wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1648号原告：李庚志，男，1962年5月8日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳市朝阳县顺达法律服务所法律工作者。被告：朝阳市天惠食品有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县东大屯乡士毅村。法定代表人：蔡丽娟，经理。委托诉讼代理人：于国君，男，1962年3月14日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳县。被告：王春生，男，1974年4月4日出生，汉族，天惠公司员工，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：蔡丽娟，女，1970年10月30日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。原告李庚志与被告朝阳市天惠食品有限公司（以下简称天惠公司）、王春生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庚志的委托诉讼代理人侯占仁，被告天惠公司的法定代表人蔡丽娟及委托诉讼代理人于国君，被告王春生的委托诉讼代理人蔡丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庚志向本院提出诉讼请求:1.要求被告天惠公司给付拖欠工资款1175元；2.判令被告王春生与天惠公司互负连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告天惠公司在朝阳县种植小茄子，摘茄子时雇佣当地农民工，日工资60元。原告也是农民工中的一员，原告共干了47.5天，还尚欠1175元工资未付。有被告为原告出具的工资表及欠款证明为凭。多年来原告一直找被告催要，2019年5月7日原告曾诉至法院但未果。现原告再次起诉，请求法院依法判决。被告天惠公司、王春生辩称，我公司与原告没有劳务合同关系，不欠原告的工资。原告所述不符合事实，同一件事去年起诉过村委会了，今年为什么不起诉村委会，原告提供的一切证据都是不属实的，不予质证。2014年的事到2019年才起诉，原告的起诉已经过诉讼时效。原告李庚志围绕其诉讼请求以及主张的事实依法向本院提交了下列证据：1.协议书复印件一份，证明天惠公司欠原告的工资，与原告存在劳务关系，并且保证在2014年10月15日前还清，该协议有村主任郭振华、公司员工于国君签字，以及王春生本人签字；被告天惠公司及王春生的质证意见为，这份证明是复印件，没有原件，我们否认该证明的真实性。此事当时是政府协调，当时于国君并不是公司员工，是当时士毅村的村主任，郭振华是薛家屯村的主任，因为种茄子是王景武和王景玉二人经营，雇佣人员都是他们二人雇的，我们公司只是回收茄子，当时他们二人没有钱给雇佣的百姓结算工资，然后两个村的村主任找我们协调，让先给垫付一部分钱给工人开工资，我公司提前给王景武、王景玉预付了茄子款，当时我们公司共计付给王景武194832.6元，付给王景玉总计195875元，王景武的茄子款为81500元、王景玉的为85000元。协议书确实存在，但是天惠公司同王景武、王景玉就工资问题处理完之后，该协议就销毁了；2.记工员李海辉的记录的工资表复印件一份，证明原告在从事摘茄子的劳务过程中及其他摘茄子的劳务人员工作情况，李庚志实际支取工资1675元，尚欠1175元；二被告质证意见为，我公司跟原告没有劳务关系，工资表不是我公司出具的，李海辉也不是公司员工；3.证明一份，证明原告提供工资表属实。二被告质证意见为，不能证明与二被告有关系。本院认为，虽然证据1是复印件，但该协议有被告王春生签名，且其承认该协议客观存在，故对该证据本院予以采信。证据2是复印件，由于原告不能提供原件，本院对该证据不予采信。证据3载明的李庚生、李庚志的工资领取和欠款情况与证据2载明的内容并不一致，且该证明只加盖了朝阳县村村民委员会的公章，并没有制作人及负责人签名，故对该证据本院不予采信。被告天惠公司依法向本院提交了下列证据：王景武、王景玉出具的借据两份（复印件）、天惠公司与王景武、王景玉签订的收购合同两份（复印件）。由于被告未能提供证据原件，原告不予质证。本院认为，被告未能向本院提供证据原件，不能核实该证据的真伪，故本院不予采信。经审理查明，原告李庚志系朝阳县村村民，2014年原告及本村其他村民受人雇佣从事摘茄子工作，工作结束后并未全部取得相应的劳动报酬，为此原告及其他参与劳动的村民找到当地村委会要求予以解决。2014年被告王春生出具协议书一份，该协议载明：“小菜厂老板王春生欠大家工资款和以后干活工款，在2014年10月15日前全部给大家付清，如到2014年10月15日前还不清，小菜厂老板王春生赔偿一切利息和损失。王春生签名；担保人：郭振华签名，于国军签名；朝阳县村村民委员会公章”。在协议约定的期限到期后，原告及其他参与劳动的村民至今并未取得各自主张的劳动报酬，故原告曾于2019年5月7日以朝阳市天惠食品有限公司、朝阳县村村民委员会、郭振华为被告诉至本院，本院裁定准许撤诉后，现原告再次诉至本院。另查明，被告天惠公司的法定代表人蔡丽娟与被告王春生系夫妻关系，被告王春生系被告天惠公司股东及员工。本院认为，关于原告与被告天惠公司之间是否存在劳务合同关系问题，原告提供了被告王春生出具的协议书加以证明，虽然协议书中王春生认可欠工资款并承诺了付款期限，但协议并未载明欠款的具体相对人及数额，因此仅凭该协议不能确定原告与被告天惠公司或者被告王春生之间存在劳务合同关系，该协议书只能说明被告王春生同参与摘茄子工作的村民存在债权债务关系。原告虽然主张被告天惠公司拖欠其工资款1175元，但对该事实原告未能向本院提供充分证据加以证明，对该事实本院不予确认，因此原告的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。另外关于被告主张的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，按照原告提供的协议书，假如原告是协议书中的债权人一方，其“应当知道权利受到损害”的时间应为2014年10月15日，因此诉讼时效应从该日起算，因原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，按照民法通则关于诉讼时效的规定，至民法总则实施前，其二年的诉讼时效已经届满，现原告提起诉讼已过诉讼时效，其诉讼请求本院亦依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李庚志的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告李庚志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  贾岩二〇二〇年七月三十一日法官助理于景皓书记员周丽娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1747号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人汪广（绰号“广广”），男，1999年5月13日出生于四川省合江县，公民身份号码510************710，汉族，初中文化，无固定职业，住合江县************，因本案于2020年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈彦，广东共明律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检三部刑诉〔2020〕Z58号起诉书指控被告人汪广犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，汪广及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月中旬，被告人汪广与被害人向某某（女，2003年1月10日出生）结识，后一直保持电话和微信联系。2019年6月2日，向某某与汪广相约见面后，偕同朋友黄灿（女，2004年4月3日出生)从湖南省长沙市乘坐火车来到佛山市找到汪广。同月3日11时许，汪广与向某某、黄灿共同入住佛山市南海区大沥镇一方商务酒店353房。同月4日凌晨4时许，汪广趁向某某、黄灿熟睡时，窃取了向某某放在房间的一台VIVO牌X27精英版128G全网通手机（手机壳夹有现金约100元），盗后离开酒店，于同月10日在网上变卖手机，得款1815元。2020年3月27日，民警在中山市小榄镇新市社区*************抓获汪广，其如实供述盗窃犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值3199.06元。2020年6月11日，被告人汪广的父亲汪朝海前往公安机关退赔3599元给被害人向某某。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人汪广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；汪广认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理，并建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人汪广对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。辩护人以被告人汪广如实供述，认罪认罚，案发后积极退赔被害人的损失为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人汪广盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人汪广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。汪广认罪认罚，且其家属代为退赔了相关损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年9月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人汪广的家属交给公安机关的退赔款3599元，由扣押机关发还予被害人向某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇二〇年七月二十九日书记员 莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民特4号 申请人：吕心华，男，1947年6月17日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：鲜学平，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。 申请人吕心华申请宣告公民赵建琼死亡一案，本院于2019年5月14日立案后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人吕心华称：申请人与赵建琼系翁媳关系。赵建琼与申请人之子吕元于1997年结婚，2012年1月28日因吕元发生车祸死亡，导致赵建琼××发作后离家出走，从此再无音讯。申请人及赵建琼亲属曾四处寻找均无下落，现已长达5年之久，依据法律规定，申请人特申请宣告赵建琼死亡。 经审理查明：下落不明人赵建琼，女，1977年12月22日出生，汉族，四川省通江县人，户籍地四川省通江县，与申请人吕心华系翁媳关系。赵建琼与申请人吕心华之子吕元于1998年9月结婚，2000年4月17日生育一女吕玉香，2004年12月26日生育一子吕光文。2011年2月，吕元因车祸死亡。赵建琼因受其夫吕元去世的打击，造成精神失常。2012年1月28日，赵建琼离家外出，从此与家人失去联系。2012年2月8日，赵建琼胞兄赵建雨在通江县电视台发布寻人启示，找寻赵建琼下落，但无结果。2016年申请人吕心华申请宣告赵建琼失踪。2019年申请人吕心华申请宣告赵建琼死亡，本院于2019年7月30日在四川法院司法公开网发出宣告赵建琼的死亡公告，法定公告期间为一年，现已届满，赵建琼仍然下落不明。 本院认为：2012年1月28日，赵建琼离家外出，至今未归，经申请人吕心华以及赵建琼的亲属多方寻找无果。2016年申请人吕心华申请宣告赵建琼失踪，2019年申请人吕心华申请宣告赵建琼死亡。申请人吕心华与赵建琼属翁媳关系，属于利害关系人。且申请人提供了有基层村民委员会的证明、吕玉香、路登秀、赵华禹、吕顺禹的证言，证实赵建琼下落不明已满5年，基本事实清楚、证据充分，申请人吕心华申请宣告赵建琼死亡的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下: 宣告赵建琼死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王大鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 娇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3111号 原告：陈晓莹，女，1995年7月25日出生，汉族，住广州省东莞市。 委托诉讼代理人：汪雪飞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：王有为，男，1997年2月3日出生，汉族，住宁海县。 原告陈晓莹与被告王有为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓莹的委托诉讼代理人汪雪飞到庭参加诉讼，被告王有为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓莹向法院提出诉讼请求:1.判令确认原、被告双方的口罩买卖合同于2020年2月18日解除；2.判令被告返还货款 90000元并支付利息（利息以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月，原告通过微信添加被告并订购口罩。2月15日至2月16日，原告向被告下单购买口罩39000只，每只3.6元，并通过支付宝支付127000元、微信支付13400元。2020年2月18日，经原告多次催货后，被告明确表示无法如期交货，并同意退款。后，被告仅退款50400元。余款至今未退还。原告多次催要无果，现诉至法院。 经审理，本院认定事实如下：2020年2月15日，原、被告达成买卖口罩的协议。后，原告分多次向被告共计支付货款140400元。2020年2月18日，因被告无货，原、被告双方达成解除买卖口罩协议，被告退还原告货款50400元。剩余货款90000元被告至今未退还原告。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，2020年2月18日，原、被告均同意解除口罩买卖协议，故，原、被告达成的口罩买卖协议解除。合同解除后，尚未履行，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，本案原告要求被告返还原告90000元货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以90000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年7月7日起计算至实际履行之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、确认原告陈晓莹与被告王有为口罩买卖协议于2020年2月18日解除； 二、被告王有为应于本判决生效后十日内返还原告陈晓莹货款90000元并支付利息（利息以90000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年7月7日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王有为负担。 原告陈晓莹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王有为于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1217号之二 申请执行人：山东玻纤集团股份有限公司。 被执行人：冀秀玲，住保定市。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人冀秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冀秀玲在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币25785.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  庄志成
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终193号原公诉机关:土默特左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）:云某，男，初中毕业，个体,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。2019年3月8日因涉嫌非法采矿罪,被土默特左旗公安局刑事拘留，2019年3月19日因涉嫌非法采矿罪,被土默特左旗人民检察院批准逮捕,同日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。土默特左旗人民检察院指控被告人云某犯非法采矿罪一案，土默特左旗人民法院于2020年5月20日作出（2019）内0121刑初63号刑事判决，认定被告人云某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币100000元。宣判后，原审被告人云某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人云某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人云某撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人云某撤回上诉。土默特左旗人民法院（2019）内0121刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何玉山审判员 王海莹审判员 王 颖二○二○年七月三十一日书记员 赵嘉琛
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初108号原告：曾贤波，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住湖北省鹤峰县**********，公民身份号码：422************917。被告：李伟瑜，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区********，公民身份号码：440************639。原告曾贤波与被告李伟瑜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日开庭进行审理。原告曾贤波，被告李伟瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾贤波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠劳务费2250元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月至2018年1月期间委托原告提供塑料产品设计画图服务，合计费用3250元。经原告多次催收，被告于2019年2月2日还了1000元，结欠2250元。今年原告都有打电话催收，被告多次推脱，现失去联系不知所踪。原告为维护自己的合法权益，恳请法院支持原告诉请。李伟瑜辩称，原告里面的画图，里面有一部分是被告带人去原告那里画图，他们自己联系，图画好了，也是由原告直接发给那个人，那个人其实被告也不认识，是一个顺丰的快递员介绍的，然后被告就带那个人到原告处，被告也没收到原告那部分图。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曾贤波在2017年8月至2018年1月期间为李伟瑜提供画图设计劳务，并由李伟瑜向其支付劳务报酬。双方没有签订书面劳务合同，对曾贤波提供劳务期间的报酬具体数额及计算方式双方均未作具体约定。曾贤波主张其提供的画图设计劳务及相应的报酬包括：序号01产品名称2017-08-10锅费用600元、序号02产品名称2017-10-09电蚊拍费用1000元、序号03产品名称2017-10-10内网费用200元、序号04产品名称2017-11-03盖子费用750元、序号05产品名称2018-01-25字牌BabyShower费用300元、序号06产品名称2018-01-29生日蛋糕牌费用400元。李伟瑜主张其没有要求曾贤波提供序号01的产品画图设计劳务，且曾贤波擅自推迟序号06产品的设计画图交稿时间，导致其被客户取消订单，对于序号05至序号06产品的画图费用，李伟瑜主张总费用为2750元。双方对上述画图设计费用尚未结算，只确认李伟瑜已付还曾贤波1000元的画图劳务费。因曾贤波认为李伟瑜尚欠其劳务费未予付还，遂于2020年1月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，曾贤波、李伟瑜之间存在合法有效的劳务合同关系，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，曾贤波为李伟瑜提供劳务，李伟瑜应向曾贤波支付相应的报酬。曾贤波主张其提供包括上述序号01至序号06的画图设计劳务及相应的报酬为3250元，李伟瑜主张其没有要求曾贤波提供序号01的产品画图设计劳务，且曾贤波擅自推迟序号06产品的设计画图交稿时间，导致其被客户取消订单，双方对各自的主张均没有提供充分有效的证据予以证明，故对原、被告的主张，本院均不予采纳。对于序号05至序号06产品的画图费用，李伟瑜自认总费用为2750元，抵除李伟瑜已付还曾贤波1000元的画图劳务费，本院确认李伟瑜尚欠曾贤波的劳务报酬为1750元，李伟瑜应予付还曾贤波。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李伟瑜应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告曾贤波劳务报酬1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告曾贤波、被告李伟瑜各负担25元。原告曾贤波应负担的受理费已由其预交，被告李伟瑜应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  肖漫娜人民陪审员  苏少曼人民陪审员  林文杰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郑倩翰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15931号之一 申请执行人胡序祥，男，1965年12月3日，汉族，住湖北省英山县。 被执行人吴显良，男，1987年5月2日，汉族，住重庆市奉节县。 关于申请执行人胡序祥与被执行人吴显良劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初10336号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资34130元；返还诉讼费10元并承担本案执行费423元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴显良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年7月14日依法对被执行人限制高消费。（三）依法查封了被执行人吴显良名下浙Ｅ×××××号车辆档案，查封期限为两年，自2020年7月21日至2022年7月20日，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年7月28日向申请执行人胡序祥电子送达终本通知，告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15931号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林 仲 平
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢230号之一 申请执行人：丹阳市佳美化工有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：黄某，总经理。 被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：杨红霞，总经理。 申请执行人丹阳市佳美化工有限公司与被执行人安徽汇联机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）皖1523民初1129号民事判决：被告安徽汇联机械工业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告丹阳市佳美化工有限公司货款317112.8元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3030元，由被告安徽汇联机械工业有限公司负担（原告丹阳市佳美化工有限公司垫付）。判决生效后，被执行人未按生效判决履行给付义务。原执案件因申请执行人撤销执行申请，裁定终结执行。现申请执行人以被执行人一直未履行给付义务为由申请恢复执行，本院于2020年4月2日立案。 执行人员 多次在人民法院与银行、工商、证券、车辆等建立的网络查询系统发起调查，没有发现被执行人有存款等可供执行的财产。被执行人名下有房产，但有高额抵押且有多轮查封，轮候查封无意义。执行中，本院将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。7月30日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安徽汇联机械工业有限公司负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长傅代玉 审判员徐应保 审判员张树光 二〇二〇年七月三十一日 法官助理魏萌 书记员胡伟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1218号申请执行人：李雪,女,汉族，1984年9月25日出生，住宁江区。被执行人：汪帅，男,汉族，1980年6月10日生。本院在执行李雪与汪帅借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年12月13日作出（2019）吉0702民初2219号民事调解已经发生法律效力。申请人开洪于生于2020年6月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年6月15日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年6月15日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年6月15日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月三十一日书记员  毕远杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初829号之一原告：武汉勤明运建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉阳区七里庙外运路56号602室。法定代表人：向春明，总经理。委托代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。委托代理人：李江**，湖南高天律师事务所实习律师。被告：梅光灯，男，1974年1月4日出生，土家族，住湖北省建始县。委托代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。第三人：汤留洋，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省汉宣县。本院在适用简易程序审理原告武汉勤明运建筑劳务有限公司诉被告梅光灯、第三人汤留洋劳动合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘蜜纯二〇二〇年七月三十一日法官助理周佳怡书记员曾辉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2472号之二解除保全申请人：河南星泰房地产开发有限公司，住所地：巩义市商务中心区明泰大厦15楼1511号。统一社会信用代码：91410181084200244C。法定代表人：郭德平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被申请人：杨利霞，女，1975年8月31日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王小伟，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告杨利霞之弟。申请人河南星泰房地产开发有限公司与被申请人杨利霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）豫0181民初2472号民事裁定：冻结被申请人杨利霞在金融机构的存款220,000元或者查封其同等价值的其他财产。河南星泰房地产开发有限公司于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人杨利霞采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇二〇年七月三十一日书记员  王 柯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2838号申请执行张来良，男，1962年10月20号出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘新文，男，1971年5月19号出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行张来良与刘新文民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2020)豫1702民初494号民事判决书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人刘新文的银行存款及其他收益25万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年七月十日书记员  陈聪
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2779号上诉人（原审被告）：李红新，男，1971年6月25日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审原告）：李宝利，男，1969年7月27日出生，汉族，住惠民县。上诉李红新与被上诉人李宝利民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2019)鲁1621民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李红新上诉请求：1.撤销原判，改判驳回李宝利的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李宝利承担。事实及理由：一审认定事实有误，适用法律错误。李红新不欠李宝利钱，李宝利没有履行向李红新支付借款的义务。2016年4月20日，李红新向李宝利借款1万元，借款期限为半年。2016年10月20日，李红新向李宝利妻子归还1.1万元。因李红新与李宝利妻子系庄乡关系，出于信任没有收回借款条。李红新提出再续借款一年，因李宝利妻子称自己丈夫没在家就没有将1万元让李宝利带回，因李红新与李宝利妻子系庄乡关系，出于信任没有收回借款条。之后，李宝利也没有向李红新支付借款，李红新认为没有给其借款，双方债权债务已经消灭，因为借款合同是实践性合同，应给由李宝利提供证据。在接到起诉状之前，李宝利从没有索要借款。若我只还利息，没还本金，借条应明确写明今还利息1000元，本金1万元未还。借条还款按续一年应还1.2万元。而不应是1.18万元，按年利率2%更不合情理，收到利息应明确写入借条内容，而不应李宝利自己书写。李红新还清了半年的借款1.1万元。李宝利妻子没有书写收据，只把借条撕了一条界线。李红新写了借条想再借一年，并没有收到李宝利现金和银行转账。若借到现钱应借条上明确写明借到现金或人民币钱数。请求出示李宝利银行转账凭证或现金收据。另外，李宝利书写11.1号已收1000元，晚于我写续借的时间2016年10月20日，与常理不符，正常的应是在续借当日或之前。庭审中，李红新主张上诉状中的“1万元”为笔误，应为1.1万元。被上诉人李宝利辩称，我在原审所举的证据属实，应维持原判。李宝利一审诉讼请求：1.李红新立即偿还借款10000元及利息（自2017年12月28日起至还款之日止按月利率1.5%计息）；2.诉讼费由李红新承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。本案当事人有争议的事实为李红新向李宝利所借款项是否已还清。李宝利提交借条原件一份，欲证明李红新于2016年4月20日向李宝利借款1万元，约定2016年10月20日还清，到期后本金未还，只于2016年11月1日支付1000元利息。该借款再续一年，截止2018年2月13日（农历2017年12月28日）又支付1800元利息，但本金1万元至今未还。经质证李红新对该借条的真实性无异议，但辩称借款连本带息共计1.1万元已全部还给李宝利，之后李红新想续借一年，但出具借条后李宝利并未实际将借款给付李红新。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李红新称已将涉案借款全部还清，但未提交任何证据证明，且其对借条中“再续1年”约定的解释明显与常理不符，故对其借款还清的抗辩不予认可。庭审中双方均认可李红新于2016年4月20日向李宝利借款1万元，约定到2016年10月20日还清，利息为1000元。可视为双方对涉案借款利息约定为年利率2%。李宝利自认李红新已将涉案借款2018年2月13日（农历2017年12月28日）之前的利息支付，对此予以确认。一审法院认为，双方间的借款合同合法有效，李宝利履行了出借款项的义务，李红新应按照约定承担还款义务。经查明李红新尚欠李宝利借款1万元未还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院》第二条、第三条、第六十六条、第七十四条之规定，判决如下：李红新于本判决生效之日起十日内偿还李宝利李宝利借款1万元及利息(利息以1万元为基数自2018年2月13日起按年利率2%计算至借款实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李红新负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案借贷关系是否生效的问题。李红新对收到2016年4月20日借款本金不持异议，抗辩称上述借款到期后其以现金方式全部偿还借款后，又续借了本案借款，虽出具了续借借据但李宝利未支付借款本金。本院认为，李红新的上诉理由不能成立。第一，李红新对借到2016年4月借款不持异议，其主张已经清偿该借款应承担举证责任，但其并未提交证据证实，应承担举证不能的后果。第二，李红新出具续借借据，在其没有证据证实还清前一笔借款的前提下，主张续借借款本金未交付的主张不能成立。故一审认定本案借贷关系已经生效正确，李红新应偿还本案借款。综上所述，李红新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李红新负担。本判决为终审判决。审判长  张魁海审判员  王正真审判员  张 珊二〇二〇年七月三十一日法官助理徐丽萍书记员张真真
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6438号原告：青岛中铁祥丰置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心1楼。法定代表人：段国杰，董事长。委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚宏，山东德衡律师事务所实习律师。被告：董雪，女，1986年9月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。第三人：交通银行股份有限公司青岛江西路支行，住所地青岛市市南区延安三路202号。负责人：秦鹏，行长。原告青岛中铁祥丰置业有限公司与被告董雪、第三人交通银行股份有限公司青岛江西路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告青岛中铁祥丰置业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛中铁祥丰置业有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中铁祥丰置业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（已收取），由原告青岛中铁祥丰置业有限公司负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年七月三十一日书记员  李柏杨
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1024号 罪犯孙之策，男，1964年1月19日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎刑初字第305号刑事判决，以被告人孙之策犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。刑期自2014年7月29日至2021年7月28日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年4月30日减刑六个月。执 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙之策在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙之策自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙之策的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙之策确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙之策减刑五个月（刑期自2014年7月29日起至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2582号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斯达，男，汉族，1950年8月1日出生，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：六安市荣祥汽车销售有限公司，住所地六安经济开发区国际汽车城。 法定代表人：曹圣霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。 再审申请人王斯达因与被申请人六安市荣祥汽车销售有限公司（以下简称荣祥公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王斯达申请再审称，（一）原审用以定案的《审计结论》是错误的。1.审计组织形式不合法。该《审计结论》中的审计人均为荣祥公司的内部人员，均没有任何审计的资质和能力，且该《审计结论》上不仅有所谓审计人员和被审计人员签名，还有既非审计又非被审计人员签名。所谓“审计”行为不是客观公正的具有审计资质的第三方机构进行，所谓“审计”及其结果没有客观公正性和可信度。2.《审计结论》的结果错误。《审计结论》的短款金额为313633.3元，与当地公安部门在荣祥公司报案后委托的会计账目审计认为王斯达所欠荣祥公司的销车款为275333.3元不符。后者对于荣祥公司提供的相关账证审核认为“荣祥公司向外提供的账证是委托代理记账公司记账，没有按照业务发生时间及时入账，且记账凭证附件不全或不规范，比如：所有收入、支出均通过现金核算，凭证后未附收到现金凭据，没有收款人；所有支出没有经办人和报批手续；且收入、支出不完整。因此对王斯达经手售车收款的认定不能完全依赖六安荣祥公司对外提供的账目”。3.王斯达在《审计结论》上签名仅是对出席该次会议的确认，并非对该《审计结论》内容的认可，不能仅以此认定王斯达对《审计结论》的内容认可。原因是公司领导要求所有在场人员都必须在《审计结论》上签名。证人冯瑞既非审计人员又非被审计人员却也在该《审计结论》上签名，能够证实上述情况。荣祥公司以公司会议方式诱骗王斯达签字的行为不具有客观公正性。王斯达在签名后被告知签名就意味着承认《审计结论》的内容后立即表示异议并向公司递交了《申辩书》表示异议。后王斯达在公安、检察院调查或是法院历次审理阶段均明确以书面或口头方式对审计结论提出了异议。4.《审计结论》及相关账目的原件在审理中从未出现过。本案虽经二次一审和二审,但对于本案定案最关键的上述《审计结论》及相关账目的原件，荣祥公司从未向王斯达和法院提供相应原件予以核实、质证。而两级法院均在未核对原件的情况下，采信所谓《审计结论》的结果并予以判决，违反法律规定。（二）原审判决对荣祥公司财务制度上的混乱视而不见，没有查明王斯达是否实际收到《审计结论》中认定的销车款5103700元和叶集二网保证金50000元合计5153700元。（三）原审判决存在的自相矛盾之处。荣祥公司认为王斯达侵占的是《差额五台车明细》中五台车的售车款，但是原审判决一方面对此不予认可，另一方面又判决王斯达应当向荣祥公司返还侵占的售车款，存在矛盾。（四）原二审法院的两次二审对于相同事实出现相互矛盾的认定，以及本案经过六安市两级检察院审查认定的结论与法院判决要求王斯达返还款项的结果相冲突。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 荣祥公司提交意见称，原审判决认定事实没有错误，王斯达欠荣祥公司车款证据充分。内部《审计结论》与《鉴定报告》结论可以互相印证,对荣祥公司提供的证据也经过专业会计师事务所审核，且证据是综合的，并不是只有其他同事的记录，不是孤立的，王斯达自己作的会计凭证材料及其每月向公司申报的销售记录,公安机关外调的一些客户的证言笔录及辨认笔录都足以认定。王斯达申请再审称事实不清是不成立的。原审判决结果与检察院作出不起诉的决定两者并不矛盾，这是民事案件与刑事案件对证据要求不同所致。王斯达的行为即使不构成犯罪，但不代表其行为不违法。从民事案件的角度，其显然是权益侵害型不当得利。请求驳回王斯达的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为案涉《审计结论》能否作为定案依据。荣祥公司在王斯达离任后组织内部人员，对王斯达在职期间经手的收支账目进行清理核算形成的材料，名为《审计结论》，实为对账结论。王斯达认为参与对账的人员没有审计资质和能力、签名人员包括未参与人员，但没有提供内部对账需要有审计资质和能力的人进行、未参与对账的其他在场人不能在对账结论上签名的相关规定。王斯达称其在《审计结论》上签名仅是对出席会议的确认，并非对《审计结论》内容的认可，且在被告知签名即意味承认《审计结论》的内容后提出异议。该主张与其在《审计结论》上签名后给付荣祥公司7万元的行为相矛盾。《审计结论》确认王斯达实欠公司销车款313633.3元，公安机关在荣祥公司报案后委托会计账目《鉴定报告》的鉴定结论为：贵局干警支持的对账结果能认定王斯达欠公司销车款275333.3元(扣除王启军的38300元)，两者相差仅王启军的38300元。而《鉴定报告》是第三方专业机构依据公安支持的对账结果作出的认定，且本案现有证据不能证明王启军的38300元是公安机关经核查明确不予支持，则《鉴定报告》的结论能够佐证《审计结论》的客观性。两次二审对本案事实的不同认定仅属于认识问题。至于检察机关对王斯达不构成刑事犯罪的认定，在没有证据推翻上述鉴定结论的情况下，该认定不影响本案的审理。原审依据《审计结论》认定事实，进而对内部审计的相关账目包括《差额五台车明细》不逐一进行审核，并无不当。 综上所述，王斯达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王斯达的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  曹 晗 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫巧蓉
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2673号原告：张春文，男，1988年1月25日生，汉族，住泸西县，现住泸西县。被告：张永红，男，1985年11月1日生，汉族，住泸西县，现住泸西县。原告张春文与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告张春文于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春文的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春文撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告张春文负担。审判员  李旭峰二〇二〇年七月二十五日书记员  王 凡
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2042号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘学练，男，1981年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省阳春市***************，公民身份号码：441************432。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1613号起诉书指控被告人刘学练犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人刘学练到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月22日0时许，被告人刘学练无证酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至东莞市*************被执勤民警查获。经鉴定，刘学练血液中乙醇含量101.53mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人刘学练的供述等证据，公诉机关据此认为被告人刘学练无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘学练自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对刘学练判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘学练对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘学练犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘学练无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘学练犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘学练无证醉酒驾驶无号牌摩托车上路，依法应当从重处罚。被告人刘学练归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘学练的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人刘学练犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年七月二十八日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12822号原告：张笑英，女，1963年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************522。被告：赵允大，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************211。委托诉讼代理人：黄伟斌，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琛，广东毅隽达律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。开庭时，原告、被告及其的委托诉讼代理人黄伟斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月20日以资金周转为由向原告借款人民币20000元，言明于2014年6月归还，有借条为证。届时被告未还经多次催讨被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告尽速归还借款，原告于2013年6月20日借款20000现金给被告。被告辩称，驳回原告对被告的全部诉讼请求。第一，被告与原告并未发生借款事实。原告言被告于2013年6月20日以资金周转为由向原告借款20000元，言明于2014年6月归还。但是事实上，被告未曾向原告借款，原告所说的借款20000元给被告用于资金周转的事实根本就不存在，被告从来没有收到过原告借出的20000元借款，既然不存在借款事实，那何来还款一说。所以原告的诉讼请求没有事实依据，应当依法驳回其全部诉讼请求。第二，本案诉讼时效早已超过法定诉讼期间。从原告提供的资料来看，约定的还款日期为2014年6月，然而在约定的还款时间到期后，一直到原告起诉之前，原告均未向被告主张要求还款，其诉讼时效早已超过了法定诉讼时效期间，故应当依法驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求根本就没有事实和法律依据，依法应予以驳回。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、2014年2月5日的《借条》作为证据。被告没有举证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，经被告质证真实性均无异议，故本院对原告所交的证据真实性均予采信。诉讼中，原告申请证人高燕兴、高敏青出庭作证，对于高燕兴、高敏青的证人证言，被告不予认可，由本院综合认定。综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年2月5日，被告在《借条》上签名，《借条》载明“今借张笑英人民币20000元现金（贰亻万元），在2014年6月份之前归还张笑英。特此证明”。庭审中，原告申请证人高燕兴、高敏青出庭作证。证人高燕兴称被告与高敏青一起到高燕兴家里，被告以做啤酒生意为由单独向高燕兴借款涉案借款2万元，高燕兴以现金方式交付被告，因为原告家里比较穷，高燕兴平时也有资助原告家里，所以让被告将该2万元款项归还给张笑英，高燕兴有打过两次电话向被告催款，但因被告电话打不通就没有打了，但是忘记是哪一年打给被告催款了，除了电话催讨没有通过其他方式向被告催款，无法提供催款记录。证人高敏青称高敏青与被告一起去高燕兴家里，被告以做啤酒生意为由单独向高燕兴借款涉案借款2万元，当时是2013年借款，被告承诺2014年归还，借条是补写的，因高燕兴让被告将款项归还给原告所以借条是写给原告的，前两年高敏青在西樵市场偶遇被告，被告当时说分期一点点归还本案欠款，后面被告电话更换，高敏青无法联系被告，无法提供向被告催款的证据。庭审中，原告确认本案借款到期后，原告因无法联络被告故没有向被告催收，原告称被告曾跟原告说给四年时间被告归还涉案2万元，但双方没有写到借条上，故没有证据可以证明。另查明，本案借款发生时被告与高敏青系情侣关系。原告是高燕兴的大嫂，高敏青是原告的女儿。本院认为，被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由成立。《借条》约定涉案借款应在2014年6月份之前归还原告，故原告应当从2014年6月1日起知道或者应当知道权利被侵害，诉讼时效开始计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案诉讼时效届满时间在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施之前，故本案仍然应当适用《中华人民共和国民法通则》的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的时效期间为两年；法律另有规定的除外”，因此，本案诉讼时效应从2014年6月1日起计算两年，结合庭审中原告、证人高燕兴、高敏青均表示无法提供向被告催款的催款记录，故本院认定原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告称被告口头承诺四年内还清本案借款但没有写入借条所以没有证据证明，因原告未能举证证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张笑英的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元（张笑英已预交150元），由张笑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇二〇年七月三十一日书记员  李昱亨
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2439号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，法定代表人：邵强，职务：总经理，地址：长春市朝阳区西安大路402号。 被告：李欣，男，1982年2月8日出生，住址：吉林省长春市宽城区，电话：159XXXXXXXX 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李欣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李欣向原告支付代位求偿款45440.99元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年8月8日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用3884.44元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日李欣与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计：45440.99元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3884.44元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李欣请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供的信息，无法查找被告的准确地址及联系方式，原告也未能提供被告的明确信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 预收的案件受理费515元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘美宏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初10708号原告：李杰，男，汉族，1989年8月26日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶杨，浙江六和律师事务所律师。被告：彭建东，男，汉族，1983年10月28日出生。原告李杰与被告彭建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶杨到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告本金1160000元及该款自实际借款之日起至实际偿清之日止的利息753105元（其中本金100000元自2015年6月9日起按年利率20%暂计至起诉之日止为68776元，本金1000000元自2015年8月22日起按年利率20%暂计至起诉之日止为646666元，本金60000元自2015年9月25日起按年利率20%暂计至起诉之日止为37633元，此后据实计算）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系2015年春节通过朋友介绍认识，2015年6月初，被告彭建东因生意周转向原告借款100000元，双方口头约定年利率为20%，原告李杰通过其妻子陈文华以支付宝及银行转账于2015年6月8日向被告彭建东实际交付借款。2015年8月21日，被告再次向原告借款1000000元并口头约定年利率为20%，原告于当日通过农行柜台转账交付借款。2015年9月，被告因经营需要向原告借款60000元并口头约定年利率为20%，原告通过其妻子陈文华以支付宝及银行转账实际交付借款。上述借款本金1160000元交付后，被告彭建东一直未能偿还本息，原告及其妻子多次去香港向其催讨均未果，2017年6月25日，彭建东与原告就上述借款事项补充签订一张借条，约定案涉上述所有借款本息于2017年8月25日一次性偿还，但此后，彭建东仍未按约定归还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼。原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：1.原被告的身份证明材料，拟证明原、被告的主体资格。2.结婚证，拟证明部分借款通过原告的妻子陈文华银行账户支付被告。3.借条、银行个人结算业务申请书及支付宝转账记录，拟证明被告借款的事实。被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供相应的证据。根据原告提供的证据以及原告方的陈述，本院认定事实如下：2015年8月21日，被告向原告借款100万元并口头约定年利率为20%，原告于当日通过农行柜台转账交付借款。2016年9月14日原告出具借条一份交原告收执，借条写明，被告借款共得款项人民币100万元。2017年6月25日，双方约定由原告再继续借款给被告凑齐250万元，故被告出具借条一份，写明借款金额为250万元，年利率20%，约定案涉上述所有借款本息于2017年8月25日一次性偿还，超出还款日期本金继续按年利20%计付利息。被告出具该借条后，原告未凑齐另外的借款给被告。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据原告提供的支付宝数据和银行个人结算业务申请书，证明原告于2015年8月2日向被告交付100万元借款，原告妻子陈文华于2015年6月8日转账给被告1万元，于2015年9月份，向被告陆续交付6万余元，而根据原告提供的2016年9月14日被告出具的借条，写明被告向原告借款共得款项人民币100万元，因原告未提供证据证明2016年9月14日之后原告还有向被告出借借款，故被告尚欠原告借款金额应以2016年9月14日出具的借条写明的金额100万元为准，该借款金额与原告在2015年8月2日向被告交付100万元能够相互印证。根据2017年6月25日被告出具的借条，约定借款年利率20%，并写明超出还款日期本金继续按年利20%计付利息，可知，原告借给被告的借款年利率为20%。综上，被告尚欠原告借款本金100万元，年利率20%，事实清楚，本院予以支持，原告主张的超出借款100万元本息部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭建东应于本判决生效后十日内偿付原告李杰借款100万元及利息（以本金100万元为基数，自2015年8月22日起按年利率20%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民三庭转付。二、驳回原告李杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22018元，由被告彭建东负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  李新益人民陪审员  林 杏二〇二〇年七月三十一日代书 记员  林 铭
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执792号之三被执行人：希敖其本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人希敖其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人希敖其在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760020800252881_000000账户内存款人民币503758.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 王光耀
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执410号之一 申请执行人：梁德琴，女，汉族，1977年11月2日出生，住长春净月开发区。 被执行人：唐琳琳，女，满族，1986年3月14日出生，住长春市经济开发区。 本院执行的申请执行人梁德琴与被执行人唐琳琳民间借贷纠纷一案，执行依据为长春高新技术开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初884号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金共计155113.8元，经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令；于2019年9月10日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，银行账户、互联网账户无大额存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结），无车辆。被执行人名下房产拍卖成交价为347544元，扣除兴业银行抵押权份额291686.46原、执行费738元后，给付申请执行人梁德琴55119.54元。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令、列入失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行标的为155113.8元，已执行到位55119.54元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  江春雨 审判员  苟东辉 审判员  郭 帅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 健
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4774号原告：上海尚志家居有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王泽志，总经理。委托诉讼代理人：邱春雨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王学清，男，1982年7月25日生，汉族，住河南省。原告上海尚志家居有限公司诉被告王学清买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海尚志家居有限公司之委托诉讼代理人邱春雨、被告王学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海尚志家居有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、支付货款247968.48元(人民币，下同)；2、支付以247968.48元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止以同期银行贷款利率的4倍计算的违约金。事实与理由：原、被告间素有家具买卖关系。2019年12月11日，被告出具还款协议书，确认结欠原告货款441865元，并承诺于2019年12月31日付款，滞纳金按每日1000元计付。之后，被告陆续付款193896.52元。余款经原告多次催要，被告拒不付款。原告上海尚志家居有限公司为证明其主张，向本院提供了1、对账单6页；2、还款协议书1份；3、购物清单2页。对于对账单，被告认为原告未提供所有货物的明细，故不予认可；对于还款协议书，被告无异议，但认为系因原告表示不再发货才出具，且已经支付了全部货款；对于购物清单中退款及收款无异议，但同样认为因原告表示不再发货才签字。被告王学清辩称，其未核实原告提供的对账单，因原告威胁不再发货，方才在还款协议书上签字，原告要求再次对账。另被告已经支付全部钱款。故不同意原告的诉讼请求。被告王学清为证明其辩解意见，向本院提供了如下证据：1、转账明细4页；2、货款明细3页。原告对此均不予认可，认为系被告自行制作，无法反映付款方式和收款方。经审理查明，原告上海尚志家居有限公司与被告王学清间自2017年底起发生家具买卖关系。2019年12月11日，双方经结算，被告出具《还款承诺书》1份，确认结欠原告货款441865元，被告承诺于2019年12月31日付清，滞纳金为每日1000元。之后，双方再次发生数笔家具买卖，被告发生一笔退款47000元，通过下单款等方式，陆续偿付原告5笔10000元及30000元、100000元、13896.52元。截至2020年4月，双方不再发生家具买卖关系，被告尚余247968.48元未偿付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款247968.48元的事实，有原告提交的《还款承诺书》等证据及原告的自认为证，本院予以确认。被告经原告催要，未及时、足额付清货款，显属违约，依法应承担相应之责，故原告要求被告支付货款、承担逾期付款利息之诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称因原告威胁不再发货才出具《还款承诺书》，要求原告提供原始账册并重新对账，本院认为，在被告未提供其它相反证据的情况下，被告签字确认《还款承诺书》的行为对其自身应具有约束力，本院对此辩解意见不予支持。被告另辩称已足额付款，但其提交的证据无法印证其辩解意见，本院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王学清于本判决生效之日起十日内偿付原告上海尚志家居有限公司货款人民币247968.48元；二、被告王学清于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚志家居有限公司逾期付款损失(以247968.48元为基数，自2020年1月1日起至判决确定的支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5020元，减半收取计人民币2510元，由被告王学清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇二〇年七月三十一日书记员  陆槿君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。……
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1119号 罪犯张安军，男，1978年8月6日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院因张安军犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，以（2018）鲁1302刑初字第20号刑事判决，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2017年9月28日起至2021年3月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张安军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张安军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张安军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张安军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张安军减去剩余刑期（刑期自2017年9月28日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1185号之一 申请执行人贵州源翼矿业集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区，主要经营地贵州省瓮安县。 法定代表人邓永源，系公司董事长。 委托代理人杨飞，系贵州恩邦律师事务所律师。 委托代理人韦美玉，系贵州恩邦律师事务所实习律师。 被执行人贵州黔中实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人万乾东，系公司执行董事。 被执行人贵州捷润贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人吴文敏，系公司执行董事。 本院受理的贵州源翼矿业集团有限公司与贵州黔中实业有限公司、贵州捷润贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初1884号民事判决已发生法律效力。判决书载明：“一、限被告贵州捷润贸易有限公司、贵州黔中实业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告贵州源翼矿业集团有限公司货款人民币1686497.42元；二、驳回原告贵州源翼矿业集团有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币10141元，原告贵州源翼矿业集团有限公司已预交，由被告贵州捷润贸易有限公司、贵州黔中实业有限公司负担，与前述款项一并给付原告贵州源翼矿业集团有限公司。”因被执行人逾期未履行生效仲裁文书确定的给付义务，申请执行人贵州源翼矿业集团有限公司于2019年9月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人在黔南州瓮安县工商局登记有贵州捷润贸易有限公司（注册资本300万元，股东吴文敏出资金额150万元，持有股权份额50%，股东刘勇出资金额75万元，持有股权份额25%，股东罗会忠出资金额75万元，持有股权份额25%）享有股权”。为了保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贵州捷润贸易有限公司股东吴文敏名下的股权（出资额150万元）中的100%； 二、冻结期限为二年，冻结期间，被执行人不得转移被冻结的以上财产，不得对被冻结的以上财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年七月三十一日 书记员  饶承忠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复153号复议申请人（申请执行人）：李丽丽，女，1974年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘明磊，女，1976年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：秦志海，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地北京市通州区。复议申请人李丽丽不服北京市通州区人民法院(以下简称:通州区人民法院)作出的（2020）京0112执异89号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。在李丽丽申请执行刘明磊、秦志海民间借贷纠纷一案过程中，刘明磊提出异议，请求法院每月为其及家人保留生活费7000元。通州区人民法院查明，李丽丽与刘明磊、秦志海民间借贷纠纷一案，通州区人民法院于2019年5月17日作出（2019）京0112民初1188号民事判决书，判决：一、秦志海与刘明磊于判决生效之日起7日内共同偿还李丽丽借款本金×××万元；二、秦志海于判决生效之日起7日内给付李丽丽利息（以×××万元未给付金额为基数，以年利率24%为计算标准，自2015年12月7日起计算至实际给付之日止）；三、驳回李丽丽的其他诉讼请求。上述判决生效后，经李丽丽申请，通州区人民法院以（2019）京0112执7574号立案执行。案件执行过程中，通州区人民法院对刘明磊名下的银行账户进行了冻结。通州区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人刘明磊未按执行通知履行法律文书确定的义务，通州区人民法院有权对其银行账户实施冻结和划扣措施，但应当保留刘明磊及所扶养家属的生活必需费用，具体金额由本院依据案件情况酌定为5800元每月。需要说明的是，生活必需费用的扣划周期、发放期限、发放方式等具体操作方式由执行实施部门决定。综上，通州区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、自裁定发生法律效力之日起至执行完毕止，每月保留刘明磊生活必需费用5800元；二、驳回异议人刘明磊的其他异议请求。李丽丽向本院申请复议称，请求撤销通州区人民法院（2020)京0112执异89号执行裁定书，变更为“自本裁定发生法律效力之日起至执行完毕止，每月保留刘明磊生活必需费用1600元”。事实和理由：1.通州区人民法院事实调查不清，导致为刘明磊保留的费用明显过高。李丽丽同意保留刘明磊生活必需费1100元和其母生活必需费500元，共计1600元。刘明磊名下有房屋三间，通州区人民法院保留其租房费用不合法不合理。刘明磊的儿子在2019年夏就已年满18岁，已不存在法定抚养义务，通州区人民法院不应保留此项费用。刘明磊的母亲有两个孩子，其母在北京市通州区宋庄镇南马庄村有房有宅基地，且长年随儿子生活。北京市政府对80岁以上老人每月有100元补贴，即使按北京市2019年最低生活保障每人每月1100元标准计算，刘明磊只应承担50％的义务，故此项可保留的金额应为500元；2.执行法院执行裁定程序违法。执行法院未通知过李丽丽、未送达过异议申请书、未征求过李丽丽意见也未传唤过，执行法院存在严重程序违法。刘明磊系正式警察，警龄20余年，年收入近20万元，生病有医保，其收入和生活水平远远高于一般企业职工。刘明磊、秦志海几年前曾购买多处住宅、写字楼、奔驰、宝马、奥迪等豪车多辆，还曾多次送儿子去美国游学。被执行人刘明磊辩称，同意一审裁定，不同意李丽丽的复议请求。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，根据本案查明的事实，刘明磊未履行生效法律文书确定的义务，法院有权扣留、提取其劳动收入，但应当保留刘明磊及所扶养家属的生活必需费用。通州区人民法院结合刘明磊的家庭、生活、身体等情况，并结合本市的收入和正常消费支出，酌情确定的保留数额，符合本案的实际情况和相关法律规定，本院对此不持异议；对于李丽丽主张一审程序违法一节，因执行异议案件的审理，法院可以采用书面形式，故通州区人民法院程序并未违反法律规定。综上，本院对李丽丽的复议请求，不予支持。对一审裁定应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李丽丽的复议申请，维持北京市通州区人民法院（2020）京0112执异89号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 朔审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年七月三十一日书记员 曲赞竹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2270号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李胜，男，1974年11月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，住岳阳市君山区*******委会宿舍。公民身份号码：430************530。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2243号起诉书指控被告人李胜犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年7月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员何松柏出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月14日20时许,被告人李胜无证、醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至东莞市**********对面路段时,被执勤民警查获。经鉴定,李胜血液中乙醇含量为99.52mg/100ml。以上事实，被告人李胜在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李胜醉酒无证驾驶无号牌机动车，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其醉酒程度不高，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处李胜拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李胜签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年七月二十七日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2997号原告：李传立，男，1952年8月17日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201210651244，特别授权代理。被告：张森，男，1995年11月26日出生，汉族，住沈丘县。原告李传立与被告张森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传立的委托诉讼代理人刘晓亮、被告张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计89144.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日14时53分许,被告张森驾驶宁Ａ×××××普通二轮摩托车沿沈丘城建设路由东向西行驶到快乐小镇门口路段时,碰撞住前方同方向原告李传立驾驶的二轮电动车,造成张森、李传立二人受伤,两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2019]第1031-01号道路交通事故认定书,认定张森负该事故的全部责任,李传立无责任。原告李传立受伤后被送到沈丘县人民医院住院治疗41天,为此花去2.2万余元医疗费用。因原告李传立受伤严重,虽已出院有可能构成伤残,需委托进行伤残鉴定。被告张森支付部分医疗费用后不管不问,拒绝承担赔偿责任,其行为已严重侵犯了原告的合法权益,为此,特诉至法院。张森辩称，被告认为沈丘县公安局交通警察大队作出的事故责任划分不合理，双方应当是同等责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日14时53分许,被告张森驾驶宁Ａ×××××普通二轮摩托车沿沈丘城建设路由东向西行驶到快乐小镇门口路段时,碰撞住前方同方向原告李传立驾驶的二轮电动车,造成张森、李传立二人受伤,两车部分损坏。事故发生后，原告被送往沈丘县人民医院住院治疗，诊断为：1、重度颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿、头皮挫伤；2、闭合性胸壁损伤、纵隔气肿、左侧肋骨骨折、胸壁皮下气肿；3、全身多处软组织损伤。原告李传立自事故发生之日起在沈丘县人民医院住院治疗至2019年12月11日，共计41天，花费医疗费19134.94元、住院前检查费1990元。该事故经沈丘县公安局交通警察大队处理，并于2019年11月9日作出沈公交认字[2019]第1031-01号道路交通事故认定书,认定被告张森负事故的全部责任，原告李传立无责任。因赔偿事宜，原、被告未达成一致意见，原告诉至本院。原告李传立的伤情经委托周口三川司法鉴定所鉴定，周口三川司法鉴定所于2020年5月11日作出周口三川司鉴所[2020]临鉴字第283号司法鉴定意见书，李传立的伤残等级评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1200元。事故发生后，被告张森为原告李传立垫付医疗费4600元。本院认为，被告张森驾驶宁Ａ×××××普通二轮摩托车与原告李传立发生碰撞，造成原告李传立受伤及两车部分损坏，沈丘县公安局交警大队据此作出道路交通事故认定书，认定被告张森负事故的全部责任，原告李传立无责任。原、被告双方对事故认定书均未提出异议，本院确认其证明力。本案中，被告张森在事故发生时驾驶的车辆为宁Ａ×××××普通二轮摩托车，属于机动车的范畴，根据法律规定，该二轮摩托车应购买交通事故强制险，被告应买却未买，发生交通事故后，在本应购买的交强险赔偿限额内对原告李传立的损失，其应承担全部赔偿责任。因被告张森负事故的全部责任，故对于超出交强险赔偿限额部分，被告张森也应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告李传立的损失及数额为：1、医疗费21124元。有医疗费票据为证，本院予以支持。2、护理费5130元，按2019年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年45677元的标准计算，住院天数为41天。原告主张超出部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费2050元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准，住院天数为41天。4、营养费820元。按每天20元的标准，住院天数为41天。5、残疾赔偿金44461元。按2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元计算，事故发生时原告已年满57周岁，计算13年，原告的伤残等级为十级。6、精神抚慰金5000元。7、交通费820元。按每天20元的标准，住院天数为41天。8、鉴定费1200元。有票据为证，本院予以支持。9、车辆维修费500元。原告请求500元，有票据为证，本院予以支持。上述原告李传立的各项损失共计81105元，因被告张森负事故的全部责任，故在其应购买的交强险范围内和超出交强险限额部分，均应由被告承担。因被告垫付有医疗费4600元，该部分数额应予以扣除。综上，被告张森应赔偿原告李传立的各项损失为76505元。被告辩称，事故认定书划分的责任不合理，双方应为同等责任，但其并未提交证据证明其对事故认定书有异议并提出了书面复核申请，故其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五的规定，判决如下：一、被告张森于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传立各项损失76505元。二、驳回原告李传立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费891元，减半收取446元，由被告张森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二〇年七月三十一日书记员  徐子鑫
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2267—33号申请人：柳某某，女，1997年9月7日生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1990年3月17日生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人柳某某与被申请人刘某某借贷合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币10000元或查封被申请人价值相当于10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款10000元。查封被申请人刘某某名下价值10000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2267—2号申请人：柳某某，女，1997年9月7日生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1990年3月17日生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人柳某某与被申请人刘某某借贷合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币10000元或查封被申请人价值相当于10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款10000元。查封被申请人刘某某名下价值10000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16344号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘佳，男，1990年08月01日出生，汉族，住湖北省潜江市**********，公民身份号码429************356。原告兴业消费金融股份公司诉被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币66957.64元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金66957.64元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年11月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为19327.83元；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的贷款本金为人民币64633.64元。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告签订编号为“HT201********0006518000”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币100000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年11月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年1月28日，其未还本金为66957.64元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。涉讼合同约定,贷款月利率1.8%，贷款还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。在履行合同的过程中，被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收利息、罚息和违约金等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息和违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金等，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘佳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金64633.64元及该本金自2018年11月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息和违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告刘佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费991.07元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月三十一日书记员  邓倩雯
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1370号申请人：石红云，女，1973年5月24日出生，汉族，住商城县。被申请人：曾繁亮，男，1977年1月26日出生，汉族，住息县。被申请人：河南科宇置业有限公司，住址：郑州市郑东新区金水东路88号金鹏时代4号楼1单元2908室。法定代表人：曾繁亮。本院在审理申请人石红云与被申请人曾繁亮、河南科宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人石红云向本院申请财产保全，请求对被申请人曾繁亮、河南科宇置业有限公司名下的银行存款（价值350000元）予以冻结、查封、扣押。申请人石红云已提供担保。本院经审查认为，申请人石红云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曾繁亮、河南科宇置业有限公司名下的银行存款（价值350000元）予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨秀二〇二〇年七月二十九日书记员  金强
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书贵州省贵阳市乌当区人民法院民事裁定书(2020)黔0112民初2533号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M，组织机构代码：065751198。法定代表人：齐祖巢。委托代理人：杨宇，男，代理权限：特别授权代理。被告：潘春春，男，布依族，1990年2月27日出生，住贵州省贵阳市小河区。被告：孙婷，女，汉族，1989年10月27日出生，住贵州省贵阳市小河区。本院受理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告潘春春、孙婷金融借款合同纠纷一案，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2308元，减半收取1154元由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员 江 洪二〇二〇年七月三十一日书记员 陈兴涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初8027号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区长江东路1号。法定代表人：汪才芳。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：周波，男，1985年11月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告周波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年七月三十一日书记员  王志茹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1941号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区宝灵街2号。统一社会信用代码：9151040059996688XH。 负责人：刘彬，行长。 委托诉讼代理人：张天奇（该银行职员），男，1976年4月20日出生，彝族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：曾斌，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与被告曾斌金融借款合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员 胡林玲
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1152号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MAON21YK1W。 法定代表人：刘鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：邵兵，男，1977年10月20日出生，职业不详，现住四川省德阳市。 原告包头市包银消费金融股份有限公司（以下简称包银消费公司）与被告邵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包银消费公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告邵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33869.33元及利息2190.12元、罚息182.55元（截止2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕止的罚息按合同约定计算；2、判令被告赔偿原告支付的律师费800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告从原告处借款79923.05元，还款方式为等额本息，分36期还款，从2017年10月25日至2020年11月16日，每月16日为还款日，借款利率为年利率10%，发生逾期时，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同签订后，原告按约将贷款发放至合同约定的被告个人账户，但被告收到借款后未按照约定还款付息。被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告邵兵未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：包银消费公司具有发放个人消费贷款的资质。2017年10月25日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告从原告处借款79923.05元，还款方式为等额本息，分36期还款，从2017年10月25日至2020年11月16日，每月16日为还款日，借款利率为年利率10%，发生逾期时，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息。双方还约定，乙方没有足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费或其他费用或其他应付款项的即构成违约，有违约事件发生时，甲方有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用与差旅费、执行费用等其他合理费用；乙方应确保向甲方提供的通讯地址、家庭住址、工作单位地址等信息完全准确、有效，甲方或争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）向上述地方或渠道向乙方发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达乙方等。 2017年10月25日，包银消费公司向邵兵发放贷款79923.05元。截止2019年12月18日，邵兵尚欠借款本金33869.33元及利息2190.12元（计算至2020年10月16日）、罚息182.55元（计算至2019年12月18日）。 包银消费公司（甲方）与内蒙古诚誉律师事务所（乙方）签订《民事诉讼委托代理合作协议》。协议约定，乙方接受甲方的委托，委派律师在案件中担任甲方的委托代理人，甲方向乙方支付律师代理费，乙方按件收费，按人民币含税800元/件收取律师代理费。 上述事实，有《个人消费借款额合同》、平安银行付款回单凭证、逾期信息电子截图、《民事诉讼委托代理合作协议》及增值税专用发票证实，并在卷为凭。 本院认为，包银消费公司与邵兵签订的《个人消费借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告收到贷款后未按合同约定偿还借款本金及给付合同约定的利息。被告的行为违反了合同约定，应承担向原告偿还借款本金及给付利息、罚息的责任。原告请求的律师费800元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金33869.33元； 二、被告邵兵于本判决生效之日起十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司借款利息2190.12元（计算至2020年10月16日）及罚息（从2019年9月16日起按合同约定计算至借款本金还清之日止）； 三、被告邵兵于本判决生效之日起十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元； 四、驳回原告包头市包银消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取计364元（原告已预交），由被告邵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月十日 书记员  梁 姣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保441号 广西平果福居物业服务有限公司、黄绍琼： 广西平果福居物业服务有限公司与黄绍琼物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄绍琼名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保441号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日