wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执复84号复议申请人（被执行人）:周海梅，女，汉族，1973年11月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。复议被申请人（申请执行人）：张冀，女，汉族，1963年7月22日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：钟驷，男，汉族，1971年5月10日出生，住四川省三台县。复议申请人周海梅不服四川省三台县人民法院（以下称三台法院）（2020）川0722执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。复议申请人周海梅请求撤销（2020）川0722执异18号执行裁定第三项中连带清偿的裁决。主要事实和理由：根据2014年的执行笔录，现在的房子（被执行人钟驷名下位于绵阳市涪城区长虹大道北段16号平政小区C3栋1单元7楼2号房屋，以下称争议房屋）已经拍卖抵偿，按照当时双方的一致同意，现在未执行的债务周海梅都不应当承担。三台法院主要认为，本院在执行中追加周海梅为被执行人，周海梅未申请复议，钟驷、周海梅对张冀均负有给付义务，本院对争议房屋予以处置并无不当。本院追加周海梅为被执行人在前，钟驷与周海梅解除婚姻关系在后，其离婚协议中争议房屋处置的约定不能免除周海梅对张冀的给付义务，本院（2018）川0722执恢318号之三执行裁定书第二项存在不当，应予以撤销。申请执行人的异议部分成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条：“对于超出被执行人及其扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定，本院在执行中将争议房屋以物抵债予以处置，但应当保留钟驷、周海梅及扶养家属过渡安置及生活必需费用。周海梅要求在争议房屋处置款中优先考虑钟驷多年未付的子女抚养费20万元、她的一年生活费2.3万元、预留八年的房屋租金14.4万元的申请中，预留房屋租金一项符合前款规定，结合实际情况，酌定钟驷、周海梅及其扶养家属的过渡安置费及生活必要费为：以每月1,000元计算八年房屋租金为9.6万元、生活必需费用2.4万元，合计12万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定变更（2018）川0722执恢318号之三执行裁定书为：“一、由申请执行人张冀向钟驷、周海梅给付过渡安置及生活必需费用120,000元，此款限张冀限本裁定生效之日起三十日内向周海梅付清；二、申请执行人张冀向钟驷、周海梅付清上述款项后，将登记于被执行人钟驷名下的绵阳市涪城区长虹大道北段16号平政小区C3栋1单元7楼2号79.85平方米房屋（房产证号：016804）作价254,600.00元，交付申请执行人张冀抵偿被执行人钟驷、周海梅部分债务；三、申请执行人张冀履行本裁定第一项后可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户税费由申请执行人张冀自行给付（申请执行人张冀垫付被执行人钟驷、周海梅应承担的税费一并计入执行标的，连同剩余债务由被执行人钟驷、周海梅继续清偿）”。复议被申请人张冀在异议审查中称，她与钟驷债务纠纷一案，经法院判决后申请执行，执行中依法追加钟驷妻子周海梅作为被执行人，周海梅对她享有的债权同样负有给付义务，法院在争议房屋拍卖价款中分割12万元作为周海梅对共有物的分割款存在错误。要求法院撤销（2018）川0722执恢318号之三执行裁定书中关于要求张冀作为争议房屋以物抵债权利人向周海梅支付共有物分割款12万元的内容，对债权金额进行修正。本院查明，复议被申请人张冀与被执行人钟驷债务纠纷一案，执行中，三台法院裁定追加被执行人钟驷的配偶复议申请人周海梅为被执行人，复议申请人周海梅未提异议。追加后，被执行人钟驷与复议申请人周海梅协议离婚。离婚时，双方约定子女钟真由复议申请人周海梅抚养，被执行人钟驷每年给付抚养费2万元；双方共有的争议房屋归复议申请人周海梅和子女钟真所有。执行中，三台法院拍卖争议房屋，流拍价38万元。流拍后，复议被申请人张冀申请以物抵债。复议申请人周海梅提出应从以物抵债价款中分割不低于11万元作为自己及扶养家属过渡安置及生活必需费用。三台法院（2018）川0722执恢318号之三执行裁定，除以物抵债外，其他主要内容是分割出12万元支付给复议申请人周海梅作为过渡安置及生活必需费用；复议被申请人张冀垫付的应由被执行人钟驷应承担的税费一并计入执行标的，连同剩余债务由被执行人钟驷继续清偿。复议被申请人张冀对此不服，三台法院异议审查中认为不能免除被执行人周海梅对剩余债务的清偿义务，作出（2020）川0722执异18号执行裁定，将（2018）川0722执恢318号之三执行裁定的以上内容变更为：12万元支付给被执行人钟驷、周海梅作为过渡安置及生活必需费用；申请执行人张冀垫付的应由被执行人钟驷、周海梅承担的税费一并计入执行标的，连同剩余债务由被执行人钟驷、周海梅继续清偿。复议申请人周海梅对裁定其对剩余债务承担清偿责任不服，向本院申请复议。另查明，2014年7月8日，三台法院组织双方协商，复议被申请人张冀和复议申请人周海梅到场，被执行人钟驷未到场。三台法院提出债务清偿方案：以物抵债时，复议被申请人张冀找补11.5万元给复议申请人周海梅。抵债后，复议被申请人张冀不再向复议申请人周海梅要求任何财物。复议被申请人张冀和复议申请人周海梅都同意以上方案。对三台法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是裁定复议申请人周海梅对剩余债务承担清偿责任是否符合法律规定。具体分析如下：执行中，三台法院裁定追加复议申请人周海梅为被执行人，并与被执行人钟驷共同对欠款承担支付义务，复议申请人周海梅未提出异议。因此，复议申请人周海梅对本案的债务应当承担责任。虽然离婚协议约定将夫妻共有的争议房屋归复议申请人周海梅所有，但依法不能改变争议房屋作为执行中责任财产的性质。流拍后，经复议被申请人张冀申请，三台法院裁定保留被执行人钟驷、周海梅过渡安置及生活必需费用12万元后，将争议房屋作价交付复议被申请人张冀抵偿部分债务有事实和法律依据。复议申请人周海梅提出，2014年复议被申请人张冀同意抵债后其不再承担清偿责任。这可视为双方就债务清偿达成的“和解协议”。在“和解协议”履行中，复议被申请人张冀对三台法院（2018）川0722执恢318号之三执行裁定不服，提出异议，表明其不同意继续履行“和解协议”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”的规定，复议被申请人张冀不同意继续履行“和解协议”，主张复议申请人周海梅应当对剩余债务承担清偿责任，不违反法律规定，依法应予支持。综上所述，三台法院（2020）川0722执异18号执行裁定书裁定复议申请人周海梅与被执行人钟驷共同对案涉剩余债务承担清偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”规定，裁定如下：驳回复议申请人周海梅的复议请求，维持四川省三台县人民法院（2020）川0722执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇二〇年七月六日书记员 张 悦
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1028号 申请执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：张新昌，男，1958年8月生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省余姚市，现租住安徽省宿州市萧县。 本院在执行张新昌诈骗罪一案中，责令被执行人张新昌自收到通知书之日起向向本院缴纳罚金60000元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张新昌名下的银行存款60000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年七月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23080号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱国，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海振乾机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陶正乾。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆克拉玛依市。负责人：陈冬。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告朱国、上海振乾机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。诉讼中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年七月一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1020号之九被执行人：吕文平，男，汉族，1958年04月01日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕文平在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年七月一日书记员  李 君
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2213号原告：杨来权，男，汉族，1972年07月11日出生，住重庆市云阳县。原告：杨来玉，女，汉族，1955年03月14日出生，住重庆市万州区。原告：杨云常，女，汉族，1975年05月10日出生，住重庆市云阳县。原告：杨来萍，女，汉族，1966年05月26日出生，住重庆市云阳县。原告：杨来华，男，汉族，1963年08月18日出生，住重庆市云阳县。原告：杨来琼，女，汉族，1969年04月24日出生，住重庆市万州区。以上六原告的委托诉讼代理人：谭莉、冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县明强保洁服务有限公司，住所地：重庆市云阳县平安镇平安街777号，统一社会信用代码91500235MA5UM2252M。法定代表人：毕小明，系经理。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。原告杨来权、杨来玉、杨云常、杨来萍、杨来华、杨来琼,与被告云阳县明强保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年04月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨来华、杨来琼和原告杨来权、杨来玉、杨云常、杨来萍、杨来华、杨来琼的委托诉讼代理人谭莉、被告云阳县明强保洁服务有限公司的委托诉讼代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨来权、杨来玉、杨云常、杨来萍、杨来华、杨来琼向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计252159.00元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告云阳县明强保洁服务有限公司雇佣刘木英（死者）从事云阳县平安镇保洁工作，2020年3月18日，刘木英在清理平安镇平安广场附近的垃圾的时侯，摔倒在河沟里，后经医生确认已经死亡。刘木英由被告雇佣从事保洁工作，在工作期间死亡，根据《侵权责任法》相关法律规定，被告应对刘木英的死亡承担赔偿责任。被告云阳县明强保洁服务有限公司辩称，对刘木英死亡的事实无异议。但是，刘木英生前与被告没有形成劳务雇佣关系，且刘木英的死亡原因不明，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日14时许，刘木英（公民身份号码512225194001118368）摔倒在云阳县平安镇平安广场附近的河沟里，后经医生确认已经死亡。云阳县公安局平安派出所报警案件登记记录：2020年3月18日14时许，接匿名群众报警称，一老人摔倒在云阳县平安镇平安广场旁边的河沟里了，民警立即到现场，发现一老人躺在河边，后经医生确认，老人已经死亡。当场询问死者家属，家属请求不予尸检。排除刑事案件。现场亲属滕红云。刘木英丧葬事宜由其亲属处理。同时查明：刘木英与杨元召夫妻生育有子女杨来华,杨来萍,杨来琼,杨来权,杨来玉,杨云常。杨元召已经去世。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的身份信息、平安镇联高村村民委员会证明、报警案件登记表、公安机关询问张德芝、毕启钊、孔庆平、刘代秀笔录、证人滕红云到庭证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人的行为违反了我国法律及行政法规的规定，损害了国家、集体和他人的合法权益时应当承担法律责任。本案原告的母亲刘木英意外死亡后，被告与刘木英生前是否具有雇佣关系，以及被告对刘木英的死亡，是否有其他无因果关系，原告所举证据均不能证明被告有违反了我国法律及行政法规的规定行为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告方有新证据后，可再行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告杨来华,杨来萍,杨来琼,杨来权,杨来玉,杨云常的诉讼请求。案件受理费830.00元，由原告杨来华,杨来萍,杨来琼,杨来权,杨来玉,杨云常共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赵俊武二〇二〇年七月一日书记员  邹承芮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初447号原告：刘潜荡，男，汉族，1988年10月16日出生，住所为广东省英德市************，公民身份号码为441************410。被告：丁涛，男，汉族，1969年1月18日出生，住所为湖北省汉川市*********，公民身份号码为422***********650。原告刘潜荡诉被告丁涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘潜荡到庭参加诉讼。被告丁涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘潜荡向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款12100元及逾期付款利息，逾期利息以15730元为本金，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至被告付清全部本息为止；2、判决被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告为生意伙伴关系，原告提供不锈钢材料给被告。双方的交易方式为被告通过微信软件向原告发送材料订单，原告按照被告的要求备好货后，按照被告要求将货物运送至被告的工作场所地点，货款为现金结款方式。但是被告却以其客户未支付货款为由，未按照约定付清货款，表示还要继续订货，收回货款后一定足额支付原告的货款。为了维持友好的合作关系，原告只得同意。截止到2018年10月29日，被告仍拖欠原告材料款12100元。2019年1月初，被告一直按未收到货款为由，不安排余下货款，现已经联系不上被告。为了维护自己的合法权益，原告只得向法院提起诉讼。原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、送货清单明细，证明原告向被告送货的事实；2、欠条，证明被告欠款金额；3、微信聊天记录，证明被告向原告下单的事实。经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院确认原告的事实主张。本院认为：被告收到原告的货物后，未能及时向原告支付货款，行为构成违约，现原告要求被告立即支付剩余货款12100元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的具体计付方式，被告拖欠货款金额为12100元，原告要求按照15730元为基数计算利息，无事实依据，本院不予支持，利息计算基数应依据尚拖欠的货款金额12100元予以计算；原告主张按照年利率6%计算利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中确定的年利率6%一致，该利率是根据中国人民银行发布的贷款基准利率平均核算得出，较为合理，本院予以支持；原告要求从起诉之日即2019年8月21日起计算利息，超过了被告应支付货款的合理期间，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告丁涛自本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘潜荡支付货款12100元及利息（以12100元为基数，从2019年8月21日起按照年利率6%计算至被告实际清偿全部货款之日止）；二、驳回原告刘潜荡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，由被告丁涛负担。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱红奎人民陪审员  石晓玲人民陪审员  方 块二〇二〇年六月二十一日书 记 员  蔡明欢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5071号上诉人（原审原告）：周春晓，女，1989年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人（原审原告）：文杰，女，1989年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。法定代表人：蒋业华，董事长。原审第三人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。上诉人周春晓、文杰因与被上诉人重庆华宇集团有限公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司重庆市分行商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院向周春晓、文杰送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但周春晓、文杰收到前述通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人周春晓、文杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 覃书云审判员 张 玥二〇二〇年七月二十四日书记员 邓 韵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30109号原告：杨家成，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区************，公民身份号码：512************894。被告：李日来，男，1965年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：440************919。原告杨家成诉被告李日来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家成到庭参加诉讼；被告李日来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家成向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款49000元及利息（按每月利息600元，从2018年6月15日起计至实际还清之日止）。事实和理由：几年前，被告向原告借款30000元并承诺月息3%，原告扣减首月利息900元后将借款29100元转账给被告。之后，被告经常以各种借口不还利息，也不还本金。几年后，原告提出按月息600元计算，到2018年6月15日结算欠款49000元并计算利息每月600元。原告多次催款未果，遂诉至法院。庭审中，原告确认其诉请的借款本金应为30000元，并同意由法院按照其陈述的利息还款情况及每月利息600元标准重新核算借款开始至今的欠款情况。被告李日来在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是多年朋友关系，原告是带领施工班组的工头，被告是包工头下属的施工人员。被告因其承包的工程没有拿到工程款，于2015年2月16日向原告借款30000元用于支付工人工资；双方口头约定月息3%即每月利息900元，借款期限为两个月；原告扣除首月利息900元后，当天向被告转账29100元。之后，双方将利息更改为月息2%即每月600元。2018年6月15日，被告向原告出具《借据》，载明：今借到杨家成49000元，月息600元。庭审中，原告承认被告在2016年支付3000元，2017年支付4000元，2018年支付2000元，2019年支付2000元，2020年1月支付6000元，合计已付利息17000元。此外，被告没有依约还款付息，原告催款未果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告所主张被告借款30000元的事实及经过，有原告提交的账户明细信息、借据等证据为证，事实清楚、证据充分，因此，本院对该借款事实予以认定。虽然原告在2015年2月16日出借款项时预先扣减了首月利息900元，但双方在2018年6月15日的借据中仍然是以30000元作为借款本金确定每月利息为600元，即当时结算的欠款数额49000元并非后续利息的计算基数，故本院认为这是双方的真实意思表示并据此认定本案借款本金为30000元。原告主张本案借款利息按每月600元即月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中同意由法院重新核算被告欠款情况，是其对自身权利的处分，也有利于厘清双方权利义务，本院予以允准。原告在2015年2月16日将本案借款30000元出借给被告，按照月息2%计至2020年6月15日止，共64个月的利息总额为38400元，扣减被告已付利息17000元，被告尚欠该期间利息21400元。同时，被告应按月息2%，继续从2020年6月16日起计算利息至该借款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、限被告李日来在本判决生效之日起五日内向原告杨家成归还借款30000元；二、限被告李日来在本判决生效之日起五日内向原告杨家成支付截止2020年6月15日尚欠借款利息21400元及后续利息（以借款30000元为基数，按月息2%自2020年6月16日起计至该借款实际付清之日止）；三、驳回原告杨家成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，由被告李日来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  李加恩人民陪审员  张立伟二〇二〇年七月一日书 记 员  张丽娜曹妃英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2130号原告：北京中大安特生化科技有限公司，住所地北京市房山区石楼镇大次洛村北106号。法定代表人：吕立宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：温毅，该公司员工。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：马瑞，男，1997年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告北京中大安特生化科技有限公司与被告马瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员岳朝友适用小额诉讼程序，因原、被告均要求适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温毅、阮伟华，被告马瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付货款17215元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年4月15日至9月14日间，被告从原告处购买鱼药，共计欠货款17215元。原告多次索要未果诉至本院。被告辩称：1、被告与原告无买卖关系，原告不是适格的诉讼主体；2、被告于2019年从事养鱼行业，从温毅手中购买过几次鱼药，每次温毅送给被告鱼药后，被告当即以现金支付货款，付款后，温毅将发货单的红色联交于被告，被告从来没有赊欠货款；3、原告提供的发货单上“马瑞”二字不是被告所写，是原告自己后书写的；4、被告不欠任何人货款，被告手中有售药人温毅每次接受被告给付鱼款后交给被告的发货单，上面只有发货的品名等，没有被告的任何赊欠字据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：原告为证明其诉称事实，提供了11张发货单，其中6张上有签“马瑞”，并称是被告马瑞所写。被告承认收到原告11张发货单上的货，称货款当即现金支付，货款给付后温毅给了发货单给被告，被告提供了11张发货单中的8张（不同联），其中2019年6月28日发货单中注明退货840元，对退货原告予以认可。原告为证明被告陈述不诚信，称被告从2017年开始与原告发生业务，提供了2018年11月、12月四次通过微信支付40000元货款的微信截图，以证明被告不是现钱现货的交易。庭审中，原告申请对被告进行测谎，被告不同意测谎。另查，温毅为原告在淮安地区业务经理，负责原告在淮安地区所有产品的布点销售，并负全责。本院认为，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告认可收到原告的货物，只是辩称现款现货，没有出具欠款字据给原告，不欠原告货款。对被告辩称，被告未能提供货款已支付的证据，原告提供的微信转账记录能证明被告曾有赊欠账的情况，被告将货款给付后还将发货单据保留不符合普通人的一般认知，故对被告辩称货款已付清的理由不予采纳。对被告退货的840元，应从所欠货款中扣减，被告尚欠原告货款为16375元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告马瑞于判决生效后十日内给付原告北京中大安特生化科技有限公司货款16375元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告马瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴纳上诉费账号分别为：原告北京中大安特生化科技有限公司：6232636100129267657；被告马瑞：6232636100129267640）。审判员  岳朝友二〇二〇年七月一日书记员  袁 蕾
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初391号 原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701008631519989。 法定代表人：刘春龙，行长。 委托诉讼代理人：徐某，山东保君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某某，山东保君律师事务所律师。 被告：杨某，女，1985年1月21日出生，汉族，住乳山市，公民身份号码：。 原告中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称建行济南分行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行济南分行的委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼，杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某偿还贷款本金4072.39元及逾期利息268.66元（利息暂计算至2019年7月8日），总计4341.05元；自2019年7月9日至全部还清之日止的利息及罚息按照合同约定支付；2、判令杨某承担律师费260.46元；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由杨某负担。事实与理由：2017年10月13日，杨某申请了一笔短期快e贷，授信额度9400元，期限为一年，利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。贷款到期后，杨某未按约定偿还全部贷款，截止到2019年7月8日尚欠贷款本金4072.39元及逾期利息268.66元。建行济南分行多次催要未果，特提起诉讼，望判如所请。 杨某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据建行济南分行的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下： 杨某（借款人）与建行济南分行（贷款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为3702），合同约定授予杨某一定的借款额度，合同期限2017年10月13日至2018年10月13日，授信额度9400元，年利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同还约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址等联系方式，作为有效送达地址。送达地址适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文书的送达。杨某在合同中约定的送达地址为：山东省淄博市。建行济南分行提交的个人贷款对账单及账户摘要信息载明，合同签订后，建行济南分行发放借款9400元。截至2019年7月8日，杨某拖欠借款本金4072.39元、逾期利息268.66元。2017年10月20日，山东省济南市泉城公证处作出（2017）济泉城证经字第号和号公证书，证明借款人点击“确认”，并完成验密操作后，合同生效。 本院认为，杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 建行济南分行与杨某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。建行济南分行按约定发放了借款，但杨某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故建行济南分行要求其归还贷款本金4072.39元、支付逾期利息268.66元的诉讼请求，本院应予支持；依据合同约定，计算嗣后利息，即逾期利息，年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即6.3%×（1+50%）=9.45%，理由正当，本院予以支持；故，建行济南分行所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以4072.39元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计算。 对于建行济南分行要求律师费、保全费及公告费的诉讼请求，证据不能充分证明待证事实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南分行借款本金4072.39元； 二、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南分行截至2019年7月8日的逾期利息268.66元； 三、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南分行逾期利息（以4072.39元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 ? ? 审判员  罗琳 二〇二〇年七月一日 书记员  杨乐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初283号原告：付书蕴，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：九州水文建设集团有限公司。统一社会信用代码：914105815557166000。住所地：林州市河顺镇河顺村249号。法定代表人：刘安军。第三人：王小伟，男，1970年5月14日出生，住尉氏县。原告付书蕴诉被告九州水文建设集团有限公司、第三人王小伟执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告付书蕴于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付书蕴撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付书蕴撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付书蕴负担。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘书香人民陪审员  康桂英二〇二〇年七月一日书 记 员  宋佳佳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4211号原告：欣烨机电科技（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区，统一社会信用代码:91120222724某。法定代表人：徐某某，董事长。委托诉讼代理人：赵某某，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，山东齐鲁律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告欣烨机电科技（天津）有限公司与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审查。欣烨机电科技（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令农银人寿山东分公司赔付保险金203088.2元；2.本案诉讼费用由农银人寿山东分公司承担。事实和理由：德州通然人力资源服务有限公司为刘芳等人在农银人寿山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额800000元，意外伤害医疗责任保险金额200000元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年9月1日起至2018年9月30日止。2018年9月22日，刘芳在工作时不慎受伤，导致左手腕部、整个面部挫伤、牙齿嘴部疼痛、双腿表面及软组织等部位受伤，后被送往武清市人民医院和天津医院治疗，住院9天，花费医疗费43088.2元。2019年11月11日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定刘芳构成九级伤残。根据保险合同约定，农银人寿山东分公应支付意外伤害住院津贴1440元、意外医疗保险金43088.2元、意外伤害保险金160000元，共计203088.2元。事故发生后，刘芳多次向农银人寿山东分公司主张理赔，但其以各种理由拖延推诿不予赔付。2019年11月，刘芳将其保险金请求权转让给原告并依法通知农银人寿山东分公司。本院经审查查明，2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿山东分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院认为，本案中德州通然人力资源服务有限公司系案涉保险合同的投保人，公安机关对该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告欣烨机电科技（天津）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年七月八日书记员  王玉莺
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特532号申请人：佘某某。申请人：王某。本院于2020年7月6日立案受理申请人佘某某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借款纠纷，于2020年6月24日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王某返还佘某某借款8000元，于2020年7月15日前给付4000元，于2020年8月1日前给付4000元。逾期未付，佘某某可就剩余全部款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人佘某某与王某于2020年6月24日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调641号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王斌天二〇二〇年七月六日书记员  雷丽娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2637号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：于韬，男，1975年10月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告于韬信用卡纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行天心支行委托诉讼代理人彭珍到庭参加了诉讼，被告于韬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告于韬立即偿还原告信用卡本息合计138532.4元（暂计算至2019年10月31日，欠本金为70183.73元，利息、违约金等费用68348.67元），利息、复利按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年2月11日，被告在原告处申办了一张信用卡，被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2019年10月31日，累计欠款本息合计138532.40元，已经损害了原告的合法权益。被告于韬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2011年2月11日，被告填写《中国建设银行奥运白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并声明已全部知晓并充分理解了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守其全部内容。申请表所附的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》主要载明：一、甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠缴利息，日利率为万分之五，按月计收复利；二、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；三、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低为5元；四、甲方出现以下情形的，乙方无须事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、冻结甲方账户，收回、停用甲方信用卡，甲方所有欠款即刻视为立即全部到期并应一次清偿，并应赔偿乙方因此受到的损失：...3.自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；...。原告审核后向被告发放卡号为48×××95，授信额度为75000元的信用卡一张。根据原告提交的交易流水中载明内容，账单日（即对被告当期透支金额及利息进行结算的日期）为每月19日，到期还款日为账单日次日后20天。原告每月向被告发送账单要求还款，并列明当期的最低还款额（最低还款额为当期应还账单金额的10%，当期应还账单金额包含了被告前期欠付的本金、利息及复利、违约金，以及当期应还本金）。后被告使用案涉信用卡累计透支消费948252.24元，透支过程中出现逾期还款。期间被告归还过部分欠款。截至2020年5月12日，被告共拖欠原告信用卡的透支借款本金共计70183.73元，利息共计72092.40元，违约金共计8607.03元。庭审中，原告就利息和违约金的收取标准作如下说明：复利参照利息利率按月计收，利息即包含了复利，综合利率为18.25%；就每一笔透支款项，违约金自被告逾期还款日起最多计收六期，此后不再计收。以上事实，有原告提交的《中国建设银行奥运白金信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、对账单等证据证明,并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审核后发放了信用卡，双方借款合同关系成立，合法有效。原告依约提供了信用卡额度，被告透支款项后未能依约按时足额还本付息，至今尚欠信用卡借款本金70183.73元，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并偿付利息、违约金的违约责任；关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息（含复利），同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金。上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将截至2020年5月12日的利息（含复利）及违约金合并调整为按借款本金的日万分之五计收，即72092.40元；自2020年5月13日起的利息以实欠本金为基数，仍按日利率万分之五照实计付至全部借款本金归还完毕之日止。因原告明确其仅计收六期违约金，超过部分不再计收，故对2020年5月12日后的违约金，本院不予支持。被告于韬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于韬于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付借款本金70183.73元；二、由被告于韬偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行上述借款本金的利息和违约金72092.40元，并自2020年5月13日起，以实欠本金为基数，按每日万分之五的标准，偿付利息至全部借款本金清偿完毕之日止；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行其他诉讼请求。如被告于韬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3070元，减半收取1535元，由被告于韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年七月一日法官助理王悦书记员李搴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2648号原告：杨永生，男，汉族，1977年12月15日出生，住梁园区。被告：李德庆，男，汉族，1968年9月18`日出生，住商丘市。原告杨永生诉被告李德庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告欠工资5600元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告从事装修,2020年1月30日双方对做工费用清算后，被告给原告出具所欠工费5600欠条一份，经原告多次催要，被告据不偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告地址无法找到被告，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨永生的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  戴彦欣二〇二〇年七月一日书记员  耿 洁
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢446号之四 被执行人：鲍守梅，女，汉族，1956年08月21日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍守梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍守梅在丹东银行62×××66账户内存款人民币22172.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 安 文 二〇二〇年七月三日 书记员 杨更波
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2292号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永进，该公司员工。被告：张广科，男，1970年8月26日出生，汉族，住宁阳县。被告：陈留青，女，1972年4月8日出生，汉族，住宁阳县。被告：张新军，男，1970年9月13日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张广科、陈留青、张新军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人王永进到庭参加诉讼，被告张广科、陈留青、张新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广科、陈留青偿还原告贷款本金96200元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付至实际清偿之日）；2.判令被告张新军对被告张广科所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日被告张广科从我下属单位东疏支行借款9.75万元，约定2018年12月20日还款，利率为10.72‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定；被告张广科与被告陈留青系夫妻关系，对此笔贷款承担共同还款责任；被告张新军承担连带责任担保；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告张广科未答辩。被告陈留青未答辩。被告张新军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、家属承诺书、利息计算清单、还款情况表等证据，被告张广科、陈留青、张新军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审质证也未提供相反证据，对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，宁阳农商行东疏支行与被告张广科签订《个人借款合同》，合同约定：被告张广科向宁阳农商行东疏支行借款，额度为97500元，借款用途为借新还旧；借款期限自2015年12月24日起至2018年12月20日止；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮171%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××19，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为“保字2015年第0236号”；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，宁阳农商行东疏支行与被告张新军签订“保字（2015）年第0236号”《保证合同》一份，保证合同约定：债权人宁阳农商行东疏支行，债务人张广科，保证人张新军；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币玖万柒仟伍佰元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告张广科与被告陈留青系夫妻关系，被告陈留青在借款申请人家属承诺书上签字，表示已知晓被告张广科向宁阳农商行东疏支行申请办理借款伍万元，并同意以共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至结清贷款本息。2015年12月24日，宁阳农商行向被告张广科发放贷款97500元，被告张广科收到借款后在宁阳农商行东疏支行提供的借款借据上签字确认，借款借据载明：借款人张广科，借款金额97500元，借款日期2015年12月24日，还款日期2018年12月20日，借款利率10.72‰。被告张广科于2016年12月30日偿还本金1300元，偿还利息172.81元。被告张广科下欠借款本金96200元及利息未还。本院认为，宁阳农商行东疏支行与被告张广科签订的借款合同及与被告张新军签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，被告应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告张广科归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。被告陈留青与被告张广科系夫妻关系，被告陈留青在借款申请人家属承诺书上签字，依法应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈留青与被告张广科承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告张新军对被告张广科所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张新军替被告张广科偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广科、陈留青偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金96200元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告张广科、陈留青支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（以本金97500元为基数，自2015年12月24日起至2016年12月29日止，按月利率10.72‰计算利息；以本金96200元为基数，自2016年12月30日起至2018年12月20日止，按月利率10.72‰计算利息；以本金96200元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按月利率10.72‰×130%计算逾期利息；扣减已偿还利息172.81元），于本判决生效后五日内一次性付清。三、被告张新军对被告张广科、陈留青所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，申请财产保全费1470元，计2573元由被告张广科、陈留青、张新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月八日书记员  姜文霏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5158号之一申请执行人：：侯晓霞，女，1976年1月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公室五层。本院在执行申请执行人许淑芝与被执行人天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初1780号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆两辆（车牌号：津ＲＢ××××、津Ｄ8××××号），查封期限于2022年7月22日届满。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年七月二十四日书记员  董 辉
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1235号 原告：王三喜，男，1974年7月1日出生，汉族，住文安县。 被告：王红军，男，1981年4月27日出生，汉族，住文安县。 原告王三喜与被告王红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三喜到庭参加诉讼，被告王红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王三喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款7000元及2020年5月21日起至还清之日止以7000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算所得的逾期付款损失。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告供应被告煤，至2019年4月2日被告尚欠原告煤款9000元，被告王红军为原告出具了欠据，经多次催要，被告仅偿还了2000元，余款7000元至今未付，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：审理中，原告王三喜为证明自己的主张，提供了被告王红军出具的欠条一张，证明2019年4月2日原、被告双方清算确认,被告王红军欠原告王三喜煤款9000元。本院认为，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。经查，原告王三喜与被告王红军素有买卖煤的业务往来，2019年4月2号经原、被告双方清算确认，被告累计尚欠原告货款9000元未还，并于当日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告王红军给付2000元，剩余7000元至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王红军购买原告王三喜煤未支付相应货款，双方的债权债务关系明确、成立，被告王红军未给付货款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告王红军给付货款7000元的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告主张的逾期付款损失符合法律规定，但因中国人民银行贷款基准利率已被取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应给付原告自2020年5月21日起至付清之日止以7000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算所得的逾期付款损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王红军给付原告王三喜货款7000元及逾期付款损失（自2020年5月21日起至付清之日止以7000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王红军负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告25元，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  王法亮 二〇二〇年七月六日 书记员  王亚飞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢453号之四 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军。 被执行人：王凤斌，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 本院在执行上述当事人行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王凤斌在财付通支付科技有限公司085e9858e9a9c787792012e55@wx.tenpay.com账户内存款人民币5544.96元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月八日 书记员  宿 冬
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督272号申请人：赵凤海，男，1968年3月4日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人赵凤海于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人赵凤海称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，截止2019年12月31日共计拖欠工资28948.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款28948.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵凤海工资款28948.00元。申请费175.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年七月六日书记员  邹京华
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初680号 原告：武飞，女，1988年2月28日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 被告：李恒，男，1989年1月20日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 武飞与李恒同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告武飞于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武飞向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武飞撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由武飞负担。 审判员  裴凤平 二〇二〇年七月六日 书记员  张 燔 ——
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督279号申请人：朱海波，男，1978年4月30日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人朱海波于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人朱海波称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，截止2019年12月31日共计拖欠工资29476.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款29476.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱海波工资款29476.00元。申请费179.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年七月六日书记员  邹京华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2800号 原告：宋玮，女，1989年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：蔡晓玉，女，1994年9月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告宋玮与被告蔡晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玮到庭参加了诉讼，被告蔡晓玉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玮向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照年利率6%支付自2019年6月29日暂计算至2019年11月12日止的资金占用期间利息453.3元，以后顺延至本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2019年6月22日，被告因资金周转向原告借款2万元，约定一周内偿还。当日原告分别通过微信转账5000元、支付宝转账15000元完成支付。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均推辞不予偿还，原告无奈提起诉讼。综上，本案借款系双方当事人的真实意思表示，应当受到法律保护，原告已履行借款义务，被告应及时履行还款义务，但经原告多次催要，被告拒不换卡，应当承当相应的法律责任，望贵院判如所请。 被告蔡晓玉未到庭辩称，亦未提交证据。 本院经审理查明：2016年6月22日，被告蔡晓玉因资金周转需要向原告宋玮借款。当日，原告向被告微信转账5000元、支付宝转账三笔各5000元，共计20000元。后被告未进行还款。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、微信聊天记录截图、转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款，原告实际交付了借款20000元，双方之间形成自然人借款合同关系。被告逾期还款的行为构成违约，故原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告并未就还款时间、借款利息进行约定，故原告诉请要求被告支付自起诉之日即2020年4月7日起以尚欠借款本金为计算基数按照年利率6%的标准计算至欠款实际付清之日止的逾期付款利息，于法有据，原告诉请中超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡晓玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋玮借款本金20000元及逾期付款利息（自2020年4月7日起以尚欠借款本金为计算基数按照年利率6%的标准计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，减半收取计155元，由被告蔡晓玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇二〇年七月八日 法官助理武娟 书记员何雅婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3359号原告：韩西泉，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：张相花，女，1982年7月19日出生，汉族，居民，住邹城市。原告韩西泉与被告张相花健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩西泉及其委托诉讼代理人韩春花、被告张相花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩西泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失7000元，变更为6476.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日上午9时，原告在邹城市城前东路路北的公交公司门岗值班时，被告未经允许擅自推电动车进入院内，原告予以阻止，被告便对原告进行辱骂和殴打。通过拨打110报警电话警方出警，后原告到邹城市医院治疗。2019年11月4日，原告经鉴定为轻微伤。2020年5月20日，邹城市公安局作出邹公（府）调解字【2020】140号治安调解协议书，对原告的损失双方均同意经过法院诉讼解决。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法庭予以批准。张相花辩称，不同意赔偿原告经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日上午9时许，在邹城市城前东路路北的公交公司门口，韩西泉因琐事与张相花因发生纠纷，后发生厮打，造成双方不同程度的受伤。张相花未要求做法医鉴定，2019年11月4日，邹城市刑事科学技术室对韩西泉人身损伤程度鉴定结果为：韩西泉的伤为轻微伤。韩西泉至邹城市人民医院住院治疗7天，出院诊断为头皮挫伤、口唇挫伤、擦伤，脑缺血、梗死，支出医疗费4297.26元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生争吵厮打，张相花致韩西泉受伤，结合事件发生经过，本院认为，本次纠纷造成韩西泉的损失张相花应承担70%的责任。原告主张的各项费用，本院核实认定如下：1、原告主张的医疗费4297.26元，有收费票据及住院病案为证，本院予以确认。2、原告主张的误工费819元（7天×117元/天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告系运输公司保卫科员工，误工费计算标准按80元每天予以支持。误工期按照原告实际住院天数计算，原告误工费为560元（7天×80元/天）；3、原告主张的护理费560元（7天×80元/天）。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提供证据不足以证明护理人员的收入情况，以及因护理减少的误工损失，故护理费参照当地当时护工标准70元/天，原告住院7天，本院认定护理费为490元（7天×70元/天）。4、原告主张住院伙食补助费700元，本案按50元每天的标准计算，本院认定住院伙食补助费350元（7天×50元/天）。5、交通费：原告主张交通费100元。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费为伤者因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，认定住院期间交通费100元为宜；综上，原告的各项损失计算为5797.26元（医疗费4297.26元+护理费490元+误工费560元+住院伙食补助费350元+交通费100元）。被告张相花应承担的损失为4058元（5797.26元×70%=4058.08）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：限被告张相花于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩西泉医疗费等各项损失4058元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张相花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年七月八日书记员  王 莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初847号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,统一社会信用代码91320923840484749Q，住所地阜宁县阜城街道阜城大街41号。负责人:张建林,该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行员工。被告：余焕芹，女，1966年4月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告余焕芹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行负责人张建林的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼，被告余焕芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余焕芹偿还信用卡透支本金42637元、利息3672.99元、逾期还款违约金2412.83元、消费手续费312元（利息、逾期还款违约金、消费手续费算至2019年10月8日），自2019年10月9日起至实际偿还之日止，按照双方约定支付相关息费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告余焕芹在原告处申办农行金穗贷记卡一张，卡号为62×××53，双方签订了信用卡领用合约及章程。约定：……甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方（原告）通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方（被告）。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天……被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方（被告）使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息……合约及章程还对其他相关内容作了约定。自2017年5月31日使用该信用卡起至2019年10月8日，被告累计已透支本金42637元，并因未及时偿还产生利息3672.99元、逾期还款违约金2412.83元、消费手续费312元，合计49034.82元。原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今未有偿还透支本金及相关息费。现原告诉至本院，请求依法处理。被告余焕芹未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告余焕芹在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××53，双方签订了信用卡领用合约及章程、贷记卡营销真实性承诺书等材料。其中利息及罚息部分约定为：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方（原告）通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方（被告）。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天……，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方（被告）使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。合约及章程还对其他相关内容作了约定。被告余焕芹申领该卡后，在2017年5月31日至2019年10月8日期间，累计已透支本金42637元，并因未及时偿还产生利息3672.99元、逾期还款违约金2412.83元、消费手续费312元，合计49034.82元。现原告经多次催要未果，故诉至本院请求依法处理。本院认为，被告余焕芹在原告处申办农行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，该合约及章程是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。截止2019年10月8日，被告已欠原告本金42637元及利息3672.99元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、被告的信用卡交易明细查询、原告向被告发送的催收通知书、账户详细信息、江苏省分行金穗贷记卡营销客户情况说明表等证据予以证实，事实清楚，现被告余焕芹未按约向原告偿还欠款，应承担偿还欠款并按照约定支付利息的还款责任，故对原告要求被告偿还透支本金42637元及按照约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金2412.83元及自2019年10月9日起至实际还款之日止的逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，本案中原告所主张的逾期还款违约金实为滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确载明，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能提供证据证明其与被告协议约定收取2017年1月1日之后产生的违约金，故对原告要求被告承担逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付312元消费手续费的诉讼请求，因其与被告在双方的领用合约及章程中无明确约定，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余焕芹偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金42637元及利息（结算至2019年10月8日，利息为3672.99元，自2019年10月9日起至实际还款之日止，被告余焕芹仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定支付利息）,限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告余焕芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年七月八日法官助理 于涛书 记 员 薛国
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3135号申请执行人：宋梓正，男，1983年10月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层1单元915。法定代表人：李光，经理。宋梓正申请执行北京浦发置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27514号民事调解书已发生法律效力。宋梓正向本院申请执行，要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司支付租房退款6060元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人宋梓正亦未提供被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋梓正申请执行的支付租房退款6060元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋梓正享有要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人宋梓正履行债务的义务。申请执行人宋梓正发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年七月八日书记员 刘      君      莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6264号原告：深圳市昌达兴润滑油有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道清水河一路腾邦大厦A栋四层116，统一社会信用代码91440300757641707N。法定代表人：黄磊。被告：深圳市龙岗区平湖光头美车馆，经营场所深圳市龙岗区平湖街道新木社区水围一路5号，统一社会信用代码92440300L91237427L。经营者：曾福。原告深圳市昌达兴润滑油有限公司诉被告深圳市龙岗区平湖光头美车馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月23日裁定转为普通程序，并于2020年3月24日向原告深圳市昌达兴润滑油有限公司送达补交案件受理费通知。深圳市昌达兴润滑油有限公司无正当理由未按期足额补交，应当案撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市昌达兴润滑油有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年七月一日书记员 任惠彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保123号 申请人：赵伟，女，1974年11月27日出生，汉族。 被申请人：宗赞，女，1982年5月15日出生，汉族。 被申请人：付润博，男，1975年1月12日出生，汉族。 本院在执行申请人赵伟与被申请人宗赞、付润博财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初2004号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年7月8日查封被申请人宗赞名下位于让胡路区运输路79创业城居住区XX室房屋产权手续，查封期限三年；2、2020年7月8日查封赵伟名下位于大庆市让胡路区东湖小区XX室的房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2004号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 兵
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4507号原告：顾水发，男，1960年11月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。被告：黄国平，男，1957年3月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：列清梅，女，1975年1月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院在审理原告顾水发诉被告黄国平、列清梅劳动争议纠纷一案中，原告顾水发以已与被告协商和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾水发的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾水发撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告顾水发负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年七月一日书记员  张秀萍
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保195号申请人:山东双冠轴承有限公司，住所地：东阿县经济开发区鱼山路北首路西。法定代表人：王青之，经理。被申请人：合肥启扬轴承有限公司，住所地：安徽省合肥市凤阳东路花冲苑1幢303室。法定代表人：毕道山，经理。申请人山东双冠轴承有限公司与被申请人合肥启扬轴承有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人山东双冠轴承有限公司于2020年7月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人合肥启扬轴承有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥启扬轴承有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人山东双冠轴承有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月八日书记员  付茂振
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302民初124号 原告：卢德国，男，1960年6月13日出生，汉族，新疆建设兵团第十二师二十二团5连职工。委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。被告：储峰军，男，1975年7月15日出生，汉族，志昊木业经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：王阿静，新疆七合律师事务所律师。原告卢德国与被告储峰军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案，原告卢德国及委托诉讼代理人李俊杰，被告储峰军的委托诉讼代理人王阿静到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。原告卢德国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失91918.92元，包括医疗费7307.52元，住院伙食补助费480元（4天×120元），误工费9457.27元（76709元÷365天×45天），护理费1471.13元（76709元÷365天×7天），营养费375元（15天×25元），伤残赔偿金65528元（32764元×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1800元。事实与理由：原告受被告雇佣从事木工工作。2018年6月8日，原告在从事被告办公室大厅吊装工作时被角磨机割伤面部受伤，事发后被告将原告送至新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗，治疗期满后经鉴定原告构成十级伤残。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害的，被告（雇主）应当承担赔偿责任。原告多次索要无果，为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法做出公正判决。本院经审查认为，虽然被告前后说法不一致，但原告从事装修吊顶工程的办公室属于新疆志昊木业有限公司所有，法定代表人为被告储峰军这一客观事实存在。原告主张因工作期间造成伤害而遭受的损失，诉讼主体应当是新疆志昊木业有限公司。经释明，原告坚持要求本案被告承担责任并赔偿损失，不予追加或变更新疆志昊木业有限公司为本案当事人。本院认为，原告坚持要求本案被告承担责任并赔偿损失不符合法律的规定，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢德国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   高玉红人民 陪 审员   马晓艳人民 陪 审员   魏宏梅二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   王嘉琪
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初362号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人邓超，男，1992年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南部县。2019年9月7日因吸食毒品被成都市公安局金牛区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人张健平，男，1991年5月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人邓超、张健平犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日上午11时许，被告人邓超、张健平因无钱使用遂起意盗窃电动自行车，后两人行至本市武侯区燃灯寺东街14号小区院内，由张健平望风，邓超开锁的方式将被害人田某停放在院内的一辆黑色安尔达牌电动自行车盗走，后邓超将该车以350元卖给“波哥”，分给张健平100元人民币。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2735元。 2019年11月27日下午14时许，被告人邓超、张健平再次共谋盗窃电动自行车，后两人至本市武侯区，采取邓超望风、张健平开锁的方式盗窃被害人何某停放在地下车库的一辆电动自行车。后邓超将车卖给“波哥”获赃款400元人民币，分给张健平200元人民币。案发后，被告人邓超、张健平被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人邓超、张健平以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓超认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人张健平认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邓超、张健平对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓超、张健平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。二被告人在共同犯罪中作用大小相当，不区分主从犯。二被告人归案后如实供述被指控的犯罪事实，可认定为坦白。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张健平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、继续追缴被告人邓超、张健平违法所得，发还被害人；不足部分，责令退赔。 四、扣押的作案工具，予以没收；其余物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年七月八日 书记员  程 怡
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 (2020)陕0112民初1598号 原告：蒋小苗，女，1952年11月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：宫大治，男，1977年3月21日出生，汉族，户籍地宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蒋小苗与被告宫大治民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小苗及其委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼，被告宫大治经本院公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其欠款44300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告在其住所地的村里开了一家名叫“无极堂体馆”的店铺，相熟后，被告陆续向其及另外几个朋友胡某某、郭某某、雷某某借款。2014年1月7日，其向被告转款9800元用于支付订购医疗期W-555,但后来被告并未向其交付购买的医疗器材；2014年1月初，被告向其借款10000元；2014年1月10日，被告向其借款8000元；2014年3月11日，被告向其借款2000元；2014年3月31日，被告向其借款2000元；2014年4月31日，被告向其借款1000元；2014年6月7日，被告向其借款6500元；2014年7月8日，在被告的授意之下，被告店内员工孟某甲从其处借款4000元用于给孟某甲支付工资；2014年6月17日，被告向其借款6000元；2014年6月26日，被告向其借款30000元；2014年9月8日，在被告授意下，被告店内员工孟某乙从其处拿走4000元并转账至被告账户。此后，经其多次催要，被告均未偿还借款，故诉至法院。被告宫大治未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告在西安市未央区XX村开设一家“无极堂体馆”，原告经常到被告处体验产品。被告曾向原告借款20000元并出具借条，并约定利息1000元；2014年6月，被告向原告借款36000元并出具借条；2014年6月7日，被告向原告借款6500元并出具借条；2014年3月31日，被告向原告借款2000元并出具借条；2014年7月8日，在被告的授意之下，被告店内员工孟某甲从其处借款4000元用于给孟某甲支付工资；2014年9月8日，在被告授意下，被告店内员工孟某乙从其处拿走4000元并转账至被告账户以上金额共计73500元。之后，被告向原告归还借款40000元。另查，原告在被告处订购医疗器W-555,向被告支付9800元。以上事实有借条、银行转账凭证、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为, 合法的借贷关系受法律保护，关于原告主张的借款数额问题。本案中，被告作为借款人向原告出具的借条及证人证言足以印证双方之间借贷关系的存在；其次，原告提交的借条及证人证言可知被告向原告借款金额为73500元，庭审原告自认已经收到被告归还借款40000元，故对原告主张偿还剩余借款的诉讼前请求本院予以支持。关于原告主张的在被告处订购医疗器W-555支付的9800元，与本案并非同一法律关系，对于此部分诉讼请求本案不予处理。此外，被告经本院传唤未履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫大治于本判决书生效之日起十日内支付原告蒋小苗借款33500元。    二、驳回原告蒋小苗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，公告费600元，共计1507元（原告蒋小苗已预交），由被告宫大治承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小苗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长     王冬青审  判  员     武晓伟审  判  员     许晓娟   二〇二〇年六月十九日 书  记  员     刘  晶 1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4305号申请执行人：昝树宝，男，1979年2月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区被执行人:达人(天津)网络科技有限公司（组织机构代码：MA05X97P5），住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼303室-47（集中办公区）。法定代表人：张志平，董事长。昝树宝申请执行达人(天津)网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2682号民事调解书已发生法律效力。昝树宝向本院申请执行，要求被执行人达人(天津)网络科技有限公司给付房屋租金27225元、案件受理费240元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人达人(天津)网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人达人(天津)网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人昝树宝亦未提供被执行人达人(天津)网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人昝树宝申请执行的房屋租金27225元、案件受理费240元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人达人(天津)网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人昝树宝享有要求被执行人达人(天津)网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人达人(天津)网络科技有限公司负有继续向申请执行人昝树宝履行债务的义务。申请执行人昝树宝发现被执行人达人(天津)网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年七月二十四日书记员  苏井友
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执761号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直十一委1号。被执行人：关士霞，女,1973年7月8日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区新华小区八委。被执行人：郝海军，男,1968年11月8日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区钢铁小区十委。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与关士霞、郝海军借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经网络查控及传统查控未发现被执行人可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执761号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月六日书记员  韩 勇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2556号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某2，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4206号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月28日9时许，被告人李某2与被害人侯某某在上海市浦东新区老港镇良乐路上海嘉毓企业发展有限公司内上班时，因托板摆放问题引发口角，继而发生肢体冲突。期间，被告人李某2用拳殴打侯某某面部致其受伤。经法医学鉴定，被害人侯某某左颧弓骨折，构成轻伤二级。2020年4月17日，被告人李某2经民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。以上事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某的陈述、证人殷某某、李某1的证言、公安机关出具的验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书、工作情况记录及公安机关出具的案发到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某2有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年12月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年七月六日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1405号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张维，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：李宝华，男，1958年1月24日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：王月平，女，1954年7月10日出生，汉族，住址同上，系李宝华妻子。被告：王建顺，男，1982年4月27日出生，汉族，住甘肃省会宁县。翟家所乡教育管理中心教师。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行）与被告李宝华、王月平、王建顺借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农商银行委托诉讼代理人张维，被告李宝华到庭参加诉讼，被告王月平、王建顺经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宝华偿还原告借款本金71198.01元，利息9824.03元(截止2020年5月31日)，本息合计81022.04元，并按合同约定逾期利率9.048%计算至实际付清之日；2、被告王月平承担共同清偿责任；3、被告王建顺承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告李宝华、王月平、王建顺负担。事实与理由：2015年3月18日被告李宝华向原告申请借款80000元，被告王月平、王建顺提供担保。同日，原告与三被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限自2015年3月18日至2017年3月17日，借款年利率6.96%，按季结息。2017年9月1日，被告李宝华向原告申请转贷，被告王月平、王建顺提供担保。原告与三被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为2017年9月1日至2018年8月31日，借款年利率6.96%，按季结息。合同生效后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告并未向原告偿还借款本息被告李宝华辩称，2015年3月18日邵海涛借用我的户头向原告申请借款80000元，借款期限两年。我与王月平共同到原告处办理了借款手续，王建顺提供担保。借款到期后，因邵海涛没有能力偿还就将原借款进行了转贷，转贷期限一年，王建顺仍提供担保。转贷借款时，王月平未办理借款手续。借款到期后，原告从我的存折中扣收了部分借款。现我不同意承担偿还责任，应由用款人邵海涛承担还款责任。被告王月平未到庭答辩，亦未提交答辩状。被告王建顺在微信中辩称，其为李宝华借款提供担保属实。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告会宁农商银行与被告李宝华、王建顺签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告李宝华向原告会宁农商银行借款80000元，借款期限为2015年3月18日至2017年3月17日，借款年利率为9.0%。被告王建顺为该借款提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起二年。被告王月平向原告出具承诺书，承诺自愿承担连带偿还责任。借款到期后，被告李宝华向原告申请转贷。2017年9月1日，原告会宁农商银行与被告李宝华、王建顺签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告李宝华向原告会宁农商银行借款80000元，借款期限为2017年9月1日至2018年8月31日，借款年利率为6.96%，逾期年利率为9.048%。被告王建顺为该借款提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告向被告李宝华发放借款80000元。截止2020年5月31日，尚欠借款本金71198.01元，利息9824.03元。本院认为：原告与被告李宝华、王建顺签订的二份《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思的表示，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告李宝华支付借款后，李宝华应按借款合同约定偿还原告借款本息，故对原告要求被告李宝华偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王月平为李宝华旧贷提供连带责任保证，原告与被告李宝华协议以新贷偿还旧贷时被告王月平并未签字确认继续承担连带责任保证，故对原告要求被告王月平承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王建顺为李宝华借款提供连带责任保证，李宝华未按合同约定履行还款义务，原告在保证期间内要求被告王建顺承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝华于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金71198.01元及2020年5月31日之前的利息9824.03元，2020年5月31日之后的利息按照双方约定的逾期年利率9.048%计算，直至本判决确定的履行期限届满之日；二、被告王建顺对以上借款本息承担连带偿还责任，其实际偿还后可直接向李宝华追偿；三、驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告李宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 霍光霁二〇二〇年七月一日（法官助理 陈 芳书记员 李学童
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2244号原告杨存珍，女，汉族，1976年3月出生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告邱文林，男，汉族，1985年8月出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告邱怀金，男，汉族，1957年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告杨存珍与被告邱文林、邱怀金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告杨存珍以需与被告邱文林、邱怀金庭外协商解决为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨存珍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨存珍撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告杨存珍负担。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年七月六日书记员 周晓燕
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初3276号原告：张月飞，男，1977年12月13日出生，居民，住德江县。被告：张龙，男，1987年1月15日出生，土家族，居民，住德江县青龙街道惠田一期二楼。被告：铜仁市一线装饰工程有限公司德江分公司，住所地：德江县青龙街道惠田一期二楼。法定代表人：张龙，公司总经理。原告张月飞与被告张龙、铜仁市一线装饰工程有限公司德江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，在审理过程中，原告张月飞于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月飞以“被告已兑现1300元，其余款项暂无证据佐证”为由提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张月飞撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由张月飞负担。审 判 长  黎 明人民陪审员  陈明瑞人民陪审员  何 平二〇二〇年七月三日法官助理张稳书记员曹斌