wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3065号原告：蔡忠贤，男，1956年10月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：陈赛华，男，1986年7月9日生，汉族，住启东市。被告：恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号南通汽车客运东站内5号楼2层及店面房。负责人：姜永，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所。原告蔡忠贤与被告陈赛华、恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠贤及其委托诉讼代理人卫华，被告陈赛华，被告保险公司的委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡忠贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失188981.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告陈赛华驾驶轻型厢式货车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故陈赛华负主要责任，原告蔡忠贤负次要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，用去医疗费若干。陈赛华所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告陈赛华辩称，对事故发生的事实和事故认定没有异议。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和事故认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司已经垫付10000元。本院经审理认定如下事实：2019年8月21日12时40分许，被告陈赛华驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型客车沿启东市G345国道由东向西行驶至与G328国道交叉路口左转弯时，与沿G345国道由西向东行驶由原告驾驶的牌号为苏Ｆ×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故陈赛华负主要责任，原告蔡忠贤负次要责任。事故发生后，原告被送至启东市人民医院住院治疗，用去医疗费若干。陈赛华所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万含不计免赔，被告保险公司已先行赔付10000元。另查明，南通三院司法鉴定所接受江苏东疆律师事务所委托，对蔡忠贤的伤情进行鉴定。2020年3月25日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蔡忠贤因交通事故致右额部皮下血肿、右髋关节脱位、右股骨头骨折、双侧多发性肋骨骨折、全身多发软组织挫伤，其双侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残；2、蔡忠贤后期取内固定费用约需8500元（取内固定不影响本次伤残评定等级）；3、建议蔡忠贤误工期限至2020年3月13日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期限以90日为宜；取内固定期间误工期限以45日为宜，护理期限以1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。用去鉴定费2820元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告请求44731.34元，有相应票据及鉴定书佐证。担架费，属正常医疗过程中支出，原告请求1640元，列入本项目。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，二次手术费过高，扣除190元的陪护床费用。本院认为，被告保险公司未明确指出原告用药中具体属于非医保范围的药品明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性，故对该意见不予采纳；二次手术费，有鉴定机构出具的鉴定意见书佐证，被告保险公司未有相反证据证实费用过高，故本院对其质证意见不予支持；陪床费用属医疗过程中正常支出。故本院支持医疗费46371.34元；2、伙食补助费，原告住院19天，故本院支持342元（18元/天×19天），本院予以支持；3、营养费1050元，被告保险公司认可，本院予以确认；4、误工费，原告提供认定工伤决定书，以此认定原告在江苏溧阳建设集团有限公司工作，要求赔偿因交通事故产生的误工费。经查，原告2019年在启东恒大海上威尼斯工地上做小工，工资按天计算，不工作则没有工资。原告未提供工资发放依据，亦未提供银行流水，且原告已过60周岁，故本院酌定支持5000元；5、残疾赔偿金，原告请求89182.27元，被告保险公司无异议，本院予以确认；6、精神抚慰金，原告构成十级伤残，负本起事故次要责任，故本院酌定支持4000元；7、护理费，原告提供了其子蔡士东与重庆和广裕联机械设备租赁有限公司的用工合同，依此证明蔡士东月工资5000元；提供了2019年8月21日蔡士东从重庆返回及同年9月11日回重庆的航程依据，本院认定蔡士东从事了原告护理。依鉴定意见，本院支持13974.48元（5000元/月÷30天×15天+125.19元/天×15天+5000元/月÷30天×5天+125.19元/天×55天+125.19元/天×15天）；8、交通费，本院酌定支持1000元;9、财损，保险公司定损1980元，本院予以支持；10、鉴定费2820元，列入诉讼费处理。综上，被告保险公司需赔偿原告蔡忠贤因交通事故造成的损失150624.06元[(46371.34元＋342元＋1050元+5000元+89182.27元+4000元+13974.48元+1000元-120000元)×70%+120000元+1980元]，扣除已赔付的10000元，还应赔偿140624.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告蔡忠贤因交通事故造成的损失140624.06元（汇入原告蔡忠贤在江苏农村商业银行启东支行帐户，帐号62×××06）。二、驳回原告蔡忠贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取计672元，鉴定费2820元，合计3492元（原告已预交），由原告蔡忠贤负担892元，被告恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1344元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。(此页无正文)审 判 员  袁 亮二〇二〇年七月八日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执446号 李某某： 你犯寻衅滋事罪一案，本院做出的（2019）陕0429刑初76号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月6日移送申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，你已履行判决书确定的违法所得人民币1000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0429执446号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。 二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5196号原告：高晓永，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：许亮亮，河南祥符律师事务所律师。被告：米合申，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杜冯莉，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省潢川县。原告高晓永与被告米合申、杜冯莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓永的委托诉讼代理人许亮亮,被告米合申到庭参加诉讼,被告杜冯莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年9月16日。二、事故责任划分：米合申负事故全部责任，高晓永无责任。三、肇事车辆情况：车牌号为豫Ａ×××××号，车辆驾驶人米合申,所有人杜冯莉。未有该车投保信息。四、受害人医疗救治情况：高晓永2019年9月16日至2019年11月11日在郑州中医骨伤病医院住院治疗，住院56天。出院诊断：左侧第3-9肋骨骨折、左上肢软组织损伤。住院花费19330.05元，门诊花费1139.6元。五、司法鉴定：郑州陇海法医临床司法鉴定所于2020年6月12日出具司法鉴定意见书，高晓永构成伤残等级十级；高晓永误工期为出院后60日，出院后无需护理、营养。六、赔偿项目：1、医疗费：20469.65元。2、住院伙食补助费：住院伙食补助费日标准50元，住院56天，费用为2800元。3、营养费：营养费日标准20元，住院56天，费用为1120元。4、误工费：参照河南省居民服务和其他服务业上一年度的平均工资标准，误工期116日，费用为14891.86元（46858元/年÷365天×116天）。5、护理费：参照河南省居民服务和其他服务业上一年度的平均工资标准，住院56天，费用为7189.17元（46858元/年÷365天×56天）。6、交通费：结合原告住院天数，本院酌定交通费1120元。7、伤残赔偿金：68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金：十级伤残，对方负全责，本院酌定5000元。9、鉴定费：1300元。七、原告的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计122637.8元。八、需要说明情况：被告米合申陈述其是杜冯莉雇佣人员，事故发生当天开车给公司送货，并提供和杜冯莉的微信记录，载明杜冯莉向其发工资。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定米合申负事故全部责任，高晓永无责任。本院予以采信。因豫Ａ×××××号车未有交强险投保信息，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告米合申提供证据证明其系被告杜冯莉的雇佣工人，其在执行劳务任务时造成他人损害。被告杜冯莉缺席未提供证据进行反驳，应承担不利后果。故原告各项损失共计122292.62元应由被告杜冯莉承担。原告要求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜冯莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告高晓永各项损失共计122292.62元；二、驳回原告高晓永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告米合申负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年七月二十七日书记员  王琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2779号原告：中山市南朗镇坚瑞水泥制品厂，住所地广东省中山市南朗镇左步竹衣苑，统一社会信用代码91442000MA4UNWHP7U。投资人：黄民新，经理。委托诉讼代理人：陈阳武，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子俊，广东瀛湾律师事务所律师。被告：江西旷博建设有限公司，住所地江西省抚州市南丰县*********，统一社会信用代码913***********226R。法定代表人：官建芳，总经理。原告中山市南朗镇坚瑞水泥制品厂(以下简称坚瑞水泥厂)与被告江西旷博建设有限公司(以下简称旷博公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坚瑞水泥厂委托诉讼代理人陈阳武到庭参加诉讼，被告旷博公司经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坚瑞水泥厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款177550.52元；2.被告向原告支付违约金91528.51元（以177550.52元为基数，按年利率24%计算，从2018年1月8日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日）。庭审中原告变更诉讼请求为：被告向原告支付货款172550.44元及违约金（以172550.44元为基数，按年利率24%从2018年1月8日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：中尊建设有限公司（以下简称中尊公司）因施工三灶镇清溪路金湾一中工地工程，向原告采购环保砖和井字砖，双方在2017年8月15日签订了产品购销合同，约定中尊公司向原告采购环保砖和井字砖，单价为28元㎡，中尊公司在签订合同二日内支付5000元定金，剩余款项的支付方式为每一万平方米分三次付款，即原告每送货三千平方米中尊公司须向原告付款一次。此外，双方还约定了违约责任为逾期三天支付货款，按应付款项日千分之三计算违约金。同时在合同约定了争议管辖法院在原告所在地法院管辖。截止至2017年12月20日，原告向中尊公司进行了三次送货，均由中尊公司职员签收，其中2017年9月至10月共计3320.89㎡，金额为92984.92元；2017年10至11月份共计送货3166.52㎡，金额为88662.56元；2017年11月至12月份共计送货3174.57㎡，金额为88887.96元。2017年11月7日，中尊公司通过银行转账形式向原告支付了9月至10月的货款，然对于10月至12月两次送货的货款，中尊公司并未向原告支付。因此，中尊公司尚欠原告货款本金177550.52元。截止至2017年12月20日，原告三次共计送货9661.96㎡，除第一次送货支付了货款外，后两次货款177550.52元均未支付。违约金逾期支付三日开始计算，即违约金起算时间为2018年1月8日，违约金计算方式按照合同约定日千分之三计算。中尊公司在2018年11月1日变更为旷博公司。原告坚瑞水泥厂在举证期限内向本院提交的证据有：1.产品购销合同；2.2017年9月至12月份送货单；3.中国工商银行历史明细清单；4.企业信用信息公示报告。被告江西旷博没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告坚瑞水泥厂起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告江西旷博亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，涉案产品购销合同约定货到15天内付清货款，逾期支付三日的，按应付款金额日千分之三计算违约金。又查，坚瑞水泥厂最后一次供货时间为2017年12月20日。故其主张从2018年1月8日起计算违约金。庭审中，坚瑞水泥厂确认总货款为270535.44元，旷博公司已支付97985元，尚欠货款172550.44元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告坚瑞水泥厂主张被告旷博公司拖欠货款172550.44元，提供了产品购销合同、送货单等证据证实，旷博公司亦没有提出异议，本院予以认定。旷博公司没有按照约定履行支付货款义务，应承担违约责任。坚瑞水泥厂诉求合法有据，本院予以支持。旷博公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告江西旷博建设有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南朗镇坚瑞水泥制品厂支付货款172550.44元及逾期付款违约金（以172550.44元为基数，自2018年1月8日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261元（原告已预交5336元，本院退回75元），由被告江西旷博建设有限公司负担（被告江西旷博建设有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告中山市南朗镇坚瑞水泥制品厂)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年七月十日书记员  苏凤英吴敏婷
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初158号原告：鲁德仁，男，1949年12月21日出生，汉族，农民。被告：大石桥市乾丰矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区张官村。法定代表人：韩昌洪，董事长。原告鲁德仁与被告大石桥市乾丰矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁德仁到庭参加了诉讼，被告大石桥市乾丰矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁德仁向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠人工费55000元，并从2017年3月1日按人民银行贷款利率给付利息至付清止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年春夏，被告基建厂房，将围墙工程承包原告等农民工完成。结束后，被告陆续支付了近万元。2017年1月22日，原告做为工头被其他民工在年关讨要工钱，原告找到被告，被告法定代表人韩昌洪给原告定了欠据，保证在2017年2月28日前还清，但未能兑现，现眼看要过诉讼时效，诉至法院。被告大石桥市乾丰矿业有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、欠据1份，证明欠款事实；2、证人出庭作证，证明原告为被告厂房做护坡，大约十余人，干了一个月左右，证人在原告处负责做饭同时管账，后来工人向原告要钱，原告借钱支付了工钱，大约五万余元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告等农民工为被告做厂房护坡，工程完工后，被告只支付了部分工程款，尚欠55000元，被告的法定代表人韩昌洪于2017年1月22日出具欠据1份，承诺于2017年2月28日前给付完毕，到约定还款期限，被告未能给付。另查，众农民工的工资已由原告垫付完毕。本院认为，原告等为被告厂房做护坡，被告应当及时向原告等支付工程款，被告承诺给付期限到期后，仍未支付，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告大石桥市乾丰矿业有限公司给付原告鲁德仁工资款55000元，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  孙永义人民陪审员  周洪交人民陪审员  汪 晶二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张乃月
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0124民初1270号 原告：程某某，女，1979年9月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李晨宁，四川恒创律师事务所律师。 被告：李某某，男，1975年3月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：顾某某，女，1951年6月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：李某，男，2001年9月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告程某某与被告李某某、顾某某、李某分家析产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托诉讼代理人李晨宁到庭参加诉讼，被告李某某、顾某某、李某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割双方共有的位于成都市郫都区平方米的房屋的四分之一所有权给原告；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告李某某于××××年××月××日结婚。婚后共生育一子，取名李某。2017年7月21日，经郫都区人民法院判决，原告与被告李某某离婚，但未对婚内取得的财产进行分割。离婚后，原告仍在案涉房屋与三被告共同居住。案涉房屋系原告与被告李某某婚后自行修建，并于2010年5月31日确权颁证。现原告与被告李某某已离婚，共有财产的基础丧失，故原告诉至本院。 被告李某某未作答辩。 被告顾某某未作答辩。 被告李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的：原告及三被告身份信息、户口簿（复印件），委托书、土地确权表、房屋信息查询档案、民事判决书及生效证明等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李某某于××××年××月××日结婚。婚后共生育一子，取名李某。2017年7月21日，经本院（2017）川0124民初770号民事判决书判决，原告程某某与被告李某某离婚。根据房屋信息档案中形成于2010年3月18日的《房屋来源情况说明》载明：李某某位于友爱××××组的房屋……。房屋由本人和共有人共同修建，共有人有顾某某、程某某、李某计3人。李某某在该情况说明的申请人处签字。村民小组、村委会在该情况说明上盖章。2010年3月18日，顾某某、程某某、李某出具委托书，委托李某某办理宅基地使用权证、房屋产权证。房屋信息档案中《郫县集体土地上房屋所有权登记申请表》上载明案涉房屋的权利人为李某某，共有权人为顾某某、程某某、李某。案涉房屋的集体土地使用权人为李某某、顾某某、程某某、李某。2010年5月31日，李某某取得位于友爱镇××楼××号房屋的产权登记。现原告程某某诉至本院。 另查明，顾某某系李某某之母。 本院认为，根据李某某签字确认的《房屋来源情况说明》，能够证明案涉房屋系其与顾某某、程某某、李某家庭共有。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”，本案中，程某某与李某某离婚，导致其与李某某、顾某某、李某共有的基础丧失。原、被告双方均未举证证明双方对案涉房屋的份额进行了约定，故案涉房屋份额应当等分。对原告程某某提出的分割案涉房屋四分之一份额的主张，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告程某某享有登记于被告李某某名下位于成都市郫都区房屋四分之一的份额。 本案案件受理费525元，由原告程某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年七月九日 书记员 李海林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8000号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：吴艺芳，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告兴业消费金融股份公司与被告吴艺芳金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令吴艺芳偿还兴业消费金融股份公司贷款本金150380.95元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年3月26日的利息、罚息、逾期违约金合计为39901.94元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令吴艺芳偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.本案诉讼费用由吴艺芳承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴艺芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年8月22日。 三、借款人：吴艺芳。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2018年8月23日至2020年8月22日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.9%。 八、罚息、违约金的约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。发生违约行为，借款人应支付合同项下借款金额的20%作为违约金。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年8月23日。 十二、实际到期日期：2020年8月22日。 十三、逾期还款日期：2019年3月16日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月26日。 十五、欠款本金：150380.95元。 十六、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：39901.94元。 十七、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴艺芳应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金150380.95元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年3月26日的利息、罚息、逾期违约金合计为39901.94元，之后的罚息、逾期违约金合计以逾期本金为基数按月利率2%的标准计算至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4122元，减半收取计2061元，由吴艺芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民特85号申请人：陈日雄，男，汉族，1970年10月18日出生，住址：广东省博罗县******委会马嘶小组二十队，公民身份号码：442************536。申请人：博罗县恒基实业有限公司，住所：博罗县***********咸鱼洲（土名）蓝湾半岛一期101酒店B,统一社会信用代码：914***********576R。法定代表人：房广柱，总经理。委托代理人：刘南龙，男，汉族，1976年10月25日出生，住址：广东省深圳市龙岗区********湾南岭村，身份证号码：441************614，系公司员工。本院于2020年7月16日立案受理申请人陈日雄与申请人博罗县恒基实业有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈日雄与申请人博罗县恒基实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年7月16日经本院主持调解，达成调解协议如下：一、当事人陈日雄、博罗县恒基实业有限公司同意双方于2016年4月18日就博罗县***********咸鱼洲（土名）蓝湾半岛一期十栋1单元16层01房【权属人：陈日雄；建筑面积：184.58平方米；产权证号：粤（2017）博罗县不动产证明第5009189号】签订的《商品房买卖合同》【编号：博罗（2016）10006862】自2020年7月16日起解除。当事人陈日雄有协助当事人博罗县恒基实业有限公司到房管部门办理合同注销手续的义务，相关注销手续费由当事人陈日雄承担。当事人博罗县恒基实业有限公司须在合同注销手续办理完毕后15个工作日内退还当事人陈日雄购房款664128元。二、如有一方当事人未按上述协议履行，对方当事人可向博罗县人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈日雄与申请人博罗县恒基实业有限公司于2020年7月16日经本院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。（本页无正文）审 判 员  曹  万  畅二〇二〇年七月十六日法官助理  兼书记员刘秋菊
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初850号之三原告：大连旅顺兴源水产养殖场，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村，统一社会信用代码：912102317443568191。法定代表人：王宝毅，该养殖场经理。委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。被告：大连龙顺水产品有限公司，住所地大连市旅顺口区柏杨路017号，统一社会信用代码：91210212MA0QCLK27X。法定代表人：刘铁，该公司总经理。被告：刘铁，男，1979年6月14日出生，住大连市旅顺口区。被告：丛敏，女，1979年2月9日出生，住大连市旅顺口区。原告大连旅顺兴源水产养殖场与被告大连龙顺水产品有限公司、刘铁、丛敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘博人民陪审员杨春杰人民陪审员刘艾明二〇二〇年七月二十七日书记员 谷                郁
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初88号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人方争良，男，1948年01月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省开化县，住开化县。因本案于2020年5月12日被开化县公安局取保候审。于2020年7月7日被本院继续取保候审，于2020年7月16日执行逮捕，现羁押于开化看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人方争良犯失火罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人方争良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月17日12时许，被告人方争良到开化县××村村土名“江家”山场上的自留地烧杂草，不慎走火,后火势蔓延至四周山场引发森林火灾。经鉴定，火灾共造成过火面积172.5亩，其中过火有林地面积为147.5亩（折合约9.8333公顷）。 被告人方争良被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行 公诉机关认为，被告人方争良因用火不慎而引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为应当以失火罪追究刑事责任。被告人方争良系坦白，且自愿认罪认罚。建议判处被告人方争良有期徒刑一年六个月，执行刑为实刑。公诉机关提交了被告人方争良的供述与辩解，证人丰某、方某、徐某等人的证言，森林火灾鉴定意见书，现场勘验笔录，书证林权证、户籍证明等证据证实。 被告人方争良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方争良违反野外用火规定，用火不慎引发森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，其行为已经构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人方争良到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人方争良犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2022年1月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 华 璐 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈聪颖 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ?
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5228号原告：郭海光，男，2000年3月11日出生,现住广东省高州市。被告：范骑麟，男，1979年12月8日出生,现住贵州省锦屏县。原告郭海光与被告范骑麟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海光庭参加诉讼，被告范骑麟经本院合法传唤,无正当理由拒不参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年10月11日签订的《转让合作协议》；2、判决被告退还原告向被告支付的转让费1万元；3、判决被告赔偿违约金。4、被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告经营的青年旅社是由民宿小区房改造的，且没有营业执照、经营许可证和工商局备案，属于违法经营的。签订转让合作协议时被告隐瞒事实真相。2019年10月11日签订《转让合作协议》，直到2019年10月24日期间，原告都没有获得经营权，一直都是被告经营，被告经营所得没有一分归原告。旅社于2019年10月24日被派出所查封，且已通知房子主人收回。房子的主人不是被告，被告却要求原告付房租费到被告那，房租1000/月，要求押一付三，且未告知房东。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月11日原告郭海光（乙方）与被告范骑麟（甲方）签订《转让合作协议》，约定被告将位于贵阳市内的青年旅社经营权、所有权全转让给原告，原告支付被告转让费19000元，并自2019年10月11日起，原告支付被告每月房租费1000元。《转让合作协议》签订当日原告通过支付宝向被告支付人民币10000元。2019年10月24日，贵阳市因未办理租赁登记备案手续，被贵阳市南明区住房和城乡建设局责令整改，此后该房被房主收回。以上事实，有《转让合作协议》、整改通知书、照片、支付宝转账截图、微信聊天记录为证，经庭审质证属实，可以认定。本院认为：原、被签订《转让合作协议》约定被告将位于贵阳市内的青年旅社经营权、所有权全转让给原告，现因该房因未办理租赁登记备案手续和其他经营手续，被相关部门责令整改，最终原告未能按照《转让合作协议》约定经营青年旅社，致使合同目的不能实现，原告主张解除《转让合作协议》、返还转让款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未告知原告贵阳市内的青年旅社未办理相关经营手续情况，是导致合同解除的原因，被告应当承担违约责任，本院对原告支付违约金的请求予以支持。双方未对违约金进行约定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除郭海光、范骑麟于2019年10月11日签订的《转让合作协议》；二、范骑麟于本判决生效后十日内支付郭海光人民币10000元；三、范骑麟于本判决生效后十日内支付郭海光违约金(以10000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2019年10月11日起计算至本金还清之日止)；四、驳回郭海光其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由范骑麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谭晓劲二〇二〇年七月二十三日书记员  丁杨桦
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执222号 申请执行人：渠文仁，男，1968年09月06日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：常建成（又名常成），男，1973年01月01日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行渠文仁与常建成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常建成名下有位于内蒙古呼和浩特市XX区XX小区X区X号楼X单元X层X房屋一套（呼房权证新城区字第XXX号）、车牌号为蒙XXX奔驰牌汽车一辆、车牌号为蒙XXX宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人常建成及其妻子刘丽名下共有的位于内蒙古呼和浩特市XX区XX小区X区X号楼X单元X层X房屋一套（呼房权证新城区字第XXX号），查封期限为三年。 二、查封被执行人常建成名下的车牌号为蒙XXX奔驰牌汽车一辆，查封期限为二年。 三、查封被执行人常建成名下的车牌号为蒙XXX宝马牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 琦
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢9号之七 申请执行人刘某，男，汉族，1952年12月17日出生，山西省大同市人，职工，现住山西省大同市。 被执行人董某，男，汉族，1957年8月16日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董某在内蒙古自治区农村信用社联合社621737017020016XXXX_000000账户内存款人民币800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年七月十六日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1320号之一原告：孟兆奇，男，满族，1966年10月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟兆奇与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2358号 申请执行人：尤庆杰，女，1977年8月30日出生，满族，无业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：仇鹏远，男，1977年7月15日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：郭俊鹏，女，1980年2月2日出生，汉族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人尤庆杰与被执行人仇鹏远、郭俊鹏民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初1324号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人仇鹏远、郭俊鹏的银行存款1409734.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年七月七日 书记员  徐彼征
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3391号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：樊云亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：蔺龙，男，汉族，1988年2月27日出生，住河南省临颍县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告蔺龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人樊云亮，被告蔺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金99998.1元、借期内利息12097.22元、逾期利息及复利19672.73元（逾期利息及复利自2019年6月11日起暂计至2020年4月30日，之后的逾期利息及复利按合同约定计算至实际给付之日止），合计131768.05元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立借贷关系。2018年7月10日，原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款100000元（网银端贷款方式）；期限从2018年7月10日至2019年6月10日；年利率13％，逾期年利率19.5％；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告经催要未能按约归还贷款本息，故诉请依法处理。蔺龙辩称，原告所诉属实，但目前无力偿还，要求原告对利息部分进行减免，对借款本金予以延期。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，原、被告双方签订的《个人白领通专用最高额借款合同》第九条约定：“通过借款人身份认证要素或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为……借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文本”。截止2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金99998.1元、利息12097.22元、逾期利息及复利19672.73元。本院认为，蔺龙承认宁波银行在本案中主张的事实，故对宁波银行主张的事实予以确认。蔺龙未能按约清偿涉案借款，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。宁波银行要求蔺龙偿还借款本、息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：蔺龙于本判决生效之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金99998.1元、利息12097.22元、逾期利息及复利19672.73元（逾期利息及复利已自2019年6月11日起计至2020年4月30日，自2020年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息及复利按合同约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1468元，由蔺龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年七月二十七日书记员  楚 焱
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初769号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：周根发，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉行海，湖南联进律师事务所律师。被告：岳幸福，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：周莉萍，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被告岳幸福之妻。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称中国银行邵阳分行）与被告岳幸福、周莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行向本院提出诉讼请求:1.被告岳幸福、周莉萍立即偿还拖欠原告中国银行邵阳分行的借款本金110003.38元，拖欠本金的罚金7084.72元，应收利息15719.81元，应收利息的罚息2425.82元，总金额135233.73元（暂计算至2019年12月5日，此后利息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告所支付的律师费损失，计9141.66元；3.原告对被告岳幸福、周莉萍名下的位于湖南省邵阳市北塔区折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月20日，被告岳幸福向原告申请购房贷款，贷款金额为15万元，原告与被告签署了《个人住房贷款合同》。双方约定被告向原告贷款15万元，贷款期限为10年，贷款利率采取浮动利率方式，等额本息还款。贷款用于购买坐落于湖南省邵阳市北塔区，该房产的购房合同编号为ＳＦ-2011-7914，合同备案号：07390220117914，总价款为302314元，房屋所有权人为被告岳幸福、周莉萍所有，该房产依据《贷款合同》用于抵押担保贷款合同项下19万元债务的履行，并已于邵阳市房产局办理了商品房预告抵押登记，他项权证号为:邵房预北塔区字第××号，抵押权人为中国银行股份有限公司邵阳分行。贷款合同签订后,原告按照合同约定将所有贷款款项15万元整发放至户名:湖南鑫昊置业有限公司、账号:60×××22的账户上。被告应按照贷款合同约定还本付息，被告现多次未按期归还贷款本息。根据《贷款合同》第十五条，原告有权宣布本贷款合同项下贷款本息全部提前到期，至今被告尚欠原告贷款本金110003.38元未归还。此外，根据《贷款合同》第九条，原告有权依约向被告收取利息：拖欠本金的罚息7084.72元,应收利息15719.81元,应收利息的罚息2425.82元,总金额135233.73元（暂计算至2019年12月5日,此后利息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。前述被告岳幸福与原告签署的《贷款合同》项下的贷款,发生于岳幸福、周莉萍二人夫妻婚姻关系存续期间，且该笔贷款适用于购买个人住房，因此该笔贷款应属于二人的夫妻共同债务，被告岳幸福及周莉萍应当共同偿还。湖南鑫昊置业有限公司根据《保证函》已承诺对被告岳幸福前述15万元的贷款承担连带保证责任，保证期间为《贷款合同》生效之日起至正式分户他项权证和国土使用证移交原告。现被告未与原告办妥正式的抵押登记他项权证，故仍应对被告岳幸福的拖欠贷款本息等费用承担连带担保责任。综上所述，被告的失信行为已经严重损害了原告方的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，该案已于2011年12月26日经湖南省邵阳市罡大公证处公证，并作出了（2011）湘邵罡证中贷字第0301号《具有强制执行效力债权文书的公证书》，且该公证书已发生法律效力。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款规定：“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司邵阳分行的起诉。案件受理费1,502元，退还原告中国银行股份有限公司邵阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  殷飞龙二〇二〇年七月九日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初317号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人曹某某，男，1980年3月27日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，莱芜鲁能混凝土有限公司职工,住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞303号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年11月9日21时25分许，被告人曹某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××小型越野车沿莱芜区鹏泉东大街由西向东行驶，行至高新区啤酒厂宿舍门口时，逆行与右转弯驶入鹏泉东大街的一辆出租车相撞，造成出租车车头损坏；后其驾驶的越野车失控撞在路北侧啤酒厂宿舍车棚围墙上，致使围墙破损，砸损车棚内停放的十余辆电动自行车等。随后，交警接到群众报案赶至现场，将曹某某带至济南市中西医结合医院抽取静脉血，于同年11月11日送检。经检验，曹某某血液内乙醇含量为159.8±6.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定被告人曹某某承担事故的全部责任。被告人已赔偿出租车、电动车及摩托车车主经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，曹某某如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处曹某某二个月至三个月拘役，并处罚金。 被告人曹某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、曹某某的身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血现场照片、（济）公（交）鉴(化)字[2019]5597号检验报告、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。曹某某醉酒驾车造成交通事故并承担全部责任，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，且签字具结认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩英 二〇二〇年七月二十一日 书记员  魏菲
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1843号原告：江西博能房地产开发有限公司，住江西省南昌市高新区高新二路高新创业园高新创业大厦402室，统一社会信用代码91360000612997198A。法定代表人：叶御堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海军，江西尚饶律师事务所律师。被告：汪仁飞，男，1977年10月2日生，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广信区。原告江西博能房地产开发有限公司与被告汪仁飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西博能房地产开发有限公司的委托诉讼代理人应榴与被告汪仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西博能房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付原告垫付的按揭款243624.62元，利息按年利率6%计算至垫付款还清之日止；3、本案诉讼费用被告承担。在本案的审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1、请求依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、原告依法退还被告购房款166572元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告明确：原告总共收到购房款442000元，减去原告为被告垫付的按揭款260810.91元，其中包括：2017年8月16日的调解书中确认原告帮被告垫付的款项为27189.29元。被告妻子于2018年11月偿还了1万元，剩余款项17189.29元被告未向原告支付。2019年2月份因被告未支付银行按揭贷款，银行划扣了原告的保证金9251.19元，2019年5月9日银行又一次性从原告的保证金账户中划扣了被告所有未归还的按揭贷款234370.47元。2019年2月和5月份划扣的金额按年利率6%计算一年的利息，共计14617.09元，扣减了上述所有款项之后计算出被告应向原告返还购房款166572元。事实与理由：2014年2月8日，被告向原告购买了位于上饶市经济开发区的房屋，双方签订《商品房买卖合同》（Ｎ0.0000628），合同约定商品房总价款为442000元，被告首付142000元，并向中国农业银行上饶县支行商业按揭贷款300000元。2016年9月起，被告未偿还按揭贷款，原告于2017年8月16日向江西省上饶市广信区人民法院起诉被告，后经法院调解，被告同意从2017年10月起每月按时足额支付银行按揭贷款，如有逾期，原告有权要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。调解书生效后，被告仍存在多期逾期支付银行按揭贷款的现象。2019年2月26日，因被告多次逾期偿还银行按揭贷款，中国农业银行上饶县支行从原告保证金账户划扣了被告欠付的按揭款9251.15元，原告多次催促被告还款未果。2019年5月9日，因被告仍一直未偿还银行按揭贷款，被告贷款银行一次性从原告保证金账户划扣了被告剩余的全部贷款234370,47元。原告认为，被告不偿还银行按揭贷款的行为已违反调解书确认的义务，且贷款银行也已一次性从原告保证金账户扣完了被告的剩余贷款，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告汪仁飞辩称，如果原告只是返还我支付的购房款166,572元，我不同意解除原、被告签订《商品房买卖合同》，我愿意将房子卖了，把钱返还给原告。我因购房支付了首付款142,000元，房屋按揭款陆续可能交纳了9万多元。具体清单因为我的身份证遗失，所以打印不出来。银行划扣原告保证金的事情原告并没有告知我，我也不知晓，原告不应当要求我承担银行扣划款项的利息损失。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告向原告购买了位于上饶市经济开发区的房屋，双方为此签订了《商品房买卖合同》。合同约定：商品房总价款为442000元，被告首付142000元，并向银行按揭贷款300000元。2014年5月30日，原告作为保证人与中国农业银行股份有限公司上饶县支行，与被告汪仁飞及案外人胡奀仙作为抵押人签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定原告公司为被告购买涉案房屋向银行借款30万元提供阶段性保证。因被告自2016年9月起未按时足额支付按揭款，银行依据《个人购房担保借款合同》的约定要求原告垫付了本案涉案房屋的银行按揭款27198.29元，原告的上饶分公司于2017年8月16日向本院提起诉讼。2017年9月28日，本院作出（2017）赣1121民初2541号民事调解书，原告的上饶分公司与被告达成如下协议：一、被告汪仁飞返还原告上饶分公司为其垫付的房屋按揭款27189.29元，其中9186.29元在2017年10月10日前支付，9000元在2017年11月10日前支付；剩余的9000元在2017年12月10日前支付，如被告汪仁飞未按时足额还款，原告的上饶分公司有权要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。二、被告汪仁飞同意从2017年10月起每月按时足额支付银行按揭贷款，如有逾期，原告上饶公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》。调解书生效后，被告的妻子只于2018年11月向原告上饶分公司支付了10000元，至今尚欠17189.29元未支付。此后，被告仍存在多期逾期支付银行按揭贷款的现象。2019年2月26日，因被告多次逾期偿还银行按揭贷款，中国农业银行股份有限公司上饶县支行从原告保证金账户划扣了被告欠付的按揭款9251.15元。2019年5月9日，因被告仍一直未偿还银行按揭贷款，中国农业银行股份有限公司上饶县支行从原告保证金账户划扣了被告剩余的全部贷款234370,47元。原告认为，被告不偿还银行按揭贷款的行为已违反调解书确认的义务，且贷款银行也已从原告保证金账户扣完了被告的剩余贷款，原告的合法利益受到损害，故原告提起本案诉讼。庭审中，原、被告一致同意解除双方于2014年2月8日签订的《商品房买卖合同》，且原告向被告返还购房款191000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权益。原、被告一致同意解除双方于2014年2月8日签订的《商品房买卖合同》，且原告向被告返还购房款191,000元，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告江西博能房地产开发有限公司与被告汪仁飞于2014年2月8日签订的《商品房买卖合同》；二、原告江西博能房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向被告汪仁飞返还购房款191,000元；三、驳回原告江西博能房地产开发有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,954元，减半收取2,477元，由被告汪仁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周秋化二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 郡判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初1091号 原告：牛振华，男，1982年1月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：钟绿友，男，1987年6月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告牛振华与被告钟绿友民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告牛振华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛振华的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛振华撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告牛振华负担。 审判员  董先高 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执504号申请人刘笃林，男，1961年1月2日出生，汉族。被执行人邵春梅，女，1958年3月2日出生，汉族。本院在执行申请人刘笃林与被执行人邵春梅借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2020）晋0826民初87号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵春梅在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人邵春梅在银行账户中的存款予以冻结。本裁定立即执行。执行员  郭红武二〇二〇年七月二十三日书记员  赵伦伦
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1248号原告：聂小东，男，1988年11月27日出生，汉族，住随县。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告聂小东与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂小东到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告位于随县龙翔街第X幢X单元X层XXX号房屋办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付违约金4328.58元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月10日，原告聂小东与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为216429元，原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告于2012年将房屋交付给原告，但一直未给原告办理不动产权属登记。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，原告聂小东与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农居委会编号为随县国用（2011B）第608号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名龙翔街；买受人聂小东购买的商品房为第1幢1单元二层202号房，该商品房建筑面积共113.91㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1900元，总金额为216429元。2、出卖人宏兴公司应当在2011年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告于2010年8月6日、8月14日、2011年1月3日、8月1日、2012年1月6日分五笔向被告宏兴公司支付全部房款共计216429元，被告宏兴公司向原告出具收据并加盖单位公章，但未向原告出具含税购房发票。2012年1月10日，随县房产管理局向原告收取住房维修基金3189元，并出具缴款书（收据）。2012年，被告宏兴公司将涉案房屋交付原告使用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告聂小东与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告聂小东已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助原告办理房屋产权登记。故原告聂小东要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，根据双方在合同中关于“出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”的约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，被告宏兴公司于2012年将涉案房屋交付原告使用，但原告一直未取得房屋权属证书，被告宏兴公司未能举证证实逾期未办理权属登记的责任不在于该公司，故应按照原告已付房款的2%向原告支付违约金4328.58元（216429元×2%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告聂小东办理随县龙翔街第X幢X单元X层XXX号房屋的产权登记；二、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告聂小东支付违约金4328.58元。案件受理费减半收取50元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年七月十六日法官助理杨东玲书记员姜玥
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1013号申请执行人：项镇山，男，汉族，1981年2月13日出生，住泰山区。被执行人：刘超，女，汉族，1986年3月13日出生，住。申请执行人项镇山于2020年7月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘超名下银行存款1063963.42元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5424号民事判决书。审查认为,申请执行人项镇山的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘超名下银行存款1063963.42元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 潇
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1303号之一原告：佟春斌，男，汉族，1955年11月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告佟春斌与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2182号原告：郑克学，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：姚登社，男，1956年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告郑克学与被告姚登社民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告郑克学于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑克学申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑克学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑克学负担。审判员  计奡舜二〇二〇年七月十六日书记员  刘文琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14367号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初40140号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费4649.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执14367号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初40140号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初40140号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年七月七日 书记员 李壬贵
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初89号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人杨继，男，1952年2月12日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，无业，群众，捕前住张家口市万全区。2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2020年6月17日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人杨继犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员李晓虹出庭支持公诉，被告人杨继到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2019年4月11日13时许，被告人杨继在张家口市万全区园万友超市门口，将郭某装在上衣兜里的一部红色ＯＰＰＯＡ3手机盗走。经张家口市万全区价格认证中心认定价格为1246元。 另查明，被告人杨继盗窃的涉案红色ＯＰＰＯＡ3手机一部已于2019年4月12日由张家口市公安局万全分局发还被害人郭某。 又查明，在审查起诉阶段，被告人杨继签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议；张家口市万全区司法局同意将被告人杨继纳入社区矫正。 上述事实，被告人杨继在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人王某的证言、被告人杨继的供述、张家口市公安局万全分局扣押决定书、扣押物品文件清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品文件清单、涉案ＯＰＰＯＡ3手机照片、孔家庄三星手机店购物凭证（中国建设银行ＰＯＳ签购单）、张家口市万全区价格认证中心关于ＯＰＰＯＡ3手机一部的价格认定结论书、张家口市公安局万全分局鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明信、指认现场照片、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨继以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨继到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，并已退赃，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨继犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟宪荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  安志鑫 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初608号 原告：李逢源，男，1969年10月22日出生，壮族，教师，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：吴瑞芬，女，1968年9月17日出生，壮族，退休教师，原住广西扶绥县，现居住地不详。 原告李逢源与被告吴瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因吴瑞芬已不在原住所地居住，无法联系，本院于2020年4月26日作出裁定，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。李逢源的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。吴瑞芬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李逢源向本院提出诉讼请求：判令吴瑞芬偿还李逢源借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至还清借款之日止）。事实与理由：李逢源与吴瑞芬系同事关系。2011年9月16日，吴瑞芬因生意急需资金周转向李逢源借款20000元，并出具借条一份，李逢源以现金形式将出借款交付给吴瑞芬。现经李逢源多次追讨，吴瑞芬均以各种理由拒绝偿还。 李逢源围绕诉讼请求，提交了借条为证据佐证。 吴瑞芬未向本院提交任何书面材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。吴瑞芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。李逢源提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月16日，吴瑞芬向李逢源借款20000元，并出具借条，内容为：“现借到李逢源人民币贰万元正（¥20000元）借款人：吴瑞芬2011.9.16”。经李逢源追讨，吴瑞芬至今未还款。 本院认为，债务应当清偿。李逢源主张与吴瑞芬之间存在借贷关系，并提供了吴瑞芬出具的借条原件证实，借条的内容没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。因此，本院认定李逢源与吴瑞芬之间的民间借贷关系成立并已实际发生法律效力。双方对借款期限及利息计算没有约定，李逢源可以催告吴瑞芬在合理期限内返还。 吴瑞芬经李逢源追讨后未偿付债务，应承担归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。李逢源主张以借款本金为基数，按照年利率6%从起诉之日即2020年4月8日起计算资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴瑞芬在本判决生效之日起十日内归还李逢源借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按照年利率6%，从2020年4月8日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（李逢源已预交），由吴瑞芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  何凤英 人民陪审员  覃建力 人民陪审员  陆月娥 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  黄全红 书 记 员  马福立 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民申4号 再审申请人（案外人）：闻亚萍，女，1963年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：柯岳敏，男，1964年2月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人（原审原告）：王志帮，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被申请人（原审被告）：陈达君，男，1966年5月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 再审申请人闻亚萍因与被申请人柯岳敏、王志帮、陈达君民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0902民初3969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，闻亚萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 袁 龙 审判员 黎兴亚 审判员 李腾云 二〇二〇年七月二十三日 书记员 姚 玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7539号原告:王鹏利，女，1981年4月27日出生，汉族。被告：栗新闯，男，1980年10月27日出生，汉族。原告王鹏利与被告栗新闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，从原告提交的证据被告栗新闯的住所地在河南省，且原告并未提交其在二七区居住的有效证明，故本院对该案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王鹏利的起诉。案件受理费340元，退回原告王鹏利。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二〇年七月二十七日书记员  杨莉萍
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1309号原告：石城县华丰畜禽专业合作社，住所石城县迎宾大道东方明珠水晶阁4号楼。统一社会信用代码：93360735690997265C。法定代表人：郑旭洪，合作社理事长。委托代理人：温小毛，男，汉族，1981年11月22日生，石城县供销合作社工作人员，住石城县。系石城县供销企业总公司推荐诉讼代理人。特别授权。被告：许六生，男，汉族，1975年7月13日，住石城县。原告石城县华丰畜禽专业合作社与被告许六生借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑旭洪及委托代理人温小毛到庭参加诉讼，被告许六生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石城县华丰畜禽专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及支付自2018年1月18日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告许六生以购买饲料为由，向原告石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部借款3万元，借期12个月，月利息1.2%。借款后，被告本息分文不还。为更好维护原告合法利益，故诉至法院，提出上述诉讼请求，请求法庭依法判决。庭审中，原告称被告已按约定支付利息至2019年2月21日，并将利息诉请变更为：要求被告支付自2019年2月21日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。被告许六生未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据。经审理查明，原告石城县华丰畜禽专业合作社是依法设立的法人机构，后经合作社成员大会决议增设石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部。被告许六生系石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部社员。2016年3月7日，石城县金融工作局向原告颁发农民专业合作社信用合作业务告示牌。2018年1月18日，被告许六生以购买饲料为由向原告石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部借款人民币3万元，并签订《借款合同书》。双方约定借期期限为2018年1月18日至2019年1月18日，借款利息按月利率1.2%计算。借款发放后，被告已按约定支付利息至2019年2月21日，剩余借款本息至今未还。另查明，2019年5月19日，经石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部社员大会决议，同意石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部解散清算；由社员代表及有关部门组成清算组，全面接管石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部，尚在清算过程中。以上事实有原告提交的借款合同书一份、借款申请书一份，社员股金借用凭证一份，原告在庭审中的陈述及本院收集的石城县金融工作局的函、信用合作部社员大会决议、自然人社员名单及营业执照等证据在案佐证。本院认为，原告石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部与被告许六生签订的《借款合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告许六生向原告借款3万元到期后，至今未还，故原告有权要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息。被告许六生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请及证据进行抗辩的权利，故本院对原告要求被告归还借款本金3万元及按月利率1.2%支付自2019年2月21日起至款清之日止的利息诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许六生应于本判决生效之日起5日内归还原告石城县华丰畜禽专业合作社借款人民币3万元及自2019年2月21日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（已减半，原告已申请缓交），由被告许六生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。若被告未履行生效判决确定的义务，原告申请执行的期间为两年。审判员  孔繁灵二〇二〇年七月二十七日书记员  陈文琦
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1084号原告：马婉君，女，回族，1944年4月12日生，住云南省昆明市西山区。原告：常青，女，回族，1972年11月12日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告马婉君、常青与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马婉君、常青的委托诉讼代理人王正达到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马婉君、常青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第11幢28层2803号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：马婉君、常青（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月15日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：马婉君、常青向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012902608），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4428.22元,房屋总价款305813元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后马婉君、常青向文产公司支付购房款305813元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月21日办理9幢、10幢、11幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告马婉君、常青；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马婉君、常青支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告马婉君、常青的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫07民终1697号上诉人（原审原告）：董彦波，男，汉族，1981年10月11日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李沂蔓，女，汉族，1990年7月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙晓玲，女，汉族，1966年7月12日出生，住河南省。系被上诉人母亲。原审第三人:河南省信昌智慧信息技术有限公司，住所地新乡市新飞大道1789号高新区火炬园V（J-G）（40-41）。法定代表人：王新亮。原审第三人：陈全贵，男，汉族，1963年3月14日出生，住广东省广州市黄埔区。原审第三人：林丽坤，女，汉族，1983年2月27日出生，住广东省广州市越秀区。原审第三人：王新亮，男，汉族，1976年4月23日出生，住焦作市武陟县。上诉人董彦波诉被上诉人李沂蔓、原审第三人河南省信昌智慧信息技术有限公司（以下简称信昌公司）、陈全贵、林丽坤、王新亮执行异议之诉一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初5394号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董彦波及其委托诉讼代理人段纪磊，被上诉人李沂蔓委托诉讼代理人孙晓玲到庭参加诉讼，本案其他当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董彦波上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，不得追加上诉人为红旗法院（2016）豫0702执892号执行案件的被执行人。事实和理由：上诉人为受让股东，并非原始股东和发起人，原审判决无视法律规定，认可追加上诉人为被执行人，当属适用法律错误。原审判决依据的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17、18、19条，均没有规定可以追加受让股东为被执行人。本案中，没有证据证明原始股东抽逃出资，原审判决认定抽逃出资，缺乏证据证明。上诉人只是名义股东，不享有任何权益，如追加上诉人为被执行人，将严重侵害上诉人合法权益，原审判决显失公平。李沂蔓辩称：原判正确应当维持。原审法院查明：2016年1月4日李沂蔓与信昌公司因工伤待遇问题发生争议，诉至新乡市劳动人事争议仲裁委员会，2016年4月26日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会以新劳人仲字（2016）第020号裁决书裁决：一、信昌公司支付李沂蔓停工留薪期间工资、伤残津贴、治疗工伤医疗费等共计449416元。二、信昌公司每月支付申请人1600元伤残津贴。该裁决生效后，李沂蔓向该院申请立案执行，案号为（2016）豫0702执892号。执行过程中，李沂蔓向该院申请追加陈全贵、林丽坤、董彦波、王新亮作为（2016）豫0702执892号执行案件的被执行人，该院受理后依法组成合议庭进行审查，经查明，信昌公司发起人陈全贵、林丽坤在注册成立公司时，向验资账户足额认缴了3000万元的投资资金，但是在验资完成后的第三日，即把注册资金3000万元从公司基本账户上转走，该3000万元没有用于信昌公司的经营或正常业务开支，且未经法定程序即抽走出资，其行为构成股东抽逃出资。信昌公司现任股东王新亮、董彦波未实际出资即取得信昌公司股权。2018年10月12日，该院作出（2018）豫0702执异170号执行裁定书，追加陈全贵、林丽坤、王新亮、董彦波为（2016）豫0702执892号执行案件的被执行人。董彦波认为（2018）豫0702执异170号执行裁定书将董彦波追加为该院（2016）豫0702执892号执行案件的被执行人错误，遂提起诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效的法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。本案中，董彦波未提供证据证明其未实际出资既取得信昌公司股权的事实，属于虚假出资，应当在未实际出资范围内对本案承担连带责任。（2018）豫0702执异170号执行裁定书将董彦波追加为该该院（2016）豫0702执892号执行案件的被执行人的裁定并无错误，董彦波要求终止该院（2018）豫0702执异170号执行裁定书对董彦波追加为该该院（2016）豫0702执892号执行案件的被执行人的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回董彦波的诉讼请求。案件受理费100元、公告费600元，由董彦波承担。本院查明：2015年1月4日信昌公司原股东林丽坤将其名下的45%的股权过户登记到董彦波名下。本院查明的其他事实与原审认定一致。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（下简称《规定》）第一条：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。根据上述规定，执行程序中追加被执行人必须坚持追加法定原则，不能超出法定情形，随意扩大追加的范围，也不能直接引用有关民事实体法有关对执行所涉债权债务关系承担责任的规定进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条均未规定在执行程序中可以追加继受股东为被执行人，本案中上诉人并非信昌公司的发起股东，而是通过股权受让的方式继受成为该公司股东，其取得股权后的义务是向转让方按照转让合同约定支付股权转让对价款，不负有向信昌公司缴纳出资的义务，不属《规定》中未缴纳、未足额缴纳或抽逃出资的股东，不应当追加其为本案的被执行人。综上，董彦波的上诉请求成立，本院予以支持。原审适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初5394号民事判决；二、不得追加董彦波为河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702执892号执行案件的被执行人。一、二审案件受理费各100元，一审公告费600元，均由李沂曼负担，二审案件保全费3520元，由陈全贵、林丽坤负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二〇年七月二十七日书记员  贾 威
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2527号原告：袁训义，男，汉族，1974年1月5日出生，住湖北省公安县，被告：张红涛，男，汉族，1987年7月7日出生，户籍地：湖北省枣阳市，现住武汉市汉南区，原告袁训义诉被告张红涛合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告袁训义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告退还股本金人民币20000元及利息（自2019年10月10日付清止按工商银行活期存款利率计），暂计算到起诉日起利息540元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月6日，被告对原告退出武汉地大户外文化传播有限公司连锁攀岩馆项目作出声明：“在2018年8月期间达成退股事宜，并同意于2019年10月10日前退还股本金人民币贰万元，5月5日之前至少退还一半本金。项目本金退还结束前公司按照工商银行活期存款利率计算利息。”按照约定的付款期止，原告多次找被告协商未果，为保护其合法权益不受侵害，特诉之法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原告可向被告住所地或经常居住地人民法院提起诉讼。被告张红涛的住所地为湖北省枣阳市××头镇区××组，被告张红涛从2018年3月居住于武汉市汉南区东荆街道马影河大道碧桂园峰景134栋3单元303室，此地为其经常居住地，故其住所地及经常居住地均非本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送其经常居住地所在的湖北省武汉市汉南区人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市汉南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴国阳二〇二〇年七月二十三日书记员  周 锦
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3452号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，系公司工作人员。委托诉讼代理人：曾欢欢，女，系公司工作人员。被告：何安雨，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物业公司）与被告何安雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员张志力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告逸臣物业公司的委托诉讼代理人荣若羽到庭参加诉讼，被告何安雨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告逸臣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费用2019元，公摊费224元，二次供水加压电费352元，违约金245元，共计人民币2840元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告居住的“XXX”小区系由原告在提供物业管理服务，依照前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积每平方米0.6元计收，公共能耗费用另计。被告的建筑面积是120.17平方米，依照服务协议按建筑面积每月应缴物业费72.1元，原告提供了物业管理服务而被告却从2018年1月至2020年4月，共计28个月未缴物业费，物业费欠费总额为人民币2019元，公摊费224元，2016年12月至2019年11月的二次供水加压电费352元，违约金245元，合计欠费总额为人民币2840元。为了保障小区物管服务的持续发展，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直拒交。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判令前述诉讼请求。被告何安雨未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月，逸臣物业公司经本案所涉“XXX”小区的开发商重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司公开招标，中标成为“XXX”小区的前期物业管理公司。2014年1月1日，重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司与逸臣物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定自2014年1月1日起至业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，为“XXX”小区提供物业服务，物业服务合同对多层住宅物业费收费标准为0.6元/月/平方米；公摊费8元/月/户；二次加压电费0.85元/吨（根据每户一年实际用量计算）；物业服务费用或者物业服务资金按月缴纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行缴纳义务；另约定业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每月千分之三的标准支付违约金等。何安雨系璧山区XXX号XXX小区XX号住房业主，住房建筑面积为120.17平方米，自2018年1月至2020年4月，共计28个月未缴物业费2019元（120.17平方米×0.6元/月/平方米×28月），公摊费224元（8元/月×28月），2016年12月至2019年11月的二次供水加压电费352元（414吨×0.85元/吨），合计欠费总额为2595元。上述费用经原告催收，被告至今仍未交纳以上费用。故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，户籍证明、前期物业管理中标通知书、物业管理招标备案通知存根、《前期物业服务合同》、房产登记信息表、二次加压供水电费明细表、用水记录、邮寄凭证、照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，物业服务费是物管企业按物业服务合同约定，通过对房屋及配套设施设备进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动而向业主所收取的费用。物业服务收费是物业服务管理的重要支撑点，是直接关系业主、使用人和物业服务企业利益的问题。物业所收取的费用很大的一部分是用于小区公共部分的日常维修、养护和清洁。且《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。2014年1月1日，重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司与原告逸臣物业公司签订《前期物业服务合同》，该合同对“XXX”小区全体业主具有约束力。被告何安雨系璧山区XX号XXX小区XX号住房业主，原告逸臣物业公司提供物业服务后，被告何安雨应按合同给付物管费，经原告逸臣物业公司催收后仍未缴纳。原告主张被告支付物业费2019元，公摊费224元，二次供水加压电费352元，与本院查明的金额一致，本院予以支持。另被告何安雨未按合同约定的金额与时间按时交纳物业管理服务费等费用，违反了双方协议的约定，原告主张违约金本院予以支持，但原告主张过高，本院酌情主张202元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二的规定判决如下：一、被告何安雨在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司给付2018年1月至2020年4月的物业费2019元、公摊费224元，2016年12月至2019年11月的二次供水加压电费352元，违约金202元，合计2797元；二、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何安雨负担。（此款原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司已垫付，限被告何安雨在给付案款时一并付给原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 张志力二〇二〇年七月八日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
内蒙古包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执252号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。 被执行人：冯月某，女，1970年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被执行人：阴某某，男，1969年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 本院在执行中银消费金融有限公司与冯某某、阴某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨文鑫
四川省仪陇县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1324民初2393号 原告：郭兴寿，男，汉族，生于1940年12月9日，住四川省仪陇县柳垭镇红星街3号附1号，公民身份号码。联系电话：。 被告：郭辉群，女，汉族，生于1972年9月22日，住四川省仪陇县新政镇琳琅大道二段18号2幢1单元4楼1号，公民身份号码。 被告：郭皎，男，汉族，生于1969年6月26日，住四川省仪陇县柳垭镇红星街3号附1号，公民身份号码。 被告：郭凯，男，汉族，生于1964年6月4日，住四川省仪陇县柳垭镇茶店垭村五组12号，公民身份号码。 被告：郭皓，男，汉族，生于1967年8月15日，住四川省仪陇县柳垭镇悦来东街59号，公民身份号码。 原告郭兴寿与被告郭辉群、郭皎、郭凯、郭皓法定继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告郭兴寿向本院提出诉讼请求:请求对卢登莲（公民身份号码：）生前在四川仪陇农村商业银行股份有限公司柳垭支行账号：、、、、、、、、内的存款本息由原、被告依法继承享有。事实和理由:原告与卢登莲系夫妻关系，四被告系系原告与卢登莲的子女，卢登莲于2020年6月30日因病在户籍地去世，生前在四川仪陇农村商业银行股份有限公司柳垭支行账号：、、、、、、、、存有存款。因原、被告不知道取款密码，无法从银行支取。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、卢登莲遗留在四川仪陇农村商业银行股份有限公司柳垭支行账号：、、、、、、、、内的存款本息，由被告郭凯继承； 二、案件受理费50元，由被告郭凯负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  任培林 二〇二〇年七月八日 书记员  朱 冕
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢9号之六 申请执行人刘某，男，汉族，1952年12月17日出生，山西省大同市人，职工，现住山西省大同市。 被执行人董某，男，汉族，1957年8月16日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董某在内蒙古自治区农村信用社联合社650270121000000190XXXX账户内存款人民币700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年七月十六日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6506号原告：田松青，女，1982年4月18日生，汉族，住济南市槐荫区。被告：济南家长兴家居用品有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐鲁大道3189号西进时代中心B座911-1室。法定代表人：鲁长兴。被告：鲁长兴，男，1990年3月22日生，汉族，住山东省临邑县。原告田松青与被告济南家长兴家居用品有限公司、鲁长兴定作合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告田松青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田松青撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年七月十六日书记员  周炜炜