wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执异7号异议人：李世平，男，住贵州省凯里市。申请执行人王桂芳，女，住贵州省凯里市。被执行人李学军，男，住贵州省凯里市。本院在执行原告王桂芳诉被告李学军民间借贷纠纷一案中，异议人李世平对本院执行不服，向本院提出书面执行异议，请求依法撤销（2020）黔2627执247号执行裁定书，并立即停止对异议人李世平所居住的房屋进行拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李世平称，李世平系被执行人李学军之子，目前居住在贵州省凯里市XXX房屋，该房屋系其父李学军与其母马万燕离婚时赠与其本人的，李世平才是房屋的所有人，法院在执行过程中对该房屋直接采取评估拍卖、执行措施不当，侵犯了其权利；同时李学军借钱的事，李世平和马万燕毫不知情，直到民事判决书下发才知晓此事。异议人刚大学毕业一年，做事稳重踏实，努力好学，但目前没有经济能力替父偿还欠款以保住房屋，目前居住的凯里市XXX号房屋系李世平及其母亲马万燕唯一的住房，望将此案延长三年，李世平自愿代父偿还所欠王桂芳欠款本金。现提出书面异议，请求支持异议人的请求。申请执行人王桂芳辩称：1、李世平是不是被执行人李学军儿子，据李学军家周围邻居透露，李学军在河南开饭店每年都回家来，且与其子有微信和电话往来。2、凯里市人民法院曾到凯里市民政局和房管局做过详细调查，该栋拍卖房产未登记有赠予其子的任何凭证。3、李学军曾与凯里市人民法院的法官沟通，同意拍卖该栋房屋，但希望留下一层给他母子居住（该栋楼房共有四层）。4、本人家里与李学军家曾是世交，既然异议人出面偿还，我可以考虑，但前提是这笔款怎么偿还，异议人的异议申请只是被执行人李学军在找借口托词。5、本人已年满七十周岁，身体不好，等不起三年时间，如果异议人有诚意，一次性将李学军所欠本人的借款还清，本人可以只要其偿还本金不计利息，否则，仍需按照凯里市人民法院已经发生法律效力的判决书执行。被执行人李学军未提交书面答辩。本院审查查明，贵州省凯里市人民法院于2018年9月6日立案受理原告王桂芳诉被告李学军民间借贷纠纷一案，于2019年1月31日作出（2018）黔2601民初5363号民事判决书，判决：“一、被告李学军在本判决生效之日起十五日内一次性向原告王桂芳偿还借款本金148500元及利息（利息以148500元为基数，从2013年1月1日起按年利率6%计付至本金还清之日止）。二、驳回原告王桂芳的其余诉讼请求。案件受理费5124元，由被告李学军负担。”该判决生效后，因李学军未履行义务，王桂芳于2019年6月14日向贵州省凯里市人民法院申请强制执行，2019年9月9日，该院作出（2019）黔2601执1366号执行裁定书，裁定：“查封被执行人李学军位于凯里市XXX号房屋一套，查封期限为三年，限被执行人十五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期则对被查封财产进行评估拍卖后清偿所欠债务。”2019年12月29日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2019）黔26执他320号执行裁定书，将凯里市人民法院受理的王桂芳申请执行李学军民间借贷纠纷一案指定天柱县人民法院执行。凯里市人民法院于2020年3月4日将该案移送本院强制执行，本院同日立案受理。该案进入执行程序后，2020年4月13日本院作出（2020）黔2627执247号执行裁定书，裁定：“一、拍卖被执行人李学军所有的贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市XXX号房屋一栋，（房屋共四层，1-2层办理了房产证，建筑面积87.35平方米，3-4层未办理产权登记，建筑面积73.79平方米）。2020年4月14日本院向被执行人李学军送达了（2020）黔2627执247号执行裁定书。异议人李世平以位于凯里市XXX号房屋一栋为其个人所有为由提出异议申请。另查明，被执行人李学军与异议人李世平母亲马万燕于2012年11月12日签订离婚协议书，并在离婚协议书中约定：凯里市XXX有一栋私房共4层，有200平方米归儿子李世平所有。同日双方在凯里市民政局办理离婚证。2019年6月19日经凯里市房地产事业发展管理局查询显示：凯里市XXX房屋（房产证号：XXXX）登记的所有权人为李学军。贵州省凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初5363号民事判决书认定，李学军于2012年6月25日和2012年9月24日分两次共计向王桂芳借款148500元，并出具了借条给王桂芳。本院认为，王桂芳与李学军的债权债务关系发生在2012年6月25日和2012年9月24日。2012年11月12日异议人的父母（李学军和马万燕）才协议离婚，并在离婚协议中约定夫妻共同财产位于凯里市XXX房屋归李世平所有，双方虽然已经将该房屋赠与其子李世平，但至本案进入执行程序至今，该房屋登记的所有权人仍为被执行人李学军。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中因该房屋没有办理变更登记，对外，则不产生物权变动的法律效力，且李学军与马万燕的该赠与行为系双方之间的约定，不能对抗善意第三人的债权，亦不影响人民法院拍卖该房屋实现债权人权益。根据异议人李世平的执行异议申请书，其作为案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。异议人李世平的异议请求理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人李世平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 龙九华审 判 员 袁 静审 判 员 杨德富二〇二〇年七月十七日法官助理 吴秀铃法官助理 钟尹婷书 记 员 杨琳琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4455号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，汉族，1997年12月30日出生，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。被告：黄若瑜，女，1965年2月4日出生，汉族，住。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告黄若瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告黄若瑜起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月十四日书记员  李舒涵
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1119号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1987年5月27日出生，汉族，住诸城市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人王某银行账户内存款60010.8元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下60010.8元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2220号原告：赵亮，男，1970年7月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：山东驰通重工机械有限公司，住所地山东省济宁市济宁经济开发区疃里镇汇祥路2号（亚东重工国际事业园内）。统一社会信用代码：91370811MA3C4TEM3R。法定代表人：郝玉亭，总经理。委托诉讼代理人：付杰，嘉祥护航法律服务所法律工作者。原告赵亮与被告山东驰通重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵亮诉称，请求：1.判令解除原、被告之间签订的订购合同，双倍返还定金160000元，退还原告货款82000元，合计242000元。2.本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，原告赵亮与被告山东驰通重工机械有限公司达成书面订购合同，约定：原告从被告处订购轮式抓木机一辆，价格为162000元，定金80000元。产品质量标准：生产商对质量负责的条件及期限，非人因素，按行业三包服务（认为损坏、操作不当和翻车造成的损坏不在三包服务内），随机备件见备件清单，接货时现场验收，如有异议需三日内提出，出卖人提供的产品与合同不符，合同解除，出卖人无条件7日内退回买受人全部货款。合同签订后，原告按约定于2020年3月11日支付了定金80000元，于2020年4月13日支付了剩余货款82000元。被告于2020年4月15日派人将轮式抓木机送到原告所在地，卸货时该机械无法启动，原告就立即联系被告公司的技术人员，经多方努力，轮式抓木机可以启动，卸车后原告验货，发现轮式抓木机没有按照双方约定的规格制造，各部件存在翻新的痕迹，而且无制造日期，无使用说明书等，原告立即要求被告退货，被告拒不退货且态度恶劣。原告为维护自身利益提起本案诉讼。被告山东驰通重工机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告赵亮于2020年3月份从被告山东驰通重工机械有限公司定制用于抓木的机器设备一台，定做后原告联系物流单位将设备运输至原告处。双方之间的法律关系为“加工承揽合同”关系，并非贵院确定的案由“买卖合同纠纷”，如贵院审查事实后认定为“加工承揽合同”类型纠纷，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另外，《民诉法司法解释》规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。合同加工地为嘉祥县，属于嘉祥县人民法院辖区。退一步讲，即便是买卖合同关系，依《民事诉讼法》第二十三条，贵院也无权管辖本案。其次，标的物的加工生产、提货地点、选购地点均在被告处，且本案争议标的为：合同是否应当解除、购置金是否应予返还、定金是否双倍支付、机械设备是否返还给被告等，上述争议焦点也不属于《民事诉讼法司法解释》第十八条第一款的情形。综上，本案没有在原告所在地法院管辖的法律依据。现请求法院依法将（2020）豫0423民初2220号案件移交山东省嘉祥县人民法院或者其他有管辖权的法院审理。本院经审查认为，2020年3月11日原告与被告签订《订购合同》一份，订购被告公司的轮式抓木机机械车辆一台，被告完成原告订购车辆后，通知原告去被告公司提货，原告于2020年4月13日去被告处提取货物，并通过物流将机械车辆运送至原告处，该事实系原告陈述。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，原告接到被告通知去被告处提取机械车辆，并交付物流公司进行运输，故被告所在地为合同履行地。依照上述规定被告提出的管辖权申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东驰通重工机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省嘉祥县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二〇年七月十四日书记员  周伟伟
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初615号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：刘志宝，男，1970年10月16日生，汉族，系单位职工。 委托诉讼代理人：田军，男，1968年9月10日生，汉族，系单位职工。 被告：孟庆光，男，1964年12月27日生，汉族，原住山东省淄博市桓台县，现下落不明。 被告：常红，女，1958年9月26日生，汉族，原住山东省淄博市桓台县，现下落不明。系孟庆光之妻。 被告：孟刚，男，1972年12月5日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：齐连新，男，1965年7月2日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：王峰，男，1962年3月6日生，汉族，原住山东省淄博市桓台县，现下落不明。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告孟庆光、被告常红、被告孟刚、被告齐连新、被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人刘志宝、田军，被告孟刚、被告齐连新到庭参加诉讼。被告孟庆光、被告常红、被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆光、常红偿还借款本金499900元及利息732224.25元（利息计算自2014年5月21日至2019年10月20日），本息共计1232124.25元及至借款实际还清之日的利息。2、判令被告孟刚、齐连新、王峰对上述款项承担连带担保责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，孟庆光与我行签订《个人借款合同》一份，申请借款金额50万元，合同期限自2013年3月5日至2015年3月4日。同时，被告孟刚、被告王峰、被告齐连新与我行签订最高额保证合同一份。同时，被告常红与我行签订了共同还款责任承诺书。被告孟庆光于2014年3月4日从我行贷款50万元，到期日2015年3月3日。该笔贷款到期后，我行多次催要，被告以无款为由拒不归还。故，诉至法院。 孟庆光未作答辩。 常红未作答辩。 孟刚辩称，诉状内容是真实的，借款基本事实属实。因为借款人是孟庆光和常红，该两被告从2014年就去国外了，现在联系不上，我与齐连新是担保人，应先把借款人找到再开庭。 齐连新的答辩意见与孟刚的答辩意见一致。 王峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月5日，孟庆光与桓台农商行签订《个人借款合同》，约定孟庆光从桓台农商行借款50万元，借款期限自2013年3月5日至2015年3月4日，借款方式采用可循环方式，还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，孟刚、齐连新、王峰与桓台农商行签订《最高额保证合同》，约定保证人孟刚、齐连新、王峰为桓台农商行依其与孟庆光签订的《个人借款合同》形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高限额为75万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。常红为桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》，承诺对孟庆光从桓台农商行借款50万元，在孟庆光不按期偿还时，常红对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年3月4日，桓台农商行将借款50万元发放给孟庆光，到期日为2015年3月3日，月利率为9.75‰。后，孟庆光偿还借款100元，利息支付至2014年5月20日。 庭审中，原告主张孟庆光支付自2014年5月21日至2019年10月20日的利息732224.25元，其中正常息41622.77元，以本金500000元为基数，自2014年5月21日起至2015年3月3日止，按照月利率9.75‰计算，扣除期间孟庆光归还的5009.62元利息；逾期利息412342.62元，以本金499900元为基数，自2015年3月4日起至2019年10月20日止，按照月利率14.6255‰计算；复利278258.86元，自2014年5月21日起至2019年11月20日，以上期未结清利息数为基数，按月利率9.75‰、14.6255‰计算，以上共计732224.25元。 本院认为，原告与孟庆光签订的《个人借款合同》，原告与常红签订的《共同还款责任承诺书》，原告与孟刚、齐连新、王峰签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告孟庆光、被告常红应当偿还涉案借款，支付借款内利息，因逾期偿还借款还应当支付逾期利息和复利。原告主张的借款利息符合合同约定，本院予以支持。被告孟刚、被告齐连新、被告王峰自愿为原告的债权提供连带保证，故应当对涉案借款及利息承担连带保证责任。被告孟刚、被告齐连新辩称应先找到借款人再开庭，缺乏法律依据，本院不予采信。被告孟庆光、被告常红、被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟庆光、被告常红偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款499900元，于本判决后效后十日内付清。 二、被告孟庆光、被告常红支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息732224.25元，于本判决后效后十日内付清。 三、被告孟庆光、被告常红支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2019年10月21日起至实际给付之日止按照《个人借款合同》约定的利率计算的利息。 四、被告孟刚、被告齐连新、被告王峰对第一、二、三项内容承担连带清偿责任。 五、被告孟刚、被告齐连新、被告王峰在承担保证责任后，有权向被告孟庆光、被告常红追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15889元，公告费560元，由被告孟庆光、被告常红、被告孟刚、被告齐连新、被告王峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  成方强 人民陪审员  巩春芳 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执570号申请执行人:林娜。被执行人：王志远。本院执行的申请执行人林娜与被执行人王志远借款合同纠纷一案，因双方达成和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2020）吉0523执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙利国二〇二〇年七月十四日书记员  王 磊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7420号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1984年出生，住济南市。原告济南某公司与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7480号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，1969年出生，住山东省平阴县。原告济南某公司与被告高某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2566号原告：李镇洲，男，1989年9月19日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：朱中保，男，1981年12月21日生，汉族，住连云港市海州区。原告李镇洲诉被告朱中保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镇洲及其委托诉讼代理人赵世银到庭参加诉讼。被告朱中保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李镇洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款17000元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按同期同档贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日，被告因事向原告借现金17000元，并向原告出具借条，借条上注明一个月后归还。但逾期后经原告多次催要均以无钱为由推诿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告朱中保未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告朱中保向原告借款，并出具了借条，载明借款金额17000元，借款期限至2019年6月30日。原告述称交付给被告借款15000元，另有2000元系此前帮被告打桩所欠的工钱，一起写入借条。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为：被告朱中保向原告李镇洲借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告持被告出具的原告债权凭证主张被告还款，合法有据。现借条约定的还款期限已经届满，被告未能及时偿还的行为已构成违约，原告主张自借款到期后按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，对利息依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱中保未到庭答辩，亦未提交证据，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱中保应于本判决生效后十日内向原告李镇洲支付借款人民币17000元及利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告朱中保负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年七月十七日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7427号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：谢某某，女，汉族，1980年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告谢某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3272号原告：吴明，男，汉族，1963年9月29日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张晶晶、李宇欣，江苏亚钟律师事务所律师。被告：王巧英，女，汉族，1964年2月9日出生,住安徽省池州市青阳县。原告吴明与被告王巧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴明及其委托诉讼代理人李宇欣到庭参加诉讼。被告王巧英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王巧英归还原告借款本金12832元，利息916元（以本金12832元为基数，按中国人民银行贷款利率4.75%的标准支付利息，自2018年12月2日至2019年8月20日为444元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%的标准，从2019年8月21日暂计算至2020年5月30日为472元，实际计算至还清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因工作关系相识，2015年12月24日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式给付，约定于2016年2月8日前还款。后被告以没有偿还能力为由仅于2018年12月还款10000元，其中本金7168元、利息2832元，余款至今未还。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供借条、存款历史交易明细清单和短信息证明其诉请。被告王巧英未应诉。本院经审理查明：原告吴明持被告王巧英于2015年12月24日出具的借条一份，诉至本院。借条记载被告向原告借款人民币20000元，未记载借款利率和还款期限。庭审中。原告陈述，原、被告系建筑业从业人员，2015年同在南京仙林大学城工地工作。被告因无钱发放工人工资请求原告帮忙，向原告借款20000元。原告因无钱请朋友帮忙，朋友于2015年12月24日汇款20000元给原告，原告提取现金后全部交给被告，被告当日出具借条，并于2018年由其儿媳妇还款10000元，余款至今未还。原告提供的存款历史明细清单记载，2015年12月24日原告名下卡号为60×××37的银行账户入账20000元，当天分7次全部取出。庭审中，原告将利息支付标准变更为年利率6%。以上事实有借条、存款历史交易明细清单、短信息和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告吴明基于被告王巧英请求向其出借20000元，有被告出具的借条证明双方存在借贷合意，原告提供的存款历史明细清单印证其陈述取现付款的事实，双方成立民间借贷法律关系。原告自认被告已还款10000元，被告尚有借款本金10000元未还。因借条中未记载还款期限和借款利率，被告应从原告起诉时支付利息。原告诉请中自借款之日起计算利息，事实根据不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告王项英于本判决生效之日起三日内偿还原告吴明借款本金10000元，并自2020年6月2日起按年利率6%的标准支付利息至还清时止；二、驳回原告吴明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈新娣二〇二〇年七月十七日书记员  任县风
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1196号 申请执行人：刘芳，女，1997年11月22出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：税杰，男，2001年08月16出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4427号民事判决书，于2020年6月15日立案执行申请执行人刘芳申请执行被执行人税杰借款合同纠纷一案。执行标的28808元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的28808元，已执行到位0元，被执行人税杰尚欠申请人刘芳28808元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4427号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓 奎 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 陈 铃
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2272-1号变更保全申请人：武汉光谷国际光电子资源配置中心有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发关南园一路20号当代华夏创业中心1、2、3栋1号楼单元12层1号-2。法定代表人：周继红，董事长。委托诉讼代理人：肖慧斌，湖北筑予律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珈利，该公司工作人员。被申请人：武汉鑫欧亚电器有限公司，住所地：武汉市蔡甸区玉贤老汉沙公路以西。法定代表人：陈敏，执行董事。委托诉讼代理人：马艳洁，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。担保人：武汉市宇奥科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南园一路20号当代华夏创业中心1、2、3栋1号楼单元12层1号-1。法定代表人：周继红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝非凡，该公司工作人员。武汉鑫欧亚电器有限公司与武汉光谷国际光电子资源配置中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鄂0192民初2272号民事裁定，冻结了武汉光谷国际光电子资源配置中心有限公司名下银行存款1563935.95元。被保全人武汉光谷国际光电子资源配置中心有限公司于2020年7月13日向本院提供了案外人武汉市宇奥科技发展有限公司名下银行存款1563935.95元作为等值担保财产，请求变更保全标的物，案外人武汉市宇奥科技发展有限公司亦出具了担保书。本院经审查认为，申请人武汉光谷国际光电子资源配置中心有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结武汉市宇奥科技发展有限公司名下在浦发银行光谷支行，银行账号为70×××00中的银行存款1563935.95元；二、在上述银行账户足额冻结1563935.95元的情况下，解除对武汉光谷国际光电子资源配置中心有限公司银行存款1563935.95元或其他相应价值财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年七月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执1723号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，职务：行长。被执行人：达雪利，女，汉族，1978年11月03日出生，住陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人达雪利信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1714号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计32177.71元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费224元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月十五日 书  记  员   答军伟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初4666号原告：姜正涛，男，1977年10月5日出生，汉族，住山东省冠县，现住天津市武清区。被告：天津伟泽投资有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-29号（集中办公区）。法定代表人：周继才，任经理。委托诉讼代理人：宋晓涵，该公司法务。原告姜正涛与被告天津伟泽投资有限公司（以下简称伟泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜正涛及被告伟泽公司的委托诉讼代理人宋晓涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜正涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告房屋差价款107669元，利息14833.54元，共计122502.54元；2.请求被告支付本案诉讼费。事实和理由：2017年3月26日，原被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于下朱庄街京津公路东侧集贤花园2号楼-2-601号房屋，房屋总价1194998元，同时，被告告知原告还需支付207669元作为差价，如不交付该笔钱，原告将丧失购买资格，后原告无奈之下于2017年3月26日向被告支付该笔款项。后原告认为被告收取207669元差价款没有合理理由，要求被告归还，被告在2017年6月19日返还原告差价款100000元，还剩107669元的差价款未归还原告。关于被告应支付原告的房屋差价款，原告多次催促被告归还，被告迟迟不予理会，原告为了维护自身合法权益，故起诉。被告伟泽公司辩称，不同意原告方的诉请。一、原告所述“房屋差价款”实际上是原告应缴纳的购房款，双方实际约定的房屋总款是1402667元，而非合同约定的1194998元，因为购房时被告想贷款60万，又想在合同文本上降低房屋总额，并要求被告少开购房大票，从而少缴纳房屋税收，故双方形成口头约定，将首付款分为三笔，分别为484998元、207669元、110000元，共计802667元，再加上原告办理的贷款600000元，构成了实际的房屋总价款1402667元。现原告已缴纳了全部首付款，且贷款600000元已经转入被告账户，涉案房屋已经实际交付使用，合同已经履行完毕。双方在合同中约定首付款594998元，是因为原告既想要保证贷款600000元，又想要少交税款，主动要求被告降低合同约定的房屋总价款，否则不能满足原告贷款600000元的需求。如果不存在双方实际约定房屋总价款为1402667元的事实，那么原告在签订合同当日分两笔共缴纳了首付款692667元，这已经超出了合同约定的首付款金额，又于2017年10月17日继续缴纳110000元的首付款，其付款事实与合同约定显然矛盾。况且，如果原告认为是侵权，也应在三年内索要，自2017年3月26日至今已三年有余，而原告于2020年5月25日才形成诉状，这也早已超过了诉讼时效。二、原告诉称2017年6月19日被告返还了原告“差价款”100000元，也是与事实不符的，事实上2017年6月19日前原告曾多次找到被告处员工提出其家庭困难，并找熟人、托关系要求被告退款，后经双方协商退房款，并经董事会研究决定，退还其100000元房款，并将此事解决，而非原告所说的退还的是“房屋差价款”。综上，原告先以逃避税收并保障贷款不低于600000元为由，要求被告降低合同约定的房屋总价款，得到好处后又公然否定事实，将首付款分离开来要求被告返还，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天津市武清区××庄街××路××花园××号楼××房××，建筑面积100.42平方米，每平方米的价格为11900元，总价款1194998元。合同第四条约定原告应于2017年10月18日前，一次性存入商品房房款594998元，其余价款办理贷款。原告于签订合同当日通过银行转账的方式分两笔向被告支付房款484998元和房款207669元，经双方协商，被告于2017年6月19日退还原告房款100000元，原告又于2017年10月17日向被告转账110000元，被告均向原告出具收据。后被告收到原告的贷款600000元。原告已经取得涉案房屋的不动产权证。现原告以被告收取房屋差价款没有合理理由，要求被告返还原告房屋差价款107669元及利息，故成讼。以上事实由原、被告陈述、《天津市商品房买卖合同》、收据、交易明细等证据证明属实。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》中约定的房屋总价款1194998元，首付款为594998元，其余600000元办理贷款。签订合同当日原告分两笔共向被告转账692667元，被告为原告出具的收据中分别载明收取房款484998元和房款207669元。经双方协商，被告于2017年6月19日退还原告房款100000元。原告在所交付房款金额已满足商品房买卖合同载明房款的情况下，仍于2017年10月17日继续向被告交付购房款110000元，其付款事实与合同中的约定相互矛盾，且对此不能做出合理解释。综上，双方就107669元的房款收取已达成合意，符合意思自治原则，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已各自履行付款、交房的义务。现原告已经取得房屋所有权证，又主张被告返还房屋差价款及利息，缺乏事实和法律依据，本院对原告的主张不予支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜正涛的全部诉讼请求。案件受理费1375元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二〇年七月十七日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保940号之一原告：卢文建，男，1976年11月29日出生，住钟祥市。被告：陈斌，男，1974年8月11日出生，住钟祥市。被告：黄丽萍，女，1977年10月15日出生，住住钟祥市，系被告陈斌之妻。本院在审理原告卢文建诉被告陈斌、黄丽萍纠纷一案中，原、被告双方达成一致调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除被告陈斌、黄丽萍在金融机构的存款10万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁海二〇二〇年七月十四日法官助理谭翛予书记员杨琪
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初1164号 原告：张某，男，，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 被告：沈某，男，汉族，住酒泉市。身份证号码： 原告张某诉被告沈某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法进行了审理。 张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付制种玉米款本息60315元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日，原被告签订《农作物种子生产合同》，约定原告为被告制种，被告负责回收。当年秋收后，原告将15985㎏玉米种子交给了被告，并以6.3484元/㎏的单价进行了结算，种款为101479.17元，扣除原告从被告处赊欠的亲本种子、农药款3376元，被告总计应当支付原告制种款98103.17元。被告支付部分款项后到目前为止还有60000元未付。被告2020年3月20日为原告出具欠条一张，承诺2020年4月30日付款，但至今分文未付。故提起如前诉讼请求，望判如所请。 本院经审查认为，案件事实涉及玉米种子的生产、销售，涉案种子价值17.23万元，本案被告沈某组织生产并销售玉米种子的行为涉嫌非法经营罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，现裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 原告张某向本院预交的案件受理费1308元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  潘海龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  盛大磊
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初2847号原告：毛富海，男，1977年9月27日生，汉族，住腾冲市。被告：段生明，男，1983年8月15日生，汉族，住腾冲市。原告毛富海与被告段生明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告毛富海于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛富海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛富海撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告毛富海负担。审判员  谢大恒二〇二〇年七月十七日书记员  房文莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7687号 原告：王艳，女，1973年3月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：罗贤，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安仲瑞物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3364。法定代表人：马鑫，总经理。原告王艳与被告西安仲瑞物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王艳撤回起诉。案件受理费416元（原告已预交），现由原告承担208元，剩余208元由本院退还原告。审  判  员  张博博二〇二〇年七月九日法官助理    文建广书  记  员   张祎雯1
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1977号 原告:重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 法定代表人：张德国，系该公司项目经理。 被告：申先燕，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告达俊桥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年七月十四日 书记员 勾海舟
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1283号原告:刘某1，女，2013年10月29日出生，汉族。法定代理人:刘某2，男，1988年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告:重庆展仑商业管理有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处物流园5号1幢1-264，统一社会信用代码9150022405322346X6。法定代表人：汤波，经理。被告：重庆中安亘大家居有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处物流园5号1幢1-18，统一社会信用代码91500224339546125N。法定代表人：赵鹏，经理。二被告委托诉讼代理人：易礼奎，男，1974年6月21日出生，汉族。原告刘某1与被告重庆展仑商业管理有限公司（以下简称展仑公司）、重庆中安亘大家居有限公司（以下简称中安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及委托诉讼代理人欧德印，展仑公司及中安公司的委托诉讼代理人易礼奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与展仑公司于2019年1月31日签订的《商品房买卖合同》于2020年4月1日（起诉之日）予以解除。2、二被告共同返还原告购房款146525元并支付从2019年1月31日起按月利率2%计算至该款付清日止的利息；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与展仑公司于2019年1月31日签订了《商品房买卖合同》，约定展仑公司将其所有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处物流园5号1幢第4层42号商铺出售给原告，房款为146525元。合同签订后，原告于当日便付清了购房款，展仑公司向其出具了收据。但展仑公司至今未按约给原告办理产权登记手续，且经原告查询，案涉商铺已抵押给他人，现无法办证。被告中安公司系展仑公司子公司，应共同承担责任。原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告展仑公司辩称，双方签订《商品房买卖合同》属实，案涉商铺因其他原因，目前确未过户给原告，同意解除合同及退还购房款与办证款，利息由法院依法判决。中安公司与本案无关。被告中安公司辩称，其司非商品房买卖合同的相对方，也非展仑公司的子公司，其司与本案无关，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告与展仑公司签订了《商品房买卖合同》，约定其购买展仑公司所有的位于重庆市铜梁区xx街道办事处xx5号x幢第4层42号商铺，房款为146525元。该合同还约定，双方完善相关手续后180个工作日之内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》，展仑公司将房屋产权办理给原告。合同签订后，原告于当日付清了购房款，展仑公司向其出具收据。另查明，案涉商铺因展仑公司的其他纠纷，已被重庆市第一中级人民法院查封，目前尚未解封。还查明，中安公司由展仑公司与中安亘大实业有限公司于2015年5月5日出资成立，展仑公司占出资比例15%。庭审中，展仑公司述称案涉房屋现可以解封,其司可以立即为原告办理商铺过户手续，但截止目前（2020年7月15日），展仑公司仍未将案涉商铺过户至原告名下。上述事实，有《商品房买卖合同》、银行交易明细单、收据、协助执行通知书等证据，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与展仑公司房屋买卖关系成立，现展仑公司对于原告要求解除《商品房买卖合同》及退还购房款的请求予以认可，本院予以确认。因展仑公司未在合同约定的期限内将商铺过户给原告，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对原告要求展仑公司支付已付款利息的请求予以支持。因双方并未约定利息标准，本院予以主张在2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求中安公司共同承担还款责任的请求，因案涉《商品房买卖合同》系原告与展仑公司所签，故原告与展仑公司才是案涉《商品房买卖合同》的相对方，中安公司既非房屋买卖合同的相对方也非展仑公司的子公司，故原告该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告刘某1与被告重庆展仑商业管理有限公司于2019年1月31日签订的《商品房买卖合同》于2020年4月1日予以解除。二、被告重庆展仑商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘某1购房款146525元并支付利息，利息以146525元为基数从2019年1月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至该款付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告重庆展仑商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 建二〇二〇年七月十七日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2094号 原告：常富富，男，1983年4月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：张锦卫，男，1983年9月17日出生，汉族，住毕节市。 被告：石阅圣，男，1986年10月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：施某某，男，1967年8月25日出生，汉族，住贵州省赫章县，系赫章县XX社区居民委员会推荐。 被告：中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地贵州省毕节市赫章县九〇路，统一社会信用代码91520527577146346J。 负责人：姜旭，经理。 委托诉讼代理人：林某，公司员工。 原告张锦卫、常富富（以下简称二原告）与被告石阅圣、中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦卫、常富富，被告石阅圣及其委托诉讼代理人施某某，被告大地财保公司的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告常富富车辆停运损失15200.00元（400元／天×38天）；2.判令被告赔偿原告张锦卫车辆停运损失8588.00元（226元／天×38天）；3.判令被告赔偿二原告车辆折旧费2625.00元（13260元×20%）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，被告石阅圣驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从赫章县六曲河镇方向往赫章县达依乡方向行驶。当日12时30分，该车行驶至Ｓ212线33ＫＭ＋200Ｍ路段时，与原告常富富驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定，被告石阅圣承担事故全部责任。事故发生后，原告受损车辆修理了38天，被告支付修理费用后拒绝赔偿车辆停运损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告石阅圣辩称，我对交通事故发生的事实以及交警部门的责任划分无异议。我驾驶的车辆在被告大地财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告请求的停运损失应当由被告大地财保公司赔偿。 被告大地财保公司辩称，我公司对本次交通事故发生的事实以及交警部门的责任划分无异议。原告受损车辆的维修费我公司已经赔付。关于原告请求的车辆折旧费，不属于此次交通事故造成的财产损失，且车辆维修后使用价值并未减损，故该费用我公司不予认可；停运损失不属于交强险的赔付范围，且原告应当提供出租车经营合同以及流水等证明其实际停运损失。我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。 经审理查明：贵Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人系顾晓，该车的使用性质为出租客运。2019年10月23日，顾晓将涉案车辆承包给原告常富富、张锦卫共同经营，常富富进行白班经营，张锦卫进行夜班经营。2020年4月7日，被告石阅圣驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从赫章县六曲河镇方向往赫章县达依乡方向行驶，当日12时30分时许，该车行驶至Ｓ212线33ＫＭ＋200Ｍ路段时，与对向常富富驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定，被告石阅圣承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，二原告将受损车辆送至赫章县顺航汽车修理厂修理，共修理了30天。经查，被告石阅圣驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告大地财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 另查明：赫章县城市公共客运交通管理局参照赫章县出租汽车日平均运营情况参考值，出具常富富贵Ｆ×××××号车平均日收入为400.00元的证明。 以上事实有原、被告陈述，原告常富富提交的赫章县城市公共客运交通管理局收入证明、赫章县出租汽车日平均营运参考值、常富富驾驶证、从业资格证、道路运输从业人员从业资格证、贵Ｆ×××××号车行驶证、《出租汽车承包合同》、赫章县顺航汽车修理厂证明、车辆维修发票、事故认定书以及原告张锦卫提供的身份证复印件、驾驶证、从业资格证、道路运输证，以及被告石阅圣提交的交强险保险单、商业险保险单等证据予以佐证并在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的停运损失，侵权人应当予以赔偿。本案中，被告石阅圣驾驶的车辆与原告常富富驾驶的出租车相撞，导致二原告的营运车辆受损，石阅圣在事故中承担全部责任，且石阅圣驾驶的车辆在被告大地财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于二原告因本次交通事故造成的贵Ｆ×××××号车合理的停运损失，应由被告大地财保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由大地财保公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告石阅圣赔偿。 关于贵Ｆ×××××号车停运损失的认定： 贵Ｆ×××××号出租车受损后，到赫章顺航汽车修理厂修理30天，即该车停运时间为30天。停运损失根据原告提供的赫章县城市公共客运交通管理局出具的收入证明、赫章县出租汽车日平均营运参考值以及赫章县出租汽车运营情况，酌定该车的停运损失为400.00元／天。故贵Ｆ×××××号车停运30天的损失为12000.00元（400元／天×30天）。该损失额在交强险的责任限额范围内，应由被告大地财保公司向二原告赔偿。 关于原告张锦卫以226.00元/天另行计算其夜班损失的主张，因本案中原告张锦卫未提供证据证明其夜班收入，且根据赫章县出租汽车的运营情况，以400元/天计算停运损损较为合理，故对原告张锦卫的该主张本院不予支持。关于二原告主张的车辆折旧费，无事实和法律依据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告常富富、张锦卫贵Ｆ×××××号车的停运损失12000.00元； 二、驳回原告常富富、张锦卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.00元，减半收取计115.00元，由原告常富富、张锦卫负担65.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇二〇年七月十七日 法官助理杨浦 书记员杨浦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2847号 原告:刁中凤，女，1986年9月29日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告:王浩然,男,1998年10月28日出生,汉族,住巢湖市。 原告刁中凤诉被告王浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刁中凤的委托诉讼代理人方汇到庭参加诉讼，被告王浩然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁中凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款20000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系,2018年初,被告以急需资金做生意为由,向原告借款20000元,并于2019年10月11日给原告出具了一份借条。后原告向被告催讨多次无果，致成讼。 被告王浩然未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告王浩然因资金周转困难向原告借款，并于2019年10月11日出具借条一份载明“今借到刁中凤人民币贰万元整（20000.00）用于资金周转，定于2020年3月30日还清”，落款处还备注身份证号码“3426011998××××××××”。同日，原告通过微信转账向王浩然汇款20000元。 上述事实有当事人陈述和原告提交的借条、微信转账记录各一份载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据原告提交的借条和微信转账记录，双方之间既有借贷合意，原告亦于出具借条当日向被告实际支付了足额借款，原、被告之间形成民间借贷关系。现双方约定的还款期限届满，原告要求被告王浩然偿还借款20000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浩然于本判决生效后五日内清偿原告刁中凤借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王浩然负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年七月十七日 书记员  曹 萍 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3317号原告：新会区会城亿成达石材店，住所地：广东省江门市新会区会城都会管理区过海围一座厂房，统一社会信用代码：92440705L59235878B。经营者：林社信。委托诉讼代理人：陈卓钧，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，广东冈州律师事务所实习律师。被告：邓焕志，男，1969年3月18日出生，汉族，住址：广东省台山市。原告新会区会城亿成达石材店与被告邓焕志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卓钧、张玉梅及被告邓焕志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、请求法院依法判令被告向原告支付货款79102.62元;二、逾期付款违约金以货款79102.62元为本金，从2017年11月1日被告最后一次收货之日起，按照全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价年利率4.25%上浮50%，计至被告付清全部欠款之日止[暂计至2020年4月13日起诉之日止的逾期付款违约金为12337.48元（79102.62元×年利率4.25%×150%÷365天/年×893天）]；三、本案诉讼费用全部由被告承担。被告邓焕志答辩称：对原告起诉没有异议。经审理查明，2017年6月14日至2017年12月28日期间，被告向原告购买石材，原告按照被告的要求将石材送到被告指定的地点，但被告收货后没有依约足额支付货款给原告。2019年1月7日，经原、被告双方对账，被告确认至2019年1月7日止，被告尚欠原告货款合共79102.62元。此款经原告催讨无果，故向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告购买石材，双方没有签订书面合同，没有约定付款期限，被告应在收到货物的同时支付货款，被告最后一次在2017年12月28日收到原告的货物，被告应在2017年12月29日前向原告付清货款，但被告逾期没有付清货款，至今仍欠原告货款79102.62元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应向原告支付货款79102.62元，原告诉请被告支付货款79102.62元，理据充分，本院予以支持。被告逾期付款，造成原告利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当向原告赔偿利息损失。因双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，被告支付给原告的违约金应以79102.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2017年12月29日计起，计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，计至货款付清之日止，暂计至2020年4月13日的违约金为12393元，但原告主张12337.48元，应以原告的主张为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告邓焕志应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城亿成达石材店支付货款79102.62元及逾期付款违约金12337.48元（违约金以79102.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2017年12月29日计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，计至货款付清之日止，暂计至2020年4月13日的违约金为12393元，但原告主张12337.48元，以原告主张为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元减半收取1043元（已由原告预交），由被告邓焕志负担。原告预交的案件受理费1043元，由本院予以退回；被告邓焕志应向本院补缴案件受理费1043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年七月十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执1030号申请执行人:石悦，女，1993年5月24日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被执行人：高翔，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人石悦与被执行人高翔离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年7月22日向本院递交撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹   本   毅审判员 鲍广军审判员姚家凤二〇二〇年七月二十二日书记员 桑   永   明
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2149号申请执行人：王智云。被执行人：刘福春。被执行人：江苏楚王酒业有限公司。本院在执行申请执行人王智云与被执行人刘福春、江苏楚王酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初13139号民事调解书，要求被执行人支付353600元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下不动产一处。目前没有其他可供执行财产，申请执行人又没有提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6206号原告：彭晨，女，汉族，1994年10月8日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：夏研，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴钰沅，男，汉族，1994年2月16日出生,住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告彭晨与被告戴钰沅共有物分割纠纷一案中，因原告彭晨未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月二十二日书记员  邢志辉
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执233号本院受理申请执行人赵某申请执行被执行人刘艳辉劳务合同纠纷一案，被执行人刘艳辉应履行的义务已于2020年7月17日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7328号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：苏某某，女，汉族，1991年出生，住山东省章丘市。原告济南某公司与被告苏某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7309号原告：刘克勇，男，1989年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县************，公民身份号码为360************014。被告：朱财发，男，1976年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市大余县***********，公民身份号码为362************918。原告刘克勇与被告朱财发劳动争议一案，原告刘克勇向法院提起诉讼，请求：1.被告支付工资2200元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2020年6月18日立案后，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。基于庭审查明的事实，本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告诉请被告支付工资2200元，已提供由被告签名确认的《工资欠条》（2020年4月15日前结清工资）予以证明，被告也未举证证明其已支付该款，根据《广东省工资支付条例》第十三条和第四十八条的规定，本院予以支持。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告朱财发于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘克勇支付工资2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已申请免交），由被告朱财发负担。本判决为终审判决。审判员  邓剑锋二〇二〇年七月二十一日书记员  黎芷韵强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3550号之二申请执行人：杨帆，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：黎大鹏，男，1978年8月2日出生，住武汉市武昌区，被执行人：宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司，住所地：宜昌市伍家岗夷陵大道402-10号。法定代表人：黎大鹏，执行董事。被执行人：湖北国鹏物资贸易有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚街秦园路139号九坤秦南都汇A单元16层1号。法定代表人：黎大鹏，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎大鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎大鹏在中国工商银行18×××33账户内存款人民币4370184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月三十一日书记员  李 娟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1062号 原告：陈秋芳，女，1979年7月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑强，男，1979年2月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 法定代理人：郑和明（系郑强的父亲），男，1953年9月2日出生，住福建省福州市长乐区。 原告陈秋芳与被告郑强不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈秋芳、被告郑强及其法定代理人郑和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋芳向本院提出诉讼请求：1.判令郑强返还陈秋芳不当得利款项98067.61元；2.本案诉讼费用由郑强负担。事实和理由：郑强于2017年10月28日发生交通事故，后被认定为无行为能力人，其法定代理人系郑强的父亲郑和明。郑强发生交通事故住院治疗期间，陈秋芳先后多次为其代垫医疗费共计98067.61元。后陈秋芳多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所诉。 郑强确认陈秋芳主张的代垫医疗费98067.61元的事实，但辩称，其与陈秋芳原系夫妻关系，后郑强为出国务工而离婚，但实际上双方系假离婚，郑强在加拿大务工的收入都汇到陈秋芳的银行账户，回国后，双方还共同经商，故上述代垫款中包含有郑强的共同份额，愿意返还55000元以了结本案纠纷。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：陈秋芳与郑强原系夫妻关系，2006年8月21日经本院调解离婚。郑强因于2017年10月28日发生交通事故在医院治疗期间，陈秋芳为其代垫医疗费共计98067.61元。郑强至今未返还该款项，陈秋芳遂于2020年4月16日诉至本院。 另查明，因郑和明申请，本院于2018年4月28日作出（2018）闽0182民特8号民事判决书，宣告郑强为无民事行为能力人，并指定郑和明为郑强的监护人。 本院认为，陈秋芳与郑强业已于2006年8月离婚，陈秋芳为郑强代付医疗费非其法定义务，郑强继续占有该款项属不当得利，应予返还。郑强主张该款项中包含其共同份额，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，郑强应返还陈秋芳案涉代垫款98067.61元。因郑强现系无民事行为力人，且案涉款项系为郑强的生命健康而发生的的合理性支出，故依法由其监护人郑和明在保管的郑强的财产范围内代为支付。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条的规定，判决如下： 郑强应于本判决生效之日起十日内返还郑秋芳不当得利款98067.61元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251.6元，减半收取计1125.8元，由郑强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执保117、118号申请人：屈正勇，男，汉族，1964年4月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人：**君，男，汉族，1968年2月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于屈正勇与**君借款合同纠纷两案，申请人屈正勇向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人**君名下财产在6万元范围内予以保全。经审查，申请人屈正勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、在6万元范围内对被申请人**君在中国工商银行账户内存款予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请人需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。审判员  张忠二〇二〇年七月二十二日书记员  黎平
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初3628号 原告：姜志梅，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：刘娜，女，1978年12月4日出生，汉族，西安市临潼区。 原告姜志梅诉被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。 原告姜志梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币80000元，并从2015年5月26日起以80000元为基数按月利率2%计息至该笔借款还完毕之日止，向原告支付该笔借款利息（截止2020年7月21日利息20000元，本息合计100000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年5月26日，被告以其资金周转困难为由向王某某借款人民币80000元，约定借款期限3个月，借款利率2%，当日，被告拿到借款后，向原告出具借条一张，之后借款期限届满，王某某多次向被告索要借款及利息，但被告借故推辞，时至2018年王某某将相对被告的80000元债权及利息权利全部转让给原告，同时，其就该债权及利息权利转让事项已通知被告。综上所述，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告姜志梅起诉要求法院判令被告刘娜清偿借款80000元及利息，该案经两审法院审理后，原告于2020年6月29日以相同被告、相同诉讼请求向本院再次起诉，本院做出（2020）陕0115民初3145号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告未上诉，现该裁定已生效，原告于2020年7月22日以已经提起的诉讼事项再次向本院起诉，已构成重复起诉，依法应予以驳回。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告姜志梅的起诉。 案件受理费2300元，退还原告姜志梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 赵冬梅 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3278号原告:程红兵，男，1974年10月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘健，湖北法归律师事务所律师。被告:李纯，女，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告:旅赚全球(武汉)科技有限公司，住所地武汉市武昌区中山路633号万金国际广场万客极合孵化器第二栋L单元19层1923室。法定代表人:李纯，总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：赵克明，湖北良朋律师事务所律师。第三人:侯小伟，男，1988年7月28日出生，汉族，住河南省项城市。原告程红兵与被告李纯、旅赚全球(武汉)科技有限公司（以下简称旅赚公司）合同纠纷一案，本院依法受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本。被告李纯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据签订的《股东入股协议》第七条之规定，“如发生争议，各方有权应当由协议签订地人民法院提起诉讼。”而本协议的实际签订地应当为武汉市洪山区杨家湾，故请求将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《股东入股协议》约定了“如发生争议，各方有权应当由协议签订地人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，该协议书落款处载明该协议签订地点为武昌，故本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告李纯对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年七月二十四日法官助理刘良志书记员赵蓓
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执122号 申请人石×，交城县人，市民，现住交城县。 被执行人山西省交城县电力机械厂。 负责人：郭巨荣职务厂长 在执行过程中，被执行人山西省交城县电力机械厂至今未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下： 查封被执行人山西省交城县电力机械厂在交城县（集体土地使用证〈交集用（2012）第0019号〉）。查封期限为三年。 在查封期间，未经本院同意，不得对被查封财产进行转让、抵押、变卖、出租。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年七月十四日 书记员  闫晓剑
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1283号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：李婧，女，汉族，1994年4月27日出生，户籍地址：河南省安阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李婧信用卡纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2853号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计124445.77元，并担本案执行费1767元。院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十七日 书记员  周碧霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执469号申请执行人：王秀芹，女，1924年11月5日出生，汉族，住锦州市凌河区新制南里8-10号。被执行人：纪如霞，女，1956年11月23日出生，汉族，住锦州市凌河区新制南里3-20号。依据已经发生法律效力的（2016）辽0703民初945号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人纪如霞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人纪如霞应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人纪如霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人纪如霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年七月十四日书记员 张熙越
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执182号之一 申请执行人张洪明，男，1981年5月10日出生，汉族，住海兴县。 被执行人乔玉峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住所地河间市。 申请执行人张洪明与被执行人乔玉峰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初3344号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人乔玉峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月17日向被执行人乔玉峰送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人工资款6800元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件受理费25元、申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人名下银行账户进行了冻结，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年1月22日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月18日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年6月28日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、依法将被执行人乔玉峰限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人乔玉峰作出拘留的决定，因未查找到被执行人乔玉峰，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权6800元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初3344号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵志峰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4084号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:赵建寅，男，1961年3月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:曹振花，女，1960年11月3日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:赵成德，男，1956年7月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:贾翠香，女，1958年9月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:张承军，男，1969年6月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:李芹，女，1966年5月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘延昌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执433号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人洪团明，男，1963年11月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人熊菊香，女，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人洪团明、熊菊香金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司依据本院（2019）鄂0704民初3511号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年4月21日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人洪团明、熊菊香的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人洪团明、熊菊香现暂无可供执行的财产，且申请执行人中银消费金融有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3511号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年七月十七日书记员 ： 冷 娅
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初438号 原告：刘明海，男，1952年6月30日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：田永波,男,1973年12月2日出生,汉族,住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人:张沛义，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 被告：中建三局集团有限公司,住所地武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚永阵，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱云峰，该公司职工。 原告刘明海与被告田永波、中建三局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明海自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明海撤诉。 案件受理费2887元，减半收取计1443.5元，由原告刘明海负担。 审 判 长  吴雪峰 人民陪审员  禹春华 人民陪审员  冯家团 二〇二〇年七月十四日 法官助理周梦楠 书记员陶征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1083号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：巩某某，1967年10月31日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 被申请人：窦某某，女，1980年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人巩某某、窦某某银行账户内存款271630.79元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩某某、窦某某名下271630.79元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1878元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4538号原告：常某1，女，汉族，1958年4月19日生，住陕西省宝鸡市金台区。原告：常某2，女，汉族，1963年8月18日生，住洛阳市洛龙区。原告：常艾红，女，汉族，1969年1月12日生，住洛阳市洛龙区。原告常某1、常某2共同委托代理人：常艾红，女，汉族，1969年1月12日生，住洛阳市洛龙区，系原告常某1、常某2之妹，特别授权。被告：马某，女，汉族，1954年4月27日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：李风林，河南一得律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘灵珊，河南一得律师事务所律师，特别授权。被告：常某3，女，汉族，1980年10月25日生，住洛阳市洛龙区。被告：常某4，女，汉族，1983年3月5日生，住洛阳市洛龙区。被告：常某5，女，汉族，1986年1月7日生，住洛阳市洛龙区。被告：常某6，女，汉族，1988年5月13日生，住洛阳市洛龙区。被告：常某7，男，汉族，1988年5月13日生，住洛阳市洛龙区。原告常某1、常某2、常艾红诉被告马某、常某3、常某4、常某5、常某6、常某7继承纠纷一案，因原告常某1、常某2、常艾红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常某1、常某2、常艾红撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇二〇年七月十七日书记员 宋一夫
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执747号 申请执行人：韩立荣，女，1966年6月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所。 被执行人：日照市宏业板材有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇西牟家村。统一社会信用代码：913711035793865892。 法定代表人：张宗华，总经理。 申请执行人韩立荣于2020年6月19日向本院申请执行与日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请被执行人日照市宏业板材有限公司支付劳务费9200元，并支付案件受理费5元及本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人日照市宏业板材有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人日照市宏业板材有限公司交纳执行款6443.5元及执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人日照市宏业板材有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人韩立荣与被执行人日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1821号之八被执行人：石德友，男，1971年12月17日生，住汶上县）；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石德友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石德友在中国建设银行6217002210000761632_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初545号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐韩亮，男，1986年5月13日出生于江西省弋阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地弋阳县；因吸毒于2013年10月被行政拘留三日；因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陆忠飞、吴海平，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告人余龙，男，1987年2月14日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，户籍地弋阳县；因犯强奸罪于2014年12月15日被判处有期徒刑三年六个月；因容留卖淫于2019年4月16日被行政拘留十二日；因吸毒于2019年11月4日被决定行政拘留十五日，并处罚款500元；因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人金春如，浙江无云律师事务所律师。 被告人余志文，男，1987年9月21日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地弋阳县；因犯寻衅滋事罪于2011年12月6日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因本案于2019年11月17日被抓获并临时羁押于弋阳县看守所，同年11月19日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人叶琦，江西碧落律师事务所律师。 被告人叶迎春，男，1987年1月10日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地弋阳县；因吸毒于2013年4月30日被行政罚款500元；因赌博于2013年5月14日被行政拘留五日；因吸毒于2014年10月21日被行政拘留十日；因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］538号起诉书指控被告人徐韩亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人余龙、余志文、叶迎春犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人徐韩亮、余龙、余志文、叶迎春及相关辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）贩卖毒品事实 1．2019年6月初的一天，被告人徐韩亮受韩某委托购买毒品，韩某转账2000元给被告人徐韩亮，被告人徐韩亮通过被告人叶迎春联系到冰毒货源，被告人叶迎春表示毒品需从江西弋阳带过来，让被告人徐韩亮自行联系带回毒品的人。被告人徐韩亮转账1800元给被告人叶迎春并委托刘某（另案处理）将毒品从江西省弋阳县带回义乌。当日凌晨，刘某从毒品卖家取得1.2克左右的冰毒后将冰毒带回义乌市租房交给被告人徐韩亮及韩某。 2．2019年6月中、下旬的一天，被告人徐韩亮受韩某委托再次购买冰毒。被告人徐韩亮通过朋友丁新华（另案处理）联系毒品卖家并询问毒品价格。2019年6月29日上午，韩某驾驶浙Ｂ6××××英菲尼迪轿车赶至浙江省义乌市××幢××室被告人徐韩亮的租房，被告人徐韩亮、余志文、余龙三人在租房内，因毒品卖家不送货，韩某提出让被告人余志文、余龙驾驶其车辆到鹰潭购买冰毒，被告人徐韩亮称自己也要回江西老家，被告人余龙、余志文表示同意。韩某将11000元毒资转给被告人徐韩亮，被告人徐韩亮将10400元钱转至卖家微信账户（微信名为Ｚ），被告人余志文、余龙驾驶韩某的汽车搭载被告人徐韩亮开回江西，在路上被告人徐韩亮将上家的联系方式交给被告人余志文，其先在弋阳县老家下车，指使被告人余志文、余龙前往鹰潭联系卖家购买毒品。被告人余志文、余龙购得12克左右冰毒后，回弋阳县接被告人徐韩亮返回义乌，并将冰毒交给韩某。 （二）容留他人吸毒事实 1．2019年6月初的一天，被告人徐韩亮在其位于浙江省义乌市××幢××室的租房内，容留韩某、刘某吸食毒品冰毒1次。 2．2019年6月30日凌晨，被告人徐韩亮在其位于浙江省义乌市××幢××室的租房内，容留韩某、余志文吸食冰毒1次，容留余志文、余龙吸食冰毒1次。 上述事实，被告人徐韩亮、余龙、余志文、叶迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，行政检查笔录，扣押决定书，扣押清单，电子证物检查工作记录及光盘，协助查询财产通知书，微信号记录，微信转账记录，微信转账截屏记录，手机转账记录，调取证据清单，银行账户对账单，现场检测报告书，司法鉴定意见书，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，各被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐韩亮、余龙、余志文、叶迎春结伙或交叉结伙，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，其中被告人徐韩亮、余龙、余志文贩卖甲基苯丙胺数量在十克以上；被告人徐韩亮容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人徐韩亮应两罪并罚。在被告人徐韩亮、余龙、余志文的共同贩卖毒品罪中，被告人徐韩亮系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人余龙、余志文系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人徐韩亮、叶迎春、余志文有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人余龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐韩亮、叶迎春归案后如实供述主要罪行，可以从轻处罚。被告人余龙、余志文当庭表示自愿认罪，可对两被告人酌情从轻处罚。采纳相关辩护人据此提出的辩护意见。关于被告人余龙、余志文的辩护人提出起诉书认定两被告人贩卖毒品数量在12克左右事实不清、证据不足的辩护意见，经审理认为，公诉机关根据在案证据就低认定毒品数量并无不妥，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐韩亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2027年9月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人余龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2023年10月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人余志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2023年5月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人叶迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年9月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 五、扣押在案的作案工具手机予以没收，上缴国库；尚未追回的各被告人犯罪所得赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  沈燕芳 人民陪审员  肖建江 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  蒋雯敏
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初922号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘忠应，男，1981年3月24日生，汉族，初中文化，云南睿天建筑工程有限公司工作，户籍所在地湖北省随州市广水市，住云南省昆明市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年12月18日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）960号起诉书指控被告人刘忠应犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人刘忠应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日21时52分左右，被告人刘忠应醉酒驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶昆明市金浑公路金殿路段时被民警查获。经对刘忠应血样进行鉴定，乙醇含量为102.88ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人刘忠应在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证，提取血样登记表，被告人刘忠应的供述与辩解，司法鉴定意见书，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠应在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘忠应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月二十二日书记员  张明娥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16562号原告：天津金隅混凝土有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村通达仓库。主要负责人：宁鹏，经理。被告：林州四建建筑工程有限公司，住所地河南省林州市商业街东段路北。法定代表人：万晓通。原告天津金隅混凝土有限公司滨海新区分公司与被告林州四建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津金隅混凝土有限公司滨海新区分公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结林州四建建筑工程有限公司银行存款155000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，天津金隅混凝土有限公司滨海新区分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结林州四建建筑工程有限公司银行存款155000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1700元，由天津金隅混凝土有限公司滨海新区分公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二〇年七月十七日书记员  吕 琳