wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云州区人民法院   民事调解书   （2020）晋0215民初329号   原告：山西云州农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91140227111802962F。   法定代表人:马某。   委托诉讼代理人：陈某。   被告：赫某，现住大同市。   委托诉讼代理人：葛某，现住大同市,系被告丈夫。   原告山西云州农村商业银行股份有限公司与赫某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告山西云州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赫某归还原告贷款本金172500元，利息505991.69元（截止2020年6月21日），共计：678491.69元，以及贷款还清前农商银行系统自动生成的贷款利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月26日,被告赫某在原告下设机构杜庄支行(原杜庄信用社)办理抵押贷款500000元,用于流动资金,期限为一年,到期日为2011年6月20日,利率10.14‰，逾期贷款罚息利率为在原利率水平上加收30%,贷款为按季结息。被告赫某以位于大同市××区东的大同市星源牧业有限责任公司房产作为贷款抵押，总建筑面积为1680.92平方米,评估价为1197000元,赫某用大房权证杜字第XXXX号,建筑面积1680.92平方米,经大同市康信房产咨询评估有限责任公司评估，评估价为1197000元，抵押贷款500000元。被告赫某于2010年6月21日签定抵押合同将大同市星源牧业有限责任公司房产作为贷款抵押,并且办理大房杜他字第1002号不动产登记,房屋权利人为山西云州农村商业银行股份有限公司杜庄支行(原大同市云州区农村信用合作联社杜庄信用社)。贷款期间被告赫某于2016年3月30日归还贷款本金49000元利息1000元,2016年5月1日归还贷款本金20000元利息10000元,2016年5月30日归还贷款本金28000元利息2000元,2016年10月9日归还贷款本金25000元利息1000元,2016年11月29日归还贷款本金50000元利息1000元,2016年12月31日归还贷款本金50000元利息1000元,2017年6月29日归还贷款本金16000元利息500元,2017年12月31日归还贷款本金40000元利息1000元,2018年5月17日归还贷款本金20000元利息100元,2018年8月25日归还贷款本金5000元,2018年12月31日归还贷款本金20000元,2019年6月30日归还贷款本金4500元利息500元,共计归还贷款本金327500元利息18100元。贷款于2011年6月21日逾期，贷款逾期后经原告多次催要，被告均未归还剩余贷款本息。截止目前尚欠贷款本金172500元,利息505991.69元（截止2020年6月21日),共计:678491.69元,以及还款前信用社系统自动生成的利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。   被告赫某辩称，原告起诉的贷款事实与还款事实存在，同意调解协商归还借款。   经审理查明，原告起诉陈述的被告赫某贷款事实与还款事实存在，本院予以确认。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告赫某于2020年7月27日前归还原告山西云州农村商业银行股份有限公司贷款本金162500元，利息117500元；剩余本金10000元，剩余利息263059元以及2020年7月27日至2020年8月31日贷款本金10000元自动生成的利息于2020年8月31日前全部还清。   二、被告赫某还清贷款本金利息后，原告山西云州农村商业银行股份有限公司应予以解除对该笔贷款的抵押担保。   案件受理费减半收取5292元，由被告赫某负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人在笔录上签名后，即具有法律效力。   审判员 李发添     二0二0年七月二十七日   书记员 石 洋
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1503号 原告：何月苏，女，1969年12月27日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：邱航鹏，男，1989年10月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告何月苏与被告邱航鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日以（2020）浙0803民诉前调819号案件予以诉前登记，并于2020年6月3日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告何月苏及其委托诉讼代理人陈宏智，被告邱航鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何月苏诉称，其与被告邱航鹏系朋友，2019年7月25日，被告以其投资需要资金短期周转为由，向原告借款，并承诺向原告出具借条，原告当日即向被告转账17000元，在摘要上明确记载为“借款”。事后，被告迟迟未向原告出具借条，2020年1月23日，原告向被告催款，被告却以其投资项目中的陈威未将款还他为由，表示无钱归还原告，并仍然不同意向原告出具借条。为此，原告请求：1、判令被告立即归还原告借款本金17000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。 被告辩称：1、案外人陈威于2019年7月初开了一个SID投资平台，并称第一批进到该平台上的投资者百分之百赚钱，让被告带领大家赚钱，故被告分享给了原告，原来投资款是20315元，但被告因钱不够，原告为被告垫付了3315元；2、被告于2019年7月25日确实收到了原告的转账17000元，但并未留意摘要中记载的“借款”字样，事后，被告将该款兑换成USDT美金，转到了陈威指定的账户；3、SID虚拟币在2019年8月初上了币星交易所，当时需要投资者实名认证，原告在2019年8月16日手持身份证并写了“我在本站操作行为均为本人操作，并已知相关风险，愿意承担相关操作的一切法律后果”；2019年9月，陈威的投资平台以出现问题为由被关闭，陈威一直承诺会归还受害人本金，但在2020年5月，陈威将被告的微信拉黑。综上，被告认为其与原告间并未建立借贷关系，其与原告一样，均系SID平台的投资者，均是受害人。现被告也已起诉陈威，要求其归还被告给付的投资款270000元，该270000元中包含了原告的17000元。为此，请求查明真相依法判决。 被告对原告于2019年7月25日向其转账17000元、回单详情的“摘要”栏内记载为“借款”的事实没有争议，但被告抗辩称其收到原告转账时未注意“摘要”中的内容，认为该转账的性质不是被告向原告的借款。 原告提供2019年7月25日以来其与被告的微信聊天记录，该微信聊天记录中原告明确告知被告“当时给你钱是说借你的，你说写借条给我，我相信你就没有问你要，我怕后面有麻烦，就录音了”，被告对原告的说法没有否认，只是说其将钱给了陈威，SID是陈威开的盘，其总共有40万给了他。原告认为该证据可以证实案涉的17000元转账系被告向原告的借款。被告对该证据的真实性没有异议，但仍认为该17000元系原告的投资款，并提供照片一张予以佐证，该照片反映：原告手持身份证及记载“我在本站的所有行为均为本人操作，并已知相关风险，愿意承担相关操作的一切法律后果”，被告认为该证据可以证实原告在陈威开的盘中已注册开户，其所转账给被告的17000元系投资款。原告对该证据的真实性没有异议，但认为该照片系被告为了能多开几个户，在被告的要求下拍照的，但原告并未注册，而且从未进行操作。被告又称，陈威于2019年9月1日向其出具金额为270000元的借条，该270000元中被告自有的资金仅四、五万元，其余的钱款均系他人的，包括原告的17000元。 对上述证据，本院认为被告提供的照片并不能说明原告用案涉的17000元在陈威开的盘中进行注册及交易，进而不能证明案涉款项系原告的投资款；原告提供的转账记录“摘要”栏内的“借款”字样及被告自认的陈威曾向其出具借款金额为270000元的借条，案涉的17000元也包含在该借款金额内，以上证据可以证明案涉的17000元转账的性质系被告向原告的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2019年7月25日向被告转账17000元，转账记录的“摘要”中记载为“借款”，原告向被告催索时，被告并未否认该款项系借款，故原告向被告转账的该17000元的性质系被告向原告的借款。双方虽未约定借款期限，但作为债权人的原告可以随时要求作为债务人的被告偿还，原告要求被告归还借款17000元，并承担自起诉之日起计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告抗辩称该17000元并非借款，而是原告的投资款，该抗辩意见因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告邱航鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告何月苏借款本金17000元及支付自2020年5月14日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取113元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈淋欢 二〇二〇年七月八日 书记员  朱姁毅 ??? ??2?
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1644号之一 原告李某某诉辛某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李天赐
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执693号之一 申请执行人：张永红，男，1970年2月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：竺正磊，男，1999年9月6日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张永红与被执行人竺正磊机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初6159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永红向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人竺正磊支付申请执行人张永红交通费、残疾赔偿金、车辆损失费等共计31000元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人竺正磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竺正磊逾期未履行且申报财产不实。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人竺正磊名下已无银行存款、证券、车辆、房产土地等可供执行的其他财产。经本院强制执行，竺正磊已支付执行款10000元。截止2020年7月27日，本案已执行到位标的10000元。 鉴于被执行人竺正磊拒不履行且申报财产不实，本院已对竺正磊布控，但尚未实际控制，本院已对被执行人竺正磊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张永红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竺正磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张琪
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初6462号                               原告                       贵州大伟东豪保险理赔咨询服务有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元25层14号房。             法定代表人：周大洋。             委托代理人：徐天洸，贵州好时律师事务所律师。（执业证号：15201201710691047）                               被告                       李芳玉，女，汉族，1988年6月25日生，住贵州省修文县。                               案由                       委托合同纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告支付差旅费1000元；             2、依法判令被告支付法律服务费18308.15元；             3、依法判令被告支付违约金18308.15元；             4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。                                           本院于2020年5月20日受理原告贵州大伟东豪保险理赔咨询服务有限公司诉被告李芳玉委托合同纠纷一案。原告贵州大伟东豪保险理赔咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵州大伟东豪保险理赔咨询服务有限公司撤回对被告李芳玉的起诉。             案件受理费370元，由原告贵州大伟东豪保险理赔咨询服务有限公司负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年七月十六日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1104号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人蒋向东，该行行长。委托代理人单宝刚，该行职员。被执行人邱井安，男，1960年7月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人尹会国，男，1976年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人尹广志，男，1944年9月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人尹广权，男，1953年11月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人邱井安、尹会国、尹广志、尹广权金融借款合同纠纷一案，本案执行标的26760.62元，执行费301元。在执行过程中，被执行人给付申请人借款本金20000元、诉讼费232元，并交纳执行费301元。就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，故申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初3102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年七月十六日书记员  王金彪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1402号 原告：广西桂川建设集团有限公司桂林分公司。住所地：桂林市中山中路3号（桂林饭店综合楼）四楼1-13-2号。统一社会信用代码：914503005718043443。 法定代表人：申文礼，总经理。 委托诉讼代理人：赵绍辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵绍峰，广西天湖律师事务所律师。 被告：广西新宝铝铝业发展有限公司。住所地：全州县绍水镇桂北农场开发区。统一社会信用代码：91450324690240158R。 法定代表人：李林，总经理。 原告广西桂川建设集团有限公司桂林分公司与被告广西新宝铝铝业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂川建设集团有限公司桂林分公司的委托诉讼代理人赵绍辉、赵绍峰到庭参加诉讼。被告广西新宝铝铝业发展有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西桂川建设集团有限公司桂林分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款187.483691万元及逾期利息（利息计算：以187.483691万元为基数，自2015年6月17日起按年利率6%计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月28日，原告与被告广西新宝铝铝业发展有限公司签订承包合同，约定由原告承包建设被告方的新宝铝8#楼、食堂两栋楼的土建工程；双方就工程的建设标准、工程质量、建设时间、工程款等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定，履行了全部合同义务。经双方结算工程总价款为740.483691万元，其中被告已付给原告550万元，余款被告一直未按约定支付给原告。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告广西新宝铝铝业发展有限公司辩称,原告所诉与事实不符,被告已支付原告建设工程款731.63万元,欠付82536.91元。原告要求自2015年6月17日起按年利率6%计算利息至款项付清时止的诉讼请求，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，原告与被告广西新宝铝业发展有限公司签订承包合同，约定由原告承包建设被告的新宝铝8#职工宿舍楼、产业园食堂两栋楼的土建工程。工程完工后，原、被告双方于2015年6月17日进行了结算。双方结算后确认8#职工宿舍楼的工程款为335.7652万元；产业园食堂的工程款为404.118491万元。两项总计739.883691万元。被告于2011年12月1日付原告工程款60万元;2012年8月2日付原告工程款114.63万元;2013年2月6日付原告工程款80万元;2013年2月7日付原告工程款300万元;共计支付原告工程款554.63万元。尚欠原告工程款185.253691万元未给付。 本院认为，原告按照合同约定完成施工并且经双方结算，被告应当按约定支付原告工程款。被告对欠付的工程款应当自原告提交竣工结算文件之日起按国家法律规定计付利息。原告要求被告给付工程款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的2014年5月9日、5月30日、9月11日分三次付给案外人赵绍辉的30万元，2015年2月16日付给案外人赵灵芝等4人的50万元以及2015年2月17日付给案外人赵绍辉的1万元，应计入已付原告的工程款中的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告可与案外人赵绍辉等人在相关项目结算时予以扣除该已付工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西新宝铝铝业发展有限公司应给付原告广西桂川建设集团有限公司桂林分公司工程款185.253691万元及逾期利息（利息计算：以185.253691万元为基数，自2015年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取10837元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费21674元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8002号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：丁会敏，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：丁四运，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告兴业消费金融股份公司与被告丁会敏、丁四运金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令丁会敏、丁四运偿还兴业消费金融股份公司贷款本金125199.39元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年6月22日的利息、罚息、逾期违约金合计为27622.52元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令丁会敏、丁四运偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.本案诉讼费用由丁会敏、丁四运承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 丁会敏、丁四运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年10月9日。 三、借款人：丁会敏、丁四运。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：自2018年10月10日至2021年10月9日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、违约金的约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。发生违约行为，借款人应支付合同项下借款金额的20%作为违约金。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年10月10日。 十二、实际到期日期：2021年10月9日。 十三、逾期还款日期：2019年4月16日。 十四、欠款最新截至时间：2020年6月22日。 十五、欠款本金：125199.39元。 十六、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：27622.52元。 十七、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁会敏、丁四运应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业消费金融股份公司借款本金125199.39元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年6月22日的利息、罚息、逾期违约金合计为27622.52元，之后的罚息、逾期违约金合计以逾期本金为基数按月利率2%的标准计算至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，减半收取计1714元，由丁会敏、丁四运共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6002号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市小河区，统一社会信用代码：9152010076137084XX。法定代表人：黄源，职务：董事长。诉讼委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市小河区。被告：夏韵，女，1990年10月2日生，苗族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告夏韵物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年七月二十七日书记员  董容
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1263号原告：李澜凯，男，汉族，1980年8月24日出生，住长春市二道区。委托代理人：许多，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：北京铭润创展科技有限公司吉林分公司，住所地经开区中海紫御华府二单元1715号。法定代表人：刘胜任，该公司总经理。原告李澜凯与被告北京铭润创展科技有限公司吉林分公司（以下简称铭润创展公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李澜凯出庭参加诉讼，被告铭润创展公司经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。李澜凯向本院提出诉讼请求：铭润创展公司立即向李澜凯支付所欠房租款、电费和煤气费共计16,266元。事实和理由：2017年9月-2018年3月期间，铭润创展公司使用李澜凯房屋办公，双方约定此期间的房租、电费和煤气费由双方各自承担一半。李澜凯垫付全部费用后，铭润创展公司迟迟未付其应承担的费用16,266元。李澜凯多次催要未果。铭润创展公司未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日铭润创展公司向李澜凯出具欠款证明，写明铭润创展公司欠李澜凯2017年9月-2018年3月房租、电费、煤气费共计16,266元。铭润创展公司的法定代表人刘胜任出庭，但未提供相关的法律证明文件，对上述债务予以确认。本院认为，铭润创展公司出具的《欠款证明》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性，应认定合法有效。铭润创展公司的法定代表人刘胜任对该债务予以确认。应认定铭润创展公司拖欠房租、电费、煤气费共计16,266元事实存在，铭润创展公司应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京铭润创展科技有限公司吉林分公司在本判决生效后立即给付原告李澜凯房屋租金、电费、煤气费共计16,266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元减半收取103元，由被告北京铭润创展科技有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  周其巍二〇二〇年七月二十一日书记员  刘丽妍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉种，女，汉族，1947年8月30日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：安利军（王玉种之子），住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：裴翠英，包头市星宇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区包头市天信公证处。主要负责人：王力，该处书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市起重机械有限公司。法定代表人：程学建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭焰，内蒙古久望律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔敏，内蒙古久望律师事务所律师。再审申请人王玉种因与被申请人内蒙古自治区包头市天信公证处（以下简称公证处）、包头市起重机械有限公司（以下简称起重公司）公证损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉种申请再审称，原审判决认定事实错误，违反我国宪法和法律的规定，以法官裁量权保护起重公司、公证处的违法行为，应该依法撤销。起重公司与公证处互相串通伪造《公证书》是违法行为，伪造的《公证书》无效。《公证书》作为法律公文必须经送达后才能起算诉讼时效。王玉种依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。起重公司提交意见称，王玉种的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王玉种丈夫安殿池系原包头市起重设备厂的职工，1992年退休。该企业后更名为包头市起重机械总厂于1997年10月依法宣布破产。1998年1月25日安殿池去世。起重公司作为申请人在公证处（原包头市公证处）申请办理了关于起重公司与署名为“安殿池”（乙方）签订《一次性安置协议书》的公证书，该公证处于1998年2月21日出具了（1998）包证民字第461号公证书。根据1991年4月1日实施的《公证程序规则(试行)》第四十条“除法律另有规定外，公证书从审批人批准之日起生效。审批人批准日期即为出证日期。”的规定，该公证书的出具标志着公证活动的完成，公证效力的产生始自公证书的出具之日，故该公证书从1998年2月21日起生效，王玉种的民事权利受到损害之日应为1998年2月21日。王玉种主张该公证书是伪造的而无效，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”的规定，涉及公证书是否有错误，救济渠道是向公证机构提出复查，而非向人民法院提起诉讼，王玉种的该项主张不属于民事诉讼受案范围，不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，公证损害责任纠纷属于侵权责任纠纷，适用诉讼时效的规定。该公证书作出时间为1998年2月21日，至王玉种提起本案一审诉讼的2019年1月4日，已超过二十年的最长诉讼时效。因本案已超过了二十年最长诉讼时效，是否引起普通诉讼时效的中断，不再具有法律意义。原审判决基于公证处、起重公司提出的诉讼时效抗辩，驳回其诉讼请求并无不当。综上，王玉种的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉种的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异108号 异议人（案外人）：王如利，女，汉族，1963年2月2日生，住邯郸市丛台区。 申请执行人：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地邯郸市光明北大街68。 法定代表人：薛印海，该公司总经理。 被执行人：邯郸市华隆商贸有限公司（原邯郸市蔬菜副食品总公司），住所地邯郸市人民西路31号。 法定代表人：李怀忠，该公司总经理。 本院在执行邯郸市第五建筑安装有限公司（以下简称五建公司）与邯郸市华隆商贸有限公司（以下简称华隆公司）因建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王如利于2020年6月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王如利称，丛台区人民法院准备将位于邯郸市丛台区房产（其中包含异议人的陵西北大街582号门市）进行评估、拍卖，其在2005年2月8日就与邯郸市蔬菜副食品总公司签订了《邯郸市市区门市房买卖契约》，购买了坐落在丛台区门市，单价6576元／平方米，门市价款705079元、异议人于2005年2月8日交付总价款705079元，邯郸市蔬菜副食品总公司给异议人出具一份收据。该房产与2006年1月交付给异议人，异议人已经实际占有、使用、管理。综上所述，本案中法院查封的上述房产属于其所有，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，其特向法院提出执行异议，请求法院立即解除对上述房产的查封、拍卖等执行措施。 本院查明，原告五建公司与被告华隆公司因建设工程施工合同纠纷一案，2015年12月11日本院作出（2009）丛民初字第538号民事判决书，判决：一、限被告邯郸市华隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市第五建筑安装有限公司工程欠款3499677.16元，并自2006年1月25日起至该工程欠款清偿完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利息向原告支付利息；二、驳回原告邯郸市第五建筑安装有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告邯郸市蔬菜副食品总公司对原告邯郸市第五建筑安装有限公司的反诉请求。判决书送达后，华隆公司不服，上诉到邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院2017年10月25日作出（2017）冀04民终2399号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2018年2月28日，该案进入执行程序，案号为（2018）冀0403执348号。在审理过程中，自2006年12月11日开始，我院一直对邯郸市蔬菜副食品总公司位于邯郸市向南30米，从西向东13.5米共计405平方米的房产进行查封，目前已经续查封到2023年4月1日。 另查明，位于邯郸市丛台区房产登记在邯郸市蔬菜副食品总公司名下，邯郸市蔬菜副食品总公司整体改制为邯郸市华隆商贸有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人。本案中，上述位于邯郸市丛台区房产登记在邯郸市蔬菜副食品总公司名下，本院在执行中对该套房产采取查封、拍卖措施，符合法律规定，并无不妥。针对异议人常海平在异议事由中所提“法院查封的位于邯郸市丛台区房产（其中包含异议人的陵西北大街582号门市）归其所有”的问题，非执行异议审查确认范围，应通过诉讼程序解决。因此，异议人王如利所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回王如利的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 王 昊
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初299号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：于茜，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。委托诉讼代理人：杨宇，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。原告：中国民生银行股份有限公司大连分行法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：于茜，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。委托诉讼代理人：杨宇，系中国民生银行股份有限0公司大连分行员工。被告：于长和，男，1969年8月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：刘春风，女，1971年12月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：宋娜，女，1982年2月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：于庆敏，男，汉族，1970年12月3日生，住辽宁省普兰店市。被告：陶成枝，男，1963年9月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连春锋苗木有限公司法定代表人：于长和，系该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告于长和、刘春风、任英、宋娜、于庆敏、陶成枝、大连春锋苗木有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于茜到庭参加了诉讼。被告于长和、刘春风、宋娜、于庆敏、陶成枝、大连春锋苗木有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令于长和、刘春风偿还原告借款本金1,783,503.00元及截至2019年4月24日拖欠罚息890,987.51元，上述金额合计：2,674,490.51元。2、请求法院判令被告于长和、刘春风给付自2019年4月25日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息；3、请求法院判令原告对被告于长和、刘春风所有的位于辽宁省大连市沙河口区（大房权证沙私字第××号）房屋享有优先受偿权。4、请求法院判令被告宋娜、于庆敏、陶成枝、大连春锋苗木有限公司对上述债务承担最高额连带保证责任；5、请求法院判令本案全部诉讼费用由全部上述被告承担。被告于长和未作答辩。被告刘春风未作答辩。被告宋娜未作答辩。被告于庆敏未作答辩。被告陶成枝未作答辩。被告大连春锋苗木有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况被告于长和向原告申请贷款，被告刘春风作为配偶在申请中签字；2014年3月21日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行（乙方）与被告于长和、宋娜、于庆敏、陶成枝、大连春锋苗木有限公司（甲方）签订《联保体授信合同》（编号X201627866），合同约定：原告向被告于长和提供授信额度220万元整；授信额度使用款期限自2014年3月19日至2015年3月19日；贷款用途为经营周转；贷款利率及利率调整方式另行协商确定，但不得低于基准利率，依照《借款支用申请书》银行确认部分中约定的按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮50%确定为年利率9%。并约定逾期利率按照约定利率上浮50%收取，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率（即贷款利率基础上加收50%）计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。二、担保情况2014年3月21日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告于长和、宋娜、于庆敏、陶成枝、大连春锋苗木有限公司签订《联保体授信合同》（编号X201627866），合同约定：被告于长和、宋娜、于庆敏、陶成枝、大连春锋苗木有限公司自愿为主合同下债务370万元整提供最高额连带保证。保证范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。另约定，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、抵押情况2014年3月21日，原告与被告于长和签订了编号为X201627866的《最高额担保合同》，被告于长和所有的位于沙河口区的抵押房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务，即2014年3月19日至2015年3月19日期间发生的主债权，担保的最高债权额（尚未清偿的本金余额最高限额）为180万元。2014年3月25日，上述房屋办理了抵押登记，并取得了他项权证。三、履行情况2014年3月26，原告中国民生银行股份有限公司大连分行向被告于长和实际发放贷款金额220万元。被告于长和自2015年2月9日首次逾期还款，截至2019年4月24日被告于长和尚欠本金1,783,503.00元，罚息（含复利）890,987.51元，自2019年4月25日至开庭日，被告有还款，抵扣本金2.99元，罚息0.01元。截至2020年7月6日尚欠本金1783500.01元。综上所述，被告于长和逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利，但应扣除原告起诉后被告偿还的金额。关于原告要求被告刘春风承担共同偿还责任的诉讼请求，案涉债务发生在二被告夫妻债务存续期间，被告刘春风在借款申请表中签字，对案涉借款知情并同意，应承担共同偿还责任，但应按双方签订的《小微授信申请表》中约定的以夫妻共同财产予以偿还；关于原告要求对房屋享有优先受偿权的诉讼请求，抵押权依法设立，原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告于长和、刘春风名下位于沙河口区房屋享有优先受偿权。关于原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，被告宋娜、于庆敏、陶成枝、大连春锋苗木有限公司虽然与原告在《联保体授信合同》中约定了对案涉债务承担连带保证责任，但案涉保证期间至2017年3月19日届满，原告未能在保证期间内向保证人主张承担保证责任，保证人免除责任。被告于长和、刘春风、宋娜、于庆敏、陶成枝、大连春锋苗木有限公司经本院公告送达开庭传票，期限届满后未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规之定，判决如下：一、被告于长和偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1,783,500.01元及截至2019年4月24日的罚息（含复利）890,987.5元；二、被告于长和自2019年4月25日起至付清本息之日止依据双方签订的《借款支用书》和《联保体授信合同》约定的标准应给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息、复利；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘春风对上述一、二项被告于庆敏应偿付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。四、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告于长和所有的位于大连市沙河口区房屋享有抵押权，对上述房屋折价或者变卖、拍卖后的价款在1,800,000元债权本金项下所产生的最高债权额范围内优先受偿。五、驳回原告大连民生银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费28460元（案件受理费28200元，公告费260元），由被告于长和、刘春风共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 艳人民陪审员  李贵云二〇二〇年七月八日书 记 员  姜梦迪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2020号 申请执行人：淮北市相山区晟源架业租赁站，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：周奕彤。 被执行人：张勇，男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北市相山区晟源架业租赁站与张勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2901号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张勇名下的银行存款人民币55793.52元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月八日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执69号 申请执行人：田功清，男，1970年5月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：田广清，女，1990年5月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人田功清与被执行人田广清机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2299号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等合计425598.56元给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向田功清支付医疗费、住院伙食补助费、误工费等合计425598.56元，负担案件受理费3351元，申请执行费6334元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人多个银行账户有存款共2244元；本院划拨被执行人银行存款2244元。此外，本院在房产、地产、工商、住房公积金等管理部门均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已经实现债权2244元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年七月十六日 书记员 李泰伟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2913号原告孙嘉星，男，1997年6月30日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告屈亚辉，男，1990年4月4日生，汉族，住许昌县。本院在审理原告孙嘉星诉被告屈亚辉民间借贷纠纷一案中，原告孙嘉星于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屈亚辉的起诉。本院认为，原告孙嘉星撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙嘉星撤回对被告屈亚辉的起诉。案件受理费减半收取25元，由被告屈亚辉承担。审判员  姚晓磊二〇二〇年七月二十七日书记员  苏萌萌
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2431号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。法定代表人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人庞某，系该行客户经理。被告王某，甘肃省民乐县人。被告李某1，甘肃省民乐县人。被告李某2，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告已将所欠贷款还清为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。代理审判员 毛学会二Ο二Ο年七月二十七日书记员 杨丽琴
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执291号之一 申请执行人，杨再忠，男，1963年6月15日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：曾纪奎，男，1968年11月18日生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初573号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾纪奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾纪奎在中国工商银行40×××83账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年七月十六日 书记员  龙作舟
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书    （2020）陕0122民初1305号   原告：潘粉娃，女，汉族，1960年10月14日出生。   委托诉讼代理人：杨卫鹏，男，汉族，1990年3月3日出生，系原告潘粉娃儿子。   被告：翟密，女，汉族，1963年9月5日出生。   委托诉讼代理人：李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。   原、被告健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日登记立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告潘粉娃撤回起诉。   案件受理费500元（原告潘粉娃已预交），减半收取后，由原告潘粉娃负担250元。   审判员 王 军 权     二〇二〇年七月十七日     书记员 张 向 群      1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13736号原告：李雅飞，男，1994年7月3日出生，汉族，户籍地山西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告李雅飞与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李雅飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雅飞撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382财保39号申请人：张增强，男，1975年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：邳州市神农菌业有限公司，住所地邳州市邳城镇鹿山村。法定代表人：刘军浩，该公司总经理。申请人张增强与被申请人邳州市神农菌业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张增强于2020年7月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人邳州市神农菌业有限公司的银行存款16万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邳州市神农菌业有限公司的银行存款16万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刚二〇二〇年七月二十三日书记员  刘雪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1714号原告：蓟州城区路灯管理所，住所地：天津市蓟州区渔阳南路。法定代表人：张慕华，所长。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被告：边国成，男，1997年5月13日出生，蒙古族，住天津市蓟州区。被告：陈小磊，男，1988年8月19日出生，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，该公司职员。本院在审理蓟州城区路灯管理所与边国成、陈小磊、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  张 宾审 判 员  艾世尧人民陪审员  王其武二〇二〇年七月十六日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3034号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：李双新，行长。 被告：张太平，男，汉族，1967年4月21日出生，住南充市高坪区。 被告：李全珍，女，汉族，1969年5月23日出生，住南充市高坪区。 本院立案受理了原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告张太平、李全珍金融借款合同纠纷一案。原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行于2020年7月7日自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 案件受理费294元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行承担。 审判员  王丽君 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗 曼
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1711号 申请执行人：管廷山，男，1970年4月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：青岛盛邦捷达物流有限公司。 申请执行人管廷山与被执行人青岛盛邦捷达物流有限公司劳动争议一案，该案（2020）鲁0782民初855号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人青岛盛邦捷达物流有限公司银行存款28850元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 宏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初342号原告徐健，男，1980年1月26日生，汉族，居民，住所地在上海市浦东新区。被告王建成，男，1977年12月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告徐健与被告王建成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加诉讼，被告王建成经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐健诉称，1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币4.35万元及利息（自2018年8月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息）；2、诉讼费用由被告负担。被告王建成未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年9月8日，被告王建成向原告徐健借款10万元，后原告通过银行转账方式向被告交付10万元。2018年5月14日、5月22日、5月23日，被告分别通过银行转账向原告还款15000元、10000元、20000元，同年8月7日、8月14日，被告通过微信转账向原告还款7000元、4500元，下欠本金43500元未予偿还，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有转账记录、聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王建成长期拖欠原告徐健借款本金4.35万元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告另主张被告承担自2018年8月15日起按年利率6%计算的利息，因双方在借款时未约定借款利率和还款时间，故本院支持原告自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建成应偿还原告徐健借款本金人民币4.35万元及利息（以4.5万元为基数，自2020年1月10日起至还清之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐健的其余诉讼请求。案件受理费888元，由被告王建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  陆芳芳人民陪审员  潘晓君二〇二〇年七月十六日法官 助理  唐 静书 记 员  金 铭
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2148号刘桂祎：你与大连市自然资源局行政一案，本院作出的（2020）辽0214行审126号判决已发生法律效力。申请执行人大连市自然资源局于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款5620.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月八日联系人：张海川联系电话：83187608本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执268、271号之二申请执行人赵春芳，女，1956年2月1日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人贾利萍，女，1968年5月19日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人张学武，男，1979年6月11日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人田永芬，女，1979年9月2日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2020年5月19日作出（2019）晋0622民初334、335号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人田永芬至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田永芬在中国工商银行股份有限公司应县支行卡号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年七月七日书记员  韩丽雯
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执268、271号之一申请执行人赵春芳，女，1956年2月1日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人贾利萍，女，1968年5月19日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人张学武，男，1979年6月11日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人田永芬，女，1979年9月2日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2020年5月19日作出（2019）晋0622民初334、335号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人张学武至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学武在中国工商银行股份有限公司应县支行卡号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年七月七日书记员  韩丽雯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执734号申请执行人：刘培祥，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村2组。被执行人：高永和，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村2组。关于刘培祥与高永和借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1125号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人高永和公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人高永和名下无存款、车辆、有价证券等财产可供执行，被执行人高永和名下有房屋坐落于讷河市二克浅镇远大村2组已被法院依法查封，申请执行人表示不对该房屋进行处置，被执行人高永和现下落不明。申请执行人刘培祥同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执734号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  张先锋二〇二〇年七月八日书记员  张 阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1207号 原告:湖州织里常利布行，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路192号。 法定代表人：沈利忠，该个人独资企业投资人。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：葛传春，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告湖州织里常利布行与被告葛传春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告湖州织里常利布行的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告葛传春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里常利布行起诉称：被告因在织里镇月湖西路58号及利济中路118号经营童装生产，从2014年上半年起向原告购买布料，被告至今尚欠原告布款51011元。后原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，至今没有付清。故诉至法院，请求依法判令：一、被告葛传春立即支付布款51011元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告葛传春未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2014年2月23至3月23日期间，原告与被告之间有11笔布料买卖的业务往来，金额99078元，原告向被告交付货物时，被告均在原告提供的发货单上签字确认。后被告未付清全部货款，尚欠原告51011元未付，经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告湖州织里常利布行向本院提交的发货单11份并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据发货单证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告葛传春理应及时支付货款。现被告葛传春拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告葛传春支付货款51011元的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛传春支付原告湖州织里常利布行货款51011元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告葛传春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1075元，由被告葛传春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年七月八日 书 记 员  沈海琴
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执545号 申请执行人刘超、被执行人杨小洪： 关于申请执行人刘超与被执行人杨小洪离婚纠纷一案，申请执行请求为：由被执行人杨小洪支付婚生子刘刚才、刘江平2017年11月16日至2020年5月15日共计30个月的抚养费30,000元（每人每月500元）。本院立案执行后，强制划拨了被执行人杨小洪的银行存款30,350元，扣除本案执行费350元后，已全部支付至申请执行人。因此，刘超（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川1623民初2455号民事判决书中被执行人杨小洪应支付的婚生子刘刚才、刘江平2017年11月16日至2020年5月15日期间的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3294号上诉人（原审被告）：洛阳尔东空间设计有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号8幢1-402室。法定代表人：陈双勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军峰，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：岑维维，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵保国，河南君友律师事务所律师。上诉人洛阳尔东空间设计有限公司（以下简称尔东公司）与被上诉人王军峰、岑维维提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尔东公司上诉请求：1．撤销（2019）豫0305民初863号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任；2．本案一审、二审上诉费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人尔东公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。1．被上诉人王军峰并非是在尔东公司的工地受伤。被上诉人陈军峰称其在2018年10月4日上午11点多发生的事故，而住院治疗的时间为2018年10月4日晚上8点47分，这中间间隔9个多小时的时间，不排除其在工地之外的地方受伤的可能。被上诉人王军峰前后叙述相互矛盾，其称是在工地的木架子上摔下来受伤，而当时工地上没有木架子，而是铁架子，王军峰叙述都不一致，因此其并非在上诉人的工地受伤。2．上诉人尔东公司与被上诉人王军峰之间不存在任何法律关系。上诉人尔东公司将部分工程承包给了周松桥，周松桥将其部分工程分包给岑维维，上诉人没有给王军峰发放过劳动报酬，双方之间不存在任何法律关系。事实上是岑维维向王军峰支付劳动报酬，发放工资，受岑维维雇佣，其双方之间存在雇佣或劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此其因人身损害赔偿责任应当由其雇主岑维维承担。王军峰辩称，1．其在尔东公司工地受伤是事实，受伤是在国庆节期间，其受伤后由家人陪同，在正骨医院拍了片子，医生说需要进行内固定，之后去了中心医院，想通过熟悉的大夫确定一下是否需要进行内固定，因没有找到熟悉的大夫，到了晚上9点多又去正骨医院进行的治疗。2．其认为系受岑维维雇佣，应当由岑维维与上诉人承担赔偿责任。岑维维辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。其与王军峰之间系合作关系，谁找到活就一起去干，并不存在雇佣关系。王军峰向一审法院起诉请求：1．判令岑维维赔偿王军峰因遭受人身损害所产生的医疗费、护理费及误工费等57897.5元，尔东公司承担连带赔偿责任。2．本案诉讼费用由岑维维、尔东公司承担。一审法院认定事实：王军峰经岑维维介绍到尔东公司作为施工方的家装项目上做木工。尔东公司在庭审中称涉案的家装项目具体事宜由“周松桥”负责。王军峰自述2018年10月4日中午12点左右，其在施工时不慎跌倒，扭伤脚踝。事故发生后，王军峰被其家人送至医院治疗。自2018年10月4日住院至10月12日出院，实际住院8天，住院期间2人陪护，花费医疗费19094.9元。王军峰诉至法院后申请对其伤残等级及出院后护理期限等事项进行鉴定。经该院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所于2019年5月28日作出洛长安司鉴所【2019】临鉴字第137号司法鉴定意见书，认定王军峰的伤情不构成伤残，出院后护理期限为52日，营养期为82日，误工期为112日。王军峰共支付鉴定费1300元。王军峰的各项损失认定如下：医疗费19094.9元、误工费16055.67元（建筑业48836元/年÷365天×120天）、营养费1800元、住院伙食补助费240元、护理费7357.6元、鉴定费600元（只计入护理期、营养期部分鉴定）、交通费80元，共计45228.17元。一审法院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护。王军峰在受伤发生后及时的告知了岑维维，结合王军峰与岑维维协调赔偿的微信聊天记录及录音记录，王军峰提交的证据能够形成高度盖然性优势证明其是在工作时受伤。尔东公司作为涉案装修项目的施工方，应对王军峰在施工中的受伤承担赔偿责任。另，王军峰作为完全民事行为能力人应当对自身安全尽到注意义务，王军峰从自己搭建的活动架上跌落，其对事故的发生亦负有一定的责任。该院酌定尔东公司对王军峰的损失承担60%的责任。结合该院认定的损失，尔东公司应向王军峰赔付27136.9元。王军峰主张的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、洛阳尔东空间设计有限公司于本判决生效后五日内向王军峰赔付各项经济损失共计27136.9元。二、驳回王军峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1248元，王军峰承担500元、洛阳尔东空间设计有限公司承担748元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，王军峰受伤发生后及时告知了岑维维，结合王军峰一审提交的微信聊天记录及录音记录等相关证据，可以认定王军峰系在尔东公司承揽的装修项目的施工工地工作时受伤，故上诉人认为王军峰并非在其工地受伤的上诉理由不足，本院不予采信。王军峰虽然主张系受岑维维雇佣，但未提供充分有效的证据予以证明，亦未提出上诉，根据现有证据不足以证明王军峰与岑维维之间存在雇佣关系。现有证据亦不足以证明上诉人将涉案装修工程发包给了案外人周松桥，故一审认定王军峰系在为上诉人尔东公司提供劳务期间受伤，符合相关法律规定，并无不当。综上所述，尔东公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由洛阳尔东空间设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 王 睿审 判 员 衡宏波二〇二〇年七月八日代书记员 郭海涛
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3083号原告：魏德刚委托诉讼代理人：仪小龙被告：李月群委托诉讼代理人：杜伟被告：亚太财产股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人：隋伟峰原告魏德刚与被告李月群、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏德刚的委托诉讼代理人仪小龙、被告李月群的委托诉讼代理人杜伟、被告亚太保险潍坊公司的委托诉讼代理人隋伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏德刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失47368元。（车损22168元，评估费5000元，施救费1000元，营运损失19200元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日13时，李月群驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿高密市月潭路由南向北行驶至大吕桥时，与顺行的魏德刚驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车发生交通事故，造成车辆受损，事故发生后，高密市公安局交通警察大队出警，出具事故认定书，认定李月群承担事故的全部责任。被告李月群驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险商业三者险，现为维护原告的权益，具状起诉，恳请法院依法判决。被告李月群辩称，对事故认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）且事故发生在保险期限内，本案产生的全部损失应由保险公司承担，个人不承担赔偿责任。被告亚太保险潍坊公司辩称，事故发生经过及责任认定无异议，投保属实，对于原告的损失，同意在交强险分项限额内赔付，超出部分，按商业险合同约定及责任比例依法赔偿，原告方主张的营运损失，商业险免责，我司不予承担。诉讼费、评估费属于间接损失，我司不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年1月20日13时45分，李月群驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿高密市月潭路由南向北行驶至大吕桥时，与顺行的魏德刚驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车发生交通事故，发生事故后原告魏德刚与顺行的案外人高承礼驾驶的电动三轮车发生交通事故，致三车损坏，案外人高承礼受伤。二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告李月群负全部责任。三、原告财产损失构成：经高密市人民调解委员会委托、潍坊市志信价格评估事务有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆损失、营运损失进行了评估，评估结论：鲁Ｇ×××××号车辆损失22168元、营运损失320元/天，原告为此支出车辆损失评估费2000元、营运损失评估费3000元。四、原告主张的损失情况：1、车损22168元，提供评估报告一份；2、评估费5000元，提供发票两份；3、施救费1000元，提供发票一份；4、营运损失19200元，提供评估报告一份、维修证明一份。对原告主张的上述损失及证据，被告亚太保险潍坊公司质证，对施救费无异议，其他均有异议。被告李月群质证，车损、车损评估费、施救费应由保险公司承担，对营运损失及评估费不予认可。五、本案鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告亚太保险潍坊公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。六、本案审理过程中，原告魏德刚与被告李月群达成协议，内容如下：“原告魏德刚主张其因本次事故造成营运损失费19200元、营运损失评估费3000元及该两项损失对应诉讼费88元，共计22288元，经协商，被告李月群同意赔偿原告魏德刚8500元，于本协议达成时由李月群当即微信支付给魏德刚，剩余的13788元，魏德刚自愿放弃，不再追究。”。七、原告魏德刚要求被告将赔偿款汇入其在中国农业银行高密支行开户的62×××78账号内。以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。综上所述，本案认为，原告魏德刚与被告李月群发生交通事故事实清楚，二人的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告李月群负在本次事故中负全部责任，本院确定被告李月群承担事故责任比例为100%。潍坊市志信价格评估有限公司出具车辆损失评估过程中，被告亚太保险潍坊公司参与现场查勘并在“现场查勘确认书”上签字确认，该车辆损失评估报告合法有效，被告亚太保险潍坊公司虽对该评估报告有异议但对其主张无反驳证据予以证明，故对其质证意见本院不予采信。对原告魏德刚主张的车损22168元、车辆损失评估费2000元、施救费1000元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。上述原告魏德刚损失共计25168元，因被告李月群的责任比例为100%，故原告全部损失应由被告亚太保险潍坊公司在交强险责任限额和商业三者险保险金赔偿限额内予以全部负担综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告魏德刚损失25168元，于本判决生效之日起十日内付至原告魏德刚在中国农业银行高密支行开户的62×××78账号内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由原告魏德刚负担230元，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担262元（因原告魏德刚已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至原告魏德刚上述账号内）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年七月十六日法官助理 张 琪书 记 员 王 琳
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初1345号原告：陕西旺庭物业管理有限公司。法定代表人：郭永峰，经理。被告：文卫正，男，汉族。本院在审理陕西旺庭物业管理有限公司与文卫正物业服务合同纠纷一案中，原告陕西旺庭物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西旺庭物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西旺庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陕西旺庭物业管理有限公司负担。审判员  赵忠义二〇二〇年七月二十七日书记员  杨佳豪
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3655号之一原告：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码：91321012608797601X。法定代表人：鲍玉龙，总经理。委托诉讼代理人：石言兵，男，1973年11月14日生，汉族，公司职工，住。委托诉讼代理人：苏鸿建，男，1966年10月30日生，汉族，公司职工，住。被告：中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司，住所地：湖北省黄石西塞山区延湖路700号，统一社会信用代码：914202007220163974。负责人：黎勇强，经理。被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地：湖北省黄石西塞山区延湖路700号，统一社会信用代码：91420000177573461L。法定代表人：喻振贤，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：吴剑桥，湖北群力律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：宋利明，男，1963年9月24日生，汉族，系职工，现住。原告江苏省江建集团有限公司诉被告中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司、中国十五冶金建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，针对中国十五冶金建设集团有限公司提出的管辖权异议，本院作出（2019）鲁0591民初3655号民事裁定书，裁定驳回中国十五冶金建设集团有限公司对本案管辖权的异议。中国十五冶金建设集团有限公司对上述裁定不服，提起上诉，东营市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）鲁05民辖终36号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康树梅人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇二〇年七月二十三日法官助理李向青书记员袁盼盼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7327号原告：昆山拓骏精密模具有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌东岳路888号10号房，统一社会信用代码91320583MA1MLBT40J。法定代表人：罗明碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被告：昆山海益零叁五金模具有限公司，住所地昆山市花桥镇新生路369号，统一社会信用代码91320583079929719K。法定代表人：石为明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告昆山拓骏精密模具有限公司（以下简称拓骏公司）与被告昆山海益零叁五金模具有限公司（以下简称海益零叁公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告拓骏公司委托诉讼代理人李雅婷、被告海益零叁公司委托诉讼代理人施克宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海益零叁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令海益零叁公司立即支付加工款45800元及逾期付款利息（以45800元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由海益零叁公司负担。事实与理由：拓骏公司与海益零叁公司存在业务往来，由拓骏公司为海益零叁公司加工制作模具。后拓骏公司已经按约交付产品，但截至起诉之日海益零叁公司仍结欠加工款45800元未予支付。经拓骏公司多次催讨未果。海益零叁公司的上述行为严重侵害了拓骏公司的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告海益零叁公司辩称：如果除掉质量扣款部分，海益零叁公司确结欠拓骏公司加工款45800元。但拓骏公司提供的模具存在严重的质量问题，给海益零叁公司造成了288000元的经济损失，故应当将拓骏公司的加工款全额扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年7月至8月拓骏公司和海益零叁公司之间存在业务往来。海益零叁公司委托拓骏公司为QGXX和KAXX模具进行外五金加工和CNC加工，双方约定付款期限为月结90天。拓骏公司于2019年7月11日和8月23日向海益零叁公司交付了相应模具。后经双方对账确认上述加工款共计50800元，拓骏公司向海益零叁公司开具了相应金额的增值税专用发票。现海益零叁公司仍结欠拓骏公司加工款45800元未予支付。庭审中，海益零叁公司提供了2019年8月28日和10月8日出具的异常联络单以及2020年6月5日的电子邮件用以证明拓骏公司为其完成的模具加工存在质量问题导致该公司被客户扣款34800欧元，从而要求抵销拓骏公司加工款。拓骏公司对海益零叁提供的证据不予认可。本院认为：拓骏公司与海益零叁公司之间的加工合同系双方真实意思表示且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应按约履行。现海益零叁对结欠拓骏公司加工款并无异议，本院予以确认。双方约定的付款期限已经届满，对拓骏公司要求海益零叁公司支付加工款45800元的诉讼请求，本院予以支持。关于海益零叁公司主张拓骏公司的加工给其带来损失要求抵消加工款的抗辩意见，本院认为拓骏公司仅为海益零叁公司完成一道工序而非模具的全部制造；海益零叁公司提供的异常品质联系单系该公司单方制作，未经拓骏公司确认；而提供的电子邮件时间为2020年6月5日，无法证明该批模具系拓骏公司交付的模具，也无法证明造成模具质量问题与拓骏公司的加工行为有关。综上，对海益零叁公司的该项抗辩意见，本院不予采信。海益零叁公司未按约定期限支付加工款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。拓骏公司主张自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算海益零叁公司应当支付的逾期付款利息损失至实际给付之日，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山海益零叁五金模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山拓骏精密模具有限公司加工款45800元及逾期付款利息损失（以45800元为基数，自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取472.5元，财产保全费520元，以上共计992.5元，由被告昆山海益零叁五金模具有限公司负担。该费原告已经预交至本院，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：3225XXXXX819）本判决为终审判决。审判员  李加好二〇二〇年七月八日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3274号原告：方飞，男，1994年1月24日出生，汉族，住徐州。被告：张影，女，汉族，住徐州。本院在审理原告方飞诉被告张影民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告地址向被告送达应诉手续，被告并不在此地址居住，且无法联系上被告，原告也不能提供被告的具体明确的住址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告方飞的起诉。案件受理费75元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 谢云旺二〇二〇年七月二十七日法官助理 许 艳书 记 员 李 莉
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0630刑初37号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人刘红，男，生于1994年12月2日，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省水富市，家庭住址：水富市。因传播虚假信息于2015年9月25日被原水富县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月3日被取保候审。指定辩护人罗宁娜，云南华泰律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人刘红犯故意毁坏财物罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序于2020年7月8日实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院检察官戴顺友出庭支持公诉，被告人刘红及指定辩护人罗宁娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘红与陈艳之间存有恩怨，2020年3月31日23时许，刘红驾车路过水富市云富街道办事处坝尾槽四季水城门口时，发现陈艳的宝马车停放在四季水城门口。见四周无人，出于发泄的心理，刘红从地上捡了一块石头，将陈艳的车身划花后离开现场。陈艳报警后，公安人员在排查中发现刘红有作案嫌疑，即电话通知其到水富市公安局高新派出所接受调查。刘红到案后如实供述了作案过程，表示愿意赔偿陈艳的全部经济损失。陈艳花去修车费6380元。经调解，刘红赔偿了陈艳全部经济损失，陈艳对刘红的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘红出于发泄心理，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条这规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。刘红具有自首，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处罚金人民币2000元。被告人刘红及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且刘红签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘红犯故意毁坏罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘红犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二〇年七月八日书记员  詹芸荔
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执467号畅某某、供销大集集团股份有限公司：申请执行人畅某某与被执行人供销大集集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11914号民事调解书已生效。被执行人供销大集集团股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付案款35054.4元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人供销大集集团股份有限公司已将剩余案款15766元支付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执467号执行案件执行完毕，于2020年7月8日结案。二〇二〇年七月八日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1601号 原告：环县振欣广告装饰部。 住所地：甘肃省庆阳市环县县城面粉厂巷。 统一社会信用代码：92621022MA73XF0F6E。 经营者：王振喜，男，1987年4月15日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：环县果缘绿色果业农民专业合作社。 住所地：甘肃省庆阳市环县合道镇朱家塬行政村。 统一社会信用代码：93621022MA73QKD52L。 法定代表人:乔治会，该合作社负责人。 被告：乔治会，男，1969年3月14日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告环县振欣广告装饰部与被告环县果缘绿色果业农民专业合作社、乔治会定作合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县振欣广告装饰部经营者王振喜到庭参加了诉讼，被告环县果缘绿色果业农民专业合作社及被告乔治会经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环县振欣广告装饰部向本院提出诉讼请求：1.判由被告环县果缘绿色果业农民专业合作社与被告乔治会互负连带责任立即支付原告环县振欣广告装饰部广告牌制作费12365元；2.判由被告环县果缘绿色果业农民专业合作社、乔治会承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月21日，原告与被告环县果缘绿色果业农民专业合作社口头协商一致，约定被告环县果缘绿色果业农民专业合作社在原告处定做广告牌、制度牌、门头、宣传字、简介牌等，费用以原告报价与被告环县果缘绿色果业农民专业合作社具体定作数量计算。直至2018年10月2日，被告环县果缘绿色果业农民专业合作社在原告处订做广告牌等8次，每次被告乔治会均在广告结算单客服客户签名处签字确认，费用总额为12365元。被告环县果缘绿色果业农民专业合作社一直未向原告支付广告牌费用。2018年10月份，原告催促，被告环县果缘绿色果业农民专业合作社称暂时无钱，推诿不付。后原告多次催促被告环县果缘绿色果业农民专业合作社、被告乔治会支付广告费，二被告每次均承诺过一段时间即付，但一直未履行付款义务。2020年4月4日，原告催促被告乔治会尽快付款，被告乔治会称暂时无钱，当场向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠环县振兴广告部各种制度牌制作费用共计12365.00（壹万贰仟叁佰陆拾伍元整）09345923152乔治会2020.4.4”，欠条出具后，被告乔治会承诺2020年4月底向原告支付一半广告牌制作费，剩余费用2020年5月底付清。但被告并未按约付款。2020年5月份，原告催要，被告乔治会称无钱支付，甚至拒接电话。时至今日，被告环县果缘绿色果业农民专业合作社仍短欠原告广告费12365元，分文未付。 环县果缘绿色果业农民专业合作社、乔治会均未作答辩 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：营业执照复印件、身份证复印件，证明当事人的身份情况，经当庭核对无异；振欣广告结算单、欠条，证明被告短欠原告12365元未付事实。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日至2018年10月20日期间，被告乔治会先后数次在原告环县振欣广告装饰部处为被告环县果缘绿色果业农民专业合作社定作广告牌、制度牌、门头、宣传字及简介牌等，定作费用共计12365元。2020年4月4日，经原告与被告乔治会协商，被告乔治会向原告环县振欣广告装饰部出具12365元欠条一张，该款经原告催要后二被告至今未予支付。 本院认为，原告环县振欣广告装饰部为二被告定作广告用品，二被告应向原告支付定作费用，双方形成的定作合同关系系其真实意思表示，合同内容合法有效，二被告短欠原告环县振欣广告装饰部12365元定作费用至今未付的事实，有本院确认的证据证实，现该款已经原告环县振欣广告装饰部催要，被告环县果缘绿色果业农民专业合作社、乔治会应予支付。 综上所述，对原告环县振欣广告装饰部的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告环县果缘绿色果业农民专业合作社、乔治会于本判决生效后立即支付原告环县振欣广告装饰部定作款12365元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告环县果缘绿色果业农民专业合作社、乔治会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩永龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 贺权昱 书 记 员 杨琳珊
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审823号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：江西江龙物流集团星润物流有限公司，住所地：江西省高安市*前镇。法定代表人：龚爱香。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月6日对被申请执行人江西江龙物流集团星润物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06534号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元一案。本院于2020年6月16日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年9月26日在广东西部沿海高速公路珠港站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****，经检测，车货总重60.991吨，轴数是6轴，超限11.991吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年9月10日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06534号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02700号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕06534号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2887号之二解除保全申请人：上海中能高科环保科技有限公司北京分公司。法定代表人：陈晖，经理。住所地：北京市朝阳区。被申请人：山东水发环境科技有限公司。法定代表人：李运玮，总经理。住所地：鱼台县经济开发区。申请人上海中能高科环保科技有限公司北京分公司诉被申请人山东水发环境科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）鲁0827民初1321号之一民事裁定书，冻结被申请人山东水发环境科技有限公司名下的银行存款1500000元，申请人上海中能高科环保科技有限公司北京分公司于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人山东水发环境科技有限公司名下的银行存款1500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇二〇年七月二十七日书记员  张黎明
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初224号原告：湛孟，女，汉族，1990年5月13日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：钟伟华，男，汉族，1975年9月18日出生，住湖南省岳阳市。本院于2020年5月19日受理原告湛孟诉被告钟伟华、沈晓丽民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告湛孟到庭参加了诉讼，钟伟华经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉。开庭前，湛孟向本院申请撤回对沈晓丽的起诉，2020年7月9日，湛孟向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。湛孟的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许湛孟撤诉。案件受理费3650元（已减半收取），由湛孟负担。审判员 周 平二〇二〇年七月九日书记员 陈子龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执790号之二申请执行人郑金龙被执行人大庆市百利中通运输服务有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3838号民事判决书，责令被执行人大庆市百利中通运输服务有限公司履行义务，但被执行人大庆市百利中通运输服务有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市百利中通运输服务有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月九日书记员  赵 冬
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5562号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701008631519989。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：颜廷荣，山东齐鲁律师事务所律师。被告：杨方方，女，汉族，1984年4月27日出生，住济南市被告：房立志，男，汉族，1984年2月18日出生，住济南市原告中国建设银行股份有限公司济南分行与被告杨方方、房立志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人颜廷荣、被告杨方方到庭参加了诉讼，被告房立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令宣告借款合同提前到期，被告杨方方、房立志立即向原告偿还借款本息合计747003.29元，其中：本金738333.06元、利息及罚息8670.23元（利息及罚息计算至2020年1月6日），以及2020年1月7日起至实际给付之日的利息（以747003.29为基数，按借款合同约定计算）；2.判令被告杨方方、房立志赔偿原告经济损失（律师代理费）22410元；3.原告对位于济南市历城区济青高速公路以南，华山湖以北（东七地块）中海御山首府小区26-2-1003房产优先受偿；4.本案诉讼费、保全费以及送达费均由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告杨方方签订了个人住房（商业用房）借款合同，由被告杨方方向原告借款76.8万元整，并在合同中约定以被告杨方方所购买的位于华山湖以北（东七地块）中海御山首府小区26-2-1003房产为其上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及产生的律师费等实现债权的费用设立抵押，被告房立志为共同还款人，已办妥预抵押登记，号码：鲁（2019）济南市不动产证明第0001982号。合同签订后，原告如约履行了合同义务。但被告杨方方、房立志未能如约履行还款义务，已给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告杨方方辩称，借款属实，由于疫情原因，无法正常营业，经营困难，无法偿还；对罚息不予认可；尽量进行偿还。被告房立志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.个人住房（商业用房）借款合同一份；2.个人贷款支付凭证一份；3.结婚证复印件、共同还款承诺书一份；4.房屋权属信息一份、不动产登记证明各一份；5.账单明细一份（欠款还款总额明细）；6.律师代理合同；7.企业工商信息一份；被告杨方方对上述证据的真实性均无异议，被告房立志未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部（贷款人）与被告杨方方（借款人）签订个人住房借款合同，约定被告杨方方向中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部借款76.8万元，借款期限自2017年12月5日至2043年12月5日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，并于每年1月1日调整；还款方式为按月等额本息还款，每月5日还款；借款逾期，罚息利率按执行利率上浮50%。合同还约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。同时，合同还约定，被告杨方方以其名下的位于历城区济青高速公路以南、华山湖以北济南中海华山东片区七地块26号楼2-1003房产为上述借款提供抵押担保。2017年9月19日，被告房立志作为共同还款责任人出具共同还款责任承诺书，称其与被告杨方方是夫妻关系，承诺若被告杨方方不按期偿还上述贷款本息时，被告房立志对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部按约于2017年12月5日向被告杨方方发放贷款76.8万元，被告杨方方于2019年1月7日将上述抵押的房产办理了抵押登记。被告杨方方正常还款至2018年5月，之后开始出现逾期，截止2020年7月6日，被告杨方方不欠本金，欠利息18738.31元，本金余额729090.66元。被告房立志作为共同还款责任人亦未履行还款义务。另查明，中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部于2018年4月19日变更名称为中国建设银行股份有限公司济南分行。本院认为，原告与被告杨方方签订的个人住房借款合同、被告房立志出具的共同还款责任承诺书系当事人的意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告杨方方借原告款后应当按约还本付息，截止到2020年7月6日，被告杨方方还欠利息18738.31元未付，被告杨方方、房立志、应予支付。根据合同约定，被告未按约还款，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息，故本院认定原、被告签订的个人住房借款合同于2020年7月6日提前到期，合同到期后，被告杨方方、房立志应返还原告借款本金余额729090.66元，并自逾期之日即2020年7月7日起按借款逾期罚息利率计收利息。被告杨方方以其名下的位于历城区济青高速公路以南、华山湖以北济南中海华山东片区七地块26号楼2-1003房产为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记，原告依法享有抵押权。对原告要求被告赔付律师代理费的请求，因原告未提交证据证明其已实际支出该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨方方、房立志给付原告中国建设银行股份有限公司济南分行借款本金729090.66元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨方方、房立志给付原告中国建设银行股份有限公司济南分行截止到2020年7月6日的利息18738.31元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告杨方方、房立志给付原告中国建设银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2020年7月7日起至实际给付之日止以本金729090.66元、利息18738.31元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%后再上浮50%计），于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告中国建设银行股份有限公司济南分行对被告杨方方名下位于历城区济青高速公路以南、华山湖以北济南中海华山东片区七地块26号楼2-1003房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。案件受理费11270元，由被告杨方方、房立志负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年七月十六日书记员  王 珂