文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1023号原告：许媛。原告：周德。两原告共同委托代理人：王保安，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：乔晖。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司。委托代理人：任祥，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告许媛、周德诉被告乔晖、武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司（以下简称武汉公交二公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告许媛、周德的共同委托代理人王保安到庭参加诉讼；被告乔晖、武汉公交二公司的委托代理人任祥、被告人保武汉公司的委托代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许媛、周德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告乔晖、武汉公交二公司赔偿原告死亡赔偿金172,275元，丧葬费60,000元（已支付），近亲属误工费、交通费、食宿费44,925元，精神抚慰金50,000元，被抚养人周德生活费176,000元，共计443,200元；2、请求法院判令被告人保武汉公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、请求法院判令本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年3月1日10时19分许，驾驶人乔晖驾驶武汉公交二公司的704路大型公交车（车牌号为鄂Ａ×××××），沿武汉市东西湖区常青花园中路由西向东行驶至学府北路路口左转弯时，遇行人许世忠在北侧人行横道线上由东向西横过马路，因乔晖驾车遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使鄂Ａ×××××号大型普通客车前部左侧将行人许世忠撞倒致伤，许世忠后经医院抢救无效死亡。2019年3月19日武汉市公安局东西湖区交警大队作出第420112120190000019号交通事故责任认定书，认定在这起事故中乔晖承担全部责任，许世忠无责。经调查乔晖为武汉公交二公司员工，该公司在人保武汉公司投保，该事故发生在该保险合同期限内。被告乔晖、武汉公交二公司应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告人保武汉公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仅支付丧葬费60,000元，余款拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告乔晖辩称，没有意见，以公司意见为准。被告武汉公交二公司辩称，对原告的死亡赔偿金有异议，事故是2019年3月1日发生的，应该适用2018年标准，对丧葬费也应该适用2018年标准，对原告近亲属的误工费、交通费、食宿费不认可；因为司机已经承担了刑事责任，不应该支持精神抚慰金；对于被扶养人生活费，根据我方了解周德本人享受退休待遇，不应该支持其被扶养人生活费。被告人保武汉公司辩称，对本案事实没有争议，事故发生在保险期限之内，肇事车辆在我公司购买了交强险和20万元商业三者险（含不计免赔），本案应该按照保险条款约定，对原告损失予以核定。原告的赔偿标准过高，死亡赔偿金、丧葬费应该按照国家法定标准予以计算。近亲属误工费、交通费、食宿费过高，建议按照直系亲属3人3天的标准计算，本案肇事司机已经追究刑事责任，不应该支持精神抚慰金。因为死者与周德之间没有事实上的抚养关系，其抚养费不应该计算，本案诉讼费不应该由保险公司承担。经审理查明，许世忠生于1941年2月5日，于2019年3月3日逝世。原告周德系死者许世忠妻子，原告许媛系原告周德与许世忠生育的子女。原告周德、许媛均系许世忠的第一顺序继承人。被告乔晖持A1A2驾照，系鄂Ａ×××××号大型普通客车驾驶人、被告武汉公交二公司员工。鄂Ａ×××××号大型普通客车所有人系武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司，由被告武汉公交二公司实际管理、营运。被告人保武汉公司承保该车交强险和200,000元商业三者险（含不计免赔）。2019年03月01日10时19分许，被告乔晖驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车沿武汉市东西湖区常青花园中路由西向东行驶至学府北路路口左转弯时，遇行人许世忠在北侧人行横道线上由东向西横过道路，因被告乔晖驾车遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使鄂Ａ×××××号大型普通客车前部左侧将行人许世忠撞倒致伤，许世忠后经医院抢救无效死亡。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告乔晖负此事故全部责任，许世忠无责。许世忠受伤后，在武汉市中心医院抢救治疗，被告武汉公交二公司垫付医疗费72,364.91元、丧葬费61,430元。另查明，被告乔晖因本案事故涉嫌交通肇事罪，经本院（2019）鄂0112刑初354号刑事判决、武汉市中级人民法院（2019）鄂01刑终1313号刑事裁定，被判处有期徒刑一年二个月。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书，医疗费发票、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）、垫付款收条、（2019）鄂0112刑初354号刑事判决书、（2019）鄂01刑终1313号刑事裁定书。原告许媛、周德提交的交通费、住宿费等票据，本院综合评判。据此，原告许媛、周德诉讼来院，要求如诉称。因被告乔晖、武汉公交二公司不同意调解，本案不能调解。本院认为，原告许媛、周德的亲属许世忠在本案交通事故中受伤、后经医院抢救无效死亡属实，本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，原告许媛、周德因其亲属许世忠逝世产生的合理损失依法应获得赔偿。被告人保武汉公司应在交强险和商业三者险限额范围内依法、依约承担保险责任。被告武汉公交二公司系被告乔晖的雇主，应按照被告乔晖所负事故责任比例对原告许媛、周德超出保险赔偿限额范围的损失承担民事赔偿责任。被告乔晖系履职期间发生交通事故致人损害，且已承担刑事责任，在本案中不在承担侵权赔偿责任。本院对原告许媛、周德因本案交通事故产生的合理损失确认为304,920.41元（医疗费项下计72,364.91元，死亡赔偿金项下计232,555.50元；计算明细见附表一）,该损失由被告人保武汉公司在交强险限额范围内赔偿原告120,000元（医疗费项下计10,000元，残疾赔偿金项下计110,000元），超出交强险限额范围的损失计184,920.41元，由被告人保武汉公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告许媛、周德。扣减被告武汉公交二公司垫付的医疗费72,364.91元、丧葬费61,430元后，被告人保武汉公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告许媛、周德计171,125.50元，返还被告武汉公交二公司垫付款计133,794.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告许媛、周德保险金计人民币171,125.50元，于本判决生效后15日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额范围内返还被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司垫付款计人民币133,794.91元，于本判决生效后15日内履行；三、驳回原告许媛、周德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元（减半收取，原告许媛、周德已缴纳），由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年七月二十六日书记员  黄 湛附表一：            原告许媛、周德合理损失计算明细（单位：元）                  序号              项目              计算标准、计算方式              金额                  1              医疗费              178.80+40+69,808.93+2231.68+6.00+99.50（均系被告武汉公交二公司垫付）              72,364.91                  2              死亡赔偿金              标准：城镇居民人均可支配收入34,455元/年      计算方式：死者许世忠年逾75周岁，计算5年              172,275                  3              丧葬费              标准：在岗职工平均工资60,561元/年      计算方式：计算六个月              30,280.50                  4              亲属处理丧葬事宜的误工、交通、住宿费用              鉴于原告许媛为处理丧葬事宜往返国内外，产生的合理费用会高出一般情形，该项费用本院酌情予以处理              30,000                  5              精神抚慰金              被告乔晖已承担刑事责任，不再支持              0                  6              被抚养人生活费              周德已年逾75周岁，应由其子女赡养，不予支持              0                  7              合计              医疗费项下（1）计72,364.91元，死亡赔偿金项下（2-6）计232,555.50元              304,920.41