大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1537号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告：彭帅，男，1989年9月4日生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：博琪融资租赁（辽宁）有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号大连万达中心写字楼17层。法定代表人：毕宝强，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号公建。负责人：张剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲燕超，女，1981年2月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告彭帅、博琪融资租赁（辽宁）有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人寿保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石巍巍，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人曲燕超到庭参加了诉讼。被告彭帅、博琪融资租赁（辽宁）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险责任限额内就被告彭帅、博琪融资租赁（辽宁）有限公司应向原告赔偿的20504.5元款项承担赔偿责任。事实和理由，投保人大连迅达汽车出租有限公司（下称“迅达公司”）在原告处投保《地方性—机动车驾乘人员组合保险》，被保险人为张国锋，车牌号为辽Ｂ×××××，保险期间自2017年8月19日至2018年8月18日，保险金额为100000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。特别约定本保险单承保由于驾驶本保险单列明车辆时发生交通事故而致驾驶员及乘客的意外伤害。2018年1月14日，张国峰驾驶辽Ｂ×××××小型客车与彭帅醉酒驾驶辽Ｂ×××××号小型客车相撞，致两车损坏，辽Ｂ×××××号小型客车乘车人于明正受伤。张国峰与彭帅各负事故同等责任。事故发生后，于明正以运输合同纠纷为由向法院起诉，请求迅达公司赔偿各项损失合计34694元，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终6543号民事判决书，判决迅达公司赔偿于明正27494元。二审判决生效后，迅达公司依据《地方性—机动车驾乘人员组合保险》向原告申请理赔，原告依据合同约定赔偿27494元。经查，彭帅驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车登记所有人为被告博琪融资租赁（辽宁）有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司处投保交强险。故依据《保险法》第六十条规定向各被告追偿。被告人寿保险公司辩称，对事故的事实没有异议，但肇事司机彭帅醉酒驾车，在交强险及商业三者险内均属免责事项，我司不予赔付。如法院判我司赔偿，我司将依法向责任方追回责任。被告彭帅、博琪融资租赁（辽宁）有限公司均未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2018年1月14日21时04分，张国峰驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿中山路由西向东行驶至人民广场路段左转弯时，车辆右侧与被告彭帅醉酒后驾驶的沿中山路由东向西行驶的车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车右前部相撞，致两车损坏，辽Ｂ×××××号小型轿车乘车人于明正受伤。辽Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为大连迅达汽车出租公司。辽Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告博琪融资租赁（辽宁）有限公司。经大连市公安局交通警察支队西岗大队作出事故责任认定书，认定张国峰与被告彭帅承担事故的同等责任。另查，因在张国峰驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车与彭帅驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车相撞的交通事故中，于明正作为辽Ｂ×××××号车辆乘客，在事故中受伤，依据运输合同诉请大连迅达汽车出租公司就事故损失承担违约责任。2019年10月21日，大连市中级人民法院就于明正诉大连迅达汽车出租公司运输合同纠纷一案作出（2019）辽02民终6543号民事判决书，判令大连迅达汽车出租公司赔偿于明正27494元，其中医疗费18679元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费3450元、交通费300元、误工费6765元，扣减彭帅垫付的7000元，剩余合计27494元。2019年10月28日，大连迅达汽车出租公司向于明正支付了上述各项损失27494元及一审、二审案件受理费。再查，大连迅达汽车出租公司为辽Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了地方性-机动车驾乘人员组合保险，被保险人为张国峰，车牌号码为辽Ｂ×××××，保险期间自2017年8月19日零时至2018年8月18日二十四时，承保由于驾驶本保险单列明车辆时发生交通事故而致驾驶员及乘客的意外伤害，保险金额100000元。2019年11月29日，原告按照保险单约定对大连迅达汽车出租公司赔偿于明正的27494元进行理赔并将款项实际支付至大连迅达汽车出租公司建行西岗支行尾号5505的账户内。又查，辽Ｂ×××××号小型轿车于2017年12月8日在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费在医疗费用限额中负担，误工费、护理费、交通费在死亡伤残赔偿限额中负担。本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、大连市中级人民法院（2019）辽02民终6543号民事判决书、电汇凭证、保险单、建行电子回执等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告彭帅驾驶的辽Ｂ×××××号车辆与张国峰驾驶的辽Ｂ×××××号车辆相撞，经交警部门认定，双方承担同等责任。该事故造成张国峰驾驶车辆上乘坐的乘客于明正受伤，经大连市中级人民法院作出生效判决，判令被告辽Ｂ×××××车辆所有人大连迅达汽车出租公司赔偿于明正27494元。因辽Ｂ×××××车辆在原告处投保了保险，辽Ｂ×××××号车辆的所有人、驾驶人均未进行赔偿，原告依保险合同向大连迅达汽车出租公司赔偿了保险金27494元，并依法取得代位求偿权。本案的争议焦点为被告彭帅系醉酒驾驶机动车发生交通事故造成于明正受伤，被告人寿保险公司能否因此免除其在交强险限额内的赔偿责任。根据法律规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告该节抗辩缺少法律依据，本院不予采信。关于原告代位求偿的金额，原告代偿的金额合计27494元，按照事故双方各自承担百分之五十的责任比例，原告方应自行承担的赔偿金额为6989.5元（18679元+2300元+3000元-10000元）×50%，剩余20504.5元赔偿款应由辽Ｂ×××××号车辆方负担，该部分款项不超过交强险的责任限额，故原告主张被告人寿保险公司支付其代偿款20504.5元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭帅、博琪融资租赁（辽宁）有限公司均未到庭发表意见，视为其放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿款20504.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费313元，公告费300元，合计613元（原告已预交），由被告彭帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  徐 立人民陪审员  焦秋红人民陪审员  李 晶二〇二〇年七月七日书 记 员  刘頔一