河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1351号原告：陈二华，男，汉族，1974年8月10日生，住河南省西华县。委托代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。委托代理人：侯继红，河南箕城律师事务所律师。被告：胡小三，男，汉族，1978年5月9日生，住河南省西华县。被告：陈秋红，女，汉族，1978年10月11日生，住河南省西华县。二被告委托代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。原告陈二华与被告胡小三、陈秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈二华及其委托代理人侯继红、被告胡小三及二被告委托代理人黄运动到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈二华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金贰拾捌万元（280000）元及利息暂定25600元（按月息1.5分从借款之日计算18个月，被告清偿了部分利息，剩余利息计算至借款清偿之日）共计：305600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈秋红系邻居，两被告系夫妻，从2016年开始，被告多次向原告陈二华借款，双方口头约定利息为月息1.5分，截止到2018年11月9日，二被告共向原告借款人民币280000元，并出具借条四份内容为：“今日借陈二华玖万元整（90000元），借款人：胡小三、陈秋红，2018年9月22号”“今借陈二华肆万元整（40000元），借款人：胡小三、陈秋红，2018年10月7号”“今借陈二华叁万元整（30000元），借款人：胡小三、陈秋红，2018年10月21号”“今日借陈二华拾贰万元整（120000元），借款人：胡小三、陈秋红，2018年11月9号”。原告多次找到二被告讨要，被告只支付了一部分利息，现因原告急需用钱，多次催要被告拒不返还，原告为维护自己的合法权益，根据《民诉法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。被告胡小三、陈秋红辩称，被告没有收到原告28万元钱，具体收到的钱数以转账凭证记载的106700元和微信支付的×××元，合计119000元，双方没有约定过利息。我已经偿还原告146700元，多偿还的27700元我们另行处理。现在被告已经不欠原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。原告陈二华提交的证据材料有：证据一、2018年9月22日9万元借条一张、2016年8月12日胡小三出具的借条复印件一张，证明2018年9月22日被告胡小三、陈秋红给原告出具的借条是从2016年8月12日借款结算而来。证据二、2018年10月7日4万元借条一张，证明被告向原告借款现金4万元的事实，该款是由被告2017年5月的借款结算而来。证据三、2018年10月21日3万元借条一张、杨某建设银行交易明细一份，证明该3万元借款于2018年6月13日通过杨某微信转入胡小三微信×××元，2018年6月13日杨某分四笔从其建设银行账户取款20000元，杨某和原告一起给付胡小三，另外当天原告给付胡小三2500元现金。证据四、2018年11月9日12万元借条一张、杨某建设银行交易明细一份、原告陈二华农业银行交易明细一份、建设银行存款凭证五张，证明2018年10月18日杨某分两笔44000元、21700元合计65700元转入被告胡小三账户，2018年10月28日陈二华通过微信转入被告胡小三微信账户×××元，陈二华以现金方式于2018年10月9日分三次存入胡小三账户25000元，陈二华以现金方式于2018年10月13日分两次存入胡小三账户16000元，以上合计119000元，打条当天又给付被告现金1000元，合计120000元。证据五、陈二华和胡小三2020年4月22日通话录音一份，证明原被告双方约定借款利息为10000元一年1800元利息。证据六、证人杨某出庭作证，证明二被告欠原告借款的事实及双方口头约定利息为月息一分五厘。证据七、2019年9月9日，原告向被告胡小三微信转账截图一张，证明2019年9月9日被告向原告借款9000元，被告所偿还的借款中应当包含这9000元。经质证，二被告对原告提交的证据材料质证意见如下：对证据一，2018年9月22日9万元借条的真实性无异议，对2016年8月12日胡小三出具的借条复印件有异议，借条不是胡小三出具，对证明目的有异议，二被告没有收到过原告的借款，在2016年的时候也没有向原告借款。对证据二，对2018年10月7日4万元借条的真实性无异议，对证明目的有异议，二被告没有收到过原告的借款，在2017年的时候也没有向原告借款。对证据三无异议。对证据四，2018年11月9日12万元借条、杨某建设银行交易明细一份、原告陈二华农业银行交易明细一份、建设银行存款凭证五张真实性均无异议，对证明目的有异议，被告只收到119000元，1000元现金没有收到。对证据五录音的真实性无异议，但不能证明双方约定有利息，双方的谈话是说要经过协商还钱，并没有说还钱时要支付利息，被告的通话也只证明双方同意协商的事实，不是对支付利息的认可。对证据六，证人与原告系干亲家，所述内容不真实，不客观。对证据七，真实性无异议。本院经审查认为，二被告对原告提供的证据一、二、四所提异议不成立，对证据六所提异议，部分成立。被告胡小三、陈秋红提交的证据材料有：证据一、中国建设银行客户交易明细清单一份两张，证明被告总共收到原告的借款119000元，其中2018年10月9日转款三笔，分别为9900元、9900元、5200元，2018年10月13日转款两笔，分别是9900元、6100元，2018年10月18日转款两笔，是通过杨某的银行卡转款而来，分别是44000元、21700元，合计转款106700元，另外有一笔是2018年10月28日，原告通过微信转给被告×××元，共计119000元，被告没有收到过原告其他款项。证据二、微信转账截图十一张、被告制作的还款明细一张，证明2017年至2020年共转给原告147300元。经质证，原告对二被告提交的证据材料质证意见如下：对证据一，真实性无异议，对证明目的有异议，除了这119000元之外，还有一个通过证人杨某转款的×××元，被告说没有收到原告的其他款项不真实，原告除通过银行转账向被告出借款项外，还支付了大部分现金，被告向原告出具的借条均能说明原告向被告支付现金的数额。对证据二，真实性无异议，由被告提供的转账明细可以看出，原被告存在多笔资金来往，被告向原告借有多笔借款，借款到期后，被告向原告清偿利息及本金并收回借条，被告只清偿利息的，在收回借条的同时，重新出具借条。2018年9月22日之前的转账是偿还被告之前的借款，与本案原告主张的借款没有关系。2018年10月18日转账700元、2018年10月31日转账2800元，是偿还2018年9月22日之前的借款利息。2018年11月9日以后，被告向原告转款合计50000元，其中9000元是偿还原告于2019年9月9日向原告所借款项（原告本案未主张该9000元借款）。本院经审查认为，原告对二被告提供的证据一所提异议成立，对证据二所提异议，部分成立。依据上述有效证据，结合原、被告诉辩、举证、质证意见及庭审情况，本院认定如下案件事实：从2016年开始，二被告多次向原告陈二华借款。本案借款的由来及金额：（一）、双方经对之前的借款结算后，2018年9月22日，二被告给原告出具9万元借条一张；（二）、双方经对之前的借款结算后，2018年10月7日，二被告给原告出具4万元借条一张；（三）、2018年6月13日，二被告向原告借款30000元，2018年10月21日，二被告就该笔借款给原告补写30000元借条一张；（四）、2018年10月18日，二被告向原告借款44000元（该款通过杨某建设银行账户转入胡小三账户），2018年10月28日，二被告向原告借款×××元（该款陈二华通过微信转入胡小三微信账户），2018年10月9日和2018年10月13日，二被告向原告借款41000元（该款原告分五次存入胡小三建设银行账户账户），以上合计119000元，2018年11月9日，原告给付二被告现金1000元后，二被告给原告补写120000元借条一张。（五）、2019年9月9日，二被告向原告借款9000元（该款陈二华通过微信转入胡小三微信账户），原告虽然在本案中未主张该笔借款9000元，但是认为该笔借款9000元应当从被告已还借款中扣除，开庭时，二被告同意扣除。另外，原被告对本案借款没有约定利息。二被告向原告还款情况：2018年10月18日还款700元、2018年10月31日还款2800元、2018年12月13日还款4000元、2019年1月19日还款600元、2019年3月7日还款9900元、2019年7月24日还款3000元、2019年7月30日还款2000元、2019年8月8日还款5000元、2019年8月17日还款400元、2019年10月20日还款5300元、2020年2月12日还款19800元，合计还款53500元。本院认为，二被告向原告借款280000元，事实清楚，有二被告给原告出具的借条及其他相关证据为凭，二被告周应当偿还原告借款280000元。关于二被告已经偿还原告借款金额问题：由于从2016年以来，二被告多次向原告借款，原告在本案中主张的最早一笔借款时间为2018年9月22日，所以，二被告于2018年9月22日之前所偿还原告的借款，不应当认定为系偿还原告在本案中主张的借款。2018年10月18日至2020年2月12日，二被告合计偿还原告借款53500元。开庭时，由于二被告同意扣除于2019年9月9日向原告借款9000元，所以扣除偿还该9000元借款后，二被告已经偿还原告借款金额为44500元。关于二被告是否应当偿还问题：原被告虽然没有约定借款利息，但是，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，二被告应当年利率6%自借款之日起向原告支付利息。被告所辩，理由不充分，证据不足，法庭依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡小三、陈秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈二华借款本金280000元及利息，利息按照年利率6%计算至履行完毕之日止，其中90000本金从2018年9月22日起计算利息，40000本金从2018年10月7日起计算利息，30000本金从2018年10月21日起计算利息，120000本金从2018年11月9日起计算利息。已经偿还的44500元应当先偿还利息，超出利息部分再偿还本金；二、驳回原告陈二华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，由被告胡小三、陈秋红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二〇年七月二十二日法官助理郭智慧书记员张国庆