河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初145号 原告：中国某某银行石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘某某，行长。 委托诉讼代理人：王子睿，女，1985年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市，该行员工。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市，该行员工。 被告：范某某，男，汉族，1970年7月17日出生，现住：河北省辛集市方苑东区。 被告：范某，女，汉族，1971年4月9日出生，现住：河北省辛集市方苑东区。系被告范某某妻子。 被告：魏敬科，男，汉族，1984年2月13日出生，现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：魏影，女，1978年3月14日出生，汉族，现住河北省辛集市。系被告魏敬科姐姐。 委托诉讼代理人：韩俊斌，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：张义朋，男，汉族，1983年12月30日出生，河北省辛集市。 委托诉讼代理人：韩俊斌，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：刘高梁，男，汉族，1983年5月4日出生，现住辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：夏丽美，女，汉族，1989年3月12日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：刘高梁，男，汉族，1983年5月4日出生，现住辛集市。系夏丽美丈夫。 原告中国某某银行石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告范某某、范某、魏敬科、张义朋、刘高梁、夏丽美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人王子睿、被告范某某、被告魏敬科的委托诉讼代理人韩俊斌及魏影、被告张义朋的委托诉讼代理人韩俊斌、被告刘高梁及其委托代理人牛春见、被告夏丽美的委托诉讼代理人刘高梁到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告范某某偿还原告借款本金2271701.62元、截止至2019年10月31日拖欠的利息157275.86元、罚息909625.40元,以上共计3338602.88元,并支付自2019年11月1日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息(按合同约定计算);二、判令被告范某对借据号11023201500294601下借款在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任；三、判令被告魏敬科、张义朋、刘高梁对借据号11023201500294601下借款承担连带保证责任;四、判令被告夏丽美在夫妻共同财产范围内对保证人刘高梁保证债务(借据号11023201500294601下借款)承担共同还款责任;五、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实与理由：2015年4月22日原告与被告范某某签订《借款合同》(编号:110232015002946)。合同约定:原告向被告范某某提供贷款260万元,借款用途为转期,借款期限自2015年4月22日至2016年4月22日,年利率为9.63%,逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定,罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定,还款方式为每月14日付息,到期利随本清。 被告范某与被告范某某系夫妻关系,2015年4月10日,被告范某与被告范某某签署《小微授信申请表》,且被告范某在其中的“申请人、申请人配偶(个人)声明”部分中表示,其对被告范某某的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告范某某的上述债务属夫妻共同债务,被告范某应对上述债务承担共同还款责任。 2015年4月22日,原告与被告魏敬科、张义朋、刘高梁分别签订《担保合同》(合同编号均为110232015002946),合同约定魏敬科、张义朋、刘高梁为范某某贷款提供担保,第一部分第二章第2条约定担保方式为连带责任保证。被告夏丽美与被告刘高梁系夫妻关系,借款合同签订前,被告夏丽美与被告刘高梁签署《小微授信申请表》且被告夏丽美在其中的“担保人(保证人、抵押人、出质人)声明”部分中表示,其对被告刘高梁担保本贷款的所有相关事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告刘高梁所担保贷款属夫妻共同债务,被告夏丽美应对被告刘高梁的保证债务承担连带清偿责任。 2015年4月22日,被告范某某依据上述合同签署《借款支用申请书》,贷款金额、期限、利率、还款方式等根据借款合同约定,并确定贷款借据号为11023201500294601。原告当日向被告放款260万元,履行了放款义务。 2017年3月31日,原告与被告范某某签订《借款合同》(编号:110232017304824)。合同约定:原告向被告范某某提供贷款227万元,借款用途为借新还旧,用于归还借款人名下借据号11023201500294601的贷款,借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日,年利率为5.655%,逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定,罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定,还款方式为半年付息,到期还本。 2017年3月31日,被告范某某依据上述合同签署《借款支用申请书》,贷款金额、期限、利率、还款方式等根据借款合同约定,并确定贷款借据号为11023201730482401。原告当日向被告放款227万元,履行了放款义务。 上述两笔贷款原告皆按约定履行了放款义务,被告未按照约定履行还款义务,截止至2019年10月31日,借据号11023201500294601下贷款欠款情况为:逾期本金1701.63元、逾期利息27124.46元、逾期罚息55660051元。借据号11023201730482401下贷款欠款情况为:逾期本金2269999.9元,逾期利息130151.4元、逾期罚息353024.89元。 被告范某某辩称：对借据尾号为4601的借款是否还清我不清楚，因原告工作人员签订借款合同号为110232017304824是借新还旧，用于偿还借据尾号为4601的借款。 被告魏敬科辩称：原告对被告魏敬科的起诉已过诉讼时效，应驳回对被告魏敬科的起诉，由原告自我承担责任。被告魏敬科不符合担保法第7条规定的“具有代清偿能力”的自然人，原告应承担未尽审查义务的责任。原告违背贷款规则贷款人、借款人义务，存在重大过错责任，应自我承担，与被告魏敬科无关。原告计算罚金数额错误，不可能有超过55万元的罚息，因剩余借款本金仅1701.63元（应已偿清）、利息27124.46元，怎么计算也不会有罚息55万之多。原告在诉状中自认与借款人的第二次贷款合同的性质是以借新还旧的贷款，故第一次贷款已偿清，否则是自相矛盾。综上此案已过诉讼时效，应驳回原告对被告魏敬科的起诉，由原告自我承担过错责任。 被告张义朋辩称：第一，原告追究被告张义朋借款担保责任的诉讼时效已过，被告张义朋不能承担任何偿还借款责任。第二，如果法院依法追究被告张义朋责任，原告既无事实依据也无法律依据，应驳回原告对被告张义朋的起诉。 被告刘高梁、夏丽美辩称：被告刘高梁夫妇不应当对借据尾号为4601名下的借款承担任何还款责任，理由如下：第一，原告未在被告刘高梁与原告之间签订的担保合同约定的保证担保期间内主张权利，被告刘高梁的担保责任应当依法予以免除，双方签订的担保合同第28条第一款约定，合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日两年，根据借款人与原告签订的借款合同以及借款凭证可以看出借款人的借款到期日为2016年4月22日，由此可见原告应当在2018年4月22日之前向被告刘高梁夫妇主张权利，另外，根据双方签订的担保合同第24条如果延长主合同的履行期限应当征得担保人的同意。第二，原告的起诉已经超过诉讼时效，如前所述，主合同的期限届满日为2016年4月22日，借款合同期满后原告一直未向被告刘高梁夫妇主张过任何权利，直至原告向人民法院提起诉讼，而原告向法院提起诉讼的时间为2019年11月8日，由此可见原告的起诉已经超过诉讼时效。第三，原告与被告范某某签订借据尾号4601的借款合同时并没有告知担保人被告刘高梁夫妇借款用途为借新还旧，从原告与范某某签订的该笔贷款的手续中没有任何证据表明已经告知了担保人借款的用途是借新还旧，根据担保法的规定未告知担保人借款用途为借新还旧的情况下，担保人的担保责任应当依法予以免除。第四，根据原告与被告范某某于2017年3月31日签订的借款合同约定内容看，借款用途为用于偿还尾号为4601名下的贷款，根据原告发放的贷款金额加上被告范某某预先存入的保证金来看，被告范某某有充分理由相信已经偿还完尾号为4601名下贷款，如果存在拖欠本金及拖欠利息的情况下，原告有义务通知相关的借款人和担保人，而不是任意的扩大本金及利息的损失，从原告提供的范某某关于尾号4601逾期贷款情况表看出拖欠的罚息高达556600元之多，如果这种计算方法正确的话，原告负有不可推卸的责任，综上所述，请求人民法院依法驳回原告的被告刘高梁、夏丽美的全部诉讼请求。 被告范某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，被告范某与被告范某某系夫妻关系,2015年4月10日,被告范某与被告范某某签署《小微授信申请表》,被告范某在其中的“申请人、申请人配偶(个人)声明”部分中表示,其对被告范某某的债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 被告夏丽美与被告刘高梁系夫妻关系,借款合同签订前,被告夏丽美与被告刘高梁签署《小微授信申请表》，被告夏丽美在其中的“担保人(保证人、抵押人、出质人)声明”部分中表示,其对被告刘高梁担保贷款的所有相关事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 2015年4月22日原告与被告范某某签订《借款合同》(编号:110232015002946)。合同约定:原告向被告范某某提供借款2600000元,借款用途为转期,借款期限为12个月，自2015年4月22日至2016年4月22日,年利率为9.63%,逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定,罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定,按月结息，到期一次偿还本金，还款方式为每月14日,借款到期时利随本清。同日,原告与被告魏敬科、张义朋、刘高梁分别签订《担保合同》(合同编号均为110232015002946),合同约定被告魏敬科、张义朋、刘高梁为被告范某某借款合同号为110232015002946项下的借款提供担保,担保方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 当日,被告范某某依据上述合同签署《借款支用申请书》,借款金额2600000元，借款期限为12个月，自2015年4月22日至2016年4月22日，年利率为9.63%、还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为14日，借款用途为转期用于归还借据号为11023201400129001的贷款。确定贷款借据号为11023201500294601。原告当日向被告范某某账户转款2600000元。后被告范某某分别于2015年5月14日偿还原告借款利息15301元，2015年6月14日偿还原告借款利息21560.5元，2015年7月14日偿还原告借款利息20865元，2015年8月14日偿还原告借款利息21560.5元，2015年9月14日偿还原告借款利息21560.5元，2015年10月14日偿还原告借款利息20865元，2015年11月14日偿还原告借款利息21560.5元，2015年12月14日偿还原告借款利息20865元，2016年1月14日偿还原告借款利息206.7元，2016年1月25日偿还原告借款利息21353.8元、罚息94.25元，2016年2月29日偿还原告借款利息21560.5元、罚息129.77元，2016年3月14日偿还原告借款利息20169.5元，2016年4月14日偿还原告借款利息0.04元，2016年12月28日偿还原告借款本金328298.37元。2017年3月31日,原告与被告范某某签订《借款合同》(编号:110232017304824)。合同约定:原告向被告范某某提供借款2270000元,借款用途为借新还旧,用于归还借款人名下借据号11023201500294601的借款,借款期限为12个月，自2017年3月31日至2018年3月31日,年利率为5.655%,逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定,罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定,还款方式为半年付息,到期还本。同日,被告范某某依据上述合同签署《借款支用申请书》,借款金额为2270000元，借款期限为12个月，自2017年3月31日至2018年3月31日，年利率为5.655%，借款用途为借新还旧，用于归还借款人名下借据号为11023201500294601的贷款，还款方式为按半年付息、到期还本。确定借款借据号为11023201730482401。原告当日向被告范某某账户转款2270000元。被告范某某于当日偿还原告借据号11023201500294601的借款本金2270000元。被告范某某于2019年3月18日偿还原告借据号为11023201730482401的借款本金0.01元。截止至2019年10月31日,借据号11023201500294601下借款欠款情况为:本金1701.63元、利息27124.46元、罚息55660051元。借据号11023201730482401下借款欠款情况为:本金2269999.9元,利息130151.4元、罚息353024.89元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、借款凭证、借款支用申请书、借款合同、结婚证、小微授信申请表、担保合同、逾期明细表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告范某某签订的两份《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告范某某借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告范某某履行了出借义务。被告范某某未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告范某某偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告范某与被告范某某共同签署《小微授信申请表》,被告范某在其中的“申请人、申请人配偶(个人)声明”部分中表示,其对被告范某某的债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故对原告主张被告范某对借据号11023201500294601下借款在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与被告魏敬科、张义朋、刘高梁分别签订《担保合同》,合同约定被告魏敬科、张义朋、刘高梁为被告范某某借款合同号为110232015002946项下的借款提供担保,担保方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。现原告主张被告魏敬科、张义朋、刘高梁承担连带保证责任的期限已超过主合同履行债务期限届满之日后两年，故对原告主张被告魏敬科、张义朋、刘高梁承担连带担保责任的诉请本院不予支持。原告主张被告夏丽美在夫妻共同财产范围内对保证人刘高梁保证债务承担共同还款责任的诉请，本院亦不应支持。被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行石家庄分行借款本金2271701.62元、利息157275.86元、罚息909625.4元；并支付按合同约定计算自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息； 二、被告范某对借据号11023201500294601下尚欠原告的借款本金1701.63元、利息27124.46元、罚息556600.51元，在与被告范某某夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 三、驳回原告中国某某银行石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费33509元，保全费5000元，共计38509元，由被告范某某负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  孙 亮 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  肖亚杰