wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5928号原告：谷冬生，男，1972年11月10出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：昆山龙之涛运输有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路218号万华园6号楼303室，统一社会信用代码91320583064588077P。法定代表人：曹坤。被告：陈志明，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告谷冬生与被告昆山龙之涛运输有限公司、陈志明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审理。本院于2020年5月7日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知单之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知单后未按期缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谷冬生撤诉处理。公告费300元，由原告谷冬生负担。审判员  刘春香二〇二〇年七月三十日书记员  徐鸣杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3048号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：刘颖，女，1975年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年7月15日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与刘颖信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人刘颖依据本院（2020）津0103民初3300号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1792号上诉人（一审原告）：李恒，男，1976年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（一审被告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：杜玉华，行长。一审第三人：天津市君泰齿轮机械有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼3087室。法定代表人：樊建伟，执行董事。一审第三人：天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号。法定代表人：李凤亮，执行董事。一审第三人：樊建伟，男，1980年1月30日出生，汉族，住天津市河东区。一审第三人：马志新，女，1984年2月8日出生，汉族，住天津市河东区。一审第三人：徐雁华，男，1969年8月14日出生，汉族，住天津市津南区。一审第三人：李凤芳，女，1969年7月31日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人李恒因与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，一审第三人天津市君泰齿轮机械有限公司、天津市精通无缝钢管有限公司、樊建伟、马志新、徐雁华、李凤芳案外人执行异议之诉一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初15399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李恒经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李恒撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人李恒负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年七月十日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执242号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黎波，男，汉族，1987年8月6日出生，住四川省绵阳市安州区。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与黎波借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第717号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2020年7月30日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0215执175号之一申请人**，女。被执行人大同市云州区自然资源局。本院在执行**与大同市云州区自然资源局行政赔偿纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人大同市云州区自然资源局发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行金钱给付义务，但被执行人大同市云州区自然资源局至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人大同市云州区自然资源局在山西省农村信用社联合社账户内存款人民7550.00元。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年七月三十日书记员  张涛
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初434号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人闫明全，男，1975年10月22日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被重庆市綦江区公安局取保候审。辩护人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉(2020)Z436号起诉书指控被告人闫明全犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官范友东出庭支持公诉，被告人闫明全及其辩护人邓科到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2020年1月21日20时40分许，被告人闫明全饮酒后驾驶正三轮载货摩托车从重庆市綦江区交通路往河东方向行驶，当车辆行驶至龙角路路段时，与陈某驾驶的出租车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事故发生后，双方自行拍照并一同前往交警队处理，途中二人未能协商一致，陈某报警。重庆市綦江区公安局民警处警时发现闫明全涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至綦江区人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人闫明全血液中乙醇含量为214.8mg/100mL。经重庆市綦江区公安局交巡警支队认定，被告人闫明全承担此次事故全部责任。被告人闫明全到案后如实供述了上述犯罪事实，事故发生后被告人闫明全积极赔偿被害人陈某损失500元，并取得谅解。被告人闫明全对指控的事实和罪名无异议。被告人闫明全的辩护人对指控的事实和罪名无异议，辩称被告人闫明全系坦白，认罪态度好，积极赔偿取得谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人闫明全在审理过程中无异议，并有证人曹某、李某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，自述材料，指认笔录及照片，现场勘查笔录，现场照片，血样提取登记表，抽血照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，交通事故认定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，收条，谅解书，綦江区人民医院门诊病历，重庆某学院学生证以及被告人闫明全的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人闫明全违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闫明全到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后，被告人闫明全积极赔偿取得对方谅解，酌情从轻处罚。被告人闫明全的辩护人辩称被告人闫明全系坦白，认罪态度好，积极赔偿取得谅解，请求法院从轻处罚的辩解意见与庭审查明的事实相符，我院予以采纳。根据本案的事实、情节和结合被告人闫明全平时表现以及家庭具体情况，本院决定适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫明全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年七月三十一日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3522号原告：姚维，女，1987年10月10日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：李吉伟，男，1989年11月27日生，汉族，住扬州市邗江区。原告姚维诉被告李吉伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告姚维及其委托诉讼代理人郑书婷到庭参加了诉讼，被告李吉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚维诉称，我们是通过同学介绍认识的，我是做废钢生意的，被告也是做废钢的，之前也有业务往来的，但之前的账已经结清了。2019年11月，被告向原告购买废钢，单价为2260元每吨，共计32.75吨，总价为74000元，2019年11月26日被告通过他人向原告转账支付了40000元，剩余34000元一直没有付，在原告多次催要的情况下，被告于2020年5月11日向原告出具了案涉借条（今借到姚维废钢货款人民币叁万肆仟元（￥34000.00）于2020年5月31日前归还。借款人：李吉伟2020.5.11），明确借到废钢款34000元，实际上是欠付废钢款34000元，并承诺于2020年5月31日前归还，但被告至今一直未付。被告李吉伟未作答辩。以上事实，有原告提供的借条和原告的当庭陈述等附卷予以佐证。本院依法对原告提供的上述借条及原告的当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告虽然向原告出具的凭证名称为借条，但从借条中载明的内容及原告的陈述不难看出原、被告之间应当是买卖合同关系，被告结欠原告货款34000元的事实有被告向原告出具的借条予以佐证，本院对该事实依法予以确认。被告应按照约定依法及时支付上述货款，现被告未按期按约支付已构成违约，故依法应当支付货款34000元及利息。对于原告主张的利息损失，原、被告在该借条中约定支付时间为2020年5月31日，故2020年6月1日构成逾期，原告主张的利息损失符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告李吉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李吉伟应于本判决生效之日起10日内支付原告货款34000元，并支付逾期付款利息损失（以34000元为本金，自2020年6月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），保全费370元，合计695元，由被告李吉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××69，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年七月十日书记员  孙惠
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1224号之一 申请执行人:杨珂，女，汉族，1996年2月4日出生，住四川省宝兴县。 被执行人:成都诺冠房地产营销策划有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇兴业南街110-112号1-3层。 法定代表人：马家宁。 申请执行人杨珂与被执行人成都诺冠房地产营销策划有限公司劳动争议一案，申请执行人杨珂依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第414号仲裁裁决书向本院申请执行。执行标的金额4354.98元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第414号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权4354.98元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 旗
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢60号之三申请执行人：张某，女，住山西省翼城县。被执行人：张某某，男，住山西省翼城县。申请执行人张某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，于2020年7月3日将被执行人张某某的银行存款冻结，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户内存款人民币19185元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年七月三十日书记员  许 阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10438号原告位春利，女，汉族，1992年1月17日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人杨静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告西安华梁实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区（数码大厦）11703室。法定代表人李祥林，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告位春利与被告西安华梁实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告位春利撤回起诉。本案案件受理费12243元，减半后由原告负担。审判员 陈 婷审判员 卢 帆审判员 林圩垚二〇二〇年七月二十三日书记员 马小姣打印：薛梅校对:薛梅2020年月日送达1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5519号 原告：安徽鑫恒康物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区滩溪路9号富荣大厦办公2608室。 法定代表人：郁明明，总经理。 委托诉讼代理人：李建，公司员工。 被告：王本林，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告王本林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告安徽鑫恒康物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽鑫恒康物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫恒康物业服务有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执315号之五 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王亚鹏，现任董事长。 被执行人：李卫兵，男，汉族，1972年01月生，现住昔阳县大寨镇。 本院在执行山西昔阳农村商业银行股份有限公司申请执行李卫兵支付令一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出（2019）晋0724民督33号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李卫兵在中国银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月三日 书记员  刘智彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4521号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地：洛阳市洛龙区政和路22号，统一社会信用代码：914103001710701428。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：张强，洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：张璐，洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行员工，一般代理。被告：洛阳东创枣业基地有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门桥东山宾馆东100米，统一社会信用代码：914103077967754178。法定代表人：刘金栓。被告：洛阳泉炳堂实业有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇二南村村南，统一社会信用代码：9141030773908189XA。法定代表人：刘金栓。被告：刘金栓，男，汉族，1954年11月14日生，住洛阳市涧西区。被告：王义武，男，汉族，1970年4月26日生，住洛阳市洛龙区。被告：张惠琴，女，汉族，1954年4月24日生，住洛阳市涧西区。被告：黄甫松鹤，女，汉族，1965年2月18日生，住洛阳市涧西区。被告：程伟，男，汉族，1967年6月1日生，住洛阳市涧西区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行诉被告洛阳东创枣业基地有限责任公司、洛阳泉炳堂实业有限责任公司、刘金栓、王义武、张惠琴、黄莆松鹤、程伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行撤回起诉处理。审判员  孙振美二〇二〇年七月三十一日书记员  李琼婷
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执350号申请执行人：北京京师（天津）律师事务所，住所地天津市滨海新区响螺湾旷世国际大厦A座1905室。负责人：陈霁。被执行人：天津海通船舶工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路88号写字楼407-408室。法定代表人：杨健，公司总经理。关于申请执行人北京京师（天津）律师事务所与被执行人天津海通船舶工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2020年7月3日作出了［2020］津仲调字第400号调解书。申请执行人北京京师（天津）律师事务所于2020年7月21日在本院立案申请执行，因被执行人天津海通船舶工程有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会［2020］津仲调字第400号调解书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李中华审判员  刘春贵审判员  靳淑敏二〇二〇年七月三十日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初176号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人李紫洪，男，汉族，1978年6月20日生，小学文化，农民，群众，户籍地云南省宾川县，住宾川县。因本案于2020年5月17日被祥云县公安局取保候审，同年6月23日被祥云县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人李紫洪犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人李紫洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日下午，被告人李紫洪（持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证）在祥云县米甸镇新庄村43号所安家中饮酒后，驾驶云Ｌ×××××号小型面包车（同车搭载段某、所丽琴、杨福龙）沿楚祥线自米甸镇方向往祥城镇方向行驶。19时10分许行驶至楚祥线Ｋ346＋200米处被祥云县公安局交通警察大队民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心对提取的李紫洪静脉血样进行检验，被告人李紫洪血液中酒精含量为188.73ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人李紫洪归案后能够如实供述自己的犯罪事实。 经审理查明：2020年4月8日19时13分，祥云县公安局交通警察大队民警对李紫洪进行酒精呼气测试，其血液中酒精浓度为131.1mg/100ml。 审查起诉阶段被告人李紫洪在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李紫洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李紫洪正、侧面照片，受、立案文书，户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，认罪认罚具结书，证人段某、所安的证言，被告人李紫洪的供述与辩解，司法鉴定意见及鉴定意见告知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李紫洪无视国家法律和公共安全，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测，血液中的酒精含量为188.73mg/l00m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李紫洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李紫洪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。被告人李紫洪有悔罪表现，综合本案事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李紫洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年七月三日 书记员  刘文丽
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执985号之二 申请执行人：李青青,女,1996年12月4日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:武汉,男,1995年11月21日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人李青青与被执行人武汉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初848号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武汉财付通银行存款1532.12元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月五日 书记员  陈杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22138号原告：申云军，男，1969年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：郁晨瑞，女。原告申云军与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月15日，原告申云军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申云军撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告申云军负担。审 判 员 林霞二〇二〇年七月十五日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执413号 申请执行人：文某某。 被执行人：何某某。 本院在执行文某某与何某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人何某某履行咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终588号民事判决书确定的470000元本金及相应利息的义务，但被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人何某某银行存款470000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年七月三日 书记员 刘鹏勃
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2843号原告韩志刚，男，1975年6月18日出生，汉族，住安阳县，现住安阳县。委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。被告黄云超，又名黄文超，男，1986年11月5日出生，汉族，住安阳县。原告韩志刚与被告黄云超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志刚及其委托代理人闫立明到庭参加了诉讼，被告黄云超经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志刚向本院提出诉讼请求：原告要求被告黄云超立即给付货款73850元及利息，利息从原告起诉之日起至付清之日止按年息6%计算。事实和理由：2016年，被告从原告处购买422吨石灰，合款73850元。2017年1月25日，被告向原告出具欠据。后原告多次向被告催要均未果。故诉至法院，请求判如所请。被告黄云超未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告黄云超从原告韩志刚处购买石灰422吨，每吨175元，合款73850元，被告当时未给付原告货款。2017年1月25日，被告向原告出具欠据，欠据载明：今欠到，韩志刚石灰肆佰贰拾贰吨，剩壹佰柒拾伍/吨=柒万叁仟捌佰伍拾元整，73850元，黄文超，2017年1月25日。后经原告多次催要，被告至今未给付原告货款。上为本案事实。上述事实有原告提交的证据欠据（复印件）一份、录音光盘一份、录音笔录一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据客观公正，可以作为本案认定案件事实的依据。本院认为，被告黄云超以每吨175元的价格购买原告韩志刚的石灰，原告向被告交付了422吨石灰，有欠据为证，事实清楚，证据确实，双方之间成立买卖合同关系，被告理应向原告支付货款73850元。原告要求被告自起诉之日起至付清之日止按照年息6%支付利息，该利息应视为逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付石灰款73850元，并支付利息，本院予以支持，利息应以73850元为基数，自2020年6月3日起至付清之日止按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄云超（黄文超）于判决生效之日起十日内，给付原告韩志刚石灰款73850元及利息，利息从2020年6月3日起至付清之日止，按年息6％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告黄云超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年七月三十日书记员  焦文强
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初59号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人李某，男，生于1995年2月6日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，户籍地：四川省汉源县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月3日被汉源县公安局取保候审，同年7月1日被汉源县人民检察院取保侯审，7月15日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，建议判处李某有期徒刑十个月，并适用缓刑。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月29日21时许，唐某某前往汉源县乌斯河镇沙觉村4组李某的岳父张某家，准备将被告人李某的妻子阿某某带走，张某阻拦二人离开，并电话联系李某前往家中解决。唐某某也电话联系李某要求来张某家解决问题。当晚22时许，李某到张某家后，与阿某某商量离婚问题以及孩子的抚养问题，期间李某与唐某某发生争吵，李某遂从张某家门外的柴堆上拿起一把菜刀将唐某某砍伤，阿某某在争夺李某手中菜刀过程中受伤。案发后，唐某某与阿某某被送往汉源县人民医院治疗，唐某某诊断为：1、左侧枕颈部刀砍伤，2、左肘部刀砍伤。阿某某诊断为：1、左上臂皮肤裂伤，2、左肱三头肌部分断裂。经鉴定：唐某某左枕颈部、左上肢裂创的损伤评定为轻伤二级；阿某某左上臂裂伤评定为轻微伤。 案发后，李某主动到派出所投案，归案后如实供述了上述事实，支付唐某某部分医药费2000元，并签署了认罪认罚具结书。 另查明,被告人李某因犯诈骗罪于2020年1月14日被陕西省长武县人民法院判处拘役六个月。 上述事实，李某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认、勘验笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人李某与被害人因感情纠纷发生口角，李某持菜刀致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控李某犯故意伤害罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以支持。李某有前科，可酌定从重处罚。鉴于李某具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿被害人部分损失，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据李某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收作案工具菜刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗 粒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3077号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：种明杰，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省项城市。本院于2020年7月14日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与种明杰信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人种明杰依据本院（2019）津0103民初11443号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0302民初1764号   原告：赵崇霞，女，汉族，生于1985年3月8日，住永昌县。   原告：王某，男，汉族，生于2008年6月2日，住永昌县。   原告：王祥珍，男，汉族，生于1964年1月24日，住永昌县。   原告：赵积芳，女，汉族，生于1964年12月20日，住永昌县。   共同委托诉讼代理人：李祥敏，甘肃众纳律师事务所律师。   被告：温州兴安矿石建设有限公司金昌分公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川集团公司龙首矿西部。   统一社会信用代码：916203020531301919。   负责人：王康，经理。   委托诉讼代理人：王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。   原告赵崇霞、王某、王祥珍、赵积芳与被告温州兴安矿石建设有限公司金昌分公司生命权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。   赵崇霞、王某、王祥珍、赵积芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计454631元（其中死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、被抚养人生活费101727元、精神抚慰金20000元，以上合计757719元的60%）。事实与理由：原告分别系死者王德军的妻、儿、父、母。死者王德军生前受雇于被告，在被告指示和安排下，从事金川公司龙首矿井下采矿作业。2019年12月20日，被告安排王德军白班工作12小时，因缺人又安排王德军继续上夜班12小时，王德军连续在井下工作24小时至21日早9点下班，下班后，被告遂又告知王德军让其在当晚7点再上夜班。因被告没有在金昌工地提供员工住宿条件，王德军回到永昌家里短暂休息后，于21日下午5点赶回金昌，晚上9点开始又上夜班，直到22日早9点左右下班。此时，王德军困乏至极，欲回永昌家中，开车行至永昌县玉皇帝路段时，撞在路边指示牌水泥基座上当场死亡。该交通事故尽管是王德军单方造成，但死亡后果与被告安排员工超时工作、疲劳作业得不得充分休息，具有相当因果关系。被告显然具有一定的过错，应对其侵犯员工的合法权益承担相应的法律责任。被告的侵权行为共造成各项经济损失共计757719元，另因死者王德军疏于注意义务，对损害后果亦应承担相应责任，原告按照60%的责任比例向被告索赔454631元，符合公平原则。   本院经审查认为，死者王德军生前与被告温州兴安矿石建设有限公司金昌分公司签订了《劳动合同书》，系被告温州兴安矿石建设有限公司金昌分公司的员工。死者王德军在下班回家的途中，因发生交通事故死亡，与被告温州兴安矿石建设有限公司金昌分公司之间的劳动关系具有法律关系。死者王德军的赔偿问题，应当适用《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》等法律规定。原告虽提供了金川区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》，该《不予受理案件通知书》系因原告申请的赔偿责任问题，超过仲裁范围，不予受理。仲裁前置是人民法院受理劳动争议纠纷的必经程序，原告未依据法律的规定进行具有劳动关系争议的前置程序，迳行向人民法院诉讼，不符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告应向有关机关申请工伤（工亡）认定以及仲裁。本案应不予受理。本院于2020年7月6日受理本案，依据《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件，或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，现原告的起诉不符合法律的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告赵崇霞、王某、王祥珍、赵积芳的起诉。   案件受理费1237元（已减半收取），退还原告赵崇霞、王某、王祥珍、赵积芳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 孙荣涛   二○二○年七月二十日   书记员 魏 嘉
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2525号 原告：朱宗江，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。 被告：朱中明，男，1966年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。 本院立案受理了原告朱宗江诉被告朱中明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告朱宗江向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱宗江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱宗江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宗江负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年七月三日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张子康
贵州省沿河土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0627行审2号 申请执行人：沿河土家族自治县市场监督管理局。地址：沿河土家族自治县团结街道国税局旁。 法定代表人：刘静，该局局长。 委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉力，贵州仁士律师事务所实习律师。 被申请人：周涛，男，1984年9月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人沿河土家族自治县市场监督管理局向本院申请强制执行沿市监行处字[2019]140号行政处罚决定书,本院2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：申请执行人沿河土家族自治县市场监督管理局于2019年3月4日对被执行人周涛经营的幼儿园的食堂进行现场检查,在检查过程中,发现被执行人周涛在夹石镇开办的灵翔幼儿园，食堂正在营业，未能提供办学许可证及食品经营许可证，不能提供米、油、肉检验合格报告，属于无食品经营许可证经营，同时立案进行调查。2019年6月20日，申请执行人向被申请人送达沿市监行处听[2019]140号《沿河土家族自治县市场监督管理局行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了陈述申辩权和要求听证的权利。2019年6月28日，申请执行人对被申请人作出沿市监行处字[2019]140号行政处罚决定书，并于2019年6月28日送达被申请人；行政处罚决定书根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款,《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对被执行人责令停止违法行为，罚款5万元，并告知了缴纳罚款的期限和地点、逾期缴纳将按每日3%加处罚款，交代了如果对处罚决定不服的救济途径。2020年2月28日，申请执行人向被申请人发出沿市监催告字[2020]06号履行催告书，催告被申请人10日内缴纳罚款5万元和加处罚款5万元，否则将申请人民法院强制执行，并于2020年2月29日送达被申请人。因为被申请人不履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的沿市监行处字[2019]140号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，且被申请人也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。被执行人周涛应当依法履行该行政处罚决定书所确定的义务，但是被执行人未在限期内履行，经申请执行人催告后被申请人仍未履行。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人沿河土家族自治县市场监督管理局作出的沿市监行处字[2019]140号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  田景刚 审 判 员  冉翔飞 人民陪审员  周熙玲 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  谢江玲
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1901号 原告：禹城市辛店镇桂梅农资超市，住所地禹城市。 负责人：王桂梅。 委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：李永红，男，汉族，1970年10月5日出生，住禹城市。 被告：李永保，男，汉族，1968年1月5日出生，住禹城市。 原告禹城市辛店镇桂梅农资超市（以下简称桂梅超市）与被告李永红、李永保买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理期间，原告于2020年6月29日申请撤回对李永保的起诉。原告桂梅超市委托诉讼代理人尹佐林庭参加诉讼；被告李永红经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告化肥款56000元及逾期支付利息;2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:原告经营农资化肥等生产资料，被告李永红系邻村村民，被告李永红在原告处赊欠货款，迄今共向原告出具欠条两张，被告李永红共计尚欠原告货款56000元。后经原告多次催要，被告李永红因外债较多至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院要求判如所诉。 被告李永红在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交欠款条二份，证实被告李永红分两次在原告处购买化肥的事实，共计化肥款63000元，后经催要偿还7000元，尚欠56000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事农资经营业务。2017年被告李永红分两次在原告处购买化肥：分别于2017年3月1日在原告处购买祥云牌复合肥15吨，共计货款37500元；于2017年6月17日在原告处购买施可丰控释肥10吨，共计货款25500元。另查明，被告李永红于2018年偿还原告货款7000元。原告于2020年6月16日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，原告提起诉讼是以买卖合同关系为基础的。虽然原、被告双方并没有签订书面买卖合同，但是根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告对被告在原告处购买化肥的交易细节及被告为原告出具欠据的细节有较为合理的陈述；同时，结合被告李永红为原告出具“欠据”的内容来看，原、被告之间已形成事实买卖合同法律关系。债务应予偿还。本案中，原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款56000元，有原告提交的欠款条为证，本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款，本院依法予以支持。 关于原告主张利息问题：被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失，应予赔偿。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告李永红于2018年2月9日向原告出具的欠据双方对付款期限约定不明，故利息起算之日应调整自2020年6月16日即起诉之日起计取。因被告偿还原告货款7000元，在双方未约定偿还哪笔欠款的情况下，应先抵扣到期欠款，故2017年3月1日欠款应以本金30500元（37500元-7000元）为基数计算；因原告未举证证明偿还7000元货款的具体时间，故应承担相应的不利后果；故2017年3月1日欠款，应以本金30500元为基数，自还款到期日即2017年6月21日起计算利息。因双方未约定逾期付款损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。开庭审理期间，原告自愿撤回对李永保的起诉是对其权利的自由处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李永红于本判决生效之日起十日内偿付原告禹城市辛店镇桂梅农资超市货款30500元及利息（自2017年6月21日起，以30500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告李永红于本判决生效之日起十日内偿付原告禹城市辛店镇桂梅农资超市货款25500元及利息（自2020年6月16日起，以25500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如被告李永红未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，保全费620元，共计1220元，由被告李永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年七月三十日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1581号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县迎兰朝鲜族乡。法定代表人：武少封，职务：站长。委托代理人：张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，住依兰县。被告：张宝伟，男，汉族，1969年3月6日生，住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告张宝伟供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年七月三十日书记员 侯玉丰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4848号 原告：王海霞，女，1977年12月29日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告：潘洪林，男，1953年7月20日生，汉族，居民，住响水县。 被告：曹立梅，女，1956年8月12日生，汉族，居民，住响水县。 原告王海霞与被告潘洪林、曹立梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞及其委托诉讼代理人刘冲、被告潘洪林到庭参加诉讼，被告曹立梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海霞向本院提出诉讼请求：依法裁定拍卖或变卖被告抵押给原告的响房权证字第××号房产，拍卖或变卖所得价款在被告担保的范围内（借款本金36万元，利息从2019年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算）优先受偿。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金36万元及利息（从2019年3月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.依法裁定拍卖或变卖被告抵押给原告的响房权证字第××号房产，原告有权就拍卖或变卖所得价款在被告担保范围内优先受偿。事实和理由：被告因经营古玩需要，于2018年9月27日向原告借款35万元，将其名下位于204国道西侧嘉源小区D幢505、阁楼605抵押给原告，并办理了抵押登记手续，约定月利率3%。后被告在2018年11月27日又向原告借款1万元。自2019年3月1日开始至今，被告没有向原告归还过本息。 被告潘洪林辩称，虽然借条是35万元，但实际拿到332000元，预先扣除了10500元即一个月的利息，还有7500元介绍费，合计是18000元。因为一个月利息是10500元，我资金困难，我就又写了2018年11月27日的1万元借条，还有500元是现金给付的。我每个月的利息是转给介绍人的，也是申请人同意的，目前一共还了十多万元的利息，不止申请人说的这么点。 被告曹立梅未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告潘洪林、曹立梅向原告借款35万元并立借据一张，载明：“今借到王海霞人民币现金（大写）叁拾伍万元整（小写350000元整）”，被告潘洪林、曹立梅在借款人处签名捺印。同日，被告潘洪林与原告王海霞签订房产抵押借款协议，协议内容为“借款人潘洪林因个人经营需要，今向出借人王海霞借款叁拾伍万元整，以响水县城嘉源小区D幢502室复式楼作为抵押担保，月息三分，每月预付利息直至本金归还。”潘洪林在借款人处签名捺印。 2018年9月27日，原告王海霞分两次向被告潘洪林分别转账20万元、15万元，合计35万元。 2018年9月28日，响水县国土资源局出具苏（2018）响水县不动产证明第0007356号不动产登记证明，潘洪林将其所有的响水县县城204国道西侧嘉源小区D幢505室等抵押给王海霞，抵押的方式一般抵押，担保债权的数额35万元，债务履行期限2018年9月27日至2019年9月27日，房产证号为ＸＳ××90、土地证号为20××97。 2018年11月27日，潘洪林向王海霞出具金额为1万元的借条一张，王海霞认可该1万元是结算的利息。 庭审中，被告潘洪林提供与案外人郭某的微信转账记录，其中2018年9月27日转账15000元、2018年10月25日转账10500元、2018年11月24日转账800元、2019年1月23日转账10900元、2019年2月28日转账8600元、2019年5月10日转账6600元。原告王海霞认可被告潘洪林将利息先转给郭某，后由郭某转给原告。另，原告认可2019年6月3日收到微信转账3800元。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，本案立案之日前一年来，在江苏省法院系统以王海霞为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件总数为10件，诉讼标的总额为48万余元。 上述事实，有双方当事人的陈述、借条、抵押借款协议、银行交易明细、不动产登记证明、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。近一年来，原告王海霞多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与潘洪林、曹立梅签订的借款合同应认定为无效合同。 关于借款本金，在借款当日潘洪林向郭某转账15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故王海霞出借给潘洪林的本金应认定为335000元。 对于2018年11月27日被告出具的1万元借条，原告王海霞认可系35万元借款的结算利息，故不予认定。 对于被告潘洪林、曹立梅已偿还部分款项的处理，应当先按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用，超出部分应折抵本金，经计算，截止到2019年6月3日，剩余借款本金为304132.3元。此后的资金占用期间使用费用，可自2019年6月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告潘洪林辩称另给付案外人郭某现金8000元及向原告王海霞微信转账6000元，但未提供证据证实，不予采信。 《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。故原被告签订的抵押协议无效，原告主张依法裁定拍卖或变卖被告抵押给原告房产的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘洪林、曹立梅于本判决生效后三十日内向原告王海霞偿还借款本金304132.3元及利息（自2019年6月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。 案件受理费6700元（原告王海霞已预交6700元），由原告王海霞负担838元，被告潘洪林、曹立梅负担5862元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  牛志云 人民陪审员  于开凤 人民陪审员  李汉芹 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陶星芮
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执250号之一 申请执行人：万永，男，1981年3月26日出生，苗族，住三穗县。 被执行人：张小敏，女，侗族，1982年04月27日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初1134号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小敏在贵州省农村信用社联合社621779000106139XX账户内存款人民币1055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年七月三日 书记员  胡慎红
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2084号原告：田伟丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区观堂镇高阳行政村康庄村32号，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：马建明，男，1982年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告田伟丽与被告马建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告田伟丽的委托诉讼代理人赵程昌到庭参加诉讼，被告马建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田伟丽向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告给付原告货款55600元，并支付该款自2019年7月30日起至实际付款之日、按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。2、被告承担原告为实现债权所支付的代理费4000元、差旅费500元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1、第2项诉讼请求变更为：1、被告给付原告货款55600元，并支付该款自立案之日即2020年5月11日起至实际付款之日、按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。2、被告承担原告为实现债权所支付的代理费用4000元。事实和理由：原、被告间多次发生木材买卖业务，截至2019年7月30日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款55600元未付。原告经多次催讨未果，现为维护自身合法权益，诉至法院。被告马建明未作答辩。经审理查明，原、被告经口头约定，由原告田伟丽向被告马建明供应木材。2019年7月30日，被告马建明签署《欠条》一份，内容为：甲方姓名：田伟丽，乙方姓名：马建明、王卫新，乙方因资金周转不便今欠甲方货款总额合计￥55600元，人民币大写：伍万伍仟陆佰元整。注：乙方必须在在/年/月/日前付清。如到期不付清，乙方自愿以欠款总金额的/按每天计算利息直至全额付清为止。如没有付清以上欠款，需通过诉讼程序追讨，所支出或应支出的律师费、诉讼费、保全费、差旅费均由乙方自愿承担，如有争议，均可向甲方人民法院提起诉讼。此欠条具有法律同等效应（力）。乙方签名：马建明签定日期：2019年7月30日。另查明，原告田伟丽为追讨该款，于2020年3月20日与苏州市姑苏区石路法律服务所签订《委托代理合同》一份，并于同月23日支付了代理费4000元，姑苏区石路法律服务所出具了发票。以上事实，有原告举证的原、被告的身份信息、欠条、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告另陈述：原告是经营买卖家具木材的，被告是经营制作、买卖家具生意的，双方间长期有买卖木材业务往来。在原告向被告催讨货款过程中，被告于2019年7月30日向原告出具欠条一份，欠条系原告草拟，被告马建明确认结欠原告货款55600元，欠条上欠款数额的小写、大写与签名，均是马建明所写，在立案前调解时，马建明也确认该欠款的金额，但双方因分期支付的期限与金额未能达成协议。另因王卫新在欠款人处未签名，故现其起诉马建明一人。嗣后，其经多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间经口头约定形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。原告向被告供货，被告欠付原告货款金额计人民币55600元，有原告举证的欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告结欠原告货款，虽未约定明确的还款时间，但原告可随时要求被告及时付清。现原告要求被告支付货款55600元，及以55600元为基数自立案之日即2020年5月11日起至实际付款之日、按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告田伟丽要求被告马建明支付因追讨货款提起诉讼而支付的4000元律师代理费，因被告在欠条中有明确约定，且原告支付的律师费金额在合理范围内，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应负对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马建明于本判决生效之日起十日内支付原告田伟丽货款人民币55600元，并承担该款自2020年5月11日起至实际付款之日止、按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、被告马建明于本判决生效之日起十日内支付原告田伟丽法律服务费人民币4000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020912）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币671元，由被告马建明负担（此款原告已预交垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  苏林泉二〇二〇年七月三十日书记员  姚丽君
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初291号   原告：中国工商银行股份有限公司珲春支行，住所地吉林省珲春市。   负责人：李明秦，行长。   委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。   被告：张书山，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建昌县。   原告中国工商银行股份有限公司珲春支行（以下简称“工商银行珲春支行”）与被告张书山借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行珲春支行的委托诉讼代理人赵明官到庭参加了诉讼，被告张书山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   工商银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除工商银行珲春支行与张书山签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号：XXXX4二手贷XXXX）；2.请求判令张书山立即返还借款本金85697.96元及利息3038.45元（截止到2019年7月8日），并承担罚息（自2019年7月9日起至2019年12月31日止，按照年利率8.82%计算；自2020年1月1日起至还清为止，按照中国人民银行同期档次贷款利率为基准利率上浮20%的基础上加收50%）；3.请求判令对张书山抵押的房产（产权证号：珲房权证珲字第XXXX号，他项权证号：珲房他证珲字第XXXX号）优先受偿；4.请求判令张书山支付律师代理费5300元；5.为实现债权所产生的诉讼费、公告费等一切费用由张书山负担。事实和理由：2014年4月4日，工商银行珲春支行与张书山签订《个人购房借款／担保合同》（合同编号：XXXX二手贷XXXX）。同日，工商银行珲春支行依据所签的借款合同向张书山发放贷款140000元，贷款用途：购住房，借款期限为10年，以等额本息还款方式按月归还贷款本息。张书山以其所有的位于珲春市靖和街新兴委的房产（产权证号：珲房权证珲字第XXXX号）为借款提供担保，并办理抵押登记手续（他项权证号：珲房他证珲字第XXXX号）。截止2019年7月8日，张书山已积欠贷款本金8074.61元、利息3038.45元，未到期贷款余额85697.96元，已连续逾期7期，累计逾期16次。因张书山未履行还款义务，工商银行珲春支行诉至法院，请求依法判决。   张书山未到庭，亦未进行答辩。   工商银行珲春支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照，证明，原告的诉讼主体资格；2.张书山的身份证、户口簿，证明，张书山的身份信息；3.个人购房借款/担保合同、个人借款凭证，证明，2014年4月4日，工商银行珲春支行与张书山签订了《个人购房借款/担保合同》（合同编号：XXXX二手贷XXXX），借款用途：购住房，借款期限10年，以等额本息还款方式按月归还借款本息。另，约定了合同的解除条件、罚息、抵押等事项。2014年4月4日，工商银行珲春支行依据合同向张书山发放贷款140000元；4.房屋产权证、房屋他项权证，证明，2014年4月4日，张书山以位于珲春市靖和街新兴委的房产（产权证号：珲房权证字珲字第XXXX号）作为抵押，并办理抵押登记手续（他项权证号：珲房他证珲字第XXXX号）；5.欠息证明及银行流水，证明，截止2019年7月8日，张书山已积欠借款本金8047.61元、利息3038.45元，未到期贷款余额85697.96元，已连续逾期7期，累计逾期16次。截止时，执行年利率为5.88%、逾期年利率为8.82%；6.提前还款通知书，证明，工商银行珲春支行向张书山所在房屋留置送达提前还款通知书；7.委托代理合同及发票，证明，2019年10月10日，工商银行珲春支行与吉林华烁律师事务所签订委托代理合同，本案的基础代理费为5300元。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。工商银行珲春支行与张书山签订《个人购房借款／担保合同》后，工商银行珲春支行已按照约定向张书山发放借款，双方借款合同关系成立，张书山作为借款人应当按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。张书山未按约定如期偿还借款本息，双方约定解除合同的条件已经成就，工商银行珲春支行有权解除合同，并要求张书山返还借款本金支付利息，承担律师代理费。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。张书山自愿以房产（产权证号：珲房权证珲字第XXXX号）为借款提供担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：珲房他证珲字第XXXX号），抵押权自登记时设立，工商银行珲春支行诉请债务人张书山不履行债务时，以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，于法有据，本院予以支持。张书山经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除中国工商银行股份有限公司珲春支行与张书山签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号：XXXX二手贷XXXX）；   二、张书山于本判决发生法律效力后，立即返还给中国工商银行股份有限公司珲春支行借款本金85697.96元及利息3038.45元（截止到2019年7月8日）、罚息（自2019年7月9日起至2019年12月31日止，按照年利率8.82%计算；自2020年1月1日起至还清为止，以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮20%的基础上加收50%）；   三、张书山于本判决发生法律效力后，立即给付中国工商银行股份有限公司珲春支行律师代理费5300元；   四、如张书山不能按照本判决第二项、第三项内容如期履行给付义务，则中国工商银行股份有限公司珲春支行有权就张书山抵押的房产（产权证号：珲房权证珲字第XXXX号；他项权证号：珲房他证珲字第XXXX号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2151元、公告费600元，合计2751元，由张书山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 郑智博   人民陪审员 郑小兰   人民陪审员 谭 晶     二〇二〇年七月二十日   书记员 陈思宏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7095号原告：胡亚明，女，1983年12月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：胡亚丽，女，1978年8月28日出生，住驻马店市。系原告姐姐。被告：孙小六，男，1951年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店健隆实业投资有限公司，住所地驻马店市天中山大道与中华路交叉口南100米路东驻马店市健隆比亚迪4S店院内。统一社会信用代码91411700698700454M。法定代表人：姚群英。被告：驻马店市腾隆房地产开发有限公司，住所地驻马店市天中山大道与中华路交叉口南100米路东驻马店市健隆比亚迪4S店院内。统一社会信用代码91411700075449160N。法定代表人：张长周。本院在审理原告胡亚明诉被告孙小六、驻马店健隆实业投资有限公司、驻马店市腾隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡亚明于2020年7月29日向本院提出申请，要求查封被告孙小六、驻马店健隆实业投资有限公司、驻马店市腾隆房地产开发有限公司名下价值2755000元的财产或冻结等额的银行存款，并用担保人胡亚丽名下位于驻马店市纬一路与经一路交叉口西北角经纬住宅小区1号楼东1单元2层202的房产（驻房权证字第××号）一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告孙小六、驻马店健隆实业投资有限公司、驻马店市腾隆房地产开发有限公司名下价值2755000元的财产或冻结三被告等额的银行存款。二、查封担保人胡亚丽名下位于驻马店市纬一路与经一路交叉口西北角经纬住宅小区1号楼东1单元2层202的房产（驻房权证字第××号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇二〇年七月三十日书记员  江帆
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县近湖街道汇文东路239号。负责人：周晓翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张荣华，该公司员工。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。被告：颜学军，男，1974年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：裴学剑，女，1975年7月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：倪虎，男，1988年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周婷婷，女，1996年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：倪朝玉，男，1967年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告5：洪孔彬，男，1963年4月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称邮政储蓄银行建湖支行）诉被告颜学军、裴学剑、倪虎、周婷婷、洪孔彬借款合同纠纷一案，本院立案于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行建湖支行的委托诉讼代理人张荣华、周春林，被告倪虎、周婷婷的共同委托诉讼代理人倪朝玉、被告洪孔彬到庭参加诉讼，被告颜学军、裴学剑经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜学军、裴学剑立即支付截止2019年12月27日贷款本金300000元，应还利息6335.85元，合计人民币306335.85元。并承担本金300000元从2019年12月28日起至清偿之日止按年利率7.395%加收30%即按年利率9.613%计算的利息。2、本案的律师费1000元由被告承担。3、被告倪虎、周婷婷、洪孔彬连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告颜学军、裴学剑由倪虎、周婷婷、洪孔彬作为担保人，于2019年1月21日与原告签订了小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同二份，合同金额30万元。合同签订后，被告颜学军、裴学剑于2019年1月22日立据借款300000元，借款期限2019年1月22日至2020年1月22日，贷款年利率7.395%，并约定逾期加收30%的罚息，还款方式阶段性等额本息。贷款到还本期间被告违约，一直未偿还贷款本息，经多次催要至今仍未归还。截止2019年12月27日尚欠贷款本金300000元，应还利息6335.85元，合计人民币306335.85元。被告颜学军、裴学剑未作答辩，亦未提交证据。被告倪虎、周婷婷共同辩称，诉状陈述的都是事实，无异议，但因为原告本来就有律师，无需再请律师，因此其不应承担律师费。被告洪孔彬辩称，诉状陈述的都是事实，无异议。经审理查明，2019年1月21日，原告邮政储蓄银行建湖支行（甲方、贷款人）与被告颜学军（乙方、借款人）、裴学剑（共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：本合同项下授信额度金额为30万元，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担；逾期加收30%罚息。同日，原告与被告倪虎、周婷婷，与被告洪孔彬分别签订《小额贷款最高额保证合同》各一份，合同约定由被告倪虎、周婷婷、洪孔彬为原告提供最高额保证，保证范围为主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息），甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2019年1月22日，被告颜学军向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明：借款金额30万元，借款期限12月（从2019年1月22日至2020年1月22日），年利率为7.395%，借款用途为购进饲料，还款方式为阶段性等额本息。截止2019年12月27日，五被告拖欠借款本金30万元，利息6335.85元，合计人民币306335.85元。另查明，2020年6月19日，原告与江苏凯申律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告委托凯申律师事务所参与诉讼，由原告向凯申律师事务所支付律师费1000元。同日，凯申律师事务所向原告出具1000元律师费发票一张。以上事实，有原告提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款（手工）借据、委托合同、江苏增值税普通发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告邮政储蓄银行建湖支行与被告颜学军、裴学剑签订的小额贷款额度借款合同、与被告倪虎、周婷婷签订的小额贷款最高额保证合同、与洪孔彬签订的小额贷款最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告颜学军发放贷款的义务，但被告颜学军未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告裴学剑作为共同借款人，应对上述债务承担共同偿还责任。被告倪虎、周婷婷、洪孔彬作为保证人，依法应对未还款本息承担连带清偿责任。原告要求被告颜学军、裴学剑承担为主张案涉债权所实际支出的律师费1000元，被告倪虎、周婷婷对律师费承担连带清偿责任，本院认为，原告的诉求符合借款合同、保证合同的约定，本院予以支持。被告颜学军、裴学剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜学军、裴学剑于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金300000元、利息6335.85元（截至2019年12月27日）、律师费1000元，合计307335.85元，并承担以借款300000元为本金自2019年12月28日起至实际付清之日止按年利率7.395%加收30%计算的利息。二、被告倪虎、周婷婷、洪孔彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，由被告颜学军、裴学剑、倪虎、周婷婷、洪孔彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  刘晓艳人民陪审员  程茂亚二〇二〇年七月三日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执256号 被执行人：谭化海，男，1980年8月21日生，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323刑初57号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人谭化海至今未履行生效法律文书确定的义务，经对其不动产、银行存款、工商登记、社区财产情况等进行调查，未发现谭化海有可供执行的财产。本院根据案件实际情况，依法将谭化海纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。对于谭化海扣押在普安县公安局的罚金450元和违法所得200元，手机一部，本院依法向扣押机关普安县公安局发出协助执行通知书，请其协助处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年七月十日 书记员  周小青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1705号原告：于淑英，女，1968年4月18日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区，被告：周尧业，男，1962年12月3日出生，汉族，大庆市让胡路区，被告：周培根，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区，原告于淑英与被告周尧业、周培根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于淑英到庭参加诉讼，被告周尧业、周培根经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款118，000元及利息（以118000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年2月4日起到款项实际给付时止）；2.案件受理费由被告承担。事实理由：2019年2月3日二被告向原告借款59，000元，约定借款期限为一年，至2020年2月3日一次性付清。2019年5月21日二被告又向原告借款59，000元，约定借款期限半年，至2019年11月21日一次付清，可两笔借款到期后，被告均没有还款并且互相推诿，二被告是父子关系，故诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周尧业、周培根，均未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借据凭证二张、证人李某出庭证言。本院认为，二被告未向本院提供证据，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告周尧业、周培根为原告出具借据一张，借据载明：人民币伍万玖仟元整，买地用款借出款人于淑英（时间12个月到2020年2月3日还款59000元）。保人李小红。经手人李某。2019年5月21日，被告周尧业、周培根为原告出具借据，借据载明：“今借于淑英人民币（伍万玖千元）（59000元整），使用期陆六个即2019年5月21日到2019年11月21日。到期给（伍万玖千元）（59000元）。借款人周尧业、周培根。同时，注明：如到期给不上（伍万玖千元）59000元，由我本人家宝来车做抵压开走抵（59000元）。”庭审时，原告陈述，二次实际借款数额为100，000元，其余18，000元是被告承诺给付的利息。同时，被告的宝来车也未抵押给自己。借款后，二被告未偿还过款项。本院认为，原告提交的借据、原告当庭陈述、证人证言等相关证据能够证实原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。被告应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。而二被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据反驳对方的主张，应承担举证不能的法律后果。故对于原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款本金数额问题，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案庭审时，原告陈述其两次借款本金为100，000元，其余18，000元为二被告承诺给付的利息。故本院对原告主张的借款本金数额认定为100，000元。关于原告主张以118，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年2月4日起到款项实际给付时止的利息问题，因原告实际借款本金为100，000元，故对原告主张的利息本院予调整为以100，000元为基数，自2020年2月4日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告周尧业、周培根于本判决生效后十日内偿还原告于淑英借款100,000元及利息（以100，000元为基数，自2020年2月4日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付时止）；二、驳回原告于淑英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2，660元，由被告周尧业、周培根负担2，254元，原告于淑英负担406元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  于胜军审判员  南春峰审判员  李金霞二〇二〇年七月三十一日书记员  刘凤霞本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3227号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，被执行人：王xx，女，1969年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初13932号民事判决书，依法向被执行人王xx发出执行通知书。责令被执行人王xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金6955.76元及截止2019年6月1日所欠利息（包括罚息、复利），并支付申请执行人自2019年6月2日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费103元、公告费560元、执行费50元；以上款项共计7668.76元（未将2019年6月1日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王xx银行存款7668.76元（未将2019年6月2日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5947号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成华区诺明明兴商贸部，住所地四川省成都市成华区成华大道新鸿路69号。 经营者：宋志华。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告成华区诺明明兴商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成华区诺明明兴商贸部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  王大一 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  宋可心
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初349号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张斌，男，1977年1月29日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省天台县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年12月3日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2020年1月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人梁永上，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被告人丁晓平，女，1979年5月1日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省天台县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年12月3日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2020年1月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人叶建德，浙江天城律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人张斌、丁晓平犯容留卖淫罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因不能抗拒的原因，本案于2020年4月17日中止审理，同年7月7日该原因消失，本案恢复审理。因本案涉及个人隐私，故于2020年7月15日不公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人梁永上、被告人丁晓平及其辩护人叶建德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月至同年12月3日间，被告人张斌、丁晓平在宁波市鄞州区××镇经营浪莎浴场期间，多次容留卖淫女陈某某、倪某某、柯某某等人卖淫，获利4000余元。 2019年12月3日，两被告人在该浴场被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人张斌、丁晓平为他人卖淫提供场所，从中谋取利益，应当以容留卖淫罪追究两被告人的刑事责任。两被告人认罪认罚，建议对被告人张斌判处有期徒刑十一个月，并处罚金；对被告人丁晓平判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人丁某、倪某某、柯某某、陈某某等人的证言，辨认笔录，电子数据检查工作记录，微信聊天记录截图，微信、支付宝收款记录截图、交易清单，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张斌、丁晓平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张斌、丁晓平构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。两被告人能认罪认罚，依法可以从宽处理。两被告人的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人丁晓平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、继续追缴两被告人的违法所得人民币4000元； 四、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 琦
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异48号 申请执行人：潍坊市东泰投资有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路437号。 法定代表人：杜桂英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁倩倩，该公司职工。 委托诉讼代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。 被执行人：潍坊市骏铭经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区公安街南首（大路边煤矿对面）。 法定代表人：陈培波，该公司总经理。 被执行人：陈培波，男，1969年9月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区, 第三人：高仁山，男，1970年3月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 本院在执行申请执行人潍坊市东泰投资有限公司（以下简称东泰公司）与被执行人潍坊市骏铭经贸有限公司（以下简称骏铭公司）、陈培波民间借贷纠纷一案中，申请执行人东泰公司于2019年9月17日向本院申请追加被执行人骏铭公司的股东高仁山为本案被执行人，并提供了该公司的注销登记资料。 经审查，原告（本案申请执行人）东泰公司与被告（本案被执行人）骏铭公司、陈培波、刘秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）鲁0704民初1887号民事判决书，判令：一、被告骏铭公司欠原告东泰公司借款本金1500000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告骏铭公司支付原告东泰公司借款本金1500000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2013年12月20日起开始计算，计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告陈培波对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。四、驳回原告东泰公司的其他诉讼请求。判决书生效后，被告未履行义务，该案在本院立案执行，案号为（2017）鲁0704执457号。 另查明，骏铭公司为自然人投资的有限责任公司，公司股东为陈培波和高仁山，持股比例分别为90%和10%。2017年6月2日，由陈培波和高仁山组成的清算小组出具清算报告，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕。报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。当日，骏铭公司作出全体股东会决议，通过清算组出具的清算报告，公司债权债务已全部清算完毕，同意注销该公司。该公司已于2017年6月9日注销。 本院认为，（2016）鲁0704民初1887号生效民事判决书认定骏铭公司尚欠东泰公司借款本金150万元及利息，东泰公司已于2017年4月21日申请强制执行。本案中，陈培波、高仁山作为骏铭公司仅有的两名股东，在自行清算过程中，既未通知东泰公司申报债权，亦未依法向人民法院申请破产清算。反而以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理了注销登记，其行为损害了东泰公司的合法利益，该清算程序违法。高仁山、陈培波在办理公司注销登记时书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请追加高仁山为本案被执行人，在承诺范围内承担清偿责任符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 追加第三人高仁山为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 滕书波 审 判 员 周振华 审 判 员 王 娜 二〇二〇年七月十日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 李 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10614号原告：杜恰恰，女，1996年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：彭亚，浙江六和律师事务所律师。被告：寿洁娜，女，1986年5月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告杜恰恰诉被告寿洁娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜恰恰于2020年7月24日向本院申请撤回对被告寿洁娜的起诉。本院认为：原告杜恰恰申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜恰恰撤回起诉。本案案件受理25元（已减半收取），由原告杜恰恰负担。审判员  沈国娣二〇二〇年七月三十日书记员  宣雅萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7873号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：张小东，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）诉被告张小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤到庭参加诉讼，被告张小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小东返还借款本金30万元，支付截至2020年3月24日的利息206.04元、罚息18571.77元、复利515.10元；2.判令被告张小东支付自2020年3月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金30万元为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算）；3.本案案件受理费由被告承担。被告张小东未作答辩。本案查明事实如下：一、贷款借款合同具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2018年8月27日。2、借款人：张小东。3、贷款金额：30万元。4、借款用途：旅游休闲。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：执行固定利率，年利率为7.1775%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起至清偿本息之日止，按本合同约定的罚息利率计收逾期罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%。6、贷款期限：自2018年8月27日起至2019年8月27日止。7、还款方式：按月到期一次性还本方式，付息日为每月21日。8、实现债权费用的约定：为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由借款人负担；出借人有权对垫付的资金自垫付之日起按合同约定贷款利率向借款人收取利息。9、贷款发放时间：2018年8月27日。10、欠款情况：截至2020年6月18日，尚欠借款本金30万元、罚息23606.72元、复利965.14元。本院认为，张小东与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已依张小东申请发放了贷款，履行了合同义务。张小东逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付罚息、复利的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小东于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金30万元，支付截至2020年6月18日的罚息23606.72元、复利965.14元；二、被告张小东于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2020年6月19日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金30万元为基数，复利以未付的罚息为基数，均按年利率10.76625%计算，利随本清）；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6089.40元，减半收取计3044.70元，由被告张小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年七月十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1522号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：陈健健，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人陈健健、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3735号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3735号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保211号申请人:肖萌，女，1988年4月17日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：江玉凤，女，1955年10月12日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：于凤森，男，1957年9月17日出生，汉族，住址同上。身份证号：×。申请人肖萌与被申请人江玉凤、于凤森民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人肖萌于2020年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江玉凤、于凤森的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江玉凤、于凤森的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人肖萌承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月十五日书记员  付茂振
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初247号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陈龙凤，男，1990年12月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人陈龙凤犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人陈龙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：5时许，被告人陈龙凤酒后驾驶皖“ＣＨＰ805”号“荣威”牌小型轿车，在怀远县包集镇境内沿Ｇ206线由南向北行至包集××路口处，被告人主动拨打110电话报警，公安机关民警到现场后将其查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：被告人陈龙凤血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈龙凤违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈龙凤自愿认罪认罚，可以从宽处理，主动报警并自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人陈龙凤的供述、证人单某的证言、常住人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌埠市公安局110受理单、血样提取登记表、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2020］毒鉴字第458号司法鉴定意见书及现场照片等证据证实。 被告人陈龙凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人陈龙凤于2020年7月31日主动缴纳罚金4000元。 本院认为：被告人陈龙凤违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈龙凤主动拨打110报警电话，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，经社区影响评估，被告人陈龙凤具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈龙凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘洋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王梦蝶 书记员赵卫生 法院诫勉语：陈龙凤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2826号原告：泰州市远东造船厂，住所地泰州市海陵区城东街道花园村船舶园区一号高架塔南侧100米。责任人：洪明香。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。被告：泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会，住所地泰州市海陵区城东街道花园村黄垛陆258号。法定代表人：陈红明。本院在审理原告泰州市远东造船厂与被告泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告泰州市远东造船厂在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币23495元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告泰州市远东造船厂自动撤回起诉处理。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年七月三十日书 记 员  万 辰
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执恢128号之一 申请执行人：罗其祥，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：郑德强，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行罗其祥与郑德强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑德强在中国银行股份有限公司成都锦江支行有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郑德强所有的在中国银行股份有限公司成都锦江支行12×××19账户的存款845980.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1511号 原告：云南建和物业服务有限公司祥云分公司。 住所地：云南省祥云县祥城镇世纪花园秀溪铭园小区9栋一、二层。 负责人：杨昆会。 统一社会信用代码：91532923064277316T。 委托诉讼代理人：李颖，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张丽梅，女，1988年8月24日生，汉族，祥云县人，现住祥云县。 本院在审理原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司与被告张丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司撤诉。 案件受理费人民币108元，由原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司负担。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年七月三十日 法官助理 严学佳 书 记 员 余 婧