wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5749号原告：中国银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701008631445364。负责人：仲维功，行长。委托诉讼代理人：郭某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1976年11月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南分行（以下简称中国银行济南分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行济南分行的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某支付截止至2020年3月17日借款本金86087元、分期手续费9211.34元、利息21914.89元、违约金3598.8元，共计120812.03元；2、判令支付自2020年3月18日起至实际给付之日止的利息，按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算；3、诉讼费用由李某某承担。事实与理由：2017年2月21日，李某某向中国银行济南分行递交《中国银行“易达钱”申请表》，该表约定李某某申请“易达钱”额度最高为10万元，分期期数36期，并对利率、分期手续费、违约责任等作出约定。表格递交后，经审核通过后向李某某发放了10万元贷款，但李某某未按约还款。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行济南分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，李某某向中国银行济南分行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明李某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。分期手续费收取方式分为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，李某某合同约定送达地址为：济南市天桥区万盛园小区3区1-2-102。中国银行济南分行提交的欠款明细载明，2017年3月14日中国银行济南分行向李某某62204的卡号发放10万元。自2017年5月26日，中国银行济南分行开始对李某某计收拖欠利息，至2020年3月17日李某某拖欠本金86087元，利息21914.89元，分期手续费9211.34元，违约金3598.79元。另查明，2020年5月11日，中国银行济南分行向本院申请诉前财产保全，产生申请费1124元。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，李某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。李某某向中国银行济南分行提交《中国银行“易达钱”申请表》，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行济南分行按照约定为李某某发放申请款，李某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故中国银行济南分行要求李某某偿还拖欠本金86087元，理由正当，本院予以支持；中国银行济南分行要求违约金3598.8元，双方之间的《领用合约》对违约金未作约定，对该诉求本院不予支持；中国银行济南分行要求支付计算至2020年3月17日的利息21914.89元、分期付款手续费9211.34元，上述利息、手续费是依据领用合约计算所得，本院予以支持，但对该计算标准中总计超过年利率24%部分，本院不予支持。对于自2020年3月18日起至实际给付之日止的利息，领用合约约定的复利无法律依据不予支持，日利率标准为万分之五的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南分行支付本金86087元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南分行支付利息、分期手续费（对利息21914.89元、分期手续费9211.34元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以86087元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，申请费1124元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年七月三十日书记员 柳华进
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3052号原告：郭群峰，男，1970年4月3日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李自愿，男，1966年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告郭群峰与被告李自愿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭群峰委托诉讼代理人邵世光到庭参加诉讼，被告李自愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭群峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款65500元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日被告因欠款向原告出具欠条，确认尚欠原告砖款75500元，后经催要被告于2020年初偿还原告10000元，此后被告未还款。被告李自愿答辩称：欠原告的钱属实，但是工地的钱不给被告，被告没有办法给原告，当时原告也是同意的。本院经审理认定事实如下：原告郭群峰与被告李自愿之间存在墙砖买卖合同关系，后经双方结算，被告李自愿给原告出具欠条一份。内容为：“今欠郭群峰现金柒万伍仟五佰元整（75500元），李自愿，2019年8月16日。”后被告于2020年1月支付原告砖款10000元，仍余65500元未支付原告。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告存在红砖买卖合同关系，并经双方结算，被告欠原告砖款75500元，由被告提交的欠条为证，双方当事人均予以认可，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。后被告支付原告砖款10000元，仍余65500元砖款未支付原告，现原告要求支付，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李自愿于本判决生效后十日内支付原告郭群峰砖款65500元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元，由被告李自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年七月二十四日书记员  张山利
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初849号 原告：蔡秀杏，女，1971年12月28日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。 被告：广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东二期物资局C座4楼。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易碧倩，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：苏建梅，该公司财务人员。 原告蔡秀杏与被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称：靖西古鼎香公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀杏、被告靖西古鼎香公司的委托诉讼代理人易碧倩、苏建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡秀杏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金168448.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买商铺（铺号：T3005）并与被告签订了《商铺托管协议》。签订协议后，被告未能按协议约定向原告支付租金，时至2020年2月29日止，尚欠原告租金168448.5元。原告多次要求被告付款未果后，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向法院提交的证据：1、《商铺托管协议》，证实原告与被告存在商铺托管、租赁的民事法律关系；2、《商品房买卖合同》，证实原告向被告购买涉案商铺后就交付被告托管租用；3、房屋交接书、房屋验收单，证实被告于2015年6月30日将涉案商铺交付原告；4、收款收据，证实原告已付清涉案商铺价款。 被告靖西古鼎香公司辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据。理由：被告为甲方和原告为乙方签订了《商铺托管协议》，协议第二条第二点约定“商铺托管的期限，自2015年10月1日起至2020年9月30日（暂定），托管起始日为甲方交付房屋给乙方后满3个月装修期之日。5年托管期限届满前，乙方不得自行解除本托管协议。在托管期间，如因乙方自营或特殊原因需收回商铺的，乙方以书面形式向甲方提出申请。”现没有证据证实被告向原告交付商铺的准确时间，也没有证据证实原告将商铺交付被告托管使用的情况。2、《商铺托管协议》的期限尚未届满，被告就于2019年10月1日将涉案商铺出租给第三人，显然违反协议的约定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提交证据有：1、房屋出租合同、2、相片，证实原告违反商铺托管协议的约定，在托管期限尚未届满的情况下就于2019年10月1日将涉案商铺出租给第三人。 当事人围绕案件争议焦点提交了证据，经庭审质证及庭后质证。原告对被告提交的两份证据均无异议。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。 被告对原告提交的4份证据的真实性、合法性与关联性没有异议，但认为这4份证据不能证明原告已将涉案商铺交付被告。本院认为，涉案商铺是被告开发建设的，是以出售后由被告返租进行托管的方式卖给原告，涉案商铺从销售到托管没有真正交付原告，由被告实际控制，所以，被告提出原告没有将涉案商铺交付被告的质证意见，本院不予采纳。 本院经审理确认以下事实：原告蔡秀杏向被告靖西古鼎香公司购买被告开发建设的靖西古鼎香农产品综合批发市场H地块服务配套区编号为T3005号商铺，商铺的面积为136.95㎡，被告于2015年6月30日将涉案商铺交付原告。随即，被告托管原告商铺，双方约定托管起始日为被告交付房屋给原告后满3个月装修期之日。为明确权利义务，2015年6月30日，被告为甲方与原告为乙方共同签订了《商铺托管协议》，协议约定：商铺托管的期限，自2015年10月1日起至2020年9月30日（暂定），托管起始日为甲方交付房屋给乙方后满3个月装修期之日。托管期限5年；托管期间的第一年度到第三年度即从2015年10月1日起至2018年9月30日止，按每平方米20元计算租金，每月租金为2739元；托管期间的第四年度到第五年度即从2018年10月1日起至2020年9月30日止，按每平方米30元计算租金，每月租金为4108.5元；每两个月支付租金一次，协议还对违约责任、租金溢价部分的分配进行了约定。协议签订后，被告未能按协议向原告支付租金。原告于2019年10月1日将涉案商铺出租给第三人。现被告拖欠原告租金147906元｛（36个月×2739元）+（12个月×4108.5元）｝。原告多次向被告催交租金未果后，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商铺托管协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应当合法有效，合法有效的协议对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订商铺托管协议书后，被告已经对原告的商铺进行了托管、租用，但未能按照协议约定的期限支付租金，至2019年10月1日拖欠原告48个月的租金147906元，被告的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告履行付款义务。故原告要求被告支付租金的请求，于法有据，但原告诉求的租金168448.5元，与被告实际欠付的租金不符，原告的该项诉讼请求，本院按147906元予以支持。被告提出，原告未将涉案商铺实际交付被告托管、租用的辩解意见，与本案事实不符。被告的该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起30日内向原告蔡秀杏支付尚欠租金147906元； 二、驳回原告蔡秀杏的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，由被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担1610元，原告蔡秀杏负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇二〇年七月十日 书记员  曾佩珏
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执113号 被执行人：吴芳，女，1985年11月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行吴芳罚金一案，河北省邯郸经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀0491刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人偿还罚金200000元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  武鹏飞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1343号申请人：吴良文，男，汉族，1970年12月4日出生，住济南市。被申请人：张志峰，男，汉族，1975年6月16日出生，户籍地：山东省桓台县，现住济南市历下区。申请人吴良文与被申请人张志峰追偿权纠纷一案，申请人吴良文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志峰名下银行存款370万元，或查封其他同等价值的财产，申请人吴良文自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人吴良文的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志峰名下银行存款370万元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二〇年七月三十日书记员 周红芬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4567号申请执行人：创鑫源国际贸易(天津)有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园。法定代表人：向帅，执行董事。被执行人：天津鑫昌通汽车贸易有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号107号-70。法定代表人：张楚楚，董事长。被执行人：马梓焜，男，1988年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘志伟，男，1988年01月16日出生，汉族，住吉林省教化市。本院在执行创鑫源国际贸易(天津)有限公司与天津鑫昌通汽车贸易有限公司、马梓焜、刘志伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)津0116民初1540号调解书确定的义务。现申请执行人以双方达成和解协议为由自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)津0116民初1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理张丙河书记员董辉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执830号之一 申请执行人：孙芳芳，女，1982年2月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：丁君飞，女，1974年2月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人孙芳芳与被执行人丁君飞民间借贷纠纷一案,本院（2019）浙0683民初5996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙芳芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人丁君飞返还申请执行人孙芳芳借款18670元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人丁君飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁君飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁君飞逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁君飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下浙ＤＭ××××号、浙ＤＭ××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押；被执行人所有的位于嵊州市××号××西向东1-2号不动产已被本院查封，但因不具备过户条件暂无法处置；被执行人所有的位于嵊州市××幢××号××幢××单元××室不动产已被本院查封，且另设有抵押，申请执行人申请暂不处置故本院暂不处置该处不动产。另查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产。截至2020年7月24日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人丁君飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁君飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁君飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁君飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执830案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李梦婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1541号之一 申请执行人：锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司丽水分公司，住所地丽水市莲都区古城路江滨小区25-26号201室-1，统一社会信用代码：9133110235532475XQ。 负责人：陈锦乔。 委托代理人：胡盈盈，该公司员工。 被执行人：王成法，男，1964年5月28日出生，住缙云县。 申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司丽水分公司与被执行人王成法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019） 浙1102民初4819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司丽水分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为人民币22596元及利息，并负担案件受理费444元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人王成法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王成法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成法逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人王成法的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券，被执行人王成法名下浙Ｋ6××××号小汽车，被缙云县人民法院首封，本案轮候查封（查封期限至2022年5月14日），并参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王成法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王成法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王成法作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王成法 采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司丽水分公司。其没有异议。 综上，被执行人王成法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月二十日 代书记员  樊任挥
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1522号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市磁县友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：徐新明，该社员工。 被告：王付云，女，1957年9月6日出生，汉族，住磁县。 被告：申鸿福，男，1955年3月23日出生，汉族，住磁县。 原告磁县农村信用合作联社与被告王付云、申鸿福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  华晓英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴丽娜 ——
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2441号 原告：赵尚华，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告赵尚华与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵尚华委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵尚华向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费529.8元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，赵尚华同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2017年7月8日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳健身会员费3180元，约定原告可在健动力会所打卡锻炼三年。原告于2018年8月开通会员卡消费，共锻炼30个月。健动力会所因经营不善停业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议，扣除每月88.3元健身费，被告需返还原告健身会费529.8元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 赵尚华围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，赵尚华提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。2017年7月8日，赵尚华向健动力会所支付3180元，成为健动力会所会员，会员期三年；双方于当日签订《会籍合同》，同时约定“口头承诺无效”。《会籍合同》所附《会员章程》规定，任何会籍暂停申请必须有充分理由才可能被本会所管理层接受，由会员本人于会籍之日前一个月或之前以书面形式提出；会籍暂停期不得少于一个月，暂停时间必须为整月，会籍暂停期间，会员必须支付每月20元会籍保留费用。同日，健动力会所向赵尚华交付健身会员卡。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，赵尚华提供的证据足以证明其与健动力会所之间形成服务合同关系且合法、有效，但赵尚华对其主张延迟开通会员卡的事实没有举证证明，结合《会籍合同》规定“口头承诺无效”的规定，本院对赵尚华没有举证证明的事实不予采信。 赵尚华与健动力会所签订的《会籍合同》是在会员期内互负权利义务，《会籍合同》对会员期限的起始时间没有明确规定，应视《会籍合同》成立且健动力会所交付健身会员卡之时为会员期限起算之时，赵尚华在会员期内享有健动力会所为其提供健身服务的权利，然而健动力会所在会员期内停业，致使赵尚华订立《会籍合同》的目的无法实现,赵尚华由此诉请解除双方订立的《会籍合同》，与法有据,应予支持。因健动力会所违约导致健身协议解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费；健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受赵尚华在此期间是否健身的影响。根据赵尚华办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，酌定健动力会所返还剩余健身会员费441元。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。赵尚华主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告赵尚华与被告当涂县健动力健身会所于2017年7月8日签订的《会籍合同》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告赵尚华剩余健身会员费441元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告赵尚华220.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3332号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：罗某某，男，1989年10月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12449号民事判决书，依法向被执行人罗某某发出执行通知书。责令被执行人罗某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金99836.51元及截止2019年5月9日所欠利息（包括罚息、复利）2475.96元，并支付申请执行人自2019年5月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1173元、保全费1031元、执行费1468元；以上款项共计105984.47元（未将2019年5月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗某某银行存款105984.47元（未将2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初991号 原告：刘占强，男，1963年11月7日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人:樊瑞超,河北冀和律师事务所律师。 被告：高亚利，男，1965年6月27日出生，汉族，住饶阳县。 被告：李永利，男，1965年2月4日出生，汉族，住深州市。 原告刘占强与被告高亚利、李永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占强及委托诉讼代理人樊瑞超、被告高亚利、被告李永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘占强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金200000元，并由二被告对该债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用、保全费用均由二被告负担。事实及理由：2017年4月20日，被告高亚利以做生意急需资金周转为由向原告借款本金200000元。原告将款借予被告高亚利后，高亚利向原告出具了借据，承诺于2018年4月20前归还全部借款。同时由被告李永利以保证人的身份提供了担保。借款到期后，被告高亚利未能归还借款。后经原告多次催要,被告高亚利一再推脱至今未予归还,李永利亦未承担担保清偿责任。被告高亚利向原告借款长期不予归还,被告李永利拒不承担担保偿还责任，二被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益,现依法提起诉讼,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 高亚利口头答辩称，2016年6月份借了原告300000元，还了三个月的利息和部分本金，后来没有能力偿还，剩下200000元在2017年4月20日又重新出具了借条。 李永利答辩称，《中华人民共和国担保法》第二十六条明确规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，高亚利向刘占强约定：该借款在2018年4月20日前如期归还。即自2018年5月1日起计算六个月的保证期间，至2018年12月1日止,在此期间内，刘占强未要求李永利承担保证责任，保证人保证责任已经免除。故应驳回刘占强要求承担保证责任的诉讼请求。 根据原告的起诉及被告的答辩，确定本案的争议焦点是，原告要求被告高亚利偿还借款200000元并由被告李永利承担连带保证责任的事实及依据? 围绕争议焦点，原告提交证据如下：1、借条一份，证明被告高亚利向原告借款200000元及李永利担保的事实。2、刘占强与其妻子宫鹤香和李永利对话录音及记录，证明在借款到期后六个月内要求要求李永利承担保证责任的事实。 围绕争议焦点，被告李永利提交衡水市城乡居民医疗费用报销单一份，证明被告在2018年4月20日至2018年12月11日一直在北京陪护妻子王朝住院，没有在家。 经庭审质证，被告高亚利对原告证据1、2无异议。被告李永利对原告证据1无异议。对证据2的质证意见是，原告说2018年8月15日让我叫着高亚利去茶馆说还款的事，有此事，但不是这个时间，应该是2016年。原告对被告李永利证据的质证意见是，不能证明王朝的实际住院时间，并且即便王朝的住院时间为真，也不能证明李永利在这段时间内一直在广安门医院陪护,更不能证明王朝与李永利的关系。该证据不能证实李永利的说法。高亚利对被告李永利的证据无异议。 本院对原告证据的认证意见是,原告提交的证据来源合法,与本案有关联,对本案事实有证明力,确认为有效证据。对被告李永利提交的证据，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告刘占强与被告李永利是同学、邻居，双方关系不错，因李永利妻子的外甥高亚利在东北做貂笼子需要资金由李永利作担保向原告借款。后因不能偿还，2017年4月20日，被告又重新为原告出具了借条，内容为“今借刘占强现金人民币貮拾万元整（200000）。该借款在2018年4月20日前如期归还。”被告高亚利和李永利分别在借款人和保证人处签字按印。后因被告高亚利未能按期偿还借款，2018年农历8月15日（中秋节前）原告刘占强与二被告一起在茶馆协商还款事宜。之后，经原告多次向二被告催要，被告高亚利一直未还，被告李永利亦未承担保证责任。 本院认为，被告高亚利在原告处借款后，理应按约定及时偿还借款，长期拖欠于法不合。被告李永利作为保证人在借款合同中未约定保证方式，故对上述借款应承担连带保证责任。被告李永利承担保证责任后，有权向被告高亚利追偿。被告李永利以在主债务履行期间届满后六个月内原告未要求其承担保证责任应免除保证责任的请求，因原告在主债务履行期间届满后六个月内曾向二被告催要过借款，故对李永利的上述主张,不予支持。原告要求被告高亚利偿还借款并由被告李永利承担连带保证责任的请求,依法有据,应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下： 于本判决生效后三日内被告高亚利偿还原告刘占强借款200000元，被告李永利负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元两项合计3670元由被告高亚利负担，被告李永利负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇二〇年七月三日 书记员  赵瑞麟 ——
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10512号 原告：赵梓圻,男，汉族，1988年1月18日出生，住北京市大兴区。 原告：李玉华,女，汉族，1960年6月28日出生，住北京市大兴区。 原告：吴建华,女，汉族，1967年7月25日出生，住北京市房山区。 原告：沙松涛，男，回族，1974年4月18日，住北京市房山区。 原告：万璐，女，汉族，1990年7月30日出生，住北京市房山区。 原告：赵士云，女，汉族，1964年10月14日出生，住北京市房山区。 原告：王爱荣，女，汉族，1972年3月1日出生，住北京市房山区。 原告：吕海生,男，汉族，1967年9月15日出生，住北京市房山区。 原告：赵永梅,女，汉族，1971年12月29日出生，住北京市房山区。 原告：刘桂芝,女，汉族，1956年3月12日出生，住北京市房山区。 原告：蔡霞,女，汉族，1967年11月1日出生，住北京市房山区。 原告：刘家豪,男，汉族，1992年10月1日出生，住北京市房山区。 原告：胡美云,女，汉族，1964年2月17日出生，住北京市房山区。 原告：陈林琳，女，汉族，1983年6月20日出生，住北京市房山区。 原告：康彦萍，女，汉族，1961年5月29日出生，住北京市房山区。 原告：康智良，男，汉族，1963年10月29日出生，住北京市房山区。 原告：高海涛，男，汉族，1985年6月22日出生，住北京市丰台区。 原告：衡东霞，女，满族，1980年8月28日出生，住北京市大兴区。 原告：雷彩云，女，汉族，1962年10月27日出生，住北京市大兴区。 原告：刘妍，女，汉族，1986年8月29日出生，住北京市丰台区。 原告：刘玉焕，女，汉族，1953年1月1日出生，住北京市朝阳区。 原告：孙盛萱，男，汉族，1942年2月17日出生，住北京市西城区。 原告：赵伯寅，男，汉族，1951年1月15日出生，住北京市朝阳区。 原告：胡秀云，女，汉族，1960年1月24日出生，住北京市朝阳区。 原告：李亚楠，女，汉族，1986年10月1日出生，住河北省保定市望都县。 原告：刘冬梅，女，汉族，1962年11月8日出生，住北京市房山区。 原告：李芳芳，女，汉族，1988年1月18日出生，住北京市大兴区。 原告：李广水，男，汉族，1962年11月4日出生，住北京市大兴区。 原告：吴岳兰，女，汉族，1931年1月7日出生，住北京市朝阳区。 原告：李和春，男，汉族，1952年8月29日出生，住北京市通州区。 原告：吴淑利，女，汉族，1966年9月4日出生，住北京市大兴区。 原告：吴淑敏，女，汉族，1955年3月19日出生，住北京市朝阳区。 原告：李秀琴，女，汉族，1941年5月31日出生，住北京市东城区。 原告：张建萍，女，汉族，1963年9月7日出生，住北京市朝阳区。 原告：刘丽娟，女，汉族，1968年10月18日出生，住河北省三河市。 原告：张振广，男，汉族，1968年10月23日出生，住河北省三河市。 原告：刘学昌，男，汉族，1950年3月10日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告：田军，男，汉族，1981年2月3日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 原告：郭凤辉，男，汉族，1971年10月20日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 原告：许桂云，女，汉族，1963年9月20日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 原告：张爽，女，汉族，1992年5月8出生，住河北省三河市。 41名原告共同委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师，特别授权。 41名原告共同委托诉讼代理人：高媛媛，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市华成商贸有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西路10号。 法定代表人：吴霞。 被告：成都锋瑞鑫科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道车城西四路105号。 法定代表人：吴霞。 被告：成都博霞语商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道悦来街38号11栋1层47号。 法定代表人：谢波。 被告：吴霞，女，汉族，1974年8月17日出生，住成都市金牛区。 被告：谢波，男，汉族，1984年3月21日出生，住四川省简阳市。 被告：王静，女，汉族，1974年6月9日出生，住成都市成华区。 被告：王坤平，男，汉族，1969年7月17日出生，住四川省小金县。 原告赵梓圻等41人诉被告成都市华成商贸有限公司、成都锋瑞鑫科技有限公司、成都博霞语商贸有限公司、吴霞、谢波、王静、王坤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告赵梓圻等41人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵梓圻等41人撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘丽
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1268号杨春福、**功、杨廷发、雷兴礼、雷振海：杨春福、**功、杨廷发、雷兴礼、雷振海与程光荣、王喜英劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初935号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年七月十五日书记员  段瑞朋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7424号原告：毕胜，男，彝族，1977年6月24日出生，居民身份证住址：云南省昆明市五华区。原告：詹婷，女，汉族，1994年9月27日出生，居民身份证住址：四川省自贡市大安区。委托代理人：许兴龙、石哲，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼。统一社会信用代码：91530100676590530G。法定代表人：林文敏原告毕胜、詹婷与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告毕胜、詹婷于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明嘉盛置业有限公司的起诉。本院认为，原告毕胜、詹婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕胜、詹婷撤回对昆明嘉盛置业有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月十五日书记员 杨徐敏
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初53号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人查某某，男，1972年4月出生，汉族，建湖县人，小学文化，户籍地建湖县经济开发区，现住建湖县。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被建湖县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月3日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：被告人查某某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，途经建湖县城汇文路由东向西行驶，行至西苑小区北门处路段被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人查某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升157.8毫克。归案后，被告人查某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人查某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人查某某基本信息及近期照片、案底查询单、刑事判决书、受案登记表及查获经过、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人夏某的证言，被告人查某某的供述与辩解，江苏淮工车辆检测研究院有限公司鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人查某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人查某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人查某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年七月三日起至二○二〇年九月二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 建人民陪审员  徐明生人民陪审员  徐金晶二〇二〇年七月二十四日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4191号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张媛媛，系总经理。 委托诉讼代理人：李铭，男，1988年11月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：李国林，男，1982年7月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：李国军，男，1988年4月6日出生，汉族，住住辽宁省康平县。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司（以下简称“合金瑞公司”）与被告李国林、李国军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合金瑞公司委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼。被告李国林与李国军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合金瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付借款本金56,246元及利息，从2016年5月14日起至二被告实际给付之日止，按照年利率18%的标准计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，二被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台借款人民币60，000元，并签订三方《网络借款电子借条》，约定还款分期月数为12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，还款日为每月13日，并且该电子借条第二条第一款第（4）项约定：“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”。由于还款期限已过，被告未依照电子借条约定履行还本付息义务。2018年7月12日，温州翼龙贷依照电子借条约定，收购此项全部债权，随后又与原告签订《债权转让协议》，将此项债权全部转让给原告，并同时通知第一被告。经过原告多次催收，被告仍不履行还款义务。故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李国林与李国军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系XX关系。 2015年5月14日，二被告作为借入方与贷出方*琴、*雨默、管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签署《网络借款电子借条》（合同编号XX），约定二被告向贷出方借款60,000元用于扩大养殖，应偿还本息数额70,800元，还款分期月数12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，到期一次还本，还款日为每月13日，还款起止日为2015年5月14日至2016年5月13日止。该电子借条第二条第一款第（4）项约定，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告应承担平台成交服务费（提供信息咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通）。合同第七条附则约定：1.本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力；2.本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，借入方或贷出方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给管理方：本人、本人的家庭联系人及紧急联系人、工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱、银行账户的变更。若因任何一方不及时提供上述变更信息而带来的损失或额外费用应由该方承担。该合同附加条款约定，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。 2015年5月15日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司以关联公司北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向被告李国林XX账户转账56,246元。但二被告并未按照合同约定按时偿还借款，酿成本案诉讼。 另查明，二被告迟延还款后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购了《网络借款电子借条》（合同编号XX）的全部债权，并向被告李国林预留的XX号电话发送信息告知其收购的事实。2018年7月12日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权转让给原告，同时再次向李国林预留的XX号电话发送信息，告知其案涉债权转让给原告的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经传票传唤，无正当理由拒绝应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对原告所述相关事实依法予以确认。 当事人之间合法的借贷关系受法律保护。二被告与贷出方及管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签署的《网络借款电子借条》体现了三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人均应按约定全面履行各自的合同义务。本案中，管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司以北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方已向二被告提供了借款，二被告作为共同借款人应依约归还借款。现温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已将该债权转让给原告并通知了被告，故原告有权向二被告主张案涉全部债权。 关于借款本金数额的认定问题。原告在自行扣除平台服务费后以贷出方实际支付的56，246元作为本金向二被告主张债权符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息问题。因二被告至今未偿还借款本息，现原告主张从2016年5月14日起按照年利率18%的标准计算至二被告实际给付之日止的利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于本案送达问题，根据《最高人民法院印发的通知》的规定，本案二被告已在《网络借款电子借条》预留了联系方式和地址，本院根据二被告预留的信息作为送达地址符合上述通知的要求。被告李国军虽无法联系，但根据通知的要求，文书被退回之日即应视为送达之日。故本院送达程序符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李国林与李国军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司借款本金56,246元； 二、被告李国林与李国军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司支付逾期利息（以56,246元为基数，按年利率18%的标准，自2016年5月14日起计付至实际给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告李国林与李国军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  高文娟 人民陪审员  孙 倩 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘 冰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初13159号原告：孙某某，男，汉族，2010年12月23日出生，住西安市雁塔区。法定代理人：鲁丹，女，汉族，1982年11月19日出生，住西安市雁塔区，系原告之母。法定代理人：孙建辉，男，汉族，1981年5月21日出生，住北京市朝阳区，系原告之父。委托诉讼代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX社，住所地西安市雁塔区。法定刘德权，代表人：，系该合作社负责人。被告:陕西金美达商业地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘德权，系该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：范硕，陕西瑞森律师事务所律师共同委托诉讼代理人：齐翠玲，陕西瑞森律师事务所律师。原告孙某某与被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX社（XX村XX社）、陕西金美达商业地产开发有限公司（以下简称金美达公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人黄继伟，XX村XX社、金美达公司的委托诉讼代理人齐翠玲、范硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告2018年至2019年同等村民待遇的农村集体经济组织成员收益分配款3100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲鲁丹系大雁塔村姑娘，原告父亲系现役军人，原告户口无法随父亲，故出生后户籍随即母亲，2015年3月27日经大雁塔村委会盖章同意，原告和母亲户口回迁到大雁塔村，即具有二被告集体经济组织成员资格。但2018年村民上半年收益分红每人500元，村民下半年收益分配每人1800元。2019年村民收益分配每人800元。2018年至2019年未给原告分配村民待遇分配款，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。二被告共同辩称，原告并非我村经济组织成员，原告鲁丹于2001年前后将户口转出成为非农业户口，已经丧失二被告经济组织成员资格。其次，2015年7月23日户口转来之后并没有在被告村生产、生活。亦未持有被告村的土地股权证，与被告集体没有形成权力义务关系，故不应享受集体经济组织成员全部福利待遇及分红。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙某某出生于2010年12月23日，其户籍原为西安市雁塔区XX街XX道XX胡同XX巷XX号。户籍性质为城镇户口。2015年3月27日，原告将户口迁至西安市雁塔区XX居XX号XX号，户别为非农业家庭户口，庭审中，原告亦认可户籍性质现为城镇户口，XX村XX巷XX号XX社区。上述事实，身份证、户口本、常住人口详细信息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据。本案中，原告主张其系XX村XX社成员，应提交相关证据加以证明。根据法庭调查，XX胡同XX巷XX号，户籍性质属于居民户口，后于2015年迁至大雁塔村，但其户籍性质仍为非农业户口。XX胡同XX巷XX号XX社区。XX村XX社为农村集体经济组织，原告现主张具有被告经济合作社成员身份，要求享有村民收益分配权利，显然缺乏事实及法律依据。故对于原告诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  蓓  欣 二〇二〇年 七 月二十七日 书  记  员    李      丹打印：相丽华      校对：张桐铭     2020年  月  日送达 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2907号原告：马某，住固原市。被告：高某，住固原市，现住固原市。原告马某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月11日，被告因工程需要向原告以现金的方式借款100000元，并于当日向原告出具了借条一份。2019年起，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款。综上，被告拖欠原告借款怠于清偿的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告高某未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。原告马某围绕诉讼请求，向法庭提交的证据有：借条一份，证明被告于2018年5月11日向原告借款100000元的事实。被告未到庭未质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告向原告借款100000元，并就该借款向原告出具了借条一份，借条中双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未偿还借款，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某向原告借款，有被告向原告出具的借条载卷佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某于本判决生效后十日内向原告马某偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张万祥人民陪审员 马文海人民陪审员 何彦花 二〇二〇年七月二十日书记员 王 丽
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初2169号原告：程国忠，男，汉族，1968年9月29日出生，住甘肃省榆中县。被告：王志刚，男，汉族，1963年8月1日出生，住湖北省枝江市。原告程国忠与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程国忠到庭参加诉讼，被告王志刚经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程国忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付菜款68562元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，被告分四次从原告处收购蔬菜，款项共计78562元。被告2019年11月向原告支付了10000元，尚欠68562元未付。经原告多次催要蔬菜款，被告一直推脱不给。被告曾于2019年9月20日向原告书写欠条，并承诺分期支付，于当年年前支付清楚。但时隔半年有余，被告仍然没有向原告支付菜款。无奈原告诉至法院，请求判如所请。被告王志刚未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：1.被告王志刚2019年9月19日书写并摁印的欠条一份、9月20日书写欠条一份、称重单四份，拟证明被告王志刚向原告收购蔬菜红笋，拖欠原告蔬菜款68562元的事实。原告提交的四份称重单，每份都包含日期、车号、毛重、皮重、净重。并由被告王志刚依据过磅单手写计算的该次蔬菜单价及金额。四份过磅单与被告王志刚书写的欠条总价款相一致，原告陈述虽是两份欠条，但内容系同一事实，由于原告对被告2019年9月19日所写欠条承诺的支付日期不同意，被告于次日另行书写欠条一份，在欠款金额不变的情况下对支付日期另行约定。上述证据系被告亲笔书写摁印，且能相互印证，对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2019年8月22日、24日、25日，被告王志刚分四次向原告程国忠收购9906元、21000元、21318元、26338元的蔬菜红笋，总价款为78562元。被告王志刚就所欠上述蔬菜款向原告出具欠条，承诺于9月22日晚支付20000元、9月24日晚支付20000元、9月28日晚付清余款。后被告向原告付款10000元，剩余68562元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原告出具有被告签字摁印的欠条和四份称重单证实双方形成买卖合同关系。本案原告已向被告履行了供货义务，被告拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩及质证的权利。对原告程国忠要求被告支付剩余蔬菜款68562元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王志刚于本判决生效后十日内支付原告程国忠蔬菜款68562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅审 判 员  高崇龙人民陪审员  孙立晶二〇二〇年七月三十日书 记 员  陶 晶
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执487号之六 申请执行人：吕玉刚，男，1960年10月1日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：赵毅，男，1959年4月3日生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：夏华俊，女，1959年4月2日生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：赵海涛，男，1984年7月29日生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院执行的吕玉刚与赵毅、夏华俊、赵海涛民间借贷纠纷一案，由德州市中级人民法院于2018年7月19日作出的（2012）德中执字第78-23号执行裁定书裁定将（2014）德中民初字第337号民事判决指定德州经济技术开发区人民法院执行。本院于2018年9月21日依法予以立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网络财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年1月3日委托本院技术室对被执行人赵海涛名下的位于德州市天衢路以南金地家园2-3-1101号房产进行价格评估。2019年4月28日，德州正元土地房地产咨询评估有限公司作出德正估字（QT）2019-68号房地产估价报告，涉案房产评估价格为120.09万元。本院于2019年8月12日时至2019年8月13日10时在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，此次拍卖因无人竞买而流拍。本院于2019年9月16日10时至2019年9月17日10时止在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，此次拍卖也因无人竞买而流拍。本院于2019年10月13日10时至2019年12月12日10时止在德州德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖，此次变卖因无人竞买而流拍。本院向申请执行人吕玉刚询问是否以物抵债，其具有以物抵债的意向，但因涉案房产为赵海涛、李红玲共同共有，对其房款李红玲享有相应的份额，吕玉刚未能支付李红玲相应房款的情况下，未能以物抵债。鉴于此，本院不再解除查封，而另待条件允许时再行启动相关程序。 本院于2019年1月22日查封被执行人赵海涛在德州市××街道三七社区村民委员会的住宅一套，涉案房产为赵海涛转让给其岳飞李其华，后李其华转让给卜祥亮，卜祥亮再转让给史晓雪。后史晓雪向本院提起执行异议，本院予以驳回异议。后史晓雪向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）鲁1491民初790号民事判决书，判决驳回原告史晓雪的诉讼请求。后史晓雪向德州市中级人民法院提起上诉，山东省德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终2488号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院依法启动评估程序，2020年3月23日，山东誉楷土地房地产评估有限公司作出鲁誉楷房字（2020）第370号涉执房产处置司法评估报告。同年4月21日，本院作出（2018）鲁1491执487号之三执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。同年5月14日，第三人卜祥亮以对涉案房产提起执行异议之诉为由向本院提交中止执行申请书，申请执行人吕玉刚向本院提交申请书，请求对卜祥亮的中止执行申请书予以驳回，并提供了管俊玲的房产作为担保，请求继续执行。同年6月1日，本院依法查封担保人管俊玲名下的位于德州市××楼××号房××套。涉案房产继续执行，同年6月2日，买受人王世凯（身份证号：3714021986××××××××）以最高价401000元的价格竞的涉案房产，同年6月16日，本院作出（2018）鲁1491执487号之五执行裁定书，裁定将涉案房产确权给王世凯。本院已将382097元支付给申请执行人吕玉刚。 综上，被执行人名下财产经德州市中级人民法院及本院处置后，现有德州市天衢路以南金地家园2-3-1101号房产未能成功处置，本院已经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。本院已将被执行人限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年七月十日 书 记 员  史亚龙
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初170号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人张盼旺，男，1973年7月12日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年10月29日被曲阳县公安局抓获，同年11月1日被定州市公安局刑事拘留，11月30日被取保候审，2019年12月4日被监视居住，2020年5月20日被定州市人民检察院取保候审。现住曲阳县。 指定辩护人申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人张盼旺犯合同诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员赵静、被告人张盼旺及其指定辩护人申倩兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年10月15日，被告人张盼旺与定州市国通物流有限责任公司（以下简称国通公司）签订分期付款购车合同，购买国通公司车牌照为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大运牌货车一辆，国通公司保留车辆所有权，被告人张盼旺当日交付首付款59900元后将车提走，双方约定每月支付13600元，28个月付清。至2014年8月27日，被告人张盼旺累计支付182100元（含首付款）购车款后，不再按期付款，并以拆除该车卫星定位系统、悬挂套牌、更换手机号码的方式逃匿。经定州市物价局价格认证中心认定，该车市场价格为303769元，被告人张盼旺尚欠121669元。2018年10月29日被告人张盼旺在家中被曲阳县公安局抓获，到案后如实供述其罪行，并赔偿国通公司损失60000元，取得其谅解，现该车辆已由定州市公安局扣押并发还国通公司。 公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人张盼旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年四个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。 被告人张盼旺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人的供述，证人黄某、王某、孙某、徐某、邓某、马某的证言，张盼旺与国通公司签订的分期付款购车合同、承诺书、ＧＰＳ安装协议等，张盼旺还款记录及会计凭证，定州市国通物流有限责任公司营业执照、组织机构代码证等，定州市物价局价格认证中心价格认定结论书，曲阳县公安局抓获经过，定州市公安局破案经过、发还清单，认罪认罚具结书，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张盼旺以非法占有为目的，在履行合同的过程中，收受国通公司给付的车辆未按期支付购车款后逃匿，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张盼旺到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人的损失，取得其谅解，可从轻处罚，对辩护人提出的此项辩护意见，予以采纳。鉴于被告人张盼旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，经曲阳县司法局调查评估，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张盼旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，罚金人民币一万元（已交纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈军强 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 灿
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5455号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚,新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告:姜淑彬，男，1970年10月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：许利平，女，1971年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告姜淑彬、许利平金融借款合同纠纷一案,本院立案后原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 梅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂琴，男，汉族，1965年6月10日出生。委托代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区新塘镇人民政府。住所地：广东省广州市增城区新塘镇府前路38号。法定代表人：潘国，镇长。委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：杨子健，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。原审第三人：广州市增城区新塘镇经济发展总公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇长堤路14号。法定代表人：吴仲钦，总经理。委托代理人：刘锦华、黄志威，均为广东穗益律师事务所律师。再审申请人黄桂琴因诉广州市增城区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）行政处理决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终164号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄桂琴申请再审称：一、原一审法院未对涉案棉花场的土地性质进行界定，原二审法院认为涉案棉花场土地使用权及其他不动产属新塘镇政府所有系认定事实错误，涉案土地原属集体土地，被申请人并未提交涉案土地性质经过变更的任何证据。二、原一审法院以再审申请人未提供证据证明棉花场所在土地属于南安村、新墩村所有及未证明再审申请人与南安村、新墩村的法律关系为由，原二审法院以果农场的土地权属问题与再审申请人是否具有南安村、新墩村集体经济组织成员资格之间不具有必然联系为由，对再审申请人申请确认南安村、新墩村集体经济组织成员资格和享有成员待遇不予支持，属于认定事实不清。三、原审法院认为第三人是集体所有制企业，不属于法律规定的农村集体经济组织系对法律法规的机械应用，忽略了第三人的来源、前身等情况。四、原审法院确认再审申请人具有集体经济组织成员资格缺乏法律依据，系对法律的错误解读。综上，原二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原二审判决，将本案发回重审或依法提审。被申请人新塘镇政府答辩称：根据原审法院查明事实，棉花场原系社办集体单位，成立以来在各个时期从未以农村集体经济组织的形式存在。再审申请人户口登记在棉花场（果农场），由于棉花场从未存在任何农村集体经济组织，故棉花场的土地权属问题与再审申请人是否具有棉花场土地上的农村集体经济组织成员资格之间不存在任何关联关系，不是本案需要认定的事实。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合法定应予再审的情形，请求法院依法驳回其再审申请。原审第三人广州市增城区新塘镇经济发展总公司（以下简称新塘镇经济发展公司）答辩称：第三人不是农村集体经济组织，与再审申请人之间存在租赁合同关系，再审申请人无权请求确认第三人的集体经济组织成员资格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案为行政处理决定纠纷，再审审查焦点为被申请人新塘镇政府作出涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条规定：“本规定所称农村集体经济组织，是指原人民公社、生产大队、生产队建制经过改革、改造、改组形成的合作经济组织，包括经济联合总社、经济联合社、经济合作社和股份合作经济联合总社、股份合作经济联合社、股份合作经济社等。”第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。……”根据上述规定，当事人请求确认为农村集体经济组织成员并要求享受相关成员待遇，前提条件是该组织须为法定的农村集体经济组织。根据黄桂琴申请再审提交的材料反映，本案中，棉花场（果农场）系新塘公社于1958年兴办的属于人民公社时期的社办集体单位，于1999年被取消建制，被申请人明确果农场的土地使用权及其他不动产属镇政府所有，由镇政府企业办负责管理。从果农场的历史沿革可知，果农场原系社办集体单位，成立以来并未以农村集体经济组织的形式存在，亦不属于上述规章规定的农村集体经济组织。原审第三人新塘镇经济发展公司系1993年成立的集体所有制企业，2008年9月起接管棉花场（果农场），其作为经营管理果农场的集体所有制性质企业，既不属于农村集体经济组织，也不具有农村集体经济组织的职能作用。再审申请人作为承租果农场土地的耕种户，按约定向原审第三人交纳土地租金，与原审第三人存在租赁关系，而非农村集体经济组织与组织成员的关系。另外，再审申请人作为承租果农场土地的耕种户，果农场的土地权属问题与再审申请人是否具有南安村、新墩村集体经济组织成员资格之间亦不具有必然联系。在棉花场（果农场）与新塘镇经济发展公司均非农村集体经济组织，且再审申请人为承租果农场土地的耕种户的情况下，再审申请人要求被申请人确认其为棉花场或者原审第三人，或者南安村、新墩村集体经济组织成员资格和享有成员待遇，均缺乏事实根据和法律依据。被申请人作出涉案《行政处理决定书》，不予支持再审申请人提出的确认其集体经济组织成员资格以及享有相应成员待遇的请求，并无不当。原一审法院判决驳回再审申请人关于撤销涉案《行政处理决定书》、责令被申请人重新作出处理的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉，维持原一审判决，均无不妥。黄桂琴申请再审主张，原二审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原二审判决，对本案再审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，黄桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄桂琴的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年七月三十日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执220号 张轶彪、桂东县沙田镇人民政府： 本院执行的申请执行人张轶彪与被执行人桂东县沙田镇人民政府身体权、健康权纠纷执行一案，由于被执行人桂东县沙田镇人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张轶彪于2020年7月15日向本院请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人桂东县沙田镇人民政府于2020年7月20日自动履行621.49元（含标的419.45元+迟延履行期间利息52.04元+二审案件受理费150元）至桂东法院执行案款专户。一审案件受理费150元、执行费50元，合计200元已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。 本院认为，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终1262号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张轶彪基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十四日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2036号陈永文：你与中国大地财产保险股份有限公司大连分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初442号判决已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款60589.92元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费809元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月三日联系人：张晓军联系电话：83187620本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初44号 原告：陈某1，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈某3，女，1980年9月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈某1于被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月原告陈某1申请追加蔡展鹏为本案共同被告，2020年6月1日原告陈某1申请追加蔡治平、蔡方明、蔡方强、蔡秀蓉、张文程、张文玉为本案被告。2020年7月20日，原告陈某1及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按陈某1撤诉处理。 案件受理费9437元，减半收取计4718.5元，由陈某1负担。 审 判 长  林国童 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  严日成 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  何海亮 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2802号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：余某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年七月三日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申99号 再审申请人（原审被告）：陈昊，男，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：欧阳黎炯，北京市盈科律师事务所律师 被申请人（原审原告）：唐山市丰润区燕兴模板租赁站，住所地河北省唐山市丰润区。 经营者：刘兴涛，男，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（原审被告）：呼伦贝尔蒙钧商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区。 负责人：陈昊，男，1970年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 再审申请人陈昊因与被申请人唐山市丰润区燕兴模板租赁站及原审被告呼伦贝尔蒙钧商品混凝土有限公司(以下简称蒙钧公司)租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈昊申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定梁钧去世及认定蒙钧公司已经停业没有证据证明；2.原审判决对蒙钧公司实际控制人是尹志强的事实未查明；3.陈昊已退股，不再对蒙钧公司行使股东权利和参与经营管理，陈昊依法不再对蒙钧公司负有清算责任。二、原审判决陈昊承担连带清偿责任属适用法律错误。1.原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定进行判决属适用法律错误。（1）陈昊从未参与蒙钧公司经营管理且已退股不再担任股东，其没有怠于履行义务；（2）即使假设陈昊仍是蒙钧公司股东，其“怠于履行义务”与“公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算”的结果之间不存在因果关系；（3）导致唐山市丰润区燕兴模板租赁站的债权不能得到清偿的原因是蒙钧公司无力偿还而非不能清算。2.原审法院未依法履行蒙钧公司强制清算前置程序错误。3.现有证据能够证明尹志强是蒙钧公司的实际控制人，本案债务发生在尹志强实际经营蒙钧公司期间，原审法院应判决尹志强承担连带清偿责任。三、原审法院以公告方式向陈昊送达开庭传票及判决，送达程序不合法。 本院经审查认为，原审法院向陈昊邮寄送达、直接送达未果后，又向当地公安机关查询户籍信息及到不动产登记部门查询陈昊名下房产信息，但均未能取得陈昊的有效联系地址。原审法院最终采取公告送达方式送达相关法律文书，送达程序符合法律规定，公告期满即视为送达。陈昊于2020年6月向本院申请再审，已超过法律规定的六个月申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈昊的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年七月三十一日 书记员  肖文雅
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢41号之一 申请执行人：高杰，男，汉族，1973年2月17日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：邹发寿、熊微，福建知茂律师事务所律师。 被执行人：冯瑜，男，汉族，1972年4月8日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高杰与被执行人冯瑜借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初1956号民事调解书]中，依法扣划了冯瑜在银行的存款8683.62元，本次高杰领回执行款8683.62元。本案申请执行标的为借款本金1540000元及相应利息，截止于本次领款高杰共领回执行款158683.62元。鉴于冯瑜拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 经向本辖区各银行、车辆、房产及福州市房产登记部门等查询，除冯瑜名下车牌号为闽Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，未发现冯瑜有其他财产可供执行，高杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  翁祖文 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年七月十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1214号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人赵洁莹（曾用名赵宗苗），女，1990年8月5日出生，景颇族，文化程度初中，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年3日27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1116号起诉书指控被告人赵洁莹犯运输毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人赵洁莹到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年3月27日，被告人赵洁莹以人体藏毒的方式，乘坐飞机从云南省芒市出发，经广州白云机场中转运输毒品到贵州省铜仁市，后在广州白云国际机场中转时被民警抓获。民警现场起获从赵洁莹体内排出的毒品(经称量净重149.7克，经检验检出海洛因成分)。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人赵洁莹为非法牟利运输毒品海洛因149.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人赵洁莹具有运输毒品海洛因149.7克、坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人赵洁莹判处有期徒刑十五年，并处没收财产。提请本院依法判处。被告人赵洁莹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人赵洁莹犯运输毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；现场检测报告书；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、取样笔录；毒品交接清单；情况说明；穗花公（司）鉴（理化）字[2020]00012号检验报告；穗公（花）勘【2020】202号DE200020201电子数据检查笔录；被告人赵洁莹的供述及其对现场照片、起获毒品、手机、机票、登记牌的指认；被告人赵洁莹的户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵洁莹无视国家法律，为非法牟利运输毒品海洛因149.7克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人赵洁莹归案后如实供述自己的罪行、且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵洁莹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2035年3月26日止）。二、扣押在案的作案工具手机1台依法予以没收；缴获的毒品海洛因149.7克依法予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 凤人民陪审员  林仰师人民陪审员  毕凯微二○二○年七月二十四日判员代理书记员何秋红马洋附法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3412号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：邓阳，男，汉族，1990年7月9日出生，身份证住址：江西省宜春市靖安县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告邓阳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告邓阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金4964.59元、利息1660.07元、违约金及手续费529.97元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7154.63元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告邓阳未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邓阳向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金4964.59元、利息1660.07元、消费费用529.97元。庭审中，原告称余额构成表中显示的消费费用具体包括违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金4964.59元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金4964.59元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告邓阳承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十日 书记员 陶志明
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2056号原告：锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：边某，内蒙古理想律师事务所。被告：周某，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司与被告周某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费278.0元（已减半），由原告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司负担。审判员 丽   娜二〇二〇年七月二十四日书记员 呼和苏勒德
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执1961号之一 申请执行人：孙洪涛 被执行人：王维东 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2977号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王维东银行存款10万元，期限12个月 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏 彤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初2857号原告：叶凤，女，1953年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：江苏金禾财富管理有限公司，住所地在江苏省南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。法定代表人：周岩。被告：江苏金禾普惠资产管理有限公司，住所地在江苏省南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。法定代表人：周岩。原告叶凤与被告江苏金禾财富管理有限公司（简称金禾财富公司）、江苏金禾普惠资产管理有限公司（简称金禾普惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日适用简易程序立案受理后,依法进行审理。原告叶凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款69301元及利息8190元（截至2020年7月8日），此后的利息以未还本金为基数按年利率13.2%计算至实际清偿之日止；2、判令二被告承担本案律师费2000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告及两被告于2016年签订了《出借人服务协议》，约定了原告将自有资金出借给两被告，被告承诺按月付息，到期一次性还本。原告第一次于2016年11月28日向被告出借50000元，出借期限为720天，年利息13.2%,2018年11月18日已经到期；第二次于2018年5月30日追加出资60000元，年利息为13.2%。但原告出借的第一笔款50000元早已到期，两被告均无法按期还款。后原告与两被告协商还款，被告分十四笔共计还款40699元，所还款项全部充抵本金，但剩余借款本息仍未及时清偿，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。经法院审判系统查询，不同原告起诉被告金禾财富公司、金禾普惠公司民间借贷纠纷案件有数件，总立案标的额达200余万元。被告金禾财富公司、金禾普惠公司违反国家金融管理法规，以投资理财为由向社会不特定对象借款，并承诺支付高额利息，其行为涉嫌经济犯罪。被告金禾财富公司、金禾普惠公司的法定代表人周岩同时是江苏墨赞文化发展有限公司的法定代表人，江苏墨赞文化发展有限公司因涉嫌犯罪被公安机关查封，周岩已被刑事拘留，在公安机关侦查过程中，金禾财富公司、金禾普惠公司的部分投资人已向公安机关报案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶凤的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  孙家凤二〇二〇年七月十五日书记员  黄蜀君
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1196号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎镇健，男，1995年5月23日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码450************950，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浦北县******************。因本案于2020年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王俊全，广东帅毅律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人黎镇健犯拐卖儿童罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人黎镇健及辩护人王俊全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月12日，被告人黎镇健与前妻刘某凤生育儿子黎某辉。因黎镇健贪恋网络游戏、不务正业，黎镇健与刘某凤于2019年5月9日协议离婚，二人约定由黎镇健的家庭抚养黎某辉。此后，被告人黎镇健将黎某辉交由在中山市小榄镇务工的父母黎某、张某梅进行养育。2019年11月底，被告人黎镇健产生将黎某辉“送养”他人的想法，通过QQ群聊的方式认识尚瑞香（另处理），并在没有核实尚瑞香是否具有抚养目的和抚养能力的情况下与尚瑞香协议以10000元的价格“送养”黎某辉，期间收取了尚瑞香的微信转账600元。同年12月9日，黎镇健特意从广西老家来到中山市小榄镇九洲基社区***********，向其父母黎某、张某梅谎称带孩子至东莞市游玩，后将黎某辉带走。同年12月11日晚上，黎镇健将黎某辉带至山东省高密市尚客优快捷酒店以人民币10000元的价格卖给尚瑞香。次日，黎镇健离开山东省高密市逃至湖北省襄阳市。同年12月16日晚，黎某报警称孙子黎某辉被黎镇健卖掉。同年12月18日，公安人员赶赴山东省高密市北大王庄北大绿洲小区保安亭解救出黎某辉。2020年1月9日，公安人员在湖北省襄阳市高新区余岗村5组27号401房将被告人黎镇健抓获归案，黎镇健从尚瑞香处收取的10600元已被其以充值网络游戏、生活消费的方式挥霍一空。上述事实，被告人黎镇健在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场图及现场照片、监控视频、协议书、微信聊天记录、QQ聊天记录、转账记录、酒店入住记录、行政处罚决定书、证人黎某、张某梅、宾某龙、尚瑞香、刘某凤、王某珍、郭某婷、杜某胜的证言及辨认笔录、被告人黎镇健的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎镇健无视国家法律，以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪，应依法惩处。被告人黎镇健如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人黎镇健当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎镇健犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黎镇健因无力抚养小孩才“送养”、对“收养人”的抚养能力有了解、一万元是“收养人”主动提出等意见，经查，被告人黎镇健在未核实“收养人”是否具有扶养目的及有无抚养能力等事实的情况下，仍与对方协商以一万元的价格出卖小孩，所得款项不是用于缓解家庭经济困难而是挥霍于网络游戏及生活消费，可见具有非法获利目的，显非因无力抚养而“送养”，故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；但对辩护人所提被告人黎镇健系初犯、自愿认罪、如实供述其罪行的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎镇健犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2025年4月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡烽明人民陪审员  王松山人民陪审员  梁开凤二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李庄梦谢晓玉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1210号 原告:吴兴织里洪榆布业，住所地浙江省湖州市。 经营者：潘冬梅，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：曹中德，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告吴兴织里洪榆布业与被告曹中德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴兴织里洪榆布业的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告曹中德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴织里洪榆布业起诉称：被告因在织里镇吉昌路107号-A经营童装生产，从2017年8月17日、21日向原告购买布料，被告共结欠原告布款合计13798元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款13798元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告曹中德未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年8月17日、21日，原告吴兴织里洪榆布业与被告曹中德之间有3笔布料买卖的业务往来，共计货款13798元。被告分别在送货单上签字确认。后被告分文未付，原告就上述款项多次催讨未果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告吴兴织里洪榆布业向本院提交的送货单证据并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据送货单证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告曹中德理应及时支付货款。现被告曹中德拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告曹中德支付货款13798元的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹中德支付原告吴兴织里洪榆布业货款13798元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告曹中德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费145元，由被告曹中德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  沈海琴
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1000号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街15号。统一社会信用代码：91411121671663948X。负责人：常虹，该行行长。委托诉讼代理人：秦延杰，该行员工。被告：马琰昊，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张燕升，女，1986年5月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：刘爱芳，女，1975年7月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：郎明华，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：***，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：高曼，女，1980年2月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院于2020年6月10日作的（2020）豫1121民初1000号财产保全的裁定，现因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行申请解除对被告***、高曼的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告***、高曼的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二〇年七月十日书记员  吴明路
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2326号原告：杨松柏，男，汉族，农民，住新化县。被告：陶婷，女，汉族，农民，住新化县。原告杨松柏与被告陶婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨松柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨松柏撤回起诉处理。审 判 员  伍 萍二〇二〇年七月二十日法官 助理  聂 轮代理书记员  吴晓琳
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2160号原告张某，甘肃省民乐县人。被告杨某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。现外出，具体住址不详。原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告杨某的送达地址，无法通知被告杨某应诉，原告也不能进一步提供被告杨某准确的送达地址。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费3900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴{文书日期}书记员 写 莹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执732号之三申请执行人中国农业银行某某支行。被执行人贺某某。本院在执行中国农业银行某某支行与贺某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月三十日书记员  王阿娉