wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4053号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人邓可立、李敏，该局中堂分局工作人员。被执行人东莞市力祥钢结构有限公司，住所地：广东省东莞市***********边，统一社会信用代码：914********933705R。法定代表人廖香姑。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月3日作出的东环罚字[2019]1271号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年5月3日作出的东环罚字[2019]1271号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市力祥钢结构有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月十日书记员  殷振贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13414号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司。法定代表人黄梁柱。 在被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21450号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21450号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7333号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族，1991年出生，住山东省临清市。原告济南某公司与被告董某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初989号原告刘祚云，男，汉族，1957年8月4日生，户籍住址湖北省沙洋县，委托代理人赵宇明，广东青狮云岸律师事务所律师。被告张伟，男，汉族，1978年11月22日生，户籍住址湖南省安乡县，原告刘祚云与被告张伟合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人赵宇明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付欠款204,785元；2、判令被告支付逾期利息（利息以204,785元为基数，按月利率2%的标准计付，自2018年12月31日计至实际清偿之日止）；3、判令被告支付原告因本案维权而支出的律师费15,000元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2018年3月17日，原、被告及案外人李庆共同签署《深圳市风酷电子科技有限公司清算报告》，该报告第七条约定，公司资产总额应为289,671元，按以下顺序进行清算：1、清算费用0元；2、职工工资、社会保险费用和法定补偿金为0元；3、公司银行开户时刘祚云借给张伟10,000元用作开户之用存入银行账户目前尚未偿还，须先行偿还；4、所欠股东刘祚云代公司垫付且尚未报销费用：2016年4月的1包塑胶料费用2,205元、2016年3月开通一部0755-666××××3电话的费用700元、2016年1月至2018年3月的财务公司做账的费用合计11,500元，上述款项合计14,405元需先行偿还；5、剩余财产265,266元应按股东出资比例返还股东，总投入营运资金500,000元，其中，刘祚云出资340,000元（出资比例68%）、张伟出资126,667元（比例25.3%）、李庆出资33,333元（比例6.67%），则应退回刘祚云180,380元，应退回张伟67,112元，应退回李庆17,774元；6、属于公司资产的账户余额289,671元截止2018年3月8日已被公司法定代表人兼股东张伟因个人原因挪作私用，经全体股东友好协商在股东张伟承诺于2018年12月30日前偿还所欠刘祚云的204,785元及欠李庆的17,774元的前提下，决定暂不通过法律途径解决此纠纷，张伟所欠各股东的金额由张伟向各股东于清算之日提供的借据为证。同日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告清算款项204,785元，其承诺于2018年12月30日前全部偿还，逾期未还的，应按月2%的标准支付利息。另查，深圳市风酷电子科技有限公司原登记股东为刘祚云（出资额51万元，出资比例51%）、李庆（出资额25万元，出资比例25%）、张伟（出资额24万元，出资比例24%）。2018年4月13日，该公司股东变更为刘菊（出资额10万元，出资比例10%）、朱海涛（出资额90万元，出资比例90%）。判决结果本院认为，本案为合同纠纷。原、被告与案外人李庆签订的《清算报告》系各方当事人真实意思表示，合法有效。在该报告中，三方已就深圳市风酷电子科技有限公司应分配的财产金额进行确认，并由被告另行出具《欠条》作出还款承诺，则被告应按时偿还款项。现被告未到庭应诉答辩，亦未举证证明其已依约还款，应承担举证不能的不利后果。原告诉求被告偿还款项204,785元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠款项，已构成违约，应向原告支付利息，原告诉请利息以204,785元为基数，按月利率2%的标准计付，自2018年12月31日计至实际清偿之日止，该利息计算标准并不违反法律规定，其该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方并未明确约定如被告未依约还款，则其须承担原告因本案维权所支出的律师费，故原告诉求被告支付律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告刘祚云款项204,785元；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告刘祚云利息（利息以204,785元为基数，按月利率2%的标准计付，自2018年12月31日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘祚云的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,547元，由被告负担，原告已预交的2,547元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2,547元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年七月二十二日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 张  雪  娜附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执671号曹某某：你与吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初275号判决已发生法律效力。申请执行人吴某某于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款15000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费125元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月十四日()联系人：史占廷联系电话：4893038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8047号原告周进，男，汉族，1987年5月24日出生。委托代理人陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。被告张峰，男，汉族，1982年7月17日出生。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付人民币80000元和利息（从起诉之日起以人民币80000元为本金按照年利率6%计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更利息的计算标准为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告周进货款人民币80000元；二、被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告周进利息（以人民币80000元为基数，从2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月二十二日书记员  欧阳玉书记员  魏佳璇
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1803号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女。 被告：林贵功，男，1967年1月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：刘春妹，女，1969年3月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林鑫辉，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告林贵功、刘春妹、林鑫辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费297.1元，减半收取计148.6元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  李立宏 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11226号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳示一科技有限公司。 在被执行人深圳示一科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13879号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终13879号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  马俊杰
文书内容湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更255号罪犯李军，男，1989年11月10日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2016年9月20日作出（2015）怀中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人李军犯贩卖毒品罪，判处执行有期徒刑十五年（刑期自2014年10月15日起至2029年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产人民币五万元。被告人李军及其同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）湘刑终17号刑事判决，驳回李军的上诉，维持对李军的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并提交了罪犯李军确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，累计获量化考核奖励共4次表扬余254分，无狱内违规记录；本次履行财产性判项3000元，狱内月均消费425元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台帐等证据材料证实。本院认为，罪犯李军在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯系犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年的罪犯，有一定履行能力而不全部履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李军减刑五个月（减刑后的刑期至2029年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长                            莫劲枝                                审判员                            吴荣华                                审判员                            向淑莉                                二○二〇年七月十七日                                法官助理                            陈红星                                代理书记员                            向文君
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1040号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：杨某某，男，1968年5月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人杨某某银行账户内存款87586.4元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某名下87586.4元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费896元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路。负责人：赵祥东，行长。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：杨青新，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍所在地肥城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称邮储银行肥城支行）与被告杨青新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行肥城支行的委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼，被告杨青新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金174856.93元，利息、罚息等4702.31元，以上合计179559.24元，剩余的利息、罚息等计算至还清贷款之日止；2、判令原告对被告所有的位于肥城市享有优先受偿权；3、本案案件受理费、保全费、公告费、诉讼代理费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告与向原告签订了个人购房/购车借款及担保合同一份，贷款200000元，当日同时发放了贷款，被告将其自有房产在原告处办理抵押。然而被告在履行借款合同过程中，不遵守合同承诺，未能按期归还，截止2020年1月19日借款本息等共计179559.24元，后经原告多次催要被告拒不偿还，为了维护原告的合法权利，特具状起诉至法院。被告杨青新未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告的身份证复印件、户口本复印件；个人购房/购车借款及担保合同、借款借据；房产证复印件及不动产抵押登记证书各一份；欠款明细一份；代理合同、转账明细及代理费发票两张。本院认为以上证据真实合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告邮储银行肥城支行（贷款人）与被告杨青新（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款金额为200000元；贷款用于购买坐落于肥城市户；贷款期限为180个月，自2016年11月7日至2031年11月7日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10％执行，自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整的基础利率及本合同约定的浮动利率比例确定并执行新的利率；借款人按照按月等额本息还款方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30％（如购车和购买商业住房的，则为50％）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，要求处置抵押物，实现抵押权；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；本合同担保方式为抵押担保，抵押物为位于肥城市户，不动产权号为鲁(2016)肥城市不动产权第××号，抵押担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2016年11月11日，被告杨青新抵押的房产在肥城市房产管理局办理了抵押登记，他项权证号鲁(2016)肥城市不动产证明第0002802号。2016年11月14日，原告向被告杨青新发放贷款，中国邮政储蓄银行个人贷款借据载明：借款期限2016年11月14日至2031年11月14日，借款金额贰拾万元，还款方式等额本息，年利率4.41％。被告杨青新在借款人处签字摁手印。因被告多次出现还款逾期，原告诉至本院，截止2020年7月9日尚欠本金174856.93元，利息、罚息7990.67元。再查明，原告邮储银行肥城支行为实现债权支付诉讼代理费10000元。本院认为，原告邮储银行肥城支行与被告杨青新签订的个人购房/购车借款及担保合同均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告杨青新偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨青新自愿以鲁(2016)肥城市不动产权第××号房产为该贷款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记。原告要求对抵押登记的房屋折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权，本院予以确认。原告要求被告支付律师代理费10000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨青新于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款本金174856.93元及利息、罚息（截止到2020年7月9日利息为7990.67元；之后的利息、罚息，以本金174856.93元为基数，自2020年7月10日起按照合同约定的利率方式计算至付清之日）；二、被告杨青新于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行诉讼代理费10000元;三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行对设定抵押的房产［鲁(2016)肥城市不动产权第××号］依法享有抵押权，并对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述一、二债务范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元、保全费1418元，由被告杨青新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 印审 判 员  刘秀荣人民陪审员  雷明慧二〇二〇年七月十四日法官助理石燕华书记员姜浩欣
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1094号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘某某，女，1972年2月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：吴某某，男，1969年11月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人刘某某、吴某某银行账户内存款251872.13元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某、吴某某名下251872.13元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1779元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行初30号 原告邱曼娜，女，1964年9月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告卢勇洪，男，1963年11月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告龙岩市住房和城建建设局，住所地龙岩市新罗区南环西路52号，统一社会信用代码113508000040831228。 负责人郑洪。 委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。 第三人福建博成建筑工程有限公司，住福建省福州市闽清县三溪乡三溪村1号。 法定代表人陈良效，总经理。 原告邱曼娜、卢勇洪诉被告龙岩市住房和城乡建设局、第三人福建博成建筑工程有限公司城乡建设行政管理一案，于2020年4月16日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告邱曼娜、卢勇洪诉称：原告位于福建省龙岩市新罗区地及地上房屋多处被征收，但原告至今尚未获得征收方合理的安置补偿。2020年3月16日，原告用于日常居住房屋前唯一可通行的道路被被告委托的博成建筑有限公司的施工人员暴力挖断，后经原告报警后暂停施工；2020年3月27日上午，该道路再次遭到该公司施工人员暴力挖断，目前该道路已全部损毁，严重影响原告的正常生活出行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。《中华人民共和国行政强制法》第四十三条规定，行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行。行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。现诉请人民法院请求确认被告龙岩市住房和城乡建设局作出的断路施工逼迫搬迁行为违法。 被告龙岩市住房和城乡建设局辩称：被告龙岩市住房和城乡建设局不是本案适格被告，原告起诉被告龙岩市住房和城乡建设局没有事实和法律依据，应依法予以驳回，理由如下：一、原告不是案涉房屋的被征收人，且其已得到合理补偿。2014年因双龙路片区二期月苑小区建设需要，被告龙岩市住房和城乡建设局作为征收部门与被征收人邓碧芬（即原告母亲）签订了三份《龙岩市城市房屋征收货币补偿协议书》，将坐落于龙岩市新罗区曹溪街道月山村的三处房屋予以征收（见原告提供的（2017）闽08民终946号判决书）。之后原告与邓碧芬因析产纠纷向法院提起了诉讼，龙岩市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）闽08民终946号民事判决书，确认原告对案涉房屋因有建房出资30000元，而酌定享有案涉房屋因征收而取得的征收补偿款503586.98元。事后，被告龙岩市住房和城乡建设局按照生效判决确认的补偿款数额通知原告来领取，但原告因对法院判决不服不肯领取。因此，不存在原告主张的其作为被征收人未得到合理安置补偿的事实。二、福建博成建筑工程有限公司不是受被告龙岩市住房和城乡建设局委托进行施工。原告没有任何证据证明博成公司是受被告龙岩市住房和城乡建设局委托施工；据被告龙岩市住房和城乡建设局了解，博成公司是受建设单位委托正常施工，不存在有逼迫搬迁的意图。为查明案件事实，被告龙岩市住房和城乡建设局已申请追加博成公司为本案第三人。综上所述，被告龙岩市住房和城乡建设局没有实施断路施工逼迫搬迁的行为，原告的起诉应当予以驳回。 第三人未答辩，但本院在调查过程中依法询问其项目现场负责人朱卫星，其称月圆安置小区Ⅲ标段建设单位是龙岩市土地收购储备中心，代建单位是龙岩市土地发展建设有限公司，福建省博成建筑工程有限公司是具体施工单位。邱曼娜户旁有月山小学，月山小学是2019年12月4日拆除的，水泥路段是其公司挖的，是出于正常施工目的。现场施工场地需平整，机械需进场施工，并未接受任何行政单位和个人的授意以挖路形式逼迫邱曼娜户搬迁。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十四条第（二）款：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”联系本案而言，该路段的施工主体是福建省博成建筑工程有限公司，其项目现场负责人表示并未接受任何行政单位和个人的授意以挖路形式逼迫邱曼娜户搬迁，道路施工是正常土地平整施工需要，且原告提供证据亦无法证实被告龙岩市住房和城乡建设局有委托第三人实施被诉行政行为。本案纠纷应属平等主体之间民事纠纷，不符合行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下: 驳回原告邱曼娜、卢勇洪的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判长 林  金  国 审判员 马  莉  娜 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员 温宜橦（代） 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执29号之一申请执行人：胡国焱，男，1982年12月15日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：朱斌斌，男，1991年6月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请执行人胡国焱与被执行人朱斌斌合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）赣0491民初394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人胡国焱于2020年7月13日向本院书面撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0491民初394号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇二〇年七月十四日书记员 宁安泰
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1161号 原告丁伟，男，1981年12月8日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告熊秀云，女，1971年3月7日生，汉族，抚松县卫生监督所职员，住抚松县抚松镇。 被告张志华，女，1958年8月28日生，汉族，抚松县卫生监督所退休职工，住抚松县抚松镇。 原告丁伟诉被告熊秀云、张志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟、被告熊秀云、张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁伟诉称：被告熊秀云因承包露水河医院装修工程缺少周转资金，自2017年开始陆续向我借款人民币60,000.00余元，在使用借款期间，被告陆续偿还了我部分借款本金及利息。截止到2019年4月14日我与被告熊秀云经过对帐后，熊秀云尚欠我借款本金40,000.00元及利息3,000.00元未能偿还。对帐之后，熊秀云于2019年4月14日重新为我出具借据一份，借据显示“2017年至今，熊秀云以现金和转帐方式向丁伟累计借款，期间也偿还部分利息和还款，现还有40,000.00元本金未偿还，约定利息3分。双方约定借款人于2020年5月1日归还完毕，如果债务人不能按照约定偿还，借贷利息按照3分在本金偿还结束前正常支付，借款人和担保人有偿还借款的责任和义务。”重新出具借据后，被告熊秀云又陆续偿还我借款本金15,000.00元，并陆续给付借款利息15,000.00元，目前被告熊秀云尚欠我借款本金24,800.00元未能偿还。我多次向被告索要该借款，被告至今未能给付。现诉至法院，请求判令被告熊秀云立即偿还借款本金24,800.00元及利息，利息自2020年7月1日始，按月息2分给付。并要求被告张志华与被告熊秀云承担连带偿还责任。 为证明上述事实，原告向法庭提供了借据一份，中国工商银行转帐支付电子回单一份等证据。 被告熊秀云辩称：原告所诉的事实属实，我认可目前尚欠原告借款本金24,800.00元没有偿还，我同意偿还此笔借款，并同意按月息2分给付借款利息。 被告熊秀云未向法庭提供证据。 被告张志华辩称：当时熊秀云向原告借款时，是熊秀云找的我为她的借款行为作担保，并且我也以借款担保人的名义在借据中署名，但当时我不知道担保人需要承担连带偿还责任，现在我不同意与熊秀云承担连带偿还责任。 被告张志华未向法庭提供证据。 经审理查明：被告熊秀云因承包装修工程缺少资金自2017年陆续向原告丁伟借款，在使用借款期间，熊秀云偿还了丁伟部分借款本金及利息。截止到2019年4月14日原告丁伟与被告熊秀云经过对帐后，确定被告熊秀云尚欠原告丁伟借款本金40,000.00元，被告熊秀云于2019年4月14日重新为原告丁伟出具了借据一份，被告张志华以借款担保人的名义在借据中署名。重新出具借据后，熊秀云又陆续偿还原告借款本金15,000.00元，并陆续给付原告借款利息15,000.00元，目前尚欠原告丁伟借款本金24,800.00元未能偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金24,800.00元，并自2020年7月1日始，按月息2分给付借款利息。被告熊秀云同意原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的借据一份、中国工商银行转帐支付电子回单一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊秀云向原告借款并为原告出具了借据，借款到期后，被告应按照双方的约定全面履行还款义务。庭审中，原告主张被告目前尚欠其借款本金24,800.00元未能偿还，被告熊秀云对原告主张的该数额予以认可，本院对原告的该主张予以支持。原告要求被告熊秀云自2020年7月1日起，按月息2分给付借款利息，被告熊秀云对原告的该主张亦表示同意，故对原告的该主张本院予以支持。被告张志华作为完全民事行为能力人，其以保证人的身份在借据中署名，且未约定保证方式，其应当对本案借款本息承担连带责任保证，故本院对被告张志华不同意承担连带偿还责任的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告熊秀云于本判决生效之日起十日内，偿还原告丁伟借款本金人民币24,800.00元及利息（利息起止日期为自2020年7月1日起，以借款本金2.48万元计算，按年利率24%给付借款利息，至借款本金还清之日止）。 二、被告张志华对上述款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（已减半收取），由被告熊秀云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年七月十四日 书记员  张颖
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2625号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。 负责人：孙建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。 被告：段好锐，男，1999年12月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告段好锐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 审判员  顾业友 二〇二〇年七月十七日 书记员  刁梅冬
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2180号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。被告：申景花，女，1984年10月4日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告申景花金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告申景花经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告申景花归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金72990.41元、手续费7163.73元(暂算至2019年06月15日，此后公告送达之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以72990.41元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金72990.41元，手续费7163.73元，2020年7月13日至实际履行之日的逾期利息及违约金以72990.41元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申景花与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：申景花通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告申景花于2017年2月15日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××3332的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年2月17日向被告申景花发放透支款175438元，被告申景花未按期还款。原告以起诉的形式向被告申景花宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告申景花签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告申景花向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告申景花使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告申景花经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申景花于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金72990.41元、手续费7163.73元及自2020年7月13日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取为830元，由被告申景花承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申景花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年七月十四日书记员  俞爱芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢44号申请执行人徐州市华龙实业有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地徐州市。法定代表人：刘翠侠。被执行人吴昌顺，男，1960年2月1日生，汉族，住徐州市。被执行人倪世芹，男，1965年9月13日生，汉族，住徐州市。申请执行人徐州市华龙实业有限公司与被执行人吴昌顺、倪世芹买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2004）贾经初字第447号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2005年4月8日向本院申请执行，要求被执行人吴昌顺、倪世芹给付人民币646425元。被执行人依法应承担执行费8864元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年7月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年7月6日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无车辆、证劵登记信息，冻结被执行人吴昌顺银行账户，冻结期限至2021年4月15日，请予冻结期限届满前申请续冻；3.本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年7月9日通过邮寄方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，因无人接收并退回。综上所述，执行过程中已执行到位32865.69元，因被执行人联系不到暂未领取，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院向申请执行人邮寄提供线索通知书，无人接收并退回，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月十四日书记员  季一昉
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终976号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：陈某1。委托诉讼代理人：张某，汉族，该公司员工。被上诉人(原审原告)：陈某2，住浑源县。委托诉讼代理人：牛某，山西晋恒律师事务所律师。原审被告：刘某，住浑源县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人陈某2、原审被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2020）晋0225民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人张某，被上诉人陈某2的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，原审被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：撤销山西省浑源县人民法院(2020)晋0225民初16l号民事判决,改判上诉人少承担21448.82元；上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、1.赔偿营养费需要有医生的医嘱或者鉴定机构的意见,原告未提供任何证据,一审法院支持营养费期限太长，应予纠正。2.事故发生时陈某2已经61岁,其未提供劳动合同、工资银行流水和完税证明等证据证明其误工损失,一审法院支持误工费错误。3.参照公安部人身伤害评定规则,护理费应按30日计算,一审法院支持护理费60日错误。二、上诉人不应承担诉讼费用。上诉人并不是本案的直接侵权人,且根据保险合同的约定,上诉人不承担诉讼费用。陈某2辩称，一审中被上诉人提供了关于误工损失的相关证明及单位营业执照予以佐证，一审法院依照三期规定判决营养费、误工费、护理费正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈某2向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿各项损失33419元。2．被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司优先赔付。3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月30日18时30分，被告刘某驾驶×××号小型汽车由东向西行驶至浑源县北岳小学附近，将同向步行人陈某2碰撞致陈某2受伤。浑源县交警队认定刘某负事故全部责任。陈某2在浑源县人民医院住院治疗16天，诊断为：左1.2.3.4跖骨基底骨折。刘某驾驶的×××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元）及不计免赔险，事故在保险期内。陈某2事故前在浑源县恒吉祥经销部从事保管和下夜两项工作，月工资3500元。另，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付了医疗费7000元。一审法院确定的各项赔偿费用为:1.医疗费:7335.18元;2.住院伙食补助费1600元;3.营养费9000元;4.护理费6000元;5.误工费13808元;6.交通费500元。以上共计38243.18元，减去垫付的7000元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告31243.18元。一审法院认为，本案交通事故中刘某负事故全部责任，因其所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元）及不计免赔险，车辆交通事故造成原告人身损害，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告陈某231243.18元。如不按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担581元，原告负担46元。经审理查明:双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1.营养期限及护理期限如何认定？2.误工费是否应当支持？3.诉讼费用由谁承担关于营养期限及护理期限的问题。本院认为，本案中,陈某2受伤后左足1.2.3.4跖骨基底骨折，其采取非手术治疗,一审法院依据陈某2自身伤情,参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》,认定陈某2营养期为90日、护理期为60日并无不当。上诉人虽对营养期、护理期提出异议，但未提供证据证明期限偏高。故对上诉人的上诉请求不予支持。关于误工费是否应当支持的问题。上诉人上诉称事故发生时陈某2已经61岁,其未提供劳动合同、工资银行流水和完税证明等相关证据证明误工损失,一审法院不应支持误工费。本院认为，陈某2发生交通事故时虽已年满61周岁，但一审时提供浑源恒吉祥经销部工作证明、浑源恒吉祥经销部营业执照两证据，一审法院对其工作一事到浑源恒吉祥经销部进行了调查，调查结果为陈某2从2018年3月在该单位从事下夜、仓库保管工作，月工资3500，发生交通事故后，未上班，工资停发。故一审法院参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，判决赔偿误工费并无不当，上诉人虽不认可误工费，但无相关证据证明其主张，故对上诉人主张不承担误工费用的上诉请求，本院不予支持。关于诉讼费用由谁承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本院认为，该费用是由于上诉人怠于理赔产生的，上诉人虽不是本案的直接侵权人，但作为本案败诉的诉讼主体，理应承担诉讼费用。故对上诉人主张不承担诉讼费用的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 李 华审判员 邓 亮二〇二〇年七月二十二日书记员 李伟英
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢565号之二申请执行人:仲吉刚，男，汉族，住禹城市。被执行人：于辉三，男，1967年08月03日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2009）禹民商初字第309号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于辉三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于辉三在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币626.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年七月二十二日书记员  程燕
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执809号申请执行人:丁某1，女，2008年11月21日生，汉族，住江苏省南通市如东县。法定代理人：丁某，女，1986年12月29日生，汉族，住江苏省南通市如东县。被执行人：农某，男，1977年7月8日生，壮族，住云南人省文山壮族自治州广南县。申请执行人丁某1与被执行人农某抚养费纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）东民调初字第0516号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人农某自2013年1月1日起，每年给付申请执行人丁某1抚养费计人民币10000元，至申请执行人丁某1独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，执行标的70000元，执行费950元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月8日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年4月8日、5月7日、7月2日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年4月26日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年7月6日，委托被执行人户籍所在地法院即云南省广南县人民法院调查被执行人农某的财产，未能发现可供执行的财产信息。5、2020年5月7日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币70000元和执行费950元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年七月二十二日书记员 严啸东
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1479号申请执行人：庞国新，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：叶老七，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人庞国新与被执行人叶老七民间借贷纠纷一案中，向被执行人叶老七发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人叶老七的银行存款予以冻结、划拨15000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  周小影二０二０年七月二十二日书记员  刘 欣
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2020)陕0304民初1588号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人:刘慧军，该联社天王信用社客户经理。委托诉讼代理人:吴矫宇，该联社风险部客户经理。被告：张录连，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称：陈仓信用联社）与被告张录连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人刘慧军、吴矫宇已到庭，被告张录连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金48870.70元、从2019年12月21日起至2020年3月20日的利息783.45元，并承担从2020年3月21日至借款本金还清之日所计利息；2.诉讼费及实支费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告张录连以养猪为由向原告下属机构天王信用社申请借款50000元。同日原告与被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，月利率为3.9583‰，期限为两年，到期日为2019年12月17日，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%计算（即月利率5.93745‰）。原告于2017年12月18日向被告发放贷款50000元。2019年12月17日到期当天，原告在被告的账户扣收本金691.26元，2019年12月31日扣本金438.04元，共计1129.30元。原告经多次向被告催收，被告一再拖延、拒不还款，截止2020年3月21日，被告共结欠本金48870.70元、利息783.45元（2019年12月21日至2020年3月20日），本息合计49654.15元。被告张录连未作答辩。本院经审理认定的借贷事实基本与原告陈述一致。经查：本笔贷款系扶贫贷款，现已到期，累计偿还本金1129.30元，结欠本金48870.70元，利息已清偿至2019年12月29日，逾期利息从2019年12月30日起计算，利率标准按照月利率5.93745‰执行。上述事实有被告张录连身份证复印件、贫困户扶贫小额贷款申请书、个人借款合同、借款借据、借款利息计算清单、还款明细清单、明细账查询单以及原告陈述在卷佐证。本院认为,原告陈仓信用联社与被告张录连签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定发放了贷款，被告张录连未按照合同约定清偿借款，已经构成了违约，应当承担违约责任。本案中，原告陈述从2019年12月21日起计算应计利息，结合原告提交的明细查询单、借款利息计算清单，其陈述有误，利息应从2019年12月30日起算，本院据实予以纠正。被告张录连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张录连于本判决生效后七日内清偿原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金48870.70元及利息（计算办法：以本金48870.70元为基数，自2019年12月30日起至借款本金还清之日止，按照月利率5.93745‰计算）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元减半收取521元，由被告张录连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                     审  判  员   冯勤绪                                二〇二〇年七月十四日                                 法官助理     惠磊磊                               书 记  员    申元春  1
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执371号之一申请执行人:陈水仙，1957年2月12日出生，女，台湾地区居民，住山东省威海市环翠区。被执行人:何建华，男，1987年11月17日出生，汉族，住威海市。被执行人：潘爱香（何建华之妻），女，1987年8月15日出生，汉族，住威海市。本院执行申请执行人陈水仙与被执行人潘爱香、何建华合同纠纷一案中，经查，被执行人潘爱香名下有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘爱香名下位于威海市柳林新和家园-41号-708室的房产（权证号：20××25）。本裁定书送达后立即生效。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年七月十七日书记员  孙玉洁
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执880号之四 申请人：沂水中银富登村镇银行有限公司。 住所地：沂水县正阳路西段（世纪广场2号楼B01号） 法定代表人：李希宏，该公司董事长。 被执行人：靳运强，男，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳运强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳运强在**银行**账户内存款人民币193359.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1120号 被执行人：覃小兰，女，1970年12月01日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃小兰罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初550号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃小兰缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃小兰财产，覃小兰名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十七日 书记员 农怡琼
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终552号上诉人（原审被告）：陇南恒达伟业汽车销售有限公司。法定代表人：李苗青，职务：总经理；统一社会信用代码：91621202MA74JNA620；住所：陇南市武都区。委托诉讼代理人：王咏，河南乐志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海马汽车销售有限公司。法定代表人：孙中春，职务：董事长；统一社会信用代码：91410100551604089H；住所：河南省郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人:王咏，河南乐志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，海马汽车销售有限公司职工。上诉人（原审被告）：兰州捷众汽车租赁有限公司陇南分公司；法定代表人：张亮，职务：总经理。统一社会信用代码：91621202MA74UU3M84;住所：陇南市武都区。委托诉讼代理人：房慧，兰州捷众汽车租赁有限公司陇南分公司员职工。被上诉人（原审原告）王某1，女，汉族，生于2015年6月20日，甘肃省陇南市康县人，住陇南市武都区。法定代理人王某2，系原告王某1之父。被上诉人（原审原告）王永清，男，汉族，生于1972年2月4日，甘肃省陇南市康县人，住康县。被上诉人（原审原告）王彩霞，女，汉族，生于1995年2月3日，甘肃省陇南市康县人，住康县。被上诉人（原审原告）王某2，男，汉族，生于1991年1月25日，甘肃省陇南市康县周家坝镇成家山村下社人，住陇南市武都区。上诉人陇南恒达伟业汽车销售有限公司、海马汽车销售有限公司、兰州捷众汽车租赁有限公司陇南分公司因与被上诉人王某1、王永清、王彩霞、王某2产品质量侵权纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2352号民事判决；二、本案发回陇南市武都区人民法院重新审理。陇南捷众汽车租赁有限公司陇南分公司预交的二审案件受理费3360元予以退回，海马汽车销售有限公司预交的二审案件受理费3360元予以退回。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚二〇二〇年七月十四日（法官助理 李 萍书记员 冶 乐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执659号 申请执行人：杨军，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：高洪，男，1964年10月21日出生，住四川省罗江县。 本院依据已经发生法律效力的德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2454号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人高洪的银行存款1325902元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人高洪的收入1325902元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年七月十七日 书记员  裴小龙
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初323号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：景洪亿宝网络配件经营部，经营场所：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道104号1幢25号。经营者：刘银花。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告景洪亿宝网络配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告景洪亿宝网络配件经营部的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年七月十四日书记员  李颉娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7100号原告：沈双权，男，汉族，1963年11月14日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：丁波，上海本根律师事务所律师。被告：章峰，男，汉族，1972年12月11日出生，住上海市松江区。被告：章仁林，男，汉族，1947年12月28日出生，住同上。被告：沈美芳，女，汉族，1952年11月25日出生，住同上。被告：张晓英，女，汉族，1980年4月10日出生，住上海市松江区。原告沈双权与被告章峰、章仁林、沈美芳、张晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告于2020年7月14日以需整理证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈双权撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈双权撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上沈双权负担(已付)。审 判 员 王亚二〇二〇年七月十四日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执1307号 吴胜刚: 你与申请执行人刘建卫租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）鲁1482民初1795号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人刘建卫支付借款19500元。 二、向申请执行人刘建卫支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、诉讼费588元、执行费193元。 特此通知 二〇二〇年七月十四日 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 户名：禹城市人民法院。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单。依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2903号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何新贵，该公司妙高支行客户经理。 被告：何素兰，女，1961年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告何素兰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人何新贵到庭参加了诉讼，被告何素兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30,000元及截止2020年3月21日利息1,216.45元（借款利息以合同约定利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月1日被告何素兰在我行妙高支行申请办理借款30,000元，月利息5.9375‰，期限3年，合同约定按季结息，到期还本。截止2020年3月21日，结欠本金30,000元，结欠利息1,216.45元，该笔借款于2017年2月29日到期后，被告何素兰未及时清偿借款本息，故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告未作答辩，也未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日被告何素兰在四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行申请办理借款30,000元，月利息5.9375‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。截止2020年3月21日，被告未还本金为30,000元，未还利息为1,216.45元。 上述事实，有被告身份证复印件、借款合同、借款借据及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，原、被告应当依照合同的约定，全面履行合同约定的义务。被告何素兰在原告处借款，有借款合同、借款借据及当事人的陈述等为据，故对借款的真实性本院予以认定。原告请求被告立即支付借款本金30,000元及截止2020年3月21日的利息1,216.45元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何素兰在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及截止2020年3月21日的利息1,216.54元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告何素兰承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 雪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执664号申请执行人彭强，男，1968年11月8日出生，汉族，住荆州区。被执行人荆州市新宇纺织有限公司，住所地荆州区北环路11号。法定代表人：张虎，该公司经理。申请执行人彭强与被执行人荆州市新宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭强向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入159166元【借款本金111600元、自2018年11月30日暂计算至2020年7月8日的利息43003元、案件受理费1266元、保全费1078元、执行费2219元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年七月十四日书记员 周海燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1821号之三被执行人：石德友，男，1971年12月17日生，住汶上县）；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石德友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石德友在齐商银行94×××58账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初991号 原告：翁碧芳，女，1962年11月2日出生，汉族，住所地福州市马尾区。 委托诉讼代理人：董是华，男，1959年04月14日出生，汉族，住所地福州市马尾区，（系夫妻关系） 被告：翁建彬（又名翁秀彬），女，1969年06月29日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告翁碧芳与被告翁建彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，本院依法由审判员黄立峰独任审理，于2020年7月16日进行了公开审理，翁碧芳的委托诉讼代理人董是华与翁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 翁碧芳向本院提出诉讼请求为：1判令被告立即偿还给原告本金人民币肆万元和前期借款未还利息壹万两千元；判令被告向原告支付本金利息人民币两千四百元。（利息计算时间：2019年11月5日至2020年5月5日），起诉之后的利息要求双倍计算至还款之日止，上述合计，被告共欠原告人民币为伍万肆仟肆佰元整（即54400元）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由为：2014年11月5日，被告以急用钱为由，向原告借款合计人民币4万元，月利率1%，月利息400元，半年付息一次。被告在2017年5月5日至2019年11月5日借款期间，原告多次要求被告还款和付所欠利息计12000元，但被告都以手上没钱为由拖欠，被告于2019年11月5日重新写借条给原告。 翁建彬辩称：对翁碧芳诉状所称事实没有异议，但我目前没有能力还钱，请求分期付款。 经审理查明：2019年11月5日，原告翁碧芳与被告翁建彬对此前双方之间的借贷关系进行结算，翁建彬重新出具借条一张给翁碧芳，借条主要内容为：“翁秀彬向翁碧芳借人民币肆万元整，半年交息，1分利息。2019年11月（涂改、指模）5日借款人翁秀彬（指模）身份证号码（略）”。在该借条的背面，另载明：“利息钱欠12000元翁秀彬”。因多次催讨无果，2020年6月12日，翁碧芳提起本案诉讼。 另查明，翁建彬原名翁秀彬；翁碧芳目前身患重病，急需用钱。 以上事实有翁碧芳提供的借条、福建医科大学附属第一医院出院记录及庭审笔录等为证。 双方当事人对翁建彬向翁碧芳借款40000元，利息按月利率1%计算、截至2020年5月5日的利息为14400元的事实均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现翁碧芳目前身患重病急需用钱，要求翁建彬立即一次性还清借款本金，于法有据，本院予以支持。但翁碧芳要求起诉之后的利息要求双倍计算，没有法律依据，本院不予支持，利息仍按月利率1%计算。翁建彬辩称目前没有能力还钱，请求分期还款，但没有提交相应的证据来证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、翁建彬欠翁碧芳40000元，应于本判决生效之日起十日内一次性还清；并以实际所欠本金为基数、按月利率1%计算（截至2020年5月5日的利息为14400元）支付利息至还清欠款止。 二、驳回翁碧芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元、减半收取580元，由翁建彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄立峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  林 洁 附录： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条规定，债务应当清偿。…… 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》 第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初36号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人王影（化名杨洋），女，1978年11月30日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为安徽省临泉县，租住于河北省保定市竞秀区。因本案于2019年7月26日被保定市清苑区公安局民警抓获，2019年7月27日被保定市清苑区公安局拘留，2019年8月30日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年8月31日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人张银巍，河北保嘉律师事务所律师。 辩护人姜军刚，河北泮林律师事务所律师。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王影犯组织卖淫罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人王影及其辩护人张银巍、姜军刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2019年7月26日期间，被告人王影与“保定市金海岸洗浴健身俱乐部”实际经营人高某5（另案处理）签订承包协议，由王影承包“保定市金海岸洗浴健身俱乐部”的按摩项目，之后王影以该洗浴按摩经理身份，采取招募、容留的手段，组织管理张某1、马某、冯某、高某1、王某1、罗某、吕某、高某2八名卖淫人员在“保定市金海岸洗浴健身俱乐部”进行卖淫活动。2019年7月26日，保定市清苑区公安局民警到“保定市金海岸洗浴健身俱乐部”清查，现场查获张某1与高某3正在进行卖淫嫖娼活动。 公诉机关认为，被告人王影组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据，请依法判处。 被告人王影对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，辩称卖淫女高某2、冯某其不认识，银行卡内的钱并非组织卖淫所得。 辩护人张银巍提出的辩护意见是：同一侦查员在同一时间讯问王影和张某1，取证程序违法，应予以排除。 辩护人姜军刚提出的辩护意见是：对组织卖淫人员的数量有异议，应认定四人。 经审理查明，2015年至2019年7月26日期间，被告人王影与“保定市金海岸洗浴健身俱乐部”实际经营人高某5（另案处理）签订承包协议，由王影承包“保定市金海岸洗浴健身俱乐部”的按摩项目，之后王影以该洗浴按摩经理身份，采取招募、容留的手段，组织管理张某1、马某、冯某、高某1、王某1、罗某、吕某、高某2八名卖淫人员在“保定市金海岸洗浴健身俱乐部”进行卖淫活动。2019年7月26日，保定市清苑区公安局民警到“保定市金海岸洗浴健身俱乐部”清查，现场查获张某1与高某3正在进行卖淫嫖娼活动。 上述事实，有经庭审质证、确认的避孕套、丝袜等；保定市公安局指定管辖决定书、保定市人民检察院指定管辖批复、保定市中级人民法院指定管辖复函；保定市清苑区公安局受案登记表、扣押清单、协助查询财产通知书、行政处罚决定书、办案说明、人员电子档案、到案经过；微信账单、保定移动公司电话查询单、保定市金海岸洗浴健身俱乐部招聘信息照片、金海岸洗浴保健承包合同；临泉县公安局韦寨派出所户籍证明及前科证明；证人张某1、马某、高某1、王某1、罗某、冯某、彭某、吕某、高某2、王某2、胡某、高某3、田某、张某2、刘某、郑某、李某1、李某2、高某4、朱某、俎亚静、姜某、苗某、俎伟龙、宋某、毕某、周某、李某3、贾某、郭某、吴某、纪某、唐某、韩某、苑某、戴某、高某5的证言；被告人王影的供述和辩解；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及现场照片；辨认笔录、被辨认人身份情况及说明等证据证明，足以证实。 本院认为，被告人王影组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人王影的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。辩护人张银巍提出同一侦查员在同一时间讯问王影和张某1，取证程序违法，应予以排除的辩护意见。经查，侦查人员赵昕在2019年7月27日1时49分至2019年7月27日2时49分在保定市清苑区公安局城关派出所对被告人王影进行讯问，同一侦查员在2019年7月26日23时56分至2019年7月27日2时57分在保定市清苑区公安局城关派出所对证人张某1进行询问，侦查机关取证程序违法，故对这两份笔录予以排除，对辩护人张银巍的该辩护意见，本院予以采纳。被告人王影辩称卖淫女高某2、冯某其不认识，辩护人姜军刚提出组织卖淫人员应认定为四人。经查，2019年7月27日，张某1、高某1、马某、罗孟颖、冯某、王某1因在保定市金海岸洗浴健身俱乐部进行卖淫活动被保定市清苑区公安局进行行政处罚，其六人的证人证言和辨认笔录也证实了其六人一直由被告人王影组织在保定市金海岸洗浴健身俱乐部进行卖淫活动。张某1的辨认笔录和王某1的辨认笔录证实吕某为69号卖淫女，高某2证实了其在保定市金海岸洗浴健身俱乐部进行卖淫活动。组织卖淫人员为八人事实清楚，证据确实、充分，对被告人王影和辩护人姜军刚的辩护意见，本院不予采纳。被告人王影当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，判决如下： 被告人王影犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2027年5月25日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  张江洲 人民陪审员  李廷懋 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘颖丽
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初638号 原告罗继炼，男，1962年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告秦建华，男，1968年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告罗继炼与被告秦建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，原告罗继炼于2020年7月17向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗继炼撤回对被告秦建华的起诉。 案件受理费147元，依法减半收取74元，由原告罗继炼负担。 审 判 员 卿秋生 二〇二〇年七月十七日 法官助理 范先玉 代书记员 刘 超
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保66号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：李凤宁，女，1979年4月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人李凤宁名下的银行存款120000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人李凤宁名下的银行存款120000元。 案件申请费1120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执743号之一被执行人：姚某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3443.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年七月十七日书记员 张珂雄
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初228号原告周某某，男，1996年1月20日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市。委托代理人**，山东小又小律师事务所律师。被告山东财经大学，住所地济南市。法定代表人赵忠秀，校长。委托代理人郝建友，山东国曜律师事务所律师。委托代理人程谟伟，山东国曜律师事务所律师。原告周某某诉被告山东财经大学行政处理一案，在诉讼期间，原告周某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告周某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告山东财经大学负担。审 判 长  任 军人民陪审员  郭建忠人民陪审员  陈建春二〇二〇年七月二十二日书 记 员  于喜龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15404号 申请执行人叶满山等12人。 被执行人千志电子(深圳)有限公司。 申请执行人叶满山等12人与被执行人千志电子(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人千志电子(深圳)有限公司应履行支付113103.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月十四日 书记员 马俊杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7468号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：秦某某，男，汉族，1977年出生，公民身份号码，住山西省隰县。原告济南某公司与被告秦某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1401号原告：古傑，男，1960年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被告：李学明，男，1957年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙扬扬，天津杜若律师事务所实习律师。原告古傑与被告李学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古傑的委托诉讼代理人李悦、被告李学明及其委托诉讼代理人李颖、孙扬扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古傑向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款20000元，以及自起诉之日至实际清偿之日止的资金占用利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告自2017年开始对外以装修水厂筹集资金的名义向原告发出要约邀请，后原告与被告形成借款关系，原告依约于2017年至2018年向被告先后提供借款共计20000元。原告之后以资金困难向被告主张返还借款，被告以各种理由不偿还上述借款，故提起诉讼。李学明辩称，被告认为原告的诉讼请求和事实理由不符合事实，也无法律依据，请求法院驳回。原、被告不存在借款关系，依据民间借贷司法解释等相关法律规定，需原告提供双方存在借款关系的证据。原告实际上是天津水浩城科技有限公司的投资人，被告是该公司的股东，被告认为原告起诉要求被告承担相应责任，缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据1武清水厂众筹方案一份，证明被告向原告发出借款邀约的事实。被告对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，称该方案并未实施，且聚海兴酒店未收到原告款项。该证据内容为：“因武清装修水厂及制水设备用款，急需筹资资金200万元。筹集措施：3.31-4.3日限前30名额，投资收益每股2万元，将来按5份额分红。4.4日起，限前50名额，投资收益每股2万元，将来按3份额分红。说明：1.每人限购一份；2.聚海兴大酒店承诺保本；3.企业分红模式：投资2万元按公司经营效益，享受长期分红，同时享受股权。收款账户户名：天津市聚海兴大酒店。2017年3月31日武清水厂筹备处。”该证据无法证明原告与被告之间形成借贷关系。原告向本院提交的证据2收据一份，内容为：“2017年10月18日，今收到古傑交来投资水浩城水厂人民币贰万元整。交款人：王富英代。投资日期2017.6.30。”该收据上加盖了天津水浩城科技有限公司（以下简称水浩城公司）财务专用章。被告对该证据的真实性不予认可。原告主张20000元系王富英以现金形式代原告缴纳给被告，被告给原告出具的收据。被告称未收到过原告或者王富英给付的20000元现金。现原告未有证据证明被告收到过原告给付的现金20000元，且根据收据内容显示，该收据上加盖有水浩城公司财务章，并写明用于投资水浩城水厂和具体投资日期，该收据仅能证明水浩城公司为原告出具了收据，无法证明原告与被告之间形成了借贷关系。原告提交证据3，证明被告系天津市聚海兴大酒店法人。被告对该证据无异议，但认为与本案无关。本院认为，根据法律规定，原告应举证证明向被告给付款项20000元且双方形成了借贷关系。但原告无法证明被告收取了20000元，也未能提供其他证据证明双方存在借贷的合意，故该举证不能的责任应当由原告承担。本院经询问，原告以借贷法律关系起诉，现原告提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告全部诉讼请求未有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告古傑全部诉讼请求。案件受理费150元，由古傑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年七月十四日书记员  霍艺附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初752号原告：张维厚，男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陈密亮，男，1976年8月17日出生，汉族，住青岛市崂山区，系原告姐夫。被告：王明海，男，1978年10月3日出生，汉族，住胶州市。被告：青岛洲洋物流有限公司，住所地胶州市胶西镇杜村工业园，统一社会信用代码91370281572069097B。法定代表人：刘世强，该公司总经理。委托代理人：王明海，男，1978年10月3日出生，汉族住胶州市，系公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11-12层。负责人：王玉亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：车云鑫，男，1989年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨市经济开发区。原告张维厚与被告王明海、被告青岛洲洋物流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维厚及其委托诉讼代理人陈密亮、被告王明海、被告青岛洲洋物流有限公司委托代理人王明海、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人车云鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张维厚诉称，2018年6月23日3时30分，王明海驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂车沿长城路由北向南行驶至秋阳路路口掉头时，车上货物与网络线杆相刮，造成线杆及红绿灯损坏，线杆上的钢制拉线坠地，横亘于长城路东西两侧。6月24日7时45分许原告驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××摩托车，沿长城路由南向北正常行驶至事故地点时，颈部被拉线拦住，原告从车上向后弹出数米远重重摔在地上。后原告被120送到青岛市城阳区人民医院入院救治。现请求判令被告赔偿原告医疗费7534.36元、住院伙食补助费24天每天100元，共计2400元。护理费4188.72元（24天*2017年青岛市在岗职工平均工资174.53元/天）、交通费240元（24天*10元/天），误工费9424.62元（54*174.53元/天）、救援费200元，眼镜费750元，共计24737.7元；诉讼费由被告承担。被告王明海辩称：该事故与本人所涉事故无关，不承担任何责任。被告青岛洲洋物流有限公司辩称：该事故与本公司无关，不承担任何责任。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：本案不属于交通事故，与被告王明海驾驶的车辆发生的事故已经超过24小时，依据原告诉称，在这期间已经出现多起交通事故，并由交警处理，且在该事故事发当日凌晨有施工人员正在做现场施工处理，说明事故现场已经与前一天的现场完全不同，且已经交由相关的责任部门处理。因此，本案应属于由施工单位不当操作导致的原告受伤案件。本被告不是侵权人，因此不应承担赔偿责任，不承担诉讼费。经审理查明，2018年6月23日3时30分，王明海驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂车（登记在被告青岛洲洋物流有限公司名下）沿长城路由北向南行驶至秋阳路路口掉头时，车上货物与网络线杆相刮，造成线杆及红绿灯损坏，线杆上的钢制拉线坠地，横亘于长城路东西两侧。6月24日7时45分许原告驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的普通摩托车，沿长城路由南向北行驶至长城路与秋阳路路口处，张小永驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的大型客车沿长城路由北向南行驶至事故地点轮胎与线杆拉线（钢制）相刮后将线杆拉起，原告经过拉线时，颈部与拉线相刮受伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，事故属于交通意外事故，各方均无导致道路交通事故发生的过错，确定张维厚、张小永均无事故责任。后原告到青岛市城阳区人民医院住院治疗24天,花费医疗费7534.36元。上述事实，有庭审笔录、当事人提交的证据以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系侵权责任纠纷，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告受伤原因为被告王明海驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂车与网络线杆相刮后，将拉线坠落在地引起，因王明海系被告青岛洲洋物流有限公司员工，其驾驶公司车辆运送货物属职务行为，故致原告受伤的责任应由被告青岛洲洋物流有限公司承担，被告王明海不承担责任。因该事故是因王明海驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂车与网络线杆相刮造成的二次损害，并非原告与王明海直接发生交通事故情形，故原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司担赔偿责任，于法无据，本案不予支持。经审理查明，因该事故造成原告的经济损失为：医疗费7534.36元、住院伙食补助费24天每天100元，共计2400元。护理费4188.72元（24天*2017年青岛市在岗职工平均工资174.53元/天）、交通费240元（24天*10元/天），误工费9424.62元（54*174.53元/天）、救援费200元，眼镜费750元，共计24737.7元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛洲洋物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张维厚医疗费7534.36元、住院伙食补助费2400元、护理费4188.72元、交通费240元、误工费9424.62元、救援费200元，眼镜费750元，共计24737.7元。二、驳回原告张维厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告青岛洲洋物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘鹏飞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4435号原告周贤武，男，生于1967年5月15日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告恩施市永福汽车营运有限公司，住所地：恩施市芭蕉侗族乡，统一社会信用代码：91422801676471419A。法定代表人李天麒，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告周贤武与被告恩施市永福汽车营运有限公司合同纠纷一案中，原告周贤武于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周贤武以申请双方庭外和解为由，向本院申请撤回本次起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周贤武撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告周贤武负担。审判员  陈小平二〇二〇年七月十四日书记员  瞿 佳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初528号   原告东营市永东管道安装工程有限责任公司，地址：山东省东营市东营区。    法定代表人：王春亮，总经理。   被告陕西承鑫工程有限责任公司，地址：陕西省西安市经开区。   本院在审理东营市永东管道安装工程有限责任公司与陕西承鑫工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告东营市永东管道安装工程有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告东营市永东管道安装工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告东营市永东管道安装工程有限责任公司撤回起诉。   案件受理费4027.77元，减半收取2,013.89元，由原告东营市永东管道安装工程有限责任公司负担。     审判长 张波   人民陪审员 刘金花   人民陪审员 贺东山   二〇二〇年七月十三日   书  记  员 黄奕萱      1
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4571号 原告：李裕继，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：李裕华，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告李裕继与被告李裕华共有权确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李裕继于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李裕继申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李裕继撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李裕继负担。 审 判 长  张仲琅 审 判 员  陈明丽 人民陪审员  李 明 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  周 昀 书 记 员  郑靖文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初1765号原告：蒋某，住金昌市。委托诉讼代理人：师某，甘肃德融律师事务所律师。被告：石某，住金昌市。被告：朱某，住住金昌市。本院在审理原告蒋某诉被告石某、朱某所有权确认纠纷一案中，原告蒋某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告蒋某负担。审判员 李忆菲二○二○年七月十四日书记员 吕晓蓉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13488号原告：于双全，男，汉族，1979年10月23日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：韩朝锋，陕西淙远律师事务所律师被告：张磊，男，汉族，1983年12月24日出生，住榆林市榆阳区。原告于双全与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法进行了审理。原告于双全诉称，原、被告是战友关系，2018年5月25日被告到西安进货，因资金短缺向原告借款50000元，原告同意并通过手机转账方式向被告交付借款，被告承诺尽快归还，故原告既没有让被告出具借款凭证，也没有提及借款利息。此后被告未主动归还借款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告赔偿原告索款损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，原告于双全提交被告张磊地址为榆林市榆阳区XX楼XX巷XX号。本院依据此地址向被告送达诉状副本，地址有误，无法送达。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于双全的起诉。本案案件受理费1058元，由本院全额退还给原告于双全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二〇年七月十六日书记员 靳文莉1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初2395号原告：谢冬香，女，1953年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县***********，公民身份号码为362************242。委托诉讼代理人：梁伟昆，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：王建军，男，1958年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区*************，公民身份号码为310************258。被告：周瑞芳，男，1932年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区************，公民身份号码为320************014。被告：李春花，女，1969年2月23日出生，汉族，住湖北省广水市***********，公民身份号码为420************041。本院在审理原告谢冬香与被告王建军、周瑞芳、李春花饲养动物损害责任纠纷一案中，原告谢冬香于2020年7月10日向本院申请撤回起诉，理由为原告与周瑞芳、李春花一方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告谢冬香撤回起诉。案件受理费减半收取计433元（原告已预交866元，应退回433元），由原告谢冬香负担。审判长  单晓丽审判员  胡 辉审判员  吴映华二〇二〇年七月十日书记员  李敏仪罗戍娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3204号原告：黑龙江省鸿盛节能技术有限责任公司，住所地：哈尔滨市香坊区民生路东七道街2号。法定代表人：陈军，该公司总经理。被告：黄销祥，男，1968年4月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。本院在审理原告黑龙江省鸿盛节能技术有限责任公司与被告黄销祥民间借贷纠纷一案中，原告黑龙江省鸿盛节能技术有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省鸿盛节能技术有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告黑龙江省鸿盛节能技术有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告黑龙江省鸿盛节能技术有限责任公司负担。审判员  王丹二〇二〇年七月二十二日书记员  巩超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2466号原告：陈法旺，男，1947年11月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。被告：徐学文，男，1958年7月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵桂英，女，1931年2月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告相邻关系纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  齐松涛二〇二〇年七月二十二日法官助理程艺书记员毕研超
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2228号原告河南省商联电子商务有限公司，住尉氏县南关街134号。统一社会信用代码：91410223592424252C。法定代表人：苏保珍，该公司负责人。被告徐艳丽，女，汉族，1978年11月06日生，住尉氏县。被告周莉萍，女，汉族，1986年11月06日生，住尉氏县。本院在审理河南省商联电子商务有限公司与徐艳丽、周莉萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因原告河南省商联电子商务有限公司经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费800元减半收取为400元由原告负担。审判员  张发振二〇二〇年七月二十二日书记员  付亢宁
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7446号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：时某某，女，汉族，1975年出生，公民身份号码，住山东省章丘市。原告济南某公司与被告时某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明