wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初525号原告：杨成，男，1973年8月23日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：张志松，江西正听律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：程文静，男，1984年8月4日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。原告杨成与被告程文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成及其委托诉讼代理人张志松均到庭参加诉讼，被告程文静经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币48000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息人民币12720元（第一笔20000元，从2018年10月13日至2019年12月13日共14个月，20000元×2%×14个月=5600元；第二笔20000元，从2018年11月11日至2019年12月11日共13个月，20000元×2%×13个月=5200元；第三笔8000元，从2018年12月29日至2019年12月29日共12个月，8000元×2%×12个月=1920元）及后期利息计算至借款清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程文静因资金周转需要向原告杨成分别于2018年10月13日借款人民币20000元，2018年11月11日借款人民币20000元，2018年12月29日借款人民币8000元，均约定借款月利率2%，借款期限1个月，双方签订了借款合同。原告以转账和现金方式向被告出借人民币48000元。现借款期限已过，被告仅支付2000元利息，原告多次向被告催收未果，特具状起诉，要求判如所请。原告委托代理人认为，原、被告双方借款事实清楚，原告杨成向被告程文静出借了本金人民币48000元，约定利息月息2分，符合法律规定，被告具有归还借款及利息给原告杨成的义务，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法应予支持。被告程文静未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告程文静向原告杨成借款，分别于2018年10月13日借款人民币20000元，于2018年11月11日借款人民币20000元，于2018年12月29日借款人民币8000元，合计借款48000元，三次借款双方均签订了《借款合同》及借款凭据，均约定：利息为月利率2%，借款期限为1个月，即从2018年10月13日至2018年11月13日，从2018年11月11日至2018年12月11日，从2018年12月29日至2019年1月29日。借款后被告向原告支付2000元利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，要求法院判如所请。上述事实，有原、被告身份信息、被告向原告出具的三份借款合同、借款凭据、转账凭证及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款合计人民币48000元，有借款合同、借款凭据、转账凭证为据,原、被告双方借贷关系依法成立并生效。原告及其代理人要求被告偿还借款本金及按月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告偿还利息2000元，本院予以确认。被告程文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程文静在本判决生效之日起五日内偿还原告杨成借款本金人民币48000元及利息（利息分别为：2018年10月13日借款以本金20000元为基数，按月息2%，从2018年10月13日起计算至借款清偿之日止；2018年11月11日借款以本金20000元为基数，按月息2%，从2018年11月11日起计算至借款清偿之日；2018年12月29日借款以本金8000元为基数，按月息2%，从2018年12月29日起计算至借款清偿之日止。注：上述利息应扣除已支付的2000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告程文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  汤颖青人民陪审员  王兆雨人民陪审员  徐懿焕二〇二〇年七月二十八日书 记 员  袁新成
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执182号之一申请执行人：姚长命，女，白族，1978年11月29日出生，户籍所在地及住所地：云南省丽江玉龙县。被执行人：木钢，男，1979年8月12日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县。云南省玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2018）云0721刑初10号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人姚长命于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为10934元，已履行5163元，剩余5771元未履行。在执行过程中，因被执行人木钢目前仍在监狱服刑，本院通过司法网络查询，查询到被执行人木钢银行账户内有存款5163元，本院依法予以冻结并进行扣划，因被执行人木钢不履行生效法律文书内容，本院依法对被执行人木钢进行了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施，并对被执行人木钢财产多次查询、调查，未查到被执行人木钢有可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执182号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年七月七日书记员  和益寿
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1225号 申请执行人:罗锡芬，女，汉族，生于1952年12月13日，住四川省江油市。 被执行人：胡显英，女，羌族，生于1956年8月25日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4612号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡显英的银行存款11000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费65元，从被执行人胡显英处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月七日 书记员  田雪
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初96号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司晶晶，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被告：赵永刚，男，1982年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告赵永刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人张馨、司晶晶到庭参加诉讼，被告赵永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵永刚向平安公司支付理赔款共计28976.2元（本金28536.34元、利息439.86元）及逾期保费2016.67元；2.依法判令赵永刚支付违约金20990.23元（按照年利率24%的标准，暂计算至2019年11月5日，实际计算至全部款项还清之日）。事实与理由：2015年10月20日，赵永刚与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），赵永刚向光大银行借款40000元，以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%作为借款利率，借款期限36个月。同时，赵永刚（投保人）向平安公司投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与平安公司签署了《个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率1.9%。后光大银行按照借款合同约定向赵永刚发放共计40000元的贷款。但自2016年10月20日开始，赵永刚再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安公司于2017年1月9日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计28976.2元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，赵永刚始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此赵永刚除未付理赔款和保费外，尚欠平安公司依据合同内容应当主张的违约金。 赵永刚未作答辩。 平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，赵永刚与被保险人光大银行签署借款合同，赵永刚向光大银行借款40000元，以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%作为借款利率，借款期限36个月。同时，赵永刚（投保人）向平安公司投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与平安公司签署了保险合同，每月保费费率为1.9%。合同签订后，光大银行依约向赵永刚发放40000元借款。但自2016年10月20日开始，赵永刚再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。2017年1月9日平安公司按照保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计28976.2元。理赔后，双方就还款问题发生争议，遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。赵永刚未按借款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。平安公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，赵永刚（投保人）应当向平安公司（保险人）支付代偿的理赔款，赵永刚（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款义务，依约应承担付款责任。关于违约金，赵永刚（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，本院认为平安公司所主张的违约金20990.23元，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为2800元。 综上，对平安公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵永刚于本判决生效之日起十五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款28976.2元、逾期保费2016.67元、违约金2800元，合计33792.87元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担385元，由赵永刚负担715元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  宋 辉 审 判 员  刘 坤 审 判 员  李 萍 二〇二〇年七月二日 法官助理  张梦婷 书 记 员  杨海燕
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初130号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人陈龙，男，ｌ977年8月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，农民，住汨罗市。2020年3月7日，因涉嫌犯妨害公务罪被汨罗市公安局抓获，3月9日被刑事拘留，3月23日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2020）130号起诉书指控被告人陈龙犯妨害公务罪，于2020年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟、代理检察员许曼出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2020年3月7日19时许，被告人陈龙喊陈某乙喝酒，陈某乙有事回绝，陈龙认为陈某乙没给其面子，遂到汨罗市陈某乙家中酒后闹事，将陈某乙家中一台麻将机砸坏，并驾车撞击停在陈某乙家门口的一辆白色越野车，将多人打伤。ｌ9时50分许，汨罗市公安局大荆派出所村辅警杨某甲出警赶至现场处置，遭到被告人陈龙殴打，造成杨某甲轻微伤。随后警周某和辅警杨某乙等人赶至现场口头传唤陈龙，陈龙对着杨某乙胸部、脸部踢了几脚。20时22分许，陈龙的哥哥陈某甲认为民警将陈龙拷得太紧与民警发生冲突，陈龙趁机逃离现场。22时许，陈龙返回现场在等待警车的过程中用头部顶撞周某的眉骨处。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈龙的户籍资料、值班记录、出警经过、协议书、谅解书等相关书证、证人陈某甲、兰某甲、兰某乙、李某、陈某乙、陈某丙的证言、被害人杨某甲、杨某乙、周某的陈述、汨公物鉴（法临）字［2020］22号鉴定书、现场监控视频、被告人陈龙的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人亲属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人陈龙到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从年2020月3日7起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇二〇年七月七日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2129号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：陈诚，男，1984年3月12日出生，汉族，住九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告陈诚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告陈诚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金6979.63元、截止至2020年4月30日利息11651.60元及滞纳金（逾期还款违约金）561.34元，合计19192.57元，并按日利率万分之五支付自2020年5月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告陈诚未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年10月27日，被告陈诚向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度30000元的信用卡。原告经审核，为被告陈诚办理了卡号为62×××44的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2014年10月30日后，被告陈诚多次逾期还款，截止2015年1月6日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金6979.63元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）535.42元，合计7515.05元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告陈诚在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告陈诚与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告陈诚使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2015年1月6日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈诚于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金6979.63元、截止至2015年1月6日利息及滞纳金（逾期还款违约金）535.42元，合计7515.05元，并按日利率万分之五支付自2015年1月7日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月二十八日书记员 何亚光
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2017号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：王远堃，男，1966年5月11日出生，汉族，住九江市开发区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告王远堃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告王远堃经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金25777.29元、截止至2020年4月30日利息33155.47元及滞纳金（逾期还款违约金）2617.40元，合计61550.16元，并按日利率万分之五支付自2020年5月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告王远堃未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年4月19日，被告王远堃向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度40000元的信用卡。原告经审核，为被告王远堃办理了卡号为43×××77的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2016年6月23日后，被告王远堃多次逾期还款，截止2016年6月23日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金25777.29元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）6248.13元，合计32025.42元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告王远堃在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告王远堃与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王远堃使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王远堃于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金25777.29元、截止至2016年6月23日利息及滞纳金（逾期还款违约金）6248.13元，合计32025.42元，并按日利率万分之五支付自2016年6月24日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，由被告王远堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月二十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6626号李伟江、广州顺平物流有限公司:李伟江与广州顺平物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）粤0112民初12056号、（2020）粤01民终4466号《民事判决书》及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月七日
成都市新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0114执2182号 成都兴竹置业有限公司： 你与汪述英、任述君房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初1725号已发生法律效力。申请执行人汪述英、任述君于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、成都兴竹置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向汪述英、任述君支付逾期交房违约金，计算方法为：以首期购房款529145元为基数，从2016年6月1日始计算至2016年6月30日止，以日万分之一为标准进行计算；从2016年7月1日始计算至实际交房之日止，以日万分之二为标准进行计算；二、驳回汪述英、任述君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由成都兴竹置业有限公司负担（案件受理费已由汪述英、任述 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：成都兴竹置业有限公司(9558854402007734224) 特此通知。 二〇二〇年七月七日 联系人：何志坚联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5717号原告：王顺科，男，1979年12月31日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈泰安，系辽宁青松律师事务所律师。被告：王风利，男，1965年6月21日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。原告王顺科与被告王风利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人陈泰安到庭参加了诉讼，被告王风利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告给付原告材料供货款33,635元；2、请求判决被告给付原告逾期付款违约金3,480元（按合同约定标准暂计算至2019年11月1日）；3、请求判决被告给付原告律师费3,500元；以上合计40,615元。事实与理由：原告于2017年开始为被告提供建筑材料。货到后被告一直拖欠原告货款。2018年5月30日经双方核对被告扔拖欠原告货款29000元。同日被告为原告出具欠条，承诺于2019年5月1日偿还。如不按期偿还按年利率24%给付利息，并承担原告合理损失。2019年5月3日原告在次给被告提供价值4635元的材料。被告一直没依约定履行给付义务，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处购买水泥沙子，欠付原告水泥沙子款。2018年5月30日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠付原告材料款29,000元，并承诺于2019年5月1日前还清，如果到期不还款，则按照年利率24%计算，原告因追偿债务产生的律师费等由被告承担。欠条出具后，原告又于2019年5月3日向被告送了两次货，合计材料款4,635元。综上，被告共计欠付原告材料款33,635元。因被告未如约给付原告材料款，故原告委托辽宁青松律师事务所指派律师提起本案诉讼，因此支付律师费3,500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告购买材料，理应及时给付材料款，故此，对于原告要求被告给付材料款33,635元的诉讼请求本院予以支持。因被告逾期付款的行为系违约，被告理应承担违约责任，但原、被告关于年利率24%的违约金约定显系过高，本院予以调整，调整后被告应当按照中国人民银行同期贷款利率130%的标准向原告支付违约金。根据上述标准，自2019年5月3日至法庭辩论终结（2020年6月29日）前，被告应当给付原告违约金为2,446元（33,635元×4.75%×130%÷360天×424天）。因双方对于律师费的承担问题有所约定，被告理应给付原告因本案产生的律师费3,500元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王风利给付原告王顺科材料款33,635元及违约金2,446、律师费3,500元，以上合计39,581元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王顺科其他诉讼请求。案件受理费408元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年七月二日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1881号 原告：翁晋源，男，1962年5月29日出生，汉族，住建德市。 被告：王伟，男，1992年8月22日出生，汉族，住建德市。 原告翁晋源与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告翁晋源于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。翁晋源在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁晋源撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由翁晋源负担。 审判员 周 煜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴卫红 ? ?
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执280号之一 申请执行人邓某某，男，汉族，1984年10月12日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。 被执行人内蒙古北疆建筑有限公司，地址：乌兰察布集宁区。 法定代表人：王宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨焕荣，系该公司副经理。 被执行人内蒙古北疆建筑有限公司吉铁丰镇项目部（挂靠内蒙古北疆建筑有限公司），地址丰镇市巨宝庄镇。 项目部负责人：穆卫 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的(2020)内0981民初63号民事调解书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古北疆建筑有限公司在中国工商银行061107050920001XXXX账户内存款人民币15727.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年七月二日 书记员  郑伟
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3639号原告邓侨亮，男，39岁，1980年11月24日，汉族，地址：新余市渝水区。被告姚雯，男，37岁，1982年9月25日，汉族，地址：新余市高新区。原告邓侨亮诉被告姚雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法由审判员廖红明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓侨亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓侨亮诉称：被告于2017年5月26日向原告借款10000元，并出具借条，载明于2018年5月25日前归还。借款到期后，原告多次向被告主张归还借款，被告至今未予归还，为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决：１、判令被告立即归还原告借款本金10000元、资金占用期间利息1150元（暂从2018年5月26日计算至2020年4月25日），合计11150元；2、判令被告从2020年4月26日起，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息直至借款全部付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了借条一张。被告未提交答辩状，也未提交任何证据。经审理查明，2017年5月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邓侨亮人民币壹万元整（10000），于2018年5月25日前归还。姚雯3605021982××××××××。”原告以银行转账的方式支付给被告1万元，还款期限届满后，原告多次向被告主张归还借款，被告至今未予归还，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告姚雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。原告要求被告归还借款1万元的事实有借条、转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的民间借贷关系予以认定。经原告多次催款，被告不还款违反了诚实信用，故对原告要求被告归还借款本金1万元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息1150万元（2018年5月26日至2020年4月25日），并继续按照年利率6%计算利息至借款清偿之日为止的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告姚雯应于本判决生效之日起十日内支付原告邓侨亮借款本金人民币1万元，利息0.115万元（从2018年5月26日至2020年4月25日），共计：1.115万元；并自2020年4月26日起按年利率6%计算逾期利息至借款清偿之日止；本案案件受理费用39元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年七月二十八日法官助理王彦丽书记员姚婷
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执85号 申请执行人:屏南县惠农融资担保有限责任公司，住所地。 法定代表人：陈秀明，董事长。 委托诉讼代理人：黄斌鹏，男，1990年5月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系屏南县惠农融资担保有限责任公司业务经理。 被执行人：陆泽顺，男，1993年8月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林焕，女，1995年8月2日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。 被执行人：黄章兴，男，1994年7月31日出生，汉族，福建省屏南县他，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县惠农融资担保有限责任公司与被执行人陆泽顺、林焕、黄章兴追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人陆泽顺名下的银行存款14321.82元、被执行人林焕名下的银行存款5176.85元、被执行黄章兴名下的银行存款4638.69元已被本院冻结并扣划，但不足以偿还本案债务，被执行人陆泽顺名下车牌号为闽Ｊ×××××别克牌普通轿车已被本院查封，未发现被执行人有房产等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年七月七日 书记员  苏维芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执997号申请执行人：胡大才。被执行人：龙保成。关于申请执行人胡大才与被执行人龙保成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初682号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙保成存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月五日书记员  郑 星
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3732号 原告：四川农资化肥有限责任公司，住所地：成都市太升北路12号。 法定代表人：欧阳华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。一般授权。 被告：眉山市金威特化肥有限公司，住所地：四川省眉山市金象化工产业园区。 法定代表人：胡睿。 被告：胡睿，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：胡连弟，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：胡睿，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省夹江县，系父子关系。特别授权。 原告四川农资化肥有限责任公司（以下简称：农资公司）诉被告眉山市金威特化肥有限公司（以下简称：金威特公司）、胡睿、胡连弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资公司的委托诉讼代理人张伟，被告金威特公司法定代表人胡睿，被告胡睿以及被告胡连弟委托代理人胡睿到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 农资公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令金威特公司立即支付欠付农资公司的货款274211元及违约金（以274211元为基数，按照每天1‰的标准从2019年10月31日起计算至实际付清之日止）；2．请求判令胡睿、胡连弟对上述债务承担连带清偿责任；3．本案的案件受理费、保全费、诉讼保全保险费、律师费等由金威特公司承担。事实和理由：农资公司与金威特公司存在长期买卖合同关系，2019年8月1日，为结算货款，农资公司与金威特公司、胡睿、胡连弟签订了《付款协议》，约定：截至协议签订之后，金威特公司尚欠农资公司货款274211元，分三期支付：2019年10月31日前付74211元，2019年11月30日付100000元，2019年12月30日付100000元。如有违约，农资公司有权要求金威特公司立即支付全部货款，并自违约之日起按每日千分之三的标准收取违约金，且农资公司实现债权的费用（包含律师费）均由金威特公司承担，胡睿、胡连弟作为担保人，对上诉债务承担连带责任担保，保证期间为履行期限届满之日起两年。因协议履行发生纠纷的，由农资公司所在地法院管辖。协议签订后，金威特公司未按约履行，遂诉至法院。 本院基于查明的事实认定，2019年8月1日，农资公司（甲方，债权人）、金威特公司（乙方，债务人）与胡睿、胡连弟（丙方，担保人）三方签订《付款协议》，就2018年1月2日至2019年5月31日甲方向乙方供货货款金额及付款计划进行确认。协议主要约定：截止协议签订之日，乙方尚欠甲方货款274211元，乙方承诺及时筹措款项，并按如下期限和金额支付甲方货款：2019年10月31日前，乙方支付货款74211元；2019年11月30前，乙方支付货款100000元；2019年12月30日前，乙方付清剩余全部款项100000元。乙方任意一期未按上诉约定金额或期限还款则视为违约，甲方有权要求乙方立即支付全部货款并有权采取相应的法律措施。自乙方违约之日起，甲方有权以乙方尚欠货款为基数按每日千分之三的标准收取乙方的违约金，甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、差旅费、律师费、诉讼费等）由乙方承担。为保障甲方货款安全，丙方自愿以其个人及家庭全部财产为乙方履行本合同项下的全部债务向甲方提供连带责任担保，担保范围包括但不限于货款、资金占用利息、违约金及甲方因主张权利产生的律师费、调查费、差旅费、公证费、诉讼费等费用，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。该协议经甲方公司盖章、乙方公司盖章及法定代表人签字、丙方签字确认。本院认为，农资公司、金威特公司与胡睿、胡连弟三方签订的《付款协议》系各方真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，协议合法有效。金威特公司应按约按期向农资公司支付274211元货款。关于违约金，按照《付款协议》约定及根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，金威特公司未按约如期向农资公司支付货款，构成违约，应承担违约责任，但该损失应为逾期付款的利息损失，本院依法予以调整。关于诉讼保全保险费1500元、律师费10000元由金威特公司承担的诉请，按照协议约定及相关证据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任”之规定，胡睿、胡连弟在上述协议中约定由其二人承担连带担保责任，胡睿、胡连弟应对上述债务承担连带清偿责任。关于庭审中，农资公司提出的要求胡睿、胡连弟以家庭全部财产对上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张，本院认为，农资公司未举证证明胡睿、胡连弟的配偶在付款协议上签字或该笔债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、眉山市金威特化肥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川农资化肥有限责任公司支付货款274211元及违约金（以274211元为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、眉山市金威特化肥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川农资化肥有限责任公司支付诉讼保全保险费1500元、律师费10000元； 三、胡睿、胡连弟对上述第一、二项判决债务承担连带清偿责任； 四、驳回四川农资化肥有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5413元，减半收取2706.5元，由眉山市金威特化肥有限公司承担2000元，由四川农资化肥有限责任公司承担706.5元。保全费1891.06元，由眉山市金威特化肥有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李盈昊 二〇二〇年七月三日 书记员  尤杉杉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初11099号原告：葛定超，男，1986年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：武文涛，男，该公司职员。原告葛定超与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告葛定超于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛定超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛定超撤诉。案件受理费25元，由葛定超负担。审判员  刘书涵二〇二〇年七月二日书记员  吴红娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10422号原告：佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270星光广场A座1603号，统一社会信用代码91440606753692742N。法定代表人：邓高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈园园，女，该公司员工。委托诉讼代理人：岑嘉凤，女，该公司员工。被告：冼盛昌，男，1959年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************63X。委托诉讼代理人：周莲枝，女，1964年5月14日出生，系冼盛昌的妻子。原告佛山市立可邦物业管理有限公司诉被告冼盛昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市立可邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市立可邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市立可邦物业管理有限公司负担。审判员  李军武二〇二〇年七月二日书记员  林芷韵
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执392号 申请执行人:刘玉清，男，1966年6月21日出生，汉族，住所地河北省涿州市。 被执行人:张俭，男，汉族，1957年4月6日出生，地址现羁押于涿州市。 刘玉清与张俭附带民事赔偿一案,涿州市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）冀0681刑初704号已经发生法律效力。由于被执行人张俭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉清向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张俭的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张俭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘玉清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张俭新的财产线索，申请执行人刘玉清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  李建新 执行员  牛志伟 二〇二〇年七月二日 执行员  孙龙峰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保154号 申请人：徐士杰，男，1986年7月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：曹文娟，女，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请人徐士杰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹文娟银行存款23500元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人徐士杰的上述财产保全申请提供了保额为23500元的担保。 本院经审查认为，申请人徐士杰所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹文娟银行存款23500元或查封其同等价值的财产。 案件申请费255元，由申请人徐士杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13176号原告：东莞市恒达铜业有限公司，住所地东莞市长安镇太安路267号101室，统一社会信用代码91441900MA51NJC9F。法定代表人：卢文彬。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被告：深圳市帅辉塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业路一路50号第一工业区贵晖厂D08厂房1层，统一社会信用代码91440300MA5F7AFW2X。法定代表人：陈浪。原告东莞市恒达铜业有限公司与被告深圳市帅辉塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付拖欠货款本金40975元及违约金（以40975元为基数，从2019年10月1日起全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率算至付清之日，暂算至起诉之日为935元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东莞市恒达铜业有限公司的委托诉讼代理人高海峰到庭参加诉讼，被告深圳市帅辉塑胶模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关案情原告主张被告于2019年4月至2019年8月期间向原告采购金属铜原料，原告已依约为被告送货，但被告至今仍拖欠原告货款40975元，2020年3月份，原告找被告进行总对账，被告在2019年4月份的对账单上手写确认总欠款41261元，后原告经最终核算确认被告共欠款为40975元，原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有对账单、送货单等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方已构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、答辩的权利。本院认为，原告提交的对账单及送货单均为原件，其中，2019年4月份的对账单空白处有被告法定代表人陈浪手写“加税点一起欠41261，肆万壹仟陆百贰壹元”，原告称系原告于2020年3月份找被告对账时被告法定代表人陈浪所写，因被告未能举证证明其已付款情况，理应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告尚欠货款40957元，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方最后一批货物送货时间为2019年8月，故原告主张被告应支付自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳市帅辉塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市恒达铜业有限公司货款40957元及利息（以40957元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费424元，由被告深圳市帅辉塑胶模具有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 奚  少  君二〇二〇年七月二日书记员 邓文彤（兼）书记员 李  桃  艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初4238号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。被告：戴轶昉，男，1974年6月6日生，汉族，住无锡市。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告戴轶昉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。案件受理费4542元减半收取2271元、保全费1670元，合计3941元，由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月二日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4251号原告：庄益民，男，1985年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灏新，广东粤鑫律师事务所实习律师。被告：招锦文，男，1977年11月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告庄益民与被告招锦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟沛坚、刘灏新庭参加诉讼；被告招锦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄益民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月23日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年8月24日签订借款合同，约定原告以银行转账方式向被告出借款项100000元，双方约定月利率为3%，但被告只支付利息至2020年1月23日，之后再没有支付利息，亦没有归还本金。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。被告招锦文于庭审当日未到庭作答辩。诉讼中，被告到庭接受询问，其承认案涉借款事实属实，对原告提交的证据无异议，对原告主张的诉讼请求没有异议。原告提交借款合同、借据、收据、手机银行转账截图作为证据。被告未提交证据到庭。相关证据在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款。2018年8月24日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2018年8月24日至2019年2月23日，借款月利率为3%，利息在每月23号支付，到期归还本金。当日，原告通过其名下的银行账户向被告名下的银行账户转账10万元，被告在收到上述款项后，于同日向原告签署《借据》、《收据》，确认收到上述借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。原告的诉讼请求有事实和法律依据，被告对原告的诉讼请求亦无异议，本院依法予以确认。被告逾期未履行还款义务，构成违约，应向原告清偿借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告招锦文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄益民清偿借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2020年1月23日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告招锦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年七月二日书记员  刘桂珊附：相关法律条文１.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异70号 异议人（被申请人）：刘浇培。 申请人：魏霞。 被申请人：魏士礼。 被申请人：李春花。 在本院执行申请人魏霞与被申请人魏士礼、刘浇培（异议人）、李春花申请诉前财产保全一案中，异议人刘浇培对本院作出的（2020）鲁0391财保172号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘浇培称，2020年5月8日，异议人得知高新区法院作出（2020）鲁0391财保172号民事裁定书，该民事裁定书裁定对异议人价值20000000元的相关财产进行查封冻结，该民事裁定书导致异议人部分资金不能消费。异议人与申请人之前从不认识，且与魏士礼之间无任何赠与关系存在，申请人魏霞此举为恶意查封，且未能提供价值20000000元的财产予以担保，根据相关法律规定，现异议人依法提出执行异议申请，请求法院撤销（2020）鲁0391财保172号民事裁定书并解除对异议人相关财产的查封。 针对上述事实与理由，异议人刘浇培向本院提交了异议申请书、民事裁定书等证据。 本院查明，根据申请人魏霞的申请，其并提供了相应价值的担保，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁0391财保172号民事裁定书，裁定查封、冻结异议人刘浇培、被申请人魏士礼、李春花名下价值20000000元的财产，并依法进行了相应的财产保全行为。同年6月17日，异议人刘浇培向本院提出上述书面异议。 上述事实，由异议申请书、民事裁定书、诉前保全诉讼资料、执行保全材料等证据证实，足以认证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，申请人魏霞提供了保险公司的保险担保，本院依法作出裁定，进行相应财产保全行为，符合法律规定；关于异议人刘浇培认为申请人魏霞的行为属于恶意，并且未提供足额担保的理由，本院认为，申请人魏霞的申请符合相应法律规定，并且其提供的保险公司担保，应认定为足额担保，故异议人主张的事实和理由不能成立。综上，异议人刘浇培的异议，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘浇培的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议,也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年七月二日 书 记 员  谭歆琮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6195号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：郭涛，男。委托诉讼代理人：李梦洁，女。被告：王某，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆开州区。被告：王超，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆开州区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告**、王超借款合同纠纷一案，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费1837.74元，减半收取918.87元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  陈庆华二〇二〇年七月二十八日书记员  邓 娴
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2780号原告：大理吉时与小额贷款股份有限公司，住所地大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，总经理。委托诉讼代理人：赵浩，大理吉时与小额贷款股份有限公司风控中心职员，特别授权代理。被告：孙某立，男，1968年3月9日生，汉族，云南省宾川县人，住大理白族自治州大理市。被告：李某，女，1981年10月16日生，白族，云南省大理市人，住大理白族自治州大理市。被告：李某能，男，2000年11月5日生，白族，云南省宾川县人，住大理白族自治州大理市，未到庭。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告孙某立、李某、李某能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人赵浩，被告孙某立、李某到庭参加了诉讼。被告李某能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司请求本院判令：一、依法解除原告与被告孙某立、李某、李某能于2018年11月29日签订的《借款合同》。二、被告孙某立、李某、李某能立即归还借款本金33857.73元及该本金自2020年1月29日至2020年5月11日的利息及罚息2347.47元（按2%/月计），并偿还从2020年5月12日至借款本息清偿完毕之日止的借款利息和罚息等（按2%/月计）；三、被告负担原告因诉讼支付的各项费用，包括诉讼费、保全费、公告费、执行费等。被告孙某立、李某答辩称：对原告第一、二、三项诉讼请求没有意见，对案件事实部分予以认可;未还款是因为做工程亏了，又受疫情影响不能外出务工等；愿意还款，但是这几个月确实不能还清，愿意在两个月内还清利息，其余款项按原合同约定继续履行。被告李某能未作出答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原大理嘉信小额贷款股份有限公司于2017年12月4日变更名称为大理吉时与小额贷款股份有限公司，经营范围为开展跨区域经营，为大理州小企业发展、管理、财务等提供咨询服务等。被告孙某立、李某于2009年6月6日登记结婚，被告李某能系被告孙某立、李某之子。2018年11月29日，原告与被告孙某立、李某、李某能签订《借款合同》。合同约定：原告出借被告孙某立款项50000元；借款期限为36个月，即自2018年11月29日起至2021年11月28日止；借款月利率1.6%，借款用途为工程资金周转；还款方式为等额本息还款法；乙方以合同约定的甲方账户向甲方发放贷款；委托付款到指定账户，户名李某能，账号62×××72；甲方出现违约，乙方有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；解除合同；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期利率计收利息；贷款逾期的罚息利率为月利率50%，乙方有权按贷款本金×逾期天数×违约金比例向甲方收取违约金，违约金比例为万分之五；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、送达费、执行费、律师费等费用，合同发生争议向乙方所在地有管辖权的法院起诉。原告在借款合同的乙方处签章；被告孙某立在借款合同的甲方处签名及按手印，被告李某、李某能在借款合同的共同借款人处签名及按手印。2018年11月29日，原告向被告李某能账户转账50,000元；被告孙某立、李某、李某能分别在借款借据上签名及按手印，借款借据载明：金额50,000元，借款期限2018年11月29日至2021年11月28日，共计36个月，月利率1.6%；还款方式等额本息。合同履行期间，被告按约归还原告14期借款本金计16142.27元及利息9588.05元。2020年1月29日起，被告未再归还原告借款本息，截止至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金33857.73元及利息、罚息2347.47元。判决的理由和结果本院认为，原告与被告孙某立、李某、李某能签订的《借款合同》主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同；依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。原告按约向被告李某能账户发放贷款50,000元，履行了合同义务；被告孙某立未按约归还原告借款本息，应依法承担还款责任。关于合同的解除，被告孙某立、李某、李某能未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，原告诉请解除合同，符合双方合同约定及法律规定，应予以支持。关于被告李某、李某能是否承担共同偿还责任的问题。被告孙某立、李某在签订借款合同时是夫妻关系，被告李某在借款合同的共同借款人处签名按手印表明其与被告孙某立有共同向原告借款的意愿，该笔借款属于夫妻共同债务，应当由被告李某承担共同还款责任；被告李某能在共同借款人处签名按手印，表明其自愿对该笔借款承担共同还款责任，其对被告孙某立未归还的借款本息应承担共同还款责任。关于被告孙某立、李某、李某能应偿还的借款本金、利息、罚息及逾期利率等。在案证据证明，履行合同期间，被告尚欠原告借款本金33857.73元及自2020年1月29日至2020年5月11日的利息、罚息2347.47元，被告孙某立、李某、李某能应当依法予以清偿。原告主张三被告应偿还从2020年5月12日起至借款本息清偿完毕之日止按月利率2%计算的借款利息和罚息，符合法律规定，应予以支持。原被告双方约定的借款利率、罚息利率等总计超过年利率24%，原告诉请以年利率24%计算利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告对其主张的公告费、保全费未提交证据证实，该费用亦属于超出年利率24%的部分，原告诉请由被告承担，不符合法律规定，本院不予支持。被告李某能经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告孙某立、李某、李某能于2018年11月29日签订的《借款合同》。二、被告孙某立、李某、李某能应于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告大理吉时与小额贷款股份有限公司借款本金人民币33857.73元及截止至2020年5月11日的利息及罚息2,347.47元，并继续以本金33857.73元为基数自2020年5月12日起至款项清偿之日止按年利率24%计算支付逾期利息。三、驳回原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告孙某立、李某、李某能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  王丽玲二〇二〇年七月二十八日书记员  杨国军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12974号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴秀黔，男，1984年4月6日生，侗族，户籍地贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴秀黔融资租赁合同纠纷一案，本院受理后原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  诸建英二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9252号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：吴恩德，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴恩德金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令吴恩德立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金87204.9元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为6037.19元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由吴恩德承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴恩德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2017年12月20日。 三、授信期间：自合同生效之日起不超过5年。 四、授信金额：500000元。 五、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2017年12月20日。 七、借款人：吴恩德。 八、借款本金：205000元。 九、借款期限：36个月。 十、还款方式：等额还款。 十一、借款利率：月利率为1.53%。 十二、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：若借款人未按合同约定按时足额偿还本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十五、放款日期：2017年12月21日。 十六、实际到期日期：2020年12月21日。 十七、逾期还款日期：2019年12月22日。 十八、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十九、欠款本金：87204.9元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：6037.19元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴恩德应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金87204.9元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为6037.19元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2131元，减半收取计1066元，由吴恩德负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31196号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴思鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市浦东新区东明路街道素的生活百货商店，住所地上海市浦东新区。经营者：许恩涛。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市浦东新区东明路街道素的生活百货商店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。现原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年七月七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1484号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈树森，男，1970年10月23日出生，广东省中山市人，公民身份号码440************653，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区*********。因盗窃于2017年11月24日被中山市公安局处以行政拘留七日。因本案于2020年2月9日被刑事拘留，同年2月12日因精神病鉴定停止计算羁押期限，同年4月7日恢复计算羁押期限，同年4月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张丹丹，中山市法律援助处指派，广东卓正律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z255号起诉书指控被告人陈树森犯妨害公务罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，陈树森及其辩护人张丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月9日上午10时许，被告人陈树森在中山市石岐区****锦江之星酒店附近，无视民警李某元要其佩戴口罩的防控疫情要求，在李某元准备盘查时，掏出折叠刀挥舞，捅刺李某元，抗拒民警执法。随后陈树森走至石岐区民强大街路段与民警持刀对峙，后被民警制服，当场缴获折叠刀一把。归案后，陈树森如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，陈树森患有“精神分裂症”，作案期间处于不完全性缓解期。上述犯罪事实，被告人陈树森在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人李某元、吴某辉、雷某、麦某峰、李某、陈某玉的证言及辨认笔录，中山市公安局管制刀具认定书，司法鉴定意见书，现场照片，照片制作说明，调取证据通知书、清单，病历资料，接受证据清单，陈树森的病历、残疾证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，户籍证明，指认现场照片，监控视频，被告人陈树森的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈树森无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处；缴获的作案工具，依法予以没收。陈树森有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈树森是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。陈树森自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控陈树森犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处陈树森有期徒刑六个月，与陈树森的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出陈树森归案后如实供述其罪行，认罪认罚，初犯、偶犯，属于精神病人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈树森犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2020年8月8日止）二、缴获的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。（由扣押单位中山市公安局石岐区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  佘 慧人民陪审员  马凤玲二〇二〇年七月二十日书 记 员  蒋诗慧卜璐
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2289号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施航，男，系该公司员工。 被告：赵清辉，男，汉族，1991年6月8日出生，住福建省永春县。 被告：颜秋菊，女，汉族，1992年10月1日出生，住福建省永春县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告赵清辉、颜秋菊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凝睿公司委托诉讼代理人施航到庭参加诉讼，赵清辉、颜秋菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵清辉立即偿还垫付款25091.28元；2.判令赵清辉支付利息2417.66元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年5月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令颜秋菊对赵清辉的上述债务承担共同还款责任；4.判令赵清辉、颜秋菊共同承担案件诉讼费用。事实和理由：赵清辉为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年5月3日，凝睿公司与赵清辉、颜秋菊、福建苏信汽车销售服务有限公司及备胎融资租赁(深圳)有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，赵清辉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为赵清辉按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定颜秋菊为赵清辉上述债务的共同偿债人。根据合同约定如赵清辉未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，赵清辉应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月11日，赵清辉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由赵清辉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金73726元以清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金由赵清辉分36期（一月为一期）偿还。凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具共同偿债人承诺书，按约定为赵清辉的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因赵清辉违约，该行于2020年1月1日宣布赵清辉的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司代为清偿。截至2020年1月15日，凝睿公司代赵清辉垫付了25091.28元的透支债务。凝睿公司垫付后，依据法律规定和双方约定有权向赵清辉、颜秋菊追偿，但赵清辉、颜秋菊未予偿还。 赵清辉、颜秋菊未作答辩。 赵清辉、颜秋菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。凝睿公司围绕诉讼请求依法提交的证据具有真实性、合法性，能够证明凝睿公司所主张的事实，本院对凝睿公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院对凝睿公司主张的事实予以确认。另查明，凝睿公司于2019年10月25日代赵清辉清偿了12114.52元，于2020年1月15日代赵清辉清偿了12976.76元，合计代赵清辉清偿了25091.28元的信用卡透支债务。 本院认为，凝睿公司与赵清辉、颜秋菊、案外人福建苏信汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司签订的《履约担保服务合同》、赵清辉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及凝睿公司出具的《共同偿债人承诺书》均系当事人真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。凝睿公司承担保证责任,为赵清辉代偿信用卡透支资金25091.28元后,即取得追偿的权利,由于颜秋菊自愿同意作为赵清辉的共同偿债人,故赵清辉、颜秋菊应共同承担给付凝睿公司尚欠代偿款25091.28元的民事责任。至于凝睿公司主张的利息,根据双方合同约定，代偿款的资金占用费用按每日千分之一的利率计算，现凝睿公司自愿将利息标准降至日利率万分之六，要求自代偿次日起至款项还清之日止按日万分之六计算利息，符合双方合同约定，也不违反法律的规定，应予支持。赵清辉、颜秋菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵清辉、颜秋菊应于本判决生效之日起五日内共同偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款项25091.28元，并支付该款自代偿次日起至款项还清之日止按照日利率万分之六计算的利息（其中12114.52元自2019年10月26日起算，12976.76元自2020年1月16日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.7元，减半收取计243.85元，由赵清辉、颜秋菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄春霞 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5190号 原告：李山军，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：池永宁，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李山军与被告池永宁运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李山军于2020年7月27日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李山军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李山军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李山军负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  黄雅珠 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2218号 张卫兵： 你与张恩华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张恩华于2020年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张恩华工资77500元； 二、负担案件受理费870元、执行费1076元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××36. 二〇二〇年七月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执保70号申请执行人温某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人温某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人温某某与被执行人张某某、温某民间借贷纠纷一案，申请执行人温某某于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，申请对被执行人张某某、温某名下位于西安市鄠邑区XX街道XX城XX号楼XX单元XX室予以查封，并提供了担保。本院于2020年7月21日作出（2020）陕0118民初3085号民事裁定书，并于2020年7月22日移送执行。执行中，查明被执行人张某某名下有位于西安市鄠邑区XX街道XX城XX号楼XX单元XX室房产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张某某名下位于西安市鄠邑区XX街道XX城XX号楼XX单元XX室房产，期限为一年。本裁定立即执行。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年七月二十四日 书  记  员    卜 天 玮   1
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初1832号原告：甄某，住甘肃省嘉峪关市。被告：李某，住甘肃省武威市。被告：中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。原告甄某与被告李某、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告甄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甄某撤回起诉处理。审判员 瞿晓萍二〇二〇年七月二日书记员 王嘉妮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6885号原告：上海勤笃实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤勤，执行董事。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海晨安电炉制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐炜，总经理。原告上海勤笃实业有限公司(以下简称勤笃公司)与被告上海晨安电炉制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告勤笃公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勤笃公司申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海勤笃实业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海勤笃实业有限公司负担(该款已交纳)。审判员  卢华艳二〇二〇年七月二日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初13887号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，漫画家，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：江苏保利宁祥房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区西岗街道摄山星城尤山路1号122室。法定代表人：康勇，董事长。委托诉讼代理人：缪海卫，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告朱慧卿与被告江苏保利宁祥房地产开发有限公司（以下简称江苏保利公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉、被告江苏保利公司的委托诉讼代理人缪海卫到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏保利公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博“保利地产江苏公司”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令被告江苏保利公司赔偿原告经济损失30000元及合理支出包括律师费5000元、公证费500元，共计35500元。庭审中经核实涉案作品已经删除，原告撤回停止侵权的诉讼请求。事实和理由：原告是漫画家，被告江苏保利公司未经许可在其新浪微博上使用原告创作的美术作品一幅。被告江苏保利公司使用原告作品的性质和目的为商业用途，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了被告的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息。被告江苏保利公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，侵犯了原告享有的署名权、修改权、信息网络传播权。被告微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。原告当庭放弃对修改权的主张。被告江苏保利公司辩称，一、被告就未征得原告本人同意在涉案微博使用原告作品且未署名给原告造成的损害，当庭郑重向原告道歉，被告已不再使用涉案微博，不认可在涉案微博中登载致歉声明。二、对于原告主张的经济损失及合理支出，被告认为其侵权的主观过错一般，影响范围有限，请求法院根据以下因素酌定赔偿金额：1.涉案作品反映时事类主题，构图简单、创作难度不大、创作成本不高、独创性程度不高；2.被告对涉案作品的使用系微博配图使用，并未直接提供涉案作品；3.涉案微博粉丝数量及涉案作品关注度不高，涉案作品传播范围不广；4.被告已于2015年4月17日之后不再使用涉案微博，不再更新相关信息，并非主要依靠该微博进行宣传，且侵权发生至今已过去多年，被告侵权过错有限。被告微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：作品名称创作完成时间首次发表情况侵权情况30025-沪渝等或对个人试征房产税目前正等待批复二〇一〇年四月九日2010年9月20日发表于http://news.cntv.cn/pinglun/20100920/100223.shtml，图片下方标注“朱慧卿绘”2013年8月16日，#保利·行业动态#【财政部专家：房产税试点势在必行不宜覆盖基本住房】2017年12月22日，经朱慧卿申请，河南省许昌市汉魏公证处对朱慧卿代理人使用公处证电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全，据此作出的（2017）许魏证民字第1233号公证书记载：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“保利地产江苏公司”进行搜索，点击搜索结果中的“保利地产江苏公司V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“江苏保利宁祥房地产开发有限公司”，粉丝量为19111。该微博账号于2013年8月16日发布的微博中使用涉案作品作为配图（详细情况见上表），未予署名；该微博转发量、评论量和点赞量均为0。该公证书还针对其他案外新浪微博进行了公证。庭审中经核实涉案作品已经删除，原告撤回停止侵权的诉讼请求。朱慧卿提交600元、1000元公证费发票各一张，主张其中500元的公证费；朱慧卿另主张5000元律师费，未提交相应证据。江苏保利公司对上述事实均予认可就未经许可使用及未予署名行为再次道歉，同意进行赔偿，但原告主张过高。本院认为，因作者在线条、色彩运用等方面的个性化选择和独创性表达赋予其绘画独特的审美意义，构成美术作品，受著作权法保护。如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，涉案漫画属于美术作品，受著作权法保护。朱慧卿提交了涉案作品的发表截图、署名情况以及电子底稿截图，在无相反证据的情况下，本院确认朱慧卿为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。江苏保利公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“保利地产江苏公司”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了朱慧卿享有的署名权和信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。经核实涉案作品已经删除，朱慧卿撤回停止侵权的诉讼请求,本院不再进行处理。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，江苏保利公司已就涉案侵权行为当庭向朱慧卿多次致歉且同意赔偿，已足以弥补，故对朱慧卿要求江苏保利公司在侵权微博或其他媒体登载致歉声明，本院不再支持。关于经济损失，朱慧卿并未提交证据证明其实际损失或江苏保利公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，朱慧卿提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于合理支出，鉴于确有律师出庭及公证的事实，本院将根据合理性、必要性、相关性原则酌情支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务的提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，涉案微博已删除，已履行适当的注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告江苏保利宁祥房地产开发有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失1000元及合理开支200元，共计1200元；二、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告朱慧卿负担319元（已交纳），由被告江苏保利宁祥房地产开发有限公司负担25元，于本判决生效后十日内直接支付给原告朱慧卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员袁建华二〇二〇年七月七日法官助理刘慧超书记员袁雪梅
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1222号原告：中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行，住所地北京市怀柔区于家园南街6号楼。负责人：刘天旭，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：严树林，男，1980年1月19日出生，汉族，住江苏省响水县。原告中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行与被告严树林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行撤诉。公告费260元，由严树林负担（已交纳）。审 判 员  孙 竞二〇二〇年七月七日法官助理  杨亚妹书 记 员  林 英
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0802执4041号 刑事审判庭、陈潮： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人陈潮罚金一案，被执行人陈潮已履行(2019)闽0802刑初429号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3512号原告：马勤全，男，1982年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：孙海山，山东山友律师事务所律师。被告：临沂电力人力资源服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区金水路1068号4号楼616户。统一社会信用代码：91370213MA3FDK5R4N。法定代表人：赵纪永，总经理。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛强，山东海之源（即墨）律师事务所律师。原告马勤全与被告临沂电力人力资源服务有限公司青岛分公司（以下简称临沂电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告马勤全及其委托诉讼代理人孙海山，被告的委托诉讼代理人王正横、薛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勤全向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付欠发原告工资800元（2019年3月8日至10日）；2、被告支付原告未签劳动合同双倍工资50000元（2017年11月27日至2018年5月）；3、被告支付原告经济补偿金15000元；4、被告支付原告加班费6000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日原告被被告派遣到位于青岛市即墨区龙泉街道办事处的一汽解放青岛汽车有限公司工作，从事点焊工岗位工作。自2017年11月27日至2018年5月期间被告与原告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社保。原告在工作期间周六周日及法定节假日仍在加班。2019年3月11日原告被被告无辜辞退。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判如所请。被告临沂电力公司辩称，被告不存在拖欠原告工资的情形，原告工资已经全部付清。双方签订了劳动合同，原告主张的双倍工资无法律依据。原告因个人原因提出的辞职，并非被告原因，原告主张的经济赔偿金无法律依据。对于加班费，加班情形不存在，原告应当举证证明。本案纠纷已经劳动监察部门处理，双方已经在2020年3月24日达成调解，且被告已经履行完了义务。原告再次起诉属于一事不再理，应当予以驳回。经本院开庭审理查明，2017年10月27日，原告马勤全到被告临沂电力公司处从事操作工工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险费。2019年3月10日原告离开被告处，双方办理了解除劳动合同手续。2020年4月9日，原告马勤全向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决被告支付未签劳动合同双倍工资等。仲裁委员会经审查，于2020年4月9日作出了青即劳人仲通字[2020]第86号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告马勤全对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告向本院提交如下证据：1、工作证复印件，证明双方存在劳动关系；2、档案登记表原件，证明双方存在劳动关系；3、辞职报告原件，入职时被告就让原告写了辞职报告，证明被告处的辞职报告是虚假的；4、原告名下银行卡交易明细，证明原告工资状况，每月工资6000元-7000元；5、参保证明打印件，证明双方存在劳动关系及被告为原告投保时间是2018年7月-2019年2月；6、解除合同报告书复印件，证明公司解除劳动合同是由于公司原因解除的，系被告辞退原告。被告质证意见为：证据1是复印件，我方不予认可；证据2、3系原告单方制作，我方不予认可；证据4真实性认可，但不能证明原告所证明事项；证据5真实性无异议，社保缴纳时间无异议；对证据6真实性认可，双方确实于2019年3月11日解除合同。被告向本院提交如下证据：1、劳动合同一份，证明双方签订劳动合同，期限为两年；2、辞职报告一份，证明2019年3月10日原告因个人原因向被告提出辞职；3、劳动保障监察部门出具的情况说明一份，证明原告的诉讼请求已经由劳动监察部门处理，双方再无纠纷；4、收条及承诺书各一份，证明双方在劳动监察部门处理完纠纷后被告按照处理结果已经向原告支付相关款项6000元，期间原告主动做出承诺，系个人原因提出辞职，双方均系真实意思表示，并无他人胁迫。原告发表如下质证意见：证据1中签字是我方签的，其他内容是被告所填；证据2是我写的，是被告让我写的；证据3真实性无异议，但对内容不予认可；证据4是我写的。被告提交的青岛市即墨区龙泉人力资源和社会保障服务中心出具的《劳动保障监察20200145、20200193号案件的情况说明》，内容为：“2020年2月27日我中心受理投诉人马勤全投诉临沂电力人力资源服务有限公司青岛分公司20200145号案，投诉内容：1、要求单位支付2019年3月8日至10日工资800元；2、要求单位出具劳动合同（2018年7月份签订的）；3、要求单位缴纳2017年11月份至2018年6月份的养老、工伤、失业保险；4、要求单位出具解除劳动合同报告书。2020年3月11日我中心受理投诉人马勤全投诉临沂电力人力资源服务有限公司青岛分公司20200193号案，投诉内容：要求支付未依法签订劳动合同期间的双倍工资17172元。两案并案处理，被投诉单位提供了劳动合同原件、投诉人辞职申请等材料，因单位提供了劳动合同原件，我们不支持投诉人双倍工资的要求。投诉人是外地户口，本人提出不想缴纳养老保险。2020年3月24日经调解，被投诉单位共支付投诉人社会保险补助等共6000元，双方签订协议马勤全表示与被投诉单位再无任何纠纷并签字。投诉人申请撤诉，案件结案处理。2020年5月27日。”2020年3月24日，马勤全出具收条一份，内容为：本人马勤全于2020年3月24日从临沂电力人力资源服务有限公司青岛分公司工作人员李亚飞处领取到社保金等6000元（陆仟元），与公司无任何纠纷。同日，马勤全出具承诺书一份，内容为：本人做出如下承诺……自2019年3月10日起，本人与临沂电力人力资源服务有限公司青岛分公司无劳动关系，无任何纠纷，以上承诺为本人真实意思表示，无他人胁迫。上述事实，另有原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告马勤全出具的承诺书及收条，原告与被告之间的劳动争议纠纷已经劳动保障监察部门处理，双方达成了和解并已履行完毕，原告也承诺现与被告无劳动关系，无任何纠纷。原告现又提起诉讼，要求被告支付欠发工资、未签劳动合同双倍工资、经济补偿金、加班费等，无事实与法律依据，且有违诚信原则，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马勤全的诉讼请求；案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告马勤全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇二〇年七月二日书记员  李萍萍附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4032号原告：李伟军，男，1972年10月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：李文武，男，1976年11月5日出生，汉族，住乐清市。被告：马慧飞，女，1977年12月1日出生，汉族，住乐清市。原告李伟军诉被告李文武、马慧飞合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李文武、马慧飞共同偿还原告欠款55000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行业间同日拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。本案依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。经审理查明：被告李文武、马慧飞系夫妻关系。2015年3月起至2016年3月止，原告李伟军为被告李文武、马慧飞建造房屋（以包清工的形式）。2019年8月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告155000元。为此，被告李文武亲笔向原告出具欠条一张，并由被告李文武签名按捺指印。上述欠条约定：款分三期支付，第一期在2019年春节前（时间实为2020年2月左右）付55000元；第二期在2020年春节前付50000元；第三期在2021年春节前付清所有款项。第一期到期后，被告李文武未能按期还款，经原告同意，被告李文武在欠条上注明第一期还款推迟至2020年3月底前付款。但到期后，被告李文武仍然未能按期偿还。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。由于被告李文武、马慧飞系夫妻关系，且本案债务系夫妻共同生活所需（房屋建造）所负债务，故本院认为本案债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告李文武、马慧飞共同偿付欠款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文武、马慧飞应于本判决生效之日起15日内向原告李伟军偿付欠款55000元及利息损失（自2020年5月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告李文武、马慧飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年七月二日代书记员  卓依丽