北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26009号原告：方晓锋，男，1969年7月3日出生。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所实习律师。被告：杨景超，男，1970年6月18日出生。被告：北京南山众城建设工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道瓜市村村委会北170米。法定代表人：王旗，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵东，男，1980年10月15日出生。原告方晓锋与被告杨景超、北京南山众城建设工程有限公司（以下简称南山众城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓锋的委托诉讼代理人韩肖飞、被告杨景超、南山众城公司委托诉讼代理人赵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方晓锋向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告杨景超于2019年4月29日签订的协议书。2、被告赔偿原告住院伙食补助费1800元、营养费9000元、误工费74666.67元、护理费27000元、交通费2000元、残疾赔偿金135512元、被扶养人生活费10042.2元、精神抚慰金5000元、医疗费220元、鉴定费3150元，共计268390.87元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月13日，原告系杨景超雇员，任专职货车司机，每月工资8000元。2019年4月8日4时至5时期间，原告受杨景超指示，驾驶牌照号为×××重型自卸货车（该车行驶证载明所有人为南山众城公司）从首钢集团有限公司向外运送建筑垃圾。车辆行驶至公司门口时被保安拦截检查，认为货车苫布未遮挡严实，要求原告重新遮挡。原告遮挡时从货车上摔下受伤，随即被送往北亚骨科医院治疗。4月9日，因北亚骨科医院要求一次性支付相关费用五、六万元，杨景超与医院协商分次付款未果即要求原告转移治疗。同日，原告被送往北京市房山区良乡医院救治，经诊断为：左股骨隆下粉碎性骨折、左股骨粗隆间骨折、左髋部软组织损伤、高血压、糖耐量异常、左小腿肌间静脉血栓形成、肝功能损害、贫血。4月15日，原告作了“左股骨粗隆间、粗隆下粉碎性骨折闭合复位髓内钉内固定术”手术。4月25日，原告病情稳定后办理了出院手续。另，原告在受雇于杨景超时除受伤时驾驶货车外，还曾分别驾驶过牌照号为×××和×××的重型自卸货车。2019年4月29日，经杨景超与原告协商，就该摔伤事宜达成《协议书》，约定杨景超一次性给付原告五万元，且工资另算，但时至今日杨景超分文未付，并将原告微信、电话拉黑。原告认为自身伤势过重，已构成伤残，杨景超基于原告受伤后急需费用进行治疗，且原告对于赔偿数额明显缺乏判断能力的情况下，与原告签订的协议书显示公平，应当予以撤销。依据相关法律规定，原告与被告杨景超之间已经形成雇佣关系，原告在雇佣活动中遭受人身损害，且南山众城公司为货车的登记所有人，故二被告均应对原告所受人身损害承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。南山众城公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。方晓锋不是杨景超和我公司雇佣的，他是外地来京务工人员，他是打零工的，他在车上出的事，我们借钱给他看的病。协议书我们没有逼他签字。方晓锋从我们这里借钱花，到腿摔伤后来我们单位，堵着不让走。方晓锋主张的营养费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金没有合法依据不认可。对鉴定书没有异议，但赔偿金过高。另杨景超系挂靠在我公司名下，我公司并未收取任何费用，方晓锋受伤与我公司无关，我公司不应承担任何责任。杨景超辩称：同跟南山众城公司意见一致，若有责任也与南山众城公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，南山众城公司与杨景超签订车辆挂靠经营协议，约定杨景超将车牌号×××货运车辆挂靠南山众城公司经营，挂靠期限2019年3月1日至2020年3月1日，并对其他事项进行了约定。2019年3月13日，方晓锋受杨景超雇佣，任专职货车司机。2019年4月8日4时方晓锋驾驶牌照号为×××重型自卸货车从首钢集团有限公司向外运送建筑垃圾，方晓锋在遮挡苫布时从货车上摔下受伤。后方晓锋先后被送至北亚骨科医院治疗、北京市房山区良乡医院治疗，经诊断方晓锋伤情为：左股骨隆下粉碎性骨折、左股骨粗隆间骨折、左髋部软组织损伤、高血压、糖耐量异常、左小腿肌间静脉血栓形成、肝功能损害、贫血。方晓锋于2019年4月9日至4月25日在北京市房山区良乡医院住院治疗。2019年4月29日，方晓锋与杨景超签订协议书，约定：“一、受伤期间所有花费都是由杨景超老板提供。二、因为需要二次手术和复查、且受伤期间产生的生活费用。与杨景超达成共识如下：杨景超一次性给付方晓锋五万元，签此协议前支付两万元，剩余三万元2020年1月1日前付清，且工资另算。”，杨景超在协议书注明年底最小付两万，二次手术前负三万元。2019年7月，方晓锋将杨景超、南山众城公司诉至本院。诉讼中，方晓锋自认治疗期间医疗费8万元已由杨景超支付，方晓锋自述月收入8000元。方晓锋申请伤残等级；护理期、营养期、误工期鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年12月19日进行鉴定：1、方晓锋的伤残等级为十级；2、方晓锋的伤后误工期考虑至评残前一日止，护理期、营养期考虑90—180日。经核算，方晓锋合理经济损失为：住院伙食补助费1800元、营养费6000元、误工费74666.67元、护理费18000元、交通费1000元、残疾赔偿金135512元、被扶养人生活费8607.6元、医疗费220元、精神抚慰金5000元，共计250806.27元。另查明，方晓锋之母左桂荣，1946年11月21日出生，汉族，农业户口；左桂荣育有三子，长子方晓锋、次子方晓龙、三子方晓刚。有争议的事实，本院认定如下：方晓锋对于受伤过程自述“2019年4月8日4时至5时期间，受杨景超指示，驾驶×××重型自卸货车（货车所有人载明为南山众城公司）从首钢集团有限公司向外运送建筑垃圾。车辆行驶至公司门口处，保安检查认为货车苫布未遮挡严实，因苫布制动控制功能一直存有故障，故我在上车手动遮挡时从货车上摔下受伤。”杨景超、南山众城公司不认可方晓锋系遮挡苫布时摔伤，称因并未见证具体受伤过程，对受伤经过不知情，自述方晓锋伤后曾告知因其踩了货车车轮，自己主动跳下车而受伤，并称货车上装有登梯，方晓锋未踩梯下车而摔伤，责任在方晓锋自己，并提交货车登梯照片予以证明。对于协议书能否撤销问题，方晓锋称2019年4月29日的协议签订显示公平，应予撤销，并提交本院（2015）房民初字第10288号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16003号民事判决书予以证明。杨景超、南山众城公司对此不予认可。对于责任承担主体问题，杨景超自述若有责任，由其承担责任，与南山众城公司无关。南山众城公司认为杨景超与其仅为挂靠关系，双方有协议约定，且未向杨景超收取任何费用，其与杨景超、方晓锋均不存在劳务关系，故不应承担连带赔偿责任。方晓锋不予认可，认为双方关系为内部约定，与其无关，并提交北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初3443号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9249号民事判决书，证明双方存在挂靠关系，南山众城公司作为被挂靠单位应承担连带赔偿责任。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案查明的事实，可以证实方晓锋受杨景超雇佣，在从事车辆运输活动期间受伤，方晓锋与杨景超存在劳务雇佣合同关系，杨景超作为雇主应当承担赔偿责任。我国目前对于货运资质的各项监管以及审核系为保障相关从业人员的权益，包括确保货运单位对潜在事故具备赔偿能力，事发车辆挂靠在南山众城公司名下，方晓锋在驾驶该车辆从事运输服务过程中受伤，南山众城公司应当对此与杨景超承担连带赔偿责任。故方晓锋要求杨景超承担赔偿责任，南山众城公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。杨景超辩称方晓锋受伤与其无关，南山众城公司辩称其为被挂靠单位，不应承担责任，于法无据，本院不予采信。下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。杨景超虽然与方晓锋签有赔偿协议，但其残疾赔偿金等主要损失直至本案司法鉴定时才确定，而杨景超作为责任人，在发生较大损害前提下支付50000元赔偿数额与实际损失差距较大，且不足以保障方晓锋今后的正常生活，协议确实存在显失公平的情形，故方晓锋要求撤销该协议的诉求，符合法律规定，本院予以支持。杨景超辩称协议签订合理公平，无法律和事实依据，本院不予采信。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。经核算，方晓锋合理经济损失为：住院伙食补助费1800元（100元、日×18日留观和住院天数）、营养费6000元（50元/日×120日）、误工费74666.67元（依鉴定报告、8000元/月×280日）、护理费18000元（150元/日×120日）、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金135512元（依据2019年全市居民人均可支配收入67756元/年×20年×0.1赔偿系数）、被扶养人生活费8607.6元（母左桂荣依据2019年全市居民人均消费支出43038元/年×6年/3兄弟三人抚养×0.1赔偿指数）、精神抚慰金5000元（酌定）、医疗费220元（凭票），共计250806.27元。方晓锋作为雇员，长期驾驶车辆，理应熟悉车辆情况、通晓安全常识，其未尽到安全防范意识，对于受伤亦应承担相应责任（30%）。因杨景超已付住院医疗花费8万元，故医疗费中其超责任负担比例（30%）24000元，应予扣除。考虑方晓锋过错程度，扣除超责负担医疗费用，杨景超应赔偿151564元,南山众城公司对此承担连带赔偿责任。方晓锋要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、撤销方晓锋与杨景超于2019年4月29日签订的协议书。二、杨景超于本判决生效后三十日内赔偿方晓锋住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、医疗费等各项经济损失共计151564元。三、北京南山众城建设工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。四、驳回方晓锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由方晓锋负担1150元（已交纳），由杨景超负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费2663元，由方晓锋负担1000元（已交纳），由杨景超负担1663元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二〇年七月十四日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜