天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12300号原告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301，统一社会信用代码9112000074138876XP。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：郭凤元，男，1981年5月10日出生，汉族，住山西省大同县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部，住所地山西省大同市恒安新区金融学府区26号，统一社会信用代码91140200764695746H。负责人：张文秀，经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司天津分公司与被告郭凤元、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部（以下简称“人保大北街营销服务部”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景珊珊及被告人保大北街营销服务部委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告郭凤元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失9400元（已扣减交强险2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日15时00分许,被告郭凤元驾驶晋ＢＤ××××、晋Ｂ××××挂号汽车沿天津市滨海新区四号路由西向东行使至国贸西路交口时,由于未与前车保持安全距离,导致其车前部撞击前方同向行驶的案外人张小林驾驶的湘Ｅ4××××号车辆,造成车辆损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队一大队认定,被告郭凤元负事故的全部责任,案外人张小林无责任。湘Ｅ4××××号车辆在原告处投保机动车损失险,晋ＢＤ××××、晋Ｂ××××挂号车辆在紫金财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司投保交强险,在被告人保大北街营销服务部处投保商业三者险,事故发生在保险期间内。事故发生后,被告人保大北街营销服务部委托中国人民财产保险股份有限公司天津分公司对该案外人张小林驾驶的湘Ｅ4××××车辆进行定损,定损金额为11400元。该车辆维修完毕,被告拒绝赔付相应的费用,案外人向原告方主张代位赔偿,现原告已赔付完毕,并取得代位求偿权,经原告发函追偿,紫金财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司已将交强险内的2000元限额赔付完毕,但被告人保大北街营销服务部仍拒绝理赔。现原告依照保险法第六十条之规定依法行驶代位求偿权,被告郭凤元作为驾驶员,被告人保大北街营销服务部作为涉案车辆的承保公司理应承担赔偿责任。恳请贵院判如所请。被告人保大北街营销服务部辩称：我公司确实对湘Ｅ4××××号车辆定损，金额为11400元。晋ＢＤ××××号车辆在我公司投保商业保险，含不计免赔，保险期间为2019年4月22日17：30至2020年4月22日24：00，事故发生在保险期间，但我公司不同意原告诉讼请求，不同意承担本案诉讼费。被告郭凤元未作答辩亦未提交证据材料。原告天安财产保险股份有限公司天津分公司围绕诉讼请求依法向本院提交了六组证据材料，被告人保大北街营销服务部围绕答辩意见依法向本院提交了一组证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1（保单抄件及湘Ｅ4××××号车行驶证）、证据2（郭凤元驾驶证、晋ＢＤ××××号车行驶证）、证据3（交通事故认定书）、证据4（定损确认单）、证据5（维修费发票）及证据6中赔付凭证，被告人保大北街营销服务部对其真实性没有异议；对于被告人保大北街营销服务部提交的证据（保险代抄单），原告对其真实性没有异议。对于上述证据，被告郭凤元未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实认定如下：对于原告提交的证据6中《机动车辆索赔权转让书》，被告人保大北街营销服务部不认可，但结合原告提交的赔付凭证及维修费票据等证据，可以确认原告已对湘Ｅ4××××号车辆进行赔偿的事实，本院对该证据证明力予以确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2019年12月20日15时00分许,被告郭凤元驾驶晋ＢＤ××××号、晋Ｂ××××挂号汽车沿天津市滨海新区四号路由西向东行使至与国贸西路交口时,由于未与前车保持安全距离,导致其车前部撞击前方同向行驶的案外人张小林驾驶的湘Ｅ4××××号车辆,造成车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告郭凤元负事故的全部责任,案外人张小林无责任。2020年1月6日，被告公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认湘Ｅ4××××号车扣残值后定损金额为11400元。湘Ｅ4××××号车登记所有权人为张小林，该车在原告处投保了机动车损失保险、车损不计免赔险等，保险期间为2019年2月9日至2020年2月8日。事故发生后，案外人张小林就本次事故造成湘Ｅ4××××号车车辆损失向原告申请理赔。2020年1月18日，原告支付湘Ｅ4××××号车辆维修费11400元。案外人张小林为原告出具《机动车辆索赔权转让书》，确认已收到原告赔偿金额11400元，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以张小林名义向责任方追偿。另查，被告郭凤元驾驶的晋ＢＤ××××号车登记所有人为大同市云洲区德运运输有限公司，该车在被告人保大北街营销服务部投保了第三者责任保险，保险限额为1000000元，事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为湘Ｅ4××××号车的保险人，向案外人张小林赔偿该车因本次事故造成的车辆维修费损失11400元后，依法在赔偿金额范围内取得代位求偿的权利。对于原告要求晋ＢＤ××××号车承保人被告人保大北街营销服务部在扣除交强险赔偿限额2000元后支付赔偿金9400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郭凤元作为晋ＢＤ××××号车事故司机，而非所有权人，原告要求其承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部于本判决生效后十日内支付原告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款9400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年七月二十七日书记员 杨宝鹏附：法条释明《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。