文书内容广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2688号原告：李敏娟，女，1986年10月3日出生汉族，住广东省广州市从化区。被告：李海文，男，1990年9月22日出生汉族，住湖南省汝城县。原告李敏娟与被告李海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏娟到庭参加了诉讼；被告李海文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李敏娟向本院提起诉讼请求：一、被告李海文偿还借款85000元给原告李敏娟；二、本案诉讼费用由被告李海文承担。事实与理由：2019年9月7日，被告李海文因资金周转困难向我借款85000元，承诺于2020年3月7日还清，但借款到期后，经我多次催促未果。庭审时，原告李敏娟诉称：我与被告李海文是朋友关系，是2019年七月份左右我带我儿子去被告李海文店里做指甲时认识的。被告李海文的指甲店的店名叫世龙世家灰指甲连锁，地址在从化区政府对面中国银行隔壁，现仍在经营，我经过时见到其妻子在店里，其妻子说他有时会在街口有时又不知道在哪里。借据上的全部字都是被告李海文写的，手指印也是被告李海文的。借款时被告李海文向我提出每月给5000元利息给我。借款后，被告李海文没有偿还过本金，但有给过六次利息，都是通过微信转账支付的。原告李敏娟为证明其主张出示了以下证据：《借据》、智慧柜员机业务回执、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信账单详情。被告李海文没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：原告李敏娟出示的被告李海文于2019年9月7日向其出具的《借据》（手写）载明：“我李海文身份证号向李敏娟身份证号借款人民币捌万伍千元整。约定于2020年3月7日还清。立字为据。借款人：李海文（印有手指纹），2019年9月7日”。原告李敏娟出示的《中国建设银行个人活期账户交易明细》（客户名称：李敏娟，卡号：62×××09）显示：于2019年9月8日向对方户名为李海文账号为62×××71的账户转账85000元。原告李敏娟出示的微信账单详情显示：被告李海文于2019年9月10日、2019年10月26日、2019年12月3日、2020年1月5日、2020年2月5日、2020年3月4日、2020年4月14日分别向原告李敏娟微信转账5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、7000元。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告李海文于2019年9月7日已向原告李敏娟出具了《借据》，原告李敏娟主张已通过银行转账实际支付了借款85000元给被告李海文，被告李海文既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，并结合本案证据，本院采信原告李敏娟认为其已履行了付款义务的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告李敏娟与被告李海文之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告李海文已清还借款本金，故原告李敏娟于借款期限届满后向被告李海文主张清还借款本金合法、有理，本院予以支持。原告李敏娟主张被告李海文在借款后分别于2019年9月10日、2019年10月26日、2019年12月3日、2020年1月5日、2020年2月5日、2020年3月4日、2020年4月14日向其偿还了5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、7000元的利息，被告李海文既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，本院采信原告李敏娟上述主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告李海文在借款后已清还的借款利息已超过年利率36%，超过年利率36%部分的“利息”，应充抵本金：2019年9月10日，被告李海文还款5000元,尚欠本金85000元，按年利率36%计算2019年9月7日至2019年9月10日的利息为255元，扣除应还利息后剩余的4745元视为偿还本金；2019年10月26日，被告李海文还款5000元，尚欠本金80255元，按年利率36%计算2019年9月11日至2019年10月26日的利息为3691.73元，扣除应还利息后剩余的1308.27元视为偿还本金;如此类推（详见附表）,2020年4月14日，被告李海文还款7000元，尚欠本金68805.27元，按年利率36%计算2020年3月5日至2020年4月14日的利息为2821.02元，扣除应还利息后剩余的4178.98元视为偿还本金；2020年4月15日之后，被告李海文尚欠原告李敏娟借款本金64626.29元。综上，原告李敏娟主张的借款本金应为64626.29元。            附表：还款及抵充本息明细清单                  还款日期              未还本金（元）              还款金额（元）              按年利率36%计算利息（元）              计算利息时间段              偿还本金/抵充利息后视为偿还本金              天数/备注                  2019/9/10              85000.00               5000              255.00               2019/9/7-2019/9/10              4745.00               3                  2019/10/26              80255.00               5000              3691.73               2019/9/11-2019/10/26              1308.27               46                  2019/12/3              78946.73               5000              2999.98               2019/10/27-2019/12/3              2000.02               38                  2020/1/5              76946.71               5000              2539.24               2019/12/4-2020/1/5              2460.76               33                  2020/2/5              74485.95               5000              2309.06               2020/1/6-2020/2/5              2690.94               31                  2020/3/4              71795.01               5000              2010.26               2020/2/6-2020/3/4              2989.74               28                  2020/4/14              68805.27               7000              2821.02               2019/3/5-2019/4/14              4178.98               41                  2020/4/15/之后              64626.29                                                                                  原告李敏娟的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海文于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款64626.29元给原告李敏娟；二、驳回原告李敏娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元（原告李敏娟已预交），由原告李敏娟负担255元，由被告李海文负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年七月二十四日书记员  谭奕弯