河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1126号公诉机关禹州市人民检察院。被告人孙新灿，男，生于1963年11月27日，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2019年5月20日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年6月20日经禹州市人民检察院批准，2019年6月21日被禹州市公安局逮捕，2019年7月15日被禹州市公安局取保候审，2019年12月11日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2019年12月12日经本院决定被取保候审。指定辩护人梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告人孙军豪，男，生于1992年9月6日，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年7月10日被禹州市公安局取保候审，2019年12月11日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2019年12月12日经本院决定被取保候审。指定辩护人万珂，河南光宇律师事务所律师。被告人郭小昌，男，生于1969年7月17日，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年7月10日被禹州市公安局取保候审，2019年12月11日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2019年12月12日经本院决定被取保候审。指定辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。指定辩护人张丽敏，禹州市法律援助中心律师。被告人刘永鹏，男，生于1973年3月17日，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年7月10日被禹州市公安局取保候审，2019年12月11日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2019年12月12日经本院决定被取保候审。指定辩护人王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告人陈明霞，女，生于1971年11月2日，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年7月10日被禹州市公安局取保候审，2019年12月11日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2019年12月12日经本院决定被取保候审。指定辩护人李琳琳，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检二部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人孙新灿、孙军豪、郭小昌、刘永鹏、陈明霞犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人孙新灿及其辩护人梁栋，被告人孙军豪及其辩护人万珂，被告人郭小昌及其辩护人葛玉春、张丽敏，被告人刘永鹏及其辩护人王阳阳，被告人陈明霞及其辩护人李琳琳到庭参加诉讼。2020年3月4日，禹州市人民检察院建议延期审理一次，本院于2020年4月3日恢复审理。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年4月30日18时许，在禹州市滨河路西段“大伟拉条”饭店门口西侧边道上，被告人陈明霞因停车问题与邢某1发生争执，后被告人孙新灿伙同孙军豪、郭小昌、刘永鹏、陈明霞等人借故生非，将邢某1从货车驾驶室内拉拽至车下并对其实施殴打；并对闻讯赶至现场的邢某1父亲邢某2及邢某1妻子吕某实施殴打，致邢某2、邢某1、吕某三人受伤。经鉴定，邢某2的伤情为轻伤二级，邢某1、吕某的伤情为轻微伤。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人孙新灿、孙军豪、郭小昌、刘永鹏、陈明霞结伙寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究被告人其刑事责任，系共同犯罪。被告人孙新灿、孙军豪、郭小昌、刘永鹏、陈明霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。被告人孙新灿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：1、鉴于被告人孙新灿积极认罪，对定性不再赘述。需要说明的是，该案是因为被害人的车辆超高、超宽、超长且拒绝挪车，影响通行，双方发生口角引发，被害人一方存在过错，应从轻减轻对被告人孙新灿的处罚。2、被告人自动投案并如实供述，属于自首。3、案发后已赔偿被害人并取得谅解。综上，建议对被告人孙新灿从轻处罚，适用缓刑。被告人孙军豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：1、因被告人孙军豪积极认罪，对起诉书指控被告人孙军豪构成寻衅滋事罪没有异议。2、被告人孙军豪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。3、对被害人进行赔偿达成协议并取得谅解。4、被告人系初犯偶犯，认罪态度好。综上，建议对被告人孙军豪从轻、免予刑事处罚。被告人郭小昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人郭小昌主动投案，如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好，系自首。2、被告人无前科，系初犯偶犯。3、案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。4、被告人的犯罪情节轻微。综上，建议对被告人郭小昌免予刑事处罚。被告人刘永鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书认定被告人刘永鹏犯寻衅滋事罪的定性，被告人刘永鹏表示认罪，不再赘述。2、被告人系自首，到案后认罪悔罪，认罪态度好。3、被告人无前科，系初犯偶犯，在本次犯罪中系从犯。综上，建议对被告人刘永鹏从轻、减轻处罚，适用缓刑。被告人陈明霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人陈明霞主观恶性不大。本案发生具有偶然性，被害人存在过错。被告人文化程度不高，法律意识淡薄。2、被告人主动投案系自首，无前科，系初犯偶犯。3、案发后已赔偿被害人并取得谅解。4、被告人认罪、悔罪。综上，建议对被告人陈明霞从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年4月30日18时许，在禹州市滨河路西段“大伟拉条”饭店门口西侧边道上，被告人陈明霞因停车问题与邢某1发生争执，后被告人孙新灿伙同孙军豪、郭小昌、刘永鹏、陈明霞等人借故生非，将邢某1从货车驾驶室内拉拽至车下并对其实施殴打；并对闻讯赶至现场的邢某1父亲邢某2及邢某1妻子吕某实施殴打，致邢某2、邢某1、吕某三人受伤。经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，伤者邢某2鼻部钝器伤致两侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，邢某2的损伤程度评定为轻伤二级；邢某1、吕某的损伤程度均评定为轻微伤；伤者孙新灿的损伤程度评定为轻微伤。2019年5月20日被告人孙新灿主动到禹州市公安局西城区派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。2019年7月10日被告人孙军豪、郭小昌、刘永鹏、陈明霞主动到到禹州市公安局西城区派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，五被告人已赔偿被害人各项损失计人民币26万元，并取得被害人的谅解。上述事实，五名被告人孙新灿、孙军豪、郭小昌、刘永鹏、陈明霞在庭审中均供认不讳，并与五被告人基本情况、户籍证明、无违法犯罪记录证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、禹州市公安局西城区派出所出具情况说明、调取证据通知书及调取证据清单、现场图、监控视频相应时间段说明、照片、委托书、和解协议、谅解书、收据，伤情鉴定书、鉴定意见通知书，证人刘某、朱某证言，被害人邢某2、邢某1、吕某陈述，被告人孙新灿、孙军豪、郭小昌、刘永鹏、陈明霞的供述和辩解，视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人孙新灿、孙军豪、郭小昌、刘永鹏、陈明霞结伙随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名及理由成立，本院予以支持。五名被告人孙新灿、孙军豪、郭小昌、刘永鹏、陈明霞犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。五名被告人均认罪认罚，案发后已赔偿被害人并取得谅解，均可酌情从轻处罚。五名被告人的辩护人提出的与本院查明事实相符的辩护意见，本院均予以采纳。五名被告人均认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其适用缓刑。综合考虑本案五名被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙新灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙军豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郭小昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人刘永鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人陈明霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉审 判 员  王战伟人民陪审员  张东坡二〇二〇年七月二日法官助理周佳书记员王哲