四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2649号 原告：林佳慧，女，1987年5月1日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：林誉，男，1961年11月5日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：杨春祥，男，1982年3月16日出生，汉族，住所地四川省成都市天府新区。 被告：河北京鑫华俊建安工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区塔谈1区15栋4-501。 法定代表人：王胜利，总经理。 被告：河北川林房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路241号鹿城苑商务中心1楼804。 法定代表人：姜陈，总经理。 被告：河北川林旗骏建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路62号201室。 法定代表人：张建云。 被告：张建云，男，1972年10月6日出生，汉族，住所地四川省仁寿县。 原告林佳慧与河北京鑫华俊建安工程有限公司（以下简称京鑫华俊公司）、被告河北川林房地产开发有限公司（以下简称川林房地产公司）、河北川林旗骏建筑工程有限公司（以下简称川林旗骏公司）、张建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林佳慧及其委托诉讼代理人林誉、杨春祥、被告姜陈的委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼，被告川林房地产公司、京鑫华俊公司、川林旗骏公司、张建云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，内江市中级人民法院指令本院管辖，本院由简易程序转为普通程序审理；原告向本院申请追加了张建云、川林旗骏公司为本案共同被告，并承担连带清偿借款本息的责任。本案现已审理终结。 原告林佳慧向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带返还原告借款本金1950万元及利息；2.案件受理费由被告方承担。事实与理由：2014年6月1日，原告与被告京鑫华俊公司、川林房地产公司签订了名为《合作协议》实为借贷协议的合同，约定原告向被告支付资金2000万元，被告每月按月利率5%支付回报100万元。协议签订之前的2014年3月20日，原告委托郭敏向川林房地产公司股东被告张建云个人账户转账400万，同年5月15日，原告再次委托郭敏向被告张建云转账100万元。2014年6月4日，原告委托威远县川恒典当有限公司向被告京鑫华俊公司转账1000万元；2014年6月11日，原告委托钟汉蓉向被告张建云账户转账500万元。至此，原告已完成协议约定的2000万元的支付义务，而被告仅在2014年7月至10月向原告返还借款本金50万元、利息330万元。后经原告多次催收未果，故提出如上请求。 被告河北京鑫华俊建安工程有限公司未作答辩。 被告河北川林房地产开发有限公司辩称，1.本案被告张建云已经构成诈骗罪，应移交公安机关处理；2.《合作协议》上被告川林房地产公司没有盖章，且原告没有向川林房地产公司提供借款；3.根据《合作协议》第三条，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告河北川林旗骏建筑工程有限公司未作答辩。 被告张建云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告及其父林誉经**、董刚等人介绍认识被告张建云。2014年6月1日，原告为乙方，被告京鑫华俊公司和川林房地产公司为甲方签订了《合作协议》，该协议约定：经甲乙双方协商，承建邢台市（七里河）工程，具体合作条款为1.乙方出资2000万元，用于交国土部门土地出让保证金，其余款项甲方负责；2.工程项目的管理经营由甲方负责，盈亏与乙方无任何关系；3.乙方出资2000万元，甲方保证2014年12月31日前一次性归还；4.乙方投资2000万元，甲方支付乙方投资回报资金6000万元。其中，甲方收到乙方2000万元之日起，每月向乙方支付回报费用100万元；一期工程进场后，甲方支付乙方500万元；正负零一周后甲方支付乙方500万元；地面15层时甲方支付乙方3000万元，封顶后结算，五日内余款一次性付清；5.甲方将该工程的整个劳务交由乙方负责，并且将扩大劳务、水电双包等工程交由乙方负责施工。其中扩大劳务单价不得低于510元/㎡，水电甲方点子费按08定额不得高于9个点，劳务管理费不低于40元/㎡(具体内容另签协议)；6.甲方用工程款和交政府保证金作为乙方出资2000万元的担保，合同签订后四个月内保证工程开工；7.如四个月内未启动，甲方在七个工作日内退还乙方2000万元资金，且向乙方支付由此产生的经济损失。《合作协议》上甲方由时任被告京鑫华俊公司和被告川林旗骏公司法定代表人被告张建云签名，被告川林房地产公司和川林旗骏公司盖章；乙方由原告签名，另有在场人**签名。协议签订后，双方将2014年3月20日原告委托郭敏转账给被告张建云的400万、5月15日转账给被告张建云100万元，共计500万元转为协议中约定2000万元的部分。2014年6月4日，原告委托威远县川恒典当有限公司向被告京鑫华俊公司转账1000万元；2014年6月11日、12日，原告委托其母钟汉容向被告张建云转账500万元。至此，原告向被告张建云、被告京鑫华俊公司共交付2000万元。被告方收款后于2014年7月10日至10月23日，分六次支付了原告380万元。《合作协议》约定的返还出资期限届满，被告方未落实具体的工程项目，原告要求被告张建云返还出资2000万元。被告张建云于2015年8月8日出具分期还款承诺，承诺于2015年12月底还清。被告张建云未按承诺返还，原告于2016年初以合同诈骗为由向威远县公安局报案，威远县公安局于2018年7月4日撤销案件。原告多次收款未果，故提出如上请求。 另查明，双方签订协议时，被告张建云系被告京鑫华俊公司、川林房地产公司和被告川林旗骏公司股东，也是被告京鑫华俊公司和被告川林旗骏公司法定代表人。被告方收到原告给付的2000万元后，用于四被告支付工程款、材料款、工资、借款利息、购买土地和车辆、支付烟酒款等公司经营支出及被告张建云个人消费支出。 诉讼中，原告表示被告方支付的380万元按月利率3%计算利息至2014年10月23日，共计2791168.1元，超过的1008831.9元，认可为被告方返还的借款本金，被告方还应返还原告借款本金18991168.1元，并从2014年10月24日起按年利率24%计息。 本院认为，原告与被告方签订的《合作协议》虽名为合作，但协议内容未约定明确具体的合作项目，主要约定了原告出资额、出资期限、固定的收益、不参与经营管理和不承担盈亏风险以及被告方为返还原告出资的担保方式，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同”规定，应认定双方签订的《合作协议》为借款协议，本案应按民间借贷的法律关系处理。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”规定，被告张建云以被告京鑫华俊公司的名义与原告签订协议，且京鑫华俊公司收取了原告出资1000万元，并用于经营支出，故被告京鑫华俊公司虽未在协议上盖章，依法应对协议产生的法律后果承担责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”规定，被告张建云系三被告公司股东和被告京鑫华俊公司和被告川林旗骏公司的法定代表人，将借款用于三被告公司经营及其个人消费，依法应与三被告公司承担连带清偿的责任。原告曾以合同诈骗为由向威远县公安局报案，威远县公安局于2018年7月4日撤销案件，故被告川林房地产公司认为被告张建云已经构成诈骗罪，应移交公安机关处理和被告川林房地产公司没有盖章、本案已过诉讼时效的辩称与事实不符，依法不予采信。 当事人应当遵循诚实信用的原则。被告京鑫华俊公司和被告川林旗骏公司法定代表人张建云、被告川林房地产公司与原告签订协议后，原告按约定履行了交付资金的义务，被告应按照承诺期限返还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款期限返还借款……”规定，对原告主张被告京鑫华俊公司、被告川林房地产公司以及被告川林旗骏公司返还借款的请求依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，双方约定的每月支付100万元已超过年利率36%，超过部分应认定为被告方返还的借款本金。故原告认可被告支付的380万元按月利率3%计算利息至2014年10月23日，共计2791168.1元，超过的1008831.9元作为被告方返还的借款本金，并从2014年10月24日起按年利率24%计息的意思表示符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北京鑫华俊建安工程有限公司、被告河北川林房地产开发有限公司、被告河北川林旗骏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内共同返还原告林佳慧借款本金18991168.1元，并从2014年10月24日起按年利率24%计息，至付清时止； 二、被告张建云对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告林佳慧的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138800元，由原告负担3800元，四被告共同负担135000元，于本判决生效之日起七日内纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  叶宏书 审 判 员  李晓路 人民陪审员  陈本才 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  古江红