广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2022号 原告：李安振，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 被告：广西金辉煌建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区仙人湾国税小区A38号。统一社会信用代码：914506007821382060。 法定代表人：任军岷。 被告：张学，男，1970年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 被告：广西华林建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县小江镇西滨路287-1号。统一社会信用代码：91450722201223614R。 法定代表人：林其达。 被告：广西路建工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路1号。统一社会信用代码：91450000763062402B。 法定代表人：赵亚飞。 第三人：李安勇，男，1968年11月25日出生，住广西钦州市钦北区。 原告李安振与被告广西金辉煌建设工程有限公司（下称金辉煌公司）、张学、广西华林建筑工程有限公司（下称华林公司）、广西路建工程集团有限公司（下称路建公司）、第三人李安勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告李安振向本院提出诉讼请求：1、判决被告广西金辉煌建设工程有限公司返还履约保证金1650000元给原告；2、判令被告张学返还履约保证金350000元给原告；3、判决被告广西华林建筑工程有限公司支付原告工程款人民币2020569.80元，并支付工程款利息人民币41659元（利息计算：自2019年10月22日起，以工程款人民币2020569.80元为基数，按年利率4.35%计至2020年5月11日止利息为41659元，以后按此标准计至付清工程款之日止）；4、被告广西路建工程集团有限公司在欠付工程款范围内对被告广西华林建筑工程有限公司的前述债务承担连带清偿责任;5、本案的全部诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年初，被告路建公司作为总承包单位承包了S313陆川清湖至浦北石诵公路土建工程No2标段的建设工程，被告路建公司将S313陆川清湖至浦北石埔公路土建工程No2标段的K47+000-K57+000、LK0+000.000-LK1+402.411金固连接线段土建工程分包给广西银鑫建设工程有限公司（下称银鑫公司）。张学欲从银鑫公司处承包该工程，因张学缺乏资金，要求李安勇(原告的胞兄）先出资交纳履约保证金，待拿下项目后再转包给李安勇施工。而李安勇又无资金，遂叫原告先出资给张学，以便张学能承揽工程，收到工程款后再还给原告。原告应其要求，让原告之妻何清分期将200万元汇入张学的账户。张学将其中的165万元汇入银鑫公司相关人员的账户，银鑫公司将其承包工程转包给张学。但张学又无资金垫资施工，遂转包给李安勇，李安勇又转给原告实际垫资施工。在原告实际施工过程中，由于银鑫公司自身原因撤出承包，被告华林公司接替了其承包的工程，银鑫公司未结清给原告的工程款，由被告华林公司在结算后支付给原告。被告华林公司让原告继续进行原转包工程的施工。原告施工一段时间后，被告路建公司强行要求原告撤场，不让原告继续施工，原告被迫撤场。2019年10月21日，被告路建公司S313陆川清湖至浦北石诵公路土建工程No2标段项目经理部、被告华林公司、银鑫公司，对原告实际施工的K47+000-K57+000、LK0+000.000-LK1+402.411金固连接线段完成的工程量及造价进行结算，原告完成的工程量造价为6591063.44元，其中原告接受银鑫公司层层转包的工程造价为2799719.8元，接受被告华林公司转包的工程造价为3791343.64元。被告路建公司S313陆川清湖至浦北石诵公路土建工程No2标段项目经理部常务副经理赖华生、项目总工李尚超、项目副经理王瑞云，被告华林公司代表黄科毅以及原告在结算单上签字确认。原告撤场后，被告华林公司接收了原告价值71693.8元的钢筋材料。因此，结算的工程价款加上应支付的材料价款，被告华林公司和金辉煌公司共应支付给原告工程款项为6662757.24元，其中被告华林公司应付给原告3863037.44元，银鑫公司应付给原告2799719.8元。至2019年10月21日，被告路建公司支付原告农民工工资1893029元、材料款1250000元，被告华林公司支付原告工程款3133905元，银鑫公司支付原告工程款2599325.8元（银鑫公司欠付工程款200394元），原告实得到的工程款共4642186.8元。后来经各方协商一致，银鑫公司退出后，其欠付原告的工程款200394元转由被告华林公司承担。因此，被告华林公司尚欠工程款2020569.8元。原告多次向被告华林公司追讨所欠工程款，被告华林公司均以路建公司未付足工程款给华林公司为由予以推诿，拒绝支付。当初原告通过原告之妻何清支付给张学的200万元，因当时原告未参与工程的施工，原告认为是何清出借给张学的。何清曾以民间借贷为由，要求张学偿还此200万元给何清。该案经浦北县人民法院和钦州市中级人民法院审理后认为，此200万元应认定为原告通过张学投入到本案案涉工程的资金，不是张学借何清的借款，遂驳回的何清的诉讼请求。同时，该案判决认定，原告与张学存在合伙关系，此200万元是原告的投资款。张学已将此200万元中的165万元作为履约保证金等支付给金辉煌公司，而另外35万元，张学未能提供证据证明该款项的支出去向。后银鑫公司变更为金辉煌公司。原告认为，既然浦北县人民法院和钦州市中级人民法院都认定原告与张学应该存在合伙关系，此200万元是原告的投资款。张学已将此200万元中的165万元作为履约保证金等支付给金辉煌公司，金辉煌公司对此也予以认可。那么，金辉煌公司收取的此165万元，就应当视为原告交付给金辉煌公司的履约保证金，金辉煌公司退出后，就应当返还给原告。至于金辉煌公司称此165万元中含有农民工工资保证金、中介费。但其未提供证据证明其已代原告支付了农民工工资保证金，更无任何证据证明其有约定收取中介费，应由其承担不利的法律后果。金辉煌公司应将此165万元全额退还给原告。而虽然浦北县人民法院和钦州市中级人民法院都认定原告与张学存在合伙关系，但原告与张学没有签订任何合伙协议，张学也没有投资任何款项到本案项目工程。因此，张学不应获得本案案涉工程的工程款。同时，张学收取了原告的200万元后，仅向金辉煌公司支付了165万元，另35万元没有用于本案案涉工程，而是据为己有。因此，张学应将此35万元返还给原告。原告作为实际施工人，付出了大量的人力、物力和资金，认真按照施工规范要求进行公路土建工程施工，施工过程中，却被被告路建公司和华林公司强行要求撤场，中止施工。原告撤场后，被告华林公司理应按照四方结算确认的工程量及工程价款付清工程款2020569.8元给原告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，要求被告华林公司自2019年10月22日起，以工程款人民币2020569.8元为基数，按年利率4.35%计付利息至付清工程款之日止，有事实和法律依据，贵院应予支持。被告路建公司作为工程总承包单位，依法应在欠付工程款范围内对华林公司的前述债务承担连带清偿责任。李安勇虽然没有对本案案涉工程进行投资，但其是原告与张学之间的联系人，前期事项是李安勇与张学商谈决定的，后期李安勇参与项目工程的管理。因此，为便于贵院全面查清事实，作出公正的判决，特列李安勇为第三人参加诉讼。原告分别与各被告就前述事项进行了反复协商，但各被告均拒绝承担各自的责任。因此，原告只好向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案涉案工程是原告李安振、被告张学及第三人李安勇合伙共同完成，该事实有已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2020）桂09民终79号民事判决书作出认定，本院予以采纳。其三人合伙承包工程未领取营业执照，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。本案原告李安振单独以个人名义对合伙债权提起诉讼，于法无据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李安振的起诉。 原告李安振已预缴受理费19649元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  王 戈 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  邱先梅 书 记 员  吴尚远