wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1575号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：吕盛明，男，1960年2月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告吕盛明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告吕盛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2016年9月1日至2020年5月31日的房租3059.55元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月2日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋出租给被告居住，计租面积43.17平方米，核定月租金45.30元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为67.99元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告吕盛明辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋（建筑面积62.03平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月2日，汉南公司与吕盛明签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定吕盛明向汉南公司承租上述房屋，计租面积43.17平方米，核定月租金45.30元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付吕盛明使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月67.99元，但原、被告未重新签订合同。2017年5月17日，本院作出（2016）鄂0104民初3474号民事判决书，判决：吕盛明向汉南公司支付从2015年9月29日起至2016年8月31日的房屋租金共752.42元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。因吕盛明未支付案涉房屋2016年9月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2016年9月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月67.99元，故被告应向原告支付租金3059.55元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告吕盛明于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年9月1日至2020年5月31日的房屋租金3059.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕盛明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 雄二〇二〇年七月三十一日书记员 吴丽君
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初307号   原告：王某，住山西省阳高县。   被告：郭某，住河北省张家口市怀安县。   原告王某与郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。被告郭某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告郭某的住所地为河北省张家口市怀安县怀安城镇右所堡村，合同履行地也不在阳高，故本案应移送有管辖权的怀安县人民法院审理。   本院经审查认为，被告郭某的住所地为河北省张家口市怀安县怀安城镇右所堡村，且合同履行地也不在阳高，郭某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   郭某对管辖权提出的异议成立，本案移送怀安县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 翟永胜   审判员 王振华   审判员 曹建英     二〇二〇年七月二十日   书记员 解聪颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7187号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦。 法定代表人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被告：李晓露，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初14783号民事调解书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李晓露给付欠款本金107675.09元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件的受理费1511元。被执行人依法应承担本案执行费2285元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人名下车号闽Ｄ×××××的小轿车一辆，本院依法查封扣划被执行人名下银行存款10342.90元并进行案款分配，此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿6546.90元。 5、上述执行情况，本院于2020年7月15日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执7187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十五日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）苏08民终1315号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市北京南路19号。主要负责人：陈艳国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金臣华，男，1952年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：王永香，女，1951年3月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：叶和莲，女，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：金恒雨，女，2009年3月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：金恒辉，男，2016年1月9日出生，汉族，住安徽省天长市五被上诉人共同委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人金臣华、王永香、叶和莲、金恒雨、金恒辉生命权纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人金臣华、王永香、叶和莲、金恒雨、金恒辉对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉事故造成受害人金刚死亡，所造成的损失不属于上诉人承担保险责任的赔付范围，一审判决错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车强制保险条例》的相关规定，机动车强制险承担保险责任的范围是车辆在道路行驶过程中，造成第三者人身或财产的损失。上诉人承保的皖Ｍ×××××车辆事故，并不是车辆在道路行驶过程中发生的事故，金刚也不是因交通事故导致的死亡，涉案车辆在事发时完全处于静止状态，而不是处于行驶状态，因此，上诉人不应在交强险范围内承担保险责任。另外，本案在一审立案时的案由是生命权、健康权、身体权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，说明事故的发生并非车辆在行驶过程中发生。金臣华、王永香、叶和莲、金恒雨、金恒辉辩称：一审认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。金臣华、王永香、叶和莲、金恒雨、金恒辉一审起诉请求：1.依法判决原审被告立即向原审原告赔偿死亡赔偿金等各项费用11万元；2.本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：金臣华、王永香系金刚父母亲，叶和莲是金刚妻子，金恒雨、金恒辉是叶和莲与金刚的儿女。2017年1月4日21时许，金刚驾驶皖Ｍ×××××货车送石子至金湖建工建材有限公司，被自己驾驶的车上的石子掩埋，金湖县消防大队消防官兵、金湖县公安局巡特警大队民警、120救护人员一起到场，将金刚救出，送医院抢救,金刚于当日死亡。皖Ｍ×××××在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月4日0时至2017年4月3日24时。原审另查明，五原审原告曾于2018年1月8日向原审法院提起诉讼，要求保险公司承担民事责任，因五原审原告未按规定足额缴纳诉讼费用，原审法院于2018年7月4日裁定按撤诉处理。一审法院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定:“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”五原审原告的近亲属金刚遭受意外死亡，其发生意外时已经离开驾驶的车辆，不是本车人员，属于强制责任保险承保范围，故五原审原告有权依照交通事故责任强制保险的规定获得赔偿。金刚于2017年1月4日21时被掩埋，当日死亡，应认定其死亡与被掩埋存在因果关系，保险公司关于其死亡可能存在其他因素介入的主张没有证据证实，不予采信。五原审原告于2018年提起过诉讼，致诉讼时效中断，现再次提起诉讼未超过《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效，故保险公司提出的诉讼时效抗辩，不予支持。综上，原审原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出一审判决：保险公司于判决生效后二十日内赔偿金臣华、王永香、叶和莲、金恒雨、金恒辉死亡赔偿金11万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由金臣华、王永香、叶和莲、金恒雨、金恒辉负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故并非涉案车辆在道路上行驶造成，而是受害人在车辆停车卸货期间被车上的石子掩埋死亡，故本案不属于交通事故，不适用国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，一审判决适用上述规定判决上诉人在机动车交通事故强制责任保险范围内承担责任，属适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初172号民事判决；二、驳回金臣华、王永香、叶和莲、金恒雨、金恒辉一审诉讼请求。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由金臣华、王永香、叶和莲、金恒雨、金恒辉负担；中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司预缴的二审案件受理费2500元，由金臣华、王永香、叶和莲、金恒雨、金恒辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 江 东 新审 判 员 张 兆 宇审 判 员 邹 艳 萍二〇二〇年七月十五日法官助理 周  丹书 记 员 呼延嫄嫄
重庆市永川区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)渝0118刑更4号 罪犯刘建，男，汉族，1987年7月29日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月27日被重庆市永川区公安局监视居住。 2019年11月15日，本院作出了(2019)渝0118刑初545号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人刘建有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期从2019年11月30日起至2020年11月29日止。2020年7月13日，执行机关重庆市永川区司法局以该犯在缓刑考验期间有违反法律规定的行为为由，书面建议本院撤销对罪犯刘建的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月28日23时许，刘建独自一人在永川区名豪酒店1902房间内，将事先准备好的价值150余元的一颗麻古和少许冰毒放在锡箔纸上，之后用打火机在锡箔纸下面烤，并且通过自己用矿泉水瓶子制作的“壶壶”吸食烤出来的烟雾4、5口。2020年6月29日10时许，刘建被永川区公安局民警查获，到达南大街派出所办案区后民警对刘建的尿液进行甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，重庆市永川区公安局给予刘建行政拘留十五日的行政处罚，期限为2020年6月29日至2020年7月14日。 上述事实有本院(2019)渝0118刑初545号刑事附带民事判决书、(2019)渝永司社矫报字312号社区矫正报到通知书、社区矫正人员告知书、永川公(南)行罚决字（2020）83号公安行政处罚决定书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘建在缓刑考验期违反法律法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)渝0118刑初545号刑事附带民事判决书中对罪犯刘建宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯刘建收监执行原判有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书为准。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏兴梅 审 判 员 朱伟斌 审 判 员 郭庆龙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 文 艺 书 记 员 肖 阳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1956号 原告：绿城物业服务集团有限公司衢州分公司，住所地衢州市衢江区衢州花园40幢一层，统一社会信用代码913308035540368142（1/1）。 负责人：刘纪健。 委托代理人（特别授权代理）：颜雪文，系公司员工。 被告：卫群飞，住浙江省衢州市衢江区。 原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司与被告卫群飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。因原、被告双方已达成和解，原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司于立案当日向本院提出撤诉申请并明确表示不会预交案件受理费。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司提出撤诉申请同时表示不会再交纳案件受理费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司撤回起诉。 审判员  朱震婕 二〇二〇年七月十日 书记员  甘亚婷
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3325执59号 本院于2020年7月1日移送执行的（2020）川3325执59号呷让汪吉罚金一案，依据（2020）川3325刑初5号生效法律文书，被执行人呷让汪吉应缴纳罚金1000.00元。被执行人呷让汪吉于2020年7月9日自动履行罚金1000.00元，故被执行人呷让汪吉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终888号上诉人（一审被告）：天承创客文化发展有限公司。法定代表人：吴某1。被上诉人（一审原告）：广东杰星玩具实业有限公司。法定代表人：张顺杰，总经理。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。上诉人天承创客文化发展有限公司因与被上诉人广东杰星玩具实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初2242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天承创客文化发展有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人天承创客文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年七月二十四日书记员  李逸珣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1777号原告：丁明月。委托诉讼代理人：陈永胜，江苏瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶秋蓉，江苏瀛阔律师事务所实习律师。被告：金杰。原告丁明月与被告金杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，2020年7月9日，原告丁明月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按丁明月撤回起诉处理。案件受理费919元，由原告丁明月负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇二〇年七月二十日书记员  钱 晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢400号 韦日办、广西锦航房地产经纪有限公司： 本院执行的韦日办申请广西锦航房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中双方达成执行和解，申请人同意对（2019）桂0203执622号执行案按执行完毕予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13180号原告：曹岘，男，汉族，1983年12月6日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX社，住所地西安市雁塔区。法定刘德权，代表人：，系该合作社负责人。被告:陕西金美达商业地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘德权，系该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：范硕，陕西瑞森律师事务所律师共同委托诉讼代理人：齐翠玲，陕西瑞森律师事务所律师原告曹岘与被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX社（XX村XX社）、陕西金美达商业地产开发有限公司（以下简称金美达公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹岘的委托诉讼代理人黄继伟，被告大雁塔村经济合作社、金美达公司的委托诉讼代理人齐翠玲、范硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告支付原告2018年、2019年同等村民待遇的农村集体经济组织成员收益分配款3100元；2、本案诉讼费由被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因为和二被告村民鲁珊结婚，于2018年8月27日将户口迁入二被告村上，即具有二被告集体经济组织成员资格。2018年村民上半年收益分配每人500元，下半年收益分配每人1800元。2019年收益分配每人800元。被告未给原告分配村民待遇分配款，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。二被告共同辩称，不认可原告诉请，原告并非被告集体经济组织成。被告虽是鲁珊的丈夫，但因其结婚时属于非农户口，XX户XX组XX村集体成员。原告此次落户是在户口放开后于2018年8月27日落户到现所居住的地方，其次，户口转来之后并没有在被告村组生产、生活。且原告亦未持有被告村组土地股权证，与被告没有形成权利义务关系，故不应享受被告集体经济组织成员全部福利待遇及分红。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹岘户籍原为西安市灞桥区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号，系城镇居民户口，XX村XX社成员鲁珊登记结婚，于2018年8月27日将户口迁至大雁塔村新村38号。原告户口迁入时，其配偶鲁珊所在家庭户已转为居民家庭户。庭审中，被告当庭表示原告户口迁入XX村XX社同意，也未在该村实际履行义务，享有权利。上述事实，身份证、户口本、常住人口详细信息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据。本案中，XX村XX社成员，应提交相关证据加以证明。根据法庭调查，原告户口性质原为居民户口，XX村XX社成员鲁珊结婚，但鲁珊所在的家庭户口已在原告户口迁移之前，转为居民户口，XX村XX社系为农村集体经济组织，且被告当庭不认可原告具有其经济合作社成员身份，故对于原告诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹岘的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年七月二十七日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4057号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：占琳，女，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：龙感湖博爱双语幼儿园，住所地龙感湖管理区工业园廉租房东边。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人占琳、龙感湖博爱双语幼儿园融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初3247号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人占琳名下位于黄梅镇周岭三组的不动产一处,查封期限于2023年7月2日届满;轮候查封被执行人占琳名下车辆一辆（车牌号：鄂Ａ9××××号），查封期限于2022年6月21日届满，上述车辆未能实际扣押。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年七月二十日书记员  董 辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0603行审3号 申请执行人：防城港市自然资源局，住所地：防城港市港口区云南路30号天马大厦。 法定代表人：郑东，局长。 委托代理人：陆盈，防城港市自然资源局科员。 被执行人：防城港市珂羽机动车驾驶员培训有限公司，住所地防城区防邕大道蜈蚣岭西（阳光山水）19栋2层B22室。 法定代表人：周爱国。 被执行人：侯家斌，男，瑶族，1973年12月17日出生，现住防城区。 申请执行人防城港市自然资源局于2020年7月22日向本院提出要求强制执行其作出的防自然资监罚字[2019]9号《行政处罚决定书》的申请，执行事项为：1.强制两被执行人退还非法占用的6379.102平方米土地；2.强制拆除两被执行人在非法占用不符合土地利用总体规划的6358.362平方米土地上新建的建（构）筑物；没收被执行人在非法占用符合土地利用总体规划的20.74平方米土地上的新建（构）筑物；3.强制两被执行人缴纳罚款壹拾贰万柒仟陆佰捌拾伍元柒角肆分（¥127685.74元）。 本院依法组成合议庭，对防城港市自然资源局（简称市自然资源局）提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查查明，2018年5月，市自然资源局执法人员在开展自然资源资源动态巡查中，发现防城港市防城区珂羽机动车驾驶员培训有限公司（简称珂羽驾校）、侯家斌未取得依法批准，擅自在位于市委党校东侧，紧邻广西财经西侧防城区江山镇沙木万村南基组石坪组的集体土地上建设机动车驾驶员培训场，占地面积约10亩。该宗地目前已大部分平整硬化，范围内建设有砖瓦厨房（1间）、红砖铁皮结构休息室（2间）、钢架铁皮棚（3间）以及护坡。同年5月24日，市自然资源局作出防自然资源资监停[2018]第2号《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人珂羽驾校、侯家斌。2018年8月13日，市自然资源局经各层局领导审批后，确认立案查处。2018年7月6日，市自然资源局人员到现场勘查，确认被执行人违法事实。2018年10月9日，市自然资源局作出防自然资源资监告字[2018]30号行政处罚告知书，于次日送达至被执行人。2018年10月15日，市自然资源局作出防自然资源资监听字[2018]30号行政处罚听证告知书，“1.责令你们自收到本决定书之日起15日内退还非法占用的6379.102平方米集体土地。2.限你们自收到本决定书之日起15日内，将不符合土地利用总体规划6358.36平方米土地上新建的建（构）筑物自行拆除，对你们非法占用符合土地利用总体规划20.74平方米土地上新建的（构）筑物予以没收。3.对你们非法占用不符合土地利用总体规划6358.36平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款；对你们非法占用符合土地利用总体规划20.74平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计处以罚款人民币壹拾贰万柒仟陆佰捌拾伍元柒角肆分（￥127685.74元）。”于同年10月18日送达至被执行人。被执行人未在法定期限内向市自然资源局提出听证申请。2018年10月23日，市自然资源局作出防自然资源资监罚字[2018]25号行政处罚决定书，处罚如下：“1.责令你们自收到本决定书之日起15日内退还非法占用的3878.836平方米集体土地。2.限你们自收到本决定书之日起15日内，将不符合土地利用总体规划6358.36平方米土地上新建的建（构）筑物自行拆除，对你们非法占用符合土地利用总体规划20.74平方米土地上新建的（构）筑物予以没收。3.对你们非法占用不符合土地利用总体规划6358.36平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款；对你们非法占用符合土地利用总体规划20.74平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计处以罚款人民币壹拾贰万柒仟陆佰捌拾伍元柒角肆分（￥127685.74元）。”2018年12月29日，被执行人向防城港市人民政府申请行政复议。2019年3月25日，防城港市人民政府作出防政复决[2019]9号，认为，“本案被申请人在作出处罚前虽然履行了事先告知义务，但行政处罚事先告知书与行政处罚决定书上的处罚主体和处罚内容不一致，剥夺了对实际处罚事项的知情权。故被申请人作出的行政处罚违法了法定程序，依法应予撤销。决定如下：1.撤销防城港市自然资源局于2018年10月23日作出的《行政处罚决定书》（防自然资源资监字（2018）25号）。2.责令防城港市自然资源局在收到本复议决定书之日起在法定期限内重新作出决定。”2019年4月23日，市自然资源局作出防自然资监吿字[2019]7号行政处罚告知书，行政处罚如下：“1.责令你们自收到本决定书之日起15日内退还非法占用的6379.102平方米集体土地。2.对不符合土地利用总体规划6358.36平方米土地上新建的建（构）筑物，限你们在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除；对符合土地利用总体规划20.74平方米土地上新建的构筑物予以没收。3.对你们非法占用不符合土地利用总体规划6358.362平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款；对你们非法占用符合土地利用总体规划20.74平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计处以罚款人民币壹拾贰万柒仟陆佰捌拾伍元柒角肆分（￥127685.74元）。”同日，市自然资源局作出防自然资监听字[2019]7号行政处罚听证告知书。上述两份文书分别于2019年4月28日、4月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未向市自然资源局提出听证申请。2019年6月18日，市自然资源局作出防自然资监罚字[2019]9号行政处罚决定书，“一、责令你们自收到本决定书之日起15日内退还非法占用的6379.102平方米集体土地。二、限你们自收到本决定书之日起15日内，将不符合土地利用总体规划6358.362平方米土地上新建的建（构）筑物自行拆除；对你们非法占用符合土地利用总体规划20.74平方米土地上新建的（构）筑物予以没收。三、对你们非法占用不符合土地利用总体规划6358.362平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款；对你们非法占用符合土地利用总体规划20.74平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计处以罚款人民币壹拾贰万柒仟陆佰捌拾伍元柒角肆分（￥127685.74元）。”该决定书于2019年6月20日送达被执行人。 本院认为，申请执行人防城港市自然资源局是本案行政行为的合格执行主体，其认定被执行人珂羽驾校、侯家斌存在非法占用集体土地违法行为所依据的证据确凿充分，调查处理程序合法，作出的处罚决定适用法律和行政法规正确，实体处理适当。防自然资源资监罚字[2019]9号行政处罚决定书已经生效，申请执行人在法定期间内申请执行符合相关规定，但是，该行政处罚决定第一项是要求被执行人退还非法占用的土地，而该土地不存在所有权或使用权权属需变更登记的情形，因此该第一项决定没有具体的执行内容，只有第二项和第三项符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人防城港市自然资源局作出的防国土资监罚字[2019]9号《行政处罚决定书》第二、第三项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐国超 审 判 员 杨家耀 审 判 员 蒋艳蓝 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄丽霞 书 记 员 钟朋霏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保71号 申请人：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行，住所地佳木斯市前进区。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：朱XX。 被申请人：宋XX，公民身份证号XXX，男，1960年4月8日出生，汉族，住佳木斯市郊区。 申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与被申请人宋XX借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋XX名下佳木斯市,权证号为XXX号、建筑面积81.83平方米的房屋产籍档案。申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋XX名下佳木斯市,权证号为XXX号、建筑面积81.83平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员  隋德鸣 二〇二〇年七月三十日 书记员  谷飞龙
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1620号 原告：张林，男，1990年12月21日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：税国兵，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：王萍，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告张林与被告税国兵、王萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林的特别授权委托诉讼代理人艾国到庭参加诉讼，原告张林及被告税国兵、王萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告材料款13,000元并支付违约金（违约金从2019年6月1日起至材料款付清日止按每月2%的标准计算，截止2020年3月31日应付违约金2,600元）；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求二被告向原告支付材料款11,000元及利息，利息从2019年6月1日起按每月2%的标准计算至付清之日止。事实与理由：二被告于2015年在四川省射洪县从事装饰装修业务时，曾多次在原告处购买内、外墙涂料和轻质隔墙等材料，二被告除支付部分材料款外，仍下欠原告材料款16,000元。后经原告多次催收，二被告于2019年2月4日向原告出具《欠款条暨还款承诺书》，载明：今欠到张林材料款16,000元，承诺于2019年5月30日前全额付款，逾期则按每天1%计算违约金。付款期限届满后，二被告除于2019年10月支付材料款3,000元外，至今仍下欠原告材料款13,000元，且经原告多次催收未果。为此，为保护原告合法权益，维护法律尊严，特依法诉来贵院，望判准原告的诉讼请求。 被告税国兵、王萍未到庭参加诉讼。本院电话联系被告税国兵，其表示与王萍系夫妻关系，目前确实尚欠材料款11,000元未支付，但现在我们没有钱支付，等我们在外面把欠款收到后就及时还款。 原告张林围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二被告户籍证明复印件及欠款条暨还款承诺书原件各1份。 被告税国兵、王萍未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告张林提交的上述证据与当事人陈述相符，具有证据的基本特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告税国兵、王萍曾多次到原告张林处购买装修材料。2019年2月4日，二被告向原告出具欠条一份，载明：“欠款条暨还款承诺书一、今欠到张林材料款16000元（大写：壹万陆仟元整）；二、本人承诺于2019年5月30日前全部付款；三、本人到期未付或未全额付款，将视为违约并承担违约金；四、本人同意违约金每天按前款总额的1%计算；五、欠款人身份证号：5109221970××××××××5109221975××××××××电话：1832××××7561878××××046欠款人：税国兵王萍2019年2月4日”。欠条出具后，二被告向原告共偿还5000元，尚欠11000元未支付。2020年7月6日，原告张林诉至本院，请求判准前述诉讼请求。 本院认为，被告税国兵、王萍尚欠原告张林材料款11,000元未支付的事实清楚，证据充分，被告税国兵、王萍应当向原告张林承担该笔欠款的支付义务。双方在欠条上约定的逾期还款违约金标准远高于月息2%的标准，原告张林主张被告税国兵、王萍从逾期之日起按月息2%的标准计算债务利息至付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，故本院对原告张林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告税国兵、王萍于本判决生效后十五日内向原告张林支付材料款11,000元及利息，利息从2019年6月1日起按每月2%的标准计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告税国兵、王萍负担（此款原告张林已垫付，由被告税国兵、王萍在支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 扬 二〇二〇年七月三十日 书记员 米家宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8391号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：杨胜利，男，1983年4月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杨胜利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨胜利应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2998.68元、逾期还款违约金173.67元、利息（利息计算标准：截至2018年5月13日的利息为313.27元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止)，并负担案件受理费50元。因杨胜利未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更572号罪犯刘耀桢，男，生于1988年9月16日，汉族，甘肃省榆中县人，高中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）兰法刑一终字第21号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2012年11月16日作出的（2012）城刑初字第1144号刑事判决，对被告人刘耀桢犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年7月3日起至2022年7月2日止），并处罚金5000元。本院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月3日起至2021年8月2日止）；本院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月3日起至2021年3月2日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘耀桢在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯刘耀桢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘耀桢减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保114号 申请人中国银行股份有限公司大厂支行，住所地：河北省大厂回族自治县夏垫穆斯林商贸大街68号。统一社会信用代码：9113102810936258L。 负责人俞世庆，行长。 被申请人冯颖，女，1991年6月2日出生，汉族，住大厂回族自治县。 申请人中国银行股份有限公司大厂支行与被申请人冯颖金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产进行担保。 经审查，本院认为，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条之规定，裁定如下： 对被申请人冯颖名下位于大厂回族自治县房屋（产权证号：大厂县房权证大字第××号）予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵亚男 二〇二〇年七月十日 书记员  郝佳男
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初229号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人胡培杰，女，1994年12月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省珙县，捕前住镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人胡培杰犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉。被告人胡培杰及其辩护人成贵英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被害人蔡某在镇雄县五德镇“水上之都”休闲会所泡脚认识“王婷婷”即被告人胡培杰，之后胡培杰以虚假“王婷婷”的身份假意成为蔡某的女朋友。2019年6月至9月，胡培杰虚构事实共骗取了被害人蔡某的211506元。2017年8月至2019年9月。胡培杰以“鲁静”的身份，假意成为陈某的女朋友，骗取了被害人陈某52920元。2019年6月至9月，胡培杰以“陈娇彦”的身份，骗取了被害人吴某的9500元钱。公诉机关认为，被告人胡培杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡培杰有自首情节，认罪认罚，建议对其判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金30000元。被告人胡培杰对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。辩护人成贵英提出三被害人向胡培杰转款均属实，但事后由胡培杰支付的与蔡某共同消费的钱，不能认定为胡培杰的犯罪金额。鉴于胡培杰有自首情节，是初犯，自愿认罪认罚，建议对胡培杰判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2017年，被告人胡培杰通过微信聊天与在外务工的被害人陈某认识后，为骗取陈某钱财，胡培杰使用假名“鲁静”假意与陈某聊天并确立了男女朋友关系，便通过微信于2017年8月至2019年9月骗得陈某人民币52000余元。此间，胡培杰又分别与被害人吴某、蔡某认识。为骗取吴某钱财，胡培杰以给吴某介绍女朋友为名，将自己的一微信名推荐给吴某，向吴某谎称使用此微信名的人是其表姐“陈娇彦”，即是给吴某介绍的女朋友，让吴某加此微信与“陈娇彦”进行交往。吴某加了此微信后，胡培杰就以“陈娇彦”的虚假身份与吴某进行聊天并确立了男女朋友关系，又通过微信于2019年6月至9月骗得吴某人民币9500元。与此同时，胡培杰为骗取蔡某钱财，又使用假名“王婷婷”假意与蔡某相处并确立了男女朋友关系，于2019年6月至9月骗得蔡某人民币210000余元。另查明，2019年10月8日，经民警电话通知，被告人胡培杰到镇雄县五德派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。公安机关暂扣了胡培杰违法所得人民币40000元，扣押了胡培杰的作案工具手机二部。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，被害人陈某、蔡某、吴某的陈述，证人张某、肖某、卢某、赵某、林某、杨某、顾某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，提取笔录及提取物证登记表，微信聊天、转账记录，支付宝账单，银行交易明细清单，金嘉利珠宝保证单，利郎商务男装销售单，涉案物品戒指、貔貅、衣服、裤子、鞋子、皮带、手机，现金缴纳单，人口信息及无违法犯罪证明，抓获经过，认罪认罚具结书以及被告人胡培杰的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡培杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，多次骗取他人钱财27万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人胡培杰经民警电话通知后到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出胡培杰有自首情节、是初犯、自愿认罪认罚的辩护观点，本院予以采纳；提出由胡培杰支付的与蔡某共同消费的钱，不能认定为胡培杰的犯罪金额，因庭审查明胡培杰支付一定款项是为了取得蔡某的信任而更进一步实施诈骗活动，故该辩护观点本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡培杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2025年10月8日止。）二、涉案违法所得，依法予以追缴，发还被害人。作案工具手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年七月二十日法官助理张宏书记员张朝柱附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终768号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑远超，男，1990年11月7日出生，身份号码：441************711，汉族，本科文化，户籍所在地为广东省东莞市*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人郑远超犯危险驾驶罪一案，于2020年4月29日作出（2020）粤1973刑初1348号刑事判决。原审被告人郑远超对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年06月13日00时59分许,被告人郑远超在驾驶证超分被停止使用期间醉酒(经鉴定，血液样本其血液乙醇含量为92.02mg/100ml)驾驶一辆湘C*****号小型普通客车行经东莞市********时被执勤民警查获。原判认定的上述事实，有经当庭质证、认证的司法鉴定意见书、现场勘验笔录以及被告人郑远超的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人郑远超违反交通运输管理法规，在道路上在驾驶证超分被停止使用期间醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条，判决：被告人郑远超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。上诉人郑远超提出原判量刑过重，要求改判缓刑。二审期间，上诉人郑远超未向本院提交新证据。经审理查明，2019年06月13日00时59分许,上诉人郑远超在驾驶证超分被停止使用期间醉酒(经鉴定，血液样本其血液乙醇含量为92.02mg/100ml)驾驶一辆湘C*****号牌小型普通客车行经东莞市********时被执勤民警查获。本院采信的证据与一审一致，证据取证程序合法、真实有效，证据之间能够相互印证，足以采信。本院认为，上诉人郑远超违反交通运输管理法规，在驾驶证超分被停止使用期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人郑远超归案后如实供述其罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从宽处理，依法可对其判处缓刑。原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯上诉人郑远超犯罪情节轻微、认罪悔罪，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初1348号刑事判决中关于定罪、罚金的部分；二、撤销东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初1348号刑事判决中的量刑部分；三、上诉人郑远超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向东莞市第二人民法院缴纳，上缴国库。）本判决为终审判决。审判长  陈莫强审判员  陈婉筠审判员  李太平二〇二〇年七月二十七日书记员  李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执652号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。被执行人：王炳雄，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：莫铁生，男，1950年5月9日出生，汉族，居民，住冷水滩区。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王炳雄、莫铁生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初1476号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年七月三十一日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初157号 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，山东省淄博市临淄区闻韶路41号，统一社会信用代码，913703058641036724。 负责人：冯艳霖，行长。 被申请人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区金烯路199号，社会统一信用代码，913703057666589656。 法定代表人：王志清，经理。 被申请人：山东万泰房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区朱台镇工业区，统一社会信用代码，91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭，经理。 被申请人：山东齐旺达包装制品有限公司，住所地，山东省淄博市齐鲁化学工业区纬三路166号，统一社会信用代码，91370305863121123G。 法定代表人：沙良军，董事长。 被申请人：王志清，男，1961年6月25日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：赵霞，女，1963年2月11日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：丁剑，男，1962年10月10日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：赵卫红，女，1963年3月30日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：刘前世，男，1964年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人：薛珍，女，1965年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人：王振武，男，1963年5月10日出生，回族，住山东省青岛市崂山区。 被申请人：张红，女，1963年2月26日出生，回族，住山东省青岛市崂山区。 中国银行股份有限公司淄博临淄支行与山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、山东齐旺达包装制品有限公司、王志清、赵霞、丁剑、赵卫红、刘前世、薛珍、王振武、张红金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、山东齐旺达包装制品有限公司、王志清、赵霞、丁剑、赵卫红、刘前世、薛珍、王振武、张红银行存款51200215.66元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司淄博临淄支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、山东齐旺达包装制品有限公司、王志清、赵霞、丁剑、赵卫红、刘前世、薛珍、王振武、张红银行存款51200215.66元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 高振涛 审 判 员 许 平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 马宗元 书 记 员 田 甜
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢781号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。负责人：徐继龙，该支行行长。被执行人：黄福红申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人黄福红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）辰民初字第4343号民事调解书，已经发生法律效力。原执行案号（2011）辰执字第681号。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1372号原告：陶谦，男，1959年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：秦龙，湖北武珞律师事务所律师。被告：张万仁，男，1959年9月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告陶谦诉被告张万仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶谦及其委托诉讼代理人秦龙到庭参加了诉讼，被告张万仁经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程款94304元本金及逾期利息（以94304元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年1月25日起算至2020年1月6日共计30288元）共计124592元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年年底，原告与被告约定，由被告发包，原告承包东湖通道工程一标段机械钻孔桩工程，施工地点为近九女墩处路段。2013年11月23日原告派施工队进场，12月6日开始施工。2014年1月6日双方补签了《钻孔灌注桩工程施工承包合同》。2014年1月17日，双方对工程进度进行结算，制作《劳务作业计价单》，证实截止2014年1月17日，被告应付原告工程款159304元。2014年1月25日，被告支付原告5万元，2017年4月12日，在原告反复催款之下被告通过其妻子付亭亭账户向原告转账15000元，截止目前，被告尚欠原告工程款99304元，以至成讼。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，特向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告张万仁未到庭亦未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：2013年年底，原告与被告约定，由被告发包，原告承包东湖通道工程一标段机械钻孔桩工程，施工地点为近九女墩处路段。2014年1月6日，双方补签了《钻孔灌注桩工程施工承包合同》。2014年1月17日，双方对工程进度进行结算，制作《劳务作业计价单》，证实截止2014年1月17日，被告应付原告工程款159304元。在审理过程中，原告称被告于2014年1月25日支付51304元，于2017年4月12日通过其妻子付亭亭账户转账支付15000元，被告还差欠的工程款金额为93000元。另查明，原告于2017年4月10日给被告发短信要求“按你说的月底前先安排个三万，剩下的过年前再清”。本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，双方在2017年1月17日对工程进度进行结算，并制作了《劳务作业计价单》，对欠付工程款金额进行了确认，被告应当按照约定履行，应当支付欠付的工程款93000元。因为合同对迟延履行利息的问题并无约定，本院按照原告2017年4月10日短信主张的还款时间开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，其中15000元从2017年5月1日起算，余款78000元从2018年2月16日（2018年农历正月初一）开始起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张万仁应于本判决生效之日起十日内向原告陶谦支付工程款93000元并支付逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中10.5000元从2017年5月1日起算，余款78000元从2018年2月16日开始起算，均计算至偿清之日止）；驳回原告陶谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1452元（已减半收取），由被告张万仁负担（此款原告陶谦已垫付，被告张万仁应于本判决生效之日起十日内支付给原告陶谦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴国阳二〇二〇年七月三十一日书记员  周 锦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1272号 原告：王万付，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，1994年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告之女，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李理，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：郭宗柏，男，1960年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告王万付与被告郭宗柏侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万付的委托诉讼代理人王婷婷、李理，被告郭宗柏及委托诉讼代理人蒋江湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付侵权费用69400元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。 被告郭宗柏辩称，1、本案发生，是因为原告强行拉扯被告造成的，起因在原告；2、原告的伤势是因原告不注意自身安全造成的，与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月27日16时许，原告王万付与被告郭宗柏在冷水滩区农业银行对面因下象棋发生争吵引发打架拉扯，双方两次倒地身体压着对方抱团在地上打滚，导致原告王万付右脚膝盖受伤。原告受伤后被送往永州市中医医院住院治疗47天，共花费医疗费15297.34元。2018年11月15日，经永州潇湘司法鉴定所鉴定，原告王万付的损伤构成轻伤二级。永州市公安局冷水滩分局针对此事进行立案侦查，经永州市冷水滩区人民检察院两次退回补充侦查后，永州市冷水滩区人民检察院仍认为永州市公安局冷水滩区分局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，遂决定对郭宗柏不起诉。2019年2月14日，永州潇湘司法鉴定所对原告王万付的伤势作出司法鉴定补充意见书，鉴定意见为：1、其右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折等的损伤不构成伤残；2、伤后医疗费按法定发票核实予以认定（鉴定费另计）；3、从受伤之日起计算伤后建议休息治疗伍个月，壹人陪护贰个月；4、建议继续予促进骨折愈合、功能锻炼等治疗，费用在贰仟元左右处理；5、建议营养费补助壹仟伍佰元。原告为此花费鉴定费2298元。另查明，原告在住院治疗期间，被告为其垫付了医药费10500元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案原告王万付与被告郭宗柏因下象棋发生矛盾，本应互谅互让并寻求合理方式解决，该矛盾发生乃至激化，原、被告双方均有一定的责任。本院综合本案案情及证据，酌定由原告王万付承担30%的过错责任，被告郭宗柏承担70%的过错责任。原告诉请的2000元生活费，无事实和法律依据，本院依法不予支持，综合本案证据以及原告主张的各项经济损失，本院对原告王万付在本次纠纷中的经济损失认定如下：1、医疗费15297元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费4700元=（100元/天×47天）；4、营养费1500元，因永州市中医医院在原告的出院诊断证明书中的注意事项要求加强营养、注意饮食，且补充鉴定意见建议营养费补助1500元；5、误工费，根据鉴定意见，原告王万付伤后休息伍个月，原告王万付未能举证证明受伤前的收入情况、近三年年均收入以及从事何种行业，本院参照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员(农、林、渔、牧业34778元/年)认定为14490.83元=（34778元/年÷12个月×5个月）；6、护理费，因原告未提交证据证实护理人员的情况及收入状况，本院参照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员(居民服务业39552元/年)认定为6592元=（39552元/年÷12个月×2个月）；7、鉴定费2298元；8、交通费酌定为600元。以上八项共计47477.83元，根据过错责任比例被告郭宗柏应赔偿原告王万付经济损失33234.48元=（47477.83元×70%）。扣除被告为原告垫付的医药费10500元，被告还应赔偿原告22734.48元=（33234.48元-10500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭宗柏于本判决生效之日起十日内向原告王万付赔偿经济损失22734.48元； 二、驳回原告王万付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告王万付负担269元，由被告郭宗柏负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年七月三日 代理书记员  张议文
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢103号 中国工商银行股份有限公司自贡分行、黄俊峰： 中国工商银行股份有限公司自贡分行与黄俊峰银行卡纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，中国工商银行股份有限公司自贡分行向本院申请执行的(2017)川0302执36号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执255号之二申请执行人谢磊，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，执行委托代理人李航，湖北游于艺律师事务所律师。被执行人洪武，男，1971年12月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0114民初2654号民事调解书,向被执行人洪武送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人洪武的银行存款70950元予以扣划。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年七月二十四日书记员  肖遥
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执314号之五 申请人桂通文，女，汉族，四川省泸州市纳息县人。 被执行人梁海林，男，汉族，昔阳县界都乡西固壁村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初932号民事调解书，责令被执行人梁海林履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁海林在中国农业银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月三日 书记员  邵春云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1132号原告：昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行，住大庆市龙凤区龙凤大街142号，统一社会信用代码9123060358382203X3。负责人:汤亚军，该支行行长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：刘艳芬，女，1971年6月7日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司八百晌分公司徐红霞环卫班环卫绿化一组职工，住大庆市红岗区，本院立案受理了原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被告刘艳芬借款合同纠纷一案，并依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱、被告刘艳芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告向原告偿还贷款本金60414.55元，及自逾期之日自2019年11月20日起计算至2020年4月8日期间利息1590.70元，共计62005.25元；及自2020年4月9日起以贷款本金60414.55元为基数，按罚息年利率9.2625%标准计算至贷款实际全部偿还之日至的利息；2、由被告承担原告为实现上述债权支付律师费3100.26元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日原告与被告签订了石油职工信用贷款借贷合同，合同约定了被告向原告借款10万元，借款用途用于购买装修材料，借款期限为60个月（自2017年8月14日起至2022年8月14日止），贷款年利率为6.175%，按年等额本息还款及罚息等内容。合同签订后，原告于2017年8月14日向被告发放了贷款10万元，履行了支付借款义务，被告自2019年11月起现在贷款逾期至今，截止2020年4月8日，被告尚欠原告贷款本金60414.55元，按合同10.2中C款约定，原告有权宣布提前到期并要求被告立即清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其它费用。被告辩称，原告所述属实，我被别人骗了，我的工资卡被冻结了，7月份已经给我解冻，8月份我就可以向原告偿还借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告向本院提交的《借款合同》复印件1份、借款凭证复印件1页、还款计划表打印件1份、个人存款账户明细对账单打印件1份、昆仑银行综合业务系统截图1份、委托律师服务合同及变更协议复印件1份、法律服务代理费发票复印件1页、代本回单1页，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日原告与被告签订了石油职工信用贷款借贷合同，被告向原告借款本金10万元，用于购买家居消费品，借款期限为60个月，按月等额本息还款，还款日为每月20日。该合同第5条约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，确定年利率为6.175%……该合同第9.1条约定罚息利率在第五条约定的利率基础上加收50%；该合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况宣布贷款提前到期，并要求借款人提前偿还全部本息、罚息及其它费用。该合同第12条约定贷款人实现为自身权益先行支付的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担。自2019年11月21日至今被告已经累计超过三次未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月8日被告尚欠原告借款本金60414.55元元、利息1590.7元。原告为向被告索要借款诉至本院，并聘请律师，向黑龙江衡平律师事务所支付了律师代理费3100.26元。本院认为，原告与被告签订的《石油职工信用贷款借贷合同》合法有效，双方应按约定和法律规定履行各自义务。现原告已按合同约定将借款支付给被告，被告应按合同约定偿还借款。根据原告提交的证据和被告陈述可知，被告自2019年11月21日至今已经累计超过三次未按时足额偿还贷款本息，双方签订的合同约定，被告连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、其他费用。故原告诉请被告偿还剩余全部借款本息及律师费符合双方约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘艳芬偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行借款本金60414.55元、利息1590.70元（截止至2020年4月8日）；二、被告刘艳芬以60414.55元为本金，按年利率9.2625%向原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行支付2020年4月9日起至实际履行完毕之日止的利息；三、被告刘艳芬给付原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行律师代理费3100.26元；上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费714元（原告预交），由被告刘艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年七月三十日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百零九条对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4546号申请人：淮阴医疗器械有限公司，住所地淮安市明远路8号，统一社会信用代码91320800139432406U。法定代表人：刘毅，职务董事长。委托诉讼代理人：夏明，江苏古楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所律师。被申请人：辽宁嘉泰医疗器械有限公司，住所地辽宁省阜新市清河门区仁和街71号，统一社会信用代码91210905MA106WH15Y。委托诉讼代理人：王建国，职务执行董事。申请人淮阴医疗器械有限公司与被申请人辽宁嘉泰医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮阴医疗器械有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人辽宁嘉泰医疗器械有限公司银行存款130万元，或查封、扣押其价值相当的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人淮阴医疗器械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁嘉泰医疗器械有限公司银行存款130万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二〇年七月二十日书记员  金雨心注：申请人向本院申请对被申请人辽宁嘉泰医疗器械有限公司名下的财产进行司法查控。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1923号之一 原告：浙江全盛无纺制品有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道章桥村九组曹胜公路南侧（平湖市福士达箱包有限公司内）。统一社会信用代码：91330482678440843R。 法定代表人：李秀根，董事长。 委托诉讼代理人：王群，浙江天卓律师事务所律师。 被告：赵复海，男，1973年3月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：王曦、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：苏州凯威塑料机械有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇西界港村1组。统一社会信用代码：91320582769130381C。 法定代表人：聂春秋。 原告浙江全盛无纺制品有限公司与被告赵复海、苏州凯威塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告浙江全盛无纺制品有限公司诉称，原告于2020年4月24日与二被告签订《协议书》。协议规定：被告赵复海向被告苏州凯威塑料机械有限公司购买熔喷布生产线一条，被告赵复海再转让给原告，总价：4000000元（大写：肆佰万元整）；被告苏州凯威塑料机械有限公司负责在原告工厂安装并调试设备。在合同履行过程中，原告按照《协议书》的约定支付了设备款，全面履行了协议规定的义务；而被告苏州凯威塑料机械有限公司调试约半个月，该生产线依旧无法正常使用，亦无法投入正常生产，致使原告遭受重大经济损失。为此，原告于2020年5月15日以书面致函及短信的形式要求二被告在收到函件后7日内完成对生产线的调试，使其能够达到正常的生产能力，否则将解除合同。但时至今日，该设备仍未完成调试。综上所述，原告认为，原、被告签订的《协议书》合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。但是由于二被告提供的熔喷布生产线根本无法投入正常生产，致使合同目的不能实现。二被告的行为严重影响了原告购买生产线用于生产经营的目的，损害了原告的合法经济利益。为此，原告特向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签订的《协议书》；2.被告赵复海退还己付设备款300万元，被告苏州凯威塑料机械有限公司退还已付设备款100万元；3.被告赵复海承担原告在支付设备款后，因不能履行合同而给原告造成的经济损失（以300万元为基准，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退还设备款之日止的利息损失），被告苏州凯威塑料机械有限公司承担原告在支付设备款后，因不能履行合同而给原告造成的经济损失（以100万元为基准，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退还设备款之日止的利息损失）；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告赵复海在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案合同中没有约定管辖法院，即为法定管辖。原告根据“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”确定本案由平湖市人民法院管辖。而本案各方签订的合同中已明确了交付地点。根据《协议书》第五条：“熔喷布生产线交付地点：张家港。”可以看出合同中明确了合同履行地为张家港。根据法律规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案明确了合同履行地为张家港，应由张家港市人民法院管辖，故请求将本案移送至张家港市人民法院管辖。 被告苏州凯威塑料机械有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为2020年4月24日原告与二被告签订了一份由被告赵复海卖给原告熔喷布生产线一条，计款400万元的买卖协议，该协议没有约定管辖，也没有约定履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告诉争的买卖协议并未约定履行地，应按“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”确定管辖。因接收货币一方和被告所在地均不在浙江省平湖市，故平湖市人民法院对该案没有管辖权，请求将该案移送至江苏省张家港市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告赵复海、苏州凯威塑料机械有限公司住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告签订的《协议书》并未明确约定合同履行地，应结合原告的诉讼请求和合同的性质、合同义务来确定争议标的，从而确定合同履行地。现原告诉请解除案涉《协议书》并要求二被告退还设备款及赔偿其损失，系基于其认为二被告未交付符合约定的熔喷布生产线义务，从而认为二被告应承担相应法律后果，故争议标的应为二被告交付符合约定的熔喷布生产线义务即属其他标的，履行义务一方为被告，浙江省平湖市并非合同履行地。综上，浙江省平湖市不是被告住所地或者合同履行地，本院对本案没有管辖权。现二被告请求将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理，江苏省张家港市人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，二被告提出的管辖权异议成立，本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告赵复海、苏州凯威塑料机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执2025号 申请人陈和山与被执行人戴木桂、戴方莹、戴上坤人格权纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)闽0602执2025号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1996号之二 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭志明，男，汉族，四川省威远县人，户籍所在地威远县。 本院依据（2019）川1024刑初80号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人彭志明追缴罚金一案中，因被执行人彭志明已缴清（2019）川1024刑初80号法律文书确定的罚金，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋玉梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终67号上诉人（原审被告）：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号，统一社会信用代码：91520000551911521E。法定代表人：钟应发。委托代理人：雷云（特别授权）、桑玉文（一般授权），均系贵州哲瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕节诚诚商品混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥灵峰水泥厂内，统一社会信用代码：91520500061042212R。法定代表人：王程，该公司执行董事。委托代理人：邓维义（特别授权）、赵雄（一般授权），均系贵州本芳律师事务所律师。、183××××5460。毕节市七星关区人民法院受理原审原告毕节诚诚商品混凝土有限公司与原审被告张洪强、贵州靖沣建筑工程有限公司合同纠纷一案，原审被告贵州靖沣建筑工程有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初10826号之二民事裁定书，裁定驳回贵州靖沣建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州靖沣建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉。贵州靖沣建筑工程有限公司上诉称：被上诉人提交的《购销合同》首页因没有上诉人和二被上诉人加盖的公章或签字确认，内容是手写，不排除合同首页是被上诉人为了诉讼而随意增设。故，原审法院以首页注明的工程地点作为合同履行地是认定事实错误。其次，原审法院尚未对案件进行实质审理，直接认定《购销合同》已经实际履行是认定事实错误。综上，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，移送至原审被告人张洪强住所地四川省长宁县人民法院管辖。被上诉人毕节诚诚商品混凝土有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因购销合同产生的纠纷，基础法律关系为买卖合同纠纷，被上诉人提起诉讼请求为，判令被告向原告支付所欠混凝土款。并提交原审被告贵州靖沣建筑工程有限公司为完成承建的毕节市七星关区长春堡粮油购销有限公司长春中心储备库项目工程，特委托被告张洪强负责该项目施工建设（包工包料）等一切事宜并收取该项目工程款的《授权委托书》及张洪强向原审原告出具的长春中心粮油储备库项目部工程欠毕节诚诚商品混凝土有限公司混凝土款共计肆拾叁万伍仟壹佰捌拾壹元整的《欠条》支持其诉请。由此可知，双方争议的标的是货款（给付货币）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，毕节诚诚商品混凝土有限公司作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地，毕节诚诚商品混凝土有限公司住所地位于贵州省毕节市七星关区三板桥灵峰水泥厂，属毕节市七星关区辖区范围内，故七星关区人民法院有管辖权。根据民事诉讼法的规定，管辖权异议是指属于人民法院主管或管辖的案件，而当事人认为受理案件的第一审法院对该案没有管辖权的意见或主张。因此，对于上诉人提出“《购销合同》首页可能是被上诉人为了诉讼而随意增设，且未经实质审理，原审法院以首页注明的工程地点作为合同履行地是认定事实错误”的理由不成立，不属于管辖权异议的审理范围。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条：“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；……”之规定，上诉人预交的二审案件受理费，予以退回。综上，上诉人贵州靖沣建筑工程有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100.00元，由上诉人自行退回。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月二十四日书记员  张 驰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异928号 异议人（被执行人）：达州市金益实业发展有限公司，住所地四川省达州市通川区西河路25号。 法定代表人：何斌，职务不详。 委托诉讼代理人：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（成都）律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。 负责人：陈磊，职务不详。 被执行人：深圳品牌实业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区特区报业大厦2206号（22B-1）。 法定代表人：吴进良，职务不详。 被执行人：成都川通实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙巷36号18层1812号。 法定代表人：杨军，职务不详。 被执行人：成都裕隆贸易有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路88号2-1-17-1702。 法定代表人：杨军，职务不详。 被执行人：吴进良，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张红霞，女，1964年2月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2019）川成证执字第191号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行上列被执行人公证债权文书一案，异议人达州市金益实业发展有限公司以不应对谢华强（原法定代表人）采取限制消费措施等为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，达州市金益实业发展有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，达州市金益实业发展有限公司自愿申请撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人达州市金益实业发展有限公司撤回执行异议申请。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋炫怡
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4166号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4166号申请执行人：徐秀清，女，1946年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王樑，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：王琏清，男，1990年11月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院作出的(2020)沪0113民初3224号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人徐秀清借款本金50万元及逾期付款利息(按照每天300元计算，自2019年8月24日起至实际付清之日止)；应补偿申请执行人徐秀清律师费2.8万元；如逾期未付则申请执行人有权一并申请执行，同时被执行人另行支付申请执行人逾期违约金10万元；被执行人还需支付案件受理费200元、保全费3,770元。被执行人至今尚未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费8,680元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王樑、王琏清银行存款人民币640,650元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人王樑、王琏清相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年七月十日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员王丽辉二〇二〇年七月十日书记员张明旭附：相关法律条文
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020豫0222民初1489号原告：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号。统一社会信用代码914102228709153006。负责人：徐银廷，任行长职务。委托诉讼代理人：潘清国，男，汉族，1964年1月20日生，住河南省通许县，系公司客户经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朴国营，男，汉族，1966年9月27日生，住河南省通许县，系公司客户经理。被告：王亚威，男，汉族，1986年4月16日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告王亚威借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人朴国营、潘清国，被告王亚威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金147914.16元及利息（利息按照合同规定的利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月17日在原告处申请个人一手房借款1笔，借款金额200000元，2031年3月17日到期，分期按月还款。购房人未按照借款约定按期还本付息，截止2020年4月1日前被告已归还了部分本金及利息，还剩本金147914.16元及利息。被告所购买房屋位于通××县××北段西侧××角××郡小区××单元××室，被告用该房屋作抵押并签订了同意抵押承诺书，该房屋已在通许县房地产管理所办理了抵押登记手续，现被告已不能按约偿还原告本金及利息，该笔借款已违反了合同规定已存在了较大的风险，原告应提前收回该笔借款本金及利息，现诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，判令如诉。被告王亚威辩称，被告在原告处贷款是事实，原告因为××了，导致原告现在没有能力还款，原告之后会尽量还款，应当还的贷款还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了购房担保借款合同、借款凭证、还款明细等作为证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日被告王亚威与原告通许农行签订个人购房担保借款合同，被告从原告处借款200000元，用于购买位于通××县××北段西侧××单元××室房产，借款期限192个月，自2015年3月24日起至2031年3月23日止，双方约定合同期内年利率为6.49%，逾期利率为年利率9.735%，还款方式为等额本金递减还款。同时，原、被告在涉案合同第四条4.1中约定，自借款发放后，每期末月的20日为还款日；在涉案合同第十一条11.4中约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款”。涉案房贷被告自2019年6月21日起开始逾期，下欠借款本金147914.16元及相应利息未归还。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系原、被告在平等自愿的基础上签订的，符合法律规定，当事人双方理应按合同约定履行各自的义务。被告在原告处借款逾期未还，因双方在签订的借款合同中对偿还方式及期限、利率均做了明确约定，被告理应依法依约对所欠借款本金及利息承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金147914.16元及利息（正常年利率6.49%，逾期年利率9.735%），利息自2019年6月21日起开始计算至借款还清之日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王亚威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金147914.16元及利息（逾期利息按照年利率9.735%自2019年6月21日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1629.14元，由被告王亚威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年七月十日书记员 夏建伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4884号申请执行人赵小争被执行人王士伟被执行人赵留英关于赵小争申请执行王士伟、赵留英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10642号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王士伟、赵留英银行存款734546元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年七月三日书记员  杨向民
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初271号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘立国，男，1975年出生于山东省寿光市，公民身份号码，汉族，户籍地山东省寿光市，现住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被取保候审，本院于2020年6月11日为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人孙云鹏、曲涵，山东观穆律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人刘立国犯危险驾驶罪一案，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人刘立国及其辩护人孙云鹏参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年5月20日22时30分许，被告人刘立国饮酒后驾驶鲁某号小型普通客车，沿济南市历下区花园路某处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘立国血液中检出乙醇成分，含量为118.3±5.0mg/100m1，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人刘立国经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人刘立国的行为构成危险驾驶罪，因被告人刘立国具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘立国拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人刘立国及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某的证言；被告人刘立国的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]2607号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘立国在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。关于系偶犯的辩护观点不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人刘立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 高  明
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4837号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷43号二楼，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：滕志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：陈思，女，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市仁义物业管理有限公司与被告陈思物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁义物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁义物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取51元，由原告重庆市仁义物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 黄大全二〇二〇年七月十五日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3218号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，被执行人：雷xx，男，1992年3月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人雷xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初13907号民事判决书，依法向被执行人雷xx发出执行通知书。责令被执行人雷xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金47890.26元及截止2019年6月1日所欠利息（包括罚息、复利），并支付申请执行人自2019年6月2日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费569元、执行费752元；以上款项共计49211.26元（未将2019年6月1日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人雷xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷xx银行存款49211.26元（未将2019年6月2日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初11502号原告：西安安鑫玻璃技术有限责任公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：龚生火，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄军府、任勇亮，陕西华飞律师事务所律师被告：刘金锁，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。 原告西安安鑫玻璃技术有限责任公司、被告刘金锁劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安安鑫玻璃技术有限责任公司的委托诉讼代理人黄军府、被告刘金锁及其委托诉讼代理人王军参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安安鑫玻璃技术有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方自2015年3月起不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间不符合劳动关系的特征，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间自2015年3月起存在劳动关系无任何事实依据与法律依据，原告虽然作为依法登记的企业，被告也是劳动年龄内的自然人，但原告仅在有业务需要的时候会联系被告进而雇佣被告作为临时务工人员进行务工，被告的报酬也是按照其实际务工天数来计算的，不存在被告在仲裁过程中所述的基本工资和提成一说；原、被告双方之间也不存在管理和被管理的关系，且在仲裁庭审中被告也没有就原告单位的各项劳动规章制度对其适用，具有约束力进行证明，故仲裁委裁决原、被告双方属于劳动关系不符合本案客观实际情况。仲裁委仅由被告陈述及证人陈某某的证言的情况下，直接认定原、被告双方自2015年3月起存在劳动关系，明显有违本案的事实。在仲裁委庭审中，原告多次强调陈某某的身份在无法确认的情况下，其所述不能作为认定本案事实的依据。综上，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定事实错误、裁决结果不当，请求支持原告的诉讼请求。被告刘金锁辩称：《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，双方之间存在劳动关系。被告在仲裁时提供的证人陈某某的证言及与汪某某的录音，能够证明双方存在劳动关系，为进一步落实还原客观事实，被告提供的病案资料中汪某某向医院的陈述是同事，工作单位在原告处且有汪某某的签字，仲裁时，仲裁委让原告在2019年6月6日前向仲裁委提供被告的工资领取记录，但是原告一直未提供，故仲裁由其承担不利后果是正确的。综上，双方存在事实上的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告刘金锁于2015年3月份入职原告西安安鑫玻璃技术有限责任公司，从事玻璃磨边工作，双方未签订书面劳动合同，工资为底薪2200元加提成以现金形式发放，劳动工具由原告发放。2018年9月28日，被告上夜班时手部被机器压伤，原告车间主任汪某某将被告送至西安市红会医院住院治疗，被告住院期间，原告车间主任汪某某支付被告三个月的基本工资及营养费。后双方因确认劳动关系，被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出西咸劳人仲案字（2019）第611号裁决书，认定被告刘金锁与原告西安安鑫玻璃技术有限责任公司自2015年3月起存在劳动关系，原告不服，诉至本院。上述事实，有庭审笔录及原、被告提供的证据收录在卷，予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张被告系临时务工人员，按天计算劳动报酬，也不存在管理与被管理的关系，故不属于劳动关系，但对上述陈述并未提供充分证据予以佐证，且结合《中华人民共和国劳动法》第二十条的规定，劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限，故对其主张本院不予采纳。根据原告单位的企业登记信息及双方庭审陈述被告在原告单位工作的事实，被告为原告单位提供劳动、受其管理并由其支付劳动报酬，双方劳动关系主体适格，故对被告的主张予以确认，双方劳动关系成立。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第二十条之规定，判决如下：原告西安安鑫玻璃技术有限责任公司与被告刘金锁自2015年3月起成立劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  妍                  人民陪审员    刘武强                  人民陪审员    程纪平                   二0二0年 七 月 八 日  书  记  员    朱亚文      1
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执524号申请执行人：赵川会，女，生于1970年9月27日，汉族，户籍地房县。被执行人：李青成，男，生于1969年5月12日，汉族，户籍地房县。被执行人：丁章燕，女，生于1974年2月26日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请人赵川会与被执行人李青成、丁章燕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院(2020)鄂0325执524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊先栋二〇二〇年七月二十四日书记员  杨佳佳