wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初379号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人吴志杰，男，1983年9月15日出生于福建省芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人吴志杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人吴志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年6月12日23时05分许，被告人吴志杰酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从漳州市芗城区浦南镇谢坑村南塘103号出发，行驶至芗城区“淳粹臻品-谢坑村体验店”门口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人吴志杰血液中乙醇含量为130.31ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人吴志杰如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴志杰拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金。 被告人吴志杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴志杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员     二〇二〇年七月十六日 书记员  兰静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“ 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1278号之一原告：付国清，男，满族，1959年7月1日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县小市镇上堡村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告付国清与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终817号 上诉人（原审原告）付弘，女，1966年10月28日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 上诉人（原审原告）龙文渊，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 上诉人（原审原告）夏学文，女，1938年6月7日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 上诉人（原审原告）夏志林，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 上诉人（原审原告）郭靖，男，1990年6月27日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 上诉人付弘、龙文渊、夏学文、夏志林、郭靖（以下简称付弘等人）因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）不履行行政复议职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初552号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2018年5月3日，付弘等人向成都市政府申请行政复议，请求：确认新津县人民政府（现成都市新津区人民政府，以下均简称新津县政府）未履行征地审批手续即征收付弘等人房屋及土地的行政行为违法，并责令其赔偿财产损失。2018年5月7日，成都市政府作出〔2018〕718号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称718号不受理决定），以付弘等人提出的行政复议申请，不符合行政复议受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条、第十七条第一款的规定，决定对付弘等人的行政复议申请，不予受理。付弘等人不服提起诉讼，请求：撤销成都市政府718号不受理决定，并责令其限期重新作出复议决定。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条规定，行政复议申请符合规定的，应当予以受理，其中第（三）项规定，申请人申请行政复议应当有具体的行政复议请求和理由。本案中，付弘等人申请行政复议的事项为：请求确认新津县政府未履行征地审批手续即征收付弘等人房屋及土地的行政行为违法并赔偿财产损失。但付弘等人提供的证据材料并不能证明其房屋所在的集体土地存在征收行为，亦不能证明新津县政府存在征收付弘等人房屋及土地的行为，因此，付弘等人的行政复议申请事项没有具体的理由和根据。成都市政府对付弘等人的行政复议申请，经审查在法定期限内作出不予受理的718号不受理决定，并无不当，程序合法。付弘等人若对拆除其房屋的行政强制行为不服，可以直接通过诉讼等方式获得救济。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回付弘等人的诉讼请求。 付弘等人上诉称：（一）根据新津县政府门户网站的宣传，“天府农业博览园”项目是成都市、新津县的重点建设项目，已开工建设，将在2019年建成。付弘等人的承包土地、房屋位于“天府农业博览园”建设范围内，土地已被实际占用、房屋也被拆除。（二）经付弘等人申请政府信息公开，获悉“天府农业博览园”项目用地没有办理征地手续，其建设活动明显存在非法用地行为。（三）付弘等人所在集体组织—原新津县兴义镇波尔村未经付弘等人同意，擅自将集体土地租赁给天府农业博览园投资有限公司使用，存在国家明令禁止的“以租代征”的违法行为，严重侵害付弘等人的合法权益。付弘等人对新津县政府在“天府农业博览园”项目建设中非法征收土地的行为，有权申请行政复议。（四）成都市政府不受理付弘等人的行政复议申请，属不履行行政复议职责的违法行为。一审法院对成都市政府不履行法定职责的行为不予纠正，作出的一审判决，事实不清，适用法律不当。付弘等人上诉请求：撤销(2018)川01行初552号行政判决，依法对本案进行改判或发回重审。 成都市政府二审未作答辩。 经审理查明的事实与一审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政复议法实施条例第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”有具体的行政复议请求和理由，是行政复议机关受理公民、法人或者其他组织行政复议申请的必要条件。本案中，付弘等人以新津县政府存在非法征收土地行为为由，向成都市政府申请了行政复议，其请求为确认新津县政府未履行征地审批手续即征收付弘等人房屋及土地的行政行为违法。但是，根据付弘等人申请行政复议、提起诉讼时提交的证据，并未能证明新津县政府何时、以何种方式实施了对付弘等人房屋及土地的行政征收，更未能证明新津县政府实际作出了强制清除其承包土地上附着物、拆除其房屋的行为。况且，付弘等人起诉时陈述是其所在集体组织以“以租代征”的方式，擅自将集体土地租赁他人用于“天府农业博览园”项目建设，因此，成都市政府、一审法院关于付弘等人的行政复议申请，缺乏事实根据的认定，并无不当。付弘等人请求成都市政府履行行政复议职责的理由，明显不能成立。 如“天府农业博览园”项目建设存在“以租代征”、未经批准擅自将农用地转为建设用地非法建设的情形，付弘等人可以按照《中华人民共和国土地管理法》第七章的规定，向县级以上地方人民政府的自然资源主管部门举报投诉，由其依法进行查处。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。付弘等人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人付弘、龙文渊、夏学文、夏志林、郭靖负担。 本判决为终审判决。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 晴 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执176号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。被执行人：绵阳科创区淼生便利店，经营地绵阳科创区创业大道239号天和上品9幢1楼2号。经营者：苏纪苹，女，出生于1981年6月15日，住德阳市旌阳区。关于上海家化联合股份有限公司与绵阳科创区淼生便利店知识产权、侵权纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2019）川知民终73号民事判决确定，绵阳科创区淼生便利店应支付上海家化联合股份有限公司经济损失6000元及相关费用。执行中查明，被执行人绵阳科创区淼生便利店为个体工商户，其名下无可供执行的财产，经营者为苏纪苹。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：在六千二百五十元限度内执行苏纪苹名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年七月七日书记员 张 悦
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初628号 原告：候存国，男，1969年4月24日出生，汉族，住栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，汉族，1974年4月10日生，住石家庄市栾城区。系石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。 被告：东阳市丰收建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道办事处振兴路1号西侧。 法定代表人：韦丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦晓亮,北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：刘硕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨宣德，男，汉族，1970年11月19日生，住四川省仪陇县。 原告候存国与被告东阳市丰收建筑劳务有限公司（以下简称丰收公司）、杨宣德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告候存国及其委托诉讼代理人郭玉环，被告杨宣德，被告丰收公司的委托诉讼代理人秦晓亮、刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候存国向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告工资11000元；2、二被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日，原告经本村曾德林介绍与同村郭世雄、郭云飞、郭力卫等人一起到被告杨宣德承包的石家庄栾城区凯隆达工地干钢筋帮筑工，双方约定日工资300元，从2019年7月23日至2019年10月15日止，期间支取了一部分生活费，尚欠原告11000元，经双方核对核算，有被告杨宣德已打欠款条可以证实，经原告多次催要，被告拒不给付，后原告等人到栾城区劳动监察大队反应情况，经栾城区劳动监察大队调查情况属实，丰收公司作为转包方，将此工程承包给没有资质的杨宣德，因此，在工程完工后，没有支付农民工工资，所以依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，为了维护原告的合法权益依法提起诉讼。望人民法院予以支持。 丰收公司辩称，原告不属于凯隆达项目工地的实际施工人员，与丰收公司之间不存在劳动关系及劳务关系，丰收公司不属于本案的适格被告，原告与杨宣德的工资承诺，仅能约束原告与杨宣德双方，不能证明与丰收公司存在劳动关系，应由杨宣德个人承担。杨宣德及原告均不属于丰收公司的员工，且程留通已经同杨宣德结清了所有钢筋加工费用，根据合同相对性，原告无权向丰收公司主张给付工资。 杨宣德辩称，起诉内容属实，责任应当由建筑公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告候存国向本院提交的证据：1、欠条一张及结算草稿一份，用以证明杨宣德为原告等五人书写了欠条，欠被告等5人工资7万元整，包括原告工资11000元，有被告丰收公司人员程留通的签名，在杨宣德利润内监督支付；2、劳动监察大队的询问笔录两份，用以证明被告欠付原告农民工工资；3、（2020）冀0111民初665号、667号、669号、671号庭审笔录，用以证明丰收公司为涉案工程的实际施工人；4、施工工地的公示牌，用以证明丰收公司将1号楼、2号楼、6号楼转包给杨宣德。被告丰收公司的质证意见为：对证据1不认可，该欠条系杨宣德自己书写，我司没有参与杨宣德结算的事宜，无法确认欠条内容的真实性且没有加盖公司的公章，与我司无关；对证据2中程留通询问笔录真实性及关联性不认可，该笔录属于程留通、杨宣德单方陈述，不能证明程留通与我司存在劳动关系，也不能证明原告确实参与过凯隆达工程的实际施工。被告杨宣德的质证意见为：对原告提交的证据均无异议；对证据3真实性无异议，但该证据不能证明丰收公司与杨宣德的法律关系；对证据4的真实性和关联性均有异议，我公司没有将涉案工程转包给杨宣德。 被告丰收公司向本院提交证据：1、结算单6份，用以证明程留通与杨宣德结清了2019年10月24日前所有钢筋加工绑扎的费用；2、借条复印件一份，用以证明杨宣德加工队超额获得款项总计约46万元；3、杨宣德加工队成员领取现金图片6份，用以证明程留通与杨宣德已经结清加工成员的加工费用；4、2020年5月25日郭力卫庭审笔录，用以证明杨宣德说2019年10月24日前干活的结算清了，之后再没干过。原告侯存国的质证意见为：证据1没有加盖公司印章，对其真实性、关联性不认可；证据2为复印件，对其真实性不认可，与本案也没有关联。杨宣德质证：对证据1无异议，这是一个阶段性的结算书，现在该工程仍在施工，工程未完；对证据2无异议，发放工资是其他人的工资；对证据4真实性没有异议，但只是阶段性结算，不是整体。 经审理查明，原告侯存国与曾德林等多人受被告杨宣德雇佣，在被告丰收公司承包的石家庄市栾城区凯隆达工地从事钢筋绑筋日工。2019年10月24日，被告杨宣德出具欠条一张，内容为：“今欠到曾德林（身份证5125301973××××××××）等5人在凯隆达工地的工人工资计：柒万元整（70000元），春节前付清。欠款人：杨宣德（512927197011190034）2019年10月24日证明，情况属实，在杨宣德利润内监督支付项目管理：程留通2019年10月24日”。原告侯存国主张被告欠付其7、8、9、10月份的工资共计11000元，被告杨宣德对拖欠原告工资11000元予以认可，主张在工程利润回款中由其支付原告。 以上有原、被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告侯存国受被告杨宣德雇佣提供劳务，工资标准亦由原告与被告杨宣德协商确定，杨宣德出具的欠条及其当庭陈述均表明被告杨宣德认可拖欠原告的工资，故被告杨宣德应向原告支付劳动报酬11000元。原告系追索劳动报酬的工人，并非建设工程法律关系中的实际施工人范畴，其主张劳动报酬不应突破合同的相对性原则，原告亦未举证证明丰收公司将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的程留通或杨宣德，故本院对被告丰收公司承担连带责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告杨宣德于本判决生效之日起十日内给付原告侯存国劳动报酬11000元； 二、驳回原告侯存国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告杨宣德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费76元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年七月七日 书记员  李玉玲 ——
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1399号 罪犯颜成林，男，1988年2月13日出生于重庆市黔江区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯颜成林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2017年11月28日作出(2017)渝04刑初37号刑事判决，认定颜成林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2017年7月13日起至2027年7月12日止。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯颜成林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯颜成林减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月13日起至2026年10月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 熙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9485号 原告：四川顶天建筑工程机械有限公司，住所地成都市温江区柳城街办鱼凫路社区二组（万春路300号）。 法定代表人：杨昌。 原告：成都市双流区川益建筑机具租赁部，住所地成都市双流区永安镇三新村10组。 投资人：贺山棕。 二原告共同委托诉讼代理人:石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师，特别授权。 被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地成都市成华区双流路251号。 法定代表人：赵振元。 被告：成都盛辉劳务有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路中段21号。 法定代表人：王奎。 第三人：刘斌，男，汉族，1968年6月24日出生，住成都市双流区。 原告四川顶天建筑工程机械有限公司、成都市双流区川益建筑机具租赁部与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司、成都盛辉劳务有限公司、第三人：刘斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序审理。原告四川顶天建筑工程机械有限公司、成都市双流区川益建筑机具租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川顶天建筑工程机械有限公司、成都市双流区川益建筑机具租赁部撤回起诉处理。 审判员 范 灵 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄映倩
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执587号之一申请人：邓玉林，女，汉族，住罗山县。申请人：李茂，男，汉族，住罗山县。被执行人：陈世明，男，汉族，1981年12月13日生，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终5311号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈世明在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币157437.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年七月九日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系电话：03766362510
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8301号原告：昆山新正升电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康家路61号4号房，统一社会信用代码91320583792310305F。法定代表人：曹秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。被告：江苏哲纪电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇淞瑶路8号，统一社会信用代码91320583578185726T。本院在审理原告昆山新正升电子科技有限公司诉被告江苏哲纪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山新正升电子科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山新正升电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费688元，减半收取344元，由原告昆山新正升电子科技有限公司负担。审判员 邹 军二〇二〇年七月八日书记员 陆华平
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢59号 张志伟，住所地邯郸市丛台区，联系方式186××××8153。 谷永利，所在地邯郸市人民路与百花大街交叉口路北天兆家园1号楼1单元2604，联系电话181××××1111。 申请人张志伟与被执行人谷永利（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2015)丛民初字第02489号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人谷永利限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2015)丛民初字第02489号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年七月七日 书记员 [书记员]
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初954号 原告：高为，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆市第二人民医院，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：李煌，该医院院长。 原告高为与被告安庆市第二人民医院劳动争议一案,本院于2020年6月10日立案。原告高为于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高为的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高为撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告高为负担。 审判员  马利平 二〇二〇年七月七日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2124号之一 原告：潮海青,女,汉族,1973年10月29日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。 被告:袁凤林,男,汉族,1973年2月2日出生,住安徽省安庆市大观区。 被告:安庆市广达运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区皖清路3号，统一社会信用代码9134080007238674X3。 法定代表人:雷萍。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号,社会统一信用代码9134080085133974XJ。 负责人:孙涛，经理。 原告潮海青与被告袁凤林、安庆市广达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告潮海青于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潮海青的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潮海青撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潮海青负担，予以免交。 审判员  胡铭 二〇二〇年七月十六日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初82号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人夏乐生，男，1971年10月18日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月30日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉【2020】140号起诉书指控被告人夏乐生犯非法狩猎罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。因不可抗力的原因，于2020年6月29日中止对本案的审理，2020年7月13日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员范璞出庭支持公诉，被告人夏乐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控：2019年7月12日夜，被告人夏乐生违反狩猎法规，携带手电筒、编织袋等工具，在睢宁县凌城镇张圩村附近稻田内以手电筒照明、抄网抓捕的方式猎捕青蛙100只，被民警当场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述青蛙全部为黑斑蛙（Rananigromaculata），被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。缴获的青蛙已被公安机关放生。被告人夏乐生到案后检举他人犯罪行为，经公安机关查证属实。 被告人夏乐生对上述事实供认不讳，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、狩猎工具照片、青蛙清点视频、清点青蛙情况说明、放生视频、指认现场照片、辨认现场笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、户籍证明、被告人夏乐生的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人夏乐生无视非法狩猎行为对生态安全、公共卫生安全的危害，违反狩猎法规，使用禁用的夜间照明方法，在禁猎期非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人夏乐生到案发后揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。其归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其从宽处理。为规范和限制人的行为对自然生态造成的不必要性损害，遏制对野生动物资源贪婪、无度的获取，保护生态环境，构建人类与自然和谐共处的关系，促进经济与生态的可持续发展，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人夏乐生犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓昕 二〇二〇年七月十六日 书记员  张乔乔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条。…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 三、《中华人民共和国野生动物保护法》 第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。 前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初3394号原告：周武，男，1969年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：钟晚妹，女，1973年11月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告周武与被告钟晚妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告周武于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周武撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计币162.5元，由原告周武承担。审判员  吴志辉二〇二〇年七月八日书记员  曾 羿
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0152行审22号 申请执行人重庆市潼南区市场监督管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道339号，统一社会信用代码11500000MB1607648R。 法定代表人王敏，该局局长。 委托代理人彭浩，该局工作人员。 委托代理人江浩，该局工作人员。 被申请执行人潼南区郑旺商贸行，经营地重庆市潼南区梓潼街道办事处胜利村六组222号，统一社会信用代码92500223MA%UNHOC39。 经营者丁玉琼，女，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。 本院在审查申请执行人重庆市潼南区市场监督管理局申请强制执行对潼南区郑旺商贸行行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市潼南区市场监督管理局于2020年7月24日向本院提出申请，自愿撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市潼南区市场监督管理局撤回本案强制执行申请。 审 判 长  莫 云 审 判 员  周中奎 审 判 员  刘 扬 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王文静 书 记 员  倪雪琴
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3273号原告：黄建丙，男，1955年3月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜朋里，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：董本涛，男，1960年3月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市富邦建筑工程有限责任公司，住所地：莱阳市沐浴店镇驻地。法定代表人：郭建强，该公司经理。被告：郭建强，男，1964年9月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：王金山，男，1963年7月27日出生，汉族，住住莱阳市。本院在审理原告黄建丙与被告董本涛、莱阳市富邦建筑工程有限责任公司、郭建强、王金山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄建丙于2020年7月21日，以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄建丙撤回起诉。案件受理费6480元减半收取计3240元，由原告黄建丙负担。审判员 张 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 李凯琳
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初348号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人刘德成，男，户籍所在地：吉林省梨树县蔡家派出所管内。曾因故意伤害，于2009年被行政拘留十日，因犯故意伤害罪，于2015年1月29日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人刘德成因犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人刘德成到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年1月20日23时许，被告人刘德成饮酒后驾驶吉C8E×××号白色哈弗牌小型轿车，从吉林省公主岭市出发，沿京哈高速公路驶入吉林省长春市内，后沿长春市金宇大路－前进大街－西曾快速路行驶至开运街，当其沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至天一地矿花园小区门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘德成静脉血液中乙醇含量为111.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘德成自愿如实供述自己的罪行。 被告人刘德成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。 经审理查明：2020年1月20日23时许，被告人刘德成饮酒后驾驶吉C8E×××号白色哈弗牌小型轿车，从吉林省公主岭市出发，沿京哈高速公路驶入吉林省长春市内，后沿长春市金宇大路－前进大街－西曾快速路行驶至开运街，当其沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至天一地矿花园小区门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘德成静脉血液中乙醇含量为111.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘德成自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口基本信息，户籍信息，居住证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，刑事判决书，智能交通查控份许系统，车辆通过照片，公安交通管理行政处罚决定收，现场检测报告书，鉴定意见，被告人刘德成的供述等足已认定。 本院认为，被告人刘德成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。其到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下： 被告人刘德成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年8月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  李爽
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异37号 案外人张学忠，男，1954年4月9日出生，汉族，农民，户籍地梅河口市。 申请执行人王同玉，男，1954年2月14日出生，汉族，户籍地梅河口市。 被执行人战玉美，女，1979年1月25日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人战玉国，男，1988年1月22日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行王同玉与战玉美、战玉国被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人张学忠对本院查封战广胜（已故）名下位于梅河口市山城镇东放街、产权证号05632、面积83.7㎡房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张学忠称，请法院撤销（2020）吉0581民初667号民事裁定，解除对上述房屋的查封。事实和理由：因战广胜欠张学忠23万未还，2018年8月24日，双方协商战广胜将上述房屋作价25万抵顶给我，我返战广胜现金2万元。双方签订了房屋买卖协议，为节省过户费，协议上写的价格为12.5万元。协议签订后，战广胜将房屋钥匙和房照交给了我。我与战广胜去办理过户时，由于战广胜的妻子已去世，需要开些证明及儿女们到场，而战广胜的儿子因为在监狱服刑无法到场，所以当时没办理过户。后来，战广胜又生病去世了，导致一直没能办理过户。我接收房屋后，将房屋出租给他人居住。综上，上述查封房屋属于我所有，战广胜已经将房屋顶账给了我，战玉美、战玉国没有继承该房屋的权利，故请法院解除查封，以切实维护我的合法权益。张学忠向本院提供房屋买卖协议以及出租协议2份。 本院查明，王同玉因与战玉美、战玉国被继承人债务清偿纠纷，于2020年4月9日向本院申请财产保全，本院于2020年4月20日作出（2020）吉0581民初667号民事裁定，查封了本案系争房屋。本案系争房屋登记在战广胜名下,战广胜于2019年1月9日过世。关于本案系争房屋，张学忠主张,因战广胜以系争房屋抵顶债务，双方签订“买卖楼房协议”，约定如下：战广胜将花园乡政府住宅楼北四楼83.7㎡，卖给张学忠名下，价格为12.5万元。 本院认为，本案的审查焦点是张学忠是否享有足以排除本案强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在法院查封前已签订合法有效的书面合同；（二）在法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定，买受人物权期待权得以保护需要同时具备以上四要件，缺一不可。对照以上条款，就本案而言，尽管张学忠向本院提供了房屋买卖合同，但其未能举证证明其已经履行了相应的房屋价款给付行为。关于房屋价款的给付问题，张学忠主张,因为已故战广胜对其负有欠款，经双方协商，用系争房屋作价抵顶债务，双方才签订了房屋买卖协议，但即使如此，张学忠亦没能向本院举证证明其与战广胜之间债务关系的存在，故本院不能依张学忠的上述主张作出视为其存在房款给付行为的认定。又因张学忠未能举证证明其存在或视为存在房款给付行为的存在，其情形不满足以上法律规定的要件，对其提供的房屋出租协议，本院不予评判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在本案中，因无法认定张学忠存在相应的房款给付行为，本院不能作出张学忠系房屋权利人的认定，对该权利的合法性与真实性本院亦不予认定。此外，本案系争房屋登记在战广胜名下，在战广胜已故，尚有债务未予清偿的情况下，本院对登记在其名下的房屋采取查封措施并无不当。综上，张学忠不是本案系争房屋的权利人，其不享有排除本案强制执行的权益，其异议请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《物权法》第九条、《民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张学忠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张玮强
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6537号原告：徐玉英，女，1969年7月27日出生，汉族，住济南市。被告：薄夫强，男，1984年9月7日出生，汉族，住济南市。被告：济南爱房爱家房地产经纪有限公司，住所地济南市。徐玉英与薄夫强、济南爱房爱家房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。徐玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐玉英撤回起诉处理。审判员  闫云二〇二〇年七月十六日书记员  李雯
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3073号申请执行人：吕留妹被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人王红仙与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初333号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人吕留妹执行申请，于2020年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1499号之一 申请执行人：濉溪县城南吉豪服装设备商行，住所地濉溪县濉溪镇沱河路南侧六小东，统一社会信用代码92340621MA2PTRDR9R。 经营者：朱业涛，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县,现住安徽省濉溪县。 被执行人：李胜，男，1981年8月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4766号民事判决书已经发生法律效力,被执行人李胜未履行生效法律文书确定的义务，濉溪县城南吉豪服装设备商行向本院申请强制执行要求被执行人李胜偿还设备款74477元及利息。本院于2020年5月7日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，划拨其存款4887元，未发现有其他可供执行的财产，本院已决定对李胜实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人濉溪县城南吉豪服装设备商行未提供被执行人李胜有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执133号之三十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦一层。负责人：陕亚丽，该行行长。被执行人：冯小娃，男，1986年08月17日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：刘珠财，男，1983年1月13日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王海连，女，1985年10月28日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王四美，女，汉族，1989年1月23日出生，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：冯新红，男，1986年8月18日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：于文静，女，1986年11月1日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与刘珠财、王海连、冯小娃、王四美、冯新红、于文静借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月08日冻结了被执行人王四美在银行账户内余额人民币76.58元，现因，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王四美在银行账户内存款人民币76456.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月八日书记员  葛才才
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2754号 原告：尚宏伟，住天水市秦州区。 被告：邓海帆，住甘肃省和政县。 原告尚宏伟与被告邓海帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚宏伟到庭参加诉讼，被告邓海帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚宏伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金23000元。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年5月，被告以资金周转困难为由向原告陆续借款23000元，双方约定，原告可以随时向被告主张还款。原告于2019年10月向被告主张还款，但被告以各种理由拖延不还，经原告多次催要，无果。 邓海帆未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.微信转账凭证，拟证明被告向原告借款23000元的事实； 2.微信聊天记录，拟证明原告向被告主张还款，被告承认借款，但拖延不还的事实。 经审核，原告提交的转账记录及聊天记录来源合法、内容客观真实，且可相互印证，故对该两组证据本院予以采信。 被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2019年5月27日，被告以办舞蹈培训班需要资金为由向原告借款1万元；同年6月2日,被告以相同理由向原告借款5000元；同年6月18日，被告又向原告借款5000元；同年8月10日被告再次向原告借款3000元。2019年5月27日至同年8月10日期间，被告共向原告借款23000元，原告均以微信转账的方式向被告进行了转账。2019年10月，原告开始向被告催要借款，被告一直拖延不还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款23000元，有原告提供的微信转账记录及聊天记录予以证实。现被告一直拖延不还，应承担继续向原告归还借款的违约责任。故本院对于原告要求被告归还借款本金23000元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，被告亦应承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓海帆于本判决生效之日起15日内向原告尚宏伟归还借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由邓海帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2336号 原告：由智博，男，汉族，1984年10月6日出生，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：樊涛，山东固睿特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤，山东固睿特律师事务所实习律师。 被告：张海强，男，汉族，1989年12月10日出生，户籍地临邑县，现住济南市章丘区。 原告由智博与被告张海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告由智博诉称，1.依法判令被告偿还原告本金67451.45元并支付借款期间利息利息8723.72元；2.依法判令被告支付原告以未偿还借款本金为基数按2%/月计息，自2020年4月2日起至清偿之日止的逾期利息(暂算至2020年6月1日为2743.03元)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告张海强于2019年4月2日向原告由智博借款25.6万元，借款期限一年，利息约定每月按2%计算，同日原告依法出借款项。但借款期限届满后，被告拒不履行还本付息义务。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张海强的住所地为临邑县，但是经本院核实，张海强并不在其住所地居住，而是长期在济南市章丘区居住，符合由经常居住地人民法院管辖的规定，故本案应移送至济南市章丘区人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送济南市章丘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王燕 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1415号之一 申请执行人：郑勇林，男，1973年10月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：戴征伟，男，1970年4月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人郑勇林与被执行人戴征伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑勇林向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为人民币72275元及利息，并负担案件受理费1607元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人戴征伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人戴征 伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴征伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴征伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年7月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人戴征伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴征伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴征伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人戴征伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑勇林。其没有异议。 综上，被执行人戴征伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月十六日 代书记员  樊任挥
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢20号 申请执行人:郭爱德，男，汉族，1970年3月30日生，榆社县人，现住。 被执行人:和顺县恒远石料厂，住所地：和顺县松烟镇松沟村。 法定代表人：刘建民，职务：经理。 本院在执行申请执行人郭爱德与被执行人和顺县恒远石料厂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人和顺县恒远石料厂履行给付申请执行人574000元，承担案件受理费5400元、申请执行费9140元，共计588540元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺县恒远石料厂在金融机构的存款人民币588540元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年七月九日 书记员 巩思维
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申102号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡启林，男，1963年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：马永梅，广西正泰和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：莫丽洁，女，1968年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原审被告：阳仲连，女，汉族，1963年8月12日出生，住柳州市柳南区。 再审申请人胡启林因与被申请人莫丽洁、原审被告阳仲连建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡启林申请再审称，一、对被申请人莫丽洁无故停工的事实，二审判决未予认定错误。首先，被申请人莫丽洁是涉案工程项目唯一的土方运输工程部分的实际施工人。其次，作为尚文路道路新建工程项目监理方柳州市诚信监理有限公司先后向尚文路道路新建工程的总包方广西建二集团第二安装建设有限公司发出的《关于尚文路道路工程进度缓慢的通知》、《关于尚文路道路新建工程进度缓慢的通知单》等证据，充分证明了莫丽洁于2016年7月23日至31日，8月8日至12日无故停工工数天并严重影响了施工进程的一事实。另外，作为发包人的柳州市路桥建设管理处也于2016年8月12日向广西建工集团第二安装建设有限公司下发了《通知》，通知上也载明了该工程项目施工现场土方迟迟未外运，严重影响施工进度，该证据也可以证明莫丽洁有停工的事实。再次，2016年7月25日召开的该项工程施工进度专题协调会上形成的会议纪要，证实了该项工程由于施工人员及机械迟迟未进场，出现了土方工程施工进度延缓的事实，能证明由于莫丽洁停工原因严重影响施工进程这一事实。最后，根据《土方运输合同》及补充协议约定，办理建筑垃圾处置许可证系被申请人莫丽洁的合同义务，由于被申请人莫丽洁未能按合同约定及时办理建筑垃圾处置许可证，导致建筑垃圾处置许可证延迟至2016年11月取得，并无故停工，二审法院对这一事实未认定错误。二、二审判决维持一审判决要求再审申请人胡启林向莫丽洁支付逾期工程款利息错误。胡启林逾期支付工程款的原因是莫丽洁无故停工,从而严重影响工程进度，原二审法院未能认定这一事实，从而作出胡启林应向被申请人支付逾期支付工程款的利息的判决是错误的。 莫丽洁提交意见称，胡启林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人胡启林与被申请人莫丽洁均不具有涉案工程建设项目的发包和承包的主体资格，双方签订的《土方运输合同》系无效合同。但莫丽洁已按合同约定完成了运输土方的工程量，胡启林应当按合同及补充协议约定向莫丽洁支付工程款，且莫丽洁在完成一、二期工程量后，均经与胡启林结算确认。因此，二审判决胡启林向莫丽洁支付尚欠的工程款及利息，并无不当。现再审申请人胡启林主张二审判决对被申请人莫丽洁无故停工的事实未予认定不当，仍维持一审判决向莫丽洁支付逾期工程款利息错误。但胡启林对其主张在再审申请时，又未能提供证据证明，且经本院审查其主张与二审判决认定的事实和法律规定不符，故本院对胡启林的再审申请，不予支持。 综上，胡启林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡启林的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年七月六日 书记员 林 梦 雪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执804号申请执行人涟源市道路运输管理局。法定代表人肖三军，该局局长。被执行人陈跃辉，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住冷水江市。申请执行人涟源市道路运输管理局与被执行人陈跃辉行政处罚一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）湘1382行审字第57号执行裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人陈跃辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院行政审判庭于2020年4月9日依法移送执行，本院于同日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人涟源市道路运输管理局送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月23日，本院向被执行人陈跃辉送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月10日、2020年7月8日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈跃辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年7月7日向涟源市不动产管理中心查询被执行人陈跃辉的不动产状况，未发现执行人有房产登记信息；于2019年7月7日分别查询了被执行人陈跃辉的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过约谈告知了申请执行人涟源市道路运输管理局，并要求其提供其他财产线索，申请执行人涟源市道路运输管理局未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈跃辉可供执行的财产线索。2020年7月8日，本院对被执行人陈跃辉适用限制高消费措施，将被执行人陈跃辉纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年7月8日约谈申请执行人涟源市道路运输管理局，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈跃辉有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，对此申请执行人涟源市道路运输管理局无异议。本院认为，截止2020年7月8日，本案应执行的标的金额为3万元，未执行到位3万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈跃辉有其它可供执行的财产。申请执行人涟源市道路运输管理局也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人涟源市道路运输管理局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年七月八日书记员  李光远附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0803民初1382号 原告：严雪龙，男，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑华飞，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在审理原告严雪龙诉被告郑华飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日正式立案受理。2020年7月16日，原告严雪龙向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告严雪龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告严雪龙撤回起诉。 案件受理费550元，减半收到275元，由原告严雪龙负担（已付）。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年七月十六日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9669号 上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：成都家乐福超市有限公司，住所地四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。 法定代表人：张其喆，职务不详。 上诉人尹前林因与被上诉人成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹前林以其已在案外与成都家乐福超市有限公司达成和解为由，于2020年7月13日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人尹前林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尹前林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹前林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗 维
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15335号原告深圳市鑫远达锯业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道谭头社区谭头钢材市场A26号第一层（办公场所），统一社会信用代码91440300593010334L。法定代表人李亚菲。委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。委托代理人陈春秀，广东法广律师事务所律师。被告胡永禄，男，汉族，1977年6月20日出生，身份证住址河南省固始县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款尾款人民币22765元及其利息1373.85元（利息自2019年1月9日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计；2019年8月20日暂计至2019年12月12日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其后利随本清）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永禄于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫远达锯业有限公司货款人民币22765元；二、被告胡永禄于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫远达锯业有限公司利息（以人民币22765元为基数，从2019年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币202元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月二十一日书记员  欧阳玉书记员  魏佳璇
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1096号之一原告：刘景波，男，满族，1956年8月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘景波与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6271号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼，董事长。委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立鑫，山东中苑律师事务所律师。被告：李育芬，住青岛市市北区。原告青岛能源热电有限公司与被告李育芬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告青岛能源热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员 于 青二〇二〇年七月二十七日书记员 刘玉翠
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初846号原告：李子松，男，1986年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李兆明（系原告李子松叔叔），男，1942年9月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：姜海翠，女，1988年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：姜海洋（系被告姜海翠哥哥），男，1976年10月6日生，汉族，居民，住南京市建邺区。原告李子松与被告姜海翠民间借贷纠纷一案，因本案涉嫌虚假诉讼犯罪，需移送公安机关侦查处理，故本院对李子松的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李子松的起诉。案件受理费2300元，予以退还给李子松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  夏 萍人民陪审员  单 峻二〇二〇年七月十六日法官 助理  丁兴虎书 记 员  陈 希
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审286号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人王洋洋，男，1994年5月7日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人王洋洋不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011505161，即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月九日书 记 员  陶 媛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执966号之一 申请执行人：陈爱金，女，1973年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：彭泽隆，男，1977年11月17日出生，汉族，住所地福建省古田县。 申请执行人陈爱金与被执行人彭泽隆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初5224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币50000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币50000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人彭泽隆司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年七月七日 书记员  林 玲
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3401民初548号 原告：迪庆玉全果蔬食品有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市日月星辰。 法定代表人：廖正才。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师，一般授权代理。 被告：香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司，住所地：香格里拉市旺池卡村214国道旁。 法定代表人：唐锐，系公司董事长。 原告迪庆玉全果蔬食品有限公司诉被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶春霖、被告法定代表人唐锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告迪庆玉全果蔬食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款人民币172,415.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年确立新鲜水果买卖关系，约定货款按月结算，后被告工作人员一直从原告处选购所需水果。双方于2019年6月17日制作《应付账款确认表》一份，确认2016年6月至2018年10月期间，被告应付原告货款172,415.68元。经原告多次催收，被告不予支付。 被告答辩称：首先，我（法人）与被答辩人没有真实的交易，是公司的人与被答辩人进行买卖，所以我（法人）并不知情。被答辩人与答辩人没有签订合同，被答辩人仅凭一份结算单来起诉是站不住脚的，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本案中，原告迪庆玉全果蔬食品有限公司向本院提交了一份《应付账款确认表》，该确认表中记载了与被告之间的买卖事项：1、买卖所属期间：2016年6月-2018年10月；2、确认时间：2019年5月23日；3、应付账款金额：172,415.68元。该确认表同时加盖了双方印章，被告经办人总经理和丽松签字确认。被告法人唐锐对原告提交的《应付账款确认表》不予认可，认为该确认表中是公司以前的负责人的签字盖章，而且不是财务章。庭审中，被告法人唐锐认可了签章的真实性，但对于总经理和丽松在什么时候离职并未向本院作出具体说明，也未向本院提交相应的证据加以证明。故对于被告法人唐锐的答辩意见本院不予采信。本院对于原告提交的《应付账款确认表》予以认可。 本院认为，原告迪庆玉全果蔬食品有限公司与被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司之间虽未签订有正式的书面买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告向被告供应水果，根据原告提交的《应付账款确认表》可以确认双方之间存在买卖合同关系，被告应当履行支付货款的义务。经原、被告进行结算并确认被告尚欠原告货款共计人民币172,415.68元，至今被告未向原告支付该货款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付该笔货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告迪庆玉全果蔬食品有限公司货款共计人民币172,415.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3748.00元，依法减半征收人民币1874.00元，由被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  钱晓鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  和晓光
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1856号申请执行人：重庆永川第十建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区萱花路58号，统一社会信用代码91500118203790882A。法定代表人：陈友伦，执行董事。被执行人：周模学，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人重庆永川第十建筑工程有限公司与被执行人周模学借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）渝0118民初6174号民事判决书已发生法律效力。被执行人周模学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人周模学位于重庆市永川区渝西大道**房产一套，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人周模学纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款450000元及利息（利息以450000元为本金，从2017年10月1日起按照月息1分计算至付清之日止）和律师费5000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费4625元，申请执行费6650元。经本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人周模学名下房产一套，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1856号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十七日书记员  王厚川
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3722-1号本院于2020年6月24日对原告轩勤永与被告谭彪、万阳建设工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案作出的(2020)豫0311民初3722号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0311民初3722号民事判决书中第1页倒数第1行中的“被告许亮、候恒威”和第2页第1行中的“河南华隆建设工程有限公司委托代理人仝建勋、张晓亮”补正为“被告谭彪、万阳建筑工程有限公司委托代理人仝建勋、张晓亮”；第2页第30行和第3页中的第9行中的“华隆公司”补正为“万阳公司”；第3页中第24行中的“由被告候徐亮、华隆公司共同承担”补正为“由被告谭彪、万阳建设工程有限公司共同承担”。审判长 张 静二〇二〇年七月二十七日书记员 王利锋
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3027号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：张江涛，男，1978年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告张江涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红玲到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告张江涛送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金45978.52元、利息42306.21元、违约金11445.44元、单项增值服务费21元、分期手续费160.08元、好享贷分期手续费3801.6元（截至2019年9月27日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年9月28日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月19日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为6222××××1552。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2019年9月27日，被告尚欠本金45978.52元、利息42306.21元、违约金11445.44元、单项增值服务费21元、分期手续费160.08元、好享贷分期手续费3801.6元未能偿还。张江涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件及办卡时留存的影像资料、交易明细、内外部催收记录、费用收费表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告张江涛向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告张江涛送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告张江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金45978.52元、单项增值服务费21元、分期手续费160.08元、好享贷分期手续费3801.6元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1187元，由被告张江涛负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年七月七日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执233号申请执行人：车某某，男，1974年2月3日生，汉族，大专文化，现住楚雄市。委托代理人：张某某，云南金碧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：刘某，男，1979年9月25日生，汉族，初中文化，住大姚县，现住大姚县。被执行人：李某某，男，1978年9月26日生，汉族，高中文化，个体工商户，住大姚县。被执行人：赵某某，男，1982年9月14日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。关于车某某申请执行刘某、李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云2326民初1142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人车某某于2020年4月8日向本院申请执行，应执行标的为借款本金1000000元，并支付自2019年4月起至债务清偿之日止以1000000元本金为基数按年利率24%进行计算的利息，案件受理费6900元，保全申请费5000元，申请执行费12519元。本案在执行过程中，本院向刘某、李某某、赵某某送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书。通过向大姚县不动产登记中心查询，查询到刘某、周晓丽共有的大姚房权证金碧字第××、第××号登记的房屋及大国用（2015）第7183号土地使用证登记的土地使用权、大姚房权证金碧字第××、第××号登记的房屋及大国用（2015）第7184号土地使用证登记的土地使用权；李某某、林某某共有的大姚房权证金碧字第××、第××号房产证登记的房产及大国用（2016）第7791号土地使用证登记的土地使用权；赵某某、金某共有的云（2017）大姚县不动产权第××号不动产权证登记的不动产，对上述财产已在首封案件中启动评估拍卖程序。在执行过程中，申请执行人车某某于2020年7月6日向本院提交申请，以被执行财产在其他执行案件委托评估过程中，待被执行财产拍卖后参与分配为由申请本案终结本次执行程序。本案现尚有未执行标的为借款本金1000000元，并支付自2019年4月起至债务清偿之日止以1000000元本金为基数按年利率24%进行计算的利息，案件受理费6900元，保全申请费5000元，申请执行费12519元。综上所述，因本案被执行财产在首封案件中正在进行财产处置，申请执行人明确向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  王立仁二〇二〇年七月九日书记员  歹洁瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2799号原告：胡露丽。被告：石乐。。原告胡露丽与被告石乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。因被告石乐下落不明，本院分别在2019年12月10日、2020年5月16日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡露丽到庭参加了诉讼，被告石乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡露丽提出诉讼请求，判令被告石乐：1、偿还原告胡露丽借款本金20,000元、未按期足额还款的违约金6,000元及利息6,000元（利息以20,000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年3月计算至借款全部清偿之日止，暂计算至2019年5月为6,000元）；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告石乐系同事关系。被告石乐因投资需要提出向我借款，我于2018年2月26日向被告石乐出借现金共计20,000元。借款之时，被告石乐主动要求出具借条，因不善于书写，借条由我代笔，被告石乐签名。借条约定的还款日到期后，被告石乐仍拒不履行还款义务。被告石乐恶意拖欠借款的行为已严重侵害了我的合法权益。我诉至法院，请求判如所请。被告石乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：胡露丽与石乐原系同事。石乐以经商为由向胡露丽借款。后胡露丽手写借条，载明：今向胡露丽借款现金20,000元，借款期限自2018年2月26日起至2018年8月30日止，共六个月，年利率为24%，利息共计2,400元，全部本息于2018年8月30日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，应支付违约金6,000元。石乐在借款人处签名。现石乐未予偿还上述款项，胡露丽诉至本院，要求如诉称。以上事实有借条予以证明，本院予以确认。本院认为，关于借款本金的诉请。借条中载明的借款金额为20,000元，系现金交付，因石乐未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，在无证据推翻本案借条的情况下，对于借条载明的债权债务本院予以认定，故借款本金应认定为20,000元。关于利息的诉请。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条载明借款期限为2018年2月26日至2018年8月30日，借款利息为年利率24%，符合法律规定。现胡露丽主张利息以20,000元为基数，按月利率2%（即年利率24%）的标准，从2018年3月起计算至借款全部清偿之日止，本院予以支持。借期内的利息为2,400元（20,000元×2%×6个月）。关于违约金的诉请。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现胡露丽已请求按照年利率24%的标准支付逾期利息，若支持其违约金6,000元的请求，则超过了法律规定的年利率24%，故对违约金的诉请本院不予支持。石乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告石乐于本判决生效之日起十日内偿还原告胡露丽借款本金20,000元；二、被告石乐于本判决生效之日起十日内支付原告胡露丽2018年8月30日前的借款利息2,400元；三、被告石乐于本判决生效之日起十日内支付原告胡露丽逾期利息（以20,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月31日起计算至借款实际清偿之日）；四、驳回原告胡露丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费610元，以上共计1,210元（原告胡露丽均已预缴），由被告石乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  徐蔡威人民陪审员  叶 叙二〇二〇年七月二十一日法官助理李盼盼书记员祝新月
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢278号 德阳市区林华建材钢结构行（申请执行人）、谭纪祥、德阳市纪祥门窗有限公司（被执行人）： 德阳市区林华建材钢结构行与谭纪祥、德阳市纪祥门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计203399.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位203399.00元。本院已将该款转付给德阳市区林华建材钢结构行。至此，德阳市区林华建材钢结构行向本院申请执行的(2018)川0603民初2572号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初1876号原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市当湖街道城南东路172号，统一社会信用代码：9133048284665426X8。主要负责人：陈清强，行长。委托诉讼代理人：刘欣然、王勤康,浙江匠造律师事务所律师。被告：黄林华，女，1971年4月11日出生，汉族，住平湖市。被告：朱雪龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住平湖市。原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告黄林华、朱雪龙金融借款合同纠纷一案,于2020年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后,依法由审判员张雷平独任审判，并于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘欣然、被告黄林华到庭参加诉讼，被告朱雪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告为夫妻关系。2018年10月26日，被告黄林华向原告申请金穗快农贷。同日，原告与二被告签订编号33020120180221726的农户贷款借款合同1份，合同约定：借款方式为可循环方式，自2018年10月26日至2021年10月25日止；可循环借款额度100000元；借款人黄林华可在约定可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不超过额度有效期；借款执行利率以借款发放当日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；还款方式为一次性利随本清还款，执行年利率5.22%，逾期年利率7.83%，违约罚息年利率7.83%;朱雪龙为黄林华上述借款提供连带责任保证，保证范围与借款人相同，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年10月26日，黄林华申请借款100000元，借款到期日2019年10月25日。同日，原告按约向黄林华发放贷款100000元。2019年10月21日，黄林华归还原告借款10000元。截止2020年4月10日，黄林华累计结欠原告98205.30元，其中借款本金90000元，利息8205.30元。担保人朱雪龙未履行保证义务。故请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金90000元，利息8205.30元(包括未结清正常利息4763.25元、逾期利息3269.03元、复利173.02元），以上利息暂计算至2020年4月10日，此后利息按年利率7.83%计算至实际支付之日止，并计收复利。2、二被告承担原告实现债权费用2500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告黄林华偿还原告贷款本金90000元、并支付利息(含罚息、复利)8205.30元（截至2020年4月10日）、之后利息(含罚息、复利，按合同约定利率，从2020年4月11日起至实际履行之日止）及原告为实现债权支出的律师代理费2500元；2、被告朱雪龙对被告黄林华上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告黄林华答辩称，对原告起诉事实没有异议，目前资金困难，请求分期还款。被告朱雪龙未作答辩。庭审中，当事人进行了举证、质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、欠贷款本息证明，证明二被告欠款事实。证据二、农户贷款借款合同、签约通知书各1份、业务凭证2份，证明：被告黄林华向原告贷款，被告朱雪龙为被告黄林华的借款提供连带责任保证；合同对相关事项作了约定。证据二、结婚证书1份，证明：二被告为夫妻关系。证据三、交易明细1份，证明原告于2018年10月26日将借款100000元发放给黄林华。证据四、委托代理协议(附发票)1份，证明原告为本案支付律师代理费2500元。被告黄林华均无异议。被告黄林华当庭提交二被告结婚证，证明二被告夫妻关系存续。原告无异议。被告朱雪龙未到庭质证，未提供证据。本院认证如下：原告和被告黄林华提供的证据，均符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告朱雪龙未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。基于原告陈述、举证，结合本院认证，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与二被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。黄林华未按约归还借款本金、支付利息，显属欠理，应承担违约责任，故原告要求黄林华归还借款本金及支付利息、律师代理费的诉请，本院予以支持。朱雪龙自愿对被告黄林华的还款义务提供连带责任保证，应承担保证义务。朱雪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林华于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行贷款本金90000元、并支付利息(含罚息、复利)8205.30元（截至2020年4月10日）、之后利息(含罚息、复利，按合同约定利率，从2020年4月11日起至实际履行之日止）及原告为实现债权支出的律师代理费2500元；二、被告朱雪龙对被告黄林华的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告黄林华、朱雪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇二〇年七月八日书记员  陈洪萍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2882号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵良高，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许超，男，1975年1月2日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。 再审申请人赵良高因与被申请人许超不当得利纠纷一案,不服安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终2694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵良高申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。许超2013年1月20日出具的“证明”清楚明确，合同事宜、合同所含内容、工程质量及合同款项均与许超无关。既然合同款项、合同权利与其无关，许超没有权利取得款项。原审法院对证明的落款日期作出错误的理解和认定。“证明”系许超改动，即使改动，也不影响“证明”的客观内容。“证明”何时出具，与许超是否享有合同权利无关。原审法院认为“证明应当理解为自书写之日起，工程质量及工程款项与其无关”系主观臆断。（二）原审法院认定许超和赵良高是合伙关系，以合伙为理由驳回赵良高诉讼请求错误。虽然许超在工程协议上签字，但双方没有共同出资、共同经营、共担风险，不是合伙关系，许超不享有合同权利和义务。正因如此，许超才会出具合同与其无关的证明。不论是否是合伙关系，原审驳回诉讼请求不当。若合伙关系成立，许超应返还一半，若不成立应全额返还。案涉工程系赵良高承建，许超将工程款冲抵其个人债务后，有义务将该款交给或向赵良高偿还。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 许超提交意见称，（一）赵良高与许超之间的合伙关系事实清楚。赵良高与许超共同签订工程协议，许超能够从大庄镇政府领取工程款，说明大庄镇政府知道并认可赵良高与许超之间是合伙关系。泗县大庄镇兴园乡村工业投资有限公司2018年7月12日出具的证明印证了许超用工程款冲抵其欠大庄镇政府购地款，赵良高知晓并同意。（二）赵良高认为工程与许超无关，证据不足。“证明”由赵良高持有，是赵良高将落款日期由“2015年1月20日”改为“2013年1月20日”。该份证据存在重大瑕疵，不能够证明赵良高的主张。（三）赵良高的哥哥赵良崇2013年6月17日从许超处领取8000元多多乐板材工程施工材料款，说明许超2013年1月20日之后仍在参与工程建设。 本院经审查认为，（一）“证明”虽然载明“赵良高、许超和大庄镇政府承建多多乐板材合同事宜，合同所含内容及工程质量施工款项均与许超无关”，但落款日期有明显涂改。赵良高主张是许超书写时修改，按日常生活经验分析，如果是许超出具时涂改，赵良高可以要求许超重新出具，或者涂改的更明确，不只是将“2015”中的“5”改成“3”。赵良高未提供其他证据佐证，应当承担举证不能的不利后果。（二）由于“证明”的内容中未明确许超从何时起与大庄镇政府多多乐板材工程无关，从常理判断，应理解为自“证明”出具之日起，许超与工程无关。赵良高主张落款时间与许超是否享有合同权利无关，与常理不符，本院不予采纳。（三）赵良高、许超共同与大庄镇政府签订的《承建工程协议》，原审认定赵良高与许超是合伙关系并无不当。许超从大庄镇政府领取部分工程款不构成不当得利。赵良高主张双方即使存在合伙关系，许超也应当返还211200元工程款项的一半，因赵良高未提供双方合伙期间详细分成账目、分成比例等证据，原审法院未予支持并无不当。 综上，赵良高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵良高的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年七月十六日 法官助理李红梅 书记员刁萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2259号 原告 宁波艺营广告有限公司（统一社会信用代码：91330204677652668U）。住所地：宁波市鄞州区永达西路112号（1-7）。。 法定代表人：肖仕尔。 被告 浙江云回信息科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281D0H8Y）。住所地：宁波市鄞州区首南街道城南商务大厦2幢1601-3室。 法定代表人：李敏。 案由 服务合同纠纷 诉讼请求 被告支付原告活动服务费9713元 本院于2020年7月27日对本案适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 经审理本院查明事实如下： 2018年4月份，被告委托原告在南部商务龙茗轩布置签约仪式会场，结算款为9713元。该款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告应按约支付合同款项。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告浙江云回信息科技有限公司于本判决生效后五日内向原告宁波艺营广告有限公司支付合同款项9713元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江云回信息科技有限公司负担。 可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  黄文娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒋明珉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保193号申请人:山东东阿东韵阿胶股份有限公司,住所地：东阿县阳光路2号。法定代表人：李明，总经理。被申请人：临沂千年生物工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区齐鲁商厦2号楼1006室。法定代表人：任永成，总经理。申请人山东东阿东韵阿胶股份有限公司与被申请人临沂千年生物工程有限公司加工合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人山东东阿东韵阿胶股份有限公司于2020年7月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人临沂千年生物工程有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临沂千年生物工程有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人山东东阿东韵阿胶股份有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月七日书记员  付茂振
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执852号 李一然、高士富： 本院在执行李一然与高士富财产损害赔偿纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初165号民事判决书已发生法律效力，执行标的20062.60元，被执行人高士富已履行生效判决法律文书所确定的义务）。至此，申请执行人李一然向本院申请执行的（2019）吉0202民初165号民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1328号之一原告：朱思斌，男，汉族，1960年8月10日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告朱思斌与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0724执165号之七申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：李彦捧，男，汉族，1973年6月8日生，昔阳县XX村人。本院在执行山西昔阳农村商业银行股份有限公司与李彦捧借款合同纠纷一案中，已向被执行人李彦捧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李彦捧在中国银行昔阳支行XX账户内存款人民币995元。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年七月九日书记员  李 丰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4558号之五申请执行人：李花，女，1982年12月25日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：夏德富，男，1967年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭昌吉，女，1968年5月15日生,汉族，住永川区。李花与夏德富、谭昌吉民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）渝0118民初9261号民事调解书已经发生法律效力，由夏德富、谭昌吉2019年6月15日返还李花借款150000及利息，但夏德富、谭昌吉未履行前述文书确定的义务，李花向本院申请强制执行，要求夏德富、谭昌吉履行上述义务，并支付案件受理费1072.50元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人夏德富、谭昌吉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结并划拨了被执行人银行存款及网络资金共计16098.07元支付给了申请执行人；查封了二被执行人所有的房产二套，查封了被执行人夏德富所有的汽车一辆，均暂不具备处置条件；另查明，被执行人夏德富在本院有作为申请执行人的执行案件，已扣留了被执行人夏德富在上述案件中应领取的案款，但尚未兑现；此外，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人夏德富、谭昌吉纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的150000元及利息，到位标的16098.07元，被执行人尚欠申请执行人借款150000元及利息、案件受理费1072.50元、迟延履行期间的债务利息（已执行兑现的16098.07元据实抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年七月二十一日书记员  杨文林