福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初4816号 原告：仙游县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350322705173788D，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：吴东升、周雅静，系。一般代理。 被告：陈玉忠，男，1976年8月22日出生，汉族，住仙游县。 被告：曾燕萍，女，1986年3月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：林墩庆，男，1973年10月9日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告陈玉忠、曾燕萍、林墩庆金融保证借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人吴东升到庭参加诉讼；被告陈玉忠、曾燕萍、林墩庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令陈玉忠、曾燕萍共同偿还借款79,999.58元及支付该款自2019年6月22日起按合同约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息、罚息；林墩庆对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：2018年5月21日，陈玉忠以购买运输车缺乏资金为由，向信用社申请借款80,000元。2018年5月31日，信用社与陈玉忠、林墩庆签订保证借款合同一份，陈玉忠向信用社借款80,000元，双方约定月利率为浮动利率，即在基准利率(3.958333‰)基础上上浮175%，借款期限自2018年5月31日起至2020年5月30日止，还款方式为按季交息利随本清。林墩庆为陈玉忠的上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，陈玉忠仅偿还借款本金0.42元和支付截至2019年6月21日止的利息，未偿还借款借款本金79,999.58元和支付其余利息，林墩庆未履行保证责任。上述债务为陈玉忠、曾燕萍婚姻关系存续期间的共同债务，曾燕萍应共同偿还的民事责任。 陈玉忠、曾燕萍、林墩庆未作答辩及提交相关证据。 信用社围绕诉讼请求依法提交了“简易贷”借款申请书、夫妻共同债务确认声明书、保证借款合同、借款借据、021006-普通贷款还款表、普通贷款账户交易明细查询登记簿和陈玉忠、曾燕萍、林墩庆的居民身份证复印件及陈玉忠、曾燕萍的结婚证复印件等证据，予以证实。本院经审查认为，陈玉忠、曾燕萍、林墩庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社提供的上述证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：陈玉忠与曾燕萍系夫妻关系。2018年4月21日，曾燕萍出具给信用社夫妻共同债务确认声明书，该声明书确认了陈玉忠向信用社的负债行为是基于其和陈玉忠的共同意见表示，陈玉忠在信用社所签订的所有文书所前生的债务均属于曾燕萍与陈玉忠的夫妻共同债务。2018年5月21日，陈玉忠以购买运输车缺乏资金为由，向信用社申请借款80,000元，并由林墩庆为该借款的担保人，曾燕萍以借款人配偶的名义在该申请书上签名确认。2018年5月31日，信用社与陈玉忠、林墩庆签订《保证借款合同》一份，陈玉忠向仙游县农村信用合作联社借款80,000元，双方约定借款期限自2018年5月31日起至2020年5月30日止，借款月利率为浮动利率，即在基准利率(3.958333‰)基础上上浮175%，按季结息，结息日为每季末第20日，如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次月起调整；林墩庆为陈玉忠的上述借款提供连带责任保证，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，信用社依约支付给陈玉忠借款80,000元。借款期限届满后，陈玉忠仅偿还借款本金0.42元和支付截至2019年6月21日止的利息，之后，经催讨陈玉忠未偿还其余借款本息，引起诉讼。 本院认为，信用社与陈玉忠、林墩庆之间签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，信用社依约履行了发放借款的义务，其合法权益受法律保护。借款人陈玉忠仅偿还部分借款和利息，未按照约定偿还其余借款本息，其应负还本付息的民事责任。上述债务发生在陈玉忠、曾燕萍婚姻关系存续期间，且曾燕萍出具了夫妻共同债务确认声明书，也在借款申请书上以配偶的名义签名确认，故上述债务应认定为陈玉忠、曾燕萍夫妻关系存续期间的共同债务，曾燕萍应负共同偿还之责任。林墩庆为本案借款提供连带责任保证，且信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。 综上所述，信用社的诉讼请求于法有据，予以支持。陈玉忠、曾燕萍、林墩庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈玉忠、曾燕萍应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款79,999.58元并支付该款自2019年6月22日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息。 二、林墩庆对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,009元，减半收取1,004.5元，由陈玉忠、曾燕萍、林墩庆负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈志法 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。