wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4436号原告：河南龙之锦物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道116号双湖铭座小区3#楼1单元1层104室，统一社会信用代码：91410184MA46RQ4Q6R。法定代表人：张爱华，系公司经理。委托诉讼代理人：谢范兵，系公司员工。被告：董玲丽，女，1960年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王军领，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。原告河南龙之锦物业服务有限公司（以下简称龙之锦公司）与被告董玲丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙之锦公司的委托诉讼代理人谢范兵，被告董玲丽的委托诉讼代理人王军领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙之锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1812.91元（被告房屋面积86.84㎡，住宅物业费单价1.08元/㎡·月，《物业服务合同》签订日期2019年5月20日，2019年5月21日开始在双湖铭座小区服务。2019年5月21日至2020年12月31日期间物业费为1812.91元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原告与双湖铭座小区业主委员会签订《双湖铭座小区自管物业服务合同》，合同期限五年，合同约定住宅物业服务单价1.08元/㎡·月。2019年5月21日由原告在双湖铭座小区进行物业服务。被告房屋面积为86.84㎡，截止2020年1月18日，被告未向原告履行缴纳和预缴纳物业费义务，故原告诉至本院。被告董玲丽辩称，被告不欠原告物业费，原告没有在小区内提供任何物业服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原、被告提交的证据及陈述，认定事实如下：2018年2月，龙湖镇荆垌社区居委会向其辖区内双湖铭座小区业主发布公告，拟成立首次业主大会筹备组；同年4月该小区开始进行业主大会及业主委员会的成立工作；同年10月27日邀请律师见证召开首次业主代表大会，进行了多项议题的表决，并选举产生了业主委员会，公布了成员及分工。同年10月30日，上述选举产生的双湖铭座小区业委会填报备案表，并向龙湖镇政府邮寄该备案表，申请备案。龙湖镇政府以该业主委员会成立不是在镇政府组织、指导、协调下进行，程序严重违法为由，口头告知不予备案。为此该业主委员会以龙湖镇政府为被告起诉至郑州市惠济区人民法院，郑州市惠济区人民法院审理后作出（2019）豫0181行初24号行政判决：一、确认被告新郑市龙湖镇人民政府对原告新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会的备案申请（2018年10月30日）不予备案的行为违法；二、驳回新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会的其他诉讼请求。新郑市龙湖镇人民政府对该判决不服向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院审理后作出（2019）豫01行终623号行政判决：驳回上诉，维持原判。龙湖镇人民政府于2019年9月9日对双湖铭座小区业主委员会进行备案，并颁发河南省业主大会业主委员会备案证书。2019年5月20日，蒋明英、**龙、赵丙武、齐明星、李小得、张美琴、樊婷婷与龙之锦公司签订《双湖铭座小区业主大会自管物业服务合同》一份，合同显示：龙之锦公司归属双湖铭座小区业主大会所有，负责双湖铭座小区物业服务，住宅物业服务费每月每平方米建筑面积1.08元，物业服务期限为5年自2019年5月20日起至2024年5月20日止，合同落款处由7名业委会成员签名并加盖双湖铭座小区业主委员会印章和龙之锦公司印章。庭审中，龙之锦公司自认双湖铭座小区业主委员会的印章系之后补盖的。2019年5月21日至2019年12月20日期间，双湖铭座小区存在龙之锦公司与前期物业服务公司郑州佳祥物业服务业有限公司并存的现象；郑州佳祥物业服务有限公司于2019年12月16日发布公示，于2019年12月20日撤离双湖铭座小区；龙之锦公司对在此期间两个物业公司并存的事实予以认可，但其称在此期间佳祥公司每天仅有1至2名员工在小区内。2019年5月21日，双湖铭座小区业主委员会张贴通知一份，终止双湖铭座小区前期物业服务合同。该通知由七名业委会成员签名。2020年1月1日，双湖铭座小区业主大会张贴公告，内容如下：经新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会会议商定，自行管理物业（河南龙之锦物业服务业有限公司）现在收取2020年1月1号至2020年12月31日期间的物业费（均开具正规机打发票），已经交过的自管物业费用，也自动转为2020年1月1日至2020年12月31日期间。物业费标准：住宅物业费1.08元/平方米·月，商业物业2.48元/平方米·月。另查：1、2020年1月29日，郑州新郑教育园区管理委员会向双湖铭座小区全体业主、业委会、龙之锦公司发布公告一份，内容如下：当前，××感染的肺炎疫情进行坚决的斗争，疫情防控是当前最重要工作。河南省人民政府已启动重大突发公共卫生事件一级应急响应，××感染肺炎防控救治工作。人民群众生命安全和身体健廉是第一位的。在此疫情防控关键之际，双湖铭座业委会、龙之锦物业公司无视大局，把业主生命安全和身体健康视为儿戏、不管不顾，在管委会和社区多次通知督导下，拒不履行职责，不接受管委会和社区指导，不按照要求安排布置防控措施，小区疫情防控形同虚设，小区业主对此强烈不满。根据当前严峻形势，为有效遏制疫情传播，保护业主生命安全和身体健康，经郑州新郑教育园区管委会研究决定自公告之日起，双湖铭座小区一切管理服务事宜由荆垌社区居委会代为管理。2、2020年7月22日经本院向郑州新郑教育园区管理委员会核实，该委员会向本院出具情况说明一份，内容如下：教育园区双湖铭座小区前期物业服务企业为郑州佳祥物业服务有限公司，2019年12月26日教育园区管委会收到郑州佳祥物业服务有限公司撤离双湖铭座小区的报备函，该公司撤离该小区物业服务。2020年1月下旬，该小区多名业主多次向园区管委会以及郑州市长热线和新郑市长热线投诉，反映该小区在佳祥物业公司撤离后无人管理和服务，又恰逢新冠肺炎疫情爆发期，业主生命安全和身体健康受到极大威胁，面对此严峻形势，园区管委会经集体研究决定，于2020年1月29日发布公告，由荆垌社区居委会代管该小区一切管理服务事宜，荆垌社区党支部随即安排多名党员干部对该小区进行管理服务和疫情防控至5月底疫情缓解后撤离。以上事实有《双湖铭座小区业主大会自管物业服务合同》、双湖铭座小区业主大会公告、（2020）豫01民终3708号民事判决书、（2019）豫01行终623号行政判决书、《通知》、郑州新郑教育园区管理委员会公告、情况说明及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。该案中，原告请求被告支付物业服务费1812.91元的诉讼请求，其提供的证据不足以证实其依照约定和有关规定向双湖铭座小区（包含本案被告业主在内）提供了相关物业服务，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，关于其公司主张物业费的请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南龙之锦物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南龙之锦物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二〇年七月二十七日书记员  张明阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2429号 原告:邓挺波,男,1979年10月1日出生,汉族,乌鲁木齐市三康实业有限公司职工,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张爱玲，女,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市,乌鲁木齐市三康实业有限公司。被告:马开营,男,1968年9月2日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告邓挺波与被告马开营合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓挺波向本院提出诉讼请求1.判令被告退还原告工程转让费10,000元；2.判令被告支付利息损失1,050元（10,000元×5‰×21个月，2018年8月24日至2020年5月24日），以上共计11,050元；3.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日,被告将乌鲁木齐市中海天悦府地下车库独立柱刮石膏的劳务转让给原告,原告支付被告10,000元转让费后,被告向原告出具收条一张。原告将上述工程完工后,因工程量太少，原告要求被告退还10,000元转让费，被告口头同意。但上述款项被告至今未退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马开营辩称，我们之间的合同成立，我转让给原告中海天悦府地下车库独立柱刮石膏的劳务，这个活原告已经干完了，我按照单价23元给原告结清了工程款，按照约定原告应该支付我转让费20,000元（相当于好处费），实际上我只收到了10,000元，因为转让给原告的工程量太少，考虑到我和原告是朋友关系，我就口头答应给原告退这笔转让费10,000元，之后把这笔钱作为欠款已经计入到2018年10月29日我给原告出具的42,000元的欠条中了，这42,000元我已还清,请依法驳回原告的诉讼请求。原告邓挺波围绕诉讼请求，依法提交了内部班组劳务合作协议、收条，拟证明被告将中海天悦府地下车库独立柱刮石膏的劳务转让给原告，并收取原告转让费10,000元的事实。被告质证后对上述证据均予认可，但认为已将转让费退还原告。本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告马开营为证明自己的抗辩意见，依法提交了欠条，拟证明已将涉案款项计入42,000元的欠条中并已还清。原告质证后认可该证据的真实性，但不认可关联性，认为欠条中的42,000元并不包含转让费,且被告未退还涉案款项。本院对该证据的真实性予以确认，关联性、合法性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原、被告签订《内部班组劳务合作协议》一份，约定双方达成劳务施工合作协议，工程名称：乌鲁木齐中海地产地下车库抹柱子，包工包料；工程价款，每平方22.5元，包括墙上半个柱及所有独立柱。协议还约定了其他内容。当日，被告向原告出具内容为“今收到邓挺波地下车库转让费（柱子刮石膏）现金10,000元，余款一万元于材料人员进场后两天内邓挺波再付给马开营5,000元，余下5,000元最终结算时扣除（一万八千平以上给，一万八千平以下余的5,000元不再扣除）”的收条一张。2018年10月29日,被告向原告出具内容为“今欠邓挺波（借款及工人工资及刷信用卡）共计42,000元，于11月10号之前先给邓挺波三万元，下余一万二千元于11月30号结清，如30号结不清，超过一星期按一分五的利息计算，产生的付款费用全由欠款人马开营承担”的欠条一张。庭审中，原、被告均认可被告实际转让给原告的劳务为中海天悦府地下车库独立柱刮石膏，该项劳务已完成，工程款已结算。本院认为，被告收到原告交纳的转让费10,000元，并且口头承诺退还原告该笔转让费的事实，有收条及当事人陈述等予以证实，故原告要求被告退还转让费10,000元的诉讼请求,有事实根据和法律依据,本院予以支持。关于被告承诺退还原告涉案款项的时间，被告辩称为2018年10月29日向原告出具欠条之日,原告对此无异议，本院予以确认，被告未按约定退还原告涉案款项，应支付占用原告资金期间的利息损失,依据原告主张,2018年10月29日至2020年5月24日期间的利息损失应以欠款金额10,000元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月24日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告辩称已将该笔款项计入42,000元的欠条中并已还清，原告对此不予认可，因欠条中已注明42,000元仅包含借款、工人工资及刷信用卡，并未提及转让费，被告也未能提交其他有效证据证明已退还原告涉案款项10,000元，故应承担举证不能的不利后果，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马开营于本判决生效之日起三日内退还原告邓挺波转让费10,000元；二、被告马开营于本判决生效之日起三日内支付原告邓挺波利息损失（以欠款金额10,000元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月24日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38.13元，由被告马开营负担。邮寄送达费40元,由被告马开营负担。本判决为终审判决。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   王玥
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1402号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、 40层。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人张杰，男，1966年1月19日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院于2019年7月21日作出的(2020)鲁0523民初885号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人张杰开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰在工行山东东营分行东营东城胶州路支行16×××13账户存款30350.00元（实际控制金额567.96元）。冻结期限一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李钰亭
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终337号 上诉人（原审原告）：牙某。 经营者：崔宏奇，男，1954年5月14日出生，汉族，现住牙克石市建林街林山巷3号。 委托诉讼代理人：郭某，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区第九地质矿产勘查开发院。 法定代表人：任某。 委托诉讼代理人：金某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：布某。 上诉人牙克石市水源钻井队（以下简称水源钻井队）因与被上诉人内蒙古自治区第九地质矿产勘查开发院（以下简称九勘院）建设工程勘查合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人水源钻井队的委托诉讼代理人郭某，九勘院的委托诉讼代理人金某、布某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水源钻井队上诉请求：1.撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初4220号民事判决第二项，判令被上诉人给付上诉人违约金192415.62元；2.本案所发生的一切费用由被上诉人承担。事实和理由:㈠一审认定事实不清。上诉人与被上诉人于2016年6月6日签订《地质钻探合同书》，根据该合同第四条约定，鄂温克族自治旗伊敏河林场银多金属矿在上诉人完工后早已将工程款给付给被上诉人，而且上诉人也将增值税发票交付给被上诉人，被上诉人应依据该条约定收到银多金属矿的工程款和上诉人增值税发票后就应立即给上诉人结算工程款，上诉人也多次找被上诉人索要工程款，均被拒绝；㈡适用法律错误。双方签订的《地质钻探合同书》第七条第一款约定“甲方未按本合同约定付款的，每延迟一天，按逾期付款金额的1‰向乙方支付违约金”的约定是上诉人与被上诉人的真实意思表示，并未违反《合同法》关于违约金的规定，被上诉人应按该条款支付给被上诉人违约金，况且，一审法院在庭审中已告知被上诉人在七日内将银多金属矿与被上诉人的工程结算财务凭证交到一审法院，逾期被上诉人承担举证不利的后果，如被上诉人已向一审法院提交该财务凭证，应由双方对该证据质证后，才能作为证据使用，被上诉人是否向一审法院提交在本判决中未阐述，属程序违法，适用法律错误。 九勘院辩称，一审判决正确，应予维持。该工程是施工者借用上诉人的资质施工的工程，一审开庭前上诉人的代理人明确陈述的事实，上诉人与实际施工人发生了矛盾，所以不给其提供账户导致的，据此，涉案合同为无效合同，不应存在违约金。根据合同约定，我方按照完成的工程量分期支付，最后一笔资金的到位是在2019年12月底。综上，原审判决不支持给付上诉人违约金判决是正确的。 水源钻井队向一审法院起诉请求：一、判令九勘院偿还钻探费197755元，违约金192415.62元（自2017年1月1日至2019年8月31日）合计390170.62元；二、本案所发生的一切费用由九勘院承担。 一审法院认定事实：2016年6月6日，水源钻井队与九堪院签订《地址钻探工程合同书》，约定鄂温克自治旗伊敏河林场银多金属矿预查钻探施工交由水源钻井队施工，施工工期为2016年6月15日至2016年12月30日。合同第四条约定，乙方每施工完一个钻孔后，经甲方按规范验收合格后，办完有关结算手续。甲方根据资金到位情况和乙方施工进度，按比例预付一部分施工款，其余部分待资金到位后一次性付清。付款前，乙方须按甲方要求提供增值税发票，否则甲方有权拒绝付款。合同第七条约定，甲方未按本合同约定付款的，每延迟一天，按逾期付款金额的1‰向乙方支付违约金。庭审中，双方对于欠付工程款197755元的事实均无异议。 一审法院认为，双方对于欠付工程款的具体数额无异议。故对于水源钻井队要求九勘院给付197755元工程款的诉讼请求，该院予以支持。双方争议的焦点在于九勘院是否应当给付违约金。根据案涉合同第七条的约定，九勘院未按合同约定付款，则每延迟一天，按逾期付款金额的1‰向水源钻井队支付违约金。故九勘院是否逾期付款，是判定是否构成违约的条件。关于付款期限，合同第四条进行了约定，“甲方根据资金到位情况和乙方施工进度，按比例预付一部分施工款，其余部分待资金到位后一次付清”，根据上述约定，合同中对工程款的具体给付期限并没有进行约定，九勘院可根据资金到位情况给付工程款。故水源钻井队主张的九勘院逾期付款并没有合同依据，对水源钻井队要求给付违约金的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告内蒙古自治区第九地质矿产勘查开发院于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市水源钻井队工程款197755元；二、驳回原告牙克石市水源钻井队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元（已减半收取），由被告内蒙古自治区第九地质矿产勘查开发院负担。 本院二审期间，九勘院提交一份地质勘察项目任务书，载明了工程的大概情况及概算经费；提交一份地质资料汇交凭证，证明涉案工程一直到2019年7月17日才彻底结束；提交2019年11月15日、2019年11月27日的银行回单，证明资金到位时间是2019年11月。水源钻井队质证意见为：对地质勘察项目任务书、地质资料汇交凭证和两份银行回单的真实性均认可，对证明目的均不认可，工程是否验收与水源钻井队无关，水源钻井队施工的工程在2016年已经完工，银行回单并不能证明与本案有关。 本院认为，二审的争议焦点是：九勘院应否给付水源钻井队违约金。根据双方签订的《地质钻探工程合同书》关于工程款结算条款及违约责任条款的约定，合同中对工程款的具体给付时间并没有进行明确约定，仅约定“甲方根据资金到位情况和乙方施工进度，按比例预付一部分施工款，其余部分待资金到位后一次付清”。二审中水源钻井队并未提交九勘院资金到位时间的证据，对九勘院提交的证明资金到位时间的银行回单亦不予认可，且水源钻井队一审主张的违约金计算期间为2017年1月1日至2019年8月31日，故水源钻井队主张的九勘院因逾期付款应承担违约金的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。 综上所述，上诉人牙克石市水源钻井队的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4148元，由上诉人牙克石市水源钻井队负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖有才 审判员  程鹏皎 审判员  吉晓娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘子畅 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘12执35号中法合营王朝葡萄酿酒有限公司、怀化市鹤城区得尔超市：本院于2020年5月11日立案执行的（2020）湘12执35号案件，即申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人怀化市鹤城区得尔超市侵害商标权纠纷一案，经查，被执行人依据本院生效的（2019）湘12民初46号民事判决书，应支付申请执行人赔偿款5000元及被执行人支付延迟履行期间的债务利息等。被执行人应当支付的款项已支付给申请执行人。本院于2020年6月9日、22日作出（2020）湘12执恢29号之一、之二执行裁定书及协助执行通知书，划拨被执行人怀化市鹤城区得尔超市经营者易伯胜的银行存款5206元至本院一案一账户，并于7月7日将5036元支付给了申请执行人，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初46号所确定的内容已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1315号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：孙凤霞，女，1978年12月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙凤霞在银行账户内的存款13.40万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙凤霞在银行账户内的存款13.40万元，冻结期限为1年。案件申请费1190元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月七日书记员  吴梦慧
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民特7号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱怡添（代理权限：特别授权，即起诉、立案、调查取证、举证、接收法律文书等），公司员工。委托诉讼代理人：姜凯（代理权限：特别授权，即起诉、立案、调查取证、举证、接收法律文书等），公司员工。被申请人：湖北全胜机械制造有限责任公司，住所地：随县柳林镇交通大道2号。法定代表人：王大海。申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商公司”）与被申请人湖北全胜机械制造有限责任公司（以下简称“全胜公司”）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙商公司向本院提出申请：1、依法拍卖、变卖被申请人全胜公司所有的位于柳林镇××街居委会[（他项权证号：随县房他证柳林字第××号；房产证号：随县房权证柳林字第××号，随县房权证柳林字第××号，随县房权证柳林字第××号，随县房权证柳林字第××号；土地证号：随县国用XXXX]的房产及土地,申请人对拍卖、变卖或折价所得价款在本金4150万元、利息1526.353757万元(该款暂从借款之日计算至2019年6月20日，利息、罚息、复利等按合同约定利率计算至全部款项付清之日止)，暂计5676.353757万元的范围内享有优先受偿权；2、本案所产生的诉讼费用，由被申请人承担。事实与理由：2012年1月18日，被申请人全胜公司与中国工商银行股份有限公司随州分行（以下简称“工行随州分行”）签订《最高额抵押合同》，被申请人以其自有房地产为湖北全力机械集团股份有限公司（以下简称“全力公司”）在2012年1月18日至2017年1月17日期间，在1698万元的限额内提供抵押担保，不动产分别是土地证号：随县国用XXXXX,随县国用XXXXX，随县国用XXXXX；房产证号：随县房权证柳林字第××号，随县房权证柳林字第××号，随县房权证柳林字第××号，随县房权证柳林字第××号。上述房产均向权利人工行随州分行办理了不动产抵押登记。2014年10月22日，全力公司与工行随州分行签订《国内保理业务合同》，约定由工行随州分行向全力公司提供总额为1200万元的保理融资，同年10月24日，工行随州分行向全力公司提供1200万元的融资。2015年3月25日，全力公司作为借款人与工行随州分行签订《流动资金借款合同》，约定由全力公司向工行随州分行借款950万元，借款期限12个月，自实际提款日计算。双方还对其他事项进行了约定。同日，工行随州分行向全力公司发放950万元贷款。同年4月28日，全力公司与工行随州分行签订《流动资金借款合同》，约定由全力公司向工行随州分行借款2000万元，借款期限12个月，自实际提款日计算。双方还对其他事项进行了约定。同年4月29日，工行随州分行向全力公司发放2000万元贷款。贷款到期后，全力公司经工行随州分行多次催收均未偿清所欠贷款。2015年12月14日，工行随州分行的上级中国工商银行湖北省分行与中国华融资产管理有限公司（以下简称“华融公司”）签订《债权转让协议》，约定将工行随州分行对全力公司的上述债权转让至华融公司，双方于2015年12月25日在《湖北日报》发布债权转让暨催收公告。2016年1月22日，华融公司与瑞华国银投资管理有限公司（以下简称“瑞华公司”）签订《债权转让协议》，约定由华融公司将对全力公司的上述债权转让给瑞华公司，双方于2016年3月8日在《湖北日报》发布债权转让暨催收公告。2018年5月23日，申请人与瑞华公司签订《债权转让协议》，约定由瑞华公司将对全力公司的上述债权转让给申请人，双方于2018年7月20日在《湖北日报》发布债权转让暨催收公告。综上，工行随州分行向全力公司发放总金额为4150万元的贷款，但全力公司未按约偿还，申请人作为债权人有权要求提供最高额担保的被申请人承担相应的担保责任，对被申请人提供的抵押物享有优先受偿权，为实现申请人担保物权，请求法院支持申请人的请求。本院依法向被申请人全胜公司送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人在法定期限内未提出异议，亦未进行答辩。本院经审查认为，申请人浙商公司虽提供《最高额抵押合同》《国内保理业务合同》《流动资金借款合同》《房屋他项权证》《土地他项权证》《债权转让协议书》《拍卖公告》等证据，以证明申请人浙商公司通过债权转让方式取代案外人工行随州分行成为全力公司的债权人，但是对借款事实、还款情况、抵押物现存权利状况及担保物权的法律效力，工行随州分行与华融公司、华融公司与瑞华公司、瑞华公司与申请人浙商公司之间的债权转让是否对被申请人全胜公司发生法律效力的认定，以及全力公司是否提供自己的物的担保或其他担保，最高额抵押担保的债权是否已经确定等，均涉及对全力公司进行审查。本案双方系浙商公司和全胜公司，故当事人对实现担保物权是否存在优先受偿权在本案中尚不明确，申请人浙商公司的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人浙江省浙商资产管理有限公司的申请。申请费100元，由申请人浙江省浙商资产管理有限公司负担。申请人浙江省浙商资产管理有限公司可以向人民法院提起诉讼。审判员  黄效阳二〇二〇年七月二十七日法官助理刘馥烁书记员姜玥
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1262号 申请人：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：李珂，总经理。 委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。 被申请人：刘昭民，男，1966年10月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘昭民名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘昭民名下5万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王恩辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11457号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李立新，男，1968年4月29日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王乐丹到庭参加了诉讼，被告李立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李立新签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告李立新向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金5326.23元以及截止2020年3月5日止的欠息余额481.77元（共计5808元）；2、判令被告李立新向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月6日起至本息付清时止的罚息和复利（利息包含罚息和复利，其中罚息以本金5326.23元为基数，按合同约定年利率5%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定年利率5%加50%计算）；3、判令被告李立新承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费及其他原告平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用由被告李立新承担。被告李立新未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李立新。贷款用途：其他消费性用途。贷款金额：7500元。贷款期限：36个月，从2017年9月14日到2020年9月14日。贷款执行利率：固定利率年利率5%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率7.5%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率7.5%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告李立新未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告李立新宣布贷款提前到期，要求被告李立新立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月18日，被告李立新尚欠贷款本金5326.23元、利息283元以及按照年利率7.5%计算的罚息311.24元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。同时，原被告双方在《个人信用贷款合同》附件中签订了送达地址确认书。约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人前述地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李立新签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李立新未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率5%，罚息和复利利率按合同约定年利率5%上浮50%确定，未超过法律规定的限制，本院予以确认。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月18日，被告李立新尚欠的金额为本金5326.23元、利息283元以及按照年利率7.5%计算的罚息311.24元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月19日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李立新应当支付以未偿还的本金5326.23元为计算基数，按年利率7.5%计算罚息，以未偿还的利息283元为计算基数，按年利率7.5%计算复利。关于原告平安银行重庆分行要求被告李立新承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李立新在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金5326.23元、截至2020年6月18日的利息283元、罚息311.24元；二、被告李立新在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月19日起至本息清偿之日止，以未还本金5326.23元为基数按年利率7.5%计算的罚息，以未偿还的利息283元为计算基数，按年利率7.5%计算的复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李立新负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 滢二〇二〇年七月二十七日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3930号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，系该公司员工，男，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘友成，系该公司员工，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：何平，女，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：祝清涵，男，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告何平、祝清涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。审判员  黄大全二〇二〇年七月八日书记员  李声琴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3083号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：黄某某，男，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12349号民事判决书，依法向被执行人黄某某发出执行通知书。责令被执行人黄某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金77457.98元及截止2019年5月9日所欠利息（包括罚息、复利）2970.95元，并支付申请执行人自2019年5月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费905元、执行费1120元；以上款项共计82453.93元（未将2019年5月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某某银行存款82453.93元（未将2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执142号申请人：徐晓军，男，汉族，1978年4月6日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏环宇交通工程有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人：陈长宇，总经理。申请执行人徐晓军申请被执行人江苏环宇交通工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0724民初4130号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，当事人双方达成和解协议。申请人徐晓军自愿书面申请撤回强制执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人徐晓军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王永仑审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年七月二十七日书记员  周柏村
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4031号原告：代某，女，1939年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：虞某1，女，身份信息不详。被告：虞某2，女，身份信息不详。被告：虞某3，女，身份信息不详。被告：虞某4，男，1975年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告代某与被告虞某1、虞某2、虞某3、虞某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告代某于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告代某负担。审 判 长  张元亮人民陪审员  陈 永人民陪审员  袁国先二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张军叶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终83号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某，个体工商户，住乌兰浩特市。原审被告人王某，户籍所在地辽宁省建昌县,捕前住乌兰浩特市和平街学子佳苑小区7号楼2号门市。2018年12月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留,2019年1月12日被逮捕。2020年6月8日刑满释放。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人王某犯非法拘禁罪一案，于2020年1月20日作出（2019）内2201刑初366号刑事附带民事判决。宣判后,被告人王某不上诉，检察机关不抗诉。本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人齐某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年3月，被害人齐某承建学子佳苑小区10栋、11栋、12栋楼房工程，并将劳务发包给被告人王某。2016年9月7日至11月2日，王某四次带领工人以向齐某索要工资、签署工程备忘录为由，限制齐某的人身自由。具体事实如下：1.2016年9月7日9时许，王某带领数十名工人到齐先办公室，要求发放工资，不允许齐某离开。21时许，齐某给王某出具欠据后才得以离开。2.2016年9月14日13时许，王某带领数名工人到刘晓东办公室控制齐某。20时许，齐某答应给工人发放过节费用才得以离开。3.2016年10月16日10时许，王某带领工人到刘晓东办公室内控制齐某，索要工资。22时许，因齐某身体出现不良状况被送往医院治疗，王某才带领工人离开。4.2016年11月2日14时许，王某带领工人到兴安盟鑫开元建筑安装有限公司办公室内控制齐某，要求齐某在《备忘录》上签字，遭到拒绝后，工人聂宝军（另案处理）殴打、辱骂齐某。次日凌晨3时许，齐某被迫在备忘录上签字后才得以离开。上述事实有原审法院认定的书证受案登记表,欠据，门诊收据，“110”接警记录、出警记录单，证人证言，被害人陈述,被告人供述等。原审法院认为，被告人王某为索要债务四次拘禁被害人的行为构成非法拘禁罪。王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人齐某要求王某赔偿医疗费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，以非法拘禁罪判处王某有期徒刑一年六个月。被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人齐某医疗费276.46元。上诉人齐某提出的上诉理由是，一审判决遗漏敲诈勒索罪，并责令退赔，赔偿数额少。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人王某为索要债务而四次拘禁被害人的行为构成非法拘禁罪。原审判决定罪准确，量刑适当，赔偿数额合理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪宝林审判员 李 岩审判员 刘春刚 二0二0年七月八日书记员 王 慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5316号 原告：陈钗妹，女，1956年3月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，原告女儿。 被告：王小波，男，1962年6月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告：季秀芬，女，1966年8月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈钗妹与被告王小波、季秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈钗妹的委托诉讼代理人**、被告王小波到庭参加诉讼，被告季秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈钗妹向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款30000元及利息（按月利率1%计算自2018年9月10日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 本院经审理认定：二被告因需向原告借款100000元，后陆续偿还本金70000元及相应利息。2018年9月10日，二被告就剩余未还本金30000元重新向原告出具借条一份，并约定月利率1%。嗣后，二被告未偿还任何本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小波、季秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钗妹借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数自2018年9月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费693元，减半收取346.50元，由被告王小波、季秀芬负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费693元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年七月七日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1453-1号申请执行人：刘会娟，女，1972年5月4日出生，汉族，现住新乐市翡翠苑小区。被执行人：房永强，男，1974年9月2日出生，汉族，现住新乐市东长寿村。本院在执行刘会娟与房永强借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院以（2019）冀0184民初2246号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中查封了被执行人房永强家庭成员（妻子）田娜的住房公积金，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人房永强家庭成员（妻子）田娜的住房公积金1000000元的查封。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年七月八日书记员  周 宁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3254号原告：凌四斌，男，1973年8月24日出生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘丹，河南孔祖律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：夏邑县昌盛钢结构安装有限公司，住所地河南省夏邑县胡桥乡吴代庄村，统一社会信用代码91411426661859218H。法定代表人：崔晓松。原告凌四斌与被告夏邑县昌盛钢结构安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告凌四斌于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌四斌在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌四斌撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告凌四斌负担。审判员  蒋昊伸二〇二〇年七月二十一日书记员  范 冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4382号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人张东方，董事长委托代理人蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗林海智便利店，经营场所深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区二村新区四巷13号铺。经营者林天海。原告上海家化联合股份有限公司诉被告深圳市宝安区松岗林海智便利店知识产权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币150元，因原告变更诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余诉讼费人民币125元退回原告。审判员  苑广玲二〇二〇年七月二十三日书记员  罗冰冰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终618号上诉人（原审原告）：薛牛龙，男，1973年2月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：金文，江苏群汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屠兆全，男，1967年6月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：钱大梅，女，1968年9月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：范星慧，江苏引航律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。原审第三人：王春红，女，1972年7月14日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。上诉人薛牛龙因与被上诉人屠兆全、钱大梅、原审第三人王春红确认合同无效纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人薛牛龙于2020年7月20日以双方已和解解决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人薛牛龙的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人薛牛龙撤回上诉。上诉案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人薛牛龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉虎审判员  孙 艳审判员  丁 然二〇二〇年七月二十一日书记员  费婉燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5501号申请人：河南北辰机电工程有限公司。被执行人：上海易施特农药（郑州）有限公司。河南北辰机电工程有限公司申请执行上海易施特农药（郑州）有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终9468号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人上海易施特农药（郑州）有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海易施特农药（郑州）有限公司的银行存款人民币1246834元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十三日书记员 冯建辉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2076号之七被执行人：任琦，男，汉族，1978年03月06日生，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任琦在中国工商银行XXX账户内存款人民币307344.00元。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年七月二十一日书记员  范小平
望都县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 (2020)冀0631财保14号 申请人葛木多，男，1957年1月11日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：张向军，系河北万佳律师事务所律师。 被申请人吴兴光，男，1981年8月27日出生，汉族，住河北省定州市。 申请人葛木多于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴兴光所有的现停放于望都鑫速达运输服务有限公司院内的冀ＦＫ9816重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险单一张，保险金额70000元作担保。 本院经审查认为，申请人葛木多的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定裁定如下: 查封、扣押被申请人吴兴光所有的冀ＦＫ9816重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车。 案件申请费720元，由申请人葛木多预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓春 二〇二〇年七月七日 书记员  于清改
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执恢108号侯明亮（申请执行人）、高岩（被执行人）：侯明亮与高岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给侯明亮（申请执行人）。至此，侯明亮（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1897号 上诉人（原审被告）：王某某，女，1978年8月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。 被上诉人（原审原告）：周某某，男，1972年3月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。 委托诉讼代理人：金九玉，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。 上诉人王某某因与被上诉人周某某婚约财产纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月21日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人王某某，被上诉人周某某及其委托诉讼代理人金九玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人王某某于2020年7月21日向本院提交书面撤回上诉申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人王某某在案件审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 建 审判员 杨世清 审判员 李 飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员 唐 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执恢90号之一 申请执行人：陈清坤，男，1985年2月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈秋菊，女，1985年6月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：苏战，男，1982年1月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2011）同新民初字第1311号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年4月9日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年4月14日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。据悉被执行人苏战目前在监狱服刑，尚未出狱。 5、本院于2020年5月14日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年6月16日再次向网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有879375元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月6日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月七日 代书记员 黄佳馨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2915号原告郑守金，男，汉族，1998年3月14日出生，住址沈阳市苏家屯区被告沈阳非凡时佳科技有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路19号3-4-5。法定代表人郭廷和，系该公司总经理。委托代理人张丽丽，系辽宁凯临律师事务所律师。原告郑守金与被告沈阳非凡时佳科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年11月27日进入被告处工作，担任电话销售职务，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为2500元。签订的合同里第三款第九条，注【1234】也违反了国家相关的劳动法，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。并以本人请假过多为由辞退本人。至2020年1月4日止，被告累计拖欠原告工资，合计1909.5元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告支付原告2019年12月1日至2020年1月4日克扣拖欠的工资1909.5元，并支付原告克扣拖欠工资100%的额外赔偿金，诉讼费被告承担。被告沈阳非凡时佳科技有限公司辩称，原告系自己无故离职，其在没有告知被告的情况下，擅自离岗，与被告单位不予联络。原告系旷工行为，严重违反了被告单位的规章制度，违反了正常的经营秩序，给被告造成了经济损失。原告要求被告支付2019年12月1日至2020年1月4日拖欠的工资1909.5元，对此被告认为并没有原告主张的那么多。原告在2019年12月份长期请假，只工作了10天，在2020年1月份只上了1天班，其后就是脱岗、旷工，给被告的经营管理造成严重的负担，并发生经济损失。原告与被告签订的《劳动合同》合法有效，应按此计算原告的工资。在《劳动合同》中第三条第4项“入职、离职当月未满月者，工资按80%发放”。被告主张按照11个工作日计算，工资为709.6元，计算方法是，2500元每月÷31天×11天，为887元，887元×80%为709.6元。经审理查明，2019年11月28日，原告入职被告公司从事电话销售工作，双方于2019年12月9日签订劳动合同一份，期限自2019年11月28日至2020年2月28日，约定每月工资2500元。2020年1月4日，原告离职。2020年4月7日，原告以支付工资、经济补偿金为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原、被告陈述、原告提交的不予受理通知书、劳动合同等；被告提供的劳动合同等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，应按时足额发放工资，考勤表显示原告2019年12月工作日为11天；2020年1月双方均认可原告工作1天，但因1月1日为法定假日，应予计薪，故2020年1月按2天计薪。被告应支付原告工资1494.25元（2500元÷21.75天×13天）。原告主张支付拖欠工资的赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。被告称按80%支付原告工资，没有法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳非凡时佳科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑守金工资1494.25元；二、驳回原告郑守金其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳非凡时佳科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年七月二十七日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1474号 申请执行人：梁蕾，女。 被执行人：武群彦，女。 本院在执行梁蕾与武群彦合伙协议纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3664号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，划拨了被执行人名下银行存款，并已退予申请人，冻结了被执行人名下银行账户。查封被执行人名下车辆一辆，因未实际控制，暂时不具备处置条件。经传统查询，查封被执行人名下房产一套，因不具备处置条件，暂时无法处置。无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3664号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员  李釴铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3295号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：华有陈，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省。 本院执行华融消费金融股份有限公司与华有陈金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初1692号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 方 针
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1565号原告：周某，女，1993年3月19日出生，汉族，无业，住湖北省孝感市孝昌县，被告：何某，男，1993年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告周某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2016年12月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，从2019年2月分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，特诉至人民法院。被告何某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：周某与何某经人介绍于2016年12月相识恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事夫妻产生矛盾，2019年2月周某回娘家居住，现以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与何某离婚。本案在审理过程中，由于何某经本院传唤未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。上述事实，有到庭当事人的陈述、结婚证复印件等经庭审审核的证据证实，本院予以确认。本院认为，周某与何某经人介绍相识、恋爱、结婚，有一定的感情基础。近年因琐事发生矛盾，夫妻感情不和，发生矛盾后双方未采取有效措施化解，影响到夫妻感情。只要双方加强沟通、互相包容、互相理解，就可以有效解决夫妻矛盾，和好如初。因此周某提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告周某与被告何某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年七月二十三日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保448号 申请人：吴云煌，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人：周春宝，男，1969年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：瞿宁，女，1965年1月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理申请人吴云煌、周春宝与被申请人瞿宁申请财产保全一案中，本院作出（2017）川0114执保666号民事裁定书，对被申请人瞿宁名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人吴云煌、周春宝的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人瞿宁（共有人：钟钦）名下位于达州市通川区房屋的查封（证件编号：××；档案号：ＦＤＸ-2／33-70）。 二、解除对被申请人瞿宁名下位于达州市（证件编号：××；档案号：ＦＤＸ-2／51-231）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月七日 书记员 李文力
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1325号申请执行人：郑晓英，女，1972年05月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑金才，男，1983年04月07日出生，汉族，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人郑晓英与被执行人郑金才不当得利纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人郑金才所有的价值人民币200,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年七月二十七日书记员  邱 群
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初550号原告：寇瑞英，女。被告一：刘占元，男，汉族，无固定职业。被告二：武永良，男，无固定职业。原告寇瑞英与被告刘占元、被告武永良民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月30日立案。2020年7月23日，寇瑞英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告寇瑞英撤诉处理。案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告寇瑞英负担。审判长 王 烁审判员 丁 洁人民陪审员 谭星星二〇二〇年七月二十三日书记员 白美莉
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1283号原告：李光强，男，1977年9月14日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：王祖刚，男，1988年8月3日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告李光强与被告王祖刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李光强到庭参加诉讼，被告王祖刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李光强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告砖款、水泥款及运费共计8,200元；二、判令被告赔偿原告因追收款产生的误工、交通等费1,000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在威信县麟凤镇斑鸠村大屋基村民小组经营水泥和砖。2016年冬，被告因建房向原告购买砖和水泥，原告用自己的车辆将砖和水泥从原告住所运至威信县麟凤镇斑鸠村大汉寨村民小组交付给被告使用。被告收到砖和水泥后未当场付款给原告。经结算，被告建房完工后共计欠原告砖款、水泥款及运费共计8,200元。2017年2月19日，被告向原告出具欠条，承诺差原告的款项于同年6月20日前支付，并约定因追款产生的律师费、交通费等由被告承担。约定的付款期限届满后，被告一直未履行义务，经原告多次追收无果，请求支持上述诉讼请求。被告王祖刚辩称，我差欠原告8,200元费用属实，这笔款是我向原告购买砖和水泥欠的款。欠款后，我向原告出具了借条。针对原告主张的转款、水泥款、运费，我同意现在支付部分款项，其余款项待一段时间后支付。原告为证明被告差欠原告砖款和水泥款未支付的事实，向本院提供了欠条1份予以证明。被告王祖刚未向本院提供证据。根据原告的举证情况及被告的答辩，本院认为，原告提供的证据能证明原告与被告设立了买卖合同，被告差欠原告货款及运费8,200元的事实，予以采信。根据庭审举证及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：2016年冬，被告王祖刚因建房向原告李光强购买砖和水泥，原告用自己的车辆将砖和水泥运至威信县麟凤镇斑鸠村大汉寨村民小组交付给被告使用。被告收到砖和水泥后，未当场向原告付款。经结算，被告建房完工后共计欠原告砖款、水泥款及运费共计8,200元。2017年2月19日，被告向原告出具欠条，承诺差原告的款项定于同年6月20日前付清，并约定原告因追款产生的律师费、交通费等由被告承担。付款期限届满后，被告一直未履行义务。2020年7月6日，原告以所诉为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李光强主张与被告王祖刚设立买卖合同及合同的履行情况，根据原告提供的证据及被告的陈述，能证明双方设立了买卖合同后，原告已按合同约定履行了交货义务，被告却未按合同约定履行支付货款及运费共计8,200元的义务。故确认原、被告设立的合同成立且合法有效，并确认被告未按合同约定支付货款之行为属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行合同和赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付所欠货款8,200元之诉求，理由成立，本院予以支持。原、被告对原告追款产生的费用虽有约定，但原告对其损失情况未提供充分证据予以证明，结合本案实际，对原告要求被告赔偿1,000元损失之诉求酌情支持300元，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王祖刚支付原告李光强货款及运费8，200元，限本判决生效后60日内履行。二、由被告王祖刚赔偿原告李光强因追收款产生的交通等损失费300元，限本判决生效后60日内履行。三、驳回原告李光强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祖刚承担。本判决为终审判决。审判员  马太华二〇二〇年七月二十一日书记员  陈益民
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初732号 原告：黄佑梅，女，1981年03月26日出生，汉族，住贵州省。 被告：宋春霖，曾用名宋欢，女，1984年05月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告黄佑梅向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000.00元并支付利息（利息按年利率5%从2015年08月06日起计算至借款偿清之日止）；2.诉讼费由被告负担。 被告宋春霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年08月06日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到黄佑梅现金伍万元整￥50000.00借款人：宋欢2015.8.6”，因被告未向原告偿还借款，故原告于2020年04月03日向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告未提供证据证实双方约定了借期利息或逾期利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人与贷款人对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，被告向原告借款50000.00元，双方未约定还款期限，本院以原告向本院起诉之日即2020年04月03日视为借款合理期限届满之日，故对原告要求被告返还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，借期内不支付利息，但被告逾期付款，应向原告支付逾期利息，原告主张利息按年利率5%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故本院支持被告向原告支付利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率5%标准从逾期之日即2020年04月04日起计算至全部款项付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋春霖于本判决生效之日起十日内向原告黄佑梅返还借款50000.00元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率5%从2020年04月04日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告黄佑梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元、公告费300.00元，共计825.00元，由被告宋春霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  熊文浩 二〇二〇年七月八日 法官助理杨婷 书记员姜艺
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执3799号天津市羽辰酒店用品经销有限公司、天津金鸿房地产开发有限责任公司：天津市羽辰酒店用品经销有限公司与天津金鸿房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本院已执行完毕申请执行人申请执行的全部事项。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年七月二十七日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3051号原告：王升义，男，1971年8月15日出生汉族，农民，住大石桥市。被告：刘孝威，男，1982年11月7日出生汉族，职业不详，住大石桥市。本院立案受理的（2020）辽0882民调1508号原告王升义与被告刘孝威追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月5日14时05分向被告进行了短信送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升义到庭参加了诉讼，被告刘孝威经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王升义向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付原告工资10,000元。2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月份，被告在营口聚合城小区承包工程，雇佣我绑钢筋，共欠我工资款10,000元，并给我出具欠据一份，此款经我多次催要，被告都以无钱为由拖欠不付，现诉至法院。刘孝威未做答辩。经审理查明：被告于2018年在营口聚合城小区承包基建项目，雇佣原告为其绑钢筋。被告尚欠原告劳动报酬10,000元未予给付。该事实有被告于2019年1月20日和2020年5月18日为两原告出具的“欠条”两份，在卷为凭，并经开庭审查，两份欠条内容表述的是同一笔欠款，被告尚欠原告劳动报酬款数额应当采信。本院认为：原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬10,000元的事实清楚、明确。被告拖欠原告工资显系无理，原告主张权利，本院应当依法予以支持和保护。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，即是对其依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉请的默认。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘孝威给付原告王升义劳动报酬款10,000元。上款确定的给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年七月七日书记员  沈 娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保419号 被保全人：滕州市亿和丰达置业有限公司、耿文涛。 本院在执行申请执行人王强与被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司、耿文涛买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司、耿文涛名下财产85万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牛 瑞
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0704执949号申请执行人王仁星，男，汉族，1963年7月25日出生，黄石市人，住黄石市黄石港区，被执行人胡文胜，男，汉族，1962年9月29日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人刘玮华，女，汉族，1970年5月6日出生，鄂州市人，住址同上，本院在执行王仁星与胡文胜、刘玮华民间借贷纠纷的（2019）鄂0704民初3416号民事调解一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人王仁星同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3416号民事调解书的执行。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十一日书记员 ：吴明娟
云南省祥云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2923司救执8号 救助申请人:李某，男，1991年9月24日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，住祥云县。 救助申请人李某申请国家司法救助一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月21日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论，本案现已办理终结。 救助申请人李某以被执行人马光勇、冯军虎、熊晋未履行（2016）云2923执572号案件赔偿义务，生活困难，向本院申请司法救助并提交了以下材料：1、（2016）云2923民初769号民事判决书；2、（2016）云2923执572号执行裁定书；3、祥云县祥城镇新村村委会出具的《证明》；4、李某的救助申请书，证明申请人李某因被执行人钱丽云未履行赔偿义务，生活陷入困难。 经查明：原告李某诉被告马光勇、冯军虎、熊晋健康权纠纷一案，本院作出（2016）云2923民初769号民事判决书，判决被告马光勇赔偿原告李某27804.08元；被告熊晋赔偿原告李某33804.08元；被告冯军虎赔偿原告李某9668.03元。但进入执行程序后，被执行人熊晋、马光勇缴纳了18104元并与申请执行人李某达成和解协议，即熊晋还应承担24104.08元于2017年12月29日前支付，马光勇还应支付的20000元分两次于2017年、2018年年底以前支付。对于冯军虎应承担的9768.03元，因其无金融机构存款，无登记车辆，无房产登记情况，且常年外出，下落不明，无可供执行财产。本院依法作出了终结执行程序的裁定。现申请人李某家庭生活困难，特向本院提出司法救助申请。 经本院司法救助委员会审核认为，李某提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿情况、生活现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下： 对申请人李某进行司法救助，司法救助金额为9000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5746号原告:张新录，男，汉族，1953年11月19日出生，身份证住址安徽省颖上县，委托诉讼代理人：张泽丰，深圳市宝安区公共法律服务中心指派法律工作者。被告：深圳市科聚新材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期C2幢，统一社会信用代码91440300775588786J。法定代表人：徐贺永。上述原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽丰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的仲裁请求：被告支付原告2019年6月1日至2019年10月20日在职期间工资23029元。二、劳动仲裁情况：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日以原告已到达法定退休年龄，不属于仲裁委受案范围为由，作出深宝劳人仲（福海）不【2019】132号《不予受理案件通知书》，不予受理原告仲裁申请。三、原告的诉讼请求：被告支付原告2019年6月1日至2019年10月20日在职期间工资23029元。四、2019年6月1日至2019年10月20日劳务期间劳务报酬：23029元。原告主张原告于2019年3月1日入职被告，担任保安，双方约定月薪4000元，26天8小时制，其余上班时间算加班费。由于被告公司账户均被法院查封冻结，被告通过现金的方式发放原告3月至5月的工资，尚拖欠原告2019年6月1日至2019年10月20日工资。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，至2019年3月1日原告已超过退休年龄，且原告没有证明其存在未享有养老保险待遇或领取退休金的情形，本院确认原告与被告系劳务关系。原告提交的工资明细表有原件为证，盖有被告公章，载明2019年6月至2019年10月期间每月的劳动报酬，合计23029元。被告未能证明其向被告支付劳动报酬的情况，理应承担举证不能的不利后果，故其应向原告支付2019年6月1日至2019年10月20日劳务期间劳务报酬23029元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市科聚新材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张新录支付2019年6月1日至2019年10月20日劳务期间劳务报酬23029元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市科聚新材料有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 奚  少  君二〇二〇年七月十六日书记员 叶  宝  英书记员 邓文彤（兼）附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执异13号 案外人：王才进，男，1944年9月30日生，汉族，定州市人。 案外人：刘桂荣，女，1949年6月24日生，汉族，定州市人。 委托诉讼代理人：王同格，女，1971年9月6日生，系二案外人儿媳。 申请执行人：郑江舟，男，1952年1月25日生，汉族，住安国市。 被执行人：王志欣，男，1971年5月5日生，汉族，住安国市。 本院在执行申请执行人郑江舟与被执行人王志欣为委托理财合同纠纷一案中，案外人王才进、刘桂荣于2020年7月21日向本院提出自愿撤回异议的申请。 本院认为，王才进、刘桂荣自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人王才进、刘桂荣撤回异议申请。 审判长 王 梅 审判员 刘蕾蕾 审判员 李 兴 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴祺帆
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保191号申请人:东阿县姚寨镇沃田农业技术服务中心，住所地：东阿县姚寨镇齐南路卫生室东三户。法定代表人：张庆宁被申请人：尹训芝，男，1964年2月3日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。身份证号：×。申请人东阿县姚寨镇沃田农业技术服务中心与被申请人尹训芝买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿县姚寨镇沃田农业技术服务中心于2020年7月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人尹训芝的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹训芝的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿县姚寨镇沃田农业技术服务中心承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月九日书记员  付茂振
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3063号原告：谢巧云，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：冯开田，江苏阜源律师事务所律师。被告：胡连春，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告谢巧云与被告胡连春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告谢巧云及其诉讼代理人冯开田到庭参加诉讼。被告胡连春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢巧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款80000元及承担从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是邻居，被告因经营需要于2012年11月17日向原告借款50000元，于2013年1月30日向原告借款30000元，均为现金交付，被告向原告立据2张，因被告经营不善未能偿还借款，经原告多次催要，未果。原告为维护自身权益，依法提起诉讼，请依请求判决为感。被告胡连春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢巧云与被告胡连春系熟人。2012年11月17日、2013年1月30日，被告胡连春因经营需要先后向原告谢巧云借款50000元和30000元，原告以现金方式向被告交付所借款项，被告均于当日出具借条。2012年11月17日借条载明：“今借到谢巧云人民币伍万元整￥（50000）据：胡连春”。2013年1月30日借条载明：“今借到谢巧云人民币叁万元整￥（30000）据：胡连春”。两张借条中均无还款时间和利息约定。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告胡连春先后于2012年11月17日、2013年1月30日向原告谢巧云借款50000元、30000元，原告以现金方式交付款项，被告出具借条，均是当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，双方的借贷关系合法有效，被告应当承担归还原告借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告谢巧云向被告主张借款利息，以本金80000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息的请求，符合上述司法解释规定，本院予以支持。被告胡连春拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡连春归还原告谢巧云借款本金80000元及利息（利息计算方法：以本金80000元为基数，自2020年6月8日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），限于本院判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告谢巧云已预交），由被告胡连春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱 慧书 记 员 高银瓶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1471号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。被告：高唐县京优客购物广场有限公司，住所地山东省聊城市高唐县。法定代表人：谢天文，总经理。委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告高唐县京优客购物广场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年七月十六日书记员  贺甜甜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3933号 原告：张明法，男，1968年12月6日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：朱宏勇（特别授权）,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：吴志刚，男，1969年7月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。 原告张明法诉被告吴志刚民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张明法及其委托诉讼代理人朱宏勇到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明法基于借款合同、交易明细、借条、承诺书及委托代理合同、律师费发票等起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币40.8万元，并按月息1%支付从2019年11月1日起至还清日止的借款利息，暂算至2020年4月30日为24480元；2、判令被告支付原告律师代理费2.5万元；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告吴志刚未作答辩，亦未提供相关证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：张明法； 借款人：吴志刚； 借款本金：60万元； 借款日期：2019年11月以前还清； 借款利率：月息1%； 还款情况：被告于2018年11月30日至2019年11月22日共计归还款项人民币60万元。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有被告签字的借款合同、借条、承诺书和转账记录等为据，该借款关系合法有效。因被告已归还原告60万元，经核算原告要求被告归还本金人民币40.8万元和利息人民币24480元均计算有误,应修正为本金人民币404692.69元和利息人民币24281.56元。原告为本次诉讼聘请律师的代理费为人民币1万元，但原告加上了前一次诉讼的代理费而主张了2.5万元，故本院仅对代理费人民币1万元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志刚归还原告张明法借款本金人民币404692.69元，并支付原告利息人民币24281.56元（暂算至2020年4月30日，自2020年5月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告吴志刚支付原告张明法律师代理费10000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张明法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币4081元，由原告张明法承担人民币138.50元，被告吴志刚承担人民币3942.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  钱思思
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3137号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：李桂森，男，1980年7月10日出生，汉族，住济南市。被告：许春玉,女，1983年2月4日出生，汉族，住济南市。山东润华物业管理有限公司（以下简称润华物业公司）与李桂森、许春玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人曲俊国、米丰业,被告李桂森、许春玉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称:1.判令李桂森、许春玉支付润华物业公司物业管理费6189元,滞纳金1131元；2.判令李桂森、许春玉承担本案诉讼费。事实和理由：原告为济南市槐荫区梦世界小区物业服务公司，提供物业管理服务。李桂森、许春玉系上述小区业主，房屋建筑面积为119.94平方米，自2018年7月1日至2020年6月30日累计拖欠物业费6189元，滞纳金1131元，不缴纳物业费的行为损害了小区其他业主利益和物业服务公司的利益，现特向人民法院提起诉讼。本院基于庭审查明的事实，被告认可欠付润华物业公司2018年7月1日至2020年6月30日期间物业费未按时交纳,物业费为6188.9元。本次诉讼中案件进行了集中审理，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾。小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，但在没有足够证据证明润华物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向润华物业公司支付所欠物业费。鉴于物业服务中存有瑕疵，滞纳金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、李桂森、许春玉于本判决生效之日起十日内向山东润华物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业费6188.9元;二、驳回山东润华物业管理有限公司要求李桂森、许春玉支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李桂森、许春玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭元龙二〇二〇年七月十六日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执异18号异议人（案外人）：陈善东，男，汉族，生于1984年12月23日，住四川省大竹县。申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行。住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道440-452号。法定代表人：李学献，行长。被执行人：四川百岛湖园林有限公司。住所地四川省大竹县东柳街道群峰社区5组。法定代表人：朱昌全，执行董事。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司。住所地四川省大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。法定代表人：黄太兵，执行董事。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路68号。被执行人：刘达平，男，汉族，生于1963年3月11日，住重庆市南岸区。被执行人：朱昌全，男，汉族，生于1976年10月17日，住四川省大竹县。在本院执行恒丰银行股份有限公司达州分行与四川百岛湖园林有限公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、朱昌全、刘达平借款合同纠纷一案中，案外人陈善东于2020年6月8日对本院查封位于大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭A5-1-1002房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈善东称，其于2015年4月12日与四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司签订了《商品房定购书》，购买了位于大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭A5-1-1002房屋一套，支付了200000元购房款，余款305954元用按揭方式支付，于2017年3月开始装修，同年10月入住。其支付了合理对价并实际占有，请求解除对该房的查封。经审查查明，案外人陈善东于2015年4月12日与四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司签订了《商品房定购书》，购买了四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司开发建设的大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭A5-1-1002房屋一套，于2016年4月12日支付了200000元购房款，余款305954元用按揭方式支付，后因四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司推诿未办理按揭手续。陈善东于2017年3月开始装修，同年10月入住至今。同时查明，本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与四川百岛湖园林有限公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、朱昌全、刘达平借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日作出（2020）川17执23号执行裁定，查封了被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司所有的位于四川省大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭36套房屋予以查封，案涉房屋A5-1-1002包含其中。另查明，房管部门对案涉房屋A5-1-1002他项权登记事由为一般抵押权，抵押权人为恒丰银行股份有限公司达州分行，登记时间为2018年9月21日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人陈善东在本院查封前已与被执行人签订了商品房定购协议，该协议主要内容具备，出卖人已按约定收受购房款，应当认定为合法有效的商品房买卖合同。陈善东已按合同约定支付部分价款，选择按揭方式支付余款因被执行人推诿而未办理，其没有过错，并已合法占有该房屋，没有办理过户登记其也没有过错，故其异议理由及请求符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院（2020）川17执23号执行裁定对位于四川省大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭A5-1-1002房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 陈汝平审判员 王忠竹二〇二〇年七月二十七日书记员 周名春
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执280号申请执行人:熊彦红，男，汉族，城固县人，住城固县老庄镇熊家营村四组。被执行人：张建洲，男，汉族，西安市鄠邑区人，住陕西省咸阳市渭城区毕塬西路1号楼3单元3层3号。熊彦红与张建洲合同一案，本院作出的(2019)陕0727民初683号判决书已发生法律效力。申请执行人略阳县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张建洲名下的银行存款366000元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张建洲名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡会强二〇二〇年七月二十一日书记员  胡 莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执648号之一申请执行人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：侯某，江苏省泰兴市人，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人张某与被执行人侯某买卖合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初4805号民事判决书，确定由被执行人侯某支付申请执行人张某货款19300元及利息1608元，案件受理费172元（已减半收取），由申请执行人张某负担6元，由被执行人侯某负担166元。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，执行费216元，执行标的共计21290元。本院在执行过程中,执行到位金额10000元，下剩债款双方当事人达成和解，申请执行人张某书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年七月二十一日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第3页共3页
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3366号原告：许青，女，1934年4月14日出生，住长春市南关区。被告：温跃武，男，1950年6月8日出生，住长春市南关区。被告：温洪涛，男，1947年8月13日出生，住吉林市昌邑区。被告：温洪菊，女，1953年10月15日出生，住长春市南关区。被告：温洪利，女，1959年12月1日出生，住长春市上海路。被告：温洪英，女，1965年3月21日出生，住长春市南关区。原告许青与被告温跃武、温洪涛、温洪菊、温洪利、温洪英共有纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告许青未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许青自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年七月二十一日书记员  隋 汉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7409号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人钱伟旭。 被执行人深圳市福鼎贸易有限公司。 在被执行人钱伟旭、深圳市福鼎贸易有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16597号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16597号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月九日 书记员  马俊杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保575号申请执行人：庄金荣。被执行人：威海市壹陆捌餐饮管理有限公司。庄金荣与威海市壹陆捌餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海市壹陆捌餐饮管理有限公司的银行存款10014元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年七月二十一日书记员  宋 静