湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初269号 原告：庄某某，男，汉族，住岳阳市君山区。 原告：杨某某，女，汉族，住岳阳市君山区。 二原告共同委托代理人：贺小平，湖南金州律师事务所律师。 被告：于某某，女，汉族，住岳阳恒大明都。 委托代理人：张杰，湖南全觉律师事务所律师。 原告庄某某、杨某某与被告于某某生命权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某及两原告共同委托诉讼代理人贺小平，被告于某某及委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照人身损害赔偿协议履行办理房屋过户手续并承担相应过户费用，同时支付现金50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系死者庄可的父母。庄可与于某某于2019年2月通过熟人相识，在庄可与被告相处过程中，庄可（21岁）对被告真实年龄（31岁）和病情（患有抑郁症）并不知情。2019年5月，当二原告知道被告的情况后，表示反对二人继续交往。庄可也听从了父母的意见，提出与于某某分手，被告当时也表示同意。2019年7月24日11：40分，两人再次在被告自己的公寓房见面，死者庄可服用了被告提供的治疗抑郁症的药物喹硫平（为治疗抑郁症的处方药）。7月24日20：34分庄可死亡，事后经中国医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，庄可系在肥厚性心肌病的基础上，因使用吗啡、喹硫平片等芗后引起急性心肌缺血及心功能障碍而死亡。2020年1月6日，在负责本案件的岳阳五里牌派出所的主持下，在取得二原告谅解及被告充分了解庄可死亡原因并向其律师咨询的情况下，双方就庄可赔偿事项自愿达成协议。综上，被告对自己服用的医院处方药物未尽到保管义务，也未尽到提示义务，当庄可出现身体不适时，也未尽到及时通知家属义务和及时呼叫120救治义务，最终导致庄可死亡。事后双方研究达成的赔偿协议，对双方均具有约束力，现原告已多次要求被告按协议履行，被告既不履行，也不回复。二原告遂向人民法院提起诉讼。 被告于某某辩称：1、庄可的死亡系其自身原因及重大过失导致的。庄可作为受过良好教育的成年人，但多次做出吸食吗啡且存在违法犯罪行为。庄可具有完全民事行为能力，但其因为药瘾及对被告表白的情况下，向被告索要治疗抑郁症的药物，加之其心肌肥厚，外界稍有影响就会造成严重的后果。被告患有家庭性遗传精神疾病，系需要加强监护的人。而庄可具有完全民事行为能力，不能要求被告对庄可的死亡进行事前预防。案发时，被告及时拨打了110和120，并非二原告所称未采取任何施救措施；2、庄可意外身亡后，二原告曾多次找被告进行协商。而被告也两次住院治疗自身疾病，出院后被突然叫到派出所，在多种综合因素影响下，签订的承诺书不能代表其真实意思；3、承诺书明显有失公平，被告系精神病患者，对庄可的死亡不可预见，不应当承担责任；4、承诺书中涉及的房屋及金钱赔偿明显高于岳阳地区的赔偿标准。综上，请求依法驳回二原告的全部诉讼请求。 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况及庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2019年3月，被告与死者庄可相识并确立恋爱关系。2019年7月24日庄可与被告在被告位于岳阳市岳阳楼区某某小区某栋某号房屋内单独相处时，服用了被告提供的富马酸喹硫平片、百乐眠等药物后，于晚8时左右身体产生严重不适并导致昏迷。被告随后向小区保安寻求帮助，并拨打了110报警电话及120急救电话。医生于晚8时30分左右赶到现场后，随即对死者采取心肺复苏、现场输液等急救措施，在抢救过程中，公安干警亦到达现场处警。但由于庄可病情严重，经抢救无效于当晚9时左右死亡。庄可死亡后，中国医科大学司法鉴定中心经鉴定确认庄可心血、尿液中检测出吗啡及喹硫平成分，含量分别为5.5ng/mL及0.13μg/mL。同时认定：庄可系在肥厚性心肌病的基础上，因使用吗啡、喹硫平等药物后引起急性心肌缺血及心功能障碍而死亡。事件发生后，二原告与被告于2020年1月6日在岳阳市岳阳楼区五里牌派出所主持下，就庄可死亡赔偿事宜达成书面协议，被告向二原告出具承诺书一份，内容为“2020年元月6日甲方（于某某，身份证号码：***）与乙方（庄某某，身份证号码；***；杨某某，身份证号码：***）在岳阳五里牌派出所主持调解下，双方就庄可的死亡（乙方儿子）赔偿一事达成如下承诺：1、甲方自愿将自己名下岳阳某某小区某栋某号公寓房过户到乙方名下及另外赔偿50000元做为全部赔偿金。甲方承诺此房产无抵押、无经济纠纷，并没有银行贷款。甲方房屋过户所有费用由甲方承担。2、乙方承诺甲方履行第1条款后，不再向甲方追究任何法律责任。3、此承诺书签订后，对双方均具有法律约定力。”二原告及被告均在落款处签字确认并加盖指模。但事后二原告多次要求被告按承诺履行义务时，被告均采取回避的态度消极处理纠纷。二原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 另查明，2020年1月6日各方协商赔偿事宜过程中，岳阳楼区五里牌派出所干警、二原告及代理律师和有关亲属、被告及其母亲均到场参与协商。根据二原告提交的视频资料显示，在承诺书签署完毕后，双方各持一份。同时，被告还将原告庄某某的银行卡进行了拍照留存，并与原告代理律师互加微信好友，承诺于次日将房产证拍照发送给原告代理律师。此时二原告亲属提出房屋过户费由谁承担的问题应在承诺书中予以明确，被告当即表示由自己承担，并保证所作出的承诺一定做到。二原告代理律师随后在双方持有的两份承诺书上将过户费用由被告承担的内容进行载明，被告对比了两份承诺书内容后，未对承诺书内容提出任何异议。双方随后谈及50000元赔偿金的支付问题，被告承诺将50000元汇给二原告后，会将汇款凭证拍照发给原告代理律师。在视频后段，被告还表示待自身具备一定条件后，将以自己的方式回报二原告，以安抚二原告的心情。 另查明，被告患有精神类疾病曾于2019年3月7日至2019年3月25日、2019年10月8日至2019年10月28日、2019年11月12日至2019年12月9日三次在湖南省第二人民医院进行治疗，初步诊断为未分化型精神分裂症。被告均在住院治疗一段时间后出院。出院时医生给被告开具百乐眠、富马酸喹硫平片等药物要求被告继续服用。该院精神科医生确认富马酸喹硫平片为处方用药，应在医生的指导下服用。 在庭审过程中，法庭询问被告是否就2020年1月6日被告与二原告签订承诺书时的精神状态进行司法鉴定，被告当庭表示需要考虑一下。法庭随后释明，如需进行司法鉴定，则应在七日内向法庭提交书面申请，逾期则视为放弃申请司法鉴定的权利，被告表示同意。但被告至今未向法庭提交书面鉴定申请。 上述案件事实有原告提交的司法鉴定意见书、承诺书、现场视频资料，被告提交的住院病历、发票、公安机关对小区保安张某某的询问笔录、公安机关对被告主治医生龙某某的询问笔录、公安机关接报案登记表、120医疗急救中心接送病人登记表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为下列二个方面： 一、被告在签署承诺书时的精神状态应如何认定。本院审查认为，根据二原告提交的视频资料可以反映，被告在承诺书签署完毕后，并未表现出精神异常的状况。同时在原告亲属提及房屋过户费由谁承担，承诺书中涉及的50000元款项如何支付时，被告在回答上述问题过程意识清醒、条理清晰、对答如流、逻辑分明，甚至还出言宽慰二原告，并承诺自身具备一定条件后，将回报二原告。同时，原告代理律师随后将房屋过户费由被告承担的内容在承诺书上进行载明后，被告亦对两份承诺书进行了核对，且并未对承诺书所写内容提出异议，进一步说明被告所签署的承诺书所载明的内容是其真实意思表示。在此过程中，没有任何迹象表明其精神疾病发作而导致意识混乱。此外，被告也未提交任何证据证实在签署承诺书时其精神状态不正常，且经本院释明后，被告至今未向本院提交书面申请对其在签署承诺书时的精神状态是否正常进行司法鉴定。综上，本院认定被告在签署承诺书时的精神处于正常状态。 二、承诺书可否作为定案依据。被告辩称被告签署的承诺书不能代表其真实意思的，且承诺书所涉赔偿金额明显高于岳阳地区的赔偿标准，该承诺书有失公平。本院审查认为，根据对焦点问题一的分析，双方签署承诺书过程中，被告的精神状态正常，且被告已成年，具备完全民事行为能力，据此可以认定其作出的书面承诺书是被告真实意思表示。被告的该项抗辩理由与客观事实不符，本院不予采纳。关于有失公平的问题。本院审查认为，根据鉴定机构出具的鉴定意见书可以认定除庄可自身存在肥厚性心肌病的基础疾病之外，其体内的吗啡、喹硫平等药物也是引起急性心肌缺血并导致其心功能障碍而死亡的影响因素。本案中除被告自述庄可系自愿服药外，没有任何证据对被告所述事实予以佐证。即使系庄可自愿服药，被告也应予以拒绝，而不应将富马酸喹硫平片这一处方用药交给庄可服用。同时被告主治医生明确表示富马酸喹硫平片应在医生指导下服用，被告经常服用该药物，明确知道该要求，但本案中也没有任何证据证实被告在庄可服药过程尽到了警告、提示义务。综上，可以认定被告未尽到保管或警示义务，将富马酸喹硫平片提供给庄可服用，该药物在与其他药物混合作用下导致庄可心功能障碍而死亡，被告的行为存在一定过错，应按相关法律规定承担相应的责任。在此情况下，二原告与被告就赔偿事宜进行协商并无不妥。承诺书中被告承诺给予二原告的经济赔偿，其对应的是庄可的生命，被告无论给予多少赔偿均不能与无价的生命相提并论。而根据被告承诺给予的经济赔偿金额来看，也并未超过合理范围，故被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。二原告与被告于2020年1月6日签署的承诺书可作为定案依据。 本院认为，根据对焦点问题的分析，二原告与被告签署的承诺书是双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应属有效合同。双方应按该承诺书的约定履行相应义务或享受相应权利。被告在签署承诺书后拒绝履行约定义务是引起本案纠纷的根本原因。二原告主张被告按照承诺书约定向原告履行办理房屋过户手续并承担相应过户费用，同时支付现金50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告的各项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告于某某在本判决生效后十五日内将名下位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处某某社区某某小区某栋某号房屋（产权证号：xxx）过户至原告庄某某、杨某某名下，并承担房屋过户所产生的全部费用； 二、限被告于某某在本判决生效后十五日内一次性支付原告庄某某、杨某某赔偿金50000元。 逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。 案件受理费5800元，财产保全费2020元，两项合计7820元，由被告于某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟 宁 人民陪审员  宋小玉 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年七月八日 书 记 员  冯静楠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。