wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8954号 申请执行人邓雄鹰，男，1971年2月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山工业园C3-1F/2地。 法定代表人：白智利，公司董事长。 申请执行人邓雄鹰与被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字(2019)第1406号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付29929元及相关利息，执行费349元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。在执行期间，发还给申请执行人8732.87元。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1714号原告：姜帅涛，男，汉族，1988年7月20日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米南汇通商务苑B座6层东幅。负责人：申轲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。原告姜帅涛诉被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常飞、被告的委托诉讼代理人朱建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费各项损失共计83978元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、经我公司了解，原告在本案起诉时被依法限制人身自由，本案诉讼是否原告的真实意思表示，本案原告的代理人是否是原告真实委托，委托书是否本人签字，请求人民法院核实。2、根据保险合同的特别规定，保险第一受益人是中国银行股份有限公司禹州支行，第二受益人为禹州市禹之星汽车销售有限公司。在第一受益人和第二受益人没有放弃权利的情况下，原告没有申请理赔和提起本案诉讼要求赔偿的主体资格。3、本案事故发生时间是2017年9月16日，原告起诉时间是2019年10月11日。已经超过了保险法规定的财产保险纠纷2年的诉讼时效期限，对其诉讼请求应依法驳回。4、原告以保险合同纠纷为由提起诉讼，应当承担举证责任提供保险单原件（附有保险条款）、经年度审验合格的机动车行驶证、事故发生当时驾驶员的合法驾驶证、车辆损失证明等资料。5、原告单方进行车辆损失价格评估鉴定意见已经被法院委托的鉴定意见推翻不能作为事实认定的依据，其单方委托鉴定支出的鉴定费用应当由原告自行承担。6、本案事故已经发生三年时间，原告早已经将车辆修理，车辆损失鉴定意见不是真实维修花费，原告应当提供车辆维修清单、维修发票及维修费转账凭证，以证明实际损失。7、本案交通事故双方承担同等责任，原告损失的一半应当由肇事对方或者对方车辆的保险公司赔偿。原告没有起诉肇事对方，诉讼费用应当由原告自行承担。8、其他意见，在经过法庭事实调查后补充发表。双方当事人的争议焦点有：1、原告姜帅涛主体是否适格。豫Ｋ×××××号小型轿车于2016年6月1日办理抵押登记，抵押权人中国银行股份有限公司禹州支行，2019年10月16日解除抵押。本案保险合同约定第一受益人为中国银行股份有限公司禹州支行、第二受益人为禹州市禹之星汽车销售有限公司，现该车贷款已付清且解除抵押，被告直接向原告支付本案事故赔款不会损害受益人权利，故原告姜帅涛主体适格。2、原告主张的评估费2800元应否支持，该评估费系原告单方鉴定产生的，后被告申请重新鉴定、河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司作出评估鉴定意见书，故对原告该主张不予支持。3、关于被告主张的本案诉讼已超过诉讼时效，本院审查后认为，本案事故于2017年9月16日发生，原告向本院提出对被告的起诉，未超过三年的诉讼时效期间，故对被告该主张不予支持。本院查明的事实如下：2017年9月16日23时许，贾亚辉驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市环城路与××路交叉口，与由南向北行驶李小冰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车及警灯损坏，贾亚辉、李小冰受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定贾亚辉负此事故的同等责任，李小冰负此事故的同等责任。豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为原告。事故发生后，原告支出该车施救费1500元。经诉前委托，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司对该车车辆损失进行评估鉴定，于2020年2月24日作出河南柄盛鉴评字【2020】02240489号鉴定意见书，评估原告车辆损失为79678元（扣除残值后）。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失险（保险金额为127051.6元），本案交通事故发生在上述保险期间内。本院认为，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告投保有机动车损失险，原告作为所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，故被告应当在保险限额内向原告支付赔偿金。本案中，原告的损失经本院认定有81178元：施救费1500元、车辆损失79678元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告姜帅涛81178元；二、驳回原告姜帅涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计950元，由原告姜帅涛负担35元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担915元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年七月七日书记员  张晓狄
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4772号 原告：张敬，男，1991年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：李峰，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍地河南省商城县。现住址杭州市余杭区。 原告张敬（下称原告）诉被告李峰（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年8月2日11时48分许，在杭州市余杭区××街道××商铺盒马小站内，因被告认为其妻与原告有感情纠葛，使用菜刀将原告右前臂及颈肩部砍伤。原告受伤后，原告同事遂拨打110报警，杭州市公安局余杭区分居闲林派出所出警处理。随后，原告被送往杭州市××溪医院住院治疗。后因原告未能与被告协商事故损失赔偿事宜，故原告依法向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费16168.33元、误工费（44天）8848.40元、护理费（14天）2548元、住院伙食补助费1400元（14天）、营养费1500元、交通费1000元，共计31464.73元，本案的诉讼费由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、接警单详情一份，证明原告受伤后报警处理的事实。 2、门诊病历、出院记录各一份，证明原告伤情治疗经过的事实。 3、医疗收费收据五份、急求中心收条费用一份清单，证明原告花费医疗费16168.33元的事实。 4、医疗证明书一份，证明原告因伤医院建休造成误工情况的事实。 5、劳动合同、招商银行交易明细各一份，证明事故前原告月收入为6033.4元的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，具有证明力，本院将根据证据载明的内容作相应的事实认定。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原告系宁波上嘉弘昇物流有限公司杭州分公司职工，于2019年8月下旬离职。2019年8月2日上午11时许，原告在杭州市余杭区××街道××商铺盒马小站内工作时，被告因怀疑其妻与原告有感情纠葛，携带菜刀闯入原告的工作场所，将原告右前臂及颈肩部砍伤。随即，原告同事报警求助，闲林派出所出警处理。后急救中心将原告送往杭州市××溪医院救治，并住院治疗，诊断为：右前臂切割伤伴小指、环指屈肌损伤，尺侧腕屈肌损伤，桡骨头软骨损伤。于2019年8月16日出院，住院14天，出院医嘱建休1个月。期间，原告共花医疗费用为15968.33元、急救费用200元。 另查明：根据原告提供的招商银行交易明细显示，原告在事发前的4个月平均工资收入为7525元，事发当月实发工资为4095元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告借故砍伤原告，由此所造成的经济损失，被告应予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以认定。关于误工费，原告离职的当月（2019年8月）可参照之前的平均工资计算，按当月所减少的工资收入认定为误工损失；2019年9月份误工15天的误工费，按2019年度浙江省职工平均工资（每天196元）计算。关于营养费，原告在治疗期间无相应的医嘱，而原告的伤情后果也不严重，故该项请求本院不予支持。关于交通费，本院酌情认定200元。综上，原告主张的合理部分诉请，本院予以支持，其过高的诉讼请求，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十第、第二十一第、第二十二条、第二十三第、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李峰赔偿原告张敬因伤造成的医疗费16168.33元、误工费6370元、护理费2548元、住院伙食补助费1400元、交通费200元，共计26686.33元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告李峰负担。 原告张敬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年七月三日 书记员  姚泽华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1725号 申请执行人：周依明，男，1976年12月3日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：上海沪茂建筑装饰工程有限公司，住所地上海市 本院在执行申请执行人周依明与被执行人上海沪茂建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院(2019)闽0121民初2965号民事判决书，申请执行人周依明于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人上海沪茂建筑装饰工程有限公司支付申请执行人周依明违约金65000元，执行费875元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执1725号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月五日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4717号 原告：安徽华加商业投资有限公司，住所地黄山市屯溪区天都大道天都大厦1601室。 法定代表人：朱秀香。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人：张民栓。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。 法定代表人：郝刚。 原告安徽华加商业投资有限公司与被告中铁三局集团第二工程有限公司、中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 安徽华加商业投资有限公司诉称，一、判令两被告即支付原告在2020年2月22日前陆续成就付款条件的货款5022039.63元。并判令两被告以逾期货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍，计付原告自货款逾期日起至2019年8月19日止的逾期付款损失；按同期全国银行间同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率的1.5倍，计付原告自2019年8月20日起至上述货款支付日止的逾期付款损失。暂计算至2020年2月22日的逾期付款损失为316235.71元。二、判令两被告即退还2020年1月20日成就退还条件的履约保证金464000元。并判令两被告以464000元为基数，按原告6.3075%的实际融资利率，计付原告自2020年1月21日起至履约保证金退还日止的违约金。暂计算至2020年2月22日的违约金为2682.79元。三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：就承建兴国至泉州标工程采购水泥业务，第一被告于2017年8月15日与原告签订了合同编号：2ＴＳＪＪＴＸＱＴＬ2Ｂ-ＳＮ03-201708《水泥买卖合同》（下称：合同）。合同签订后，原告依约履行卖方义务，两被告（下统称被告）共同履行买方义务。被告于2019年12月24日收到第26＃对账单载明的发票，该对账单载明：合同物资最后一批交货验收供应期是2019年1月21日至2019年2月20日；累计成交货款总额39224321.21元，被告累计支付货款32164000元（包括被告支付的3170万元货款及转为履约保证金的货款464000元，见8＃对账单），尚欠原告货款7060321.21元，尚未退还原告履约保证金464000元，合计尚欠原告7524321.2Ｉ元。2019年12月26日，被告付货款200万元。截止诉讼日，被告尚欠原告货款5060321.21元，尚未退还原告履约保证金464000元，合计尚欠原告5524321.21元。专用合同条款第13.1条第（2）款约定：买方收到发票后30日内支付该批物资60%的价款，收到发票后90日内再支付35%，剩余5%的货款作为质量保证金，质量保证金于质量保证期过后若无产品质量问题，则无息退还；第14.3条约定质量保证期为3个月，从物资交货验收之日起计算；第15条约定：卖方已全部履行完合同义务的买方在质保期满后，一个月内不计息退还质量保证金。通用合同条款第21.3条约定：履约保证金在合同物资最后一批交货验收后一个月内无息退还。依据上述合同约定及上述合同履行事实，原告认为：（1）被告尚欠原告的5060321.21元货款中，除25＃对账单本次结算货款403440.51元的5%货款20172.03元：及26＃对账单本次结算货款45273.89元的40%货款18109.56元；合计38281.58元货款外的5022039.63元货款的付款条件均在2020年2月22日前陆续成就。（2）被告尚未退还原告的464000元履约保证金的退还条件，在2020年元月20日成就。被告未按约支付货款及退还履约保证金的行为，已构成违约。合同履行期间，被告未按约支付货款的行为屡屡发生。为此，原告要求两被告以逾期货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍，赔偿原告自货款逾期日起至2019年8月19日止的逾期付款损失；按同期全国银行间同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率的1.5倍，赔偿原告自2019年8月20日起至上述货款支付日止的逾期付款损失。暂计算至2020年2月22日的逾期付款损失为316235.71元。同时要求两被告以464000元为基数，按原告6.3075%的实际融资利率，计付原告自2020年1月21日起至履约保证金退还日止的违约金。暂计算至2020年2月22日的违约金为2682.79元。为维护原告的合法权益，现依据我国民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请依法支持原告的全部诉请。 中铁三局集团第二工程有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖，本案涉及的水泥是用于兴国至泉州，应属于铁路运输法院专属管辖，合同第二十四条约定双方因履行本合同发生争议的提交甲方（申请人）法人机构住所地有管辖权的法院进行诉讼，申请人住所地为石家庄市长安区建明北路6号，故本案应提交石家庄铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，涉案的《水泥买卖合同》中约定的标的物用于被告施工的兴国至泉州标工程，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。故本案依法应由石家庄铁路运输法院管辖。被告中铁三局集团第二工程有限公司向本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告中铁三局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议，本案移送石家庄铁路运输法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张敬元 二〇二〇年七月二日 书记员  周 洁 ——
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8203号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘日兴，男，1984年3月20日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告刘日兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年七月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2020）冀0321财保27号申请人：范某，男，1964年2月1日出生，市民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被申请人：佟某，男，1991年10月22日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。申请人范某因与被申请人佟某买卖合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人在诉讼期间转移财产，确保本案今后发生法律效力的法律文书顺利执行为由，于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人佟某在银行账户的存款或等额财产采取保全措施（金额以110000元为限）。本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人佟某在金融机构的存款，数额以110000元为限；或依法查封扣押被申请人佟某名下财产，数额以110000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑桂伟 二〇二〇年七月二十八日书记员 贾焕真
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初666号原告：王颖，女，1981年6月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李凤黔，北京市康博律师事务所律师。被告：北京首都机场太扬置业有限公司，住所北京市密云区水源九厂路北蓝河湾住宅小区配套公建三层304号。统一社会信用代码911102287886181558。法定代表人：傅献忠，董事长。委托诉讼代理人：陶金凤，女，1982年5月21日出生，满族，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓强，北京市奥东律师事务所律师。原告王颖与被告北京首都机场太扬置业有限公司合同纠纷一案，王颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王颖撤诉处理。审判员 王 刚二〇二〇年七月二日书记员 肖凤特
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初502号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张凯伦，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区,现住重庆市万州区。因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年3月17日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年1月18日刑满释放；因吸食毒品，于2020年5月22日被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z489号起诉书指控被告人张凯伦犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月22日凌晨，被告人张凯伦在其位于重庆市万州区的家中容留张某、杨某、胡某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。随后被告人张凯伦被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张凯伦的行为已构成容留他人吸毒罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人张凯伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张凯伦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张凯伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯 鹤二〇二〇年七月二日法官助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7572号原告：陈某，男，2013年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告：宋丽（原告陈某之母兼法定代理人），女，1979年2月13日出生，汉族，住址同上。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人：姬靖，总经理。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。被告：叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告陈某、宋丽诉被告北京英杰之星教育咨询有限公司（以下简称英杰公司）、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告方与被告英杰公司的《北京英杰之星学前班协议》；2、判令三被告连带退还剩余服务费13800元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月，原告方和被告英杰公司之间签订协议，被告英杰公司为陈某提供教育培训服务。但被告英杰公司现已无法继续提供服务且拒不退还剩余服务费，故原告向法院提起诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告方与被告英杰公司之间建立了真实的服务合同关系，约定由英杰公司为原告方提供教育培训服务，原告方依约支付了相应服务费。2019年11月22日开始，被告英杰公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。本院认为：原告方与被告英杰公司之间存在真实合同关系，现被告英杰公司因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告英杰公司理应将剩余服务费退还原告方。因双方约定之服务合同内容尚未开始，故被告英杰公司应将全款退还。在本院审理的类似性质案件中，姬靖、叶明明同意与英杰公司承担连带责任，故本案中本院亦判定被告姬靖、叶明明对被告英杰公司的还款义务承担连带责任。故对原告方之诉讼请求，本院予以支持，具体退费期限由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、解除原告陈某、宋丽与被告北京英杰之星教育咨询有限公司签订的《北京英杰之星学前班协议》；二、被告北京英杰之星教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告陈某、宋丽剩余服务费13800元；三、被告姬靖、叶明明对被告北京英杰之星教育咨询有限公司上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二〇年七月七日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更236号罪犯韦有早，男，1967年5月4日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2015年11月16日作出（2015）郯刑初字第411号刑事判决，以被告人韦有早犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年10月25日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更573号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯韦有早在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韦有早自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯韦有早的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦有早确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯系累犯，其财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯韦有早减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初10502号原告：杨柳瑜，女，1983年3月30日出生。被告：陕西凤八海岸健身有限公司。住所地：西安市未央区渭滨路158号谭家街道办事处文化站隔壁。统一社会信用代码91610112MA6WNM3YXX。法定代表人：闫彬。原告杨柳瑜与被告陕西凤八海岸健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨柳瑜于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨柳瑜撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨柳瑜负担；剩余25元退还原告杨柳瑜。审判员  呼延莉二〇二〇年七月二日书记员  李雅婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2827号之一 原告：宁波和众汽车零部件有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海五路788号，统一社会信用代码：91330201308960198X。 法定代表人：周丽红，经理。 委托诉讼代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宁波海纳汽车部件有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道大港中路78号，统一社会信用代码：913302065638737106。 法定代表人：李海良。 原告宁波和众汽车零部件有限公司与被告宁波海纳汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波海纳汽车部件有限公司的起诉。 本院认为，原告宁波和众汽车零部件有限公司要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波和众汽车零部件有限公司撤回对被告宁波海纳汽车部件有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收25元，保全费1911元，合计1936元，由宁波和众汽车零部件有限公司负担。 审判员  宋建侠 二〇二〇年七月二日 书记员  徐蒋送
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保85号 吴秀梅、黄惠云： 申请人吴秀梅与被申请人黄惠云房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1324财保18号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被申请人黄惠云位于龙门县龙城街道塔新北路半岛翡翠花园第9栋202房[房产权证号：粤房地权证龙房字第××号]，房产查封总限额为116万元，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324财保18号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初3939号 原告：刘振球，男，1971年1月23日出生，汉族，湖南省华容县人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李满雄，男，1972年10月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘振球与被告李满雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振球到庭参加了诉讼。被告李满雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振球向本院提出诉讼请求：1、判令被告李满雄向原告刘振球偿还借款本金49500元；2、判令被告李满雄承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年7月17日，被告李满雄向原告刘振球借款人民币50000元，并出具借条一张。借款后，被告李满雄仅于2019年10月16日向原告刘振球还款500元，余款49500元拖欠至今。原告刘振球多次向被告李满雄催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。 被告李满雄未进行答辩，亦未提交证据。 原告刘振球为证明其主张，向本院提交了借条一张，拟证明：1、2015年7月17日，被告李满雄向原告刘振球借款人民币50000元，并约定2015年8月18日归还；2、2019年10月16日，被告李满雄向原告刘振球还款500元，余款49500元至今未还。原告刘振球提交的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。 结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实：原告刘振球与被告李满雄系朋友。2015年7月17日，被告李满雄以需要资金周转为由向原告刘振球借款人民币50000元，并出具借条一张：“今借到刘振球现金伍万元整。￥50000.00元（8.18号还清）李满雄2015.7.17”。借款后，被告李满雄于2019年10月16日向原告刘振球还款500元，余款49500元至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。原告刘振球向被告李满雄交付了借款，被告李满雄向原告刘振球出具了借条，双方借贷关系依法成立。被告李满雄未按约定按期足额向原告刘振球偿还借款是造成本案纠纷的原因，应对本案承担全部责任。原告刘振球多次向被告李满雄催讨未果后诉至本院，要求判令被告李满雄偿还剩余借款本金49500元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李满雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李满雄于本判决生效之日起三日内向原告刘振球偿还借款本金49500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取519元，由被告李满雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢皇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2145号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李新红，男，1980年9月18日生，住江西省赣州市宁都县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告李新红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告李新红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金34511.79元、利息（含复利）5250.35元、违约金4101.88元，三项合计人民币43864.02元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月13日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月30日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告李新红未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月30日向原告申请办理了一张尾号为7407的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。领用协议还就取现手续费、账单分期手续费、年费等收费标准进行了约定。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年5月4日起开始逾期还款，截止2019年7月13日，被告尚欠原告透支款34511.79元、利息（含复利）5250.35元、逾期还款违约金4101.88元。原告多次催收未果，致诉。另查明，被告于2020年5月2日向原告归还透支款91.72元。截至2020年6月13日，被告尚欠原告透支款34420.07元、利息（含复利）12462.64元、违约金4101.88元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持，但被告于2020年5月2日归还的部分透支款应予以扣减。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告李新红经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李新红于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款34420.07元；二、由被告李新红于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）12462.64元[该利息（含复利）计算至2020年6月13日]，并支付自2020年6月14日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告李新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1681号原告：杨某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：杨某2，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年5月28日受理了原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某1于2020年7月28日以借款已返还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费275元，减半收取138元，原告杨某1负担。审判员 马玉元 二〇二〇年七月二十八日书记员 李建和
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执9010号申请执行人：张联琨，男，1991年10月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：张京杰（系张联琨之父，特别授权代理），住武汉市硚口区。被执行人：吴凡，男，1985年6月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。关于申请执行人张联琨与被执行人吴凡劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初9611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币52588元，执行费689元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院冻结并划拨了被执行人吴凡名下银行账户存款人民币19394.94元，扣除执行费689元后，发还申请执行人18705.94元。本院四次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年七月二十八日书记员  祝晓琪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3498号之十四申请执行人郭杰，男，1978年10月4日出生，汉族，住济源市济钢家属院西区。被执行人：徐艳，女，汉族，1987年03月13日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐艳在中信银行442729110022×××01账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月二十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保193号 申请人：龚群杰，女，1983年11月6日出生，汉族，住津市市。 被申请人：肖圆，男，1982年1月30日出生，汉族，住津市市。 申请人龚群杰与被申请人肖圆民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖圆的银行存款10000元或查封其他相应财产。 本院经审查认为，申请人龚群杰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结肖圆银行存款10000元或查封其他等值财产。 案件申请费100元，由龚群杰先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋叔庆 二〇二〇年七月二日 法官助理 周诗雨 书 记 员 向 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初11307号原告：廖活生，男，1978年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杨佐盛，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201910098289，特别代理。被告：李文龙，男，1983年1月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告廖活生与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖活生到庭参加诉讼，被告李文龙经本院合法送达未到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告廖活生向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金44万元，并以该本金为基数，按月息3份，自2018年2月8日起计算利息至本息结清之日止，暂计算至2019年11月4日，利息为2794200元，合计719400元；2.本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、保全费、保函费）由被告承担。事实及理由：2018年2月8日，被告因资金周转困难，向原告借款44万元，并向原告承诺按月息5分计算利息。同时，被告于当日向原告出具借条，约定借款期限为2个月，原告于当天通过其母亲朱国珍的银行账户向被告转账40万元，又于当天通过现金方式支付4万元给被告。现还款期限已过，被告拒不履行其还款义务。经原告方多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告李文龙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金短缺为由向原告借款，2018年2月8日原告通过其母亲朱国珍贵阳农商银行账户向被告李文龙建行账户（621700710033698999）转账40万元，被告于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到廖活生现金金额人民币大写：肆拾肆万元整，小写：（440000.00）。注：限借方2018年4月8月还清此款，本借条为借此款项依据。出款人：廖活生身份证号：5201111978××××××××借款人：李文龙身份证号：5224231983××××××××担保人：黄小红借款时间：2018年2月8日”。原告陈述，借款本金实为40万元，借期两个月，利息为月息5%，故有4万元为两个月的利息计入借条的总金额中。被告从未支付过任何利息，也未偿还本金。上述事实有当事人陈述及借条、贵阳农商银行结算业务申请书等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护双方当事人应按约定全面履行义务。原告主张借款本金为40万元，并提交了相应的银行凭证印证确已支付，本院予以确认。关于利息，原告自述双方口头约定月利率5%，但未提交证据予以证实，且被告不予认可，故对原告该项主张，本院不予采信，应依法认定借期内无利息。综合全案情况，应认定40万元借款本金应于2018年4月8日前付清，对于利息，原告主张的利率标准已经超过年利率6％，本院依法按照年利率6%的标准，判决被告方自2019年4月9日逾期之时起，以本金40万为基数支付原告资金占用期间的利息至付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告廖活生借款本金人民币400000元；二、被告李文龙于本判决生效之日起十日内向原告廖活生支付自2019年4月9日起以人民币400000元为基数，按年利率6%的标准计算至本金清偿之日止的利息；三、驳回原告廖活生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5497元（已减半收取），由被告李文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年七月七日书记员  龙 梨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9596号原告:季昊,男，汉族，1983年7月17日出生，住北京市朝阳区。被告：许晓伟，男，汉族，1981年3月8日出生，住浙江省天台县。被告：齐丽华，女，汉族，1951年9月1日出生，住浙江省天台县。原告季昊与被告许晓伟、被告齐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。季昊到庭参加诉讼，许晓伟、齐丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季昊向本院提出诉讼请求：1．要求许晓伟、齐丽华偿还借款本金76万元；2．本案诉讼费用由许晓伟、齐丽华共同负担。事实和理由：2014年5月4日，季昊与许晓伟、齐丽华签订《借款合同》，约定季昊向许晓伟出借76万元用于日常经营使用。季昊于2014年5月4日出借36万元，于2014年5月29日出借40万元。借款期限自2014年5月4日起至2018年5月3日止。齐丽华自愿为许晓伟借款承担连带清偿责任。后许晓伟至今未能偿还借款。故季昊提起本案诉讼。许晓伟、齐丽华未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于季昊提交的借款合同、银行明细清单的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，季昊因业务合作与许晓伟相识。2014年6月1日，季昊（出借人）与许晓伟（借款人）、齐丽华（担保人）签订《借款合同》，约定借款人向出借人借款76万元，分两笔支付，第一笔于2014年5月4日支付36万元，第二笔于2014年5月29日支付40万元。借款用于借款人日常经营。借款期限自2014年5月4日起至2018年5月3日止。借款人应于2018年5月3日一次性向出借人归还全部借款本金76万元。担保人自愿为上述借款人的借款项出借人提供连带责任保证担保。如借款人为按照本合同约定归还借款，借款人应当承担违约责任以及因诉讼发生的诉讼费、差旅费、保全费等费用，出借人有权要求担保人承担担保责任。此外，合同还约定了其他内容。审理过程中，季昊称许晓伟与齐丽华系母子关系。许晓伟以用于矿上经营为由向季昊借款，并由齐丽华担保。《借款合同》是在双方借款转账滞后补签的。借款之后，许晓伟、齐丽华未还款。双方是朋友关系，故未约定利息。另，季昊向本院申请财产保全，本院于2020年6月9日作出（2020）京0112民初9596号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人许晓伟、被申请人齐丽华银行存款76万元或同等价值的财产。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案许晓伟、齐丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。依据已经查明的事实，季昊向许晓伟出借款项76万元，后双方签订《借款合同》予以确认。双方之间存在借款关系。借款期限届满后许晓伟至今未能偿还借款，现季昊要求许晓伟偿还借款76万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。齐丽华在《借款合同》中承诺承担连带保证责任，但双方未约定担保期限。季昊未能提供证据证明其在借款期限届满后六个月内向齐丽华主张权利，故齐丽华的保证责任依法免除。本院对季昊要求齐丽华成承担连带清偿责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晓伟偿还原告季昊借款76万元，于判决生效之日起七日内给付；二。驳回原告季昊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费4320元，由被告许晓伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费5700元，由被告许晓伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年七月七日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初714号原告：连云港振兴集团石化设备制造有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区临港工业园跃湖路99号。法定代表人：韩新生，公司董事长。委托诉讼代理人：颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。被告：营口国华石化有限公司，住所地营口市西市区智新街42号。法定代表人：何军，公司执行董事。原告连云港振兴集团石化设备制造有限公司（以下简称振兴公司）与被告营口国华石化有限公司（以下简称国华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托诉讼代理人颜廷强到庭参加了诉讼。被告国华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告振兴公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款225,275元及利息（自2019年3月23日起至实际给付之日止按照年息6%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款210,000元及利息。事实与理由：2018年7月16日被告向原告购买鹤管10台和三步活动梯10台，总价款305,500元，于2019年1月31日对合同涉及货物进行了验收，共支付了原告290,225元，尚欠原告15,275元货款。诉讼中原告撤回对此项货款的诉讼请求。2019年1月28日被告向原告购买鹤管10台，总价款262,500元，原告依约交付了货物，被告于2019年3月22日对合同约定的货物进行了验收，仅支付原告52,500元，尚欠原告货款210,000元。为维护原告合法权益诉至法院。被告营口国华石化有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，国华公司从振兴公司处购买鹤管并签订买卖合同，约定：货款为262,500元；结算方式、时间为发货前付20%，货物安装验收合格后付至95%，留5%质保金，一年内付清；违约责任按《合同法》相关条款执行。2019年3月22日，国华公司对涉案货物进行了验收，并盖章确认。国华公司已付货款52,500元，尚欠货款210,000元，至今未付。本院认为，振兴公司与国华公司形成买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，依法受法律保护。振兴公司按照合同约定履行了供货义务，并经国华公司验收合格，国华公司未按合同约定时间给付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现质保期已过，国华公司应当给付货款210,000元，并以196,875元为基数自验收之日2019年3月22日起给付利息；以13,125元为基数自质保期满之日2020年3月22日起给付利息。双方合同约定违约责任按照合同法相关条款执行，振兴公司要求按照年利率6%给付利息，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告营口国华石化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港振兴集团石化设备制造有限公司货款210,000元，并以196,875元为基数自2019年3月22日起至给付之日止按照年息6%给付利息；以13,125元为基数自2020年3月22日起至给付之日止按照年息6%给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,679元，由被告营口国华石化有限公司负担4,450元，229元退返原告连云港振兴集团石化设备制造有限公司。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  李 玲人民陪审员  王素萍二〇二〇年七月二十八日法官助理王茹懿书记员范雨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11853号原告：崔X，男，住河南省邓州市。被告：北京德尚英培国际教育科技有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼3层302。法定代表人：于丽娟，经理。委托诉讼代理人：刘X，男，北京德尚英培国际教育科技有限公司经理，住黑龙江省铁力市。第三人：北京尚捞餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院3号楼2层202-4。法定代表人：尹兴安，总经理。委托诉讼代理人：于X，男,北京尚捞餐饮管理有限公司经理，住北京市通州区。本院在审理原告崔X诉被告北京德尚英培国际教育科技有限公司、第三人北京尚捞餐饮管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告崔X自愿申请撤回对被告北京德尚英培国际教育科技有限公司、第三人北京尚捞餐饮管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔X撤回起诉。案件受理费224元，由原告崔X负担（已交纳）。审判员  周婷二〇二〇年七月七日书记员  芦辛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢129号申请执行人：付长安，男，汉族，1963年5月21日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西安顺建筑工程有限公司，住所地:南昌市上海路317号，组织机构代码：61303950-6。被执行人：熊军，男，汉族，1986年12月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：吴国华，男，汉族，1962年7月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西省君顺实业有限公司，住所地：南昌市上海路317号附19号，组织机构代码：70557697-4。被执行人：熊来水，男，汉族，1957年5月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。担保人:彭细阳，女，汉族，1967年8月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民四终字第450号民事判决书，向被执行人江西安顺建筑工程有限公司、熊军、吴国华、熊来水、江西省君顺实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西安顺建筑工程有限公司、熊军、吴国华、熊来水、江西省君顺实业有限公司的存款及收入1510000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年七月七日法官助理李美珍书记员赵玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2161号申请执行人：陈梦碟，女，1997年1月29日生，汉族，住梁溪区。被执行人：曹洛宾，男，1985年8月30日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。关于申请执行人陈梦碟与被执行人曹洛宾民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6351号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、曹洛宾于本判决发生法律效力之日起十日内向陈梦碟归还借款本金10万元，并支付利息（自2019年5月16日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回陈梦碟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2426元、保全费1120元、公告费600元，合计4146元，由曹洛宾负担。该款已由陈梦碟预缴，曹洛宾于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈梦碟。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人网络资金1562.06元，发还申请执行人1000元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位1000元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6351号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年七月二十八日书记员  卢 军
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6580号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号（自主申报）。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：葛国强，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告葛国强金融借款合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，要求判令：被告立即归还贷款本金人民币131037.6元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年12月21日起按合同约定计付至实际履行之日止，以年利率24%为限，扣除已支付的利息191.26元、复利98.7元）。本院受理后，依法由审判员贾晨斌适用简易程序独任审判，后于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告葛国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月16日，被告葛国强向原告提交《个人信用贷款申请表》1份，2015年1月20日，被告葛国强与原告签订了《个人信用贷款合同》1份，约定：被告向原告贷款30万元，借款月利率为1.8%，借款期限36个月，按气球贷还款方式还本付息，逾期还款按约定利率的50%加收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息，为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）由被告负担，未按约定按时足额偿还贷款本息有权宣布合同提前到期等。签约后，原告于2015年1月20日放款。嗣后，被告仅依约还本付息至2016年12月20日，尚欠原告借款本金131037.6元及利息、罚息、复利（已支付289.96元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛国强于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金131037.6元并支付利息、罚息、复利（自2016年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的289.96元，但以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元（已减半），由被告葛国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 贾晨斌二〇二〇年七月二日代书记员 陈雅萍
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1222号 刘显敏、赵滔： 申请执行人刘显敏与被执行人赵滔婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出（2019）黔0324民初3544号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵滔逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘显敏向本院申请强制执行，请求被执行人赵滔支付申请执行人刘显敏子女抚养费8000元，并承担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人赵滔已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1222号执行案件执行完毕，于2020年7月7日结案。 二〇二〇年七月七日
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初524号原告：吴亮，男，1989年2月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：肖力书，男，1988年4月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告吴亮与被告肖力书民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亮到庭参加诉讼，被告肖力书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告吴亮的诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付借款本金65000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。二、被告肖力书没有进行辩称，也没有向本院提交证据。本院查明的事实：2017年5月12日，被告肖力书以生意资金周转为由，向原告吴亮借款65000元，当场向原告出具一份借条，载明“今借到吴亮现金陆万伍仟元整”的字样，并在借条上签名捺印。此后，原告多次向被告催索借款，未果。为此，原告遂向本院起诉。本院认为，被告肖力书至今尚欠原告吴亮借款65000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。肖力书经吴亮催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。吴亮的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖力书应偿还原告吴亮借款65000元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元（原告已预交），由被告肖力书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  张春林人民陪审员  吴雄峰人民陪审员  吴 飞二〇二〇年七月二日书 记 员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终755号上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市中奢网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路51号之二十五整栋自编1005号。法定代表人：李弦。上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被上诉人广州市中奢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，不服广东省广州互联网人民法院（2019）粤0192民初11544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司以与被上诉人广州市中奢网络科技有限公司庭外达成和解协议为由，于2020年6月29日向本院申请撤回对被上诉人广州市中奢网络科技有限公司的起诉。本院认为，上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广州互联网人民法院（2019）粤0192民初11544号民事判决；二、准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宏审 判 员  郭小玲审 判 员  蒋华胜二〇二〇年七月二日法官助理  齐 柳法官助理  汤 瑛书 记 员  苏文龙
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0221执94号申请执行人：景大宇，男，1992年5月4日生，汉族，现住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119920504****。被执行人：董骞，男，1992年4月20日生，汉族，大秦铁路股份有限公司大同工务段职工。现住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119920420****。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2020)晋0221民特3号民事裁定书，于2020年6月5日向被执行人董骞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董骞至今未履行。本院查明，被执行人董骞在大秦铁路股份有限公司大同工务段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人董骞在大秦铁路股份有限公司大同工务段工资收入每月4000元。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇二〇年七月二日书记员  张成志
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执170号之二申请执行人：丽江市玉龙纳西族自治县财政局，住所地：丽江市玉龙县新县城。法定代表人：文钲刚，财政局局长。被执行人：杨瑞花，女，1974年9月13日生，白族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2009年9月7日作出的（2009）玉法刑初字第50号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人丽江市玉龙纳西族自治县财政局于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，本案执行标的为1131115.97元，已履行14066.52元，尚有1117049.45元未履行。在执行过程中，本院依法从被执行人杨瑞花名下公积金账户及银行账户冻结、扣划14066.52元执行款，并将14066.52元执行款退赔给申请人玉龙县财政局。因被执行人杨瑞花不履行生效法律文书内容，本院依法已对被执行人杨瑞花进行了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施，并对被执行人杨瑞花财产进行多次查询、调查，未查到被执行人杨瑞花有可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执170号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和瑞伟审判员  季群龙审判员  和凤生二〇二〇年七月七日书记员  和益寿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执496号申请执行人：左旭燕，女，1986年9月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：左王娟，女，2007年2月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：左钰莹，女，2016年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被执行人：赵树刚，男，1978年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。左旭燕、左王娟、左钰莹与赵树刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏0891民初1840号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告赵树刚于判决生效之日起十日内赔偿原告左旭燕、左王娟、左钰莹、王正国、冯守美779486.1元。案件受理费19235元，减半收取9617元，保全费320元，由原告左旭燕、左王娟、左钰莹、王正国、冯守美承担776元，由被告赵树刚承担9161元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产登记。本院于2020年7月28日查封被执行人名下号牌为苏Ｈ×××××车辆，查封期限两年（2020.7.28-2022.7.27）。如需继续查封，请提前1个月向本院提出申请，否则承担查封财产失效的法律后果。因车辆不知下落，故无法扣押处置。除此之外，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除查封的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，且本案立案已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初1840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二〇年七月二十八日书记员  徐科洋。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴隆梅，女，1983年1月1日生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告吴隆梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告吴隆梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴隆梅支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)187,546.91元及自逾期之日起至2020年6月28日的利息13,193.61元、违约金35,813.88元、分期付款手续费21,447.95元；2.判令被告吴隆梅支付截至2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴隆梅负担。事实和理由：被告吴隆梅于2015年4月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴隆梅未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴隆梅未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告吴隆梅未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月28日，被告吴隆梅拖欠信用卡本金187,546.91元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴隆梅在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴隆梅借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金187,546.91元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴隆梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告吴隆梅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告吴隆梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴隆梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月28日的信用卡欠款本金187,546.91元；二、被告吴隆梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,170元，减半收取计2,585元，由被告吴隆梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执369号 申请执行人：周英杰，女，汉族，1988年8月14日生，住盐山县。 被执行人：刘建功，男，汉族，1991年5月27日生，住盐山县。 申请人周英杰与被执行人刘建功婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2018）冀0925民初2648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.2597万元，缴纳执行费688元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月10日本院执行法官电话联系被执行人户籍所在地村支书，称其无财产可供执行； 五、2020年7月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人刘建功限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0925民初2648号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 豹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10458号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：黄贞妹，女，汉族，1987年12月14日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：黄瑞强，男，汉族，1993年10月15日出生，住广东省阳江市江城区。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人黄贞妹、黄瑞强追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10701号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费及财产保全费14551.38元，因被执行人没有按期履行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。另，查明被执行人黄贞妹名下位于阳江市江城区创业北路263号御景豪园16幢17层1702房【粤（2017）阳江市不动产权第0042024号】正由广东省阳江市江城区人民法院首查封并处理，本院已致函参与分配。此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年七月七日 书记员  李韵珊
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0403执50号 申请人：申夺军，男，汉族，1971年8月21日出生，住邯郸市魏县。 被执行人：杜彦军，男，汉族，1971年12月1日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：曹亚萍，女，汉族，1973年7月19日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人申夺军依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初1035号民事判决向本院申请执行，该案进入执行程序后，申请人与被执行人自愿达成和解协议并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2020)冀0403执50号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘晓慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7270号上诉人（原审被告）：佛山市穗洲通讯器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利丰岗，统一社会信用代码914***********048R。法定代表人:蒋杰萍。委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：佛山市美叶塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914***********809D。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：欧阳盛昌，男，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县*******冲组，系该公司员工。上诉人佛山市穗洲通讯器材有限公司（以下简称穗洲公司）因与被上诉人佛山市美叶塑胶制品有限公司（以下简称美叶公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。美叶公司向一审法院起诉请求：1.穗洲公司立即向美叶公司支付货款本金300000元及从起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息；2.本案诉讼费由穗洲公司承担。一审法院判决：穗洲公司在判决发生法律效力之日起十日内向美叶公司支付货款300000元及逾期付款利息（利息以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2900元，财产保全费2020元，共计4920元（美叶公司已预交），由穗洲公司负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予穗洲公司，法院不另收退。穗洲公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判穗洲公司无须支付美叶公司利息；2.本案一、二审诉讼费用由美叶公司承担。事实与理由：穗洲公司确认拖欠美叶公司货款300000元的事实，但一审法院判决穗洲公司支付按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息缺乏依据。因为双方案涉买卖合同没有约定货款利息，美叶公司主张货款利息缺乏依据，一审法院对其该诉讼请求不应予以支持，请求二审法院依法改判。被上诉人美叶公司未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。穗洲公司对拖欠货款300000元的事实予以确认，美叶公司亦提供了货物送货单证明送货的事实，对此本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点及审理范围为：美叶公司诉请的货款利息应否予以支持。因穗洲公司拖欠美叶公司货款300000元未清偿，其逾期未付货款的事实导致美叶公司产生相应的资金占用损失，美叶公司因案涉买卖合同产生的该项损失，穗洲公司应予赔偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”美叶公司本案主张穗洲公司支付逾期付款利息符合该司法解释规定。一审法院确定逾期货款利息以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月11日起计算至实际清偿之日止处理并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。穗洲公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市穗洲通讯器材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨德超书 记 员 陈 尔
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1379号原告：宋宏敏，男，汉族，1973年3月6日出生，住河南省宜阳县。被告：李双生，男，汉族，1968年5月9日出生，住河南省嵩县。原告宋宏敏诉被告李双生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏敏到庭参加诉讼，被告李双生经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋宏敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李双生偿还原告借款10000元及利息（按月息2分计算，从2013年11月18日起，以10000元为基数，暂计算至起诉之日为15600元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告李双生以资金周转为由从原告处借款10000元，双方约定按月息2分计算，并向原告出具借条一张，承诺2013年12月18日归还，借款到期后被告说资金周转困难，目前没有还款能力说等矿石卖完了清偿原告借款。后原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今被告没有偿还原告本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李双生偿还原告宋宏敏人民币10000元及利息，维护原告合法权益。被告李双生经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2013年11月18日借款合同原件一份。被告李双生未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2013年11月18日，被告李双生向原告借款1万元，并与原告签订借款合同，向原告出具借条一份，约定借款期限1个月，月息1.5分、服务费2.5%，逾期部分加收利率0.5%。借款到期后，经多次催要，被告已将利息支付至2014年2月18日，其余借款本息至今未归还原告。审理过程中，原告要求被告李双生立即归还借款本金10000元及应计利息，利息以本金10000元为基数，按月利率2%从2014年2月19日起计算至实际偿还之日。本案受理费由被告承担。本院认为：被告与原告签订借款合同并给原告出具借条，与原告形成合法、有效的民间借贷关系。原告依据签订的借款合同及被告出具的借条等要求被告归还借款本金及应计利息，理由正当，证据充分，审理过程中，原告要求被告李双生归还借款本金10000元及应计利息，利息以本金10000元为基数，按月利率2%从2014年2月19日起计算至实际偿还之日并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李双生于本判决书生效后二十日内给付原告宋宏敏借款本金10000元及应计利息，利息以10000元为基数，按月利率2%从2014年2月19日起计算至实际偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元减半收取220元，由被告李双生承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年七月二日书记员  张艺博
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初791号原告：游华理，男，1962年5月25日出生，汉族，住河南省新县。被告：董明创，男，1971年8月9日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告游华理与被告董明创民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游华理、被告董明创的委托诉讼代理人扶中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游华理向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币35万元及利息（利息按借条上载明的银行同期存款利息计算）。事实与理由：2018年元月10日、元月28日，被告董明创分别与原告商定借款事宜，约定被告分别向原告借款10万元、25万元，借款分别于2020年元月10日、元月28日付清本息。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，现原告妻子住院做手术急需用钱，经原告多次催要，被告至今未还，故依法提出上述诉讼请求。被告董明创辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，不再列董明创为被告，因为该借款系游凤的个人借款，董明创是基于与游凤的夫妻感情才改的借条，应当以游凤与董明创夫妻共同财产中游凤的个人财产来偿还。另，原告还应提交其他证据佐证游凤所书写的借条，以证实该借款实际发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告董明创与游凤（已故）原系夫妻关系。2012年、2013年期间，游凤经营需要共向原告游华理借款15万元，2016年9月13日、2018年元月10日，又两次分别向原告借款10万元，均向原告出具了借条（债权人名字处均书写为“游华礼”）。2018年元月28日，游凤将前两笔借款重新出具了一张25万元的借条。2018年3月游凤因病去世。原告遂持游凤出具的两张借条（2018年元月10日金额10万元，2018年元月28日金额25万元）找被告催要借款，被告董明创将2018年元月10日、2018年元月28日原游凤所出具的借条原件收回，并以自己的名义（落款日期不变）重新出具两张借条，两张借条分别载明：“今借游华礼现金壹拾万元整，以银行存款利息结算，从现在至2020年元月10号付清，如有钱提前付，董明创，2018年元月10日”、“今借游华礼现金贰拾伍万元，以银行存款利息结算，从现在至2020年元月28号付清，董明创，2018年元月28日”。后被告董明创未按约定期限偿还借款本息，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了原游凤出具的借条复印件、董明创新出具的借条原件、2016年9月13日及2018年元月10日原告妻子银行取款记录，根据上述证据本院可以认定原告与被告妻子游凤之间的借贷事实确实发生。游凤去世后，被告董明创依据游凤出具的原借条又以自己的名义向原告游华理出具了新的借条，并对借期、利率作出了重新约定，该行为是被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，其应当依照诚实信用原则及时履行偿还借款本金及利息的义务，故原告依照借条要求被告董明创偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，被告董明创以借款系游凤个人借款，应以其与游凤夫妻共同财产偿还的质辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告董明创于本判决生效后三十日内偿还原告游华理借款本金35万元及利息（其中2018年元月10日的借款利息，以本金10万元、自2018年元月10日起按银行同期存款利率计算；2018年元月28日的借款利息，以本金25万元、自2018年元月28日起按银行同期存款利率计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6,550元，减半收取3,275元，由被告董明创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇二〇年七月二日书记员 张海林
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执9号申请执行人王彦宝,男，回族，生于1975年2月，农民，小学文化，宁县海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人田进福，男,回族,生于1979年8月,农民,宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人王彦宝与被执行人田进福买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初536号民事判决书确定，由被执行人田进福返还申请执行人王彦宝车款9000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年1月8日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人田进福名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人田进福无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年七月五日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2003号 原告：何文钦，女，1962年11月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：北京恒远鑫达信息咨询有限公司，住所地：北京市通州区经海五路3号院10号楼。 法定代表人：王鑫，执行董事。 原告何文钦与被告北京恒远鑫达信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 何文钦诉称，2017年3月3日、2018年3月6日，原、被告双方分别签订借款协议，北京恒远鑫达信息咨询有限公司共计向何文钦借款500000元，逾期未还款，并自2019年11月起止付利息，已构成违约，多次催讨无果；故起诉要求判令被告北京恒远鑫达信息咨询有限公司返还借款500000元及利息。 北京恒远鑫达信息咨询有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，何文钦提起诉讼所依据的签订于2017年3月3日、2018年3月6日的两份《出借咨询与服务协议》均明确约定双方诉讼管辖地人民法院为北京恒远鑫达信息咨询有限公司住所地人民法院，故本案不属本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送北京市通州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘备战 人民陪审员  乐晓燕 人民陪审员  官纯洁 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  林晶晶
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初47号 原告：闻万如，男，1950年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省天长县，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：许晓燕，上海市光明律师事务所律师。 被告：曾喜毛，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告闻万如诉被告曾喜毛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闻万如的委托诉讼代理人许晓燕到庭参加诉讼。被告曾喜毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻万如向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款61500元并偿付原告逾期付款利息（以61500元为基数，自起之日起计算至实际付款之日，按年利率4.35%的二倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告一直从事砂石销售业务，被告多次从原告处购买砂石。截止2015年1月4日，被告确认结欠原告货款106500元，并向原告出具欠条一份。之后，原告一直向被告催款，但被告仅支付了45000元，尚欠61500元至今未付。原告认为，原告已按约向被告提供了材料，被告应当根据法律规定及合同约定支付相应的款项，被告迟迟不付的行为，已构成违约，被告应赔偿原告因逾期支付而产生的利息损失，为维护原告自身合法权益，请求依法判决。 被告曾喜毛未答辩。 经审理查明：2005年起，原、被告间有业务往来，被告至原告处购买砂石，双方业务于2010年结束。2014年1月28日，原、被告经对账，被告确认结欠原告砂石款106500元。被告于2017年7月18日、2014年农历腊月30号、2015年农历腊月30号、2018年2月15日分四次给付原告货款10000元、20000元、5000元、10000元，上述合计给付原告货款45000元，尚欠原告61500元至今未支付，故原告于2020年1月2日诉至本院。 以上事实有原告提供的欠条、中国农业银行苏州分行账户交易流水及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告与被告曾喜毛间的买卖合同合法有效。被告购买原告的砂石后，理应及时清结货款，拖欠部分货款未付，引起纠纷，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款61500元的请求予以支持。关于原告要求被告自起诉之日（即2020年1月2日）起至实际付款之日止的利息损失，要求按同期银行贷款利率的两倍计算的请求，本院认为，原告要求被告支付自2020年1月2日起至实际付款之日止的利息损失，符合法律规定，应予支持，但利息损失计算按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息损失较为合理。现经传票传唤，被告曾喜毛无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾喜毛支付原告闻万如货款61500元，并支付自2020年1月2日起至实际付款之日止的利息损失（以61500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，公告费560元，合计1898元，由被告曾喜毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  卢东昕 人民陪审员  赵伟忠 人民陪审员  沈明其 二〇二〇年七月七日     法官助理冯胜  书记员杨旸
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1311号 原告：赖德品，男，1970年4月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：林唐龙，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告赖德品与被告林唐龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赖德品于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖德品以与林唐龙已协商处理完毕为由，主动撤回对林唐龙的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖德品撤诉。 案件受理费719元，减半收取359.5元，由赖德品负担。 审判员 洪  亚  香 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈晓洁（代）
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执258号之一 申请执行人：石家庄市科技创新服务中心，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区石家庄高新区黄河大道136号，统一社会信用代码12130100685705256X。 法定代表人：张瑜，该中心主任。 委托诉讼代理人：龙继军，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：河北一拍一换网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区石家庄高新区黄河大道136号2号楼5层503，统一社会信用代码91130102MA07R7392J。 法定代表人：倪玉东，该公司经理。 本院在执行石家庄市科技创新服务中心与河北一拍一换网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付租金及违约金共计145256元，本院对被执行人财产进行查控，被执行人名下无银行存款、支付宝、财付通、住房公积金、金融理财产品、房产、车辆等财产可供执行，本院于2020年5月13日将被执行人列入限制高消费名单，执行到位金额0元。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  赵小元 审判员  刘鹏磊 二〇二〇年七月三日 书记员  焦泽冠
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终115号上诉人（一审被告）：高广林，男，1972年6月24日出生，汉族，高山庄农家乐业主，住黑龙江省伊春市伊春区。上诉人（一审被告）：王金香，女，1972年7月10日出生，汉族，高山庄农家乐业主，住黑龙江省伊春市伊春区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张桂荣，女，1969年3月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。上诉人高广林、王金香因与被上诉人张桂荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，高广林、王金香、张桂荣均认可案涉借款为2015年-2019年陆续借款后双方当事人经算账出具的欠条，对该事实本院予以确认。高广林、王金香一审中提交了三张借条，认为本案案涉240000元欠款是由该三张借条转化而来，张桂荣认为该三张借条属实，但本案240000元欠款中还包含其他借款，但未提供证据证明。且张桂荣对240000元借款累计形成的过程没有进行具体化陈述，一审法院对240000元借款如何累计形成，形成过程中是否存在超过法律规定的高额利息等均未进行调查即判决高广林、王金香承担给付责任，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702民初2016号民事判决；二、本案发回黑龙江省伊春市伊美区人民法院重审。上诉人高广林、王金香预交的二审案件受理费2382.5元予以退回。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年七月二日书记员  朱曦月