广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1825号 原告：黄永东，女，1967年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈业发，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣军，广西桂盈律师事务所实习律师。 被告：蒋兆健，男，1978年1月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人:张日辉,南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。 第三人：黄文珍，女，1986年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 原告黄永东与被告蒋兆健、第三人黄文珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永东及其委托诉讼代理人陈业发、陈荣军，被告蒋兆健的委托诉讼代理人张日辉，第三人黄文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永东向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告所签借款合同；2.被告偿还原告借款本金15万元；3.被告偿还向原告支付利息12250元（以15万元为基数，按6%年利率计息，从2018年11月21日起暂计至2020年3月2日，直至结清）；4.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告侄女的爱人。2018年9月15日至10月30日之间，被告因生意周转需要向原告借款15万元。原告受被告口头指示分三次转账至被告爱人黄文珍的银行账户，再由黄文珍支取给被告。2020年1月16日被告在原告的要求下向原告出具了落款日期“2018年l0月30日”的15万元借条和收条，并在借条里明确约定了此笔债务为被告的个人债务。后原告经调查得知被告财务状况恶化，欠缺支付能力，夫妻关系紧张，故在借条约定还款期限界满前提起诉讼，欠债还钱是约定义务，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。 被告蒋兆健辩称，一、原告与第三人黄文珍于2018年1月18日登记结婚，黄文珍是否向原告借款被告并不知情。直到黄文珍向被告说之前借款用于做奶粉店等，不签写借条给娘家人不好交代，求被告签写借条给其娘家人。被告念在夫妻关系相信才同意签写借条给原告，且该固定格式的借条及收条均是原告、黄文珍事先准备好了叫被告按他们意思签写。其实并非2018年10月30日签写借条及收条，也并非原告转账到黄文珍账号后再支取给被告，借款期限也不是约定为2018年10月30日至2020年6月30日，更不是被告个人借款与黄文珍无关。黄文珍独立经济活动且沾染赌博恶习。黄文珍瞒着被告私下向其姑黄永东借款，究竟何时借，借多少，所借款项如何使用如何安排等被告均不知情，也不得使用。原告经营收入也不用于家庭共同生活开支，因此，上述债务与被告无关。现黄文珍未理清债权债务的情况下提出离婚，并且其兄黄永东起诉要求被告偿还所谓“借款”，究其实质是黄文珍与娘家人恶意串通陷害被告。二、借款期限从2018年10月30日到2020年6月30日，现在才是5月份，还没有到还款期限。 第三人黄文珍陈述称，对原告诉求没有意见。对被告的答辩意见，第三人的奶粉店根本不关被告的事，家里都是被告的赌博工具，第三人帮被告还了不少钱了，而且被告向姑姑借钱第三人都不在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄永东（卡号62×××30）通过银行转账的方式向第三人黄文珍（卡号62×××40）转账3次共计15万元，分别是：2018年9月15日5万元、9月16日5万元、11月21日5万元。 2020年1月16日，被告向原告出具一份《借条》，载明“蒋兆健因生意周转需要向黄永东借款人民币壹拾伍万元，支付方式为由黄永东转账到本人妻子黄文珍名下信用社（账号：62×××40），再由黄文珍支取现金交给本人蒋兆健。借款期限为2018年10月30日至2020年6月30日，本人声明，此借款为本人个人借款，将来由本人以个人收入偿还，非夫妻共同债务，所产生还款责任与黄文珍无关。借款人：蒋兆健，身份证号码，电话号码135××××8666，2018年10月30日。”同时，被告向原告出具《收条》确认收到借款15万元。庭审中，经双方确认，该借条、收条实际上为2020年1月16日所写。对于借条中落款时间与实际转账时间不一致的情况，原告称因借条属于事后补写，记忆模糊所致。 另查明，被告与第三人黄文珍系夫妻关系，二人于2017年6月左右认识，于2018年1月18日登记结婚。2020年4月24日，本院立案受理了黄文珍诉蒋兆健离婚纠纷一案。 2020年4月13日，原告以被告在履行期限届满前财务状况恶化，欠缺支付能力为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案借款人如何认定，被告是否应予偿还；二、如原、被告之间借贷关系成立，借款合同是否应予解除。 一、关于本案借款人的认定 首先，2018年9月15日、9月16日、11月21日，原告黄永东通过银行转账的方式向第三人黄文珍转账共计15万元。2020年1月16日，被告向原告出具一份《借条》，载明其因生意周转需要向原告借款15万元。上述款项均转账至被告妻子，即第三人的银行账户中，被告出具借条予以确认的行为说明被告对上述借款是认可的。按照民间借贷的一般交易习惯，对借款人出具的借条属于证明借贷关系发生的直接证据，在没有充分的相反证据证明情况下，原、被告之间存在的借款关系应予以确认。其次，被告与第三人于2018年1月18日登记结婚，被告收到原告转账15万元的时间为2018年9月15日、9月16日、11月21日，基于双方之间的亲属关系，借款时未出具借条的情形是可能存在的，被告收款后补写借条亦符合常理。而在2020年4月24日，本院受理了第三人诉被告的离婚纠纷，从时间段上分析与被告主张的原告、第三人恶意串通并不相符。最后，即使本案借款系第三人所借，借款时被告并不知情，但其向原告出具借条的行为可视为追认。而夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务应视为夫妻共同债务。本案中，被告向原告出具的借条中载明该借款属于个人债务，原告并未基于夫妻共同债务向第三人主张权利，即使本案债务属于夫妻共同债务，原告作为债权人也可以选择向借条中的借款人，即被告一人主张还款责任。在借贷关系中，双方达成借款合意后，出借人的义务就是向借款人交付借款，至于借款人如何使用借款并不是借贷纠纷应考虑的范畴。综上，本院认定被告为本案借款人。 当然，被告在向外部债权人即原告承担完还款责任后，对内只要该借款是用于夫妻共同生活所需，本案债务仍然可以在与第三人的离婚纠纷中另案解决。 二、关于本案借款合同解除问题 基于上述理由，被告作为借款人向原告出具的借条中约定借款期限至2020年6月30日。原告于2020年4月13日向本院提起诉讼时本案借款并未到期，但被告否认其为借款人，辩称其不应承担还款责任。被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，对于原告提出解除与被告之间借贷关系的诉请，本院予以支持。由于解除权是形成权，根据权利人一方的行为就能够引起民事权利设立、变更和终止。被告于2020年4月26日收到本案的起诉材料，故原、被告之间的借贷关系自诉状送达被告之日解除。 合同解除后，被告应向原告返还借款，且本案借款亦在庭审过程中到期，故原告要求被告返还剩余借款15万元的诉请，本院予以支持。合同解除后被告除应承担借款本金返还责任外，还应承担赔偿利息损失的民事责任。借款并未约定利息，原告主张借期内的利息没有事实及法律依据，其主张按照年利率6%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息计算以借款15万元为基数，自2020年4月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、原告黄永东与被告蒋兆健形成的借贷关系于2020年4月26日解除； 二、被告蒋兆健向原告黄永东返还借款15万元； 三、被告蒋兆健向原告黄永东支付利息（利息计算：以15万元为基数，自2020年4月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1773元，由原告黄永东负担134元，被告蒋兆健负担1639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 星 二〇二〇年七月七日 书记员 唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。