wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初437号之一 原告：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2016号合川大厦1楼B室，2楼H、J室，3楼B、C、D、H、M室。 法定代表人：KIMYONGSUNG，董事长。 委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。 被告：义乌市际阳进出口有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇岩湖路66号。 法定代表人：骆亚男。 被告：义乌市梵雅日用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇（义乌市海森木业有限公司内）。 法定代表人：骆亚男。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司诉被告义乌市际阳进出口有限公司、义乌市梵雅日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告一、被告二赔偿原告经济损失及维权合理费用1万元”。本院依法审查后予以准许。原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3020元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。 审 判 长 李 奕 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年七月十七日 法官 助理 吴联倘 书 记 员 陈宇菁
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2644号原告：明德香，男，1949年6月29日生,汉族,住腾冲市。被告：彭朝清，男，1972年11月10日生，汉族，住腾冲市。原告明德香与被告彭朝清饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明德香、被告彭朝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明德香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失7000元、医药费492元，共计7492元；2、请求判令被告支付原告误工费5300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月26日，原告在曲石镇两岔沟放马，被告赶着四匹骡子到原告放马的地方（其中三匹驮着柴），突然没有驮着柴的那匹骡子对原告刚出生六天的小骡子进行追逐，原告的大马为保护小骡子，被被告的骡子追赶致脚跌断。经原告精心呵护一月多，大马还是因失血过多、伤口感染，于2020年3月29日死亡。原告因治疗大马支出医药费492元，因照顾大马造成误工损失5300元，经多次协商未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告彭朝清辩称，当天被告赶着四匹骡子在大路上正常走着，旁边还有人在，被告的骡子没有将原告的马脚弄断，被告也没见过原告的马，被告不应对原告进行赔偿。原告明德香围绕诉讼请求向本院提交录音一份，欲证明原告请姓董的一个兽医来帮原告治疗过马，原告跟兽医说过马受伤是被告的骡子所致；一个小名叫祖训的人问过原告，被告的骡子将原告的马脚弄断这件事是否解决过；原告到一个小名叫老国的家里，跟老国讲起过原告马受伤这件事；原告请着杨朝忠、濮永浩去找被告协商过，因被告不承认所以没能协商解决。经质证，被告对原告提交的录音不认可，被告认为事情发生的时候姓董的兽医、祖训、老国都不在现场，杨朝忠、濮永浩去过被告所在村民小组的会议室，当天被告也去过，但是因为被告的骡子没有致使原告的马受伤，所以协商不成过。被告彭朝清针对其答辩请求，向本院提交了以下证据：1、证人夏某到庭证实：事情发生日期记不清楚了，当天证人帮被告彭朝清家栓料子，大约六点到八点之间，证人、彭朝尚、彭庭源和被告一起撵着被告家的四匹骡子从地名为长岭子的地方回家，其中三匹骡子驮着东西，一匹没有驮着，走到地名为两岔沟的地方遇到原告，原告说他家的马脚伸进了被告骡子驮着的钢架内受伤了，但证人和被告等人赶着的骡子都走在路上，都在视线范围内，证人没见过被告的骡子追逐原告的马，也没有见打闹过。2、证人彭某到庭证实：事情发生第二天，证人遇到原告，原告说原告的大马被被告骡子驮着的钢架弄断了腿，让证人帮说说，原告曾申请河头村民小组帮协调解决，申请时间记不清了，但是因为没有人证物证，原被告双方最终达不成共识。经质证，原告对证人夏某的陈述不认可，认为证人当时不在场，原告当天没有见过证人，当时只有被告一人在着；对证人彭某的陈述，原告认为其陈述是真实的，但是认为原告的马脚是如何断的证人没有解释清楚。本院认为,原告提交的录音，多数系其向他人陈述马受伤原因，无其他证据与之相互印证，仅此录音难于证实原告的马受伤系被告骡子所致。对证人夏某的陈述，因其系在场人，本院予以采信；对证人彭某的陈述，原告认可是真实的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日，原告在腾冲市地名为两岔沟的地方放马，被告赶着四匹骡子从地名为长岭子的地方回家，当被告赶着骡子走到原告放马的地方时，原告对被告说，被告的骡子追逐原告的小骡子，原告的大马就站起来保护小骡子，原告大马的左前脚就伸进了被告骡子驮着的钢架里，造成原告大马的左前脚受伤。之后，原告曾申请回街村河头村民小组给予调解，因被告不认可原告所述其大马受伤系被告骡子所致，调解未果。2020年3月29日，原告大马因伤口感染死亡。原告认为，其大马死亡系被告骡子所致，由此给原告造成的损失被告应赔偿（大马价值7000元，因治疗大马支出医药费492元，因照顾大马造成误工损失5300元）。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，本案原、被告争议的焦点是：原告大马受伤是否是被告骡子所致，被告是否应赔偿原告主张的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张其大马受伤系被告骡子所致，要求被告赔偿相应损失，其应提交相应证据予以证实，原告仅提供录音一份，该录音经当庭播放，部分录音音质模糊，多数录音系原告自行陈述其大马受伤系被告骡子所致，无其他证据与之相互印证。原告提交的证据不足以证明其大马受伤系被告骡子所致，原告主张的损失，其亦无证据予以证实。综上所述，原告明德香要求被告彭朝清赔偿大马损失7000元、医药费492元、误工费5300元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告明德香的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告明德香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  李枝积二〇二〇年七月十七日书记员  李晓洁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执772号申请执行人：于凤英,女性,1950年12月9日出生，汉族，住洮北区。被执行人：洪文秀，男性,1948年12月8日生，汉族，住洮北区。；被执行人：李淑云，女性,1948年11月7日生，汉族，住洮北区。本院在执行于凤英与洪文秀、李淑云借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行要求被执行人被执行人洪文秀、李淑云偿还申请执行人于凤英欠款60,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年七月二十二日书记员 婷 婷
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审789号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区********股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：麦庆彰，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2012年5月23日作出的狮府行决字[2012]183号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇*****股份经济合作社向叶颖怡发放2019年度股权分配款3000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区********股份经济合作社向叶颖怡发放2019年度股权分配款3000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区********股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十六日书记员  吴苑泳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初353号 原告：王亚静，男，1973年9月21日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：王玉青、王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：刘建才，男，1966年1月23日出生，汉族，定州市人，现住定州市。 原告王亚静与被告刘建才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚静的委托诉讼代理人王玉青、王宁以及被告刘建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息按月息2%计算，自2018年10月19日至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告因手头资金紧张向原告借款五万元，约定借期一年，借期内每月给付二分利息，原告通过外甥女张某向被告转款五万元。到期后，原告多次要求被告还款，被告推诿拖延，拒绝还款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘建才辩称，没有借王亚静钱。张某是自己儿媳，正在闹离婚，强迫自己打的借条，是给自己儿媳打的，属于家务事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月19日13时03分和13时07分，张某向被告刘建才分两笔转账，第一笔转账1000元，第二笔转账49000元，共50000元。张某系被告的儿媳，亦系原告王亚静的外甥女。原告主张该两笔款项系被告向其所借，其通过张某转给了被告。被告认可张某向其转账50000元，但否定向原告借款，称这50000元转款系家务事。张某出庭作证称，被告向原告借款50000元，月息二分，借期一年，原告把钱交给自己，然后通过转账给付给被告的。另外，原告提交了一份录音，被告承认过欠原告50000元，并认可月息二分，对该录音的真实性，被告予以认可，但主张系原告方逼迫自己认可的，但被告未提供证据证实。 本院认为，原告主张被告向其借款50000元，借款给付方式为通过张某转账给被告，有证人张某的证言、张某给被告的转账记录、录音资料等证据证实，足以认定。原告主张借期一年，月息二分，仅有证人张某的证言及录音，不足以认定。被告主张录音系被逼迫认可，无证据证实，本院不予采信。双方约定的还款期限不明，原告可随时向被告主张偿还，原告起诉之日即表明向被告要求偿还，被告应予偿还，被告未偿还，构成逾期，应承担违约责任，原告可主张逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因而，原告主张的逾期利息，应自起诉日即2020年2月5日起按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 1、?被告刘建才于本判决生效后十日内偿还原告借款五万 元（50000元）及利息（利息自2020年2月5日起，按年利率6%计算，直至实际清偿完毕止）。 二、驳回原告王亚静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘建才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  韩祖豪
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0105刑初1284号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人记某，男，1992年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省望奎县，系本案被害人。诉讼代理人章敏，北京声驰律师事务所律师。被告人安西曼，男，1998年1月27日出生于宁夏回族自治区泾源县，公民身份号码×××，回族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1187号起诉书指控被告人安西曼犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人记某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人记某、诉讼代理人章敏及被告人安西曼到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人安西曼于2019年8月6日0时许，在北京市朝阳区某宿舍内，因宿舍卫生问题同被害人记某发生争执，后双方约至某小区互殴，被告人安西曼用脚踢踹记某睾丸，致记某左侧睾丸萎缩，经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。被告人安西曼经民警电话通知于2019年12月3日到公安机关投案。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，认为被告人安西曼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。附带民事诉讼原告人记某因被打伤要求被告人安西曼赔偿医疗费30000元、误工费36000元，护理费20500元，住院伙食补助费2900元，营养费5000元，交通费5000元，以上共计人民币99400元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费单据、身份证明等相关民事证据。其诉讼代理人的意见为建议法庭支持附带民事诉讼原告人的请求。经审理查明，被告人安西曼于2019年8月6日0时许，在北京市朝阳区某宿舍内，因宿舍卫生问题同被害人记某发生争执，后双方约至某小区互殴，被告人安西曼用脚踢踹记某睾丸，致记某左侧睾丸萎缩，经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。被告人安西曼经民警电话通知于2019年12月3日到公安机关投案。已签署《认罪认罚具结书》。另查明，附带民事诉讼原告人记某因被被告人安西曼伤害造成的经济损失为医疗费14448.96元、误工费18000元，护理费10000元，住院伙食补助费2800元，营养费2000元，交通费500元，以上共计人民币47748.96元。上述事实，被告人安西曼在庭审过程中亦无异议，且有被害人记某的陈述，证人樊某、苏某的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，“110”接处警记录，公安机关出具的归案经过、被告人身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人向法庭提供的医疗费单据、单位证明、身份证明等相关民事证据，证实了附带民事诉讼原告人的经济损失情况。本院认为，被告人安西曼法制观念淡薄，不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体并造成轻伤一级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人安西曼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人安西曼接到公安机关电话后主动投案，且认罪认罚，故对被告人安西曼所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚。由于被告人安西曼的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应由被告人安西曼承担民事责任。但附带民事诉讼原告人部分诉讼请求过高，法庭依法判处。诉讼代理人代理意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人安西曼犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安西曼犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2021年12月2日止）。二、被告人安西曼赔偿附带民事诉讼原告人记某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币四万七千七百四十八元九角六分（本判决生效后即行给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二〇年七月十七日书记员 郝香蕊
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢164号 本院执行向卫东“罚金”一案，移送执行罚金500元。经本院立案执行，现已执行到位500元。至此，本院刑庭移送的（2012）通刑初少字第4号刑事判决书对向卫东的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7378号原告：高书博，男，1978年6月5日出生，住北京市丰台区。被告：高强，男，1982年5月30日出生，住北京市房山区。原告高书博与被告高强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书博、被告高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高书博向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工资13350元；2．判令被告给付利息（以13350元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，自2019年9月27日起至实际付清之日止）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在房山长阳阎仙垡村开一饭店，原告在被告处做厨师工作，共计工作了三个月，但被告仅给付了半个月工资，并给原告出具欠条一份，写明欠工资13350元。口头承诺会尽快给付，原告多次找被告讨要，被告一拖再拖，至今未支付。故诉至法院，请支付原告的诉讼请求。高强辩称，原告给我干活这个事实我认可，但对原告干活的时间不认可，原告一共给我干活不到三个月。欠条是我给原告签的，当时原告去店里找我，让我给他写一个条，说回家好有个交代，不是说是欠条，我当时没有注意看。条上写的是13350元，我对这个金额不认可。原告干活不到三个月，所以我不能给原告三个月的工资。当时说的原告工资是每月6000元。在庭审中，高书博提交如下证据：1．欠条；2．微信转账记录；用以证明被告欠原告的工资数额。高强对欠条不予认可，但认可系本人签字；对微信转账记录的真实性予以认可。高强认可欠条是其本人签字，认可微信聊天记录截图的真实性。双方2019年9月23日的聊天记录显示，高书博称：“头半个月3600元第二个月6000压（押）半个月3000元还有休息3天的工资750元一共13350元”，高强回复称“高哥，这正说呢，能给你，这我能给你开玩笑么”。双方2019年9月30日的微信聊天记录显示，高书博称“这工资又不能给开了”，高强回复称“我也愁，我想办法吧。你也有条，也黄不了你”。双方2019年11月23日的聊天记录显示，高书博称“怎么现在还不能给我钱吗，也不太多了，就一万三千多，我都回家这么久了，你还没有钱给我呀”，高强未回复。从上述聊天记录的内容可以看出，高书博对所欠金额是明知的，且其认可是其本人签字，本院对欠条的真实性予以采信，对证明目的亦予以采信。高强未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高书博在被告高强开的饭店上班，从事厨师工作。该饭店未办理营业执照。双方口头约定每月工资6000元。双方认可高强已支付半个月工资3000元。2019年9月27日，高书博书写了欠条一份，载明：今欠高书博工资，剩余工资，共计壹万叁仟叁佰伍拾元整（13350元），高强在上面签字。关于高书博的工作时间。在庭审时，高强主张高书博在其饭店工作时间为2019年7月11日至2019年9月15日，高书博予以认可。但在一审辩论终结前，高书博对高强陈述工作时间不予认可，称按照欠条的金额支付，并提交了微信聊天记录截图以证明所欠工资的数额。双方2019年6月27日的聊天记录显示，高强称“起来了么”，高书博回复“下午2点左右能到你那里”，高强回复称“行，尽量早点，我们还要去买东西”。虽然高书博认可高强陈述的其工作时间为2019年7月11日至2019年9月15日，但其自认的事实与查明事实不符，本院不予确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告高书博向本院提交的《欠条》中的内容显示，原告高书博与被告高强之间存在劳务合同关系。被告高强应给付原告高书博劳务费，原告高书博要求被告高强支付劳务费诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。高强对原告主张的工作时间和所欠金额不予认可，但其已在欠条上面签字且明知其所欠工资数额，并在微信聊天记录中始终未予以否认，对其关于不认可工作时间和所欠工资金额的辩称，本院不予采纳。双方对于所欠工资未约定支付时间，原告关于利息的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、被告高强于判决生效后十日内给付原告高书博劳务费13350元；二、驳回原告高书博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告高强负担（已由高书博预付，高强于本判决生效后七日内向高书博支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。七日内未按时交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 宁二〇二〇年七月十七日法官助理  董建平书 记 员  孙震颐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1690号原告刘某，现住鄂尔多斯市。被告王某1，东胜人，现住鄂尔多斯市。被告郝某，东胜人。被告王某2，东胜人。本院在审理原告刘某诉被告王某1、郝某、王某2民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告刘某撤诉处理。案件受理费4900元退还2450元给原告，剩余2450元由原告刘某负担。代理审判员 白 宇二〇二〇年七月十七日书 记 员 胡森栋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1186号申请执行人：钱欣之，女，1984年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：合星金控投资集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张明辉。申请执行人钱欣之依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第777号裁决书，要求被执行人合星金控投资集团有限公司支付工资等合计192,272.33元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人合星金控投资集团有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院通过12368告知申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人钱欣之对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人合星金控投资集团有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年七月十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2728号 原告：孙晓峰，男，汉族，1976年12月3日生，住定州市。 被告：刘伟，男，汉族，1977年9月13日生，住定州市。 原告孙晓峰与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓峰到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金166306元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告以资金周转困难为由向原告借款166306元，并于2019年7月21日出具借条一张。后经原告多次催要，被告推托不还，故起诉，要求被告予以偿还。 被告未予答辩。 经审理查明，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告用微信转给被告七笔，2018年5月25日转给被告40000元、2018年9月2日转2000元、2018年11月12日转2000元、11月2日转17000元、11月15日转16400元、11月23日转1565元、11月26日转3548元，微信转账共计82513元。另原告帮被告从捷信公司贷款65000元。另原告把自己中国银行卡及密码给了被告，卡中30000元被告支取。以上共计177513，后被告偿还部分，下欠166306元未还，被告于2019年7月21日给原告出具了欠条，之后未还过。 原告提交了微信转账记录。证人雷海为原告出庭作证，其证明，2019年7月21日，被告给原告打借条的时候自己也在场。在被告家定州市，和原告一起去的被告家，被告也欠自己的钱。原被告在一起算了算账，最后被告给原告打了个总借款条。当天被告也给自己打了借条。证人同时提交了被告于2019年7月21日为其出具的借条。 本院认为，被告借原告现金166306元，由被告出具的借条、原告微信转账记录、证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告依法应予偿还。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘伟偿还原告孙晓峰借款166306元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3626元，减半收取1813元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年七月十七日 书记员  温东岩
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1331号 原告：陈丙亮，男，1987年9月4日出生，汉族，住昌邑市。 被告：吕军政，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍所在地昌邑市，住昌邑市。 被告：马孟孟，男，1988年11月1日出生，汉族，住昌邑市。 原告陈丙亮与被告吕军政、马孟孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丙亮，被告吕军政到庭参加诉讼，被告马孟孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕军政偿还借款30000元及利息；2.被告马孟孟对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吕军政于2019年11月22日以装修房屋为由向原告借款30000元，借款期限三个月，并由被告马孟孟提供担保。借款到期后，经原告索要，被告一直拖延未付。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告吕军政辩称，借款属实，没有能力偿还。 被告马孟孟未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1份。原、被告对上述证据真实性均未提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告吕军政以装修房屋为由向原告借款30000元，并由被告马孟孟提供保证，两被告为原告出具借条一份，载明：“借条，今借现金30000整（叁万元整），用于辛辛家园51#3#301室装修，期限：2019.11.22-2020.2.22（叁个月），借款人：吕军政，担保人：马孟孟，2019.11.22”。 另查，原告与被告吕军政均认可借款时口头约定借款利息，并同意截止2020年6月30日以前的利息全部结清，自2020年7月1日起，以30000元为基数，按年利率24%计算至付清之日。被告马孟孟认可为被告吕军政借款提供担保，但陈述对借款利息的约定并不清楚。 本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告与被告吕军政对涉案借款本息的约定，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应予照准。因两被告为原告出具的借条中未就利息进行约定，原告亦未提供其他证据证明被告马孟孟对原告与被告吕军政间关于借款利息的约定是知悉并自愿提供担保的，又因当事人未就保证方式进行约定，故被告马孟孟应在借款本金30000元范围内承担连带责任保证。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕军政偿还原告陈丙亮借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告马孟孟在借款本金30000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告马孟孟承担保证责任后，有权向被告吕军政追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费340元，合计615元，由被告吕军政、马孟孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇二〇年七月二日 书记员  刘冰霜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢436号 陆庆江、章建平： 申请执行人陆庆江与被执行人章建平请求确认人民调解协议效力一案，（2014）杭建调确字第00157号判决书已发生法律效力，申请执行人陆庆江向本院申请强制执行，本院于2020年07月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢436号案件【原案号：（2014）杭建执民第3305号】执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初7号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人柳桂华，男，1979年8月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，务工，住江西省宜春市袁州区。2018年10月18日因涉嫌危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局决定监视居住（其家中）。经本院决定逮捕，2020年7月8日被宜春市公安局宜阳分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2019】7号起诉书指控被告人柳桂华犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因被告人未到案，本院于2019年4月8日中止审理，后于2020年7月13日依法恢复审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运峰出庭支持公诉，被告人柳桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年10月10日19时30分许，被告人柳桂华在宜春市快餐点吃饭时饮用一瓶堆花口杯和一瓶燕京啤酒。当晚21时许，被告人柳桂华驾驶三轮摩托车（赣Ｃ×××××）途经宜春市华宜威玛新能源公司对面路段与李某驾驶的小车（ＣXXXXXX）发生碰撞，造成二车受损，柳桂华受伤的道路交通事故。交警前来处置查获柳桂华涉嫌酒后驾车。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，送检的柳桂华血液中乙醇含量为246.35ｍｇ／100ｍ1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、驾驶人及车辆信息、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、证人李某的证言、车辆保险单（柳桂华）、发还物品清单、被告人柳桂华的供述、司法鉴定意见书、背景调查表、户籍信息，无违法犯罪证明等证据。公诉机关认为，被告人柳桂华醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳桂华当庭自愿认罪，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人柳桂华对起诉书指控的事实、罪名没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳桂华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人柳桂华血液酒精含量达到200mg／100m1以上，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人柳桂华到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人柳桂华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人柳桂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年七月二十二日代书 记员  张雨棋
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保105号申请人：新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市新中大道与荣校路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410700MA44QU0G2G。法定代表人：魏园园，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师。被申请人：房华明，男，1969年2月22日生，汉族，住河南省辉县。申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司于2020年7月13日向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人房华明的银行存款105995.16元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。2020年7月17日，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房华明的银行存款105995.16元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产的期限为三年。案件申请费1050元，由申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年七月十七日书记员  李 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执335号 申请执行人：庞西友，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：陈光初，男，1997年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人庞西友与被执行人陈光初民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)鄂0102民初8263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付458260元及利息，执行费6774元由被执行人承担。 执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人陈光初名下银行账户存款共计9478元，缴纳本案执行费6774元，本案实际履行金额为2704元 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋元媛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初177号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人许某，户籍地辽宁省锦州市黑山县。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年4月7日22时许，被告人许某酒后驾驶×××号白色奇瑞牌轿车由G2511新鲁高速行驶至北向南295km处时，与杜林驾驶的×××号北京现代牌小型普通客车发生碰撞，事故发生后许某驾车逃逸，后许某驾驶车辆在G2511新鲁高速公路鲁北收费站被交警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，许某血液样本中检出乙醇含量为121.35/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人许某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人许某判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二0二0年七月十七日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16469号原告：上海鹿杉资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱明晖，执行董事。委托诉讼代理人：陈澍，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，上海市德尚律师事务所律师。被告：张盈柔，女，1983年3月9日生，满族，户籍地辽宁省凤城市。原告上海鹿杉资产管理有限公司与被告张盈柔股权转让纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告上海鹿杉资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海鹿杉资产管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海鹿杉资产管理有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年七月十七日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初163号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人刘金洪，男，1971年3月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市临颍县，现住户籍地。因涉嫌非法狩猎，2020年1月13日投案，同日被许昌市建安区森林公安局刑事拘留，2020年1月23日被许昌市建安区森林公安局取保候审。指定辩护人闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人刘金洪犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员李梦梦、张超峰出庭支持公诉，被告人刘金洪及辩护人闫烨到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2019年9月24日上午，在许昌市蒋李集镇圪垱村，被告人刘金洪采用投毒的方式将掺有农药的麦粒及玉米粉抛洒在该村村南一条东西水泥路的南侧荒地内，药死麻雀333只、斑鸠1只。被告人刘金洪在拾取药死的麻雀及斑鸠时被人发现，遂将其红色无号牌豪爵钻豹两轮摩托车等作案工具遗弃在现场后逃离。许昌市建安区森林公安局为了查明案件，将现场遗留的333只麻雀死体中的7只送至许昌市公安局刑事科学技术研究所进行毒化分析，6只冻存在冰柜内用于毒化分析后的复检备用，剩余的320只麻雀死体及1只斑鸠死体送至国家林业局森林公安司法鉴定中心进行物种鉴定。后经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，麻雀嗉囊内容物及被告人遗弃在现场摩托车后备箱的麦粒均含呋喃丹。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的320只麻雀为[树]麻雀、1只斑鸠是珠颈斑鸠。[树]麻雀、1只斑鸠是珠颈斑鸠均被列入国家林业局2000年7号令《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，现根据2016版《中华人民共和国野生动物保护法》称为《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。公诉机关认为，被告人刘金洪违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘金洪案发后自动投案，如实供述自己罪行，属自首。被告人自愿认罪认罚，并签字具结，建议判处被告人刘金洪拘役、管制或者罚金。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人刘金洪的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。请依法判处。被告人刘金洪对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并签字具结。辩护人的辩护意见是对指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人有自首情节，可以从轻减轻处罚。被告人系初犯偶犯，认罪态度较好，并签署认罪认罚具结书。被告人是临时起意，具有偶发性，主观恶性小，社会危害性小，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月24日上午，被告人刘金洪在许昌市蒋李集镇圪垱村村南一条东西水泥路的南侧荒地内，采用投毒的方式将掺有农药的麦粒及玉米粉抛洒在该处，共计毒杀麻雀333只、斑鸠1只。被告人刘金洪在拾取已死的麻雀及斑鸠时被人发现，遂将其红色无号牌豪爵钻豹两轮摩托车等物品遗弃在现场后逃离。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，麻雀嗉囊内容物及被告人遗弃在现场摩托车后备箱的麦粒均含呋喃丹。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的麻雀为[树]麻雀、斑鸠是珠颈斑鸠。[树]麻雀、珠颈斑鸠均系被国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。认定被告人的上述犯罪事实，有公诉机关提交本院并经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、情况说明、无犯罪记录证明、证人张某的证言、被告人刘金洪的供述、指认笔录及照片、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。上述证据经过庭审质证查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘金洪违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘金洪案发后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人刘金洪自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节与对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘金洪犯非法狩猎罪，单处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  甄满长审判员  李 璐二〇二〇年七月十七日书记员  周天佑
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1984号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：王敏婕，女，1994年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人王敏婕借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10752号民事判决书已经发生法律效力。王敏婕应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金100000元；并支付期内欠息1568.22元、逾期罚息（截至2019年11月1日为411.48元；自2019年11月2日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年11月1日为15.63元；自2019年11月2日起至实际给付之日止，以1568.22元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元减半收取为1320.5元、保全费1120元，合计2440.5元，该款江苏银行股份有限公司无锡分行已预交，由王敏婕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10752号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14089号原告：昆山市玉山镇铭度压铸配件厂，住所地昆山市玉山镇。经营者：李辉，男，汉族，1988年4月13日出生，住江苏省连云港市海州区。被告：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地苏州工业园区龙运路8号。法定代表人:宋从余。委托诉讼代理人：胡玉能，系公司员工。原告昆山市玉山镇铭度压铸配件厂与被告苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理，依法适用简易程序审理，其后，本案依法转为普通程序进行独任审理。本案于2020年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款70000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对于原告诉讼请求的货款70000元无异议，被告现已不经营，无力偿债。经审理查明，2019年，被告向原告购买货物，现尚欠原告货款70000元，原告诉至法院，形成本案。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州汇铖精工科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告昆山市玉山镇铭度压铸配件厂货款70000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇二〇年七月十七日书记员  殷 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1883号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人韩秋，女，1969年7月20日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市麻城市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人韩秋信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币109577.9元，执行费1544元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1584号 原告：桂林市振安物业服务有限公司，住所地：广西桂林市安新小区358栋，统一社会信用代码：91450300729783011P。 法定代表人：石山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉榕，该公司法务。 被告：冯丽云，女，汉族，1969年10月5日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：彭应光，男，壮族，1968年10月5日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林市振安物业服务有限公司与被告冯丽云物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  覃怡悦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1570号之一 申请执行人：张建雄，男，1974年12月10日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：刘丽霞，女，1976年5月1日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行张建雄与刘丽霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项100000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十五日 书记员  徐君鸿
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3418-1号原告：云南钢越经贸有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6KHNX44P,住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地铁公鸡物流园一号写字楼3023号，法定代表人闵秋红。委托诉讼代理人：孔德欢、江兰，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理，特别授权代理。被告：西双版纳众发置业有限公司，统一社会信用代码：91532801MA6NACDE3Q，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市景德西路25号永盛西路宾馆4楼，法定代表人傅德明。被告：江西中通建设有限公司，统一社会信用代码：91361000076880390D,住所地：江西省抚州市临川区赣东国际汽车城2#楼16-1室，法定代表人黎桂荣。云南钢越经贸有限公司与西双版纳众发置业有限公司、江西中通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）云0114财保18号民事裁定书，冻结江西中通建设有限公司的银行账号36×××43内资金357400元。原告云南钢越经贸有限公司于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，云南钢越经贸有限公司于2020年7月31日向本院提出申请，要求解除对江西中通建设有限公司的银行账号36×××43内资金357400元的冻结。故对本院依法冻结的江西中通建设有限公司的银行账号36×××43内资金357400元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对江西中通建设有限公司的银行账号36×××43（开户行：中国建设银行股份有限公司抚州玉石茗支行）内资金357400元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  王顺才人民陪审员  顾崇元二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 丹
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初269号原告缪泽游，男，汉族，1992年12月25日出生，住址广东省海丰县**********，身份证号码：441************73X。被告吴绿瑶，男，汉族，1989年2月21日出生，住址广东省海丰县**************，身份证号码：441************815。本院在审理原告缪泽游诉被告吴绿瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告缪泽游撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告缪泽游负担。（本页无正文）审 判 长  李革明人民陪审员  吴秀君人民陪审员  张海权二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈家丽
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2590号 原告：周传海，男，1961年7月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：伏丽红、居士波，山东坤都律师事务所律师。 被告：费县朱田镇人民政府。 法定代表人：庄秋雨，镇长。 委托诉讼代理人：姜学伦，男，费县朱田镇政府政协工作室主任。 委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所。 原告周传海与被告费县朱田镇人民政府（以下至判决主文前简称：朱田镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告周传海的委托诉讼代理人居士波，被告朱田镇政府的委托诉讼代理人姜学伦、李长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周传海向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款196377.4元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因修建朱田镇南石沟村道路等，尚拖欠原告工程款196377.4元。经原告多次催要，被告以财政紧张为由拖欠偿付。 被告朱田镇政府辩称，未见合同及相关验收材料，原告应提供，鉴于被告财政资金紧张，原告主张的款项被告可以分期支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，均已收集在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：原告承包被告修建朱田镇南石沟道路，完工后经结算，被告于2017年1月17日出具欠条一份，载明欠付工程款296377.4元。2017年2月4日，被告向原告支付100000元工程款，尚有196377.4元工程款未支付。 本院认为，原被告虽未签订书面合同，但被告对因修建南石沟道路而欠付原告工程款的事实予以认可，故原告要求被告朱田镇政府支付工程款196377.4元的主张，本院予以支持。被告朱田镇政府未及时给付全部工程款，给原告造成损失，应当承担赔偿责任。因双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，本院支持利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年1月17日起计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告费县朱田镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告周传海工程款196377.4元及利息（利息以196377.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年1月17日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4228元，减半收取计2114元，由被告费县朱田镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴武 二〇二〇年七月十七日 书记员  葛颂
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2382号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该单位执行董事。委托诉讼代理人：岳巍，女，汉族，1997年4月21日出生，住浙江省杭州市余杭区金昌路2071号，系该单位员工。被告：徐锴，男，汉族，1982年2月25日出生，住山西省大同市城区。被告：刁海宏，女，汉族，1983年11月5日出生，住山西省大同市城区。被告：杨玉琴，女，汉族，1957年2月18日出生，住山西省大同市城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐锴、刁海宏、杨玉琴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼，被告徐锴、刁海宏、杨玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款223523.65元；2、判令被告一向原告支付利息41171.83元（暂按垫付款日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年4月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清为止），以上一、二项共计264695.48元；3、判令被告二、三对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款,向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年09月25日,原告与被告一、二、三、大同众睿捷汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定,被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金,原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二、三为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的,被告一应立即向原告偿还代偿款,并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月19日,被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金316854元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款),透支资金被告一分36期(一月为一期)偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中,被告一违反相关约定,中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年06月28日宣告被告一的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年07月23日代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了223523.65元的透支资金债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向三被告追偿,但三被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将三被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。被告徐锴、刁海宏、杨玉琴未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告（丁方）与大同众睿捷汽车销售服务有限公司（甲方）、被告徐锴（乙方）、被告刁海宏、杨玉琴（丙方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履行担保服务合同》，合同约定，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金。被告徐锴（债务人、抵押人）、被告刁海宏（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称“工行杭州艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告徐锴、刁海宏向原告购买梅赛德斯-奔驰汽车，交易总价为453000元，被告徐锴自行支付首付款136146元，透支金额为316854元。合同履行过程中，债务人徐锴、刁海宏未按期归还透支款项。2019年6月28日，工行杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，通知其于2019年7月12日前按约承担共同偿债责任。2019年8月9日，工行杭州艮山支行为原告出具代偿证明，确认截止2019年8月8日，原告累计代债务人徐锴清偿合同项下的债务合计223523.65元。以上事实，有原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》以及原告当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，现无证据证明《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》非系签订各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐锴在工行杭州艮山支行申办信用卡后，应按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定还款。但被告徐锴透支后未按约还款，导致原告按照《履约担保服务合同》的约定履行了担保义务，代被告清偿债务223523.65元，使得债务人即被告徐锴对债权人的债务责任因原告的代为履行而归于消灭，故原告依法取得对被告徐锴的追偿权。故原告请求被告徐锴偿还其已代偿债务223523.65元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，因涉案合同明确约定，原告代为清偿债务后，被告应按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费，现原告自愿调整按日利率万分之六的标准主张资金占用期间的利息41171.83元（截至2020年4月22日），并按日利率万分之六计付支付自2020年4月23日起至代偿款还清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告刁海宏和杨玉琴在《履约担保服务合同》中以共同偿债人的身份签字捺印，自愿为合同的履行承担共同还款责任，现原告要求被告刁海宏和杨玉琴承担共同清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐锴、刁海宏、杨玉琴于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款223523.65元，利息41171.83元，并按日利率万分之六计付支付自2020年4月23日起至代偿款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2635元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年七月十七日书记员 张树敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1501号申请人:孟领弟，女，1984年7月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：孟凯，男，1990年7月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。申请人孟领弟于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟凯的银行存款8000元。申请人孟领弟提供保证金担保。本院经审查认为，孟领弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟凯的存款8000元。案件申请费100元，由申请人孟领弟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张若书二〇二〇年七月十七日法官助理樊庆燕书记员周妍
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2273号之一原告：时某，女，1974年6月23日出生，住包头市。委托诉讼代理人：侯杰，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓云，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：王某1，男，1996年8月25日出生，住包头市。被告：任某，女，1970年4月30日出生，住包头市。被告：于某，女，1947年12月10日出生，住包头市。被告：王某2，男，1939年2月25日出生，住包头市。上列被告委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：王某3（曾用名王晓婷），女，1990年5月28日出生，职业不详，住北京市朝阳区。原告时某与被告任某、被告王某2、被告于某、被告王某3、被告王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告时某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王某1偿还借款本金70万元；2、判令所有被告在继承王永盛遗产范围内就上述债务承担还款责任；3、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍认识王永盛。2011年8月8日，原告借给王永盛、包头市国昌投资有限公司10万元，约定利息按月利率2%计算，后利息降至月利率1.6%，利息付至2016年5月份。债权人时玉坤系原告哥哥，向王永盛、包头市国昌投资有限公司出借15万元；张生英系原告婆婆，向王永盛、包头市国昌投资有限公司出借10万元；赵世刚系原告丈夫向王永盛、包头市国昌投资有限公司出借35万元。2020年4月21日，时玉坤、张生英、赵世刚将其名下的王永盛所欠债权转让给原告。王永盛、包头市国昌投资有限公司现共欠原告70万元。故原告诉至法院请求判如所请。本案在审理过程中，原告时某申请财产保全，本院依法对王永盛购买的位于包头市××区房屋的登记手续进行了查封。本院经审查认为，原告时某所主张的债权，系原告与王永盛和包头市国昌投资有限公司之间形成的借贷关系。王永盛、包头市国昌投资有限公司存在多笔借贷关系，向多名不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，故本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告时某的起诉。案件受理费5400元（原告已预交），退还原告时某；保全费4020元（原告已预交），由原告时某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二O二O年七月十七日书记员 刘晓桐附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1444号之一 申请执行人：陈旭峰，男，1993年5月8日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人：梁超，男，1992年9月7日出生，汉族，住北海市贵州开发区。 本案在执行申请执行人陈旭峰与被执行人梁超民间借贷纠纷一案中，已向被执行人梁超发出执行通知书和财产报告令，责令其归还3万元及支付利息（利息以3万元为基数，按年利率24%，从2018年9月20日起计至实际清偿之日止）给申请执行人陈旭峰、案件受理费412.5元，但被执行人梁超未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁超的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息。此外，本院已依法查封其名下号牌号码为桂Ｅ×××××（车辆品牌：沃尔沃；车辆类型：K33）的车辆，但申请执行人陈旭峰未能向本院提供上述被查封车辆的所在位置，且亦未能提供被执行人的其它财产情况及线索。因被执行人梁超未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁超发出限制消费令和执行决定书，对其进行限制消费和纳入失信被执行人。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人陈旭峰的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人梁超财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执异17号案外人：万绪娟，女，1969年1月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：张登厚,男,1960年10月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏建建,男,1983年11月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行张登厚与苏建建民间借贷纠纷一案中，案外人万绪梅对本院（2018）苏0707民初4022号执行裁定，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张登厚与苏建建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）苏0707民初3711号民事判决：苏建建应于本判决发生法律效力之日起十日内向张登厚偿还借款本金120000元及利息（自2017年2月25日起至2017年3月26日止，按年利率24%计算；自2017年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）。该判决发生法律效力后，根据申请执行人张登厚的申请，本院于2018年10月19日立案执行，案号为（2018）共0707执4022号。在该案执行过程中，本院依法作出（2018）苏0707执4022号执行裁定，查封“被执行人苏建建所有的位于连云港市赣榆区××牛市街南侧镇××路西侧××城××楼××单元××室房产一处”。案外人万绪娟针对上述执行行为提出异议称，2016年10月29日，案外人与被执行人就“赣榆区青口镇天嘉幸福城13幢5单元501室”房产签订房产买卖协议，但被执行人未将房产交付给案外人。后案外人于2017年3月16日，向赣榆区人民法院提出诉讼，经（2017）苏0707民初2477号判决书确认，被执行人苏建建及其家属祁某应将该房产交付给案外人。后经法院强制执行，涉案房产已实际交付给案外人，在向区不动产登记部门送达协助办理过户通知书才发现涉案房产被查封。现提出异议，要求解除对涉案房产的查封。申请执行人张登厚称，执行程序不清楚，请法院按程序处理。被执行人苏建建未发表意见。案外人万绪娟向法庭提交：1.2016年10月29日，异议人万绪娟与被执行人苏建建签订的《房产买卖协议》；2.（2017）苏0707民初2477号民事判决书；3.（2017）苏0707执4579号执行裁定书；4.（2017）苏0707执4579号协助执行通知书，以上证据均证明涉案房产的实际所有人为案外人。本院对上述证据的真实性予以采信。经审查查明，本院于2017年9月12日作出（2017）苏0707民初2477号民事判决，判决“被告苏建建、祁某应于本判决生效之日起十日内将位于赣榆区××牛市街××单元××室房屋交付给原告万绪娟”。因被告苏建建、祁某未履行生效法律文书确定的义务，万绪娟向本院申请执行，执行案号为（2017）苏0707执4579号。执行过程中，本院经过强制执行，于2018年3月26日将涉案房产交付给本案案外人万绪娟。因当时不具备办理不动产权证的条件，故该房产一直未办理不动产权证书。在涉案房产具备办理产权证条件后，本院执行部门于2020年1月10日向赣榆区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书时，才发现涉案房产已被本院（2018）苏0707执4022号执行裁定书裁定予以查封。另查明，案外人万绪娟与被执行苏建建签订的房屋交易契约，约定房屋总价款300000元。案外人万绪娟于2016年10月29日给付苏建建购房款153000元（其中部分为所欠借款折抵）；于2017年9月12日替被执行人苏建建交纳（2017）苏0707民初2477号案件诉讼费2400元；于2018年4月12日替被执行人苏建建交纳（2017）苏0707执4579号执行案件诉讼费500元；于2020年7月17日替被执行人苏建建交纳（2018）苏0707执4022号执行案件标的款1500元。2017年10月17日本院立案受理中国农业银行赣榆支行申请执行苏建建金融借款纠纷一案，执行案号为（2017）苏0707执4439号，案外人万绪娟于2018年5月3日替被执行人苏建建交纳涉案房产拖欠银行按揭贷款及执行费141000元；另案外人万绪娟替被执行人苏建建缴纳涉案房产拖欠的物业费、水电费共计2050元，以上款项共计300450元。案外人万绪娟已支付全部购房价款。本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人万绪娟提供的证据（2017）苏0707民初2477号民事判决书、（2017）苏0707执4579号执行裁定书，均可证明2018年11月21日送达查封“苏建建所有的位于连云港市赣榆区××牛市街××单元××室房产”的（2018）苏0707执4022号执行裁定时，该房屋的权利人是万绪娟。案外人万绪娟该权利能排除执行，其提出的异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2018）苏0707执4022号“查封被执行人仲苏建建所有的位于连云港市赣榆区青口镇牛市街天嘉幸福城13幢5单元501室房产一处”执行裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 秦涛审判员肖永明审 判 员 宋   慧   秋二〇二〇年七月十七日法官助理 庄   文   光书 记 员 徐      露
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初617号 原告：张龙江，男，1980年1月4日出生，汉族，现住黑龙江省。 其余2名原告具体身份信息详见附表。 诉讼代表人：张龙江，男，汉族，1980年1月4日出生，现住黑龙江省。 被告：黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社，所在地：黑龙江省二龙山农场。 法定代表人：许崇英，总经理。 原告张龙江等3名土地承包户与被告黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社（以下简称天釜合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张龙江到庭参加诉讼，被告天釜合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙江等原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告天釜合作社给付粮款660511.20元；2.被告天釜合作社承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2019年10月上旬，原告张龙江所在的土地承包组共计3户，将在二龙山农场第六管理区耕种的玉米卖给被告天釜合作社。当时原、被告双方约定，被告天釜合作社收购张龙江承包组的玉米，收购价为每斤0.61元，并约定于2020年1月1日给付原告粮款。然而，2020年1月1日被告并未照当时双方的约定给付粮款。事后，经各原告多次索要，被告的法定代表人许崇英在2020年3月27日给原告诉讼代表人张龙江出具了660511.20元的欠条。2020年3月28日，被告法定代表人许崇英与原告诉讼代表人张龙江及其他五个土地承包组代表人自愿达成抵押协议，将天釜合作社全部资产（包括：玉米烘干塔一座及全部附属设施：锅炉房、办公室、门卫室、称房、化验室、清粮机2台、输送机9台、扒谷机一台)抵押给包括原告诉讼代表人张龙江组的六个土地承包组，直至还清所有粮款为止。各原告已于2020年4月1日向贵院申请了诉前财产保全申请。 天釜合作社未作答辩。 各原告为证明其主张成立，向本院提交了两组证据。1.欠条1份。证实被告天釜合作社欠原告粮款660511.20元；2.抵押协议书一份。证实被告天釜合作社收购各原告的玉米价值660511.20元，并将被告所有的全部资产(包括：玉米烘干塔一座及全部附属设施：锅炉房、办公室、门卫室、称房、化验室、清粮机2台、输送机9台、扒谷机一台)抵押给包括本案原告在内的共计六大组农户，直至债权全部实现。以上2份证据虽未经被告质证，但证据1为被告法定代表人许崇英本人出具并捺手印，证据2除有被告法定代表人许崇英签字及捺印外，另加盖了天釜合作社公章，两组证据来源合法，内容客观真实，证据间互相印证，能形成证据链条，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张龙江等3名原告为同一个农业承包小组成员。2019年10月上旬，张龙江承包小组3人将在二龙山农场第六管理区耕种的玉米卖给被告天釜合作社。当时原、被告双方约定，被告收购各原告玉米收购底价为每斤0.61元，并约定于2020年1月1日给付粮款。到期后，被告并未按照约定给付粮款。2020年3月27日被告法定代表人许崇英给原告诉讼代表人张龙江出具了660511.20元的欠条，2020年3月28日，原、被告双方自愿达成抵押协议，将被告所有的全部资产（包括玉米烘干塔一座及全部附属设施：锅炉房、办公室、门卫室、称房、化验室、清粮机2台、输送机9台、扒谷机一台)作为担保抵押给包括原告承包组在内的六组农户。2020年4月1日，原告向本院申请诉前财产保全，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单作为担保。本院于2020年4月1日作出〔2020〕黑8111执保32号执行裁定书，对天釜合作社位于黑龙江省五大连池市二龙山农场第七管理区第一居民组的烘干塔等财产予以查封。 本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。被告天釜合作社收购3原告玉米，并在收购粮食后给原告出具欠条，已形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该买卖关系应予依法保护，被告天釜合作社应按约定及时履行给付粮款义务。对于张龙江等3原告要求被告天釜合作社给付粮款660511.20元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告张龙江等3原告玉米款660511.20元。 如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费10404.00元，已减半收取机5202.00元（缓缴），由被告黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  张建亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘远香
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初777号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马五倾，男，1982年5月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，务工，户籍所在地河南省项城市。曾因犯盗窃罪，2016年1月28日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年9月27日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人马五倾犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人马五倾提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月22日14时许，被告人马五倾在北京市大兴区黄村镇立垡村酒后滋事，借故生非，先后持砖头、铁锤等物对被害人李某及其邻居进行恐吓，强行要求李某为其购买手机，后在熊某经营的手机店内将未付款的OPPO牌手机一部强行拿走，并要求李某为其买单。经鉴定，涉案手机价值人民币1110元。熊某于案发后第一时间报警，被告人马五倾于案发当晚自动投案，其到案后如实供述了上述事实。现双方当事人已和解，被害人对被告人马五倾均表示谅解。公诉机关认为，被告人马五倾具有两次犯罪前科的酌予从重处罚情节和自首、与被害人和解并取得谅解的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人马五倾拘役六个月。被告人马五倾起对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马五倾犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马五倾有自首情节，与被害人达成和解并取得谅解，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人马五倾犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第（二）项、第四条第（一）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马五倾犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年七月十七日书记员  张 稳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1386号申请执行人王恩强，男，1956年11月30日生，汉族，退休工人，住梅河口市。被执行人吴占元，男，1966年2月16日生，汉族，工人，住长岭县。本院在执行王恩强与吴占元债权转让合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年7月3日依据长岭县人民法院（2018）吉0722民初3940号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴占元给付欠款71550元。2020年7月8日申请执行人王恩强撤回执行申请。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2018）吉0722民初3940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  余大焕审判员  宋 佳二〇二〇年七月二十二日本件与原本核对无异书记员  王建伟
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执378号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县商贸南大道75号。机构代码913610256724023010。负责人：熊光辉，该行行长。委托执行代理人：邓篮林，该行信贷科主任。被执行人：张海涛，男，1992年12月1日出生，汉族，住乐安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与张海涛信用卡纠纷一案中，因被执行人张海涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海涛在银行存款人民币23000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年七月十七日书记员  黄慧琳
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7900号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：于国璟，系行长。委托诉讼代理人：张文军、洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：高清雪，男，1985年6月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告高清雪金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的委托诉讼代理人洪刚到庭参加诉讼，被告高清雪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高清雪偿还原告借款本金180007.26元，利息人民币12594.41元（截至2019年6月14日），合计人民币192601.67元；2、判令被告高清雪按照《个人购房担保借款合同》约定偿还自2019年6月15日至还清欠款之日止的利息、罚息及复利；3、请求确认原告对大连保税区房产享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年12月14日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款人高清雪向原告即贷款人借款203000元，用于购买大连保税区房产（以下简称案涉房产），借款期限自2011年1月27日起至2041年1月26日止，共360个月。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%。借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则应自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。还款方式为等额本息还款法，借款人应当自借款发放后，在每期借款对应日还款。借款人逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。原告于2013年5月27日取得大连保税区房产的他项权利抵押权。原告于2011年2月12日发放了全部贷款,被告逾期还款，经原告多次催交，被告仍未能偿还借款，故起诉至法院。被告高清雪未提交答辩意见。经审理查明：2010年12月14日被告向原告申请个人房地产贷款，并签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款203000元，用于购买位于大连保税区的房产，借款期限自2011年11月27日起至2041年1月26日止。借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上下浮15%。还款方式为等额本息还款法。被告应当自借款发放后，在每期借款发放日对应日还款。如被告逾期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告未按约定足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放的借款。被告以位于大连保税区的房产为借款提供抵押担保。2011年2月12日，被告向原告发放了贷款203000元，执行利率为5.61%，逾期利率为8.415%。2013年5月27日,被告将其名下的位于大连保税区的房产抵押给原告并办理了抵押登记。被告于2017年11月30日始逾期还款，截止2019年6月14日，尚欠原告借款本金人民币180007.26元及利息、罚息、复利共计人民币12594.41元，合计人民币192601.67元。上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权利证、业务凭证（贷款基本信息）等证据材料及当事人庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可予采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方应按照合同的约定履行各自的义务；原告依约为被告发放了贷款，被告应依约偿还本息，逾期还款应承担违约责任;合同约定被告未按时偿还贷款本息，原告有权提前收回已发放的借款，原告要求被告提前偿还借款本金及利息、罚息、复利具有合同依据亦不违反法律规定，本院予以支持;被告以位于大连保税区的房产抵押并办理了抵押登记,原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告高清雪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款本金180007.26元及利息、罚息、复利12594.41元（截止2019年6月14日），合计192601.67元；二、被告高清雪于本判决生效后十日内按照《个人购房担保借款合同》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行偿还自2019年6月15日起至还清欠款之日止的利息、罚息及复利；三、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对被告高清雪名下的位于大连保税区的房产享有优先受偿权。本案诉讼费6244元（其中案件受理费4160元、保全费1484元、公告费600元）原告已预交，由被告高清雪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  李海东人民陪审员  陈 龙人民陪审员  刘安喜二〇二〇年七月十七日书 记 员  万 汇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6151号原告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁国正，执行董事。委托诉讼代理人：魏来，男，公司工作人员。被告：李如军，男，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆千山万水置业有限公司与被告李如军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆千山万水置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆千山万水置业有限公司撤回起诉处理。审判员  权珊珊二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 萍
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1185号之二申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人李鼎，男，汉族，1982年7月21日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4673号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李鼎3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人李鼎的银行账户存款12200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初738号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王吉，男，1984年1月26日出生于北京市，汉族，大学本科文化，案发前系北京史贝斯健身管理有限公司职员，户籍地北京市东城区;因吸毒，于2009年4月13日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因吸毒，于2018年6月5日被北京市公安局石景山分局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉[2020]644号起诉书指控被告人王吉犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年3月29日3时许，被告人王吉在本市丰台区悦秀城歌友汇C10房间内，因琐事与被害人郭某发生口角，王吉持房间内啤酒瓶殴打郭某右侧脸部，致其下唇粘膜破损，4┐缺失，3┐根折，21┐牙釉质小部分缺损，王吉左颞部皮下血肿，左手软组织挫伤。经鉴定，郭某的身体损伤程度为轻伤二级，王吉的身体损伤程度为轻微伤。被告人王吉于2019年3月29日3时许报警，后于当日在现场向北京市公安局丰台分局右安门派出所民警投案。2019年6月26日，被告人王吉经北京市公安局丰台分局右安门派出所民警电话传唤后自动到案，到案后能如实供述自己的罪行。案发后被告人王吉及其家属赔偿被害人郭某经济损失人民币14万元，被害人郭某对被告人王吉的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王吉持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王吉有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人王吉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王吉犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王吉的劣迹情况，本院在量刑时酌予考虑；鉴于被告人王吉案发时报警并向公安机关投案，后又经公安机关电话传唤后自行到案，被抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且被告人王吉认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人王吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年七月十七日书记员  李 洋
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1420号 贵州壹生康医疗器械有限责任公司、遵义市成城医疗器械有限公司： 申请执行人贵州壹生康医疗器械有限责任公司与被执行人遵义市成城医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初990号民事调解书书已发生法律效力。被执行人遵义市成城医疗器械有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贵州壹生康医疗器械有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请人9648.50.00元及案件受理费25.00元。 在执行过程中，被执行人主动履行上述法律文书受确定的义务，于2020年7月17日到本院缴纳了全部款项。现本案已强制执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1420号执行案件执行完毕，于2020年7月17日结案。 二〇二〇年七月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2532号原告：张云仙，女，1973年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：张利刚，男，1973年8月26日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告张云仙诉被告张利刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张云仙到庭参加诉讼，被告张利刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内向原告归还借款本金26,000元，并计该款按年利率6%计算资金占用费直至借款实际付清之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年，被告因资金周转需要提出向原告借款，原告以现金交付方式按约履行出借义务。后因被告一直未履行还款义务，于2017年2月16日在原告要求之下，被告才向原告出具了书面的《借条》，且被告还在前述《借条》上签名按印确认前述借款的法律事实。双方约定的还款时间届满后，被告并未按约履行还款义务。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：借条一张，欲证实被告借款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案原告所述为本案法律事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了借期和利率，被告未依约还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方没有约定借期、逾期利率，本院依照上述法律规定对原告要求按年利率6%计付逾期利息的主张予以支持。原告诉请自2017年2月16日起开始计算利息，本院查明被告在欠条中承诺2017年2月20日还清借款，本院认定利息起算时间是2017年2月21日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利刚于本判决生效之日起十五日内返还原告张云仙借款本金26,000元；二、被告张利刚于本判决生效之日起十五日内以借款本金26,000元为基数，按照年利率6%向原告计算支付自2017年2月21日起至上述借款本金实际还清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元由被告张利刚负担，剩余225元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年七月十七日书记员  严忠兰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1553号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：马咏青，女，1968年1月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与马咏青信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6025号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马咏青应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金79610.82元并支付利息和费用（自2018年9月20日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年利率24%为上限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2440元，减半收取1220元，由马咏青负担。因马咏青未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人马咏青邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日作出(2020)苏0402执1553号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月22日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马咏青的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的财产线索。3、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××潭新村××室××不动产××套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年6月5日至2023年6月4日），该不动产有抵押，首查封法院为钟楼区人民法院，本案系第三顺位轮候查封。5、2020年7月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的80830.82元，已执行到位0元，尚有执行款80830.82元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封了被执行人名下坐落于常州市××潭新村××室××不动产××套，因该不动产属轮候查封，暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年七月十七日书记员  李晓萍