江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5358号上诉人（原审原告）:沈永芳，男，1950年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：沈建录，男，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州。系沈永芳儿子。被上诉人（原审被告）：何三喜，男，1996年3月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人沈永芳因与被上诉人何三喜健康权纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初11100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈永芳上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：事发时，沈永芳正常靠右行使，被同向行驶的何三喜从左边撞倒受伤，且何三喜事后逃逸，应承担全部赔偿责任。对一审判决核定的各项损失无异议。被上诉人何三喜答辩称：本起事故是沈永芳转弯没让何三喜直行引起。服从一审判决。沈永芳向一审法院起诉请求：1.判令何三喜赔偿沈永芳医疗费59538.82元，伤残赔偿金、三期等费用伤残鉴定后主张；2.何三喜承担本案诉讼费用。诉讼中，沈永芳变更总金额为187838.82元，其中医疗费、陪护费59538.82元、护理费24300元、营养费9000元、住院伙食补助费2820元、误工费31200元、伤残赔偿金57706.17元、交通费1000元、鉴定费3060元、精神抚慰金5000元。一审法院经审查认定事实如下：2016年12月6日11时左右，何三喜驾驶电动自行车沿苏州工业园区蠡塘路由东向西行驶至蠡塘路唯亭派出所门口附近路段处时，车辆与同方向行驶至上述路段沈永芳驾驶的电瓶车相撞，致沈永芳跌地受伤及车某。事发后，何三喜驾车逃离现场，后于2016年12月11日23时左右双方当事人来交警大队处理。2017年1月3日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，确认以上事实，经该队调查后认为：当事人何三喜驾驶非机动车行驶至上述路段处时，遇情况未采取有效措施，且发生事故后逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定。但鉴于双方当事人对该事故是因一方当事人沈永芳在上述路段转弯时未按规定让行直行车辆先行，还是另一方当事人何三喜事发时超越前车操作不当而造成事故各执一词，且又再无其它相关证据证实，使该队无法查证该起交通事故的成因。根据相关规定，作出上述证明。根据道路交通事故当事人陈述材料，关于事故经过，沈永芳述称其从蠡塘路从东向西上班途中正常靠右骑行，在跨塘派出所大门西30米桥面上发生事故，被后边何三喜（达达快餐）骑电动车超速左边撞倒，致使其摔倒，造成左大腿粉碎性骨折，路人帮忙报警及叫救护车。庭审中，何三喜述称，当时撞倒沈永芳时，其对沈永芳说把手上的订单送完后回来一起去交警队，但等其回来时没有看到沈永芳，后来派出所民警找到其时一起去交警队，那边交警说沈永芳转弯没让直行，导致看不出来是谁的责任。事故后，沈永芳因伤分别于2016年12月6日至2016年12月24日、2017年4月8日至2017年4月21日、2019年6月11日至2019年6月27日住院治疗。何三喜垫付沈永芳款项2000元。诉讼中，沈永芳向一审法院申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数进行司法鉴定。2019年12月17日，苏州大学司法鉴定中心受一审法院委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人沈永芳此次交通事故致左股骨粗隆骨折术后，目前遗留左下肢功能部分丧失评为十级残疾，建议伤后给予180日营养支持及180日一人护理；误工时限掌握在伤后一年可视为合理。以上事实，由沈永芳提交的道路交通事故证明、门诊病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述予以证实，一审法院依法予以确认。关于沈永芳各项损失构成，根据沈永芳提交的病历、相关票据、鉴定意见等资料，一审法院经核算综合认定如下：住院伙食补助费2350元（50×47）、营养费9000元、残疾赔偿金57706.17元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。关于医疗费，沈永芳提交门诊病历、出院记录、医疗费发票、收条等资料，主张医疗费59538.82元。何三喜质证认为，住院治疗中含高血压、糖尿病，不是由于交通事故引发的病症，相应费用不予承担。诉讼中，何三喜提交沈永芳医疗费、陪护费发票复印件，述称原件已寄给保险公司；沈永芳述称，之前何三喜取走医疗费发票原件总金额35000元左右，说是可以保险报销，但没有给沈永芳钱，该部分费用已包含在沈永芳主张医疗费中。一审法院认为，关于何三喜异议的医疗费用，根据沈永芳第一次记录显示其左股骨骨折、高血压症，第一次住院关于高血压的治疗属于合理范围，在之后5个月左右时间沈永芳陆续因糖尿病、肠胃问题等症状进行门诊治疗产生医疗费，现无证据证明该部分治疗与本次交通事故存在直接因果关系，一审法院对该部分医疗费不予采信，另沈永芳主张的医疗费中含陪护费2214.05元应作为护理费项目予以赔偿，一审法院根据沈永芳伤情及治疗情况酌情认定护理费18414.05元[100×（180-18）+2214.05]，相应扣除后，一审法院经核算认定医疗费54115.95元。关于误工费，沈永芳提交工作证明，主张按工资标准按2600元/月计算12个月为31200元。由苏州工业园区跨塘建设饭店出具的工作证明载明，该饭店自2015年4月聘用沈永芳为饭店服务员，工资2600元/月，于每月28日支付，到2016年12月止，后受伤原因未工作至今，无工资。何三喜质证认为，沈永芳的工作证明非正规公司出具。一审法院认为，沈永芳虽已逾退休年龄，但仍从事一定劳动强度的工作符合当地习惯，结合沈永芳证据材料可以印证其事故前基本工作情况，其主张收入标准符合本地同行业收入水平，一审法院就沈永芳主张误工损失31200元予以确认。以上损失合计178786.17元。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案争议焦点为本次交通事故侵权损害赔偿责任如何认定，一审法院认为，本次事故发生在非机动车之间，事故证明中虽载明何三喜存在逃离现场的过错行为，但交警部门鉴于双方各自主张并未认定本次事故责任，鉴于现有证据均无法查明造成本次事故的成因，双方驾驶非机动车均疏于观察路面情况，一审法院依法认定沈永芳损失由何三喜承担50%的赔偿责任，即赔偿沈永芳89393.09元，扣除已垫付的2000元，何三喜还应赔偿沈永芳87393.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,一审法院判决：一、何三喜于判决生效之日起十五日内支付沈永芳赔偿款87393.09元；二、驳回沈永芳的其他诉讼请求。案件受理费1434元，司法鉴定费3060元，合计4494元，由沈永芳负担2247元，何三喜负担2247元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实相一致。另查明：2016年12月6日事故发生后，沈永芳没有在现场报警，2016年12月11日，双方至园区交警大队进行交通事故处理。本院认为，沈永芳与何三喜相撞后受伤，交警部门因本起交通事故的全部事实无法查明，未判定事故责任。但涉案《道路交通事故证明》载明何三喜发生事故后逃离现场。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。何三喜发生事故后逃逸，应承担事故全部责任。鉴于沈永芳未在事故现场报警，直至事故发生5日后才处理，且事故原因不能排除沈永芳转弯未让直行，故本院认定沈永芳有重大过错，依法可减轻何三喜的责任。据此，酌定沈永芳伤后损失的60%由何三喜承担，另40%责任由沈永芳自负。因双方当事人对一审判决确定的损失金额178786.17元均无异议，则何三喜应赔偿沈永芳107271.7元，扣除何三喜垫付的2000元，还应赔偿沈永芳105271.7元。综上，沈永芳上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江苏省苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初11100号民事判决；二、何三喜于本判决生效之日起十五日内支付沈永芳赔偿款105271.7元；三、驳回沈永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1434元，司法鉴定费3060元，合计4494元，由沈永芳负担1798元，何三喜负担2696元。二审案件受理费1434元，由沈永芳负担860元，何三喜负担574元。本判决为终审判决。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  卞干国二〇二〇年七月二十七日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。