渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0502民初125号原告（反诉被告）：某某市某某工贸有限公司，住所地：浙江省金华市。法定代表人：万某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈春生、陈世民，浙江波宁律师事务所律师。被告（反诉原告）：渭南某某包装机械有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：张某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高宝红，陕西吉尔律师事务所律师。原告（反诉被告）某某市某某工贸有限公司（以下简称卓绝公司）与被告（反诉原告）渭南某某包装机械有限公司（以下简称联合公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年7月12日作出（2019）陕0502民初2435号民事判决书，后被告联合公司不服提出上诉，渭南市中级人民法院经审理作出（2019）陕05民终1903号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人陈春生，被告（反诉原告）委托诉讼代理人高宝红到庭参加诉讼，原告（反诉被告）法定代表人万某某及其委托诉讼代理人陈世民、被告(反诉原告)法定代表人张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告（反诉被告）卓绝公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年6月24日签订的《设备改造协议》；2、被告立即向原告返还已付合同款210000元，并按年利率6%支付从2015年7月24日起至实际返还之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，双方签订《设备改造协议》一份，约定被告根据原告需要，在XX线XX组XX组和两节发泡烘箱。合同签订后，原告分两次向被告支付合同款210000元，但被告迟迟不为合同履行做准备，更未向原告交付设备。原告认为，根据我国相关法律规定，原告有权解除合同并要求被告返还已付款项并赔偿利息损失。故诉至法院。被告（反诉原告）辩称，联合公司不同意解除协议，联合公司已按照协议购买相应配件且组装，仅剩现场安装工作；若卓成公司要求解除合同，需向联合公司赔偿实际损失及可得利益损失。被告（反诉原告）联合公司向本院提出反诉请求：1、判令卓绝公司赔偿联合公司因其要求解除合同造成的实际损失250900元（购买零配件费用225900元和人员工资25000元）以及可得利益损失（利润）60000元；2、判令卓绝公司以110000元为基数按年利率6%支付自2015年6月4日至2019年6月的利息2万元；3、卓绝公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，双方签订了《设备改造协议》，约定卓绝公司向联合公司一次性支付32万元改造款，协议生效。协议签订后联合公司基于对卓绝公司的信任为履行协议做了大量的准备，现已将协议所涉设备的零配件全部购置完毕，并安排了相关人员进行组装。但卓绝公司并未按协议约定一次性向联合公司支付32万元改造款，其分别于2015年6月29日和2015年7月24日向联合公司支付共计21万元，属严重违约，应承担从应付款之日起至合同解除之日止未付款11万元的利息。虽然定作人依照合同法规定享有任意解除权，但也应赔偿联合公司的实际损失和可得利益损失，故提出反诉。原告（反诉被告）卓绝公司辩称，卓绝公司并不认可原告存在实际损失，因原告未提供证据证明其购买的设备与本案有关，且所举设备采购合同最早一份签订于2015年9月14日，大部分签订于2016年，与其诉称的签订合同后立即准备不符。而且根据常理，设备的采购应在很短时间内集中进行，不可能跨越一年时间，现联合公司陈述设备已组成完毕缺乏证据支持。联合公司诉请支付利息没有依据，双方签订的合同并未约定履行顺序，根据合同法有关规定，本案卓绝公司应在收到设备后，才行支付货款，故本案系联合公司违约，且应自行及时止损。原告（反诉被告）卓绝公司提交的证据有：1、设备改造协议、图纸各一份，用于证明原、被告于2015年6月24日签订《设备改造协议》的事实。2、付款回单两份，用于证明原告分两次向被告支付合同款210000元的事实。被告（反诉原告）联合公司提交的证据有：1、《设备改造协议》及技术规范各1份、付款回单2份，用于证明双方于2015年6月24日签订的设备改造协议，卓绝公司分别于2015年6月29日和2015年7月24日向联合公司支付改造款21万元，卓绝公司并未按照合同的约定一次性向联合公司支付全部设备款32万元，属于严重违约行为。2、合同8份及付款凭证、发票、人员工资表及银行回单、购买或生产的涉案设备零配件实物照片，用于证明联合公司在卓绝公司没有履行完毕付款义务、存在违约的情况下仍积极为履行合同做了大量的准备，造成了联合公司的损失。3、国家统计局网站上下载的关于工业制造企业大数据分析报告两份，用于证明联合公司主张的可得利益损失与行业利润率相符。经开庭质证及本院审查，对卓绝公司提供的证据1、2及联合公司提供的证据1，双方对真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；对联合公司提供的8份采购合同及付款凭证、发票和人员工资表，卓绝公司对真实性无异议，但认为该证据不能证明联合公司采购的是案涉设备的零配件，本院对真实性予以确认；对联合公司提交的照片，卓绝公司对真实性有异议，且该证据不能证明其为案涉设备的零配件，不予认定；对联合公司提交的分析报告，对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，联合公司作为供方与作为需方的宁波卓成壁纸有限公司（宁波卓成壁纸有限公司于2019年8月5日变更名称为某某市某某工贸有限公司，故以下统一简称卓绝公司）签订《设备改造协议》，约定供方将需方的XX线XX组XX组和两节发泡烘箱等。协议约定改造含税价格为32万元，需方向供方一次性付款32万元改造款，协议生效。并约定两节发泡烘箱30天交货，一节印刷段50天交货。协议签订后，2015年6月29日，卓绝公司向联合公司支付16万元，2015年7月24日，卓绝公司向联合公司支付5万元，合计21万元。本院认为，卓绝公司和联合公司签订设备改造协议，该协议约定，由联合公司为卓绝公司的XX线XX组XX组和两节发泡烘箱，该改造协议属承揽合同项下的定作合同，故本案案由依法确定为定作合同纠纷。上述协议系双方当事人自愿签订，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承某某损失的，应当赔偿损失。”现定作人卓绝公司诉请解除案涉合同，符合该条法律规定，故案涉合同应予解除，联合公司应返还已付款21万元。因卓绝公司未提供证据证明联合公司对合同的解除具有过错，故对其要求联合公司在返还已付款时支付利息的要求没有依据，不予支持。按照法律规定，因该合同解除，造成承某某联合公司损失的，卓绝公司应予赔偿。本案中联合公司未提供充分证据证明案涉设备已经组装，也未提供充足证据证明所购零配件是专用于案涉设备，应承担举证不能的法律责任；且根据双方约定，“需方向供方一次性付款32万元改造款，协议生效”，现卓绝公司至今并未向联合公司完成全部改造款支付义务，按照约定，双方签订的改造协议并未生效，故联合公司在协议并未生效的情况下，主张其已积极的履行合同了合同义务，亦与合同约定相悖，综上，对联合公司要求卓绝公司赔偿损失250900元及支付未付款部分利息的的请求，不予支持。对联合公司主张的可得利益损失，因本案卓绝公司行使了定做人的任意解除权，联合公司在没有过错的情况下明显存在可得利益损失的情况，参考联合公司提交的关于工业企业利润增长率分析报告载明的主营业务收入利润率及本案实际，本院酌定由卓绝公司赔偿联合公司可得利益损失20000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除2015年6月24日原告（反诉被告）某某市某某工贸有限公司与被告（反诉原告）渭南某某包装机械有限公司签订的《设备改造协议》。二、被告（反诉原告）渭南某某包装机械有限公司在本判决生效后十五日内返还原告（反诉被告）某某市某某工贸有限公司已付款21万元。三、原告（反诉被告）某某市某某工贸有限公司在本判决生效后十五日内支付被告（反诉原告）渭南某某包装机械有限公司可得利益损失20000元。四、驳回原告（反诉被告）某某市某某工贸有限公司其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）渭南某某包装机械有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5017元，由被告（反诉原告）渭南某某包装机械有限公司负担。反诉案件受理费3132元，由被告（反诉原告）渭南某某包装机械有限公司负担2800元，原告（反诉被告）某某市某某工贸有限公司负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长     殷旭力 审  判  员     杨晓东人民陪审员     同风亚                               二0二0年七月三日                                                      书  记  员     郭晨光               1