wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4089号原告：司崇雷，男，1978年4月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：李德华，男，1976年12月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告司崇雷与被告李德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告司崇雷及其诉讼代理人张昌松到庭参加诉讼,被告李德华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告司崇雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息损失8708元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年11月至12月期间，被告以经营运作为由向原告借款22万元，原告通过银行转帐的方式向被告出借了上述借款。借款到期后，经原告催要，被告向原告归还了部分借款和利息。2018年6月21日，原告再次向被告催要剩余借款，被告陈述暂时没有钱归还，要到2018年10月才能有钱归还。后经原、被告对帐，被告向原告重新出具借条一张，内容为：“今借司崇雷现金20万元整，此款于2018年10月1日之前还清。”上述借条约定的还款期限到期后，被告并没有按时归还借款。后经多次催要未果，诉至法院。被告李德华未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。该证据均客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告李德华向原告出具借条一张，主要内容为：今借司崇雷现金20万元整，此款于2018年10月1日之前还清。被告李德华在借条下方签字确认。原告于2016年11月7日分别通过原告交通银行账户和配偶张玉娟的工商银行账户转账到被告李德华工商银行账户2万元和5万元；2016年12月20日，通过原告交通银行账户转账到被告李德华工商银行账户5万元；2016年12月27日，通过原告交通银行账户转账到被告李德华工商银行账户10万元，共计转账22万元。庭审时，原告陈述，被告向原告借款后，于2017年年初向原告出具了一份借条，本金及利息金额共计25万元，借款后被告陆续偿还了部分借款5万元，2018年6月21日经原、被告双方对帐，被告确认至2018年6月21日尚欠原告借款20万元，并向原告出具了借条。因被告出具了新的借条，之前的借条原告已经销毁。本院认为：原、被告之间存在民间借贷合同关系。原告向被告出具借款后，被告应按约返还借款。根据原告提供的证据，能够认定原告已将涉案借款交付于被告。被告承诺于2018年10月1日归还，但未按约定还款，故对原告主张被告返还借款20万元的诉请，本院予以支持。由于双方在合同中未约定利息，原告主张从逾期还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月1日的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止至2019年8月1日，逾期利息损失为7222.19元，对此部分诉请，本院予以支持，多余部分不予支持。被告李德华未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李德华一次性返还原告司崇雷借款本金20万元及逾期利息7222.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，公告费600元，合计5030元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  王 敏人民陪审员  胡广侠二〇二〇年七月六日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1276号 原告：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市永丰街道办都江堰大道376号。 法定代表人：杜强，系该行行长。 委托诉讼代理人：江代康，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该行个人金融业务部客户经理。 委托诉讼代理人：杨财进，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该行个人金融业务部客户经理。 被告：贾涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行（以下简称工行都江堰支行）诉被告贾涛金融借款合同纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行都江堰支行的委托诉讼代理人江代康、杨财进到庭参加诉讼，被告贾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行都江堰支行向本院提出诉讼请求：一、判决贾涛归还工行都江堰支行本金186157.92元及至实际清偿或执行完毕之日止期间所产生的利息、罚息；二、工行都江堰支行对贾涛所有的位于成都市郫都区的房屋变现所得享有优先受偿权；三、工行都江堰支行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、公告费等费用由贾涛负担。事实及理由：贾涛于2012年12月31日与工行都江堰支行签订《个人购房借款／担保合同》，贷款22.4万元，期限20年，用于购买位于成都市郫都区的房屋，并以本房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。截止2019年9月30日，贾涛已连续违约14期，累计违约32期，在工行都江堰支行处贷款余额为186157.92，欠息13170.77元。根据《借款合同》第14条违约及违约责任14.1、14.2款的约定，工行都江堰支行有权宣布该笔贷款立即到期，立即收回贾涛未偿还贷款本息。 贾涛辩称，没有意见，认可工行都江堰支行的全部诉请。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月31日，工行都江堰支行（贷款人）与贾涛（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：贷款22.4万元，期限20年，用于购买位于郫县的房屋，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮2%确定；借款人依照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人不按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在借款利率的基础上加收50%确定；第14.1条约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……Ｌ．借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施，（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押人以其购买的案涉房屋为此项贷款提供抵押，并于2018年2月5日对德源镇西源大道4599号2栋1单元8层803号的房屋办理了抵押登记，不动产登记号为川（2018）郫都区不动产证明第0008580号。 工行都江堰支行于2013年1月17日向贾涛发放贷款22.4万元，截止2020年5月17日贾涛未按时足额偿还贷款本息次数已累计超过6次，尚欠本金168699.06元。 上述事实，有工行都江堰支行当庭陈述及其提交的如下证据：1．工行都江堰支行营业执照、贾涛身份信息；2．借款合同和借据；3．借款人还款明细；4．不动产登记证明（复印件）在案佐证，本院予以确认。 本院认为，工行都江堰支行与贾涛签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。工行都江堰支行依约向贾涛发放了贷款，而贾涛未能依约按时偿还工行都江堰支行贷款本息，已构成违约，贾涛截止2020年5月17日，贾涛未按时足额偿还贷款本息次数已累计超过6次。工行都江堰支行依合同约定宣布本合同项下的贷款提前到期，要求贾涛提前清偿未还款项的请求，本院予以支持。截止2020年5月17日，贾涛尚欠本金168699.06元；从2020年5月18日起的利息、罚息，以剩余借款本金为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计付。 贾涛自愿以案涉房屋向工行都江堰支行提供抵押担保，且已办理了抵押登记，故双方之间的抵押权成立并生效，在贾涛未能付清贷款本息的情况下，工行都江堰支行有权就案涉抵押物要求实现抵押权并优先受偿，故对于该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，判决如下： 一、被告贾涛于本判决生效后五日内清偿原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行借款本金168699.06元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：从2020年5月18日起的利息、罚息，以剩余借款本金为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计付）； 二、原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行对川（2018）郫都区不动产证明第0008580号项下抵押物（位于成都市郫都区的房屋）享有抵押权并享有优先受偿权，即在被告贾涛不履行本判决第一项内容债务时，原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行有权以川（2018）郫都区不动产证明第0008580号项下抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2012元，由被告贾涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年七月六日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初822号之一原告：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼1-2层,统一社会信用代码91411300681792911N。法定代表人：曾庆辉，任该行行长。委托诉讼代理人：马良，公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李贺威，公司员工，代理权限为一般代理。被告：南阳市远通建材物资有限公司,住所地南阳市八一路,统一社会信用代码91411300779445264F。法定代表人：陈晓宁，身份证号码412901197302072014。被告：南阳金开源中小企业担保有限公司,住所地河南省淅川县丹江大道中段，统一社会信用代码91411326689733043W。法定代表人：梁明贵。被告：陈晓宁，男，汉族，1973年2月7日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：田国举，河南召栋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张艳，女，汉族，1973年11月11日出生，住南阳市。被告：季东坡，男，汉族，1973年3月21日出生，住南阳市。被告：陈宛玉，女，汉族，1975年10月3日出生，住郑州市。原告交通银行股份有限公司南阳分行与被告南阳市远通建材物资有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、陈晓宁、张艳、季东坡、陈宛玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案数额较大、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 何 志审判员 李剑光审判员 雷 川二〇二〇年七月六日书记员 生玉磊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执342号 申请执行人：叶国英，女，1947年10月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：黄川亿，男，1973年1月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人叶国英与被执行人黄川亿机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1485号民事判决书确定：被执行人黄川亿向申请执行人叶国英赔偿各项经济损失71525.67元，负担案件受理费、鉴定费共计2290元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8844号原告：佛山口岸发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********534G。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明晖，广东华登律师事务所实习律师。被告：博罗县罗阳镇友邦石料行，住所地广东省博罗县罗阳镇小金四角楼，注册号441********8842。经营者：赵鹏。原告佛山口岸发展有限公司诉被告博罗县罗阳镇友邦石料行仓储合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山口岸发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1532元，由原告佛山口岸发展有限公司负担。审 判 长  邱建聪人民陪审员  罗丽贞人民陪审员  谢小玲二〇二〇年七月三日书 记 员  肖梦丝
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初25号原告：安捷励电控技术南京有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区。负责人：戴民，总经理。委托诉讼代理人：高志伟，江苏云尚至昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝锋，江苏云尚至昭律师事务所律师。被告：曹新菊，女，住山东省成武县。原告安捷励电控技术南京有限公司天津分公司（以下简称安捷励天津分公司）与被告曹新菊劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安捷励天津分公司委托诉讼代理人高志伟到庭参加诉讼，被告曹新菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安捷励天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判决无需支付曹新菊2019年6月和7月工资；2.确认曹新菊2019年8月和9月工资总计5283.16元；3.本案诉讼费由曹新菊负担。庭审中，安捷励天津分公司变更第一项诉请为判决无需支付曹新菊2019年6月、7月、8月和9月工资，撤回第二项诉讼请求。事实和理由：安捷励天津分公司已足额支付曹新菊2019年6月和7月工资，不存在拖欠2019年6月和7月工资的情形。受行业不景气影响，安捷励天津分公司产能利用率不足三成，为控制成本维持企业生存，公司从2019年6月开始实行半日工作制同时按照以前工资减半发放，仲裁按照原工资标准认定曹新菊2019年8月和9月工资标准不正确。安捷励天津分公司对仲裁裁决不服，特诉至法院。曹新菊未到庭发表答辩意见，其在庭后确认2019年6月至8月工资已经全部发放，安捷励天津分公司尚未支付其2019年9月工资5276.66元，要求该公司予以支付。本院经审理认定事实如下：曹新菊系安捷励天津分公司员工，双方签订有劳动合同，安捷励天津分公司已经支付曹新菊2019年6月至8月工资，尚未支付曹新菊2019年9月份工资5276.66元。2019年10月8日，曹新菊以工资、防暑降温费等为由申诉至天津市东丽区劳动和人事争议仲裁委员会，该委于2019年12月3日作出津东丽劳人仲裁字[2019]第435号仲裁裁决书，裁决安捷励天津分公司支付曹新菊2019年6月至9月工资15849.48元。安捷励天津分公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，双方一致确认安捷励天津分公司已经足额支付曹新菊2019年6月至8月工资，安捷励天津分公司主张不支付该期间工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年9月份工资，双方一致确认安捷励天津分公司尚欠付曹新菊该月份工资5276.66元，且安捷励天津分公司已就仲裁裁决起诉，故安捷励天津分公司应按照该标准支付曹新菊2019年9月工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告安捷励电控技术南京有限公司天津分公司不支付被告曹新菊2019年6月至8月工资；二、原告安捷励电控技术南京有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告曹新菊2019年9月工资5276.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，原告安捷励电控技术南京有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇二〇年七月三十日书记员  闫 石
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2121号 申请执行人山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人赵倩，董事长。 被执行人山东中新房城镇投资有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人魏新河，董事长。 被执行人淄博齐陵置业有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人范红军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5085号民事判决书，向被执行人山东中新房城镇投资有限公司、淄博齐陵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东中新房城镇投资有限公司、淄博齐陵置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东中新房城镇投资有限公司、淄博齐陵置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2200万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东中新房城镇投资有限公司、淄博齐陵置业有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月二十五日 代理书记员  武函羽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执717号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县。负责人：许友振,该支行书记。被执行人：袁忠，男，1992年7月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王提前，男，1991年8月16日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与袁忠、王提前借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2019）徐睢证执字第281号执行证书,法律文书内容为:被申请人为袁忠、王提前，执行标的为：人民币22448.74元及至偿还完全部债务之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，并依法采取搜查措施，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月六日书记员  田 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7233号原告某公司，住所地河南自贸实验区。法定代表人郜某。委托诉讼代理人谢林安，男，汉族，1985年12月4日出生，住河南省中牟县。被告某公司1，住所地郑州市金水区。法定代表人卢济磊。委托诉讼代理人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人黄晶晶，河南文丰律师事务所律师。原告某公司诉被告某公司1广告合同纠纷一案，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某公司自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年七月六日书记员 张亚丹
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初999号 原告白某，男，生于1996年10月2日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。 被告李某，女，生于1999年4月29日，汉族，中专文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告彭某（系被告李某之母），女，生于1968年9月23日，汉族，初识字，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。 原告白某与被告李某、彭某婚约财产纠纷一案，于2020年6月4日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王显强独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文涛，被告李某、彭某及其诉讼代理人闫柘霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告返还彩礼共计84560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告与被告李某于2017年7月8日经人介绍认识，2018年2月，双方确认恋爱关系，××××年××月××日，双方在恩阳区按照当地风俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记。期间原告向被告支付了8万元彩礼，以及购买了首饰。后因被告李某与他人在微信上有暧昧聊天，双方随之发生激烈争吵，经双方长辈调解无果后，被告李某执意与原告分开，因双方无法再继续共同生活，原告与被告协商退还彩礼事宜均无果。特诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、调查李明党笔录；3、通话录音，证明：彩礼8万元是原告母亲交与被告彭某，彭某亲口予以认可；4、原告购买价值4560元的戒指电子发票；5、李某与他人的微信聊天记录。 被告李某、彭某承认原告在本案中所主张的事实及提供的证据，称原告向其支付8万元彩礼及购买首饰戒指属实。但被告李某与原告从2017年7月至今相处生活已经三年之久，即便按原告诉称于××××年××月××日与被告李某按照农村风俗举办结婚仪式，按照夫妻关系生活至今也有一年半之久，虽未办理结婚登记但不是因被告李某的原因所造成，当时举办仪式时被告李某并未达到法定婚龄，主观上没有任何过错。反而是原告对被告李某强烈的追求，家人不断的催促，让被告李某原本应该享受校园生活，提高更优质的教育而只能选择放弃，而与原告成家。彩礼及首饰，属于原告单方面自愿行为，被告并未有强取要求或者以不举办婚礼、不办理结婚登记所要挟等行为造成原告生活困难等因素。且双方按照农村风俗举办婚礼，被告彭某作为被告李某母亲回礼，给付回礼12000元（李某、白某各6000元）并购买结婚用品约10000元及收取亲朋好友红包10000元和给白某红包2000元。且双方举办婚礼后，双方收取的礼金，都用于被告李某与原告白某双方生活期间的共同开支。被告李某在与原告一起生活期间不存在与任何人有暧昧关系和暧昧交流，因原告白某无端猜疑及大男子主义思想作祟，白某向李某提出分手，李某尽力在挽回，但心有余而力不足。本案中，李某把最青春的时光都交给了白某，主观上没有任何过错，且长时间生活居住，其后收入财产混同，已用于各项开支。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告彭某、李某承认原告白某在本案中所主张的事实及提供的证据：原告白某向被告支付彩礼款8万元及购买戒指一枚。对原告白某在本案中主张的该事实及提供的证据，本院予以确认。就被告李某在同居期间是否有过错，因双方系同居关系，不受法律，本院对此不予审查，且原告提供的微信聊天记录亦不能证实原、被告在同居期间被告李某有过错。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：㈠双方未办理结婚登记手续的；㈡双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；㈢婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原告婚前给付被告礼金8万元系按习俗结婚彩礼，双方虽未办理结婚登记手续，但原、被告已按习俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，且被告已用部分彩礼购买了电器及生活用品和通过红包形式返还部分现金，但考虑双方同居时间短，可适当返还部分礼金和财物。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告彭某、李某于本判决生效之日七日内向原告白某返还30000元。 二、被告李某返还原告白某戒指一枚。 三、驳回原告白某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1914元，简易程序结案减半收取957元，由被告李某、彭某负担478.5负担，原告白某负担478.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二〇年七月六日 书记员  宋 馨
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执624号 与邓志军合同纠纷一案，申请执行标的共计360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位410元，其中，本金360元，执行费50元。至此，盐亭县人民法院向本院申请执行的(2019)川0723民初1215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
双流区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0116执2296号 梅家农、梅永嵩： 你与陈素容、李映雄提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1401号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人陈素容、李映雄于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 维持四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初7123号民事判决第二、第三项；变更四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初7123号民事判决第一项为梅永嵩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈素容、李映雄医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜产生的交通费、误工费、精神损害抚慰金共计736288.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决确定的方式负担? 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都市双流区分行 账户名称：成都市双流区人民法院诉讼费及案款专户 账号：梅永嵩(6232813800002602244),梅家农(6232813800002602269) 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：柯嘉庆联系电话：028644××××3 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0321民初2123号原告：龚开元，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住四川省南溪县。被告：赵军国，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：怀远县乐虎物流有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区管委会3楼3号，统一社会信用代码91340321MA2N0DKY2C(1-1)。法定代表人：陈怀利，该公司经理。原告龚开元与被告赵军国、怀远县乐虎物流有限公司（以下简称乐虎物流公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚开元、被告赵军国到庭参加诉讼，被告乐虎物流公司的法定代表人陈怀利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚开元向本院提出诉讼请求：1.判令赵军国、乐虎物流公司连带支付龚开元拖欠的工资款7500元及利息损失（从起诉之日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.判令由赵军国、乐虎物流公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵军国从事货运工作，2018年6月23日起至2018年8月10日期间，赵军国雇佣龚开元担任驾驶员，驾驶乐虎物流公司所有的“皖Ｃ×××××”号重型平板挂车，赵军国承诺每月工资7500元。赵军国六月份支付龚开元工资2000元（每天250元，8天共计2000元），八月份工资2000元。赵军国尚欠龚开元七月份公司7500元。龚开元多次向赵军国催要，赵军国以种种理由拒绝支付。且现在赵军国将龚开元的手机和微信全部拉黑拒不接听龚开元的电话。为维护龚开元的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，支持龚开元的诉讼请求。赵军国辩称，2018年7月3日,龚开元向其预支工资500元,2018年7月9日,龚开元向其预支工资1500元,2018年7月份剩余工资5500元,其于2018年8月2日通过现金的方式支付给龚开元。2018年8月8日，在沈海高速1861公里（下行）处，龚开元因将汽车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队罚款1000元，系其代缴，应该在龚开元工资款中予以扣除。2018年8月份（1-8日）工资2000元，其已经通过微信转账的方式支付给龚开元。综上，请求驳回龚开元的诉讼请求。乐虎物流公司辩称，其是“皖Ｃ×××××”号重型平板挂车的挂靠单位，按照挂靠协议，挂靠车辆与人员发生的各类事故及各类纠纷，其只是配合处理，不承担事故的任何费用和责任，引起的民事及刑事纠纷，均由实际车主承担；赵军国与龚开元之间系雇佣关系，他们之间的经济纠纷，与其公司无关。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日至2018年8月8日，龚开元受雇于赵军国从事驾驶员工作，双方约定月工资7500元（250元/天）。赵军国共计欠龚开元工资款9500元。其分别于2018年7月3日、2018年7月9日通过微信转账的方式支付龚开元工资款500元、1500元共计2000元，于2018年8月17日通过微信转账的方式支付龚开元工资款2000元。2018年8月8日龚开元因将汽车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队罚款1000元后，赵军国为其代缴罚款1000元。上述款项合计5000元（500元+1500元+2000元+1000元）。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。赵军国雇佣龚开元从事驾驶员工作,赵军国应该依约定，及时、足额支付龚开元工资，故对龚开元要求要求赵军国支付工资的诉讼请求，本院予以支持。赵军国辩称，2018年7月的剩余工资5500元，其已于2018年8月2日通过现金给付的方式支付给龚开元，鉴于庭审中，赵军国未能提供证据加以证明，故对该辩称，本院不予采信。本案中，赵军国自2018年7月3日后先付龚开元工资等各项费用共计5000元，该款项应该在龚开元工资款中予以扣除。扣除该款项后，赵军国尚欠龚开元工资4500元（9500元-5000元），赵军国应该予以支付。关于龚开元主张的利息，鉴于庭审中，龚开元未能提供证据证明双方关于关于逾期利息的具体约定等，故对龚开元要求赵军国支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案系劳务合同纠纷，劳务合同的相对人系龚开元与赵军国，乐虎物流公司作为“皖Ｃ×××××”号重型平板挂车的挂靠单位，其不是劳务合同的相对人，故对龚开元要求乐虎物流工资连带支付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军国于本判决生效之日起十日内支付原告龚开元工资款4500元；二、驳回原告龚开元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵军国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇二〇年七月二十五日法官助理符广领书记员何民军提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民申20号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李雪峰，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：晋辉，男，1946年2月1日出生，汉族，山西省长治市。被申请人（一审原告，二审上诉人）：宋起荣，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，现住长治市。再审申请人李雪峰因与被申请人宋起荣退伙纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2079号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李雪峰的再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2079号民事判决书。2.依法驳回被申请人一审诉求。3.诉讼费由被申请人承担。再审申请人李雪峰的申请再审事实与理由称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.原判决适用法律确有错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，李雪峰、宋起荣和另案当事人李志刚在庭审中均对退股协议书的真实性认可，故该退股协议书系三方当事人的真实意思表示，合法有效。李雪峰应该按照退股协议书的约定支付宋起荣退股本金和分红款60万元。再审申请人李雪峰未提供相应的证据支持再审。山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2079号民事判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，李雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雪峰的再审申请。审判长 孙 锐审判员 赵喜平审判员 张鸣森 二〇二〇年七月六日书记员 连佳佳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执617号申请执行人：陈长诚，男，1993年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：吕伯进，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行陈长诚与吕伯进借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初621号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕伯进的银行存款35,933元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月六日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2029号原告：郭世许，男，汉族，1989年12月22日出生，系平煤十矿开拓一队职工，住宝丰县。被告：李祥军，男，汉族，1966年8月8日出生，系平煤十矿综采二队职工，住平顶山市卫东区。被告：李明辉，男，汉族，1989年2月24日出生，系平煤救护大队职工，李祥军之子，住平顶山市卫东区。原告郭世许与被告李祥军、李明辉健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世许、被告李祥军、李明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭世许向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费、营养费、伙食费、护理费、误工费、交通费共计9900元。事实和理由：原告与被告通过朋友认识，以前因一些琐事发生过争吵。2019年4月22日原告在卫东区矿南大门金歌饭店吃饭，遇到被告李祥军也在饭店内吃饭，双方见面后进行理论，随后发生争吵，被告李祥军打电话喊来了被告李明辉及另外2名社会人员，对原告进行殴打。后原告报警，由东工人镇分局治安大队出警，原告因伤势严重，被送至平顶山市第一人民医院住院治疗，后通过法医鉴定为轻微伤。2019年6月25日派出所对被告李明博进行了治安拘留的处罚但是原告因为二被告的行为，受伤住院，产生了相关的医疗费等，故要求被告对上述款项，进行赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李祥军、李明辉辩称，第二被告名叫李明辉，原告的起诉状事实与理由中是李明博，该案2019年9月20日已经由董亚楠法官审理过了，原告什么证据也没有，请求驳回原告的诉讼请求。原告郭世许围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、法医鉴定，证明原告的伤情为轻微伤。证据2、诊断证明、发票，证明原告在平顶山市第一人民医院治疗的情况。证据3、收入证明，证明原告在单位的收入情况。证据4、出租车发票，证明交通费情况。证据5、行政处罚决定书，证明李明辉被行政拘留三日。被告李祥军、李明辉未提交证据。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：2019年4月22日02时13分，在平顶山市××××大门铁道南宴阁饭店，郭世许见李祥军在吃饭，因为之前两个人有矛盾，郭世许对李祥军进行辱骂，李祥军给儿子李明辉打电话，李明辉赶到后和郭世许发生口角，李明辉用手抓住郭世许的衣服领子进行撕拽，导致郭世许的脖子有几处被抓伤。郭世许的伤情经鉴定为轻微伤。2019年4月23日，郭世许去平顶山市第一人民医院救治，经诊断为：1、头颈部多发软组织损伤，2、右肩部软组织损伤。郭世许遂住院治疗，于2019年5月13日出院。出院诊断：1、右眼下泪小管断裂，2、右眼睑裂伤，3、右眼球结膜裂伤。住院期间花费医疗费1530.70元。庭审中，郭世许称其住院期间没有人员护理，住院期间上午在医院、下午去上班。庭审中，郭世许提交的工资银行流水显示，郭世许2019年3月份、4月份、5月份、6月份的工资分别为4706.55元、4373.55元、4521.19元、6083.97元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因郭世许对李祥军进行辱骂，李祥军让李明辉到场，李明辉赶到后和郭世许发生口角进而发生肢体冲突，造成郭世许受伤。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，未能妥善处理琐事，因言语冲突进而发生肢体冲突，原、被告对损害的发生均有过错。综合考虑本案案情，本院酌定郭世许、李祥军、李明辉承担责任的比例分别为40%、30%、30%。关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、医疗费：1530.70元；2、住院伙食补助费与营养费：因郭世许自述住院期间为上午住院下午上班，本院酌定为25元/天×20天=500元；3、交通费：本院酌定200元。郭世许主张护理费、误工费，证据不足，本院不予支持。以上合计：2230.7元。李祥军、李明辉均应赔偿郭世许2230.7元×30%=669.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李祥军赔偿原告郭世许医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费669.21元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告李明辉赔偿原告郭世许医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费669.21元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告郭世许的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李祥军、李明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴林林二〇二〇年七月六日书记员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执981号之二 申请执行人：姜生，住开鲁县。 被执行人：任财，住开鲁县。 本院在制发的（2019）内0523民初4668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任财至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任财在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币5950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月六日 书记员  **义
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5244号申请人：天津市诚煌车料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄意达工业园区。法定代表人：杨春艳，董事长。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被申请人：明新特（天津）橡塑制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇明惠道20号民营园2号楼1号厂房。法定代表人：金承权。原告天津市诚煌车料有限公司与被告明新特（天津）橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人明新特（天津）橡塑制品有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市诚煌车料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人明新特（天津）橡塑制品有限公司名下价值385895.39元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费2450元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年七月二十八日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终178号上诉人（原审被告）：天津畅梦文化发展有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-2022-3。法定代表人：田嘉彧，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市静海区萌货室内游乐馆，住所地天津市静海区静海镇徐庄子徐良路东静海第八中学往北230米处。经营者：庞博川，男，1987年7月10日出生，汉族,住天津市河东区。原审第三人：廊坊市新朝阳购物中心有限公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道111号。法定代表人：李仙，总经理。上诉人天津畅梦文化发展有限公司（以下简称畅梦公司）因与被上诉人天津市静海区萌货室内游乐馆（以下简称萌货游乐馆）、原审第三人廊坊市新朝阳购物中心有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9652号民事裁定，向本院提起上诉。畅梦公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院（以下简称广阳法院）审理。事实与理由：1.因双方在履行《合作协议》中产生纠纷,上诉人于2019年7月5日向广阳法院起诉，请求解除《合作协议》,并要求萌货游乐馆赔偿相关损失。该院已经受理了案件。根据《民事诉讼法司法解释》第三十六条的规定:两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,裁定将案件移送给先立案的人民法院；2.本案件的合同履行地是河北省廊坊市广阳区新朝阳购物中心,根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。畅梦公司住所地及合同履行地均具有管辖权。因此，本案应属广阳法院管辖。萌货游乐馆辩称，本案是合同双方互为原、被告，双方当事人分别向两个法院提起的诉讼，不适用《民事诉讼法司法解释》第三十六条的规定。畅梦公司自认其办公住所地在天津市滨海新区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。抗辩不同意畅梦公司的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述法律规定，被告住所地、合同履行地法院对本案均有管辖权，双方在《合作协议》中约定合同的履行地址为河北省廊坊市广阳区新朝阳购物广场，故一审法院与广阳法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”根据上述法律规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当将案件移送先立案的法院合并审理。2019年7月5日，畅梦公司因履行双方签订的《合作协议》向广阳法院提起诉讼，2019年8月29日，萌货游乐馆基于同一个合同的履行向一审法院提起诉讼。双方所依据的事实或法律关系具有一定的一致性或者重叠性，当事人的诉讼请求指向同一法律关系，基于同一事实产生，两案的诉讼请求之间亦存在高度关联性，且在一审法院受理前案中，关联案件已由广阳法院受理，故本案移送广阳法院处理具有事实基础。根据前述法律规定，原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由先立案的法院管辖，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当裁定将案件移送先立案的法院处理。双方当事人基于同一法律关系、同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，应当移送先立案法院合并审理。本案符合应当移送先立案法院处理的情形，故本案移送先立案法院处理具有法律依据。综上，畅梦公司的上诉请求成立，一审法院裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9652号民事裁定；二、本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年七月三十日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初735号原告：桂阳，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。被告：吴成军，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖北省随县。原告桂阳与被告吴成军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳到庭参加诉讼，被告吴成军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资8000元及利息，利息自2017年8月23日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月至9月间，原告由被告雇佣，在被告承包的襄阳市春园路别克4S店木工项目中从事木工装修工作，按天计酬，每天200元工资。2017年工程完工后，被告拖欠原告8000元工资未支付，经原告催要，被告于2019年出具欠条，欠条出具后至今，被告仍分文未付，请求支持原告的诉讼请求。被告吴成军未答辩，也未提交证据。本院经审理，对原告提供的原、被告身份证及欠条予以采信，结合当事人陈述，认定事实如下：2017年7月至9月，原告桂阳为被告吴成军承包的襄阳市春园路别克4S店木工项目提供木工装修劳务，按200元/天计酬。2017年项目完工后，被告下欠原告8000元报酬未支付。经原告催要，被告于2019年1月31日向原告出具了欠条，载明“欠桂阳工资8000元（捌仟元整）”。欠条出具后，被告仍分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告桂阳为被告吴成军提供木工装修劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。被告欠付原告8000元报酬并出具欠条，原告依据欠条请求被告支付8000元劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告于2019年1月31日出具欠条时未与原告就支付期限作出约定，应即时履行支付原告劳务报酬的义务。被告未即时支付，应自2019年1月31日起，以下欠劳务报酬为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至下欠劳务报酬付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成军于本判决生效之日起十日内支付原告桂阳8000元劳务报酬及利息，2019年1月31日至2019年8月19日的利息以8000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至还清之日止的利息以下欠的劳务报酬为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告桂阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告桂阳实际交纳25元），由被告吴成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年七月六日法官助理黄芬书记员马静
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1070号申请执行人：宋思春，男，1984年1月14日出生，汉族，住讷河市。被执行人：冯晓光，男，1968年4月25日出生，汉族，公务员，住讷河市。本院在执行申请执行人宋思春与被执行人冯晓光借款合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4149号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，于2020年7月6日向申请人宋思春给付819.00元，被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人宋思春与被执行人冯晓光同意用本案号（2020）黑0281执1070号长期扣划执行工资款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1070号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年七月二十五日书记员  刘晓龙
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初652号                  立案时间              2020年1月15日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              张卓林，男，汉族，1984年10月19日生，住黑龙江省方正县方正镇。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金27697.54元及自2016年6月8日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年11月7日，被告欠付利息1679.49元、罚息25596.82元、复利13050.06元），以上暂合计68023.91元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同[合同编号：平银大连个信贷字2014第RLx号]                  借款人              张卓林                  签订时间              2014年1月8日                  贷款金额              100000元                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.69%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              100000元                  实际贷款期限              自2014年1月8日起至2017年1月8日                  借款人逾期还款时间              2016年6月8日                  欠付本金（截止日期）              27697.54元（截止2020年7月1日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原告和被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张卓林偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金27697.54元；      二、被告张卓林自2016年6月8日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      诉讼费1760元（含案件受理费1500元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    王  翼      人民陪审员    李  伟      二Ο二Ο年七月六日            书  记  员    于晓丽
陕西省商州区人民法院民 事 调 解 书(2020)陕1002民初1441号原告：闵淑芳，女，1958年05月11日出生，汉族，住板桥镇。被告：赵宝珍，女，1969年05月25日出生，汉族，住商州区城关镇。原告闵淑芳与被告赵宝珍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，原告2020年4月11日下午15时到商州区城关街道办事处窑头巷时，被被告饲养的狗咬伤，原告花费医疗费1745元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵宝珍在2020年7月10日前一次性给付原告闵淑芳积极帮助600元。二、诉讼费50元减半收取，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 赵 徽二〇二〇年七月六日书记员 张茹玺
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1051号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鸣昊，男，1990年1月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：罗悦生，男，1965年9月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告罗悦生金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘鸣昊到庭参加诉讼，被告罗悦生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗悦生偿还原告贷款本金45200元及截至2020年3月15日的利息9554.84元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告罗悦生负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日，原告与被告签订了借款合同，约定被告从原告下属的公平支行借款45200元。原告于2016年12月4日向被告发放了45200元贷款，2019年12月4日贷款到期，截至2020年3月15日，被告尚欠原告借款本金45200元及利息9554.84元。原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗悦生未应诉答辩。 本院经审理查明：2016年12月4日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告罗悦生签订了一份《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款50000元，借款期限为3年。原告于2016年12月4日已向被告实际发放贷款50000元，双方约定借款到期日期为2019年12月4日，借款月利率为7.9166‰。被告罗悦生借款后，截至2020年3月15日，尚欠原告本金45200元，利息9554.84元，之后被告也未偿还过本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告罗悦生签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告罗悦生履行了放贷义务，而被告罗悦生却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金45200元及截至2020年3月15日的利息9554.84元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗悦生在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金45200元及利息9554.84元（该利息仅计算至2020年3月15日止），2020年3月15日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告罗悦生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年七月六日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执285号申请执行人王谦，男，1985年2月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市葛店经济开发区，被执行人陈小丽，女，1987年5月31日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，申请执行人王谦与被执行人陈小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王谦向本院申请执行，要求被执行人陈小丽按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款429000.00元、负担案件受理费3768元。被执行人陈小丽依法应承担执行费6335元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人王谦向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵菊萍二〇二〇年七月十一日书记员  王 金
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1926号                  立案时间              2020年3月23日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              张莉，女，1964年9月3日生，汉族，住大连市中山区虎滩路。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告张莉经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金196989.48元及自2019年1月3日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息26579.05元、罚息15310.56元、复利5265.77元），以上暂合计244144.86元；2、被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第x号 ）                  借款人              张莉                  签订时间              2017年6月30日                  贷款金额              331000元                  贷款用途              个人经营                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              331000元                  实际贷款期限              自2017年7月3日起至2020年7月3日                  借款人逾期还款时间              2019年1月3日                  欠付本金（截止日期）              196989.48元（截止2020年7月3日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张莉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金196989.48元；      二、被告张莉自2019年1月3日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费5220元（含案件受理费4960元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      王  翼      人民陪审员      李  丽      二Ο二Ο年七月六日                                      书  记  员      于晓丽
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523财保18号申请人：安徽某某建筑劳务有限公司。法定代表人：吕某某，男，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：万明鑫，男，系贵州华尔威律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：钟英，女，系贵州华尔威律师事务所律师。被申请人：贵州某某浩鑫建筑工程有限责任公司。法定代表人：王某某。申请人安徽某某建筑劳务有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州某某浩鑫建筑工程有限责任公司名下银行存款906800.00元予以查封、冻结。申请人安徽某某建筑劳务有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人安徽某某建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中亿某某建筑工程有限责任公司名下的银行存款906800.00元，冻结限期为12个月。案件申请费5000.00元，由申请人安徽某某建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 旭二〇二〇年七月六日书记员 邱顺峰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执411号 申请执行人梁超鹏，男，汉族，生于1971年12月15日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人雒卫岗，男，汉族，生于1985年5月24日，住宝鸡市金台区。 被执行人薛兰，女，汉族，生于1984年10月17日，住址同雒卫岗。 本院在执行申请执行人梁超鹏与被执行人雒卫岗、薛兰民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初4046号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁超鹏于2020年4月3日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本息500000元、案件受理费4590元。被执行人承担执行费7446元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雒卫岗、薛兰银行存款512036元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年七月六日 书记员 杜国梁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4161号原告：高龙飞，男，1989年11月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李利霞，女，1969年5月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告高龙飞诉被告李利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高龙飞到庭参加诉讼，被告李利霞经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高龙飞诉称：2019年5月28日，被告称急用钱，我通过微信转账的方式，出借给被告10000元，被告收到款后承诺近期几天偿还，后与被告多次联系，被告不予归还，原告诉至法院请求1、依法判令被告偿还欠款10000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李利霞逾期未提交答辩意见。经审理查明：2019年5月28日被告李利霞以做生意资金周转为由向原告高龙飞借款，原告高龙飞以微信转账方式向被告李利霞支付转账出借款10000元。本院认为：民间合法的借贷，应依法予以保护。被告李利霞向原告高龙飞借款，原告提交由微信转账流水及聊天记录，可以证明双方借贷关系，本院予以认定；原告现要求被告清偿借款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，双方在借款活动中未约定利息，亦未约定逾期利息，利息应自原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告李利霞于本判决生效后十日内清偿原告高龙飞借款10000元及利息。（利息自2019年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清付之日止）驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李利霞承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年七月六日书记员 唐鹏鹏
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1782号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行，住所地：四川省盐亭县云溪镇弥江路中段139号、141号、143号、145号。 负责人：黄康，支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：何东，男，汉族，1972年12月10日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：敬岳静，男，汉族，1989年4月16日出生，系公司员工。 被告：何彪，男,1987年8月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：刘芬，女，1965年11月23日，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：何彪，男,1987年8月3日出生，汉族，住四川省盐亭县，系刘芬儿子。 原告绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行与被告何彪、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行于2020年7月6日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1017元，由原告绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年七月六日 书记员  朱晓杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2234号 原告：衡水奇佳停车设备有限公司，住所地：河北省衡水市高新区德井公路南侧,新桥新路以西。 法定代表人:曹宁宁,董事长。 委托诉讼代理人:郭保刚,该公司法律顾问。 被告：湘潭高新区德发设备安装工程部,住所地：湖南省湘潭市芙蓉东路99号三和医药商业广场050103号。 经营者:孙际德。 被告：孙际德，男，1969年12月3日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 原告衡水奇佳停车设备有限公司与被告湘潭高新区德发设备安装工程部、孙际德承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水奇佳停车设备有限公司委托诉讼代理人郭保刚到庭参加诉讼,被告湘潭高新区德发设备安装工程部、孙际德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡水奇佳停车设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告湘潭高新区德发设备安装工程部签订的安装合同；2、请求法院判令被告支付所欠款项89000元、违约金100000元，共计189000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年7月28日，原告与被告湘潭高新区德发设备安装工程部签订了就海珠生态城项目停车设备的两份《安装合同》，合同签订以后，原告依约支付了付款，被告在收到款项安装一部分后，因拖欠工人工资致使安装中途停止，停工期间，原告代被告湘潭高新区德发设备安装工程部发放工资89000元、被告湘潭高新区德发设备安装工程部因停工应向原告支付违约金100000元，共计189000元。被告孙际德应对被告湘潭高新区德发设备安装工程部承担连带给付责任。后经原告多次催要，但两被告至今未能给付。因此，特诉至贵院，请求贵院依据法律规定，查明本诉事实，判决支持原告的诉求。 被告湘潭高新区德发设备安装工程部、孙际德经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。 本院经审理查明：2019年7月28日，原告与被告湘潭高新区德发设备安装工程部签订《安装合同》一份，约定由被告承建海珠生态城复建安置房立体车库安装工程，价款为392650元，工期自2019年7月26日至2019年9月26日，合同一旦签订，便具有法律效力，如果出现单方面无正当理由终止合同的现象，将由违约方承担合同签订总额20%的违约金并赔偿相应损失，合同另对付款方式、双方的权利义务等作了约定。合同签订后，被告进场施工，后被告于2019年11月22日停工，并由原告为其垫付工资89000元。2019年11月23日，原告致被告湘潭高新区德发设备安装工程部告知函，要求被告湘潭高新区德发设备安装工程部于2019年11月26日正式复工，否则终止合同并追偿工程拖延所造成的损失。工程至今未复工，原告向被告湘潭高新区德发设备安装工程部支付安装费196325元。另查明：湘潭高新区德发设备安装工程部为个体工商户，经营者为孙际德。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为：原告与被告湘潭高新区德发设备安装工程部签订的《安装合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告在安装过程中无故停工，在原告下达告知函通知其复工的情况下仍未复工，已构成违约，致使原告不能实现合同目的，现原告要求与被告湘潭高新区德发设备安装工程部解除双方所签合同，合法有据，应予支持。因被告湘潭高新区德发设备安装工程部在安装过程中无故停工，致使原告为其垫付工资89000元，原告要求被告返还，合情合理，应予支持。被告湘潭高新区德发设备安装工程部无故停工，已属违约，按照合同约定应承担合同总额20%的违约金，但该合同中约定违约金过高，可按合同总额10%计算违约金。湘潭高新区德发设备安装工程部为个体工商户，经营者为孙际德，故孙际德应与湘潭高新区德发设备安装工程部共同承担还款责任。被告湘潭高新区德发设备安装工程部、孙际德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告与被告湘潭高新区德发设备安装工程部于2019年7月28日签订的《安装合同》。 二、被告湘潭高新区德发设备安装工程部、孙际德于本判决生效后十日返还原告代垫工资89000元并向原告支付违约金39265元。 案件受理费减半收取2040元，保全费1520元，由被告湘潭高新区德发设备安装工程部、孙际德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年七月六日 法官助理 郑 哲 书 记 员 郭立志
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初169号之二 原告：双流区繁荣皮革经营部。住所地：四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段888号（南辰汇都商贸城一期4栋1、2号）。 经营者：颜丛志，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：王建，男，1980年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告双流区繁荣皮革经营部诉被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告双流区繁荣皮革经营部于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双流区繁荣皮革经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告双流区繁荣皮革经营部撤诉。 案件受理费818元，减半收取409元,由原告双流区繁荣皮革经营部的经营者颜丛志负担。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  李开成 人民陪审员  廖宗懿 二〇二〇年七月六日 法官 助理  付 静 书 记 员  陶悦瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执1163号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。 法定代表人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：程松亮、金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人：冯维雯，女，1969年03月04出生，汉族，住湖北省武汉市。 关于执行中国光大银行股份有限公司武汉分行与冯维雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金162922.25及利息，案件受理费、邮寄费、公告费共计3584元。执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作,已扣划被执行人银行存款6973元，其中缴交执行费2398元，发还申请人4575元。另查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月二十五日 书记员  祝晓琪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初378号原告：王某1，现住乌拉特后旗巴音镇。原告：叶某1，现住内蒙古阿拉善盟左旗。原告：叶某2，现住巴彦淖尔市。原告，叶某3，1986年8月15日，现住乌拉特后旗。被告：马某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。住所地：临河区新华东街车站办事处第三街坊。负责人：王某2，系总经理。原告王某1、叶某1、叶某2、叶某3与被告马胡格吉力吐、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2020年7月6日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司的撤诉申请。本院认为：原告王某1、叶某1、叶某2、叶某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告王某1、叶某1、叶某2、叶某3撤回对中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司的起诉。审判员  周美丽二〇二〇年七月六日书记员  胡 瑞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执849-9号 申请执行人：孙正兴，男，1966年3月21日，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：张涛，男，1980年12月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙正兴与被执行人张涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张涛财付通存款人民币7元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年七月六日 书记员  冯国顺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10044号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：汤龙，男。被告：邓建军，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告邓建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪瑜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金79,800元；2.被告支付原告截至2020年4月29日的利息(含逾期利息)8,671元；3.被告支付原告自2020年4月30日起至本息实际还清之日止、按合同约定计算的利息(含逾期利息)；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，被告通过中国农业银行掌上银行向原告申请个人自助小额贷款，并在线签署了《个人自助小额借款合同》，双方约定：原告向被告提供借款79,800元用于综合消费，期限为12个月，自2018年9月29日至2019年9月28日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮28%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。同日，原告向被告发放借款79,800元。借款到期后，被告未按时还本付息，截至2020年4月29日，被告累计拖欠借款本金79,800元、利息(含逾期利息)8,671元，原告催讨未果，遂诉讼来院。被告邓建军未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了《个人自助小额借款合同》信贷管理系统截屏、交易明细清单、贷款还款试算信息等证据。，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《个人自助小额借款合同》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告履行发放借款的义务后，被告应在合同约定的借款到期日内及时清偿借款本息，现被告逾期未予清偿，已构成违约，原告主张被告清偿借款本金，并按合同约定支付相应的利息及逾期利息(罚息、复利)，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金79,800元；二、被告邓建军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截至2020年4月29日的利息(含逾期利息)8,671元；三、被告邓建军支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行自2020年4月30日起至借款本息实际还清之日止、按《个人自助小额借款合同》约定计算的利息(含逾期利息)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,005.50元(原告已预缴)，由被告邓建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  胡 莎二〇二〇年七月六日法官助理  叶骄凌书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初788号原告：白山市浑江区三道沟镇大路村民委员会。住所：吉林省白山市浑江区。统一社会信用代码：54220602768987391J。法定代表人：姜玉财，男，1962年6月4日生，汉族，白山市浑江区三道沟镇大路村村长，住白山市浑江区。被告：刘立明，男，1960年6月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。原告白山市浑江区三道沟镇大路村民委员会与被告刘立明农业承包合同纠纷一案，原告白山市浑江区三道沟镇大路村民委员会于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白山市浑江区三道沟镇大路村民委员会自愿申请撤回本案起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许白山市浑江区三道沟镇大路村民委员会撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由白山市浑江区三道沟镇大路村民委员会负担。审判员 王 颖二〇二〇年七月六日书记员 李文博
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2302号原告：深圳市圣瀚宇自动化设备有限公司，住所深圳市坪山新区，统一社会信用代码91440300078996768D。法定代表人：魏旭平。委托诉讼代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：江苏卫轩锂能有限公司，住所如皋市，统一社会信用代码91320682MA1UT1Q453。法定代表人：丁安莉。委托诉讼代理人：陈冰锋，广东卓献律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄南洲，广东卓献律师事务所律师。原告深圳市圣瀚宇自动化设备有限公司（以下简称“圣瀚宇公司”）与被告江苏卫轩锂能有限公司（以下简称“卫轩公司”）之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用于简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告圣瀚宇公司的委托诉讼代理人钱东辉，被告卫轩公司的委托诉讼代理人陈冰锋、黄南洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款84,000元（人民币，下同）并支付自2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月17日签署《销售合同》，被告向原告采购双工位圆柱电池容量型入壳机一套，总价为人民币280,000元，付款方式为：签订合同7个工作日内付30%，发货期付40%，设备试用合格后第4个月付20%，剩余10％于质保期一年内付清。合同签订后，原告于2018年11月6日将设备送至被告处，并安装调试完毕，而被告并未按照合同约定的期限支付剩余30％货款84,000元。原告多次催促被告支付货款，被告无故拒不支付。现诉至法院，望判如所请。被告辩称，1.被答辩人未交付所销售货物产品合格证等证明文件证明交付的产品符合出厂要求，该产品是否符合国家有关标准存疑。2.被答辩人交付给答辩人的货物不符合《销售合同》及其附件相关“技术协议”的约定，存在严重的产品缺陷和技术瑕疵，构成根本违约。《销售合同》第二条及第二十一条第3款明确约定：“技术协议”及其他附件作为合同的重要组成部分，具有同等法律效力”。3.答辩人通过多种途径向被答辩人反映产品质量问题，被答辩人未予解决更拒绝协商处理，答辩人有权按照《合同法》第六十六条的规定拒绝被答辩人支付剩余货款的要求。被答辩人将所销售的机器运送至答辩人的生产场地后，安装调试的结果一直未达到合同约定的技术标准，答辩人通过微信传送有关运行情况，向被答辩人反映其出售的机器存在质量问题，答辩人经多次调试仍未满足合同约定相关技术要求。综上，答辩人与被答辩人事实上存在买卖合同关系，在收到被答辩人交付的符合合同约定的机器设备后，答辩人有义务支付货款。但是，被答辩人交付的机器设备既无合格证明也无相应的得到答辩人认可的达到约定技术标准要求的文件证明其交付的产品符合合同约定的质量和技术要求，从《设备调试合格报表》和双方的微信聊天记录可知，该机器设备存在严重的产品质量问题和技术瑕疵，无法达到合同约定的产品技术标准，且经过多次调试仍未达到约定标准，其后被答辩人更是拒绝协商处理，被答辩人严重违反合同约定，构成根本违约，答辩人有权按照《合同法》第六十六条的规定拒绝被答辩人支付剩余货款的要求。因此，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明，2018年8月17日，原、被告签订《销售合同》，约定：被告向原告采购双工位圆柱电池容量型入壳机一套，总价款280,000元，付款方式为签订合同后预付30%，发货前付40%，收到70%货款后开具增值税发票。设备试用合格后第4个月付20%即56,000元，剩余10％即28,000作为质保金一年内付清，质保期一年。2018年10月20日，原告将设备送至被告处，并安装调试完毕。2018年11月16日，被告工作人员朱伟传在设备调试合格报表上签名。2019年1月19日，原告被对被告进行售后处理，被告工作人员朱伟传在设备售后处理单上签名确认“现场观察一小时ok”。2019年3月12日—25日期间，被告多次要求原告调好设备，但双方未达成一致意见。现被告尚拖欠原告货款56,000元。认定上述事实的主要证据有：《销售合同》，送货单，设备调试合格报表，设备售后处理单，原、被告的陈述。本院认为，原告提供的《销售合同》，送货单，设备调试合格报表，设备售后处理单能够认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款84,000元的事实。根据双方约定的付款方式的约定，被告应该2018年11月16日后的四个月即2019年3月16日支付56,000元，被告未按约定时间支付该笔货款，其行为构成违约，应支付逾期付款利息。关于原告要求被告支付剩余10%货款的诉讼请求，因10%货款已转化成质保金，但被告在质保期内以微信的方式提出调好设备的要求但双方未达成一致意见，故该质保金退还条件尚未成就，对该诉讼请求本院不予支持。对于被告以涉案设备不合格为由拒绝支付货款的抗辩意见，因被告已在设备调试合格报表上签字确认，故对该抗辩意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏卫轩锂能有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市圣瀚宇自动化设备有限公司支付货款56,000元及逾期付款利息（以本金56,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月16日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），由原告负担100元，有被告负担850负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年七月十一日书记员  王浩毅
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1011号之三申请执行人：张涛，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：罗寿明，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：罗寿春，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人张涛与被执行人罗寿明、罗寿春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈进贤于2019年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人罗寿明履行生效法律文书确认的给付借款本金70000元及此款自2018年9月26日起至清偿之日止按月息2分计算的利息，偿还借款利息44000元（计算至2018年9月26日前），被执行人罗寿春对此借款本息承担连带清偿责任，罗寿明承担案件受理费1374元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。但被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未能提供被执行人准确财产线索。3.本院于2019年9月18日起，多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，本院已于2018年7月12日查封了被执行人罗寿明名下车牌号为鄂Ｃ×××××的丰田霸道牌小型汽车一辆和鄂Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，但此车辆目前下落不明，不能予以处置，同时查封了被执行人罗寿春名下车牌号为鄂Ｃ×××××东风雪铁龙牌轿车一辆。4.本院已于2018年8月30日查封了被执行人与其妻子陈安英所有的位于郧西县城关镇城隍街32号1幢1-6-1号房屋【不动产权证号为鄂（2017）郧西县不动产权第0002612号】，但此房屋已抵押在郧西楚农商存在银行股份有限公司，本院暂不能予以处置。5.在执行过程中，本院将被执行人罗寿明、罗寿春采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人罗寿明名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人陈进贤同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0322民初920号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年七月六日书记员  陈 诚
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初213号原告：北京网聘咨询有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：郭盛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王梦菁，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕子，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：马力，男，1988年6月28日出生，回族，户籍地西安市莲湖区，住西安市莲湖区。原告北京网聘咨询有限公司西安分公司与被告马力不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告北京网聘咨询有限公司西安分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京网聘咨询有限公司西安分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京网聘咨询有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费1087元（原告已预交），减半收取计543.5元，由原告负担。  审    判    员    李  娟    二〇二〇年七月六日  书    记    员    种文康  1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执316号申请执行人：天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302。统一社会信用代码91120103663086407U法定代表人：刘宝芝，职务总经理。被执行人：霍银行，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地河南省周口地区项城市。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人天津仁宇投资担保有限公司诉被执行人霍银行追偿权纠纷一案。2019年9月23日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初7464号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  吕睿智
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1342号申请执行人：吴连及,男性,1988年9月16日出生,住讷河市。被执行人：牛春胜，男性,1970年4月26日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人吴连及与被执行人牛春胜借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人吴连及自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年七月二十五日书记员  刘晓龙
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执150号之一 申请执行人：谭胜昌，男，1965年4月26日生，汉族，住独山县。申请执行人：韦国平,男，1975年7月8日生，汉族，住三都水族自治县。被执行人：郭健,男,1973年10月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初1134、1135号民事判决书，依法向被执行人郭健发出执行通知书等法律文书，责令其履行支付货款369380.50元、违约金37000元以及加倍履行迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4524元、执行申请费5964元，以上合计416868.50元及利息的义务。但被执行人至今未履行。 现查明，被执行人郭健挂靠福建华建工程建设有限公司承建独山县绿化工程，尚有工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人郭健挂靠福建华建工程建设有限公司承建的绿化工程工程款445000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 靖 二〇二〇年七月六日 法官助理  谌婷婷 书 记 员  柯国宏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢3号申请执行人黄国胜，男，汉族，1972年9月9日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人陶栋芳，女，汉族，1968年12月23日出生，福建省惠安县人，住福建省惠安县。被执行人王斌，男，汉族，1970年2月12日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人张彩生，男，汉族，1968年8月14日出生，抚州市资溪县人，住抚州市资溪县。被执行人抚州市文山竹木加工有限公司地址：江西省抚州市临川区抚北工业园区四海路法定代表人曾啸卿，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2634号民事调解书、（2018）赣1002执1303号执行裁定书，向被执行人陶栋芳、王斌、张彩生、抚州市文山竹木加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人陶栋芳、王斌、张彩生、抚州市文山竹木加工有限公司按民事调解书确定的内容，向申请执行人黄国胜支付借款本金30万元及利息，另负担诉讼费、保全费4920元及执行费4652元。但被执行人陶栋芳、王斌、张彩生、抚州市文山竹木加工有限公司未按通知书的要求履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人陶栋芳、王斌、张彩生、抚州市文山竹木加工有限公司银行存款人民币300000元或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年七月六日书记员  饶绍星