wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终919号上诉人(原审原告)：叶华丽，女，汉族，1982年12月3日出生，住麻城市，上诉人(原审原告)：熊文涛，男，汉族，l979年5月30日出生，住麻城市，二上诉人的共同委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。执业证号：14211200810802232。被上诉人(原审被告)：麻城市永丰采石场。住所：湖北省麻城市南湖办事处永丰村。统一社会信用代码91421181784490334U。负责人：曾凡华，采石场投资人。委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：14211200510879646。上诉人叶华丽、熊文涛因与被上诉人麻城市永丰采石场民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶华丽、熊文涛于2020年7月28日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，叶华丽、熊文涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶华丽、熊文涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人叶华丽、熊文涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱思源
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0821民初870号 申请人：吴立华，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖北省京山市。 被申请人：曾义二，男，1972年4月25日出生，汉族，住湖北省京山市。 被申请人：童明华，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖北省京山市。 申请人吴立华与被申请人曾义二、童明华买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款60000元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾义二、童明华在金融机构的存款60000元，期限为十二个月。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建华 二〇二〇年七月十三日 书记员  童 非
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初10525号原告：李文杰，男，1952年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张林枫，男，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，女，黑龙江大地律师事务所律师。被告：芦志刚，男，1966年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李文杰与被告芦志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张林枫到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年初被告向原告借款40万元，而后偿还部分借款。2018年7月5日经原、被告核账，被告尚欠原告17.5万元。同日，被告向原告出具还款计划，承诺2018年12月还清剩余欠款17.5万元，但截至起诉日，被告未偿还任何款项，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款17.5万元，并支付逾期付款利息（自2019年1月1日起至实际给付日止，按照年利率6%计算）；二、案件受理费由被告承担。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立庭审时向本院提交证据如下：证据一、还款计划一份。证明：被告2018年7月5日向原告出具划款计划一份，承认欠原告借款17.5万元人民币，并承诺2018年12月偿还此款项。证据二、中国工商银行流水二张。证明2015年5月4日被告向原告偿还借款10万元，同年5月5日分两笔向原告偿还借款7万元。证据三、证人出庭作证。证明：欠款事实。被告未向法庭出示证据。原告所举证据一、二、三的真实性、合法性、关联性本院予以采信。根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2015年3、4月份，被告向原告借款40万元。2015年5月4日被告通过银行转账偿还原告10万元，2015年5月5日被告通过银行转账偿还原告7万元，同日被告偿还原告现金2万元，2018年初被告偿还原告3万元，即尚欠原告18万元。后经双方对账，2018年7月5日被告为原告出具还款计划，载明：今欠李文杰人民币17.5万元，2018年12月还17.5万元。根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：被告尚欠原告借款本金17.5万元事实清楚、举证充分，被告理应偿还原告借款，久拖不付，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告给付上述借款及按年利率6%给付利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦志刚于本判决生效后十日内偿还原告李文杰借款17.5万元；二、被告芦志刚于本判决生效后十日内偿还原告李文杰上述借款利息（自2019年1月1日起至实际给付时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费560元，由被告芦志刚负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈越慧二〇二〇年七月十三日书 记 员  吕颜伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3395号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：周xx，男，1976年2月10日出生，汉族，武汉市江夏区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3449号民事判决书，依法向被执行人周xx发出执行通知书。责令被执行人周xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金137250元及截止2019年1月4日所欠利息（包括罚息、复利）4158.81元，并支付申请执行人自2019年1月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1564元、保全费1227元、执行费2063元。但被执行人周xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周xx银行存款146262.81元（未将2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更552号 罪犯陈善和，男，1988年9月14日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）遂中刑初字第00049号刑事判决，因陈善和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）川刑终字第852号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月20日至2025年3月19日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1255号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，又于2016年4月6日以（2016）川13刑更738号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2018年5月28日以（2018）川13刑更540号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2022年2月19日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈善和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明：该犯财产性判项（没收个人财产5万元）根据四川省遂宁市中级人民法院关于没收陈善和个人财产一案相关执行情况说明（2018）川09执233号：已作结案处理。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈善和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈善和减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚晓平，男，侗族，1966年8月5日出生，现住新晃县。委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧一平，男，汉族，1970年2月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾嘉骊，女，汉族，1974年5月29日出生，住湖南省新晃县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚云文，男，侗族，1980年6月24日出生，住新晃县。原审被告：中华联合保险有限公司新晃县支公司，住所地湖南省新晃县中山路199号。负责人：姚建国，该公司经理。原审被告：新晃县雪峰卷闸门厂，住所地湖南省新晃县人民路。经营者：曾祖英，该厂负责人。再审申请人姚晓平与被申请人欧一平、曾嘉骊、姚云文及原审被告中华联合保险有限公司新晃县支公司（以下简称联合财保新晃支公司）、新晃县雪峰卷闸门厂（以下简称雪峰卷闸门厂）机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省新晃侗族自治县人民法院作出（2019）湘1227民初921号民事判决。姚晓平、姚云文不服，提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院作出(2019)湘12民终2063号民事判决，已经发生法律效力。姚晓平不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚晓平申请再审称：本案交通事故的发生不是在再审被申请人姚云文从事雇佣活动期间，原审判决直接引用（2018）湘12民终1910号民事判决认定的事实“姚云文系姚晓平的雇员，此次交通事故发生时，姚云文从事雇佣活动”进而作出本案判决是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定申请再审，请求：撤销原审判决，在查明事实的基础上改判。本院经审查认为，本案申请人姚晓平申请再审的主要理由是案涉交通事故的发生不是在再审被申请人姚云文从事雇佣活动期间。经查，案涉交通事故引起的另一案即（2018）湘12民终1910号民事判决，因姚晓平不服以同样的理由向本案申请再审，其申请已被本院（2019）湘民申3013号民事裁定予以驳回。现再审申请人姚晓平仍以同样的理由申请再审，但并未提出新的事实，也未提交新的证据推翻另案判决认定的事实，根据同案同判的裁判规则，申请人姚晓平的再审申请应予驳回。综上，再审申请人姚晓平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚晓平的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年七月二十八日法官助理刘建基书记员孙宇乔
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执300号 申请执行人:李国珍，男，汉族，1976年11月2日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:和顺县天赐煤炭经销有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县义兴镇东垴村。 法定代表人：王国新，职务：总经理。 本院在执行申请执行人李国珍与被执行人和顺县天赐煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人和顺县天赐煤炭经销有限公司履行给付申请执行人6800元、本院申请执行费50元，共计6850元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺县天赐煤炭经销有限公司在金融机构的存款人民币6850元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年七月十三日 书记员 巩思维
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4444号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该行行长。 委托代理人：王进，该行员工。 被告：胡明强，男，汉族，1972年10月14日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告胡明强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王进到庭参加诉讼，被告胡明强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金9983.82元、利息10104.10元、违约金及手续费711.55元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20799.47元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告胡明强未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月7日诉至法院，诉称被告胡明强向其提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××53的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告胡明强尚欠借款本金9983.82元、利息10104.10元、消费费用（违约金及手续费）711.55元。庭审中，原告未提供被告信用卡申请表原件。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉至本院，诉称被告胡明强向其提交申请表，申领信用卡，原告根据被告申请向其发放了卡号为62×××53的信用卡。但未提供被告信用卡申请表原件予以佐证，原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告支付原告贷记卡透支本金9983.82元、利息10104.10元、消费费用（违约金及手续费）711.55元，不予支持。原告可收集证据后，另行主张。被告经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费160元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行自行承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陶志明
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1552-1号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人：高四刚，男，1979年3月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：周彩霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛纳鑫纺织有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇匡家岭村。 法定代表人：高四刚。 被执行人：王瑞斌，男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：薛红梅，女，1980年10月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王瑞斌名下有房产位于胶州市，现申请执行人提交查封申请书申请就该处房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王瑞斌名下位于胶州市房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执644号之二申请执行人：刘桂花，女，1941年3月11日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:赵艳芹，女，1976年1月10日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:牛保玉（又名牛宝玉），男，1973年6月11日出生，汉族，住汤阴县。刘桂花与赵艳芹、牛保玉民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2019）豫0523民初2706号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被执行人赵艳芹、牛保玉应返还申请人刘桂花借款本金12万元及利息、案件受理费3564元、公告费600元。因赵艳芹、牛保玉未按上述生效法律文书履行义务，刘桂花向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产，查明被执行人牛保玉有位于汤阴县××小区××单元××室的房屋，该房屋系由本院（2019）豫0523执438号执行案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，已告知申请执行人可向首封案件申请参与分配。未发现二被执行人名下有其他车辆、股份、证券信息。三、通过实地走访等形式对二被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人可供执行的财产。四、本院已向二被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵艳芹、牛保玉负有继续向申请执行人刘桂花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月十三日书记员  张晓强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25187号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈学荣，男，1983年11月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初84号 原告：响水县金惠隆农村小额贷款有限公司,住所地响水县城军民路北侧、黄海路东侧N1幢101、102室。 法定代表人：秦月菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪梦婕，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：毛金荣，男，该公司职工。 被告：周洪帮，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住响水县。 被告：赵斯余，女，1966年11月23日生，汉族，居民，住响水县。 被告：顾少强，男，1972年9月28日生，汉族，居民，住响水县。 原告金某公司（以下简称“金某公司”）诉被告周洪帮、赵斯余、顾少强民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告金某公司的委托诉讼代理人汪梦婕、毛金荣，被告周洪帮到庭参加诉讼，被告赵斯余、顾少强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款2.2万元及利息（自2015年5月27日起至2015年6月27日止利息为1000元；以后至该笔款项给付完毕之日止的利息仍按原约定利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告周洪帮因资金周转，向原告金某公司借款5万元，还款期限为2015年8月27日，月利率为20‰，被告顾少强为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告偿还2.8万元，尚有本金2.2万元未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。 被告周洪帮辩称，借款是事实，同意还款。 被告赵斯余、顾少强未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。 原告金某公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、保证合同、担保承诺书、贷款展期申请表各一份、银行转帐支票存根复印件一份，证明借款及担保的事实。2019年10月16日，公司法人秦月菊向被告顾少强催要的短信截图复印件一份，证明向顾少强催款的经过。周洪帮无异议，被告赵斯余、顾少强未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告周洪帮、赵斯余向原告金某公司借款5万元，约定借款期限自2014年11月27日至2015年8月27日，月利率为20‰，按季结息。同日，顾少强与原告金某公司签订保证合同，为该笔借款提供担保，双方约定保证范围为借款本息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期满二年，债务人与债权人就主合同履行期限达成展期协议的，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告金某公司履行了交付借款的义务。2015年8月27日，原告与被告周洪帮达成借款展期合意，还款期限展期至2015年11月25日。借款到期后，周洪帮陆续归还了2.8万元，余款未能按约偿还。2019年10月16日，原告公司法人秦月菊通过短信向被告顾少强催要。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告归还借款2.2万元。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告金某公司要求被告周洪帮、赵斯余归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。庭审中原告减少其诉讼请求，不损害他人利益，本院予以准许。原告要求被告顾少强承担保证责任，保证合同中约定，债务人与债权人就主合同履行期限达成展期协议的，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。原告未提供证据在被告周洪帮还款期限展期至2015年11月25日后的两年内，向被告顾少强主张过权利，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对原告要求被告顾少强承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洪帮、赵斯余于本判决发生法律效力之日起15日内向原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司偿还借款22000元； 二、驳回原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费375元，公告费560元，合计935元，由被告赵斯余、周洪帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  王 浩 人民陪审员  唐元玲 人民陪审员  沈学红 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘勋元
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更515号 罪犯赵成波，男，1989年9月22日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2014年5月19日作出(2013)南中刑初字第45号刑事判决，以赵成波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期从2013年5月20日至2028年5月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2016年6月23日以(2016)川13刑更第1148号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2018年5月28日以（2018）川13刑更517号刑事裁定，减去有期徒刑六个月,应于2027年2月19日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵成波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵成波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵成波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执384号之一 申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市广阳区和平路68号，统一社会信用代码91131003E071385146。 法定代表人：王元伟，该社理事长。 被执行人：廊坊市新世纪步行街烨基建筑设备租赁中心，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第二大街B座79号，统一社会信用代码92131000MA09UNRK7H。 法定代表人：刘昶，该单位经营者。 被执行人：刘昶，男，1990年9月23日生，汉族，现住天津市武清区。 被执行人：王美娜，女，1988年2月10日生，汉族，现住天津市武清区。 被执行人：刘重凯，男，1951年1月8日生，汉族，现住天津市武清区。 被执行人：肖富，女，1957年2月18日生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 本院在执行廊坊市城郊农村信用合作联社与廊坊市烨基建筑设备租赁中心、刘昶、王美娜、刘重凯、肖富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘昶、王美娜名下的住房公积金2033863元，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初87号原告：谢洁莹，女，1979年1月13日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：生玉海。原告谢洁莹诉被告方正科技集团股份有限公司、被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。审理中，原告谢洁莹申请撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求。本院认为，原告申请撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初96号张钢诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、准许原告谢洁莹撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求；二、原告谢洁莹诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初96号张钢诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2308号 原告：孔秋叶，女，1986年8月12日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周慧雅，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：澳美教育科技有限公司，住所地：杭州市环城北路208号601室。 法定代表人：林红菊。 原告孔秋叶与被告澳美教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。现原告孔秋叶向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔秋叶的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔秋叶撤诉。 案件受理费50元（按原告减少后诉请计），减半收取25元，由原告孔秋叶负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年七月十三日 代书记员 傅 程
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执539号之一 申请执行人：伍建华，男，1982年11月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：涂碧强，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中宏伟建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风南路3幢5-1号，统一社会信用代码：915119020898575444。 法定代表人：张驰明，该公司经理。 申请执行人伍建华与被执行人涂碧强、巴中宏伟建筑劳务有限公司建设工程合同一案，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为55000元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，查封了被执行人涂碧强名下机动车一辆，车牌号为川Ｙ×××××，因未能扣押暂不能处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙培航
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执934号申请执行人王瑞，男，1972年1月7日生，汉族，现住松原市.被执行人：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区，信用代码：9122XX。法定代表人郝利涛，经理。申请执行人王瑞与被执行人松原市某物业管理有限公司物业合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年10月9日作出了（2019）吉0702民初2358号民事判决书，内容如下：被告松原市某物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告王瑞天然气初装费2610元×2、有线电视初装费1256元×2、可视对讲费1650元×2、水表费560元×2、热计量表费1500元×2、网络初装费1000元×2、电表费500元×2，合计18,152元，案件受理费340元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人王瑞于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年5月20日向被执行人松原市某物业管理有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年5月20日向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某物业管理有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某物业管理有限公司名下无房产；三、于2020年5月20日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。申请人执行人王瑞申请执行物业费用18,152元，执行到位金额5967元，申请执行费340元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年10月9日作出了（2019）吉0702民初2358号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月二十八日书记员  毕远杰
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审40号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人杨国生，男，1967年7月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年7月3日向本院申请强制执行唐自然资丰罚字[2019]164号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年7月5日对被执行人杨国生作出了唐自然资丰罚字［2019］164号行政处罚决定书，该决定书认定，杨国生于2018年2月开始，非法占用唐山市丰润区,5301平方米（折合7.95亩）集体土地（占地类型：耕地；规划类型：允许建设区）建加工厂，符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令杨国生退还非法占用的唐山市丰润区5301平方米集体土地；2、没收在非法占用的唐山市丰润区5301平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处每平方米10元罚款，合计人民币53010元。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年7月1日向被执行人杨国生送达了唐自然资丰罚告知字[2019]164号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年7月5日申请执行人向被执行人杨国生送达了唐自然资丰罚字[2019]164号行政处罚决定书。被执行人杨国生在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人杨国生存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐自然资丰罚字[2019]164号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年7月5日向被执行人杨国生作出的唐自然资丰罚字[2019]164号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年7月5日向被执行人杨国生作出的唐自然资丰罚字[2019]164号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  赵剑锋 审判员  徐天鹏 审判员  徐俊月 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵国娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3404号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李xx，男，1969年6月4日出生，汉族，武汉市黄陂区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3383号民事判决书，依法向被执行人李xx发出执行通知书。责令被执行人李xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金153658.58元及截止2019年1月4日所欠利息（包括罚息、复利）4860.83元，并支付申请执行人自2019年1月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3470元、保全费1312元、公告费329元、执行费2354元。但被执行人李xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李xx银行存款165984.41元（未将2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1204号之九被执行人：李蜀萍，女，汉族，1955年08月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李蜀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李蜀萍在宜宾市商业银行xxx账户内存款CNY206336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘显军二〇二〇年七月十三日书记员李玲娟
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执81号申请执行人：大同市云州区华宏加油站。被执行人：刘建伟，男。本院在执行大同市云州区华宏加油站与刘建伟买卖合同纠纷一案中，经我院执行，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年七月二十八日书记员  张涛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4401号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黎克仔、张伟峰，该局黄江分局工作人员。被执行人欧定全，男，1957年6月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县*************，公民身份号码：432************971。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月3日作出的黄自然资（执法）决字[2019]6号《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的627.7平方米土地给东莞市黄江镇长龙竹山下股份经济合作社；2.没收非法占用符合土规的286.8平方米农用地上的新建建筑物及其他设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年9月23日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人仍逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的627.7平方米土地给东莞市黄江镇长龙竹山下股份经济合作社；2.没收非法占用符合土规的286.8平方米农用地上的新建建筑物及其他设施。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年9月3日作出的黄自然资（执法）决字[2019]6号《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的627.7平方米土地给东莞市黄江镇长龙竹山下股份经济合作社；2.没收非法占用符合土规的286.8平方米农用地上的新建建筑物及其他设施，本院准予强制执行，由东莞市黄江镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人欧定全承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年七月二十二日书记员 张丽君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25159号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾建国，男，1970年9月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告顾建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执744号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 负责人康又强，职务行长。 被执行人胡峰，男，1987年出生，汉族，住本市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人胡峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1893号民事判决书确认，被执行人胡峰于判决生效之日起十日内归还申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行借款1995元，并支付利息1331.80元，滞纳金116.16元，共计3445.96元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡峰银行存款3520.96元（含案件受理费25元，申请执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 康 莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0113民初2170号原代：西安旗盛装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0965，住所地：西安市曲江新区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人：任成辉，系该公司执行董事。委托代理人：高宝红，北京市中闻（西安）师事务所律师。被代：鲁德伍，男，汉族，1973年XX月XX日出生，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX，住安徽省芜湖市无为县XX镇XX村XX村XX。委托代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。本院在审理原告西安旗盛装饰设计工程有限公司与被告鲁德伍装饰装修合同纠纷一案，原告西安旗盛装饰设计工程有限公司于2020年6月23日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告西安旗盛装饰设计工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安旗盛装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费4721元，减半后由原告承担2360.5元。审  判  长    王  万  民人民陪审员    田      峰人民陪审员    田      瑜 二〇二〇年 六 月二十三日 书  记  员    潘  英  儒打印：相 丽 华     校对：骆 凡        2020年  月  日送达202001132170012620602XXXXXXXXXXXXXX096519731111043342XXXXXXXXXXXXXXX202001144721091
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2271号申请人崔黎明，女，汉族，1971年11月12日出生，住河南省兰考县。被申请人汪青青，女，汉族，1982年11月12日出生，住郑州市金水区。被申请人张会军，男，汉族，1972年10月1日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5050000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪青青、张会军银行存款5050000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终389号上诉人（原审原告）：临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司。住所地：永靖县太极镇太极中路令牌花苑1-5号。法定代表人：田某，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：孔某，系该公司员工。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：韩某，住甘肃省永靖县，现住永靖县。原审被告：马某，个体工商户，住甘肃省永靖县。上诉人临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司（以下简称“广信公司”）与被上诉人韩某、原审被告马某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永靖县人民法院（2019）甘2923民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人广信公司委托诉讼代理人孔某、张某，被上诉人韩某、原审被告马某参加了诉讼。本案现已审理终结。广信公司上诉请求：1.上诉人在上诉期间发现新证据《临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司履行保证责任催告函》，可以查清本案的案件基本事实，在原审期间因关键证据遗失，未能及时举证，该证据足以证明被上诉人韩某系连带责任保证人身份，且明确认可连带责任保证的起算时间为2013年12月2日，原审法院在未查清案件事实的情形下，错误认定被上诉人仅存在抵押物保证，遗漏了连带责任保证的法律关系，系认定事实错误；2.2017年10月13日被上诉人韩某在《债权债务确认书》上再次确认债权债务关系，即再次确认所承担的连带责任保证的债权债务关系。故依法向上一级法院提起上诉。被上诉人韩某未作书面答辩广信公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告马某、韩某连带偿还原告借款本金383760元，利息491212元（2014年2月1日至2019年6月1日）合计874972元；2.依法判令二被告按月利率2%承担自2019年6月2日至实际还清之日的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2013年12月2日，原告永靖县广信公司与被告马某签订《借款合同》，约定由被告马某向原告借款人民币400000元，借款期限为1个月，约定月利息20‰。被告马某于2008年6月份购买的一辆×××（发动机号为026872T）的车辆作为质押。被告韩某以自己所有的×××的车辆作为抵押，并以抵押物共有人身份在《借款合同》上签名捺印。当日，被告马某向原告出具个人财产连带责任承诺书以及质押承诺书，合同签订后，原告预先扣除1个月利息12000元后，通过信用合作联社以银行转账的方式向被告马某银行卡转付388000元。借款期满后，被告马某、韩某无力偿还本金请求展期，经原告同意后按月利息3%展期，被告支付利息至2014年2月1日。2014年5月12日、2016年4月5日、2017年9月26日、2017年10月13日被告马某、韩某先后在《贷款催收通知书》、《律师函》、《债权债务确认书》上签名确认。另查明，被告马某被质押车辆自2013年12月2日起至今由原告保管。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关于要求被告马某支付借款本金383760元，利息491212元（2014年2月1日至2019年6月1日）以及按月利率2%承担自2019年6月2日至实际还清之日的利息的诉讼请求，被告马某于2013年12月2日实际借款本金388000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的年利率24%，按照年利率为24%（月利率为20‰）计算从2013年12月2日至2014年1月1日期间（1个月）产生的利息（388000元×1个月×月利率为20‰=7660元）7760元，于2014年1月1日被告马某向原告按借款本金400000元，支付1个月利息12000元，除去实际产生的利息7760元，剩余4240元偿还本金后，从2014年1月1日起借款本金（388000元-4240=383760元）为383760元，被告马某质押车辆（×××发动机号为026872T），经原、被告协商同意该车辆2014年1月1日时的价值为110000元，应当从借款本金中扣除后，借款本金为273760元，自2014年2月1日起至2019年6月1日产生的利息（273760元×2%×65个月=355888元）为355888元，故原告的该项部分诉讼请求予以支持。原告关于被告韩某承担连带偿还责任的诉讼请求，被告韩某在《借款合同》以自己所有的×××的车辆作为抵押，并以抵押物共有人身份在《借款合同》上签名捺印。原告在举证期限内未向法庭提交被告韩某承担连带偿还责任的相关证据，根据最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。判决：一、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司偿还借款本金273760元，承担自2014年2月1日起至2019年6月1日产生的利息355888元，合计629648元，并按月利率2%承担自2019年6月2日至实际还清之日的利息。二、驳回原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费12550元，由被告马某负担9031元，原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司负担3519元。本院二审期间，上诉人广信公司提交一份履行保证责任催告函，拟证明被上诉人韩某应当承担连带保证责任。经质证，被上诉人认可其在催告函上的签字，但对证明目的不予认可。合议庭经审查认为，该份证据产生于2017年9月26日，上诉人理应在一审举证期间提交，在该催告函上被上诉人以“接收人”身份签字捺印，亦无上诉人的公司印章，不具备保证合同的形式要件，对该份证据的证明目的本院不予认可。二审经过阅卷及询问当事人，审理查明的案件事实、证据与一审认定相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，即保证人不仅要有提供保证的意思表示，也要与出借人订立书面的保证合同。结合本案事实，上诉人广信公司与被上诉人韩某并未专门就保证问题单独订立保证合同，亦未在主合同中共同订立保证条款，在案涉借款合同第二条2.2项下约定本笔贷款的担保方式为质押，且韩某仅以抵押物共有人的身份进行签字捺印，上诉人提交的其他证据亦反映韩某是抵（质）押人，而抵（质）押人均是在抵（质）押物的价值范围内承担担保责任；其在二审中提交的履行保证责任催告函只能认定为被上诉人韩某对收到催告函的确认，并不发生保证合同的效力，即不产生承担保证责任的法律后果。上诉人广信公司主张韩某应当承担连带保证责任的上诉理由不能成立，应予驳回。故一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12550元，由上诉人临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张得胜审判员 吴贵裕审判员 马红梅二〇二〇年七月十三日书记员 祁光娟
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初3020号 原告：付昌驰，男，汉族，1989年3月11日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。 被告：郑成岗，男，汉族，1978年1月1日出生，住安徽省长丰县。 被告：安徽柏年房产营销有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路龙兴花园3幢门面2。统一社会信用代码：913401000973332651。 法定代表人：严继昌，总经理。 原告付昌驰与被告郑成岗、安徽柏年房产营销有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告付昌驰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付昌驰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 杨 铮 二〇二〇年七月二十八日 书记员 谢惠琳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2273号 上诉人（原审原告）：赵媛媛，女，1978年12月3日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵华，男，1984年2月9日出生，汉族，现住北京市通州区。 被上诉人（原审被告）：庞亚君，女，1989年8月18日出生，汉族，现住北京市通州区。 被上诉人（原审被告）：赵荣，男，1982年2月9日出生，汉族，现住北京市通州区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：丁国文，北京丁王律师事务所律师。 上诉人赵媛媛因与被上诉人庞亚君、赵华、赵荣民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵媛媛上诉请求：改判被上诉人偿还本金150万元及利息。事实和理由：双方自2017年9月发生了多笔借款，本金共计180万元，至2018年9月1日，双方重新签订合同，确认借款本金150万元，被上诉人应当偿还。 庞亚君、赵华、赵荣答辩称，赵媛媛的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵媛媛向一审法院起诉请求：被告偿还借款1500000元及利息（以1500000元为本金，按月利率2%标准计算，自2018年9月1日起至实际付清之日止）。 一审法院认定事实：被告赵华与被告庞亚君系夫妻关系。被告赵荣与被告赵华系兄弟关系，二人共同经营百世快递物流公司。2018年9月1日，因经营需要资金，被告赵荣、赵华向原告借款1500000元，约定借款期限6个月，自2018年9月1日起至2019年3月1日止，借期内月利率为3%，并约定了逾期还款违约金。后被告向原告偿还了借期内利息180000元及借款本金493000元。 一审法院认为，原告向被告赵荣、赵华借款1500000元的事实清楚，二被告已偿清借期内利息180000元及借款本金493000元，对剩余借款本金1007000元及利息理应向原告支付。被告庞亚君与被告赵华系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故被告赵华应负担的债务部分应属夫妻共同债务。原告要求被告支付律师费的主张，符合双方借款合同中对此项费用约定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告赵荣、赵华于本判决生效后五日内给付原告赵媛媛剩余借款本金1007000元及利息（利息计算方法：以1007000元为本金，按照月利率2%计算，自2019年3月1日起至实际付清之日止）。二、被告赵荣、赵华于本判决生效后五日内给付原告赵媛媛律师费15000元。三、被告庞亚君应对被告赵华负担的上述债务部分承担共同还款责任。案件受理费13998元，财产保全费5000元，由被告赵荣、赵华、庞亚君负担（于本判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定如下事实：赵华与庞亚君系夫妻关系。赵荣与赵华系兄弟关系，二人共同经营百世快递物流公司。双方自2017年9月发生了多笔借款，至2018年9月1日，双方重新签订合同，确认借款本金150万元，约定借款期限6个月，自2018年9月1日起至2019年3月1日止，借期内月利率为3%，并约定了逾期还款违约金。原判认定的“后被告向原告偿还了借期内利息180000元及借款本金493000元。”均发生在2018年9月1日之前。 本院认为，双方在借款合同中约定了借款本金150万元，且被上诉人为上诉人出具了借条，如果没有相反证据，应当认定借款金额为150万元。被上诉人主张签订合同前的还款均为本金，没有证据证实。被上诉人认可此前的借款利率为3分，此约定未超过司法解释关于已偿还的利息的规定，且被上诉人并未陈述有将欠息计入本金的情况。双方在2018年9月1日借款合同中约定月利率3%，超出了司法解释关于利息的规定，上诉人在诉讼中请求按年利率24%计算，予以支持。综上所述，赵媛媛的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、维持河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8465号民事判决第二项； 二、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8465号民事判决第一项、第三项； 三、赵荣、赵华于本判决生效后五日内给付赵媛媛借款1500000元及利息（按照年利率24%计算，自2018年9月1日起至实际付清之日止）； 四、庞亚君对赵华负担的上述债务部分承担共同还款责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13998元，财产保全费5000元，由赵荣、赵华、庞亚君负担（于本判决生效后三日内交纳）。二审案件受理费13,530.0元，由赵荣、赵华、庞亚君负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10278号 申请执行人吕叶芳，女,1987年6月7日出生，汉族，户籍地址湖南省永州市零陵区。 被执行人刘军，男,1982年2月3日出生，汉族，户籍地址湖北省江陵县。 申请执行人吕叶芳与被执行人刘军借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19265号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：刘军偿还吕叶芳借款39000元及利息，返还吕叶芳77000元，并支付律师费3000元；受理费1019元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人刘军在财付通支付科技有限公司085eXXX19@wx.tenpay.com账户内存款冻结期限自2020年4月29日起至2021年4月28日止；二、已查封被执行人刘军名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2020年4月30日起至2022年4月29日止，但因未实际扣押暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马俊杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1872号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：郑吉友，男，汉族，1986年12月29日出生，住四川省夹江县。 被执行人：张丛红，女，汉族，1988年1月5日出生，住四川省夹江县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与郑吉友、张丛红追偿权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人郑吉友的川xxxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十八日 书记员 麦 群
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执474号申请执行人：南丰县黄宏农药经销部，地址：南丰县市山镇耀里村（昌厦公路旁）。法定代表人：聂文辉。被执行人：封建军，男，1970年10月9日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人南丰县黄宏农药经销部依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1548号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人封建军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年7月8日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.4835万元，截至2020年7月13日已执行0万元，未执行0.4835万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无可供执行财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  黄光明审判员  张 晟二〇二〇年七月十三日书记员  万乐斌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5463号之一申请执行人：高志娟，女，汉族，1987年3月8日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：陈旭东，男，回族，1987年1月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人高志娟与被执行人陈旭东借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特415号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人高志娟与被执行人陈旭东达成和解协议，并且申请执行人高志娟向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5463号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李 刚
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执585号申请执行人：张海寿，男，1950年10月11日出生。被执行人：聂书田，男，1956年3月21日出生。本院在执行张海寿与聂书田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨聂书田的存款或扣留、提取聂书田的收入112305元；查封、扣押聂书田的价值112305元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年七月十三日书记员  王 玉
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初383号原告聂子央，女，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市。被告中国人民银行上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人金鹏辉。委托代理人孙明月，女。委托代理人黄实，男。原告聂子央不服被告中国人民银行上海分行所作政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2020年6月23日以达成协调化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告聂子央撤回起诉。案件受理费25元，由原告聂子央负担。审 判 员  王 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10557号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市优仕伯科技有限公司。 被执行人廖俊辉，男,1992年8月12日出生，汉族，户籍地址河南省西华县。 在被执行人深圳市优仕伯科技有限公司、廖俊辉买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区法院作出的（2019）粤0306民初23575号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23575号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  马俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25228号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王新安，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王新安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王新安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金246,397.52元；2、判令被告支付原告贷款利息17,928.40元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,537.26元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金246,397.52元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年5月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年5月15日至2022年5月15日，首次还款日为2019年6月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告王新安未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年5月15日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年5月15日至2022年5月15日，首次还款日为2019年6月15日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金246,397.52元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王新安未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王新安归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告王新安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金246,397.52元；二、被告王新安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息17,928.40元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,537.26元；三、被告王新安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金246,397.52元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,643.97元(已减半收取)，由被告王新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更524号 罪犯谢志华，男，1970年10月6日出生,广东，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）广法刑初字第20号刑事判决，以谢志华犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金50万元，对该犯犯罪所得予以追缴上缴国库。该犯及同案犯不服,提出上诉,四川省高级人民法院于2016年11月15日作出（2016）川刑终175号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月12日交付执行，刑期自2014年11月24日起至2021年5月23日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢志华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯罚金50万元未履行，该犯在服刑期间接受钱款10000元，劳动报酬1095.33元,月平均消费275.74元,零花款余额1694.75元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢志华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢志华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初1177号原告:任巧枝，女，1964年5月13日出生，汉族，现住河津市。被告:孙先荣，男，1970年4月7日出生，汉族，河津市人。被告:河津市星河物流有限公司，住所地:河津市下化乡半坡村羊凹新农村村北，统一社会信用代码:×××。法定代表人:原玉军。被告:中国平安财产保险股份有限公司河津支公司，住所地:河津市新耿南街以西，统一社会信用代码:×××。法定代表人:**。原告任巧枝与被告孙先荣、河津市星河物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月7日受理。原告任巧枝于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙先荣、河津市星河物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河津支公司的起诉。本院认为，原告任巧枝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任巧枝撤诉。案件受理费204元，由原告任巧枝负担。审 判 员 任亚梅二〇二〇年七月十三日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱书 记 员 王 萱
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1229号 原告：孟良，男，1976年11月8日出生，汉族，住址博野县。 委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：纪宏，男，1975年12月16日出生，汉族，住址蠡县。 原告孟良与被告纪宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟良的委托诉讼代理人杨立杰到庭参加诉讼，被告纪宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元（并自2020年4月9日起按月息1%计算利息至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑器械租赁，被告从事建筑工程分包施工，双方已相识多年，2020年4月9日被告因资金紧张从原告处借款人民币20000元，双方约定借款期限为2个月并按照月利率1%计息，被告于同日向原告出具借据一张。借款期限届满后，被告并未按照约定偿还原告借款本息，为实现债权，故诉至法院。 被告纪宏未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日被告纪宏向原告孟良借款20000元，并向原告出具借据一份，载明：“借条今借到孟良现金20000元贰万元利息1分借期贰月纪宏2020年4月9日”，同日原告孟良通过微信转账方式将借款交付被告纪宏，借款到期后，被告未按约偿还本息。 上述事实，有原告提交的借据、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪宏向原告孟良借款并约定借款利率月息1%，不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告纪宏未按约定履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担违约清偿责任。 被告纪宏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告主张被告偿还借款本金20000元，并自2020年4月9日起按月息1%计算利息至全部款项还清之日止的意见，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告纪宏于本判决书生效之日起五日内偿还原告孟良借款20000元，并自2020年4月9日起以借款本金20000元为基数，按月息1%计算利息至全部款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告纪宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1317号 原告：刘某某,男,汉族,初中文化,农民,住临夏县。 被告：赵某某，女，汉族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 原告刘某某诉被告赵某某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.请求依法判令被告退还原告所有花销16万元；3.请求被告返还彩礼6.96万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄妹关系，于2014年农历腊月举行婚礼，于2016年3月补领结婚证。婚后未生育。2018年4月原、被告发生矛盾后分居至今。 经审查，原、被告系表兄妹关系，原告的父亲与被告的母亲系同胞兄妹。2014年农历腊月原、被告举行婚礼，于2016年3月补领结婚证。 本院认为，原、被告隐瞒表兄妹关系骗领结婚证的行为，违反《中华人民共和国婚姻法》禁止三代以内旁系血亲结婚的强制性规范，属于婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下： 宣告原告刘某某与被告赵某某婚姻无效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某某负担 本判决一经作出即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  王维霞书记员孔军国
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5178号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路50号5幢2-16号，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。委托诉讼代理人：张安利，女，1976年4月20日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工。（特别授权）被告：刘延会，女，1982年1月1日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告刘远会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉岛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张安利到庭参加诉讼。被告刘延会经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉岛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘远会给付2018年2月1日至2020年5月31日的物业管理费1654.75元，电梯费672元、公摊费280元，共计2606.75元。事实和理由：原告于2017年5月1日与被告刘延会签订《观南城物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅物业管理服务费按每平方米建筑面积0.9元/月收取，2-4楼免收电梯费，5-14楼电梯费每户每月20元，15-24楼电梯费每户每月22元，25-34楼电梯费每户每月24元，公摊费10月/户·月。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告刘延会从2018年2月1日至2020年5月31日未支付相应费用。被告刘延会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告刘延会签订《观南城物业管理服务协议》，约定由原告重庆嘉岛物业管理有限公司进行物业管理，并约定住宅物业管理服务费按每平方米建筑面积0.9元/月收取，2-4楼免收电梯费，5-14楼电梯费每户每月20元，15-24楼电梯费每户每月22元，25-34楼电梯费每户每月24元，公摊费10月/户·月，并从逾期之日起按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告重庆嘉岛物业管理有限公司为该小区提供物业服务至今。被告刘延会系该小区1幢3单元29－11的业主，其住房建筑面积为66.17平方米，欠交2018年2月1日至2020年5月31日共计28个月的物业服务费1667.48元（66.17平米×28月×0.9元/月·平米）、电梯费672元（28月×24元/月）、公摊费280元（28月×10元/月），共计2619.48元。2020年5月12日，原告重庆嘉岛物业管理有限公司对被告刘延会所欠的相关费用进行追缴，但被告刘延会未支付。本院认为，原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告刘延会签订的《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告和本小区业主具有约束力。被告系永川区观南城小区业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》的约定履行向原告交纳物业服务费等费用的义务，被告不按约定交纳酿成纠纷，应当承担本案民事责任，原告要求被告支付2018年2月1日至2020年5月31日的物业管理费1654.75元，电梯费672元、公摊费280元的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。原告重庆嘉岛物业管理有限公司要求的违约金过高，本院酌情调整为违约金50元。被告刘延会未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘延会于本判决生效后3日内向原告重庆嘉岛物业管理有限公司支付2018年2月1日至2020年5月31日的物业管理费1654.75元，电梯费672元、公摊费280元，共计2606.75元；二、由被告刘延会于本判决生效后3日内向原告重庆嘉岛物业管理有限公司支付违约金50元；三、驳回原告重庆嘉岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘延会负担（此费原告重庆嘉岛物业管理有限公司已预交，由被告刘延会于本判决生效后3日内直付原告重庆嘉岛物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  肖云涛二〇二〇年七月二十八日书记员  刘镇豪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4777号 原告：余姚德宝来脱漆科技有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区滨海新城滨海大道北侧。统一社会信用代码：91330281329559387A。 法定代表人：DAVIDLOICRAPY，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璇、杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：程世德，男，1965年3月28日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：傅晟旻、杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。 原告余姚德宝来脱漆科技有限公司与被告程世德劳动争议一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，本案原、被告均不服余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2020）0051号仲裁裁决并均向本院起诉，被告程世德已于2020年5月20日先于本案原告余姚德宝来脱漆科技有限公司向本院起诉，本院以（2020）浙0281民初4195号立案受理；本案原告于2020年5月27日向本院起诉，本院以（2020）浙0281民初4777号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入（2020）浙0281民初4195号案件审理，双方当事人互为原、被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及前述司法解释的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0281民初4195号案件审理。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年七月十三日 代书记员 范 勤
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3020号原告：侍倩，女，1991年9月21日出生，住宿迁市宿豫区。被告：邸浩南，男，1998年12月13日出生，住宿迁市宿城区。原告侍倩与被告邸浩南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告侍倩到庭参加诉讼。被告邸浩南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍倩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金80000元。事实及理由：原告与被告于2019年8月通过微信聊天认识，后双方以恋爱关系相处。被告于2019年9月至2020年2月期间，以经营工地、倒卖柴油、处理违章、看病等各种理由多次向原告借款80000余元，借款方式有微信转账、支付宝转账、刷卡、京东贷等。被告每次借款约定几天后归还，到期后，被告总以生意失败或以死要挟为由拒绝还款。原告多次与被告协商后，被告于2020年4月27日向原告出具借条一份。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邸浩南未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告邸浩南向原告侍倩出具借条一份，借条载明“借款人邸浩南于2020年4月27日向出借人侍倩借款人民币（大写）八万元。小写80000元。借款期限月，于年月日归还本息，如不能按时归还，愿承担所有产生，一切法律责任。借款人：邸浩南身份证号：日期：2020年4月27日”。另查明，2019年9月至2020年2月期间，原告通过微信转账、支付宝转账、扫收钱码付款、刷信用卡等方式给付被告80000余元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告侍倩主张被告邸浩南向其借款80000元，并提供借条、转账记录、刷卡记录等予以证明。原告侍倩与被告邸浩南之间成立借贷关系。原告侍倩持借条主张被告邸浩南偿还借款80000元，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邸浩南于本判决生效之日起十日内偿还原告侍倩借款80000元。案件受理费减半收取900元，由被告邸浩南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年七月二十八日法官助理曹洁书记员张秀玲
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保68号申请人：金某，公务员，中共党员，现住突泉县。身份证号码：×××。申请人：石某，公务员，中共党员，现住突泉县。身份证号码：×××。被申请人：包某，公务员，中共党员，现住突泉县。身份证号码：×××。被申请人：贾某，中共党员，现住突泉县。身份证号码：×××。申请人金某、石某于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包某、贾某共同共有的内蒙古自治区××县段86-65幢，产权证号为×××予以保全。另申请对被申请人包某在兴安盟住房公积金管理中心的账户×××予以冻结。申请人金某以其所有的牌照号为×××雅阁牌小轿车，申请人石某以其所有的牌照号为×××大众牌小型轿车为其申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人包某、贾某共同共有的内蒙古自治区××县段86-65幢，产权证号为×××予以扣押。二、对被申请人包某在兴安盟住房公积金管理中心的账户×××予以冻结。案件申请费2,720.00元，由被申请人包某、贾某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 于水 二○二○年七月二十七日书记员 文明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11582号原告：刘美秀，女，汉族，出生日期1971年1月20日，住址：新疆石河子市，被告：周玉芝，女，汉族，出生日期1981年11月9日，住址：深圳市龙岗区，原告刘美秀诉被告周玉芝赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘美秀、被告周玉芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年，因为其他原因，原告从新疆带到深圳一只羊，无偿赠送了被告。2019年1月10日，原告从新疆来到深圳，在被告的热情邀请下住在了被告家里，期间，原告代被告夫妻照料小孩，偶尔外出面试，其中面试了一份工作，试用期6000元，转正后6500元，有合住的公寓，因觉得工资稍微有点低，加上被告也建议年后找工作机会会更多，原告最后听信被告建议，没有接受该份工作。年后，发现情况并非被告所言，在别人提醒下，原告意识到被告只是想利用原告在被告家里带小孩，做免费保姆，使得原告失去了工作的机会。随后，原告离开被告处。被告的自私自利和欺骗，严重伤害了原告的感情，损害原告的利益，因此向请求撤销赠予。请求法院依法判令：1、被告以现金形式返还赠送的羊，计840元（人民币，下同）；2、以现金形式返还一箱苹果，计123元；3、以现金形式返还葡萄干和大枣各一公斤，计120元；4、以现金形式返还一公斤石榴和两箱柿子，计108元和50元；5、以现金形式返还买菜钱200元；6、以现金形式返还丢失的价值79元的梳子；7、返还买菜钱600元；8、补偿在被告家做保姆的费用3000元；9、被告承担误工费308元；10、判令被告承担本案诉讼费用。被告的答辩要点：原告要求被告支付买菜钱、返还梳子价款、保姆费用及误工费等均是没有事实理由及证据，而原告赠送被告羊、苹果、葡萄干等物品的行为已完成，不可撤销，且被告并未严重侵害原告。经审理查明，原、被告双方于2018年通过QQ会计群认识，2019年1月份原告前来深圳找工作，因被告的邀请原告来深圳后暂住在被告家中，原告为答谢被告而赠与其一些羊、苹果、葡萄干等家乡特产。原告居住在被告处时，双方以朋友相待、互相帮助，原告一边找工作一边代被告照料小孩，被告亦免费给予居住便利及介绍工作，后双方因原告找工作问题产生误会，原告认为是被告为了让其免费帮忙带小孩，而故意给予错误的建议，导致其失去工作机会，故向法院提起诉讼要求被告以现金形式返还赠送的物品及给予相应补偿，原告提交了《微信账单》及《微信聊天记录》用于证明其经济能力，以及向被告倒贴伙食费的款项。被告认为该证据与案件无关，无法证明原告向被告赠与物品或支付款项，双方也没有约定或承诺原告在被告家从事保姆工作。本院认为，根据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告以现金方式返还赠与被告的羊、苹果、葡萄干等物品，但原告提交的《微信账单》及《微信聊天记录》上均无法体现其赠与的物品及价值，亦无法体现原被告双方存在雇佣保姆关系，对于保姆费用和误工费用，原告亦未提交充分有效的证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的上述诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘美秀的全部诉讼请求。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告刘美秀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判审判员  黄丽仲二〇二〇年七月十三日书记员  刘晓烨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2753号 原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司,住所地:衡水市桃城区新华西路388号。 法定代表人:崔玉鹏,董事长。 委托诉讼代理人：陈宇,男,1987年9月10日出生,汉族,公司职工。 被告：衡水泛亚橡塑有限责任公司，住所地：衡水市路北新区滏阳三路以东，新区五路北侧。 法定代表人：赵洁，执行董事。 诉讼代表人：赵小雷,河北维平律师事务所律师。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司(以下简称衡水农商行)与被告衡水泛亚橡塑有限责任公司（以下简称衡水泛亚橡塑公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水农商行委托诉讼代理人陈宇，被告衡水泛亚橡塑公司诉讼代表人赵小雷、法定代表人赵洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水农商行向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告所申报的借款本金5000000元及利息727054.19元，倒贷前利息654510.57元，以上共计6381564.76元，在被告破产财产中享有担保债权；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：衡水莱滋锆业科技有限公司于2016年6月29日在原告处办理保证担保贷款500万元，2017年5月23日到期，并签订（衡水农商行）农信借字（2016）第17102016390938号《企业借款合同》，合同约定：按月结息，到期还本，月利率为7.975‰，逾期上浮50％。由被告衡水泛亚橡塑公司担保，并签订（衡水农商银行）农信保字（2016）第17102016743799号《保证合同》贷款到期后，该公司因资金紧张无力偿还借款本息，我行于2017年5月23日为其办理了展期手续，并签订了借款展期协议，展期协议为：（衡水农商银行农信借展字2017第201717491100号）。贷款于2018年4月17日到期后，该公司因资金紧张无力偿还借款本息，我行于2018年8月6日为其办理了借新还旧手续，借新还旧时尚欠利息654510.57元。 办理借新还旧到期日为：2019年6月24日，并签订（衡水农商行）农信借字（2018）第17102018617281号《企业借款合同》，合同约定：按月结息，到期还本，年利率为9.57%，逾期上浮50％。由被告衡水泛亚橡塑公司提供保证担保，并签订（衡水农商银行）农信保字（2018）第17102018709260-01号《保证合同》。贷款到期后，衡水莱滋锆业科技有限公司未按合同约定到期还本付息，原欠本息经过多次催要，衡水莱滋锆业科技有限公司以种种理由至今未履行还本还息义务，截止到2019年11月28日欠本金500万元，利息727054.19元，办理借新还旧时结欠利息654510.57元，合计6381564.76元。现因被告衡水泛亚橡塑公司已破产，我行已申报债权，被告及破产管理人不承认该笔担保债权。故诉请法院依法确认我行所享有的担保债权，并由被告承担全部诉讼费用。 被告衡水泛亚橡塑公司辩称，两次保证合同均是赵洁在未经泛亚公司股东会授权的情况下签订，未经授权，保证合同应属无效。因此，原告无权要求被告承担连带保证责任。此外，2018年借新还旧时，原告的工作人员以及主借款人莱滋锆业有限公司法人刘立新告知被告，被告公司不符合继续担保的条件，撤回担保，由河北瑞驰塑胶有限公司代替被告进行担保。综上，被告不应承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日原告与衡水莱滋锆业科技有限公司签订《企业借款合同》，双方约定：借款金额500万元，借款期限为2016年6月29日至2017年5月23日，月利率为7.975‰，逾期上浮50％按月结息，到期还本。同日，原、被告双方签订《保证合同》，合同约定，衡水莱滋锆业科技有限公司所借款项，由被告衡水泛亚橡塑有限责任公司提供连带责任担保，担保期限为主债务届满后二年。该担保合同签署前，由被告衡水泛亚橡塑公司所有股东郑凌云、赵洁，经股东会决议出具股东会同意保证担保意见书后，订立的担保合同。合同签订后，原告依约发放贷款，贷款到期后，衡水莱滋锆业科技有限公司因资金紧张无力偿还借款本息，原告于2017年5月23日为其办理了展期手续，原、被告及衡水莱滋锆业科技有限公司三方签订了借款展期协议，约定上述贷款展期十一个月，到期日2018年4月17日。担保人担保期限为到期日后二年。展期日届满后，衡水莱滋锆业科技有限公司因资金紧张无力偿还借款本息。 2018年8月6日原、被告及衡水莱滋锆业科技有限公司协商，原告为衡水莱滋锆业科技有限公司办理了借新还旧手续，借新还旧时衡水莱滋锆业科技有限公司尚欠原告利息654510.57元。原告与衡水莱滋锆业科技有限公司签订（衡水农商行）农信借字（2018）第17102018617281号《企业借款合同》，合同约定：借款金额500万元，用途借新还旧，借款期限为2018年8月6日至2019年6月24日，按月结息，到期还本，年利率为9.57%，逾期上浮50％。2018年8月6日原告与衡水泛亚橡塑公司签订（衡水农商银行）农信保字（2018）第17102018709260-01号《保证合同》，由被告衡水泛亚公司为以上贷款提供保证担保，担保期限主债务期满后两年。借新还旧过程中，被告衡水泛亚橡塑公司未进行股东会决议表决。贷款到期后，衡水莱滋公司未按合同约定偿还本息。另查明，2019年4月22日衡水市桃城区人民法院裁定受理了衡水莱滋锆业科技有限公司破产重整申请。截止到2019年4月22日，衡水莱滋锆业科技有限公司共欠原告贷款本金5000000元，2016年6月29日至2018年8月6日利息654510.57元，2018年8月6日至2019年4月22日的利息344254.17元，本息合计5998764.74元。 被告衡水泛亚橡塑公司成立于2009年9月17日，股东郑凌云持股70%，股东赵洁持股30%。2019年6月19日衡水市桃城区人民法院裁定受理了衡水泛亚橡塑公司破产清算申请。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，企业对外提供担保不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表。2016年6月29日被告衡水泛亚橡塑公司为衡水莱滋锆业科技有限公司向原告借款过程中提供保证担保，经被告衡水泛亚橡塑公司股东会决议后，原、被告签订保证合同，该保证合同，意思表示真实，决议程序合法、内容符合法律规定属有效合同。2018年8月6日原、被告双方针对衡水莱滋锆业科技有限公司向原告借新还旧贷款，重新签订保证合同，被告衡水泛亚橡塑公司法定代表人未经股东会决议提供担保，决议程序违法。原告无证据证明其在与被告订立担保合同时，对被告公司董事会决议或股东会决议进行了审查，未尽到必要的注意义务，现被告主张该保证合同未经股东会决议导致合同无效，理由成立本院予以支持。原告主张，确认在被告破产财产中享有6381564.76元的担保债权，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告河北衡水农村商业银行股份有限公司诉讼请求。 案件受理费56471元，由原告河北衡水农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  崔 勇 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  曹会敏 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李 卫 ——
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3290号原告：李柯，男，1985年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：史小中，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李柯诉被告史小中不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告李柯于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李柯撤诉。案件受理费25元，由原告李柯负担。审判员  周占军二〇二〇年七月二十八日书记员  杨希光
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初754号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孙某，女，户籍地上海市。辩护人陆慈，上海至合律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2817号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人陆慈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至2020年5月期间，被告人孙某使用微信在“哈灵麻将”APP上创建名为“逗比花”的亲友圈，组织亲友圈内成员以百搭麻将的方式进行赌博，每局从赢家处抽取3元台费，总共非法获利人民币25,074元。2020年5月21日，被告人孙某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理中，被告人孙某退缴违法所得人民币25,074元。公诉机关认为被告人孙某的行为构成开设赌场罪，且具有坦白情节，建议判处被告人孙某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；被告人孙某退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇二〇年七月二十八日书记员 吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执恢68号之三申请执行人:江苏四方锅炉有限公司，住所地：徐州市铜山华润工业园。被执行人：房县赛武当新型建材有限公司，住所地：房县红塔镇谢湾村八组。组织机构代码：59420088-5.关于江苏四方锅炉公司与赛武当新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省房县人(2015）鄂房县民二初字第××号民事判决书已发生法律效力，但被执行人房县赛武当新型建材有限公司至今未予履行。现查明，房县赛武当新型建材有限公司在湖北省房县城关镇八里村有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人房县赛武当新型建材有限公司所有的位于湖北省房县城关镇八里村的房产证号为“房县城关镇字第××号”的房屋，查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日向人民法院提起书面申请，人民法院应当依法办理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年七月二十八日书记员  谢 玲