河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3105号原告：张俊民，男，1956年1月3日出生，汉族，柘城县。系张连秀之夫。原告：张国庆，男，1983年9月27日出生，汉族，住柘城县。系张连秀之子。原告：张春华，女，1982年1月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系张连秀之女。三原告的共同委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：李莲萍，河南心诚律师事务所实习律师。被告：康金中，男，1970年1月31日出生，汉族，住柘城县。被告：柘城县鹏程交通运输有限公司，住所地柘城县西环路南段，统一社会信用代码：91411424770894848U。法定代表人：李群义，职务：经理。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告：商丘交运集团甩挂物流有限公司，住所地商丘市梁园区商虞大道北侧，统一社会信用代码：91411400050867462N。法定代表人：姜吉正，职务：经理。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴长山，系公司员工。原告张俊民、张国庆、张春华诉被告康金中、柘城县鹏程交通运输有限公司（以下简称鹏程公司）、商丘交运集团甩挂物流有限公司（以下简称交运集团）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人吴彬，被告康金中，被告鹏程公司、交运集团的委托诉讼代理人刘聪睿，被告保险公司的委托诉讼代理人吴长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊民、张国庆、张春华向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计330000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日6时50分许，张连秀驾驶电动三轮车沿柘城县未来大道由东向西行驶至丹阳小区门口路段时，与康金中驾驶停放在路边的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张连秀死亡。双方车辆部分损坏的道路交通事故。被告康金中驾驶机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的过错行为是此次事故形成的次要原因。另查明豫Ｎ×××××号在鹏程公司挂靠，在保险公司投保有交强险，在交运集团投保的有安全互助统筹。事故发生后，被告拒绝理赔，原告为维护自己的合法权益，依法起诉。被告康金中未答辩。被告鹏程公司、交运集团辩称，事故车辆系挂靠在鹏程公司，实际车主为康金中，车辆投保有交强险，请保险公司在交强险范围内优先进行赔付。甩挂物流公司并不是保险公司，安全互助统筹也不是商业险，交运集团不应向原告承担赔偿责任，而且原告起诉金额过高的部分不应得到支持。鹏程公司和交运集团对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。被告保险公司辩称，豫Ｎ×××××号车在我司单独承保交强险，我司同意在事故真实，驾驶证、行车证、资格证等证件合法有效的情况下，承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等一切损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日6时50分许，张连秀驾驶电动三轮车沿柘城县未来大道由东向西行驶至丹阳小区门口路段时，与康金中驾驶停放在路边的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张连秀死亡，乘车人张爱勤受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，张连秀承担此事故的主要责任，康金中承担次要责任，张爱勤无责任。经商丘天诺价格评估有限公司鉴定，电动三轮车的估损总值为2905元，支付评估费200元。2020年1月19日，被告康金中与原告张俊民、张国庆、张春华达成协议，被告康金中支付三原告20000元，当天张国庆向康金中出具收到凭证。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人是被告鹏程公司，实际车主是被告康金中，在被告保险公司投保有交强险，在被告交运集团投保有保险限额为100万元的三者责任险统筹及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有保单、交通事故认定书、安全互助统筹单，评估报告、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，张连秀承担此事故的主要责任，康金中承担次要责任，张爱勤无责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人是被告鹏程公司，在被告保险公司投保有交强险，在被告交运集团投保有保险限额为100万元的三者责任险统筹及不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分，因本案是机动车与非机动车发生的碰撞，由被告交运集团在统筹限额内承担40%的责任。原告主张精神损害抚慰金30000元过高，结合本案具体情况，本院酌定20000元为宜。被告鹏程公司、交运集团辩称，安全互助统筹并不是商业保险，交运集团不应向原告直接承担赔偿责任，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车是营运性车辆，按照常规不可能不投保商业三者险，只是因为被告鹏程公司参加了交运集团的三者责任险统筹，而未在保险公司投保商业三者险，从其参加的三者险统筹性质上看，完全与在保险公司投保商业三者险的性质一致，所以被告交运集团应当参照商业三者险的性质承担赔偿责任，对被告鹏程公司、交运集团的观点不予支持。被告康金中辩称，其为原告垫付20000元，要求三原告返还，三原告称20000元是对死者家属的一次性的赔偿。从双方签订的协议书显示“二、甲方（康金中）一次性支付乙方（张俊民、张国庆、张春华）贰万元整。三、乙方的损害赔偿由乙方起诉甲方所投保的保险公司解决。甲方代表车方无条件配合乙方参与民事诉讼，甲方不再承担任何费用……”。协议书中关于20000元使用的是“支付”两字，并不是被告康金中说的垫付，且双方约定三原告的损害赔偿由保险公司赔付，亦未约定收到保险金后退还20000元，被告康金中称交警队的工作人员说保险公司赔款后20000元会退还，但未提供这方面的证据。本院对被告康金中的辩称不予采信。原告张俊民、张国庆、张春华应得到的赔偿项目和数额如下：1.死亡赔偿金581416元（34200.97元×17年），2.精神损害抚慰金20000元，3.丧葬费31587元（63174÷12个月×6个月），4.车辆损失2905元，5.评估费200元，以上共计636108元，因本案还有另一个伤者张爱勤，需要为张爱勤预留份额，三原告主张被告保险公司在交强险限额内承担90200元，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。下余545908元（636108元-90200元），由被告交运集团承担218363.2元（545908元×40%）。因三原告与被告康金中在协议书中约定，被告康金中不再承担任何费用，本案的诉讼费由三原告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张俊民、张国庆、张春华保险金90200元;二、被告商丘交运集团甩挂物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告张俊民、张国庆、张春华保险金218363.2元；三、驳回原告张俊民、张国庆、张春华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元（已减半收取），由原告张俊民、张国庆、张春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年七月三十一日书记员  王惠