wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢593号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：孙恒德，该支行行长。 被执行人：安徽万泰电缆有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：万长生,该公司负责人。 被执行人：万长生，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：程国庆，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：万以明，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：余秀英，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司无为支行与安徽万泰电缆有限公司、万长生、程国庆、万以明、余秀英金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人5830000元及利息，负担案件受理费保全费共计31426元、执行费56723元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽万泰电缆有限公司、万长生、程国庆、万以明、余秀英的银行存款5921298.9元或价值相当于5921298.9元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩 畅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3299号原告：钟伟彬，男，1987年7月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市鑫喆电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区新弓村22-23号三层。法定代表人：杨菁。原告钟伟彬与被告深圳市鑫喆电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163036××××.5、名称：折叠支架）一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伟彬的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟伟彬撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年七月十三日书记员  王玉洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2925号申请执行人：桑志伟，男，1972年5月29日生，住宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人桑志伟与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初787号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟•凤凰美地5#109号商铺房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡程宇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3488号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：徐小红，女，汉族，1973年10月5日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告徐小红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军、被告徐小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金19989.20元、利息3589.53元、违约金及手续费1000.53元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24579.26元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告徐小红辩称：信用卡是我本人办理、使用。对欠款金额无异议。 本院经审理认定事实如下：被告徐小红向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金19989.20元、利息3589.53元、消费费用1000.53元。庭审中，原告称余额构成表中显示的消费费用具体包括违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金19989.20元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金19989.20元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费207元（已减半收取），由被告徐小红承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶志明
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保906号申请执行人:于宁悦,女,汉族,2000年6月8日出生,住山东省蓬莱市。被执行人：泰安观千晓动体育文化传媒有限公司,法定代表人:李婷婷,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:913709O2MA3M5EN98N。申请执行人于宁悦于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保771号之一裁定书。审查认为,申请执行人于宁悦的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安观千晓动体育文化传媒有限公司名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3390号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李xx，男，1972年10月10日出生，汉族，武汉市武昌区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3419号民事判决书，依法向被执行人李xx发出执行通知书。责令被执行人李xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金324182.41元及截止2019年1月4日所欠利息（包括罚息、复利）16135.5元，并支付申请执行人自2019年1月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3202元、保全费2221元、执行费5086元。但被执行人李xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李xx银行存款350826.91元（未将2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6946号原告：张和忠，男，1949年5月13日出生，汉族，济南市历下区龙洞街道办事处西蒋峪卫生室医生，济南市历下区室。委托诉讼代理人：马银印，济南市历下区姚家法律服务所法律工作者。被告：吴宝明，男，1962年3月7日出生，汉族，济南市市中区号。原告张和忠诉被告吴宝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和忠及其委托诉讼代理人马银印到庭参加诉讼。被告吴宝明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款总计260000元整及逾期利息损失，利息以260000元为基数，自2020年6月24日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，截止2011年12月15日被告累计向原告借款13000元整。2011年12月20日被告以在泸州买酒做生意为由，让原告带钱去泸州大龙酒业有限公司替被告买一批酒，并指定发货地址为德州市齐河县，收货人为李福明。原告如约给被告垫付酒款136800元整。2012年1月14日原告支付的购酒款及交通费，住宿费，加之前13000元借款等费用被告给原告出示了一张160000元的借条。之后被告以继续购酒为由向原告借款，原告于2012年1月15日转款95000元，2012年1月18日转款5000元打入被告的账户。现如今原告体弱多病，多次催被告还款，被告均以种种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告吴宝明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张和忠现金壹万叁仟元整（13000.00元）。”原告主张，该13000元系被告多次向原告借款，每次金额为几千元不等，累计至2011年12月15日的借款共计13000元，以上借款均为现金支付。2011年12月23日，原告代被告通过银行转账的方式支付酒款136800元，泸州大龙酒业有限公司向原告出具收据及说明一份，说明载明“兹有吴宝明在泸州大龙酒业有限公司于2011年12月23日购货留香坊系列酒1766件，全款已付……吴宝明指定此批货物由山东德州市齐河县公安消防大队李福明收货，且由李福明签收……”此次前往泸州原告还支出交通费、住宿费等计11000元不等。2012年1月14日，被告吴宝明向原告出具借条一张，载明“今借到张和忠现金壹拾陆万元整（160000.00元）。”原告认可该16万元借款包含以上13000元、垫付的酒款136800元及交通费、住宿费等。原告于2012年1月15日通过银行转账的方式向被告出借95000元；2012年1月18日通过银行转账的方式向被告出借5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律关系。本案中，原告向被告借款13000元及原告代被告支付的交通费、住宿费等均为小额支付，通过现金支付符合日常生活习惯，被告向原告出具借条认可原告向其借款共16万元，原告亦有代被告垫付酒款的银行转款记录、酒厂出具的收据、收据等均可印证该事实，故本院对截止至2012年1月14日被告向原告借款16万元的事实予以确认。原告于2012年1月15日、2012年1月18日共计向被告转款10万元，被告未提交证据证明原告被告间存在其他合同关系，故本院对原告主张的上述10万元系原告向被告借款的事实予以确认。对原告主张的被告应向其偿还借款共计26万元的诉求予以支持。因原告与被告未约定还款期限，原告主张自本案立案之日即2020年6月24日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宝明于本判决生效之日起十日内向原告张和忠偿还借款本金26万元；二、被告吴宝明于本判决生效之日起十日内向原告张和忠支付逾期还款利息，以26万元为基数，自2020年6月24日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，案件申请费1820元，由被告吴宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年七月二十八日书记员 潘建永
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2477号 原告：陈最新,男,1969年3月26日出生,汉族,住长沙市望城区。 被告：刘应军，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告陈最新与被告刘应军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈最新到庭参加诉讼，被告刘应军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈最新向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2万元。事实与理由:原告经唐建国介绍和被告认识。后被告因工程需要向原告借款2万元，原告屡次催促但被告一直没有归还。原告不得已向法院起诉，请求法院判决被告归还借款。 被告刘应军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，本院与被告刘应军电话联系，刘应军在电话中陈述，陈最新向其支付2万元系为承包工程，而非借款。刘应军收到陈最新支付的2万元后立即支付给了案外人晏文清，刘应军仅是在中间牵线。 本院经审理查明事实如下： 2019年12月，被告称其从案外人晏文清处承包了湖南化工职业技术学院的围墙工程，并欲将该工程再转包给他人，遂问案外人唐建国是否愿意承包工程。案外人唐建国因没有时间，遂介绍原告去被告处承包工程。2019年12月3日，原告通过微信转账和现金支付的方式向被告支付2万元保证金，被告口头承诺如2019年12月20日前未进场就退还保证金。保证金支付后，被告一直未通知原告进场施工。后原告多次要求被告退还保证金均未果。原告遂起诉至法院，酿成本案纠纷。 另查明，被告收到该2万元后又将该2万元作为保证金支付给案外人晏文清，案外人晏文清向被告出具了收条。 以上事实有原告提交的微信转账记录、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告为从被告处承包工程并向其支付2万元保证金。双方已达成承包工程的口头合同。被告收取原告2万元保证金后，一直未通知原告进场施工。故被告应按承诺退还原告2万元保证金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘应军于本判决生效后五日内退还原告陈最新保证金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告刘应军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执443号之一 申请执行人：葛素楼，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路200号置地广场栢悦中心办1405，统一社会信用代码91340104MA2RW0Q72M。 法定代表人：朱晨，该公司总经理。 葛素楼与合肥鲜晨农贸市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）皖0302民初1132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、解除原告葛素楼与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于2018年9月15日签订的《鲜晨菜市商铺租赁合同》；二、被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告葛素楼预付的商铺租金及保证金合计27540.8元”的义务，申请执行人葛素楼向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年6月22日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执443号执行决定书，将被执行人合肥鲜晨农贸市场管理有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，未查询到房产、车辆、证券等其他财产信息。 4、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1132号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二〇年七月二十八日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执66号之四 被执行人：冯方强，男，1975年4月19日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。 本院依法立案执行的被执行人冯方强没收个人全部财产一案中，依据本院生效的（2018）桂06刑初13号刑事判决，向被执行人冯方强发出执行通知书，责令被执行人冯方强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯方强至今未履行。经查，被执行人冯方强名下有车牌号为桂Ｐ×××××东风标致牌汽车一辆，本院于2020年5月15日作出（2020）桂06执66号之三执行裁定，查封被执行人冯方强名下车牌号为桂Ｐ×××××东风标致牌汽车，查封期限为二年。现拟对被执行人冯方强名下车牌号为桂Ｐ×××××东风标致牌汽车进行处置变现，所得价款上缴国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人冯方强名下车牌号为桂Ｐ×××××东风标致牌汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3052号 原告：付森林，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：福建宇晟建设有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇汤头村凯城花园13幢13号，统一社会信用代码913506276650964737。 法定代表人：马佳彬，执行董事兼总经理 被告：刘永，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告付森林与被告福建宇晟建设有限公司、刘永劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告付森林于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许付森林撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告付森林负担。 审判员  徐向东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王超杰
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢219号 申请执行人：林德方 被执行人：甘文霞 本院立案执行的林德方申请执行甘文霞买卖合同纠纷一案，经本院执行，已于2020年7月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执420号之一 申请执行人广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地：广 东省广州市番禺区南村镇兴业路，统一社会信用代码：91440113721995095J。 法定代表人郑重，职务：总经理。 被执行人林伟莹,男,1987年12月13日出生,汉族,户籍地：广东省广州市海珠区。 申请执行人广州番禺雅居乐房地产开发有限公司与被执行人林伟莹债权追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初857号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林伟莹于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州番禺雅居乐房地产开发有限公司支付4855731.47元及资金占用费（以4855731.47元为基数，从2018年12月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮10%的标准计算至清偿之日止）。案件受理费45646元、保全费5000元，由被执行人林伟莹负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州番禺雅居乐房地产开发有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人林伟莹的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法轮候查封了被执行人林伟莹名下的位于广州市花都区秀全街棠柏路1号之十四、之十五1号之十四、之十五203房（登记字号：201602112868）、广州市花都区秀全街棠柏路1号之十六、之十七1号之十六、之十七204房（登记字号：201602112928）及位于广州市番禺区广州雅居乐花园北苑君澜一街2号1层102房（不动产权证书号：0220184475）的房屋共三间，因涉案三间房产均被其他法院查封在先，而且申请执行人广州番禺雅居乐房地产开发有限公司不是上述涉案房产的抵押权人，故本院不能对上述涉案房产进行评估、拍卖处理。同时，本院依法在广州市公安局交通警察支队档案查封了被执行人林伟莹名下的车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车一辆，并停止办理该涉案车辆的年审、转让等手续，因找不到该涉案车辆的踪迹，故本院无法对该涉案车辆进行扣押处理。本院还依法将被执行人林伟莹列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人林伟莹有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人林伟莹有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黎子健
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1122号 申请执行人：王翡艳，女。 申请执行人：王敏玲，女。 被执行人：陈舜庚，男。 被执行人：宋玲辉，女。 申请执行人王翡艳、王敏玲与被执行人陈舜庚、宋玲辉民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2019年8月2日本院向被执行人陈舜庚、宋玲辉送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2019年8月6日、2019年12月17日、2020年2月19日、2020年3月10日、2020年7月27日均发起司法网络查控，于2019年8月7日冻结被执行人银行账户，2020年7月28日已续冻被执行人银行账户； 三、2019年8月15日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，2020年5月8日及7月6日本院依法拍卖了被执行人宋玲辉名下的坐落于株洲市天元区滨江商业休闲广场的4栋109号门面进行了二次司法拍卖，均无人竞买。申请执行人同意以二拍底价583760元接收该房产； 四、2019年8月6日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2019年11月20日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2020年7月22日，将被执行人陈舜庚、宋玲辉纳入被执行人失信名单及适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的为1158169元，已执行583760元，尚574409元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年七月二十八日 书记员 巫小方
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执211号之一 申请执行人：顾君，男，1989年2月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘青凤，女，1970年3月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人顾君与被执行人刘青凤借款合同纠纷一案，被执行人刘青凤应履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人顾君借款15074元及利息（利息从2020年2月起计算）的义务。2020年4月8日申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人刘青凤发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人刘青凤未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员查封了被执行人刘青凤名下的赣Ｊ×××××长城牌小车，查封期限为2年，自2020年6月29日起至2022年6月28日止。因该车未实际控制，故暂不宜处置。本院依法对被执行人刘青凤采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款15074元及利息（利息从2020年2月起计算）的义务。截至目前，未执行到款项。执行人员于2020年6月30日向申请执行人顾君告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年七月十三日 代书记员 刘锦超
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初488号原告：王云辉，男，1978年3月24日出生汉族，农民，住海伦市。被告：孙成文，男，1964年10月26日出生，汉族，依兰县林业局退休职工，住依兰县。被告：沈玉春，女，1966年12月2日出生，汉族，依兰县纺织厂退休工人，住依兰县。原告王云辉与被告孙成文、沈玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云辉、被告沈玉春到庭参加诉讼，被告孙成文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云辉向本院提出诉讼请求：1、请求二位被告人归还欠款本金60000元及利息（利息按月利1分，计算至实际给付日止，截止2020年4月16日利息为19140元）；2、本诉诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2017年8月16日，被告孙成文、沈玉春向原告王云辉借款60000元，二被告为原告出具了欠据，未约定利息，口头约定中秋节后还款，经原告多次索要，二被告未能偿还，故原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告孙成文经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告沈玉春辩称，其承认60000元欠款本金的事实，但对利息部分双方未进行约定。本院经审理认定事实如下：原告王云辉与二被告系亲属关系，二被告为夫妻关系。2017年8月16日，二被告因工厂扩建，在王云辉处借款80000元，于2017年年底偿还了20000万元。事后二被告给王云辉出具了欠条。后二被告因工厂经营不善，该笔借款未能偿还。二被告出具的欠条上未记载欠款利息及还款日期等事项，二被告事后想给王云辉借款利息，王云辉未收取。上述事实有二被告为原告王云辉出具的欠条一份，及原告、被告沈玉春当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告王云辉诉请二被告孙成文、沈玉春给付借款的事实有二被告为王云辉出具的欠条在卷佐证，足以认定。双方之间成立有效的民间借贷关系，王云辉提出2017年10月4日（中秋节）为口头约定的还款日期，二被告未提出异议，二被告应当按照约定的日期偿还借款。王云辉要求孙成文偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，原告王云辉诉请二被告孙成文、沈玉春给付欠款利息的事实，因欠条未载明，且王云辉未提供相应的证据证明约定利息的事实，视为没有约定或者约定不明确，根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对于王玉辉提出的主张支付利息的诉请，本院不予支持。本院认为，对于逾期利息，双方口头约定还款日期未2017年中秋节后（2017年10月4日）还款，以二被告逾期之日起开始计算逾期利息，借贷双方既未约定借期内利息也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：二被告孙成文、沈玉春于本判决生效后十日内给付原告王云辉欠款本金60000元，逾期利息自2017年10月5日起以60000元本金为基数，按年利率6%计算至2020年4月16日止共计12708元，本息合计72708元；二被告孙成文、沈玉春从2020年4月17日起以60000元本金为基数，按年利率6%计算至本金全部给付之日止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899.25元，由二被告负担808.85元，由原告王玉辉负担90.40元；保全费811.40元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王淑舟二〇二〇年七月十三日书记员  兰 超
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民申21号再审申请人（原审被告）：徐保军，男，1975年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱建培,男，1953年10月5日生，汉族，无锡市人，住无锡市崇安区。被申请人（原审原告）：胡凤培，男，1969年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人徐保军与被申请人胡凤培民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0481民初1596号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐保军申请再审请求：1.撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初1596号民事判决书；2.原审诉讼费由再审被申请人承担。事实与理由：2017年2月王龙军指定被申请人胡凤培给申请人徐保军10000元代购香烟、酒带去山东打点送人用。再审申请人收到款项后按照王龙军的要求代购香烟、酒约11000元交给王龙军。被申请人胡凤培在无借条及银行转账依据的情况下通过微信聊天套取徐保军以虚构借款10000元，其根据聊天记录虚构的债务起诉属于虚假诉讼，原审法院缺乏证据支持，确认事实严重失实，原审未能查明借款是否真实存在，程序违法、适用法律错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人徐保军申请再审提出的新证据系其购买烟酒的票据，为证明案涉10000元借款实际是应王龙军要求，胡凤培给其用来购买烟酒，带去山东打点其所称的当时胡名军、胡凤培、王龙军与其一起参与的一个工程上的关系，该款项并非徐保军个人向胡凤培的借款。该证据系在原审中已经客观存在的证据，且不存在客观原因无法取得或者不能提供的情形，再审申请人作为自述的行为实施人及票据持有人，主张其在原审时未能记起该票据的存在不具有客观性。原审作出的（2019）苏0481民初1596号177号民事判决书于2019年4月8日通过邮寄方式寄送再审申请人徐保军并于2019年4月10日签收。再审申请人于2020年5月12日向本院申请再审，已经超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的法定期限。同时，徐保军提供的购买烟酒的票据所显示的购买时间在双方那个陈述的案涉款项交付之前，而徐保军陈述其是拿到胡凤培交付的10000元后去买的烟酒，综上，应裁定驳回再审申请人徐保军的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐保军的再审申请。审 判 长 殷建国审 判 员 温建美审 判 员 邹庆平二〇二〇年七月十九日法官助理 王 乔书 记 员 钱丽云
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3163号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海玲，该公司员工。被告：曹林，男，1971年9月10日生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。被告：王辉，女，1971年5月9日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区均。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告曹林、王辉物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2020年7月10日向本院提出书面申请，申请撤回对被告曹林、王辉的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审判员  徐东红二〇二〇年七月二十八日书记员  丁盛灏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1715号之一被执行人赵小楠，男，1988年7月23日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人赵小楠因犯诈骗罪罚金、责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初120号刑事判决书，于2020年7月8日移送执行，本院依法向被执行人赵小楠送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金40000元，退赔张市伟3950元、韩雅冬37800元、徐达9460元、薛岩2760元、王明耀60000元，承担执行费2210元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵小楠名下登记有豫Ｇ×××××号大众牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人赵小楠名下登记的豫Ｇ×××××号大众牌汽车一辆予以查封。查封期间，不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月十三日书记员  于朝阳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3957号 原告：李世康，男，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李秋红，女，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省，系原告妻子。 委托诉讼代理人：王美盖，女，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告儿媳。 被告：王泽光，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李世康与被告王泽光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李世康的委托诉讼代理人王美盖到庭参加诉讼，被告王泽光经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告李世康向本院提出诉讼请求：判令被告王泽光归还原告李世康借款30000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月25日，被告王泽光因资金周转需要向原告借款30000元,约定借期为2019年2月30日前归还，利息按月利率2%计算。现借款期限早已届满，被告对所欠借款本息均未支付。 被告王泽光未作答辩。 原告李世康为证明其诉请主张，向本院提供了借条原件等证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告王泽光未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，本院予以确认。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月25日，被告王泽光因资金周转需要向原告借款30000元并出具借条一份，载明向原告李世康借到30000元，2019年2月30日前归还等事实。上述款项至今未还。 本院认为，原告李世康与被告王泽光之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。王泽光尚欠李世康借款30000元，其未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，李世康的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王泽光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王泽光归还原告李世康借款30000元，款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告王泽光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半收取），由被告王泽光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄 颖 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  王亚慧 代书记员  施建芳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执783号申请执行人：乔吉虎，男，1963年11月9日生，汉族，河北省新乐市人，现住化皮镇唐头村。被执行人：闫强，男，1978年3月24日生，汉族，河北省吴桥县人，现住于集镇李百户村。本院在执行乔吉虎与闫强买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初586号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人闫强名下车牌号为冀J007JH汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人闫强自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年七月十三日书记员  安泰
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初2020号 原告：东莞市铨达环保通风设备有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：9144***********L。 法定代表人：袁*。 委托诉讼代理人：郭春涛，系广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽君，系广东赋诚律师事务所律师助理。 被告：江海区强劲冷气安装经营部，住所地：广东省江门市*****************，注册号：440**********。 经营者：汤*。 原告东莞市铨达环保通风设备有限公司与被告江海区强劲冷气安装经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告东莞市铨达环保通风设备有限公司的委托诉讼代理人郭春涛、吴丽君到庭参加了诉讼，被告江海区强劲冷气安装经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东莞市铨达环保通风设备有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款73848元及利息（利息以73848元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在交易关系，经结算，被告尚欠货款73848元至今未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告江海区强劲冷气安装经营部未答辩，在举证期内未提交证据。 鉴于被告缺席，本院对原告举证经过综合分析后查明并确认如下事实： 2018年7月23日、2018年8月18日、2018年9月27日，原告向被告供应排烟风机/防火阀，原被告于2018年11月22日签订协议书，确认案涉货款计372848元。原告确认被告（包括第三方代付）已支付299000元，仍欠73848元。 以上事实，有协议书、送货单、收款收据及本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为，原被告间构成买卖合同关系。经庭审调查，被告江海区强劲冷气安装经营部尚欠原告货款73848元。被告还应支付利息，利息以73848元为本金，从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。对于原告诉请，本院予以部分支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告江海区强劲冷气安装经营部自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市铨达环保通风设备有限公司支付货款73848元及利息（利息以73848元为本金，从2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。 二、驳回原告东莞市铨达环保通风设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1646.2元，由被告江海区强劲冷气安装经营部承担。原告在起诉时已预交诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 李 静 审判员 马小笛 审判员 刘秋霞 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄一聪
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1719号原告：李海玉，女，1959年5月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：黎新全，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市政建设集团有限公司，住所地襄阳市建华路2号。法定代表人：刘克国。原告李海玉与被告襄阳市政建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李海玉于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海玉申请撤回对被告襄阳市政建设集团有限公司的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李海玉撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告李海玉负担。审判员  余何二〇二〇年七月十六日法官助理熊文豪书记员王武洋
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执330号之一 申请执行人:胡某，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：黎某某，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人胡某与被执行人黎某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1525民初2315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡某于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人黎某某立即给付借款115000元，并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人黎某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、机动车登记、银行（含互联网银行）存款、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院到霍山县不动产登记中心调查，发现被执行人在霍山县XX镇XX大道与XX路交叉口XX公馆XX号楼XXX室（不动产权号：00XXX20）有房产，本院于2020年5月27日将其查封，查封期限为三年，但该房产在本案查封之前已抵押并因其他案件被先行查封，本案无法处置；本院到六安市住房公积金中心调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人住家的霍山县XXX镇XXX村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，但不同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张传治 书 记 员 黄 义
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1989号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：童常惠，女，1966年11月05日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人童常惠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10165号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行房屋、车辆。被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，且未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月13日，被执行人应向申请执行人偿还本金66664.05元、利息、分期手续费、诉讼费等；并应向本院支付执行费900.00元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1989号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2418号 申请执行人：通辽市广元农机有限责任公司，住所地：通辽市经济技术开发区。 法定代表人：王凤荣，职务：总经理。 被执行人：侯志民，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人通辽市广元农机有限责任公司与被执行人侯志民买卖合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2020）内05民终226号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯志民的银行存款34344.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执430号之一申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人关俊鲜。被执行人:王丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:王平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初2725号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人王丽、王平发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。本院于2020年4月7日以（2020）内0627执430号执行裁定书依法冻结被执行人王平开设的账户，冻结被执行人王丽开设的账户。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王平开设的账户内存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。二、划拨被执行人王丽开设的账户内存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年七月二十八日执行员  张 龙书记员  王 军
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执329号 唐才仲： 本院受理的申请执行人唐才仲与被执行人张远菊机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年七月二十八日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘0781执329号之一 张远菊： 本院受理的申请执行人唐才仲与被执行人张远菊机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○二○年七月二十八日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4777号原告：恩施市陶松涂料厂，住所地：恩施市七里坪大街61号，统一社会信用代码：92422801MA4CNTMA1R（1-1）。经营者：陈廷松。委托诉讼代理人：张祖东，男，1980年11月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系该公司业务主管。代理权限:特别授权。被告：滕建明，男，1982年7月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施市陶松涂料厂诉被告滕建明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施市陶松涂料厂委托诉讼代理人张祖东到庭参加了诉讼。被告滕建明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款15000元，并按月利率2%支付自2020年5月1日起至清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年至2018年期间，多次在原告处赊购涂料。2020年1月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告涂料款15000元整，并约定于2020年4月30日清偿欠款，逾期将按月利率2%支付相应逾期利息。该约定到期后，被告拒不按约定履行清偿义务，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系经营涂料生意的个体工商户，被告滕建明从原告处陆续购买涂料，截止2020年1月24日，双方经结算，被告下欠原告涂料款15000元整，并出具欠条一张，其上载明:“本人滕建明身份证在恩施市陶松涂料厂赊购涂共计壹万伍仟圆整（15000.00）承诺于2020年4月30日付清，逾期按月利2%逾期利息。欠款人：滕建明住址龙凤镇××××组2020.1.2413403045678”。后因被告未予支付该欠款，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，被告滕建明从原告恩施市陶松涂料厂购买涂料，下欠涂料款15000元的事实，有被告出具的欠条为凭，被告超出约定期限未付，应当依法承担清偿责任，现原告请求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。对于原告请求自2020年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告滕建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕建明于本判决生效之日起十五日内支付原告恩施市陶松涂料厂涂料款15000元，并按月利率2%支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从本法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告滕建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二〇年七月二十八日书记员 张丽琼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初934号 原告：陈培镛，男，1959年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴旺，福建诚真律师事务所律师。 被告：王绍琼，女，1968年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈培镛与被告王绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培镛及委托诉讼代理人黄兴旺、被告王绍琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈培镛向本院提出诉讼请求：1.判令王绍琼向陈培镛返还借款122497元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止；2.判令王绍琼承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。事实和理由：陈培镛与王绍琼于2011年9月经介绍相识。王绍琼于2012年3月始以支付其儿子刘顺生活费、资金周转、房屋装修、购买电器等为由，多次向陈培镛借款500元、700元、800元、10000元、30000元等金额，共计向陈培镛借款122497元。陈培镛出借的上述款项，根据王绍琼的要求以现金存至王绍琼本人账户、或王绍琼提供的其儿子刘顺（系王绍琼与前夫所育之子）账户、或根据王绍琼指示直接以现金方式支付给装修福州市鼓楼区房产的装修工人或销售装修材料的商家。现因陈培镛已多次要求王绍琼归还上述借款，但王绍琼电话不接，且躲着陈培镛，拒不向陈培镛归还借款。为此，陈培镛根据法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 王绍琼辩称，1.不存在向陈培镛借钱的事实，存到王绍琼银行卡的10500元是陈培镛给予王绍琼的生活补助，银行流水中汇给刘顺的钱都是王绍琼的个人收入，其中有部分汇款是由陈培镛代为办理的。所有装修的钱都是王绍琼个人出资的。2.陈培镛所述向王绍琼交付现金的时间是虚假的，当时房产正出租给案外人居住。3.婚姻关系存续期间夫妻双方没有借钱的说法，且陈培镛没有给王绍琼一分钱。陈培镛主张的婚前的两笔向刘顺支付的款项也都是王绍琼的个人款项。4.陈培镛提交的所有证据都是从王绍琼家中偷走的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，本院经审理认定如下： 2012年6月15日，陈培镛与王绍琼登记结婚。2016年6月13日，陈培镛向王绍琼汇款10000元。2017年6月24日，陈培镛向王绍琼汇款500元。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借贷关系成立既须双方之间存在借贷合意，也应有款项交付的行为。同时，法律规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合分析本案当事人提交证据及双方庭审陈述，本院对陈培镛提出其与王绍琼之间存在122497元借贷关系的主张不予采信，理由如下：首先，陈培镛未能提供借款合同等能够证明其与王绍琼之间存在借贷合意的直接证据；其次，陈培镛提交的证据中仅中国工商银行汇款凭证可证实其向王绍琼交付款项10500元，其余中国建设银行存款凭条、业务收费凭证、发票、客户缴费回单、收款收据、协议、销售单等证据即无法证明陈培镛向王绍琼交付款项，亦无法佐证双方之间存在借贷合意；最后，王绍琼称10500元款项系二人婚姻关系存续期间陈培镛作为丈夫向其支付的生活补助费的辩称意见，符合常理，而陈培镛未能进一步就二人之间借贷关系的成立提供证据。综上，对于陈培镛基于其与王绍琼之间存在借贷关系而主张的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈培镛的诉讼请求。 案件受理费2749元，由陈培镛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄小燕 审判员  陈 婷 审判员  蔡 娟 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保42号申请人：李庆新，男，1969年2月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区南岸西区****************，公民身份号码442************97X。被申请人：邓文娟，女，1980年11月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码441************265。申请人李庆新于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求在价值60000元范围内查封被申请人邓文娟名下的存放于肇庆市高要区******救援服务部停车场号牌号码为粤H*****号小型轿车一辆。申请人李庆新自愿提供其名下的坐落于肇庆市高要区南岸街道西区*委会下岸村的宅基地［产权证号：高要集用（2016）第00123号］作为担保。本院经审查认为，申请人李庆新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、在价值60000元范围内查封被申请人邓文娟名下的存放于肇庆市高要区******救援服务部停车场号牌号码为粤H*****号小型轿车一辆,查封期限两年。二、查封申请人李庆新名下用于诉前财产保全担保的坐落于肇庆市高要区南岸街道西区*委会下岸村的宅基地［产权证号：高要集用（2016）第00123号］,查封期限两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人李庆新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年七月二十七日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3708号原告：卞红娟，女，1978年9月24日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师，特别授权。被告：乔金峰，汉，1977年07月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：阳光财保股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会社会信用代码：91410100569843432X。负责人：王立超，职务：经理。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师律师。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年七月二十八日书记员  李 瑞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2246号原告：李某，男，1995年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：张文峰、冯会敏（实习），河南明治律师事务所律师。被告：朱某，女，1993年6月10日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王慧杰，河南程功律师事务所律师。原告李某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张文峰、冯会敏，被告朱某及其委托诉讼代理人王慧杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购车款167690元，返还其他财产价值10000元，共计177690元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告返还购车款169990元，返还其他财产价值10000元，共计179990元。事实与理由：2019年6月，原告与被告经人介绍相识，后发展为恋人关系。在恋爱期间双方相处和睦，被告以婚后生子不愿再打车等理由要求原告购车，9月份原告为表达结婚诚意，便出资购买了一辆宝马车（车牌号：豫Ａ×××××，车架号：LBV6P4107LMS01013）并登记在被告名下，由被告实际使用。原告先后支付了购车定金、首付款、交强险、车辆购置税和商业保险等共计十多万元，剩余车款20多万通过银行贷款形式支付，原告每月将贷款金额打到被告账户，被告再偿还贷款，从未中断。在此期间，原告还以结婚为目的为被告购买了钻戒、手表、项链等物品，两人还曾商量在春节时双方家长见面谈订婚事宜。今年春节前，由于双方闹矛盾，导致双方家长并未见面，后被告不愿再与原告相处。××××年××月份，被告在原告不知情的情况下，将车以低价205000元转让给第三人（约低于市场价8万），且在原告询问时，被告态度傲慢，并提出分手，两人恋爱关系终止，两人结婚也随之成为泡影。原告为被告出资购车和其他物品，均是以结婚为目的的给付行为，现因双方恋爱关系解除，已丧失缔结婚姻的可能，被告取得原告给付的财产理应予以返还。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱某辩称，1.原告是实际的车辆买受人和还贷人，是涉案车辆实际的所有人，原告仅仅是借被告的名义买车；2.原、被告双方已对涉案车辆达成共识，即将涉案车辆转卖后返还剩余价值。被告依照约定对涉案车辆做出了妥善处理，并已将剩余价值打入原告指定的银行账户；3.即使认定赠与也是一般赠与。而且原告赠与被告的实际上是涉案车辆，而非购车款；4.被告并未因原告买车的行为而获得任何利益，且被告在二人谈恋爱期间也有向原告转款，大额转出共计116324元，所以被告自始至终无任何故意占有、非法获利的目的和动机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月确定恋爱关系。2019年9月19日原告贷款为被告购买宝马牌BMW7200AG型轿车一辆，并登记在被告名下，车牌号为豫Ａ×××××。该车总价款285032元，原告支付购车定金5000元，首付91800元、车辆购置税及保险费33410元，并在平安银行以被告名义办理车辆分期贷款:车辆手续费3900元，贷款期数36期；车辆贷款206000元，贷款期数36期。原告自2019年10月至××××年××月每月还车贷6630元，共计偿还贷款39780元。原、被告约定2020年春节期间，被告去原告老家拜访，但被告未去，二人产生矛盾于××××年××月分手。后原、被告通过微信协商对涉案车辆进行处置。××××年××月25日，被告与案外人夏玉霞签订个人车辆转让协议，载明：“一、甲方将车主朱某的宝马325轿车，牌号豫Ａ×××××，发动机号F2953328，车架号LBV6P4107LMS01013于××××年××月25日转让给乙方，双方达成成交总额为（人民币）贰拾万零伍仟，小写205000元。五、备注：车辆款项已于××××年××月25日一次性给付甲方”。××××年××月26日被告向平安银行清偿贷款余额及违约金187521.98元。原、被告微信聊天记录显示：“李某工商长沙中山路支行6212261702043442201，你卖了如果有退的钱转这个号。我拉黑你了”。被告将卖车余款17482.55元转给原告。另查明，1.原、被告恋爱期间，原告赠与被告项链一条、手表一块、钻戒一枚。根据原告提交证据显示，手表价值800元、钻戒3182元。2.2020年春节前，原告开车回老家，发生交通事故，车辆进行过维修。原告认为现因原、被双方恋爱关系解除，已丧失缔结婚姻的可能，被告取得原告给付的财产理应予以返还，故诉至法院。本院认为，双方谈恋爱期间，一方以结婚为目的赠与另一方较大数额的财物，分手后请求另一方返还赠与财物的，应视为附条件赠与行为，如果条件不成熟或者条件消失，给付方可请求返还财物。本案中，原、被告确认恋爱关系后，原告为被告购买宝马车并登记在被告名下。原告为此支付购车首付款91800元、购车定金5000、车辆购置税和保险费33410元、6个月车贷39780元。双方分手后共同协商处置涉案车辆，被告以205000元的价款出售，在还清银行贷款及违约金后将剩余17482.55元转给原告。被告在收受车辆及协商处置车辆的过程中并未获得任何利益。故原告主张被告返还购车款169990元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告返还其他财产10000元，庭审中原、被告一致确认恋爱期间原告赠与被告项链一条、手表一块、钻戒一枚，上述物品均在被告处且被告同意返还，因恋爱关系解除，故被告应将上述物品返还原告。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告朱某于本判决生效后十日内返还原告李某赠与其的项链一条、手表一块、钻戒一枚；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由原告李某负担1842元，被告朱某负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年七月二十八日书记员  刘芬宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申54号 申请人：瑞安市农信融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道安福路28号四层北首。 法定代表人：卢文忠，董事长。 被申请人：瑞安市姜家汇农业科技开发有限公司，住所地瑞安市马屿镇姜家汇村。 法定代表人：姜宗智，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市姜家汇农业科技开发有限公司（以下简称姜家汇公司）追偿权纠纷案件中，发现姜家汇公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月24日向债权人瑞安市农信融资担保有限公司征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安市农信融资担保有限公司对此无异议。2020年6月30日，本院将本案移送破产审查，并于2020年7月3日通知了被申请人姜家汇公司，债务人姜家汇公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人姜家汇公司系从事农副产品种植；水产品养殖的企业，于2009年1月7日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市马屿镇姜家汇村，注册资本300万元，由股东姜宗智出资240万元，持有80%股权，股东姜贤团出资30万元，持有10%股权，股东姜贤尧出资30万元，持有10%股权。 本院于2019年3月21日作出（2019）浙0381民初3320号民事判决，判令被申请人姜家汇公司返还申请人瑞安市农信融资担保有限公司代偿款1075777.05元并支付违约金（从2018年10月20日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止）、律师费4000元。由于被申请人姜家汇公司未履行债务，申请人瑞安市农信融资担保有限公司向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人姜家汇公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人姜家汇公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人瑞安市农信融资担保有限公司对被申请人瑞安市姜家汇农业科技开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年七月十三日 代书记员 柳义珍
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执891号 申请执行人:陈国安，男，1975年9月6日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:梁斌，男，1976年4月17日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:王全生，男，1973年5月5日出生，汉族，住广元市昭化区。 本院（2019）川0802民初1170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁斌、王全生未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁斌、王全生银行存款35566.00元（本金32000.00元、利息2560.00元、诉讼费626.00元、执行费380.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月十三日 书记员  李锐
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初164号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人于某某,男,1999年10月22日出生于河南省,汉族,初中文化,无业，住河南省周口市郸城县，户籍地同××。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年4月4日被天津市公安局河东分局取保候审,于2020年3月26日被天津市公安局河东分局监视居住,于2020年6月3日被天津市河东区人民检察院监视居住。被告人于某1,男,1990年8月12日出生于河南省,汉族,初中文化,个体经营，住天津市河西区,户籍地河南省周口市郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年4月4日被天津市公安局河东分局取保候审,于2020年3月26日被天津市公安局河东分局监视居住,于2020年6月3日被天津市河东区人民检察院监视居住。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人于某某、于某1犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。二被告人在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官李太成出庭支持公诉，被告人于某某、于某1到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2019年1月20日上午7时35分,被告人于某某、于某1在天津市河东区××路××街与被害人崔某因摆摊问题发生纠纷,后对其进行殴打,致使被害人崔某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被鉴定人崔某外伤致:右侧第4、5肋骨折,鉴定为轻伤二级。被害人崔某报警,被告人于某某、于某1在现场等待,后随民警到派出所如实供述。案件审理期间，被告人于某某、于某1与被害人崔某已私下自行协商解决民事赔偿，被害人自愿撤回对二被告人刑事附带民事诉讼，并对二被告人出具了谅解书。庭审中，被告人于某某、于某1对起诉书指控的事实及罪名不持异议，且有出示的案件来源及抓获经过，110接警单，诊断证明及病历材料，户籍材料，情况说明，证人杨某、候某、邢某、李某的证言，被害人崔某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人于某某、于某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，依据现有证据不宜区分主从犯。被告人于某某、于某1系自首，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑二被告人对被害人的赔偿情况、取得被害人谅解及犯罪行为的社会危害性等情节。综上，对被告人于某某、于某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人于某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年七月十三日书记员  王 莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1569号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：滨州恩创网络科技有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路520号名仕嘉园。法定代表人：曹胜欢。本院在执行大连法信信息科技有限公司与滨州恩创网络科技有限公司侵权一案中，经查，被执行人滨州恩创网络科技有限公司未履行（2019）辽0203民初2354号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滨州恩创网络科技有限公司银行存款5284.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 宇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1157号申请执行人余文豪，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人武汉奥山东高置业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：杨琦，该公司总经理。余文豪与武汉奥山东高置业有限公司购房合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月13日作出的（2019）武仲裁字第0000002026号仲裁裁决已发生法律效力。权利人余文豪于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。因被执行人武汉奥山东高置业有限公司住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第0000002026号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 乔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2815号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:王艳艳，女，1988年12月18日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳艳名下银行存款22428元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳艳名下银行存款22428元或查封、扣押其等值财产。案件申请费244元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十八日书记员 李丹妮
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1179号 原告：凤翔县市政工程养护服务中心，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：张炳古，任该中心主任。 委托诉讼代理人：张周绪，系该中心经营服务股股长，特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李江锋，男，生于1958年8月26日，住陕西省凤翔县。 原告凤翔县市政工程养护服务中心（以下简称凤翔县养护中心）与被告李江锋返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，于2020年6月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张周绪、蒲周勤、被告李江锋均到庭参加了诉讼。经审理查明，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。本案现已审理终结。 原告凤翔县XX中心向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即XX路XX巷（XX路XX号院）沿路直管公房一间半平房（由西向东第二户）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：凤翔县直管公房属凤翔县政府国有资产，原由凤翔县房地产管理所管理。2008年11月12日，经凤翔县常委会决定将原凤翔县房地产管理所的公房管理职能交由原告承担。被告的父亲属于离休干部，被原凤翔县房地产管理所安置在XX路XX巷（XX路XX号院）沿路直管公房一间半平房（由西向东第二户）内租住,并按公房管理缴纳租金。被告父亲去世后，该房一直由被告占用。2008年汶川地震后，该房存在安全隐患，至今一直未收取租金。2020年2月，经凤翔县政府研究决定在此处建设便民市场，原告先后两次向租户发出了腾房通知，该平房共16间，租户8户，6户都已搬离，被告以各种理由，至今不予搬离。为维护原告合法权益，故呈诉。 被告李江锋答辩称：被告现占用原告所诉涉案房屋属实，原告发的腾房通知被告收到了，被告愿意腾房，但现要求原告先给被告按照原政策安排一套经适房，原告同意搬离涉案房屋。被告父亲在1993年8月24日离休时，应该有安家费，被告父、母亲原计划用安家费在老家建房，因当时县上财政紧张，没有给安家费，就给被告父亲安排了涉案房屋，故认为虽是公房，但是被告父亲用安家费购买的。被告父亲1999年去世后，被告母亲还住着。2010年七号院5号楼建起后，安排的是离休干部，但没有给被告安排。综上，现要求原告先给被告按照原政策安排一套经适房，原告同意搬离涉案房屋。 原告凤翔县养护中心提供的证据为：1.原告营业执照复印件。2.凤翔县直管公房移交说明及移交清册。3.原告单位名称变更情况说明。4.2020年3月2日通知。5.2020年3月31日通知。6.腾房通知照片八张。 被告李江锋提供的证据为：凤文明办发（1993）8号文件（关于李某某通知离休的报告）、凤文明办发（1994）05号文件（关于给离休干部李某某同志解决住房问题的报告）各一份。 结合原、被告庭审质证意见，对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的六组证据，被告均无异议，本院认为来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。对被告提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案要求被告腾房没有必然联系。本院认为，被告提供的两份文件内容系其父亲离休及给解决住房的问题，能与原告陈述将涉案房屋租住给其父亲相印证，不能证明涉案房屋系其父亲安家费购买，故对被告提供证据真实性、合法性认可，但达不到其证明目的。 根据当事人陈述及上述认证，查明本案事实如下： 2006年4月30日县编办发文成立“凤翔县养护中心”，2013年7月3日，因机构改革，更名为“凤翔县城市建设服务中心”，2017年6月8日更名为“凤翔县市政工程建设管理站”，2019年10月31日，更名为“凤翔县市政工程养护服务中心”。 凤翔县直管公房属于县政府国有资产，原由县房地产管理所管理。2008年5月地震后，房管所对所有代管公房停租，分步拆除部分特危房屋，排除安全隐患。2008年11月12日，凤翔县常委会决定将房地产管理局的公房管理职能交由原告管理。2013年7月15日，对27处公房（其中含涉案房屋）院落及单位公房院子做了造册移交清册。 被告父亲李某某于1993年离休，后被安排租住在涉案房屋居住，被告父母去世后，被告至今占有涉案房屋。被告将涉案房屋租赁费缴纳至2008年6月，后原告再未收取租金。2020年3月2日、31日原告两次通知被告搬离，被告以要求给其按原政策安排一套经适房为由，至今未搬离。 本院认为，涉案房屋系凤翔县政府国有资产，有所权属于县政府，由原告成立前的凤翔县房地产管理所管理。涉案房屋是凤翔县房地产管理所租赁给其父亲李某某，故认为原告与被告父亲之间形成了房屋租赁合同关系，故被告不是涉案租赁合同的当事人。被告父母去世后，原告与被告父亲之间的房屋租赁合同即终止，被告至今一直占有没有法律依据，故应当将涉案房屋腾出，并返还给原告。被告辩称认为涉案房屋系其父亲用安置费购买，但没有证据，且与其陈述一直将租赁费交至2008年6月份矛盾，故被告辩称不能成立。另外，被告要求原告给其按原政策安排一套经适房才愿意搬离，本院认为，被告该辩称与本案腾房无关，如被告符合相关政策条件，可依政策向有关部门主张。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李江锋于本判决生效后五日内搬离占用的XX路XX巷（XX路XX号院）沿路直管公房一间半平房（由西向东第二户）。 案件受理费100元，由被告李江锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  任红霞 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  赵勤祥 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  成云燕
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执589号申请执行人：赵新春，又名赵二春，男，1970年7月10日出生。被执行人：靳玉军，男，1972年8月10日出生。本院在执行赵新春与靳玉军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨靳玉军的存款或扣留、提取靳玉军的收入12130元；查封、扣押靳玉军的价值12130元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年七月十三日书记员  王 玉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2533号 原告：李存金，男，1963年05月03日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省巢湖市向阳路城市。 被告：徐经龙，男，1973年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告李存金诉被告徐经龙合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李存金到庭，被告徐经龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李存金向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金170000元及利息（以本金170000元为基数，自2017年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以给原告承揽泥工清包活为由，于2016年12月18日至2018年7月27日分3次向原告索要保证金170000元(微信转账20000、银行转账50000、现金100000)，被告于2017年1月22日向原告出具保证金收条一张，于2019年2月3日向原告出具还款承诺书一份。后被告向原告索要上述款项无果，遂成讼。 被告徐经龙未到庭、未答辩。 经审理查明：2016年12月16日，被告徐经龙和案外人陈顺以安徽省润宇劳务有限公司的名义与原告李存金签订《建筑工程劳务分包合同》一份，约定由原告承接上海市松江余北大型居住区（工程地点：泗陈路3770保障房基地内）工程的瓦工、清包工项目。2016年12月18日，原告通过农业银行账户向被告转款50000元；2017年1月21日，原告从农业银行卡中支取现金100000元交付被告，被告于2017年1月22日出具收条一张，载明“今收到李存金用于松江工地泥工保证金拾万元整，今双方协商，定于2018年10月底李存金不能进场干活，徐经龙退还李存金保证金”；2018年7月27日，原告通过案外人高宜强向被告微信转账20000元；2019年2月3日，被告出具承诺书一份，载明“本人徐经龙收取上海松江工地泥工李存金保证金拾柒万元整，经双方约定，2019年2月底之前还清李存金拾柒万元保证金，并承担（一个月按2%利息）.如按期不能还款.本人徐经龙愿意按李存金打款之日起按2%计息.并承担一切讨款费用。”现原告以被告违约为由诉讼来院，要求：1、解除原、被告于2016年12月16日签订的《建筑工程劳务分包合同》；2、判令被告归还原告保证金170000元，并承担利息（以170000元为本金，自2017年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；3、被告承担本案诉讼费用。 以上事实，有当事人陈述、《建筑工程劳务分包合同》、中国农业银行回单、银行交易明细、保证金收条、高宜强的证人证言、微信转账记录、承诺书等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案系合同纠纷。一、原、被告双方签订有《建筑工程劳务分包合同》，约定被告将上海市松江余北大型居住区工程的瓦工、清包工项目交由原告施工，并据此陆续收取原告保证金170000元，后被告在上述合同签订后三年多的时间内仍未将约定工程交由原告施工为由，其行为已构成根本违约，现原告诉请解除合同，并依据被告出具的承诺书要求被告返还保证金170000元，本院予以支持。二、案涉承诺书约定还款期限为2019年2月底前，并约定逾期还款则自李存金打款之日起按月利率2%计息，现原告未按约定期限还款，原告诉请按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，本院予以支持，但利息的起算应按每笔款项实际给付时间进行分段计算如下：以50000元为本金，自2016年12月18日起算；以100000元为本金，自2017年1月22日起算；以20000为本金，自2018年7月27日起算；三、被告徐经龙未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李存金与被告徐经龙于2016年12月16日签订的《建筑工程劳务分包合同》； 二、被告徐经龙于本判决生效之日起十日内返还原告李存金保证金170000元并承担利息（其中以50000元为本金，自2016年12月18日起算；以100000元为本金，自2017年1月22日起算；以20000为本金，自2018年7月27日起算；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 三、驳回原告李存金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告徐经龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  俞青 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4417号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人刘敏仪、陈晓凤，该局工作人员。被执行人广东佳逸国际旅行社有限公司，住所地：揭阳市揭东区206国道曲埔路北侧-3，统一社会信用代码：91445200MA52BUNN4N。法定代表人江兆祥。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月3日作出的粤东交罚[2019]03112号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行的其于2019年6月3日作出的粤东交罚[2019]03112号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人广东佳逸国际旅行社有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年七月二十二日书记员 张丽君
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审43号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人李树波，男，1990年5月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年7月3日向本院申请强制执行唐自然资丰罚字[2019]139号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年7月2日对被执行人李树波作出了唐自然资丰罚字[2019]139号行政处罚决定书，该决定书认定，李树波于2018年6月开始非法占用唐山市丰润区七树庄镇大令公村5344.82平方米（折合8.02亩）集体土地（占地类型：耕地；规划类型：基本农田、有条件建设区）建苗圃，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令李树波退还非法占用的唐山市丰润区七树庄镇大令公村5344.82平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的七树庄镇大令公村5344.82平方米集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处占用基本农田（1520.57平方米）部分每平方米30元罚款，计人民币45617.1元；处占用有条件建设区（3824.25平方米）部分每平方米20元罚款，计人民币76485元；两项总计人民币122102.1元。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年6月26日向被执行人李树波送达了唐自然资丰罚告知字[2019]139号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年7月2日申请执行人向被执行人李树波送达了唐自然资丰罚字[2019]139号行政处罚决定书。被执行人李树波在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人李树波存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐自然资丰罚字[2019]139号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年7月2日向被执行人李树波作出的唐自然资丰罚字[2019]139号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年7月2日向被执行人李树波作出的唐自然资丰罚字[2019]139号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  赵剑锋 审判员  徐天鹏 审判员  徐俊月 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵国娟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3487号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：舒坦，男，汉族，1993年6月23日出生，身份证住址：湖北省云梦县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告舒坦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告舒坦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金3107.11元、利息730.62元、违约金及手续费415.22元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4252.95元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告舒坦未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告舒坦向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××94的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金3107.11元、利息730.62元、消费费用（违约金及手续费）415.22元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金3107.11元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舒坦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金3107.11元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告舒坦承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶志明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2539号申请执行人姜迎军，男，1971年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司，住所地：驻马店市驿城区驻上公路西段。法定代表人：陈爱显，公司总经理。被执行人陈爱显，男，1974年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人姜迎军与被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、陈爱显买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13272号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、陈爱显的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年七月二十八日书记员  王丹丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7396号原告云南旺欣建筑劳务有限公司。住所：昆明市官渡区日新村16号1幢2单元501号。法定代表人邓兵，公司执行董事兼总经理。委托代理人兰天茂、赵晏瑩，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告贵州大华金柱建筑工程有限公司。住所：贵州省贵安新区贵安电商生态城23栋1号楼3层333号。法定代表人饶为。原告云南旺欣建筑劳务有限公司诉被告贵州大华金柱建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告云南旺欣建筑劳务有限公司的委托代理人赵晏瑩到庭参加诉讼，被告贵州大华金柱建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，官渡区水务局将云南省昆明市官渡区姚安河污水处理站项目总包给中国二冶集团有限公司路桥工程技术分公司，被告自中国二冶集团有限公司路桥工程技术分公司分包该项目后，于2018年10月23日与原告签订《云南省昆明市姚安河污水处理站工程劳务分包合同》，约定被告将位于昆明市官渡区姚安河污水处理站项目的基础及主体工程（含模板、钢筋、混凝土工程）劳务部分分包给原告。合同签订后，原告按约进场进行施工建设，后因被告与中国二冶集团有限公司路桥工程技术分公司在施工中途解除该项目的分包，导致原告因被告的违约行为无法继续履行《云南省昆明市姚安河污水处理站工程劳务分包合同》，后原被告双方对原告已完成工程量进行了结算，共同确定截止2019年8月8日，被告尚欠原告工程款682,400元，被告承诺于2019年9月30日前付清，如未按时支付应按银行利息4倍向原告支付逾期付款利息。付款期限届满后，被告仅向原告支付了部分工程款，尚欠500,000元未付。原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付工程款500,000元及以500,000元为基数，自2019年10月1日起至全部款项付清之日止按年利率17.4%计算的逾期付款利息（利息暂算至2020年4月30日为50,750元，合计550,750元）；2.本案诉讼费、保全费、担保费等全部费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交证据为：1.《云南省昆明市姚安河污水处理站工程劳务分包合同》，欲证明2018年10月23日，原、被告双方签订《云南省昆明市姚安河污水处理站工程劳务分包合同》，约定被告将位于昆明市官渡区姚安河污水处理站项目的基础及主体工程（含模板、钢筋、混凝土工程）劳务部分分包给原告。2.《昆明姚安河污水处理站劳务工程结算总表》，欲证明2019年8月8日，原、被告双方对原告已完成工程量进行了结算，共同确认原告完成的工程总计为380万元，截止2019年8月8日，被告尚欠原告工程款682400元，被告承诺于2019年9月30日前付清，如未按时支付应按银行利息4倍向原告支付逾期付款利息。但被告未按约向原告付款，至今尚欠原告50万元。3.民事裁定书、保全费发票、保单、保函、保函业务委托协议书、担保费发票，欲证明原告为维护自己的合法权益，在本案中申请了财产保全，支付保全费3274元、担保费2754元，该费用应由被告承担。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2018年10月23日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订《云南省昆明市姚安河污水处理站工程劳务分包合同》，约定被告将位于昆明市官渡区姚安河污水处理站项目的基础及主体工程（含模板、钢筋、混凝土工程）劳务部分分包给原告。2019年8月8日，经原、被告双方结算：工程总价3800000元减去已支付3117600元为682400元。被告承诺：剩余工程款682400元于2019年9月30日前一次性付清，如未按时支付，应按照劳务剩余款项银行利息4倍支付给原告，并承担每月10%的违约金。原告自认被告于2019年12月26日通过银行转账支付原告工程款182400元，现尚欠工程款500000元未支付。本案在审理过程中，原告向本院申请诉前保全，支出保全担保费2,754元、保全费3,274元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告所举的在案证据能证实被告欠原告工程款的事实，被告未按承诺时间支付原告工程款，除应承担支付原告工程款外，还应按承诺承担相应的违约责任。虽被告未出庭对违约责任进行相应抗辩，但基于以上法律规定，并结合被告逾期时间，及原告要求被告承担申请保全的相关费用，对原告要求被告承担逾期付款利息的诉请，本院按年利率6%予以支持。如前所述，被告应支付原告工程款500,000元、逾期付款利息、保全担保费2,754元、保全费3,274元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州大华金柱建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告云南旺欣建筑劳务有限公司工程款500,000元，及以前述款项为基数自2019年10月1日起按年利率6%计至款项付清之日止的逾期付款利息；二、被告贵州大华金柱建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告云南旺欣建筑劳务有限公司保全担保费2,754元、保全费3,274元；三、驳回原告云南旺欣建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,308元，由被告贵州大华金柱建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年七月二十八日书记员  袁映娟