江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2020号原告：金寿强，男，1954年6月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：杨小四，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄埔区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪律师事务所律师。原告金寿强与被告杨小四、中国人民财产保险有限公司上海市分公司（以下简称：人民财保上海分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告金寿强请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计299009元以及本案诉讼费。本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告金寿强及其委托诉讼代理人潘地松、被告人民财保上海分公司的委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼，被告杨小四经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年3月17日13时40分许，杨小四驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城街道滤料大道由北向南行驶至新林路交叉路口处，与沿新林路由东向西行驶的由金寿强驾驶的江苏（电动)115900号电动自行车（后载王某）发生碰撞，致金寿强、王某二人受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年4月28日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923120190000078号道路交通事故认定书，认定杨小四应承担本起事故的主要责任，金寿强承担本起事故的次要责任，王某无责任。3.投保情况：杨小四驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保上海分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果金寿强受伤后被送至阜宁县人民医院检查治疗，于同年3月24日出院，出院诊断为：颈椎骨折，颈脊髓损伤，陈旧性锁骨骨折，胃大部切除术后，颈椎退行性变，右上××，全身多处软组织挫伤等；当日又转至第二军医大学第二附属医院住院治疗，同年3月31日出院，出院诊断为：颈椎骨折，C5/6脱位，不完全性颈髓损伤，强直性脊柱炎；当日又转至上海天元骨科医院住院治疗，同年4月8日出院，出院诊断为：颈椎前路、后路减压内固定术后，不完全性颈髓损伤，强直性脊柱炎，低蛋白血症；后金寿强又至上海长征医院、阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院检查治疗。共用去医疗费164031.61元。经阜宁县人民调解委员会的委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具鉴定意见一份，认为：1.伤残程度：被鉴定人金寿强因交通事故受伤，目前存在:①外伤致颈6椎体骨折，行手术治疗；②外伤致颈髓不完全性损伤，遗留有左侧腕关节屈伸肌力、左手握力减退（肌力IV级)，分别构成人体损伤十级残疾、十级残疾；2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日至2019年12月15日，护理期限为150天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限150天为宜。金寿强为此支付鉴定费1935元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于被告人民财保上海分公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据原告金寿强提供的医疗费发票、用药清单等，本院确认医疗费为164031.61元。2.住院伙食补助费，原告金寿强主张住院22天，按照30元/天标准计算，其住院伙食补助费为660元。3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限150日，按照15元/天标准计算，其营养费为2250元。4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限150日，住院期间2人护理，应当计算172个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，其护理费为13760元。5.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限9个月，原告金寿强在事故发生前从事贩卖猪、粮食等农产商品经营工作，但未能举证证明其收入减少的实际金额，本院酌定按照盐城市区最低工资标准1830元/月计算，其误工费为16470元。6.残疾赔偿金，原告金寿强因本起交通事故造成两处人体损伤十级伤残，赔偿系数0.11，定残时其已年满65周岁，赔偿年限15年，故其残疾赔偿金为86559元。7.精神损害抚慰金，原告金寿强因本起交通事故构成两处十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定为3300元。8.交通费，根据金寿强实际就医情况，以及其提供的救护车使用费发票，本院酌定交通费为9600元。9.财产损失，根据事故认定书，以及其提供的施救费发票，金寿强驾驶的电动自行车损坏是事实，但其未能举证证明车辆损失的具体金额，本院酌定其财产损失为1200元。10.残疾辅助器具费，有金寿强提供的正式的增值税发票为凭，且被告人民财保上海分公司对此无异议，本院确认其残疾辅助器具费为3140元。11.住宿费，根据金寿强提供的住宿费发票，为金寿强在上海住院期间所产生的费用，金寿强未能举证证明该费用与本案的关联性、必要性，且已另行赔偿护理费，故对该费用本院不予支持。以上损失合计300970.61元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告金寿强因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定杨小四应承担本起事故的主要责任，金寿强承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告人民财保上海分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故原告金寿强因本起交通事故受伤所致各项损失300970.61元，应由被告人民财保上海分公司在交强险责任险限额范围内赔偿121200元，超过的损失179770.61元，因被告杨小四是机动车一方，原告金寿强是非机动车一方，考虑事故双方对事故发生控制能力及所负的注意义务的不同，由被告人民财保上海分公司按照商业三者险合同直接按80%比例向原告金寿强予以赔偿，即赔偿143816.49元。综上，被告人民财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内共承担265016.49元的赔偿责任。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金寿强赔偿265016.49元（开户名称：金寿强，开户行：中国建设银行阜宁城东支行，帐户：62×××88）；二、驳回原告金寿强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，减半收取2893元，鉴定费1935元，合计4828元，由原告金寿强负担255元，由被告中国人民财产保险有限公司上海市分公司负担4573元，于给付赔偿款时一并给付原告金寿强（原告金寿强已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二〇年七月二十五日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰