wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15572号原告：上海康苑物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈玉芳，经理。委托诉讼代理人：邱建森，上海市广益律师事务所律师。被告：朱永海，男，1945年2月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海康苑物业管理有限公司与被告朱永海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告上海康苑物业管理有限公司委托诉讼代理人邱建森、被告朱永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海康苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月至2019年12月31日的物业管理费12,880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住房屋的小区由原告实施物业管理，被告购置房屋的建筑面积为111.93平方米，物业管理费每平方米为1.37元。被告自2013年1月开始一直拖欠物业管理费不付。原告曾多次上门或书面催款，被告不仅拒收且始终不履行付款义务，故诉至法院。被告朱永海辩称，被告因对付费金额有异议，故停止支付2013年1月至2019年12月31日的物业费。2003年、2017年的物业服务合同分别于2005年6月16日、2018年7月31日终止，期间原告也未与康定小区业委会续订合同，在2015年法院判决原告限时撤离的情况下，原告仍然拒不撤离，无理由继续对康定小区继续服务和收费。且原告管理不到位，消防设施被破坏、安全通道被占用、毁绿严重、人员配备不足、未按程序进行工程招标等严重问题。经审理本院认定事实如下：被告系上海市静安区西康路XXX号XXX室房屋产权人之一，房屋建筑面积111.93平方米，房屋用途为住宅。2003年原告与上海市静安区康定小区业主委员会(以下简称业委会)签订《物业管理服务合同》，原告受托对被告物业所在小区实施物业管理服务，委托管理期限自2003年6月16日起至2005年6月16日止。2017年7月27日原告与上海市静安区康定小区业主大会(以下简称业主大会)签订《物业服务合同》，原告对被告物业所在小区实施物业管理服务，合同期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止。根据《物业管理服务合同》、《物业服务合同》约定，住宅物业费为每月每平方米1.37元。原告对被告所在物业的管理工作，从小区入户开始，期间虽只签订两次合同，但在两合同到期后，原告未与业委会或业主大会续签合同，仍按原合同约定继续提供物业服务至今，被告接受该服务，在一段时间内也按约支付了物业服务费。被告自2013年1月至2019年12月止，未向原告支付物业服务费12,880元。原告曾于2013年12月至2019年12月多次发函催讨，被告均未支付。本院认为，原告为小区提供物业服务，签订的《物业管理服务合同》、《物业服务合同》效力及于小区内各业主。作为接受服务的各小区业主，应当按合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。对于被告辩称法院已判决物业服务合同终止，原告无权管理和收取物业费之意见，从查明事实来看，上海市黄浦区人民法院判决原告于判决生效之日起十日内退出康定小区物业管理并移交相关资料，该判决于2016年5月3日发生法律效力。然从2016年5月3日之后，原告仍向被告提供了物业管理服务，且业主大会于2017年7月27日与原告续签了物业服务合同，故对被告辩称意见不予采纳。庭审中，被告虽然对原告提供服务的质量等提出异议，但上述异议尚不足以作为拒绝或减免支付物业服务费的理由，至于被告其余辩称，依据不足，本院不予采纳。原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业服务费。现原告要求被告支付自2013年1月至2019年12月止的物业服务费共计12,880元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朱永海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康苑物业管理有限公司自2013年1月至2019年12月止的物业服务费12,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海康苑物业管理有限公司自愿负担。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二〇年七月三日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26670号原告:高俨飞，女，1991年7月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:马昊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：于燕飞，男，1984年11月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市钢城区，公民身份号码×××。原告高俨飞与被告于燕飞合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俨飞及其委托诉讼代理人马昊、李琳到庭参加了诉讼。被告于燕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俨飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同无效；2.请求法院判令被告向原告退还人民币50000元；3.请求法院依法判令被告支付自起诉之日起至被告全部给付之日的利息损失，以50000元为基数，利率计算参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率；4.请求法院依法判令被告支付自原告保全之日起至保全解除之日止的担保金利息损失，损失以担保金50000元为基数，利率计算参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率；5.请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：原、被告于2019年5月22日签订了《小汽车驾驶员聘用合同书》，合同约定“本合同签订时，由于甲方没有北京市小汽车购买指标，暂时无法提供小汽车，如果甲方在2019年8月26日前仍旧没能获取小汽车购车指标，乙方应在2019年8月26日前向甲方退还合同签订时所支付的全部预付薪酬5万元，退款后合同终止。”原告于2019年5月22日按照合同约定向被告支付了人民币5万元，在合同履行期间，经原告多次催告，被告始终推脱。截止至合同到期之日，被告始终未按约定履行合同义务。因此原告要求被告退还5万元人民币。且合同约定败诉方应承担胜诉方因本案产生的诉讼费、律师费、保全费等合理开支。被告于燕飞既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月22日，高俨飞（甲方）与于燕飞（乙方）签订《小汽车驾驶员聘用合同书》，约定：合同内容为甲方聘请乙方为兼职司机；合同期限自2019年5月22日起至2019年8月26日止，期限届满本合同自行终止；报酬及支付方式为，在本合同签订日期24小时内，甲方向乙方预付薪酬5万元；本合同签订时，由干甲方没有北京市小汽车购买指标，暂时无法提供小汽车，如果甲方在2019年8月26日前仍旧没能获取小汽车购车指标，乙方应在2019年8月26日前向甲方退还合同签订时所支付的全部预付薪酬5万元，退款后合同终止；如果甲方在2019年8月26日前通过乙方获得小汽车购买指标，甲方不得以其他理由终止本合同，乙方在合同签订时所收预付薪酬不再退还，甲方办理北京市小汽车指标的主体是：高俨飞（身份证号：×××）。2019年5月22日，高俨飞向于燕飞打款5万元。庭审中，高俨飞提交了其与于燕飞的微信及闲鱼聊天记录，显示双方曾协商由于燕飞帮助高俨飞获取小汽车购车指标。上述事实有合同、转账记录、微信聊天记录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，根据高俨飞提交的证据，可以证明其与于燕飞之间签订的合同并非双方真实意思表示，双方签订合同的真实目的系为了获取小汽车购车指标。而根据北京市政府的相关规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号的方式无偿分配。现高俨飞与于燕飞签订的合同扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，该合同应属无效，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。故高俨飞要求于燕飞返还其支付的5万元于法有据，本院予以支持。关于高俨飞主张的该5万元及担保金的利息损失，因高俨飞对于合同无效亦具有过错，故对于其主张的利息损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高俨飞与被告于燕飞于2019年5月22日签订的《小汽车驾驶员聘用合同书》无效；二、被告于燕飞返还原告高俨飞五万元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告高俨飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告高俨飞已预交），由被告于燕飞负担，于本判决生效之日起七日内支付原告高俨飞。公告费560元（原告高俨飞已预交），由被告于燕飞负担，于本判决生效之日起七日内支付原告高俨飞。保全费520元（原告高俨飞已预交），由被告于燕飞负担，于本判决生效之日起七日内支付原告高俨飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李青二〇二〇年七月六日书记员  石笑
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1690号原告：李长龙，男，1990年1月14日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：孟晓超，吉林坤山律师事务所律师。被告：齐建，男，1990年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。原告李长龙与被告齐建房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长龙的委托诉讼代理人孟晓超出庭参加诉讼，被告齐建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长龙向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、依法判令被告继续履行《房屋买卖合同》，立即向原告交付房屋，并协助原告办理产权过户手续；三、依法判令被告承担违约金3万元整；四、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告所有的位于长春市绿园区皓月大路与西环城路交汇阳光嘉年华3、18幢1单元801号房屋。合同约定的付款方式是分期付款。合同签订后，原告按照合同约定，向被告支付25万元购房款。合同约定：剩余27.7151万元购房款，原告应于2020年5月30前以现金形式支付。被告在收到全部购房款后10日内，将案涉房屋交付给乙方占用使用，并在具备过户手续的条件下，被告15日内完成产权登记手续。2020年5月，原告多次联系被告准备支付剩余房款，但因被告原因，始终联系不上，导致原告无法实现合同约定的以现金方式支付房屋尾款。现因被告原因，导致合同无法完成，合同约定的房屋至今未完成交付和产权过户，严重损害了原告合法权利。另外，双方合同还约定，一方违约，违约方应向守约方承担惩罚性违约金3万元。现被告已经严重违约，应当按照合同约定支付原告违约金3万元。现原告基于上述事实认为被告已经严重违约，严重侵害了原告的合法权利，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中原告撤回被告协助原告办理产权过户手续的请求。齐建未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告李长龙与被告齐建于2020年3月24日签订一份《房屋买卖合同》，合同约定被告将长春市绿园区皓月大路以北阳光嘉年华二期3、18幢1单元801号房屋出卖给原告（建筑面积为85.41平方米），该房屋贷款已还清，目前没有产权证。权利人为被告齐建。房屋成交总价527151.00元。采取分期付款，本合同签订之日起1日内原告向被告支付25万元，剩余购房款27.7151万元于2020年5月30日前一次性支付。被告应于收到全部购房款后10日内，将上述房屋交付给原告占有使用。在具备房屋过户手续条件下，被告应于15日内，完成产权登记手续。在具备办理产权变更登记手续之日起10日内，配合原告完成该房屋的产权过户登记手续，办理手续的相关费用由被告承担。原、被告应切实履行本合同，如有违反构成违约，违约方应向守约方承担违约责任，惩罚性违约金为3万元。该合同还就物业管理等相关费用承担、争议解决、送达、合同生效等进行了约定。合同签订当日原告给付被告购房款25万元。另查明，本案争议房屋系被告齐建2014年1月10日从开发商长春建工集团瑞发房地产开发有限公司处购买，商品房为预售，房款以首付款加银行按揭抵押贷款方式支付，该房屋尚未办理解除抵押手续（原告庭审中提供了被告2017年5月19日的个人贷款结清证明复印件）。现无证据证明争议房屋办理到被告名下。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但被告所出卖的房屋其尚未取得物权，且合同约定被告收到全部房款后10日内将房屋交付给原告，故原告要求被告交付房屋的诉讼请求，尚不具备履行条件，故本院不予支持。原告主张多次联系被告支付剩余房款未果，但未向本院提供相应证据，故要求被告支付违约金30000.00元的主张，本院亦不予支持。关于原告主张律师费30000.00元，结合支持原告诉请情况本院酌情保护20000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：原告李长龙与被告齐建签订的《房屋买卖合同》有效。驳回原告李长龙的其他诉讼请求。案件受理费9372元，减半收取4686元，保全费3270元，共计7956元，由原告承担192元，由被告承担7764元（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇二〇年七月三十日书记员 张**
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执590号普拉达有限公司（PRADA.S.A.）：周学金——长沙市开福区金满地商业步行街C区070号（经营者周学金）：本院执行的申请执行人普拉达有限公司（PRADA.S.A.）与被执行人周学金——长沙市开福区金满地商业步行街C区070号（经营者周学金）知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已经全部履行到位。根据申请执行人普拉达有限公司（PRADA.S.A.）的申请，依据本院（2017）湘01民初2474号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民终2333号 上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1978年12月13日出生，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：徐明志，男，汉族，1997年12月17日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：丁亚鹏，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 上诉人李强因与被上诉人徐明志民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李强于2020年7月27日以已与徐明志达成和解为由，向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。被上诉人徐明志以已与李强达成和解为由，亦向本院提交撤回一审起诉申请书，申请撤回本案一审起诉。 本院认为，徐明志、李强在本案审理期间均提出了撤诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3091号民事判决; 二、准许徐明志撤回起诉; 三、准许李强撤回上诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由徐明志负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由李强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓慧 审判员  朱晓非 审判员  张继民 二〇二〇年七月三十日 法官助理卢丽娜 书记员孟蕾
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1241号何某某：本院在执行申请执行人何某某与被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司、黄某某建筑设备租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2739号民事判决书明确，由被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司、黄某某支付申请执行人何某某租赁费用至租赁器材返还止，截止2020年7月31日止共产生租赁费用人民币88872元，诉讼费2000元、执行费1445元，在本次执行过程中，被执行人已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1241号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢252号之二申请执行人：李便珍，女，1967年2月17日出生，汉族，住登封市。被执行人：李建龙，男，1968年4月3日出生，汉族，住登封市。被执行人：王玉洁，女，1987年1月9日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人李便珍与被执行人李建龙、王玉洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5483号民事已经发生法律效力。依照该判决，被执行人李建龙应偿还申请执行人李便珍借款400000元并支付利息（利息从2016年8月7日至本息付清之日止，以400000元为本金，按年利率24%计算），被执行人王玉洁对以上借款400000元承担补充清偿责任。因二被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人王玉洁将其应承担的400000元的补充清偿责任履行完毕。现申请执行人请求对执行过程中扣押的被执行人李建龙所有的OPPO智能手机一部及皮带扣状玉石一块进行拍卖，以支付被执行人李建龙应承担的自2016年8月7日起至借款400000元清偿完毕期间利息。2020年7月1日，本院到登封××二手手机市场及玉石市场进行询价，该OPPO智能手机的的市场价值为300元，该皮带扣玉石的市场价值为550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：将被执行人李建龙所有的OPPO智能手机及皮带扣玉石予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月三日书记员 王帅军
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初867号原告：杨思岩。委托诉讼代理人：周卫，江苏苍梧律师事务所律师。被告：叶海霞。原告杨思岩与被告叶海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨思岩及委托诉讼代理人周卫到庭参加诉讼，被告叶海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨思岩向本院提出诉讼请求：1、给付原告26000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告向原告借款30000元，此后被告归还4000元，其余款项至今未付，请求支持原告的诉求。被告叶海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告叶海霞向原告杨思岩出具借条一张，写明借到杨思岩30000元，3个月内归还。此后被告叶海霞归还4000元，剩余26000元一直没有还款。上述事实，有原告杨思岩的当庭陈述，以及原告杨思岩提供的借条、银行回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告叶海霞向原告杨思岩借款，原告杨思岩与被告叶海霞之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告叶海霞已归还4000元，还应当偿还原告杨思岩借款本金26000元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨思岩借款本金26000元及利息（利息从2017年12月30日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  汪素琴二〇二〇年七月二十三日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初511号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人周兵兵，男，1986年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，职员，户籍地河北省承德市双滦区。曾因犯出售非法制造的发票罪于2009年4月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币五万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人周兵兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月12日22时许，被告人周兵兵酒后驾驶“众泰”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区北七家镇回南路时，被民警查获。经检验，被告人周兵兵血液中酒精含量为186.6mg/100ml。公诉机关认为被告人周兵兵具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人周兵兵拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周兵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周兵兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人周兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年七月三日书记员 杨月华
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1011号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇新华街曙光2号楼。法定代表人：纪野夫，该行行长。委托诉讼代理人：迟帅，男，1988年8月23日出生，汉族，该行客户经理，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：宋春明，男，1984年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行与被告宋春明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行委托诉讼代理人迟帅，被告宋春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金213,727.94元，贷款利息10,696.62元(截止到2020年3月12日)，共计224,424.56元；诉讼过程中，原告补充诉讼请求，要求被告以前述借款本金为基数，自2020年3月13日始，至借款付清之日止，按《个人贷款借款合同》约定的利率计算方式向原告支付利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月25日，被告向原告申请个人二手房按揭贷款，贷款金额为245,000.00元。被告宋春明与原告签订了借款合同，贷款期限为10年，还款方式为等额本息，到期日为2027年7月2日，抵押物为富裕县鑫鑫嘉园三期22号楼01单元06层02号的房屋，已在富裕县不动产中心办理抵押登记，在此贷款期间借款人不按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期12个月，此款经原告索要未果。被告宋春明辩称，借款属实，同意还款，但是现在没有钱，只能分期偿还。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋春明未提交证据、进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告宋春明与原告签订个人贷款借款合同与个人贷款抵押合同，合同约定：贷款期限为120个月，即从2017年7月3日起到2027年7月2日止。约定年利率4.9%，若借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止至2020年3月12日，被告宋春明尚欠原告贷款本金213,727.94元、利息10,696.62元，本息共计224,424.56元未偿还。上述事实有原告方龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行提供的个人贷款借款合同复印件、个人贷款抵押合同复印件、银行流水各一份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告宋春明签订的贷款合同合法有效，被告宋春明应予偿还贷款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告宋春明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龙江银行银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行贷款本金213,727.94元、利息10,696.62元，并以前述借款本金为基数，自2020年3月13日始，至借款付清之日止，按《个人贷款借款合同》约定的利率计算方式向原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行支付利息。本案受理费2,333.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年七月六日书记员 马瑀佳
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢92号 官智发： 关于你罚金一案，根据本院2017年7月10日作出并已发生法律效力的（2017）粤0229刑初132号刑事判决书，确定你应支付罚金8000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，执行案号为：（2017）粤0229执530号。因未发现可供执行的财产，本院于2017年12月20日作出（2017）粤0229执530号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2020年7月28日恢复执行，经执行，你已经支付罚金8000元。至此，你已履行完毕（2017）粤0229刑初132号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1922号原告：赵继福委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，山东智峰律师事务所律师。被告：陈淑娟被告：李杰原告赵继福与被告陈淑娟、李杰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵继福于2020年7月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵继福撤诉。案件受理费626元减半收取313元，由原告赵继福负担。审判员  刘肖婧二〇二〇年七月三十日书记员  王雪琳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2216号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。被告：黄小林，男，1959年10月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告黄小林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告黄小林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金27978.78元、利息665.38元、逾期还款违约金172.79元，消费手续费904.41元，合计29721.36元，并按日万分之五支付自2020年5月28日起至欠款还清之日止的利息。被告黄小林未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年11月10日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××79的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年5月13日后，被告多次逾期还款，截至2020年5月27日，尚欠原告信用卡透支本金27978.78元、利息665.38元、逾期还款违约金172.79元，消费手续费904.41元，合计29721.36元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告黄小林使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小林于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金27978.78元、截止2020年5月27日的利息665.38元、逾期还款违约金172.79元，消费手续费904.41元，合计29721.36元，并按日利率万分之五支付自2020年5月28起至透支本金27978.78元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（已减半收取），由被告黄小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月三十日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1649号原告：吴文诗，女，1990年11月1日生，汉族，住郑州市中原区。被告：沁阳市第一中学，住所地：沁阳市怀府西路，统一社会信用代码：124108824177850423。法定代表人：刘高升，男，1968年10月25日生，汉族，住沁阳市，系该校校长。被告：沁阳市覃怀中学，住所地：沁阳市香港街1号，统一代码（登记证号）：52410800353425266X。法定代表人：郝玉俊，男，1948年10月27日生，汉族，住沁阳市，系该校校长。原告吴文诗与被告沁阳市第一中学、沁阳市覃怀中学为辞职争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在审理过程中，原告吴文诗于2020年7月2日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吴文诗申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴文诗撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告吴文诗负担。审判员  李翠霞二〇二〇年七月三日书记员  朱轩雨
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102知刑初2号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周金红，男，1977年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为河南省信阳市固始县。因犯销赃罪于2003年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年6月14日被刑事拘留；同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告人陈小平，男，1966年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为武汉市黄陂区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年6月14日被刑事拘留；同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人肖遥，湖北楚尚律师事务所律师。被告人乐大珍，女，1968年10月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为武汉市黄陂区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年6月14日被刑事拘留；同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人何虎，湖北楚尚律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检七部刑诉〔2019〕1594号起诉书指控被告人周金红、陈小平、乐大珍犯假冒注册商标罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人周金红及其辩护人李可、被告人陈小平及其辩护人肖遥、被告人乐大珍及其辩护人何虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月始，被告人周金红为牟取非法利益，未经注册商标所有人的许可，购进假冒包材和大包装的廉价调味料，租用本市黄陂区小河口双桥村六队96号被告人陈小平、乐大珍的私房，并雇佣被告人陈小平、乐大珍为其制造假冒的“大桥”牌、“味福”牌、“厨师乐”牌注册商标的调味品，由被告人周金红对外销售。2019年6月13日，公安人员从上诉地点将被告人周金红、陈小平、乐大珍抓获，并当场查获“味福”牌白胡椒粉196箱、“味福”牌黑胡椒粉114箱、“大桥”牌、“厨师乐”牌调味料72箱、“大桥”牌精品鸡精大包装185箱、“大桥”牌精品鸡精小包装23箱。经鉴定，上述商品均系假冒注册商标的商品，货值金额共计人民币129,338.40元。此外，还从上诉地点查获被告人周金红存放的假冒李锦记”、“海天”、“家乐”等品牌的调味料及包材若干。被告人周金红的辩护人李可对公诉机关指控的罪名不持异议，并发表“自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见。被告人陈小平的辩护人肖遥、被告人乐大珍的辩护人何虎均对公诉机关指控的罪名不持异议，并发表如下辩护意见：1、系初犯；2、系从犯；3、自愿认罪认罚。上述事实，被告人周金红及其辩护人李可、被告人陈小平及其辩护人肖遥、被告人乐大珍及其辩护人何虎在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的抓获经过、破案经过；身份信息表；证董某的证言；照片、商标注册证、营业执照、扣押物品清单、委托书、鉴定书、情况说明等书证；价格认定结论书；视频资料；被告人周金红、陈小平、乐大珍的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周金红、陈小平、乐大珍未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，均已构成假冒注册商标罪。在实施该共同犯罪期间，被告人周金红在犯罪的发起、策划、管理等方面起主要作用，系主犯；被告人陈小平、乐大珍在犯罪中系受雇佣的从属地位，起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人周金红有犯罪前科，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人周金红、陈小平、乐大珍均能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对被告人周金红、陈小平、乐大珍的辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关指控被告人周金红、陈小平、乐大珍犯假冒注册商标罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（二）项；《最高人民法院、最高人民检察院（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人周金红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年1月12日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈小平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年8月12日止。罚金已缴纳。）三、被告人乐大珍犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年8月12日止。罚金已缴纳。）四、公安机关扣押的涉案假冒注册商标的商品以及作案工具，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  张敏霞人民陪审员  徐 穗二〇二〇年七月三十日书 记 员  余 燕速 录 员  高艺轩
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执478号申请执行人：张夫德，男，1953年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈献营，男，1956年11月29日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。本院在执行张夫德与陈献营民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月22日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年4月28日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的95200元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年七月三日书记员  王富超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53830号原告：上海爱奇艺文化传媒有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号3幢1016室，统一社会信用代码91310114059347674B。法定代表人：龚宇，执行董事。委托诉讼代理人：吴琛，女，该单位员工。被告：西藏海尧文化艺术有限公司，住所地拉萨市柳梧新区海亮世纪新城61幢3单元201室，统一社会信用代码91540195MA6T1D8N40。法定代表人：张滔，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞萍，北京市金栋律师事务所律师。原告上海爱奇艺文化传媒有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告西藏海尧文化艺术有限公司（以下简称海尧公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人吴琛，被告海尧公司委托诉讼代理人杨吉明、侯瑞萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令海尧公司支付我公司广告费120000元；2、判令海尧公司支付我公司逾期付款违约金68400元（自2019年1月1日起，按合同总价款千分之三的标准暂计至2019年7月9日，以海尧公司实际付完之日为准）；3、诉讼费海尧公司承担。事实与理由：我公司与海尧公司签订了《爱奇艺网络广告发布合同》及《爱奇艺网络广告发布排期》，海尧公司委托我公司在爱奇艺平台发布网络广告。广告投放周期自2018年12月9日至2018年12月16日止，广告发布费总计120000元，海尧公司应于2018年12月31日前向我公司付清全部广告费，但其至今未履行其付款义务，已经严重违约，故我方诉至法院，请求依法判决。海尧公司辩称，合同没有办法正常履行是由于爱奇艺公司没有完全履行合同义务。双方约定2018年12月9日至2018年12月26日在爱奇艺投放广告，应当是不间断的投放广告，原告投放广告不符合合同约定，履行义务不完全，不能要求我方支付费用。按照惯例，爱奇艺公司应当在播放完毕广告后向我们提供播放量及情况报告，现在爱奇艺公司依然没有向我方提供报告。这项义务没有写在合同中，但我们签订的合同是爱奇艺公司提供的格式合同，爱奇艺公司应当对该项义务自己知悉并履行。因为爱奇艺公司没有提供播放情况报告，我们没有办法向广告商解释广告投放情况，因此本案中爱奇艺公司没有完全履行合同义务。关于违约金，第一我方认为我方不存在违约，第二违约金约定过高，违约金应当不超过实际损失的30%，按照银行同期利率计算才四五千元。本院经审理认定事实如下：爱奇艺公司（乙方）与海尧公司（甲方）于2018年12月3日签订《爱奇艺网络广告发布合同》）（以下简称合同）及《爱奇艺网络广告发布排期》（以下简称广告发布排期），合同约定：本合同由双方签订的《爱奇艺网络广告发布合同》、《爱奇艺网络广告发布通用条款》及其所有附件组成，具体排期见广告发布排期；本次发布费用总计120000元；投放周期：自2018年12月9日开始至2018年12月26日止；甲方应于2018年12月31日前向乙方付清全部广告费。《爱奇艺网络广告发布通用条款》约定：CPD计费：按照每发布天数作为单位进行广告销售的方式；客户应付款项应在合同规定的时间到账，爱奇艺公司提交同等金额的发票；如客户应付款逾期到账，则爱奇艺公司有权要求客户按照通用条款第九条第2款约定的方式承担责任；第九条第2款：关于客户逾期付款及爱奇艺公司错投漏投事宜，爱奇艺公司与客户一致同意按照以下方式处理：客户逾期付款的，每迟延一日，按照合同总款项千分之三向爱奇艺公司承担违约责任；若因违约方违反本合同而使非违约方发生任何费用或开支或额外责任，或遭受损失（利润亏损或其他间接损失除外）,违约方应就该费用、开支、责任或损失、包括已付、应付的利息、给予非违约方补偿。同日，双方签订的《爱奇艺网络广告发布排期》约定：广告发布时间为2018年12月9日《时尚频道通栏1-pc端》，数量1，单位CPD、2018年12月16日《时尚频道通栏1-pc端》，数量1,单位CPD；如对网络广告的投放情况存在任何异议，甲方应在广告发布后3日内以书面形式向乙方提出，否则认定为全部广告按照约定发布完毕。上述合同签订后，爱奇艺公司依照广告发布排期分别于2018年12月9日、2018年12月26日在爱奇艺平台发布广告并于2018年12月12日向海尧公司开具增值税专用发票。双方确认海尧公司未在广告发布后向爱奇艺公司提出异议。2019年3月26日，爱奇艺公司出具催款函。爱奇艺公司主张广告发布周期为12月9日与12月16日，广告计算方式是CPD，广告一共有两条，均已经投放完毕，分别在12月9日与12月16日投放。双方均确认CPD为按天收费的计算标准。爱奇艺公司就海尧公司违约给其造成的损失，未提供相应证据证明。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，爱奇艺公司与海尧公司签订的《爱奇艺网络广告发布合同》及《爱奇艺网络广告发布排期》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。关于海尧公司主张广告投放应当是不间断的投放广告的抗辩，与合同约定及广告发布排期不符，本院不予采纳；关于海尧公司主张爱奇艺公司应当提供播放量及情况报告的抗辩，缺乏合同依据，本院不予采纳；现爱奇艺公司已经依照双方于广告发布排期中约定的时间发布了广告，海尧公司并未于合同约定期间就广告的投放情况向爱奇艺公司提出书面异议，视为广告按照合同约定发布完毕，因此爱奇艺公司要求海尧公司支付广告费的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持；就爱奇艺公司主张海尧公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，海尧公司抗辩违约金过高，且爱奇艺公司并未就海尧公司违约给其造成的损失提供相应证据证明，故本院对于违约金进行酌减，具体数额，本院参照本案合同履行情况及违约方过程程度予以判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、西藏海尧文化艺术有限公司于本判决生效后七日内向上海爱奇艺文化传媒有限公司支付广告费120000元；二、西藏海尧文化艺术有限公司于本判决生效后七日内向上海爱奇艺文化传媒有限公司支付违约金12000元；三、驳回上海爱奇艺文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（上海爱奇艺文化传媒有限公司已预交），由西藏海尧文化艺术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费4068元（上海爱奇艺文化传媒有限公司已预交），由上海爱奇艺文化传媒有限公司负担1218元，已交纳；由西藏海尧文化艺术有限公司负担2850元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孟昕伟人民陪审员  张宏图人民陪审员  黄一丁二〇二〇年七月三日书 记 员  杨萧菁
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执异33号 案外人：西藏众恒农业开发有限公司，住所地：西藏拉萨市当热路14号四建司退休基地1栋6单元6号。 法定代表人：罗春梅。 委托代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号。 法定代表人：蔡典维，系该公司董事长。 特别授权委托代理人：傅奇，男，汉族，生于1971年8月30日，住湖南省长沙市天心区，系该公司员工。 委托代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋3层1号。 法定代表人：王飞。 本院在执行湖南建工集团有限公司（以下简称：“湖南建工公司”）与绵阳五和城南房地产开发有限公司（以下简称：“绵阳五和公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人西藏众恒农业开发有限公司（以下简称：“西藏众恒公司”）对执行绵阳市经开区涪滨路北段6号五和城南新天地1栋4层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月15日举行了听证。案外人西藏众恒公司委托代理人衡尧、申请执行人湖南建工公司委托代理人傅奇、谢霖参加了听证。被执行人绵阳五和公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人西藏众恒公司称，2020年1月7日，其与被执行人就案涉房屋的买卖签订了《商品房买卖合同》，办理了网签登记，并已转账支付了全部购房款，被执行人也完成了案涉房屋的交付。2020年1月17日贵院查封该房屋，案外人近日才得知，为维护其合法权益，遂提出本执行异议申请。 申请执行人湖南建工公司辩称：1.我公司于2017年向法院申请强制执行被执行人，人民法院于2018年立案受理，案件受理后申请执行人与法院多方查找被执行人财产线索，于2020年1月16日查封了案涉房屋，法院的查封符合相关法律规定，依据绵阳市不动产中心出具的信息查询结果，可以反映案涉房屋登记在被执行人名下，并未出售，申请人查封前案涉房屋还被绵阳市涪城区法院进行过查封（该查封于2019年12月20日解除）；2.我方认为案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的情形。 本院查明，案涉房屋于2017年10月11日被四川省绵阳市涪城区人民法院予以查封，2019年12月20日予以解除查封。 2019年12月31日，案外人西藏众恒公司向被执行人绵阳五和公司转账220万元，载明用途为“城南新天地1幢4层1号房屋购买订金”。 2020年1月7日，案外人西藏众恒公司与被执行人绵阳五和公司就案涉房屋的买卖事宜签订了《商品房买卖合同》，约定案外人以单价4536.39元/平方米、总价款4433640元的价格购买案涉房屋。合同双方于当日完成了案涉房屋的交付。2020年1月15日，案外人西藏众恒公司分三次向被执行人绵阳五和公司支付了剩余全部购房款共计2233640元。 2020年3月17日，本院执行（2018）川0723执787号案件，对案涉房屋进行了查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人不符合该上述第（二）项的情形。因此，案外人西藏众恒公司并非案涉房屋的所有权人，其提出的异议请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人西藏众恒农业开发有限公司的异议请求。 如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向盐亭县人民法院提起诉讼。 审 判 长  杜 尧 人民陪审员  孙华平 人民陪审员  赵林凤 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  赵小卉
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1369号 原告：王丽和，女，1962年3月14日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有。 被告：罗伟，男，1983年7月11日出生，汉族，住龙泉市。 原告王丽和与被告罗伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告罗伟归还原告王丽和借款本金20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月13日起计算至借款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王丽和的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告罗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2012年8月2日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币2万元，被告出具借条一张，未约定还款期限、借款利息。后原告向被告催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗伟于判决生效之日起十日内归还王丽和借款本金20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月13日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由罗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 程元红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18286号之一 原告：王斌，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：宁波起海联库房产经纪有限公司。住所地：宁波市鄞州区保泉路155号3201-2室。统一社会信用代码为91330212MA2CMKHG5M。 法定代表人：何文涛，该公司执行董事。 原告王斌为与被告宁波起海联库房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，请求判令被告支付租金20000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，被告通过与原告签订《房屋出租委托代理合同》方式收取租客租金后，拖欠原告租金不付，且实际控制人去向不明，原告已就上述事实向宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所报案，案外人吴伟兵也就相同事实报案且宁波市公安局鄞州分局已于2019年12月30日立案进行侦查，本案所涉可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 一、驳回原告王斌的起诉； 二、将本案有关材料移送公安机关。 案件受理费300元，退还给原告王斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年七月六日 代书记员 蒋 颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1159号原告：宁夏汇力物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。法定代表人：景全军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程焕武，男，该公司员工，特别授权代理。被告：李添运，男，1981年11月13日出生，汉族，大学文化，工人，住青铜峡市。原告宁夏汇力物业服务有限公司青铜峡分公司与被告李添运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宁夏汇力物业服务有限公司青铜峡分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏汇力物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏汇力物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  李宗宏二〇二〇年七月六日书记员  付晶时
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1312号原告：吴朋飞，男，1985年4月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈振兵，山东九洲苑律师事务所律师。被告:杜恒，男，1989年6月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在审理原告吴朋飞诉被告杜恒买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴朋飞撤回起诉。案件受理费人民币1759元，减半收取880元，申请费804元，均由原告吴朋飞负担。审判员  谢海龙二〇二〇年七月三十日书记员  曹朕南
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初526号原告：王忠水，男，1955年3月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：张新武，男，1972年11月13日出生，汉族，江西万年县人，住江西省万年县。本院在审理原告王忠水与被告张新武劳务合同纠纷一案中，原告王忠水于2020年7月23日向本院申请撤回对被告张新武的起诉。本院认为，原告王忠水向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王忠水撤回对被告张新武的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告王忠水负担。审判员  游盈忠二〇二〇年七月二十三日书记员  李海根
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2085号申请人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明，董事长。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦永刚，男，系公司员工。被申请人：刘洋，男，1993年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：梁清君，女，1992年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：毋麦玲，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司与被申请人刘洋、梁清君、毋麦玲金融借款合同纠纷一案，申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洋、梁清君、毋麦玲名下的银行存款94896.93元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋、梁清君、毋麦玲名下94896.93元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二〇年七月三日法官助理郭倩倩书记员周群杰
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执394号申请执行人：闫某某，男，汉族，1992年3月6日生，初中文化程度，农民，住甘肃省宕昌县，身份证号码：621223XXXX。被执行人：马某某，男，回族，1989年10月8日生，初中文化程度，农民，住宕昌县，身份证号码：622421XXXX。本院在执行闫某某与马某某承揽合同纠纷一案中，申请执行人闫某某与被执行人马某某达成和解协议，申请执行人闫某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年七月三十日书记员  余正洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2960号原告：叶春月，女，1996年4月3日出生，汉族，住广东省高州市。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区天河北路181号303铺之二。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告叶春月诉被告广州市天河区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告叶春月经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告叶春月经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘永纯人民陪审员  袁 芳人民陪审员  梁细女二〇二〇年七月六日书 记 员  吴晓琳郭晶惠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4430号 黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司： 你（或你单位）与安徽铭源正建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽铭源正建筑装饰工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014653 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执222号之一申请执行人：孙彦明，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇民丰村张家屯。申请执行人：陈维杰，女，1964年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇民丰村张家屯。申请执行人：孙美珙，女，2006年2月28日出生，汉族，学生，住黑龙江省宾县宁远镇本街阳光家园前栋4单元702室。被执行人：李世军，男，1963年4月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区木材街西街1号。本院立案执行后，依法向被执行人李世军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李世军名下有房产一处，现已对其房产进行了查封，但暂不具备处分条件，再未发现被执行人李世军有可供执行财产。本院作出执行决定书，将李世军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李世军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙彦明、陈维杰、孙美琪，申请执行人孙彦明、陈维杰、孙美琪不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年七月六日书记员  孟昭鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17321号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：张俊良，男，汉族，1967年11月5日出生，身份证住址：四川省仁寿县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告张俊良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼。被告张俊良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币259352.11元、贷款利息人民币23999.14元、罚息人民币1333.88元、复利人民币1491.75元，合计人民币286176.88元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月31日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费3000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第14541号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币30万元，额度期限从2018年5月17日起至2024年5月17日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%,还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年5月18日,原告向被告发放贷款人民币30万元，贷款起止日期自2018年5月18日起至2021年5月18日止，每月还款日为1号。自2019年10月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告张俊良未答辩。经审理查明：原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费3000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。庭审中，原告确认被告在诉讼期间未偿还贷款。以上事实，有《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《个人信用贷款申请书》、《本息计算表》、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等证据，及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2020年3月31日止的金额，上述金额合计已超过年利率24%的标准，本院将该金额以及之后的利息、罚息及复利予以调整为按照年利率24%计算，并计至款项还清之日止。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张俊良应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币259352.11元、贷款利息人民币23999.14元、罚息人民币1333.88元、复利人民币1491.75元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月31日，之后的贷款罚息、复利按年利率24%计算至债务全部清偿之日止）；二、被告张俊良应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。案件受理费2819元，由被告负担。该款原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳2819元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇二〇年七月三日书记员  胡 萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1759号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张敏，女，汉族，1995年04月16日出生，住山西省平顺县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与张敏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初834号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人张敏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张敏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张敏的银行存款计人民币9740.00元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1779号原告：黄贤业，男，1970年2月17日出生，汉族，住乐清市。被告：黄建琴，女，1976年12月4日出生，汉族，住乐清市。原告黄贤业诉被告黄建琴民间借贷纠纷一案，原告黄贤业于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告黄贤业到庭参加诉讼，被告黄建琴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄建琴因资金周转需要向原告黄贤业借款50000元，原告于2019年9月27日通过银行转账交付了借款，被告于2019年10月17日出具借条一张交原告收执。后经原告催讨，被告未偿还借款，遂成诉。以上事实有原告身份证、被告身份信息、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款50000元的事实有被告出具的借条、银行账户交易明细、原告的庭审陈述等证据予以证明，被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，相比较原、被告的举证情况，认定原告所诉借款事实更为可信。案涉借款未约定借期，故借款人可以随时要求返还。现原告要求被告偿还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建琴应偿付原告黄贤业借款本金50000元。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告黄建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑斯斯人民陪审员  连君星人民陪审员  赖翼成二〇二〇年七月三十日代书 记员  林 凡
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初5212号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。                                           被 告                       被 告：章福荣，男，汉族，1963年7月31日出生，住福建省泉州市鲤城区平水庙26号，公民身份号码350500196307311538。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年7月3日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令章福荣偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金80724.25元及利息 (自2020年 8月12日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令章福荣承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2019年5月28日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2019)第RL20190527002804号                               借款金额                       175000元                               借款期限                       24个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与章福荣之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向章福荣发放了贷款，履行了合同约定，章福荣未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求章福荣清偿借款本息，本院予以支持。章福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       章福荣应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金80724.25元及利息（自2020年8月12日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算，以不超过年利率24%为限）。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1818.10元，减半收取计909.05元，由章福荣负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员 谢 朝 晖                                                             二Ο二Ο年八月十三日             本件与原本核对无异                         书 记 员 张 佳 婷
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1216号 被执行人：杨长洲，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人肖帮凤与被执行人杨长洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)皖1881民初1004号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，民事审判三庭于2020年7月10日移送执行追偿诉讼费312.5元。案件执行过程中，上述事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1004号民事判决中诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理蒋蓉 书记员郑磊
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执恢69号 刘彩霞： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2018）粤1424刑初306号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2998号原告：夏木西娅·吾玛尔别克，女，1995年7月10日出生，哈萨克族，住新疆尼勒克县。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区天河北路181号303铺之二。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告夏木西娅?吾玛尔别克诉被告广州市天河区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告夏木西娅?吾玛尔别克经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告夏木西娅?吾玛尔别克经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘永纯人民陪审员  苏 梅人民陪审员  黄惠娟二〇二〇年七月六日书 记 员  吴晓琳郭晶惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7284号上诉人（原审被告）：刘国强，男，汉族，1957年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋兰，广东瑞霆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王少招，女，汉族，1966年9月15日出生，身份证住址：广东省越秀区，委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳丽，广东耀中律师事务所律师实习律师。原审被告：曾玉群，女，汉族，1960年7月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，原审被告：陈振标，男，汉族，1958年11月15日出生，身份证住址：广东省惠来县，上诉人刘国强因与被上诉人王少招及原审被告曾玉群、陈振标股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。二审的争议焦点是刘国强是否系被冒名登记为深圳市纳兴汽车销售有限公司（以下简称纳兴公司）的股东。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条规定，公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第二十八条规定，冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。由此可见，就公司不能清偿的债务，名义股东须承担不同于被冒名登记股东的法律责任，且上述司法解释第二十八条明确了被冒名登记为股东的对公司债务不承担法律责任的原则。冒名登记是指将没有出资设立公司、参与公司经营管理、分享利润并承担责任意思表示，且根本不知道其名义被冒用的民事主体登记为公司股东，审判实践中需要从实际出资人和被登记股东之间的关系、该股东是否知晓或确认其被登记为公司股东、是否参与公司经营管理、享有公司分配利润等方面加以考量。本案中，由于现并无证据证明刘国强与公司其他股东、特别是公司实际控制人之间存在特定关系进而足以认定刘国强自愿被借名登记为公司股东的事实存在具有高度可能性，也无证据证明刘国强曾享有公司分配利润，而相关工商登记档案文件上“刘国强”的签名是否系其本人所签涉及刘国强是否曾参与公司经营管理等案件基本事实认定，故相关签名的司法鉴定对于本案的审理至关重要，应慎重处理。然而，在二审程序中，刘国强与王少招对于已有的相关鉴定结论均存在异议。刘国强主张，工商登记档案第28、30、36页上首字为“刘”繁写字体的签名并非其本人所签，但在一审程序中，由于并无相关释明，且该签名的后面两字无法辨认是否系“国强”字样，故其并未就此申请鉴定，现同意并申请鉴定。而王少招则主张，虽然经过鉴定，工商登记档案第6、7、24页上“刘国强”的签名并非其本人所签，但由于鉴定机构系以刘国强现在的书写字迹作为比对样本，而时隔二十余年，个人字迹、书写习惯极有可能发生改变，故应当提取刘国强当时的签名字迹作为重要比对样本，刘国强亦表明其愿意配合鉴定机构提供当时的相应样本或说明可能存在当时签名字迹的文件来源。对此，本院认为，双方当事人的上述主张均具有一定合理性，为进一步查清案件基本事实，充分保障当事人的诉讼权利和实体利益，本案宜由一审法院在充分释明并指导相关鉴定机构调取充足比对样本的基础上，衡量采信鉴定结论并作出更令当事人信服的基本事实认定。综上，由于相关当事人在二审中就相关鉴定事项提出新的事实和主张，一审判决不属错判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14162号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人刘国强预交的二审案件受理费23400元予以退回。审判长 康  春  景审判员 李  兴  旺审判员 王  丹  妮二〇二〇年七月二十三日书记员 许蓓珣（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。第二十八条冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初426号原告：许绪满，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码440************056。被告：谭秀连，女，1975年11月3日出生，汉族，住广西北海市海城区*********，公民身份号码450************525。原告许绪满与被告谭秀连买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许绪满到庭参加诉讼，被告谭秀连经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许绪满向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款129280元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日至2019年5月5日间，被告购买原告的产品，货款共计129280元。被告于2019年6月6日出具欠条给原告，并承诺在同年10月30日结清欠款。但截止2020年2月15日，被告却以各种不正当理由未予结清。原告多次派业务员或电话与其协商沟通，但被告仍不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭秀连既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。原告为支持其诉讼请求，提交了原告的身份证复印件、《欠条》、被告身份证复印件、虾苗明细单、湛江市海科生物科技有限公司（以下简称海科公司）的《证明》等，结合原告的陈述，本院对上述证据的合法性、真实性及与待证事实的关联性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是海科公司的股东及法定代表人。2019年3月，被告通过原告向案外人海科公司购买虾苗后转手他人。被告与海科公司未签订书面合同，口头约定被告先行付款，海科公司后交付虾苗。其后，被告向海科公司支付了货款70000元，海科公司亦向被告交付了相应的虾苗。被告以资金未到位等为由，请求海科公司先行交货，之后再付货款，海科公司答应了被告的请求，随后继续向被告交付虾苗。自2019年4月29日起至5月5日，海科公司共向被告交付了价值为199280元的虾苗。扣减被告已经支付的70000元，被告尚欠海科公司货款129280元。由于被告未能结清货款，原告代被告向海科公司结清了货款。2019年6月6日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款未付。《欠条》主要写明：谭秀连于2019年4月29日至2019年5月5日购买海科公司虾苗，欠许绪满129280元，双方约定还款期限为2019年10月30日，若逾期不还，按每月2.5%加收滞纳金，许绪满永久享有追讨权及通过法院诉讼追讨的权利。约定期限到期后，被告未向原告支付货款。原告经追索无果，遂诉至本院，请求处理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告虾苗货款129280元未予付清的事实，有被告出具的《欠条》、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告未在约定的期限内向原告清偿货款，属于违约行为，原告请求被告支付拖欠的货款，依法有据，本院予以支持。当事人约定了逾期付款需承担的责任，现原告请求被告支付货款的利息即违约金，未超过双方约定的范围，本院予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金金额。被告谭秀连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭秀连应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许绪满支付货款129280元及逾期付款违约金（自2020年3月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885.6元，申请费1839.2元，合计4724.8元，均由被告谭秀连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  沈少惠人民陪审员  周永胜二〇二〇年七月二十一日法官 助理  胡 萍书 记 员  吴 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1623号申请执行人：杨善俊，女，1963年4月12日生，汉族。被执行人：顾菊辉，男，1966年10月23日生，汉族。杨善俊与顾菊辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初2462号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：顾菊辉于本判决发生法律效力之日起十日内向杨善俊支付房租75000元、车位费6200元。顾菊辉负担诉讼费用2496元。因顾菊辉未履行生效判决书所确定的义务，杨善俊向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人顾菊辉名下的苏Ａ×××××号起亚牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。此后，本院经向银行、不动产、工商、社会保险等部门信息查询，未发现被执行人顾菊辉名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人顾菊辉户籍地进行查找，也未发现被执行人顾菊辉名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人顾菊辉纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年七月六日书记员  仲 淋
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执621号申请执行人：刘某某，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：刘某某，女，1973年5月9日生，汉族，农民，住山东省费县。申请执行人刘某某与被执行人刘某某离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2424民初261号民事调解，已发生法律效力，权利人刘某某向本院申请执行，要求被执行人刘某某协助办理房屋产权变更登记手续。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月17日作出（2020）吉2424执621号之一执行裁定书和协助执行通知书，并向汪清县房产管理中心、汪清县不动产登记中心、汪清县国土资源局送达，将诉争房屋过户至申请人刘某某名下。至此，申请执行人刘某某申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：汪清县人民法院（2020）吉2424执261号民事调解执行完毕，本案予以结案。审判长 黄 伟二〇二〇年七月三十日书记员 肖主迪
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保31号 申请人：汤国芳，女，汉族，1963年1月21日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：胡祥，男，汉族，1989年3月15日出生，住淮安市淮安区。 申请人汤国芳于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡祥位于淮安区亚特蓝郡21号住宅楼1706室商品房（产权号为：苏（2020）淮安区不动产权第0006230），（保全金额42万元）。申请人汤国芳提供中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人汤国芳申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡祥位于淮安区亚特蓝郡21号住宅楼1706室商品房（产权号为：苏（2020）淮安区不动产权第0006230），（保全金额42万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇二〇年七月二十三日 书记员  沈洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲孙辉，男，1990年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路109号。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区人民政府。住所地：陕西省西安市未央区龙首北路西段1号。 法定代表人：刘国荣，该区人民政府区长。 再审申请人仲孙辉诉西安市人民政府（以下简称西安市政府）、西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）土地行政征收一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终1068号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 仲孙辉申请再审称，被申请人在征收该村集体土地过程中没有履行法定程序，无法保障被征地人的生活水平不降低，征地行为违反《中华人民共和国土地管理法》的规定；一审庭审询问过程中，法官认为其诉讼请求笼统不明确，其同意将诉讼请求改为土地征收程序违法，该请求是明确的，而原审法院又以诉讼请求不明确为由裁定予以驳回存在不当。再审请求：撤销一、二审行政裁定，依法改判被申请人土地征收程序违法，恢复土地原貌。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”当事人提起诉讼，需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。征收土地行为是由一系列行政行为构成，从征地批复、征地公告、征地补偿登记到征收安置补偿决定或协议，再到责令交出土地、强制拆除地上附着物等，包含诸多独立的行政行为，当事人不服土地征收行为，应当针对征地过程中的某一具体行为提起诉讼。因征地过程中的系列行为在作出主体、法定程序、适用对象等方面均有不同，人民法院在对这些行为进行合法性审查时所适用的审查标准和范围也将不同，有必要由当事人明确其具体的诉讼请求，以利于实质性化解行政争议。 本案的核心争议是再审申请人仲孙辉的起诉是否符合法定起诉条件。经原审法院审理认定，仲孙辉将自2011年起开始启动的土地征收行为中的土地审批文件、整村征地搬迁通告、强制拆迁等行为一并提出，笼统地请求确认征收土地行为违法；经一审法院释明并告知诉讼请求不明确的相应法律后果，仲孙辉进一步说明其起诉认为西安市政府和未央区政府实施的土地征收行为程序违法、实质违法、依据违法。据此，一审法院认定仲孙辉的该诉讼请求指向的行政行为不明确，经释明后仍不明确、不变更，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定驳回起诉；二审法院驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，仲孙辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回仲孙辉的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3505号原告：常州东方铁路配件有限公司，统一社会信用代码91320405137288607E，住所地江苏省常州市东方东路96号。法定代表人：陈志方，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被告：常州睿达医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA20WE5A7T，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇马杭中路88号。法定代表人：宋建英，该公司执行董事。被告：星宏（长兴）包装科技有限公司，统一社会信用代码91330522MA2D1KBL4B，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道发展大道2578号2号楼北。法定代表人：陈慧彦。原告常州东方铁路配件有限公司（以下简称东方公司）诉被告常州睿达医疗科技有限公司（以下简称睿达公司）、星宏（长兴）包装科技有限公司（以下简称星宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除2020年5月4日的合同转让协议和2020年4月7日的设备购销合同；2.判令两被告共同返还原告款项3000000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月4日，原告与两被告签订合同转让协议一份，约定被告睿达公司将其与被告星宏公司在2020年年4月7日签订的设备购销合同项下的权利义务转移给原告，即由被告星宏公司提供pp熔喷机一台给原告，原告支付设备合同价款1960000元，另，原告支付被告睿达公司款项1220000元用作转让协调和咨询费。合同签订当日，原告按照被告的要求汇款1960000元至被告睿达公司账户，汇款1040000元至马焕英账户。现该设备经多次调试无法生产，存在严重质量问题。两被告的违约行为已使原告合同目的无法实现，故原告诉至法院要求解除合同并返还已付款项，望判如所请。被告星宏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案拆分并将涉及到星宏公司作为被告的案件移送至浙江省长兴县人民法院审理。理由：本案立案案由为合同纠纷，但案涉合同转让协议与设备购销合同属于两个独立的合同，签署主体不同，对应的诉讼标的不同。因此，本案不符合法律规定的共同诉讼条件，应为两个独立的诉讼。一、就本案原告而言，其仅能依据其与睿达公司签署的合同转让协议提起诉讼，星宏公司与本案原告并无合同关系，不是本案的适格被告。二、即使星宏公司应当承担相关责任，也应由睿达公司依据其与星宏公司签署的设备购销合同作为原告提出主张，而非本案原告。原告同时向星宏公司与睿达公司主张两个合同项下的合同权利，意味着其在对合同转让协议的性质认定上自相矛盾，该等诉的实质，是在要求星宏公司承担民事责任的同时，将本案管辖权确定为被告睿达公司所在地法院管辖。换言之，本案原告通过不正当理由增设被告的方式，绕过了法定管辖权。因此，本案应拆分为两个单独的案件进行审理，同时就拆分后星宏公司作为被告的案件，移送合同履行地同时也是被告住所地的浙江省长兴县人民法院管辖。本院经审查查明，原告东方公司在提起本案诉讼时，向本院提交了睿达公司作为买方（甲方），星宏公司作为卖方（乙方），于2020年4月7日签订的编号为SXM200407-8的设备购销合同一份，主要内容为星宏公司向睿达公司出售宽幅800mm的PP熔喷机一套，金额1960000元。同时，提交了落款日期为2020年5月4日的合同转让协议一份，落款处标明的甲方、乙方分别为睿达公司、东方公司，主要内容为：甲与丙双方于2020年4月7日签订编号为SXM200407-8的设备购销合同一份，甲方于2020年5月4日将甲丙双方签订的设备购销合同中甲方所承担的责任、权利和义务全部转移给乙方，乙方同意于2020年5月4日接受并承担合同中所规定应由甲方承担的全部责任、权利和义务。本院经审查认为：第一，原告东方公司以其所购买的PP熔喷机经调试无法正常生产，存在严重的质量问题为由，提起本案诉讼，要求解除合同并退还款项。因此，本案主要是因设备购销合同这一原法律关系发生的争议，而非基于合同转让协议这一债权债务概括转移合同而发生的争议。据此，本案案由应为买卖合同纠纷，债权债务转移生效后，设备购销合同直接约束原告东方公司与被告星宏公司，并应据此确定管辖法院。第二，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉设备购销合同未对合同履行地进行明确约定，应根据争议标的来确定合同履行地，该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。现原告东方公司主张出卖人交付的设备存在严重质量问题，即出卖人履行主要合同义务不符合约定，据此，本案应由被告星宏公司所在地人民法院即浙江省湖州市长兴县人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告星宏（长兴）包装科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省湖州市长兴县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  章福泉人民陪审员  周 成人民陪审员  杨 艳二〇二〇年七月三日法官 助理  孟小军书 记 员  梁 程
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执401号申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司犍为支行,统一社会信用代码：9151112390735056XH,住所地:四川省犍为县玉津镇西街171号。负责人：白韧，该支行行长。被执行人：罗平，男，生于1969年8月20日，住四川省犍为县。被执行人：刘敏，女，生于1982年3月20日，住四川省犍为县。被执行人：吕志祥，男，生于1968年7月7日，住四川省犍为县。被执行人：李靖，女，生于1969年6月5日，住四川省犍为县。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与罗平、刘敏、吕志祥、李靖借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被执行人吕志祥、李靖于2020年7月13日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。法院扣划了被执行人吕志祥的银行存款32000元、李靖的银行存款4697元，扣除执行费2697元，申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行己领取了案款34000元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）川1123民初193号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年七月三十日书记员 宋奕苇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1773号 申请执行人：文先财，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：马春保，男，1964年11月4日出生，汉族，住上海市青浦区。 关于申请执行人文先财与被执行人马春保买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁伯贵名下价值7075元财产或查封、扣划、提取价值7075元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。