安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初2369号 原告：蒯某1，男，1988年9月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：马某1，女，1989年11月8日出生，汉族，安徽寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李坤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉松，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告蒯某1与被告马某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒯某1及其委托诉讼代理人金传远，被告马某1及其委托诉讼代理人李坤、杨玉松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒯某1向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告彩礼款60000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经相亲认识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。被告在订婚时向原告索要彩礼10100元，结婚时索要彩礼108000元，合计118100元。因被告索要彩礼导致原告家庭生活困难。为此，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 马某1辩称：原、被告于2018年5月相识恋爱，2018年12月4日按农村风俗举行婚礼并同居生活，被告当月怀孕，于××××年××月××日生育一女蒯某2。因原告及其父母重男轻女封建思想，见被告生的女儿，便对被告及女儿不管不问，也不支付奶粉、尿不湿等抚养费用。被告无奈携女儿回娘家生活，自行承担女儿的抚养费用。被告回娘家生活后，原告依然对被告及女儿不管不问。被告于××××年××月诉请要求原告支付子女抚养费，经贵院调解结案，原告每月支付500元抚养费。原告家境殷实，不存在给付彩礼导致家庭困难情况。原告给予的彩礼被告均用于怀孕、生产，以及养育女儿，已无剩余。被告现仍要抚养女儿，抚养费超出每月2000元，被告在娘家的救济下勉强度日。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 蒯某1为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、身份证复印件2份，证明：原、被告自然人身份情况。 二、民事调解书1份，证明：原、被告于同居期间生育一女，经法院调解非婚生女蒯某2由被告抚养，原告支付子女抚养费每月500元。 三、证人董某、马某2到庭出具的证言，证明：双方于2018年5月认识，当年按农村风俗举行婚礼，原告按被告要求给付被告见面彩礼10100元，当期彩礼108000元。 马某1为支持辩解，向本院提交以下证据： 一、身份证复印件1份，证明：被告自然人身份情况。 二、民事调解书1份，证明：原、被告生育一女一直随被告生活，原告没有按调解协议约定支付子女抚养费。 三、微信、支付宝等消费记录1组，证明：被告抚养女儿花销很大，彩礼基本花光，无法返还。 根据当事人提交的证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原、被告各自所举一号证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原、被告各自所举二号证据系同一份民事调解书，双方对对方的证明目的有异议，鉴于双方对该份调解书的三性并无异议，且调解书系已经生效的法律文书，故本院予以认定；对原告所举三号证据即证人董某、马某2到庭所作的证言，被告不予认可，认为两位证人与原告有利害关系，对婚后生活知之甚少，证明内容难以置信，且两证人对支付彩礼细节陈述不一致，不能作为认定事实的证据。本院认为，董某、马某2两位证人均系男女双方婚约期间的媒人，两人亲历了当事人订婚、结婚整个过程，对婚约彩礼给付有客观的了解，两人虽对彩礼支付的经手人陈述有出入，但综合本案庭审结合当事人的陈述，对两位证人出庭证明男方于婚约期间给付118100元彩礼（订婚时10100元、结婚时108000元）的证言，本院予以认定；对被告所举三号证据即微信、支付宝消费记录，原告不予认可，鉴于被告所提供的消费记录仅系一份电子流水账，无其他证据佐证，真实性、合法性、关联性均无法核对，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，蒯某1与马某1经媒人董某、马某2介绍相识建立婚约关系，两人于2018年月农历8月6日订婚，××××年××月××日（农历11月18日）按农村习俗举办婚礼并同居生活，一直未办理结婚登记。订婚时，男方通过媒人董某、马某2给付女方现金彩礼10100元，蒯某1另为马某1购买有金首饰。结婚当期，男方再次通过媒人董某、马某2给付女方现金彩礼108000元。同居期间，双方于××××年××月××日生育一女蒯某2，后双方因琐事产生矛盾，马某1自2019年11月带女儿回娘家生活，双方解除了婚约关系。期间，蒯某1未足额给付女儿的抚养费用。××××年××月，马某1因非婚生女蒯某2抚养问题与蒯某1协商未果诉至法院，经本院调解于××××年××月27日作出民事调解书，调解双方非婚生女蒯某2由马某1抚养教育，蒯某1自调解协议签订当月起，按每月500元标准支付子女抚养费至蒯某2满18周岁止。调解书生效后，蒯某1因索要彩礼款与马某1协商未果，遂诉讼来院。 本院认为，婚约财产是男女双方以结婚为目的而作出的财产约定。双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，蒯某1与马某1在婚约期间，蒯某1给付马某1现金彩礼118100元，现双方婚姻未成就，上述彩礼款应当予以返还。考虑到本案婚约财产纠纷中，蒯某1与马某1按习俗订婚，“结婚”后，双方已实际共同生活近一年时间且双方生育有一女儿，以及马某1独自带女儿生活期间，蒯某1未足额给付子女抚养费等情形，本院综合本案实际情况，酌定马某1以所收现金彩礼款按40%比例退还47240元（118100元×40%）。对原告诉请超出上述部分，本院不予支持。至于马某1辩称双方未办理结婚登记的原因是蒯某1家人对马某1的嫌弃所致，过错责任全部在于蒯某1的意见，马某1对此并未能提供相应证据证明，蒯某1亦不认可，故本院不予采纳。至于马某1辩称蒯某1一直未支付子女抚养费，彩礼款已全部花销用于抚养女儿的意见，马某1也不能提供有效证据证明，加之本院对马某1独自抚养女儿期间（2019年11月至××××年××月）蒯某1未足额支付抚养费的情形已在返还彩礼款时作出考虑，而本院作出的民事调解书确定的给付子女抚养费时间即××××年××月以后，蒯某1未支付相应子女抚养费的，马某1可向人民法院申请强制执行解决。故对马某1的该项辩解意见，本院亦不采纳。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告马某1于本判决生效后十日内一次性返还原告蒯某1彩礼款47240元； 二、驳回原告蒯某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由蒯某1负担140元，由马某1负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杨胜鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  张先亮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的 （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的 （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。