浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初96号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座9、11、12楼。 法定代表人：胡德，总经理。 委托诉讼代理人：周胜军、郭宁杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：浙**瑞纺织服装有限公司，确认送达地址：浙江省嵊州市华发东路28号。 法定代表人：黄宇东，董事长。 委托诉讼代理人：宋建明、汪晓波，浙江同守律师事务所律师。 被告：孔梅红，女，汉族，1969年4月3日出生，确认送达地址：嵊州市江四路18号。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙**瑞纺织服装有限公司、孔梅红保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭。因疫情影响，本院于2020年2月13日裁定中止诉讼，疫情解除后，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周胜军、被告浙**瑞纺织服装有限公司的委托诉讼代理人宋建明到庭参加诉讼，被告孔梅红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。同日，原告与被告浙**瑞纺织服装有限公司请求庭外和解两个月。本案现已审理终结。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙**瑞纺织服装有限公司对借款人嵊州市林森纺织有限公司（以下简称“林森公司”）编号为2017年（嵊州）字00243号小企业借款合同项下的债务（借款本金为489.997247万元及截至2018年9月20日的利息3.579124万元）在1500万元最高限额内承担连带清偿责任；2.判令被告浙**瑞纺织服装有限公司对借款人林森公司编号为2017年（嵊州）字0603号小企业借款合同项下的债务（借款本金为495万元及截至2018年9月20日的利息2.410444万元，9月20日起至付清日止的利息按借款合同约定计付）在1200万元最高限额内承担连带清偿责任；3.判令被告孔梅红对上述借款人林森公司在原告的两项债务（借款本金984.997247万元及截至2018年9月20日的利息5.989568万元）在1100万元最高限额内承担连带清偿责任。审理期间原告将上述诉讼请求变更为：1.判令被告浙**瑞纺织服装有限公司对借款人嵊州市林森纺织有限公司（以下简称“林森公司”）编号为2017年（嵊州）字00243号小企业借款合同项下的债务（借款本金为489.997247万元及截至2018年9月20日的利息3.579124万元，2018年9月21日起至付清日止的利息按借款合同约定计付）在1500万元最高限额内承担连带清偿责任；2.判令被告浙**瑞纺织服装有限公司对借款人林森公司编号为2017年（嵊州）字0603号小企业借款合同项下的债务（借款本金为495万元及截至2018年9月20日的利息2.410444万元，9月20日起至付清日止的利息按借款合同约定计付）在1200万元最高限额内承担连带清偿责任；3.判令被告孔梅红对上述借款人林森公司在原告的两项债务（借款本金984.997247万元及截至2018年9月20日的利息5.989568万元）在1100万元最高限额内承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月16日和11月10日，中国工商银行股份有限公司嵊州支行（以下简称“工商银行”）依林森公司的申请，分别与其签订合同编号为2017年（嵊州）字00243号、合同编号为2017年（嵊州）字0603号小企业借款合同各一份，合同约定借款金额分别为490万元、495万元，借款期限分别自2017年5月17日至2018年5月11日和自2017年11月10日至2018年11月6日。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR）,浮动幅度为加135.5个基点(一个基点为0.01%)，在整个借款期限内不调整（根据借据记载，实际年利率为5.655%）。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时约定本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。2017年5月17日和11月10日，工商银行依约向林森公司发放贷款人民币490万元、495万元，合计人民币985万元。2018年8月15日和2018年9月21日，编号为2017年（嵊州）字00243号的合同项下的借款分别归还了27.52元、0.01元，该笔合同项下借款本金余额为489.997247万元。为担保上述债权的实现：2014年5月26日，工商银行与被告浙**瑞纺织服装有限公司签订编号为2014年嵊州（保）字0035号最高额保证合同一份，合同约定由被告浙**瑞纺织服装有限公司为林森公司自2014年5月26日至2017年5月19日期间在人民币1500万元的最高余额内与工商银行签订本外币借款合同等提供连带责任保证。2017年11月10日，工商银行与被告浙**瑞纺织服装有限公司又签订编号为2017年嵊州（保）字0049号最高额保证合同一份，合同约定由被告浙**瑞纺织服装有限公司为林森公司自2017年11月10日至2020年9月30日期间在人民币1200万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同等提供连带责任保证。2015年5月29日，工商银行与俞桂富（已亡故）、被告孔梅红签订编号为2015年嵊州（个保）字038号最高额保证合同一份，合同约定由俞桂富、被告孔梅红为林森公司自2015年5月29日至2018年5月27日期间在人民币1100万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同等提供连带责任保证。上述《最高额保证合同》第6.2条约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。贷款人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2016年11月10日，林森公司与工商银行签订编号为2016年嵊州（抵）字00691-1号《最高额抵押合同》一份，合同约定林森公司对工商银行与其自2016年11月10日至2017年11月30日期间签订的借款合同、融资协议等而享有的债权在人民币17325730元最高余额内提供抵押担保。抵押物为林森公司所有的机器设备。2018年9月21日，林森公司被嵊州市人民法院依法裁定受理其破产清算申请，管理人为浙江朋成律师事务所。管理人对上述抵押的机器设备连同林森公司的车辆、办公设备等已于2019年9月9日以成交价1615621元拍卖变现，拍卖款尚未分配。2019年9月27日，工商银行将上述债权转让给原告，并通过登报公告的方式通知借款人和担保人。据此，原告取得了工商银行对林森公司的债权及担保权利等从权利。为保护原告的合法权益，特呈状贵院，要求被告浙**瑞纺织服装有限公司、孔梅红依约承担相应的保证责任。因保证人俞桂富已死亡，其保证责任由相应继承人在继承财产范围内承担保证责任。 被告浙**瑞纺织服装有限公司答辩称，1.告在起诉时未将林森公司的管理人列为被告，由于债务人林森公司以其自己所有的机器设备进行了抵押，抵押价值为17325730元，原告怠于行使担保物权，未履行对抵押物主张权利，属于放弃担保物优先权，应在放弃范围内免除其他保证人的保证。2.根据破产法46条，破产受理之日起债务利息停止计算，原告主张的破产受理之后的利息不能成立。 被告孔梅红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 原告对主张的事实，提交了工商银行《小企业借款合同》2份、借款借据2份、《最高额抵押合同》1额份、抵押物材料及相关手续、《最高额保证合同》3份、董事决议2份、破产裁定书、通知书、破产申报材料、债权确认申请表、《债权转让协议》、债权转让确认函及公告、本息清单、结婚证、户口注销证明等证据。被告浙**瑞纺织服装有限公司质证后提出利息清单系原告方单方制作，对其正确性不予认可；对其他证据的证据三性均无异议。 上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定的案件基本事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，保证人俞桂富于2020年3月17日因死亡户口被依法注销。俞桂富法定继承人有妻子孔梅红与儿子俞康。俞康于2020年4月16日向本院书面声明，放弃对俞桂富所有财产的继承权。 本院认为，被告浙**瑞纺织服装有限公司、孔梅红与工商银行之间签订的《最高额保证合同》及工商银行与原告签订的《债权转让协议》等均系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效。原告与工商银行签订《债权转让协议》，并将债权转让情况通过登报方式通知了各被告，其已依法取得并享有对上述被告的相应债权。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告请求两被告在《最高额保证合同》约定的保证范围内承担连带保证责任，符合事实与法律规定，本院应予支持。《最高额保证合同》第6.1条约定“发生下列情形之一，按甲方（工商银行）通知要求，无条件履行本合同项下的保证责任：A、主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的；B、乙方（保证人）或债务人被申请破产或歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销。”第6.2条约定“甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出提高效率。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。”根据上述约定，在主债务人林森公司被裁定受理破产和原告未对物的担保主张权利时，保证人仍应履行保证责任。被告浙**瑞纺织服装有限公司提出的两点抗辩意见均与合同约定不符，本院不予采纳。被告孔梅红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙**瑞纺织服装有限公司对借款人嵊州市林森纺织有限公司编号为2017年（嵊州）字00243号《小企业借款合同》项下的489.997247万元借款本金及该借款至付清日止按借款合同约定计付的利息在1500万元最高限额内承担连带清偿责任； 二、浙**瑞纺织服装有限公司对借款人嵊州市林森纺织有限公司编号为2017年（嵊州）字0603号《小企业借款合同》项下的495万元借款本金及该借款款至付清日止按合同约定计付的利息在1200万元最高限额内承担连带清偿责任； 三、孔梅红对上述第一、二项债务在1100万元最高限额内承担连带清偿责任。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效之日起十日内付清。 上述保证人承担担保责任后，有权向债务人嵊州市林森纺织有限公司追偿。 如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81169元，财产保全费5000元，合计86169元，由被告浙**瑞纺织服装有限公司、孔梅红共同负担。款限上述各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  周大优 人民陪审员  刘仕来 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  宓 甜