广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1797号 原告：刘善武，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：刘梅清，女，1985年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：刘庆扬，男，1989年12月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：刘欣，女，1993年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：刘某，男，2003年1月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。 被告：许某1，男，2004年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人暨被告：许某2（系许某1之父），男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人暨被告：梁某（系许某1之母），女，1975年6月2日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城路1102号。 主要负责人：张天成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈常智，男，1982年5月1日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。 原告刘善武、刘梅清、刘庆扬、刘欣、刘某与被告许某1、许某2、梁某、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆扬及原告刘善武、刘梅清、刘庆扬、刘欣、刘某的共同委托诉讼代理人林思聪，被告许某1的法定代理人暨被告许某2到庭参加诉讼；被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘善武、刘梅清、刘庆扬、刘欣、刘某共同向本院提出诉讼请求：被告许某1、许某2、梁某共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失788595.58元，阳光公司在交强险医疗费用限额和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿1万元、11万元。事实和理由：2020年1月26日13时00分许，许某1驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿乡村道路由安怀镇方向（南）往官成镇官成村方向（北）行驶，行人张秀妹行经独木屯路口沿乡村道路由北往南方向在东侧路边行走，当车行驶至平南-官成（平南县路段），张秀妹由东往西斜行横过马路，许某1驾车发现后采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头左前侧与张秀妹发生碰撞，造成张秀妹受伤送医院抢救无效死亡、许某1受伤、桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2020年3月3日，平南县公安局交通警察大队作出第450821120200000067号《道路交通事故认定书》，认定许某1在此事故中负主要责任，张秀妹在此事故中负次要责任。许某1是未满16岁的未成年人，在没有依法取得机动车驾驶证的情况下开机动车上路，违反了《道路交通安全法》，对发生的交通事故应当承担全部责任，平南县公安局交通警察大队的认定是错误的。原告在收到该认定书后，依法向贵港市公安局交通警察支队申请复核，但同样维持了平南县公安局交通警察大队的错误认定。原告请求法院依法纠正平南县公安局交通警察大队作出的责任认定和贵港市公安局交通警察支队申请复核结论，判决许某1承担本事故的全部责任。许某2和梁某是夫妻关系，也是许某1的法定监护人。许某1驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为许某2，属许某2和梁某的共同财产，二人未管好其儿子，也未管理好其机动车，把机动车交给未成年也未具备驾驶机动车的许某1驾驶，导致发生交通事故，故许某2和梁某应共同承担本次事故的全部责任。刘某尚未成年，其生活费应计算到大学毕业为止。原告造成的经济损失为：医疗费9172.58元、护理费223元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、处理事故误工费1188元、被扶养人生活费40318元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计共788595.58元。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在阳光公司投保有交强险，阳光公司应在交强险承保范围内承担赔偿责任，即向原告支付医疗费1万元和死亡赔偿金11万元，余下668595.58元，由许某1、许某2、梁某共同承担赔偿责任。 被告许某1、许某2共同辩称，由法院依法认定。 被告梁某未作答辩。 被告阳光公司辩称，一、许某1属于无证驾驶，在保险条例中其公司是免除赔付责任的，其公司在交强险中先行赔付后向被保险人追偿。二、其公司依法在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：事故前，许某1驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿乡村道路由安怀镇方向（南）往官成镇官成村方向（北）行驶，行人张秀妹行经独木屯路口沿乡村道路由北往南方向在东侧路边行走，于2020年1月26日13时00分许至平南-官成（平南县路段），张秀妹由东往西斜行横过马路，许某1驾车发现后采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头左前侧与张秀妹发生碰撞，造成张秀妹受伤送医院抢救无效死亡、许某1受伤、桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2020年3月3日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出第450821120200000067号《道路交通事故认定书》，认定许某1未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志、标线的路线，超过最高行驶速度行驶，遇行人横过道路时，未注意避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项的有关规定，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；行人张秀妹在没有人行横道、过街设施的路段上横过道路，未在确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的有关规定，是造成此事故的一个原因，负此事故的次要责任。刘善武对《道路交通事故认定书》有异议，请求重新对事故责任进行认定，贵港市公安局交通警察支队于2020年3月31日作出贵公交复字结论[2020]第000069号《道路交通事故复核结论》，决定维持平南县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出的认定。张秀妹受伤后即被送到平南县人民医院抢救治疗，共住院2天，因医治无效于2020年1月28日07时18分死亡。 另查明，受害人张秀妹为农村居民，1967年1月1日出生，其父母已先于其去世，其生前与其丈夫即刘善武生育了刘梅清、刘庆扬、刘欣、刘某。许某2、梁某系许某1的父母。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为许某2，该车在阳光公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。许某2平时将桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车放在家中，钥匙放在其上锁的房间，房间钥匙则放在客厅，许某1偶尔也驾驶过该摩托车。事故发生后，许某2垫付了33000元给原告。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、平南县公安局官成派出所出具的户籍登记证明、平南县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息、交通事故认定书、道路交通事故复核结论、平南县人民医院出具的死亡记录、死亡证明书及住院收费票据、企业信用信息公示报告，以及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张其损失参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称为《赔偿标准》）计算，其中死亡赔偿金、被扶养人生活费按照《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定分别参照城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。结合本案有效的证据，对原告的各项损失确认如下：医疗费9172.58元，有其提供的住院收费票据证实，本院予以支持；住院伙食补助费为200元（100元/天×2天），符合法律规定，本院予以支持；护理费223元，合法合理，本院予以支持；处理丧葬事宜误工费1188元，合法合理，本院予以支持；丧葬费36774元（6129元/月×6个月），符合法律规定，本院依法予以支持；死亡赔偿金，张秀妹死亡时未满60周岁，原告主张死亡赔偿金按20年计算为648720元（32436元/年×20年），符合法律规定，本院依法予以支持；被扶养人生活费，张秀妹生前需与其丈夫共同扶养儿子刘某1年，则被扶养人生活费应为10079.5元（20159元/年×1年÷2人）；交通费，虽无有效票据证实，但考虑到张秀妹受伤入院治疗及原告为办理丧葬事宜往返确需产生交通费用的事实，本院酌情支持500元；精神损害抚慰金，张秀妹在本次事故中死亡，确会造成原告严重精神损害，综合考虑事故当事人的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果以及本院所在地人均生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金21000元。综上，原告的损失：医疗费9172.58元、住院伙食补助费200元、护理费223元、处理丧葬事宜误工费1188元、丧葬费36774元、死亡赔偿金648720元、被扶养人生活费10079.5元、交通费500元、精神损害抚慰金21000元，合计共727857.08元。 对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书及贵港市公安局交通警察支队作出的道路交通事故复核结论，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告对事故责任划分有异议，主张应由被告许某1负事故的全部责任，但未能向法庭提供证据足以推翻交警部门就本次事故作出的认定书，对原告的该主张，本院依法不予支持。许某1的行为侵犯了张秀妹的生命权，许某1应当承担侵权责任。本案属于机动车与行人之间发生交通事故，应适当加重机动车一方的赔偿责任，本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由许某1承担80%的赔偿责任。原告刘善武系张秀妹的丈夫，原告刘梅清、刘庆扬、刘欣、刘某系张秀妹的子、女，张秀妹因交通事故死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”的规定，原告有权请求许某1承担侵权责任。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在阳光公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，本院对原告请求先由阳光公司在交强险限额内承担赔偿责任予以支持。原告医疗费、住院伙食补助费的损失共计9372.58元（9172.58元+200元）在交强险医疗费用责任限额1万元范围内；护理费、处理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计718484.5元（223元+1188元+36774元+648720元+10079.5元+500元+21000元）已超出交强险死亡伤残责任限额11万元，因此，阳光公司应在交强险责任限额内赔偿119372.58元（9372.58元+110000元）给原告；交强险赔偿不足的部分损失为608484.5元（727857.08元-119372.58元），由被告许某1承担80％责任，即应赔偿486787.6元（608484.5元×80％）给原告，许某1驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的车主为其父亲许某2，本案事故发生时许某1未达法定驾驶年龄且无证驾驶，而许某2、梁某疏于对许某1进行监管，就本案事故发生存在过错，又由于发生本次交通事故时，许某1是未成年人，被告许某2、梁某未提供证据证实许某1有个人财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，被告许某2、梁某作为许某1的监护人，应对许某1造成他人损害承担赔偿责任，则应由许某2、梁某共同赔偿486787.6元给原告，扣减许某2已赔偿的33000元后，被告许某2、梁某尚应赔偿453787.6元（486787.6元-33000元）给原告。原告主张由许某1、许某2、梁某承担连带赔偿责任，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿119372.58元给原告刘善武、刘梅清、刘庆扬、刘欣、刘某； 二、被告许某2、梁某共同赔偿453787.6元给原告刘善武、刘梅清、刘庆扬、刘欣、刘某； 三、驳回原告刘善武、刘梅清、刘庆扬、刘欣、刘某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11686元，减半收取5843元（原告已预交），由原告刘善武、刘梅清、刘庆扬、刘欣、刘某共同负担977元，被告许某2、梁某共同负担4866元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11686元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年七月九日 法官助理 韦阳秋 书 记 员 范志金