wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初637号原告：安徽凯迪建业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇工业园区工业大道1号，统一社会信用代码913411036679292481。法定代表人:吕奎,系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。被告:董量进,男,1979年11月12日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：段登亮，安徽凤形山律师事务所律师。原告安徽凯迪建业有限公司诉被告董量进合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案受理，后被告董量进提出管辖权异议，请求将本案移送到被告所在地安徽省宁国市人民法院审理。本院作出（2020）皖1103民初637号之二民事裁定书，驳回被告董量进对本案管辖权提出的异议。被告董量进提起上诉，滁州市中级人民法院作出（2020）皖11民辖终43号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽凯迪建业有限公司的委托诉讼代理人艾红兵，被告董量进的委托诉讼代理人段登亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽凯迪建业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付欠款1927352.39元及利息346923.43元(自2019年2月26日开始,按照月息1.5分计算,截止至2020年2月26日,以后仍然按照月息1.5分计算,直至全部付清为止),合计2274275.82元;2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由:被告与原告签订一份《分公司经营承包协议》,约定被告自主经营、自负盈亏经营原告宁国分公司业务。2019年2月25日，双方经结算,被告出具借条,尚欠原告借款、社保费用等共计1927352.39元,并且约定按照月息1.5分计算利息。虽经原告催讨,被告至今不能履行义务。原告维护自身合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照，拟证明原告的主体资格；2、借条一份、对账单两份、借款凭证七份，拟证明被告向原告借款，经双方结算，截止至2019年2月25日，被告尚欠原告借款本金1927352.39元，利息按照月利率1.5分计算；3、安徽凯迪建业有限公司宁国分公司的企业登记信息，拟证明该分公司的法定代表人是被告，该分公司在2018年12月28日依法注销，该分公司的经营范围仅仅是为总公司联系业务。被告董量进辩称：被告认为原告的起诉无法律及事实依据，原告起诉的欠款数额仅是初步对账的结果，并未最终确认，被告是安徽中宁建设有限公司的法定代表人，被告的行为是履行公司职务的行为，原被告的关系实际上是被告经营的安徽中宁公司挂靠原告公司经营，因此请驳回原告对被告的诉讼请求。被告董量进为支持其抗辩理由，提交下列证据：1、安徽中宁公司企业信息，拟证明分公司经营期间，被告是安徽中宁公司的法定代表人，被告是履行安徽中宁公司的职务行为；2、原告出具的证明一份，拟证明原告提供的借条不是借款，是对账依据，是原被告之间的初步结算，原被告之间没有最终结算；3、分公司经营承包协议复印件一份，拟证明被告代表安徽中宁公司挂靠原告公司进行经营，被告是履行安徽中宁公司的职务行为。经审理查明：案外人安徽凯迪建业有限公司宁国分公司成立于2013年11月19日。被告董量进与原告公司签订一份《分公司经营承包协议》,约定被告董量进自2017年10月28日至2019年10月28日自主经营、自负盈亏承包经营安徽凯迪建业有限公司宁国分公司业务（安徽凯迪建业有限公司宁国分公司于2018年12月28日被注销）。被告董量进在与原告公司的合作过程中，被告董量进个人曾向原告公司借款582万元（2016年10月19日200万元、2016年12月7日200万元、2017年1月5日95万元、2018年2月1日27万元、2018年11月12日三笔60万元）。2017年9月22日及2017年9月30日，因被告董量进对案外人利国庆、李佳佳欠执行款，安徽省芜湖市中级人民法院从原告公司账户分别划款40万元和30万元。被告董量进借款后也陆续偿还部分借款及利息，2019年2月18日，原、被告就2016至2019年间双方来往款项进行核对，被告尚欠原告公司本息1227352.39元，被告董量进在该核对表上签字确认，其中该核对表备注：不含被芜湖市中级人民法院从原告公司账户划款70万元本金，若包含则董量进个人尚欠凯迪公司人民币1927352.39元。2019年2月25日，被告董量进向原告公司出具一份借条，载明的内容是对前述核对表上尚欠原告公司欠款数额1927352.39元予以进一步签名捺印确认，并承诺按照月利率1.5%支付利息。本院认为：当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。本案中，原告公司与被告董量进于2019年2月18日就2016至2019年间双方来往款项进行核对，2019年2月25日，被告董量进向原告公司出具借条，进一步确认被告尚欠原告公司本息1927352.39元，双方虽然没有书面明确约定债务的偿还时间，但当权利人主张时，被告董量应当立即履行清偿义务。关于欠款利息问题，因双方结算数额内已经包含有利息，若以该欠款1927352.39元为基数再按照月利率1.5%计息，对被告董量进明显不公平，本院酌定按照起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董量进于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽凯迪建业有限公司欠款人民币1927352.39元及相应利息（从2020年3月6日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告董量进于本判决生效之日起十日内支付原告安徽凯迪建业有限公司保全费5000元；三、驳回原告安徽凯迪建业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24995元，由董量进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  朱开芳二〇二〇年七月八日书 记 员  朱 静附本案法律适用条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4093号原告：何涛，男。被告：郑小明，男。本院在审理原告何涛诉被告郑小明装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告何涛撤回对被告郑小明的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告何涛负担。审判员  起瑞遥二〇二〇年七月二十四日书记员  杨森艳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执78号被执行人：冷平，男，汉族，住四川省江油市,现服刑于绵阳监狱。关于冷平犯贩卖毒品罪一案，执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人冷平发出执行通知书，责令其履行本院(2015)绵刑初字第48号刑事判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冷平名下银行存款限额50000元或查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人冷平名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇二〇年七月一日法官助理 郑 琴书 记 员 罗靖雯
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3219号原告：关永春，男，1988年2月4日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张昌健，辽宁正然律师事务所律师。被告：张宏朕，男，1990年3月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告关永春与被告张宏朕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关永春的委托诉讼代理人张昌健、被告张宏朕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关永春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元；2.被告自2019年10月22日起至还款之日按年利率6%向原告支付逾期利息。事实和理由：2019年10月22日，被告张宏朕向原告借款20000元，双方约定于2019年11月21日还款。被告出具《借条》、《收条》各一张，分别注明借款现金20000元及被告已收到20000元，并签字、捺手印。借款到期后，被告人未履行还款义务，故原告诉至法院。被告张宏朕辩称，被告已经偿还了本金和利息合计18000元，而且借款人不是原告，而是安林，被告根本不认识原告，也没有见过原告，被告是和安林签订的协议，也一直是和他沟通，被告的车辆现在还在安林处。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，被告张宏朕出具《借条》，载明：“姓名张宏朕，身份证2102041990××××××××，因做生意缺少资金周转，向关永春借款现金人民币贰万元整，小写20000，借款期限为一个月，自2019年10月22日至2019年11月21日止，到期还款全部欠款”。同日，被告出具《收条》，载明：“今收到关永春人民币大写贰万元整，人民币小写20000元整”。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的《借条》、《收条》，可以认定被告与原告已就借贷事宜达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，双方借款合同成立，被告应当承担偿还借款的法律责任。现被告未按照《借条》约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称实际出借人并非原告，且其并未实际收到20000元，但其提供的与案外人安林之间的微信截图及电话录音无法证明与案涉借款存在关联性，且被告作为完全民事行为能力人，对于在《借条》、《收条》中签字、捺手印可能产生的法律后果应当有足够的认知，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于原告要求被告自2019年10月22日起至还款之日按年利率6%向原告支付逾期利息的诉讼请求，双方未约定借期内利息，故原告要求被告支付2019年10月22日至2019年11月21日期间利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告未按照承诺的期限偿还借款，应当支付逾期利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应自2019年11月22日至借款付清之日止，按年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宏朕于本判决生效之日起十日内偿还原告关永春借款本金20000元，并以20000元为基数，自2019年11月22日起至借款付清之日止，按年利率6%向原告支付逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二〇年七月三日书记员 胡馨心附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1101号 原告：左金香，女，1975年12月10日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵安富、杨小艳（未到庭），隆阳区瓦窑镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：罗顺张，男，1987年1月27日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现下落不明。 原告左金香与被告罗顺张民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左金香及其委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼，被告罗顺张经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗顺张归还原告借款人民币200000元及自借款之日起至本金还清之日按年利率24％计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月至12月，被告以资金周转困难为由向原告数次借款本金200000元，原告通过手机微信转账的方式交付给被告（详见转账记录）。原告将上述借款交付给被告后，双方于2019年4月25日对账，被告出具给原告借条一份，被告为了使原告放心债权的实现主动将其所有的位于隆阳区的不动产权证抵押给原告，后经原告多次向被告催收借款未果。为此，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告罗顺张未到庭应诉答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了《借条》及微信转账记录，予以证实被告罗顺张向原告借款200000元的事实。 本院认为，原告左金香提交的证据能够证实被告向原告借196000的事实，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，但微信转账记录共计20次，计196000元，其中4000元没有转账记录，且无其他证据证实，该证明目的，本院不予采信。 被告罗顺张未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 原、被告系亲戚关系。被告罗顺张因资金周转困难向原告借款。2018年7月16日，原告通过微信转账给被告50000元（5次，每次10000元）；于2018年11月25日，原告通过微信转账给被告30000元（3次，每次10000元）；于2018年11月26日，原告通过微信转账给被告30000元（3次，每次10000元）；于2018年12月23日，原告通过微信转账给被告86000元（9次，其中8次10000元，1次6000元），以上，原告通过微信20次转账给被告共计196000元。2019年4月25日，被告罗顺张向原告出具《借条》，载明：“本人罗顺张，因周转困难，向姐姐（左金香）借20万元整，借款期2019年4月25日，全额到本人账户，口说无凭，以此证明，本人的房产证作抵押”。至今，被告未归还原告借款。另，被告罗顺张现下落不明。 本院认为，根据原告提交被告罗顺张于2019年4月25日向原告出具的《借条》以及原告通过微信转账给被告的转账记录，能证实被告罗顺张向原告借款196000元的事实，对原告主张被告归还200000元的诉讼主张，其中196000元的债权、债务关系清楚，原告将借款交付给了被告，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，而其中的借款4000元，由于原告提交的证据不充分，且被告未到庭，本院无法查明，故本院予以支持196000元。关于原告要求被告承担自借款之日起至本金还清之日按年利率24％计算的利息的诉讼主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原、被告双方对借款未约定利息，该诉讼请求，本院不予支持。被告罗顺张经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗顺张于本判决生效后30日内归还原告左金香借款人民币196000元； 二、驳回原告左金香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告罗顺张负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  陈辅汕 人民陪审员  赵 伟 人民陪审员  宋 炜 二〇二〇年七月一日 书 记 员  韩爱宏
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终323号 上诉人（原审被告）：嘉峪关联泰新能源科技发展有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码91620200316079018Q。 法定代表人：程永维，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：程永维，男，1973年9月7日出生，汉族，住嘉峪关市。 二被上诉人委托诉讼代理人：袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘肃普高创业投资基金（有限合伙），住所地甘肃省兰州市城关区高新开发区雁南路279号12层1207室，统一社会信用代码91620000MA720TFL86。 执行事务合伙人：甘肃普高创业投资有限公司（张华）。 委托诉讼代理人：王瑾，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 上诉人嘉峪关联泰新能源科技发展有限公司、程永维因与被上诉人甘肃普高创业投资基金（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3712号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人嘉峪关联泰新能源科技发展有限公司、程永维以已与甘肃普高创业投资基金（有限合伙）沟通协商为由，于2020年7月1日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，嘉峪关联泰新能源科技发展有限公司、程永维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许嘉峪关联泰新能源科技发展有限公司、程永维撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人嘉峪关联泰新能源科技发展有限公司、程永维负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵海燕 审判员  步全梅 审判员  张 旭 二〇二〇年七月一日 书记员  陈钰婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：宋喜霞，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所实习律师。被告：赵文明，男，瑶族，1987年2月9日出生，住湖南省**瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告赵文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋喜霞、曾侠潼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年1月28日。（二）合同名称：《个人购房/购车借款及担保合同》。（三）出借人（抵押权人）：原告；借款人（抵押人）：被告。（四）借款金额：1680000元。（五）还款方式：借款人偿还借款本息的方式为按月等额本息还款法，最后一期还款日为贷款到期日。（六）借期内利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%。（七）逾期罚息、复利利率：罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（八）违约条款：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……借款人未按时足额偿还贷款本息；发生上述违约责任的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利……及其他费用。发生本合同约定的违约事件时，守约方有权要求违约方赔偿由此产生的合理费用（包括但不限于律师费）。二、担保情况：（一）担保形式：抵押担保。（二）抵押担保范围：抵押担保范围包括但不限于本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。（三）担保物及担保物权的登记情况：广州市增城区新塘镇翡翠绿洲大道9号13栋205房已办理抵押登记，抵押权人为原告。三、借款交付的情况：原告于2019年4月10日向被告发放了贷款1680000元，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》显示：贷款起期为2019年4月10日，贷款止期为2031年4月10日，正常利率5.39%，逾期利率7.007%。四、欠款情况：暂计至2020年2月12日，被告尚欠原告贷款本金1141830.01元，利息8030.57元，罚息（含复利）21.44元。五、逾期情况：被告自2019年12月10日开始逾期还款。六、需要说明的其他事项：原告为本案支出了财产保全费5000元。原告为本案已实际支出了律师费8000元。七、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款剩余本金1620948.91元，利息17056.16元，罚息（含复利）162.77元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年1月21日，暂计日之后：罚息，以逾期本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%再加收30%，计算至实际清偿之日；复利，以不能按时支付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%再加收30%，计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担原告因本案而支出的律师代理费8000元；3.被告承担本案受理费19616元、保全费5000元；4.原告对于被告抵押财产【广州市增城区新塘镇翡翠绿洲大道9号13栋205房（不动产权证：粤（2019）广州市不动产权第10024128号）】的拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。裁判理由与结果本院认为，涉案《个人购房/购车借款及担保合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告清偿全部贷款本金、利息及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。案涉合同中约定的贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院将上述计算标准中的“中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率”调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)”。被告以其名下位于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲大道9号13栋205房的房屋作抵押担保，且该抵押房产已办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告有权对处分上述抵押房产所得价款优先受偿。被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告案件财产保全费用、律师费的支出，原告要求被告承担，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵文明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还借款本金1620948.91元、利息及罚息（含复利）【暂计至2020年1月21日利息为17056.16元、罚息（含复利）为162.77元，从2020年1月22日起至款项实际清偿日止的利息、罚息、复利按《个人购房/购车借款及担保合同》约定标准计算；罚息不得计收复利；合同计算标准中的“中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率”调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）”】；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵文明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费8000元；三、如被告赵文明逾期不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行有权对依法处分被告赵文明名下位于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲大道9号13栋205房的房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19616元，保全费5000元，由被告赵文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月一日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3766号原告：刘哲，男，1997年8月15日出生，汉族，住山东省巨野县被告：天津居联峰尚装饰工程有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵培林，经理。原告刘哲与天津居联峰尚装饰工程有限公司济南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘哲申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘哲撤回起诉处理。?审 判 员 郭元龙二〇二〇年七月六日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4089号宁波市鄞州铭得铝型材配件有限公司：关于申请执行人罗晓英与被执行人宁波市鄞州铭得铝型材配件有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）1883号仲裁裁决书[即执行案号:（2020）浙0212执4089号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1997号 申请执行人梁建丽，女，1980年1月10日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人赵志伟，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初4749号民事调解书，向被执行人赵志伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人赵志伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赵志伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款100000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵志伟应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月八日 代理书记员  曹雨桐
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06知民初21号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系公司董事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：东胜区滨河湾好阳光休闲烤吧，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿利滨河湾16号商业112号商铺。经营者：高志伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告东胜区滨河湾好阳光休闲烤吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 哈斯巴雅尔审 判 员 张   静二〇二〇年七月二十四日法官助理 张   雯书 记 员 李 羽 琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3419号申请执行人：北京鑫方盛五金交电有限公司（组织机构代码：70011480X），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，总经理。被执行人：北京飞驰信德科技发展有限公司（组织机构代码：786874382），住所地北京市大兴区天华街9号院19号楼20层2006。法定代表人：马镇林，总经理。被执行人：马镇林，男，1973年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行北京飞驰信德科技发展有限公司、马镇林买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终9831号民事判决书已发生法律效力。北京鑫方盛五金交电有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京飞驰信德科技发展有限公司、马镇林给付货款54388.1元、违约金、案件受理费545元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京飞驰信德科技发展有限公司、马镇林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行2438.07元。本院已将被执行人马镇林名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京飞驰信德科技发展有限公司、马镇林有可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司亦未提供被执行人北京飞驰信德科技发展有限公司、马镇林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行的货款54388.1元、违约金、案件受理费545元以及迟延履行期间债务利息，现已执行2438.07元，尚有货款51950.03元、违约金、案件受理费545元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京飞驰信德科技发展有限公司、马镇林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司享有要求被执行人北京飞驰信德科技发展有限公司、马镇林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京飞驰信德科技发展有限公司、马镇林负有继续向申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司发现被执行人北京飞驰信德科技发展有限公司、马镇林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  戚泽宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初943号原告：陈庆文，男，1947年6月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王依刚，男，1965年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告陈庆文与被告王依刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈庆文到庭参加诉讼，被告王依刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32万元及利息暂计算10万元（利息按照年息一分五计算）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻里关系，被告在紫庄街里经营家电生意，因生意周转，被告分别于2018年5月26日、6月1日、7月14日向原告借款计32万元，并向原告出具借条约定利息为年息一分五厘，后经原告多次索要，被告因种种理由拒还，现原告为了维护合法权益诉至贵院，特请贵院依法支持原告诉请。被告王依刚未到庭也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系，被告在紫庄街经营家电生意。2017年因生意周转需要，向原告陈庆文陆续借款，但未出具借条。后分别向原告出具借条，具体为：2018年5月26日出具借条借现金7万元，约定年息1分5厘、2018年6月1日出具借条借现金10万元，约定年息1分5厘、2018年7月14日出具借条借现金15万元，借期一年，约定到期利息为2.25万元，以上三次被告王依刚共计向原告陈庆文借款32万元。借款到期后，经原告多次催要，被告均借故拒不返还。庭审中，原告陈庆文就资金来源向法庭陈述，其系兽医，平时有收入来源，另家里卖粮食、牲畜都有收入，钱习惯都是放在家里，被告实际借款时间是2017年，并提交了其妻鹿守真于被告借款前的2017年7月14日通过彭城农村商业银行紫霞支行取款15万元的凭证。2018年,被告王依刚写借条时按约定以前的借款利息应是4.8万元，结果给付了4.3万元。现其身体患有多种疾病长期住院急需用钱，请求法院尽快给我判决。另，通过大数据画像与虚假诉讼智能预警系统查询，陈庆文查询显示该查询无数据。上述事实，有原告提供的借条、银行业务凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈庆文向被告王依刚出借款项系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。被告王依刚向原告陈庆文借款有其出具的借条为证，同时还有原告向法庭提供的资金来源，其证据确实、充分，本院予以支持。被告王依刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王依刚于本判决生效后十日内向原告陈庆文支付借款本金32万元及利息（利息以7万元为基数，自2018年5月26日起至实际给付之日止按照年息一分五厘计算；以10万元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止按照年息一分五厘计算；以15万元为基数，自2018年7月14日起至实际给付之日止按照每年利息2.25万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告王依刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇二〇年七月六日书记员 许良浩
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初389号 原告：福建省金正农农化有限公司，住所地福建省南靖县山城镇山马路xxxx号。统一社会信用代码：91350627xxxx370146N。 法定代表人：卢金城，经理。 委托诉讼代理人：黄灵敏，女。 被告：杨双大，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省平和县。 原告福建省金正农农化有限公司与被告杨双大买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省金正农农化有限公司的委托诉讼代理人黄灵敏到庭参加诉讼，被告杨双大经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省金正农农化有限公司向本院提出诉讼请求：判令杨双大支付货款54132元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；并承担案件受理费。事实与理由：杨双大向福建省金正农农化有限公司购买农药。截至2017年3月1日止，经双方结算，杨双大共结欠货款70106元。经多次催讨，杨双大归还货款15974元，至今尚欠货款54132元未归还。 杨双大未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：杨双大向福建省金正农农化有限公司购买农药。截至2017年3月1日止，经双方结算，杨双大共结欠货款70106元。结算后，经福建省金正农农化有限公司催讨，杨双大支付货款15974元，至今尚欠货款54132元未支付。 上述事实，有福建省金正农农化有限公司提交的销售单及杨双大的身份证复印件，及当事人的当庭陈述证实。上述证据之间能互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法可以确认。 本院认为，福建省金正农农化有限公司与杨双大之间的买卖行为，是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，依法应受法律保护。杨双大向福建省金正农农化有限公司购买农药，尚欠货款54132元未支付，有其在销售单上的签名确认为证，依法可予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故杨双大应支付尚欠福建省金正农农化有限公司货款54132元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条第四项的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，本案当事人双方没有约定明确的付款时间，现福建省金正农农化有限公司要求杨双大支付尚欠的货款54132元，杨双大应及时支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故福建省金正农农化有限公司有权要求杨双大支付从其起诉之日（2020年1月16日）起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。杨双大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，福建省金正农农化有限公司请求杨双大支付尚欠的货款54132元及从2020年1月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨双大应于本判决生效之日起十日内支付福建省金正农农化有限公司货款54132元及利息，利息从2020年1月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，由杨双大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨友华 人民陪审员  林德勇 人民陪审员  梁金华 二〇二〇年七月一日 法官 助理  陈万华 书 记 员  谢雅芳 【执行申请提示条款】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4348号申请执行人：张国强，男，1991年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:刘建鹏，男，1990年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。张国强申请执行刘建鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初23857号民事判决书已发生法律效力。张国强向本院申请执行，要求被执行人刘建鹏给付借款本金50000元及利息（自2018年7月29日起至实际清偿全部债务之日止，以50000元为基数，按年息5.6%计算）、案件受理费1050元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘建鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘建鹏有可供执行的财产。申请执行人张国强亦未提供被执行人刘建鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张国强申请执行的借款本金50000元及利息、案件受理费1050元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘建鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张国强享有要求被执行人刘建鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘建鹏负有继续向申请执行人张国强履行债务的义务。申请执行人张国强发现被执行人刘建鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年七月六日书记员  苏井友
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执428号.申请执行人:俄某某。被执行人：侯某某。关于俄某某与侯某某房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）甘1021民初280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俄某某于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人侯某某给付俄某某房屋租赁费13000元，并支付电费305元。侯某某负担案件受理费132元，本院依法受理。本案在执行过程中，侯某某给俄某某微信转款5000元，剩余部分经俄某某与侯某某协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 李磊磊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初454号 原告:王继超，男，1940年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：王建，男，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区（与王继超系父子关系）。 被告：郭公民，男，1948年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王继超与被告郭公民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王继超及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告郭公民经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继超向本院提出诉讼请求：1、判令郭公民归还借款本金25万元、利息28万元,合计53万元,利息计算至判决生效之日止;2、本案诉讼费由郭公民承担。事实和理由:2014年3月14日、2014年6月15日,郭公民两次向王继超借款25万元,约定利息为年息22.8%,并签订了借款合同。合同签订后,王继超按照合同约定,分两次给付郭公民现金25万元,郭公民收款后出据了收据，借款后郭公民给付利息至2015年3月,至今本息未有归还。为避免诉讼时效过期,2017年3月21日,郭公民在借款收据上签字,承诺还款期限延续至2019年3月27日。还款到期后,郭公民仍不归还本息,截至2019年6月14日止，郭公民共欠王继超借款本息,合计53万元。王继超无数次向郭公民索要借款本息,均以无钱为由拒不归还，为此起诉。 郭公民未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，郭公民向王继超借款15万元，双方签订《借款合同》，约定：借款用途为经营，借款金额15万元，借款利率年息22.8%，借款期限共计12个月，自2014年3月15日起至2015年3月14日止（本借款期限起始日与出借人实际付款日不一致时，以出借人实际付款日为准，借款期限相应顺延）。还款方式为每三个月付息一次，到期本息一次结清；每次付息款项为人民币8550元。同日，郭公民出具借款借据，载明：根据借款合同约定，借款人今收到出借人借款15万元，自今日起开始计息。实际计息时间自2014年3月15日起至2015年3月14日止等内容。郭公民在借款人处签字确认。后2017年3月21日，郭公民在该借款收据上写明“继续生效至2019年3月27日”。2014年6月14日，郭公民再次向王继超借款10万元，双方另签订《借款合同》，约定：借款用途为经营，借款金额10万元，借款利率年息22.8%，借款期限共计12个月，自2014年6月15日起至2015年6月14日止（本借款期限起始日与出借人实际付款日不一致时，以出借人实际付款日为准，借款期限相应顺延）。还款方式为每三个月付息一次，到期本息一次结清；每次付息款项为人民币5700元。同日，郭公民出具借款借据，载明：根据借款合同约定，借款人今收到出借人借款10万元，自今日起开始计息，实际计息时间自2014年6月15日起至2015年6月14日止等内容。郭公民在借款人处签字确认。后2017年3月21日，郭公民在该借款收据上写明“继续生效至2019年3月27日”。 上述两份《借款合同》均约定：借款利息自借款发放之日起计算。借款人不能按合同约定的期限支付借款利息的，借款人自逾期之日起按0.3%/日的标准向出借人支付违约金。借款人不按合同约定的期限偿还借款，除按照本合同约定的利率支付利息以外，还应自逾期之日起按借款数额0.3%/日的标准向出借人支付违约金等内容。借款后，郭公民仅偿还利息至2015年3月，后未再还款，王继超催要未果，遂致本案诉讼发生。 以上事实，有王继超提交的《借款合同》、《借款收据》及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。郭公民向王继超借款25万元，双方签订借款合同，并出具借款收据，双方债权债务关系成立。王继超向郭公民出借了相应的借款，郭公民应按约定履行还款义务，郭公民借款到期未再还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故王继超诉请郭公民偿还借款本金25万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中，双方在《借款合同》中约定借款利率按年息22.8%标准计算，逾期付款按0.3%/日的标准支付违约金，该约定过高，现王继超诉请自2015年6月15日起按年利率22.2%标准计算至本判决生效之日的利息，是其权利自行处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭公民于本判决生效后十五日内偿还王继超借款本金25万元及利息（按照年利率22.2%标准自2015年6月15日计算至本判决生效之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，公告费800元，由郭公民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 人民陪审员  欧长侠 人民陪审员  戚晓婷 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李玉洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1326号之六申请执行人：张爱德。被执行人：蔡颖。本院执行的张爱德与被执行人蔡颖民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初11798民事判决书，被执行人蔡颖应向申请执行人张爱德偿还X元，案件受理费X元，负担申请执行费X元。本院依法于2020年4月22日立案执行。但被执行人蔡颖至今未清偿债务。现查明被执行人蔡颖在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡颖（身份证号：XXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部的公积金储蓄，冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年七月一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8020号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：余媛，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田雪琳，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：李党炎，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告李党炎信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：判令李党炎立即偿还所欠信用卡（卡号：52×××34）欠款共计202099.17元，其中本金125033.51元，利息72720.48元，违约金（滞纳金）2629.18元，其他费用1716.00元（分期手续费1695元，用卡无忧12元，信用保障9元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2020年2月4日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李党炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××34。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 五、分期手续费：手续费率为0.25%-0.93%/月。 六、增值服务费用：用卡无忧12元/三个月，信用保障9元/三个月。 七、欠款最新截止时间：2020年2月4日。 八、欠款本金金额：125033.51元。 九、欠款利息金额：72720.48元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2629.18元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1695元、用卡无忧12元、信用保障9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李党炎应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××34的信用卡欠款本金125033.51元、利息72720.48元、违约金（滞纳金）2629.18元、信用卡分期手续费1695元、用卡无忧12元、信用保障9元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年2月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，由李党炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执52号之一申请人：李仲平，男，汉族，1985年1月12日出生,四川省德昌县人。申请人：马里呷，男，彝族，1976年8月12日出生,四川省德昌县人申请人：祝日补，男，彝族，1977年4月23日出生,四川省德昌县人。被执行人：尼苦尔布子，男，彝族，1972年9月8日出生,四川省九龙县人。被执行人：李双塔，男，四川省九龙县人。被执行人：四川省国申建筑工程有限公司,住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终1349号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李双塔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李双塔在中国农业银行账户内存款人民币1000.00元；二、划拨被执行人尼苦尔布子在中国农业银行账户内存款人民币31000.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年七月一日书记员 肖鸿体
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初2101号 原告：胡新龙，男，1964年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：党增茹，女。被告：何传海，男，1974年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。原告胡新龙与被告何传海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡新龙及其委托诉讼代理人党增茹，被告何传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款37万元；2、判令被告给付原告资金占用费（月息0.6分的利率支付，自给付之日至本金还清之日之间的利息）暂至2019年9月20日利息共计71632元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日晚，何传海借用胡新龙女儿胡某某的白色奥迪A4车（车牌号陕XXX），至今未还。2017年1月12日，双方达成协议，并有丙方中间人海某某证明，达成协议如下：一、胡新龙借给何传海人民币五万元整（何传海以经济困难为由借胡新龙5万元），何传海、海某某当天把车还给胡新龙女儿胡某某（经胡某某验车确认）；二、如果何传海、海某某于2017年1月12日晚上8时之前，不能把车还给胡某某，或者车辆不能正常使用，何传海承诺自愿赔付车辆款叁拾贰万元整。协议签订后，原告于2017年1月12日14时40分给被告转入人民币5万元，被告收到款后，承诺去开车，并在一小时把车交给原告，被告离开后半小时，就将其手机关机，失去联系。事后原告多次联系被告未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告何传海辩称，原告诉状中说的5万元是原告还的钱，原告未将奥迪车的手续给其，亦未办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原被告签订协议书，内容为：2015年5月13日，何传海由孙某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）手里开走了胡新龙女儿胡某某的车一辆（奥迪白色A4，车牌：陕XXX），购车时间2013年7月4日，办完手续32万元，当时车内有一些私人首饰及资料等，当时车辆完好无损。经2017年元月12日双方协商达成如下协议：①胡新龙给付何传海人民币5万元整，何传海、海某某当天把车还给胡新龙女儿胡某某（经胡某某验车确认），此五万元何传海同意由浙江东冠建设公司从退还何传海工程保证金中扣除。②如果何传海、海某某于2017年1月12日晚上8时前不能把车还给胡某某或者车辆不能正常使用，何传海承诺自愿赔付胡新龙女儿胡某某车辆款32万元，并同意由浙江东冠建设公司从退还何传海工程保证金中扣除此款。2020年5月19日，原告（甲方）与被告（乙方）经协商达成还款计划书，内容为：因甲乙双方之间债务及车辆纠纷，现经双方协商，截至2020年5月19日，乙方共计欠甲方28万元（除此外，双方再无任何债权债务纠纷），双方现达成以下还款计划：一、从2020年6月份开始，乙方每月向甲方还款人民币4万元（月底给付），截至2020年12月31日还清28万元本金，如乙方不能按期履行债务，则从2015年5月13日起，按年利率24%计算利息。二、甲方协助乙方办理乙方公司安全许可证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告主张被告应偿还借款37万元及利息，但根据庭审中双方提交的证据，无论是2017年1月19日的协议书，还是2020年5月19日的还款计划书，都不能证明被告向原告借款37万元的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告胡新龙的全部诉讼请求。案件受理费7924元，公告费300元，共计8224元（原告已预交），由原告胡新龙自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    刘好梦审  判  员    任瑞鑫人民陪审员    荣春玲   二〇二〇年六月三十日 书  记  员    张艳春 1
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终71号 上诉人（原审被告）：中移铁通有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区镇泰路4、5、6号。 法定代表人：何伟，公司负责人。 委托诉讼代理人：李朝刚，男，公司经理。 委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧才勇，男，1960年7月3日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人中移铁通有限公司南充分公司（以下简称铁通公司）因与被上诉人欧才勇劳动争议纠纷一案，不服四川省营山县人民法院(2019)川1322民初3959号民事裁定，向本院提起上诉。 铁通公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何劳动、劳务关系，其不是本案适格被告，被上诉人起诉时将中国移动营山分公司和上诉人一起作为被告起诉，开庭时又撤回对中国移动营山分公司的起诉是为了规避管辖权，现在上诉人作为唯一的被告，本案应由其住所地南充市顺庆区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送南充市顺庆区人民法院管辖处理。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因原审原告劳动合同履行地位于营山县辖区，因此一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月六日 书记员  冯 婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7529号原告：纪某，男，1997年4月2日出生，蒙古族，住济南市被告：山东银座商城股份有限公司玉函分公司，住所地济南市。负责人：朱晓妍，经理。原告纪某与被告山东银座商城股份有限公司玉函分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告纪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告纪某撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年七月二十四日书记员  钱梦琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2020）陕0113民初12284号原告：西安源顺商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：黄水才，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，女，汉族，1982年8月28日出生，住西安市莲湖区公寓，系该公司员工。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告西安源顺商贸有限公司（以下简称源顺公司）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源顺公司的委托诉讼代理人张泽，被告民生家乐公司的委托诉讼代理人王伟、张蓉蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告源顺公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付销售货款291308.31元及10000元保证金，合计301308.31元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:从2006年其原被告建立供货合同关系。双方签订的《商品购代销合同》约定，由原告向被告经营的门店供应口腔及洗护发用品，货款结算方式为月结30天。双方每次签订为期一年的合同，且每年度合同期限届满后更换一次合同；续签合同时，原告已缴纳的履约保证金自动顺延至下一年度。合同履行过程中，货款一直由关联公司被告西安民生公司支付货款。被告向原告出具《经销结算单》，确认拖欠原告货款合计291308.31元及10000元保证金，合计301308.31元未返回，现诉至法院，望判如所请。被告民生家乐公司辩称，原被告之间买卖合同关系属实，货款系原被告双方结算我方认可，质量保证金需提供收据予以证明。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院已于确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告源顺公司（乙方）与被告民生家乐公司（甲方）续签《商品购（代）销合同》，合同约定乙方向甲方供应口腔及洗护发产品。合同第六条计算方式约定为购销账期：甲方验收乙方商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算。合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日。后经原被告双方结算，现被告欠付原告货款291308.31元。庭审中，原告另提交民生家乐制式收据三张，上载明被告公司收取原告质保金以及反商业贿赂金合计10000元。其中，2009年7月24日收据公章模糊，但与原件核对后，可以认定系被告公司向原告出具的收据。上述事实，有《商品购（代）销合同》、供应商结算单、收款收据、当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原被告双方签订《商品购（代）销合同》，约定由原告向被告公司供应口腔及洗护发产品，双方按照合同约定结算。该合同不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。庭审中，原被告双方对于应付货款均无异议，被告应按照双方对账数额向原告足额支付，至于其收取原告的质保金及反商业贿赂金，现双方合同以终止履行，故被告应将收取原告的质保金及反商业贿赂金退还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安源顺商贸有限公司支付货款291308.31元。二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安源顺商贸有限公司退还质保金及反商业贿赂金共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5820元，减半后2910元，由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    张  蓓  欣 二〇二〇年 七 月二十三日 书  记  员    李      丹    打印：相丽华      校对：张桐铭     2020年  月  日送达
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5579号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室及6-15层601室。负责人：彭才茂，系该行行长。委托诉讼代理人：李家旺，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：马涛，男，1983年8月29日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：周燕，女，1984年6月10日生，汉族，住昆明市官渡区。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告马涛、周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月23日向本院提出申请撤回对被告马涛、周燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回对被告马涛、周燕的起诉。案件受理费2449元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督47号 申请人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W２33T。 法定代表人:张灵，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖翠玉，女，出生于1994年9月28日，户籍地湖南省洪江市塘湾镇隘上村茶元脚组，系该公司员工，公民身份号码431281199409285242。 被申请人：陈建华，男，汉族，出生于1986年12月1日，现住地湖南省怀化市鹤城区芦坪乡江垅湾村陈溪垅一村民小组，公民身份号码43120219861201283X。 被申请人：谭彦雯（陈建华妻子），女，汉族，1988年9月3日出生，现住地湖南省怀化市鹤城区芦坪乡江垅湾村陈溪垅一村民小组，公民身份号码431202198809032826。 申请人怀化市农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人怀化市农村商业银行股份有限公司称：2017年12月8日，二被申请人以养鸭为由向申请人申请借款5万元，同日签订《个人借款合同》约定借款金额5万元，期限24个月，借款月利率3.9583‰。合同签订后申请人依约发放贷款，但二被申请人在贷款到期后不能按约定偿还贷款本金及利息，截止2020年1月20日尚欠贷款本金5万元，利息502.5元（截止2020年1月20日利息502.5元，后续利息按月利率3.9583‰计算）。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈建华、谭彦雯立即偿还申请人怀化市农村商业银行股份有限公司的贷款本金50000元，利息502.5元，共计50502.5元。 本院经审查认为，申请人怀化农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈建华、谭彦雯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀化农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息502.5元，共计50502.5元。 申请费354元，由被申请人陈建华、谭彦雯承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年七月八日 代理书记员  胡佳玲
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初102号公诉机关姚安县人民检察院。被告人张红军，男，1980年10月21日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人张红军犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2020年5月13日23时50分许，被告人张红军饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车载妻子张艳琼及胡小龙一家三口，从姚安县栋川镇百泰ＫＴＶ到栋川派出所配合民警处理纠纷时，被栋川派出所民警查获，后移交交警大队处理。经鉴定，被告人张红军静脉血液中酒精含量为169.61ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张红军醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。因被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议本院对被告人张红军判处拘役二个月，并处罚金五仟元。被告人张红军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并请求本院从轻处罚。本院认为，被告人张红军醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张红军如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人张红军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 张雪晴
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终215号上诉人（一审原告）：山东省水利工程局有限公司（下称山东水利公司），住所地山东省济南市历下区解放路112号。法定代表人：赵志强，男，汉族，1965年7月25日出生，住山东省济南市历下区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许松峰，男，汉族，1988年4月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，系该公司员工。委托代理人：冯立民，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：刘春富，男，汉族，1963年4月25日出生，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。委托诉讼代理人：刘鑫，被上诉人之子。上诉人山东省水利工程局有限公司因与被上诉人刘春富返还原物一案，不服鹤岗市绥滨县人民法院（2019）黑0422民初113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市绥滨县人民法院（2019）黑0422民初113号民事判决；二、本案发回鹤岗市绥滨县人民法院重审。上诉人预交诉讼费2300元，予以退回。审判长  刘晨霞审判员  刘延鑫审判员  高 琳二〇二〇年七月一日书记员  李 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初103号 起诉人李翠芳，女，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 起诉人李欣，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 2020年5月29日，起诉人李翠芳、李欣向本院递交行政起诉状。经本院立案审查书面告知、再告知后，起诉人于2020年6月19日通过EMS特快专递重新递交修正后的行政起诉状。诉称主要内容，1、起诉人李翠芳、李欣原为合肥市郊区常青镇朝阳村民委员会焦小郢居民组李庆荣户居民（李翠芳与李庆荣系夫妻关系，李欣与李庆荣系父子关系）。李庆荣于2010年5月因病去世。2、1997年蜀山区焦小郢拆迁分房，当时在对五户二孩户进行拆迁安置时，仅有四套房源可供分配，时任镇、村领导要求其户暂不参与，后期拆迁时再给予安置。原常青镇及朝阳村民委员会给李庆荣出具了针对该户的书面安置方案，明确给予李庆荣“安置恢复楼门面房十八平按实际面积计算，单价肆佰元整，剩余按房屋建造价购买”。3、李庆荣户先后于2007年12月18日、2009年、2013年3月16日和2016年6月3日到原朝阳村民委员会、常青镇和现蜀山区稻香村街道办事处、朝阳社区居民委员会反映并要求解决拆迁安置事宜，均没有得到解决。综上，现诉请要求合肥市蜀山区稻香村街道办事处朝阳社区居民委员会、合肥市蜀山区稻香村街道办事处履行法定职责和拆迁安置义务，按拆迁方案给予其拆迁安置或货币化安置补偿。 本院经审查认为，起诉人起诉时间为2020年5月29日，而其诉请要求系起诉人诉称原合肥市郊区常青镇朝阳村民委员会于1997年5月出具的安置方案，现提起行政诉讼显已超过最长五年的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下： 对李翠芳、李欣的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇二〇年七月一日 书记员  储铃芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执613号之三申请执行人郭东方，男，住河南省方城县。被执行人张玉友，男，住遂平县。本院在执行郭东方与张玉友买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉友在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币19428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年七月八日书记员  汪英丛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4755号上诉人（原审原告）：沈世维，女，1973年8月3日出生,汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：邹为玉，女，1952年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人沈世维因与被上诉人邹为玉劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈世维上诉请求：确认沈世维于1990年3月1日至1996年12月与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系。事实和理由：1.沈世维1990年3月1日入职合川市佛盐缫丝厂任缫丝工，1996年12月离开。工作期间，合川市佛盐缫丝厂未依法为沈世维缴纳社会养老保险。2.1999年11月，合川市佛盐缫丝厂未经法定程序（清算）即被合川区市场监督管理局（原合川市工商管理局）注销，注销申请人是原合川市佛盐乡政府工作人员。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人参加诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。4.1995年8月4日原劳动部实施的劳部发〔1995〕309号文件规定，公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。5.发起人邹为玉向一审法院提交的答辩状明确了合川市佛盐缫丝厂系原合川市佛盐乡人民政府的企业。沈世维向一审法院提交的证据显示龙先娣、唐化贵均向原合川市佛盐乡人民政府承包了合川市佛盐缫丝厂。6.合川市佛盐缫丝厂发起人有两位，郭连国和邹为玉。郭连国已去世，邹为玉仍健在，但邹为玉不承认其是发起人。一审法院应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定裁定中止诉讼，并通知合川区太和镇人民政府来应诉。邹为玉向本院提交了书面陈述词，辩称合川市佛盐缫丝厂是原合川市佛盐乡人民政府的乡镇企业；邹为玉不是合川市佛盐缫丝厂的发起人、创建人、负责人，只是作为普通员工在该厂工作过，与沈世维不存在劳务雇佣关系；沈世维要求确认其与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系与邹为玉无关。沈世维向一审法院起诉请求：确认沈世维于1990年5月17日至1996年12月与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系。一审法院认为，本案系沈世维提起确认劳动关系的身份诉讼，沈世维在诉状中所诉的企业已于1999年11月被行政机关注销，本案无法进行诉讼，且现沈世维以邹为玉是该被注销企业的发起人而提起确认劳动关系的诉讼，其在立案时所提供的证据表明本案邹为玉并未是该被注销企业成立时的申请人。故沈世维的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告沈世维的起诉。本案依法不收取案件受理费。”本院认为，沈世维在诉状中陈述合川市佛盐缫丝厂已于1999年11月被注销，故其提起诉讼时应以合川市佛盐缫丝厂的权利义务承受人作为被告。沈世维虽陈述邹为玉为合川市佛盐缫丝厂的发起人，但其提供的证据不能证明合川市佛盐缫丝厂成立的《申请书》上载明的发起人“邹维玉”就是邹为玉，邹为玉也否认其是“邹维玉”以及合川市佛盐缫丝厂的发起人。因此，沈世维举示的证据不能证明邹为玉系合川市佛盐缫丝厂的权利义务承受人。沈世维以此为由向邹为玉提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应不予受理。在一审法院已经受理的情况下，依法应当裁定驳回沈世维的起诉。综上所述，沈世维的上诉请求不能成立；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄灵攀书 记 员 廖婧伊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1895号之一原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：黄志国，男，1980年4月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：黄石斑马快跑汽车服务有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区花园路68号华瑞新城2号楼1单元106号。法定代表人：黄志鹏。原告武汉融汇融资担保有限公司诉被告黄志国、黄石斑马快跑汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年7月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告黄志国、黄石斑马快跑汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费3,467元，减半收取1,733.50元，诉讼保全费1,312元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  刘冰净二〇二〇年七月一日书记员  邹艳伟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8530号申请人：黄志惠，女，1956年10月30日生出，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王浩，四川齐同律师事务所律师。被申请人：许桔，女，1979年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。本院受理的原告黄志惠与被告许桔、王液民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对登记在许桔名下的位于成都市武侯区来凤二路x号x栋x单元x楼x号房屋[业务件号（或合同备案号）：xxxxxxx]予以查封，保全金额xxxxxx元。此次保全由中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司出具xxxxx元法院财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在许桔名下的位于成都市武侯区来凤二路x号x栋x单元x楼x号房屋[业务件号（或合同备案号）：xxxxxxx]予以查封。保全金额xxxxxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年七月六日书记员  陈爱玲
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初839号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人毕德松，男，1987年2月4日生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县，住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）919号起诉书指控被告人毕德松犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人毕德松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日0时左右，被告人毕德松酒后驾驶云Ａ×××××号“领克”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对被告人毕德松抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为241.03ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人毕德松在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人毕德松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕德松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役五个月，并处罚金20,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人毕德松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月八日书记员  张明娥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3554号之二申请执行人：文庆全，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省东安县。委托代理人：李益元，女，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系申请执行人文庆全妻子。被执行人：吴启得，男，1979年12月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请执行人文庆全与被执行人吴启得民间借贷纠纷执行一案中，本院在保全阶段于2019年12月11日以（2019）湘0104执保2933号执行裁定书查封吴启得名下位于岳麓区（权证号码：71××25）房产的份额，随后该案进入执行阶段后，因不清楚保全阶段已对上述房产查封的事实，本院于2020年5月26日再次以（2020）湘0104执3554号轮候查封上述房产。现因文庆全与吴启得达成执行和解协议，文庆全申请解除对吴启得上述房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一并解除本院依据（2019）湘0104执保2933号【民事案号：（2019）湘0104民初17256号】及（2020）湘0104执3554号执行裁定书对吴启得名下岳麓区（权证号码：71××25）作出的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十四日法官助理张林焱书记员莫婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2526号原告：北京鹏宇成科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼6层605。法定代表人：丁树勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余飞，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙志辉，特别授权代理。被告：中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司，住所地云南省昆明市人民东路115号办公楼。法定代表人：冯峻林，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘双俊，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告北京鹏宇成科技发展有限公司与被告中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告北京鹏宇成科技发展有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告（下称昆明勘测）向原告（下称鹏宇成），支付货款656583元；2、请求判令昆明勘测向鹏宇成支付自合同约定付款日到2020年3月24日共1797天的合同滞纳金1179730.5元即656.5元/天×1797天；3、请求判令昆明勘测向鹏宇成支付自2020年3月25日至实际支付日的滞纳金，即656.5元/天×实际天数；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月昆明勘测与鹏宇成签订合同“中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司AUTODESK速博及新购（三年）软件购销合同”，合同编号：Rj2015-004”，合同金额656583元，约定由鹏宇成为昆明勘测提供“AutoCAD系列软件三年速博服务”，合同金额分三期支付，昆明勘测自合同签订后10个工作日内向鹏宇成支付第一笔付款，该合同至今有效。鹏宇成在合同签订后三年里依约提供了约定的服务，并将服务期延长至2019年4月。2020年3月19日案外人北京鹏宇成软件技术有限公司收到昆明勘测“关于尽快履行《协会电力行业云服务平台应用服务项目——AutoCAD系列软件整租服务合同》的最后催告”函，函件确认“2019年10月23日，欧特克软件中国向我公司出具《说明函》，明确：我公司已采购的16个软件产品的维护服务已于2019年4月20日到期，……”由此，昆明勘测已完全收到了合同（编号：Rj2015-004）规定的产品和服务。鹏宇成回函催要货款，但直到今日昆明勘测仍未向鹏宇成公司支付合同款656583元。根据合同（编号：Rj2015-004）第八条违约责任第一款规定，昆明勘测未向鹏宇成付款，应承担违约责任和滞纳金截止到2020年3月24日共计1179730.5元。为维护鹏宇成的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告双方签订的《中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司AUTODESK速博及新购（三年）软件购销合同》，合同标的为“AutoCAD系列软件三年速博服务（当前版本为2015版）”，该软件的著作权人为美国欧特克公司，原告向被告出售的是计算机软件的使用权，本案案由应为计算机软件著作权许可使用合同，属于知识产权合同纠纷，案件审理过程中对原告是否具有许可使用权的认定，存在涉外因素。根据《云南省高级人民法院关于全省涉外民商事和知识产权案件统一由昆明市中级人民法院管辖的通知》规定“一、昆明市中级人民法院管辖全省范围内的下列涉外民商事识产权案件：……，（三）涉外知识产权案件；……。本案系专属管辖案件，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《云南省高级人民法院关于全省涉外民商事和知识产权案件统一由昆明市中级人民法院管辖的通知》第一条第（三）项之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐旭霞二〇二〇年七月六日法官助理田野书记员陈渝
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1644号 原告：平罗县盛通物业服务有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：林某，宁夏平罗县人，系平罗县盛通物业服务有限公司负责人，住平罗县。特别授权代理。 被告：马某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告平罗县盛通物业服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县盛通物业服务有限公司以双方自愿协商处理为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平罗县盛通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平罗县盛通物业服务有限公司负担。 审判员  张安琪 二〇二〇年七月一日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调354号申请执行人：吴雪旗，女，1996年10月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：邵鹏辉，男，1998年2月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。吴雪旗与邵鹏辉同居关系纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人吴雪旗于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵鹏辉的银行存款114500元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月六日书记员 王同昊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2819号原告：溧阳市青峰山生态农业开发有限公司，住所地溧阳市天目湖镇平桥青山村，统一社会信用代码91320481MA1MCR366R。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。被告：李三宝，男，1957年4月2日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：丁冲，北京市高朋（南京）律师事务所律师。本院在审理原告溧阳市青峰山生态农业开发有限公司诉被告李三宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告溧阳市青峰山生态农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，已减半收取1750元，由原告负担。审 判 长  吴立民人民陪审员  唐卫平人民陪审员  蔡贞保二〇二〇年七月六日书 记 员  周湘云
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2002号原告：孙树军，男，1970年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮阴区老余汽车维修部，住所地淮安市淮阴区古清口街道办事处李庄村新堆组63号205国道东侧门面。经营者：余九国，男，1976年8月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。被告：孙亚东，男，1978年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙树军与被告淮阴区老余汽车维修部（以下至判决主文前简称老余维修部）、孙亚东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树军、被告淮阴区老余汽车维修部的经营者余九国及委托诉讼代理人薛刚毅、被告孙亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资28000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：余九国与孙亚东合伙经营淮阴区老余汽车维修部。2018年9月，原告到被告处应聘汽车修理工，工资年底结算，每年工资54000元。2019年1月1日至2019年12月31日的工资结算时，被告以资金不够为由欠了2万元工资未发，原告在被告处工作到2020年2月底，原告多次索要工资款共计28000元，被告一直拖延未付，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告老余维修部辩称：老余维修部不是本案适格被告。余九国与孙亚东于2018年9月开始合伙经营汽车维修部，2019年下半年因淮阴区汽配城有修理门市发生爆炸，为应付检查，经两人商量决定，余九国前往办理营业执照，于2019年10月18日完成工商登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，本案应列实际经营者余九国与孙亚东为共同被告。欠付原告孙树军工资28000元是事实，应当由余九国和孙亚东各半承担。被告孙亚东辩称：老余维修部是个体工商户，孙亚东和余九国不是合伙关系，孙亚东对原告的工资不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告至余九国处从事汽车修理工工作，月工资4500元。2019年10月18日，余九国注册成立被告老余维修部。原告在被告老余维修部工作至2020年2月底，被告老余维修部尚欠原告2019年及2020年1、2月份工资共计28000元。2020年4月16日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2020]第94号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告老余维修部举证不足以证明其系由余九国与被告孙亚东共同经营，故对其辩称应由余九国、孙亚东各半承担欠付工资的辩称观点，本院依法不予采纳。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告孙树军在被告老余维修部从事汽车修理工工作，老余维修部作为适格用人单位，双方之间形成劳动关系，被告老余维修部应按时足额支付原告的劳动报酬。被告老余维修部亦认可欠付原告工资28000元，故对原告要求被告老余维修部支付拖欠工资28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未能举证证明余九国与被告孙亚东系合伙关系，对其要求被告孙亚东共同支付拖欠工资的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮阴区老余汽车维修部于判决生效后十日内支付原告孙树军工资28000元；二、驳回原告孙树军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告老余维修部的缴费账号：62×××59）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年七月六日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保774号申请保全人：张明，男，1974年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：**难，女，1977年2月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：韩涛，男，1972年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人张明于2020年7月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1800000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初5010号民事调解书。审查认为,申请执行人明涛的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人**男、韩涛名下银行存款1800000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月六日书记员  杨 潇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保467号申请执行人:岳某，女，1986年8月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人：陈某，男，1984年10月21日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告陈某与被告岳某离婚纠纷一案中，我院已作出（2019）鲁1083民初2264号民事调解书。岳某于2020年6月30日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某名下价值5400元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年七月一日书记员 王立新
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0114民初23179号原告：周道国，男，汉族，1971年2月9日生，住江苏省。委托诉讼代理人：葛潇繁,上海浦瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志卫,上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭朋云,上海申申律师事务所律师。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司应于2020年07月31日给付原告周道国保险金450元(误工费)；二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担(原告已预缴)；本案鉴定费2,370元，由被告负担(被告已预缴)。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2019年7月1日经双方当事人或代理人签字后发生法律效力。审判员  顾敏华二〇二〇年七月一日书记员  张樱璐附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执511号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：余平，行长。 被执行人：攀枝花市鑫森商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区沙沟公园内，统一社会信用代码：91510400786675447D。 法定代表人：倪子洪，董事长。 被执行人：攀枝花市西蜀阳光花园大酒店，住所地：攀枝花市仁和区仁和公园内，统一社会信用代码：91510411572750405E。 投资人：倪子洪。 被执行人：攀枝花市宏能商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段梨园巷4号1栋，统一社会信用代码：91510400588399090G。 法定代表人：倪子洪，董事长。 被执行人：倪子洪，男，汉族，1972年6月12日生，住攀枝花市仁和区仁和公园内。 被执行人：倪子方，男，汉族，1967年12月9日生，住攀枝花市仁和区。 被执行人：李琳，女，汉族，1977年7月17日生，住攀枝花市仁和区。 被执行人：倪上程，男，汉族，1996年2月14日生，住攀枝花市仁和区仁和公园内。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花市鑫森商贸有限责任公司、攀枝花市西蜀阳光花园大酒店、攀枝花市宏能商贸有限责任公司、倪子洪、倪子方、李琳、倪上程金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为21043097.2元，并按年利率7.1775％支付从2018年6月21日起至全部借款本息偿还完毕止的罚息、复利，律师费15000元，诉讼费73545元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划224104元支付给申请人;通过传统查询，查找到被执行人有车辆，我院依法在车管所予以查封、扣押，但未实际控制，现不具备处置条件；我院依法将本案中用于抵押的房产予以查封，并依据申请人的申请依法进行评估、拍卖，该房产在淘宝网公开变卖中流拍，申请人不接受以物抵债；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初3350号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年七月八日 书记员 庞国君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2494号申请执行人：方利军，男，1972年7月8日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：陈伏军，男，1969年8月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人方利军与被执行人陈伏军买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初7627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈伏军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈伏军的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月一日书记员  朱广
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1095号原告：侯占锋，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：侯春彪，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王庆方，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告侯占锋与被告王庆方买卖合同纠纷一案中，原告侯占锋起诉后，双方自行和解，原告侯占锋向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人的权利，也是当事人自己的真实意思表示，当事人有对自己的诉讼权利有进行自由处分的权利，而且撤诉申请也是在法定期限内提出，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯占锋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告侯占锋负担。审判员  刘万忠二〇二〇年七月八日书记员  邢泽远
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保62号申请人：秦皇岛市恒捷塑料有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村西。法定代表人：杜霜，总经理。委托诉讼代理人：未艳辉，女，该公司员工。被申请人：天津市天塑科技集团有限公司四维宝诺包装分公司，住所地天津市北辰区西堤头镇205国道健康路。负责人：刘宏健。申请人秦皇岛市恒捷塑料有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津市天塑科技集团有限公司四维宝诺包装分公司名下银行存款754,246.53元或其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市天塑科技集团有限公司四维宝诺包装分公司名下银行存款754,246.53元或其他等值财产。案件申请费4,291元，由申请人秦皇岛市恒捷塑料有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张迎辉二〇二〇年七月六日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8647号 原告：怡燕，女，汉族，1983年6月1日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢维，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被告:成都合美家科技有限公司，住所地成都市锦江区锦东路568号2栋32层1号。 法定代表人：李如龙。 原告怡燕与被告成都合美家科技有限公司房屋租赁林合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告怡燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按怡燕撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年七月一日 书记员  罗 楠