wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初336号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈帅，男，1988年12月27日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住滨海县。因犯抢夺罪，于2013年7月4日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千八百元；因犯敲诈勒索罪，于2017年4月1日被阜宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年3月30日被常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月9日被释放。因本案，于2020年4月1日被取保候审，2020年4月23日被阜宁县公安局刑事拘留，2020年5月6日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人陈帅犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人陈帅及到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，一、盗用身份证件2018年10月至2019年4月期间，被告人陈帅使用捡拾的“陈某”居民身份证（号码320××××197632）、“项某”居民身份证（号码320××××232417），先后在滨海县、阜宁县、盐城市亭湖区、苏州市吴中经济技术开发区等地7家宾馆登记住宿10次。二、盗窃2020年4月16日凌晨3时许，被告人陈帅在阜宁县阜城街道射河南路朝天门饭店门前停车场，通过拉开车门窃得王某的苏Ｊ×××××白色长安SUV车内信用卡5张。当日7时许，被告人陈帅持所窃信用卡打车至建湖县秀夫路农业银行秀夫支行，通过柜员机信用卡取现窃得王某人民币34900元。同时查明，被告人陈帅归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人陈帅的母亲于案发后向被害人王某退还人民币34900元。公诉机关建议以盗用身份证件罪判处被告人陈帅拘役三个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人陈帅有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人陈帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人陈帅在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的刑事判决书、行政处罚决定书、银行取款信息、制作的辨认笔录、扣押、发还清单、证人陈某、项某、潘某等人的证言、被害人王某等人的陈述、被告人陈帅的供述、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈帅在依照国家规定应当提供身份证明的活动中盗用他人身份证件，情节严重，构成盗用身份证件罪；被告人陈帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈帅犯盗用身份证件罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈帅归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈帅退出犯罪所得，酌情可以从轻处罚。被告人陈帅有其他故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈帅一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈帅犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2022年5月22日止。罚金人民币一万一千元，限本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年七月二十七日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2363号 申请人：华润唐山医药有限公司，法定代表人：谷永军，董事长。住所地：唐山路北区。统一社会信用代码：911302000787989055。 委托诉讼代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫佳莹，河北三汇律师事务所律师。 被申请人：滦州市九百户镇卫生院，法定代表人：朱印峰。住所地：滦州市。统一社会信用代码：1213022377130255Ｘ6。 本院在审理申请人华润唐山医药有限公司与被申请人滦州市九百户镇卫生院买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下290000元存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了防止申请人的申请错误给被申请人造成损失，本院已责令申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人滦州市九百户镇卫生院银行存款290000元或查封相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李静 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 季洪 书 记 员 刘燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11336号原告：昆山彬宸源机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：阮某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告：毕勤自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。原告昆山彬宸源机械有限公司与被告毕勤自动化设备(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山彬宸源机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费601元，合计诉讼费626元，由原告昆山彬宸源机械有限公司负担。审判员  黄静雅二〇二〇年七月十六日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
渭南市临渭区人民法院民事判决书  （2020）陕0502民初2265号原告：西安吉道运输有限公司（下称吉道公司）。法定代表人：雷雪利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁建民，陕西连邦律师事务所律师。被告：陈平，男，汉族。被告：徐州捷捷运输有限公司（下称捷捷公司）。法定代表人：化国勤，总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称保险公司）。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。原告吉道公司与被告陈平、捷捷公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉道公司委托诉讼代理人丁建民、被告捷捷公司委托诉讼代理人毛峰、保险公司委托诉讼代理人曹倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉道公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿原告拖车费5000元、车辆修理费18000元、车辆停运费18888元、人员误工费11112元、货物转运费6000元、停车费300元、交通费500元，共计59800元，不足部分由被告陈平、捷捷公司承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日0时45分，被告陈平驾驶苏CXXXXX/苏CXXXX挂的重型货车，沿G30连霍高速由西向东行驶至942公里450米时，车上装载货物掉落，与后方正常行驶的由陈某某驾驶的陕AXXXXX/陕AXXXX挂号重型货车相撞，至原告陕AXXXXX/陕AXXXX挂号车辆受损。经渭南市公安局交XX队XX公路交警大队认定，被告陈平负事故全部责任，陈某某无责。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告陈平的未予答辩意见。被告捷捷公司的答辩意见：对交通事故认定书认定的事实无异议，对责任划分有异议，事故发生时被告捷捷公司苏CXXXXX/CL2G9挂号车上货物掉落两分钟左右后，原告车辆陕AXXXXX号车才撞到货物上，被告捷捷公司车辆驾驶员还未处理，原告车辆就撞到了，原告车辆能及时发现前方障碍物，但未避开，原告方车辆应负事故责任。被告捷捷公司车辆在被告保险公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，对原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，被告陈平是被告捷捷公司的员工，发生事故时属于职务行为，苏CXXXXX/CL2G9挂号是被告捷捷公司的车，对货物转运费、拖车费过高，本次事故不存在人员受伤，所以不存在交通费及误工费，原告车辆受损不严重，原告车辆修复的时间是2天，维修费根据被告保险公司定损，停车费按照处理交通事故不存在停车费。被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书认定的事实无异议，对责任划分有异议， 苏CXXXXX/CL2G9挂号车上货物掉落时原告车辆在其后与掉落货物发生碰撞，据驾驶员陈平陈述，该时间仅为两分钟左右，可以确认原告车辆未与前车保持安全距离，故原告车辆应承担事故责任，苏CXXXXX号车在被告保险公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司在核实苏CXXXX挂号的投保情况下按照比例赔偿，苏CXXXXX号车在事故中违反安全装载的规定，应实行10%的免赔率，在核实车辆行驶证驾驶证运输证合法有效的情况下，对原告的合理损失在保险范围内赔偿，对车辆停运损失、人员误工费、交通费、货物转运费均不属于保险范围，不承担赔偿责任，对拖车费票据并非本案车辆不认可，车辆维修费应以被告保险公司定损的16242元为准，诉讼费不承担。本院审理查明：2019年11月19日0时45分，被告陈平驾驶车牌号为苏CXXXXX/苏CXXXX挂的重型货车，沿G30连霍高速由西向东行驶至942公里450米时，苏CXXXXX/苏CXXXX挂号车上装载货物掉落，后方行驶的由陈某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX/陕AXXXX挂的重型货车撞到掉落货物，至陕AXXXXX及苏CXXXXX/苏CXXXX挂掉落货物受损的交通事故。经渭南市公安局交XX队XX大队认定，作出第610501420190001552号道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈平负全部责任，陈某某无责任。另查，陕AXXXXX/陕AXXXX挂号车实际车主系原告吉道公司，苏CXXXXX/苏CXXXX挂号车实际车主系被告捷捷公司，被告陈平系被告捷捷公司的员工，事故发生时属于职务行为。苏CXXXXX号车在被告保险公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，苏CXXXX挂号未投有保险。上述事实，有交通事故认定书、收款收据、发票、收条、借记卡银行流水单、陕AXXXXX号车行驶证及陈某某驾驶证等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，渭南市公安局交XX队XX大队第610501420190001552号道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈平负全部责任，陈某某无责任。虽被告捷捷公司、保险公司对该事故认定书事实、责任划分均有异议，但未提供证据推翻该事故认定书，故对被告的辩称不予采信，对该事故认定予以认定。原告主张的车损提供的收款收据为非正式票据，且也未提供其他证据佐证，故根据保险公司定损对其车损16242元予以认定。原告主张的拖车费，提供的2020年4月22日票据中虽写明购买方为原告，但票据中写明的车号并为本案陕AXXXXX号车，故对此主张不予支持。原告主张的货物转运费，根据事故认定书事故发生在2019年11月19日，交警部门于11月20日向事故双方出具了事故认定书，原告作为从事危险货物运输的企业，在该车发生事故后其就有能力将事故车辆的货物及时进行转运，从原告提供的收条显示在2019年11月29日产生的倒油费，该转运从时间上也不符合常理，且也为孤证，故对此主张不予支持。原告主张的车辆停运费未提供相关证据，不予支持。原告主张人员误工费、交通费、停车费无依据，不予支持。上述损失均由被告保险公司在保险范围内赔偿，故被告陈平、捷捷公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在保险范围内赔偿原告西安吉道运输有限公司车损16242元。二、驳回原告西安吉道运输有限公司其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告西安吉道运输有限公司承担472元，由被告徐州捷捷运输有限公司承担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      崔    玲  二0二0年七月十三日  书 记 员   高   甜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初6379号原告：方德建，男，1984年6月18日出生，汉族，工人，住邹城市太平镇北亢村1415号，现住邹城市龙山北路599号北区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：徐艳飞，女，1990年8月14日出生，汉族，系原告之妻，住邹城市。被告：邹城市联发钢结构工程有限公司，住所地邹城市石墙镇古路口村南500米路东。统一社会信用代码：913708833445725208。法定代表人：郑久和，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。被告：宋国强，男，1988年1月4日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：肖广静，山东国全律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。统一社会信用代码：9151060090507283F。法定代表人：骆晓鹏，经理。本院在审理原告方德建与被告邹城市联发钢结构工程有限公司、宋国强、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方德建撤回起诉。案件受理费1353.78元，由原告方德建负担。审判员  孙庆国二〇二〇年七月二十七日书记员  李 蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3730号原告：林镇海，男，1982年9月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。被告：黄文屯，男，1971年9月11日生，汉族，住福建省南安市。本院于2020年5月12日立案受理了原告林镇海与被告黄文屯分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告林镇海于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林镇海提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林镇海撤回起诉。本案案件受理费824元（已减半收取），由林镇海负担。审判员  鲁军华二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋 晨
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保11号 申请人：张华轩，男，1978年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：**，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。 被申请人：四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河北路1号龙湾国际B地块5号楼2单元12层4号。 法定代表人：李青平。 申请人张华轩于2020年07月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司价值602,818.80元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单保函形式为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张华轩的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司的银行存款602,818.80元或者同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈中曦（代）
四川省开江县人民法院支 付 令（2020）川1723民督23号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，理事长。被申请人：陈小明，男，1968年10月16日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，被申请人陈小明于2010年5月15日在申请人处贷款49000元，被申请人签订个人借款合同，申请人向被申请人发放贷款49000元，但被申请人至今未偿还借款本息。申请人同时提供了双方身份信息、个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书予以证明。要求被申请人陈小明偿还贷款本金49000元、贷款利息73254.23元，以上共计122254.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈小明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开江县农村信用合作联社贷款本金49000元、贷款利息73254.23元，以上共计122254.23元。申请费915元，由被申请人陈小明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李柏萍二〇二〇年七月二十一日（院印）书记员  王 勇
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1019号原告：赵卫，男，白族，1960年4月20日生，住云南省昆明市五华区。原告：郝晋萍，女，汉族，1960年3月18日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告赵卫、郝晋萍与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫、郝晋萍的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵卫、郝晋萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第24幢3层3002号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：赵卫、郝晋萍（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月20日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：赵卫、郝晋萍向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013103169），套内建筑面积为173.37平方米，单价为每平方米4226.04元,房屋总价款732668元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后赵卫、郝晋萍向文产公司支付购房款732668元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月23日办理23幢、24幢、25幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告赵卫、郝晋萍；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵卫、郝晋萍支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告赵卫、郝晋萍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执378号申请执行人：山东都城安装工程有限公司，住所地威海市古寨西路—23号。法定代表人：都军，总经理。委托代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区九龙路。法定代表人：刘祖延，执行董事兼总经理。申请执行人山东都城安装工程有限公司与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0487号仲裁书已经发生法律效力，裁决内容为：威海恒峰房地产开发有限公司于裁决生效之日起十日内支付山东都城安装工程有限公司工程款729115元及利息损失（计算方法：以实际欠付工程款729115元为基数，自2018年10月24日起至本裁决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算）；如威海恒峰房地产开发有限公司未按裁决指定日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；仲裁费12793元由威海恒峰房地产开发有限公司承担，因山东都城安装工程有限公司仲裁过程中已预交全部仲裁费，威海恒峰房地产开发有限公司于裁决生效之日起十日内向山东都城安装工程有限公司支付12793元。因山东都城安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人山东都城安装工程有限公司申请，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人威海恒峰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2019年7月22日经网络查控平台查询被执行人银行存款、车辆登记情况，以上均无有效登记信息。本院于2019年7月30日、2019年10月12日分别查封被执行人威海恒峰房地产开发有限公司名下位于威海市××区××银河××号、××楼××室、××室、××室、××室××套不动产，并通过淘宝网司法拍卖平台拍卖上述五套不动产，经过两次拍卖均未成交。申请执行人山东都城安装工程有限公司申请不再变卖，同意以二拍流拍价抵顶申请执行人债权774298.56元，税款79918.73元及执行费10143元由申请执行人垫付。本院于2020年7月15日，通过网络平台再次查询被执行人银行存款、车辆登记情况，以上均无有效登记信息。本院于2020年7月16日约谈申请执行人山东都城安装工程有限公司，其同意对本案未执行到位部分终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，本案被执行人威海恒峰房地产开发有限公司名下可供执行的不动产已执行完毕，尚不足以偿付所有债务，被执行人威海恒峰房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人山东都城安装工程有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0487号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年七月十六日书记员  史勇鹏
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1479号之一原告：高士权，男，满族，1968年4月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告高士权与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1207号原告贺绍明，男，1965年1月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址武汉市江夏区。被告丁秋发，男，1972年7月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告贺绍明诉被告丁秋发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告贺绍明于2020年7月23日以被告现已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺绍明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺绍明撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告贺绍明负担。审判员  刘玉定二〇二〇年七月二十七日书记员  张 平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3232号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年七月二十三日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初185号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，女，2000年1月16日出生，公民身份号码，回族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市平泉市，现住承德市平泉市。2019年10月11日因涉嫌犯介绍卖淫罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年10月25日经承德市双桥区人民检察院批准，于同日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。                               辩护人                       杨忠，河北时扬律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检未检刑诉[2020]11号                               指控事实                       2019年10月份，被告人张某通过手机微信联系嫖客，多次介绍汪琦茹以每次200.00元至1,000.00元不等价格，在承德市双桥区锦江之星宾馆、承德市双桥区中泰自然城小区日租房等地，与他人进行卖淫嫖娼活动。                               指控罪名                       介绍卖淫罪                               量刑建议                       对被告人张某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；                               被告人及辩护人意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人积极主动配合公安机关侦查，如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；被告人一贯表现良好，认罪态度好，社会危险程度小，建议对被告人判处有期徒刑八个月到十个月。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯介绍卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人到案后如实供述案件事实，属于坦白；被告人签署了认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 姜朋飞                         二〇二〇年七月七日                         书 记 员 毛利伟
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2367号原告：段某某，男，1946年8月5日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：段华，云南良益律师事务所律师。特别授权代理。被告：瞿某1（又名瞿某发），男，1994年1月4日出生，汉族，住腾冲市。被告：瞿某2，男，1968年7月16日出生，汉族，住腾冲市。原告段某某与被告瞿某1、瞿某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告瞿某1、瞿某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告瞿某1偿还借款本金20000元，利息4000元，被告瞿某2承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告瞿某1因资金原因，于2018年9月11日向原告借20000元，借款时双方约定一是借款利率为月息3%；二是借款期限为二个月；三是用被告林地（金盆养鱼）作为抵押；四是为保证还款瞿某2作为担保人进行担保。借款到期后被告瞿某1没有按时归还本息，保证人也未履行担保责任。之后原告多次要求还款，但被告瞿某1及保证人都以各种理由和借口拒绝归还，为此提起诉讼。被告瞿某1、瞿某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交《借条》一份，证明被告瞿某1于2018年9月11日出具借条给原告，向原告借款20000元，借期2个月，被告父亲瞿某2担保的事实。被告瞿某1、瞿某2未到庭质证，亦未向本院提交证据。庭审中被告瞿某1用199××××5537与本院189××××3297电话联系，通话过程用本机189××××3297录音，被告瞿某1认可向原告借款二笔合计50000元至今未还，其中本案借款20000元其父亲瞿某2为借款提供担保，承诺于2020年10月1日前归还。本院认为，原告提交的《借条》客观、真实，能够证明被告瞿某1向原告段某某借款20000元及被告瞿某2为借款提供担保的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告瞿某1向原告借款20000元，由其父瞿某2担保。当日被告瞿某1出具《借条》给原告，《借条》载明：“兹有瞿根发向段某某借2万人民币（20000.00元），借2个月，到期一次还清。借款人瞿根发，担保人瞿某2。借款日期2018年9月11日到2018年11月11日。”借款到期，原告催要未果诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告瞿某1归还借款20000元及被告瞿某2承担连带清偿责任，有被告瞿某1出具的借条证明，本院予以支持。原告主张被告支付利息4000元（20000元×1%×20个月），因原告无证据证明约定了借期内利息，故本院支持自借款逾期之日起按年利率6%计算的利息。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告瞿某1于本判决生效之日起六十日内归还原告段开寿借款20000元，并支付自2018年11月12日起至借款20000元清偿完毕之日止，以未偿本金为基数按年利率6%计算的利息；二、被告瞿某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告瞿某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  章丽萍二〇二〇年七月八日书记员  邵娅菲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初101号 原告：毛永红，男，汉族，1967年10月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李林峰，四川君益律师事务所律师。 被告：熊本茂，男，汉族，1977年12月27日出生，住四川省射洪县。 被告：刘海英，女，汉族，1976年1月15日出生，住四川省射洪县。 原告毛永红与被告熊本茂、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛永红的委托诉讼代理人李林峰到庭了参加诉讼，被告熊本茂、刘海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛永红向本院提出诉讼请求，请求判令：二被告向原告偿还借款本金60，000元。事实和理由：原告与被告认识多年，被告以做生意的理由向原告借款60，000元，原告答应后通过银行转账的方式先后向被告出借70，000元，被告后来归还了10，000元欠款，并于2018年8月10日向原告出具了手写的欠条。被告熊本茂、刘海英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。后原告多次催收未果，遂来院起诉。 被告熊本茂、刘海英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告熊本茂向原告出具《借条》一张，载明：“今借到毛永红现金人民币￥60000.00元大写（陆万元整）”，被告熊本茂作为借款人在《借条》上签字捺印。 另查明，2017年8月2日，原告向被告熊本茂通过银行转账支付20，000元；2018年8月27日，原告向被告熊本茂通过银行转账支付50，000元。 庭审中，原告陈述借款出借后，被告归还了10，000元。 以上述事实有以下证据在案证实：原被告身份信息、《借条》银行转账记录、结婚审查处理表、结婚证以及原告当庭陈述。 本院认为，被告熊本茂向原告出具的《借条》内容清楚明确，不违反法律和行政法规的规定，且原告也实际出借了款项，故本院认定原告与被告熊本茂之间的民间借贷关系成立。案涉借款未明确约定还款期限，原告可随时要求被告熊本茂偿还借款，故对于原告要求被告熊本茂偿还借款本金60，000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张案涉借款在被告熊本茂、刘海英夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务的主张，被告刘海英未在案涉《借条》上签字，原告也未提交被告刘海英事后认可借款和借款用于被告熊本茂、刘海英夫妻共同生产生活的证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告熊本茂、刘海英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告熊本茂于本判决生效之日起十日内偿还原告毛永红借款本金60,000元； 二、驳回原告毛永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，300元，公告费600元，均由被告熊本茂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  曾明英 人民陪审员  袁宝珠 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈 莉
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执296号 本院依据已经发生法律效力的（2018）川成证执字第188号公证债权文书，于2019年3月21日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行唐兵兵、段春佑金融借款合同纠纷一案;执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费7767元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十二八日
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1069号之九被执行人：岳开华，男，1990年06月17日生，汉族，住山东省沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳开华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳开华在财付通支付科技有限公司085e9858eaae5fe6f48fe7e1e@wx.tenpay.com账户内存款人民币397.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年七月八日书记员  陈业超
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1590号 原告：马某某1，女，回族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某某2，男，回族，农民，住甘肃省临夏县。 本院于2020年7月15日立案受理了原告马某某1与被告马某某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告2003年经人介绍相识结婚，后于2019年8月5日补领结婚登记，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，现原告起诉与被告离婚，被告表示同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如 下协议： 原告马某某1与被告马某某2离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二〇二〇年七月二十一日 书记员张梅
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢96号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行。住四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126—130号。负责人：兰芳，该支行行长。委托诉讼代理人：袁晓虹，该支行工作人员。被执行人：陈倩，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：管明康，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第966号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行与陈倩、管明康借款合同纠纷一案中，申请执行标的272,753.25元及利息，执行费3，991.00元，诉讼费2，978.00元。被执行人陈倩、管明康未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈倩、管明康存款或扣留、提取被执行人陈倩、管明康收入（收益）或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈倩、管明康的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年七月七日书记员 罗 燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1305号之一原告：孟照英，男，满族，1968年8月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟照英与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执544号之一 被执行人：朱卫东，男，汉族，1968年05月21日生，住贵州省望谟县。 本院立案执行的朱卫东受贿一案财产刑部分，因朱卫东一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱卫东在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币674000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月七日 书记员  周小青
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1730号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 被执行人：四川省煤炭产业集团有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区金泽路1号。 法定代表人：景宏年。 本院依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）中国贸仲京裁字第0593号裁决书，于2019年6月6日立案受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行四川省煤炭产业集团有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行立案标的164034687.48元。 执行中查明，成都市青羊区人民法院于2019年1月11日作出（2019）川0105执保66号执行裁定、（2019）川0105执保44号协助执行通知书，查封被执行人四川省煤炭产业集团有限责任公司所有的位于成都市青羊区车位（监证1798929）、-2楼202至218号（监证1798927）的车位。本院委托成都泰宇房地产交易评估有限责任公司对上述66个车位市场价值进行评估，评估价格合计为12727981元。申请人向本院递交了《拍卖申请书》，请求本院以评估价的70%在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。 本院于2020年6月1日依法作出（2020）川01破申33号民事裁定，受理四川省煤炭产业集团有限责任公司重整一案，并于2020年6月28日作出（2020）川01破11号决定书，指定北京市金杜律师事务所和信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）成都分所为川煤集团管理人。2020年7月6日，四川省煤炭产业集团有限责任公司管理人向本院递交《关于提请中止执行程序的函》（2020）川煤管发第4号），请示本院解除债务人财产的保全措施，中止执行程序。本院于2020年7月17日作出(2019)川01执1730号之二执行裁定，中止本案执行程序。因被执行人财产均纳入破产重整程序中，本案无其他可供执行财产，经约谈申请人，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢春秀
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保151号 申请保全人：安徽苏博伦服饰有限公司，住安徽省安庆市桐城市经济开发区南三路，统一社会信用代码91340881553264110Q。 法定代表人：黄龙祥，该公司经理。 被保全人：无锡泰斯拉新能源有限公司，住所地江苏省无锡市惠山万达商业广场135-2003，统一社会信用代码91320206MA1NYUQ37F。 法定代表人：季旭东，该公司经理。 本院在执行申请人安徽苏博伦服饰有限公司与被保全人无锡泰斯拉新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3123号民事裁定书，依法对被保全人无锡泰斯拉新能源有限公司名下的财产在1300000元范围内进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人无锡泰斯拉新能源有限公司银行存款1300000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执166号 关于赵龚申请执行杨龙借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4259号原告：尹艳芳，女，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省。被告：潘伟华，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省。原告尹艳芳与被告潘伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹艳芳到庭参加了诉讼，被告潘伟华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金59?000元（人民币伍万玖仟元整）及2017年6月14日至2020年4月14日之间的利息14?042元（按七厘计月息），之后仍按照月利率七厘支付利息至被告实际还款之日止；2、判令被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2017年4月至4月间，被告以短期周转借款为由向原告借款共计84?000元，原告以银行转账方式将借款交给被告（3月26日转25?000，3月24日转30?000，3月31日转19?000,4月22日转10?000），后经原告催要，于2017年6月14日之前还款5000元，并于2017年6月14日经清算补写借条并承诺于2017年6月22日之前还款，后于2017年6月还款10?000元，于2017年7月还款5000元，2018年3月还款5000元，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告潘伟华未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告潘伟华未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交了以下证据：证据1、借据，拟证明借款的事实；证据2、银行流水，拟证明借款的交付情况。对原告提交的上述证据，原告提供了证据原件，且能够达到原告的证明目的，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹艳芳在豪德市场经商期间与在豪德开发公司工作的被告潘伟华认识，2017年被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告于2017年3月24日向潘伟华转账支付30?000元，于2017年3月26日转账支付25?000元，于2017年3月31日转账支付19?000,2017年4月22日转账支付10?000元，合计84?000元。后潘伟华偿还5000元，双方于2017年6月14日进行结算，潘伟华向原告出具借条一份，内容为：“今借到尹艳芳现金人民币￥79?000.（人民币柒万玖仟元整）于6月22日前还清潘伟华430124197712060019.2017.6.14”。借条出具后，潘伟华于2017年6月偿还10?000元，于2017年7月偿还5000元，2018年3月偿还5000元，后未再偿还借款。诉讼中，原告陈述：“（关于利息）参考银行的贷款利息，按59?000元从2017年6月14日开始计算”。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，现借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款剩余本金59?000元。双方未约定借款利息，但约定了还款期限，原告有权要求被告自逾期之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，原告自愿按照剩余本金59?000元为利息计算基数，有利于被告，本院予以准许。经核算，自2017年6月23日至2020年4月14日的逾期利息为9941.50元，后段依此标准计算至借款实际清偿之日止。被告潘伟华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伟华于本判决生效之日起五日内向原告尹艳芳偿还借款本金59?000元；二、被告潘伟华于本判决生效之日起五日内向原告尹艳芳支付利息9941.50元（已按照年利率6%的标准计算至2020年4月14日，后段依此标准计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告尹艳芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告潘伟华负担767元，由原告尹艳芳负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年七月八日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执415号申请执行人孙士波，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住费县。371325198205261912被执行人费县马庄镇马庄村民委员会。住所地：费县马庄镇马庄村。法定代表人：侯庆堂，系村主任。1978年4月2日出生，住费县。371325197804022716申请执行人孙士波与被执行人费县马庄镇马庄村民委员会租赁合同纠纷一案，双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1325执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年七月十六日书记员  徐凤鸣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1789号申请人郭书彬，男，汉族，1964年9月17日出生，住郑州市金水区。被申请人山勇，男，汉族，1976年7月9日出生，住郑州市金水区。申请人郭书彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款852万元或查封其相应价值的其他财产。安诚财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山勇银行存款852万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十六日书记员  刘宇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初1769号原告：孙大荣，女，1954年8月5日出生，汉族，住宝丰县。被告：董长水，男，1955年4月13日出生，汉族，住宝丰县。原告孙大荣与被告董长水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告孙大荣于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙大荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙大荣负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年七月二十三日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2998号原告：刘某，男，1951年3月11日生，汉族，住武汉市硚口区,被告：武汉中民正承工贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人：陈虎,系公司总经理。委托诉讼代理人：华妮，系公司员工（特别授权）。原告刘某诉被告武汉中民正承工贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案,原告刘某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告刘某负担。审判员 黄 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 邱艳红
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1256号原告：黄治瑾，男，1974年11月23日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书，代为收集整理证据，代为举证质证，代为出庭参加诉讼，代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告黄治瑾与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄治瑾的委托诉讼代理人艾文意到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月13日，原告黄治瑾与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为198020元，原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告于2011年将房屋交付给原告，但一直未给原告办理不动产权属登记。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月13日，原告黄治瑾与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农村编号为随县国用（2009B）第112号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名吉祥街；买受人黄治瑾购买的商品房为X号楼X单元XXX号房屋，该商品房建筑面积共119㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1664.03元，总金额为198020元。2、出卖人宏兴公司应当在2011年1月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告于2010年6月3日向被告宏兴公司支付房款88020元，被告宏兴公司向原告出具收据并加盖单位公章；后经原告申请，中国工商银行股份有限公司随县支行于2010年9月3日向被告宏兴公司发放住房按揭贷款110000元，至此原告将被告宏兴公司的房款全部付清，但被告未向原告出具含税购房发票。2011年，被告宏兴公司将涉案房屋交付原告使用。2015年9月6日，原告将上述住房按揭贷款全部结清。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告黄治瑾与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告黄治瑾已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助原告办理房屋产权登记。故原告黄治瑾要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告黄治瑾办理随县吉祥街X号楼X单元XXX号房屋的产权登记。案件受理费减半收取50元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年七月十六日法官助理杨东玲书记员姜玥
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初1509号     原告：余天某，男，1964年06月02日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。    被告：张某，男，1964年06月02日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   本院在审理余天某与张某劳务合同纠纷一案中，原告余天某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉未违反法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告余天某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告余天某负担。     审判长袁朴     二〇二〇年七月九日     书  记  员 易  玲      1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3102号原告：袁晓弟，男，1954年7月15日出生，汉族，住武汉市江汉区,被告：武汉集家公寓管理有限公司，住所地武汉市硚口区利北二村祥和公寓8号楼13层11室。法定代表人：喻三元。被告：喻三元，男，1986年4月5日出生，汉族，住武汉市江汉区,原告袁晓弟与被告武汉集家公寓管理有限公司、喻三元租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告袁晓弟向本院提起诉讼请求：1、解除原告袁晓弟与被告武汉集家公寓管理有限公司签订的《房屋托管协议》，被告武汉集家公寓管理有限公司腾退房屋归还原告袁晓弟，房屋内的不可移动装修归原告袁晓弟所有；2、被告武汉集家公寓管理有限公司、喻三元按照《房屋托管协议》约定向原告袁晓弟支付拖欠租金（自2020年4月6日起按3000元/月标准计算至原告实际收回房屋之日止），并按照拖欠租金万分之二/日的标准承担滞纳金；3、被告武汉集家公寓管理有限公司、喻三元支付原告空置期3个月租金9000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；4、被告武汉集家公寓管理有限公司、喻三元承担原告律师费8000元；5、被告武汉集家公寓管理有限公司、喻三元承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月21日，原告与被告一签订《房屋托管合同》，原告将其位于武汉市汉阳区金色世家5栋2单元902室的房屋托管给被告一对外出租。原告于2018年1月21日完成交房，双方约定租金、空置期、违约责任承担等。2020年第一季度被告未按时在1月初支付季度租金9000元，考虑到疫情原因，原告给被告一减免一个月房租3000元，剩余6000元房租被告一拖延至5月1日才支付。2020年第二季度房租本应是在4月初支付，但被告一再拖延未支付，原告房屋在此期间一直有被告一出租的租户使用，被告一无理由拖欠租金的行为违反了双方的合同约定。被告一为一人有限公司，其法定代表人作为其唯一股东，应当对其债务承担连带责任。故原告来院起诉，提出如上诉请。本院经审查认为，案涉房屋位于武汉市汉阳区金色世家5栋2单元902号，原告袁晓弟与被告武汉集家公寓管理有限公司签订的《房屋托管合同》，名为托管合同实为房屋租赁合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然双方房屋托管合同约定由被告武汉集家公寓管理有限公司所在地管辖，但本案原被告系房屋租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案房屋租赁合同纠纷专属管辖，原被告之间协议管辖约定无效，本案应当由案涉的不动产所在地武汉市汉阳区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 雄二〇二〇年七月八日书记员 吴丽君
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1305号之一原告：深圳雨汇聚璟投资中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECFFF3U。执行事务合伙人：雨汇投资管理（上海）有限公司。委托诉讼代理人：颜景姮，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政伟，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：珠海鼎盛信和股权投资基金（有限合伙），住所地珠海市横琴新区*********-12615，统一社会信用代码91440400MA4ULYG431。执行事务合伙人：北京旺泰恒辉投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：李多，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昆，北京市君合律师事务所律师。原告深圳雨汇聚璟投资中心（有限合伙）与被告珠海鼎盛信和股权投资基金（有限合伙）企业出资人权益确认纠纷一案,本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，本院于2020年6月19日裁定转为普通程序，并于2020年6月24日向原告深圳雨汇聚璟投资中心（有限合伙）送达补交案件受理费通知书。原告深圳雨汇聚璟投资中心（有限合伙）无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳雨汇聚璟投资中心（有限合伙）撤回起诉处理。已经收取的案件受理费37715元，减半收取计18857.5元，由原告深圳雨汇聚璟投资中心（有限合伙）负担。审 判 长 席 锐人民陪审员 杨 静人民陪审员 欧玉玲二〇二〇年七月十三日书 记 员 周志华
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1348号之一原告：包风清，女，满族，1950年4月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告包风清与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终4454号上诉人（原审被告）：江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区太湖东路9号澹台湖大厦（武珞科技园）801室。法定代表人：熊素芳，总经理。委托诉讼代理人：周茂群，江苏盛乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州秋鸣房地产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市富仁坊巷68号512、612室。法定代表人：江黎明，执行董事。委托诉讼代理人:邵伟,江苏晟贤律师事务所律师。上诉人江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司（以下简称鑫方盛公司）因与被上诉人苏州秋鸣房地产营销策划有限公司（以下简称秋鸣公司）居间合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初9455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。鑫方盛公司上诉请求：1.依法撤销（2019）苏0506民初9455号民事判决书，驳回秋鸣公司对鑫方盛公司的诉讼请求，或将本案移送苏州仲裁委审理;2.本案一、二审诉讼费用由秋鸣公司承担。事实和理由：鑫方盛公司作为一家房地产营销策划公司，为了拓展业务，与苏州各家房产中介都会签订“战略合作协议书”或其他居间服务协议，秋鸣公司诉状中也提出了“原、被告于2019年达成了渠道合作协议”，根据“战略合作协议书”第四项第9条的约定“因本合作履行过程中引发的一切争议，甲乙双方应当协商解决，协商不成应向（苏州）仲裁委员会申请仲裁”，因此本案应由苏州仲裁委员会审理，一审法院没有管辖权判决是程序违法。秋鸣公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回全部上诉请求，维持原判。秋鸣公司向一审法院起诉请求：1、判决鑫方盛公司立即支付秋鸣公司佣金28000元；2、本案的诉讼费用由鑫方盛公司承担。一审法院认定事实：2019年3月3日，秋鸣公司促成案外人李鑫购买花漫四季小区的6幢906室的房屋。2019年7月8日，秋鸣公司开具相应增值税发票一张，金额为28000元，鑫方盛公司对案涉28000元的发票已经抵扣。一审审理中，原被告双方一致确认就案涉交易签订过渠道合作协议，均无法提供。以上事实，由秋鸣公司提供的微信聊天记录、增值税专用发票及当事人陈述在卷佐证。秋鸣公司称，鑫方盛公司确认结欠其佣金28000元，并承诺于2019年7月31日前支付项目佣金。为证明其主张，提供以下证据：1、2019年7月5日、7月8日，鑫方盛公司员工焦国伟与秋鸣公司法定代表人江黎明的微信聊天记录，江黎明“然后开多少”，焦国伟“28000呀，开票资料：公司名江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司……”。2019年7月28日、7月29日，秋鸣公司法定代表人江黎明与鑫方盛公司熊鑫的微信聊天记录，江黎明：“我们的也不多，才2.8万，发票早开了，估计你们已经抵税了，早点打款么好了，我也号交差，哎。”熊鑫：“好的呀，好的呀，张总我来看看帮你们处理”。江黎明：“老板，什么时候打款”。熊鑫：“下个月15号之前”。8月12日，熊鑫：“这样，江总，你家这个单子，月底前，开发商打不打，月底前我都给你结了，哪怕为私人垫给你”。拟证明鑫方盛公司确认就案外人李鑫购买花漫四季小区的6幢906室的房屋佣金金额为28000元及付款时间，并要求秋鸣公司开具相应增值税专用发票。2、鑫方盛公司的销售专员焦国伟在微信群中发送的《承诺函》，载明，“因本公司近期项目开发商回款速度放慢，为保证广大经纪公司利益，消除负面影响，特在此对以下合作公司做出承诺，达到结佣标准即日起两个月内结完项目佣金，特此为证。项目9为苏州秋鸣房产，项目名称花漫四季。承诺方江苏鑫方盛地产营销策划有限公司，日期2019年7月31日。”承诺函底部加盖公司公章，拟证明鑫方盛公司确认佣金28000元及付款时间。鑫方盛公司质证意见如下：对证据1的真实性认可，确认熊鑫与焦国伟为公司员工，但是关联性不认可，二人的行为系个人行为，不能代表公司。对证据2承诺函的真实性不予认可。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原被告双方一致确认就案涉交易签订过一份渠道合作协议，且在秋鸣公司的居间下，案外人李鑫购买花漫四季小区的6幢906室的房屋。另，根据鑫方盛公司员工焦国伟、熊鑫与秋鸣公司法定代表人江黎明的微信聊天记录及增值税专用发票，可以认定鑫方盛公司确认佣金金额为28000元。秋鸣公司主张鑫方盛公司支付秋鸣公司佣金28000元，合法有据，一审法院依法予以支持。鑫方盛公司称，因开发商未支付其佣金，故无法支付秋鸣公司佣金，该主张于法无据，一审法院碍难支持。鑫方盛公司又称，秋鸣公司未协助履行回款义务，故居间服务未结束，佣金应予以核减，然未举证证明秋鸣公司负有该义务且秋鸣公司已实际促成合同成立，故该主张于法无据，一审法院碍难支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：鑫方盛公司于本判决生效之日起十日内支付秋鸣公司佣金28000元。案件受理费减半收取为250元，由鑫方盛公司负担。本案二审期间，鑫方盛公司提交了其与苏州优万家房产有限公司战略合作协议一份、其与苏州友好房房地产经纪有限公司战略合作协议一份、关于其与苏州优万家房产有限公司合作合同争议案件的苏州仲裁委的仲裁通知书和送达回证，证明当时约定仲裁。秋鸣公司未提交证据并对鑫方盛公司的证据质证认为：真实性由法院认定，关联性不予认可，这是鑫方盛公司与其他公司签订的所谓战略合作协议，与秋鸣公司无关，其中约定仲裁管辖也与秋鸣公司无关。本院对鑫方盛公司二审提交的证据认定如下：上述证据均与本案缺乏关联性，本院不予认定。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，鑫方盛公司上诉主张根据双方签订的《战略合作协议书》第四项第9条“因本合作履行过程中引发的一切争议，甲乙双方应当协商解决，协商不成应向（苏州）仲裁委员会申请仲裁”的约定，本案应由苏州仲裁委员会审理，但却未提交其与秋鸣公司签订的《战略合作协议书》予以证明，故其上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，鑫方盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  浦智华审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 懿
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0404行审879号申请执行人：国家税务总局珠海高新技术产业开发区税务局，住所地：珠海市香洲区****************。负责人：吴智岳，局长。委托代理人：陈敏莲，工作人员。被申请执行人：珠海市羊枫针织有限公司，住所地：珠海市金鼎镇金鼎工业区厂房首层。法定代表人：佘月琴。申请执行人国家税务总局珠海高新技术产业开发区税务局向本院申请强制执行被申请执行人珠海市羊枫针织有限公司自2019年3月至2019年8月期间欠缴社会保险费人民币52061.67元及滞纳金一案。本院于2020年6月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定被申请执行人2019年3月至2019年8月期间累计欠缴社会保险费61668.05元，其中，基本养老保险45632.16元，基本医疗保险13198.79元，补充基本医疗保险483.90元，失业保险1080.20元，工伤保险96.32元，生育保险1176.68元。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等有关规定，移送珠海市金湾人民法院追缴你单位欠缴的社会保险费61668.05元，并从欠缴之日起，按日加收滞纳金（滞纳金计算时段为2011年7月1日以前的，滞纳金费率为千分之二；2011年7月1日以后的，滞纳金费率为万分之五）。申请执行人于2019年9月26日向被申请执行人直接送达珠高税社处【2019】021号《社会保险费事项处理决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人直接送达珠高税费催告字〔2020〕001号《社会保险费履行义务催告书》后，被申请执行人缴交人民币9606.38元，仍欠缴社会保险费人民币52061.67元。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其追缴社会保险费的决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人国家税务总局珠海高新技术产业开发区税务局申请强制执行被申请执行人珠海市羊枫针织有限公司欠缴社会保险费人民币52061.67元及自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。本裁定为终审裁定审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月一日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执301号 申请执行人：彭树龙，男，汉族，1976年6月6日生，住黑龙江省木兰县。 被执行人：刘中昌，男，汉族，1972年12月30日生，住德州市平原县城区。 本院在执行彭树龙与刘中昌、德州晟昊建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人刘中昌之妻徐秀霞名下有财产，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人刘中昌之妻徐秀霞名下房产一处，期限为三年，从2020年7月22日起至2023年7月21日止。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王希乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3008号 原告：黄小智，男，1986年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理公司专利代理人。 被告：武侯区芊艺家具店，经营场所四川省成都市武侯区八益家具城C座C1006。 经营者：黄翠。 原告黄小智与被告武侯区芊艺家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，在案件审理过程中，黄小智于2020年7月7日向本院申请撤回对武侯区芊艺家具店的起诉。 本院认为，黄小智可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄小智撤回对武侯区芊艺家具店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许黄小智撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄小智负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  胡冬双
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1340号 原告：张凤珍，女，1960年1月5日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：石桂军，男，1970年12月21日出生，汉族，住河北省怀来县。 张凤珍与石桂军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张凤珍于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤珍撤诉。 案件受理费25元，由原告张凤珍负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姚延斌 ——
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3401号 原告：梁宇强，男，汉族，1970年5月13日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：关丽，女，汉族，1973年6月19日出生，住玉林市玉州区，与原告系夫妻关系。 被告：王海林，男，汉族，1980年1月13日出生，住玉林市玉州区。 被告：袁丽，女，汉族，1986年1月29日出生，住玉林市玉州区。 原告梁宇强与被告王海林、袁丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告梁宇强及委托诉讼代理人关丽到庭参加诉讼。被告王海林、袁丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还借款余额15万元给原告；2、被告支付利息给原告，以15万元为基数，按月息2.5%支付利息，从2019年12月15日起暂计至还清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30万元，原告于2017年2月14日扣除第一个月利息后通过银行转账的形式向被告支付了292500元，被告向原告出具《借条》一份，双方约定借款利息为每月2.5%，借款期限为2017年2月14日至2017年3月15日。王海林之后于2017年3月14日归还了原告10万元，又于2017年4月28日归还了5万元，剩余15万元只是按月支付利息至2019年11月14日，之后原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延，至今未偿还所欠借款15万元和支付利息。请求法院支持原告诉讼请求。 两被告无答辩，也未提供证据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告王海林与被告袁丽为夫妻关系。2017年2月14日，被告王海林以资金周转困难为由，向原告借款30万元，被告向原告出具《借条》一份，双方约定借款利息为每月2.5%，借款期限为2017年2月14日至2017年3月15日。王海林之后于2017年3月14日归还了原告10万元，又于2017年4月28日归还了5万元，剩余15万元只是按月支付利息至2019年11月14日，之后原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延，至今未偿还所欠借款15万元和支付利息，原告要求被告归还借款未果，诉至本院。 本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告要求被告立即归还借款本金15万元，提供有被告王海林出具的《借条》及银行转账记录，予以证实，本院认为，被告王海林向原告借款，双方的借款合同约定月利率为2.5%或3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的借款月利率2.5%或3%并不违反法律规定，已支付的利息只要不超过月利率3%，不属于扣减本金的范围，原告的请求符合法律规定，依据予以支持。原告还要求被告从2019年11月1日起（庭审辩论阶段，改更从2019年10月1日)起至还清欠款之日止，按月利率2%支付利息给原告，本院认为，原告的该主张，符合法律规定，但其改更利息的起算时间，未得到被告认可，利息应从2019年12月15日起，按月利率2%计算。原告还主张，因被告袁丽与被告王海林系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间，且借款是用于个人还是家庭无法分清，应当属于夫妻共同债务，要求被告袁丽对被告王海林的债务承担连带清偿责任，被告袁丽无答辩，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未能提供证据证实被告王海林的借款用于夫妻日常生活，或者系用于夫妻共同经营活动而产生的债务，因此，原告的该主张证据不足，依法不予支持。 原告梁宇强为本案申请财产保全支出的财产保全费1383元，已被生效的民事裁定书予以确认，该费用应当由被告返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海林归还借款本金15万元给原告梁宇强； 二、被告王海林支付借款利息给原告梁宇强（利息计算方法：以15万元为基数，从2019年12月15日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）； 三、被告王海林返还财产保全费1383元给原告梁宇强； 四、驳回原告梁宇强的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3750元，减半收取1875元，由被告王海林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吕玉凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2461号 申请执行人：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。 法定代表人：黄凯旋，公司董事长。 委托诉讼代理人:努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，公司职员。 被执行人：凌艳,女，1972年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被执行人凌艳供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初5526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人凌艳的存款、收入5030.58元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人凌艳负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年七月十六日 书记员 潘振国
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3134号原告：刘慧敏，女，1994年11月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：黄成龙，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄从景，该公司员工。原告刘慧敏与被告黄成龙、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告刘慧敏于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧敏提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘慧敏撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告刘慧敏负担（原告刘慧敏已交）。审 判 员 郑文君二〇二〇年七月二十一日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。该行行长。被告：李建军，男，1973年6月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李俊，女，1978年12月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告李建军、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇二〇年七月十六日书记员  周青岚
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2377号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：王松，该社法律顾问。被告：张站启，男，汉族，1977年2月22日出生，住河南省西华县。被告：屈春莲，女，汉族，1979年3月7日出生，住河南省西华县。被告：张国亮，男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省西华县。被告：刘长锁，男，汉族，1979年9月22日出生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告张站启、屈春莲、张国亮、刘长锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10万元及利息26551.5元（利息计算到2020年6月29日），并继续支付利息至借款本金及利息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告张站启、屈春莲通过被告张国亮、刘长锁担保，借原告现金（本金）10万元整，期限一年，利率8.7‰，现该借款已到期。原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，依据原告诉状列明的被告户籍地址，本院通过EMS法院专递邮寄传票、诉状等法律文书被退回，退回原因为收件人不在收件地址，且无法联系。原告又不能补充和提供被告的其他联系方式和经常居住地地址，本院无法通过直接送达和邮寄送达的方式向被告送达法律文书，原告又未提供被告属下落不明需公告送达的情形，所以，本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1416元，退还原告西华县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 李伯阳
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执854号 王子辰、王利： 王子辰与王利婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的8000.00元，经本院立案执行已执行到位8000.00元。至此，王子辰向本院申请执行的（2019）川0603民初3607号民事调解书确定的王利支付2019年8月至2020年5月抚养费的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6919号原告：陕西天威商品混凝土有限公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：焦锋卫，该公司经理。委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所律师。被告：浙江环宇建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区.负责人：翁海源，该公司总经理。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。被告：楼丽萍，女，1965年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。第三人：西安运贵商贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：付龙珍，该公司经理。委托诉讼代理人：师磊，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，该公司员工。本院在审理原告陕西天威商品混凝土有限公司与被告浙江环宇建设集团有限公司西安分公司、楼丽萍，第三人西安运贵商贸有限公司合同纠纷一案，原告陕西天威商品混凝土有限公司于2020年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西天威商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西天威商品混凝土有限公司撤诉。         本案案件受理费100元，减半后由原告陕西天威商品混凝土有限公司承担50元。  审  判  长     朱      华审  判  员     蒲  婷  婷审  判  员     李  亚  楠     二〇二〇 年 七 月  三  日                 书  记  员     魏      艳 1
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初783号原告：方新安，男，1965年8月13日出生，汉族，监利县人，务工，住。被告：史付平，男，1983年2月12日出生，汉族，监利县人，务工，住。原告方新安诉被告史付平民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方新安向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告偿还原告借款45000元及利息（利息按1.5%计算，截止起诉之日止被告应承担利息36450元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:被告史付平于2015年10月21日向原告借款现金10万元用于生意周转，被告史付平出具借条。2015年12月还款5万元，2019年1月22日还款5000元，剩余本金45000元及利息经原告多次催讨无果，为此起诉，望判决如前所请。被告史付平辩称：他向原告方新安借款10万元是事实，但两人未约定利息，且他已经还款85000元给原告方新安，现只欠原告15000元。本院经审理认定事实如下：原告方新安与被告史付平同在朱河街做生意，平日关系较好，还有生意上的往来，2015年10月21日，被告史付平提出向原告方新安借款10万元，当日方新安从自己在中国银行的账上取现金10万元给史付平，被告史付平出具有借条一张，载明：借条今借到方总现金100000元，大写（壹拾万圆正）欠款人：史付平欠款日期：2015年10月21日。两人未约定利息，也未约定还款时间。原告方新安称被告史付平于2015年12月还款5万元，2019年1月22日还款5000元，现还欠45000元，被告史付平称借款后过了两个星期他就还款80000元给原告方新安，2019年1月22日又还款5000元，现只欠15000元。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条复印件、中国银行交易流水明细清单复印件及原、被告的可信陈述在卷佐证。被告对原告提供证据的真实性无异议，但称原告将借条上的“欠”字改成了“借”字。综合本案的案情可归纳本案的争执焦点为:1、双方均认可借款数额为10万元，也认可被告史付平于2019年1月22日还款5000元，但余下的一笔还款原告方新安称是2015年12月还款5万元，被告称借款2个星期后还款8万元，到底还剩多少借款未还？2、双方均认可借款时未约定利息，但原告主张按月1.5%计息，有什么依据，是否应得到支持？3、剩下的借款如何偿还？在审理过程中，经本院主持调解，因双方各持已见，以致调解不能成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方新安向被告史付平主张权利有借条、银行流水佐证，被告也对此认可，所以原、被告之间的借贷关系成立，被告应当依约全面履行合同，双方均认可的借款数额为10万元，但到底还剩多少借款未还，原告方新安主张仅还款5.5万元，被告史付平主张共还款了8.5万元，被告史付平应对其主张还款8.5万元的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的后果，但被告史付平未提交任何证据，其主张不能成立，被告史付平还应偿还给原告方新安4.5万元。至于利息如何计算，原告主张利息应按月利率1.5%计算，没有法律和事实依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可以从主张权利之日起开始计算利息，主张权利之日有证据反映的为原告起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告史付平偿还给原告方新安借款本金45000元及利息（利息计算方式为：以45000元为本，从2020年5月6日起按照年利率6%计算至被告还款之日止），定于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告方新安的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918元，减半收取459元，由被告史付平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴时军二〇二〇年七月二十三日书记员  罗 珊