四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1113号 原告：盐亭县金土地农林发展有限公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇文同干道111号。 法定代表人：唐蜀智，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 被告：江西绿巨人生态环境股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区兴桥镇吉福路12公里北侧。 法定代表人：曾庆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：旷旭飞，四川友成律师事务所律师。 原告盐亭县金土地农林发展有限公司（以下简称：盐亭金土地农林公司）与被告江西绿巨人生态环境股份有限公司（以下简称：江西绿巨人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，被告江西绿巨人公司提出管辖异议，本院裁定驳回异议后，被告江西绿巨人公司提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2020年5月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年6月16日、2020年7月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盐亭金土地农林公司法定代表人唐蜀智及其委托诉讼代理人张骞鹤、被告江西绿巨人公司委托诉讼代理人旷旭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭金土地农林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款723900元；2.判令被告赔偿逾期违约金152871元（暂计至2020年2月20日）；3.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：江西绿巨人市政园林有限公司（2016年9月2日变更为江西绿巨人生态环境股份有限公司）2013年中标“丹巴县高顶聂呷片区植被恢复工程”，为了修复该项目，自2014年开始，被告陆续向原告采购工程所需苗木。截止2017年工程完工，被告共向原告累计采购723900元的苗木。原告多次索要货款，被告置之不理。被告长期不予支付货款的行为给原告造成巨大经济损失。请依法裁决。 被告江西绿巨人公司辩称，一、原告诉请的依据是案外人余长军出具的欠条，欠款金额为723900元，该欠条系案外人余长军个人出具，与被告无关。案外人余长军也无权代表公司出具欠条。欠条中有“苗木及人工费”，但原告提交的证据并没有人工费的证据，仅有岷江柏株数及价格，因此对于欠条组成金额存疑，仅凭一张欠条不足以证明被告欠款的事实；二、项目部资料章是内部资料盖章所使用，不能代表公司行为。被告认可原告出售的苗木数量，但对原告主张的苗木单价有异议，单价应当以被告投标时4.21元/株的单价计算；三、原告原法定代表人通过行贿丹巴县原林业局长介绍向被告出售苗木，致价格虚高。原告通过非法方式获取的经济利益不受法律保护；四、被告已经实际向原告支付120万元，已经超过应当向原告支付的货款；五、该植被恢复项目尚未经过业主验收，未达到支付条件，被告不应当支付该笔款项；六、原告请求支付违约金无事实和法律依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，江西绿巨人市政园林有限公司（以下简称绿巨人园林公司）中标2013年国家重点生态功能区转移支付资金项目丹巴县高顶山聂呷片区植被恢复工程，中标价为15623001元。2013年11月26日，时任绿巨人园林公司法定代表人李东红向丹巴县林业局出具授权委托书：现授权委托余长军（身份证号）前来办理2013年国家重点生态功能区转移支付资金项目丹巴县高顶山聂呷片区植被恢复工程施工合同签订与施工内容洽谈等有关事宜。授权期限至项目竣工为止，授权范围全权。2016年9月2日，江西绿巨人市政园林有限公司名称变更为江西绿巨人生态环境股份有限公司。2018年6月27日，江西绿巨人生态环境股份有限公司向丹巴县环境保护和林业局发出“解除授权通知书”：自即日起，我司解除余长军的代理权限，现特向贵单位发出通知函，撤销对余长军原授权委托。自今日向贵单位递交此函后，余长军不再作为我司对以上所述项目的代理人，其今后任何行为与我司无关，对我司不再有法律约束效力。江西绿巨人公司同日向丹巴县环境保护和林业局发出公司名称变更的说明。 本案争议的事实为：原告盐亭金土地农林公司为证明被告江西绿巨人公司欠付购买苗木款，提供了以下证据：（一）2015年3月24日至2015年6月29日收货人**出具的收条。收条为打印件，苗株数、共计价格为手书填写。收条的格式为：“今收到柳丁苗圃岷江柏大苗株，小苗株。单价每株大苗20元，小苗8元，共计人民币元（大写元），此条由收货人填写盖章生效。盖章单位：（加盖有：江西绿巨人市政园林有限公司2013年国家重点生态功能区转移支付资金项目丹巴县高顶上聂呷片区植被恢复工程项目部资料章），收货人签字：**（手写），运输车牌号：川Ｖ××（手写），时间：年月日（数字手写）。”原告盐亭金土地农林公司共计提供填写有株数、金额及**签字、手写有车牌号、时间的收据共计29张。经计算，共计收到岷江柏大苗50株，小苗31900株。按照收条中书写的大苗每株20元、小苗每株8元计算，总金额为：256200元。（二）**2016年7月20日手写的领条：领到柳丁苗圃柏树苗大2025株（贰仟零贰拾伍株）、小14650株（壹万肆仟陆佰伍拾株）。该领条签字有：经手人**（签字捺印），签字处下行写有：江西绿巨人市政园林有限公司。按照前述大苗20元、小苗8元计算，该领条涉及金额为157700元。（三）余长军2017年3月20日书写的欠条：今欠到盐亭县金土地农林发展有限公司2013年国家重点生态功能转移支付资金项目丹巴县高顶山聂呷片区植被恢复工程苗木、人工费总计723900元（大写：柒拾贰万叁仟玖佰元正）此据（承诺本项目工程由丹巴县林业局于2017年验收后由丹巴林业局监督公司支付给盐亭县金土地农林发展有限公司）。欠款人处有余长军签字捺印，并书写有公民身份号码。在欠款人处左部写有：江西绿巨人市政园林有限公司丹巴县高顶山聂呷片区植被恢复工程项目部。 被告江西绿巨人公司委托诉讼代理人庭审中对原告盐亭金土地农林公司提供的收条苗木株数认可，但对单价提出异议，并提供：（一）2013年10月29日投标文件，第二部分林草措施分组工程量清单报价表:……分组编号：2……栽植-岷江柏单位：株;数量:137345;单价：4.21；合价578222元。3……补植-岷江柏单位：株；数量：41204；单价：4.21；合价：173469元。在随后的价格组成表中：31.栽植-岷江柏：单位：株；单价：4.21；其中：人工费1.13；材料费：2.46；其他直接费：0.11；现场经费：0.07；间接费0.11；企业利润：0.19；税金：0.13。（二）丹巴县人民检察院丹检刑诉（2018）10号起诉书、丹巴县人民法院（2018）川3323刑初10号刑事判决书以及丹巴县监察委员会讯问汪金寿记录打印件，拟证明原告盐亭金土地农林公司原法定代表人唐周钢向丹巴县林业局原局长汪金寿行贿。（三）银行卡卡卡转账单：1.2014年8月26日向陈德治转账80万元；2.2014年9月10日向母怀江转账60万元。被告江西绿巨人公司委托诉讼代理人称，被告公司向陈德治、母怀江两位员工转款140万元，两员工已经转给原告公司原法定代表人唐周钢120万元，唐周钢在2014年12月31日、2015年2月12日短信回复已收到。 本案审理过程中，被告江西绿巨人公司委托诉讼代理人申请本院查询唐周钢银行卡2014年8月26日至2015年9月9日流水，本院进行了查询。被告江西绿巨人公司委托诉讼代理人提供了2014年6月14日-2014年12月31日向原告盐亭金土地农林公司原法定代表人唐周钢及其关联人员转账的明细和凭证：2014年6月14日余长军向唐周钢账户转款7万元、2014年8月26日余长军雇用的陈德治向王露转款60万元、2014年9月11日陈德治向王露转款20万元、2014年12月31日余长军向唐周钢转款30万元，共计117万元。原告盐亭金土地农林公司认可收到110万元，但称该110万元系结算支付2014年8月17日之前的苗木款，并提供2014年8月17日加盖有江西绿巨人市政园林有限公司2013年国家重点生态功能区转移支付资金项目丹巴县高顶山聂呷片区植被恢复工程项目部资料章的欠条：今欠到柳丁苗圃岷江柏小苗136720株，大写：壹拾叁万陆仟柒佰贰株，每株8.00元。136720株×8.00元＝1093760.00元。大写：壹佰零玖万叁仟柒佰陆拾元整。欠款单位盖章，经手人：陈树平签字。原告盐亭金土地农林公司称，本次起诉的是2015年至2016年未付的苗木款，时任具体负责项目工作的余长军2017年3月20日出具了欠条，对于欠条上的金额723900元，是**出具收条和领条的苗木价格加上2015年与余长军结算过一次31万元后未付的总价。 被告江西绿巨人公司委托诉讼代理人庭审中认可持有2014年6月7日至2014年7月22日收到柳丁苗圃树苗的收条，但未向法庭提供，称整个项目共计收到柳丁苗圃树苗209635株，包括原告盐亭金土地农林公司起诉的株数，按照投标价每株4.21元计算，应付880467元，被告江西绿巨人公司已经超付。原告盐亭金土地农林公司为证明带有营养杯的树苗应当按照小株8元、大株20元计价，提供了2015年提供给李健康、兰树君岷江柏种苗，李健康、兰树君出具的欠条，欠条上计价为8元/株。 原告盐亭金土地农林公司法定代表人陈述，柳丁苗圃为丹巴县林业局所属苗圃，原告盐亭金土地农林公司租赁该苗圃用以栽植幼苗出售。 对于原告盐亭金土地农林公司提供的收条上签字人**，经本院内网查询（2018）川3323民初72号**与江西绿巨人生态环境股份有限公司、余长军承揽合同纠纷案件，**在诉状中述称：2014年3月开始为项目部提供租车服务，该车为**本人所有，车牌号为川Ｖ×××。该案经调解，被告江西绿巨人公司同意支付给**由余长军出具欠条的欠款727370元，四川省丹巴县人民法院出具调解书予以确认。 上述事实，有当事人的陈述、**出具的收条、余长军2017年3月20日出具的欠条等证据证实。 本院认为，原告盐亭金土地农林公司将其租赁的柳丁苗圃种植的岷江柏幼苗，出售给被告江西绿巨人公司用于丹巴县高顶山聂呷片区植被恢复工程栽植，双方之间虽然没有签订书面的买卖合同，但有运输树苗的**签收，对于树苗的数量，被告江西绿巨人公司认可，双方之间形成事实上的树苗买卖合同关系，被告江西绿巨人公司应当给付款项。 本案的争执焦点为：买卖的树苗款计算单价。被告江西绿巨人公司认为应当按投标时的价款4.21元/株计算树苗款，提供的证据是2013年10月29日投标文件，经查投标文件4.21元/株的价格组成为人工、材料费等栽植树苗费用，未包含购买树苗费用。原告盐亭金土地农林公司提供的运输人**出具的收条和2014年8月21日由经手人陈树平出具欠条的单株价格，均为小苗8元/株，同时原告盐亭金土地农林公司提供的出售给案外其他人员的单价仍为8元/株，能够认定购买时双方认可的树苗价格为小苗8元/株，大苗20元/株。被告江西绿巨人公司认为盐亭金土地农林公司行贿时任丹巴县林业局长，致使树苗价格虚高，经查丹巴县人民法院（2018）川3323刑初10号刑事判决书，盐亭金土地农林公司原法定代表人有行贿该时任局长的事实，但没有致使树苗价格偏高的证据，被告江西绿巨人公司的该项辩解理由不能成立。 本案能否依据余长军2017年3月20日出具的欠条认定被告江西绿巨人公司欠付原告盐亭金土地农林公司欠款723900元。被告江西绿巨人公司向丹巴县林业局出具的委托书，能够证明余长军系处理该项目的受托人，被告江西绿巨人公司委托诉讼代理人庭审中也认可余长军在具体负责该项目，在（2018）川3323民初72号案件中，被告江西绿巨人公司同意支付由余长军向**出具欠条的欠款，以及2014年6月14日-2014年12月31日余长军及其雇用的陈德治向原告盐亭金土地农林公司转款，原告盐亭金土地农林公司有理由相信余长军能够代表被告江西绿巨人公司所涉项目部出具欠条，欠条数额的构成为**出具的2015年3月24日至2015年6月29日收条和另一次结算的数额，结合庭审中被告委托诉讼代理人陈述的共计收到柳丁苗圃树苗201936株，已在2014年8月21日结算136720株，未付款72915株，因其提供的数据未区分大、小苗，根据余长军2017年3月20日出具的欠条，能够认定被告江西绿巨人公司欠付原告盐亭金土地农林公司723900元。 对于原告盐亭金土地农林公司主张的逾期利息，因余长军在2017年3月20日欠条中承诺在2017年丹巴县林业局验收后支付，付款具体时间不明，因此，欠付款利息从2018年1月1日起按照银行同期利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告江西绿巨人生态环境股份有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告盐亭县金土地农林发展有限公司欠付款723900元。并以723900元为本金，从2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付资金利息；从2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率计算支付资金利息； 二、驳回原告盐亭县金土地农林发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费6284元，由原告盐亭县金土地农林发展有限公司负担284元，被告江西绿巨人生态环境股份有限公司负担6000元（限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王金燕