wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2135号 原告：芜湖凡臣电子商务有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区赤铸山路60号4综合楼，统一社会信用代码913402005689917409。 法定代表人：孙殷辉，执行董事兼总经理。 被告：刘雷，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇街道7组336号，公民身份号码340321198110084077。 原告芜湖凡臣电子商务有限责任公司与被告刘雷侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 芜湖凡臣电子商务有限责任公司诉称，1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失20000元;2、请求依法判决被告立即删除其发布在今日头条上标题为《芜湖凡臣电子商务有限责任公司劳动纠纷（一）至（八）》的侵权文章，并立即停止侵害名誉、荣誉的行为;3、请求依法判决被告就其侵权行为向原告进行书面道歉，并在今日头条等平台账号“多少青春可以挥霍”首页显著位置上连续三十日刊登内容经法院审核的致歉声明，消除影响;4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾是原告员工，于2019年12月2日入职，2020年3月30日主动离职，任职期间担任原告的物流信息部仓储经理。2020年1月底，物流信息部盘点库存产品时发现了库存差异的问题，并及时向被告进行了汇报，但是被告不仅未将相关情况及时上报给原告，反而为逃避责任刻意隐瞒库存损失的事实，2020年3月原告发现库存盘点数据存在重大异常，随即组织对异常情况进行调查，发现多个品牌商品存在盘亏情况，损失金额约为6万元左右，由于未及时处理，导致原告现难以追回盘亏损失，被告的刻意瞒报行为已对原告构成侵权，给原告造成了巨大的经济损失，原告要求被告赔偿损失20000元。但截止原告起诉之日，被告仍未履行赔偿原告损失的义务。另外，2020年4月份，原告发现被告从2020年4月21日至2020年4月30日在其今日头条账号“多少青春可以挥霍”上持续发表了五篇侵犯原告名誉权的文章，文章内容如“入职后就发现很多重大问题，一是行动迟缓，整个公司跟八十岁的老人一样节奏特慢，三是家族作风，老板的所有亲戚都在公司还有职业亲戚专门通过监控每天看员工都在干什么;四是苛责员工，不按照规定支付加班工资;公司存在违法违规行为”等言论，被告在今日头条发布的上述公开言论被大量个人和媒体浏览，并且有大量回复和评论，严重诋毁了原告的名誉。原告认为被告所发布的今日头条内容在没有向当事人进行核实且未提供任何权威信息来源的情况下，捏造事实，虚构真相，导致原告社会评价降低，损害了原告名誉。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法民法总则与侵权责任法等相关法律法规规定，起诉至贵院，望判如所请。 刘雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖，理由如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地；3、原告诉被告于今日头条发布的信息无论被告的住所地和行为地来认定管辖权应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖，4、原告诉被告在公司上班期间的侵权行为，从被告住所地来认定应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖，从其所诉的侵权行为发生地认定管辖权应由芜湖市经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系名誉权侵权纠纷案件，原告认为的侵权行为系被告通过信息网络实施，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告系被侵权人，原告住所地为安徽省芜湖经济技术开发区，在芜湖经济技术开发区人民法院管辖范围内，故本院以被侵权人住所地芜湖经济技术开发区人民法院来行使管辖权并无不当，被告对管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告刘雷对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 旋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 汤韫佳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1047号原告：行天娥，女，汉族，1944年7月10日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。被告：李岐明，男，汉族，1952年5月16日出生，住孟州市。原告行天娥诉被告李岐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法由审判员高中祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行天娥的委托诉讼代理人孟卫东到庭参加了诉讼，被告李岐明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李岐明曾向原告行天娥丈夫周有敬借款35000元，后周有敬于2019年5月份因病去世，被告李岐明向原告行天娥归还5000元本金，并于2019年9月20日又重新给原告行天娥出具借条一张，借条载明：“今借到行天娥现金叁万元整。借款人：李岐明2019年9月20日”。后原告多次向被告催要借款，被告称无力归还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起至付清借款之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。被告李岐明未向本院提交答辩状及相关证据材料。原告向本院提交的证据有：2019年9月20日被告李岐明出具借条一张，证明被告借款30000元未归还的事实。被告李岐明未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据合法有效，可以证明原告的观点，本院予以确认。本院经审理确认的案件事实与原告所述事实一致。本院认为，合法的借贷法律关系应当获得法律保护，借贷双方对各自的主张应当提供充分的证据予以证明。被告李岐明向原告借款30000元，并给原告行天娥出具借条，现原告请求被告归还借款30000元及利息（从起诉之日即2020年6月3日起至付清借款之日止按年利率6%计算），事实清楚，证据确凿，理由正当，本院予以支持。因原被告双方未在借条上约定利息，利息应当从起诉之日即2020年6月3日起至付清借款之日止，按年利率6%计算。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李岐明于本判决生效后七日内偿还原告行天娥借款30000元及利息（从2020年6月3日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李岐明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二〇年七月八日书记员  刘春燕
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执508号申请执行人:徐建坤,女,汉族,1969年8月1日生,住云南省丽江市古城区。被执行人：和正兴，男，纳西族，1972年2月24日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行申请执行人徐建坤与被执行人和正兴民间借贷纠纷一案。经查被执行人和正兴名下坐落于玉龙县丽江人家-玉龙园48幢1单元402号房产已于2019年8月6日转出；其名下云PX3312宝骏牌汽车未能实际扣押；被执行人名下暂无其它可供执行财产。经释明申请人同意终结本次执行程序,本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年七月二十三日书记员 和       圣
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初194号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，1992年11月5日出生于天津市，汉族，高中文化，美团外卖送餐员，户籍地河北省邯郸市涉县，住天津市河西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月20被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员孙志伟、代理检察员韩晓文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月17日12时许，被告人王某某到天津市河西区永安道一大排档准备送外卖时，因取餐问题与该饭店员工刘某某发生争执，后将刘某某用力推倒在地，致刘某某左肋部磕伤。2019年12月20日，被告人王某某经公安机关电话传唤到案。经天津中医药大学第一附属医院诊断，被害人刘某某左侧第6、7肋骨骨折。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人刘某某左侧第6、7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某的家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有医院诊断证明书、谅解书等书证，证人杨某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人王某某的供述，司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某某的家属已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  果健二〇二〇年七月九日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初503号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜市奉新县。（特别授权） 被告：许波兰，女，1975年7月24日出生，汉族，现住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（下称原告）与被告许波兰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告归还原告信用卡透支本金46676.98元、利息245.81元、逾期滞纳金2221.88元，消费手续费0元（计算至2020年3月20日止，此后利息及违约金按合同约定顺延计算至欠款还清止），共计49144.67元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许波兰，2018年1月31日在奉新县农业银行办理信用卡，卡号：62×××06，永久额度22500元，自2018年2月26日开始使用，至今结欠本金46676.98元、利息245.81元、逾期滞纳金2221.88元，消费手续费0元。我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款。 被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：申请人申请信用卡材料、申请人账户欠款信息。 被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证权利。 本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本院事实的依据。 根据本院确认的证据，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2018年1月31日，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡（信用卡）。被告本人在申请表上签名，并表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期还款违约金、预借现金手续费等各项费用标准的内容。其后，原告对被告的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为62×××06，永久额度为225000元，临时额度50000元的信用卡。被告激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截至2020年3月20日止尚欠原告信用卡透支本金46676.98元，利息245.81元，逾期滞纳金2221.88元，合计49144.67元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期违约金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许波兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支欠款本金46676.98元，利息245.81元，逾期滞纳金2221.88元，合计49144.67元（以上利息、逾期滞纳金已计算至2020年3月20日，其后利息、逾期滞纳金等仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》的约定计算至还清欠款之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1029元由被告许波兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1029元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  周景鹏 审 判 员  熊雪晶 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 力
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1906号之一原告：梁学满，男，满族，1963年11月19日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告梁学满与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终342号 上诉人（原审被告）：邓灯海，男，生于1973年5月12日，汉族，住江西省上饶市横峰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：眉县XX镇坚竖租赁站，住所地眉县XX镇XX街XX段XX村XX组，统一社会信用代码92610326MA6XEM16XY。 经营者：肖哲，男，生于1989年XX月XX日，汉族，住陕西省眉县XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：肖忠其，男，生于1963年1月15日，汉族，住眉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：宝鸡江河置业有限责任公司，住所地眉县XX镇滨河新区西侧，统一社会信用代码9161032606790520XD。 法人代表人：韩仁水，任总经理。 委托诉讼代理人：史亮，陕西和途律师事务所律师。 原审被告：邓灯福，男，生于1985年3月15日，汉族，住江西省上饶市横峰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人邓灯海因与被上诉人眉县XX镇坚竖租赁站、宝鸡江河置业有限责任公司、原审被告邓灯福租赁合同纠纷一案，不服眉县人民法院(2019)陕0326民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人邓灯海于2020年7月20日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人邓灯海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓灯海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1063元,减半收取531.5元，由上诉人邓灯海负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄 婷 书 记 员 杨 哲 1
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1387号之一原告：都福曾，男，满族，1956年2月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告都福曾与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初894号原告：吴杏凤，女，1936年2月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：桂纯，男，1938年6月25日生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。被告：桂辰龙，男，2001年5月9日生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。被告：李庆慧，女，1975年2月22日生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。被告：国泰财产保险有限责任公司，统一社会信用代码91310000710935628W，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。原告吴杏凤诉被告桂纯、桂辰龙、李庆慧、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020月1月14日立案受理后，原告吴杏凤于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴杏凤申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴杏凤撤回起诉。案件受理费减半收取640元（吴杏凤已预交），由吴杏凤负担。审判员  尹德元二〇二〇年七月九日书记员  郭林燕
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1172号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪宏祥，系该行龙城支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕，系该行龙城支行员工。 被告：周文，男，1984年11月17日生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（以下简称江西彭泽农商银行）与被告周文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农商银行的委托诉讼代理人汪宏祥、黄燕、被告周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西彭泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文立即归还原告借款本金29.9万元及利息（利息计算至2019年10月23日止为246441.86元，自2019年10月24日起至偿清之日止的利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告周文与原告江西彭泽农商银行签订借款合同，借款金额为29.9万元。合同签订后，原告依约向被告发放了借款29.9万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。后被告周文未按合同约定归还借款本息。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告周文辩称，借款属实，无异议，钱我会还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告周文与原告签订《最高额借款合同》，约定借款金额为299000元；借款额度有效期间自2014年10月10日至2015年10月9日；借款用途为养殖资金周转；借款利率为年利率12.3%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息为借款利率水平上加收50%（即逾期贷款年利率为18.45%）。合同签订后，原告依约向被告周文账户发放299000元借款，并在借款凭证上载明借款利率。借款发放后，被告周文陆续归还利息共计16207.22元，借款期限届满后，被告周文未按约定归还借款本金及剩余利息，截至2019年10月23日止，被告周文尚欠本金299000元、利息246441.86元。经原告多次催讨未果。 本案在审理过程中，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被告周文名下银行存款545441.86元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告与被告周文所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据借款合同、借款凭证要求被告周文偿还借款及约定利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告周文辩称理由于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定的规定，判决如下： 被告周文于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金299000元及利息（利息截至2019年10月23日止为246441.86元，自2019年10月24日起至偿清之日止按年利率18.45%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9254元，财产保全费3247元，共计12501元，由被告周文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  邹 宇 人民陪审员  陈海波 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  余 芳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1225号之一 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：陶亮亮，男，1991年12月11日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103刑初22号刑事判决书，向被执行人陶亮亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陶亮亮所有的赣Ｅ×××××大众汽车牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人陶亮亮所有的赣Ｅ×××××大众汽车牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月九日 书记员  徐 翾
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执531号申请人何铃，女，1983年5月26日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人杨洋，男，1989年7月28日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民特233号民事裁定书，责令被执行人杨洋履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人杨洋应当履行义务部分的存款及收入13610元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年七月七日书记员  田 丽
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5429号原告：陈周益，男，汉族，1976年8月29日出生，住重庆市永川区。被告：邹昭福，男，汉族，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。原告陈周益与被告邹昭福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈周益到庭参加诉讼，被告邹昭福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈周益向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费4725元。事实及理由：2019年6-7月期间，原告为被告在永川区川主沟掰哥木桶浴做工，2019年7月30日完工后被告一直未支付工资，2020年1月18日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催收未果。被告邹昭福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月-7月期间，原告陈周益为被告邹昭福在永川区川主沟掰哥木桶浴做泥工工作，工作完工后，被告邹昭福一直未支付工资。2020年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“今对账共计欠到罗天金3975元、曾奎5780元、陈周益4725.00元合计14480.00元，在掰哥木桶浴泥工工资。由掰哥转账后此条作废，如掰哥未支付由本人承担。欠款人：邹昭福”。欠条尾部有被告邹昭福的签名及公民身份号码。后经原告多次催收，被告至今未支付。本院认为，原告陈周益向被告邹昭福提供劳务，双方形成劳务关系，劳务结束后，被告向原告出具欠条，视为双方对劳务费用的结算，合法有效，被告应按欠条的约定履行。原告要求被告继续支付欠付的劳务费用4725元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹昭福未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邹昭福于本判决书生效后5日内支付原告陈周益劳务费4725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹昭福负担（此费原告陈周益已预交，被告邹昭福在履行上述判决时直付原告陈周益）。本判决为终审判决。审判员  陈俊杰二〇二〇年七月二十三日书记员  夏建飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初897号 原告：吴惠芬，女，1969年12月5日生，汉族，现住杭州市拱墅区。 被告：吴峥，女，1968年2月10日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。 原告吴惠芬与被告吴峥民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴惠芬到庭参加诉讼，被告吴峥经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴惠芬的诉讼请求：判令被告吴峥归还借款本金1万元；并支付利息（以借款本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年8月14日起计算至实际履行完毕时止）；诉讼费用由被告负担。 被告吴峥未作答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，吴峥于2011年8月14日向吴惠芬出具《借条》一份，载明：今向吴惠芬借到人民币1万元整。到期如不归还则按信用社同期贷款最高利率的四倍支付利息，借款之日开始计算利息，直至本息还清为止。因吴峥未还款，故吴惠芬提起诉讼。 以上事实有借条及当事人陈述为证。 本院认为，根据现有证据可以认定，吴惠芬与吴峥之间的借贷关系成立并有效。吴峥未按约定归还借款，现吴惠芬要求其归还借款本金并支付相应利息，本院予以支持。吴峥未作答辩，未向本院提交具有免责事由的反驳证据，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 吴峥于本判决生效之日起十日内归还吴惠芬借款1万元，并支付利息（以未还本金为基数，自2011年8月15日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取219元，由吴峥负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年七月七日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初641号 原告：山东良达采矿服务有限公司，住所地：新泰市新汶。 法定代表人：董殿涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄冲，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛之民，山东盈和盈律师事务所实习律师。 被告：王德龙，男，1964年5月7日生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：庄冬波，山东岱松律师事务所律师。 被告：李方，男，1988年2月2日生，汉族，住沾化县。 本院在审理原告山东良达采矿服务有限公司与被告王德龙、李方合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院撤回对被告王德龙、李方的起诉。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东良达采矿服务有限公司撤回起诉。 案件受理费31362元，由原告负担。 审判员  姬建伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 迪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3090号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码91210800821123753。负责人：隋金萍。委托诉讼代理人：姜文静，辽宁齐秦律师事务所律师。被告：隋志强，男，1983年11月5日出生，汉族，住辽宁省营口市经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告隋志强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还代偿款51947.73元，并从2016年9月19日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2、判令被告给付拖欠的保险费4040.31元。合计：55988.04元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为60000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2016年9月19日向光大银行代偿了51947.73元，光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行进行的个人贷款60000元的个人信用贷款保证保险，该合同约定保险费为37218.96元，保险金额为66349.42元，费率为每月1.5582%。被告与中国光大银行股份有限公司营口东升支行签订《人保个人小额信用贷款合同》，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司大连分行营口东升支行贷款，贷款金额为6万元，贷款期限为36个月，年利率为6.65%。被告于当日收到银行放款。被告出现违约未还款行为，原告于2016年9月19日代偿了51947.73元。被告尚欠原告保险费4040.31元。本院认为，原告作为被告个人信用贷款保证保险的保险人，在被告违约未偿还银行贷款后，根据合同履行了代偿行为，依法取得向被告追偿的权利。故原告请求被告偿还其代偿费用的诉请，本院予以支持。关于保险费用，原告提供了双方的合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋志强于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司51947.73元及利息，利息自2016年9月19日起至2019年8月19日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。二、被告隋志强于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费4040.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告隋志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年七月十六日法官助理车树杰书记员孙旭
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1383号之一原告：李洪良，男，满族，1954年10月12日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告李洪良与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初1502号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：张明涛，法律顾问。被告：于龙杰，男，1988年10月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行）与被告于龙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼，被告于龙杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令于龙杰偿还拖欠农业银行截至2020年1月1日借款本息154270.04元(其中本金151078.77元，利息3191.27元)；2.判令于龙杰偿还自2020年1月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息(按实际还款日农业银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准)；3.判令农业银行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由于龙杰承担。事实与理由：2016年3月11日于龙杰在农业银行处办理了个人住房贷款18万元，期限180个月，以文登区山川文苑文欣园5号2单元503室房产作为抵押，并办理一般抵押权登记。截至2020年1月1日于龙杰共拖欠借款本息154270.04元，经原告多次催收未果。根据借款合同约定，农业银行有权要求于龙杰偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。于龙杰未作答辩。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，于龙杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年3月11日，农业银行与于龙杰签订个人购房担保借款合同一份，约定于龙杰向农业银行借款18万元用于购买文登区山川文苑文欣园5号2单元503室房屋，借款期限180个月。本合同项下的借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上不作浮动，但遇基准利率调整，则执行利率相应调整。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。合同签订后，农业银行按约发放借款，于龙杰接收了该笔借款。至2020年1月1日，于龙杰因未按时足额偿还借款本息，已欠农业银行借款本金151078.77元，利息3191.27元（含逾期正常息3063.24元，逾期罚息76.84元，逾期复利51.19元）及2020年1月2日之后的利息未还。于龙杰以其所购房产（即文登区山川文苑文欣园5号2单元503室房屋）为借款提供抵押担保，并办理了商品房抵押登记。本院认为，农业银行与于龙杰签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农业银行依约发放借款，于龙杰接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农业银行造成的利息损失应予赔偿。根据农业银行提供的还款明细，截至2020年1月1日，于龙杰已超过166天未按期足额偿还借款本息，农业银行根据合同约定可以宣布贷款提前到期，并要求于龙杰提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。于龙杰以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权登记，故农业银行要求对该房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于龙杰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行个人住房借款本金151078.77元，利息3191.27元，并承担自2020年1月2日起至实际还款之日止按个人购房担保借款合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行对登记在于龙杰名下位于文登区山川文苑文欣园5号2单元503室房屋在个人购房担保借款合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元，由于龙杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  于东玲人民陪审员  于京军二〇二〇年七月七日书 记 员  刘燕菲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初11052号原告：刘春霞，女，1972年6月7日出生。委托诉讼代理人：陈亚楠，陕西莱顿律师事务所律师。被告：董良超，男，1982年3月17日出生。原告刘春霞与被告董良超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘春霞于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春霞撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘春霞负担；剩余25元退还原告刘春霞。审判员  呼延莉二〇二〇年七月七日书记员  李雅婷
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0724执432号之十五 申请人：郭海生，男，汉族，昔阳县人。 申请人：郭海荣，男，汉族，昔阳县人。 申请人：郭瑞云，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：张谦荣，男，汉族，昔阳县人。 关于申请执行人郭海生、郭海荣、郭瑞云与被执行人张谦荣物权保护纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人张谦荣在XX账户内余额。现因双方当事人达成和解长期履行协议，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张谦荣在中国建设银行XX账户内存款人民币32768.66元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月九日 书记员  李 丰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020)云0125民初1457号原告：王燕刚，男，1985年1月4日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：钱正祥，男，1964年8月10日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告王燕刚与被告钱正祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕刚到庭参加诉讼，被告钱正祥经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王燕刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金170000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王燕刚与被告钱正祥于2019年8月27日签订《房屋买卖定金协议》约定，被告将位于宜良县0元的价格转让给原告；原告按照协议约定向被告支付了定金100000元。被告和原告约定于2019年10月签订《房屋买卖协议》并进行交易；到了签订《房屋买卖协议》的日期，因房屋在增值故被告告知原告取消该房屋交易，并分两次返还原告定金30000元。原告认为，自己与被告在平等自愿的基础上达成《房屋买卖定金协议》，该协议合法有效；被告未按期和原告履行该协议的行为侵害了原告的合法权益，根据定金法则被告理应双倍返还原告定金。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。原告王燕刚向本院提交了2019年8月27日双方签订的《房屋买卖定金协议》及收据各一份，欲证实双方于2019年8月27日签订协议，当天支付了定金100000元给被告。被告钱正祥未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据系原件，上面有被告的签字及手印，符合证据的有效形式，对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认定本案事实为：原、被告系朋友，2019年8月27日被告作为甲方、原告作为乙方签订了《房屋买卖定金协议》，约定被告将位于怡景风尚小区4幢2单元301室，面积162平方米房屋以566000元的价格出售给原告，被告收取定金100000元；双方于2019年10月签订《房屋买卖协议》并进行交易，办理过户手续，如不按双方约定办理，则按违约处理。其中第八条违约责任规定：甲乙双方如有一方不能遵守本协议所约定的条款，则视作违约；1、甲方若违约，则应退还乙方已付的定金，并再向乙方支付相当于定金金额100%的违约金；2、乙方若违约，乙方则应放弃收回定金的权利4所付的定金视作违约金。当天，原告支付了被告定金100000元。之后，被告未履行协议。至今双方未签订《房屋买卖协议》。庭审中，原告陈述：被告电话表示不卖房子了，并让其儿子从微信上两次转账还过自己30000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，本案的100000元从《房屋买卖定金协议》载明内容来看系原告为买房预先支付给被告的，符合物的担保的性质，应认定为定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案原、被告就房屋的买卖已达成意向并以定金方式作为担保，被告未按约与原告签订房屋买卖合同，已然违反双方的约定，故应适用定金罚则将原告已支付的定金予以双倍返还。被告已返还的30000元应予扣除，故还应返还170000元。据此，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：被告钱正祥于本判决生效之日起十日内返还原告王燕刚170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告钱正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二〇年七月十六日书记员  张云霞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初153号原告：谢景然，男，汉族，1962年8月27日出生，住肇庆市端州区***************，身份证号码：442************812。委托代理人：罗瑞燕，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：杨峰，男，汉族，1980年6月16日出生，住广西壮族自治区桂林市龙胜各自自治县**************，身份证号码：452************719。被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市**支公司，住所地桂林市秀峰区**************。负责人：刘莉。原告谢景然诉被告杨峰、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市**支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在审理过程中，原告谢景然于2020年7月17日以待其实际产生后续治疗费再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢景然撤回起诉。本案受理费1191.32元，由原告谢景然负担。审判员 彭 坚二〇二〇年七月二十一日书记员 黄桂年
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初114号原告李清海，男，1946年3月17日生，汉族，教师，住宾县。被告宾县居仁金成粮食收购部，住所地宾县居仁镇本街。经营者孙金成，男，1963年1月17日生，汉族，住宾县。被告孙长春，男，1989年3月18日生，汉族，住宾县。原告李清海诉被告宾县居仁金成粮食收购部、孙长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清海到庭参加诉讼，被告宾县居仁金成粮食收购部、孙长春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告玉米款27,300元及利息（自2016年4月13日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息至实际履行之日）；2、要求赔偿诉讼费及律师费、车费、打印材料费。事实及理：2016年4月13日原告卖给被告30,000斤玉米，2016年4月22日原告取款时被宾县人民法院冻结，2016年10月10日原告提起案外人执行异议之诉，经宾县人民法院、哈尔滨市中级人民法院审理，2017年7月5日解除对此玉米款的冻结，冻结解除后，被告未给付此款，故诉至法院。被告宾县居仁金成粮食收购部未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告李清海为证明其主张的事实，向本院依提交证据：证据A、称重单二张。证明2016年4月13日李清海卖给宾县居仁金成粮食收购部15,000千克玉米的事实。被告宾县居仁金成粮食收购部未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向法庭提交抗辩证据。宾县人民法院宾西法庭依法调取的（2016）年黑0125民初4869号卷宗开庭笔录第35页。证明李清海与杨双印、孙会玲、第三人李志宾、刘文娟案外人执行异议之诉纠纠纷一案中，孙长春作为证人出庭时称2016年4月份李清海卖其2车粮食，具体斤数以宾县居仁金成粮食收购部与李清海结算现金时的称重单为依据。因被告宾县居仁金成粮食收购部未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据A、本庭依法调取的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据，本院予以确认。经审理认定的事实：2016年4月13日原告卖给被告3万斤（15,000千克）玉米，0.91元每斤，共计价值27,300元。宾县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）黑0215民初1858号民事裁定书裁定宾县居仁金成粮食收购部停止支付李志斌、刘文娟玉米款38,000元。裁定下发后李清海认为38,000元玉米款系其财产，故提出执行异议及案外人执行异议之诉，2016年12月31日宾县人民法院作出的（2016）黑0215民初4869号民事判决书判决停止执行李清海的27,300元玉米款，解除冻结李清海的27,300元玉米款。杨双印、孙会玲不服判决，于2017年4月10日提起上诉，2017年7月5日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01民终2612号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。停止执行、解除冻结后，被告未给付此款，故诉至法院，要求被告给付27,300元玉米款及利息（自2016年4月13日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息至实际履行之日），诉讼费及律师费、车费、打印材料费由被告承担。本院认为，被告收购原告1,500千克玉米，价款27,300元，被告未给付，事实清楚，故原告请求被告给付玉米款应予以支持。因双方未约定玉米款的给付时间，被告应于2016年4月13日收购玉米之日给付原告玉米款，故原告要求利息自2016年4月13日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息至实际履行之日，本院予以支持。因双方未约定关于律师费、车费、打印材料费的承担责任，原告亦未提交相关证据，故原告要求被告给付律师费、车费、打印材料费，本院不予以支持。被告孙长春与原告无买卖合同关系，故驳回原告对孙长春的诉讼请求。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一之规定，缺席判决如下：被告宾县居仁金成粮食收购部于判决生效后十日内给付原告李清海玉米款27,300元；二、被告宾县居仁金成粮食收购部于判决生效后十日内给付原告李清海欠款利息（利息以27,300元为基数，自2016年4月13日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息至实际履行之日）；驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费483元，由被告宾县居仁金成粮食收购部负担，原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李文姬人民陪审员  张守文人民陪审员  吴亚文二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王双玉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5431号原告：曾令奎，男，汉族，1975年5月7日出生，住重庆市永川区。被告：邹昭福，男，汉族，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。原告曾令奎与被告邹昭福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告曾令奎到庭参加诉讼，被告邹昭福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾令奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费5780元。事实及理由：2019年6-7月期间，原告为被告在永川区川主沟掰哥木桶浴做工，2019年7月30日完工后被告一直未支付工资，2020年1月18日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催收未果。被告邹昭福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月-7月期间，原告曾令奎为被告邹昭福在永川区川主沟掰哥木桶浴做泥工工作，工作完工后，被告邹昭福一直未支付工资。2020年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“今对账共计欠到罗天金3975元、曾奎5780元、陈周益4725.00元合计14480.00元，在掰哥木桶浴泥工工资。由掰哥转账后此条作废，如掰哥未支付由本人承担。欠款人：邹昭福”。欠条尾部有被告邹昭福的签名及公民身份号码。后经原告多次催收，被告至今未付款。本院认为，原告曾令奎向被告邹昭福提供劳务，双方形成劳务关系，劳务结束后，被告向原告出具欠条，视为双方对劳务费用的结算，合法有效，被告应按欠条的约定履行。原告要求被告继续支付欠付的劳务费用5780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹昭福未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邹昭福于本判决书生效后5日内支付原告曾令奎劳务费5780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹昭福负担（此费原告曾令奎已预交，被告邹昭福在履行上述判决时直付原告曾令奎）。本判决为终审判决。审判员  陈俊杰二〇二〇年七月二十三日书记员  夏建飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2767号 申请人：大连金普新区海青法律服务所，住所地大连经济技术开发区翠竹小区20号。 法定代表人：鞠艺，主任。 委托诉讼代理人：鞠晓惠，大连金普新区海青法律服务所法律工作者。 被申请人：周宇，男，1986年6月2日生，汉族，住长春市南关区。 本院在审理原告大连金普新区海青法律服务所与被告周宇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周宇在中国太平洋股份有限公司四平市伊通支公司到期赔偿款3万元。并由都邦财产保险股份有限公司大连分公司为原告提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周宇在中国太平洋股份有限公司四平市伊通支公司到期赔偿款3万元。 本案保全价值3万元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩力群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审830号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：唐河县和盛源物流有限公司，住所地：唐河县**********。法定代表人：尹书哲。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月3日对被申请执行人唐河县和盛源物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06337号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3500元一案。本院于2020年6月16日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年5月23日在广东西部沿海高速公路金台站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为豫R*****，经检测，车货总重58.307吨，轴数是6轴，超限9.307吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年9月6日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06337号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02998号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币3500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕06337号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1254号之一原告：刘兴华，男，满族，1954年10月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘兴华与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0821执1053号之二 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈马金玉。 被执行人：兰进远，男，1982年6月7日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：兰进飞，男，1974年2月20日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：兰进喜，男，1972年12月29日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人兰进喜、兰进远、兰进飞金融借款合同一案，本院作出的(2020)闽0821民初711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社向本院申请执行。执行过程中，申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人兰进喜、兰进远、兰进飞达成如下和解协议： 一、被执行人兰进远、兰进飞、兰进喜尚欠信用社借款本金47124.2元及利息，兰进远承诺分17期归还借款本息，前16期于2020年8月至2021年11月的每月20日前支付3000元，于2021年12月20日前支付最后一期剩余欠款，利随本清。 二、申请执行人申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结、限制高消费措施，但不解除对兰进飞名下房产的查封。 三、双方同意本案按“和解长期履行”结案，若兰进远有一期逾期履行或不完全履行，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行，包括对兰进飞、兰进喜的执行。 四、案件受理费、执行费由被执行人负担。 本院认为，申请执行人与被执行人申请按“和解长期履行”结案不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1053号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国平 审 判 员 刘富荣 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 邹 芸 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳永恒电力设备安装有限公司。法定代表人：王红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李占柱，男，1980年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。再审申请人洛阳永恒电力设备安装有限公司（以下简称永恒公司）因与被申请人李占柱劳动争议一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的审查重点为永恒公司主张核减多支付李占柱的132257.01元是否有事实和法律依据。永恒公司再审称，李占柱全部的住院费用是153833.56元，永恒公司共支付给李占柱286090.57元，剩余部分132257.01元应当予以核减，并提供门诊收据、发票、收条、微信转账记录、银行转让凭证等证据予以证实。经审查，李占柱在一审起诉时的诉讼请求并不包括医疗费用，永恒公司对该事实亦予以认可，并在一审开庭后、判决前向一审法院递交了撤回证据和证明目的申请书，载明：“因双方争议的范围不包括医疗费和我方与被告算账的问题。为此我方申请撤回递交的证据，除了李占柱工伤和劳动能力鉴定的证据材料外，全部撤回，并且撤回证据的证明目的”，由此，永恒公司基于李占柱的诉讼请求不包含医疗费用，在本案中放弃了就其向李占柱所支付的医疗费用以及与李占柱发生款项往来的算账问题在本案中进行抗辩的权利，故永恒公司申请再审所主张的应予核减的费用并不在本案原审所审理的范围内，永恒公司可另行主张权利。永恒公司在一、二审审理中均未提出该主张，原审法院在本案中未予核减并无不当。综上，永恒公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳永恒电力设备安装有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初91号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，统一社会信用代码:915226200570582622。法定代表人：雷强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县。被告：腾飞，男，1987年6月29日生，住贵州省麻江县。本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告腾飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，公告费360.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司承担。审判员 田 蓉二〇二〇年七月八日书记员 陈文飞
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审908号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区******。负责人：赵振武。委托代理人：邓翠云，工作人员。委托代理人：马志强，工作人员。被申请执行人：珠海英伦交通运输有限公司，住所地：珠海市高新区********#装配车间1层。法定代表人：王继源。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2019年12月19日对被申请执行人珠海英伦交通运输有限公司作出的珠横新综罚决〔2019〕交243号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元及加处罚款人民币500元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局于2019年10月29日对被申请执行人珠海英伦交通运输有限公司出租车车内服务设施破损仍投入运营案立案调查。2019年10月20日11时50分左右，粤C*****出租车驾驶员蓝多庆在横琴湾酒店营运时涉嫌无正当理由拒绝载客。申请执行人要求被申请执行人提供车载视频以作调查，被申请执行人没有提供。执法人员于2019年11月6日对被申请执行人代理人许洪杰进行询问调查并制作了询问笔录，许洪杰承认车内服务设施破损，无法调取视频。综上，被申请执行人使用车内服务设施破损的出租车投入营运。申请执行人认定被申请执行人违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十三条第（四）项的规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十二条第（六）项、《珠海市交通运输局行政处罚自由裁量权细化标准》第一百三十五条第三项的规定，责令被申请执行人改正违法行为，并处罚款人民币500元的行政处罚。申请执行人于2019年12月20日向被申请执行人邮寄送达珠横新综罚决〔2019〕交243号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达珠横新综执催〔2019〕交243号《行政强制执行催告书》后，被申请执行人仍未履行上述义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局作出的珠横新综罚决〔2019〕交243号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元及加处罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1715号原告：肇庆市中科网络科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区********开泰建材城第E14卡。法定代表人：招某1。被告：肇庆市鸿伟房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区78区祥福路南侧（肇庆市鸿伟房地产开发有限公司办公楼）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘高洋，男，该公司员工。原告肇庆市中科网络科技有限公司（以下简称中科公司）与被告肇庆市鸿伟房地产开发有限公司（以下简称鸿伟公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科公司、被告鸿伟公司的委托诉讼代理人刘高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清拖欠的工程款46861.47元；2.判令被告支付拖欠工程承包款的违约金和利息，从2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告委托于2018年9月份和10月份分别签署了4份工程承包合同，合计金额为46861.47元。根据合同第五条付款方式的约定，合同签订后，工程款在完工验收后十天内付清。原告根据合同的第四条约定工程期要求，已经全部完工并交付被告使用。但被告并没有按照合同第五条的付款方式向原告支付工程款。原告在被告拖欠工程款期间不断联系、催促被告，但被告一直无故拖欠并置之不理。被告已经违反合同，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告鸿伟公司辩称：法院在庭前已向原告发出传票，通知其于10点30分到庭，但原告却在11时到庭，本案应按撤诉处理。关于原告承接的广告制作工程，在安装之后被告就发现多处存在质量问题，要求原告整改，但是其一直拒绝整改。双方合同约定是含税的，原告提供增值税发票，但是目前原告并没有提供发票。违约金和利息，原告同时提出了两项，但是合同里并没有违约金和利息的约定，且双方签订合同是分别在2018年9月、10月、11月陆续签署，安装时间都是不一样的，故原告提出从2019年1月1日开始计算利息和违约金，明显与事实不符。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，鸿伟公司（甲方）与中科公司（乙方）签订《肇庆市*****期七幢外墙招牌字工程承包合同》，约定：甲方委托乙方制作施工悦园2期七幢外墙招牌不锈钢焗漆字工程，工程总造价39047.07元；工程期，合同签订15天内完工，如遇雨天则往后顺推不负延迟责任；付款方式，合同签订后，工程款项在完工验收后十天内付清；工程完毕后，乙方通知甲方并约定时间派人验收，如甲方三日内不作验收，则视为自动验收合格。同日，鸿伟公司（甲方）与中科公司（乙方）签订《肇庆市*****期门口招牌发光字工程承包合同》，约定：甲方委托乙方制作施工悦园2期门口招牌发光字工程，工程总造价3812.4元；工程期，合同签订10天内完工，如遇雨天则往后顺推不负延迟责任；付款方式，合同签订后，工程款项在完工验收后十天内付清；工程完毕后，乙方通知甲方并约定时间派人验收，如甲方三日内不作验收，则视为自动验收合格。2018年10月29日，鸿伟公司（甲方）与中科公司（乙方）签订《肇庆市****拆装指示牌工程承包合同》，约定：甲方委托乙方制作施工悦园拆装指示牌工程，工程总造价702元；工程期，合同签订10天内完工，如遇雨天则往后顺推不负延迟责任；付款方式，合同签订后，工程款项在完工验收后十天内付清；工程完毕后，乙方通知甲方并约定时间派人验收，如甲方三日内不作验收，则视为自动验收合格。2018年11月15日，鸿伟公司（甲方）与中科公司（乙方）签订《肇庆市****墙体发光字工程承包合同》，约定：甲方委托乙方制作施工悦园墙体发光字工程，工程总造价3300元；工程期，合同签订10天内完工，如遇雨天则往后顺推不负延迟责任；付款方式，合同签订后，工程款项在完工验收后十天内付清；工程完毕后，乙方通知甲方并约定时间派人验收，如甲方三日内不作验收，则视为自动验收合格。中科公司完成上述工程后，因催收工程款无果，于2020年5月6日向本院提起诉讼。庭审中，中科公司提供了工程完工照片，图中报纸日期分别为2019年12月11日、2020年3月6日，中科公司主张其在合同约定的期限内完成了施工，照片是在催收工程款时进行拍摄的；鸿伟公司对中科公司主张的完工时间不予认可。本院认为，本案为承揽合同纠纷。中科公司虽然未严格按照法院确定的开庭时间到庭，但其庭前向法庭说明了理由，鸿伟公司、中科公司均到庭参加了诉讼，双方进行了举证、质证、法庭陈述和法庭辩论，中科公司该行为表明其并无拒绝出庭或者放弃诉讼的意思表示。鸿伟公司抗辩中科公司开庭迟到，要求本案按中科公司自动撤诉处理，本院不予采纳。一、关于工程完工时间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”中科公司主张其在合同约定的期限内完成了施工，对此负有举证责任，但未能提供有效证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，从其提交的工程完工照片可以认定案涉工程在2019年12月11日前已完成施工的事实。鸿伟公司抗辩工程存在质量问题，缺乏理据，本院不予采纳。鸿伟公司至今尚未向中科公司支付工程款，显属违约，中科公司要求鸿伟公司支付工程款46861.47元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持；二、关于利息。双方未约定违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，鸿伟公司违约未及时支付工程款，对中科公司而言，其损失即欠款所产生的利息。中科公司要求按银行同期贷款利率即一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算欠款利息，本院予以支持，酌定鸿伟公司应自2019年12月21日起按欠款金额为基准向中科公司支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆市鸿伟房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市中科网络科技有限公司支付工程款46861.47元及利息（利息以尚欠工程款为基准，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月21日起计算，至工程款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.54元，因适用简易程序减半收取485.77元（原告已预交），由被告负担。被告在本判决发生法律效力之日起七日内将应负担的受理费迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二〇年七月十四日书记员  陈主航
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122财保11号申请人：张金科。被申请人：吴高杰。申请人张金科于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人价值100000元的车辆（豫Ｌ×××××小型普通客车）。担保人大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，张金科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴高杰价值100000元的车辆（豫Ｌ×××××小型普通客车），期限为从采取保全措施之日起二年。案件申请费1020元由申请人张金科负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓明二〇二〇年七月十六日书记员  杨晓慧
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执853-1号 申请执行人：陕西沈芝电梯工程有限责任公司 法定代表人：朱东红，系该公司总经理。 委托代理人：陈辉，系该公司员工。 被执行人：陕西鸿基实业集团有限公司， 法定代表人：葛伟，任该公司总经理。 本院在执行陕西沈芝电梯工程有限责任公司与陕西鸿基实业集团有限公司缔约过失责任纠纷的(2018)陕0523民初3629号民事判决书一案中，执行标的为返还投标保证金100000元及利息，负担案件受理费1361元、执行费1420.41元。本案在执行过程中,经查，被执行人陕西鸿基实业集团有限公司涉案多，没有可供执行的财产，况且本院已受理被执行人陕西鸿基实业集团有限公司的破产清算。现申请执行人陕西沈芝电梯工程有限责任公司同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘振雄
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1217号 申请执行人：黄光清，男，汉族，1968年3月29日出生，住四川省屏山县。 被执行人：四川魅居装饰工程有限责任公司，住所地成都市成华区站北东街188号附11号1层。 法定代表人：王世均，职务总经理。 本院在执行黄光清与四川魅居装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人四川魅居装饰工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苏 展
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1117号原告：积石山县刘集乡陶家村产业发展互助社。住所：积石山县刘集乡陶家村委会。法定代表人：高某某，男，保安族，住积石山县。委托诉讼代理人：马某甲，系刘集乡财政所所长。被告：马某乙，男，撒拉族，住积石山县。被告：马某丙，男，保安族，住积石山县。被告：马某丁，男，撒拉族，住积石山县。原告积石山县刘集乡陶家村产业发展互助社与被告马某乙、马某丙、马某丁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月15日原告积石山县刘集乡陶家村产业发展互助社以被告马某丙已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，积石山县刘集乡陶家村产业发展互助社申请撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许积石山县刘集乡陶家村产业发展互助社撤诉。案件受理费388元减半收取，即194元由积石山县刘集乡陶家村产业发展互助社负担。审判员  董国宇二〇二〇年七月二十七日书记员  马晓彬
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保938号 段绪珍： 段绪珍与董雅庭、董大营、淮北苏建气体销售有限公司损害公司利益责任纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2753号原告：于维妹，女，1959年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：夏青，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告于维妹与被告夏青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于维妹的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼；被告夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于维妹向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付其劳务费3980元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，于维妹到夏青经营的服装厂务工，经结算，夏青出具了欠条，欠于维妹劳务费4580元。后经于维妹等人上访催要，夏青支付了600元，余款3980元拒不支付。为维护其自身合法权益，特向法院起诉。被告夏青未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年，于维妹到夏青的服装厂做工。经结账，夏青向于维妹出具欠条一份，载明：“欠条今欠于维妹工资人民币肆仟伍佰捌拾元整（4580.00）今欠人：夏青”。经于维妹催要，夏青偿还了600元，余款3980元拒不偿还。于维妹遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、欠条原件等证据证实，应予认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，于维妹以夏青出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭，要求夏青支付拖欠的劳动报酬3980元，符合法律规定，本院依法予以支持。夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏青于本判决发生法律效力后十日内支付原告于维妹劳务报酬3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏青负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执375号 申请执行人：闫尚民，男性，汉族，1972年1月1日出生,住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：青格勒，男性，蒙古族，1969年11月5日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌兰其其格，女性，蒙古族，1969年5月5日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌云苏德，女性，蒙古族，1960年5月5日出生，内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇三道街。 申请执行人闫尚民与被执行人青格勒，乌兰其其格，乌云苏德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，被执行人青格勒，乌云其其格，乌云苏德依据已发生法律效力的（2019）内0726民初1306号民事调解书向申请执行人闫尚民自动履行欠款32736.00元，利息10000.00元负担执行费387元。故（2020）内0726执375号案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：张文才联系电话：18××××××691 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1472号 申请执行人：夏式旺，男，1984年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姚晓辉，男，1985年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初643号民事判决书，向被执行人姚晓辉发出执行通知书，责令被执行人姚晓辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姚晓辉的银行帐户，限额7000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 翾
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执327号之一申请执行人：齐俊飞，男，1970年1月12日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区朝田村100号(帝豪名都29-2)，统一社会信用代码91500107745324982U。法定代表人：赵祖勇，总经理。申请执行人齐俊飞依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初6547号民事判决书，于2020年1月11日向本院申请立案执行被执行人重庆鑫奥陶房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人支付工程款3357945.82元及资金占用利息，保证金1300000元及资金占用利息，案件受理费23530元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋暂不能处置、无车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有工程款3357945.82元及资金占用利息，保证金1300000元及资金占用利息，案件受理费23530元，本案执行费35979元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年七月八日书记员  李瑞雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1088号之一申请执行人姜文库被执行人陈伟双本院依据已生效的（2019）黑0603民初3809号民事判决书，责令被执行人陈伟双履行义务，但被执行人陈伟双至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 冬
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初844号 本院于2020年6月8日对原告侯希堂与徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0311民初844号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0311民初844号民事判决书中第3页第1行的诉讼费“案件受理费925元，减半收取463元由被告徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司负担”补正为“案件受理费925元，减半收取463元，保全费470元，合计933元，由被告徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司负担”。 审判员  赵增尧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘芷瑄
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执674号之一申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛衡军，职务：董事长。委托代理人：周驰洋（特别授权），男。被执行人：彭安秀，女。被执行人：彭高生，男。被执行人：刘冬秀（彭高生之妻），女。申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司依据祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初1232号民事调解书申请执行被执行人彭安秀、彭高生、刘冬秀金融借款合同纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭安秀、彭高生、刘冬秀银行存款人民币146,000元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年七月八日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8120号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，登记住所地重庆市渝北区青枫北路12号，实际住所地重庆市渝北区松石支路255号（基金管理中心二楼203室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：肖洪宇，男，苗族，1973年1月29日出生，住重庆市彭水县。被告：谢世桂，女，汉族，1982年5月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市金贝汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢22-3，统一社会信用代码不详。负责人：李浩。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告肖洪宇、谢世桂、重庆市金贝汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费894元，减半收取447元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年七月二十三日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5455号 原告：合肥华景物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区文华阁小区4#楼01室，统一社会信用代码91340100692838233X(1-1)。 法定代表人：陈俊，公司经理。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁东，上海建纬（合肥）律师事务实习律师。 被告：郑党，男，汉族，1984年06月04日生，住安徽省长丰县。 原告合肥华景物业服务有限公司与被告郑党物业服务合同纠纷一案，原告合肥华景物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华景物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥华景物业服务有限公司撤回对被告郑党的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥华景物业服务有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年七月七日 书记员  魏宇晴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初762号原告：黄勇，男，1971年10月3日生，汉族，溧阳市人，住所江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。被告：王国平，男，1963年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告黄勇与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款250000元，支付利息（以本金25万元为基数自起诉之日起至清偿完毕止按全国银行同业拆借中心公布的货款市报价利率1.5倍计算）；2、判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村亲戚关系，被告长期在外做工程。2015年10月6日，被告急需现金，向原告借现金10万元，并向原告出具借条一份。2016年2月4日，被告借口工程需资金周转，向原告借款15万元，并向原告出具借条一份。后原告多次要求被告归还借款，但至今分文未还。原告认为，作为债务人被告应按约归还借款，其拖延还款行为已损害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请依法判处。被告王国平未作答辩。经审理查明，原告黄勇为支持其主张，向本院提供《借条》2张，《借条》分别载明：“借条今借到黄勇人民币壹拾万元正￥100000此据借款人：王国平2015.10.6”；“借条今借到黄勇人民币壹拾伍万元￥150000此据借款人：王国平2016.2.4”。原告另提供江南农村商业银行上兴支行04050对私开销户明细单1份、储蓄存单2张，载明：2015年10月6日、2017年9月11日陈爱仙在该行两张储蓄存单分别取款116780.79元和31618.38元。庭审中原告称，与被告为亲戚关系。被告因做工程急需资金向其借款，第1张《借条》其妻陈爱仙从银行取款116780.79元后交给被告100000元；第2张《借条》把存单和其妻子身份证交给被告，由被告自己去银行取款150000元，因账户还剩余3万元，被告就让银行帮原告妻子做了一张3万元的存单后交给原告妻子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原被告双方形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的主张，因《借条》未载明利息，只能从起诉之日至被告实际归还之日按国家规定支付逾期还款的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王国平应于本判决生效后10日内归还原告黄勇借款人民币250000元并承担自2020年1月22日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市报价利率计算的利息。二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。审 判 长  陆文福人民审判员  范 静人民陪审员  花信芝二〇二〇年七月二十七日书 记 员  程 毓
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2124号原告：零号公寓管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区南市街禄安大街与清和大街交口天汇雅苑5号楼底商。被告：王冬梅，女，1989年1月8日出生，住吉林省长春市宽城区。原告零号公寓管理（天津）有限公司与被告王冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按零号公寓管理（天津）有限公司撤诉处理。审判员 樊 蓉二〇二〇年七月七日书记员 崔礼辉本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初1924号 原告：王俊旺，男，1983年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：王玉志，男，1960年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：何学贤，男，1972年1月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 王俊旺与王玉志、何学贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。法院传唤原告王俊旺、王玉志于2020年7月8日开庭，原告无正当理由未到庭。 本院认为，原告王俊旺、王玉志经传唤无正当理由未到庭，按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告王俊旺、王玉志负担。 审判员  赵永福 二〇二〇年七月八日 书记员  李朝阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初3917号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，重庆南方物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，重庆南方物业管理有限公司员工。被告：杨元胜，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆南方物业管理有限公司（以下简称南方公司）与被告杨元胜物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托诉讼代理人钟燕，被告杨元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年1月1日至2019年10月31日期间物业服务费4576.40元和公摊费264.90元；2、判决被告支付延迟交纳物业服务费的违约金至实际交费之日止（违约金按拖欠物业服务费每日千分之三的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是重庆市沙坪坝区某小区业主，原告于2012年5月7日与重庆南方集团有限公司签订《前期物业服务协议》，为某小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费和公摊费。被告杨元胜辩称，被告未交纳2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费和公摊费属实。但被告未交费的原因是小区管理混乱，环境脏乱差，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨元胜系重庆市沙坪坝区某房屋的产权人，该房屋建筑面积96.11平方米。2012年5月7日，原告南方公司（乙方）与重庆南方集团有限公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定由乙方为某小区提供物业服务。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木建筑小品等的养护与管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等。住宅的物业服务收费标准为1.40元/月·平方米，按建筑面积计算。物业服务费用或者物业服务资金业主按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-10日内履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按应交费用每日千分之三的标准向乙方支付违约金。审理中，原告放弃要求被告支付违约金和公摊费的请求。被告至今未交纳2017年1月1日至2019年10月31日期间物业服务费和公摊费。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、不动产登记证明、催收函等以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。重庆南方物业管理有限公司与重庆南方集团有限公司签订的《前期物业服务协议》，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。《前期物业服务合同》约定住宅的物业服务费收费标准为1.40元/月·平方米，原告要求按1.40元/m2/月收取物业服务费，本院予以支持。被告的房屋建筑面积为96.11平方米，每月物业服务费为134.55元，2017年1月1日至2019年10月31日期间物业服务费4576.40元，被告应当交纳的物业服务费为4576.40元。被告辩称小区管理混乱，环境脏乱差，因其举证未能证明原告存在违反物业服务合同约定的行为，故被告的辩称不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告杨元胜于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆南方物业管理有限公司2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费4576.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告杨元胜负担。限被告杨元胜于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆南方物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇二〇年七月九日书记员 朱小辉
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执462号之十七被执行人：孔彬。关于申请执行人与被执行人孔彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人孔彬在账户内余额人民币508.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔彬在光大银行账户内存款人民币5575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十七日书记员  史磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初602号原告：周兵，男，汉族，1959年10月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐美成，江苏预原律师事务所律师。被告：李春富，男，汉族，1959年2月4日出生，住淮安市。原告周兵与被告李春富建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周兵及其委托诉讼代理人徐美成到庭参加诉讼，被告李春富经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁物钢管2560.4米，扣减2644个；2、判令被告支付2008年7月18日至2019年12月31日租金合计176435.02元，判令被告支付起诉日至租赁物实际返还日期间租金及违约金；3、判令被告支付2008年7月18日至2019年12月31日违约金217632.76元。事实与理由：原、被告于2008年签订周转材料租赁合同，约定原告即合同中的甲方出租钢管、扣件，被告即合同中的乙方承租并支付租金，租金为钢管每米每天0.01元，扣件每只每天0.006元。2008年7月，被告从原告处承租钢管、扣件，至2011年1月前，被告归还部分租赁物，尚有钢管2560.4米、扣件2644只由被告继续租赁。2011年1月10日，原、被告对2008年7月18日至2010年12月31日期间的租金进行核算，确认此间租金数额为40212.64元，双方在结算表上签字认可。2012年1月10日，原、被告对2011年1月1日至2011年12月31日期间租金进行核算，确认此间租金为15135.82元，加上上期租金，合计为55348.46元。因被告未支付上期租金，另约定被告承担违约金，违约金为当年未付租金金额的24%，双方在结算表上签字认可。此后，被告一直占用租赁物，每年租金在上年度基础上增加15135.82元。至2019年底，被告欠原告租金合计176435.02元，按约定的违约金标准计算，累计违约金为217692元。被告认可租金及违约金计算方式，但未支付。原告一直向被告催要，最近被告不接电话，致使原告权益不能实现。请求支持原告诉讼请求。被告李春富未答辩。经审理查明：原、被告于2008年3月3日签订《周转材料租赁合同》，合同约定乙方自2008年3月3日起至2008年12月31日止向甲方租赁周转材料，钢管、扣件租赁数量以实发数为准，钢管每米日租金为0.01元，扣件每只日租金为0.006元，赔偿价为市场价；租金按月结算，乙方应在结账的同时付清租金，未能付清的租金，甲方按所拖欠租金的每天千分之五收取滞纳金，累计计算。2011年1月10日，原、被告进行结算，结算表中记载2008年7月18日至2010年12月31日期间，钢管、扣件租金合计为40212.64元，剩余钢管为2560.4米，剩余扣件为2644只。2012年1月10日，原、被告进行结算，该结算表中记载2011年1月1日至2011年12月31日期间钢管、扣件租金合计为15135.82元，钢管为2560.4米，扣件为2644只；该结算表中还记载累计租金55348.46元，违约金40212.64×24%=9651.03元。以上事实，有原告当庭陈述、《周转材料租赁合同》、结算表等证据载卷证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2011年1月10日、2012年1月10日两次结算，确认2008年7月18日至2011年12月31日期间钢管、扣件租金为55348.46元、剩余钢管为2560.4米、扣件为2644只，被告未到庭抗辩亦未举证证明已支付上述租金、已返还上述钢管及扣件，故对原告要求被告支付2019年12月31日前租金176435.02元（55348.46+15135.82×8=176435.02）、返还钢管2560.4米、扣件2644只的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还钢管、扣件，本判决支持了原告该诉讼请求，即原、被告之间的租赁合同关系自本判决生效之日起解除，故被告应支付原告租金至本判决生效之日止，对原告主张的其余租金不予支持。原告要求被告支付2008年7月18日至2019年12月31日期间欠付租金的违约金217632.76元以及起诉日至租赁物实际返还日期间的违约金，虽然原、被告在2008年3月3日签订的租赁合同中约定租金按月结算、乙方在结账的同时付清租金，但原、被告并未按合同约定按月结算租金；原、被告于2011年1月10日才对此前两年多时间的租金进行结算，且结算时未约定违约责任；原、被告于2012年1月10日进行第二次租金结算，本次结算中对第一次结算时已确认且尚未支付的租金40212.64元约定了违约金9651.03元，对第二次结算新产生的租金15135.82元未约定违约责任；此后，原、被告未就租金进行结算；故对原告要求被告支付2008年7月18日至2010年12月31日期间欠付租金违约金9651.03元的请求予以支持；原告要求被告按年度应付租金的24%标准支付2011年1月1日之后欠付租金违约金的请求依据不足，本院不予支持；自原告起诉之日起，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告176435.02元租金的利息至至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春富于判决生效后7日内一次性返还原告周兵钢管2560.4米、扣件2644只；二、被告李春富于判决生效后7日内一次性支付原告周兵租金176435.02元，并支付原告周兵尚未返还的钢管、扣件的租金（自2020年1月19日起至判决生效之日止，以未返还钢管、扣件数量为基数，按钢管每米每天0.01元、扣件每只每天0.006元标准计算）；三、被告李春富于判决生效后7日内一次性支付原告周兵违约金9651.03元，并支付原告周兵176435.02元租金的利息（自2020年1月19日起至实际付款之日止，以176435.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告周兵其他诉讼请求。案件受理费7661元，由原告周兵负担3830元，被告李春富负担3831元。公告费600元，由被告李春富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 许 霞人民陪审员 张 勇人民陪审员 蔡佩玉二〇二〇年七月八日法官 助理 叶 鸣书 记 员 朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2020）陕0802执1495号之六申请执行人：陈慧宁。被申请执行人：康智慧。本院执行的陈慧宁与康智慧民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）陕0802民特52号民事裁定书书，已向被执行人康智慧发出执行通知书，责令被执行人康智慧向申请执行人张斯斯偿还借款本金X万元，并负担执行费X元。但被执行人康智慧至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人康智慧有住房公积金收入，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人康智慧（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）住房公积金的冻结措施；二、扣划、冻结被执行人康智慧（身份证号：XXXXXXXXXXXX）的住房公积金（扣划金额以协助执行通知书为准）。三、冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年七月二十一日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰