广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初233号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘榕鑫（外号“呐鑫”），男，1998年2月18日出生，公民身份号码445************617，汉族，广东省揭阳市揭东区人，无业，初中文化程度，住揭阳市揭东区*****************。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。指定辩护人江金伦，广东南山律师事务所律师。被告人林枫志，男，2000年2月8日出生，公民身份号码445************656，汉族，广东省揭阳市揭东区人，无业，高中文化程度，住揭阳市揭东区******************。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。指定辩护人叶博辉，广东海马律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人刘榕鑫、林枫志犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年4月14日公开公开进行了审理，因发现本案不适宜适用简易程序审理，遂变更为适用普通程序，于同年6月30日再次公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人刘榕鑫及其指定辩护人江金伦、被告人林枫志及其指定辩护人叶博辉到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2018年3月24日晚上，被告人刘榕鑫、林枫志伙同同案人林师光、夏俊发、林佳顺、夏某彬、林某涛、林某钦、林某浩、夏某、林枫楷、刘某敏、洪某鑫、陈某杰、洪佳荣、郭佳伟、林树毫、刘锐彬、袁晓明、“鸭仔”等人（均另案处理）经预谋后，以夏某朋友的摩托车曾被几个南溪年轻人打砸为由，携带伸缩棍，驾驶多辆摩托车到普宁市南溪镇寻找对方打架未果，遂无故追逐、拦截驾驶摩托车路过的被害人李楚彬、方淮，使用伸缩棍殴打李楚彬、方淮，打砸被害人李楚彬的摩托车，致李楚彬、方淮受伤及摩托车受损。经普宁市********鉴定：伤者李楚彬、方淮所伤均已构成轻微伤。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定：受损的摩托车物件价值人民币170元。二、2018年3月26日晚上，被告人刘榕鑫伙同同案人夏某、林枫楷、刘某敏、林师光、夏俊发、刘锐彬、洪某鑫、洪佳荣、郭佳伟、“鸭仔”（均另案处理）等人经预谋后，携带伸缩棍、水管，驾驶多辆摩托车到普宁市***********，无故使用伸缩棍、水管殴打在该处闲坐的被害人杨洁宏、杨耿豪、许树钦及打砸被害人杨耿豪等人的粤雅牌电动车、摩托车，致杨洁宏、杨耿豪、许树钦受伤及摩托车受损。经普宁市********鉴定：伤者杨洁宏所伤已构成轻微伤；伤者杨耿豪、许树钦所伤均未达到轻微伤鉴定标准。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定：上述受损的摩托车物件价值人民币1310元。2019年9月10日12时许，被告人刘榕鑫在揭阳市揭东区********被抓获归案。2019年9月18日16时许，被告人林枫志主动到普宁市公安局燎原派出所投案自首。普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片，监控视频截图，提取笔录，扣押决定书，移送审查处理物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，同案人供述，被告人供述，抓获经过、到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据，认为被告人刘榕鑫、林枫志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，均已构成寻衅滋事罪。建议对被告人刘榕鑫判处有期徒刑一年至一年八个月；被告人林枫志有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年。提请本院依法判处。提请本院依法判处。被告人刘榕鑫承认其参与2018年3月24日晚的寻衅滋事作案，但其在场并没有动手打砸，辩解其没有参与2018年3月26日晚的寻衅滋事作案。被告人刘榕鑫的指定辩护人提出的辩护意见是：一、刘榕鑫归案后坦白交代，自愿认罪，真诚悔罪；二、刘榕鑫系初犯。被告人林枫志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚无异议。被告人林枫志的指定辩护人提出的辩护意见是：一、林枫志有自首情节；二、林枫志认罪态度好，有悔罪表现；三、林枫志无犯罪前科，是初犯。经审理查明：2018年3月24日晚，被告人刘榕鑫、林枫志伙同同案人夏某、林枫楷、刘某敏、林师光、夏俊发、林佳顺、夏某彬、林某涛、林某钦、林某浩、洪某鑫、陈某杰、洪佳荣、郭佳伟、林树毫、刘锐彬、“鸭仔”等人（均另案处理）经预谋后，以夏某等人曾被几个南溪年轻人挑衅、追赶为由，携带伸缩棍、水龙管，驾乘多辆摩托车到普宁市南溪镇寻找对方打架未果，遂无故追逐、拦截驾驶摩托车路过的被害人李楚彬、方淮，夏某、林枫楷、刘某敏等人使用伸缩棍等殴打李楚彬、方淮，打砸被害人李楚彬的摩托车，刘榕鑫、林枫志等人在场助威。李楚彬、方淮被殴打受伤，摩托车被砸坏。经广东省普宁市********鉴定，李楚彬、方淮所伤均已构成轻微伤。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定，受损二轮摩托车市场损失中间价格共为人民币170元。2019年9月10日12时许，被告人刘榕鑫在揭阳市蓝城区******被公安机关抓获。同月18日16时许，被告人林枫志主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：经被告人刘榕鑫、林枫志辨认无误的作案地点相片、监控视频截图。提取笔录，扣押决定书，移送审查处理物品、文件清单，证明：公安机关于2018年3月28日从普宁市***************边提取、扣押到水龙管1条，从南溪镇老斗村路边提取、扣押到水龙管2条；次日从南溪镇马五线沂湖村路边提取、扣押到伸缩棍2条。法医学人体损伤程度鉴定书，证明:经广东省普宁市********鉴定，被害人李楚彬、方淮所伤均已构成轻微伤。价格认定结论书，证明:经普宁市发展和改革局认定，基准日为2018年3月24日的劲野牌二轮摩托车市场损失中间价格共为人民币170元。被害人方淮、李楚彬的陈述及辨认笔录，分别证明：2018年3月24日22时许，李楚彬驾驶摩托车搭载方淮往普宁市******车站，因道路维修，他们绕小路到新方村路口后继续往平定桥方向行驶。途中，他们遇到10多人驾乘约10辆摩托车相向行驶，后该伙人因修路掉头与他们同向行驶。到了离新方村约100米处时，一辆摩托车靠近他们，坐摩托车后面的一名男子用伸缩棍打了方淮后背一下后继续往前开。开了一段距离后，该伙人开到前面逼停他俩，数名男子拿镀锌管和伸缩棍乱砸他们的摩托车，还持伸缩棍、水管殴打他们，其中方淮证明有4人殴打他们，李楚彬证明有3人打砸摩托车，两三人殴打他。打了几下后，该伙人驾乘摩托车离开，他们遂报警。方淮从公安机关提供的多人相片中辨认出夏某就是砸车和殴打他们的其中一名男子。同案人夏某的供述及辨认笔录，证明:2018年3月下旬的一天21时许，他和夏俊发、林师光及夏俊发的两个朋友在霖磐镇闲逛，林枫楷来电称前几天朋友的车在普宁市南溪镇被人砸，现要去南溪镇打架。他就和林师光等人到揭阳市揭东区******与林枫楷汇合。汇合前，他打电话叫刘某敏、洪某鑫、林某钦过来帮忙。到西龙村时，他见林枫楷等三四人已在场，随后刘某敏、“鸭仔”、“呐鑫”等人到场，洪某鑫、林某钦两人还带了八九个朋友过来。他们一行20多人到南溪镇寻砸车的人。到了平薛村路口，他们分发了伸缩棍。到了南溪镇引榕路一路段时，两名男子驾乘太子型摩托车和他们相向而行，因前面修路无法通行，两名男子掉头行驶。“阿俊”开着摩托车载他，让他打该两名男子，他拿起伸缩棍打了坐在摩托车后面男子背部，并继续往前开。约200米左右，林枫楷让他们掉头去殴打刚才两名男子，他们就拦住两名男子，用摩托车围困对方。他先下车去殴打两名男子，夏俊发、林某钦、“阿俊”、洪某鑫、刘某敏、“鸭仔”等人也下车去殴打两名男子，林枫楷将两名男子的摩托车踢倒在地，并与林某钦、刘某敏及洪某鑫的三个朋友用伸缩棍、水管砸车。打砸了一会儿后，他们离开现场。当时，他和林某钦、夏俊发、“阿俊”、洪某鑫、刘某敏、“鸭仔”等7人持伸缩棍打人，林某钦、林枫楷、刘某敏、洪某鑫的三个朋友用水管、伸缩棍砸车。过后的第三天21时许，刘某敏叫他一起去南溪镇打人，他们到了林枫楷位于西龙村的闲间汇合，并各自叫了上次的朋友，聚集约20人，在林枫楷的闲间拿了一些水管，驾乘摩托车到南溪镇南岩古寺的一个交叉路口，见三四名男子在路边谈话。刘某敏叫他们殴打那些男子，他们有的殴打对方，有的砸对方的车。打人的有刘某敏、洪某鑫、“呐鑫”等八九人，他和林师光、夏俊发、“呐鑫”等约10人砸车。夏某分别从公安机关提供的多人相片中辨认出洪某鑫、夏俊发、刘某敏、林师光、林枫楷、林某钦、林锐龙，还分别辨认出刘锐彬就是“收音机”、刘榕鑫就是“呐鑫”。同案人刘锐彬的供述及辨认笔录，证明:2018年3月下旬的一天晚上21时多，林枫楷打电话给他，叫他到揭阳市揭东区霖磐大圆汇合后一起去打人。他遂赶到霖磐大圆。不久，林枫楷、夏某、刘某敏等人到场。林枫楷称其前几天在南溪镇被人追赶，现要去南溪镇找那些人报复，叫他们帮忙打架，他答应了。之后，他们驾乘摩托车出发。一路上，林枫楷和夏某不停地打电话叫人。到了霖磐镇西龙村路口，他们又汇合了一些人，其中一名男子向他们分发水管，分发后他们就继续前往南溪镇。到南溪镇平薛村路口的一个有凉亭的路口，他们与刘榕鑫、刘某敏等人汇合，驾乘摩托车寻找殴打的目标。当到一条旁边有水沟的水泥路时，他们与驾乘太子型摩托车的两名男子擦肩而过，林枫楷称见到这两人不爽，要去殴打对方。他们遂掉头超过对方的车，然后，再掉头回来拦停对方。夏某下车过去将两名男子推下车，并与林枫楷、刘某敏持伸缩棍殴打该两名男子，刘榕鑫及另外四五人持水管去砸对方的摩托车，打砸后他们离开现场。当时他分到1条水管，但不小心掉了，他既没有打人，也没有砸车。在第一次作案后的第三天21时左右，林枫楷打电话约他继续到南溪镇打人。他先到霖磐大圆处与林枫楷汇合，再到霖磐镇西龙村路口与其他人汇合，分发水管后驾乘摩托车到南溪镇沿路寻找要殴打的目标。当到南溪镇南岩古寺附近时，他见路边有四五名男子，旁边停放着3辆摩托车、电动车。他们靠近时，有一两名名男子跑开，剩下3名男子。夏某和林枫楷称打这三名男子，他们10多人下车，夏某、林枫楷和另外几个男子持水管殴打这三名男子，他和刘某敏及另外几个男子使用水管、伸缩棍砸车。打了一会儿后，他们离开现场。这三名男子并不是他们寻找的目标，林枫楷想殴打这三名男子出气。刘榕鑫没有参与此次作案。刘锐彬分别从公安机关提供的多人相片中辨认出刘榕鑫、林枫楷、夏某。同案人刘某敏的供述及辨认笔录，证明:其外号“蛇弟”。2018年3月24日晚20时许，夏某打电话叫他纠集多人一起去普宁市南溪镇打人。后他和夏某、林枫楷等人在揭阳市揭东区*******口汇合，汇合时现场又来多了几人。接着，夏某和林枫楷分发了伸缩棍给他们，他分到1条。后他们20多人驾乘摩托车前往南溪镇找要殴打的目标。半路上，他们遇到刘榕鑫，刘榕鑫也是夏某叫来帮忙的。到了南溪镇一正在维修的路段，有两名男子驾乘太子型摩托车与他们相向而行。夏某就叫他们掉头，后他们这些人当中有人拿出伸缩棍去殴打对方坐摩托车后面的一名男子。夏某几个人驾车在前面拦住两名男子，然后夏某下车持伸缩棍殴打这两名男子，林枫楷、刘锐彬、林师光、夏俊发等人也走过去帮忙殴打和砸车，他也持伸缩棍砸车。刘榕鑫、陈妙佳、陈锐佳三人在一旁观看、助威，威慑两名男子。打砸了一会儿后，他们离开现场。2018年3月26日20时许，夏某说上次打的两个人不是原先要殴打的人，要继续去南溪镇打人。他们上次参与的约20人在霖磐大圆聚集，夏某带领他们到西龙村路口并分发伸缩棍和水管。接着，他们前往南溪镇，当到南溪镇南岩古寺附近路段,他们见路边有四五名男子，旁边停放着一辆男式太子型摩托车及二辆电动车。夏某、林枫楷、林师光及另外三四名男子过去殴打上述几名男子，他和其他一些人砸对方摩托车，他砸其中一辆电动车的前后大灯和车外壳，太子型摩托车和另外一辆电动车是刘榕鑫和陈锐佳等人砸的。打砸完后，他们离开现场。刘某敏分别从公安机关提供的多人相片中辨认出刘锐彬、刘榕鑫、夏俊发、林师光、夏某、林枫楷。同案人林师光的供述及辨认笔录，证明：其外号“兔仔”。2018年3月24日晚，他和夏俊发、夏某以及另外两个朋友在揭阳市揭东区霖磐镇闲逛。期间，夏某接了一个电话后就叫他们一起去西龙村路口。到场后，林枫楷和另外一些人也到了该路口，汇合后的人数有20人左右。夏某和林枫楷称要去南溪镇打人，说其一个朋友的摩托车在南溪镇被人砸了。当晚21时多，他们驾乘约10辆摩托车到南溪镇一个有凉亭的路口停车，夏某分发给每辆摩托车1条伸缩棍。后他们继续前行，在路上遇到驾乘摩托车的两名男子经过，夏某就叫他们掉头追赶。夏某开到对方身边，拿出伸缩棍打了其中一名男子的后背。接着，两名男子往前开了一段路停在路边，他们也都停车。夏某先下车用伸缩棍殴打两名男子，他们当中约10人也过去殴打对方和砸其摩托车，砸打完后，他们开车离开。夏某和刘某敏有持伸缩棍打人，林枫楷、“鸭仔”、“铁锤”以及另外三四名男子也有参与打砸，“呐鑫”当晚也有参与，但不清楚其在现场做了什么。他没有分到伸缩棍，只是在一旁观看、助威。2018年3月26日晚21时许，夏某称要去南溪镇打人。他就和夏某、林枫楷、夏俊发、刘某敏、洪某鑫、洪佳荣、“鸭仔”等10多人在霖磐镇西龙村路口汇合后一起前往南溪镇，后在三洲桥附近一个路口停车，该处地上放着许多伸缩棍和水管。夏某和林枫楷叫他们每辆摩托车拿一条。接着，他开摩托车载一名男子跟着到了南溪镇南岩古寺附近路段，见路边有六七名男子。夏某和林枫楷等人走过去殴打上述几名男子，还砸对方摩托车，砸打完后他们就离开了。他没有分到伸缩棍或水管，在现场也没有打人或者砸车。当晚，他没有注意到“呐鑫”是否在场。林师光分别从公安机关提供的多人相片中辨认出夏某、林枫楷、刘某敏、夏俊发，还辨认出刘榕鑫就是“呐鑫”。同案人林某涛的供述及辨认笔录，证明：2018年3月24日晚，他和林某钦、林某浩、林枫志等人驾乘4辆摩托车在外闲逛，夏某叫他和其他人一起共10多人驾乘摩托车到普宁市南溪镇寻找并殴打追赶夏某的男子，但找了很久找不到。当他们到南溪镇新方村路口时，遇到驾乘太子型摩托车的两名陌生男子。夏某开车先过去用伸缩棍打了坐在摩托车后面男子背部一下，接着，他们掉头追到对方身边。夏某和另外3名男子一起下车用伸缩棍殴打对方，还有三四名男子持伸缩棍打砸对方摩托车，他和林枫志、夏某彬等人在一旁围观、助威，没有动手。打砸完后，夏某等人先行离开，他和林枫志、林某浩、林某钦、林佳顺、林树毫、夏某彬等7人随后离开。被打砸的男子并不是追赶夏某的男子，夏某只是拿两名男子出气。林某涛分别从公安机关提供的多人相片中辨认出2018年3月24日参加寻衅滋事的夏某彬、林树毫、林佳顺、林某钦、林某浩、夏某、林枫志等人。同案人夏某彬的供述及辨认笔录，证明:2018年3月24日21时许，他和林某涛、林某钦、林树豪、林枫志等5人在揭阳市揭东区******闲坐。期间，夏某打电话给林某钦，让林某钦去东洲路口。他们觉得夏某肯定是叫他们去打架。于是，他们驾乘摩托车且带了三条长约50厘米的伸缩棍到约定地点，夏某一方已有10多人在等候。夏某称其之前在南溪被人追赶，要去报复。他们一行人遂携带伸缩棍，驾乘摩托车到南溪镇寻觅追赶夏某的人。到了南溪镇平薛村路口，夏某就分发伸缩棍。他们到引榕路时，两名陌生男子驾乘摩托车从他们对面经过，夏某等人掉头。当夏某靠近那两名男子时，坐在后面的人拿出伸缩棍朝对方摩托后面的男子的背部打了一下。接着，他们继续开了100多米，夏某说掉头，大家一起掉头，将上述两名男子拦下。夏某一方有8人下车，一名身材矮小的男子踢倒对方的摩托，其他人持伸缩棍殴打两名男子并砸其车。他和林某涛、林枫志等人在一旁围观、助威，没有动手。打砸完后，夏某等人先行离开，他和林枫志、林某浩、林某钦、林佳顺、林树毫、夏某彬等7人随后离开。被打的两名男子不是夏某要殴打的人，因当时找不到人，他们就拿这两名男子发泄。夏某彬分别从公安机关提供的多人相片中辨认出2018年3月24日晚参与作案的林某涛、夏某、林某钦、林树毫、林佳顺、林某浩、林枫志。同案人林某浩的供述及辨认笔录，证明：2018年3月24日晚20时许，他和林某钦、林佳顺、林某涛、夏某彬、林枫志、林树毫等7人在霖磐镇闲逛，期间，夏某打电话给林某钦，让他们去东洲路口。他们携带3条伸缩棍驾乘摩托车到了东洲路口，夏某称其前几天在南溪镇被人追赶，要去报复。于是，他们一行10多人驾乘摩托车到南溪镇寻觅追赶夏某的人，但寻觅未果。在引榕路一路口，他们见驾乘摩托车的两名男子，便掉头追赶，夏某的摩托车开到对方旁边，持伸缩棍打了对方坐摩托车后面的男子后背一下。接着，他们往前开，夏某叫他们掉头。夏某掉头追上那两名男子后，他们也赶到。赶到时，他见那两名男子的摩托车倒在地上，夏某及其他三名不认识的男子持伸缩棍砸对方摩托车和殴打两名男子，砸打了几下后，他们离开。林某浩分别从公安机关提供的多人相片中辨认出的2018年3月24日晚参与作案的林某钦、林佳顺、林某涛、夏某彬、林树毫、林枫志、夏某、林枫楷。同案人夏俊发的供述及辨认笔录，证明：2018年3月24日晚，夏某带他到揭阳市揭东区*******口。当时，林师光、陈某杰等人已在场。后夏某又打电话叫两三人到场。接着，他们开车前往南溪镇。途中，夏某称其一个朋友的摩托车在南溪镇被人砸了，要去南溪镇找那些人“谈直”。后到平薛村路口，夏某又叫多三四人到场，并在现场分发伸缩棍。他分到1条伸缩棍，但因为他要开车，伸缩棍就给了“蛇弟”。他们10多人驾乘七八辆摩托车到南溪镇一条正在修建的道路，正好遇到两名男子驾乘摩托车经过。夏某掉头追赶，他们也跟着掉头追赶。后他们超车拦住对方，夏某下车与另外几个人殴打该两名男子，砸对方的摩托车，打砸完后，他们便离开。当时，他没有打人，也没有砸车。夏俊发从公安机关提供的多人相片中辨认出夏某、林师光、陈某杰，还辨认出刘某敏就是“蛇弟”。同案人洪某鑫的供述及辨认笔录，证明:2018年3月24日20时多，他接到夏某的微信语音电话后和郭佳伟、洪佳荣到揭阳市揭东区******集合。当时，现场有夏某等10多人。夏某带领他们驾驶摩托车来到南溪镇一个有凉亭的路口，夏某下车分发伸缩棍，每辆摩托车搭配1条，洪佳荣和他驾乘同一辆摩托车，洪佳荣就领了1条伸缩棍放在摩托车踏脚护驾上。夏某叫“兔子”载他，并对现场的人说等下其看到要打的人就大喊，其他人就过去殴打。当他们来到南溪镇一条旁边有水沟的水泥路，他们与两名驾乘太子型摩托车的男子相遇而过。夏某就让大家掉头，他们跟着掉头后，夏某持水管殴打驾乘上述摩托车的两名男子其中一名的后背，然后继续往前开。约200米后，他们在拦住两名男子，夏某大喊：“在这里，术（打）”他们停车围住对方，夏某、“阿楷”以及另外两三人持水管殴打两名男子和砸两名男子摩托车的大灯、尾灯，他准备上前动手，但夏某称已经打完了，便跟着离开。2018年3月26日20时多，夏某用微信打电话给他，又叫他去西龙村集合。他和洪佳荣、郭佳伟等5人过去后，见夏某和另外10多人已在现场。夏某称要去南溪镇打人，并给驾驶的每辆摩托车分了1条水管。后“兔子”搭载他，他们10多人驾摩托车往南溪镇。当晚21时许，他们到南溪镇一个村落附近，见路边有四五名男子及3辆摩托车。夏某说：“在这里，在这里。”然后，他见到夏某、“阿楷”等人持水管走过去殴打上述几名男子。他则下车帮忙砸对方摩托车。打砸完后，他们就离开。洪某鑫从公安机关提供的多人相片中辨认出夏某，还分别辨认出林枫楷就是“阿楷”、夏俊发是2018年3月26日晚到场砸车的男子。同案人陈某杰的供述及辨认笔录，证明：2018年3月的一天21时许，他和夏某、夏俊发以及夏某的一两名朋友准备一起前住普宁市南溪镇打人。他们在揭阳市揭东区*******口与夏某的另外10多名朋友汇合后，驾乘约10辆摩托车往南溪镇。后他们在南溪镇一个有凉亭的路口，夏某下车向他们分发伸缩棍，接着继续驾车寻找要殴打的目标。当到南溪镇一条旁边有水沟的水泥路时，他们与两名驾乘太子型摩托车的男子相遇。夏某让大家掉头，后他们超车拦住对方，夏某、林枫楷、刘某敏等人持伸缩棍过去殴打两名男子并砸其摩托车，打砸后，他们就离开。当晚，他和夏俊发驾乘同一辆摩托车，没有打人和砸车，但在现场持械增加威慑力。陈某杰分别从公安机关提供的多人相片中辨认出夏某、夏俊发、刘某敏，还辨认出林师光就是当晚一起前去打人的“兔仔”。同案人林枫楷的供述及辨认笔录，证明:2018年3月24日21时许，夏某打电话约他在揭阳市揭东区*******口见面。他到后，夏某和五六名男子在场。接着，夏某又打电话叫人。不久，又有10人左右到场。夏某称其几天前在南溪镇差点与人打架，现要过去报复，在场的人都赞成。他们10多人驾乘9辆摩托车到普宁市*******口，夏某下车为每约两辆摩托车分配1条伸缩棍并讲话，因他站得远，没有听清夏某讲什么。之后，他们一边开车一边寻找殴打夏某的人。当行驶至钟堂村时，驾乘太子型摩托车的两名男子与他们擦肩而过。他开在前面，听到夏某喊掉头。他掉头过去见夏某和两名男子在殴打上述驾乘太子型摩托的两名男子。他停车后，过去踢倒那辆太子型摩托车，夏某等3人继续殴打该两名男子，并用伸缩棍砸对方摩托车。打砸后他们离开现场。在上述参与人员中，他只认识夏某和林某钦。2018年3月26日21时多，他和夏某等10多名男子携带伸缩棍，驾乘八九辆摩托车到南溪镇四处寻找要和夏某打架的人。当行驶至南溪镇南岩寺保卫室附近，见到七八名男子驾乘4辆摩托车经过，他们追赶上并拦住那些男子。夏某等五六人要冲过去殴打那些人，对方有两三名男子走开不远就被夏某他们殴打，他这边有两三个人去砸对方摩托车。这次的10多人中，他只认识夏某一个人。林枫楷从公安机关提供的多人相片中辨认出夏某、刘锐彬，还辨认出在2018年3月24日晚参与作案的林某钦、夏俊发。同案人林某钦的供述及辨认笔录，证明:2018年3月24日20时许，他和林某涛、夏某彬、林佳顺、林枫志等7人从揭阳市揭东区霖磐镇驾乘摩托车去揭阳，途中，接到夏某的来电，夏某让他们到霖磐镇东洲路口。到了东洲路口，夏某称其前几天在南溪镇被人追赶，要去报复，他们表示赞成。他们一行人到南溪镇平薛村路口后，夏某分发了伸缩棍。之后，他们19人驾驶9辆摩托车四处寻找追赶夏某的人。当到新方村路口时，有两名男子驾乘摩托车跟他们擦肩而过，他们就掉头紧跟，夏某靠近那两名男子时，拿出伸缩棍打了坐在摩托车后面的男子后背一下。继续开了一段距离，夏某又说掉头，他们掉头后见到那两名男子也掉头。夏某接近对方时大声叫停车，对方停车后，夏某等人将摩托车停在对方面前，他和林某涛将摩托车停在后面堵住去路。夏某和五六名男子下车持伸缩棍殴打两名男子并砸毁对方摩托车。被打的两人并不是追赶夏某的人，是被夏某无故殴打。林某钦分别从公安机关提供的多人相片中辨认出在2018年3月24日晚参与作案的林某浩、林佳顺、林某涛、夏某彬、林树毫、林枫志、夏某、林枫楷。被告人刘榕鑫的供述及辨认笔录，证明：其外号“呐鑫”。他共两次到普宁市南溪镇寻衅滋事。第一次：2018年3月24日21时许，他和刘某敏一起在揭阳市揭东区霖磐镇闲逛时，夏某打电话给刘某敏叫其一起去南溪镇打人，刘某敏让他去帮忙，他答应。两人便去和夏某汇合。当晚22时许，夏某带领他们约20人，携带着伸缩棍，驾乘多辆摩托车到南溪镇，一路寻找要殴打的目标，但找不到。在南溪镇一条正在建造的新路，夏某要他们殴打经过的人，出出气。接着，他们见路上有两名男子驾乘红色男式摩托车，夏某就带领他们过去拦住该两名男子。然后，夏某、刘某敏、“鸭仔”及另外一名不认识的男子人对两名男子进行殴打，并砸坏对方摩托车。当时，他只是围观，助威，没有动手。之后，他们逃往霖磐镇。作案时，他在一旁观看、助威，威慑被打的人。第二次：2018年3月28日21时许，刘某敏找到他，称夏某让他们一起去南溪镇打人。他答应。后他们约15人在夏某的带领下，携带伸缩棍、水管到南溪镇寻找要殴打的目标。到南溪镇南岩古寺附近的大圆处，他们遇到警车，便四处逃窜，他逃回了霖磐镇。他否认2018年3月26日晚去南溪镇寻衅滋事。当晚，他并没和夏某等人去南溪镇，而在霖磐镇。他认为其与夏某、刘某敏因私下发生矛盾，关系恶劣，夏某、刘某敏可能会指证他参与当晚作案。刘榕鑫分别从公安机关提供的多人相片中辨认出夏某、刘某敏。被告人林枫志的供述及辨认笔录，证明：2018年3月24日晚，他和林某浩、林某钦、林某涛、林树毫5人驾乘3辆辆摩托车出去玩。在揭阳市揭东区********时，他们遇到夏某等10多人，林某钦、林某浩驾车和夏某交谈，他驾车载林树毫跟在后面。他们约20人驾车到普宁市**********时，夏某等人拦住两名驾乘辆红色男式太子型摩托车的年轻人，对两人进行殴打，并打砸对方摩托车。他和林树毫在车上没有下车，在10米开外观看，后他因害怕就载林树毫离开。2019年3月28日晚，他和“枫鸿”、林锐龙、林某涛驾乘两辆摩托车到霖磐*大圆处。当时，已有10多个戴口罩、帽子的男子在场。他们十五六人会合后，驾乘多辆摩托车到南溪镇南岩古寺附近时，被南溪派出所的民警拦截抓捕。他见状逃走。后在普宁市*****快餐店打工时，见到自己被通辑，便到燎原派出所投案。林枫志分别从公安机关提供的多人相片中辨认出林某浩、林树毫、林某钦。抓获经过、到案经过，证明：2018年3月24日、26日、28日，夏某伙同夏某彬、林某钦等20多人，分分合合，携带伸缩棍，驾乘多辆摩托车3次到普宁市********人及砸坏摩托车。2019年9月10日，普宁市公安局南溪派出所根据线索，在揭阳市蓝城区***************抓获犯罪嫌疑人刘榕鑫。同月18日，犯罪嫌疑人林枫志主动到普宁市公安局燎原派出所投案。刑事判决书，证明：同案人夏某彬、林某涛、林某钦、林某浩（犯罪时均已满16周岁未满18周岁）因本案犯寻衅滋事罪于2018年10月26日被普宁市人民法院各判处有期徒刑八个月；同案人刘锐彬，林师光、夏俊发因本案犯寻衅滋事罪于2019年10月25日被普宁市人民法院分别判处有期徒刑一年四个月、一年二个月、一年二个月。户籍证明，证明：被告人刘榕鑫、林枫志的身份情况。根据控、辩双方提供的证据及意见，本院综合评析如下：一、关于被告人刘榕鑫在参与2018年3月24日晚的寻衅滋事作案中是否动手打砸的问题。因在案仅有同案人刘锐彬的供述证明刘榕鑫参与打砸摩托车，而同案人刘某敏的供述证明刘榕鑫当晚没有动手，而是在场围观、助威，且刘榕鑫在侦查阶段也一直稳定供述其在当晚在场围观、助威，故刘榕鑫在该宗作案动手打砸的证据不足，本院采信刘榕鑫对该宗作案的供述、辩解。二、关于被告人刘榕鑫是否参与公诉机关指控的2018年3月26日晚寻衅滋事作案的问题。根据同案人夏某、刘某敏的供述，证明刘榕鑫参与了2018年3月26日晚的寻衅滋事，而同案人刘锐彬的供述则证明刘榕鑫并没有参与当晚作案，刘榕鑫在侦查阶段也一直稳定供述其当晚并没有在场。因在案没有其他证据刘榕鑫参与该晚的作案，故不能完全排除刘榕鑫没有参与该宗作案的可能性，故公诉机关指控刘榕鑫参与2018年3月26日晚寻衅滋事作案，证据不足，本院不予采信。本院认为，被告人刘榕鑫、林枫志与同案人为逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人,任意毁损他人财物，并致2人轻微伤，情节恶劣，两被告人的行为妨害社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘榕鑫、林枫志所犯罪名成立。刘榕鑫、林枫志在同案人纠集下积极参与寻衅滋事，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但作用稍次。对两被告人应按其各自参与的全部犯罪处罚。林枫志犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且其自愿能认罪认罚，对林枫志依法予以从轻处罚；刘榕鑫归案后能如实供述其主要罪行，依法亦予从轻处罚。公诉机关及林枫志的指定辩护人提出林枫志有自首情节的意见，与事实相符，予以采纳。两指定辩护人提出两被告人无犯罪前科等辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关建议对刘榕鑫判处有期徒刑一年至一年八个月，对林枫志判处有期徒刑八个月至一年，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。作案工具水龙管、伸缩棍，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项和第（四）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘榕鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年10月9日止）。二、被告人林枫志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年8月17日止）。三、作案工具水龙管3条、伸缩棍2条，由扣押机关普宁市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  黄少义人民陪审员  李楚宏二〇二〇年七月十八日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。