wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1155号原告：贾敬雪，女，1980年10月5日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被告：王立军，男，1978年3月18日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽中县。原告贾敬雪诉被告王立军加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾敬雪到庭参加了诉讼，被告王立军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月19日，被告委托我加工裤子，加工费共计39578.5元。我按照被告的要求加工完成后，被告没有按照约定给付我加工费。我多次找被告要求将加工费给付我，但被告至今没有给付。我在台安县境内加工完成裤子，并且本案的争议是给付货币，我系货币的接受方，我在台安县境内居住。故我提起诉讼，请求法院判决被告给付我加工费39578.5元；诉讼费用由被告承担。被告王立军在法定答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年4月19日，原告为被告加工裤子3456条，短裤2633条，每条加工费6.5元，上述加工费共计39578.5元，被告至今未付。故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的送货单三张、录音光盘、证人证言及原告贾敬雪的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：原、被告口头约定的加工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，不违反公序良俗，该合同合法、有效，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。现原告贾敬雪已经完加工，被告王立军理应及时支付加工费，现被告未给付加工费，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付加工费有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立军于本判决生效后10日内给付原告贾敬雪货款39578.5元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告王立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年七月三日书记员  聂冰冰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7947号 原告：姚小弟，男，1955年7月8日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：周晓明，男，1973年2月27日生，住苏州市相城区。 原告姚小弟与被告周晓明加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹燕贻到庭参加诉讼，被告周晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚小弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费65000元及逾期利息以65000元为基数自2019年1月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍即6%计算。暂算至2020年1月26日为3900元，合计68900元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告加工费65000元及逾期利息以65000元为基数自2020年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2014年，被告经朋友介绍要原告为其穿藤加工，具体为：原告帮被告穿藤加工，原、被告之间没有签订书面合同。被告在欠条上写下欠常熟姚师穿藤费用一共75120元，被告签字。但原告之后进行多次催讨，被告未付款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告周晓明未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告经人介绍认识，由原告为被告提供穿藤加工服务，至2017年12月止，被告共结欠原告加工费75120元，此后被告仅支付10000元，并于2019年7月1日再次出具欠条，确认结欠原告加工费65000元。对于该欠款，原告多次催讨无果，遂诉讼来院。 上述事实，有身份证复印件、户籍信息证明、送货单、欠条、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告依约为被告提供了加工服务，被告理应支付相应的加工费。被告未能及时履行支付义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付加工费65000元，并支付以65000元为基数自2020年7月1日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息的主张，事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。被告周晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周晓明于本判决生效之日起十日内支付原告姚小弟加工费65000元，并支付以65000元为基数自2020年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元、财产保全费709元，合计诉讼费1422元，由被告周晓明负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 员 赵丹丹 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初494号原告：兴化市亚泰化工有限公司，统一社会信用代码913212817141905202，住所地江苏省兴化市戴窑镇工业区。法定代表人：张敦俊，总经理。委托诉讼代理人：陈仁凯、赵峰，江苏天炜律师事务所律师。被告：上海尔也贸易有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GMEQG8P,住所地上海市宝山区高逸路112-118号3幢3129室。法定代表人：余美衔，执行董事。被告：杨以军，男，1979年12月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告兴化市亚泰化工有限公司（以下简称亚泰公司）与被告上海尔也贸易有限公司（以下简称尔也公司）、杨以军票据纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告尔也公司送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告亚泰公司的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。被告尔也公司、杨以军经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚泰公司向本院提出诉讼请求：判令尔也公司、杨以军连带给付承兑汇票贴现款44万元及约定利息3万元和逾期利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算。），并承担本案诉讼费用。事实与理由：我方将自已持有的一张票据号码为230926100002820190201346907204、票面金额为270万元的电子商业承兑汇票背书给尔也公司贴现，贴现款计244万元。该公司除已给付贴现款200万元外，尚欠44万元，承诺在2019年11月之前给付，并支付利息3万元。杨以军为此提供了担保。期限届满后，经多次催要，尔也公司、杨以军至今未给付。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院起诉，请依法予以裁判。被告尔也公司未作答辩。被告杨以军未作答辩。经审理查明，2019年8月，亚泰公司将一张出票日期为2019年2月1日、到期日为2020年2月1日、票据号码为230926100002820190201346907204、出票人及承兑人为大庆世纪玉峰房地产开发有限公司、收票人为江苏新兴建设工程有限公司、票面金额为270万元、可再转让的电子商业承兑汇票背书转让给尔也公司贴现，贴现款计244万元。该汇票由江苏新兴建设工程有限公司背书转让给亚泰公司。另该汇票承兑信息栏有出票人到期无条件付款的承诺以及承兑人汇票已经承兑，到期无条件付款的承诺。尔也公司给付亚泰公司贴现款200万元后，就剩余贴现款44万元于2019年8月13日向亚泰公司出具一份承诺书，承诺在两个星期内支付到位。杨以军作为担保人在该承诺书上签名、捺印，表示与尔也公司承担此笔贴现业务的余款44万元。届期，尔也公司未能履行付款义务。经催要，尔也公司再次向亚泰公司出具一份承诺书（直接书写在原承诺书下方），承诺在2019年11月内补齐剩下的44万元，并支付利息3万元。届期，尔也公司仍未履行付款义务，杨以军亦未履行担保之责，亚泰公司遂诉至本院。以上事实，有亚泰公司提供的盖有江苏新兴建设工程有限公司公章的案涉票据详细信息（系打印自电子商业汇票系统）、票据流转信息（系打印自中国农业银行企业网眼）各一份，承诺书三份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，亚泰公司将票面金额为270万元的电子商业承兑汇票背书转让给尔也公司用以贴现244万元，除尔也公司已付给亚泰公司贴现款200万元外，尚欠亚泰公司44万元，事实清楚，证据充分，故对亚泰公司要求尔也公司给付尚欠票据贴现款44万元的诉讼请求，本院予以支持。亚泰公司主张的利息，合法有据，本院亦予以支持。杨以军为尔也公司的案涉债务提供担保，未约定保证方式，依法应对尔也公司的债务承担连带保证责任。杨以军承担保证责任后，可依法向尔也公司追偿。尔也公司、杨以军经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海尔也贸易有限公司于本判决生效后10日内付给原告兴化市亚泰化工有限公司票据贴现款44万元，并支付利息（其中：2019年11月30日前的利息为3万元；自2019年12月1日起至实际给付之日止，以44万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。二、被告杨以军对被告上海尔也贸易有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告杨以军承担保证责任后，有权向被告上海尔也贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8384元，财产保全费3020元，合计11404元，由两被告连带负担，于本判决生效后10日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  高 明人民陪审员  周德平二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2541号原告：程书贵，男，汉族，1960年12月9日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：李付东，男，1972年7月9日出生，汉族，河南省住河南省泌阳县。412822197207090157。原告程书贵与被告李付东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程书贵诉讼代理人王修科、被告李付东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程书贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款22450元，2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在开办免烧砖厂期间，被告共原告砖款及运费27450元，经原告追要，被告支付5000元，下欠原告砖款22450元，被告至今未付款。被告李付东接到本院开庭通知后后未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营免烧砖厂。2013年4月23日至6月29日，被告在原告处赊欠原告免烧砖计款26984元、欠运费470元，共计27450元，2015年2月16日，被告支付5000元，下欠原告货款22450元。被告并向原告出具欠条一份，内容“2013年4月23日一6月29日共拉砖71车，每车贰仟块单价0.19元/块合计砖款贰万陆仟玖佰捌拾元另加两车运费壹佰贰拾元一车沙土叁佰伍拾元，现共合计27450元欠砖款李付东2015.2.16日2017年12月5日付5000元李付东”。上述事实，有当事人陈述及欠款凭证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债务应当清偿，其财产权利受法律保护。原告将货物赊欠于被告，被告应支付货款，其双方已经形成买卖合同关系。原、被告经过结算后所出具的欠条系双方的真实意思表示。被告拖欠支付货款，应当承担债不履行的民事责任。据此，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李付东于本判决生效后五日内支付原告程书贵货款22450元。案件受理费181元（已减半收取），由被告李付东负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为一审终审。审判员 马 民二〇二〇年七月七日书记员 邢艺琼
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初870号原告刘堂发，男，1961年8月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人段红伟，男，1967年10月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告刘堂发妹夫。被告张小虎，男，1978年4月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告刘堂发与被告张小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员周剑、明金华组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘堂发委托代理人段红伟到庭参加了诉讼，被告张小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘堂发诉称：2014年4月20日，被告以做啤酒生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，双方约定利率为月息3分，被告于同日向原告出具借条1张。2014年6月，被告归还原告借款本金10000元并支付利息1200元后，一直未按双方约定支付利息。原告多次找到被告要求其归还借款及支付利息，但被告均以各种理由搪塞，现被告经常更换电话号码以躲避债务，致使原告合法权益受损。原告无奈之下，只能诉于法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元，并自2014年6月21日起以借款本金10000元为基数按月利率1.5%的标准计算利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张小虎未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条1张，以证明原告主张的上述借款过程。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2014年4月20日，被告张小虎以做啤酒生意需要资金周转为由向原告刘堂发借款20000元，双方约定月息3分，被告于当日向原告出具了借条1张。2014年6月，被告在归还原告借款本金10000元并支付利息1200元后，一直未再支付任何款项，原告多次催讨均未果，为此原告诉于本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告张小虎向原告刘堂发借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告张小虎应依法偿还原告借款。原告主张自2014年6月21日起按月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张小虎于本判决生效后十日内偿还原告刘堂发借款本金10000元，并自2014年6月21日起以借款本金10000元为基数按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张小虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  汪先进审判员  明金华审判员  周 剑二〇二〇年七月二十八日书记员  冷 冀
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初241号 原告：王建国，男，1957年1月16日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：顺平县深核盛基环保科技有限公司。住所地：顺平县高于铺镇高于铺村。 统一社会信用代码：91130636MA09038JXL。 法定代表人：李敬考，该公司负责人。 原告王建国与被告顺平县深核盛基环保科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑伟刚 审 判 员  郝文钢 人民陪审员  田伟英 二〇二〇年七月七日 法官 助理  王 菲 书 记 员  王雪梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1397号罪犯王亮，男，1988年6月27日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2017年12月12日作出（2017）吉0106刑初351号刑事判决，认定被告人王亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加成检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1311号之一 申请执行人:泉州市天语汽车贸易有限公司,住所地福建省晋江市池店镇池店村砌坑区54号，统一社会信用代码：913505820816155679。 法定代表人：庄天生，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，系该公司员工。 被执行人:刘超强,男,1991年2月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6430号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人刘超强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘超强立即向申请执行人泉州市天语汽车贸易有限公司支付未付租金人民币109414.72元及利息（利息自2018年6月24日起至还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1491元、执行费人民币1541元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月15日、2020年6月30日先后对被执行人刘超强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘超强有部分银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人名下银行存款3032元，用于缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年4月27日向被执行人刘超强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人刘超强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初777号原告：南通市华盟船舶机械厂有限公司，住所地南通市通州区刘桥工业园新刘大道168号，统一社会信用代码91320611729291279Q。法定代表人：施汉山。委托诉讼代理人：丁慎言，江苏通南律师事务所律师。被告：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号，统一社会信用代码91321203755888466N。法定代表人：王俊泽。原告南通市华盟船舶机械厂有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告南通市华盟船舶机械厂有限公司诉称，原告是船舶机械设备、零部件生产供货单位，被告是特大型造船工业企业。自2004年以来，双方存在购销维修设备等关系。2020年5月14日，双方对往来款项进行了对账，被告确认至2020年5月13日止，应付原告账款余额为292880.09元。因被告至今未支付货款，原告诉至法院，请求判令被告支付货款292880.09元。本院经审查认为，根据原告的诉请及提交的证据材料，被告向原告采购的机修设备等物品系用于船舶建造，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款之规定，海事、海商案件由海事法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。原、被告签订的相关《购销合同》中约定纠纷由买方（即本案被告）所在地人民法院管辖，本案被告住所地在泰州市高港区，南京海事法院属被告住所地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周树平二〇二〇年七月五日法官助理 卢春明书 记 员 徐承澍
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3154号原告:田端辉，男，1994年4月26日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张一督，山东涵诺律师事务所律师。被告:韩震，男，1991年11月14日出生，汉族现济南市章丘区区。被告：刘静，女，汉族，德州市经济技术开发区内。本院在审理原告田端辉诉被告韩震、刘静民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在7日内未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋玉洪二〇二〇年七月二十八日法官助理贺敏书记员安静
青海省共和县人民法院刑事判决书（2020）青2521刑初29号公诉机关共和县人民检察院。被告人马某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省共和县，住共和县。辩护人周某，青海简阔律师事务所律师。共和县人民检察院以共检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人马某1犯职务侵占罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员索某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某1于2016年11月被共和县恒通汽车运输有限责任公司聘用，于2017年3月底开始从事公司财务工作，期间被告人马某1将挂靠车辆司机缴纳的车辆管理费、二级维护费、年审费、车辆保险费等非法占为己有，数额达98347元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、到案经过、户籍证明、营业执照、转账凭证、银行交易明细、共和县恒通汽车运输有限责任公司业务受理本、机动车保险单、微信转账、聊天记录、欠条、收款收据等书证；证人马某2、赵某、包某、苟某、杨某、陈某、张某等人的证言；被害单位法定代表人韩世英的陈述；被告人马某1的供述和辩解；被告人马某1微信、支付宝交易明细数据光盘两张等证据。公诉机关认为，被告人马某1利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议判处被告人马某1有期徒刑一年八个月。被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人周某提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赔全部经济损失，具有从轻情节。经审理查明，被告人马某1于2016年11月被共和县恒通汽车运输有限责任公司聘用，于2017年3月底开始从事公司财务工作，在此期间被告人马某1利用职务上的便利将挂靠车辆司机缴纳的车辆管理费、二级维护费、年审费、车辆保险费等费用非法占为己有，数额达98347元。被告人马某1到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。退赔人民币98347元。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、到案经过、户籍证明、转账凭证复印件、欠条、保证书、银行交易明细、共和县恒通汽车运输有限责任公司业务受理本、营业执照等书证；证人马某2等人的证言；被害单位法定代表人人韩世英的陈述；被告人马某1的供述和辩解；被告人马某1微信、支付宝交易明细数据光盘两张足以认定。本院认为，被告人马某1利用职务上的便利将挂靠车辆司机缴纳的车辆管理费、二级维护费、年审费、车辆保险费等费用非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某1到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，积极退赔，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪认罚，积极退赔全部经济损失的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2022年3月1日止。）二、违法所得人民币98347元予以追缴（已追缴），发还被害单位共和县恒通汽车运输有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 秀 红审 判 员 赵 帧 帧人民陪审员 暂  智 二〇二〇年七月二日（法官助理 马 平 平书 记 员 岗昂卓玛 本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔调整的。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初604号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被告：白斯华，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称邮储银行华容县支行）与被告白斯华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，由审判长程可源、人民陪审员李春燕、蔡钧强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行华容县支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告白斯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行华容县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年3月2日的信用卡透支本金13924.97元，利息1418.58元，违约金3029.94元，合计18373.49元，剩余利息及违约金按信用卡领用章程计算至清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年8月10日，被告白斯华在原告处办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××38。被告使用该卡进行了消费，截至2020年3月2日，被告使用该卡共透支本金13924.97元，产生利息1418.58元，违约金3029.94元，合计18373.49元，故原告诉至法院，要求被告偿还透支本金和利息、违约金，并要求支付至清偿之日止的利息和违约金。 被告白斯华未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告白斯华于2017年8月10日向原告邮储银行华容县支行申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各类规则。邮储银行华容县支行经资信核查后，白斯华领取了一张信用额度为15000元的中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××38。白斯华申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，邮储银行华容县支行多次对白斯华进行电话催收，被告白斯华未清偿欠款本息。经邮储银行华容县支行按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，至2020年3月2日，白斯华透支未还的本金为13924.97元、产生的利息为1418.58元、违约金为3029.94元，合计18373.49元未偿还，故诉至法院，要求被告偿还上述欠款本息、违约金，并要求支付自2020年3月3日起的利息、违约金。 另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定白斯华在免息还款期内偿还档期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果白斯华未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；信用卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡申请相关资料、银行数据查询系统查询数据、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告白斯华向原告邮储银行华容县支行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，同时邮储银行华容县支行也向白斯华核发了信用卡，双方之间成立有关信用卡的合同意思表示明确，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告形成合法有效的信用卡合同关系。被告白斯华作为持卡人，负有遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的义务，使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约，依法应当依据合同约定承担违约责任即按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支的本金、利息、违约金等款项。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白斯华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行欠款本金13924.97元，并支付至2020年3月2日的利息1418.58元，违约金3029.94元，2020年3月3日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付利息及违约金至实际清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费260元，由被告白斯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  程可源 人民陪审员  蔡钧强 人民陪审员  李春燕 二〇二〇年七月二日 法官助理龚娟 书记员王东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8992号原告：北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼。法定代表人：任尚时，董事长。被告：甘肃广场书城图书发行有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路273号。法定代表人：王剑。本院在审理原告北京牵手文化交流有限公司诉被告甘肃广场书城图书发行有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京牵手文化交流有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京牵手文化交流有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京牵手文化交流有限公司撤回对被告甘肃广场书城图书发行有限公司的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年七月二日书记员  李 鑫
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1008号原告：刘运富，男，1971年11月5日出生，汉族，住会昌县。被告：郑志平，男，1971年12月19日出生，汉族，住会昌县。原告刘运富与被告郑志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运富到庭参加诉讼，被告郑志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款13000元及利息（自2016年12月16日起至本息还清之日止按月利率15‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告向原告借款13000元，并出具借条一张，双方约定2018年12月28日被告需还清本金及利息。借款到期后，被告一直借故拖延不还，原告多次打电话、发信息被告均未回应，被告的行为侵犯了原告的财产权益，原告向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告郑志平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告向原告借款13000元，并出具借条一张，口头约定月利率15‰。被告付息至2018年12月28日，之后，原告多次向被告催取未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。关于利息。本案中，原告主张双方口头约定利息为月利率15‰，结合借条载明“2018年12月28日结清利息”，说明原告与被告应当约定了利息，原告主张的利息未超过法律规定上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志平向原告刘运富归还借款13000元及利息（自2018年12月29日起至本息还清之日止按月利率15‰计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告郑志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  李运富人民陪审员  张良忠二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 露
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执262号之一 申请执行人：殷彩梅，女，汉族，1958年8月19日出生，住磴口县巴。 被执行人：孙虎，男，汉族，1991年3月28日出生，住磴口县。 被执行人：王冬，男，汉族，1977年10月30日出生，住磴口县。 本院在执行殷彩梅与孙虎、王冬民间借贷纠纷一案中，依法于2020年3月5日向被执行人孙虎、王冬送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2020年4月8日依法扣留被执行人王冬在磴口县市场监督管理局工资收入每月2500元，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴学勤 审判员  周宏祥 审判员  刘宏伟 二〇二〇年七月二日 书记员  张汉卿
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初166号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人李金光，男，1972年10月29日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人李金光涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人李金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人李金光于2020年3月29日20时，李金光驾驶未悬挂机动车号牌普通二轮摩托车行驶至国安路通沟铁道附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量94mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。2020年4月1日，白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李金光血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为109.29mg/100ml。 上述事实，被告人李金光在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口数据查询详细信息，当事人血样（尿样）提取登记表，提取李金光血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，呼气式酒精测试仪结果单复印件，白山市公安司法鉴定中心检验报告，现场查获及讯问同步录音录像，被告人李金光供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金光在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到109.29mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李金光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李金光无证驾驶无号牌机动车，故对其予以从重处罚。鉴于案发后，被告人李金光如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李金光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马恩鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 超
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0921民初1087号 原告：贾国旺，男，1980年7月29日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：河北柒柒建设工程有限公司，住所地：沧州市沧县捷地乡捷地村106号。统一社会信用代码：91130921MA098KAB7X。 法定代表人：陈昊阳，经理。 被告：於德网，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省海安县。 本院在审理原告贾国旺与被告河北柒柒建设工程有限公司、於德网买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出对本案撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告对本案撤回起诉。 案件受理费268元，由原告负担。 审判员  张宏琦 二〇二〇年七月二日 书记员  董 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7052号 原告：陆丽梅，女，1988年7月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。 被告：吴勇，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：武侯区欧美斯丹家具经营部，经营场所四川省成都市武侯区八益家具城B-1017，F-1003。 经营者：肖丽华。 被告：四川省欧博丽亚家具有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰村海棠丽景1栋1层4号。 法定代表人：吴勇。 原告陆丽梅与被告武侯区欧美斯丹家具经营部、吴勇、四川省欧博丽亚家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，陆丽梅于2020年6月29日向本院提出对武侯区欧美斯丹家具经营部、吴勇、四川省欧博丽亚家具有限公司的起诉。 本院认为，陆丽梅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对武侯区欧美斯丹家具经营部、吴勇、四川省欧博丽亚家具有限公司的起诉不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆丽梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆丽梅负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  卢志红 二〇二〇年七月二日 书 记 员  胡冬双
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异62号异议人（申请执行人）：王兴明，男，1980年10月9日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人：童金桥，云南恩奇律师事务所律师，一般代理。被执行人：唐钟奇，男，1982年8月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：胡明艳，女，1984年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行王兴明与唐钟奇信用卡借用合同纠纷一案[案号：（2019）云0402执279号]中，申请执行人王兴明向本院申请追加第三人胡明艳为该案被执行人。异议人王兴明称，异议人诉唐钟奇、高雪信用卡借用合同纠纷一案，经开庭审理，红塔区法院作出（2018）云0402民初3063号民事判决，判由唐钟奇返还异议人已偿还的透支款103040.90元。第三人与唐钟奇于2012年9月29日登记结婚，于2018年7月5日登记离婚。异议人与唐钟奇的信用卡借用纠纷是在唐钟奇与第三人婚姻存续期间发生的，夫妻双方在离婚协议书中“任何一方对外所负债务，在谁名下谁承担”的约定不能对抗异议人。虽二人已离婚，但对于婚姻期间所负债务，没有证据证明另一方不知情及不是用于夫妻共同生活，故另一方不能免责，且夫妻双方对债务承担方式所作的约定不能对抗不知情的第三人，特申请追加第三人为该案被执行人。本院查明，2018年9月11日，本院作出（2018）云0402民初3063号民事判决书，判由唐钟奇返还王兴明已偿还的透支款103040.90元。判决履行期间届满后，唐钟奇未履行还款义务，王兴明于2019年1月8日向本院申请执行，本院以（2019）云0402执279号案件立案执行。本院在执行过程中，查明唐钟奇无财产可供执行，作出（2019）云0402执279号执行裁定，终结该案本次执行程序。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。另根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务有关问题的通知》第二条的规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。王兴明申请追加胡明艳为被执行人不符合在民事执行中变更、追加当事人的相关情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回王兴明要求追加胡明艳为本院（2019）云0402执279号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  何 玲审判员  岳艾茜二〇二〇年七月二十八日书记员  赵精彩
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2170号原告：四川华兴建设有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街78号。统一社会信用代码：91511621209752553J。法定代表人：李涛，职务董事长。委托诉讼代理人：杨国良，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵亚红，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省大理白族自治州大理市上关镇海潮河村民委员会，住所地云南省大理白族自治州大理市市上关镇海潮河村上村二组。统一社会信用代码：54532901ME08493392。负责人：李超，职务主任。委托诉讼代理人：王霏，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李超，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。原告四川华兴建设有限公司与被告云南省大理白族自治州大理市上关镇海潮河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国良、赵亚红，被告的委托诉讼代理人王霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川华兴建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款163,884.77元，及该款从2011年11月30日起至款项付清之日止，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算的拖欠工程款的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月13日，被告与原告签订《施工合同》，将其下属上关镇海潮河村委会新村搬迁户表安装工程承包给原告，工期自2011年11月13日起至2011年11月30日止，共18天。合同总价款86,725.87元，待工程完工验收合格后一次性付清工程尾款。合同签订后，原告于2011年11月13日开工，2011年11月30日完工，2011年12月1日交付，按时、按质、按量完成了工程项目并经相关单位验收合格，被告却没有按约付款。原告屡次要求被告付款，被告均以各种理由拖延、拒绝。2019年5月20日，原告向大理市人民法院提起诉讼，要求被告支付欠付的工程款及逾期利息。审理过程中，原告发现双方所签的《施工合同》遗漏了重要内容，遂向大理市人民法院申请撤诉，大理市人民法院作出（2019）云2901民初2174号《民事裁定书》，准予撤诉。期间，双方签定《补充协议书》，明确载明：“2011年11月13日，海潮河村民委员会与四川华兴建设有限公司签订的《上关镇海潮河村委会新村搬迁户表安装工程施工合同》。按照合同约定，户表安装巷道线采用铝塑线BLV-35mm2敷设。因巷道内电杆及拉线位置无法协调，电杆不能组立只能采用铝塑线沿墙敷设，但由于铝塑线沿墙敷设的线路较长，线路长期运行绝缘易老化存在安全隐患，应海潮河村民委员会和用户要求，将沿墙敷设铝塑线改为绝缘线敷设。由于原方案和预算中没有制定绝缘线沿墙敷设的相关费用，现需将沿墙敷设绝缘线的费用增加到原预算中（1、原预算工程价：86,725.87元，大写：捌万陆仟柒佰贰拾伍元捌角柒分；2.沿墙敷设绝缘线工程价：77,158.90，大写：柒万柒仟壹佰伍拾捌元玖角零分）。”依据该《补充协议书》，双方诉争工程的合同价款应为163,884.77元。2019年10月22日，经上关镇人民政府申请，受大理市人民法院委托，昆明天赢工程造价咨询有限公司对另一案的三份合同工程及本案补充协议工程的工程造价进行了鉴定，出具昆天赢大价字（2019）第456号《大理市上关镇线路架设及电力变压器安装工程工程造价司法鉴定报告书》，载明：“3．大理市上关镇海潮河村委会搬迁新村线路架设及电力变压器安装安装工程（合同3＋补充协议）工程造价为：316,243.95元”。2020年2月26日，昆明天赢工程造价咨询有限公司出具《大理市上关镇海潮河村委员会搬迁新村线路架设及电力变压器安装安装工程《司法鉴定结算编制补充说明》，进一步明确本案工程造价（即《补充协议书》所涉工程造价）为163,884.77元。依据该鉴定结果，被告应向原告支付的实际完成的工程造价应为163,884.77元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，被告应向原告支付从2011年11月30日起至款项付清之日止，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算的拖欠工程款的利息。被告违反约定，未按时向原告支付工程款是导致此次诉讼的主要原因，本案的诉讼费用应由被告承担。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，案涉工程是由大理市上关镇政府牵头，被告在工程中处于被动地位，非故意拖欠，被告与政府申请拨款后会向原告支付工程款，另请求原告对利息做出让步。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。就原告要求被告支付工程款163,884.77元的诉请，本院认为，双方对“被告尚欠原告工程款163,884.77元”的事实无争议，故被告应向原告支付该款；就原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院认为，依据原告诉请主张，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项的规定，被告应自2011年12月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，向原告支付欠付工程价款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项规定，判决如下：被告云南省大理白族自治州大理市上关镇海潮河村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告四川华兴建设有限公司支付工程款163,884.77元，并承担该款自2011年12月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,791元，减半后收取2,395元，由被告云南省大理白族自治州大理市上关镇海潮河村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  袁惠琼二〇二〇年七月七日法官助理李丽艳书记员张莹婷
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执68号之一申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路口岸服务大厦7FB01，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。法定代表人：穆矢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁媛，该公司员工。被执行人：胥睿，男，汉族，住四川省盐亭县。关于重庆万达小额贷款有限公司（以下简称重庆万达公司）与胥睿借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第102号裁决确定胥睿归还重庆万达公司借款本金7000元、借期内利息138.11元及相应违约金、复利。该仲裁裁决生效后，胥睿未履行生效法律文书确定的法律义务，重庆万达公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行中，本院向被执行人胥睿发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、盐亭县不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人胥睿名下有不动产、证券、金融理财产品及收益性保险等财产信息，对被执行人胥睿名下车牌号为川B853EL的东风标致牌车辆，本院予以查封（查封期限至2022年6月4日），因未实际控制到位，无法进行处置。根据被执行人胥睿未履行金钱给付义务的情况，本院对被执行人胥睿采取限制高消费措施。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人重庆万达公司，其同意终结本次执行程序。被执行人胥睿无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司发现被执行人胥睿有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司申请续行查封应在查封措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年七月二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
上海市杨浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪0110刑初597号 自诉人：鲍爱民,女,汉族,1963年10月26日出生,住上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室。 本院于2020年6月11日收到鲍爱民的刑事自诉状，请求法院依法判决被告人夏纪民、周冉犯重婚罪。自诉人鲍爱民诉称：其与被告人夏纪民于1996年4月29日结婚,婚后生育一子。夏纪民于2005年成立上海广全电气设备有限公司,与被告人周冉(未婚)员工婚外恋。夏纪民谎称上班路途遥远，后住在招待所,实际上夏纪民与周冉以夫妻名义共同生活。2011年9月9日,周冉生下一子,在周冉分娩生产住院期间,夏纪民化名“张纪民”与周冉夫妻相称,并帮其办理出入院手续,支付她住院产子的全部费用,在上海第一妇婴保健院住院病例及病人知情同意书、授权书等一系列病历材料中,“张纪民”是作为周冉的联系人及授权代理人,与周冉关系均备注是夫妻,2013年春天,夏纪民为周冉购买了房屋,并以夫妻名义长期居住。该小区的居民、工作人员及监控录像,都能证明二人长期生活居住一起。并且该小区居委也多次给鲍爱民起诉出具情况说明,说明被告人夏纪民居住在小区的情况，被告人夏纪民经常同周冉以夫妻名义一起参加各种活动和聚会,夏纪民对外及朋友圈都承认周冉是夏纪民妻子,并有一子,夏纪民也以父亲名义经常去非婚生儿子学校开家长会。夏纪民隐瞒鲍爱民,欺骗合法妻子十年余久,且每次去鲍爱民处大写、恐吓自诉人,实施家庭冷暴力,在外与周冉以夫妻名义同居生活的事实不仅伤害了自诉人情感和家庭,同时也违背了法律和道德相悖,综上,夏纪民有配偶而与他人以夫妻名义同居生活,而周冉明知他人有配偶而与其以夫妻名义同居,两被告人的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第258条的规定,构成重婚罪,应当依法追究其刑事责任。故依法提起刑事自诉。 本院认为，人民法院受理自诉案件，必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。现自诉人提起刑事自诉，提供的证据不足以证明被告人存在重婚的犯罪事实，故不符合人民法院受理自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第(四)项、第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下： 对鲍爱民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长 周   萍 审判员 汪 钧 铭 审判员 万 巧 君 二〇二〇年七月二日 书记员 单嫕葛培君 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： ······ （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条 ······ 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： ······ （二）缺乏罪证的； ······
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1444号申请执行人赵佳，女，汉族，1988年3月12日出生，住大同市平城区绿地世纪城1栋1单元403号。被执行人张民中，男，汉族，1976年8月8日出生，住大同市云冈区恒安新区W区12栋4单元。被执行人安芳，女，汉族，1982年2月25日出生，住大同市云冈区恒安新区W区12栋4单元。本院在执行申请执行人赵佳与被执行人张民中、安芳借贷纠纷一案中，本院依据（2019）晋0213民初6064号民事调解书。向被执行人张民中、安芳送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人给付申请执行人欠款共计60000元，案件受理费968元，被执行人张民中、安芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张民中、安芳银行存款60000元。本裁定立即执行。执行员  白向东二〇二〇年七月二日书记员  许超强
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23088号原告：张书凤，女。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：迟本海，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张书凤与被告迟本海、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告张书凤的委托诉讼代理人汤红梅，被告人保财险的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。被告迟本海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费20,115.50元、住院伙食补助费100元、营养费600元、护理费1,360元、交通费300元、律师费1,500元，其中由被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿22,475.50元，不足部分由被告迟本海赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告迟本海驾驶牌号为陕EAXXXX的小轿车在本市闵行区剑川路景东路路口处，与原告发生碰撞，致原告受伤。后经公安部门认定，被告迟本海负事故全部责任。原告伤情经鉴定，评定为XXX伤残。原告的前期损失已经法院处理，现产生了后续治疗费，因协商不成，故诉至法院要求判如所请。被告迟本海虽未到庭，但提交书面意见辩称，原告的损失应由保险公司承担。对于律师费，被告认为费用过高，且不同意承担。被告人保财险辩称，愿意承担保险责任。对于原告的损失，医疗费发票金额无异议，但应扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，交通费认可100元，律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告迟本海驾驶牌号为陕EAXXXX的小轿车在本市闵行区剑川路景东路路口处，与原告发生碰撞，致原告受伤。后经公安部门认定，被告迟本海负事故全部责任。被告人保财险承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，商业险限额100万元(含不计免赔)。原告伤情经司法鉴定科学研究院司法鉴定，构成XXX伤残，伤后一期治疗休息150-180日，营养期90日，护理期120日；今后若行二期治疗，休息30日，护理30日，营养15日。再查明，2018年10月，原告曾就赔偿事宜起诉至本院。本院于2019年1月作出判决，确认被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告迟本海承担，同时本院认定，原告主张的二期治疗相关费用，因尚未实际发生，且被告不同意支付，故待实际发生后原告可另行主张。最终判决被告人保财险在交强险和商业三者险内赔偿原告406,825.88元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。关于本案的赔偿责任，已经生效判决明确，本院予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认为，原告主张的医疗费有相应票据和病史记录证实，本院予以确认；被告人保财险对发票金额没有异议，但要求扣除非医保部分，本院认为依据不足，不予采纳；故医疗费损失为20,115.50元。住院伙食补助费100元，本院予以确认；营养费按每天40元计算，为600元。护理费，原告提供了4天的护理费发票320元，应予以确认，其余的26天可以按每天40元计算，故护理费损失合计为1,360元。交通费，本院酌定100元。律师费，原告自愿变更为1,500元，本院予以认可，应属于赔偿范围。上述损失中，除律师费外，均属于保险赔付范围，应由被告人保财险承担，被告迟本海承担律师费1,500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书凤医疗费20,115.50元、住院伙食补助费100元、营养费600元、护理费1,360元、交通费100元，共计22,275.50元；二、被告迟本海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书凤律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计218.45元，由被告迟本海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年七月七日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1230刑初60号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人粟应兵，绰号“阿龙”男，1994年3月16日出生于湖南省怀化市通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住通道侗族自治县。曾因吸食毒品，分别于2017年7月4日、2020年3月29日被广东省广州市白云区公安分局、通道侗族自治县公安局作出行政拘留各十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。公诉机关以湘通检刑检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人粟应兵犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2020年3月22日晚，被告人粟应兵在其位于通道侗族自治县的家中容留粟攀亮、粟文磊以“烫吸”方式同场吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年3月25日，粟应兵再次在其家中容留粟攀亮、粟路超、粟勇书、粟练远、粟文磊同场吸食毒品甲基苯丙胺。2020年3月27日，被告人粟应兵因吸毒被通道侗族自治县公安局传唤，到案后，粟应兵供述了其容留他人吸毒的犯罪事买。经公安机关现场检测，粟应兵、粟攀亮、粟路超、粟练远、粟文磊的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关建议判处被告人粟应兵有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人粟应兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人粟应兵犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人粟应兵因吸食毒品被传唤归案后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人粟应兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2020年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石英姿二〇二〇年七月二日法官助理梁攀书记员陆安志附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执846号 申请执行人：孙俊英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙浩翔，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙俊英与被执行人孙浩翔借贷纠纷一案中，经查被执行人孙浩翔在银行有存款账户。因被执行人孙浩翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙浩翔在招商银行烟台分行开发区支行的存款163550元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年七月七日 书记员  高靖鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1024号 申请执行人:郑建锋，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：刘和平，男，1957年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在执行申请执行人郑建锋与被执行人刘和平买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑建锋书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款34857元，自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人郑建锋据以申请的（2019）浙0503民初3371号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6650号原告：铃鹿复合建材(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐英，董事长。委托诉讼代理人：姚琳，信利律师事务所上海分所律师。被告：海南奋钧实业有限公司，住所地海南省海口市。原告铃鹿复合建材(上海)有限公司与被告海南奋钧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚琳到庭参加诉讼，被告海南奋钧实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铃鹿复合建材(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告的货款人民币32,472.60元。事实与理由：原、被告之间于2017年5月签订了编号为2017LLSHGX087的供销合同，约定由被告向原告采购建材，付款方式为款到发货。合同签订后，原被告开始分批次履行合同，由被告向原告发送订货单并支付相应货款后，原告安排生产，生产完成后。将货物运送至被告指定地点。2017年10月15日，被告向原告订购一批价值32,472.6元的货物，并将“移动支票”支付的手机截图发给了原告工作人员。鉴于之前双方友好的合作关系，原告并未及时查证确认该笔货款是否入账便依照订单生产货物、完成发货。后原告财务核实未收到该笔货款，遂立即和被告相关工作人员联系沟通，要求被告提供付款成功的银行水单，但被告却屡次以各种理由搪塞推诿，拒绝提供相关付款凭证。现原告已经得到银行确认，该笔货款并未入账。被告拖欠货款的行为，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告铃鹿复合建材(上海)有限公司为证明其诉讼主张，提交了以下证据材料：证据1，供销合同及补充协议，证明原被告双方对货物的买卖达成合意。证据2，订单与出货单，证明原告按照被告的订单交付了全部货物。证据3，原告出具的交易对账单，证明原告的出货明细与被告的付款明细。证据4，移动支票的付款截图，证明被告发送给原告的付款截图，其中交易状态为“银行处理中”。证据5，原告与被告的短信、微信沟通截图，证明原告多次向被告索要付款成功的凭证并催款，被告始终推诿，且至今未付。鉴于被告海南奋钧实业有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认原告所述属实。根据庭审查明的事实，本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容并不违反相关的法律、法规禁止性规定，应确认为合法有效。在原告已按约履行供货义务的情况下，被告至今未支付涉案的货款显属不当，应立即支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告海南奋钧实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告铃鹿复合建材(上海)有限公司欠款32,472.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.82元，减半收取计305.91元，由被告海南奋钧实业有限公司负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年七月七日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2656号 龙岩市新农机汽车运输有限公司、许立勇、陈志丹： 我院立案受理的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人许立勇、陈志丹民间借贷纠纷一案，被执行人许立勇、陈志丹已履行(2020)闽0802民初1120号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1331号 申请执行人：黄顺庆，男，1961年3月出生，汉族。 被执行人：中铁二十三局集团第三工程有限公司。 法定代表人：齐有武，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2681号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁二十三局集团第三工程有限公司银行账户余额62000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年七月七日 书记员  张倩雅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2139号 申请执行人：何水玲 被执行人：太平财产保险有限公司清远中心支公司 本院在执行何水玲与太平财产保险有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平财产保险有限公司清远中心支公司在履行期限内已经主动款项22100汇入元到本院银行账户，执行标的款22100元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执942号 申请执行人：黄林，男，1997年10月01日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：王**辉，男，1983年05月28日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人黄林与被执行人王**辉劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4414号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人黄林向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王**辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王**辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王**辉名下的财产。 查明被执行人有汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已另案查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人王**辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王**辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄林。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王**辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执942号申请执行人黄林与被执行人王**辉劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保147号之一申请人：新乡市众义汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：914107006959626430法定代表人：魏园园住所：卫滨区被申请人：郭振东，男，汉族，1988年12月9日出生，住新乡市牧野区。被申请人：龚玉莲，女，汉族，1987年2月19日出生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市众义汽车销售服务有限公司与郭振东、龚玉莲合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）豫0703财保47号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郭振东名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年七月二十八日书记员  王盼盼
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3336号 原告：曹玉姐，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：曹新宇，2000年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：熊家秀，女，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告曹玉姐与被告熊家秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告曹玉姐于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹玉姐撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹玉姐撤诉。 本案受理费300元，减半收取为150元，由原告曹玉姐负担。 审判员  计振东 二〇二〇年七月二日 书记员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1440号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人李辉，男，1962年2月20日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。 关于被执行人李辉罚金一案，本院作出的（2020）鄂0102刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月13日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金2,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院扣划了被执行人李辉银行存款人民币294.25元并缴纳至国库。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年七月七日 书记员  刘有明
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1072号申请执行人张龙洋，男，汉族，1997年1月20日出生，住汝南县。被执行人马苗，男，汉族，1997年1月20日出生，住汝南县。张龙洋与马苗机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人马苗未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马苗及其共有存款（收入）8万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 杰二〇二〇年七月三日书记员 张晨辉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民特159号申请人：袁磊，女，1980年6月12日生，汉族，住启东市。被申请人：施美琴，女，1952年4月14日生，汉族，住启东市。申请人袁磊申请宣告被申请人施美琴无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁磊称，申请人系被申请人施美琴的女儿，申请人父亲已经去世，被申请人施美琴为智力残疾二级，无言语表达能力和书写能力，故请求法院宣告被申请人施美琴为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审理查明：被申请人施美琴与丈夫袁炳初（已故）婚后生育一女即申请人袁磊。施美琴自幼不聪明，在袁炳初去世后无法独立生活，常年住在养老机构。2019年12月9日，施美琴经相关部门核定为先天弱智，智力二级残疾。本案审理中，根据袁磊的申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对施美琴有无精神疾病及有无民事行为能力进行司法鉴定。该鉴定所经鉴定作出如下鉴定意见：被鉴定者施美琴1.罹患精神发育迟滞（中-重度）；2.目前无民事行为能力。本院认为，申请人袁磊提供的被申请人施美琴的残疾证及本院委托的司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证明被申请人施美琴罹患精神发育迟滞（中-重度），丧失了对外界客观事物的认知能力，无法与人建立有效的人际沟通，无法参与相应民事活动以履行自己的权利和义务，在涉及与己相关的利益问题上无法客观地表达自己的主观意愿与想法，目前不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。因被申请人施美琴丈夫已经去世，其女儿即申请人袁磊申请担任其监护人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人施美琴为无民事行为能力人；二、申请人袁磊为被申请人施美琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨帅民二〇二〇年七月三日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1361号罪犯亓越，男，1968年10月25日生，汉族，吉林省长春市二道区人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2017年11月13日作出（2017）吉0103刑初275号刑事判决，认定被告人亓越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，继续追缴犯罪所得19000元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯亓越端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年11月20日因吸食毒品被行政拘留三天。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币680.12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯亓越在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，且有涉毒劣迹，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯亓越减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初5140号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：严萍，女，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告严萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告严萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月12日信用卡透支本金163597.53元、利息9553.96元、分期手续费5489.42元、违约金25286.37元，合计203927.28元，并自2020年3月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金163597.53元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告严萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年10月13日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在申请信用卡时填写通讯地址为重庆市黔江区；在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡（个人卡）领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了信用卡一张。 5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月12日，被告拖欠原告透支本金163597.53元、利息9553.96元、分期手续费5489.42元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月12日的透支本金163597.53元、利息9553.96元、分期手续费5489.42元，及从2020年3月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告严萍于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月12日的信用卡透支本金163597.53元、利息9553.96元、分期手续费5489.42元，合计178640.91元，并从2020年3月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，减半收取计2198元，由被告严萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  曾 康 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张 岩 书 记 员  贺钰铃
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12577号原告：石莉华，女，1959年4月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：高辰晨，女，1988年3月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告石莉华与被告高辰晨返还原物纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原告石莉华于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石莉华以与被告高辰晨达成庭外和解为由申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告石莉华申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石莉华撤回起诉。审判员 张 宁二〇二〇年七月七日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保116号 申请人：李新胜，男，汉族，1971年5月10日出生，住所地：山东省东营市东营区。 被申请人：连旭，男，汉族，1999年10月5日出生，住所地：河北省保定市徐水区。 被申请人：连二宝，男，汉族，1973年5月11日出生，住所地：河北省保定市徐水区。 申请人李新胜与被申请人连旭、连二宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李新胜于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人连二宝名下冀Ｆ×××××号轿车一辆（保全金额100000元）或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人李新胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人连二宝名下冀Ｆ×××××号轿车一辆（保全金额100000元）或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1020元，申请人李新胜已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王建军
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1803号 原告：黎某，女，1970年1月20日生，汉族，耒阳市人，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：梁某，男，1967年11月3日出生，系原告黎某老公。 被告：刘某，男，1981年11月11日出生，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告黎某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎某的委托诉讼代理人梁某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款20500元，并按2020年3月20日公布的年利率4.05%，自2019年1月27日起至起诉日止利息1005元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年为被告的房屋装修提供瓷砖，装修完成后被告一直未支付剩余瓷砖货款，被告于2019年1月27日向原告出具了欠条一张，载明截至于2019年1月27日，被告共计欠付原告20500元货款未结算，之后再无偿还。原告在此期间多次催促，被告仍一直推诿不予偿还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘某辩称：其当时经营一家装修公司与原告黎某合作，但是原告供货价格偏高；另被告付了一部份货款，现在记不太清数额。现装修公司关闭了，所有的账目都不见了。 经审理查明，2015年期间，被告刘某经营一家装修公司在承包他人房屋装修时，从原告黎某经营的路易摩登陶瓷店购买瓷砖，除支付部分货款后，尚有部分瓷砖款未支付给原告。2019年1月27日经原告与被告核对购买瓷砖数量、价款和已付货款情况后，被告刘某出具欠条一张，载明欠原告黎某货款20,500元，被告在该欠条上签名确认。之后被告仍未支付上述货款。 上述事实，有原告的陈述及其提交的发货清单、对账单、被告签字的欠条等证据证实。 本院认为，被告刘某从原告黎某处购买瓷砖，双方形成了买卖合同关系，经结算，被告刘某在欠条上签字确认，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款20500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定支付货款的期限及逾期付款违约金，原告亦未举证证明其向被告催收的具体日期，故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告刘某在本判决生效之日起十日内支付原告黎某货款20，500元。 二、驳回原告黎某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费338元，减半收取169元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘文玲 二〇二〇年七月二日 代理书记员  刘冬丽 附法律适用 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4272号原告：颜维刚，男，1946年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。被告：汪强，男，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山区铜梁区。原告颜维刚与被告汪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜维刚申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜维刚撤诉。案件受理费2525元，由原告颜维刚负担。审 判 员  郭 渝二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执285号 申请执行人：焦思章，女，生于1940年1月7日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈登秀，女，生于1955年12月4日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人焦思章与被执行人陈登秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1722民初984号民事判决书，被执行人陈登秀应返还申请执行人焦思章借款20000元及利息，但被执行人陈登秀没有自觉履行。2020年4月2日，申请执行人焦思章向本院申请强制执行。 执行中，本院于2020年4月3日、7日，6月8日，7月6日，通过网络执行查控系统和宣汉县不动产登记中心，对被执行人陈登秀银行账户、存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，除查到被执行人陈登秀在银行有存款6050元外，没有查到其他可供执行的财产。2020年6月10日，本院将被执行人陈登秀的银行存款6050元予以了划拨，同年7月20日，申请执行人焦思章领取了此款。现被执行人陈登秀仍下差申请执行人焦思章借款本金14000元，以及应支付的借款利息无财产可供执行。 本院将被执行人陈登秀纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人陈登秀现无财产可供执行，申请执行人焦思章也未向本院提供被执行人陈登秀合法有效的其他财产线索,本院已将上述执行情况反馈了申请执行人焦思章，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人按照生效法律文书继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年七月二十八日 书记员 廖露林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执894号 石定珍、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2539号民事判决书，受理石定珍申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2539号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1257号原告：樊慧敏，女，1979年11月11日出生，汉族，工人，现住黑龙江省富裕县。被告：富裕绿能生物质电力有限公司，住所地黑龙江省富裕县佳合春天8号楼。法定代表人：李超，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王新，该公司员工。原告樊慧敏与被告富裕绿能生物电力有限公司（以下简称绿能公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊慧敏、被告绿能公司的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告垫付的办公经费178,848.00元，利息款16,092.00元。二、请求判决被告给付原告利息（以178,848.00元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月2日起至实际给付之日止）。三、判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告系绿能公司的综合部经理，因工作需要，原告自2018年8月至12月期间为单位垫付各种办公支出、电脑耗材、差旅费等共计178,848.00元。为维护原告合法权益诉至法院。后原告于庭审中变更诉讼请求，欠款本金变更为108,946.00元，利息变更为9,810.00元,利息是按本金108,946.00元，按年利率6%，从2018年12月至2020年6月间的利息，其余放弃。被告辩称，经核实，已经入账81,546.50元准确，未入账的27,400.00元有单位财务人员、当时项目负责人签字，但当时这笔钱的相关情况我不清楚，也不了解未入账原因；关于利息，我公司法务部不同意支付。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.辅助明细账一份，证明被告单位欠款81,546.50元已入账。被告质证认为，没有异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。2.现金报销单一份，证明这笔费用我已经支出了，有财务经理李艳荔、总经理李洪建签字，领导同意报销，但是没有入账。被告质证认为，对该证据本身无异议，但具体为什么未入账不清楚。签字的确系我公司同事，总经理系当时的负责人，两人已经离职，财务经理李艳荔系我公司现任财务经理。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。被告绿能公司未提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告系被告单位员工，因工作需要于2018年8月至2018年12月期间替被告垫付日常用品、办公用品、差旅费、招待费等款项共计81,546.50元。原告还提供了一份现金报销单，记录有办公费27,400.00元，被告单位会计、经理等相关人员已经签字。被告至今未返还原告垫付款。本院认为，被告没有法律依据，取得了不当利益（本应由被告支付的办公费用等由原告进行了垫付），造成了原告的损失，被告应当将取得的不当利益（原告垫付款）返还给受损失的人（即原告）。故被告应将原告替被告垫付的各种办公费等费用返还给原告。但因该垫付款并非借款，双方亦未约定返还时间和利息，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条规定,判决如下:被告富裕绿能生物电力有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告垫付款108,946.00元。二、驳回原告樊慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,099.00元，由被告富裕绿能生物电力有限公司负担1,227.00元，由原告负担110.50元，剩余761.50元退还原告；财产保全费1,064.00元，由被告富裕绿能生物电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓娇