江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2215号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该行行长。 委托代理人：江克清，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601200911169346。 委托代理人：江雪霏，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201611332924。 被告：江西然也实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县开发区燕曹路689号标准厂房C区，统一社会信用代码：913601245560170781。 法定代表人：祖德兴。 被告：陈意昌，男，1962年1月23日生，汉族，住福建省石狮市。 被告：徐建凤，女，1964年7月23日生，汉族，住福建省浦城县。 被告：祖德兴，男，1970年7月21日生，汉族，住福建省浦城县。 被告：刘冬琴，女，1970年1月1日生，汉族，住福建省浦城县。 被告：徐威，男，1991年4月17日生，汉族，住福建省浦城县。 被告：江西鸿阊担保有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业基地内，统一社会信用代码：91360124058841179X。 法定代表人：林纯枢。 原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称“交通银行江西省分行”）诉被告江西然也实业有限公司、陈意昌、徐建凤、祖德兴、刘冬琴、徐威、江西鸿阊担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行江西省分行的委托代理人江雪霏到庭参加诉讼；被告江西然也实业有限公司、陈意昌、徐建凤、祖德兴、刘冬琴、徐威、江西鸿阊担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行江西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西然也实业有限公司偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金1610000元及利息8319.94元、罚息204268.75元、复利13253元（暂计至2019年8月12日，自2019年8月13日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；2、判令被告江西然也实业有限公司支付原告交通银行股份有限公司江西省分行为实现债权聘请律师所花费的律师费5000元；3、判令被告陈意昌、徐建凤、祖德兴、刘冬琴、徐威、江西鸿阊担保有限公司对被告江西然也实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任;4、本案的诉讼费、保全费及原告为实现本案债权发生的其他费用由各被告承担。 事实与理由：2017年3月31日，原告与被告江西然也实业有限公司签订编号为05（2017）0130《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告江西然也实业有限公司发放贷款173万元整；授信期限自2017年3月31日至2018年3月30日；贷款利率为基准利率加1.79个百分点；还款方式为分次付息一次还本；合同第10.1条为罚息、复利计收条款：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；第3.4条约定：逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；第10.2条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。原告于2017年3月31日发放贷款161万元，被告2018年3月逾期，截至2019年8月12日，被告尚欠本金1610000元及利息8319.94元、罚息204268.75元、复利13253元。 2017年3月31日，原告与被告陈意昌、徐建凤、祖德兴、刘冬琴、徐威、江西鸿阊担保有限公司分别签订编号为05（2017）0131-05（2017）0136《保证合同》，合同约定被告陈意昌、徐建凤、祖德兴、刘冬琴、徐威、江西鸿阊担保有限公司为上述《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任，第2.2条约定保证范围为：全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 原告交通银行江西省分行向本院提供如下证据： 证据一、原告交通银行股份有限公司江西省分行营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，被告江西然也实业有限公司、江西鸿阊担保有限公司企业信息，被告陈意昌、徐建凤、祖德兴、刘冬琴、徐威身份证复印件，证明原、被告身份信息。 证据二、原告与被告江西然也实业有限公司签订的《流动资金借款合同》、额度使用申请书，证明2017年3月31日，原告与被告江西然也实业有限公司签订《流动资金借款合同》，贷款金额173万元；授信期限自2017年3月31日至2018年3月30日；贷款利率为基准利率加1.79个百分点；还款方式为分次付息一次还本；罚息计收标准:从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；复利计收标准:应付未付利息，按罚息利率计算复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。 证据三、原告与被告陈意昌、徐建凤、祖德兴、刘冬琴、徐威、江西鸿阊担保有限公司签订的《保证合同》及江西鸿阊担保有限公司股东会决议，证明2017年3月31日，原告与被告陈意昌、徐建凤、祖德兴、刘冬琴、徐威、江西鸿阊担保有限公司分别签订《保证合同》,由被告陈意昌、徐建凤、祖德兴、刘冬琴、徐威、江西鸿阊担保有限公司为借款人的债务承担连带保证责任。 证据四、交通银行系统内截取的欠款欠息情况，证明截至2020年6月22日，被告尚欠贷款本金1610000元，利息8319.94元，罚息333366.60元，复利34969.47元，合计1986656.01元。 被告江西然也实业有限公司、陈意昌、徐建凤、祖德兴、刘冬琴、徐威、江西鸿阊担保有限公司未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2017年3月31日，原告交通银行江西省分行（贷款人）与被告江西然也实业有限公司（借款人）签订了编号为05（2017）0130号的《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额为1730000元，借款用途为重组（用于归还原贷款编号为05（2016）0074合同项下贷款）；2、借款期限自2017年3月31日至2018年3月30日；3、贷款人同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准。《额度使用申请书》代作《借款凭证》。利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。4、贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。5、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 同日，被告陈意昌、徐建凤、祖德兴、刘冬琴、徐威、江西鸿阊担保有限公司分别作为保证人与原告交通银行江西省分行签订了编号为05（2017）0131、05（2017）0132、05（2017）0133、05（2017）0134、05（2017）0135、05（2017）0136的《保证合同》，合同均约定由各保证人为上述主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用提供连带责任保证，保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。同时，江西鸿阊担保有限公司通过股东会决议，同意为借款人江西然也实业有限公司向交通银行江西省分行申请的重组贷款业务提供担保，担保的最高额为人民币173万元。 同日，原告交通银行江西省分行向被告江西然也实业有限公司发放了1610000元贷款，同时出具《交通银行借款额度使用申请书》，载明：借款到期日为2018年3月30日；贷款实际年利率为6.09%；还款方式为分次付息，一次还本。借款到期后，被告江西然也实业有限公司未按期归还借款本息，已构成违约。截至2020年6月22日，被告江西然也实业有限公司尚欠原告交通银行江西省分行借款本金1610000元，尚欠利息8319.94元、罚息333366.60元、复利34969.47元，合计1986656.01元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，因被告均未到庭，本院未组织调解。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告江西然也实业有限公司向原告交通银行江西省分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告江西然也实业有限公司归还所欠借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年6月22日，被告江西然也实业有限公司尚欠原告交通银行江西省分行借款本金1610000元，尚欠利息8319.94元、罚息333366.60元、复利34969.47元，合计1986656.01元,本院予以确认。原告要求被告陈意昌、徐建凤、祖德兴、刘冬琴、徐威、江西鸿阊担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据、于约相合，本院予以支持。原告诉请的律师费5000元，因未提供与此相关的证据，本院不予支持。被告江西然也实业有限公司、陈意昌、徐建凤、祖德兴、刘冬琴、徐威、江西鸿阊担保有限公司在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告江西然也实业有限公司、陈意昌、徐建凤、祖德兴、刘冬琴、徐威、江西鸿阊担保有限公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西然也实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金1610000及利息、罚息、复利（截至2020年6月22日利息、罚息、复利为376656.01元，自2020年6月23日起至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准且不超过年利率24%计付）。 二、被告陈意昌、徐建凤、祖德兴、刘冬琴、徐威、江西鸿阊担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费21368元，减半收取10684元，由被告江西然也实业有限公司、陈意昌、徐建凤、祖德兴、刘冬琴、徐威、江西鸿阊担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年七月七日 书记员  甘霖