广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终257号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张小军，男，1993年8月27日出生于广东省海丰县，公民身份号码441************417，汉族，初中文化程度，无业，户籍地址:海丰县******************号,住海丰县*******************。曾因犯抢劫罪于2013年8月8日被广东省陆河县人民法院判处有期徒刑六年，2017年7月25日刑满释放。因本案于2019年9月13日被海丰县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理广东省海丰县人民检察院指控原审被告人张小军犯抢劫罪一案，于2020年5月22日作出（2020）粤1521刑初51号刑事判决。原审被告人张小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张小军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2019年9月4日17时许，被告人张小军和同案人张建雄(另案处理)商谋抢劫他人财物后，由被告人张小军驾驶一辆二轮摩托车搭载张建雄,行驶至海丰县附城镇仁荣中学围墙旁的绿化道，对曾某某(男，2004年5月4日出生)驾驶一辆“弯刀”摩托车搭载郑某某(男，2004年10月9日出生)途经该处。于是，张小军驾车靠近曾某某驾驶的摩托车，张建雄拿出随身携带的西瓜刀并用脚踢曾某某的摩托车，曾某某与郑某某弃车逃跑时，曾某某被张建雄持西瓜刀砍伤右侧臀部，接着摩托车(价值人民币4800元）被抢走。期间，被告人张小军作案时佩戴的口罩被遗落在现场。事后，抢得的摩托车由张建雄销赃，被告人张小军分得赃款人民币800元。经海丰县********鉴定，曾某某的损伤程度为轻微伤。2019年9月12日凌晨零时许，被告人张小军驾驶一辆黑色二轮摩托车搭载张建雄行驶至海丰县************益禾堂附近时，见廖创新驾驶一辆黑色越本牌优客摩托车经过该处，被告人张小军即驾车靠近廖创新驾驶的摩托车。接着，张建雄持西瓜刀胁迫廖创新，廖创新见状弃车逃跑，张建雄上前抢走廖创新驾驶的摩托车(价值人民币2300元及摩托车车箱内现金人民币300元)后逃离现场。随后，廖创新报警，民警到场后在现场缴获一把西瓜刀。事后，抢得的摩托车由张建雄销赃，被告人张小军分得赃款人民币950元。2019年9月13日，被告人张小军被公安机关抓获。原判据以认定上述事实的证据有：1.海丰县公安局出具的《受案登记表》《立案决定书》证实海丰县公安局于2019年9月5日和12日对分别对曾某某和廖创新被抢劫摩托车案立案侦查。2.海丰县公安局刑事侦查大队六中队出具的《到案经过》证实了海丰县公安局刑事侦查大队经侦查，于2019年9月13日凌晨3时许，与附城派出所联合在海丰县**************抓获犯罪嫌疑张小军。3.海丰县公安局出具的《扣押清单》证实扣押了被告人张小军的黑色口罩1个、西瓜刀1把。4.海丰县公安局公平派出所出具的《户籍证明》证实了张小军的基本身份情况。5.广东省陆河县人民法院出具的(2013)汕河法刑初字第26号《刑事判决书》及广东省揭阳监狱出具的（2017）揭监放字第962号《释放证明书》证实：张小军曾因犯抢劫罪于2013年8月8日被判处有期徒刑六年，2017年7月25日刑满释放。6.海丰县公安局出具的《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，证实：现场位于广东省汕尾市海丰县海城镇仁荣中学围墙旁绿化道，东临仁荣中学，西临海丽大道，南临彭湃医院新院区，北临嘉年华大酒店，为抢劫摩托车案现场，勘查广东省汕尾市海丰县海城镇仁荣中学围墙旁绿化道，该绿化道为南北走向水泥铺装路面，在仁荣中学外绿化道居中处地面上有一个黑色口罩（原物提取），现场其余未见明显异状。7.海丰县公安局刑事侦查大队六中队出具的《指认笔录》证实：被告人张小军带该队侦查员到海丰县附城镇仁荣中学围墙旁绿化道时指出该地点就是其与张建雄于2019年9月4日下午4时许抢劫两位学生一辆“弯刀”摩托车的抢劫现场地点。在海丰县*********益禾堂对面时指出该地点就是其与张建雄于2019年9月12日凌晨抢劫一男子一辆黑色优客牌摩托车的抢劫现场地点。8.海丰县彭湃纪念医院出具的《门诊诊断证明书》《病历》和广东省海丰县********出具的（海）公（司）鉴（法活）字〔2019〕09011号《鉴定文书》证实：被害人曾某某的右臂部皮肤裂伤，其损伤程度评定为轻微伤。8.海丰县******出具的海价（认）字〔2019〕256、288号《价格认定结论书》证实：曾某某被抢的白色泰国弯刀牌125C二轮摩托车价值为人民币4800元；廖创新被抢的黑色越本牌YB100T-3C二轮摩托车价值为人民币2300元。9.广东省汕尾市********出具的（汕）公（司）鉴(DNA)字〔2019〕09007号《鉴定文书》证实：民警将在仁荣中学附近的现场提取的一个黑色口罩送检，经检验该口罩（编为A201909007001号）上提取的STR分型与被告人张小军血样（编为A201909007002号）的STR分型相同。10.证人郑某某的证言：2019年9月4日17时左右，我在仁荣中学乘坐同学曾某某驾驶的摩托车回家，我们行驶至仁荣中学围墙旁绿化道往红绿灯方向时，我回头看见摩托车后有一名戴口罩的男青年驾驶一辆黑色女装摩托车，后面载着另一名戴口罩的男青年，坐在摩托车后面的男青年手持一把长约50公分的西瓜刀，在后面往我们这边行驶。正当我要告诉曾某某时，后面那辆黑色女装摩托车已经加大油门行驶到我右侧。坐车的男青年用脚大力踹我们摩托车的右侧，摩托车被踹之后向另一边倾斜，我见状立刻跳车往相反方向跑。跑了几步之后，我回头看见坐车的男子从车上跳下来，手持西瓜刀指着曾某某，曾某某见状弃车掉头跑。那男子扶起曾某某的摩托车，启动准备逃离现场，曾某某跑回来用手扯掉那名手持西瓜刀的男青年的口罩。随后，那两名男青年一人驾驶一辆摩托车（持刀的男青年驾驶曾某某的摩托车）往红绿灯方向逃离。曾某某驾驶摩托车倒地时右侧臂部被对方的西瓜刀砍伤。11.被害人曾某某的陈述：2019年9月4日16时左右，我驾驶摩托车从附城镇仁荣中学接同学郑某某回家，我们往仁荣中学围墙旁的绿化道行驶，在行驶中有人在后面踹了我的摩托车，当时我的摩托车晃了一下，我用力抓稳车头，郑某某从我车上下来。我的摩托车停下之后，有一辆黑色的摩托车停靠在我旁边，然后从摩托车上下来一名戴口罩、手持西瓜刀的男青年，那名男青年手持西瓜刀指向我，企图要抢劫我的摩托车。慌忙之下，我准备掉头，但被绿化道的铁栏杆挡住无法掉头，我便弃下摩托车往仁荣中学方向跑。跑了几步之后，我想起书包还在车箱里，便跑回去想拔掉车钥匙。驾驶黑色摩托车的男子见我返回，就驾驶他的摩托车准备撞我，我避开的同时将那名男青年的口罩扯了下来。接着，我便往相反方向跑了。手持西瓜刀下车的那名男青年驾驶我的摩托车，然后他们往红绿灯方向一起逃离现场。一会儿之后公安机关的同志赶到现场，我发现自己的右侧臀部被对方的西瓜刀砍伤，公安同志带我到医院处理伤口。抢劫我摩托车的是两名陌生男青年，他们驾驶一辆黑色的女装摩托车，两人都戴黑色口罩。12.被害人廖创新的陈述：2019年9月12日零时30分，我驾驶一辆黑色越本牌优客款摩托车行驶至海银路时，有两名男青年驾驶着一辆踏板女装摩托车拦住我的去路。坐后面的人拿出一把刀来砍我，我被吓到了摔倒在地上，对方砍不到我。当我起来的时候，对方又要来砍我，但我马上跑开了。然后，对方就驾驶着我的摩托车往蓝天广场红绿灯方向逃离，我就马上报警了。我被抢的摩托车是2019年7月份以人民币5500元二手购买的，车厢内有现金人民币400元。拿刀的那名男子有戴口罩，驾驶摩托车的男子戴着一顶鸭舌帽。13.被告人张小军的供述：2019年9月4日凌晨1时许，我和张建雄一起商谋抢劫摩托车后，我们在超市购买了一把西瓜刀。我戴着口罩和帽子驾驶张建雄（当时张建雄戴着口罩、带一把西瓜刀）借来的一辆无牌黑色摩托车，载他在海城镇内寻找抢劫对象。当天下午4时许，我们驾驶摩托车在附城镇仁荣中学附近看到两位穿着校服的男学生驾驶一辆白色“弯刀”摩托车，张建雄持刀胁迫该两名学生，我驾驶摩托车逼停他们。他们弃车逃跑，张建雄就驾驶那辆白色“弯刀”摩托车，我驾驶摩托车跟着他一起逃离现场。之后，那位车主（学生）返回拦住张建雄驾驶的“弯刀”摩托车时，我开着我们的摩托车去拦住那学生，这时我戴的口罩被那学生扯下来丢在现场。随后，我与张建雄各自驾驶一辆摩托车往公平方向逃离至公平海紫路，我们商量好抢来的“弯刀”摩托车由张建雄去卖。第二天张建雄分给我800元人民币。2019年9月11日晚上11时许，张建雄驾驶一辆黑色摩托车到我住宿的海城镇万达公寓找我商谋一起抢劫摩托车。然后，我戴着口罩、帽子驾驶张建雄（戴着口罩、拿一把西瓜刀）的摩托车载他在海城寻找抢劫对象。12日的凌晨，我们逛到海城镇彭湃中学旁时，看到一男子驾驶一辆黑色女装优客牌摩托车停在路旁打电话，我俩马上把车停在该男子旁，张建雄持刀对着黑色女装摩托车的男车主，该男车主马上弃车跑了。张建雄驾驶抢来的黑色女装优客牌摩托车往公平方向，我们在半路停下商量处理后，该抢来的黑色女装优客牌摩托车由张建雄卖掉，我自己回公平镇的家。第二天张建雄分800元给我，另外该黑色女装优客牌摩托车车箱内有现金300元，另分150元给我。我俩佩戴的是一次性口罩，我还戴着帽子，第二次抢时我没戴口罩。我们抢来的两辆摩托车由张建雄负责卖，共分给我1600元，加上一辆摩托车车箱内有300元现金，我分150元，其余的给张建雄。经混杂相片辨认，辨认人张小军辨认出张建雄。原审法院认为，被告人张小军以非法占有为目的，二次持刀采用暴力、胁迫方法劫取他人摩托车二辆（共价值人民币7100元）及现金人民币300元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人张小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张小军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张小军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人张小军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张小军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元；二、本案缴获的作案工具西瓜刀1把、口罩1个，予以没收，由公安机关依法处理。上诉人张小军对原判认定的事实和罪名没有异议，上诉提出：1.两次抢劫的犯意提起者都是张建雄，他在作案过程中只是负责驾驶摩托车，没有使用暴力，也没有参与销赃，应当认定为从犯；2.他归案后提供了张建雄的信息给公安机关，有立功情节。经审理查明，原判认定上诉人张小军伙同同案人张建雄于2019年9月4日持刀抢走被害人曾某某驾驶的一辆价值人民币4800元的“弯刀”摩托车，并将曾某某砍致轻微伤的事实清楚；认定上诉人张小军伙同同案人张建雄于同月12日持刀抢走被害人廖创新驾驶的一辆价值人民币2300元的越本牌摩托车及车内现金人民币300元的事实清楚，据以认定上述事实的证据确实、充分，本院予以全部确认。本院认为，上诉人张小军以非法占有为目的，伙同同案人张建雄二次持刀劫取他人驾驶的摩托车二辆（共价值人民币7100元）及现金人民币300元，且致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上诉人张小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人张小军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于上诉人张小军提出的上诉意见，经查：1.上诉人张小军事前与张建雄商谋抢劫，在抢劫过程中负责开车寻找作案目标，在第一次抢劫中其还驾车阻拦被害人曾某某，在事后又分得赃款人民币1750元，其表现积极，作用主要，依法不能认定为从犯；2.根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。”上诉人张小军提供的仅是其在犯罪前掌握的同案人张建雄的基本身份信息和住址，属于其应当供述的范畴，况且公安机关也并未就此抓获同案人张建雄，因此不能认定上诉人张小军具有立功情节。综上，原判认定的事实清楚，审判程序合法，定罪和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾学武审 判 员 陈朝伟审 判 员 钟荣军二〇二〇年七月三十日法官助理 施陆海书 记 员 范济桦附：相关法律规定中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。