wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初9957号申请人：胡珂维，男，汉族，1971年12月23日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：吴世勇，系四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夏，系四川及第律师事务所律师。被申请人：刘洪卫，男，汉族，1969年6月10日出生，住四川省内江市市中区。被申请人：张凡，女，汉族，1973年11月2日出生，住成都市锦江区。申请人胡珂维与被申请人刘洪卫、张凡借款合同纠纷一案，申请人胡珂维向本院申请财产保全，请求：1.对登记在被申请人张凡名下位于成都市高新区xxx路xxx号xxx栋xxx单元xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋予以查封；2.对登记在被申请人张凡名下位于成都市锦江区xxx路xxx号xxx栋xxx单元xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋予以查封；以上保全总限额为xxx元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡珂维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张凡名下位于成都市高新区xxx路xxx号xxx栋xxx单元xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋；二、查封被申请人张凡名下位于成都市锦江区xxx路xxx号xxx栋xxx单元xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋。以上保全总限额为xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月二十四日书记员 谢采吟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永国，男，1948年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：罗万强（系罗永国之子），男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号1006室-1。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 再审申请人罗永国因与被申请人上海易贷网金融信息服务有限公司（以下简称易贷网公司）居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16529号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，关于罗永国提交的材料是否属于新证据的问题。经查，上述材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于新的证据,故对罗永国的该项申请再审理由，本院不予支持。 其次，罗永国以居间合同纠纷提起本案诉讼，二审法院认为现有证据尚不能认定罗永国与易贷网公司之间建立的是居间合同法律关系，罗永国的起诉不符合起诉条件，据此裁定驳回罗永国的起诉，并告知罗永国可进一步收集证据，按照真实的法律关系依法另行主张权利，处理并无不当。据此，罗永国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗永国的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 紫
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执79号 申请执行人：雷建生，男，1960年11月出生，住陕西省略阳县。 委托代理人：罗万能，男，1969年1月出生，住陕西省略阳县。 被执行人：略阳县子寅工贸有限责任公司，住所地：陕西省略阳县。 法定代表人：夏双友，系公司董事长。 本院立案执行的申请执行人雷建生与被执行人略阳县子寅工贸有限责任公司返还原物纠纷一案，因被执行人略阳县子寅工贸有限责任公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初600号民事判决书确定的义务，经雷建生申请，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的476426.05元、承担案件受理5482.5元、申请执行费7046元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人略阳县子寅工贸有限责任公司的银行存款、车辆等财产信息进行两次查询。经查，被执行人略阳县子寅工贸有限责任公司名下无上述财产可供执行。因被执行人略阳县子寅工贸有限责任公司法定代表人夏双友至今下落不明，无法向其送达执行手续，本院前往略阳县人民法院协助调查。经调查，被执行人略阳县子寅工贸有限责任公司成立于2009年，该公司年检报告显示，自2013年度开始年检未进行审核，该公司现已未实际经营，公司两位股东夏双友、屈芸芸现去向不明，无法联系，其名下也无财产可供执行。6月11日，因被执行人略阳县子寅工贸有限责任公司未在本院执行期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其依职权采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。7月1日，本院将申请执行人雷建生委托代理人罗万能传唤到庭，向其告知了本院查询到的被执行人略阳县子寅工贸有限责任公司的财产状况及现已采取的强制执行措施，进行终结本次执行程序约谈。经约谈，申请执行人雷建生委托代理人罗万能对本院查询到的财产状况表示确认，其也无法向本院提供被执行人略阳县子寅工贸有限责任公司可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初600号民事判决书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年七月一日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执882号之三 申请执行人：叶明江，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：曹龙花，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民初4119号民事判决书,申请执行人叶明江与被执行人曹龙花民间借贷纠纷一案，因被执行人曹龙花未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人曹龙花在金融机构存款人民币11万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月六日 书记员 周继璇
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保461号 徽商银行股份有限公司蒙城支行、蒙城县雅熙电动车有限公司、安徽省盛客电动车有限公司、席亚、陆珊： 本院根据徽商银行股份有限公司蒙城支行的财产保全申请，经审查，作出（2020）皖1622民初5181号民事裁定书。于7月23日冻结陆珊、席亚银行账号，同日查封蒙城县雅熙电动车有限公司名下房产。上述财产保全情况详见回执。 徽商银行股份有限公司蒙城支行需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由徽商银行股份有限公司蒙城支行承担。 二〇二〇年七月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初3652号原告：侯礼培，男，1963年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：罗建华，重庆立万律师事务所律师。被告：孙天荣，男，1975年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告侯礼培与被告孙天荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯礼培到庭参加了庭审，被告孙天荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯礼培向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起至还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼相关等费用。事实及理由：被告孙天荣向原告侯礼培协商借款100000元，原告同意后，积极履行了出借义务，将100000元借款给了被告孙天荣，之后被告补写了一张借条。2019年底，该借款归还日期已到，被告经原告催告后，仍没有履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至本院，望法院判如所请。被告孙天荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，案外人罗开兰开设在重庆农村商业银行的账号为621465100530×××××的账户存入现金100000元，2015年2月13日当日，案外人罗开兰转账给被告孙天荣100000元。2019年2月8日，孙天荣向侯礼培出具借条一张，该借条载明：“今借到侯礼培人民币（建房用）100000元整（大写壹拾万元整）。此款于2019年底还清。”审理中，原告侯礼培陈述，被告孙天荣之妻罗开兰（案外人）与原告之妻存在亲属关系，案外人罗开兰与被告孙天荣找到原告称需要借钱，原告于2015年2月13日将现金100000元支付给罗开兰开设在重庆农村商业银行的账号为62146510053×××××的账户，被告孙天荣于2019年向原告出具了借条。在庭审后，被告孙天荣向本院陈述，被告确实借了原告100000元，至今尚未归还，同意原告的诉讼请求。上述事实，有原告侯礼培举示的借条、对私客户明细、个人业务存款回单以及原、被告的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据被告向原告出具的借条、对私客户明细、个人业务存款回单及原、被告的陈述，可以认定原、被告存在双方合法有效的借贷关系。案涉借条载明被告孙天荣借到原告侯礼培100000元，此款于2019年底还清。在无任何证据显示被告已经归还原告借款100000元的情形下，现原告主张被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息问题。双方虽未约定借期内及借期外的利息，但被告逾期归还原告借款必然给原告造成资金占用损失，现原告主张被告支付从起诉之日即2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限），至付清之日止的逾期付款利息的部分，于法有据，本院予以支持。被告孙天荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙天荣于本判决发生法律效力后立即归还原告侯礼培借款100000元及利息，该利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限），从2020年4月1日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元、财产保全费1120元，共计2270元（原告侯礼培已预交），由被告孙天荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 灿二〇二〇年七月一日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初71号公诉机关商城县人民检察院。被告人孔德菊，女，1965年11月30日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌非法持有毒品原植物种子犯罪，于2020年6月1日被商城县公安局取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。辩护人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉【2020】55号起诉书指控被告人孔德菊犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉，被告人孔德菊及其辩护人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2020年6月1日9时许，在河南省商城县李集乡杨集村西湾组，商城县公安局李集派出所民警在被告人孔德菊家中查获其院内晾晒的未脱壳罂粟果实47个，经过脱壳称重该47个罂粟果实内种子重量达160.05g。经商城县林业局科学研究所认定：该160.05g罂粟种籽均为未经灭活的罂粟种籽。公诉机关认为，被告人孔德菊明知是毒品原植物的种子而非法持有毒品原植物罂粟种子160.05克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。被告人孔德菊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人孔德菊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人孔德菊管制一年二个月，罚金人民币1000元。被告人孔德菊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人意见：被告人孔德菊到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其符合社区矫正条件，依法可以适用社区矫正。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人孔德菊没有违法犯罪前科。上述事实，有被告人孔德菊的供述与受案登记表、案发证明、到案经过、户籍信息、前科证明、扣押决定书及扣押清单、商城县林业局科学研究所证明、杨集村村委会证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证、证人孔某的证言、搜查、提某、称重笔录及照片、现场勘验笔录、方某及现场照片等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人孔德菊非法持有未经灭活的罂粟种子160.05克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪。商城县人民检察院指控被告人孔德菊犯非法持有毒品原植物种子罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。孔德菊到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其无违法犯罪前科，可以酌情从轻处罚。孔德菊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。孔德菊符合社区矫正条件，依法可适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人具有坦白情节、系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔德菊犯非法持有毒品原植物种子罪，判处管制一年零二个月，并处罚金人民币1000元。（管制的考验期限，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邹建中二〇二〇年七月八日法官助理徐露节书记员郑淑君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3760号申请执行人：佟建佳，男，1986年3月13日出生，满族。被执行人:北京惠百惠科技有限公司（组织机构代码：MA0035RP3），住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎，总经理。被执行人：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，北京惠百惠科技有限公司总经理，住北京市大兴区。佟建佳申请执行北京惠百惠科技有限公司、王文虎合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初526号民事调解书已发生法律效力。佟建佳向本院申请执行，要求被执行人北京惠百惠科技有限公司归还充值款3600元，王文虎承担连带清偿责任，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人王文虎名下车牌号为×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行的财产。申请执行人佟建佳亦未提供被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人佟建佳申请执行的归还充值款3600元未受清偿。经申请执行人佟建佳确认，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人佟建佳享有要求被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎负有继续向申请执行人佟建佳履行债务的义务。申请执行人佟建佳发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年七月一日书记员 胡道宽
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督290号申请人：张国平，男，1972年3月12日生，汉族，工人，住吉林省舒兰市。委托代理人：齐光，吉林良正律师事务所律师。王思奇，吉林良正律师事务所实习律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人张国平于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人张国平称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年1月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，截止2019年12月31日共计拖欠工资9149.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款9149.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张国平工资款9149.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年七月六日书记员  邹京华
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保54号申请人：密山市密山镇老丁家型煤经销处，统一社会xx代码：xxx30382MA1AU8Lxxx，经营场所：密山市密山镇xx村。经营者：丁天祥，男，汉族，1980年2月13日出生，住所地密山市。被申请人：密山皮革城大酒店有限公司，统一社会信用代码：xxx30382308xxx365R，经营场所：密山市密山镇东xx。法定代表人：**善，职务，xx。申请人密山市密山镇老丁家型煤经销处与被申请人密山皮革城大酒店有限公司因买卖合同纠纷，密山市密山镇老丁家型煤经销处于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结密山皮革城大酒店有限公司在xx银行的75×××06账户，保全数额250800元。申请人以丁天龙名下黑Ｇ×××××号大众牌小型轿车及贾友君名下黑Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人密山市密山镇老丁家型煤经销处的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人密山皮革城大酒店有限公司在xx银行的75×××06账户，期限为一年。二、查封担保人丁天龙名下黑Ｇ×××××号大众牌小型轿车的车籍，期限为一年。三、查封担保人贾友君名下黑Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车的车籍，期限为一年。案件申请费1774元，暂由申请人密山市密山镇老丁家型煤经销处负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年七月二十四日书记员  邢 伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4955号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：苏州途牛汽车服务有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区塔园路379号608室，统一社会信用代码91320505MA1PYDMQ5C。责任人：杨志民。被告：李纪伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨彪，男，1982年3月29日出生，汉族，住河南省范县。格上租赁有限公司诉被告苏州途牛汽车服务有限公司新区分公司、李纪伟、杨彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按格上租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年七月一日书记员  王玥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7595号上诉人(原审被告)：福建嘉溢沥青混凝土有限公司，住所地福建省建瓯市马汶大甲坪。法定代表人：杨程。委托诉讼代理人：张永旭。委托诉讼代理人：吴晶晶。上诉人（原审被告）：欧治安，男，汉族，1980年1月13日出生，住福建省建瓯市。上诉人（原审被告）：刘丽钰，女，汉族，1982年4月25日出生，住福建省建瓯市。被上诉人(原审原告):中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。上诉人福建嘉溢沥青混凝土有限公司、欧治安、刘丽钰因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向上诉人福建嘉溢沥青混凝土有限公司、欧治安、刘丽钰送达预交诉讼费通知，限其2020年3月22日前预交二审案件受理费5250元,但上诉人福建嘉溢沥青混凝土有限公司、欧治安、刘丽钰未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建嘉溢沥青混凝土有限公司、欧治安、刘丽钰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年七月六日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1698号之二解除保全申请人：陈泽杰，男，2002年8月23日出生，汉族，住所地广东省普宁市军埠镇大长陇村深西韩沟西71号之一，公民身份号码445281200208231599。解除保全申请人：陈泽伟，男，1999年6月14日出生，汉族，住所地广东省普宁市军埠镇大长陇村深西韩沟西71号之一，公民身份号码445281199906141552。解除保全申请人：陈泽槟，男，2000年11月21日出生，汉族，住所地广东省普宁市军埠镇大长陇村深西韩沟西71号之一，公民身份号码445281200011211535。被申请人:袁天，男，1996年10月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院于2020年5月13日立案受理袁天与陈泽杰、陈泽伟、陈泽槟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）豫1426民初1698号民事裁定书，裁定冻结陈泽杰、陈泽伟、陈泽槟的银行存款280000元及同等价值财产。现申请人陈泽杰、陈泽伟、陈泽槟于2020年7月3日向本院提出解除冻结申请，申请对上述财产解除冻结。本院认为，现原告已提出撤诉，解除保全申请人陈泽杰、陈泽伟、陈泽槟的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对陈泽杰、陈泽伟、陈泽槟银行存款280000元或同等价值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二〇年七月六日书记员  范 冰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4919号原告：刘后福，男，1953年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：徐运强，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告刘后福与被告徐运强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘后福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘后福撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年七月六日书记员 朱小辉
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执1350号之四申请执行人葛某某，女，1988年12月31日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人高某某，女，1983年8月13日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。被执行人张某某，男，1981年4月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市。本案依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3467号民事判决书，申请执行人葛某某与被执行人高某某、张某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2017）内0203执1350号执行裁定书，查封了被执行人张某某所有的房屋一套，现查封期即将届满，需对该房屋进行继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：续查封被执行人张某某所有的房屋一套。查封期限为三年，需要续行查封，申请执行人应当在期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅琴二〇二〇年七月六日书记员  王 菲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初2377号原告：徐州金泉电子科技有限公司,住所地徐州经济技术开发区徐州农机汽车大市场(二期)A3号楼1-157。法定代表人:张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。被告：江苏安意行信息技术有限公司，住所地徐州市迎宾大道园艺楼B-103室。法定代表人:岳宋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。原告徐州金泉电子科技有限公司与江苏安意行信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告徐州金泉电子科技有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金泉电子科技有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金泉电子科技有限公司撤诉。审判员 陈 夜二〇二〇年七月八日书记员 石晶晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1002号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号,统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人:乔阳。被申请人：刘庆强，男，1970年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被申请人：胡素梅，女，1964年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县被申请人：陈庆强，男，1989年02月08日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被申请人：唐雅玫，女，1993年03月04日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。被申请人：济宁金戈物流有限公司，住所地鱼台县南环路中段路南、学府新城对过（唐马陈丙驻地），统一社会信用代码：913708273285016505。法定代表人：赵大菊。申请人东风汽车财务有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘庆强、胡素梅、陈庆强、唐雅玫、济宁金戈物流有限公司名下银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月1日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆强、胡素梅、陈庆强、唐雅玫、济宁金戈物流有限公司名下银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年七月一日书记员 刘智雯
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初950号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：房子叶，女，1986年出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告房子叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人吴克灿到庭参加诉讼,被告房子叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告房子叶归还原告济南农商行借款本金150000元，截止2019年12月20日复利2.24元及自2019年12月21日起至借款本息全部清偿之日止按《个人借款合同》约定的利息（包括罚息）；2.判令被告房子叶向原告济南农商行赔偿律师费损失4000元；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告房子叶承担。事实与理由：2018年12月12日，原告济南农商行与被告房子叶签署了《个人借款合同》，合同约定被告房子叶向原告借款15万元，借款期限自2018年12月12日至2019年12月11日。借款合同到期后，被告房子叶拒不偿还借款。因此，原告济南农商行为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告济南农商行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.（济南农商银行）个借字（2018）年第00431415号《个人借款合同》一份；证据2.数字签名验证报告一份；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份；证据4.委托代理协议、山东增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单各一份。被告房子叶未提交书面答辩意见，未提交证据。原告济南农商行提交的1-4号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告济南农商行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2018年12月12日，被告房子叶（借款人）与原告济南农商行（贷款人）签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字（2018）年第00431415号]，合同约定：被告房子叶向济南农商行借款15万元，期限为2018年12月12日至2019年12月11日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为零售业，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，年利率为7.2%，借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2019年12月19日，中金金融认证中心有限公司针对山东农信提供的电子签名材料出具了数字签名验证报告，数字证书序列号为4158923158，数字证书身份信息为房子叶及其居民身份证，签名时间为2018年12月12日，验签结果为成功。原告济南农商行提交的贷款账卡及利率变动明细表载明，原告济南农商行于2018年12月12日向被告房子叶发放贷款15万元。截至2019年12月20日被告房子叶尚欠原告济南农商行借款本金150000元、复利2.24元。另查明，原告济南农商行为实现债权支出律师代理费4000元。本院认为，被告房子叶无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。2018年12月12日被告房子叶与原告济南农商行签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告房子叶在签订《个人借款合同》后向原告济南农商行申请借款，原告按约发放了贷款，但被告房子叶未按时足额还款，现原告济南农商行按照合同约定要求被告房子叶支付截至2019年12月20日的借款本金150000元、复利2.24元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告济南农商行主张嗣后罚息（即逾期利息）的诉讼请求，根据《个人借款合同》第8.2条的约定，逾期利息的年利率＝合同执行的年利率×（1+100%），即7.2%×（1+100%）＝14.4%。故原告济南农商行所主张的逾期利息以150000元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率14.4%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告济南农商行主张律师费的诉讼请求，因逾期未归还借款本息系被告房子叶单方违约，且双方在《个人借款合同》中对律师费的承担已明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告房子叶于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；二、被告房子叶于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司截至2019年12月20日复利2.24元；三、被告房子叶于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以150000元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率14.4%计算）；四、被告房子叶于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费4000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，财产保全费1420元，由被告房子叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  李林峰二〇二〇年七月一日书 记 员  赵一鸣
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执813号 康厚春、李青、罗江县长友商贸有限公司： 康厚春申请执行李青、罗江县长友商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院已足额扣划被执行人李青名下银行存款260958元并转账支付给本案申请执行人康厚春。 至此，本院（2019）川0603民初4071号民事判决被执行人李青已主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2178号原告：李金铭，男，汉族．2009年3月28日出生，住址：河南省浚县********，身份证号码：141************019。法定代理人：李广朝，系其父亲。法定代理人：靳丽丽，系其母亲。委托诉讼代理人：郭子同，广东世纪华人律师事务所律师。被告：梁世辉，男，1972年2月10日出生，住址：广东省高州市**********之三，身份证号码：440************211。被告：魏立志，男，汉族，1985年5月20日出生，住址：广东省东莞市*************，身份证号码：440************950。被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市********，统一社会信用代码：914***********704J。负责人：余顺发。委托诉讼代理人：刘俊琦，系公司员工。原告李金铭诉被告梁世辉、魏立志、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李金铭的法定代理人李广朝、委托诉讼代理人郭子同，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘俊琦到庭参加诉讼，被告梁世辉、魏立志缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李金铭的诉讼请求：1.判令被告粱世辉、魏立志支付原告李金铭医疗费1442.74元、护理费540元、住院伙食补助费300元、交通费500元、营养费1000元；2.判令被告中华联合保险公司在保险责任范围内对上述债务承担责任；3.判令诉讼费由被告承担。以上暂计至起诉日合计人民币3482.74元。被告梁世辉、魏立志经本院送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告中华联合保险公司辩称，涉案车辆事故时间为2019年5月份，行驶证有效年审为2019年4月份，根据双方签订的保险合同及条款等约定，保险人不承担商业险的赔偿责任。关于医疗费，应该按照国家基本医疗保险进行核定赔偿。关于护理费，实际住院天数为两天。关于伙食补助费，答辩人认可两天的住院期。关于交通费，未见相关票据，不认可。关于营养费，应该按照道路赔偿事宜标准进行赔偿。本院查明的事实1、2019年5月1日17时30分，梁世辉驾驶粤S*****重型货车在博罗县***********，因遇前方机动车排队缓慢行驶时超车追尾碰撞由李广朝驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载李梦芳、李金铭），造成李广朝、李梦芳、李金铭受伤，二车不同程度损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2019年5月3日出具第441************949号《道路交通事故认定书》，认定梁世辉对事故负全部责任，李广朝、李梦芳、李金铭不负事故责任。2、事故发生后，原告李金铭被送往长宁镇中心卫生院治疗，诊断为皮肤挫擦伤，2019年5月1日至3日住院治疗2天，花费医疗费1442.74元，出院医嘱为加强营养、住院期间留陪一人。3、被告魏立志为粤S*****重型普通货车的所有人，事故发生时系被告梁世辉驾驶。魏立志为粤S*****重型普通货车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和限额100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。4、李广朝系李梦芳、李金铭的父亲。李广朝就人身损害赔偿向本院提起诉讼，本院受理案号为（2020）粤1322民初2177号。李梦芳就人身损害赔偿向本院提起诉讼，本院受理案号为（2020）粤1322民初2176号。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。博罗县公安局交通警察大队作出第441************949号《道路交通事故认定书》，认定梁世辉对事故负全部责任，李广朝、李梦芳、李金铭不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。事故造成原告受伤，现原告要求被告赔偿，根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费1442.74元，有发票为证，本院予以支持。2、营养费，有医院的医嘱意见，本院支持40元（20元/天×2天）。3、住院伙食补助费，原告共住院2天，本院支持200元（100元/天×2天）。4、交通费，未提供相应票据，根据原告的住院天数，本院支持60元（30元/天×2天）。5、护理费，有医嘱意见，本院支持300元（150元/天×2天）。以上损失共计2042.74元。被告中华联合保险公司抗辩被告梁世辉驾驶的粤S*****重型货车未年审免责，未提供证据证明该车辆未按期年审，且未提供证据证明其已就该免责条款向投保人尽提示、说明义务，该免责条款不生效，故本院对其抗辩不予采纳。同理，对扣除非医保用药的抗辩意见，本院也不予采纳。鉴于事故三名伤者系监护人与被监护人的关系，且两名子女赔偿数额较少，监护人李广朝赔偿数额较大，为便利计算，本院不再按比例分配交强险赔偿数额，交强险限额全部赔偿给李广朝，李梦芳、李金铭的损失在商业三者险限额内赔偿，即由被告中华联合保险公司在商业三者险100万元限额内赔偿2042.74元给原告。被告梁世辉、魏立志经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险100万元限额内赔偿2042.74元给原告李金铭。二、驳回原告李金铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 曹万畅二〇二〇年七月二日法官助理 刘秋菊书 记 员 江立基
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖13行初85号 原告孙立平，女，1961年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人戚海军，安徽梨都律师事务所律师。 被告宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路，组织机构代码00318746-4。 法定代表人杨军，市长。 委托代理人陈飞，宿州市司法局工作人员。 原告孙立平诉被告宿州市人民政府不予受理复议决定一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告宿州市人民政府发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙立平的委托代理人戚海军，被告宿州市人民政府的委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年5月29日，宿州市人民政府作出宿复决字（2020）63号不予受理行政复议申请决定书（以下简称不予受理决定），对孙立平的行政复议申请决定不予受理。 孙立平起诉称，2020年5月27日，孙立平以砀山县人力资源和社会保障局（以下简称砀山县人社局）为被申请人向宿州市人民政府申请复议，复议请求为确认砀山县人社局不履行宿州市人民政府的复议决定违法并提出赔偿请求。5月29日，宿州市人民政府以孙立平就同一事项再次提出复议为由决定不予受理。孙立平第一次的复议请求是补发养老金和按时支付养老金，这次的复议请求是确认砀山县人社局不履行复议决定违法并予以赔偿，分明是两个不同的复议事项，宿州市人民政府混为一谈，无事实和法律依据。综上，请求撤销不予受理决定，判决宿州市人民政府受理孙立平的复议申请。 孙立平向本院提交以下证据：1、身份证，证明孙立平具有原告主体资格；2、宿复决字（2019）143号行政复议决定（以下简称复议决定）；3、不予受理决定。证据2-3证明两次复议的事项不同。 宿州市人民政府答辩称，不予受理决定认定事实清楚、依据充分，程序合法。孙立平于2019年9月19日向宿州市人民政府提出复议申请，请求责令砀山县人社局履行发放退休金职责。宿州市人民政府于2019年11月11日作出复议决定，责令砀山县人社局限期内对孙立平补发和按时支付退休养老金。因砀山县人社局未履行该复议决定，2020年1月22日，宿州市人民政府作出宿复责履字（2020）2号责令履行行政复议决定通知书，责令砀山县人社局履行复议决定。宿州市人民政府已就孙立平提出的复议请求事项责令砀山县人社局履行，孙立平又就同一复议事项再次提出复议申请，不符合行政复议的受理条件。因复议申请不符合受理条件，孙立平一并提出的赔偿请求也不属于复议范围。综上，请求驳回孙立平的诉讼请求。 宿州市人民政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、行政复议申请书及身份证复印件，证明孙立平本次复议请求是针对砀山县人社局不履行复议决定的行为提出；2、复议决定，证明复议决定已责令砀山县人社局限期内向孙立平补发及发放退休养老金；3、责令履行行政复议决定通知书，证明宿州市人民政府已责令砀山县人社局履行复议决定。4、不予受理决定；5、送达回证；证据4-5证明不予受理决定程序合法。 法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条、第二十八条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项。 经庭审质证，宿州市人民政府对孙立平提交的证据发表质证意见为：真实性无异议，但达不到证明目的，两次复议均是针对不履行退休审批职责这一事项引发。孙立平对宿州市人民政府提交的证据发表质证意见为：真实性无异议，但达不到证明目的，第一次复议宿州市人民政府已作出复议决定，责令砀山县人社局补发和发放退休养老金，但砀山县人社局没有履行，因此孙立平提起本次复议，这次的复议请求是确认砀山县人社局不履行复议决定的行为违法并附带赔偿请求。两次复议是针对不同的行政行为，宿州市人民政府不予受理没有法律依据。 本院对上述证据认证如下：对孙立平提供的证据1-3的真实性、关联性、合法性予以认定，对证明目的不予认定；对宿州市人民政府提供的证据真实性、合法性、关联性及证明效力予以认定。 经审理查明，2019年9月19日，孙立平以砀山县人社局为被申请人向宿州市人民政府申请复议，复议请求为责令砀山县人社局补发和发放退休养老金。2019年11月11日，宿州市人民政府作出复议决定，责令砀山县人社局补发和按时支付孙立平退休养老金。2020年1月22日，宿州市人民政府作出责令履行行政复议决定通知书，责令砀山县人社局收到通知书之日起60日内履行复议决定，并将履行结果书面报告宿州市人民政府。2020年5月27日，孙立平以砀山县人社局为被申请人向宿州市人民政府申请复议，复议请求为确认砀山县人社局不履行复议决定违法，并要求砀山县人社局赔偿孙立平108378元。2020年5月29日，宿州市人民政府作出不予受理决定，以孙立平的复议申请不符合复议受理条件为由决定不予受理。孙立平不服，提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点宿州市人民政府是否应对孙立平的复议申请予以受理。 《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者上级行政机关应当责令其限期履行。行政复议决定作为一种特殊的行政行为，具有行政行为公定力、确定力、拘束力和执行力，特别是在法定期间未提起行政诉讼的情况下，行政复议决定具有不可争力，这种不可争力决定了行政机关是否履行行政复议决定应当属于生效法律文书是否得到执行的问题。是否执行复议决定，属于下级行政机关是否执行上级行政机关的决定、命令，如果下级机关不执行则会承担相应的法律后果，这种后果体现的是内部行政关系，受行政监督法律调整。本案中，砀山县人社局未执行复议决定，宿州市人民政府已向砀山县人社局发送责令履行行政复议决定通知书，责令砀山县人社局收到通知书之日起60日内履行复议决定，并将履行结果书面报告宿州市人民政府。在此情况下，砀山县人社局仍不履行复议决定，《中华人民共和国行政复议法》已规定了相应的处置和制约方式，孙立平应依据《中华人民共和国行政复议法》的规定寻求救济。孙立平再次向宿州市人民政府申请复议，请求确认砀山县人社局不履行复议决定违法并附带赔偿请求，该请求事项实际上是复议决定的执行问题，不属于行政复议受案范围，宿州市人民政府决定不予受理，符合法律规定。孙立平的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告孙立平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（上诉费50元，收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行合肥市庐阳支行，账号：12×××05，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，递交上诉状5份及汇款凭证复印件1份）。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  程 旭 人民陪审员  刘引建 二〇二〇年七月六日 法官助理李枚娟 书记员魏丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2863号原告：赵某，女，1983年2月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：梁某，男，1988年2月28日出生，汉族，住上蔡县。原告赵某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告赵某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  周占军二〇二〇年七月八日书记员  杨希光
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申973号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金友，女，汉族，1963年4月1日出生，住贵州省习水县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金娣，女，汉族，1967年4月12日出生，住贵州省习水县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金霞，女，汉族，1974年3月19日出生，住贵州省习水县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金翠，女，汉族，1969年9月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。四再审申请人共同委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金礼，男，汉族，1964年11月13日出生，住贵州省习水县。一审原告、二审被上诉人：陈明金，男，1940年12月15日出生，汉族，住贵州省习水县。一审原告、二审被上诉人：陈金芬，女，1971年12月7日出生，汉族，住贵州省习水县。一审被告、二审被上诉人：陈金平，男，1976年7月19日出生，汉族，住贵州省习水县。一审第三人：习水县仙源镇大獐村村民委员会。住所地：贵州省习水县仙源镇大獐村。法定代表人：曹正钢，该村委会主任。再审申请人陈金友、陈金娣、陈金霞、陈金翠（以下简称陈金友等人）因与被申请人陈金礼，一审原告、二审被上诉人陈明金、陈金芬、陈金平以及一审第三人习水县仙源镇大獐村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈金友等人申请再审称，二审法院认定陈金平户与陈金礼户对对方的承包土地享有权利系事实认定错误。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”。承包经营权以家庭为单位，本案存在两户分别承包案涉土地，不应当按照总人口和总金额的方式简单计算。综上，二审法院认定事实错误、适用法律错误，应当依法予以纠正，一审法院认定事实正确，适用法律正确，依法应当维持。申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。陈金礼提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回陈金友等人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条第一项、第三十条的规定，第一轮土地承包时，以陈明金为户主在习水县仙源镇大獐村承包土地，家庭成员有陈明金的母亲、陈明金夫妇及其七个子女。后虽陈金友、陈金娣、陈金翠、陈金芬、陈金霞分别外嫁，但在嫁入地均未分得承包地，因此，她们对原家庭户内的承包土地仍享有经营权。案涉土地二轮承包时虽分别在陈金礼、陈金平户下，但二轮土地延包是一轮土地承包的延续，陈金礼户、陈金平户以及陈金友等人对原家庭户下的土地均依法享有承包经营权，故二审认定陈金友、陈金娣、陈金霞、陈金翠对案涉土地征收补偿款与其余家庭成员共同享有分配权利并无不当，故陈金友等人的该项再审事由不能成立。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的情形。故陈金友等人该项再审事由不能成立。综上，陈金友、陈金娣、陈金霞、陈金翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈金友、陈金娣、陈金霞、陈金翠的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 严 白二〇二〇年七月八日法官助理汪睦英书记员韩艳红
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1644号之一 申请执行人：山东方程时代建材有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：913703217628642860 法定代表人：宋振江，经理。 被执行人：崔明君，男，1961年9月22日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东方程时代建材有限公司与被执行人崔明君追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初945号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人崔明君的银行存款1400000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××19）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月三日 书记员  王 娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5140号之一申请执行人：郝苏炜，男，1980年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公室五层。本院在执行申请执行人许淑芝与被执行人天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初2110号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆两辆（车牌号：津ＲＢ××××、津Ｄ8××××号），查封期限于2022年7月22日届满。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年七月二十四日书记员  董 辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14931号之一原告：广东蚁将军科技有限公司（曾用名：东莞市尚新装饰工程有限公司），住所地：广东省东莞市寮步镇横坑比华利山庄10幢C铺。法定代表人：罗任平，任总经理。委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师委托诉讼代理人：高延昌，广东尚宽律师事务所律师被告：互利智能装备（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：黎某1。原告广东蚁将军科技有限公司诉被告互利智能装备（东莞）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告广东蚁将军科技有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东蚁将军科技有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东蚁将军科技有限公司撤诉。本案受理费3283.64元、保全费2275.76元，由原告广东蚁将军科技有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二〇年七月一日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4575号 原告：王亚华，女，汉族，1990年6月17日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：袁甲，男，汉族，1984年2月10日出生，住四川省阆中市。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗**，四川新开元律师事务所律师。 原告王亚华与被告袁甲、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚华的委托诉讼代理人苟桂华、被告袁甲、锦泰保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚华向本院提出诉讼请求：1.判令袁甲维修并更换右后轮钢圈或支付维修费5000元；2.判令袁甲赔偿损失9000元（含租车费、交通费、检测费）；3.判令锦泰保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月17日，袁甲驾驶小轿车与王亚华驾驶的客车相撞，造成两车受损。王亚华驾驶的车辆虽经维修，但维修后，王亚华在驾驶中发现抖动严重，经检查发现该车在事故中由于剧烈撞击，致右后轮钢圈受损，需要更换。向袁甲及保险公司索赔无果，故诉讼来院。 锦泰保险公司辩称，车辆发生撞击的位置是车辆左侧，没有证据证明右后轮损失与事故有关系；车辆在维修时已经进行检测，修复后产生的损失不应再予赔偿。 袁甲同意锦泰保险公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日18时50分，袁甲驾驶川Ｒ×××××“朗逸”牌小型轿车在阆中市阆州大道由北往南行驶，行至华胥路与阆州大道十字交叉路口，与在华胥路由××东方向行驶的由王亚华驾驶的川Ａ×××××“奔驰”牌小型普通客车相撞，造成两车受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，两车接触部位为川Ｒ×××××车车头与川Ａ×××××车左侧，袁甲承担事故全部责任。 锦泰保险公司系袁甲所驾车辆交强险和商业险的保险人，在事故发生后，锦泰保险公司对川Ａ×××××车定损为85300元，并已赔付给王亚华。尔后，王亚华以车辆右后轮钢圈亦在本起事故中受损，向本院提起诉讼。诉讼过程中，王亚华申请对其车辆右后轮钢圈受损与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定。鉴定过程中，王亚华未提供鉴定所需材料（车辆受损时的车况和经维修后的车况资料），致鉴定工作无法开展，本案终结鉴定程序。 本院认为，本起事故经公安机关交通管理部门认定，事故车辆接触位置为川Ｒ×××××车车头与川Ａ×××××车左侧，现王亚华以车辆右后轮钢圈在本次事故中受损，应当承担举证责任。王亚华虽申请对右后轮钢圈受损与本次事故是否存在因果关系进行鉴定，但王亚华未能提供鉴定所需资料，致使鉴定程序终结，其相应主张缺乏事实依据，王亚华应承担举证不力的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王亚华的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由王亚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇二〇年七月六日 书记员  杜灵飞
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执966号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市岱岳区新城区泰山大街北。负责人：张培栋，行长。被执行人：逯长安，男，1995年6月25日出生，汉族，住新泰市。被执行人：秦承焕，女，1997年8月8日出生，汉族，住新泰市。中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行与秦承焕、逯长安金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初4465号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月六日书记员  于 娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3453号原告：溧阳市农业农村局，住所地：溧阳市燕山路98号溧阳粮食大楼。局长：扈军华。委托代理人：许云春，高滔，江苏顺超律师事务所律师。被告：杨吉安，男，1953年10月5日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告溧阳市农业农村局诉被告杨吉安恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人高滔到庭参加诉讼，被告杨吉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即迁出侵占的的西平粮店库房，并恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原溧城粮管所退休职工。2019年4月底，被告擅自侵占了位于的西平粮店库房，将楼梯间外墙打破安装了防盗门并进行了装修。原告单位工作人员知悉后曾多次上门劝阻，但被告置之不理。后原告工作人员向城管执法大队和公安局报案，均未能得到有效解决，现被告仍强占库房使用中。2019年2月，因市政府机构改革，原溧阳市粮食局并入现溧阳市农业农村局，资产由溧阳市农业农村局管理。案涉库房系原告下属粮管所搭建使用，并一直实际占有的资产，被告的行为违反了相关法律规定，侵害了原告的合法财产，依法应承担相应责任。为此，原告依据我国《民事诉讼法》的规定，向贵院提起本案诉讼，请求法院判令被告立即迁出侵占的库房，恢复原状。被告辩称：原告诉请的不是事实，案涉房屋只有12.48平方米左右，涉案房屋是由我负责建造的，收取了30元每户，共16户，其中没有支付，实际收到450元。盖房建成后，一直空着，后来新冠肺炎需要值班，积极配合居委会工作，所以我把库房开了一个门，并进行了适当的装修。居委会等其他工作人员在此办公了两个月左右。因为我的妻子中风、身体不好，在里面临时放了一张床铺休息，因为经常要到中医院看病，我们住在5楼上，上下不方便。所以作为一个临时用房。经审理查明，被告系原溧城粮管所退休职工。2019年4月底，因被告妻子身患中风，为了便于治疗，所以临时使用案涉房屋并进行了适当装修。原告认为，被告的行为系侵权行为，要求立即搬出案涉房屋。由于双方协商不成，所以原告诉至法院。庭审中，原告提供如下证据：书证一、文件复印件两页，证明原告具有本案主体资格。书证二、国有土地使用证复印件一份（提供原件核对），证明原告对案涉库房的土地具有使用权。书证三、照片打印件三张，证明被告侵占库房的现场情况。书证四、询问笔录两份，证明被告侵占库房的事实，相关承租户报警求助及农业农村局工作人员报警反映被告侵占国有资产的事实。书证五、谈话笔录原件三份，证明案涉库房是由原告下属粮管所负责搭建，并且由原告长期实际占有使用。并在出租给承租户后交由承租户使用。被告：以上的证据不是事实。我认为案涉库房是我负责牵头搭建的。共收取楼上住户共计450元。我具有使用权。并提供证据一组12页。原告：对于出院记录记载的治疗情况真实性没有异议，对于其余证明的真实性不予认可。上述事实由原、被告当庭陈述及提供的证据附卷佐证。本院认为，根据原被告的庭审陈述及提供的证据能够证明案涉房屋没有合法的产权证明，但原告有权对案涉房屋进行正当性的管理，被告无权擅自使用案涉房屋，但考虑到被告及其妻子家住案涉房屋的五楼，双方均有疾病，特别是被告的妻子患有中风，行动不便。临时使用案涉房屋，是便于去医院治疗看病的目的，也考虑到被告实际对案涉房屋进行了适当的装修，也花费了一定的费用。因此，本院酌情给予被告两年无条件搬出的准备时间，主要是考虑被告的身体健康状况，待身体恢复健康了，立即无条件搬出案涉房屋，并恢复原状。对此，被告没有异议。而原告要求被告立即搬出，不符合客观实际，也不利于社会的稳定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第之规定，判决如下：被告杨吉安于2022年7月1日无条件搬出的西平粮店库房，并恢复原状；案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费80元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇二〇年七月一日书记员  周湘云
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2591号 原告：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：靳进才，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住临潼区新市。 原告梁幸与被告靳进才合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告梁幸于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁幸自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁幸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁幸负担。 审判员  王双全 二〇二〇年七月六日 书记员  孙林鸽 1
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0116刑初179-1号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人徐某某，男，1989年7月6日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，新矿集团赵官能源有限公司职工，户籍所在地山东省滕州市，捕前住莱芜区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于山东省济南市。 被告人蒋某，男，1990年12月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县，捕前住该处。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于山东省济南市。 被告人徐圣某，男，1993年7月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省滕州市，住滕州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审于现住址。 被告人韩某某，男，1995年12月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省滕州市，住滕州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年11月6日被刑事拘留，2019年12月6日被取保候审于现住址。 被告人石某，男，1998年7月23日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地济南市莱芜区，住济南市莱芜区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月6日被取保候审于现住址。 本院于2020年5月22日以（2020）鲁0116刑初179号刑事裁定，对济南市莱芜区人民检察院起诉的被告人徐某某、蒋某、徐圣某、韩某某、石某涉嫌犯非法利用信息网络罪一案中止审理。 现因为本案可通过远程视频开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 王 琳 人民陪审员 谭 君 人民陪审员 毛桂圣 二〇二〇年七月六日 书 记 员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保141号 申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。 法定代表人：王峥嵘，职务：行长。 被申请人：王凯，男，1988年6月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被申请人王凯财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初2579号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年7月24日冻结被申请人王凯名下在昆仑银行账号为XX内存款人民币85299.33元，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2579号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 兵
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调271号申请执行人：姬广良，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：冯山山，男，1993年9月27日出生，汉族，居民，住山东省成武县。姬广良与冯山山机动车交通事故责任纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人姬广良于2020年6月23日向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯山山的银行存款510399.87元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月六日书记员 王同昊
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2089号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：蒋向东，职务：行长。委托代理人单宝刚。被执行人刘子君，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人刘建路，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人刘子君、刘建路金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息31339元及逾期加倍利息，诉讼费292元，执行费374元。在执行过程中，被执行人刘子君已给付申请执行人20292元并交纳执行费374元，余款11339元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初5366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年七月二十四日书记员  齐一鸣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3828号原告：远东工程管理有限公司，住所地宜兴市高塍镇健康路98号，统一社会信用代码913202826739197329。法定代表人：张希兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：张辉，男，1981年11月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告远东工程管理有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告远东工程管理有限公司宜兴分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告远东工程管理有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许远东工程管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取101元，由原告远东工程管理有限公司负担。审判员  许道成二〇二〇年七月一日书记员  万玉蓉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保429号申请执行人:丛某，女，2013年4月1日出生，汉族，住威海市环翠区。法定代理人：林某，系申请执行人之母。被执行人：于某，男，1981年8月28日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告丛某与被告于某抚养费纠纷一案中，我院已作出（2019）鲁1083民初3114号民事调解书。丛某于2020年6月23日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人于某名下价值4600元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年七月一日书记员 王立新
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初3507号 原告:程长富，男，1974年6月11日生，汉族，贵州省兴义人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：代学臣，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：牧林玲，男，1965年3月17日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。 被告：聂安华，男，1969年4月28日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：保安忠，男，1967年7月17日生，回族，贵州省安龙县人，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省安龙县，因涉嫌强迫交易罪，现拘押于安龙县看守所。 原告程长富与被告牧林玲、聂安华、保安忠租赁合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告程长富及其委托诉讼代理人黄彦昌，被告保安忠、聂安华到庭参加诉讼，被告牧林玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程长富向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付原告租赁费87000元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：三被告系工程合伙人。2017年6月4日，三被告因做工程需要，向原告租用混凝土搅拌车使用，在双方协商达成一致意见后，原告同意将贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号两辆混凝土搅拌车出租给三被告使用，为此原告与被告牧林玲签订了一份《混凝土搅拌车租赁合同》，合同约定租用时间从2017年6月4日起，租赁费为每台搅拌车每月23000元，使用时间不足1月按一个月计算，支付方式为一月一付，同时约定双方的权利义务等协议内容。合同签订后，原告将搅拌车交付给被告使用，租赁结束后，2017年9月10日原告与被告牧林玲结算，三被告还欠原告租赁费87000元，承诺该款在2017年10月15日一次性付清，并出具欠条为证。此后被告未按约定时间支付原告租赁费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求支持诉请。 聂安华辩称：原告诉称的情况属实，我与牧林玲、保安忠合伙做兴义市鲁屯镇水塘安置区的代建房工程，需要混凝土搅拌车，所以牧林玲就与原告签订了《混凝土搅拌车租赁合同》，合同是牧林玲与原告签订的，对于租赁合同是如何履行的我不清楚，因为我没有管理这个工地。程长富把工程做结束后，他向牧林玲索要租赁款未果，原告就通过我的朋友和我说，我就单独给了程长富10000元，此后原告又向牧林玲索要租金，牧林玲才向原告出具了87000元的欠条。现在原告要求我给付租赁费87000元，我已经向牧林玲核实过了，我们也确实系合伙关系，我愿意给付该租赁费。 被告保安忠辩称：程长富诉称我与牧林玲、聂安华合伙做兴义市鲁屯镇水塘安置区的代建房工程属实，牧林玲与程长富签订合同租赁搅拌车我不清楚，我们的工地有2-3台搅拌车在使用，但是车辆并不固定，我也记不清楚车牌号，租赁搅拌车是由牧林玲负责租赁，具体他和谁签订合同我不清楚。对程长富诉称他的搅拌车在工地使用未结清租赁费我不清楚。欠条是牧林玲出具的，所以租赁费应该由牧林玲支付，我不同意支付原告租赁费。 本院经审理认定的事实如下：2017年，被告牧林玲、聂安华、保安忠合伙承包兴义市鲁屯镇水塘安置区代建房施工工程。因工程施工需要混凝土搅拌车，2017年6月4日，牧林玲与原告程长富签订一份《混凝土搅拌车租赁合同》，约定程长富将贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号混凝土搅拌车租赁给牧林玲、聂安华、保安忠用于前述工程施工，租金按每月23000元计算。合同签订后，程长富按约定将前述2台混凝土搅拌车交付至三被告承包的施工工地使用，期间牧林玲、聂安华支付了部分租金。2017年9月10日，经牧林玲与程长富进行结算，尚欠租金87000元。就此牧林玲向程长富出具一份《欠条》，载明：“兹有浙江商仝欠程长富罐车租金费共计人民币捌万柒仟元正（￥87000.00元），付款时间2017年10月15日一次性付清”，牧林玲在欠款人处签名捺印予以确认。此后程长富多次向三被告追索尚欠租金未果，故诉至本院。 上述事实，有原告与被告保安忠、聂安华的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、混凝土搅拌车租赁合同原件、欠条原件及视频光盘等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，程长富与牧林玲签订《混凝土搅拌车租赁合同》，约定由出租人程长富将混凝土搅拌车出租给牧林玲、聂安华、保安忠用于合伙承包的工程施工，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的租赁合同依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，程长富按约定将两台混凝土搅拌车交付给牧林玲、聂安华、保安忠使用，且牧林玲与程长富对租金进行结算后向程长富出具了欠条，但此后未按约定期限履行给付租金的义务，其行为已经构成违约，应依法承担继续履行的违约责任。 保安忠虽在庭审中辩称其不知道租赁程长富搅拌车的情况，但保安忠及聂安华对其与牧林玲之间的合伙关系均不持异议，本案所涉租金系保安忠、牧林玲、聂安华三人合伙期间的共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任……。”的规定，聂安华、保安忠与牧林玲应连代给付程长富尚欠租金。且通过程长富提交的视频光盘资料显示，在程长富向保安忠追索本案所涉租金时，保安忠认可尚欠其租赁金的事实，故本院对程长富要求聂安华、保安忠与牧林玲连带给付尚欠租金的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 牧林玲、聂安华、保安忠于本判决生效之日起十日内连带给付程长富租金87000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由聂安华、保安忠与牧林玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  文 钒 二〇二〇年七月八日 法官助理  邹芸芸 书 记 员  刘 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22399号之一原告惠州古川科技有限公司，住所地博罗县龙溪街道结窝村第五组门边、顶片（土名），统一社会信用代码91441322MA526KAP3F。法定代表人赵国洪。委托代理人山海潮，广东广和（武汉）律师事务所律师。被告深圳市正德智控股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道康明路8号正德科技园，统一社会信用代码91440300055143834U。法定代表人王伟庭。委托代理人沈瑜琳，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人廖尚尧，广东伟伦律师事务所律师。本案在审理过程中，被告深圳市正德智控股份有限公司称原告申请保全的银行账户在上海浦东发展银行深圳分行高新支行的银行账户79×××96已足额冻结，现申请解封在中国银行深圳坪地支行的银行账户75×××37、中信银行深圳南山支行的银行账户74×××11的冻结。本院认为，被告深圳市正德智控股份有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市正德智控股份有限公司在中国银行深圳坪地支行的银行账户75×××37、中信银行深圳南山支行的银行账户74×××11的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年七月一日书记员  傅晓旭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5106号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：李侠，女，1969年8月10日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：杭州德全供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州富阳区大源镇广源大道1号第5幢A340，统一社会信用代码91330183MA27XR7T20。法定代表人：朱满平。被告：朱满平，男，1976年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：汪建成，男，1983年7月18日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：英昌丽，女，1984年2月8日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：赵运光，男，1971年12月21日出生，汉族，住山东省郯城县。裕国融资租赁有限公司诉被告李侠、杭州德全供应链管理有限公司、朱满平、汪建成、英昌丽、赵运光融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕国融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年七月一日书记员  王玥
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初921号之一原告：蒋永，男，1969年3月19日生，汉族，无固定职业，住海州区。委托诉讼代理人：陈川、唐亮，江苏海郡律师事务所律师。被告：朱玉泉，男，1977年5月20日生，汉族，无固定职业，住连云区。原告蒋永诉被告朱玉泉委托合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋永撤回起诉。案件受理费6175元减半收取，由原告承担（已缴纳）；诉讼保全申请费2145元由原告承担（已缴纳）。审判员 苏 静二〇二〇年七月八日书记员 徐敏艳
山西省天镇县人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）晋0222刑初25号   公诉机关天镇县人民检察院。   附带民事诉讼原告人贾某1，住天镇县。   被告人吕某1,户籍所在地山西省大同市天镇县;   辩护人吕某2，山西同道律师事务所律师。   天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人吕某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月21日受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭合并审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员李某、赵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某1、被告人吕某1及其辩护人吕某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控:2019年12月24日晚,被害人贾某2后行至天祥贵都小区大门东侧时,恰逢在快手上认识的吕清泉,酒后吕清泉便抱住贾某1,与吕清泉一起酒后同行的吕某1无故脚踹贾某1,与贾某1同行的闫向前、闫向荣见状将双方拉开,当将贾某1拉至苏泊尔电器专卖店门前时,被告人吕某1以及与其酒后同行的吕艳新、闫涛(均批捕在逃)三人追至专卖店门前拳打脚踢致贾某1受伤,之后吕某1被赶来的巡警控制。2020年1月8日,山西明鉴司法鉴定中心评定:贾某1的伤情为轻伤二级。2020年1月15日,吕某1被抓获。   针对上述指控，公诉机关当庭出示了:书证，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人的供述。公诉机关认为,被告人吕某1伙同他人在公共场所无端追逐殴打他人并致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费20000元、误工费27000元、营养费8000元、陪侍护理费8000元、交通费1000元，后续种植两颗门牙及保养更换费用400000元，共计464000元。   针对上述诉求，附带民事诉讼原告人提交了身份证明、医疗费票据、医疗费用清单、住院病历、诊断证明、出院记录、交通费票据等证据予以证明。   庭审中，被告人吕某1对起诉书指控的事实不持异议，并自愿认罪悔罪。关于民事赔偿，认为总体数额偏高，且存在不合理项目，对于后续治疗费用不予认可。   被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪悔罪，系初犯偶犯，情节轻微危害不大，社会影响较小，希望能够对被告人从轻减轻处罚。   经审理查明，2019年12月24日晚,被害人贾某2后行至天祥贵都小区大门东侧时,恰逢在快手上认识的吕清泉,酒后吕清泉便抱住贾某1,与吕清泉一起酒后同行的吕某1无故脚踹贾某1,与贾某1同行的闫向前、闫向荣见状将双方拉开,当将贾某1拉至苏泊尔电器专卖店门前时,被告人吕某1以及与其酒后同行的吕艳新、闫涛(均批捕在逃)三人追至专卖店门前拳打脚踢致贾某1受伤,之后吕某1被赶来的巡警控制。2020年1月8日,山西明鉴司法鉴定中心评定:贾某1的伤情为轻伤二级。2020年1月15日,吕某1被抓获。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。   关于民事赔偿部分的事实，有附带民事赔偿原告人提供的身份证明、医疗费票据、医疗费用清单、住院病历、诊断证明、出院记录、交通费票据等证据予以证实。   本院认为，被告人吕某1伙同他人在公共场所无端追逐殴打他人并致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,已经构成寻衅滋事罪,公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人在案发后，能够认罪悔罪并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚，关于民事赔偿，参照《山西省高级人民法院》，被告人应依照票据赔偿附带民事诉讼原告人医疗费7581.04元，护理费按照120元/天×24天×1人=2880元，误工费因贾某1职业为司机，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并按照山西省道路交通运输业标准计算为94865元/年÷365天×35天=9096.6元，营养费参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》按照50元/天标准计算30天为1500元，交通费酌情支持800元，以上合计21857.64元。关于附带民事原告人所主张的后续种植两颗门牙及保养更换费用400000元，因其未提供相关医疗费票据或鉴定结论予以证明，故本院不予支持，附带民事原告人可在相关后续医疗费用实际发生后另行主张。   综上，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告人吕某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2021年7月14日止。）   二、被告人吕某1赔偿附带民事诉讼原告人贾某1医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费共计21857.64元，在本判决生效之日起十日内履行完毕；   三、驳回附带民事诉讼原告人贾某1的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 李振华   人民陪审员 张妙英   人民陪审员 张海君     二〇二〇年七月八日   书记员 张丽霞
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1126号 徐济淋、廖华承： 徐济淋与廖华承民间借贷纠纷一案，申请执行标的为支付欠款本金44000.00元，迟延期间履行债务利息2379.30元，经本院立案执行已执行到位44000.00元，其余利息申请执行人自愿放弃。至此，徐济淋向本院申请执行的（2019）川0603民初2696号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3370号之二 本院于2019年6月25日作出的（2019）吉0202民初3370号民事判决书中，存在漏写笔误，应予更正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，裁定如下： （2019）吉0202民初3370号民事判决书中第10页第二行及第三行“案件受理费9,581元，由被告吉林安装集团股份有限公司承担8,538元，由原告刘雪成承担1,043元。”更正为“案件受理费9,581元，由被告吉林安装集团股份有限公司承担8,538元，由原告刘雪成承担1,043元；保全费5,000元，由被告吉林安装集团股份有限公司承担。” 审判员  邵明强 二〇二〇年七月一日 书记员  程洪月
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724财保9号申请人:杨小文，汉族，住西乡县。被申请人:白自平,汉族，住西乡县。杨小文与白自平民间借贷纠纷一案,申请人杨小文于2020年7月8日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人白自平银行存款（微信、支付宝）87000元。申请人杨小文未办理提供担保。本院经审查认为,申请人杨小文的申请,应符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下:驳回杨小文诉前保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊兵二〇二〇年七月八日书记员  张玲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3620号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：罗其芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪祥，安徽省文一物业管理有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：王化利，安徽省文一物业管理有限公司工作人员。 被告：曹秀仓，男，1976年5月18日出生，汉族，住址安徽省合肥市肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告曹秀仓物业服务纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案受理费为25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司承担。 审判员  阮全民 二〇二〇年六月三十日 书记员  李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06知民初14号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系公司董事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：准格尔旗温莎娱乐会所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道办事处银钻广场8号楼105室。经营者：龚力军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告准格尔旗温莎娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 哈斯巴雅尔审 判 员 张   静二〇二〇年七月二十四日法官助理 张   雯书 记 员 李 羽 琪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初265号 原告：江西银融汽车服务有限公司（以下称“银融公司”），住所地：南昌市红谷滩新区长堎镇乡企城内25栋，统一社会信用代码：91360125MA37YCPB64。 法定代表人：左奇，公司执行董事。 委托代理人：涂智鸿，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810033144。 委托代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410821375。 被告：邓想，男，1997年4月5日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：戴婷，女，1993年6月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告银融公司与被告邓想、戴婷合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂智鸿到庭参加诉讼，被告邓想、戴婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银融公司诉称：被告邓想因缺少资金购车，于2019年与原告等签订《信用卡分期购车担保服务合同》，约定被告邓想通过原告提供连带保证的方式向银行申请汽车消费贷款，被告戴婷作为被告邓想的妻子在合同中签名，承担连带还款责任。被告邓想提出需要在银行贷款未放款前提前提车，遂向原告申请代其垫付贷款82500元（含服务费12500元），后原告委托其职工徐国平于2019年6月6日向被告指定购车账户转账68000元及给付现金2000元。被告邓想取得了赣Ｄ×××××小型轿车的所有权，实现了其购车的合同目的。依据合同第六条约定，被告邓想应在原告垫资之日起第16天归还原告代其垫付的贷款金额，逾期按月息两分承担逾期利息。被告邓想至今未偿还垫款，故起诉，请求：1.判令被告邓想向原告支付垫付购车款82500元及利息（自2019年6月20日起，按月息两分计算至实际付清之日止，暂计至2019年10月31日为7370元）；2.判令被告邓想向原告支付原告因起诉而支付的律师费4500元；3.判令被告戴婷对上述款项清偿承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。 被告邓想、戴婷未答辩亦未提交证据。 本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《信用卡分期购车担保服务合同》、情况说明、转账凭证和律师费发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年，被告邓想（合同中的甲方）、被告戴婷（合同中的甲方配偶）与原告银融公司（合同中的丁方）以及案外人浙江源广合融资担保有限公司（合同中的乙方，以下称“源广合公司”）签订《信用卡分期购车担保服务合同》。合同中载明，被告邓想不能一次性支付全部购车款，遂通过原告与源广合公司发生业务关系，由源广合公司为被告邓想向银行申请汽车消费贷款，原告为被告邓想的债务向源广合公司承担不可撤销之连带保证责任，另在被告邓想取得信用卡透支资金前，原告应被告邓想之要求为其垫付剩余车款；合同第五条约定，被告戴婷已明确上述款项为夫妻存续期间共同债务，与被告邓想共同归还该笔债务，被告邓想应归还原告全部垫付款、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；合同第六条约定，被告邓想在银行贷款未放款前需提车的，可申请原告代其垫付贷款金额，垫付期限为垫资之日起15天，超过垫付期限银行仍未发放该款项的，被告邓想应自垫资之日起第16天归还原告代其垫付的贷款金额，逾期按垫付金额每月2%的利率向原告支付逾期利息。2019年6月6日，原告委托其职工徐国平向被告指定的卖家淦家港的账户转账68000元及给付现金2000元，被告邓想取得了赣Ｄ×××××小型轿车的所有权，实现了其购车的合同目的。但被告邓想取得车辆所有权后并未归还垫款，故起诉。 另查明，原告为实现其债权支付律师费4500元。 本院认为，原告按照合同约定为被告邓想垫付购车款，而未替被告邓想代偿任何款项，故本案应属合同纠纷，而非追偿权纠纷。原告提供的证据足以证明其为被告邓想垫付购车款70000元事实，故对原告要求被告支付其垫付购车款70000元的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，被告邓想应自垫资之日起第16天归还原告垫付款，逾期按月利率2%支付逾期利息，虽然被告邓想出具的垫资借据载明借款为82500元，但综合案外人淦家港的情况说明及原告员工徐国平的转账凭证等证据来看，原告实际为被告邓想垫付款项为70000元，故对原告主张的利息，本院仅支持以实际垫付款70000元为基数，按月利率2%自2019年6月22日起计算至实际清偿之日止；原告与被告邓想未在合同中对他们之间的服务费作出约定，且被告邓想实际并未向银行贷款，原告也未提供担保服务，故对原告主张的服务费12500元，本院不予支持。根据合同约定，对原告主张的律师费4500元，本院予以支持；根据合同约定，被告戴婷应为上述债务的共同债务人，而非担保人，故其应与被告邓想共同承担上述债务。被告邓想、戴婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓想、戴婷于本判决生效之日起十日内向原告江西银融汽车服务有限公司支付垫付款70000元及利息（以70000元为基数，按月利率2%自2019年6月22日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告邓想、戴婷于本判决生效之日起十日内向原告江西银融汽车服务有限公司支付律师费4500元； 三、驳回原告江西银融汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元，由被告邓想、戴婷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴胜辉 人民陪审员  姜 明 人民陪审员  黄 英 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李俊彦
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1360号原告：杨国义，男，1975年11月18日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被告：王发一，男，1987年5月2日出生，汉族，住山东省庆云县。原告杨国义与被告王发一民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国义及其委托诉讼代理人李亚骏到庭参加诉讼,被告王发一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨国义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50万元及利息（自2019年8月29日起至被告实际偿还之日止，以50万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告因做生意需要资金为由陆续向原告借款共计94.5万元，后经原告催要，被告偿还部分借款，截止到2019年7月28日，经原被告双方核算，被告仍拖欠原告借款70万元，并于当日向原告出具借条一份，约定到2019年8月28日一次性付清，到期后原告多次找被告索要借款，被告仍不能按时偿还，尚欠原告50万元，原告无奈诉至法院。被告王发一未答辩。原告杨国义为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.借条一份及被告身份证复印件一份，证明2019年7月28日被告承认借原告70万元，借款期限一个月，2019年8月28日一次性付清。2.中国邮政储蓄银行出具的账户对账单一份，证明原告分别于2019年5月19日转款给被告24万元、2019年5月20日转款9万元、2019年5月24日转款39.5万元，以上合计72.5万元。3.河北省农村信用社业务凭证一份，证明原告于2019年5月20日通过银行现场转账支付被告20万元的事实。前期，被告曾拖欠原告2万元，以上合计被告共欠原告94.5万元。到2019年7月28日双方结算，被告仍拖欠原告70万元，被告给原告出具了借条，截止到今日被告仍拖欠原告50万元。原告述称，其经营百货销售，年收入七八万元，其与原告系亲戚关系，被告在内蒙古经营加油站，借给被告的钱除了自有的资金外，还有外借的一部分，从原告提交的银行交易明细中可以看出。本院认为，原告提交的借条载明了借款数额和还款期限，与提交的银行对账单、转账记录、当庭陈述可以形成完整证据链，证明原被告双方借款的事实。关于原告主张的借款利息，因原被告双方未对借款利息进行约定，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。被告王发一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王发一自本判决生效之日起五日内偿还原告杨国义借款50万元及利息（利息以50万元为基数按照年利率6%自2020年8月29日起计算至欠款全部还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王发一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王平平二〇二〇年七月三日书记员  王俪霏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6053号原告：山东前迈文化传媒有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3DL89E2A。法定代表人：郑丽洁，执行董事兼总经理。被告：山东师雅教育科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3MJF314U。法定代表人：刘国强，执行董事兼经理。原告山东前迈文化传媒有限公司与被告山东师雅教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告山东前迈文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东前迈文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月一日书记员  刘 阳
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执228号 申请执行人：休宁县人民法院。 被执行人：党牛，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县。 被执行人：姚灶金，男，1966年5月13日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：周文华，男，1957年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人休宁县人民法院与被执行人党牛、姚灶金、周文华罚金一案中，申请执行标的为48138.5元（其中周文华罚金20000元，追缴党牛、姚灶金、周文华违法所得28138.5元），没有执行到位。经查被执行人姚灶金在案发后其亲属已替其全部退出违法所得，被执行人党牛、周文华经调查无可供执行财产，本院将被执行人党牛、周文华限制高消费后就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行，再次执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1022刑初19号和（2018）皖1022刑初53号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年七月三日 书记员  王佩华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5232号申请执行人：郑秋泉，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：胡余满，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人郑秋泉与被执行人胡余满建筑设备租赁合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初27552号民事判决已经发生法律效力。因义务人胡余满未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币455,780元、迟延履行的债务利息及执行费6,736.70元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡余满银行存款人民币462,516.70元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年七月三日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文