山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4230号原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路16号，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：张治国，该行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。被告：莒县兴泰建筑工程有限责任公司，住所地莒县城区莒州中路，统一社会信用代码913711225739008744。法定代表人：董克兴，该公司经理。被告：莒县立强建材有限公司，住所地莒县棋山镇河东村，统一社会信用代码91371122092194606T。法定代表人：王会军，该公司经理。委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。被告：日照金亚达运输有限公司，住所地莒县经济开发区威海中路南侧，统一社会信用代码91371122789290243D。法定代表人：张传美，该公司经理。委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。被告：董克兴，男，1970年1月3日出生，汉族，住莒县。被告：段祥余，男，1981年9月25日出生，汉族，住莒县。被告：王会军，男，1976年5月13日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。被告：张传美，女，1973年11月29日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司、莒县立强建材有限公司、日照金亚达运输有限公司、董克兴、段祥余、王会军、张传美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵鑫、王超峰，被告莒县立强建材有限公司、日照金亚达运输有限公司、张传美、王会军的委托诉讼代理人卢言公到庭参加诉讼，被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司、董克兴、段祥余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令莒县兴泰建筑工程有限责任公司付还借款本金270万元及利息、罚息（利息及罚息按约定计算至清偿本息为止）；2.判令被告莒县立强建材有限公司、日照金亚达运输有限公司、董克兴、段祥余、张传美、王会军承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定该公司向原告借款270万元，用于偿还（金谷银行）流借字（2016）年第0408号合同项下该公司所欠债务，该笔借款由莒县立强建材有限公司、日照金亚达运输有限公司、董克兴、段祥余、张传美、王会军承担连带保证责任。原告按约定发放贷款后，被告未按期归还借款本息，特诉至法院，请求判如所请。莒县立强建材有限公司、日照金亚达运输有限公司、王会军、张传美共同辩称，涉案借款系原告暗箱操作，借款用于偿还社会过桥资金，因涉案借款系原告暗箱操作的借新还旧贷款，担保人应当免责，请求驳回对担保人的诉讼请求。莒县兴泰建筑工程有限责任公司、董克兴、段祥余未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，莒县金谷村镇银行股份有限公司与莒县兴泰建筑工程有限责任公司签订编号为（金谷银行）流借字（2017）年第0443号《流动资金借款合同》，约定：莒县兴泰建筑工程有限责任公司向莒县金谷村镇银行股份有限公司借款270万元，用于偿还（金谷银行）流借字（2016）年第0408号合同项下莒县兴泰建筑工程有限责任公司所欠债务，借款期限自2017年12月29日起至2018年11月18日止；借款利率为年利率10.626%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，莒县金谷村镇银行股份有限公司与莒县立强建材有限公司、日照金亚达运输有限公司、董克兴、段祥余、王会军、张传美签订合同编号为（金谷银行）保字（2017）年第0443号《保证合同》，约定由莒县立强建材有限公司、日照金亚达运输有限公司、董克兴、段祥余、王会军、张传美为莒县兴泰建筑工程有限责任公司与莒县金谷村镇银行股份有限公司签订的（金谷银行）流借字（2017）年第0443号《流动资金借款合同》提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，金额为270万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告提供的会计记账凭证及客户明细查询显示，莒县兴泰建筑工程有限责任公司于2017年12月30日先将（金谷银行）流借字（2016）年第0408号合同项下的借款利息结清，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司随即向莒县兴泰建筑工程有限责任公司发放借款270万元。（金谷银行）流借字（2016）年第0408号合同项下的借款本金2699540.22元于该日结清。原告向被告莒县兴泰建筑工程责任公司发放贷款后，该公司仅偿还借款利息78559.88元，借款到期后未偿还借款本金。原告向借款人及保证人索要未果诉来本院请求处理。本院认为，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司、莒县立强建材有限公司、日照金亚达运输有限公司、董克兴、段祥余、王会军、张传美签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同；各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与莒县兴泰建筑工程有限责任公司签订借款合同后，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司依约向莒县兴泰建筑工程有限责任公司发放了贷款270万元。借款到期后，莒县兴泰建筑工程有限责任公司未按约偿还本息，保证人亦未履行担保责任。莒县兴泰建筑工程有限责任公司现尚欠原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款本金270万元及相应利息未付的事实清楚，证据确实充分，莒县兴泰建筑工程有限责任公司应予付还。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司请求莒县兴泰建筑工程有限责任公司偿还借款本金270万元及相应利息，应予支持。莒县立强建材有限公司、日照金亚达运输有限公司、董克兴、段祥余、王会军、张传美应按照合同约定对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向莒县兴泰建筑工程有限责任公司追偿。原告提供的证据足以证实涉案借款270万元的发放与（2016）年第0408号合同项下的借款本金偿还系同一日，应认定本案借款270万元确系按照合同约定用于归还（金谷银行）流借字（2016）年第0408号合同项下被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司所欠债务，在被告无相反证据推翻的情况下，对其关于涉案借款用于偿还社会过桥资金的辩解，本院不予采纳。涉案保证合同明确约定保证人知悉，借款人莒县兴泰建筑工程有限责任公司与贵行签订编号为（金谷银行）流借字（2017）年第0443号借款合同项下贷款用于归还（金谷银行）流借字（2016）年第0408号合同项下所欠债务，从该条约定看出保证合同对借款用途记载明确，保证人明确知悉借款，故被告莒县立强建材有限公司、日照金亚达运输有限公司、张传美、王会军辩称的涉案借款系原告暗箱操作的借新还旧贷款，担保人应免责无事实和法律依据，其该辩解本院亦不予采纳。被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司、董克兴、段祥余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的主张进行抗辩，亦未对原告提供的证据予以质证，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，莒县金谷村镇银行股份有限公司所诉有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款本金人民币270万元及利息、罚息（利息、罚息以借款本金270万元为基数，按合同约定利率自2017年12月30日起计算至实际给付之日止，已付利息78559.88元应予扣除）；二、被告莒县立强建材有限公司、日照金亚达运输有限公司、董克兴、段祥余、张传美、王会军对本判决第一项债务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14200元，由被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司、莒县立强建材有限公司、日照金亚达运输有限公司、董克兴、段祥余、张传美、王会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年七月二十八日书记员  李娜祥