青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初2370号原告：青海正朋建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91630104MA758HUW77），住所地，西宁市城西区西川南路50号1号楼2单元2182室。法定代表人：马鹏飞，该公司总经理。被告：青海果果商贸有限责任公司（统一社会信用代码：91630122MA7525Y56A），住所地，湟中县多巴镇温馨家园1号楼3单元351室。法定代表人：唐柏寿，该公司总经理。原告青海正朋建筑劳务有限公司（以下简称“正朋建筑公司”）与被告青海果果商贸有限责任公司（以下简称“果果商贸公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正朋建筑公司法定代表人马鹏飞、被告果果商贸公司法定代表人唐柏寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正朋建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款122582元，承担利息6141.3元及违约金36000元，以上合计164723.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原告与被告签订《青海省七里寺系列饮用水西宁地区经销商合作协议书》。约定：被告授权原告为七里寺系列饮用水在青海省西宁市××县）区域的经销商，销售七里寺瓶装水、桶装矿泉水、天然水、纯净水、卓玛冰泉等系列饮用水产品。合同4.2.3条约定“桶装水水桶押金：40元/个，终端客户50元/个”。其中交货与运输条款约定“被告按照合同约定将货物运往原告指定的交货地点。在货物到达原告所指定的地点前的一切费用，包括运输、运输保险由被告承担，到达后卸车，搬运等由原告承担”。合同期限为2019年4月22日至2022年4月21日。合同签订后，原告依约销售被告的系列产品。被告于2019年4月25日向原告出具《押金条》一份，确认收到原告桶押金共计160000元整。2020年1月24日双方核算后被告出具《青海省七里寺系列饮用水西宁地区经销商合作协议合同终止清算书》约定：被告需一次性支付原告人民币122582元，定于2020年2月29日前按照一次性付清的方式还款，期间不计利息。若被告未按期还款自2020年3月1日起按照月利率1.67%开始计息；逾期未能归还，此前利息转为本金，之后每逾期一月，逾期当月利息转化为本金。该笔欠款经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。请求判如所请。被告果果商贸公司辩称，被告之所以没有按照《青海省七里寺系列饮用水西宁地区经销商合作协议合同终止清算书》约定支付122582元，是由于双方签订《合同终止清算书》后，尚有部分客户持原告印制的水票来被告处提水。被告多次就该问题与原告进行协商未果，故对原告主张的利息不予认可。另原告主张被告违反合作协议约定跨区域设立代理商，应依照《合作协议》约定支付违约金36000元的诉求，无证据证实不予认可。根据双方当事人提交的证据，本院审理查明事实如下：1.2019年4月22日，原告法定代表人马鹏飞（乙方）与被告（甲方）签订《青海省七里寺系列饮用水西宁地区经销商合作协议书》，约定：甲方授权乙方为西宁市（含五区三县）区域经销商，销售甲方七里寺饮用水系列产品。合同第4.2.3条约定“桶装水水桶押金40元/个，终端客户50元/个”；第4.5.4条约定“乙方在合同签订之日三个工作日内转入甲方账户四千个桶押金（拾陆万元整），甲方组织生产一周内配送至乙方仓库”；第6.10条约定“乙方自行制作水票，新制作的水票全权由乙方负责管理，并承担相应责任”；第6.11条约定“合同终止乙方退回甲方桶装水水桶，甲方按照40元/个的价格退回乙方押金”；合同期限自2019年4月22日至2022年4月21日。协议签订后，原告于2019年4月25日分别交纳七里寺桶、卓玛纯净水桶押金各80000元，共计160000元，被告收到后出具《收条》。2.2020年1月24日，原告与被告签订《青海省七里寺系列饮用水西宁地区经销商合作协议合同终止清算书》，约定：经核算青海果果商贸有限责任公司需一次性支付青海正朋建筑劳务有限公司122582元，于2020年2月29日前一次性付清，期间不计利息；若青海果果商贸有限责任公司未按期还款，自2020年3月1日起按照月利率1.67%开始计息，逾期未能归还，此前利息转为本金；之后每逾期一月，逾期当月利息转化为本金；青海正朋建筑劳务有限公司自制水票双方配合收回，收回一张按11元扣除。当日双方还签署《青海省七里寺系列饮用水西宁地区经销商合作协议合同终止清算交接清单》。3.协议解除后，截止诉前被告已收回原告印制（含加盖青海民宙商贸有限公司公章）的纸质水票1039张，电子水票116张。经质证原告认可加盖原告公章及青海民宙商贸有限公司公章的纸质水票720张（当庭由原告质证确认后收回）及116张电子水票，对未加盖任何公章的319张纸质水票不予认可。但原告自诉在合作经营期间存在将未加盖公章的水票提供给客户的情形。2019年11月7日，中国建设银行股份有限公司西宁城北支行向青海民宙商贸有限公司购买5000元的七里寺桶装水，并出具增值税发票。经本院向中国建设银行股份有限公司西宁城北支行核实，该行认可从青海民宙商贸有限公司购买七里寺桶装水纸质水票500张，但均未加盖青海民宙商贸有限公司公章，现该行仍在使用上述水票购水。4.原告自诉与被告签订合同后，因正朋建筑公司经营范围无商贸业务，故重新注册成立青海民宙商贸有限公司，法定代表人亦为马鹏飞。正朋建筑公司与青海民宙商贸有限公司是同一套人马，涉案合同业务有时会加盖青海民宙商贸有限公司公章。经本院向青海民宙商贸有限公司释明，其明确表示认可正朋建筑公司的诉讼行为，不需要作为共同原告参加诉讼。以上事实双方提交《青海省七里寺系列饮用水西宁地区经销商合作协议书》《青海省七里寺系列饮用水西宁地区经销商合作协议合同终止清算书》《青海省七里寺系列饮用水西宁地区经销商合作协议合同终止清算交接清单》《青海增值税专用发票》《备忘录》、水票1039张（其中加盖公章的720张由原告当庭质证认可后收回）、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，双方间存在合作合同关系。双方合作协议履行期间已协商终止合作协议并对合作期间费用清算完毕，并签署《青海省七里寺系列饮用水西宁地区经销商合作协议合同终止清算书》《青海省七里寺系列饮用水西宁地区经销商合作协议合同终止清算交接清单》。现因双方终止合作后出现较多客户持原告前期售出的水票要求被告送水的情形，被告送水收回水票后要求从结算款项中扣款并无不当。故原告要求被告支付清算款122582元的诉求应扣除被告送水收回的水票金额（1039张+116元）*11元/张=12705元，实际支持109877元。原告虽对未加盖公章的水票金额不予认可，但其当庭自认被告出示的未加盖公章水票系其印制，合作经营期间也存在将未加盖公章水票提供给客户的情形。另我院根据被告主张未加盖公章的水票大部分出自中国建设银行股份有限公司西宁城北支行的辩称向该行核实水票购买情况。该行认可从青海民宙商贸有限公司购买了500张七里寺桶装水水票，但均未加盖该公司公章，且至今仍在使用。故原告该意见于法无据，本院不予采信。关于原告主张的利息诉求，有协议约定，但应按照被告实际应支付的109877元及月利率1.67%，从2020年3月1日计算至起诉日2020年6月3日，实际支持109877元*1.67%*93天/30天=5688.33元。关于原告主张的36000元违约金，无证据证实。且原告自诉在双方签订《青海省七里寺系列饮用水西宁地区经销商合作协议合同终止清算书》时已发现被告违反约定跨区域设立代理商问题，但在双方清算时并未提及，有违常理，故其该诉求不予支持。关于被告主张未来仍将会有部分客户可能持原告售出水票向其购水费用的扣抵问题及原告主张遗失水桶押金的退还问题，均可在实际发生后按照《青海省七里寺系列饮用水西宁地区经销商合作协议合同终止清算书》另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告青海果果商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付原告青海正朋建筑劳务有限公司欠款109877元；二、被告青海果果商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付原告青海正朋建筑劳务有限公司利息损失5688.33元；三、驳回原告青海正朋建筑劳务有限公司要求被告青海果果商贸有限责任公司承担违约金36000元的诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1797元，由被告青海果果商贸有限责任公司负担1261元，由原告青海正朋建筑劳务有限公司负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年七月三日书记员 魏徽章附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。