黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4187号原告：祁英梅，女，1970年10月31日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被告：胡长青，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：李国晶，女，1965年12月15日出生，汉族，无职业，住肇源县。二被告共同委托诉讼代理人：刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。原告祁英梅与被告胡长青、李国晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）黑0622民初1307号民事判决，被告胡长青、李国晶不服该判决，向大庆市中级人民法院提起上诉。大庆市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）黑06民终2059号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，分别于2019年11月15日、2020年5月26日两次公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告祁英梅、被告胡长青、李国晶及二被告共同委托诉讼代理人刘钰涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁英梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款本息合计60000元（借款本金45000元及利息15000元，利息计算至2019年3月6日）；2.以后利息按照月利2分计算至实际给付之日；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2006年2月21日被告胡长青以做买卖需要为由向原告借款6000元，约定月息2分；2006年2月23日借款4000元，约定月息2分；2006年4月6日借款5000元，约定月息1分3厘；2006年11月17日借款10000元，约定月息2分；2006年12月5日借款20000元，约定月息2分，以上借款均出具借据。原告诉至法院，要求被告立即给付借款本息60000元，以后利息按月息2分计算至实际给付之日，并承担本案的诉讼费用。被告胡长青、李国晶辩称，一、胡长青确实曾向原告借款，借款本金共计45000元，但已于2016年9月23日前全部还清，并向原告支付了5000元利息，不再欠付原告借款；二、胡长青向原告所借款项未用于夫妻共同生活，借款均被胡长青个人赌博花掉，借款时李国晶并不知情，不应当作为夫妻共同债务，李国晶不应承担共同偿还责任；三、原告所举示的5张借据中有4张存在伪造和篡改的情况，其中2006年2月21日、2006年2月23日出具的两张借据，出具时并未约定利息，“月利2分”的字样均是原告自己后填写的；2006年11月17日的欠据中，当时约定的利息标准为月利1分，后由原告擅自篡改为利息2分；2006年12月5日的欠据是原告伪造的，当时借款时胡长青并未为原告出具欠据，仅是口头借款，双方也未约定利息。综上，原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的嫌疑，请求人民法院依法审查，驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告祁英梅为证实其主张，出示以下证据：1.借据、欠据、抬款据5张，欲证实被告欠原告45000元本金及利息的事实。二被告质证称，对2006年4月6日出具的抬款借据的真实性无异议，对其余4份借据真实性均有异议。根据该5份证据可以看出实际借款人为胡长青个人，没有李国晶的签字的，借款用途中显示为个人借款，该部分款项实际由胡长青自己花销进行赌博，没有用于夫妻共同生活。其中2006年12月5日的欠据，欠款人并非为胡长青本人签字；2006年2月21日及2月23日的借据，利息部分系原告后添写的，出具借据时没有该内容；2006年11月17日的欠据借款时利息约定标准为1分，系原告擅自篡改为2分。本院认为，被告胡长青否认2006年12月5日欠据上的签字系其书写，故对该欠据的真实性本院将结合其他证据予以确认；对其余4张借款凭证，虽不认可凭证中记载的借款利息，但对借款事实及借款人处签字的真实性予以认可，故本院对该4张借款凭证的真实性予以确认，对该4张借款凭证上记载的利息部分内容，本院将结合其他证据予以确认。庭审中，被告胡长青为证实其主张，出示以下证据：1.收据5份，欲证实被告胡长青于2009年7月6日偿还原告借款本金5000元，2010年1月20日偿还本金1万元，2011年1月14日偿还本金2万元，2012年1月20日偿还本金1万元，2016年9月23日支付借款利息5000元。原告质证称，该五份收据系其出具，对真实性并无异议，但还款的时候是二被告共同去偿还的，偿还的是利息款，并非本金。被告李国晶质证称，无异议，是胡长青个人偿还的。本院认为，因原告对该5份收据的真实性并无异议，故对该5份收据的真实性本院予以确认，对被告胡长青欲证实的问题，本院将结合其他证据予以确认。2.黑龙江省大庆市中级法院2019黑06民终2059民事裁定书一份，欲证实原、被告之间的民间借贷纠纷一案，经大庆市中级人民法院审查认定涉案借款的5张借据，其中3张有改动的印记，原告承认对利息部分存在后补充或改动的情况。原告质证称，对该裁定书的真实性无异议，但是2006年12月5日的借据是被告胡长青本人所签，如果被告不认可可以申请鉴定。利息部分改动是经过被告同意的。2006年2月21日时，原告与被告房屋相邻，系前后院，被告承包土地缺少资金，分别于2月21日、23日向原告借款6000元、4000元，当时约定如未能承包土地就立即偿还借款，故原告在借款时未要求被告给付利息。后被告成功承包土地，不能立即还款，在被告同意下在借据上填写了2分利息。2006年11月17日借款1万元，被告当时承诺用款期限为一个月，故约定利息为1分，后期被告不能按期偿还，原告在被告同意的情况下将利息改写为2分。2006年12月5日的2万元借款是被告签字的，每一次借款李国晶都在场。被告李国晶质证称，无异议。本院认为，因原告对该裁定书的真实性并无异议，故对该裁定书的真实性，本院予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2006年2月21日、2月23日，被告胡长青分别向原告祁英梅借款6000元和4000元，借据上均以蓝色字迹签字笔手写“月利：2分”，其余内容为黑色字迹签字笔书写。2006年4月6日被告胡长青向原告祁英梅借款5000元，约定月息1分3厘。2006年11月17日被告胡长青向原告祁英梅借款10000元，欠据上利息约定存在篡改，利息“1”分更改为利息“2”分。2006年12月5日被告胡长青向原告祁英梅借款20000元，约定月息2分。以上借款被告胡长青均为原告出具借据，双方未约定还款日期。借款后，被告胡长青于2009年7月6日还款5000元，于2010年1月20日还款10000元，于2011年1月14日还款20000元，于2012年1月20日还款10000元，于2016年9月23日还款5000元。诉讼过程中，被告胡长青对2006年12月5日欠据上欠款人“胡长青”签字不予认可，并于2019年11月15日向本院提出鉴定申请，本院经大庆市中级人民法院委托黑龙江省众维司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年1月2日向本院发出退回被鉴定人胡长青委托的说明，以胡长青自愿放弃鉴定申请为由，退回鉴定委托。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡长青向原告借款，并为原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，被告理应偿还借款。关于借款本金及利息，2006年2月21日第一笔借款本金6000元，2006年2月23日第二笔借款本金4000元，双方无异议，本院予以确认。该两张借据上均以蓝色字迹签字笔手写“月利：2分”，原告主张月利2分系经过被告同意后填写的，被告对此不予认可，原告未提供证据证明其主张成立，故对该两笔借款利息本院不予支持。2006年4月6日第三笔借款本金5000元，月利1分3厘，双方无异议，本院予以确认。2006年11月17日第四笔借款本金10000元，双方无异议，本院予以确认。该份欠据上利息约定存在篡改，利息“1”分更改为利息“2”分，被告认可借款时约定利息1分，认为利息2分为原告擅自更改，原告虽主张该部分更改系经过被告同意后填写的，但未提供证据证明其主张成立，关于双方约定的利息标准，根据常理及双方借款习惯应认定双方约定的利息标准为月利，故对该笔借款利息本院认定为月利1分。2006年12月5日第五笔借款本金20000元，月利2分，被告胡长青虽提出该份欠据上欠款人“胡长青”并非其本人签字，但其在提出鉴定申请后又自愿放弃，应视为其放弃权利，且胡长青本人对借款事实的发生予以认可，只是认为该笔借款没有约定利息。故对原告主张的该笔借款本金20000元的事实本院予以确认，被告胡长青虽对该笔借款利息约定有异议，但并未提供证据证明其主张的成立，故对该笔借款关于月利2分的约定本院予以确认。关于被告已偿还的50000元是利息还是本金的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”现因无证据证实原、被告对该款项进行过约定，故被告胡长青陆续偿还的50000元应视为按顺序偿还到期借款的利息，利息结清后偿还本金。上述五笔借款自每笔借款分别借款之日计算至被告第一次还款日2009年7月6日，应付利息为18365.17元（2006年4月6日借款本金5000元×月利1.3分÷30天×1187天＋2006年11月17日借款本金10000元×月利1分÷30天×962天＋2006年12月5日借款本金20000元×月利2分÷30天×944天），减去被告第一次偿还的借款5000元，尚欠借款利息13365.17元；自2009年7月7日计算至第二次还款之日2010年1月20日，应付利息为3710.17元（2006年4月6日借款本金5000元×月利1.3分÷30天×197天＋2006年11月17日借款本金10000元×月利1分÷30天×197天＋2006年12月5日借款本金20000元×月利2分÷30天×197天），加上2009年7月6日结算后尚欠借款利息，被告共计欠借款利息17075.34元，减去被告第二次偿还的借款10000元，尚欠借款利息7075.34元；自2010年1月21日计算至第三次还款之日2011年1月14日，应付利息为6742.33元（2006年4月6日借款本金5000元×月利1.3分÷30天×358天＋2006年11月17日借款本金10000元×月利1分÷30天×358天＋2006年12月5日借款本金20000元×月利2分÷30天×358天），加上2010年1月20日结算后尚欠借款利息，被告共计欠利息13817.67元，减去被告第三次偿还的借款20000元，被告多支付借款6182.33元，多支付借款应冲抵本金。按照借款顺序，冲抵2006年2月21日借款本金后尚余182.33元，再次冲抵后，2006年2月23日借款本金尚欠3817.67元，其余三次借款本金未予偿还；自2011年1月15日计算至第四次还款之日2012年1月20日，应付利息为6968.33元（2006年4月6日借款本金5000元×月利1.3分÷30天×370天＋2006年11月17日借款本金10000元×月利1分÷30天×370天＋2006年12月5日借款本金20000元×月利2分÷30天×370天），减去被告第四次偿还的借款10000元，被告多支付借款3031.67元，多支付借款应冲抵本金。按照借款顺序，冲抵2006年2月23日尚欠借款本金3817.67元后，第二次借款本金还欠786元，其余三次借款本金未予偿还；自2012年1月21日计算至第五次还款之日2016年9月23日，应付利息为32148.5元（2006年4月6日借款本金5000元×月利1.3分÷30天×1707天＋2006年11月17日借款本金10000元×月利1分÷30天×1707天＋2006年12月5日借款本金20000元×月利2分÷30天×1707天），减去被告第五次偿还的借款5000元，尚欠借款利息27148.5元。综上，至2016年9月23日，被告尚欠原告借款本金35786元及利息27148.5元。原告主张要求被告偿还借款本金45000元，本院仅在尚欠借款本金35786元范围内予以支持；原告对至2019年3月6日借款利息仅主张15000元，该原告主张数额未超出被告应付借款利息范围，故对2019年3月6日以前尚欠借款利息，本院将按照原告主张的借款利息15000元予以支持。关于原告主张要求被告自2019年3月7日起至实际给付之日止的借款利息，本院将按照每笔借款实际约定的借款利率予以支持。关于原告主张被告李国晶承担偿还责任的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》(以下简称《婚姻法解释(二)》)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，虽欠据欠款人处仅有被告胡长青一人签字，但案涉债务系胡长青为从事家庭经营所负债务，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。故应认定案涉债务属夫妻共同债务。原告要求被告胡长青与被告李国晶共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡长青、李国晶于本判决生效后立即给付原告祁英梅借款本金35786元及利息15000元，本息合计50786元（利息均计算至2019年3月6日，2006年4月6日借款5000元的以后利息以借款本金5000元为基数，按照月利1.3分，自2019年3月7日计算至实际给付之日；2006年11月17日借款10000元的以后利息以借款本金10000元为基数，按照月利1分，自2019年3月7日计算至实际给付之日；2006年12月5日借款20000元的以后利息以借款本金20000元为基数，按照月利2分，自2019年3月7日计算至实际给付之日）。二、驳回原告祁英梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告祁英梅负担200元，被告胡长青、李国晶负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈朝迪人民陪审员  张连竞人民陪审员  黄永波二〇二〇年七月十七日书 记 员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(1实现债权的有关费用;(1利息;(1主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。