江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1544号原告：潘林芝，男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。被告：金名永，男，1962年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋阿芳，江苏迈图律师事务所律师。被告：潘如宝，男，1967年7月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王沈军，男，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：詹长春，男，1959年6月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：魏加牛，男，1963年10月12日出生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。被告：孙从林，男，1959年2月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：陈家怡，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：单德奖，男，1955年7月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告潘林芝与被告金名永、潘如宝、王沈军、詹长春、魏加牛、孙从林、陈家怡、单德奖返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案分别于2020年6月19日、2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告潘林芝及其委托诉讼代理人郑长柱，被告金名永及其委托诉讼代理人宋阿芳，被告潘如宝、王沈军（第一次）、詹长春、魏加牛、孙从林、单德奖到庭参加诉讼。被告王沈军（第二次）、陈家怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘林芝向本院提出诉讼请求：1、判决各被告共同归还XZ320型钻机、DH400-600钻机及附属设施两台套；2、赔偿经营损失285561.97元及利息损失(自起诉之日起，以285561.97元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：各被告系原告雇用的施工劳务人员，曾为原告承包并实际施工的非开挖管道铺设工程提供劳务活动。2020年1月22日(农历春节前)，原告与各被告共同结算其所得劳务费用，先行支付一部分，并承诺余款于2020年4月底付清。2020年3月3日起，各被告经共谋后到苏州市相城区、原告承包的施工现场，采取搭帐篷围控的方式径行控制了原告所有的XZ320型钻机、DH400-600钻机及附属设施两台套；以控制上述设施设备并阻碍原告进行正常施工活动的方式索要劳务费用。致使原告在工程发包方强烈要求进行施工情况下、组织其他人员进场也无法进行施工活动；从而工程发包方为了赶工期不得不于2020年3月7日强行将上述原告所有的设施设备吊离施工现场，并于2020年3月14日强行解除与原告之间的施工合同。各被告继续采取措施控制原告所有的XZ320型钻机、DH400-600钻机及附属设施两台套，告知原告除非付清其劳务费用，否则拒不同意归还并由原告控制、使用上述设施设备。期间，各被告还曾限制原告的人身自由并阻碍原告驾驶机动车离开现场，直到原告报警后并在警方干预情况下才予以放行。各被告的非法行为违反双方此前协商一致的约定，严重缺乏契约精神；同时，也给原告生产、生活造成极大困扰，尤其给原告的经营造成严重经济损失。为依法维护自身权益起诉至法院，恳请依法公正裁决。审理中，原告表示，第一项诉讼请求中的设备已于2020年5月12日返还，将第一项诉讼请求撤回；将第二项诉讼请求变更为：赔偿经营损失303321.3元及利息损失(均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中285561.97元自2020年4月13日起，17759.33元自2020年6月19日起，均计算至判决确定的给付之日止)。被告金名永辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，第一，被告没有侵告原告财务的事实；第二，原告的损失是间接损失，并不是直接损失，根据相关法律规定，造成的间接损失不应当予以赔偿；第三，原告主张的经济损失没有法律依据和事实依据。另外，其为原告做事，年底没有支付足额工钱，连欠条也没有出具。其住在工棚，到这边工作以后没有其他地方可以住，并没有扣押原告机器。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告王沈军辩称，同意金名永答辩意见。被告詹长春辩称，同意金名永答辩意见。被告魏加牛辩称，同意金名永答辩意见。另外，被告等人到原告处工作是从2019年开始，原告说一年给被告等人五万元工钱，并且在年底付清，但实际又要扣5000元，年底也并未付清。被告孙从林辩称，同意金名永答辩意见。被告等人从2019年到原告处工作，原告说被告等人是农民工，没有签订劳动合同的资格，不与被告等人签劳动合同。原告承诺被告等人每个人年薪5万元。生活费每人一个月说好发1000元，但是只付了7个月。到年底结账时，给部分被告出具了欠条，但是没有付清，每个人只支付了1万元。另外，被告等人并没有扣押原告的机器，被告等人就是向原告讨钱。被告单德奖辩称，同意金名永答辩意见。被告陈家怡未应诉答辩。本院经审理查明，潘林芝曾系苏州市强浩建设工程有限公司的大股东，并担任法定代表人；2018年11月，潘林芝退出该公司，股东变更为潘林芝子女以及配偶，包括潘强、潘茹茹、陈如荷，其中潘强为大股东，潘茹茹为法定代表人。2009年11月，潘林芝购买了XZ320水平定向钻机一台。2018年3月，潘林芝购买了DH400/600水平定向钻机一台。金名永、潘如宝、王沈军、詹长春、魏加牛、孙从林、陈家怡、单德奖八人均系务工人员，在潘林芝处工作。2020年1月，农历春节前，双方因潘林芝尚欠金名永等十三人（包含案外人五人）工人工资无力支付发生纠纷。潘林芝于2020年1月、3月分别向潘如宝、王沈军、詹长春、魏加牛、孙从林、陈家怡、单德奖七人出具了工资欠条，欠款金额16000余元至107000余元不等，均承诺在2020年4、5月付清。截止目前，潘林芝尚未向金名永等人支付工资欠款。2020年6月2日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会已经受理金名永等十一人提起的工资争议仲裁案。再查明，2020年3月，金名永等人因工资欠款问题多次与潘林芝发生纠纷。黄埭派出所接警情况说明记载，潘林芝于2020年3月5日13时、3月14日15时、3月14日16时多次报警。潘林芝表示，金名永等八人于2020年3月3日起采取搭帐篷围控的方式，将其位于苏州市相城区附属设施两台套予以控制并阻碍潘林芝正常施工，以此索要工资欠款；金名永等人的行为导致潘林芝无法进行施工，发包方为了赶工期，于2020年3月7日强行将上述机器设备吊离工地现场，于2020年3月14日强行解除与潘林芝之间的施工合同；本案起诉后，潘林芝于2020年5月12日已经取回上述机器设备。金名永、潘如宝、王沈军、詹长春、魏加牛、孙从林、单德奖均否认实施了扣押上述机器设备的行为。以上事实由原告提供的承诺书、照片、施工费用统计、接警情况说明、欠条复印件、收据、工业品买卖合同、商业承兑汇票复印件、公证书、增值税专用发票复印件，被告金名永提供的劳动仲裁申请书复印件、开庭通知书复印件、受理案件通知书复印件，被告詹长春提供的通知复印件，以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。潘林芝还提供证据1、录音光盘、通话记录及录音文字整理稿，主要内容是2020年3月4日至2020年4月10日，潘林芝曾与詹长春、金名永、单德奖、王沈军电话联系，询问住友电桩路工地项目部是如何将其机器设备移至路边，是否由金名永帮助驾驶机器设备，目前机器设备的情况、金名永等人目前的情况等内容。证据2、《牵引污水管道结算单》，甲方为苏州市政园林工程集团有限公司住电路工程二标段项目部，乙方为潘林芝；落款处加盖项目部印章并由案外人邹成虎签字确认，乙方由潘林芝签字并摁指印，日期为2020年3月14日。主要内容为：住电路工程二标段(住电装公司东门-春祥路)范围内有de450、de900污水管道需进行牵引施工，商定价格为Φ900PE管施工费：460元/米，焊接费35元每米；Φ450PE管施工费：160元/米，焊接费15元每米。此价格包含牵引过程中的进、出枪口布置、导向、扩孔、管道焊接、回拖、泥浆就近排放、作业场地清理等过程中发生的一切水、电、人工、机械、材料费等，并开具3%增值税专用发票等一切费用。双方约定牵引管径、长度以现场实际完成合格工程量(甲方可向业主结算工程量、造斜段工程量不予计算)结算，暂估工程量为：de900PE管600米，de450PE管560米，牵引总施工费暂估约40万元，以实际发生工程量为准；结算依据：1、本标段管道牵引施工先前由徐新林施工，其先行施工了de900PE管，已扩孔至Φ1100，后由于种种原因，经项目部、管材厂、潘林芝、徐新林四方协商，商定由潘林芝支付徐新林30000元人民币作为补偿，徐新林牵引队伍撤场，后续牵引施工由潘林芝实施，牵引价格、合同条款同徐新林(即上述描述内容)；30000元补偿款中潘林芝先已支付10000元给项目部，已由项目部代转徐新林，剩余20000元补偿款由项目部从潘林芝牵引施工费中代扣支付给徐新林；2、潘林芝队伍2020年1月10日进场后，将原厂家(江苏杰通管业有限公司)焊接的de900PE管道全部锯掉重新焊接(焊工、用电为厂家提供，其工人辅助，项目部提供机械)，采用DH400钻机扩孔至中1200，扩孔过程中掺和使用了膨润土，导向、扩孔于2020年1月18日上午完成，下午开始管道回拖，1月18日晚回拖的de900PE管道第二节发生破裂，管道回拖失败，遂将管道从尾部拔出，因临近春节，无法再次组织管道回拖施工，故停工；期间潘林芝队伍另采用钻机施工了de450PE管道120米，总施工费为：175元/米*120米=21000元(大写：贰万壹仟元整)；3、春节后，受新冠××疫情影响，项目部2月15日通知潘林芝抓紧组织队伍计划2月21日进场施工。潘林芝于2020年3月3日上午组织罗宾祥等4人到达工地现场，准备施工；但因潘林芝此前工人声称与其存在劳资纠纷，并自2020年3月3日起便强行占据潘林芝DH400钻机，在旁搭设帐篷，昼夜看守、实际控制钻机的方式，以向其讨薪。使得潘林芝新到工人无法进场施工，潘林芝遂将其新到工人安排至宾馆食宿等待；因潘林芝于此前工人纠纷迟迟不得解决，致使本项目牵引施工迟迟无法开展，无奈之下，项目部为不影响施工进度，被迫于2020年3月7日雇50t吊车、平板车、叉车、卡车等将潘林芝两台钻机及相关设备清理出场，并与其解除了合同关系；相关清场费用如下：50t吊车3000元，叉车200元，平板车800元，卡车600元，4个人工800元，共计5400元人民币(大写：伍仟肆佰元整)，清场费用由潘林芝承担；4、潘林芝总施工价款为：21000元人民币，扣除3%增值税后金额为20370元人民币，潘林芝承担的清场费用为5400元人民币，潘林芝由项目部代扣支付给徐新林的剩余补偿款20000元人民币，结算后：20370-5400-20000=-5030元人民币。潘林芝需另向项目部支付5030元人民币(大写：伍仟零叁拾元整)；5、鉴于潘林芝为管材厂(江苏杰通管业有限公司)介绍承揽本项目牵引施工，故de900PE管拖管失败所可能产生的膨润土、燃油费、人工费等费用由潘林芝与管材厂自行协商解决。项目部不参与其中，不承担任何责任与费用；6、本结算单由双方协商一致后签署，此后双方再无任何形式的关系。证据3、施工费用统计表，由潘林芝自行制作，拟证明该工地施工成本为93838.03元。证据4、收据，由高新区枫桥时代七星商务宾馆开具，内容为案外人罗斌祥等四人6天住宿费1656元，拟证明原告另行招用四名工人进场施工，因各被告阻碍施工，原告另行承担了四名新工人的工资、住宿、餐饮以及往返车费。原告还表示，其损失包括：1、该工地预期利润285561.97元，承接工程时约定施工价款为374000元，施工成本93838.03元；2、项目部将机器设备吊离现场支出的费用5400元；3、四名新工人的住宿费、工资、往返车费、餐饮费共计17759.33元；本案主张303321.3元。被告金名永、潘如宝、王沈军、詹长春、魏加牛、孙从林、单德奖质证认为，证据1，王沈军的录音真实性由法院依法认定，其他录音真实性认可，但证明目的均不认可，各被告在录音中均未承认有围控机器设备的情况，也说过没有人住在这里，仅能反映各被告的工资被拖欠，要求潘林芝发放工资的情况。对证据2真实性、合法性、关联性均不认可，结算单加盖了项目部印章，项目部不是独立核算的主体，其出具结算单不符合法律规定，项目部没有对外作出意思表示的权利。对证据3不认可，系由原告自行制作的。证据4不认可，不是正规发票，且交款单位与本案无关。被告金名永、潘如宝、王沈军、詹长春、魏加牛、孙从林、单德奖还表示，对原告主张的上述损失均不认可，并无证据证明原告承包该项目，邹成虎的身份也不明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张的侵权行为分为两个阶段，第一阶段是机器设备在施工场地时，各被告控制机器设备并阻碍施工，致使正常施工无法进行，项目部解除了与原告的发包关系；第二阶段是机器设备被项目部吊离施工场地放置于路边时，各被告阻挠原告取回机器设备。对于第一个阶段，工资报酬是工人及其家庭赖以为生的物质基础，因原告拖欠各被告工资未予支付，各被告停止工作进行讨薪，系正常行为；原告未及时解决工资支付问题，而是另行雇佣新工人到场施工，该行为易激化劳资矛盾，但并无证据证明各被告与新工人发生冲突，现有证据也不足以证明各被告在讨薪过程中实施了侵权行为。对于第二阶段，金名永等人在机器设备旁搭设了简易棚，并有人在该处居住，但机器设备系由项目部吊离施工场地并放置于路边；在纠纷处理过程中原告也多次报警处理，接警情况说明并无工人扣押机器设备的记载；客观上，机器设备已经由原告取回，在取回过程中并未受到阻挠；现有证据无法证明在此之前原告实施了取回机器设备的行为，以及原告在取回过程中遭到各被告的阻挠。综上，原告主张各被告实施了侵权行为，证据不足，碍难认定。被告王沈军（第二次）、陈家怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及相关法律、行政法规的规定，判决如下：驳回原告潘林芝的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币6328元，由原告潘林芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 刘渝瑶