wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1208号 原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄130号1幢6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。 被告：丁力兵，男，1967年1月28日生，住址江西省彭泽县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告丁力兵财产保险合同纠纷（调整为追偿权纠纷）一案,本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林春秀到庭参加诉讼，被告丁力兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险金赔款417746.63元；2、请求判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失65098.85元（按年利6%暂计算至2020年5月10日，要求计算至实际清偿之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人林春妹等共计借款400000元，借款期限自2016年10月14日至2017年10月11日，还款方式为到期一次性还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为林春妹等投资人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，林春妹等被保险人授权广东网金控股股份有限公司作为代理人履行被保险人的相关权利义务，并在获得保险理赔后将相关权益转让给原告。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息、原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请后于2018年3月7日支付了保险金417746.63元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故依相关法律规定，诉至法院。 被告丁力兵未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书等证据在案佐证，本院依法进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）进行互联网融资，平台上的合格投资人林春妹等人通过平台借款400000元给被告，并约定了利率、借款时间等，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人林春妹等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人林春妹等人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年3月7日支付了保险金417746.63元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。现原告为行使追偿权诉至法院。 本院认为，案外人林春妹等与被告丁力兵通过网络投融资平台达成投融资意向，并通过第三方支付机构将林春妹等的40万元投资款支付给被告丁力兵，上述行为均系各方真实意思的表示，其内容不违反有关法律、法规的规定，案外人与被告丁力兵的借贷关系合法有效。被告丁力兵为上述借款向原告投保永安白领融个人借款保证保险，原告承保后并出具了保险单，双方之间保险合同关系依法成立并生效。被告丁力兵本应按约还本付息给投资人林春妹等，现因被告丁力兵未按期还款导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内依法对被告丁力兵享有追偿权。故原告要求被告支付保险赔款417746.63元及经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁力兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告丁力兵于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款人民币417746.63元,并按照年利率6%标准支付资金占用期间利息损失（自保险金支付之日起即2016年10月14日以本金417746.63元为基数计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8542元，由被告丁力兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  许良英 人民陪审员  陈海波 二〇二〇年七月十日 书 记 员  冯 敏
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执224号申请执行人：吴鸿，男，1974年3月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人：吕少刚，男，1991年1月26日出生，住四川省梓潼县。关于吴鸿与吕少刚借款合同纠纷一案,申请执行人吴鸿以北海国际仲裁院（2018）北国仲字第641号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人吴鸿于2020年7月30日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人吴鸿自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢236号申请执行人：王春儒,男性,1951年10月24日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张刚，男性,1977年2月4日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人王春儒与张刚买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01170号法律文书已发生法律效力。因被执行人张刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王春儒于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人张刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人张刚的财产进行网络查询，经查，被执行人张刚在银行下存款22491.14元和网络资金14477.74元已冻结、划扣并发放至申请执行人账户。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张刚暂无财产可供执行财产。申请执行人王春儒未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年七月三十一日书记员  赵丽红
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1017号申请执行人:李长畦,男,汉族,1966年7月12日出生,住泰安市泰山区。被执行人:山东万潮建筑劳务有限公司,法定代表人:刘常卫,住所地山东省济南市市中区。被执行人:刘常卫,男,汉族,1974年9月28日出生,住济南市市中心区。申请执行人李长畦2020年7月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款36万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保908号裁定书。审查认为,申请执行人李长畦的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东万潮建筑劳务有限公司、刘常卫名下银行存款36万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  王 红
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初4580号原告：苏伟伟，男，汉族，1988年9月6日生，住河南省商水县。被告：青岛锦绣乐居装饰设计工程有限公司，住所地青岛市市北区通榆路46号-270。法定代表人：李文祥。被告：李文祥，男，汉族，1983年1月5日生，住湖北省应城市。被告：王蕾，女，汉族，1981年11月1日生，住山东省胶州市。原告苏伟伟与被告青岛锦绣乐居装饰设计工程有限公司（以下简称锦绣乐居公司）、李文祥、王蕾劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟伟到庭参加诉讼。被告锦绣乐居公司、李文祥、王蕾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伟伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款33000元；2.依法判令被告支付2分利息自起诉之日起至还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告锦绣乐居偿还原告欠款33000元并支付以33000元为基数自起诉之日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告李文祥对上述款项承担连带责任；不要求王蕾承担责任，本案诉讼费由锦绣乐居公司和李文祥承担。事实和理由：2017年11月原告受被告李文祥雇佣到胶莱镇利客来三楼洗浴中心从事室内装修和其他劳务，原告一行四人共工作近两个月，工作结束后，被告未按照约定时间支付原告劳务费33000元，因家中有老人和四个孩子需要抚养，原告急需该笔款项，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告锦绣乐居公司、李文祥、王蕾未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭未予质证。经审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年左右，被告李文祥雇佣原告在其处工作，拖欠原告劳务费33000元，2020年1月20日，被告李文祥给原告出具了欠条一份，载明了上述拖欠的数额，并加盖了青岛锦绣乐居装饰设计工程有限公司的公章，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。另查明，锦绣乐居公司的法定代表人系被告李文祥，系自然人独资。本院认为，债务应当偿还。被告锦绣乐居公司为原告出具欠条的行为，应该视为双方当事人对所欠款项做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告锦绣乐居公司支付其欠款33000元并支付以33000元为基数自2020年5月14日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张被告李文祥对上述债务承担连带责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告李文祥系被告锦绣乐居公司的法定代表人且100%控股，被告李文祥并未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故，本院认定，被告李文祥与被告锦绣乐居公司存在资产混同，被告李文祥理应对被告锦绣乐居公司的上述债务承担连带责任。被告锦绣乐居公司、李文祥、王蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛锦绣乐居装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告苏伟伟支付欠款33000元并支付以33000元为基数自2020年5月14日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告李文祥对上述第一项的债务承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告青岛锦绣乐居装饰设计工程有限公司、李文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年七月十五日法官助理赵文倩书记员王琦
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1807号 申请人：孙童迪，女，1991年1月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：李太，男，1969年9月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：李会茹，女，1972年11月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告孙童迪与被告李太、李会茹民间借贷纠纷一案，申请人孙童迪于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李太、李会茹名下500万元的银行存款予以冻结。申请人孙童迪已购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李太、李会茹名下银行存款共计500万元，冻结期限为一年。 查封期限届满后需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的本院将不再续行查封。 案件申请费5000元，暂由孙童迪预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月三日 书记员 张娅婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1124号原告：张稳,男,1987年5月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘莉，天津益清律师事务所律师。被告:徐秀杰,女,1983年10月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告张稳与被告徐秀杰不当得利纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张稳撤回起诉。本案诉讼费用人民币710元，由原告张稳负担。审判员  权广建二〇二〇年七月二十四日书记员  张雅利
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1936号 关于栾兴兵与四川百世威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3792号 原告：浙江慧聪投资有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路419号-1。统一社会信用代码：91330281308945705X。 法定代表人：倪江洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦鹤年，上海段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段律师事务所律师。 被告：蒋超峰，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：侯清清，女，1990年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。 原告浙江慧聪投资有限公司为与被告蒋超峰、侯清清商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解，后因调解不成，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙江慧聪投资有限公司的委托诉讼代理人黄胜军到庭参加诉讼，被告蒋超峰、侯清清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江慧聪投资有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告蒋超峰、侯清清共同支付购房款240000元，支付违约金50400元（自2018年7月26日起至2020年6月25日止以240000元为基数按日万分之三计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告蒋超峰、侯清清向原告购买慧聪家电城2-11003号房屋，双方于2018年6月25日签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：房屋总价为485000元，买受人应于本合同签订同时向卖出人支付首笔购房款245000元，其余购房款240000元于本合同签订后30日内支付。合同签订后，被告仅支付了首笔购房款245000元，余款240000元至今未付。二被告未按合同约定支付房款，已构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判处。 原告浙江慧聪投资有限公司为支持其主张的事实，向本院提交商品房买卖合同一份，拟证明被告蒋超峰、侯清清向原告购买房屋的事实。 被告蒋超峰、侯清清未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告浙江慧聪投资有限公司提供的证据经庭审质证，被告蒋超峰、侯清清不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告浙江慧聪投资有限公司提供的证据符合证据三性，本院予以认定。 经审查，本院查明如下事实：2018年6月25日，原告浙江慧聪投资有限公司（出卖人）与被告蒋超峰、侯清清（买受人）双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：20180601112），合同约定：买受人向出卖人购买位于余姚市城区××路××号房屋，房屋建筑面积92.78平方米，单价5227.41元／平方米，总价款485000元。付款方式为：买受人于合同签订同时向出卖人支付首笔购房款245000元，其余购房款240000元由买受人向经出卖人认可的贷款银行申请贷款支付，且买受人保证该贷款于本合同签订后30日内支付至出卖人银行账户。买受人如未按合同规定的时间付款，逾期不超过90日，自本合同规定的应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付商品房使用，但买受人应支付给出卖人的任何款项未付清的，出卖人有权拒绝向买受人交房，交付日期相应顺延至买受人付清全部应付款项后7天内，顺延期限不视为交付逾期。补充协议中关于逾期付款双方一直同意将合同第八条变更为：逾期不超过30日的，自逾期之日起买受人向出卖人支付购房款总额万分之八的违约金；逾期超过30日的，出卖人有权解除本合同，出卖人未行使合同解除权的，本合同继续履行，自买受人逾期付款之日起，买受人按日向出卖人支付购房款总额千分之八的违约金，且在买受人付清购房款和违约金前，出卖人随时可以行使合同解除权。被告蒋超峰、侯清清于2018年6月25日向原告支付首笔购房款245000元，现尚未支付剩余购房款240000元。 本院认为，原告与被告蒋超峰、侯清清之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，依法有效。商品房买卖合同签订后，被告蒋超峰、侯清清理应按照合同约定支付购房款，但两被告支付首付款后，未按约支付剩余购房款240000元，显属违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告对违约金调整为按日万分之三计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告蒋超峰、侯清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋超峰、侯清清共同支付原告浙江慧聪投资有限公司购房款240000元，并支付违约金50400元（以240000元为基数从2018年7月26日起至2020年6月25日止按照日万分之三计算的违约金）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：×××61，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5656元，减半收取2828元，由被告蒋超峰、侯清清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  阮亚君
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2568号原告:朱上木,男,汉族，1969年2月27日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被告:盛学武,男,汉族，1977年11月3日出生,住所地为安徽省芜湖市南陵县。原告朱上木与被告盛学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27公开开庭进行了审理，原告朱上木与被告盛学武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱上木向本院提出的诉讼请求：1、请求判被告偿还原告本金15000元、利息10700元（利率按月息2%计算）;2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告于2017年元月27日借10000元,2018年2月25日借5000元,现对方拒不还款,且不接原告电话。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告盛学武辩称，借款属实，但我已经偿还了借款，借条没有收回。本院经审理认定事实如下：原告朱上木与被告盛学武在日常交往中相识。被告因资金周转需要，于2017年1月27日向原告借款10000元（实际给付9800元），于2018年2月25日向原告借款5000元（实际给付4600元），被告向原告出具了两份借条，借条上对借款利率未约定。借款后，原告通过微信向被告还款4400元，余款没有提供还款证据。本院认为，原告与被告间借款有被告出具的借条在卷证实，被告亦无异议，本院予以确认，但借款数额应以实际给付数额为准。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。被告出具的借条上未约定借款利率，视为不支付利息。被告辩称已归还全部借款，因没有提供相应证据，故本院对其辩称意见不予采信，但借款数额应扣除已给付数额，应为10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告盛学武于本判决生效后十日内偿还原告朱上木借款10000元；二、驳回原告朱上木其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告朱上木承担80元，由被告盛学武承担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年七月三十一日书记员  章瀚兰附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定对支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初227号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市浦东新区万祥镇捷平通讯设备经营部，经营场所上海市浦东新区万祥镇振万路XXX号。经营者：乔卫华，女，汉族，1971年12月11日出生，住上海市南汇区惠南镇听潮五村64幢147号201室。原告深圳市觅客科技有限公司与被告上海市浦东新区万祥镇捷平通讯设备经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  顾月琴二〇二〇年七月三日法官 助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执230号 被执行人：刘浩，男，1991年10月3日生，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323刑初72号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人刘浩至今未履行生效法律文书确定的义务，经对其不动产、银行存款、工商登记、社区财产情况等进行调查，除发现并冻结了刘浩的银行存款外，未发现刘浩有可供执行的财产。本院根据案件实际情况，依法将刘浩纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依法应当没收的刘浩作案使用的五菱面包车（贵XXXXXX）已经移交普安县国资局处理、手机一部已经采取集中处理的方式处理。另查明，刘浩现在普安县盘水镇浙江商务宾馆旁边的洗车场务工，每月收入在2000元左右，刘浩于2020年3月18日缴纳本案罚金人民币3000元至本院执行专户中，本院依法将上述罚金人民币3000元通知院财务部门上缴国库。刘浩于2020年4月10日向本院申请解除其名下农村信用社银行卡的冻结措施，并提供了普安县人民医院疾病证明书及医院收费票据，证实刘浩身患慢性肾功能衰竭尿毒症期、肾性贫血、肾性高血压，需长期进行血液透析治疗，从而需花费相关费用，报账后每月需要自费1000多元。并说明其名下被本院冻结的农村信用社银行卡系低保卡。 本院认为，被执行人刘浩至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，经对其不动产、工商登记、社区财产状况及银行存款等查询和调查，除发现并冻结了刘浩的银行存款外，未发现被执行人刘浩有可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将刘浩纳入失信被执行人名单，并限制高消费。对于已经被本院冻结了的刘浩的银行存款，本院将依法划拨并通知院财务部门上缴国库。对于刘浩提出的解除其名下被本院冻结的农村信用社银行卡的申请，因刘浩提供的疾病证明书、支付发票不能证实其被本院冻结的农村信用社银行卡为其个人领取低保金的银行卡，且刘浩现在在普安县盘水镇浙江商务宾馆旁边帮人家洗车，每月收入在2000元左右，已经足以支付其看病报账后的自付部分，因此，对于刘浩提出的解除其名下农村信用社银行卡的冻结措施的申请，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年七月十日 书记员  周小青
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初649号原告：刘某，男，汉族，1952年8月21日出生，住冷水江市。委托诉讼代理人：李自军，湖南红日律师事务所律师。被告：阳某1，男，汉族，2004年6月17日出生，户籍地新化县，冷水江市，现随被告阳某2租住在冷水江市。被告：阳某2，女，汉族，1973年4月16日出生，住冷水江市，现租住在冷水江市。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。被告：阳某3，男，汉族，1974年10月10日出生，住冷水江市。系被告阳某2之弟。被告：邓某，女，汉族，1970年4月4日出生，住冷水江市。系被告阳某3之妻。原告刘某与被告阳某2、阳某1、阳某3、邓某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李自军，被告阳某2、阳某1及其共同委托诉讼代理人黄春花均到庭参加诉讼。被告阳某3、邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉请判令：1、确认原告刘某与阳某1之间系亲生父子关系；2、被告阳某3、邓某停止行使对阳某1的监护权。事实与理由：1999年刘某经人介绍与阳某2认识，双方于××××年××月举行婚礼，但未办理结婚登记。2004年6月17日，阳某2生下儿子阳某1，但阳某1落户在新化县阳某3户下（非本案被告阳某3），为其侄子名阳某1。阳某1出生后由刘某和阳某2抚养至周岁，之后交给阳某2母亲照顾，除节假日外居住在阳某2弟弟即本案被告阳某3新化家里，阳某1生活费、学费及其他开支都是阳某2从刘某工资中每月支付。约2008年，刘某开始听到阳某1称呼阳某3为爸爸，邓某为妈妈，刘某和阳某2为大爹大娘。2016年7月，阳某1就读冷水江市二中，并回家居住，9月12日晚，阳某1睡前对吹风扇，刘某劝说，阳某1冲着刘某说“你没资格管我，你不是我爸”，为此，刘某与阳某2大吵一架。吵架停止入睡后，阳某3特地从新化赶来以阳某1监护人身份指责刘某。其后，刘某向阳某3、邓某夫妇写信要求其不要再以监护人身份管教阳某1、废除相关错误登记等，对方无回信无改正。综上，阳某3、邓某趁刘某发病（2012年突发脑梗脑中风，2013年复发病情加重），利用与阳某1户口相似作假，意欲将阳某1霸占为自己儿子，而刘某的监护权长期遭受排斥。被告阳某2、阳某1辩称：1、刘某所诉与客观事实严重不符，且没有法律依据，应予驳回。阳某2、阳某1均认可刘某与阳某1之间的亲子关系，但刘某没有向法庭申请亲子鉴定，而涉及身份关系的案件不适用自认规则。2、阳某3、邓某并未行使对阳某1的监护权，刘某所诉没有事实和法律依据，应予驳回。阳某1自出生至今由阳某2抚养，刘某为逃避计划生育和保全职务不敢将阳某1系其亲生儿子的事实公开，不亲自抚养阳某1、阳某1的户籍、名字、学籍均系刘某授意阳某2所做，与阳某3、邓某无关。2016年下半年阳某1离开新化阳某3、邓某家，搬至冷水江与阳某2、刘某一起生活，但刘某并未支付抚养费，阳某2做生意亏损严重，阳某1从出生至今的花费主要由阳某3代阳某2支付，可刘某却恩将仇报。2017年12月，刘某旧病复发，阳某2仍借钱为其治疗。2016年9月的一天晚上，刘某无是生非，打骂阳某1，阳某3知情后担心矛盾激化连夜赶来冷水江做和解工作，不存在刘某所诉的“指责”之事实，亦不存在阳某3、邓某混淆亲子关系的事实。2020年疫情期间，为了缓解刘某与阳某1的父子关系，阳某2带着阳某1与刘某一起生活，并将阳某1学籍信息监护人变更为阳某2，可刘某在疫情解除后又将同一事实再次诉至法院，严重伤害阳某1的身心健康。被告阳某3、邓某辩称：刘某所诉没有事实和法律依据，应予驳回。具体意见与阳某2、阳某1的第二点答辩内容一致。经审查查明：刘某与阳某2于××××年××月（农历）举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记。2004年6月17日，阳某2生下一子，取名阳某1，身份证号码为4313222004××××××××，公安机关提供的户籍信息显示其户籍地为新化县，户主阳某3出生于1969年3月15日，阳某1是其侄子，前述户主阳某3系阳某2表姐夫，与本案被告阳某3不是同一人。刘某与阳某2在冷水江直接带养阳某1约一年后，将阳某1交由阳某2母亲照顾，长期与阳某2之弟阳某3、弟媳邓某一家一起在新化生活。2016年下半年，阳某1就读冷水江市第二中学（初中），并与刘某、阳某2共同生活在冷水江。在此期间，刘某与阳某2、阳某1之间相处不融洽，发生过争吵与肢体冲突。2017年5月2日，刘某与阳某2共同签订《刘某、阳某2事实婚姻孩子和房产登记证明》，该份材料载明，“两人于××××年××月公开结婚，但未登记领取结婚证，家住冷水巷8栋一单元801号房至今。该两人婚后所生孩子和共有房产情况是：孩子阳某1，男，2004年6月17日生，身份证号4313222004××××××××……”。2019年7月，刘某以阳某3、邓某为被告诉至本院，请求确认刘某与阳某1之间系亲生父子关系，阳某3、邓某与阳某1之间不存在亲子关系等。本院以刘某向阳某3、邓某主张权利属于被告不适格为由，裁定驳回其起诉。刘某不服，向娄底市中级人民法院提起上诉。娄底市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年5月21日，刘某另行提起本次诉讼。另查明：1、阳某2、阳某1、阳某3、邓某均认可刘某与阳某1之间系亲生父子关系。本案庭审后，刘某向法庭提交了《亲子鉴定申请书》，但阳某2、阳某1均不意愿进行鉴定。2、2019年12月前，阳某1的学籍基本信息显示监护人为父亲阳某3、其他监护人为邓某。被告阳某3与邓某是夫妻关系。2019年12月，阳某1的学籍基本信息变更监护人为母亲阳某2。3、阳某1现系冷水江市，2020年4月，阳某2与阳某1从原住处（刘某住处）搬至冷水江市租住。上述事实，有原、被告身份证复印件、阳某1的户籍信息、学籍信息、案外人阳某3户籍信息、被告阳某3、邓某户籍信息、结婚照片、《刘某、阳某2事实婚姻孩子和房产登记证明》、肖凤兰、曾玲等人的证人证言、民事起诉状、民事上诉状、娄底市中级人民法院（2019）湘13民终2017号民事裁定书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：1、双方当事人提供的证据及双方陈述纷争中具有的合理性，可以证明刘某为阳某1生父具有高度的盖然性，阳某1认可刘某系其生父，但不意愿进行亲子鉴定，本院认为本案证据符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款中“人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”的规定情形，故对刘某主张与阳某1之间存在亲子关系的请求，本院予以支持。2、监护权是对未成年人的人身权益、财产权益所享有的监督、保护的身份权。本案中，阳某1从初中始至今年年初一直生活在刘某与阳某2身边，之后与阳某2共同生活，阳某1的学籍卡信息亦已变更监护人为母亲阳某2，故刘某请求阳某3、邓某停止行使对阳某1监护权的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。3、刘某对阳某2未提出诉讼请求，将其列为被告不妥，鉴于阳某1系未成年人以及阳某1与阳某2的关系，确定阳某2为阳某1的法定代理人为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决如下：一、确认原告刘某与被告阳某1为父子关系；二、驳回原告刘某对被告阳某3、邓某的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  易礼梅二〇二〇年七月三十一日书记员  唐 伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1680号之一 申请人：宋远超，男，住荣成市。 被申请人：王洪权，男，住荣成市。 被申请人：郭顺玲，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计452527.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初953号原告：匠心优品（天津）建材有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦1107。法定代表人：张国忠，经理。委托诉讼代理人：谌雪梅，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦文，天津团民律师事务所律师。被告：天津天润恒诚装饰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路157号1号楼105室。法定代表人：王金，经理。原告匠心优品（天津）建材有限公司与被告天津天润恒诚装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，天津天润恒诚装饰工程有限公司对管辖权提出异议认为，原告住所地在河西区，签订合同地址在天津市滨海新区，故河东区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方签订的《供货合同》约定甲方（即原告）所在地人民法院管辖，而原告匠心优品（天津）建材有限公司自2011年成立住所地即为河西区××路××道××大厦××号，至今未变更，而现实际经营地为河西区解放南路475号居然之家四楼，均在河西区。综上，本案约定管辖原告住所地及其实际经营地均为河西区，均不在天津市河东区，故本院对本案无管辖权。因此，根据《民事诉讼法》之规定，本院将本案移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：被告天津天润恒诚装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇二〇年七月二十日书记员  韩 磊
山西省交口县人民法院   民事判决书   （2020）晋1130民初187号   原告：屈×，山西省交口县双池镇开发街0024，现住交口县。   被告：董×，男，汉族，山西省交口县双池镇正光路0035，现住交口县双池镇双池村。   原告屈×与被告董×买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告屈×与被告董×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告屈×向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告所欠砖款肆万元及延付赔偿金。事实与理由：2010年1月，被告在修建养殖场厂房时，在原告所办上庄砖厂购买机制砖20万块，每块售价2角，合计4万元。因当时被告声称，他已和信用社约好贷款，并承诺不管贷下款与否，几天内保证清账，因此我才将这批砖赊销给其，并由被告给我打下欠款条据。过了约半月时间，我向被告索要欠款时，本人先是以银行不给其放贷为借口，推诿偿债。以后，每年我都去向其讨要这笔债务，被告总是满口答应还账，但借故家庭经济困难，毫无清账诚意，实为背信弃义，软抗赖账。无奈之下，我只好起诉至法院以求依法公断来维护原告正当权益。   被告答辩称，欠款是事实。2013年、2014年我有一笔工程欠款，给李彦旭修建其欠款40000元，原告不让李彦旭给我，该款迟迟不能到我手。彦旭与原告也不与我碰头，此款我同意给原告拨25000元，剩余15000元拨给了我小舅子，15000元我最近就计划给原告了。   原告屈×围绕诉讼请求依法提交了证据：2010年元月15号被告董×出具的欠条一支，证明被告董×欠原告砖款40000元的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，被告董×在修建养殖场厂房时，在原告屈×所办砖厂购买机制砖20万块，每块售价2角，合计4万元。因被告资金紧缺，该款未付，被告董×给原告屈×出具了欠据。后原告多次索要，被告董×未付。原告屈×诉至法院形成本案纠纷。   本院认为，被告董×欠原告屈×砖款40000元，并出具了借据，被告也予以认可，被告应当偿还原告。被告辩称该债务已经转移但因该债权转移也未实现，原告不予认可，故其辩称本院不予支持。原告请求支付延付赔偿金，但原告未明确赔偿数额及计算标准，故本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告董×在本判决书生效之日起十五日内给付原告屈×人民币40000元。   二、驳回原告屈×的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取400元，由被告董×承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 司贵生     二〇二〇年七月二十日   书记员 郭惠萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4440号 原告：张二进，女,1990年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：常守和，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：霍同美（系常守和妻子），女，1962年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：常小凡，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张玉，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 四被告共同的委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 四被告共同的委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师。 原告张二进诉被告常守和、霍同美、常小凡、张玉健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张二进于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张二进的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张二进撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张二进负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理符广领 书记员刘畅
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1066号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨彤彤，男，汉族，1994年3月6日出生，户籍地山西省临汾市尧都区；因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 被告人曹晓佳，男，汉族，1995年9月17日出生，户籍地山西省临汾市尧都区；因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1427号起诉书指控被告人杨彤彤犯诈骗罪、盗窃罪，指控被告人曹晓佳犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘民出庭，指控： 一、诈骗 2019年3月29日至31日期间，被告人杨彤彤虚构自己可以帮助办理游戏充值退款的事实，先后四次分别骗取被害人吴某2892元、2892元、5784元、11568元，被告人曹晓佳为杨彤彤提供自己的微信二维码。在被告人杨彤彤诈骗上述第三笔款项时，被告人曹晓佳明知杨彤彤可能在实施诈骗，仍继续提供自己的微信二维码用于接收诈骗款项。被告人曹晓佳接收上述诈骗款项后，先后将10888元、11000元转账给杨彤彤，其本人收取好处费1248元。 二、盗窃 2019年3月30日凌晨，被告人杨彤彤利用被害人吴某告知的苹果手机ＡＰＰ账户信息，秘密窃取吴某苹果手机ＡＰＰ账户绑定的支付宝账户内现金4636元。 案发后，被告人杨彤彤投案自首，已赔偿被害人全部损失并取得谅解。被告人曹晓佳到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为：被告人杨彤彤、曹晓佳的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，被告人杨彤彤系主犯，被告人曹晓佳系从犯；被告人杨彤彤的行为已构成盗窃罪；对被告人杨彤彤应数罪并罚。被告人杨彤彤具有自首等量刑情节，被告人曹晓佳具有坦白等量刑情节，建议本院以诈骗罪、盗窃罪判处被告人杨彤彤有期徒刑七个月，罚金4000元，可适用缓刑；以盗窃罪判处被告人曹晓佳有期徒刑六个月，罚金2000元，可适用缓刑。 被告人杨彤彤、曹晓佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨彤彤犯诈骗罪、盗窃罪，指控被告人曹晓佳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人杨彤彤应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人杨彤彤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人曹晓佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 三、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  方梦燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初176号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人袁鹏，男，汉族，1983年1月2日出生，公民身份号码:×××，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市道外区，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月6日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人袁鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人袁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控，2020年4月17日1时40分许，被告人袁鹏饮酒后驾驶×××号“丰田”牌小型客车沿位于吉林市昌邑区的解放大路由南向北行驶，当行驶至银乐迪KTV门前时，撞到了银乐迪KTV门前的56路公交站桩广告牌，致使公交站桩广告牌及自身车辆受损。后路人报警，民警到达现场后，对其进行酒精呼吸测试，结果为225mg/10Oml。遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定：从送检的被告人袁鹏静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为110.74mg/10Oml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁鹏之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人袁鹏对指控的犯罪事实供认，未做辩解。经本院审理查明，2020年4月17日1时40分许，被告人袁鹏饮酒后驾驶×××号“丰田”牌小型客车沿位于吉林市昌邑区的解放大路由南向北行驶，当行驶至银乐迪KTV门前时，撞到了银乐迪KTV门前的56路公交站桩广告牌，致使公交站桩广告牌及自身车辆受损。后路人报警，民警到达现场后，对其进行酒精呼吸测试，结果为225mg/10Oml。遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定：从送检的被告人袁鹏静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为110.74mg/10Oml，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人袁鹏于2020年4月21日与长春市合讯文化传媒有限公司达成和解，赔偿人民币8600元，长春市合讯文化传媒有限公司表示将不再就此事向袁鹏追究任何责任。上述事实，被告人袁鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、酒精呼吸测试单及抽取当事人血样登记表、工作说明二份、情况说明二份、机动车及驾驶人信息查询结果单、事故现场照片、行政处罚决定书、和解协议及收据、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人袁鹏供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人袁鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁鹏自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的损失，故可对其从宽处理。鉴于被告人袁鹏所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对被告人袁鹏宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案中被告人袁鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邵冰 二〇二〇年七月十日代理书记员 沈思
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执保194号之二申请人：郑荣锋，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡市惠众机械设备租赁有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陈伟。担保人：黄春娟，女，1981年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人郑荣锋与被申请人自贡市惠众机械设备租赁有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据申请人郑荣锋的保全申请，已作出（2020）川0302财保77号民事裁定书、(2020)川0302执保194号之一执行裁定书。现申请人郑荣锋未在法律规定的期限内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对担保人黄春娟所有的位于自贡市自流井区两套房产的查封措施。本裁定送达后立即执行。（本页无正文）审判员  李辛玉二〇二〇年七月十五日书记员  甘 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初4384号 原告：周丽红，女，汉族，1990年6月15日出生，住河北省石家庄市平山县。 原告：韦建忠，男，汉族，1988年12月5日出生，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：李广，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：张二亮，该公司总经理。 原告周丽红、韦建忠与被告河北百顺基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告周丽红、韦建忠于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丽红、韦建忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周丽红、韦建忠撤诉。 案件受理费11636元，减半收取5818元，由原告周丽红、韦建忠承担。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  丁云鹏
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0223民初2523号原告董某，男，汉族，1998年8月28日生，住尉氏县。委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人张晶华，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告孙某，女，汉族，1997年10月18日生，住尉氏县。原告董某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告孙某于2020年7月15日返还原告董某彩礼款71000元（已当庭履行）。二、原告董某自愿放弃其他诉讼请求。三、双方别无其他纠纷。案件受理费2106元减半收取1053元由被告孙某负担500元、原告董某负担553元。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二〇年七月十五日书记员  张文涛
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执382号之二 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。 法定代表人：穆矢，执行董事。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：凃选红，女，1989年9月18日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第195号裁决书，于2020年7月22日立案受理重庆万达小额贷款有限公司申请执行凃选红借款合同纠纷一案。本院已向被执行人凃选红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人凃选红在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币114.99元； 二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1388-1号被执行人（罪犯）：被告人刘鹏，男，1989年1月14日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省德州监狱服刑。本院在执行罪犯刘鹏等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案诉讼中司法机关扣押的被执行人刘鹏名下所有的电脑主机一台、硬盘一个、U盘一个、磁带两个、光盘一张及苹果手机两部可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘鹏名下所有的电脑主机一台、硬盘一个、U盘一个、磁带两个、光盘一张及苹果手机两部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年七月十日书记员  刘 荃
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终683号上诉人（原审被告）：时某，男，1988年9月3日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。被上诉人（原审原告）：王某，男，1971年11月13日生，汉族，沁水县人。上诉人时某因与被上诉人王某劳务合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2020）晋0521民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人时某、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时某上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判上诉人支付被上诉人工资1100元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、双方已口头约定试用期内如果被上诉人认真负责，则按照每月固定金额发放工资，反之则参照沁水县半挂车司机待遇按每趟固定金额为其计算工资；2、2019年12月21日其已经打电话告知被上诉人解除劳务关系；3、2019年12月2日至21日，被上诉人累计出车8趟，期间消极怠工，多次违章致使罚款700元，应按照每趟固定金额计算工资，扣除违章罚款后应付工资为1100元。王某辩称：1、5000元工资是双方已经说好的，一审已提交证据；2、其只认因其个人本身驾驶导致的罚款。王某向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告工资5000元。一审法院认定事实：2019年12月2日，原告雇佣被告作为其所经营的半挂牵引车司机，同月26日，双方解除劳务合同关系，经结算，被告劳务工资为5000元。此后，原告多次向被告索要工资，被告推脱未付。一审法院认为，原、被告达成的口头约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该约定对双方当事人均具有约束力，原告已按约定完成了劳务工作，被告理应支付原告劳务工资5000元，现原告请求被告支付劳务工资5000元，予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告时某于本判决生效后立即支付原告王某工资5000元。本案二审期间，上诉人时某向本院新提交四张罚款单据，拟证明王某2019年12月3日、12月18日、12月19日不按规定车道行驶分别被罚款100元，2019年12月10日改变机动车外形被罚款500元，罚款四次共计800元。王某质证称其认可上述证据的真实性，自愿认可罚款300元。本院对上述证据予以认可。综合全案证据和当事人陈述，本院查明事实同一审一致，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，微信聊天记录中载明，王某提出“按月7500元算，按趟600元算，你给5000元行吗？”，时某回复“行”。时某在二审中对该聊天记录的真实性予以认可。这说明此时双方已达成工资数额为5000元的合意，故时某应支付给王某工资5000元。上诉人时某主张其应支付的工资数额为1600元，并无事实和法律依据，本院不予支持。时某还主张王某应自行承担其出车期间产生的罚款违章800元，与本案并非同一法律关系，本院不予审理。综上，一审认定上诉人时某支付被上诉人王某5000元工资适当,依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人时某负担。本判决为终审判决。审 判 长 段新娥审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二○二○年七月十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 璐
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执159号之二申请执行人：赵雪梅，女，1984年11月2日出生，汉族，古县岳阳镇城关村村民，现住古县岳阳镇陈氏大虾201室。被执行人：刘学鹏，男，汉族，1983年10月06日生，住古县岳阳镇城关村715号。本院在执行赵雪梅与刘学鹏离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘学鹏在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学鹏在银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月十五日书记员  葛才才
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20203号原告深圳盛悦科技有限公司，住所地深圳市南山区马家龙工业区15栋1楼西南（原马家龙A2栋厂房），统一社会信用代码91440300743225067D。法定代表人程敦捷。被告吴海兵，男，汉族，1975年3月26日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，被告梁映嫦，女，汉族，1968年1月20日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，被告姜欧，女，汉族，1982年8月7日出生，户籍住址湖北省襄樊市襄阳区，被告方兰英，女，汉族，1981年4月12日出生，户籍住址四川省合江县，被告尹茂思，男，汉族，1968年5月1日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，被告廖智能，男，汉族，1980年10月17日出生，户籍住址湖北省通山县，被告廖志晓，男，汉族，1982年8月16日出生，户籍住址湖北省通山县，被告朱海，男，汉族，1981年4月3日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，本院审理原告深圳盛悦科技有限公司与被告吴海兵梁映嫦、姜欧、方兰英、尹茂思、廖智能、廖志晓、朱海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳盛悦科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，本院多收取的3250元，予以退回。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年七月十五日书 记 员 郭耿洽（兼)
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3211号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：于萍，女，1984年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年7月16日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与于萍信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人于萍依据本院（2019）津0103民初9220号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初347号 原告：五矿物业服务（湖南）有限公司泰安分公司。地址山东省泰安高新区龙潭路与正阳门交汇处办公楼。 法定代表人：倪志强，公司副总经理。 委托诉讼代理人：于娜，女，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王成丽，女，汉族，系该公司员工。 被告：井绪红，男，汉族，1964年9月28日出生，住山东省新泰市。 原告五矿物业服务（湖南）有限公司泰安分公司诉被告井绪红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五矿物业服务（湖南）有限公司泰安分公司委托诉讼代理人王成丽、于娜到庭参加诉讼，被告井绪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告五矿物业服务(湖南)有限公司泰安分公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付拖欠的物业费7362.63元(自2017年04月01日计算至2020年04月30日)；2.本案诉论费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告系原告所物业服务小区五矿万境水岸408户业主、自2017年4月1日房集中交付后，一直未办理交付手续，物业公司也无法联系到业主本人进行偿，后法院前来查封该房屋，现该房屋已经查封拍卖，物业公司申请从拍卖款中执行该段时间拖欠的物业费用。特根据《物业管理条例》、《最高人民法院关于幸理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释、《山东省物业服务收费管理办法》等相关法律规定，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉论，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告井绪红未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告井绪红系泰安高新区五矿万境水岸小区408室的业主，该房屋建筑面积为110.57平方米。原告五矿物业服务(湖南)有限公司泰安分公司为泰安高新区五矿万境水岸小区提供物业管理服务，2016年3月8日双方签订了《商品房预售合同》《五矿。万境水岸临时管理规约》，约定被告井绪红按月交纳物业服务费2.05元每平方，实际按照1.8元每平方交纳，自2017年4月1日起按1.8元每平方米计算至2020年2月29日，共计物业管理费6930元未支付原告，原告多次催要未果，诉至本院。 以上事实有《商品房预售合同》、《五矿。万境水岸临时管理规约》、《临时管理规约》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告井绪红作为业主，接受了原告五矿物业服务(湖南)有限公司泰安分公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费,现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。被告井绪红拒付物业管理费无法律依据。被告不依法到庭参加诉讼，也未对证据进行质证的行为，系被告对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告井绪红于本判决生效之日起十日内支付原告五矿物业(服务)湖南有限公司泰安分公司自2017年4月1日至2020年3月1日共计物业管理费6930元； 二、驳回原告五矿物业(服务)湖南有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告井绪红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 云
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执670号之一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，统一社会信用代码：913710825677159475，住所地荣成市东山街道办干占村。 主要负责人：王海洋，行长。 被执行人：邢永新，男，汉族，1970年1月22日出生，住荣成市。 被执行人：邢新成，男，汉族，1975年12月17日出生，住荣成市。 被执行人：邢彤，女，汉族，1994年9月9日出生，住荣成市。 被执行人：苑明顺，男，汉族，1984年8月9日出生，住荣成市。 被执行人：毕诗江，男，汉族，1959年1月26日出生，住荣成市。 被执行人：王海涛，男，汉族，1979年11月3日出生，住荣成市。 被执行人：姜仁华，男，汉族，1982年10月18日出生，住荣成市。 山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人邢永新、邢新成、邢彤、苑明顺、毕诗江、王海涛、姜仁华金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日依法立案执行。 2020年2月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2020年2月26日、2020年4月13日、2020年6月28日本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等，未发现被执行人名下有银行存款（不足额）、住房公积金（不足额）、证券、车辆等可执行财产。 2020年7月20日，本院依法约谈了申请执行人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，申请执行人陈述其不能提供被执行人可供执行的财产线索，法院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本案标的额779162.04元，未执行到位779162.04元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2922号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十日 书记员  林凯琳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执251号 申请执行人：车力，男性，1970年10月20出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：张新闻，男性，1973年09月21出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 车力和张新闻借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3328号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告张新闻于本判决生效之日起十日内偿还原告车力借款本金308400元及利息（自2016年1月5日起至实际清偿之日止，以借款本金308400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告车力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8147元、公告费450元，合计8597元，由原告车力负担1569元，由被告张新闻负担7028元。 本案在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人张新闻发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张新闻未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执251号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  侯璞超
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初117号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某，男，1986年9月20日出生，汉族，小学文化，群众，系河北省阜城县人，2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕111号 指控事实 2020年4月14日23时许，被告人李某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车沿阜城县人民路由西向东行驶至人民路与东安大街交叉口时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：李某血样中检出乙醇成分，其含量为190.41ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某系初犯，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜 蘅
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执575号申请执行人:王宏伟。被执行人：吕伟。本院执行的申请执行人王宏伟与被执行人吕伟建设工程合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2020）吉0523执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙利国二〇二〇年七月三十一日书记员  王 磊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1988号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨卫东，男，1966年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳市邵东县************，公民身份号码430************473。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日被羁押并被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，同年3月6日被东莞市公安局取保候审，同年6月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年7月20日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1568号起诉书指控被告人杨卫东犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人杨卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月30日1时许，被告人杨卫东在东莞市塘厦镇科苑城工业区阳天电子科技有限公司车间喷涂车间内，因工作问题与被害人任付珍发生争执，后杨卫东手持铁条殴打任付珍，任付珍在躲避过程中，撞击到旁边的铁条，导致左侧第6-10肋骨骨折。经鉴定，任付珍所受损伤为轻伤二级。杨卫东于2020年1月10日主动向田心派出所投案，经审讯，杨卫东对其故意伤害他人的行为供认不讳，自愿认罪。公诉机关提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人杨卫东无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨卫东自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。杨卫东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对杨卫东判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨卫东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨卫东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人杨卫东赔偿被害人任付珍32000元，取得被害人的谅解，该事实有收据、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人杨卫东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人杨卫东定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨卫东案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨卫东案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人杨卫东的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 伟审判员 胡 江审判员 崔成民二〇二〇年七月二十三日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初150号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人李青林，男，1987年4月12日生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月22日被吉林省延吉市公安局取保候审；因涉嫌诈骗，于2019年12月8日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯传授犯罪方法罪，于2020年1月11日被珲春市公安局依法执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。 被告人玄和龙，男，1995年12月27日生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，住吉林省延吉市。因涉嫌诈骗，于2019年12月8日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯传授犯罪方法罪，于2020年1月11日被珲春市公安局依法执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人李青林犯危险驾驶罪、传授犯罪方法罪；被告人玄和龙犯传授犯罪方法罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉。被告人李青林、玄和龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月29日21时40分许，被告人李青林饮酒后驾驶吉H×××3N号小型轿车，沿吉林省延吉市公园路由东向西行驶，当行驶至公园桥与延吉街交汇处时，被吉林省延吉市公安局交通管理大队公园中队民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，李青林血样中检出乙醇浓度为：89.43mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年11月，被告人李青林、玄和龙在珲春市西城名苑小区、珲春市靖和街老计经委住宅，明知黄某（另案处理）、赵某（另案处理）、南某（另案处理）、河成男（另案处理）、李某1（另案处理）实施网络敲诈勒索而传授用“MEEFF”软件诱引被害人后实施敲诈勒索的方法。 公诉机关认为，被告人李青林的上述行为构成危险驾驶罪、传授犯罪方法罪，被告人玄和龙的上述行为构成传授犯罪方法罪。同时，提出对被告人李青林以构成危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元、以传授犯罪方法罪判处有期徒刑八个月；对被告人玄和龙以传授犯罪方法罪判处有期徒刑八个月的量刑建议。 被告人李青林、玄和龙在开庭审理过程中，对上述事实、罪名及量刑建议无异议，并有庭审中举证、质证的涉案照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，尿检板，违法犯罪情况查询记录单，破案、抓获经过及其它书证，证人黄某、李某2、李某1、南某、赵某、河成男的证言，被告人李青林、玄和龙的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李青林违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪；被告人李青林、玄和龙传授他人犯罪方法的行为，已构成传授犯罪方法罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李青林犯数罪，应依法数罪并罚。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，对被告人李青林、玄和龙依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百九十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条，第二十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李青林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人玄和龙犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年8月7日止。） 三、扣押在案的涉案物品（U盘一个）予以没收，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳豪 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋虎
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保67号 申请人：河北承天律师事务所，住所地：河北省承德市双桥区迎宾路嘉和广场A座写字楼四层。 委托诉讼代理人：张立新，河北承天律师事务所律师。 被申请人：滦平县滦平镇西瓜园村第一村民组。 申请人河北承天律师事务所于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滦平县滦平镇西瓜园村第一村民组的财产予以查封。申请人河北承天律师事务所以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人河北承天律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人滦平县滦平镇西瓜园村第一村民组名下100000.00元或对等额财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年七月三日 书记员  袁月
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初4223号原告：崔云飞,男,1980年5月21日出生,汉族,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。被告:崔伟,男,1983年7月16日出生,汉族,住安徽省怀远县。原告崔云飞与被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云飞的委托诉讼代理人张俊梅，被告崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔云飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息30000元(利息从2019年3月12日起截止到2020年6月11日),之后利息顺延至款清息止;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转需要,于2018年4月1日向原告借款10万元,2018年5月4日借款15万元。原告通过妻子李秋丽在怀远农商银行的账户向被告账户转款25万元。借款后被告在2019年3月12日偿还本金5万元,另外向原告出具一张20万元的借条,并约定按照月利息1分计算利息。出具借条后原告多次找被告要求还本付息,被告均以种种理由拒绝。现为维护原告的合法权益,依照法律相关规定诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。崔伟辩称，原告陈述属实，我现在愿意还钱，原告要求偿还本金及按照月利息1%偿还借款我也同意，但是我现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年4月1日、2018年5月4日分两次通过妻子李秋丽在怀远农村商业银行凤凰支行的账户向被告崔伟的账户支付借款合计250000元。2019年3月12日，崔伟向崔云飞偿还了借款本金50000元，并就剩余借款向崔云飞出具借条一份，载明：“借条今借到崔云飞人民币贰拾万元整（200000.-）利息1分借款人：崔伟2019.3.12”。此后，崔伟未偿还该笔借款也未按照借条约定支付借款利息。以上事实有原告提交的身份证、结婚证、借条、账户交易明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，通过审理查明的事实可以认定原告崔云飞与被告崔伟之间的借贷法律关系成立且合法有效，依法应予保护。崔云飞和崔伟在借条中未约定还款期限，崔云飞在合理期限内随时有权要求崔伟偿还借款，双方在借条中“利息1分”的约定根据被告认可事实为月利率1%，该利息的约定符合法律规定，本院予以支持，故崔伟应当偿还崔云飞借款本金200000元并按照月利率1%的标准向崔云飞支付自2019年3月12日以后的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告崔伟于本判决生效之日起十日内偿还原告崔云飞借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率1%，从2019年3月12日起计算至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告崔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴勇二〇二〇年七月三十一日法官助理从春晨书记员姚银洁提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1067号原告：张弘弢，男，1986年2月19日出生，汉族，住西安市长安区。被告：何素英，女，1963年4月9日出生，汉族，户籍所在地西安市。原被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张弘弢于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张弘弢撤诉。本案受理费50元（原告已预交），现法院退还一半；剩余一半25元,公告费400元，共计425元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年七月十日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1312号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。被告：邓毅东，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************030。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称：农行佛冈县支行）与被告邓毅东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托诉讼代理人刘伟坚到庭参加了诉讼，被告邓毅东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共6663.61元，其中本金5396.14元以及利息1014.28元，逾期还款违约金253.19元（暂计至2019年12月20日止，从2019年12月21日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓毅东于2017年9月13日向原告申请开立信用卡，原告于2017年9月18日向其发放信用卡一张，卡号为625**********074，信用额度5000元。被告领取信用卡后，于2017年9月26日开始持续透支消费。2019年2月13日逾期后，原告多次以电话、信函、上门及短信等方式进行追收，但被告至今未按约偿还透支款项。截至2019年12月20日止，被告尚欠透支款共6663.61元，其中本金5396.14元以及利息1014.28元、逾期还款违约金253.19元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告邓毅东未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领卡签收资料、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料及金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录。被告邓毅东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为月利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告邓毅东向原告农行佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未在对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年12月20日止，被告欠原告透支本金5396.14元、利息1014.28元以及逾期还款违约金253.19元，合共6663.61元。原告要求被告偿还上述款项，并从2019年12月21日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邓毅东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓毅东于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金5396.14元、利息1014.28元以及逾期还款违约金253.19元合共6663.61元给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（利息及逾期还款违约金暂计至2019年12月20日止，2019年12月21日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓毅东负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇二〇年七月十五日书记员  张乘滔附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初2109号 原告杨某，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人饶延刚，四川方舟达律师事务所律师。 被告毛某1，女，1972年9月5日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人吴庆林，四川科信律师事务所律师。 原告杨某与被告毛某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的代理人饶延刚、被告毛某1及其代理人吴庆林、证人毛某2、证人胡某（视频方式作证）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.确认位于成都市龙泉驿区商铺归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨某与被告与××××年××月××日登记结婚，因性格不合，双方于2008年12月26日协议离婚。2007年7月，由原告母亲出资以原告的名义购买了位于成都市龙泉驿区商铺（龙房权证字第××号）。被告对此事亦知情，该房屋系原告母亲出资购买，登记于原告名下，双方签订的离婚协议中也未对该商铺当做共同财产来处理。根据婚姻法相关司法解释，该商铺应归原告所有。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告毛某1辩称，原告所述商铺确系原告母亲出资购买，但该商铺系赠与给夫妻双方，因为当时被告为救原告受伤，购房时原、被告都签了字，但后来却变成原告一个人的签字，是原告做了手脚，商铺属于原、被告的共同财产，离婚时由于原告不同意分割，自己急于离婚，当时就没有主张，但现在分割应当按照夫妻共同财产予以分割。庭审结束后，被告毛某1变更其陈述，称涉案房屋并非原告母亲购买，而是自己出资购买，原告母亲是给了8万元，但是是给予原、被告做生意的帮助，且离婚时该款已支付给原告。 经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚。2006年11月，在被告哥哥毛某2的介绍下，由原告母亲胡某出资，以原告的名义签订房屋买卖合同，购买了位于成都市龙泉驿区商铺（龙房权证字第××号），该商铺登记在原告个人名下。2008年12月26日原、被告双方协议离婚，离婚协议第三条约定“双方婚姻存续期间内无夫妻共同财产分割”。双方婚姻存续期间，该商铺原由被告毛某1做生意使用，离婚后，被告毛某1将商铺交还给原告，一直由原告姐姐管理、出租并收取租金。另查明，原告母亲胡某向法庭表示当初其出资购买商铺仅赠与给自己儿子杨某，所以特别要求房子只能登记在杨某一人名下 上述事实，有原告的当庭陈述和双方的身份信息、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证书、契税票据、微信聊天记录、转账凭证、微信聊天及交易明细、证人毛某2、胡某的证言、购房合同及办理权证档案材料等证据予以证实。 本院认为，涉案商铺系原告母亲胡某出资购买，购房合同及房屋权证均登记在原告个人名下，原、被告双方离婚时约定双方无共同财产，离婚后被告亦将涉案商铺交还给原告方，并由原告方经营管理并收取收益，从双方离婚至今已10余年时间，被告从未对该房屋主张权利，原告母亲所述该商铺系其出资并只赠与给杨某，并要求只登记杨某个人名字的情况与商铺的购买、登记及离婚后商铺的管理使用情况吻合。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出购房合同系原告作假，无证据予以证实；对被告提出该房屋系赠与夫妻双方及庭审后提出该房屋系自己出资购买无证据证实亦与审理查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 位于成都市龙泉驿区商铺（龙房权证字第××号）归原告杨某所有。 案件受理费减半收取3650元，由被告毛某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年七月十日 书记员  付 晓
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7151号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1986年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十五日书记员 高  明
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张金旭，男，1968年10月9日出生，汉族，住址襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告张金旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人程飞到庭，被告张金旭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月30日信用卡透支本金79222.34元、利息9337.72元、费用11755.53元，合计100315.59元，2019年7月30日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年6月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2019年7月30日信用卡透支本金79222.34元、利息9337.72元、费用11755.53元，合计100315.59元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告张金旭未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2013年6月27日，张金旭向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向张金旭发放了信用卡，张金旭激活后多次使用消费，但张金旭未按约定按期还款，截至2020年7月29日，该信用卡透支本金78913.4元、利息9337.72元、费用11755.53元，共计100006.65元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张金旭利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张金旭未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年7月29日的信用卡透支本金78913.4元、利息9337.72元、费用11755.53元，共计100006.65元；2020年7月30日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的标准计收利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告张金旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年七月三十一日法官助理宋楠书记员王睿
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0303行初8号 原告梁晓琴，女，汉族，生于1971年6月17日，住宝鸡市陈仓区。 被告宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局（以下简称陈仓区人社局），住所地宝鸡市陈仓区集中安置中心1号楼304室。 法定代表人王都社，该局局长。 第三人付忠弟。 第三人宝鸡市中正机械制造有限公司（以下简称宝鸡中正机械有限公司），住所地宝鸡市虢镇人民路市场4号楼1层5号门面房。 法定代表人史录侠，任董事长。 原告梁晓琴诉被告陈仓区人社局，第三人付忠弟、宝鸡中正机械有限公司履行法定职责一案，宝鸡市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对原告的起诉材料进行了审查。 原告诉称，1988年12月原告招工至国有企业陕西省宝鸡金属硅厂，1989年1月起该厂给原告登记办理了养老保险并缴费至2018年12月底。后来又给原告陆续办理了失业保险、工伤保险。2019年9月27日，原告在调取保险缴费证明后发现原告的缴费单位变更成了第三人宝鸡中正机械有限公司，经原告询问，陈仓区养老保险经办中心答复是宝鸡金属硅厂企业更改名称。原告与第三人宝鸡中正机械有限公司没有建立劳动关系，不同意变更保险缴费单位，原告多次找被告和陈仓区养老保险经办中心要求恢复登记，被告以经办中心和他们没有关系为由，不予受理。原告认为，陈仓区人社局对于陕西省宝鸡金属硅厂长期拖欠原告养老保险费、失业保险费和随意登记办理原告的工伤保险和医疗保险不管不顾，却甘愿违法将原告的养老保险缴费单位在原告不知情的情况下变更至个人独资企业即第三人宝鸡中正机械有限公司，属于违法行为。陈仓区人社局作为社会保险监督管理部门，仅凭一份个人独资企业营业执照就将国有企业陕西省宝鸡金属硅厂职工养老保险登记任意更改在第三人宝鸡中正机械有限公司，不符合社会保险缴费企业更改名称凭借企业登记审批部门企业更名通知的法规，属于违法行为。2019年社会保险费征收由税务机构代收，陕西省宝鸡金属硅厂无法交纳社会保险费不属于原告责任，陈仓区人社局负有用人单位劳动保障企业年检责任。陈仓区人社局从未告知过原告陕西省宝鸡金属硅厂社会保险交纳信息和陕西省宝鸡金属硅厂存在用人资格问题。故请求恢复原告养老保险在陕西省宝鸡金属硅厂的登记。因此以企业更改名称为借口的违法变更造成原告与陕西省宝鸡金属硅厂社会保险、劳动合同、劳动关系的中断，被告承担赔偿责任。原告诉至法院请求：1、撤销原告被被告变更在宝鸡中正机械有限公司的养老保险登记。2、请求恢复原告养老保险缴纳单位为陕西省宝鸡金属硅厂的登记。3、请求判决被告做出陕西省宝鸡金属硅厂拖欠原告2019年1月1日至2019年8月5日的养老保险费限期缴纳通知，并足额补交拖欠的养老保险费；拖欠原告的失业保险费、工伤保险费限期缴费通知及足额补交拖欠的失业、工伤保险费；原告工伤保险在陕西省宝鸡金属硅厂登记办理。4、被告承担原告与陕西省宝鸡金属硅厂中断的社会保险费，承担日期为2019年8月6日起至原告社会保险恢复回陕西省宝鸡金属硅厂之日。5、被告承担原告待岗工资，工资发放按照原告交纳社会保险基数计发，计发日期自2019年8月6日起至原告社会保险恢复回陕西省宝鸡金属硅厂足额补缴社会保险费之日及登记办理之日停止。6、被告承担诉讼费用。 本院认为，原告的请求事项不属于法律规定的人民法院行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁晓琴的起诉。 案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  魏新安 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇二〇年七月三日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢388号朴广太:李玉富、董桂芹:申请执行人朴广太与被执行人李玉富、董桂芹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0202民初230号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执758号执行案件，后依法终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢388号执行案件，本次恢复执行标的额为14914.42元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款14914.42元并给付申请执行人。本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5209号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：汤学志，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告汤学志劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与汤学志诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5158号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5158号案件审理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1336号申请人：济南旭邦太阳能工程有限公司，住所地：济南市。被申请人：王洪波，男，汉族，1971年3月25日出生，住黑龙江省大庆路让胡区乘北十二街7-7号5门402。申请人济南旭邦太阳能工程有限公司与被申请人王洪波民间借贷纠纷一案，申请人济南旭邦太阳能工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪波名下银行存款6万元或查封扣押同等价值的其他财产，申请人济南旭邦太阳能工程有限公司自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人济南旭邦太阳能工程有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪波名下银行存款6万元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二〇年七月三十日书记员 周红芬