wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执异25号异议人（申请人）：谭晓联，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原案被执行人:刘国森，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。第三人：李崇峰，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人谭晓联与被执行人刘国森民间借贷纠纷一案中，异议人谭晓联于2020年5月28日对额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784执182号执行裁定书提出异议，要求追加李崇峰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谭晓联称，申请追加李崇峰为被执行人。事实与理由：刘国森与李崇峰是夫妻关系，因刘国森下落不明，特此申请追加李崇峰为共同被执行人。被执行人刘国森未提交意见。第三人李崇峰未提交意见。本院查明，原告谭晓联与被告刘国森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认定如下：原告向法庭提供的欠条一份，证明在2017年1月25日前，刘国森曾为原告代卖钢材、水泥和沙子，合计人民币35450元，此款未能给付原告。为此，刘国森给谭晓联出具借条一份。因刘国森未出庭质证，故本院对谭晓联向法庭提供的借条一份予以采信。本院认为,2013年9月5日，被告刘国森为原告谭晓联代卖钢材、水泥及沙子，合计人民币35450元，此款由于被告占用，未能及时给付原告。双方约定此款在2017年12月30日偿还，本案事实清楚，证据充分，足以认定。双方在借条中没有利息约定，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉求不予支持。综上所述，对原告谭晓联要求被告刘国森偿还借款35450元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告刘国森于判决生效后十五日内给付原告谭晓联借款35450元；二、驳回原告谭晓联其他诉讼请求。本案在执行过程中，异议人谭晓联申请追加李崇峰为被执行人。本院认为，夫妻共同债务的认定只能在审判阶段不能在执行阶段，法律未明文规定执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人。因此，异议人谭晓联的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回谭晓联的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓波审判员  包国兴审判员  郭本强二〇二〇年七月三日书记员  王珊珊附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更256号罪犯李德志，男，1973年3月8日出生于山东省东营市河口区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院作出（2018）鲁0503刑初第180号刑事判决，以被告人李德志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李德志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李德志自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯李德志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李德志确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已全部履行完毕，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李德志减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行终54号上诉人（原审原告）曹建立，女，1969年4月9日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人曹剑儒（系曹建立哥哥），满族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地吉林省伊通满族自治县五四村尖山屯。法定代表人陈凤山。委托诉讼代理人赵光理。上诉人曹建立因诉请确认与伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会（以下简称五四村委会）2007年5月22日签订的《协议书》违法无效一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：原告曹建立的父亲曹玉海（已故）与被告五四村委会于2007年5月22日签订协议书。现曹建立请求确认该协议书违法无效。原审法院在审理过程中向原告释明了相关法律规定并告知原告起诉的被告主体不适格，原告坚持诉讼并认为起诉有理。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”被告五四村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于行政机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条规定，村民委员会只有在法律、法规、规章授权其履行行政管理职责侵害村合法权益时，才可以成为行政诉讼的被告，故五四村委会不是本案适格被告。原告的起诉不符合行政受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曹建立的起诉。上诉人曹建立不服，上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足，严重侵害了上诉人享有的基本诉权。2007年5月22日，被上诉人征用原告土地没有合法行政主体的委托，却实施征地行为并与上诉人签订土地征用协议。2008年7月11日，被上诉人私自与伊通满族自治县人民政府签订了“同意占地协议”，是属于协助政府征收上诉人的土地，是一种行政行为。二、一审法院法律关系、案由确定错误。1.上诉人诉讼请求是确认被上诉人与上诉人签订的征地协议无效，不是土地征收补偿纠纷。在对本案行为法律性质的认定上，被上诉人自认属于“征用”土地；本案一审法官释明也强调是土地“征用”，该“征用”符合行政行为的特征，《属于行政诉讼法》第二条第二款规定的行政行为，原告具有诉权。2.本案属于行政诉讼法的受案范围。三、五四村委会属于行政诉讼法第二条第二款规定的“法律、法规、规章授权的组织”。被上诉人在本案的土地征用中，没有政府部门的委托，那么，他自己要承担法律责任，是适格的被告。综上，请求二审法院：撤销一审法院作出的（2020）吉0323行初2号行政裁定，裁定由二审法院重新开庭审理本案。经本院审查，曹建立提交的伊政农地承包权（09）第012801112号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载：“曹玉海、付桂珍、曹建立以家庭承包方式承包五四村委会发包的土地8.1亩，其中旱田4.68亩，水田3.42亩，承包期限自1998年1月1日至2028年1月1日止。2002年，因九开线，旱田减少0.32亩，水田减少3.32亩。”曹建立提交的《协议书》显示：“2007年5月22日，曹剑儒代乙方曹玉海与甲方五四村委会签订《协议书》，内容为：伊通县北环路加油站占用伊通镇五四村刘前队农户水田地，对此地块长期使用，经甲乙双方商定，特定以下协议：一、对被征用的土地，征地使用方一次性付给土地补偿费、生活安置费、家庭保障费及各种费用。二、征地面积1200平方米，补偿金额96000元，乙方每平方米应得60元，甲方每平方米应得20元，乙方应得补偿费72000元，甲方应得24000元。三、乙方的水田面积按二轮土地发包台账算，多余归村。四、第二轮土地承包期满，重新调整土地时，可按国家现行政策执行…”曹建立提交的两份《收据》，内容分别为：“人民币：柒万贰仟元正。上款系土地安置补助费，每平方米60元。收款人：曹剑儒。2007年5月22日”。“人民币叁万元。上款系收土地征用安置补助费差价款。每平方米25元，计1200平方米×25元=30000元。收款人：曹剑儒”。曹建立提交的《个体工商户验照报告表》显示，伊通满族自治县伊通镇北环路加油站经营者为柴慧先。本院认为，行政协议是行政主体为了实现行政管理目标，与相对人之间经过协商一致所达成的协议。行政协议中必须有一方当事人是享有行政管理职权、负有行政管理职责的行政主体；且行政协议的内容是给予行政管理目标的实现，具有公益性。本案中，五四村委会并非依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责或者受行政机关委托签订案涉《协议书》，且该《协议书》中虽有“征用”、“征地”字样，但据曹建立提交的证据显示，系柴慧先个人修建伊通镇北环路加油站使用，故案涉《协议书》应视为具有土地流转属性，并非行政协议，故曹建立要求确认案涉《协议书》违法无效的诉请不属于行政案件受案范围，应予驳回。另曹建立上诉状中提及五四村委会与伊通县政府（实为伊通镇人民政府）签订的“同意占地协议”与案涉争议无关，故其认为五四村委会协助行政机关实施征地行为并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院虽释明不当，但驳回起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张英男 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 马 骏书记员 陈 坤
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执异28号异议人（利害关系人）刘俐伯，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区聚萃街377号21栋1单元32号。被执行人岳开举，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区大兴镇穆家村2组。申请执行人四川誉驰汽车贸易有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区多营镇上坝村七社。法定代表人刘俐伯，职务执行董事。本院在执行申请执行人四川誉驰汽车贸易有限公司与被执行人岳开举买卖合同纠纷一案中，异议人刘俐伯向本院提出书面异议，申请将申请执行人变更为刘俐伯。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘俐伯称，（2013）雨城执字第68号申请执行人四川誉驰汽车贸易有限公司与被执行人岳开举买卖合同纠纷一案，执行法院在本案执行过程中，因申请执行人四川誉驰汽车贸易有限公司已被依法注销，现依法提出异议。请求：依法将原申请执行人四川誉驰汽车贸易有限公司变更为刘俐伯，作为本案申请执行人。事实及理由：四川誉驰汽车贸易有限公司申请执行岳开举买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因四川誉驰汽车贸易有限公司已被依法注销，刘俐伯成为四川誉驰汽车贸易有限公司承继生效法律文书确定权利的主体。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，依法提出异议。经审查查明，四川誉驰汽车贸易有限公司与岳开举买卖合同纠纷一案，双方在本院的调解下达成如下协议：一、岳开举尚欠购车款共计100000元，岳开举于2012年11月8日前支付四川誉驰汽车贸易有限公司现金70000元，剩余部分在岳开举于四川誉驰汽车贸易有限公司对车辆维修费用进行核对扣减后的余款岳开举于15日结清。二、四川誉驰汽车贸易有限公司于2012年11月15日前向岳开举另行再指定一处可以对车辆就近进行小型维修的维修点。本院于2012年12月11日受理四川誉驰汽车贸易有限公司的强制执行申请，因双方尚有债权人民币70000元及30000元维修票据或相应现金义务未受偿，本院于2013年3月5日发放（2013）法权证字第68号债权凭证并依据四川誉驰汽车贸易有限公司的债权凭证申请书，于2013年3月5日作出（2013）雨城执字第68号执行裁定书，裁定：终结四川誉驰贸易有限公司申请执行岳开举买卖合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。另查明，2013年7月15日，四川誉驰汽车贸易有限公司股东签订股东决议书，内容主要为：现因公司经营需要，经二股东充分协商一致，决定将该公司解散。解散之后，该公司在存续期间的债权和债务全部由刘俐伯承担。2013年8月28日，四川誉驰汽车贸易有限公司被注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，四川誉驰汽车贸易有限公司依据股东会决议决定将公司解散，并依法将该公司予以注销。依据刘俐伯提交的股东会决议载明，四川誉驰汽车贸易有限公司存续期间的债权和债务全部由刘俐伯承担，且被执行人岳开举同意将申请执行人变更为刘俐伯，故刘俐伯申请将其变更为申请执行人的的理由成立，本院应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条的规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人四川誉驰汽车贸易有限公司与被执行人岳开举买卖合同纠纷一案中的申请执行人四川誉驰汽车贸易有限公司变更为刘俐伯。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。审判长 王 强审判员 王雅江审判员 周 莉二〇二〇年七月二日书记员 李 健
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执699号 申请人：滨州市滨城区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11371602020042294197，住所地滨城区政务服务中心12号楼。 张惠斌，该局局长。 被执行人：滨州渤海中西医结合医院有限公司，统一社会信用代码91371602MA3CC1UJ8A，住所地黄河十路渤海九路西南角。 张振宝，该公司法定代表人。 滨州市滨城区人力资源和社会保障局申请执行滨州渤海中西医结合医院有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁1602行审148号行政裁定书已经发生法律效力。本院行政庭于2020年3月16日向本院执行局移送强制执行，要求被执行人缴纳拖欠职工工资665690.94元并承担本案执行费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月13日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、有价证券、工商登记信息、不动产信息，车辆因被执行人涉嫌裕华公司非法吸收公众存款案件均被公安查封，无实际价值。 3、本院于2020年7月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602行审148号行政裁定书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月三日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢1422号孙纪友、翟桂香：你们与钟明利、钟声物权保护纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）豫0105民初9970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇二〇年七月二十八日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保50号 申请人：胡某1，男，2004年8月17日生，汉族，住赵县。 法定代理人：胡某2，男，1976年10月12日生，汉族，住赵县，系申请人父亲。 被申请人：李高森，男，1996年7月6日生，汉族，住赵县。 申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李高森驾驶的冀Ａ×××××号轿车一辆。申请人以在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保50000元诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人胡某1与被申请人李高森发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，胡某1负此事故次要责任，李高森负此事故主要责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押李高森驾驶的冀Ａ×××××号轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭欣欣
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初972号 原告：张小伟，男，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：付少雷，男，1992年5月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告张小伟与被告付少雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张小伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内全额预交案件受理费、也未预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张小伟撤回起诉处理。 （接下一页） 审判员 吕 强 二〇二〇年七月二日 书记员 姜茂琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8172号原告：陈明枝，男，1952年3月20日出生，汉族，住福建省。原告：陈庆连，女，1955年3月12日出生，汉族，住福建省福州市。被告：吴伙俊，男，1979年9月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：无锡崇天亲地汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：沈延。被告：刘立，男，1981年1月10日出生，汉族，住江苏省。被告：吉一武，男，1984年10月8日出生，汉族，住江苏省。被告：无锡市铁马运输有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邱兰平。被告：邱兰平，女，1971年7月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：沈延，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：戚尔锋，男，1971年1月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：吴伟伟，男，1984年1月22日出生，汉族，住江苏省。被告：时雷，男，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省。被告：汤春，男，1982年2月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：周舟，男，1982年9月30日出生，汉族，住江苏省。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈明枝、陈庆连撤诉处理。审 判 员  陆 露二〇二〇年七月二日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初284号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人裴要军，男，1969年7月17日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日被天门市公安局取保候审，同年5月21日经本院决定对其取保候审。指定辩护人郭为，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人裴要军犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人裴要军及其辩护人郭为到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月18日19时30分许，被告人裴要军无证驾驶鄂Ｒ×××××小型普通客车沿213省道由南向北行驶至本市皂市镇李场社区泉露净水器门前地段时，将行人邱某2撞倒，致小型普通客车受损，邱某2当场死亡。案发后裴要军驾车驶离现场一段距离后停车，于当日21时44分电话报警投案。经湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告检验，邱某2因交通事故致头部严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人裴要军负此次事故的全部责任，邱某2无责任。2020年3月24日，被告人裴要军与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。2020年4月10日，被告人裴要军经天门市公安局交警支队传唤到案后，如实供述了其交通肇事的事实。上述事实，被告人裴要军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人裴要军的户籍证明、立案决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、鄂Ｒ×××××机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接处警信息表、交通事故基本情况登记表、协议书、谅解书、收条，证人裴某、方某、邱某1等人的证言，天门市公安局拍摄的现场照片、制作的现场图、现场勘查笔录及湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴要军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人裴要军犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人裴要军通过向被害人家属赔偿损失的方式获得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人裴要军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及天门市社区矫正机构的建议，可以对其适用缓刑。对于辩护人提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。关于辩护人提出的被告人裴要军因为害怕挨打而在事故发生后驾车离开现场，其不是为了逃避法律追究，不属于逃逸的辩护意见，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十条之规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，被告人裴要军在事故发生后驶离现场，没有抢救受伤人员，且相隔两个多小时才报警，其行为可认定为逃避法律追究，属于逃逸，故对该部分辩护意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人裴要军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  朱红雨二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘楚菲
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执524号 被执行人：索华彬，男，1986年8月13出生，汉族，捕前住原平市闫庄镇门屯村。 本院在执行索华彬因犯诈骗罪并处责令退赔一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨索华彬的存款或扣留、提取索华彬的收入332438元； 二、查封、扣押索华彬价值332438元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年七月二日 书记员  刘春阳
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督119号申请人：王春杰，男，1959年5月12日生，汉族，退休干部，现住通榆县。被申请人：王立忠，男，1969年4月5日生，汉族，工人，现住通榆县。被申请人：霍金艳，女，1970年1月30日生，汉族，工人，现住通榆县。申请人王春杰向本院申请支付令。王立忠、霍金艳于2017年9月26日在王春杰处借款人民币97,000.00元，并约定按月利率1.2%支付利息，此款到期后经王春杰索要未果，现王春杰要求王立忠、霍金艳偿还借款97,000.00元及利息3,000.00元。本院经审查认为，申请人王春杰的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王立忠、霍金艳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王春杰借款人民币97,000.00元及利息3,000.00元。申请费766元，由被申请人王立忠、霍金艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白迎辉二〇二〇年七月二日书记员  曹新雨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：彭佳雯。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告彭佳雯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17805号原告：深圳市拓普澌品牌管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道68号云创跨境电商园云创1号301，统一社会信用代码91440300MA5DGPLY54。法定代表人：李雨壕，公司总经理。委托诉讼代理人：梁利梅，四川睿塔律师事务所律师，执业证号15101201311380765。委托诉讼代理人：潘瑜，女，汉族，1991年5月3日出生，身份证住址四川省达州市通川区，系公司员工。被告：深圳茂业百货有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路和平广场裙楼1-5层。统一社会信用代码91440300715292457R。负责人：高宏彪，董事长。委托诉讼代理人：成安，男，汉族，1993年10月30日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，系公司员工。被告：深圳茂业百货有限公司东门分公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2047号茂业百货商厦负一层至十一层，统一社会信用代码914403003349286507。负责人：闫一佳，董事长。委托诉讼代理人：詹少雄，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告深圳市拓普澌品牌管理有限公司诉被告深圳茂业百货有限公司、深圳茂业百货有限公司东门分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市拓普澌品牌管理有限公司委托诉讼代理人梁利梅、潘瑜及深圳茂业百货有限公司委托诉讼代理人成安、深圳茂业百货有限公司东门分公司委托诉讼代理人詹少雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市拓普澌品牌管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告保证金35100元；2、判令两被告连带承担赔偿责任，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告支付利息共计304元（利息计算以实际支付日期为准，暂计算从2019年11月-2020年2月利息，共计4个月，利息304元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中撤回第一项诉讼请求。深圳茂业百货有限公司、深圳茂业百货有限公司东门分公司辩称，关于保证金，原告在起诉状中自认经营时间至2019年10月份撤柜，根据《专柜合同》2.3条，因原告在撤柜时未办理撤柜手续，也没有将保证金收据交付被代告，故导致保证金未退还，被告认为迟延退还保证金是原告原因，自行承担责任，只要原告手续完备，我们是可以退还保证金的。案件相关事实原告深圳市拓普澌品牌管理有限公司作为乙方、被告深圳茂业百货有限公司东门分公司作为甲方于2017年10月1日签订《专柜合同》，合同有效期为2017年10月1日至2018年3月31日止。2019年4月1日，双方再次签订《专柜合同》，合同有效期为2019年4月1日至2019年6月30日止。2017年10月1日签订的《专柜合同》第2.3条约定，乙方经营期间销售的商品在合同期满或合同终止撤柜后六个月内无质量或售后服务问题发生的，保证金或质保金以不计息方式退还，如果在上述期间内发生质量或售后服务问题的，甲方从乙方保证金或质保金中扣除相关售后服务费用，并将退还时间相应延长同等期间。第4.5条约定，乙方须每日核对销售，并在收到结算回单后5日内提供税率为17%或13%的增值税专用发票给甲方，甲方在收到发票后20个工作日与乙方结算货款。原告于2019年10月30日撤柜，2019年11月22日向被告开具发票，被告于2020年6月12日付清货款20980.51元。案件裁判结果本院认为，本案属于合同纠纷。原告深圳市拓普澌品牌管理有限公司与被告深圳茂业百货有限公司、深圳茂业百货有限公司东门分公司之间存在合同关系。双方就案件事实争议的焦点在于：第一，货款利息计算方式。原告主张，原告于2019年10月30日撤柜，被告应于2019年11月支付所有货款，所以应当从11月1日开始计算利息。被告主张，原告于2020年6月12日付清的货款，根据《合同》5.5条规定，被告应从收到发票后20个工作日内结算货款。利息应当从2019年12月23日至2020年3月1日按年利率4.35%标准计算，2020年3月2日至2020年6月12日按LPR标准计算。对此本院认为，《专柜合同》第4.5条约定甲方在收到发票后20个工作日与乙方结算货款，原告于2019年11月22日向被告开具发票，被告应于2019年12月20日前与原告结算，被告未结算，于2020年6月12日才付清货款，资金占用期间的利息，被告应支付。从2019年12月21日起至2020年6月12日期间的货款利息为586元（20980.51×6%÷365×170）。第二，保证金支付问题。关于保证金，被告认为原告在撤柜时未办理撤柜手续，也没有将保证金收据交付被告，因此责任由原告自负。但合同并未就被告的抗辩事由作约定，因此原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳茂业百货有限公司东门分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市拓普澌品牌管理有限公司支付保证金35100元；二、被告深圳茂业百货有限公司东门分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市拓普澌品牌管理有限公司支付货款利息586元；三、被告深圳茂业百货有限公司对被告深圳茂业百货有限公司东门分公司因本案判定的法律责任承担补充清偿责任。案件受理费1209元，由被告深圳茂业百货有限公司东门分公司、深圳茂业百货有限公司负担。该费用已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  周莉莉人民陪审员  冯国联二〇二〇年七月二日书 记 员  任惠彬
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2133号原告：张慧丽，女，1978年12月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：魏争俭，河南道法律师事务所律师。被告：安阳针织内衣厂，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇兴宝大道。法定代表人：傅功旺，职务厂长。原告张慧丽与被告安阳针织内衣厂劳动争一案，本院于2020年6月4日立案。原告张慧丽于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧丽撤回对被告安阳针织内衣厂的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张慧丽负担。审 判 员  张 伟二〇二〇年七月二十八日代理书记员  管庆茹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3205号申请执行人：深圳市卡尼珠宝首饰有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄钦坚，该公司总经理。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：刘昆，该公司董事长。深圳市卡尼珠宝首饰有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7912号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人西安民生百货管理有限公司未履行民事调解书规定的义务。申请执行人深圳市卡尼珠宝首饰有限公司于2020年6月8日立案执行，要求被执行人西安民生百货管理有限公司立即履行民事调解书规定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安民生百货管理有限公司承诺积极开展生产自救，积极筹措资金，解决纠纷。申请执行人深圳市卡尼珠宝首饰有限公司愿意暂缓三个月时间，让被执行人自觉履行，否则申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执3205号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年七月三日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6654号原告：田引卫，男，1985年11月11日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：王美原，男，1988年9月14日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省富平县。原告田引卫与被告王美原房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田引卫到庭参加诉讼，被告王美原经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月2日，原告将位于西安市曲江新区XX城XX号楼XX室的房屋租给被告，租期自2018年4月2日至2019年4月2日，但期间被告只缴纳了4月到6月的房租，7月到9月房租拖欠多日在多次催缴下才付完。10月到12月和2019年1月到3月共6个月的房租至今未付，且合同中约定的押金被告也一直未付，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付其所欠的两个季度的租金及押金，共计14700元；2、判令被告缴纳其所欠的物业费200元；3、判令被告向原告支付违约金26700元；4、本案诉讼费由被告承担。被告王美原未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月2日，原告田引卫（甲方）与被告王美原（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于西安市曲江新区XX城XX号楼XX室的房屋租给被告本人居住，租期为1年，自2018年4月2日至2019年4月2日；租金标准为2100元/月，总计25200元，押1付3，应在到期前十五日支付租金；押金为2100元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；乙方不按约定支付租金超过十五日的，以及乙方未按约定时间返还房屋超过七日的，应按每天100元标准支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋，被告向原告支付了2018年4月至9月的租金，并未缴纳押金，至今尚欠2018年10月至2019年4月2日6个月的租金共计12600元未付。庭审中，原告申请证人赵某某出庭作证，本院予以准许。证人赵某某证实，其与原告系同学关系，其见过被告王美原，当时签合同的时候其也在场，后来王美原拖欠房租，原告找他帮忙向被告索要，2019年的时候其去过涉案房屋所在地，偶尔能碰到被告。另查明，经询，原告称其主张的物业费所欠不多，其不再主张。违约金的计算方式为按天计算，一天100元。2019年2月，原告去找过被告，被告不在，东西没搬，合同到期后，原告将被告的东西保存了一段时间。原告从2019年2月14日前后开始联系不上被告。上述事实，有《房屋租赁合同》、微信聊天记录截图、短信记录截图、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定交付了房屋，被告亦应按照约定支付租金，但被告拖欠部分房屋租金至今未付，该行为显属违约，被告应向原告支付其拖欠的房屋租金并承担违约责任。关于原告主张2018年10月至2019年4月2日6个月共计12600元租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付押金2100元的诉请，因《房屋租赁合同》已到期，双方并未续约，即该合同已终止，且根据合同的约定，该租金除抵扣应由被告承担的费用、租金以及被告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给被告，故对于该项诉请，本院不予支持。关于原告主张200元物业费的诉请，因原告并未提交相应证据，且庭审中原告表示不再主张，即原告自愿撤回该项诉请，本院予以准许。关于原告主张被告迟延支付租金产生的违约金26700元的诉请，虽然合同约定的违约金为100元/天，但结合原告所受损失的实际情况、该合同的总价款、市场规律及相关法律规定，该违约金过分高于原告的损失，应适当减少，本院酌情以被告所拖欠房屋租金的30%予以计算，即6个月房租的30%，为3780元。被告应向原告支付违约金共计3780元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王美原于本判决生效之日起十日内向原告田引卫支付拖欠的房屋租金12600元。二、被告王美原于本判决生效之日起十日内向原告田引卫支付违约金3780元。三、驳回原告田引卫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元，由原告田引卫承担510元，由被告王美原承担330元。因原告已预交，故被告应于履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 杨 阳审判员 宁 莎审判员 张元平二〇二〇年四月二十五日书记员 杨婉怡打印：相丽华校对：陈艳2020年月日送达
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1663号之一 申请执行人：彭杰明，男,1970年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：北京阿斯米尔国际园艺有限公司，住所地：北京市顺义区杨镇鲜花港南路9号，统一社会信用代码：91110113585814674M。 法定代表人：姜泳。 被执行人：佛山市基石旅游文化有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇石塘村（原石塘小学），统一社会信用代码：91440608MA51104B8Q。 法定代表人：吴顺洛。 关于申请执行人彭杰明与被执行人北京阿斯米尔国际园艺有限公司、佛山市基石旅游文化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初504号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市基石旅游文化有限公司确认向申请执行人彭杰明偿还种植款422000元及利息20000元。现定于2020年6月30日前向申请执行人支付221000元，于2020年7月30日前向申请执行人支付221000元；本案受理费4129元，由被执行人佛山市基石旅游文化有限公司负担，于2020年6月30日向申请执行人支付;被执行人北京阿斯米尔国际园艺有限公司对上述被执行人佛山市基石旅游文化有限公司的付款义务承担连带担保责任；如被执行人佛山市基石旅游文化有限公司没有按时履行上述第一条的付款义务及被执行人北京阿斯米尔国际园艺有限公司没有履行担保责任，申请执行人可就422000元本金扣除被执行人佛山市基石旅游文化有限公司已支付的款项为本金，按日利率万分之三从2019年4月2日计算至实际全部清偿之日的利息加上未支付的本金及本案受理费向法院申请对被执行人佛山市基石旅游文化有限公司及被执行人北京阿斯米尔国际园艺有限公司进行强制执行；执行费6592元，由被执行人北京阿斯米尔国际园艺有限公司、佛山市基石旅游文化有限公司负担。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期支付剩余款项。申请执行人申请撤回执行。 本院认为，当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执1663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何桂文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3793号之一原告：范志达，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************031。原告：范煌勇，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇豪苑广场三期豪苑华庭商住办公楼住宅18号，公民身份号码为441************013。以上两原告共同委托诉讼代理人：丘胜，广东商达（东莞）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市清溪宇恒通讯器材店，住所为广东省东莞市**************。经营者：蓝耀辉，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************018。委托诉讼代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。本院在受理原告范志达、范煌勇与被告东莞市清溪宇恒通讯器材店买卖合同纠纷一案中，原告范志达、范煌勇于2020年7月3日，以双方达成调解协议，被告东莞市清溪宇恒通讯器材店已支付相应货款为由，向本院提出撤回对被告东莞市清溪宇恒通讯器材店的起诉。本院认为，原告范志达、范煌勇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范志达、范煌勇撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告范志达、范煌勇负担，原告范志达、范煌勇已预交受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告范志达、范煌勇向本院申请退回25元。审 判 长  代小静人民陪审员  王 琼人民陪审员  梁晓颖二〇二〇年七月三日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1165号 原告：李明恒，男，1965年12月26日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：周创文，男，1985年12月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告李明恒与被告周创文建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李明恒于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明恒向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明恒撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元（原告已预交），由原告李明恒负担。 审 判 员  何 金 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  卢永周 书 记 员  杨 静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1238号 申请执行人：科学城蓝天配送。 被执行人：王俊钛，男，汉族，生于1987年4月13日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2572号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王俊钛的银行存款12632元（含利息2192元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费89元从被执行人王俊钛处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1015号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：林枝龙，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告林枝龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告林枝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告林枝龙一次性还清所有未结贷款本金35,834.55元，并自2019年3月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告林枝龙承担。事实和理由：原告东风财务与被告林枝龙签订《汽车贷款合同》，合同约定被告林枝龙向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告林枝龙未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告林枝龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）林枝龙签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人广德双意汽车贸易有限公司（以下简称广德双意公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人广德双意公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广德双意公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年11月12日起至2020年10月12日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,978.83元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告林枝龙的名义向案外人广德双意公司在原告东风财务开设的账户中转入被告林枝龙的购车款项60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息1,500元；借款人在合同期限内承担的利息为11,237.88元，利息总额12,737.88元。原告东风财务实际按照年利率11.50%的标准每月计收利息。被告林枝龙从2019年3月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金35,834.55元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告林枝龙签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告林枝龙无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告林枝龙送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告林枝龙送达起诉状副本之日即2020年6月2日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告林枝龙未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金35,834.55元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率11.50%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率11.50%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率12.96%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告林枝龙于2017年10月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05630417173675）于2020年6月2日解除； 二、被告林枝龙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金35,834.55元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2019年3月13日起至2020年10月12日按年利率11.50%的150%计算；从2020年10月13日起至款项付清之日止按年利率12.96%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，诉讼保全费378元，合计726元，由被告林枝龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢264号之七 申请执行人何代俊，男，汉族，生于1964年5月1日，住四川省西充县。 被执行人杜维洪，男，汉族，生于1969年06月15日，住四川省西充县。 申请执行人何代俊与被执行人杜维洪追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初483号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬42251.00元并支付逾期利息，被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜维洪在中国农业银行62×××74账户内存款人民币24037.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2110号 许迎庆： 你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司32720.02元及违约金（以20094.96元为基数，自2014年11月17日起、以12625.06元为基数，自2014年12月29日起按年利率24%计算）； 二、负担公告费800元、执行费1040元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××38. 二〇二〇年七月二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初16号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周彬，男，1975年11月19日生，公民身份号码420************755,汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地中山市西区****************。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被释放。同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈跃龙，广东朗锐律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人周彬犯侵犯著作权罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派检察员莫君颖出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年10月开始，被告人周彬在中山市石岐区大信溢彩荟四楼经营“小马映画”私影咖啡馆，在未取得电影著作权人许可以及政府有关部门许可的情况下，在微信上向“天天影视”购买或在“爱笑聚”等网站上下载电影，然后统一存放在服务器的硬盘内(经勘查，内有1557部电影），后通过局域网播放给各房间的顾客观看。至案发之日，被告人周彬在上述私影咖啡馆内向他人播放侵权电影共收入人民币901266元。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人周彬以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影作品，有其他特别严重情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人周彬有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。经审理查明：2016年10月开始，被告人周彬在中山市石岐区大信溢彩荟四楼经营“小马映画”私影咖啡馆，在未取得电影著作权人许可以及政府有关部门许可的情况下，在微信上向“天天影视”购买或在“爱笑聚”等网站上下载电影，然后统一存放在服务器的硬盘内(经勘查，内有1557部电影），后通过局域网播放给上述私影咖啡馆内各房间的顾客观看，并收取人民币99元、138元和238元不等的费用。2019年3月20日下午，公安人员在上述私影咖啡馆将被告人周彬抓获，并现场查扣银色机顶盒、白色一体机电脑、黑色联想牌显示器、黑色磐驰牌电脑主机、服务器、收费牌等涉案物品一批。2019年4月27日，被告人周彬被释放。同年6月3日，被告人周彬接到公安机关的电话通知后主动投案，并如实供述了自己的上述罪行。至案发2019年3月，被告人周彬在上述私影咖啡馆内通过向他人播放侵权电影的非法经营数额共计人民币901266元。上述事实，被告人周彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获及缴赃经过、抓获说明、扣押及处理物品、文件清单、扣押物品照片、搜查笔录、搜查现场照片等，现场勘验检查笔录、现场照片，线索来源说明、影片目录、经营业绩、营业报表、营利分红等照片制作说明等资料，华夏电影发行有限责任公司、中国电影股份有限公司、新丽传媒集团有限公司、北京京西文化旅游股份有限公司、万达影视传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、韩国著作权委员会北京代表处、优酷信息技术（北京）有限公司、浙**策影视股份有限公司、华策影业（天津）有限公司、中央宣传部电影卫星频道节目制作中心、捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司及美国电影协会北京代表处出具的复函，电子取证情况说明、电子数据检查笔录、电子取证实验记录、被缴获服务器勘查到的影片片单、缴获影片的鉴定结果汇总表、手机收款信息等书证，证人江小青、李杰、曹诗铭的证言及辨认笔录，被告人周彬的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。关于被告人周彬非法经营的数额认定问题，经查，被告人周彬的供述证明其经营“小马映画”私影咖啡馆播放的相关影片没有取得相关播放版权，影片来源主要是其在微信上向“天天影视”购买和在“爱笑聚”等网站上下载，肯定是盗版的，其工商营业执照上注明的经营范围也没有播放影片，相关报表上的“Q币”是指影片部分的营业额。公安人员从被告人周彬经营的私影咖啡馆内缴获的电脑中发现其公司营业表等材料，其中“Q币”的经营数额在其营业报表上有反映，经被告人周彬指认其“小马映画”私影咖啡馆从2017年6月至2019年3月的播放影片部分的非法经营数额合计为901266元，该数额已达到相关司法解释规定的“有其他特别严重情节”的情形。关于被告人周彬是否具有立功表现的问题。经查，被告人周彬于2019年3月20日被公安人员抓获后只供述了其经营的“小马映画”私影咖啡馆的播放设备和硬盘存储设备来源于苏州影太极公司，影片来源是网上下载，未供述苏州影太极公司曾向其提供过影片。公安机关出具的补充说明证明被告人周彬于2019年3月20日被公安人员抓获归案后，供述了其经营的“小马映画”私影咖啡馆的播放设备和硬盘存储设备来源于苏州影太极公司。同年3月23日，公安人员在上海市抓获了影太极公司员工陈嬿羽，陈嬿羽供述了其公司的老板王大宇等人，还供述了“酷客电影工坊”有经营贩卖盗版电影的情况，并供述了本案被告人周彬是其中一个客户。为核实该情况，公安人员提审周彬核实相关情况，周彬才供述了王大宇有向其推荐两个贩卖高清影片的微信联系号“天天影视”和“酷客电影工坊”，并提供了王大宇的电话号码和微信号，之后公安人员在苏州将王大宇等人抓获归案。由此可见，公安机关侦破王大宇等人侵犯著作权犯罪的线索最早并非来源于被告人周彬，不应认定其有立功表现，但被告人周彬有配合公安机关核实相关线索，对公安机关顺利抓捕王大宇等人起到了一定的作用，本院在量刑时予以考虑，辩护人所提相关辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人周彬有自首情节、无犯罪前科及主观恶性相对较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人周彬无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影作品，有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。被告人周彬有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人周彬犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经上述分析，有理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人周彬犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四十六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年9月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具银色机顶盒1台、白色一体机电脑1台、黑色联想牌显示器2台、黑色磐驰牌电脑主机1台、服务器1台、收费牌2个，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  冯学有人民陪审员  陈雄飞二〇二〇年七月一日书 记 员  潘丽君李美红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9270号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：胡耿军，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告胡耿军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令胡耿军立即偿还卡号为52×××25的中信银行信用卡账户截至2020年3月11日的欠款共计324850.42元，其中本金188710.43元、利息29777.73元、违约金98302.95元、分期手续费8059.31元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡耿军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××25。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计至实际还款之日止。 五、分期手续费约定：《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》的第四条二款，“圆梦金”业务36期的手续费为每期0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）》的利息及费用条款第一条，续金宝产品36期的手续费率为每期0.76% 六、欠款最新截止时间：2020年3月11日。 七、欠款本金金额：188710.43元。 八、欠款利息金额：29777.73元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：98302.95元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费8059.31元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡耿军应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为52×××25的信用卡欠款本金188710.43元、利息29777.73元、违约金（滞纳金）98302.95元、信用卡分期手续费8059.31元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月11日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3087元，由胡耿军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7144号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：刘连健,男，汉，1958年11月06日生，住东省青岛市市南区，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区芙蓉山路36号803户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘连健小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币45825元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告刘连健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告42825元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为42825元（147000元-104175元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连健于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金42825元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取473元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担37.5元，由被告刘连健负担435.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 纪顺尚
行 政 裁 定 书（2020）内0202行审18号     申请人：包头市国土资源局东河分局。负责人：武志勇。地址：包头市东河区胜利路复兴实业楼三楼。   委托代理人：张慧强，系该分局副局长。委托代理人：史俊喜，系该分局科员。被申请人：包头市东河区金秋养老院。地址：沙尔沁镇南海子村。申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字〔2019〕4224号《行政处罚决定书》向本院申请执行包头市东河区金秋养老院拒不履行行政处罚一案。经查，本案作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行包头市东河区金秋养老院行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市中级人民法院申请复议。                     审判长  郑嘉军审  判  员   郅飞审  判  员   张俊玲                               二〇二〇年七月二十八日                              书  记  员    张婧     附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项：申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；第一百五十五条第三款：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初48号原告：袁某，公民身份号码×××。被告：牛某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴某，系内蒙古硕泽律师事务所律师。原告袁某诉被告牛某租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告袁某、被告牛某及其委托诉讼代理人吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告返还存放在被告库房的144吨葵花籽，价值：每公斤12.6元，共计1814400元；2.判令被告赔偿因不让原告拉运货物而给原告造成的经济损失30000元；3.若诉讼阶段葵花籽掉价，一切经济损失的赔偿；4.原告派去的5辆半挂车拉运放空的运费损失15000元；5.阻挡未装成车，15名装卸工的误工费每人300元，计4500元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春天，原告承包了磴口县民勤农业发展有限公司的1000亩土地种植了363葵花籽。2019年10月9日，葵花籽脱粒打包后，经与被告联系，将144吨葵花籽存放在被告六团的库房内等待出售。存放时双方口头约定保管费用每月500元，取货时付清，货物随时存取。熟料，2019年11月14日，原告派了5辆车到六团装货，十五名装卸工前去被告处拉运存放的葵花籽时，收货的货主着急装货，货主出价每市斤6.3元（包括包装盒装车），被告要求原告支付6-9万的天价保管费，否则不让装货。经与被告再三协商，并经当地派出所调解，被告仍拒绝装货，车辆只得放空返回。故诉讼至人民法院。庭审中原告进一步明确第一项诉讼请求为要求被告返还144吨葵花籽；第二项诉讼请求为原告托人卖葵花支付的中介费30000元，要求被告返还；第三项诉讼请求为从2019年11月14日被告阻止原告拉葵花籽到现在葵花出卖的差价共计864000元（差价6元/每公斤，一共是144吨），及从2019年11月14日起以1814400为基数按月利率2分钱计算至被告放行葵花籽之日的利息。被告牛某辩称：请求依法驳回原告的六项诉讼请求。1.原告主体不适格，原被告之间没有形成保管的法律关系，本案是由磴口县民勤农业发展有限责任公司（以下简称民勤公司）将自己生产的葵花籽存放到被告处进行保管的，与原告没有任何关系；2.民勤公司未向被告支付保管费用，被告不承担任何的违约责任；3.自2019年12月24日，存放的葵花籽由银行封存，之后不能拉走的原因不可归责于被告；4.原告当庭变更的第三项诉讼请求应当缴纳诉讼费。庭审中，原告为支持自己的诉讼主张出示了如下证据：1.照片两张；2.证人李当庭证言一份。被告牛某未向法庭提供证据。原告出示的1号证据与本案的关联性及证据的真实性均无法确定，因此不进行确认。证人与原告系亲属，证人证言证明力弱，又无其他证据佐证，其证言不予以确认。本院依职权调取的阿拉善左旗公安局敖伦布拉格派出所接处警登记表一份。本院依法调取的证据来源合法，与案件有关联且能够相互印证的部分，本院予以采信。根据当事人陈述及向法庭出示的证据，本院查明以下事实：2019年10月9日，原告经李某与被告联系，租用了被告位于××旗的库房存放葵花籽。原告陆续将葵花籽放入库房，并用自己的锁把库房门锁住，自行对存放的葵花籽进行保管。2019年11月14日，李某组织人员前去拉运葵花籽，因租赁引发纠纷，被告阻止其拉运葵花籽，李某拨打110报警，阿拉善左旗公安局敖伦布拉格派出所接警后出警处置，处置期间原告赶到事发地，双方未达成一致意见，派出所告知双方通过诉讼解决。之后，原告再没有去拉运葵花籽。另查明，2019年12月中下旬，涉案葵花籽以李某名义质押给了阿拉善农村商业银行股份有限公司奥伦布拉格支行，阿拉善农村商业银行股份有限公司奥伦布拉格支行将存放葵花籽的库房贴封条查封至今。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告返还144吨葵花籽，且赔偿损失的诉讼请求，未提供有效证据证明葵花籽的数量及实际损失的金额，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法>第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费21575元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  韩文娟审 判 员  胡 丹人民陪审员  王素花二〇二〇年七月二日书 记 员  甄 贞本案索引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更257号罪犯张绪杰，男，1991年8月24日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院作出（2018）鲁1625刑初第265号刑事判决，以被告人张绪杰犯挪用资金罪，伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。山东省滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张绪杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张绪杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张绪杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张绪杰确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已全部履行完毕，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张绪杰减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月2日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行终150号 上诉人（一审第三人）张艳红，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人苗超，安徽志豪律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）杨素云，女，汉族，1959年5月出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 法定监护人储洁，女，汉族，1985年5月出生，大学文化，公司职员，系杨素云之女，住址。 法定监护人储彬，男，汉族，1987年10月出生，其他不详，系杨素云之子，住址。 委托代理人尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人杨增泓，该局局长。 委托代理人田亚光，该局调处科科长。 委托代理人刘磊，安徽元祥律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）储家成，男，1961年9月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 上诉人张艳红诉杨素云、阜阳市自然资源和规划局、储家成行政撤销一案,不服阜阳市颍泉区人民法院于2019年12月4日作出的(2019)皖1204行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨素云向一审法院诉称，杨素云与储家成系夫妻关系，1980年阴历二月初二举行结婚仪式，婚后生育三个子女，2012年2月13日办理结婚登记手续并领取结婚证。2018年2月，第三人储家成个人与阜阳海亮颍泉房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），购买位于阜阳市××界××＃（××区）商业楼Ｊ151室、152室、153室的房屋。2018年7月19日储家成办理税收完税证明，缴纳住宅专项维修资金，但是在办理不动产登记时第三人张艳红、储家成故意隐瞒事实真相，向不动产登记机关提供伪造的结婚证等虚假材料取得涉案房屋产权登记（张艳红、储家成共同共有），应属虚假登记。依据《不动产登记暂行条例》第十六条：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”、《安徽省城市房屋产权产籍管理办法》第十三条：“已办理产权登记的房屋，有下列情形之一的，房地产管理部门应当作出撤销全部或者部分登记事项的决定，并收缴或者变更房屋权利证书：（一）申请人在申请登记时隐瞒事实真相或者伪造有关文件而获准登记的；（二）因房地产管理部门及其工作人员责任导致核准登记不当的。”之规定，现请求依法判决撤销被告阜阳市自然资源和规划局作出的皖（2018）阜阳市不动产权第0196648号、0196649号不动产权证书。 一审法院经审理查明，杨素云与第三人储家成系夫妻关系，1980年初举行结婚仪式，婚后生育三个子女，2012年2月13日办理结婚登记手续并领取结婚证（结婚证字号Ｊ341204-2012-002571）。原告杨素云提供了其患病的依据，证明其属于无民事行为能力人，由其子女监护。2018年2月第三人储家成与阜阳海亮颍泉房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于颍泉区界××＃（××区）商业楼Ｊ151室、152室、153室的房屋三间。2018年7月20日，第三人储家成、张艳红向被告阜阳市自然资源和规划局申请办理不动产登记时，提供了储家成、张艳红的身份证明、储家成与张艳红的结婚证（结婚证编号342121-2008-00361）、商品房买卖合同、购房发票、契税完税凭证等申请材料。被告审查后，认为双方的申请符合《不动产登记暂行条例》等法律法规的规定，为储家成、张艳红颁发了皖（2018）阜阳市不动产权第0196645号、0196646号、0196647号、0196648号0196649号、0196650号六本不动产权证书，产权人为储家成、张艳红共有。 另查明，阜阳市颍州区民政局出具的情况说明，证明储家成与张艳红向被告申请房屋登记时，双方提供的结婚证（结婚证编号342121-2008-00361），不是阜阳市颍州区民政局颁发，储家成与张艳红未在颍州区婚姻登记处办理结婚登记手续。 一审法院认为，《不动产登记暂行条例》第十六条：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”《安徽省城市房屋产权产籍管理办法》第十三条：“已办理产权登记的房屋，有下列情形之一的，房地产管理部门应当作出撤销全部或者部分登记事项的决定，并收缴或者变更房屋权利证书：（一）申请人在申请登记时隐瞒事实真相或者伪造有关文件而获准登记的；（二）因房地产管理部门及其工作人员责任导致核准登记不当的。”本案中，第三人储家成、张艳红提供虚假的结婚证，在申请登记时隐瞒事实真相或者伪造有关文件而获准登记，属于主要证据不足，依法应予撤销。被告阜阳市自然资源和规划局对第三人储家成、张艳红提供申请登记材料存在虚假情况并不知情，已经尽到形式上的审查义务，并无过错责任。第三人张艳红、储家成隐瞒事实真相，向不动产登记机关提供虚假的结婚证，申请房屋产权登记的事实，不属于最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的：“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系”应当中止审理的情形，故对第三人张艳红提出的本案应中止诉讼的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下：撤销阜阳市自然资源和规划局给储家成、张艳红颁发的皖（2018）阜阳市不动产权第0196645号、0196646号、0196647号、0196648号、0196649号、0196650号六本不动产权证书。 张艳红上诉称，1、一审法院在被上诉人杨素云未经法院认定为无民事行为能力或限制行为能力且未经法院指定监护人的情况下，允许其子女作为法定监护人，属于严重违反程序，应予撤销原判发回重审。2、本案所述的房屋产权存在争议，如撤销房屋登记将会影响第三人的利益。应确认行政违法，而不撤销房屋登记。请求撤销一审判决，发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。 本院认为，杨素云诉讼请求系撤销阜阳市自然资源和规划局作出的皖（2018）阜阳市不动产权第0196648号、0196649号不动产权证书，一审法院判决撤销阜阳市自然资源和规划局给储家成、张艳红颁发的皖（2018）阜阳市不动产权第0196645号、0196646号、0196647号、0196648号、0196649号、0196650号六本不动产权证书，超出了杨素云诉讼请求范围，程序严重违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204行初74号行政判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年七月二日 法官助理李炳彤 书记员刘迪迪 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13379号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：何应昌，男，1976年12月14日，汉族，户籍地广东省翁源县龙仙镇河口村上何组53号，法律文书送达确认地广东省韶关市翁源县龙仙镇河口村上何组。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告何应昌融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执997号 申请执行人：中国银行股份有限公司舟山定海支行，住所地浙江省舟山市定海区环城东路96号，统一社会信用代码91330900848693764C。 负责人：陈泓辰。 被执行人：彭孝椿，男，1998年6月25日出生，汉族，户籍地址陕西省安康市紫阳县，现住浙江省舟山市普陀区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人彭孝椿公证债权文书纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）浙舟方证经车字第388号公证书、（2020）浙舟方证执字第7号执行证书，向被执行人彭孝椿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 经查,被执行人彭孝椿名下有车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人彭孝椿名下浙Ｌ1××××哈弗牌小型普通客车一辆。 二、查封、扣押期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 齐培君 二〇二〇年七月二日 代书记员 林美芝
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执564号 李木颜、陈兰女： 申请执行人李木颜与被执行人陈兰女劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付劳务费725元、支付申请执行费50元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行初123号原告北京悬壶安康诊所有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙禧二街183-1号至183-9号1层183-7-02。法定代表人陈久武。被告北京市昌平区卫生健康委员会，住所地北京市昌平区西环南路58号。法定代表人杨冬泉，主任。原告北京悬壶安康诊所有限公司不服被告北京市昌平区卫生健康委员会作出的行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告北京悬壶安康诊所有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告北京悬壶安康诊所有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告北京悬壶安康诊所有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告北京悬壶安康诊所有限公司负担（已交纳）。审判长 李 丽审判员 吕偲偲审判员 谢 肖二〇二〇年七月七日书记员 任 悦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1365号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈少楚，男，汉族，住江苏省常州。被执行人：陈丹，女，土家族，住江苏省常州。平安银行股份有限公司常州分行与陈少楚、陈丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2107号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈少楚、陈丹应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金57200元，暂计至2018年7月11日的利息3929.06元、复利183.62元，及自2018年7月12日起至实际付清所有借款本息之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；二、如果陈少楚、陈丹不能按期足额履行上述债务，平安银行股份有限公司常州分行有权以陈少楚抵押的车牌号为苏Ｄ×××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1333元，公告费1000元，合计2333元，由陈少楚、陈丹负担。因陈少楚、陈丹未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈少楚、陈丹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人停机，上门无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月13日作出(2020)苏0402执1365号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月11日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈少楚、陈丹的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，依法扣划被执行人陈丹名下的银行存款，执行到位1742.11元；被执行人陈少楚名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年5月19日至2022年5月18日），被执行人陈丹名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年5月19日至2022年5月18日），但因上述车辆未能实际扣押的原因，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人陈丹名下有坐落于常州市××丙单元××室××不动产××套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年5月28日至2023年5月27日）。5、2020年6月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的75056.53元，已执行到位1742.11元，尚有执行款73314.42元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划被执行人陈丹的银行存款，执行到位1742.11元，并依法查封了陈少楚名下车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，陈丹名下车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，及陈丹名下坐落于常州市××丙单元××室的不动产，因上述车辆未实际扣押，上述不动产属轮候查封，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年七月二日书记员  李晓萍
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003财保32号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地荆州市荆州区江津西路401号。负责人：熊乃乙，行长。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。被申请人：荆州市天一岩棉保温材料有限公司。住所地：荆州市沙市区观音垱镇工业园。法定代表人：王江波，该公司执行董事兼总经理。被申请人：杨波，男，1969年9月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：张艳，女，1973年12月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：王平，男，1968年12月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全称，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被申请人荆州市天一岩棉保温材料有限公司、杨波、张艳、王平金融借款合同纠纷一案，被申请人欠申请人借款本金300万元、利息125759.58元，合计3125759.58元。因被申请人信誉不佳，到期拒不偿还借款本金及利息，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，特向贵院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人荆州市天一岩棉保温材料有限公司、杨波、张艳、王平银行账户存款320万元，若银行账户上的存款不足，依法查封被申请人荆州市天一岩棉保温材料有限公司所有的位于荆州市沙市区观音垱镇工业园证号为鄂（2015）荆州市不动产权第0012356号的不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市天一岩棉保温材料有限公司、杨波、张艳、王平银行账户存款320万元，或者查封被申请人荆州市天一岩棉保温材料有限公司所有的位于荆州市沙市区观音垱镇工业园证号为鄂（2015）荆州市不动产权第0012356号的不动产。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓念鹏二〇二〇年七月七日法官助理杜青青书记员程时佳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2040号 申请执行人：孙前胜，女，1942年12月28日生，汉族，住南昌市。 被执行人：占玉春，女，1965年2月23日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：殷钢锋，男，1963年12月31日生，汉族，南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初2073号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人占玉春、殷钢锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人占玉春、殷钢锋在银行存款1227328元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年七月七日 书记员  吴 蓉
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执483号之三申请执行人：上海益宏置业集团有限公司，统一社会信用代码913102306929689272。法定代表人：刘宏，执行董事。被执行人：张占伦，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行上海益宏置业集团有限公司与张占伦合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张占伦三日内向申请执行人支付200万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张占伦预告登记在平顶山市不动产登记中心房产一套，该房产无不动产证号，坐落于龙翔大道与夏耘路交叉口西南侧建业十八城（三期）5号楼21层2101号，房屋状态为：预告，抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人张占伦所有的坐落于龙翔大道与夏耘路交叉口西南侧建业十八城（三期）5号楼21层2101号房产一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 银 玲二〇二〇年七月二十八日书记员 王永军河南省叶县人民法院协助执行通知书平顶山市不动产登记中心：我院对上海益宏置业集团有限公司诉张占伦等合同纠纷一案的（2019）豫04民终2992号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列事项：一、预查封被执行人张占伦所有的坐落于龙翔大道与夏耘路交叉口西南侧建业十八城（三期）5号楼21层2101号房产一套。二、预查封期限自2020年7月日至2023年7月日止。附：（2020）豫0422执483号之三执行裁定书一份。二〇二〇年七月日。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1363号申请执行人：买春霞，女，1971年5月22日出生，回族，住焦作市解放区。被执行人：张青文，女，1961年11月7日出生，汉族，住温县。申请执行人买春霞与被执行人张青文承揽合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1148号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人张青文在前东南王村9组（产权证号：09××64）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张青文位于前东南王村9组（产权证号：09××64）房产。二、被执行人张青文负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张青文可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 卫 平审判员 杨 得 坡审判员 杨 太 平二〇二〇年七月七日书记员 :刘建纯河南省温县人民法院协助执行通知书（2020）豫0825执1363号温县不动产登记中心：关于申请执行人买春霞与被执行人张青文承揽合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0825执1363号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张青文位于前东南王村9组（产权证号：09××64）房产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日止。年月日河南省温县人民法院合议笔录时间：2020年7月7日地点：执行局审判长：牛卫平审判员：杨得坡、杨太平书记员：刘建纯汇报人张保健：申请执行人买春霞与被执行人张青文承揽合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人均未按照调解书确定的期限履行义务，本院在执行中查明被执行人张青文位于前东南王村9组（产权证号：09××64）房产，建议查封被执行人张青文位于前东南王村9组（产权证号：09××64）房产，查封期限为三年，请合议是否查封上述财产，是否允许使用及查封期限。杨太平：同意查封，查封期限三年，查封期间允许其使用。杨得坡：同意查封，查封期限三年，查封期间允许其使用。牛卫平：同意查封，查封期限三年，查封期间允许其使用。合议结果：查封被执行人张青文位于前东南王村9组（产权证号：09××64）房产。查封期限三年。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3498号之一申请执行人郭杰，男，1978年10月4日出生，汉族，住济源市济钢家属院西区。被执行人：张登科，男，汉族，1981年01月10日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张登科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张登科在兴业银行46×××72账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月二十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初257号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人翁旭东，男，1984年8月23日出生于浙江省乐清市，畲族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2011年3月30日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年2月28日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年3月11日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯强迫交易罪于2019年9月20日被乐清市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。被告人陈显飞，男，1976年3月20日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年10月16日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月15日被乐清市公安局逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人余培枭，浙江甄博律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）841号起诉书指控被告人翁旭东、陈显飞犯强迫交易罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉，被告人翁旭东及其辩护人林建国、被告人陈显飞及其指定辩护人余培枭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月份以来，乐清市城南街道绿城玫瑰园一期、二期先后交付，以李勤锋、郑发利、马继豹（均另案处理）等人组成的恶势力犯罪集团，勾结当地社会闲杂人员、部分物业工作人员、湖北省洪湖市籍社会人员，实施恶势力犯罪活动。该恶势力犯罪集团非法垄断绿城玫瑰园一期、二期的业主装修搬运业务及装修使用水泥、沙、石子、石灰等建材的供应，非法攫取经济利益，严重侵害广大业主合法权益，造成恶劣社会影响。2016年6月份，被告人翁旭东伙同吴妙森、柳庆法（均另案处理）等人，在支付陈某2（另案处理）等人30万元先期费用及13万元介绍费后，拿到温州绿城物业公司的绿城玫瑰园一期、二期业主装修搬运合同。李勤锋、郑发利、马继豹通过纠集李某3、唐从尧、程某（均另案处理）以支付45万元的代价，让柳庆法退出，并与被告人翁旭东等人合作，实质上已非法垄断绿城玫瑰园一期、二期的搬运业务。2016年8月、2018年5月，绿城玫瑰园一期、二期先后正式交付，由马继豹、李某3、程某、唐从尧等人组成的“惠众家政服务队”入驻小区，成为物业公司指定的小区唯一搬运队，并由李某3负责现场管理。该搬运队获得物业公司部分工作人员在广告推广、建筑材料堆放、人员自由进出等方面的特殊照顾，通过驱赶其他搬运队或零散搬运工人的方式，迫使小区业主装修时接受明显高于正常市场价格的搬运服务及建材供应。被告人翁旭东在搬运队每签订一户搬运合同时，收取好处费。期间，被告人翁旭东共收取好处费达13.4万元。2018年5月份，被告人陈显飞受李勤锋指派，在绿城玫瑰园二期搬运业务被非法垄断的情况下，协助李某3进行现场管理，并领取每月6600元工资。被告人陈显飞至少参与对绿城玫瑰园二期赵某、卢某等12户业主实施强迫交易，领取工资款6000元。另查明，被告人翁旭东、陈显飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人翁旭东、陈显飞在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、银行交易记录、冻结财产通知书、前科核实证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍信息、账本照片、证人马某2、陈某2、方某2、陆某的证言、抓获经过、被害人马某1、郑某1、施某、黄某1、方某1、张某1、刘某1、林某1、李某1、周朝威、周某、邓某、黄某2、王某、张某2、倪某、葛某、刘某2、林某2、徐某、赵某、卢某、柯某、陈某1、单某、郑某2、郑某3、李某2、郑某4、林某3等人的陈述、同案马继豹、李某3、程某、唐从尧的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁旭东、陈显飞伙同他人以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节特别严重，属于恶势力犯罪，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈显飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人翁旭东、陈显飞如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相应减轻、从轻处罚意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人翁旭东有期徒刑三年二个月，并处罚金；判处被告人陈显飞一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翁旭东犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2022年11月19日止。）二、被告人陈显飞犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年11月15日止。）三、追缴被告人翁旭东违法所得134000元、被告人陈显飞违法所得6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  项德强人民陪审员  郑伟萍二〇二〇年七月七日代书 记员  张 哲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4396号之二原告：金红娟，女，1988年3月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：俞军，男，1990年3月13日生，汉族，住江阴市。原告金红娟与被告俞军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，金红娟于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，金红娟撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金红娟撤诉。案件受理费已减半收取1180元，财产保全费1045元，合计2225元（金红娟已预交），由金红娟负担。审判员  王杰兵二〇二〇年七月二日书记员  陈蓉蓉