wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民特9号 申请人：朱远福，男，汉族，1960年10月12日出生，住四川省西昌市。 申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司。社会信用代码：91500000203051705K。住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。 法定代表人：沈涛。系该公司总经理。 委托代理人：吴永俊，系重庆市公路工程（集团）股份有限公司工程管理部负责人。代理权限为特别授权。 上列双方当事人朱远福与重庆市公路工程（集团）股份有限公司承揽合同纠纷，经美姑县人民法院特邀调解员调解双方自愿达成如下协议： 重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2020年8月7日一次性给付朱远福路基、路面缺陷修复费人民币100，000元。 以上协议内容经双方当事人签字即发生法律效力。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人朱远福与申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2020年7月7日经美姑县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 沙  丽 二〇二〇年七月七日 书记员 阿比吕布 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3248号申请执行人：徐梅华，女，1963年1月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘亚琴，女，1968年1月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：梁梦姣，女，1990年10月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐梅华与被执行人刘亚琴、梁梦姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初1343号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘亚琴、梁梦姣应偿还徐梅华借款385000元。案件受理费、财产保全费合计6108元由刘亚琴、梁梦姣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，申请执行人徐梅华于2020年7月3日以已与被执行人刘亚琴、梁梦姣达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人徐梅华以已与被执行人刘亚琴、梁梦姣达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月九日书记员  陈 宸
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9691号 叶木得、蔡美观： 被执行人叶木得、蔡美观信用卡纠纷（诉讼费）一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初1413号民事判决书确认的叶木得、蔡美观应负担的诉讼费3943元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9691号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初135号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人马继松,男,1977年3月21日出生,汉族,湖南省沅陵县人,初中文化,无业。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月13日沅陵县人民检察院不批准逮捕，同日被沅陵县公安局变更强制措施为取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人马继松犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人马继松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月14日凌晨，被告人马继松驾驶渔船来到沅陵县北溶乡碣滩村麻布淇组邓家湾河段库叉时，发现被害人李某养在河里网箱内的鱼无人看守，便拉起其中一口网箱并用网子将鱼舀进渔船，共偷走80余斤，并于次日在沅陵镇古城路码头将鱼卖出，共获利3000余元。经沅陵县价格认证中心鉴定，被盗鱼的市场价格为人民币6270元。 2019年9月17日，被告人马继松主动赔偿被害人李某人民币18000元，并获得被害人的谅解；同年12月24日，被告人马继松在沅陵县龙舟大看台右侧码头一渔船游被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人马继松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪。并提出对被告人马继松判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑的量刑建议。 被告人马继松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院于2020年7月2日委托沅陵县司法局对被告人马继松进行社区矫正调查评估，该局没有在最终委托时限内作出调查评估意见书。 本院认为：被告人马继松构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马继松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人马继松赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人马继松犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符建华 二〇二〇年七月八日 书记员  田 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保120号湖南省三湘银行股份有限公司、湖南卓越投资有限公司、长沙可可槟榔屋有限公司、湖南派仔食品有限公司、杨振、杨子江、肖赛平、盘中餐粮油食品（长沙）有限公司：申请人湖南省三湘银行股份有限公司与被申请人湖南卓越投资有限公司、长沙可可槟榔屋有限公司、湖南派仔食品有限公司、杨振、杨子江、肖赛平、盘中餐粮油食品（长沙）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）湘01民初1012号民事裁定书已发生法律效力，2020年6月9日，湖南省三湘银行股份有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结湖南卓越投资有限公司在兴业银行账号36×××11、湖南省农村信用合作社联合社账号82×××79的账户存款，应冻结金额为137339255元，实际冻结金额分别为0元、256201.10元，冻结期限为一年，自2020年6月18日至2021年6月17日止；二、冻结湖南派仔食品有限公司在中国建设银行账号43×××96_1、湖南省农村信用合作社联合社账号82×××23、中国建设银行账号43×××43_1的账户存款，应冻结金额为137339255元，实际冻结金额分别为126312.08元、25504.95元、589.35元，冻结期限为一年，自2020年6月18日至2021年6月17日止；三、冻结肖赛平在长沙银行账号10×××15的账户存款，应冻结金额为137339255元，实际冻结金额为7475.43元，冻结期限为一年，自2020年6月18日至2021年6月17日止；四、冻结杨振在湖南省农村信用合作社联合社账号81×××31、中国建设银行账号62×××_1、长沙银行账号10×××10、中国银行账号60×××83ＣＮＹ0的账户存款，应冻结金额为137339255元，实际冻结金额分别为109767.81元、37637.68元、24457.06元、17704.95元，冻结期限为一年，自2020年6月18日至2021年6月17日止；五、冻结杨子江在中国工商银行账号19×××55、中国工商银行账号20×××87、中国建设银行账号62×××95_156_1的账户存款，应冻结金额为137339255元，实际冻结金额分别为64704.92元、36384.79元、27864.57元，冻结期限为一年，自2020年6月18日至2021年6月17日止；六、冻结长沙可可槟榔屋有限公司在中国银行账号58×××65的账户存款，应冻结金额为130000000元，实际冻结金额为8896.77元，冻结期限为一年，自2020年6月18日至2021年6月17日止；七、冻结盘中餐粮油食品（长沙）有限公司在中国农业银行账号18×××76、中国民生银行账号69×××18的账户存款，应冻结金额为130000000元，实际冻结金额分别为300726.74元、110208.87元，冻结期限为一年，自2020年6月18日至2021年6月17日止；八、根据本院于2020年6月22日作出的（2020）湘01民初1012号之一民事裁定书，解除对盘中餐粮油食品（长沙）有限公司在中国农业银行账号18×××76、中国民生银行账号69×××18的账户存款的冻结，解除冻结日期为2020年6月23日；九、轮候查封湖南卓越投资有限公司名下位于长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场701至705、801至805、1501至1505、1601至1605、1701至1705共25套房屋，查封期限为三年，自2020年6月29日至2023年6月28日止；十、查封湖南卓越投资有限公司名下位于长沙市岳麓区金星大道东长沙郡原广场地下室-1148、地下室-1149、4栋2304共3处房产，查封期限为三年，自2020年6月29日至2023年6月28日止；十一、轮候查封杨子江名下位于长沙市洞井镇同升湖山庄A-38-F栋全部、长沙市金鹰影视文化城骏豪花园21栋101、长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场A1211共3套房产，查封期限为三年，自2020年6月29日至2023年6月28日止；十二、查封盘中餐粮油食品（长沙）有限公司位于宁乡市的下列房产：白马桥乡仁福村（房产证号为71××54）的房产、白马桥乡五福村101室（房产证号为00××57）的房产、白马桥乡五福村101室（房产证号为00××43）的房产、白马桥乡五福村101-501室（房产证号为00××40）的房产、白马开发区食品工业园（房产证号为71××85）的房产、白马开发区食品工业园（房产证号为71××84）的房产、白马开发区食品工业园（房产证号为71××87）的房产，查封期限为三年，自2020年6月29日至2023年6月28日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1313号原告:马某1，住临夏市。被告:马某2，住临夏市。原告马某1与被告马某2追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某1撤回起诉处理。审判员 何世菊二〇二〇年七月二十三日书记员 马亚运
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1083号之二申请执行人蒋松原被执行人蒋悦凡本院依据已生效的（2019）黑0603民初2468号民事调解书，责令被执行人蒋悦凡履行义务，但被执行人蒋悦凡至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人蒋悦凡在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 冬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10008号 广东粤富纸品有限公司、佛山市南海区天顺豪纸箱厂、张南芝、张加平： 本院受理的申请人广东粤富纸品有限公司与被申请人佛山市南海区天顺豪纸箱厂、张南芝、张加平保全一案【(2020)粤1971民初12314号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁乐恒
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6033号原告：山东景鸿信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：张琪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁野，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告山东景鸿信息科技有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告山东景鸿信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东景鸿信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年七月二十一日书记员  钱梦琪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢583号之一申请执行人威海航海食品加工有限公司与被执行人袁青松企业承包合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁10民终928号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的给付义务。本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中经查,双方当事人于2017年2月17日在本院达成了执行和解协议，且已履行完毕，故（2016）鲁10民终928号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初2008号 原告：邵立东，男，1967年12月23日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郑宏岩、步兵，均系辽宁士林律师事务所律师。 被告：柳超，男，1975年12月18日生，汉族，个体装修工，住辽宁省大连市金州区。 被告：夏元斌，男，1969年7月10日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告邵立东与被告柳超、夏元斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人步兵及被告柳超到庭参加了诉讼，被告夏元斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵立东向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳超偿还原告借款本金110000元及利息（自2009年4月21日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告夏元斌承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年4月21日，被告柳超向原告借款110000元，被告夏元斌是担保人。原告已将110000元交付给被告。至今，上述款项二被告一直未偿还，故诉至法院。 原告邵立东在庭审中将第一项诉讼请求变更为：判令被告柳超偿还原告借款本金110000元及利息（自2019年3月28日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 被告柳超辩称，不同意原告的诉讼请求。当时确实向原告借款110000元，我只用了一些钱，具体数额记不住了，可能有30000元-40000元，剩余的钱是被告夏元斌用了；我直接还给原告3-4个月的利息，具体多少钱我记不住了，后来本金我也直接还给担保人了，这个事原告也知道，以后就没再找过我。 针对被告柳超的上述抗辩意见原告称，原告并没有收到二被告偿还的任何款项，所以原告坚持诉讼请求。原告当时是将钱交付二被告，至于二被告之间是如何的处理，原告并不知道，但是当时所签的《借条》借款人是第一被告，担保人是第二被告。 被告夏元斌未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《中国建设银行活期账户历史明细》一份，上述证据经本院审查具有证据效力，予以采信。结合当事人的陈述及采信的证据，可以认定以下事实： 2009年4月21日，被告柳超、夏元斌向原告邵立东出具《借条》，载明：“今借邵立东现金壹拾壹万元整（110000元），用金州房子抵押”，被告柳超在该《借条》下方的借款人处签名、被告夏元斌担保人处签名。同日，原告以现金形式支付了借款。 本院认为，原告邵立东主张被告柳超偿还原告借款本金110000元及利息同时被告夏元斌承担连带偿还责任；被告柳超提出的相关抗辩主张既不能对抗原告的诉讼主张，同时其抗辩主张内容不明确且未提交证据证明其主张，故本院对被告柳超的抗辩主张不予采纳；被告夏元斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利；原告提供相应的证据，可以认定原告主张借贷关系成立，故本院对诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳超于本判决生效之日起十日内，偿还原告邵立东借款110000元及利息（自2019年3月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告夏元斌对上述还款承担连带责任保证。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告柳超、夏元斌共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于韶华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李佳欣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民初7665号之一原告：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦。法定代表人：徐秀贤，汇通达网络股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：蔡安明，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凌怡，江苏君劭律师事务所实习律师。被告：湖北汇美通达网络有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉路59号华辰大厦1幢22层2203号。法定代表人：陈虎。被告：程琢，男，汉族，1968年6月13日出生，住湖北省咸宁市咸宁区。原告汇通达网络股份有限公司与被告湖北汇美通达网络有限公司、程琢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通达网络股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通达网络股份有限公司撤回起诉。案件受理费23622元，因撤诉减半收取11811元，由原告负担。审 判 长  陈新娣人民陪审员  单凌波人民陪审员  刘 萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  任县风
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执383号申请执行人：扈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。被执行人：张某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的扈某依据（2019）宁0425民初1749号民事判决书申请执行张某1、张某2借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元及利息。在执行过程中，已执行50000元，剩余50000元及利息双方当事人达成执行和解协议，被执行人张某1于2020年6月起每个季度偿还欠款15000元，直至所有欠款偿还完毕。申请执行人扈某书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1749号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6107号原告：薛飞，男，1987年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：曹彦敏，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂芳，山东东标律师事务所实习律师。被告：阎志敏，女，1952年7月27日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：阎志光，男，1954年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：阎志辉，男，1957年1月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王秀美，女，1928年2月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：阎惠敏，女，1959年7月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。第三人：青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处，住所地青岛市市北区商水路16号。法定代表人：李卫明，主任。本院在审理原告薛飞与被告阎志敏、被告阎志光、被告阎志辉、被告王秀美、被告阎惠敏及第三人青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告薛飞撤回起诉。审判员  张玲二〇二〇年七月十六日书记员  吴洁
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2003号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：高祖玲，女，1993年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会(2019)萍仲字第2344号裁决书，于2020年3月27日向本院申请立案执行被执行人高祖玲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，要求被执行人支付借款本息等3201.65元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款，不宜扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本息等3201.65元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元未能执行。已对被执行人高祖玲采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十三日书记员  李瑞雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3100号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：戴某，女，1981年5月1日出生，汉族，住湖北省大悟县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人戴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2575号民事判决书，依法向被执行人戴某发出执行通知书。责令被执行人戴某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金119219.28元支付自2018年7月12日起止2018年8月11日止的利息，并支付2018年8月12日自起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利，此款应扣除被执行人已支付的借款利息4.76元；并承担案件受理费1434元、保全费1162元、执行费1727元；以上款项共计123537.52元（未将2018年8月11日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人戴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴某银行存款123537.52元（未将2018年8月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1153号 申请执行人：邓学兰，女，汉族，1944年11月10日出生，住四川省德阳旌阳区。 委托诉讼代理人：黎汶翰，男，汉族，1997年12月24日出生。 被执行人:黎为民,男,汉族,1971年2月26日出生,住四川省中江县。 被执行人:刘蓉,女,汉族,1972年3月17日出生,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行邓学兰与黎为民、刘蓉民间借贷纠纷一案中，因被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎为民、刘蓉的银行存款672222元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人黎为民、刘蓉的收入672222元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年七月九日 书记员  裴小龙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执697号申请执行人：罗勇，男，1978年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨再银，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7894号民事判决，执行申请执行人罗勇与被执行人杨再银建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人杨再银至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨再银的银行存款210000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年七月二十三日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初817号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市友谊大道59号，统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉柏，湖北演绎律师事务所实习律师。被告：李超，男，1986年11月3日出生，汉族，住枝江市，原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告李超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人唐建平、马玉柏到庭参加诉讼；被告李超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告信用卡借款11539.99元，从2020年1月10日起，按日万分之五利率计算后续利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日，被告向原告申请办理《福卡信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农商银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。原告经审批，向被告发放福卡信用卡（卡号：62×××28），信用额度10000元。被告使用该信用卡至2020年1月9日，逾期还款天数185天，逾期金额11539.99元。被告李超既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告向原告申请办理《福卡信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农商银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。原告经审批，向被告发放福卡信用卡（卡号：62×××28），信用额度10000元。被告使用该信用卡至2020年1月9日，逾期还款天数185天，逾期金额9614.64元，利息1211.16元，违约金714.19元，合计11539.99元。本院认为，本案诉争信用卡即贷记卡,是发卡银行给予持卡人一定信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的,应当按照相关规定和合同约定承担民事责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起15日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司透支款及利息、违约金11539.99元及后续利息。后续利息计算：自2020年1月10日起，以9614.64元为本金，按年利率18.25%计算至还清透支款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年七月十六日法官助理谢周莹书记员刘向囡
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初536号 原告：李家鼎，男，1986年12月13日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：李玉文，安徽百济律师事务所律师。 被告：刘开颂，男，1972年9月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘进新，安徽万舟律师事务所律师。 原告李家鼎与被告刘开颂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家鼎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元并支付利息168000元（利息计算到2019年11月10日）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告朋友黄夕春因购车需要从被告处临时周转资金，双方约定，借款期限为7天，每日利息百分之一，逾期还款按照每日千分之一计算违约金。由于当时被告没有这么多资金，遂以其与黄夕春约定的借款条件从原告处转借了20万元。在约定的还款期限后，被告却迟迟不予还款，经原告催讨，被告于2018年11月6日以《欠款说明》的形式，向原告承诺于2018年还款并以每月2%的利率支付利息。然而被告再次违约，至今分文未付，故持诉称理由，诉诸法院，请求依法判决。 被告刘开颂辩称：原、被告不存在借贷关系，双方没有借贷的意思表示，原告亦没有举证证明其将借款支付被告，实际购车人是黄夕春。原告主张的利息没有法律依据，原告提供的欠款说明中载明是向黄夕春追偿本息，与被告无关。另，被告已将购车款转给原告，但至今未收到购买的汽车，被告会另案起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告原系原告老板，原告在被告的牛肉屠宰场负责运送货物。2016年5月10日，被告因为黄夕春筹款购车向原告借款20万元。借款当日未出具借条。2018年11月6日，被告向原告出具《欠款说明》一份，载明：“有关我刘开颂于2016年5月10日欠李家鼎20万元情况说明：2016年5月黄夕春向我借钱购车，自愿出每天1%利息，借期七天还款，我以约向各方筹资并于2016年5月10日指派员工李家鼎为黄夕春支付344000元购车款（其中20万元是李家鼎为我筹借的），因此我刘开颂于2016年5月10日欠李家鼎人民币20万元。我刘开颂承诺在今年年底向李家鼎清偿全部债务，该债权享有对黄夕春同等利息的权利。我决定近期起诉按民贷合法利息月利率2%向黄夕春追偿本息，特此说明。”该《欠款说明》落款处署有欠款人刘开颂签名及身份证号并加捺指印。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘开颂为黄夕春购车筹款向原告借款200000元，借款事实清楚，法律关系明确，现被告承诺的还款期已至，原告诉讼要求被告偿还借款本金20万元请求，理由正当，本院依法予以支持。关于被告辩称其未实际收到借款的意见与其在庭审答辩时的陈述和《欠款说明》中载明的内容均不符。被告在答辩时称：“原、被告之间的购车事宜，被告已经安排刘祖锐将购车款转至原告处，但至今未收到购买的汽车，本案被告将会另案起诉”；而2018年11月6日被告向原告出具的《欠款说明》中载明：“我以约向各方筹资并于2016年5月10日指派员工李家鼎为黄夕春支付344000元购车款（其中20万元是李家鼎为我筹借的），因此我刘开颂于2016年5月10日欠李家鼎人民币20万元。”从以上可以看出，被告为黄夕春筹备购车款后，安排刘祖锐将款转至原告处代为购车，而筹备的购车款中，被告在《欠款说明》中明确记载其中的20万是向原告筹借。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告提交的欠款说明、电话录音、中国建设银行交易明细等证据，结合双方当事人的陈述，能够证明被告为黄夕春购车向原告借款20万元的事实，故对被告辩称其未实际收到20万元借款的意见不予采信。关于被告称《欠款说明》是其酒后受原告及其父亲引导所签，但被告并未就此提供证据，且饮酒亦非行为人免除民事责任或否定真实意思表示的理由，故对被告的该辩解意见亦不予采纳。关于借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方在《欠款说明》中并未就原、被告之间的借款明确约定利息，故对原告要求被告按月息2%支付利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘开颂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李家鼎借款本金200000元。 二、驳回原告李家鼎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费3410元，由原告负担1560元，被告负担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  高士琴 二〇二〇年七月九日 书记员  伊莉莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7217号原告：陈忠银，男，1941年12月21日出生，汉族，住海安市。原告：季铁，男，1954年7月31日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。原告：季才玲，女，1952年4月25日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。委托诉讼代理人：陈祥斌，系季才玲之夫，1952年11月7日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。三原告共同委托诉讼代理人：许秋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：曹桂平，女，1968年3月8日出生，汉族，住海安市。被告：张怀军，男，1976年6月9日出生，汉族，住海安市。原告陈忠银、季铁、季才玲与被告曹桂平、张怀军债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。现原告陈忠银、季铁、季才玲因尚需进一步收集证据向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠银、季铁、季才玲因尚需进一步收集证据申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠银、季铁、季才玲撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈忠银、季铁、季才玲负担。审 判 长  刘春华人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年七月九日书 记 员  曹智梅
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初238号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘皓，男，1975年出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被取保候审。 指派辩护人郭文科，山东元邦律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人刘皓犯危险驾驶罪一案，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人刘皓及其辩护人郭文科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年9月7日0时30分许，被告人刘皓酒后驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区行驶至燕子山路时，与石敬一停放在燕子山路辅道的鲁某号小型轿车发生剐蹭，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘皓血液中检出乙醇成分，含量为154.7±6.5mg/100ml，系醉酒状态。经认定，被告人刘皓负事故全部责任。 2019年9月20日，鉴定意见作出后，被告人刘皓经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人刘皓的行为构成危险驾驶罪，因被告人刘皓具有造成交通事故且负全责，系自首的处罚情节，建议判处被告人刘皓拘役一个月，并处罚金。 被告人刘皓及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人展某某的证言；被告人刘皓的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型轿车机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102420190006566号道路交通事故认定书（简易程序）、人民调解协议书；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]4479号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘皓在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，与被害人达成和解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。关于系偶犯的辩护意见不成立，不予采纳。被告人刘皓造成交通事故且负全责，本应从重处罚，鉴于有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人刘皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 王 雪 梅 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 高  明
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执815号 申请执行人：康艺明，男，1991年7月12日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人：孙文荣，男，1984年11月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈艺杉，男，1989年6月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人康艺明、孙文荣于2020年4月17日以本院作出的（2019）闽0681民初5968号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的104000元及利息。 本院在执行申请执行人康艺明、孙文荣与被执行人陈艺杉运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄   惠   程
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7565号原告：江咏月，女，汉族，1978年10月26日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区**********。公民身份号码：440************447。委托诉讼代理人：陈贤美，广东华奕诚律师事务所律师。被告：珠海市南屏蛇平饭店，住所：珠海市********。统一社会信用代码：92440400L43529708C。经营者：郭伟平。本院在审理原告江咏月诉被告珠海市南屏蛇平饭店劳动争议一案，原告江咏月于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江咏月申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江咏月撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告江咏月负担。审判员  陈帝远二〇二〇年七月十六日书记员  崔艳华
云南省祥云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2923司救执2号 救助申请人:刘某，男，1975年9月28日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 救助申请人刘某申请国家司法救助一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月21日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论，本案现已办理终结。 救助申请人刘某以被执行人钱丽云未履行（2016）云2923执43号案件赔偿义务，生活困难，向本院申请司法救助并提交了以下材料：1、（2015）祥民初字第1035号民事判决书、（2015）大中民终字第716号民事判决书；2、（2016）云2923执43号执行裁定书；3、祥云县下庄镇刘营村民委员会出具的《困难证明》；4、刘某的救助申请书，证明申请人刘某因被执行人钱丽云未履行赔偿义务，生活陷入困难。 经查明：原告刘某诉被告钱丽云健康权纠纷一案，本院作出（2015）祥民初字第1035号民事判决书，判决被告钱丽云赔偿原告刘某各项费用44997.46元及返还案件受理费1100元。被告钱丽云不服提起上诉，经大理州中级人民法院依法审查，作出了维持原判的（2015）大中民终字第716号民事判决书。但进入执行程序后，因被执行人钱丽云名下无银行存款，其名下登记的两辆车均已丧失执行价值，且无其他可供执行的财产，本院依法作出了终结执行程序的裁定。现申请人刘某家庭生活困难，身患重病，生活不能自理，特向本院提出司法救助申请。 经本院司法救助委员会审核认为，刘某提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿情况、生活现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下： 对申请人刘某进行司法救助，司法救助金额为10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执766号申请执行人:甘丽，女，1974年8月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王细良，男，1963年6月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王超，男，1985年7月11日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行甘丽与王细良、王超民间借贷纠纷一案中，被执行人王细良、王超未履行本院（2019）鄂1223民初2693号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王细良、王超的银行存款及其他收入款项共计56，450元和利息（利息以借款本金50，000元为基数，自2018年2月9日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月二十三日书记员  邓昌昊
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1075号 原告：福建省永春县生益建材有限公司，住所地福建省永春县石鼓镇桃场村十五组（南环路口）。 法定代表人：郑鸿生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴显列，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：孙辉塔，男，1973年9月6日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省永春县。 被告：李永光，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王云山，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建省永春县生益建材有限公司（以下简称“生益公司”）与被告孙辉塔、李永光、王云山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告生益公司于2020年7月21日向本院申请撤回对李永光、王云山的起诉。 本院认为，诉讼过程中，生益公司自愿申请撤回对李永光、王云山的起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省永春县生益建材有限公司撤回对李永光、王云山的起诉。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏伟松
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢733号之三 申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县无城镇。 法定代表人：丁如涛，该公司董事长。 被执行人：安徽省无为县胜友体育用品有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：赵必友。 被执行人：赵伟，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽省鸿兴羽绒制品有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：赵孟宏。 被执行人：赵必友，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：时业琼，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行无为县融兴中小企业融资担保有限公司与安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵伟、安徽省鸿兴羽绒制品有限公司、赵必友、时业琼追偿权一案中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1764698.79元及违约金，负担案件受理费10300元、执行费21417元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵伟、安徽省鸿兴羽绒制品有限公司、赵必友、时业琼的银行存款1930000元或价值相当于1930000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩 畅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初759号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人莫冬冬，男，1995年5月24日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，打工，住宜兴市。2019年8月8日因盗窃被取保候审，宜兴市人民检察院于同年10月15日作出不起诉决定。因本案于2020年3月9日被宜兴市公安局决定取保候审，同年7月7日经本院决定逮捕，7月8日被宜兴市公安局因新冠肺炎疫情进行隔离，7月9日结束隔离，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）615号起诉书指控被告人莫冬冬犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人莫冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，3时许，被告人莫冬冬至本市菜场“茶语茶”奶茶店内，趁该店经营者王某不备，将其放在店内吧台上的1只金色ｉｐｈｏｎｅＸｓ64Ｇ手机窃走，一并窃得手机保护套内人民币100元。赃物价值人民币2800元。当日，赃物手机被王某自行要回。案发后，公安机关从被告人莫冬冬处追缴到人民币100元已退还被害人。被告人莫冬冬归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人莫冬冬在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的报案陈述笔录，证人谢某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人莫冬冬签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。宜兴市人民检察院不起诉决定书证明被告人莫冬冬因盗窃受处罚情况。公诉机关认为，被告人莫冬冬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫冬冬有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人莫冬冬对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人莫冬冬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人莫冬冬归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人莫冬冬犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年10月7日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年七月九日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省祥云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2923司救执22号 救助申请人：黄某，男，1953年5月24日生，汉族，农民，住祥云县。 救助申请人黄某申请国家司法救助一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月21日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论，本案现已办理终结。 救助申请人黄某以被执行人罗林春、王琼丽未履行（2020）云2923执158号案件赔偿义务，生活困难，向本院申请司法救助并提交了以下材料：1、（2019）云2923民初990号民事判决书；2、（2019）云29民终1539号民事判决书；3、祥云县祥城镇平坝村民委员会出具的《证明》；4、黄某的救助申请书，证明申请人黄某因被执行人罗林春、王琼丽未履行赔偿义务，生活陷入困难。 经查明：原告黄某诉被告罗林春、王琼丽生命权纠纷一案，本院作出（2019）云2923民初990号民事判决书，被告罗林春、王琼丽依法提起上诉，案经大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1539号民事判决书，判决被告王丽琼赔偿原告因黄有贵死亡的各项经济损失21124.48元；被告罗春林赔偿原告因黄有贵死亡的各项经济损失21124.48元。进入执行程序后，经查询，被执行人罗林春长年不在户籍地生活，无法联系，无财产可供执行，被执行人王琼丽无财产可供执行，现申请人黄某因此案家庭生活困难，特向本院提出司法救助申请。 经本院司法救助委员会审核认为，黄某提出的国家救助申请，符合法律规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿情况、生活现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下： 对申请人黄某进行司法救助，司法救助金额5000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十七日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1016号之一 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人吴俊洪，男，汉族，生于1965年11月13日，住四川省西充县。 被执行人吴俊洪因犯盗窃罪被西充县人民法院（2019）川1325刑初194号刑事判决书判处有期徒刑的同时判处罚金1000.00元。被执行人未按照生效判决书履行支付义务，现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴俊洪在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1107号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：陈福星，女，1997年8月30日出生，户籍所在地陕西省西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告陈福星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员刘霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告北大街支行委托诉讼代理人屈晓萍、王婕到庭参加了诉讼。被告陈福星经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈福星立即偿还原告借款本息合计人民币46564.52元，其中本金41392.48元，利息5172.04元（暂计算至2019年8月21日）以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了 “融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：1、合同编号1，借款期限自2017年4月1日至2019年4月1日，借款金额为人民币50000元整，使用期限24个月。2、合同编号5，借款期限自2017年8月3日至2019年8月3日，借款金额为人民币2000元整，使用期限24个月。上述各贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX9159，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年8月21日，被告尚欠我行本息合计人民币46564.52元，以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告陈福星经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。被告陈福星经本院公告送达传票，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告陈福星通过中国工商银行网上银行APP软件申请办理了数笔“融e借”个人信用贷款业务，借款后，被告陆续向原告北大街支行偿还了部分贷款，但尚余贷款未能全部清偿，截止2019年8月21日，尚欠借款本金41392.48元，借款利息、罚息、复利共计5172.04元。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈福星于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金41392.48元及截止2019年8月21日借款利息、罚息、复利5172.04元，以上共计46564.52元，自2019年8月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费964元和公告费800元，由被告陈福星负担。原告已经预交，执行时，由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    刘  霞 二〇二〇年七月八日 书    记    员     胡  燕  1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25318号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王静，女，1988年8月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金83,318.86元；2、判令被告支付原告贷款利息11,469.24元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息5,930.97元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金83,318.86元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年2月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款140,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年2月5日至2021年2月5日，首次还款日为2018年3月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告王静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年2月2日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为140,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年2月5日至2021年2月5日，首次还款日为2018年3月5日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款140,000元，但被告自2019年8月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金83,318.86元。另，2020年7月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王静未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王静归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金83,318.86元；二、被告王静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,469.24元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息5,930.97元；三、被告王静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金83,318.86元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,172.67元(已减半收取)，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2333号 申请执行人：候爱松,女,1962年6月28日出生,汉族,退休工人,住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆百商投资集团有限公司,住所地乌鲁木齐市。 法定代表人:李萍,公司总经理。 申请执行人候爱松与被执行人新疆百商投资集团有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终983号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆百商投资集团有限公司的存款、收入632902.68元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆百商投资集团有限公司负担本案执行费8729元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年七月九日 书记员 潘振国
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初103号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人曲长美，女，1974年11月7日生，汉族，初中文化，大连经济技术开发区舒康酒吧老板，住大连经济技术开发区(户籍所在地：瓦房店市）。因介绍卖淫，于2017年6月1日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年5月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年6月20日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 辩护人张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人曲长美犯容留、介绍卖淫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、张宠智出庭支持公诉。被告人曲长美及其辩护人王英伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月至6月，大连经济技术开发区舒康酒吧老板被告人曲长美通过招聘信息认识卖淫人员刘某2及刘某1（女，15周岁2003年5月18日出生），曲长美与刘某2及刘某1约定，由曲长美为二人介绍嫖客，二人赚取的嫖资与曲长美分成。后曲长美租用了大连经济技术开发区世元国际公寓，为二人从事卖淫活动提供场所。 1.2019年3月19日11时许，被告人曲长美联系到嫖客梁某后，将其介绍给刘某2并告知刘某2嫖客已经支付嫖资人民币300元，刘晓琳与梁某在曲长美提供的大连经济技术开发区世元国际2305房间实施卖淫嫖娼活动。 2.2019年3月19日16时许，被告人曲长美联系到嫖客颜某后，将其介绍给刘某1，刘某1与颜洪达在曲长美提供的大连经济技术开发区世元国际2305房间实施卖淫嫖娼活动。嫖客颜某将嫖资人民币500元以微信转账形式付给刘某1，刘某1再将嫖资转给曲长美。 经查，刘某1向被告人曲长美微信转账人民币60380元，曲长美向刘某1转账人民币34440元；刘某2向曲长美微信转账人民币204579.7元，曲长美向刘某2微信转账167787.6元。曲长美介绍卖淫共获利人民币62732.1元。2019年5月17日，曲长美到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人曲长美的行为已构成容留、介绍他人卖淫，情节严重，应依法判处。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪，构成自首，予以从轻处罚。 被告人曲长美对起诉书指控的罪名无异议，对指控的获利金额有异议。 被告人曲长美辩护人的主要辩护意见：对罪名无异议，对起诉书指控的第1、2项事实无异议，对转账金额有异议，辩护人认为侦查机关并没有查清具体每一笔转账款项的性质，所以将所有转账金额笼统的认定为案涉金额证据不充分，不应认定。 经审理查明： 2018年4月至6月期间，大连经济技术开发区舒康酒吧老板被告人曲长美通过招聘信息认识卖淫人员刘某2及刘某1（女，2003年5月18日出生），曲长美与刘某2及刘某1约定，由曲长美为二人介绍嫖客，二人赚取的嫖资与曲长美分成。后曲长美租用了大连经济技术开发区世元国际公寓，为二人从事卖淫活动提供场所。被告人曲长美通过容留、介绍刘某1卖淫获利人民币25940元，通过容留、介绍刘某3卖淫获12000元，共计获利人民币37940元。 另查，2019年5月17日，曲长美到公安机关投案自首。 再查，在本案审理期间，被告人曲长美向本院退缴了违法所得人民币37940元，预缴罚金人民币76000元。 上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、证人刘某1证言、被告人曲长美供述与辩解（附讯问录像光盘）、辨认笔录及辨认照片、手机勘验检查笔录、停车场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲长美容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人曲长美通过介绍卖淫获利62732.1元，证据不足，本院不予采信，辩护人关于获利数额的辩护意见，本院予以采纳。被告人曲长美能主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，予以从轻处罚。案发后，被告人曲长美能主动退缴违法所得，缴纳罚金，可从轻处罚；被告人曲长美利用其从事饮食服务业、文化娱乐业的条件容留、介绍他人卖淫，其中一人为已满十四周岁的未成年人，且曾因介绍卖淫被行政处罚，量刑时均予以综合考量。被告人的违法所得，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曲长美犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七万六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年8月16日止。罚金已预缴。） 二、被告人曲长美缴至本院的违法所得人民币三万七千九百四十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  何洪艳 人民陪审员  李云端 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘08行终26号上诉人（原审原告）王某1，干部，住平凉市。被上诉人（原审被告）平凉市人力资源和社会保障局。法定代表人王某2。上诉人王某1因与被上诉人平凉市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，王某1于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，王某1撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人王某1撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二〇年七月二十七日（法官助理 闫丽红书记员 刘鸿珍
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初228号原告:李强，男，1990年7月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住古县。被告:中国大地财产保险股份有限公司古县支公司，住所地:古县康庄街大地家园住宅楼3号。负责人:杨海军,该公司经理。被告:中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地:临汾市开发区河汾路6号3楼。负责人:魏彩萍，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：孙亚男，山西晋闻律师事务所律师。原告李强与被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司（以下简称大地财保古县支公司）、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地财保临汾公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼,被告大地财保古县支公司、大地财保临汾公司委托诉讼代理人孙亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失15372.02元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月23日15时，王双保驾驶车牌号为×××（×××）货车由西向东行驶至S323线941KM+400M弯道洪洞路段时，与由东向西原告李强驾驶的车牌号为×××轿车发生碰撞，致原告车辆严重损坏，经洪洞县公安局交通警察大队认定，王双保负本次事故的全部责任，原告李强无责任。原告的×××车在被告大地财保古县支公司投有车辆损失险保险限额91199.6元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告将车辆托运至临汾市中盛瑞风汽贸有限公司进行修理，支付修理费15372.02元，依据《保险合同》约定被告应当赔偿原告的损失。二被告辩称，1、×××车在大地财保古县支公司投保有车辆损失险保险限额91199.6元，保险期限自2020年2月6日-2021年2月5日，保险理赔应当基于驾驶人的驾驶证、投保车辆行车证合法有效，否则不予赔付。2、本次事故李强属于无责方，对其车损应当先由对方车辆交强险赔付，不足的部分由侵权人及相应的保险公司赔付。3、最终确定大地财保的理赔责任应当基于对方车辆对李强未赔付的事实上，故恳请法庭查明对方车辆的赔付情况并且在最终认定大地财保的责任时，应当确定答辩人对第三方的追偿权。4、诉讼费不属于保险人责任范围，大地财保不予承担。原告提交如下证据：1、身份证、驾驶证、行车证；证据2、事故责任认定书；证据3、保险单2份；证据4、修理费发票2份、明细单、事故发生后的照片。被告对证据1-3均没有异议，对证据4中除修理费发票以外的证据的真实性无异议，对修理费发票认为按照常理消费一次只能开具一份发票，原告提供两张发票不符合常理，所以对其真实性不认可。还有原告修车时，未通知大地财保核定具体损失零部件，因此对车辆损失明细金额不予认可。本院认为原告提供的证据可以证明原告的驾驶证、×××车的行车证合法有效，本次事故致原告车辆损坏，原告支付修理费15372.02元。通常保险公司进行现场勘验就是核定损失的过程，若需要再次核损，保险公司应当向受害人明确说明，本案中被告未举证证明曾明确要求原告配合再次核损，故对被告辩称原告修车时未通知保险公司核定具体损失零部件的辩解不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日15时，王双保驾驶车牌号为×××（×××）货车由西向东行驶至S323线941KM+400M弯道洪洞路段时，与由东向西原告李强驾驶的车牌号为×××轿车发生碰撞，致原告的车辆损坏，经洪洞县公安局交通警察大队认定，王双保负本次事故的全部责任，原告李强无责任。×××车在被告大地财保古县支公司投有车辆损失险，保险限额91199.6元，事故发生在保险期内。×××车在临汾市中盛瑞风汽贸有限公司进行修理，支付修理费15372.02元。本院认为，原告的×××车在被告大地财保古县支公司投保车辆损失险，双方形成保险合同关系，原告按约缴纳了保费，被告保险公司在×××车发生约定的保险事故时应当按约赔偿原告的损失，故原告请求被告赔偿修车费15372.02元应予支持。因被告大地财保古县支公司不能独立承担责任，原告请求其上级单位大地财保临汾公司承担责任应予支持。保险公司赔偿后，可以向致害车辆×××货车的所有人及相应的保险公司行驶追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告修理费15372.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王君风 二〇二〇年七月七日书记员 刘 林
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2890号原告：邹城新希望慧农信息服务有限公司，住所地：山东省邹城市三里营三兴路东首1号，统一社会信用代码：91370883MA3EY5RG4P。法定代表人：宋作军，总经理。委托诉讼代理人：谢佳奇，该公司职工。委托诉讼代理人：张凯，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王虎，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王燕，女，1976年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：刘文杰，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被告：魏国清，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城新希望慧农信息服务有限公司诉被告王虎、王燕、刘文杰、魏国清追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告米守泉于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城新希望慧农信息服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城新希望慧农信息服务有限公司撤诉。案件受理费712元，由原告邹城新希望慧农信息服务有限公司负担。审判员  周玉花二〇二〇年七月七日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1297号 申请执行人：韦勇健，男性，1980年02月05出生，住柳州市柳南区。 被执行人：韦斌仁，男性，1979年12月30出生，住广西柳州市柳江区。 韦勇健与韦斌仁民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）桂0204民初2184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行账户无存款，但本院已冻结，每次冻结期限为一年，冻结到期日为2021年3月26日，如需续冻请于到期前三十日向本院提出书面申请，此外，被执行人无房产、无车辆登记信息、无保险与公积金登记信息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年七月九日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1327号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：秦克强，男，1967年8月19日出生，汉族，包头市标致科技称重有限责任公司执行董事，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范书军，男，1967年5月11日出生，汉族，包头市中兴盛元科技发展有限公司总经理，住内蒙古自治区包头市。一审被告：包头市标致科技称重有限责任公司。法定代表人：秦克强，该公司执行董事。一审第三人：丁兆瑛，男，1967年6月18日出生，回族，包头市中兴盛元科技发展有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。一审第三人：袁智平，男，1973年11月6日出生，汉族，包头市中兴盛元科技发展有限公司业务员，住内蒙古自治区包头市。一审第三人：王宪文，男，1963年11月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。一审第三人：刘华，男，1944年11月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人秦克强因与被申请人范书军、一审被告包头市标致科技称重有限责任公司（以下简称标致公司）及一审第三人丁兆瑛、王宪文、袁智平、刘华股东名册记载纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦克强申请再审称，原审判决认定事实错误。范书军收秦克强15万元将其持有标致公司全部股权转让，原审判决以收条时间在股东会纪要前为由不支持秦克强的意见是错误的。范书军于2005年5月以后将股权转让给秦克强，标致公司的经营活动与范书军没有任何关系。由于范书军与秦克强均认为工商登记注册的股份比例及出资是错误的，秦克强又兼标致公司执行董事，所以不需要办理工商变更备案登记，标致公司认可就行。秦克强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为：股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者股东持有数额、比例等争议产生的纠纷。本案中，根据范书军向一审法院提出的诉讼请求及一、二审中查明的事实来看，范书军一审起诉标致公司要求确定范书军占标致公司注册资本23.10%的股权比例，属于确认之诉。故本案应将案由确定为股东资格确认纠纷，原审案由定性错误。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。当股权归属发生争议时，当事人应当提供取得股权的实质性证据，即通过出资或受让的方式取得股权，且该实质证明之后的股权取得不得违反法律法规的强制性规定。本案中，范书军主张其占标致公司注册资本23.10%的股权比例，而秦克强主张其与范书军转让全部股权的行为已经完成，丁兆瑛从2005年5月底后不再是标致公司股东。生效的（2006）包九原民初字第209号民事裁定书确认“原告范书军、丁兆瑛分别于2005年3月和5月要求转让股份，并分别收到第三人秦克强股份转让金15万元。2005年6月27日，公司召开股东会，原告范书军、丁兆瑛、袁智平与第三人秦克强、王宪文就五人间的股份比例进行了确认，同时声明：该比例的截止日期为丁兆瑛2005年2月底、范书军2005年5月底，从以上日期丁兆瑛、范书军开始转让股金。2005年6月底由秦克强宣布2005年2月底和5月底以前的资产总报表，下次股东会确定解决方案。”根据前述生效裁定确认及2005年6月27日股东会议纪要可以证实截止至2005年5月底，范书军占丁兆瑛、范书军、袁智平、秦克强、王宪文五人全部股份的23.10%；范书军从2005年5月后开始转让股金；范书军收到秦克强股份转让金15万元的事实。根据《中华人民共和国公司法》（2004年8月28日修正）的相关规定，股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。从现有证据可以表明标致公司股东范书军与秦克强之间可以相互转让其全部或者部分股权，不必经全体股东过半数同意，也不必经股东会的确认或同意，范书军与秦克强股权转让的意思表示是真实的，已收到股权转让金并于2005年5月19日出具收条两份，双方已达成股权转让的合意。因有股权转让的情况发生，应查明双方股权转让行为是否有效，股权转让的份额及股权转让款金额，一、二审判决对此未予查实，即认定范书军的股份份额，属于认定基本事实不清。综上，秦克强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢45号之一申请执行人：马玉华，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人，张德玉，女，系马玉华之妻。被执行人：李荣胜，男，1965年11月28日出生，汉族，住江苏兴化市。委托诉讼代理人，李子君，女，系李荣胜之女。被执行人：李子君，女，1986年7月19日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行马玉华与李荣胜、李子君合同纠纷一案中。申请执行人与二被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2018）川0682民初2377号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年七月二十一日书记员  唐甜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保192号 申请人德州宏瑞土工材料厂，住所地：德州市陵城区积极开发区兴国路北首。 法定代表人：李爱国，经理。 被申请人郭志勇，男，汉族，1978年2月生，住山东省郓城县。 本院在审理申请人德州宏瑞土工材料厂与被申请人郭志勇买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭志勇名下的银行存款180万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年七月八日 书记员  齐富强
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执779号 申请执行人：庞红玲，女，1977年7月13出生，汉族，小学文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：颜成云，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高玉叶，女，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人庞红玲与被执行人颜成云、高玉叶民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并扣划了被执行人名下金融账户内资金，轮候查封了被执行人颜成云名下位于安徽省××城区××（已××）以及被执行人××名下××安徽省××城区××南段东侧××401（已抵押）的不动产；4、已对被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。5、申请执行标的额2460000元、已执行到位11805.85元，执行费共27000元、已按比例收取82元。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李林 书记员张欣琛
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初204号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人陈成高，男，1956年11月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省焦作市沁阳市，住沁阳市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月25日被沁阳市森林公安局取保候审；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年6月10日被沁阳市人民检察院取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人陈成高犯非法狩猎罪,于2020年7月13日向本院提起公诉,同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员李玥言、检察员助理张丹丹出庭支持公诉，被告人陈成高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年冬天至2019年春天，被告人陈成高使用猎夹在陈庄村西南的山沟自家地里猎捕3只野兔，后与其家人食用。2019年5、6月份，被告人陈成高使用猎夹在陈庄村西南的山沟猎捕1只果子狸（国家“三有”保护动物），受伤死亡后，其与家人食用。2019年7、8月份玉米出红缨期间，被告人陈成高使用猎夹在陈庄村西南的山沟猎捕1只果子狸，并养在家中，后被沁阳市自然资源和规划局放生。2019年10月份前后，被告人陈成高用逆变器猎捕野兔，未捕获猎物。2019年11月份前后，被告人陈成高使用猎夹在其家门口的玉米辫上捕猎斑鸠1只。被告人陈成高于2020年3月25日被传唤到案，到案后对自己犯罪事实供认不讳。沁阳市森林公安局对陈成高的作案工具进行了扣押：线夹51个、捕猎夹7个、逆变器1个、电瓶1个、高压线2盘、小猎夹2个、笼3个、手夹1个。沁阳市人民检察院于2020年4月8日立案调查陈成高非法狩猎刑事附带民事公益诉讼案件，并于2020年4月10日通过正义网进行公告，公告期满无相关组织提起民事公益诉讼。2020年7月16日，沁阳市人民检察院组织沁阳市自然资源和规划局、政协监督员、值班律师、被告陈成高召开诉前磋商会。会中，被告人陈成高同意按照《野生动物及其制品价值评估方法》确定的标准核算本案所涉野生动物价值，愿意主动赔偿因其非法狩猎给国家造成的经济损失1740元（果子狸1只1200元、斑鸠1只300元、野兔3只240元）。沁阳市人民检察院未再提起刑事附带民事公益诉讼。本案在审理过程中，被告人陈成高已赔偿国家经济损失1740元。上述事实，被告人陈成高在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、到案证明、户籍证明、处理物品、文件清单、沁阳市自然资源和规划局非正常来源野生动物接收处理证明、山王庄镇陈庄村民委员会证明、沁阳市人民政府关于划定沁阳市野生动物禁猎区、禁猎期和禁止使用的捕猎工具、方法的通告、沁阳市人民检察院的办案说明、公告、询问笔录、磋商会议笔录，野生动物及其制品价值评估方法、司法局调查评估意见、赔偿款单据；证人陈某、张某、贾某的证言；被告人陈成高的供述与辩解；鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押清单、现场图、照片、指认笔录及视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈成高违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。沁阳市人民检察院指控被告人陈成高犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈成高到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。同时，被告人陈成高能主动赔偿其犯罪行为给国家造成的经济损失，依法可酌情从轻处罚。陈成高作案工具，依法应予以没收。根据被告人陈成高犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，建议准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈成高犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具：线夹51个、捕猎夹7个、逆变器1个、电瓶1个、高压线2盘、小猎夹2个、笼3个、手夹1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  訾东东二〇二〇年七月二十七日书记员  靳方方书记员  王 晓
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执771号之二十二申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：孙立春，男，汉族，住平原县。被执行人：马淑静，女，汉族，住平原县。被执行人：陈春亮，男，汉族，住平原县。被执行人：黄秀红，女，汉族，住平原县。被执行人：刘立峰，男，汉族，住平原县。被执行人：刘中琴，女，汉族，住平原县。被执行人：孙立涛，男，汉族，住平原县。被执行人：柴文颜，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与孙立春、马淑静、陈春亮、黄秀红、刘立峰、刘中琴、孙立涛、柴文颜借款合同纠纷一案中，经查：被执行人孙立春、马淑静、陈春亮、黄秀红、刘立峰、刘中琴、孙立涛、柴文颜未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙立春、马淑静、陈春亮、黄秀红、刘立峰、刘中琴、孙立涛、柴文颜名下的不动产及车辆。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年七月二十一日书记员  巩 超
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1019号 原告：郭刘华，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告:陆君平，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告郭刘华与被告陆君平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭刘华与被告陆君平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2003年，被告在宣城市鳌峰建安公司承包工程时，因需资金周转于2003年10月26日和11月30日分两次向原告借款共计10万元，被告向原告出具借条两张。此后，原告曾多次索款，被告均以种种理由一拖再拖。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请法院判如所请。 被告陆君平到庭辩称：两张借条都是我打的，我归还了总共2,2万元，大概在三四年前。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告居民身份证复印件1份、借条原件2份。被告未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2003年10月26日、2003年11月30日向原告各五万元，合计借款10万元。两次借款均未约定还款期限及借款利息。借款至今，被告未归还借款。2020年4月8日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10万元，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方未约定还款期限，原告可要求被告随时归还借款。双方未约定借款利息，视为借款不支付利息，但原告可要求自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对原告要求被告偿还借款本金10万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已分两次归还借款共计2.2万元，两次还款都是通过农业银行向原告汇款的。原告认为被告没有归还过2.2万元借款，给付的2.2万元是归还的其他款项。本院认为，被告在庭审中未向本院提交银行汇款记录，在本院要求的庭审后七个工作日内亦未向本院提交，也没有其他证据佐证被告的答辩意见，鉴于原、被告曾经发生过投资、合伙等经济交往关系，故不能认定2.2万元是归还的本案案涉借款。对于被告答辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陆君平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭刘华借款10万元及利息(利息自2020年4月8日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1150元，由被告陆君平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年七月十六日 法官助理程浮 书记员舒南楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初103号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人刘帆，男，1991年8月11日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2017年8月31日被保定市清苑区公安局拘留，2017年9月1日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年6月10日被保定市清苑区公安局拘留，2019年6月11日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年6月9日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2020年7月6日经本院决定取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人刘帆犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人刘帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月6日上午11时许，被告人刘帆在清苑区北马庄村华阳超市门口跟随移动公司架线施工时，因琐事与该村王某1发生殴斗，刘帆持压剪打中王某1右手，造成王某1右手第一掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。后因琐事又与该村兰某发生殴斗，刘帆用拳头打中兰某右眼，造成兰某右眼软组织损伤，构成轻微伤。2017年8月31日，刘帆赔偿了王某1、兰某损失共计人民币47000元。2019年6月10日，刘帆到清苑区公安局投案。被告人刘帆到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘帆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘帆有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了压剪一把；报警案件登记表、受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、王某1住院病历复印件及诊断证明书、Ｘ线影响报告单、损伤照片、兰某损伤照片、到案经过、调解协议书、收条、户籍证明信；证人王某2、杨某、王某3、刘某1、刘某2、申某、刘某3、王某4的证言；被害人王某1、兰某的陈述；被告人刘帆的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、被辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人信息、被辨认人身份情况说明等证据证实。 被告人刘帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘帆构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘帆自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘帆持凶器实施故意伤害行为，可以酌定从重处罚。被告人刘帆积极赔偿被害人的损失，已取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将刘帆纳入社区矫正，综合考虑被告人刘帆的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 二、作案工具压剪一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王亮晶 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘颖丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4045号申请执行人：张艳侠，女，1965年9月22日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被执行人:北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层1单元915。法定代表人：李光，经理。张艳侠申请执行北京浦发置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京0115民初28636号民事判决书已发生法律效力。张艳侠向本院申请执行，要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司支付房屋租金15827元、案件受理费91元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人张艳侠亦未提供被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张艳侠申请执行的支付房屋租金15827元、案件受理费91元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张艳侠享有要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人张艳侠履行债务的义务。申请执行人张艳侠发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年七月七日书记员 刘      君      莹
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1646号 原告：海南恒宝混凝土工程有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县椰林镇桃园二十三（陵保路2公里处）。 法定代表人：韩友荣，分公司负责人。 委托诉讼代理人：陈长奋，海南方圆律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：中建中联集团有限公司，住所地：海南省海口市美兰区蓝天路31号名门广场北区C座2108、2109室。 法定代表人：庄炳聪。 原告海南恒宝混凝土工程有限公司陵水分公司与被告中建中联集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告海南恒宝混凝土工程有限公司陵水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南恒宝混凝土工程有限公司陵水分公司撤回起诉处理。 审判员  黄少和 二〇二〇年七月九日 书记员  林明武 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执623号之十三 申请执行人：李广，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王金彪，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：唐凤杰，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初1447号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王金彪在招商银行账户内存款人民币13692.31元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月七日 书记员  丛 民