广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初773号 原告：罗炳康，男，1948年10月05日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区福龙乡高山村加庆屯24号。 原告：兰文青，男，1979年7月29日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区福龙乡高山村加庆屯24号。 原告：兰文任，男，1970年5月6日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区西环路6号2栋之五。 原告：兰现眉，女，1983年8月13日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区石别镇永定村白虎屯2号。 原告：兰娥密，女，1976年9月11日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区福龙乡宜州村罗古屯21号。 原告：兰文志，男，1974年6月11日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区福龙乡高山村加庆屯24号。 委托诉讼代理人：韦思华，广西平道律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司,住所地：广西河池市宜州区庆远镇金宜大道23号，统一社会信用代码：91451281900928752X。 负责人：韦进，经理。 委托诉讼代理人：侯覃，广西真意律师事务所律师。 被告：韦兰智，男，1998年12月17日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区福龙乡宜州村罗古屯6号。 被告：曾双燕，女，1987年10月5日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路43号。 原告罗炳康、兰文青、兰文任、兰现眉、兰娥密、兰文志与被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司（以下简称：人保财险宜州公司）、韦兰智、曾双燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰文青、兰现眉、兰文志，原告的委托诉讼代理人韦思华，被告韦兰智、曾双燕，被告人保财险宜州公司的委托诉讼代理人侯覃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗炳康、兰文青、兰文任、兰现眉、兰娥密、兰文志向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告因交通事故遭受的损失共计411134元，由被告人保财险宜州公司在保险责任范围内先行赔偿，且优先赔偿精神抚慰金，不足部分再由被告韦兰智、曾双燕赔偿；2、案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2019年10月27日，被告韦兰智驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车沿国道G242线由河池市宜州区石别镇往福龙乡方向行驶至G242线3365KM+700M路段时线路段时，碰撞行人兰必先，造成兰必先当场死亡的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队事故认定，被告韦兰智承担本次交通事故的全部责任。肇事车辆的车主系被告曾双燕。肇事车辆在被告人保财险宜州公司投保交强险和商业第三者责任险。原、被告无法达成和解协议，故原告向法院起诉。原告请求赔偿的具体项目（不含被告韦兰智先行给付的37000元）如下：死亡赔偿金324360元（32436元/年×10年）、丧葬费36774元（6129元×6个月）、精神抚慰金50000元、办理丧事误工费2772元（132元/天×7天×3人），共计411134元。 被告人保财险宜州公司辩称，一、原告请求三被告共同赔偿411134元没有依据，其计算的损失数额过高，缺乏相应的事实和法律依据。被告韦兰智已向原告赔付了37000元，应给予相应的减扣。被告不认可原告请求的死亡赔偿金324360元、精神损害抚慰金50000元，其精神损害抚慰金应以20000元来计算比较适宜。原告请求的办理丧事的误工费应按3人3天计算，即:1188元(132元/天×3人×3天)，且该笔费用已包含在所请求的丧葬费中，系原告重复主张，不应得到支持。二、原告提交的证据不充分、不真实，无法核实与本案是否存在关联性，其依法应承担举证不能的不利后果。原告未提供被告韦兰智的驾驶证及其所驾车辆的行驶证等相关信息，不能证实被告韦兰智具有相应的驾驶资格，所驾车辆符合上路标准。缺少上述证据材料，按照被告人保财险宜州公司与被告曾双燕所签订的保险合同中的免责规定，被告人保财险宜州公司无义务在商业第三者责任保险中向原告支付赔偿费用，且在交强险范围内向原告支付相应的赔偿后，有权向被告韦兰智进行追偿。三、被告人保财险宜州公司作为保险的承保人只在保险合同所承保的范围内承担相应的保险赔付责任，被告人保财险宜州公司不是侵权人，诉讼费不应由被告人保财险宜州公司承担。 被告韦兰智辩称，韦兰智驾驶的车辆已投保，事故发生时在保险期内，原告的损失应由保险公司在保险范围内代为赔偿。韦兰智已于事故发生后对原告进行37000元的人道主义补偿，该补偿的目的是为了取得原告的谅解，不影响被告人保财险宜州公司对原告的赔偿。韦兰智应承担的原告的全部损失应由被告人保财险宜州公司代赔。其他答辩意见与被告人保财险宜州公司的答辩意见一致。 被告曾双燕辩称，曾双燕在事故中无过错，不承担任何赔偿责任。曾双燕将车辆借给韦兰智驾驶，韦兰智持有合法的机动车驾驶证，而且韦兰智无酒后驾驶的行为。曾双燕已为肇事车辆投保，事故发生时在保险期内，原告的损失应由被告人保财险宜州公司在保险范围内代为赔偿。其他答辩意见与被告人保财险宜州公司的答辩意见一致。原告请求曾双燕承担赔偿，没有事实与法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日18时18分，被告韦兰智驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车沿G242线由河池市宜州区庆远镇太平社区往福龙乡方向行驶，行驶至G242线3365KM+700M路段时，与前方同向正常行走的行人兰必先发生碰撞，造成兰必先当场死亡的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队进行事故认定，被告韦兰智驾驶机动车上道路行驶，未注意观察前方路面情况，造成事故发生，承担事故的全部责任。兰必先无与事故有因果关系的违法行为，不承担事故责任。被告韦兰智持有河池市公安局交通警察支队核发的准驾车型为C1的机动车驾驶证。事故发生后，被告韦兰智已支付原告37000元。诉讼中，原告和被告韦兰智均陈述，该37000元是被告韦兰智自愿在原告应当获得的赔偿之外给予原告的补偿。 另查明，桂Ｍ×××××号小型普通客车登记所有人为被告曾双燕。桂Ｍ×××××号小型普通客车在被告人保财险宜州公司投保交强险和保额为200万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时，尚在保险期内。兰必先于1949年9月11日出生。兰必先与其丈夫罗炳康共同生育兰文青、兰文任、兰现眉、兰娥密、兰文志五个子女。 本院认为，被告韦兰智驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车未注意观察前方路面情况，造成事故发生，其违法行为是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任。兰必先无与事故有因果关系的违法行为，不承担事故责任。事故造成原告的损失，由被告人保财险宜州公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险保险合同约定范围内赔偿，仍有不足部分，由被告韦兰智赔偿。被告曾双燕将桂Ｍ×××××号小型普通客车交由被告韦兰智驾驶，已经尽到管理车辆行驶安全的注意义务，且无与事故有因果关系的违法行为，不承担事故责任。兰必先于1949年9月11日出生，在事故中死亡，依据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院支持原告死亡赔偿金324360元（32436元/年×10年）、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）。兰必先在事故中死亡，给原告造成较大精神痛苦，根据被告韦兰智在事故中的过错程度、所造成的后果和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院支持原告精神抚慰金30000元。原告为兰必先办理丧葬事宜，应存在误工损失，由于原告未提供证据证实其误工损失，依据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均48166元，酌情按照3人3天计算，本院支持原告办理丧葬事宜的误工费1187.65元（48166元/年÷365天×3人×3天）。综上，原告因事故造成的损失为392321.65元（324360元+36774元+30000元+1187.65元）。原告和被告韦兰智陈述，被告韦兰智已支付给原告的37000元系被告韦兰智自愿在原告应当获得的赔偿之外给予的补偿，但均未提供证据证实，因此，本院不予认定。被告韦兰智已赔付原告37000元，原告尚有355321.65元（392321.65元-37000元）未得到赔偿。原告请求在交强险赔偿限额内先赔偿精神抚慰金，因此，被告人保财险宜州公司在交强险赔偿限额内先予赔偿原告110000元（含精神抚慰金30000元），再在商业第三者责任险保险合同约定范围内代被告韦兰智赔偿原告245321.65元（355321.65元-110000元）。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告罗炳康、兰文青、兰文任、兰现眉、兰娥密、兰文志各项损失110000元（含精神抚慰金30000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司在商业第三者责任险保险合同约定范围内代被告韦兰智赔偿原告罗炳康、兰文青、兰文任、兰现眉、兰娥密、兰文志各项损失245321.65元； 三、驳回原告罗炳康、兰文青、兰文任、兰现眉、兰娥密、兰文志的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7467元，减半收取计3733.50元，由原告罗炳康、兰文青、兰文任、兰现眉、兰娥密、兰文志负担507.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司负担3226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7467元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨春云