wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582财保3号之一申请人:湖北冶金建设有限公司，统一社会信用代码：91420700179861862G，住所地湖北省鄂州市武昌大道202号。法定代表人：易金海。委托诉讼代理人：华庆，北京金台（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李星，北京金台（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宜昌万华置业有限公司，统一社会信用代码：9142058269804344XT，住所地湖北省宜昌市当阳市玉泉办事处环城南路95号。法定代表人：郑超。申请人湖北冶金建设有限公司与被申请人宜昌万华置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鄂0582财保3号民事裁定，将被申请人宜昌万华置业有限公司的银行存款冻结1466903.29元（开户行：中国农业银行股份有限公司当阳市支行；账户号：17×××86）或将其其他等额财产予以查封，上述保全措施的期限至2021年6月22日止。本院审查认为，申请人湖北冶金建设有限公司与被申请人宜昌万华置业有限公司已达成仲裁调解协议，申请人湖北冶金建设有限公司申请解除对被申请人宜昌万华置业有限公司的全部财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人宜昌万华置业有限公司的银行存款1466903.29元的冻结（开户行：中国农业银行股份有限公司当阳市支行；账户号：17×××86）或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马宝华二〇二〇年七月二十八日书记员  李卫华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3568号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，职务行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 被告：唐刚，男，汉族，1985年8月24日出生，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告唐刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼，被告唐刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行锦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金47935.43元、利息6009.05元、违约金708.61元、分期手续费886.65元，合计55539.74元（上述金额计算截止2019年6月5日，从2019年6月6日起至实际付清之日止的利息以已过期本金为基数，按日万分之五利率标准计算）；2、判令原告对被告提供的抵押物即车牌号为川Ｋ×××××小汽车折价或拍卖、变卖所得价款在本金、利息、违约金、手续费、诉讼费、处置费等原告为实现债权和抵押权而产生的一切费用范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年9月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，随后被告与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同），合同约定被告唐刚向原告借款84000元，用于购买川Ｋ×××××小型汽车，分期付款期数为36期，分期手续费金额为6384元。被告以其所购车辆为上述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告提供了84000元的购车款，但被告未按约还款。 被告唐刚未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《关于修订中国农业银行金穗信用卡分期付款业务条款及细则的公告》、机动车注册登记证书、记账凭证、客户还款账户信息等证据，被告唐刚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对农行锦城支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，农行锦城支行与唐刚签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。农行锦城支行与唐刚签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期手续费率为7.6%；唐刚以本案所购川Ｋ×××××小型汽车提供抵押担保；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务履行和迟延履行金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用。本合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。唐刚以其所有的车牌号为川Ｋ×××××汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 另查明，2016年12月14日，农业银行通过其官网发布《关于修订中国农业银行金穗信用卡分期付款业务条款及细则的公告》，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”予以公示。 上述合同签订后，2016年10月11日，农行锦城支行履行了合同约定的出借义务。截至2019年6月5日，被告唐刚尚欠本金47935.43元、利息6009.05元、分期手续费886.65元、滞纳金（根据银行公告后改为信用卡违约金）708，61元、总计55539.74元。 本院认为，农行锦城支行与唐刚签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定义务。农行锦城支行依照合同约定发放了分期借款84000元，唐刚未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。农行锦城支行主张唐刚支付截止2019年6月5日的透支借款本金47935.43元、利息6009.05元、分期手续费886.65元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农行锦城支行主张的截止2019年6月5日的逾期还款违约金708.61元，因2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定及农业银行通过其官网发布《关于修订中国农业银行金穗信用卡分期付款业务条款及细则的公告》，将滞纳金变更为逾期还款违约金，本院予以支持。农行锦城支行主张自2019年6月6日起的逾期还款违约金，因农行锦城支行已起诉要求唐刚支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无分期手续费、逾期还款违约金等费用产生，本院不予支持。农行锦城支行另主张的自2019年6月6日起至全部贷款本金还清之日止的利息，计算方式按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，本院明确为：利息以尚欠的贷款本金47935.43元为基数，自2019年6月10日起以日利率万分之五计收至全部贷款本金还清之日止。上述分期手续费、利息、违约金总计以年利率24%为限。农行锦城支行主张律师费，未提交确实充分的证据予以佐证，本院不予支持。唐刚以其所有的车牌号：川Ｋ×××××汽车为上述借款提供抵押担保，农行锦城支行主张对该车辆折价或拍卖、变卖该车辆所得价款在抵押范围内优先受偿，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告唐刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行借款本金47935.43元及相应利息和手续费（暂截至2019年6月5日的利息6009.05元、违约金708.61元、分期手续费886.65元，并支付自2019年6月6日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、金穗信用卡章程约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、若被告唐刚未履行上述支付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行有权就被告唐刚所有的车牌号川Ｋ×××××的小汽车折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿。 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取595元，保全费576元，由由被告唐刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年七月二日 书记员  张若男
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9290号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：王凤姐，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告王凤姐信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令王凤姐立即偿还卡号为40×××24的中信银行信用卡账户截至2020年6月6日的欠款共计200534.55元，其中本金151401.99元、利息20688.13元、违约金22587.65元、分期手续费5556.78元、年费300元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××24。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计至实际还款之日止。 五、分期手续费：《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》的第四条二款，“圆梦金”业务24期、36期的手续费为每期0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）》的利息及费用条款第一条，新快线产品36期的手续费率为每期0.76%； 六、年费：金卡的年费为300元/年。 七、欠款最新截止时间：2020年6月6日。 八、欠款本金金额：151401.99元。 九、欠款利息金额：20688.13元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：22587.65元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费5556.78元、年费300元。 判决结果 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心主张的利息、违约金及费用的计算标准过高，显著背离其实际损失，故应依法予以调整，利息、违约金及费用总和以不超过年利率的24%为准，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、王凤姐应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××24的信用卡欠款本金151401.99元，并支付利息、违约金、分期手续费、年费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止，总计不得超过年利率24%）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，由王凤姐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14548号原告：上海海昌塑料机械有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：章志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宣斌。被告：上海新浦茳塑料制品厂，住所地上海市闵行区。投资人：陆正权，该厂厂长。委托诉讼代理人：王海峰。原告上海海昌塑料机械有限公司(以下简称海昌公司)与被告上海新浦茳塑料制品厂(以下简称新浦茳厂)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日以公开开庭方式进行审理，原告海昌公司的委托诉讼代理人杨宣斌、被告新浦茳厂的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿拖欠货款人民币15,600元(以下币种同)；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日至2019年3月14日，被告累计向原告赊购各种塑料机械零部件合计15,600元整。2019年2月27日，原告向被告开具14,660元的增值税发票，另有940元发票待开。被告收到发票后，迟迟不付款，却于2019年3月1日申报抵扣。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告新浦茳厂辩称，原、被告间素有业务往来，但2018年被告进行公司资产调查时发现原告存在价格虚开等不正当手段，故中断业务往来。原告本次诉讼所涉的货物被告未收到，原告提供的送货单上签字人员系被告方的机械工，无权对外签字，故不认可收到原告供应的货物；另原告已经开具发票，被告已就该发票予以抵扣，说明被告已经付款。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日至2019年3月14日，原告海昌公司向被告新浦茳厂分六次送货，总计货物金额为15,600元。2019年2月27日原告海昌公司向被告新浦茳厂开具上海增值税专用发票两张，金额分别为10,000元及4,660元。被告新浦茳厂未履行付款义务。诉讼中被告新浦茳厂认可收到前述发票，并已抵扣。另，诉讼中原告明确表示不在主张上述货款中未开具增值税发票的金额940元。为证明自己的诉讼主张，原告海昌公司出示了《客户应收账款分户帐》、送货单6份、上海增值税专用发票2张。对应收账款分户帐，被告认为系原告单方制作，不予认可；对送货单，被告认为签收人朱振国虽系被告公司员工，但无权对外签字，不认可证明目的，被告未收到原告提供的货物；对上海增值税专用发票，被告认可，并已抵扣，但原告方开具发票证明被告已经付款。对上述证据，均经庭审出示质证，对上海市增值税专用发票，被告方予以认可，本院予以确认。另就送货单本院认为其上有被告员工朱振国签字，虽被告主张朱振国无权对外签字，但被告认可朱振国被告员工之身份，故朱振国在送货单上签字的行为，系履行职务之行为，当属有效，行为后果由被告公司承担；朱振国是否有权对外签字，系被告公司内部对员工权限的约定，在不能证明原告知晓被告内部员工权限约定的情况下，不能否认朱振国签字之效力，故对送货单本院予以确认。另就客户应收账款分户帐，虽被告主张系原告单方制作，不予认可，但该证据与送货单形成一一对应的关系，能够互相佐证，其证据效力本院亦予以确认。本院认为，原、被告间存在业务往来，原告向被告供货，并开具相应的发票，被告应当按照货物金额向原告支付相应的货款，各方均应履行各自义务，然原告已履行了全部义务，被告至今仍未支付货款,显属不当。被告虽否认收到货物，但自认收到发票并已抵扣，主张货款已经支付。该辩称意见前后不一，自相矛盾，被告也未提供证据证明上述货款已实际支付，本院不予采信。综上原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告上海新浦茳塑料制品厂于本判决生效之日起十日内向原告上海海昌塑料机械有限公司支付货款14,660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95元，由被告上海新浦茳塑料制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汤克新二〇二〇年七月二日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初889号原告：龙炎强，男，1970年6月8日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：九江市毅琴土石方工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区虞家河乡山湖村委会，统一社会信用代码91360402MA382AXK1F。法定代表人：罗春荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟祥存，男，1970年7月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，系罗春荣丈夫，代理权限为一般代理。被告：钟安原，男，1972年8月19日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告龙炎强与被告九江市毅琴土石方工程有限公司（以下简称九江毅琴公司）、钟安原建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告龙炎强、被告九江毅琴公司委托诉讼代理人钟祥存到庭参加诉讼。被告钟安原经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙炎强向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告工程款103000元，支付逾期利息6180元（按照年利率6%自2019年6月1日暂计算至2020年5月31日止）以后的逾期利息计算至欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日被告九江毅琴公司与国营九江市莲花林场签订《建筑工程施工合同书》，被告承包国营九江市莲花林场位于莲花洞G105—铁佛寺公路养护大中修工程，被告承包后将其所承包工程其中的交通设施（波形护栏748米、警示标志2个、广角镜5个、热熔标线、震荡波线）以包干价150000元分包给原告，并于2019年3月27日签订《施工合同》。合同约定签订合同时支付工程材料款的30%，余款于工程施工完毕后一个月内付清。涉案工程早已施工完毕，并验收投入使用，发包方也已付清了工程款。可被告仅支付原告工程款47000元，至今尚欠原告工程款103000元未支付。原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告九江毅琴公司答辩：原告龙炎强和被告钟安原是在2019年3月27日签订的合同，该工程一个月内就可以完工。而我方与被告钟安原是在2019年10月签订的合同，并且我方也已经付清了合同约定的工程款，这个在银行可以查询流水记录，因此本案与我方无关。被告钟安原未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据。原告为证明自己的主张，举证如下：证据一：《建筑工程施工合同》。证明被告九江毅琴公司从国营九江市莲花林场处承包G105-铁佛寺公路养护大中修工程，被告钟安原作为代理人签名。证据二：《施工合同》。证明被告钟安原代表被告九江毅琴公司与原告签订《施工合同》，合同中约定了工程的时间和价款。被告九江毅琴公司质证意见：对证据一真实性无异议，但关联性有异议，原告龙炎强与钟安原是在2019年3月签订合同，该合同约定的工程在2019年5月已经完工。我方和被告钟安原是在2019年10月签订的合同，因此本案与我无关。关于证据二《施工合同》，我方不清楚。综合原、被告举证、质证，本院认定以下事实：2019年1月15日，被告九江毅琴公司与国营九江市莲花林场签订一份《建筑工程施工合同》，合同约定：被告九江毅琴公司承包莲花洞G105-铁佛寺公路养护大中修工程，被告钟安原作为被告九江毅琴公司代表人在合同中签字。2019年3月27日，被告钟安原将部分工程量分包给原告施工，并签订一份《施工合同》，合同约定：工程内容为波形护栏748米，警示标志2个，广角镜5个，热熔标线，震荡波线；该合同包干价为15万元，如工程量发生变更，据实结算，不含税务；工程款的支付方式为合同签订时支付工程总金额30%的材料款，工程施工完毕后，一个月内，一次性付清余款。该工程于2019年4月底完工，已投入使用，被告钟安原共计支付原告龙炎强工程款47000元。后原告多次催讨工程款无果，遂诉至法院。本院认为，国营九江市莲花林场与被告九江毅琴公司签订的《建筑工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告钟安原将国营九江市莲花林场发包的G105-铁佛寺公路养护大中修工程违法分包给不具备施工资质的原告，双方签订的《施工合同》因违反法律强制性规定而无效。《施工合同》虽然无效，但该工程已经完工并投入使用，应推定为验收合格，原告作为实际施工人有权请求参照合同约定支付工程价款。被告钟安原作为被告九江毅琴公司代表人在《建筑工程施工合同》中签名，原告有理由相信被告钟安原与自己签订《施工合同》时系代表九江毅琴公司。因此被告九江毅琴公司作为发包人，应承担支付工程价款的义务。原告龙炎强要求被告九江毅琴公司支付工程款103000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2019年6月1日起按照年利率6%的标准计算至实际还清工程款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟安原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九江市毅琴土石方工程有限公司于本判决生效之日支付原告龙炎强工程款103000元及逾期利息，逾期利息以103000元为基数，自2019年6月1日起按照年利率6%的标准计算至实际还清工程款之日止。二、驳回原告龙炎强对被告钟安原的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告九江市毅琴土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 黄 达二〇二〇年七月七日书记员 查志鸿
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初486号 原告：赵绍云，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告赵绍云与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵绍云的委托诉讼代理人周兴强到庭参加诉讼，被告杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵绍云向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向赵绍云退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益。赵绍云向杨双兰交付3800元用于维权。在扣除代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用，但杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨双兰收取赵绍云等54户业主各3800元用于处理“南鑫源”小区房屋质量问题的诉讼等相关活动。2019年4月24日，杨双兰在微信群公布维权费用尚余119989元后未再参与维权活动，也未退还剩余款项。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0132民初459号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还赵绍云2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇二〇年七月二日 书记员 肖尚松
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2851号原告：张小雷，男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，该公司负责人。被告：万儒投资有限公司，住所中牟县新城区纬三路北侧（天骄名门15号-16号），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松，该公司负责人。原告张小雷诉被告中牟城市建设投资发展有限公司、被告万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小雷到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小雷向本院提起诉讼请求：1、请求第一被告返还原告借款本金100000元；2、第二被告对上述借款本金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2015年5月10日签订借款合同，约定被告向原告借款壹拾万元，借款期限自2015年5月10日至2015年11月9日，年利息18%，由被告二承担连带保证责任；原告于2015年5月10日向第一被告支付10万元，合同到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告以各种理由予以推脱，故原告诉至贵院，请求贵院查明案件事实，依法支持原告诉请。被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司均未答辩，未提交证据。鉴于中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司未到庭，本院对张小雷的陈述及提供的证据依法进行审核，确认所述事实属实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。中牟城市建设投资发展有限公司与张小雷签订的《借款合同》及万儒投资有限公司向张小雷出具的《保证函》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定严格遵守。中牟城市建设投资发展有限公司及万儒投资有限公司未履行合同义务，构成违约，故张小雷要求中牟城市建设投资发展有限公司偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。张小雷要求万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张小雷借款本金十万元；二、被告万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年七月七日书记员  马 静
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执459号之三 申请人：司佳，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章俊伟，男，1979年11月27日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初193号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人章俊伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章俊伟在中国银行17×××29账户内存款人民币52309.93元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年七月二日 书记员  阮宏芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初1350号 原告：刘文亮，男，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：徐光华，贵州新长征律师事务所律师。 被告：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码：91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李朝华，男，1961年6月11日出生，汉族，公司员工，住贵州省遵义市汇川区。 原告刘文亮诉被告遵义鸿苑物业管理有限公司（以下简称鸿苑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼,现已审理终结。 原告刘文亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计71000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告一家装修入住了位于遵义市播州区住房。2018年9月26日傍晚下雨，由于雨势较大，21时许，原告居住的房屋屋顶开始滴水，后来情况越来越严重，滴水将原告屋内的部分墙纸、线条、书柜、窗帘、家电等物品浸泡损坏。原告上到楼顶查看之后发现是31栋楼顶的下水道堵塞，造成雨水从楼顶的正背面露台溢出，流到6楼（未装修入住）之后再渗入原告所有的502号房屋，又从502号房渗入楼下402号房屋之中。原告认为被告物管公司管理不善，导致31栋楼顶下水道堵塞，造成雨水下渗，使得原告的房屋屋顶及部分家具、家电受损。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至本院要求处理。 被告鸿苑公司辩称：1、我公司是受遵义市播州区龙坑街道办事处的委托，承接的该小区的前期物业服务，但是原告自2017年入住至今未与我公司签订物业管理委托合同，也未向我公司缴纳过物业服务费，所以双方不存在物业服务合同关系；2、我公司不是适格的被告，请法院驳回对我方的诉请。 本院经审理查明：原告刘文亮系遵义市播州区龙坑街道办保利社区马坎新苑保利三号还房小区31栋205号业主（该栋房屋系拆迁还房，共6层），于2017年3月对该房屋进行装修入住。2018年9月26日傍晚下大雨，因其所在楼栋楼顶下水管道堵塞，导致雨水下渗到602房屋之后又继续下渗到原告所有的502号房屋之中，致其屋内墙纸、衣柜及部分家具受损。 另查，被告鸿苑公司于2016年11月19日与遵义市播州区龙坑镇人民政府签订《物业服务委托合同》，约定由被告鸿苑公司于2016年11月19日起为本案中的3号安置还房小区提供物业服务。合同第二十一条约定“本合同期限自2016年11月19日起至业主委员会成立并选择新的物业管理公司之日止。在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。如果本合同签订一年内业主委员会未选择新的物业管理公司，本合同暂定一年，一年期满后，双方另行协商相关条款，如双方无异议，可续签本合同”。 被告鸿苑公司接管3号小区物业服务后，因该小区系还房工程，需由政府提供接房通知与被告鸿苑公司，由业主到被告鸿苑公司办理交接并完善物管手续。原告刘文亮未向被告鸿苑公司办理交接，自行装修入住，其不愿与被告签订物业管理委托合同，也不交纳物业管理费用。 上述事实，有原、被告的陈述，房屋拆迁补偿安置协议书，选房确认书、遵义市播州区龙坑街道办事处保利居民委员会证明，物业管理委托合同，现场照片等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：被告鸿苑公司与遵义市播州区龙坑镇人民政府签订的《物业服务委托合同》，物业服务于3号小区。但由于该小区系还房小区，部分业主不按合同履行，导致被告鸿苑公司管理困难，且小区业主委员会成立后也没有严格履职，被告鸿苑公司均是按与政府签订的合同履行。而本案中原告刘文亮作为业主，入驻小区三年多，只接受被告鸿苑公司提供的服务，但却从不履行交纳物业费的义务，且本案的发生是因天下大雨造成，被告鸿苑公司并没有过错，故对原告刘文亮要求被告赔偿其损失的主张与法律规定不相符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘文亮的诉讼请求。 案件受理费787.00元（已减半收取），由原告刘文亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨学东 二〇二〇年七月七日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1578号原告：王琴新，女，1960年05月05日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：李汉毅，贵州丰语畅律师事务所律师。被告：宋向祥，男，1952年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳市南明区祥辉寄卖行，住所地：贵阳市南明区宝山南路512号，社会统一信用代码：91520102789769369U。投资人：宋向祥被告：宋贤礁，男，1982年11月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：付凤鸣，女，1960年10月07日出生，汉族，地址同上。原告王琴新诉被告宋向祥、贵阳市南明区祥辉寄卖行、宋贤礁、付凤鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琴新的委托代理人李汉毅到庭参加诉讼，被告宋向祥、贵阳市南明区祥辉寄卖行、宋贤礁、付凤鸣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王琴新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告偿还原告借款人民币200万元；2、请求依法判决四被告向原告支付借款利息，自2013年7月9日起以借款本金200万元为基数按年利率24%的标准计算至四被告履行完全部付款义务止；3、本案案件受理费由四被告承担。事实及理由:被告宋向祥系贵阳市南明区祥辉寄卖行的投资人，2013年4月9日，被告宋向祥以资金周转为由，向原告借款人民币200万元，并约定月息3分，同日，原告通过银行柜台将1940000存入被告宋向祥的银行账户，被告宋向祥向原告出具《借条》，被告宋贤礁自愿为本案涉案借款提供担保责任。后原告多次催促被告归还借款，被告至今拒不归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宋向祥、贵阳市南明区祥辉寄卖行、宋贤礁、付凤鸣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2013年4月9日，被告宋向祥向原告王琴新出具《借条》，内容载明：“今借到王琴新人民币（大写）贰佰万元整（2000000.00元整），宋贤礁自愿作为该债权债务关系的连带保证人，保证宋向祥该笔债务的如期归还。”原告于当日通过贵阳银行向被告宋向祥账户转款1940000元给被告。同时，被告宋贤礁、付凤鸣分别出具《承诺书》，内容载明：“2011年11月至2013年10月宋向祥作为债务人分别向成幼玲、王秉邦、刘丹、王琴新、成求智借款共计人民币550万（债权人均通过银行转账方式支付），由债务人宋向祥之子宋贤礁承担连带保证责任。之后，以上债权人均将债权转让给成求智，且已经告知债权人及保证人。现债务人宋向祥难以如期偿还该笔债务，（其妻付凤鸣自愿将位于贵阳市兰草坝建筑施工许可证号为1984长发建管（证）字第（农153）号建筑底层面积60平方米的自建房将来的拆迁补偿款全部用于偿还宋向祥所欠成求智的债务），该债务保证人宋贤礁自愿将位于贵阳市兰草坝建筑施工许可证号为（1998年）筑建管（证）字第（132）号建筑底层面积为80平方米的自建房将来的拆迁补偿款全部用于偿还宋向祥所欠成求智的债务，以履行保证人宋贤礁的保证责任。宋贤礁将该房屋的拆迁补偿事宜时，债权人成求智将陪同宋贤礁共同签署拆迁补偿协议，并由成求智保存拆迁补偿协议原件。宋贤礁还承诺将拆迁补偿款直接支付至由宋贤礁申请、成求智保管的银行卡上，以保证成求智债权的实现。”被告借款后按月息3%支付四个月利息后未再支付任何款项，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述，《借条》、转款凭证及银行流水证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及转款凭证证实。故本院对借款事实予以确认。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告王琴新实际向被告宋向祥转款的金额为1940000元，本案所确认的借款本金应为：1940000元。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告要求按月利率2%，本院予以采纳。其利息以1940000元为基数，按年利率24%计算，从2013年9月9日起至本金付清为止。被告宋贤礁、付凤鸣对宋向祥、贵阳市南明区祥辉寄卖行的债务进行担保，应承担担保责任。被告宋向祥、贵阳市南明区祥辉寄卖行、宋贤礁、付凤鸣经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋向祥、贵阳市南明区祥辉寄卖行于本判决生效后十日内，归还原告王琴新借款本金1940000元及支付利息（以1940000元为基数，按年利率24%计算，从2013年9月9日起至本金付清为止）；二、被告宋贤礁、付凤鸣对上述第（一）项承担连带清偿责任；三、驳回原告王琴新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费27800元（其中：案件受理费22800元、保全费5000元），原告王琴新负担146元，被告宋向祥、贵阳市南明区祥辉寄卖行、宋贤礁、付凤鸣负担27654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  石钰燕人民陪审员  金贵兰人民陪审员  顾家燕二〇二〇年七月三日书 记 员  邓韵竹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1444号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福州市晋安区。 负责人：吴智锋，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，男，该行员工。 委托诉讼代理人：袁骁华，男，该行员工。 被告：林劲松，男，1969年2月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告泉州银行股份有限公司福州分行与被告林劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁骁华到庭参加诉讼。被告林劲松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告林劲松立即偿还原告卡号为：62×××09的借款本金48747.51元、利息1625.68元（暂计至2020年4月9日），合计50373.19元，并按泉州银行公务超能卡服务收费标准支付自2020年4月10日起至实际还款日止的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：被告林劲松于2018年7月24日向原告申请办理公务超能卡，经原告审查认可，原告于2018年8月3日向被告林劲松签发卡号为62×××09公务超能卡一张。被告林劲松于2018年8月11日激活使用后，于2020年1月13日开始逾期，截至2020年4月9日，被告林劲松尚欠原告本金48747.51元、利息1625.68元（暂计至2020年4月9日），合计为50373.19元，原告经多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告林劲松未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称，原告起诉被告偿还借款本金及利息，因其家庭情况比较特殊，暂无还款能力，请求原告对信用卡欠款进行减免利息，延期还款，具体理由如下：1.原告起诉要求的利息和费用存在计算复利的情形，事实上是一种重复的惩罚行为，根据最高人民法院《关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》的函件已经明确表明“信用卡透支利息不应当再计算复利。”该函件是针对信用卡利息计算这一实践问题独立的解释，应该予以引用、适用。2.原告与被告是平等的民事主体，关于违约责任应在合同中双方平等协商约定，而不是原告单方约定。且违约责任本质上是为了弥补非违约方的财产损失，本案中原告的损失仅仅是本金和利息。被告认为应该按照实际发生的损失计算被告应支付的金额。3.被告患有重度的尿毒症，每周需要到医院做3次透析治疗，每月需支付昂贵的医药费，女儿还在外地上大学，每月还需付给女儿学费及生活费，由于被告长期透析，身体非常虚弱，其配偶需经常去医院照顾陪护，没有固定工作及收入。由于暂时没有还款能力，无法按时按约还款。为减轻生活负担以及还款压力，被告请求原告减免利息以及延期还款。 原告围绕其诉请，向本院提交如下证据：1.被告身份证复印件；2.《泉州银行公务申请表》；3.泉州银行公务超能卡章程、领用合约、收费标准；4.商业银行贷记卡系统截屏；5.《交易明细》、《还款登记簿》、《泉州银行公务卡发卡费用明细（全量）》、《逾期金额清单》；6.催收材料。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为本案定案依据，且能够证明其所主张的事实，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。被告向本院提交福州市城镇职工、城镇居民基本医疗保险门诊特殊病种和治疗项目确认表及福州市基本医疗保险门诊特殊病种治疗项目确认表复印件各一份，但未提供原件予以核对，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月24日，被告林劲松向原告申请办理公务超能卡，原告经审查后于2018年8月3日向被告林劲松签发卡号为62×××09公务超能卡一张。根据《泉州银行服务收费标准》（2020年2月版）的规定，公务超能卡提供消费、取现等交易资金使用的服务，收费标准为无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费，为最高0.05%／日（自2016年4月26日起实行0.023%／日的优惠手续费率）。被告林劲松于2018年8月11日激活使用后，于2020年1月13日开始逾期还款。庭审中，原告确认被告林劲松尚欠原告借款本金48747.51元，并确认其诉请中主张的利息即为按《泉州银行服务收费标准》（2020年2月版）即按日万分之二点三标准计算的手续费，没有另收取其他费用及复利。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在《泉州银行公务超能卡申请表》上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告请求中利息存在计算复利的情形主张予以调整，经审查，原告关于利息的主张，并未计算复利，且其依据《泉州银行服务收费标准》（2020年2月版）即按日万分之二点三标准计算的利息未超过法律规定的年利率24%的范围，符合法律规定，于法无悖，可予支持。被告的抗辩缺乏依据，本院不予支持。另被告请求因其患病在身需每月支付医药费及需支付女儿学费、生活费等，暂时无力还款，请求原告减免利息，该请求被告亦无法提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林劲松应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司福州分行欠款本金48747.51元，并按日万分之二点三标准计付自2020年1月13日起至实际还款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，因适用简易程序减半收取计529.5元，由被告林劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年七月三日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2868号 原告：罗明东，女，汉族，1979年10月3日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：徐明，男，汉族，1969年9月18日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：凌鹏飞，上海市泾锐律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：傅利彬，上海市泾锐律师事务所律师，特别授权。 被告：严海影，女，汉族，1978年04月08日出生，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：凌鹏飞，上海市泾锐律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：傅利彬，上海市泾锐律师事务所律师，特别授权。 第三人：四川格桑云虹酒店管理有限公司，住所地松潘县川主寺镇滨河路13号。 法定代表人：严忠将。 原告罗明东与被告徐明、严海影，第三人四川格桑云虹酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告罗明东于2020年7月22日向本院提出申请，撤回对被告徐明、严海影，第三人四川格桑云虹酒店管理有限公司的起诉。 本院认为，原告罗明东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗明东撤诉。 审判员  张红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王芋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保962号申请人：济南立诚资产管理有限公司，住所地济南市济阳县。被申请人：刘顺军，男，1965年1月20日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘霞，女，1967年1月30日出生，汉族，住济南市。济南立诚资产管理有限公司与刘顺军、刘霞、刘峻菘民间借贷纠纷一案，济南立诚资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结刘顺军、刘霞名下的银行存款26万元或查封同等价值的其他财产。申请人济南立诚资产管理有限公司自愿以《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，济南立诚资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘顺军、刘霞名下银行存款26万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年七月二日书记员  李雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4018号申请执行人：杨晓，男，1982年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京惠百惠科技有限公司（组织机构代码：MA0035RP3），住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎，总经理。被执行人：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，北京惠百惠科技有限公司总经理，住北京市大兴区。杨晓申请执行北京惠百惠科技有限公司、王文虎合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2889号民事调解书已发生法律效力。杨晓向本院申请执行，要求被执行人北京惠百惠科技有限公司给付加油款9825元及利息，王文虎承担连带清偿责任，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人王文虎名下车牌号为×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行的财产。申请执行人杨晓亦未提供被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨晓申请执行的给付加油款9825元及利息未受清偿。经申请执行人杨晓确认，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨晓享有要求被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎负有继续向申请执行人杨晓履行债务的义务。申请执行人杨晓发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年七月二日书记员 胡道宽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1685号罪犯金革，男，1969年4月12日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）延中刑初字第42号刑事判决，认定被告人金革犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第156号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1311号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金革端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币117.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金革在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金革减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终1200号 上诉人（原审原告、反诉被告）：金某1，现住锡林浩特市。 上诉人（原审原告、反诉被告）：张某，现住锡林浩特市。 上诉人（原审原告、反诉被告）：金某2，现住林浩特市。 共同委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：李某，现住锡林浩特市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某，现住锡林浩特市。 上诉人金某2、金某1、张某、刘某、李某因租赁合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某、李某，上诉人金某2及金某1、金某2、张某的共同委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某2、金某1、张某的上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法支持金某2、金某1、张某原审诉讼请求；二、由刘某、李某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案的诉讼没有超过诉讼时效。虽然第一次提起诉讼主张该笔款项的时间为2019年9月，在这之前金某2、金某1、张某多次向刘某、李某主张该笔款项，诉讼时效中断，故该案并未超过诉讼时效。 刘某、李某辩称，金某2、金某1、张某的一审诉求已经超过诉讼时效。 刘某、李某上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、判令金某2、金某1、张某返还晋工牌756型号铲车一辆，并自非法占有之日2016年5月份起按照8000元每月支付非法占用期间的租赁费损失。金某2、金某1、张某互相负连带责任；三、一、二审诉讼费用由金某2、金某1、张某负担。事实与理由：晋工牌756型号铲车在2015年5月20日前是金文兴的，因金文兴去世，故向其三个继承人主张权利。2015年3月20日李某承租该铲车，双方建立了租赁合同关系。2015年4月7日经双方充分协商变更为由刘某、李某购买了该铲车，双方建立了买卖合同关系，该铲车属于刘某、李某所有，截止2015年4月17日尾欠购车款21000元。2016年5月张某将车偷走，因此反诉请求有理有据，请求二审法院支持。 金某2、金某1、张某辩称，双方之间是租赁关系，并非买卖关系，刘某、李某的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 金某2、金某1、张某向一审法院起诉请求：1.判令李某、刘某给付所欠租赁费21000元及利息(利息自欠款之日算至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行贷款利息计算)；2.本案诉讼费由李某、刘某承担。 刘某、李某向一审法院反诉请求：1.判令金某2、金某1、张某返还晋工牌756型号铲车一辆。2.诉讼费由金某2、金某1、张某承担。 一审法院认定事实：2015年3月20日，金文兴（甲方）与李某（乙方）签订《铲车租赁协议》，内容为：“经甲乙双方协商一致，甲方将铲车一辆，晋工756出租给乙方使用，现签订以下协议：租赁时间为2015年3月20日至（时间未约定）。租赁费用为每月租金上打款捌仟元。押金贰仟元，租金为每月支付。”。2015年4月17日，刘某出具借条一张，内容为：“今借金文兴现金贰万壹仟元，2015年5月17日还清，借款人：刘某”。另查明，2019年9月19日，金某2、金某1、张某向该院提起过诉讼向刘某主张该笔款项，并于2019年10月28日公开开庭审理。再查明，刘某与李某已于2019年7月30日解除婚姻关系。一审法院认为，2015年4月17日，刘某出具的借条中写明：“今借金文兴现金贰万壹仟元，2015年5月17日还清”，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。”而2019年9月19日，金某2、金某1、张某第一次向该院提起诉讼主张该笔款项时诉讼时效已经过，且在此期间无《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定的诉讼时效中断事由发生。综上所述，金某2、金某1、张某的诉讼请求该院不予支持。李某、刘某当庭提出与反诉被告间存在买卖关系，请求返还晋工牌756型号铲车一辆，因李某、刘某未向法庭提交证据证明所主张的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不能的不利法律后果，故对其反诉请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）金某2、金某1、张某的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）刘某、李某的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，由原告（反诉被告）金某2、金某1、张某负担；反诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）刘某、李某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金某2、金某1、张某二审出示短信照片两张，欲证实2016年8月向刘某主张涉案欠款。出示照片一张，欲证实因刘某欠付租赁费，2016年10月25日张某将铲车开走。出示律师代理费票据以及微信记录一张，欲证实本案委托律师代理时间是2018年4月17日。出示起诉状、传票、应诉通知书，欲证实2019年9月20日因本案纠纷，金某2、金某1、张某以借款为由向一审法院提起诉讼。上述证据欲证明本案存在诉讼时效中断事实，故并未超过诉讼时效。刘某质证认为，短信是因双方房屋贷款一事往来内容，并非涉案的欠款。其他证据均与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金某2、金某1、张某出示的上述证据均不能证实本案诉讼时效发生中断的事由，本院不予采信。 本院认为，双方对金文兴与李某签订的《铲车租赁协议》均无异议，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。金某2、金某1、张某基于该租赁协议以及刘某出具的借条主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。”金某2、金某1、张某未有有效证据证实法律规定的诉讼时效中断事由发生，故金某2、金某1、张某的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 针对李某、刘某的上诉主张，其未向法庭提交证据证明双方之间形成买卖合同关系，应当承担举证不能的不利法律后果，故对李某、刘某主张返还涉案铲车的上诉请求本院不予支持。关于李某、刘某上诉主张占有期间租赁费损失，属二审增加的诉讼请求，本院不予审理。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人李某、刘某负担100元，由上诉人金某2、金某1、张某负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 景 超 审判员 吉晓娟 审判员 程鹏皎 二〇二〇年七月二日 书记员 石佳颜
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初127号公诉机关石首市人民检察院。被告人吴光才，男，1972年4月5日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被石首市公安局取保候审。于2020年7月23日被石首市人民法院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人吴光才犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月1日19时许，被告人吴光才饮酒后无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的普通二轮摩托车，从石首市城区往南口镇古夹垸村行驶，当行驶至南口大堤街时被石首市公安局南口派出所民警查获，经呼气式酒精检测结果为115.9mg/100ml。民警将其带至南口卫生院提取血液并送至岳阳市华天司法鉴定所鉴定，经鉴定，吴光才血液中乙醇定量为142.26mg/100ml。被告人吴光才到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴光才的刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人吴光才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴光才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴光才具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人吴光才自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人吴光才无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴光才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 杨二〇二〇年七月二十八日书记员 周寒春
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4941号                  原告及委托诉讼代理人              原告：时春云，女，汉族，住贵州省凯里市。                     被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、天然气开户费2200元、有线电视开户费980元、测绘费101.9元、两书一牌20元，合计3821.9元，并支付违法收取原告以上费用利息726.16元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、天然气开户费2200元、有线电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年5月20日起计算四年的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38664号原告：张桂芳，女，1935年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王建芳，上海澜亭律师事务所律师。被告：陈明杉，男，1972年6月1日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理原告张桂芳诉被告陈明杉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张桂芳在预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周盛宝二〇二〇年七月七日书记员  侯素青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保117号申请人：上海蓄前实业有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市宝山区真陈路XXX号６楼Ｃ座357室，送达地：上海市浦东新区浦东大道1200号巨洋大厦504-505室。法定代表人：陈高，职务：总经理。委托代理人：刘华北，上海铸达律师事务所律师，地址：上海市浦东新区浦东大道1200号巨洋大厦504-505室，电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：上海科彤实业有限公司，地址：上海市嘉定区。法定代表人：宋磊。申请人上海蓄前实业有限公司于2020年6月向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人上海科彤实业有限公司名下银行存款人民币200,000元采取财产保全措施。同年，仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司向本院递交书面担保书，愿意为申请人提供人民币200,000元的连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海蓄前实业有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人上海科彤实业有限公司名下银行存款人民币200,000元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费1,520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年七月二日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9246号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：李伟明，男，1981年7月22日出生，汉族，住福建省思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李伟明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李伟明立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金人民币84195.46元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为5943.65元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由李伟明承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2018年10月10日。 三、授信期间：自合同生效之日起不超过5年。 四、授信金额：510000元。 五、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2018年10月10日。 七、借款人：李伟明。 八、借款本金：129000元。 九、借款期限：36个月。 十、还款方式：等额还款。 十一、借款利率：月利率为1.53%。 十二、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：若借款人未按合同约定按时足额偿还本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十五、放款日期：2018年10月10日。 十六、实际到期日期：2021年10月10日。 十七、逾期还款日期：2019年12月11日。 十八、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十九、欠款本金：84195.46元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：5943.65元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李伟明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金84195.46元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为5943.65元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，减半收取计1027元，由李伟明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王**芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王**芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审40号申请执行人:鄂州市人民防空办公室，住所地：鄂州市寒溪路19号。法定代表人：赵月强，系办公室主任。委托代理人：方远志，男，系办公室行政审批科科长。委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师。被执行人:鄂州市永利房地产开发有限责任公司，住所地：鄂州市燕矶镇洪山路26号。法定代表人:徐正宇，该公司总经理。鄂州市人民防空办公室申请强制执行[2019]鄂州人防行缴65号《限期缴纳人民防空工程易地建设费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市人民防空办公室于2019年8月29日向被执行人鄂州市永利房地产开发有限责任公司作出[2019]鄂州人防行缴65号《限期缴纳人民防空工程易地建设费决定书》，内容为：限被执行人鄂州市永利房地产开发有限责任公司自收到本决定书之日起5个工作日内缴纳欠缴的人民防空工程易地建设费1679472元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的义务。申请执行人于2020年4月9日经催告后,被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请人鄂州市人民防空办公室作出的限期缴纳人民防空工程易地建设费决定符合法律规定，已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行，申请执行人的上述强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市人民防空办公室作出的[2019]鄂州人防行缴65号《限期缴纳人民防空工程易地建设费决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年七月二日书记员 吕      璟      莹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保840号申请人：苑承新，男，汉族，1967年5月21日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：邱平杰，女，汉族，1966年5月17日出生，住泰安市泰山区。申请人苑承新于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款2.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费270元并提供担保。本院经审查认为，申请人苑承新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱平杰名下银行存款2.5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年七月七日书记员  张 伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2072号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：何永泉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖章华，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：邓小军，男，1973年3月20日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告邓小军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼。被告邓小军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29747元、利息（含复利）5015.78元、违约金2095.38元，三项合计人民币36858.16元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月15日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月20日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告邓小军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月20日向原告申请办理了一张尾号为1464的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年10月6日起开始逾期还款，截止2019年7月15日，被告尚欠原告透支款29747元、利息（含复利）5015.78元、违约金2095.38元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告邓小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邓小军于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款29747元；二、由被告邓小军于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）5015.78元[该利息（含复利）计算至2019年7月15日]，并支付自2019年7月16日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告邓小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢658号 申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行，住所地福建省泉州市鲤城区东街62号，统一社会信用代码：91350502731856814G。 负责人：沈燕燕，系该行行长。 委托代理人：黄小明、许丕南，系该支行职员。 被执行人：黄文清，女，1969年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在申请执行人兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行与被执行人黄文清借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行与被执行人黄文清自行达成和解协议，并向法院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执恢658号案件的执行； 二、解除对被执行人黄文清银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17748号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曾华，女，1978年5月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月28日尚欠本金余额29101.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29101.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29101.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告曾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1790号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：曾石滚，男，1983年4月1日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告曾石滚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告曾石滚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金3067.9元、利息1855.11元、滞纳金及费用3966.29元，合计8889.3元，并按日万分之五支付自2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告曾石滚未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年1月10日，被告曾石滚向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告曾石滚办理了卡号为43×××52的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年10月31日后停止还款。截止2020年3月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金3067.9元、利息1855.11元、滞纳金及费用3966.29元，合计8889.3元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告曾石滚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告曾石滚与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告曾石滚使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，故对原告关于利息及违约金的诉请，本院按年利率24%予以部分支持2473.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾石滚于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金3067.9元、截止2020年3月31日的利息及违约金2473.48元，合计5541.38元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至透支本金3067.9元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告曾石滚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月七日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初122号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：孙小兵，男，汉族，1967年3月9日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告孙小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告孙小兵经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决孙小兵向平安银行福州分行偿还贷款本金174932.92元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为176308.16元，复利为87409.66元，以上金额合计438355.93元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令孙小兵承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令孙小兵承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年4月2日，平安银行福州分行与孙小兵签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140408000551）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，孙小兵向平安银行福州分行借款435000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如孙小兵任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，孙小兵还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年04月08日，平安银行福州分行依约向孙小兵发放435000元贷款。但孙小兵未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日孙小兵欠平安银行福州分行借款本金174932.92元，利息（含罚息）176308.16元、复利87409.66元，以上金额合计438355.93元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，孙小兵的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 孙小兵未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙小兵未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，平安银行福州分行与孙小兵签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140408000551）号《个人信用贷款合同》，约定孙小兵向该行贷款435000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车，贷款利率为固定月利率1.69%，按月等额还本付息；孙小兵出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年04月08日，平安银行福州分行依约向孙小兵发放了贷款435000元。后孙小兵自2016年5月8日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金174932.92元、利息（含罚息）176308.16元、复利87409.66元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与孙小兵签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现孙小兵未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由孙小兵负担，故平安银行福州分行要求孙小兵向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 孙小兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙小兵于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金174932.92元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）176308.16元、复利87409.66元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、孙小兵于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如孙小兵未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7885元，公告费560元，均由孙小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2340号原告：胡某，住山西省大同市。被告：张某，住大同市。被告：孙某，住大同市。原告胡某与被告张某、孙某民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告孙某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张某因做生意资金周转困难，分别于2019年5月7日、2019年10月30日，向原告借款各10万元，共计人民币20万元，双方约定借款年利率为30%，按月支付利息，并签订了一份借款协议书和一份借条。2019年5月7日的10万元借款，原告通过银行转账给被告张某，2019年10月30日的10万元借款，为现金支付。2019年5月7日借款，截止2020年1月6日，被告张某通过银行转账共支付原告20000元利息，后续一直未按约定支付。2019年10月30日借款，截止2020年1月22日，被告张某通过银行转账共支付原告7000元利息，后续一直未按约定支付。由于被告的行为违反了双方约定，因此，原告便向被告催要借款本金和所欠利息，但被告以各种理由进行推脱，不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金200000元、利息15320元（2019年5月7日借款，从2020年1月7日起，按照年利率24%计算至2020年5月10日止的利息，2019年10月30日借款。从2020年1月22日起，按照年利率24%计算至2020年5月10日止的利息）以及从2020年5月11日起诉之日按照年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止的利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告的主体身份；2、借款协议书1份，以证明被告张某于2019年5月7日向原告借款10万元，以及约定年利率30%并按月支付利息的事实；3、中国建设银行转账记录4份，以证明被告张某于2019年5月7日向原告借款10万元，以及截止2020年1月6日，被告张某通过银行转账共支付原告20000元利息的事实；4、借条一份，以证明被告张某于2019年10月30日向原告借款10万元，以及约定年利率30%并按月支付利息的事实；5、中国建设银行转账记录1份，以证明被告于2019年11月1日通过银行转账，共支付原告7000元利息的事实；6、房本以及被告张某、孙某结婚证、身份证复印件各一份，以证明被告张某和孙某夫妻关系，现住址为大同市××区。大同市平城区法院对本案有管辖权。被告孙某辩称：原告说的借条，张某借钱的时候我都不知道，在张某的失踪后我才知道张某借钱了，而且张某借的钱也没有用于家庭，不属于夫妻共同债务。被告孙某未向法庭提供证据。被告张某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2019年5月7日原被告签订了一份借款协议书一份，约定被告向原告借款10万元，借款年利率为30%，当天原告通过建设银行向被告打款97500元，后被告就该借款支付原告利息20000元。2019年10月30日被告为原告出具借款10万元借条一张，约定借款年利率为30%，就该笔借款支付利息7000元。另查明，被告张某与被告孙某于1997年6月10日登记结婚。以上事实有原告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借款协议和借条，结合原告打款事实以及被告支付利息情况，本案借款事实清楚，证据充分，被告应当对借款承担还款义务。关于2019年5月7日的借款本金，因预先在本金中扣除2500元利息，故应将实际出借的97500元认定为本金。关于原告主张的利息，2019年5月7日的借款本金为97500元，从2020年1月7日起至2020年5月10日止，按照年利率24%计算为7949元；2019年10月30日借款100000元，从2020年1月22日起，按照年利率24%计算至2020年5月10日止利息为7167元。关于原告对被告孙某的债权请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示未予举证，故对该诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款本金197500元及利息15116元，以上合计212616元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2265元，由被告张某负担2237元，由原告负担28元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光二0二0年七月二十八日书记员 马晓茜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1698号罪犯高亚明，男，1979年10月21日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）延州刑初字第1号刑事判决，认定被告人高亚明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。吉林省高级人民法院于2007年5月13日作出（2007）吉刑核字第56号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年6月5日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第312号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第581号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1264号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更328号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高亚明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高亚明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高亚明减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1648号之二申请执行人杨慧。被执行人姚磊。本院在执行杨慧与姚磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚磊在工行山东省临沂平邑支行账户存款405900元。实际冻结2056.31元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年七月二日书记员  王健
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1607号罪犯曾令迪，女，1986年5月1日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年7月5日作出（2012）桦刑初字第162号刑事判决，认定被告人曾令迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更258号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年;2017年12月21日本院作出(2017)吉01刑更4660号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曾令迪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币181.74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾令迪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯伙同他人入室盗窃多次，犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曾令迪减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜