wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17798号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：彭丽敏，女，1984年1月21日出生，汉族，住广东省罗定市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭丽敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月13日尚欠本金余额20833.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭丽敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20833.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告彭丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7155号原告：昆明普民经济信息咨询服务有限公司，住所：云南省昆明市五华区三市街六号柏联广场写字楼第九层0901号。法定代表人：章来春。统一社会信用代码：91530103316259633N。委托诉讼代理人：张玉琢，女，汉族，1989年2月9日生，特别授权代理。被告：陈慧，女，彝族，1987年6月20日生，住云南省昆明市宜良县。本院受理原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司诉被告陈慧劳动争议一案，经审查查明，原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司和被告陈慧收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告陈慧于2020年6月9日向本院提起诉讼，本案原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提起诉讼。本案被告陈慧起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：昆明普民经济信息咨询服务有限公司诉陈慧劳动争议一案并入陈慧诉昆明普民经济信息咨询服务有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审判员 李 静二〇二〇年七月二日书记员 和耀星
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保280号 申请人：牛康宁，男，1995年3月24日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人：姜娜，女，1995年7月15日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：延华顺，山东达洋律师事务所律师。 被申请人：张珊，女，1987年12月29日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：魏朝阳，广饶广信法律服务所法律工作者。 被申请人：李辉辉，男，1986年9月14日出生，汉族，东营市广饶县人，现羁押于山东省鲁北监狱。 本院在审理牛康宁、姜娜与张珊、李辉辉民间借贷纠纷一案中，申请人牛康宁、姜娜于2020年7月23日向本院提出对被申请人张珊、李辉辉财产保全的申请，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人姜娜、牛康宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张珊、李辉辉的银行存款265万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵成城
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚川1781民初1307号 原告：四川万源农村商业银行股份有限公司。 住所地：万源市太平镇河街129号。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 委托诉讼代理人：舒昌骁（特别授权），四川远创律师事务所律师。 被告：李强，男，生于1973年12月27日，汉族，住四川省万源市。 被告：李国梅，女，生于1972年7月25日，汉族，住四川省万源市，系被告李强之妻。 被告：王国昌，男，生于1950年10月26日，汉族，住四川省万源市。 被告：李再敏，女，生于1967年4月9日，汉族，住四川省万源市，系被告王国昌之妻。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司（以下简称万源农商银行）与被告李强、李国梅、王国昌、李再敏金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日诉来本院，本院立案后，依法适用简易程序。2020年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告万源农商银行法定代表人的委托诉讼代理人舒昌骁到庭参加诉讼，被告李强、李国梅、王国昌、李再敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告万源农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李强、李国梅立即归还原告借款本金168万元，并从2017年3月27日起按合同约定标准支付利息、罚息至借款还清之日止；2、依法判决原告对被告李强、李国梅、王国昌、李再敏提供的抵押房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 事实和理由：2014年3月28日，被告李强、李国梅与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额170万元，借款期限36个月(从2014年3月28日起至2017年3月27日止)，月利率9.66‰，按季结息等。为了确保还款，被告李强、李国梅、王国昌、李再敏与原告签订《抵押合同》，均将位于万源市太平镇秦川大道（XX小区）的房产（万源房权证监证字第XXXXX号、XXXXX号）作为抵押担保，并办理抵押登记手续。原告按约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告未偿还。现诉请法院支持原告的请求为盼。 被告李强、李国梅、王国昌、李再敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下： 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告营业执照、法人身份证明； 2、被告身份证、结婚证复印件； 以上1一2号证据拟证明当事人基本信息及诉讼主体资格适格。 3、个人借款申请书、个人借款面谈记录。 4、个人借款合同； 以上3－4号证据拟证明被告李强、李国梅与原告建立了借款合同关系，合同对双方权利义务进行了约定。 5、抵押担保承诺书、抵押合同； 6、房产证、土地证、他项权证复印件； 以上5－6号证据拟证明原告与四被告建立了房屋抵押担保合同关系，合同对双方权利义务进行了约定。 7、借据、收条。拟证明原告履行了放贷义务； 8、催收通知书以及现场照片。拟证明原告向被告催收借款事实。 四被告因未到庭未能发表质证意见，且未提供反驳证据。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。 经审理查明：2014年3月28日，被告李强因购买货车与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额170万元，借款期限36个月(从2014年3月28日起至2017年3月27日止)，月利率9.66‰，按季结息等。为了确保还款，被告李强、李国梅、王国昌、李再敏与原告签订《抵押合同》，约定将被告李强、李国梅、王国昌、李再敏所有的位于万源市太平镇秦川大道（XX小区）的房产作为案渉债务的抵押担保（万源房权证监证字第XXXXX号、XXXXX号，建筑面积共391.02平方米，其中被告李强、李国梅共有房屋建筑面积共246.24平方米，被告王国昌、李再敏共有房屋建筑面积144.78平方米），双方办理了房屋抵押登记手续（万源房他证监证字第XXXXXXXXX号）。原告于2014年4月18日将借款170万元转账支付给被告李强后，又按李强的委托转账支付给万源市路通汽车运输有限公司。被告李强借款后偿还了部分借款及利息。截止2017年3月27日止，被告李强下欠原告借款本金168万元未偿还，此后未支付利息。经原告催收无果。 本院认为，原告万源农商银行与被告李强签订的金融借款合同系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告李强未按合同约定偿还借款的行为实属违反诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告李强按照合同约定偿还借款及按合同约定支付利息、罚息的诉请合法，本院予以支持。案渉借款形成于被告李国梅与被告李强夫妻关系存绪期间，同时，被告李强借贷时，被告李国梅在个人借款申请书、个人借款面谈记录、房地产抵押担保承诺书、抵押合同上签字并盖指印，故案渉借款依法属于被告李国梅与被告李强之间的夫妻共同债务，应共同偿还。原告与被告李强、李国梅、王国昌、李再敏签订的《抵押合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被告李强未清偿到期债务，按照该抵押合同约定，原告对四被告所有的用于抵押的房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故原告就该抵押房屋主张的优先受偿权的诉请合法，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请合法。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告李强、李国梅应在本判决发生法律效力后三十日内连带偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司借款168万元，并从2017年3月27日起，按照原、被告双方签订的金融借款合同约定标准支付利息、罚息至借款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告四川万源农村商业银行股份有限公司对被告李强、李国梅、王国昌、李再敏所有的位于万源市太平镇秦川大道（XX小区）的房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（抵押房屋产权证号：万源房权证监证字第XXXXX号、XXXXX号，建筑面积共计391.02平方米）。 案件受理费19920.00元，减半收取9960.00元，由被告李强、李国梅、王国昌、李再敏共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 何智刚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 詹文丹 书 记 员 丁 菡
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢907号 关于申请执行人姚超与被执行人许军民民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初8849号民事调解书，本院于2020年07月01日立案恢复执行。现由于被执行人许军民已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执499号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初125号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人马步凤,女,1954年8月14日出生,汉族,初中文化,无业,住唐山市曹妃甸区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月7日被取保候审，2020年7月1日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2020年7月22日被本院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人马步凤犯妨害公务罪，于2020年07月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人马步凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年4月6日11时许，唐山市曹妃甸区唐海镇派出所工作人员在接处警过程中，对挖掘坟墓的马步凤进行口头传唤时，马步凤拒绝配合，唐海镇派出所工作人员在对马步凤强制带离时，民警魏怀东遭到马步凤殴打。经鉴定，魏怀东的伤情为左眼上睑软组织损伤。并认为，被告人马步凤殴打、辱骂正在执法的民警，阻止民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马步凤认罪认罚，依据《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月。 被告人马步凤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马步凤殴打、辱骂正在执法的民警，阻止民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马步凤认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马步凤犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张风志 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 马国强 书 记 员 石 甜 ——
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7099号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：周伟强,男，汉，1981年09月24日生，住山东省青岛市平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市平度市西园小区3号楼3单元4层西户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告周伟强小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币14999元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告周伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告14599元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14599元（19600元-5001元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟强于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14599元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5元，由被告周伟强负担82.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 纪顺尚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13090号原告：佛山市南海雅晨复合材料厂，住所地：佛山市南海区里水赤山福西工业区，统一社会信用代码914************036。投资人：陈选辉。委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈京，广东德良律师事务所实习律师。被告：黎元成，男，1997年6月9日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************431。原告佛山市南海雅晨复合材料厂与被告黎元成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关展来、陈京到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告请求法院判令:1.被告向原告偿还借款本金70000元及利息（自逾期还款之日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，暂计至2020年5月15日为3130元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月6日签署一份借款协议，该协议约定被告向原告借款70000元整，由原告法定代表人陈选辉转账至被告银行账户，到期还款日为2019年9月28日。协议签订当日，原告即按约定将该款项交付被告。但该到期还款日到期后，被告却没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告认为：借款协议(借条)原被告双方依法签订的有效合同，对双方均具有法律约束力。原告在合同签订后，已完整履行出借义务，被告逾期偿还借款的行为是严重的违约行为，辜负了原告的信赖，为维护原告合法权益，被告应向原告支付借款本金70000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。特依《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规，向贵院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份、借条、转账详情截图打印件1份、陈选辉尾号为3874的个人明细对账单。被告未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2019年9月6日被告向原告出具借条一份，确认于该日向原告借款70000元，款项已由陈选辉转账支付至被告账户，到期还款日为2019年9月28日。当日，原告通过陈选辉的账户向被告转账支付了70000元。庭审中，原告确认被告未偿还过款项。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告已提供了转账凭证证明款项的交付情况，案涉借条成立并已生效。被告经本院传票传唤未到庭抗辩及提供证据证明还款情况，本院采信原告所称，确认被告未偿还任何款项，尚欠70000元未偿还。现借条已逾期，被告应向原告偿还该借款。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告诉请以70000元为本金自逾期之日（2019年9月29日）起至实际清偿之日止按照年利率6%计付的利息本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎元成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70000元，并支付以70000元为本金自2019年9月29日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予原告佛山市南海雅晨复合材料厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628.26元，适用简易程序减半收取814.13元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年七月二日书记员 李季芳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异117号 申请执行人王静静，女，1983年2月10日出生，住滨州市滨城区。 被执行人滨州市滨城区渤大医院有限公司。 住所地：滨州市滨城区渤海七路522号。 第三人苏天顺，男，1977年8月10日出生，住福建省莆田市秀屿区，系滨州市滨城区渤大医院有限公司独资股东。 本院在执行申请执行人王静静与被执行人滨州市滨城区渤大医院有限公司工资、赔偿金纠纷一案中，申请执行人王静静以被执行人滨州市滨城区渤大医院有限公司为第三人苏天顺设立的一人有限公司为由，要求追加第三人苏天顺为被执行人。 经审查查明，申请执行人王静静与被执行人滨州市滨城区渤大医院有限公司工资、赔偿金纠纷一案，滨州市滨城区劳动仲裁委员会作出滨区劳人仲案字【2019】第272号仲裁裁决书：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资18077元；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人赔偿金18077元。 裁决书生效后被申请人拒不履行义务，王静静向本院提出强制执行申请，2019年10月14日本院立案执行，执行案号为（2019）鲁1602执2220号。 经查，被执行人滨州市滨城区渤大医院有限公司无财产可供执行。在查询被执行人的工商登记时，发现被执行人为苏天顺一人持股的有限责任公司。本院自收到申请执行人追加第三人为被执行人的申请后，于2020年6月11日向第三人苏天顺发出通知书，要求第三人在收到通知书后10日内，向本院提供被执行人与其财产是否相互独立的相关证据。在邮寄送达通知书后，第三人苏天顺在规定的时间内未能提供相关证据。 本院认为，被执行人滨州市滨城区渤大医院有限公司系一人有限责任公司，现无财产可供执行，申请执行人要求追加其股东苏天顺为被执行人，第三人苏天顺在规定的时间内应提供但未能提供出被执行人公司财产独立于自己财产的相关证据，因此，申请执行人要求追加第三人为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下： 追加苏天顺为本案的被执行人。被执行人苏天顺应在收到本执行裁定书之日起对滨区劳人仲案字【2019】第272号仲裁裁决书中滨州市滨城区渤大医院有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向滨州市滨城区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二〇年七月二日 书记员  郭学升
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3945号原告：贵州爱普瑞文化传媒有限公司，住所地：贵阳市云岩区威清路83号B幢6层6-1号，统一社会信用代码：91520103692714601W。法定代表人：彭康，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林超，男，贵州证衡律师事务所律师，执业证号：15201201910152406，代理权限：特别代理。联系电话：166××××9744。委托诉讼代理人：刘友琴，女，贵州证衡律师事务所实习律师，证号：2301190821519，代理权限：一般代理。被告：贵州万合博源投资开发有限公司，住所地：贵阳市白云区同心西路56号1栋1层23号，统一社会信用代码：91520113MA6DTPDD5D。法定代表人：朱岩。原告贵州爱普瑞文化传媒有限公司诉被告贵州万合博源投资开发有限公司广告合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州爱普瑞文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2195元，（已减半，原告已预交），由贵州爱普瑞文化传媒有限公司负担。审判员  安秀二〇二〇年七月二十八日法官助理张作主书记员张立婧
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执638号之一申请执行人：伊士娥，女,1981年10月27日生，汉族，住济南市槐荫区委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路321号东综合楼主楼三楼312号房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。伊士娥与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5924号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于2020年3月31日前向原告伊士娥支付逾期交房的违约金（以1172593元为基数，自2016年1月1日起至2016年6月30日止，按照每日万分之一计算违约金；以1172593元为基数，自2016年7月1日起至2016年9月20日止，按照每日万分之二计算违约金。扣除被告山东龙腾房地产开发有限公司已支付10553.34元）；二、原告伊士娥放弃收房之后逾期交房违约金；三、原告伊士娥与被告山东龙腾房地产开发有限公司双方针对逾期交房违约金再无争议；四、原告伊士娥放弃本案其他诉讼请求；五、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人伊士娥委托诉讼代理人贾怀志进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二日书 记 员  赵 盼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31214号原告：上海市浦东新区民防管理署，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方霞珍，署长。委托诉讼代理人：徐丹，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟锋，上海观驰律师事务所律师。被告：刘传波，男，汉族，1973年10月31日出生，住上海市浦东新区。原告上海市浦东新区民防管理署诉被告刘传波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区民防管理署委托诉讼代理人的徐丹，被告刘传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市浦东新区民防管理署向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还位于上海市浦东新区佳林路XXX弄XXX号房屋；2.判令被告自2020年1月1日起按人民币(以下币种同)60,500元/年向原告支付房屋占有使用费至实际返还房屋之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月30日，原、被告签订《租赁协议书》，约定原告将位于上海市浦东新区佳林路XXX弄XXX号建筑面积为206.72平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日止，年租金为60,500元。2018年5月23日，原、被告签订《关于佳林路XXX弄XXX号街面房屋租赁协议的补充协议》，约定房屋1楼只能用于经营场所，房屋2楼和3楼用于居住但不得转租和群租。2019年11月25日，原告向被告送达了《关于佳林路XXX弄XXX号房屋合同到期收回房屋的通知》，告知被告《租赁协议书》将于2019年12月31日到期，合同到期原告不再续租，要求被告于2019年12月31日之前清空房屋并返还原告。《租赁协议书》到期后，被告未及时将租赁房屋返还给原告。2020年1月19日原告向被告邮寄送达了《律师催告函》，要求被告在收到本律师催告函后5个工作日内，结清所有应支付的费用，清空、搬离、返还所承租的佳林路XXX弄XXX号房屋给原告，并向原告支付自2020年1月1日起至实际搬离、返还房屋日止，按照年租金60,500元计算房屋占有使用费。但被告至今仍实际占有使用房屋，拒不返还给原告。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成极大的损失。现原告诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告诉请。刘传波辩称，愿意于2020年12月31日前返还房屋，确认支付租金至2019年12月31日，愿意按照60,500元/年的标准支付后续的房屋使用费。自2001年起，原告都是每年9月支付当年的租金/房屋使用费，故尚未支付2020年的费用。被告觉得很冤枉，因原告未提前告知要收回房屋，被告在2019年9月时对房屋重新进行装修，花费了20多万。装修时原告也曾来查看但未表明要收回房屋，原告现在收回房屋，装修就变成了损失。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，以原告为甲方，被告为乙方签订《租赁协议书》，约定甲方将上海市浦东新区佳林路XXX弄XXX号街面房一套(建筑面积为206.72平方米)(以下简称涉案房屋)出租给乙方，用作居住及经营场所；租赁期为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止；在租赁期间，乙方每年向甲方付租金60,500元，租金支付方式为人民币，每年一次性支付；租赁期满，经双方协商一致，可予延长租赁期。《租赁协议书》另约定了其他事项。2018年5月23日，以原告为出租方(甲方)，被告为承租方(乙方)签订《关于佳林路XXX弄XXX号街面房租赁协议的补充协议》，约定“根据新区房屋资产核查及规范管理工作推进办公室的要求，经甲、乙双方协商同意，关于佳林路XXX弄XXX号街面房租赁协议的有关事项签订补充协议如下：一、房屋1楼只能用于经营场所。二、房屋2楼3楼用于居住但不得转租和群租。……”《租赁协议书》到期后，原告向被告发送《关于佳林路XXX弄XXX号房屋合同到期收回房屋的通知》，要求被告于2019年12月31日之前清空涉案房屋并返还给原告。被告于2019年11月25日签收。以上事实，由原告提供的《租赁协议书》《关于佳林路XXX弄XXX号街面房租赁协议的补充协议》《关于佳林路XXX弄XXX号房屋合同到期收回房屋的通知》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《租赁协议书》合法有效，各方均应遵守。原告起诉要求被告返还涉案房屋，并付清使用期间的房屋使用费。被告表示愿意于2020年12月31日前搬离，并对原告的租金标准不持异议。原告对被告提出的搬离时间不予同意。根据庭审查明的事实，《租赁协议书》已于2019年12月31日到期，且双方未再续签协议。被告应当将涉案房屋返还原告，且付清使用期间的房屋使用费。故对原告要求被告返还涉案房屋，按照60,500元/年的标准支付自2020年1月1日起至实际返还涉案房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求，本院均予以支持。被告表示有押金5,000元，原告愿意在本案中退还，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告刘传波于本判决生效之日起十五日内返还原告上海市浦东新区民防管理署上海市浦东新区佳林路XXX弄XXX号房屋；二、被告刘传波于本判决生效之日起十五日内支付原告上海市浦东新区民防管理署2020年1月1日起至实际返还上海市浦东新区佳林路XXX弄XXX号房屋之日止的房屋使用费，按60,500元/年的标准计算；三、原告上海市浦东新区民防管理署于本判决生效之日起十五日内返还被告刘传波押金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告刘传波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2868号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，组织机构代码:697087555。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：严娟娣，女，1977年11月21日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人严娟娣追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2868号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郑雯雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28224号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：钟勇，男，1992年5月24日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费236.62元，减半收取计118.31元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二〇年七月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1823号 原告：张秀平，女，1973年12月9日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：黄俊淞，男，1983年11月25日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：广西宏润建筑工程有限公司。住所地：广西玉林市名山镇香莞路30号。统一社会信用代码：91450900552257402C。 法定代表人：陈国进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗文浩，男，1988年4月22日出生，壮族，该公司职员，住广西百色市田阳区。 被告：广西平果太照产业脱贫开发有限责任公司。住所地：广西平果市马头镇平中路3号。统一社会信用代码：91451023MA5L2JLR2J。 法定代表人：黄建和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何宗俞，该公司职员。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 原告张秀平与被告黄俊淞、广西宏润建筑工程有限公司（以下简称宏润公司）、广西平果太照产业脱贫开发有限责任公司（以下简称太照公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张秀平的委托诉讼代理人方孔专和方宋、被告黄俊淞、被告宏润公司的委托诉讼代理人罗文浩、被告太照公司的委托诉讼代理人张智和何宗俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2018年6月30日，被告黄俊淞雇请原告到平果市工，约定劳务费为每天120元。原告依约完成了1天的零工，被告应依约向原告支付劳务费120元。原告之后多次要求被告支付上述劳务费，但被告拒绝支付。为此，原告向本院提起本案诉讼。 另查明，平果市四塘镇明江村村委建设工程的发包人为被告太照公司；被告太照公司将涉案建设工程发包给被告宏润公司；被告宏润公司之后再以其公司职员罗文浩的名义将涉案建设工程的砌砖等工程分包给被告黄俊淞；被告黄俊淞又雇请原告等人做零工。 本院认为，原告与被告黄俊淞口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成了1天的零工，被告应依约向原告支付相应的劳务费。原告主张被告尚欠其劳务费120元，有被告向其出具的《项目建设农民工工资表》为凭，且被告对此予以认可，故本院依法予以确认。现原告主张被告向其支付劳务费120元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告宏润公司与被告黄俊淞承担连带支付责任及被告太照公司在尚欠被告宏润公司工程款范围内承担支付责任的问题。本案原告与被告黄俊淞之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告黄俊淞主张权利，要求黄俊淞支付尚欠的劳务费。被告宏润公司与太照公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求两公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告黄俊淞雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告宏润公司与被告黄俊淞承担连带支付责任及被告太照公司在尚欠被告宏润公司工程款范围内承担支付责任的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄俊淞向原告张秀平支付劳务费120元； 二、驳回原告张秀平的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告黄俊淞负担。 本判决为终审判决。 审判员  昌绍友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄明政
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4957号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕昌路西侧、行宫东大街南侧鼎盛家园二期3号楼3-301，统一社会信用代码911310829361625095。 负责人：贾怀富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王成强，北京市正大律师事务所律师。 被告：才勇，男，1974年8月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：唐学珍，女，1978年10月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行与被告才勇、唐学珍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行撤回起诉处理。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年七月二日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1848号原告：赖桂洪，男，1968年5月7日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：黄龙辉，广东合誉律师事务所律师。被告：赖汉斌，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告赖桂洪与被告赖汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由法官独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告赖桂洪的委托诉讼代理人黄龙辉到庭参加诉讼,被告赖汉斌经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告赖桂洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款247500元及利息（利息的计算方式：从2012年10月19日起，按年利率6%计至借款付清之日止，暂计10000元）；2、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是堂兄弟关系。2012年10月18日，双方对数后确认被告尚欠原告借款247500元，被告向原告出具了《欠条》。《欠条》签订后，经原告多次催促还款，被告总以借口拖着迟点还。无奈之下，原告唯诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赖汉斌未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告赖桂洪围绕诉讼请求于庭审中提交了借据、部分银行转账凭证等证据，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：2012年10月18日，赖汉斌给赖桂洪出具内容为“2012年10月18日对数后尚欠赖桂洪人民币247500元整。欠款人：赖汉斌”的欠条一份。赖桂洪提交的银行转账凭证显示，其于2010年12月21日向赖汉斌转账50000元、2010年12月14日向赖汉斌转账5万元、2011年2月16日向赖汉斌转账54000元、2011年3月23日向赖汉斌转账50000元，上述转账金额合计20.4万元。赖桂洪陈述，上述欠条内容由赖汉斌亲笔书写并签名，其是先出借给赖汉斌借款，双方于2012年10月18日对账后赖汉斌给其出具欠条，此后经其多次催收，仍未向其偿还过任何款项。赖桂洪于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告赖汉斌经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。赖桂洪主张赖汉斌向其借款247500元，有赖汉斌签名出具的金额为247500元的《欠条》和部分银行转账凭证为证，本院对上述证据和事实予以采信和确认。赖桂洪陈述赖汉斌出具上述欠条后未向其偿还过任何款项，是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由赖汉斌承担举证责任，现赖汉斌经本院依法公告送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院对赖桂洪依据欠条要求赖汉斌偿还其借款247500元的诉讼请求予以支持。关于赖桂洪主张的自2012年10月19日起按年利率6%计算至付清款日止的利息。双方在《欠条》中并没有约定借款利息、利率和借款期限。未约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故对原告赖桂洪主张的利息，本院酌情确认从赖桂洪向本院提起诉讼之日即自2020年1月15日起赖汉斌按年利率6%向赖桂洪计付利息至清偿之日止，对赖桂洪主张的其它利息，本院不予支持。综上，被告赖汉斌经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖汉斌在本判决生效之日起十日内向原告赖桂洪偿还借款247500元；二、被告赖汉斌在偿还上述借款时一并向原告赖桂洪支付利息（利息以借款本金247500元为基数，从2020年1月15日开始按年利率6%计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告赖桂洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5162元，由被告赖汉斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年七月二日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁16刑更232号罪犯王家伦，男，1989年10月12日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2017年12月20日作出（2017）鲁0503刑初第121号刑事判决，以被告人王家伦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。责令退赔被害人经济损失共计人民币127279元。一审判决宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）鲁05刑终第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王家伦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王家伦自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王家伦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王家伦确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未全部履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王家伦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2325号 原告：泉州市金利物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金山堤后路江滨花园B幢。 法定代表人：王丹凤，执行董事。 委托诉讼代理人：苏德泉，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。 被告：王玉梅，女，1974年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：许思欣，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市金利物业管理有限公司与被告王玉梅、许思欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告泉州市金利物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市金利物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市金利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由泉州市金利物业管理有限公司负担。 审 判 员 张奕显 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初288-1号 原告：解天宝，男。 被告：胡应国，男。 原告解天宝与被告胡应国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告解天宝于2020年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告解天宝申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告解天宝撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告解天宝负担。 审判长 张高平 人民陪审员韩敏 人民陪审员张乃富 二〇二〇年七月二日 书记员 徐                  蕾
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初1657号 本院于2020年4月26日对原告彭松礼诉被告蓝蜀闽房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0191民初1657号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0191民初1657号民事判决书第一页第一行：“(2019)苏0115民初1657号”，应补正为：“(2019)苏0191民初1657号”。 审判员 马 芳 二〇二〇年七月三日 书记员 左宇澄
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初257号原告：叶如平，女，1964年5月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。被告：王用达，男，1975年8月16日生，汉族，住泰州市高港区。原告叶如平与被告王用达买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶如平的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王用达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶如平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款48980元及自2018年1月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原先在泰兴经营饭店，原告系从事活鱼批发生意。2012年左右开始，被告开始向原告采购鱼头。2017年2月14日双方结账，被告合计欠到原告鱼头款65980元。后被告陆续偿还了17000元。截止目前，被告尚欠原告鱼头款48980元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王用达未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日被告王用达向原告叶如平出具欠条一份，载明：“今欠到鱼头款陆万伍仟玖佰捌拾元整（65980）注：每月月底还壹万”。该欠条下方有手写字样，载明：“2017.3.8付贰仟元整（王用达）”、“2017年3月30日老板还2千元”、“4月14日付5千元”。被告至今未能付清货款，原告遂诉至法院。诉讼中，原告表示上述欠条出具后，被告分别于2017年3月8日、3月30日、4月14日、4月30日、5月30日、7月10日、7月13日、8月11日、8月13日向其偿还2000元、2000元、5000元、2000元、2000元、1000元、1000元、1000元、1000元，合计17000元，被告尚欠原告货款48980元。上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王用达向原告叶如平购买鱼头尚欠原告叶如平货款48980元，有欠条及当事人陈述为证，本院予以认定，对原告要求被告支付货款48980元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告王用达未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王用达应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶如平支付货款48980元及逾期付款利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告王用达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1020元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 **二〇二〇年七月二日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1718号原告：魏某。住靖远县，被告：李某。住靖远县。原告魏某诉被告李某名誉权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告恢复原告名誉、赔偿原告名誉损失费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月为了响应国家政策，硬化道路、美化环境，北湾镇人民政府通知将靖白公路两旁的违章建筑、危房强制性拆除。北湾镇政府拆除工程开始至结束，原告、被告不是同一个社的居民，从未相识，而被告四处传播谣言、污蔑原告，造成原告名誉损失。在拆除期间，原告从来没有给政府打电话举报被告危房的事实。原告被逼无奈，只能找到被告说明事实情况，通过政府、泰安村委会协调无果，导致原、被告双方发生争议打架。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告李某辩称，本案被告从未四处传播谣言、污蔑原告，原告诉称的事实理由全部不实；本案原告诉称与被告从未相识不属实，原告与被告在蟠龙山庙会共事二十多年，双方认识二十多年，且原告都属于泰安村，从小一起长大，双方从小就认识；原告说被告的母亲在十字路口辱骂原告，那是被告母亲的事情，和被告没有关系，被告并没有给谁说过原告；在拆除期间，被告从未四处传播谣言、污蔑原告，更未见到镇政府、泰安村委会给被告说过此事，故原告的诉讼请求没有任何事实及理由。在原、被告日常生活中，因邻里纠纷，原告经常污蔑、谩骂被告。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：靖远县北湾镇人民政府强制性拆除靖白公路两旁的违章建筑、危房后原告和被告母亲发生吵架及和被告发生打架。本院认为，原告诉称被告传播谣言、污蔑原告，造成原告名誉受损，被告对此予以否认，原告又未能提交证据予以证实，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，因此原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年七月二日书记员 张 娜附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初1084号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社。 法定代表人：张海旭，职务：主任 社会统一信用代码：91130321MA07U8NEXQ 住所地青龙满族自治县 被告王桂金，男，1975年05月16日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告邓清华，女，1974年9月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社诉被告王桂金、邓清华金融借款合同纠纷一案，原告2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，属其自行处分诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社撤回起诉。 案件受理费534元，减半收取267元，由原告负担。 审判员  吕合清 二〇二〇年七月二日 书记员  刘志刚
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2224号 申请人：江西省高速公路投资集团有限责任公司,住所地江西省南昌市。 法定代表人：王江军,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被申请人：陈章云，男，1994年2月13日生，汉族，自由职业，住湖南省慈利县。 被申请人：上海捷芮物流有限公司，住所地上海市。 法定代表人：苏亚伟，系该公司执行董事。 原告江西省高速公路投资集团有限责任公司与被告陈章云、上海捷芮物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人江西省高速公路投资集团有限责任公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈章云、上海捷芮物流有限公司32140元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西省高速公路投资集团有限责任公司以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省高速公路投资集团有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人陈章云、上海捷芮物流有限公司32140元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏峻 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邹琼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终647号上诉人（原审原告）：李有华，男，1962年4月生，彝族，云南省元谋县人，农民，住元谋县。被上诉人（原审被告）：马子康，男，1967年7月生，回族，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。营业场所：楚雄市经济技术开发区丰胜路。统一社会信用代码：915323007098885613。负责人：李正康该公司经理（未到庭）。委托诉讼代理人：王思艳，女，1992年12月生，汉族，住楚雄市，系中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司职员。代理权限：特别授权。本院在审理上诉人李有华与被上诉人马子康、中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称太平洋保险楚雄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人李有华不服云南省牟定县人民法院（2020）云2323民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李有华于二0年七月二日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李有华的撤诉行为未违反国家法律规定，也不存在损害国家和他人利益的情况，符合法律规定，应准许其撤回上诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李有华撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李有华承担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓春审判员  王中强审判员  张燕芳二〇二〇年七月二日书记员  张旭东
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1328号 原告：柏金山，男，1982年2月15日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：白顺欢，男，1983年10月16日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告柏金山诉被告白顺欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏金山到庭参加诉讼，被告白顺欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏金山向本院提出诉讼请求：被告白顺欢立即向原告柏金山偿还借款70000.00元、逾期利息1400元和利息（从2020年5月21日至还清为止，月利率为2%）；本案案件受理费由被告白顺欢承担。事实和理由：2019年3月，被告白顺欢因门面装修需要资金，向原告柏金山请求到银行贷款70000.00元后再借给被告白顺欢，上述贷款的本金和利息均由被告白顺欢承担。现还款期限已过，被告白顺欢仍未还款，故原告柏金山到荔波县人民法院起诉。 被告白顺欢未答辩，且未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年1月21日，被告白顺欢向原告柏金山出具《借条》：被告白顺欢向原告柏金山借钱70000.00元整，现期限2020年4月20日前还清。此借条经双方协商同意，银行利息由被告白顺欢付到还清楚当日为止。借款人为被告白顺欢（183××××0729）。 2、截止至2020年5月9日，因逾期产生罚息为1128.29元；其中正常年利率为8.796%，罚息年利率为13.194%。 3、被告白顺欢在庭审过程中表示：被告白顺欢对尚欠原告柏金山借款本金70000.00元的事实予以认可。 上述查明的事实，由以下证据证明：原告柏金山、被告白顺欢在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《借条》、《银行贷款凭证》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告柏金山在本院依法作出判决前已证明被告白顺欢尚欠原告借款70000.00元的事实，而被告白顺欢在本院依法做出判决前未能举证证明已全部履行偿还借款的义务，故原告柏金山要求被告白顺欢偿还借款70000.00元的诉讼请求本院予以支持。同时，被告白顺欢在向原告柏金山出具的《借条》中明确表示：原告柏金山向银行贷款产生的利息由被告白顺欢承担，故白顺欢应当向原告柏金山支付银行贷款产出的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白顺欢于本判决生效之日起十日内向原告柏金山偿还借款本金共计人民币七万元整； 二、被告白顺欢于本判决生效之日起十日内向原告柏金山偿还借款罚息共计人民币一千一百二十八元二角九分（截止至2020年5月9日）； 三、被告白顺欢于本判决生效之日起十日内向原告柏金山偿还借款利息（从2020年5月10日起至还清之日止，以借款本金七万元为基数，按正常年利率为8.796%、罚息年利率为13.794%计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，适用简易程序减半收取793元，由被告白顺欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年七月七日 书记员 覃亮杉
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1037号 上诉人（原审起诉人）叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被上诉人（原审被起诉人）建德市人民政府。 上诉人叶丽娟上诉称，原审裁定不予立案错误，请求本院撤销一审裁定，依法审理本案或指令一审法院继续审理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系要求确认“建德市人民政府于2017年9月2日到原建德县毛巾厂搬走叶丽娟住房财物至今不归还”的行政行为违法。经查，上诉人因不服建德市人民政府拆除案涉房屋的行为曾向杭州市中级人民法院提起诉讼，该院已作出（2018）浙01行初466号裁定，驳回起诉人的起诉，该裁定现已生效。故本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年七月二日 书记员  许赛俐
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1533号之一 申请执行人：扬州中建建设机械有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇工业集中区，统一社会信用代码91321081141964436F（1/1）。 法定代表人：金浩宇，该公司总经理。 委托代理人：金仪峰，该公司员工。 被执行人：当涂县锐颖建筑机械经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路22号。 经营者：芮秋琴，女，1972年８月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人扬州中建建设机械有限公司与被执行人当涂县锐颖建筑机械经营部买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初303民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款11200元，并承担执行费。 本案在执行过程中依法冻结了被执行人当涂县锐颖建筑机械经营部经营者芮秋琴的银行账户。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人支付案款7000元，余款自愿放弃。被执行人已按照和解协议付清案款7000元，本案已和解履行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人当涂县锐颖建筑机械经营部经营者芮秋琴银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2188号原告：中山市兴顺装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********。法定代表人：陈少碧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁福祥，广东颖贵律师事务所律师。被告：施娟，女，1984年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区*************501号。原告中山市兴顺装饰设计工程有限公司与被告施娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中山市兴顺装饰设计工程有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市兴顺装饰设计工程有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市兴顺装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告中山市兴顺装饰设计工程有限公司负担（原告已付）。审判员  方振华二〇二〇年七月二十八日书记员  卢秋平
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1626刑初13号自诉人李天顺，男，1951年2月15日生，汉族，住周口市川汇区。被告人邓和平，男，1967年3月28日生，汉族，住天津市河东区。自诉人李天顺以被告人邓和平犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉，在案件审理过程中，双方达成执行和解协议，自诉人李天顺自愿申请撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李天顺撤回自诉。审 判 长  文晓兴人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张海燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4424号原告：杨俊海，男,1964年1月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：余帮友，男,1955年12月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：韩蕊，女,1952年4月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告杨俊海与被告余帮友、韩蕊房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨俊海的委托诉讼代理人李连健，被告余帮友、韩蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊海向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告退还原告购买房屋的面积差额款及该房屋面积差额增值损失款59799.60元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月16日，原告与二被告签订购房协议书，约定原告以总价28万元的价格，购买二被告位于双清路安置小区的拆迁安置面积100平方米的房屋一套。双方约定原告购买二被告100平方米房屋，今后增值涨价、使用、买卖权均归原告所有。原告于合同签订当日即按合同约定向二被告支付全部购房款28万元整，并由被告余帮友向原告出具收条确认。而在合同约定的双清路安置小区安置房建成并选房期间，因被告将其名下安置房另行分割出售多人，导致原告无法在合同约定的双清路安置小区获得安置房。二被告的违约导致原告无奈只能在碧水雅苑安置区选得面积仅为92.44m2的拆迁安置房，经安徽国华房地产土地评估有限公司评估确认，原告所分得安置房单价为7910元/m2。而二被告却至今拒不按其违约未履行的7.56m平方米房屋面积差额，承担向原告退还已收取面积差额部分购房款并赔偿该面积差额部分的增值损失。为依法维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。原告杨俊海为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，购房协议，收条，安置房结算单，价格明细表等证据。被告余帮友、韩蕊辩称，原、被告约定被拆迁安置房屋位于双清路安置小区，是政府当时确定拆迁安置指定位置。因指定的安置小区未建成，只能安置在碧水雅苑安置区，可选面积只有65平方米,92.44平方米,120平方米三种户型，原告选定92.44平方米户型。与被告并无牵连因果关系，原告要求被告承担面积差额部分的增值损失是没有法律依据，也有悖于情理。被告余帮友、韩蕊未提供证据。经审理查明：2012年5月16日原告杨俊海与被告余帮友、韩蕊协商签订《购房协议书》一份，约定：甲方（余帮友、韩蕊），乙方（杨俊海），甲方被拆迁安置房屋位于双清路安置小区，每套面积100平方米，即每套28万元，卖给乙方，房屋产权属乙方终身所有，但被拆迁房屋的奖金、租赁费、装饰费属于甲方所有；乙方和甲方签订房屋买卖协议后，十日内乙方给甲方购房款28万元，购安置房面积100平方米，楼层差价部分由乙方支付，超出安置房面积部分按市场价执行且由乙方承担。合同签订后，原告于2012年5月16日将28万元给付被告。被告通过社区将100平方米的安置面积标记在原告名下。由于安置房的面积只有65平方米,92.44平方米，120平方米。社区要求100平方米以下（包含100）的只能挑选92.44平方米的还原房。原告挑选了一套92.44平方米的还原房，剩余7.56平方米，按社区要求只能退还给被告余帮友、韩蕊。本院认为，原告杨俊海与被告余帮友、韩蕊双方于2012年5月16日协商签订的《购房协议书》是双方真实意思表示，内容不违返法律强制性规定，应认定为有效合同，有效合同自成立时生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，此案原告给付购房面积款，被告通过社区将100平方米的安置面积标记在原告名下，双方都履行了合同的义务，由于社区要求100平方米以下（包含100）的只能挑选92.44平方米的房屋，原告挑选了一套92.44平方米的还原房，剩余7.56平方米，社区退还给了被告余帮友、韩蕊，被告余帮友、韩蕊应退还原告7.56平方米的购买款。购买时，100平方米28万元，每平米为2800元，被告余帮友、韩蕊应退还原告杨俊海2800元X7.56=21168元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告余帮友、韩蕊于本判决生效之日起十日内返还原告杨俊海21168元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取648元，由被告余帮友、韩蕊负担318元，原告杨俊海负担330元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇二〇年七月二日书记员  张晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1060号 彭代群、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2547号民事判决书，受理彭代群申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2547号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8997号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：乃仁登，男，1984年5月6日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区*************，公民身份号码450************034。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告乃仁登信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告乃仁登经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********247）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金26980元、违约金1564.41元及利息3681.07元（利息暂计至201*年12月**日,此后的利息以本金26980元为基数，按日利率万分之五计算清偿之日止），上述款项暂合计32225.48元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金26980元、利息3681.07元、逾期还款违约金1564.41元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金26980元、利息3681.07元、逾期还款违约金1564.41元，2019年12月13日之后的利息应以26980元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告乃仁登应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金26980元、逾期还款违约金1564.41元及利息（暂计至2019年12月13日的利息3681.07元，此后的利息以透支款本金26980元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为302.82元（原告已预交），由被告乃仁登负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月六日书记员  冯晓岚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13060号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：潘灿森，男，1972年11月3日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告潘灿森融资租赁合同纠纷一案，本院受理后原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  诸建英二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17770号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李敬品，女，1971年8月21日出生，汉族，住河北省晋州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李敬品小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月4日尚欠本金余额34500.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34500.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李敬品向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34500.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告李敬品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保830号申请人（原告）：无锡市汇新经济发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇花汇苑三区109号，机构代码59857823-6。法定代表人：周小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人（被告）：杨英俊，男，1968年12月28日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年6月29日受理了原告无锡市汇新经济发展有限公司与被告杨英俊房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3607号。申请人无锡市汇新经济发展有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨英俊的财产在价值2.74万元以内予以查封、冻结。申请人无锡市汇新经济发展有限公司以长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市汇新经济发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨英俊的银行存款2.74万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年七月二日书记员  侯 茜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8555号原告：熊财宝，男，汉族，1981年1月3日出生，住贵州省凯里市。被告：胡有国，男，苗族，1991年6月14日出生，住贵州省凯里市。原告熊财宝与被告胡有国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊财宝、被告胡有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊财宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3万元；2、判令被告自2020年1月12日起，以3万元为基数，按月2%计算向原告支付利息至付清欠款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事家具制作和安装业务，2018年底，被告因需要装修凯里市山与城XX号房屋，向原告订购全套柜子。原告于2019年4月份将被告订购的全套柜子全部安装完毕，但被告仍有3万元尾款没有支付。在原告多次催促之下，被告于2020年1月11日向原告出具欠条，明确该欠款在2020年4月30日前付清，每月利息按2%计算。到期后被告仍拒绝支付。被告胡有国承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告胡有国于本判决生效之日起三十日内支付原告熊财宝欠款30000元及利息，利息以30000元为基数，自2020年1月12日起，按月利率2%计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为305元，由被告胡有国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年七月七日法官助理张静书记员张梦杨
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1730号之二申请执行人：刘雪梅，女，1967年11月23日出生，汉族，平顶山兴州机械制造有限公司退休职工，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山兴州机械制造有限公司，住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：谷顺文，董事长。关于刘雪梅申请执行平顶山兴州机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫0411民初902号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山兴州机械制造有限公司应于判决生效之日起五日内向刘雪梅返还社保费垫付款55945.29元。因平顶山兴州机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘雪梅向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人平顶山兴州机械制造有限公司名下有位于平顶山市湛河区平桐路西【不动产权证书（明）号：平国用（2010）第SZ025号】工业用地使用权。该土地使用权已被本院其他案件查封，暂无法处理，本案对该土地使用权予以轮候查封，已告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配。上述土地使用权查封期限为2020年5月7日到2023年5月6日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人名下的上述土地使用权及地上的附属物对外出租，每年租金150万元。经核实，上述租金已被卫东区法院和本院其他案件予以冻结，本院对该租金予以轮候冻结，暂无法执行，已告知申请执行人有权依法向首封法院申请参与分配。三、通过实地走访等形式对被执行人经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人表示不同意。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的土地使用权、地上附属物及其租金收入系轮候查封、冻结暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭审核并报请院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山兴州机械制造有限公司负有继续向申请执行人刘雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年七月七日书记员 张龙飞
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执3126号路易斯物业集团有限公司、孙雪威：关于申请执行人路易斯物业集团有限公司与被执行人孙雪威物业服务合同纠纷一案，申请执行人路易斯物业集团有限公司于2020年06月29日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执3126号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年七月七日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5552号原告：宋守卫，男，汉族，1970年9月21日生。委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。被告：付道来，男，汉族，1974年8月29日生。原告宋守卫诉被告付道来买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋守卫的委托诉讼代理人吴惠玲到庭参加了诉讼，被告付道来经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋守卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款247600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营彩板生意，被告在原告处购买彩板材料，经双方结算，被告下欠原告款项共计247600元，2015年2月3日被告出具欠条一份，经原告多次催要，被告不肯偿还，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，并列前述诉讼请求，请法院秉公判决。为支持上述请求，原告宋守卫向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份。被告付道来未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。被告付道来未向本院提交证据。经审理查明，被告付道来于2013年、2014年在原告处购买彩板材料，经双方结算后，被告付道来于2015年2月3日向原告宋守卫出具欠条一张，内容为：“付道来欠宋守卫人民币贰拾肆万柒仟陆佰元整（￥247600元）付道来2015年2月3号”。后经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告付道来在原告宋守卫处购买彩板材料，双方形成买卖合同关系，双方应按约定全面履行义务。原、被告对货款进行了结算,现原告宋守卫持被告付道来署名的欠条向被告主张权利,于法有据，本院予以支持。被告付道来经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃诉权，不影响本案的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付道来于本判决生效后十日内支付原告宋守卫货款247600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，由被告付道来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1671号罪犯林龙岩，男，1957年6月13日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年7月5日作出（2010）延中刑初字第112号刑事判决，认定被告人林龙岩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年10月14日作出（2011）吉刑经终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第310号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑1267号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯林龙岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次未执行财产性判项狱内月均消费人民币325.65元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林龙岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林龙岩减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5846号原告：陈先进，男，汉族，1952年1月7日生，身份证住址：重庆市云阳县。被告：吕加顺，男，汉族，1961年5月17日生，身份证住址：云南省宣威市。委托代理人：吕红早，男，汉族，1991年8月2日生，身份证住址：云南省宣威市。原告陈先进诉被告吕加顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈先进于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告陈先进撤回对被告吕加顺的起诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交，已减半收取），由原告陈先进承担。审判员  李培伟二〇二〇年七月二十八日书记员  王 敏
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执666号 申请执行人李安儿，女，1968年11月6日出生，住浙江省龙游县。 被执行人丰云燕，女，1985年6月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人李安儿与被执行人丰云燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4470号判决书已经发生法律效力。申请执行人李安儿于2020年04月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人丰云燕应向申请执行人李安儿支付30000元。 本院于2020年04月24日向被执行人丰云燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丰云燕限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人丰云燕纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人丰云燕的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人丰云燕有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省衢州市衢江区调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年04月24日向被执行人丰云燕发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李安儿的本案债权暂无法实现。本案尚有30000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 甘咏华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3130号 原告（反诉被告）：袁尚进，男，1962年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博恩，新疆众望律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭龙军，男，1973年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：钱伟中，男，1958年1月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区机关事务管理局乌鲁木齐振宇生产基地退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张国琛，新疆庸和律师事务所律师。被告：曹彦龙，男，1981年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：侯龙云，男，1988年6月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告（反诉被告）袁尚进与被告（反诉原告）郭龙军、钱伟中、曹彦龙土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案原告袁尚进分别与被告郭龙军、案外人李彩祥签订的《场地转让合同》、《土地转包合同》涉及农村土地承包经营权转让合同法律关系，应按照不动产纠纷确定管辖。该宗土地位于乌鲁木齐市××区，不属于新市区行政辖区，本院对该案没有管辖权，乌鲁木齐市米东区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   刘 萌人民 陪 审员   王晓岭人民 陪 审员   陈 萍二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 日书  记  员   任 唯
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1059号原告：陈永提，男，1968年7月5日出生，汉族，住韶关市浈江区********。被告：卜忠宝，男，1980年7月21日出生，汉族，住广州市天河区************。原告陈永提与被告卜忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永提到庭参加诉讼，被告卜忠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永提向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币210万元及从2018年4月1日起计至被告还清所有欠款时止的借款利息（借款利息按本金210万元以月利率1.5%从2018年4月1日起计算至2018年6月30日止为94500元，以月利率2%从2018年7月1日至2020年4月30日止为924000元）；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物[广州市番禺区***504房，权属证号：粤（2018）广州市不动产权第XX号]所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；3、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告以家庭生意经营急需资金周转为由，分别于：1、2016年8月30日向原告借款100万元；2、2016年9月2日向原告借款100万元；3、2017年12月29日向原告借款20万元；4、2018年1月3日向原告借款10万元；5、2018年3月29日向原告借款85万元。以上5笔借款合计315万元，2018年4月1日，原、被告对借款进行了对账，被告在借款期间只归还了105万元，被告尚欠原告借款210万元未归还。为便于双方好计算，经协商，将上述借款合并，重新签订为一个借款合同，合同中约定：被告向原告借款人民币210万元，期限为三个月（2018年4月1日起计算三个月）；合同借款月息1.5%，合同期满限届满，被告应按时、足额还借款本息给原告；被告未按时足额偿还借款本金、利息的，应承担如下违约责任：1、借款利率按月利率2％计算，直至还清全部款项给原告时为止，借款利息为每月支付，被告如果未能每月准时支付利息给原告，只要欠一个月利息未支付给原告时，原告有权提前收回全部借款及所欠利息；2、须承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）等。合同中还约定：对被告合同中的借款事宜，由被告以其单独拥有的广州市番禺区***504房粤（2018）广州市不动产权第XX号的房产对合同借款及利息等承担担保责任（包括但不限于因本合同引起诉讼的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）及抵押范围等内容；合同自双方签字之日起生效。合同签订后，双方对担保物完成了抵押登记手续。但在合同履行过程中及期满后，被告没依约履行自己的合同义务，经原告多次的催还欠款，被告却以各种借口拖延不还。被告的行为使原告的经济利益受到了巨大的损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请求依法作出公正判决。被告卜忠宝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以家庭生意经营急需资金周转为由，分别于：1、2016年8月30日向原告借款100万元；2、2016年9月2日向原告借款100万元；3、2017年12月29日向原告借款20万元；4、2018年1月3日向原告借款10万元；5、2018年3月29日向原告借款85万元,以上5笔借款合计315万元。2018年4月1日，原、被告对借款进行了对账，确认被告已归还了借款105万元，尚欠原告借款210万元未还。于是，双方经协商一致，将上述借款合并，原告作为甲方，被告作为乙方，双方重新签订一份借款合同。该合同约定：被告向原告借款210万元，期限为三个月，自2018年4月1日至2018年6月30日；借款利率按照月1.5%计算，付息方式为每月付。合同期满限届满，被告应按时、足额还借款本息给原告。被告未按时足额偿还借款本金、利息的，应承担如下违约责任：借款利率按月利率2％计算，直至还清全部款项给原告时为止，借款利息为每月支付，被告如果未能每月准时支付利息给原告，只要欠一个月利息未支付给原告时，原告有权提前收回全部借款及所欠利息；须承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）等。同时，该合同还约定：被告以其所有的广州市番禺区***504，粤（2018）广州市不动产权第XX号的房产对合同借款及利息等作抵押。同年7月，双方对上述不动产抵押进行了不动产登记证明。由于被告未按合同约定履行还款义务，原告经多次催还，被告至今未还。原告遂提起民事诉讼，请求法院支持其诉求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的借款合同及银行转账电子回单、不动产登记证明，依法可以确认被告向原告借款210万元的事实，该事实在双方之间产生特定的权利义务关系。被告向原告出具借条后未按约定还款，故原告请求被告偿还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付借款利息，按本金210万元以月利率1.5%从2018年4月1日起计算至2018年6月30日止为94500元，以月利率2%从2018年7月1日至2020年4月30日止为924000元，合计1018500元，由于原、被告双方借款合同对借款利率有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对原告的此请求，本院依法予以支持。之后按月利率2%计算利息至还清之日止。对于原告请求对拍卖、变卖抵押物广州市番禺区504房，权属证号：粤（2018）广州市不动产权第XX号所得价款在抵押范围内享有优先受偿权，原告的此请求，符合担保法第三十三条规定，故本院依法予以支持。原告请求被告承担为实现债权的费用，原告目前支付的诉讼费用，原告的此请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卜忠宝欠原告陈永提210万元及利息（自2020年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止），应于本判决生效之日起10日内付清给原告；二、被告卜忠宝欠原告陈永提借款利息1018500元（自2018年4月1日至2020年4月30日止的利息），应于本判决生效之日起10日内付清给原告；三、原告陈永提有权对拍卖、变卖被告卜忠宝位于广州市番禺区504房（权属证号：粤（2018）广州市不动产权第XX号）的价款，以抵押登记时间顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31748元，由被告卜忠宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  罗方灵人民陪审员  刘韶君人民陪审员  胡桂梅二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 娟