wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11017号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被告：冯援，男，1994年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告冯援信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告冯援经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金23988.66元、利息1168.57元、违约金等费用1557.27元，合计26714.50元（截止2020年4月12日），2020年4月13日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2014年12月22日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××9174。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年12月24日归还18840元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2020年4月12日，被告已透支本息及违约金合计26714.50元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告冯援未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告冯援未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告冯援向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告冯援应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2020年4月12日止，被告冯援尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计26714.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年4月13日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告冯援经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯援应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金23988.66元、利息1168.57元、违约金1557.27元，合计26714.50元（截止2020年4月12日），并支付2020年4月13日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告冯援应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费488元，依法减半收取244元，由被告冯援负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦 ?
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1056号之二申请执行人：赵学平,男性,1972年12月14日出生,汉族,住大同市。被执行人：常菊霞,女性,1964年7月23日出生,汉族,住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年2月28日生效的（2019）晋0213民初3237号判决书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告归还原告借款120000元，案件受理费2700元，承担执行费1700元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常菊霞银行存款124400元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 军二〇二〇年七月二日书记员 许超强
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终763号上诉人（原审被告）：蔡明武，男，1973年3月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。上诉人（原审被告）：蔡勉琼，女，1972年5月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审原告）：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏，董事长。上诉人蔡明武、蔡勉琼因与被上诉人云南通海农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2020）云0423民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡明武、蔡勉琼提交了免交诉讼费申请书，本院经审查认为本案不符合司法救助免交诉讼费的情形，上诉人蔡明武、蔡勉琼于2020年6月2日签收了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知书次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡明武、蔡勉琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年七月七日法官助理马倩书记员聂骋望
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之五十五申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈有才在中国建设银行账户内存款人民币×××元。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月二十八日书记员  贾卓娅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2269号 唐厚敢： 你与中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款68185.05元、逾期保费4312.87元及违约金（自2019年3月22日起按月利率2%计算）； 二、负担公告费800元、执行费1000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××19. 二〇二〇年七月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2549号申请执行人:杨杰娜，女，1972年11月12日出生，汉族，住北京西城区。委托代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。被执行人：杨志强，男，1988年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行杨杰娜与杨志强合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月二日书记员 李思诺
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1832号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人赵晓迪，男，汉族，1991年03月22日出生，住成都市青羊区。关于申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人赵晓迪借款合同纠纷一案中，本院于2020年07月02日立案执行。经审查，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司据以申请执行的本院（2020）赣0602民初750号民事判决书中确定的给付义务人赵晓迪的身份信息错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年七月二日书记员 左琳娜
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初1232号 原告：莫晓丰，男，1991年10月22日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李蓝洋，男，1994年2月7日出生，壮族，住广西上林县。 原告莫晓丰与被告李蓝洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫晓丰到庭参加诉讼，被告李蓝洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫晓丰向本院提出诉讼请求：1.被告李蓝洋偿还原告莫晓丰借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以50000元为基数，按年利率24%，从2019年10月24日计付至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告李蓝洋因生意周转困难，于2019年4月23日向原告借款人民币50000元，并立下借条一份，约定于2019年10月23日前还清。借款期限届满后，经原告向被告催促还款，但被告却以种种理由搪塞，索还未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决如上所请。 被告李蓝洋未做答辩。 原告围绕诉请，依法提交借条一份作为证据，被告李蓝洋未提交证据，亦未出庭发表质证意见，视为其已放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的借条，符合法律规定的证据要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下： 2019年4月23日，被告李蓝洋因生意周转需要资金向原告莫晓丰借款。双方订立借条一份，约定：借到借款金额伍万元整，借期6个月，自2019年4月23日起至2019年10月23日止。李蓝洋在落款的借款人处签名摁手印。上述借款到期后，李蓝洋未按期偿还借款，莫晓丰催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 庭审经询，莫晓丰称50000元借款系现金交付，双方未约定借款利息，截止庭审当日，李蓝洋并未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期之债应当清偿。李蓝洋欠莫晓丰借款50000元的事实，有借条为凭，其载明的内容已经承认借到50000元，可以确认款项已经实际交付，双方之间的借贷关系确已成立，借款到期后，李蓝洋理应偿还借款本金50000元。莫晓丰诉请李蓝洋偿还本金有事实和法律依据，本院支持。 关于逾期利息。李蓝洋逾期未偿还借款，莫晓丰诉请自逾期之次日起计付逾期利息于法有据，因双方并未就借期内利息和逾期利息作出约定，故逾期利率应以年利率6%为限，超出部分本院不支持。 被告李蓝洋经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李蓝洋于本判决生效之日起十日内偿还原告莫晓丰借款本金50000元并支付逾期利息（利息以50000元本金为基数，按年利率6%，自2019年10月24日起计付至借款偿清之日止）； 二、驳回原告莫晓丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，因调解减半收取525元，由被告李蓝洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 康 勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 覃柳莹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初229号原告：尤荣林，男，1948年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王洪海，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志成，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：钱金华，男，1986年10月16日生，汉族，住福建省周宁县。被告：李丽琳，女，1986年2月16日生，汉族，住福建省周宁县。被告：无锡市腾浪物资有限公司，住所地无锡市锡山区东镇街道友谊中路288号（友谊钢材市场内）。法定代表人：钱金华。被告：无锡市中正投资担保有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊中路288号（友谊钢材市场内）。法定代表人：魏翰晖。原告尤荣林诉被告钱金华、李丽琳、无锡市腾浪物资有限公司（以下简称腾浪公司）、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告尤荣林的委托诉讼代理人王洪海到庭参加诉讼，被告钱金华、李丽琳、腾浪公司、中正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤荣林向本院提出诉讼请求：1、钱金华、李丽琳立即向尤荣林返还借款本金1512381.8元；并支付利息（截止至2014年12月5日为56362.27元；自2014年12月6日起至实际给付之日止，以1512381.8元为基数，按月利率5‰计算）；2、对钱金华、李丽琳前述第1项债务，腾浪公司、中正公司承担连带清偿责任；3、尤荣林有权以钱金华提供抵押的坐落于无锡市锡山区的房产的拍卖款在最高额40万元范围内优先受偿。事实和理由：1、出借人为交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）；借款人为钱金华、李丽琳；借款于2013年8月14日发放，于2014年8月14日到期；期内利率为月利息5‰，逾期利率为期内利率上浮50%；借款本金200万元已归还487618.2元；截止至2014年12月5日，本案主债权尚余本金1512381.8元，利息56362.27元；2、人的担保情况：腾浪公司、中正公司为钱金华、李丽琳上述借款提供连带保证责任；3、物的担保情况：钱金华以坐落于无锡市锡山区的房屋所有权提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证，担保最高债权为40万元，系余额抵押；该抵押房产已由无锡市锡山区人民法院予以拍卖；4、债权转让情况：2014年12月19日，交通银行将案涉债权转让于中国东方资产管理公司（以下简称东方公司）；2015年3月20日，又由东方公司转让给无锡市产业集团有限公司（以下简称产业集团）；2018年8月20日，产业集团将案涉债权转让给上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称上海瑞威尊晟），并进行了公证通知；2019年5月20日，上海瑞威尊晟将该笔债权转给上海椎冬商务咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称上海椎冬），并邮寄资产转让及催收通知；2019年10月10日，上海椎冬将该笔债权转让给尤荣林，并邮寄资产转让及催收通知。钱金华、李丽琳、腾浪公司、中正公司未作答辩。本院认为，尤荣林诉称事实有个人借款合同、借款凭证、本息清单、保证合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、不良资产批量转让协议、债权转让协议及资产转让通知及债务催收公告、公证书、单户资产转让协议及公证书、单户资产转让协议及债权转让确认函、邮件交寄单、资产转让及催收通知书、单户资产转让协议债权转让确认函、邮件交寄单、资产转让及催收通知书等证据在卷证实，钱金华、李丽琳、腾浪公司、中正公司未到庭答辩，本院予以确认。尤荣林的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱金华、李丽琳应于本判决发生法律效力之日起10日内向尤荣林返还借款本金1512381.8元；并支付利息（截止至2014年12月5日为56362.27元；自2014年12月6日起至实际给付之日止，以1512381.8元为基数，按月利率5‰计算）。二、对钱金华、李丽琳前述第一项债务，无锡市腾浪物资有限公司、无锡市中正投资担保有限公司承担连带清偿责任。三、尤荣林有权就钱金华提供抵押的坐落于无锡市锡山区的拍卖款在最高额40万元范围内按抵押登记顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22985元，公告费600元，合计23585元，由钱金华、李丽琳、无锡市腾浪物资有限公司、无锡市中正投资担保有限公司负担。该款已由尤荣林预交，钱金华、李丽琳、无锡市腾浪物资有限公司、无锡市中正投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给尤荣林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海人民陪审员  张旭红人民陪审员  俞筱钰二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终278号上诉人（原审原告）席营。委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局。法定代表人刘朝裕，局长。委托代理人徐骁，河南陆达律师事务所律师。上诉人席营因诉被上诉人郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局行政撤销一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”根据上述法律规定，被告对“海珀悦澜湾”项目作出的郑经规核字第27号《建设工程规划（分期）竣工规划核实意见书》，属涉及该小区业主共有利益的行政行为，并非原告的专属权益，故席营不属于上述法律规定的起诉主体，其原告主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回席营的起诉。上诉人席营不服，上诉请求：1.依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初60号行政裁定书，指令一审法院继续审理；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人作出的行政行为具有法律上的利害关系，符合法律规定的起诉条件，有权提起行政诉讼。上诉人和河南绿地陆港置业有限公司签订的关于郑州经济技术开发区第十八大街经南八路北一路南1幢8层801号房屋的《商品房买卖合同》时间为2016年11月12日，被上诉人作出的郑经规核字第27号《建设工程规划（分期）竣工规划核实意见书》时间为2020年3月18日。上诉人购房在前，被上诉人竣工规划核实在后，竣工规划核实意见的范围涵盖了上诉人所购买的房屋，因此竣工规划核实意见对于被上诉人的个人权益产生了实质的影响。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》及《中华人民共和国物权法》等规定，上诉人与被上诉人作出的具体行政行为之间存在法律上的利害关系。二、一审法院事实认定不清。上诉人对于被上诉人作出的竣工规划核实意见有诉讼主体资格，被上诉人作出的竣工规划核实意见侵害了上诉人本人的利益。河南绿地陆港置业有限公司违反规划许可的内容及附图，强行将地面规划为绿地部分改变用途为私人庭院，侵害了上诉人对于小区绿地的使用和利用的合法权益。私人庭院侵占了消防道路，导致消防救援车辆无法正常驶入，必然会影响上诉人对房屋的使用安全，影响上诉人的个人利益。一审法院将上述内容笼统的归于共有利益而不予审查，明显属于事实认定错误。同时，河南绿地陆港置业有限公司违反规划许可的内容及附图，强行占用公共配套设施设备用房，将公共配套设施设备用房改变用途为地下室的行为，严重影响了上诉人作为小区业主对于前述公共配套设施的使用，损害了上诉人作为小区业主的合法权益。此外，对于河南绿地陆港置业有限公司在开发建设过程中虽规划有文化活动站及物业管理用房、卫生服务用房和社区服务用房，但存在少建或者未建的情况，不仅对全体业主产生权益侵害，更直接对上诉人作为一名独立的业主产生直接影响。三、一审法院没有审查被上诉人的具体行政行为是否违法，未查明本案事实，直接裁定驳回起诉，显然对上诉人不公。河南绿地陆港置业有限公司建设绿地澜庭一期（海珀悦澜湾）小区时，存在擅自变更规划许可证批准内容，未按照郑规建（建筑）字第410100201629039号《建设工程规划许可证》及附件附图的内容进行实际建设的行为，属于《行政许可法》规定的应撤销的行政许可，但一审法院却未对被上诉人的具体行政行为是否违法予以审查，也未了解本案纠纷起因而直接作出裁定，对上诉人不公平。上诉人所在的绿地澜庭一期小区，因是新建小区，收房率和入住率并不高，再加上业委会成立的时间较为漫长，组织业委会或过半数业主参加诉讼的时间成本、组织成本都是巨大的。一审法院以主体资格问题直接驳回上诉人的起诉，导致上诉人无法直接通过诉讼方式维护自身合法权益。综上，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，由于被上诉人郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局对涉案“海珀悦澜湾”项目作出的郑经规核字第27号《建设工程规划（分期）竣工规划核实意见书》，系涉及该小区业主共有利益的行政行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”因此本案上诉人席营的起诉主体不符合上述法律规定，一审认定其主体不适格，合法有据，应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审诉讼费50元，退还上诉人席营。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年七月二十八日书记员  平 航
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2905号原告：杨维城,男,1986年9月23日生,汉族,住滁州市南谯区。委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被告：杨正,男,1991年5月18日生,汉族,住滁州市南谯区。原告杨维城与被告杨正合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。2020年7月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告杨维城撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨维城负担。审判员 顾 陶二〇二〇年七月二十八日书记员 田亦男附本案适用的相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执731号申请执行人：贺茂杰，男，生于1977年10月17日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请执行人：任开梅，女，生于1980年12月26日，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省余庆县。被执行人：廖敏，女，生于1979年9月21日，仡佬族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：江程烬，男，生于1982年11月26日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2283号民事判决书，受理了贺茂杰、任开梅申请执行廖敏、江程烬生命权纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人支付申请执行人损失146256.94元，案件受理费500元。该案在执行过程中，申、执双方自愿达成执行和解协议。协议内容为：由被执行人廖敏、江程烬在2021年1月9日前将该案全部履行完毕。现申请执行人贺茂杰、任开梅自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执731号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  胡越二〇二〇年七月二十八日书记员  王波
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8959号 申请执行人刘静，女，1970年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山工业园C3-1F/2地。 法定代表人：白智利，公司董事长。 申请执行人刘静与被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字(2019)第1397号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付29556元及相关利息，执行费604元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。在执行期间，发还给申请执行人8624.04元。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5994号 原告：刘廷平，男，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：吴小伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告刘廷平与被告吴小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷平到庭参加诉讼，被告吴小伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘廷平向本院提出诉讼请求：判令被告吴小伟立即支付原告工资36000元。事实和理由：被告吴小伟承包址在晋江市的“万科金域滨江”房产建设项目，雇佣原告组织数名工人从事钉模板工作。2019年12月17日，被告出具欠条，结欠原告人工工资115000元，并承诺于当月月底付款85000元，余款于农历过年前付清。后被告于2019年12月28日付款77000元，2020年5月29日付款2000元，至今尚欠36000元。原告先行支付了其他工友的工资，现提起诉讼，请求判令被告向原告支付所欠款项。原告提供被告出具的欠条一份，用以证明其事实主张。 被告吴小伟未作答辩。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式符合法律规定，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴小伟雇佣原告刘廷平组织工人在位于晋江市的“万科金域滨江”房产建设项目从事钉模板工作。2019年12月17日，被告出具一份欠条结欠原告人工工资115000元，承诺于当月月底付款85000元，农历过年前付清余款。后被告共付款79000元，余款36000元逾期未付。 本院认为，原告刘廷平与被告吴小伟的劳务合同关系没有违反相关法律的强制性规定，应认定有效。原告提供劳务，有权获得相应报酬。双方已就劳务报酬进行结算，存在明确的债权债务关系。被告应当根据承诺按时向原告支付所欠劳务报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小伟应于判决生效之日起十日内支付原告刘廷平劳务报酬36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，因适用简易程序减半收取计350元，由被告吴小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年七月二日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12101号申请人：李某，女，1968年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：郭某，男，1968年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。李某与郭某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求法院查封冻结被申请人价值220000元现金、银行存款或其他等值资产。申请人李某的保全申请以利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某价值220000元现金、银行存款或查封其他等值资产。冻结查封期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙红印二〇二〇年七月二日书记员  李秋香
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3382号 温州市经建投资咨询有限公司、黄龙策： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初8920号判决书，于2020年07月13日立案执行（2020）浙0302执3382号申请执行人温州市经建投资咨询有限公司与被执行人黄龙策不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初586号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈贤杰，男，2001年5月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省建瓯市。因本案于2020年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1634号起诉书指控被告人陈贤杰犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人陈贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年5月，被告人陈贤杰伙同陈某1、陈祥能（均另案处理）商议在“陌陌”ＡＰＰ上搭讪陌生女子聊天，进而借恋爱之名编造理由骗取对方财物。后陈祥能化名“林晨金”，采用上述方式于2019年5月17日至2019年6月14日，累计骗取租住在本区上陡门被害人张某人民币45700元。被告人陈贤杰因提供资金账户用于赃款流转，从中分得4000元人民币。 2020年4月23日，公安人员抓获被告人陈贤杰；案发后，被告人陈贤杰已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈贤杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈贤杰在侦查机关的供述、被害人张某的陈述、证人陈某1、陈某2的证言、人员基本信息、调取证据清单、资金流向、接受证据清单、银行交易明细、流动人口登记表、聊天记录、转账记录、扣押清单、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈贤杰以非法占有为目的，结伙虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈贤杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚；被告人陈贤杰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈贤杰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人陈贤杰有期徒刑七个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈贤杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2020年11月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇二〇年七月七日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7098号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：朱益发,男，汉，1979年12月29日生，住安徽省六安市霍山县，合同约定送达地址：山东省青岛市开发区团结路606号温州名购商场1楼113号（利群南侧）。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告朱益发小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币10000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告朱益发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告9400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9400元（29400元-20000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱益发于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9400元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1.5元，由被告朱益发负担23.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 纪顺尚
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1765号原告：何某某，男，满族，1984年5月9日出生，住营口市西市区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，1975年10月14日出生，住营口市西市区。被告：顾某某，男，汉族，1985年2月11日出生，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李敬，辽宁创越律师事务所律师。原告何某某与被告马某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人杨盛辛、被告顾某某委托诉讼代理人李敬到庭参加了诉讼，被告马某某、顾某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款265,000元及利息。事实与理由：2016年8月19日被告马某某向原告借款265,000元，并为原告出具了借条，约定还款日期为2017年1月11日，被告顾某某为该笔借款提供担保，但实际上该笔借款的实际使用人为顾某某。2017年11月15日顾某某与原告签订了一份车辆买卖协议，约定顾某某以其自有车辆作价26万元出卖给原告，但该协议本质是为了前述265,000元借款做的担保，该协议并未实际履行，本质名为买卖实为借贷。故请求二被告共同承担还款责任。被告顾某某辩称：1、本人只是借款保证人而不是借款人。原告是否履行借款出借义务并不知情。2、借条中约定了还款日期为2017年1月11日，原告未在保证期间内要求顾某某承担保证责任，现保证期间早已届满，无须再承担保证还款责任。被告马某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕案件事实，原告提交了借条、买卖协议、收条、本院（2019）0803民初2192号民事判决书、抵押合同等证据，根据当事人陈述意见及证据质证情况，本院认定以下主要事实：2016年8月19日，被告马某某向原告何某某出具了借条一份。主要内容为：今向何某某借人民币265,000元。借款人马某某，担保人顾某某。还款日2017年1月11日。被告马某某、顾某某分别在借款人、担保人处签字并加按手印。此后，2017年11月15日，顾某某与何某某签订了车辆买卖协议，顾某某自愿将一台路虎极光车以26万元卖给何某某。同日，顾某某为何某某出具了收车款26万元收条一份。本院认为，被告马某某向原告何某某出具借条，虽没有收款收条佐证，但被告顾某某在担保人处签字按印后又与原告何某某签订车辆买卖协议（名为买卖实为担保）并出具收到车款收条，该协议及收到车款收条等证据，可与前述借条构成完整的借款链条，原告据此请求被告马某某偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求担保人顾某某承担连带给付义务，因已经超过保证期间，本院不予支持。关于原告何某某主张被告顾某某系该笔借款实际使用人，因原告未提举充分证据加以证明，本院不予采纳。被告马某某经本院合法传唤未到庭应诉，且无正当理由，根据法律规定应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起10日内偿还原告何某某借款265,000元及利息（利息以265,000元为基数，自2017年1月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；2019年8月20日始至全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,275元（原告已预交），由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 康 强人民陪审员 刘 涛人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年七月二日法官助理王瑶书记员李欣纬
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6170号上诉人（原审被告）：佛山市穗洲通讯器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利丰岗，统一社会信用代码914***********048R。法定代表人:蒋杰萍。委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：惠州市豫华电线电缆材料有限公司,住所地广东省惠州市惠城区***************,统一社会信用代码91441302MA4UUXLK27。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人:江婉琪,广东左宜律师事务所律师。上诉人佛山市穗洲通讯器材有限公司（以下简称穗洲公司）因与被上诉人惠州市豫华电线电缆材料有限公司（以下简称豫华公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。豫华公司向一审法院起诉请求：1.穗洲公司向豫华公司支付货款41665.8元及以该款自起诉日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算的违约金；2.本案的所有诉讼费用由穗洲公司承担。一审法院判决：穗洲公司应于判决发生法律效力之日起十日内向豫华公司支付货款41665.8元及以该款为基数自2019年10月24日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。如果穗洲公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取420.83元、财产保全费436.66元，合共857.49元(豫华公司已预交)，由穗洲公司负担857.49元并应于判决发生法律效力之日起七日内向法院交纳，逾期交纳的，法院依法强制执行。豫华公司已预交的857.49元，在判决发生法律效力后经其书面申请,法院予以退还。穗洲公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回豫华公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由豫华公司承担。事实与理由：穗洲公司对豫华公司提交的应付货款凭证证据真实性、合法性和关联性均不予确认，穗洲公司因生产需要向豫华公司采购棉绳、面纸等货物，双方依交易习惯进行供货对账，并未签署书面合同。双方交易习惯是豫华公司向穗洲公司交付货物使用，穗洲公司使用货物后向豫华公司出具收据，豫华公司开具发票，穗洲公司收到发票后付款。但双方对交付货物质量、数量及交付时间一直都有较大争议，双方沟通并未达成合意，且穗洲公司因故未能参加一审庭审，无法确认案涉货物实际金额。被上诉人豫华公司未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点及审理范围为：穗洲公司是否尚欠豫华公司41665.8元货款及逾期利息。豫华公司在本案诉讼中提交了微信聊天记录、采购订单、样品单、送货单、托运单、发票等证据，并据此主张穗洲公司立即清偿拖欠货款41665.8元及逾期利息。穗洲公司对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予确认，但并未提供其他证据进行反驳，且豫华公司所提上述证据有原件核对，能够相互印证，而豫华公司又能对双方交易、履约及结算的过程作出合理陈述，故豫华公司所提证据及陈述足以证明穗洲公司拖欠货款41665.8元的事实。穗洲公司拖欠案涉货款未付，理应承担清偿货款及支付逾期利息的法律责任，一审法院确定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算计付利息处理并无不当。穗洲公司上诉提出双方存在质量问题、货款交付时间及交付数量上存在争议，但其并未提交有关质量问题争议的有关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对其该上诉主张，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。穗洲公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费841.64元，由上诉人佛山市穗洲通讯器材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨德超书 记 员 陈 尔
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1699号原告：杨会昌，男，汉族，1968年1月11日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：桂孟柏，女，汉族，1992年12月17日出生，住禹州市。被告：袁亚朋，男，汉族，1988年9月20日出生，住禹州市。原告杨会昌诉被告袁亚朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会昌及其委托诉讼代理人桂孟柏到庭参加诉讼，被告袁亚朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共计271486元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告袁亚朋缺席无答辩。本院查明的事实如下：2019年3月14日19时20分许，被告袁亚朋醉酒、无证驾驶轻便二轮摩托车，由南向北行驶至金孟××省××禹州市××路段，与前方行人原告杨会昌相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁亚朋负此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生当日，原告杨会昌被送至禹州市人民医院门诊治疗，支出医疗费1035.54元、102.34元、1.5元。当日，原告在禹州市人民医院住院治疗，于2019年3月25日出院，住院共11天，由2人护理，支出医疗费12192.71元。出院诊断：一、急性闭合性重型颅脑损伤，1、右额部头皮挫裂伤；2、右侧额骨骨折，右颧弓骨折，颌面部及右侧眼眶多发骨；3、右侧额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血；4、右侧视神经损伤；5、脑脊液鼻漏。二、胸部闭合伤，右肺损伤、双侧胸腔积液。出院医嘱：转上级医院进一步治疗，转院途中避免用力打喷嚏、擤鼻等。2019年3月25日，原告转入河南省人民医院住院治疗，于2019年3月31日出院，住院共6天，支出医疗费7616.87元。出院诊断：1、右侧视神经损伤；2、脑挫伤；3、颅底骨折、面颅骨多发骨折；4、左内踝骨折术后。出院医嘱：1、建议继续神经营养等对症治疗；2、定期复查，不适就诊。以上住院天数共计17天，支出医疗费共计20948.96元。经诉前委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，于2020年1月2日作出许钧州司鉴所【2019】临鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、杨会昌伤残程度评定为八级伤残；2、杨会昌误工、护理、营养期限评估为150日、60日、60日。原告支出鉴定费2100元。另查明：1、原告定残时为51周岁；2、上一年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为44314元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              被告      应赔偿的损失                  医疗费              21000              20948.96              272741.13                  住院伙食补助费              900              850（50×17）                  营养费              1200              1200（20×60）                  误工费              18211              18211.23（44314÷365×150）                  护理费              7509              8885.12（45677÷365×（60+11））                  交通费              360              340（20×17）                  残疾赔偿金              205206              205205.82(34200.97×20×30%)                  精神损害抚慰金              15000              15000                  鉴定费              2100              2100                  合 计              271486              272741.13              272741.13      本院认为，被告袁亚朋醉酒、无证驾驶轻便二轮摩托车和原告杨会昌相撞，造成原告受伤的交通事故，被告负此事故的全部责任，原告无责任，故被告应当对原告的各项损失承担全部赔偿责任。根据原告提供的有效证据，结合原告的诉讼请求数额，本院依法确定被告赔偿原告各项损失共计271486元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁亚朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨会昌各项损失共计271486元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计2686元，由被告袁亚朋负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年七月七日书记员  张晓狄
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2113号原告：黄鹰，男，1952年7月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区**************。身份证号码：440************636。被告：丘群珍，女，1969年10月1日出生，汉族，住广东省英德市西牛镇西牛政府宿舍。身份证号码：440************529。被告：蔡洪辉，1968年6月28日出生，汉族，住广东省英德市******农业局。身份证号码：440************213。原告黄鹰诉被告丘群珍、蔡洪辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序中的小额诉讼公开开庭进行了审理。原告黄鹰，被告丘群珍、蔡洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹰提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的农药货款1280元及利息给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：在2008年4月16日，被告收到了原告送来的四件农药，总货款为1280元。当时原告和被告双方约定：该批农药由被告以代销的方式进行，两个月内结账付款。之后，每当原告要求付款时，被告总是以“只卖了一部分，还没有卖完，等卖完了再一齐付清”等等理由推诊。直到2018年9月21日，当原告和财务来到被告门市部再次要求付款时，被告却编造出“两件农药没卖，搬家已处理掉”的谎言拒绝付款，企图赖债。因此引发了本案诉讼。两被告经营农药化肥多年，以前在沙口的口碑还不错，原告才相信他们是不会赖债的，综上所述，本案的事实清清楚楚，我们请求法院根据本案的事实，按照有关的法律法规，判令两被告支付拖欠的农药货款1280元及利息给原告，请法院判如所请。被告丘群珍、蔡洪辉共同答辩称，被告丘群珍和被告蔡洪辉是夫妻关系，共同经营档口。确实是为原告代销了一批货，价值也是没有错。当时收了货之后，只是说让我们试着销售，不是包销。全部都是新产品，是原告沙口的朋友给我们的，具体名字我也不记得了，货物是原告和他的朋友一起送过来的。后来年底的时候，我和他的朋友说才卖了七八瓶，因为不好卖，我就叫他的朋友拿回去，但是通知了原告和他的朋友也没有过来，我们也没有原告的电话号码。直到2014年搬家的时候，除了卖了的七八瓶外，其他都没有卖出。现在货物也不在了，也过期了。我方认为是因为原告他们也不来找我们拿回农药导致的，我们不应该支付这个钱。本院经审理认定如下事实：2008年4月16日，韶关市昌华实业有限公司提供4箱农药给被告蔡洪辉，由被告蔡洪辉在其经营的档口代为销售，该4箱农药总价值为1280元。被告蔡洪辉在记载有货物数量、单价、总价以及“本次产品全代销，两个月内结账付款”字样的《货物清单》上加注“代销”字样并签名确认。此后，两被告将部分货物出售，剩余的部分货物则因两被告搬家的原因被处理了，全部货物均已不存在。此后至今被告未向韶关市昌华实业有限公司或原告支付货款。2014年6月10日，韶关市昌华实业有限公司将涉案债权转让给原告，并出具《声明》一份称“……该欠款由黄鹰先生全权负责追讨，所追收回来的壹仟贰佰捌拾元及利息全部归黄鹰先生拥有。”此后，原告多次向两被告追讨货款，但两被告均未予以支付。另查明，被告丘群珍与被告蔡洪辉为夫妻关系，两人共同经营位于英德市沙口镇的一间档口。庭审中，两被告均主张曾与原告口头约定涉案货物在若卖不出去可以退货，但当被告向原告要求退货时，原告却拒绝退货，但未提交证据证明，原告对此亦予以否认。本院认为，韶关市昌华实业有限公司于2008年4月16日向被告蔡洪辉提供了价值1280元的货物，由被告蔡洪辉代为销售，被告蔡洪辉在韶关市昌华实业有限公司提供的《货物清单》上签名确认，被告蔡洪辉与韶关市昌华实业有限公司之间的代销合同成立，该合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告蔡洪辉在收到货物后，销售了部分货物，处理了部分货物，全部货物均已不存在，被告蔡洪辉应当向韶关市昌华实业有限公司支付相应的货款。现韶关市昌华实业有限公司将涉案债权全部转让给了原告，原告因此取得涉案债权，即原告有权要求被告蔡洪辉向其支付货款1280元，被告蔡洪辉应当向原告支付，但被告蔡洪辉至今未支付涉案货款给原告，被告蔡洪辉已经违约。被告蔡洪辉与被告丘群珍为夫妻关系，两人共同经营档口，涉案债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同承担。因此，原告诉请判令两被告支付拖欠的农药货款1280元，符合法律规定，本院予以支持。原告也未提交证据证明原、被告曾就上述货款的利息作出约定，原、被告未约定涉案货款的利息，因此原告诉请判令两被告支付利息给原告，不符合法律规定和约定，本院予以驳回。两被告均主张曾与原告口头约定涉案货物在若卖不出去可以退货，但当被告向原告要求退货时，原告却拒绝退货，但未提交证据证明，原告对此亦予以否认，两被告的主张证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丘群珍、蔡洪辉欠原告黄鹰货款1280元，限被告丘群珍、蔡洪辉于本判决生效之日起5日内付清上述款项给原告黄鹰；二、驳回原告黄鹰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告丘群珍、蔡洪辉负担。（原告黄鹰已经预交案件受理费25元）本判决为终审判决。审判员  张伟明二〇二〇年七月二日书记员  徐慧莹附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2301民初2196号 原告：贵州省安顺市实力建筑工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区东郊路5号，统一社会信用代码91520400215651484J； 法定代表人：辛云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小勇，贵州众从律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州开诚投资有限公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处南环路86号，统一社会信用代码915223015692065213。 法定代表人：潘国许，系该公司总经理。 第三人：兴义民族师范学院，住所地贵州省兴义市，统一社会信用代码125223004296800530。 法定代表人：刘照惠，系该校校长。 委托诉讼代理人：王子旋，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：代立美，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 原告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司诉被告贵州开诚投资有限公司、第三人兴义民族师范学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  石廷刚 人民陪审员  李乃进 二〇二〇年七月三日 法官 助理  田 青 书 记 员  王光锦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执525号申请执行人：吴锡飞，男，1963年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：林雅英，女，1968年2月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行吴锡飞与林雅英民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2017)沪0106民初12535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本案于2020年1月3日立案，2020年1月10日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月10日、3月17日、5月26日及6月28日通过“点对点”、“总对总”对被执行人的工商登记、不动产登记、银行存款、证券及车辆等进行了查询，无其他财产及钱款可供执行。2020年2月25日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信人员名单。2020年3月24日，本院委托福建省宁德市蕉城区人民法院调查被执行人户籍所在地财产情况，经查，被执行人名下宁德市蕉城区宁川路西侧俊杰良园B幢702室于2016年7月15日已注销登记。2020年4月1日，本院轮候查封了林雅英名下嘉定区安亭镇北安德路XXX弄XXX号全幢(共有人陈剑清、陈佳诚、陈佳均)，期限自2020年4月1日至2023年3月31日。因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，执行尚需时日。本院于2020年7月2日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，保留对被执行人的失信决定、限制高消费等制裁措施。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年七月二日书记员  沈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29253号原告：高某某，女，汉族，1965年3月17日出生，住址北京市海淀区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴彦明，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁婕，北京家理律师事务所实习律师。被告：姜某，女，汉族，1966年12月18日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘静，北京德和衡律师事务所律师。被告：杨某某,男,汉族,1966年10月15日出生,住址北京市海淀区,现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。高某某与姜某、杨某某赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高某某及其委托诉讼代理人吴彦明、丁婕，姜某委托诉讼代理人刘静，杨某某参加了北京云法庭在线庭审。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：要求确认杨某某与姜某之间的赠与行为无效，并要求姜某返还1827136.28元。事实与理由：高某某与杨某某于1991年12月14日登记结婚，夫妻关系存续至今。2013年开始，杨某某在婚姻关系存续期间，与姜某长期保持不正当男女关系。期间，杨某某出资购买飞机票，二人数次到国内外旅游，且杨某某出资为姜某购买首饰等物品。2014年11月17日和2015年10月26日，杨某某将夫妻共同存款共计159万元转账给姜某指定的收款人姜海威。根据法律及相关司法解释规定，杨某某擅自处分夫妻共同存款的行为应属无效。因此，高某某诉至法院，以维护合法权益。姜某辩称：高某某要求确认杨某某与姜某之间的赠与行为无效，杨某某与姜某根本不存在赠与。杨某某将159万元转账给姜某妹妹姜海威，并非转账给姜某，高某某就该笔款项向姜某提出要求，没有事实与法律依据。高某某主张的其余部分款项所依据的证据是航空运输电子客票行程单以及付款单位为北京某公司的发票等，其没有证据证明飞机票费用由杨某某支付，也没有证据证明杨某某将购买的物品交给姜某。姜某不同意高某某的诉讼请求。杨某某辩称：杨某某承认与姜某是情人关系，双方在一起超过五年的时间，杨某某为姜某付出很多。杨某某转账给姜某妹妹姜海威的款项是应姜某要求转账的，当时姜某表示其与丈夫尚未离婚，不宜将款项直接转账给姜某。杨某某对高某某陈述事实均表示认可，并支持高某某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高某某与杨某某于1991年12月14日登记结婚，夫妻关系存续至今。近几年以来，杨某某与姜某长期保持不正当男女关系。庭审中，高某某提交杨某某银行账户交易明细显示，杨某某于2014年11月17日向姜海威账户转款155万元，于2015年10月26日向姜海威账户转款4万元。高某某以此证明杨某某将夫妻共同存款159万元转账给姜某妹妹姜海威。姜某对杨某某上述两笔转款真实性没有异议，但提出系杨某某转给妹妹姜海威，与姜某无关。杨某某表示上述两笔转款系按照姜某要求转账给姜海威，用于为姜某在青岛购买房屋。另外，高某某还提交了日期在2013年至2015年、客户姓名为姜某的航空运输电子客票行程单七张以及日期同为2013年至2015年、客户姓名为杨某某的航空电子客票行程单七张，杨某某和姜某名下各自费用均为12691元。证明杨某某出资购买飞机票，与姜某多次在国内外旅游。此外，高某某还提交购货单位为北京某公司的海南增值税普通发票、云南省国家税务局通用机打发票、云南省国家税务局通用手工发票、新疆增值税普通发票以及北京当代商城购物小票等，证明杨某某为姜某购买手镯等物品。姜某对高某某提交的航空运输电子客票行程单以及购物发票的真实性没有异议，但否认由杨某某出资购买机票，亦否认所购物品为姜某购买。杨某某对高某某提交航空运输电子客票行程单以及购物发票的真实性以及证明事项均无异议。庭审中，杨某某、姜某均表示没有证据。本院认为：杨某某作为有妇之夫、姜某作为有夫之妇，在各自婚姻关系存续期间，长期保持不正当男女关系。杨某某与姜某之行为，不仅失德，而且严重伤害了各自的家庭，均应承担对婚姻不忠的责任。但是，高某某提交的杨某某银行交易明细，显示杨某某转款给姜海威，而非姜某。高某某和杨某某虽主张按照姜某要求转给姜海威，但在姜某否认的情况下，仅凭高某某和杨某某单方口头表述，本院也无法认定其主张事实。高某某要求姜某偿还159万元，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于高某某主张的其余部分，其中高某某持有客户为姜某的航空运输电子客票行程单，高某某虽然未提供付款凭证，但在姜某亦未提供付款凭证的情况下，本院有理由相信持票人所主张之事实，即确信杨某某出资为姜某购买飞机票。根据法律规定，因日常生活需要，夫妻对共同财产有平等的处理权。杨某某出资为姜某购买飞机票，非家庭日常生活需要，其无权以夫妻共同存款为姜某出资购买飞机票，高某某作为杨某某妻子，有权就该笔款项要求姜某予以返还。高某某提交的购物发票只能证明购买了物品，没有证据证明杨某某将物品交予姜某，其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，判决如下：一、姜某于本判决生效之日起十日内返还高某某一万二千六百九十一元。二、驳回高某某其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）月平均值加倍计付利息。案件受理费一万零六百二十二元，高某某负担一万零五百六十三元（已交纳），姜某负担五十九元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许承斌二〇二〇年七月七日书记员  许少华
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更230号罪犯赵明，男，1966年12月1日出生于陕西省澄城县，汉族，大学文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2017年12月12日作出（2017）鲁0503刑初111号刑事判决，以被告人赵明犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金50万元；追缴被告人赵明违法所得赃款168万元，上缴国库（罚金及追缴的赃款从扣押于东营市河口区人民检察院的242.35万元款项中支出，余款24.35万元由扣押机关依法处理）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提请减刑建议书，报送本院审理。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯赵明减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2020年7月23日通过远程视频，公开开庭进行了审理，山东省滨州市人民检察院指派检察员刘某、李某1，执行机关山东省鲁北监狱指派干警李某2、常某到庭履行职务。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯赵明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，以贪污、贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯，减刑幅度从严掌握。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。山东省滨州市人民检察院认为，执行机关提请罪犯赵明减刑建议程序合法，证据较为充分，可以对罪犯赵明依法减刑。罪犯赵明属于三类罪犯，减刑幅度应从严。经审理查明，罪犯赵明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯赵明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等足以认定。本院认为，罪犯赵明确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产刑判项已经履行完毕，但该犯系原具有国家工作人员身份的罪犯，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  陆 霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6800号原告：黄琨，女，1978年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京六行君通信息科技股份有限公司，住所地北京市西城区裕民路18号106室(德胜园区)。法定代表人：赵复军。原告黄琨与被告北京六行君通信息科技股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告黄琨于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄琨提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄琨撤诉。案件受理费25元，由原告黄琨负担(已交纳)。审 判 员 王辉二〇二〇年七月二日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3353号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：夏帮英，女，1969年11月7日出生，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司与被告夏帮英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼;被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金89892.47元;2、判令被告支付原告2019年12月1日到2019年12月31日的利息1195.89元（以89892.47元为基数，按年利率16.1%计算）；3、判令被告支付原告利息及违约金（从2020年1月1日起至本金付清之日止的利息及违约金，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）;4、判令原告就被告用于抵押的位于重庆市涪陵区某某路某处房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2019年8月30日,原、被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》约定，被告向原告借款9.3万元，借款期限60个月，借款年利率为16.1%，合同还对算滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定,并约定由合同签订地涪陵区法院管辖。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款，但被告从2020年1月1日起拒绝履行还款义务,原告遂起诉来院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、《新易贷-乐享贷》贷款正式申请表、《中国银行国内支付业务付款回单》、还款明细表、《土地房屋抵押权证》、不动产登记中心档案查询信息,能证明2019年8月30日原被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》约定，被告向原告借款9.3万元，借款期限60个月，预计从2019年8月30日-2024年8月30日，借款年利率为16.1%，还款方式为等额本息，先息后本，被告未按期归还贷款本息就视为违约，原告有权收回尚欠的贷款本息，并按照逾期时的尚欠贷款本金按日计算滞纳费（现在名为违约金），计算方式为1万元以内是每日5元，每超过1万每日多5元滞纳费，被告逾期时(2020年1月1日)尚欠89892.47元贷款本金(尚欠利息1195.89元)，被告每日的违约金是45元。同时，被告将位于重庆市涪陵区某某路某处房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、滞纳费等，并办理了抵押登记。被告于2019年8月30日借款9.3万元后，在2020年1月1日还款10.17元后就从未偿还过贷款本息，原告向被告催收无果，遂起诉来院。本院认为，原被告之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》成立，依法在合法范围内应当受到法律的保护，被告向原告借款后，未按期还清原告借款本息的行为构成违约。被告应当承担归还原告尚欠的借款本金89892.47元及支付从2019年12月1日起至2019年12月31日止的利息1195.89元，并支付以尚欠借款本金89892.47元为基数从2020年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息及违约金。被告将位于重庆市涪陵区某某路某处房屋为该笔借款提供抵押担保，原告对被告所有的位于重庆市涪陵区某某路某处房屋拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏帮英在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司尚欠的借款本金89892.47元及支付从2019年12月1日起至2019年12月31日止的利息1195.89元，并支付以尚欠借款本金89892.47元为基数从2020年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息及违约金。二、原告中银消费金融有限公司对被告夏帮英所有的位于重庆市涪陵区某某路某处房屋拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告夏帮英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年七月二十八日书记员  刘寿杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10568号 原告：健研检测集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路62号十楼、十一楼，统一社会信用代码91350200B369527594。 法定代表人：李晓斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨文华、谢碧娟，公司职员。 被告：莆田市涵江区交通建设投资有限公司，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号3号楼4层。 法定代表人：蔡黎辉。 本院受理原告健研检测集团有限公司与被告莆田市涵江区交通建设投资有限公司技术服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月29日，原告健研检测集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告健研检测集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告健研检测集团有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告健研检测集团有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年七月二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1308号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：张海文，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：阮海锋，男性，1976年12月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人阮海锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1802民初3864号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人阮海锋于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金69439.77元及相应利息、还款违约金（计至2019年02月10日的利息为4157.74元、还款违约金为10432.31元，此后利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）；二、被执行人阮海锋于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费3781元；案件受理费998元，由被执行人阮海锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人牌号粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车，均已达报废年限。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已达报废年限。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1308号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保275号申请人：刘元媛，女，汉族，1975年8月22日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：臧学斌，男，汉族，1962年2月14日出生，住新疆克拉玛依市。被申请人：武灵，女，汉族，1962年11月26日出生，住新疆克拉玛依市。申请人刘元媛于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧学斌、武灵名下价值320000元的财产进行查封、冻结。申请人刘元媛以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额320000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人臧学斌、武灵名下价值320000元的财产。案件申请费2120元，由申请人刘元媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年七月二日书记员  杨 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16432号原告：纪少谦，男，1965年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李玉香，广东矩润律师事务所律师。被告：李国兵，男，1966年2月4日出生，汉族，身份证住址湖南省南县大通湖区，被告：曾维群，女，1972年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，原告纪少谦与被告李国兵、曾维群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告纪少谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪少谦撤回起诉处理。审判员 陈 玲二〇二〇年七月二日书记员 陈树洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1224号上诉人（一审原告）：贵州省机场集团有限公司黎平机场分公司，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县机场。统一社会信用代码为91522600666979040D。负责人：王茂林，男，该公司总经理。委托诉讼代理人:秦开洪、李乾潇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：宋正勇，男，1973年12月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人:张德金，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。上诉人贵州省机场集团有限公司黎平机场分公司与被上诉人宋正勇确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631民初677号民事判决，向本院提起上诉，2020年3月30日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，该案因遗漏案件当事人，存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初677号民事判决；二、本案发回贵州省黎平县人民法院重审。贵州省机场集团有限公司黎平机场分公司预交的二审案件受理费25871元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  刘志红二〇二〇年七月二日法官助理谢杰凰书记员龙欢
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2666号申请人:杨宝刚，男，1980年10月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：冉洪君，男，1984年1月12日生，汉族，住重庆市城口县。申请人杨宝刚与被申请人冉洪君民间借贷纠纷一案，申请人杨宝刚于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人冉洪君名下银行存款8584元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人杨宝刚以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨宝刚的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冉洪君名下银行存款8584元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费106元，暂由申请人杨宝刚负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王项锋二〇二〇年七月二十八日法官助理刘飞书记员张**烨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6091号原告：上海名图建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区青湖路724号2层B区224室，统一社会信用代码91310118301417029Y。法定代表人：黄从裕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王润志，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：郭春香，女，1964年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。原告上海名图建筑装饰工程有限公司诉被告郭春香装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告上海名图建筑装饰工程有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海名图建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告上海名图建筑装饰工程有限公司负担。审判员  徐福灿二〇二〇年七月二日书记员  程雨婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执9032号申请执行人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：樊盛敏（一般授权代理），该公司员工。被执行人：武汉景福房地产咨询有限公司江汉北路分公司，住所地：湖北省武汉市江汉北路71号2单元1层1室。负责人：刘寅。关于申请执行人北京我爱我家房地产经纪有限公司与被执行人武汉景福房地产咨询有限公司江汉北路分公司特许经营合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初8153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币5,000元，诉讼相关费用519元，执行费50元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年七月二十八日书记员  祝晓琪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2988号原告：林斯帆，男，1986年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林振弟，男，1964年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告林斯帆与被告林振弟排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告林斯帆、被告林振弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林斯帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告林振弟判决生效后一日内搬离坐落于温州市鹿城区××路××栋××室房屋。事实与理由：一、坐落温州市鹿城区××路××栋××室房屋（以下简称涉案房屋）归原告林斯帆个人所有，林振弟居住在涉案房屋属于非法居住。二、林振弟向外借债13万元，包括向社会人员借贷，亲戚朋友借贷，商业保险借贷，银行个人信用卡，网络借贷，支付宝花呗等，导致追债人上门讨债，极大影响原告的生活；三、林振弟年仅56岁，具备劳动能力，从2006年回温州至今从未参加工作，也未有正当收入，但林振弟在外借钱生活，都不是其本人偿还，是原告母亲郑小文偿还，还口头威胁原告及其家人，原告本人深感恐慌。原告要求林振弟搬离涉案房屋，其全部债务由其一人偿还。被告林振弟辩称，涉案房屋被告不知道是登记在原告一人名下，涉案房屋是原、被告一家在老房拆迁后所得款项所购买，被告也是有份额的。原告将拆迁后所获得的款项全部拿走，没有给被告应得的部分。被告现在年纪大了，也没有任何收入，被告现在欠的外债原告应该负责。本院经审理查明事实如下：被告林振弟与原告林斯帆系父子关系。坐落温州市鹿城区××路××幢××室房屋产权于2019年登记在原告林斯帆名下。原、被告共同居住在上述房屋内，后原告陈述因被告欠债导致追债人上门讨债严重影响原告生活，原告遂诉至法院要求被告搬离涉案房屋。另查明，原、被告共同陈述，涉案房屋系被告与原告母亲郑小文出资所建房屋拆迁后所获得的拆迁款所购买。上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为，成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务。本案中，原告系被告的儿子，对被告有赡养、扶助和保护的义务，在被告现生活困难，无房屋居住的情况下，应提供必要的帮助、生活费用及妥善安排父母的住房。另外，按照原、被告共同陈述，涉案房屋系被告与原告母亲出资所建房屋拆迁所获得拆迁款所购买，故涉案房屋虽然登记在原告名下，在被告没有地方居住的情况下，原告以其居住会影响原告生活为由要求被告搬离涉案房屋，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款的规定，判决如下：驳回原告林斯帆的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告林斯帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张万星二〇二〇年七月三日代书记员 朱艳月
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保210号 申请人：王永红，女，1970年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。 被申请人：陈奎，男，1967年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：张红梅，女，1969年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人王永红于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈奎、张红梅在银行（金融机构）的存款人民币231200元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人王永红以其与何世银共有的的位××县住宅一套作为担保。 本院经审查认为，申请人王永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈奎、张红梅在银行（金融机构）的存款人民币231200元或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。 二、查封何世银共有的的位××县住宅一套，期限为一年。 案件申请费1676元，由申请人王永红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年七月二日 书记员  丁学燕
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3113号 严敏俪、陈林恺： 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0302民初3472号调解书，于2020年06月28日立案执行（2020）浙0302执3113号申请执行人严敏俪与被执行人陈林恺民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保59号申请人：尼玛克焊接技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：迈克尔·汉斯·弗雷尔，总经理。委托诉讼代理人：赵旗志，上海元达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐牧之，上海元达律师事务所律师。被申请人：上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈巍。申请人尼玛克焊接技术(北京)有限公司与被申请人上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币731,847.14元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司银行存款人民币731,847.14元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币4,179元，由申请人尼玛克焊接技术(北京)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海二〇二〇年七月七日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保242号之一 申请人：马鞍山恒艺绿化工程有限公司，住所地当涂县大陇镇新街001号，统一社会信用代码91340521MA2MQFR99E。 法定代表人：许军，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：张益鹏，男，1990年9月29日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山恒艺绿化工程有限公司与被申请人张益鹏纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）皖0521执保242号执行裁定书，裁定查封被申请人张益鹏名下价值750000元的房产。现申请人马鞍山恒艺绿化工程有限公司向本院申请解除对被申请人张益鹏名下位于xx区xx物流园x栋xxx号、x栋xxx号不动产的查封。 根据申请人马鞍山恒艺绿化工程有限公司的申请,本院已作出（2020）皖0521财保127号之二、之三民事裁定书，裁定解除对被申请人张益鹏名下位于xx区xx物流园x栋xxx号、x栋xxx号的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张益鹏名下位于xx区xx物流园x栋xxx号、x栋xxx号的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年七月三日 书记员  周 铭
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3740号申请人：湖北德昌医药有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第14幢1层3号上层。法定代表人：黄霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓芳，湖北炽升律师事务所律师。被申请人：山东大汉医用设备有限公司，住所地山东省肥城市孙庄工业园。法定代表人：颜丙豹。申请人湖北德昌医药有限公司（以下简称德昌公司）与被申请人山东大汉医用设备有限公司（以下简称大汉公司）合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人德昌公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大汉公司银行存款总计30万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。保险人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人德昌公司提供诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，申请人德昌公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东大汉医用设备有限公司银行存款总计30万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐革新二〇二〇年七月二日书记员  王 银
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执395号被执行人：王四化，男，汉族，1979年5月22日生，住新安县。本院于2019年12月10日作出（2019）豫0323刑初233号刑事判决书。判决如下：被告王四化犯贷款诈骗罪，判处罚金人民币20000元。（所判罚金限判决生效后五日内交至本院。）因被执行人王四化未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案受理。在本案执行过程中,本院依法予以查核，并采取了下列措施:一、2020年4月1日向被执行人王四化发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王四化至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王四化名下的财产。1、查明被执行人王四化名下有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结，但余额较少，暂不予处置；2、查明被执行人王四化名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王四化名下无车辆信息；4、查明被执行人王四化名下无股票；5、被执行人王四化无债权。三、通过实地走访到被执行人王四化居住地调查了解，未能查找到被执行人王四化有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人王四化名下无公积金信息。五、已向被执行人王四化发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人王四化有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王四化负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年七月二十八日书记员 邓志阁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1920号原告：林庆忠，男，汉族，1970年3月27日生，住海南省三亚市田独镇荔枝沟社区**********，公民身份证号码：460************87X。委托代理人：萧仲贤，广东朗星律师事务所律师。被告：钟玉梅，女，汉族，1982年8月22日生，住广东省高要市**************，公民身份证号码：441************026。本院在审理原告林庆忠诉被告钟玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，由于案涉纠纷的标的为不动产，该不动产在肇庆市端州区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，本院认为，原告应依法到具有案件管辖权的法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告林庆忠的起诉。本案已经预交受理费3500元，依法退还给原告林庆忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 吴玉娟二〇二〇年七月二十八日法官助理 梁俏易书 记 员 陈宇靖
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2330号原告：林庆亮，男，1996年6月9日生，汉族，群众，个体，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：王**，男，1996年1月15日生，汉族，户籍：山东省新泰市。原告林庆亮诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆亮及其委托诉讼代理人魏新宝到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币19100元、自2019年10月2日起至2020年5月31日止的利息547.93元（以借款本金19100元为基数，按银行间同业拆借中心公布1年期贷款利率计算）及自2020年6月1日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金19100元为基数，按银行间同业拆借中心公布1年期贷款利率计算）；以上可确定金额为19647.93元。二、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系大学同学。2019年4月份开始，被告因生活需要，向原告提出借款，原告陆续通过微信、支付宝等方式向被告转账，2019年8月份经双方统计被告仍欠付19100元，被告承诺2019年8月底支付12000元，2019年9月份底付清，但被告未履行还款义务，虽经原告多次催要均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告依据民事诉讼法第一百一十九条等条款提起诉讼，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告王**未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日至2019年10月2日间，原告林庆亮通过支付宝及微信共计向被告王**出借27600元，被告王**向原告林庆亮偿还8500元，剩余19100元未还。双方通过微信多次沟通，被告王**承诺于2019年8月底支付12000元，余款9月底付清。在原告起诉后，双方又通过微信沟通，协商如何处理，被告王**于2020年6月24日出具字据一份，并通过微信聊天的方式将图片发送给原告林庆亮，字据载明：“2019年4月份起，我向林庆亮陆续借款19100元整，现承诺从2020年6月24日起至2020年11月24日止，全部还清本金19100元、利息900元，共计20000元整。如未履行，愿承担一切法律后果。”本院认为，被告王**尚欠原告林庆亮借款本金19100元，有微信聊天记录及转款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于原告主张的利息问题。在借款过程中，被告并未给原告出具借据，也无证据证实双方约定了利息，虽然在诉讼过程中，被告通过微信聊天中发送图片给原告，承诺支付900元利息，但该字据并未交付原告，原告亦未收到该字据，且该利息是如何计算得来并不清晰。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2019年10月2日起按银行业间同业拆借中心公布1年期贷款利率计算利息，参照上述规定，原告主张的标准低于年利率6%，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内返还原告林庆亮借款本金19100元并支付自2019年10月2日起至实际给付之日止的利息（以借款本金19100元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取计145.5元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年七月七日书记员  史 英