wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5075号原告：李达平，男，1965年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海市崇明区启俊水果商店，住所地上海市崇明区。经营者：沈军先。被告：山东小粮仓食品有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：周生平。原告李达平与被告上海市崇明区启俊水果商店、山东小粮仓食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月20日，原告以各方达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李达平撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)苏8601执67号 本院执行范澜阔刑事罚金一案，被执行人范澜阔未履行本院作出的（2019）苏8601刑初90号刑事判决书罚金部分。本院于2020年7月1日立案执行，执行内容：执行刑事罚金1000元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款1000元，本案全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢170号 申请执行人：吴开云，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。 被执行人：吴尖兵，男，1975年2月15日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：李斌，男，1983年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：吴永昌，男，1976年1月4日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 本院在执行吴永昌与吴尖兵、李斌、吴永昌提供劳务者受害责任纠纷一案中（执行标的为赔偿款73241.83元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月六日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5753号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成金，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省太和县人民政府,住所地安徽省太和县人民中路。 法定代表人：刘牧愚，该县人民政府县长。 再审申请人李成金因诉安徽省太和县人民政府（以下简称太和县政府）违法占用土地及行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终340号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李成金申请再审称，一、二审法院认定事实错误，证据不足。一、涉案土地并不在安徽省人民政府皖政地[2014]678号《关于太和县2014年第1批次城镇建设保障性安居工程用地的批复》（以下简称678号批复）范围内，涉案土地未被依法批准征收。二、太和县政府提供的《情况说明》可与申请人提交的有关材料相互印证，足以证明申请人在涉案地块上种植有香椿树和樱桃树。三、涉案土地上并未建设或在建保障性安居工程，而是被出让用于建设商品房，违反了法律规定。请求撤销二审判决并依法提审本案，改判支持申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，李成金以太和县政府违法强占其宅基地、承包地为由，提起本案诉讼。李成金主张其宅基地、承包地不在安徽省人民政府皖政地[2014]678号《关于太和县2014年第1批次城镇建设保障性安居工程用地的批复》的范围内，但未提交相关证据予以证明。在案涉集体土地征收过程中，太和县政府、太和县国土资源局分别发布了征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告，并组织实施征地。现李成金主张太和县政府违法占用其宅基地和承包地，没有事实根据。一、二审法院已经告知李成金就土地征收行为所引发的补偿安置争议可依法另行主张，故李成金的实体权益亦保留法定救济途径。 综上，李成金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李成金的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年七月二十二日 法官助理章文英 书记员刘会贞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1380号申请执行人：刘军梅,女性,1967年8月10日出生,住大同市。委托代理人：刘刚。被执行人：王丽，女性,1977年6月6日生，汉族，住广州市。委托代理人:王燕,女,汉族,1982年8月23日出生,系王丽妹妹。申请执行人刘军梅与被执行人王丽借款合同纠纷一案，被执行人王丽应归还申请执行人刘军梅借款790000元，案件受理费11700元，承担执行费10300元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人保证在2020年7月6日履行5万元,余款从2020年8月起每月20日前给付申请执行人1万元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年七月六日书记员  许超强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10593号原告：付艳，女，1978年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码360************027。委托诉讼代理人：梁晓静，广东汇联律师事务所律师。被告：珠海市昶大装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********-24219（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4W2WLJ0M。法定代表人：梁某1。原告付艳诉被告珠海市昶大装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁晓静到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年6月4日签订的《装修、装修设计、装修维护协议》。2.被告向原告返还装修设计费55000元及资金占用利息（以55000元为本金自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日）。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，原被告签订《装修、装饰设计、装修维护协议》，约定由被告对物业佛山市南海区西樵镇82号盛明广场三层外街C02号物业进行装修设计及进行前期室内装修，原告支付55000元。合同签订后，原告已当日支付了装修设计费55000元。后于2019年10月24日，双方签订了《解除合同协议书》约定被告应于2020年4月20日向原告返还55000元，并自全额退还之日双方的《装修、装饰设计、装修维护协议》正式解除，但被告至今仍未履行。原告认为，双方签订的合同依法有效，各方均应全面履行。被告的上述行为已构成违约。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年6月4日，原告（乙方、委托装修方）与被告（甲方、受委托装修方）签订《装修、装饰设计、装修维护协议》，约定乙方将位于佛山市南海区*****************外街C02号物业（下简称“涉案物业”）委托甲方进行商铺的设计、装修及将来一切翻新维护，包括但不限于水管、下水道、排烟管道、外墙维护翻新、室内装修、电梯等。乙方同意仅由甲方（或甲方指定装修公司）对上述使用权物业进行装修设计及进行前期室内装修。乙方于2019年6月4日前一次性支付装修费用及定购装修材料费用55000元给甲方。同日，被告出具收据确认收到原告支付的涉案物业装修维护金55000元。2019年10月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除合同协议书》，约定双方一致同意解除双方签订的关于涉案物业的装修协议，甲方退还乙方已支付款项55000元，并于2020年4月20日前退还。原告于2020年5月7日提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原被告双方已于2019年10月24日达成《解除合同协议书》，对双方于2019年6月4日签订《装修、装饰设计、装修维护协议》进行了终结清理性约定，约定被告于2020年4月20日前退还原告已付全部款项，届时，双方关于涉案物业的装饰装修的约定即《装修、装饰设计、装修维护协议》已解除。原告依据上述解除协议要求被告返还装修设计费55000元及以该款为本金从起诉之日即2020年5月7日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告付艳与被告珠海市昶大装饰工程有限公司于2019年6月4日签订的《装修、装饰设计、装修维护协议》于2019年10月24日解除；二、被告珠海市昶大装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还装修设计费55000元及以该款为本金从2020年5月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息予原告付艳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费587.5元（原告已预交）由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二〇年七月十七日书记员  李和仪
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初924号   原告：程志刚，男，1980年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆温泉县。   被告：新疆大化昆仑化工有限责任公司，住所地新疆喀什地区巴楚县工业园区创业大道北侧。   法定代表人：陈爱艳，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙国海，该公司总经理。   原告程志刚与被告新疆大化昆仑化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告程志刚于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程志刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告程志刚撤诉。   案件受理费3353元，减半收取计1676.5元，由原告程志刚负担。   审  判  员   赵燕霞   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   王海虹
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保162号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋建平、蒋文红、杨秋云、李朝阳金融借款合同纠纷一案，（2020）湘1281民初791号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统冻结杨秋云账号的存款39495.69元、冻结杨秋云账号的存款1234.92元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年七月六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10610号原告：江苏力好工程机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路408号，统一社会信用代码913205835643169326。法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小明，该公司员工。被告：无锡市鹂辰建设工程有限公司，住所地江苏省无锡新吴区旺庄路168号404-15室，统一社会信用代码913202147520253667。法定代表人：周樱洁。原告江苏力好工程机械有限公司与被告无锡市鹂辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年7月6日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏力好工程机械有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年七月二十三日书记员  徐鸣杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1181号   原告：新疆天润弘光机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路136号配件销售楼3栋1层商铺8。   法定代表人：王**军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐路，该公司员工。   被告：杨富贵，男，1993年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。   原告新疆天润弘光机械设备有限公司与被告杨富贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。原告新疆天润弘光机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆天润弘光机械设备有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日   书  记  员   东 东
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3394号 申请执行人:温州市鹿城区综合行政执法局，住所地:浙江省温州市鹿城区惠民路766号，组织机构代码:MB0X59918。 负责人:肖达统。 被执行人:元志勇，男，1992年2月17日出生，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人元志勇行政非诉一案中，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执3394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  戴天洋
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初315号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：新泰六度网络技术有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青云街道府前街西首银河铭座1单元501号。 法定代表人:孙乃村。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告新泰六度网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月9日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失42000元变更为10000元。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司以与被告新泰六度网络技术有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  狄传滨 人民陪审员  刘艳霞 二〇二〇年七月九日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初667号 申请人：韦汉坡，男，1975年5月23日生，壮族，住环江毛南自治县。 被申请人：韦承意，男，1979年9月26日生，壮族，住环江毛南族自治县。 申请人韦汉坡与被申请人韦承意侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人韦汉坡于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦承意的银行存款174933.86元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司为申请人韦汉坡提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦承意的银行存款174933.86元，冻结期限为六个月。 案件申请费1395元，由申请人韦汉坡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 覃善作 二〇二〇年七月六日 法官助理 廖承攀 书 记 员 崖 慧
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保126号卿旋：刘伏溢：2020年7月23日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1916号民事裁定书，要求限额冻结刘伏溢名下的银行存款。本院已于2020年7月25日保全完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十五日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢91号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市庆远镇二桥路39号。 法定代表人：施胜健，该银行董事长。 特别授权委托代理人：韦银锋，该行资产风险管理部经理。 特别授权委托代理人：兰卫革，该行法律合规部部经理 被执行人韦勇克，男，1989年3月出生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 被执行人韦静，女，1989年2月出生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦勇克、韦静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）桂1281民初474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦勇克、韦静未履行：一、韦勇克自本判决生效之日起十日内偿还给广西宜州农村合作银行借款本金50000元及利息（利息计至2019年1月15日为5898.27元，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%上浮70%加收50%计算至实际清偿之日止）；二、韦静对上述债务承担连带偿还责任；三、承担案件受理费599元的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执863号。2019年12月6日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，本院于2019年12月10日作出了（2019）桂1281执863号之二执行裁定书，终结上述案件的本次执行程序。因被执行人不按照和解协议履行义务，2020年5月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案，立案号为（2020）桂1281执恢91号。 本院在执行过程中，依法向被执行人韦勇克、韦静送达执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，对被执行人的财产情况进行调查。现查明，被执行人在银行有账户，但无足额存款可供执行，除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在规定期限内亦无法提供被执行人有何可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有其他财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划韦勇克、韦静的银行存款70000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2019）桂1281执恢91号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1313号 原告：苟林，男，生于1973年10月4日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。 被告：何大文，男，生于1969年5月17日，汉族，住四川省平昌县。 被告：李恩平，男，生于1974年11月15日，汉族，住四川省平昌县。 共同委托诉讼代理人：吴伦敦，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 原告苟林与被告何大文、李恩平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 苟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告转付工程款546000元，并自2016年6月27日起按年利率6%计付资金利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：韩豫川（系何林先女婿）下差苟林水泥及运输费用546000元；何大文、李恩平差何林先、简长友的工程款80万元。经协商，由何大文、李恩平在下差何林先、简长友的80万元工程款中支付给苟林546000元。因此，2016年6月27日四川长生建筑工程有限公司涵水项目部给苟林书立欠据一份，内容为“今欠苟林同志由何林先、简长友转付工程款546000元。经办人何大文”。经多次催收无果，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告苟林所诉被告主体不明确，经释明后，仍坚持诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苟林的起诉。 案件受理费9260元，退回苟林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏成
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29276号原告：张万霖，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王静，北京朗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽宇，男，1997年3月10日出生，汉族，北京朗泰律师事务所实习律师，公民身份号码×××。被告：朱海波，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张万霖与被告朱海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万霖之委托诉讼代理人王静、王泽宇到庭参加诉讼。被告朱海波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23200元并支付逾期利息（以23200元为基数，按年利率6%为标准，自2019年9月20日起至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方系经人介绍认识。2017年10月3日至2017年10月30日，被告分六次向原告借款共计23200元，借款均通过转账交付。后，原告多次要求被告偿还，但均未果。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求人民法院依法裁决。被告朱海波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年10月3日、2017年10月4日、2017年10月10日、2017年10月13日、2017年10月22日、2017年10月30日微信转账给被告2500元、2700元、5000元、4000元、5000元、4000元，共计23200元。经询问，原告称双方经朋友介绍相识，被告以资金周转为由向其借款，但至今未偿还任何本息。就借贷关系，原告提交其向被告催要还款的电话录音为证。上述事实，有原告提交的微信截屏、电话录音及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，对双方之间民间借贷关系及被告的欠款事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海波于本判决生效之日起七日内偿还原告张万霖借款本金23200元并支付利息（以23200元为基数，按年利率6%为标准，自2019年9月20日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、公告费560元（原告张万霖均已预交），均由被告朱海波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年七月九日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初219号原告：李建红，男。委托代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司，住所地山西示范区新化路85号1幢B座五层。法定代表人：杨韶勇，董事长。委托代理人：李新，女，该公司员工，住公司宿舍。委托代理人：王浩，男，该公司员工，住公司宿舍。原告李建红诉被告山西六建集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李建红申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建红撤回起诉。诉讼费525元，由原告李建红负担。审判员 郝丽军 二○二〇年七月二十二日书记员 李慧芬
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执1720号王涛与被告于振政、孟丽民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初8458号民事判决书已经发生法律效力，王涛向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年7月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102民初8458号民事判决书已经执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年七月二十二日
河北省魏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0434执349号 本院于2020年07月06日依申请依法立案执行的郭欣怡申请执行杜顺志机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为（2019）冀0434民初3031号民事判决书,经本院依法执行,该案于2020年07月23日执行完毕。 (2020)冀0434执349号执行案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民再3号监督机关：大庆市萨尔图区人民检察院。原审原告：胡志永，男，1977年12月8日出生，满族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。原审被告：赵红，女，1979年5月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司供电公司职工，住大庆市让胡路区。原审原告胡志永与原审被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）黑0602民初2718号民事调解书，已经发生法律效力。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检民（行）监[2019]23060200009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月4日作出（2019）黑0602民监13号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃出庭。原审原告委托诉讼代理人韩志坚、原审被告赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院向本院提出再审检察建议，认为本案中胡志永明知其与赵红无债权债务关系，在李景伟的指使下虚构债权债务关系，恶意提起虚假诉讼，骗取法院民事调解书的行为，妨害了司法秩序，损害了司法裁判的权威性，故向本院提出再审检察建议，建议本案依法再审。胡志永原审向本院提出诉讼请求：1.责令被告赵红偿还原告欠款30万元整；2.责令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵红于2017年7月8日前偿还原告胡志永借款30万元；二、案件受理费2900元（已减半），由原告胡志永承担。本院再审过程中，赵红称当时借款10万元是想做生意用，没想到李景伟和胡志永是套路贷，必须到法院调解才能借其钱，按照他们说的做，调解之后再给其钱，写了个双倍的欠条，日期必须按他们说的日期写，调解之后钱也没给其，李景伟手下叫袁文军在车里说必须写30万元的欠条，要不然法院不会执行。胡志永称根据刑事卷宗显示，原告胡志永仅仅是为李景伟与赵红之间债务进行顶名，他们双方具体情况胡志永是不了解的，但是胡志永与赵红之间不存在债权债务关系。依据双方当事人的陈述，认定本案的事实如下：2017年7月6日，因赵红向胡志永借款一事，胡志永将赵红起诉至本院，双方达成调解协议，本院依法制作调解书。后经查实，该案系胡志永捏造的事实提起民事诉讼，2019年5月29日胡志永因本案犯虚假诉讼罪，被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。本院再审审理后认为，本案中原审原告胡志永经生效的刑事判决已经认定构成虚假诉讼罪，并判处刑罚。胡志永企图通过诉讼、调解方式侵害被害人的合法权益，人民法院应当驳回胡志永的诉讼请求。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，判决如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2718号民事调解；二、驳回原审原告胡志永的诉讼请求。一审案件受理费2900元，由原审原告胡志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  李晓艳审判员  刘 影审判员  付 蕾二〇二〇年七月二十二日书记员  马兴宇
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初796号之二 申请人：陈占宾，男，1985年8月27日出生，住保定市高阳县。 被申请人：刘月茹，女，1964年6月17日出生，住廊坊市。 原告陈占宾与被告刘月茹买卖合同纠纷一案，申请人陈占宾于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘月茹名下银行存款16000元予以冻结。现因申请人陈占宾申请解除对上述存款的冻结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘月茹名下银行存款16000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  常恒睿
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2774号原告：李自杨，男，1958年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李洪武，男，1943年3月28日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李坤，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李自杨与被告李洪武、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款本金7,700元及利息（利息自2019年7月7日起计算按银行同期利息计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，被告李洪武、李坤以做生意资金周转为由向原告借款7,700元，两被告出具借条一张，约定还款时间为2019年12月7日。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告一直拖延不还。为了维护原告合法权益，请求判如所请。被告李洪武辩称，被告同意偿还5,700元，不同意偿还利息。被告李坤辩称，本人未收到借款，也未在借条上签字，不同意偿还。经审理查明：2016年9月20日，李洪武向李自杨借款40,000元，约定月利率为3%。李洪武于2017年底偿还了利息10,000元，2018年6月20日偿还了50,000元。截至2018年6月20日，李洪武欠李自杨本金40,000元及利息25,200元，合计65,200元，根据先息后本原则，扣减已支付60,000元，尚欠李自杨本金5,200元。2018年6月21日至2019年7月7日期间5,200元的利息为1960.40（5200×3%×12＋5200×3%×17/30）元，李洪武2019年7月7日支付了2,000元，其中偿还利息1,960.40元，本金39.60元，尚欠本金5,160.40元。2018年6月20日，李洪武向李自杨重新出具一份7,700元借条，2019年7月7日，李洪武又重新换据向李自杨出具一份借条，借到杨自杨7,700元，约定还款时间为2019年12月7日，李洪武在借条上注明借款系李坤使用。因李洪武、李坤未归还借款，李自杨诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。本案李自杨与李洪武于2016年9月20日之间形成借款40,000元的债权债务关系，双方约定月利率3%，虽然双方重新换据，确认李洪武借李自杨7,700元，但经本院查实，截至2019年7月7日，李洪武实际尚欠李自杨5,160.40元。双方约定月利率3%超出法律规定上限，但李洪武应当按月利率2%的标准向李自杨支付利息。李自杨要求李坤承担偿还责任的请求，因李坤未在借条上签字捺印，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李洪武于本判决效后十日内偿还原告李自杨5,160.40元及利息(利息5,160.40元为基数，以从2019年7月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止)；二、驳回原告李自杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇二〇年七月二十三日书记员  朱天正
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2235号 申请执行人：徐冬华，男，1982年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：黄海龙，男，1983年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9055号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人黄海龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄海龙在银行存款9600元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 金思思
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2381号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：杨浩，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费45元，由成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月九日 书记员  朱玲玲
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1434号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：林进健，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************，公民身份号码：441************05X。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告林进健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告林进健经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告林进健立即偿还欠原告信用卡透支款本金59972.40元、利息1284.06元、违约金835.61元、手续费2131.07元，合计64223.14元。上述利息、违约金、手续费计至2020年4月7日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告林进健不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人林进健于2014年8月11向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2014年8月27日发放卡号：625***********148信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.滞纳金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2019年12月2日前按约定偿还当期账单，累计违约4期；7.持卡人欠款情况：至2020年4月7日止，持卡人尚欠透支款本金59972.40元、利息1284.06元、违约金835.61元（2017年1月1日后产生）、手续费2131.07元，合计64223.14元；8.起诉后还款情况：起诉后被告林进健没有偿还过任何款项。另查明，中国人民银行于2016年4月12日印发了银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳西支行在诉讼中所称的违约金包括2016年12月31日前产生的滞纳金和2017年1月1日后产生的违约金。原告农行阳西支行没有与被告林进健另行签订协议约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告林进健截至2020年4月7日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625***********148）透支款本金59972.40元、利息1284.06元、手续费2131.07元，合计63387.53元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。关于违约金问题，由于原告农行阳西支行没有依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与被告林进健另行签订协议，约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。故原告农行阳西支行不能向被告林进健收取涉案信用卡于2017年1月1日后产生的违约金，原告农行阳西支行请求被告林进健支付违约金835.61元，理据不足，本院不予支持。被告林进健经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林进健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625***********148）的透支款本金59972.40元、利息1284.06元、手续费2131.07元，合计63387.53元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、手续费暂计至2020年4月7日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担10元，被告林进健负担692元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年七月三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2394号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：谢必霖，男，汉族，1983年7月21日生，住福建省闽候县。被执行人：付勤，女，汉族，1988年12月6日生，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3231号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人谢必霖、付勤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢必霖、付勤在银行存款22761.41元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月二十二日书记员  彭鑫妮
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6669号原告：张某1，女，1971年2月15日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：张某2，女，1995年8月1日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。在审理过程中，2020年7月7日，原告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员 李 鹏二〇二〇年七月九日书记员 赵新月
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2331号上诉人（原审原告）：童昆，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李佳，男，1991年3月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。上诉人童昆因与被上诉人李佳民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。童昆上诉请求：撤销湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1488号民事裁定，指令湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院审理本案。事实和理由：1.李佳涉嫌诈骗罪被刑事拘留，而本案童昆起诉的法律关系为民间借贷，二者并无关联。2.童昆并未就本案李佳的借款向公安机关报案，应当不适用一事不再理原则。3.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，李佳并非涉嫌非法集资犯罪，本案并不适用该条款规定，一审判决认定事实错误，适用法律错误。李佳未作答辩。童昆向一审法院提出诉讼请求：1.判令李佳向童昆偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金自2018年9月20日起按月利率2%计算至债务清偿完毕为止）；2.本案诉讼费用、律师费、交通费等实际债权所支出的费用由李佳承担。一审法院经审查认为，李佳因涉嫌诈骗罪已被刑事拘留、立案，现公安机关正在对包含涉案债权在内的犯罪进行侦查，依照一事不再理的原则，童昆的上述债权需待刑事案件处理完毕后方能确定是否再通过民事诉讼主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定：驳回童昆的起诉。本院审理查明，李佳因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月30日被刑事拘留，该案尚未作出生效判决。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中李佳涉嫌犯诈骗罪，不符合前述关于涉嫌非法集资犯罪的驳回起诉规定。其次，一事不再理原则，是指对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人不得再次起诉和审理。本案虽然李佳涉嫌犯罪已作为刑事案件立案，但尚未作出生效裁判，当前并不符合一事不再理原则。第三，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”从上述规定来看，驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关需要具备两个条件，一是人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件，二是有经济犯罪嫌疑。这两个条件相对独立、互相印证的，缺一不可。本案系李佳向童昆借款，并出具了借条，因李佳未能归还到期借款而引发诉讼，从当事人订立、履行合同的情况看，尚不能得出本案不属于经济纠纷案件的结论。公安机关决定立案的李佳涉嫌诈骗案，即使与本案有一定关联，亦只能说明本案有经济犯罪嫌疑，但不能以有经济犯罪嫌疑，就必然得出本案不属于经济纠纷的结论。况且，李佳涉嫌诈骗案并未作出生效裁判最终认定本案不属于经济纠纷。若本案的审理须对是否属于经济纠纷进行判断，必须以刑事生效判决查明的案件事实为依据，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据”的规定，裁定中止审理。因此，一审法院仅以李佳涉嫌诈骗罪被公安机关进行立案侦查为由，将童昆与李佳民间借贷纠纷与李佳涉嫌诈骗犯罪认定为同一事实，并裁定驳回童昆的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1488号民事裁定；二、本案指令湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 洋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初870号原告：周书军，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：颜景奎，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：尤经丽，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告周书军与被告颜景奎、尤经丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周书军到庭参加诉讼，被告颜景奎、尤经丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周书军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金2万元及利息3000元；2.以本金2万元为基数，自2013年2月5日起按月利1.5分计算至实际给付之日；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于2012年2月4日向原告借款2万元，利息为1.5分，并于当日出具借据1份，合计金额2.3万元，约定年前还款。被告未依约履行，原告每年都向被告索要欠款，均推脱不予给付。故诉至法院。颜景奎、尤经丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2012年2月4日以种地为由向原告借款2万元，并为原告出具含3000元利息在内的2.3万元欠据，约定年前还款。因被告至今未返还借款。原告诉至本院。上述事实有被告出具的欠据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确。二被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定的年利息300元，换算成年利率为15%，符合法律规定。现原告要求被告按照约定自2012年2月4日给付至2013年2月4日利息款3000元，未超出双方约定，以后利息要求计算至实际给付之日，亦符合法律规定，依法予以支持。原告要求按月利1.5分计算利息，与双方约定不符，应为月利1.25（年利率15%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜景奎、尤经丽于本判决生效后立即清偿原告周书军借款本金2万元及利息3000元，合计2.3万元；以后利息以2万元为基数，自2013年2月5日起按年利率15%计算至实际给付之日；二、驳回原告周书军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由颜景奎、尤经丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东人民陪审员  赵家如人民陪审员  矫 健二〇二〇年七月九日书 记 员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初131号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码：913501113451506885。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘馨遥，四川琨爵律师事务所律师。 被告：巴州区唯秀私人定制娱乐城，经营场所：四川省巴中市巴州区蓝湾国际B4幢F1单元负一楼，统一社会信用代码92511902MA624R371A。 经营者：李梦，男，1991年12月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告巴州区唯秀私人定制娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在本案审理过程中，双方当事人自愿达成了庭外和解协议，并已履行完毕，原告福州中久华飞文化传播有限公司据此向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回对被告巴州区唯秀私人定制娱乐城的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特693号申请人：代建宽，男，1981年9月8日生，汉族，住平度市。申请人：冷国良，男，1962年6月8日生，汉族，住平度市。本院于2020年7月22日立案受理申请人代建宽与申请人冷国良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年7月21日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：冷国良支付代建宽农机款7000元，于2020年7月31日前付1000元，于2020年9月15日前付3000元，余款3000元于2020年12月31日前付清。上述款项支付至代建宽在中国农业银行62×××76的账户。逾期支付任一笔款项，代建宽可就全部未付款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人代建宽与申请人冷国良于2020年7月21日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年七月二十二日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初67号原告：苗世娟，女，1958年8月19日生，汉族，住徐州市。被告：马强，男，1969年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区。原告苗世娟与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗世娟到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗世娟向本院提出诉讼请求：1、返还原告本金480000元，利息123200元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年被告马强因经营需要陆续向原告借款共计350000元，双方约定借期三个月。经原告催要被告未及时归还，2018年12月25日被告向原告出具借条四张，总金额共计480000元，被告承诺于2019年底还清。但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告马强未到庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年起被告马强因经营需要多次向原告借款。被告于2018年12月25日向原告出具借条四张，借条分别载明“今借苗世娟工商信用卡壹张，额度伍万元整，卡号62×××85，每月12日付息1000元”；“今借苗世娟（农业银行信用卡）人民币捌万元整，借期一年，每月支付分期利息745元，直到捌万元还清”；“今借到苗世娟现金壹拾伍万元整，借期2019年12月24日”；“今借到苗世娟现金贰拾万元整，借期到2019年10月25日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仅于2019年1月至8月期间分次偿还手续费以及贷款利息共计16970元，原告索要其余借款本息未果，遂诉讼来院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系合法有效，原告提供借款后，被告理应按照约定及时归还。被告拖欠原告借款480000元，有被告出具的借据以及相应的银行打款记录等证据证实，本院予以确认。因2018年12月25日两张金额分别为200000元、150000元借据均未约定利息，根据民间借贷的相关法律规定，视为不支付利息。但原告有权自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效后十日内偿还原告苗世娟借款480000元及利息（其中金额为50000元借据，自2018年12月25日至实际给付之日，按照月利息1000元给付；金额为80000元借据，自2018年12月25日至实际给付之日，按照月利息745元给付；金额为150000元、200000元借据自2020年1月6日至实际给付之日，以350000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额最高不超过123200元。被告已经支付的16970元从利息中抵扣）；二、驳回原告苗世娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9832元，财产保全费3536元，合计13368元，由原告苗世娟负担1368元，被告马强负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  权玉梅人民陪审员  韩先琼二〇二〇年七月六日书 记 员  刘芷瑄
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4128号原告：陆裕臻，男，1980年1月3日出生，壮族，住广西贵港市港北区*************，公民身份号码为452************810。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市正能物流运输有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码：914***********054M。法定代表人：郭某1。原告陆裕臻与被告东莞市正能物流运输有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆裕臻的委托诉讼代理人庾振业到庭，被告东莞市正能物流运输有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆裕臻向本院提出诉讼请求：1.被告配合原告将号牌为粤S*****、粤S*****货车的权属登记变更登记至原告名下；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年5月在东莞市龙跃汽车销售有限公司购买了粤S*****、粤S*****货车。为营运运输业务，原告与被告签订了《道路普通货物运输车辆挂靠合同》将上述车辆登记在被告名下，但原告为车辆的实际所有权人。后因被告另案涉及诉讼导致上述车辆被法院查封，原告依法提出执行异议，经东莞市第二人民法院作出（2018）粤1972执异120号执行裁定书认定上述两辆货车为原告所购登记在被告名下，车辆所有权属于原告所有，该裁定于2018年11月13日生效。上述裁定生效后，被告一直拒绝协助原告办理车辆权属变更登记手续，导致上述车辆仍登记在被告名下，故原告诉至法院。被告东莞市正能物流运输有限公司未作答辩。本案经庭审查明相关事实。本院认为，原告主张案涉车辆归其所有，提供了已经生效的法律文书证实，本院予以认定。被告没有到庭抗辩案涉的车辆登记其名下有法律认可的理由，原告请求将案涉车辆恢复登记至其名下，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市正能物流运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告陆裕臻将车牌号为粤S*****、粤S*****货车的权属登记变更登记至原告陆裕臻名下。本案受理费1800元，已由原告陆裕臻预交，由被告东莞市正能物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  成 芳人民陪审员  叶庆华二〇二〇年六月三十日书 记 员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1737号上诉人（原审原告、执行案外人）：胡春光，男，汉族，1982年5月12日出生，住南雄市*******。委托诉讼代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地：清远市清新区*************。法定代表人：郭建科，该行行长。原审第三人（被执行人）：朱**林，男，汉族，1982年10月9日出生，住南雄市********。原审第三人（被执行人）：刘淑梅，女，汉族，1975年11月2日出生，住沈阳市沈北新区***********。上诉人胡春光因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，原审第三人朱**林、刘淑梅案外人执行异议之诉一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院委托原审法院向上诉人发送了《预交上诉费通知书》，告知上诉人在通知之日起七日内交纳二审案件受理费5500元，如逾期不交将按自动撤回上诉处理。但上诉人收到上述通知后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡春光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月六日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初2699号原告：贾明亮，男，1988年4月10日生，汉族，住济南市长清区。被告：李杰，男，2001年4月16日生，汉族，住济南市济阳区。原告贾明亮与被告李杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。贾明亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告李杰支付12期租金和手机款共计9120元，手机归被告李杰所有或被告李杰归还原告贾明亮手机并支付12期租金2880元；2.本案诉讼费由被告李杰承担。事实和理由：被告李杰于2020年4月11日，经别人介绍到我处租赁手机一部型号苹果11（256G）黑色，至今未支付手机租金及归还手机款。本院经审查认为，根据贾明亮提交的《手机租赁协议》，协议中载明的出租方为山东嘉虹烁晨商贸有限公司，承租方为李杰，从该租赁协议中能够看出，租赁合同的主体为山东嘉虹烁晨商贸有限公司和李杰，根据合同的相对性原理，如李杰违反了协议约定，守约方主张权利的主体为山东嘉虹烁晨商贸有限公司，而山东嘉虹烁晨商贸有限公司作为单独的法人具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。因此，贾明亮以个人名义提起诉讼主张李杰承担相应违约责任，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告贾明亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年七月二十二日书记员  张 红
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3513号 原告：滨州鑫诚砼业有限公司，住所地山东省滨州北海经济开发区北海二路以北东港五路以西，统一社会信用代码9137160057390623XL。 法定代表人：范国峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈益武，为滨州鑫诚砼业有限公司职工。 被告：苏茂彬，男，1959年3月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。 原告滨州鑫诚砼业有限公司与被告苏茂彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告滨州鑫诚砼业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回对被告苏茂彬的起诉。 本院认为，原告滨州鑫诚砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州鑫诚砼业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1504元，由原告滨州鑫诚砼业有限公司负担。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初89号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人向再良，女，1970年7月4日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月31日被刑事拘留，于2020年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人向再良犯妨害公务罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。由于受新型冠状病毒引发肺炎疫情的影响，致使本案在较长时间内不能继续审理，本院裁定本案中止审理。因新型冠状病毒引发的肺炎疫情已经得到有效控制，本案中止审理的原因已经消失，本院裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员汤晶颖出庭支持公诉。被告人向再良、辩护人马剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月下旬，被告人向再良因被黎某举报在经营的五金店内设置赌博机，被公安机关行政拘留。同月31日11时许，被告人向再良因此事与黎某发生争吵，其以“身体不适”为由要求黎某陪同到华中科技大学附属同济医院中法新城院区（以下简称同济中法医院）就诊，在医院双方因医疗费支付未达成一致，黎某拨打电话报警。同日14时许，武汉市公安局蔡甸区分局新农派出所民警张某、辅警钟某到现场处警。被告人向再良抓住黎某不放，被害人张某依法传唤被告人向再良接受调查。被告人向再良拒不服从并倒地，咬伤、抓伤被害人张某、钟某手部，多次用脚踹民警张某、辅警钟某腿部。经鉴定，钟某所受损伤程度评定为轻微伤，张某所受损伤程度未达到轻微伤。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人向再良暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人向再良暴力袭击对象为正在依法执行职务的人民警察，应当从重从罚；被告人向再良能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人向再良自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月。被告人向再良对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人向再良具有坦白情节，自愿认罪认罚；被告人向再良的家属赔偿了公安机关及被害人的经济损失，取得了被害人谅解；被告人向再良是初犯，主观恶性较小、罪行较轻；被告人向再良平时遵纪守法，不具有社会危险性。经审理查明，2019年12月下旬，被告人向再良因被黎某举报在经营的五金店内设置赌博机，被公安机关行政拘留。同月31日11时许，被告人向再良因此事与黎某发生争吵，其以“身体不适”为由要求黎某陪同到同济中法医院就诊，在医院双方因医疗费支付问题未达成一致，黎某拨打电话报警。同日14时许，武汉市公安局蔡甸区分局新农派出所民警张某、辅警钟某到现场处警。被告人向再良抓住黎某不放，被害人张某依法传唤被告人向再良接受调查。被告人向再良拒不服从并倒地，咬伤、抓伤被害人张某、钟某手部，多次用脚踹民警张某、辅警钟某腿部。经鉴定，钟某所受损伤程度评定为轻微伤，张某所受损伤程度未达到轻微伤。本案在审理期间，被告人向再良的家属分别赔偿公安机关执法记录仪一部，赔偿民警张某医药费人民币500元，赔偿辅警钟某的医药费人民币700元，张某、钟某对被告人向再良的行为表示谅解。上述事实，被告人向再良在开庭审理中亦无异议，且有被害人钟某、张某的陈述，受伤民警、辅警的照片、摔坏的执法记录仪的照片，下载于110接警平台的警情信息、武汉市公安局蔡甸区分局出具的证明、门诊病历、武汉市公安局蔡甸区分局行政处罚决定书，证人黎某、李某1、李某2的证言，提取笔录，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武汉荆楚[2020]临鉴字第30004号司法鉴定意见书、武汉荆楚[2020]临鉴字第30003号司法鉴定意见书，执法记录仪拍摄的视频，侦查人员出具的到案经过、被告人的常住人口基本信息、收条、谅解书以及被告人向再良的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向再良暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人向再良犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向再良暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重从罚；被告人向再良如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人向再良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人向再良的家属赔偿公安机关执法记录仪一部，赔偿民警张某医药费人民币500元，赔偿辅警钟某的医药费人民币700元，张某、钟某对被告人向再良的行为表示谅解，酌情对被告人向再良从轻处罚。辩护人关于被告人向再良具有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人向再良的家属赔偿了公安机关及被害人的经济损失，取得了被害人谅解，被告人向再良是初犯，主观恶性较小的辩护意见，均与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人向再良犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓洪人民陪审员  刘建军人民陪审员  孙雄伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  艾秋禾
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢149号 聂有群、陆元启： 聂有群与陆元启借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10600元，执行费60元已于（2019）皖0403执906号执行案件中收取，被执行人已给付申请人5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6567.5元。本院已于2020年07月23日将该款转付给聂有群。至此，聂有群向本院申请执行的（2018）皖0403民初4214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初1760号原告：北京新中关摩尔商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号新中关大厦。法定代表人：王铁肩，总经理。委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。被告：柴士高，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李德才，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：段长寅，北京市致衡律师事务所律师。本院在审理原告北京新中关摩尔商业管理有限公司与被告柴士高、李德才股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告北京新中关摩尔商业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新中关摩尔商业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京新中关摩尔商业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  杨 靖人民陪审员  马仲兰人民陪审员  张淑萍二〇二〇年七月九日书 记 员  何 晓
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初38382号原告（反诉被告）：张婷，女，1990年6月18日出生，汉族，中国政法大学教师，住北京市西城区。原告（反诉被告）：韩沛利，男，1989年12月9日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张婷（韩沛利之妻），即原告张婷。被告（反诉原告）：北京沙河恒大置业有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南丰路1号。法定代表人：吴雪丹，执行董事。委托诉讼代理人：陈思，女，公司员工。原告（反诉被告）张婷、韩沛利与被告（反诉原告）北京沙河恒大置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序审理。张婷、韩沛利，北京市沙河恒大置业有限公司经本院分别依法送达案件受理费补交通知书、反诉费交纳通知书后，无正当理由均未按期交纳相应费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）张婷、韩沛利撤回起诉，被告（反诉原告）北京市沙河恒大置业有限公司撤回反诉处理。已收取原告（反诉被告）张婷、韩沛利交纳的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 员 满建伟二〇二〇年七月九日法官助理 肖彦青书 记 员 孙 萍
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖92号 石家庄市桥西区人民法院： 犯罪嫌疑人杨永生涉嫌窝藏、包庇罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市桥西区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年七月二十二日 抄送：石家庄市人民检察院
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢251号 申请执行人欧阳、被执行人郑爱和、陈仁海： 申请执行人欧阳诉被执行人郑爱和、陈仁海民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初4337号民事调解书已发生法律效力，申请执行人欧阳向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑爱和、陈仁海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢251号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初768号原告：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾万**，系理事长。委托代理人：赵霞、张琼，系贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某某，女，1992年10月4日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。被告：伍某某，男，1982年3月18日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁农信社）诉被告王某某、伍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员王莎莎适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告镇宁农信社的委托代理人赵霞、被告伍某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判决被告王某某、伍某某偿还原告贷款本金人民币49000元，利息人民币3803.01元、复利人民币1996.12元、罚息人民币21755.06元，（利息、罚息、复利暂算至2020年4月23日），本息合计人民币76554.19；2、判决被告王某某、伍某某以本金49000元为基数偿还原告自2020年4月24日起至本案全部贷款本息清偿之日止的罚息及复利（均以月利率11.7375‰计算）；3、判决被告王某某、伍某某支付原告为实现债权支付的代理费、公告费、催告费、交通费、食宿费、鉴定费等共计7000元；4、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。事实及理由为：2015年3月20日，被告王某某、伍某某向原告申请贷款50000元，双方协商一致并签订《个人借款合同》，合同约定贷款期限从2015年3月20日起至2017年3月19日止；借款用途为种植养殖；月利率为7.825‰，按季结息，到期还本。以上合同对借款金额、双方的权利义务、违约责任、争议处理等事项进行了约定，原告与被告王某某、伍某某签订借款合同，原告按合同向被告王某某、伍某某提供贷款，后被告未按合同约定到期还本，也未按约定偿还利息，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告伍某某辩称：借款是事实，但只能按合同约定的本金和利息还，没理由承担差旅费等其他费用。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何意见及证据。经审理本院认定以下事实：2015年3月20日，被告王某某、伍某某向原告申请贷款50000元，双方协商一致并签订《个人借款合同》，合同约定贷款期限从2015年3月20日起至2017年3月19日止；借款用途为种植养殖；月利率为7.825‰，按季结息，到期还本；被告在借款合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在合同载明的利率基础上加收50%；原告与被告王某某、伍某某签订借款合同，原告按合同约定向被告王某某、伍某某提供贷款50000元。另查明被告王某某、伍某某于2017年6月30日已偿还贷款本金1000元，已偿还利息5730.44元，未偿还的利息为3803.01元；贷款已到期，被告王某某、伍某某未偿还本金49000元；原告为实现债权，支付律师代理费5340元。上述事实，有身份证复印件、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、借款合同、借款借据、镇宁农信社欠息情况说明、利息计算表、还款流水、贷款催收通知书、代理合同、代理费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法缔结的合同对双方具有法律拘束力，双方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。本案中，原被告所签订的借款合同关于利息及还款期限的约定，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告按照合同约定向被告提供借款即履行了合同义务，被告应依约偿还本金及利息。现被告已构成违约，违反合同义务，被告应偿还原告借款本息，原告请求被告偿还借款本金49000元于法有据，予以支持。关于原告主张利息，经查，该笔借款已到期，未偿还的利息为3803.01元，由于被告到期后未还款，逾期还款按照合同约定的罚息进行计算，从2017年3月20日起借款逾期期间的罚息月利率为11.7375‰（计算方式：7.825‰×0.5+7.825‰）。关于原告主张的复利。复利的本质属违约金，即违反合同约定应承担的经济补偿责任。根据合同法的规定，违约金仅具有补偿性而非惩罚性，如果既计收复利也计收罚息，实际上给出借人以双倍损失补偿，具有惩罚的性质，违背了合同法对违约金性质的界定，对借款人不公平。故对原告主张的复利不予支持。关于律师代理费、公告费、催告费、交通费、食宿费、鉴定费的问题。原被告签订的借款合同约定上述费用的支付，但原告仅能提供证据证明原告律师费的花费，故本院仅支持律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某某、伍某某于本判决生效后30日内偿还原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币49000元及利息人民币3803.01元。二、限被告王某某、伍某某于本判决生效后30日内偿还原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社罚息（从2017年3月20日到2017年6月30日的罚息以50000元为本金，按月利率11.7375‰计算；2017年7月1日起至全部款项付清之日止的罚息，以49000元为本金，按月利率11.7375‰计算）。三、限被告王某某、伍某某于本判决生效后30日内支付原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社律师费人民币5340元。四、驳回原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1714元，减半收取857元，由被告王某某、伍某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年七月二十二日法官助理杨永芳书记员曹子才
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢522号之一 申请执行人：林华，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林秉顺，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林华与被告林秉顺、林娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）闽0181民初6511号民事判决。上述判决已发生法律效力。林秉顺未按生效判决履行义务，故林华向本院申请执行。2019年5月7日，本院立案执行申请执行人林华与被执行人林秉顺借款合同纠纷一案，案号为（2019）闽0181执2318号，执行标的为借款本金238,920元及利息等。本院依法向林秉顺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但林秉顺未履行义务。2019年9月30日，本院作出（2019）闽0181执2318号之一执行裁定，终结（2018）闽0181民初6511号民事判决之本次执行程序。2020年6月8日，本院恢复执行申请执行人林华与被执行人林秉顺借款合同纠纷一案即本案。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对林秉顺进行财产调查，未发现林秉顺有可供执行的财产。本院已限制林秉顺高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知林华。林华同意终结本次执行程序。 本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，林秉顺应继续履行（2018）闽0181民初6511号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6511号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月九日 书记员  薛秀英
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1937号 原告：沧州万泰隆汽车维修有限公司。 住所地：河北省沧州市青县清州镇柳河屯村104国道西侧。 法定代表人：姜春兰，执行董事。 被告：冯浩，男，1988年3月20日出生，汉族，住河北省沧县。 原告沧州万泰隆汽车维修有限公司（以下简称万泰公司）与被告冯浩修理合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州万泰隆汽车维修有限公司委托诉讼代理人李正强到庭参加诉讼，被告冯浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州万泰隆汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付修车款25000元，并自2019年1月1日起至付清之日按年息20%的标准计算利息。事实和理由：原告在青县经营汽车修理业务。2017年，被告的车辆损坏，交由原告修理。原告修好车后，被告称当时资金紧张，未能及时结清车款，并出具欠条一张，承诺于2018年12月31日前付清，逾期按年利率20%支付利息。但至今被告也未给付，故起诉。 被告冯浩在法定期间未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月份，被告所有的冀Ｊ×××××号货车因发生交通事故损坏，被告到原告处修理。车辆修理完毕后，被告支付部分修车款，剩余25000元未能给付。2017年7月5日，被告给原告出具欠款条一张，写明欠原告现金25000元，定于2018年12月31日前还清，并注明：如果超期不还，按年利率20%计算利息。后此款一直未还。 上述事实由原告提交的欠款条及当事人当庭陈述等证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告的车辆交付原告修理，事后应当及时付清修理费，被告拖欠原告修理费25000元，已由其所出具的欠条所证实，应予认定。被告超期未还，已构成违约，原告依据双方约定的利率请求支付利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯浩于判决书生效后七日内给付原告修理费25000元，并从2018年1月1日起，以25000元为基数，按照年利率20%支付利息，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210.0元，由被告冯浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李俊红 二〇二〇年七月二十五日 书记员  伍奕臻 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执139号 申请执行人：周武夔，男，1973奶奶3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，现在武夷山监狱服刑。 委托诉讼代理人：徐美妹，女，1972年4月1日出生，汉族，住屏南县，系申请执行人周武夔之妻。 被执行人：屏南泰润置业发展有限公司，住所地：。 本院在执行周武夔与屏南泰润置业发展有限公司实现担保物权纠纷一案中，经查询，被执行人屏南泰润置业发展有限公司抵押给申请执行人周武夔的坐落于屏南县房产已被福建省宁德市中级人民法院首封，本院已对该房产进行轮候查封，但本院目前对该房产无权处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二〇年七月六日 书记员  苏维芳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1475号之一 申请执行人:陈明志,男,1959年8月5日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:陈瑞端,男,1975年3月9日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6211号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人陈瑞端发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈瑞端立即向申请执行人陈明志支付租金人民币158000元及利息（利息自2017年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2369元、执行费人民币2270元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈瑞端的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈瑞端名下除少量银行存款及车牌为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年4月28日向被执行人陈瑞端发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈瑞端纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈瑞端采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执190号被执行人：阿不力提布·克依木，男，维吾尔族，1968年1月1日生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，现羁押于苏州监狱。被执行人阿不力提布·克依木犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）常刑二初字第11号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人阿不力提布·克依木未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阿不力提布·克依木全部财产。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年七月二十三日书记员 胡晓岚
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2470号原告：谭伟敏，男，1976年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************319。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************319，广东共明律师事务所律师助理。被告：梁文铿，男，1993年10月8日出生，汉族，住广东省台山市******************，公民身份号码440************115。原告谭伟敏诉被告梁文铿租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谭伟敏撤回起诉。本案受理费10452元，减半收取5226元（原告已预交），由原告谭伟敏负担。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年七月二十日书记员  林玲欣
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保184号之一 关于申请人舒荣其与被申请人杨仁国民间借贷纠纷一案，（2020）湘1281民初881号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初258号案由行政登记纠纷。当事人情况原告刘海军，男,1987年4月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省涟源市*******高兴组，公民身份号码：432************918。委托代理人杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人丁健昌，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告东莞市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地：广东省东莞市东城区************，组织机构代码：79122048-X。负责人镡京湘，该所所长。委托代理人陈志伟，该所副所长。委托代理人梁旺昌，该所工作人员。第三人广东迅实集团有限公司，住所地：东莞市塘厦镇林村社区********升联创展商务大厦818、819室，统一社会信用代码：91441900MA4WXJJB6L。法定代表人王云桥，该公司执行董事。委托代理人袁凯仪，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托代理人吕志伟，北京市安通（东莞）律师事务所律师。原告刘海军诉被告东莞市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称“车管所”），第三人广东迅实集团有限公司（以下简称“迅实公司”）行政登记纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月31日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉书副本和应诉材料。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告刘海军的委托代理人杨文林、丁健昌，被告东莞市公安局交通警察支队车辆管理所的委托代理人陈志伟、梁旺昌，第三人广东迅实集团有限公司的委托代理人袁凯仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为被诉行政行为：被告车管所于2019年3月28日办理了原号牌粤S*****小型汽车的转移登记，将案涉车辆由机动车所有人刘海军转移登记至迅实公司名下。原告的诉讼请求：1.判令被告撤销于2019年3月28日对原车牌号为粤S*****的小型汽车的变更登记；2.判令被告注销其颁发给第三人的机动车登记证书；3.判令被告向原告重新颁发机动车登记证书；4.本案诉讼费由被告承担。无争议事实原告刘海军为原号牌粤S*****的小型汽车的原登记车主。2019年3月26日，第三人迅实公司委托代办人徐文前往被告车管所处申请办理涉案车牌号为粤S*****号小型汽车（车架号：LMGMS1G81J1016243，发动机号为D140142）的转移登记，其向被告提交的转移登记材料包括《机动车注册、转移、注销登记/转入申请书》、二手车销售统一发票转移登记联、迅实公司营业执照、机动车业务委托书及代理人徐文的身份证复印件、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车查验记录表等材料。其中二手车销售统一发票显示卖方为刘海军，买方为迅实公司。被告经办受理人员审查了该车转移登记档案材料后，认为办理转移登记资料齐全，符合法定条件，遂为该车办理了转移登记，将车辆转移登记至第三人迅实公司名下。争议焦点被告东莞市公安局交通警察支队车辆管理所对原号牌为粤S*****小型汽车所作案涉车辆转移登记行为是否符合法律法规规定。判决结果本院认为，首先，《机动车登记规定》第十八条第一款规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”第十九条第一款及第二款规定：“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证……。现机动车所有人住所在车辆管理所管理区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志。”根据上述规定，已注册登记的机动车由现所有人申请办理转移登记，且只需提交现所有人的身份证明。故原告关于代办人未取得原告授权委托故而认为案涉登记不合法的说法，本院不予采纳。其次，《二手车流通管理办法》第六条规定：“二手车直接交易应当在二手车交易市场进行。”第十五条规定：“二手车交易市场经营者和二手车经营主体应当确认卖方的身份证明，车辆的号牌、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》，有效的机动车安全技术检验合格标志、车辆保险单、交纳税费凭证等。”第二十二条规定：“二手车交易完成后，卖方应当及时向买方交付车辆、号牌及车辆法定证明、凭证。”第二十四条第二款规定：“进行二手车直接交易和通过二手车经纪机构进行二手车交易的，应当由二手车交易市场经营者按规定向买方开具税务机关监制的统一发票。”第二十五条规定：“二手车交易完成后，现车辆所有人应当凭税务机关监制的统一发票，按法律、法规有关规定办理转移登记手续。”依据上述规定，由二手车市场经营者负责对二手车交易的卖方身份及交易车辆合法性进行确认，并由二手车交易市场经营者出具《二手车销售统一发票》。本案中，第三人在向被告申请案涉车辆转移登记时，其以车辆现所有人的身份向被告提交了《机动车登记规定》第十九条规定的相关材料以及东莞市永业二手车贸易有限公司出具的《二手车销售统一发票》。故在二手车交易市场经营者已经对卖方身份进行核实确认并出具《二手车销售统一发票》的情况下，被告依据车辆现所有人的申请并审核其提交的材料后，作出车辆转移登记的行政行为，符合法律规定，并无不当。原告与第三人以及案外人对于车辆购买款项存有争议的话，可另循民事途径解决，不属于本案审查范围。原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘海军的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱珍珍人民陪审员  谢伟强人民陪审员  刘海山二〇二〇年七月九日书 记 员  周晓晴书 记 员  杨金燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1113号 申请执行人:雷鹏，安，汉族，生于1986年10月5日，住重庆市铜梁区。 被执行人：雷红伟，男，汉族，生于1988年1月1日，住贵州省正安县。 本院依据生效的（2020）黔0324民督37号支付令，受理申请执行人雷鹏与被执行人雷红伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2020）黔0324执1113号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简啟福 法官助理  谢  科 二〇二〇年七月六日 书记员  王徐希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5469号 原告：刘林，男，1970年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王慧霞，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：谢国亮，男，1969年9月13日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告刘林与被告谢国亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月24日立案，原告刘林于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘林负担。 审 判 长  刘 娜 人民陪审员  付功庆 人民陪审员  徐跃东 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨秀珍
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3698号原告：焦栎，女，1970年12月7日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：赵洪山，沂南界湖法律服务所法律服务工作者。被告：宋维群，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住辽宁省庄河市，现住日照市莒县。被告：江苏镇润建工劳务有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路三官塘1号，统一社会信用代码91321100141574059C。法定代表人：周陆奎，该公司经理。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。原告焦栎与被告宋维群、江苏镇润建工劳务有限公司劳务合同纠纷一案,山东省沂南县人民法院于2020年2月14日立案，江苏镇润建工劳务有限公司向该院提出管辖权异议，该院于2020年4月16日作出（2020）鲁1321民初628号民事裁定书移送本院，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦栎及其委托诉讼代理人赵洪山，被告宋维群，被告江苏镇润建工劳务有限公司的委托诉讼代理人吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦栎向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告支付原告人工费489050元及银行同期贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月16日，原告与被告宋维群签订了《工程劳务分包协议书》后，原告带人在莒县沭东花园玉兰苑21、53、55号楼从事内墙抹灰工作，该劳务工程系被告江苏镇润建工劳务有限公司总承包并与宋维群签订了分包合同，被告宋维群尚欠人工费489050元，该人工费由被告江苏镇润建工劳务有限公司承担连带清偿责任。宋维群辩称，欠款数额对，原告与我之间还有一些维修费用、相互用的人工的费用还没有进行结算，应当进行结算。江苏镇润建工劳务有限公司辩称，一、原告起诉答辩人主体不适格，原告诉状中陈述其与宋维群签订合同，根据合同的相对性，原告不应向答辩人主张。二、答辩人与宋维群签订合同后，答辩人已超额付款，且宋维群没有按合同约定进行施工，已完成的部分还存在质量问题。三、根据现有材料只能确认宋维群班组和本案相关人员实际施工的天数，原告还应退还多支付的32500元，答辩人保留该项诉权。本院经审理认定事实如下：日照方兴建筑有限公司将其承包的莒县沭东花园玉兰苑工程中部分劳务分包给被告江苏镇润建工劳务有限公司，被告江苏镇润建工劳务有限公司又将其分包工程中的内墙砌筑、抹灰工程等部分劳务分包给了被告宋维群。2018年9月16日，被告宋维群与原告焦栎签订《工程劳务分包协议书》，将其分包工程中的玉兰苑21号、53号、55号楼内墙抹灰等劳务作业分包给了原告焦栎，后原告焦栎依约履行了协议约定的义务。2019年5月22日，原告焦栎与被告宋维群签订方量确认书，双方对抹灰方量、单价、人工费、已付款、欠款进行了确认，被告宋维群尚欠原告焦栎人工费489050元。2019年6月13日，原告焦栎与被告宋维群签订人工费结算对账单，双方再次对抹灰方量、单价、人工费、已付款、欠款进行了确认；同日，被告宋维群给原告焦栎出具委托书，其欠原告焦栎人工费489050元同意由被告江苏镇润建工劳务有限公司支付。现被告江苏镇润建工劳务有限公司已付给被告宋维群部分劳务费，双方之间的劳务费尚未最终结算。原告于2019年12月5日向山东省沂南县人民法院提出诉前财产保全申请，该院于同日作出（2019）鲁1321财保993号民事裁定书，冻结宋维群、江苏镇润建工劳务有限公司的银行存款50万元，支出保全费3020元。本院认为，被告宋维群将从被告江苏镇润建工劳务有限公司分包的内墙砌筑、抹灰工程等部分劳务分包给原告焦栎，被告宋维群与原告焦栎间形成劳务合同关系，双方对抹灰方量、单价、人工费、已付款、欠款进行了确认，原告焦栎提供劳务后，被告宋维群未足额支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告焦栎要求被告宋维群支付劳务报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。利息以489050元为基数，自起诉之日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宋维群辩称其与原告焦栎之间还有一些维修费用、相互用的人工的费用还没有进行结算，其可与原告焦栎另行处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本条的主体范围，发包人仅指工程的建设方或者说业主，而不包括层层转包当中再行将工程发包他人的转包人。实际施工人是指工程转包合同的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人，可以是法人、其他组织、个人合伙，也可以是自然人（俗称包工头），但从事建筑业劳务作业的农民工不属于实际施工人。适用本条应以合同相对性为原则，以突破合同相对性原则为例外且有严格条件限制。本案中被告江苏镇润建工劳务有限公司不属于本条规定中的发包人，被告宋维群也不存在下落不明、资信状况严重恶化情形，本条不适用于本案。原告焦栎与被告江苏镇润建工劳务有限公司未形成劳务合同关系，被告江苏镇润建工劳务有限公司与被告宋维群之间尚未最终结算劳务费，被告江苏镇润建工劳务有限公司是否尚欠被告宋维群劳务费亦不确定，且原告焦栎仅从事了被告宋维群发包工程中的部分劳务，即使被告江苏镇润建工劳务有限公司尚欠被告宋维群劳务费，也不能确定系原告焦栎所从事劳务部分的欠款，原告焦栎就其劳务报酬要求被告江苏镇润建工劳务有限公司承担连带支付责任或在欠付被告宋维群劳务费范围内承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告焦栎的诉讼请求有理部分，本院予以支持。被告江苏镇润建工劳务有限公司辩称有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告宋维群于本判决生效后十日内付给原告焦栎人工费489050元及利息（利息以489050元为基数，自2020年2月14日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告焦栎对被告江苏镇润建工劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3020元，由被告宋维群负担。案件受理费4318元，由被告宋维群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二〇年七月九日书记员  武传霞