wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0783民初1527号原告：杨修民，男，1984年8月10日生，汉族，住山东省梁山县。原告：周长灵，女，1959年4月26日生，汉族，住山东省梁山县。原告：李贵真，女，1938年8月2日生，汉族，住山东省梁山县。三原告委托代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。被告：李艳君，男，1976年2月26日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：李丽华，女，1979年8月19日生，汉族，住山东省寿光市。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。统一社会信用代码：91370700567702644C。负责人：李明，总经理。委托代理人：王立军，该公司职工。原告杨修民、李贵真、周长灵诉被告李艳君、李丽华、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，于同年6月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨修民、李贵真、周长灵的委托诉讼代理人杨海波、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人王立军到庭参与诉讼。被告李艳君、李丽华未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失613402.73元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日13时30分许，李艳君驾驶车牌号鲁Ｇ×××××的小型普通客车，沿寿光寿尧路由南向北行驶至纪台镇农业银行门口处调头时，与由南向北行驶的杨某醉酒驾驶载乘员王某1、贾某、王某2的电动三轮车发生道路交通事故，致使杨某、王某1、贾某、王某2受伤，杨某经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：李艳君负事故的同等责任、杨某负事故的同等责任。经查明，鲁Ｇ×××××号车未投保交强险，在被告浙商保险公司投保商业三者险，以上被告应依法赔偿原告的各项损失。被告浙商保险公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在我司投保商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内；但第一、肇事车辆未按规定进行年检，故我司不应承担赔偿责任，如法院坚持判决，请求法院依法为该交通事故中的另外三人伤预留相应的份额；第二、因原告家属杨某在此次事故中醉驾，应加大责任比例的承担，且其驾驶的三轮车应属于机动车范畴，责任比例不应超过50%；第三、诉讼费等间接费用我司不予承担。被告李艳君、李丽华未作答辩。案经审理本院查明以下事实：2020年3月24日13时30分许，被告李艳君驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型普通客车，沿寿光市寿尧路由南向北行驶至纪台镇农业银行门口处调头时，与由南向北行驶的杨某醉酒驾驶并载乘员王某1、贾某、王某2的电动三轮车发生道路交通事故，致使杨某、王某1、贾某、王某2受伤，杨某经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：李艳君负事故的同等责任、杨某负事故的同等责任。鲁Ｇ×××××在被告浙商保险公司投保商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期内。车辆行驶证载明：鲁Ｇ×××××小型普通客车检验有效期至2020年2月29日。杨某出生于1963年12月20日，母亲李贵真出生于1938年8月2日，李贵真共有四个子女，其中一名子女系一级残疾。故原告的损失有：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044元、被抚养人生活费44551元（26731元/年×5年÷3人）、处理丧葬事宜误工费1044元（115.97元/天×3天×3人）、交通费800元、医疗费5141.16元，共计940160元。案件审理期间，原告向本院申请撤回对被告李艳君、李丽华的起诉。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市中医院门诊发票、门诊病历、用药明细清单、商业险投保单、交通事故尸体检验报告、死亡证明、火化证明书、户口注销记录、户口本、证明及身份证复印件及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：被告李艳君驾驶机动车与驾驶电动三轮车的杨某发生交通事故致杨某死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，李艳君承担同等责任。被告浙商保险公司抗辩称：被告李艳君驾驶的车辆在规定时间内未进行年检，且杨某驾驶车辆为电动三轮车，系醉酒驾驶，其不应承担赔偿责任，责任比例亦不应超过50%。本院认为：被告李艳君驾驶的车辆检验有效期至2020年2月29日，到案发时的3月24日，处于新冠××引发的疫情期间，其无法正常办理年检，属于不可抗力，故对保险公司关于未进行年检而应免赔的抗辩，本院不予支持。在交通事故认定书中载明：杨某驾驶三轮电动车未在非机动车道内行驶系其过错原因之一，故在该案中应认定为非机动车，并酌情确定双方承担责任的比例为6:4。交通费酌情确认为800元。因杨某负有事故的同等责任，对原告要求精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。涉案车辆未投保交强险，只是在浙商保险公司投保机动车商业三者险，浙商保险公司应当在交强险赔付范围之外，按责任比例承担赔偿责任。审理期间，原告提交声明一份，申请放弃要求各被告在交强险限额内予以赔偿的权利（数额为115141元），并撤回对被告李艳君、李丽华的起诉，该申请系原告对自身权利的处分，本院予以准许。故被告浙商保险公司应赔付的数额为495011元［（940160元-115141元）×60%］。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔付原告杨修民、李贵真、周长灵各项损失共计人民币495011元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，被告浙商保险公司将赔偿款及案件受理费打入原告的银行账户，户名：周长灵，开户行：中国农业银行，卡号：62×××77。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取9934元，保全费170元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担7234元，由原告杨修民、李贵真、周长灵负担2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王伟霞人民陪审员  赵 梅人民陪审员  赵建安二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赵 玥
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更968号 罪犯段锋，男，1979年12月22日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院作出（2018）鲁0683刑初224号刑事判决，以该犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2017年10月3日起至2021年1月2日止。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯段锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯段锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯段锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯段锋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段锋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1552号 罪犯陈治林，男，1951年8月6日出生于广西宾阳县，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西宾阳县人民法院于2014年12月14日作出（2014）宾刑初字第404号刑事判决，以被告人陈治林犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年7月1日起至2024年12月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2015年2月2日交付广西黎塘监狱执行。2017年11月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第225号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员黄伟、韦海平，执行机关代表刘某、黄某2出庭履行职务，罪犯陈治林到庭参加庭审活动，证人李某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯陈治林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈治林予以减去有期徒刑八个月。 罪犯陈治林认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯陈治林报请减刑的程序合法，罪犯陈治林符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯陈治林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年12月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。罪犯陈治林已经退出全部赃款、赃物。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人李某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯陈治林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯陈治林的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈治林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2860号申请执行人陈茂松，男，1966年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人无锡市金玉良缘大酒店有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清名路318号，统一社会信用代码913202006925816266。法定代表人孙玉龙。关于申请执行人陈茂松与被执行人无锡市金玉良缘大酒店有限公司经济补偿金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初10876号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡市金玉良缘大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向陈茂松支付2019年1月至6月的工资34023.38元。二、无锡市金玉良缘大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向陈茂松支付经济赔偿金85597.5元。三、驳回陈茂松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由无锡市金玉良缘酒店有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡市金玉良缘大酒店有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市金玉良缘大酒店有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市金玉良缘大酒店有限公司名下无房产登记。本案执行标的额119625.88元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初10876号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1817号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。负责人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：刘丽敏，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被告：王明君，男，1973年7月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王明君保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽敏到庭参加诉讼，被告王明君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告垫付的赔偿款共计29927元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告王明君驾驶鲁Ｆ×××××车沿桂山路由北向南行驶时因未保持安全车距与前方顺行的案外人丁卫强驾驶的鲁Ｆ×××××车发生碰撞，致两车受损，后经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告王明君负事故全部责任，案外人丁卫强无责。案外人丁卫强驾驶的鲁Ｆ×××××车在原告处投保了机动车辆损失险，原告于2019年4月3日、6月12日按照保险条款约定为鲁Ｆ×××××车垫付了车辆损失共计29927元。原告依法取得了向被告追偿的权利，经与被告沟通，被告拒不支付。被告未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日8时，被告王明君驾驶鲁Ｆ×××××小型面包车沿桂山路由北向南行驶因未保持安全车距与前方顺行的丁卫强驾驶的登记在案外人梁延平名下的鲁Ｆ×××××小型越野车相撞，致两车受损，鲁Ｆ×××××车乘坐人张成琴受伤。烟台市公安局交通警察支队第四大队于2019年3月13日作出了《道路交通事故认定书》，认定王明君的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，王明君负本次事故的全部责任，丁卫强无责任，张成琴无责任。鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保了保险金额为74256元的机动车损失保险，保险期间为2018年4月19日至2019年4月18日。事故发生后，原告于2019年6月10日对鲁Ｆ×××××号车辆进行了定损，定损金额为29927元。定损后鲁Ｆ×××××号车辆在烟台锦绣世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行了维修。烟台锦绣世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司分别于2019年4月3日、6月12日向原告开具了维修费为2000元、27927元的山东增值税专用发票。原告于2019年6月20日向丁卫强的个人账户打款29927元。事故发生后至原告理赔前，被告未向丁卫强支付过任何款项。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条规定，保险人代位求偿权又称保险代位权，是指当保险标的遭受保险事故造成的损失依法应由第三人承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，交通事故发生后，原告依据保险合同的约定，在承保机动车损失保险的赔偿限额内按照定损及维修价格在向丁卫强支付了理赔款29927元，原告由此取得了代位向第三人即被告追偿的权利。被告作为对本案交通事故负担全部责任的责任人，应当向原告支付其已向丁卫强理赔的29927元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明君于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险垫付款29927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元减半收取计274元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇二〇年七月三十一日书记员  曲福利
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2933号之一原告：深圳市聚艺少年艺术培训有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖花半里14栋D18-201，统一社会信用代码91440300306281239A。法定代表人：瞿全栋。被告：陈楼，男，汉族，1981年9月10日，户籍地址深圳市罗湖区,本院于2020年1月14日受理原告深圳市聚艺少年艺术培训有限公司诉被告陈楼房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告深圳市聚艺少年艺术培训有限公司撤回起诉处理。案件受理费4107元，原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年七月二十五日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4310号 原告:陈斌,男,汉族,1997年12月3日出生,住址:安徽省池州市贵池区。 被告:方浩,男,汉族,1988年10月24日出生,住:安徽省池州市贵池区，现住。 原告陈斌诉被告方浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告方浩经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金贰万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止)2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方通过中间人尤泽斌认识。2020年3月12日,被告方浩以资金周转困难为由,通过尤泽斌(系原告战友)找到原告,向原告借款人民币贰万元,被告出具1份“借据”,约定被告于2020年4月12日归还原告借款;原告多次向被告催讨,被告未付。原告认为,原被告之间的借款合同关系合法有效。双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现被告无正当理由拒不归还欠款,依法应当承担违约责任。故诉至法院,请依支持原告的诉讼。 方浩未应诉亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年3月12日，被告方浩以资金周转困难为由,通过尤泽斌(系原告战友)找到原告,向原告借款人民币2万元，由陈斌通过支付宝转账方式支付至方浩支付宝账户中。被告出具一份借条，借条约定于2020年4月12日前归还借款。借款到期后，被告未还款，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方浩向陈斌借款，有借条佐证，本院予以认定。原告陈斌要求被告方浩偿还借款及逾期付款利息的诉求，本院予以支持。利息以20000元为基数自2020年4月13日按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告方浩未应诉答辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方浩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2020年4月13日按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行借款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告方浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  汪时友 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  汪 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2437号 申请执行人：林聂强，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邹胜华，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨顺娥，女，1989年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月2日立案受理的申请执行人林聂强与被执行人杨顺娥、邹胜华追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7243号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款123281.31元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1999号 原告：王昌明，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张建，男，1973年1月4日出生，汉族，农村居民，四川省平昌县人，现暂住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张鑫，男，1993年9月26日出生，汉族，农村居民，四川省平昌县人，现暂住四川省攀枝花市仁和区。 原告王昌明与被告张建、张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告张建到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张建支付原告玉米货款4.2万元，并按年利率6％支付资金占用利息；2、被告张鑫承担连带支付责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系父子关系。2020年5月25日，被告张建向原告赊购了价值4.2万元的玉米，被告张建向原告出具欠条1份，同时，被告张鑫自愿提供担保。此后，二被告未支付上述货款。 被告张建辩称：欠原告货款是事实，现在还欠4.2万元；确实没有支付过，也愿意支付（后又表示因原告供应的玉米不足量，故不同意支付）；资金占用利息不予认可。 被告张鑫未到庭，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 欠条1份，欲证实被告张建欠原告货款的事实及金额，被告张鑫在欠条中以担保人的身份签字、按手印等。 经庭审质证，被告张建对该证据予以认可，内容是原告写的，确实是其签字的，张鑫也签字了的，手印也是二被告本人按的。 被告张建未提交证据。 本院认为，原告提供的证据，被告张建予以认可，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告、被告张建的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认以下法律事实：大约2020年2、3月期间，被告张建向原告赊购玉米若干。2020年5月25日，被告张建向原告支付了玉米货款的零头后，又向原告出具了“欠条”1份，载明：今欠到王昌明玉米款4.2万元；欠款人：张建；被告张鑫作为担保人在该欠条上签字确认，并书写了其公民身份号码和联系电话。上述货款，被告张建至今未付，被告张鑫也未履行担保责任。双方未签订书面买卖合同。现原告诉请被告支付货款，而被告张建则认为原告供应的玉米未足量，拒绝支付货款，双方发生纠纷。 本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但被告张建向原告购买玉米，并出具了“欠条”等凭证，可以认定原告与被告张建双方已形成事实买卖合同关系，故双方均应履行合同义务、享受合同权利。本案中，被告张建在原告处购买了玉米，经双方结算，已明确了双方的债权债务关系，被告张建应足额、及时支付货款，但被告至今未付，明显不当，故对原告诉请被告张建支付货款4.2元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建辩称原告未足量供应玉米，但未提交任何证据予以证实，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告张建没有证据证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果，故对被告张建的该辩称意见，本院不予采纳。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告张建支付逾期付款的违约金，具有法律和事实依据，故本院予以支持；资金占用利息的计算起始时间应为二被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确的次日，即2020年5月26日。 被告张鑫以担保人的身份在“欠条”上签字确认，但各方未约定担保方式及担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张鑫作为被告张建上述款项的连带责任担保人，应当对被告张建的上述全部债务承担连带清偿责任。被告张鑫承担保证责任后，有权向被告张建追偿。 被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告张鑫自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效后15日内支付原告王昌明货款，合计4.2万元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付资金占用利息（自2020年5月26日起至货款付清之日止）。 二、被告张鑫对上述全部款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告王昌明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元（已减半收取），由被告张建、张鑫负担（原告王昌明已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员 胡林玲
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执恢41号申请执行人：金国林，男，苗族，1986年9月23日生，住贵州省麻江县。被执行人：韦召军，男，布依族，1979年7月1日生，住贵州省麻江县。关于金国林申请执行韦召军附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。已向被执行人韦召军送达执行通知书，在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、韦召军请求在2021年农历12月30日前支付金国林1.2万元，金国林放弃2.4万元，金国林同意；2、金国林同意解除对韦召军的失信惩戒和对韦召军银行账户的冻结；3、双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院（2014）麻刑初字第99号刑事附带民事调解书的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，申请人可在两年内持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年七月三十一日书记员  文 华
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1376号 原告：刘滨，男，1974年3月3日出生，住吉林市。 被告：吉林市物资集团总公司华业分公司，住所地吉林市。 法定代表人：祝晓华。 原告刘滨与被告吉林市物资集团总公司华业分公司（以下称物资集团总公司华业分公司）确认劳动关系一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘滨到庭参加诉讼，被告物资集团总公司华业分公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘滨向本院提出诉讼请求：确认刘滨与物资集团总公司华业分公司1993年4月至2001年1月之间存在劳动关系。事实和理由：1993年4月，吉林市物资局（现商务局）为安置待业青年设立了物资集团总公司华业分公司。自公司成立后，刘滨便在该公司工作，从事业务员工作，工作至1997年9月。由于公司经营不善，公司员工便被公司告知放假，回家待岗。2001年1月，公司被吊销营业执照，现刘滨已近法定退休年龄，由于档案丢失无法办理退休相关手续，故申请依法确认劳动关系。 物资集团总公司华业分公司未向本院提交答辩意见及证据。 刘滨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对刘滨所举证据集体企业基本养老保险费结算表、企业职工参加社会养老保险月报表、全民所有制企业固定职工增加、减少情况报表、工商企业从业人员登记表的真实性予以确认；对证人宋莲花的出庭证言，陈述客观，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：吉林市工商行政管理局存档的物资集团总公司华业分公司的工商档案中，其中工商企业从业人员登记表中记载刘滨系其从业人员，该登记表的填写时间系1993年3月20日。刘滨在庭审中陈述，自1993年4月开始到物资集团总公司华业分公司从事业务员工作，自1997年9月因公司效益不好，不再上班。2020年3月，刘滨向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与物资集团总公司华业分公司于1993年4月至2001年1月间存在劳动关系。2020年3月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第107号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定对刘滨的仲裁请求不予受理。刘滨对该决定不服，遂向本院起诉。 另查明，2000年10月31日，物资集团总公司华业分公司被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。依据吉林市工商行政管理局存档的物资集团总公司华业分公司的工商档案材料工商企业从业人员登记表中记载的内容，可以认定刘滨自1993年4月起系物资集团总公司华业分公司从业人员，与物资集团总公司华业分公司形成劳动关系。刘滨在庭审中陈述自1997年9月，由于公司效益不好，不再上班。故本院对刘滨自1993年4月至1997年9月间与物资集团总公司华业分公司存在劳动关系事实予以确认。对于1997年9月至2001年1月期间双方之间是否存在劳动关系，因无证据证明，且该期间刘滨自认已不再上班，故本院对该期间双方之间是否存在劳动关系，无法确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告刘滨与被告吉林市物资集团总公司华业分公司于1993年4月至1997年9月间存在劳动关系； 二、驳回原告刘滨的其他诉讼请求。 案件受理费10元、公告费240元由被告吉林市物资集团总公司华业分公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠娟 人民陪审员  王 旭 人民陪审员  隋艳利 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张 乐
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初13726号原告：北京大德长丰农业生物技术有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号9层922。法定代表人：邓一雄，执行董事。委托诉讼代理人：叶峰，北京广渡律师事务所律师。被告：中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人：韩长赋，部长。委托诉讼代理人：吴华，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：储玉军，男，1972年3月19日出生，汉族，中华人民共和国农业农村部种业管理司干部，住北京市朝阳区。第三人：三北种业有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇通站街6号。法定代表人：汪泓，董事长。委托诉讼代理人：王卫中，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东升，北京永勤律师事务所律师。第三人：王怡，女，1984年2月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告北京大德长丰农业生物技术有限公司（以下简称大德长丰公司）因诉被告中华人民共和国农业农村部植物新品种行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知本案的利害关系人三北种业有限公司、王怡作为本案第三人参加诉讼。2020年6月23日，本院公开开庭进行了审理。原告大德长丰公司的法定代表人邓一雄、委托诉讼代理人叶峰，被告中华人民共和国农业农村部的委托诉讼代理人吴华、褚玉军，第三人三北种业有限公司的委托诉讼代理人杨东升到庭参加了诉讼，第三人王怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理终结前，原告大德长丰公司于2020年7月7日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告大德长丰公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告北京大德长丰农业生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京大德长丰农业生物技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杨 洁人民陪审员 张 莉人民陪审员 李 益二〇二〇年七月十日法官 助理 时 欣书 记 员 常婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5555号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：卯昌书，男，1970年11月25日生，汉族，住贵州省龙里县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告卯昌书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的委托诉讼代理人陈静、邱思玉到庭参加诉讼，被告卯昌书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金30318.99元，利息439.2元，违约金606.29元，共计31364.48元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，以后按合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告卯昌书在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年6月30日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。2017年7月4日，原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为143000元，分期付款申请人自行支付首付款39200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为103800元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3172元，以后每期偿还的金额为3172元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费10380元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年7月10日，被告通过其卡号为62223……5057的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过POS机刷卡的方式透支103800元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月26日，被告尚欠透支资金30318.99元、利息439.2元、违约金606.29元。同时查明，2017年7月27日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｈ×××××、车辆识别代号为ＬＤＣ661Ｔ37Ｈ3021356），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付103800元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠原告透支资金30318.99元、利息439.2元、违约金606.29元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卯昌书于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金30318.99元及利息439.2元、违约金606.29元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月27日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告卯昌书所有的车牌号为贵Ｈ×××××、车辆识别代号为ＬＤＣ661Ｔ37Ｈ3021356的东风雪铁龙牌小型普通客车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告卯昌书负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月十日法官助理徐丹书记员许微巍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2397号 原告：济宁铂莱特诺物业服务有限公司，住所地：济宁市圣德时代印象东二单元1903号房。社会统一信用代码：91370800593617101E。 法定代表人：张衍矿，系该公司经理。 委托代理人：山凤云，公司员工。 被告：李小宝，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：范朝金，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：何秀丽，女，1971年9月19日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：任仲坤，男，1963年4月2日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 原告济宁铂莱特诺物业服务有限公司与被告何秀丽、任仲坤、范朝金、李小宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告济宁铂莱特诺物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告何秀丽、任仲坤、范朝金、李小宝的起诉。 本院认为，原告济宁铂莱特诺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告济宁铂莱特诺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费754元，减半收取计377元，由原告济宁铂莱特诺物业服务有限公司负担。 审 判 员  翟东方 二〇二〇年七月三十一日 法官助理赵忆雪  书 记 员翟诗蕴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16223号 申请执行人胡修文，男，汉族，1985年11月16日出生，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人李国强，系广东南天星律师事务所律师。 被执行人黄健威，男，汉族，1983年4月27日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人胡修文与被执行人黄健威借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初3946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后十日内偿还借款本金40000元及暂计利息664元、暂计迟延履行金77元、诉讼费400元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人黄健威名下位于东莞市××路××世纪××楼××单元2105商品房[房产证号：20××96]一套，经不动产登记中心反馈信息显示，上述商品房产权与他人共同共有。本案已由首封案件（2020）粤1971执9225号统一评估拍卖，有待处理结果再进行分配。另查得被执行人名下有粤Ｓ×××××（迷你）汽车一辆，本院（2020）粤1971执4151号已于2020年5月18日办理查封登记手续，查封期限至2022年5月17日止，由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的41141元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人黄健威纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16223号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  单柱傍
西安市莲湖区人民法院  执行裁定书 （2020）陕0104执1097号申请执行人：何治军，男，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：陈浩春，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人何治军与被执行人陈浩春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初1570号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈浩春于判决生效后偿还申请执行人何治军借款本金200000元及利息、案件受理费4807元、公告费800元。因被执行人陈浩春未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年4月16日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人陈浩春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人何治军并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项253150.56元及利息，已执行0元，未执行253150.56元。本案执行费3697元，已收取0元，未收取3697元。申请执行人何治军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。                          审  判  员      杨兴龙                        二Ｏ二Ｏ年七月二十七日                         书  记  员      闫佳乐 1 / 3
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2886号 宁波永盛钢结构有限公司： 申请执行人慈溪市大方化工物资有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2013）甬慈浒商初字第00792号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市大方化工物资有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2886号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1682号之一 申请执行人：朱中艳，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县干汊河镇乌羊村老圩组15号。 被执行人:谢文才，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县城关镇河镇村长沟组。 被执行人:樊邦云，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县城关镇舒中村长沟组。 申请执行人朱中艳与被执行人谢文才、樊邦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初1146号民事调解书确定：一、谢文才、樊邦云于2020年端午节前归还朱中艳12500元、中秋节前归还12500元、2021年元旦节前归还25000元。二、如果谢文才、樊邦云没有按期履行归还借款，朱中艳有权申请法院对未到期借款一并强制执行，并按照年利率6%支付利息。三、双方其它无争议。案件受理费减半收取525元，由谢文才负担。后因被执行人谢文才、樊邦云未按此调解书确定的期限履行义务，根据权利人朱中艳申请，本院于2020年7月10日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人谢文才、樊邦云送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人谢文才、樊邦云共同共有位于舒城县经济技术开发区南溪路远大南溪公馆19幢704室房产[皖（2018）舒城县不动产权第0021596号]以及位于舒城县城关镇合安路南关桥南19幢1至2层6、7号房产（房地权皖舒字第00052790号、房地权皖舒字第00052791号），本院已依法轮候查封该房产，因该房产系轮候查封且办理了抵押登记，申请执行人方暂不申请处置房产；查明被执行人谢文才所有的车牌号沪K80727奥迪牌K33型车辆以及车牌号皖N71522江铃牌H31型车辆，申请执行人方暂不申请查封车辆。除以上财产外，未发现被执行人谢文才、樊邦云有其他可供执行财产。 2020年7月31日，本院作出决定，将被执行人谢文才、樊邦云纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，对被执行人谢文才、樊邦云进行信用制裁与高消费限制。 2020年7月31日，本院将上述情况向申请执行人方进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人方也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被轮候查封的房产以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱中艳享有要求被执行人谢文才、樊邦云继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谢文才、樊邦云负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  李万林 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2371号之一 申请执行人：玉环市坎门锻压件厂，住所地玉环市坎门街道东头居。 法定代表人：瞿洪胜，厂长。 被执行人：颜孙华，男，1977年4月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市坎门锻压件厂与被执行人颜孙华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1021民特844号民事裁定已于2018年8月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人105600元，并负担申请执行费1484元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月27日向本院撤销执行申请。同日，被执行人向本院交纳申请执行费1484元。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 杜水明
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2512号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴京朋，男，该公司职工。 被告：赵防震，男，1976年10月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：盖娟，女，1977年7月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州和纳百川商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1188号豪德贸易广场4003号楼105号，统一社会信用代码91371602MA3F9U3N46。 法定代表人:朱江辉，该公司经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵防震、盖娟、滨州和纳百川商贸有限公司（以下简称百川商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴京朋，被告百川商贸公司法定代表人朱江辉、被告赵防震、盖娟、百川商贸公司共同委托诉讼代理人吕庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵防震、盖娟偿还原告借款本金2400000元,利息、罚息、复利256192.08元（截至2019年9月21日），并自2019年9月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.判令原告农商行对被告百川商贸公司抵押房产优先受偿；3.本案一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2017年12月15日，农商行所属北镇支行（贷款人）与赵防震（借款人）签订《个人借款合同》，约定赵防震向该行借款2400000元；借款用途为购商房；期限自2017年12月15日至2018年12月14日；借款方式为可循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××32），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 被告盖娟与赵防震系夫妻。2017年10月11日，被告盖娟向北镇支行作出共同还款承诺，承诺作为借款人的共同还款成员，当借款人不按时偿还借款本息时，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年12月15日，北镇支行（债权人）与百川商贸公司（保证人）签订（北镇支行）高抵字（2017）年第12-04号《最高额抵押合同》，约定：抵押人以其所有的坐落于滨州市产（不动产证书号：鲁（2017）滨州市不动产第0010900号、鲁（2017）滨州市不动产第0010879号）为抵押权人依涉案《个人借款合同》与债务人赵防震形成的债权提供抵押担保；担保债权最高额为人民币2400000元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。2017年12月15日，上述抵押房产办理抵押权登记。 2017年12月18日，北镇支行依约向赵防震发放了贷款2400000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2017年12月18日，到期日为2018年12月14日，借款月利率为6.8875‰。 截至2019年9月21日,被告赵防震尚欠原告借款本金2400000元,利息、罚息、复利为256192.08元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告赵防震、盖娟、百川商贸公司辩称，借款属实，无异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证（借据）、零售客户借款申请表、不动产登记证明、房地产抵押清单、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年11月18日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额抵押合同、零售客户借款申请表均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告赵防震未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告盖娟作为借款人赵防震的共同还款责任人，应与赵防震承担共同还款责任。原告主张被告赵防震、盖娟偿还借款本金2400000元,利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利为256192.08元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告百川商贸公司与农商行北镇支行签订《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于滨州市产（不动产证书号：鲁（2017）滨州市不动产第0010900号、鲁（2017）滨州市不动产第0010879号）为农商行北镇支行涉案债权提供抵押担保，被告赵防震未足额偿还借款本息，原告有权要求对涉案抵押房产的折价或者拍卖、变卖的价款在最高额2400000元限额内优先受偿。对于实现该抵押权的费用，原告未提交证据予以证实，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵防震、盖娟于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2400000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利为256192.08元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、原告滨州农村商业银行股份有限公司对被告滨州和纳百川商贸有限公司所有的坐落于滨州市产（不动产证书号：鲁（2017）滨州市不动产第0010900号、鲁（2017）滨州市不动产第0010879号）在2400000元限额内优先受偿； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费28050元，减半收取计14025元，由被告赵防震、盖娟、滨州和纳百川商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  尹森林 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1001号原告：高永车，男，汉族，1948年12月21日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：高亚丽，女，汉族，1968年5月25日出生，住孟州市，系原告女儿。委托诉讼代理人：张春福，孟州市法律援助中心指派河南孟洲律师事务所律师。被告：高丹，女，汉族，1993年1月10日出生，住孟州市。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜，公司总经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。负责人：张鹏昊，公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师。原告高永车诉被告高丹、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永车的委托诉讼代理人高亚丽、张春福，被告太平财险河南分公司的委托诉讼代理人李盼盼、被告安诚财险河南分公司的委托诉讼代理人郭晓山到庭参加诉讼。被告高丹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高永车向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损共计98122.04元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，被告高丹驾驶豫Ｈ×××××号小轿车，由南向北行驶至孟州市化工镇高桥村口时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，高丹承担事故的全部责任，高永车不承担事故责任。原告受伤后住院治疗41天，共支出医疗费21680.57元。经法医鉴定已构成十级伤残，损伤后护理期3个月，误工期6个月。被告高丹驾驶的车辆在被告太平财险河南分公司和被告安诚财险河南分公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告高丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告太平财险河南分公司辩称，对本次事故真实性无异议，涉案车辆豫Ｈ×××××号在该公司仅投保交强险，在核实司机驾驶证、行驶证合法有效的情形下，对原告合理合法损失同意在交强险限额内赔付；事故发生时原告已71周岁，误工费不应支持；原告主张的其他损失部分数额过高；诉讼费、鉴定费不承担。被告安诚财险河南分公司辩称，由于被告高丹未到庭参加诉讼，该公司无法核实事故发生时高丹所持有的驾驶证、行驶证是否合法有效，如存在保险法规定及商业险示范条款约定的免赔事由，该公司在商业险范围内不承担赔偿责任；如经查明认定该公司需在商业险范围内承担赔偿责任，同意在交强险限额不足范围内赔偿原告合法损失；诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理查明的案件事实为：2019年11月5日12时20分许，被告高丹驾驶豫Ｈ×××××号轿车由南向北行驶至孟州市化工镇高桥村口时，与由西向东行驶的原告高永车驾驶的电动车相撞，造成高永车受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定高丹承担事故的全部责任，高永车无责任。原告受伤当天被送往孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、L1椎体压缩骨折；2、骶骨骨折；3、腰椎退行性变。原告住院41天，期间陪护一人，于2019年12月16日出院。原告支出医疗费21680.57元。经河南同一司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残，其损伤后护理期为3个月，误工期为6个月。原告支出鉴定费1300元。事故发生前，原告在建筑工地打工，结合证人证言、工头潘红涛提交的记工本、考勤表，原告2-10月份工资共计21172.5元，月平均工资为2352.5元。被告高丹驾驶的车辆在被告太平财险河南分公司投保有交强险，在被告安诚财险河南分公司投保有限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、工资银行流水、考勤表、记工本、证人当庭证言等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为125.14元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定高丹承担事故的全部责任，高永车无责任。因被告高丹驾驶的车辆在被告太平财险河南分公司投保有交强险，在被告安诚财险河南分公司投保有商业三者险，故原告损失应由被告太平财险河南分公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告安诚财险河南分公司在商业三者险限额内承担。2019年8月和2019年9月的两张小考勤表无其他证据印证，且与潘红涛的记工本、大考勤表的记录相冲突，本院对该两张考勤表不予采信；2019年8月的大考勤表上无原告姓名，原告8月份工资按照记工本计算为1080元（72小时×15元/时），9月份工资按照原告提交的9月份大考勤表计算为2100元（140小时×15元/时）。潘红涛关于在吉利工地补助生活费20元/天的陈述，无相关证据印证，与庭审证人证言不一致，对该陈述本院不予采纳。原告要求交通费1020元适当，本院予以支持。原告要求财产损失2000元，因未提交相关证据，本院不予支持。原告高永车的合理损失为：1、医疗费21680.57元；2、住院伙食补助费2050元（41天×50元/天）；3、营养费820元（41天×20元/天）；4、护理费11262.6元（125.14元/天×90天）；5、误工费14115元（2352.5元/月×6个月）；6、残疾赔偿金30780.87元（34200.97元/年×9年×10%）；7、交通费1020元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金本院酌定为3000元，以上共计86029.04元。被告太平财险河南分公司应在交强险限额内赔偿原告71478.47元（包括医疗费10000元、护理费11262.6元、误工费14115元、残疾赔偿金30780.87元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、交通费1020元），超出部分的损失14550.57元（86029.04元-71478.47元），由被告安诚财险河南分公司在商业三者险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告高永车各项损失共计71478.47元；被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告高永车医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14550.57元；三、驳回原告高永车的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1151元，由原告高永车负担151元，被告高丹负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年七月二十九日书记员  薛瑞飞
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢280号之一 申请执行人：山东恒德包装印刷有限公司，统一社会信用代码913716266768254753，住所地：邹平市长山镇风电城路206号。 法定代表人：杨长春，董事长。 被执行人：李**，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人山东恒德包装印刷有限公司与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月31日达成执行和解协议，长期履行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁1626执恢280号案件的执行； 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭鑫磊
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1045号 罪犯孙彦，男，1972年8月20日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 省东营市中级人民法院（2013）东刑一初字第22号刑事判决，以被告人孙彦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年2月26日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年；2018年4月30日减刑九个月。执 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙彦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙彦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙彦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙彦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙彦减刑九个月，剥夺政治权利五年（刑期自2016年2月26日起至2035年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2528号 原告：沈兰彩，女，1972年3月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：寿光市吉龙轻工制品有限公司，住所地：寿光市寿尧路北段26号。注册号：370783228006935。 法定代表人：桑汉平，经理。 委托诉讼代理人：王凤娟，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：桑汉友，男，1969年2月5日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：寇祥宇，寿光兴源法律服务所法律工作者。 原告沈兰彩与被告寿光市吉龙轻工制品有限公司（以下简称吉龙公司）、桑汉友买卖合同纠纷一案，于2020年5月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚小伟、吉龙公司委托代理人王凤娟、桑汉友的委托代理人寇祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈兰彩向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告偿还所欠原告塑料颗粒款68462元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告沈兰彩向被告寿光市吉龙轻工制品有限公司供货（塑料颗粒），共计价款98462元。被告桑汉友于2014年12月29日出具欠条一份，承诺2015年元月25日还款；再后，2015年7月30日被告桑汉友与原告沈兰彩达成支付协议，约定保证寿光市吉龙轻工制品有限公司从8月份开始每月支付沈兰彩一万元直至支付完毕欠款98462元止。但被告寿光市吉龙轻工制品有限公司还款30000元后未按该支付协议履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 吉龙公司辩称，双方买卖合同属实，欠款数额待原告举证后再进行答辩。 桑汉友辩称，原告起诉主体不适格，被告桑汉友与原告之间不存在买卖合同关系，不应作为本案的被告。 本院经审理认定事实如下：2014年开始，原告沈兰彩向吉龙公司供应货物（塑料颗粒），共计货款98462元。被告桑汉友于2014年12月29日为原告出具欠条一份，并承诺2015年元月25日还款，但未履行；2015年7月30日被告桑汉友与原告沈兰彩达成支付协议，约定吉龙公司从2015年8月份开始每月支付沈兰彩10000元直至支付完毕欠款98462元止。后被告吉龙公司还款30000元，未履行完支付协议。余款68462元经原告催要，被告未予偿还。 上述事实，有原告提交的支付协议及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告沈兰彩与被告吉龙公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自权利义务。原告向被告供应货物后，被告应当及时支付相应货款，其拖欠不付的行为构成违约，应负清偿责任。原告诉请判令被告吉龙公司支付货款68462元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款利息，因双方合同未约定，本院不予支持。被告桑汉友系吉龙公司的工作人员，其在协议中签字，系履行职务行为，不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告寿光市吉龙轻工制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈兰彩货款68462元； 二、驳回原告沈兰彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取756元，由被告寿光市吉龙轻工制品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5544号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：左坤，男，1993年12月18日生，汉族，住贵州省兴义市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告左坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的委托诉讼代理人陈静、邱思玉到庭参加诉讼，被告左坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金30383.09元，利息345.13元，违约金514.11元，共计31242.33元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，以后按合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告左坤在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年9月25日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。2017年9月29日，原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为104800元，分期付款申请人自行支付首付款25400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为79400元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2427元，以后每期偿还的金额为2427元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7940元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年10月10日，被告通过其卡号为62223……1979的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过POS机刷卡的方式透支79400元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月26日，被告尚欠透支资金30383.09元、利息345.13元、违约金514.11元。同时查明，2017年10月23日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｅ×××××、车辆识别代号为ＬＢ37814Ｓ6ＨＨ129517），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付79400元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠原告透支资金30383.09元、利息345.13元、违约金514.11元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告左坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金30383.09元及利息345.13元、违约金514.11元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月27日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告左坤所有的车牌号为贵Ｅ×××××、车辆识别代号为ＬＢ37814Ｓ6ＨＨ129517的帝豪牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告左坤负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月十日法官助理徐丹书记员许微巍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10480号 原告：杭州邦恩源科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道永泰路2号28幢。 法定代表人：颜叶挺，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：翁晨瑜，男，系公司员工。 被告：浙江阿尔法汽车技术有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区广华路140号6号楼。 法定代表人：陈继生。 本院在审理原告杭州邦恩源科技有限公司诉被告浙江阿尔法汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州邦恩源科技有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回对被告浙江阿尔法汽车技术有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州邦恩源科技有限公司申请撤回对被告浙江阿尔法汽车技术有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州邦恩源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1621元，由原告杭州邦恩源科技有限公司负担。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 吴 阳 书 记 员 王 钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2271号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张文运，男，1984年4月8日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化，住彭泽县*********。公民身份号码：360********408*117。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2247号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年5月14日22时许,被告人张文运醉酒(血中乙醇含量为99.47mg/100ml)驾驶无牌二轮摩托车行驶至东莞市******时,被执勤民警设卡查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人张文运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2277号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告:于加福，住长春市九台区。 被告:梁显更，住长春市九台区。 被告：安生，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告于加福、梁显更、安生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员 金 威 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨春艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3831号原告：吴中奇，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张海峰,安徽国琛律师事务所律师。被告：林景，男，1979年1月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告吴中奇与被告林景民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴中奇的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告林景经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴中奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170万元及利息134.3万元，共计304.3（利息以本金170万元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月15日至2020年3月30日，剩余利息仍按月利率2%计算至还清借款本息止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日、2015年5月18日，被告分两次向原告借款共计170万元，原告通过银行将上述款项转给被告，被告给原告书写借条，并约定月利率3%。2016年，经原被告结算，重新出具了两份借条，2017年7月，被告偿还原告利息100万元，下余利息及本金至今未还，故诉至贵院。被告林景未提交答辩，亦未提交证据材料。原告吴中奇围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴中奇提交的吴中奇身份证、借条2份、银行流水1份、电汇凭证3份本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要向原告借款，原告分别于2015年4月22日、2015年4月23日、2015年5月18日向被告银行账户转款20万元、130万元、20万元，共计170万元。后双方经重新结算，被告向原告重新出具借条，约定借款月利率3%，未约定借款期限。后被告分别于2017年7月4日和7月5日偿还原告利息50万元、50万元，共计100万元，该偿还的利息系自借款之日起按月利率3%计算至2016年12月14日的利息，2016年12月15日之后的利息及本金未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，由被告向原告出具的借条及银行转账记录为证，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未能按约定及时偿还借款，已构成违约，故对原告吴中奇要求被告林景偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因双方约定借款月利率3%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告要求被告按月利率2%给付利息，符合该条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告林景于本判决生效之日起五日内，偿还原告吴中奇借款本息304.3万元，以后利息（以本金170万元为基数，自2020年4月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31144元，由被告林景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  高倩影人民陪审员  李梦影二〇二〇年七月三十一日书 记 员  丁 珍
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执683号 广西奥源物业服务有限公司平果分公司、陆江前： 本院执行的广西奥源物业服务有限公司平果分公司申请陆江前物业服务合同纠纷一案，经被执行人陆江前自动履行，执行金额2312.38元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3150号原告：张迪，男，1992年11月4日出生，汉族，尚食尚味食品（唐山）有限公司总经理，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李明，北京市义博律师事务所律师。被告：陈登旺，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。原告张迪（以下简称原告）与被告陈登旺（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2100000元；2、判令被告支付利息（以2100000元为基数，自2018年9月14日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实与理由：2018年8月13日，原告与被告签订了《抵押借款合同》，约定被告向原告借款210万元，借款期限为2018年8月13日至2018年9月13日，利息按月息5%计算，并每日按照欠息金额的5%支付违约金或赔偿损失。现借款期限已经届满，经原告多次催告，被告仍未归还借款，构成根本违约金。故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证明原、被告之间的借贷关系原告提交如下证据：原告提交2018年8月13日《抵押借款合同》复印件一份，载明：借款人被告（以下简称甲方）出借方：原告（以下简称乙方）担保方：北京某便利店有限公司（以下简称丙方）。第一条借款金额：人民币（大写）贰佰壹拾万元整，小写2100000元。第二条借款期限（债务履行期限）：壹个月，自2018年8月13日至2018年9月13日止。第三条借款用途、还款来源1、借款用途：经营周转。2、还款来源：营业收入。第四条还款方式：若甲方逾期未归还借款金额，利息按月息5%计算。第七条违约责任1、如甲方不按本合同规定时间支付借款利息超过十日，乙方有权终止本合同并收回全部借款。自甲方欠息之日起，甲方每日按欠息金额的5%向乙方支付违约金或赔偿损失。2、借款本金若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的5%向乙方支付违约金。被告在甲方、丙方处签名，原告在乙方处签名。但原告称因丙方公司并未加盖公章，故不向丙方主张担保责任。另原告认可未办理抵押登记。原告提交2018年8月13日被告书写并签名的《借条》一份，载明：今借到张迪人民币汇款壹佰贰拾万元整，现金玖拾万元整，共计贰佰壹拾万元整。附带抵押借款合同。借款期为壹个月限2018年9月13日前还清。原告提交其名下招商银行尾号7975账户转账汇款业务回单，证明2018年8月14日向被告转款120万元。原告提交该账户历史交易明细表，证明2018年8月16日收到案外人转账汇入80万元，当日取现80万元。原告称加上其家中的10万元现金，于2018年8月16日当场交给被告。同时，原告该交易账户显示自其向被告出借款项后，被告未通过该账户进行还款。本院认为：根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原告与被告之间存在借贷关系，原告依法履行了出借义务，被告未按期偿还全部借款，现原告主张被告还款，具有事实和法律依据。双方约定的利息超过法律规定，现原告予以调整，本院不持异议。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈登旺于本判决生效之日起七日内偿还原告张迪借款本金2100000元；二、被告陈登旺于本判决生效之日起七日内偿还原告张迪逾期还款利息（以2100000元为基数，按照年利率24%标准，支付自2018年9月14日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告陈登旺负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费5000元、公告费560元，由被告陈登旺负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张迪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  付 艳人民陪审员  魏武成人民陪审员  范晓君二〇二〇年七月十日书 记 员  张静远
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4679号原告：陈某某，男，1969年出生，住莱州市。被告：蔡某某，女，1941年出生，住莱州市。原告陈某某与被告蔡某某遗赠扶养协议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年七月三十一日书记员  吕怡晓
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2010号原告：杨玉明，男，1949年8月13日出生，汉族，住博山区。被告：赵增旭，男，1966年5月9日出生，汉族，住博山区。原告杨玉明与被告赵增旭侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉明向本院提出诉讼请求：请求判令被告拆除在原告宅基地之上的建筑物，返还原告地基。事实与理由：原告所在村庄统一规划的村民宅基地南北长为14米，东西宽为11米。2019年，原告建房并与被告产生纠纷，后在现场测量过程中，发现被告存在侵占原告宅基地10厘米的情形。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告赵增旭辩称，被告不存在侵占原告宅基地的事实，涉案房屋已经建设20余年，且房屋建设时，是按照村委会的统一规划建设的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权现场勘验录制视频一份。当事人对证据真实性均未提出异议，故对涉案证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵增旭所属宅基地北端与原告杨玉明所属宅基地南端紧紧相邻，经现场勘查测量，被告所建房屋西边院墙南北长约14米，东边院墙南北长约14.07米，双方院墙东西宽度一致。被告主张，涉案房屋系其于1994年左右，按照博山区池上镇东池村村民委员会的统一规划建设而成，原、被告均认可，当时建设房屋时，系由村委会按照南北长14米、东西宽11米的标准在涉案地基之上通过撒放白石灰的方式确定各自宅基地范围。同时，原、被告均认可被告占有使用的宅基地原系原告的宅基地，系原告主动联系被告进行了互换。被告建设涉案房屋时，原告未曾建设房屋，原告系在2019年时在其宅基地范围内建设了房屋，且原、被告所建房屋紧紧相连。此外，被告赵增旭因原告杨玉明建设房屋遮蔽其窗户等纠纷向本院起诉过原告。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张判令被告拆除其宅基地之上建筑物的诉讼请求，于法无据，理由如下：第一，被告不存在明显侵占原告宅基地的事实。经现场测量，被告房屋西院墙南北长约14米，东院墙南北长约14.07米，尽管原告主张东院墙超出了0.10米，但被告不存在东西院墙均超出规划长度范围的情形，且结合现场勘查情形，东院墙超出部分，亦不存在影响原告使用其宅基地建设房屋或妨害原告日常生活的情形。第二，被告在建设涉案房屋时，不存在侵占原告宅基地的过错。原告认可被告在建设房屋时，村委会通过撒放白石灰的方式，确定了各户建设房屋的四至范围，被告建设房屋的四至并非自行划定，而原告亦未提供证据证明被告在建设房屋时存在超越界限扩建房屋的行为，故可以推定，涉案东院墙超出部分非系被告故意而为。同时，被告东、西院墙仅东院墙存在超出情形，且超出的长度为0.07米，非经测量极难发现，亦可推定被告不存在超出划定范围建设房屋的过失。第三，原告主张拆除建筑物的诉讼请求，缺乏现实操作性。被告主张涉案房屋在1994年左右建成，而原告在2019年建设房屋时，紧紧依靠被告房屋北墙建成其住宅用房，两房屋之间并未留有空隙，无法在两房屋连接处进行精准施工。综上所述，尽管被告东院墙存在超出规划距离的情形，但被告对该超出情形不存在过错，且超出情形亦未对原告占有、使用其宅基地造成影响或妨害。同时，原、被告双方系邻居，更应按照方便生活、团结互助的原则，发扬“六尺巷”的美德，正确处理相邻关系。故综合判断，被告非因过错侵害原告的权益，其不应承担侵权责任，因此，对原告主张的涉案诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：驳回原告杨玉明的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告杨玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年七月三十一日法官助理赵慧君书记员李辉
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初653号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人李程翔，男，1994年7月2日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，物业，住浙江省乐清市。因本案于2020年6月13日被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检三部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人李程翔犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案。在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，于2020年7月24日转为适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄晓萍出庭支持公诉，被告人李程翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年6月13日2时52分许，被告人李程翔饮酒后驾驶浙ＣＣ××××小型轿车沿本区江滨西路由东往西行驶，途经东明路交叉路口时，与被害人舒某驾驶的在前方等候交通信号灯通行的小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李程翔承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李程翔的血液中检出乙醇成分，含量为177ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人李程翔赔偿被害人舒某损失人民币84000元，双方达成和解，并赔偿车内人员李某、汪某、苏某损失共计人民币5000元。 上述事实，被告人李程翔在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、酒精呼气检测单、人员档案查询、当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书、证人舒某、周某、李某、汪某、苏某、被告人李程翔的供述和辩解、检验报告、执法、抽血录像及截图、和解协议、归案经过、身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李程翔违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李程翔醉酒驾驶造成交通事故且负事故全责，应当酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，系坦白，能认罪认罚，且赔偿被害人损失并达成和解，可依法从轻处罚。公诉机关在被告人认罪认罚的基础上提出判处被告人李程翔拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，可予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪认罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李程翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  姚宁怡 书 记 员  陈慧慧 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初329号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人邓某某，男，1969年7月1日出生，汉族，中专文化，无业。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月25日0时许，被告人邓某某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的黑色XX牌小型越野客车，在本市碑林区沿XX路由西向东行驶至XX立交时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人邓某某的血醇浓度为152.88mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人邓某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邓某某拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场血液酒精测试、血样提取登记表、血醇检验鉴定意见书及鉴定结论告知笔录、被告人及驾驶车辆照片、行政处罚告知笔录、返还物品凭证、被告人户籍信息、被告人邓某某的供述等证据证实，且被告人自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人邓某某所犯罪名成立。被告人邓某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。    审  判  员       王    湛                         二〇二〇年七月二十二日 书  记  员       陈 梦 麒  判后释法被告人邓云峰：西安市碑林区人民检察院指控你犯有危险驾驶罪一案，本院已经开庭审理并作出判决，现将本案适用的法律条文向你释明如下：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。六、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。七、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。  1
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1989号原告：韦秋琼，女，1987年7月16日出生，壮族，住广西象州县***************，居民身份证号码：452************021。被告：珠海市劲美健身有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县********5*，居民身份证号码：350************531。原告韦秋琼诉被告珠海市劲美健身有限公司、朱某1服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年7月31日，原告韦秋琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韦秋琼撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告韦秋琼负担。（本页无正文）审 判 员  朱 全二〇二〇年七月三十一日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀