wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5322行审10号申请执行人郁南县自然资源局。住所地：郁南县。法定代表人杨青，该局局长。委托代理人姚若灏，男，该局工作人员。被执行人叶金伦，男，汉族，1962年9月6日出生，住郁南县。被执行人叶先灵，男，汉族，1986年11月24日出生，住郁南县。申请执行人郁南县自然资源局于2020年6月10日向本院申请强制执行郁自然资（执法）决字[2019]139号行政处罚决定。本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人郁南县自然资源局申请执行的内容：1.拆除违法建筑物或构筑物100平方米，恢复土地原状；2.退还非法占用的土地；3.处非法占地每平方米30元（即3000元）的罚款。郁南县自然资源局提交了以下证据：1.立案呈批表、违法案件处理决定呈批表；2.违法案件审理记录；3.自然资源违法案件调查报告；4.行政处罚告知书；5.行政处罚听证告知书；6.行政处罚决定书；7.法律文书送达回证（3份）；8.履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证；9.行政处罚决定执行记录；10.责令停止违法行为通知书（2份）、送达回证（2份）；11.叶金伦询问笔录（2份）、照片（打印件）；12.现场勘测笔录；13.照片（2张，打印件）；14.（叶金伦）居民身份证复印件、（叶先灵）人口信息全项。经审查查明，2019年11月11日，郁南县自然资源局对叶金伦、叶先灵在郁南县************违法占地建房一案进行立案调查。同日，郁南县自然资源局对叶金伦进行询问，叶金伦陈述其没有在郁南县***********用地建房，用地建设者是其儿子叶先灵。2019年11月11日，郁南县自然资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知叶金伦、叶先灵违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知在接到告知书之日起三个工作日内有权提出陈述、申辩意见和要求听证。同日，郁南县自然资源局向叶金伦、叶先灵送达上述《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2019年11月20日，郁南县自然资源局作出郁自然资（执法）决字[2019]139号《行政处罚决定书》，查明叶金伦、叶先灵在郁南县************未经有关部门批准及未办理任何用地手续占用土地（面积100平方米）建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定如下：1.责令退还非法占用土地；2.限期自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处非法占地每平方米30元（即3000元）的罚款。限收到决定书之日起十个工作日内履行上述行政处罚。同日，郁南县自然资源局向叶金伦、叶先灵送达上述《行政处罚决定书》。2020年5月11日，郁南县自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》并于2020年5月12日向叶金伦、叶先灵送达。另查明，郁南县自然资源局提供的现场勘测笔录的勘测时间为2017年3月13日。本院认为，关于违法责任主体认定。违法责任主体应当是实施违法行为并且能够独立承担法律责任的自然人、法人或者其他组织。本案中，郁南县自然资源局认定叶金伦、叶先灵为违法责任主体，所依据的主要证据为叶金伦的询问笔录。叶金伦陈述其没有在郁南县***********用地建房，用地建设者是其儿子叶先灵。仅凭叶金伦的询问笔录，郁南县自然资源局认定叶金伦、叶先灵为违法占用土地的责任主体，明显缺乏事实根据。关于作出被诉行政处罚程序的合法性问题。根据现场勘测笔录，郁南县自然资源局进行现场勘测的时间为2017年3月13日，而本案行政处罚立案时间为2019年11月11日，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》中关于先对国土资源违法行为进行初步线索核查、立案之后再对违法事实进行具体调查取证的工作程序规定。关于行政处罚决定责令退还土地的内容。涉案行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质、地类及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象、范围。综上所述，郁南县自然资源局作出的郁自然资（执法）决字[2019]139号行政处罚决定认定事实不清，证据不足，不符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人郁南县自然资源局作出的郁自然资（执法）决字[2019]139号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 叶来庆二〇二〇年七月九日书记员 邓广华吴瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16425号 申请执行人陈武。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人陈武与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十日 书记员  马俊杰
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3508号原告：朱振华，男，1973年4月1日出生，个体户，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：刘丰瑞，男，1996年1月7日出生，律师，住浙江省临海市，系原告朱振华儿子。委托诉讼代理人：解伟英，江苏品维律师事务所律师。被告：韩亚，男，1974年2月6日出生，个体户，住江苏省泗洪县。原告朱振华诉被告韩亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱振华及其委托代理人刘丰瑞、解伟英到庭参加诉讼，被告韩亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2011年3月28日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月28日，被告因生意需要向原告借款20万元，约定月息1万元。后该款经原告催要，被告未还款。被告韩亚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，被告韩亚立据向原告借款20万元，约定月息1万元，未约定还款期限。后该款经原告催要，被告偿还第一个月利息1万元后，其余本息至今未还。本院认为，原告朱振华与被告韩亚之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告韩亚经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告已偿还的利息1万元，因超过法律规定，对于超过月利率36%的部分应扣除本金，故截止2011年3月27日，被告尚欠原告借款本金196000元｛20万元-（1万元-20万元×36%÷12月）｝。对原告要求的逾期利息，可按照196000元为基数从2011年4月28日起按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩亚偿还原告朱振华借款196000元及利息（从2011年4月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告韩亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  许媛媛二〇二〇年七月三十一日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2．存、取款凭条、存款凭证、结婚证各一份，证明原告借款的资金来源及交付方式。3.原告儿子刘丰瑞与被告于2020年7月23日的通话录音一份，证明借款20万元及月息1万元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34111号之二原告：恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号恒生银行大厦101单元及35楼。负责人：胡斌,行长。委托代理人：孙佳,上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：周玮,上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：胥元华,男,1983年3月18日生,汉族,住四川省苍溪县东溪镇双田场275号。被告：陈思远,女,1985年10月1日生,汉族,上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告恒生银行(中国)有限公司上海分行与被告胥元华、陈思远金融借款合同纠纷一案中，原告恒生银行(中国)有限公司上海分行于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒生银行(中国)有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费28,570元减半收取14,285元，财产保全费5,000元，两项合计19,285元(原告已预缴)，由原告恒生银行(中国)有限公司上海分行负担。审判员  张巍巍二〇二〇年七月十日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3122号原告：张莉，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。原告张莉与被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）、被告滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告中兴公司、中普公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：中兴公司、中普公司支付租金67489元（自2019年3月1日起至2020年9月30日止）及按银行同期贷款利率计算的利息；解除双方签订的《委托经营合同》；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：其向中普公司购买了中普城市广场旗舰店3单元1053室商铺；并与中兴公司签订了《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》，约定：其将购买的上述商铺委托中兴公司经营；并约定了租金计算方式、违约责任等。合同签订后，其按期将房屋交付给中兴公司承租；但中兴公司未能如约支付租金；并已违约，要求解除合同。中兴公司书面答辩称：租金数额有误；不同意解除合同；利息按银行拆借利率计算。中普公司书面答辩称：其公司与原告方无租赁关系，无义务支付租金。本院经审理认定事实如下：2013年，张莉以373014元的价格从中普公司处购买了位于滁州市醉翁西路669号（中普·城市广场旗舰店）3幢1503室商铺。同年，张莉与中兴公司签订《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》，约定：张莉将其上述商铺的使用权交付中兴公司统一招商经营并管理，经营管理期限为20年（2014年10月1日至2034年9月30日），中兴公司承诺给予张莉委托期内第一年至第四年这四年总保底收益为按房款总价的11.84%，委托期内第五年，中兴公司承诺给予张莉每年保底收益为按房款总价的11.84%，超出部分租金张莉按比例与中兴公司结算，其中80%归张莉所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。第六年中兴公司承诺给予张莉每年保底收益为按房款总价的13.16%，超出部分租金中兴公司按比例与张莉结算，其中80%归张莉所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。委托期第七年至第二十年，双方约定，中兴公司根据年实际租赁收入按比例与张莉结算佣金，其中80%归张莉所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。支付方式：除第一年至第四年租金于第四年租金期的第一个月支付以外，其余租金为每半年支付一次，在每半年度的第一个月支付。任何一方不履行、延迟履行或不适当履行的均应构成违约，“违约方必须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为：按伍拾元/平方米/月的单价乘以托管房屋产权登记面积，再乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限”等内容。上述合同签订后，张莉将其购买的上述商铺交由中兴公司经营管理。经营期间，中兴公司未能按约如期足额支付租金；中兴公司欠付张莉2019年3月1日前的应付租金、逾期利息，已在本院（2019）皖1103民初1534号中处理。经核算，自2019年3月1日起至2020年9月30日止，中兴公司应付张莉租金计74849元；中兴公司于上述期间内给付2个月租金计7360元，尚欠该期间租金计67489元未付。中普公司于售房时在其公司印刷的宣传画册中承诺购房具有稳定经营收益。以上事实有张莉提交的购房发票、委托经营管理协议等证据证实及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：张莉已将所购房屋交付中兴公司经营管理，故中兴公司应按合同约定给付租金；逾期支付应承担相应违约责任。根据双方约定，中兴公司最迟应于2019年4月30日前给付租金22080元；于2019年10月31日、2020年4月30日前支付各期租金24540元。经核算，中兴公司尚欠张莉自2019年3月1日起止至2020年9月30日止的租金计67489元未付，应及时给付。张莉主张按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，予以支持。中普公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故中普公司应对中兴公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。对于张莉主张解除合同，由于涉案租赁物未进行单独隔断分离，且涉案租赁物系整体规划使用，如进行分割必然造成租赁物的使用功能降低，从而造成租赁物的使用价值贬损；故对张莉要求解除与中兴公司签订的《委托经营管理协议》的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张莉自2019年3月1日起止至2020年9月30日止欠付的房屋租金计人民币67489元，并给付逾期支付违约金（违约金2019年5月1日起，按本金22080元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2019年11月1日、2020年5月1日起，按本金24540元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2020年10月1日起，按本金67489元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取计180.50元，由被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司负担169.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月三十日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初458号原告：肖磊，女，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。被告：樊琪，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告肖磊与被告樊琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖磊、委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼，被告樊琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告肖磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年起被告以各种用钱理由向原告借款，因双方朋友关系，通过微信转账及被告套取原告支付宝花呗等形式共向原告借款38000元，并称2020年3月偿还全部借款。借款到期后，被告一直推脱给付，原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决被告履行义务偿还借款。被告樊琪未答辩。原告肖磊为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.支付宝及微信转账凭证，建行卡转账凭证、京东账户消费记录共计29张，证明被告向原告借款37516元，加上现金形式支付，合计借款38000元。2.通话录音、微信聊天记录各一份，是原告母亲向被告索要借款的过程，被告承认欠款3万多元，并称2020年3月份偿还借款。证明被告欠款事实。本院认证为，该份证据客观真实，能够证明本案事实，樊琪未出庭接受质证，视为放弃权利，本院予以确认并在卷佐证。被告樊琪未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年起被告向原告借款，原告通过微信转账及被告套取原告支付宝花呗等形式，被告樊琪共向原告借款37516元，并称2020年3月偿还全部借款，借款到期后，被告一直推脱给付未能偿还。原告为维护自己的合法权益，于是起诉，请求被告还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告肖磊、被告樊琪均系完全民事行为能力人，被告通过微信转账及套取原告支付宝花呗等形式向原告借款，并有转账凭证、通话录音及聊天记录相互印证借款过程，该借款行为事实清楚，证据充分，合法有效。借款人樊琪应遵循诚实守信原则及时偿还借款。原告肖磊主张被告樊琪偿还原告借款38000元，因其中484元无证据证明，本院予以维护37516元。被告樊琪经本院合法传唤未出庭参加本案诉讼活动，视为放弃对本案的抗辩权，因此产生的不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊琪于本判决生效后十日内向原告肖磊偿还借款合计37516元；二、驳回原告肖磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告樊琪负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  秦世君审判员  孙丽丽审判员  张 璐二〇二〇年七月三十日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3458号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：张雪峰，男，汉族，1989年8月8日出生，住黑龙江省吉林口县。申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人张雪峰追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款21030.14元。申请人自愿以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：299371404682020000056本院经审查认为，申请人山东圣安资产管理集团有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款21030.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年七月二十日法官助理丁文书记员邱琳
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初152号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人黄天宇，男，1990年5月8日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址均为河北省张家口市宣化区。2020年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人黄天宇犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇出庭支持公诉，被告人黄天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月6日17时58分，被告人黄天宇在宣化区内盗窃王某红色小鸟电动车一辆，经宣化区价格认证中心认定价值253.5元。 2020年2月6日18时至7日9时间，被告人黄天宇在宣化区8号楼4单元楼道内盗窃李某蓝色捷马电动车一辆，经宣化区价格认证中心认定价值182元。 2020年2月6日10时13分，被告人黄天宇在宣化区车位盗窃贾某红色爱玛电动车一辆，经宣化区价格认证中心认定价值410元。 2020年2月4日9时49分，被告人黄天宇在宣化区之间盗窃徐某黑色艾博电动车一辆。 公诉机关认为，被告人黄天宇多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄天宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了被告人黄天宇供述，被害人王某、贾某、李某、徐某陈述，证人乔某、郭某证言，辨认笔录，指认笔录，监控录像，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，抓获经过，立案决定书，破案报告，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 被告人黄天宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月，被告人黄天宇多次在宣化区内盗窃他人电动车。 2020年2月4日9时49分，黄天宇在雍景华庭小区8号楼1单元和2单元之间盗窃徐某黑色艾博电动车一辆。 2020年2月6日10时13分，黄天宇在雍景华庭小区285号车位盗窃贾某红色爱玛电动车一辆。案发后，被盗电动车被追回并发还贾某。经宣化区价格认证中心认定，被盗红色爱玛电动车价值人民币410元。 2020年2月6日17时58分，黄天宇在雍景华庭小区8号楼2单元内盗窃王某红色小鸟电动车一辆，后在明瑞食府对面将所盗电动车出售给郭某。2020年2月6日18时至7日9时间，黄天宇在雍景华庭小区8号楼4单元楼道内盗窃李某蓝色捷马电动车一辆，后在兰桂坊西将所盗电动车出售给乔某。案发后，上述电动车均依法扣押并发还失主。经宣化区价格认证中心认定，被盗红色小鸟电动车价值人民币253.5元，蓝色捷马电动车价值人民币182元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄天宇供述，被害人王某、贾某、徐某、李某陈述，证人郭某、乔某证言，辨认笔录，指认笔录附指认现场照片，价格认定结论书，情况说明，监控录像，扣押、发还物品、文件清单，受案登记表，立案决定书，破案报告，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄天宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄天宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄天宇自愿认罪认罚，可依法从宽处理；部分被盗电动车已追回并发还失主，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月10日起至2020年9月9日止。所判罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秀文 审 判 员  申 飞 人民陪审员  张红英 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘婷婷 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5832号原告郑应德，男，1959年3月23日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高明阳、刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.山东才高鑫源置业有限公司支付郑应德律师费5000元；2.案诉讼费用由山东才高鑫源置业有限公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑应德的委托诉讼代理人刘清儒、被告山东才高鑫源置业有限公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑应德律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东才高鑫源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年七月三十日书记员  罗文静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复313号 复议申请人（被执行人）：陈德明，男，汉族，1964年9月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 复议申请人（被执行人）：张琼，女，汉族，1966年2月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：方大全，男，汉族，1973年11月6日出生，住四川省成都市双流区。 复议申请人陈德明、张琼不服成都市青羊区人民法院（以下至裁定主文以上简称青羊法院）（2020）川0105执异114号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青羊法院查明，方大全与陈德明、张琼民间借贷纠纷一案，该院（2019）川0105民初13164号民事判决生效后立案执行。在执行过程中，该院于2019年12月10日对位于成都市成华区房屋（以下称案涉房屋）进行了勘验，陈德明对载明了产权地址、面积等信息的《标的物勘验表》予以签字认可。该院于同年12月12日告知各方当事人，案涉房屋的网络询价结果分别为2594683元、2542274元、2833234元，各方当事人对该询价结果无异议。同年12月19日，该院作出（2019）川0105执9059号之一执行裁定对案涉房屋进行拍卖，拍卖价格在评估价平均值2656730.33元的基础上下浮30%即1859712元，并于2020年2月11日进行网络拍卖后成交，成交价为2409712元。该院遂于同年3月3日作出（2019）川0105执9059号之二执行裁定、协助执行通知，将案涉房屋不动产登记证书办理至买受人名下。 青羊法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或市价的百分之七十”之规定，故该院以案涉房屋评估价平均值的70%确定起拍价并无不妥，陈德明所提该项异议理由不成立；至于其提出地址有误、通知无公章、未征询其意见等异议主张，因房屋地址系陈德明自行在勘验表签署认可，通知无公章尚不足以影响案涉房屋的拍卖，故其异议均不符合撤销网络司法拍卖的条件，且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外；...”之规定，案涉房屋已依法办理移转，故其异议理由不成立，不予支持。 综上，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁定：驳回陈德明的执行异议。 陈德明、张琼复议称，青羊法院在执行中不遵循客观事实，确定起拍价未征询申请人意见，应以评估价的百分之八十确定起拍价。请求撤销青羊法院（2020）川0105执异114号执行裁定，撤销本次拍卖。 本院查明事实与青羊法院查明事实一致。 本院认为，各方当事人对案涉房屋的三次询价结果均无异议，青羊法院无法定义务在确定起拍价时征询当事人的意见，该院以案涉房屋评估价平均值的70%确定起拍价，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定。陈德明、张琼的撤销拍卖的理由不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十一条的规定情形，其复议理由，缺乏事实和法律依据，应予驳回；青羊法院（2020）川0105执异114号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回陈德明、张琼的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异114号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谢 容
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1126号之二申请执行人程国富被执行人王国良本院依据已生效的（2019）黑0603民初820号民事判决书，责令被执行人王国良履行义务，但被执行人王国良至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人王国良在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 冬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2159号之一 申请执行人：宁波市鄞州钝化化工有限公司（组织机构代码为695093820）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇郁家村。 法定代表人：石嘉慧。 委托诉讼代理人：叶智武，该公司员工。 被执行人：福建希源纸业有限公司（组织机构代码为782197214）。住所地：福建省龙海市角美工业综合开发区吴宅工业园。 法定代表人：柯文托。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州钝化化工有限公司与被执行人福建希源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建希源纸业有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州钝化化工有限公司执行款700577元及利息。审理过程中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十日 代书记员 毛忆梦
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更590号罪犯唐玉军，男，生于1983年1月13日，土族，甘肃省天祝藏族自治县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）甘刑三终字第34号刑事裁定，维持嘉峪关市人民法院于2011年12月19日作出的（2011）嘉刑初字第106号刑事判决，对被告人唐玉军犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2014年12月24日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2014年12月24日起至2034年9月23日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年9月20日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月24日起至2034年3月23日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯唐玉军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯唐玉军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯唐玉军减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月24日起至2033年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1032号之二被执行人：刘乃涛，男，汉族，1985年生，住哈尔滨市道外区。关于申请执行人与被执行人刘乃涛借款合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人刘乃涛在金融机构存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘乃涛在金融机构的冻结。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年七月三十一日书记员  巩明阳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3221号李某某、西安臻达建筑装饰工程有限公司：申请执行人李某某与西安臻达建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2019)陕0113民初1436号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕0113民终15007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某2020年4月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人西安臻达建筑装饰工程有限公司主动履行了给付168744.8元的义务，其中交纳执行费2395元，向申请执行人发放案款166349.8元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3221号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5338号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理），该公司员工。 被告：樊贤成，男，汉族，1986年10月16日出生，住贵州省毕节市。 被告：欧春婧，女，汉族，1989年6月27日出生，住贵州省毕节市。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告樊贤成、欧春婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月十六日 书记员  邵烨旭
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3933号原告：陈永华，男，1981年生，汉族，住阳江市阳东区。被告：谢志续，男，1996年生，汉族，住阳江市江城区。被告：谢志雅，女，1990年生，汉族，住阳江市江城区。被告：莫申龙，男，1989年生，汉族，住阳江市阳东区。原告陈永华诉被告谢志续、谢志雅、莫申龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永华到庭参加了诉讼。被告谢志续、谢志雅、莫申龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢志续、谢志雅偿还所欠原告的借款本金30000元及利息（从2019年7月1日起按月利率2%计算至付清款时止）；2、判令被告莫申龙对上述款项承担连带清偿责任；3、请求被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告谢志续、谢志雅因生意资金周转需要，于2017年6月14日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，被告谢志续、谢志雅、莫申龙立有借款借据为凭，为保证还款，被告莫申龙同意对以上借款及利息提供连带责任保证。借款后，被告支付利息至2019年6月份，其余本息均款偿还。被告施祖顷由于主动和原告协商处理，故原告在本案未对保证人施祖顷进行起诉。被告谢志续、谢志雅、莫申龙没有作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2017年6月14日，谢志续、谢志雅向原告借款30000元，没有约定还款期限，利息为月利率3%。原告通过现金向其交付30000元后，谢志续、谢志雅共同出具“借款借据”一张给原告收执，内容为：“本人谢志续、谢志雅因资金周转困难，现向陈永华借到人民币现金（大写）叁万元整（即￥30000元），利息按照月利息百分之三收取，口讲无凭，经双方同意，特立此据”。谢志续、谢志雅在借款人一栏签名捺指印，莫申龙、施祖顷在担保人一栏签名捺指印。谢志续、谢志雅借款后向原告支付利息至2019年6月14日，此后本息均未支付。2020年5月13日，原告认为被告没有按约还款付息，故持上述“借款借据”诉至本院，请求如诉所请。另查明，陈永华于2020年1月20日向本院提起诉讼，请求谢志续、谢志雅、莫申龙共同偿还上述借款本息，因陈永华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2020年3月31日作出（2020）粤1702民初838号民事裁定，按陈永华撤诉处理。以上事实，有原告提供的身份证、“借款借据”、（2020）粤1702民初838号民事裁定书为证，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，本院予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告谢志续、谢志雅向原告借款，有“借款借据”为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，原告请求谢志续、谢志雅偿还借款本金30000元，本院予以支持。双方借款为约定利率为36%，原告请求谢志续、谢志雅从2019年7月1日起按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。莫申龙是被告谢志续、谢志雅上述债务的保证人，当事人对保证方式没有约定，莫申龙应当按照连带责任保证承担保证责任。原告请求莫申龙对上述债务承担连带清偿责任，尚在保证期限间内，本院予以支持。被告谢志续、谢志雅、莫申龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢志续、谢志雅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永华偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%计，从2019年7月1日起计至实际给付之日止）；二、被告莫申龙对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告谢志续、谢志雅、莫申龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  雷明珂二〇二〇年六月十九日书记员  赵汝雅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4665号申请执行人：郭涛，男，1955年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：李淑琴，女，1956年4月6日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（组织机构代码：733446579），住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：陆舜尧，董事长。郭涛、李淑琴申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7053号民事调解书已发生法律效力。郭涛、李淑琴向本院申请执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付契税款17187元、违约金59837元、逾期利息、案件受理费863元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭涛、李淑琴亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭涛、李淑琴申请执行的契税款17187元、违约金59837元、逾期利息、案件受理费863元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭涛、李淑琴享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郭涛、李淑琴履行债务的义务。申请执行人郭涛、李淑琴发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月十五日书记员  戚泽宇
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执恢46号之一 申请执行人：乾县建筑工程公司。住所地乾县县城南门外。统一社会信用代码：9161042422192096X8。 法定代理人：畅立刚，该公司经理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陕西诚信投资有限公司。住所地咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610400741262710D。 法定代表人：张引弟，该公司董事长。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0048。 本院在执行申请执行人乾县建筑工程公司与被执行人陕西诚信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西省高级人民法院（2017）陕民终860号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月16日立案恢复执行。现该案指定陕西省乾县人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）陕04执恢46号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董 桥 1
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初1005号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，系理事长。   地址：清水河县城关镇滨河南路。   委托诉讼代理人：王海，系内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕渊聪，系内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告:杨艳霞,女，无业，户籍地:内蒙古鄂尔多斯市。   被告:贾在权，男,汉族,户籍地:呼和浩特市。   被告:姜晓龙,男,校警,户籍地内蒙古清水河县。   被告:刘艳,女,工作人员,住内蒙古清水河县,系姜晓龙妻子。   原告清水河县农村信用合作联社诉被告杨艳霞、贾在权、姜晓龙、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告清水河县农村信用合作联社于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清水河县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许清水河县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费22881元，减半收取计11440.5元，由原告清水河县农村信用合作联社负担11440.5元。     审判长 王 忠   人民陪审员 孙 强   人民陪审员 侯志安       二〇二〇年七月三十日     书记员 韩峻英     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5184号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：杨显林，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告杨显林劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。 本院经审查认为，本案与杨显林诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5183号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5183号案件审理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢482号之一申请执行人：郑州晟道置业有限公司。被执行人：黄龙，男，汉族。关于郑州晟道置业有限公司申请执行黄龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10893号民事判决书立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年7月9日向我院书面申请撤销对被执行人黄龙的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年七月十日书记员  李文强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2535号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。法定代表人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：包郑超，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人:刘波，男，1979年3月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人:丁凤兰，女，1983年5月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘波、丁凤兰名下银行存款258,692.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘波、丁凤兰名下银行存款258,692.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,813元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月十日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0114行初63号原告：李兴连农村承包经营户。诉讼代表人：李兴连，女，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县沙子镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇中心村街上组，统一社会信用代码11500240711643846M。负责人：石磊，该镇镇长。委托诉讼代理人：王伟，该府工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。原告李兴连农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县沙子镇人民政府（以下简称石柱沙子镇政府）确认行政行为违法、支付林地补偿款一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告李兴连农村承包经营户的诉讼代表人李兴连，被告石柱沙子镇政府的委托诉讼代理人王伟、游长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴连农村承包经营户向本院提出诉讼请求：判决被告石柱沙子镇政府乱作为扣缴原告李兴连农村承包经营户的林地征用补偿款19000元的行政行为违法，并要求返还19000元。事实和理由：1993年，与原告同组的村民李国树全家迁往湖北省荆州市荆州区居住，自愿将承包土地、林地交给集体，此后发包方把土地、林地全部转让承包给各农户。由于林地未经管理部门登记发证，集体将李国树原承包的分水岭(大路扁)林地重新发包给李兴连户经营，随后由村组制图、定界、报表到林业局登记发证，于2009年审批签发了林权证，原告李兴连依法取得了经营权利，受法律保护。2017年G351国道修建征用该林地补偿给李兴连户补偿费23000元，现任组长王洪武以李国树管理过林地为由，主张由他代为分半领取，领去了4000元，其余15000元被沙子镇政府扣缴，共计19000元至今拒绝支付。被告的行为侵犯了李兴连户的合法权益，原告多次请求解决无果，于2019年12月5日提交书面申请给政府，请求依法作出保护权益的决定，被告沙子镇政府忽视法律，编造代管代种虚假事实，否认转让承包事实和权属转移的法律关系，套用案外人李国清不合法的调解形式，制作没有调解事实的调解书，规避法律责任，逾期不作答复而拒绝答复，公开不作为，人民法院应当判决其行为违法。原告认为李国树有承包管理过林地的事实，但发包方未申请管理部门登记发证，根据《森林法》、《物权法》、《农村土地承包法》规定，林地未经登记发证不发生效力，所以李国树未合法取得权利。王洪武无权领取补偿款，因李国树多年不是该集体经济组织的成员，自己也未提出过争议，王洪武与沙子镇政府借职权串通领款，扣缴补偿费的行为违反法律。该林地征用补偿费是在原告经营期间产生的，与李国树无关，更不是共有关系，原告合法承包的证据充分，事实清楚，被告的主张没有可靠证据，现原告据行政诉讼法提起诉讼，请求人民法院依法审理公断。石柱沙子镇政府辩称：被告不同意原告的诉求，争议的沙子镇XX村XX组小地名为大路扁的林地在第一轮承包的时候是属于李国树的，其与李兴连的父亲李国清是亲兄弟。因为李国树搬迁到湖北，其田土山林由同村的村民李国成代管，后李国成又搬迁到沙子镇，就交由李国清代管，李国清将李国树的部分田土山林包含争议林地，分给了原告李兴连代管。2009年林地确权的时候，李国树在湖北一直没有回来，原告就将争议林地办到自己的林权证上。后因沙子镇修建351国道，施工方需要临时占地用于倒渣（堆放弃土），就占用了本案的争议林地。该争议林地并没有经过行政征收或征用，是施工方临时租用的林地，当时施工方给原告补了4000元，给李国树的代理人王洪武也补的4000元，后面原告及李国树觉得补少了，就去找施工方，施工方又补了15000元，是交给石柱沙子镇政府保管的，因为他们有纠纷，施工方不敢把钱给他们私人，现在这笔钱还在石柱沙子镇政府财政上保存起的。原告和李国树来争这个钱，政府进行多次调解，都没有达成一致意见，钱就一直保存在政府。本案起诉后李国树已向石柱沙子镇政府写了书面的申请，请求对争议林地进行确权，也向石柱县政府申请撤销原告的林权证，沙子镇政府已经受理，县政府是否受理不清楚，被告认为本案应在政府对争议林地进行确权后再进行审理，同时本案也不属于行政案件受理范围，是民事纠纷。原告要求被告支付19000元，但实际政府只收到了15000元，另外的4000元是施工方直接补给李国树的代理人王洪武的，所以原告要求被告支付19000元，被告不认可。经审理查明，案涉19000元补偿款所涉及的争议林地位于石柱土家族自治县沙子镇XX村XX组。因修建351国道，施工方（四标段项目部）需要临时占用土地用于倒渣（堆放弃土），遂临时占用了本案的争议林地。因占用了争议林地，施工方支付了4000元补偿款给王洪武，支付了15000元补偿款给被告石柱沙子镇政府，该19000元补偿款即本案讼争标的。因案涉林地发生权属争议，被告组织调解未达成一致意见，原告要求被告支付补偿款未果遂提起本案诉讼。本院认为，原告李兴连农村承包经营户以被告石柱沙子镇政府扣缴林地征用补偿款的行为侵犯其合法权益，提起本案诉讼，要求确认扣缴的行政行为违法，并支付19000元。根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：被诉的扣缴行为是否系行政行为，本案是否属于行政诉讼受案范围。本案中，原告主张的19000元所涉及的林地并未被行政征收或征用，原告亦无任何证据证明案涉林地已被行政征收或征用。通过庭审查明，案涉林地是被施工主体临时占用用于堆放弃土，就临时占用行为产生的相关补偿问题属于临时占地的主体与林地的权利主体之间的平等协商问题，并非行政机关的行政行为。因原告与他人对案涉林地使用权权属发生争议，临时占地的主体将4000元补偿款支付给王洪武，剩余15000元补偿款支付给被告，交由被告保管并发放，被告在该过程中履行的是代为保管发放的义务，其最终以案涉林地存在权属争议未向原告支付补偿款的行为并不属于行政行为，而是基于民事平等主体之间产生的法律关系，属民事法律调整范畴，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款可以提起行政诉讼的法律规定及第四十九条第四项规定的提起行政诉讼的法定条件，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告李兴连农村承包经营户的起诉。案件受理费50元，退还原告李兴连农村承包经营户。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  曾淑琼人民陪审员  许光轩二〇二〇年七月十日书 记 员  曾 蓉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执878号之四 申请人：沂水中银富登村镇银行有限公司。 住所地：沂水县正阳路西段（世纪广场2号楼B01号） 法定代表人：李希宏，该公司董事长。 被执行人：王希杰，女，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王希杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王希杰在**银行**账户内存款人民币8099.38元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 雪
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初304号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人李海圳，男，1997年12月28日出生于广东省陆丰市，身份证号码441************233，汉族，初中文化，个体户，住广东省海丰县************（户籍所在地：广东省陆丰市***********之四）。因本案于2020年3月23日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]Z173号起诉书指控被告人李海圳犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官黄国林出庭支持公诉，被告人李海圳到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2020年2月16日8时许,被告人李海圳因发现黄某在其经营的位于海丰县******的美宜佳商店从事收银员工作期间盗窃店内的香烟、饮料等物品，便伙同其朋友黎某某、其姐夫钟某某（均另案处理）到店内对黄某进行殴打，致其左侧四处肋骨骨折。经海丰县********鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。同年3月23日，被告人李海圳经城东派出所口头传唤后自动到该所投案。案发后，被告人李海圳已赔偿黄某及其家属人民币105000元，黄某对被告人李海圳及钟某某等人表示谅解。公诉机关据此认为，被告人李海圳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李海圳自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李海圳故意伤害未成年人，可以酌定从重处罚。被告人李海圳已赔偿被害人及其家属经济损失人民币105000元，获得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李海圳有期徒刑八个月。特提请本院依法判处。被告人李海圳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李海圳的上述犯罪事实，被告人李海圳在开庭审理时无异议，并有现场照片、《扣押清单》《户籍证明》《无违法犯罪记录证明》、黎某某、刘某某的人员电子档案查询结果、《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《上网追逃人员登记表》《情况说明》《申请书》《协议书》《谅解书》《社会危险性情况证据表》《调取证据通知书》《通话记录查询清单》《现场检测报告书》，证人陈某甲、林某某、刘某某、李某某、陈某乙、黄某某的证言，被害人黄某的陈述，被告人李海圳的供述和辩解，广东省海丰县********出具的《鉴定书》、《鉴定事项确认书》《鉴定意见通知书》，辨认、勘验笔录，视听资料光盘1个（现场监控视频），被告人李海圳的供述与辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人李海圳无视国家法律，伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李海圳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李海圳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李海圳已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李海圳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李海圳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余海明二〇二〇年七月二十四日法官助理 林 彤书 记 员 彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1439号原告：李敬峰，男，回族，1977年1月7日出生，住所地：济宁市市中区。委托诉讼代理人：薛海军，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛浩，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：山东山防防爆电机有限公司，住所地：济宁市崇文大道1686号，统一社会信用代码：9137080016592069XG。法定代表人：蒋美欣，执行董事。委托诉讼代理人：赵友礼，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯慧娟，本单位员工。原告李敬峰与被告山东山防防爆电机有限公司（以下简称山防电机公司）劳动争议一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬峰及委托诉讼代理人薛海军、薛浩，被告山防电机公司委托诉讼代理人赵友礼、侯慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敬峰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销济宁劳动人事争议仲裁委员会作出的济人劳仲案字[2020]第84号《仲裁裁决书》，判决确认原告李敬峰与被告山防电机公司1995年1月至2020年1月20日存在劳动关系；2、诉讼费用由被告山防电机公司承担。事实与理由：原告李敬峰于2020年1月20日申请了劳动争议仲裁，但是裁决认定原告李敬峰与被告山防电机公司2001年12月18日至2020年1月20日存在劳动关系，这是错误的认定；原告李敬峰1995年1月在山东防爆电机厂工作，后企业改制，根据济宁市国有资产管理委员会办公室作出的济国资企字[2001]27号文件,关于山东防爆电机厂整体改制中政策性扣除有关费用及资产处置的批复，明确新企业接受原企业的全部债权和人员。山东防爆电机厂2001年10月改制，改制后为济宁华鲁防爆电机有限公司，2004年3月变更为山东山防防爆电机有限公司，原告李敬峰一直以同一个工种在该单位工作，因此，应当确认原告李敬峰与被告山防电机公司1995年1月至2020年1月20日存在劳动关系。被告山防电机公司辩称：一、被告山东山防防爆电机有限公司是2004年2月由济宁华鲁防爆电机有限公司更名而来，济宁华鲁防爆电机有限公司是2001年12月，8名原始股东共同出资100万元成立的新公司。二、被告山防电机公司没有找到与原告李敬峰之间的劳动合同，原告李敬峰在劳动仲裁审理过程中也未举证证明其在被告山防电机公司参加工作的具体时间。被告山防电机公司承认原告李敬峰2001年后在被告山防电机公司工作，但是原告李敬峰的保险一直在“防爆电机厂”名下缴纳，即使双方存在劳动关系，也只能自被告山防电机公司2001年12月成立之后，成立之前不具有劳动关系法律主体资格，无法与原告李敬峰建立劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李敬峰提交证据如下：证据一：济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲字【2020】第84号仲裁裁决书一份；证据二：济宁市国有资产管理委员会办公室作出的济国资企字[2001]27号文件一份；证据三：济宁市国土资源局济国土资发【2001】67号文件一份；证据四：李敬峰社会保险参保证明一份；证据五：李敬峰医疗保险证一份。经质证，被告山防电机公司对于原告李敬峰提交证据的真实性均无异议，但是对证明观点有异议，被告山防电机公司认为仲裁认定是正确的，改制后成立的新企业并不是原企业，被告山防电机公司获得的土地是从国资委有偿获得的，并不是直接承继原山东防爆电机厂的土地；原告李敬峰的保险缴纳户头仍为防爆电机厂；医疗保险证与医疗保险缴纳户头不一致，应当以缴纳户头为准。本院认为，对于原告李敬峰提交的证据，原被告双方对于真实性均无异议，对于该证据，本院予以采信。被告山防电机公司提交证据如下：证据一：山防电机公司营业执照；证据二：济宁华鲁防爆电机有限公司《公司章程》。经质证，原告李敬峰对于证据真实性无异议，但是对证明观点有异议，该证据虽然显示被告山防电机公司是2001年12月成立但是其经营地址仍为山东防爆电机厂，使用的仍为山东防爆电机厂的设备和工人，原告李敬峰的工作一直没有变化，应当认定原告李敬峰从1995年就在该厂工作。本院认为，对于被告山防电机公司提交的证据，原被告对真实性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：原告李敬峰于1995年1月在山东防爆电机厂参加工作。2001年12月18日，济宁华鲁防爆电机有限公司成立，原告李敬峰被安排到济宁华鲁防爆电机有限公司工作。2004年2月，济宁华鲁防爆电机有限公司更名为山东山防防爆电机有限公司。原告李敬峰于2020年1月20日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确定原告李敬峰与被告山防电机公司1996年10月至2020年1月20日存在劳动关系。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲字〔2020〕第84号《仲裁裁决书》，裁决：确认双方2001年12月18日至2020年1月20日存在劳动关系。本院认为，关于双方劳动关系存续期间，被告山防电机公司成立于2001年12月18日，原告李敬峰虽然在2001年12月前就已参加工作，但其工作单位并非被告山防电机公司，双方劳动关系建立时间应该为被告山防电机公司成立时的2001年12月18日。原告李敬峰于2020年1月20日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系。故原被告双方的劳动关系存续期间应为自2001年12月18日起至2020年1月20日止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告李敬峰与被告山东山防防爆电机有限公司自2001年12月18日至2020年1月20日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告李敬峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡琳琳二〇二〇年七月三十日书记员  李亚群
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1424号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：周森，男，1986年9月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周森在银行其账户内的存款人民币151871.88元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周森在银行其账户内的存款人民币151871.88元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1279元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执901号 陈XX、龚XX、蒋XX： 申请执行人陈XX、龚XX依据桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3737号民事判决书，申请执行蒋XX合同纠纷一案，申请执行标的为30389元及利息、案件受理费713元。本案在执行过程中，申请执行人陈XX、龚XX与被执行人蒋XX达成和解协议，申请执行人同意被执行人支付本金及利息共计22000元，案件受理费由申请人自行承担，本案执行费230元由被执行人蒋XX承担。现被执行人按协议已于2020年7月13日将上述款项交于申请人，申请执行人陈XX、龚XX在领取22000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1347号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:陕西华开置业有限公司,住所地陕西省宝鸡市岐山县路。    法定代表人：何林岐，该公司董事长。委托诉讼代理人：史亮，陕西和途律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:陕西新奥特金属磨料制造有限公司,住所地陕西省宝鸡市岐山县北侧。法定代表人：李成良，该公司董事长。再审申请人陕西华开置业有限公司（以下华开公司）因与被申请人陕西新奥特金属磨料制造有限公司（以下简称新奥特公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人法院（2019）陕03民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华开公司申请再审称，1.依法撤销陕西省宝鸡市中级人法院（2019）陕03民终1950号民事判决；2.驳回新奥特公司原审的诉讼请求，并支持华开公司本案诉讼请求；3.一审、二审案件受理费由新奥特公司承担。事实与理由：（一）华开公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项及第（七）项规定的再审条件。1.二审法院确定本案民事责任明显违背当事人约定及法律规定；2.二审合议庭组成违法。二审法院未进行开庭审理，仅由一名法官进行了意见听取，但判决书中记载本案进行了开庭。（二）二审判决认定事实错误。1.本案涉案租赁厂区XX区XX园区打造的标准化汽车零部件生产基地，承租人享受政府补贴的前提是按照要求生产汽车零部件。二审法院认为合同约定的租赁物使用用途不是合同实质性内容，从而认定承租方违反租赁厂房约定使用用途不构成违约，反而认定华开公司在后解除合同的行为违约，认定事实错误。2.新奥特公司在诉讼中自认已经收到两次书面通知，而二审法院认定华开公司没有履行两次书面通知义务，认定事实错误。3.合同中约定的前两年免租前提是承租方完全守约，若租赁方违约即不享有免租权利，应支付占用厂房期间的费用。二审法院认定合同约定前两年免租为不付费，认定事实错误。4.华开公司按照一审法院要求委托第三方进行鉴定，鉴定人并出庭说明了鉴定情况。原审法院认定新奥特公司损害租赁厂房地面不需要赔偿，认定事实错误。本院审查认为，本案核心问题是：二审合议庭组成是否违法；二审关于违约责任的认定是否正确；二审中对租赁厂房占有使用费的处理是否正确。关于二审合议庭组成是否违法。二审判决书中明确载明为“开庭审理”，但实际只有一名合议庭成员主持双方当事人进行了调查，并未组成合议庭开庭审理本案，系程序违法。关于违约责任认定问题。根据合同约定新奥特公司租赁厂房应从事汽车配件生产，如新奥特未按约定的用途使用租赁厂房，华开公司在两次通知新奥特公司改正未果的情况下方能行使约定解除权，因此原审法院应根据合同履行的实际情况综合考虑合同双方的违约责任并对责任承担作出认定。关于租赁厂房占有使用费的问题，虽然合同约定前两年为免租期，但该约定的预期是双方在对合同全面履行的基础上出租人给予承租人的优惠条件，然涉案租赁合同仅履行数月，出租方的预期利益并未实现，对于占用费支付一节亦应当根据案件事实作出认定。综上,华开公司再审申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》条三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宝鸡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原审判决的执行。   审 判 长   王建敏审 判 员   胡晓晖审 判 员   黄宸瑞  二○二○年七月二十四日  法官助理   刘国强书 记 员   刘凯强  1
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初908号 原告：四才付，男，1972年5月20日出生，傈僳族，云南省泸水市人，住云南省怒江州泸水市。 委托诉讼代理人：褚文忠，男，泸水市。代理权限：特别授权代理。 被告：田双林，男，现年44岁，傈僳族，住云南省怒江州泸水市。 原告四才付与被告田双林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，当日，原告四才付以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四才付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四才付撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告四才付负担。 审判员  张小瑞 二〇二〇年七月三日 书记员  蔡振侃
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1170号之一营口安和物业服务有限公司、张昆：营口安和物业服务有限公司与张昆服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。执行员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5240号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海罡仁金属有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：魏小平。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海罡仁金属有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员姚卫莲独任审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告上海罡仁金属有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉请：要求被告上海罡仁金属有限公司给付电信费2235.62元及逾期付款违约金3981.40元。审理中，原告暂时撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：被告自2016年10月12日开始使用的原告提供电信服务的设备KDXXXXXXXXXX(2017天翼领航商务专线套餐)，截止2018年11月，尚欠10880元费用及相应违约金未付，原告多次催要未果,故诉至法院。审理中，原告明确按照诉讼请求的标的主张欠费。原告为证明其主张，提供客户登记单、欠费及违约金清单、上门情况单、催缴情况记录表、律师催款通知、被告基本信息及委托书、套餐营销规则等证据。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：原告所述事实及证据属实，本院予以确认。本院认为，被告与原告签订的电信服务合同合法有效，双方均应恪守履行。现被告在接受原告提供的电信服务后，拒不支付相应的电信服务费显属违约，应承担相应的付款之责。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海罡仁金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费2235.62元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海罡仁金属有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚卫莲二〇二〇年七月二十四日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执825号之二申请执行人：袁逢春，男，1996年8月18日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：王姝雅，女，1989年3月18日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。本院在执行袁逢春与王姝雅租赁合同纠纷一案中，于2020年7月29日以（2020）川1102执825号之一执行裁定，查封了登记在王姝雅名下位于犍为县玉津镇凤凰路北段453号“众恒.城市广场”商住小区地下车库-1-035号一个。现因被执行人之母已代被执行人履行生效法律文书确定的义务，故继续查封已无必要。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在王姝雅名下位于犍为县玉津镇凤凰路北段453号“众恒.城市广场”商住小区地下车库-1-035号一个的查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年七月三十日书记员 钟成丽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3957号 原告：李志刚，男，汉族，1982年9月15日生，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1972年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告李志刚诉被告**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人邓晨美到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖机租赁费115000元和至起诉之日止的利息37950元；二、要求被告按年利率6%支付从2020年6月9日起至付清款的利息；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月被告租赁原告的挖机，约定了租金按每月28000元计算。被告租赁原告挖机结束后，2015年12月12双方结算，被告尚欠原告挖机租赁费115000元，并由被告写了一份欠条于原告。对于该欠款，原告经常向被告追偿，被告以各种理由至今都未付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。 被告**未答辩亦未提交证据。 本案原告李志刚围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、挖机租赁协议、欠条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原、被告签订一份《挖机租赁协议》，约定甲方（被告**）因开采乐安县公溪镇白云采石场需要租用乙方（原告李志刚）现代220-9型挖机一台，租金按2.8万元/月，柴油由甲方提供、维修及保养费自负，项目部到款后支付80%，余款租赁结束后三个月之内付清。如甲方不按时支付乙方租金，乙方有权停机，造成的损失由甲方负责…。原、被告双方在协议底部签字并摁手印确认。其后，原告将挖机交付被告使用，被告共租赁原告挖机6个月，并支付租赁费53000元，尚欠租赁费115000元未支付。2015年12月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到李志刚挖机包月费（2014.8.5—2015.2.5），合计人民币壹拾壹万伍仟元整。被告在欠条下方签字。嗣后，被告未再向原告支付租赁费，原告多次催要未果，故起诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的租赁关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告租赁设备后，应当按照协议的约定支付租赁费用，现因被告未按约支付租赁费引发本案纠纷，被告应当承担全部责任，故原告诉请被告支付租赁费115000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告按照年利率6%支付逾期利息，因原、被告双方未约定付款期限和逾期付款利息，故本院认定从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告李志刚对被告**的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告李志刚租赁费115000元及逾期利息（利息计算方式：以115000元为基数，按照年利率6%自2020年7月6日起计算至还清款项之日止）； 二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3359元，减半收取1680元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴芳兰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理汪彩霞 书记员张圆
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1542号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：辛文，男，1990年9月12日出生，汉族，住湖北省红安县， 被执行人辛文盗窃一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1732号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月19日执行，要求被执行人退赔人民币51，176元，缴纳罚金人民币5,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月十五日 书记员  祝晓琪
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0229刑初15-1号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人陈某，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯敲诈勒索罪，1999年6月18日被玉田县人民法院判处有期徒刑五年；因犯合同诈骗罪，2005年5月18日被玉田县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，因在判决宣告后、刑罚执行完毕以前发现还有其他犯罪没有判决，2005年12月16日陈某因犯合同诈骗罪被迁西县人民法院合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元；因犯赌博罪，2013年11月29日被玉田县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元；因犯寻衅滋事罪，2014年9月10日被玉田县人民法院判处有期徒刑六个月，与原犯赌博罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年11月30日被玉田县公安局刑事拘留，2018年1月5日被玉田县公安局监视居住；因涉嫌犯集资诈骗罪，2018年7月16日被玉田县人民检察院批准逮捕，同年9月25日同日被玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。2019年4月2日公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理，同年5月2日恢复审理。因本案案情复杂，唐山市中级人民法院于2019年8月2日批准延长审理期限三个月。2019年10月31日公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理，同年11月30日恢复审理。因本案案情复杂，唐山市中级人民法院于2020年2月14日批准延长审理期限三个月。 在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月5日以（2019）冀0229刑初15号刑事裁定书，对本案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 对本案恢复审理。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  黄嘉欣 人民陪审员  杜 鹃 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陈 伟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1414号申请执行人费县新庄镇柳泉村二组负责人：李瑞保。被执行人赵如田，男，1961年2月12日出生，汉族，居民，住费县。372831196102123011申请执行人费县新庄镇柳泉村二组与被执行人赵如田农村土地承包合同纠纷一案，双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1325执1414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年七月三十日书记员  徐凤鸣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执875号申请执行人：姚现学，男，1963年3月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王大虎，男，1980年10月27日生，汉族，住睢宁县。姚现学与王大虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初7980号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告姚现学120000元（此款汇入原告姚现学个人账户，户名：姚现学，账号：62×××29，开户行：中国邮政储蓄银行），于本判决生效后十日内付清；二、被告王大虎赔偿原告姚现学113282元（此款汇入原告姚现学个人账户，户名：姚现学，账号：62×××29，开户行：中国邮政储蓄银行），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告姚现学对被告黄海艳的诉讼请求；四、驳回原告姚现学的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取835元，鉴定费2100元，保全费520元，共计3455元，由被告王大虎负担。因被执行人王大虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚现学向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、双方当事人达成和解协议，被执行人分批履行还款义务。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺分批履行还款义务，因还款期限较长，无法在法定期限内执结，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月三十一日书记员  魏海峰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初5079号 原告：裘霞，女，1977年10月16日生，汉族，居民，住响水县。 被告：秦万军，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：李显梅，女，1962年10月17日生，汉族，居民，住址同上。 原告裘霞诉被告秦万军、李显梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告裘霞到庭参加诉讼，被告秦万军、李显梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款本金16万元及其利息(从2016年2月20日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告秦万军因资金周转立据向原告裘霞借款16万元，约定月息2分，未约定还款期限。被告李显梅与秦万军系夫妻关系,该笔借款系两被告的夫妻共同债务,应当由两被告共同负责偿还。后经原告裘霞催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告秦万军、李显梅均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告秦万军向原告裘霞出具借条一张,内容为:今借到裘霞现金16万元整，月息2分。被告秦万军在借条下方签名。后两被告未能还款。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦万军立据向原告裘霞借款，有借条等证据予以证实，故原告裘霞与被告秦万军之间的借贷关系成立，现原告裘霞要求被告秦万军归还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中，双方约定月利率2%，现原告裘霞要求被告秦万军按该标准承担该笔借款的利息，原告裘霞的主张符合法律规定，本院亦予以支持。原告裘霞还称，被告李显梅与秦万军系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当由两名被告共同负责偿还。对此认为，即使两被告是夫妻关系，原告裘霞也未提供证据证明被告李显梅对秦万军的该笔借款是知情的，或者被告秦万军的该笔借款是用于家庭共同生活或生产经营，故对原告裘霞的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦万军在本判决发生法律效力后十日内归还原告裘霞借款本金16万元及利息（从2016年2月20日起至给付之日止，月利率按2%计算）； 二、驳回原告裘霞的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告秦万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  吴从艳 人民陪审员  林保田 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  秦尉凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13224号原告：张涛，男，1977年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************917。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。被告：李伟沛，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇平沙南社村下南东区97号，公民身份号码440************279。被告：安盛天平财产保险有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城2栋601、602、617、618室，统一社会信用代码：914***********697K。负责人：谭锦波。委托诉讼代理人：邓飞，系公司员工。原告张涛与被告李伟沛、安盛天平财产保险有限公司佛山分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖贻青，被告天平保险公司的委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼，被告李伟沛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告李伟沛、天平保险公司共同支付原告停运期间车辆租金2434元及营运损失5280.75元，共计7714.75元；2.请求判令被告李伟沛、天平保险公司承担本案诉讼费用。被告天平保险公司答辩称，原告的汽车租赁合同实际是以租代购，本是买卖合同，所有权的保留只是对买卖合同的权利抵押。因此所谓的租金损失只是买卖合同分期付款的方式。买卖合同中的月供是必然产生的，与交通事故是否发生没有关系，因此原告主张租金的损失没有任何依据。停运损失是间接损失，不属于保险责任范围。根据原告提供的清单显示，原告近一年的平均收入是每月5082.21元，也即每天169.4元，因此原告主张每天352.05元明显与事实不符。被告李伟沛没有答辩。本院经审理查明：2020年04月05日16时36分，李伟沛驾驶车牌号为粤Y*****小型汽车，在广东省佛山市南海区海舟开发区***与张涛驾驶车牌号为粤E*****小型汽车发生交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，李伟沛承担事故全部责任，张涛无责任。在事故发生后，粤E*****号车辆在广汽丰田溢丰店进行维修，共维修15天。粤E*****小型汽车的登记所有人为佛山市一汽惠迪汽车科技有限公司（以下简称惠迪公司），使用性质为预约出租客运，并办理了佛山市网络预约出租汽车运输证。另查，2019年7月29日，原告与惠迪公司签订《汽车租赁合同》，约定原告向惠迪公司租赁粤E*****小型汽车，租赁期限为36个月，首期租金15800元，其余每月租金为4868元。原告使用粤E*****小型汽车在滴滴平台从事网络预约车运输，2019年8月1日至2020年3月31日期间，原告共计收入35529.5元。另外，原告车辆的租金4868元通过授权惠迪公司向滴滴平台直接划扣原告待收车费的方式支付。粤Y*****号车辆登记所有人为李伟沛，该车辆在被告天平保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。被告天平保险公司提交了保单、机动车综合商业保险条款及李伟沛签名确认的免责事项说明书，其中机动车综合商业保险条款第二十六条约定，“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，保险人不负责赔偿。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，双方亦未提出异议，本院予以采信。被告李伟沛对事故负全部责任，其应当对原告的事故损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告张涛使用粤E*****小型汽车从事网络预约车运输，其主张被告李伟沛赔偿停运损失，符合上述法律规定，本院予以支持。根据原告提供的银行流水，核算其在2019年8月1日至2020年3月31日期间从事网约车运输收入35529.5元，考虑原告2020年2月未有收入以及每月在滴滴平台直接扣除的租金4868元，则原告日均收入约321.93元[（33529.5元+4868×7个月）÷7个月÷30天]。扣除原告的运输成本，本院酌定按每日300元计算原告的停运损失为4500元（300元/天×15天）。原告主张超出部分，本院不予支持。事故造成原告在维修期间无法使用粤E*****号车辆，但原告基于租赁合同仍需支付相应租金，造成原告租金损失。因此，被告李伟沛应当赔偿原告的租金损失2434元（4868元/月÷30天×15天）。关于被告天平保险公司应否承担保险责任的问题，被告天平保险公司主张根据保险条款约定停运损失属于间接损失，保险条款第二十六条明确约定不承担赔偿责任。被告天平保险公司提交了保单、保险条款及李伟沛签名确认的免责事项说明书予以证明，被告李伟沛经本院传票传唤没有到庭对被告天平保险公司的主张提出辩解意见及反证，本院对被告天平保险公司提供的证据予以采信，认定被告天平保险公司就免责事项向被告李伟沛尽到了提示告知义务。因此，根据保险条款的约定，被告天平保险公司对于本案停运损失、租金损失不承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、李伟沛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失6934元予张涛;二、驳回张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李伟沛负担，其应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 尹 素二〇二〇年七月十日书记员 李梓欣
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1534号原告：高衍雪，女，1992年11月5日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：**。原告高衍雪与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告高衍雪于2020年7月10日以对方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高衍雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高衍雪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高衍雪负担。审判员  赵新丽二〇二〇年七月十日书记员  马金飞
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2147号原告：于振海，男，1980年7月9日生，汉族，住长春市南关区。公民身份号码：×××。被告:长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀。原告于振海与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开公开进行了审理。原告于振海出庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于振海向本院提出诉讼请求：根据合同被告方需向原告按日支付总房款万分之一的违约金：612246×0.0001×533天=32632.71元。事实与理由：原告于振海于2018年6月27日购买长春市胜赢房地产开发有限公司销售的××镇住房一套，面积为91.38平方米，单价6700平方米，总房款612246.00元人民币，被告按合同应在2018年12月31日前交房，因被告原因实际交房逾期533天，于2020年6月17日交房。被告胜赢公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积91.38平方米，总房价612246.00元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告缴纳首付款182246.00元，另通过银行贷款430000.00元，共计612246.00元。被告直至2020年6月17日交付原告房屋。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2018年6月27日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。原告已向被告支付了全部房价款612246.00元，被告应当按照合同约定于2018年12月31日前向原告交房，但被告未按约定时间向原告履行交房义务，故被告应当按合同约定承担违约责任，向原告支付自2019年1月1日至2020年6月17日期间的违约金（计533日），按原告已交纳房款612246.00元为基数，每日万分之一即61.2246元，违约金共计32632.71元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告胜赢公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告于振海支付2019年1月1日起至2020年6月17日止的逾期交房违约金32632.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.00元，减半收取308.00元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二〇年七月十五日书记员  石 峰