wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初888号 原告：安水茹，女，1951年7月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。 被告：崔建雪，男，1979年11月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：崔建峰，男，1977年3月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号教育大厦16层东侧，统一社会信用代码91130100MA0CUKR08Y。 负责人：杨志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘兴辉，该公司员工。 原告安水茹与被告崔建雪、崔建峰、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第四、六、七、八、十、十一、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。 1事故发生概况：2019年9月4日14时25分许，被告崔建雪驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市大激店村河南边东西道由西向东行驶至西二环路右转弯时，与驾驶电动自行车沿西二环西侧非机动车道由南向北逆向行驶的原告安水茹相撞，致原告安水茹受伤、两车受损的交通事故。 2交警部门的责任认定结果：被告崔建雪负事故主要责任，原告安水茹负事故次要责任。 三、受害人概况：原告：安水茹，女，1951年7月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 四、医疗费54,728.07元。 五、住院伙食补助费2,100元。 六、营养费1,500元。 七、误工费15,000元。 八、护理费8,600元 九、残疾赔偿金39,596元。 十、精神损害抚慰金3,000元。 十一、后续治疗费9,000元。 十二、鉴定费4,100元。 十三、交通费600元。 十四、财产损失费200元。 十五、有关保险合同主体：交强险及商业三者险保险人恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，被保险人崔建峰。 十六、有关保险合同主要内容：122,000元交强险一份及不计免赔500,000元商业三者险一份，本次事故发生在保险期间内。 十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人为被告崔建雪、车主为被告崔建峰。 十八、受害人已经得到赔偿情况：被告崔建雪为原告安水茹垫付医疗费5,000元。 十九、原告的诉讼请求：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费等合计121,201元。 本院认为，在本次交通事故中，崔建雪、安水茹分别违反了道路交通安全法律、法规的规定，公安机关认定崔建雪负事故主要责任、安水茹负事故次要责任并无不当。双方按7：3比例承担原告的损失为宜。由于冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，被告保险公司应首先在交强险各分项责任限额内对原告各项损失进行赔偿。不足部分在商业三者险赔偿限额内按70%比例对原告进行赔偿，仍有不足的，再由被告崔建雪按70%比例继续赔偿。被告崔建雪垫付的医疗费应从原告总的赔偿数额中扣除。原告的医疗费，根据病例、诊断证明、医疗费发票认定为54728.07元。住院伙食补助费按每日100元标准计算为2100元。原告的营养费根据鉴定结论，按每天30元标准计算50天为1500元。综合原告伤情及原告住院次数、伤残等评定情况，本院酌情认定交通费600元。原告受伤前由收入，因本次事故导致收入损失，被告应当赔偿。根据鉴定结论确定误工期为150天，误工费计算为3000元／月×5月＝15000元；原告的护理费根据鉴定结论，护理期60天，结合护理证明护理费计算为4300元／月×3月＝8600元。原告为城镇居民，原告构成十级伤残的伤残赔偿金计算为32997元／年×12年×10%＝39596元。原告在事故中承担次要责任，结合其伤残等级，对于原告请求精神损害抚慰金本院支持3000元。原告的二次手术费根据鉴定结论认定为9000元。鉴定费是查明原告受伤程度而必然发生的费用，依据保险法的规定应由保险人承担。原告主张财产损失没有鉴定，被告同意赔偿200元，本院予以认定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 1被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安水茹损失112125.65元（赔偿款直接打入原告安水茹中国工商银行62×××27银行卡中）； 二、驳回原告安水茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5448元，减半收取2724元，由原告安水茹负担204元，由被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司负担2520元（原告已预交，该诉讼费直接打入原告安水茹中国工商银行62×××27银行卡中），于本判决生效后七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 宋琳琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执89号 申请执行人：姚相强,男，1966年6月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：邓子兴，男，1946年11月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人姚相强与被执行人邓子兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初1093号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的归还借款本金35000元及利息给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向姚相强归还借款本金35000元及相应利息，负担案件受理费364元，申请执行费430元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人邓子兴银行存款有1548元，本院划拨被执行人银行存款1548元。本院在房产、地产、工商、车辆、住房公积金等管理部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已经实现债权1118元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年七月九日 书记员 李泰伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初4914号 原告：吴在彬，男，1972年9月11日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：吴维平，贵州福万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭杰，贵州福万律师事务所实习律师。 被告：贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路117号三层2-11、161-169、174-182、211-220号。 法定代表人：邹文刚。 原告吴在彬与被告贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴维平、郭杰到庭参加诉讼，被告贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴在彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款52194元及支付逾期利息至全部欠款还清之日止（以52194元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告为主张权利产生的律师代理费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年1月起不间断向被告供应蔬菜，后经双方于2019年10月29日对账，被告尚欠原告供货款52194元未向原告支付，被告当日向原告出具欠条一份，内容为：本公司贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司，税号：91520102ＭＡ6ＨＪ9ＹＴ5Ｌ。截止2019年10月29日，尚欠吴在彬（身份证号：5222251972××××××××）货款52194元。出具欠条后，原告多次要求被告付清欠款，但均无果。 被告贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司出具《欠条》，载明：本公司贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司，税号：91520102ＭＡ6ＨＪ9ＹＴ5Ｌ。截止2019年10月29日，尚欠吴在彬（身份证号：5222251972××××××××）货款52194元。被告至今未付清货款。 以上事实，有《欠条》、报销单以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。 本院认为，原告吴在彬与被告贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司之间的债权债务有《欠条》为证，故对原告要求被告贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司支付货款52194元的请求，本院予以支持。被告贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司至今未付清货款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张自起诉之日即2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费，因双方未对该费用或实现债权费用进行约定，且该费用不属于违约导致的必然损失，故对原告要求被告承担律师代理费5000元的请求，本院不予支持。被告贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及举证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴在彬货款52194元； 二、被告贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴在彬违约金（以52194元为基数，自2020年4月27日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告吴在彬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年七月十六日 书记员  丁杨桦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2229号原告：张巍，男，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉集家公寓管理有限公司，住所地武汉市硚口区利济二村祥和公寓8号楼13层11室。法定代表人：喻三元。原告张巍与被告武汉集家公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张巍向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋托管合同》，被告交还房屋，水费、电费、燃气费、宽带费由被告承担；2、被告支付原告拖欠的租金13000元及欠租的滞纳金暂计260元，计算到判决之日止；3、被告支付原告违约金18200元；4、被告承担原告追偿过程中产生的损失，包括诉讼费及律师费等。事实与理由：原、被告于2018年3月30日签订《房屋托管合同》，约定原告将位于武汉市东西湖区将军路198号（翠林雅居）将军家苑三期x栋x单元xxx室的房屋委托给被告管理；总租期65月，其中空置期为150天（5个月），计租期自2018年8月31日至2023年8月30日（60个月），每月租金为2600元，付款方式为半年付；首期租金支付时间为合同签订生效后3个工作日或2018年4月2日前；第二期租金支付时间为2019年2月20日前，以后的各期租金支付时间以此类推。在合同履行过程中，被告于2018年3月31日向原告支付了首期租金15800元（其中200元属于电费），于2019年2月23日支付了第二期租金15600元。被告本应于2019年8月20日之前支付第三期（2019年9月至2020年2月）租金15600元，但被告在21019年9月5日只支付了一个月的租金后，原告曾于2019年10月9日书面催告要求被告按《房屋托管合同》约定租金支付，但被告仍不按照合同约定支付租金，强行按月支付租金。但是，2020年2月的租金被告至今仍未支付，经原告2020年4月14日书面催告后，被告于2020年4月22日支付5200元，再没有向原告支付租金，被告仍拖欠原告租金13000元，故原告来院起诉。本院经审查认为，案涉房屋位于武汉市东西湖区将军路198号将军家苑三期x栋x单元x层x室，原告张巍与被告武汉集家公寓管理有限公司签订的《房屋托管合同》，名为托管合同实为房屋租赁合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然双方房屋托管合同约定由被告武汉集家公寓管理有限公司所在地管辖，但本案原被告系房屋租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案房屋租赁合同纠纷专属管辖，原被告之间协议管辖约定无效，本案应当由案涉的不动产所在地武汉市东西湖区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 雄二〇二〇年七月八日书记员 吴丽君
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执802号之一 申请执行人：赵振起，男，汉族，住河北省衡水市。 被执行人：河南中青国际旅行社股份有限公司。住所地：河南省郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。 法定代表人：康海浦，该公司总经理。 申请执行人赵振起与被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9028民初1796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付托管房屋租金25000元、违约金5000元及利息等费用，应缴纳执行费350元，本院依法受理。 在执行过程中，本院共受理涉及被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司的执行案件共计100件，其中申请执行人王志明等58件案件的申请执行人已在诉讼阶段申请了诉讼保全，本院依法冻结了被执行人名下银行账户存款共计1382059.38元，但其中被执行人在上海浦东发展银行郑州分行名下的账户中的950000元旅游保证金无法进行扣划。本院于2020年05月19日致函河南省文化和旅游厅，要求出具《旅游服务质量保证金取款通知书》给上海浦东发展银行郑州分行划拨该笔款项。河南省文化和旅游厅于2020年06月11日函复本院“该笔款项属于旅游质量保证金，用于旅游服务质量赔偿支付和团队旅游者人身安全遇到危险时紧急救助费用垫付的资金，不符合划拨保证金条件”，无法进行扣划。剩余432059.38元在扣划到账后，因申请执行人王志明等58件执行案件在诉讼中已进行诉讼保全，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条的规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故本院将432059.38元在扣除上述100件执行案件的执行费后，剩余部分按比例分配给了王志明等58件执行案件的申请执行人。 另，本院通过“网络查控系统”发现被执行人名下有登记注册车牌号为豫AXXX3奥迪牌汽车一辆，并于2020年06月11日委托了郑州市二七区人民法院对该车辆进行查封，但反馈的结果显示，该车辆于2019年04月06日已过户，不在被执行人名下，无法查封。 除上述财产之外，本院通过“全国网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人的银行存款、股票证券、工商股权、房产所有权、土地使用权、理财保险、支付宝余额及财付通账户等财产进行了查证，并委托被执行人所在地法院协助查询被执行人名下不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 黄 煜 二〇二〇年七月九日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 李陈颖 附：本裁定适用相关法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书(2020)陕0112民初11391号原告：朱满良，男，1968年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐军，男，陕西华特科工贸有限公司经理，。被告：陕西金天地建设工程有限公司。法定代表人：王建国，执行董事兼总经理。案由：侵权责任纠纷。本院在审理原告朱满良与被告陕西金天地建设工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告朱满良于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱满良申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱满良撤回起诉。本案受理费1200元（原告已预交），现退还原告600元；其余600元由原告负担。审判员  薛敏丹二〇二〇年七月十六日书记员  王 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特805号申请人：烟台五八房地产经纪有限公司通伸店。申请人：孙伟。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月二十三日书记员 王涛（代）
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终426号 上诉人（原审原告）董印彬，男，汉族，1975年9月15日出生，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人张凤宾，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人张亚丽，北京楹庭律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路113号。 法定代表人许勤，省长。 委托代理人朱海花。 委托代理人王帅威。 上诉人董印彬因诉河北省人民政府行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初294号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，董印彬系董常甫村村集体成员，分别于1998年、2004年与董常甫村民委员会签订了租赁南外环沿线土地的《协议书》和《租地协议》，并取得了地上附着物的所有权。2010年9月16日，河北省人民政府作出冀政转征函[2010]0754号批复。该批次征地涉及两个地块，其中包括董印彬租赁土地在内的廊坊龙河高新技术产业开发区董常甫村集体土地8.0050公顷。2013年4月12日，董印彬与廊坊龙河高新技术产业区管理委员会签订《拆迁补偿协议书》，约定对董印彬位于南外环南侧农机经营部西侧房屋进行行政拆迁。协议签订后，廊坊龙河高新技术产业区管理委员会向董印彬支付了1176704元房屋拆迁补偿款，董印彬自行拆除了其部分房屋。2019年5月14日，董印彬向河北省人民政府申请行政复议，要求撤销河北省人民政府冀政转征函[2010]0754号征地批复。因材料不全，河北省人民政府通知董印彬补正。董印彬补正后，河北省人民政府受理。2019年8月27日，河北省人民政府作出复议决定并于次日邮寄送达。该复议决定认为董印彬的复议申请超过法定期限，决定驳回董印彬的行政复议申请。董印彬不服，诉至原审法院。 原审认为，国务院法制办公室国法（2014）40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条规定：“行政机关不能提供发布征收土地公告或者征收土地补偿安置公告的证据，但是能够举证证明申请人在征收土地决定作出后有下列行为之一，经查证属实的，可以视为申请人自该行为发生之日起知道征收土地决定：（四）已经签订房屋拆迁协议的，自申请人签订房屋拆迁协议之日起……。”本案中，董印彬申请复议时向河北省人民政府提交了拆迁安置补偿协议，根据上述规定，董印彬签订该协议时即可以视为知道征收土地决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。董印彬如对河北省人民政府作出的批复不服，应自2013年4月12日该协议签订之日起一年内申请行政复议。而董印彬申请复议的时间为2019年5月14日，已经超过上述规定的法定期限。河北省人民政府在收到董印彬的复议申请后，经审查依法作出不予受理行政复议申请决定并送达，不违反法律规定。董印彬主张从廊坊市自然资源和规划局的政府信息公开答复告知书得知征地批复，申请行政复议未超过法定期限，其主张缺乏事实和法律根据，原审法院不予支持。综上，河北省人民政府作出的冀政复驳〔2019〕147号驳回行政复议申请决定，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。董印彬诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判驳回董印彬的诉讼请求。 上诉人董印彬不服一审判决，上诉主要称，一、一审判决认定事实不清。被上诉人作出的冀政复驳〔2019〕147号驳回行政复议申请决定，事实认定不清。河北省人民政府冀政转征函[2010]0754号征地批复对上诉人房屋所在地块仅有部分实施了征收，还有一部分未予征收，基本事实认定不清。上诉人申请行政复议未超过法定期限。上诉人对此前涉案地块存在征地批复并不知情，在2013年4月12日上诉人与廊坊龙河高新技术产业区管理委员会签订的《拆迁补偿协议书》中，写明的原因是，因园区发展需要，现对南外环南侧农机经营部西侧房屋进行行政拆迁。并未提及涉案地块存在征地批复的事实，且在当地也从未张贴过征地批复、征地公告等法定文件。上诉人是在2019年3月20日通过信息公开方式得知征收批复具体内容。二、一审判决适用法律错误。一审法院依据国务院法制办公室国法（2014）40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》认定上诉人知道批复的时间为2013年，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销被诉驳回行政复议申请决定。 被上诉人河北省人民政府答辩称，一、被上诉人作出的冀政复驳〔2019〕147号驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。2013年4月12日上诉人与廊坊龙河高新技术产业区管理委员会签订《拆迁补偿协议书》，约定对上诉人位于南外环南侧农机经营部西侧房屋进行行政拆迁。协议签订后，廊坊龙河高新技术产业区管理委员会向上诉人支付了1176704元房屋拆迁补偿款，上诉人自行拆除了其部分房屋。根据国务院法制办公室国法（2014）40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条规定，已经签订房屋拆迁协议的，自申请人签订房屋拆迁协议之日起，可以视为申请人自该行为发生之日起知道征收土地决定。上诉人自2013年4月12日即已经知道被上诉人作出的征收土地决定。上诉人于2019年向被上诉人申请行政复议，已经超过一年的申请行政复议期限。二、被上诉人作出的冀政复驳〔2019〕147号驳回行政复议申请决定程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，国务院法制办公室国法（2014）40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条规定：“行政机关不能提供发布征收土地公告或者征收土地补偿安置公告的证据，但是能够举证证明申请人在征收土地决定作出后有下列行为之一，经查证属实的，可以视为申请人自该行为发生之日起知道征收土地决定：（四）已经签订房屋拆迁协议的，自申请人签订房屋拆迁协议之日起……。”本案中，2013年4月12日，董印彬与廊坊龙河高新技术产业区管理委员会签订《拆迁补偿协议书》，约定对董印彬位于南外环南侧农机经营部西侧房屋进行行政拆迁。协议签订后，廊坊龙河高新技术产业区管理委员会向董印彬支付了1176704元房屋拆迁补偿款，董印彬自行拆除了其部分房屋。根据上述规定，董印彬签订该补偿协议时即可以视为其已经知道征收土地决定。后董印彬于2019年5月14日就冀政转征函[2010]0754号征地批复向河北省人民政府申请行政复议，已经超过法定复议期限。河北省人民政府在收到董印彬的复议申请后，经审查依法作出不予受理行政复议申请决定并送达，符合相关法律规定。董印彬主张从廊坊市自然资源和规划局的政府信息公开答复告知书得知征地批复，申请行政复议未超过法定期限，于法无据，本院对其该主张不予支持。综上，一审判决驳回董印彬的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人董印彬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董印彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩锦霞 审判员  柴学哲 审判员  张晓鹏 二〇二〇年七月九日 书记员朱媛媛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3240号 原告：潘军，男，汉族，1985年6月13日出生，住四川省郫县。 原告：李登玉，女，汉族，1951年11月10日出生，住四川省蓬安县。 原告：潘朝富，男，汉族，1951年4月29日出生，住四川省蓬安县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 被告：秦尚明，男，汉族，1959年8月25日出生，住四川省蓬安县。 被告：李珍珠，女，汉族，1958年12月16日出生，住四川省蓬安县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。 本院在审理原告潘军、李登玉、潘朝富与被告秦尚明、李珍珠所有权确认纠纷一案中，原告潘军、李登玉、潘朝富向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告潘军、李登玉、潘朝富的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告潘军、李登玉、潘朝富撤回对被告秦尚明、李珍珠的起诉。 本案案件受理费4682元，由原告潘军、李登玉、潘朝富承担。 审判员 张 少 二〇二〇年七月二十七日 书记员 全倩如
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终361号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘飞，男，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳县。因犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月2日被刑事拘留，2019年1月9日被取保候审。2020年5月13日，经衡阳市蒸湘区人民法院决定被取保候审。2020年6月17日，经衡阳市蒸湘区人民法院决定被逮捕，现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘飞犯危险驾驶罪一案，于二○二○年六月十七日作出（2020）湘0408刑初132号刑事判决。原审被告人刘飞不服，提出上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2018年12月16日20时55分许，被告人刘飞无驾驶证饮酒后驾驶湘Ｄ×××××黄灰色五菱小型汽车行驶至衡阳市蒸湘区华新立交桥二层位置时，被执勤的交通民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，被告人刘飞体内的酒精值为171ｍｇ／100ｍｌ。经医院抽取血样并送检，湖南锦程司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的结论为：被告人刘飞血液中乙醇含量为135.88ｍｇ／100ｍｌ。原判认定上述事实，有经庭审查证属实的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人刘飞的供述与辩解等证据证实。据此，衡阳市蒸湘区人民法院判决：被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。上诉人刘飞上诉称，其认罪悔罪态度好，签署了认罪认罚具结书，原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院从轻判处。经审理查明，原判认定事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘飞曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，在未取得驾驶资格的情况下再次醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。上诉人刘飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人刘飞提出其认罪悔罪态度好，签署了认罪认罚具结书，原判量刑过重，罚金过高。经查，上诉人刘飞提出的从轻处罚情节，原判已充分考虑。原判根据上诉人刘飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其判处拘役四个月，并处罚金一万元，量刑适当。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张经伟审 判 员 凌 波审 判 员 李国锋二〇二〇年七月二十一日法官助理 蔡 莉书 记 员 费奕璇            打印责任人：蔡 莉           校对责任人：费奕璇             附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3384号原告：周金柱，男，1985年10月28日出生汉族，个体，住大石桥市，现住大石桥市。被告：尹常伟，男，1985年5月20日出生汉族，教师，住大石桥市。本院立案受理的（2020）辽0882民调1507号原告周金柱与被告尹常伟民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日11时54分向被告进行了短信送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金柱到庭参加诉讼，被告尹常伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金柱向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款30,000元及利息。2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年9月19日，被告以个人需要资金周转为由，向原告借款人民币30,000元整，被告口头承诺借款利息每月600元，双方约定在2020年3月1日还款。原告当日将30,000元借款以现金形式交于被告，有被告出具的借条予以证明。现被告未按约定时间归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告无奈只好诉至法院，要求被告立即给付原告借款30,000元及利息，同时要求被告承担本案的诉讼费用。尹常伟未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，本院经审查和原告陈述认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告于2019年9月19日向原告借款30,000元，并为原告出具借条一份，载明：今从周金柱手中借人民币叁万元整（30,000元），还款日2020年3月1日，借款现金收到。借款人尹常伟签名并捺印，身份证号：2108821984××××××××。此款至今未付。本院认为，被告于2019年9月19日为原告出具的借条足资认定双方的民间借贷法律关系成立，借款事实足资认定。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对其依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉请的默认。原告提起诉讼主张权利，本院依法应当支持和保护。但因借条中没有明确约定利率，故应当视为没有利息约定，原告的利息主张，可自本院登记立案之日的2020年6月29日起至实际付清之日止，以30,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹常伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周金柱借款人民币30,000元，并以此为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付原告利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由被告尹常伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年七月七日书记员  沈 娜
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异177号异议人（申请执行人）：王君，女，1968年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：郝意康，男，1954年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：乔希贤，男，1952年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行王君与郝意康、乔希贤民间借贷纠纷一案中，王君向本院提出执行异议，申请撤销本院（2019）辽0202执恢1461号执行裁定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王君称，王君与乔希贤、郝意康民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初5823号民事判决，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终655号民事判决，现已进入执行程序。执行中，大连市中山区人民法院作出（2019）辽0202执恢1461号执行裁定，认为应由郝意康履行的部分义务已履行完毕，乔希贤名下无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。异议人认为郝意康应对本案全部款项承担清偿责任，其应履行的义务尚未履行完毕，法院仅执行了郝意康账户资金149599.59元，尚有部分债权未执行，郝意康名下有位于大连市××区××号房屋及养老金账户未执行，终结执行本次程序侵害了异议的权益，故提出异议。本院查明，王君与乔希贤、郝意康、王淑兰、朱玉花民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初5823号民事判决，判令乔希贤、王淑兰、郝意康、朱玉花共同给付王君借款290644元。后乔希贤、王淑兰、郝意康、朱玉花提起上诉，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终655号民事判决，改判为郝意康、乔希贤共同给付王君借款290644元。后王君向本院申请强制执行。2019年12月23日，本院作出（2019）辽0202执恢1461号执行裁定，主要内容为已强制执行郝意康银行账户内存款并以给付王君149599.59元，应由郝意康履行的部分义务已履行完毕。经传统查询，未发现乔希贤有可供执行的财产，故终结本次执行程序。王君对该执行裁定提出异议。另查，本院已扣划郝意康银行账户131739元、17860.59元并支付王君。本院于2018年4月23日查封郝意康名下位于大连市××区××4-5-4房屋。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，已生效的民事判决书认定乔希贤、郝意康共同给付王君借款290644元，即乔希贤、郝意康负有共同给付义务，在郝意康名下仍有财产可供执行的情形下，裁定终结本次执行于法无据，故王君的异议请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院于2019年12月23日作出的（2019）辽0202执恢1461号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  王圣云二〇二〇年七月九日书 记 员  孙莹莹
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2294号原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所：上海市徐汇区*********、15层，统一社会信用代码：913************371。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：杜恩、耿雷，广东法盛律师事务所律师。被告：深圳市城市屋超科技有限公司，住所：深圳市南山区招商街道沿山社区***************，统一社会信用代码：91440300MA5DHG8W79。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：周兵、周军，广东智捷律师事务所律师。第三人：惠州市名巨房地产开发有限公司，住所：博罗县********侧，统一社会信用代码：914********154834L。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：林丽君，系公司员工。原告平安好房（上海）电子商务有限公司（以下简称“平安公司”）诉被告深圳市城市屋超科技有限公司（以下简称“城市屋公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序。被告申请追加惠州市名巨房地产开发有限公司（以下简称“名巨公司”）为第三人，本院予以准许。本院于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告平安公司委托诉讼代理人杜恩、被告城市屋公司委托诉讼代理人周兵、第三人名巨公司委托诉讼代理人林丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月21日，原告与被告签订《电商服务协议》，约定原告向被告就名巨天汇花园项目提供推介分销服务，被告向原告支付服务费。服务费用约定为：面积为100平方米以下5万元/套，面积为100平方米及以上6万元/套。双方每30天结算一次，原告根据被告提供的加盖公章/财务专用章的结算单确认的金额向被告提供等额发票后，被告在15个工作日内将确认的服务费支付给原告。同时，双方约定，被告每延迟一日支付或补足款项，需向原告支付延迟支付款项额0.1%的违约金。合同签订后，原告积极履行了合同的全部义务，但被告没有按时支付服务费。其后原告向被告邮寄《律师函》，要求被告支付拖欠的服务费，但被告至今拒绝支付拖欠的服务费。因被告的行为已构成违约，根据相关法律及《电商服务协议》约定，被告应向原告支付拖欠的服务费人民币21000元以及相应的违约金。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的服务费人民币21000元以及违约金。（自2018年11月3日起，以21000元为基数按0.1%/日的标准计算至实际付清之日止，现暂计算至2020年4月3日为10710元）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告城市屋公司辩称，被告无拖欠原告服务费。根据被告向法庭提交的证据，可证实曾显森作为原告公司的员工，同时作为购房者双重身份。其在购房时已经将其应得佣金部分在购房款中予以抵扣，即其缴纳的购房款中扣除了其应得的21000元佣金，因此被告无需再向原告重复支付。且第三人开发商也未将曾显森购房佣金支付给被告。原告认为其已向曾显森支付了佣金，如在购房款中予以抵扣则属于向曾显森重复支付佣金，但至今原告并未提交向曾显森支付佣金的凭证。被告认为，原告提起该诉讼系滥用诉讼权利，如曾显森确已收到原告佣金，曾显森更应参与本案诉讼协助法庭查明事实。原告不同意追加曾显森说明原告并未支付佣金给曾显森，作为实际收益人如曾显森不参与诉讼确实无法查清诉讼，故申请追加曾显森参与诉讼。第三人名巨公司辩称，我方与原告无合同关系，原告诉讼请求与我方无关，我方与被告此套房源佣金已结算清楚无争议。经审理查明，第三人名巨公司系位于博罗县*************（推广名：名巨山水城）楼盘的开发商。被告城市屋公司系该楼盘的销售总代理商。2018年3月21日，原告平安公司与被告签订《电商服务协议》，约定原告为被告提供上述楼盘的客户推介服务，通过进行楼盘宣传、组织意向者看房等方式，促成房屋销售。合同第七条约定，原告推介的客户支付首付款、签订购房合同，视为成功销售。第八条约定，成功销售后，被告向原告支付电商服务费，标准为：面积为100平方米以下5万元/套，面积为100平方米及以上6万元/套；双方每30天结算一次，原告按着结算金额提供发票给被告后，被告15个工作日内支付服务费给原告。合同签订后，原告推介成功6套房屋，应得服务费合计33万元，其中包含原告业务员曾显森购买的一套房屋。被告提交的《客户联动确认单》、《客户成交确认单》显示，原告业务员曾显森以客户身份购买一期7栋903房，原告另一业务员王成青作为推介代表签字确认“垫佣21000元”。第三人与曾显森签订买卖合同时在房款中扣减了该部分服务费21000元。后，原告向被告主张尚欠服务费21000元，被告主张该款项已经在曾显森购房时抵扣房款，原告不认可抵扣，遂生本案诉讼。本院认为，原告为被告提供销售拓展，开发客户促成被告业务成交，被告按照原告促成的成交量支付服务费，双方之间成立居间合同关系。原、被告之间签订的《电商服务协议》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规，强制性规定，应认定合法有效。关于被告抗辩未付服务费21000元已经抵扣曾显森的购房款是否成立的问题。在原告促成曾显森与第三人完成交易时，原告的推介代表王成青在《客户联动确认单》签字确认“抵佣21000元”，王成青作为原告的业务员，原、被告签订的《电商服务协议》并未约定业务员的权限范围，被告及第三人有理由相信王成青具有抵扣服务费的权限，且第三人已经扣减房款，被告及第三人的信赖应受法律保护，本院对被告抗辩予以采纳。王成青作为原告业务员，其作出出“抵佣21000元”的行为，对原告发生效力，故原告诉请无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条的规定，判决如下：驳回原告平安好房（上海）电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费593元，由原告平安好房（上海）电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  曹  万  畅人民陪审员  朱  志  立人民陪审员  李  银  想二〇二〇年七月十日法官 助理  刘  秋  菊法官 助理  兼书记员江立基
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执641号之一申请执行人：李冬梅，女，汉族，1978年11月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李冬焕，女，汉族，1975年9月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：赵吉英，女，汉族，1976年12月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人李冬梅与被执行人李冬焕、赵吉英借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李冬焕、赵吉英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李冬焕名下有位于昆明市华都花园Ｂ区房产（房产证号：20××21），本院依法查封，查封期限为三年，自2020年3月13日至2323年3月12日；申请人向我院申请不对上述房屋进行评估、拍卖；被执行人赵吉英有网络银行存款2909.85元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 刚
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3362号原告：招商银行股份有限公司惠州惠阳支行，营业场所：惠阳区淡水开城大道88号百老汇酒店一、二层局部。负责人：张大同，行长。委托诉讼代理人：王杰诚，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少秋，广东伟伦律师事务所律师助理。被告：陈小娟，女，汉族，1987年11月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*************，身份证号码：441************225。原告招商银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告陈小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告招商银行股份有限公司惠州惠阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司惠州惠阳支行撤回起诉处理。审 判 长 梁东辉审 判 员 詹俐儒审 判 员 马慧强二〇二〇年七月二十一日法官助理 朱瑞仙书 记 员 肖志扬
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初4088-1号申请人:杨中星，男，1974年8月10日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被申请人：河南京润农业综合开发有限公司。统一社会信用代码：914117293415883751。法定代表人：刘培杰，该公司经理。住所地新蔡县产业集聚区人民西路与月亮湾大道交叉口。申请人杨中星与被申请人河南京润农业综合开发有限公司、河南泰汇建筑工程有限公司、胡金龙建设工程合同纠纷一案，申请人杨中星于2018年8月10日向本院申请财产保全，本院于2018年8月10日作出（2018）豫1729民初3436-1号民事裁定书，冻结、查封被申请人河南京润农业综合开发有限公司银行存款人民币260万元或相应价值的财产。后于2019年7月25日申请人杨中星再次向本院申请冻结被申请人河南京润农业综合开发有限公司的银行存款人民币260万元（账号为：50×××44，开户行：河南新蔡农村商业银行股份有限公司），本院于2019年7月26日作出(2019)豫1729民初4088号民事裁定书，冻结被申请人河南京润农业综合开发有限公司的银行存款人民币260万元。因案件未审理终结，申请人杨中星于2020年7月20日向本院申请冻结被申请人河南京润农业综合开发有限公司的银行存款人民币260万元（账号为：50×××44，开户行：河南新蔡农村商业银行股份有限公司）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南京润农业综合开发有限公司的银行存款人民币260万元（账号为：50×××44，开户行：河南新蔡农村商业银行股份有限公司）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  张洪民人民陪审员  苗 宁人民陪审员  贾美红二〇二〇年七月二十一日书 记 员  钟 俊
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初573号原告：付国初，男，1963年12月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，被告：张宇尘，男，1976年6月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，原告付国初与被告张宇尘民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国初到庭参加了诉讼。被告张宇尘经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国初向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款99600元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告张宇尘因资金周转困难，向原告借款99600元，并向原告出具借条。截至2020年5月，被告至今未归还借款，原告多次找被告索要借款未果。特向法院起诉，请依法裁决。被告张宇尘没有提出答辩、没有向法院提交证据，亦没有对原告提交的证据进行质证。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了借条，被告张宇尘没有到庭对原告提交的证据进行质证，系对其诉权的自由处分，相应法律后果依法应由被告张宇尘承担。原告提交的证据应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宇尘因资金周转困难于2019年2月3日向原告付国初借款99600元，为此被告出具借条一张，写到：借条，今借到付国初现金人民币玖万玖仟陆佰元整（99600元）。借款人：张宇尘，身份证编号：。电话号码：189××××7756,2019年2月3日。后原告付国初在大悟县××世纪××超××楼夏某某家中向被告张宇尘给付现金99600元。因被告至今没有履行还款义务，原告向法院起诉，要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张宇尘向原告借款99600元，被告向原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告张宇尘没有依约偿还借款，因此原告付国初要求被告张宇尘偿还借款99600元的诉讼请求，本院予以支持。被告张宇尘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张宇尘于本判决生效后十日内偿还原告付国初借款99600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告张宇尘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  李桂源二〇二〇年七月二十一日法官助理刘俊华书记员刘俊华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执182号申请执行人：王翠英。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人王翠英与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年七月九日书记员  苑椿铭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特804号申请人：莱州鑫通胜达汽车销售有限公司。申请人：李子正。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月二十三日书记员 王涛（代）
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1107号申请执行人:方继存,男,汉族,1964年11月10日出生,住泰安市泰山区。被执行人:张继民,男,汉族,1963年7月19日出生,住泰安市泰山区。被执行人:黄玉珍,女,汉族,1965年11月21日出生,住济南市市中区。申请执行人方继存2020年7月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款300万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保940号裁定书。审查认为,申请执行人方继存的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张继民、黄玉珍名下银行存款300万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十七日书记员  王 红
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初122号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人王俊,男,1981年9月8日出生,汉族,湖南省沅陵县人,初中文化,无业,。因犯抢劫罪，于1996年12月被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于1999年11月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年10月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，于2011年1月18日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2012年5月4日被本院判处有期徒刑二年；因吸食毒品，于2015年5月28日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2017年5月26日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2017年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2018年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年9月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2019年9月12日，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元,于2020年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2020年4月到5月期间，被告人王俊多次在沅陵县入户盗窃，共盗得人民币1000元和手机一部。具体分述如下： 1、2020年4月29日，被告人王俊来到沅陵县沅陵镇阳光水岸小区对面私房内，在被害人姜某的卧室枕头下盗得人民币1000元； 2、2020年5月7日，被告人王俊来到沅陵县沅陵镇碧水铭都小区对面“XXXXXXXX”门面内，趁被害人杨某熟睡之际，将其放在床头的华为“荣耀20”手机一部盗走。经鉴定，该手机价值为人民币1137元； 3、2020年5月10日16时许，被告人王俊来到沅陵县建设西街XX号XX楼房间内准备盗窃时，被刚回家的被害人阳某发现，王俊谎称其是抓小偷的，趁被害人不备逃离现场。 2020年5月13日，沅陵县公安局民警在沅陵县御鑫城小区旁一栋废弃房2楼内将被告人王俊抓获。 公诉机关认为，被告人王俊多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人王俊有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王俊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王俊如实供述了其盗窃的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人王俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 责令被告人王俊退赔被害人姜某经济损失1000元，退赔被害人杨某经济损失1137元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 健 二〇二〇年七月八日 书记员 李婷艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1664号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 委托代诉讼理人：徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 被告：**霞，女，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告**霞金融借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币8200元及利息、罚息（利息、罚息计算2019年8月29日为678.85元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计付至款清之日止）；2、判令被告支付给原告实现债权费用900元；3、由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，因发现有不适用普通程序的情形，裁定转为简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告**霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：中国建设银行股份有限公司丽水东方分理处（以下简称丽水东方分理处）系中国建设银行股份有限公司丽水分行下属的二级支行，其所享有的债权由中国建设银行股份有限公司丽水分行主张。被告**霞向丽水东方分理处申请办理“借贷通”服务，并通过网上银行业务与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》。2018年2月24日、4月2日、6月23日，被告分别通过建设银行个人网上银行与丽水东方分理处签订了三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款本金分别为2800元、3200元、2200元，借款额度有效期为自合同签订之日起至12个月后的对应日止，合同项下贷款采用固定利率方式，其中贷款金额2200元的利率为年5.6%，金额为2800元和3200元的贷款按照年6.3%执行，约定还款日为借款额度到期日。贷款发放后，被告未按约定时间归还借款本息。截至2019年8月29日，尚欠原告贷款本金共计8200元，利息、罚息合计678.85元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**霞于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金8200元及利息、罚息（截至2019年8月29日的利息、罚息为678.85元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告**霞于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告**霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  李恒菲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执647号申请执行人：郑丹丹，女性，1986年11月20出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘松杰，男性，1980年04月12出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初902号民事判决书，在执行郑丹丹申请执行刘松杰借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执647号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  毕玉媛
湖南省沅陵县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1222民初1337号 原告：沅陵县沅陵镇深溪口九年一贯制学校，地址：沅陵县深溪口乡深溪口村，统一社会信用代码：1243122266631206X6。 法定代表人：王荣达，该校校长。 被告：龙厚仁，男，1951年3月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告沅陵县沅陵镇深溪口九年一贯制学校与被告龙厚仁不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告沅陵县沅陵镇深溪口九年一贯制学校向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告龙厚仁返还不当得利1000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告父亲龙泽民是原告九校退休教师，已于2018年12月3日因病死亡。2020年1月31日原告在给本校40名退休教师发放2019年终绩效时，因粗心误将其中一名退休教师曹采文的年终绩效打入被告父亲龙泽民的账户里。事后，原告多次与龙泽民的家人沟通，未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告龙厚仁辩称，原告所诉属实，被告愿意返还该款。本院审理查明的事实与原、被告陈述的事实一致。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告龙厚仁于2020年7月19日前返还原告沅陵县沅陵镇深溪口九年一贯制学校不当得利1000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县沅陵镇深溪口九年一贯制学校负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员  赵智泉 二〇二〇年七月十六日 书记员  钱德政
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4872号 原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616（1/1），住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金树伟，该公司员工。 被告：王成，男，1982年8月23日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 被告：孙存辉，男，1991年3月1日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 被告：朱茂松，男，2004年11月9日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 法定代理人：尹某（系被告朱茂松母亲），1966年4月16日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 被告：尹某，女，1966年4月16日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 被告朱茂松、尹某共同委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。 原告紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金财保公司)与被告王成、孙存辉、朱茂松、尹某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人金树伟，被告尹某及被告朱茂松、尹某的共同委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼,被告王成、孙存辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗费18202.13元；2、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。事实和理由：2012年01月30日22时左右，被告王成醉酒驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿204国道由北向南行驶至204国道556KM处，与沿国道由西向东孙存辉驾驶的二轮摩托车发生相撞，导致朱茂松受伤，后朱茂松被送往连云港市第一人民医院接受治疗。响水县公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，证明本起事故的真实性。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后，紫金财保公司审核同意垫付朱茂松抢救费用共计18202.13元。申请垫付时，申请人和肇事者均承诺，若涉及赔偿款（包括但不限于保险理赔款)，将优先偿还救助基金己垫付费用，但事故双方至今均未对路救垫付费用履行偿还义务。现依据《道路交通安全法》第75条之规定以及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》，依法向被告追偿垫付的抢救费18202.13元。 被告朱茂松、尹某辩称，一、原告要求我们给付垫付款不具备行政法规规定的条件，因为被告朱茂松受伤后，赔偿义务人至今未给付一分钱，故不应承担偿还责任。二、原告将被告尹某列为被告没有法律依据，被告尹某不应是本案被告人。 被告王成、孙存辉未答辩，亦未提交任何相关的证据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月30日22时左右，被告王成醉酒驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿204国道由北向南行驶至204国道556KM处时，撞到沿国道由西向东过马路的由孙存辉驾驶的二轮摩托车，导致二轮摩托车乘坐人朱茂松受伤。该起事故经响水县公安局交巡警大队出具的响公交认字[2012]第0010号道路交通事故认定书认定：被告王成负本起事故主要责任，被告孙存辉负本起事故的次要责任，被告朱茂松无责任。事故发生后朱茂松被送往连云港市第一人民医院接受治疗。因当事人无力承担抢救费用，2012年2月24日，被告朱茂松的父亲朱某向原告紫金财保公司申请垫付朱茂松的抢救费，填写了江苏道路交通救助《垫付申请书》，并于2012年2月27日签订了《承诺书》。2012年2月29日，被告王成和孙存辉签订了江苏道路交通救助《承诺书》。2012年3月2日，经紫金财保公司审核批准垫付朱茂松抢救费用18202.13元，并将该款汇至连云港市第一人民医院的银行账户13×××99（中国农业银行通北支行）。朱某、王成和孙存辉均向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人紫金财保公司承诺，相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，本事故责任方直接偿还已经垫付的费用，如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用，由本人承担。后承诺人至今均未向原告紫金财保公司偿还上述垫付款。 另查明，响水县人民法院于2013年6月3日立案受理朱茂松诉王成、潘某的案件，并于2013年11月28日作出（2013）响民初字第0811号民事判决书，判决王成赔偿朱茂松医疗费等各项费用合计43537.95元，判决潘某赔偿朱茂松医疗费等各项费用合计7256.32元，但上述赔偿义务人至今未向朱茂松履行赔偿义务。紫金财保公司垫付朱茂松抢救费用18202.13元，未在该案中处理。 上述事实，有当事人陈述、江苏道路交通救助垫付申请书及承诺书、道路交通事故认定书复印件、付款回单、民事判决书等证据予以佐证。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中被告王成驾驶苏Ｇ×××××号轿车与被告孙存辉驾驶的二轮摩托车相撞，致二轮摩托车乘坐人朱茂松受伤，车辆受损的交通事故，因朱茂松到医院抢救，朱茂松近亲属及侵权人未支付抢救费用，后由朱茂松的父亲朱某申请，并由朱某、王成和孙存辉签字承诺原告垫付后将会偿还垫付款。该份承诺书系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，对当事人具有直接的约束力。紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人从道路救助基金中垫付朱茂松抢救费用18202.13元，其要求被告返还垫付款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。具体返还的数额应当按照当事人在事故中的责任比例来分担，由被告王成承担70%的偿还责任，被告孙存辉承担30%的偿还责任。因被告朱茂松无责任，故被告朱茂松、尹某在本案中不承担偿还责任。被告王成、孙存辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王成返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款12741.49元； 二、被告孙存辉返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款5460.64元； 三、被告朱茂松、尹某在本案中不承担偿还责任； 四、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限于在本判决生效后30日内付清（款项可直接支付至账户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费256元(原告已预缴128元)，公告费560元，合计816元，由被告王成负担571元，由被告孙存辉负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  汪成龙 人民陪审员  宋雅艳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张秀川
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524财保42号 申请人：四川东胜建筑劳务有限公司，住所地：合江县九支镇枝园街，统一社会信用代码：91510522MA64HL0P60。 法定代表人：姜玉国。 委托诉讼代理人：李秋培，四川华神律师事务所律师。 被申请人：四川垚森浩铭建筑工程有限公司，住所：成都市成华区羊子山路68号5栋2单元15层8号，统一社会信用代码：91510108MA6CT2GW6B。 法定代表人：周科。 申请人四川东胜建筑劳务有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川垚森浩铭建筑工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司的应收账款人民币1800000元进行财产保全,申请人以利宝保险有限公司四川分公司的财产保全保单保函（保单号：8115995100200000440000）作为担保。 本院经审查认为，申请人四川东胜建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人四川垚森浩铭建筑工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司的应收账款人民币1800000元。扣留期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川东胜建筑劳务有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 泳
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初870号 原告中国银行股份有限公司清河支行。 住所地清河县三羊东街35号。 法定代表人韩奎通，该行行长。 委托代理人敖强，河北国途律师事务所律师。 委托代理人张国秀，该行员工。 被告赵志浩，男，1967年2月8日出生，汉族，现住清河县。 被告张红芝，女，1965年3月12日出生，汉族，住址同上。 被告清河县坤庆绒毛厂。 住所地清河县清德路北侧。 经营者赵志浩，个体工商户。 原告中国银行股份有限公司清河支行诉被告赵志浩、杨国红、清河县坤庆绒毛厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清河支行的委托代理人敖强、张国秀和被告赵志浩、清河县坤庆绒毛厂到庭参加了诉讼，被告杨国红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司清河支行诉称，被告赵志浩于2019年1月24日向原告申请个人循环贷款，经原告审查授权循环贷款额度600万元，借款期限12个月，额度有效期3年。清河县坤庆绒毛厂用坐落于清河县清德路北侧的清河县坤庆绒毛厂名下房地产为该笔贷款提供抵押担保。原告与被告赵志浩签订《个人循环贷款额度协议》、《个人经营循环贷款合同》，并与清河县坤庆绒毛厂（被告赵志浩）签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，且办理了抵押登记。此外赵志浩、杨国红为该笔贷款提供连带责任保证。原告与赵志浩、杨国红分别签订了《个人循环贷款最高额保证合同》，各担保人担保的范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，及为实现债权而支付的律师费、执行费等各项费用等。现该笔贷款已到偿还期限，被告赵志浩经多次催告，未按合同约定履行还款义务，各保证人也未依约承担保证责任，因此原告为依法维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告赵志浩偿还原告借款本金600万元，并按合同约定借款利率、罚息利率支付逾期利息及罚息，判令杨国红对上述债务承担连带保证责任，判令原告对清河县坤庆绒毛厂提供担保的抵押财产依法享有优先受偿权。本案诉讼费、财产保全费、律师费等费用由各被告承担。 被告赵志浩辩称，我对借用原告的贷款本金600万元的事实予以认可，而且利息偿还到2020年1月24日。因贷款到期之后，我将续贷的要求向原告方信贷员张国秀提出了要求，我突然患病，在2020年1月23日住院，到了山东省临清市医院住院治疗七天左右，耽误了倒贷款。春节后大年初一全国进入了防疫封闭状态，不能办公、不能外出、我请求原告进行倒贷款的意愿未能实现，加之我一时也拿不出600万元还上贷款。我的妻子患有严重的精神分裂症，服药治疗已经4、5年了，因疫情和患病的原因，导致自2020年2月之后未能继续偿还贷款本金和利息。我会努力偿还贷款，最好最快的办法请银行继续办理贷款，支持我的企业。现在市场有了转机，我想法努力偿还贷款，或者在售出楼房时银行做个按揭尽快偿还贷款，也就是说在我出售单元楼的时候，用我的不动产证作为抵押给每个购楼户做担保，给每个购房户分别做个按揭手续，我的房产评估价值在1200多万元以上，足可以抵顶贷款，请原告免除罚息和滞纳金得等额外的费用。 被告清河县坤庆绒毛厂辩称，同意承担担保责任。 被告杨国红未答辩。 经审理查明，原告于2019年1月24日和被告赵志浩签订《个人循环贷款额度协议》、《个人经营循环贷款合同》，原告同意授权给被告赵志浩循环贷款额度6000000元，借款期限12个月，额度有效期3年，年利率为5.4737%，如逾期还款，罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2019年1月24日把6000000元汇入原告指定的账户。原告和清河县坤庆绒毛厂签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，清河县坤庆绒毛厂用坐落于清河县清德路北侧的其名下的房地产为该笔贷款提供抵押担保，不动产证号为冀（2018）清河县不动产权第××号，且办理了抵押登记，抵押登记证号为冀（2019）清河县不动产证明第0000150号。原告与杨国红签订了《个人循环贷款最高额保证合同》，杨国红为该笔贷款提供连带责任保证。抵押担保和保证担保的担保范围均为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的律师费、执行费等各项费用等。被告赵志浩偿还利息至2020年1月24日，此后未履行还款义务。杨国红和清河县坤庆绒毛厂未履行担保义务。截止到2020年7月1日，被告赵志浩共欠本息6231968.1元。 本院认为，原告和被告赵志浩之间的借款合同合法有效，被告赵志浩应按照合同约定及时偿还借款本息。被告杨国红和清河县坤庆绒毛厂按合同约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告赵志浩在判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司清河支行借款本息6231968.1元和自2020年7月1日以后至全部借款还清之日的利息和罚息。 二、被告杨国红对上述债务承担连带清偿责任。 三、原告中国银行股份有限公司清河支行对清河县坤庆绒毛厂提供的抵押担保的房地产享有优先受偿权。 案件受理费26900元（减半收取）由被告赵志浩、杨国红、清河县坤庆绒毛厂担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  庄连良
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初481号 原告:蔡文权，男，汉族，群众，1984年12月20日出生，住邢台市桥西区。 原告:邓士阳，男，汉族，群众，1984年10月8日出生，住邢台市桥西区,。 委托代理人:王子洁、刘卫垚，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：邢台山水旅游汽车有限公司，住邢台市桥西区郭守敬北路486号，统一社会信用代码：91130503682769764Q。 法定代表人：**军。 委托代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。 被告：**军，男，汉族，1965年8月9日出生，住邢台市桥东区。 委托代理人：梁琰，女，汉族，1969年3月24日出生，住河北省邢台市桥东区，与**军系夫妻关系。 被告：张子凡，男，汉族，1948年11月15日出生，住河北省邢台市临西县。 第三人：车爱平，女，汉族，群众，无业，1983年8月27日出生，住邢台市桥西区，现住桥东区。 蔡文权、邓士阳与邢台山水旅游汽车有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告蔡文权、邓士阳于年2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡文权、邓士阳撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告蔡文权、邓士阳承担。 审 判 长  徐文涛 审 判 员  赵立东 人民陪审员  任兴越 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 娜 ——
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初527号原告：左怀赵，男，1979年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。被告：孙全，男，1989年10月29日出生，彝族，高中文化，农民，住大姚县。原告左怀赵与被告孙全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左怀赵到庭参加诉讼，被告孙全未到庭。本案现已审理终结。原告左怀赵向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告自2018年10月16日起至2019年8月19日的同期同类银行利息及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金40000元，并从2018年9月10日起，按照月利率2%支付原告利息至借款本金40000元还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月31日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定该款于2018年10月15日前还清，借款当日，原告通过现金方式将借款交付被告，被告收到款项后出具借条一份交给原告，该借条载明：借款人孙全于2018年8月31日向出借人左怀赵借款人民币100000元，借款期限为2018年9月10日至2018年10月15日……借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人左怀赵为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担，被告承诺的还款期限已届满，但被告至今仍未还款。被告孙全未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。原告左怀赵对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1.原、被告身份证复印件各一份、被告孙全的常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告的自然身份情况；2.借条原件一份，证明2018年8月31日，被告孙全向原告借款40000元以及利息60000元，共计差欠原告本息100000元的事实。为查明案件事实需要，本院依法向证人麻某调查核实，形成调查笔录一份。经质证，原告左怀赵对证人麻某在调查笔录中的证言均无异议。本院认为，证人麻某系借款当时的见证者，加之原告对其证言无异议，其证言真实可信，本院予以采信。被告孙全未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证，但在借款本金的认定上，本院确认借款本金为40000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左怀赵与被告孙全系朋友关系，2018年8月31日，被告孙全因急需偿还他人借款，向原告借款40000元，双方明确约定借款期限从2018年9月10日至2018年10月15日，未约定借期内利息及逾期还款利息。借款当日，原告通过现金方式向被告孙全交付借款40000元，被告孙全当场在原告提供的借条上签名及捺手印后将借条交由原告收执，借条中载明借款金额为100000元。约定的还款期限届满后，被告至今仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙全与原告左怀赵之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷关系合法有效，被告孙全作为借款人应按约定的期限返还原告借款。本案中，双方虽在借条中明确借款金额为100000元，原告以实际借款数额40000元要求被告还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因双方未约定借期内利息及逾期还款利息，原告主张由被告自2018年9月10日起，按月利率2%支付原告利息至借款本金40000元还清为止的请求，在利息的起算时间上，本院仅支持从逾期还款之日起即2018年10月16日起算，利率按年利率6%计算，对于超出的部分，因缺乏证据支撑，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙全于本判决生效后二十日内偿还原告左怀赵借款本金40000元，并从2018年10月16日起，按年利率6%支付原告左怀赵资金占用期间的利息至借款本金40000元还清为止；二、驳回原告左怀赵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孙全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  姜光文二〇二〇年七月十六日书记员  杨太周
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保513号 申请人：徐某某，男，1974年8月28日出生，汉族，住青海省平安县。 委托诉讼代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波。 申请人徐某某于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人徐某某以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人徐某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘雪晴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1965号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地沈阳市。 负责人：孙伟，系该管理站站长。 委托诉讼代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：许桂琴，女，1944年1月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：佟柏刚，男，1964年12月22日出生，汉族，系被告长子，住沈阳市苏家屯区。 原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站与被告许桂琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告2010年-2019年的欠付租金9027元，采暖费2516元，合计11543元。事实及理由:原告为案涉军队房屋管理单位，被告原为军队工作人员。在岗时租用军队房屋使用至今。自2010年开始，被告无故拖欠房租至今，共欠付租金人民币9027元，欠付采暖费人民币2516元。原告认为，原、被告系租赁关系。被告拖欠房租及采暖费的行为已经构成违约，故请求法院判令被告立即给付原告租金及采暖费。 被告辩称，1.被告从来没有与原告签订房屋租赁合同，不存在租赁关系，房屋是单位给的福利待遇，被告当时是现役军人，1990年分给被告是楼房。2.2008年12月部队将房屋移交至苏家屯民政局有移交协议书，并不存在在岗移交房屋一事。关于2010-2019年拖欠房费不存在，我享受职工福利住房待遇，原告已经收取了被告的2010-2019年房屋管理费、水费，标准是每平米0.5元、水费每户每月5元，每月在工资中扣除。在2009年退休职工移交地方民政后，房管处收取管理费、水费，2017-2018年原告没有收取管理费是因为被告居住房屋是危房，年久失修，所以原告2017-2018年主动没有收取房费。2018年4月所有退休职工联名强烈要求下，原告11月份开始维修。2010-2019年被告缴纳了原告要求的管理费，原告也给被告开具收款收据。原告要求补缴，被告不认可。关于取暖费，是原告单位给退休职工福利待遇，根据移交协议书的约定，军退职工移交职工住房问题都由部队原单位负责，协议书中也体现了是原告单位福利待遇，被告不用缴纳。另外双方没有约定取暖费的费用，原告也没有向被告主张取暖费。原告主张已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的请求。 本院经审查认为，涉案房屋坐落在沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处，该房屋没有产权登记，原告为该房屋的管理人。被告系部队退休工作人员。被告在部队工作期间，在符合部队分房条件后，部队将此房分配给被告居住，并按每月每平方米0.5元收取费用至今。 本院认为，被告居住的房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，被告按每月每平方米0.5元交纳费用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”。本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  戴伟 二〇二〇年七月七日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1471号 原告：高惠平，女，1956年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被告：郑义，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高惠平与被告郑义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高惠平的委托诉讼代理人徐恩玉到庭参加诉讼，被告郑义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高惠平向本院提出诉讼请求：判令郑义立即偿还高惠平借款本金38.23万元及相应利息（其中，本金8.23万元的利息按年利率6%自起诉之日起计，本金30万元的利息按月利率2%自2018年3月24日起计，均计至实际还清款项之日止）。事实和理由：郑义以需要资金为由先后两次向高惠平借款，其中，2017年11月12日借款本金20万元，约定月利率2%（借条落款时间为2017年11月13日）。2019年4月23日，经结算，双方约定将该笔借款期间利息6.8万元计入本金，并由郑义出具借款金额为26.8万元的借条一张，约定每月还款2万元，后郑义陆续偿还该笔借款18.57万元，余款8.23万元未还；2018年3月24日，郑义另借款本金30万元，约定月利率3%，该笔借款至今未还。 郑义未作答辩。 高惠平围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、客户交易详细信息、平潭农村商业银行存款明细账、中国银行交易流水明细清单、微信还款截图等证据，郑义经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对高惠平提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，高惠平自认郑义已偿还第一笔借款中的18.57万元，该主张不损害郑义的利益，亦无不当，本院予以确认，并予以相应扣除。高惠平请求郑义偿还其借款本金38.23万元及相应利息（其中，本金8.23万元的利息按年利率6%自起诉之日即2020年3月16日起计，本金30万元的利息按月利率2%自2018年3月24日起计，均计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑义应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高惠平借款本金38.23万元及相应利息（其中，本金8.23万元的利息按年利率6%自2020年3月16日起计，本金30万元的利息按月利率2%自2018年3月24日起计，均计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9033元，减半收取计4516.5元，由郑义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2788号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王鑫，男，汉族，1978年8月14日出生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鑫名下银行存款176966.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鑫名下银行存款176966.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1405元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执701号申请执行人：曾四清，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：广东旺朋建设集团有限公司。住所地：恩平市。法定代表人：吴路先，公司总经理。被执行人：殷银昌，男，1966年9月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人曾四清与被执行人广东旺朋建设集团有限公司、殷银昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人广东旺朋建设集团有限公司、殷银昌已履行了(2020）鄂09民终19号民事判决书确定的义务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂09民终19号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月九日书记员  杨 青
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1582号之一申请执行人：张开照，男，1987年8月27日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：栗露，女，1992年10月5日生，汉族，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人粟露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人粟露在中国民生银行500000XXXXX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8825号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平，执行董事。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。被告：黄佳豪，1993年11月27日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海恒奢商贸有限公司与被告黄佳豪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。现原告上海恒奢商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海恒奢商贸有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒奢商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海恒奢商贸有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年七月七日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执异63号 申请人（申请执行人）：方某，男，汉族，1982年10月8日出生，住汉滨区建民镇。 被申请人：李某某，男，汉族，1964年10月25日出生，住汉滨区教场南路。 本院在执行方某与汪某某合伙协议纠纷一案中，申请执行人方某向本院申请追加李某某为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人方某称，其与汪某某合伙协议纠纷一案经汉滨区人民法院审理作出（2017）陕0902民初118号民事判决书，判决由汪某某偿还申请人欠款27万元。案件审理阶段查明，汪某某对被申请人李某某享有到期债权，故依法申请保全，汉滨法院依法作出（2017）陕0902民初118号保全裁定书，冻结了汪某某对陕西紫阳县紫联硅石开发公司享有的到期债权，但该公司法人李某某至今未能支付。为保证申请人的案件能够顺利执行，依据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第300条的规定，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。故请求依法追加李某某为案件被执行人，对其强制执行。 本院查明，方某与汪某某合伙协议纠纷一案，汉滨区人民法院作出（2017）陕0902民初118号民事判决书，判决：“被告汪某某偿还原告方某欠款27万元，限判决生效后2日内履行。”判决生效后，被执行人汪某某未履行生效判决确定的给付义务，方某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人方某申请追加被申请人李某某为案件被执行人。 另查明，方某与汪某某合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告方某于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪某某的到期债权予以保全。本院作出（2017）陕0902民初118号民事裁定书，裁定：“冻结被告汪某某对陕西省紫阳县紫联硅石开发有限公司享有的到期债权277320元。” 本院认为，在执行过程中申请执行人申请追加当事人，应当符合法定条件。申请人以被执行人汪某某对第三人陕西省紫阳县紫联硅石开发有限公司享有到期债权为由，申请追加第三人陕西省紫阳县紫联硅石开发有限公司的法定代表人李某某为案件被执行人。该追加事由不符合追加执行当事人的法定条件，于法无据，本院不予支持。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回方某的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 禅 审 判 员  乐发波 审 判 员  冯 超 二〇二〇年七月九日 法官助理  张 凡 书 记 员  李 硕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1661号之一 被执行人：单建友,男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年7月9日依据（2016）皖0191刑初130号刑事判决书立案执行单建友判处追缴违法所得一案，要求被执行人单建友履行罚金人民币30000元、追缴所得赃款人民52500元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人单建友送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人单建友的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人单建友名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人单建友下落。 本院已将被执行人单建友限制高消费。 被执行人单建友暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人单建友负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执62号之一申请执行人：胡金星，女，1984年1月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：周博君，女，1991年7月17日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请执行人胡金星与被执行人周博君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人胡金星于2020年7月10日向本院书面撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0491民初242号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇二〇年七月十二日书记员 宁安泰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执恢79号之二 申请执行人：王梦崎，男，1991年1月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市欣润置业有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇下埠中心商业街八号楼。 法定代表人：张秋华，执行董事。 申请执行人王梦崎与被执行人萍乡市欣润置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，现申请执行人王梦崎向本院口头申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0313民初419号民事调解书的执行。 申请执行人撤回执行申请后，自本裁定送达之日起二年内可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 刘锦超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9289号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303，统一社会信用代码91320594755853909P。法定代表人：龙为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩慧，江苏瑞生律师事务所律师。被告：胡红峰，男，汉族，1986年3月20日出生，住所地江苏省昆山市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告胡红峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司未依法预交案件受理费，并于2020年7月7日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年七月七日书记员 陆华平
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3598号上诉人（原审被告，申请执行人）：中国农业银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区中山路1号。统一社会信用代码：915205002154710610。负责人：蒋承业，该行行长。被上诉人（原审原告，执行案外人）：吴仕学，男，1966年10月15日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。被上诉人（原审第三人，被执行人）：沈承美，男，1959年9月10日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。原审第三人：周珍孝，男，1968年9月3日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。上诉人中国农业银行股份有限公司毕节分行（以下简称农行毕节分行）因与被上诉人吴仕学、沈承美及原审第三人周珍孝案外人执行异议之诉一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1546号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人中国农业银行股份有限公司毕节分行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年七月十六日书记员  王宏宏
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终761号 上诉人（原审原告）：杨某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张某，甘肃森瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：钱某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：贾某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人杨某与被上诉人钱某1、钱某2、贾某婚约财产纠纷一案，不服甘州区人民法院（2020）甘0702民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨某以服从一审判决为由，于2020年7月22日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费613元，减半收取306.5元，由上诉人杨某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执995号申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。法人代表：顾平，董事长。委托诉讼代理人：钱合丰，该行员工。被执行人：郑二琴，女，1971年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴延杰，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：谷泓言，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽恒厦建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区创业路8号〔201-213室〉，统一社会信用代码913403005689980028。法定代表人：崔海宝。本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人郑二琴、吴延亮、吴延杰、谷泓言、安徽恒厦建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司申请标的444777.5元，本院依法调查没有发现被执行人郑二琴、吴延亮、吴延杰、谷泓言、安徽恒厦建筑安装工程有限公司有财产可供执行。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司也没有提供被执行人郑二琴、吴延亮、吴延杰、谷泓言、安徽恒厦建筑安装工程有限公司有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0321执995号案件的本案本次行程序。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司发现被执行人郑二琴、吴延亮、吴延杰、谷泓言、安徽恒厦建筑安装工程有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钱  济  平审判员 支  立  好审判员 蒋  新  文二〇二〇年七月二十七日书记员 杜祥书记员杜祥
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执859号之一 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县人民法院。 被执行人：曹佩火，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍所在地和住址为福建省连城县。 曹佩火犯非法生产制毒物品罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。因曹佩火未主动履行生效法律文书确定的退出违法所得上缴国库的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为3000元。本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人曹佩火送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人曹佩火的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年5月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院于2020年7月6日委托连城县人民法院扣划了被执行人在连城县农村信用合作联社的存款2408.85元，已转至另案【（2020）闽0821执858号：追缴被执行人曹佩火罚金150000元】上缴国库。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曹佩火的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曹佩火的公积金开户信息。 5、本院于2020年5月18日委托被执行人曹佩火住所地法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人目前尚在监狱服刑（判决确定刑期至2027年8月31日止）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人曹佩火采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前执行到位数额0元。 本院认为，对犯罪分子应退缴的违法所得依法应当予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施后，未查询到本案被执行人曹佩火名下有可供执行的财产。因无法查找到被执行人在判决生效时有合法财产存在，本案责令被执行人曹佩火退出违法所得上缴国库的义务无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0821执859号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周 小 青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。