北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初528号原告：高红梅，女，1958年2月6日出生，汉族，北京市x公司退休员工，住北京市北京经济技术开发区。被告：北京旭阳建筑器材租赁站，经营场所北京市朝阳区平房乡石各庄北。经营者：石国庆，男，1982年5月12日出生，汉族，住北京市顺义区李桥镇。被告：刘璐，女，1980年8月16日出生，汉族，无业，住河北省沧州市献县。原告高红梅与被告北京旭阳建筑器材租赁站（以下简称旭阳租赁站）、被告刘璐租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红梅、被告刘璐到庭参加诉讼。被告旭阳租赁站经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高红梅向本院提出诉讼请求：1．判令旭阳租赁站、刘璐就（2019）京0113民初7624号民事调解书项下石国庆应当承担的债务承担连带清偿责任；2．判令本案诉讼费、公告费、执行费及律师费等由旭阳租赁站、刘璐承担。事实和理由：2012年4月8日，高红梅与旭阳租赁站签订《协议》，约定：高红梅将37955．4米的架子管租赁给旭阳租赁站，单价每米每天0．009元，全年按320天计算，租期一年，付款方式为半年付一次现金。2013年12月17日，高红梅与旭阳租赁站签订《补充协议》，约定：架子管从2013年4月8日变更为27770．4米，单价变更为每米每天0．007元。同日，旭阳租赁站石国庆向高红梅出具《欠条》，载明：“今欠高红梅钢管租金497681元整（肆拾玖万柒仟陆佰捌拾壹元整）。”此后至2018年的将近6年期间，高红梅多次向旭阳租赁站、刘璐催要欠款及租金，但旭阳租赁站和刘璐仅支付了3笔款项，总数仅为35000元。之后，高红梅与石国庆又签订了新的《还款协议》，协议约定石国庆应支付款项合计725000元。因石国庆并未按照协议履行，高红梅将石国庆诉至法院。2019年北京市顺义区人民法院作出（2019）京0113民初7624号民事调解书，但石国庆仍未按照该调解书履行付款义务，高红梅又向顺义区人民法院申请强制执行。经查，石国庆名下没有可供执行的财产，终结执行程序。石国庆和刘璐系夫妻关系，因涉案款项的形成系刘璐与石国庆婚姻存续期间产生的债务，并且刘璐与高红梅签有《租赁协议》，故高红梅认为，刘璐应当对该债务承担偿还责任。高红梅为维护自身合法权益，特诉至本院。被告旭阳租赁站未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告刘璐辩称，一、高红梅起诉刘璐与旭阳租赁建筑设备租赁合同纠纷一案违背了民事诉讼一事不再理的原则，应当依法驳回起诉。高红梅已经就同一案件事实在顺义区人民法院起诉过旭阳租赁站的业主石国庆，且顺义区人民法院已经作出了（2019）京0113民初9624号民事调解书。高红梅基于同一案件事实又重新起诉刘璐，违背了一事不再理的民事诉讼原则。所以应当依法驳回起诉。二、刘璐并未与高红梅签订过任何合同文书，双方之间不存在租赁合同的法律关系，高红梅要求刘璐承担所谓的合同责任没有事实依据。三、高红梅所主张的债权不属于夫妻共同债务，不应当由刘璐承担，首先该笔业务刘璐并不知情，其次即便是石国庆所经手的，也未用于家庭生活，高红梅也没有证据证明确实用在了家庭生活上，所以其主张也不应得到法律的支持。四、高红梅的起诉严重剥夺了刘璐的诉讼权利。依照高红梅所述，其与石国庆发生业务关系是在2012年，2013年石国庆曾经给高红梅打过欠条，2018年双方又达成还款协议。高红梅据此还款协议向人民法院起诉石国庆，而未同时起诉刘璐，石国庆与高红梅达成调解协议。因2018年刘璐与石国庆正在闹离婚，双方关系极度紧张。2013年距离2018年长达五年的时间，高红梅所主张的债权早已超过了诉讼时效，刘璐有理由相信高红梅与石国庆恶意串通损害刘璐的合法权益。五、刘璐已经于2019年同石国庆办理了离婚手续，截至到现在石国庆也未尽到支付孩子抚养费的义务，刘璐孤儿寡母仅依靠娘家的救济苦苦度日，也不具备承担合同责任的能力。本院经审理查明事实如下：2004年9月13日，刘璐与石国庆登记结婚,2019年3月15日，刘璐与石国庆离婚。在石国庆与刘璐婚姻关系存续期间，石国庆经营的旭阳租赁站承租了高红梅的架子管，后因租金和欠款问题双方发生纠纷，高红梅将石国庆诉至顺义区人民法院，顺义区人民法院于2019年3月20日作出了（2019）京0113民初7624号民事调解书（以下简称《民事调解书》），高红梅与石国庆达成如下调解协议：一、石国庆向高红梅支付账款共计725000元，具体付款方式为：2019年3月31日之前石国庆向高红梅支付50000元，2019年4月30日之前石国庆向高红梅支付75000元，2019年5月31日之前石国庆向高红梅支付100000元，2019年10月31日之前石国庆向高红梅支付250000元，2019年12月31日之前石国庆向高红梅支付250000元；二、如石国庆对上述款项中任何一期逾期未按时按数额支付，高红梅有权要求对石国庆未付的全部款项一次性申请执行，并且由石国庆支付高红梅违约金30000元。《民事调解书》生效后石国庆未自动履行还款义务，高红梅向顺义区人民法院申请强制执行。顺义区人民法院于2019年8月5日作出（2019）京0113执3476号执行裁定书，载明：本院未能查到被执行人可供执行的财产。高红梅向本院提出财产保全申请，本院依法于2020年1月3日作出（2020）京0115民初528号民事裁定书，裁定查封刘璐名下位于河北省三河市燕郊开发区x小区x号楼x单元x室房屋。庭审中，高红梅主张2018年11月2日其与石国庆、刘璐就2012年至2018年之间的欠款及租金达成了《还款协议》，因刘璐在哄孩子睡觉，故《还款协议》上只有石国庆的签名。刘璐主张《还款协议》与其无关，亦不认可协议的真实性。高红梅于2020年7月10日向本院申请撤回对旭阳租赁站的起诉。本院认为，高红梅自愿向本院申请撤回对旭阳租赁站起诉，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院准许高红梅对旭阳租赁站撤诉申请。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《民事调解书》项下的石国庆负担的债务，刘璐是否应当承担共同还款义务，取决于上述债务是否属于合法的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。”本案中，《民事调解书》项下的履行义务主体虽是石国庆，但因该债务发生在石国庆与刘璐夫妻关系存续期间，刘璐应当就上述债务不属于夫妻共同债务承担举证证明责任。现刘璐未提交充分证据予以证明，故本院认定上述债务属于夫妻共同债务。且刘璐亦未提交证据证明上述债务系石国庆与高红梅串通，虚构债务，或是石国庆从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故高红梅要求刘璐就上述债务承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于高红梅主张由对方承担律师费的问题，因其在本案中未委托诉讼代理人，亦未向本院提交相关费用的凭证及代理协议等证据予以证明，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、刘璐对北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初7624号民事调解书确定的石国庆的债务向高红梅承担连带清偿责任；二、驳回高红梅的其他诉讼请求。案件受理费11050元、公告费260元、保全费4145元，均由刘璐负担（于本判决生效后十日内向高红梅交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李宝才人民陪审员郑红人民陪审员刘秀敏二〇二〇年七月十七日法官助理 孙 玉 宁 书  记  员 马 博 雅