广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初171号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吕运军，男，1987年5月5日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，住广东省广州市南沙区（户籍地重庆市荣昌区）。2013年4月15日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处拘役五个月，2013年8月8日刑满释放；2014年12月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月10日刑满释放；2016年9月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月29日刑满释放。因本案于2019年12月11日被羁押并刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。指定辩护人陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人吕运军犯盗窃罪,于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉,被告人吕运军及辩护人陈全锦到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控，2019年12月9日，被告人吕运军去至本区大岗镇，盗窃被害人谢某停放于此的两辆小轿车内的华为M20X5G手机1台、卡地亚项链1条、LV手提包2个、LV钱包2个，经鉴定，以上被盗财物共价值人民币41038元。盗窃得手后，被告人吕运军将涉案项链拿到番禺区石岗步行街109号宗德首饰店变卖销赃，将涉案LV手提包、LV钱包藏匿于本区大岗镇新沙村2队附近一菜地铁皮棚，将涉案手机拿到番禺区大龙街奥特莱斯手机城进行解锁期间被被害人谢某通过手机定位系统发现并电话联系后拒不归还，并将手机藏匿于其住处。2019年12月11日，公安机关将被告人吕运军抓获归案。被盗财物均被缴获并发还被害人。公诉机关向本院列举户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证、物证，被害人谢某的陈述，证人欧某、黄某的证言，被告人吕运军的供述与辩解，现场勘验笔录，广州市南沙区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，认为应当以盗窃罪追究被告人吕运军的刑事责任，被告人吕运军是累犯，依法应当从重处罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人吕运军否认控罪，称其没有盗窃行为，涉案物品不是其偷的，其拿回去还给失主。辩护人陈全锦对指控被告人犯盗窃罪没有异议，提出被告人具有主观恶性相对较小，社会危害性相对较低，具备刑法关于减轻或从轻处罚的条件，建议法院对被告人减轻处罚。经审理查明，2019年12月9日，被告人吕运军去至广州市南沙区大岗镇新沙村2队169号，盗窃被害人谢某停放于此的两辆小轿车内的华为M20X5G手机1台、卡地亚项链1条、LV手提包2个、LV钱包2个，经鉴定，以上被盗财物共价值人民币41038元。盗窃得手后，被告人吕运军将涉案手机拿到番禺区大龙街奥特莱斯手机城进行解锁。期间被害人谢某通过手机定位系统发现涉案手机位置并报警。2019年12月11日，公安机关将被告人吕运军抓获归案，在其住处缴获上述涉案手机，随后在被告人吕运军的带领下在番禺区石岗步行街109号宗德首饰店找回涉案项链，在南沙区大岗镇新沙村村公路西侧农田找回上述涉案手提包、钱包及包内的身份证、护照、银行卡、手表、车钥匙等物。被盗财物均被缴获并发还被害人。被告人的上述犯罪事实，有经过庭审质证、示证的如下证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实2019年12月9日18时35分，谢某报警称其停放在南沙区大岗镇新沙村2队169号的两台小车内的物品被盗。次日广州市公安局南沙区分局以谢某被盗窃一案立案侦查。2.抓获经过，证实吕运军于2019年12月11日被公安机关抓获。3.户籍材料，证实吕运军身份情况，涉案时已达完全刑事责任年龄。4.判决书等前科材料，证实被告人吕运军有多次前科。5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关于2019年12月11日对被告人吕运军的暂住地进行搜查，缴获涉案蓝色华为M20X5G手机一台；在宗德首饰店老板欧某处扣押黄金项链一条，持有人吕运军；根据被告人吕运军的供述在南沙区大岗镇新沙村2队附近一菜地铁皮棚进行搜查，缴获涉案LV男装手提包1个、LV女装手提包1个、LV钱包2个、身份证3张、往来台湾通行证2张、往来港澳通行证2张、护照2本、广州社会保障卡1张、广东省居住证1张、业主IC卡1张、番禺停车卡1张、VIP卡5张、广州农村商业银行卡1张、招商银行卡l张、广州农商银行卡2张、广州农业银行卡1张、中国建设银行卡2张、中国银行卡3张、手表1只等物品，以上物品均已发还被害人。6.被盗车辆现场照片，涉案华为手机、项链照片，缴获涉案手提包现场照片，涉案LV手提包、LV钱包及内有物品照片，证实经辨认，被告人吕运军称没有进去过涉案车辆，涉案手机是李某卖给其的，涉案手提包、钱包是李某给其的，缴获涉案手提包现场是其想将包归还失主的地方；被害人谢某签认涉案车辆为其被盗物品现场，签认缴获的华为手机、手提包、钱包及内有的手表、银行卡、护照等物。涉案手机、项链分别经证人黄某、欧某签认。7.微信聊天记录，证实被告人吕运军与被害人微信联系称其会把东西交给警察，其中被告人说过“我也是混口饭吃，老板原谅一下”。8.手机发票，证实涉案华为手机购买价6350元。9.公安机关出具的情况说明，证实被害人无法提供购买被盗手表的凭据，无法对被盗手表作价格鉴定；经过查找被告人手机高德地图发现一条记录地址与藏匿赃物地址不符。10.现场勘验笔录，证实公安机关于2019年12月9日对广州市南沙区大岗镇新西街149-1号进行勘验，在奔驰车、宝马车上拍照、提取物证；于2019年12月11日对广州市南沙区大岗镇新沙村公路西侧农田进行勘验，在铁皮房内缴获涉案物品。11.广东省金银珠宝检测中心有限公司出具的鉴定意见，证实涉案被盗的18K金钻石链坠在2019年12月9日的市场价值人民币6150元。12.广州市南沙区价格认证中心出具的鉴定意见，证实涉案被盗黑色路易某登手提包、棕色路易某登手提包、棕色路易某登钱包、黑色路易某登钱包、华为Mate20X5G手机共价值人民币34888元。13.被害人谢某的陈述，证实其于2019年12月9日14时许，发现停放在新沙村2队的两部小车内的物品被盗，包括现金2400元、华为一部、LV男装手提包一个、LV女装手提包一个、LV钱包男女装两个、项链一条及身份证、护照、银行卡等物品，共损失约10万元。宝马车没有上锁，宝马车内有奔驰车的钥匙。12月9日其通过华为手机的定位系统找到其被盗手机位置在家手机店，第二天中午其到手机店通过店员拿到送手机去解锁的男子的微信，该男子要求其给他1000元才能归还被盗物品，后来该男子说他只要手机，其他东西可以放其家附近，其为了稳住他就答应了，然后报警。后来公安帮其缴回被盗物品，其拒绝提供项链去做价格鉴定。14.证人欧某的证言和辨认笔录，证实2019年12月9日10时许一男子到其位于石岗步行街的首饰店，让其帮忙检验项链真假，其告诉该男子项链是18K金。10日11时该男子再次到店里想要变卖项链，该男子称项链是捡来的，没有发票，男子以600元价格变卖了项链。11日11时许警察带着该男子到店里缴获了项链。经辨认，认出被告人吕运军。15.证人黄某的证言和辨认笔录，证实2019年12月10日10时许其手机店老板娘通过电话让其跟一名男子沟通解锁手机的事情，该男子称手机是买回来的。下午其回到店里看见是一部华为手机，因为手机开不了锁该男子把手机拿回去了。19时许一名丢失华为手机的男子让其帮忙联系此前要求解锁手机的男子，要求解锁手机的男子说要给1000元才能归还手机，后来其让双方自己沟通。经辨认，认出被告人吕运军就是要求解锁手机的男子。16.被告人吕运军的供述和辩解，证实其到案后否认有盗窃行为，辩称其于2019年12月8日23时许和李某到大岗吃宵夜，期间其喝了酒，饭后其独自沿河边走，其走到一个有几栋房子的地方，路边停了两辆小轿车，其中一辆车的两个前门打开，其就坐进驾驶室休息，其在里面坐了一分钟，听到外面有狗叫声就出来了，出来还把车前排的两个门都关好。9日其坐公交车到清河市场的一个早餐店吃早餐，刚好李某也过来吃早餐，李某说他捡到一个包，包里面有一部华为手机和一条项链。其到石岗步行街附近的手机店和首饰店去问价格，李某在路边等，问过价格后其以现金1300元的价格向李某收购了手机和项链，之后其以600元价格卖出项链。10日其将手机拿到石岗一家手机店解锁，下午手机店打来电话说有失主认领手机，其跟失主微信联系说让他给1000元就把手机还给他，失主说他不见了包包，其说尝试帮他找，手机当做奖励，失主答应了。11日凌晨4时许其在清河市场的早餐店找到李某，李某带其到骝岗大桥底下拿出两个手提包，后来其驾驶李某的摩托车把两个包送到大岗镇一个菜地的铁皮棚里。11日8时许警察将其抓获，在其房间内缴获华为手机一部，其带警察去首饰店找回项链，再带警察到大岗菜地找回两个包包。其没有李某的联系方式，不知道他在哪里，其和李某是2019年12月初在手机微信的打零工群里认识的，一起在南沙区天，一起打工的有6人，其没有他们任何一人的联系方式，解释不了其微信群里没有打零工群。在庭审中称之前大概有点印象去过车上，现在不知道有无去过。对于被告人吕运军否认有盗窃行为，提出涉案物品是李某交给其的，经查，在被告人吕运军的辩解中其数次在巧合的时间巧合地遇见李某，李某刚好将涉案物品分别给其，但被告人吕运军无法提供李某的联系方式，其也解释不了其微信群里没有其辩解中与李某联系的微信工作群，其也不知道群里一起打工的6人的任何一个人的联系方式，其手机高德地图的记录地址与藏匿赃物地址不符，其销赃的店里店员只见过并认出本案被告人，被告人吕运军的辩解与常理存在多处无法解释的矛盾，故对其辩解不予采信。综合本案现有证据，有被害人的陈述、报案材料、现场勘查笔录、鉴定意见证实被害人被盗及被盗物品的时间、地点和被盗物品的详细信息，有两名证人的证言、被害人的陈述、缴获物品清单及相关辨认笔录证实被害人被盗物品在被告人吕运军的控制下，被告人吕运军到案后曾多次供述其当时喝了酒，曾经上过一辆车，结合从其住处及指定的地方能缴获被害人被盗物品，足以认定被告人吕运军有盗窃行为，故其辩解意见不予采纳。本院认为，被告人吕运军无视国家法律,以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吕运军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人有从轻处罚的情节的辩护意见与本案查明的事实及被告人的认罪态度不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人吕运军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年10月10日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  冯仲刚人民陪审员  梁少梅二〇二〇年七月七日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。