wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2020号申请执行人：吴博，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘朝彬，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人吴博依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初4375号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请立案执行被执行人刘朝彬民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金390000元及利息，支付案件受理费11920元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金390000元及利息、案件受理费11920元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费5750元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十七日书记员  张国亮
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5169号原告：李冬勤，女，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：施辉腾，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：石海，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖北省红安县。原告李冬勤诉被告施辉腾、被告石海房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉。诉请：1.两被告立即支付拖欠的房租、电费147475元（实际拖欠172475元，押金抵扣电费25000元，尚欠147475元），并承担违约金暂计7078.8元，按照本金147475元从2020年1月18日暂计至4月8日暂计80天按照日万分之六的标准暂计7078.8元（147475*万分之六*80天），实际要求按照此标准计算至实际履行日止；2.被告支付水费5000元；3.被告支付2020年2月9日至2020年3月23日期间的占有使用费31875元（按年租金255000元的标准计算1个半月的房租）。本院依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年2月20日，原告（甲方、出租方）与两被告（乙方、承租方）签订了《房屋租赁合同》。双方约定：甲方出租给乙方的房屋坐落永西村9组，租赁期限自2019年2月20日起至2020年2月8日止。房屋租金为255000元，乙方支付25000元作为押金。违约方应当向另一方承担租金总额20%的违约金，若支付的违约金低于损失的，还应负责赔偿直至弥补全部损失为止。双方还就其他事项进行了约定。双方核实：两被告欠原告房租、电费172475元，扣除押金25000元，尚余147475元；两被告欠原告水费5000元。两被告退租时间为2020年3月24日，自合同到期后的占有使用费，因两被告家在湖北，受疫情影响，两被告希望免除。另，两被告认为违约金约定过高，不需要支付。本院认为，债务应当清偿。两被告应支付原告房租及电费172475元，扣除押金25000元，尚余147475元。两原告还应支付拖欠原告的水费5000元。鉴于租赁期间受疫情的严重影响，合同到期后到腾退的时间也不长，原告按租金计算该期间的占有使用费31875元，对该费用本院酌情不予支持。关于违约金，约定标准过高，本院酌情支持6000元。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告施辉腾、被告石海支付原告李冬勤尚余房租、电费合计147475元，于本判决生效后十日内付清；二、被告施辉腾、被告石海支付原告李冬勤水费5000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告施辉腾、被告石海支付原告李冬勤违约金6000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告李冬勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4128元，减半收取2064元，由原告李冬勤负担330元，由被告施辉腾、被告石海负担1734元。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4128元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 超二〇二〇年七月十六日书记员 周露燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执579号申请执行人张世财，男，1942年3月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人杨思文，又名杨刚，男，1969年12月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1065号民事调解书，向被执行人杨思文发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨思文银行存款人民币17143.50元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年七月十八日书记员  肖遥
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） （2020）陕0112民初2527号 原告：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3146。法定代表人：刘昆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高晶晶，女，系该公司员工，住西安市碑林区。被告：西安星动艺术培训学校有限公司，住所地：，统一社会信用代码91610132MA6WF0DU7G。法定代表人：田泓沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建勇，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。原告西安民生百货管理有限公司与被告西安星动艺术培训学校有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安民生百货管理有限公司的委托诉讼代理人高晶晶、被告西安星动艺术培训学校有限公司的委托诉讼代理人张建勇、冯胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安民生百货管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的租赁关系，并令被告依法返还租赁场地；2、判令被告向原告支付自2019年10月1日起至实际搬离期间的租金或占用费（暂计至2019年12月31日，为253605元）；3、判令被告向原告支付水费40元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承租原告四楼经营面积为1450m2的场地设立星动艺术培训学校，租金标准58.3元/月/ m2（含物业费），达成初步意向后，被告于2019年7月18日进场经营，并向原告按月缴纳租金，原告多次主张双方签订书面租赁合同，但被告一直推诿。2019年9月29日，被告自行闭店至今，经原告多次发函催交租金未果，故原告诉至法院请求判如所请。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令解除原、被告的租赁关系。被告西安星动艺术培训学校有限公司辩称，1、原、被告之间没有租赁合同关系；2、被告所使用的场地来源不是原告，而是西安和风景商业运营管理有限公司，该公司和原告的租期至2022年11月30日止；3、被告从未和原告达成租金的收费标准，也未达成租赁意向；4、被告并不是2019年9月29日自行闭店，而是在2019年10月6日、10月8日因经营场所停电，无法经营而关门。被告要求搬离，受到原告阻止。原告在2019年10月25日向被告发函之前，被告多次要求搬离，原告阻拦，双方均报警，报警后被告才收到原告的第一份通知函，故原告的诉请不能成立；5、原告诉至法院后，被告搬离时原告依然阻拦。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明:2019年7月18日，被告西安星动艺术培训学校有限公司承租西安市XX区XX城XX路与文景路十字原告西安民生百货管理有限公司四楼面积为1450 m2的场地用于办公，双方未签订书面租赁合同。2019年7月18日、2019年7月29日，被告公司股东陈静分别向原告公司四楼门面经理赫红卫以转账形式支付租赁费33814元、84535元。2019年8月20日，赫红卫分两次将33814元、84535元转给原告公司，备注摘要为：房租、8月房租。2019年9月20日，被告公司股东陈静向原告公司成都银行账户转账84535元。2019年9月29日，被告西安星动艺术培训学校有限公司因故闭店。2019年11月25日，原告向被告发出《解除租赁关系及撤场告知书》， 1、双方租赁关系自本函件发出之日解除；2、截止本函件发出之日，被告尚欠原告租金、水、电、物业费等各项费用共计169070元，上述费用被告应在收到本函件3日内向原告支付；3、被告应于2019年11月29日前完成撤场工作；4、原告保留向被告追究因被告违约行为导致原告产生的一切损失及费用的权利。2019年12月19日，原、被告因租赁发生纠纷后向西安市公安局经济技术开发区分局明光路派出所报警。2020年4月22日，被告西安星动艺术培训学校有限公司从涉案租赁场地搬离。以上事实，有西安星动艺术培训学校有限公司营业执照、招商银行账户历史交易明细表、成都银行客户回单、招商银行转账汇款业务回单、解除租赁关系及撤场告知函、反馈函、水费缴纳通知单、接处警登记表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告虽未签订书面租赁合同，但被告实际使用原告场地进行办公，并按月支付了2019年7月18日至2019年9月30日的租金，双方已形成事实上的租赁关系，被告应当依约向原告支付场地使用费。被告辩称其与原告之间没有租赁合同关系，其租赁场地的来源不是原告，而是西安和风景运营管理有限公司，但未提供有效证据，且其曾向原告缴纳过租金的事实足以证实双方之间存在租赁关系，故对其辩解不予采信；现原告要求解除与被告之间的租赁关系，因双方均无继续履行合同的意思表示，且被告已从租赁场地搬离，故对原告该项诉讼请求予以支持；根据被告2019年7-9月支付租金的凭据，可认定租赁费的标准为58.3元/月/m2。对于原告提出要求被告向原告支付2019年10月1日至实际搬离之日的租金，经查，被告于2019年9月29日因故闭店，后双方因租赁问题发生纠纷并于同年12月19日向公安机关报警，此后双方仍未采取适当措施防止损失进一步扩大，对该扩大损失原、被告双方均有过错，应各自承担50%的责任，故被告应当支付2019年10月1日至2019年12月19日期间的租金222608.20元，并承担2019年12月20日至2020年4月21日期间的租金338140元的50%，即被告应支付原告租金共计391678.20元。对于原告要求被告支付40元水费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告西安民生百货管理有限公司与被告西安星动艺术培训学校有限公司之间的租赁关系解除；二、被告西安星动艺术培训学校有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告西安民生百货管理有限公司租金391678.20元；三、被告西安星动艺术培训学校有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告西安民生百货管理有限公司水费40元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元 (原告已预交)，由被告西安星动艺术培训学校有限公司负担，并于本判决书生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     严  丹  二〇二〇年七月八日                             法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    卜思怡   1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1667号申请人上海汲塑进出口有限公司，住所地上海市静安区共和新路1301号5幢147室。法定代表人李文杰。申请人河南泽中新材料科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼20层2002号。法定代表人张士魁。申请人上海汲塑进出口有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款296212.5元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南泽中新材料科技有限公司银行存款296212.5元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月七日书记员 段晶晶
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保524号 申请人：马得胜，男，1974年9月10日出生，汉族，住青海省湟中县。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波。 申请人马得胜于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款17万元或查封相应价值的财产。申请人马得胜以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人马得胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款17万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人马得胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0991刑初48号 公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李庆，男，1987年4月29日出生，户籍所在地山东省新泰市，现住山东省新泰市。因赌博，于2009年8月7日被新泰市公安局楼德派出所罚款500元并收缴赌资66元及赌具。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李庆犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人李庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年5月9日14时36分许，被告人李庆酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通轿车沿省道S244由南向北行驶至天宝镇下疃村路段时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人李庆涉嫌醉酒驾驶，当日被带往医院抽取血样，按规定送检。经鉴定，被告人李庆上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为156.1mg/100ml，被告人到案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。 上述事实，被告人李庆在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人李庆供述和辩解、证人朱某的证言、泰公刑鉴（毒）字[2020]040776号鉴定意见、执法记录仪录像等视听资料、受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测报告单、常住人口查询信息、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单、行政强制措施凭证、泰安市公安局交警支队高新区大队出具的违法犯罪记录说明、新泰市公安局楼德派出所补充材料、认罪认罚具结书等书证予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。归案后，被告人李庆能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据本案被告人李庆的犯罪事实、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何晓旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2817号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：贾乐鋆（曾用名：贾乐乐），男，生于1996年6月10日，汉族，山东省邹平县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初171号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人贾乐鋆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贾乐鋆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭馨莲
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初414号原告：向物，男，1965年9月15日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：向登华，男，1979年6月24日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告向物诉被告向登华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向物到庭参加诉讼，被告向登华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向物向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款22400元并支付相应利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，被告以经营景阳镇华鑫家具店为由向原告借款22400元，约定月利率1%，借期为一年。借款到期后，原告多次催讨无果，遂向法院起诉请求判如所请。被告向登华未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告因经营家具生意需要资金周转向原告借款2万元。当日原告向被告交付现金2万元，被告向原告出具了借条。借条载明：“今借到向物现金贰万贰仟肆佰元整（22400.00元），限期于2017年2月16日还清。”借条借款人处有向登华的签名。借条中“22400元”包括借款本金20000元及一年的利息2400元。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2017年12月给原告偿还了5000元，该5000元还款包括利息2400元，本金2600元。此后，被告再未偿还过本息。2020年4月，原告向本院起诉要求被告偿还借款22400元并支付相应利息。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金17400元，并自2018年1月1日起按年利率12%支付利息至借款还清时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系合法有效。被告借款后，本应按约定偿还全部借款本息，但被告未按约定履行，系违约，应当承担继续履行的违约责任。根据原告借款以及被告还款的实际情况，被告下欠原告借款本金17400元。因此，被告应当偿还原告借款本金17400元。原告主张的利息未超过法律规定限额，故对原告要求被告自2018年1月1日起按照12%的年利率支付利息至借款还清之日止的诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向登华于本判决生效之日起五日内偿还原告向物借款本金17400元，并自2018年1月1日起按照12%的年利率支付至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元，由被告向登华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 超人民陪审员  田宏悦人民陪审员  姚 辅二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 汕
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初371号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人蒋友义，男，1960年4月9日出生于福建省芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人蒋友义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人蒋友义到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年6月7日14时许，被告人蒋友义酒后驾驶无牌二轮摩托车沿漳州市芗城区浦南镇宏道村村道由南往北行驶，途经355国道，往香坂村方向行驶，当行至芗城区后房农场二区产山133号路段时被公安民警查获。经福建闽南司法鉴定中心检验，被告人蒋友义案发时血液中乙醇含量为207.44mg/100ml。 公诉机关认为被告人蒋友义如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人蒋友义拘役二个月，并处罚金。 被告人蒋友义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋友义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒋友义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员     二〇二〇年七月十六日 书记员  兰静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； ………. 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行政裁定书（2020）宁03行终27号上诉人（原审原告）马某，住宁夏回族自治区平罗县。委托代理人李某，宁夏嘉睿律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审第三人）宁夏农垦连湖农场有限公司。法定代表人何某。委托代理人高某，特别授权代理。被上诉人青铜峡市邵岗镇人民政府。法定代表人梁某，镇长。委托代理人杨某，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。上诉人马某、上诉人宁夏农垦连湖农场有限公司因与被上诉人青铜峡市邵岗镇人民政府房屋行政强制与行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381行初25号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马某于2020年7月24日以本案诉讼主体不当为由自愿向本院申请撤回起诉、撤回上诉。上诉人宁夏农垦连湖农场有限公司于2020年7月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某以本案诉讼主体不当为由自愿申请撤回起诉、撤回上诉，上诉人宁夏农垦连湖农场有限公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人马某、宁夏农垦连湖农场有限公司撤回上诉；二、准许原审原告马某撤回起诉；三、一审判决视为撤销。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年七月二十七日书记员 王 静本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民1182号原告：曹佳卉，女，汉族，1992年5月7日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：汪杰，鄂州市维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孟俊杰，男，汉族，1984年9月2日出生，住，原告曹佳卉诉被告孟俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪杰到庭参加诉讼，被告孟俊杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，原、被告合作成立夜时尚台球室，原告投入300,000.00元入股，后期经营过程中原告未有任何分红，直至被告将台球室转让。被告承诺将资金全额退还，原告也同意放弃经营期间的红利。被告于2017年将台球室转让时，仅支付原告170,000.00元，仍有130,000.00元未支付，被告向原告出具欠条一张。为此，原告为维护自身合法利益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币130,000.00元，资金占用费26,520.00元，共计156,520.00元，后期利息按银行同期贷款利率自起诉之日算至实际清偿之日；被告承担本案诉讼费。被告孟俊杰未提交答辩意见。原告曹佳卉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证。拟证明原告诉讼主体适格。证据二、转款凭证、欠条。拟证明被告向原告借款的事实。被告孟俊杰未向法庭提交证据。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年，原、被告合作经营台球室，原告投入300,000.00元入股，后期经营过程中被告承诺将原告资金全额退还，原告也同意放弃经营期间的红利。被告于2017年将台球室转让时，仅支付原告170,000.00元，仍有130,000.00元未支付，被告向原告出具欠条一张。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金人民币130,000.00元，资金占用费26,520.00元，共计156,520.00元，后期利息按银行同期贷款利率自起诉之日算至实际清偿之日；被告承担本案诉讼费。本院认为，被告孟俊杰向原告出具欠条确认欠款130,000.00元未还属实，本案债务基于双方合作退伙产生，应受法律保护。被告出具的欠条未约定利息，视为不支付资金占用费的利息损失，故原告诉请资金占用费不予支持，被告欠款不还对本案纠纷应承担过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟俊杰于本判决生效之日起十日内向原告曹佳卉偿还投资款130,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为1,715.00元，由被告孟俊杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年七月九日书记员 ：吴怡婷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调379号申请执行人：刘存波，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：宗云南，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住都是巨野县。被执行人：邢宪朋，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。刘存波与宗云南、邢宪朋民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人刘存波于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗云南、邢宪朋的银行存款70000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月七日书记员 王同昊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2775号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:范春勇，男，汉族，1965年7月6日出生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范春勇名下银行存款50272.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范春勇名下银行存款50272.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费523元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2694号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:依海峰，男，满族，1985年10月15日出生，住沈阳市浑南区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人依海峰名下银行存款19064.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人依海峰名下银行存款19064.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费211元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1168号 原告：靳新，男，1974年2月4日出生，汉族，住高台县。 被告：裴福兴，男，1993年12月10日出生，汉族，住高台县。 原告靳新诉被告裴福兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳新向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费及材料费2000元，并承担利息1080元（以年息24%自2018年1月10日至2020年4月10日），以后利随本清;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告因装修房屋与原告签订《简单装修合同》一份，合同约定被告将高台县城关镇南苑小区4号楼西单元602室的装修工程承包给原告，装修价款62000元，工期自2017年11月20日至2018年1月10日，付款方式为合同签订后支付100%工程材料款和施工工费的50%，工期过半支付施工工费的40%，剩余施工工费的10%待工期竣工后验收结算。合同约定被告若逾期支付每日按未付工程款的1%承担违约责任。合同签订后，原告按照合同完成装修任务，但被告没有按期支付人工费及材料款，后经原告多次催收只付了60000元，剩余2000元未付。故诉至法院，望判如所请。 裴福兴辩称，原告诉称的签订《简单装修合同》并付款60000元属实，因原告装修存在质量问题（客厅一块地砖铺设不平整、衣柜门扇有色差、卫生间门和厨房门未经被告挑选直接安装），故被告不同意支付余款2000元及原告主张的利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交经被告质证无异议的《简单装修合同》一份，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告联系原告为其装修高台县城关镇南苑小区4号楼西单元602室，并签订《简单装修合同》一份。合同对装修价格、付款进度、违约责任等进行了约定。后被告向原告支付了60000元工程款。至本案起诉时，被告欠付原告2000元未付。 本院认为，原被告签订的《简单装修合同》系对双方承揽合同关系的确认，被告拖延拒付欠款的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告给付欠款的请求应予支持。对原告要求承担利息的请求，虽双方在合同中约定：验收结算后付清余款，若逾期，每日按未付工程款的1%承担违约责任，但双方并未约定验收结算的具体时限，故应认定为违约责任约定不明，对原告要求被告承担利息的请求不予支持。被告辩称原告装修过程存在质量问题故拒绝偿还剩余欠款，但被告并未提交因原告违反合同约定导致质量问题而无需偿还剩余欠款的其他证据亦未提起反诉，故对被告的辩解法庭不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告裴福兴于本判决生效后10日内给付原告靳新欠款2000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告裴福兴承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 巩海慧 二〇二〇年七月八日 书 记 员 陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民再19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯继东，男，1976年11月24日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任晓娟，女，1986年12月12日出生，汉族，住临汾市。二审上诉人（一审被告）：刘杰，男，1965年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人侯继东与被申请人任晓娟及二审上诉人刘杰租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）晋10民终990号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）晋民申2431号民事裁定，指令本案由本院再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人侯继东及其委托诉讼代理人程潮立、二审上诉人刘杰到庭参加诉讼。被申请人任晓娟经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。再审申请人侯继东再审请求：（1）撤销山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终990号民事判决；（2）改判再审申请人不应当支付被申请人租金50552元；（3）诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人于2019年4月23日取得（2019）晋10行终44号行政判决，属于新证据。因洪洞县新时代商贸有限公司注销登记的材料是虚假的，是再审申请人不知情的情形下被注销的，在终审判决后，再审申请人依法向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销洪洞县工商和质量监督管理局作出的注销登记，山西省临汾市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）晋10行终44号行政判决，该判决是终审判决，撤销洪洞县市场监督管理局作出的（洪）登记内销字（2017）第22号注销登记。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。据此，该新的证据已经证明洪洞县新时代商贸有限公司的注销登记被撤销，洪洞县新时代商贸有限公司主体现已恢复，再审申请人作为股东，对公司债务不应当承担责任，欠付被申请人的租金应当由公司即洪洞县新时代商贸有限公司承担,驳回被申请人任晓娟的起诉。被申请人任晓娟未到庭，未发表意见。二审上诉人刘杰当庭同意申请人侯继东的再审请求及意见。本院再审认为，本案中，洪洞县新时代商贸有限公司的工商登记中载明侯继东、刘杰为该公司的股东，该公司已于2017年3月1日注销。该公司在注销前未通知债权人，导致任晓娟未及时申报债权而未获清偿。任晓娟请求解除委托经营合同并支付欠付租金，一、二审均支持了任晓娟的诉讼请求。本案二审判决作出后，侯继东向人民法院提起行政诉讼，生效的行政判决撤销了洪洞县市场监督管理局对洪洞县新时代商贸公司作出的（洪）登记内销字（2017）第22号注销登记，造成洪洞县新时代商贸有限公司在注销登记几年后又恢复存续的事实。故洪洞县新时代商贸有限公司作为案涉委托经营合同的合同相对人和合同义务的履行主体,应当被追加为本案当事人参与诉讼。另洪洞县新时代商贸有限公司注销过程中未经清算存在过错，侯继东、刘杰作为股东应当承担什么责任，在重审时应一并予以查清，依法裁决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）晋10民终990号民事判决及山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1713号民事判决；二、本案发回山西省洪洞县人民法院重审。二审案件受理费1064元、再审案件受理费1064元，均予以退回。审判长 耿皖舜审判员 周 峰审判员 李绍颂 二○二○年七月八日书记员 王宁宇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4007号 原告：张燕玲，女，1990年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘晓鸿，男，1990年10月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘福龙，男，1990年3月7日出生，汉族，住惠安县。 原告张燕玲与被告刘晓鸿、刘福龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓鸿立即偿还原告10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自起诉之日起至还清款项之日止的利息。2、被告刘福龙应对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年8月15日，被告因经济困难向原告借款10000元，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。 被告刘晓鸿、刘福龙未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告刘晓鸿经被告刘福龙提供连带担保向原告借款10000元的事实。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告刘晓鸿、刘福龙分别以借款人和担保人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实以及双方书面约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2017年8月15日，被告刘晓鸿以需要周转资金为由，经被告刘福龙提供连带责任保证向原告借款10000元，两被告向原告出具借条1份，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限、保证期间。诉讼中，原告自认被告借款后按月200元或300元连续支付12个月利息共计3000元。 综上事实，本院认为，原告与被告刘晓鸿之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告刘晓鸿经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告主张双方口头约定月息200元或300元，但未能提供证据予以证实，不予采信，应按双方书面约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率1.45%计息。原告自认被告支付12个月利息3000元，超出双方约定利息的部分1260元（3000元-10000元×1.45%×12个月）应予抵扣借款本金，故应认定被告刘晓鸿尚欠原告借款本金8740元。原告请求被告刘晓鸿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自起诉之日起的利息，符合双方约定，应予支持，但因贷款利率标准调整，自2019年8月20日起利息的计算方式应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算。被告刘福龙为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘晓鸿追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告刘晓鸿应于本判决生效之日起五日内偿还原告张燕玲借款8740元及利息[自2020年6月16日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计息]。 二、被告刘福龙对被告刘晓鸿的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告刘晓鸿追偿。 三、驳回原告张燕玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓鸿、刘福龙负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1930号 申请执行人单龙，男，汉族，1984年11月26日生，现住临淄区。 被执行人淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首。 法定代表人：蒲海，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]630号仲裁调解书，向被执行人淄博天泉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天泉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天泉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天泉化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月七日 代理书记员  曹雨桐
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1907号申请执行人王连朋，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人方振，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人王连朋与被执行人方振买卖合同纠纷一案，本案执行标的50657元，诉讼费533元，执行费668元。在执行过程中，就本案执行标的经双方协商已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年七月十六日书记员  齐一鸣
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初73号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人王某，男，1980年8月18日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，务农，住山东省曲阜市。因犯盗窃罪于2000年5月12日被邹城市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2004年11月15日被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2007年9月11日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年7月22日被曲阜市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯抢夺罪于2019年1月23日被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月25日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月9日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。被告人王某表示不需要法律援助中心指派律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人王某和被害人张某、王某曾同在曲阜市台球厅（下称台球厅）工作。2019年1月24日13时50分许，在台球厅门口处，被告人王某因言语不合与王某发生争执，王某持台球杆与持瓶装物的王某发生厮打，张某从王某手中将台球杆抢下。被告人王某跑至附近一甏肉干饭店内拿取一把菜刀，返回台球厅门口处，拍打王某的头部致菜刀断裂，持部分刀具将张某左耳后头皮及颈、胸部划伤。经鉴定，被害人张某头皮裂伤8cm以上，构成轻伤二级；颈部、胸部皮肤裂伤，构成轻微伤。案发后，被告人王某报警，在现场被出警民警传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了作案菜刀等物证照片，受案登记表、立案决定书等书证，案发现场监控录像等视听资料，曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录，证人丁某等人的证言，被害人张某等的陈述，被告人王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系累犯，并建议判处被告人王某有期徒刑一年十个月至二年二个月。针对上述指控，被告人王某自愿认罪，但辩解称系因为二被害人把其打急了其才动的手，其自侦查阶段就认罪认罚，且有自首情节，建议的量刑太高，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的作案菜刀等物证照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、罪犯档案材料、刑事判决书复印件、办案说明等书证，案发现场监控录像等视听资料，曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录，证人丁某、宫某、孔某、齐某等人的证言，被害人张某、王某的陈述，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且表示自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王某有多次犯罪前科，仍不思悔改，且曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人王某前科的性质、时间间隔、处罚情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬人民陪审员  钟 卫人民陪审员  袁德成二〇二〇年七月二十七日书 记 员  顾巧梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2112号 申请执行人薛安金，男，汉族，1957年8月16日生，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博雅倍尔塑业有限公司，住所：临淄区大武路97号。 法定代表人：石广训，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]578号仲裁调解书，向被执行人淄博雅倍尔塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博雅倍尔塑业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博雅倍尔塑业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博雅倍尔塑业有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  曹雨桐
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保798号 申请人：何维志，男，汉族，农民，住新化县。 被申请人：何爱多，男，汉族，农民，住新化县。 申请人何维志于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何爱多的银行存款3万元或查封同等价值的财产，何石友自愿以其名下的湘KWS778汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人何维志向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何爱多银行存款3万元或查封同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人何维志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初1295号原告：朱政霖，男，1991年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。被告：郭晓彬，男，1994年6月25日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告朱政霖与被告郭晓彬民间借贷纠纷一案中，因原告朱政霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 平二〇二〇年七月二十一日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1270号原告:江苏恒通食品有限公司，住所地在江苏省建湖县恒济镇南首。法定代表人：张坤，该公司董事长。原告:张坤，男，1957年10月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。两原告共同的委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告:盐城金久阀门制造有限公司，住所地在江苏省建湖县恒济镇恒山路66号。法定代表人：俞先如，该公司负责人。原告江苏恒通食品有限公司（以下简称恒通公司）、张坤与被告盐城金某阀门制造有限公司（以下简称金某公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司、张坤共同的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告金某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒通公司诉称，请求法院判令被告立即偿还原告担保款30万元，并承担该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告负担本案诉讼费用。被告金某公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年11月1日，被告金某公司向案外人陈留兵借款200万元，原告恒通公司、张坤及案外人俞先如、树云为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务。陈留兵于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院经审理作出（2017）苏0925民初2038号民事判决书，判决书生效后经本院执行。两原告于2018年11月3日向陈留兵承担了30万元的担保责任。原告承担担保责任后向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、民事判决书、银行转账凭证、收条、执行和解协议等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告恒通公司、张坤作为担保人向案外人陈留兵承担保证责任30万，事实清楚，证据确实，现原告向被告金某公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告金某公司未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城金久阀门制造有限公司偿还原告江苏恒通食品有限公司、张坤担保款人民币30万元，并承担该款自2020年4月22日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。案件受理费5800元，由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  陶广俊二〇二〇年七月二十七日书 记 员  金 铭
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执354号之九移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：王久禄，男，汉族，1980年01月生，捕前住昔阳县。被执行人：司富兆，男，汉族，1980年12月生，山西省晋中市和顺县人，捕前住太原市。被执行人：李明宽，男，汉族，1987年12月生，山东省菏泽市人，现住昔阳县。被执行人：董旭宇，男，汉族，1984年7月生，山西五台县人，现住阳泉市城区。被执行人：乔虢华，女，汉族，1985年9月生，山西省昔阳县人，现住昔阳县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送王久禄、司富兆、李明宽、董旭宇、乔虢华罚金一案，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初33号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司富兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司富兆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年七月十六日书记员  刘智彬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保543号申请人：夏明志，男，1965年10月11日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：李旭贵，男，1984年8月3日生，汉族，住山东省莱西市。申请人夏明志与被申请人李旭贵买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1761号民事判决书已经生效。申请人夏明志同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人李旭贵的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李旭贵的银行存款21481元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十一日书记员  张力凡
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1888号 原告：海南源丰混凝土有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县提蒙远景村委会广郎经济合作社（陵保路六公里处）。 法定代表人：何永光。 委托诉讼代理人：陈长奋，海南方圆律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：海南中弘建设工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区海垦路49号香樟林风情街2#楼28B房。 法定代表人：陈昌聪。 被告：庄如安，男，其他基本情况不详。 原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司与被告海南中弘建设工程有限公司、庄如安买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司与被告海南中弘建设工程有限公司已进行庭外和解，原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司申请将本案撤回起诉。原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司提出撤诉的行为系其行使诉权的体现，并且合乎法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币3981元，减半收取人民币1990.5元，由原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司负担。 审判员  黄少和 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林明武 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围。 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1690号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人：江运昌，该行行长。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人:闻龙生，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与闻龙生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12563号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告闻龙生归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2019年7月22日的信用卡透支额77611.48元，并支付自2019年7月23日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用。该付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取870元，由被告闻龙生负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的案件受理费，本院予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司常熟支行已向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年3月23日、2020年6月2日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人在银行无值得扣划的存款。 (2)被执行人在互联网银行存款1299.51元。 (3)被执行人名下无车辆登记信息。 (4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等信息。 3、2020年3月27日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人闻龙生名下不动产登记信息。 4、2020年4月2日，被执行人闻龙生向本院申报个人财产及一年内财产变化情况。 5、2020年7月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的77611.48元及相应利息，已经执行到位1299.51元，未执行到位76311.97元及相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年七月八日 书记员 朱 健
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初991号原告：付凤玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查取证，参加诉讼，承认、放弃或者变更诉讼请求，调解，代收法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：沈正壮，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖北省随县。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：湖北省襄阳市环城南路128号。负责人：王明礼，经理。委托诉讼代理人：杜鹏（代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为和解，调解，代为上诉，代为申请鉴定），湖北杜博律师事务所律师。原告付凤玲与被告沈正壮、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称“人民财保襄阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付凤玲及其委托诉讼代理人杨波、被告沈正壮、被告人民财保襄阳分公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失37000元、施救费2500元、评估费2000元等损失合计41500元，被告人民财保襄阳分公司在责任保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月27日下午13时20分，被告沈正壮驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车沿吴山镇通村公路行驶至吴山镇通村公路10KM+500M河西村路段时，在倒车过程中与车辆后方沈玉朝驾驶的原告所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成鄂Ｓ×××××号重型自卸货车损坏的交通事故。经交警认定，被告沈正壮负事故的全部责任。鄂Ｓ×××××号重型自卸货车在被告人民财保襄阳分公司处投保有交强险及责任限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，二被告应赔偿原告的损失。被告沈正壮辩称，原告所述交通事故属实，被告对交警责任认定无异议。被告所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车有行车证，被告也有驾驶证，车子在被告人民财保襄阳分公司处投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告人民财保襄阳分公司辩称，交通事故及鄂Ｓ×××××号重型自卸货车的投保情况属实，被告人民财保襄阳分公司对交警责任认定无异议，但被告沈正壮没有从事货运的驾驶员从业资格证，根据保险条款第24条之规定，被告人民财保襄阳分公司在商业险责任限额内免责。被告人民财保襄阳分公司经定损，认可鄂Ｓ×××××号重型自卸货车的车辆损失为31292.72元，不承担原告主张的超出定损金额的部分车辆损失。被告人民财保襄阳分公司不承担施救费、评估费和诉讼费。本院经审理，对当事人均无异议的原告的身份信息，原告系鄂Ｓ×××××号重型自卸货车的登记车主，交通事故及责任划分，沈正壮系鄂Ｓ×××××号重型自卸货车的登记车主，该车具有合法有效的行车资格及投保信息，沈正壮具有合法有效驾驶资格等事实，本院依法予以确认。对原告的损失，本院认定如下：1、鄂Ｓ×××××号车辆损失。原告提供了湖北衡瑞价格评估有限公司出具的评估书，认定鄂Ｓ×××××号于2019年12月27日因交通事故造成的车辆损失金额为37784元。原告提供的万顺达汽车服务公司的维修清单显示该车的修理费总额为38393元。被告人民财保襄阳分公司不认可评估结论，其提供的定损确认书不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告人民财保襄阳分公司亦未在指定期间内申请重新鉴定，对原告提供的评估书予以采信，且被告自述万顺达汽车服务公司系其指定修理厂家，该公司出具的维修清单总金额与评估报告认定结论差距合理，原告自认实际支付维修单位37000元维修费且有维修费发票为证，维修费支出在评估结论的合理范围内，本院认定鄂Ｓ×××××号车辆的车辆损失为37000元。2、施救费据发票认定为2500元。3、评估费据发票认定为2000元。上述损失合计41500元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告沈正壮驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车行驶时发生交通事故致原告所有的鄂Ｓ×××××号车辆受损，并负事故的全部责任，应当承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。因鄂Ｓ×××××号重型自卸货车在被告人民财保襄阳分公司处投保有交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告的损失应先由被告人民财保襄阳分公司在交强险、第三者责任险责任限额内赔偿，不足部分再由沈正壮赔偿。被告人民财保襄阳分公司主张沈正壮无从事货运驾驶员从业资格证属于第三者责任险保险条款范围内的免责事由，但未提供证据证明其已向沈正壮送达了保险条款，告知且提示、说明了免责条款的内容，对被告主张在第三者责任险责任限额内免责的抗辩，本院不予采纳。评估费属于原告为确定车辆损失程度支出的合理必要性费用、施救费属于原告实际产生的财产损失，均属于原告的经济损失，被告人民财保襄阳分公司辩称不承担评估费、施救费无事实和法律依据，对其主张，本院不予采纳。故，原告的损失41500元，应由被告人民财保襄阳分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，再在第三者责任险责任限额内赔偿39500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告付凤玲41500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告付凤玲实际交纳50元），由被告沈正壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年七月二十三日法官助理黄芬书记员马静
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川33刑终12号上诉人（原审自诉人）马建军，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省康定市炉城镇炉城。委托诉讼代理人彭步英（系自诉人之妻），住四川省康定市炉城镇炉城。原审被告人王雪燕，女，1981年7月26日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。四川省康定市人民法院审理的自诉人马建军指控被告人王雪燕犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月27日作出（2019）川3301刑初23号刑事判决，判处被告人王雪燕无罪。自诉人马建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马建军申请撤回上诉。本院认为，该案属于自诉案件，当事人对自己的权利有自由处分权，上诉人马建军申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人马建军撤回上诉；二、四川省康定市人民法院（2019）川3301刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 青审判员 马 坤审判员 刘玉枭二〇二〇年七月九日书记员 曾 拯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1058号原告：程方喆，男，汉族，1991年3月2日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告程方喆与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程方喆的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程方喆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第12幢20层2003号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月1日为6420元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：程方喆（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月19日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：程方喆向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016031905904），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4389.3元,房屋总价款303125元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后程方喆向文产公司支付购房款303125元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2019年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告程方喆；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告程方喆支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告程方喆的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
海南省儋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9003行初87号 原告陈某，女，1966年7月29日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码×××。 原告唐某，女，1988年6月1日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人高某，北京京师（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王某1，海南为先律师事务所实习律师。 被告儋州市自然资源和规划局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街24号街区。 法定代表人王某2，该局局长。 委托诉讼代理人吴某，该局法规科工作人员。 委托诉讼代理人郭某，海南唐海律师事务所律师。 本院在审理原告陈某、唐某诉被告儋州市自然资源和规划局履行法定职责一案中，原告陈某、唐某以与被告达成庭外和解为由，于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈某、唐某申请撤回起诉，系自行行使处分权行为，该行为不违反法律、法规规定，未损害国家、集体或者他人合法权益，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈某、唐某撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预缴）减半收取，由原告负担25元，余款25元退回原告。 审 判 长  周国芝 人民陪审员  符达壮 人民陪审员  陈华英 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  杨堰婷 书 记 员  薛桂娴 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定之前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初582号原告：保定市万丰建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区大成南里一区21号楼1层01-2。负责人：刘文建。委托代理人（特别授权）：黄延杰，男，1984年2月1日生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，系。被告：北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村红都路2号1幢1层112室。法定代理人：云丽霞。委托代理人（特别授权）：**，男，1980年7月12日生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟。原告保定市万丰建筑工程有限公司北京分公司（以下简称万丰北京分公司）诉被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司（以下简称腾云嘉业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年5月29日依法适用简易程序通过网络公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款885350元，并按银行同期贷款利率支付资金占用损失（从2019年1月4日至工程款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月原被告签订合同，由原告承包被告位于“丽江复华壹号院?楹台（丽江爱炉餐饮有限公司项目）”、“建筑工程施工劳务分包合同”，原告按照约定进行施工，并将工程进行了交付。合同初步约定每平米按1000元计算，装修面积2079平方米。2019年腾云公司老板云立国口头承诺按照每平方米1050元结算，并支付措施补助费50000元和项目零工22400元。现被告已付工程款1370000元，尚拖欠885350元未付。为维护自身权益，原告诉至法院。被告辩称：经与公司了解，工程结算按合同约定的每平米1000元计算，补助5万元我公司不同意支付，结算方式同意按照合同约定。原告为证明其诉请，向本院提交如下4组证据材料：1.施工承包合同，拟证明原被告存在施工承包合同关系；2.完工证明，拟证明原告与被告公司管理人员签订了完工手续；3.结算录音，拟证明被告公司云立国与原告代理人关于结算的谈话内容；4.零星工单，拟证明被告公司签署零工单的情况。被告对原告提交的第1、2、4组证据无意见，主张工程款应当按照合同单价1000元计算；对第3组证据不予认可。经质证及审查，对原告提交的被告无异议的第1、2、4组证据本院确认其三性，上述证据作为认定案件事实的依据；对原告提交的第3组证据被告不予认可，且该证据无其他证据予以佐证，本院不予确认。被告未提交证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年2月，原被告签订了项目装饰劳务合同，约定由原告为被告设计并装饰装修位于云南省丽江市古城区丽江复华度假世界的丽江复华壹号院?楹台（丽江爱炉餐饮有限公司项目），装修面积为2079平方米，每平米单价1000元，工程总价暂估2079000元。支付方式为开工后于2018年3月31日前支付合同总价的30%作为预付款，其他款项在竣工后半年内付到95%；余下5%作为质保金，质保期24个月，到期后被告在一周内一次性付清质保金尾款，质保金不计息。后原告完成装修工程，且被告于2018年7月4日签署了装修工程完工单。原告在提供合同约定的劳务期间，还为被告负责的丽江复华度假世界其他项目提供了零星劳务，并经被告方确认零星劳务费用为22400元。截止目前，被告支付了1370000元工程款，尚拖欠部分工程款未付，原告催要未果，诉至本院。本院认为，原被告双方签订的装饰劳务合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已按约定履行了装修义务，被告应当支付相应的价款。原告提出应当按照被告公司经理云立国承诺的单价1050元计算工程款并增加措施补助50000元，但该主张无有效证据予以证实，且被告不予认可，故本院对原告主张的措施补助50000元不予支持，对工程款支持按照合同约定的单价1000元进行结算，故被告应支付原告的工程款为2079000元（2079平方米×1000元/平方米）+零星劳务费22400元=2101400元，扣除被告已支付的1370000元，被告还应支付原告工程款731400元。针对原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2019年1月4日起至实际支付之日止的资金占用费的主张，原被告双方合同约定对质保金不计息，竣工后半年内付款至95%，但对欠付的工程价款利息及计付时间并无约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，应对扣除质保金后拖欠的工程款627450元（731400元-2079000元×5%）自应付款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故本院确认被告应以627450元为基数，按照年利率4.75%支付原告自2019年1月4日起至实际支付之日止的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：限被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告保定市万丰建筑工程有限公司北京分公司支付拖欠的工程款731400元，并以627450元为基数支付自2019年1月4日起至实际支付之日止的利息（按照年利率4.75%计算）。案件受理费12654元，减半收取计6327元，由原告保定市万丰建筑工程有限公司北京分公司负担1076元，被告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司负担5251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和晓琴二〇二〇年七月十六日书记员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2574号申请执行人：李福林，男，1954年05月08生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：申贵永，男，1973年08月16生，汉族，住河南省太康县。本院在执行李福林与申贵永买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7119号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申贵永存款322000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 焱
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4591号曹沣谓：王小宝与你民间借贷纠纷一案，西安市碑林区碑林区人民法院(2019)陕0103民初11232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费308元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：9558853700003311512特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8475号 原告：田雪，女，1987年12月24日出生，土家族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：徐宗洲，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省永定县。 原告田雪与被告徐宗洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雪的委托诉讼代理人林其奋到庭参加诉讼。被告徐宗洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田雪向本院提出诉讼请求如下：1、判令徐宗洲向田雪偿还借款本金200000元并支付利息（自2019年11月1日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）；3、徐宗洲承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐宗洲因资金困难于2018年11月28日向田雪借款200000元，并出具《借条》一张，双方口头约定利息为每月3%，还款日期为2019年11月27日。田雪通过银行转账方式向徐宗洲转账20万元，后徐宗洲陆续支付2018年12月至2019年10月期间的利息，后徐宗洲未还款，故田雪诉至本院。 徐宗洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月28日，徐宗洲向田雪出具一份《借条》，主要内容为：“兹借到田雪人民币现金贰拾万元整（￥200000），用于生意周转，还款日为2019年11月27日，特此立据。”徐宗洲在“借款人”处签名并注明。 2018年11月30日，田雪通过银行转账200000元至徐宗洲银行账户。 同日，徐宗洲向田雪发出微信聊天记录，内容为：“你的账号也发一个给我，每个月给你转3分息，一年到期有多的在算给你。” 2019年1月8日、2019年2月14日、2019年3月16日、2019年4月14日、2019年5月14日、2019年6月15日、2019年8月23日、2019年9月15日，徐宗洲通过银行账户向田雪分别转账6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、12000元、6000元。 后徐宗洲未偿还全部借款，田雪于2020年5月12日诉至本院。 以上事实，有田雪提供的《借条》、银行转账记录、微信聊天记录及法庭审理笔录佐证。徐宗洲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 田雪当庭陈述，本案的讼争借款200000元系通过银行转账交付，双方在借条中未约定借款利息，但通过微信约定利息为月利率3%，徐宗洲也依约实际支付了2018年12月至2019年10月期间的利息，每月6000元。2019年9月15日后，徐宗洲又通过微信支付了两个月的利息，即利息支付至2019年10月30日，故其主张自2019年11月1日起计算利息，此后徐宗洲未再支付利息，也未偿还本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借条》、银行转账记录、田雪的当庭陈述可以证明借款关系成立且生效。《借条》中确认借款本金200000元，实际转账200000元、故对田雪要求徐宗洲向其偿还借款本金200000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率3%，田雪当庭确认徐宗洲支付利息至2019年10月30日，故对其主张以200000元本金为基数，按照月利率2%的标准自2019年11月1日起计算利息至实际还款之日的诉求，有事实和法律依据，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐宗洲应于本判决生效之日起十日内向原告田雪偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元本金为基数，按照月利率2%的标准自2019年11月1日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由被告徐宗洲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年七月七日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初856号原告：许林，男，1972年3月19日出生，汉族，住海安市。被告：南通乾开服饰有限公司，住所地海安市城东镇日新路10号3楼。法定代表人：徐爱莲，该公司执行董事。原告许林诉被告南通乾开服饰有限公司（以下简称乾开公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许林到庭参加诉讼。被告乾开公司经本院公告送达开庭传票，未在规定时间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付服装加工费36938.5元人民币；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年至2017年8月为被告加工衣服，被告合计欠款36938.5元。原告多次催要，被告均以各种理由推辞。故原告诉至法院。被告乾开公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告夫妇从事个体服装加工；被告乾开公司系主要经营服饰、服装生产、加工、销售等项目的企业，法定代表人徐爱莲。2016年7月，原告许林经朋友介绍与被告乾开公司法定代表人徐爱莲相识，后为其加工服装，面料由被告乾开公司提供，原告许林仅收取加工费，双方未签订书面加工合同，由被告乾开公司提供样式，原告许林至被告处拿原料并当面商谈好加工费。起初，被告乾开公司能及时支付加工费，后逐渐拖欠。2017年8月双方终止加工业务。后原告许林夫妇多次向被告乾开公司法定代表人徐爱莲催要差欠的加工费，徐爱莲也给付了部分，然至今尚差欠36938.5元加工费未付，原告许林索要无果，引发纠纷，故诉至本院。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、银行转账流水、记账本以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告许林为被告乾开公司加工服装，被告乾开公司给付加工费，双方虽未签订书面加工合同，然双方以各自行为履行相关义务，故原、被告加工合同关系成立且生效，双方应按约全面履行各自义务。现原告许林按约完成了加工任务，被告乾开公司至今尚差欠加工费36938.5元未给付，故原告许林诉至本院，主张被告乾开公司给付差欠的加工费36938.5元，于法有据，本院予以支持。被告乾开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告南通乾开服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告许林加工费36938.5元。案件受理费723元，由被告南通乾开服饰有限公司负担。被告南通乾开服饰有限公司于本判决生效后十日内将该款缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费723元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年七月二十三日书 记 员  胡茂梅附：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保171号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。地址：景县县城亚夫路中段东侧。信用代码911311271099785985 法定代表人；王海君。 被申请人：河北联冠智能环保设备股份有限公司（原名河北联冠电极股份有限公司）。地址：冀州区大寨工业区。 信用代码91131100787020004F组织机构代码78702000-4 被申请人：王广西，男，1954年9月30号出生，汉族，住冀州市。 被申请人：王兴禄，男，1981年2月19日出生，汉族，住冀州市。 被申请人：刘春风，男，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人：贾志伟，男，1978年12月4日出生，住冀州市。汉族。 被申请人；樊德明，男，1947年2月19日出生，汉族，住冀州市。 被申请人：王书凤，女，1956年4月9日出生，汉族，住冀州市。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金、债权、400万元或查封车辆、房地产、生产设备等财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方平台资金、债权400万元或查封车辆、房地产、生产设备等财产。（对查封的动产、不动产财产均由被申请人保管。查封期间任何人不得对被查封的财产设定权利负担或其他有妨碍执行的行为。） 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月七日 书记员  周美辰 ——
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3303号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：海丰县梅陇杰盛首饰厂，经营场所广东省汕尾市海丰县梅陇西兴中路一巷5号。经营者：林胜杰，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁、孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。 原告广州玉滴珠宝有限公司与被告海丰县梅陇杰盛首饰厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭,于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告广州玉滴珠宝有限公司的委托诉讼代理人郭玲娟、被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人孙佳伟到庭参加诉讼，被告海丰县梅陇杰盛首饰厂经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告广州玉滴珠宝有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费人民币2410元，减半收取人民币1205元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 黄 芳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2718号原告：赖森林，男，1968年2月8日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：陈建生，男，1978年12月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告赖森林诉被告陈建生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖森林到庭参加诉讼，被告陈建生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖森林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币70000元；2.请求被告支付自借款之日起至清偿之日止的利息（利息计算至起诉之日尚欠24200元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年4月3日，被告陈建生以资金周转为由，向原告借款70000元，原告在中国农业银行罗坳分行处以转账方式向被告支付了70000元，被告向原告出具借条一份，经原告多次催收，被告均以没结到账、过几天给等理由拖延。至起诉之日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息24200元，共计94200元，故具状法院请求处理。被告陈建生未提出书面答辩意见。原告赖森林围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.借条；2.中国农业银行转账凭证。因被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告赖森林与被告陈建生之间的民间借贷法律关系，有被告陈建生向原告赖森林出具的借条及相关转账记录为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告赖森林要求被告陈建生偿还借款本金人民币70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方借条约定的利息符合法律规定，被告陈建生经原告多次催收拒不履行还款义务，存在明显违约行为，原告主张被告按借条约定支付利息，符合法律规定，本院予支持。被告陈建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建生应于本判决生效后十日内偿还原告赖森林借款本金人民币70000元；二、被告陈建生应承担上述借款本金70000元按月利率2%计算自2016年4月3日起至还清借款之日止的利息，利随本清（截至2020年6月15日，尚欠利息24200元，已支付的利息予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告陈建生负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月二十三日代理书记员  温丽花
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5293号原告：欧汉成，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大华，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：钱忠明，男，1957年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。原告欧汉成与被告钱忠明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告欧汉成于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧汉成在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧汉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧汉成撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告欧汉成负担。审 判 员 王建华二〇二〇年七月二十一日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执914号之一 申请执行人：李孟君，男，1958年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：李睿杰（特别授权代理），男，1984年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系李孟君之子。 被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人李孟君与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初6609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李孟君于2020年1月20日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款230,000元及相关利息，支付违约金50,000元，并承担本案执行费4,100元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋卓希