文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6114号原告：云南利往行投资有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪，云南利往行投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师。被告：曾绍刚，男，1989年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，云南利往行投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。原告云南利往行投资有限公司与被告曾绍刚以及第三人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王影到庭参加了诉讼。被告曾绍刚、第三人汇通信诚租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告云南利往行投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾绍刚支付原告全部剩余租金3731.86元；2.判令被告支付以1865.93元为基数按年利率24%，分别从2017年9月16日、2017年10月16日计算至款项实际清偿之日止的违约金；3.判令被告支付原告律师费用4000元；4.判令原告对登记于被告名下的车辆（车牌号为渝CXXXX，车辆识别代码为LSGJA52U3ASXXXX）行使抵押权，可就该车辆与被告协议折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。事实及理由：2015年10月10日，被告与第三人在重庆市沙坪坝区联芳园显丰大道67号签订《云南利往行投资有限公司汽车租赁合同》一份，合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等做了详细的约定。为担保债务的履行，第三人与原告同时签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定将登记于被告名下的融资租赁车辆作为抵押担保物，为融资租赁协议项下被告的所有债务向第三人提供担保。合同签订后，第三人按照被告的要求出资购买了案涉车辆并交付给被告使用，同时办理了车辆抵押登记。但被告仅支付了22期租金，至今仍有2期租金未付。2019年8月13日，第三人将对被告享有的全部债权（包括租金、滞纳金、律师费等）转让给原告，并已通知被告。综上，原告诉至法院。被告曾绍刚未作答辩。第三人汇通信诚租赁有限公司未作陈述。原告云南利往行投资有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件《付款时间表》、《车辆交接单》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆登记证书、《不良债权转让协议》、短信截屏、《授权委托书》、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票、银行转账凭证、租金支付明细及滞纳金计算表等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合原告云南利往行投资有限公司陈述，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告曾绍刚（承租人）与第三人汇通信诚租赁有限公司（出租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及其附件《付款时间表》各一份，约定：出租人根据承租人要求向承租人购买别克汽车一辆（发动机号:A303XXXX，车架号：LSGJA52U3ASXXXX），并回租给承租人使用；购车款总额45000元，融资总额36704元，融资首付款13500元；融资项目包括车款、购置税、加装费、保险费、车船税、GPS服务及基础保养等；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定。租赁期限24个月，租金月付，每期租金1865.93元，第一期于2015年11月5日支付；被告确认，同意将购车首付款13500元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车尾款即融资项目中的车款31500元则委托原告支付至被告指定的重庆九淇商务信息咨询有限公司账号为11014745XXXX的账户内；若承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金或违反其他合同义务，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项。当承租人未按本合同规定支付应付的租金时，出租人还有权以每逾期一日按应付租金1.2‰的标准收取滞纳金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费等。出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。被告确认1590934XXXX的电话号码为其联系电话，重庆市大足县为其住所地址，该地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。同日，被告曾绍刚（抵押人）与第三人汇通信诚租赁有限公司（抵押权人）签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定被告以其名下发动机号为A303XXXX、车架号为LSGJA52U3ASXXXX的别克车辆，为上述《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下的债务提供担保。2015年10月12日，上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司。2015年10月13日，被告曾绍刚签署《车辆交接单》一份，接收了涉案租赁车辆。第三人按约向重庆九淇商务信息咨询有限公司支付了融资款，履行了合同义务。此后，被告曾绍刚支付了第三人汇通信诚租赁有限公司22期租金，2017年8月5日以后的租金3731.86元（1865.93元/期*2期）未再支付。2019年8月13日，原告云南利往行投资有限公司与第三人汇通信诚租赁有限公司签订《不良债权转让协议》一份，协议约定第三人将包括本案被告在内的32名承租人的全部融资未收债权一并作价转让给原告。其中第1.4条约定：债权，作为总称是指本协议附件中所列示的甲方与债务人签署的融资租赁合同项下的债权资产及/或其形成或转化的相应权利，包括与主债权相关的担保权等从权利。第3.1条约定：甲方向乙方转让的标的系本协议1.4条所表述的作为总称的债权，经过一定时期的回收和处置，其表现形式可能已不再是融资租赁等债权形态，部分债权表现形式可能为其它债权形态，也可能为物权形态，还可能为物上请求权或其他权利，权益形态。2019年9月4日、9月6日，原告根据第三人的授权，向被告1590934XXXX的电话号码发送短信告知了债权转让事宜。为追要上述债权，原告云南利往行投资有限公司诉至本院，要求判如所请。原告起诉后，本院根据被告曾绍刚所留的司法文书送达地址向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书。但被告未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。另查明，2020年1月5日，原告云南利往行投资有限公司（甲方）与云南海合律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，合同约定乙方接受甲方委托，指派律师代甲方提起融资租赁合同纠纷诉讼，基础代理费4000元/件。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，第三人汇通信诚租赁有限公司与被告曾绍刚签订的《云南利往行投资有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现第三人已按约履行了相应合同义务，但被告却在支付22期租金后，未再支付。根据双方合同约定，若被告逾期30日或累计二期未按时支付租金，则第三人有权行使加速到期债权，要求被告一次性支付全部剩余租金3731.86元，并有权对已到期部分租金按每天1.2‰的标准收取迟延履行金，同时有权要求被告支付其因诉讼而产生的律师代理费。除法律另有规定外，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给他人，并应当通知债务人。本案中，根据《不良债权转让协议》，第三人汇通信诚租赁有限公司已将其对被告曾绍刚基于《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》而享有的上述债权转让给原告云南利往行投资有限公司，并已通知被告，故原告有权要求被告向其支付全部剩余租金及逾期付款违约金。因此，对于原告要求被告支付全部剩余租金3731.86元，及以1865.93元为基数按年利率24%，分别从2017年9月16、2017年10月16日计算至款项实际清偿之日止的违约金，以及律师代理费4000元的诉讼请求本院予以支持。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。被告曾绍刚自愿以涉案车辆为本案债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，而抵押权属于从权利，故在主债权转让时，该从权利也应一并转让。因此，对于原告要求对涉案车辆行使抵押权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告曾绍刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾绍刚于本判决发生法律效力后三日内支付原告云南利往行投资有限公司剩余租金3731.86元；二、被告曾绍刚于本判决发生法律效力后三日内支付原告云南利往行投资有限公司违约金，该违约金以1865.93元为基数按年利率24%，分别从2017年9月16、2017年10月16日计算至租金实际清偿之日止；三、被告曾绍刚于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告云南利往行投资有限公司律师费损失4000元；四、原告云南利往行投资有限公司在上述第一、二、三项债权范围内，对登记在被告曾绍刚名下的车牌号为渝CXXXX、发动机号为A303XXXX、车架号为LSGJA52U3ASXXXX的车辆享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾绍刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕二〇二〇年七月十五日书记员  唐颖