wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2984号原告：王崇玉，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩少君，男，1994年4月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告王崇玉与被告韩少君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王崇玉的委托诉讼代理人成忠到庭参加诉讼，被告韩少君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王崇玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款24500元，并支付逾期付款损失5880元以及今后逾期付款损失(以24500元为基数，按月利率1%计算，自2020年7月14日至付清止)；2.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年被告韩少君在邹平魏桥创业集团工作期间，租住在被告王崇玉家中。被告因生意需要于2018年7月7日向原告借款24500元，并约定本月的14日前归还，由被告为原告出具借据。到期后经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。韩少君未到庭应诉，未答辩。王崇玉围绕诉讼请求向本院提交以下证据：户口本复印件（与原件核对无异）两份、借条一份、微信转账截图打印件三份，要证明2018年7月7日晚上原告王崇玉向其儿子王琦微信转账23000元，然后由王琦通过自己微信将该23000元转账到被告韩少君账户，同时原告向被告支付现金1500元，合计共向被告出借24500元。韩少君未到庭质证，未提交证据材料。本院审查后认为，王崇玉提交的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，被告韩少君向原告王崇玉借款24500元，被告为原告出具借条一份。借条载明“借条今借到王崇玉人民币现金24500元贰万肆仟伍佰圆，于2018年7月14日还清。身份证借款人：韩少君135××××7522”。借款到期后经原告催要被告未偿还，原告提起本诉。本院认为，被告韩少君向原告王崇玉借款24500元，有韩少君出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故，涉案借款逾期利息应以借款本金24500元为基数，按年利率6%自借款到期日次日即2018年7月15日起计算至实际清偿之日止。原告主张的利息请求超出以上数额标准的部分，本院不予支持。被告韩少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩少君于本判决生效之日起五日内偿还原告王崇玉借款24500及逾期利息（以24500为基数，按年利率6%自2018年7月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王崇玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告韩少君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年七月三十日书记员  王炎炎
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执444号申请执行人：孔东锦，女，1954年9月1日出生，汉族，住锦州市凌河区菊花街道凤还朝18-105号。被执行人：岫岩满族自治县智德宝鑫玉器销售有限公司，住所地鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇万润大街。法定代表人：付天飞，被执行人：岫岩满族自治县智德宝鑫玉器销售有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段21号。负责人：付天飞。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初23号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岫岩满族自治县智德宝鑫玉器销售有限公司、岫岩满族自治县智德宝鑫玉器销售有限公司锦州分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人岫岩满族自治县智德宝鑫玉器销售有限公司、岫岩满族自治县智德宝鑫玉器销售有限公司锦州分公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人岫岩满族自治县智德宝鑫玉器销售有限公司、岫岩满族自治县智德宝鑫玉器销售有限公司锦州分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人岫岩满族自治县智德宝鑫玉器销售有限公司、岫岩满族自治县智德宝鑫玉器销售有限公司锦州分公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年七月十日书记员  张熙越
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7003号原告：辽宁其仕盛和祥房地产集团有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：程绍富，系经理。被告：闵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：陈建权，男，1974年8月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。第三人：盛京银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：高国珣，系经理。原告辽宁其仕盛和祥房地产集团有限公司诉被告闵丹、陈建权、第三人盛京银行股份有限公司沈阳于洪支行追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告辽宁其仕盛和祥房地产集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁其仕盛和祥房地产集团有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年七月十日书记员 林诗阳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1403号原告：韩巧枝，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古荣正房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特金山开发区管委会4楼403室。法定代表人：兰飞俊，该公司总经理。原告韩巧枝与被告内蒙古荣正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告韩巧枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩巧枝撤诉处理。审判员 张广忠 二〇二〇年七月三日书记员 李 娜
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执恢46号 张仁士、张元春、山东迈川置业有限公司: 本院2020年7月22日立案执行的申请执行人张仁士与被执行人山东迈川置业有限公司、张元春买卖合同纠纷一案，案款已全部履行，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执恢46号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初677号 原告：朱美云，女，1970年12月28日出生，汉族，住安新县。 被告：田虎，男，1984年1月22日出生，汉族，住安新县。 原告朱美云与被告田虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美云到庭参加了诉讼，被告田虎经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 朱美云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元整。2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年8月11日，被告通过安新县端村镇信用社马占吉提出向原告借款，并说只用三四天。原告当天即借给被告25000元。被告并向原告出具借条一份。经原告多次催要，均无果。故诉至法院，要求被告立即偿还其借款25000元整。并由被告承担本案诉讼费用。以上事实有被告出具的借条为证。 被告田虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并于2017年1月20日打下借条，载明：今借朱美云现金贰万伍仟元整（￥25000）借款人：田虎，2016年8月11日。后经原告催要被告至今未还，故原告诉至法院。 以上事实由当原告陈述及其所提供的借条为证 本院认为，原告提供的由被告签字的借条足以认定，原、被告之间存在借贷合同关系，该合同成立并有效。被告借款不还，应向原告承担违约、付款责任。原告主张被告清偿借款25000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告田虎于本判决书生效后十日内给付原告朱美云人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694.74元，减半收取计347.37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李浩伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3223号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，被执行人：杜xx，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖北省红安县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杜xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初13200号民事判决书，依法向被执行人杜xx发出执行通知书。责令被执行人杜xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金49316.89元及截止2019年5月16日所欠利息（包括罚息、复利），并支付申请执行人自2019年5月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1142元、公告费560元、执行费873元；以上款项共计51891.89元（未将2019年5月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人杜xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜xx银行存款51891.89元（未将2019年5月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民监1号原审原告：梁志涌，男，1946年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：刘世洋，男，1969年3月13日生，汉族，住重庆市江津区。原审原告梁志涌与原审被告刘世洋抵押权纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2020)渝0153民初801号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决系重复起诉，程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄滟滨审 判 员 陈 莉审 判 员 林 超二〇二〇年七月十日法官助理 彭 寅书 记 员 任 艳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1557号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：陈钦斌，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人陈钦斌、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3783号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3783号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执975号申请执行人天津市承刚科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇产业功能区1号路西2号。法定代表人：蔡敏，职务：总经理。委托代理人张瀛，公司职员。委托代理人赵一丞，公司职员。被执行人山东联强节能科技有限公司，住所地山东省东营市东营区四路870号。法定代表人：苏冠强，职务：执行董事兼经理。申请执行人天津市承刚科技发展有限公司与被执行人山东联强节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的本息177795.52元，执行费2567元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年七月十五日书记员  齐一鸣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢55号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。委托代理人:李开锋，山东顺周律师事务所律师。被执行人：金蓬，男，1976年3月10日生，汉族，济南天福源科贸有限公司经理，住济南市市中区。被执行人：山东泛亚达担保有限公司济南分公司，住所地济南市经十路15982号第一大道1201室。法定代表人：王大隆，经理。被执行人：山东泛亚达担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人：马海波，董事长。被执行人：济南娱文电子技术有限公司，住所地济南市历城区工业北路郭家村北大洼。法定代表人：赵坤，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与金蓬、济南娱文电子技术有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、山东泛亚达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）市商初字第699号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告金蓬于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1512941.92元。二、被告金蓬于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2013年3月31日的利息（含罚息、复利）124451.09元及自2013年4月1日起至判决生效之日止，按《个人最高额抵押、保证额度借款合同》约定计算的借款利息（含罚息、复利）。三、被告金蓬于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）77896元。四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告金蓬名下位于本市历城房产的折价或者拍卖、变卖的价款,在上述第一、二、三项判决内容范围内优先受偿。五、被告济南娱文电子技术有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。六、被告山东泛亚达担保有限公司济南分公司、被告山东泛亚达担保有限公司对上述第一、二、三项判决内容在借款本金66万及借款本金66万元依据《个人最高额抵押、保证额度借款合同》计算产生的利息（包括罚息、复利）、律师代理费32132元范围内承担连带保证责任（扣除原告已经扣收的保证金68402.78元）。因金蓬、济南娱文电子技术有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、山东泛亚达担保有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未查到可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人金蓬、济南娱文电子技术有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、山东泛亚达担保有限公司高消费至本案义务全部履行完毕。2020年7月15日，本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年七月十五日书记员  郝雅萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执263号之一申请执行人肖琴琴，女，1981年6月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人赵亮，男，1981年7月15日，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵亮存款人民币152224.88元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年七月二十四日书记员  肖遥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3037号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王华，女，1980年7月9日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年7月15日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与王华信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人王华依据本院（2019）津0103民初12246号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执238号移送执行机关：乐山市沙湾区人民法院。被执行人：闵洪，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2014)沙湾刑初字第34号刑事判决书于2020年7月24日立案执行被执行人闵洪罚金一案，闵洪应缴纳罚金4，000.00元。因被执行人逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵洪在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人闵洪对外享有的合法收入，以4，000.00元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年七月二十四日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4783号原告：重庆鑫辅豪科技有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号附3号5幢1层楼1027号，统一社会信用代码91500118MA5UN08U58。法定代表人：张国伟，总经理。被告：张泽华，男，汉族，1988年12月8日生，住广东省湛江市。被告：永川区百海酒楼，住所地重庆市永川区汇龙大道485、487、489、491、499、501号，统一社会信用代码92500118MA5YY62NX9。本院在审理原告重庆鑫辅豪科技有限公司诉被告张泽华、永川区百海酒楼买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫辅豪科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫辅豪科技有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十日书记员 吴雨馨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2985号之三申请执行人:韩毅，男，1979年5月3日出生，汉族，住青岛市南区。被执行人：盖浩，男，1988年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：烟台帕普斯宠物服务有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路150号大悦城1F-21。法定代表人：盖浩，总经理。本院在执行申请执行人韩毅与被执行人盖浩、烟台帕普斯宠物服务有限公司（2020）鲁0602执2985号装饰装修合同纠纷一案中，查封了被执行人盖浩名下的、坐落于青岛市城阳区白沙河路297号26号楼1单元201201的不动产，现因被执行人已经实际履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人盖浩名下的、坐落于青岛市的不动产的查封。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月三十日书记员 王泉清
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1393号原告：郭立凯，男，1977年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：佟伟红，女，1968年2月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告郭立凯与被告佟伟红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郭立凯于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭立凯撤回起诉。案件受理费50.00元减半交纳即25.00元，由原告负担。审判员 丛 涛二〇二〇年七月十日书记员 冯忠泽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初2170号之二原告咸宁方远建材科技有限公司。法定代表人谢志军，该公司执行董事。被告湖北闵泉建筑工程有限公司。法定代表人林辉述。本院于2020年7月13日作出（2020）鄂1202民初2170号之一民事裁定书，依法冻结被告湖北闵泉建筑工程有限公司的银行存款1000000元或查封相应价值的财产、到期债权。现双方已协商处妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告湖北闵泉建筑工程有限公司银行存款及房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈洪流二〇二〇年七月三十日书记员  胡桢鹏
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执255号之一申请执行人：邱新水，男，1962年6月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：宣爱兰，女，1963年8月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：横峰县泽云轩餐饮管理有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路，注册号361125210008752。法定代表人：周小青。被执行人：周小青，女，1970年10月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：肖剑，男，1972年9月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周华明，男，1976年11月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人邱新水、宣爱兰与被执行人横峰县泽云轩餐饮管理有限公司、周小青、肖剑、周华明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人肖剑有公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖剑（身份证号码3623251972××××××××）的公积金账户，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年七月二十日书记员  王 凯
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1015号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区。负责人：阳建强，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）李俊，该行职员。被告：唐改西，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。被告：永州市宝之捷名车销售服务有限公司，住所地永州市经济开发区。法定代表人：刘世辉，该公司经理。被告：刘世辉，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告唐改西、永州市宝之捷名车销售服务有限公司、刘世辉金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年4月3日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2020年7月30日向本院申请撤回对永州市宝之捷名车销售服务有限公司、刘世辉的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回对永州市宝之捷名车销售服务有限公司、刘世辉的起诉。案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。审 判 长  刘有元人民陪审员  唐东生人民陪审员  于科峰二〇二〇年七月三十日法官 助理  唐湘宁书 记 员  张 丹
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881财保11号申请人：林家秀，女，1966年12月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：卓功俊，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人林家秀与被申请人卓功俊诉前财产保全一案，申请人林家秀于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人价值1万元的号牌为鄂Ｈ×××××的小型客车，期限为一年。担保人张琳提供其在湖北省钟祥市农村商业银行长滩支行的存款1万元（卡号：62×××77）作为担保。本院经审查认为，申请人林家秀为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人卓功俊号牌为鄂Ｈ×××××的小型客车，期限为一年;二、冻结担保人张琳在湖北省钟祥市农村商业银行长滩支行的存款1万元（卡号：62×××77），期限为一年。案件申请费120元，由申请人林家秀负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵芸二〇二〇年七月二十日法官助理包涵书记员刘谦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢250号之三申请执行人：王永刚,男,汉族,1963年4月29日出生,住所地大连市西岗区。被执行人:荣世豪,男,汉族,1978年3月15日出生,住大连市沙河口区。被执行人:京创投(北京)投资有限公司，注册地北京市丰台区南四环西路188号七区21号408室。法定代表人：荣世豪，该公司总经理。被执行人：汇银财富资产管理（大连）有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦01B单元50层。法定代表人：荣世豪，该公司总经理。被执行人：安徽舞彩房地产开发有限公司，住所地来安县半塔镇白云村杨山头1号。法定代表人：荣树文，该公司董事长。被执行人：荣立鹏，男，汉族，1987年2月13日出生，住大连市西岗区。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)大民一初字第126号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行程序中，本院依法对被执行人荣立鹏名下的位于大连市西岗区久寿街42-4号12层1号、房产证号为20××93、建筑面积为100.81平方米的房屋进行了查封和评估，现申请执行人申请对上述房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人荣立鹏名下的位于大连市西岗区久寿街42-4号12层1号、房产证号为20××93、建筑面积为100.81平方米的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年七月二十日书记员  高乐迪
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初1516号之二 原告：南京金线金箔总厂，住所地南京市栖霞区龙潭进士坊88号。 法定代表人：陈栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁敏，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向妮，江苏斐多律师事务所实习律师。 被告：吴云林，男，1956年8月24日生，汉族，住福建省蒲城县。 委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。 原告南京金线金箔总厂与被告吴云林、浙江淘宝网络有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告南京金线金箔总厂于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京金线金箔总厂撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告南京金线金箔总厂负担。 审 判 长  刘静静 人民陪审员  王月珍 人民陪审员  郑 如 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈庆华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1120号原告：刘波，男，汉族，1985年10月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：郑阳，男，汉族，1979年11月19日出生，住辽宁省沈阳市铁西区，原告刘波与被告郑阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据原告申请依法作出民事裁定，冻结了被告郑阳名下的银行账户。本案由审判员胡小玲独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼。被告郑阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息2500元，合计12500元，后期利息按月利率2%计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月28日，被告由于资金周转困难向原告借款，原告依约通过手机银行等方式向被告出借了资金至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院。被告郑阳未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告主体适格；证据二，借款协议一份、送达地址确认书一份、银行转账凭证一份。拟证明被告向原告借款的事实。被告郑阳在答辩期内未向法院提交证据。经庭审，本院审查认为原告提交的两组证据均客观、真实、合法，相互印证，形成完整的证据链，能达到原告的证明目的，全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系网友关系。2019年4月28日，原告通过支付宝向被告转账10000元。2019年5月4日，原告（乙方、出借人）、被告（甲方、借款人）、北京人人信科技有限公司（丙方，居间服务商）通过今借到网络平台签订协议编号为201905041507140842的《借款协议》，协议约定：借款金额为12500元，到期还本付息，还款日期为2019年5月8日，年化利率为0%；甲乙双方在线下完成了借款资金的划转交割，需要通过今借到平台完善借款手续的，双方都可以在今借到平台起草借条，起草完成后点击发送按钮，即代表承认借条中约定的借款金额、起借日期、还款日期、年化利率等信息；甲方交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的，视为违约，从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息等。另查明，“今借到”平台是北京人人信科技有限公司经营管理的互联网借贷服务平台。原、被告均系“今借到”平台的实名注册会员，双方在北京人人信科技有限公司的“今借到”平台达成的借款协议中借款金额12500元含借款本金10000元，2500元是借款利息。本院认为，本案争议焦点为原、被告双方经北京人人信科技有限公司“今借到”网络平台签订的《借款协议》是否有效及是否约定利息？本案中，原、被告在今借到平台上签订的《借款协议》及原告通过支付宝向被告转账支付10000元的行为，属于双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，缔约方均应恪守履行。原告向被告交付借款10000元，充分履行了出借人义务，其对被告享有的债权成立。原告主张被告未依约清偿借款，被告未到庭就借款本金、还款情况进行答辩，亦无证据反驳原告的陈述，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现《借款协议》约定的借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金10000元符合法律规定，于法有据，依法予以支持。原告主张的利息应以10000元为本金，从2019年4月28（借款之日）起按年利率24%计付至借款本金实际还清之日止，暂计算至2020年5月19日共计387天为2545元（借款本金10000元×年利率24%÷365天×387天），但原告只主张利息2500元，故从其诉请支持2500元。被告郑阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，缺席判决如下：被告郑阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款本金10000元，支付利息2500元，本息合计12500元（2020年5月19日以后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.50元，财产保全费145元，合计201.50元由被告郑阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二〇年七月三十一日书记员  林文静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3097号原告：文牧，男，1992年10月13日出生，汉族，住湖南省桃江县****************，公民身份号码：430************610。被告：李锋，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省桃江县********，公民身份号码：430************614。原告文牧诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告文牧到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文牧向本院提出诉讼请求：1.李锋立即偿还文牧借款20000元及利息（按照借条20000元本金约定每月600元计算）；2.本案诉讼费由李锋承担。事实与理由：李锋因急需用钱，于2018年8月3日向文牧借款20000元，且向文牧出具借条（因双方相距太远，借条写在身份证复印件上，以拍照形式），交易于支付宝，借款期限五个月，每月清息，李锋除第一个月扣除的利息外未按约定每月偿还利息，现借款到期，但李锋未按约定偿还且期间多次更换联系方式。李锋没有答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，文牧主张其通过案外人“文凯华”在微信上认识李锋，没有见过李锋本人，亦未比对过身份证照片，李锋通过微信聊天向其借款20000元，并通过微信转来一份借据，上面的笔迹形成亦非当自己面所写，其认为应该是李锋本人的笔迹；由于微信记录没有保存，所以无法举证证明该借款过程及借据照片情况；其在扣除首月利息600元后，向李锋转账19400元，转账收款方账户显示为“诚信=无价”。以上事实，有文牧提供的借据、转账截图，以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。李锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。文牧主张已向李锋出借20000元，并向本院提交了借据、转账截图予以证明。经查，该借据并无原件，文牧主张系微信聊天照片，但亦无法提交微信聊天记录予以证明，且退一步说，即使该借据系微信聊天照片，但文牧未能证明微信聊天记录相对方为李锋，且无法确认该借据上的身份证系李锋本人的身份证件，无法确认借据的字迹系李锋本人所写，故对该借据的真实性、关联性，本院不予认可。文牧所提交的转账截图显示其转账的相对方为“诚信=无价”，但未能提交证据证明该账户持有人的身份情况，故对该转账截图的真实性、关联性，本院不予认可。综上，文牧未能提交证据证明其曾向李锋出借款项20000元，文牧据此主张由李锋归还20000元依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告文牧的全部诉讼请求。本案受理费487.50元（原告文牧已预交），由原告文牧自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  罗贵成人民陪审员  梁淑莹二〇二〇年七月十七日法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1346号 上诉人（原审原告）：王建玉，男，1982年1月9日生，汉族，住贵州省兴仁市东湖街道办事处朝顺城市。 被上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇。 法定代表人：古明友，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。 上诉人王建玉因与被上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）劳动争议一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王建玉上诉请求：1.撤销原判，依法改判;2.一、二审诉讼费由王家寨煤矿承担。事实和理由：王建玉实际于2002年1月5日开始在王家寨煤矿工作，现王建玉提交的《劳动能力鉴定书》《劳动合同书》能印证其至少于2008年7月1日开始在王家寨煤矿工作，故一审认定王建玉入职时间为2010年1月1日错误。另，王建玉2019年7月份的工资远低于其他月份，在计算平均工资时应当排除该月份。 王家寨煤矿未提交答辩意见。 王建玉向一审法院起诉请求：1.判决解除王建玉与王家寨煤矿的劳动关系；2.判决王家寨煤矿立即向王建玉支付未给缴纳社会保险的经济补偿金111813.6元；3.本案诉讼费用由王家寨煤矿承担。 一审认定事实：王建玉于2010年1月1日入职王家寨煤矿，岗位为掘进工。2019年8月31日，广西百能煤矿技术开发有限责任公司贵州图南项目部发出《通知》，告知全体职工签订劳动合同的时间截止至2019年8月31日，对体检合格年龄在60周岁以下的人员，在8月31日没有与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳动用工合同的，从9月1日起一律不予考勤上岗。《通知》发出后，王建玉遂与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订了劳动合同，后王建玉向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除王家寨煤矿与王建玉之间的劳动合同关系，并要求王家寨煤矿支付经济赔偿金111813.6元、经济赔偿金111813.6元，并为王建玉补交社会养老保险、医疗保险、失业保险。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出仁劳（人）仲案字[2019]670号仲裁裁决书，驳回王建玉的全部仲裁请求。王建玉遂向法院提起诉讼。另查明，王家寨煤矿未为王建玉缴纳除工伤保险外的其他社会保险。 一审法院认为，王建玉以王家寨煤矿未为其缴纳社会保险为由，要求解除双方之间的劳动关系，王家寨煤矿同意解除双方之间的劳动关系，法院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，本案中，王家寨煤矿未为王建玉缴纳除工伤保险外的其它社会保险，故王建玉有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，王建玉对王家寨煤矿提交的工资发放明细表（2018年8月-2019年7月）的真实性无异议，双方均同意按实发工资计算，经计算月平均工资为7932.08元/月。王家寨煤矿对王建玉提交的《劳动合同》复印件无异议，且同意以《劳动合同》上记载的时间为入职时间，法院予以确认，王建玉入职王家寨煤矿的时间即为2010年1月1日，至2019年8月31日工作时间为九年零八个月，经济补偿金应为7932.08元/月×10个月=79320.8元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，作如下判决：一、解除王建玉与贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿的劳动关系；二、由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效后十日内支付王建玉经济补偿金79320.8元；三、驳回王建玉其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 本案二审期间，王建玉向法院提交了两份证据，证据1：《劳动合同书》复印件，载明合同期限为2008年7月1日至2009年7月1日；证据二：《工伤认定决定书》复印件，载明王建玉参加工作时间为2008年7月1日，拟证明其于2008年7月1日已入职王家寨煤矿。王家寨煤矿对上诉证据质证认为，对证据的三性无异议，但不能证明王建玉工作时间存在连续性。本院对上述证据认证意见为，上述两份证据符合证据的三性，本院予以作为认定案件事实的依据。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，王建玉提供的《劳动合同书》《工伤认定决定书》可以印证王建玉最早于2008年7月1日已入职王家寨煤矿，王家寨煤矿对其工作年限有异议，但并未提交应由其保管的相关证据材料予以反驳，故王建玉的工作年限应从2008年7月1日起至2019年8月31日双方解除劳动合同之日止，共计11年零2个月，故其应当获得11.5个月的经济补偿金，一审认定王建玉仅获得10个月经济补偿金错误，本院予以改判。另，王建玉2019年7月份工资虽明显低于其他月份，但该月份工资包含在其解除劳动合同前12个月的工资内，故一审计算其解除劳动合同前12个月的平均工资为7932.08元并无不当，应予维持。综上，王建玉应得的经济补偿金为91218.92元（7932.08元/月×11.5）。 综上，王建玉的上诉请求部分成立，本院予以支持成立的部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初363号民事判决第一项，即“解除王建玉与贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿的劳动关系”； 二、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初363号民事判决第二项、第三项，即“由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效后十日内支付王建玉经济补偿金79320.8元；驳回王建玉其余诉讼请求”； 三、限贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效后十日内支付王建玉经济补偿金91218.92元； 四、驳回王建玉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费10元，共计15元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 君 审 判 员  石 鑫 审 判 员  简 坤 二〇二〇年七月三十日 法官助理  杨 丽 书 记 员  邓壹芳
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初301号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人秦官玉，男，1991年4月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被行政拘留，4月8日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年7月14日 开庭日期2020年7月21日 指控意见博白县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人秦官玉犯盗窃罪，建议判处被告人秦官玉拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人秦官玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月23日20时许，被告人秦官玉到博白县博白镇兴隆中路万客隆超市门口停车区，趁无人注意之机，将邓某放在其二轮电动车羊头车斗里的一部华为牌Mate20Pro手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币3311元。破案后，公安机关将扣押的上述手机返还邓某。 2020年3月31日，被告人秦官玉主动到博白县公安局城东派出所投案，并如实供述其犯罪事实。同日，被告人秦官玉因盗窃被博白县公安局行政拘留。 本院意见被告人秦官玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦官玉犯盗窃罪的罪名成立。秦官玉犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文被告人秦官玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年7月30日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  符雪婷 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执恢72号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。法定代表人：刘绍义。被执行人：洛阳九创重型机械股份有限公司，住所地新安县洛新工业园区广深路东。法定代表人：田照林。被执行人：田照林，男性，1948年10月15出生，汉族，住涧西区。被执行人：王保菊，女性，1955年10月15出生，汉族，住涧西区。被执行人：武丽霞，女性，1948年08月12出生，汉族，住涧西区。被执行人：孙兴斌，男性，1948年12月15出生，汉族，住涧西区。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与洛阳九创重型机械股份有限公司、田照林、王保菊、武丽霞、孙兴斌合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2016）豫0303民初1102号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳九创重型机械股份有限公司、田照林、王保菊、武丽霞、孙兴斌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款1522109.04元及相应利息，支付本案受理费9245元，保全费5000元，公告费400元，申请执行费17768元。因洛阳九创重型机械股份有限公司、田照林、王保菊、武丽霞、孙兴斌未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人洛阳九创重型机械股份有限公司、田照林、王保菊、武丽霞、孙兴斌名下银行账户余额不足，本案已将其活动帐户冻结，已告知申请执行人。2、经查明被执行人名下无不动产登记信息。3、经查明被执行人洛阳九创重型机械股份有限公司、田照林、王保菊、武丽霞、孙兴斌名下无证券信息。4、经查明被执行人洛阳九创重型机械股份有限公司、田照林、王保菊、武丽霞、孙兴斌名下无股权信息。5、经查明被执行人名下有车辆登记信息，本案未实际控制。三、本院执行局工作人员前往被执行人住所地进行实地查找，但未找到被执行人。四、已向被执行人洛阳九创重型机械股份有限公司、田照林、王保菊、武丽霞、孙兴斌发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳九创重型机械股份有限公司、田照林、王保菊、武丽霞、孙兴斌纳入失信被执行人名单。五、对被执行人洛阳九创重型机械股份有限公司法人、田照林、王保菊、武丽霞、孙兴斌作出司法拘留十五日的决定，因未找到以上被执行人，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洛阳九创重型机械股份有限公司、田照林、王保菊、武丽霞、孙兴斌负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年七月三十一日书记员  季雪松
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初9649号原告：张佳慧，女，汉族，1998年12月28日出生，住西安市雁塔区，委托诉讼代理人：孟宝安，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：赵成飞，男，汉族，1988年2月1日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告张佳慧与被告赵成飞民间借贷纠纷一案中，原告张佳慧于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵成飞的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张佳慧撤回对被告赵成飞的起诉。本案案件受理费645元，减半收取后，由原告承担322.5元。  审 判 员     刘    洁 二〇二〇 年七月二十二日 书 记 员     祁    鑫 打印：相丽华         校对：庞敏      2020年  月  日送达 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执561号 罗圣耀、钟祖志： 申请执行人罗圣耀与被执行人钟祖志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计340976元。经本院立案执行，被执行人钟祖志自动履行支付货款300000元给申请执行人罗圣耀。申请执行人罗圣耀自愿放弃本案剩余债权并缴纳本案执行费5015元至本院。至此，罗圣耀向本院申请执行的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初1678号原告：**，男，汉族，住陕西省韩城市。被告：韩城市金城街道办事处坡头村村民委员会第一村民小组负责人：史建平，系该组组长。被告：史建平，男，住韩城市。原告**与被告韩城市金城街道办事处坡头村村民委员会第一村民小组、史建平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告**于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告**负担。   审   判   员      高  翔          二0二0年七月十五日           书   记   员      张嘉鹏 1
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5704号原告：周道春，男，1947年12月14日出生，汉族，重庆市永川区。被告：重庆市永川区陈食街道办事处长滩河村代家河村民小组。负责人：颜克萍，组长。原告周道春与被告重庆市永川区陈食街道办事处长滩河村代家河村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  毛方义二〇二〇年七月三十一日书记员  肖 露
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初1731号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：陈庆亭，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住山东省枣庄市山亭区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告陈庆亭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计129.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 橙
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保661号 申请人：王建平，女，1963年7月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被申请人：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码：91510502204829670X。 法定代表人：杨世林，总经理。 申请人王建平向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川万通路桥建筑安装有限公司价值600000元的财产采取保全措施并提供了保险公司出具的保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 在600000元的范围内扣押被申请人四川万通路桥建筑安装有限公司在第三人宜宾市南溪区农村公路项目工程管理处的应收剩余工程质保金。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 俊 二〇二〇年七月三十日 书记员 赖宏志
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1374-1号被执行人（罪犯）：被告人邹良良，男，1987年5月28日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省潍北监狱服刑。本院在执行罪犯邹良良等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案诉讼中司法机关扣押的被执行人邹良良名下所有的Wolwo字样手表一块及华为手机一部可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邹良良名下所有的Wolwo字样手表一块及华为手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年七月十日书记员  刘 荃
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异161号 申请执行人：郭小朦，女，1993年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路111号302室，统一社会信用代码91350203MA31E9DM7W。 法定代表人：肖寿斌，负责人。 第三人（被申请人）：北京熊宝贝科技发展有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院4号楼3层3018室，统一社会信用代码911101155858599796。 法定代表人：肖寿斌，负责人。 本院在执行申请执行人郭小朦与被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请追加第三人北京熊宝贝科技发展有限公司为本案的被执行人，并提供了工商登记信息等证据。 本院查明，申请人郭小朦与被申请人北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司劳动争议一案，厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出厦劳人仲案字[2020]第0438-1号裁决书，裁定：“一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人应一次性支付给申请人解除劳动关系的经济补偿金人民币11000元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书分别于2020年5月11日、2020年5月8日送达郭小朦、北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司。该裁决书已发生法律效力。北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司未按时履行生效法律文书确定的义务，郭小朦向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行期间，本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券等财产状况，经查控被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司名下无可供执行的财产。 另查明，北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司的企业类型为有限责任公司分公司，系北京熊宝贝科技发展有限公司经工商核准登记设立的分支机构。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司名下无可供执行的财产，北京熊宝贝科技发展有限公司作为该分支机构的企业法人，可裁定该企业法人作为本案被执行人。故郭小朦申请追加北京熊宝贝科技发展有限公司为本案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加北京熊宝贝科技发展有限公司为本案的被执行人； 二、北京熊宝贝科技发展有限公司应在本裁定生效之日起十日内，对厦劳人仲案字[2020]第0438-1号裁决书中确定的北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司应支付给郭小朦解除劳动关系的经济补偿金承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年七月二十日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2110号原告:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：易娟，女，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区，该行员工。委托诉讼代理人：郑红霞，女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区，该行员工。被告：胡健，女，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告胡健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2020年7月28公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行委托诉讼代理人易娟到庭参加了诉讼、被告胡健经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡健向原告一次性偿还信用卡欠款64546.86元，其中本金49999.24元和截止2020年3月10日的利息2860.18元、违约金11687.44元；2、判令被告胡健向原告给付从2020.3.11起至信用卡欠款付清之日止的透支利息、违约金，利息按本金49999.24元为基数，日息万分之五计算，年息按18%计算；违约金以每月最低还款额即当月应还款金额的10%的5%计算，按月计收；复利以应还未还的透支利息和违约金为基数，按日万分之五计收。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告胡健于2016年1月25日向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请办理了信用卡一张，卡号为xx，被告胡健于2016年3月16日开始使用，在使用过程中，被告胡健未按照原、被告之间签订的《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定偿还信用卡欠款，该欠款经原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行多次催收未果，截止2020年3月10日，被告胡健下欠信用卡本金49999.24元、利息2860.18元、违约金11687.44元，合计64546.86元。原告胡健为了维护其合法权益，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行为了支持其诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据：证据一、原、被告身份信息复印件，用以证明原、被告主体适格；证据二、信用卡章程、领用合约、信用卡申请表、银行流水，用以证明被告在我行办理信用卡并使用的事实。本院对原告举示的证据作如下分析和认定：本院对原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行举示的证据一、二的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告胡健于2016年1月25日向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请办理了信用卡一张，卡号为xx，被告胡健于2016年3月16日开始使用，在使用过程中，被告胡健未按照原、被告之间签订的《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定偿还信用卡欠款，该欠款经原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行多次催收未果，截止2020年3月10日，被告胡健下欠信用卡本金49999.24元、利息2860.18元、违约金11687.44元，合计64546.86元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告胡健向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请信用卡，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告胡健持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告胡健应偿还的欠付信用卡本金，截止2020年3月10日，被告胡健共计欠原告信用卡透支本金49999.24元未支付，对原告要求被告支付相应信用卡透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于相应的欠付透支利息问题。本院认为，在原、被告双方签订的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》、《信用卡章程》的收费标准中有明确约定，应按合同约定计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。关于违约金问题。本院审理后查明，原告主张的“违约金”即为《重庆农村商业银行信用卡领用合约》约定的滞纳金；本院认为，依照2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起已取消滞纳金，故本案中原告主张的滞纳金计算截止时间应该为2016年12月31日，其后的滞纳金计算主张不符合相关规定，本院不予支持。本案被告胡健开始逾期未偿还信用卡透支本息的时间为2019年10月10日，晚于2017年1月1日，故对原告要求被告胡健承担违约金即滞纳金的诉讼请求本院依法不予支持；关于复利，在原、被告双方签订的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》约定的收费标准中有明确约定，应以被告胡健因未偿还信用卡透支本金产生的逾期利息为基数，按日利率万分之五计算按月计收至信用卡透支本金还清为止，对原告该部分诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告胡健不到庭应诉，视为放弃其应享有的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告胡健于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行信用卡欠款本金49999.24元及利息2860.18元，该2860.18元利息计算截止2020年3月10日，2020年3月11日至付清为止的利息按照原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告胡健签订的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》约定履行；逾期利息、复利问题；其中：1、逾期利息以信用卡透支本金49999.24元为基数，自2020年3月11日起按日万分之五计算至本金还清为止；2、复利以被告胡健因未偿还信用卡透支本金产生的逾期利息为基数，按日利率万分之五计算按月计收至信用卡透支本金还清为止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1413.68元，减半收取计706.84元，由被告胡健负担614.84元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二〇年七月三十日书记员  李 欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17427号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头1号之一1楼自编8号，统一社会信用代码91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：郑树鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市兆纳商务酒店，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码914***********197D。投资人：罗展鹏。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市兆纳商务酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，于2020年7月22日进行证据交换，原告的委托诉讼代理人李振文、被告的投资人罗展鹏均到庭参加证据交换。后，原告于2020年7月29日以与被告进行协商沟通为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。案件受理费725元（原告已预交），由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  李锦祥二〇二〇年七月三十日书记员  徐淑珍
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调247号申请执行人：姚树库，男，1984年9月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：梁波，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。姚树库诉梁波定做合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人姚树库于2020年6月19日向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁波的银行存款15352元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十日书记员 刁国顺
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初612号 原告：刘晓明，男,1993年3月22日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告：杨璐，女，1994年7月6日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍思源，河北厚霖律师事务所实习律师。 被告：河北远科房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇金榜园小区底商1号2号。 法定代表人：太荣生，董事长。 委托诉讼代理人：张波，男，1987年4月1日出生，汉族。 刘晓明、杨璐与河北远科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘晓明、杨璐于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晓明、杨璐撤诉。 案件受理费8218元，由原告刘晓明、杨璐负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 王志春 ——
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终183号 上诉人（原审被告）:孙民,女,1974年生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:池州钱程文化传媒有限责任公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人:钱富兵,总经理。 委托代理人:何庆,安徽九华律师事务所律师。 上诉人孙民因与被上诉人池州钱程文化传媒有限责任公司合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院作出（2019）皖1702民初7968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7968号民事判决； 二、本案发回池州市贵池区人民法院重审。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年七月十日 书记员  包亚平
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4290号 原告：乔长进，男，1959年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被告：顾春红，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告乔长进与被告顾春红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告乔长进于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔长进自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔长进撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由乔长进负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张雪 书记员张雪（兼）
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1055号申请执行人烟台协基实业有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号。被执行人中建五局土木工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦1201号。本院在执行烟台协基实业有限公司与中建五局土木工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人中建五局土木工程有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝瑞在中国建设银行的存款800000，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月三十日书记员  初 坤
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终976号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第二十一层。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闭振兴，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地广西横县，现住广西防城港市港口区。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人闭振兴商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1357.28元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交），减半收取678.64元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1176号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临县支公司。法定代表人：孙×1，经理。委托诉讼代理人：孙×2，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李×，山西省太原市人。委托诉讼代理人：王×，山西宏文律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临县支公司（以下简称大地财险临县支公司）因与被上诉人李×保险合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。大地财险临县支公司上诉请求：1.依法撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1835号民事判决，查清事实后改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，证据不足。1.本案证据不能证明保险事故的真实性。事故发生在右芮高速，因此事故发生后上诉人无法到达第一现场查勘事故，后从山西省××队处复制现场照片，可看出多个角度均显示被上诉人所有的×××号车辆和×××号车辆碰撞后，现场无任何碰撞碎片，明显不合理。因此上诉人认为本次保险事故发生并不真实。2.一审对被上诉人车辆损失的认定缺乏事实依据。一审中被上诉人仅提供了维修票据和维修清单，但在该照片中无法证明受损部件损坏原因，无法区分是否因本次事故造成的损失，同时该维修清单无法证明受损部件更换的必要性。从上诉人和被上诉人提供的照片中可看出，大部分零件存在未损坏而予以更换的情况。综上，请求二审查明事实。李×辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。本案事故发生在高速上，有高速交警的事故认定书，上诉人公司派人去修理厂拍了照片，被上诉人维修车辆的地点也是经上诉人指定与其有合作关系的，并且是定损之后进行修理，所以事故发生是真实的。李×向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告汽车修理费40655元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年4月17日12时10分，原告司机高强驾驶原告所有的×××号车，在右芮高速（临县至离石方向）236KM+800M与苏文亮驾驶的×××号车相撞，致使两辆车受损，发生了一起交通事故。该事故经山西省××队于2019年4月17日做第146117420198000017号事故认定书，认定原告司机高强在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离应负本起事故的全部责任，苏文亮无责任。事故发生后，经原告将车开到临县东海源维修站修理，支修理费40655元。原告所有的×××号奥迪车由原告李×在被告大地财险临县支公司处投保商业险，其中车辆损失保险限额为461150元。事故发生在保险期内。一审法院认为，原告李×与被告大地财险临县支公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告方作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告李×发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。作为保险合同项下原告所有的×××号奥迪车在行驶过程中未确保安全导致发生交通事故，并且该车驾驶员在本事故中负全部责任，故本事故所导致×××号奥迪车受损，符合保险合同规定的给付保险金的条件，无免赔事由。本次事故给原告形成的损失有车辆修理费40655元，应该由被告大地财险临县支公司在车辆损失保险内进行赔付，据此对原告的诉讼请求，原审予以支持。被告方辩称对本案是否发生交通事故，经查，现有原告方提供的交通事故责任认定书，以及被告方提供的发生事故照片，可以证实发生本次交通事故的情况以及原告方司机在本事故中承担全部责任的事实，至于被告方称案发现场照片看不到碎片，这只能说拍照角度存在差异，但不能成为未发生交通事故的推定理由；对被告方认为，修车费用中所修部位不对，但被告方所提供的证据不足以支持其辩称；另外被告方辩称，本案被损车辆部件残值未做认定，应该予以考虑残值的理由，因生活中，车辆被损，原告通过修理后使车辆恢复到可以使用状态，修理方修理方式多样，原告方并不一定具有专业的修理技术，故原告方以修理方出具修理条据所载明的修理费用作为损失请求赔偿，符合常理，也尽到了举证义务。现被告方以存在残值为由行驶抗辩权，在审理中被告方就其抗辩未尽到举证责任，应该承担举证不力的后果。综上，对被告方的辩称原审不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司临县支公司于判决生效后五日内给付原告李×保险赔偿金40655元。案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临县支公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.案涉保险事故的真实性应否认定；2.一审判决上诉人在车损险限额内赔偿被上诉人保险金40655元有无不当。关于第一个争议焦点，一审审理中，被上诉人李×提供了山西省××队对案涉交通事故出具的事故认定书，上诉人提供了事故发生后车辆受损的照片，且事故发生地点为车流量大、行车速度快的高速路上，故能够证明案涉交通事故的真实性。上诉人关于现场照片中无碰撞碎片的上诉理由不足以否定案涉事故的真实性，该上诉理由不能成立。关于第二个争议焦点，被上诉人所有的事故车辆在上诉人处投保车损险，本案事故发生在保险期间内，被上诉人因本案事故所致车辆损失应由上诉人承担保险责任。被上诉人一审提供了临县东海源维修站对事故车辆的维修清单和发票，上诉人对车辆维修部件的必要性、合理性以及与本案事故的因果关系提出质疑，但其二审未提供充分证据证明其主张。二审公开询问时，上诉人提出事故车辆的右大灯被更换3次。但经审查，被上诉人提供的修理清单和发票中并非对右大灯重复更换，而是将更换一次右大灯的费用体现在3支票据中。综上，一审依据被上诉人提供的维修清单和发票认定其车辆损失为40655元，符合现有证据反映的事实。一审判决上诉人在车损险限额内赔偿被上诉人保险金40655元并无不当，应予维持。综上所述，上诉人大地财险临县支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费816元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年七月十五日书记员 张亚楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4318号原告：黄某1，女，1954年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄某2，女，1954年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄某3，女，1956年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄某4，女，1962年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被告：黄某5，男，1958年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。本院在审理原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4诉被告黄某5法定继承纠纷一案中，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4共同负担。审判长 韩 伶审判员 董迪思审判员 刘 明二〇二〇年七月十五日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初111号 原告：李天宇，男，1990年8月5日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：邹益平，江苏锦泰律师事务所律师。 被告：邰华民，男，1985年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：徐海兰，女,1985年4月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 两被告共同委托诉讼代理人：王佑和，江苏强联律师事务所律师。 李天宇与邰华民、徐海兰发起人责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李天宇于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李天宇向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李天宇撤回起诉。 案件受理费6514元，依法减半收取3257元，由李天宇负担。 审 判 长  姜国云 人民陪审员  陈 驰 人民陪审员  许小峰 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  宋 琪 书 记 员  杨 怡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执20号申请执行人：许春华。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人许春华与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年七月三十一日书记员  苑椿铭
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1588之一 原告黄毓吉诉被告刘成元、李元碧民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年七月二十日 书记员  何娅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1605号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：914***********434B。负责人：叶建平，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：涂保珍，女，1963年5月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码为422************529。委托代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蒋勇，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省武冈市************，公民身份号码为430************51X。上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华财险东莞公司）因与被上诉人涂保珍、蒋勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。涂保珍起诉请求：中华财险东莞公司、蒋勇向涂保珍赔偿损失34158.72元（其中医疗费76396.81元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、护理费3600元、交通费1000元，以上损失共计85396.81元，由中华财险东莞公司、蒋勇赔偿40%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿33438.72元给涂保珍；二、驳回涂保珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费327元，由涂保珍负担7元，中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担320元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16846号民事判决书。宣判后，中华财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，应扣减医保不予支付费用15554.99元。事实与理由：中华财险东莞公司在商业险内不承担医保不予支付的费用15554.99元。根据中华财险东莞公司在一审时提交的机动车辆保险单、机动车商业综合商业保险示范条款投保单、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款中，投保人蒋勇均在机动车商业综合商业保险示范条款投保单、投保人声明处签名，确认收到条款及保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。另根据商业三者险的保险单正本上的重要提示中，均有提示被保险人详细阅读保险条款，特别是责任免除的内容，且根据中华财险东莞公司提交的机动车综合商业保险示范条款做出了加黑加粗的突出标注，以区别于其他内容。可证实中华财险东莞公司已就免责条款的内容及法律后果向投保人蒋勇做出了提示和明确说明。另根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第三条第一款，即使蒋勇未实际签名，但其缴纳了保险费，故应视为蒋勇对代签字或者盖章行为的追认。故根据保险条款的约定，涂保珍的医疗费中医保不予支付的费用不应由中华财险东莞公司承担。涂保珍、蒋勇均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对中华财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：中华财险东莞公司上诉主张依据《机动车综合商业保险示范条款》对涂保珍非社保用药所涉医疗费免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，中华财险东莞公司应对其已尽提示和明确说明义务承担举证责任。现中华财险东莞公司虽提交案涉车辆商业险示范投保单及《机动车综合商业保险示范条款》，但无法确认该投保单上签名是蒋勇本人签署。鉴于中华财险东莞公司无法证明其已将该条款送达至蒋勇处，并对免责条款予以明确提示说明，应承担举证不能的不利后果，其以此为由主张在应赔款项中扣除非社保用药所涉医疗费没有事实依据，本院不予支持。一审认定中华财险东莞公司应向赔偿33438.72元合理有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。中华财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费189元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年七月三十日书记员  陈佩君周洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43665号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：杨晓红，女，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张杨，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区江城家电销售有限公司，住所地重庆市合川区合阳城义乌大道16号2号楼1层38号，统一社会信用代码9150011774505797935。法定代表人：杨晓红，职务不详。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告杨晓红、张杨、重庆市合川区江城家电销售有限公司（下称江城家电公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人杨洪兵到庭参加诉讼，被告杨晓红、张杨、江城家电公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．判令杨晓红立即归还原告借款本金1115412.89元，支付截至2019年5月21日的逾期罚息88195.51元、复利3179.64元，并支付自2019年5月22号起至本息偿还为止的逾期罚息和复利（逾期罚息以为未归还借款本金1115412.89元为基数，复利以应付未付的利息和逾期罚息之和为基数，均按照年利率10.5%计算，利随本清）；2．依法判令杨晓红承担本案原告支出的律师费4000元；3．依法判令张杨、重庆市合川区江城家电销售有限公司对前述第一、二项债务共同承担连带清偿责任。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告杨晓红、江城家电公司未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2017年5月23日。2、借款人：杨晓红。3、贷款金额：1745000元。4、贷款期限：12个月，自2017年5月23日至2018年5月23日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：执行年利率7%；逾期利率按照约定利率上浮50%。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6、还款方式：按月结息，不规则还本，每月还款5千元本金，到期归还剩余本息。还款日为每月15日。7、提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权宣布借款提前到期，并有权行使担保权，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8、贷款发放时间：2017年5月25日发放贷款1740000元。9、欠款情况：截至2019年5月21日尚欠借款本金1115412.89元、罚息88195.51元、复利3179.64元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2017年5月23日。2、担保范围：前述借款合同的主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。3、保证人：张杨、江城家电公司等。4、保证方式：连带责任保证。5、保证期间：主合同约定的主合同债务履行期限届满之日后两年。6、实现债权费用的约定：因一方违约导致采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。7、特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权等。8、发生主合同约定的债务履行期限届满（包括债务提前到期的情形）或主合同约定的违约事件时，有权行使担保权。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2019年9月11日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告杨晓红未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权要求被告杨晓红立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及律师费。截至2019年5月21日，被告杨晓红尚欠民生银行重庆分行借款本金1115412.89元、罚息88195.51元、复利3179.64元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告杨晓红予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对民生银行重庆分行要求杨晓红支付自2019年5月22日起至付清之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求被告杨晓红支付律师费4000元的请求，本院予以支持。被告张杨、江城家电公司自愿为被告杨晓红的本案贷款向原告民生银行重庆分行提供连带保证担保，故应当对被告杨晓红的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1115412.89元，以及截至2019年5月21日的罚息88195.51元、复利3179.64元，并支付自2019年5月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按年利率10.5%计算，罚息利随本清）；二、被告杨晓红于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、被告张杨、重庆市合川区江城家电销售有限公司对被告杨晓红的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15697.1元，由被告杨晓红、张杨、重庆市合川区江城家电销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  毛亚男审 判 员  郭雪妍二〇二〇年七月十五日法官助理  隆美香书 记 员  熊 林
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初173号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人刘良梅，女，1955年1月27日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月3日被重庆市梁平区公安局取保候审，于2020年6月22日被重庆市梁平区人民检察院取保候审，于2020年7月21日被本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]Z178号起诉书指控被告人刘良梅犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐千岚、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人刘良梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日至同月26日期间，被告人刘良梅在本区XX超市分店，趁无人注意之时，多次实施盗窃，盗窃了袜子、毛巾、太阳伞等物品，具体事实如下：1.2020年5月6日，被告人刘良梅在该超市内盗窃袜子3双；2.2020年5月7日，被告人刘良梅在该超市内盗窃袜子1双；3.2020年5月10日，被告人刘良梅在该超市内盗窃袜子2双；4.2020年5月11日，被告人刘良梅在该超市内盗窃不二家散装棒棒糖若干;5.2020年5月12日，被告人刘良梅在该超市内盗窃毛巾1条；6.2020年5月16日，被告人刘良梅在该超市内盗窃嘉宝散装豆干大半袋;7.2020年5月20日，被告人刘良梅在该超市内盗窃火腿肠1根、Q蒂蛋糕1盒；8.2020年5月21日，被告人刘良梅在该超市内盗窃毛巾2条；9.2020年5月25日，被告人刘良梅在该超市内盗窃太阳伞1把。10.2020年5月26日，被告人刘良梅在该超市内盗窃男士内裤2条。2020年5月30日7时40分许，被告人刘良梅再次进入该超市，超市工作人员发现刘良梅系之前到超市实施盗窃之人，并通过监控看见刘良梅将1板六盒装的旺仔牛奶藏在其上衣内准备离开超市，遂将其拦下并报警，重庆市梁平区公安局民警到现场将被告人刘良梅抓获。民警于同日从刘良梅位于本区的住处搜出袜子2双、毛巾1条、男士内裤2条、太阳伞1把，从刘良梅身上发现袜子1双，并予以扣押;于次日扣押刘良梅持有的旺仔牛奶六盒;刘良梅于同年7月13日向重庆市梁平区公安局提交袜子3双、毛巾2条。2020年6月16日，被告人刘良梅向XX公司退赔人民币400元。被告人刘良梅到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘良梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘良梅认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘良梅到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘良梅有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了户籍信息、营业执照、受案登记表、立案决定书等程序性法律文书、扣押清单（附照片）、接受证据材料清单（附照片）、盗窃永辉超市物品明细表、永辉超市进货单、收条、谅解书、抓获经过、证人杨某某证言、被告人刘良梅的供述与辩解、搜查笔录、辨认监控视频笔录、辨认视频截图、辨认现场笔录（附辨认现场照片）、视频资料等证据证实。被告人刘良梅对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘良梅以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，本庭予以采信。被告人刘良梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘良梅取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处理。公诉机关提出对被告人刘良梅判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金一千元人民币的量刑建议，予以采纳。据此，根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘良梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金一千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）二、对扣押的旺仔牛奶六盒、袜子六双、雨伞一把、毛巾三条、内裤二条依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二〇年七月三十日书记员 余智涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1714号被执行人刘友保，男，1950年6月11日生，汉族，住辉县。被执行人刘友保因农村土地承包合同纠纷欠缴案件受理费一案，由本院民事审判庭依据生效的（2016）豫0782民初3519号民事判决书，于2020年7月8日移送执行，本院依法向被执行人刘友保送达了执行通知书，责令其限期缴纳案件受理费100元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘友保名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘友保名下存款以150元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月十日书记员 王介宇
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2718号 原告：平湖箱包城有限公司。住所地：浙江省平湖市钟埭街道福臻路958号。统一社会信用代码：91330482557531343R。 法定代表人：施继红，董事长。 原告：平湖箱包城商业物业管理有限公司。住所地：浙江省平湖市钟埭街道福臻路958号平湖国际箱包城招商中心201室。统一社会信用代码：91330482598505176Y。 法定代表人：蒋庆兰，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：钱伟杰，浙江金品律师事务所实习律师。 被告：朱伟明，男，1972年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：张宽，男，1987年3月21日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 本院在审理原告平湖箱包城有限公司、平湖箱包城商业物业管理有限公司与被告朱伟明、张宽房屋租赁合同纠纷一案中，原告未能按规定交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告平湖箱包城有限公司、平湖箱包城商业物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如