广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初865号原告：吕小同，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省丰顺县******甘山塘，公民身份号码：441************031。委托诉讼代理人：陈靖华，广东省丰顺县汤坑镇法律服务所法律服务工作者。被告：谢晓妍，女，1997年3月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县**********，现住广东省丰顺县********豪逸2601，公民身份号码：441************021。被告：李林荣，男，1994年4月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县**********，现住广东省丰顺县********豪云轩2801，公民身份号码：441************017。原告吕小同与被告谢晓妍、李林荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕小同及其委托诉讼代理人陈靖华、被告谢晓妍到庭参加诉讼，被告李林荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小同向本院提出诉讼，请求：1、判令两被告偿还借款本金90万元及利息4.5万元（2020年1月至5月共5个月，按月息1%计算）及支付立案后至还清该款期间的利息（按月息1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年起被告谢晓妍因资金周转困难向原告吕小同借款，在2018年2月26日至2018年8月1日借了四笔共计89.8万元转到被告谢晓妍账上(622*************975)；在2019年1月31日再借现金2000元，一共借款90万元，并签有借条，约定利息按1分算，利息4.5万元，共94.5万元。并且，借钱时是被告谢晓妍、李林荣夫妻俩共同在场，且“借条”的大部分内容是被告李林荣书写及按捺指模，因为被告李林荣说借款是转至被告谢晓妍的账户，故借款人就只出具了谢晓妍的名，李林荣未在借条中签名。故涉案款项属于被告谢晓妍、李林荣间的夫妻共同债务，被告李林荣应承担共同还款责任。被告谢晓妍对原告诉请不持异议，承认是其向原告借款本金90万元，借款方式是通过银行转账89.8万元，现金支付2000元，并且对原告主张的利息无异议。同时被告谢晓妍亦承认涉案款项是其夫妻共同向原告借款的，借款用于经营其之前开办的音乐吧。被告李林荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕小同与被告谢晓妍是亲戚关系。自2018年2月26日至2019年1月31日期间，原告通过银行转账及现金方式多次向被告出借款项共计90万元。2019年12月1日，被告谢晓妍、李林荣共同向原告出具了一张“借条”，内容为：“本人因资金周转困难，向吕小同（身份证号码：空白）借款人民币现金大写：玖拾万园（元）整（小写：900000）。借款期限为（空白）个月（即从2019年12月1日起至（空白）年（空白）月（空白）日止），月息1%，并承诺将借款用于正当行业，如利用借款进行违法活动的追究行政和经济责任，情节严重的，由司法机关追究刑事责任。如逾期不能还款或期间利息没有按约支付，借款方可向（空白）人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。备注：转账，谢晓妍账户622*************975。借款人：谢晓妍，身份证：441************021，日期：2019.12.1，签约地：（空白）。”在该“借条”的下方有手写体备注“如有旧欠条为作废，本欠条为准，谢晓妍，2019年12月1日”。庭审中，原告与被告谢晓妍均确认“借条”中下方的手写体及手指模是被告谢晓妍书写并按捺，其余手写体及手指模（文字下面有下划线的）是被告李林荣书写及按捺。为此，本院于2020年7月8日向被告李林荣发出“告知书”，告知其应在收到告知书之日起三日内就“借条”中的手写体是否由其书写及手指模是否由其按捺到庭进行说明或提交书面意见，但被告李林荣对此未作回应。再查明，原、被告双方还于2019年12月1日制作了一份“借款交付明细单”（详见图1），并载明“借款人确认收到此单的各笔款项”，被告谢晓妍在“签名确认”栏予以签名并按捺指模。并且，被告谢晓妍在该“借款交付明细单”的下方用手写体备注“如有旧欠条为作废，本欠条为准，谢晓妍，2019年12月1日”。并且，原告提交的“中国农业银行卡交易明细清单”亦与上述“借款交付明细单”的交易时间与数额相吻合。2020年6月，被告谢晓妍向原告支付4000元。附：图1借款交付明细单二〇一八年二月二十六日中国农业银行谢晓研622848142*****6297590000.00转支冯思梦账户转出2018年3月21日中国农业银行谢晓研622848142*****62975160000.00转支冯思梦账户转出2018年5月2日中国银行谢晓研622848142*****62975460000.00智能柜台吕小同账号2018年8月1日中国农业银行谢晓研622848142*****62975188000.00转支冯思梦账户转出2019年1月31日现金2000.00合计：900000.00还查明，2017年3月29日，被告谢晓妍与被告李林荣到丰顺县民政局办理了结婚登记手续，2020年7月3日，被告谢晓妍与被告李林荣到丰顺县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，关于原告吕小同要求被告谢晓妍偿还借款本金90万元的诉讼请求，有原告提交的由被告出具的“借条”、“借款交付明细单”及“中国农业银行卡交易明细清单”为凭，原告的举证佐证了原告与被告谢晓妍间债权债务关系的存在，被告谢晓妍对此亦予以认可，故对原告的此项诉请，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方在“借条”中约定月息为1%，故2020年1月至2020年5月的利息计算为900000元×1%×5个月＝45000元，又由于被告谢晓妍于2020年6月支付了利息4000元，故2020年1月至2020年5月的利息应计算为45000元－4000元＝41000元。立案后即2020年6月3日起至借款清偿之日止的利息应以借款本金90万元为基数，按月息1%计付。关于原告吕小同要求被告李林荣共同偿还借款本金90万元及利息的问题，由于原告及被告谢晓妍均确认借款时是被告谢晓妍、李林荣均在场，且“借条”中的大部分内容是被告李林荣书写的，被告李林荣亦在“借条”中按捺指模，同时被告李林荣对此未予以否认，故本案借款属于被告谢晓妍、李林荣的共同意思表示，并且，本案借款发生在被告谢晓妍与被告李林荣婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故本案借款为被告谢晓妍、李林荣婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故对原告要求被告李林荣对本案借款及利息承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告李林荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告谢晓妍、李林荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吕小同借款本金90万元及利息（2020年1月至2020年5月的利息为41000元；自2020年6月3日起至借款清偿之日的利息应以借款本金90万元为基数，按月息1%计付）；二、驳回原告吕小同的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元（原告已预交），由原告吕小同负担28元，被告谢晓妍、李林荣负担6597元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员张淑婷二〇二〇年七月二十九日书记员邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外