山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初209号原告：王来喜，男，1969年12月20日出生，汉族，住陕西省铜川市。委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：李小红，男，1975年11月24日出生，汉族，住翼城县。被告：翼城县亿达汽贸有限公司，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县中卫乡浍史村。法定代表人：尉俊丽，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县尧舜商贸城东区6号楼。法定代表人：任刚，系公司经理。委托诉讼代理人：杨辉，该公司员工。原告王来喜与被告李小红、翼城县亿达汽贸有限公司（以下简称亿达汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人财险翼城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王来喜委托诉讼代理人张定芳，被告人财险翼城公司委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。被告李小红、亿达汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王来喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费及他损失共计217400元，先由被告中国人民财产保险有限公司翼城支公司在×××/×××号车投保的交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先），不足部分在商业限额内赔偿；仍有不足部分由被告李小红、翼城县亿达汽贸有限公司互负连带责任予以赔偿。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月18日11时50分许，原告王来喜驾驶×××-×××号车辆，沿京昆高速向西安方向行驶，当行至86KM+100m时，追尾被告李小红驾驶被告翼城县亿达汽贸有限公司所有的×××-×××号车辆，造成原告受伤的交通事故，经渭南市公安局交通警察支队高交大队责任认定书认定，原告王来喜承担事故的主要责任，被告李小红承担次要责任。经查×××-×××号车在被告中国人民财产保险有限公司翼城支公司投有交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求如前。被告人财险翼城公司辩称：经过公司的核实，本案的标的车×××-×××号车在我公司投保有交强险一份，第三者责任险一份（保额100万元）。本次事故发生在保险期内。我公司需审核标的车出险时是否有有效的驾驶证、行驶证、以及道路运输资格证，在核实保险标的无误后我公司按照保险合同的约定履行相应的赔偿义务。同时由于我公司不是本案的直接侵权人，按照保险合同的约定，不承担此次诉讼的鉴定费及诉讼费。被告李小红、亿达汽贸公司未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告委托诉讼代理人提交证据如下：证据1、王来喜身份证、驾驶证、从业资格证，居民家庭户，金锁关村委合证明2份，河津市国兴汽车运输有限公司工资证明，证明原告从事交通运输业工作，月工资8000元，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。被告人财险翼城公司委托诉讼代理人质证意见：对原告提供的工资证明有异议，首先该证明没有证明人签字，违反了证据的相关规定，同时原告并未提供工资收入的银行流水及完全证明，无法核实其实际收入情况和减少情况，结合原告提供的驾驶证，资格证，我公司认为按照交通运输业标准每天245元计算。原告王来喜的户籍登记地址为陕西省铜川市××区，该户籍地并未城市范围，原告也并未提供城市居住证明，我公司对原告要求按照城镇居民计算不予认可。对其他证据无异议。证据2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、原告负事故责任、被告李小红负事故次要责任。证据3、李小红驾驶证，×××-!×××号车行驶证、交强险、商业险保单，证明被告驾驶信息、车辆信息、车辆保险信息；证据4、韩城市人民医院医疗费票据31张:147135、97元，铜川市王益区顾上医院门诊收费票据3张272、72元、诊断证明书、住院证、病历，证明共计住院73天，共花费医药费147408.69元；被告保险公司委托诉讼代理人质证意见：对证据2、3、4均无异议。证据5.山西省新绛司法鉴定中心，2019年12月13日作出的司法鉴定意见，证明原告王来喜腹部损伤八级伤残；内固定取出费估算为8000元；误工期180天、护理期60天、营养期90天。被告人财险翼城公司委托诉讼代理人质证意见：对该鉴定书不予认可，首先是原告单方鉴定，鉴定时并未通知我方参与；该鉴定依据人体损伤致残程度分级第5、8、45条规定，被鉴定人小肠部分切除，影响消化功能，鉴定为8级伤残，根据鉴定相关要求，鉴定该条款时应核实伤者全身营养状况以及实验室检查结果，需要对伤者的血红蛋白含量，淋巴细胞计数以及血清白蛋白含量进行相关专业检测，才能核实鉴定人是否因小肠部分切除造成影响其消化功能。新绛司法鉴定中心并未对上述检查做相应辅查，仅以口述饭量减少并腹胀确定鉴定人影响消化功能，违反相关鉴定要求，我公司对该伤残鉴定部分不予认可，现当庭提起对该伤残等级进行重新鉴定。证据6、鉴定费3500元。被告保险公司委托诉讼代理人质证意见：对鉴定费票据的真实性无异议，但根据保险公司条例规定，我公司不承担该笔费用。证据7、孙喜罕身份证、户口登记卡、鑫安房地产置业有限责任公司证明2份，金锁关村委会证明，西安众迪锂电池有限公司2份，上工记录单，证明护理人妻子孙喜罕月工资3000元，儿子王华月工资3837元，误工38天。证据8、王君宽身份证，户口登记卡，金锁关村委会证明，证明被扶养人父亲的基本信息。被告人财险翼城公司委托诉讼代理人质证意见：对证据7、8无异议。被告人财险翼城公司委托诉讼代理人：提供经申请法院重新对原告王来喜伤残等级的山西省××路交通事故司法鉴定所【2020】伤鉴字第200302号司法鉴定意见书，证实原告王来喜因交通事故受伤致肠部分切除术后应构成九级伤残。原告委托诉讼代理人质证意见：我认为该鉴定报告所依据的临汾尧民外科医院检验报告两份，该检验报告没有医院盖章，没有医师签字，对其真实性有异议，被告也没有提供该检验报告的原始凭据，所以对鉴定报告的鉴定结果我方不予认可。本院对以上各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和赔偿数额结合本案实际情况综合予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日11时50分许，原告王来喜驾驶×××/×××号车辆，沿京昆高速向西安方向行驶，当行至86KM+100m时，追尾被告李小红驾驶被告翼城县亿达汽贸有限公司所有的×××-×××号车辆，造成原告受伤的交通事故，经渭南市公安局交通警察支队高交大队责任认定书认定，原告王来喜承担事故的主要责任，被告李小红承担次要责任。经查×××/×××号车在被告中国人民财产保险有限公司翼城支公司投有交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在韩城市人民医院就诊住院73天，支付医疗费、门诊费（包含其他医院）共计147408.69元。出院诊断原告王来喜1.右桡骨中段骨折;2.右侧腓骨头骨折;3.右足第一跖骨骨折;4.闭合性胸部损伤（1)双侧多发肋骨骨折、（2)双肺挫伤、（3)纵膈血肿、（4)胸骨体骨折；5.闭合性腹部损伤（1)小肠破裂、（2)小肠系膜挫裂伤；6.闭合性颅脑损伤（1)脑震荡、（2)右侧眼睑挫伤；7.右侧上肢皮肤挫裂伤;8.右侧下肢皮肤挫裂伤并腓肠肌部分断裂；9.右前臂、小腿皮肤软组织坏死并感染;10.低蛋白血症;1.贫血;12.肺栓塞;13.呼吸衰竭;14.代谢性酸中毒;15.乙型病毒性肝炎;16.粘连性或者炎性肠梗阻；17.腹壁切口感染。诊断证明建议原告出院后右上肢禁止剧烈活动及提拿重物，伤后45、90天分别返院复查，根据复查决定下一步功能锻炼方式，伤后1年半返院复查，根据复查结果取出内固定时间，若有不适，请随诊。原告自行委托山西省新绛司法鉴定中心，2019年12月13日司法鉴定意见原告王来喜腹部损伤八级伤残；内固定取出费8000元；误工期180天、护理期60天、营养期90天。被告人财险翼城公司对该鉴定伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托2020年7月9日山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见原告王来喜因交通事故受伤致肠部分切除术后应构成九级伤残。本院认为：一、本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。本案经渭南市公安局交警支队高交大队道路交通事故认定，原告王来喜负事故的主要责任，被告李小红承担次要责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告对保险公司享有直接的请求权。因涉案事故车辆在被告人财险翼城公司投保有交强险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应由被告人财险翼城公司在交强险限额内承担，不足部分由该公司在第三者责任商业保险限额内承担，仍由不足部分由直接侵权人按照责任比例承担损失。关于原告委托诉讼代理人对本院委托的鉴定结构出具的鉴定意见提出质疑，因该鉴定意见是在原告本人亲自配合鉴定机构的情况下作出的，其真实性可信，故原告委托诉讼代理人提出的辩解，本院不予采信。应按照原告王来喜因交通事故受伤致肠部分切除术后应构成九级伤残认定。二、本院对原告的损失确认如下：1、医疗费：根据原告提供在韩城市人民医院医疗费票据31张:147135.97元，铜川市王益区顾上医院门诊收费票据3张272.72元，共支付医药费147408.69元。2、住院伙食补助费：参照山西省一般公务人员出差补助标准每天100元计算，原告住院73天，应为7300元（100元×住院天数73天）。3、护理费：护理费12160.2元（妻子100元×73天=7300元，儿子3837元/×38天=4860.2元）；4、误工费：误工费48000元（根据鉴定报告误工期限六个月，原告的月平均工资8000/月×180天=48000元）；5、残疾赔偿金：伤残赔偿金124140元（根据城镇居民标准31035元×20年×20%=124140元）；6、被扶养人生活费：被扶养人生活费14842.5元（父亲王君宽，1938年11月20日出生，被抚养年限5年，19790元×5年×30%÷2人=14842.5元）；7、精神抚慰金：根据原告在此次事故中无过错，结合事故给原告造成九级伤残的事实，本院根据本案实际情况酌定为8000元。8、鉴定费票：根据原告提供山西省新绛司法鉴定中心鉴定费票据，确认为3500元。9、内固定取出费8000元，依据鉴定报告予以确认；10、营养费4500元（根据鉴定报告，需要加强营养90天，每天50元×90天=4500元）予以确认。11、交通费3650元，结合原告入院、转院、出院租车费，伤残鉴定租车费及护理人员家中医院往返乘车费，予以确认。原告的上述损失共计381501.39元，由被告人财险翼城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计110000元。对原告超出交强险责任限额外损失261501.39元（381501.39元-120000元），按事故责任比例（主责70%、次责30%）划分后被告人财险翼城公司应向原告赔偿78450.42元（261501.39×30%），被告人财险翼城公司共计应向原告王来喜赔偿198450.42元。关于原告诉讼请求超过的损失数额，因未提供证据予以证实，故对超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王来喜各项损失198450.42元。二、驳回原告王来喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，由原告王来喜负担292元；被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担4269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  **兵人民陪审员  翟玉强二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈 敏