安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2552号 原告：黄家荣，女，1946年9月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶伟，安徽中仪律师事务所律师。 被告：朱玉秀，女，1978年6月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：方立秀，女，1968年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：孟立琴，女，1963年3月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。 被告：安徽安达物业服务有限公司，住所地安徽省六安市解放南路天盈星城会所，统一社会信用代码91341500590154711U。 法定代表人：黄伦安，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 原告黄家荣与被告朱玉秀、方立秀、孟立琴、安徽安达物业服务有限公司（以下简称安达物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家荣及其委托诉讼代理人陶伟，被告朱玉秀、方立秀、孟立琴及其共同委托诉讼代理人陈海涛，被告安达物业公司的法定代表人黄伦安及其委托诉讼代理人叶祥胜、孙良柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告各项损失合计175095.02元,其中残疾赔偿金45048元、医疗费33914.62元、营养费3600元、护理费15945.6元、住院伙补540元、精神损害抚慰金10000元、后期治疗费用40000元、误工费23746.8元、鉴定费1900元、交通费400元。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由:2019年11月21日下午,原告去金安区大岗头康宁小区南门买菜时路过舒鑫家常菜门前,本案被告1、2、3在舒鑫家常菜门前清洗准备冬天腌制的鸡鸭及猪肉并直接将清洗后的油污水倾倒于路面上造成本案原告滑到致左髋部受伤。原告受伤后被送至六安市人民医院进行救治并进行了髋关节置换手术,术后住院18天出院,原告病情稳定后经高诚司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残,评定误工期210日,护理期120日,营养期120日。原告认为本人滑到是由于本案被告1、2、3直接倾倒在路面上的油污水所致,二者之间存在直接的因果关系,被告1、2、3应当承担侵权责任对原告予以赔偿,另外本案被告4作为小区环境的管理单位没有尽到管理职责也应当承担赔偿责任。事发后原告多次找被告协商赔偿事宜,双方均无法达成一致。原告为了维护自身的合法权益,特具状至贵院,望判如所请。 被告朱玉秀、方立秀、孟立琴辩称，原告诉称被告朱玉秀、方立秀、孟立琴在清洗鸡鸭猪肉，但事发时被告朱玉秀、方立秀、孟立琴仅是将杀好的鸭子在现场进行褪毛清洗，并没有猪肉等其他生活用水，也没有将清洗后的油污倾倒在路上，原告陈述违背事实；本案立案的案由是违反安全保障义务责任纠纷，但是被告朱玉秀、方立秀、孟立琴不属于法定的安全保障义务的主体，本案原告诉请的应当属于生命权、健康权纠纷，原告应当负全部的举证责任；被告朱玉秀、方立秀、孟立琴清洗鸭子的行为与原告损害后果没有因果关系，也无物理上的关联关系，所以被告朱玉秀、方立秀、孟立琴与原告损失无关联性，不应承担赔偿义务。 被告安达物业公司辩称，首先同意被告朱玉秀、方立秀、孟立琴的答辩意见，本案原告诉称其受伤系因被告朱玉秀、方立秀、孟立琴的侵权行为引起的纠纷，案由应为生命权、身体权、健康权纠纷，法院以违反安全保障义务责任纠纷案由立案错误，答辩人非适格被告，答辩人可能涉及是否违反安全保障义务，而被告朱玉秀、方立秀、孟立琴承担的为侵权责任，不能混为一起，从因果关系来看应当直接起诉侵权人；原告自身证据无法证实其事实存在，本案原告自身陈述的走在水上摔伤，使用水的人承担责任，也和我方无关；如果水的来源是实际经营者即魏如英经营的排挡出来的水，她可能存在管理疏漏，但与我方无关；如果因涉水摔伤原告自身也有过错，我方作为物业公司只是对垃圾清运进行服务，行人如何走不在我方管理范围内；原告诉请部分过高，部分诉请事项不符合法律规定，原告年龄73周岁，人平均寿命76岁，更换期是10年一周期，所以不存在后期治疗费用，原告因73周岁，不能从事劳动生产了，其主张误工费不符合实际。 原告黄家荣为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一原告身份证、被告户籍信息及工商登记信息，证明原被告身份信息及诉讼主体资格适格。证据二接处警情况登记表一份及六安市公安局金安分局望城岗派出所谈话记录3份，证明1、2019年11月21日，原告在路过大岗头舒鑫家常菜门前时，因被告朱玉秀、方立秀、孟立琴在饭店门前清洗牲口时将污水倒在饭店门前，原告路过时滑倒的事实；2、被告朱玉秀、方立秀、孟立琴在公安机关讲述2个事实：一是三人在路边清洗鸭子倾倒油污水的事实，二是有一名老人从旁边路过滑到事实，三人所述相互印证足以证明是由于三人清洗鸭子时倾倒油污水造成路面积水湿滑导致黄家荣滑到受伤事实。证据三现场情况视频一份和公安机关现场处置视频一份，证明1、被告朱玉秀、方立秀、孟立琴在饭店门前清洗牲口时将污水倒在饭店门前路面上的事实以及事发是冬天温度低，明显可见地面上有水及油状固体物的事实；2、六安市公安局金安分局望城岗派出所现场出警中民警对双方进行调解，视频中孟立琴、朱玉秀、方立秀三人对于倾倒污水以及黄家荣因地面湿滑滑到的事情予以认可的事实。证据四出院记录一份，医疗费发票5份，证明原告因为路面有油水混合物滑到后到六安市人民医院住院治疗，花费医疗费33914.62元。证据五司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，证明原告伤情康复后经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残，误工期210日、护理期120日、营养期120日，花费鉴定费1900元。证据六证明一份，证明原告一直在家从事农业生产，因此次受伤导致长时间不能从事生产工作产生误工损失23746.8元。 被告朱玉秀、方立秀、孟立琴对上述证据的质证意见：对证据一无异议。对证据二接处警情况登记表真实性无异议，但是事发后原告亲属向当地的公安机关进行报案，公安机关了解情况对被告朱玉秀、方立秀、孟立琴进行书面了解且做了记录，被告朱玉秀、方立秀、孟立琴是忙于自己清洗鸭子，原告怎么摔倒的被告朱玉秀、方立秀、孟立琴没有注意到，出于辅助义务将老人扶起，不能以公安机关登记的摔倒在水渍上的事实为准。对证据三，现场饭店的朝南面墙路面到人行道大概7米宽，饭店东边有三扇宣传栏，录音反映朝南没有水渍，且这份录像原告坐在红凳子上，她的身体状况没有水渍，两脚地坪上没有任何水渍，老人身体是干净的，如果摔的话应当有水渍，红凳子上应该有水渍流到地上的痕迹，通过证人可以证实老人是摔在干燥的地上，虽然被告在饭店平台上清理家禽，但老人摔倒原因不是因为清洗家禽所致。对证据四真实性无异议，住院过程是真实的。对证据五涉及赔偿项目问题，后期治疗费因原告已73岁,10年后更换费用大概4万元，不论是否合理可以明确的是还没产生，10年后产生了可以再诉讼，现该费用不应当作为诉请项目进行计算。对证据六毫无证明价值，仅仅是有关单位出具老人从事农业生产，若真有工作请拿出收入证明、财务证明。 被告安达物业公司对上述证据的质证意见：对证据一真实性无异议，但被告安达物业公司不是适格被告。对证据二真实性无异议，但不能达到其证明目的，记录内容是报警人自己自述的。对证据三是事发后的视频，不能达到原告证明目的，原告称在地面有水渍不能证明，原告在红凳子上坐，没有看到有污水，所坐地面也无污水。对证据四住院事实无异议，但其受伤损害后果和被告无关联性。对证据五司法鉴定意见是原告单方委托，对鉴定结论合法性有异议，我方将申请重新鉴定。对证据六同被告朱玉秀、方立秀、孟立琴的质证意见。 被告朱玉秀、方立秀、孟立琴为支持其答辩意见，提交证据如下： 证据一说明，证明照片A点系饭店墙面水管口；B点系饭店朝南外墙面；C点系宣传栏立柱；E点系水泥地坪与花砖地坪接合处；D点（货车头）系地坪尽头。B-D（南北方向）直线距离7米左右；C-E（东西方向）直线距离4米左右。F点系朱玉秀3人用水处；G点系黄家荣事发点。H点系证人所在处。证据二住院病案，证明其明确记载原告是经过查体，原告摔伤的地方本身就开过刀做过手术。 原告黄家荣对被告朱玉秀、方立秀、孟立琴证据的质证意见：对证据一真实性无异议，证明目的有异议，这图片是后期拍摄，上图标住的地点是被告朱玉秀、方立秀、孟立琴单方陈述，不能完整反映案发情况。对证据二合法性、真实性无异议，证明目的有异议，被告所描述的原告左下肢缩短两厘米，左髋部陈旧性疤痕系原告曾经做过静脉曲张手术，且入院记录中第四项也明确说了左胫骨折移位明显，可见原告受伤是因滑到导致且伤情明显。 被告安达物业公司对被告朱玉秀、方立秀、孟立琴提交的证据无异议。 被告安达物业公司为支持其答辩意见，提交了企业信息、人口信息，以证明魏如英的身份情况，其系舒鑫家常菜的实际经营者，其对舒鑫家常菜店具有管理义务，其与案件具有利害关系，魏如英应当作为被告参加诉讼。 原告黄家荣对被告安达物业公司的证据三性无异议，对其证明目的有异议，认为根据其了解的情况，该排挡案发时已没有经营，且魏如英也不在本地居住，与本案无利害关系。 被告朱玉秀、方立秀、孟立琴对被告安达物业公司的证据真实性无异议。 当事人围绕原告诉讼请求向本院提交了上述证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2019年11月21日下午,朱玉秀、方立秀、孟立琴在六舒路康宁小区舒鑫家常菜饭店门前用水清洗鸭子，致使该饭店门口的路面上有积水，黄家荣路过舒鑫家常菜饭店门口时没有注意脚下的积水，致使其滑倒、受伤。黄家荣受伤后被送至六安市人民医院住院治疗，于2019年11月28日在可视气管插管全麻下行“全髋关节置换”，于2019年12月7日出院，计住院16天。黄家荣为治疗计花去医疗费33745.62元。出入院诊断：1、左股骨颈骨折；2、高血压；3、××后肝硬化。出院医嘱：2-3天切口处常规换药，术后2周拆除缝线；休息6个月，避免患肢剧烈运动，可适当功能锻炼，加强营养。经黄家荣委托鉴定，安徽高诚司法鉴定所于2020年4月23日出具《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人黄家荣因意外致左股骨颈骨折，行全髋假体置换术，属四肢任一大关节行关节假体置换术后构成九级伤残；被鉴定人黄家荣误工210日、护理120日、营养120日；被鉴定人黄家荣后续髋关节人工假体更换需人民币4万元，更换周期为10年。黄家荣为伤残鉴定而花去鉴定费1900元。 另查明：舒鑫家常菜饭店坐落于六舒路康宁小区，被告安达物业公司为康宁小区提供物业服务。 本院认为，原告黄家荣与被告朱玉秀、方立秀、孟立琴之间因原告滑倒而产出的损失赔偿事宜发生争议，故本案案由应当确定为生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，被告朱玉秀、方立秀、孟立琴因到舒鑫家常菜饭店门前用水清洗鸭子而致使该饭店门口的路面上有积水，原告路过该饭店门口时没有注意脚下的积水，导致原告滑倒、受伤，故被告朱玉秀、方立秀、孟立琴应承担相应的民事赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对行走的地面状况进行细致观察，谨慎小心行走，避免遭受危险，原告未尽到自身安全的谨慎注意义务亦应承担相应的民事责任。综合本案事实，被告朱玉秀、方立秀、孟立琴应对原告因滑倒摔伤而产生的损失共同承担50%的赔偿责任，原告应自行承担50%的责任。原告诉请被告安达物业公司承担共同赔偿责任，因安达物业公司与原告的损害结果之间无直接的因果关系，故本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金、医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，其合理部分应予赔偿。其中，医疗费33745.62元，本院予以确认，原告主张的金额为169元的走路扶架步行车，因原告未提供原始发票，且原告也未提供配置该步行车的医嘱，故本院不予采纳；住院伙食费根据原告住院天数计算；鉴定费凭据计算；残疾赔偿金、营养费、护理费根据鉴定意见计算；交通费、精神损害抚慰金由本院分别酌定为300元、10000元。原告要求赔偿误工费，因原告受伤时已年满73周岁，属于被扶养人范围，故本院不予支持。原告要求赔偿后期治疗费用40000元，因后续髋关节人工假体更换周期为10年，该费用以后是否实际发生具有不确定性，故本院不予采纳，但原告可待该费用实际发生后另行主张其权利。结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失如下：1、医疗费33745.62元。2、营养费3600元（120天×30元／天）。3、护理费14817.6元（120天×123.48元／天）。4、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）。5、鉴定费1900元。6、交通费300元。7、残疾赔偿金45048元（37540元／年×6年×20%）。8、精神损害抚慰金10000元。上述数额应由被告朱玉秀、方立秀、孟立琴共同赔偿50%，原告自行承担50%。被告朱玉秀、方立秀、孟立琴“辩称其清洗鸭子的行为与原告损害后果没有因果关系，其不应当承担赔偿责任”，因其辩解与其在公安机关的陈述不符，故本院不予采信。至于被告安达物业公司要求追加魏如英作为被告参加诉讼的问题，因魏如英并非本案的侵权人，其与原告的损害后果之间无关联性，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱玉秀、方立秀、孟立琴赔偿原告黄家荣残疾赔偿金45048元、医疗费33745.62元、营养费3600元、护理费14817.6元、住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元合计107991.22元的50%即53995.61元，款于本判决书生效之日起十五日内付清； 二、被告朱玉秀、方立秀、孟立琴对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告黄家荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 本案受理费3810元，减半收取计1905元，由原告黄家荣承担1333元，被告朱玉秀、方立秀、孟立琴共同负担572元；鉴定费1900元，由原告黄家荣承担950元，被告朱玉秀、方立秀、孟立琴共同负担950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年七月三日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。