wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1237号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈必冒，男，2000年10月18日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人李永飞，男，2000年11月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省贞丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1123号起诉书指控被告人陈必冒、李永飞犯抢劫罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人陈必冒、李永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年4月19日2时许，被告人陈必冒、李永飞经密谋后，由被告人陈必冒携带一把西瓜刀，驾驶摩托车搭载李永飞四处物色目标，去到广州市花都区三东大道三东村庙仔庄大街二巷5号门附近时，见被害人利某1在路边行走，李永飞动手抢被害人利某1背在身上的背包，被害人利某1转身跑开，被告人陈必冒、李永飞下车追上被害人利某1并将其摔倒在地上，李永飞抢走其背包(内有耳机、散粉等物品)和一部白色iphoneX手机，被害人利某1起身追赶时，被告人陈必冒持西瓜刀架在其脖子上威胁其，后李永飞驾驶摩托车搭载陈必冒逃离现场。经价格认定，上述物品价值共计人民币2810元。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，作案现场起获的纸质刀套上提取的指印与被告人陈必冒的左手环指指印样本为同一人所留；被害人利某1伤情符合钝物作用形成，造成全身多处软组织损伤，未构成轻微伤。当日下午13时许，民警在广州市花都区花山镇秀林一队新庄五巷抓获被告人陈必冒、李永飞，当场起获赃物及作案工具。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈必冒、李永飞持刀以暴力胁迫方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关认为被告人陈必冒、李永飞具有持刀抢劫数额共计人民币2810元；赃物起获并发还给被害人；坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人陈必冒、李永飞判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈必冒、李永飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明:广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陈必冒、李永飞犯抢劫罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；现场勘验检查笔录及现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单;穗花公（司）鉴（法临）字[2020]00134号鉴定书；穗花公（司）鉴（痕检）字[2020]00045号鉴定书；穗花价认定[2020]215、228号价格认定结论书；监控视频；情况说明；被害人利某2的陈述及对案发现场、被抢物品、涉案摩托车、涉案刀具、卡口照片、微信转账记录截图的指认；被告人陈必冒、李永飞的供述及相互辨认，对案发现场、涉案摩托车、涉案刀具及刀套、涉案手机及财物的指认；二被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈必冒、李永飞无视国家法律，持刀以暴力胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈必冒、李永飞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。经查，扣押在案的摩托车权属不明，不能证实属二被告人所有，本院不予处理。被告人陈必冒、李永飞归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人陈必冒、李永飞的犯罪事实、手段、社会危害性及赃物已起获等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈必冒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2023年10月18日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人李永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2023年10月18日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、扣押在案的作案工具西瓜刀一把依法予以没收（由广东省广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 凤人民陪审员  林仰师人民陪审员  高丽开二〇二〇年七月二十二日书 记 员  何秋红马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特761号申请人：烟台展亦汽车服务股份有限公司。申请人：祝长浩。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月十七日书记员 王涛（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保781号 泉山区吉正奥酒水经营部： 泉山区吉正奥酒水经营部与王艳劳动争议，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十七日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1962号原告刘丹丹，女，汉族，1989年11月6日生，住河南省许昌县。委托代理人张志远，男，汉族，住河南省许昌县。原告于梅花，女，汉族，1958年4月8日，住河南省许昌县。原告罗梅玲，女，汉族，1957年12月24日生，住河南省许昌县。原告张占营，男，汉族，1989年10月10日生，住河南省许昌县。原告刘改芳，女，汉族，1968年10月23日生，住河南省许昌县。原告庞月英，女，汉族，1961年10月13日生，住河南省许昌县。被告张永奎，男，汉族，1983年11月9日生，住河南省许昌县。委托代理人张宇，河南许都律师事务所律师。原告诉被告张永奎合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘丹丹委托代理人张志远、原告于梅花、原告罗梅玲、原告张占营、原告刘改芳、原告庞月英，被告张永奎及其委托代理人张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告做土方工程，以上六原告与被告系同村村民关系。2018年8月，被告找到以上六原告协商，被告以每亩4000元费用给付上述六原告，将从工地拉出的废土倾倒至六原告的责任田里（共计10.69亩），施工期限为当季一个季度。后被告违约，将废土倾倒至六原告责任田内施工时间延迟至2020年3月份，不但不按照约定支付六原告费用，且造成六原告的土地至今不能进行耕种，给原告造成了极大的经济损失，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告刘丹丹土地使用费5920元、支付原告于梅花土地使用费5920元、支付原告罗梅玲土地使用费12400元、支付原告张占营土地使用费5920元、支付原告刘改芳土地使用费5920元、支付原告庞月英土地使用费6680元；被告赔偿原告刘丹丹经济损失3848元、赔偿原告于梅花经济损失3848元、赔偿原告罗梅玲经济损失8060元、赔偿原告张占营经济损失3848元、赔偿原告刘改芳经济损失3848元、赔偿原告庞月英经济损失4342元。本案诉讼费由被告承担。被告张永奎辩称，被告没有承包经营六原告的土地，被告当时并没有做土方工程，也没有同六原告协商过土方回填事宜，事实是六原告中的张占营与刘全军商量的土方回填事宜，刘全军是作土方工程的，两人商量一亩地4000元的补偿，由于土方回填需要回填许可证，刘全军和原告张占营就找到被告，商量三方合作，刘全军按照土方车次向被告结算费用，每亩地4000元的补偿也由刘全军支付。六原告所述其土地至今不能耕种不属实，刘全军回填的土不是建筑废料，是挖地基的肥沃土壤，回填已在2019年7月左右已经完成，土地已经平整完毕，至今未耕种的原因与被告无关，原告在回填土地不耕种造成的扩大损失，不应当由被告承担。刘全军向原告土地回填完毕后，没有向被告结算费用，也没有向原告结算费用，2020年3月17日，在被告往其它土地进行土方回填时，原告等人拦截施工车辆，阻止土方车运输，双方僵持不下而报警，警察以民事纠纷为由，不予处理，双方一直僵持到3月18日凌晨，被告为避免损失，才不得以出具欠条，故被告不应当向原告支付土地补偿和损失。原告向本院提交的证据有：1、许昌市建安区邓庄街道办事处大罗庄村村民委员会证明一份，证明六原告在大罗庄八组河西地段拥有的责任田亩数情况以及六原告没有土地确权证的原因；2、欠条复印件一份，证明被告欠六原告回填款4万元。被告向本院提交的证据有：1、许昌市公安局示范区分局的接警登记表一份，证明2020年3月17日22时，原告张占营阻拦被告工程车辆，双方发生纠纷报警的事实。2、证人尚某证人证言，证明原告张占营对被告工程车辆进行阻拦导致被告无法正常施工，被告为避免损失不得已出具欠条。经庭审质证，被告对原告提交的证据1的证明内容有异议，此证明前后矛盾，此证明中说土地确权统计有误，但是又证明了除原告张占营之外其他原告的土地亩数，只有村委会的证明不能证明涉案土地到底属于由谁承包，应当提供确权证明或其他证据佐证，此证明也无法确定涉案土地的具体位置，也无法证明土方是否回填至原告承包的土地中；被告对原告提交的证据2有异议，认为此欠条并不是被告的真实意思的表示，欠条是原告在2020年3月17日晚对被告的其它土方项目车辆进行阻拦，被告为了避免损失，不得已才出具的欠条，不是被告的真实意思表示，欠条也没有写明被告是欠何人四万元，也没有写明相对人，下面所签的名字也并不是被告所写，欠条上的金额与原告诉请金额相冲突，原告也并未提供相关原件，对复印件真实性有异议。本院认为原告提交的证据1和证据2能够相互印证，原告也在庭后向本院提交了欠条的原件，经核对，与原告庭审中提交的欠条复印件的内容相吻合，张秋月系原告张占营母亲，原告张占营作为张秋月的家庭成员有权就以家庭为单位承包的责任田对外主张权利，本院对原告提交的证据1和证据2予以认定。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但原告之所以去拦被告的车辆，是因为被告占用原告的地两年了一直没有给钱。原告对被告提交的证人证言真实性无异议，但是原告阻拦的原因是因为被告的车辆正在回填土方，因为被告已经两年没有给原告钱，原告才拦的被告的车，另外被告卸土过程中从原告的土地上碾过去了。本院认为，原告对被告提交的证据真实性均无异议，本院予以认定。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年8月份，原告张占营代表其他五原告和被告张永奎协商土方回填事宜，被告张永奎向六原告承包的责任田回填土方，被告张永奎应支付六原告补偿款。2020年3月17日，在被告张永奎对其它土方项目进行回填土方作业时，被告车辆被原告等人拦截，原告等人向被告追要回填土方的补偿款，原告张占营报警求助，许昌市公安局示范区分局出警后，经了解情况，双方纠纷系因经济问题，告知双方协商解决或起诉解决后返回。被告张永奎于2020年3月18日向原告等人出具欠条一份，该欠条载明：“欠条、大罗庄八组十亩地回填四万元，一月内付，2020年3月18日，张永奎”。后经原告等人催要，被告不予支付。另查明，原告等六人在许昌市××区××办事处××共××10.69亩土地，但未领取土地确权证。张秋月系原告张占营母亲。本院认为，债务应当清偿。被告张永奎欠六原告土方回填补偿款4万元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故被告张永奎应向六原告支付土方回填补偿款共计4万元。被告辩称欠条是被告为了避免损失，无奈下才向原告等人出具，本院认为该欠条是被告在原告报警后才向原告等人出具，被告无证据证明欠条出具系受到原告等人的胁迫，故本院对被告该辩称理由不予认可。被告辩称土方回填事宜系案外人刘全军与原告张占营协商，且补偿款应由刘全军向原告等人支付，无证据证明，本院不予采信。六原告要求过高部分以及要求被告赔偿经济损失，无证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张永奎于本判决生效后五日内支付原告刘丹丹、原告于梅花、原告罗梅玲、原告张占营、原告刘改芳、原告庞月英土方回填补偿款共计40000元。驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取782元，由六原告承担339元，由被告张永奎承担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年七月十七日书记员  苏萌萌
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执721号洛阳千年丰农业机械有限公司：你与张志忠产品责任纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初1323号判决已发生法律效力。申请执行人张志忠于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0626民初1163号原告：冉启顺，男，1953年8月14日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：代炳娥，女，1954年12月8日出生，土家族，居民，住址同上，系冉启顺之妻。被告：宋勇，男，1970年9月13日出生，土家族，居民，住德江县。原告冉启顺与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉启顺及委托诉讼代理人代炳娥到庭参加诉讼，被告宋勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款50000元及利息，利息按月利率1%从借款之日起计算至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金周转分三次于2011年4月25日，2011年7月26日，2011年8月12日向原告借款本金共计200000元，口头约定月利率1%计算。借款发生后，被告于2014年7月已还150000元，剩余借款本金50000元及利息至今未偿还。为维护原告的合法利益，特具文诉讼至法院，判决支持原告的诉讼请求。被告宋勇未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了证据：一、借条3张，证明被告借款金额及利息支付情况；二、还款情况记录，证明被告已偿还150000元，尚欠50000元的事实。经审查，原告提供的3张借条客观真实、合法、与本案关联，对其证明力予以确认。还款情况记录系原告自己书写，不作为认定事实的证据，可视为原告陈述。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋勇以需资金周转为由分别向原告于2011年4月25日借款60000元，2011年7月26日借款80000元，2011年8月12日借款60000元，均约定年利率10%，借款期限一年。借款后，被告宋勇已偿还原告本金150000元，并按月利率1%支付第一笔60000元借款利息到2014年4月25日；支付第二笔80000元借款利息到2014年7月26日；支付第三笔60000元借款利息到2014年8月12日，共计支付40000元，现尚欠原告本金50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条佐证，事实清楚，借贷关系合法有效。被告宋勇未按照约定全面履行偿还借款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还尚欠借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求利息按月利率1%支付问题，因双方约定利率是年利率10%，本院按约定的年利率10%予以支持，利息起算时间以被告支付的最后一期利息时间即2014年8月12日为起算时间计算利息至付清借款止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：宋勇于本判决生效后10日内偿还尚欠冉启顺借款本金5万元，并从2014年8月12日起按年利率10%计算支付利息至付清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由宋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  黎 明人民陪审员  邓成志人民陪审员  胡碧原二〇二〇年七月十四日书 记 员  曹 斌
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保839号关于申请人李良保与被申请人蒋桂丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初1959号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请冻结被申请人的银行存款260000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月9日对被申请人的财产进行了总对总网络查控，并依法冻结了被申请人蒋桂丽的银行存款2353.81元。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1959号之一民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1959号之一民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2707号 原告:吴风,女,1982年4月14日出生,汉族,大专文化，住巢湖市。 被告:王浩然,男,1998年10月28日出生,汉族,住巢湖市。 原告吴风诉被告王浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴风到庭参加诉讼，被告王浩然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款17000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过维修手机与案外人王杰相识。后王杰问原告是否有钱出借，原告手头办了一张信用卡，便拿给王杰使用。后来王杰说他把原告的卡给被告王浩然使用，被告出具借条也是通过王杰给原告的。原告通过王杰知道被告，就见过被告一次。2019年夏天，王杰将原告信用卡还给原告，说被告差钱跑了，后来原告自行将信用卡欠款偿还。现向被告催讨欠款无果，致成讼。 被告王浩然未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人王杰与被告王浩然系朋友关系。王浩然因资金周转需要借款，王杰帮王浩然向原告吴风借款。2018年10月左右，吴风将其中国建设银行信用卡（62×××52）交付给王杰转给王浩然使用；2019年10月左右，王杰将该信用卡还给吴风，信用卡欠款17000元和滞纳金等。2019年10月11日，王浩然向吴风出具借条一张，载明“今借到吴风人民币壹万柒仟元整，用于资金周转，定于2020年5月30日还清”，落款处还备注身份证号码“3426011998××××××××”。2019年12月24日、25日，吴风向中国建设银行信用卡（62×××52）卡内分别还款18089.58元、364元。 庭审中，吴风自认王杰代王浩然向其每月给付利息，共给付有6000元。 庭后，王杰到庭接受询问，称王浩然曾是其表哥在服装厂的徒弟，后因资金周转让其帮忙借款，便代王浩然向吴风借款，吴风将自己的信用卡给王浩然使用，约定利息为借款10000元时每月300元、借款17000元时每月500元，利息由本人代转，有记录的达4200元。 另查明，2020年6月9日，王杰、刁中凤分别诉至本院，提供出借人为王浩然的借条要求王浩然偿还借款145000元、20000元。王杰还提供部分微信、支付宝、网上银行转账记录，刁中凤提供了借条出具当日全部借款的微信转账记录。 上述事实有当事人陈述和原告提交的借条、银行卡和银行卡明细及客户回单2张、询问笔录等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告王浩然无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。根据查明的事实，本院另有王杰、刁中凤作为原告起诉被告王浩然的民间借贷两案件，该两案中，特别是刁中凤案中，原告提交了借条和借款当日全额的转账记录，可以认定借贷事实。经过比对，案涉借条与刁中凤案中借条“王浩然”落款签字几乎一致，该两张借条系同一天出具，出具的形式几乎相同，故对于案涉借条的真实性，本院予以认定。由此，对于原告吴风和王杰在本案中所述王浩然以使用吴风信用卡的方式向吴风借款的事实，本院予以采信。根据原告提交的建行信用卡和客户回单，可以认定原告于2019年12月24、25日还清信用卡欠款的事实；结合借条出具的内容，原告吴风享有对王浩然17000元借款的债权。截至本案起诉时，借条上约定的还款期限已届满，原告吴风要求被告王浩然偿还借款17000元，本院予以支持。对于原告自认的已付利息，经计算，未超过现行法律规定，不须抵扣本金。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下： 被告王浩然于本判决生效后五日内清偿原告吴风借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告王浩然负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年七月十七日 书记员  曹 萍 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初1047号     原告：王明岗，男，1964年7月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：王海军，男，1982年4月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：李巧丽，女，1983年5月3日出生，汉族，住所同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王明岗与被告王海军、李巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序于同年7月22日开庭进行了审理，原告王明岗到庭参加了诉讼，被告王海军、李巧丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告王明岗向本院提出诉讼请求：依法判令被告王海军、李巧丽偿还原告借款本金5万元及利息(从2019年1月1日至实际还款之日，利率为月利率1.2分)。事实与理由：两被告分别于2017年1月1日、5月1日以养猪周转为由从原告借款2万元、3万元，均约定利率为月利率1.2分，期限一年。原告出借给两被告借款后，两被告为原告出具了借据。2018年1月1日，被告向原告清偿了借款利息，同时约定借款期限顺延一年，两被告答应在2019年1月1日还清，但借款到期后两被告未能偿还。两笔借款的利息均是清结到2019年1月1日。现原告诉讼来院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告王海军、李巧丽缺席未辨。   原告为支持其主张，提供下列证据佐证：   1.身份证，证明原告的身份概况。   2.借据两份，证明原、被告之间存在借贷关系。   3.出庭证人郭某某，证明原被告之间存在借贷关系及借款、清息、延期的过程，证人是担保人。   本院认证情况：原告提供的证据相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；其证明目的本院予以采纳。   经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告分别于2017年1月1日、5月1日以养猪资金周转为由从原告借款2万元、3万元，同时约定利率为月利率1.2分，期限一年。原告出借给两被告后，两被告为原告出具了借据，郭某某为两被告的借款提供担保。借款到期后，经原被告、担保人郭某某协商一致，两被告偿还了利息至2019年1月1日，借款本金5万元展期至2020年1月1日。借款到期后两被告至今未能偿还。故原告诉讼来院，请依法支持原告的诉讼请求。   另查明，因被告王海军、李巧丽下落不明，本院于2020年4月24日发出公告传唤两被告到庭应诉，在法定期限内，两被告未到庭应诉。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据相互印证，能够证明原、被告之间建立借贷关系及借款金额、利率约定的合意。原、被告之间的借款合同依法有效，原告是债权人，被告是债务人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，现原告向被告主张，两被告依法负有还款的义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   由被告王海军、李巧丽于本判决生效后30日内偿还原告王明岗借款5万元及利息(从2019年1月2日至实际还款之日，利率为月利率1.2%)。   如果被告王海军、李巧丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1243元，由被告王海军、李巧丽全部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 长   孙革新   审 判 员   周芝焕   人民陪审员    严江坡       二〇二〇年七月二十二日     书 记 员   梁 凯      1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0506执恢59号 申请执行人：张杏，女，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区博望镇博望社区巨星路583号。 被执行人：程立宏，男，1966年9月10日出生，汉族，安徽省艾普生机床制造有限公司法定代表人，户籍地陕西省西安市灞桥区草临路西航花园新北三区323号，现住安徽省马鞍山市博望区博望镇安徽省艾普生机床制造有限公司。 本院在执行申请执行人张杏与被执行人程立宏民间借贷纠纷一案中，被执行人程立宏已按照马鞍山市博望区人民法院作出的（2019）皖0506民初144号民事调解书确定的给付义务履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506执恢59号强制申请执行书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4529号 申请执行人刘训民。 被执行人朱建舟。 被执行人刘小兰。 申请执行人刘训民与被执行人朱建舟、刘小兰借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16694号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金174000元及利息；受理费5135元、公告费260元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人刘小兰中国工商银行账户40×××58,期限自2020年3月26日至2021年3月26日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月十四日 书记员  李壬贵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执580号 申请执行人：佟小梅，女，1983年10月28日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：梁海燕，女，1983年10月16日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院在执行佟小梅与梁海燕合同纠纷一案中，防城港市防城区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）桂0603民初751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁海燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佟小梅于2020年6月1日向本院申请强执行，要求被执行人梁海燕支付50000元及利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人梁海燕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，被执行人梁海燕向本院申报财产，未履行义务。 二、向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、土地管理部门、证券机构、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人梁海燕名下有银行存款21917.47元，扣划后扣除650元执行费，剩余案款21267.47元发给申请人佟小梅。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁海燕所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人梁海燕发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人佟小梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁海燕负有继续向申请执行人佟小梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 邱 景 书 记 员 邹润朋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执394号之一申请执行人:钟某某，男，汉族，1986年7月18日出生，住兰州市西固区西固巷687号1室。被执行人：薛某，男，汉族，1978年5月5日出生，住福建省惠安县螺城镇大巷路洪厝围巷40号56幢403室。申请人钟某某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日作出的(2019)甘0104民初1618号民事判决书已发生法律效力，确定：“薛某偿还钟某某借款本金458827元，利息119265元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费10140元，由薛某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因义务人薛某未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟某某于2020年3月10日申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人薛某名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均无可供执行财产；依法对其限制高消费；现被执行人秦某某在福建省惠安县且无法取得联系，我院已委托福建省泉州市惠安县人民法院调查被执行人薛峰财产情况，我院依法将被执行人薛某纳入失信名单，该案我院已穷尽执行措施，无法在规定的法定执行期限内执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年七月十七日书记员 张月文
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2711号原告：王珺，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。被告：王叶婷，女，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告王珺与被告王叶婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王珺于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王珺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王珺负担。审判员  徐振华二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 琳
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执240号之六被执行人：孙淑云，女，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙淑云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑云在中国工商银行0910020701115902468账户内存款人民币188659.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年七月十七日书记员  李 为
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执异19号 异议人（被执行人）：黄富成，男，汉族，生于1953年12月10日，四川省射洪市居民。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司射洪支行，住所地：四川省射洪市太和镇太和大道中段54号，统一社会信用代码91510922621042414K。 法定代表人：杨毅，行长。 被执行人：四川恒鸿达商贸有限公司，住所地:四川省射洪市太和镇太和大道。 法定代表人：胥勋锋，执行董事。 被执行人:陈立会（黄富成之妻），汉族，生于1956年6月19日，四川省射洪市居民。 本院于2020年6月28日收到不明身份的人提交的执行异议申请书。2020年7月6日本院寻找到黄富成的电话号码后，通过电话联系黄富成，一次性告知其在三日内补足身份证明、相关证据材料、送达地址和联系方式等材料。经电话通知，黄富成称其在海南照顾陈立会，不能前来法院，未提供上述材料。2020年7月8日，本院通过手机短信书面一次性告知黄富成在三日内补齐异议申请人的身份证明、相关证据材料、送达地址和联系方式等材料，并告知其逾期未补足不予受理的法律后果，附上我院材料邮寄地址和联系方式。黄富成至今仍未补足上述材料。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，第二条第二款、第三款规定，裁定如下: 对异议人（被执行人）黄富成的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 鲲 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  陈黄英 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  金晓秋 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （一）异议人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1874号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：石鹏，男，1986年12月18日出生，汉族，住陕西省山阳县 。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告石鹏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告石鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9742.24元及利息和费用（截止2019年2月6日的利息和费用为9252.76元，从2019年2月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年11月12日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告石鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月12日，被告石鹏向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9742.24元、利息及费用9252.76元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石鹏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9742.24元及截止2019年2月6日的利息、合同约定的其他费用9252.76元，共计18995.00元，及自2019年2月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取138元、公告费300元，由被告石鹏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员      铁  虹   二O二0年六月二十九日 书  记  员      赵新洁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1680号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：赵美娟，女，1975年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与赵美娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14493号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告赵美娟结欠原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及暂计至2019年10月23日的利息、罚息3508.89元，自2019年10月24日起至实际履行之日止的罚息按《个人借款合同》约定计算。上述款项由被告于2020年1月10日之前归还原告2万元，2020年2月10日之前归还原告2万元，2020年3月10日之前归还原告3万元，2020年4月10日之前归还原告5万元，2020年5月10日之前归还原告5万元，余款于2020年6月10日前付清。若被告未能按照上述约定按期足额履行还款义务，原告有权就欠款总额的未履行部分（包括未到期的欠款、律师费）一并申请执行。二、被告赵美娟于2020年6月10日前支付原告为实现债权支出的律师代理费13000元。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2315元，财产保全费1670元，合计诉讼费3985元，由被告赵美娟负担，于2020年1月10日前支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年3月6日、2020年6月1日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人在银行存款已由另案首先冻结，本院无权处置。 (2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。 (3)被执行人名下无车辆信息。 (4)被执行人名下无证券、工商、保险、不动产等。 3、2020年3月12日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人赵美娟名下不动产登记信息。 4、经查，被执行人赵美娟涉案较多，其作为被执行人的其他案件已终结本次执行程序。 5、2020年3月28日，被执行人赵美娟向本院报告其财产情况。经查，被执行人赵美娟在苏州市相城区东桥中学工作，其工资收入已由另案冻结、提取，本案无处置权。 6、2020年7月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额216508.89元，实际执行到位0元，尚有216508.89元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年七月一日 书记员 朱 健
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4077号原告：赵北平，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县褚集镇龙徐行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县褚集镇龙徐村。法定代表人：刘长新，系该村主任。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵北平与被告怀远县褚集镇龙徐行政村村民委员会追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告赵北平于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵北平自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵北平撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵北平负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年七月十七日法官助理房路遥书记员张炜炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2204号原告：招商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900058616158G，住所地盐城市青年中路16号。负责人：王凯，该行行长。委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。被告：郑志华，男，1988年2月1日生，住盐城市。被告：许婷，女，1987年6月21日生，住盐城市。本院在审理原告招商银行股份有限公司盐城分行与被告郑志华、许婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告招商银行股份有限公司盐城分行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司盐城分行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司盐城分行撤诉。案件受理费6900元，依法减半收取3450元，由原告招商银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  杨永高二〇二〇年七月十七日书记员  杨 琦
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执165号申请执行人：开江县农村信用合作联社灵岩信用社。被执行人胡端魁，男。被执行人粟国芬，女。申请执行人开江县农村信用合作联社灵岩信用社与被执行人胡端魁、粟国芬金融借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1723民初1631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡端魁、粟国芬应偿还申请执行人借款本金及利息。但被执行人胡端魁、粟国芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡端魁、粟国芬有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封胡端魁、粟国芬所有位于开江县新宁镇环城东路40号1幢房号3的房屋（房权证号：达房权证开江县字第201200317-1，达房权证开江县字第201200317-2）。二、被执行人胡端魁、粟国芬负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年七月二十二日书记员  张钟月
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初180号 原告：肖慧岳，女，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告：肖正兵，男，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告：肖惠芳，女，1953年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告：肖正华，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 肖正兵、肖惠芳、肖正华共同委托诉讼代理人：肖慧岳，女，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：周国泉，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：陈小玲，女，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告肖慧岳、肖正兵、肖惠芳、肖正华与被告周国泉、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖慧岳，原告肖惠芳、肖正华、肖正兵的共同委托诉讼代理人肖慧岳到庭参加诉讼，被告周国泉、陈小玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖慧岳、肖正兵、肖惠芳、肖正华向本院提出诉讼请求：1、要求被告周国泉偿还借款本金35000元，从2007年1月9日、2008年3月14日、2008年4月28日起计算利息至还清款项时为止；2、被告陈小玲承担连带责任。事实与理由：被告周国泉以资金周转为由，分别于2007年1月9日、2008年3月14日、2008年4月28日三次向四原告母亲周某某(2012年3月已逝世)借款共计35000元，并口头约定每月利息2%，周某某在世时多次催要未果。截至2019年10月9日，被告从未与四原告联系。周国泉、陈小玲系夫妻关系，该三笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由周国泉、陈小玲共同偿还三笔借款本息。肖慧岳、肖正兵、肖惠芳、肖正华请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。 周国泉、陈小玲未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周国泉需资金周转，分别于2007年1月9日、3月14日、2008年4月28日向肖慧岳、肖正兵、肖惠芳、肖正华母亲周某某借款16000元、9000元、10000元，并出具借条。 另查明，周某某于2012年3月病故，其子女肖慧岳、肖正兵、肖惠芳、肖正华系其法定第一顺序继承人。 再查明，周国泉、陈小玲于2005年3月16日在大通湖区婚姻登记处登记结婚。 本院认为，周国泉、陈小玲系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，周国泉为家庭经营，向肖慧岳、肖正兵、肖惠芳、肖正华的母亲周某某借款，周某某出借资金后，周国泉出具借条，符合先收到钱后出具条据的民间借贷交易习惯，应认定该笔借款系周国泉、陈小玲的夫妻共同债务，应由周国泉、陈小玲共同偿还。周某某系肖慧岳、肖正兵、肖惠芳、肖正华的母亲，周某某去世后，其遗产法定第一顺序继承人肖慧岳、肖正兵、肖惠芳、肖正华起诉要求周国泉、陈小玲偿还借款，本院对该项诉讼请求予以支持。周国泉在出具的三份借条上均未约定利息，因此，对四原告主张由两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周国泉、陈小玲在本判决生效之日起十日内偿还肖慧岳、肖正兵、肖惠芳、肖正华借款35000元； 二、驳回肖慧岳、肖正兵、肖惠芳、肖正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由周国泉、陈小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李琼骞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 丹 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1038号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省宁化县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人张某某银行账户内存款91312.15元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下91312.15元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费933元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初2444号 原告：尹风味，男，1975年8月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：吴玉兰，女，1948年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告尹风味诉被告吴玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹风味到庭参加诉讼，被告吴玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹风味向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴玉兰支付原告车辆维修费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日12时许，被告吴玉兰（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌三轮摩托车行驶至巢湖市与恒大帝景交叉口时与原告驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告吴玉兰受伤、两车受损的道路交通事故，交警认定被告负事故次要责任，上述事实有道路交通事故认定书佐证。事故发生后，被告就其损失向巢湖市人民法院提起民事诉讼，且损失已经得到弥补，但原告的车辆在事故中也有损失，为此支付了维修费3800元。本起事故中被告驾驶的是机动车，按照法律规定应当购买交强险，因其未购买交强险，原告与被告多次协商无果，故向法院提起诉讼，索赔2000元财产损失，望判如所请。 被告吴玉兰未作答辩。 经审理查明：2019年4月3日12时40分左右，原告尹风味驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车沿巢湖市由南向北行驶，行至姥山路与恒大帝景交叉口左转弯时，碰撞到沿姥山路由北向南行驶的被告吴玉兰（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌三轮摩托车，造成吴玉兰受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，尹风味负事故主要责任，吴玉兰负事故次要责任。事故发生后，吴玉兰就其损失向巢湖市人民法院提起民事诉讼，该院作出（2019）皖0181民初6959号生效判决，判决皖Ａ×××××号车辆保险人（中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司）赔偿吴玉兰各项损失合计111030.88元。尹风味的车辆损失未作处理。 另查明：2019年11月22日，尹风味将皖Ａ×××××号车辆送往巢湖市祥锐小汽车修理厂修理，并支付车辆维修费3800元。 上述事实，有原告的当庭陈述、身份证、道路交通事故认定书、维修费票据、维修清单、民事判决书等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条同时规定，国家实行机动车强制保险制度，机动车所有人或管理人必须依法投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 本案被告因无证驾驶机动车被认定承担案涉交通事故的次要责任，（2020）皖01民终2129号民事判决书同时认定案涉摩托车归吴玉兰所有，原告尹风味因案涉交通事故导致车辆受损，并为此支付维修费3800元。原告诉请被告在交强险限额内赔偿其车辆维修损失2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告吴玉兰于本判决生效后五日内赔偿原告尹风味车辆维修费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴玉兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陶媛 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2103号原告：温州昌丰汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道华瑞园1幢704室。法定代表人：曹婕婕。委托诉讼代理人：何辉，该公司员工。被告：吴美女，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑国镜，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑增广，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州昌丰汽车服务有限公司与被告吴美女、郑国镜、郑增广追偿权纠纷一案，原告于2020年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴美女向原告支付代偿还款166959元及逾期还款利息（利息自2019年9月25日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，逾期利息暂计至起诉之日为3339.18元，本息合计170298.18元）；2、被告郑国镜、郑增广对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行签订了一份《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，约定原告为上述协议项下所有的购车人向工商银行办理购车分期付款业务产生的债务提供连带责任担保。2018年9月5日，被告吴美女作为债务人、抵押人，与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》，约定：被告吴美女因购买汽车，向工行市中支行申请透支金额208788元，分为36期归还，一个月为一期，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人向债权人支付手续费21985.38元，亦分36期支付；债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金和手续费足额存入牡丹信用卡账户；被告吴美女以其购买的车牌号为浙Ｃ8××××凯迪拉克牌车辆（发动机号ＬＦＷ6ＣＳ551166）抵押给工行市中支行为上述借款提供担保。同日，原告作为担保人，被告吴美女作为被担保人，被告郑国镜、郑增广作为反担保人，三方签署了一份《担保合同》，合同约定：原告担保的主债权为被告吴美女因购车与工行市中支行签订的上述牡丹信用卡透支分期付款合同而产生的债权，透支金额为208788元，借款期限为三年，被告吴美女自愿将自己购买的车牌号为浙Ｃ8××××凯迪拉克牌车辆（发动机号ＬＦＷ6ＣＳ551166）抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保，由于被告在向银行申请办理汽车分期付款时已将该车辆抵押给银行，原告作为第二顺位抵押权人享有抵押物的抵押权；同时约定了被告违反银行贷款合同及原被告之间的担保合同约定逾期还款，导致原告替被告向银行代偿或者原告银行账户款项被银行扣划的，被告应当从代偿或扣划之日起5个工作日内偿还原告的代偿款，并向原告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（月利率按2%计算），原告有权行使抵押权，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；被告郑国镜、郑增广自愿向原告提供连带责任保证，作为原告为被告吴美女借款提供保证担保的反担保，保证期限至债务履行期限届满之日后二年止，担保的范围包括本金、利息、手续费、罚息、复利等；并约定无论被告的反担保何时成立、是否有效、原告是否向合同其他当事人提出权利主张，被告郑国镜、郑增广的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告郑国镜、郑增广依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，被告郑国镜、郑增广将不提出任何异议。上述《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》和《担保合同》签订后均办理了抵押登记，工行市中支行为第一顺位抵押权人。后因被告逾期还款，原告于2019年9月25日为被告吴美女代偿166959元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴美女于本判决生效之日起十日内支付原告温州昌丰汽车服务有限公司代偿款166959元及利息损失（利息以166959元为基数从2019年9月25日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、被告郑国镜、郑增广对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3639元，财产保全费1354.8元，合计4993.8元，由被告吴美女、郑国镜、郑增广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  方 芳人民陪审员  林 枫二〇二〇年七月十四日代书 记员  谢晨晨
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初1801号原告：辽阳辽天物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区八一街115号。法定代表人：景双贺，该公司经理。委托代理人：翁耀旭，男，1984年11月15日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：曹岩，男，1959年11月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽阳辽天物业服务有限公司为与被告曹岩物业服务合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告辽阳辽天物业服务有限公司于2020年7月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽阳辽天物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽阳辽天物业服务有限公司撤诉。案件受理费26.00元（已减半收取），由原告辽阳辽天物业服务有限公司承担。审判员  刘明贺二〇二〇年七月十四日法官助理周文政书记员刘美君附录本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执786号之四 申请人：清原满族自治县土口子乡人民政府。住清原满族自治县土口子乡。 被执行人：抚顺市雅泰木业有限公司。住清原满族自治县土口子乡土口子村。 被执行人：王莉，女，1973年8月21日出生，满族，经理，住清原满族自治县。 被执行人：张雪峰，男，1972年12月21日出生，满族，干部，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县土口子乡人民政府与被执行人抚顺市雅泰木业有限公司、王莉、张雪峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王莉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王莉在中国农业银行62×××18账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月十七日 书记员  王璐璐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2782号 原告：田子俊，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：马金成，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告田子俊与被告马金成劳务合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田子俊以及原告之委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼。被告马金成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付我人工工资4500元，并从2020年1月1日起按年利率6%付资金利息至实际付款之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受雇被告在柏垭××村金诚农牧专业合作社从事杂活止于2019年2月2日，被告累计欠我人工工资4500元，被告无钱便向我了示欠条一张，同时被告承诺在2019年年底付清，期限届满后，经多次催收未果。现原告特依法诉讼催收劳动报酬款。 被告马金成未作答辩，也未提供相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田子俊受被告雇请在柏垭××村为被告务工。2019年2月2日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到谷开俊现金4500元，于2019年之内付清。该欠款到期后，经原告多次催收，被告马金成一直未给付欠款。 同时查明，田子俊与谷开俊系同一人。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件、阆中市上游村村民委员会证明及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。被告未依照双方的约定即时支付欠款，已损害了原告的合法权益，依法应当立即支付欠款并承担违约责任，故对原告请求被告立即支付人工工资4,500元并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告马金成于本判决生效后十日内向原告田子俊支付人工工资4,500元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马金成负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 雪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1147号原告：刘国洪，男，汉族，1975年2月13日出生，户籍地址广东省清远市清新区*************，身份证号码441************315。原告：张华国，男，汉族，1987年5月20日出生，户籍地址广东省遂溪县*********，身份证号码440************016。上述两原告共同委托代理人：赖洁纯、何思思，均为广东中肯律师事务所律师。被告：黄某1，男，汉族，1979年10月25日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************332。被告：清远市清新区飞翔石材有限公司，住所清远市清新区***********厂房。法定代表人：黄某1。原告刘国洪、张华国诉被告黄某1、清远市清新区飞翔石材有限公司（以下均简称为“飞翔石材公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张华国及其与原告刘国洪的共同委托代理人赖洁纯、何思思到庭参加诉讼，被告黄某1、飞翔石材公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国洪、张华国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金213580元及利息（利息计算：从2017年10月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年6月24日，原、被告签订一份《还款合同》，约定甲方（原告）此前投资在乙方（被告）的打碎机器一套约206040元作为乙方向甲方的借款，由两被告平均分三期分别于2017年10月15日、12月15日、2018年2月15日付清所欠款项；乙方欠甲方的加工费7450元，2017年7月15日后支付为逾期；违约金从逾期之日起计算，每月按逾期款的2%向原告支付。《还款合同》写明了债务人为两被告，被告飞翔石材公司的经理黄影霞也认可这笔债务，故应由两被告共同负责偿还。为维护原告利益，特诉至法院。原告刘国洪、张华国围绕其诉求向本院提交的证据有：企业公示信息、《还款合同》、微信记录，以上证据均为复印件并已附档。被告黄某1、飞翔石材公司无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：2017年6月24日，原告刘国洪、张华国作为甲方（债权人）与被告黄某1、飞翔石材公司作为乙方（债务人）签订一份《还款合同》，该《还款合同》主要约定甲方投资在乙方飞翔石场的打碎机器一套约206040元，投资的打碎机器款作为乙方向甲方的借款，经双方协商乙方于八个月内即2018年2月15日前分三期向甲方还清，具体还款计划为：2017年10月15日前还68680元，2017年12月15日前还68680元，2018年2月15日前还68680元；另乙方欠甲方加工费7540元，由乙方于2017年7月15日前付清；乙方在每期规定的日期后支付为逾期支付，违约金从逾期之日起每月按2%计算。被告黄某1在乙方处签字，被告飞翔石材公司在乙方处盖章。约定的付款日期到期后，被告并未按约还款，原告遂诉至本院。另查明，被告黄某1是被告飞翔石材公司的法定代表人，案外人黄影霞是被告飞翔石材公司股东兼经理。黄影霞在与原告的微信聊天记录中均承认有欠款但表示暂无能力偿还。以上事实有《还款合同》、微信记录、企业公示信息及开庭笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，首先，被告黄某1虽是被告飞翔石材公司的法定代表人，但其同时也是自然人，其在《还款合同》上签名并未注明其是以法人代表的身份签名，故涉案借款应由两被告共同偿还。其次，原告提供了《还款合同》，该《还款合同》约定了具体的出借人、借款人、借款金额、还款期限、违约金等内容，形式和内容均符合民间借贷的形式要件，可认定原、被告之间的民间借贷关系真实存在。原、被告之间的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告至今未还，实属违约，被告应尽快还清欠原告的借款本金206040元。另两被告还欠原告加工费7540元，约定的支付日期到期后，两被告也未支付，实属违约，被告应尽快支付原告加工费7540元。以上两项合共213580元。利息问题，《还款合同》约定违约金从逾期之日按月利率2%计算，故原告主张利息参照此标准从逾期之日（即2017年10月16日）起至还清之日止按月利率2%计算，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告黄某1、飞翔石材公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄某1、清远市清新区飞翔石材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘国洪、张华国借款本金213580元及利息（利息计算：从2017年10月16日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由被告黄某1、清远市清新区飞翔石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年六月二十四日书记员  刘进飞附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执249号申请执行人：陈兴科，男，1985年11月28日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市石碾镇。被执行人：隆昌市炜晔玻璃制造有限公司。住所：四川省隆昌县石碾镇。法定代表人：曾渝生申请执行人陈兴科依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3793号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌市炜晔玻璃制造有限公司支付劳动报酬11225元及迟延履行债务利息等。此外，本院还受理了袁世海、罗丽、王永淑、李慧申请执行被执行人隆昌市炜晔玻璃制造有限公司支付劳动报酬的案件，本院均予以合并执行，对执行到位的案款依法进行分配。在本案执行中查明，此前，本院已经受理了多个执行被执行人隆昌市炜晔玻璃制造有限公司的案件，也已经对被执行人公司进行实地查看并执行，该公司已经停产很长时间了，无人值守，其公司名下无任何可供执行财产；因被执行人其他无可供执行财产线索，本院依法裁定终结对该公司执行案件的本次执行程序。现被执行人向本院提交了书面承诺书，称其公司已经在2020年6月初步复产，承诺在2020年9月30日前付清5个申请执行人的劳动报酬。鉴于今年全世界的疫情影响等原因，复工复产实属不易，本院酌情同意被执行人订立的付款计划；但如果被执行人再次违约不履行，本院将加大对其执行力度。因本院穷尽了调查及执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人陈兴科也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人隆昌市炜晔玻璃制造有限公司予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年七月十七日书记员  唐平佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2889号 原告：卢惠端，女，1972年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：邱天乙，男，住漳浦县。 被告：林瑞正，男，1975年6月28日出生，汉族，住漳浦县。 原告卢惠端与被告林瑞正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告卢惠端的委托诉讼代理人邱天乙到庭参加诉讼，被告林瑞正经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 卢惠端向本院提出诉讼请求：1、判令林瑞正偿还借款本金4000元，和自借款之日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；2、判令诉讼费用由林瑞正承担。事实和理由：林瑞正与卢惠端丈夫是好朋友。2016年4月19日，林瑞正因家庭日常生活需要向卢惠端借款4000元，约定月利率按3%计算，并出具借条一份交卢惠端收执。借款后，林瑞正以各种理由拒不还款，经原告多次催讨未果。 林瑞正未作答辩。 本院经审理认定事实如下，林瑞正因家庭日常生活资金短缺，于2016年4月19日向卢惠端借款4000元，约定月利息按3%计算，并出具借条一份交卢惠端收执。借款后，林瑞正未依约支付利息。后经卢惠端多次催讨，林瑞正拒不偿还借款本息。 上述事实，有卢惠端向本院提交的借条一份及其在法庭上的陈述为据。林瑞正经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。 本院认为，林瑞正与卢惠端因借条而成立的借贷关系合法有效，虽未约定借款期限，但出借人有权随时催告借款人偿还，现卢惠端诉请林瑞正还款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息诉求偏高，应按月利率2%计算。林瑞正经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林瑞正应于本判决生效之日起十日内偿还卢惠端借款4000元并自2016年4月19日起至还清之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林瑞正负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林惠勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林宇平
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2667号原告：任某1，女，1975年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所执业律师。原告：任某2，男，1967年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所执业律师。原告：李某，女，1994年6月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所执业律师。被告：任某3，男，1942年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所执业律师。被告：任某4，女，1947年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所执业律师。被告：任某5，女，1950年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所执业律师。被告：任某6，男，1953年4月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所执业律师。被告：任某7，女，1955年11月7日出生，汉族。住天津市南开区。委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所执业律师。原告任某1、任某2、李某与被告任某3、任某4、任某5、任某6、任某7继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告任某1、任某2、李某诉称：被继承人李庆春于2020年2月12日去世。李庆春与任增友系夫妻关系，二人共生育六名子女，分别为长子任某3、次子任留成、三子任某6、长女任某4、次女任某5、三女任某7。次子任留成于2009年4月10日去世，生前共育有原告长子任某2、长女任某8、次女任某1三子女。任某8于2016年8月14日去世，原告李某系任某8独生女。任增友于2009年5月去世。任增友系东丽区津塘路新兴东里三条1号公有住房的承租人，任增友去世后，于2018年5月8日三原告、五被告与李庆春共同签署《公有住房过户协议》，一致同意将该房屋承租人过户给李庆春，各方同时办理公证和承租人变更手续。2019年该房屋被拆迁，2020年1月李庆春取得房屋拆迁安置补偿款约200万元，次月李庆春即去世，李庆春生前未订立遗嘱或遗赠协议。该200余万元拆迁补偿款成为李庆春的遗产。李庆春去世前，妻子任留成已经去世，任留成之长子任某2、长女任某8、次女任某1代位任留成成为继承人，后任某8去世，任某8之女原告李某代位任某8成为继承人，三原告均有权代位任留成继承李庆春部分遗产。故诉至本院。要求1.请求确认三原告为被继承人李庆春的代位继承人，三原告各继承李庆春遗产111111元，共计333333元；2、诉讼费由被告负担。被告任某3、任某4、任某5、任某6、任某7在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被继承人生前在南开区居住，且被申请人所争议的被继承人的主要财产，也随其在南开区，东丽区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案诉争遗产为被继承人李庆春名下坐落于天津市东丽区××路××东里××号公有住房的拆迁安置补偿款，该款项已于2020年1月发放。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被告提供的证据足以证明被继承人李庆春生前在天津市南开区居住。综上，被告提出的管辖异议成立，本案应移送至天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：本案移送至天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇二〇年七月十四日书记员  芦思霖本裁定所依据的法律和法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1172号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：王英杰，男，汉族，1964年5月6日出生，户籍地址：沈阳市于洪区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王英杰信用卡纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2787号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计163410.06元，并担本案执行费2351元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十七日 书记员  周碧霞
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1394号原告：周庆德，男，1954年8月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：王亚军，男，1978年3月18日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告周庆德与被告王亚军买卖合同纠纷一案中，原告周庆德于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王亚军银行存款53000元或查封、扣押被告王亚军相当于53000元的其他财产。本院经审查认为，原告周庆德的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王亚军的银行存款53000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年七月十七日书记员  李靖知
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0104执异112号 申请人（申请执行人）：黄文成，男，1961年1月31日出生，朝鲜族，住址：辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人：王福胜，男，1948年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 被执行人：沈阳市汪家工业企业公司，住所地：沈阳市东陵区汪家乡政府。 被执行人：沈阳北方工贸公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路六号二门。 被申请人：沈阳市浑南区东湖街道办事处，住所地：沈阳市浑南区文溯街16号A座212室。 法定代表人：周大伟，职务：主任。 委托代理人：刘璇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：代悦，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人黄文成与被执行人沈阳市汪家工业企业公司、沈阳北方工贸公司联营协议纠纷一案中，申请执行人黄文成向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭并公开进行了听证，申请执行人黄文成的委托代理人王福胜，被申请人沈阳市浑南区东湖街道办事处的委托代理人刘璇、代悦到庭参加了听证，本案现已审查终结。 申请人（申请执行人）黄文成称：（1996）大经初字1604号民事判决书在法院执行过程中，因原申请执行人黄云燮死亡，案件中止执行，后由黄云燮之子黄文成申请恢复执行。后因被执行人沈阳市汪家工业企业公司的主体关系多次变更，使得该案久拖不能执结。现因汪家镇政府债权债务已划归浑南区东湖街道办事处，故申请追加被申请人沈阳市浑南区东湖街道办事处为本案被执行人。 本院经审查查明，原告沈阳民族贸易公司、黄云燮与被告沈阳市汪家工业企业公司、沈阳北方工贸公司联营协议纠纷一案，本院于1998年8月1日作出（1996）大经初字第1604号民事判决书，判决主文为：一、被告沈阳北方工贸公司给付原告沈阳民族贸易公司、原告黄云燮加工费十三万三千二百元（266.40吨×500元）和货款五十七万二千九百四十一元六角[（186.20吨+18.602吨）×2800元]，合计七十万六千一百四十一元六角，减去其向原告投入资金及六十九万八千一百九十四元五角八分后，被告沈阳北方工贸公司实付原告欠款七千九百四十七元零二分；二、被告沈阳北方工贸公司赔偿原告经济损失七十万零八千三百三十二元（按年租赁费二十五万元计算，计三十四个月）；上述两项合计七十一万六千二百七十九元二角二分于判决生效后立即付清；三、被告沈阳市汪家工业企业公司付连带偿付责任；四、驳回原、被告其它诉讼请求。宣判后，被告沈阳北方工贸公司不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院于1998年12月24日作出（1998）沈经终字第936号民事判决书，判决主文为：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因二被告未履行上述判决确定的义务，原告黄云燮于1999年1月5日向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（1999）执字第42号。本案在执行过程中，本院执行机构作出了（1999）执字第42号执行裁定书，裁定：沈阳市大东区人民法院（1996）大经初字第1604号民事判决书确定的被执行人沈阳市汪家工业企业公司承担的给付申请人七十一万六千二百七十九元欠款的义务，由沈阳市汪家镇人民政府履行。1999年3月19日该案中止执行。 2002年11月4日原告黄云燮死亡。2003年12月25日沈阳市东陵区公证处作出（2003）沈东证民字第01579号公证书，公正上述债权归被继承人黄云燮的长子黄文成继承。 另查，2002年12月18日，辽宁省人民政府对沈阳市人民政府作出了《关于同意调整沈阳市部分乡镇行政区划的批复》辽政〔2002〕323号，在批复中的第二条“东陵区”第四项中提出：撤销汪家镇、古城子镇，合并设立东湖街道办事处。将原汪家镇所辖的杨官、万家、李巴彦、王家湾、东港子、刘付屯、石庙子、养竹8个村委会（区域面积17平方公里），与原古城子镇所辖的水家、牛相、罗官、古城子、麦子屯5个村委会（区域面积21平方公里）合并设立东湖街道办事处。区划调整后，东湖街道办事处驻地杨官村，区域面积38平方公里，辖13个村委会，实行街道街道管村体制。2014年6月17日，经国务院批准，民政部批复同意沈阳市东陵区更名为沈阳市浑南区，2014年8月1日，沈阳市东陵区正式更名为沈阳市浑南区。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，因被执行人沈阳市汪家工业企业公司为沈阳市汪家镇人民政府一职能部门，沈阳市汪家镇人民政府为其权利义务承受人，该事实已经本院（1999）执字第42号执行裁定书确认。由于原沈阳市汪家镇在区划调整中，在2002年划归沈阳市东陵区东湖街道办事处（2014年更名为沈阳市浑南区东湖街道办事处），故申请执行人黄文成申请追加被申请人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 追加被申请人沈阳市浑南区东湖街道办事处为（1999）执字第42号执行案件的被执行人，被执行人沈阳市浑南区东湖街道办事处应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人黄文成履行（1996）大经初字第1604号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  戚力凯 审判员  顾志军 审判员  郭 郁 二〇二〇年七月十四日 书记员  尤 悦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：符玉，男，1990年3月16日出生，汉族，住江西省新余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告符玉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金13194.88元，利息1114.08元，违约金3751.61元，合计18060.57元（利息、违约金暂算至2020年5月6日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月1日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××12的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2020年5月6日，被告尚欠原告透支本金13194.88元，利息1114.08元，违约金3751.61元，合计18060.57元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年5月6日，被告尚欠原告透支款本金13194.88元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2020年5月6日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计18060.57元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告符玉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金13194.88元，利息1114.08元，违约金3751.61元，合计18060.57元（利息、违约金算至2020年5月6日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告已预交），由被告符玉负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十二日法官助理廖雄书记员王航
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1419号之一原告：中国银行股份有限公司平原支行,住所地平原县共青团北路.负责人:张军,该支行行长.委托诉讼代理人：郑立华,山东德洲律师事务所律师.被告：李飞,住德州市。本院于2020年6月3日受理原告中国银行股份有限公司平原支行与被告李飞信用卡纠纷一案，在适用简易程序过程中，因李飞下落不明，需公告送达，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。须适用普通程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 姜 明二〇二〇年七月二十二日书记员 田文雅
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执416号申请执行人:张永明，男，1969年9月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：王丽华，女，1966年4月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。张永明与王丽华民间借贷纠纷一案，张永明依据生效的（2017）云0421民初1286号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为300000元。本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，2020年6月20日本院向被执行人王丽华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年5月11日、2020年7月8日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人王丽华有可供执行财产。2020年5月13日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人王丽华有房产、土地等可供执行的不动产。2020年6月10日，本院到被执行人王丽华住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年7月17日，本院依法对被执行人王丽华采取限制消费的惩戒措施。2020年7月8日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人张永明后，其明确表示不能提供被执行人王丽华其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人王丽华确无其他可供执行的财产，申请执行人张永明也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月二十二日书记员  李鸿斌
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2021号 申请执行人：王永德 被执行人：王维彬 本院在执行已经发生法律效力的(2019)鲁0116民初5619号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王维彬所有的坐落于济南市莱芜区龙潭东大街39号房地产在恒丰银行济南分行的租赁费1000万元、利息及迟延履行金（以实际计算为准）。 二、冻结期限三年，自2020年7月17日至2023年7月17日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  毕玉胜 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 鹏
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初616号原告方华平，男，汉族，1950年6月4日出生，居住地：湖北省鄂州市，委托诉讼代理人：吴连华，系葛店镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告湖北省鄂州市华容区庙岭镇脉岭村村民委员会，住所地：华容区庙岭镇脉岭南街中谢小区一栋一单元2-1室。法定代表人：方华兵，系村书记。委托诉讼代理人：李攀，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告方华平与湖北省鄂州市华容区庙岭镇脉岭村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。依法适用简易程序审理。2020年7月24日，原告方华平向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方华平撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告方华平负担。审判员  姚四明二〇二〇年七月二十四日书记员  姜 颖
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初285号 原告：赵玉枝，女，1965年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 委托诉讼代理人：曹领（原告之子），男，1993年9月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：马俊群，女，1979年6月30日出生，回族，住河北省张家口市桥西区。 原告赵玉枝与被告马俊群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉枝委托诉讼代理人曹领、被告马俊群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马俊群赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等144936.33元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日16时25分左右，被告骑电动自行车沿东安大街由东向西行驶至海鲜市场西侧人行横道处时，与沿此人行横道由北向南横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤，经查被告马俊群驾驶的轻便二轮摩托车为无号牌车。该事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。原被告就人身损害赔偿多次协商无果，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 马俊群辩称，对事故责任认定有异议。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的时间、地点，赵玉枝的伤情经张家口正浩法医鉴定所鉴定为:1、拾级伤残；2、医疗终结时间一百五十天；3、一人护理六十天；4、营养期六十天；5、择期手术取出内固定（费用约8000元）；6、二次手术医疗终结时间三十天、护理期十五天、营养期十五天。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 马俊群对道路交通事故责任书责任认定提出异议，其当庭陈述事故经过，但未提交证据证实其异议的成立，其在庭审中陈述未提复核申请，理由是没有收到事故责任认定书，不符合常理，故对其关于事故责任认定提出的异议不予认可，认定马俊群承担此次事故全部责任，赵玉枝不承担责任。 赵玉枝主张住院医疗费37711.49元、鉴定检查费2957元、营养费2250元、住院伙食补助费480元、二次手术费8000元、伤残赔偿金71476元、误工费18000元、精神损害抚慰金3000元，马俊群无异议，本院予以认可。对赵玉枝主张的，本院认为有异议的部分，认定如下：1、二次检查费561.84元，其陈述没有正式票据，只有微信转账，本院认为赵玉枝对此未提交证据，故对此不予认可；2、交通费500元，原告陈述是从西山产业园区到251医院复查及家人看望产生，其未提交相关票据证明，本院认为交通费系受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，故酌定交通费300元。 赵玉枝因本次事故造成的损失为医疗费37711.49元、营养费2250元、住院伙食补助费480元、二次手术费8000元、伤残赔偿金71476元、误工费18000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定检查费2957元，共计144174.49元。 本院认为，本次事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定马俊群承担全部责任，赵玉枝无责任，马俊群对事故责任认定提出异议，但其未在合理期间内对道路交通事故认定书提出复核申请，也没有证据证明其异议的成立，故本院认可张家口市公安交通警察支队直属三大队对本次事故的责任认定，对于原告赵玉枝的损失，由被告马俊群承担。 综上所述，原告赵玉枝的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告马俊群于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵玉枝医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定检查费共计144174.49元。 二、驳回原告赵玉枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，减半收取计1599元，由被告马俊群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。