湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初221号原告：彭义华，女，1963年7月23日出生，土家族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：彭娅娟，女，1965年5月26日出生，土家族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：彭辉，男，1969年1月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。上述三原告共同委托诉讼代理人：王国滨，湖北省鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：杜双全，男，1974年5月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：周雷，男，1997年5月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：周俊松，男，1973年10月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。系被告周雷的父亲。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。负责人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：高影，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊明月，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告彭义华、彭娅娟、彭辉诉被告杜双全、周雷、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称平安财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭义华及三原告共同委托诉讼代理人王国滨，被告杜双全，被告周雷的委托诉讼代理人周俊松，被告平安财险鄂州公司的委托诉讼代理人高影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭义华、彭娅娟、彭辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜双全与被告周雷连带赔偿三原告各项经济损失共计257555.50元，被告平安财险鄂州公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月3日1时45分左右，被告周雷驾驶鄂Ｇ×××××号小型普通客车沿阳枫线由西往东行驶至鄂州市鄂城区燕矶镇坝角村78公里+600路段时，与行人沈桂英发生碰撞，造成沈桂英当场死亡、车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经湖北省鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定，被告周雷负事故全部责任，死者沈桂英无过错责任。经查，鄂Ｇ×××××号小型普通客车属于被告杜双全所有，该车在被告平安财险鄂州公司投保了交强险和1000000元不计免赔的第三者责任保险。事故发生后，原、被告对本次交通事故未达成一致赔偿意见，故原告诉诸法院，要求判如所请。被告杜双全、周雷辩称：本次交通事故属实，请求依法判决。被告平安财险鄂州公司辩称：被告平安财险鄂州公司对本次交通事故的事实与责任划分无异议，肇事车辆在被告平安财险鄂州公司投保了交强险和1000000元不计免赔的第三者责任保险。原告诉请的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，原告诉请的其他赔偿费用过高，请求法院依法核减，被告平安财险鄂州公司不承担本案诉讼费用。根据相关规定，被告平安财险鄂州公司不应支付精神抚慰金。原告彭义华、彭娅娟、彭辉为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告彭义华、彭娅娟、彭辉的身份证复印件各一份及鄂州市鄂城区西山街道落驾坪社区居民委员会证明一份。拟证明原告诉讼主体适格。证据二、机动车驾驶证、鄂Ｇ×××××号小型客车行驶证、被告杜双全、周雷身份信息、被告平安财险鄂州公司企业信息。拟证明被告杜双全、周雷、平安财险鄂州公司诉讼主体适格，被告周雷有合法驾驶资格。证据三、道路交通事故责任认定书。拟证明本次交通事故发生的时间、事实及责任划分。证据四、死者沈桂英身份证复印件、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、司法鉴定意见书各一份。拟证明沈桂英因本次交通事故当场死亡并火化的事实。证据五、交强险保单、三责险保单。拟证明鄂Ｇ×××××号小型客车在被告平安财险鄂州公司的投保情况，事故发生于保险期内。被告杜双全、周雷、平安财险鄂州公司未向法庭提供证据。庭审质证中，被告杜双全、周雷对原告彭义华、彭娅娟、彭辉的证据一、二、四、五均无异议，对证据三有异议，认为交通事故认定书的责任划分不当，不应作为定案依据。被告平安财险鄂州公司对原告的证据均无异议。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告彭义华、彭娅娟、彭辉的证据一具有客观性和合法性，能证实原告诉讼主体适格，予以采信。证据二具有客观性和合法性，能证实被告杜双全、周雷、平安财险鄂州公司诉讼主体适格，予以采信。证据三具有客观性和合法性，能证实本次交通事故的经过，责任划分明确，予以采信。证据四具有客观性和合法性，能证实沈桂英因本次事故当场死亡并火化的事实，予以采信。证据五具有客观性和合法性，能证实鄂Ｇ×××××号小型客车的投保情况，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2019年11月3日1时45分，被告周雷驾驶鄂Ｇ×××××号小型普通客车沿阳枫线由西向东行驶至鄂州市鄂城区燕矶镇坝角村78公里+600路段时，与行人沈桂英（1941年3月15日出生）发生碰撞，造成沈桂英当场死亡、车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经湖北省鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定，被告周雷负事故全部责任，死者沈桂英无过错责任。经查实，鄂Ｇ×××××号小型普通客车属于被告杜双全所有，系被告周雷借用期间发生交通事故造成沈桂英死亡，该车辆在被告平安财险鄂州公司投保了交强险和1000000元不计免赔的第三者责任保险。事故发生后，被告周雷支付原告人民币30000元，原告其他损失没有得到赔偿，故原告诉诸法院，要求判如所请。另查明，死者沈桂英的住所地为鄂州市鄂城区落驾坪118栋5楼2号，其系原告彭义华、彭娅娟、彭辉的母亲。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告周雷负事故全部责任，受害人沈桂英无过错责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告周雷在借用被告杜双全的车辆过程中发生交通事故造成受害人沈桂英死亡，被告周雷负事故全部责任，依法由被告平安财险鄂州公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告周雷承担赔偿责任，被告杜双全不承担赔偿责任。原告在诉讼过程中要求被告平安财险鄂州公司承担第三者责任保险的请求符合法律规定，予以支持。因鄂Ｇ×××××号小型普通客车在被告平安财险鄂州公司投保的第三者责任保险为不计免赔，故被告周雷承担的赔偿费用由被告平安财险鄂州公司直接支付原告。沈桂英属于鄂州市行政管辖区域内居民，故其死亡赔偿金按城镇居民标准计算。被告平安财险鄂州公司辩称不支付精神抚慰金缺乏法律依据，不予支持。本院依法核准原告的损失如下：1、丧葬费30280.50元（60561元╱年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金172275元（34455元╱年×5年）；3、精神抚慰金认定50000元；4、办理丧葬事宜支出费用认定3000元。以上合计人民币255555.50元。原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭义华、彭娅娟、彭辉人民币110000元；二、上述赔偿不足部分145555.50元（255555.50元－110000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。由于被告周雷已先行支付原告彭义华、彭娅娟、彭辉人民币30000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告彭义华、彭娅娟、彭辉人民币115555.50元（145555.50元-30000元）；三、综合上述一、二项判决的给付义务，被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在履行给付义务时向原告彭义华、彭娅娟、彭辉支付人民币225555.50元（110000元+115555.50元），向被告周雷支付人民币30000元；四、上述赔款于本判决生效之日起五日内付清；五、驳回原告彭义华、彭娅娟、彭辉对被告杜双全的诉讼请求；六、驳回原告彭义华、彭娅娟、彭辉的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2581.50元，由被告周雷负担（被告周雷应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告周雷支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年七月二日书记员  姜 慧