湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初960号原告杨启荣，女，1953年2月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人陈洪英，女，1977年6月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，系原告杨启荣之女，代理权限为一般授权代理。被告李桂江，女，1965年9月17日出生，侗族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人詹先发，鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告杨启荣诉被告李桂江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启荣及其委托诉讼代理人陈洪英、被告李桂江及其委托诉讼代理人詹先发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000.00元（人民币，下同）及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年元月22日至2016年9月20日，被告以做生意需资金周转为由，分六次向原告借款共计100,000.00元，并分别于同日向原告出具了借条，约定月息3分。原告遂依约向被告出借了资金，被告除支付了部分利息外，借款本金及后续利息经原告多次电话催讨，被告以各种理由予以搪塞，拒不支付，并避而不见，企图逃避债务。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请法院依法裁判。被告李桂江辩称：1、原告请求判令被告偿还本金100,000.00元，未减去已偿还的77,100.00元，实属虚假请求数据，依法应驳回，并承担多余的诉讼费用；2、原告请求利息自借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止，未注明应付利息之数，实属请求不明，依法应驳回；3、借条未约定利息应为无息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；2015年9月2日、2016年9月20日两份借条上没有约定利息，该两笔借款应视为无息；借条约定3分利息不受法律保护，已支付超出法律规定的部分应返还；4、被告于2020年4月11日、12日分两次已向原告偿还借款共1,500.00元，原告诉称被告拒不支付逃避债务等内容实属虚假诉讼。综上，原告请求判令被告偿还其借款本金100,000.00元及利息的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。原告杨启荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条6份。拟证明被告向原告借款100,000.00元的事实。被告李桂江为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、中国农业银行汇款凭证7份。拟证明被告已向原告偿还借款15,300.00元的事实。证据二、中国农业银行汇款凭证6份、微信转账记录2份。拟证明被告已向原告偿还借款7,500.00元的事实。经庭审质证，被告李桂江对原告杨启荣提交的证据无异议，认为被告确实向原告借款100,000.00元。原告杨启荣对被告李桂江提交的证据中的两份微信转账记录无异议，对其他证据均有异议，认为被告提交的银行汇款凭证模糊不清，无法核实，原告只收到被告偿还的9,500.00元，还款有的是汇给原告本人，有的是汇给原告女儿陈洪英、陈洪艺。本院对本案证据审核认定如下：被告李桂江对原告杨启荣提交的证据无异议，原告对被告提交的证据中的两份微信转账记录无异议，对双方无异议的证据依法直接予以采信。被告提交的其他证据即银行汇款凭证模糊不清，无法核实，依法不予采信；被告已偿还的款项以原告自认的9,500.00元为准。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年1月至2016年9月期间，被告李桂江分六次共向原告杨启荣借款100,000.00元，该借款原告均以现金方式向被告支付；被告共向原告出具借条六份，六份借条分别为：1、2014年1月22日借条金额为10,000.00元，双方未约定借款期限，约定利息已付一个月300.00元；2、2014年2月15日借条金额为20,000.00元，双方约定借5个月，月息3分，到月付息；3、2014年4月6日借条金额为10,000.00元，双方未约定借款期限，约定已付一个月息300.00元；4、2014年10月27日借条金额为30,000.00元，双方未约定借款期限，约定每月付叁分利息；5、2015年9月2日、2016年9月20日借条金额分别为10,000.00元、20,000.00元，双方均未约定借款期限和借款利息。借款后，被告分期共偿还原告借款9,500.00元，但双方对该款是偿还借款本金还是支付借款利息未进行约定；余下借款本息经原告催收，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨启荣与被告李桂江之间的民间借贷关系，通过被告李桂江出具的借条以及原、被告当庭陈述等可以证实，依法应受法律保护。被告共向原告借款六笔，双方有的约定了借款期限，有的未约定借款期限，上述借款（到期后）经原告催收，被告至今未予偿还，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。结合双方当事人的约定以及被告当庭自认约定的利息为月息三分，按日常交易习惯其利息可理解为月利率3%，即年利率36%；因原告诉请利息自借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止，故本案的借款利息按月利率2%即年利率24%计算。借款后被告共偿还原告借款9,500.00元，但双方对该款是偿还借款本金还是支付借款利息未进行约定，该款依法应优先支付借款利息。本院依法对原告的借款本息核定如下：1、2014年1月22日至2014年2月14日期间，计23日，以借款本金10,000.00元为基数，按照年利率24%计算，其利息为153.00元（10,000.00元×24%÷360日×23日）；2、2014年2月15日至2014年4月5日期间，计51日，以借款本金30,000.00元（10,000.00元+20,000.00元）为基数，按照年利率24%计算，其利息为1,020.00元（30,000.00元×24%÷360日×51日）；3、2014年4月6日至2014年10月26日期间，计201日，以借款本金40,000.00元（10,000.00元+20,000.00元+10,000.00元）为基数，按照年利率24%计算，其利息为5,360.00元（40,000.00元×24%÷360日×201日）；4、2014年10月27日至2015年9月1日期间，计305日，以借款本金70,000.00元（10,000.00元+20,000.00元+10,000.00元+30,000.00元）为基数，按照年利率24%计算，其利息为14,233.00元（70,000.00元×24%÷360日×305日）；5、2015年9月2日至2016年9月19日期间，计378日，以借款本金80,000.00元（10,000.00元+20,000.00元+10,000.00元+30,000.00元+10,000.00元）为基数，按照年利率24%计算，其利息为20,160.00元（80,000.00元×24%÷360日×378日）；以上利息共计40,926.00元（153.00元+1,020.00元+5,360.00元14,233.00元+20,160.00元），扣减被告已支付的9,500.00元，被告尚欠原告借款利息31,426.00元（40,926.00元-9,500.00元）；后期利息自2016年9月20日起，以借款本金100,000.00元（10,000.00元+20,000.00元+10,000.00元+30,000.00元+10,000.00元+20,000.00元）为基数，按照年利率24%计算至借款本金100,000.00元还清之日止。综上，原告请求判令被告偿还其借款本金100,000.00元及利息并承担诉讼费用的诉讼请求，依法予以支持。被告关于已偿还原告借款77,100.00元等抗辩理由，依法部分予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李桂江于本判决生效之日起十五日内偿还杨启荣借款本金100,000.00元、利息31,426.00元（利息计算至2016年9月19日；后期利息自2016年9月20日起，以借款本金100,000.00元为基数，按照年利率24%计算至借款本金100,000.00元还清之日止），共计131,426.00元。二、驳回杨启荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由李桂江负担；该费用已由杨启荣预交，待本判决生效之日起十五日内由李桂江直接向杨启荣支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：姜昭威二〇二〇年七月七日书记员 ：刘盼盼