大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1057号原告：李传海，男，1943年3月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李俊盛，男，1993年10月8日出生，汉族，系原告孙子，住辽宁省普兰店市。被告：于德利，男，1987年4月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连顺丰速运有限公司，所在地大连市甘井子区大连湾街道后盐村桧柏路，统一社会信用代码91210200679962344F。法定代表人：侯爱鸣，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈利成，男，1973年1月21日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省大连市西岗区。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，所在地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01－12单元。法定代表人：李建民，系公司负责人。委托诉讼代理人：高吉焕，男，系公司员工，住深圳市罗湖区。原告李传海与被告于德利、大连顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传海委托诉讼代理人李俊盛，被告于德利、被告顺丰速运公司委托诉讼代理人陈利成到庭参加了诉讼。被告阳光保险深圳公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李传海向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告按同等责任赔偿原告各项经济损失合计19196.91元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日18时10分许，被告于德利驾驶无牌号三轮载货轻便摩托车左转时，与原告李传海驾驶的无牌号三轮载货轻便摩托车相撞，致车辆损坏，原告李传海及乘车人受伤。此事故经责任认定，认定被告于德利与原告均负事故的同等责任，乘车人无责。经查，被告于德利驾驶的车辆系被告顺丰速运公司所有。事后，原告住院治疗30天，花费医疗费13456.25元，现要求被告经济损失19196.91元。被告于德利辩称：我履行的是职务行为，对原告的合理经济损失应由被告顺丰速运公司承担。被告顺丰速运公司辩称：对事故事实没有异议，侵权人侵权行为发生在职务期间，所造成的民事赔偿责任应由单位或雇主承担。我公司在被告深圳阳光保险公司投保了电动车辆综合保险，对原告的合理经济损失应由被告深圳阳光保险公司承担。被告阳光保险深圳公司辩称：顺丰集团部分电动车在我司投保非机动车第三者责任保险（属商业险），该案我司未收到顺丰方提交至我司的相关投保证明资料，我司亦无法确认该起事故的非机动车是否在我司投保，并且原告未举证该案与我司的因果关系，故暂无法确认保险责任，请求法院予以撤销我司作为共同被告，我司与顺丰方之间的纠纷问题，等另案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对当事人无异议的交通事故认定书、住院病案、急诊挂号票据、辨认检查票据、救护车发票、住院发票、司法鉴定结论、电动车辆综合保险服务合同等证据，本院予以确认并在卷为凭。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的1977元药房发票。原告伤后入院治疗，于2018年9月29日出院。原告提供的药房发票，发生时间为2019年4月22日，在司法鉴定意见中，载明伤后按医嘱住院治疗用药合理，并未包含对药房用药合理性的认定，故原告提供的药房发票虽真实，但无法证明原告的主张。2、拖车费260元。事故的发生，造成了原告车辆损坏的后果。但原告所提供的6张通用定额发票，非正规发票，也无法看出付款人姓名及付款原因，故无法佐证原告主张。3、被告顺丰速运公司提供的《顺丰速运有限公司2018年－2020年度统括项目电动车辆综合保险保险服务合同》。该合同签订主体系顺丰速运有限公司，并非本案被告，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于德利系被告顺丰速运公司员工，从事快递邮件送达业务。2018年9月19日18时10分许，被告于德利驾驶无牌号三轮载货轻便摩托车投递邮件过程中，与原告李传海驾驶的无牌号三轮载货轻便摩托车相撞，致车辆损坏、原告李传海及乘车人受伤后果。此事故经大连公安局普兰店分局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告与被告于德利承担事故的同等责任，乘车人无责。事故发生后，原告被救护车送至大连市普兰店区中心医院，经门诊检查后住院治疗10天，花费救护车费340元，门诊检查费及住院医疗费合计11196.83元。2019年4月，原告为治疗需要，到药房购买1977元的药物。诉讼中，原告申请司法鉴定，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见如下：李传海不构成伤残；伤后按医嘱住院治疗用药合理；建议伤后1人陪护30日，增加营养60日，误工时间120日。依据司法鉴定结论，原告主张损失如下：11196.83元，救护车费340元，药房药费1977元，拖车费260元，伙食补助费1200元（10天X120元），营养费8400元（70天X120元），护理费6000元（40天X150元），误工费6500元（130天X50元），鉴定费2520元，上述合计38393.83元，由被告承担19196.92元。针对原告所主张的上述损失，被告顺丰速运公司对药房药费1977元、拖车费260元的关联性、合法性不予认可。对住院伙食补助费、护理费、营养费认为计算标准过高，应按每日50元予以计算。因原告已达法定退休年龄，不同意支付误工费。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，首先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故做出的道路交通事故认定书认定，符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。结合事故责任认定书，对事故给原告造成的合理经济损失，原告主张由其与侵权人即被告于德利各承担50%，系原告对自己权利所做的合法处分，本院予以支持。因被告于德利系被告顺丰速运公司员工，且在履行职务行为过程中造成对原告的侵权，就此所产生的民事赔偿责任，应由被告顺丰速运公司承担。就原告主张的合理经济损失，本院确认如下：1、被告对医疗费11196.83元、救护车费340元、司法鉴定费2520元没有异议，本院予以确认。2、伙食补助费1200元、营养费8400元、护理费6000元。事故发生，造成原告受伤后果。结合司法鉴定结论，原告对上述损失计算合理，本院予以确认。有关原告主张的药房费1977元、拖车费260元，原告所提供的证据缺乏合法性、关联性，对该部分损失本院不予认定。因原告年事已高，且原告无证据证明其尚在从事相关工作，故对原告主张的误工费本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为29656.83元，应由被告顺丰速运公司承担14828.42元。有关被告顺丰速运公司要求被告阳光保险深圳公司承担责任问题，首先，被告顺丰速运公司提供的顺丰速运有限公司与被告阳光保险深圳公司签订的《顺丰速运有限公司2018年－2020年度统括项目电动车辆综合保险保险服务合同》，合同签订主体系顺丰速运有限公司，并非本案被告，被告也无涉案车辆投保的证据，故该服务合同与本案缺乏关联性。其次，即使案涉车辆已投保，但该险并非机动车交强险或者第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，才可以在交通事故损害赔偿案件中一并处理，故原告及被告顺丰速运公司要求被告阳光保险深圳公司在本案中承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告顺丰速运公司在承担并履行赔偿责任后，可自行向被告阳光保险深圳公司主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连顺丰速运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李传海医疗费、救护车费、司法鉴定费、伙食补助费、营养费、护理费合计14828.42元；二、驳回原告李传海其他诉讼请求。如果被告大连顺丰速运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费280元（原告已预交），由被告大连顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  郑美艳审判员  胡小杰审判员  史秀琦二〇二〇年七月二十八日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。