wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初492号原告何佳俊，男，1983年3月31日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。负责人褚奇。原告何佳俊诉被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队不服交通行政处罚一案，原告于2020年6月10日向本院提起行政诉讼，在诉前调解阶段，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何佳俊撤回起诉。审 判 员 赵忠元二〇二〇年七月七日法官助理 李梦媛书 记 员 朱 芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3223号 原告：刘韬，男，汉族，1988年12月18日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。 被告：成都市龙光金骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇顺河北一街2号1层。 法定代表人：王泽权。 委托诉讼代理人：洪珊珊，公司员工。 原告刘韬与被告成都市龙光金骏置业有限公司（以下简称龙光金骏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘韬特别授权委托诉讼代理人孙亚杰，龙光金骏公司一般授权委托诉讼代理人洪珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘韬向本院提出诉讼请求，请求判令被告龙光金骏公司：1、履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定之义务，即完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月28日，刘韬与龙光金骏公司签订《商品房买卖合同》，购买龙光金骏公司开发的位于郫都区“龙光.君悦华庭”二期4幢1层31号商品房一套。合同约定交付条件：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。龙光金骏公司交房至今，仍未完成室内燃气管道的敷设，也未与城镇燃气管网连接。为维护自身合法权益，刘韬诉至我院。 被告龙光金骏公司辩称，刘韬诉求的按《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定完成室内燃气管道的敷设的约定并非双方的真实意思表示，也不具备现实可履行性。刘韬合同中的条款是房管局的制式条款，不容许当事人更改，该约定实质为笔误，并非当事人的真实意思表示。案涉房屋为清水商铺，从设计之初就从未规划室内燃气管道，清水商铺不敷设燃气管道为房地产行业的惯例。刘韬应自行向天然气公司提交相关证件资料申请开通燃气，并自行承担开通费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的商品房买卖合同、规划核实通知书、竣工验收报告、交房通知书、交房公告等证据，本院予以确认。认定事实如下：2016年8月28日，刘韬和龙光金骏公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，刘韬购买龙光金骏公司开发的位于成都市郫都区书院村一社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”二期4幢1层31号商品房一套。该合同第六章第十六条第一项第3款约定，燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；因非出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件，出卖人不承担责任。由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。第十七条第（一）项约定，该商品房交付给买受人时，未达到本合同第十六条第（一）款约定交付使用条件的，买卖双方同意按下列第2种方式处理：2.出卖人应在90日内完成整改，使其达到使用条件。第十八条第（一）项约定，出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。 合同签订后，刘韬依约付清全部房款。商品房已竣工验收。合同约定的交房之日前刘韬已收房。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘韬与龙光金骏公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。刘韬交清了购房款，龙光金骏公司应按合同约定向刘韬交付房屋。龙光金骏公司应当按照合同约定完成基础设施设备（燃气）整改，并完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都市龙光金骏置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款的义务，即在本判决生效后九十日内完成成都市郫都区书院村一社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”二期4幢1层31号商品房室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。 案件受理费50元，由被告成都市龙光金骏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月九日 书记员  牟徐全
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3649号原告：国网河南省电力公司济源供电公司，住所地济源市黄河大道中段。法定代表人：李国立，该公司经理。委托诉讼代理人：李兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源鹤济济联煤业有限公司，住所地济源市克井镇中社村北。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志杰，该公司工作人员。原告国网河南省电力公司济源供电公司与被告济源鹤济济联煤业有限公司供电合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兰、史娟娟，被告的委托诉讼代理人李志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网河南省电力公司济源供电公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付电费350000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系高压供用电合同关系，原告为供电人，被告为用电人。在供电过程中，原告按约定向被告供电，但截至目前被告尚有电费350000元未结清。被告济源鹤济济联煤业有限公司承认原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告济源鹤济济联煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网河南省电力公司济源供电公司350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年七月二十三日书记员  王雁珍
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保234号 申请人：秦红彪，男，1975年10月24日出生，汉族，住景县。 被申请人：河北韦奥通讯设备有限公司。地址：衡水市桃城区胜利东路1752号综合楼1号楼1-2层4号门店。信用代码911311023479800606组织机构代码34798006-0 法定代表人：夏添娇。 被申请人：夏添娇，女，1995年7月1日出生，汉族，住景县。现住衡水市桃城区。 被申请人：夏春健，男，1971年3月15日出生，汉族，住景县。 被申请人：常艳雪，女，1972年8月10日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金38万元或查封车辆、房地产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金38万元或查封车辆、房地产。 冻结存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年、查封不动产的期限为三年。 本案申请费2420元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周美辰 ——
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终551号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300000546747214。住所地：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼。代表人：李华辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：田茹玺，云南耀律律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。上诉人（原审原告）：古某，男，汉族，1986年5月11日出生，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：许某，男，汉族，1987年4月18日出生，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：雷惊春，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南高快物流有限公司。统一社会信用代码：91530111688577376B。住所地：云南省昆明市官渡区东郊跑马山2号昆明预达制管有限公司内2栋2楼。法定代表人：傅永寿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周第，男，1987年9月27日出生，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、上诉人古某与被上诉人许某、云南高快物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服思茅区人民法院（2019）云0802民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月20日组织双方进行质证审理，上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、上诉人古某、被上诉人许某、云南高快物流有限公司及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百零三条的规定，证据应当在法庭出示由当事人质证，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案一审确定诚泰财产保险股份有限公司云南分公司返还垫付84581.67元，未经过庭审质证，属于原判决违反法定程序情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3203号民事判决。二、将本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、古某预交的上诉费各1374元予以退回。审判长 曾 山审判员 张相云审判员 蓝 洪二〇二〇年七月二十七日书记员 章为快
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1239号原告:刘枫，女，1965年11月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告:莫磊，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告刘枫与被告莫磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告刘枫于2020年07月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘枫撤诉。案件受理费已减半收取80元，由原告刘枫负担。审判员 马 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李彦彦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3687号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号（南宾国际金融大厦）1单元808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：闵卉，该行行长。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：聂金花，女，汉族，1958年5月10日生，身份证住址：江西省高安市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告聂金花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴及被告聂金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金181141.5元，利息444586.05元，滞纳金13819.48元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（至2017年元月1日起计收），其他费用0元，合计欠款总额为人民币639547.03元（该欠款总额暂计至2020年元月15日），此后乃至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告聂金花辩称：办卡的情况不记得了，欠款的事情也不清楚，本案信用卡欠款用于江西新唐光电科技有限公司的日常经营，我从来没有用过这张卡。 本院经审理认定事实如下：被告聂金花向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，声明“本人已阅读全部申请材料，并清除知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经原告审批遂向被告聂金花发放卡号为52×××89的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年1月15日，被告拖欠借款本金181141.5元，利息444586.05元、滞纳金43000元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年1月15日，被告拖欠借款本金181141.5元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告聂金花辩称本案信用卡欠款用于江西新唐光电科技有限公司的日常经营，应由江西新唐光电科技有限公司偿还该款项。本院认为，从合同相对性角度，信用卡申请人向银行申请信用卡，银行核发后，开卡后双方自此形成借贷关系。信用卡借款的双方当事人为银行与信用卡申请人，即便信用卡申请人将款项用于其他公司或者个人，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，银行不能向与其无合同关系的实际使用人提出合同上的请求。因此，本案信用卡借款的双方当事人为银行与聂金花，即便聂金花信用卡欠款用于江西新唐光电科技有限公司的日常经营，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，故银行有权要求聂金花返还欠款本息。至于聂金花与江西新唐光电科技有限公司之间的纠纷，聂金花可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告聂金花于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金181141.5元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费5098元(已减半收取)，由被告聂金花承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十六日 书记员 陶志明
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执640号被执行人：蔡俊朋，男，1990年07月20生，汉族，住现羁押于许昌市建安区。被执行人：文友威，男，1991年12月01生，汉族，住现羁押于许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初550号刑事判决书，在执行申请执行蔡俊朋、文友威罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执640号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初1438号之二解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：刘开利，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：彭娜，女，汉族，住山东省平原县。解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人刘开利、彭娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出民事裁定书，查封了被申请人刘开利、彭娜名下银行存款4.5万元或相同价值的财产。解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人刘开利、彭娜名下银行存款4.5万元或相等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 峰二〇二〇年七月九日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4243号之一 申请执行人：黄赫锋，男，1968年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：蔡志添，男，1966年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告黄赫锋与被告蔡志添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13753号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡志添应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告黄赫锋归还借款1500000元及利息（利息计算方式：以1500000元为基数，自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费9484.13元。因债务人蔡志添未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄赫锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经查，被执行人报告的财产情况与本院查明的被执行人的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的深圳前海微众银行账户有银行存款合计92.85元，因尚不足支付本案执行费用，本院暂不予扣划。该账户本院已冻结，2021年4月16日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过面谈、短信、邮寄等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1500000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4243号案终结本次执行程序。 被执行人蔡志添负有继续向申请执行人黄赫锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 匡
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1085号之四申请执行人徐应祥，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：杨建昌，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初1676号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建昌在山东工商银行****账户内存款人民币109000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 刁国顺
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初126号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李建生，男，1971年7月3日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1989年被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪、拐卖人口罪，于1995年5月4日被本院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于1996年2月12日被本院判处有期徒刑二年零六个月；加上原判刑罚十二年，决定执行有期徒刑十三年零六个月，2005年3月26日刑满释放。因犯敲诈勒索罪，于2010年4月29日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌抢劫，于2019年7月17日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌参加黑社会性质组织、寻衅滋事，于2019年8月23日被逮捕。指定辩护人金朝，河南正言律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检涉黑刑诉（2020）58号起诉书指控被告人李建生犯强迫交易罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了审理。尉氏县人民检察院检察员田文生出庭支持公诉，李建生及其指定辩护人金朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2002年11月份，尉氏县大马乡石桥马村村委会（以下简称石桥马村）干部马国珍与被告人冉玉杰商定以85000元的价格将石桥马村所有的一批树木卖给冉玉杰，冉玉杰分三次付树款76000元，下余9000元未付。当时因群众阻止而未伐成，林木采伐许可证因超时间而作废。冉玉杰要求退款，石桥马村分四次退款22500元，下余48500马国珍于2003年6月10日给冉玉杰出具了欠条。2004年12月份，马国珍又向冉玉杰借款5000元，并讲明是用来办理本村的林木采伐许可证。2005年3月份，石桥马村以公开招标方式拍卖该批杨树，被告人冉玉杰想以75000元的价格购买该批杨树，拒绝参加公开招标，招标前马国珍电话通知冉玉杰，冉玉杰未参加招标。被害人丁某以110000元的价格中标该批杨树，并按协议支付了树款。冉玉杰扬言要把树木抢回。2005年3月31日晚上，被害人丁某将砍伐的树木在尉氏县大营乡梁家村路口装车后，冉玉杰带领被告人李建生等人手持棍棒，对装树工人谩骂、威胁、强行驱离，强制挟持司机将车辆及40余方的树木拉到冉玉杰的厂内，在公安派出所多次出警制止的情况下，强行处置抢走的树木，造成丁某损失30000余元。上述事实，被告人李建生在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人冉玉杰、吴明安、冉建明等人的供述，被害人丁某、李某的陈述，证人孙权红、张某、马某等人的证言，接处警记录，辨认笔录，民事判决书，认罪认罚具结书，量刑建议书，本院（1995）尉刑初字第037号刑事判决书，（2010）尉刑初字第123号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建生伙同他人，实施强买强卖，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。李建生在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且认罪认罚，依法应从轻处罚；但李建生在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。指定辩护人金朝关于李建生具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建生犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月17日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘书香二〇二〇年七月七日书 记 员  张 亚
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初180号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人潘学理，男，1964年出生于山东省青岛市 指派辩护人朱锐鹏、李真（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人潘学理犯危险驾驶罪一案，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人潘学理及其辩护人朱锐鹏、李真参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年4月17日23时许，被告人潘学理酒后驾驶鲁某某小型轿车，沿济南市历下区芙蓉街时，发生自伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人潘学理对该事故负全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人潘学理的血液中检出乙醇成分，含量为238.0±10.1mg/100ml，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人潘学理经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人潘学理的行为构成危险驾驶罪，因被告人潘学理具有造成交通事故且负全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，系自首的处罚情节，建议判处被告人潘学理拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人潘学理及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人黄某某、俞某某的证言；被告人潘学理的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队第某某号道路交通事故认定书；情况说明；山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第3313号司法鉴定意见书；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]2026号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人潘学理在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚且已积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人潘学理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 庞 嫣 然
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4862号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口商务。法定代表人：冀虹，行长。被执行人：单静禹，男，1963年10月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与单静禹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初1033号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户30个，无存款；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年七月十六日法官助理张丙河书记员董辉
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初360号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人郑跃晖，男，1972年1月11日出生于福建省芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2017年1月11日因醉酒驾驶被漳州市公安局芗城分局行政拘留三日并处罚款人民币贰仟元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月15日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人郑跃晖犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人郑跃晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年5月3日凌晨1时许，被告人郑跃晖在漳州市芗城区店面因琐事与被害人蔡某发生口角，后被告人郑跃晖挥掌猛击被害人蔡某面部，致其受伤。经鉴定，被害人蔡某双侧鼻骨骨折及左上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人郑跃晖于2020年6月15日主动系公安机关投案，双方已经达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为被告人郑跃晖系自首，且能如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郑跃晖有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人郑跃晖对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑跃晖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑跃晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员     二〇二〇年七月十六日 书记员  兰静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。 被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3401民初553号 原告：香格里拉市建翠鲜肉摊，经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市向阳市场。 经营者：虞建翠，女，1973年3月23日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师，一般授权代理。 被告：香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司，住所地：香格里拉市旺池卡村214国道旁。 法定代表人：唐锐，系公司董事长。 原告香格里拉市建翠鲜肉摊诉被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告经营者虞建翠及委托诉讼代理人陶春霖、被告法定代表人唐锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告香格里拉市建翠鲜肉摊向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款人民币104,746.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年确立牛肉买卖关系，约定货款按月结算，后被告工作人员一直从原告处选购所需牛肉。双方于2019年6月17日制作《应付账款确认表》一份，确认2016年6月至2018年10月期间，被告应付原告货款104,746.65元。经原告多次催收，被告不予支付。 被告答辩称：首先，我（法人）与被答辩人没有真实的交易，是公司的人与被答辩人进行买卖，所以我（法人）并不知情。被答辩人与答辩人没有签订合同，被答辩人仅凭一份结算单来起诉是站不住脚的，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本案中，原告香格里拉市建翠鲜肉摊向本院提交了一份《应付账款确认表》，该确认表中记载了与被告之间的买卖事项：1、买卖所属期间：2016年6月-2018年10月；2、确认时间：2019年5月23日；3、应付账款金额：104,746.65元。该确认表同时加盖了双方印章，被告经办人总经理和丽松签字确认。被告法人唐锐对原告提交的《应付账款确认表》不予认可，认为该确认表中是公司以前的负责人的签字盖章，而且不是财务章。庭审中，被告法人唐锐认可了签章的真实性，但对于总经理和丽松在什么时候离职并未向本院作出具体说明，也未向本院提交相应的证据加以证明。故对于被告法人唐锐的答辩意见本院不予采信。本院对于原告提交的《应付账款确认表》予以认可。 本院认为，原告香格里拉市建翠鲜肉摊与被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司之间虽未签订有正式的书面买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告向被告供应牛肉，根据原告提交的《应付账款确认表》可以确认双方之间存在买卖合同关系，被告应当履行支付货款的义务。经原、被告进行结算并确认被告尚欠原告货款共计人民币104,746.65元，至今被告未向原告支付该货款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付该笔货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告香格里拉市建翠鲜肉摊货款共计人民币104,746.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2395.00元，依法减半征收人民币1197.50元，由被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  钱晓鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  和晓光
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保240号申请人:献县江南建筑器材租赁站,住所地:献县商林乡前瓦钟村。法定代表人：魏江南被申请人：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地：山东省日照市东港区黄海二路65号。法定代表人：安茂平，经理。申请人献县江南建筑器材租赁站与被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院根据申请人献县江南建筑器材租赁站的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保192号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月九日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3130号原告：海安市恒安建材有限公司，住所地海安市孙庄街道通学桥村27组，统一社会信用代码91320621056637924N。法定代表人：韩良稳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所律师。被告：江苏万泉湖养老有限公司，住所地海安市隆政街道大里村23-24组，统一社会信用代码91320621MA1P3BQF62。法定代表人：万如林，该公司执行董事。原告海安市恒安建材有限公司与被告江苏万泉湖养老有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告海安市恒安建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海安市恒安建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  殷程鹏二〇二〇年七月二十三日法官 助理  程雪梅见习书记员  胡茂梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1924号上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：许勤，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘兵强，男，该公司员工。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司因与被上诉人陕西有色建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初917号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初917号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费16449元予以退回。审判长  白丽娟审判员李文军审判员谷元元二〇二〇年七月二十一日法官助理周碧彤书记员潘珍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2045号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：张兴华、李丽，四川及第律师事务所律师。 被执行人：曾伟，男，汉族，1992年2月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区青龙乡站东村站北二路1栋1层。 法定代表人：韩焕祥，职务不详。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与曾伟、四川寰鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2083号民事判决书已发生法律效力，经中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请，本院已立案执行，立案执行标的532376.95元，申请执行费7724元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人曾伟、四川寰鑫房地产开发有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下房屋一套，该房屋属于轮侯查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人曾伟、四川寰鑫房地产开发有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1780号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。代表人：王建元。委托诉讼代理人：李翼涛、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被执行人：牛文平，男，1982年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人牛文平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人牛文平应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款111787.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月十六日代书记员 毛忆梦
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1316号 申请执行人：天津平和艾莱斯泰克科技有限责任公司，住所地天津市经济技术开发区逸仙科学工业园庆龄大路20号。统一社会信用代码：9112011678030504XP。 法定代表人：李昌周，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李赫，北京市中伦文德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：晋州市安达汽车配件有限公司，住所地晋州市总十庄镇总十庄村。统一社会信用代码911301837575377157。 法定代表人：冯建章，系公司董事长。 本院在执行天津平和艾莱斯泰克科技有限责任公司与晋州市安达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晋州市安达汽车配件有限公司名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李根长
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1335号原告：王开萍，女，1978年3月1日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：李义，男，1975年11月20日出生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告王开萍与被告李义劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王开萍于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王开萍撤回对被告李义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王开萍负担。审判员  马太华二〇二〇年七月二十一日书记员  陈益民
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2435号被执行人：王贞奎，男，1979年3月4日生，住重庆市永川区。王贞奎犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初44号刑事判决书已发生法律效力，王贞奎逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月18日移送强制执行，要求被执行人王贞奎缴纳罚金3000元、退赔被害人张玲经济损失2052元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王贞奎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年5月9日对被执行人王贞奎采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人王贞奎名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有银行存款2249.80元可供执行,并已采取划拨措施（其中2052元已支付被害人，197.8元已上缴国库）；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的2802.20元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十七日书记员 伍常容
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终599号上诉人（原审被告）：郑入武，男，汉族，生于1968年5月5日，住四川省达州市通川区西外镇邱家店村5组52号。委托诉讼代理人（特别授权）：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。。被上诉人（原审原告）：赵秀梅，女，汉族，生于1967年3月8日，住成都市锦江区宏济新路298号1栋1单元2303号，现住达州市达川区通川南路10号(市林业局院内)。被上诉人（原审原告）：四川国丰建设集团有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。统一社会信用代码：915117002101630864。法定代表人：周中同，总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：汤仕林，四川博立信律师事务所律师。上诉人郑入武因与被上诉人赵秀梅、四川国丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审审理中，郑入武提交了《项目施工承包经营责任合同》及《达州龙郡隧道装修改造工程装饰装修工程专业施工分包合同》，属于新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3764号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人郑入武预交的二审案件受理费25608元予以退回。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  杜琼瑶
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5744号 福建车发现汽车服务有限公司、田景春、田维安： 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司与被执行人田景春、田维安车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初14523号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人福建车发现汽车服务有限公司与被执行人田景春、田维安达成和解，和解金额为51108.27元，申请执行人福建车发现汽车服务有限公司同意放弃其他的债权请求，且被执行人田景春、田维安已按和解协议履行支付义务，并已缴纳本案诉讼费745元、执行费667元。至此，（2020）闽0203执5744号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2277号 申请执行人：武建豪，男，1985年7月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：倪志伟，男，1986年5月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人武建豪与被执行人倪志伟民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1702号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人倪志伟的存款、收入46485.88元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人倪志伟负担本案执行费597.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年七月七日 书记员 潘振国
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2455号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1987年2月22日生，汉族，户籍地贵州省遵义市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1109号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月12日2时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为贵C5XXXX小型普通客车沿上海市浦东新区大芦东路由东向西行驶至老芦公路东约100米处，因避让情况，方向右借失控后不慎撞击路北行道树致车辆侧翻，造成小型普通客车及行道树损坏的道路交通事故，车损人民币12,000余元，行道树物损人民币1,200元。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为2.21mg/ml，属醉酒。2020年5月21日，被告人张某某接到公安民警的通知后自行至公安机关，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、照片、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、现场照片、物损评估意见书、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年七月七日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初629号原告：冯国庆，男，汉族，1962年3月8日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：马玉林，男，汉族，1965年6月3日出生，住黑龙江省北安市。原告冯国庆与被告马玉林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国庆及其委托诉讼代理人宋春雨、被告马玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯国庆向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令马玉林返还地直补款58768.5元（玉米、大豆种植者补贴，即粮补）；2．要求马玉林承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2017年，冯国庆将土地131亩发包给马玉林耕种，每垧承包费3000元。该承包价格明显低于当地市场价格，马玉林将属于冯国庆的土地补贴领取，并不返还给冯国庆。2014年至2017年，马玉林共计领取大豆、玉米地补贴58768.5元，双方多次协商均无法解决。现冯国庆起诉至法院，要求马玉林返还上述土地粮补58768.5元，并承担本案诉讼费用。马玉林辩称：2012年至2017年承包并且实际耕种冯国庆发包的土地131亩，但冯国庆所称粮补是对实际种植者的补贴，应由其领取，不同意给付冯国庆。冯国庆就自己的主张供下列证据：1.北安市东胜乡东胜村民委员会会计白金虎出具的证明1份。旨在证实，2012年至2017年，马玉林承包冯国庆发包的土地131亩，每垧承包费3000元的事实。马玉林对该证据无异议。本院认为，该证据内容与双方质证意见一致，因此可以认定为案件事实。2.北安市东胜乡东胜村民委员会白金虎出具的证明1份。旨在证实，冯国庆应得补贴耕地为117亩，2014年大豆每亩补贴60.5元；2015年大豆每亩补贴130元；2016年大豆每亩补贴118元、玉米每亩153元；2017年大豆每亩补贴133元。马玉林质证称：该证据载明的补贴是粮补，是我领取的，但是按照政策此项补贴应发给实际种植者。本院认为，经双方质证，可以认定该证据载明的补贴为粮补，且已经由实际种植者马玉林领取的事实。3.北安市东胜乡东胜村土地发包参考价格1份。旨在证实，冯国庆发包土地的价格偏低的事实。马玉林质证称：不承认价格偏低。本院认为，该证据不具有真实性，不予采信。马玉林就自己的主张供下列证据：北安市东胜乡东胜村民委员会白金虎出具的证明1份。旨在证实，地补发放给土地经营权人，粮补发放给实际种植者的事实。冯国庆质证称：根据2017年黑龙江粮补的发放政策，原则发放给实际种植者，双方另有约定的除外。本院认为，根据黑龙江关于发放粮补的相关政策，原则上发放给实际种植者，另有约定的除外，与该证据内容一致，可以认定为案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，中共中央、国务院《关于促进农民增加收入若干政策的意见》指出，为保护种粮农民利益，要建立对农民的直接补贴制度。同年，根据《黑龙江省粮食补贴方式改革实施方案（试行）》，黑龙江省确立了对种粮农民直接补贴机制。2012年至2017年，冯国庆将土地131亩发包给马玉林耕种，每垧承包费3000元。2014年，根据财政部《关于大豆目标价格补贴的指导意见》，国家出台东北三省一区大豆目标价格补贴政策，补贴对象为大豆实际种植者，马玉林领取了该补贴。2016年，根据财政部《关于建立玉米生产者补贴制度的实施意见》，国家将玉米临时收储政策调整为玉米生产者补贴，补贴对象为玉米生产者，因此该补贴已马玉林领取。2017年，中国国家发展和改革委员会宣布，国家将大豆目标价格补贴调整为大豆生产者补贴，与玉米生产者补贴统筹衔接，补贴对象仍为玉米、大豆实际生产者，该补贴马玉林已经领取。依照2017年黑龙江省政府出台的《黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作实施方案》，黑龙江省对本省行政区划范围内的玉米、大豆生产者补贴，即“粮补”补贴资金直接发放给实际生产者，同时通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地(包括乡村机动地)，且流转合同明确约定补贴归属流出方的，由合同双方按约定执行。冯国庆起诉至法院，要求马玉林偿还其领取的上述粮补，经过双方协商，马玉林不同意由冯国庆领取，并拒绝返还。本院认为，冯国庆与马玉林成立合法、有效的土地承包经营合同关系。冯国庆未提供证据证实双方就粮补归属进行过约定，同时由于历年来国家的粮补政策以直接发放给实际生产者为原则，辅以双方另行约定除外，因此在实际种植者马玉林明确不同意由冯国庆领取的情况下，该粮补仍应发放给马玉林。对于冯国庆主张的因粮补政策使得土地承包合同产生了情势变更，从而显失公平，因此应返还粮补的意见，因国家对农民的直接补贴政策自2004年便普遍实施，而本案承包合同发生于2012年，并不具有不可预见性，而粮补的发放并不能使本案土地承包合同不能履行，因此不符合情势变更的构成要件，而属于一般的商业风险，对于返还粮补的主张不予支持。综上所述，冯国庆无权要求返还粮补，对于冯国庆主张返还不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院》第二十六条，判决如下：驳回原告冯国庆诉讼请求。案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告冯国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  肖海龙二〇二〇年七月二十七日书记员  何 盼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执724号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：莫某某，男，1971年6月10日生于广西阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据我院（2019）桂0312刑初122号刑事判决书，于2020年5月18日依职权移送执行莫某某犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人莫某某未缴纳的罚金1800元强制缴纳。 本院在执行莫某某犯盗窃罪并处罚金一案，于2020年5月23日向被执行人莫某某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人莫某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人莫某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复我院（2019）桂0312刑初122号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人莫某某负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 燕
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执442号 钟钦德：                            移送执             行人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       钟钦德                               案 由                       追缴违法所得                               申请标的额（元）                       130896元                       履行金额（元）                       130896元                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                特此通知。 承办人：蔡沔高 联系电话：0597-32××××2 二〇二〇年七月十六日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执353号申请执行人：卫某某被执行人：陈某某。关于卫某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初235号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈某某的银行账户内存款7550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年七月二十三日书记员 姚欣科
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终821号上诉人（原审被告）：怀化市鹤城区农业农村局，住所地怀化市金海路69号，统一社会信用代码：11431201MB172115X1。负责人：潘谋志，局长。委托诉讼代理人:蒲俊均。被上诉人（原审原告）：怀化市万桥拍卖有限公司,住所地怀化市鹤城区红星南路578号，统一社会信用代码：91431200730536544K。法定代表人：丁俊，董事长。委托诉讼代理人：旷宝光，男，1944年11月12日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司拍卖师。原审第三人：湖南湘军房地产土地资产评估有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼10栋3314房，统一社会信用代码：914301116918065471。法定代表人：戴新波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王春明，男，1963年3月19日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人怀化市鹤城区农业农村局与被上诉人怀化市万桥拍卖有限公司、原审第三人湖南湘军房地产土地资产评估有限责任公司拍卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决对上诉人怀化市鹤城区农业农村局与被上诉人怀化市万桥拍卖有限公司在拍卖中各自应履行的职责和义务，以及在拍卖标的物实际租金不明的情形下拍卖成功后，造成的实际租金与评估租金收益差额损失，上诉人怀化市鹤城区农业农村局与被上诉人怀化市万桥拍卖有限公司及买受人分别应承担的民事责任，尚未查明并作出评析，系认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6659号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人怀化市鹤城区农业农村局预交的二审案件受理费7414元，予以退还。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年七月二十三日书记员  米玉巍
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执358号之三 申请执行人：田子文，男，汉族，土家族，湖南省慈利县人。 被执行人：孙新，男，汉族，住湖北省。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初432号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙新在中国农业银行XX账户内存款人民币123883.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 丰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：卢勤英，女，1966年7月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告卢勤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇二〇年七月十六日书记员  周青岚
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保121号 申请执行人贵州世冠鑫源房地产咨询有限公司、被执行人贵州银象乾坤置业发展有限公司： 关于诉财产保全一案，申请执行标的2301523.96元。经本院立案执行，现已执行到位元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人贵州世冠鑫源房地产咨询有限公司。至此，申请执行人贵州世冠鑫源房地产咨询有限公司向本院申请执行的（2020）黔2726民初1342号已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5918号 原告：宋方林，女，1994年2月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁渊韬，男，1997年1月9日出生，汉族，住西安市浐灞生态区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宋方林与被告梁渊韬合同纠纷一案，原告宋方林于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋方林撤回起诉。本案受理费985元（原告宋方林已预交），减半收取492.5元，由原告宋方林负担。 审  判  员     童  旭                                   二〇二〇年七月九日                               法官 助 理    李雨菲书  记  员     陈政林 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39237号原告：深圳市龙擎信科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区荔湖花园307室（7-8号），统一社会信用代码91440300MA5EKMUGX3。法定代表人：刘春伟。被告：深圳市科中龙光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路新福工业园301B区第1栋第三层，统一社会信用代码91440300562793962W。法定代表人：尤丽芬。原告深圳市龙擎信科技有限公司与被告深圳市科中龙光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款人民币108966元及利息（以108966元为基数，自2019年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及保全费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘春伟到庭参加诉讼。被告深圳市科中龙光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原、被告之间素有交易往来，由原告向被告供应平衡车散热片。双方交易习惯为：先由被告通过QQ向原告下达采购订单，后原告按被告订单要求备好货后将货物送至被告处，由被告签收。双方未书面约定结算方式。2019年7月30日，原被告签订《付款计划协议书》，协议书确认自2017年4月至2019年5月累计拖欠原告货款共计112081元，被告承诺自2019年8月30日起每月支付20000元，2019年12月30日之前付清。被告总经理颜更林在协议书底部签字确认上述内容。2019年11月5日，双方就拖欠货款一事再次形成一份《债权对账单》，对账单确认被告尚欠原告货款108966.6元，被告在付款方一栏加盖公司公章确认对账内容。以上事实，有联络函、《付款计划协议书》、《债权对账单》、等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。根据原告提交的原件《债权对账单》可以确定截至2019年11月15日，被告尚欠原告108966.6元，被告亦在该对账单底部加盖公章确认对账金额，故本院对被告拖欠原告货款108966.6元予以认定。因被告未能证实已经付款，应向原告全额支付上述款项。现原告要求被告支付货款108966元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，被告未按《付款计划协议书》约定向原告支付货款已构成违约，现原告诉求自2019年11月15日起计算利息，本院予以支持，故逾期利息本院判定以108966元为本金，自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市科中龙光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市龙擎信科技有限公司货款108966元及利息（以108966元为本金，自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2696元，由被告深圳市科中龙光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 陈    文人民陪审员 张  翼  超二〇二〇年七月九日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2450号 原告：黄文芳，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所律师。 被告：崔建清，男，1984年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑凯泉，福建凌龙律师事务所律师。 原告黄文芳与被告崔建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文芳的委托诉讼代理人吴碧霞、被告崔建清的委托诉讼代理人郑凯泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔建清立即归还黄文芳借款5万元，并自2014年1月30日起按照月利率2%计息直至该款项还清之日止；2.本案的诉讼费用由崔建清承担。事实和理由：黄文芳与崔建清系远亲关系。2012年3月20日，崔建清以需要资金周转为由向黄文芳借款20万元，双方口头约定按月利率2.5%计息，没有出具借条。2014年1月30日，双 方就上述借款本息进行结算，崔建清尚欠黄文芳借款5万元。2016年6月，经案外人张国兴中间协调，崔建清承诺按3万元在两个月内还清。然约定的还款期限届满后，崔建清却分文未还。 崔建清辩称，1.2012年3月左右，崔建清确因资金周转需要向黄文芳借款20万元，但未出具借条等债权凭证，也并未口头约定利息，崔建清当时向黄文芳承诺会适当补偿部分利息给黄文芳，补偿利息金额并未明确。2.借款后，崔建清陆续偿还黄文芳20万元并支付1万元作为利息，款项已还清，黄文芳诉求继续返还5万元及利息没有事实和法律依据。3.本案纠纷系黄文芳认为利息过低而引发，并找社会人士骚扰崔建清，双方才就利息问题协商，但并未达成一致意见，录音可以证实。4.无论本案债权是否存在，均已经超过诉讼时效。综上，黄文芳诉求没有任何事实和法律依据，也已超过诉讼时效，请求驳回黄文芳的诉讼请求。 黄文芳围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1.银行交易信息一份，欲证明2012年3月20日，黄文芳通过银行转账方式向崔建清实际出借款项20万元的事实。 2.崔建清与黄文芳妻子林秀萍的通话录音及文字说明一组，欲证明崔建清向黄文芳借款20万元，双方口头约定按月利率2.5%计息，2014年1月30日经双方结算尚欠本金5万元的事实及2016年6月份经中间人协调崔建清同意按3万元两个月还清的事实。 3.崔建清微信资料一份，欲证明以13720612703号码搜索微信，显示的崔建清身份信息，足以确认是崔建清使用的号码。 经质证，崔建清对证据1的三性均无异议。对证据2的真实性、合法性没有异议，但认为不能证明黄文芳的主张；黄文芳既主张崔建清尚欠5万元，又主张2016年6月份由中间人协调按3万元分两次还清，自相矛盾；录音中林秀萍要求崔建清按月息2.5%计息，崔建清对此予以否认，林秀萍自己对利息的主张也不一致，反证案涉利息并不存在；林秀萍与崔建清协商还款金额但并未达成一致意见。对证据3的三性无异议，是崔建清手机号。 崔建清围绕其主张向本院提供如下证据： 1.中国农业银行银行卡取款业务回单一份，欲证明2012年9月8日，崔建清通过案外人崔亚妹转账给黄文芳10万元的事实。 2.中国农业银行银行卡存款业务回单一份，欲证明2013年7月7日，崔建清往黄文芳银行账户现金存款5万元的事实。 经质证，黄文芳认为真实性由法院核实，其确实有收到该两笔款项。 本院经审查认为，原被告双发提供的上述证据内容明确、客观真实，且各方对真实性没有异议，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 崔建清向黄文芳借款20万元。2012年3月20日，黄文芳向崔建清转账该20万元。同年9月8日，崔建清通过其妹崔亚妹账户向黄文芳转账还款10万元，2013年7月7日向黄文芳账户现金存款5万元，2014年年底左右崔建清现金归还4万元，2015年春节左右崔建清托崔亚妹再次现金归还2万元，共计还款21万元。2020年5月6日，黄文芳诉至本院要求崔建清归还5万元及利息。案经审理，因黄文芳不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，崔建清向黄文芳借款20万元及崔建清共计归还21万元的事实，双方并无异议，本院予以认定。关于双方争议的利息约定问题，黄文芳主张双方口头约定按月利率2.5%计息，根据谁主张谁举证原则，应由黄文芳对该利息约定承担举证责任。综合在案证据，黄文芳并未提供借条、借款合同等借款凭证或者被告支付利息的证据，其仅提供案外人林秀萍与崔建清2018年10月至2019年2月之间的4段通话录音欲证明该主张，但该录音内容无法证明该利息约定，该录音仅是林秀萍与崔建清之间的协商，且二人并未协商一致，故黄文芳该主张证据不足，应承担举证不能的不利后果。本案借款系自然人之间的借款，根据法律的相关规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故黄文芳的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回黄文芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2799.3元，减半收取计1399.65元，由黄文芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初1231号 原告彭立强，男，1968年7月1日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人王响玲（系原告妻子），1965年6月16日生，住江苏省邳州市。 委托代理人王万习，北京在明律师事务所律师。 被告邳州市公安局，住所地江苏省邳州市运河镇运平路西侧。 法定代表人周军，该局局长。 出庭应诉负责人卞素华，该局党委副书记。 委托代理人赵成浩，该局工作人员。 委托代理人王芹，该局工作人员。 本院在审理原告彭立强诉被告邳州市公安局不履行法定职责一案中，原告于2020年7月9日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告彭立强申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭立强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭立强负担。 审 判 长  李勇辉 审 判 员  姜 川 人民陪审员  张凌凌 法官 助理  王 静 二〇二〇年七月九日 书 记 员  马 蕾
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执193号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，所在地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼13楼南面。社会统一信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人（特别授权）韦安，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 委托代理人（一般授权）邓开奇，广西中小企业融资担保有限公司员工。 被执行人韦忠兵,男,住南丹县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人韦忠兵追偿权纠纷一案,南丹县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1221民初1285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦忠兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）向广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款50233.55元及利息（利息以50233.55元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算，从2018年6月27日（代偿日）计算至清偿之日止）；(2)向广西中小企业融资担保有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；(3)负担案件受理费674元，执行费654元。本院于2020年5月21日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执193号。 在执行本案过程中，经本院对被执行人韦忠兵的财产情况进行调查，查明被执行人韦忠兵无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无购买收益型保险、无开设金融理财账户。另查明，被执行人韦忠兵系南丹县文化广电体育和旅游局职工，其有稳定的住房公积金收入和工资收入。住房公积金收入受政策限制，不具备执行条件，但工资收入可供执行。据查，被执行人每月实发工资收入2300元，本院遂作出（2020）桂1221执193-1号执行裁定书，裁定从2020年8月份起，每月从被执行人韦忠兵工资收入中扣取1100元用于偿还本案债务，直至偿还债务完毕为止。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人韦忠兵目前没有其他可供执行的财产，本院已裁定扣取其工资收入用以偿还债务直至清偿为止，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。如发现被执行人韦忠兵新的财产线索，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221执193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年七月十六日 书记员  陆 睿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7987号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：赖庆福，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告兴业消费金融股份公司与被告赖庆福金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令赖庆福偿还兴业消费金融股份公司贷款本金144832.6元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年3月26日的利息、罚息、逾期违约金合计为30622.85元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令赖庆福偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.本案案件受理费由赖庆福承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖庆福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年4月10日。 三、借款人：赖庆福。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2018年4月11日至2021年4月10日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.7%。 八、罚息、违约金的约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。发生违约行为，借款人应支付合同项下借款金额的20%作为违约金。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年4月11日。 十二、实际到期日期：2021年4月10日。 十三、逾期还款日期：2019年3月16日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月26日。 十五、欠款本金：144832.6元。 十六、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：30622.85元。 十七、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖庆福应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金144832.6元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年3月26日的利息、罚息、逾期违约金合计为30622.85元，之后的罚息、逾期违约金合计以逾期本金为基数按月利率2%的标准计算至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3825元，减半收取计1913元，由赖庆福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢733号之六 申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县无城镇。 法定代表人：丁如涛，该公司董事长。 被执行人：安徽省无为县胜友体育用品有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：赵必友。 被执行人：赵伟，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽省鸿兴羽绒制品有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：赵孟宏。 被执行人：赵必友，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：时业琼，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行无为县融兴中小企业融资担保有限公司与安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵伟、安徽省鸿兴羽绒制品有限公司、赵必友、时业琼追偿权一案中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1764698.79元及违约金，负担案件受理费10300元、执行费21417元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵伟、安徽省鸿兴羽绒制品有限公司、赵必友、时业琼的银行存款1930000元或价值相当于1930000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩 畅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1028号之一解除保全申请人：宋远龙，男，1989年6月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈薪宇，男，1987年4月15日出生，汉族，住山东省滕州市。解除保全申请人宋远龙与被申请人陈薪宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日做出(2019)鲁0481财保1028号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈薪宇银行存款5.5万元或查封同等价值财产，查封担保人王亚平所有的思威牌鲁Ｄ×××××小型普通客车一辆。申请人宋远龙于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宋远龙的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈薪宇银行存款5.5万元的冻结或同等价值财产的查封。二、解除对担保人王亚平所有的思威牌鲁Ｄ×××××小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 维二〇二〇年七月八日书记员 陈印伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3602号原告：何某，住固原市。被告：杨某1，住固原市。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告何某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，因本案涉及个人隐私，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告何某，被告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求与被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年6月23日经人介绍登记结婚，婚后因被告无生育能力导致双方关系不和睦，经多方医院检查结果，被告绝无生育能力造成欺骗婚姻，致使夫妻感情破裂，无法继续正常生活。综上，原、被告之间婚姻名存实亡，请求法院判决离婚。被告杨某1辩称：同意离婚。但应当全额返还借婚姻索取的140000元彩礼，黄金首饰60克，价值20400元；导致婚姻失败的过错在于原告，结婚当晚，原告拒绝和被告同房，次日晚上，原、被告夫妻同房这是夫妻关系存续9个月期间唯一的一次夫妻生活，至此以后原告拒绝和被告同住，2017年11月份，原告在没有和被告发生任何矛盾的前提下，原告就回娘家至今未归，被告为了证明自己有生育能力，被告在固原市人民医院进行了检查，说明被告身体健康，并不是原告诉状中所说的没有生育能力。原告围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.结婚登记审查证明表一份，证明原、被告登记结婚的事实；2.固原市人民医院报告检验单复印件一份，证明被告没有生育能力及夫妻生活能力的事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，该报告显示的精液量和精子成活率通过被告咨询医生在接近正常期间，具有生育能力（被告检验精液量为1.3毫升，正常参照期间为1.5-6毫升，精子成活率为55%，正常期间为60%-100%）。本院经审查认为，原告提交的上述证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定并载卷佐证；对于证据2，因与本院不具有关联性，本院不予认定。被告杨某1向法庭提交的证据有：1.结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.固原市人民医院报告检验单一份、宁夏医科大学总医院夜间阴茎记录分析报告单一份（被告阴茎勃起最高峰值达到150-160之间），证明被告无性功能障碍且具有生育能力的事实。经质证，原告对证据1无异议，对证据2中固原市人民医院报告检验单真实性无异议，但是其也咨询了医生精子存活率低，没有生育能力，所以不认可；对宁夏医科大学总医院夜间阴茎记录分析报告单因没有汉字说明，所以看不懂，也不认可。本院经审查认为，被告提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并载卷佐证；对证据2，与本院不具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月25日举办结婚仪式并以夫妻名义开始共同生活，后于2017年6月23日在黄铎堡镇人民政府补办了结婚登记，婚后未生育子女。2017年11月23日原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。另查明，被告为缔结婚姻向原告支付了140000元彩礼和60克金首饰。还查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产和共同债权、债务。本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法婚姻关系，应受法律保护。离婚应以夫妻感情破裂为条件，本案中，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，能够确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院以支持。对于被告要求原告返还彩礼的请求，本院结合原、被告共同生活的情况，综合考虑全案，本院在合理范围内酌情予以支持；对于被告主张返还金首饰的请求，因双方对金首饰的去向各执一词，本院无法确定，且被告未提供相关证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告杨某1离婚；二、由原告何某于本判决生效后十日内向被告杨某1返还彩礼50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张万祥 二○二○年七月十六日书记员 王 丽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执65号之一申请执行人杭州凯泰厚德投资合伙企业（有限合伙），住所杭州市上城区大资福庙前107号。执行事务合伙人：杭州凯泰润汇投资管理有限公司（委派代表：王林福）。申请执行人浙江凯泰洁能投资合伙企业（有限合伙），住所杭州市上城区大资福庙前107号1号楼102室。执行事务合伙人：杭州凯泰洁奥投资管理有限公司（委派代表：徐永红）。被执行人李威，男，住北京市丰台区。杭州凯泰厚德投资合伙企业（有限合伙）、浙江凯泰洁能投资合伙企业（有限合伙）与李威仲裁一案，杭州仲裁委员会于2019年11月15日作出（2018）杭仲裁字第1163号裁决书确定的给付内容为：1、李威向杭州凯泰厚德投资合伙企业（有限合伙）、浙江凯泰洁能投资合伙企业（有限合伙）支付股权回购款人民币10182.779万元（其中，支付杭州凯泰厚德投资合伙企业（有限合伙）6788.5193万元，支付浙江凯泰洁能投资合伙企业（有限合伙）3394.2573万元）、收益（其中，支付杭州凯泰厚德投资合伙企业（有限合伙）的收益以股权回购款本金4000万元为基数，支付浙江凯泰洁能投资合伙企业（有限合伙）的收益以股权回购款本金2000万元为基数；均按年复合收益率15%计算，自2018年11月10日起至实际履行之日止）；2、李威承担仲裁费用人民币455567元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人杭州凯泰厚德投资合伙企业（有限合伙）、浙江凯泰洁能投资合伙企业（有限合伙）对该仲裁裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2020年1月4日立案执行。执行中，本院于2020年1月8日向申请执行人杭州凯泰厚德投资合伙企业（有限合伙）、浙江凯泰洁能投资合伙企业（有限合伙）发出受理通知和财产调查表，向被执行人李威发出执行通知和报告财产令。本院扣划被执行人李威银行存款人民币199283.71元、住房公积金人民币400599.99元，共计人民币599883.7元；根据申请执行人杭州凯泰厚德投资合伙企业（有限合伙）、浙江凯泰洁能投资合伙企业（有限合伙）出具的执行案款分配确认书，按比例分别发还申请执行人。本院查封张琳熙、被执行人李威名下的位于北京市朝阳区通惠河北路69号院2号楼7层一单元704（不动产权证书号：京（2019）朝不动产权第XXXX号、京（2019）朝不动产权第XXXX号）的房地产，张琳熙、被执行人李威名下的位于北京市石景山区刘娘府北街5号院9号楼-1至3层4（不动产权证书号：京（2019）石不动产权第XXXX号、京（2019）石不动产权第XXXX号）的房地产；上述共有财产在依法分割前不能进行处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人李威没有可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人李威发出限制消费令。本院告知申请执行人杭州凯泰厚德投资合伙企业（有限合伙）、浙江凯泰洁能投资合伙企业（有限合伙），被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人杭州凯泰厚德投资合伙企业（有限合伙）、浙江凯泰洁能投资合伙企业（有限合伙）目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人李威履行了人民币599883.7元。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人李威未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人杭州凯泰厚德投资合伙企业（有限合伙）、浙江凯泰洁能投资合伙企业（有限合伙）申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封扣划措施并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：杭州仲裁委员会于2019年11月15日作出（2018）杭仲裁字第1163号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二十三日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2099号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被告人周权，曾用名周稳，男，1988年9月11日出生于湖南省，汉族，住湖南省。被执行人周权罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104刑初197号刑事判决书向被执行人周权发出执行通知书，责令被执行人周权在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周权的银行存款150000元；或扣留、提取被执行人周权应得收入150000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年七月九日书记员 唐荣华
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保800号 申请人：陈立云，男，汉族，农民，住新化县。 被申请人：何爱多，男，汉族，农民，住新化县。 申请人陈立云于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何爱多的银行存款1万元或查封同等价值的财产，何石友自愿以其名下的湘KWS778汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人陈立云向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何爱多银行存款1万元或查封同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人陈立云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4415号申请执行人：杜达彪，男，1975年4月11日出生，汉族，北京金良味食品有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：仝晓虎，男，1969奶奶10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。杜达彪申请执行仝晓虎民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初29677号民事调解书已发生法律效力。杜达彪向本院申请执行，要求被执行人仝晓虎给付借款本金400000元及利息、案件受理费4370元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人仝晓虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人仝晓虎名下河北省廊坊市固安县永定河孔雀城雅柏园柏园502号楼1单元503、北京市大兴区兴华大街（二段）19号院6号楼8层2单元804予以轮候查封；本院将被执行人仝晓虎名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人仝晓虎有其他可供执行的财产。申请执行人杜达彪亦未提供被执行人仝晓虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杜达彪申请执行的借款本金400000元及利息、案件受理费4370元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人仝晓虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜达彪享有要求被执行人仝晓虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人仝晓虎负有继续向申请执行人杜达彪履行债务的义务。申请执行人杜达彪发现被执行人仝晓虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月十六日书记员 王 杰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异134号案外人：周世全，女，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：国一路建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道1388号赛维莱国际企业城A型研发生产厂房A2栋，统一社会信用代码91360100664764599X。法定代表人：胡翠梅，总经理。被执行人：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区萱花路188号至200号，统一社会信用代码91500118686246143R。法定代表人：陈松荣，执行董事。在本院执行申请执行人国一路建设股份有限公司（以下简称“国一路公司”）与被执行人重庆市楠庭房地产开发有限公司（以下简称“楠庭公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周世全对本院执行位于重庆市永川区萱花路188号负二层C107号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周世全称，重庆市楠庭房地产开发有限公司已于2019年3月7日将案涉车库出售与其，该车位所有权应属案外人所有，故请求中止对案涉车库的执行。申请执行人国一路公司未发表意见。被执行人楠庭公司未发表意见。本院查明，国一路建筑股份有限公司因其与重庆市楠庭房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，向本院申请诉前保全，本院遂作出（2018）渝0118执保867号执行裁定书，于2018年12月26日对重庆市楠庭房地产开发有限公司的位于重庆市永川区萱花路188号至200号负一层A2、A3、A16、A22、A49、B3房产和萱花路188号1栋负二层车库、负三层车库予以查封，查封期限为三年。2019年4月15日，本院作出（2019）渝0118民初869号民事判决书，国一路公司对该判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2019年9月2日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终4775号民事判决书，判决由楠庭公司支付国一路公司工程款共计3313669.81元及违约金，国一路公司在工程款3313669.81元范围内就其施工完成的萱花旅社片区改造项目消防工程在萱花旅社片区改造项目工程折价或拍卖价款中的增值部分优先受偿等。2019年9月24日，国一路公司因楠庭公司未履行生效法律文书确定的义务向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0118执4434号执行案件立案执行。2019年10月18日，本院作出拟对案涉房产进行评估、拍卖的公告后，周世全遂向本院提出异议。同时查明，2019年3月1日，周世全向楠庭公司交纳70000元购车位款，楠庭公司向周世全开具收据一张，载明车位负二C107。2019年3月7日，周世全与楠庭公司签订《地下车位认购协议书》，约定其向楠庭公司认购楠庭·萱花广场188号负二层地下车位，编号C107，建筑面积42.11㎡（准确面积以国土房管的部门测绘报告为准），车位价格为65000元，付款方式为一次性付款。另查明，位于重庆市永川区萱花路188号1幢负2层车库系楠庭公司开发，项目名称为永川萱花旅社片区改造项目。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，该车库系楠庭公司开发，本院在其未履行生效法律文书确定的义务的情形下，对其开发的房产予以查封，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，楠庭公司将本案争议车位出售与周世全的行为系发生在本院2018年12月26日查封该标的之后，因此不得对抗申请执行人。故案外人周世全要求中止对位于重庆市永川区萱花路188号负二层C107号车库执行的异议请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回周世全的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱怀武审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年七月八日书记员  韩 肖
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初802号原告：毕辅阁，男，1945年9月6日出生，汉族，三航五公司退休工人，住连云港市连云区。被告：曹振宇，男，1988年5月20日出生，汉族，中国建筑第六工程局有限公司职员，住连云港市连云区。被告：郁云，女，1985年4月9日出生，汉族，中交三航局江苏分公司职员，住址同上。原告毕辅阁诉被告曹振宇、郁云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告毕辅阁于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕辅阁的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕辅阁撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告毕辅阁负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇二〇年七月二十七日书记员  李 卓