wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终357号上诉人（原审原告）：李秉栋，男，生于1939年12月21日，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：达州市达川区中陶矿业有限公司，住所地：四川省达州市达川区碑高乡池塘村四组。法定代表人：童远文，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童远文，男，生于1962年2月14日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：**，四川绥定律师事务所律师。原审第三人：四川省达州市达川区碑高乡池塘村六组。负责人：李中国，男，生于1964年3月6日，汉族，住四川省达州市达川区。系该组组长。上诉人李秉栋因与被上诉人达州市达川区中陶矿业有限公司、童远文，原审第三人四川省达州市达川区碑高乡池塘村六组确认合同无效纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2938号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2938号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人李秉栋预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年七月二十一日书记员  王春燕
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。该行行长。被告：肖三珍，男，1971年6月7日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告肖三珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇二〇年七月十六日书记员  周青岚
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1347号之一原告：那振云，女，满族，1965年10月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇长江路。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告那振云与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执645号申请执行人：乔某，男，1994年6月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：李某，男，1994年7月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人乔某与被执行人李某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的(2019)苏0305民初3475号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人李某给付人民币9925元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、本院于2020年5月8日查封了被执行人李某共有的位于徐州市贾汪区XX国际XXX室房产（证号为：苏（2019）贾汪区不动产权第XXX号），该案为首封，征询申请执行人意见，其暂不要求处置该房产；4、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；5、因被执行人李某未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。6、经约谈申请执行人，其认可法院的调查结果，并同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位9925元。本院虽查封了被执行人李某共有的位于徐州市贾汪区XX国际XXX室房产（证号为：苏（2019）贾汪区不动产权第XXX号），但申请执行人不要求处置该房产，故本案无法处置。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年七月七日书记员  赵 田
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1847号原告林海俊，男，汉族，1987年10月11日出生，身份证住址广东省汕尾市，被告尹玉平，男，汉族，1986年07月15日出生，身份证住址四川省隆昌县，上列原告诉被告民间借贷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款6500元及800元利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹玉平应于本判决生效之日起十日内向原告林海俊支付欠款6500元及利息（以6500元为基数，自2018年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，但利息总额以800元为上限）；二、驳回原告林海俊的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年七月八日书记员  常潆尹书记员  陈靖怡
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异34号 异议人高德权，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地梅河口市。 申请执行人高文良，男，1939年8月1日出生，汉族，已故。 被执行人张兴杰，男，1953年8月1日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行高文良与张兴杰民间借贷纠纷一案中，高文良之子高德权向本院提出书面异议，要求变更其为本案申请执行人，并提供其母亲刘永春出院诊断书、高文良居民死亡医学证明、梅河口市中和镇三八石村委会书面证明以及四姊妹高德梅、高德秋、高德菊、高德芳放弃继承书面声明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，高文良与张兴杰民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日作出（2016）吉0581民初1202民事调解书，确认张兴杰欠高文良10万元，于2017年1月1日之前还清，如逾期，以10万元为本金从2014年6月16日起给付相应利息。2017年1月3日，依高文良申请，本院以（2017）吉0581执17号案件立案执行；5月1日，本院作出（2017）吉0581执17号执行裁定，终结本次执行程序。高文良于2017年2月25日过世，妻子刘永春经梅河口市中心医院2018年4月19日，临床诊断为左侧大脑中动脉闭塞，左侧多发脑梗死，多发腔隙性脑梗死等；经本院察访，现瘫痪在床，丧失民事行为能力，与高文良一起生活。高文良父亲高元年、母亲于凤琴分别于1964年6月5日、1965年8月10日过世。除刘永春外，高文良尚有法定继承人女儿高德梅、高德秋、高德菊、高德芳。高德梅、高德秋、高德菊、高德芳向本院出示书面说明，自愿放弃相关继承权。 本院认为，在执行过程中，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，高德权作为高文良之子、又作为刘永春监护人，享有对高文良民事裁决中债权的法定继承权以及管理支配权，且相关继承人高德梅、高德秋、高德菊、高德芳已放弃相应继承权，刘永春丧失民事行为能力，需要监护人高德权履行监护职责，高德权之申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条以及第三十条之规定，裁定如下： 变更高德权为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张玮强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3740号原告：王巧芸，女，1961年9月25日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏银川市金凤区阅海万家1-1-2102室。委托诉讼代理人：刘正刚，男，1981年11月4日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，居民，住宁夏彭阳县白阳镇郑河街彭阳大街10322号，系原告王巧芸之子。代理权限为特别授权。被告：何小龙，男，1979年1月28日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。原告王巧芸与被告何小龙合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧芸的委托诉讼代理人刘正刚到庭参加诉讼、被告何小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告超市转让款112807.00元，违约金33842.1元（112807元*30%），地下室租金2000.00元（每月500.00元，自2019年12月29日至今），共计148649.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，原告与被告协商约定将原告位于固原市原州区西港雅居1号营业房世纪华联超市整体转让给被告，原告自协商并签订初步协议后将超市交由被告经营，转让款为399532.00元。由于受到疫情影响，原、被告于2020年3月17日签订了正式的超市转让合同。合同明确了转让的相关事项，并且写明被告之前支付原告转让款261725.00元，尚欠137807.00元未支付，合同约定被告自合同签订之日起30日内付清未支付的款项。履行期届满之后，在原告的多次催要之下，被告向原告支付转让费25000.00元，下欠转让费112807.00元未支付。原、被告在合同中约定如果被告未按期支付欠款，将承担违约责任，现被告到期后仍未付清欠款，应承担违约金33842.10元（112807元*30%）。原、被告双方在协商转让超市的时候口头约定将原告方的地下室租给被告用来存放货物，租金每月500.00元，自2019年12月29日至今，共产生租金2000.00元。现原告提起诉讼，望判如所请。被告何小龙未作答辩亦未提供书面答辩状及证据材料。原告王巧芸围绕其诉讼主张向法庭提供证据：《超市转让合同》。该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月29日自愿协商，原告将其位于固原市原州区西港雅居1号营业房世纪华联超市整体转让给被告经营，原告自愿协商并达成初步协议后便将超市交由被告经营。2020年3月17日，原、被告签订《超市转让合同》，约定转让款为399532.00元及其他权利与义务。合同签订后，被告向原告支付转让款286725.00元，下欠112807.00元至今未支付。合同还约定若一方违约将向另一方支付违约金200000.00元。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告签订的《超市转让合同》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了向被告交付世纪华联超市经营权，被告却未按照合同约定履行向原告支付全部转让款义务，被告的行为构成违约。故原告主张要求被告向其支付剩余转让款的请求成立，其该项主张本院予以支持。虽然原、被告在合同中约定一方违约应给另一方支付违约金200000.00元，但该约定过高，本院酌情确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。对于原告主张的地下室租金，因其未提供证据证实，本院对其该项主张不予支持。庭审中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告何小龙于本判决生效之日起十日内向原告王巧芸支付剩余转让费112807.00元及利息（利息以下欠转让费112807.00元为基数，自2020年4月18日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王巧芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3272.00元，减半收取计1636.00元（原告已预交），由原告王巧芸负担394.00元，由被告何小龙负担1243.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇二〇年七月八日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21761号之二 申请执行人：深圳市金业达电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：唐凤国。 被执行人：深圳市昊林电路有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：杨豪杰。 被执行人：杨豪杰，男，汉族，1983年3月24日出生，身份证住址：河南省濮阳县。 申请执行人深圳市金业达电子有限公司与被执行人深圳市昊林电路有限公司、杨豪杰承揽合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付299400元，本院于2019年12月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人杨豪杰名下的汽车两辆，但未能实际扣押，暂时不具备处分条件。另外，本院从被执行人深圳市昊林电路有限公司的银行账户中强制扣划人民币27387元（包括执行款人民币24780元、受理费人民币2296元、执行费人民币311元）。执行款人民币24780元划付给申请执行人深圳市金业达电子有限公司，受理费人民币2296元、执行费人民币311元划付给深圳市财政局。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年七月七日 书记员 冯港宁
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执315号申请人：陈立明，男，1963年9月28日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：张保生，男，1962年3月2日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院在执行陈立明申请执行张保生民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院2019年1月28日作出（2019）云0324民初142号民事调解书，权利人于2020年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。在执行过程中，被执行人张保生已偿还10000元，经做工作双方当事人达成执行和解协议，被执行人张保生分期归还申请人陈立明20000元（定于2020年9月30日之前履行10000元、2020年11月30日履行10000元），并承担执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）云0324执315号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十一日书记员 李永江
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3470号原告：深圳市力力豪五金制品有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300061441977H。法定代表人：黄德志。委托诉讼代理人：邓武义，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市盈典实业有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300064980845R。法定代表人：黄伟光。被告：深圳市馨雅帝家具科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300MA5FU7BA40。法定代表人：黄伟光。被告：黄伟光，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，原告深圳市力力豪五金制品有限公司（以下简称“力力豪公司”）与被告深圳市盈典实业有限公司（以下简称“盈典实业”）、深圳市馨雅帝家具科技有限公司（以下简称“馨雅帝公司”）、黄伟光之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告力力豪公司的委托诉讼代理人邓武义到庭参加诉讼；被告盈典实业、馨雅帝公司、黄伟光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同向原告支付货款79,513元（人民币，下同）及逾期付款利息（利息以79,513元为基数，自2019年11月21日起，按照年利率6%为标准暂计算至2020年3月24为人民币1,643.27元，实际计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由三被告负担。事实和理由：盈典实业与原告之间存在五金制品买卖关系，盈典实业通过《购销合同》的形式向原告采购五金制品，原告按照盈典实业要求向其供货，盈典实业在收到原告货物后在《送货单》上予以确认。关于付款方式，合同约定盈典实业在收到原告的产品后30天内支付货款。双方发生争议如协商无法解决的，向盈典实业所在地法院提起诉讼解决。双方合作伊始，盈典实业尚能按期支付原告货款，但自2018年7月份开始盈典实业陆续拖欠原告货款。截至2019年11月20日，原告与盈典实业对账，双方确认的《盈典2018年-2019年送收货款明细》中确认，盈典实业尚欠原告货款79,513元，馨雅帝公司也在该《收货款明细》上盖章确认，承诺对盈典实业的债务承担共同付款责任。其后，原告多次向三被告催收要求支付上述货款，但三被告均以各种理由拖延。另查明，盈典实业与馨雅帝公司系关联公司，其实际控制人均为黄伟光，双方在同一办公地址，财务及人员均混同。盈典实业系由黄伟光投资设立的一人有限责任公司。故馨雅帝公司、黄伟光应对盈典实业的全部债务承担付款责任。盈典实业、馨雅帝公司、黄伟光均未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月22日，原告与盈典实业签订购销合同，约定原告向盈典实业供货30天内，盈典实业支付全部货款。合同签订后，原告陆续向盈典实业交付货物。2019年11月20日，原告与盈典实业进行对账，原告在《盈典2018-2019年送收货款明细》上书写“2019年11月20日收5,000元，尚欠79,513元”，原告及盈典实业、馨雅帝公司分别盖章进行了确认。盈典实业至今未偿还原告货款79,513元。另查，盈典实业为有限责任公司（自然人独资），黄伟光是其唯一自然人股东。认定上述事实的主要证据有：购销合同，送货单，《盈典2018-2019年送收货款明细》，深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，原告的陈述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。盈典实业拖欠原告货款79,513元，有原告提供的购销合同、送货单、《盈典2018-2019年送收货款明细》等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。因盈典实业未按约定期限支付货款，其行为构成违约，其应支付逾期付款利息。关于原告要求馨雅帝公司与盈典实业共同偿还货款的诉讼请求，因馨雅帝公司在《盈典2018-2019年送收货款明细》上盖章确认，故对该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求黄伟光对盈典实业的债务承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，因黄伟光未提供证据证明公司财产独立于其自己财产，故黄伟光应该对盈典实业债务承担连带责任。盈典实业、馨雅帝公司、黄伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市盈典实业有限公司、深圳市馨雅帝家具科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告深圳市力力豪五金制品有限公司支付货款79,513元及逾期付款利息（以79,513元为基数，自2019年11月21日起计算至全部货款给付之日止，按年利率6%标准支付）；二、被告黄伟光对第一项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费914元、保全费832元，合计1,746元（原告已预交），由被告深圳市盈典实业有限公司、深圳市馨雅帝家具科技有限公司、黄伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年七月九日书记员  王浩毅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异41号异议人（被执行人）：乐清市浙南信息科技发展有限公司，住所地乐清市柳市镇新市街60号二楼，组织机构代码773139418。法定代表人：胡忠华。申请执行人：郑元虎，男，1962年6月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人：胡忠华，男，1964年2月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人：郑尧龙，男，1964年4月14日出生，汉族，住乐清市。本院在执行申请执行人郑元虎与被执行人乐清市××南信息科技发展有限公司（以下简称浙南公司）、胡忠华、郑尧龙民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人浙南公司名下位于乐清市的两处土地使用权（权证号：1××5；1-2012-60-8407）、位于乐清市××镇××村××吕庄村的一处土地使用权（权证号：1××1）。现被执行人浙南公司对本院查封上述土地使用权的行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人浙南公司述称，柳市镇长虹村村民郑元虎2016年间向法院提起虚假诉讼(该案正在检察机关审查起诉)，法院作出(2016)浙0382民初11805号判决书。接之，法院在2018年间作出(2018)浙0382执5581号执行裁定，超标的查封了异议人浙南公司帐户和名下的三宗国有建设用地使用权，即:乐政国(2009)第60-1051号(A地块)、乐政国用(2009)第60-1053号(B地块)、乐政国用(2009)第60-1055号(C地块)。异议人因此无法办理公司房产登记，生产经营长期处于停顿状态，经济遭受严重损失。据此，异议人强烈要求法院停止执行(2018)浙0382执5581号执行裁定书，让案外人的生产经营活动得以顺利进行，请求法院解除对本公司名下的土地使用权的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终2801号民事调解，于2018年10月9日立案执行（2018）浙0382执5581号申请执行人郑元虎与被执行人浙南公司、胡忠华、郑尧龙民间借贷纠纷一案，该案执行标的金额为本金16178387元及利息（利息以本金16178387元为基数从2016年1月23日起按月利率2%计算至2016年12月8日止以340.0205万元为限，之后以本金16178387元为基数从2016年12月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），另外该案被执行人应承担诉讼费139272元、执行费83578.39元。在执行过程中，本院于2018年10月31日以（2018）浙0382执5581号执行裁定查封了被执行人浙南公司名下位于乐清市的两处土地使用权（权证号：1××5；1-2012-60-8407）、位于乐清市××镇××村××吕庄村的一处土地使用权（权证号：1××1）。被执行人浙南公司于2020年6月22日以查封超标的为由向本院提出要求解除对土地使用权查封的执行异议。2020年7月10日，法院依职权委托江苏天圣房地产土地资产评估测绘有限公司对权证号为1-2012-60-8407的工业用地出让土地使用权市场价值进行评估。2020年7月21日，该评估公司出具了一份《土地估价报告》，评估结果：土地总面积为12680.03㎡，单位土地面积土地使用权价格为人民币2824元∕㎡，总地价为3581万元（估价结果万元取整）。以上事实有（2016）浙0382民初11805号民事判决书、（2018）浙0382执5581号执行裁定书及协助执行通知书、谈话笔录、乐清市不动产登记信息查询记录、土地估价报告在案佐证，予以认定。本院认为，根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款的规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中被执行人浙南公司名下位于乐清市权证号为1-2012-60-8407的一处土地使用权经本院委托司法评估，评估其市场价值为3581万元，基于该宗土地使用权不可分割，本院查封整宗土地使用权足以保障本案债权额及执行费用得以清偿，故本院另行查封被执行人浙南公司名下位于乐清市权证号为1××5的一处土地使用权、位于乐清市××镇××村××吕庄村权证号为1××1的一处土地使用权，该两处土地使用权的财产价值明显超出本案执行标的，该执行行为应予以纠正。因此，浙南公司提出要求解除对超标的的土地使用权的查封的异议申请理由充分，本院予以支持。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销（2018）浙0382执5581号执行裁定对登记在被执行人乐清市浙南信息科技发展有限公司名下位于乐清市的一处土地使用权（权证号：1××5）、位于乐清市××镇××村××吕庄村的一处土地使用权（权证号：1××1）的查封行为。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年七月二十七日书 记 员  阮晶晶
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执614号申请执行人：底秀花，女，1965年9月24日出生。被执行人：山西原平市农村商业银行股份有限公司。住所地原平平安大街116号。本院在执行底秀花与山西原平市农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨山西原平市农村商业银行股份有限公司的存款或扣留、提取山西原平市农村商业银行股份有限公司的收入2200元；查封、扣押山西原平市农村商业银行股份有限公司的价值2200元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年七月二十一日书记员  王 玉
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1404号之一原告：张凤珍，女，汉族，1951年4月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告张凤珍与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1385号 罪犯吴仲才，男，1973年3月28日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯吴仲才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年11月18日作出(2015)秀法刑初字第00189号刑事判决，认定吴仲才犯猥亵儿童罪、强奸罪，决定执行有期徒刑八年六个月。刑期自2015年7月12日起至2024年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月24日至2019年3月21日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月二十日,至2022年10月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯吴仲才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴仲才减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年7月12日起至2022年1月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保98号 申请人：泰安市展鸿木业机械有限公司，住所地山东省泰安市高新区凤天路南首。 法定代表人：梁培军，经理 委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。 被申请人：黄金海，男，1976年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人泰安市展鸿木业机械有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄金海的银行存款20万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄金海的银行存款20万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1520元，由申请人泰安市展鸿木业机械有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年七月七日 书记员  吴佳宝
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终4787号上诉人（原审被告）：陈明哲，男，1949年8月18日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：陈春艳，女，1984年3月11日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：陕西怡汇物业服务有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：吴瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞卫兵，陕西宝伦律师事务所律师。上诉人陈明哲因与被上诉人陕西怡汇物业服务有限公司（以下简称怡汇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈明哲上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回怡汇物业公司一审全部诉讼请求;3.一、二审诉讼费由怡汇物业公司负担。事实和理由：怡汇物业公司不具备起诉陈明哲的主体资格，应当驳回起诉，陈明哲与怡汇物业公司之间不成立物业服务合同关系，XX街道办事处XX社区由怡汇物业公司管理一事并不知情，陈明哲对怡汇物业公司所称的与张家村社区居民委员会达成口头协议的情况不知情，怡汇物业公司在一审中也未提供证据证明该事实的存在。根据《物业管理条例》规定，物业服务企业应与业主委员会签订物业服务合同，小区尚未成立业主委员会的，物业服务企业应与建设单位签订前期物业服务合同。而怡汇物业公司所称仅有口头协议，形式上存在瑕疵，内容上也不具有最根本的条款。一审未审查怡汇物业公司是否具备相应的资质、是否通过招投标的方式选聘等事实，仅凭怡汇物业公司提供的张家村社区居民委员会的证明，认定双方存在物业服务合同关系，属于认定事实证据不清。涉案小区卫生极差，停车管理混乱，怡汇物业公司未能提供证据证明自己提供了合格完善的日常服务，因此怡汇物业公司无权向其主张物业费用。一审认定怡汇物业公司向其提供了物业服务，其也接收了物业服务，证据不足。怡汇物业公司进驻小区期间，存在诸多损害业主利益行为，一审认定双方存在事实上的合同关系，并判决其向怡汇物业公司支付物业费，适用法律错误。怡汇物业公司辩称，双方虽未签订书面物业服务合同，但其已向陈明哲提供了物业服务，陈明哲也接受了其提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，陈明哲应当向其支付拖欠的物业服务费。2018年9月23日，怡汇物业公司与张家村社区居委会及茂鑫公司达成一致，将完好无损的物业设备及物业资料全部交给茂鑫公司。陈明哲的上诉请求无事实及法律根据，应予驳回。怡汇物业公司向一审法院起诉请求：1.判令陈明哲支付怡汇物业公司2016年12月1日至2018年9月23日期间11401、11904、30501号房屋；2018年7月1日至2018年9月23日期间32302号房屋的物业费、垃圾费、电梯费共计10069.88元；2.诉讼费由陈明哲负担。一审法院认定事实：陈明哲系西安市长安区韦曲街道张家村社区1号楼11401室、11904室、3号楼10501室的产权人，其房屋面积分别为145.93平方米、109.72平方米和110.64平方米。上述三房均从2016年12月1日至2018年9月23日期间未缴纳相应的物业费、生活垃圾费、电梯费。3号楼12302室的产权人，房屋面积为73.28平方米，该房从2018年7月1日至2018年9月23日期间未缴纳物业费、生活垃圾费、电梯费。怡汇物业公司与张家村社区居民委员会达成口头协议，自2016年1XX社区进行物业管理服务，同时收取物业服务费0.8元/平方米/月，电梯费1-16层0.3元/平方米/月、17-33层0.4元/平方米/月，垃圾费及公共能耗0.1元/平方米/月。怡汇物业公司按约定提供了物业服务，但陈明哲认为怡汇物业公司提供的物业服务不达标，故未按期支付上述相应费用，故形成本诉。本案一审审理过程中，因双方分歧较大，故未能达成调解。一审法院认为，怡汇物业公司、陈明哲之间虽未直接签订物业服务合同，但怡汇物业公司向陈明哲提供物业服务，陈明哲作为业主接受了怡汇物业公司提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，陈明哲理应按时足额向怡汇物业公司缴纳物业费等相关费用。现陈明哲拖欠不付，已侵害了怡汇物业公司的合法权益，应承担相应的民事责任。但考虑到怡汇物业公司的实际物业管理服务与按照其收费标准应当达到的服务存在差异，故酌情由陈明哲给付其物业等各项费用总和的70%。故怡汇物业公司要求陈明哲支付1号楼11401室、11904室，3号楼10501室、12302室所欠缴的物业费、生活垃圾费、电梯费，与法有据，对其70%部分予以支持，但数额以本院核定的为准。至于陈明哲抗辩称怡汇物业公司不完全履行相关义务，并以此为由拒交物业费的抗辩理由并无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告陈明哲于判决书生效后十日内向原告陕西怡汇物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾费、电梯费共计10068.67*70%=7048.07元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，陕西怡汇物业服务有限公司已预交，减半收取，另一半由陈明哲负担，并连同判决款项一并支付给陕西怡汇物业服务有限公司。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案查明，陈明哲系涉案房屋业主，怡汇物业公司根据其与张家村社区居民委员会达成的口头协议，自2016年12月1日起对涉案张家村社区提供物业服务，而陈明哲作为业主亦接受了怡汇物业公司提供的物业服务。故一审认定怡汇物业公司与陈明哲之间已形成事实上的物业服务合同关系，陈明哲应向怡汇物业公司交纳物业服务费等费用，并无不当。陈明哲拖欠物业服务费等费用的行为，侵害了怡汇物业公司的合法权益，对怡汇物业公司要求陈明哲支付物业服务费等费用的诉讼请求，依法应予支持。对于物业服务费等费用的支付标准及具体数额，一审考虑到怡汇物业公司提供的物业服务存在不到位之处，对怡汇物业公司主张陈明哲支付1号楼11401室、11904室，3号楼10501室2016年12月1日至2018年9月23日期间以及3号楼12302室2018年7月1日至2018年9月23日期间的物业服务费、生活垃圾费、电梯费的诉讼请求部分予以支持，即确定由陈明哲支付怡汇物业公司各项费用总和为7048.07元（10068.67元*70%），并无不妥。综上所述，陈明哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈明哲负担。本判决为终审判决。  审 判 长  党  晓  娟审  判  员  师      婷审  判  员   赵  羽  嘉  二О二О年七月十五日 书 记 员   程      姣    1
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保176号 申请人：河北金垦房地产有限公司。地址：景县景州镇亚夫路东侧。统一社会信用代码91131127763422164B 法定代表人：张明。 被申请人：王会珍，女，1963年10月12日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金10万元或查封车辆、房地产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金10万元或查封车辆、房地产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1020元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月七日 书记员  周美辰 ——
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1537号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路105号。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：洪仁俊，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告洪仁俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告洪仁俊经本院传票未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告洪仁俊立即偿还借款本金156000元、利息8061.88元、罚息5105.98元（截至2020年1月7日），此后罚息按合同约定的计算标准计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费20450.07元及全部诉讼费用。本院经审理查明：2018年9月17日，原告与被告洪仁俊签订《个人网络循环贷款合同》约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告洪仁俊通过网上银行向原告申请1笔“中银E贷”借款，借款金额为156000元，借款期限为12个月，年利率为6.3%。合同订立后，原告向合同项下指定账户发放了贷款。截至2020年1月7日，洪仁俊尚欠中国银行城中支行借款本金156000元及利息8061.88元、罚息5105.98元。为实现本案债权，原告委托律师提起本案诉讼，原告支付律师费20450.07元。本院认为：被告向原告申请贷款，双方签订《个人网络循环贷款合同》，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按约定履行了放款义务，被告洪仁俊未按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但支付的利息、罚息总计应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告洪仁俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金156000元及利息、罚息（截至2020年1月7日利息8061.88元、罚息5105.98元，此后罚息按合同约定的标准支付至实际给付之日止，以年利率24%为限），并支付律师费20450.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2046元，保全费1520元，合计3566元，由被告洪仁俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年七月七日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终255号原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱磊，男，1985年6月20日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，务工，大专文化，住常德市武陵区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被刑事拘留（因疫情防控问题暂不收押），同日被取保候审，因涉嫌犯信用卡诈骗罪经湖南省麻阳苗族自治县人民法院决定于2020年6月5日被逮捕。现押麻阳苗族自治县看守所。辩护人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。原审被告人夏华平，男，1998年3月24日出生于湖南省新邵县，汉族，农民，大专文化，住新邵县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被刑事拘留（因疫情防控问题暂不收押），同日被取保候审，因涉嫌犯信用卡诈骗罪经湖南省麻阳苗族自治县人民法院决定于2020年6月5日被逮捕。现押麻阳苗族自治县看守所。原审被告人付小军，男，1995年10月23日出生于贵州省桐梓县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地桐梓县，住长沙市天心区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被刑事拘留（因疫情防控问题暂不收押），同日被取保候审，因涉嫌犯信用卡诈骗罪经湖南省麻阳苗族自治县人民法院决定于2020年6月5日被逮捕。现押麻阳苗族自治县看守所。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人夏华平、付小军、朱磊犯信用卡诈骗罪一案，于2020年6月5日作出（2020）湘1226刑初95号刑事判决：一、被告人夏华平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人付小军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人朱磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人朱磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱磊申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱磊在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱磊撤回上诉。湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年七月二十七日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5204号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：马从光，男，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告马从光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告马从光经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月11日的信用卡透支本金103301.63元、利息3441.97元、分期手续费8522.92元、违约金8863.01元，合计124129.53元，并从2020年3月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告变更第一项诉讼请求中分期手续费金额为6367.97元。事实和理由：被告申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告马从光未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月28日，被告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理中信银行信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的计收依据。4.被告申领的信用卡卡号为6226****。5.被告于2016年7月1日开始以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月11日，被告尚欠透支本金103301.63元、利息3441.97元、分期手续费6367.97元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，本院予以确认。本院认为，被告申领信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月11日的透支本金103301.63元、利息3441.97元、分期手续费6367.97元，及从2020年3月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马从光于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年3月11日的透支本金103301.63元、利息3441.97元、分期手续费6367.97元，及从2020年3月12日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638.60元，减半收取计1391.30元，由被告马从光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄赋强二〇二〇年七月二十一日法官助理 李朝镜书 记 员 田彬融
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初953号 原告马彦虎，男，1973年4月8日出生，回族，现住清河县。 被告贾旺超，男，1983年9月4日出生，汉族，现住清河县。 被告郎伟伟，女，1984年6月23日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人张鹏，河北邢襄律师事务所律师。 原告马彦虎诉被告贾旺超、郎伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告马彦虎和被告郎伟伟的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼,被告贾旺超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马彦虎诉称，2019年6月20日，被告贾旺超从原告处赊购了价值189870元的山羊绒，承诺三个月内付清货款，被告贾旺超为原告出具了书面手续，被告郎伟伟系被告贾旺超的妻子，贵院已经生效的判决书认定二被告夫妻关系存续期间的债务属于二被告夫妻共同债务，经多次催要未果，被告贾旺超、郎伟伟逾期付款，给原告造成利息损失，为了维护自己的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决被告贾旺超、郎伟伟共同支付原告货款189870元，并以欠款为基数，自2019年9月20日至实际付清货款完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付利息损失。 被告贾旺超未答辩。 被告郎伟伟辩称，郎伟伟对原告诉称的赊购羊绒毫不知情，若债务真实存在，也不应属于夫妻共同债务，被告不应承担偿还责任。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年6月20日，被告贾旺超赊购了原告价值189870元的羊绒。被告贾旺超为原告出具了入库单，承诺在三个月内付清绒款，但被告贾旺超未按约定的期限付给原告绒款。 本院认为，被告贾旺超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告和被告贾旺超之间的买卖合同合法有效，被告贾旺超应及时向原告履行付款义务。原告要求被告自2020年9月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告贾旺超所负债务数额巨大，已超出家庭日常生活需要，被告郎伟伟否认该笔债务为夫妻共同债务，原告未提供相应证据证明该笔债务系贾旺超和郎伟伟共同生产经营所欠，故不予认定该笔债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾旺超在判决生效后五日内清偿所欠原告绒款189870元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付给原告自2019年9月20日至全部绒款清偿完毕之日止的逾期付款损失。 二、驳回原告对被告郎伟伟的诉讼请求。 案件受理费2156元（系减半收取）和保全费1520元由被告贾旺超担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  庄连良
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1768号原告：刘相凯，男，1967年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵京磊，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：燕红英，女，1965年6月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：徐强英，男，1961年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：徐国民，男，1986年9月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：倪虹，女，1988年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告徐国民、倪虹的共同委托诉讼代理人：张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告承担。审判员  齐松涛二〇二〇年七月九日法官助理程艺书记员毕研超
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初837号原告：杨来喜，男，汉族，1963年7月15日（与身份证不符）出生。委托代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。委托代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师。被告：姚福利（姚书利），男，汉族，1960年3月28日出生，住河南省虞城县。本院于2019年3月10日受理原告杨来喜诉被告姚福利民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告姚福利的信息不明确，致使本案的相关手续无法送到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨来喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  刘 云人民陪审员  李巧芝二〇二〇年七月二十三日书 记 员  侯思奇
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1327号 原告：周晓东，男，汉族，1990年11月4日出生，住涉县。 被告：王晓宁，男，汉族，1990年2月21日出生，住涉县。 委托诉讼代理人：王爱堂，男，1964年3月6日出生，汉族，住涉县，系王晓宁父亲。 原告周晓东与被告王晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晓东向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款人民币27000元；2.被告支付自2019年12月30日起至2020年7月1日止按借款总额月息1.5%计算的利息为2430元，合计29430元；3.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月29日被告找到原告以还别人款为由向原告借款27000元，由被告亲自书写借条和双方微信聊天记录为证。口头约定两日归还，之后被告未归还于2020年1月1日被告亲自书写借条，再次承诺于2020年2月1日归还，双方口头约定利息为月息1.5%。经原告多次追要借款至今无果，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 王晓宁辩称，确实有借款的事情，但被告不应该还。2019年12月29日原、被告一起在心雨网吧网上赌博，并且原告自己用微信购买网币17000元一起用于赌博。输完后又通过微信转账两次，每次5000元给被告用于购买网币用于赌博。原告利用赌博、放贷挣取高额回报。因此，被告才写下借条并在2020年1月24日向原告还利息1000元。 诉讼中被告提供了1、网吧照片2张，证明赌博地点；2、证人江某证言，证明自己是心雨网吧网管，2019年12月和2020年1月期间，原被告经常一起到心雨网吧玩。偶尔我去转的时候，看见王晓宁玩的是赌博网站，但是我没有看见原告上赌博网站。我们发现有人上赌博网站也会制止。3、微信转账记录，证明原告两次转账5000元，及原告有放贷记录和被告已还原告赌资1000元。 原告对被告提供的证据质证意见为：1、我是去过心雨网吧，但是没有赌钱。2、对证人证言有异议，我只去过网吧几次，我不认识证人，且网吧人流量大，证人不可能记得我。3、 转账记录中两次5000元转账无异议，是本次我起诉的金额里面的钱。被告经常从我这借款，我没有收过被告利息，不存在放贷。1000元的转账记录也没有异议，是被告转给我的，这1000元应该从27000元里面扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日被告王晓宁在心雨网吧向原告周晓东借款，其中微信转账给被告10000元。2020年1月1日被告为原告出具借条一份，内容为：借条今借到周晓东现金大写贰万柒仟元整（27000），借期1个月，使用至2020年1月1日到2020年2月1日前归还。2020年1月24日被告还款1000元，2020年7月7日原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。被告王晓宁2019年12月29日向原告借款，原告提供了被告出具的借条，被告对借条真实性无异议，予以确认。被告辩称原告利用赌博放贷，借款不应当偿还。诉讼中被告提供了证人证言和微信转账记录，原告对被告的证据证明目的有异议，且该证据亦不能证明被告的主张，故被告抗辩理由，不予采信，借款应当偿还。原、被告并未约定借款利率，原告要求被告支付自2019年12月30日起至2020年7月1日止按借款总额月息1.5%计算的利息2430元，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓东借款26000元； 二、驳回原告周晓东要求被告支付自2019年12月30日起至2020年7月1日止按借款总额月息1.5%计算的利息2430元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取计268元，由被告王晓宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姚 瑶 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初884号原告：华坪县石龙坝镇大堡华兴百货店。经营者：杨兴梅，女，1980年4月29日出生，云南省华坪县人，小学文化，个体。地址：华坪县石龙坝乡大堡石临公路旁。被告：张学云，男，1973年10月25日出生，四川省会理县人。被告：胥关分，女，汉族，1970年12月29日出生，四川省会理县人。原告华坪县石龙坝镇大堡华兴百货店诉被告张学云、胥关分买卖合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨兴梅到庭参与了诉讼，被告张学云、胥关分经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华坪县石龙坝镇大堡华兴百货店向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即支付原告货款12000元，违约金4800元，合计16800元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系专门从事百货批发的个体商户，而两被告系夫妻关系，专门从事建筑承包的个人。在2018年两被告承包了华坪县石龙坝镇龙井村的乡村公路建设，后因生活需要到原告的店内购买相应生活所需物品。双方达成口头约定，由原告供应被告物品，被告不再需要时进行结算。2018年5月8日，原告与被告进行了结算，两被告应支付原告各类物品款项12000元。因当时被告无现金支付，便约定过一段时间再支付。为了明确双方之间的权利义务，两被告于2018年5月8日向原告出具了一份欠条，载明欠款金额12000元，并注明欠款在2018年5月8日前支付，如未按时支付将承担40%的违约金。付款期限届满后原告多次主张权利，但被告一直以无钱支付为由未付款，故原告起诉至本院。被告张学云、胥关分经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。经审查，原告提交的证据欠条来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系华坪县石龙坝镇的个体工商户。2018年被告向原告赊购香烟、酒水、面条等生活物品。2018年5月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠到原告烟款7125元，白酒、啤酒、面条等4875元，合计12000元，2019年5月8日付清，如不付清付违约金40%。被告张学云、胥关分在欠条中签名捺印。后被告未按约定付款，故原告起诉至本院。本院认为，出卖人向买受人出售标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告未按约定支付价款的行为属违约行为。本案中，被告向原告出具欠条确认差欠原告货款12000元，并约定了付款时间，但被告未按约定支付原告货款，被告的该行为属于违约行为，因此，原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在欠条中已约定违约金，被告应按约定支付原告违约金，但原、被告约定的违约金过高，应当予以调整，本院酌情认定违约金为未付货款总额的20%，因此，被告应向原告支付违约金2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张学云、胥关分在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告华坪县石龙坝镇大堡华兴百货店货款12000元及违约金2400元，合计14400元；二、驳回原告华坪县石龙坝镇大堡华兴百货店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告张学云、胥关分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二〇年七月二十一日书记员  吴姗姗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13698号原告：周静，女，1978年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：高翔，男，1990年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：黄国华，男，1993年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市保税区。被告：仟秋嘉业（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407（天津盛泰达商务秘书服务有限公司托管第119号），统一社会信用代码91120118MA05WERD2A。法定代表人：高翔。被告：天津津门投网络科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1116，统一社会信用代码91120118340885036H。法定代表人：郑杰。原告周静与被告高翔、**国、仟秋嘉业（天津）国际贸易有限公司、天津津门投网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周静撤回起诉。案件受理费减半收取计176元，由原告周静自行负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二〇年七月十六日书记员 杨宝鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3264号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地，兰州市七里河区。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：金黎华，男，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告金黎华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费104元，已减半收取，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审 判 员  王 琦二〇二〇年七月九日法官助理  郭佳诺书 记 员  牛 涛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢606号之二申请执行人:陈贵银。被执行人：吴富国。本院在执行陈贵银与吴富国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴富国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴富国在银行的存款273950元,实际冻结42.78元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 陈贵华
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1670号申请执行人：刘志生，男，1963年2月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高文贵，男，1958年12月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘志生与被执行人高文贵买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人高文贵应给付申请执行人砖款6800元，负担案件受理费41元。经本院执行，被执行人已给付申请执行人1500元，余欠部分被执行人高文贵与申请执行人刘志生达成和解协议。协议内容如下：被执行人共欠申请执行人6841元，已给付1500元，尚欠5341元。被执行人从2020年9月开始，每个月月底之前给付申请执行人1000元，直至付清为止。如果被执行人逾期未付，则恢复原调解书执行。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年七月二十三日书记员  霍建亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2961号原告杜秀兰，女，汉族，1969年1月10日出生，身份证住址，被告周忠成，男，汉族，1965年2月18日出生，身份证住址本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜秀兰撤回对本案的起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费25元，由原告负担，原告已预缴1025元，本院退回1000元给原告。审判员  李晓霞二〇二〇年七月十六日书记员  洪浩江书记员  苟 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2769号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:石磊，男，蒙古族，1983年7月2日出生，住内蒙古兴安盟。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石磊名下银行存款95648.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石磊名下银行存款95648.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费976元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢170号 申请执行人:罗全映，男，汉族，于1970年4月7出生，住四川省平昌县。 被执行人：陈明银,男，汉族，于1964年12月8日出生，住四川省平昌县。 本院于2015年12月28日作出（2015）平民初字第2539号民事调解书，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请人于2020年5月18日向本院申请执行。 执行过程中，本院依职权查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）平民初字第2539号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志杰 审判员  马 宁 审判员  沈 玮 二〇二〇年七月九日 书记员  彭 海
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2169号 原告：王平，男，1976年7月19日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师，由广德市法律援助中心指派。 被告:王云庆，男，1975年6月24日生，汉族，住安徽省广德市。 原告王平与被告王云庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王平委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼，被告王云庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告贴砖劳务费8000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告于2017年为被告提供瓦工贴砖劳务，工程完工后，原被告双方进行了结算，贴砖人工工资共计16000元，在原告的多次索要下，被告于2020年1月14日向原告出具欠条一张，并承诺该款于2019年农历年底付清。欠条出具后，被告仅支付了8000元，余款8000元被告一直未予以支付，原告为维护合法权益提起诉讼，望依法支持诉讼请求。 被告王云庆未作答辩。 经审理查明：2017年期间王平为王云庆提供瓦工贴砖劳务，工程完工后，经双方结算，王云庆于2020年1月14日向王平出具欠条一张，欠条载明欠王平贴砖人工工资16000元，于2019年农历年底付清。之后王云庆仅支付8000元，余欠8000元未付，王平为此起诉。 上述事实，有王平提供的证据欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，王平为王云庆提供劳务，双方之间劳务合同依法成立。王平提供劳务后，王云庆出具欠条对拖欠王平16000元劳务费用的事实予以确认，王云庆未能按期支付构成违约。王平主张王云庆支付余欠的8000元劳务费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王云庆于本判决书生效之日起五日内支付原告王平劳务费用8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王云庆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二〇年七月九日 书记员  李珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执541号之一申请执行人：张静，女，1983年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人:党颖，女，1966年2月24日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人:杨林，男，1962年7月30日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人:天津市鑫满友丰技术玻璃有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号。法定代表人：杨林。本院于2020年4月16日立案执行申请执行人张静与被执行人党颖、杨林、天津市鑫满友丰技术玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的306400元，目前执行到位0元。2020年4月24日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月27日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年5月8日本院向被执行人发出限制消费令。被执行人杨林经查已死亡。被执行人党颖名下牌照号津ＨＤ××××号车辆已被本院查封底档信息。经查，被执行人名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。被执行人党颖社保暂停缴纳。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 孙常巍审判员 刘晓鹏二〇二〇年七月八日书记员 陈 思
文书内容湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0424行审9号申请执行人衡东县卫生健康局。住所地衡东县洣水镇衡东大道155号，统一社会信用代码：11430424MB0X897976。法定代表人侯锟鹏，局长。委托代理人谭志斌，男，1977年3月12日生，汉族，住湖南省衡东县，该局工作人员。被执行人魏丰，男，1949年3月25日生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人衡东县卫生健康局于2020年6月28日向本院申请强制执行东卫罚字（2019）第（E--005）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人衡东县卫生健康局向本院申请强制执行其作出的东卫罚字（2019）第（E--005）号行政处罚决定：1、没收违法所得42880元及其药品、器械；2、罚款60000元的行政处罚；3、加处罚款5000元，共计107880元。经审查查明：申请执行人衡东县卫生健康局在行政执法卫生监督管理中发现，魏丰未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》在衡东县擅自从事医师执业活动，未取得《医疗机构执业许可证》自2018年12月1日开始开展诊疗活动。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定和《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人湖南省衡东县卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项，作出东卫罚字（2019）第（E--005）号行政处罚决定：1、没收违法所得42880元整及其药品、器械；2、罚款60000元。该《行政处罚决定书》于2019年8月19日依法送达给被执行人魏丰，被执行人魏丰在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。衡东县卫生健康局分别于2020年4月23日、2020年4月24日通过公告方式在《衡阳日报》、政府网站衡东县政务公开网依法向被执行人魏丰送达了东卫（催）字2020-001号《催告书》，催告魏丰限期内履行行政处罚决定。公告期及指定的义务期限届满后魏丰仍未履行该行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人衡东县卫生健康局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力，事实清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人魏丰对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人衡东县卫生健康局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第九十八条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行湖南省衡东县卫生健康局作出的东卫罚字（2019）第（E--005）号行政处罚决定。二、强制执行的内容为：1、没收违法所得42880元及其药品、器械；2、罚款60000元；3、加处罚款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志华审判员  陈 琳审判员  旷建军二〇二〇年七月七日法官助理汤红本            校对责任人：汤红本               打印责任人：胡文军      书记员胡文军附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初665号原告：盐城市百盛物业有限公司，住所地盐城市双元东路9号怡景花园城14号楼301、302室。法定代表人韩志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚利霞、仓庆耕，该公司项目负责人。被告：王瑜，女，1979年9月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：王亦农，男，1954年12月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师，特别授权。原告盐城市百盛物业有限公司与被告王瑜、王亦农物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告盐城市百盛物业有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市百盛物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盐城市百盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市百盛物业有限公司负担。审判员  **露二〇二〇年七月十六日书记员  胡文培
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5993号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街134号，统一社会信用代码91350500717388049J。 法定代表人：庄能辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。 被告：吴明开，男，汉族，1961年9月30日出生，住福建省晋江市。 本院于2020年6月1日立案受理原告福建省长冠物业管理有限公司与被告吴明开物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告以已庭外和解为由于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省长冠物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员 舒 旋 二〇二〇年七月九日 书记员 李珊妮 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1732号原告：赛某，住会宁县。被告：马某，住会宁县。本院在审理原告赛某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告以其起诉至法院后，被告已经偿还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告赛某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赛某承担。审判员 魏志勋二〇二〇年七月二十七日书记员 董亚文
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执300号申请执行人：范某某，女。被执行人：李某某，女。被执行人：高某某，男。本院受理申请执行人范某某与被执行人李某某、高某某民间借贷纠纷两案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初207号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李某某、高某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范某某向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人李某某、高某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。2020年7月8日，申请执行人范某某以与被执行人李某某、高某某私下协商为由向本院递交书面撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执300号、（2020）甘1227执332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 琼二〇二〇年七月八日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2621号 原告：中国工商银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇和平路1号，统一社会信用代码：91360123158701720A。 负责人：米沉，该支行行长。 委托代理人：朱永钢，江西锦成律师事务所律师。 委托代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师。 被告：刘世海，男，汉族，1979年4月6日生，住址：江西省南昌市安义县。 原告中国工商银行股份有限公司安义支行诉被告刘世海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安义支行的委托代理人朱永钢到庭参加诉讼。被告刘世海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司安义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还卡号为36×××33的信用卡截止至2020年3月12日的欠款本金77238元（截止至2020年3月12日的利息17620.88元、违约金5680.83元，自2020年3月12日起至全部借款清偿之日止的利息、违约金按合同约定计算）；2、判令被告向原告归还卡号为52×××10的信用卡截止至2020年3月12日的欠款本金24942.93元（截止至2020年3月12日的利息5758.34元、违约金4000元，自2020年3月12日起至全部借款清偿之日止的利息、违约金按合同约定计算）；3、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。 被告刘世海未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘世海向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告刘世海发放卡号为36×××33、52×××10的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年3月12日，被告尾号为0633的信用卡，拖欠借款本金77238元，利息17620.88元、违约金5680.83元；被告尾号为6010的信用卡，拖欠借款本金24942.93元，利息5758.34元、违约金4000元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告诉请被告承担律师费，但没有提供相关证据予以佐证已实际支付律师费。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年3月12日，被告尾号为0633的信用卡，拖欠借款本金77238元；被告尾号为6010的信用卡，拖欠借款本金24942.93元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘世海于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司安义支行返还尾号为0633信用卡项下欠款本金77238元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告刘世海于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司安义支行返还尾号为6010信用卡项下欠款本金24942.93元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国工商银行股份有限公司安义支行预交的案件受理费1492元(已减半收取)，由被告刘世海承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月七日 书记员 陶志明
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初195号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人金传云，曾用名赵羽，男，1978年11月12日生，耿马自治县人，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地及住所地云南省临沧市耿马自治县。因本案于2019年10月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人金传云犯盗窃罪、妨害作证罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人金传云及辩护人肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年9月30日晚至次日凌晨，被告人金传云到位于耿马自治县后山的国有林区内，雇佣李老堂（另处）、李扎努（另处），使用油锯从一棵已经被伐倒的林木上切割出4块大板，并将4块大板拖至山下。同年10月1日6时许，金传云雇佣卢云华（另处）驾驶云Ｓ×××××号货车到达户南组后山山下运载大板，将该4块大板盗走。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，被盗走的林木材积为0.675立方米，价值4387.5元。 2.2019年9月30日晚，耿马自治县大兴乡护林员周正永听到龚家寨村委会户南组后山的国有林区传来油锯响声，遂组织罗长生等三名护林员一同前往现场查看。四人到达现场后遇到正在现场对林木进行切割改板的被告人金传云，金传云见状当场对周正永四人进行言语威胁，不准其四人告发自己。随后周正永对现场进行拍照后返回家中，金传云也跟随去到周正永家，通过微信向周正永转账人民币1000元欲贿赂周正永，要求周正永删除现场照片，不要将其告发。遭到周正永拒绝后，金传云与周正永发生争执和拉扯，损坏了周正永家的一道房门，夺去周正永的手机，周正永准备找邻居借电话报警时，金传云将手机归还并离开。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据材料予以证实，公诉机关认为被告人金传云以非法占有为目的，盗窃国有财物，数额较大；以威胁、贿买方法阻止证人作证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、妨害作证罪，追究被告人金传云的刑事责任。被告人金传云如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人金传云犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；犯妨害作证罪建议判处有期徒刑六个月。故提请本院依法判处。 被告人金传云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人肖飞对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1被告人金传云庭审中能积极主动、配合案件的审理，认罪态度好，具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；2.被告人金传云系初犯之前无犯罪前科，其实施犯罪是因其文化程度较低，法律意识淡薄；3.被告人金传云归案后无逃跑、反抗、自伤、自残的行为；4.被告人金传云在妨害作证罪中，未造成严重后果，属犯罪情节轻微。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审举证、质证的物证照片，户口证明、非党员证明，抓获经过，见证人身份信息，森林公安机关出具的情况说明，大兴派出所处置情况说明，微信转账截图，证人证言，鉴定聘请书、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、林地林木鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证书，现场辨认笔录、照片，人身检查笔录，现场勘验笔录、勘验示意图、勘验照片，人员辨认笔录、照片、说明，被告人金传云供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金传云以非法占有为目的采用秘密手段，盗窃国有林木，价值人民币4387.5元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人金传云以威胁、贿买方法阻止证人作证，其行为构成妨害作证罪，公诉机关指控被告人金传云的犯罪事实、罪名及适用法律的公意见成立，本院予以支持。被告人金传云到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，辩护人提出被告人金传云“具有自首情节、文化程度较低，法律意识淡薄、未造成严重后果，属犯罪情节轻微”的辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。被告人金传云犯有数罪，依法应予并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人金传云的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百零七条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人金传云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年12月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丽 审 判 员  张学焕 人民陪审员  毕绍华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  毕瑀瑢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8088号 原告：杨璐，女，汉族，1993年1月18日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王腾飞，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：李珂，女，汉族，1991年9月4日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄颜赛，四川北新律师事务所律师，特别授权。 原告杨璐诉被告李珂物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理，原告杨璐于2020年7月16日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告杨璐的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨璐撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨璐承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄映倩
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0527刑初53号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人韩某某1，男，1966年9月21日出生于河北省邢台市南和区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被取保候审。 河北省邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人韩某某1犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人韩某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月17日20时许，在南和区韩某家，被告人韩某某1与韩某某2因琐事发生口角，后发生打架，在打架过程中，韩某某1用砖头将韩某某2戳伤，经邢台市南和公安局技术室鉴定，被告人韩某某2身体损伤程度系轻伤二级。被告人韩某某1到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人和某协议，取得了被害人达成谅解。 公诉机关认为，被告人韩某某1故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩某某1有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人韩某、李某1、王某、李某2、程某的证言、物证作案工具砖头、书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、调解协议、谅解书、到案经过、勘验、检查笔录勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见南和县公安局刑事科学技术室（邢）公（南）鉴（法伤）字［2018］148号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 被告人韩某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案于2018年10月11日刑事立案，公安机关于2018年12月27日对被告人传唤，被告人到案后未如实供述自己的罪行。2019年7月9日，被告人向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人韩某某1构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某1在第一次受到讯问时未如实供述自己的罪行，不符合自首要件。其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贠彦强 二〇二〇年七月九日 法官助理 李晓晓 书 记 员 邵国东
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终318号上诉人（原审被告）登封市大冶镇人民政府，住所地河南省登封市大冶镇冶南路1号，统一社会信用代码11410185005303406R。法定代表人卢宏斌，镇长。委托代理人景东锐，工作人员。委托代理人杨柳，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李占军，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人潘星如，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张晓娜，北京市京师律师事务所实习律师。原审第三人国网河南省电力公司登封市供电公司，住所地登封市少林大道103号，统一社信用代码91410185MA3XEFRHOL。法定代表人管晓峰，总经理。委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。委托代理人马跃跃，金博大律师事务所律师。上诉人登封市大冶镇人民政府（以下简称大冶镇政府）因与被上诉人李占军、原审第三人国网河南省电力公司登封市供电公司（以下简称登封市供电公司）确认断电行为违法一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大冶镇政府的委托代理人景东锐、杨柳，被上诉人李占军的委托代理人潘星如、张晓娜，原审第三人登封市供电公司的委托代理人马跃跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2019年5月17日，河南省人民政府印发豫政土〔2019〕575号《河南省人民政府关于登封市2018年度第七批乡镇建设征收土地的批复》，其中批复同意征收登封市大冶镇西刘碑村2.0992公顷土地。2019年11月1日，被告大冶镇政府制作《关于大冶镇装配式建筑项目拆迁安置的通告》并在大冶镇西刘碑村张贴公示。2019年11月29日，被告下达了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》，随后实施了断电行为。2019年12月19日，登封市自然资源和规划局制作登自资责停字〔2019〕第0422号《责令停止违法行为通知书》，2019年12月下旬，被告强制拆除原告涉案建筑。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，原告与登封市供电公司之间存在供电合同关系，且该公司也收到被告大冶镇政府下达的《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》，在此情况下，原告提起本案诉讼时，将登封市供电公司列为案件第三人，有利于查明实施断电行为的过程，直接影响本案的处理结果，故登封市供电公司是本案适格的第三人。本案在审理中，因被告认可其是实施断电行为的主体，原告提交的证据也不能有效证明第三人实施了断电行为，第三人也否认其实施了断电措施，故认定被告在拆除原告涉案建筑的过程中实施了强制断电行为。根据本案的审理可知，大冶镇政府在推进土地征收及大冶镇装配式建筑项目建设过程中，因未与原告达成补偿协议，从而强制采取了断电行为，程序明显不当，但涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故应确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告登封市大冶镇人民政府对原告李占军涉案房屋采取断电的行为违法。本案受理费50元，由被告登封市大冶镇人民政府承担。上诉人大冶镇政府不服，上诉称：1．请求依法撤销原审判决并依法改判驳回李占军的诉讼请求；2．本案诉讼费由李占军承担。上诉理由：李占军的房屋属于没有宅基地使用权和乡村建设规划许可证的违法违章建筑，2019年11月29日大冶镇政府向李占军送达了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》，履行了告知义务。李占军拒不配合调查整治，将涉案建筑锁死后不再露面，大冶镇政府为下一步拆违工作的安全考虑，迫于无奈才将违法违章建筑予以停电，故采取断电措施并无不当。被上诉人李占军辩称：一、本案中，大冶镇政府非法断电行为确定无疑；大冶镇政府是强制拆除行为的适格被告；大冶镇政府对李占军的断电行为缺乏事实认定基础，程序违法，实体侵权，应当认定为违法之行政行为。二、大冶镇政府是向登封市供电公司下发了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》，并非向李占军下发。三、请求驳回上诉，维持原判。原审第三人登封市供电公司述称：一、登封市供电公司未实施过停电措施，亦并非本案适格的第三人。2019年11月29日，登封市供电公司收到大治镇政府出具的《登封市大治镇违法建设责令拆除停止供电告知书》。经研究，并未对本次诉讼相关地区东刘碑村、西刘碑村的29户人员实施停电行为。另外，登封市供电公司属于民事主体，不属于法律规定的行政主体或行政机关，不属于本案适格的第三人。二、诉争纠纷发生时，登封市供电公司曾依法为客户提供电力并在出现停电故障时进行了维修。2019年11月29日，登封市供电公司收到关于东刘碑村、西刘碑村电力设施出现停电故障的通知，迅速安排工作人员前往维修，当时已恢复供电，如果登封市供电公司实施了停电行为，也就没有理由再为李占军恢复用电。李占军诉称的停电以及后续的拆迁均与登封市供电公司无关。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条及查明的案件事实，认定登封市供电公司是适格第三人，并无不妥。大冶镇政府在推进土地征收及大冶镇装配式建筑项目建设过程中，因未与李占军达成补偿协议，从而强制采取了断电行为，程序明显不当，但涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故原审法院确认涉案行政行为违法，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人登封市大冶镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  姚付良审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年七月八日书记员  王玉霞
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1344号原告：贺建财，男，1988年10月22日出生，甘肃省华池县人。被告：黄玉峰，男，1995年2月20日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告贺建财与被告黄玉峰劳务合同纠纷一案中，原告贺建财于2020年7月27日向本院提出申请，称被告黄玉峰已私下向其付清劳务费，现要求撤回起诉。本院认为，原告贺建财的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺建财撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告贺建财负担。审 判 员 杜静遥二〇二〇年七月二十七日书记员代 园 园
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1502刑初154号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人许照林，男，1953年6月29日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，务农，住舒城县。被告人许照林曾因盗窃，分别于2011年11月21日被舒城县公安局行政拘留十日，于2017年6月6日被舒城县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2016年12月15日被舒城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年3月27日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2019年8月27日被舒城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。被告人许照林因涉嫌盗窃罪，于2020年4月25日被六安市公安局金安分局监视居住。辩护人张磊，安徽中特（六安）律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人许照林犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人许照林及其辩护人张磊到庭参加诉讼。本案现已审结。公诉机关指控：2020年4月25日7时许，被告人许照林在本市金安区毛坦厂镇农贸市场内伺机实施盗窃，后被告人许照林锁定正在该农贸市场十号商铺购物的被害人沈某，随即靠近沈某趁其不备将其手提包拉链拉开盗走包内现金1700元。2020年4月25日，被告人许照林被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将上述1700元追回并返还被害人。上述事实，被告人许照林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过等,证人徐某、高某证言,被害人沈某陈述，搜查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许照林以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪成立。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人许照林曾因盗窃多次被行政、刑事处罚，其主观恶性较大，应酌情对其从重处罚。被告人许照林具有坦白、认罪悔罪和全部退赃情节，依法可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人许照林从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但被告人许照林不符合缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许照林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（罚金款于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇二〇年七月十六日书记员 邵立军附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。