河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终2882号上诉人（原审原告）：洪亮，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李忠伟，河南威铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许琼，河南威铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：翼城县飞翔泰信铸造有限公司。住所地：山西省临沂市翼城县唐兴镇上高村北。法定代表人：秦正杰，执行董事。被上诉人（原审被告）：秦正杰，男，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审被告）：李小好，女，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审被告）：崔静，女，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审被告）：秦丽蓉，女，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审被告）：秦宝林，男，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审被告）：秦修成，男，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审被告）：郭庆才，男，汉族，住河南省孟州市。以上八被上诉人共同委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。上诉人洪亮与被上诉人翼城县飞翔泰信铸造有限公司（以下简称飞翔泰信公司）、秦正杰、李小好、崔静、秦丽蓉、秦宝林、秦修成、郭庆才借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初字第4284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪亮上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或者将本案发回重审；本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：2017年9月上诉人与被上诉人签订借款合同，约定飞翔泰信公司向上诉人借款100万元，其他被上诉人为借款担保人。合同签订后，上诉人依约履行了借款义务，被上诉人也在一审庭审过程中承认已经收到100万元借款，并且有转账凭证为依据。一审法院以上诉人不能说明款项来源为由，就以此认定上诉人的证据不足，并驳回了上诉人的一审诉讼请求，显然违背事实。综上，请求依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。飞翔泰信公司、秦正杰、李小好、崔静、秦丽蓉、秦宝林、秦修成、郭庆才共同辩称：飞翔泰信公司没有收到上诉人支付的100万元借款，其他担保人没有看到。翼城县飞翔泰鑫公司借款的事实，本借款合同没有实际履行，合同不规范不完整，没有发生法律效力。借款人不承担偿还借款之责任，担保人不承担担保责任。洪亮向一审法院起诉请求：1、判令被告飞翔泰信公司偿还原告借款本金100万元；2、判令被告飞翔泰信公司支付借款利息7250元（同期银行基准利率）；3、判令被告飞翔泰信公司承担原告损失暂计48万元（以100.7250万元为基数，以年利率24%计算从2017年11月11日起至本息支付完毕止）；4、本案诉讼的全部费用由被告飞翔泰信公司承担；5、判令其他被告对上述诉求承担连带责任。一审法院认定事实：原告提交2017年9月8日原告洪亮（甲方出借方）与被告飞翔泰信公司（乙方借款人）、及被告（丙方担保人）秦正杰、李小好、崔静、秦丽蓉、秦宝林、秦修成、郭庆才签订的《借款合同》一份，该合同约定出借人共计出借人民币壹佰万元整，委托洛阳古城机械有限公司（以下简称古城机械公司）代为支付，借款期限为贰个月，自2017年9月11日至2017年11月10日止，借款利率为同期银行基准利率，借款用途仅用于流动周转等。乙方指定收款名称为秦正杰，并指定了开户行、账号，约定了乙方归还本金时甲方指定的收款名称为古城机械公司，并指定了开户行、账号。丙方为乙方的借款向甲方提供连带责任保证。保证期限为还款期限届满之日起两年等。同时约定了保证范围、违约责任等。被告飞翔泰信公司法定代表人秦正杰在合同最后签名按指印，并加盖被告公司印章，其他被告均签名按指印，原告未在合同上签名。2017年9月1日，被告飞翔泰信公司向古城机械公司出具《授权委托书》一份，载明：现委托我单位法人秦正杰前往贵司借款业务，贵司可将借款汇入以下账户，户名：秦正杰，开户行：工商银行翼城支行，账号：62×××22，我公司就视同收到。如果因委托秦正杰代理借款的行为，发生任何经济纠纷和相关法律责任由我单位承担，委托期限：2017年9月1日至2017年12月31日。2017年9月11日，古城机械公司向约定的秦正杰62×××22账户转款人民币100万元整。当日，被告飞翔泰信公司作为收款人出具《收条》一张，注明：今收到古城机械公司转入我公司委托账户62×××22，户名：秦正杰，开户行：工商银行翼城支行的人民币壹佰万元整。被告秦修成亦在该收条下签名按指印。2017年9月7日至14日，被告飞翔泰信公司、秦正杰、李小好、崔静、秦丽蓉、秦宝林、秦修成、郭庆才共同向原告洪亮出具《材料真实性承诺书》一张，载明：“洪亮：本人郑重承诺，在您处借款所提供的资料全部真实完整有效，材料中所涉及的文件、证件及有关附件是真实有效的，复印件与原件是一致的，并对因申请材料虚假所引发的一切后果承担全部法律责任。特此承诺！”。同时，以上各被告均出具了《当事人送达地址确认书》各一份。原告称合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，各被告均未履行义务，均未还过本金和利息。原告因此诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据不足以证明已将借款交付给了被告，原告的诉讼主张，因无证据和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告洪亮的诉讼请求。案件受理费18185元，财产保全费5000元，共计23185元，由原告洪亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。一审中洪亮提交的《借款合同》第十二条“违约责任”第2款载明：“乙方逾期还款，每天按照到期未付本息总金额的日万分之二十向甲方支付违约金，付至还清借款本息之日止。由此给甲方造成其他损失的，乙方另应当赔偿损失。”其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本案一审中洪亮为支持其主张提交了飞翔泰信公司作为借款人盖章、秦正杰等七人作为保证人签字的《借款合同》，并提交了古城机械公司向秦正杰转账100万元的银行转账凭证以及飞翔泰信公司出具的收条，一审法院以洪亮提交的证据不足以证明已将借款交付给飞翔泰信公司为由驳回了洪亮的诉讼请求。对此本院认为，案涉2017年9月8日《借款合同》约定出借人共计出借人民币100万元，委托古城机械公司代为支付，飞翔泰信公司在合同中指定收款人为秦正杰并写明秦正杰的账户，2017年9月11日古城机械公司向前述指定账号转账100万元，同日飞翔泰信公司以收款人身份出具收条确认前述指定账户收到古城公司100万元，故根据现查明事实足以认定洪亮已按照合同约定履行了出借义务，一审法院认定不当，本院予以纠正。关于飞翔泰信公司及秦正杰等七保证人辩称的洪亮未在《借款合同》上签字的问题，该《借款合同》首部载明出借人为洪亮，飞翔泰信公司作为借款人签字盖章，作出了明确的借款、还款的意思表示，秦正杰等七人作为担保人签字，作出了明确的承担连带责任的意思表示，洪亮作为出借人虽然没有在该合同上签字，但其按照该合同的约定委托古城机械公司实际履行了出借义务，并依据该合同诉至法院主张权利，其行为足以表明该《借款合同》是出借人的真实意思表示，故应认定该《借款合同》是各方当事人真实一致的意思表示，飞翔泰信及秦正杰等七人以洪亮未签字为由主张合同未成立、未生效不应支持。综上，出借方洪亮已经履行出借义务，飞翔泰信公司未能按约履行还款义务，依法应承担偿还借款的民事责任。案涉借款未还本金100万元，未还期内利息7250元（100万元×年利率4.35%÷12个月×2个月），飞翔泰信公司应当偿还。关于因逾期产生的违约金问题，合同约定飞翔泰信公司逾期还款则每天按逾期未付本息总额的日万分之二十支付违约金，洪亮主张按年利率24%计算，低于合同约定标准，亦不违反法律规定，本院予以支持，但应以未还本金100万元为基数进行计算。秦正杰等七保证人应当按照约定对飞翔泰信公司上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向飞翔泰信公司追偿。综上所述，洪亮的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初字第4284号民事判决；二、翼城县飞翔泰信铸造有限公司于本判决生效后十五日内偿还洪亮借款本金1000000元及期内利息7250元并支付违约金（违约金以1000000元为基数，按年利率24%，自2017年11月11日其计算至实际履行之日止）；三、秦正杰、秦修成、李小好、崔静、秦丽蓉、秦宝林、郭庆才对上述债务承担连带清偿责任，秦正杰、秦修成、李小好、崔静、秦丽蓉、秦宝林、郭庆才承担清偿责任后，有权向翼城县飞翔泰信铸造有限公司追偿；四、驳回洪亮的其他诉讼请求。一审案件受理费18185元，财产保全费5000元，共计23185元，由洪亮负担85元，由翼城县飞翔泰信铸造有限公司、秦正杰、秦修成、李小好、崔静、秦丽蓉、秦宝林、郭庆才负担23100元；二审案件受理费18185元，由洪亮负担85元，由翼城县飞翔泰信铸造有限公司、秦正杰、秦修成、李小好、崔静、秦丽蓉、秦宝林、郭庆才负担18100元。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王茂兵二〇二〇年七月九日法官助理吴艳平书记员雷力