河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初723号 原告：肖建东，男，1975年10月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：马虎平，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 被告：高永利，男，1979年2月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 第三人：高海生，男，1974年12月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。 原告肖建东与被告高永利、第三人高海生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建东及其委托诉讼代理人马虎平、被告高永利、第三人高海生及其委托诉讼代理人谷宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖建东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告依约办理车辆过户手续；2、如不能办理车辆过户手续，被告返还原告购车款90000元，被告将车牌号为冀Ｇ×××××北奔重型翻斗自卸车一辆自行提回；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，原、被告签订《车辆买卖协议》一份，约定被告将自有的车牌号为冀Ｇ×××××北奔重型翻斗自卸车一辆售于原告，约定价款95500元，在签订此协议时，原告一次性给付被告购车款现金90000元，其余5500元待被告协助原告办理完车辆过户手续时一次性付清，当时双方约定过户日期为2016年12月31日，与车有相关的所有材料一起给付。后经原告多次催促，被告一直拒不协助办理车辆过户手续，车辆不能上路，导致该车辆一直处于停滞状态，原告受到巨大的经济损失。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高永利辩称，当时声明车辆在高海生名下不能过户，原告也接受，交车时车辆无违法状态，车辆上的保险、验车，合法上路。如果车辆在我手里，我早就起诉高海生过户了，原告使用了三年多，现在不需要了，要求过户车与之前的约定相违背。原告使用了三年零八个月其价值大大减少，原告使用过程中一直未上保险、未验车，原告作为专业人士，导致该车出现违反法律、法规现象，责任应当由原告承担。如果车辆现在能过户，我愿意协助过户，过户前按合同交尾款5500元，如不能过户，也不能验车和补交保险，责任在原告，应继续维持现状。 第三人高海生辩称，原、被告之间的买卖协议，我不知情，2016年10月9日，我与被告签订了一份抵账协议，我将自己车牌号为冀Ｇ×××××的车辆抵顶给被告，抵顶价格115000元，同时车辆交付给被告，我方也愿意协助原、被告过户。 本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，原告肖建东与被告高永利签订《车辆买卖协议》一份，协议约定高永利将自有的车牌号为冀Ｇ×××××北奔重型翻斗自卸车一辆以95500元的价格售于肖建东，肖建东于协议签订当日给付高永利90000元，同时高永利将该车辆交付给肖建东。协议同时约定其余5500元在高永利协助肖建东完成过户手续时一次性给付。车辆在交付前如发生一切人身、财产及其他事故时由高永利承担，在交付后如发生一切人身、财产及其他事故时由肖建东承担。该车至交付肖建东之日起，今后就该车车牌号码所产生的一切权利、义务均由肖建东享有和承担，与高永利无关。高永利保证所出售的车辆所有信息真实、有效、合法，保证车辆不存在影响转让的事宜。高永利应协助肖建东过户到肖建东名下。协议签订当日，肖建东将90000元购车款交于高永利，高永利将车辆交给肖建东。几年来，车辆虽由肖建东占有，但保险未缴、车辆未验，至今未将所售车辆过户至肖建东名下。 另查，高永利所售肖建东车辆系高海生对高永利的抵账车。高海生因做生意资金周转分四次共向高永利借款192200元，因高海生一直不能偿还，高永利向本院起诉后，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院根据该协议于2016年9月8日作出（2016）冀0705民初2016号民事调解书。在该调解书进入执行程序后，双方于2016年10月9日签订了抵账协议：高海生以自有的北奔重型翻斗自卸车一辆折价115000元（车牌号为冀Ｇ×××××，车辆识别号详见机动车行驶证）抵顶欠款115000元），所剩77200元，高海生于2017年年底还清。车辆在交付前如发生一切人身、财产及其他事故时由高海生承担，在交付后如发生一切人身、财产及其他事故时由高永利承担。上述车辆在本协议生效后过户，高海生应协助高永利将车辆过户至高永利名下。抵账协议签订时，缺少该车辆机动车登记证书，协议签订后，高海生只将车辆交给高永利，并没有将车辆过户至高永利名下。2017年1月25日高永利与高海生因为协商翻斗车过户一事发生争执，高海生打伤了高永利，后经公安机关治安调解解决。2016年11月29日，应高永利申请，本院解除了对高海生所有的车牌号为冀Ｇ×××××北奔重型翻斗自卸车的查封。因为车辆过户一事，肖建东催过高永利、高永利也催过高海生，但时至今日，该车辆仍登记在高海生名下。 本院认为，原告肖建东与被告高永利所签订的车辆买卖协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，为有效协议。双方当事人均应当自觉遵守并全面履行协议。现肖建东依照协议将90000元购车款交付高永利，高永利就应当将该车辆及其相关资料交付肖建东，并协助肖建东将该车辆过户登记到肖建东名下。而在本案中，高永利只向肖建东交付了车辆，并未交付车辆的相关资料也并未履行过户登记。根据车辆买卖的特殊性，不完成过户登记，标的物所有权并不发生转移。因此，肖建东要求高永利依约办理车辆过户登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高永利售于肖建东的上述车辆，系高海生向高永利抵账而来，在高海生与高永利签订抵账协议，高海生向高永生交付车辆后，高永利将该车出售于肖建东并无不当。但无论是高海生与高永利的抵账协议还是高永利与肖建东的车辆买卖协议，最终的履行都需要完成车辆的过户登记。因此，高海生在本案中作为无独立请求权的第三人有义务协助高永利和肖建东将车辆过户到肖建东名下，否则即为履行不能。虽然车辆买卖协议及抵账协议中，均未约定车辆过户时间，但并不意味着车辆不需要过户，对此各方都明白。因为车辆过户一事，肖建东催过高永利、高永利也催过高海生，高永利和高海生甚至因此还发生过争执，高海生打伤了高永利，经公安机关治安调解解决过。尽管如此，终因三人的消极懈怠，该车至今仍登记在高海生名下，而且几年来，保险未缴、车辆未验。原、被告及第三人对导致此种情况的发生均有过错。高海生作为车辆原所有人，对车辆过户登记起着至关重要的作用，但其消极不作为。高永利作为抵账协议的权利人有权要求高海生将车辆过户到自己名下，也有权要求高海生将该车直接过户到肖建东名下，让高海生按照自己意图完成指示交付。同时高永利作为车辆买卖协议的一方当事人，有义务将车辆过户至肖建东名下，但在高海生未履行车辆过户义务时，高永利只是进行了催促，并未积极行使权利，将高海生诉至法院，强制其履行过户义务。作为车辆购买方的肖建东，与高永利签订车辆买卖合同，交付了90000元购车款后，虽然接收了车辆，但车辆并未过户到自己名下，车辆未过户对车辆实际运营的有多大影响自己最清楚，尽管也催促高永利办理车辆过户手续，但在高永利未协助其办理过户手续时，未通过诉讼强制其办理车辆过户，或者在高永利不能协助其办理过户时，及早将车辆退回，并收回自己的购车款，而是消极等待至今已三年多，肖建东应当对这三年来车辆的损耗，以及车辆过户额外增加的费用承担相应责任。通过以上综合分析，原、被告及第三人在以车抵账及车辆买卖过程中不同程度存在过错，致使车辆至今未能过户登记到肖建东名下，并导致三年来未上保险、未验车。 虽然肖建东与高永利签订的车辆买卖协议及高永利与高海生签订的抵账协议，均未对违约责任作出约定，但未约定违约责任，并不意味着不承担责任。本案中，高海生用车抵顶欠账实现了合同目的，高永利出售车辆，以接受的抵账车辆变现，尽管还有5500元车款没有收回，也基本实现了合同目的，现在唯独肖建东，虽然占有车辆，但因为车辆不在自己名下，其运营受到多方限制，其购车目的不能实现。被告及第三人不积极履行车辆的过户义务，是对诚信原则的违反，理应承担相应的责任。综合原、被告及第三人在车辆保险、验车、过户登记中本应发挥作用及存在的过错，本院酌情认定，原、被告及第三人各自承担责任的比例为20%、40%、40%，车辆过户所需费用（包括补缴保险、验车等费用），也按上述比例负担。 无论是高永利出售车辆还是高海生用车辆抵账，将车辆过户至受让人名下，是高永利和高海生的法定义务，双方另有约定除外。高永利提出当时声明车辆在高海生名下不能过户原告也接受的抗辩意见，因无证据证实而不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告高永利、第三人高海生于本判决生效后60日内协助原告肖建东将高海生名下车牌号为冀Ｇ×××××北奔重型翻斗自卸车过户至肖建东名下，因过户所需费用（包括补缴保险、验车等费用）原告、被告、第三人各自按照20%、40%、40%的比例负担。 二、驳回原告肖建东的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，原告肖建东负担205元，被告高永利和第三人高海生各负担410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王燕敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。