武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初539号原告：侯杰，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：高宏旺，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：王文君，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告侯杰与被告高宏旺、第三人王文君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告侯杰及其委托诉讼代理人王玉梅、被告高宏旺、第三人王文君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款45万元及从2018年7月10日到实际付清期间，以欠款总额45万元为基数，按年率24%计算的利息（其中截止到2019年6月30日共欠利息60000元，从2019年6月30日到2020年3月30日期间的利息为81000元）以上共计591000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人和被告是同学关系，原告经第三人介绍认识被告，被告向原告侯杰购买了30台“矿机”，每台2万元，共计60万元。被告向原告先后共支付了15万元，尚欠45万元未付。2018年7月10日原告、被告协商一致，就被告欠原告45万元购买矿机款这一事实，由被告向原告出具《借款凭证》，确认被告欠原告45万元，并约定在12个月内还清，同时约定从出具借款凭证当日即2018年7月10日开始以月利率2%支付利息，月息9000元。第三人作为见证人确认。之后被告向原告偿还了部分利息，原被告核对确认截止2019年6月30日被告共欠原告本金45万元，利息60000元。之后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。高宏旺辩称，2018年7月我买了30台矿机，我付了15万元，剩余45万元约定了12个月还。我用了3-4个月的时候，我的矿机丢了，后来知道是原告拉走了，扣押了。他扣走了25台矿机，我期间给过他4万元左右。后来我找他协商无果，我们四个投资了个基地，我也入股了，后来卖了1.5万元。我的矿机放在了我们四个投资的放矿机的地方。之后侯杰扣走了我25台矿机，我并不知情。王文君辩称，被告是我同学，原告是我朋友，我介绍认识后，被告买了原告的矿机，矿机是个特殊的电脑，买这个是为了挣钱，通过计算机的运作，然后就能挣到钱。被告买了30台，一台2万元，30台60万元。矿机给了被告，我们四个合伙投资了基地，分别是原告、被告、我、还有一个朋友。我们的矿机都在这个基地放着，被告放的30台，后来因为电费太高，我们都停了，好像他俩因为债务问题，侯杰和我说要拉走机器，我又通知了被告。在开庭审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告侯杰出示的证据（一）借款凭证，本案原告与被告之间实质上是买卖合同关系，原告也是按照买卖合同主张的，而该证据所述内容为借款，事实上双方当事人没有发生借贷行为，故本院对该证据的真实性予以采信，对证明的问题不予采信；对王文君出具的证明二份，二份证明的内容均是原告侯杰打印好让王文君签字，王文君对其签字予以确认，本院仅对证明的真实性予以采信，对证明的问题不予采信。对原告侯杰出示的证据（二）交话费单、微信聊天记录、录音，高宏旺对该组证据认可，本院对改组证据真实性予以采信，对证明的问题不予采信。对原告侯杰出示的证据（三）原告记账办公软件，该证据记载双方账目往来情况，高宏旺对此认可，本院对双方账目往来明细予以采信，对证明的问题不予采信。高宏旺和王文君未向法庭出示任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月高宏旺经王文君介绍认识侯杰，后高宏旺与侯杰就购买“矿机”一事双方协商一致，由高宏旺向侯杰购买30台“矿机”，每台2万元，总款项为60万元，高宏旺在2017年7月1日和2017年7月10日分四次向侯杰支付货款共计15万元，剩余货款45万元未付。后高宏旺实际向侯杰支付过45000元（以利息名义）。经审查明，高宏旺未向侯杰借款45万元，双方未发生借贷关系。另查明，侯杰、高宏旺、王文君和其他人合伙共同投资基地用于“挖矿”，因基地电费过高无法继续经营，后侯杰将高宏旺的25台“矿机”从武川县大青山乡四合义村A62号的基地拉到呼市，高宏旺的25台“矿机”现在侯杰处。本院认为，侯杰在诉状中陈述经王文君介绍认识高宏旺，高宏旺向其购买30台“矿机”，每台2万元，共计60万元，且高宏旺已支付侯杰15万元，该事实与高宏旺和王文君在庭审中的答辩相一致，故侯杰与高宏旺之间形成了买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人对买卖“矿机”的总额和已付金额均认可，对剩余金额45万元也认可，故本院对高宏旺拖欠侯杰剩余“矿机”款45万元予以认定，因此，高宏旺应当受该买卖合同的约束。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和本法第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，高宏旺自订立合同支付货款15万元后，侯杰将30台“矿机”交付了高宏旺，该交付事实有王文君的陈述相佐证，故侯杰按照合同约定履行了交付义务，高宏旺未能履行支付剩余货款的义务，已构成违约，按法律规定高宏旺应承担支付剩余货款的责任。“矿机”剩余货款45万元，后高宏旺实际支付过侯杰45000元，该事实有侯杰出示的记账台账相佐证，现高宏旺应当支付侯杰“矿机”款为405000元。关于侯杰主张的利息请求，本案中侯杰主张的利息请求是基于借款凭证的内容主张，但本案的案由为买卖合同，不是借贷合同，侯杰与高宏旺之间事实上未发生借贷行为，双方之间未形成借贷法律关系，侯杰主张的利息没有事实依据和法律依据，故本院不予支持。高宏旺提出其购买的25台“矿机”被侯杰扣押了，拉走了的抗辩意见，本院不予采纳。高宏旺在得知其25台“矿机”被侯杰拉走的事实时，其并未向公安机关报案，其应当通过其他法律途径另行主张，本案不做处理。综上所述，高宏旺应支付侯杰货款405000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告高宏旺于本判决生效后三十日内支付原告侯杰货款405000元；二、第三人王文君不承担本案的民事责任；三、驳回原告侯杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由被告高宏旺承担3327元，由原告侯杰承担1528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛涛二〇二〇年七月二十八日书记员 张田相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。