吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初102号 原告：杨玉杰，男，汉族，个体，现住吉林省汪清县 委托诉讼代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。 被告：吉林宏桥建筑集团有限公司， 住所地：延吉市统一社会信用代码：91222400126xxxxx 法定代表人：刘凤吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雷，男，朝鲜族，该公司副总经理，现住延吉市 委托诉讼代理人：黄永树，男，汉族，该公司项目经理，现住汪清县 原告杨玉杰与被告吉林宏桥建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉杰及其委托诉讼代理人李新儒到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张雷、黄永树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付工程款405366.45元；二、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告承包了汪清县中医院异地新建及扩建项目，被告汪清分公司将该项目采暖、给排水工程发包给原告施工。双方于同年5月4日签订了该项目全部采暖、给排水安装劳务合同，其主要内容：中医院主楼、附属楼图纸内容的全部采暖、给排水安装人工费（不含雨水管、通风、消防），甲方供应材料，面积为22661平方米，每平方单价20元，总价款为453220元（不含税金）。工程质量必须达到合格。主管安装完成付款30％，地暖管安装完成付款40％，工程验收付款25％，预留保修费5％，保修期过后一周内结清全部人工费。合同签订前，根据被告汪清分公司安排，原告就于同年5月1日开始进场施工。在整个项目施工中，原告不但完成了合同约定的工程内容，还根据被告汪清分公司要求和安排，在2019年2月末前又完成了合同之外两楼雨水管安装，高区暖气地沟管道改拆，分水管加头盘管，感应式蹲便器65套，以及经济签证、技术签证部分的全部工程，并已竣工，达到验收标准，总价款为742491元。建设单位于2020年1月9日投入使用案涉楼房，被告汪清分公司先后于2017年6月5日、7月28日、2018年2月10日前分三次付款30万元，该工程基于合同外大幅增加了工程量，竣工后，原告曾多次要求被告分公司进行结算，现要求被告支付合同总价款453200元减去5%的保修费22661减去被告支付的工程款320000元等于110559元再加上鉴定造价181518元在加上鉴定费3000元等于295077元及利息(从2020年1月12日楼房实际交付使用开始计算，按照全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算到工程款295077元及利息实际给付日止)。并承担案件受理费。原告的上述请求符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《民法通则》第一百零六条第一款及相关法律法规之规定，应得到法院的支持。 吉林宏桥建筑集团有限公司辩称，首先针对原告诉讼请求工程款结算数额无法依据，原告与被告分公司签订的是一份水暖安装劳务合同，合同约定按每平方20元进行计算，这是双方计算的法律依据，被告分公司已经支付工程款30万元，已大部分支付完毕工程款，由于该工程在中途本案被告的分公司宏桥房地产开发有限公司汪清县分公司将项目转让给吉林省金鼎盛世建设有限公司，原告所付出的劳动也一并转让，因此，本案被告申请追加吉林省金鼎盛世有限公司为共同被告。原告已完成的工程量，一并已经由吉林省金鼎盛世有限公司承担了给付义务。 原告向本院提交的证据有： 1、身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。 2、2016年3月15日被告与汪清县卫生和计划生育局签订的合同协议书、2016年5月4日原告与被告汪清县分公司签订的水暖安装劳务复印件一份，施工图纸及施工图纸光盘复印件一份，证明2016年3月15日，被告与汪清县卫生和计划生育局就汪清县中医院异地新建及扩建项目签订《合同协议书》。工程地点：汪清县汪清镇新林路滨河南街。工程承包内容：土建、采暖、给排水、电气、消防、通风工程施工。计划开工时间：3月15日，计划竣工：2017年12月30日。2016年5月4日，原告与被告汪清分公司签《水暖安装劳务合同》。工程名称：1、中医院主楼、附属楼图纸内容的全部采暖、给排水安装人工费（不含雨水管、通风、消防），甲方供应材料，面积为22661平方米，每平方单价20元，总价款为453220元（不含税金）。工程质量必须达到合格。主管安装完成付款30%，地暖管安装完成付款40%，工程验收付款25%，预留保修费5%，保修期过后一周内结清全部人工费。被告供应材料，按合同约定向乙方支付劳动报酬。附施工图纸（其中包括合同以外经济、技术签证图纸和合同以外施工图纸）及施工图纸光盘（原图）各一份。 3、延边工程建设监理有限公司2020年1月6日《证明材料》一份，证明被告汪清分公司在该项目中聘请延边工程建设监理有限公司为工程监理，该监理单位和项目监理孙功瓒证明案涉项目采暖、给排水安装、雨水管安装，是由杨玉杰施工完成。 4、经济签证6份及39张照片复印件一份，技术签证21份及32张照片，证明2017年6月2日起止2017年10月5日止建设单位负责人姜龙云（包中医院李景忠院长，甲方监理路林根）监理单位及负责人权林学、李纪福，施工单位及负责人徐江分别在上述6个经济签证、21个技术签证上签字盖章，对合同之外增加的给排水、采暖工程量进行确认认可，照片显示，增加工程量具体施工部位。 5、汪清县中医院主楼、附属楼采暖、给排水安装施工项目工程量及价款四份，5-1证明：合同内原告完成工程量及价款：453220元。5-2、5-3证明：经济签证、技术签证工程量明细及价款178220元。5-4证明：增加合同之外工程量明细及价款111051元（监理公司证明）。三项合计总价款为742491元。 6、付款交易凭证，收款证明。证明被告汪清分公司于2017年6月5日、7月28日先后两次向原告付款10万元，剩余20万元是从汪清县人力资源和社会保障局转付的。2020年1月22日通过劳动局转给原告2万元。 7、汪清县中医院搬迁公告，证明该工程2020年1月12日正式交付使用，开始营业。 8、鉴定费收据一份，证明鉴定费缴费3000元。 9、汪清县中医院的证明及2020年6月30日陆林根出具的证明，证明陆林根是中医院甲方代表，汪清县中医院采暖给排水安装，2017年技术签证，2017年经济签证以及高区暖气管道拆改安装、蹲便器安装，由杨玉杰水暖施工队在2017年10月1日前完工，以上工程由汪清县中医院驻工地甲方代表（陆林根）及吉林宏桥建筑集团有限公司汪清分公司项目部水暖技术员（王庆发）直接监督管理下完成。 10、2017年3月份至9月末施工日记一份，证明汪清县中医院建设项目的给排水工程，给排水安装，雨水管安装，以及2017年经济签证及技术签证暖气管道拆改安装，蹲便器安装，都是杨玉杰施工的。 11、证人王北廷、李忠广出庭证明，2017年4月份干的改拆、排水、安装、上水安装改拆、主楼拆改、地下室、上下水拆改、高区管道125又改拆，做保温等，给高区改造，保温改造，蹲便安装，暖气给排水，拆改安装，我们都是给杨玉杰干的，2017年按图纸安装完以后又拆改的。 被告向本院提交的证据有： 1、汪清县中医院建设项目协议书、项目转让合同书各一份，证明被告主张追加金鼎盛世建设有限公司的法律依据，2019年4月11日该工程转让给金鼎盛世建设有限公司后，原告依然依据原、被告签订的水暖安装合同后进行实际使用，并得到相应的报酬，因该合同计算的劳务报酬包含金鼎盛世公司转让后的行为，因此，应追加金鼎盛世公司为诉讼参与人。 2、吉林省金鼎盛世建设开发有限公司出具的证明，证明金鼎盛世建设开发有限公司完成的中医院卫浴安装人工费65000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，原告提供的1号、6号、7号、8号、9号、10号、11号证据，被告未提出异议，本院予以采信。原告提供的2号证据，被告对其真实性未提出异议，但对证明目的有异议，认为该证据与原告诉请无关，对水暖安装劳务合同真实性没有异议。就原告诉请的内容与事实相关，被告也是依据该协议履行了给付义务。至于原告诉请的技术签证和合同以外的施工图纸及光盘与水暖安装劳动合同相矛盾，该安装合同就是以建筑面积以每平方米20元的劳务合同，就技术签证等相关变更的事实也应按劳动实际的劳动报酬计算。因此不存在原告诉请的给付追加款。本院认为，原告提供施工图纸（其中包括合同以外经济、技术签证图纸和合同以外施工图纸）是建设工程分包合同的后续工作，且原告庭审中也同意一并鉴定解决，应予本案中一并审理，与水暖安装劳动合同并不矛盾，本院予以采信。原告提供的3号证据，被告对其真实性未提出异议，但对证明目的有异议，认为该证据与水暖劳务合同，给排水安装技术签证变更的法律关系应另案告诉。本院认为，给排水安装技术签证是建设工程分包合同的后续工作应一并审理，对此证据应予采信。原告提供的4号证据，被告对其提出异议，认为该技术签证和经济签证均是汪清县卫生和计划生育局与被告的除合同以外的变更事项的内容，至于原告诉请与该技术经济签证没有关系。本院认为，该经济签证和技术签证有建设单位监理单位施工单位、被告代表签字确认的，本院予以采信。原告提供的5号证据，被告对其提出异议，认为是原告单方的制作的工程量列表，不能作为原告的有效的客观的证据。但对原被告签订的总建筑面积22661平方米的面积没有变化，也认可总价款453220元。对建筑面积单价每平方20元没有异议。原告单方的制作的工程量列表不予以采信。 被告提供的1号证据，原告对合同真实性没有异议，认为他们之间的转让与原告无关，这份的转让没有经过建设部门的同意，对原告不产生效力，原告所干的施工工程都是被告方安排的，并且都发生在2019年4月11日被告与金鼎盛世签订合同之前，因此，被告方应当向原告支付工程款。本院认为，金鼎盛世公司不是本案的必要共同诉讼参加人，被告要求追加其为诉讼参与人不符合法律规定，对此证据真实性本院予以采信，但与本案没有关联。被告提供的2号证据，原告有异议，认为应当法定代表人签字或者盖章，该证据没有法定代表人签字或者盖章，该证据与本案没有关联性，没有关系。本院认为吉林省金鼎盛世建设开发有限公司不是本案的必要共同诉讼参加人，对此证据真实性本院予以采信，但与本案没有关联。 根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院综合认定事实如下： 2016年5月4日，原告杨玉杰与被告吉林宏桥建筑集团有限公司汪清分公司签《水暖安装劳务合同》。工程名称：1、中医院主楼、附属楼图纸内容的全部采暖、给排水安装人工费（不含雨水管、通风、消防），甲方供应材料，面积为22661平方米，每平方单价20元，总价款为453220元（不含税金）。施工完成后，按照宏桥公司的要求，对采暖给排水安装工程进行了变更改造重新进行了施工，后期工程是合同以外的工程，经双方申请选择延边明正工程招标造价咨询有限公司鉴定机构，委托号：（2020）吉2424委鉴4号、案号：（2020）吉2424民初字102号，延明工造咨鉴字（2020）014号、汪清中医院主楼、附属合同外劳务增加费工程造价鉴定意见书，鉴定机构坚持客观、公正、依法的原则，依据提供的有效的鉴定资料，经过认真、详细的计算，此次工程造价鉴定意见如下：汪清县中医院主楼、附属楼劳务合同外劳务增加费造价为：181.518元（壹拾捌万壹仟伍佰壹拾捌元整）。其中：企业管理费为4300元、利润为2487元。 本院认为，本案原告与被告汪清分公司签订了《水暖安装劳务合同》，虽然是当事人的真实意思表示，但由于原告未取得相关施工资质，违反了相关法律强制性规定，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，应认定该合同无效。作为本案原告，无法定建设工程施工资质，其与被告汪清分公司签订的合同属于无效合同。合同虽无效，根据合同规定，涉案工程已于实际投入使用。原告有权获得相应价款，且被告已支付320000.00元。庭审中被告同意对汪清中医院主楼、附属合同外劳务增加费工程造价进行鉴定，经双方申请，选择延边明正工程招标造价咨询有限公司鉴定机构，委托号：（2020）吉2424委鉴4号、案号：（2020）吉2424民初字102号，延明工造咨鉴字（2020）014号、汪清中医院主楼、附属合同外劳务增加费工程造价鉴定意见书，鉴定机构坚持客观、公正、依法的原则，依据提供的有效的鉴定资料，经过认真、详细的计算，此次工程造价鉴定意见如下：汪清县中医院主楼、附属楼劳务合同外劳务增加费造价为：181.518元（壹拾捌万壹仟伍佰壹拾捌元整）。其中：企业管理费为4300元、利润为2487元。因原告无法定建设工程施工资质，企业管理费为4300元、利润2487元，应当从181518元中予以扣除。故原告应得的数额453200元－22661元－320000元+181518元－4300元－2487元+3000＝288270元。又根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的法律规定，被告吉林宏桥建筑集团有限公司应承担支付工程款和支付延迟付款利息的责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案对欠付工程价款利息计付标准没有约定，付款时间没有约定，应按已实际交付时间，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。至于被告提出追加吉林省金鼎盛世有限公司为共同被告的请求，本院认为吉林省金鼎盛世公司不是本案的必要共同诉讼参加人，被告要求追加其为诉讼参与人不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 限被告吉林宏桥建筑集团有限公司在本判决生效15日内，向原告杨玉杰支付欠付工程价款288270元及利息（2020年1月12日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7382元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  梁照红 人民陪审员  姜征武 人民陪审员  杜芳华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  魏旭东