wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1060号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：周世强，该联社襄南信用社主任。被告：孙亮亮，女，汉族，1991年4月17日生，住通渭县，系兰州土木坉建筑公司资料员。委托诉讼代理人：孙卯阳，男，汉族，1973年12月7日生，住通渭县襄南镇东坪村崖湾社3号，系被告孙亮亮叔叔。被告：孙卯阳，男，汉族，1973年12月7日生，住通渭县，农民。原告通渭县农村信用合作联社诉被告孙亮亮、孙卯阳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周世强，被告孙亮亮的委托诉讼代理人孙卯阳及被告孙卯阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙亮亮一次性偿还原告贷款本息66115.49元（本金50000元，截止2020年6月4日的利息16115.49元）及偿还2020年6月4日至贷款还清之日的利息，并由被告孙卯阳承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙亮亮于2016年7月22日在通渭县农村信用合作联社襄南信用社借款50000元，由孙卯阳保证担保，该款于2018年7月21日到期后，原告的工作人员多次催收，但孙亮亮至今尚欠贷款本金50000元，截止2020年6月4日的利息16115.49元未归还。原告诉至法院，请求处理。原告向法庭提交了以下证据材料：1.营业执照及法定代表人复印件一份，证明原告的主体资格等基本情况；2.个人借款/借据复印件一份，证明借款5万元的事实；3.影像资料一份，证明借款人和保证人在现场办理贷款的面谈面签的事实；4.借款担保合同一份，证明借款及担保5万元的事实，借款正常利率9.75%，逾期利息是12.675%；5.利息计算清单一份，证明利息截止2020年7月14日是16837.26元。6.贷款催收通知书一份，证明贷款到期了信用社进行了催收的事实。二被告对原告提交的证据无异议。被告孙亮亮辩称，原告起诉的本金及利息等都属实，现在手头没钱，想着分期慢慢支付，自己是该笔该款的借款人，孙卯阳是担保人，但实际的使用人是担保人孙卯阳。被告孙卯阳辩称：原告起诉的事实都属实，借款人是孙亮亮，自己是实际用款人，请求分期分次偿还。被告孙亮亮、孙卯阳除身份证复印件外再未提交证据。本院根据双方的陈述，双方提交的无异议的证据认定本案事实如下：被告孙亮亮于2016年7月22日在通渭县农村信用合作联社襄南信用社借款50000元，由被告孙卯阳承担连带清偿责任，双方签订了个人借款/保证担保合同，合同约定由原告给被告孙亮亮借款50000元，借款利率为执行年利率9.75%，借款期限24个月，该款于2018年7月21日到期，并约定有罚息及复利，保证方式为连带责任保证。该款到期后，被告没有按期还款，原告的工作人员多次催收，二被告未归还，截止2020年7月14日尚欠本金50000元及利息16837.26元。原告诉至法院，请求处理。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告通渭县农村信用合作联社与被告孙亮亮、孙卯阳签订的借款/保证担保合同成立且生效，原告通渭县农村信用合作联社襄南信用社依约定向被告孙亮亮发放了借款50000元，被告孙亮亮应当按照约定返还借款本金、支付其利息，被告孙卯阳作为该贷款的保证人应当对借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告孙亮亮偿还原告通渭县农村信用合作联社的借款本金50000元，并支付截止2020年7月14日的利息16837.26元及2020年7月15日至贷款还清之日的利息，由被告孙卯阳承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告孙亮亮承担，被告孙卯阳承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  卢明灯二〇二〇年七月十四日书记员  张 艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1785号原告：酉阳县榕发钢材经营部。经营场所：重庆市酉阳县钟多镇东流口村7组。注册号：500242600147615。经营者：林圣秋，男，1988年3月7日生，户籍地福建省福清市。被告：周安明，男，1970年3月13日生，住酉阳县。原告：酉阳县榕发钢材经营部（以下简称榕发钢材）与被告周安明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告榕发钢材的经营者林圣秋到庭参加了诉讼，被告周安明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。榕发钢材向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告钢材欠款25626元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月27日，周安明向原告购买钢材欠下25626元，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不还款，特起诉至法院。周安明未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的销售清单原件，上有周安明签字确认，来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以认定。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月，周安明因建房需要，从榕发钢材处购买钢材，周安明签字确认的销售清单载明，至2019年5月27日，周安明欠付的材料款共计25626元，榕发钢材多次向周安明催收钢材款未果。本院认为，榕发钢材与周安明达成口头的钢材供应协议，系双方真实意思表示，且榕发钢材向周安明实际提供了钢材，对材料款周安明亦在销售清单上签字确认，周安明应按约定支付榕发钢材钢材款25626元，故对榕发钢材的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周安明于本判决生效后五日内支付原告酉阳县榕发钢材经营部钢材款25626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，因适用简易程序减半收取220.5元，由被告周安明负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李珍二〇二〇年七月二十二日书记员  陈曦
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初171号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人栾学梁，男，1987年8月24日出生，汉族，大学专科文化，系青岛诺瑞电子科技有限公司员工，现住青岛市市南区，户籍在青岛市市北区。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人栾学梁犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员任宝华通过远程庭审系统出庭支持公诉。被告人栾学梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2019年7月2日22时10分许，被告人栾学梁醉酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号车沿本市市南区临淮关路、黄海路、太平角一路、香港西路、延安三路行驶至延安路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，在送检的栾学梁的血液中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml。 公诉机关认为，被告人栾学梁在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栾学梁认罪认罚，可以从宽处理。因其具有自首量刑情节，建议判处被告人栾学梁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。并提交被告人栾学梁的基本情况、受案登记表、查扣经过、被告人栾学梁的供述、行政强制措施凭证、网上查询身份信息、驾驶证复印件、驾驶证网上查询表、机动车行使证复印件、机动车网上查询表、现场呼气测试单、电话查询记录、血液提取表、物证检验报告等证据予以证明。 被告人栾学梁对以上指控不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人栾学梁经公安机关口头传唤，到青岛市公安局交通警察支队市南大队投案。 本院认为，被告人栾学梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控成立，应予支持。被告人栾学梁犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，并当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院对被告人认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人栾学梁有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人栾学梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鲲鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 丽 书记员  邱靖淇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8126号原告：肖克志，男，1987年9月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。被告：董春波，男，1975年5月26日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：南京喻久建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道上坝村民委员会A栋办公楼1-288号。法定代表人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董春波。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：万培轶，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告肖克志与被告董春波、南京喻久建设工程有限公司（以下简称喻久公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖克志委托诉讼代理凌宇轩，被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司委托诉讼代理人万培轶到庭参加诉讼；被告董春波、南京喻久建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖克志向本院提出诉讼请求为：1.判令三被告支付车损赔偿款40491元；2.判令三被告承担车损评估费2000元；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日下午14时许，董春波驾驶苏Ａ××××小车行驶至我市玄武大道七乡河大道附近与肖克志驾驶的苏Ａ×××××小车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，肖克志及时报警，董春波也向人保南京分公司及时告知了事故出险情况，经交警部门认定由董春波承担此次事故的全部责任，肖克志无责。肖克志后将事故车辆送至修理厂，人保南京分公司也安排了工作人员查勘车损情况，但因肖克志对人保南京分公司给出的定损价格存在异议，遂委托公估机构对苏Ａ×××××车辆进行车损公估并按公估报告确定的车损金额进行维修，但是人保南京分公司却拒绝按照公估报告确定的车损金额予以理赔。另查，董春波驾驶的车辆系喻久公司所有，喻久公司为该车辆在人保南京分公司投保了相应的车辆商业险，保险期间自2017年9月20日至2018年9月19日。综上所述，原告为维护自身合法利益，特诉至贵院，恳请贵院能依法支持原告的诉讼请求。被告董春波、喻久公司未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和答辩状。被告人保南京分公司辩称，案涉车辆在我司投保交强险及100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内，因董春波向我司报案驾驶员为张运平，但事故认定书上记载的驾驶员为董春波，对于事故发生的事实真实成因，责任认定应由法庭依法查明。重新评估的车损数额我司认可，原告自行委托的评估费及诉讼费我司不承担。经审理查明，2018年6月21日14时00分，董春波驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，行驶至312国道（玄武大道）七乡河大道时，左转与肖克志驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成车损的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队认定董春波负全部责任，肖克志无责任。苏Ａ×××××的重型货车登记在喻久公司名下，董春波系该车辆的实际所有人，双方系挂靠关系，该车辆在人保南京分公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔）100万元，本起交通事故发生在保险期间内。肖克志是苏Ａ×××××小型轿车所有人。事故发生后，人保南京分公司对苏Ａ×××××号小型轿车的损失进行了定损,定损金额7200元。肖克志对此有异议，单方委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ａ×××××小型轿车因案涉事故导致的损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2018年6月26日出具公估报告，评估苏Ａ×××××小型轿车因本次案涉事故造成的损失为40000元，肖克志为此支付评估费用2000元。肖克志于2018年6月30日将该车送至南京太龙汽车服务有限公司维修，南京太龙汽车服务有限公司亦于2018年7月11日出具了金额为40491元的维修费发票。审理中，因人保南京分公司对苏Ａ×××××号小型轿车损失项目及损失金额不予认可，且申请本院委托相关机构进行评估，后本院委托江苏乐凡保险公估有限公司对该车的损失项目及损失金额进行评估，江苏乐凡保险公估有限公司于2020年5月12日出具评估报告，评估苏Ａ×××××号小型轿车损失价值为18054元，人保南京分公司为此支付公估费1480元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，公估报告、公估费发票、维修费发票、质证笔录、报案录音以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。董春波驾驶机动车与肖克志发生交通事故，致肖克志车辆损坏，交警部门认定董春波负事故全部责任，肖克志无责任，董春波、肖克志对该责任认定均未提异议，本院予以采信。案涉苏Ａ×××××号重型货车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，故本案损失应先由人保南京分公司在交强险和商业三者险保险合同约定的赔偿范围和限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险、商业三者险赔偿限额和范围的损失，由董春波与其挂靠单位喻久公司承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，本院对肖克志因案涉交通事故导致的损失作如下认定：关于车辆维修费，本院认为，因人保南京分公司对苏Ａ×××××号小型轿车损失不予认可，本院委托了有资质的第三方机构对该车损失进行评估，评估机构出具评估报告评估苏Ａ×××××号小型轿车损失价值为18000元，本院予以采信，肖克志主张车辆维修费40491元，高于评估损失金额，于法无据，故本院支持肖克志车辆维修费为18000元。关于评估费，肖克志诉前单方委托进行评估产生的评估费2000元，该评估报告所评估的损失金额与本院委托相关机构评估的损失金额差额部分的评估费1100元，应由肖克志自行承担，余款900元由董春波与喻久公司承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖克志车辆维修费18000元。二、被告董春波与被告南京喻久建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告肖克志评估费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由原告肖克志负担479元，由被告董春波与南京喻久建设工程有限公司连带负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋红宁人民陪审员  李开扬人民陪审员  黄 光二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘方园
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执4008号之二申请执行人：曹林霞。被执行人：马菊芳。本院依据已经发生法律效力的该案作出的(2019)陕0802民初5968号民事调解书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：一、要求被执行人马菊芳偿还申请人曹林霞借款借款本金5万元及从2014年3月16日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率1%计算的利息；二、负担案件受理费910元、执行费1140元。本院依法于2019年7月4日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人马菊芳在银行账户，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人马菊芳在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。二、冻结被执行人马菊芳在银行账号的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年七月二十二日书记员  刘统帅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初138号原告：薛庆田，男，1963年7月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：张敏，男，1982年9月24日出生，汉族，住仪征市。原告薛庆田与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆田及其委托诉讼代理人陈公到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛庆田向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及2018年3月20日至2019年1月31日的利息1.5万元，并承担自2019年2月1日起至实际还清之日止按年利率18%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2018年3月20日至2019年1月31日等，但被告至期未给付，故原告提起本案诉讼。其向本院提供的证据有：《借款协议书》一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细两份。被告张敏在答辩期内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定原告向被告提供借款10万元，借款期限自2018年3月20日至2019年1月31日，按壹分伍计算利息，到期归还本息合计11.5万元。同日，原告向被告转账共10万元。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、银行交易明细在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借款协议书》及银行交易明细能够证明被告向其借款10万元，原告要求被告归还借款10万元及借款期限内的利息1.5万元符合法律规定及《借款协议书》的相关约定，本院予以支持。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故被告还应承担借款自逾期还款之日（2019年2月1日）起至实际还清之日止按年利率18%计算的逾期利息。被告张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告薛庆田借款本金10万元、利息1.5万元及借款本金10万元自2019年2月1日起至实际还清之日止按年利率18%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由被告张敏负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  刘玉红人民陪审员  李梦璐二〇二〇年七月二十二日法官 助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15566号原告：卫少雄，男，1965年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区荔苑4座3号2楼，居民身份证号码：442************031。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：王湖谦，男，1969年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市****************，居民身份证号码：442************51X。原告卫少雄诉被告王湖谦民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月28日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告卫少雄及其委托诉讼代理人焦洪超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的借条、手机银行转账记录截图、招商银行户口历史交易明细表为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。被告至今未向原告归还借款，故原告诉请被告归还借款本金100000元及支付利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，利息以100000元为本金，从起诉之日（2020年6月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告王湖谦应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卫少雄归还借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，从2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1150元（已由原告预交），由被告王湖谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年七月九日书记员 陈佳娜
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                           (2019)陕0113民初16285号原告：西安华耀汽车维修服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：朱勇勇，系该公司总经理。被告：茅沛毅，男，汉族，1992年7月29日出生，住浙江省绍兴市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安华耀汽车维修服务有限公司与被告茅沛毅服务合同纠纷一案中，原告西安华耀汽车维修服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安华耀汽车维修服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费343元，减半后由原告负担171.5元。 审  判  长    郭  天  鲁审  判  员    陈  红  联审  判  员    宋  一  林                                                                        二〇二〇 年 七 月 八 日 书  记  员    唐  珮  云打印：扈艳红          校对：田雪      2020年  月  日送达1
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7455号原告：济南某某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：蔡某某，男，汉族，1981年出生，住浙江省平阳县。原告济南某某公司与被告蔡某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1220号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公司员工。 被告：李亚林，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告李亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司以被告李亚林已履行物业费支付义务为由于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨皙 二〇二〇年七月十七日 法官助理 吴迪 书 记 员 罗茜
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保54号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：许林，男，1987年8月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人许林名下的银行存款35000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人许林名下的银行存款35000元。 案件申请费370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1075号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：苑某某，女，1977年2月15日出生，汉族，住德州市，公民身份号码：。 被申请人：刘某，男，1978年2月17日出生，汉族，住沂源县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人苑某某、刘某银行账户内存款200904.17元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苑某某、刘某名下200904.17元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1525元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1631号 上诉人（原审被告）：袁炜炜，女，1983年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审原告）：陈传朋，男，1990年5月24日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原审被告：刘兆国，男，1987年12月2日出生，汉族，现住山东省沂水县。 上诉人袁炜炜因与被上诉人陈传朋、原审被告刘兆国劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2211号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人袁炜炜上诉请求：一、请求二审法院依法撤销(2019)鲁0306民初2211号民事判决书，改判上诉人不承担还款责任。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人并没有形成劳务关系，本案所涉款项与上诉人无关，上诉人不应承担还款责任。首先，本案所涉款项性质为劳务费，系原审被告刘兆国与被上诉人之间的劳务合同关系而形成，上诉人有自己的工作和收入，对此并未有任何参与。其次，本案所涉款项并未用于家庭日常生活开支，包括本案在内，原审被告欠款数额巨大，款项去向不明，目前已涉诉的案件已达9件，标的额约40余万元；基于此，原审被告刘兆国所有的欠款若认定为用于日常生活开支，有悖常理。第三，上诉人与原审被告已于2019年4月1日解除婚姻关系，且原审被告认可其所借款项由其个人承担还款责任，与上诉人无关。二、本案适用法律错误。由于本案一审事实认定错误，劳务费是基于劳务合同关系而形成，根据合同的相对性，与被上诉人具有合同权利义务的是原审被告而非上诉人，相关权利义务的约定也只能约束上诉人与原审被告。因此，上诉人没有义务向被上诉人支付劳务费。一审法院判决由上诉人承担付款责任无法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。 原告陈传朋向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还劳务费34760.00元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：刘兆国与袁炜炜于2016年10月14日登记结婚,2019年4月1日登记离婚。2017年始，原告跟随被告刘兆国从事外墙漆喷漆工作，后被告刘兆国让原告将该工程的包清工活承接下来，双方口头协议每平方米13.00元。2018年2月15日，经双方结算，被告刘兆国为原告书写欠条1份，内容为，“今欠陈传朋淄博市邮局外墙人工费肆万肆仟柒佰陆拾元整（44760），2018年3月16日前付贰万元，剩余贰万肆仟柒佰陆拾元2018年6月1日前付清”。2019年1月29日，被告刘兆国偿还原告9610.00元，剩余劳务费35150.00元至今未支付。一审法院认为，债务应当清偿。原告陈传朋持欠条主张被告刘兆国尚欠其劳务费34760.00元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持，被告刘兆国实际偿还了原告9610.00元，而原告按照10000.00元予以扣除，是原告对其民事权利的处分，并不违反法律强制性规定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案所涉劳务费发生于刘兆国、袁炜炜夫妻关系存续期间，且金额较小，未超出正常的家庭日常生活所需，且被告袁炜炜不能举证证明被告刘兆国与原告明确约定本案所涉劳务费为个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告袁炜炜主张对该债务不知情、与被告刘兆国未共同经营，不应认定为夫妻共同债务的抗辩意见，原审法院不予采纳。原告陈传朋要求被告袁炜炜共同承担还款责任的诉讼请求，原审法院予以支持。被告刘兆国经原审法院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，原审法院可依庭审查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘兆国、袁炜炜于本判决生效之日起十日内支付原告陈传朋劳务费34760.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，申请费368.00元，合计1038.00元，由被告刘兆国、袁炜炜负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案刘兆国因欠付陈传朋劳务费为陈传朋出具欠条，该债务系基于刘兆国与陈传朋之间的劳务合同形成，超出刘兆国与上诉人家庭日常生活需要所负，陈传朋主张该债务属于上诉人与刘兆国的夫妻共同债务，应承担举证证明责任。陈传朋未能举证证明该债务用于夫妻共同生活，或上诉人亦参与该经营，亦或上诉人具有偿还涉案债务的意思表示，故陈传朋主张上诉人对涉案借款承担还款责任，无事实及法律依据，依法不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法予以改判。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2211号民事判决； 二、刘兆国于本判决生效之日起十日内支付陈传朋劳务费34760.00元； 三、驳回陈传朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费670.00元，申请费368.00元，合计1038.00元，由刘兆国负担。二审案件受理费669.00元，由陈传朋负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 琦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1082号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：孙某某，女，1964年3月31日出生，汉族，住淄博市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人孙某某银行账户内存款52540.8元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某名下52540.8元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费545元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执418号申请执行人:张永明，男，1969年9月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：王丽华，女，1966年4月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。张永明与王丽华民间借贷纠纷一案，张永明依据生效的（2017）云0421民初1285号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为200000元。本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，2020年6月20日本院向被执行人王丽华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年5月11日、2020年7月8日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人王丽华有可供执行财产。2020年5月13日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人王丽华有房产、土地等可供执行的不动产。2020年6月10日，本院到被执行人王丽华住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年7月17日，本院依法对被执行人王丽华采取限制消费的惩戒措施。2020年7月8日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人张永明后，其明确表示不能提供被执行人王丽华其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人王丽华确无其他可供执行的财产，申请执行人张永明也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月二十二日书记员  李鸿斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14975号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司），住所沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董今航，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宇航，该公司员工。被告：牛威，女，1981年09月23日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：郑亚轩，男，1991年02月06日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告瀚华公司与被告牛威、郑亚轩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司委托诉讼代理人董今航到庭参加诉讼。被告牛威、郑亚轩经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付剩余借款本金人民币75865.98元；2、请求判令立即向原告支付以本金75865.98元为基数的利息、罚息和复利、管理费，自2019年05月11日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算利息，不超过年利率24%。3、请求法院判令我公司对被告抵押给我司的位于沈阳市和平区乐岛路73号（13-9)面积为42.53平方米的房产享有优先受偿权；4、请求判令承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2017年09月08日,被告与原告签订了《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，被告向原告借款金额10万元，被告将其名下位于沈阳市和平区乐岛路73号（13-9)面积为42.53平方米房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证，原告依约向被告发放了贷款。2019年05月11日，被告未如期还款，经原告多次催收均无果。现原告依据《借款合同》第八条宣布合同项下债务提前到期。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告牛威、郑亚轩未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告与被告牛威签订《借款合同》一份，约定原告为被告贷款10万元，自2017年9月8日起至2022年9月8日止，固定利率年息16.2%。按月等额本息还款。贷款到期而未按约定偿还的，应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。未及时支付利息、罚息的，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利。对每笔逾期贷款有权收取逾期管理费，以逾期金额为基数，每日万分之四的比例缴纳。逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。当日，原告与被告牛威签订《抵押合同》一份，约定抵押财产为牛威名下的位于沈阳市和平区乐岛路73号（13-9)面积为42.53平方米的房产。担保范围为:主合同项下全部债务,包括但不限于主合同提供的贷款本金、主合同项下借款人应支付的贷款利息和逾期贷款的罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等)、甲方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。被告郑亚轩作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，由郑亚轩对被告牛威的上述借款承担保证责任。保证范围为:主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等)。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期间届满后三年止。被告牛威与原告签订了一份《委托支付协议》约定将案涉借款10万元打入刘娇账户。2017年9月11日，原告将10万元汇入刘娇账户。2017年10月11日起，被告共还款20期，截至2019年5月11日，被告共偿还本金24834.02元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告应按约定向原告偿还借款。根据原告提交的相关证据，本院对原告主张的欠款本金数额确认为75165.98元。对原告主张的利息、罚息和复利、管理费，因其约定过高，依法确认为总和以年利率24%计算。关于原告主张的优先受偿权，因其提供了案涉房屋的他项权利证，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛威、郑亚轩于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款75165.98元及利息（含罚息、复利、管理费，自2019年5月11日至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、如被告牛威、郑亚轩逾期履行本判决第一项确定的给付义务，则原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司对沈阳市和平区乐岛路73号（13-9)（面积为42.53平方米）的房产享有优先受偿权；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1696元、保全费779元、公告费800元，由被告牛威、郑亚轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 李 想人民陪审员 韩元哲二〇二〇年六月二十四日书 记 员 张青楠
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0724执133号之十九 申请人：彭保德，男，1946年7月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：张改亮，女，1952年5月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：刘海莲，女，1979年11月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：彭莉雯，女，2008年11月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：彭莉雅，女，2012年7月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 被执行人：张贵书，男，1969年7月生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人。 被执行人：郜建岳，男，1982年1月9日生，汉族，河北省石家庄市赞皇县土门乡高家庄村人。 被执行人：郜建军，男，1968年9月生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人。 被执行人：谷会乾，男，1979年4月生，汉族，河北省赞皇县人，现住本村。 被执行人：赞皇县汇德运输有限公司。 法定代表人：刘永立，男，任该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郜建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人郜建军在中国农业银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘智彬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1140号申请执行人：湖北深海防火建材市场发展有限公司武汉旺家装饰建材城。负责人：吴健鹏，总经理。被执行人：湖北世纪兴泰建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院1栋。法定代表人：操喜平，总经理。申请执行人湖北深海防火建材市场发展有限公司武汉旺家装饰建材城与被执行人湖北世纪兴泰建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初14075号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令：一、被执行人湖北世纪兴泰建设工程有限公司向申请执行人湖北深海防火建材市场发展有限公司武汉旺家装饰建材城支付房屋租金172667元、并以172667元为计算本金自2017年9月1日起至实际付清之日止按照年利率24%的标准给付违约金。被执行人湖北世纪兴泰建设工程有限公司承担案件受理费2770元、本案执行费2532元。因被执行人湖北世纪兴泰建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北深海防火建材市场发展有限公司武汉旺家装饰建材城于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月13日向被执行人湖北世纪兴泰建设工程有限公司送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年5月18日，本院依法对被执行人湖北世纪兴泰建设工程有限公司限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院于2020年5月18日冻结被执行人湖北世纪兴泰中国建设银行股份有限公司珠海三灶支行44×××70账户，冻结期限为2020年5月18日始至2021年5月18日止。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人湖北世纪兴泰建设工程有限公司有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14075号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14075号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年七月三十一日书记员  赵茜
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0215民初318号   原告：杨某，女，汉族，1968年8月13日生，身份证号：14021119680813334X，住大同市云州区永业怡园13－2－302，住大同市。   被告：魏某，男，汉族，1967年9月12日生，身份证号：14022719670912051X，住大同市阳高县。   原告杨某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费84元，由原告杨某负担。   审判员 尚 上     二O二O年七月十四日   书记员 赵依宁
文书内容湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更239号罪犯陈文清，男，1981年8月24日出生，汉族，河北省武安市人，住河北省武安市。现在湖南省怀化监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2017年11月9日作出（2017）粤71刑初16号刑事判决，以被告人陈文清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）粤刑终字第1812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2017年3月22日起至2032年3月21日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陈文清在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯陈文清确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈文清在服刑期间，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，累计获5次表扬余417分；2018年获三季度劳动竞赛三等奖；无违规扣分；狱内月均消费514.7元。广州铁路运输中级法院于2018年9月27日作出（2018）粤71执36号执行裁定，认定陈文清已查明的合法财产均已强制执行完毕，现查无可供执行财产，裁定终结对（2017）粤71刑初16号刑事判决“没收陈文清个人财产人民币五万元，上缴国库”的执行。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台帐等证据材料证实。本院认为，罪犯陈文清在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，但该犯系运输毒品罪犯，综合其犯罪性质、社会危害程度及财产性判项的履行情况等因素，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈文清减刑五个月（减刑后的刑期至2031年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长                            莫劲枝                                审判员                            吴荣华                                审判员                            向淑莉                                二○二〇年七月十七日                                法官助理                            陈红星                                代理书记员                            向文君
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执恢65号 申请执行人和平县远泰财务管理咨询有限公司，住所地广东省和平县。 法定代表人黄飞远。 委托代理人罗志华，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省和平县。 被执行人洪锭坤,男，汉族，1977年3月10日出生，住广东省揭东县。 申请执行人和平县远泰财务管理咨询有限公司与被执行人洪锭坤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2018）粤1624民初31号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人洪锭坤应当于2018年4月8日前归还借款人民币70000元给申请执行人和平县远泰财务管理咨询有限公司；二、如被执行人洪锭坤未按上述第一条按时履行，申请执行人和平县远泰财务管理咨询有限公司则按本金加利息共计人民币87500元申请强制执行。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强恢复制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月5日向被执行人洪锭坤发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人洪锭坤发出报告财产令及限制高消费令，被执行人洪锭坤违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人洪锭坤的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院另案依法拍卖被执行人洪少霞（被执行人洪锭坤的妻子）名下的位于和平县阳明镇和平大道世纪广场A2栋第贰拾肆层（3）单元房屋，申请执行人参与分配房屋拍卖款，其分得拍卖款为人民币25553.64元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人洪锭坤银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人和平县远泰财务管理咨询有限公司，申请执行人和平县远泰财务管理咨询有限公司在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，申请执行人和平县远泰财务管理咨询有限公司参与分配房屋拍卖款，其分得拍卖款为人民币25553.64元，除冻结被执行人洪锭坤银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人洪锭坤有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人和平县远泰财务管理咨询有限公司发现被执行人洪锭坤有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  赵春芳 二〇二〇年七月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1306号 罪犯龙应华，男，1979年9月27日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯龙应华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月9日作出(2017)渝0112刑初533号刑事判决，认定龙应华犯抢劫罪、介绍卖淫罪,决定执行有期徒刑十一年（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月），剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，责令退赔被害人3600元，追缴违法所得3300元。刑期自2016年10月7日起至2027年10月6日止。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯龙应华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龙应华减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年10月7日起至2027年2月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 熙
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7382号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族，1979年出生，住山东省鄄城县。原告济南某公司与被告任某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1193号原告：昆山茗媛堂商贸有限公司，住所地昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1515室，统一社会信用代码913205830941230191。法定代表人：陈茜，该公司总经理。被告：佛山市南海区拓新塑料制品厂，住所地佛山市南海区丹灶镇上安社区北陈商业区25号之二，统一社会信用代码92440605MA4WYDX47U。法定代表人：范科辉。原告昆山茗媛堂商贸有限公司与被告佛山市南海区拓新塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案组成合议庭。本案于2020年7月16日公开开庭进行了审理，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告无正当理由拒不到庭，本案以原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案以原告昆山茗媛堂商贸有限公司撤回起诉处理。案件受理费326元，减半收取163元，公告费300元，两款合计463元，由昆山茗媛堂商贸有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年七月十七日书记员  邵振华
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1092号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：朱某某，女，1969年8月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人朱某某银行账户内存款299131.05元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某某名下299131.05元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2016元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1878号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：任小宁，女，1976年3月17日出生，汉族，住西安市长安区 。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告任小宁信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告任小宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币8789.43元及利息和费用（截止2019年2月6日的利息和费用为10189.88元，从2019年2月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告任小宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告任小宁向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8789.43元、利息及费用10189.88元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任小宁于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8789.43元及截止2019年2月6日的利息、合同约定的其他费用10189.88元，共计18979.31元，及自2019年2月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元减半收取137元、公告费300元，由被告任小宁承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      铁  虹   二O二0年六月二十九日 书  记  员      赵新洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初842号之一原告：夏广林，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赤峰市恒创电力工程有限公司，住所地：赤峰市红山区城郊乡小房村五组468号。法定代表人：夏广民，经理。原告夏广林与被告赤峰市恒创电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告夏广林于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏广林申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏广林撤诉。案件受理费3659元，（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年七月十四日书记员 王昕玮
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初329号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地:广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，住址为广西德保县，系该公司员工。 被告：汤维国，男，1965年5月27日出生，壮族，住址为广西德保县城关镇兴安社区东安狮子街28号，现住广西德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司（以下简称“富泽物业公司”）与被告汤维国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告富泽物业公司的委托诉讼代理人黄万卿、被告汤维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富泽物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月16日至2017年8月16日期间的物业服务费1607元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为五年，自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分物业服务费按每月0.68元/平方米收取，商业部分按每月1.2元/平方米收取。合同签订后原告即依照合同的约定对小区进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业管理费等相关费用。在2017年8月16日，原告与被告所在的小区业主委员会协商终止了物业服务合同。虽然该合同已被百色市中级人民法院（2018）桂10民终1870号民事判决认定为无效，但在2017年1月16日至2017年8月16日期间共7个月，原告已经为德立山庄小区提供了物业管理和服务，被告作为德保县德立山庄小区T6-25号天地楼房的业主实际享受了相关服务。按被告专有部分物业建筑面积337.60平方米计算，被告应当交纳的物业管理费为1606.98元。经催告，被告未交纳，为此特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告汤维国辩称：被告的天地楼是坐西向东，大门直接面向街道，没有与任何公司及个人签订《物业服务合同》，日常的卫生、安全措施等物业管理都是自己做的，没享受到原告的任何物业服务，因此原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提供如下证据：1.收费公示，拟证明原告的收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了审核和备案；2.百色市中级人民法院（2018）桂10民终1870号民事判决书，拟证明原告为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务及物业费按0.68元/平方米·月收取具有法律依据等相关事实；3.德立山庄小区业主欠费明细表，拟证明被告的房屋面积等事实；4.营业执照、法定代表人身份证明和身份证复印件，拟证明原告的身份信息。原告提供的上述证据，经本院庭审审查，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认，并将作为认定本案相关事实的依据。 被告向法庭提交1份证据：T6-25天地楼大门的照片，拟证明楼房的坐向及没有享受物业服务的事实。原告对被告提供的上述证据没有异议，本院将作为认定本案相关事实的依据。 根据上述举证、质证及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月7日，原告与被告所在的小区德保县德立山庄小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为五年，自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分物业服务费按每月0.68元/平方米收取，商业部分按每月1.2元/平方米收取。合同签订后原告即依照合同的约定对小区进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业管理费等相关费用。在2017年8月16日，原告与被告所在的小区业主委员会协商终止了物业服务合同。因签订合同的主体即“德保县德立山庄小区业主委员会”成立程序不合法，事后未能得到业主大会的追认，故其不具备从事民事活动的主体资格，所以原告与其的签订《物业管理委托合同》属无效合同。在2017年1月16日至2017年8月16日期间共7个月，原告为德立山庄小区提供了物业管理和服务。被告作为德保县德立山庄小区T6-25号天地楼的业主，实际享受了相关服务，其专有部分物业建筑面积为337.60平方米。 本院认为，原告与德保县德立山庄小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》虽然无效，但原告实际履行了对德立山庄的物业管理和服务工作，且在原告提供管理和服务期间，被告汤维国作为小区业主未提出异议，因此，原告与被告之间形成了事实上的物业管理服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案系物业服务合同纠纷，物业服务在客观上又无法返还，故业主应当向物业服务企业提供一定的费用以折价补偿物业服务企业因提供服务而发生的成本支付。被告作为德保县德立山庄小区的业主实际享受了相关服务，据此，原告要求被告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日止的物业服务费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告所主张0.68元/平方米·月的收费标准经过德保县房地产管理所和德保县物价局审核签章，且未明显超过当地物业服务行业的一般收费标准，故原告要求按照0.68元/平方米·月的收费标准确定本案物业服务费即1606.98元（0.68元/平方米·月×337.60平方米×7个月），本院依法予以支持。物业的服务不仅是对小区的环境卫生、安保等方面进行管理服务，还包含对各种公共设施进行维护和管理，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，由被告汤维国支付原告广西德保县富泽物业服务有限公司物业服务费1606.98元。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由被告汤维国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农理魏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陆燕清
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保82号申请人徐世俊，男，1990年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托代理人姜嘉文，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人龚大峰,男，1985年3月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请人徐世俊因与被申请人龚大峰合同纠纷，于2020年7月14日向我院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人龚大峰在其债务人苏州润尚企业管理服务有限公司鄂州恒大金某下五期项目的到期债权112000元，并提供大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXXX）作为担保。本院认为，申请人徐世俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人龚大峰在苏州润尚企业管理服务有限公司鄂州恒大金碧天下五期项目的到期债权112000元。财产保全申请费1080元，暂由申请人徐世俊垫付。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊三坤审判员  姜志刚审判员  郭晓洁二〇二〇年七月十四日书记员  周 彤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1757号之一 申请执行人：常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市新世纪大道87号。 法定代表人：阚国良，该局局长。 被执行人：封昌浪，男，1985年12月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。 关于常熟市市场监督局对封昌浪行政处罚强制执行申请一案，本院作出的（2020）苏0581行审14号行政书已发生法律效力。依据该裁定：准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]090018号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月23日移交立案执行，执行标的为责令被执行人封昌浪缴纳罚款人民币200000元及加处罚款200000元。   本案执行过程如下： 1、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款；另发现被执行人名下有苏Ｇ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年3月27日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。 5、2020年3月27日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年4月1日，本院对被执行人名下的北京现代牌苏Ｇ×××××汽车进行委托查封，查封日期为二年，自2020年4月7日至2022年4月6日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 7、2020年6月4日，本院委托了被执行人户籍地人民法院调查其在户籍地不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币400000元，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人封昌浪的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2458号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号,统一社会信用代码：91230521829294418K。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李一楠，该行员工。被告：姜云芳，女，1963年1月26出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行（以下简称中国农业银行）与被告姜云芳信用卡纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行委托诉讼代理人李一楠到庭参加诉讼，被告姜云芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金19041.97元、利息及费用8082.30元，本息合计27124.27元；并以19041.97元为基数，按日万分之五计算，一并给付2020年5月27日至给付之日的利息及费用；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日，被告向原告申领信用卡。建账成功后，原、被告形成信用卡合同关系。截至2020年5月27日，被告卡号为62×××11的信用卡，尚欠原告透支款本金19041.97元、利息及费用8082.30元，本息合计27124.27元。上述欠款经原告多次催收，被告仍未偿还。被告姜云芳未作答辩。本院认为，原告主张的事实有其提供的被告身份证复印件、信用卡申领表、信用卡章程、领用合约、账户基本信息查询单、催收函回执等证据证实，本院予以确认。被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守信用卡章程和领用合约的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放信用卡，被告领取和使用该信用卡，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告姜云芳在进行透支消费后，应按约定向原告支付本金及利息，逾期还款应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜云芳于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行信用卡透支款本金19041.97元、利息及费用8082.30元，合计27124.27元，并向原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行支付以19041.97元为基数，按日万分之五的利率计算，自2020年5月27日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.10元，减半收取计239.05元（缓交），由被告姜云芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二〇年七月十四日书记员 王馨婧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5259号解除保全申请人：谢军民，男，汉族，住长沙市开福区。被申请人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王清清。申请人谢军民与被申请人兰州市第一建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0105财保120号民事裁定书，裁定冻结了被申请人兰州市第一建设股份有限公司名下银行存款3813333.33元或其他相应价值的财产。现双方当事人已达成和解，调解结案。解除保全申请人谢军民于2020年7月13日向本院申请解除对被申请人兰州市第一建设股份有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谢军民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人兰州市第一建设股份有限公司名下银行存款人民币3813333.33元或其他相应价值的财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  杨 宇审 判 员  许洪源二〇二〇年七月十七日代理书记员  邝艳芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11571号原告：常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：刘文雄，总经理。委托诉讼代理人：丑世栋，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹利利，江苏品川律师事务所律师。被告：上海恺泰房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告常州华通新立地板有限公司诉被告上海恺泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告常州华通新立地板有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常州华通新立地板有限公司撤诉。案件受理费人民币13,300.40元，减半收取计6,650.20元，财产保全费5000元，均由原告常州华通新立地板有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年七月十七日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执486号之七申请执行人安阳市大通房地产开发有限公司。被执行人：张高利，女，汉族，1981年11月16日生。居民身份证号码4105261981××××××××，住滑县××镇后候村74号。关于申请执行人与被执行人张高利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人张高利在621771111019×××01账户内余额人民币1957.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张高利在中信银行6217711110190145_00×××01账户内存款人民币104810.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李    国    勇二〇二〇年七月十四日书记员 王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1339号原告：王某，男，1983年8月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：张某，男，1972年9月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告王某与被告张某加工承揽合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月，被告将宁陵县黄岗乡己吾城小张庄学校的门窗安装工程承包给了原告，原告完成施工后，被告欠原告材料安装款18000元，并于2017年7月15日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒付，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的加工承揽合同成立并生效，原告依约完成加工义务后，被告应及时支付报酬和材料费，被告出具的欠条，可以证明其欠款的事实，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还欠款18000元的诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告王某欠款18000元。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二〇年七月二十二日书记员  王利娟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终415号上诉人（原审原告）：梁伟祥，男，1964年4月3日出生，香港特别行政区居民，住址：香港地区。被上诉人（原审被告）：江门市新会区自然资源局。住所地：广东省江门市新会区会城街道中心南路11号。法定代表人：黄富辉，局长。委托代理人：刘妙怡，该局工作人员。委托代理人：关超鸿，广东广能律师事务所律师。原审第三人：梁关奈，男，汉族，1954年6月15日出生，住广东省江门市。上诉人梁伟祥因诉江门市新会区自然资源局不动产登记行政纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案被诉行为系原新会县人民政府于1990年6月5日向原审第三人梁关奈颁发涉案《集体土地建设用地使用证》的行为（以下简称涉案颁证行为），争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日开始施行，根据法不溯及既往的原则，同时依据《最高人民法院关于实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》中有关“案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理”的规定，上诉人起诉请求撤销的涉案颁证行为发生于行政诉讼法实施前，其起诉不符合行政诉讼的立案受理条件。原审法院经审理认定，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，并据此裁定驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，上诉人已充分举证证明涉案颁证行为错误且不合理，原审法院以颁证之日开始计算起诉期限系剥夺了上诉人申诉的权利，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年七月十七日法官助理杨玲书记员林欣玮
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更151号罪犯陈大平，男，1978年7月18日生,汉族，贵州省人，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）黔01刑初110号刑事附带民事判决，以陈大平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币2万元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年12月20日作出(2017)黔刑终488号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2020年4月30日,执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈大平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并在2018年5月至2019年10月获表扬3个。经审理查明，罪犯陈大平因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2017年12月21日至2019年12月20日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯陈大平确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈大平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈大平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年七月二十二日法官助理叶繁书记员武媛媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1926号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：张亮亮，男，1991年7月26日出生，汉族，住广东省广州市，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告张亮亮（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计9958元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年8月25日起至履行完毕为止，以9958元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部iPhoneXSMax设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期459元总12期共计5508元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用4450元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年6月22日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：iPhoneXSMax金色64G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用459元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额5508元；押金4686元（信用减免4686元，实际冻结0元）；意外保障服务费258元；到期买断设备剩余费用4450元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：138××××6487；指定邮寄地址：广东省广州天河车陂江夏大街南二巷6号。2019年6月24日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年8月25日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，此前被告向原告已支付意外保障服务费258元及第一期费用的259元（另外原告免除了被告第一期的200元），故被告共已向原告支付517元。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）9040元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以9040元为基数，以每日0.03%，从2019年9月25日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亮亮于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付9040元；二、被告张亮亮于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（以9040元为基数，按照每日0.03%，从2019年9月25日起算至付清之日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27元（已减半收取），由被告张亮亮负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告张亮亮于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1804号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：董军卫，男性，汉族，住陕西省乾县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4533号民事判决书，于2020年4月3日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与董军卫借款合同纠纷一案。立案执行标的5325元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈传丽
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2238号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人：年某，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托代理人：庞某，系该行客户经理被告：保某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：保某2，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：保某3，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：保某4，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告保某1、保某2、保某3、保某4金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告已将所欠贷款还清为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。审判员 马志军二Ο二Ο年七月十七日书记员 任 莹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2559号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，职务行长。 被执行人：翟英波，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初2931号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟英波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟英波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币353.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年七月十四日 书记员 周笑笑
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2277号申请执行人：郭永玲，女，1982年6月1日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。被执行人：上海名玮融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区广达路9号A407室。负责人：李建生。申请执行人郭永玲与被执行人上海名玮融资租赁有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海名玮融资租赁有限公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海名玮融资租赁有限公司苏州分公司银行存款人民币8250.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年七月十七日书记员  叶成敏
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1293号原告：毛友前，男，1951年5月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告：姜贵香，女，1964年10月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。二原告委托诉讼代理人：任政，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。被告：赵占武，男，1968年4月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告毛友前、姜贵香诉被告赵占武生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告毛友前、姜贵香向本院提出诉讼请求：1、被告赵占武赔偿原告毛友前伤残赔偿金95414.8元；2、被告赵占武赔偿原告姜贵香伤残赔偿金73396元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月26日，被告赵占武与其兄长赵中初、赵署初将二原告打伤。2018年3月7日，被告被刑事拘留。2018年7月6日，安乡县人民法院作出（2018）湘0721刑初87号刑事附带民事判决书，判决被告承担了医疗费，住院费，伙食补助费等费用，但原告的伤残赔偿金没有赔偿。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，望公正判决。本院经审查认为：2018年5月24日，安乡县人民检察院以“湘安检（公）刑诉（2018）87号”起诉书指控被告人赵占武犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，原告毛友前、姜贵香于2018年6月5日提起附带民事诉讼，请求被告赵占武赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及残疾赔偿金等费用。本院经审理后，作出“（2018）湘0721刑初87号”刑事附带民事判决书，判决：被告赵占武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；赵占武赔偿毛友前、姜贵香经济损失人民币96928.17元；驳回毛友前、姜贵香其他诉讼请求。判决作出后，原告毛友前、姜贵香不服，提出上诉。经上诉审法院审理，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决驳回了二原告提起的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、间接经济损失的诉讼请求事项。现二原告就残疾赔偿金再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，二原告的本次起诉与前诉的当事人相同、请求标的相同、请求事项相同，构成重复诉讼，应当不予受理，已受理的应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回毛友前、姜贵香的起诉。本案受理费572元，不予交纳。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣法官助理任杰二〇二〇年七月十四日代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1521号 申请执行人泰州百脑汇电子信息有限公司与被执行人覃娥房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月21日审结，该案（2019）苏1202民初5816号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人覃娥银行存款人民币60363.43元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年七月十四日 书记员  叶 灿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8038号原告：徐正超，女，1977年12月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：柯之龚，男，1981年7月16日出生，汉族，住上海市。原告徐正超与被告柯之龚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正超委托诉讼代理人李健律师、被告柯之龚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐正超向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款10万元。事实和理由：原、被告并不认识，是原告丈夫的朋友王柳平告诉原告丈夫，称被告需要借钱，然后就提供银行卡号和名字，让在2017年7月4日前转10万元，就从原告账户转账，当时也没有说借款期限。原、被告并没有见过面，原告也没有特意去核实被告是否要借钱。嗣后这笔钱没有还过，问王柳平则说没有钱还，故现起诉至法院。原告对于其主张，提供转账凭证(2017年7月4日10万元，对方“工商银行”户名：柯之龚，账户XXXXXXXXXXX)、微信聊天截屏(称系王柳平与原告丈夫聊天内容，其中含有被告账户信息，转账金额)，对此，被告对于转账凭证真实性认可，但坚持没有向原告借款，至于微信聊天内容称可能之前把银行卡的照片发给别人，让别人把钱归还，但不认识王柳平及原告丈夫。柯之龚辩称：被告根本不认识原告，更没有亲自或通过别人向原告借款。原告主张的转账时间发生在3年前，被告已查不到记录，如存在可能是当时被告的朋友向被告还款。原告从来没有联系过被告关于借款和还款事宜。故对于本案原告的诉讼请求被告不能同意。且该请求已过时效。本院经审理认定事实如下：原、被告并不相识。2017年7月4日原告向被告“工商银行”账户XXXXXXXXXXX转账10万元。上述事实，由当事人陈述及银行明细佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告转账10万元发生在2017年，原告现主张该款系被告向原告的借款，但被告对此不予认可，而借贷行为是双方法律行为，双方应有借贷合意，原告现也认可与被告不认识，且始终没有与被告直接接触。现原告并无有效证据证明被告有向原告借款的意识表示，故对于原告该主张本院不予采信。综上，因原告没有证据证明存在“被告向其借款10万元”的事实，原告现要求被告返还该借款本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：原告徐正超要求被告柯之龚归还借款10万元的诉讼请求不予支持。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇二〇年七月二十二日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初899号原告郭二明，男，1958年4月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告齐铁军，男,现住内蒙古自治区包头市。原告郭二明与被告齐铁军不当得利纠纷一案,本院于2020年7月10日适用小额诉讼程序立案。原告郭二明于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭二明撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年七月十七日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1303号之一申请执行人：滁州良忠商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路1559号瑶海大市场2幢商业113室，统一社会信用代码91341103MA2RTYW773。法定代表人：刘良忠，该公司总经理。被执行人：江苏建总控股集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安生态文化旅游区创业投资大厦北楼11层、12层，统一社会信用代码91320826566825300J。法定代表人：赵志远，该公司执行董事。本院执行申请执行人滁州良忠商贸有限公司与被执行人江苏建总控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1103执1303号执行裁定书，裁定冻结了被执行人的银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏建总控股集团有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年七月十七日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执155号之四申请执行人：甄建立，男，汉族，1970年7月25日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：罗西平，男，汉族，1968年02月14日出生，住湖南省平江县。申请执行人甄建立和被执行人罗西平民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）湘0691民初285号民事判决已经发生法律效力，因被执行人罗西平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甄建立于2020年7月20日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月20日依法向被执行人罗西平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人甄建立借款本金41522元，案件受理费575元，执行费523元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人罗西平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗西平在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币42620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十二日书记员  彭智星
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保276号申请人：周长红，女，1966年8月28日出生，汉族，住东阿县曙光街郭铁匠小区。身份证号：372525196608283043。被申请人：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省。被申请人：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住山东省。被申请人：东阿天源机动车检测服务有限公司，住所地：山东东阿经济开发区阳光路路南56号。法定代表人：彭爱华，经理。被申请人：东阿县铜城华丽摄影彩扩中心，住所地：山东阿县光明街与府前街交叉口路南。法定代表人：彭爱华，经理。申请人周长红与被申请人蔡秀利、彭爱华、东阿天源机动车检测服务有限公司、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心民间借贷纠纷一案，本院根据申请人周长红的保全申请，作出了（2020）鲁1524民初2072号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡秀利、彭爱华、东阿天源汽车贸易有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振