山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1125民初259号 原告：马全生。 原告：薛玉连。 二原告共同委托代理人：雒晋美，女，山西丰图律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：荣雨欣，女，山西丰图律师事务所实习律师。 被告：苗连君。 被告：中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司。 负责人：綦智，系公司经理。 委托代理人：朱小龙，男，山西立新律师事务所律师。 原告马全生、薛玉连与被告苗连君、中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司代理人到庭参加诉讼，被告苗连君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马全生、薛玉连诉称，2019年10月4日，被告苗连君驾驶鲁PR某、鲁P某挂车，沿某县某线由南向北行驶至某县某高速引道口交叉路段时，与右侧同向原告驾驶的紫色立马二轮脚踏电动车发生碰撞，造成两车受损、二原告受伤的道路交通事故。某县公安局交警大队于2019年10月30日作出事故认定，认定在本起事故中苗连君承担全部责任、二原告无责任。事故发生后，原告薛玉连被送往某县人民医院进行治疗，住院13天，住院诊断：右足挫伤，右趾骨骨折;原告马全生被送往某显微手外科医院进行治疗，住院24天，出院诊断：右足不离断，右腓骨骨折内踝骨折。经查，苗连君系事故车辆驾驶人，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司处投保交强险和100万元的商业险，且涉案交通事故发生在保险期内。综上，苗连君的侵权行为给原告的身心均造成了巨大伤害，中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司作为事故车辆的承保公司应在交强险和商业险保险范围内承担相应的赔偿责任。原告为保护合法权益，根据相关法律规定提起诉讼请求判令二被告：1、共同向原告马全生支付医疗费56937.30元、住院伙食补助费2400元、护理费3070元、营养费2400元共计64807.30元，其他各项费用待原告进行鉴定后再确认；2、共同向原告薛玉连支付医疗费5602.51元、住院伙食补助费1300元、护理费1663元、营养费1300元共计9865.51元，其他各项费用待原告进行鉴定后再确认；3、承担本案的全部诉讼费用。法庭审理时，原告将诉讼请求变更为“判令二被告：一、共同向原告马全生支付医疗费56937.30元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、护理费8037.20元、伤残赔偿金133048元、右下肢存留的内固定物手术取出后续治疗费19000元、精神损失费10000元、误工费32684.60元、交通食宿费2500元（酌情判决）、鉴定费2500元，合计268307.10元；二、共同向原告薛玉连支付医疗费5602.51元、住院伙食补助费1300元、营养费5150元、护理费13797元、伤残赔偿金66524元、精神损失费5000元、误工费20093元、交通食宿费1000元（酌情判决）、鉴定费2500元，合计120966.51元；三、承担本案的全部诉讼费用。” 原告向法庭提供的证据有： 1-1、马全生的《居民身份证》复印件一份，证明姓名：马全生，性别：男，出生：1962年6月5日，住址：某省某县某镇某西街某户，等； 1-2、薛玉连的《居民身份证》复印件一份，证明姓名：薛玉连，性别：女，出生：1966年8月18日，住址：某省某县某乡某村，等； 2、2019年10月30日某省某县公安局交通警察大队第某号《道路交通事故认定书》一份，证明2019年10月4日19时40分许，当事人苗连君驾驶鲁PR某、鲁P某挂车，沿某县某线由南向北行驶至某县某高速引道口交叉路段时，与右侧同向当事人马全生驾驶的紫色立马二轮脚踏电动车发生碰撞，造成两车受损，当事人马全生与电动车乘员薛玉连受伤的道路交通事故。苗连君承担道路交通事故的全部责任，马全生、薛玉连不承担道路交通事故的责任。鲁PR某、鲁P某挂车，手续齐全。等； 3、中华联合财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险保单（电子保单）》复印件一份及《机动车商业保险单（电子保单）》复印件二份，证明被保险人：某运输有限公司，被保险机动车（车辆情况）号牌号码：新车，使用性质：营业（货车），发动机号码：某，识别代码（车架号）：某，险种：交强险、死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间：2019年9月20日0时0分起至2020年9月20日0时0分止；机动车损失保险、保险金额/责任限额276000元，机动车第三者责任保险、保险金额/责任限额1000000元，不计免赔率险，等，保险期间：2019年9月20日0时0分起至2020年9月20日0时0分止。被保险机动车（车辆情况）号牌号码：新车，使用性质：营业挂车，险种：机动车损失保险、保险金额/责任限额65000元，机动车第三者责任保险、保险金额/责任限额50000元，不计免赔率险，等，保险期间：2019年9月20日0时0分起至2020年9月20日0时0分止； 4-1、苗连君的《居民身份证》复印件一份，证明姓名：苗连君，性别：男，出生：1984年7月28日，住址：某省某县某镇某村174号，等； 4-2、苗连君的《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件一份，证明证号：某，姓名：苗连君，准驾车型：A2，有效期限：2016-03-03至2026-03-03； 4-3、号牌号码鲁PR某的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份，证明号牌号码：鲁PR某，车辆类型：重型半挂牵引车，所有人：某运输有限公司，使用性质：货运，注册日期、发证日期：2019-09-23，检验有效期至：2020年09月； 4-4、号牌号码鲁P某挂的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份，证明号牌号码：鲁P某挂，车辆类型：重型仓栅式半挂车，所有人：某运输有限公司，使用性质：货运，注册日期、发证日期：2019-09-23，检验有效期至：2020年09月； 5、某县人民医院《诊断治疗建议书》、《出院证》、《住院病历》及《某省医疗住院收费票据》各一份，证明姓名：薛玉连，门（急）诊诊断：右足损伤，入院时间：2019年10月4日21:31，出院时间：2019年10月17日09:42，实际住院：13天；出院诊断：右足趾骨多处骨折、右足背碾挫伤；出院医嘱：出院4周后拍片复查、床上不负重功能锻炼、不适随诊；支付该院医疗费5602.51元； 6、某显微手外科医院《诊断证明书》、《出院证》、《住院病历》及《某显微手外科医院住院医药费统一收据》各一份，证明姓名：马全生，门（急）诊诊断：右足不全离断、右腓骨骨折内踝骨折，入院日期：2019年10月5日1时46分，出院日期：2019年10月29日14时38分，实际住院：24天；出院诊断：右足不全离断、右腓骨骨折内踝骨折；出院医嘱：隔日换药、定期后复查、必要时右足行二期手术治疗；支付该院医药费56937.30元； 7、2020年6月5日某司法鉴定中心中鉴【2020】临鉴字第某号《司法鉴定意见书》一份，证明鉴定意见：被鉴定人薛玉连的右足多发骨折损伤构成十级伤残；其损伤后的误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日； 8、2020年6月5日某司法鉴定中心中鉴【2020】临鉴字第某1号《司法鉴定意见书》一份，证明鉴定意见：被鉴定人马全生右足损伤致足弓结构完全破坏构成九级伤残；其右下肢存留的内固定物手术取出的后续治疗费用评定为壹万玖仟元人民币； 9-1、2020年6月5日《某省增值税普通发票发票联》一支，证明薛玉连支付某司法鉴定中心鉴证咨询服务*鉴定费2500元； 9-2、2020年6月5日《某省增值税普通发票发票联》一支，证明马全生支付某司法鉴定中心鉴证咨询服务*鉴定费2500元； 10、2019年10月4号张某白纸《计开》一支，证明某县送某市病人洋壹仟捌佰元正，等； 11-1、《户口本》复印件一份，证明户别：非农业家庭户口，户主姓名：马全生，出生日期：1962年6月5日，户号：某，住址：某县东街； 11-2、《户口本》复印件一份，证明户别：农业家庭户口，户主姓名：薛玉连，出生日期：1966年8月18日，户号：某，住址：某省某县某乡某村。 被告苗连君未作答辩，但向法庭提供了如下证据： 2019年11月18日白纸《收条》复印件一支，证明收款人：闫某、与伤者关系：女婿，收到鲁PR某车垫付给伤者马全生医药费捌仟元整。马全生身份证号、闫某身（份）证号，等。 被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司口头辩称，一、对本案交通事故发生的经过及交警部门作出的事故责任认定无异议；二、涉案车辆鲁PR某号车在被告保险公司投有交强险及100万元商业三者险、并有不计免赔付，鲁P某挂车在被告保险公司投有5万元的商业三者险，事故发生时均在保险期内，被告保险公司同意在交强险内先行赔偿合理合法的损失，商业险部分应当按照主挂车承保比例分担赔付；三、事故发生后，被告保险公司已在交强险内为原告马全生垫付医疗费1万元；四、需要核实被保险车辆在事故发生时的行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证及资格证以核实涉案车辆在出险时是否合格有效，确定是否存在免除保险人责任的情形；需要核实出险时货运单及过磅单，如不能提供或者过磅单有超载情形，依据保险合同条款免赔10%；五、诉讼费、鉴定费依据法律规定及保险合同的约定属于间接损失，被告保险公司均不承担；六、二原告其余赔偿明细是否合理在质证时再说。 被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司向法庭提供的证据有： 1、2019年10月22日《天津集中代收付中心》批量业务表一份，证明付款人名称：中华联合财产保险股份有限公司，收款人名称：某显微手外科医院有限公司，大写金额：壹万元整，业务处理状态：业务处理成功，用途：保险费，付款方式：集中代收付，立案号：中华马全生191379； 2、2019年11月11日《询问闫某笔录》复印件一份，证明马全生从闫某2017年12月开店就一直在该处工作到10月4日听闻出车祸后就再没来上班，马全生负责安保、杂务、卫生、收发快递工作，工资2400每月、以现金形式发放。 法庭审理时，原告与到庭的被告方对下列事实一致认可： 2019年10月4日19时40分许，被告苗连君驾驶鲁PR某、鲁P某挂车，沿某县某线由南向北行驶至某县某高速引道口交叉路段时，与右侧同向原告马全生驾驶的紫色立马二轮脚踏电动车发生碰撞，造成两车受损、原告马全生与电动车乘员原告薛玉莲受伤的道路交通事故。2019年10月30日，某省某县公安局交通警察大队作出第某号《道路交通事故认定书》，认定苗连君承担道路交通事故的全部责任、二原告不承担道路交通事故的责任。 以上事实，本院予以认定。 庭审质证时，原告方称，证据1、原告薛玉连、马全生身份证两份，证明目的：二原告的诉讼主体资格；证据2、交通事故认定书一份，证明目的：事故的经过及事故责任的划分，被告苗连君承担本起事故的全部责任，原告马全生、薛玉连在本起事故中无责任；证据3、机动车交通事故责任保险单一份、商业保险单两份，证明目的：涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司投保122000元的交强险及105万元的商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告苗连君进行连带赔偿；证据4、被告苗连君身份证与驾驶证各一份、鲁PR某主车与鲁P某挂车车辆行驶证各一份，证明目的：交通事故发生时，被保险车辆经检验合格、驾驶员合法驾驶，被告是适格的当事人；证据5、某县人民医院诊断治疗建议书一份、出院证一份、某县人民医院医疗票据一支、病例一份，证明目的：原告薛玉连于事故发生后在某县人民医院住院13天，花费医疗费用5602.51元；证据6、某显微手外科医院诊断证明书一份、出院证一份、医疗票据一支、病例一份，证明目的：原告马全生于事故发生后在某显微手外科人民医院住院24天、花费医药费56937.30元；证据7、某司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明：原告薛玉连右足多发骨折损伤构成十级伤残，评定误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日；证据8、某司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明：原告马全生右足损伤致足弓结构完全破坏构成九级伤残，并且右下肢存留的内固定物手术取出的后续治疗费用为19000元；证据9、某司法鉴定中心鉴定费发票两支，证明：二原告因本次交通事故共花费鉴定费5000元；证据10、某县至某市交通费票据一支，证明：本起事故是在某县发生，原告马全生因受伤严重被送往某显微手外科医院进行住院治疗、支出交通费1800元。薛玉连：1、某县人民医院住院13天、医药费5602.51元，计算依据：某县人民医院医疗费票据一支；2、住院伙食补助费1300元，计算方式：100元/天×住院天数13天；3、营养费5150元，计算方式：50元/天×103天（住院13日+鉴定90日）；4、护理费13797元，计算依据：2019年居民服务业标准48893元，计算方式：48893元/年÷365天/年×103天（住院13日+鉴定90日）；5、伤残赔偿金66524元，计算依据：2019年全省城镇居民人均可支配收入33262元，计算方式：33262元/年×20年×10%；6、精神损失费5000元，计算方式：50000元×10%，7、误工费20093元，计算依据：2019年居民服务业标准48893元，计算方式：48893元÷365天×150天；8、交通食宿费1000元（酌情判决）；9、鉴定费2500元，合计120966.51元。马全生：1、医药费56937.30元，计算依据：某显微手外科医院医疗费票据一支；2、住院伙食补助费2400元，计算方式：100元/天×住院天数24天；3、营养费1200元，计算方式：50元/天×住院天数24天；4、护理费8037.20元，计算依据：2019年居民服务业标准48893元，计算方式：48893元/年÷365天/年×24天；5、伤残赔偿金133048元，计算依据：依据2019年全省城镇居民人均可支配收入33262元，计算方式：33262元/年×20年×20%；6、右下肢存留的内固定物手术取出后续治疗费19000元；7、精神损失费10000元，计算方式：50000元×20%；8、误工费32684.60元，计算依据：按照2019年居民服务业标准48893元，计算方式：48893元/年÷365天/年×244天；9、交通食宿费2500元（酌情判决）；10、鉴定费2500元，合计268307.10元。被告保险公司方称，对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性合法性关联性全无异议，但是鉴定费保险公司不承担；交通费非正规发票，真实性合法性全不认可；对薛玉连的医疗费认可、住院伙食补助费认可，营养费每天按50元的标准，天数不认可，认可按鉴定的90日、其中应包涵住院天数；护理费对标准认可，但是天数应按90日天算、包涵住院天数；伤残赔偿金，原告没有提供证据证明其用城镇标准计算伤残赔偿的依据，应承担举证不利的后果，建议按农村居民标准（2019年的农村居民纯收入标准20922元）算；精神损害抚慰金认可3000元，误工费认可，交通食宿费不认可，鉴定费、诉讼费不承担；马全生的：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费认可，伤残赔偿金同对薛玉连的质证意见；取内固定费用不予认可、原告可以在实际发生后另予诉讼；精神损害抚慰金依据鉴定认可6000元；误工费，经庭前核实马全生本人工资为每月2400元，故应当按照月工资2400元计算误工费；交通食宿费同对薛玉连的质证意见。原告方称，有二原告的户口本复印件，证明属于城镇户口。被告保险公司方看后称，对这个无异议，这样的话对二原告的伤残赔偿金也无异议；被告保险公司的证据有垫付款明细一份、询问马全生老板的询问笔录。原告方称，对被告保险公司的证据无异议，但马全生还有其他的额外收入、关于额外收入没有证据；对在证据交换时苗连君提供的给马全生垫付医疗费的证据无意见；苗连君当时是司机，原告方不清楚苗连君与车是什么关系。被告保险公司方称，不太清楚苗连君与车是什么关系，只知道被保险人与行驶证登记车主是一致的。原告方称，二原告的损失应由被告保险公司来承担。被告保险公司方称，交强险内保险公司愿意承担；交强险赔偿外的，如果苗连君不能提供货运驾驶资格、道路运输资格证及证明这个车辆当时是否存在超载的情况，这些在保险条款中有明显的约定、商业险中免赔。原告方称，没有被告保险公司方主张的证据。 本院认为，原告方与被告保险公司方各自陈述中相对方均认可的内容应予认定；原告方与被告保险公司方各自提供的证据中相对方表示无异议或未表示有异议的应予采信，对所能证明的内容应予认定；被告苗连君的证据原告方表示无异议、而被告保险公司方也未表示有异议，故应予采信、对其所能证明的内容应予认定；马全生为非农业家庭户口居住于某县东街，薛玉连虽为农业家庭户口、但其与马全生系夫妻关系，应认定为在城镇居住；原告受伤住院治疗，交通费必然存在，但其未提供相应的正规票据，故对该部分内容不予认定；原告方未提供食宿费的票据，故对该部分内容不予认定；营养期、护理期的天数应按鉴定结论执行；二原告受伤致残，精神损害必然存在，故对精神损害抚慰金应依鉴定结论认定；原告马全生误工损失的计算应依被告保险公司调查的标准进行；根据原告马全生伤情的治疗情况二次手术应该存在，现在虽然尚未进行，但为了减少诉累，应予认定。据此可以认定如下事实： 鲁PR某在被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司投有机动车交通事故责任强制保险与限额1000000元的机动车第三者责任保险，鲁P某挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司投有限额50000元的机动车第三者责任保险，保险期间均为2019年9月20日0时0分起至2020年9月20日0时0分止。 事故发生后，原告马全生被送往某显微手外科医院，被门（急）诊诊断为右足不全离断、右腓骨骨折内踝骨折，于2019年10月5日入该院治疗至2019年10月29日出院、实际住院24天，出院诊断为右足不全离断、右腓骨骨折内踝骨折，出院医嘱隔日换药、定期后复查、必要时右足行二期手术治疗，支出医药费56937.30元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司垫付10000元、被告苗连君垫付8000元。2020年6月5日，某司法鉴定中心作出中鉴【2020】临鉴字第某1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为马全生右足损伤致足弓结构完全破坏构成九级伤残，其右下肢存留的内固定物手术取出的后续治疗费用评定为19000元人民币；为此，马全生支出鉴定费2500元。除以上外，马全生因本次交通事故造成的经济损失还有：误工费2400元/月÷30天/月×244天=19520元、护理费8037.20元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、伤残赔偿金133048元、精神损害抚慰金10000元。 事故发生后，原告薛玉连被送往某县人民医院，被门（急）诊诊断为右足损伤，于2019年10月4日入该院治疗至2019年10月17日出院、实际住院：13天，出院诊断为右足趾骨多处骨折、右足背碾挫伤，出院医嘱出院4周后拍片复查、床上不负重功能锻炼、不适随诊，支付该院医疗费5602.51元。2020年6月5日，某司法鉴定中心作出中鉴【2020】临鉴字第某号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为薛玉连的右足多发骨折损伤构成十级伤残，其损伤的误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日；为此，薛玉连支出鉴定费2500元。除以上外，薛玉连因本次交通事故造成的损失还有：误工费20093元、护理费48893元/年÷365天/年×90天（鉴定护理期）=12055.81元、住院伙食补助费1300元、营养费50元/天×90天（鉴定营养期）=4500元、伤残赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元。 本院认为，被告苗连君驾驶在被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司处投有机动车交强险、商业三者险的车辆，与原告马全生驾驶、原告薛玉连乘坐的二轮脚踏电动车发生碰撞致使二原告身体受到伤害的事实清楚，被告苗连君承担本起交通事故全部责任、二原告无责任的责任明确，被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司就应在交强险范围内先行对二原告进行赔偿、再由其在商业险范围内进行赔偿、不足部分由被告苗连君赔偿，但被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司、苗连君给原告马全生垫付的费用应由原告马全生予以返还；被告方未根据原告受损的实际情况积极予以相应赔偿致使原告提起诉讼追偿，责任全在被告方，因此给原告造成的损失应由被告方承担，故对原告的诉讼请求应在查明事实的基础上、在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司赔偿马全生医疗费56937.30元、后续治疗费19000元、误工费19520元、护理费8037.2元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、残疾赔偿金133048元及精神损害抚慰金10000元共计人民币250142.50元（在实际履行时应扣除垫付的10000元，以抵顶“五”项的履行）； 二、判决生效后十五日内，中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司赔偿薛玉连医疗费5602.51元、误工费20093元、护理费12055.81元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、残疾赔偿金66524元及精神损失费5000元共计人民币115075.32元； 三、判决生效后十五日内，苗连君赔偿马全生鉴定费人民币2500元； 四、判决生效后十五日内，苗连君赔偿薛玉连鉴定费人民币2500元； 五、判决生效后十五日内，马全生退还中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司垫付的医疗费10000元； 六、判决生效后十五日内，马全生退还苗连君垫付的医疗费8000元； 七、驳回马全生、薛玉连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7139元，减半收取计3569.50元，由苗连君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  高向阳 二〇二〇年七月六日 书记员  尤俊香