云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初327号原告：邹莉莉，女，1982年9月25日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。委托诉讼代理人：温高波，云南华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪野，云南华泰律师事务所实习律师。被告：唐白腾，男，1987年12月3日出生，汉族，住云南省水富市。被告：何芳，女，1990年11月1日出生，汉族，住四川省叙州区。委托诉讼代理人：陈永聪，云南景凤律师事务所律师。被告：唐远超，男，1981年12月17日出生，汉族，住昭通市永善县。委托诉讼代理人：宛红敏，云南滇东北律师事务所律师。原告邹莉莉与被告唐白腾、何芳、唐远超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹莉莉及其委托诉讼代理人温高波、韩雪野，被告唐白腾、何芳及其委托诉讼代理人陈永聪、唐远超的委托诉讼代理人宛红敏到庭参加诉讼，被告唐远超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邹莉莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐白腾偿还原告借款本金20万元；二、判令被告唐白腾自2019年9月22日起，以20万元为基数，按月利率2%，向原告支付暂计算至2020年5月21日止的利息3.2万元，利随本清；三、判令被告唐白腾向原告支付本案代理费1.5万元和诉讼财产保全费、保险费（暂按4000元计算）；四、被告何芳和唐远超对前述借款本金、利息、原告追偿债务所产生的全部费用承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告唐白腾自2019年9月22日起，以20万元为基数，按月利率2%，向原告支付利息至本息还清为止；放弃第三项诉讼请求中的诉讼财产保全费和保险费。事实和理由：2019年3月22日，经被告唐远超介绍，被告唐白腾向原告借款20万元用于购买医疗设备。原告于当日将借款20万元转账至唐白腾账户，并出具借条一份，唐远超作为连带责任保证人在借条上签字。借条约定借款期限为2019年3月22日至2019年6月21日，月利率为2.5%，2019年6月22日一次性归还借款本金20万元和3个月的利息1.5万元，借款人逾期不归还，出借人为维护权益向借款人追偿本息所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）均由借款人承担，唐远超对前述借款本息和追偿所产生的所有费用承担连带担保责任。借款到期后，唐白腾未还款付息，经原告多次催促，唐白腾向原告提出借款延期并按约定利率支付利息，原告同意延期至2019年11月28日，期间唐白腾支付原告利息3万元后未再还款付息。2020年3月-5月，原告请唐远超催促唐白腾还款，并要求其承担连带担保责任，均无果。2020年5月7日，原告委托云南华泰律师事务所代理本案，原告支付代理费1.5万元。唐白腾向原告借款时，被告何芳与唐白腾系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。2020年7月28日，唐远超作出书面承诺，对唐白腾欠付原告的借款本息及相关费用自愿承担一般保证责任。综上，请求判如所请。唐白腾辩称：借款是事实，对原告的诉讼请求无意见，我与原告之前也不认识，但因我欠唐远超钱，唐远超介绍我跟原告借钱，他给我担保，我借了钱后就将该笔款项还给唐远超了。何芳辩称：借款是否属实，唐白腾因何借款及如何还款，何芳均不知情，何芳未在借条上签字，也没有与唐白腾共同借款的合意，该笔借款也未用于夫妻共同生活，请求驳回原告诉讼请求。唐远超辩称：一、原告与唐白腾之间的是否支付借款，唐远超不知情；二、原告的主张已过保证期间，2020年3月16日和5月6日的电话通话，原告仅仅是向唐远超咨询唐白腾的还债能力，并不是合意设定新的保证合同，且订立保证合同需保证人书面同意，故唐远超不承担连带保证责任，唐远超于2020年7月28日作出的书面承诺，仅承担一般保证责任；三、律师费过高，对超过部分不应予以支持。经审理查明：2019年3月22日，被告唐白腾向原告邹莉莉借款20万元，并向原告出具借条一份，借条约定：借款期限自2019年3月22日至2019年6月21日，月利率为2.5%，如未按期归还，债权人为维护合法权益向债务人追偿本息所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）均由债务人承担。被告唐远超作为连带责任担保人在借条上签字。原告于当日向唐白腾账户转账20万元。借款后，被告唐白腾支付了6个月利息共计3万元。2020年3月16日和5月6日，原告与被告唐远超电话通话，原告在电话中请唐远超催促借款人唐白腾归还借款及唐远超口头承诺在唐白腾不能还款的情况下承担补充还款责任。2020年7月28日，被告唐远超书面承诺，对唐白腾无法偿还原告借款本息及支付相关费用时，承担还款责任。被告唐白腾至今未归还借款及支付相应期间的利息。原告为本案纠纷聘请律师花去律师费15000元。另查明，被告唐白腾与被告何芳于2015年3月5日登记结婚，2019年5月6日登记离婚，离婚协议显示双方无债务。上述事实有原被告双方的庭审陈述及原被告的身份证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议、借条、银行卡交易明细清单、微信支付交易明细、通话录音文字整理、微信聊天记录、委托代理合同、转账记录、云南增值税普通发票、承诺书予以证实。前述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，本案借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法予以保护。被告唐白腾对借款事实予以承认，故原告主张被告唐白腾归还借款本金20万元及支付自2019年9月22日起，以20万元为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止的利息的请求合法，予以支持。关于律师代理费，因双方借条约定律师费用由被告承担，故原告要求被告支付律师费的请求合法，予以支持，但其费用过高，参照《云南省律师服务收费行业执行标准》第五条第（一）款第2项的规定“涉及财产关系的，按照不低于以下标准采用差额累进制计算收费比例：（1）10万元以下部分（含10万元）为5%，收费额不足5000元的每件按5000元收取；（2）10万元至50万元部分（含50万元）为4.2%；……”，结合本案标的，以及本案案由、复杂程度，本院酌定律师代理费为10544元，对原告主张超出部分不予支持。因借条载明还款期限为2019年6月21日，被告唐远超作为连带保证人的保证期间为自2019年6月21日起计算6个月即2019年12月21日止，原告未在该保证期间内向唐远超主张权利，则唐远超的保证责任免除；但被告唐远超于2020年7月28日作出书面承诺，对唐白腾不能归还借款本息及支付相关费用时承担还款责任，系唐远超自愿处分自身权利行为，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求何芳承担连带还款责任的请求，因何芳未在借条上签字，原告也未证明该借款用于唐白腾与何芳的夫妻共同生活，故原告的该请求无依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐白腾于本判决生效之日起十日内归还原告邹莉莉借款本金20万及支付自2019年9月22日起，以20万元为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止的利息；二、被告唐白腾于本判决生效之日起十日内支付原告邹莉莉律师代理费10544元；三、被告唐远超对上述第一项、第二项债务承担一般保证责任；四、驳回原告邹莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告邹莉莉负担45元（已交纳），由被告唐白腾承担2480元（限本判决生效之日起七日内支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张元芬二〇二〇年七月三十一日书记员  周 芸