wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15761号 申请执行人:广州市生态环境局，地址广州市海珠区宝岗大道100号飞龙大厦北门八楼。 法定代表人：区劲邦，职务：局长。 被执行人：广州市海珠区湘里小厨美食店，住所广州市海珠区革新路首层119之4号铺，19之44号铺。 法定代表人：萧炼。 广州市生态环境局诉广州市海珠区湘里小厨美食店行政非诉执行一案，广州铁路运输法院于2019年8月15日作出的（2019）粤7101行审6598号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市生态环境局于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区湘里小厨美食店执行以下内容：1、油烟通过专门的烟道排放，禁止向城市地下管网排放油烟；2、缴纳罚款50000元；3、按处罚金额每日加处百分之三的罚款加处罚款金额为50000元。本院于2020年5月22日立案执行，并于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市生态环境局申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区湘里小厨美食店的财产线索。 经调查核实，申请执行人广州市生态环境局确认被执行人广州市海珠区湘里小厨美食店已关门不再营业，故申请执行人向本院撤回第一项执行申请。 在执行过程中，本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市海珠区湘里小厨美食店名下无可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人广州市海珠区湘里小厨美食店已不在其住所地广州市海珠区江南大道南689号至709号（单）一层自编B15-1房办公经营，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15761号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 李敏华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7017号原告：胡宗银，女，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：沈晶，男，1981年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告胡宗银与被告沈晶、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗银及其委托诉讼代理人吕亚婷，被告沈晶，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人舒欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗银向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)75,666.51元、住院伙食补助费190元、营养费3,600元、护理费7,390元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费43,631.20元、交通费5,302元、残疾辅助器具费130元、衣物损失500元、车辆损失500元、鉴定费2,850元、律师代理费7,000元，上述费用由被告太平洋保险公司于保险限额内予以赔付，不足部分由被告沈晶承担60%赔偿责任。事实和理由：2018年7月4日21时许，被告沈晶驾驶浙F7XXXX机动车于宝山区顾北东路富长路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。经查，肇事机动车事发前于被告太平洋保险公司处投保了交强险。现原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告沈晶辩称，对事故经过及责任认定无异议，对于责任比例由法院依法确定，同意对超出保险部分按比例承担赔偿责任，对各项费用均同意被告太平洋保险公司之意见，对律师代理费不同意赔偿。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对医疗费、住院伙食补助费之金额无异议；对营养费认可30元/天；对护理费有发票部分认可，其余部分按40元/天计算；对误工费由法院依法核定；对残疾赔偿金计算标准无异议；对精神损害抚慰金认可3,000元；对交通费认可300元；对残疾辅助器具费无异议；对衣物损失、车辆损失均不予认可；对鉴定费真实性无异议；律师代理费不属保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日21时许，被告沈晶驾驶浙F7XXXX机动车于宝山区顾北东路富长路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。经查，肇事机动车事发前于被告太平洋保险公司处投保了交强险。2019年10月16日，上海连衡生物科技有限公司出具司法鉴定意见书，确定原告伤后评定为XXX伤残，损伤后酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期90日，后期需内固定拆除治疗，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。审理中，原告及被告沈晶一致确认对于原告之后续内固定拆除治疗费用按照责任比例计算后由被告沈晶赔付9,000元。本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中应由被告太平洋保险公司于交强险限额内先行赔付，超出部分由被告沈晶按照事故责任认定，承担60%之赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对总额并无异议，本院确认为75,666.51元；关于住院伙食补助费，被告对金额并无异议，本院确认为190元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确认为3,600元；关于护理费，有发票之护理费用本院予以确认，剩余之护理期限可按40元/天予以计算，故护理费用共计5,180元；关于残疾赔偿金，根据原告伤情，主张147,230元并无不当，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，根据事故责任认定及原告伤情，本院确定为3,000元；关于误工费，根据原告提供之事发前工资收入情况并结合鉴定意见，其主张43,631.20元并无不当，本院予以确认；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为1,000元；关于残疾辅助器具费，被告并无异议，本院确定为130元；关于物损费，根据事故发生情况，原告产生衣物及车辆损失实属合理，本院酌情确定为700元；关于鉴定费，原告主张2,850元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确实原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，本院酌情确定为6,000元。上述费用合计289,177.71元，其中应由被告太平洋保险公司于交强险限额内赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计120,700元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、律师代理费共计168,477.71元应由被告沈晶承担60%赔偿责任即101,086.62元。另原告与被告沈晶一致确认被告沈晶应赔付原告后续治疗费9,000元，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡宗银医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计人民币120,700元；二、被告沈晶于本判决生效之日起十日内支付原告胡宗银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、律师代理费共计人民币101,086.62元；三、被告沈晶于本判决生效之日起十日内支付原告胡宗银后续医疗费人民币9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2,337元，由被告沈晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二〇年七月六日书记员  朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初369号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人姜某，男，汉族，户籍地浙江省。辩护人朱金香，上海德禾翰通事务所律师。被告人梁某，男，汉族，户籍地安徽省。辩护人刘渊东，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)240号起诉书指控被告人姜某、梁某犯侵犯著作权罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人朱金香、被告人梁某及辩护人刘渊东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年至2019年，被告人姜某未经著作权人许可，为非法牟利，将从名为“平民解析”的非法平台上获取的被害单位北京爱奇艺科技有限公司、优酷信息技术(北京)有限公司等拥有版权的盗版视频资源，加载至自己开设的“88影视网”等网站上向公众传播，供他人浏览点击播放，并以在网页发布广告的方式获取巨额广告费。经上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定，被告人姜某(“平民解析”用户名：“QQXXXXXXXXXX”)以该种方式传播他人作品的实际被点击数为XXXXXXX次。2017年12月至2019年5月，被告人梁某开设“http：XXX.XXXXXXX.XXX”等视频网站，以上述方式非法获利。经鉴定，被告人梁某(“平民解析”用户名：“XXXXXXXXX”)以该种方式传播他人作品的实际被点击数为777227次。2019年9月10日，民警分别抓获被告人姜某、梁某。公诉机关认为，被告人姜某、梁某以营利为目的，未经著作权人许可，非法获取片源并在自己开设的网站上向公众传播电影、电视等作品，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人姜某、梁某到案后如实供述自己罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人姜某判处有期徒刑三年并处罚金之刑罚，可适用缓刑；对被告人梁某判处有期徒刑三年并处罚金之刑罚，可适用缓刑。提请依法审判。被告人姜某、梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人姜某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人姜某系初犯；系坦白；认罪认罚并签署具结书。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人梁某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人梁某系初犯；系坦白；认罪认罚；本案主观恶性小；家庭困难。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有被害单位咪咕视讯科技有限公司、北京爱奇艺科技有限公司、上海聚力传媒技术有限公司、上海宽娱数码科技有限公司、优酷信息技术(北京)有限公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的证明书、上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定意见书、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、户籍信息、案发经过表格、抓获经过、被告人姜某、梁某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某、梁某以营利为目的，未经著作权人许可，非法获取片源并在自己开设的网站上向公众传播电影、电视等作品，传播他人作品的实际被点击数分别达175万余次及77万余次，属情节特别严重，其行为均已构成侵犯著作权罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人姜某、梁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人梁某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)姜某、梁某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、查获的赃证物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  俞海苓人民陪审员  袁松庆二〇二〇年七月三日法官 助理  沈 雯书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执176号申请执行人：邓某，男，1979年4月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：朱某，女，1985年2月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行邓某与朱文花离婚纠纷一案中，双方当事人自行达成还款协议，现申请执行人邓某向本院书面申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023民初210号民事调解书的执行。本裁定送达立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年七月六日书记员  黄海平
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1033号 原告：游妍芬，女，1976年4月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：蔡元美，女，1966年4月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告游妍芬与被告蔡元美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告游妍芬于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游妍芬以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游妍芬撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由游妍芬负担。 审判员  蒋龙勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨炳南
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3074号申请人：郭某，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被申请人：李某，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。郭某与李某买卖合同纠纷一案，申请人郭某于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下的银行账户予以冻结59,000元为限。本院经审查认为，申请人郭某对被申请人李某财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李某名下的银行账户中的存款予以冻结59,000元。在冻结期间，未经本院许可，不得挪用，支付给任何单位和个人。根据相关法律规定，自裁定送达之日起，冻结存款的有效期限为一年。在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。案件申请费610元，由申请人郭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢东伟二〇二〇年七月三十日书记员  李海青
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1653号 原告：秦招根，男，1962年1月2日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：李滕，江西惟民（南昌）律师事务所律师。 被告：邹国平，男，1972年6月19日出生，汉族，住所地江西省丰城市。 原告秦招根与被告邹国平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告秦招根向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告在2009年2月13日签订的《江西省三建公司直属分公司双钢周转站租赁合同书》；2．判令被告向原告支付拖欠的租金322882.79元；3．判令被告归还钢管1372.8米、扣件167只，若不能归还则按市场价赔偿原告经济损失16588.8元；4．判令被告向原告支付违约金50000元；5．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月13日原告以江西省第三建筑有限责任公司直属分公司的名义与被告签订了《江西省三建公司直属分公司双钢周转站租赁合同书》，合同约定由原告向被告提供钢管、扣件等建筑器材，被告将承租的建筑器材用于南昌市武警总队安居楼项目建设，合同约定的租赁价格为钢管2.5元吨日、扣件0.005元只日，租金每月结算一次，并于当月月底付清，逾期支付的，每逾期一日，原告将按所欠租金的3‰收取违约金。对于租赁物的损坏及丢失，合同约定按市场价予以赔偿。且对于合同履行过程中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，由原告所在地的法院管辖。合同签订后，原告按照约定向被告提供了钢管、扣件等建筑器材，但被告并未按约定支付租金。经核对，截至2020年5月31日，被告应付的租金为1195300.79元，但被告仅支付租金872418元，尚欠原告租金322882.79元未付，及钢管1372.8米、扣件167只未还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。经查，本案所涉的《江西省三建公司直属分公司双钢周转站租赁合同书》系由江西省第三建筑有限责任公司直属分公司与被告签订。虽然该分公司已注销，江西省第三建筑有限责任公司出具了情况说明，由秦招根主张债权，但秦招根现在不能提供其与江西省第三建筑有限责任公司的债权转让合同等证据，即秦招根没有证据证明其依法受让了江西省第三建筑有限责任公司的债权。故秦招根作为原告提起本案诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦招根的起诉。 案件受理费7142元（原告已预交），依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年七月三十日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初198号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人于振，男，1982年5月20日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地安徽省临泉县，暂住地苏州。2019年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人于振犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人于振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2019年5月25日10时许，被告人于振至苏州工业园区西交利物浦大学图书馆附近的非机动车停车位，窃得被害人孙某停放该处的价值人民币950元的小米牌平衡车1辆。2、2019年12月13日9时许，被告人于振至上述地点，窃得被害人张某停放该处的价值人民币1800元的爱玛牌电动车1辆。另查明，被告人于振归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；本案审理期间，被告人于振已向本院预缴罚金人民币2000元。再查明，案发后，公安机关追缴了上述全部赃物并已分别发还被害人孙某、张某，被害人张某对被告人于振的行为表示谅解。上述事实，被告人于振在庭审中不持异议，并有被害人孙某、张某的陈述笔录，辨认笔录，价格认定结论书，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，非机动车信息，接受证据材料清单、谅解书，销售票据，调取证据通知书及清单，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，认罪认罚具结书，受案登记表，抓获经过、发破案经过及户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人于振目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于振归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人于振自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人于振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人于振已取得被害人张某的谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人于振的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于振犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年七月三十日书记员 顾云萍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1361号申请执行人张志山。被执行人张旭。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初112号，已向被执行人张旭发出执行通知，责令被执行人张旭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张旭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张旭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张旭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张旭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张旭财产以人民币16248元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年七月六日书记员 李柏成
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执434号之一 申请执行人：付主华，男，汉族，1977年2月14日出生，住江西省宜春市万载县仙源乡官元山林场牛皮洞队27号，现住肇庆市鼎湖区。 被执行人：肇庆市盈隆装饰设计有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口星湖大道海伦印象D6幢109商铺，统一社会信用代码：91441203MA51X0F374。 法定代表人：鲁海磊。 申请执行人付主华与被执行人肇庆市盈隆装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初58号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人应向申请执行人返还工程款46145.5元，并支付2019年9月8日起至2019年11月25日止的违约金1299.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费1094元。 本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人肇庆市盈隆装饰设计有限公司其他可供执行财产的线索。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执434号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年七月三十日 书记员  伍鹏会
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执959号之三申请执行人陈美红，女，1971年2月22日生，汉族，住滑县新区。被执行人崔广收，男，1973年1月17日生，汉族，住滑县。滑县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）豫0526民特246号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈美红向本院提出强制执行申请，本院依法受理，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。现查明，案外人李翠霞名下有位于河南省新乡市红旗区金穗大道399号星河假日王府5-2号楼2单元21301室房产一套（产权证号20××46），该房产系被执行人崔广收与案外人李翠霞在夫妻关系存续期间所购置,系夫妻双方共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条，第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封案外人李翠霞名下位于河南省新乡市红旗区金穗大道星河假日王府5-2号楼2单元21301室房产一套（产权证号20××46）；一、查封期限为三年；三、不得对被查封的房屋办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年七月六日书记员  林 坤河南省滑县人民法院协助执行通知书（2020）豫0526执959号之三：陈美红申请执行崔广收借款合同纠纷一案中，滑县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）豫0526民特246号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人崔广收未按照生效法律文书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条的规定，请协助执行以下事项：一、查封案外人李翠霞名下位于河南省新乡市红旗区金穗大道399号星河假日王府5-2号楼2单元21301室房产一套（产权证号20××46）；二、查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止；三、在查封期间不得为上述房屋办理过户、抵押、担保等手续。附：（2020）豫0526执959号之三执行裁定书一份。年月日联系人：林坤联系电话：17603722176
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初432号原告：孔杰。委托诉讼代理人：孙惠，江苏海郡律师事务所律师。被告：王**。被告：王秀云。原告孔杰与被告王**、王秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔杰及委托诉讼代理人孙惠到庭参加诉讼，被告王**、王秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**、王秀云向原告偿还借款86000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告王**以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账给被告王**，被告王**于同日出具借条一份。后被告王**还款14000元，剩余借款经原告多次催要，至今未予偿还。被告王秀云系被告王**的妻子，该借款属于二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告王**、王秀云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告王**向原告孔杰出具借条一张，写明借到孔杰100000元。当日，原告孔杰通过手机转账给被告王**100000元。此后被告王**归还14000元，剩余86000元一直没有还款。上述事实，有原告孔杰的当庭陈述，以及原告孔杰提供的借条、江苏银行借记卡活期交易明细、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王**向原告孔杰借款，原告孔杰与被告王**之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王**已归还14000元，还应当偿还原告孔杰借款本金86000元及利息。对于原告孔杰要求被告王**、王秀云承担共同给付责任的诉讼请求，因原告孔杰未能举证证明涉案借款系用于夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告孔杰借款本金86000元及利息（利息从2020年1月16日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告孔杰其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告孔杰已预交），由被告王**负担，于给付上述款项时一并给付原告孔杰。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年七月三十日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保437号 申请人：高新区宇航经典食品经营部。住所地：成都市高新区元华一巷30号。 经营者：刘冰霜，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：黄昌静，女，1971年7月2日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人高新区宇航经典食品经营部于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄昌静名下的财产在100000元的范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函一份，在100000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人高新区宇航经典食品经营部的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄昌静名下的财产在100000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张奇巧
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫05刑终130号原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张军民，男，1968年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住汤阴县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）李科，曾用名李楠，男，1989年6月17日出生，汉族，初中文化，居民，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月10日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。2020年6月9日被取保候审。辩护人李喜庆、李洋（实习律师），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。河南省汤阴县人民法院审理河南省汤阴县人民检察院指控原审被告人李科犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张军民提起附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）豫0523刑初333号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人张军民、原审被告人李科均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月9日晚，被告人李科的父亲李某（另案处理）到汤阴县精忠路阳光苑小区工地找被害人张军民（另案处理）说工人工资事宜，在阳光苑小区工地大门口附近二人发生争执并打架。之后，李某给其儿子李科打电话说在阳光苑小区被人打了，张军民打了报警电话。民警接张军民报警赶至现场，在民警处置张军民与李某的纠纷期间，李科到达现场，对张军民的胸部、头部等部位进行殴打，致张军民肋骨等处受伤。2018年12月3日汤阴县公安局物证鉴定室作出鉴定，张军民的损伤程度属轻伤一级。李科不服提出异议，2019年9月12日经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，张军民左侧第5、6、7、8肋骨及右侧第9、10肋骨骨折构成轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人张军民受伤后，于2018年11月10日在汤阴县中西医结合医院治疗20天，支付医疗费3489.95元，门诊费1480元，在安阳市中医院支付门诊费939元，共计5908.95元。对于附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额，本院确定如下：医疗费5908.95元、误工费11230元、护理费2165.6元、交通费300元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元.共计21604.55元。原判认定上述事实的证据有：1.被告人李科的户籍信息、抓获证明、到案证明、情况说明；2.汤阴县公安局物证鉴定室鉴定书及照片、安阳市公安局物证鉴定所鉴定书及照片、河南省人民医院专家史大鹏作出会诊意见；3.视听光盘及汤阴县公安局对现场执法记录仪视频中的内容进行情况说明、执法记录仪截图；4.张军民病历、入所体检表、汤阴县中西医结合医院CT影像诊断报告书、安阳市中医院影像中心CT检查报告单、安阳市人民医院CT影像检查报告单；5.被告人李科的供述；6.被害人张军民的陈述；7.证人李某的证言；8.证人王某、张某1出具的证明及当庭证言；9.证人刘某、张某2、张某3的证言。原判认为，被告人李科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李科故意伤害他人，给附带民事诉讼原告人张军民造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人李科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人李科赔偿附带民事诉讼原告人张军民医疗费五千九百零八元九角五分、误工费一万一千二百三十元、护理费二千一百六十五元六角、交通费三百元、营养费一千元、住院伙食补助费一千元。共计二万一千六百零四元五角五分；三、驳回附带民事诉讼原告人张军民的其他诉讼请求。上诉人张军民的上诉理由：民事赔偿少。上诉人李科的上诉理由及其辩护人的辩护意见：李科没有打张军民的上半身，被害人的骨折不是李科造成的；对伤情鉴定有异议，要求重新鉴定；办案民警的证言不应当被采信。经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人张军民的上诉理由，经查，原判根据被告人的犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，在附带民事诉讼赔偿范围内，按照法定赔偿项目确定赔偿数额为21604.55元，并无不当。故上诉人张军民的上诉理由不能成立。关于上诉人李科及其辩护人提出的李科没有打张军民的上半身，被害人的骨折不是李科造成的意见，经查，证人张某2证言证明，李科抓住张军民的头发，用膝盖朝张军民的腹部和上身顶了几下，又用拳头朝张军民身上乱打。该证言有被害人张军民的陈述、出勤民警王某、张某1的证言，现场执法记录仪视频录像予以印证，以上证据足以证实，李科殴打张军民的胸部。故上诉人李科及其辩护人的该意见不能成立。关于上诉人李科及其辩护人提出的对伤情鉴定有异议，要求重新鉴定的意见，本案被害人的伤情依法经过两次鉴定，鉴定意见结论一致，且经过庭审质证，与在案证据相互印证，结论真实客观，程序合法，应当予以采信，故上诉人李科及其辩护人的该意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人李科及其辩护人提出的办案民警的证言不应当被采信的意见，经查，法律规定，侦查人员担任过案件证人的，应当回避。该规定是指并非因侦查人员的身份而接触到案情，需要作为证人的人，不应当再担任该案的侦查人员。而本案中出庭作证的民警是因为接到报警，根据指令到案发现场处警的侦查人员，不适用该回避规定。根据法律规定，人民法院有权通知人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，本案中，侦查人员就其目击的犯罪事实出庭作证符合法律规定，其出庭作证的证言经过庭审质证，且与其他证据相印证，应当被采信。故上诉人李科及其辩护人的该意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人李科故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿部分适当，审判程序合法。上诉人张军民的上诉理由、上诉人李科的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨如意审判员  申江波审判员  崔 伟二〇二〇年七月三日书记员  杨 昭
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初118号 原告：石家庄市金鱼房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路433号。 法定代表人：焦亚平，董事长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 被告：**英，女，1976年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：王俊杰，男，1994年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告石家庄市金鱼房地产开发有限公司（以下简称金鱼公司）与被告**英、王俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告金鱼公司委托诉讼代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告**英、被告王俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鱼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告**英、王俊杰配合原告办理《商品房买卖合同》预售备案登记的撤销手续。2、本案的诉讼费用由被告**英、王俊杰负担。原告金鱼公司同被告**英、王俊杰于2016年1月15日签订《商品房买卖合同》，约定二被告共同购买原告金鱼公司开发的位于赵县处。2016年1月21日，双方到赵县房管局办理案涉房产的预售商品房备案。后原被告双方发生纠纷，原告金鱼公司向贵院提起诉讼，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》。贵院审理后作出（2019）冀0133民初64号判决，认定双方签订的《商品房买卖合同》为无效合同，原告金鱼公司要求解除合同是基于合同有效的前提条件下才能行使的权利，因合同无效，故对原告诉讼请求不予支持。现该判决已经发生法律效力，二被告应配合原告办理《商品房买卖合同》预售备案登记的撤销手续。原告经多方联络二被告未果，为维护合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 **英、王俊杰未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告2016年1月15日签订《商品房买卖合同》，约定二被告以392114元购买原告开发建设的位于赵县房产。付款方式为首付款为112114元，余款280000元办理了银行按揭贷款。首付款中被告实际交纳了12915元。银行按揭贷款在被告偿还30800.41元后就不再偿还。原告作为被告银行按揭贷款的担保人，在2018年3月27日将涉案房屋的银行借款本息及违约金277051.56元全部还清。 2016年1月16日，《商品房买卖合同》在赵县住房保障和房产管理局进行了预售备案登记，备案书号为NO:2016011509334206176。 2019年1月4日，原告向本院提起诉讼，请求依法解除原、被告之间的《商品房买卖合同》。法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为无效合同，驳回了原告要求解除合同的诉讼请求。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、（2019）冀0133民初64号民事判决书和原告的陈述证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》已被法院判决认定无效，被告不再对涉案房屋享有权利，其有义务配合原告撤销《商品房买卖合同》的预售备案登记。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后三日内，被告**英、王俊杰配合原告石家庄市金鱼房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》预售备案登记的撤销手续(备案书号NO:2016011509334206176)。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘建芬 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  李英敏 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  常子健 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15140号 申请执行人：陈卫连，女，汉族，1981年3月14日出生，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：广州进源饮食有限公司，地址广州市海珠区江大道中94号首层自编3号铺。 法定代表人：李健宋，该单位总厨。 陈卫连与广州进源饮食有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的穗海劳人仲案字〔2020〕366号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈卫连于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人广州进源饮食有限公司支付工资11818元。本院于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈卫连申请执行的时候没有提供被执行人广州进源饮食有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人已不在其住所地广州市海珠区江大道中94号首层自编3号铺办公经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年7月28日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15140号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 李敏华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1697号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人蔡顺智，男，汉族，1995年07月20日出生，住福建省霞浦县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与蔡顺智借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初735号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人蔡顺智发出执行通知书，责令被执行人蔡顺智自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡顺智至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡顺智的银行存款计人民币3379.00元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢207号申请执行人：常妙，男，1949年2月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：朱奇，男，1965年4月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市泓夫酵母有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路8号，统一社会信用代码91370600695423148B。法定代表人：朱勇，董事长。本院在执行常妙与朱奇、烟台市泓夫酵母有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行2020年7月9日依据（2018）鲁0691民初259号民事判决书申请强制执行，要求被执行人向申请人支付房租1127034.38元及逾期违约金221317.88元，支付迟延履行期间的债务利息，并将烟台开发区金沙江路8号厂房、板房、场地、设施及物资返还给申请执行人。执行过程中，本院于2020年7月18日向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令和财产申报表，但被执行人仍未在期限内履行。经查，本院于2020年7月3日依据（2020）鲁0691执保712号执行裁定书查封了烟台市泓夫酵母有限公司名下位于烟台经济技术开发区金沙江路8号烟台市泓夫酵母有限公司院内全部酵母制作专用设备，2020年7月4日，常妙申请拍卖上述查封的财产以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人烟台市泓夫酵母有限公司名下位于烟台经济技术开发区金沙江路8号烟台市泓夫酵母有限公司院内全部酵母制作专用设备以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  王群昌审判员  刘忠涛二〇二〇年七月二十三日书记员  潘锦伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1488号之一 申请执行人:张文角,男,1963年6月13日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:陈宏江,男,1977年2月4日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8352号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人陈宏江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈宏江立即向申请执行人张文角偿还借款本金人民币20000元及利息（利息自2019年8月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈宏江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈宏江除名下部分银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人陈宏江存款1962.89元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费后，余款247.89元由申请执行人受偿。 3、2020年4月29日向被执行人陈宏江发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈宏江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现247.89元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈宏江采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1664号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人江晨辉，男，汉族，1984年12月27日出生，住福建省古田县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与江晨辉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初783号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人江晨辉发出执行通知书，责令被执行人江晨辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江晨辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江晨辉的银行存款计人民币2274.78元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1825号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：9130782160320783M。 地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，该支行行长。 被执行人曾甲生，男，汉族，1984年12月10日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人曾甲生（2020）赣0703执1825号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人曾甲生达成长期执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初666号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  邱惠远
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初943号原告：李会敏，男，1971年11月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：宰艳军，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省内黄县。原告李会敏与被告宰艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会敏到庭参加诉讼，被告宰艳军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李会敏向本院提出诉讼请求：1、被告宰艳军偿还原告借款202000元及利息(利息从2017年6月5日起至付清之日止按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月5日，被告向原告借款202000元，与原告签订了借款合同，约定2019年6月5日还款。随后被告宰艳军向原告出具借据一张，约定月息2分。借款到期后，原告多次催要，均推脱拒付，原告遂诉至法院。被告宰艳军未到庭、未答辩。经审理查明：被告宰艳军因做生意向原告李会敏借款202000元，双方于2017年6月5日签订了借款合同，被告出具借据一张，由于原告多次催要未果，原告起诉至法院，要求依法判决。原告李会敏提交了原、被告签订的借款合同及被告宰艳军出具的202000元的借据一张，证明被告宰艳军借款的事实，并有原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李会敏要求被告宰艳军归还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告宰艳军经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宰艳军在本判决生效之日起10日内偿还原告李会敏借款202000元及利息，利息从2017年6月5日起至本息还清之日止按月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告宰艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇二〇年七月三十日书记员  王 月
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执恢75号之三申请执行人：程权，男，汉族，出生于1972年12月19日，住重庆市奉节县，被执行人：王道荣，男，汉族，1964年1月8日出生，住重庆市，本院在执行申请执行人程权与被执行人王道荣通海水域运输合同纠纷一案中，因被执行人王道荣未履行法律文书确定的支付运费人民币107500元的义务，申请执行人程权于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院在执行过程，查封了王道荣位于重庆市沙坪坝区教改村61号1号附4-1室的房屋。因该房屋有抵押和租赁，暂不适宜处置，且本院未查到被执行人有可供执行的其他财产，经申请执行人同意，本院于2018年9月27日裁定终结该案的本次执行程序。2019年8月27日，本院恢复该案的执行。2020年7月7日，本院在淘宝网司法网络拍卖平台公开变卖了被执行人王道荣位于重庆市沙坪坝区教改村61号附1号4-1室的房屋，自然人卢意翔以人民币125万元的最高价竞得。因该房屋有抵押，且有多轮查封，房屋价款不足以偿还王道荣所负债务。经协商，申请执行人程权从房屋价款中受偿人民币64500元。此后，本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇二〇年七月三十日书记员  陈子文
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初334号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人赵某某，住济南市。 辩护人赵承霞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月27日凌晨，被告人赵某某与朋友酒后来到济南市天桥区某路某洗衣店门口。二人欲到二楼做足疗，赵某某遂砸门。被害人张利打开门后，与赵某某发生争执、厮打。期间，赵某某用拳击打张利面部，致张利下颌骨骨折，后经法医鉴定为轻伤二级。2020年3月30日，被告人赵某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人赵某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，具有自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人赵某某系自首、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解的辩护意见予以采纳。被告人赵某某认罪认罚，且具有自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月六日 书记员 耿明慧
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初620号原告：刘相义，男，汉族，于1961年11月22日生，农民，住佳木斯市郊区。被告：贾贵臣，男，汉族，于1954年5月13日生，农民，住汤原县。原告刘相义与被告贾贵臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘相义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘相义撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年七月三十日书记员 卞嘉靖
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执411号申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司被执行人杨樟全、黄晓英本院在执行申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人杨樟全等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
连城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0825民初1667号 原告：吴桂华，女，1974年10月20日出生，汉族，户籍所在地：福建省龙岩市连城县。 被告：黄焱红，男，1995年03月02日出生，汉族，送达地址：中国福建省连城县文亨乡文岗村岗尾寨路33号。 原告吴桂华与被告黄焱红租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告吴桂华、被告黄焱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桂华向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 黄焱红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，黄焱红承认吴桂华在本案中主张的事实，故对吴桂华主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费468.2元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 杨义龙 二〇二〇年七月三十日 法官助理     书 记 员 沈 静
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终275号原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓虎，男，1991年2月1日出生于云南省曲靖市罗平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地罗平县，暂住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市牟平区人民法院审理山东省烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人李晓虎犯诈骗罪一案，于2020年5月27日作出（2020）鲁0612刑初37号刑事判决。李晓虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人李晓虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月，被告人李晓虎通过抖音APP平台认识被害人孙某，被告人李晓虎以军人身份包装自己，博得被害人孙某的好感，双方加为微信好友。2019年4月至2019年9月间，被告人李晓虎为吸食毒品骗取被害人孙某财物，谎称自己在西藏当兵、是孤儿获取被害人孙某的同情，并虚构受伤住院需要医疗费、出车祸需要赔偿等事由，骗取被害人孙某共计人民币314705元，期间被告人李晓虎给被害人孙某人民币1300元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实，被害人孙某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户口证明、破案经过、证明、麒公（益）强戒决字（2019）25号曲靖市公安局麒麟分局强制隔离戒毒决定书、罗平县民政局出具的书证、孙某与李晓虎的聊天记录、吸毒现场检测报告、银行卡交易明细等书证，从孙某手机提取电子数据，证人李某、杨某等的证言，被告人李晓虎的供述等。原审法院认为，被告人李晓虎以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大的行为，构成诈骗罪。被告人李晓虎被抓获到案后如实供述犯罪事实，庭审时亦如实供述，系坦白，可从轻处罚。被告人李晓虎多次实施诈骗行为，且为吸食毒品而实施诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人李晓虎犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元；责令被告人李晓虎退赔孙某人民币313405元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人李晓虎不服，以“其与被害人孙某系情侣关系，且因强制戒毒被隔离，并非故意骗取对方钱财不还”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李晓虎以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于李晓虎提出“其与被害人孙某系情侣关系，且因强制戒毒被隔离，并非故意骗取对方钱财”的上诉理由，经查，李晓虎明知自己没有还款能力，在已婚的情况下，以谈恋爱为幌子，虚构事实，骗取他人财物，主观上明显存在骗取他人财物的故意，该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年七月二十三日书记员  董雪婷
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1036号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人于同海，男，1962年7月7日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被羁押,次日被取保候审。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人于同海犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人于同海及其辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年5月26日21时许，被告人于同海饮酒后驾驶一辆车号牌为×××的小型普通客车行驶至本市海淀区京新高速沙河收费站时被民警查获。当日21时45分，医务人员抽取被告人于同海体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为226.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人于同海到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人于同海及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人于同海的供述，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人于同海辩护人发表的辩护意见为：被告人于同海此次犯罪系初犯偶犯，主观恶性和社会危害性较小，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，身体患有疾病，希望法庭能够对其从宽处罚。本院认为，被告人于同海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于同海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于同海醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml以上，理应从重处罚。鉴于被告人于同海到案后及在庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人于同海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇二〇年七月三日书记员  吕瑶菲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4305号原告：吴连红，女，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：冯益舟，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州京盈服饰有限公司，住所地浙江省温州市开发区九峰山路48号（温州市雅尚电器有限公司内），统一社会信用代码913303000753335129。法定代表人：陈小龙。委托诉讼代理人：程北，浙江震瓯律师事务所律师。原告吴连红诉被告温州京盈服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人冯益舟、被告委托诉讼代理人程北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连红诉称，原告从事拉链辅料生产，自2018年8月份开始，被告温州京盈服饰有限公司因生产需要从原告处购买拉链辅料。被告通过微信下单，由原告根据订单备货后再送货至指定地点，由仓官员签字确认。2019年1月30日，被告公司名称变更为温州京盈服饰有限公司（变更前为温州禾慕服饰有限公司）。截止2019年7月，原、被告交易共计产生货款58409元，被告仅于2020年1月21日付款10000元。此后，原告多次催讨剩余货款，但被告拖欠不付。故此，原告向法院起诉要求：1、依法判令被告温州京盈服饰有限公司立即向原告支付货款48409.9元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费被告承担。被告温州京盈服饰有限公司答辩称：一、原告没有证据证明双方买卖关系的过程；二、原告不能证明庆鸿拉链是原告一直在使用的，不能证明使用资格；三、被告是向周小华与京城实业打款，原告不能证明其与周小华、京城实业之间的关系。综上，原告并不能证明其作为原告的诉讼主体资格。被告认为销售单不能证明是原告销售的拉链，因为原告也没有在销售单上签字。本院经审理认定：原告与他人合伙经营庆鸿拉链，其主要进行拉链辅料生产销售。被告温州京盈服饰有限公司原名称为温州禾慕服饰有限公司（于2019年1月30日变更名称）。自2018年8月份开始，被告温州京盈服饰有限公司因生产需要向原告购买拉链辅料。被告法人代表陈小龙通过微信向原告下单购买上述辅料，由原告根据订单备货后再送至指定地点，由被告员工签收。截止2019年7月，原、被告交易共计产生货款58310.12元，被告已向原告支付货款10000元（被告汇款给原告伙计周小华），现尚欠原告48310.12元货款。以上事实有原告身份证、被告企业信息查询记录、销售单、微信聊天记录以及原、被告庭审陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。本院认为，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但其诉请金额有误，经本院审核，其单据金额应为58310.12元，扣除已付10000元，被告应付金额为48310.12元。被告抗辩称原告没有证据证明双方买卖关系的过程，另又称原告不能证明庆鸿拉链是原告一直在使用的，不能证明使用资格。故其诉讼主体不适格。本院认为，原告凭持有被告签单的相关单据，已能证明被告欠款事实，单据抬头的名称并不影响其诉讼主体资格。故被告上述抗辩主张，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告温州京盈服饰有限公司于本判决生效之日起15日内偿付原告吴连红货款48310.12元及利息损失（自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告吴连红承担诉讼费1.12元，由被告温州京盈服饰有限公司负担503.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年七月三十日代书记员  卓依丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2035号之一 申请执行人：彭平保，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：卢文辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：韦绵典，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终6320号民事判决书。 案由：劳务合同纠纷 立案日期：2020年1月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人韦绵典应支付给申请执行人款项20000元，迟延履行债务利息95元（暂计至2020年2月5日），并承担案件诉讼费210元、本案执行费205元，合计20510元。被执行人卢文辉应支付给申请执行人款项30000元，迟延履行债务利息142元（暂计至2020年2月5日），并承担案件诉讼费315元、本案执行费357元，合计30814元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人卢文辉名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候档案查封该车;除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈宝琪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6838号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：康景阳，男，1982年1月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告康景阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经法院调解被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕长有，男，汉族，1963年7月1日出生，住吉林省长春市九台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市九台区卡伦湖街道办事处，住所地吉林省长春市九台区卡伦湖大街969号。 法定代表人：王占平，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市九台区自然资源局，住所地吉林省长春市九台区福临大街99号。 法定代表人：***，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市九台区住房和城乡建设局，住所地吉林省长春市九台区国际新洲沿河南街。 法定代表人：郑权，局长。 再审申请人毕长有因诉被申请人长春市九台区卡伦湖街道办事处（以下简称卡伦街道办）、长春市九台区自然资源局（以下简称自然资源局）、长春市九台区住房和城乡建设局（以下简称住建局）土地行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终328号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人毕长有申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审；判令被申请人赔偿强制拆除温室大棚所造成的财产损失103.88万元；一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：(一)再审申请人投资兴建的大棚并非一审及二审法院认定的“钢筋网架”，大棚具备农业生产条件。(二)一审法院认定被申请人作出的强制拆除行为违法，但却未支持再审申请人要求支付违法拆除所造成损失赔偿的诉请，自相矛盾。(三)被申请人强制拆除再审申请人大棚行为违法，侵害的是再审申请人的合法财产权益，应给予赔偿。(四)同时间兴建未被拆除的温室、大棚，仍然存在，且被拆大棚原址上另建温室、大棚。被申请人强拆再审申请人兴建的大棚同时，与再审申请人同地块、同时间、同样情况的其他人温室大棚并未被强制拆除。同样在基本农田上、同样“不具备农业生产条件的钢筋网架”，只有再审申请人新建的大棚被强制拆除，造成财产权益损害，有违公平原则；另被申请人强拆再审申请人新建的大棚，已过两年多时间，现在再审申请人原建设大棚的地点，再次被其他人兴建温室、大棚并有部分从事林果业（葡萄等），地块于2015年已划入永久基本农田，被申请人并未以任何理由告知兴建温室大棚行为违法。(五)存在改变土地使用性质的牧业小区、厂房情况。根据《长春市九台区人民政府信访事项复查复核委员会》（长九政信复查字【2017】8号）第7页与《长春市人民政府信访事项复查复核委员会》（长政信息核字【2017】9号）第五页写明：孙家村共有违法用地68宗，其中建设小工厂49家，建设牧业小区19家。该部分土地为基本农田，国土局已经对该68家分别处理，但至今为止，该68家仍改变土地使用用途，且有部分人通过违法途径办理土地使用手续，以达到合法使用土地的目的。现该部分土地并未恢复土地原貌，仍在经营小工厂以及牧业小区，并未恢复为基本农田。同地块、同时间、同样兴建在基本农田上的牧业小区、厂房使用双重标准处理，再审申请人同其他建设大棚的人办理的手续相同，其他人仍然在继续种植大棚获益，但再审申请人的大棚不仅被强制拆除，而且维权艰难，造成利益严重受损。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，再审申请人主张卡伦街道办、自然资源局、住建局的违法强制拆除行为给其造成了损害，但未有充分有效证据予以证明，故原审法院判决确认强制拆除行为违法，驳回再审申请人其他诉讼请求，符合法律规定，并无不当。再审申请人的再审申请请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，毕长有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回毕长有的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  郭 岩 审 判 员  杨 迪 审 判 员  孙慧源 二〇二〇年七月三十日 法官助理  于 浩 书 记 员  于婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12298号原告：顾某，男，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：蔡建，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晗，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告：胡某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。原告顾某与被告胡某某其他所有权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周皓媚二〇二〇年七月六日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2946号 齐云龙： 你(单位)与齐刚劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-07-03
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初38241号原告：李某，女，1976年8月23日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告：亓某，女，2003年6月18日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。法定代理人：李某，女，1976年8月23日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被告：沈某，男，1994年8月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：郭某，女，1936年6月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李某、亓某与被告沈某、郭某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告李某、亓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某、亓某撤回起诉处理。审判员  陈一铮二〇二〇年七月六日书记员  程宇婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8178号原告：北京瑞益通利建筑材料有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路甲6号惠河建材市场5厅117号。法定代表人：吴常立，男，1957年6月15日出生，汉族，该公司经理，住北京市朝阳区。被告：张志朋，男，1958年5月4日出生，汉族，社会退休人员，住北京市海淀区。原告北京瑞益通利建筑材料有限责任公司（以下简称瑞益通利公司）与被告张志朋不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞益通利公司的法定代表人吴常立，被告张志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞益通利公司向本院提出诉讼请求：判决对方，1.退还销售我公司模板期间扣留的14970元；2.支付利息，自2012年6月20日起按照银行同期贷款利率支付至付款之日止；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2012年初，张志朋说：“人家给要国管局混凝土款，一万伍我用模板钱给他了”，吴常立当时就表示反对。我公司于2007年7月成立，2005年吴常立与混凝土搅拌站签订过买卖协议，搅拌站违约在先，并且耽误了工程施工进度，给吴常立造成了经济损失。吴常立没让张志朋赔偿损失，对方反而把我公司货款截留，于法于理不容。搅拌站也从来没与吴常立要过混凝土款。故依据以上事实诉至贵院，望支持我公司诉讼请求。被告张志朋辩称，不认可对方的事实与理由，未说过那句话，不同意其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：瑞益通利公司成立于2007年4月6日，吴常立系该公司法定代表人。2008年4月起，张志朋在瑞益通利公司负责销售建筑模板。庭审中，瑞益通利公司称吴常立在2005年曾与混凝土搅拌站签订买卖协议，后该搅拌站违约并造成损失，不应付款，而张志朋未经同意截留货款14970元支付给搅拌站。瑞益通利公司提交以下主要证据，证明其主张：1、录音，证明张志朋未经同意截留货款14970元。日期为2012年6月20日，主要内容为，“吴常立：我给你说老张，咱从来没想着骗过谁。我再给你说，建工的那个混凝土钱我真没想着给，你他妈还扣下，他耽误我的事，叫他打，他不打去。张志朋：确实那个事是我，过年了逼到我们家来要。吴常立：我把人家撵走了，你给我打去啊，答应的挺好，到打混凝土时。张志朋：他为啥来找咱要啊，我给你联系的那个人欠那个人的钱，好比说我给你联系的王君，建工欠王君的钱，直接扣王君的钱，牵连这逼事你知道吧，都是哥们你说什么啊，建工扣他的钱，他给联系的，我找得他，肯定来找咱要，我说得了，就这一次给他擦屁股”。2、判决书，证明张志朋认可前述录音的真实性。该判决为北京市朝阳区人民法院于2018年作出，系张志朋作为被告人犯票据诈骗罪案件的（2017）京0105刑初947号刑事判决书，在该判决事实查明阶段，第15页中，“吴常立提供的录音音频资料，被告人张志朋对真实性予以认可”，“张志朋称其侦查阶段的供述是因讯问前遭到了民警的言语威胁而作出的，但当庭播放的讯问录像能够证明民警对张志朋讯问的合法性以及张志朋所作供述的自愿性”。本案中，瑞益通利公司表示，张志朋在2012年初口头说：“人家给要国管局混凝土款，一万伍我用模板钱给他了”，但在前述录音、判决书中并无该内容。庭审中，张志朋对录音真实性不认可，对判决书真实性认可，但对证明目的不认可，表示判决书没有记载前述录音的内容，并提交以下主要证据予以反驳，1、吴常立的情况说明，证明没有体现扣14970元。日期为2013年5月21日出具，情况说明主要内容为，2008年4月张志朋开始在北京瑞益通利建筑材料有限责任公司负责销售模板，未领过任何劳动报酬，大兴绿城星洲家园工地的材料款共计捌拾伍万壹仟肆佰元(￥851400.00)整，已经分批次交给北京瑞益通利建筑材料有限责任公司法人兼经理吴常立，小计陆拾陆万元(￥660000.00)整，剩余壹拾玖万壹仟肆佰元整（含大兴工地价差款壹拾捌万壹仟肆佰元）。吴常立同意向张志朋支付此工地价差款柒万壹仟肆佰元整，剩余壹拾贰万元整（含回龙观贰万，价差款壹拾万元），张志朋在2013年7月底前全额给付吴常立壹拾贰万元整。下方有证明人吴常立，见证人姚所成签名确认。2、（2017）京0105刑初947号刑事判决书，证明判决没有认定扣款的事情，在该判决第6页有内容，“吴常立于2016年1月22日所作陈述证明：……关于张志朋支付14970元混凝土款，这是2007年的事，我们早就结清了，我当时给他现金”；3、收条，证明张志朋替瑞益通利公司垫付14970元，已在朝阳法院起诉索要该笔款项。收条显示系建工部搅拌站“王军”出具，日期为2007年2月14日，内容为，今收到张志朋代老吴交的商砼款壹万肆仟玖佰柒拾元整（国管局工地工程）。4、张志朋的情况说明、支票以及其他判决书等，证明瑞益通利公司未结清回龙观劳务费，以及双方之间的纠纷。瑞益通利公司对吴常立的情况说明、判决书真实性认可，认可情况说明中不包括14970元，回龙观项目给了5万元，涵盖了14970元，系在该项目里扣除；对收条真实性不认可，表示王军不是建工混凝土搅拌站的人；认可判决书真实性，对张志朋的情况说明、支票真实性不认可。张志朋表示回龙观项目的劳务费还未结清，并未从中截留。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，瑞益通利公司坚持以不当得利案由起诉要求张志朋退还14970元，一方面瑞益通利公司表示14970元为其公司模板款，称张志朋曾口头确认，张志朋对此不认可，表示系自行替公司垫付款项，现瑞益通利公司提交证据不足以证明其该款项属于公司；另一方面根据张志朋提交收条显示，混凝土搅拌站王军收到张志朋替“老吴”支付的商砼款，瑞益通利公司表示张志朋未经同意擅自将款项支付给混凝土搅拌站，但王军并非该搅拌站人员，不论情况如何，款项收取人并非张志朋。因此，综合本案案情和现有证据，瑞益通利公司提交证据不足以证明张志朋存在法律规定的不当得利情形，故瑞益通利公司的诉讼请求，证据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回北京瑞益通利建筑材料有限责任公司的诉讼请求。案件受理费174元，由北京瑞益通利建筑材料有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏洪杰二〇二〇年七月三十日书记员  商丽颖
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2020）湘11民辖33号湖南省蓝山县人民法院：关于原告邓桐发与被告郑春荣民间借贷纠纷一案，因郑春荣系湖南省新田县人民法院在职干警，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二〇年七月十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执557号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹,该行行长。 被执行人:刘芝，女，1974年6月生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与刘芝金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘芝自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金424430.29元、利息（含罚息）11723.10元（暂计算至2018年12月20日），之后利息（含罚息）按双方贷款合同约定利率继续计算至清偿完毕之日止;并支付律师代理费13000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费6637元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年5月4日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，至今未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘芝存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人刘芝名下无大额银行存款或有价证券，共有银行存款56.22元，本院已冻结，其名下房产本院于2020年5月12日已查封，除此未发现被执行人其它可供执行的财产，经约谈申请执行人，因双方正在协商，要求该房产暂不予处置。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下除房产外目前无其它可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0602执557号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年5月8日冻结了被执行人刘芝名下银行账户（开户行：安徽濉溪农村商业股份有限公司开发区支行（账号：62×××32），期限为一年。2020年5月12日查封其名下位于淮北市政相山区永光巷1幢605室【产权证号：（2017）淮北不动产权第0005751号】房产，期限三年，到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除查封、冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21102号之一原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市福田区宏之辉科技商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜配件城2楼2D09A。经营者：刘丹苗，女，汉族，1997年6月10日出生，住广东省汕头市潮南区。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市福田区宏之辉科技商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院已于2020年3月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告登记号为国作登字-2016-F-00260207的美术作品著作权的商品的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计6万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：PaulFrank(大嘴猴）作为国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC)，原告为PaulFrank(大嘴猴）品牌在中国的独占被许可方。PaulFrank(大嘴猴）以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝，成为一个全球化的流行潮牌，大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、家具、腕表、太阳镜、童装、儿童玩具等各种系列产品上。PaulFrank(大嘴猴）的商品销售遍及世界各地，全世界超过2000家店铺，深受消费者的欢迎和喜爱。为了更好的保护自身的知识产权，PaulFrank公司一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的多个群组产品上先后注册了众多商标，经过该公司的积极努力，目前已形成完整的知识产权体系。随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，生产、销售侵犯原告著作权商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告著作权的手机支架，给原告造成较大损失。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月21日，淮南卓冉知识产权代理有限公司向安徽省淮南市正诚公证处申请办理保全证据公证。2017年7月24日，公证员方某、公证人员刘某淮南卓冉知识产权代理有限公司委托代理人龚苏芳共同来到位于深圳市××区××北路××龙××通讯市场××号的招牌为“鸿顺科技”的商铺，龚苏芳以普通消费者的身份购买了十个手机支架，并在付款后当场取得一张送货单和一张名片。上述物品由公证员和公证人员用盖有该公证处印章的封条封存后交龚苏芳收执。2017年12月25日，安徽省淮南市正诚公证处作出（2017）皖淮正公证字第8939号公证书，证明上述取证过程属实。本案诉讼期间，本院当庭拆封检查了公证处封存的实物，确认封存实物为10个手机支架、1张送货单和1张名片，10个手机支架分别以不同的卡通形象作为装饰，其中的2个手机支架以大嘴猴“Julius”的卡通形象作为装饰；编号为2008014的送货单所记载的货物名称为“手机支架”，数量为“10”，单价为“1.6元”，总金额为“16元”；名片上面印有“鸿顺科技”字样，名片持有人为“刘生、刘小姐”，联系电话为“138××××2767、134××××4593”，地址为“深圳市福田区华强北龙胜配件城2D09A”。另查明，被告成立于2017年9月18日，主体类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为刘丹苗。本院认为，原告主张被告侵权的关键证据是安徽省淮南市正诚公证处的（2017）皖淮正公证字第8939号公证书，该次公证取证的时间为2017年7月21日，早于被告的成立时间2017年9月18日，因此，被告并非被控侵权商品的销售者，原告的起诉与被告没有法律关系，被告不是本案的适格被告。原告的起诉没有明确的被告，不符合受理条件，应依法驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。本案案件受理费1300元（已由原告预交），待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外及涉港澳台当事人可在三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    华人民陪审员 韩  光  明人民陪审员 陈  绍  粦二〇二〇年七月三十日书 记 员 庄晓民（代）书 记 员 霍    丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5560号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号，统一社会信用代码913417000608458575。 法定代表人：陈应玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐小青，系该公司工作人员。 被告：潘健，男，1993年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司与被告潘健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司负担。 审判员  吴玲 二〇二〇年七月六日 书记员  盛玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执740号之二十六申请执行人王玉珍，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵辉，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐晶晶，女，1983年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王玉珍与被执行人赵辉、徐晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初59号民事调解书向本院申请执行，但被执行人赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在中国建设银行XXXXX账户内存款202660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹源
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0114民初1339号原告：刘玉萍，女，1958年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津昆基房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。法定代表人：卢臣，该公司经理。原告刘玉萍与被告天津昆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址无法送达相应诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  井志辉人民陪审员  曹秀静人民陪审员  刘永伟二〇二年四月二十四日书 记 员  何演霞
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7033号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：王军涛,男，1973年06月22日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王军涛小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币12500元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告王军涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告12200元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12200元（14700元-2500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王军涛于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12200元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取56.50元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1.50元，由被告王军涛负担55元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年七月三十日书记员  荣雪杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初4047号 原告：中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：王某1，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，青海延辉律师事务所律师。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2，该公司执行董事。 被告：青海意隆煤炭有限责任公司。 法定代表人：朱某，该公司执行董事。 原告中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司、青海意隆煤炭有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告给付汇票票面金额50万元及利息14560.42元（按中国人民银行同期货款基准利率计算，自2019年5月4日起至判决确定的给付日止，暂计至2019年12月31日共241天，利率为4.35％）；2.请求依法判令被告支付原告为取得有关拒绝证明和发出通知的费用1万元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原告通过背书的方式收到一张可转让的电子银行承兑汇票，票据号码为130887109520120180503190187299。该票据的出票人为宝塔能源公司，承兑人为宝塔财务公司，票据金额为50万元；票据到期日为2019年5月3日。该汇票可以转让，经几被告连续多次背书转让，最后的持票人为原告。该汇票已于2018年5月3日被宝塔财务公司承兑，到期无条件付款。汇票到期时原告提示付款，但承兑人不予承兑，至今未履行付款义务。原告作为持票人，在汇票到期被拒绝后可以依法对出票人、承兑人、背书人行使追索权。 本院经审查认为，原告中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司主张该票据的权利，但其并不是涉案票据的持有人，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司的起诉。 案件受理费9046元，退还原告中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 耿 敏 人民陪审员 白亚萍 二〇二〇年七月六日 书 记 员 陈 静 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第四条第四款本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13816号之一 申请执行人:林锦巨，男，1983年X月X日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：欧文龙，男，1987年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。 林锦巨诉欧文龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）粤0105民初21566号民事判决书已发生法律效力。权利人林锦巨于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人欧文龙清还借款本金40000元及利息等。本院于2020年4月22日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人林锦巨申请执行的时候没有提供被执行人欧文龙的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人欧文龙名下无可供执行的财产线索。 本院向广东省江门市台山市人民法院发函要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13816号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 李敏华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1391号本院立案执行申请执行人陈超、杨戈与被执行人樊学振、陈士琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完相关义务，申请执行人已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年七月六日