上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5816号原告：杨红平，女，1980年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。被告：张长虹，男，1967年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。原告杨红平与被告古桂英、张长虹、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“平安财保深圳公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告杨红平撤回对被告古桂英的起诉。本院于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨红平的委托诉讼代理人沈清华，被告张长虹，被告平安财保深圳公司的委托诉讼代理人郭朋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红平向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保深圳公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的范围内赔偿医疗费3,038.92元、营养费2,400元、护理费4,800元、误工费18,450元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费987元、衣物损失费500元(审理中放弃)、车辆损失费720元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，超出部分由被告张长虹承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月25日7时30分许，古桂英驾驶的粤BDXXXX小型轿车行驶至松江区辰塔路辰花路东南约30米处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，古桂英承担事故全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息150日，营养60日，护理60日。经查，事故车辆在被告平安财保深圳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告张长虹辩称，对事发经过、责任认定没有异议，被告与古桂英系夫妻关系，事故车辆登记在被告名下，事发时由古桂英驾驶，事故责任由被告承担；事故车辆在被告平安财保深圳公司投保了交强险和赔偿限额为500,000元的商业三者险，事发后垫付过1,500元，要求在本案中一并处理。被告平安财保深圳公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为500,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，已垫付10,000元，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费3,030元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费12,000元、残疾赔偿金130,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、车辆损失720元、鉴定费1,950元，律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、粤BDXXXX小型轿车的交强险和商业三者险保险情况，以及被告张长虹垫付1,500元、被告平安财保深圳公司垫付10,000元，均属实，本院予以确认。事发后，原告即前往上海市第一人民医院急诊。2019年5月27日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具尚法[2019]残鉴字第215号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：杨红平因交通事故致左锁骨外侧段骨折，经保守治疗，遗留左肩关节活动障碍构成XXX伤残；杨红平伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。原告为上述鉴定预付鉴定费1,950元。2019年9月23日，上海社平律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额5,000元。审理中，原告与被告平安财保深圳公司就医疗费3,030元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费12,000元、残疾赔偿金130,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、车辆修理费720元、鉴定费1,950元确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、律师费发票、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由古桂英驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况、当事人的诉辩意见，原告主张的合理损失，应先由被告平安财保深圳公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，应由被告张长虹承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告平安财保深圳公司在商业三者险范围内承担赔付责任。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费、鉴定费，原告与被告平安财保深圳公司确认一致并无不当，未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，本院予以采纳；2、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费4,000元。上述款项中，医疗费3,030元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费12,000元、残疾赔偿金89,800元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、车辆修理费720元，合计115,550元，由被告平安财保深圳公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付，其已经垫付的10,000元可直接折抵；剩余残疾赔偿金40,200元、鉴定费1,950元，合计42,150元，由被告平安财保深圳公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；律师费4,000元，由被告张长虹承担赔偿责任，其已经垫付的1,500元可直接折抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告杨红平115,550元(已付10,000元，尚需支付105,550元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告杨红平42,150元；三、被告张长虹于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨红平4,000元(已付1,500元，尚需支付2,500元)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,304元，减半收取计1,652元，由被告张长虹负担(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年七月六日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。