河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初2242号 原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市复兴东路369号。 法定代表人：汪倩倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：于学华，女，1965年4月10日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告：陈金水，男，1970年4月18日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告：李建华，男，1982年1月23日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司（以下简称天成公司）与被告陈金水、于学华、李建华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，三被告提起管辖权异议，本院依法予以驳回，被告陈金水、于学华不服提出上诉。保定市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）冀06民辖终102号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告天成公司法定代表人汪倩倩、委托诉讼代理人刘潇斌到庭参加诉讼。被告陈金水、于学华、李建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天成公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈金水支付原告全部垫付款人民币55690.85元；2、依法判令被告陈金水支付原告自2019年1月30日起至实际给付全部垫付款之日止的滞纳金，利率按日息万分之五计算；3、依法判令被告陈金水支付原告违约金人民币6800元整；4、依法判令被告于学华、李建华承担连带偿还责任；5、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月25日，原告与被告陈金水签订了《购车合同》和《资信管理协议》，约定被告陈金水在原告处购买北京牌小型轿车一辆，车辆价格为人民币85000元。其中被告陈金水首付人民币17000元，剩余车款人民币68000元由被告陈金水向中国农业银行股份有限公司保定建华支行（以下简称农行建华支行）办理期限为36个月的分期付款给原告。原告为被告陈金水向农行建华支行提供连带保证。被告李建华是《购车合同》和《资信管理协议》的担保方，为被告陈金水在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任，被告于学华系被告陈金水的配偶，保证对被告陈金水的各项义务承担连带责任。合同签订后，被告陈金水向原告支付了首付款人民币17000元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告陈金水提车后，并未依约向农行建华支行偿还贷款，农行建华支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告陈金水拖欠的全部欠款本息人民币55690.85元。原告现已向农行建华支行为被告陈金水垫付了其拖欠的全部欠款本息人民币55690.85元。原告垫付后，多次向三被告追偿垫付款，但三被告迟迟不履行给付义务。截止至原告起诉之日，三被告共应向原告支付垫付款人民币55690.85元，2019年1月30日起至实际给付全部垫付款之日止的滞纳金，利率按日息万分之五计算，以及违约金人民币6800元。 原告天成公司向本院出示如下证据：证据1、贷款购车合同，证明原告与被告陈金水、李建华于2018年1月25日签订贷款购车合同，约定被告陈金水向原告购买北京牌汽车一辆，首付车款人民币17000元，剩余车款68000元，由被告陈金水向农行建华支行申请汽车分期贷款，并由原告为被告陈金水向农行提供连带保证。被告李建华为被告陈金水提供反担保；证据2、资信管理协议，证明2018年1月12日原告与被告陈金水，约定原告为被告陈金水向农行提供担保，被告李建华向原告提供反担保，以及三方的权利义务及违约责任等约定；证据3、共同还款同意书、配偶声明书，证明被告于学华与被告陈金水系夫妻关系，被告于学华确认陈金水向农行申请的68000元贷款属于夫妻共同债务，并自愿接受购车合同、资信管理协议中所约定的还款责任及义务；证据4、担保人责任确认书，被告李建华向原告出具，确认其自愿为被告陈金水提供连带保证责任；证据5、车辆登记证书复印件、车辆合格证复印件、行车本复印件、购车发票复印件、完税证明复印件、商业险保单复印件，证明原告为被告陈金水所购买轿车实际交付，并且登记在被告陈金水名下，汽车手续完备；证据6、农行垫付款证明、网上银行电子回单，证实原告于2019年1月30日为被告陈金水垫付银行贷款本息共计55690.85元。 被告陈金水、于学华、李建华未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。 经庭审质证，本院对原告出示的证据依据相关法律规定作如下认证：原告提交的证据1-6内容、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，陈金水（乙方）、李建华（丙方）与天成公司（甲方）签订《贷款购车合同》，约定陈金水从天成公司处购得北京BJ6420MA42BEV汽车一辆，发动机号00116KJ07800，车架号LNBMDA3DXGJ000105，购车款85000元，陈金水首付购车款17000元，剩余款项68000元向农行建华支行办理抵押贷款，贷款期限36个月，天成公司为其贷款的担保人；甲方有权要求乙方支付逾期款项的利息外，并有权要求按逾期总额日万分之五支付滞纳金。李建华作为保证人签字、按手印。同日，陈金水（乙方）、李建华（丙方）与天成公司（甲方）签订了《资信管理协议》，约定陈金水月还款本息合计2115元，期限自2018年5月至2021年4月，每月4日前还款；第五条第6款约定，乙方不能按照银行或甲方规定的期限偿还贷款本息，甲方垫付或被银行扣收后，有权提前解除协议，要求乙方一次性清偿剩余借款本息及手续费，追偿额包括但不限于（1）甲方因向贷款银行承担担保责任而产生的全部损失，如律师费、诉讼费、差旅费等，（2）乙方违反本协议的违约金；乙方未按借款合同的约定期限还贷款本息…拖欠贷款本息超过15天的，违约金额为乙方贷款额的10%；丙方对乙方汽车消费贷款行为，向甲方承担连带保证责任；保证范围为本协议下乙方应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权等相关费用。2018年1月25日，于学华签署《配偶声明书》，同意陈金水以消费贷款方式购买北京牌汽车,并用夫妻二人的共同财产支付购车首付款及其他款项，并承担该车产生的相关债务；在《共同还款同意书》承诺承担共同还款责任。同日，李建华签署了《担保人责任确认书》，自愿为陈金水贷款金额68000，实际用途购车，贷款所购车辆进行担保。2018年1月26日，天成公司向陈金水交付购买车辆，被告陈金水未按期偿还贷款。2019年1月30日，天成公司为陈金水向农行建华支行垫付贷款本息共计55690.85元。 本院认为，原告与被告陈金水、李建华签订的《贷款购车合同》、《资信管理协议》是各方真实意思表示，合法有效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告陈金水未按时向银行履行还款的义务。原告依据合同约定承担保证责任，向农行建华支行垫付贷款本息55690.85元，故原告要求被告陈金水偿还55690.85元和违约金6800元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建华系陈金水购车债务的连带责任保证担保人，原告主张李建华承担连带还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。因于学华向原告出具了《配偶声明书》、《共同还款同意书》，故于学华应承担共同还款责任。关于原告主张被告依合同约定支付滞纳金，本院认为，滞纳金与违约金虽属不同法律概念，但二者属重叠责任，原告该项主张属于重复主张，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金水、于学华于本判决生效之日起十日内给付原告保定天成汽车贸易服务有限公司垫付的购车贷款55690.85元及违约金6800.0元； 二、被告李建华对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告保定天成汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363.0元，由被告陈金水、于学华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  寿志敏 人民陪审员  代建民 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  魏宇琪