wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10639号原告：闫某1，男，汉族，1993年7月26日出生，住河南省西华县************，公民身份号码：412************570。被告：唐湘权，男，汉族，1973年8月13日出生，住湖南省东安县*********，公民身份号码432************215。第三人：东莞市合义汽车租赁有限公司，住所地：东莞市常平镇朗贝村利丰商厦3楼B区，统一社会信用代码：91441900MA5140GF31。法定代表人：闫某1。原告闫某1与被告唐湘权、第三人东莞市合义汽车租赁有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案。原告闫某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（以下无正文）审判长  杨潮源审判员  李 媚审判员  夏如发二〇二〇年七月二十七日书记员  薛丽婷附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3308号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号，统一社会信用代码91320800839430807N。负责人：刘冰。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。被告：陈海艳，女，汉族，1981年9月19日出生，住淮安经济技术开发区。被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室，统一社会信用代码913208915969979470。法定代表人：许法庭。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮安分行诉被告陈海艳、淮安富城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回对被告陈海艳、淮安富城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4947元，本院减半收取2474元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安分行负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年七月三日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3347号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：杨某，男，1988年4月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5368号民事判决书，依法向被执行人杨某发出执行通知书。责令被执行人杨某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金15110.17元支付自2018年7月15日起止2018年8月14日止的利息，并支付申请执行人自2018年8月15日起至清偿之日的罚息、复利，此款中应扣除被执行人杨某已支付的借款利息（含罚息、复利）0.01元；并承担案件受理费113元、保全费190元、执行费131元；以上款项共计15544.17元（未将2018年7月15日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某银行存款15544.17元（未将起至2018年7月15日实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2034号 申请执行人：王中民，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘成伟，系申请执行人的姐夫。 被执行人：王成成（自报），男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王献阳，男。1993年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王献超，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19刑终547号刑事附带民事判决书。 案由：附带民事赔偿 立案日期：2020年1月14日 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，三被执行人应向申请执行人赔偿28391.71元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人王成成刑期至2022年9月19日，被执行人王献阳刑期至2022年2月28日，上述两被执行人尚在监狱服刑，被执行人王献超刑期至2017年3月22日，已刑满释放，下落暂不明。 二、因被执行人王成成在刑事案件归案后，以其自报身份进行判决，故无法确认该被执行人的公民身份信息，本院未能通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查该被执行人财产状况。本案未发现被执行人王成成可供执行的财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人王献阳、王献超名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人王献阳、王献超户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王献阳、王献超发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人王献阳、王献超纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，因没有被执行人王成成的公民身份信息而导致无法查询其名下可供执行的财产，故不具备执行的条件，应当终结执行。本案中，经本院强制执行，被执行人王献阳、王献超仍未履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人王献阳、王献超有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年七月十日 书记员  曾枫城
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执异83号异议人杨政明，男，1966年11月19日生，土家族，住贵州省铜仁市。申请人谭云芳，女，1970年7月29日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人蒋焰，男，1975年9月15日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人王建波，女，1978年1月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人谢某，女，2005年8月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人吴登琴，女，1955年2月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人刘国利，男，1949年3月5日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行申请人谭云芳、蒋焰与被申请人谢冰添诉前财产保全纠纷一案中，异议人杨政明提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨政明称，请求法院撤销贵阳市南明区法院（2018）黔0102民初1833号民事裁定书，解除对贵阳市南明区房屋的查封。理由如下：2017年11月6日，异议申请人杨政明与王建波及其丈夫谢冰添签订买卖合同，约定王建波、谢冰添将位于贵阳市南明区房屋出卖给杨政明，购房款为人民币1780000元，王建波、谢冰添于2018年4月28日起七日内办理房屋过户手续。合同签订后，异议人杨政明将案款支付给王建波、谢冰添。双方签订的《房屋买卖协议》是真实合法有效，且异议人已支付全部款项，并于2017年12月取得该房屋钥匙并实际占有。故根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条提出执行异议。异议人针对其异议，提交谢冰添死亡通知书，产权证书、房屋买卖协议、房屋租赁合同、户口本、结婚证、收条、微信支付租金记录、转账凭证等证据在卷佐证。本院查明，谭云芳、蒋焰与谢冰添诉前财产保全一案，依据申请人谭云芳、蒋焰的申请，本院于2018年12月20日查封登记在谢冰添、王建波名下位于贵阳市南明区房屋（权证号：黔（2018）云岩区不动产权第0008531号）。同时查明，2017年11月6日，异议人杨政明与王建波、谢冰添签订房屋买卖协议，约定王建波、谢冰添将前述房产出售给杨政明、交易价格为1780000元。付款方式为分期付款，并约定自签订合同之日杨政明支付人民币50000元给王建波、谢冰添。上述房屋未结清房贷由杨政明负责结清，房贷金额计入房款总价中，剩余房款在产权证解除房贷抵押后，王建波、谢冰添将房屋产权及产权证交付乙方。乙方一次性支付尾款（尾款需去除预付款50000元，替王建波、谢冰添支付的房贷款及过户担保金捌万元）。王建波、谢冰添应于2018年4月28日起七日内配合异议人杨政明办理过户手续，房屋买卖协议还对其他事项作了约定。合同签订后，异议人杨政明陆续支付购房款王建波，并代王建波、谢冰添还清了房贷。2018年5月17日，异议人杨政明之妻廖玲与谢梅、周冰柔签订《房屋租赁合同》将上述房屋出租给谢梅、周冰柔。2018年9月21日杨政明将最后一笔房款80000元支付给王建波。另查明，谢冰添于2018年4月20日因病死亡。谢冰添与王建波系夫妻关系，王建波与谢某系母女关系，吴登琴、刘国利系谢冰添父母。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合约约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人杨政明与王建波、谢冰添签订书面买卖合同的时间为2017年11月6日，而本院查封时间为2018年12月20日，系在本院查封之前就已签订书面买卖合同，该买卖合同未被撤销。2018年5月17日，异议人杨政明之妻廖玲就将上述房屋出租他人使用，证明其已在本院查封前就已合法占用该不动产。且异议人杨政明已支付完毕购房款。因谢冰添于2018年4月20日因病死亡，导致异议人杨政明未能办理过户登记，其无过错，综上，异议人杨政明的异议于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于贵阳市南明区房屋（权证号：黔（2018）云岩区不动产权第0008531号）一套的执行。如不服本裁定，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 刘宗德二〇二〇年七月三十日书记员 罗媛玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12355号之二解除保全申请人：上海冠汇包装材料有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇新风路XXX号XXX号楼XXX层-1。法定代表人：祁长青，总经理。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被申请人：上海速腾包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。申请人上海冠汇包装材料有限公司与被申请人上海速腾包装印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0118民初12355号财产保全的民事裁定，冻结、查封被申请人上海速腾包装印刷有限公司价值人民币21万元的财产。申请人于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以与被申请人达成和解为由要求解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海速腾包装印刷有限公司价值21万元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周冬英二〇二〇年七月十五日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定……（二）申请人撤回保全申请的……
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执891号申请执行人：刘成祥,男,1951年12月15日出生，汉族,住吉林省九台市。被执行人：张景超，男,1963年3月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人刘成祥与被执行人张景超侵权责任纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终689号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的额为35292元。执行费429元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下有乡镇房产一处，本院已依法查封该房屋的房籍。疫情期间，因大面积耕地涉及众多被执行人及其家属民生问题，暂不宜采取集中执行行为及强制措施。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执891号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年七月三十一日书记员 孙 茜
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特424号之一 申请人刘永祥与申请人张久久申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年七月三十日 书记员  何娅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申89号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛尚雷，男，1959年9月28日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩志柏，男，1967年9月14日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，山东泰汶律师事务所实习律师。 再审申请人毛尚雷因与被申请人韩志柏不当得利纠纷一案，不服本院(2019)鲁09民终2807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛尚雷申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审认定事实不清，2006年3月19日毛尚雷与韩志柏达成协议，将自有一辆5吨铲车，卖与韩志柏所有，约定价格23万元。交付铲车后，同年3月21日韩志柏称铲车存在质量问题，要求毛尚雷缴纳质量保证押金7万元。若铲车不存在质量问题，将押金如数退回。遂联系生产厂家，经测试没有质量问题。后来韩志柏再未提出任何质量要求，既不要求退换铲车，也不退还押金。毛尚雷向韩志柏要求若铲车真的存在质量问题，可将铲车退还，但韩志柏置之不理。只是称存在质量问题，但也不要求有关鉴定部门鉴定，一直使用着铲车。毛尚雷要求退还因质量问题缴纳的押金，韩志柏也不退还。该案的铲车是否有存在质量问题，韩志柏提出有质量问题，举证责任应由韩志柏负责，本案中韩志柏对铲车质量事宜，自始至终没有提出书面请求和书面证据证明。一、二审都没有明示韩志柏是否对铲车质量鉴定和对铲车质量问题有无证据证明，一、二审对此没有查明。（二）原判决适用法律确有错误。该案实际上是物权请求权延伸的一种请求权纠纷。韩志柏认为铲车存在质量问题完全可以要求退回货物，将铲车退还给毛尚雷所有。本案中韩志柏没有要求退还，说明铲车根本不存在质量问题，其目的是故意提出质量问题，以此为由要求毛尚雷缴纳一定押金，达到因物权存在质量问题从而达到非法占有该押金的目的。该押金是铲车这一物权请求权延伸引起的纠纷，韩志柏占有铲车也不返还因铲车质量缴纳的押金，构成对铲车和押金的非法占有，铲车和押金一直在韩志柏处，法律规定物权请求权不适用诉讼时效。根据《中华人民共和国物权法》第37条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，本案就是因非法占有铲车这一物权，造成毛尚雷权利以致押金损害的行为，为此毛尚雷有权基于物权行为，要求韩志柏承担其他民事责任，返还缴纳的押金，该项权利不应当适用诉讼时效。毛尚雷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 韩志柏提交意见称，铲车质量不合格是双方认可的，韩志柏无需再进行举证，厂家单方出具的证明是复印件，真实性无法核实。毛尚雷主张的是不当得利纠纷是典型的债权，和物权毫无联系，本案起诉之日距双方产生质量争议之日已十三年之久，早已超过诉讼时效。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回毛尚雷的再审请求。 本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，毛尚雷作为一审原告起诉韩志柏返还不当得利，其应就韩志柏没有合法依据，取得不当利益，对其造成损失的事实承担举证责任，但毛尚雷并未提供合法有效的证据证明装载机已经检测无质量问题。即便如毛尚雷所主张装载机经检测无质量问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，本案诉讼时效期间应自毛尚雷主张的生产厂家出具证明之日即2006年3月26日起算，至2008年3月28日届满，毛尚雷并未提供证据证明诉讼时效期间内存在时效中止、中断的情形，其于2019年1月22日提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间。一、二审驳回毛尚雷诉讼请求并无不当。综上，毛尚雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛尚雷的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理冯文文 书记员王真真
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3453号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初15762号民事判决书，依法向被执行人刘某发出执行通知书。责令被执行人刘某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金56222.76元及截至2019年9月20日所欠利息（包括罚息、复利）401.43元，并支付申请执行人自2019年9月21日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1444元、律师费500元、保全费720元、执行费789元；以上款项共计60077.19元（未将2019年9月21日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某银行存款60077.19元（未将2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执254号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘卫，男，汉族，1990年11月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与刘卫借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第68454号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2020年7月30日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1864号 原告：达州美加美饲料有限公司，住所地达州市河市镇南大街124号，社会信用代码91511703314520500T。 法定代表人：许夏容，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。 被告：陈益忠，男，土家族，1970年5月11日出生，住重庆市石柱县。 被告：王华，男，汉族，1956年5月10日出生，住四川省平昌县。 原告达州美加美饲料有限公司与被告陈益忠、王华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告诉称，被告陈益忠在2018年前曾经是原告的饲料推销员，由推销员送货上门，由客户收货后将费用给推销员，若先货后款，则由陈益忠和陈锐先在提货单上签字，再写欠条，月底由被告陈益忠到原告公司对账并出具欠条。被告王华也多次通过现金、信用卡等支付过货款。截止到2018年8月28日，被告王华尚欠原告货款8091元。被告陈益忠就王华的欠款向原告出具欠条的行为证明了被告陈益忠加入了原告与王华的债务中，和被告王华共同偿还债务。因此被告王华通过被告陈益忠向原告购买饲料欠款，被告王华、陈益忠应当承担责任，原告特诉讼到人民法院请求判令：判令两被告连带向原告支付货款8091元，并从起诉之日起按商业银行同期同类贷款（年利率8%）向原告支付利息至货款全部付清时为止。 本院经审查认为，原告主张案由系买卖合同纠纷，但原告达州美加美饲料有限公司与被告王华未签订书面合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告诉称本案口头合同的履行方式为推销员送货上门，由客户收货后将费用付给销售员，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，因此本案合同履行地应确定为被告王华的住所地，因此，本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的四川省平昌县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省平昌县人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 郝 灿 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谯明涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2107号之一申请执行人：湖北今天律师事务所，住武汉市武昌区水果湖洪山路64号湖光大厦9楼。负责人：岳琴航。被执行人：董细明，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：梅海英，女，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：颜千，女，1989年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：董某1，女，2009年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：董某2，男，2014年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董细明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董细明在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币50816.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月十日书记员  李 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2185号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路13号莲东经济适用房二期B组团8幢1层03-07号店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 委托代理人：苏妙玲，女，1979年1月11日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：易国平，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：张捡娣，女，1995年9月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2020年5月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人张捡娣、易国平信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5975号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金29992.33元并支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，于2020年6月2日查封被执行人易国平所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年6月1日止），但未实际扣押，无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现双方达成长期履行的和解协议，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2185号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1248号   原告：乔戌发，男，1950年6月13日出生，汉族，山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：乔惠宏（系乔戌发儿子），男，山西省清徐县村民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住山西省清徐县王答乡大寨村康乐东街21号。   原告乔戌发与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔戌发及委托诉讼代理人乔惠宏、被告清徐县王答乡大寨村村民委员会的委托诉讼代理人赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乔戌发向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付2019年度承包地剩余租金807.35元（原承包地租金为1205元，2020年5月7日领取397.65元，还剩807.35元未付），2020年承包地租金1205元，两年共计2012.35元。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包,原告与被告签订了《土地承包合同》,共承包土地6.483亩。清徐县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年5月11月8日、2016年1月3日，原告与被告签订两份《农村土地承包合同》，书面约定承包期限13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止。约定合同生效后，被告每年12月31日前支付下一年租金。2019年度承包地块明细：高车地中0.405亩，年租金每亩1000元计405元；北矸滩1.00亩，年租金每亩800元，共计1205元（2020年5月7日领取397.65元，还剩807.35元未付）。2020年度承包地块明细：高车地中0.405亩，年租金每亩1000元计405元；北矸滩1.00亩，年租金每亩800元计800元，共计1205元。2016、2017、2018年租金已领取，但2019年、2020年两个年度的租金经原告多次催要，被告无理由拒不发放。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。   被告清徐县王答乡大寨村村民委员会承认原告乔戌发提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告乔戌发2019年承包地租金807.35元，2020年承包地租金1205元，合计2012.35元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 荣桂琴     二〇二〇年七月十五日   书记员 方 微
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初103号                            公诉机关                       安徽省繁昌县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭强，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县,2019年12月9日因本案被繁昌县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检检一刑诉（2020）499号                               指控事实                       2019年12月6日21时30分许，被告人彭强（C1机动车驾驶证被注销）驾驶皖BXXXXX小型轿车行驶至繁昌县XX镇XX村XX组路段时，因酒后驾驶机动车违法行为被执勤交警现场查获。经鉴定,其血液中乙醇含量为114.4mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金2000元-4000元,可适用缓刑。                               被告人的辩解意见                       被告人彭强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭强无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人彭强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡金和             二〇二〇年七月十日             法官助理 崔月梅             书 记 员 崔月梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1971号之一 被执行人:吴向东，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院于2020年7月14日依据(2014)合高新刑初字第00208号刑事判决书立案执行吴向东判处罚金一案，要求被执行人吴向东履行罚金15000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人吴向东送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人吴向东的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人吴向东名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人吴向东下落。 本院已将被执行人吴向东限制高消费。 被执行人吴向东暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人吴向东负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理程永 书记员吴英贤
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执526号 申请执行人：孙某某，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路，统一社会信用代码9134152508522108X3。 法定代表人：揭瑞。 本院在执行孙某某与安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已停业，暂无财产可供执行，本院给予申请执行人申报了司法救助5514元,且救助金已发放到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2020）皖1525执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周 娟 书 记 员 王 心
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执220号之一 申请执行人何培兴，男，汉族，1989年10月23日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人王培兴，男，汉族，1973年11月4日生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3324号民事判决书，依法受理中银消费金融有限公司申请执行王培兴借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，本院查封了被执行人王培兴名下位于贵阳市修文县（不动产证号：12013942）房屋一套，（本院系轮候查封），保全阶段查封被执行人名下位于乌当区及车牌号为贵Ａ×××××车辆一辆。冻结被执行人名下银行存款330.9元，因申请执行人提出该房屋现不清楚现状，待了解清楚之后再请求法院予以处置。现查明被执行人王培兴名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人王培兴限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初3324号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐正敏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终49号上诉人（原审被告）：河北聚顺农业开发有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县石人沟乡头道营子村。法定代表人：冯豪义，经理。委托诉讼代理人：冯明东，男，1965年6月24日出生，汉族，该公司法律顾问，河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审原告）：北票市西郊生猪定点屠宰场，住所地北票市台吉镇西台吉村。法定代表人：王海文，厂长。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。上诉人河北聚顺农业开发有限公司因与被上诉人北票市西郊生猪定点屠宰场加工合同纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北聚顺农业开发有限公司的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送河北丰宁县人民法院管辖。事实和理由：1、原审法院程序违法，原审法院未组织开庭审理上诉人提出的管辖权异议，未经双方质证就认定被上诉人提交的所谓合同，上诉人从未与被上诉人签订任何合同，也未见到过原审法院所确认的合同，原审裁定直接确认被上诉人提交的合同属于程序违法；2、被上诉人没有民事诉讼主体资格，被上诉人不具备民事主体资格，就没有对外签订合同的资格，合同就不存在，这个诉讼也就不存在，原审法院应当终止诉讼，为上诉人解封账户。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主，结合“实际履行地”的判断原则，合同有约定的适用约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。北票市西郊生猪定点屠宰场向一审法院诉请河北聚顺农业开发有限公司继续履行《生猪代宰加工协议》并支付屠宰费1，025，460元所反映的合同性质和本质特征为加工承揽合同关系和给付加工费用，因此北票市西郊生猪定点屠宰场作为接受货币一方，其所在地所处辖区的北票市人民法院对该案件具有管辖权，一审法院裁定结果正确。因双方当事人对《生猪代宰加工协议》存在分歧，一审法院未经实体审理直接认定合同效力并据此为案件管辖理由不妥，应当予以纠正。双方当事人之间是否存在书面合同、合同效力如何以及北票市西郊生猪定点屠宰场的诉讼主体资格问题均应当在案件的实体审理过程加以甄别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长 路 飞审判员 王 伟审判员 孙成波二〇二〇年七月三十一日书记员 艾吉宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3352号原告：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神路18号2幢201室。法定代表人：孙斌，执行董事。委托诉讼代理人：王金金，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：冯彪，男，1971年12月15日出生，汉族，身份证住址被告：高忠霖，男，1962年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区天一名居天朗阁28F。四川省西充县被告：高忠霖，男，1962年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区天一名居天朗阁28F。。被告：高忠霖，男，1962年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区天一名居天朗阁28F。被告：深圳市汇鼎达投资发展有限公司，住所地深证市福田区沙头街道京基滨河时代广场北区（二期）3507。法定代表人：徐恩红，执行董事。原告北京神雾电力科技有限公司与被告冯彪、高忠霖、深圳市汇鼎达投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京神雾电力科技有限公司的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京神雾电力科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年七月三十日书记员  王玉洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执929号之一申请执行人大庆市龙凤区银海保温材料苯板厂被执行人石显生本院依据已生效的（2019）黑0603民初1450号民事调解书，责令被执行人石显生履行义务，但被执行人石显生至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人石显生在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  赵 冬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15259号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：无锡教视文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：周天若。原告上海稼田网络科技有限公司与被告无锡教视文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案,于同年7月15日收到原告上海稼田网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月十五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初4630号 申请人：左清华，男，汉族，1964年1月14日生，住南昌市青山湖区。 被申请人：尹跃飞，男，汉族，1971年1月27日生，住吉安市安福县。 被申请人：谢小兵，男，汉族，1974年6月29日生，住吉安市安福县。 申请人左清华诉被申请人尹跃飞、谢小兵民间借贷纠纷一案,申请人左清华于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人尹跃飞、谢小兵名下银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司继续以保单号为（ANAC535Z0119Q000207A）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人左清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人尹跃飞、谢小兵名下银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年七月三十日 书记员  付丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23893号上诉人（原审原告）：刘瑞雄，男，1967年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林涛鸣，广东国申律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晶，广东国申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙广飞，男，1974年1月16日出生，汉族，住吉林省江源县。上诉人刘瑞雄因与被上诉人孙广飞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘瑞雄向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘瑞雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘瑞雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23312元（上诉人刘瑞雄已预交），减半收取11656元，由上诉人刘瑞雄负担，本院退回11656元。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇二〇年七月二十四日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3564号 原告：高鹏，男，1974年9月28日生，汉族，个体，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙云彬、王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码913709008664386603。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 原告高鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称财保泰安分公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏委托诉讼代理人王光才、被告财保泰安分公司委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告保险车辆主车损失42780元、挂车损失39400元、施救费7200元、路产损失4040元，共计93420元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告为其所有的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型牵引车、半挂车在被告处投保有商业险，保险期间自2017年10月30日至2018年10月29日，机动车损失主车保险金额349000元并不计免赔。2018年6月14日6时许，贺文超驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型牵引车、半挂车，沿国道205由南向北行驶至莱芜市钢城区205国道寨子桥路段时，因操作不当，车辆发生侧翻，撞至路边，造成车辆、防护工程、路基石等受损的道路交通事故。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定，贺文超承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 财保泰安分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险含不计免赔，在审核驾驶司机驾驶证、行驶证、上岗证合法有效前提下且不具备法律规定及条款约定免赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费属间接损失，不同意承担。 高鹏围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、交强险保单及商业险保单各一份，证实双方存在保险合同关系，主车投保车损险349000元，挂车投保车损险66500元，第三者责任险共计1550000元，并投保不计免赔险；2、事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分，原告驾驶员负事故全部责任；3、车辆损失评估报告一份，证实主车损失42780元、挂车损失39400元；4、施救费发票一份，证实原告支出施救费7200元；5、路产损失赔偿决定书、清单及发票各一份，证实赔偿路产损失4040元；6、车辆买卖协议书及第一受益人转让证明一份，证实原告系保险车辆实际所有人，第一受益人山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司将保险理赔权转让于原告；7、驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证、营运证各一份，证实事故发生时驾驶员具有驾驶资格，车辆具有行驶资质；8、新泰市盛安物流有限公司出具的证明，证实路产损失实际支付人是高鹏，高鹏系实际车主，由高鹏向被告行使保险权益。 被告质证意见为：对证据1、2、7真实性无异议，对证据3评估数额过高，我公司审核后七日内申请鉴定人员出庭作证；对证据4系个人在税务局代开，原告未提交车辆施救的实际距离及费用标准；对证据5有异议，原告主张车辆所有人为原告，但提交的路产损失交款人却是新泰市盛安物流有限公司；对证据6有异议，根据买卖协议约定盛安物流将车辆销售给原告，还款期限为24个月，签约日期2017年11月1日，协议中约定新泰市盛安物流有限公司保留车辆所有权，因此本案原告主体不适格；证据8有异议，不符合证据的形式要件，本案原告应为新泰市盛安物流有限公司。 上述证据与本案有关联，可以证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告为其所有的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型牵引车、半挂车在被告处投保有商业险，保险期间自2017年10月30日至2018年10月29日，其中机动车损失主车保险金额349000元、挂车保险金额66500元并不计免赔。该车系原告从新泰市盛安物流有限公司以消费贷款的方式购买并登记在新泰市盛安物流有限公司名下，保险合同载明第一受益人山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司。2018年6月14日6时许，贺文超驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型牵引车半挂车，沿国道205由南向北行驶至莱芜市钢城区寨子桥路段时，因操作不当，车辆发生侧翻，撞至路边，造成车辆、防护工程、路基石等受损的道路交通事故。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定，贺文超承担事故的全部责任。原告自行委托山东金信价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，山东金信价格事务所有限公司认定涉案车辆损失价值112285元。被告有异议，申请重新鉴定。经本院委托，山东泰安鲁伟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见，认定涉案车辆主车损失42780元、挂车损失39400元。为处理事故，原告支出施救费7200元，赔偿路产损失4040元。新泰市盛安物流有限公司出具证明证实涉案车辆实际车主系高鹏，路产损失4040元系高鹏赔偿；山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司出具证明证实将理赔权益转让给实际车主高鹏。 本院认为，原告为其所有的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××车辆在被告处投保机动车商业保险，有保险单予以证实，双方签订的保险合同意思表示真实，内容不违背法律法规的规定，本院予以认定，双方应按保险合同约定履行义务。关于本案原告的主体是否适格的问题。新泰市盛安物流有限公司出具的证明可以证实本案实际车主为高鹏，路产损失系高鹏赔偿；山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司出具的证明可以证实其将理赔权益转让给实际车主高鹏，故本案原告主体适格。涉案车辆因发生交通事故造成车辆损失，泰安鲁伟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见证实主车损失为42780元、挂车损失39400元，双方均无异议，该价值不超出保险金额范围，本院予以认定。原告支出的路产损失4040元有路政部门出具的处理决定书、赔偿清单、交费票据予以证实，本院予以认定。原告支出的施救费7200元有相应的票据证实，是为了处理事故，确定车辆损失支出的必要、合理的费用，本院予以认定。原告司机承担事故的全部责任，以上费用均应由被告按照保险合同约定赔偿原告。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高鹏车辆损82180元，施救费7200元、路产损失4040元，共计93420元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1068元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱光霞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3809号 原告:沈强云,男,1973年11月26日出生,汉族,自由职业,户籍所在地上海市,现住巢湖市。 被告:闻庆国,男,民族,汉,1980年2月15日出生,户籍所在地安徽省巢湖市居巢区,现住江苏省泰州市高区。 本院在审理原告沈强云诉被告闻庆国合同纠纷一案中，原告沈强云未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  周立群 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙梦冉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3029号 申请执行人：李耀，男，1986年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：王玲，女，1988年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1519号民事调解书，受理李耀、王玲申请执行贵州省毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经计算，被执行人应支付申请执行人违约金13,583.00元（自2019年3月16日计算至2020年3月20日）、案件受理费25.00元，共计13,608.00元。被执行人另应缴纳本案执行费137.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节兴业房地产开发有限公司的银行存款人民币13,745.00元。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二〇年七月十五日 书记员  周宣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2022号 申请人：徐XX，男，1989年2月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：徐XXX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：桂林XXXX有限公司，住所地桂林市临桂区。统一社会信用代码：914503XXXXXX。 法定代表人：杨XX。 申请人徐XX与被申请人桂林XXXX有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人徐XX于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人桂林XXXX有限公司名下3万元的资产。申请人徐XX提供保单保函进行担保。 经审查，本院认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供保单保函为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人桂林XXXX有限公司名下3万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 艳 二〇二〇年七月十五日 书记员 唐景姣
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民特12号申请人：郭雅媛,女,汉族。委托诉讼代理人：王东,男,汉族。被申请人：长治市昌盛房地产开发有限公司。法定代表人：程孝明,总经理。委托诉讼代理人：夏振鸿,山西天建律师事务所律师。申请人郭雅媛与被申请人长治市昌盛房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人郭雅媛称，被申请人隐匿了足以影响公正裁决的证据,其在对外宣传楼盘销售时声称房屋证件齐全及大产权,并在对外印发的海报可以得到印证,但其将该证据隐匿。申请人与被申请人签订的认购协议书的目的是购买房屋,合同目的无法实现的原因是由被申请人造成的，但仲裁委作出的裁决书不仅没有使过错方承担应有的责任，反而受益，且仲裁委存在超标准收费。申请人认为，长治仲裁委作出的裁决书不符合法律规定，故请求依法撤销。被申请人长治市昌盛房地产开发有限公司称，长治仲裁委员会裁决完全符合法律规定，申请人的申请没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回申请人的请求。经审查查明：2019年12月10日长治仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第0107号裁决：一、申请人与被申请人签订的《新邻里认购协议书》为无效合同；二、被申请人自本裁决送达之日起十日内，以124245元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月6日起赔偿申请人利息损失至本裁决生效之日止；三、申请人的其他仲裁请求不予支持；四、本案仲裁费18027元，由被申请人承担13289元，申请人承担4738元。申请人已预交全部仲裁费，被申请人应在履行上述第二项裁决义务时将其承担的仲裁费一并给付申请人。本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人郭雅媛并未能提供出充分有效的证据加以佐证该裁决有违反上述法律所规定的情形，故申请人郭雅媛申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回郭雅媛的申请。申请费400元，由申请人郭雅媛负担。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年七月二十日书记员 贾小丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保46号申请人：张海霞，女，汉族，19xx年10月2x日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。被申请人：潘惠芬，女，汉族，19xx年6月22日出生，xxx，住所地黑龙江省密山市。申请人张海霞与被申请人潘惠芬因民间借贷纠纷，张海霞于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣留潘惠芬在尚志市房地产开发有限公司的债权1190000元；查封潘惠芬名下尚志市房地产开发有限公司开发的东浦澋园Ax栋x单元xx层西门、面积93.57平方米房产；查封潘惠芬名下位于哈尔滨市xxxx东兴大道西城xx的房产，保全数额2300000元。申请人张海霞以天安财产保险股份有限公司保险金额为2300000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张海霞的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、扣留被申请人潘惠芬在尚志市房地产开发有限公司的债权1190000元，扣留期间停止支付，期限为三年，二、查封被申请人潘惠芬名下尚志市房地产开发有限公司开发的东浦澋园Ax栋x单元xx层西门、建筑面积93.57平方米房产，期限为三年。三、查封被申请人潘惠芬位于哈尔滨市xxx东兴大道西城xx的房产，期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人张海霞负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年七月十五日书记员  邢 伟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3816号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：张可彪，男，1981年5月8日出生，汉族，住冠县。被告：张广超，男，1976年1月25日出生，汉族，住冠县。被告：张洪生，男，1966年8月19日出生，汉族，住冠县。被告：郭泽华，男，1976年8月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张可彪、张广超、张洪生、郭泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王亚东二〇二〇年七月三十日法官助理卢涛书记员陈英华
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民再24号再审申请人（一审被告）:吴晓峰，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖北省荆门市。委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师（特别授权）。再审申请人（一审被告）：吴克柱，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人（一审原告）:陈顺玉，女，1959年6月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人吴晓峰、吴克柱因与被申请人陈顺玉买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第02443号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月1日作出（2020）渝02民申5号民事裁定,再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴晓峰的委托代理人吴兴云，再审申请人吴克柱及其委托诉讼代理人李明昌到庭参加诉讼，被申请人陈顺玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓峰申请再审称，1.原审未依法将诉讼文书送达吴晓峰而缺席判决，程序违法。2.原审判决认定事实的主要证据《合伙协议》等是吴克柱伪造的。3.有新的证据《承包协议》及相关附件足以推翻原审判决。4.原审判决适用法律确有错误。请求：撤销原判，改判吴晓峰不承担返还陈顺玉购煤款的责任。吴克柱辩称，同意撤销原审判决，吴克柱不应承担返还购煤款责任。吴晓峰称伪造证据可以当庭质证。2008年8月18日吴克柱与陈顺玉签订的煤炭购销合同，与吴晓峰与陈顺玉的21万元购销款是两回事。2008年7月16日吴晓峰和吴克柱签订承包协议，由吴克柱实际经营伍绪4煤矿并接管证照手续属实，但未将吴晓峰个人债务在移交财产中写明由吴克柱负担。承包协议中的承包费是另一法律关系，根据谁收款谁负责的原则，吴晓峰收到陈顺玉21万元应由其承担返还责任。吴克柱申请再审称，原审法院未按传票确定的时间开庭，吴克柱未收到二次开庭通知法院即作出判决，程序违法。原审将汇入吴晓峰账户的15万元加上吴晓峰欠陈顺玉的6万元往来款认定为合计支付吴克柱21万元煤款的事实错误，吴克柱出具收条时是吴晓峰的会计。2008年8月18日陈顺玉与吴克柱签订的煤炭购销合同与该21万元的购煤款是两回事，合同签订后吴克柱未供煤是因陈顺玉未支付购煤款。请求：撤销原判，改判吴克柱不承担返还陈顺玉购煤款的责任。吴晓峰辩称，撤销原判没有异议，吴克柱认为一审对21万元款项的事实认定错误不属实。根据承包协议吴克柱欠吴晓峰承包款，吴克柱就指示陈顺玉将15万元的预付煤款直接转到吴晓峰的账户上，加上吴晓峰之前欠陈顺玉的6万元往来款，就由吴克柱向陈顺玉出具了21万元的煤款收条用于抵付其应付的承包款，吴克柱和陈顺玉此后补签了煤炭买卖合同。因此，该21万元是吴克柱收到的陈顺玉的煤款，但吴克柱收款并签订合同后没有供煤，吴克柱应当承担相应的民事责任。陈顺玉未到庭，亦未向本院提交书面意见。本院再审认为，本案原审以吴晓峰与吴克柱之间系合伙关系而判决二人共同返还陈顺玉21万元购煤款。再审中吴晓峰主张吴克柱出具收条时双方系承包关系而非合伙关系，吴克柱主张当时系吴晓峰的会计，二人均认为自己不应承担返还陈顺玉购煤款的民事责任。因本案原审吴晓峰与吴克柱均未到庭，对于二人之间的合伙关系认定来源于另案判决，而吴晓峰并非另案当事人。现吴晓峰提交的新证据《承包协议》与另案中认定的双方系合伙关系相矛盾，而本案原审对双方之间是否存在承包关系未进行审理，故对于吴克柱与吴晓峰当时究竟是何种关系的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销巫山县人民法院（2015）山法民初字第02443号民事判决；本案发回巫山县人民法院重审。再审申请人吴晓峰预缴的再审案件受理费5813元予以退回。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二〇年七月三十日书记员  罗瑞琪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1171号之一 申请执行人:孙梅，女，汉族，1984年4月25日出生，住四川省郫县。 被执行人:成都诺冠房地产营销策划有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇兴业南街110-112号1-3层。 法定代表人：马家宁。 申请执行人孙梅与被执行人成都诺冠房地产营销策划有限公司劳动争议一案，申请执行人孙梅依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第406号仲裁裁决书向本院申请执行。执行标的金额23896.50元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第406号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权23896.50元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 旗
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1551号原告：梁剑锋，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍地：广东省开平市**************，现住广东省开平市*************。公民身份号码：440************815。被告：王烈涛，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**************。公民身份号码：440************075。原告梁剑锋与被告王烈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告梁剑锋到庭参加诉讼。被告王烈涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁剑锋向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款10000元及利息1200元；二、诉讼费由被告承担。本院审理查明，被告王烈涛以资金周转为由向原告梁剑锋借款，原告于2018年12月18日通过微信转账的方式支付被告2000元，双方没有约定还款时间及利息；原告又于2019年1月28日通过支付宝转账的方式支付被告7700元，同日，被告通过短信确认欠原告10000元，约定还款日期2019年4月28日，每月28日给付利息300元；后原告又于2019年4月2日通过微信转账的方式支付被告9500元，同日，被告通过短信确认欠原告20000元，约定还款日期2019年7月2日，每月2日给付利息800元。另查明，被告偿还了原告部分款项，包括2019年3月1日300元、2019年3月30日300元、2019年5月2日800元、2019年6月2日800元、2019年7月2日800元、2019年8月2日800元以及2020年4月10日20000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王烈涛因需资金向原告梁剑锋借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，结合原告提交的转账记录可认定，原告分别转账给被告2000元、7700元、9500元，且原告确认预先在本金中扣除利息，故应认定借款的本金共19200元。就本案而言，借款的本金为2019年4月2日的9500元，双方约定的借款利息为每月500元，被告还款的金额为2019年5月2日500元、2019年6月2日500元、2019年7月2日500元、2019年8月2日500元以及2020年4月10日10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定的借款利率已经超出法律规定的上限，故本院依法调整为：已收取的利息部分按年利率36%计算，未收取的利息部分按年利率24%计算。另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，被告偿还的款项应首先偿还结欠的借款利息，原告主张利息计算至2020年3月31日，本院予以支持，截至2020年3月31日，被告仍结欠原告借款本金8619.22元、利息1390.57元（详见判决书最后的附表），后被告于2020年4月10日偿还了原告10000元，故还结欠原告借款本金9.79元，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告王烈涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：一、被告王烈涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9.8元给原告梁剑锋；二、驳回原告梁剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告梁剑锋负担。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇二〇年七月八日书记员  许碧霞计算表结欠本金（元）起始时间截止时间利率天数应还利息（元）还款金额（元）还息（元）还本（元）9500.002019-4-22019-5-236%30285.00500285.00215.009285.002019-5-22019-6-236%31287.84500287.84212.169072.842019-6-22019-7-236%30272.19500272.19227.818845.032019-7-22019-8-236%31274.20500274.20225.808619.232019-8-22020-3-3124%2421390.5700.000.00
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1820号申请执行人唐增芳，女，生于1992年12月29日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路南33号，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人唐增芳与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第141号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿5132元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1820号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十日书记员  刘玲杉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1102民初2183号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部，住所地：湖南省永州市零陵区。 负责人：刘艳萍，系该公司主任。 委托诉讼代理人：郑勇慧，女，1978年12月9日出生，汉族，该公司员工（特别授权）。 被告：唐小平，男，1985年3月11日出生，汉族，居民。 被告：蒋新妹，女，1990年3月15日出生，汉族，居民。 被告：蔡勇波，男，1988年8月19日出生，汉族，居民。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告唐小平、蒋新妹、蔡勇波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部委托诉讼代理人郑勇慧到庭参加诉讼，被告唐小平、蒋新妹、蔡勇波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的借贷合同；2.请求判令被告唐小平、蒋新妹偿还借款本金40947.78元、逾期利息3531.36元及逾期罚息87.66元（逾期利息暂计算至2020年7月6日，实际计算至被告实际支付之日），总计44566.8元；3.请求判令被告自2020年7月6日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；4请求担保人蔡勇波对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月25日签订《借贷合同》，合同签订后原告按合同支付借款；被告唐小平、蒋新妹领取借款后从2020年5月20日起未按合同约定偿还借款，截止2020年7月6日，尚欠借款本金40947.78元、逾期利息3531.36元及逾期罚息87.66元（逾期利息暂计算至2020年7月6日，实际计算至被告实际给付之日）；被告蔡勇波亦未按约定承担连带保证责任。经原告多次催收未果，遂诉至法院请求依法判决。 被告唐小平电话中辩称，借款属实，其已偿还部分借款本息，尚欠原告借款本息七千多元。 被告蒋新妹、蔡勇波未予答辩。 经审理查明，2019年11月24日原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告唐小平、蒋新妹签订了《借贷合同》，合同约定：借款金额50000元，时间为2019年11月24日至2020年11月20日，借款利率为0.055%/日，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告蔡勇波自愿承担保证责任。被告唐小平、蒋新妹领取借款后，从2020年5月20日起未按合同约定偿还借款本息，经原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部多次催收未果，遂诉至人民法院。另查明，被告唐小平于2020年7月27日已偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部借款本息29066元，尚欠原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部借款本金6950.04元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告唐小平、蒋新妹在平等、自愿基础上签订的《借贷合同》合法有效，应受法律保护。被告唐小平、蒋新妹应该按照合同约定按时偿还借款本息，现原告请求判决被告唐小平、蒋新妹偿还借款本金6950.04元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡勇波自愿为上述借款承担保证责任，故原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部要求被告蔡勇波对上述借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐小平、蒋新妹、蔡勇波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐小平、蒋新妹在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部借款本金6950.04元及其利息（利息自2020年7月28日开始按日利率0.055%计算至本息付清为止）； 二、被告蔡勇波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，保全费100元，合计557元，由被告唐小平、蒋新妹、蔡勇波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执555号 申请执行人：朱东风，男，1965年6月29日出生，汉族，住浠水县 被执行人：湖北时方钢结构有限公司，住址，罗田县经济开发区，社会统一代码：91421123585469049L 法定代表人：邓锡琨，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱东风与被执行人湖北时方钢结构有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北时方钢结构有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡雪梅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3433号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。法定代表人：张永桂，任公司经理。委托诉讼代理人：王骞，河南荟智源策律师事务所律师，执业证号14101201611841570。被告：李吉如，男，1964年6月11日出生，汉族，住邓州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被告李吉如为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人王骞、被告李吉如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失17190元，并按照中国人民银行金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付原告利息损失至被告履行完毕赔偿义务之日（利息损失自原告支付保险金2019年7月9日的次日计算，暂计算到2020年5月20日，利息共计707元）。事实和理由：2019年5月28日，被告李吉如无证驾驶无号牌拖拉机行驶至金孟××省××穰××东街南京路北边进出道路时，与苏苗苗驾驶的原告承保车辆损失险的豫Ｒ×××××号小轿车相撞，致使豫Ｒ×××××号车辆受损。邓州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李吉如负事故主要责任，苏苗苗负事故次要责任。作为豫Ｒ×××××号车辆的被保险人，苏苗苗向原告提出保险索赔，要求原告赔偿其车辆损失费。经原告核损，豫Ｒ×××××号车辆损失费为23700元。原告于2019年7月9日将前述车辆损失费23700元转账支付至苏苗苗收款账户。因原告己履行赔偿义务，故依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告就其中17190元损失(已划分事故责任比例)对被告享有追偿权，被告应向原告承担赔偿责任。又因被告未及时赔偿原告损失，被告应当向原告支付利息损失至其向原告履行完毕赔偿义务之日。为此，原告特诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告李吉如辩称：原告起诉错误，我与苏苗苗已经协商解决，苏苗苗不追究我的责任，原告之前一直未与我联系沟通，同时我也没有钱款赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合当事人陈述及案件事实予以认定。依据上述采信证据，结合庭审中原被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：2019年5月28日20时5分许，被告李吉如无证驾驶无号牌拖拉机行驶至金孟××省××穰××东街南京路北边进出道路时与苏苗苗驾驶自南向北的豫Ｒ×××××号小轿车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。此次事故经邓州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李吉如负事故主要责任，苏苗苗负事故次要责任。苏苗苗驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车在原告保险公司购买了车辆损失险等险种，事故发生后，豫Ｒ×××××号小轿车维修产生修理费23700元，豫Ｒ×××××号小型车车主苏苗苗提出由原告保险公司向其承担车辆损失险的保险责任，为此，原告保险公司为豫Ｒ×××××号小型车支付车辆修理费23700元，承担了该车辆损失险的赔偿责任。2019年6月28日，豫Ｒ×××××号小型车车主苏苗苗向原告保险公司签署了《机动车辆商业保险权益转让书》，授权给予原告方向交通事故责任人代为追偿的权利。2020年7月1日，原告诉至法院要求被告支付垫付赔偿款。因双方分歧较大，调解不获成立。另查明，被告李吉如未取得驾驶资格，驾驶未核发牌照的沭河牌拖拉机。发生交通事故时，该车未依法投保交强险。本院认为，本案系机动车交通事故保险理赔款代位求偿权纠纷，原告保险公司已依保险合同约定向豫Ｒ×××××号小型车车主苏苗苗支付保险理赔款。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告保险公司依法已享有对该笔赔偿款的代位求偿权，故原告保险公司的诉讼请求，本院予以支持。因被告李吉如未取得驾驶拖拉机的驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，未依法投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额内予以赔偿，被告李吉如作为沭河牌拖拉机的车主，系交强险的投保义务人，故被告李吉如在交强险责任限额范围内承担连带责任，交强险不足部分损失应由被告李吉如承担全部的民事赔偿责任。邓州市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告李吉如负事故主要责任，苏苗苗负事故次要责任，按照责任划分，具体民事赔偿比例以被告李吉如应承担70%为宜，即被告应支付原告赔偿款17190元（2000＋（23700-2000）×70%＝17190元）。对原告保险公司要求被告李吉如支付逾期利息的诉讼请求，因原告保险公司选择诉讼的法律关系为保险人代位求偿权纠纷，保险人行使代位求偿权应在赔偿金额范围内主张，要求逾期利息没有法律依据，故对原告保险公司该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李吉如于本判决生效后十五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付赔偿款17190元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告李吉如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二〇年七月三十一日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1470号申请执行人：武汉玖诚商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道478号9楼1号。法定代表人：万诚，总经理。被执行人：湖北爱义行汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武汉中央文化旅游区K3-4幢1单元14层5号。法定代表人：吕成波，总经理。关于申请执行人武汉玖诚商贸有限公司与被执行人湖北爱义行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初3508号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人湖北爱义行汽车服务有限公司应支付原告武汉玖诚商贸有限公司货款819518.70元、损失19318元，合计838836.70元，分别于2019年4月15日前支付294110.50元，2019年5月31日前支付281859.15元，2019年12月30日前付清余款262867.05元。调解书生效后，被执行人履行了部分义务，剩余执行款项660877.6元未履行。申请执行人武汉玖诚商贸有限公司向法院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费9009元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北爱义行汽车服务有限公司的银行存款或者其它收入人民币669886.6元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月二十四日书记员  祝黛
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1347号 申请人:黄广文，男，1981年6月19日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张磊，男，1973年9月11日出生，汉族，住济南市。 申请人黄广文于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张磊名下银行存款26万元或同等价值的财产，申请人黄广文以保单提供担保。 本院经审查认为，黄广文的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊名下银行存款26万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李萌萌
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初395号原告：南京市溧水中山铸造有限公司,住所地南京市。法定代表人：汤雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司济南市城东支行，住所地济南市。法定代表人：吴玉强，行长。委托诉讼代理人：孙淑云，该公司员工。原告南京市溧水中山铸造有限公司（以下简称南京溧水公司）与被告华夏银行股份有限公司济南市城东支行（以下简称华夏银行城东支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告南京溧水公司及其委托诉讼代理人刘兵，被告华夏银行城东支行的委托诉讼代理人孙淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京溧水公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告立即返还未支付的票据金额91085元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，济南重工股份有限公司出具了以被告付款行的银行承兑汇票，出票金额为91085元，汇票到期日为2016年10月21日。经连续背书后原告为该银行承兑汇票的持票人，后原告又背书委托江苏溧水农村商业银行股份有限公司中山支行进行收款。因原告超过票据权利时效而丧失票据权利，被告不予兑付。原告为了维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。华夏银行城东支行辩称：一、本案所涉票据金额应为91085.28元；二、本案所涉票据已超出了票据权利时效，票据权利已经消失。根据《票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条规定：“票据债务人依照票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：（二）超出票据权利时效的”。本案所涉及票据系银行承兑汇票，票据到期日为2016年10月21日，距今已超出两年，故原告的票据权利已经消灭，答辩人不再承担对原告的兑付责任，因我行无过错，故本案诉讼费用应由原告承担。综上，原告的诉讼请求与答辩人无关，请审判庭参考、采纳。本院经审理查明并认定事实如下：2016年4月21日，济南重工股份有限公司签发银行承兑汇票一张，票号为3040005122230950。该承兑汇票载明出票金额为91085.28元，汇票到期日为2016年10月21日，出票人为济南重工股份有限公司，收款人为济南重工工程有限公司，付款行为“华夏银行济南分行城东支行”。华夏银行城东支行已于获有与该汇票金额相当的利益。后该汇票经背书转让，最后持票人为南京溧水公司。南京溧水公司受让该承兑汇票后，于2016年11月12日向华夏银行城东支行主张票据权利，华夏银行城东支行于2017年1月6日出具拒绝付款理由书，拒绝理由为：说明不规范。2019年10月15日，南京溧水公司以华夏银行城东支行为被告向济南市市中区人民法院提起诉讼，后南京溧水公司于2019年11月20日向济南市市中区人民法院提出撤诉申请，济南市市中区人民法院于2019年11月25日作出(2019)鲁0103民初10126号民事裁定书准许南京溧水公司撤回对华夏银行城东支行起诉的。另查明，案涉票据的付款行为“华夏银行济南分行城东支行”，2017年12月12日经济南市工商局核准变更为“华夏银行股份有限公司济南市城东支行”。本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。原告南京溧水公司持有的案涉汇票真实合法、背书连续，本院对案涉票据的真实性予以认定。根据原告南京溧水公司提供的证据可以证明其系通过合法交易取得案涉票据，为案涉汇票的最后合法持有人，依法享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭。本案中，案涉票据到期日为2016年10月21日，至原告南京溧水公司第一次起诉已超过两年，被告华夏银行城东支行作为案涉票据的承兑人依法予以拒绝付款。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，出票人济南重工股份有限公司已向付款行华夏银行城东支行足额支付了涉案票款91085.28元，在此期间也无其他权利人主张票据权利或票据利益返还请求权。原告南京溧水公司因超过票据权利两年的时效已不享有付款请求权、追索权等票据权利，但仍享有票据利益返还请求权。案涉票据虽有瑕疵，原告南京溧水公司因相关单位已注销无法提供证据证明，但该瑕疵不属于票据法规定的法定无效事由，不影响原告南京溧水公司票据利益返还请求权的行使。故对于原告南京溧水公司向华夏银行城东支行主张返还未支付的票据金额诉请，合法有效，本院予以支持。银行承兑汇票载明的付款金额为91085.28元，原告南京溧水公司主张91085元，是对自己权利处分，本院予以准许。因原告南京溧水公司怠于行使票据权利所致，故本案案件受理费应由南京溧水公司自行承担。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华夏银行股份有限公司济南市城东支行于本判决生效之日起十日内向原告南京市溧水中山铸造有限公司返还未支付的票据金额91085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2080元，由原告南京市溧水中山铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  张金玲人民陪审员  路起叶二〇二〇年七月十五日书 记 员  朱秀雪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初9991号申请人：张延风，男，1961年4月22日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：徐微，北京市君泽君事务所律师。被申请人：张明均，男，1960年7月31日出生，汉族，住成都市武侯区。本院受理的原告张延风与被告张明均委托理财合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对登记在张明均名下的位于成都市武侯区桐梓林东路×号×栋×单元×楼×号房屋予以查封，保全金额×元。此次保全由中国人民财产保险有限公司成都市分公司出具×元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在张明均名下的位于成都市武侯区桐梓林东路×号×栋×单元×楼×号房屋予以查封。保全金额×元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年七月三十日书记员  陈爱玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初5627号原告：周玉梅，女，汉族，1969年3月16日生，住山东省胶州市。被告：胶州市阜安街道办事处，住所地山东省青岛市胶州市兰州东路111号。负责人：李永新,职务主任。委托诉讼代理人：李凤，胶州立丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。原告周玉梅与被告胶州市阜安街道办事处身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告周玉梅于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉梅负担。审判员  匡德富二〇二〇年七月十五日法官助理赵文倩书记员王琦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3335号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：戴某某，女，1977年4月1日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区号。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人戴某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16295号民事判决书，依法向被执行人戴某某发出执行通知书。责令被执行人戴某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金73243.97元及截止2019年9月26日所欠利息（包括罚息、复利）4893.01元，并支付申请执行人自2019年9月27日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费848.5元、保全费779元、执行费1096元；以上款项共计80860.48元（未将2019年9月26日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人戴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴某某银行存款80860.48元（未将2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初1964号原告：泰安路润琦汽车配件专卖店。经营者：张桂风。委托诉讼代理人：李某，甘肃众纳律师事务所律师。被告：於某,系金昌市开发区齐腾汽车修理厂经营者，住金昌市。原告泰安路润琦汽车配件专卖店诉被告於某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告泰安路润琦汽车配件专卖店于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安路润琦汽车配件专卖店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 王恩惠二○二○年七月二十四日书记员 雷丽娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2874号原告：高阳，男，1994年9月26日出生，汉族，住高新区东荷苑13号楼2单元委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。被告：孙永生，男，1977年6月26日出生，汉族，济南历下英贝力健身中心（现已注销）经营者，住山东省东营市原告高阳与被告孙永生劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告高阳的委托诉讼代理人程祥到庭参加诉讼，被告孙永生因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙永生支付拖欠工资及提成17199.2元；2.依法判决孙永生支付经济补偿金16000元；3.本案诉讼费用由孙永生承担。诉讼中，高阳变更第二项诉讼请求为判决孙永生支付经济补偿金元8509.7。事实与理由：高阳于2017年10月15日入职济南历下英贝力健身中心，职务为教练经理，但没有签订书面劳动合同，也没有给高阳缴纳社会保险。由于济南历下英贝力健身中心经营管理出现问题，没有支付高阳2019年7月、8月份工资。为此,高阳依法向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会以济南历下英贝力健身中心为被申请人申请仲裁，该委作出济历下劳人仲案[2019]第1501号决定书。高阳不服，根据法律规定，依法提起诉讼。诉讼中，济南历下英贝力健身中心于2019年10月17日注销，经营者为孙永生，故依法变更孙永生为被告，并要求孙永生承担责任。被告孙永生未提供任何答辩。经审理查明：2017年10月15日，高阳入职济南历下英贝力健身中心工作，双方未签订书面劳动合同。因经营不善，济南历下英贝力健身中心自2019年7月起开始拖欠员工工资。2019年9月1日济南历下英贝力健身中心变更了经营者，但经营状况并无改善。2019年9月30，高阳离开济南历下英贝力健身中心。高阳离开前平均工资为4254.8元/月，济南历下英贝力健身中心未支付高阳2019年7月、8月的工资合计17199.2元。2019年10月9日,高阳向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.被申请人支付申请人2019年7月1日至2019年8月31工资加提成共计17199.2元;2.被申请人支付申请人经济补偿金16000元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出济历下劳人仲案[2019]第1501号仲裁决定书，对高阳的仲裁请求不予受理。高阳不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，济南历下英贝力健身中心系个体工商户，于2017年3月20日注册成立，经营者为孙永生，2019年10月17日注销登记。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。济南历下英贝力健身中心拖欠高阳2019年7月、8月的工资17199.2元，违反法律规定，应当承担民事责任。济南历下英贝力健身中心存在拖欠劳动报酬的情形，高阳的补偿金请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，高阳要求济南历下英贝力健身中心支付解除劳动合同的经济补偿金8509.6元（4254.8元/月×2个月）并无不当,本院应予支持。济南历下英贝力健身中心的经营者为孙永生，其注销后的民事责任应由孙永生承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙永生于本判决生效之日起十日内向原告高阳支付2019年7月、8月工资17199.2元；二、被告孙永生于本判决生效之日起十日内向原告高阳支付解除劳动合同的经济补偿金8509.6元；三、驳回原告高阳超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告孙永生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年七月三十一日法官助理  葛方俊书 记 员  魏凯欣
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈广华与被执行人吴甲顺（2020）桂0722执735号民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，并于2020年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2973号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：谢婷婷，女，1992年3月15日出生，汉族，住辽宁省西丰县。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与谢婷婷信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人谢婷婷依据本院（2019）津0103民初12016号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1081刑初679号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人康梦良，男，1993年1月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省衡水市桃城区，捕前住衡水市开发区。2019年9月13日因无证驾驶机动车被霸州市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留。2019年10月4日被霸州市公安局取保候审。2019年11月29日经本院决定被取保候审。2020年7月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉【2019】488号起诉书指控被告人康梦良犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人康梦良到庭参加了诉讼，诉讼过程中补充侦查二次，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日22时50分许，被告人康梦良无证醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车在霸州市域饭店前，与李某驾驶的并载乘车人金某的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致使双方车辆受损，金某受伤。经鉴定康梦良静脉血中乙醇含量为180.734ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人康梦良醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人康梦良拘役四个月，并处罚金人民币一万元，同时认为如在法庭审理阶段被告人能够赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关提交了被告人康梦良的供述，被害人李某、金某的陈述，证人房某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精含量鉴定意见，交通事故认定书，被告人户籍信息等证据证实。 被告人康梦良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明，2019年9月12日22时50分许，被告人康梦良无证醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车在霸州市域饭店前，与李某驾驶的并载乘车人金某的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致使双方车辆受损，金某受伤。经鉴定康梦良静脉血中乙醇含量为180.734ｍｇ／100ｍｌ。经霸州市公安局交通警察大队认定被告人康梦良负事故主要责任，李某负事故次要责任，金某无事故责任。 2020年5月15日经本院主持调解，被告人与被害人达成调解协议，并向双方送达本院民事调解书，但在履行过程中，被告人未实际履行调解协议所约定的支付被害人赔偿款的义务。 上述事实，有经当庭举证、质证的被告人康梦良的供述，被害人李某、金某的陈述，证人房某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，金某诊断证明书，被告人康梦良的酒精含量鉴定意见，霸州市公安局交通警察大队第131081120190000396号道路交通事故认定书，被告人驾驶人信息查询结果单、涉案车辆机动车信息查询结果单，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明，被告人康梦良行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康梦良醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，发生交通事故负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人康梦良自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康梦良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年10月24日止）。 上述罚金部分于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 静 欣 人民陪审员 徐 娟 人民陪审员 陈 路 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 闫书淼
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保176号申请人:李琼芬，女，汉族，1974年10月6日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:黄发辉，男，苗族，1978年3月9日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行李琼芬与被申请人黄发辉合伙协议纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1636号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年7月9日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年七月十日书记员  宋亚磊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2360号 苏筱琴与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年7月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                         成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3224号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，被执行人：李xx，女，1968年9月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初13925号民事判决书，依法向被执行人李xx发出执行通知书。责令被执行人李xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金36528.6元及截止2019年6月1日所欠利息（包括罚息、复利），并支付申请执行人自2019年6月2日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费742元、公告费560元、执行费616元；以上款项共计38446.6元（未将2019年6月1日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李xx银行存款38446.6元（未将2019年6月2日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2928号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司员工。   被告：韩新星，男，1988年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告韩新星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 七 月 十 日   书  记  员   马雪梅