宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3108号 原告：山东电力设备有限公司,住所地：山东省济南市市中区机一西厂路3号。 法定代表人：许某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C座506。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C座505。 法定代表人：于某，该公司总经理 上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈某，女，1984年10月11日出生，汉族，系宝塔石化集团财务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：秀山维隆硅业有限公司，住所地：重庆市秀山县龙池镇洞坪村。 法定代表人：艾某，该公司董事长兼总经理。 被告：秀山县华洋矿产品有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道流秀桥社区大坟山组86号。 法定代表人：田某，该公司执行董事兼总经理。 被告：长沙邦唐贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动中路589号尊邸华庭2栋2702房。 法定代表人：唐某，该公司执行董事兼总经理 被告：湖南德亿佳贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动中路589号尊邸华庭2栋2702房。 法定代表人：杨某，该公司执行董事兼总经理。 被告：河南青火电子科技有限公司，住所地：河南省开封市通许县冯庄乡山龙口村北 法定代表人：付某，该公司执行董事兼总经理。 原告山东电力设备有限公司与被告宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、秀山维隆硅业有限公司（以下简称秀山维隆公司）、秀山县华洋矿产品有限公司（以下简称华洋矿产品公司）、长沙邦唐贸易有限公司（以下简称长沙邦唐公司）、湖南德亿佳贸易有限公司（以下简称湖南德亿佳公司）、河南青火电子科技有限公司（以下简称河南青火公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑某，被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司的共同委托诉讼代理人陈某均到庭参加了诉讼，被告秀山维隆公司、华洋矿产品公司、长沙邦唐公司、湖南德亿公司、河南青火公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司支付原告票据款100万元及利息（以100万元为基数，自2019年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至汇票金额付清之日止）；2.被告秀山维隆公司、华洋矿产品公司、长沙邦唐公司、湖南德亿佳公司、河南青火公司、宝塔国际公司对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告因买卖合同关系于2018年4月27日收到国网重庆市电力公司背书转让的电子银行承兑汇票，该承兑汇票金额100万，票据号码130810000514120180404179308147，到期日2019年4月4日，承兑人为被告宝塔财务公司，出票人为宝塔盛华公司。原告取得票据后，于2018年5月7日将汇票背书转让给山东输变电设备有限公司，山东输变电设备有限公司于2018年5月10日背书转让给山东鲁电物资有限公司，山东鲁电物资有限公司于2018年10月20日背书转让给济南中油昆仑润滑油有限公司，济南中油昆仑润滑油有限公司于2019年3月18日背书转让给山东鲁电物资有限公司。汇票到期后，山东鲁电物资有限公司作为持票人未获付款，依次向前手追偿，原告于2019年6月26日付款后取得该票据，原告取得票据后要求承兑人付款，承兑人拒绝付款，原告至今未获清偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。 被告宝塔财务公司辩称，1.答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据，被答辩人各项诉讼请求，均应依法驳回。被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也无拒绝付款的意思表示。2.本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳。因答辩人多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司辩称，1.被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。2.被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。3.本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。因宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，应将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告秀山维隆公司、华洋矿产品公司、长沙邦唐公司、湖南德亿公司、河南青火公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票，据以证明：涉案票据合法有效，原告向山东输变电设备有限公司支付了票面金额100万元后，取得了对汇票债务人的再追索权。 证据二、中国建设银行单位客户专用回单，据以证明：原告2019年6月26日履行了背书人义务，向持票人支付了票面金额。 证据三、银行承兑汇票追索结果查询一份，据以证明：原告于2019年7月29日向国网重庆市电力公司追索，于2019年7月31日分别向宝塔国际公司、河南青火公司、湖南德亿佳公司、长沙邦堂公司、华洋矿产品公司、秀山维隆公司、国网重庆市电力公司秀山县供电分公司追索。以上公司未履行背书人义务向原告付款。 证据四、《律师函》、EMS单据回执、运送签收截屏各一份，据以证明：原告书面要求宝塔财务公司付款，宝塔财务公司未履行付款义务。 证据五、《委托代理合同》、增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回执，据以证明：原告为本案支付律师费54000元，应由被告承担。 被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司对证据一、二、三无异议。对证据四真实性无异议，财务公司没有拒付。对证据五该主张无法律依据，不应支持。 被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：被告宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至被告宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，依法应予以驳回起诉。 原告对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，依据票据法及票据法解释的相关规定，财务公司承兑不得附条件，否则视为拒绝承兑，故被告提交的该组证据能证明其拒绝承兑到期汇票的事实。财务公司是否涉及刑事犯罪不影响本案审理，该证据证明被告无法按期承兑我方的涉案票据。 本院对证据认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、证据五的真实性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人，但证据五的证明目的不予采信；对被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司提交的证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予采信。 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告因买卖合同关系,收到案外人国网重庆市电力公司向其背书转让的票据号码130810000514120180404179308147（出票日期2018年4月4日、到期日2019年4月4日、金额100万元）的电子银行承兑汇票一张；出票人为宝塔盛华公司，收票人为宝塔国际公司；承兑人为宝塔财务公司；承兑人宝塔财务公司于当日办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。涉案汇票依次背书转让，背书情况如下：宝塔国际公司、河南青火公司、湖南德亿公司、长沙邦唐公司、华洋矿产品公司、秀山维隆公司、国网重庆市电力公司秀山县供电分公司、国网重庆市电力公司、原告、山东输变电设备有限公司、山东鲁电物资有限公司、济南中油昆仑润滑油有限公司、山东鲁电物资有限公司，背书连续。汇票到期后，山东鲁电物资有限公司作为持票人未获付款，向前手山东输变电设备有限公司追偿，山东输变电设备有限公司追索至原告处，原告于2019年6月26日付款后取得该票据，现票据状态为：非拒付追索待清偿。被告宝塔财务公司一直未予兑付，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……” 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。本案中，因案外人非拒付追索至原告处，原告已经清偿后签收，故原告为涉案票据的持票人，其拥有相应的票据权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就。 综上，原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。故原告作为合法持票人，其票据本金诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。本案系票据纠纷，原告主张的律师费无事实和法律依据，本院不予支持。被告秀山维隆公司、华洋矿产品公司、长沙邦唐公司、湖南德亿公司、河南青火公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、秀山维隆硅业有限公司、秀山县华洋矿产品有限公司、长沙邦唐贸易有限公司、湖南德亿佳贸易有限公司、河南青火电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告山东电力设备有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东电力设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、秀山维隆硅业有限公司、秀山县华洋矿产品有限公司、长沙邦唐贸易有限公司、湖南德亿佳贸易有限公司、河南青火电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  牛有成 审 判 员  倪新秀 人民陪审员  李玉香 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈 静 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。