wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1665号原告：刘某，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：139XXXXXXXX。被告：代某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XXXXXXXX原告刘某诉被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告代某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2018年2月16日，被告代某向原告借款1.5元，同年8月份，被告在原告处赊购手机一部，欠款1750元，后经原告催要，被告于2020年4月1日给原告出具了一份16750元的借条，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未返还。现请求判令：1.被告代某返还原告刘某借款1.5万元，支付手机款1750元，并按年利率24%支付自起诉之日至上述款项还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告代某向原告刘某借款1.5万元至今未返还，赊购手机欠款1750元至今未支付的事实。被告代某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告代某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告向原告借款及其在原告处赊购手机后出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款1.5万元至今未返还、赊购手机欠款1750元至今未支付的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2018年2月16日，被告代某向原告刘某借款1.5万元，同年8月份，被告代某在原告经营的手机店赊购手机一部，欠款1750元，后经原告催要，被告于2020年4月1日给原告出具了一份16750元的借条，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告向原告借款1.5万元至今未返还、赊购手机欠款1750元至今未支付。庭审中，原告自愿放弃对被告支付其利息的诉讼请求。本院认为，本案中原告刘某与被告代某之间存在二种债权、债务关系，即民间借贷和买卖合同关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告代某向原告刘某借款1.5万元，有被告给原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告代某借原告刘某现金1.5万元，经原告催要，被告至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告刘某依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘某已将手机交付被告代某，应视为已经履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告应及时向原告支付手机款，被告将手机款1750元拖欠至今未支付，已违背我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依据被告出具的借条主张被告支付其手机款1750元，符合合同法关于买卖合同的规定，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告支付其利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告代某于本判决生效之日起10日内返还原告刘某借款1.5万元、支付手机款1750元，合计16750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取110元，被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年七月二十三日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执798号之一申请执行人李远婵，女，1964年11月22日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵州中建房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区瑞金南路103号。法定代表人滕建嘉。被执行人郑康，男，1963年7月27日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9949号民事判决书，已向被执行人贵州中建房地产开发有限公司、郑康发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人李远婵借款本金274.8万元，并支付利息（以借款本金274.8万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年1月1日计算至2016年12月31日止，再从2018年9月16日起计算至借款本金清偿之日止），并承担案件受理费17850元、保全费5000元、执行费30105元，共计2800955元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查封了被执行人名下房屋，查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人贵州中建房地产开发有限公司、郑康已被本院限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案2800955元及利息债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人李远婵以被执行人贵州中建房地产开发有限公司、郑康暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9949号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                 晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年七月二十三日书记员 彭                 露
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2595号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码为598188051）。住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。 法定代表人：徐振裕。 委托诉讼代理人：朱和鸽、徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：戴琦，女，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省无锡巿滨湖区。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人戴琦保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人戴琦应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司执行款104031.35元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 毛忆梦
黑龙江省海林市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑1083行初15号原告：高洪娟，女，1982年11月23日出生，住黑龙江省牡丹江市。被告：海林市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：郭忠奎。第三人：高洪安，男，1953年4月4日出生，住黑龙江省海林市。第三人：杨秀梅，女，1954年3月1日出生，住黑龙江省海林市。本院在审理原告高洪娟诉被告海林市人力资源和社会保障局、第三人高洪安、杨秀梅劳动和社会保障行政确认一案中，高洪娟于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洪娟的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高洪娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高洪娟负担。审 判 长  姜新昆人民陪审员  崔 磊人民陪审员  杨春慧二〇二〇年七月二十三日法官 助理  李 娇书 记 员  张小雪
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0123民初1006号原告：贵州晟嘉置业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇文城逸都C区1幢2层4号。法定代表人：袁东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢国庆，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文俊，贵州贵达律师事务所律师。被告：袁庆举，男，1985年05月06日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：张格彬，贵州奔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁庆国（系被告袁庆举之兄长），男，1982年04月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：包学举，女，1937年02月28日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：确认合同无效纠纷原告贵州晟嘉置业有限公司向本院提出诉讼请求：确认被告袁庆举与被告包学举签订的《宅基地买卖协议书》无效。被告袁庆举辩称，1．原告无诉权，不是适格主体。2．原告诉求内容在另案经过贵院一审和现在中院的二审还在审查中。被告包学举未做答辩。根据到庭当事人的陈述及原告提交的相应证据及本院依职权调取的本院（2019）黔0123民初2607号案件庭审笔录，本院确认事实如下：被告袁庆举原系修文县XX乡XX村村民，2009年04月03日，以被告包学举作为卖方、被告袁庆举作为买方，双方签订了《宅基地买卖协议书》，协议约定被告包学举将其坐落于修文县龙场镇新水村一组的宅基地以35000.00元价格出卖给被告袁庆举，后被告袁庆举在该土地上修建了房屋，2011年06月30日被告袁庆举依据该房屋落户于修文县龙场镇新水村一组。2012年05月18日，修文县人民政府办公室颁发修府办法［2012］34号《关于印发的通知》，对包括前述被告袁庆举所修建房屋在内的土地及地上附着物等征收补偿方案进行了明确。2012年05月13日，以修文县龙场镇新水村村民委员会为甲方、原告为乙方签订了《龙场镇新水村“城中村”履行项目合作协议书》，协议就前述龙场镇新水村一二组城中村改造项目，由甲方用该项目的开发权作为合作条件，乙方投入所需资金为合作条件等相关事宜进行了约定。2014年07月22日，以修文县新水村村委会作为甲方，被告袁庆举作为乙方，原告及案外人修文冠荣房地产开发有限公司作为履约担保方，三方共同签订《集体收益分配协议》（以下简称《协议》），《协议》就对被告袁庆举在从被告包学举处流转的宅基上修建的房屋及附属设施补偿问题进行了约定，现原告以《宅基地买卖协议书》违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律、法规关于农村宅基地严格实行“一户一宅”、宅基地不得转让、出卖给本经济集体组织以外的个人的强制性规定为由，主张二被告签订的《宅基地买卖协议书》无效。另查明，被告袁庆举于2019年10月29日依据前述2014年07月22日签订的《集体收益分配协议》，起诉修文县龙场镇新水村村民委员会、贵州晟嘉置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司［（2019）黔0123民初2607号］，要求：1．三被告向原告支付房屋安置过渡费714226.70元（按房屋面积855.02㎡，每月20.00元/㎡，从2015年07月22日起计算至2019年01月15日止）；2．三被告向原告支付逾期支付安置过渡费的滞纳金91589.388元（按年利率6%，以每年欠付房屋安置过渡费为基数分段计算，从2015年07月22日起计算至2019年01月15日止）；3、三被告向原告支付房屋面积差价452480.875元（房屋面积差为500㎡-433.75㎡＝66.25㎡，按6829.90元/㎡计算），该案经本院判决后，袁庆举不服向贵阳市中级人民法院提起上诉，现该案在审理过程中。本院认为，本案系因农村宅基地流转后被征收引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施……”之规定，农村土地征收主体为县级以上人民政府，案涉宅基地及地上附着物被征收，征收主体为修文县人民政府，原告既不是案涉流转土地的征收主体，又非案涉流转土地的权利人，该土地流转是否合法有效与原告无法律上直接利害关系，原告要求确定二被告签订《宅基地买卖协议书》无效，主体不适格，理应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告贵州晟嘉置业有限公司的起诉。案件受理费676.00元，减半收取计338.00元，退还原告贵州晟嘉置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖冬二〇二〇年七月二十二日法官助理张维书记员张应雯
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初674号 原告**，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被告庞家坤，男，2002年2月3日出生，壮族，住广西东兴市。 案由运输合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年6月23日 裁定事项原告**申请撤回起诉 裁定准予原告**申请撤回起诉 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定 诉讼费案件受理费196元，减半收取98元（原告已预交），由原告**负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年七月二十九日 书记员 叶杨晓娜
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异173号案外人张某，男，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人赵某，男，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人高某，男，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人乔某，女，现住址同上。被执行人巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司。（简称恒大公司）法定代表人张某1，该公司董事长。本院在执行赵某与巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司工伤保险纠纷和高某、乔某与巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司买卖合同纠纷案件中，案外人张某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，2018年3月10日，张某与巴彦淖尔市房屋征收和管理局签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，协议约定因棚户区改造之需，拆迁张某房屋，并给张某置换文景国际南区xxxxxxxxx号房屋作为拆迁安置补偿。故，临河区人民法院执行裁定查封上述房屋实际上是给予异议人的拆迁补偿房屋，其财产所有权属于异议人所有。因此请求人民法院依法解除对文景国际南区xxxxxxxxx号房屋的查封。经审查查明，赵某与恒大公司工伤保险纠纷一案，本院作出（2018）内0802民初第668号民事判决，主要内容为：恒大公司支付赵某各项工伤保险待遇共计221829.91元等内容。恒大公司上诉后，中院维持原判。高某、乔某与恒大公司房屋买卖合同纠纷案件中，本院作出（2017）内0802民初第7560号民事判决，主要内容为：恒大公司向高某、乔某支付逾期交房利息及赔偿高某、乔某逾期交房违约金21380.63元等内容。恒大公司上诉后，恒大公司撤回上诉。两案执行中，本院于2019年10月28日作出（2018）内0802执3180号、（2019）内0802执306号执行裁定书，查封被执行人恒大公司所有的位于临河区文景国际二期xxxxxxxxx（许可证号：xxxxxxxxx）的房屋。2020年4月8日作出（2019）内0802执恢2095号、（2019）内0802执恢2097号执行裁定书，拍卖被执行人恒大公司所有的位于文景国际二期xxxxxxxxx室房屋（许可证号：xxxxxxxxx）。另查明，2018年3月10日，巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局（房屋征收部门、甲方）与案外人（被征收人、乙方）、恒大公司（丙方）签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，协议约定对位于丰州路东，陕坝路西，塞北街南，解放街北的案外人房屋进行征收，案外人选择产权调换补偿方式，丙方提供位于文景国际xxxxxxxxx号房屋作为安置房，后该安置房备案名为：文景国际二期南区xxxxxxxxx号房屋（许可证号：xxxxxxxxx）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下简称被征收人）给予公平补偿。”第二十一条规定，“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”案外人张某在其房屋被依法征收时，依照法律规定，与征收部门达成国有土地上房屋征收补偿安置协议并选择房屋产权调换，应受法律保护。该房屋产权调换后，案外人张某由被征收房屋的所有权人转变为本案争议房屋的权利人，该权利经产权调换取得，具有合法性和真实性，且能够排除本案金钱债权执行中对争议房屋的执行。案外人张某提出的排除执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于临河区xxxxxxxxx室房屋的执行（许可证号：xxxxxxxxx）。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年七月十四日书 记 员  梁 吉附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执恢931号之一 申请执行人：丁举，男，1994年9月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：史同波，男，1986年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人丁举与被执行人史同波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5477号民事调解书已发生法律效力。本案在首次执行过程中，被执行人史同波应支付申请执行人丁举借款本息180000元、案件受理费2750元、保全费2770元，共计185520元。双方当事人达成执行和解协议后，被执行人史同波共计给付申请执行人丁举140000元，交纳执行费2683元，剩余45520元未履行。申请执行人丁举于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案在恢复执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5477号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人史同波名下有车牌号为陕AXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。 嗣后，本院依法将被执行人史同波纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为45520元，未受偿45520元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16257号原告：上海宜达胜科贸股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈卫权，董事长。委托诉讼代理人：王志想，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹琪，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王钺，男，1981年2月11日出生，汉族，住北京市。(2020)沪0104民初16257号原告上海宜达胜科贸股份有限公司与被告王钺劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院经审查认为，2020年6月22日，本院已先行受理(2020)沪0104民初14929号原告王钺与被告上海宜达胜科贸股份有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而王钺起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2020)沪0104民初14929号原告王钺起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：本案并入(2020)沪0104民初14929号案件审理。审判员  汪海燕二〇二〇年七月九日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初247号原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司。法定代表人：张承臣,该公司董事长。委托诉讼代理人：金磊。被告：交通银行股份有限公司包头分行。法定代表人：乔永飞。委托诉讼代理人：李帅、鲍美丽。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告交通银行股份有限公司包头分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司的委托诉讼代理人金磊，被告交通银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳隆基电磁科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告票据利益40万元人民币；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告由于保管不慎将由一张40万元承兑汇票丢失，票号码3010005120851192，票面金额为40万元，发票人：内蒙古包钢钢联股份有限公司（下称钢联公司），收款人：内蒙古包钢庆华煤化工有限公司（下称庆华公司），持票人：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，出票行：交通银行包头分行营业部。该票由被告营业部于2014年11月25日签发，到期日期：2015年5月25日。原告现发现丢失票据后向被告申请兑付，被告以票据超过时效为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令被告立即兑付到期的承兑汇票。交通银行股份有限公司包头分行辩称，一、原告票据付款请求权已过诉讼时效。原告诉状陈述汇票到期日为2015年5月25日，该票据已超过票据法第17条规定的票据权利期限，虽然票据法第18条规定有票据利益返还请求权，但根据民法总则第188条规定，原告已超过三年诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、原告未能取得票据款项，责任在原告。原告未在票据到期日前及法律保护的期限内向被告请求付款，因原告怠于行使权利的行为造成票据利益丧失，故本案的案件受理费由原告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告当庭提供承兑汇票前手证明两份及购销合同、增值税专用发票各一份，证明原告是票据权利人。其中，一份承兑汇票前手证明载明：“我公司于2014年12月向内蒙古包钢钢联股份有限公司背书肆拾万元承兑汇票一张，出票日期：2014年11月25日，票号：3010005120851192，出票人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，出票行：交通银行包头分行营业部，票面金额：肆拾万元，到期日期：2015年5月25日，收款人：内蒙古包钢庆华煤化工有限公司。特此证明。加盖内蒙古包钢庆华煤化工有限公司公章和内蒙古包钢庆华煤化工有限公司财务专用章，2020年4月24日”；另一份承兑汇票前手证明载明：“我公司于2014年12月向沈阳隆基电磁科技股份有限公司背书肆拾万元承兑汇票一张，出票日期：2014年11月25日，票号：3010005120851192，出票人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，出票行：交通银行包头分行营业部，票面金额：肆拾万元，到期日期：2015年5月25日，收款人：内蒙古包钢庆华煤化工有限公司。特此证明。加盖内蒙古包钢钢联股份有限公司公章和内蒙古包钢钢联股份有限公司财务专用章，2019年6月21日”。另查明，原告在2019年8月14日向被告提出挂失止付通知书。因本案所涉汇票丢失，对于票面信息被告只知道最初钢联公司出票给庆华公司，实际持有人和背书转让过程被告不清楚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷，原告要求被告返还票据利益，首先需证明票据上的权利曾经有效存在过，现原告自认本案涉案票据已丢失，被告对票据信息也不完全清楚，原告仅提供两份承兑汇票前手证明原告是票据权利人，原告提供证据无法证明本案涉案票据权利真实存在过；其次，原告认可涉案票据于2015年5月25日到期，原告2019年8月才向被告主张票据利益，对此被告主张原告已过票据权利追索的时效，根据票据法和民法总则有关规定，被告主张成立。原告因怠于行使权利造成票据利益损失，应由原告承担。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，判决如下：驳回原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 员 朱永利人民陪审员 叶 萍人民陪审员 王利平 二〇二〇年七月二十二日书 记 员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1551号苗喜伟：本院在执行苗喜伟罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢985号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4369号民事判决书，于2020年07月22日立案恢复执行申请执行人钱武新与被执行人邢成红民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人邢成红已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执2696号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3377号 徐文右（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 徐文右与亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6279.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐文右（申请执行人）。至此，徐文右（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初158号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人王小林，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地福建省泉州市安溪县，住福建省安溪县。因涉嫌诈骗罪于2020年1月16日被抓获，2020年1月17日被漳平市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理罪于2020年2月21日经漳平市人民检察院批准逮捕，同日由漳平市公安局执行逮捕，现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]146号起诉书指控被告人王小林犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈珏洲出庭支持公诉，被告人王小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，2019年8、9月份期间，一名男子（身份不明）雇请被告人王小林为其取款，并将6张中国银行卡、11张中国邮政储蓄银行卡计17张他人的银行卡交给被告人王小林。此后根据该男子的提示和要求，被告人王小林在山东省潍坊市、福建省漳平市，持这些银行卡通过银行的ＡＴＭ机取出现金，交给该男子或者存入其指定的银行账户。 2020年1月16日22时许，被告人王小林随身携带这17张银行卡，窜至漳平市市区，为该男子取款。在中国银行漳平支行ATM机上，被告人王小林使用5张中国银行卡各取出现金20000元，共计100000元后，被银行安保人员发现，随即逃离现场，逃窜至漳平市城区的一个建筑工地，将已取款的5张中国银行卡烧毁，将另外12张银行卡连同100000元现金藏匿起来，后被公安民警当场查获。此后，公安民警通过ATM机将另5张银行卡中的89900元取出，连同被告人王小林取出的100000元现金，一并由漳平市公安局扣押,存入漳平市公安局暂扣款专户。被告人王小林所持有的17张银行卡，都不是其本人的银行卡，且与持卡人均不认识。 上述事实，被告人王小林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、石某、张某、王某1、史某、王某2的证言，抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的现场照片、中国银行ＡＴＭ监控视频及交易明细、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局调取的涉案银行账号及交易明细单等书证，被告人王小林的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书。 本院认为，被告人王小林非法持有他人信用卡17张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人王小林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限于判决生效后三日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年4月15日止） 二、追缴扣押的赃款人民币189900元，由漳平市公安局上缴国库。 三、扣押的银行卡12张予以没收，随案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赖  家  懋 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨  张  玉 书 记 员 柯丽雅（代） 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1864号原告：王晓明，男，1971年8月16日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住岷县。被告：邹进雄，男，1974年7月6日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告王晓明与被告邹进雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼，被告邹进雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王晓明向本院提出诉讼请求：1、请求被告邹进雄偿还原告借款43300元并按年利率24%承担利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在岷县梅川镇承包工程时原、被告相识，后同年5月间被告以急需资金周转为由请求原告为其借款，后在被告的多次请求下被告来到原告家，原告以现金方式全额向被告支付43300元，被告收到借款后承诺尽快清偿，但被告约定的还款期限过后一直没有履行还款义务，于是2019年6月26日在原告的要求下被告向原告补写了借条一份，同时口头约定3个月内清偿，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下向法院诉讼追索。被告邹进雄缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，邹进雄称承包工程资金周转不足向王晓明借款40000元，2019年6月26日书写借条1份，邹进雄将王晓明为其加固装载机时欠款3300元一并写入借条中。证明上述事实的证据有：1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2．借条1份，以证实邹进雄向王晓明借款40000元及加固装载机时欠款3300元的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告王晓明无异议，被告邹进雄缺席视为放弃举证、质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，邹进雄因资金周转向王晓明借款，现王晓明要求邹进雄还款，邹进雄未清偿借款本金及欠款，已构成违约，故王晓明关于要求邹进雄偿还借款本金及欠款的诉求，符合法律规定，应予支持。王晓明要求邹进雄按年利率24%承担利息，因其双方未约定利息及还款期限，故王晓明请求邹进雄支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹进雄自本判决生效之日起30日内，清偿原告王晓明借款本金40000元及欠款3300元，共计43300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王晓明的其他诉讼请求。案件受理费882元因适用简易程序减半收取441元由被告邹进雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费882元，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  包喜平二〇二〇年七月十四日书记员  后鹏飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1145号上诉人（原审被告）：吕伟华，男，汉族，1983年12月10日出生，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：葛雨丰，贵州丰玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，贵州丰玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州慧林置业有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城三期9栋一单元12楼2号。法定代表人：赵月萍。委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。上诉人吕伟华因与被上诉人贵州慧林置业有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，二审中，上诉人吕伟华提交新证据，为进一步查清事实，本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初3529号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉费4893元退还上诉人吕伟华。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年七月二十二日法官助理王李文书记员江莎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初716号 原告：梁巧能 被告：魏建国 原告梁巧能与被告魏建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁巧能到庭参加了诉讼，被告魏建国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梁巧能向本院提出诉讼请求：1、判决被告于5日内支付原告拖欠的工资2193元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月2日，被告聘用原告在川湘味厨做面点，双方约定月工资4000元。2019年7月18日，原告因身体原因离职。经计算，被告应向原告支付工资2193元，原告多次索要，被告均未支付。 被告魏建国未到庭亦未答辩。 原告梁巧能为支持其诉讼请求，向法庭提交考勤表复印件一份，原告梁巧能诉称证据来源于后厨厨师长拍摄后，向其微信发送，由其打印所得。该证据系复印件，无法核实真伪，亦无法证实案件事实，故本院不予采信。被告魏建国未提交证据。 本院认为：本案中，原告梁巧能诉请判令被告给其支付拖欠的工资，但无证据证实用工主体是否为被告魏建国，亦无证据证实本案法律关系为劳动争议还是劳务合同纠纷，更无证据证实被告魏建国拖欠原告梁巧能工资的事实及数额。根据民事诉讼举证分配原则，原告梁巧能应对此承担举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 驳回原告梁巧能的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告梁巧能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王玉泉人民陪审员任彩玲人民陪审员张金娥 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨                   茁
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2817号申请执行人毛兴明，男，1967年3月15日出生，汉族，住海安市。被执行人无锡市渊翔装饰工程有限公司，住所地无锡市清扬新村54号204室，统一社会信用代码913202035677733381。法定代表人顾维宏，该公司执行董事。关于申请执行人毛兴明与被执行人无锡市渊翔装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初4402号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡市渊翔装饰工程有限公司支付毛兴明一次性伤残补助金64027元、一次性工伤医疗补助金120000元，一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资22022元、医疗费2782.09元、护理费3400元、住院伙食补助费1020元、交通费500元，合计258751.09元，此款由无锡市渊翔装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付毛兴明。二、驳回毛兴明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（已由毛兴明预交），由无锡市渊翔装饰工程有限公司负担。无锡市渊翔装饰工程有限公司于本判决生效后七日内将负担的诉讼费直接给付毛兴明。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡市渊翔装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市渊翔装饰工程有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院于2020年7月8日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市渊翔装饰工程有限公司名下无房产登记。本案执行标的额258751.09元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初4402号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3396号 申请执行人：雒迎春，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 雒迎春与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，四川自由贸易试验区人民法院作出（2019）川0193民初12351号民事调解书已发生法律效力，经雒迎春申请，本院已立案执行，立案执行标的123903.66元，执行费1759元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初35号公诉机关会宁县人民检察院。被告人杨某1，出生于甘肃省白银市会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴、附带民事诉讼原告人胡某及委托诉讼代理人杨某2、被告人杨某1到庭参加了诉讼。本案因疫情防控影响，于2020年4月22日中止审理，于2020年7月22日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日7时许，被告人杨某1驾驶无号牌二轮摩托车沿会宁县会师镇文昌路由东向西行驶至思源中学附近路段时，不慎碰撞在道路北侧步行的胡某，至其头皮下血肿，颅骨骨折，硬膜下血肿，蛛网膜下出血，多发性脑裂挫伤及全身局部的软组织挫伤。杨某1拨打120急救电话，送胡某至会宁县第三人民医院抢救。经鉴定，胡某的损伤构成重伤二级；会宁县交通警察大队认定，杨某1承担本次事故的全部责任，胡某无责任。杨某1的机动车驾驶证处于注销可恢复状态。公诉机关认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，符合交通肇事罪的构成要件，应当以交通肇事罪定罪处罚。被告人杨某1系自首、自愿认罪认罚，已赔偿被害人部分损失。建议判处杨某1拘役四个月以上六个月以下，可以适用缓刑。公诉机关提交了摩托车照片，受案登记表、立案决定书，到案经过，血样提取登记表，驾驶人信息结果查询单，行政强制措施凭证及返还物品凭证，住院病人结算单及住院病历材料，认罪认罚承诺书，证人杨某2、孟某的证言，被害人胡某的陈述，会宁县公安局司法鉴定中心（会）公（司）鉴（病）字（2019）18号鉴定意见书，白银市鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2019）1006号检验报告，甘肃民安司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人杨某1的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被害人胡某与被告人杨某1达成赔偿协议，由被告人杨某1除已赔偿的医疗费56000元外，再赔偿给被害人各项费用共计100000元。本院认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，符合交通肇事罪的构成要件，应当以交通肇事罪定罪处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某1在案发后主动报警并积极施救被害人，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可减轻处罚；其自愿认罪认罚，并与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，可从宽处罚，且赔偿了被害人的部分损失，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张志东人民陪审员 崔泰毓人民陪审员 师 萱二〇二〇年七月二十二日书记员 王乖仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨敬强，男，1992年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨敬强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告杨敬强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)14,044元，利息1,207.67元，违约金2,077.47元,分期付款手续费453.55元，以上共计17,782.69元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金14,044元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨敬强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敬强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金14,044元；二、被告杨敬强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,044元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.10元，减半收取75.55元，由被告杨敬强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邹雷雷，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告邹雷雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告邹雷雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)107,278.86元，利息12,915.20元，违约金9,670.37元,分期付款手续费162.51元，以上共计130,026.94元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,278.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邹雷雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹雷雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金107,278.86元；二、被告邹雷雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,278.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,445.58元，减半收取1,222.79元，由被告邹雷雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1587号 原告：孟磊，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：张锡清，江苏致邦律师事务所律师。 被告：李明，男，1995年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在审理原告孟磊与被告李明质押合同纠纷一案中，原告孟磊于2020年7月22日向本院申请撤回对被告李明的起诉。 本院认为：原告孟磊申请撤回对被告李明的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟磊撤回对被告李明的起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告孟磊负担。 审判员  袁泉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢552号本院立案执行申请执行人蔡伟与被执行人宿迁市露文房产中介有限公司、张春凤居间合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完相关义务，申请执行人蔡伟已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13366号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张晓杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款90281.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初188号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人王群，女，1983年8月3日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2019年7月23日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王群犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2018年11月份至2019年7月11日期间，被告人王群利用其在“闲聊”软件注册的两个闲聊号：yxq91878(闲聊名：“摇一摇”)、yxq919878(闲聊名：“摇一摇1”，昵称：繁星点点)，建立了名称分别为：“05-1125开心群”、“1141三合社区物管群”的两个闲聊赌博群。后被告人王群又在其手机上下载名为“四川游戏家园”的APP软件，并且利用“四川游戏家园”的“茶馆”功能为赌博人员开房赌博提供条件，并收取参与网上赌博人员2元、3元的房费牟利。经统计，被告人王群在上述时间段内，收取2元红包房费18733笔、3元红包房费42211笔，共计60945笔，除去开房成本，共计获利103156元。 公诉机关认为，被告人王群的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任，属情节严重，建议判处被告人王群有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。公诉机关提交了受案登记表，公安机关关于被告人王群到案经过的说明，证人汪某、林某、邱某、袁某琪的证言，辨认笔录，证据保全决定书及清单，银行交易明细，成都中大会计师事务所审计报告，被告人王群的供述等证据证实。 被告人王群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押在案被告人王群的“Iphone7”手机一部、“IphoneX”手机一部均系作案工具；被告人王群退出其违法所得20000元；上列物品均暂存放于崇州市涉案财物保管中心。法院审理过程中，被告人王群又退出其违法所得83156元并已上缴国库。 本院认为，被告人王群以营利为目的，组建赌博群，组织他人赌博，并从中抽头渔利达103156元，其行为妨害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，属情节严重。崇州市人民检察院指控被告人王群犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王群案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人王群归案后自愿认罪认罚，全额退缴违法所得，主动缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人王群适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人王群犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。罚金已缴纳。] 二、被告人王群的违法所得103156元，予以没收，其中公安机关扣押在案20000元，余83156元已上缴国库；对公安机关扣押在案的作案工具“Iphone7”手机一部、“IphoneX”手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （以下无正文） 审 判 长  卫翔宇 人民陪审员  胡春杨 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  马啸韬 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初456号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区御皇食轩餐饮服务有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区*************、六楼。法定代表人：张超，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎区御皇食轩餐饮服务有限公司，要求被告停止侵权、从曲库中删除《二个人也会寂寞》等14部侵权作品及赔偿损失9800元等著作权侵权纠纷一案的过程中,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 孙 杰审 判 员 陈翔青二〇二〇年七月十六日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31109号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：乔奕炯，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告乔奕炯信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乔奕炯系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币63,895.09元及利息、违约金共计欠款人民币91,817.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1002行初65号 原告：叶凤，女，，汉族，住辽阳市辽阳县。 法定代理人：景某，男，，汉族，住辽阳市辽阳县，与原告为夫妻关系。 被告：辽阳县不动产登记中心，地址：辽阳市辽阳县科研路10号。 法定代表人：崔志新，职务：主任。 第三人：叶龙，男，1，汉族，住辽阳市辽阳县。 本院在审理原告叶凤诉被告辽阳县不动产登记中心、第三人叶龙房屋登记管理一案中，原告叶凤于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶凤撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶凤承担。 审 判 长  吕 冰 人民陪审员  李爱珍 人民陪审员  胡卫君 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  高小童
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初1417号原告：方某1，男，1976年7月10日出生，住昌黎县。被告：方某2，女，1969年3月16日出生，住昌黎县。被告：方某3，男，1979年8月1日出生，住昌黎县。原告方某1与被告方某2、方某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某1、被告方某2、被告方某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某1向本院提出诉讼请求：一、请求将父母遗产：座落在昌黎镇何家庄小区平房三间依法分割（价值约8万元）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原被告三人系同胞姐弟关系，父亲方世敏（2013年2月12日去世），母亲于爱荣（2017年4月3日去世），父母去世后留下遗产座落在昌黎镇何家庄小区老旧平房三间。因父母生前对二被告的生活已进行了安置，原被告父母无其他法定继承人，为此，原告起诉请求全部继承父母留下的遗产，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告方某2、方某3承认原告在本案中所主张的事实，均表示自愿放弃对父母遗留的房产的继承。经审理查明，被继承人方世敏、于爱荣系夫妻，生前生有三个子女，长女方某2，长子方某1，次子方某3。方世敏于2013年2月12日死亡，于爱荣2017年4月3日死亡；方世敏父母方汝忠与方刘氏，方汝忠于1995年5月4日死亡，方刘氏于1995年11月12日死亡；于爱荣父母为于德田、聂英兰，于德田1993年4月15日死亡，聂英兰于1994年6月18日死亡。被继承人方世敏、于爱荣有房产一处，位于××镇平房三间（房屋所有权人：方世敏，房屋所有权证：昌私房字第XXXX号，房屋面积为76.13平方米,房产登记时间为1999年12月6日）。没有证据显示二被继承人留有书面遗嘱,亦未对财产进行处分。本院认为，位于××镇三间平房,系被继承人方世敏、于爱荣的夫妻共同财产。二被继承人未留有书面遗嘱,亦未对财产进行处分。二被继承人的父母均早于二被继承人死亡，原告方某1与被告方某2、方某3为二被继承人的子女,均为第一顺序继承人，故二被继承人的遗产应由其三子女继承。现被告方某2、方某3自愿放弃对父母遗留的房产的继承，则该案涉遗产应由原告方某1继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：位于××镇平房三间（房屋所有权人：方世敏，房屋所有权证：昌私房字第XXXX号，房屋面积为76.13平方米,房产登记时间为1999年12月6日）由原告方某1继承。案件受理费900元，由原告方某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何立靖 二〇二〇年七月二十九日书记员 韩 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29466号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋冬芳，女，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋冬芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告蒋冬芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金510,120.77元，利息831,743.23元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,640.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计1,354,504.65元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金510,120.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蒋冬芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋冬芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金510,120.77元；二、被告蒋冬芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金510,120.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,901.21元，减半收取4,450.61元，由被告蒋冬芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执183号之二申请执行人：王云，男，1974年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。被执行人：和勇立，男，1980年8月28日出生，纳西族，初中文化，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县。云南省玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2019）云0721民初551号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王云于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为39500.00元，至今未履行。在执行过程中，因被执行人和勇立不履行生效法律文书内容，本院依法对被申请执行人和勇立进行了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施，并对被执行人和勇立财产多次查询、调查，未查到被执行人和勇立有可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执183号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年七月九日书记员  和益寿
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初297号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人方红江，男，1983年9月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月21日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞521号                  指控事实              2020年4月21日20时许，被告人方红江酒后驾驶豫GXXXXX号小型普通客车，沿获嘉县城区东二环由南向北行驶至获嘉县照镜镇老路路段时被执勤交警查获。2020年4月23日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方红江驾车时血液中乙醇成分含量为：85.4mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及值班律师意见              被告人方红江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人方红江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方红江犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人方红江能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人方红江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   刘玉民                                          二〇二〇年七月二十九日                                            书  记  员   周晓红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初163号 原告郁素英，女，1963年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80－108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人庄晓东。 委托代理人谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。 本院在审理原告郁素英诉被告宁波市自然资源和规划局政府信息公开一案中，原告郁素英于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郁素英向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郁素英撤回起诉。 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 施 雨 附:本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1280号 原告：丁秀英，女，1946年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：腾士伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱忠强，安徽胡铭律师事务所律师。 原告丁秀英与被告腾士伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告丁秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包款1249.5元（自2018年10月20日暂计算至2019年9月20日，请求至土地实际交付之日止）；2、本案诉讼费及由于诉讼所产生的费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，双方约定:“甲方将位于淮北市烈山区谷饶镇009县亩承包地流转给乙方使用，合同期限自2017年10月20日起至2022年10月20日止，土地流转价格为每亩每年850元，承包地流转费用每年两次现金支付。”合同签订后，原告依约将承包地交给被告使用，但被告仅支付一年的租赁费，自2018年10月21日起被告拒不向原告支付承包费，故诉至法院。 本院经审查认为，原被告双方《农村土地承包经营权流转合同》第九条约定：先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、镇人民政府调解；双方当事人不愿意协商或调解，或者协商、调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。且原告提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里的土地亩数与原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中的土地亩数不一致。依照我国法律规定，当事人约定仲裁管辖的依当事人约定先行仲裁管辖，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丁秀英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2919号 原告：林光辉，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告林光辉与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光辉到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林光辉向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司向林光辉交付天泽奥特莱斯城市广场11#楼1203单元；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付林光辉逾期交房违约金（该违约金以购房总价款1275439元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年6月1日违约金为15542.8元）；3.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年3月28日，林光辉与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以1275439元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场XX单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，林光辉已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向林光辉交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向林光辉支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，林光辉与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定林光辉向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司购买福建奥特莱斯名牌折扣城开发的位于XX房产，合同总价款1275439元。合同第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之零点伍的违约金，合同继续履行。 合同第十一条交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同第十四条关于产权登记约定：经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。附件六合同补充协议第二条第2款约定：交房时间以出卖人通过邮政快递方式向买受人发出的交房通知书中限定的日期为准。 合同签订后，林光辉向福建奥特莱斯名牌折扣城支付了全部购房款1275439元，福建奥特莱斯名牌折扣城至今未交付诉争商品房。 本院认为，林光辉与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2019年9月30日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给林光辉，已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约金的计算标准，林光辉的主张符合合同约定及法律规定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年10月1日起计算；关于违约金的结算点，现诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的林光辉办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款1275439元为基数，按每日0.005%标准，向林光辉支付自2019年10月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的林光辉办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。超出的部分，本院不予支持。 林光辉主张福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司交付诉争房屋。本院认为，现诉争商品房尚未完成建设，林光辉主张交房的诉讼请求条件尚不具备，其可待条件成就后另行主张。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向林光辉支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款1275439元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的林光辉办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回林光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取计94.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8514号            原告              原告：楚洋，男，1983年12月1日出生，汉族。                  被告              被告：管东，男，1985年10月19日出生，汉族。                  适用      程序              小额诉讼程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告楚洋与被告管东民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，被告已履行还款义务，原告申请撤回对被告的起诉，本院依法予以准许。原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年七月二十九日                            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13563号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：姚军杰。被告：张燕。被告：姚岳章。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姚军杰、张燕、姚岳章金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初278号 原告：吴美芳，女，1968年5月5日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：翁庆洪，男，1959年12月15日出生，汉族，住泰顺县，系原告配偶。 被告：叶美珠，女，1965年10月31日出生，汉族，住泰顺县。 吴美芳与叶美珠民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，诉请：判决叶美珠归还借款本金26400元及相应利息（自2011年12月10日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。诉讼中变更利息的诉讼请求为：本金20000元自2011年12月10日起按月利率2%计算，本金6400元自起诉之日起按年利率6%计算，均计算至债务履行完毕之日止。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：吴美芳与叶美珠系同村关系。叶美珠向吴美芳借款20000元，于2012年1月3日（农历2011年12月10日）出具借条一份予以确认，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。2012年7月26日，叶美珠再次向吴美芳借款6400元，未约定利息和借款期限。借款后，叶美珠未归还本金和支付利息，故而引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，吴美芳为证明叶美珠向其借款26400元，提供了叶美珠出具的两份借条予以证实，本院对双方之间形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，吴美芳依法可随时向叶美珠主张还款，叶美珠应予归还。吴美芳关于利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但本金20000元的利息起算日应为2012年1月3日。叶美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳吴美芳的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶美珠于本判决生效之日起十日内归还吴美芳借款本金26400元并支付相应利息（其中本金20000元自2012年1月3日起按月利率2%计算，本金6400元自2020年1月17日起按年利率6%计算，均计算至本金还清之日止）。 叶美珠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1420元，由叶美珠负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈芬芬 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  郑琪琪
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初108号   原告：努尔麦麦提·伊盖木拜尔迪，男，1990年6月10日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区和田县。   被告：和田县豫新新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县昆仑工业园区。   法定代表人：梁毅楠，执行董事;总经理。   被告：喻鹏，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。   被告：李伟东，男，1974年3月23日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。   被告：张春芳，女，1983年7月7日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。   原告努尔麦麦提·伊盖木拜尔迪与被告和田县豫新新型建材有限责任公司、喻鹏、李伟东、张春芳运输合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用普通程序，进行了审理。原告努尔麦麦提·伊盖木拜尔迪于2020年7月13日当庭向本院提出撤诉申请。   本院认为原告努尔麦麦提·伊盖木拜尔迪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许努尔麦麦提·伊盖木拜尔迪撤诉。   案件受理费178元，减半收取计89.00元，由努尔麦麦提·伊盖木拜尔迪负担。   审  判  长   唐 黛   审  判  员   吕江江   人民陪审  员   王 欢   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   王芝梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1655号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人:张传强，上海市东方正义律师事务所律师。被告：徐西林，男，汉族，1961年11月19日生，户籍地丹阳市开发区，现住丹阳市。被告：徐月英，女，汉族，1960年4月11日生，户籍地丹阳市开发区，现住丹阳市。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告徐西林、徐月英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  景银霞二〇二〇年七月十四日书记员  **萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2718号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:金淑，女，1961年11月28日出生，朝鲜族，住址：沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金淑名下银行存款96,620.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金淑名下银行存款96,620.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费986元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十九日书记员 李丹妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执88号之六 申请执行人：高瑞。 被执行人：黄健，公民身份号码：420625198511033811。 本院作出的（2019）鄂0192民初4737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄健在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币31245元； 二、冻结被执行人黄健在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币31245元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许冬冬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  季清香
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26368号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：潘子君。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘子君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月8日止共计86,490.56元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月9日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘子君系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月8日止该信用卡累计欠款总额共计86,490.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年七月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……