山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初879号 原告：孙世乔，男，1963年7月9日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000747807371N），住所地威海市高山街28号(怡和写字楼)一至二层。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 原告孙世乔与被告戚伟、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对戚伟的起诉，本院予以准许。原告孙世乔之委托诉讼代理人李岩、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人阮雅惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙世乔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在交强险责任限额内赔偿原告损失119836元(包括医药费9290.37元、牙齿修复费用709.63元、伤残赔偿金84658元、误工费17395元、护理费6483元、精神损失费1000元、交通费300元、修车费2000元)；2.请求判令被告在商业险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费、后续牙齿修复费共7973.25元(住院伙食补助费700元、剩余后续牙齿修复费10690.37元，共11390.37×70%)。以上两项共计127809.25元。事实与理由：2019年6月26日12时50分许，戚伟持证驾驶XX号小型轿车沿海埠南路由北向南行驶，原告驾驶电动三轮车沿工友路由东向西行驶，两车在交叉口相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，戚伟承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。戚伟驾驶的XX号车辆在被告处投保交强险及商业险。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求处理。 中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，XX号车辆在其公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，被告同意按照法律规定和保险合同约定赔偿原告的合理损失。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日12时50分许，戚伟持证驾驶XX号小型轿车沿海埠南路由北向南行驶，行至海埠南路与工友路交叉口处时，与原告驾驶的沿工友路由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，戚伟持证驾车未按规定依次通行，是造成事故的主要原因，应承担本次交通事故的主要责任；原告酒后驾驶电动三轮车，是造成事故的次要原因，应承担本次交通事故的次要责任。 事故发生当日，原告被送至威海卫人民医院进行治疗，其伤情主要诊断为左侧肋骨骨折，其它诊断包括腰椎横突骨折、臀部软组织损伤并血肿形成、骶骨骨折、面部擦伤、外伤性牙齿缺失及右肘、右侧小腿软组织损伤。2019年6月27日，医院口腔科对原告病情进行会诊，并形成会诊记录，记录载明“检查患者一般情况可，面部擦伤已结痂。12、11、21、31、32、33、34、35、41、42缺失，牙槽嵴丰满度差，13Ⅲ松动，龈（一），22Ⅱ松动，龈（一），14-17金属桥Ⅲ松动，14基牙完全脱位......初步诊断：13、22牙震荡；14、17半脱位；12、11、21、31、32、33、34、35缺失。处理建议17、14、13、22拔除，择期局部义齿修复。”原告住院治疗7天，支出医疗费9146.71元。此外，原告曾于2019年6月26日向威海市环翠区温泉镇卫生院支付医疗费143.66元。原告伤后由配偶杨红护理。 2019年11月25日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所就伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：1、原告符合十级伤残；2、原告的误工时间为150日，伤后需1人护理60日；3、原告牙齿修复费用约需11400元或以实际发生为准。诉讼过程中，被告对原告上述鉴定意见书提出异议，并认为原告牙齿缺损中仅有17、14、13、22牙齿系本次事故造成，其余缺失的牙齿“牙槽嵴丰满度差”，缺失原因并非本次交通事故造成。据此，被告申请对原告牙齿缺失与本次事故的关联性、原告伤残等级、误工时间、护理实践及后续治疗费进行重新鉴定。本院依法委托威海鉴正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、原告因牙齿多发缺失，是否与本次交通事故存在关联性，目前不能做出有、无关联性的客观认定；2、原告牙齿多发缺失，其程度符合《人体损伤致残程度分级》5.10.2.26规定，相当于致残程度十级；3、建议原告本次外伤后误工期150日，护理期60日；4、原告本次外伤后续治疗费数额，目前难以准确评估，建议按实际产生的医疗费用为准较宜。被告支付鉴定费4160元。 另查明，原告庭审中提交金额为2000元的修车费收据一张，以证实其修车费损失。质证后，被告对该证据真实性不予认可，但陈述被告系统内显示原告车辆定损2000元。原告主张的交通费300元，被告予以认可。 诉讼过程中，本院依法向原告住院期间口腔科会诊医生苗美娜进行调查，其陈述“牙槽嵴丰满度差是指牙齿原来自然缺失，会诊记录中12、11、21、31、32、33、34、35、41、42这几颗牙并非全部牙槽嵴丰满度差，只是部分丰满度差。当时没有具体写明每颗牙的丰满度情况。12、11、21、31、32、33、34、35可能系外伤造成的，而41、42当时没有写在诊断中，可能系自然脱落。” 本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，戚伟持证驾车未按规定依次通行，原告酒后驾驶电动三轮车，导致事故的发生，道路交通事故认定书据此确定二者分别承担事故的主要、次要责任，各方均无异议，本院予以确认。结合本案的具体情况，本院确定戚伟、原告在本次事故中的过错责任比例分别为70%、30%。 关于原告的合理损失：第一，原告主张的医疗费9290.37元，有医疗费发票、住院病历及用药明细为证，且被告予以认可，本院对该项费用予以支持；第二，原告主张的牙齿修复费用11400元，该费用系原告单方委托鉴定意见，被告对此不予认可。不论是原告自行委托的威海恒源司法鉴定所，还是本院依法委托的威海鉴正司法鉴定所，其出具的鉴定意见书均载明牙齿修复费用可以实际发生为准，故原告该项费用应待实际发生后主张；第三，原告住院7天，其主张的住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持；第四，威海鉴正司法鉴定所出具的鉴定意见书载明原告误工时间150日，原告因本次事故产生的误工费为17395元（42329÷365×150）；第五，原告伤后由其配偶杨红护理，护理人员虽已达法定退休年龄，但原告提供环翠区德兴服装加工厂出具的误工证明，可证实护理人员工作及收入情况，故应予计算护理人员杨红的护理费。原告护理时间60日，其以2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准计算护理费，并请求被告支付6483元护理费，不违反法律规定，本院予以支持；第六，原告主张残疾赔偿金84658元。鉴定意见书载明原告牙齿缺损情况符合十级伤残，被告认为原告部分牙齿缺失非本次事故造成，其本次事故造成的牙齿缺失不足以构成十级伤残。交通事故后，原告住院病历、口腔科会诊记录记载其存在面部擦伤、外伤性牙齿缺失等病情，可证实原告牙齿缺失与本次交通事故有关。被告认为原告牙齿缺失非本次事故造成，应当承担举证责任。被告申请对原告牙齿缺失与本次事故关联性进行鉴定，但鉴定意见未能作出认定，不能证实原告牙齿缺失系其它原因造成。被告提供与口腔科会诊医师的通话录音，证实原告“12、11、21、31、32、33、34、35、41、42”牙齿的牙槽嵴丰满度差，属于自然脱落。但经核实，会诊医师作出说明，上述牙齿并非全部牙槽嵴丰满度差，并非全部自然脱落，仅“41、42”牙齿可能属于自然脱落。现被告未能证实原告“41、42”之外牙齿系自然脱落，对此应承担举证不能法律后果。原告伤情构成十级伤残，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，其残疾赔偿金为84658元（42329×20×10%）；第七，原告因本次交通事故造成十级伤残，给原告造成精神损害，原告主张的精神损害抚慰金1000元应予支持；第八、原告主张的交通费300元，系因本次侵权事故产生，且被告没有异议，本院对该项费用予以支持；第九、原告已提供修车费收据予以证实其财产损失2000元，被告虽对证据不予认可，但其系统内部记录的车辆定损数额为2000元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙世乔医疗费9290.37元、住院伙食补助费700元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙世乔误工费17395元、护理费6483元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙世乔财产损失2000元； 四、驳回原告孙世乔的其它诉讼请求。 上述第一至三项均应于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，原告孙世乔负担122元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1306元。鉴定费4160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 潘 龙 二〇二〇年七月十日 书记员 王玉立