wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终758号上诉人（原审被告）：蔡朋伟，男，1974年7月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。上诉人（原审被告）：王梅，女，1973年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审原告）：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏，董事长。上诉人蔡朋伟、王梅因与被上诉人云南通海农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2020）云0423民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡朋伟、王梅提交了免交诉讼费申请书，本院经审查认为本案不符合司法救助免交诉讼费的情形，上诉人蔡朋伟、王梅于2020年6月2日签收了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知书次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡朋伟、王梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年七月七日法官助理马倩书记员聂骋望
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执503号 申请执行人瞿希贤，男，1962年9月23日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人熊新志，男，1979年4月6日出生，汉族，教师，住湖北省罗田县 申请执行人瞿希贤与被执行人熊新志合同纠纷一案,本院于2001年7月20日作出（2001）罗骆民初字第050号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人熊新志付清了应付款，申请执行人瞿希贤向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2001）罗骆民初字第050号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月二日 书记员  王 慧
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     (2020)陕0124民初1216号     原告：周至县天美包装箱经营店（个体户）。经营场所：周至县司竹镇油坊头村焦油路南200米。   经营者：刘小刚，男，汉族，1984年10月19日生，住西安市周至县。   委托代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。   被告：刘文强，男，1991年7月15日生，汉族，住西安市周至县。   被告：李延宝，男，1996年9月10日生，汉族，住西安市周至县。   委托代理人：张铭，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：吴江，男，1993年2月21日生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托代理人：张铭，男，1970年12月27日生，汉族，农民，住西安市周至县。系吴江之舅。   原告周至县天美包装箱经营店与被告刘文强、李延宝、吴江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至县天美包装箱经营店之委托代理人王鑫婧，被告李延宝、吴江之委托代理人张铭到庭参加诉讼，被告刘文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。    原告周至县天美包装箱经营店向本院提出诉讼请求：判令三被告连带清偿原告欠款51968元。事实及理由：三被告合伙经营水果生意，自2016年至2017年在原告处购买包装箱。原告应被告要求的名称、规格、数量将包装箱送往被告要求的地点，被告在销货单上签字，证明自己收货的事实。因双方并未明确约定付款的方式，每次原告送完包装箱后被告只是在销货单上签名确认，并不立即支付货款。送货后原告一直向被告催要货款，但被告总是以各种理由推脱，至今仍下欠货款51968元未付。无奈状诉至法院，请求判决支持原告如上之诉请。   被告李延宝辩称，原告称三被告合伙做生意，无凭无据。原告与被告李延宝不存在买卖合同关系，被告李延宝系为被告刘文强打工。故请求驳回原告对被告李延宝的诉讼请求。   被告吴江辩称，被告吴江与被告刘文强不存在合伙关系，被告吴江与李延宝同为被告刘文强打工，被告刘文强让原告将包装箱送到收货地点，被告吴江与李延宝只是签了字。故此请求驳回原告对被告吴江的诉讼请求。   被告刘文强未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年8月份前后，被告吴江、刘文强与原告口头商谈供应包装箱事宜。2016年9月5日起，原告先后8次按要求将包装箱送往被告指定的地点，被告李延宝、吴江在原告提供的销货清单上签字确认，该销货清单的客户名称为刘文强。上述货款共计57408元。2017年1月20日，被告将部分货物退回原告，价款为5440元。   另查，原告曾多次找被告吴江催要欠款，并提供有2019年4月、2020年1月与被告吴江的通话录音。被告吴江对该通话录音的真实性认可，并表示刘文强生意做赔了人跑了，等刘文强回来就把钱给原告，如若不然其出于朋友的仗义可以给原告先拿20000元，剩余的以后再说。后原告因催要欠款未果，遂将三被告诉至本院。   上述事实有原、被告陈述、销货清单、通话录音等在卷佐证。   本院认为，该案焦点在于三被告之间的关系认定问题。从庭审笔录及原告与被告吴江的两次通话录音，结合销货单上客户名称综合来看，可认定被告吴江与被告刘文强之间系合伙关系。故原告要求被告吴江、刘文强清偿货款之诉请，于法有据，应予支持。至于被告李延宝与被告吴江、刘文强之间是否存在合伙关系，原告称其并未与被告李延宝就供应包装箱事宜进行过商谈，被告吴江亦认可李延宝系为刘文强打工。故被告李延宝与被告吴江、刘文强之间非合伙关系，被告李延宝不应承担该货款的清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    限被告刘文强、吴江于判决生效后十日内连带清偿原告周至县天美包装箱经营店货款51968元。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费1100元（原告已预交），减半收取计550元，由被告刘文强、吴江负担，于本判决履行时一并支付原告。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  何有涛     二〇二〇年七月八日     法官助理  张逸男   书记员  付云娜            1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保409号申请人：北京竭诚益华科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号16层1917。法定代表人：张伟露，执行董事、经理。被申请人：武汉世纪华联医疗设备有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路27号9层1号。法定代表人：王能志。申请人北京竭诚益华科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人武汉世纪华联医疗设备有限公司名下价值贰佰叁拾贰万叁仟肆佰叁拾捌元柒角捌分的财产。中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司出具保单保函为上述保全提供担保，保险限额贰佰叁拾贰万叁仟肆佰叁拾捌元柒角捌分，保函有效期自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且申请执行时效届满之日终止，包括因财产保全错误引发诉讼全部结案且申请执行时效届满之日。本院经审查认为，申请人北京竭诚益华科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武汉世纪华联医疗设备有限公司名下价值贰佰叁拾贰万叁仟肆佰叁拾捌元柒角捌分的财产。案件申请费5000元，由申请人北京竭诚益华科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘奇琦二〇二〇年七月二日书记员  陈秋阳
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之五十九申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈康在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月二十八日书记员  贾卓娅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1803号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地安阳市文峰区平原路南段长明苑A区1号楼楼下。负责人：王书光，行长。委托诉讼代理人：陈卫峰，男，1976年8月12日出生，住安阳市文峰区。被告：王永红，男，1979年7月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：单康娜，女，1982年11月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李兵，女，1984年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王志光，男，1987年3月18日出生，汉族，住安阳县。被告：裴志刚，男，1978年3月22日出生，汉族，住安阳县。被告：李海永，男，1978年6月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：程红亮，男，1978年4月26日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行与被告王永红、被告单康娜、被告李兵、被告王志光、被告裴志刚、被告李海永、被告程红亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后,原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行撤回起诉。案件受理费减半收取计3258元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行负担。审判员 李 娟二〇二〇年七月三日书记员 李珊珊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执846号之一 申请执行人：孙俊英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙浩翔，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙俊英与被执行人孙浩翔借贷纠纷一案中，经查被执行人孙浩翔在银行有存款账户。因被执行人孙浩翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙浩翔在中国建设银行股份有限公司招远支行泉东分理处的存款163550元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年七月七日 书记员  高靖鹏
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2027号 原告：张正兴，男，1951年11月8日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：张文瑞，男，1995年11月24日出生，甘肃省环县人。 被告：王东旭，男，1978年7月20日出生，甘肃省环县人。 原告张正兴与被告王东旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张正兴与被告王东旭经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人张文瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张正兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付其拖欠原告的劳务费2600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年原告受雇于被告为其承揽的芦家湾宋掌村水池工程提供劳务。劳务结束后，被告以工程款未结算为由，迟迟不予支付欠原告的2600元劳务费。2019年10月27日，原告找被告讨薪，被告以无钱为由向原告出具欠条一份，口头承诺当年年底付清。后经原告多次催要，被告至今未付。 王东旭辩称，原告所述提供劳务及下欠劳务费属实。延期归还。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告张正兴受雇于被告王东旭为其承揽的芦家湾宋掌村水池工程提供劳务。劳务结束后，被告下欠原告劳务费2600元。2019年10月27日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告因故一直未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告称被告欠其劳务费2600元，有双方陈述和欠条在卷佐证，且被告对此无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告王东旭于本判决生效之日起六十日内支付原告张正兴劳务费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王东旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇二〇年七月七日 法官助理 赵蕾 书 记 员 杨娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执125号之一 申请执行人：余仁江，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：李晓秋，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行余仁江申请执行李晓秋民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，冻结了被执行人银行账户（余额不足），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年七月七日 书记员 白宏雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13667号之一 申请执行人：梁巧佩，女，1987年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：苏开伦，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于申请执行人梁巧佩与被执行人苏开伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27061号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金32000元，并支付以32000元为本金从2019年10月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金予申请执行人；案件受理费625元，由被执行人负担312.5，并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托广东省徐闻县人民法院调查被执行人的财产情况（土地使用权、房产），暂未有回复。本院已对被执行人采取限制消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  区少纤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初133号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：林谋寿，男，汉族，1971年11月21日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告林谋寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告林谋寿经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决林谋寿向平安银行福州分行偿还贷款本金61241.92元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为69811.41元，复利为39159.26元，以上金额合计170089.16元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令林谋寿承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令林谋寿承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年4月1日，平安银行福州分行与林谋寿签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140416001319）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，林谋寿向平安银行福州分行借款139000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如林谋寿任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，林谋寿还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年04月16日，平安银行福州分行依约向林谋寿发放139000元贷款。但林谋寿未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日林谋寿欠平安银行福州分行借款本金61241.92元，利息（含罚息）69811.41元、复利39159.26元，以上金额合计170089.16元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，林谋寿的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 林谋寿未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，林谋寿未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，平安银行福州分行与林谋寿签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140416001319）号《个人信用贷款合同》，约定林谋寿向该行贷款139000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；林谋寿出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年04月16日，平安银行福州分行依约向林谋寿发放了贷款139000元。后林谋寿自2016年4月16日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金61241.92元、利息（含罚息）69811.41元、复利39159.26元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与林谋寿签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现林谋寿未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由林谋寿负担，故平安银行福州分行要求林谋寿向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 林谋寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林谋寿于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金61241.92元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）69811.41元、复利39159.26元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、林谋寿于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如林谋寿未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3715元，公告费560元，均由林谋寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 林 航 审判员 黄丽珍 审判员 梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理郑怡馨 书记员黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1039号 上诉人（原审起诉人）叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被上诉人（原审被起诉人）建德市人民政府。 上诉人叶丽娟上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，依法审理本案或指令一审法院继续审理。 本院认为，上诉人诉请事项不属于可诉的行政行为，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年七月二日 书记员  许赛俐
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执744号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人姜金荣，男，1969年7月26日出生，住浙江省龙游县。被执行人林秀娟，女，1981年1月28日出生，住浙江省龙游县。被执行人马列夫，男，1964年8月3日出生，住浙江省龙游县。被执行人姜金仙，女，1967年3月24日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人姜金荣、林秀娟、马列夫、姜金仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2878号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人姜金荣、林秀娟、马列夫、姜金仙应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付310116.11元。本院于2020年5月8日向被执行人姜金荣、林秀娟、马列夫、姜金仙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜金荣、林秀娟、马列夫、姜金仙限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人姜金荣、林秀娟、马列夫、姜金仙纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人姜金荣、林秀娟、马列夫、姜金仙的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人姜金荣、林秀娟、马列夫、姜金仙有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年5月8日向被执行人姜金荣、林秀娟、马列夫、姜金仙发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有310116.11元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年七月二十八日书记员  甘咏华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申79号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖同云，女，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省安庆市迎江区人民政府，住所地安徽省安庆市华中路469号。 法定代表人：章洪海，该区人民政府区长。 再审申请人祖同云因诉安徽省安庆市迎江区人民政府（以下简称迎江区政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终88号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 祖同云申请再审称：一、申请人向原审法院提交的证据可以证明涉案房屋所属土地已经由集体土地变为国有土地，被申请人应当参照国有土地上房屋征收补偿标准对申请人予以赔偿。二、因涉案房屋被违法拆除，故被申请人应当按照行政赔偿案件判决时周边房屋市场价格标准对房屋予以评估和赔偿。三、依据《安庆市市区集体土地与房屋征收补偿安置暂行办法》（市政府80号令）第二十七条的规定，涉案房屋属于依法建设、取得的历史祖遗房屋，可最高按3人计算应当安置人口。四、原审法院认定事实不清，适用法律错误。五、原审法院未认定申请人主张的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等费用。请求撤销一、二审判决，依法改判被申请人赔偿申请人的损失360.62万元。 本院经审查认为，本案系迎江区政府强制拆除祖同云房屋的行为被确认违法后，祖同云提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……(八)对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案争议焦点在于对涉案房屋赔偿金额应当参照国有土地上房屋征收补偿标准，还是参照集体土地上房屋征收补偿安置标准进行确定。经原审法院查明，涉案房屋占用土地原系集体土地。2008年安徽省人民政府作出《关于安庆市2008年第十四批次城市建设用地的批复》后，因迎江区政府当时未及时按照法律规定进行相应的集体土地征收与补偿工作，故引发本案赔偿标准的争议。本院认为，迎江区政府违法行为侵犯的仍是申请人对原集体土地上附着物依法获得补偿的权利。2018年《安庆市市区集体土地征收与房屋补偿安置办法》（以下简称《补偿安置办法》）为祖同云提起本案赔偿诉讼时有效的规范性文件，原审法院参照《补偿安置办法》规定的集体土地上房屋征收补偿标准确定涉案房屋的各项赔偿价值并无不当。关于安置人口问题，《补偿安置办法》规定，已享受福利性住房，建筑面积在80平方米（含）以上的家庭成员，不计入安置人口。本案中，祖同云一家三人户籍均不在涉案房屋所在地，且已经享受一套面积为84.89平方米的福利性住房，故不计入应当安置人口。关于祖同云主张的医疗费、误工费、精神损害抚慰金、律师费等赔偿诉求，没有法律依据，原审法院不予支持并无不当。 综上，祖同云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回祖同云的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年七月七日 法官助理章文英 书记员张振宇
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更328号罪犯张柱，男，1982年3月12日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2018年2月12日作出（2018）鲁1625刑初第22号刑事判决，以被告人张柱犯易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张柱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张柱自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张柱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张柱确有悔改表现，符合减刑条件。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张柱减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执666号之一申请执行人王某委托代理人李某被执行人曙光控股集团有限公司法定代表人江某某，该公司总经理。申请执行人王某与被执行人曙光控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年3月16日作出的（2020）黑0204民初152号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日依法冻结被执行人曙光控股集团有限公司银行账户内存款。2020年7月28日，申请执行人王某向本院申请撤销对本案的执行申请，并申请解除对被执行人曙光控股集团有限公司所有银行账户存款的冻结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人曙光控股集团有限公司在中国工商银行股份有限公司浙江省温岭支行XX号账户内存款人民币2,083,000.00元的冻结；二、解除对被执行人曙光控股集团有限公司在浦发银行温岭支行XXX号账户内存款人民币2,083,000.00元的冻结；三、解除对被执行人曙光控股集团有限公司在中信银行股份有限公司台州温岭支行XXXX号账户内存款人民币2,083,000.00元的冻结；四、解除对被执行人曙光控股集团有限公司在中国工商银行股份有限公司浙江省温岭支行XXXXX号账户内存款人民币2,083,000.00元的冻结；五、解除对被执行人曙光控股集团有限公司在交通银行股份有限公司台州温岭支行XXXXXX号账户内存款人民币2,083,000.00元的冻结；六、解除对被执行人曙光控股集团有限公司在中国建设银行股份有限公司温岭支行营业部XXXXXXX号账户内存款人民币2,083,000.00元的冻结；七、解除对被执行人曙光控股集团有限公司在浙商银行股份有限公司台州分行营业部XXXXXXXX号账户内存款人民币2,083,000.00元的冻结；八、解除对被执行人曙光控股集团有限公司在中国工商银行股份有限公司上海大华支行XXXXXXXXX号账户内存款人民币2,083,000.00元的冻结；九、解除对被执行人曙光控股集团有限公司在中国建设银行股份有限公司温岭人民路支行XXXXXXXXXX号账户内存款人民币2,083,000.00元的冻结；十、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执666号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年七月二十八日书记员  侯文涛
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2020）宁0424民初1104号原告：甘某，四川省崇州市人，现住泾源县。公民身份号码：×××。被告：禹某，约35岁，宁夏泾源县人，现住泾源县。原告甘某与被告禹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告以被告已经向其付清货款为由申请撤回对被告禹某的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘某撤诉；案件受理费442元，减半收取221元，由原告甘某负担。审判员 马权良 二〇二〇年七月二十八日书记员 马丽霞附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1224号之一 申请执行人：冷耀华，男，1974年6月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：姚壮枫，男，1989年12月1日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人冷耀华与被执行人姚壮枫承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8351号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人姚壮枫于判决生效之日起10日内向申请执行人冷耀华支付工程款28000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被执行人姚壮枫负担。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，同时亦委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，均无发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月3日电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1224号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年七月三日 书记员  向永聪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5696号 申请执行人：陈某某，男，汉族，2005年05月21日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：潘某某，女，汉族，1981年11月22日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行陈某某与潘某某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款32000元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5696号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17761号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈正福，男，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈正福小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月23日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈正福向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告陈正福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5921号原告：北京市绅派服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇新居里S3号楼一层105室。法定代表人：邹火平，总经理。被告：王浩，男，1983年3月3日出生，汉族，住江苏省。在本院审理原告北京市绅派服装服饰有限公司与被告王浩买卖合同纠纷一案中，北京市绅派服装服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市绅派服装服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市绅派服装服饰有限公司撤回本案的起诉。审 判 员 马超雄二〇二〇年七月二日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初889号原告：徐正宇，男，汉族，1988年6月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐国庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告徐正宇与被告徐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，根据原告申请依法作出民事裁定，冻结了被告徐国庆名下的银行账户。本案由审判员胡小玲独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐正宇及其委托诉讼代理人周庆到庭参加了诉讼。被告徐国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金200000元，并支付利息48000元，合计248000元（利息自2019年4月2日起暂计算至2020年4月2日，后期利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告徐国庆因资金周转困难向原告借款200000元，约定借款期限两个月，两个月未还按月利率2.5%计息。原告当即以转账方式向被告提供借款本金200000元，被告向原告出具借条。被告借款后没有依约向原告偿还借款本金。原告多次向被告催收该笔借款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院。被告徐国庆未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一，原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告具备诉讼主体资格。证据二，借条一份，转账凭证一份。拟证明被告向原告借款200000元。被告徐国庆在答辩期内未向法院提交证据。经庭审，本院审查认为原告提交的两组证据均客观、真实、合法，相互印证，形成完整的证据链，能达到原告的证明目的，全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年2月2日，被告徐国庆向原告徐正宇出具借条一份，借条载明“今借到徐正宇人民币贰拾万元整，￥200000元。借期贰个月，贰月内没还按贰分半计息”。原告徐正宇于当日以手机银行转账方式向被告徐国庆的中国建设银行账户支付200000元。现原告徐正宇以还款期限已届满，被告徐国庆既没有支付期内利息，也没有偿还借款本金起诉至法院。本院认为，本案争议焦点为原告诉请的利息应如何计算？合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告徐国庆向原告徐正宇出具借条，原告徐正宇向被告徐国庆经银行转账支付人民币200000元的行为，当属双方真实意思表示，合法有效。原告徐正宇持徐国庆出具的借条原件及付款凭证要求徐国庆偿还借款200000元，证据充分，依法予以支持。关于案涉借款利息因如何计算，根据借条约定“借期贰个月，贰月内没还按贰分半计息”结合民间借贷习俗，应理解借款期限为两个月，借款期限届满后被告未还清借款本金，则按月息贰分半计算利息。约定月息贰分半高于法律规定，高出部分不予支持。原告要求被告按年利率24%自2019年4月2日（借款期限届满之日）起计算至借款还清之日止，暂计算至2020年4月2日止的利息48000元，符合法律规定，予以支持。被告徐国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告徐正宇借款本金200000元，支付利息48000元，本息合计248000元（2020年4月2日以后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费1770元，合计4280元由被告徐国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二〇年七月二十八日书记员  林文静
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0118民初2150号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚、蓝少娟，广东岭南律师事务所律师、实习律师。被告：肖美连，女，1987年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告广州市东凌房地产开发有限公司（以下简称东凌公司）诉被告肖美连商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东凌公司的委托诉讼代理人谭佩岚到庭参加诉讼。被告肖美连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东凌公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付涉案房屋委托款3100000元及违约金（违约金以3100000元为基数×日万分之五×实际逾期天数，从2019年1月6日起计至应付委托款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月6日，被告与原告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，购买原告开发的广州市增城区永宁街南瑚大街4号101房，并签订《委托协议》，约定由原告为被告的上述房屋提供装修设计方案及进行交付优化，约定委托款为4449290元。根据协议第一条第三款，被告已支付部分委托款，剩下3100000元委托款应于2019年1月6日前向原告支付。后因被告未能按期支付，原告于2019年10月8日向被告发出《催款通知函》，要求其履行支付委托款的义务。但被告至今仍未支付，损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，望判如所请。被告肖美连未答辩。经审理查明：2018年1月6日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告购买增城区永宁街南瑚大街4号101房。上述合同约定“……第七条计价方式和价款……该商品房以套出售，总金额（人民币）1816498元……第八条付款方式甲方同意乙方按下列第3种方式支付房款……3.按揭贷款方式付款……第十条逾期付款的违约责任……3.按揭付款的如果乙方未能按照本合同第八条约定的期限将首期款支付至预售款监控账号，甲方有权要求乙方每日按未支付首期房价款0.05%的标准支付违约金……第十三条房屋交付甲方应当在2019年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……”。合同附件七约定“……第八条买卖合同第十条变更为：1、对于买方除定金及首期款之外的所有房款逾期付款在60日之内，自本合同约定的付款期限届满的第二天起至实际全额付清款项之日止，买方应每日向卖方支付逾期应付款金额万分之二的违约金，买卖合同继续履行……”。同日，被告（甲方、委托方）与原告（乙方、受托方）就涉案房屋签订一份《委托协议》，约定“……现甲方委托乙方提供房屋装修设计方案及进行交付优化，……第一条委托事项及委托款的支付1.1……甲方对前述装修设计方案及交付优化的具体内容、项目等清晰了解，不存在误解或理解偏差。1.2本次委托事项的委托款总额为人民币4449290元……1.3甲方选择以下第2种付款方式支付委托款：……（2）甲方在签订本协议前支付委托款总额的30%，即1349290元；甲方在2019年1月6日前支付委托款总额的70%，即3100000元；……第二条委托事项的履行……2.2为方便甲方收楼，在乙方根据该商品房的买卖合同约定将该商品房交付给甲方前，甲方同意乙方或乙方指定的装修公司提前进入该商品房进行本次交付优化，交付优化的完成时间与该商品房的约定交楼时间一致，……第四条违约责任和协议终止4.1如果甲方未能按照本协议约定将委托款足额支付给乙方，每逾期一天，甲方应当向乙方支付当期应付委托款万分之五的违约金；逾期超过60天，乙方有权解除本协议，并收取甲方委托款总额20%的违约金，如乙方不选择解除本协议的，则甲方应从付款逾期之日起按照当期应付委托款每日万分之十的标准向乙方支付违约金。……第五条其他5.1甲方确认在签订本协议之前已详细阅读所有条款，乙方已给予甲方充分提示、解释、说明，甲方对本协议内容无任何误解，双方自愿订立本协议。……”。2019年10月8日，原告就涉案房屋的委托款向被告发送《催款通知函》，告知被告在2019年10月14日前付清欠付的委托款本金及违约金。庭审中，原告陈述以下内容：1、《委托协议》中约定的委托款实际是房款的一部分。2、原告将诉讼请求违约金的标准降低为日万分之二。本院认为：原、被告就涉案房屋签订的《广州市商品房买卖合同》及其附件，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。之后，原、被告双方就涉案房屋又签订《委托协议》，从《委托协议》的内容来看，缺乏对相关装修条款的明确约定，既缺乏对各部分装修对应的单价、面积、材料、品牌等内容的约定，又未约定装修总价的具体构成，显然与一般的装修合同的条款约定不同。结合当时房地产调控政策，可以认定双方的真实意愿并非在《广州市商品房买卖合同》以外另行订立并履行独立的装修合同，而是涉案房屋实际为带装修出售，所约定的委托费用所反映的并非真实装修成本，而是购房价款的一部分，与《广州市商品房买卖合同》中约定的价款，共同构成涉案房屋的总价款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”的规定，原、被告签订的《委托协议》为虚假意思表示，并未真正履行，应为无效合同。但《委托协议》中约定的委托款，与《广州市商品房买卖合同》中约定的价款，共同构成涉案房屋的总价款。因此，上述款项作为涉案房屋的对价，被告负有支付义务，原告起诉要求被告支付尚欠的3100000元款项，合理合法，本院予以支持。至于被告支付上述款项的期限如何确定问题，本院予以参考《委托协议》中双方约定的付款日期，即被告应在2019年1月6日前支付3100000元，现被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约。原告主张要求被告支付款项3100000元的违约金，理据充分，本院予以支持。但关于违约金的计算标准问题，因3100000元实际为购房款，故按照《广州市商品房买卖合同》及附件中约定的关于延期支付购房款违约金的计算方式予以计算上述款项的违约金，符合实际情况。即以3100000元为本金，按日万分之二从2019年1月7日起计至实际付清之日止，违约金的总额以本金为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖美连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市东凌房地产开发有限公司支付款项3100000元；二、被告肖美连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市东凌房地产开发有限公司支付违约金(违约金以3100000元为本金，按日万分之二从2019年1月7日起计至实际付清之日止，违约金的总额以3100000元为限）；三、驳回原告广州市东凌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17542元，由被告肖美连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二〇年七月二日书记员  赖蓝婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1309号 原告：黄颖，女，侗族，1981年12月5日出生，住广西融安县。 委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。 被告：吴康健，男，汉族，1982年6月2日出生，住广西桂林市七星区。 原告黄颖与被告吴康健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄颖及其委托诉讼代理人李婧霞、被告吴康健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款174000元；2、判令被告向原告支付逾期利息2610元（以174000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月6日起暂计至2020年4月6日）最终计算至本息还清之日止；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋人关系后发展为同居关系，同居期间原告多次向被告出借款项。自2018年开始，原告多次通过银行转账、出借信用卡等方式借给被告多笔借款。后双方结束恋人关系，并通过微信就双方之间的债权债务做了结算，被告分别于2019年10月2日、2020年2月19日向原告出具了欠条，两份欠条载明被告尚欠原告共计174000元。被告通过与原告经过结算签订的欠条，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。经原告多次催促，被告仍未归还上述款项。为维护原告的合法利益，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴康健辩称，原告所述是事实，2019年10月2日的欠条是双方商量买房欠下的债务，2020年2月19日的欠条是为投资欠下的债务。原告在与我分手后，用我的账户通过“京东白条”购买了长虹彩电一台价值2199元，因为是透支并逾期归还，本息共计2221.87元。原告还购买了冰箱一台，价值3000元。上述款项应当从欠款中扣减出来，剩余欠款我分期还款给原告，一周之内给原告20000元，余款每月还给原告5000元。 原告黄颖围绕自己的诉讼请求提交了如下证据： 1、被告的微信身份信息、被告支付宝实名信息、拟证明原告提交的微信聊天记录的对方系被告本人； 2、微信聊天记录截图打印件，拟证明确认被告至2020年1月6日止借用原告信用卡透支以及网贷欠款，欠原告64000元； 3、欠条，拟证明被告欠款的事实； 4、微信对账单，证明内容同上； 5、2020年10月2日欠条出借明细，拟证明被告欠原告110000元、原告通过银行转账、现金交付借款给被告的事实； 6、转账记录，证明内容同上； 7、2019年10月2日欠条，证明被告借款的事实； 8、股份赠与协议，拟证明被告有偿还能力，但仍拒不归还欠款。 经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8无异议，对证据5的出借明细不认可。 被告提交证据材料： 1、“京东白条”截图打印件，拟证明原告用被告账户消费； 2、转账凭证截图3张，拟证明被告通过转账的方式，付给了原告150000元； 经质证，原告对证据1、2真实性认可，自己误用了被告账户，同意在被告的欠款总额中扣除2199元。被告转账来的150000元是在双方对借款进行结算之前，扣除这150000元和2199元，被告还欠原告171801元。 本院经审查后确认法律事实如下：原告黄颖与被告吴康健在恋爱期间，通过银行转账、出借银行信用卡等方式多次借款给被告吴康健使用。2019年10月2日，被告吴康健写下欠条交给原告收执，内容为：今欠黄颖人民币110000（壹拾壹万圆整）。2020年2月19日，被告吴康健再写一张欠条交给原告黄颖收执，内容为：本人吴康健身份证（）欠黄颖：身份证（）人民币64000大写陆万肆仟圆整。今天起微粒贷利息由我付。借款人：吴康健。在被告出具欠条之后，原告用被告的账户在“京东白条”购买电视机一台价值2199元正。此后，经原告多次催促，被告没有归还过本金也没有支付过利息给原告，为此提起诉讼。 庭审中，双方确认被告向原告借款后尚有171801元未归还，被告应从2020年1月6日起以171801元为基数，按照年利率6%向原告支付利息至本息还清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴康健向原告黄颖借款后尚有171801元未归还，有被告所写的两张《欠条》和当事人陈述证实，因此，被告吴康健与黄颖之间的债权债务关系成立。被告吴康健应当偿还原告黄颖欠款并按照双方约定以171801元为基数，按照年利率6%从2020年1月6日向原告支付利息至实际还清欠款本息之日止。关于还款期限，双方在欠条中没有约定，在庭审中也未能达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告诉请被告偿还欠款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第两百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴康健偿还原告黄颖欠款本金171801元，并从2020年1月6日起以171801元为基数，按照年利率6%向原告黄颖支付逾期还款利息至实际还清欠款之日止； 二、驳回原告黄颖的其他诉讼请求。 上述应付款项，被告吴康健应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费3832元，减半收取计1916元（原告已预交），由被告吴康健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3832元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月二日 书记员 文若诗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212号民初17928号 原告:浙江鑫甬生物化工股份有限公司（统一社会信用代码91330200761485639X）。住所地：宁波市石化经济技术开发区（镇海澥浦）中浦路359号。 法定代表人：林波平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张健、陈军杰，上海市泾锐律师事务所律师。 被告:宁波亚翼智库信息科技股份有限公司（统一社会信用代码91330200MA2AJM0K74）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰荟巷99号1610室。 法定代表人：熊水亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊伟杰、汪之宇，该公司员工。 原告浙江鑫甬生物化工股份有限公司（以下简称鑫甬公司）与被告宁波亚翼智库信息科技股份有限公司（以下简称亚翼公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2018年8月28日签订的《亚翼智库ERP-Q300软件销售服务合同》；2、被告立即向原告返还合同首付款54000元，并赔偿利息损失2969.70元（2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。审理期间，原、被告双方申请庭外和解，本院延长审理期限二个月。本案现已审理终结。 被告宁波亚翼智库信息科技股份有限公司答辩称：合同签了17项功能模块已完成16项，第17项功能模块微信公众号应用没有完成，是因为原告没有提供微信公众号的接口，后转为手机APP开发；原告在第17项模块提出了单据审批流程、发货订单录入等超合同范围要求，且不愿增加费用，其方不能接受，导致第17项功能模块手机APP应用未能交付。 本院经审理查明的事实如下： 2018年8月28日，原告鑫甬公司（甲方）与被告亚翼公司（乙方）签订《亚翼智库ERP-Q300软件销售服务合同》一份，约定：1、功能模块：甲方确认购买乙方产品《亚翼智库ERP-Q300》一套，功能模块包括采购系统、销售系统、库存系统……微信公众号应用等17项，用户数50，总金额90000元，并注明软件模块提供后，终身使用，未来扩展只需增加用户数，微信公众号应用的具体内容包括销售订单下单、销售订单审批、采购审批功能、销售发货审批、表格数据查看、销售采购发票查看功能等，报价包含软件费用、实施费用和上线之日起第一年内的服务费；2、服务内容：上述许可软件的安装调试、业务培训之实施服务工作；ERP的业务流程按鑫甬公司实际业务流程进行配置，经双方协商确定后实施；本合同所涉及的软件内容自产品安装完成日开始，第一年免收年度维护服务费，免费服务期到期后按合同总价10%收取年度服务费等；3、付款方式：第一期54000元在合同签订后三个工作日内支付；在导入数据到ERP完成、培训完成、流程打通、库存数据建立完成、微信公众号开发完成、完成整体项目，经鑫甬公司试运行一个月，签订《项目上线确认书》后三个工作日内支付第二期36000元等。4、责任履行：如果许可软件未能按照说明书和使用手册的功能运行，乙方应负责对许可软件进行修正或者在修正不能的情况下，免费为甲方更换符合规定的许可软件，如果上述二种方法均不可行，甲方有权终止许可软件不符合规定部分的使用许可，并由乙方返还甲方已经支付该部分的使用许可费；等等。同年8月30日，原告向被告支付第一期费用54000元。后因原告微信公众号未能申请下来，双方将第17项模块变更为手机APP应用，并于2019年7月31日拟定了鑫甬ERP应用推进计划表，约定：第一阶段进销存版块应用，应用范围包括手机APP应用和桌面版应用，计划2019年8月20日手机APP开发完成并测试完成，8月25日前完成手机APP应用培训及桌面版强化培训等，并注明系因被告原APP软件设计师离职而导致了拖期等内容；第二阶段生产版块应用，应用范围为桌面版应用，在第一阶段完成后，总体目标设定在一个月内完成；第三阶段财务业务一体化，应用范围为桌面版应用，在前两阶段完成后，该阶段设定在一个月内完成等。期间，被告进驻原告处将1-16项模块安装于原告服务器并进行调试，但未能完成手机APP应用的交付，双方也未能签订《项目上线确认书》。 以上事实由原告提供的《亚翼智库ERP-Q300软件销售服务合同》、银行业务回单、鑫甬ERP应用推进计划表、被告提交的车辆通行证、举证材料说明及光盘、手机端程序截图及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告鑫甬公司与被告亚翼公司之间的买卖合同关系合法有效，双方协议将第17项功能模块微信公众号变更为手机APP应用，系对合同部分内容的变更，双方均应按变更后的合同全面履行。原告按约向被告支付了首付款，被告未能完成第17项功能模块手机APP应用的交付，致使原告的合同目的不能实现，已构成根本违约，原告有权要求解除合同，并要求被告返已经支付的首付款及赔偿相应的利息损失。本院于2020年3月15日向被告送达诉讼材料，该日视为合同解除之日。被告辩称其未交付第17项功能模块手机APP应用是因为原告提出单据审批流程、发货订单录入等超合同范围要求且不愿增加费用所致，但未能提供有效证据予以证明，对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告浙江鑫甬生物化工股份有限公司与被告宁波亚翼智库信息科技股份有限公司签订的《亚翼智库ERP-Q300软件销售服务合同》于2020年3月15日解除； 二、被告宁波亚翼智库信息科技股份有限公司返还原告浙江鑫甬生物化工股份有限公司合同首付款54000元，并支付利息2969.70元（暂计算至2019年12月3日，之后利息以未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1224元，由被告宁波亚翼智库信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 蒋 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10091号原告：吴某某，女，1978年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：沈叶青，男，1978年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴某某(系原告沈叶青妻子)，女，住奉贤区南桥镇古华新村XXX号XXX室。原告：沈某某，男，2002年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：吴某某(系原告沈某某母亲)，女，住上海市奉贤区南桥镇古华新村XXX号XXX室。被告：上海儒成餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张乐平，经理。委托诉讼代理人：张光兴，男。第三人：上海煦新企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区航南公路XXX号XXX-XXX号。法定代表人：许华芳，执行董事。委托诉讼代理人：王兰兰，女。原告吴某某、沈叶青、沈某某诉被告上海儒成餐饮管理有限公司、第三人上海煦新企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吴某某、沈叶青、沈某某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某、沈叶青、沈某某撤诉。案件受理费2,660元，减半收取计1,330元，由原告吴某某、沈叶青、沈某某负担。审判员  张劲松二〇二〇年七月七日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初4948号 原告：陈增杰，男，1989年8月4日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：杨悦，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李帅，男，1997年1月3日，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告陈增杰与被告杨悦、李帅不当得利纠纷一案，原告陈增杰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陈增杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈增杰负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 靖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28831号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈国伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈国伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,258.99元(截至2020年6月2日的欠款本金88,633.20元、利息9,700.78元、滞纳金及违约金3,054.41元、其他费用2,870.60元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈国伟于2014年3月24日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,633.20元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈国伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金88,633.20元；二、被告陈国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,633.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,016元，减半收取计1,008元，由被告陈国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1138号 张家兵： 遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03刑终546号刑事判决书，责令张家兵退赔蒋兴兴200元；退赔李维慧、朱福建、丁友录共计2500元；退赔冯述芬、秦先润、冯佑洪共计4000元以及硬中华香烟两条；退赔王霞硬中华牌香烟一条；退赔王润先、刘同军、韩大庆共计2000元；退赔宋华英2000元。并处张家兵罚金人民币10000元。被执行人张家兵逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送本院立案执行。 在执行过程中，被执行人张家兵已将法律文书所确定的退赔义务及罚金履行兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1138号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。 二〇二〇年七月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保58号申请人：上海朋众混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈志贤，执行董事。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱永贵。申请人上海朋众混凝土制品有限公司与被申请人中国二十冶集团有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币1,495,312元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人中国二十冶集团有限公司银行存款人民币1,495,312元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海朋众混凝土制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海二〇二〇年七月七日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初1233号原告：康继炜（曾用名，郭学本），男，1990年2月28日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。被告：郝昆鹏，男，1990年6月26日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。原告康继炜与被告郝昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告康继炜到庭参加诉讼，被告郝昆鹏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款3万元。事实和理由：2017年12月14日，被告因资金周转问题，特向原告借款5万元整，借期一个月，并为原告出具借条一张，借条载明：被告应于2018年1月13日将借款一次性归还原告，月利率为2%，如被告到期后未能归还借款，到期后利率继续执行借款期的利率。原告于2017年12月14日通过银行转账的方式将借款5万元汇出，被告为原告出具收条一张。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告提供借款且在借款期限届满后，被告具有归还借款的义务，现经原告多次催要，被告拒不履行归还借款的义务。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告郝昆鹏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，其辩称借款情况属实，已归还2万元，尚欠3万元，会尽快归还。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告因资金周转问题，向原告借款5万元，借期一个月，未约定利息。被告为原告出具借条，约定于2018年1月13日将借款一次性归还原告。2017年12月14日，原告通过银行转账的方式将借款5万元汇入被告指定收款人景建伟账号，被告出具收条。后被告陆续归还借款2万元，余款至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告将相关借款给付被告后，被告亦应按照约定履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃质证与答辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。现被告向原告借款5万元，已归还2万元，余款3万元逾期未还，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝昆鹏于本判决生效后七日内偿还原告康继炜借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郝昆鹏负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何术清二〇二〇年七月七日法官助理 赵彩军书 记 员 刘姗姗
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初434号原告：李怀，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：刘江南，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：曹国云，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳市香江电子有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园学府路。法定代表人：曹国云。原告李怀（以下简称原告）与被告曹国云（以下简称被告一）、被告益阳市香江电子有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘江南到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告一、被告二偿还原告借款本金1500000元及利息45000元（利息按年息6%应计算至本金还清之日止，暂计算至2020年2月24日）；二、判令被告一、被告二承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，被告一、被告二因归还银行贷款需要，向原告借款1500000元，原告于当日通过案外人王佳敏的银行账户向被告一账户转账支付1500000元。被告一、被告二当即向原告出具了借条，并在借条上承诺于2019年8月23日前归还。借款到期后，被告一、被告二没有向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告一、被告二一直以资金紧张为由推诿未还。被告一、被告二均未作答辩，亦未提供证据。经审理认定的事实如下：2019年8月19日，被告一、被告二因归还银行贷款需要，向原告借款1500000元，原告于当日通过案外人王佳敏的建设银行账户（账号为62×××53）向被告一的农商银行账户（账号为62×××82）转账1500000元。被告一、被告二当即向原告出具了借条，并在借条上承诺于2019年8月23日前归还。借款到期后，被告一、被告二均没有向原告偿还借款，经原告多次催要，被告一、被告二均一直以银行未再发放贷款、资金紧张为由推诿未还。上述事实，有原告提供的借据、转账记录、原告及其委托诉讼代理人刘江南的当庭陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告提供的借条能够证明原告与被告一、被告二之间存在民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，被告一、被告二应当按照约定的期限返还借款。被告一、被告二未按照约定期限返还借款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告一、被告二共同偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利率，根据相关司法解释，对原告主张的资金占用期间利息，可从被告一、被告二逾期还款之日起按年利率6％计算。经核算，以1500000元为基数，自被告一、被告二逾期还款之日即2019年8月24日起，按年利率6％计算至2020年2月24日止，被告一、被告二应支付给原告的资金占用利息为45000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告曹国云、被告益阳市香江电子有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李怀借款本金1500000元及资金占用期间利息45000元（利息已计算至2020年2月24日，之后的利息以余欠借款本金为基数，按年利率6％自2020年2月25日起计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18700元、公告费560元，共计19260元，由被告曹国云、被告益阳市香江电子有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  彭 辉人民陪审员  夏克军人民陪审员  何方清二〇二〇年七月二日书 记 员  吴 俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4029号原告：宜兴市江南春物业管理有限公司,住所地宜兴市宜城街道荆溪中桥北堍馨兰苑B座205室，统一社会信用代码91320282789067420L。法定代表人：严明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晨（受该公司特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：储英，女，1966年11月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市江南春物业管理有限公司诉被告储英物业服务合同纠纷一案中，因储英已缴纳物业费，宜兴市江南春物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴市江南春物业管理有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宜兴市江南春物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取88.5元，由原告宜兴市江南春物业诉。审判员  许道成二〇二〇年七月二日书记员  万玉蓉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2050号申请人：东莞市能斌包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区**********。法定代表人：屈春梅,总经理。委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈搏浪，广东康邦律师事务所律师助理。被申请人：深圳市福兴盛纸品包装有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道黎光社区*********黎光村新科工业园厂房D栋。法定代表人：郑某1。被申请人：郑某1，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区******百仕达花园中海苑10栋7D，公民身份号码：441************013。申请人东莞市能斌包装制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市福兴盛纸品包装有限公司、郑某1价值344394.37元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市能斌包装制品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市能斌包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市福兴盛纸品包装有限公司、郑某1价值344394.37元的财产。本案保全费2242元，由申请人东莞市能斌包装制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月二十三日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1594号罪犯孙晓红，女，1976年7月7日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2016年12月27日作出（2016）吉0104刑初895号刑事判决，认定被告人孙晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，责令被告人孙晓红退赔各被害人人民币共计二十七万零九百元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙晓红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2019年度获得物质奖励1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币511.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯诈骗多人，犯罪后果严重，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙晓红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1279号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托执行代理人：陈群，男，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：周详，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人周详信用卡纠纷一案，本院（2019）渝0102民初3227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周详逾期未履行该调判决所确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人周详归还透支借款本金50634.14元及利息，支付垫付的案件受理费501元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年4月4日以法院专递向周详送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年4月2日、6月23日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人周详的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人周详有可供执行的财产。3、于2020年7月1日到被执行人周详的户籍地对其财产进行了调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。4、于2020年4月2日依法向被执行人周详发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周详有财产可供执行，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执1279号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年七月二日书记员  王 利
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2179号原告：深圳市冠凯裥棉有限公司，住所深圳市坪山区碧岭工业区秀明南路16号，统一社会信用代码914403003197235690。法定代表人：李勇旗，总经理。委托诉讼代理人：韦海峰，广东天梭律师事务所律师。被告：深圳市家乐信宝家具有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道大水坑社区大富工业区圣阳实业（深圳）有限公司厂房D栋一楼，二楼右，统一社会信用代码91440300664178426M。法定代表人：李文元，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王伟道，男，汉族，1972年2月7日出生，户籍地址广东省增城区，系该公司员工。原告深圳市冠凯裥棉有限公司与被告深圳市家乐信宝家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市冠凯裥棉有限公司的法定代表人李勇旗及委托诉讼代理人韦海峰、被告深圳市家乐信宝家具有限公司委托诉讼代理人王伟道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市冠凯裥棉有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款309429.33元；2.诉讼费由被告负担。本案庭审时原告将第一项诉讼请求金额减少为300000元。事实和理由：原告于2019年7月向被告销售床垫裥棉51单，总价值321429.33元。期间，被告支付两笔款项共计12000元整，剩余尾款309429.33元还未支付。现被告打电话不接，人走楼空，至今未付，特诉请法院，判令被告尽速支付货款。被告深圳市家乐信宝家具有限公司辩称，我公司没有直接与原告发生交易,也没有收到原告所送的货物,我公司也不欠原告的货款,原告所送的货物我公司也没有签收,且也没有送到我公司即深圳市龙华区观澜街道大水坑社区圣阳工业区所在地。综上,原告诉求的货款没有事实和法律依据,其应向实际送货所在工厂或收取货物的公司追讨货款,而不是向我公司追讨。审理查明：被告到庭的委托诉讼代理人确认原告提交的证据中的微信聊天记录所显示的微信名为“家乐信宝家具老板娘王秀虾采购”的微信是王秀虾使用的微信号，王秀虾为被告法定代表人李文元的配偶，同时也是被告的财务人员。从原告提交的证据中的微信聊天记录来看，从2019年7月份起至2019年11月份，王秀虾通过微信的形式向原告下单购买床垫裥棉产品。次月月初原告向王秀虾发送上月份的交易对账单，对账单显示的交易相对方为“家乐信宝”。根据原告发送的对账单以及与对账单相对应的送货单统计，2019年7月份至2019年11月份期间原告向被告送货金额为321429.33元。以上对账单未有被告盖章，送货单的收货人员为除了王秀虾外还有刘珊、刘伍昌、杨欢等人，被告到庭的委托诉讼代理人以“不清楚”为由未确认该几个人为被告公司员工。原告自认被告支付了部分货款21400元，包括两次微信转账各6000元以及一次银行转账9400元，并当庭出示了王秀虾的转款记录。本案庭审时当庭播放了原告提交的视频资料，视频资料显示参与对话的其中一男一女确认拖欠货款并对拖欠货款金额300000元未提出异议。被告到庭的委托诉讼代理人确认该一男一女为被告法定代表人李文元及其配偶王秀虾。本院认为，虽然原、被告双方并未签订书面的合同，但是从原告提交的证据材料，并结合被告到庭的委托诉讼代理人的确认，可以认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告通过其财务人员（同时也是被告法定代表人李文元的配偶）王秀虾以微信的形式向原告下单购买床垫裥棉产品，双方通过微信确认好产品规格与价格后，原告安排送货并由被告指定的人员签收，双方按月通过发送对账单的形式进行结算。原告依约履行了供货义务，被告未支付货款，拖欠货款30余万元，构成违约。原告诉请主张被告支付货款300000元，未超过被告的欠款金额，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。被告全盘否认与原告存在交易的基本事实，但却对其财务人员王秀虾在通过发送微信形式向原告下订单，王秀虾向原告付款以及被告法定代表人李文元及其配偶王秀虾在视频中确认欠款等不能作出任何合理解释，是一种严重背离诚信的行为，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳市家乐信宝家具有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市冠凯裥棉有限公司支付货款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  戴少雄二〇二〇年七月二十八日书记员  于 雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2638号原告：王某，宁夏回族自治区西吉县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某请求判令：1.被告支付原告苗木款及劳务费共计11360元；2.本案诉讼费由被告承担。被告赵某答辩要点：1.原告给被告送了两车辣椒苗并负责栽种，共计366盘，每盘30元，苗木款共计10980元；2.第一天15个人，第二天16个人，第三天19个人，人工费标准是130元/人/天，劳务费共计6500元；3.车费一天240元，三天车费共计720元；4.被告已经给原告支付了11000元，还欠原告7200元；5.原告之前给被告保证苗子的成活率在95%以上，结果原告给被告栽种的辣椒苗死了四分之一，原告之前给被告保证死的苗子由原告出人工出苗子给被告补种，到了下午发现死的苗子太多，原告指使原告雇佣的民工闹事，城关派出所出警到现场后的执法记录仪中录到了民工说，“原告说了，让堵着被告把钱要清，明天就不来了，死的苗子也不管了，有关这一情况，被告有录音证明，城关派出所的执法记录仪也有录像”；6.原告之前给被告保证找的都是大棚里干活的专业载苗子的人，每人每天可以载二亩苗子，直到第三天死了好多苗子，被告才知道栽种苗子的人是原告按照100元/人/天的标准从南门雇佣的，压根不会种苗子，总共22亩的田，给被告上了50个工的工人，熬了三天。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2020年5月14日至16日期间，原告王某向被告赵某出售辣椒苗并负责栽种。2016年5月16日，原告王某通过微信向被告赵某发送《结算单》，载明“苗子183×2＋40＝406×30＝12180；第一天人数18×130＝2340元；第二天人数19×130＝2470元；第三天人数24×130＝3120元；车费240×3＝720元；共计20830元－已付6000元＝14830元（应付）”，被告赵某回复收到。后被告赵某向原告王某再行支付苗木款5000元。2020年5月16日、17日，原告王某通过电话向被告赵某催要苗木款，被告赵某以原告王某种植的苗木死亡四分之一为由拒绝向原告王某支付剩余的苗木款9830元。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告王某已向被告赵某提供了苗木及劳务，被告赵某理应向原告王某支付苗木款及劳务费。现被告赵某抗辩原告王某提供的劳务不符合约定导致苗木死亡，但其提交的证据无法证实苗木的死亡与原告王某提供的劳务之间存在因果关系，被告赵某应承担举证不能的法律后果。原告王某主张被告赵某还应支付其补送的90盘苗木款，但其未能提交充分有效的证据予以证明，被告赵某亦不予认可，故对该部分苗木款本院不予支持。经本院查明，被告赵某尚欠原告王某苗木款及劳务费9830元，故对原告王某要求被告赵某支付苗木款及劳务费11360元的诉讼请求，本院仅支持9830元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告赵某支付原告王某苗木款及劳务费9830元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由原告王某负担6元，被告赵某负担36元。本判决为终审判决。审判员 刘燕军 二○二○年七月二日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1036号原告：鲁光列，男，汉族，1949年06月07日出生,住湖南省常德市武陵区。被告：周泽民，男，汉族，1964年08月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告鲁光列与被告周泽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，原告鲁光列、被告周泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁光列向本院提出诉讼请求：请求判令被告周泽民立即偿还原告鲁光列借款10,000元。事实与理由：2017年11月26日周泽民急需资金，通过朋友介绍向原告鲁光列借款10,000元，并由周泽民出具欠条，并表示会尽快偿还。后经原告多次催讨，被告一直未偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告周泽民辩称，鲁光列、赵湘波邀我在某网络平台上投资，然后鲁光列交给了一个姓易的案外人10,000元，是作为我投资的钱，然后我打的借条。原告就找我要10,000元，因为我没有偿还这10,000元钱，原告就把我在网络平台上的账户关闭了，导致我在网络平台上也没有得到钱。我没有向原告借款，所以我不会偿还原告10,000元借款。根据双方当事人陈述和本院采信的鲁光列提交的证据，本院确认下列案件事实：案外人赵湘波介绍周泽民在某网络平台上进行投资。周泽民当时手头没有现金，赵湘波表示可以由鲁光列临时出借10,000元。2017年11月26日，鲁光列向周泽民提供现金10,000元。周泽民将该款交由一旁的易某（具体情况不详），由易某给周泽民在网络投资平台上开通账户。周泽民向鲁光列出具借条一份，载明“今欠到鲁光列现金壹万元整。（10,000.00元），署名为周泽民，时间为2017年11月26日。”后鲁光列多次找周泽民催讨该借款，周泽民以鲁光列私自关闭其在网络投资平台的账户为由，一直未予偿还。双方酿成纠纷，鲁光列诉至法院。以上事实有原告提交的借条，以及双方当庭陈述的事实予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲁光列请求周泽民偿还借款本金人民币10,000元，有周泽民出具的借条为证，其诉讼请求合法，本院予以支持。周泽民认为鲁光列涉嫌诈骗，不应当偿还鲁光列10,000元欠款。本院已当庭释明，周泽民可以向公安机关报案。但本院至今未收到公安机关的相关文书，周泽民也未提交鲁光列涉嫌诈骗的其他相关证据予以证实，应当承担举证不能的后果。对周泽民认为鲁光列涉嫌诈骗，不应当偿还鲁光列10,000元借款的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限周泽民于本判决生效后10日内偿还鲁光列借款10,000元如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由周泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  熊学勤二〇二〇年七月二日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1792号原告：江苏恩达通用设备有限公司，统一社会信用代码91320621794559470R，住所地江苏省海安市高新区西园大道6号。法定代表人：姜伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：上海康诚发电设备有限公司，统一社会信用代码91310113759581218L，住所地上海市宝山区沪樊路19号。法定代表人：陈汉树，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯颖哲，广东海埠律师事务所律师。原告江苏恩达通用设备有限公司与被告上海康诚发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告江苏恩达通用设备有限公司诉称，请求依法判令被告给付货款360501元，本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用、代理人一审代理费用由被告承担。事实与理由：2008年12月至今，原、被告双方签订工矿产品买卖合同若干份，约定被告向原告购买柴油机控制仪等，被告至今累计欠款360501元。经原告逐年催要，被告无故拒不给付。综上，原、被告之间的买卖合同成立合法有效，被告无正当理由逾期拒不付款显属违约。为此，原告特具状起诉，恳请法院依法裁决。被告上海康诚发电设备有限公司在提交答辩状期间，提交管辖异议申请书对管辖权提出异议，认为本案应由上海市宝山区人民法院管辖。理由：被告住所地在上海宝山区，不在江苏省海安市；买卖合同的履行地为交货地，根据双方的合同，交货地均不在江苏省海安市，根据双方买卖合同第六条约定“交提货方式、地点：按需方要求”，被告向原告要求交货地址为被告所在地。本院经审查认为，本案原、被告未曾协议管辖，应适用法定管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告的诉讼请求为要求被告给付货款，但原、被告双方一直有销售往来，双方尚未结算对账，原告所在地不应确定为合同履行地。本案不属于本院管辖，应当由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告上海康诚发电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 毛中海二〇二〇年七月二日法官助理 韩丽霞书 记 员 杨月如
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5575号原告：侯申振，男，1992年2月21日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：刘刚，男，住北京市昌平区。原告侯申振与被告刘刚租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，2020年7月2日，原告侯申振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按侯申振撤诉处理。审 判 员 王辉二〇二〇年七月二日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督420号 申请人：骆红敏，女，1997年8月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县风华镇。 被申请人：贵州乐居之家建材商贸有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村万丰国际建材家居广场（一期）4幢4-317、4-318、4-319、4-320、4-321、4-322、4-323、4-324、4-325、4-326、4-327、4-328。统一社会信用代码：91520323MA6H7K2J45。 法定代表人：高原，公司总经理。 申请人骆红敏于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人骆红敏称，本人在2019年3月1日入职，在被申请人的公司工作，2019年12月10日，我与被申请人解除劳务关系，解除劳务关系后工资尚未付清。2020年4月25日，经结算，被申请人尚欠我2600元工资未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付工资2600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州乐居之家建材商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人骆红敏工资2600元。 申请费17元，由被申请人贵州乐居之家建材商贸有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年七月二日 法官助理李足 书记员陈轲
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执恢70号 被执行人：胡盛，男，汉族，1984年8月29日出生，无固定职业，住新疆北屯市明润花园13号楼2单元2020室。 本院在执行被执行人胡盛罚金执行一案中，查明执行金额3000元，执行费50元。在执行中，查明被执行人胡盛丧失劳动能力，无收入来源，被鉴定为肢体二级残疾，没有履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    春    雷 审判员 韩    新    民 审判员 李        丽 二〇二〇年七月七日 书记员 皮丽扎提·金格斯别克 1
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破10号之一 申请人：建德市梦蝶家纺有限公司管理人。 2020年7月23日，建德市梦蝶家纺有限公司（以下简称“梦蝶家纺公司”）管理人向本院提出申请，称债务人梦蝶家纺公司已停业多年，其名下资产已由建德市人民法院在执行程序中处置，所得拍卖款均已分配完毕。梦蝶家纺公司进入破产程序后，管理人接收了该公司证照、印章以及部分财务账册和文书资料。经管理人调查，梦蝶家纺公司除在多家银行开立的账户仅有的银行存款73.99元外，未发现有其他可供分配的财产，而管理人已在履行职务过程中垫付破产费用2090元。因债务人的财产不足以支付管理人垫付的履行职务费用、管理人报酬等破产费用，故提请人民法院依法宣告梦蝶家纺公司破产并终结破产程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人调查，未发现债务人有其他可供分配的财产，现梦蝶家纺公司的财产不足以支付破产费用，故管理人请求终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下： 一、宣告建德市梦蝶家纺有限公司破产； 二、终结建德市梦蝶家纺有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 廖明军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 翁 勤 书 记 员 张园园