四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初209号 原告：陈光红，女，汉族，1987年10月10日生，住陕西省安康市紫阳县（现住陕西省安康市紫阳县）。 原告：李某，女，汉族，2012年5月25日生，住陕西省安康市紫阳县。 法定代理人：陈光红，女，汉族，1987年10月10日生，系李某之母。 原告：陈某，女，汉族，2018年11月13日生，住陕西省安康市紫阳县。 法定代理人：陈光红，女，汉族，1987年10月10日生，系陈某之母。 原告：邓世碧，女，汉族，1962年7月27日生，住重庆市潼南县。 四原告委托诉讼代理人：骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 邓世碧委托诉讼代理人：肖利平，四川守规律师事务所律师。 被告：刘元生，男，汉族，1985年2月3日生，住四川省会理县。 被告：汤爱红，男，汉族，1964年1月19日生，住四川省会理县（现住成都市新都区）。 被告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号。 法定代表人：蒋显红。 委托诉讼代理人：李松峰，男，汉族，1975年12月6日生，住重庆市沙坪坝区。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街269号） 法定代表人：谢元刚 委托诉讼代理人：赵波，男，汉族，1982年7月17日生，住重庆市渝中区。 原告陈光红、李某、陈某、邓世碧与被告刘元生、汤爱红、重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称奔挥公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆宏猛、肖利平，被告汤爱红、刘元生、奔挥公司委托诉讼代理人李松峰、安诚财保公司委托诉讼代理人赵波，被告邓世碧委托诉讼代理人肖利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令:1.判令被被告支付死亡赔偿金、丧葬费344671.4元（死亡赔偿金664320元，丧葬费32358.5元，共计696678.5元-110000元＝586678.5元＊40%＝234671.4元＋110000元＝344671.4元）；2、判令被告支付被扶养人生活费444264＊40%＝177705.6元。（23484＊10年／2人＝117420元，23484＊17年／2人＝199614元，12723＊20年／2人＝127239元，三人共计444264元＊40%＝177705.6元）；3、判令被告支付精神抚慰金50000元。以上共计572377元。4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月7日1时30分许，李小龙驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿Ｇ5京昆高速往西昌方向行驶，当车行驶至Ｇ5京昆高速公路2095Ｋｍ＋230ｍ路段处时，与客货车道内刘元生驾驶的渝ＢＮXXX重型半挂牵引车牵引的渝Ｂ×××××重型仓栅式半挂车发生首尾碰撞，造成川Ａ×××××号车驾驶人李小龙、乘客阿打日呷及莫色阿伍死亡，乘客八且古则、拉马干呷、阿友尔各、拉马七直惹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 2019年11月11日，四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队三大队作出《道路交通事故认定书》认定死者李小龙承担此事故主要责任；被告刘元生承担此事故次要责任；阿打日呷、莫色阿伍、拉马七直惹、八且古则、拉马干呷、阿友尔各不承担此事故责任。 因被告刘元生驾驶的重型半挂牵引车实际车主系被告汤爱红。该车在被告安诚财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业险，交通事故发生在保险责任期间，保险公司应当依法承担赔偿责任。故诉至法院，请求处理。 被告刘元生、汤爱红、奔挥公司辩称，刘元生是汤爱红司机，涉案车辆挂靠于奔挥公司。该方认可案件事实，但原告主张城镇按照城镇标准赔偿相应项目证据不足。事故发生后汤爱红、奔挥公司已经垫付180000元，请法院判决由保险公司直接支付汤爱红、奔挥公司。 被告安诚财保公司辩称，认可案件事实，及责任划分。但原告主张城镇按照城镇标准赔偿相应项目证据不足，但同意按照2019年度赔偿数据标准以城镇标准70%赔偿各原告。事故发生后该公司已经在交强险内垫付122000元，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日1时30分许，李小龙驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿Ｇ5京昆高速往西昌方向行驶，当车行驶至Ｇ5京昆高速公路2095Ｋｍ＋230ｍ路段处时，与客货车道内刘元生驾驶的渝ＢＮXXX重型半挂牵引车牵引的渝Ｂ×××××重型仓栅式半挂车发生首尾碰撞，造成川Ａ×××××号车驾驶人李小龙、乘客阿打日呷及莫色阿伍死亡，乘客八且古则、拉马干呷、阿友尔各、拉马七直惹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 2019年11月11日，四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队三大队作出《道路交通事故认定书》认定死者李小龙承担此事故主要责任；被告刘元生承担此事故次要责任；阿打日呷、莫色阿伍、拉马七直惹、八且古则、拉马干呷拉马干呷、阿友尔各不承担此事故责任。 另查明，李小龙所驾车座位险70000已经全额理赔给交警队统一预付本案死伤者各项费用。事故发生后，雅西高速公司垫付急救费用119970元。 上述事实，有原、被告双方主体身份信息、道路交通事故认定书、鉴定意见、交强险（抄单）和商业第三者责任保险单（抄单）以及原、被告陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本次交通事故发生后，石棉县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》对原、被告双方责任进行了认定，原、被告双方均无异议，本院亦予以确认。结合案件的事实，本院确定由李小龙在本次交通事故中承担70%责任，刘元生承担30%的责任。 本案中被告刘元生的行为侵害了死者的生命权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告刘元生依法应承担侵权赔偿责任，因刘元生系被告汤爱红雇工，其在工作中造成他人伤害，故相关责任由实际车主汤爱红及挂靠公司奔挥公司承担。又因被告刘元生驾驶的车辆在被告安诚财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，被告安诚财保公司应在第三者责任强制保险责任限额内对死者承担赔偿责任；不足部分再由被告安诚财保公司根据机动车商业保险合同在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。如仍有不足部分，由实际车主汤爱红及挂靠公司奔挥公司承担赔偿责任。 死者虽为农村户口，但安诚财保公司同意按照70%城镇户口赔偿标准进行赔付，本院予以尊重。对于原告诉请赔偿项目及金额，根据本案具体情况并依照相关法律规定，确定如下： 1.死亡赔偿金（70%城镇标准）506156元，本院予以确认； 2.丧葬费32358元，本院予以确认； 3.交通费1000元，本院予以确认； 4.精神抚慰金40000元，本院予以确认。 5.被扶养人生活费（70%城镇标准）328502.7元，本院予以确认。 6.车损2000元，本院予以确认。 上述1-6项合计9100163.65元（四舍五入取整数）。 因在事故发生后，各方有垫付金额。为减少当事人诉累，本院将上述各方金额进行品迭，并对各方垫付金额进行分配（详情见附件）。最终确定由安诚财保公司在商业三者险范围内支付原告邓世碧、陈光红、李某、陈某298405元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内共计支付原告邓世碧、陈光红、李某、陈某298405元； 二、驳回原告邓世碧、陈光红、李某、陈某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9524元，减半收取计4762元，由被告汤爱红、奔挥公司负担1429元；原告邓世碧、陈光红、李某、陈某负担3333元（该费在本判决生效后十日内向本院支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈学保 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 玲