wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7452号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1971年出生，公民身份号码，住山东省平阴县。原告济南某公司与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1942号原告：南阳市新阳光出租车有限公司，住所地河南省南阳市仲景北路312国道交叉口，统一社会信用代码91411300614651393E。法定代表人：徐海军。被告：张玉勤，男，汉族，1974年2月8日，住河南省镇平县。原告南阳市新阳光出租车有限公司与被告张玉勤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告南阳市新阳光出租车有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付按照双方的承包经营合同书的约定支付欠交的承包费10406元及滞纳金520.3元，并补缴租车押金10000元；2.支付违约金10000元；3.依法解除双方的承包经营合同，责令被告恢复车况、交回车辆及全部证照；4.被告承担本案诉讼费、律师费等全部费用。事实与理由：2020年1月10日，原被告签订《南阳市新阳光出租车有限公司承包经营合同书》，根据合同约定被告自愿承包经营豫Ｒ-×××××号大众牌出租车一辆，月上交2600元，每月26日结算上交。而被告经营至今累计欠交承包费10406元，经多次催交仍不履行，且不遵守公司安全管理规定按期保养车辆，并在2020年4月26日上访参与围堵南阳市交通局，给公司带来了诸多负面影响和经营困难，故根据合同第四条第一款规定：“乙方在签订本合同的同时，应向甲方缴纳车辆保证金贰万元”、第四款：“自合同签订之日七，乙方向甲方每次提前30日缴纳下月运营承包款计2600元整，拖欠承包费按日计算收取5%滞纳金”、第五条第一款第7项规定：“乙方违反有关部门的管理规定，发生严重服务事故、不按时缴纳营运承包款，甲方有权按企业管理制度对乙方进行处理；情节严重的处以5000-10000元处罚以至解除承包运营合同，车辆保证金不予退还”、第九条第四款第4项：“乙方逾期缴纳承包金超过三个月”、第11项：“乙方参与聚众闹事、违规上访的”等约定，鉴于被告严重违约、无视安全管理制度且违规上访，特诉至法院。被告张玉勤未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”鉴于原、被告并未约定合同履行地，且本案租赁物为出租车，并无固定的租赁物使用地，故无法确定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告户籍地为河南省××××号，属于河南省镇平县人民法院辖区，故本案本院无管辖权，应由河南省镇平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下：本案移送河南省镇平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年七月十七日书记员  生玉磊
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1904号 原告：浙江福峰针织服饰有限公司，统一社会信用代码：913308813368946263，住所地江山市贺村镇十里牌60-2号。 法定代表人：刘德金。 委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛经元，浙江万盛律师事务所律师。 被告：扬州华冠管业有限公司，统一社会信用代码：9132100369930252X，住所抵扬州市邗江区杨寿镇新龙村。 法定代表人：耿恩昌。 原告浙江福峰针织服饰有限公司与被告扬州华冠管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以追加被告另行起诉为由自愿向本院申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江福峰针织服饰有限公司撤诉。 案件受理费1620元，减半收取810元，由原告浙江福峰针织服饰有限公司负担。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年七月十四日 书记员  周淑君
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2364号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳，职务:董事长。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：杨行强，男，汉族，1962年11月7日出生，住四川省崇州市。 原告成都润居物业管理有限公司与被告杨行强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告成都润居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 **勤 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张 婧 书 记 员 任廷婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2527号 原告：邓文章，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：刘自成，男，1975年6月20日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告邓文章与被告刘自成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邓文章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓文章撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年七月十四日 书记员  尹 丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4110号 原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区和平东路191号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：谢姝姝，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：任巧，女，汉族，1984年7月21日生，户籍地南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。 原告四川津瑞物业服务有限公司与被告任巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年7月13日依法由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人谢姝姝到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物管费2180元；2、判令被告给付因违约所产生的代理费1000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的境界小区2幢1单元6层2号业主，建筑面积为129.82平方米，依照《南充市顺庆区境界小区物业管理代管协议书》，协议约定1.2元/㎡,多层0,50元/㎡。生活垃圾处理费6.5元/㎡。合同生效后，原告在境界小区进行了物业服务，被告并未依约支付物业费，自2016年6月17日至2018年12月31日，被告共计欠2180元。原告多次上门催缴未果，遂诉至法院。 被告未答辩，未举证。 经审理查明，被告任巧为顺庆区锦亭路80号境界2幢1单元6层2号房屋业主，建筑面积为129.82平方米。2016年6月17日，原告作为受委托方与周家坝社区签订《物业管理代管协议书》，约定原告在境界小区提供物业服务，委托管理事项为小区安全、小区公共卫生、小区绿化、路灯、电梯的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；小区内的违规搭建、私自开挖种菜、散养家禽等违规行为物业公司要第一时间进行制止和上报相关管理部门。协议期限为自协议签订之日起至业主委员会成立截止，物业的管理服务费按高层1.20元，多层0.50元的收费标准执行，并承诺在贰年内不调价，前期入住提供服务满三个月后收取前三个月的服务费，如在三个月内环境卫生、绿化、安保等未达标或满意度达不到80%以上，所提供的服务不收取费用；小区设施设备的维修由物业公司承担。2017年6月16日，原告向被告任巧书面催收（以张贴催收通知的方式）2016年6月至2017年6月的物管费858元，2019年3月13日，南充市天顺法律服务所制作了向任巧催收2180元物业费的函件予以了张贴。 本院认为，被告任巧为境界小区业主，享有了原告所提供的物业服务，应承担支付相应物业费的义务，而被告所有的境界2幢1单元6层2号房屋建筑面积为129.82㎡，计算为0.5元×129.82㎡=64.9元/月，计之为（2016年6月17日至2018年12月31日）1979元，再加之垃圾清运费6.5元×30.5月=198元，总计为2177元；原告提交的张贴催收书面通知显示原告履行了相应的催收义务；被告未提交任何反驳证据，因此原告主张被告支付欠付的物业服务费2177元，本院予以支持。至于原告所主张的律师费，尽管原告代理人参加了庭审，但并未提交任何的律师费支付票据，原告关于律师费费用主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任巧于本判决生效之日起十五日支付原告四川津瑞物业服务有限公司2016年6月17日至2018年12月31日期间物业服务费1979元、垃圾处理费198元，合计2177元； 二、驳回原告四川津瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告任巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗 曼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2366号之一申请执行人刘敏玲，女，1987年7月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治区。被执行人李合林，男，1979年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人符霞，女，1979年3月2日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初11284号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人810000元、逾期利息137160元（以欠款元为基数，按判决书确定的月利率2%计算，从2019年11月11日起至2020年7月25日止），迟延履行期间的债务26507元（以欠款810000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2020年1月20日起至2020年7月25日止），并应承担案件诉讼费5950元、执行费11208元，共计990825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李合林、符霞的银行存款990825元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋 维二〇二〇年七月二十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6527号之一 申请执行人：林雨强，男，1994年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：唐自能，男，1959年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19082号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金10000元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年7月14日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年七月十四日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执275号之二 申请人：孙艳辉、女、1974年1月8日出生、汉族、现住七台河市桃山区。 被执行人：张立，女，1976年09月10日生，居民身份证号码230921197609102847，住广东省珠海市。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，被执行人张立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立在龙江银行24090122010002830账户内存款人民币550971.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭永明
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初150号原告：哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇华安北胡同。法定代表人：王东辉，负责人。被告：金童双，男，1990年6月18日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司与被告金童双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司负担。审判员  高延春二〇二〇年七月十四日书记员  陈 锋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2679号 原告：保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会，住所地河北省保定市中顺路8号。 法定代表人：张卫永，该村委会党支部书记。 委托诉讼代理人：卢云，河北满星律师事务所律师。 被告：宋亚伟，女，1988年1月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会与宋亚伟宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会撤诉。 案件受理费40元,由保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会负担。 审 判 长  张增宇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  师天淼
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1593号原告：湛江市霞山区茗卓化工产品经营部，住所地湛江市霞山区***********，统一社会信用代码92440803MA4YAQQ06F。经营者：林珍娟。被告：湛江市金辉建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区********************商铺，统一社会信用代码91440800MA4UWEHY07。法定代表人：李某1。原告湛江市霞山区茗卓化工产品经营部诉被告湛江市金辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湛江市霞山区茗卓化工产品经营部撤回起诉处理。审 判 员 吴凯超二〇二〇年七月十三日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异286号 异议人：李艳萍，女，汉族，1973年11月1日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。 被执行人：王亮日，男，汉族，1970年11月4日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的全茂林等人财产刑一案【案号为（2019）粤1971执21373号】过程中，异议人李艳萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，异议人到庭参加了听证，现已审查终结。 异议人称，贵院查封并拟强制拍卖执行的东莞市南城区xxx房房产属于异议人与被执行人王亮日的夫妻共同财产，强制拍卖该房屋将严重损害申请人的合法利益。案涉房产系异议人与被执行人在夫妻存续期间买下的房产，系合法财产，不应被强制拍卖。此外案涉房产系异议人也是被执行人的唯一住所，不应被强制执行。请求：1、终止执行对东莞市南城区xxx房产的拍卖、执行程序；2、如贵院确需执行并拍卖上述房产，请求法院依据事实制定执行财产分配方案，以保障申请人对执行标的享有的份额和权利。 经审查查明，本院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人全桂林、凌学贵、袁晓玲、罗晓芬、李东、全探、胡柏林、严建琴、郑安美、谭明亮、全茂林、柴立群、朱华、林萍、王志伟、全悠悠、王川、尹艳红、张乔赞、张英、谢远光、徐耀、陈景华犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年7月26日作出（2017）粤1971刑初954号刑事判决，判令：“……二十四、在案扣押、冻结款项（包括孳息）分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的房产、车辆、股权、期货、物品等变价后分别按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴并责令退赔，按照同等原则分别发还（详见本案已查封、冻结、扣押的涉案资产清单），以上发还款额均以集资参与人的实际损失为限。”后东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑终768号刑事裁定书裁定驳回被告人上诉，维持原判。该刑事裁定书于2019年1月8日生效。另外，本院在（2018）粤1971刑初250号刑事判决书中判决：一、被告人王亮日犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3周23日起至2022年3月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、对集资参与人的实际损失，被告人王亮日在其非法吸收公众存款的数额范围内与(2017)粤1971刑初954号案中承担赔偿义务的被告人承担连带责任。（2018）粤1971刑初250号刑事判决书已发生法律效力。 本院根据已发生法律效力的刑事裁判文书依法立（2019）粤1971执21373号案件予以执行，于2020年5月7日查封了案涉房产。 另查，（2019）粤1971执21373号案件目前正在执行阶段，已执行到位金额远未达集资参与人损失额以及相关罚金刑等执行标的额。 又查，案涉房产是异议人与被执行人王亮日夫妻关系存续期间购买，登记在被执行人王亮日名下。 以上事实，有异议人提交的户口本、答辩状、传票、应诉通知书，以及（2017）粤1971刑初954号刑事判决书、（2018）粤19刑终768号刑事裁定书、（2018）粤1971刑初250号刑事判决书、（2019）粤1971执21373号执行案件材料等附卷为证。 本院认为，本案为追缴违法所得并责令退赔、以及罚金刑的刑事裁判涉财产执行案件。本院生效判决书明确判决：在案扣押冻结款项、在案查封扣押的房产、车辆、股权、期货、物品等财产变价、折算后分别按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴并责令退赔，按照同等原则分别发还，发还款额均以集资参与人的实际损失为限。经查，在案扣押财产价值远不足以清偿集资参与人实际损失，依据上述生效判决，本院有权继续追缴并责令各被执行人退赔。 本案的焦点是异议人排除执行的理由是否成立。首先，异议人主张案涉房产系其与被执行人的夫妻共同财产的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据上述规定，法院可以执行被执行人与其他人共有的财产，同时因房产属于不可分割物，需对房产整体拍卖处理，异议人可通过房屋拍卖变现后分割价款或者行使优先购买权实现权利。其次，异议人提出的唯一住房问题，对此，本院认为可结合是否保留部分变现款给配偶等情况，综合考虑保障异议人被执行人扶养家属的基本生活问题，但不影响本院执行拍卖。综上，异议人要求排除对案涉房产执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人李艳萍的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判员 谢 奕   二〇二〇年七月十七日 书记员 莫秋裕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初188号原告：王某，男，1969年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱某，上海市竞业律师事务所律师。被告：何某某，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400,000元；2、判令被告按月利率2%支付利息，其中以100,000为基数，自2017年6月5日起计算至实际清偿之日止；以100,000元为基数，自2017年7月5日起计算至实际清偿之日止；以100,000元为基数，自2017年7月12日起计算实际清偿之日止；3、判令被告以100,000元为基数，按照月利率2%标准支付自2017年11月23日起计算至实际清偿之日止的违约金。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年6月5日，被告以资金周转为由向原告借款100,000元，双方签订《借款合同》，约定借款利息为月利率3%，借期3个月。当天，原告通过其名下交通银行账户向被告转账100,000元。2017年7月5日、7月12日，被告分别向原告借款100,000元、100,000元，双方签订《借款合同》，均约定借款利息为月利率3%，借期6个月。2017年7月5日、7月12日，原告通过其名下工商银行账户分别向被告转账100000元、100,000元。2017年10月23日，被告再次向原告借款100,000元，被告出具借据一份，约定借期1个月，逾期违约金按日千分之一计算。当天，因被告同事陆某某刚好要还给原告100,000元，原告就让陆某某直接向被告账户转账100,000元，被告出具收条一张，确认收到借款100,000元。2019年2月28日，被告向原告出具承诺书一张，承诺在2019年4月底前把欠原告的债还清。之后，被告仍未还本付息，原告向被告催讨无果。被告何某某未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2017年6月5日，原、被告签订《借款合同》一份，主要内容为被告向原告借款100,000元，借款期限为3个月，借款月利率为3%。被告在《借款合同》借款人处签名并按捺指印。当天，原告通过其名下交通银行上海静安支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账100,000元。2017年7月5日、7月12日，原、被告分别签订《借款合同》一份，主要内容均为被告向原告借款100,000元，借款期限6个月，借款月利率为3%，被告在《借款合同》借款人处签名并按捺指印。2017年7月5日、7月12日，原告通过其名下中国工商银行上海市江宁路第二支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户分别向被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账100,000元、100,000元。2017年10月23日，被告出具借据一份，主要内容为被告向原告借款100,000元，借款期限为1个月，如被告逾期还款，违约金按日千分之一计算，被告在借款人处签名并按捺指印。当天，案外人陆某某通过其名下中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账100,000元，被告当天出具收条一张，确认收到借款100,000元，并在收款人处签字并按捺指印。2019年2月28日，被告向原告出具承诺书一张，内容为：“本人何某某承诺4月底前把欠王某的债还清，如果不清，后果由本人承担一切法律责任。”现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的三份《借款合同》、借据、收条、原告名下中国工商银行、交通银行转账凭证、案外人陆某某名下中国农业银行网上银行电子回单及原告的当庭陈述为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款本金400,000元，符合双方在《借款合同》及借据内的约定，本院予以支持。原告主动调整利息及逾期违约金按月利率2%标准计算，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院根据原告的陈述及提供的证据确定本案事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款本金400,000元；二、被告何某某应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付利息，其中以100,000为基数，自2017年6月5日起计算至实际清偿之日止；以100,000元为基数，自2017年7月5日起计算至实际清偿之日止；以100,000元为基数，自2017年7月12日起计算实际清偿之日止；三、被告何某某应于本判决生效之日起十日内以100,000元为基数，按照月利率2%标准支付原告王某自2017年11月23日起至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张  青审 判 员 顾 佳 娜人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年七月一日法官 助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2477号原告成跃，男，1982年11月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人丁杰，江苏一正律师事务所律师。委托代理人陈雨蒙，江苏一正律师事务所实习律师。被告杜安余，男，1965年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告杜志强，男，1988年12月7日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。被告盐城市红日园林建设有限公司，住所地建湖县上冈镇红日路8号，统一社会信用代码913209250942551939。法定代表人杜安余，该公司执行董事。本院在审理原告成跃与被告杜安余、杜志强、盐城市红日园林建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告成跃向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成跃申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成跃撤回起诉。案件受理费21540元，减半收取10770元，保全费5000元，合计15770元，由原告成跃负担。审 判 员 钱文祥二〇二〇年七月二十二日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2146号 申请执行人：翁秋莺，女，1959年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：陈植辉，男，1985年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：陈奇敏，女，1982年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林文琰，男，1958年6月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林吓弟，男，1985年4月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人翁秋莺、陈植辉、陈奇敏与被执行人林文琰、林吓弟民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初1123号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币100000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1343.5元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人林文琰、林吓弟的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  翁智伟 执行员  蔡 贞 二〇二〇年七月十四日 书记员  林仙芳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保426号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：蔺本财，男，1984年7月25日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款145万元或查封同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔺本财银行存款145万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月一日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执928号之二 被执行人：杨国帅，男，汉族，居民，住平邑县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨国帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国帅在中国农业银行账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月十七日 书记员徐慧
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1023号之一 被执行人：赵群，女，汉族，1962年11月07日生，居民身份证号码21030219621xxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵群在辽宁省农村信用社联合社4177110101025xxxx账户内存款人民币3063508.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年七月六日 书记员  沈国纬
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执704号申请执行人：胡慧玲，女，汉族，1976年8月15日出生。住址：湖北省孝感市孝南区。被执行人：孝感市孝武超市有限公司，住所地:孝感市。法定代表人：秦煜，系该公司总经理。本院在执行申请执行人胡慧玲与被执行人孝感市孝武超市有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孝感市孝武超市有限公司已按〔2018〕283号仲裁裁决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结〔2018〕283号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇二〇年七月十四日书记员  杨 青
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4631号王璐、张萍：本院在执行申请执行人王璐与被执行人张萍买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初13847号民事判决向本院申请执行，执行标的为123500元及逾期利息。被执行人于立案前已将所有案件款直付给申请执行人王璐，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初13847号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3509号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年七月二十二日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢34号 申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李和平，该行董事长。 委托代理人周卫华，该行风险管理部经理。 委托代理人郭焕英，该行风险管理部经理职干事。 被执行人邓桂桃，女，湖南省桂东县人。 被执行人钟建生，男，湖南省桂东县人。 被执行人胡祖成，男，湖南省桂东县人。 申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被执行人钟建生、邓桂桃、胡祖成借款合同纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2018年9月4日作出的（2017）湘1027民初282号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人钟建生、邓桂桃、胡祖成未履行法律义务，申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2019年5月13日起向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案执行标的款366,764.69元及相应利息，案件受理费3,400.50元，执行费5,401元，以上费用合计375,566.19元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人钟建生、邓桂桃、胡祖成采取了冻结银行账户、限制高消费等强制措施，2020年7月22日，申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司向我院书面申请终结本次执行程序，本院经审查依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2017）湘1027民初282号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1349号 申请保全人：闫树华，男，1958年10月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被保全人：王京福，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 申请保全人闫树华与被保全人王京福申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保360号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王京福名下的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请保全人闫树华预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  王雪
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1330号原告：任×1，男，1977年3月1日出生，汉族，身份证号141181197703010019，山西省孝义市兑镇镇水峪煤矿居民，住孝义市工艺巷艺轩公寓1006号，住孝义市。原告：乔×，女，1977年11月12日出生，汉族，身份证号142301197711120525，山西省孝义市兑镇镇水峪煤矿居民，住山西省娄烦县县城南大街教委楼，住山西省娄烦县。原告：武×，男，1979年12月7日出生，身份证号142301197912070536，山西省孝义市新义街道办事处居民，住孝义市祥云小区C2号楼二单元401室，住孝义市。三原告共同委托诉讼代理人：蔚×，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。被告：任×2，男，1971年12月24日出生，汉族，身份证号141181197112240015，山西省孝义市梧桐镇西王屯村人，山西省孝义市人，住本村。第三人：郑×，1979年7月8日出生，身份证号142301197907083711，山西省孝义市大孝堡乡郑家营村人，山西省孝义市人，住本村。第三人：李×，1979年5月25日出生，身份证号142301197905250512，山西省孝义市兑镇镇水峪煤矿居民，住新疆伊宁市上海城世博园苑3号楼一单元201室，住新疆伊宁市。原告任×1、乔×、武×与被告任×2、第三人郑×、李×合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告任×1、乔×、武×向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告风险保证金350000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月李×、乔×、武慧斌、武×、郑×五人协商一致，共同合伙出资承包经营孝义市金盾加油站，2018年6月10日，五人签订了《合伙经营协议书》，2018年6月15日委派郑×与被告签订《金盾加油站承包经营合同书》，并约定每年租金为700000元，另外约定三个月内缴纳风险保证金350000元（口头约定：该费用是防止加油站发生着火、爆炸等危险事件导致财产损失的保证金）。2018年12月8日原告方向被告支付了350000元，被告出具了收据。现如今，由于合伙人之间的因素导致无法继续承包加油站，2019年年底便与被告协商终止合同的事项，原告方同意终止合同后被告不需要退还原告方已交的房租，只退还350000元的风险保证金即可，但被告不同意终止，也不同意退还风险保证金。综上所述，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告任×1、乔×、武×提供的证据，无法证明三原告与本案有直接利害关系，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任×1、乔×、武×的起诉。原告任×1预交的案件受理费6550元，退还原告任×1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 林魏伟二〇二〇年七月十四日（法官助理 杨郁超书记员 张 健
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申91号 申请人：瑞安市立名鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道马道工业区。 法定代表人：周立明。 被申请人：温州箭牌鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周工业区。 法定代表人：陈志圣，执行董事兼总经理。 本院在执行温州箭牌鞋业有限公司（以下简称箭牌公司）追偿权纠纷案件中，发现箭牌公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月28日向债权人瑞安市立名鞋业有限公司征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安市立名鞋业有限公司对此无异议。2020年7月9日，本院将本案移送破产审查，并于2020年7月11日通知了被申请人箭牌公司，债务人箭牌公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人箭牌公司系从事鞋销售的企业，于2013年3月22日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市飞云街道云周工业区，注册资本300万元，由股东陈志圣出资187.5万元，持有62.5%股权，股东陈锋出资75万元，持有25%股权，股东陈小平出资37.5万元，持有12.5%股权。 本院于2016年8月29日作出（2016）浙0381民初5064号民事判决，判令被申请人箭牌公司偿付申请人瑞安市立名鞋业有限公司货款21万元并赔偿利息损失。由于被申请人箭牌公司未履行债务，申请人瑞安市立名鞋业有限公司向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人箭牌公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人箭牌公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第三项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人瑞安市立名鞋业有限公司对被申请人温州箭牌鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 柳义珍
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2355号原告：赵紫薇，女，1998年8月13日出生，汉族，住山西省静乐县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：陈小攀，男，1993年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈胜利（系陈小攀父亲），男，1949年11月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵紫薇与被告陈小攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏、被告委托诉讼代理人陈胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵紫薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月,被告以投资生意向原告借款20000元,原告于2019年7月9日向被告微信转账10000元，2019年7月10日向被告转账10000元,合计向被告转账20000元。原告向被告转账后，多次要求被告出具借条,均以种种理由拖延,无奈原告要求被告偿还借款，被告却对原告避而不见,并以种种理由拒绝偿还,现原告为维护自身合法权益,诉至法院。陈小攀辩称，原告起诉的20000元不是被告向原告要的，也不是被告向原告借的，是原告自愿给被告的，当时二人是恋爱关系，被告在焦作卖房，所挣的工资全部是原、被告二人花了，包括从陈胜利手中拿的5000元钱，都是原、被告二人花了，原告起诉的20000元钱也是原、被告二人共同花了。原、被告二人都在焦作卖房，原告起诉的20000元钱是原、被告二人卖房的认筹款，如果房子卖了，他们二人会得到奖金，如果卖不了，这两万元钱就退了。当时房子没有卖，20000元退过后，陈小攀说把这20000元给原告，原告说放谁那都行，都是花，所以这20000元钱就在陈小攀处存放。现在让陈小攀一人把这20000元还了，陈小攀有点亏。本院经审理认定事实如下，2019年7月9日，原告通过支付宝向被告转账10000元，2019年7月10日，原告通过支付宝向被告转账7000元，2019年7月10日原告通过微信向被告陈小攀转账3000元。以上，原告共计向被告转款20000元。之后，就还款事宜，原、被告通过微信聊天多次沟通，被告陈小攀于2019年12月25日通过微信向原告偿还100元，之后被告未再偿还原告款项，双方形成纠纷，原告诉至法院。上述事实由当事人提供的微信聊天记录、转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。通过原告提供的转账记录及微信聊天记录可以认定，原告赵紫薇已将借款支付给被告陈小攀，被告陈小攀在借款后未将款项偿还原告赵紫薇，被告陈小攀已构成违约，应承担相应法律责任。扣除被告已偿还给原告赵紫薇的100元，对原告主张被告偿还款项19900元请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告超出上述部分的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈小攀应于本判决生效后五日内偿还原告赵紫薇借款19900元；二、驳回原告赵紫薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈小攀负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年七月十四日书记员  成斐斐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2198号 申请执行人：郝延春，男，1963年1月26日出生，汉族，通辽铁盛集团职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：姜国强，男，1974年9月15日出生，汉族，单位职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人郝延春与被执行人姜国强民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院做出的（2020）内05民终1183号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜国强的银行存款1365836.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月一日 书记员  王奥博
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1043号原告：高功。被告：张兵。原告高功与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。2020年7月6日，原告高功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高功撤诉处理。案件受理费113.00元，由原告高功负担。审 判 员  刘传生审 判 员  孙庆国人民陪审员  闫叶安二〇二〇年七月六日法官助理冯之浩书记员张岩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1983号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为591555605）。住所地：宁波市鄞州区民安东路280号。负责人：沈洪辉。委托诉讼代理人：陈国豪、吴达晒，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：黄永忠，男，1959年1月10日出生，汉族，住象山县。被执行人：黄丽忠，女，1961年5月3日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄永忠、黄丽忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄永忠、黄丽忠应支付申请执行人恒丰银行股份有限公司宁波分行执行款520000元及利息。执行中，查封被执行人黄永忠、黄丽忠名下车辆各一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月六日代书记员 周璐妍
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保139号深圳市比克动力电池有限公司、众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司、永康众泰汽车有限公司、众泰汽车股份有限公司：申请人深圳市比克动力电池有限公司与被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司、永康众泰汽车有限公司、众泰汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）湘01民初179号民事裁定书已发生法律效力，2020年6月23日，深圳市比克动力电池有限公司向本院申请续行财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、继续冻结永康众泰汽车有限公司在中国银行永康市支行账号35×××57的账户存款，应冻结金额为41837828.82元，实际冻结金额为125162.34元，冻结期限为一年，自2020年6月24日至2021年6月23日止；二、继续冻结众泰汽车股份有限公司在浙商银行金华永康支行账号33×××71的账户存款，应冻结金额为41837828.82元，实际冻结金额为661004.69元，冻结期限为一年，自2020年6月24日至2021年6月23日止；三、继续冻结众泰新能源汽车有限公司长沙分公司在中国光大银行长沙星沙支行账号78×××08、中国银行长沙市星沙支行账号60×××31的账户存款，应冻结金额为41837828.82元，实际冻结金额分别为67562.94元、0元，冻结期限为一年，自2020年6月24日至2021年6月23日止；四、继续冻结众泰新能源汽车有限公司在中国光大银行宁波鄞州支行账号76×××72的账户存款，应冻结金额为41129695.83元，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2020年7月7日至2021年7月6日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2532号原告：罗斌，男，汉族，1992年2月16日生，住济南市济阳区。被告：王磊，男，汉族，1989年10月24日生，住济南市济阳区。原告罗斌与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告罗斌到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款14670元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布同期同业拆借逾期利率计息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买装饰材料时欠下14670元材料款，被告于2020年1月23日写下欠款条，确认欠原告14670元，并承诺于2020年2月22日前全部还清。后经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院。王磊未答辩，亦未向本院提供任何证据。罗斌围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买装饰材料时欠下14670元材料款，被告于2020年1月23日写下欠款条。欠条载明：今欠罗斌壹万肆仟陆佰柒拾元（小写14670元），该欠款定于2020年2月22日前全部归还，欠款人：王磊。被告王磊在欠条上签字捺印。出具欠条后，被告王磊未按时偿还欠款。本院认为，罗斌与王磊之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。王磊作为买受人，收货后未能及时支付货款应属违约，其应继续履行给付货款的义务，故罗斌要求王磊支付货款14670元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”王磊未按照约定的期限给付货款，罗斌要求其支付逾期付款利息，本院予以支持,利息可自原告向本院网上立案起诉之日起（2020.7.9）计算至实际偿还之日。王磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告罗斌货款14670元及利息（利息自2020年7月9日起至该款项实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取计83元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年七月二十一日书记员  张 红
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执703号被执行人：马宏，男，汉族，1978年8月4日生，住榆次区。关于马宏诈骗一案，（2018）晋0702刑初421号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马宏应支付罚金300000元，退赔违法所得641000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月8日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年6月11日将被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  张英虎二〇二〇年七月六日书 记 员  郭 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2805号 原告：马新才，男，1962年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 原告：齐应彩，女，1966年8月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王泽远，男，1988年3月16日出生，汉族，住兰陵县。 被告：田红，女，1985年10月7日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层、四层。 负责人：邱萍，总经理。 委托诉讼代理人：孟超，男，该公司员工。 原告马新才、齐应彩与被告王泽远、田红、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马新才及其委托诉讼代理人胡志强、原告齐应彩、被告王泽远、田红、被告国泰保险公司的委托诉讼代理人孟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马新才、齐应彩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金等共计348273.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月8日23时10分，马腾飞驾驶鲁Ｑ×××××“北京牌”普通低速车沿振兴大道由东向西行驶至新206国道与振兴大道路口向西1公里路段时，鲁Ｑ×××××“北京牌”普通低速车车头与对行王泽远驾驶的鲁Ｑ×××××“豪沃牌”轻型普通货车车头前部左侧相撞，造成马腾飞当场死亡及两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定马腾飞承担事故的主要责任，王泽远承担事故的次要责任。本次事故造成马腾飞死亡，经核实鲁Ｑ×××××在被告处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），因与被告协商理赔未果，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 国泰保险公司辩称，原告亲属马腾飞承担事故的主要责任，被告王泽远、田红的车辆损失应由原告方按照责任比例进行赔偿，本案程序性费用不予承担，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。 王泽远、田红辩称，事故发生后，我方与原告马新才签订协议一份，相关损失均由保险公司赔偿，我方均不承担，我方车辆投保交强险及商业三者险100万。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2020年1月8日23时10分许，马腾飞驾驶鲁Ｑ×××××号“北京牌”普通低速车沿振兴大道由东向西行驶至新206国道与振兴大道路口向西1公里路段时，鲁Ｑ×××××号“北京牌”普通低速车车头与对行王泽远驾驶的鲁Ｑ×××××“豪沃牌”轻型普通货车车头前部左侧相撞，造成马腾飞经抢救无效死亡及两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定马腾飞承担事故的主要责任，王泽远承担事故的次要责任。马腾飞在临沂高新医院抢救，支出医疗费185.85元。马新才系马腾飞父亲，齐应彩系马腾飞母亲。马新才与齐应彩未办理结婚登记，二人已分开生活多年，马腾飞的丧葬事宜系马新才办理。 综上，马新才、齐应彩主张医疗费185.85元，死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，处理丧葬事宜误工费2500元，交通费2500元，精神抚慰金10000元。 还查明，鲁Ｑ×××××“豪沃牌”轻型普通货车在国泰保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。王泽远负事故的次要责任，国泰保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿马新才、齐应彩的合理合法损失。 关于马新才主张的医疗费185.85元，有医疗费发票及收费清单予以证实，本院予以支持；关于马新才、齐应彩主张的死亡赔偿金846580元，符合法律规定，本院予以支持。关于丧葬费42044.5元，符合法律规定，本院予以支持，但该费用系因办理马腾飞丧事而产生，马新才主张丧葬事宜由其办理，齐应彩亦未提出异议，马新才与齐应彩分开生活多年，因本案支出的费用不存在共同财产情形，故该费用仅应支付给马新才；关于处理丧葬事宜误工费、交通费，结合本地风俗习惯，本院酌情支持误工费1500元、交通费500元；关于张精神抚慰金10000元，马腾飞的死亡必然给二原告造成精神损害，对该损失，本院酌情予以支持。综上，二原告的共同损失共计858580元，马新才的个人损失共计42230元。国泰保险公司应在交强险范围内赔偿马新才、齐应彩110000元，赔偿马新才186元，二原告剩余保险范围内共同损失747580元，由国泰保险公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，即赔偿二原告224574元。马新才剩余保险范围内个人损失42044元，由国泰保险公司在商业险范围内承担30%的责任，即赔偿马新才12613元。关于马新才与王泽远、田红签订的事故和解协议书，该协议系马新才真实意思表示，且齐应彩在庭审中明确表示对该协议无异议，应视为对该协议的追认，该协议不违反法律规定，为有效协议，故，本案中田红、王泽远不再承担赔偿责任。关于田红、王泽远的车损问题，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿原告马新才、齐应彩共同损失共计334574元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿原告马新才损失12799元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告马新才、齐应彩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6524元减半收取3262元，由原告马新才、齐应彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  张荣倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12093号原告：陕西海成物业服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵兴跃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。被告：杨嘉俊，男，1993年5月3日出生，回族，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西海成物业服务有限责任公司与被告杨嘉俊物业服务合同纠纷一案中，原告陕西海成物业服务有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西海成物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告陕西海成物业服务有限责任公司负担。审判员 秦 冰二〇二〇年七月十三日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2624号申请执行人苏青彪，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛科创智能装备有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人孙加，经理。申请执行人苏青彪与被执行人青岛科创智能装备有限公司劳务合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6217号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年7月9日向我院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的170005元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对（2020）鲁0281执2624号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执290号申请执行人:许春丽，女，1966年10月16日出生，汉族，住云南省元江县。被执行人：杨连仙，女，1968年3月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。许春丽与杨连仙民间借贷纠纷一案，许春丽依据生效的（2019）云0421民初971号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为20000元。本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，2020年3月26日本院向被执行人杨连仙公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年3月30日、2020年7月15日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人杨连仙有可供执行财产。2020年4月8日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人杨连仙有房产、土地等可供执行的不动产。2020年5月15日，本院到被执行人杨连仙住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年7月17日，本院依法对被执行人杨连仙采取限制消费的惩戒措施。2020年7月13日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人许春丽后，其明确表示不能提供被执行人杨连仙其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨连仙确无其他可供执行的财产，申请执行人许春丽也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月二十二日书记员  李鸿斌
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保266号申请人:刘凤英，女，1968年4月20日出生，汉族，住东阿县民康养生园2单元703室。被申请人：李明义，男，69岁，汉族，住东阿县刘集镇种子站。被申请人：李桂珍，女，65岁，汉族，住址同上。申请人刘凤英与被申请人李明义、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院根据申请人刘凤英的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保216号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李明义、李桂珍的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月十七日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1146号 申请执行人：唐小翠,女,1984年9月28日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 本院在执行唐小翠与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人德阳美威汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人德阳美威汽车有限公司价值6300.88元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人德阳美威汽车有限公司的存款，扣留、提取被执行人德阳美威汽车有限公司的收入，共计6300.88元。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年七月十七日 书记员 王秀文(代)
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初1567号 原告：顾某，男，1991年2月23日出生，汉族，住。 被告：郭某，男，1989年11月10日出生，汉族，住。 原告顾某与被告郭某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 顾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币10600元，并承担违约损失及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2014年8月24日将房屋出租给被告，因被告称其资金紧张，且多次请求延缓缴纳租金，原告出于怜悯之心，让其在拖欠租赁费的情况下在租赁房屋内居住。至2016年8月4日，被告共拖欠原告租金10600元。经原告多次催要，被告均不予归还，故诉至贵院，望判如所请。 郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2014年8月4日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告的管道局新一区8-2-502号一间单间房屋，房屋租金每月750元，按季支付。租赁期自2014年8月24日起至2017年3月30日止。 经原告催要，2016年8月4日，被告出具欠条一张，内容为：“今欠顾某10600元整，于2016.8.10日之前还清。如逾期自愿承担一切后果，另支付顾某10000元利息。” 上述事实有，《房屋租赁合同》、欠条、录音及庭审笔录可证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，对其效力本院予以确认。合同双方应按照约定履行各自的义务。原告将房屋的其中一个单间出租给被告居住，被告亦应当承担支付租金的义务。现原告提交被告出具的欠条证明其未按约定履行合同义务，故本院对原告起诉要求被告偿还房屋租金10600元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》的一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未履行合同义务，应承担违约责任。现《房屋租赁合同》缺乏继续履行的条件，被告应当承担资金占用期间的损失。原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起三日内支付原告顾某房屋租金人民币10600元及支付以10600元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年8月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际偿清之日止的利息。 二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何敏乐 人民陪审员  王建敏 人民陪审员  樊德芳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王培鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初823号原告：班伟，男，1987年1月12日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：杨清民，男，1966年7月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告班伟与被告杨清民劳务合同纠纷一案中，原告班伟于2020年7月10日向本院申请减少诉讼请求，将诉讼标的额申请变更为5000元。原告班伟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告班伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告班伟承担。审 判 长  徐智辉人民陪审员  宋丽君人民陪审员  吴玉斌二〇二〇年七月二十二日书 记 员  方树玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3118号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小敏，女，1958年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：钟林江，四川致高律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小英，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：钟林江，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄蜀芗，女，1961年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人黄小敏、杨小英因与被申请人黄蜀芗损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终5号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为,杨小英、黄小敏虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审，但没有指出一、二审判决采信的何种证据系伪造，对该再审申请理由，本院不予支持。关于杨小英、黄小敏所提其起诉请求并非要求清算组成员黄蜀芗向其二人赔偿损失的再审申请理由。经查，杨小英、黄小敏在起诉书事实和理由部分中认为清算组成员黄蜀芗未正确清算，导致四川省宜宾市酒都面粉有限责任公司600万元转让款未收回。因其二人以前各向四川省宜宾市酒都面粉有限责任公司缴纳1万元股金，各占四川省宜宾市酒都面粉有限责任公司103股总股份中的1股，二人股份对应的损失约为11.6505万元。因此，杨小英、黄小敏名义上诉请黄蜀芗赔偿四川省宜宾市酒都面粉有限责任公司11.6505万元，实际上是诉请黄蜀芗赔偿其二人股份对应的个人损失。杨小英、黄小敏所提该再审申请理由不能成立。杨小英、黄小敏所提其他再审申请理由包含于一审起诉理由、二审上诉理由之中，一、二审判决根据审理查明的事实和证据并依照相关民事法律及证据规则，详细阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨小英、黄小敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨小英、黄小敏的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  殷亚男 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 紫
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1831号 申请人：唐山市双通混凝土有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村南侧、邱柳公路西侧，统一社会信用代码：91130282MA098QDB2T。 法定代表人：兰艳蕾,该公司经理。 被申请人：咸阳第一建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区渭阳东路27号，统一社会信用代码：91610404710082928A。 法定代表人：阮德虎。 申请人唐山市双通混凝土有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人咸阳第一建筑工程有限公司名下兴业银行存款2400000元人民币或查封、冻结、扣押相应价值的财产，并提供线索：被申请人在兴业银行卡号45×××56。申请人唐山市双通混凝土有限公司以太平财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人咸阳第一建筑工程有限公司名下银行存款人民币2400000元或等值财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人唐山市双通混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 瑞
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执457号 申请执行人王桂贤，男，汉族，住所地河北省保定市涿州市。 被执行人刘佳，男，汉族，住所地河北省保定市涿州市。 王桂贤与刘佳侵权责任纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）冀0681民初4957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王桂贤向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘佳的财产进行了查证：被执行人刘佳目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王桂贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘佳新的财产线索，申请执行人王桂贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  卢 航
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初184号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人蒙某，男，1997年4月23日出生，，无业。曾因犯盗窃罪，于2017年12月28日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年3月21日释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月12日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月19日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。指定辩护人庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人蒙某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文及检察官助理徐理出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人庄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年8月13日至2019年10月29日期间，被告人蒙某以非法占有为目的，利用飞猪“信用住”漏洞，购买和使用多个他人的支付宝账号，通过飞猪“信用住”下单预订深圳福田香格里拉大酒店、天津丽思卡尔顿酒店、京康隆酒店（北京传媒大学西门店）等全国多地的酒店住宿房间，并低价出售给他人或者自己前往酒店入住，后不支付房费。被告人蒙某共计下单预订酒店房间63笔，骗取订单总金额人民币95978元，均未实际支付房费。2019年11月11日，被告人蒙某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒙某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。现提请法院依法惩处。被告人蒙某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人蒙某在传唤过程中主动交待犯罪事实，系自首；被告人认罪认罚，应从宽处罚。经审理查明：2019年8月13日至2019年10月29日期间，被告人蒙某利用浙江飞猪网络技术有限公司与杭州淘美航空服务有限公司共同开发的“飞猪信用住”的漏洞，购买和使用多个他人的支付宝账号，通过“飞猪信用住”下单预定北京康莱德酒店、深圳福田香格里拉大酒店、天津丽思卡尔顿酒店等全国多地的酒店住宿房间，并低价出售给他人或者自行前往酒店入住，但均未支付房费。被告人蒙某共计下单预定酒店房间63笔，骗取订单总金额人民币96003元，致使飞猪平台向各酒店赔付共计人民币96003元（不含实际住店客人在酒店消费物品的金额）。同年11月11日，被告人蒙某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人蒙某供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息表、归案经过、报案书、订单明细表、情况说明、营业执照、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、刑事判决书及释放证明等书证，手机检查笔录、电子数据检查笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的,采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物,数额巨大,其行为构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控事实基本属实，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒙某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。对于其辩护人关于其构成自首的辩护意见，因被告人系在公安机关已掌握其罪行后如实供述，不构成自首，故本院对辩护人的该意见不予采纳。综上，本院为保护单位的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年11月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人蒙某退赔被害单位经济损失96003元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 伟人民陪审员 李 蓉人民陪审员 唐晓妹二〇二〇年七月六日书 记 员 李 程
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调279号申请执行人：陈玉平，女，1986年6月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：巨野县鸿福香业有限公司，住所地山东省巨野县，统一社会信用代码：91371724MA3BX3561U。法定代表人：崔得利职务：经理被执行人：崔得利，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。陈玉平诉巨野县鸿福香业有限公司、崔得利加工合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人陈玉平于2020年6月23日向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野县鸿福香业有限公司、崔得利的银行存款36440元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十四日书记员 刁国顺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1788号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强,该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：李旻波,女,汉族,1970年10月22日生,住江苏省南京市玄武区。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告李旻波侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判员  刘静静二〇二〇年七月六日书记员  陈庆华
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1030号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，1984年7月13日，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人张某某银行账户内存款104916.43元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下104916.43元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1045元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2003号 被执行人李荣标，男，汉族，1988年5月25日出生，户籍地址福建省泉州市德化县。 关于申请执行人李荣标罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人李荣标应当缴纳罚金5000元（人民币，下同）。2020年7月1日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金5000元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初155号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0310刑初155号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月六日 书记员  陈少如
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执642号之四 被执行人：刘小波，男，汉族，1976年12月21日生，沁水县嘉峰镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小波在中国农业银行账户内存款人民币16237.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  何 宁
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初37号公诉机关绥江县人民检察院。被告人曲摸美曲，男性，1988年2月8日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省马边彝族自治县，住四川省马边彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人曲摸美曲犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人曲摸美曲到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2013年4月14日，被告人曲摸美曲、玛赫阿由（已判）、玛赫哈波（已判）、赫勒模碰（已判）四人在绥江县8号盗窃宛某长安牌微型车一辆。经鉴定，该车价值为18400元。在绥江县盗窃周某黑色力帆牌男士摩托车一辆，经鉴定，该车价值为9000元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人曲摸美曲供述、鉴定意见书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人曲摸美曲盗窃数额较大，构成盗窃罪，其在共同犯罪过程中系从犯，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。提请依法判处。被告人曲摸美曲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但量刑建议过重。经审理查明，2013年4月14日，玛赫阿由（已判）、玛赫哈波（已判）邀约赫勒模碰（已判）、被告人曲摸美曲到绥江县8号盗窃宛某长安牌微型车一辆，经鉴定，该车价值18400元。在绥江县盗窃周某黑色力帆牌男士摩托车一辆，经鉴定，该车价值9000元。上述事实有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过，证实案件来源系被害人宛某、周某于2013年4月14日报案。2020年1月20日，被告人曲摸美曲主动向公安机关投案。2、人口信息（户籍）证明，证实被告人曲摸美曲身份情况，具备刑事责任年龄。3、刑事判决书、裁定书，证实同案犯玛赫哈波、赫勒模碰、玛赫阿由因本次盗窃已被本院依法判处。4、机动车查询单、机动车行驶证，证实被盗面包车车主是李正惠，被盗摩托车车主是周某。5、被害人宛某陈述，其停放于绥江县下的面包车于2013年4月14日被盗，该车车主是李正惠，李正惠将该车送给其使用；被害人周某陈述，其摩托车于2013年4月14日被盗。二被害人所证实的被盗车辆的发动机号、车架号与公安机关查明的被盗车辆一致。6、同案犯赫勒模碰对玛赫哈波、玛赫阿由邀约其与曲摸美曲到绥江县南岸镇盗窃面包车、摩托车，其与玛赫阿由实施盗窃，玛赫哈波与曲摸美曲望风，后将面包车卖了1600元，四被告人分赃的事实作了证实；同案犯玛赫阿由对其邀约玛赫哈波、赫勒模碰、曲摸美曲到绥江县偷车的事实作了证实；同案犯玛赫哈波对其与玛赫阿由、赫勒模碰、曲摸美曲到绥江县去偷车，玛赫阿由、赫勒模碰分别盗窃了一辆面包车、一辆摩托车，后面包车卖了四被告人分赃的事实作了证实。7、被告人曲摸美曲供述，其受玛赫阿由要约骑车送玛赫阿由、玛赫哈波、赫勒模碰到绥江县南岸镇，玛赫阿由盗窃了一辆面包车，赫勒模碰盗窃了一辆摩托车，之后其驾驶盗窃的摩托车返回马边县途中被查扣。8、现场辨认笔录及辨认照片，同案犯玛赫哈波、玛赫阿由、赫勒模碰对位于绥江县8号、绥江县盗窃车辆的地点进行辨认确认；同案犯赫勒模碰对共同盗窃的曲摸美曲进行混合辨认确认。9、价格鉴定结论书证实，经绥江县价格认证中心认定，宛某被盗云Ｃ×××××微型车价值18400元；周某被盗力帆牌150-2男士摩托车一辆价值为9000元。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，且与本案具有关联性，应予采纳。本院认为，被告人曲摸美曲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人曲摸美曲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。同案犯赫勒模碰、玛赫阿由、玛赫哈波均证实被告人曲摸美曲共谋盗窃，故曲摸美曲所提事前不明知是去盗窃的辩解不予采纳，鉴于其主动投案并如实供述了主要犯罪事实，是自首，且当庭认罪，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曲摸美曲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币4000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月20日起至2021年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 永 富审 判 员 刘 作 高人民陪审员 审陈忠富二〇二〇年七月一日书 记 员 周 代 琴
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执106号 申请执行人：丁长文，男，系甘肃省高台县人。 被执行人：安学军，男，系甘肃省肃南县人。 申请执行人丁长文与被执行人安学军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）甘0721民初39号民事判决书，判决如下：被告安学军欠原告丁长文借款共计40000元，于2019年8月29日前偿还完毕。该民事判决书生效后，被执行人安学军未按期履行判决书确定的义务，申请执行人丁长文向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。 案件执行过程中，本院依法向被执行人安学军短信送达了执行通知书等执行法律文书。执行过程中，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下存款；本院通过总对总查询系统对被执行人安学军工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示安学军无不动产方面的权益，包括房产、土地使用权等，亦无工商方面资产，其名下亦无车辆登记信息。因被执行人安学军故意躲避法院执行、外出藏匿，本院将被执行人安学军纳入失信决定书并发出限制消费令；向肃南县不动产登记事务中心查询不动产信息，反馈未发现有不动产登记信息，除此无任何可供执行财产。 因申请执行人丁长文在外地，无法赶回，遂电话告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人丁长文不同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的协助单位便函等证据在案证明。 本院认为，被执行人安学军无可供执行财产，申请执行人丁长文不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱兴奋 审判员  安学明 审判员  翟积才 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑廷阳
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初657号原告：包泽华，男，2000年11月26日出生，汉族，住广东省乐昌市***********。被告：百度（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区*******************。负责人：沈抖。原告包泽华与被告百度（中国）有限公司广州分公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告包泽华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包泽华申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包泽华撤诉。案件受理费575元，由原告包泽华负担。审 判 员  李 鑫二〇二〇年七月十三日法官助理  王红玉书 记 员  贾 茜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执142号申请执行人：金红波，男，汉族，1975年10月28日出生，住湖北省竹山县。被执行人：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江办东环路9号。法定代表人：谭孝国，董事长。被执行人：十堰市华厦房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江办东环路9号。法定代表人：谭孝国，董事长。申请执行人金红波与被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司、十堰市华厦房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，竹山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日作出的竹劳人仲【2019】裁字8号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。1、本院于2020年3月26日向被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司、十堰市华厦房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人垫付的养老保险19620.84元，医疗保险8166元；二、支付申请执行人工资13340元；三、支付申请执行人经济补偿96715元；四、负担案件执行费1673元。被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司、十堰市华厦房地产开发有限责任公司以暂无财产可供执行为由未履行。2、本院于2020年4月30日向申请执行人金红波送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。3、本院通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司、十堰市华厦房地产开发有限责任公司的存款，车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、因被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司、十堰市华厦房地产开发有限责任公司未按照执行通知书要求履行义务，亦未按报告财产令要求报告财产，本院于2020年7月14日发布了失信决定书、限制高消费令，将被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司、十堰市华厦房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。5、本院已经受理的涉被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司、十堰市华厦房地产开发有限责任公司案件较多，金额较大，本院已依据他案在线下查询了被执行人的财产。查明：被执行人名下有房产，但房产已办理抵押登记，且被十堰市茅箭区人民法院首轮查封，本院暂不能处分；被执行人在竹山县城××镇××大道××楼门面有租金收入，本院已予以扣留，因约定的期限未到，租金现不能提取。另查明被执行人未购买有保险理财产品、持有股权、缴存有住房公积金。本案申请执行人金红波于2020年5月22日参与分配，从被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司的系列案中领取分配案款14350元。6、本院于2020年5月22日将上述执行措施及被执行人暂无财产可供执行的调查结果通过谈话的方式告知申请执行人金红波，申请执行人认可本院财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院在执行申请执行人金红波与被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，实际执行到位14350元。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院书面征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年七月十四日书记员  廖德龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6784号 原告：深圳市几素科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道广达路38号3栋二楼201。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告：成都万鸿瑞商贸有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 原告深圳市几素科技有限公司与被告成都万鸿瑞商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。在案件审理过程中，深圳市几素科技有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回对成都万鸿瑞商贸有限公司的起诉。 本院认为，深圳市几素科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳市几素科技有限公司撤回对成都万鸿瑞商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许深圳市几素科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市几素科技有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 人民陪审员  梁义东 人民陪审员  范建国 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  胡冬双
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执337号之三 申请人杨丽青，住昔阳县领秀国际。 被执行人王锦春，住昔阳县赵壁乡松庆峪村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初393号民事调解书，已向被执行人王锦春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王锦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王锦春在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月十四日 书记员  邵春云
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6043号原告:郎松平，女，1996年1月4日出生，汉族，住山东省济南市。被告：张媛媛，女，1987年9月4日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：山东汐媛美容有限公司，统一社会信用代码：91370102MA3QHNFT49，住济南市。法定代表人：张媛媛。原告郎松平与被告张媛媛、山东汐媛美容有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告郎松平在本院依法送达《限期缴纳诉讼费通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郎松平撤回起诉处理。审判员 郭 喆二〇二〇年七月一日书记员 周红芬
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特37号申请人：王某、刘某申请人王某与刘某劳务工资纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年七月六日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1066号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：韩某某，男，1981年7月20日出生，汉族，住栖霞市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人韩某某银行账户内存款142559.66元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某某名下142559.66元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1233元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初3497号原告：齐仕福，男，汉族，1953年10月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张昊宇，重庆康实律师事务所律师。被告：向光前，男，汉族，1963年04月24日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆西大印务有限公司，住所地重庆市北碚区团山堡10号，统一社会信用代码91500109203212804T。法定代表人：向光前，董事长兼总经理。原告齐仕福与被告向光前、重庆西大印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行审理，原告齐仕福及其委托诉讼代理人张昊宇到庭参加诉讼，被告向光前、重庆西大印务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告齐仕福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向光前、重庆西大印务有限公司立即向原告支付借款94234元。2、依法判令被告向光前、重庆西大印务有限公司立即向原告支付以借款94234元为基数，按月利率1.3%自2014年6月6日起计算至借款付清时止的利息(现暂计算至2020年4月17日，计87508.83元)以上两项合计181742.83元。3、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告于2014年6月6日以现金形式向两被告出借人民币94234元，双方约定利息以月利率1.3%计算，后原告多次催告还款，被告却拒不支付欠款，故原告起诉至法院。被告向光前、重庆西大印务有限公司未作答辩。原告齐仕福围绕诉讼请求向本院提交《借条》作为证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日《借条》载明：“今借到，齐仕福人民币玖元肆仟贰佰叁拾肆元正，（小写：94234元），现金。利息按每月1分3厘计算。此据借款人：向光前，重庆西大印务有限公司”。原告陈述借条中大写“玖元”系笔误，实际为“玖万”。原告陈述已通过现金支付方式将借款本金交付被告向光前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告向光前、重庆西大印务有限公司向原告齐仕福出具借条，原告齐仕福向被告向光前、重庆西大印务有限公司发放借款本金94234元，原被告民间借贷法律关系依法成立并生效。由于被告向光前、重庆西大印务有限公司未举示已偿还借款的相应证据，故对于原告要求被告偿还借款本金94234元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定月利率1.3%，不违反法律规定，对于原告要求被告支付利息，利息以94234元为基数，自2014年6月7日起按月利率1.3%计算至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告向光前、重庆西大印务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自己抗辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向光前、重庆西大印务有限公司于本判决生效十日内共同向原告齐仕福支付借款本金94234元。二、由被告向光前、重庆西大印务有限公司于本判决生效十日内共同向原告齐仕福支付利息，利息以94234元为基数，自2014年6月7日起按月利率1.3%计算至借款本金付清之日止。三、驳回原告齐仕福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934.86元，减半收取1967.43元，由被告向光前、重庆西大印务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张宗信二〇二〇年七月二十五日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执303号申请执行人：臧贵志。被执行人：刘玉鹏。被执行人：樊强。申请执行人臧贵志与被执行人刘玉鹏、樊强民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初747号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘玉鹏、樊强偿还申请执行人臧贵志借款本金800000.00元及利息，案件受理费5900.00元，执行费10459.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行，案号为（2020）吉0523执303号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人刘玉鹏、樊强送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人刘玉鹏、樊强进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人刘玉鹏、樊强进行传统查控，未查询到被执行人陈春和有可供执行财产。4、对被执行人刘玉鹏、樊强发出了限制消费令。本院认为：本案在执行过程中经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙利国审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年七月十七日书记员  王 磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1791号 杨某： 本院立案受理的杨某申请执行尤某某离婚纠纷一案，被申请人尤某某已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年七月一日