湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1148号原告许某，女，汉族，1970年7月5出生，户籍地益阳市资阳区。委托代理人汤定华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告曹某1，男，汉族，1948年2月8日出生，住益阳市赫山区。被告张某，女，汉族，1949年7月2日出生，住益阳市赫山区。被告曹某2，女，汉族，1997年10月3日出生，户籍地益阳市赫山区。被告曹某1、张某、曹某2（以下简称三被告）的委托代理人彭彪，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告许某（以下简称原告）与被告曹某1、张某继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，本院依职权追加了曹某2为本案被告后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤定华、被告曹某1、曹某2以及三被告委托代理人彭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求三被告共同支付原告应得份额（以人民法院查明数额为准）;判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系被告曹某1、张某儿媳，与被告曹某1、张某之子曹朝晖均系再婚，2014年下半年相识恋爱并同居至××××年××月××日登记结婚，曹朝晖婚后两个多月意外病故，原告居住至2020年1月2日止在益阳市赫山区农科所。曹朝晖和父母一直居住在一起（至死），现该房屋己征收，原告仅领取了人头费和搬家费，其余均在三被告手中，原告认为所建房屋部分有自己亲手搭建，渔棚、鱼塘的修复，包括曹朝晖丧葬费用、养猪补贴等，均未按应得份额分给原告，为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼，请判如前请。三被告辩称,原告所述的事实与理由不属实，2015年年底之前，本案的死者曹朝晖与前妻根本没有离婚；国有土地上的房屋征收不存在人工费，鱼塘上房屋的建设是被告曹某1与被告张某在2004年至2012年亲手搭建的，房屋的征收系被告曹某1与被告张某的个人财产，与原告没有任何关系。死者曹朝晖与第一任妻子结婚的时候就分了户，生前已经有地基及房屋，是本案被告曹某1和被告张某从农科所分得的房屋，有两套屋和两个门面分给曹朝晖。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，被继承人曹朝晖系原告之夫，被告曹某1、张某之子，被告曹某2之父。被继承人曹朝晖与原告从2015年开始同居，于××××年××月××日登记结婚，原告与被继承人曹朝晖系再婚，婚后未共同生育子女。被告曹某2系被继承人曹朝晖与第一任妻子易国英所生。被继承人曹朝晖于2018年2月2日因病死亡。1999年，被告张某与益阳市赫山区农业科学研究所签订了《赫山区农科所鱼池承包合同》承包鱼池。被继承人曹朝晖和被告张某共同对鱼池进行经营。后鱼塘征收，实际按2016年鱼池分户明细表的14.745亩计算，青苗补偿金额为47184元。2019年12月12日，赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室、益阳市赫山区赫山街道办事处与被告曹某1签订了《国有土地上私有住宅征收补偿协议》，具体补偿项目为：被征收房屋价值682239元、被征收房屋的附属物及装饰装修费177240元、按期签订协议奖50212元、按期搬迁奖25106元、搬迁费5221元、整体配合奖20000元、困难补助10000元，共计970018元。2020年1月2日原告出具《收条》，载明：“今收到曹某1拆迁款人民币伍万伍仟元整（￥55000元）。其中腾空奖人民币壹万元整，购房补贴款肆万伍仟元整，合计人民币伍万伍仟元整。”被继承人曹朝晖与第一任妻子易国英结婚时分户，建房在赫山二小后面，曹朝晖为赫山区农科所的职工，在赫山区农科所的房子已于2007年或2008年卖出。被告张某搭建猪舍，进行生猪养殖，后原告和曹朝晖加入生猪养殖。环保局支付了禁养补助30000元至被告张某账户。又查明，原告与被继承人曹朝晖夫妻关系存续期间共同财产包括：1台旧翻斗车后变卖8080元，1台电动小汽车后变卖10000元，养猪添加的设施（产床、护栏等）变卖6800元，生猪变卖41800元。曹朝晖死后，益阳联晟机械制造有限公司补助8000元（3000元工资＋5000元丧葬费）；农科所改制补助9000元（被告张某领取）。2018年3月原告退出生猪养殖，畜牧局支付生猪补助34020元至被告曹某1账户。以上共计117700元。2018年11月，益阳市赫山区社会保险服务中心支付曹朝晖养老保险账户金额30871.65元，支付抚恤金45400元，支付丧葬费9080元，由被告曹某1领取。原告与被继承人曹朝晖夫妻关系存续期间共同债务包括：欠李志和的债务及利息18600元，欠曹维寅的债务20000元，欠汤长生债务30000元，欠姚力之债务32500元，共计101100元。原告偿还了80100元债务，被告曹某1偿还了21000元债务。因被继承人曹朝晖产生的费用：丧葬费65302元扣除养老保险中的丧葬费9080元、益阳联晟机械制造有限公司丧葬费补助5000元，丧葬费支出为51222元；医疗费用共计19306.12元，扣除报销的1766元及农科所医疗补助3100元，医疗费用支出为14440.12元。以上事实,有《赫山区农科所鱼池承包合同》、《2016年渔池分户明细表》、《国有土地上私有住宅征收补偿协议》、《收条》、《借条》、《养老保险个人账户一次性支付表》《湖南省医疗住院收费票据》《益阳市赫山区医疗保险支出单》及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，本案系继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人曹朝晖生前未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承处理，由法定继承人依法继承。分割遗产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承遗产应当清偿被继承人的债务。本案中原告主张房屋征收款和鱼塘征收款，应依法予以分割，本院认为房屋为被告曹某1所有，鱼塘为被告张某承包，原告亦未提供证据证明对房屋和鱼塘进行修建、修复，故关于原告主张享有份额本院不予认可。被继承人曹朝晖与被告张某共同对鱼池进行经营，鱼池征收的青苗补偿费47184元应作为家庭共同财产予以分割，其中的一半23592元为被继承人曹朝晖与原告的夫妻共同财产，被告张某和原告、曹朝晖均养殖生猪，环保局支付的禁养补助30000元其中的一半15000元应为被继承人曹朝晖与原告的共同财产。根据庭审查明的事实，原告与被继承人曹朝晖夫妻关系存续期间共同所有的财产价值为151292元（117700元-益阳联晟机械制造有限公司丧葬费补助5000元＋青苗补偿费23592元＋禁养补助15000元），扣除债务101100元，余款50192元的一半25096元为原告所有，其余的25096元为被继承人的遗产；养老保险账户金额30871.65元为被继承人的遗产；被继承人的遗产总计为55967.65元，扣除丧葬费用、医疗费用支出后，被继承人曹朝晖无遗产予以分割。其他剩余丧葬费用、医疗费用支出视为其合理支出。抚恤金45400元本院参照遗产予以分配。根据《中华人民款共和国继承法》第十三条的规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原告应分得四分之一的份额即11350元。综上，被告曹某1、张某需要支付原告41866元﹝25096元＋11350元-（原告手中部分74680元-原告偿还债务80100元）﹞。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹某1、张某于本判决生效后十日内支付原告许某41866元。二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告许某负担1220元，被告曹某1、张某负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二〇年七月十四日书记员  夏庆军附:中华人民共和国继承法第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。