wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1479号之一 申请执行人:毛俊生，男，1988年10月30日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周建，男，1987年10月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人毛俊生与被执行人周建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）皖1523民初6099号民事判决：被告周建于本判决生效后10日内偿还原告毛俊生借款27200元及其利息。利息按照月利率1.5%自2019年10月1日计算至上述款项还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元，由被告周建负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人周建送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款极少不足清偿债务；其名下无房产、公积金、车辆、工商登记等信息。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人部分银行账户；对被执行人周建采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月31日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周建负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月三十一日 法官助理魏萌 书记员胡伟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初4876号之一原告:甄猛，男，汉族，1984年9月24日生，河北省保定市人，住河北省保定市博野县。被告：王瑞泉，男，1969年10月1日生，贵州省福泉县人，住贵州省安顺市西秀区。第三人：王瑞涛，男，1974年8月10日生，住贵州省安顺市西秀区。原告甄猛诉被告王瑞泉，第三人王瑞涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月15日向原告送达补交诉讼费用通知书，通知原告在接到本通知后七日内补交诉讼费，现原告甑猛逾期未向本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告甑猛撤诉处理。本案原告甑猛已缴纳诉讼费506元，现退还原告甑猛诉讼费253元。审 判 长  吴文刚人民陪审员  马克文人民陪审员  彭万琼二〇二〇年七月三十一日法官助理邓芸书记员蒙忠璞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初6945号 原告：成都市鑫强物业服务有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号8层808号。 法定代表人：田华。 委托诉讼代理人：李文娇，四川得邦律师事务所律师，特别授权。 被告：熊燕，女，汉族，1968年11月1日出生，住重庆市璧山县。 被告：傅一炯，男，汉族，1972年11月5日出生，住成都市成华区。 原告成都市鑫强物业服务有限公司与被告熊燕、傅一炯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，原告成都市鑫强物业服务有限公司于2020年7月31日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都市鑫强物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都市鑫强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市鑫强物业服务有限公司负担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年七月三十一日 书记员 范明雪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1033号 罪犯苏廷欣，男，1981年12月30日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省龙口市人民法院（2015）龙刑初字第286号刑事判决，以被告人苏廷欣犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2015年5月22日至2027年5月21日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年7月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯苏廷欣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯苏廷欣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯苏廷欣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏廷欣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏廷欣减刑五个月（刑期自2015年5月22日起至2026年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2701号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号，负责人：王春江，行长。 被告：刘培吉，男，汉族，1975年02月10日生，住址：吉林省公主岭市。电话：155XXXXXXXX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘培吉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘培吉偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计381198.34元，其余利息和罚息至支付止;2、我行对该笔贷款提供抵押担保的刘培吉名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。4、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由:2019年1月14日，原告与刘培吉双方签订《小额贷款借款合同》，原告与刘培吉签订《小额贷款抵押合同》，被告借款43万元，期限60个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款计收罚息利率，罚息利率按借款利率加收30％确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《小额贷款借款合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行提供的信息，无法查找被告的准确地址及联系方式，原告也未能提供被告的明确信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。 预收的案件受理费7020元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘美宏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1811号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林庆飞，男，1978年5月20日出生于广东省广宁县，公民身份号码441************714，汉族，初中文化，个体户，住广宁县***********1*，因本案于2020年6月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1716号起诉书指控被告人林庆飞犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，林庆飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日凌晨1时34分许，被告人林庆飞酒后驾驶粤H*****号普通小型轿车行驶至佛山市南海区************时，被执勤民警查获。经鉴定，林庆飞的血液中含有乙醇成分，含量为139.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林庆飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林庆飞如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；林庆飞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处林庆飞拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人林庆飞在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林庆飞危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林庆飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。林庆飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林庆飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月二十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3213号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。 负责人：胡智强。 被执行人：芦凤炫，女，1971年8月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：苏天舒，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告芦凤炫、苏天舒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告芦凤炫、苏天舒应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行归还借款343701.42元并支付利息，并承担案件受理费3242.65元。因债务人芦凤炫、苏天舒未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 1．查明被执行人有银行存款合计31391.92元，本院已扣划，扣缴执行申请费200元后余31191.92元，支付给申请执行人。 2.查明被执行人有芦凤炫名下有位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城20座2××房产1间（产权证号：03××50），该房屋由佛山市南海区人民法院另案［（2019）粤0605执保7439号案］首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位31391.92元（含执行费200元），本案债权尚余335864.19元（含执行费5128.91元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3213号案件终结本次执行程序。 被执行人芦凤炫、苏天舒负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张伟卓
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1323执488号申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。被执行人黄泉，男，2000年5月28日出生，壮族，住所地广西来宾市，证件号码452226200005285516。黄泉犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初486号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄泉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄泉送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元上缴国库。因被执行人黄泉正在监狱服刑，无收入来源，无法履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄泉的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下无不动产、车、股票及银行存款。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人黄泉有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文革审 判 员 廖文军审 判 员 罗海明二〇二〇年七月三十一日法官助理 陆 荣书 记 员 陈玉娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异190号 案外人（异议人）：柴苗，女，1991年4月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何淑军，男，1964年5月27日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：金康乐，男，1974年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈哉贤，男，1964年3月28日出生，汉族， 住诸暨市。 被执行人：柴彩云，女，1971年7月17日出生，汉族， 住诸暨市。 被执行人：陈航峰，男，1986年5月2日出生，汉族， 住诸暨市。 在本院执行申请执行人金康乐与被执行人陈哉贤、柴彩云、陈航峰买卖合同纠纷一案中，案外人柴苗对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月31日进行听证，案外人柴苗的委托诉讼代理人何淑军、申请执行人金康乐到庭参加诉讼。现已审查终结。 案外人柴苗称，现贵院对柴苗居住的位于枫桥镇永安小区××幢××单元××室房屋进行强制执行，该房产所有权人为陈哉贤、柴彩云、陈航峰、柴苗四人，因柴苗不是案件的被执行人，且柴苗享有60平方米的正常房产所有权，故请求贵院保留柴苗合法居住所有的房产，停止对该房产的拍卖。 申请执行人金康乐称，被执行人家共有三套房子，一套已经卖了，一套由陈航峰前妻居住，他们自己居住一套。房产所有人都是陈哉贤、柴彩云，跟柴苗无关系，应当对位于枫桥镇永安小区××幢××单元××室房屋继续执行。 本院查明：2018年12月14日，本院对金康乐诉陈哉贤、柴彩云、陈航峰房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）浙0681民初8879号民事判决：一、解除金康乐与陈哉贤、柴彩云、陈航峰于2015年8月27日签订的《私房转让协议》；二、陈哉贤、柴彩云、陈航峰应返还金康乐购房款400000元，并赔偿房屋差价损失210994元，款限本判决生效之日起十五日内付清。在该案审理中，经金康乐申请，本院于2018年6月4日作出（2018）浙0681民初8879号民事裁定：对陈哉贤、柴彩云、陈航峰的银行存款在50万元范围内予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产及其他财产查封期限为三年）。并据此于2018年6月6日对登记在陈哉贤、柴彩云名下坐落于诸暨市枫桥镇永安家苑1幢030901号房产（包括1#地下车库00913号及1幢00011号房产）（以下简称涉案房产）在价值50万元范围内予以查封。判决生效后，经金康乐申请，本院于2019年2月28日以（2019）浙0681执1957号立案执行。执行中，在本院拟对涉案房产进行处置时，案外人柴苗对涉案房屋提出执行标的异议。 本院另查明：陈哉贤与柴彩云系夫妻，陈航峰系陈哉贤儿子，柴苗系柴彩云亲生女儿及陈哉贤继女。2015年7月10日，因诸暨市永宁水库项目建设需要，陈哉贤所在的诸暨市枫桥镇永宁村涉及拆迁，确定陈哉贤家庭人口为6人（另二人为陈航峰前妻及女儿），在房屋安置中按家庭人口7人安置（其中一人系独生子女照顾），每人安置面积为60㎡，陈哉贤户分得安置面积为420㎡共计三套房产，分别为位于诸暨市枫桥镇永安××幢××单元××室××㎡）、5幢3单元501室（面积为152.16㎡）、5幢3单元502室（面积为152.36㎡）。其中涉案房产于2018年1月29日办理不动产权登记，登记情况记载：权利人：陈哉贤、柴彩云，共有情况：共同共有，权利性质：划拨／动迁房，权证号：浙（2018）诸暨市不动产权第0002770号。 上述事实，由（2018）浙0681民初8879号民事判决书、（2018）浙0681民初8879号民事裁定书及相应的协助执行通知书和送达回证、执行案件立案审查流程管理信息表、诸暨市永宁水库工程安置房产权调换协议、诸暨市永宁水库移民安置工作办公室证明、不动产权证、不动产登记查询证明等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。涉案房产虽来源系拆迁安置房，但产权登记所有权人为陈哉贤、柴彩云，且性质属二人共同共有，故涉案房屋应为陈哉贤、柴彩云的夫妻共同财产，与案外人柴苗无涉。本院正在执行的案涉债务，执行依据确定被执行人为陈哉贤、柴彩云、陈航峰三人，故当被执行人不履行生效法律文书确定的金钱给付义务时，本院对被执行人陈哉贤、柴彩云共同共有的涉案房产采取执行措施，符合相关法律规定，并无不当。现案外人柴苗以其系涉案房产所有人之一为由提出的排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。当然，在执行异议审查程序中，对于作为执行标的的涉案房产，执行法院仅按照不动产登记簿登记的所有权人，作为判断其权利主体的形式标准。如柴苗坚持主张其为涉案房产的所有权人，可进一步通过执行异议之诉程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人柴苗提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴 洒
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民终917号 上诉人（原审原告）：赵允嵩。 委托诉讼代理人：贾日昌，山东东胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫明。 委托诉讼代理人：范庆章，山东鼎旭律师事务所律师。 原审第三人：成海波。 上诉人赵允嵩因与被上诉人闫明、原审第三人成海波不当得利纠纷一案,不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵允嵩于2020年7月31日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，赵允嵩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵允嵩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由赵允嵩负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李静静 书 记 员 岳秀娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11600号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营场所广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。负责人：李新功，总经理。委托诉讼代理人：梁媚华，女，该公司工作人员。被告：李勇，男，1979年5月17日出生，住湖南省衡阳县衡南县**********，公民身份号码430************430。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区****新银座商业裙楼1-J2。法定代表人：潘某1。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告李勇、上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤回起诉处理。审判员  杨潮源二〇二〇年七月三十日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2360号申请执行人王杰。被执行人王跃江。本院在执行王杰与王跃江民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0785民初4251号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 丽
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初1038号 原告：唐余敏，女，1984年7月7日生，汉族，户籍地址镇江市。 被告：贾之光，男，1992年10月18日生，汉族，户籍地址镇江市。 原告唐余敏与被告贾之光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员卢焰适用小额诉讼程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐余敏到庭参加诉讼，被告贾之光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款人民币19400元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告承租了被告在镇江新区大港新禧路研磨时光咖啡店的门面房，租期六年，自2016年2月1日至2022年1月31日。2019年11月被告要求提前终止房屋租赁合同，由被告自己经营，经原被告双方协商，被告在2020年春节前一次性给付原告人民币10万元（其中包括被告向原告的借款6万元，原告在经营期间的装潢、添置的电器设备、麻将机、 水电费以及被告在转租给原告前被告的会员凭会员卡在原告店面消费的费用合计为4万元）。2020年1月20日被告的舅舅在农业银行转给原告8万元，被告尚差2万元未给付。在原告的催要下，被告于2020年1月24日与原告协商承诺2万元欠款在2020年2月底归还给原告并写了貳万元的借条（实际应当是欠款）。后在原告的多次催要下，被告于2020年4月20日用微信转给原告500元，后被告一直未还款，原告诉至法院。 被告未作答辩。 当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院结合当庭陈述进行综合认证，认定事实如下： 2016年1月20日原被告签订承租协议一份，载明：被告将位于镇江房屋租给原告，时间为2016年2月1日至2022年1月31日止，共计六年。后被告找到原告进行协商要求提前回收房屋，原被告之间协商原告对租赁房屋投入的装潢、门头、冰箱等费用以4万元进行结算。 另查明，从2016年起，被告陆续向原告借钱，金额总计为64900元。2019年和2020年1月20日原告分别收到了被告金额为5000元、80000元的还款。剩余款项，被告给原告出具借条一份，载明“今借唐余敏贰万元，于2020年2月底归还。”2020年4月20日被告向原告归还了500元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告19400元有租赁合同、借条、微信截图等证据为凭，本院予以确认，故对于原告要求被告归还19400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贾之光于本判决生效之日起十日内归还原告唐余敏19400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取144元，由被告贾之光负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢焰 二〇二〇年七月二十五日 书记员  丁馨 附件：1、法律条文 1、法律条文 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初7911号原告：陈秋红，女，1977年6月3日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫,均系广东法圣律师事务所律师。被告：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。原告陈秋红诉被告广州乐联房地产代理有限公司（以下简称乐联公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秋红的委托诉讼代理人鄢昊然、曹振赫，被告乐联公司的法定代表人苏祺滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋红提起诉讼请求：1.解除双方签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；2.乐联公司返还陈秋红服务费300000元；3.本案的诉讼费用由乐联公司承担。事实和理由：陈秋红向乐联公司支付了委托经营管理费300000元并由各方签订《伟业兴隆广场综合服务协议》。签订协议已久，但商铺还没有出租出去，且所谓的商铺装修风格一致、经营业务互补完全是一纸空谈，乐联公司收钱后只是一再敷衍，画饼充饥。现合同目的根本无法实现，陈秋红不愿再继续信任乐联公司，希望解除合同，拿回已交的委托费。被告乐联公司辩称：乐联公司提供的服务为提供经营管理咨询及装修管理监督，并不是也不包括房地产中介服务。乐联公司已完成协议所约定的服务内容，履行了全部义务，即已提供该物业经营方案并监督完成公共部分全部装修及整个物业的经营风格统一。即使在疫情期间，伟业兴隆广场负一层也照常开业，保持了良好的商业氛围，并有大型品牌企业入驻，请求驳回无理诉求。经审理查明：陈秋红是佛山市南海区大沥镇（以下简称案涉商铺）的所有权人。2017年7月11日，陈秋红与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定：1.陈秋红自愿将案涉商铺委托乐联公司针对该商铺商业进行经营管理咨询及装修管理监督并同意支付咨询服务费共300000元。2.乐联公司所实施的建议和监督等行为均直接面对发展商，有权无需知会陈秋红直接转为向发展商提供服务。3.服务费包含的服务内容为乐联公司提供案涉商铺商业的经营管理和装修管理的咨询建议，监督发展商对案涉商铺商业开展装修。4.陈秋红知悉乐联公司在签署该协议前已经向发展商提供专业服务，且在签署之后会继续向发展商提供专业服务,因此，陈秋红不能以任何原因要求撤销本协议。同时，乐联公司向陈秋红出具收据一张，明确收到陈秋红认购案涉商铺委托经营管理服务费300000元。庭审中，乐联公司提供了现场图片、相应方案以及2017年1月-2019年5月间的《会议纪要》，包括沟通、监督、施工等证据证明其已向开发商履行了经营管理咨询及装修管理监督等义务。本院认为：陈秋红与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定陈秋红委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取陈秋红委托经营管理服务费300000元，双方的委托服务合同关系成立、有效。陈秋红作为委托人，其有权随时解除双方的委托服务合同，故陈秋红主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，本院予以支持，但陈秋红应支付乐联公司提供服务的相应报酬。在上述协议签订后，基于乐联公司已提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向陈秋红退还委托经营管理服务费240000元（300000元×80%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告陈秋红与被告广州乐联房地产代理有限公司签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、被告广州乐联房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈秋红退还240000元；三、驳回原告陈秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5800元，由原告陈秋红负担1160元，被告广州乐联房地产代理有限公司负担4640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月十日书记员  吴晓琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7099号原告：苏州佰裕电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东123号1幢807室，统一社会信用代码91320594679835724F。法定代表人：彭晓敏，总经理。委托诉讼代理人：朱瑶、曾梅雄，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号，统一社会信用代码91330183704300474T。法定代表人：张新校。原告苏州佰裕电子有限公司与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告苏州佰裕电子有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州佰裕电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州佰裕电子有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 柳海峰二〇二〇年七月三十一日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1950号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：代有秀，女，1978年8月10日出生，彝族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告代有秀物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员 胡林玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18104号申请人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：王晓东，支行行长。委托诉讼代理人：李晶晶，女，该支行员工。委托诉讼代理人：彭阳，男，该支行员工。被申请人：天津市金广众包装制品有限公司，住所地天津市东丽区新立街富安路海星道21号院内厂房1号。法定代表人：杨桂福。被申请人：杨桂福，男，1957年12月2日出生，满族，住河北省廊坊市永清县。中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行诉天津市金广众包装制品有限公司、杨桂福金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人天津市金广众包装制品有限公司、杨桂福名下银行存款559,485.75元或其他等值财产。申请人提供了中国农业银行股份有限公司天津东丽支行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市金广众包装制品有限公司、杨桂福名下银行存款559,485.75元（冻结期限为一年），或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费3,317元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑岩二〇二〇年七月三十一日法官助理张世宇书记员张晓珅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2567号原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。法定代表人：王英翰，行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：于大朋，男，1988年6月10日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：于绵庆，男，1963年5月18日生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告于大朋、被告于绵庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台中国建设银行股份有限公司烟台开发支行撤回起诉处理。审判员  董好东二〇二〇年七月三十一日书记员  王 升
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5271号原告：广州格茨啄木鸟国际贸易有限公司，住所地广州市白云区石槎路693号T13-3A02（仅限办公用途）。法定代表人：刘守龙，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：七好（集团）有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：周建云，董事长。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字〔2019〕第27221号关于第17868613号“格茨啄木鸟”商标无效宣告请求裁定书。被诉裁定作出时间：2019年2月25日本院受理时间：2019年1月29日开庭审理时间：2020年7月1日原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称原商标评审委员会）认定：依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，争议商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标系原告独创，与引证商标区别明显，使用在指定服务上，相关公众不会对服务来源产生混淆误认。二、诉争商标系原告对企业字号的保护注册，与原告企业字号相同，是正常的经营行为，并且通过原告的大量宣传使用，诉争商标已经与原告建立唯一对应关系。三、诉争商标指定使用的3503类似群的“进出口代理;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）;替他人推销;市场营销”服务，与引证商标不属于相同或类似服务，在此类服务的注册应该继续有效。被告辩称：坚持在被诉裁定中的意见。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提交书面不参加诉讼声明。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：178686133.申请日期：2015年9月10日4.专用权期限至：2026年10月20日5.标志：“格茨啄木鸟”6.核定使用服务（第35类）：为零售目的在通讯媒体上展示商品;进出口代理;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）;替他人推销;市场营销;货物展出;广告;商业橱窗布置;通过邮购定单进行的广告宣传;计算机网络上的在线广告。二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：19445133.申请日期：2001年1月15日4.专用权期限至：2022年11月20日5.标志：“啄木鸟”6.核定使用服务（第35类）：广告;商业管理;商业管理咨询(顾问);工商管理;人事管理咨询;商业场所搬迁;文秘服务;将信息编入计算机数据库;计算机数据库信息系统化;会计三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：36065823.申请日期：2003年6月25日4.专用权期限至：2025年6月6日5.标志：6.核定使用服务（第35类）：饭店商业管理;饭店管理;组织商业广告性的贸易交易会;为广告或销售组织时装展览;广告宣传;电视商业广告;室外广告;广告宣传本的出版;商业橱窗布置;广告代理;广告设计;广告策划;电视广告。四、其他事实行政阶段原告提交以下证据：原告企业营业执照；原告企业简介及企业网站信息；原告注册信息；原告宣传使用证据。在诉讼中向本院提交了如下证据：1.采访视频；2.各地运营商门店照片以及会议照片；3.会议照片及相关视频等；4.社会荣誉照片。第三人在行政阶段提交了以下证据：1.第三人部分商标注册证；2.相关节目单；3.相关媒体广告宣传；4.代言仪式照片；5.啄木鸟TUCANO户外广告、部分专卖店、专柜名单及地址；6.啄木鸟TUCANO的京东、天猫旗舰店信息；7.相关专柜照片；8.慈善排行榜信息；9.相关报刊宣传；10.相关打假信息；11.相关决定书、裁定书等。在诉讼中未向本院提交证据。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。以上事实，有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条所指使用于相同或类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆。本案中，诉争商标“格茨啄木鸟”完整包含引证商标一以及引证商标二的显著识别部分“啄木鸟”，诉争商标与二引证商标已经构成商标近似。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案诉争商标核定使用的服务“进出口代理;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）;替他人推销;市场营销”与引证商标一、二核定使用的服务在服务目的、内容对象等方面均相近，具有较强的关联性。本院认为诉争商标与引证商标已构成类似服务上的近似商标，诉争商标与引证商标共存于同一种或类似服务上易使相关公众认为服务具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对服务的来源产生混淆误认。因此，诉争商标在“进出口代理;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）;替他人推销;市场营销”等服务上的申请注册违反商标法第三十条的规定。原告所提供的证据并不足以证明诉争商标经过原告的使用已经客观上能够与引证商标相互区别，不会导致相关公众的混淆、误认，与其建立唯一对应关系。原告有关诉争商标与引证商标共存于市场不足以引起相关公众混淆、误认，诉争商标应予维持的主张不能成立。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序；原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州格茨啄木鸟国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告广州格茨啄木鸟国际贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广州格茨啄木鸟国际贸易有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人七好（集团）有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  李晓宁人民陪审员  王青华二〇二〇年七月十日书 记 员  潘红伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1302民初8642号 原告：刘娜,女,汉族,1985年10月20日生,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王友杰,男,汉族,1969年12月19日生,户籍地临沂市兰山区，现住址不详。 原告刘娜与被告王友杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。在诉讼过程中，原告于2020年7月31日以被告现住址不详需继续查找为由，自愿向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告刘娜系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王友杰撤回起诉。 案件受理费166元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  庄 宁
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执901号 申请执行人：商山洪，男，1966年2月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：吕美英，系商山洪妻子。 被执行人：刘胜祥，男，1959年11月8日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人商山洪与被执行人刘胜祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商山洪向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人刘胜祥归还商山洪借款本金50000元。被执行人负担执行费650元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人刘胜祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘胜祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘胜祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘胜祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘胜祥名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人刘胜祥名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘胜祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘胜祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人商山洪委托诉讼代理人吕美英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘胜祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李梦婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12752号原告：刘港，男，1990年9月22日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************159。被告：艾招兵，男，1977年1月9日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************717。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*************、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：刘起峰，男，该公司职员。原告刘港与被告艾招兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，根据原告的申请，依法追加了中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司作为本案的共同被告。本案依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘港，被告艾招兵，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘起峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求赔偿车租903元，误工费2800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告艾招兵辩称，一、被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，若保险公司同意赔偿，则同意原告的诉讼请求；若保险公司不同意赔偿，被告也不同意原告的诉讼请求。二、被告怀疑原告故意停车造成本案交通事故，原告7天误工费约3000多元的主张过高。被告平安保险公司辩称，一、涉案粤E*****号车辆在平安保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司已赔偿原告粤E*****2号车辆维修费5384元。根据《机动车综合商业保险》第二十六条：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人均不负责赔偿。本案中，原告诉请的损失均为间接损失，平安保险公司不承担赔偿责任。二、对原告各项请求的意见如下：（一）租金903元，该损失并非本次事故导致的损失，不管是否发生本次事故，原告均需要支付该租金。（二）误工费2800元，没有依据，且属于间接损失，不应承担赔偿责任。（三）平安保险公司不承担本案的诉讼费。本院经审理查明:2020年5月13日17时15分，艾招兵驾驶粤E*****轻型厢式货车行驶至佛山市南海区********交界路段时，与由原告刘港驾驶的粤E*****2号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经双方协商确认，艾招兵负事故的全部责任，原告刘港不负事故的责任。粤E*****2号小型轿车的注册登记车主是北京车胜科技有限公司佛山分公司，车辆使用性质为预约出租客运。2020年3月20日，原告与北京车胜科技有限公司佛山分公司、北京嘉扬科技有限公司就粤E*****2号小型轿车签订了《汽车租赁合同》，其中约定每月固定月租为2600元，客户服务费用标准为1400元/月。粤E*****2号小型轿车因本起事故造成损失，需要维修的时间为6天。平安保险公司已向原告赔付了车辆维修费5384元。2020年3月1日至2020年5月13日，原告通过日常预约出租客运的收入总额为31793.68元。粤E*****轻型厢式货车的注册登记车主为艾招兵。该车辆在平安保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险》第二十六条第一款第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人均不负责赔偿。本院根据确认的事实，核定原告因本起事故造成的损失如下：1.车辆租金800元【（固定月租2600元/月+客户服务费用1400元/月）÷30天×6天】；2.车辆停运损失1977.87元【（31793.68元÷74天-营运成本酌定100元/天）×维修时间6天）】。上述1-2项损失合计为2777.87元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。原告在本案中的损失2777.87元，均属于间接损失。《机动车综合商业保险》第二十六条第一款第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故因停驶所造成的间接损失，保险人不负赔偿责任。现平安保险公司已向被告送达了保险条款，且保险条款中对上述免责的内容已作明确说明。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的第十一条的规定，该免责条款应当生效。因此，平安保险公司在商业第三者责任险范围内对原告的损失不承担赔偿责任。对于原告在本案中的间接损失2777.87元，应由艾招兵赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、艾招兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2777.87元予刘港;二、驳回刘港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘港负担6.25元，被告艾招兵负担18.75元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年七月三十一日书记员  邓可戎
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1100号 罪犯吴大伟，男，1995年2月11日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省栖霞市人民法院因吴大伟犯抢劫罪以（2016）鲁0686刑初第28号刑事判决书判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯吴大伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴大伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴大伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴大伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴大伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月14日起至2025年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4413、4417、4418号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号。统一社会信用代码：91441900981924277J。 负责人：何宁，该公司行长。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：许江江，男，1988年6月11日出生，汉族，住陕西省武功县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17891、17892、17853、17883号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付贷款本金40000元、利息2555元、罚息5124元（暂计至2020年3月9日）、复利667.16元（暂计至2020年3月9日）、迟延期间的债务利息336元（暂计至2020年3月9日），并承担案件受理费332元和四案执行费332元，合计49182.16元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈宝琪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执199、515号 申请执行人：山东民强生物科技股份有限公司。住所地：滨州高新区新八路267号。 被执行人：滨州市德民新棉业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河二路139号。 本院在执行申请执行人山东民强生物科技股份有限公司与被执行人滨州市德民新棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执199、515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 凯
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1316号原告：新乡市尊钥商贸有限公司统一社会信用代码：91410703MA455W9HXA法定代表人：张小峰被告：刘亚东，男，汉族，1989年8月15日出生，户籍所在地河南省，经常居住地河南省。原告新乡市尊钥商贸有限公司诉被告刘亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新乡市尊钥商贸有限公司的法定代表人张小峰，到庭参加诉讼。被告刘亚东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市尊钥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20000元。事实与理由：2017年以来，原告新乡市尊钥商贸有限公司向被告刘亚东经营的迅齐网吧供用饮料等小商品。后双方对账，截止2018年尚欠货款20000元。虽经催要但一直未付。被告刘亚东未进行答辩。原告新乡市尊钥商贸有限公司向本院提交的证据材料有：1、判决书一份，以此被告刘亚东系迅齐网吧投资所有人；2、微信截屏、销货清单各一份，以此证明原告诉请。被告刘亚东未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院认为，原告提交证据形式合法，在关联性、真实性上予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：被告刘亚东在新乡市红旗区投资开办新乡市红旗区迅齐网吧。原告新乡市尊钥商贸有限公司自2017年5月开始给被告刘亚东经营的迅齐网吧送饮料等小商品。2018年双方对账被告刘亚东尚有20000元小商品费用未支付给原告。另查明，（2018）豫0702民初4361号民事判决书显示：被告刘亚东系新乡市红旗区迅齐网吧投资人。本院认为：买受人应当支付价款。原告新乡市尊钥商贸有限公司提交微信截屏、销货清单证明被告刘亚东经营的网吧作为买受人未支付货款，证据充分，事实清楚。现原告新乡市尊钥商贸有限公司要求被告刘亚东支付货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告刘亚东于本判决生效后十日内支付原告新乡市尊钥商贸有限公司货款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状8份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年七月二十九日书记员  牛晓峥
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1836号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人骆鉴康，男，1968年2月22日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************031,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇和顺沿江北路三巷4号，因本案于2020年5月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1628号起诉书指控被告人骆鉴康犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉,骆鉴康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日21时许，被告人骆鉴康酒后驾驶一辆号牌为粤Y*****的普通小轿车，行驶至佛山市南海区********农商银行对出路段时被民警查获。民警将骆鉴康带至南方医科大学南海医院提取血样。经鉴定，骆鉴康血液中检出乙醇成分，含量为240.5mg/100ml，属醉酒。1就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人骆鉴康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；骆鉴康如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；骆鉴康认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处骆鉴康拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人骆鉴康在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人骆鉴康危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人骆鉴康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。骆鉴康醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。骆鉴康归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人骆鉴康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1840号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢修业，男，1955年7月24日出生于浙江省永嘉县,汉族，文盲，无固定职业，住永嘉县******，因本案于2020年4月16日被羁押并被行政拘留十日，同月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1704号起诉书指控被告人谢修业犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，谢修业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年12月27日凌晨，被告人谢修业和王成波(已判刑)商量后去到佛山市南海区**************外，王成波用万能钥匙打开**号的铁门，二人进入一楼楼梯间，谢修业负责看风，王成波用螺丝刀头等工具撬锁后盗走被害人卢二妹的一辆玫魂金色台铃牌电动车(价值人民币2177元)，两人将车变卖得款人民币400元后平分。破案后，赃物无法起回。二、2020年1月6日凌晨，被告人谢修业和王成波去到黄岐岐东村永安里四巷21号外巷子，采用上述手段，盗走被害人周浪平的一辆红银色美团牌电动车，两人将车变卖得款人民币250元后平分。破案后，赃物无法起回。三、2020年1月15日凌晨，被告人谢修业和王成波去到黄岐西约大街19号大院外，采用上述手段，盗走被害人刘启汉的一辆浅蓝色喜仕达牌电动车价值人民币1512元。当王成波骑着该电动车到黄岐广佛路路段时，民警将其抓获，当场起获该电动车及作案工具一批，该电动车已发还刘启汉。四、2020年4月15日3时许，被告人谢修业去到大沥镇黄岐棉花村桥北巷55号楼下，盗窃了黄凤卿停在该处的一辆珍珠黄绿色电动车。得手后，谢修业将该电动车骑至广州桥中坦尾村附近以160元的价格卖给一个路边男子。破案后，赃物无法起回。被告人谢修业对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年7月8日签署了认罪认罚具结书。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢修业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谢修业如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谢修业认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谢修业七个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。被告人谢修业在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢修业盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢修业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谢修业多次盗窃，酌情从重处罚。谢修业归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分赃物已被缴回并发还，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢修业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月三十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2428号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：舒雅婷，该行员工。 被执行人：熊海边，男，1973年3月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：成燕，女，1980年7月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：危红红，女，1983年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊国会，男，1970年3月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2888号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人熊海边、成燕、危红红、熊国会发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊海边、成燕、危红红、熊国会在银行存款121607.05元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭鑫妮
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1748号 原告：王之甫，男，汉族，出生于1979年8月19日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王云富，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被告：张大意，男，汉族，出生于1965年12月23日，住仪陇县。 被告：四川美墅建筑劳务有限公司，住所：成都市金牛区二环路西三段181号13楼7号，统一社会信用代码：91510106MA61R6854U。 法定代表人：杜佳昕，总经理 委托诉讼代理人：兰丽莉，上海建伟（成都）律师事务所律师 委托诉讼代理人：李崇，上海建伟（成都）律师事务所律师。 被告：四川蜀通港口航道工程建设有限公司，住所：南充市滨江北路87号，统一社会信用代码：91511300209450803B。 法定代表人：杨辉，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：熊英，女，汉族，系公司员工。 原告王之甫与被告张大意、四川美墅建筑劳务有限公司（以下简称“美墅公司”）、四川蜀通港口航道工程建设有限公司（以下简称“蜀通公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王之甫的委托诉讼代理人王云富，被告张大意，被告四川美墅建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人兰丽莉、李崇，被告四川蜀通港口航道工程建设有限公司的委托诉讼代理人熊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张大意向原告支付挖掘机租赁费21万元；2.被告美墅公司、蜀通公司承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月2日至2019年4月28日期间，把一台卡特349挖掘机出租到国道G245仪陇段改扩建工程项目施工，共计租赁费21万元，此金额有被告张大意与被告美墅公司的代表刘振华共同出具的《承诺书》和被告张大意出具的《欠条》为证。被告张大意于2020年1月14日向原告出具了挖掘机租赁费《欠条》。欠款金额为21万元，被告张大意与被告美墅公司的项目代表刘振华共同于2020年1月13日向原告出具《承诺书》，《承诺书》显示欠付租赁费共计21万元，且该欠款被告美墅公司有义务从被告张大意的工程款扣除支付给原告，现原告没有收到被告美墅公司代被告张大意支付的该笔款项，故被告美墅公司应当承担连带责任。同时被告美墅公司把工程再次转包给被告张大意的行为属于违法转包，也应对违反转包的欠款承担连带支付责任。在《承诺书》和《欠条》中提及到被告蜀通公司，且被告蜀通公司事实上作为国道G245仪陇段改扩建工程总承包方，对工程项目成果享有最终受益权，其对被告美墅公司再次转分包工程给被告张大意的行为应当承担总承包人或发包人的相关责任，对欠付原告的租赁款应当承担连带支付责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告张大意辩称，对原告主张的欠款租赁费的金额无异议；被告美墅公司将工程款结算给我后，我就向原告支付。 被告美墅公司辩称，1.原告的租赁合同关系对方系被告张大意，而非被告美墅公司，应当由被告张大意向原告支付租赁费，美墅公司不应当承担付款责任；2.刘振华仅系案涉工程上的现场技术管理人员，无权代表被告美墅公司同意代付任何款项，且当时刘振华签字并非自愿，系在围堵的情况下签字；3.被告美墅公司已经超付工程款，因此不存在代付的可能。 被告蜀通公司辩称，1.被告蜀通公司不是本案适格被告，蜀通公司已经将工程劳务分包给具有资质的被告美墅公司，且分包并未违反法律规定；2.被告蜀通公司与原告并无租赁合同关系，按照合同相对性原则，原告应当向实际承租人主张权利；3.《欠条》、《承诺书》系被告张大意与被告美墅公司出具，与被告蜀通公司无关，原告据此以及以项目成果由被告蜀通公司享有最终受益权为由，要求被告蜀通公司承担连带支付责任，无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告对被告蜀通公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日被告蜀通公司与被告美墅公司签订了《国道Ｇ245巴中至金平公路仪陇段××工程路基、桥涵工程Ａ3-2合同段劳务协作分包合同》，约定由被告美墅公司承包合同约定的劳务工程。2018年4月1日，被告张大意与被告美墅公司签订了《国道Ｇ245巴中至金平公路仪陇段××工程路基、桥涵工程Ａ3-2合同段土石方施工承包合同》，约定由被告张大意承包国道Ｇ245巴中至金平公路仪陇段Ａ3-2合同段的土石方施工，在施工过程中，因需要租赁挖掘机，原告与被告张大意口头协商一致，由原告向被告张大意出租一台卡特349挖掘机，租赁期间为2019年2月2日至2019年4月28日，共租赁时间为447.3小时，每小时租赁费500元，共计产生租赁费223650元，经原告与被告协商一致，被告张大意于2020年1月14日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王之甫卡特349挖机在仪控现国道Ｇ245四川路航公司项目机械费共计210000元（大写贰拾壹万元正）欠款人：张大意2020年1月14日。”书写欠条的前一日，被告张大意向原告书写了一份承诺书，该承诺书的内容为：“本人张大意承诺并同意由四川美墅建筑劳务有限公司从本人在四川路航建设工程有限公司国道Ｇ245巴中至金平公路仪陇段改扩建工程项目的工程款中扣除210000元（大写贰拾壹万元正）用于支付王之甫的机械费用承诺人：张大意时间2020年1月13日四川美墅建筑劳务有限公司代表：在张大意工程款足额的情况下同意在10万元内代付刘振华2020年1月13日”。承诺书和欠条书写后，被告张大意一直未向原告支付租赁费。庭审中，被告张大意与被告美墅公司均认可双方未进行结算。另刘振华系被告美墅公司临时聘用的现场管理人员。 本院认为：原告与被告张大意口头约定租赁挖掘机，并约定了租赁的单价及时限，双方存在真实的租赁合同关系，经双方于2020年1月14日结算，被告张大意共欠原告租赁费21万元，经原告多次催收，被告张大意一直未支付，现原告起诉要求被告张大意支付租赁费，应予以支持。被告张大意向原告出具的《承诺书》，被告美墅公司的现场管理人员刘振华在该承诺书上书写：“在张大意工程款足额的情况下同意在10万元内代付”，因被告美墅公司与被告张大意未进行结算，被告美墅公司是否欠付被告张大意工程款本案无法查明，故被告美墅公司是否应当在10万元内承担支付责任的条件不成就，原告主张被告美墅公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告蜀通公司承担连带支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张大意于本判决生效之日起十五日内向原告王之甫支付租赁费21万元； 二、驳回原告王之甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（已由原告王之甫预交），由被告张大意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯林秀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8036号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。 法定代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆,该分行员工。 委托诉讼代理人：林飞君，浙江太安律师事务所律师。 被告：祝昌东，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍所在地：兰溪市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告祝昌东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告平安银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6524号原告贵州吉木斯家具有限公司，地址：贵阳市云岩区北新路102号2单元5号，统一社会信用代码：915201033227003255。法定代表人：陆显平。被告卢建华，男，1986年9月1日生，汉族，户籍地：江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人张庆，贵州森黔律师事务所律师。第三人杨秀英，女，1981年7月12日生，侗族，住贵州省三穗县黔东南苗族自治区开发区。原告贵州吉木斯家具有限公司（以下均简称吉木斯公司）诉被告卢建华，第三人杨秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吉木斯公司法定代表人陆显平，被告卢建华的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。第三人杨秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉木斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告家具款21000元及利息（利息从起诉之日起至实际支付之日止，以被告未付货款为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、律师费并由此产生的其它费用由被告承担。事实及理由：2019年2月13日，被告向原告订购一批家具，共计31000元。原告已按约于2019年10月前向被告交付了全部家具。被告应按照约定于2019年10月30日前向原告支付全部家具款31000元。但被告只在2019年8月16日通过微信向原告支付了货款10000元，尚欠21000元未支付。从2019年10月至今，原告多次向原告催收未果，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告卢建华辩称，1.原被告之间存在多笔经济往来，因此而产生的买卖关系的货款并未进行结算，被告认为已将货款全部付清，不存在欠款事实；2.即便结算后被告欠款，但因原告提供的货物存在质量问题导致被告至今无法结算工程尾款，因质量问题引发的损失就应当用于扣减被告尚欠原告的货款；3.本案原告并未实际产生律师费，故请求驳回原告全部诉请。第三人杨秀英未到庭，无陈述意见。本案查明事实如下：1.微信号为：×××的微信账户为被告使用、微信号为：×××账户为第三人杨秀英使用，第三人杨秀英系原告公司人员，负责对外联系业务并接收货款；2.被告与原告存在被告与第三人通过微信联系后由原告按照被告要求向被告指定的地址供应相应家具，并由第三人微信收取被告支付货款的交易习惯；且原被告双方存在多笔交易往来；3.2019年2月3日、3月13日、4月11日、5月21日、6月16日、8月16日，被告通过微信转账方式向上述第三人微信账户各转款人民币10000元，共计60000元；4.原被告双方未签订任何书面的债权凭证，被告亦未书面确认尚欠原告货款21000元；5.原告主张2019年2月13日至2019年10月期间共计向被告供应家具31000元，但对于该主张未能提供证据予以佐证；另原告主张实际与被告之间的供货价款大大超出31000元，但对于具体的供货数量、价格、应收货款、实收货款均未能提供证据予以佐证。上述事实，有原被告的当庭陈述、庭审笔录、微信聊天记录及微信转款记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原被告双方均认可存在多笔交易往来，实际交易金额确已超出原告诉状中所称的31000元。现原告在诉状中所称的时间段内（即2019年2月13日至2019年10月30日），被告实际向原告支付的款项50000元已超出原告所主张的金额。在根据原告所提供的微信聊天记录无法确认原被告双方实际尚欠货款金额，且被告主张已付清全部货款的情况下，原告主张被告尚欠原告相应货款，原告应当就原被告双方之间的总供货数量、单价、应收货款、实收货款承担举证证明责任。但是在庭审中，原告无法就其实际向被告的总供货数量、每笔货物单价、被告应当向原告支付的总货款金额、原告实际收到被告支付的货款总金额问题提供证据予以佐证，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：驳回原告贵州吉木斯家具有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币325元，减半收取163元，由原告贵州吉木斯家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年七月三十一日法官助理甘露书记员何际梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1981号 原告：浙江嘉富融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301090743362283，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路99号萧山经济技术开发区管委会大楼503B室。 法定代表人：袁运州，公司总经理。 委托诉讼代理人：童彬超、吴莹洁，浙江泽大律师事务所律师。 被告：张连杰,男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告浙江嘉富融资租赁有限公司诉被告张连杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员来亚娜适用简易程序审理，因案情复杂，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童彬超、吴莹洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《汽车租赁服务合同》；2.被告支付违约金31000元；3.被告立即处理租赁期间的车辆违章行为，并支付车辆停驶期间的租金损失（自收车日起按每月4700元计算），暂计算至2020年7月10日为56400元；4.被告支付原告为本案支出的律师费5000元；5.被告缴纳的保证金10000元用于抵扣上述违约金及损失。 事实与理由：2018年9月19日,原告作为出租人,被告作为承租人,签订《汽车租赁服务合同》,约定原告将车牌号为浙ＡＦ6××××的荣威牌车辆出租给被告,租赁期限6个月,自2018年9月19日起至2019年3月18日止;租金总额为28200元,月付租金为4700元，每月19日前支付下期租金。该租赁合同到期后，原被告又于2019年3月19日签订《汽车租赁服务合同》一份，租赁期限为6个月，自2019年3月19日起至2019年9月18日止。车辆租赁期间，被告于2018年10月24日至2019年6月20日期间，违章四次、违章扣分21分，罚款总计850元，原告多次催促被告处理违章，但被告置之不理。原告于2019年7月11日收回车辆，被告尚未处理违章并缴清罚款，因原告无法处理一次性12分的违章扣分，标的车辆自原告收回至今处于停运状态。 被告张连杰未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：2018年9月19日,原告作为出租人,被告作为承租人,签订《汽车租赁合同》,约定原告将车牌号为浙ＡＦ6××××的荣威牌车辆出租给被告,租赁期限6个月,自2018年9月19日起至2019年3月18日止，被告需在合同签订之日支付保证金10000元／辆，给原告造成直接或间接损失，原告有权从被告的履约保证金中扣除。同日，原告交付车辆。2019年3月19日，原被告签订《汽车租赁合同》一份，被告继续租赁该车辆，租赁期限为6个月，自2019年3月19日起至2019年9月18日止，租金总额为28200元,月付租金为4700元，每月19日前支付下期租金。被告有义务时时查询车子违章记录，违章累计满4次或累计扣分满9分，原告通知被告后，被告三天内需处理完毕，如未处理原告有权收车。被告租赁车辆未处理交通违法行为超过5次，未处理分数超过12分或单次违法12分未处理的，原告有权收回车辆停驶整顿；如被告拒绝处理违法行为原告有权按500元／分，超过10分未处理的按800元／分，超过20分未处理的按1000元／分＋违法实际罚款收取违约金，一次性扣12分的按10000元／次＋违法实际罚款收取违约金。在合同有效期内，被告违章扣分累计达到9分且经原告通知后7日内仍未将违章全部处理完毕的，原告可终止合同并追究被告责任。2018年10月24日至2019年6月20日期间，车牌号为浙ＡＦ6××××的车辆共产生违章四条（扣21分）。原告于7月9日、7月17日、8月10日通知催促被告处理违章，截至庭审日，上述违章仍未处理。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。 上述事实由原告提供的《汽车租赁合同》、《租赁交车单》、违章记录网页截图、违章记录清单、微信聊天记录、《法律服务委托合同书》及律师费发票、转账凭证，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的合同依法成立并有效，各方均应依约履行合同义务，被告违章达21分，原告通过微信催告被告处理车辆违章，并于2019年7月11日收回车辆，原告主张解除合同，诉状副本送达被告之日为2020年6月20日，但案涉合同2019年9月18日租期届满，合同自然终止已无解除之必要。原告主张被告处理案涉车辆的交通违章行为，车辆的交通违章行为涉及罚款及扣分等，应由交警部门处理，故对该诉求本院不予支持。关于原告主张停运期间按4700元/月计算的租金损失，因被告多次违章且未及时处理，客观上造成车辆停驶，但原告亦应采取合理措施防止损失扩大，故本院酌情认定被告应支付原告2019年7月11日至2020年7月10日止的停运损失56400元。原告自认收取被告保证金10000元，保证金在合同履行的过程中起到担保合同履行的作用，在合同提前解除的情况下起到弥补守约方损失的作用，被告已支付的保证金可用于抵扣停运损失，综上，经与保证金进行抵扣，被告应支付停运损失为46400元。原告另主张违约金31000元，违约金应以实际损失为限，因被告违章导致原告收回车辆，造成原告的主要损失为租赁合同项下的预期利益损失，但结合案涉合同2019年9月18日租期届满，且原告已另行主张停运损失的实际情况，再结合被告目前仍未实际处理违章及缴纳罚款，综合合同履行情况、当事人过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情支持违约金2000元。原告主张被告支付律师代理费符合合同约定，且金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张连杰于本判决生效后十日内赔偿浙江嘉富融资租赁有限公司损失46400元； 二、张连杰于本判决生效后十日内支付浙江嘉富融资租赁有限公司违约金2000元； 三、张连杰于本判决生效后十日内支付浙江嘉富融资租赁有限公司律师费5000元； 四、驳回浙江嘉富融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由张连杰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  来亚娜 人民陪审员  沈开颜 人民陪审员  孙慧娜 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  孙 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3496号申请人：孙洪义，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：通辽市联众海洋之星旅游开发有限公司（法定代表人：王艳华），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行孙洪义申请通辽市联众海洋之星旅游开发有限公司（法定代表人：王艳华）劳动报酬纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的后劳人仲案[2019]226号仲裁裁决书发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月23日、2020年08月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年09月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3496号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十五日书记员 包 乌 恩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1591号 原告: 石立峰，男，1965年5月20日出生，汉族，西安立峰伟业家居有限公司经理，住西安市北侧帝源豪庭石立峰，男，1965年5月20日出生，汉族，西安立峰伟业家居有限公司经理，住西安市北侧帝源豪庭。委托诉讼代理人：王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。被告: 胡洋，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区胡洋，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告石立峰与被告胡洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告石立峰委托代理人王海鹏到庭参加了诉讼，被告胡洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石立峰诉称，2017年5月22日，被告到原告个人独资西安立峰伟业家居有限公司应聘入职，被告以生活遭遇特殊困难，父亲患癌症需要钱救命为由，博得原告同情信任，双方签订《借款协议》，被告借款30万元，期限两年，月息2%，2019年5月21日到期一并还本付息。协议签订当日，原告向被告在民生银行吉祥路支行开立的XXXXXXXXXXXX1939账号转款人民币30万元整，被告出具了《收条》，后被告未归还任何本金及利息，且无法联系，现要求：1、判令被告向原告返还借款30万元；2、判令被告支付两年借款利息14.4万元(月息2%)；3、判令被告支付以30万元本金为基数，自2019年5月22日起至实际还款之日的月2%的逾期利息(截止2019年10月21日利息30000元整，每日以200元增加)；4、判令被告支付约定违约金29万元；5、本案律师代理费2万元、诉讼费由被告承担。被告胡洋未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：“因乙方有特别困难，乙方向甲方借款解决乙方困难，借款金额30万元，借款期限自2017年5月22日至2019年5月21日，月利息2%，乙方如不能按期还借款本息，以借款为基数日罚息千分之三，并按借款总额的30%作为违约金向甲方支付赔偿……”。当日，被告出具收条，载明：“今收到石立峰先生银行转款叁拾万元整……还款具体事宜详见借款协议。收款人：胡洋，2017.5.22日”。审理中，原告提交银行转款回单，主张其于借款协议签订当日向被告账户（账号：XXXXXXXXXXXX1939）汇入300000元，已完成了款项出借义务。原告提交《入职申请表》、《会议纪要》、《报案材料》，主张被告入职原告个人独资公司是借款附加条件，被告承诺借款问题没有解决则不离开公司，但存在诈骗故意，其曾先后两次到公安机关报案，公安机关认为依据不足，不予立案。上述事实，有《借款协议》、转款回单、《入职申请表》、《会议纪要》、《报案材料》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已足额向被告支付了约定的出借款项，现原告要求被告偿还借款本金300000元及约定的借款利息144000元，符合双方约定，本院予以支持。被告未按双方约定期限向原告归还借款，原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，支付期间本院依法确定为自2019年5月22日计算至判决书确定的支付之日，支付标准按年利率24%计算。原告要求被告支付违约金290000元，因原告主张逾期利息已达年利率24%，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告违反劳动关系服务年限的约定，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。原告要求被告支付律师费20000元，因原告提供证据尚不足以证明该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告胡洋经传票传唤无正当理由未到庭，是对其当庭陈述、举证和质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告胡洋向原告石立峰归还借款本金300000元及利息144000元并按年利率24%支付以300000元为基数自2019年5月22日至判决书确定的支付之日的利息。二、驳回原告石立峰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，公告费600元，合计12240元，由原告石立峰负担6000元，被告胡洋负担6240元。（此款原告已预交，被告胡洋连同上述款项一并给付原告石立峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   袁 聪   二○二○年七月十五日 书 记 员   白玮瑶 1
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1805号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周钜康，男，1985年4月14日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************014，汉族，中专文化，无固定职业，住禅城区***********，2005年因犯赌博罪被禅城区人民法院判处拘役四个月,2019年12月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1662号起诉书指控被告人周钜康犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，周钜康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日凌晨1时许，被告人周钜康酒后驾驶粤E*****号普通小客车行驶至佛山市南海区*****时，被民警查获。民警将周钜康带至佛山市禅城高新区医院提取血样。经鉴定，周钜康的血液中检出乙醇成分，含量为125.91mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周钜康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周钜康如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；周钜康认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周钜康拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人周钜康在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周钜康危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周钜康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周钜康有前科劣迹，酌情从重处罚。周钜康归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周钜康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月二十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执990号之五 被执行人：徐义福，男，汉族，1984年10月13日生，居民身份证号码2108811984××××××××，住盖州市矿洞沟。 关于申请执行人与被执行人徐义福婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人徐义福在3038635ＸＸＸＸＸＸ账户内余额人民币10576.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐义福在中国银行3038635ＸＸＸＸＸＸ账户内存款人民币66839.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈国纬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8250号原告:阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司,住所地广东省中山市东区*****************、四楼。主要负责人：梁力，该公司总经理。被告：张添友，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告张添友保险人代位求偿权一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月31日，原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款已付）。审判员  林钰琼二〇二〇年七月三十一日书记员  杨展程
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初33号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人贾某某，女，1988年10月12日出生。2019年11月7日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被山东省德州市庆云县公安局取保候审，2019年11月13日因涉嫌犯非法经营罪被冀州区公安局刑事拘留，同年12月19日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。 辩护人白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告人张某某，男，1989年8月30日出生。2020年1月8日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被冀州区公安局刑事拘留，同年1月21日转逮捕。2020年7月7日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 辩护人张丙德，河北畅杰律师事务所律师。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】12号起诉书指控被告人贾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪、非法经营罪，被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人白铁明、被告人张某某及其辩护人张丙德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控：1、2018年12月7日被告人贾某某用微信以198元的价格销售给被害人陈某1盒男神胶囊，经山东省青岛市海润农大检测有限公司检测：从男神胶囊中检出西药成分西地那非及他达拉非，属于有毒、有害食品。贾某某在收到买家购买男神胶囊的信息后用微信联系被告人张某某购买，并将买家的收货地址和联系方式等发给张某某。张某某收到货款后联系微信昵称为唐人商贸新接单号的人（具体情况不详）购买，并将买家的收货地址和联系方式等发给唐人商贸新接单号。2019年1月7日贾某某、张某某以上述方式又销售了2盒男神胶囊，贾某某的销售金额为458元，张某某的销售金额为共205元。 2、2019年6月13日被告人贾某某用微信以每条90元的价格销售给冀州区小寨乡小寨村的李敬两条红利群香烟，经河北省烟草质量监督检测站检验：该香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。自2017年至今贾某某在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下用微信销售香烟的金额为126991元。贾某某在收到买家购买香烟的信息后联系贾军辉（在逃）购买，将买家的收货地址和联系方式等发给贾军辉，贾某某从中挣取差价获利。 公诉机关认为，被告人贾某某、被告人张某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究两被告人的刑事责任；被告人贾某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以非法经营罪追究被告人贾某某的刑事责任。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被告人供述与辩解等相关证据。 被告人贾某某、张某某，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 被告人贾某某的辩护人的辩护意见是：1、对贾某某指控的两个罪名的犯罪金额均有异议，其认为不可作为定案指控的依据。2、被告人贾某某应认定为自首，且系从犯并如实供述、自愿认罪请求从轻处罚。被告人张某某的辩护人对指控的罪名和犯罪事实无异议，请求法院能从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人贾某某在微信销售香烟的金额应为125903元。被告人贾某某的家属在本案审理期间，主动退缴其在违法销售卷烟事实中的获利两万元。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 一、二被告人的供述与辩解； 二、被害人陈某的陈述； 三、证人证言：证人程某、毛某的证言； 四、物证：“男神”照片3张； 五、书证： 1、受案登记表、立案决定书。 2、微信聊天记录、转账记录、接受证据清单、微信交易记录、微信账单； 3、冀州区烟草专卖局关于移送非法经营案件线索的情况说明、假利群烟照片一张、快递单； 4、宝清县烟草专卖局出具的证明一份；贾某某个人记事本、微信号信息截图、晒图截图、微信交易记录、5个微信号×××微信记录、银行交易记录、扣押清单；张某某微信交易记录； 5、无犯罪记录证明、户籍证明信； 6、自愿认罪认罚具结书两份。 六、鉴定意见书：河北省烟草质量监督检验站检验报告、青岛海润农大检测有限公司测试报告； 七、搜查、勘查笔录。 在审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议判处被告人贾某某有期徒刑一年六个月至两年六个月，判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年。 本院认为，被告人贾某某、张某某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪；被告人贾某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，销售烟草制品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。对被告人贾某某的辩护人所提关于销售金额不实的意见，经查该数额有二被告人的供述、微信截图、微信后台财付通支付科技有限公司出具的二被告人的微信支付明细证明，足以证实，故该意见与事实不符不予采纳。对其辩称被告人贾某某系自首、从犯的意见与事实不符，不予采纳。对各辩护人就量刑发表的辩护意见的合理部分本院将予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告人贾某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年5月12日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。） 三、追缴被告人贾某某的违法所得458元，被告人张某某违法所得205元，上缴国库。（张某某违法所得已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邢建武 人民陪审员  陈淑云 人民陪审员  雷 豪 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  周惠洁 书 记 员  赵建超 ——
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执479号之一 申请执行人：汤琪，男，1969年11月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：翟海河，男，1967年4月14日出生，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人汤琪与被执行人翟海河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤琪向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人翟海河偿付申请执行人汤琪欠款360000元及利息（利息以360000元为基数从2017年3月16日起至2018年2月15日止按月利率2%计算，之后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止，利息先扣除被告翟海河已支付的9000元），并负担案件受理费8467元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人翟海河发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翟海河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翟海河逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟海河的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翟海河名下无银行存款和有价证券、无不动产。被执行人翟海河名下牌号为粤ＡＦ××××、粤ＡＧ××××、粤ＹＪ××××的汽车，本院已登记查封，查封有效期至2022年2月6日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。暂未发现被执行人翟海河有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翟海河拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翟海河采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人汤琪，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翟海河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  苏陈思