安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初789号 原告:张欣,女,汉族,1979年6月25日出生,财务工作，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。 被告:韩磊,男,汉族,1984年10月12日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:杨芸,女,汉族,1986年11月12日出生,户籍安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。 原告张欣与被告韩磊、杨芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张欣及其委托诉讼代理人牛东南、被告杨芸的委托诉讼代理人曹路到庭参加了诉讼，被告韩磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩磊、杨芸共同归还借款本金800000元,借款利息528000元,以上合计为132.8万元(利息从2017年6月1日计算至2020年3月1日),并且要求二被告以800000元为本金以月息2分为标准,一直归还至归还完毕全部款项为止；2、请求判令被告韩磊、杨芸归还借款本金417525.77元,借款利息390000元（每月利息15000元，36期）以上合计为807525.77元(利息从2017年10月计算至2020年3月),并且要求二被告按照每月支付15000元的标准,一直归还至归还完毕全部款项为止；第一、二项诉讼请求总计要求二被告归还本金人民币1217525.77元,利息918000元,本息合计2135525.77元；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告在工作中相识后,两被告因生意需要向原告借款。原告自2016年开始分多笔借款给被告,两被告于2017年7月出具了落款时间为2017年6月1日的汇总借条一张,载明借款金额为人民币800000元、借款利息为月息2分。该800000元借款包括了7笔借款,借款明细附后。因此请求判令被告韩磊、杨芸共同归还借款本金800000元,借款利息528000元,以上合计为132.8万元(利息计算2020年3月),并且要求两被告以800000元为本金以月息2分为标准,一直归还至归还完毕全部款项为止。2017年10月原告和被告韩磊签订了借款协议一份,借款协议签订后原告用自己的房屋为被告抵押贷款人民币120万元,原、被告约定除贷款应当支付给银行的本金及利息全部由被告承担外,两被告另行每月支付给原告利息人民币15000元。两被告出具了借条一份予以确定,但由于第一个月的还款金额为33738.15元,两被告就误认为每月还款金额为此,故借条上就以此还款金额作为计算36期的标准,实际上其余还款金额为43071.48元。原告发现错误后及时告知了被告,被告表示没有问题,被告愿意按照实际给付银行的款项来归还款项。2019年5月份后,一被告拒绝还款,导致拖欠银行借款本金417525.77元,两被告应还给原告利息为39万元。因此请求判令被告韩磊、杨芸归还借款本金417525.77元,借款利息390000元以上合计为807525.77元(利息计算至2020年3月),并且要求两被告按照每月支付15000元的标准,一直归还至归还完毕全部款项为止。第一、二项诉讼请求总计要求两被告归还本金人民币1217525.77元,利息918000元,本息合计2135525.77元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告韩磊书面答辩称：一、本案中原告起诉我的借款关系属实，具体借款金额和时间我现在记不清了，但不能以借条为准，应当以原告转账记录实际到账为准，因为其中存在不合法的预先扣除利息部分，应当以实际到账本金计算。原告起诉中陈述的本人还款情况也属实，本人因投资失败，负债累累，确实无力还款，对于原告我也感到十分的愧疚与抱歉，希望在法律判决之外能够得到原告的谅解与同情。1、对于2017年7月之前的800000借款，2016年7月2日的20万借条约定利息3分超过了法定利息，超过部分不应当进行计算。2017年4月13日的10万元借条没有约定利息，因此不应当计算利息，且还款日期是2018年4月13日，后续汇总的借条也没有还款时间，因此即使计算逾期利息也只能从2018年4月13日开始计算。2017年6月1日的借条是总借条，前面的所有借款都包括在内，在这之前的都不应当计算利息，前面按三分息计算的20万依据这份借条应当变更利息计算方式。2、对于2018年1月2日的借条，约定每月利息15000元，实际利率是1.25%。并且后续我归还了大量本金，归还本金之后仍然按每月15000元计息显然违法且不公平，应当按照1.25%的利息标准以所剩的实际本金计算。至于原告所说的银行款项和小贷公司借款，和我没有任何法律上的关系，应当原告自行承担，与我无关。三、本案所涉及借款都是我一人所借，所用款项均用于工程投资，因为后期投资失败，我现在也是血本无归，与我前妻杨芸无关，我与杨芸2018年10月11日已经登记离婚。借款时虽然我们还没有离婚，但我在外做生意的一切情况她都一概不知情，有部分款项走杨芸账户是当时为了资金周转，我借用了我前妻的银行卡用于周转账目，所以会有相关的银行流水出现，这些银行流水是我本人操作的，与我前妻无关，并且也都是发生在离婚之前。我认为本案债务不属于夫妻共同债务。综上所述，请求贵院依据事实及法律依法判决。 被告杨芸答辩称：一、本案中有部分欠条上有杨芸签字，但经代理人与杨芸本人核实，杨芸的签字均不是本人所签，如法庭认为有必要可以进行笔迹鉴定，800000元借条、120万元借条，是韩磊在杨芸不知情的情况下签的字。二、对借款本息金额都有异议。本金应以实际到账为准，庭后提交书面的清单。800000元借款是几笔借款合并计算的，其中有一笔2016年7月2日的20万元借款约定利息是三分，超过了法定利率。2017年4月13日的10万元借条没有约定利息，我们认为直到后面出具这两份借条为止都不应当计算利息，且还款时间到2018年4月13日，此后才可以计算利息。 经审理查明：2016年7月2日，被告韩磊向原告出具《借条》一份，载明：今借到张欣人民币贰拾万元整（￥200000元）利息三分，每月三日付利息陆仟元整。2016年7月3日，原告向被告韩磊转账50000元，向被告杨芸支付宝转账47000元；2016年7月6日，原告向被告杨芸转账97000元；2016年8月13日，原告向被告杨芸转账97000元；2016年11月21日，被告杨芸向原告支付5000元；2016年12月28日，原告向被告杨芸转账50000元；2017年1月25日，原告向被告杨芸支付宝转账30000元；2017年1月26日，原告向被告杨芸支付宝转账20000元；2017年4月12日，原告向被告杨芸支付宝转账35000元，向被告杨芸微信转账10000元；2017年4月13日，原告向被告杨芸支付宝转账19000元，当日，被告韩磊向原告出具《借条》一份，载明：今借到张欣人民币壹拾万元整（￥100000元）此款于2018年4月13日前归还。2017年6月1日，被告杨芸向原告支付41000元；2017年6月2日，被告杨芸向原告支付50000元；2017年6月13日，原告向被告杨芸转账200000元；2017年6月28日，原告向被告杨芸转账97000元。此后原被告就上述借款进行结算，两被告出具一份落款时间为2017年6月1日的《借条》一份，载明：今借到张欣人民币捌拾万元整（800000元）此款按2分利息计取.具条人韩磊杨芸2017年6月1日。 2018年元月2日，韩磊、杨芸向原告出具《借条》一份，载明：今借到张欣人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元）此款分36期还，每期还款叁万叁仟柒佰叁拾捌元壹角伍分，并每月支付张欣壹万伍仟元整利息，并以韩磊与杨芸名下的房产做抵押.具条人韩磊杨芸。但此后被告实际收到原告支付的借款为1168216.85元。上述借款出借后，被告偿还了部分本息。原告庭审中出具了一份还款清单，载明：杨芸于2018年2月12日还款43071.48元，于2018年3月12日还款43071.48元，于2018年4月12日还款43071.48元，于2018年5月12日还款44000元，于2018年6月12日还款43100元，于2018年7月12日还款50000元，于2018年8月12日还款50000元，于2018年9月12日还款43100元，于2018年10月12日还款480000元，韩磊于2018年11月12日还款21200元，杨芸于2018年12月12日还款24556.76元，于2019年1月12日还款24558元，于2019年2月12日还款40000元，韩磊于2019年3月12日还款24600元，于2019年4月12日还款24600元，于2019年11月12日还款14995元，合计还款1013924.2元。被告杨芸对上述还款情况予以认可。此后两被告未再付款，遂成讼。 另查明：两被告原系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，2018年10月11日，两被告登记离婚。 上述事实有原告提交的身份证复印件一组、借条（2016年7月2日、2017年4月13日、2017年6月1日）复印件三份、转账记录复印件一组、利息清单、归还利息记录复印件一组、情况说明、2018年1月2日借条（120万元）复印件各一份、明细表、转账凭证复印件一组、借款协议复印件一份、借条复印件一份，被告杨芸提交的离婚证复印件一份及当事人陈述等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。1、关于800000元的借款。案涉800000元《借条》虽然落款时间为2017年6月1日，但原告陈述该借条实际出具时间应为2017年7月1日，结合该《借条》是对前期借款的汇总，而前期最后一笔借款出借时间为2017年6月28日，故汇总借条应在此时间之后出具，故本院采信原告陈述的800000元《借条》出具时间为2017年7月1日。对于该800000元借款，争议焦点为实际出借本金数额、支付的利息是否超过约定或法律规定以及杨芸是否承担还款责任。首先，按照原告的转账记录显示，原告实际支付给两被告的款项为752000元，按照相关法律规定，应当将实际出借的金额作为本金，故原告实际出借的借款本金应为752000元。其次，被告杨芸于2016年11月21日支付原告5000元，于2017年6月1日支付原告41000元，2017年6月2日支付原告50000元，合计96000元，结合汇总借条载明借款本金800000元（原告实际出借金额752000元）可知，原被告双方将该笔96000元做为利息结算，且该利息并未超过年利率36%的标准，又由于该96000元已经支付完毕，故被告无权要求原告返还。另800000元《借条》载明利息标准为月利率2%，该利息计算标准符合法律规定，本院予以支持，但利息应自《借条》实际出具时间的次日即2017年7月2日起开始计算。再次，杨芸虽然辩称案涉《借条》并非其本人签字，但未向本院申请笔迹鉴定，且本次借款本金752000元绝大部分款项均汇至杨芸账户，汇至韩磊账户的仅为50000元，故被告辩称杨芸不承担还款责任的意见本院不予采纳，杨芸应承担共同还款责任。综上，被告韩磊、杨芸应向原告偿还借款本金752000元及以借款本金752000元为基数自2017年7月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。 2、关于120万元借款。首先，关于借款本金及利息问题。案涉120万元的借条虽然载明借款本金为120万元，但被告实际收到的款项为1168216.85元，原告虽称：未足额给付部分为办理贷款的手续费用等，该手续费用及银行贷款利息均由被告承担。但案涉借条未载明，且原告也未提供充分证据予以证明，故本院对原告该意见不予采信，继而原告要求被告承担其银行贷款利息的诉求也无据可依，本院不予支持。案涉借条载明利息固定为15000元/月，但若在被告归还大量本金后还按此计取利息对被告明显不公平且亦不符合法律规定，故本院采纳被告抗辩意见，利息按月利率1.25%（15000元÷120万元）计算。两被告前期还款按照先付息后还本原则，经计算，截止2019年11月12日，被告差欠原告借款本金为316710元、利息16676元，此后利息以316710元为基数按月利率1.25%计算继续计算。其次，杨芸虽然辩称案涉120万元的《借条》并非其本人签字，但未向本院申请笔迹鉴定，本次借款部分借款本金是付至杨芸账户，且已归还款项大部分亦由杨芸账户归还，故被告辩称杨芸不承担还款责任的意见本院不予采纳，杨芸应承担共同还款责任。 被告韩磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩磊、杨芸于本判决生效之日起十日内归还原告张欣借款本金752000元及以借款本金752000元为基数自2017年7月2日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止的利息； 二、被告韩磊、杨芸于本判决生效之日起十日内归还原告张欣借款本金316710元及利息（截止2019年11月12日尚欠利息16676元，此后利息以尚欠本金316710元为基数自2019年11月13日起按月利率1.25%计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23884元，由原告张欣负担6185元，被告韩磊、杨芸负担17699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 斌 人民陪审员  张荣霞 人民陪审员  徐 燕 二〇二〇年七月十三日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，对债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。