浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5500号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一信用代码：913304028464984553。 法定代表人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：盛忠明，浙江金品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楚霞，浙江金品律师事务所律师。 被告：徐克勇，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。 负责人：童玉屏。 委托诉讼代理人：王忠燕，该公司职员。 被告：曹迎春，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：南通市外环西路49号5楼。统一社会信用代码：91320600684142586K。 负责人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，该公司职员。 被告：胡斌，男，1963年8月29日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：东台市超威救生装备厂。住所地：东台市东台镇中小企业园（南区）昌盛园4号。统一社会信用代码：91320981722826736M。 投资人：成国强。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司。住所地：东台市北海西路6号嘉和名城商业一幢0001、0001-1室。统一社会信用代码：9132098167489205XU。 负责人：王爱斌。 被告：郑宇，男，1994年9月26日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海门支公司。住所地：海门市海门镇定海西路1号。统一社会信用代码：91320684703789968R。 负责人：张钦。 委托诉讼代理人：金红兵。 中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与徐克勇、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、曹迎春、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司、胡斌、东台市超威救生装备厂、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司、郑宇、中国平安财产保险股份有限公司海门支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的委托代理人盛忠明、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人王忠燕到庭参加诉讼。被告徐克勇、曹迎春、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司、胡斌、东台市超威救生装备厂、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司、郑宇、中国平安财产保险股份有限公司海门支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉称：2018年12月1日19时50分左右，被告胡斌驾驶苏Ｊ4××××小型普通客车沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速1199公里300米附近路段时，所驾车辆前部碰撞郑宇所驾同方向行驶的苏Ｆ6××××小型轿车后部，发生一次道路交通事故；后，被告徐克勇驾驶浙Ｋ0××××小型轿车由南向北行驶至沈海高速1199公里300米附近路段时，所驾车辆前部碰撞案外人苏文强所驾同方向行驶的浙Ｆ5××××小型普通客车后部，发生二次事故。2018年12月11日19时57分左右，被告曹迎春驾驶苏Ｆ5××××小型普通客车由南向北行驶至沈海高速1199公里300米附近路段时，所驾车辆前部碰撞浙Ｋ0××××小型轿车后部，致浙Ｋ0××××小型轿车向前碰撞浙Ｆ5××××小型普通客车后部，致浙Ｆ5××××小型普通客车向前碰撞苏Ｊ4××××小型普通客车后部，发生三次道路交通事故。上述三次事故致五车不同程度损坏，苏Ｆ5××××小型普通客车驾驶人曹迎春、乘坐人钱拥军受伤。经南通市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书认定，第二次事故中，被告徐克勇承担事故全部责任，苏文强无责；第三次事故中，被告曹迎春承担事故主要责任，被告胡斌、被告郑宇、被告徐克勇、苏文强共同承担事故次要责任，钱拥军无责任。另查，被告徐克勇驾驶的浙Ｋ0××××车辆所有人为案外人徐兴文，车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险与商业险；被告曹迎春驾驶的苏Ｆ5××××车辆的所有人为钱拥军，车辆向安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险与商业险；被告胡斌驾驶的苏Ｊ4××××车辆所有人为被告东台市超威救生装备厂，车辆向被告中国人寿财产保险有限公司东台市支公司投保了交强险与商业险；被告郑宇驾驶的苏Ｆ6××××车辆所有人为姜彬，车辆向被告中国安全财产保险股份有限公司海门支公司投保了交强险与商业险；事故发生时间均在各个保单的保险期间内。苏文强驾驶的浙Ｆ5××××车辆所有人为平湖特洛伊篷房有限公司，车辆向原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了交强险与车辆损失商业险；保险期间自2018年10月19日至2019年10月18日，事故发生在保险期间。事故发生后，案外人平湖特洛伊篷房有限公司向原告申请理赔，经原告定损，浙Ｆ5××××车辆的损失为23750元及施救费1300元。原告已向案外人平湖特洛伊篷房有限公司支付赔款25050元，平湖特洛伊篷房有限公司将向责任对方请求赔偿的权利依法转让给原告。原告向各被告发函催讨，被告至今未向原告支付垫付款项24111元。被告拒绝支付原告垫付款项的行为侵害了原告的利益，原告为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告赔偿款人民币24111（25050／2＋25050／2＊（1-7.5%））元及利息（利息以24111元为基数，自起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司答辩如下：一、被告徐克勇驾驶的浙Ｋ0××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，商业险保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内。二、对原告损失予以认可，但依据事故认定，交强险部分的财产损失限额人民币2000元，应按责任比例赔付，不能全部赔付给原告。三、案涉事故中有人员受伤，应按人伤损失比例确定被告的赔偿责任。且案涉事故中，原告所承保的车辆损失，应按两次事故情况分成两部分主张，不应都由被告承担。 被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司答辩如下：一、对于本起事故事实无异议，本起事故分三起事故责任进行划分，原告所承保的浙Ｆ5××××车损属于第二次事故，在该事故中，交警明确认定被告徐克勇承担全部责任，苏文强无责，即原告所承保的浙Ｆ5××××驾驶员无责任，则我司认为原告应当向被告徐克勇及其投保的被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司进行追偿。关于第三起事故中，交警认定曹迎春承担主要责任，胡斌、郑宇、徐克勇、苏文强共同承担次要责任，主要是因为曹迎春严重受伤，交警考虑到伤情较重遂判定其他四人共同承担次要责任，目的是兼顾人伤，因此本案事实清楚，责任划分明确。被告认为原告追偿时应考虑本起事故分三起事故划分责任的事实，以及交警在第三起事故中划分责任的主要目的。不然按照原告理解的法律关系，第二起事故中，被告徐克勇全责，原告即可以此向被告徐克勇及其投保的被告人保丽水分公司全额追偿，又可以按照第三起事故中的责任比例分开追偿，岂非重复追偿。二、对于原告主张的利息我司认为属于间接损失，不属于保险赔偿范围，被告不应承担。三、诉讼费不应由被告承担，本案事实无争议，系原、被告之间对于事故责任认定书的理解不一导致诉讼，并非对于定损金额有争议。 被告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司答辩如下：一、对于案涉事故的真实性无异议，苏Ｆ6××××车辆在被告处投保了机动车第三者责任保险（保额100万元）以及不计免赔，保单号11015013900545987222，交警事故认定书认定苏Ｆ6××××车辆驾驶员，即被告郑宇在第三次事故中与被告胡斌、被告徐克勇、苏文强共同承担次要责任，故被告按责仅需承担1878.75元赔偿责任。二、诉讼费由原告承担。 被告徐克勇、曹迎春、胡斌、东台市超威救生装备厂、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司、郑宇未作答辩。 经审理查明：2018年12月1日19时50分左右，被告胡斌驾驶苏Ｊ4××××小型普通客车沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速1199公里300米附近路段时，所驾车辆前部碰撞郑宇所驾同方向行驶的苏Ｆ6××××小型轿车后部，发生一次道路交通事故；后，被告徐克勇驾驶浙Ｋ0××××小型轿车由南向北行驶至沈海高速1199公里300米附近路段时，所驾车辆前部碰撞案外人苏文强所驾同方向行驶的浙Ｆ5××××小型普通客车后部，发生二次事故。2018年12月11日19时57分左右，被告曹迎春驾驶苏Ｆ5××××小型普通客车由南向北行驶至沈海高速1199公里300米附近路段时，所驾车辆前部碰撞浙Ｋ0××××小型轿车后部，致浙Ｋ0××××小型轿车向前碰撞浙Ｆ5××××小型普通客车后部，致浙Ｆ5××××小型普通客车向前碰撞苏Ｊ4××××小型普通客车后部，发生三次道路交通事故。上述三次事故致五车不同程度损坏，苏Ｆ5××××小型普通客车驾驶人曹迎春、乘坐人钱拥军受伤。 经南通市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书认定，在第一次事故中，被告胡斌承担事故全责，被告郑宇无责。第二次事故中，被告徐克勇承担事故全部责任，苏文强无责；第三次事故中，被告曹迎春承担事故主要责任，被告胡斌、被告郑宇、被告徐克勇、苏文强共同承担事故次要责任，钱拥军无责任。 事故发生后，案外人平湖特洛伊篷房有限公司向原告申请理赔，经原告定损，浙Ｆ5××××车辆的损失为23750元及施救费1300元。原告已向案外人平湖特洛伊篷房有限公司支付了上述赔款共计人民币25050元，案外人平湖特洛伊篷房有限公司已经将相应的向责任方索赔的权利依法转让给原告。但原告至今未获归还其先行垫付的款项。 另查明，苏文强所驾驶的浙Ｆ5××××小型普通客车在原告处投保了交强险与商业险150万含不计免赔；被告徐克勇驾驶的浙Ｋ0××××车辆所有人为案外人徐兴文，车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险与商业险100万含不计免赔；被告曹迎春驾驶的苏Ｆ5××××车辆的所有人为钱拥军，车辆向安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险与商业险；被告胡斌驾驶的苏Ｊ4××××车辆所有人为被告东台市超威救生装备厂，车辆向被告中国人寿财产保险有限公司东台市支公司投保了交强险与商业险100万含不计免赔；被告郑宇驾驶的苏Ｆ6××××车辆所有人为姜彬，车辆向被告中国安全财产保险股份有限公司南通中心支公司海门支公司投保了交强险与商业险100万含不计免赔。案涉事故均发生在上述保险的保险期限内。 另外，江苏省南通市中级人民法院作出的已经生效的（2019）苏06民终5220号民事判决确认了对案外人钱拥军因本次事故受伤造成的损失，由被告曹迎春承担70%的赔偿责任，由被告胡斌、被告郑宇、被告徐克勇、苏文强分别承担7.5%的赔偿责任。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的车辆保险单、被保险人身份证、保险金支付凭证、电子回单、收条、权益转让书、道路交通事故责任认定书、保险车辆行驶证、驾驶证、保险信息材料、车辆损失情况确认书项目清单、车辆损失情况确认书、维修、施救发票及当事人庭审陈述。 本院认为，本案中原告所承保的车辆损失，即浙Ｆ5××××号车辆的损失总计是人民币25050元，这些损失是由两次车辆撞击（分别是连撞事故中的第二次、第三次事故）造成的。故浙Ｆ5××××号车辆的损失应当一分为二，按两次事故的责任比例分别确定相对责任人的赔偿份额。在第二次事故中，由被告徐克勇负事故的全责，故因该次事故给浙Ｆ5××××号车造成的损失数额12525元，应由被告徐克勇承担。而剩余的车损人民币12525元应在第三次事故中按照责任比例确定事故各方的赔偿限额。在这次事故中，被告曹迎春负主责，被告胡斌、被告郑宇、被告徐克勇以及浙Ｆ5××××号车的驾驶员苏文强负次责。对此，本院参照已经生效的（2019）苏06民终5220号民事判决确认了各责任方的赔偿比例，即由被告曹迎春承担70%的赔偿责任，由被告胡斌、被告郑宇、被告徐克勇、苏文强分别承担7.5%的赔偿责任。综上，原告诉请的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司承担57.5%的赔偿责任，被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司、中国平安财产保险股份有限公司海门支公司以及中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应各自承担7.5%的赔偿责任。被告徐克勇、曹迎春、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司、胡斌、东台市超威救生装备厂、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司、郑宇、中国平安财产保险股份有限公司海门支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险理赔款人民币13464元及利息（利息自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际履行之日）； 二、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险理赔款人民币8768元及利息（利息自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际履行之日）； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险理赔款人民币939.4元及利息（利息自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际履行之日）； 四、中国平安财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险理赔款人民币939.4元及利息（利息自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际履行之日）； 五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告徐克勇、曹迎春、胡斌、郑宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  黄晶晶