wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执异14号案外人:杜宝香，女，住址黑龙江省密山市。委托诉讼代理人姚其勋，黑龙江立江律师事务所律师。申请执行人:张宇辉，住址黑龙江省密山市北大营社区。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限公司，住所地黑龙江省八五一一农场。法定代表人：李松展，职务总经理。本院在执行（2015）牡执字第306号、（2018）黑8108执恢83号申请执行人张宇辉与被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限公司（以下简称鑫淼公司）民间借贷执行一案过程中，案外人杜宝香于二Ｏ二Ｏ年六月一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜宝香称，黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡执字第306号执行裁定书所要执行的密山市北大营鑫盛小区负XX号门市是杜宝香从鑫淼公司处购买的，并签订了房屋买卖合同，该房产是其唯一住房，支付了全部房款并已经入住。因该房无法办理房屋过户登记，所以至今未登记在杜宝香名下。现请求中止（2015）牡执字第306号执行裁定书对密山市北大营鑫盛小区负XX号门市的执行。申请执行人张宇辉辩称，异议人杜宝香提出的执行异议所陈述的事实及理由不成立。北大营鑫盛小区负XX号房屋是门市房不是住宅，称该房屋是唯一住宅，交付了全部房款并已经入住不是事实。异议人杜宝香与鑫淼公司之间根本存在房屋买卖合同关系，没有向法院提供交付550000元购房款的来源，交付购房款的付款或转账凭证。杜宝香于2019年8、9月份才入住此房屋，其不能提供实际入住产生的水、电、供暖的各项费用票据。没有正规的商品房屋买卖合同，正规的机打发票。法院于2014年、2016年、2018年、2019年下发的并在小区四处张贴的执行裁定书，是众所周知的事实。异议人称最近两天才知道是不真实的。鑫淼公司于2019年5月8日出具的实际入住证明，根本不需要开具此证明，在整个鑫盛小区没有任何人能够证明杜宝香从2010年入住至今的证据。事实上杜宝香与鑫淼公司之间是民间借贷关系，由于借贷债权无法实现，找鑫淼公司串通开具购房票据合同，以合法形式掩盖非法目的，双方间恶意串通想通过虚假诉讼的手段来对抗法院生效的裁判文书。杜宝香提出的执行异议申请不成立，请求法院依法驳回异议申请。被执行人鑫淼公司辩称，鑫淼公司于2010年8月16日将北大营鑫盛小区正负两层XX号门市卖给杜宝香，房屋买卖合同及收据确为鑫淼公司所开具。鑫淼公司已将房屋交付给杜宝香使用，此房屋产权实际归杜宝香所有，鑫淼公司对此无异议。本院经审查查明，2016年4月8日黑龙江省牡丹江农垦法院作出（2015）牡执字第306号执行裁定，依法查封了鑫淼公司所有的位于密山市北大营鑫盛小区负XX号门市，于2019年3月15日续封该房产。案外人杜宝香向本院提出执行异议，并于2020年7月22日组织听证。鑫淼公司认可杜宝香于2010年8月16日以550000元价格购买了北大营鑫盛小区正负XX号门市，已经收到全部购房款，并于2013年将该房屋交付给杜宝香。杜宝香提供了购房协议书，购房收据，水费代收据，房屋交付证明、房屋室内照片等证据。案涉鑫盛小区负XX号门市是杜宝香唯一一处住房。本院认为，本案争议的焦点是1.在人民法院查封之前是否签订合法有效的书面买卖合同。2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。3.已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经查，案涉房屋系异议人杜宝香购买的商品房用于居住，鑫淼公司在听证过程中确认已将案涉房屋出售给杜宝香，并收到全部购楼款。张宇辉对其辩驳主张未能提供充分证据予以证实，且未能提供杜宝香有其他用于居住的房屋的证据，杜宝香的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议请求成立。综上所述，依照《》第二百二十五条及《》第和《最高人民法院关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止原黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡执字第306号、（2018）黑8108执恢83号执行裁定书对密山市北大营鑫盛小区负一层XX号门市的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提诉讼。审判长  任英武审判员  刘树田审判员  何建文二〇二〇年七月二十七日书记员  荆 婕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1388号 罪犯陈小科，男，1973年10月30日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈小科在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年11月17日作出(2017)渝0102刑初751号刑事判决，认定陈小科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产2万元。刑期自2017年3月7日起至2032年3月6日止。判决发生法律效力后于2017年12月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陈小科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈小科减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年3月7日起至2031年6月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 熙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6453号 申请人：深圳市新展星科技有限公司,住所地深圳市福田区新洲路129号天一名居裙楼3层303-B，统一社会信用代码91440300570003879U。 法定代表人：叶国才。 被申请人：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层，统一社会信用代码91440300731114239U。 法定代表人：林培林。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市德帮能源科技有限公司名下价值人民币1513643.53元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初18143号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市德帮能源科技有限公司名下价值人民币1513643.53元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月七日 书记员  颜 毅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执393号之二 申请执行人：胡永梅，女，1970年6月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：哈申其其格，女，1966年8月10出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初250号民事调解书，依法向被执行人哈申其其格发出执行通知书，但被执行人哈申其其格至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人哈申其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社621XXX000账户内存款人民币6860.00元。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年七月八日 书记员 铁  桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1573号原告：东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会。法定代表人：王栋，村委主任。委托代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：王希柱，男，1984年6月18日生，汉族，住东阿县。原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会与被告王希柱农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀金，被告王希柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购房款20万元，并按同期银行贷款利率从购房之日起承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月份，被告王希柱购买原告位于新城街道办事处西侯村的二层楼房一套，价款20万元，该楼款被告一直未交，故原告请求判如所诉。被告王希柱辩称：欠款属实。但2014年原告建设住宅楼时，他承包了三幢楼的外墙保温工程，当时由王锡斌代理村委主任，因欠我工程款，就相互抵顶没有缴纳楼款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此对无争议事实认定如下：2015年1月份，被告王希柱购买原告建设的1排3号二层楼房一套，楼款20万元，该楼款王希柱一直未付。本院认为：被告王希柱在原告处购买二层楼房一套，总价款20万元，被告王希柱欠原告楼款20万元双方无异议，应予认定，被告王希柱应当缴纳。被告辩称的抵顶工程款问题，因没有提交证据证明抵顶的数额、方式等事实，原告也不认可，不予认定。如确存在工程款纠纷，被告可另行起诉或者通过其他途径协商解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王希柱在本判决生效之日起二十日内给付原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会楼房款200000元，并从立案之日起至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王希柱承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王辉
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1701号之一原告：武佩岐，男，满族，1957年11月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告武佩岐与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1373号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：张红伟，男，汉族，1968年11月6日生，住河南省荥阳市。被执行人张红伟因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）豫0182刑初195号刑事判决书已经生效。本案由本院刑事审判庭于2020年5月25日移送执行，本院于2020年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十七日书记员  买鹏姚
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执296号之一申请执行人：襄垣县顺昌物流有限公司，住所地：襄垣县开元西街开元大厦88号（五楼）。法定代表人：郝晓慧，任执行董事。被执行人：赵峰，男，汉族，住山西省襄垣县。申请执行人襄垣县顺昌物流有限公司与被执行人赵峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的襄垣县人民法院（2019）晋0423民初1319号民事判决书，责令被执行人赵峰在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即赵峰向申请执行人襄垣县顺昌物流有限公司支付人民币286500元，诉讼费2792元，并承担执行费4198元。但被执行人未按期履行。现查明被执行人赵峰名下登记有晋DZF189号的吉利牌汽车、晋D37139号的东风牌汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵峰名下的晋DZF189号的吉利牌汽车、晋D37139号的东风牌汽车各一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 孙 科二〇二〇年七月二十三日书记员 赵静睿
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16684号原告：钟果兰，男，1984年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：郝庆虎，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告钟果兰与被告郝庆虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告钟果兰到庭参加诉讼，被告郝庆虎经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟果兰向本院提出诉讼请求：1、请求确认钟果兰与郝庆虎签订的《租赁合同》已于2019年11月3日解除；2、请求判令郝庆虎返还押金43500元，并支付自2019年11月4日起至实际履行之日止按照年息6%计算的利息；3、本案诉讼费用（包括保全费）由郝庆虎承担。事实与理由：钟果兰与郝庆虎于2016年12月31日签订《租赁合同》一份，约定郝庆虎将其所有的位于江阴市房产出租给钟果兰，钟果兰将5万元押金及4年租金5万元一次性支付给郝庆虎。后因郝庆虎其他债权债务纠纷己将上述房产进行抵押，为实现抵押权，法院要求钟果兰搬离上述房产。现钟果兰接法院通知已于2019年11月3日搬离上述房产。钟果兰要求郝庆虎返还剩余房租及押金，郝庆虎未予理会。现钟果兰为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼。郝庆虎未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，甲方郝庆虎与乙方钟果兰签订《租赁合同》一份，甲方将其名下的位于江阴市房屋出租给乙方，合同约定承租期为10年，自2016年12月31日起至2026年12月30日止，租金每月1000元，押金5万元。同日，钟果兰以银行转账方式给付郝庆虎77500元。2019年10月28日，无锡市梁溪区人民法院向郝庆虎、刘玲及实际居住人出具（2018）苏0213执1933号公告：关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人郝庆虎追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初9297号民事判决书已经发生法律效力，本院现已查封了江阴市的房产。责令郝庆虎、刘玲及实际居住人于三日内迁出江阴市房屋......收到该公告后，钟果兰于2019年11月5日搬离该房屋。以上事实，由租赁合同、转账记录、公告、照片及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。郝庆虎因结欠他人债务，导致其名下的位于小湖新村9幢404室房屋被梁溪区人民法院查封，致使钟果兰无法继续租赁使用该房屋，构成重大违约，其行为已构成根本性违约，钟果兰有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。钟果兰于2019年11月5日搬离涉案房屋，扣除2016年12月31日至2019年11月5日的房屋租金35167元后，郝庆虎应返还钟果兰押金42333元。故钟果兰的诉讼请求部符合法律规定，本院依法予以支持。郝庆虎未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除钟果兰与郝庆虎于2016年12月31日签订的《租赁合同》；二、郝庆虎应于本判决发生法律效力之日起十日内返还钟果兰押金42333元；三、驳回钟果兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元、保全费720元、公告费460元，合计2600元（钟果兰已预交），由钟果兰负担560元，由郝庆虎负担2040元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钟果兰。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数一并提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 山人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇二〇年七月七日书 记 员  郑华丽附：相关法律、司法解释全文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初6748号之一 原告：孙保中。 委托诉讼代理人：朱全生，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建飞，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。 被告：**（曾用名张真）。 原告孙保中与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序独任制审理。本案现已审理终结。 原告孙保中向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款23万元，并支付逾期利息6615元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2018年10月起，被告以经营汽车租赁需要资金为由多次向原告借款。2019年6月19日、2019年7月9日被告向原告再次借款后，向原告出具两份借条。但被告未按约归还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 经审理查明，2019年8月17日，南通市公安局港闸分局以涉嫌集资诈骗罪对**进行刑事拘留。 本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。因被告**涉嫌集资诈骗罪，现南通市公安局港闸分局已对其立案处理，本案系民间借贷纠纷，可能与集资诈骗一案相关，相应的金额应计入**犯罪总额中，故本案应当驳回起诉，移送公安机关侦查。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙保中的起诉。 原告预交的案件受理费2425元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-555301040017676）。 审判员  赵建荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴心依
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初259号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人高中华，男，1990年8月9日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，经农安县公安局决定，于2020年6月3日取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人高中华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人高中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:2020年3月22日20时许，被告人高中华酒后驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至农安县龙湖路一中家属楼门前处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的高中华的静脉血中检出乙醇，其含量为115.06毫克/100毫升。被告人高中华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人高中华的供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料。公诉机关认为，被告人高中华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高中华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人高中华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高中华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人高中华在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人高中华认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人高中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 原
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1724号被执行人王红光，男，1976年8月13日生，汉族，户籍地辉县，现服刑于辉县市看守所。被执行人王红光因犯危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初177号刑事判决书，于2020年7月8日移送执行，被执行人王红光应缴纳罚金5000元，承担执行费50元。执行期间查明，被执行人王红光名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王红光名下存款以5050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年七月八日书记员  吴泽祖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初11059号原告：李洁，女，1990年10月4日出生。委托诉讼代理人：陈亚楠，陕西莱顿律师事务所律师。被告：董良超，男，1982年3月17日出生。原告李洁与被告董良超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李洁于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洁撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李洁负担；剩余25元退还原告李洁。审判员  呼延莉二〇二〇年七月九日书记员  李雅婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终142号上诉人(原审被告)：露笑科技股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇露笑路38号。法定代表人：鲁永。被上诉人(原审原告)：通辽精工蓝宝石有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇工业园区。法定代表人：杨建文。上诉人露笑科技股份有限公司因与被上诉人通辽精工蓝宝石有限公司买卖合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院(2020)粤1303民初191号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人露笑科技股份有限公司上诉称：2020年3月，被上诉人通辽精工蓝宝石有限公司起诉上诉人露笑科技股份有限公司，要求“一、解除2015年4月签订的蓝宝石长晶炉设备《产品购销合同》，退回100台蓝宝石长晶炉，返还货款77837760元；二、承担货款20％的违约金15567552元”。上诉人提出管辖权异议，认为诉讼标的额超过了5000万元，而上诉人住所地不在受理法院所处省级行政管辖区(广东省)，因此本案依法应由广东省惠州市中级人民法院管辖。在上诉人提出管辖异议后，被上诉人变更诉讼请求，将起诉标的恶意降低到5000万元以下，一审法院以此变更后的诉讼请求没有超过5000万为由，驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，确定案件管辖，应当以起诉时的诉讼请求为标准，被上诉人起诉时的争议标的额为9340万元，上诉人的管辖权异议也是针对该诉讼请求所提出，一审法院不应针对其变更后的诉讼请求进行审查，且该诉讼请求变更明显有恶意变更之嫌。另外，上诉人认为，被上诉人第一项诉讼请求为解除2015年4月签订的蓝宝石长晶炉设备《产品购销合同》，而该《产品购销合同》的合同价格达到了3.8亿元。因此，基于该条诉讼请求的审理，也应当由惠州市中级人民法院进行管辖。综上，请求二审法院依法审查处理。上诉请求：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初191号民事裁定；二、将本案移送惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，被申请人在申请人提出管辖权异议后，向原审法院提交了变更诉讼申请，变更后的诉讼请求为：一、请求判令终止原被告2015年4月签订的产品购销合同，退回上诉人提供的53台蓝宝石长晶炉，返还货款39843619.20元的诉讼请求；二、要求上诉人承担合同款项5%的违约金8624000元。管辖权异议上诉期间，被上诉人于2020年7月10日向我院提交撤回诉讼请求申请书，申请撤回其在起诉中提起的第一项诉讼请求，即请求判令终止原被告2015年4月签订的产品购销合同，退回上诉人提供的53台蓝宝石长晶炉，返还货款39843619.20元的诉讼请求。因此上诉人的实际诉请为要求上诉人承担合同款项5%的违约金8624000元。对此，本院认为放弃或者变更诉讼请求，是原告的一项诉讼权利，被上诉人撤回其在起诉中提起的第一项诉讼请求未违反法律禁止性规定，未损害国家、集体和他人的利益，并且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”被上诉人可在一审法庭辩论结束前提出诉讼请求变更的申请，故本院对上述申请予以准许。从实现诉讼费功能的角度来看，本案诉讼标的金额8624000元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区且诉讼标的金额在五千万元以上的第一审民商事案件由中级人民法院管辖，故本案不应当由本院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1079号 申请执行人刘亚，男性，1981年04月14出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人彭媛媛，女性，1983年06月02出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5838号民事判决书，于2019年09月04日立案执行申请执行人刘亚、彭媛媛申请执行被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人租赁暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年7月6日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的122266.56元，已执行到位0元，被执行人租赁尚欠申请执行人刘亚、彭媛媛122266.56元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5838号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李 俊
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1309号 原告：马阳阳，男，1989年4月20出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：李立峰，男，1979年10月7出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 原告马阳阳与被告李立峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马阳阳，被告李立峰的委托诉讼代理人刘俊儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立峰赔偿原告马阳阳20000元及违约金4000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告从事货车押运工作，2018年6月26日原告在工作过程中导致眼睛受伤。原告在申请工伤认定过程中与被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告90000元原告放弃其他权利，如不按时支付则被告另行支付赔偿款剩余部分的20%作为违约金。签订协议后，被告支付70000元，剩余20000元赔偿款被告未按时支付。 被告李立峰辩称，原告所诉与事实不符，原告违约在先，被告保留向原告提起反诉的权利。在2019年7月8日，原被告双方签订的协议中第二条显示，原告在收到被告支付的部分款项后不再要求被告及其他责任方承担任何责任，但是签订协议收到款项后，原告拒不向被告提交医疗费单据、住院病案等相关受伤材料，因此原告违约在先，按照正常的理赔习惯，受伤者也应该把受伤材料交付给赔偿方，因此原告主张的违约金及赔偿事项不应得到支持，应驳回原告诉求，对本案产生的诉讼费及其他费用应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告马阳阳受被告李立峰雇佣从事货车押运员工作。2018年6月26日，马阳阳在押运过程中不慎导致眼睛受伤，入住天津市眼科医院住院治疗19天。2019年7月8日，原被告因该事故达成赔偿协议书，主要内容为：马阳阳系李立峰雇佣的货车押运员，因2018年6月26日马阳阳在押运过程中不慎导致眼睛受伤，现就赔偿事宜调解达成如下协议：一、李立峰自愿一次性赔偿马阳阳各项损失（其中包括医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等）共计90000元。该款项于本协议签订时支付70000元，剩余款项于2020年1月1日前付清，如不按时支付另行支付剩余款项的20%作为违约金；二、马阳阳同意接收上述赔偿款项，不再要求李立峰及其他责任方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。本协议签订后马阳阳撤销因本事宜向劳动部门提起地对李立峰车辆挂靠公司的工伤认定请求，并不再要求该运输公司进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。如马阳阳不遵守该本项约定，需返还李立峰已经向马阳阳支付的款项，并向李立峰支付总赔偿款的20%作为违约金；三、双方再无其他争执；四、本协议一式二份，马阳阳与李立峰各执一份，如有争执协商解决，协商不成可到无棣县人民法院提起诉讼。李立峰、马阳阳在该协议上签字并按捺手印。当日，李立峰向马阳阳交付赔偿款70000元，马阳阳出具收到条一张。 以上事实，有赔偿协议书、住院病案、收到条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”马阳阳系在从事雇佣活动中受伤，对此其雇主应承担赔偿责任。李立峰作为接受劳务一方，应保障提供劳务一方的人身安全，对马阳阳在提供劳务过程中负有管理、监督、进行安全教育的义务。马阳阳与李立峰签订的交通事故赔偿协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，李立峰应当履行支付剩余赔偿款及违约金的义务。故，马阳阳要求李立峰支付赔偿款20000元并支付违约金4000元的诉讼请求，本院予以支持。李立峰辩称马阳阳未履行交付医疗费单据、住院病案等相关材料的义务，构成违约，但双方签订的协议书并未约定马阳阳的该项义务，因此本院对李立峰的该主张不予支持。被告在庭审中称原告非因工作受伤，其不应承担赔偿责任，与双方签订的赔偿协议载明的：“因2018年6月26日马阳阳在押运过程中不慎导致眼睛受伤”的内容，相互矛盾，违反禁反言原则，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下： 被告李立峰于本判决生效后十日内赔偿原告马阳阳损失20000元及违约金4000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李立峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年七月七日 书记员  崔俊美
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5467号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，职务董事长。 委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李林芮，女，汉族，1985年11月25日出生，住四川省渠县。 被告：刘川，男，汉族，1986年7月15日出生，住四川省渠县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告李林芮、刘川合同纠纷一案，本院2019年11月7日受理后，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年7月9日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龙悦房地产开发（成都）有限公司承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年七月九日 书记员  李 琦
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初396号 原告：凌晨，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：山东汇锋传动股份有限公司，住所地：山东省济南市钢城区颜庄村，统一社会信用代码：9137000078614534XE。 法定代表人：任启华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张旭阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所律师。 第三人：河南油田齿轮有限公司，住所地：河南省南阳市油田大庆路东段，统一社会信用代码：91411328776548057L。 法定代表人：王利国。 原告凌晨与被告山东汇锋传动股份有限公司、第三人河南油田齿轮有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月16日立案。原告凌晨于2020年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告凌晨申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌晨撤回对被告山东汇锋传动股份有限公司、第三人河南油田齿轮有限公司的起诉。 案件受理费5860元，减半收取计2930元，由原告凌晨负担。 审判员  谢纪贤 二〇二〇年七月二十七日 法官助理董静 书记员李敏
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1247号 申请保全人：杨传东，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住济南市。 被保全人：郑富玲，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人杨传东与被保全人郑富玲申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保301号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人郑富玲名下的银行存款19万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1470元，由申请保全人杨传东预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月九日 书记员  王雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执875号 被执行人：韦笛，男，1989年10月11日出生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行韦笛罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初310号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦笛缴纳罚金8000元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦笛财产，韦笛名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十六日 书记员 农怡琼
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1153号之二 申请执行人：史静伟,住开鲁县。 被执行人：王雪，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初3542号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王雪至今未履行给付义务。但被执行人王雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雪在中国工商银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  **义
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0925执163号申请执行人：熊灿军，男，汉族，1980年2月10日生，小学文化，户籍地：贵州省大方县。被执行人：杨文菊，女，汉族，1999年6月25日生，住所地：双江自治县。本院在执行熊灿军与杨文菊买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日做出（2019）云0925民初71号民事判决书，已发生法律效力，被执行人杨文菊不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月9日向双江县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行（2019）云0925民初71号民事判决书确定的义务。一、申请执行标的7900元、执行费50元，合计7950元。二、本案在执行过程中，向被执行人杨文菊发送执行通知书、报告财产令，传票时，但经电话联系和到居住地调查，现目前无法联系到杨文菊，本院于2020年6月15日向其父亲杨发先送达了上述文书，并填报了杨文菊的财产状况，并要求其将该法律；第一、依法进行网络查控，经过多次查询均未查到银行存款、车辆。第二，本院于2020年6月15日对其在双江辖区的不动产进行查询，不动产、房管所出具书面回执证实杨文菊名下未有不动产登记信息，同日实地到被执行人杨文菊住所地村委会、村小组了解其财产状况，均反映杨文菊，现目前未婚，年纪还小，也没有财产欠寨子里很多钱和外面一些钱，该人下落不明，其父母也不知道其具体在哪里，他父母也表示无法替他偿还，替他还了太多外债，现在也没有钱了，通过上述机构证实，被执行人杨文菊确无财产可供执行。对于杨文菊经本院传票、传唤均不到法院履行相关法律义务，本院对其采取了限制高消费，并列为失信被执行人。本院对该案的执行情况进行回告后，申请人对法院查询结果表示认可，申请人也提供不了新的财产线索，。三、查明被执行人财产状况，被执行人杨文菊无财产可供执行。四、由于被执行人确无可供执行财产，申请执行人申请的债权未能实现，本院将执行情况回告申请人，并向其释明终结本次执行程序的相关法律规定，并征询其是否同意终结本次执行程序，进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。五、申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，载定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学忠二〇二〇年七月十六日书记员  向梅花
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4341号原告：深圳市思雅纸业有限公司，统一社会信用代码91440300008845898XG。法定代表人：周满秀。委托诉讼代理人：尹红，系该公司员工。被告：莫玉星，女，汉族，1996年4月17日出生，身份证住址广西阳朔县，上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹红到庭参加了诉讼。被告莫玉星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告的仲裁请求：原告、案外人深圳市商诚达纸品有限公司支付被告2019年7月8日至2019年7月31日工资差额2642元，支付2019年8月1日至2019年8月3日工资621元。二、原告的仲裁请求：被告支付违约金5000元。三、仲裁结果：1.原告支付被告2019年7月8日至2019年8月3日工资差额2044.7元；2.驳回被告其他仲裁请求；3.驳回原告的所有仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2019年7月8日至2019年8月3日期间工资差额2044.7元；2.被告支付原告违约金5000元；3.由被告承担本案诉讼费。五、2019年7月8日至2019年8月3日期间工资差额：1927.7元。双方对被告试用期工资4500元/月无异议。原告主张被告于2019年7月8日入职前，原告即为其安排好住宿及用餐地点，其入职后又专门为其购买了手机、文件柜、电风扇，支付用餐费用，这些款项都是用于被告的福利，应从工资中扣除，合计应扣2440.2元。2019年7月8日至2019年8月3日期间工作日为23天，被告实际工作20天，被告在此期间的工资扣除上述费用应为1472.8元（4500元÷23天×20天-2440.2元)，而原告已实际发放了1703.97元。因此，原告已足额支付被告工资，不存在工资差额。关于原告主张的扣款2440.2元，本院认为，文件柜、风扇、手机等设备是原告为了工作而配备给被告且可以循环利用，被告离职后已全部退还原告，该费用不应由被告承担；阿里培训费是原告公司用于培训外贸专员的业务能力而为被告支付的费用，对职工进行业务培训，并承担正常的业务培训费用，是用人单位应履行的义务，原告不得将该义务转嫁到被告身上；手机话费因工作而产生，原告未能提交证据证明被告用于私人方面，以此扣款于法无据；原告主张被告餐费为702元（被告实际产生的用餐39顿×单顿的饭钱18元），原告提交的就餐登记表有原件为证，且有被告签字，被告未出庭质证，在没有相反证据的情况下，本院认可被告在职期间共用餐39次，原告未能提交有效证据证明餐费为18元/餐，应承担举证不能的不利后果，被告在仲裁阶段主张餐费为13元/餐，本院采信被告的主张。故被告全部餐费应为507元（39餐×13元/餐）。结合原告已支付被告2019年7月份工资1703.23元，故原告还需向被告支付2019年7月8日至2019年8月3日期间工资差额1927.7元（4500元/月÷21.75天/月×20天-1703.23元-507元）。六、违约金：不予支持。原告提交就业协议证明被告的辞职违反该协议约定，应向原告支付违约金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条：除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，原告与被告在协议中约定“甲乙双方就乙方因录用为公务员、升学（留学）、参加（选调生、选聘生、大学生志愿服务西部计划、“三支一扶”、农村特岗教师计划、入伍等）国家及地方政府项目就业，无法履行本协议的情况达成如下约定：乙方需向甲方支付5000元人民币违约金”，该约定不属于劳动合同法中第二十二条和第二十三条规定的情形，故属于无效约定。因此原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告深圳市思雅纸业有限公司于本判决生效之日起五日内向被告莫玉星支付2019年7月8日至2019年8月3日期间工资差额1927.7元；二、驳回原告深圳市思雅纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市思雅纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年七月九日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7685号原告：郭士才，男，1958年11月26日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：邱清波，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：郭春业，男，1987年3月31日出生，汉族，住山东省济南市原告郭士才与被告郭春业合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郭士才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭士才撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十一日书记员  董翠华
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初203号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙建民，男，1952年11月4日出生，居民身份证号码411023195211041553，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市建安区陈曹乡许东村，现住户籍地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]158号                  指控事实              2019年4月16日17时许，被告人孙建民无证驾驶一辆正三轮轻便摩托车沿新元大道自西向东行驶至陈曹乡陈曹街路口向北转弯时，与张XX驾驶的豫K38610重型半挂牵引车豫KR722重型自卸半挂车相撞，造成孙建民受伤，正三轮轻便摩托车乘车人刘x当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌市建安区公安局交通管理大队集体研究认定，孙建民承担该事故的主要责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处被告人孙建民有期徒刑九个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙建民犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，系初犯，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人孙建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                         审  判  员  甄 满长                                                二0二0年七月七日                                           法官助理    齐 会 娟                                书  记  员   马 雅 琼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2811号被执行人：王前山，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被执行人王前山罚金执行一案，依据江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281刑初1734号刑事判决书：被执行人王前山应缴纳罚金2000元。本案由本院刑事庭移交强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王前山的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询。未查询到被执行人王前山名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人王前山发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人王前山有可供执行的财产。本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初1734号刑事判决书中涉及罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年七月七日书 记 员  徐茜茜
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保488号 申请人：济南同满建材有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：金衍同，公司经理。 被申请人：山东百世年装配建筑工程有限责任公司，住所地济南市。 负责人：郭威，公司经理。 申请人济南同满建材有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款160万元或查封其他同等价值的财产。申请人济南同满建材有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南同满建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东百世年装配建筑工程有限责任公司银行存款160万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南同满建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6533号 申请人:深圳市伟士普科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园七栋二楼，统一社会信用代码91440300MA5D8X909G。 法定代表人：周磊。 被申请人：深圳市弘鑫旺科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区A6栋430号，统一社会信用代码91440300MA5EMAGK11。 法定代表人：陈彩玲。 被申请人：陈彩玲，女，汉族，1987年1月23日出生，身份证住址四川省彭州市。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币424301.61元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初17757号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币424301.61元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月九日 书记员  颜 毅
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1102号 我院受理申请执行人夏巨喜与被执行人宣城市德胜玻璃有限公司合同纠纷一案，宣城市宣城市宣州区人民法院于2019年12月24日作出的（2018）皖1802民初7012号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院发现（2018）皖1802民初7012号民事判决书无具体执行内容，应对案件着驳回申请处理。 二〇二〇年七月二十一日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1016号 原告：郝立镜，男，1978年12月2日出生，汉族，现住石家庄高新区。 被告：庞立杰，男，1974年12月9日出生，汉族，现住石家庄高新区。 原告郝立镜与被告庞立杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝立镜到庭参加诉讼，被告庞立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝立镜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款90000元及利息；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，庞立杰向郝立镜借款90000元，借款一年，期满后本金及利息于2018年9月1日归还。但到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今也没有还，请求法院支持原告诉求。 被告庞立杰未作答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告庞立杰向原告郝立镜出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人（借款人）庞立杰今收到郝立镜（出借人）人民币玖万元整，小写90000元。借款期限自2017年8月31日起至2018年8月31日共12个月，借款人应于2018年9月1日一次性还清。违约责任：除不可抗力外，借款人逾期还款的，应向出借人支付逾期部分每日1.5‰的违约金并承担出借人向借款人主张还款所有的费用（律师费、诉讼费、交通费等）。借款人庞立杰，”庭审中，原告郝立镜陈述：“原被告经同学介绍认识，被告大概在2010年买大车跑运输时借了原告100000元，当时也打了借条并约定利息和还款，后在2013年、2014年偿还了50000元，剩余50000元一直没给，当时说是一年利息10000元，到2017年时经原被告计算借款本息共计90000元，被告也同意了，所以原告写了借条，被告在借条上签名并摁印确认。经原告多次催要被告总是不给，要求被告按借条约定偿还借款本金及利息”。 上述事实有《借条》、当事人陈述及庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，原告郝立镜与被告庞立杰之间借款关系明确，事实清楚，被告庞立杰对《借条》载明的借款内容签字摁印予以确认，应系其真实意思表示，且《借条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告郝立镜庭审中对款项的交付及来源能够作出合理解释，并自认借款90000元中包括本金50000元及利息40000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期贷款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据此，本案所涉《借条》中载明的借款90000元依法可认定为后期借款本金，被告庞立杰逾期未偿还借款本金，显属不当，应当承担还款责任并应支付逾期利息。关于逾期利息，双方约定的逾期利率为每日1.5‰，已超过国家限制利率的规定，本院不予支持，逾期利率应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告庞立杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郝立镜借款本金90000元及利息（利息以本金90000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郝立镜关于利息的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告庞立杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇二〇年七月九日 书记员  封世霞 ——
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5396号原告：彭朝科，男，1974年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。被告：重庆市航丰机械有限公司，住所地重庆市永川区工业园区三教镇工业园内，统一社会信用代码91500118678672994E。法定代表人：田程宇，董事长。本院在审理原告彭朝科与被告重庆市航丰机械有限公司不当得利纠纷一案中，原告彭朝科于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告彭朝科自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭朝科撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告彭朝科负担。审判员  肖云涛二〇二〇年七月二十三日书记员  刘镇豪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1801号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林某1。委托代理人：刘小武、唐亮，该公司职员。被告：苏雄，男，汉族，1954年12月7日出生，身份证住址清远市清新区******委会，公民身份号码440************718。原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称：清新农村商业银行）诉被告苏雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告清新农村商业银行的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告苏雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告清新农村商业银行向法院请求：1、判令被告苏雄偿还借款本金3000元及利息给原告，利息从1988年7月5日起按借年利率14.112%计付至全部借款本金清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告苏雄于1988年7月5日签立借据向原告分支机构禾云信用社借款3000元，用途为周转，借款约定于1989年1月5日归还。借款期限届满后，被告一直没有依约还款，至今仍欠借款本金3000元及利息未还。经催收未果，原告特此依法向法院提起诉讼。被告苏雄无答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告苏雄于1988年7月5日因务农需要资金购买肥料而向原清新县****信用合作社借款3000元。双方签订《借据》一份，约定借款期限为1988年7月5日至1989年1月5日，约定利息为年利率14.112%。原告当日就以现金方式将借款3000元交付给被告。借款期限届满后，被告并未依约归还欠款。原告多次上门催收，于2002年5月8日到被告家中与其签订《逾期贷款催收通知书》，被告在《逾期贷款催收通知书》的欠款人项下签名，确认欠原告借款3000元贷款本金。但被告至今仍然拒不归还欠款，故原告遂向人民法院提起民事诉讼。另查明，2018年7月31日，经银监会批复，同意广东清新农村商业银行股份有限公司开业；并于2018年7月31日同意广东清新农村商业银行股份有限公司南冲分理处等31家分支机构的开业。经批复开业成立后，原清新县****信用合作社的权利义务依法由广东清新农村商业银行股份有限公司承接。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原清新县****信用合作社的债权债务由原告承接，原、被告诉讼主体适格。被告苏雄与原告签订《借据》,约定向原告借款3000元，原告依约发放贷款。其后，在原告的催收过程中，被告苏雄亦在《逾期贷款催收通知书》的欠款人项下签名捺印。双方借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。现被告逾期未归还贷款，仍欠原告借款本金3000元利息未予清偿，显属违约。原告诉求被告苏雄立即归还贷款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告苏雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏雄应于本判决生效之日起十日内归还借款本金3000元及利息（利息从1989年7月6日起按年利率14.112%计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。本案受理费25元，由被告苏雄负担；该款原告广东清新农村商业银行股份有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初849号 原告：中国银行股份有限公司青龙支行，地址：青龙满族自治县青龙镇祖山路175号，统一社会信用代码：91130321105400561X。 负责人：周昕，支行行长。 被告，宋海林，男，1987年4月22日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在审理原告中国银行股份有限公司青龙支行与被告宋海林金融借款合同纠纷一案中，经查，被告宋海林现羁押于山海关看守所，无法开庭。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司青龙支行的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇二〇年七月八日 书记员  张文英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执315号之四申请执行人刘卫星，男，1958年9月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人夏胜桥，男，1959年10月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人文行春，男，1964年12月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人黄彦平，男，1964年1月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂01民终8066号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏胜桥、文行春、黄彦平银行存款人民币10593637.5元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年七月二十七日书记员  汪词鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5456号 原告：合肥华景物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区文华阁小区4#楼01室，统一社会信用代码91340100692838233X(1-1)。 法定代表人：陈俊，公司经理。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁东，上海建纬（合肥）律师事务实习律师。 被告：王占多，男，汉族，1969年4月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥华景物业服务有限公司与被告王占多物业服务合同纠纷一案，原告合肥华景物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华景物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥华景物业服务有限公司撤回对被告王占多的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥华景物业服务有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年七月七日 书记员  魏宇晴
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执379号之三 申请执行人：江苏乾泉通金融服务有限公司。住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：徐玉莲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国华，男，系内蒙古蒙正律师事务所律师。 被执行人：赵多智，男，1968年7月13日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：王秀清，女，1971年8月31日出生，汉族，住址同上。系赵多智的妻子。 被执行人：马维东，男，1979年5月21日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行江苏乾泉通金融服务有限公司与赵多智、王秀清、马维东追偿权纠纷一案中，申请执行人江苏乾泉通金融服务有限公司依照（2018）内0822民初225号民事调解书申请执行赵多智、王秀清、马维东借款本金50000元及利息。法院受理案件后，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务，因被执行人未按照执行通知书履行义务，故本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控及传统查控，查明被执行人赵多智、王秀清、马维东无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 强
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1016号申请执行人武汉发多利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：张兰洁，该公司执行董事兼总经理。被执行人武汉联润建材有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人：方翔，该公司总经理。武汉发多利建筑工程有限公司与武汉联润建材有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年6月2日作出的（2019）武仲裁字第000002776号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉发多利建筑工程有限公司于2020年6月14日向本院申请执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。因被执行人武汉联润建材有限公司住所地为蔡甸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002776号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月八日书记员  陈 乔
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初648号原告：朱沪军，男，汉族，1963年6月8日出生，住黑龙江省北安市。被告：白玉林，男，汉族，1955年2月9日出生，住黑龙江省北安市。原告朱沪军与被告白玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱沪军、被告白玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱沪军向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告白玉林立即赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费合计56454.5元；2．请求判决被告白玉林赔偿误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金（具体数额以司法鉴定结论为准）。事实与理由：2020年3月19日，朱沪军在北安市××工农路粮库××路火道西侧正常步行时，白玉林驾驶电动三轮车违章行驶，将其撞伤。经交警部门的认定，白玉林负有全部责任，朱沪军无责任。后朱沪军在北安市第一人民医院住院治疗20天，诊断为左股骨颈骨骨折，并进行了手术治疗。朱沪军起诉至法院，要求白玉林赔偿医疗费52594.5元；伙食补助费2000元；交通费1500元；护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等以司法鉴定的结论为依据确定。白玉林辩称：1.我骑电动三轮拉柴火从赵光镇去北乐村，在铁路附近碰到你（朱沪军）了，我不知道碰到了，第二天我让我儿子去看你的，你在手术；2.朱沪军股骨头坏死不是我碰的；3.我没钱，我房子都是公家给的，不同意赔偿。朱沪军就自己的主张供下列证据：1.北安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书1份。旨在证实，2020年3月19日11时43分，白玉林驾驶电动三轮车装载物品自东向西行驶，在行驶至北安市××工农路××光粮库—××路火车道西侧80米处时，由于白玉林驾驶未确保安全，瞭望不足，所驾驶的电动三轮车车斗内装载的秸秆超宽，秸秆将前方同方向步行的行人朱沪军刮倒并受伤，白玉林在此起事故中负全部责任，朱沪军不承担无责任的事实。白玉林质证称：是我全责，但是朱沪军是股骨头坏死手术的我没责任。本院认为，该证据真实、有效，予以采信。2.医疗费用票据4份。朱沪军就医期间，在花费医疗费合计52120.5元的事实。白玉林质证称：朱沪军股骨头坏死不是我碰的，票据真假我不管，是医院的事。本院认为，该证据证实、有效，予以釆信。3.北安市第一人民医院诊断1份。旨在证实，朱沪军的伤情经医院诊断为，左股骨颈骨骨折的事实。白玉林质证称：朱沪军本身就有假，我对他有意见，对医院没意见。本院认为，该证据证实、有效，予以釆信。4.北安市第一人民医院病例1份。旨在证实，朱沪军自2020年3月19日至2020年4月8日住院治疗的事实。白玉林质证称：我就对朱沪军本人有意见，对病例没意见，我就拉点柴火就能给他刮骨折了，可能吗。本院认为，该证据证实、有效，予以釆信。白玉林未就自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日11时43分，白玉林驾驶电动三轮车装载秸秆自动向西行驶，在行驶至北安市××工农路××光粮库—××路火车道西侧80米处时，将前方同方向步行的朱沪军刮倒，致使其受伤，经北安市交警大队认定，白玉林在此起事故中负全部责任，朱沪军不承担无责任。自2020年3月19日至2020年4月8日，朱沪军在北安市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：左股骨颈骨骨折。朱沪军共计花费医疗费52120.5元。朱沪军提起诉讼，并依法提出司法鉴定申请后，又将该申请撤回，并当庭表示不再主张由白玉林赔偿护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金。本院认为，自然人的健康权应受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，应依法履行赔偿义务。白玉林驾驶的车辆致使朱沪军受伤，并对事故发生负有全部责任，应依法对此次交通事故承担全部赔偿责任。对于朱沪军主张的住院伙食补助费2000元；交通费1500元，由于未提供证据证实，不予支持。其他赔偿项目由于朱沪军表示不再主张，因此本院依法保护医疗费52120.5元，此款由白玉林全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，判决如下：一、被告白玉林于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱沪军医疗费52120.5元；二、驳回原告朱沪军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告白玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  肖海龙人民陪审员  于桂荣人民陪审员  陈 超二〇二〇年七月二十七日书 记 员  何 盼
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1417号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：郭星，董事长。 委托诉讼代理人：肖军，该公司员工。 被告：钟荣昌，男，1980年2月11日出生，汉族，住会昌县。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行）与被告钟荣昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行的委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼，被告钟荣昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟荣昌归还原告2万元借款及至借款归还之日止的利息；2.本案受理费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月2日，被告人钟荣昌以房屋装修为由与原告签订了(2017)会珠信小借字第146162017050210010001号《农户小额信用借款合同》，约定借款金额2万元，借款期限为36个月，授信到期时间为2020年4月25日，正常借款年利率7.83％，逾期借款年利率11.745％。合同签订当日，原告向被告发放了2万元借款，被告付息至2020年4月21日。现借款本息均已逾期，结欠借款本金2万元，结欠利息412.43元。原告认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后被告未按合同约定归还原告借款本息，被告行为构成违约，据此，诉请贵院支持原告前述诉讼请求。 被告钟荣昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告钟荣昌以需要资金装修房屋为由向原告会昌农商银行申请贷款2万元。双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定的主要内容有：1.借款金额为2万元，借款期限为36个月，至2020年4月25日止，借款可循环适用；2.该笔借款利息约定为年利率7.83%；3.罚息从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%；4.还款方式为到期一次性还本，按月缴息。被告钟荣昌在借款合同借款人处已签名。 2019年4月27日，原告向被告钟荣昌的银行账户发放了贷款2万元，借款凭证载明借款年利率为7.83%。借款到期后，被告尚欠借款本金2万元未还及部分利息未付。 本院认为，原告会昌农商银行提供的证据能够证实其与被告钟荣昌存在借款合同关系，该借款未违反国家法律规定，本院予以确认。借款人即被告钟荣昌向会昌农商银行借款2万元后，未按时付息，也未按期偿还借款本金，应承担违约责任。原告会昌农商银行诉请要求被告偿还借款本金2万元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告钟荣昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟荣昌向原告江西会昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元并支付利息至款清之日止（利息按合同约定计算），款项定于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由被告钟荣昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  易文财 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭慧宁
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异171号异议人（申请执行人）：孙丽英，女，1970年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：中国能源建设集团鞍山铁塔制造总厂，住所地辽宁省鞍山市铁塔路9号。法定代表人：李旭东。本院在执行孙丽英与中国能源建设集团鞍山铁塔制造总厂民间借贷纠纷一案中，孙丽英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙丽英向本院提出异议请求：撤销（2012）中执字第203号执行裁定，恢复调解书确定的金额。事实与理由：（2011）中民初字第611号民事调解书已于2011年2月23日作出并发生法律效力。被执行人鞍山铁塔制造总厂大连进出口部于同年年底被注销。（2012）中执字第203号执行裁定于2012年6月4日作出，该裁定书前后矛盾，程序违法，侵害了申请执行人的权益，未送达至申请执行人。调解书所确定的执行标的被该执行裁定书免除了90%的债务，该裁定书故意对调解书的总标的额作出限定处理违法了法律规定，应予撤销。本院查明，孙丽英与鞍山铁塔制造总厂大连进出口部民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月23日作出（2011）中民初字第611号民事调解书，确认鞍山铁塔制造总厂大连进出口部与2011年2月28日前偿还孙俪英借款本金51万元及利息等。本院于2012年2月16日以（2012）中执字第203号立案执行。2012年3月6日，孙丽英向本院申请追加被执行人，申请将开办人投资未到位的房屋尽快查封。2012年6月4日，本院作出（2012）中执字第203号执行裁定，追加中国能源建设集团鞍山铁塔制造总厂为本院（2012）中执字第203号案件的被执行人，在注册资金200万元的范围内承担责任。本院于2013年1月21日通过邮寄方式向中国能源建设集团鞍山铁塔制造总厂送达（2012）中执执第203号执行裁定，该单位于2013年1月31日签收。孙丽英于2013年1月21日领取该裁定书。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现孙丽英申请撤销该裁定，因该裁定已发生法律效力，其可通过其他途径予以救济。孙丽英申请恢复调解书确定的金额的异议请求并非执行异议程序审查范围。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人孙丽英的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  王圣云二〇二〇年七月七日书 记 员  孙莹莹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执769号之三申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭鸿斌，董事长。被执行人：李俊平，女，汉族，1971年1月21日生，住侯马市。被执行人：徐全文，男，汉族，1967年1月13日生，住侯马市。被执行人：徐丹，女，汉族，1992年5月21日出生，住侯马市。被执行人：刘鑫，男，汉族，1990年4月21日生，住侯马市。被执行人：徐婧，女，汉族，1990年10月11日出生，住侯马市。本院执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与李俊平、徐全文、徐丹、刘鑫、徐婧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋临侯证执字第017号执行证书，责令被执行人李俊平、徐全文、徐丹、刘鑫、徐婧偿还申请执行人借款本金55341.68元、利息3135.95元、罚息和复利727.48元，总计59205.11元，由五被执行人承担以后所产生的罚息、复利、执行费、公证费、律师费和其他相关费用。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐全文在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币62533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1393号之一原告：孟宪波，男，满族，1965年1月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟宪波与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初936号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈三军，系该支行员工。委托诉讼代理人：黄慧，系该支行员工。被告：程文英，女，1987年2月7日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“农行大余县支行”）诉被告程文英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大余县支行的委托诉讼代理人陈三军到庭参加诉讼，被告程文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大余县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠我行信用卡透支本金19958.40元及利息（利息1215.78元、逾期违约金503.22元、管理类费用3元，截至2019年7月10日），后续产生的利息按合同约定的条款计算；2.与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：持卡人于2015年5月21日在我行申请信用卡一张，2015年5月29日开卡成功，卡号为62×××89，授信额度为20000元。（见附件：申请资料），担保方式：信用。2019年3月12日开始信用卡透支款项逾期未还，我行有关人员多次上门催收，被告仍未及时归还我行信用卡透支本金19958.40元及利息（利息1215.78元、逾期违约金503.22元、管理类费用3元，截至2019年7月10日）。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告程文英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为被告身份证复印件、客户办卡影像信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡账户详细信息复印件、信用卡催收记录。被告程文英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据符合证据的“三性”要求，能够证明被告与原告之间的信用卡合同关系，被告使用信用卡后逾期未还款的事实，故本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡一张。该申请表的内容包括被告的基本信息、信用卡产品信息情况、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》（其中载明该信用卡的利息为“日利率为万分之五”），并由被告写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。被告在申请表主卡申请人签名栏处和持卡人签名栏处均签名予以确认。原告经审核后为被告办理信用卡一张，该信用卡卡号为62×××89，信用额度为20000元。被告领卡后陆续进行了刷卡消费，且在2019年3月前能按时还款，但此后被告陆续出现逾期还款的情况，截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡借款本金19933.40元、利息4842.48元。原告经向被告催款，但被告一直未还，致使原告起诉至法院。本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，并使用信用卡进行了消费，双方之间形成了信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡领用协议、收费标准及章程就信用卡的使用及利息的计算等进行了约定，该约定未违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告使用原告核发的信用卡消费透支后，理应及时归还信用卡借款本金，并按双方合同约定支付相应的利息。原告诉请被告归还其所欠的信用卡欠款本息、于法有据，本院予以支持。本案中，被告截至2020年7月24日尚欠原告信用卡借款本金19933.40元、利息4842.48元；2020年7月24日之后的利息则应按双方合同约定计算。原告同时诉请被告支付逾期违约金，因双方对此并无约定，原告的该诉请，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告程文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告程文英应在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行归还信用卡本金19933.40元及利息，其中截至2020年7月24日的利息为4842.48元，2020年7月24日之后的利息按照双方合同约定计算至欠款还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的其它诉讼请求。案件受理费149元（减半收取），由被告程文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  饶豪华二〇二〇年七月二十七日代理书记员  吴忠南
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执52号之二申请人：李仲平，男，汉族，1985年1月12日出生,四川省德昌县人。申请人：马里呷，男，彝族，1976年8月12日出生,四川省德昌县人。申请人：祝日补，男，彝族，1977年4月23日出生,四川省德昌县人。被执行人：尼苦尔布子，男，彝族，1972年9月8日出生,四川省九龙县人。被执行人：李双塔，男，四川省九龙县人。被执行人：四川省国申建筑工程有限公司,住成都市金牛区。李仲平、马里呷、祝日补申请执行本院作出的（2019）川34民终1349号民事判决书一案，本院于2020年1月17日立案执行。该案执行标的137510.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人尼苦尔布子、李双塔银行卡上人民币32000.00元，未发现被执行人四川省国申建筑工程有限公司、苦尔布子、李双塔有其他可供执行财产。2020年7月7日申请执行人李仲平、马里呷、祝日补同意终结本次执行程序。该案剩余债权105150.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执52号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年七月七日书记员 肖鸿体
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2746号潘扣妹，女，1973年12月17日生，居民身份证号码320925197312172841，汉族，居民，住建湖县沿河镇东夏居委会陈庄组51号。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：夏青，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告潘某与被告夏青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼；被告夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付其劳务费4300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，潘某到夏青经营的服装厂务工，经结算，夏青出具了欠条，欠潘某劳务费4700元，后经潘某等人上访催要，夏青支付了400元，余款4300元拒不支付。为维护其自身合法权益，特向法院起诉。被告夏青未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年，潘某到夏青的服装厂做工。经结账，夏青于2019年11月12日向潘某出具欠条一份，载明：“欠条今欠潘某工资肆仟柒元整（4700.00）今欠人：夏青2019.11.12”。经潘某催要，夏青偿还了400元，余款4300元拒不偿还。潘某遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、欠条原件等证据证实，应予认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，潘某以夏青出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭，要求夏青支付拖欠的劳动报酬4300元，符合法律规定，本院依法予以支持。夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏青于本判决发生法律效力后十日内支付原告潘扣妹劳务报酬4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏青负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7121号原告：刁传利，男，1994年9月11日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：山东寓到家公寓管理有限公司，住所地济南市历下区经十路17079号三庆汇文轩大厦西座5楼D房间。原告刁传利与被告山东寓到家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刁传利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刁传利撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年七月二十七日书记员  周炜炜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执10号之一 申请执行人：管秀英，女，1944年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：赵林余（特别授权代理），上海申如律师事务所律师。 被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人管秀英与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初9473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人管秀英于2020年1月1日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款390,000元及相关利息，支付违约金39,000元，并承担本案执行费7,757元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋卓希
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3774号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈苗、陈思怡，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。被申请人：邵劲松，男，1970年2月2日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被申请人：陈静，女，1975年4月3日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人邵劲松、陈静金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人邵劲松、陈静名下共计价值128113.04元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人邵劲松、陈静名下共计价值128113.04元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 波二〇二〇年七月十二日书记员 汪志炜
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执662号申请执行人：王乐于，男，汉族，1954年2月23日生，住睢县。被执行人：王茹月，女，汉族，1976年7月14日生，住睢县。被执行人：张新玉，女，汉族，1942年10月9日生，住睢县。申请执行人王乐于与被执行人王茹月、张新玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初6214号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王茹月、张新玉偿还申请人30275元。因王茹月、张新玉未按上述生效法律文书履行义务,王乐于向本院申请强制执行,本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王茹月、张新玉有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王茹月名下有房产，但已被另案（2019）豫1622执恢163号裁定书于2020年4月22日裁定以物抵债。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王茹月、张新玉负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十七日书记员  盖明伟
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保121号 申请人：郭某，男，1975年出生，汉族，住山某省德州市德城区。 被申请人：德州某某公司，住所地山某省德州市经济技术开发区。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 被申请人：张某某，女，1970年出生，汉族，住山某省夏津县。 申请人郭某与被申请人德州某某公司（某某药业）、张某某买卖合同纠纷一案，申请人郭某于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求：立即冻结被申请人银行账户内的存款6万元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产或者债权。郭某自愿以保单号为0220371417000402000217的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，郭某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封德州某某公司、张某某名下6万元的银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费542元，由郭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  班新蓉
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜彩霞，女，汉族，1978年XX月XX日出生，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：韩娜娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西稼轩律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈道斌，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：张佩英，陕西康铭律师事务所律师。 委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫青青，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。再审申请人杜彩霞因与被申请人陈道斌、闫青青合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终6627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜彩霞申请再审称，一、原审法院认定因申请人杜彩霞、被申请人陈道斌、侯某某隐瞒重要事实而判定撤销转让合同，事实认定错误，法律适用错误。本案不存在申请人隐瞒重要事实，且店铺经营者并非属于案涉交易的重要事实，对于被申请人闫青青作出受让店铺的意思表示并无影响。二、本案不符合合同法第五十四条的使用条件。本申请人以其受到欺诈而签订涉案合同为由主张撤销合同，根据相关法律规定，可撤销合同中“欺诈”的构成要件需满足四个条件，一是欺诈方须有欺诈行为，二是欺诈方须有欺诈故意，三是被欺诈方须因欺诈行为而陷入错误认知，并基于错误认知作出意思表示，四是被欺诈方的死亦表示违背其真实意思。本案中，签订合同时，陈道斌没有说明申请人是其债务人的事实，但店铺经营者并不是非公开无法获悉的信息，签合同当日陈道斌本人在场并事后向申请人出具《授权委托书》，对于转让事实予以认可。本申请人签订转让合同后开始实际经营管理店铺，获取相关营业收益。申请人仅履行代理行为，并不存在欺诈故意及隐瞒重大事实的行为，且闫青青已完全正常控制、经营店铺，合同目的已经实现。三、原审法院判定杜彩霞承担49万元的返还责任，缺乏证据证明，适用法律错误。杜彩霞作为陈道斌的代理人，不是涉案合同的责任主体，不应承担退还49万元。原审法院在查明49万元的资金走向后仍判定申请人承担没有事实和法律依据。深感合同合法有效，不符合撤销条件，申请人不应承担返还责任。杜彩霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。闫青青提交意见称，原判决认定事实清楚，判决正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。陈道斌提交意见称，杜彩霞申请再审的事实及理由予以认可，闫青青称其与侯某某共同经营店铺无事实依据，侯某某始终就美容院从未与闫青青进行过共同经营的协商和签订合同。判决生效后，陈道斌不服，向陕西省高级人民法院申请再审，但驳回了其再审请求。本院经审查认为，合同订立应当建立在双方真实意思表示的基础之上， 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，闫青青与杜彩霞签订《美容院转让合同》时，并不知晓杜彩霞不是美容院的实际经营者。签订合同时，实际经营者陈道斌在场但未告知闫青青实际情况，且在得知被起诉后才向杜彩霞出具授权委托书。闫青青诉至法院，形成本诉。经一、二审法院审理后，依法作出生效判决。陈道斌不服生效判决，于2019年9月20日依据民事诉讼法第二百条第六项向陕西省高级人法院申请再审，该院经审查后，于2020年3月18日作出（2020）陕民申223号民事裁定，驳回陈道斌的再审申请。杜彩霞不服生效判决，于2019年12月26日向本院申请再审，本院于2020年5月21日立案审查。再审审查中，杜彩霞承认原判决查明的事实属实，其以民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏依据。原审法院查明，合同签订后，闫青青实际出资54万元。又查明，杜彩霞、陈道斌、侯某某均向闫青青隐瞒了美容院实际转让人为陈道斌及杜彩霞为陈道斌夫妻债权人等重要事实，导致闫青青签订涉案合同。上述行为符合法律规定的欺诈构成要件，原审法院据此对闫青青主张撤销涉案合同的请求予以支持，适用法律并无不当。综上，杜彩霞申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜彩霞的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年七月 日   书 记 员  彭  丽     202001303197806023301422432197806020065612425197707271976198509045511656102211985090456432019016627 1
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2601号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市莘县振兴街92号3幢4幢。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚超，男，该单位工作人员。 被告：莘县金亿豪织业有限公司，住所地：山东省聊城市莘县王庄集镇余粮海村东首。 法定代表人：韩军，经理。 被告：茌平县鑫思达商贸有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴街道办事处安居康城小区七号楼三单元202号。 法定代表人：吕付强，经理。 被告：山东三信织业有限公司，住所地：山东省聊城市莘县王庄集镇余粮海村。 法定代表人：代学军，经理。 被告：胡尚文，男，汉族，1969年03月08日出生，住山东省莘县。 被告：张玉梅，女，汉族，1966年06月03日出生，住山东省莘县。 被告：胡朝泰，男，汉族，1988年08月28日出生，住山东省莘县村。 被告：韩军，男，汉族，1968年10月01日出生，住山东省莘县。 被告：周彩，女，汉族，1968年05月04日出生，住山东省莘县。 被告：吕付强，男，汉族，1977年10月07日出生，茌平县鑫思达商贸有限公司法定代表人，住山东省聊城市茌平区。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告莘县金亿豪织业有限公司、茌平县鑫思达商贸有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、胡朝泰、韩军、周彩、吕付强、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚超到庭参加诉讼，被告莘县金亿豪织业有限公司、茌平县鑫思达商贸有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、胡朝泰、韩军、周彩、吕付强、张玉梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告莘县金亿豪织业有限公司偿还借款本金440万元及利息;2.依法判令被告茌平县鑫思达商贸有限公司、胡尚文、胡朝泰、韩军、周彩、吕付强、张玉梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任;3.依法判令原告对抵押物享有优先受偿权;4.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 被告莘县金亿豪织业有限公司、茌平县鑫思达商贸有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、韩军、周彩、吕付强均未答辩。 本院查明事实如下： 一、借款、保证、抵押情况：2017年11月23日莘县金亿豪织业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，并于2017年11月23日从原告取得约定借款440万元。双方约定：借款用途购买棉纱，还款期限为2018年11月20日，借款期限内年利率9.396%，逾期利率上浮50%；按月结息，借款到期，利随本清。 2017年11月23日，被告茌平县鑫思达商贸有限公司与原告签订保证合同，对上述借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，同时，保证合同约定：期限届满包括主合同项下债权提前到期的情形。另被告胡尚文、胡朝泰、张玉梅、韩军、周彩、吕付强向原告出具担保函，该七被告对上述借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。 同日，山东三信织业有限公司与原告签订抵押合同，合同约定以本合同附件抵押清单中财产为上述借款本息及实现抵押权的费用提供抵押担保。2017年11月23日双方就抵押合同附件抵押清单中载明的公司设备在莘县市场监督管理局办理了抵押登记，抵押登记书证号：莘市监（2017）抵登字第0175号。 二、借款展期及展期保证、抵押情况:2018年11月20日，被告莘县金亿豪织业有限公司、茌平县鑫思达商贸有限公司与原告签订借款展期协议，约定将借款期限展期至2019年10月19日，借款本金不变，执行年利率9.396%，被告茌平县鑫思达商贸有限公司对展期借款承担连带责任担保，保证期间为展期到期后二年。同日，被告山东三信织业有限公司与原告再次签订抵押合同，抵押财产不变，未再办理抵押登记。 三、合同履行及被告还款付息情况:2017年11月23日，原告给付被告莘县金亿豪织业有限公司借款440万元。现本案被告已偿还借款利息384747.97元，本金及剩余利息未偿还。 本院认为，本案被告莘县金亿豪织业有限公司与原告之间金融借款合同合法依法成立、有效，被告莘县金亿豪织业有限公司未按合同约定及时完全的还本付息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告山东三信织业有限公司与原告之间成立了合法有效的抵押合同，同时，涉案抵押财产亦依法办理了抵押登记，故原告享有抵押权，因此，原告对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法应予支持。被告茌平县鑫思达商贸有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、韩军、周彩、吕付强与原告之间成立了合法有效的保证合同，符合保证人承担保证责任的约定及法律规定，故原告要求担保人承担连带清偿借款本息的诉讼请求应予支持。被告莘县金亿豪织业有限公司、茌平县鑫思达商贸有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、韩军、周彩、吕付强经本院依法开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莘县金亿豪织业有限公司于判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金440万元及利息（以本金440万元为基数，自2017年11月23日起至2019年10月19日止按年利率9.396%计算；自2019年10月20日起至实际给付之日止按年利率14.094%计算；被告已偿还的借款利息384747.97元予以扣减），被告茌平县鑫思达商贸有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、韩军、周彩、吕付强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告茌平县鑫思达商贸有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、韩军、周彩、吕付强承担保证责任后，有权向被告莘县金亿豪织业有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、原告山东莘县农村商业银行股份有限公司对莘县农商银行公司业务部抵字（2017）年第0356号抵押合同附件抵押清单中载明的机器设备享有优先受偿权； 四、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费42000元减半收取计21000元，由被告莘县金亿豪织业有限公司、茌平县鑫思达商贸有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、韩军、周彩、吕付强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐