上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12538号原告：李从支，男，汉族，1953年8月10日出生，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。被告：徐刚，男，汉族，1976年6月21日出生，户籍地江苏省兴化市。被告：上海大众驾驶员培训有限公司，住址青浦区华新镇北青公路XXX号。法定代表人：施孟飞，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住址上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：沈彬儒，上海恒量律师事务所律师。原告李从支与被告徐刚、上海大众驾驶员培训有限公司(以下简称“大众培训公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从支的委托诉讼代理人王治、被告徐刚、被告大众培训公司的委托诉讼代理人陈勇、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人沈彬儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李从支向本院提出诉讼请求：1.确认李从支因本次交通事故造成的损失包括：医药费人民币3,172.62元、鉴定费1,000元、护理费4,960元、营养费2,400元、误工费12,400元、交通费500元、衣物损500元、律师费2,500元；2.判令人保上海分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，剩余部分由被告徐刚和被告大众培训公司承担赔偿责任。事实与理由：2017年9月3日11时30分，在上海市青浦区新凤中路进新嵩路南约30米处，徐刚驾驶牌号为沪E8XXXX学的小型轿车(以下简称“事故车辆”)行驶至此，适遇李从支驾驶电动自行车行驶至此，乘坐在事故车辆右后方的学员突然打开车门，导致李从支受伤。交警部门对事故出具了道路交通事故认定书，认定徐刚承担本次事故的全部责任，李从支不承担事故责任。事故车辆登记在大众培训公司名下，由人保上海分公司承保交强险及商业三者险。李从支认为，徐刚违章驾驶造成其人伤的后果，人保上海分公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保单位，应对其损失在保险限额内先行赔偿，大众培训公司作为车辆所有人应就其余损失与徐刚共同赔偿。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。徐刚辩称，事故经过责任认定无异议，事发后未向李从支垫付钱款。自己与大众培训公司是劳务关系，对超出保险范围的部分由自己承担，不要求大众培训公司承担。大众培训公司辩称，事故经过责任认定无异议，己公司与徐刚是劳务关系，超出保险范围的由徐刚承担赔偿责任。人保上海分公司辩称，事故经过认可，对责任认定不认可，事故原因是事故车辆后排乘客开门所致，应由乘客承担20%的责任，驾驶员承担80%的责任。对原告各项诉请的意见：医药费认可3,172.62元，护理费每天40元，认可2,400元，营养费每天30元，认可1,800元，误工费不认可，原告已达退休年龄，且没有提供相应证据证明其工作及误工情况，衣物损无证据不认可，交通费认可200元，律师代理费不属保险范围不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日11时30分许，徐刚驾驶牌号为沪E8XXXX学的大众牌教练汽车搭载驾校学员袁康发，行驶至上海市青浦区新风中路进新嵩路南约30米处靠边停车，坐在事故车辆后排的案外人袁康发开车门时适遇李从支骑电动自行车从后方驶至，双方发生碰撞，导致李从支受伤及车辆损坏。2017年9月3日，上海市公安局青浦公安分局交通警察支队道路交通事故对本次事故做出认定，徐刚承担全部责任，李从支无责任。事故车辆在人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(保险限额1,000,000元，不含不计免赔)。李从支受伤后被送至医院治疗，共花费医疗费3,172.62元，另，为本次诉讼李从支聘请律师代理诉讼，支付律师代理费2,500元。2019年4月29日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对李从支伤情出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李从支于2017年9月3日因交通事故致左尺骨冠状突骨折，右眼眶内侧壁凹陷，颅顶头皮挫裂伤伴头皮下血肿形成，左肩关节多发积液伴左肱骨头骨挫伤，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。李从支为此支付鉴定费1,000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，徐刚作为驾驶员培训教练，对于教练车辆的行驶安全负有较普通驾驶员更高的注意义务，在路边停车时更应确保周边安全，在此前提下再指导其学员安全打开车门下车。本案中，徐刚停车时未确认周边安全，亦未正确引导其学员安全下车，其行为存在明显过错。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。人保上海分公司主张应由乘客承担责任，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院确认徐刚对于李从支的损失应承担全部赔偿责任。本案中，徐刚不要求大众培训公司承担相应的雇主责任，自愿承担相应的赔偿责任，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。事故车辆在人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，先由人保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保上海分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。事故车辆投保的商业三者险内不含不计免赔，应扣除20%的免赔额。李从支的各项赔偿费用具体确定如下：1.医疗费，根据李从支提供的证据，本院确认为3,172.62元；2.营养费2,400元、护理费4,960元，李从支的主张符合法律规定，本院予以确认；3.误工费，李从支未提供相应证据予以证明，且事发时其已届至退休年龄，本院对此不予支持；4.交通费，根据李从支的伤情及治疗情况，本院酌情确认200元；5.鉴定费1,000元，也是李从支为查明自身损失产生的必要费用，被告应予赔偿。人保上海分公司认为不属保险责任范围，对此未提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。李从支已提供相应证据予以证明，其主张符合法律规定，本院予以确认；6.衣物损，本院酌情确认100元；7.律师代理费，也是本起事故给李从支造成的财产利益损失，本院酌情确认为2,000元。综上所述，李从支因本次交通事故造成的损失共计13,832.62元，其中律师代理费2,000元及鉴定费200元由徐刚全额承担；属交强险的金额为10,832.62元，属商业三者险范围的金额为800元，由人保上海分公司在保险范围内全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告李从支10,832.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔付原告李从支800元；三、被告徐刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李从支2,200元；四、原告李从支的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.82元，减半收取计242.91元，由原告李从支负担169.91元，被告徐刚负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李瑜婷二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。