四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3394号 原告：马边瑞丰矿业有限责任公司，住所地：四川省马边彝族县。 法定代表人：周小松，董事长。 委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖成滔，四川齐天律师事务所律师。 被告：会东县景安矿业有限公司，住所地：会东县。 法定代表人：罗云林，总经理。 委托诉讼代理人：林长福，男，该公司法务部主任。 原告马边瑞丰矿业有限责任公司与被告会东县景安矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马边瑞丰矿业有限责任公司的委托诉讼代理人潘建、廖成滔，被告会东县景安矿业有限公司的委托诉讼代理人林长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马边瑞丰矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还尚欠原告的预付款5650000元；2.判令被告立即向原告支付从2018年4月2日起至债务清偿之日的利息，暂计算至2020年5月26日为2266451.22元(以5806994.58元为基数，从2018年4月2日按月利率15‰计算至2020年1月20日为1910501.22元，以5650000元为基数，从2020年1月21日按月利率15‰暂计算至2020年5月26日为355950元)；3.判令被告向原告支付违约金，违约金暂按2020年5月26日尚欠款总额10%计算为：(5650000+2266451.22)×10%=791645.12元；4.判令被告立即向原告支付律师代理费324000元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告立即归还尚欠原告的预付款5650000元；2.判令被告立即向原告支付从2018年4月2日起至债务清偿之日的利息(以5806994.58元为基数，从2018年4月2日按月利率15‰计算至2020年1月20日为1910501.22元，以5650000元为基数，从2020年1月21日按月利率15‰计算至付清之日止)；3.判令被告向原告支付违约金791645.12元，违约金按2020年5月26日尚欠款总额(5650000+2266451.22)的10%计算；4.判令被告立即向原告支付律师代理费324000元；5.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告分别于2017年10月20日签订编号为20171020的《工矿产品购销合同》，于2018年1月25日签订编号为HDJA-XS-20180125的《工矿产品购销合同》。后因被告出现履行障碍，经双方协商于2019年10月31日在乐山市市中区补充达成《协议书》，协议书确认上述两份合同终止履行，被告退还原告已预付货款5806994.58元，从2018年4月2日起按月利率15‰计息。本金部分约定被告于2020年1月20日前偿还本金156994.58元。本金余款5650000元，被告18个月还清(从2020年3月1日起至2021年8月25日止)，每月25日前偿还313888.88元。利息部分约定被告从2021年9月1日起至2022年7月25日止，每月25日前支付，按本金还清后应付的利息总额平均到每月支付。该协议书还约定被告出现逾期还款或付息(包含还本金和支付利息)，视为被告违约，所有债务全部到期。被告应按尚欠款总额(包含尚欠本金和应付利息)的10%给付违约金，且应承担对方维权所产生的费用。该《协议书》签订后，被告仅支付第一笔156994.58元，未按约支付3月、4月、5月款项，故根据约定，被告已经违约，且所有债务全部到期。本金部分，被告尚欠5650000元，利息部分暂计至2020年5月26日为2266451.22元(以5806994.58元为基数，从2018年4月2日按月利率15‰计算至2020年1月20日为1910501.22元，以5650000元为基数，从2020年1月21日按月利率15‰暂计算至2020年5月26日为355950元)，违约金按2020年5月26日尚欠款总额10%计算为：(5650000+2266451.22)×10%=791645.12元。被告的违约行为已经极大的影响了原告的正常经营，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告会东县景安矿业有限公司辩称，认可尚欠预付款本金为5650000元。《协议书》第二条只是对本金和利息的确认，第三条才是对应付本金和利息的约定，即利息应是从2021年9月1日起至本金付清之日开始计算。《协议书》第四条约定，非人为原因造成被告停产、停业，被告归还原告本金的期限可顺延两个月。现被告受疫情影响，导致停产停业。且被告所在会东县铅锌镇部分道路交通管制，被告正常经营活动受到影响。被告不应承担违约金。即使被告要承担违约金，违约金的标准也应从原告主张权利之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告委托的律师是原告的法律顾问，且收费比例过高，被告不应承担律师费。 本院经审理认定事实如下：合同编号为20171020的《工矿产品购销合同》载明：供货单位为被告，购货单位为原告；原告向被告购买磷矿石，最高价格为180元/吨，数量为20000吨；付款方式为先款后货，先预付10000吨货款，剩下10000吨于2017年10月31日前付清。 合同编号为HDJA-XS-20180125的《工矿产品购销合同》载明：供货单位为被告，购货单位为原告；原告向被告购买磷矿石（会东矿），前进村码头含税单价为260元，数量为5万吨；结算方式为先款后货，每单笔货款不低于500万元。 上述两份合同签订后，原告于2017年10月25日向被告转款1800000元，备注磷矿石货款。同日，被告向原告出具编号为4529122的《收据》，载明收到原告预付货款1800000元。2018年2月10日，原告向被告交付电子银行承兑汇票8张，金额合计2770994.58元。被告向原告出具编号为4529124的《收据》，载明收原告汇票8份，总金额为2770994.58元，并将8份汇票的凭证尾号及金额备注在收据上。同日，原告向被告交付银行承兑汇票2张，金额合计1236000元。被告向原告出具编号为4529125的《收据》，载明收原告银行承兑汇票2份，总金额为1236000元，并将2份汇票的凭证尾号及金额备注在收据上。 原被告双方分别于2019年1月、2019年9月确认截止2018年12月31日，被告尚欠原告5806994.58元。 2019年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，载明：甲乙方先后签订两份合同，2017年10月20日签订编号为20171020的《工矿产品购销合同》，2018年1月25日签订编号为HDJA-XS-20180125的《工矿产品购销合同》。现因甲方出现履行障碍，经双方协商达成如下协议：一、双方终止履行2017年10月20日签订的编号为20171020的《工矿产品购销合同》和2018年1月25日签订的编号为HDJA-XS-20180125的《工矿产品购销合同》。二、甲方已收取的乙方预付货款总金额为5806994.58元，甲方应按月利率15‰计息，从2018年4月2日起至付清5806994.58元之日止的资金利息。三、还款付息日期：(一)本金，甲方定于2020年1月20日前偿还本金156994.58元。本金余款5650000元，甲方定于18个月还清(从2020年3月1日起至2021年8月25日止)，每月25日前偿还313888.88元。(二)利息，甲方定于从2021年9月1日起至2022年7月25日止，付清5806994.58元的资金利息，每月25日前支付，按本金还清后应付的利息总额平均到每月支付。四、特别约定：(一)如甲方出现非人为原因造成停产，停业，甲方归还乙方本金的期限可顺延两个月，但上述总还款期限18个月不变。(二)甲方出现逾期还款或付息(包含还本金和支付利息)，视为甲方违约，且乙方的所有债务全部到期。甲方应按尚欠款总额(包含尚欠本金和应付利息)的10%给付违约金。五、如因履行发生争议，双方可协商解决，如协商不成，由合同签订地人民法院提起诉讼。任意一方违约，应承担对方维权所产生的费用，包括但不限于差旅费、律师代理费等。 2020年1月18日，被告向原告交付电子银行承兑汇票1张，金额155065.28元。原告向被告出具编号为0001944的《收据》，载明收到被告退还预付货款155065.28元，并将汇票票号备注在收据上。2020年1月19日，被告向原告转款1929.3元，备注退磷矿石预付款。 2020年5月6日，原告函告被告，要求被告在2020年5月前按约准时足额支付相应款项。2020年5月11日，被告回函，承诺在2020年5月25日前予以支付。 另查明，原告委托四川齐天律师事务所指派律师代理本案支付律师费324000元。 上述事实有营业执照复印件、法定代表人身份证明、《工矿产品购销合同》《收据》《电子回单》《电子银行承兑汇票》《银行承兑汇票》《收款收据》《国内支付业务收款回单》《协议书》《企业询证函》《函》《回函》《委托合同书》《网上银行电子回单》《四川增值税专用发票》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《工矿产品购销合同》《协议书》系原被告之间的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。双方约定“甲方出现逾期还款或付息(包含还本金和支付利息)，视为甲方违约，且乙方的所有债务全部到期”，现，被告未按约足额还款，其行为已构成违约。故原告依约要求被告退还预付款5650000元的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于利息和违约金的问题。本案系买卖合同纠纷，双方对于终止合同后“按月利率15‰计息，从2018年4月2日起至付清5806994.58元之日止的资金利息”的约定，应属于当事人之间违约责任的约定，应当认定为违约金。原告主张的资金利息与违约金均属于在被告违约的情况下为原告所造成损失的赔偿方式。鉴于被告提出了违约金过高的抗辩，请求法院依法进行调减，在充分尊重双方意思自治的前提下，兼顾合同的履行情况等因素，为体现民法公平原则，依法酌情调整为：资金利息和违约金合并计算，截止2020年1月20日为1950000元，从2020年1月21日起至付清之日止以尚欠预付款为计算基数，按月利率15‰计算。 关于律师费的问题。双方约定“任意一方违约，应承担对方维权所产生的费用，包括但不限于差旅费、律师代理费等”。现，被告存在违约行为，原告要求被告支付律师代理费324000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告抗辩律师代理费过高，但未提交证据佐证，本院不予采信。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合双方约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告会东县景安矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告马边瑞丰矿业有限责任公司预付款5650000元； 二、被告会东县景安矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告马边瑞丰矿业有限责任公司资金利息和违约金（两项合并计算，截止2020年1月20日为1950000元，从2020年1月21日起至付清之日止以尚欠预付款为计算基数，按月利率15‰计算)； 三、被告会东县景安矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告马边瑞丰矿业有限责任公司律师代理费324000元； 四、驳回原告马边瑞丰矿业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计37512元，保全费5000元，合计42512元，由原告马边瑞丰矿业有限责任公司负担3540元，被告会东县景安矿业有限公司负担38972元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗 宇