wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执325号 朱玉琪： 本院受理的申请执行人朱玉琪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年七月二十八日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘0781执325号之一 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司： 本院受理的申请执行人朱玉琪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○二○年七月二十八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1395号原告：徐细英，女，1977年8月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：陈福泉，男，1980年4月5日出生，汉族，漳州市人，住福建省漳州市芗城区塔后村笃厚356号，现住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄亚兰，湖北伸道律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告徐细英诉被告陈福泉民间借贷纠纷一案中，原告徐细英于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈福泉的起诉。本院认为，徐细英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐细英撤回起诉。案件受理费1463元，减半收取731.50元，财产保全费720元，共计1451.50元由徐细英负担。审判员 张 琳二〇二〇年七月十三日书记员 吴白茹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3569号原告：杜翠华，女，1969年11月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁杰，江苏昊信律师事务所实习律师。被告：李运梅，女，1957年3月2日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区，现住南京市江宁区。原告杜翠华被告李运梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告杜翠华的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金365400元及相应利息（暂计算至2019年5月27日的利息为37564.21元，自2019年5月28日起至实际清偿之日止按照年利率10%计算）。2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系多年同事及好友，2015年2月份开始，被告因经营需要短期资金，向原告借款13万元，约定利息按年利率10%计算，后面又陆续多次借款，有零有整。被告每次到期就主动找原告换借条，并把利息计算入本金重新出具借条，收回原借条。现被告主动告知原告因经营遇到困难，无力偿还借款。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，被告自2011年起已不居住在南京市玄武区××，现居住在南京市江宁区××，原告的经常居住地在南京市鼓楼区××，均不属于本院管辖范围。根据法律规定，本院对该案无管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年七月十三日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2398号 申请执行人：侯月，女，1998年3月14日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：侯铁武，男，1970年4月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人侯月与被执行人侯铁武房屋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初1420号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯铁武的银行存款2350.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保81号申请人汪雄焱，男，1984年4月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。委托代理人迟冬梅，湖北正谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人万白余，男，1970年10月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人曾国容，女，1971年8月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。本院在审理申请人汪雄焱与被申请人万白余、曾国容劳务合同纠纷一案中，申请人汪雄焱向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人万白余、曾国容银行存款118500元或查封、扣押、冻结等额财产。案外人汪雄、姜双庆以其所有的位于鄂州市华容区华容镇车站路东侧天顺名居3号楼1单元2层201号（鄂州市房权证华容区字第××、14××63）的房屋一套作为担保。本院作出（2020）鄂0703财保56号民事裁定，冻结被申请人万白余、曾国容银行存款118500元或查封、扣押、冻结等额财产；查封担保人汪雄、姜双庆所有的位于鄂州市华容区华容镇车站路东侧XX名居X号楼X单元X层XXX号（鄂州市房权证华容区字第××、14××63）的房屋一套。2020年7月10日，申请人汪雄焱以已与被申请人达成调解协议为由，申请解除对被申请人银行存款的查封、冻结；解除对担保人汪雄、姜双庆所有的位于鄂州市华容区华容镇车站路东侧XX名居X号楼X单元X层XXX号（鄂州市房权证华容区字第××、14××63）的房屋一套的查封。本院认为，申请人汪雄焱的申请符合法律规定。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人万白余、曾国容银行存款118500元的冻结。二、解除对担保人汪雄、姜双庆所有的位于鄂州市华容区华容镇车站路东侧XX名居X号楼XX单元X层XXX号（鄂州市房权证华容区字第××、14××63）的房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年七月十三日书记员  周 彤
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执897号 石某某甲： 你与石某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初1681号判决已发生法律效力。申请执行人石某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人石某某甲偿还申请执行人石某某借款本金20000元及利息（计息时间从2015年8月25日起至履行完毕之日止），月利率按20‰计算。 案件受理费150元，执行费200元，由被执行人石某某甲负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001523276 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6138号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼,董事长。委托代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。委托代理人：徐立鑫，山东中苑律师事务所律师。被告：丁泉，住青岛市市北区。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告丁泉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告青岛能源热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  孔繁军二〇二〇年七月二十八日书记员  李杜环
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1166号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，地址：汝南县梁祝大道23号。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人万国红，女，汉族，1970年9月10日出生，住平舆县。被执行人郑一泽，男，汉族，1985年12月10日出生，住平舆县。被执行人付新园，男，汉族，1984年1月10日出生，住平舆县。被执行人贾飞，男，汉族，1981年6月24日出生，住平舆县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与万国红、郑一泽、付新园、贾飞借款合同纠纷一案，被执行人万国红、郑一泽、付新园、贾飞未履行法律生效的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人万国红、郑一泽、付新园、贾飞及其共有存款（收入）13万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  卢智勇二〇二〇年七月十三日书记员  张晨辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12350号之二解除保全申请人：昆山宇少自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇象蚌泾路XXX号XXX号房。法定代表人：杨安成，该公司总经理。委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被申请人：允仓智能科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王钟辉。解除保全申请人昆山宇少自动化科技有限公司与被申请人允仓智能科技(上海)有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出(2020)沪0114民初12350号民事裁定书，裁定冻结被申请人允仓智能科技(上海)有限公司银行账户内存款363,010元。解除保全申请人昆山宇少自动化科技有限公司现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人昆山宇少自动化科技有限公司上述申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人允仓智能科技(上海)有限公司采取的冻结银行账户内存款363,010元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二〇年七月十三日书记员  汪燕婷附：相关法律条文
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1854号 上诉人（原审被告）：康占彬，男，1987年4月21日出生，汉族，住隆尧县。 被上诉人（原审原告）：隆尧县市场监督管理局，住所地隆尧县柴荣大街110号。 法定代表人：张书良，该局局长。 上诉人康占彬因与被上诉人隆尧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初2325号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 康占彬上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省隆尧县人民法院做出的（2017）冀0525民初2325号之一民事裁定书，发回重审；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一审法院认为，上诉人到被上诉人处工作并未通过正常招录程序，政府机关的工作岗位存在编制上的限制，涉及国家政策性问题，对于未经正常招录程序使用的人员发生的纠纷，应由相应的行政机关根据有关政策妥善处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人认为一审法院对本案的事实关系和法律关系认识是错误的。被上诉人未通过正常招录程序招聘上诉人在被上诉人处工作，过错不是由上诉人造成的，上诉人在被上诉人处工作已长达16年之久，被上诉人从未告知上诉人需要办理任何招录程序。并且上诉人在被上诉人工作的身份也并非公务员或享受公务员待遇的人员，而只是一名未签订劳动合同但已经存在劳动事实的劳动者。在劳动仲裁和一审诉讼中，上诉人的诉讼请求是按照《劳动合同法》的待遇寻求法律的保护，并非想通过诉讼取得国家机关工作人员的身份。上诉人的诉请完全符合《劳动合同法》及相关法律的规定，是属于法院受理、审理案件的范围，一审法院应当依据《劳动合同法》来审理本案，而不是以一句简单的涉及政策性问题由相应的行政机关处理而驳回起诉终止审理。因此一审法院驳回起诉是错误的，请求二审法院撤销河北省隆尧县人民法院做出的（2017）冀0525民初2324号之一民事裁定书，发回重审。 被上诉人隆尧县市场监督管理局未进行答辩。 隆尧县市场监督管理局向一审法院起诉请求：1、判决原告不支付被告工资差额10110元、不应当缴纳各项社会保险；2、被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2006年3月被告康占彬到隆尧县质量技术监督局工作，担任司机。2016年4月离职。康占彬到该局工作未通过正常的招录程序。2019年1月，隆尧县质量技术监督局与隆尧县工商行政管理局进行整合，组建隆尧县市场监督管理局。2016年康占彬向隆尧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，提出请求：1、要求被申请人支付申请人工资差额34280元；2、要求被申请人为申请人办理并补缴2006年3月至2016年4月的养老保险、医疗保险、工伤保险和公积金。隆尧县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出隆劳人仲案［2016］第025-03号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人工资差额10110元（2007年4月-2016年4月）；二、被申请人和申请人共同向社会保险经办机构申请缴纳2015年12月-2016年4月的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险，具体数额以社保经办机构核定数额为准；三、驳回申请人公积金的仲裁请求。隆尧县市场监督管理局不服该仲裁裁决，起诉至隆尧县人民法院。一审法院认为，康占彬到隆尧县市场监督管理局的前身隆尧县质量技术监督局工作时并未通过正常招录程序。政府机关的工作岗位存在编制上的限制，涉及国家政策性问题，对于未经正常招录程序使用的人员发生的纠纷，应由相应的行政机关根据有关政策妥善处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回隆尧县市场监督管理局的起诉。案件受理费10元，退还隆尧县市场监督管理局。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：康占彬到隆尧县市场监督管理局的前身隆尧县质量技术监督局工作时并未通过正常招录程序。政府机关的工作岗位存在编制上的限制，涉及国家政策性问题，对于未经正常招录程序使用的人员发生的纠纷，应由相应的行政机关根据有关政策妥善处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，康占彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国彬 审判员  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张振防 审判员  张志春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邱 岳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋夕兵，男，1981年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安亿佳置业有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山物流商贸园区广武南路188号。 法定代表人：彭海斌，董事长。 再审申请人蒋夕兵因与被申请人广安亿佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1921号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，蒋夕兵的申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋夕兵提出的再审申请事由不能成立。 蒋夕兵虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据以及证明目的，其申请再审材料中提交的四川省大英县人民法院（2019）川0923民初1378号民事判决书打印件，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故蒋夕兵的该项申请再审事由不能成立。 综上，蒋夕兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋夕兵的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  文小平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3464号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王文胜，男，1969年6月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王文胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2688号民事判决书，依法向被执行人王文胜发出执行通知书。责令被执行人王文胜偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金53950.4元，并支付2018年8月28日起至2018年9月27日止的利息，并支付2018年9月28日起至清偿之日止的罚息、复利；案件受理费619元（上述款项已由申请人预缴）、执行费719元。但被执行人王文胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文胜银行存款54569.4元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初625号原告：李志方，男，1985年11月16日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被告：樊玲玲，女，1974年5月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县*******。被告：王宇聪，男，1998年12月26日出生，汉族，住黑龙江省富裕县*******。原告李志方与被告樊玲玲、王宇聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志方到庭参加了诉讼，被告樊玲玲、王宇聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志方向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊玲玲向原告偿还25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率10.8%，自2019年9月3日计至还清之日，暂计至起诉之日利息为1687.5元），以上合计26687.5元；2.判令被告王宇聪对被告樊玲玲的偿还义务承担连带责任；3.被告樊玲玲、王宇聪连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转需要，向原告借款，2019年8月3日，被告樊玲玲向原告出具借条，约定借款本金为25000元、利率为每月0.9%、借款期限为2019年9月3日至2019年11月3日，被告王宇聪作为担保人在借条上签字。原告向被告支付了上述借款。被告樊玲玲没有按照约定偿还本息，因此，原告特起诉至人民法院，请求判准全部请求。被告樊玲玲、王宇聪均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2019年5月31日通过银行转账10000元，于2019年8月2日通过银行转账10000元，于2019年8月3日通过银行转账5000元，合计共25000元给被告樊玲玲。被告樊玲玲于2019年8月3日出具一张借条给原告，借条确认被告樊玲玲因用于生意周转，于2019年5月25日至2019年8月3日期间，共向原告借款25000元，同时约定借款期限为2019年9月3日至2019年11月3日，借款利息为450元（月利率为0.9%），分2个月还完本息，每个月还款的金额相同，每个月3日前固定还等额本息12725元（本金：12500元、利息225元）。同时双方还在违约责任中约定，若借条发生纠纷，在原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告樊玲玲在借款人处签名、摁指模，被告王宇聪在担保人处签名、摁指模。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提交的借条及银行转账记录，足以证实被告樊玲玲向原告借款25000元的事实，现被告未能举证证明其已偿还了借款，故对原告提出的要求被告樊玲玲偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定，借款利率为月利率0.9%，该标准符合法律规定，本院予以确认。原告与樊玲玲在借条中约定借款期限为2019年9月3日至2019年11月3日，现原告主张自2019年9月3日起计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告提出的要求被告按约定利率支付资金占用期间利息的主张，本院亦予以支持。被告王宇聪为案涉借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，对原告提出的要求被告王宇聪对被告樊玲玲的案涉借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊玲玲于本判决生效后十日内偿还原告李志方借款本金25000元及利息（从2019年9月3日起，以25000元为基数，按月利率0.9%的标准，计算至款项全部还清之日止）；二、被告王宇聪对被告樊玲玲的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.19元，由被告樊玲玲、王宇聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  陈菲菲人民陪审员  唐善莉二〇二〇年七月二十二日法官 助理  肖贤慧书 记 员  范圣杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2073号原告:滁州开发区赵氏干货店，经营场所安徽省滁州市蓝天西路218号（农贸市场）216号，统一社会信用代码92341100MA2N219K6Y。经营者：赵光梅，女，1969年9月16日出生，汉族，个体经营户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：卢金朝，系经营者赵光梅丈夫。被告：杨绪军，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告滁州开发区赵氏干货店（以下简称赵氏干货店）与被告杨绪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵氏干货店委托诉讼代理人卢金朝到庭参加诉讼，被告杨绪军本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵氏干货店向本院提出诉讼请求：杨绪军立即支付货款8688元并承担本案诉讼费。事实与理由：杨绪军于2018年3月28日注册滁州市开发区汇味面馆,现该面馆已注销。赵氏干货店于2018年4月份开始向杨绪军经营的面馆供货,至2018年10月，杨绪军累计欠货款8688元。赵氏干货店多次催讨无果。杨绪军未予答辩。赵氏干货店围绕诉讼请求提交了证据：与杨绪军微信聊天截图、市场采购单据、证人证言。杨绪军未到庭，放弃对证据质证的权利。经审查，赵氏干货店提交的证据能相互印证，本院对其证明力予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，杨绪军注册成立滁州开发区汇味面馆（以下简称汇味面馆）。2018年4月至10月，赵氏干货店向汇味面馆供应米、油、鸡蛋、调料等。2019年2月，赵光梅通过微信和杨绪军结算，杨绪军确认累计欠赵氏干货店货款8688元。汇味面馆已被注销。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，赵氏干货店与汇味面馆之间的买卖合同合法有效，赵氏干货店已按约定供货予汇味面馆，汇味面馆应承担支付尚欠货款8688元的民事责任。因汇味面馆被注销，该债务应由汇味面馆的经营者杨绪军承担。本院对赵氏干货店的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨绪军于本判决生效之日起十日内给付原告滁州开发区赵氏干货店货款8688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨绪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二○二年○七月二十八日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申76号 刘乃瑄： 你为刘丙秀犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪案，对河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602刑初445号刑事判决及本院（2019）冀06刑终42号刑事裁定不服，以原判决及裁定认定刘丙秀组织领导恶势力进行犯罪活动错误，刘丙秀的行为不构成敲诈勒索罪，应依寻衅滋事罪对刘丙秀重新量刑为理由，向河北省高级人民法院提出申诉。 本院经审查，在案证据可以证实，刘丙秀纠集黄南、刘聪聪、刘大伟等人员，在保定市竞秀区多次无事生非，共同故意实施多次恶势力惯常实施的犯罪活动，其行为符恶势力犯罪活动特殊，且在组织、领导恶势力进行犯罪活动中起主要作用的，是主犯。经原审庭审质证的证人杨某、张某1、张某2、黄某、刘某、马某证言，证实刘丙秀以非法占有为目的,假借转让工程为名,以威胁、暴力、滋扰等方式向被害人索要60万元的事实清楚，证据充分。刘丙秀以非法占有为目的,假借转让工程为名,以威胁、暴力、滋扰等方式向被害人索要财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判决及裁定认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1178号 原告：凤翔县市政工程养护服务中心，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：张炳古，任该中心主任。 委托诉讼代理人：张周绪，系该中心经营服务股股长，特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张志强，男，生于1942年6月15日，住陕西省凤翔县。 原告凤翔县市政工程养护服务中心（以下简称凤翔县养护中心）与被告张志强返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，于2020年6月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张周绪、蒲周勤、被告张志强均到庭参加了诉讼。经审理查明，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。本案现已审理终结。 原告凤翔县养护中心向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即XX路XX巷（XX路XX号院）沿路直管公房两间半平房（直管公房由西向东第一户）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：凤翔县直管公房属凤翔县政府国有资产，原由凤翔县房地产管理所管理。2008年11月12日，经凤翔县常委会决定将原凤翔县房地产管理所的公房管理职能交由原告承担。2000年被告张志强被原凤翔县房地产管理所安置在XX路XX巷（XX路XX号院）沿路直管公房两间半平房（由西向东第一户）内租住，并按公房管理缴纳租金。2008年汶川地震后，该房存在安全隐患，至今一直未收取租金。2020年2月，经凤翔县政府研究决定在此处建设便民市场，原告先后两次向租户发出了腾房通知，涉案地段共有平房16间，租户8户，6户都已搬离，被告以各种理由，至今未搬离。为维护原告合法权益，故呈诉。 被告张志强答辩称：被告现占用原告所诉涉案房屋属实，原告发的腾房通知被告收到了，被告愿意腾房，但要求原告给其安排一套经适房居住。1992年被告离休回到凤翔县，在民房租住了六年，1998年凤翔县房管部门将被告安排到行司巷公房租住，2000年9月份，因行司巷的房要拆建新房，将被告安排到涉案房屋租住，当时县委领导承诺建好后给被告分一套住房，但2003年建好后答复房已分完。2011年七号院盖了新楼，被告找了九次，答复房已分完。综上，认为被告作为离休干部，原告未按照有关政策及县领导的安排给原告分房，现要求原告先给被告按照原政策安排一套经适房，原告同意搬离涉案房屋。 原告凤翔县养护中心提供的证据为：1.原告营业执照复印件。2.凤翔县直管公房移交说明及移交清册。3.原告单位名称变更情况说明。4.2020年3月2日通知。5.2020年3月31日通知。6.腾房通知照片八张。 被告张志强提供的证据为：凤翔县公房租赁使用证。 结合原、被告庭审质证意见，对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的六组证据，被告均无异议，本院认为来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。对被告提供的证据，原告对真实性、合法性有异议，该证据有涂改，该使用证系被告租住行司巷公房的使用证，不是涉案房屋的使用证。本院认为，该证据街巷门牌有涂改，且面积与原、被告陈述的涉案房屋面积不一致，故认为原告质证意见成立，对该证据不予采信。 根据当事人陈述及上述认证，查明本案事实如下： 2006年4月30日县编办发文成立“凤翔县城市建设投资经营中心”，2013年7月3日，因机构改革更名为“凤翔县城市建设服务中心”，2017年6月8日更名为“凤翔县市政工程建设管理站”，2019年10月31日，更名为“凤翔县市政工程养护服务中心”。 凤翔县直管公房属于县政府国有资产，原由县房地产管理所管理。2008年5月地震后，房管所对所有代管公房停租，分步拆除部分特危房屋，排除安全隐患。2008年11月12日，凤翔县常委会决定将房地产管理局的公房管理职能交由原告管理。2013年7月15日，对27处公房（其中含涉案房屋）院落及单位公房院子做了造册移交清册。 被告系采油机厂职工，1998年被告及家人被安排在行司巷公租房租住，2000年9月搬至涉案房屋租住，一直未缴纳过租赁费，被告至今占有涉案房屋。2020年3月2日、31日原告两次通知被告搬离，被告以要求给其按原政策安排一套经适房为由，至今未搬离。 本院认为，涉案房屋系凤翔县政府国有资产，所有权属于县政府，由原告成立前的凤翔县房地产管理所管理。涉案房屋系凤翔县房地产管理所租赁给被告居住，故认为原告与被告之间形成了房屋租赁合同关系。现涉案房屋在2008年地震后存在安全隐患，且涉案房屋现需拆除改建市场，现被告也愿意腾房，故原告诉请被告搬离涉案房屋的请求本院予以支持。对被告要求原告给其按原政策安排一套经适房才愿意搬离，本院认为，被告该辩称与本案腾房无关，如被告符合相关政策条件，可依政策向有关部门主张。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张志强于本判决生效后五日内搬离占用的XX路XX巷（XX路XX号院）沿路直管公房二间半平房（由西向东第一户）。 案件受理费100元，由被告张志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  任红霞 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  赵勤祥 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  成云燕
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2061号 被执行人丘国珍，男，汉族，1976年7月22日出生，户籍地址广东省河源市东源县。 关于申请执行人丘国珍罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年7月6日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金3000元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初121号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020）粤0310刑初121号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈少如
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保937号申请人：普惠农牧融资担保有限公司,住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：刘兆伟，男，该公司工作人员。被申请人：李飞，男，1988年7月15日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：朱慧，女，1991年3月1日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：安孝彬，男，1980年7月15日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：王信爱，女，1970年5月15日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：李强，男，1977年6月30日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：薛德英，女，1977年6月23日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：张西军，男，1972年8月24日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：韩廷珍，女，1964年11月26日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：李超，男，1986年12月1日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：杨慧，女，1990年8月1日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：董兆军，男，1967年3月12日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：***，女，1964年1月17日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：李长来，男，1961年5月5日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：牛光云，女，1966年2月19日生，汉族，住山东省新泰市。申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的诉讼财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李飞、朱慧、安孝彬、王信爱、李强、薛德英、张西军、韩廷珍、李超、杨慧、董兆军、***、李长来、牛光云的银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费3020元，已由申请人普惠农牧融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二〇年七月十三日书记员  王玉军
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初705号申请人：刘令言，男，1976年5月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：郑志高，男，1961年8月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：谢盛，男，1975年5月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人刘令言（以下简称申请人）与被申请人郑志高、谢盛（以下简称二被申请人）合伙协议纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑志高30204元的银行存款或者查封、扣押被申请人郑志高相当价值的其他财产。冻结被申请人谢盛35307元的银行存款或者查封、扣押被申请人谢盛相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年七月十三日书记员 湛志萍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7314号申请人：丁颖，女，1972年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被申请人：刘婷雯，女，1972年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。申请人丁颖诉被申请人刘婷雯民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值269733元的财产采取保全措施，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘婷雯名下价值269733元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面延长期限的申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 晨二〇二〇年七月十三日书记员 张玉平
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审716号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：杜卓伟，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******高浪股份经济合作社（原佛山市南海区******高浪股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144***********969。法定代表人：苏果胜。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2016年2月6日作出的樵府行决字〔2016〕25号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向郑雅尤发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共5080元（其中包括2019年度分红款4200元及基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款880元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******高浪股份经济合作社向郑雅尤发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共5080元（其中包括2019年度分红款4200元及基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款880元）。申请执行费由佛山市南海区******高浪股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年七月十日书记员  孔捷莹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2000号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号，统一社会信用码：915117003377697711。 法定代表人：李强文，行长。 委托诉讼代理人：刘渝竹，男，汉族，生于1986年7月29日，住四川省达州市通川区，系公司风险部信贷审批经理。 被告：吴强，男，汉族，生于1985年7月19日，户籍地四川省达县。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州达川中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人刘渝竹（特别授权）到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达州达川中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴强偿还贷款本金50000.00元，并依据双方签订的《借款合同》（合同编号：2017H1005017130418）约定的利率承担利息、逾期利息及罚息（计算方式为：以实际下欠的贷款本金为基数、从违约之日起按合同约定的利率计算至付清时止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告吴强签订了《借款合同》（编号：2017H1005017130418），约定原告达州达川中银富登村镇银行有限公司向被告吴强发放贷款5万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，借款起止日期为2017年9月1日至2020年8月31日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。以上借款合同签订后，原告达州达川中银富登村镇银行有限公司于2017年9月1日如约发放贷款金额5万元。被告吴强在2019年9月20日利息到期后未能按约定偿还当期利息。因被告吴强未能清偿借款合同下的原告债权，还款意愿较差，违反了借款合同的相关约定，应承担违约责任。为此，特诉请法院判决支持原告的诉讼请求。 吴强未作答辩。 原告为支持其主张向法院所举证据有： 1.《借款合同》复印件一份，欲证明原、被告双方签订了有效的借款合同的情况； 2.《借款借据》复印件一份，欲证明原告向被告发放了5万元贷款的情况； 3.《贷款余额查询凭证》、《达川中银富登村镇银行存款账户明细对账单》复印件各一份，欲证明被告至今欠原告贷款本息金额的情况； 4.被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息； 5.《贷款发放凭证》一份，欲证明原告给被告放款5万元的情况； 6.《送达地址确认函》一份，欲证明被告确认法律文书的送达地址为达州市达川区的情况。 经审理查明，原、被告双方于2017年9月1日签订了《借款合同》，原告按照合同约定通过银行转账的方式将贷款金额5万元转入了被告账户，被告出具了借款借据。被告在2019年9月20日利息到期后未能按约定偿还当期利息，根据借款合同的相关规定，由于被告违反了借款合同的相关规定，被告除归还欠款本金50000元以外，还应以实际欠下的贷款本金50000元为基数，从2019年9月20日起至付清欠款之日止开始计算利息及罚息。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条的规定，判决如下： 一、被告向原告支付借款本金50000元； 二、被告偿还原告利息及罚息以本金50000元为基数从2019年9月20日开始，按照年利率17.85%计算，计算至被告付清欠款之日为止。 三、本案诉讼费由被告吴强承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由被告吴强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘国专 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张国强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14113号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：梁琼，女，1989年10月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。原告中远海运租赁有限公司与被告梁琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金41,499.78元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金2,067.35元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金19,761.80元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人梁琼(被告)。租赁车辆品牌为马自达，车架号JM7BL04F7AXXXXXXX，租赁车辆总价73,467元，首付租金13,000元，安全控制仪管理费538元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为广西蜂鸟汽车科技有限公司。起租日为2018年5月11日，租赁期限36期，每期租金1,976.18元，应付租金总额71,142.48元，租金支付日为每月9日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额59,929元，付款时间为2018年5月11日，收款账户为广西蜂鸟汽车科技有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年5月10日。被告已支付15期租金，金额合计29,642.70元，逾期支付租金时间为2019年9月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金41,499.78元，未到期租金21,737.98元，到期未付租金已产生滞纳金2,067.35元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁琼于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金41,499.78元；二、被告梁琼于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金2,067.35元，并支付以到期未付租金19,761.80元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告梁琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽二〇二〇年七月二十八日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1245号原告：王庆祝，男，1973年10月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师，执业证号13203201210237118。被告：王兴华，男，1969年1月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告王庆祝诉被告王兴华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆祝的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告王兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆祝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资5.5万元（伍万伍仟元），并支付迟延履行期间的利息1650元直至实际履行之日。（以5.5万元为本金，从2019年10月16日起至实际给付完毕本金之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令律师费由被告承担；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月至2017年原告在被告承包的四川省西昌市沪沽镇中铁二十一局成昆铁路峨米段梁浇筑工程工作，工程结束后被告欠原告工资5.5万元。2019年7月11日被告王兴华向原告出具欠条：“欠款人王兴华尚欠王庆祝工资款人民币55000元（大写伍万伍仟元整）。本人承诺于2019年10月15日前还清。如到期未还清，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）由欠款人王兴华承担。”欠条到期后原告多次催要，被告至今没有偿还。综上所述，依据相关法律规定诉至法院，恳请法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告王兴华未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王庆祝自2016年至2017年跟随被告王兴华在被告王兴华承包的四川省西昌市沪沽镇中铁二十一局成昆铁路峨米段工程工作，经双方结算，被告王兴华于2019年7月11日向原告王庆祝出具欠条一份，内容为：“欠条欠款人王兴华（身份证号）尚欠王庆祝（身份证号）工资款人民币￥55000.元整（大写：伍万伍仟元整）本人承诺于2019年10月15日前还清。如到期未还清，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）由欠款人王兴华承担。欠款人：王兴华2019年7月11日”。被告王兴华在该份欠条上签署了姓名并按手印。被告王兴华至今未支付原告王庆祝5.5万元工资款。本院认为，债务应当清偿。被告王兴华雇佣原告王庆祝在其工地工作，应当向其支付相应的劳动报酬，逾期应当支付相应的利息。根据现有证据及庭审陈述，可以认定被告王兴华尚欠原告王庆祝劳动报酬5.5万元，故原告王庆祝要求被告王兴华给付劳动报酬5.5万元、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王庆祝主张的律师代理费，虽然原被告双方在欠条中约定该项费用由欠款人即被告王兴华承担，但是原告尚未提供此项花费的具体数额及相应的发票，故对于原告王庆祝要求被告王兴华承担其因本案支出的律师代理费的诉讼请求，因原告证据不足，本院不予支持。被告王兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩等相关诉讼权利，本案应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴华于本判决生效之日起十日内给付原告王庆祝劳动报酬5.5万元及利息（以5.5万元为本金，自2019年10月16日起至被告实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告王庆祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告王兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 仇慎齐二〇二〇年七月十三日法官助理 赵 璇书 记 员 夏 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3200号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：潘桃，男，1985年4月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘桃借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019)鄂0106民初2674号民事判决书，依法向被执行人潘桃发出执行通知书。责令被执行人潘桃偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金39676.11元，并支付自2019年2月28日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费1279元，保全费611元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费532元。但被执行人潘桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘桃银行存款42126.11元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保988号申请执行人:泰安宝丰典当有限责任公司(原新泰市长城典当有限责任公司),法定代表人:宁丁,住所地泰安市,统一社会信用代码:9137090074565456X9。被执行人：山东山口生物发展股份有限公司,法定代表人:张爱芳,住所地泰安市,统一社会信用代码:913700002671931711。被执行人：孙增君,男,汉族,1956年12月19日出生,住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安宝丰典当有限责任公司于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款300万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保866号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安宝丰典当有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东山田生物发展股份有限公司、孙增君名下银行存款300万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特166号申请人：东莞市雪怡电子科技有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇赤滘村南昌南路2号K栋。统一社会信用代码为91441900MA4UKR3F66。法定代表人：林煜明，该公司董事长。委托代理人：谢小玲，该公司员工。被申请人：库清，女，汉族，1970年7月6日出生，住重庆市江津区。申请人东莞市雪怡电子科技有限公司（以下简称雪怡公司）与被申请人库清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人雪怡公司请求：1.撤销东劳人仲院望牛墩庭案字[2020]46号终局裁决书。2.诉讼费由库清承担。事实与理由：（一）仲裁适用法律法规错误。1.2019年双方劳动合同明确双方约定的是综合计算工时制。依据原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第62条之规定，综合计算工时制下休息日工作的不算加班，不存在2倍支付加班费的情况。而仲裁委在已查明双方为综合计算工时制的情况下仍对周六、周日工作按2倍计算显属适用法律错误。2.在用人单位与劳动者双方有约定的前提下，应当依法从其约定。（二）仲裁认定事实错误。2020年2月正值疫情期。库清并未提供任何劳动，在考量员工及企业实际情况下，雪怡公司在其未提供劳动情况下仍支付五天工资以及发放全勤奖，合情合理合法。被申请人库清未提交答辩意见。经审查查明：2020年5月28日，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出东劳人仲院望牛墩庭案字[2020]46号终局裁决，裁决：一、由东莞市雪怡电子科技有限公司支付给库清2019年8月至2019年12月的加班工资差额合计3718元。二、由东莞市雪怡电子科技有限公司支付给库清2020年2月份工资差额1110元。以上款项合计4828元，东莞市雪怡电子科技有限公司应当在裁决书生效之日起5天内，负责通知和支付给库清。三、驳回库清在仲裁中提出的其它请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。雪怡公司提出的库清是否存在加班，雪怡公司是否已经足额支付库清劳动报酬的问题均属于事实认定的问题，并不属于本院审查的范围。另外，加班时间是相对于法定工作时间而言的，超过法定工作时间的，即应视为加班，雪怡公司以双方有约定为由主张库清超出法定工作时间的工作不算加班，没有依据，本院不予支持。本案仲裁裁决并不存在应被撤销的情形，雪怡公司主张该裁决应撤销的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市雪怡电子科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市雪怡电子科技有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘文婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2659号原告：李跃香，男，1972年5月26日出生，汉族，系贵州省高速公路水城营运管理中心派遣工。被告：肖锦武，男，1976年10月18日出生，彝族。原告李跃香与被告肖锦武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃香到庭参加诉讼，被告肖锦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告李跃香的借款人民币150000元（大写：拾伍万元整），并支付从2014年6月26日起至付清时止的利息（起诉时暂按双方口头约定两分月利计算至2020年5月28日为人民币现金213000元（大写：贰拾壹万叁仟元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月15日（50000元）、2014年6月24日（100000元）分别借给被告肖锦武人民币现金共计150000元（大写：拾伍万元整），因被告肖锦武一直未能履行偿还义务，使原告的债权多年未能得到实现。经原告后期反复催收未果，为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判准如前请求目的为谢！被告肖锦武辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖锦武未到庭进行证据交换和质证，在举证期限内也未提交证据，本院对证据认定如下：原告李跃香提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况及诉讼主体资格；该证据系原告身份及主体资格的载明，本院予以认定；2、借条二份，用于证明被告向原告借现金15万元；3、银行转账记录1张，金额共计15万元，用于证明被告向原告借了15万元；以上证据是原告向被告出借款项的相关凭证及原告对其主张提交的证据，被告在收到本院依法送达的以上证据副本后未在举证期限内提出足以推翻原告主张的证据，并且在答辩期内也未提出异议，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告肖锦武向原告李跃香借款100000元；2014年6月26日，被告肖锦武再次向原告李跃香借款50000元；原告李跃香分三次将150000元借款转账交付被告肖锦武。被告肖锦武向原告李跃香分别出具借条，2014年3月15日借条载明：今借到李跃香现金人民币壹拾万元（100000-）。被告肖锦武在借款人处签名加盖手印。2014年6月26日借条载明：今借到李跃香现金伍万元整（50000.00元）。被告肖锦武在借款人处签名加盖手印。后被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案借贷关系是否实际发生？2、原告主张的本金和利息是否具有事实和法律依据？合法的借贷关系受法律保护，本案原告李跃香出借款项给被告肖锦武，被告肖锦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，在收到本院送达的证据副本后在举证、答辩期内未提出异议及提交足以推翻原告主张的证据，故本院认为本案借款事实存在，借款人肖锦武应承担偿还原告李跃香借款本金150000元的义务。原告向本院主张被告按月利息2%支付从2014年6月26日起至2020年5月28日期间的利息213000元，双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……的规定。原告提交的借条均未约定利息，原告陈述口头约定2%/月的利息，但未提交证据证明，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。诉讼费用因原告诉讼请求未得到全部支持，由原告李跃香、被告肖锦武按比例负担。综上所述，原告李跃香要求被告肖锦武偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持，原告李跃香的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告肖锦武在本判决生效后10日内偿还原告李跃香借款本金150000元；二、驳回原告李跃香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2248元，由被告肖锦武负担1650元，原告李跃香自行负担598元（原告已预交，由被告负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告李跃香可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆**二〇二〇年七月十三日书记员  严万芬
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1167号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，地址：汝南县梁祝大道23号。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人尹新举，男，汉族，1964年12月13日出生，住汝南县。被执行人彭景荣，女，汉族，1963年3月5日出生，住址同上。被执行人尹欢，男，汉族，1989年7月28日出生，住址同上。被执行人李亚丹，女，汉族，1987年7月5日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与尹新举、彭景荣、尹欢、李亚丹借款合同纠纷一案，被执行人尹新举、彭景荣、尹欢、李亚丹未履行法律生效的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人尹新举、彭景荣、尹欢、李亚丹及其共有存款（收入）90万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  卢智勇二〇二〇年七月十三日书记员  张晨辉
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初328号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人何荣华,男,1994年2月7日出生,安徽省肥东县人,汉族,小学文化,货车司机,户籍所在地安徽省肥东县,住安徽省肥东县。2020年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局决定取保候审,同年6月30日被巢湖市人民检察院决定取保候审,同年7月13日被本院决定取保候审，同月24日经本院决定逮捕，同月27日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。被告人何顺顺,男,1987年6月9日出生,安徽省肥东县人,汉族,初中文化,货车司机,户籍所在地安徽省肥东县,住安徽省肥东县。2020年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局决定取保候审,同年6月30日被巢湖市人民检察院决定取保候审,同年7月13日被本院决定取保候审，同月24日经本院决定逮捕，同月27日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2019]2155号起诉书指控被告人何荣华、何顺顺犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人何荣华、何顺顺到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师盛惠玲、汤宪花分别为被告人何荣华、何顺顺提供了法律帮助，本案现已审理终结。经审理查明：被告人何荣华与叶金兵、张良亮(均另案处理)共谋于2020年3月24日夜至巢湖市烔炀镇朝阳村委会小钱村后山盗窃砂坯。当夜，被告人何荣华驾驶AD9395大货车并邀集其余3名大货车司机前往巢湖市烔炀镇朝阳村委会小钱村后山。期间，被告人何顺顺驾驶皖Ａ×××××大货车并邀集其余6名大货车司机参与其中。当夜，被告人何荣华、何顺顺等人盗窃11车砂坯共计510吨,连夜将盗得砂坏运往肥东县草庙砂站销赃,共计获利35700元。被告人何顺顺、何荣华与张良亮三人将赃款均分,后又将所得赃款分配给其余盗窃参与人。经巢湖市价格鉴定中心鉴定,被盗砂坯价值人民币28050元。2020年3月31日夜,被告人何顺顺在肥东县王铁高速路口附近的312国道被巢湖市公安局民警抓获归案。2020年4月1日夜,被告人何荣华在巢湖市烔炀镇兴烟路与新庙忠路交口处被巢湖市公安局民警抓获归案。案发后，被告人何荣华、何顺顺分别退还赃款9350元,己发还被害人钱某并取得谅解。2020年7月24日，张良亮退还巢湖市烔炀镇朝阳村委会9350元。上述事实，被告人何荣华、何顺顺在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、人口身份信息查询单、到案经过、登记保存清单、调取证据清单、肥东县草庙砂站账目、何荣华微信及支付宝转账记录、何顺顺微信及支付宝转账记录、张良亮微信及支付宝转账记录等书证，被害人钱某陈述，证人王某2、王某3、程某等人证言，价格认定意见书，指认笔录、现场勘验笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何荣华、何顺顺以非法占有为目的，共同盗窃价值28050元的财物，数额较大，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，均构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何荣华、何顺顺归案后能如实供述罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人何荣华、何顺顺自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定依法均可从宽处理。被告人何荣华、何顺顺能积极赔被害人钱某的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提请对被告人何荣华判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，对被告人何顺顺判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年11月26日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）二、被告人何顺顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年9月26日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 伟人民陪审员  夏俊松人民陪审员  刘兆香二〇二〇年七月二十八日书 记 员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金或者单处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初183号原告：武汉聚森园饮食文化传播有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园二期2栋25层05室。法定代表人：陈玲玲，执行董事长。委托诉讼代理人：李建康（特别授权代理），湖北楚智律师事务所。委托诉讼代理人：曾永智（特别授权代理），湖北楚智律师事务所。被告：程伟，男,汉族,1981年8月6日出生,户籍地武汉市江汉区。原告武汉聚森园饮食文化传播有限公司诉被告程伟特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告武汉聚森园饮食文化传播有限公司于2020年7月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告程伟的起诉。本院认为，原告武汉聚森园饮食文化传播有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚森园饮食文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告武汉聚森园饮食文化传播有限公司负担。审 判 长  高 波人民陪审员  陈兰兰人民陪审员  李爱荣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  余 燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4896号原告：赵春红，女，汉族，1976年2月28日出生，住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨敏，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：李荣，男，汉族，1987年04月02日出生，住址云南省昆明市盘龙区。被告：袁进娅，女，汉族，1989年12月27日出生，住址云南省昆明市盘龙区。原告赵春红与被告李荣、袁进娅民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年六月十一日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序，由审判员独任审理，于二〇二〇年七月二十四日公开开庭进行了审理。原告赵春红及其委托诉讼代理人杨敏，被告李荣、袁进娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款800000元整；2、依法判令二被告支付从2015年10月起至2020年10月止的同期银行存款利息，暂计110000元；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费。庭审中原告明确利息自2015年10月1日计至2020年10月1日止。事实与理由：2014年8月4日，原告通过银行大额存款单转账借款给第一被告800000元，第一被告收到借款后亲手写下“借条”一份，并说明是用于生意资金周转，由于第一被告迟迟未还，中途更换过借条。两被告系夫妻关系，此债务形成于夫妻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务。借款期限届满之后原告催要借款，但两被告却一再找各种借口推拖，电话不接、避而不见。到目前为止两被告分文未还，现为依法维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李荣辩称，2014年8月4日，我跟赵春红借款800000元，借款时我们约定每个月2%的利息，我也按月支付给她了。2014年11月我们又重新商量利息按每月1.5%给他，此后我按此支付利息到2015年8月26日，有原告签字证实。2015年11月26日，我们双方协商，原告说不再收我的利息，然后我还了45000元本金（还李永泉10000元、还赵春红35000元），他们也签字确认。其中5000元是我在监狱里面委托我朋友还给他们的，这5000元没有签过字。被告袁进娅辩称，这800000元是用于资金周转，我是李荣的妻子，但是我与他的借款合同没有关系。因为是李荣与他人合伙做生意借的钱，当时找他们拿钱的时候我是在家里面带小孩，他们也是知道的，只是说在此期间我代他去付利息，是给他们还过钱的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告李荣向原告借款800000元，原告支付借款后，被告按月息2%向原告支付利息至2014年11月27日，按月息1.5%向原告支付利息至2015年8月27日，此后未再支付过利息。2016年6月26日被告李荣向原告出具《欠条》确认上述借款、2017年10月6日被告李荣向原告出具《欠条》确认上述借款，并在欠条中明确：2015年10月至2017年10月利息未付，按照银行存款利息计算。另查明，1、利息是由袁进娅代李荣向原告支付。2、2018年3月26日，被告向原告还款20000元，2018年8月31日被告向原告还款10000元，原告认可上述30000元所还款项为本金。3、2019年春节，被告委托朋友向原告支付5000元，原告认为上述5000为被告赠予原告的过年钱。本院认为，被告李荣向原告借款800000元，原告已履行支付借款义务，双方之间形成民间借贷关系。2018年3月26日被告向原告还款20000元，2018年8月31日被告向原告还款10000元，原告认可上述30000元所还款项为本金，上述款项应在本金中扣除。被告于2019年春节委托朋友向原告支付5000元，被告认为系归还借款本金，原告认为是被告赠予的过年钱，本院认为原告未举证证明被告就上述5000元有过赠予的意思表示，对原告的主张，本院不予采信。上述5000元也应从本金中予以扣除。对原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求，本院支持被告向原告归还借款本金765000元。原告要求被告支付自2015年10月1日起至2020年10月1日止，按银行同期存款利率计算的利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持，由于判决时原告所诉利息计算截止日期尚未届满，结合2017年后被告所还款项均扣减本金的情况，若被告在2020年10月1日前还款，应按先本后息顺序扣减本金和利息。被告李荣、袁进娅为夫妻关系，本案借款虽然系由被告李荣出具《借条》，但被告袁进娅存在向原告支付利息的行为，应视为对债务进行了追认。对原告要求被告袁进娅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告李荣、袁进娅于本判决生效之日起十日内共同向原告赵春红归还借款本金765000元；二、被告李荣、袁进娅于本判决生效之日起十日内共同向原告赵春红支付上述借款本金自2015年10月1日起至2020年10月1日止，按中国人民银行同期同档次存款利率计算的利息（若被告李荣、袁进娅在2020年10月1日前还款，应按先本后息的顺序扣减本金、利息）；三、驳回原告赵春红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12900元，由被告李荣、袁进娅共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年七月二十八日法官助理田野书记员陈渝
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1529号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，该公司总经理委托代理人贺林科、曹运龙，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏建伟，男，汉族，1984年11月23日生，住河南省尉氏县。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉苏建伟、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺林科、曹运龙和被告苏建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月31日12时55分左右，被告苏建伟驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿东四环自南向北行驶至平安大道左段，与相对方向行驶的由弓雪强驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告苏建伟、弓雪强承担事故的同等责任。弓雪强驾驶的豫Ａ×××××号轿车在原告处投有车辆损失险等险种，原告共赔偿该车损失105500元。被告苏建伟驾驶豫Ｂ×××××号轿车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险。原告请求判令被告苏建伟和鼎和财产保险股份有限公司河南分公司支付垫付款53750元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自给付之日起至清偿之日止）。后原告撤回了对鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。原告向法庭提交了下列证据：1.道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分；2.被告苏建伟驾驶证、行驶证、身份证各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.机动车辆保险报案记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书各一份，以证明弓雪强的车辆损失；4、机动车辆商业保险权益转让书、郑州悦诚和谐汽车销售服务有限公司维修服务费发票、天津集中代收付中心电子支付凭证各一份，以证明原告已经就弓雪强的车辆损失金额105500元进行实际赔付，取得了代位求偿权。5.机动车辆商业保险单（抄件）一份，以证明弓雪强的车辆在原告处购买有车辆损失险等险种；6.协议书一份,以证明原告把赔偿款直接打入上汽通用汽车金融有限责任公司的账户上，用于偿还弓雪强的车辆的按揭余款和相关费用。被告辩称，原告要求被告支付的垫付款过高,弓雪强车辆定损时没有让被告参加,定损价值过高。被告未向本院提交相关证据。经审理查明，2018年5月31日12时55分左右，被告苏建伟驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿东四环自南向北行驶至平安大道左段，与相对方向行驶的由弓雪强驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告苏建伟、弓雪强承担事故的同等责任，当事人对此责任认定均无异议。弓雪强驾驶的豫Ａ×××××号轿车在原告处投有商业险，其中车辆损失险的保险金额为176660元，该事故发生于保险责任期间。经确认，弓雪强驾驶的豫Ａ×××××号轿车的损失共计105500元，该车在郑州悦诚和谐汽车销售服务有限公司进行了维修。2018年8月18日，弓雪强将该车辆商业保险权益转让给了原告。2018年9月18日，经弓雪强同意，原告将该赔偿款直接打入上汽通用汽车金融有限责任公司的账户上，用于偿还弓雪强购买车辆的按揭余款和相关费用。被告苏建伟认为弓雪强车辆损失定损过高,但在本院指定的期限内未提出评估鉴定申请。在庭审中，原告认可收到鼎和财产保险公司河南分公司2000元的赔偿款。本院认为，原告作为豫Ａ×××××号轿车的保险人，在车辆损失险保险责任限额内支付被保险人赔偿款105500元，取得了对被告苏建伟的代位求偿权。因被告苏建伟、弓雪强在交通事故中承担同等责任，被告苏建伟应支付原告垫付的赔偿款52750元（105500元×50%）。因鼎和财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险限额内支付给原告2000元，被告苏建伟应支付原告垫付的赔偿款50750元（52750元-2000元）。因原告无证据证明向被告主张过垫付的赔偿款，原告要求被告苏建伟支付垫付的赔偿款利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第59条、第60条，《中华人民共和国民法总则》第176条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、被告苏建伟于本判决生效后10日内支付原告垫付的赔偿款50750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1143.74元减半收取为571.87元由原告承担32元，被告承担539.87元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇二〇年七月十三日书记员  付亢宁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异74号申请人：常州仁立农林科技有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：王慎立。委托代理人：宁玉玲、金泽新，江苏泽晟律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：缪学田。被执行人：泰州市三铃车业有限公司，住所地泰州市。法定代表人：鞠雅蓓。被执行人：泰州市安腾轴皮厂（集团），住所地泰州市。法定代表人：鞠雅蓓。被执行人：鞠雅蓓被执行人：吴新云本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市三铃车业有限公司、泰州市安腾轴皮厂、鞠雅蓓、吴新云金融借款合同纠纷一案中，申请人常州仁立农林科技有限公司于2020年6月28日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了民事判决书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、营业执照等证据。本院查明，关于中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市三铃车业有限公司、泰州市安腾轴皮厂、鞠雅蓓、吴新云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）苏1202民初29号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司泰州分行于2019年4月23日向本院申请强制执行。同年11月29日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行（转让方）与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（受让方）签订债权转让协议，约定转让方将其对泰州市三铃车业有限公司享有的债权及其他从权利转让给受让方，双方在《江苏法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。2020年4月26日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（甲方）与常州仁立农林科技有限公司（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将其对泰州市三铃车业有限公司享有的债权及其他从权利转让给乙方，双方在《江苏经济报》公告通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给常州仁立农林科技有限公司，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人常州仁立农林科技有限公司申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更常州仁立农林科技有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英二〇二〇年七月十三日书 记 员  陆 娉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执757号 申请执行人：史惠军，住成都市成华区。 被执行人：四川省蜀牛房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段17号。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：成都龙联置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区兴龙镇私营园区。 法定代表人：沈祥明。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初1704号民事判决，受理史惠军申请执行四川省蜀牛房地产开发有限责任公司、成都龙联置业有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的21176000.00元。 经查，被执行人成都龙联置业有限公司所有的位于龙泉驿区的土地使用权【龙国用（2014）第8700号】为成都市龙泉驿法院首先查封。被执行人成都龙联置业有限公司名下位于龙泉驿区的房产【权证号：龙房权证监证字第××号、第××号、第××号】为本院首先查封。 因案涉房屋及土地均位于龙泉驿区，根据房地一体处置及有利于执行原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本院(2020)川01执757号案件指定成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  杨承庚 审判员  秦 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢春秀
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3065号原告：潘以传，男，1982年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告：潘道春，男，1980年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。原告：花拥民，男，1974年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县九龙口镇九龙口村村民委员会，住所地建湖县九龙口镇九龙口村。法定代表人：李洪举，该村主任。被告：建湖县九龙口镇九龙口村经济合作社，住建湖县九龙口镇九龙口村。法定代表人：潘国美，该村书记。被告：潘道军，男，1969年9月27日生，汉族，居民，住建湖县。第三人：张永书，男，1958年1月17日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。第三人：马彩风，女，1962年4月14日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。本院在审理原告潘以传、潘道春、花拥民与被告建湖县九龙口镇九龙口村村民委员会、建湖县九龙口镇九龙口村经济合作社、潘道军及第三人张永书、马彩风财产损害赔偿纠纷一案中，因本案涉嫌骗取贷款罪，需移送公安机关侦查处理，故本院对潘以传、潘道春、花拥民的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回潘以传、潘道春、花拥民的起诉。案件受理费2423元，本院依法退还给潘以传、潘道春、花拥民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年七月二十八日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1860号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：崔莹，女，1978年5月22日出生，汉族，住西安市新城区 。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告崔莹信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告崔莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9116.12元及利息和费用（截止2019年2月19日的利息和费用为10011.13元，从2019年2月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告崔莹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告崔莹向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9116.12元、利息及费用10011.13元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔莹于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9116.12元及截止2019年2月19日的利息、合同约定的其他费用10011.13元，共计19127.25元，及自2019年2月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元减半收取139元、公告费300元，由被告崔莹承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员      赵惠玲   二O二0年六月二十八日 书  记  员      赵新洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3358号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：秦xx，男，1992年11月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人秦xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12184号民事判决书，依法向被执行人秦xx发出执行通知书。责令被执行人秦xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金64836.57元及截止2019年3月20日所欠利息及罚息2450元，并支付申请执行人自2019年3月20日起至清偿之日止的利息和罚息；并承担案件受理费741元、公告费0元、执行费938元；以上款项共计70158.57元（未将2019年3月20日之后的利息和罚息计算在内）。但被执行人秦xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦xx银行存款70158.57元（未将2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息和罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8699号之一申请执行人姜国富，男，汉族，1975年2月3日出生，住郑州市金水区。被执行人高建国，男，汉族，1975年8月4日出生，住河南省荥阳市。被执行人赵文平，女，汉族，1973年6月20日出生，住河南省荥阳市。被执行人蒋军峰，男，汉族，1969年3月19日出生，住河南省荥阳市。姜国富诉高建国、赵文平、蒋军峰借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院作出的（2019）豫0105财保1096号民事裁定书查封赵文平名下位于二七区西陈庄前街94号院3号楼东1单元3层1-06号（不动产权证号：1101022703）房产。后本院作出的（2019）豫0105民初21352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高建国、赵文平、蒋军峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜国富于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：责令被执行人高建国、赵文平、蒋军峰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年七月二十八日书记员  田彬
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执308号之一 被执行人：龙盛西，女，侗族，1975年11月13日生，住三穗县门北路。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙盛西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙盛西在中国建设银行62×××03 0048_156_1账户内存款人民币318139.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 祯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20095号申请人：上海梦莹广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴启通。委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：上海宇俐广告设计制作有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐海宇。申请人昆山市冠贺电子科技有限公司与被申请人上海宇俐广告设计制作有限公司承揽合同纠纷一案，现申请人昆山市冠贺电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宇俐广告设计制作有限公司的银行存款人民币46,880.59元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人昆山市冠贺电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海宇俐广告设计制作有限公司的银行存款人民币46,880.59元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费488.81元，由申请人昆山市冠贺电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （执行完毕用） （2020）桂1221执恢45号 申请执行人:潘永毅（现用名：潘俊帆），男，1980年11月20日出生，水族，住广西南丹县。 被执行人:磨文军，男，1969年2月12日出生，汉族，住广西南丹县。 申请执行人潘俊帆与被执行人磨文军借款纠纷一案，南丹县人民法院（2015）丹民初字第13号民事判决书已发生法律效力。被执行人磨文军应支付申请执行人潘俊帆人民币6400元、承担案件受理费25元。申请人于2020年5月12日向本院申请恢复执行，本院同日立案，立案号：（2020）桂1221执恢45号。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人磨文军银行存款5994.43元，申请执行人潘俊帆同意放弃余款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2015）丹民初字第13号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  陆 睿
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2226号原告：周德召，男，1944年7月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周红俊（系周德召长女），住昆山市。被告：董必友，男，1955年10月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周德召与被告董必友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告周德召的委托诉讼代理人周红俊、被告董必友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德召向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息4000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告董必友立即偿还原告借款16000元及利息（自2014年4月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息）。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2014年4月3日，被告董必友向原告周德召借款现金20000元整，并出具借条一份。经原告周德召催要，被告董必友偿还4000元，余款没有归还。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告董必友辩称，借款20000元，现金交付属实。借款时未约定利息。2015年年底被告还款4000元给原告本人，没有要求原告出具手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周德召与被告董必友系朋友关系。2014年4月3日，被告董必友向原告周德召借款20000元，其出具的借条载明：“今借到周德召人民币贰万元。今借人：董必友”。案涉借款20000元为现金交付，双方未约定利息，亦未约定还款期限。2015年年，董必友归还周德召4000元。原告与被告当庭确认一致，已还4000元，从借款本金20000元中扣减，尚欠借款16000元未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周德召向被告董必友主张归还借款16000元，原告周德召提交了被告董必友出具的借条，被告董必友当庭确认向原告借款20000元，减去已还的4000元，被告董必友尚欠原告借款16000元的事实能够认定，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系成立，合法有效，被告董必友应当承担归还尚欠原告借款16000元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告周德召主张从借款之日即2014年4月3日起按年利率6%计算利息，不符合法律规定，故对原告该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方未有约定还款期限，可自起诉之日即2020年5月7日起，至实际还款之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告董必友偿还原告周德召借款16000元及利息（利息计算方法，以16000元本金为基数，自起诉之日即2020年5月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告周德召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告周德召负担80元，被告董必友负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  程树洁人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年七月二十八日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1113号之一 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 被执行人:郫县好音乐歌城，住所地：郫县。 法定代表人：杨强。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人郫县好音乐歌城知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7059号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额1463元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7059号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1463元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 旗
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执109号之一被执行人：贺生平，男，汉族，1963年06月04日生，住大宁县电业局家属院。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺生平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺生平在财付通支付科技有限公司085e9858e673decac200856c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯文明二〇二〇年七月二十八日书记员  贺 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯文明联系电话：13935770105
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4785号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：罗其芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪祥，安徽省文一物业管理有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张燕，安徽省文一物业管理有限公司工作人员。 被告：孟瑞，男，1991年6月18日出生，汉族，住址安徽省合肥市肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告孟瑞物业服务纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案受理费为25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司承担。 审判员  阮全民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1128号申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人：杜中华，男，汉族，1975年4月4日出生，现住开封市金明区集英街溪竹苑（户籍地江苏省沛县。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被申请人杜中华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人杜中华名下价值85万元的财产。并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杜中华名下价值85万元的财产。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇二〇年七月二十八日法官助理毕曼云书记员刘峥
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执341号之一申请执行人:苏红琴，女，1972年3月22日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王家英（王娜），女，1979年8月4日生，汉族，住河南省通许县。苏红琴申请执行王家英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王家英于本判决生效之日起十日内给付苏红琴追偿权140921.25元。案件受理费1570元，由王家英负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，查明被执行人有起亚牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××号）、江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××号），现该两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两车辆（2022年5月14日查封期限届满）,且两车辆已被其他案件查封，暂无法处置。本案查封系轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王家英负有继续向申请执行人苏红琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 席 志 军审判员 刘  赟审判员 赵  丹二〇二〇年七月十九日书记员 :崔莹莹合议庭笔录时间：2020年7月19日地点：通许县人民法院执行局合议庭成员：审判长：席志军审判员：赵丹刘赟案件主审人:刘赟书记员：崔莹莹评议：苏红琴申请执行王家英追偿权纠纷一案。记录如下：主审人：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本次执行程序。赵：同意终本，因为经调查暂未发现被执行人可供执行财产。审判长：同意终本，经调查暂未发现被执行人可供执行财产。评议结果：终结本次执行程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3149号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈磊，男，1986年11月30日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2730号民事判决书，依法向被执行人陈磊发出执行通知书。责令被执行人陈磊偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金130996.37元，支付自2018年10月13日起至2018年11月12日止的利息，并支付2018年11月13日起至清偿之日止的罚息、复利；案件受理费1568元（上述款项已由申请人预缴）、执行费1888元。但被执行人陈磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈磊银行存款132564.37元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷