wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8486号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：王杰，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人郭超，被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王杰立即偿还本金54062.11元，利息3428.84元、罚息1541.08元、复利283.09元（前述金额暂计算至2020年5月19日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2.请求判令王杰承担平安银行成都分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。事实和理由：2017年10月23日，平安银行成都分行与王杰签订了编号为（2017）第（RL201710230002167）的《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向王杰提供贷款人民币148000元，用于购家私电器。同时，合同对违约条款、逾期还款顺序、送达地址、管辖等进行了约定。根据出账凭证显示，2017年10月23日，平安银行成都分行向王杰在平安银行成都分行处开立的账户发放贷款148000元；贷款期限36个月，自2017年10月23日至2020年10月23日，贷款利率：固定月利率1.53%，还款方式：等额还款。后王杰未按约履行还款义务，现已逾期，平安银行成都分行多次催收要求王杰履行还款义务，但均未果，王杰拒不偿还借款本息的行为已严重侵害平安银行成都分行的利益，为维护平安银行成都分行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特诉至法院。 王杰辩称，对借款事实无异议，对本金、利息、罚息、复利金额无异议。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、贷款本息明细清单等证据。王杰未提交证据。王杰对平安银行成都分行提交的所有证据三性均无异议。本院对上述无争议证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年10月23日，王杰作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的授信额度。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年10月23日向王杰发放贷款148000元，王杰未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月8日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月22日王杰尚欠贷款本金54062.11元、利息4290.23元、罚息3025.48元、复利573.42元（包含以利息为基数计收的308.19元，以罚息为基数计收的265.23元）。另，甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 本院认为，平安银行成都分行与王杰签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向王杰发放贷款148000元，王杰未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求王杰偿还截止2020年7月22日尚欠的贷款本金54062.11元，利息4290.23元、罚息3025.48元、复利573.42元（包含以利息为基数计收的308.19元，以罚息为基数计收的265.23元）以及自2020年7月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月23日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金54062.11元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息4290.23元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利265.23元不予支持。但王杰应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金54062.11元及利息、罚息、复利（截止2020年7月22日的利息4290.23元、罚息3025.48元、复利308.19元；自2020年7月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金54062.11元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息4290.23元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止，但王杰应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，由王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员     邱克亚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理     张予宸 书 记 员    刘 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执123号申请执行人：翟吉荣，男，1981年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄爱军，男，1968年8月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行翟吉荣与黄爱军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏1204民特154号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。2020年1月10日，本院立案受理。2020年7月1日，申请执行人（甲方）与被执行人（乙方）达成和解协议:1、执行中，乙方已经偿还甲方1000元，乙方尚欠甲方4600元，乙方于2020年8月26日偿还甲方2000元，于2020年9月26日偿还甲方2600元，与此了结双方纠纷；2、若乙方有一期未按约足额履行，甲方可按原生效判决向法院申请恢复执行（扣除已经履行部分）。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民特154号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月二日书记员  朱明
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1086号韦某某申请执行梁某、梁某某公路货物运输合同纠纷一案。经本院立案执行，执行中，被执行人梁某、梁某某已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，韦某某申请执行梁某、梁某某公路货物运输合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1139号被上诉人（原审被告）：邓简好，女，1978年5月24日出生，汉族，住肇庆市端州区****************。被上诉人（原审原告）：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区西江北路星湖奥园悉尼区********商铺。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。上诉人邓简好因与被上诉人肇庆市****物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓简好于2020年6月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓简好在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓简好撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费71.6元（邓简好已预交），减半收取为35.8元，由上诉人邓简好负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴国红审 判 员 李小冬审 判 员 刘永东二〇二〇年六月三十日法官助理 江雪莲书 记 员 陈智君
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初255号原告：丁金坡，男，汉族，1955年2月11日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：吴秀平，男，汉族，1958年3月22日出生，住河南省社旗县，系原告基层组织推荐的诉讼代理人。被告：唐开岭，男，汉族，1976年3月6日出生，住社旗县。原告丁金坡与被告唐开岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁金坡及其委托代理人吴秀平到庭参加了诉讼，被告唐开岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁金坡向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告丁金坡欠款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因做生意借我现金4万元，当时约定利息1%，至2018年被告应给付我利息8000元，又收购我烟叶2000元，共计1万元。在2018年8月5日计算时，被告说先给我2万元，又给我打借条3万元，月息1分，条子打后这2万元也没有给我，原欠条4万元也没有抽走，但实际欠我现金5万元，经我多次追要，被告迟迟推脱，不予归还，给我在经济上造成巨大损失，为此，特具文起诉。被告唐开岭未到庭，未举证，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日被告唐开岭因资金周转需要向原告丁金坡借款4万元，并向原告出具借条一份。2018年8月5日，被告唐开岭与原告丁金坡经算账，因被告另因购买原告烟叶对原告负有债务2000元，加上4万元的借款利息8000元，被告共欠原告5万元，约定被告先向原告归还20000元，剩余款项被告重新向原告出具借款金额为3万元的借条一份。因被告未按约定先予清偿2万元，故两份借条均由原告持有。上述欠款5万元被告未能清偿。本院认为，债务依法应当清偿。被告唐开岭向原告丁金坡借款的事实清楚，双方借款合同依法成立并生效，被告唐开岭依法负有及时清偿原告借款本息的法律义务。关于利息，双方约定的利率不违反有关法律规定，原告将前期借款利息的8000元计入后期借款本金重新出具借条，该利息不超出年率24%，本院应予支持。综上，被告要求原告偿还借款本金及利息共计5万元，有事实和法律根据，本院予以支持。被告唐开岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐开岭于本判决生效后十日内偿还原告丁金坡借款本息50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告唐开岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  吴志浩人民陪审员  王秋云二〇二〇年七月二日书 记 员  李新茹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6070号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙冰，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘建，董事长。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京方正阿帕比技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南麦吉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年七月二日书记员  钱梦琪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2824号原告：刘小平，男，汉族，1965年9月19日出生，公民身份证住址四川省江安县。委托诉讼代理人：罗芳，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：李有成，男，汉族，1969年2月2日出生，公民身份证住址湖北省宜昌市西陵区。原告刘小平与被告李有成承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求判令被告：1、退还原告货款55248元人民币；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月中旬左右，原告刘小平与李有成在景洪达成约定，由李有成对原告刘小平在老挝南梗香蕉地进行测绘并安装喷管设施材料聚氯乙烯灌溉水管及其配件，原告刘小平按照被告李有成的预算先支付40多万元费用，最终以实际金额多退少补。在2015年7月15日原、被告结算后，被告写了一张欠条，应付原告退货款45132元，其中10116元待查。被告承诺回去待查之后就把货款退还，之后被告以各种理由不退货款，原告多次催要，被告分文未退，在2020年原告刘小平通过微信及2020年5月7日委托律师发函催促被告还款，被告分文不还。被告提交答辩状期间，向本院邮寄了1份管辖异议申请书对管辖权提出异议认为：被告的户籍地是湖北省宜昌市西陵区，住所地是湖北省宜昌市夷陵区金凤朝阳5-2-1102室，经常居住地是老挝万象市，而双方的合同履行地及合同标的物在老挝。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原、被告的承揽合同（实为ＰＶＣ聚氯乙烯灌溉水管及配件买卖合同）是在位于老挝的南梗原告的香蕉地发生交付，原告的经常居住地也是老挝南梗香蕉基地。无论是合同履行地还是被告的住所地，景洪市法院均无管辖权。综上，根据上述法律规定，本案应移送被告户籍地或经常居住地的湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖。本院认为，本案属于合同纠纷，原告刘小平与被告李有成均认可案涉合同履行地是位于我国境外的老挝。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，景洪市法院对本案无管辖权，本案应由被告李有成住所地人民法院管辖。被告李有成提供了相应的证明材料，证明其现在的居住地址是湖北省宜昌市夷陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：被告李有成对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省宜昌市夷陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长  李碧云审判员  王 和审判员  冉佶玉二〇二〇年七月二日书记员  黎子翔
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执43号 申请执行人：李某某，女，汉族，1977年11月26日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：某某某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路128号友谊时代广场A座23层 法定代表人：王某某，该公司总经理。 申请执行人李某某与被执行人某某某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终4846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，1.本院于2020年1月14日已向被执行人某某某某房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信人员名单告知书、限制高消费令、风险告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人某某某某房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人某某某某房地产开发有限公司住址地邯郸市丛台区人民东路128号友谊时代广场A座23层调查信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2020年1月14日通过网络查控冻结了邯郸市丛台区人民东路128号友谊时代广场A座23层名下银行账户及微信、支付宝账号，未发现有可供执行的财产线索，未发现有可供执行的财产线索。 5.本院作出执行决定书，将被执行人于邯郸市丛台区人民东路128号友谊时代广场A座23层纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知申请执行人李某某并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市丛台区人民东路128号友谊时代广场A座23层经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李道方 审 判 员 于 宙 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张 锋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3554号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。被告：季飞虎，男，1992年2月8日出生，汉族，住济南市原告山东润华物业管理有限公司与被告季飞虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。?审判员  郭元龙二〇二〇年七月二日书记员  张 磊
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢65号之一申请执行人：王春平，男，1973年3月25日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：查代华，男，1980年8月23日出生，汉族，住江西省庐山市。本院依据已经发生法律效力的江西省星子县人民法院(2015)星民二初字第538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：查封被执行人查代华名下赣Ｇ×××××小汽车一辆。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：罗光辉二〇二〇年七月二日（江西书记员 ： 廖 菲
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终2119号上诉人（原审原告）：赵太平，男，1971年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人（原审原告）：李香芝，女，1971年10月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨傲然，山东明廉律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李景坤（系李香芝之弟），男，1975年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区台柳路179号614户，公民身份号码230103197506126858被上诉人（原审被告）：廉克研，男，1987年12月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码913708007357900663。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。上诉人赵太平、李香芝因与被上诉人廉克研、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9145号民事判决；二、本案发回济宁市任城区人民法院重审。上诉人赵太平、李香芝预交的二审案件受理费2242元予以退回。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年七月二日法官助理刘洪信书记员计涵
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1095号原告：许佰成，男，1969年9月11日出生，汉族，住址广东省陆丰市***********，身份证号码：441************172。被告：李成兵，男，1978年7月30日出生，汉族，现住广东省广州市从化区******************，身份证号码：140************513。本院在审理原告许佰成诉被告李成兵劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日以被告已还款为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已还款为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许佰成撤回起诉。案件受理费1482.1元，由原告负担。审判员  谢广燕二〇二〇年七月二十八日书记员  童佳瑶
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终2679号 上诉人（原审被告）：贵州省建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码：91520000214411630D。 法定代表人：何永安，总经理。 委托诉讼代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春香，贵州山一（习水）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周锡海，男，1945年4月10日生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。 被上诉人（原审原告）：池文祥，男，1965年11月11日生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。 共同委托诉讼代理人：钟雪，贵州于道律师事务所律师。 原审被告：王晓能，男，1964年1月30日生，汉族，四川省合江县人，住贵州省习水县。 原审被告：吴国军，男，1973年6月4日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原审被告：习水县鰼部狩猎文化有限责任公司，住所地贵州省习水县东皇镇西城区赤水西路名人大酒店三楼，统一社会信用代码：91520330MA6E3BH807。 法定代表人：罗相礼。 委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张升，贵州名城（习水）律师事务所律师。 上诉人贵州省建工集团第四建筑工程有限责任公司与被上诉人周锡海、池文祥、原审被告王晓能、吴国军、习水县鰼部狩猎文化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市习水县人民法院（2019）黔0330民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省遵义市习水县人民法院（2019）黔0330民初1789号民事判决； 二、本案发回贵州省遵义市习水县人民法院重审。 二审案件受理费29234元，由上诉人贵州省建工集团第四建筑工程有限责任公司凭缴费票据向本院申请退还。 审判长  袁晶晶 审判员  梁华勇 审判员  胡晓波 二〇二〇年七月二日 法官助理王鸿雁 书记员蓝可昕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1020号原告：王凤芝，女，1963年6月21日出生，汉族，住天津市河东区津塘路福东北里35号楼5门501号。委托诉讼代理人：罗青青，天津诺清律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁诺清，天津诺清律师事务所律师。被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路52号（现46号）。法定代表人：路长江，总经理。委托诉讼代理人：戈大为，男，该公司职工。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号。法定代表人：张金义，总经理。被告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薛玉强，男，该公司员工。王凤芝与天津市房信房产经营有限公司、天津市房地产信托集团有限公司、天津市房信物业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 嬿人民陪审员  赵建军人民陪审员  孙 妍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保264号申请人：北京北方欧泰华工程设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村委会南700米。法定代表人：范建伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。被申请人：北京安洁康**物科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼6层58单元（园区）。法定代表人：张家瑜，经理兼董事。申请人北京北方欧泰华工程设备有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京安洁康**物科技有限公司名下银行账户内存款250000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司为其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京北方欧泰华工程设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京安洁康**物科技有限公司名下银行账户内存款250000元。案件申请费1770元，由申请人北京北方欧泰华工程设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王姣姣二〇二〇年七月七日法官助理 王腾飞书 记 员 袁婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0402民初5227号 原告：杨建芬，女，1966年6月23日生，汉族,常州市天宁区。 委托诉讼代理人：盛烽，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡娟，江苏博爱星律师事务所实习律师。 被告：郑玉萍，女，1963年8月19日生，汉族，常州市人，住常州市。 被告：周洁，女，1987年8月20日生，汉族，常州市人，住常州市。 共同委托诉讼代理人：陈峰，江苏张林芳律师事务所律师。 杨建芬与郑玉萍、周洁关于合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建芬及其委托诉讼代理人盛烽、被告郑玉萍及其与周洁的共同委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付款项405821.33元；（具体组成为：“前进”样品、饰品323135元+“纯美蓝山”饰品100082元+撤场后剩余样品总价400000元）×49%=405821.33元。2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告原为家俱，布艺经营户，2014年5月，原、被告签订《合伙经营协议》，约定共同经营家具事宜，其中原告占比49%，两被告占比51%。经营期间，两被告擅自将部分合伙财产进行处理。经营撤场后两被告又擅自处理剩余合伙体财产。原告认为被告擅自处理合伙体财产有违诚信，故诉至法院。 被告郑玉萍、周洁辩称：1、原告诉称擅自处理“前进”品牌家具的样品、饰品完全不是事实，双方合伙后在2014年12月原告提出要换“前进”的品牌，重新做“蒙蒂塞洛”品牌，因此“前进”货品在销售4个月之后，“前进”除了卖掉的货品，剩下的货品全部在武进红星美凯龙，大约还有20万元左右。2018年5月原被告清算之后，原告提出“前进”的货品由被告继续经营，全部抵给被告，被告将原告20万元的“蒙蒂塞洛”进货的出资出具了借条给被告，其中7万元是原告直接去客户处收的货款，还有12万多元的现金直接打给了原告，后原告直接在法院撤回了20万元的诉讼，实际上该20万元已经全部还给了原告，所以“前进”的货品已经不属于合伙财产，应该归两被告所有。2、原告主张的擅自处理合伙财产500082元，同样无事实依据。原被告合伙经营“纯美蓝山”、“蒙蒂塞洛”家具，所剩货品全部在武进红星美凯龙的仓库，原被告没有其他任何的合伙财产，无其他财产可供分配。3、如原告认为双方合伙经营“前进”、“纯美蓝山”、“蒙蒂塞洛”三个品牌，那么原告应当按照出资比例补足出资额，请法庭依法裁判。 经审理查明，2014年6月25日，（甲方）郑玉萍、周洁与（乙方）杨建芬签订合伙经营协议一份，约定：1、原郑玉萍、周洁经营月星家具商场三楼D01号前进家具店389平方，现由周洁、杨建芬合伙经营前进家具（原木世家）和美郡家具（纯美蓝山）两个品牌；2、合伙期限为三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止；3、出资金额，甲方周洁以前进产品、饰品、现金方式出资51%，合计人民币51万元。乙方杨建芬以现金方式出资49%，合计49万元。4、本次合伙出资共计人民币100万元，合伙期间出资为共同投资财产，双方不得随意支配，协议到期后根据实际情况继续合伙经营或终止合伙经营。5、费用和盈利分配将以合伙人出资为依据，按比例分配。附件：月星店费用开支：房租金每月38900元，仓库租金每年20000元，营业员工资2-3人2000元+销售奖金1%每人每月，跟单报货员+仓库接发货源每月2000元，安装费、电话费、电费、其他费用。该附件上费用为投资预估金额。 2014年5月26日杨建芬支付50000元给郑玉萍，7月13日支付45000元，7月21日支付55000元，8月12日支付150000元，8月12日支付200000元，合计500000元。 2014年8月被告出具“常州月星店纯美蓝山、前进样品、饰品装修材料明细2014”，该清单载明：纯美蓝山样品324577元、纯美蓝山饰品100082元、纯美蓝山装修材料65435元、纯美蓝山样品运费126000元（被原告核减）、前进样品及饰品323135元（被原告核减为303135元）、前进装修材料28938元、前进样品运费6500元（被原告核减）、装修费用115588元、床垫五张9800元，合计金额为947555元。2016年9月29日，杨建芬在该清单上进行部分核对修改签字“开店费用49755元杨”。庭审中，被告提供门店经营期间流水账单证明开店期间销售金额及开支情况。其中2015年7月-2016年7月的销售额原告签名确认，经营开支原告签名确认。对于进货成本，被告未能提供与厂家之间交易金额、流水、合同等证据，原告对此不予认可。对于撤场后剩余货品双方未进行全面清点，仅清点部分货品。对于饰品未作清点。 被告认为2014年至2015年6月，原告应承担合伙经营的亏损148492.51元，2015年7月至2016年7月原告应承担合伙经营的亏损为135720.69元，共计原告应承担亏损284213.2元。 2016年7月双方进行盘点部分存货后将门店关闭。 关于“纯美蓝山”的饰品，双方撤场时没有盘点。 双方合伙期间主要经营“前进”、“纯美蓝山”两个品牌家具，在2014年12月将“前进”品牌家具撤场，重新做“蒙蒂塞洛”品牌家具。“前进”品牌家具样品除了卖掉小部分外，剩下的货品全部在武进红星美凯龙郑玉萍经营的店铺，其陈述大约还有20万元左右。合伙经营期间，店面的经营流水进出均通过郑玉萍的个人银行卡支出。合伙期间郑玉萍同时在武进红星美凯龙另行经营“前进”、“蒙蒂塞洛”品牌的家具。 本院认为，第一、关于“前进”品牌首次铺货的样品及饰品价值303135元，该金额双方已进行确认。在经营4个月撤场后，该品牌的样品、饰品价值应当由双方按比例分配，但该货品均有郑玉萍运至武进红星美凯龙其另行经营的店面。故对该部分货款应参照出资的价格由被告将原告的份额折价支付给原告。从被告提供的流水中看2014年7月、8月无销售，9月销售一旦营业额为95800元，成本为50160元，10月销售两笔，销售额为17300元，成本为9580元，故对于前进的样品、饰品均未有销售，被告应将出资额的49%即148536.15元支付给原告。第二、关于“蒙蒂塞洛”品牌首次铺货的样品、饰品，也应当由原、被告按比例出资，该部分资金均是被告经手，但被告未能提供其出资的金额、铺货资金的来源、铺货的具体项目及金额等证据，故对该部分出资购买的货品，除销售部分外均有被告享有，原告不享有余货的分配，也无需补足出资。第三、关于“纯美蓝山”品牌首次铺货的样品双方确认出价值324577元，被告提供的经营账本中已记载现场货品配置情况，除记载已经销售的货品，均应在仓库中保存。该货品由双方按比例出资，那剩余货品由双方按比例分配。在双方撤场后原、被告对部分货品也进行了清点，总计标牌价格为525380元，参照其卖给客户的三折计算，价值157614元，该价值与原告的出资价值相当，且庭审中被告也陈述同意原告将清单中的货品取走，故对于“纯美蓝山”剩余货品的分配，其中2018年6月3日清单上的货品归原告所有，其余货品归被告所有。如被告不能按清单将货品物品交付原告，即支付相应对价157614元。4、“纯美蓝山”的饰品，双方认可首次铺货时价值100082元，除部分出售4081元外均在仓库保管，但撤场后未列清单。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1530号之二 被执行人：刘孟贤，男，1983年11月23日出生，汉族，住舒城县城关镇春秋路5-2-240。 被执行人刘孟贤罚金刑一案，本院于2018年11月30日作出（2018）皖1523刑初235号刑事判决：被告人刘孟贤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年2月28日止）。判决生效后，被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年7月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人刘孟贤送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经最高人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，冻结了刘孟贤的部分银行帐户并扣划了帐户余额140.47元，未发现刘孟贤有其他可供执行的财产线索。执行过程中，依法对被执行人刘孟贤采取了限制消费措施并纳入失信名单。 本院认为，刑事罚金依法应当缴纳，本案执行过程中，扣划了被执行人银行帐户内余额，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可随时依职权恢复执行，被执行人刘孟贤负有继续缴纳下剩未缴罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理朱艺霞 书记员胡伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：刘来宝。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘来宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初254号 原告：彭祈杰，男，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：季春海，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告彭祈杰与被告季春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告彭祈杰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭祈杰撤回起诉。 案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告彭祈杰负担（已缴纳）。 审 判 长  章方勋 人民陪审员  季伟斌 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  赵苏丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2075号 原告：桐乡市易德纺织有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇大街北首，统一社会信用代码91330483726603652B。 法定代表人：姚炎良，总经理。 委托诉讼代理人：沈建锋，该公司员工。 被告：桐乡市雅能纺织品有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰南路（南）100号戴德中心2幢1606室，统一社会信用代码91330483MA2BAU0H6G。 法定代表人：王嘉奇，执行董事。 被告：王嘉奇，男，1994年7月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：王富林，男，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡市易德纺织有限公司诉被告桐乡市雅能纺织品有限公司、王嘉奇、王富林买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市易德纺织有限公司起诉称，1．请求判令被告桐乡市雅能纺织品有限公司支付原告货款2394879.60元；2．请求判令被告王嘉奇、王富林对被告桐乡市雅能纺织品有限公司的上述债务承担连带责任；3．本案诉讼保全费由被告承担。 被告桐乡市雅能纺织品有限公司、王嘉奇、王富林辩称，所结欠原告货款2394879.60元属实，因经济困难，要求分期延期付款。 本院经审理后查明，原告桐乡市易德纺织有限公司与被告桐乡市雅能纺织品有限公司曾有购销纱线业务往来。2019年12月31日，原、被告双方经结算对账，被告桐乡市雅能纺织品有限公司结欠原告货款2394879.60元。2020年4月23日，三被告向原告出具付款承诺书一份，载明：截止2019年12月31日止，桐乡市雅能纺织品有限公司共结欠桐乡市易德纺织有限公司货款2394879.60元（大写贰佰叁拾玖万肆仟捌佰柒拾玖元陆角），桐乡市雅能纺织品有限公司承诺尽快安排资金支付、清偿债务，王嘉奇、王富林自愿作为保证人承担连带清偿责任。嗣后三被告未支付，原告经催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的产品购销合同、客户对账单、付款承诺书及原、被告方当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款2394879.60元的事实有上述证据及原、被告方陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告桐乡市雅能纺织品有限公司立即支付原告货款2394879.60元及被告王嘉奇、王富林承担连带责任的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。三被告要求分期、延期付款之意见，因原告明确表示反对且经本院调解无法达成一致意见，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告桐乡市雅能纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市易德纺织有限公司货款2394879.60元； 二、被告王嘉奇、王富林对被告桐乡市雅能纺织品有限公司的上述2394879.60元债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25960元，减半收取12980元，诉讼财产保全费5000元，合计17980元，由被告桐乡市雅能纺织品有限公司、王嘉奇、王富林负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇二〇年七月七日 书记员 张曼蓉
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4554号原告：廖雯，女，1981年1月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区,被告：黄嘉钰,女，1990年9月14日出生，汉族,住广州市花都区，原告廖雯诉被告黄嘉钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖雯到庭参加诉讼，被告黄嘉钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖雯向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款59000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月份，被告黄嘉钰谎称快过年了要结算工人工资，因周转现金没那么多，原告廖雯借款给被告1万元现金，套现平安银行信用卡18890元现金，归还期限为半年，然后被告3月份对原告说卖一套房子给原告，要2万现金做网络定金，又要原告陆陆续续交了核算金4500元，房产税5000元，一共9500元，结果原告到期去要房产证，被告谎称业主没有回来，直到被告到处借款的事在原告单位传开以后，原告才知道被被告骗了59000元，直到现在被告没有归还原告，经过原告多次协商交涉，但被告还是不能归还59000元借款，因此原告诉诸法院。被告黄嘉钰没有到庭，亦没有提交书面答辩意见或证据。经审理查明：廖雯陈述，其与黄嘉钰是同事，2019年1月3日，黄嘉钰以其丈夫摔伤住院、女儿生病等理由陆续向廖雯借款共计59000元，廖雯出借款项详见下表：            借款时间              借款金额（元）              付款方式                  2019年1月3日              10000              微信转账                  2019年1月4日              18898              原告称被告使用其平安银行信用卡通过商户套现                  2019年2月9日              1854              原告称被告使用其平安银行信用卡通过商户套现                  2019年2月27日              10000              原告称被告使用其建设银行信用卡通过商户套现                  2019年2月27日              10300              微信转账                  2019年3月1日              3500              微信转账                  2019年3月3日              4960              原告通过其丈夫廖伟健微信转账                  合计（元）              59512                    后在廖雯的要求下，黄嘉钰向廖雯出具《欠条》一张，确认向廖雯借款59000元，承诺2020年2月28日前归还，没有约定利息，逾期黄嘉钰未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，廖雯提交《欠条》、《借款明细表》、微信转账记录、微信聊天记录、信用卡支付记录，共同证明黄嘉钰欠其款项59000元，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。被告黄嘉钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条法律规定，判决如下：被告黄嘉钰于本判决生效之日起十日内向原告廖雯偿还借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元已由原告廖雯预缴，由被告黄嘉钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年七月二十八日书记员  曾佩仪
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1174号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地南通市经济技术开发区星景花园30幢附房201室。负责人：褚雷，总经理。委托诉讼代理人：姚春燕，该公司员工。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：喻三银，男，1974年12月16日生，汉族，住南通市开发区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司（以下简称华润物业公司）与被告喻三银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚春燕、伍静到庭参加了庭审，被告喻三银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年6月30日拖欠的物业管理费7277.4元、2016年1月1日至2018年12月31日公共能耗费708.84元，并支付违约金798.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年起为南通开发区橡树湾小区提供物业服务，被告为该小区57幢2305室业主。2015年12月17日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，该协议对物业服务内容、收费标准及违约责任进行了明确约定。上述合同签订后，原告依约履行了物业服务，但被告自2017年1月1日起拖欠物业费至今，故提起诉讼，请求支持原告诉请。被告喻三银未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了前期物业服务协议、物业服务费催缴函。经核实，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：喻三银系南通开发区华润橡树湾57幢2305室业主，建筑面积为121.29平方米。2015年12月15日，原告与被告签订《华润·橡树湾前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，业主缴费时间为交房前预交12个月相关物业服务费用，其余按每季度第一个月之日起缴纳物业服务费；收费标准（按建筑面积）为，高层住宅物业费按2元/平方米/月(含电梯使用费0.4元/平方米/月)、公共水电耗能费以实际产生按建筑面积分摊（预收300元/年，不足部分按实收取，剩余部分滚入下一年度）。违约责任部分约定如业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按物业费总额的千分之二每日的标准承担违约金，逾期十日以上，应承担百分之十的违约金。合同签订后，原告依约提供物业管理服务，被告仅支付了2016年度的物业费并预交公共能耗费300元，但自2017年1月份起一直未支付物业服务费。原告催收未果后遂诉至本院要求判如所请。诉讼中，因无法提交相关证据，原告撤回要求被告支付公共能耗费的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为业主享受原告提供的物业服务，应当依约交纳物业服务费和其他约定的费用。本案中，原、被告双方签订的前期物业合同系当事人自愿签订，合法有效，对双方具有约束力。原告现要求被告支付拖欠的2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费7277.4元及违约金727.7元，符合约定和法律规定，本院照准。被告喻三银无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告喻三银于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司支付2017年1月1日至2019年6月30日期间内的物业服务费7277.4元及逾期付款违约金727.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻三银负担（案件受理费原告已预交，本院不作退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周国建二〇二〇年七月二十八日书记员  王 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9240号原告：叶桂芳，女，1964年12月24日生，汉族，住广州市海珠区。诉讼代表人：杨跃飞，男，1979年10月31日生，汉族，住广州市海珠区。诉讼代表人：梁洁嫦，女，1974年10月20日生，汉族，住广州市越秀区。诉讼代表人：于瑞萍，女，1953年11月20日生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州驯致企业管理有限公司宝业路分公司，住所地广州市海珠区宝业路6-18号1-3层（部位：三层自编301房），统一社会信用代码91440101MA59NXTA68。负责人：李云。被告：广州驯致企业管理有限公司，住所地广州市天河区华景路169号三层，统一社会信用代码91440101304797944B。法定代表人：李云。被告：广州市搏格斯体育发展有限公司，住所地广州市天河区棠德南路346号之一（部位：6楼），统一社会信用代码91440106MA59AM1D1F。法定代表人：李云。原告叶桂芳与被告广州驯致企业管理有限公司宝业路分公司（以下简称“驯致宝业路分公司”）、广州驯致企业管理有限公司（以下简称“驯致公司”）、广州市搏格斯体育发展有限公司（以下简称“搏格斯公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶桂芳的诉讼代表人杨跃飞、梁洁嫦、于瑞萍到庭参加诉讼，被告驯致宝业路分公司、驯致公司、搏格斯公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶桂芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《博格斯健身中心会员入会协议》；2.被告向原告退还健身会员费1092.69元；3.被告支付违约金1000元；4.被告支付交通费100元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月1日与被告签订《博格斯健身中心会员入会协议》，原告向被告缴纳了会员费并领取会员卡。原告缴纳会员费后，被告未向原告提供正规的发票，且被告与原告签订会员会籍的公司名称与其司的注册名称不符。在2019年1月3日，场地租赁方以被告多月没有交租金和管理费等理由通知该健身中心将于2019年1月15日强制闭馆停业。由于被告的原因导致原告不能正常健身，被告不能提供正常的服务给原告，致使原告签署的合同不能履行，被告应全额退还原告所交的费用。被告驯致宝业路分公司、驯致公司、搏格斯公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：博格斯健身中心及其所属会所由搏格斯公司经营。搏格斯公司系自然人独资的有限责任公司，股东为李云。驯致公司系有限责任公司，股东为李云、姚兆珍，驯致宝业路分公司系驯致公司设立的分支机构。2017年5月1日，叶桂芳、伍佩嫦与搏格斯公司签订《博格斯健身中心会员入会协议》，约定：开立双人卡，会籍费1994元/人，会籍有效期38个月（含赠送的两个月）；协议签订后，叶桂芳、伍佩嫦分别向搏格斯公司支付了1994元会籍费，同时叶桂芳还提交了微信转账记录予以证实。2019年1月10日，驯致宝业路分公司出具《承诺书》，载明：驯致宝业路分公司法人代表李云因经营不善导致关闭博格斯健身房，并承诺退回由区颖文等为代表的其会员剩余费用。根据会员代表截止至2018年12月31日初算统计，涉及金额约30万元，具体退费金额以双方财务核算为准该承诺书上加盖有驯致宝业路分公司的印章并有李云的签名确认。叶桂芳主张因博格斯健身中心于2019年1月3日停业，案涉合同无法继续履行，并以此要求解除合同、退回会员费、转卡费、租柜费、私教课程费并赔偿被告未及时退款造成的违约金损失1000元、因维权产生的交通费100元。本院认为，叶桂芳与搏格斯公司签订的《博格斯健身中心会员入会协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。博格斯健身中心因经营不善而关闭，导致叶桂芳与搏格斯公司签订的《博格斯健身中心会员入会协议》无法继续履行，搏格斯公司应承担违约责任。叶桂芳诉请解除案涉协议有理，本院对此予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于会籍费。叶桂芳的会员卡有效期自2017年9月1日至2020年11月1日（共1158天）。搏格斯公司因停业未能在合同有效期内继续提供健身服务，应当向叶桂芳返还未消费部分的费用。现叶桂芳主张博格斯健身中心于2019年1月3日停业并未提供证据证实，应以驯致宝业路分公司确认停业的《承诺书》出具日期即2019年1月10日为准，故叶桂芳的会籍还剩下662天。现叶桂芳主张搏格斯公司应退还健身会员费1092.69元，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。关于违约金。叶桂芳要求搏格斯公司支付违约金虽无合同依据，但搏格斯公司在停业后并未及时向叶桂芳退款，确会造成资金被占用的损失，本院酌情支持相应的利息损失，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月10日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日。关于交通费。本案为服务合同纠纷，叶桂芳主张交通费于法无据，本院不予支持。驯致宝业路分公司承诺向搏格斯公司的会员退款，该行为应视为债务的加入，叶桂芳主张驯致宝业路分公司承担连带责任有理，本院予以支持。驯致宝业路分公司系驯致公司的分支机构，驯致公司应对驯致宝业路分公司的债务承担补充清偿责任。搏格斯公司、驯致宝业路分公司、驯致公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告叶桂芳与被告广州市搏格斯体育发展有限公司签订的《博格斯健身中心会员入会协议》；二、被告广州市搏格斯体育发展有限公司、广州驯致企业管理有限公司宝业路分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶桂芳连带退还会籍费1092.69元及利息（以1092.69元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月10日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日）；三、被告广州驯致企业管理有限公司对被告广州驯致企业管理有限公司宝业路分公司的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告叶桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市搏格斯体育发展有限公司、广州驯致企业管理有限公司宝业路分公司共同负担，被告广州驯致企业管理有限公司承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇二〇年七月二十八日法官助理谭韵书记员郑苗璇李东生
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2367号申请执行人：孙某某，男，1967年10月19日出生，汉族，住包头市昆区仑区。被执行人：曹某，男，1979年2月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人孙某某与被执行人曹某房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0203民初2306号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人曹某的银行存款元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周世亮二〇二〇年七月七日书记员  郝 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1924号 原告:中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。 负责人：陈海军，该行行长。 委托诉讼代理人：倪亮，男，该行员工。 委托诉讼代理人：韩义，男，该行员工。 被告：高圣荣，男，1970年9月10日出生，汉族，住泰兴市。 被告：申留宛，女，1972年12月27日出生，汉族，住泰兴市。 被告：高帅，男，1998年9月1日出生，汉族，住泰兴市。 原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告高圣荣、申留宛、高帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2020年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤诉。 案件受理费5232元，依法减半收取2616元，由原告负担。 审 判 员 陈     祥 二〇二〇年七月二日 法官助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3548号 原告：戴宗会，女，1958年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地：成都市玉沙路123号。 法定代表人：彭勇，职务：董事长。 原告戴宗会与被告成都建工第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，2020年7月2日，原告戴宗会向本院申请撤诉。 本院认为，原告戴宗会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴宗会撤回起诉。 本案案件受理费人民币1750元，由戴宗会承担。因戴宗会在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月二日 书记员  沈霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7068号上诉人（原审原告）：王五八，男，1965年4月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：李世敏，云南李世敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游绍林，男，1971年1月13日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李建昆，云南嘉喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪敏，云南嘉喜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜学华，男，1974年1月6日出生，汉族，住云南省安宁市。被上诉人（原审被告）陈家祥，男，1970年11月1日出生，汉族，住云南省安宁市。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险公司有限公司安宁支公司，住所：云南省安宁市华西小区17幢15-17号商店。负责人：孔德骥。上诉人王五八因与被上诉人游绍林、被上诉人杜学华、被上诉人陈家祥、被上诉人渤海财产保险公司有限公司安宁支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王五八及其委托诉讼代理人付四建、被上诉人游绍林的委托诉讼代理人李建昆、被上诉人杜学华、被上诉人陈家祥到庭参加诉讼，被上诉人渤海财产保险股份有限公司安宁支公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案对其进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王五八的上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定，指令安宁市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、上诉人的起诉符合规定。上诉人系在为被上诉人游绍林工作过程中受伤，上诉人与本案有直接利害关系；本案有明确被告，上诉人已经提供了本案调查笔录、笔录中均记录有各被告身份信息和联系方式；上诉人在本案中有具体的诉讼请求和事实、理由；本案属于因侵权引发的民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，事故发生在安宁草铺，本案属于安宁市人民法院管辖范围。二、一审法院裁定驳回上诉人的起诉无事实和法律依据。1.根据《民事案件案由规定》，起诉案由与实际诉争案由不一致时，人民法院应当相应变更案件的案由，案由的确定不是当事人的义务，应由人民法院最终确定，更不是人民法院驳回起诉的法定事由。2.一审法院向上诉人释明变更案由，上诉人提出了变更申请，但一审法院未作出是否准许的决定，也没有重新指定举证期限，更未开庭让当事人就有关问题充分辩论，直接作出驳回起诉的裁定，明显违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，程序违法。三、一审法院从立案到裁定驳回起诉，历经8个月的时间，一审法院的裁定增加了上诉人的诉累。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令安宁市人民法院对本案进行实体审理。被上诉人游绍林答辩称，案外人赵有能与我方之间是买卖合同关系；赵有能雇佣上诉人将货物运输到通海，上诉人与赵有能之间是雇佣关系；赵有能雇佣了杜学华替其吊装货物；吊车驾驶员陈家祥与杜学华之间是雇佣关系；上诉人受伤是陈家祥在吊车过程中存在重大过失造成，吊车一方应当承担直接侵权责任。因此，本案从劳务者受害责任纠纷、致害责任纠纷认定本案的实际责任人应当是杜学华、陈家祥及赵有能。从机动车交通事故责任纠纷认定，责任人应当是杜学华、陈家祥及渤海财产保险股份有限公司安宁市支公司。从触电人身损害赔偿责任纠纷认定，责任人应当是天池物流。本案包含多个法律关系，无论从何种纠纷认定，我方均不是本案适格的被告，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人杜学华答辩称，请求法院依法裁决。被上诉人陈家祥答辩称，请求法院依法裁决。被上诉人渤海财产保险公司有限公司安宁支公司未到庭陈述其答辩意见及提交书面答辩状。原审原告王五八向一审法院起诉请求：一、判令被告游绍林、杜学华、陈家祥连带赔偿原告各项损失680919.29元。该损失由渤海财产保险股份有限公司安宁支公司在云AB6693号车交强险责任限额内优先赔付120000元，超出部分在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足由被告游绍林、杜学华、陈家祥连带赔偿；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与被告之间不存在劳务关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条之规定，裁定如下：“驳回原告王五八就本案的起诉。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，王五八一审主张要求游绍林承担雇主赔偿责任、杜学华为受益者承担连带责任、吊车司机陈家祥存在重大过错承担连带赔偿责任等，在诉讼过程中，提供了相应证据，由此，王五八的主张符合上述规定，至于其主张是否能够得到法院的支持，则属于实体审理的范围，二审不作评判。本案谁应承担责任，需对相关证据的审理后才能作出认定，而不应直接驳回王五八的起诉。因此，一审法院作出驳回王五八起诉的裁定与上述规定不符，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初123号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  刘 涛二〇二〇年七月二十八日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初4318号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：仲艳，女，1980年10月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告仲艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告仲艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求1、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计6978.59元（截至2019年12月18日，本金6745.87元、利息142.02元、罚息90.7元），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2019年7月25日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10000元用于个人消费，贷款期限为6期（月），贷款期限自2019年7月25日至2020年1月25日，月利率为1.2﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年12月18日被告尚欠原告贷款本息合计6978.59元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告仲艳未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、短信验证、《个人消费性借款合同》、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。同日，被告（借款人）在贷款人或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下统称“借款平台”）已点击接受的形式签订电子版《个人消费性借款合同（适用于线上“诚易贷”、“购易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2019206B11AB。该合同约定：一、借款人在借款平台点击“签约”或“用款”按钮即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同即时成立并生效，并对贷款人和借款人产生法律效力。二、被告向原告借款10000元用于旅游，借款期间自借款发放之日起至2020年1月25日止。三、借款利率采用固定利率，年利率为14.4%，还款方式为等额本息。四、借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。五、借款人发生未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形的，即构成违约，贷款人有权采取以下一项或多项措施：自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；停止依据本合同或借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放任何贷款；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。等等合同订立后，原告南京银行于2019年7月25日向被告发放贷款10000元，到期日期为2020年1月25日，贷款月利率为1.2%。截至2019年12月18日，被告仲艳欠原告南京银行借款本金6745.87元、利息142.02元、罚息90.7元，合计6978.59元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，构成违约，故原告主张被告偿还本息的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告仲艳于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金6745.87元、利息142.02元、罚息90.7元（截止2019年12月18日，此后利息、罚息按合同约定的标准计算实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告仲艳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3847号原告：济南昌胤商贸有限公司。住所地：济南市。法定代表人：马玲玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董笑娣，山东隆谋律师事务所律师。被告：济南锐峰装饰工程有限公司。住所地：济南市。法定代表人：聂升鲁，执行董事兼经理。原告济南昌胤商贸有限公司诉被告济南锐峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告济南昌胤商贸有限公司于2020年6月30日，以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告济南昌胤商贸有限公司撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南昌胤商贸有限公司撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年七月二日书记员  尹立宏
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2168号 原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行,住所地安徽省当涂姑孰镇提署中路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。 负责人:蔡忠明,该支行行长。 委托诉讼代理人:王冰峰,该支行法务经理。 被告：陶先行，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农行当涂支行）与被告陶先行信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行当涂支行委托诉讼代理人王冰峰到庭参加诉讼，陶先行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶先行归还原告信用卡借款本金39715.06元、利息2640.23元，逾期还款违约金2144.08元，取现手续费898.92元，合计45398.29元（利息及滞纳金计算至2020年6月1日，之后的利息及滞纳金等计算按信用卡章程及领用合约的约定计算至付清时止）；庭审中，原告将该项诉请中“之后的利息及滞纳金等计算按信用卡章程及领用合约的约定计算至付清时止”变更为“2020年6月1日之后的利息以本金39715.06元为基数，按照日万分之五计算至付清时止”。 2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陶先行于2015年3月19日向农行当涂支行主动申请办理一张金穂信用卡，申请时工作单位为马鞍山市汇元汽车销售服务有限公司，被告提供了身份证、收入证明等资料，并填写了相关申请资料，签署确认了愿意遵守相关规定，被告初始授信额度40000元，后降额至20000元,卡号：62×××12。被告于2015年5月20日开始用卡，首笔消费3250元，交易地点：繁昌县亚华兄弟电器销售部，从首笔消费至2019年12月3日，持卡人用卡正常，无逾期记录。2019年11月24日最后一次还款3200元，2019年12月4日出现首笔逾期违约金207.73元，之后，至今未有任何归还。故依法具状法院，请求判如所请。 陶先行未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月19日陶先行向农行当涂支行申请办理金穗信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，透支利率为日万分之五，未能按期偿还对账单列明的最低还款额，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，农行当涂支行向陶先行发放信用卡，主卡卡号62×××12，陶先行持卡于2015年5月20日首笔交易32500元，之后正常使用至2019年12月3日。2019年11月24日最后一次还款3200元，2019年12月4日开始产生逾期还款违约金207.73元，随后因未按约定还款，多次产生利息及逾期还款违约金。 另查明：农行当涂支行系统显示，截至2020年6月1日，陶先行尚欠透支本金39715.06元、利息2640.23元、逾期还款违约金2144.08元，合计44499.37元。 上述事实，有农行当涂支行的当庭陈述及农行当涂支行提交的营业执照副本复印件、负责人身份证明、授权委托书、陶先行身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、领用合约、章程、个人收入证明复印件、催收台账、账户信息系统截屏打印件、交易流水打印件等在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陶先行向农行当涂支行申请信用卡,并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定,该行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。陶先行启用信用卡后，未按约定及时偿还信用卡欠款本息，应对此承担全部违约责任，故农行当涂支行诉请陶先行归还透支本金39715.06元，支付截止2020年6月1日利息2640.23元、逾期还款违约金2144.08元，并按日利率万分之五支付自2020年6月2日起至实际还款之日止的利息，符合双方合同约定，于法有据，依法应予支持。农行当涂支行主张陶先行给付取现手续费898.92元，但未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。陶先行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、质证、举证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陶先行于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司当涂县支行信用卡透支本金39715.06元，支付截止2020年6月1日的利息2640.23元、逾期还款违约金2144.08元，合计44499.37元；并以透支本金39715.23元为基数，自2020年 6月2日起至实际付清之日止按日利率万分之五支付利息。 二、驳回中国农业银行股份有限公司当涂县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取467元，由中国农业银行股份有限公司当涂县支行负担11元，陶先行负担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓艾
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2033号原告：李三群，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。委托诉讼代理人：薛宝平，河南千字文律师事务所律师。被告：刘利峰，男，1992年6月15日出生，住河南省沈丘县。被告：戴超，男，1990年12月29日出生，住湖南省汉寿县。原告李三群与被告刘利峰、戴超退伙纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李三群向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还欠款本金125000元和利息（起诉之日起按月息6％计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告戴超在广州和原告之子李新亚（已死亡）合伙做灯饰加工生意，被告戴超提出让原告退出其子生前的公司股份，经议价原告之子李新亚股份退股总金额为17.5万元，被告当场支付5万元，协商剩余12.5万元到2018年年底前付清，由被告戴超出具欠条一张并由被告刘利峰担保。本院经审查认为，本院受理后，按照原告李三群提供的被告刘利峰、戴超的地址，无法向被告刘利峰、戴超送达相关法律文书，导致本案法律文书无法向被告刘利峰、戴超送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告提供的被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李三群的起诉。案件受理费1400元（已减半收取），退回给原告李三群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年七月五日书记员  顾 腾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4496号原告：宋德伍，男，1990年2月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：刘邦明，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告宋德伍与被告刘邦明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告宋德伍于2020年7月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告宋德伍的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋德伍撤回起诉。案件受理费164元、减半收取计82元，由宋德伍负担。审 判 员 袁坚二〇二〇年七月七日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更366号罪犯张效强，男，1990年1月7日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省济南市市中区人民法院于2014年9月3日作出（2014）市刑初字第215号刑事判决，以被告人张效强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月23日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更769号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月；2018年10月25日作出(2018)鲁16刑更503号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张效强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张效强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张效强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张效强确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张效强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月23日起至2027年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4457号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：钟国新，男，1981年8月15日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人钟国新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2515号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，钟国新应向广州农商行清偿信用卡欠款本金53102.58元、利息（截至2018年4月2日为6632.4元，从同年4月3日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2923.08元。因钟国新未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行，立案标的为90952.42元。本院在执行过程中，依法向被执行人钟国新发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下车牌号为粤A1××K的机动车辆，及其名下中信银行、中国邮政储蓄银行、财付通账户内部分存款外，未发现其有可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下上述车辆，因未实际控制该车辆，本院无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划账户余额146.2元，扣除执行费50元后，向申请人发放案款96.2元。被执行人钟国新经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4457号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执250号申请执行人左青竹，女，1963年2月17日生，汉族，住滑县。申请执行人韩同伟，男，1963年7月9日生，汉族，住滑县。申请执行人韩瑞娟，女，1986年4月16日生，汉族，住滑县。被执行人崔俊勇，男，1951年1月20日生，汉族，住滑县。左青竹、韩同伟、韩瑞娟与崔俊勇借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年1月16日做出的（2019）豫0526民初6841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告崔俊勇于本判决生效之日起十五内内偿还原告左青竹、韩同伟、韩瑞娟借款人民币10000元并支付利息（利息自2017年4月28日起按照年利率12%计算至被告实际履行完毕之日止，被告崔俊勇已经支付的1000元利息予以扣除）”。因崔俊勇未按上述生效法律文书履行义务，左青竹、韩同伟、韩瑞娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月16日、2020年2月4日、2020年4月13、2020年5月21日、2020年6月24日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行名下互联网及银行账户有594元，已划拨至申请人预留账户，其他账户仅有零星存款，申请人不要求处置，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××跃进牌车辆，因车辆年久价值不大，申请人不要求查封处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县大寨乡崔孤屋村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人崔俊勇未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人崔俊勇拘留十五日。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案执行到位594元，还余9406元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔俊勇负有继续向申请执行人左青竹、韩同伟、韩瑞娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月二日书记员  赵志伟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民终6039号上诉人（原审被告）：唐鑫，男，1995年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********。公民身份号码：511************318。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302、8楼801。负责人：严海丽。委托诉讼代理人：梁利华，为广东江畔律师事务所律师。原审原告：王群新，女，1955年12月30日出生，汉族，住广东省博罗县******委会楼三小组。公民身份号码：442************644。原审原告：林小惠，女，1978年1月28日出生，汉族，住广东省兴宁市*************。公民身份号码：441************629。原审原告：林志惠，男，1980年2月18日出生，汉族，住广东省博罗县******委会楼三小组。公民身份号码：441************618。原审原告：林洪波，男，1982年10月28日出生，汉族，住广东省博罗县******委会楼三小组。公民身份号码：441************613。以上四原审原告的共同委托诉讼代理人：张毅强，广东金卓越律师事务所律师。原审被告：朱海标，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省东源县****************。公民身份号码：442************410。第三人：博罗县人民医院，住所地：博罗县**********。法定代表人：扶某1。委托诉讼代理人：钟赞峰，该公司员工。上诉人唐鑫因与被上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司、原审原告王群新、原审原告林小惠、原审原告林志惠、原审原告林洪波、原审被告朱海标、第三人博罗县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人唐鑫向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人唐鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人唐鑫负担，上诉人多预交的60元由本院直接予以清退。本裁定为终审裁定。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3233号 申请执行人:沈志超，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人:何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。 委托代理人:黄嘉明，广东翔浩律师事务所律师。 被执行人:邹志良，男，1992年4月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 申请执行人沈志超与被执行人邹志良买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终816号民事裁定书以及本院作出的（2019）粤1802民初1481号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人邹志良于本判决生效之日起10日向申请执行人沈志超退还货款1000000元及支付利息(利息以1000000元为基数从2017年12月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至货款清偿之日止);二、驳回申请执行人沈志超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14177元，财产保全费2520元，合计16697元，由被执行人邹志良负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人邹志良拥有名下位于清远市清城区院××中央××地下室××车位××、××清远市××中央××地下室××车位、××清远市××号凯景中央首座五号楼14层01号房产，本院已依法查封上述房产；其中，被执行人名下位于清远市清城区院××中央××地下室××号车位属于轮候查封，本院已发函至云浮市云安区人民法院参与分配。同时被执行人邹志良名下位于清远市清城区院××中央××地下室××车位××以及××清远市××号凯景中央首座五号楼14层01号房已被本案另案[案号：（2020）粤1802执3235号]先行查封，本案待其评估拍卖后参与分配即可；另，本院还查明被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××的小车，本院已依法查封上述车辆，因车辆未到案，本院暂无法处理；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月28日电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3233号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李志远
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初64号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：吴松清，女，汉族，1986年5月26日出生，住福建省宁化县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告吴松清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告吴松清经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决吴松清向平安银行福州分行偿还贷款本金14660.89元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为14319.67元，复利为5665.28元，以上金额合计34621.69元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令吴松清承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令吴松清承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年4月24日，平安银行福州分行与吴松清签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140425001404）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，吴松清向平安银行福州分行借款86000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如吴松清任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，吴松清还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年04月25日，平安银行福州分行依约向吴松清发放86000元贷款。但吴松清未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日吴松清欠平安银行福州分行借款本金14660.89元元，利息（含罚息）14319.67元、复利5665.28元，以上金额合计34621.69元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，吴松清的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 吴松清未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，吴松清未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，平安银行福州分行与吴松清签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140425001404）号《个人信用贷款合同》，约定吴松清向该行贷款86000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.69%，按月等额还本付息；吴松清出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年04月25日，平安银行福州分行依约向吴松清发放了贷款86000元。后吴松清自2016年11月25日起逾期还款。截止2020年6月28日，尚欠本金12660.89元、利息（含罚息）17399.47元、复利9360.5元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与吴松清签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现吴松清未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由吴松清负担，故平安银行福州分行要求吴松清向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 吴松清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴松清于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金12660.89元及暂计至2020年6月28日的利息（含罚息）17399.47元、复利9360.5元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、吴松清于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如吴松清未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，公告费560元，均由吴松清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初65号原告涂蕊绮，女，汉族，贵州开阳人，1989年09月05日生，公民身份号码520121198909050065，住贵州省开阳县城关镇文明南巷12-2号。被告王宏，男，汉族，贵州贵阳人，1981年10月02日生，公民身份号码522401198110023552，住贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D1幢3单元14层2号（未到庭）。原告涂蕊绮诉被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂蕊绮到庭参加诉讼，被告王宏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无故未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告涂蕊绮诉称:被告因资金周转向我借款50000元，我于2018年6月4日通过银行向被告转账50000元，被告承诺于2018年6月30日归还。借款到期后，但经原告多次催要，被告至今未归还，被告的行为已构成违约，其应向我还款，并自2018年6月30日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款本金全部清偿之日止。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我借款50000元，并从2018年6月30日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至付清借款之日止，诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据：原、被告身份证复印件各一份、微信聊天记录截图十四页、中国建设银行个人活期帐户交易明细记录原件一份以证明原、被告是本案适格的主体，被告尚欠原告借款50000元的事实。被告王宏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票公告期满无故未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2018年6月4日，被告向原告借款50000元，同日原告通过中国建设银行账户62×××83转入被告个人账户62×××90人民币50000元，被告口头承诺一月内偿还，被告逾期未偿还，原告遂提起诉讼。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、微信聊天记录截图十四页、中国建设银行个人活期帐户交易明细记录原件一份及本案庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。被告应当按照双方的约定履行还款义务，其未履行义务，应依法承担违约责任；原告诉请合法，应予以支持；对原告请求被告给付利息的请求，因原、被告双方并未对利息进行约定，故本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王宏于本判决生效之日起十日内偿还原告涂蕊绮借款人民币50000元；二、驳回原告涂蕊绮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，合计1310元，由被告王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王祝久人民陪审员  崔明权人民陪审员  杨春乾二〇二〇年七月二日书 记 员  游 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1265号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：李育光，男，汉族，1978年4月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币884779.56元，其中本金599936.9元、利息164540.84元、违约金100648.52元、手续费19653.3元（利息、违约金、手续费暂计至2020年6月26日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。本案事实一、2015年11月25日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××04。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之二点七计算。二、被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2020年6月26日，被告尚欠原告信用卡本金599936.9元、利息164540.84元、违约金100648.52元、手续费19653.3元。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原、被双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李育光应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金599936.9元、利息164540.84元、违约金100648.52元、手续费19653.3元（利息、违约金、手续费暂计至2020年6月26日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币599936.9元为基数，按年利率24％计算所得金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11574.61元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的受理费人民币11574.61元，由本院予以退回。被告李育光应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币11574.61元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李春华审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇二〇年七月三日书记员  黄 雪
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执961号之二 刘福义： 你与王承金所有权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初4187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王承金于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.被告刘福义在七日内将堆放的柴禾垛东端缩回，保持距水沟30公分。 2.申请执行费500元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年七月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执560号之一申请执行人：生利雅，女，1957年3月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：陈然，四川天授律师事务所律师。被执行人：马兵，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安和通商务信息咨询有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：马兵。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1802民初2663号民事判决书，立案执行申请执行人生利雅与被执行人马兵、雅安和通商务信息咨询有限公司居间服务合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人马兵名下的川T*车辆予以查封，查封期限为二年。上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年七月二日书记员  周学亮