wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13984号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币27.67万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经授权，取得了文字作品《橙红年代》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2020年3月，原告发现被告未经许可，在其经营的“新免费小说大全”APP中，提供包含前述作品的在线付费阅读。原告通过IP360公证平台，对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并获得IP360取证数据保全证书。原告认为，原告经授权取得了上述作品的数字版权（包括但不限于信息网络传播权），他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“新免费小说大全”APP提供涉案作品，供用户在线付费阅读。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告上海峻石信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据前述规定，只有在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端和被告住所地均难以确定或者在境外的前提下，才能以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案中申请人住所地及其网络服务器设备所在地均在上海市浦东新区，被申请人也未能提供可证明侵权行为地位于天津市的证据，没有任何资料显示实施侵权行为的网络服务器或计算机终端在天津市。故特向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院将该案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海峻石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告上海峻石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李学良二〇二〇年七月十三日法官助理李琳琳书记员王珍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执恢344号之一申请执行人：边溪炎，女，1993年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王硕，男，1994年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：周杉怡，女，1980年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：穆一，男，1982年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行边溪炎与周杉怡、穆一民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周杉怡、穆一按照本院作出的（2018）津0103民初7151号民事调解书履行法律义务，但被执行人周杉怡、穆一至今未履行，故申请执行人边溪炎申请将被执行人周杉怡名下坐落于天津市北辰区××号房屋进行评估、拍卖。本院依照申请执行人边溪炎的申请对上述房产依法进行评估、拍卖，经两次拍卖均流拍，现申请执行人边溪炎接受以上述房屋抵偿被执行人周杉怡、穆一所负债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人周杉怡名下坐落于天津市北辰区××号房屋作价2105212元，交付申请执行人边溪炎抵偿天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初7151号民事调解书所确定的债务。天津市北辰区××号房屋的所有权自本裁定送达申请执行人边溪炎时起转移。二、申请执行人边溪炎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  梁进审判员  张宋审判员  李强二〇二〇年七月十五日书记员  沈建
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢62号之二申请执行人：牛慧，女，1963年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：黄启波，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：天津市弘利投资咨询服务有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号内科研楼512室（科技园），统一社会信用代码91120104052064874L。法定代表人：刘廷淑。二、执行情况本院在执行申请人牛慧与被执行人黄启波、天津市弘利投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，要求被执行人给付申请人509010元。本案在执行过程中，双方已经达成和解。本院依职权终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执恢62号案件对被执行人黄启波、天津市弘利投资咨询服务有限公司的执行。本院认为，本院依职权终结本次执行，符合相关法律规定，应予准许。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年七月十三日书记员  吕睿智
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执557号申请执行人：邓玉林，男，1966年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市潥水区。被执行人：范占强，男，1972年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月19日立案执行申请执行人邓玉林与被执行人范占强股权转让纠纷[（2019）津0110民初7806号民事调解书]一案，申请执行人申请的标的为股权转让款525,000元、违约金75,000元、案件受理费6,025元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年1月20日、3月2日、4月3日、4月28日、5月14日、6月1日、6月15日、6月30日通过网络查控系统对被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆、有价证券信息进行查询，查到被执行人名下有津ＤＷ××××号凯宴Ｂ5汽车一辆，本院于2020年5月25日查封车辆底档，因无法实际控制，不能处置；未查到被执行人有足额银行存款、不动产及有价证券信息；3、于2020年5月8日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年5月12日通过执行警务室查询，未查到被执行人可供执行财产信息；5、于2020年5月18日至天津市社会保险基金管理中心查询，未查到被执行人的社会保险缴纳信息；6、于2020年6月2日至被执行人住所地天津市东丽区查找被执行人未果，亦未查到被执行人可供执行财产；7、于2020年7月15日通知申请执行人到院，告知其经本院查询及调查，未查到被执行人可供执行财产或查到的财产不能处置，本案无法执行完毕，已对被执行人采取限制消费措施的情况。经询问，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未查到被执行人可供执行财产或查到的财产不能处置，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年七月十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13987号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币11.75万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经授权，取得了文字作品《噬日》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2020年3月，原告发现被告未经许可，在其经营的“新免费小说大全”APP中，提供包含前述作品的在线付费阅读。原告通过IP360公证平台，对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并获得IP360取证数据保全证书。原告认为，原告经授权取得了上述作品的数字版权（包括但不限于信息网络传播权），他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“新免费小说大全”APP提供涉案作品，供用户在线付费阅读。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告上海峻石信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据前述规定，只有在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端和被告住所地均难以确定或者在境外的前提下，才能以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案中申请人住所地及其网络服务器设备所在地均在上海市浦东新区，被申请人也未能提供可证明侵权行为地位于天津市的证据，没有任何资料显示实施侵权行为的网络服务器或计算机终端在天津市。故特向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院将该案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海峻石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告上海峻石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李学良二〇二〇年七月十三日法官助理李琳琳书记员王珍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6563号原告：济宁市开元基业物业服务有限公司，住所地济宁市吴泰闸路74号蓝天豪庭2号楼1单元101室，统一社会信用代码：91370811053409176K。法定代表人：张辉战，执行董事。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告：赖某某，女，1983年7月23日出生，汉族，住济宁市。原告济宁市开元基业物业服务有限公司与被告赖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市开元基业物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市开元基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁市开元基业物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月十五日书记员  邵明轩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执923号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：陈卓，男，1982年6月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李娜，女，1982年6月19日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年4月9日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与陈卓、李娜借款合同纠纷（2019）津0103民初14884号民事判决一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人陈卓、李娜依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月十三日书记员 刘同磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执308号之二 被执行人：人孙学文，男，1952年2月11日出生于河北省围场县，满族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请被执行人孙学文罚金一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828刑初147号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828刑初147号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月四日 书记员 丁会群
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1598号申请执行人：李早平，男，1963年1月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：卞艳云，女，1969年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。二、执行情况本院在执行卞艳云与执行人李早平离婚纠纷一案中，要求被执行人给付申请人923893元。本案在执行过程中，本案全部款项经另案执行，现将该笔款项划拨，本案已无执行内容。本院依职权终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执1598号案件对被执行人卞艳云的执行。本院认为，本院依职权终结本次执行，符合相关法律规定，应予准许。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年七月十三日书记员  吕睿智
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2471号起诉人：崔小刚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：岳文魁，男，住呼和浩特市。本院收到崔小刚的民事起诉状。起诉人崔小刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决呼和浩特农业生产资料有限公司支付崔小刚下岗生活费5156.4元；2、请求法院依法判决呼和浩特农业生产资料有限公司按银行同期贷款利率支付崔小刚下岗生活费产生的利息损失7068元；3诉讼费用由呼和浩特农业生产资料有限公司承担。事实与理由：2001年企业和职工签订劳动合同《呼和浩特市国有企业下岗职工基本生活保障和再就业协议书》。根据《协议书》呼和浩特农业生产资料有限公司从2001年6月至2003年5月为崔小刚发放下岗生活费。生活费经银行打入个人存折，但存折不发给本人，资金留存在企业账户。致使崔小刚未拿到依据劳动合同《协议书》应领取的生活费。呼和浩特农业生产资料有限公司扣留存折，侵占资金的行为严重侵犯劳动者合法权益，依据《劳动合同法》等有关法律法规诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，起诉人诉请法院解决的是呼和浩特农业生产资料有限公司在转制过程中引发的争议，而此次转制系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对崔小刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张 颖 二〇二〇年七月七日书记员 王天医
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1848号申请人张某，女，生于1980年6月24日，汉族，山西省阳泉市人，农民，户籍地阳泉市郊区，现住阳泉市平定县。系死者高达权之妻。申请人高某，男，生于2008年4月25日，重庆市巫山县人，农民，住址同上。系死者高达权之子。法定代理人张某，系原告高某之母。申请执行人高用香，女，生于1952年5月29日，汉族，重庆市巫山县人，农民，户籍地巫山县，现住湖南省常德市澧县。系死者高达权之母。上述申请人委托代理人李杰锋（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被执行人向德全，男，生于1978年2月2日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。关于申请执行人张某、高某、高用香与被执行人向德全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初2097号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向德全偿还49055.49元。本案执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年七月七日书记员  周 懿
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2204号原告：广州行盛玻璃幕墙工程有限公司湖北分公司,营业场所:武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号(9)。负责人：翁才文。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。被告：邱金湖，男，汉族，1992年2月22日出生，广东省普宁市人，住普宁市。原告广州行盛玻璃幕墙工程有限公司湖北分公司与被告邱金湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。广州行盛玻璃幕墙工程有限公司湖北分公司向本院提出诉讼请求：1.原告支付被告口罩款订金4000元，请求退还；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年2月8日签订口罩购买协议，6000个，每个2元，共计12000元。先付30%的订金4000元，尾款货到后付款，供货方式为顺丰发货。被告至今未发货，已严重违反当初的约定，损害了原告切身利益，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告的诉请事项，因被告邱金湖涉嫌诈骗罪，已被天门市公安局多宝派出所于2020年3月14日以“程芳蓉被诈骗案”立为刑事案件侦办。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告广州行盛玻璃幕墙工程有限公司湖北分公司提起的本案诉讼，属于就公安机关正在侦查的刑事案件所涉同一事实提起的民事诉讼。参照以上规定，现本案已由公安机关立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，案卷不需再行移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告广州行盛玻璃幕墙工程有限公司湖北分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  廖志方二〇二〇年七月七日法官助理王统书记员陈龙
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2468号起诉人：王秀清，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：岳文魁，男，住呼和浩特市。本院收到王秀清的民事起诉状。起诉人王秀清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决呼和浩特农业生产资料有限公司支付王秀清下岗生活费5156.4元；2、请求法院依法判决呼和浩特农业生产资料有限公司按银行同期贷款利率支付王秀清下岗生活费产生的利息损失7068元；3诉讼费用由呼和浩特农业生产资料有限公司承担。事实与理由：2001年企业和职工签订劳动合同《呼和浩特市国有企业下岗职工基本生活保障和再就业协议书》。根据《协议书》呼和浩特农业生产资料有限公司从2001年6月至2003年5月为王秀清发放下岗生活费。生活费经银行打入个人存折，但存折不发给本人，资金留存在企业账户。致使王秀清未拿到依据劳动合同《协议书》应领取的生活费。呼和浩特农业生产资料有限公司扣留存折，侵占资金的行为严重侵犯劳动者合法权益，依据《劳动合同法》等有关法律法规诉至法院，请求法院依法判决，维护起诉人合法权益。本院经审查认为，起诉人诉请法院解决的是呼和浩特农业生产资料有限公司在转制过程中引发的争议，而此次转制系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王秀清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张 颖 二〇二〇年七月七日书记员 王天医
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0303执保18号之一十堰市不动产登记中心：关于申请人施彩霞申请保全被申请人朱强财产一案，本院作出的(2020）鄂0303财保3号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：解除对被保全人朱强位于张湾区XX房产(产权号：十堰房预张湾区字第××号)的保全措施。附：(2020）鄂0303财保3号之一民事裁定书1份二〇二〇年七月七日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2470号起诉人：樊俊英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：岳文魁，男，住呼和浩特市。本院收到樊俊英的民事起诉状。起诉人樊俊英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决呼和浩特农业生产资料有限公司支付樊俊英下岗生活费5156.4元；2、请求法院依法判决呼和浩特农业生产资料有限公司按银行同期贷款利率支付樊俊英下岗生活费产生的利息损失7068元；3诉讼费用由呼和浩特农业生产资料有限公司承担。事实与理由：2001年企业和职工签订劳动合同《呼和浩特市国有企业下岗职工基本生活保障和再就业协议书》。根据《协议书》呼和浩特农业生产资料有限公司从2001年6月至2003年5月为樊俊英发放下岗生活费。生活费经银行打入个人存折，但存折不发给本人，资金留存在企业账户。致使樊俊英未拿到依据劳动合同《协议书》应领取的生活费。呼和浩特农业生产资料有限公司扣留存折，侵占资金的行为严重侵犯劳动者合法权益，依据《劳动合同法》等有关法律法规诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，起诉人诉请法院解决的是呼和浩特农业生产资料有限公司在转制过程中引发的争议，而此次转制系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对樊俊英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张 颖 二〇二〇年七月七日书记员 王天医
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1014号 申请执行人：姬中青，男，1971年8月21日生，汉族，住山东省成武县。。 被执行人：青岛鲁道建筑劳务有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）第332号仲裁裁决书，于2020年7月3日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人青岛鲁道建筑劳务有限公司所有的银行存款50元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年七月七日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2724号原告：恩施金来福黄金珠宝有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处施州大道66号（原大桥路43号）8幢。统一社会信用代码：91422801MA48B8724W。法定代表人：明道伟，该公司经理。被告：袁永成，男，1963年3月4日出生，汉族，湖北省来凤县人，户籍登记住址湖北省来凤县。原告恩施金来福黄金珠宝有限公司与被告袁永成不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人明道伟、被告袁永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施金来福黄金珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还欠款本金39000.00元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1.原告于2018年10月8日在与加盟商沟通退还押金事宜时，获知被告已于2018年9月27日以公司名义写了一份申请，将本应退还给公司的押金3.9万元取走。原告随即追问被告欠款去向，被告说已经偿还其个人信用卡欠款，目前取不出来，需要15个工作日才能取出还给原告。2.公司近半年内多次催被告偿还，被告以各种理由推脱拒绝还款。综上所述，原告认为，公司合法利益应受法律保护，被告的行为构成非法侵占公司财物，应当及时清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款、欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。特具状诉至贵院，望判如所请。被告袁永成辩称，事实无异议，等公司清算，该支付多少就支付多少。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司成立于2016年8月16日，被告系原告的股东之一。2018年9月27日，被告以公司名义向原告加盟商“坤金聚宝”公司出具申请书，该申请书内容为：“因‘恩施金来福黄金珠宝有限公司’内部原因坤金聚（宝）公司退回的物件押金请打给‘恩施金来福黄金珠宝有限公司’股东袁永成个人账户，由该公司袁永成自行安排处理”。署名为原告公司并加盖公司公章，经手人签名为袁永成。随后，被告个人将原告公司的押金39000元取走，并出具落款日期为2018年9月27日的收条一份，载明：“收到坤金聚宝公司打回设备押金39000元（叁万玖千元）整。”原告知晓该笔押金由被告取走后，多次向被告催促还款，催促未果遂向本院起诉，判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无法律依据。本案中，被告作为公司股东，以公司名义将本应由案外人归还给原告公司的押金39000元取走，并以个人名义占有该笔资金，致使原告不能再实现该债权，直接造成原告公司利益受损，符合不当得利的构成要件，本院予以确认。被告擅自占有原告的应收款项，应及时予以归还，其抗辩附条件（公司清算结果）归还，不是占有该资金的合法根据，本院不予采纳。据此，被告取得该笔款项无合法依据，并致使原告遭受损失，原告请求其返还该笔款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁永成于本判决生效后五日内向原告恩施金来福黄金珠宝有限公司返还占用资金39000元。本院执行表的款账户：开户行恩施市农业银行，收款单位恩施市人民法院，账号17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费387.50元（已减半），由被告袁永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  漆金鄂二〇二〇年七月七日书记员  谢亚莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2826号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，系该公司董事长。 被执行人：张陈，男，1991年07月23日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：李倩芸，女，1990年10月7日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502民初2816号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行张陈、李倩芸追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人张陈名下有坐落于毕节市××路运输公司宿舍8幢3层405号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条和第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人张陈名下的坐落于毕节市××路运输公司宿舍8幢3层405号的房屋进行查封，【不动产权证号：00××94，建筑面积为47.23平方米】，查封期限为三年。 二、在查封期内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人张陈在十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对查封房屋进行评估、拍卖。 审判员  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月七日 书记员  黄 蓓
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3404号原告：苍永智，男，1939年5月9日出生，满族，住大连市普兰店区。被告：蒋杰，男，1962年10月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告苍永智诉被告蒋杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苍永智、被告蒋杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍永智向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还利息11,620元，并承担本案诉讼费。事实与理由：蒋杰办服装厂用我伍万元整。这伍万元本金陆续还完，约定利息分文未还。利息原告不要求按照约定月利三分，也不要法律保护的月利二分，只要求按照月利一分还，共计11,620元。希望法院支持原告诉讼请求。被告蒋杰辩称，不同意原告诉讼请求。钱是我借的，但是不是我用的，是给别人用的。我不应当承担利息。原告苍永智为证明其诉讼主张，提供借条一份、收据一份。被告蒋杰对原告提供的上述证据均无异议。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，结合本案证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年9月16日被告向原告借款50,000元，原、被告之间约定的利息为月利率3%。被告按照约定向原告支付利息至2016年5月，到2016年6月被告停止向原告支付利息，该期间被告未向原告偿还借款本金。2016年6月14日被告为原告出具借条一份，内容为：“我办服装厂用苍永智人民币伍万元整（50,000元）用一年时间，到期本利一次还清，利息按月息百分之叁计算”，被告蒋杰作为借款人在借条上签字按手印。该借条出具之后，被告蒋杰于2017年7月12日向原告偿还借款本金10,000元，于2018年2月11日向原告偿还借款本金10,000元，于2018年6月11日向原告偿还借款本金10,000元，于2018年8月4日向原告偿还借款本金10,000元，于2018年12月23日向原告偿还借款本金5,000元，原、被告双方在借条下面备注了上述还款信息，并由原、被告双方签字按手印。2019年7月23日原告收到被告偿还的最后一笔本金5,000元，原告为被告出具收据。至2019年7月23日，被告向原告偿还了全部借款本金。自2016年6月至2019年7月23日，被告并未按照约定向原告支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋杰虽然辩称案涉借款实际用款人并非被告，但是被告蒋杰对于向原告借款50,000元的事实予以认可，且是由被告本人向原告出具的借条并偿还借款本金。可见原、被告之间存在借贷关系，被告作为借款人应当按照约定期限返还借款本金，同时也应当按照约定支付利息，至于被告是否将案涉借款转借他人使用与本案无关。自被告向原告出具借条之日即2016年6月14日起至被告还清全部本金之日即2019年7月23日止，该期间被告并未按照约定向原告支付利息。原、被告之间约定的利息为月利率3%，现原告要求按照月利率1%计算该期间的利息，即低于原、被告双方约定的利息标准，也未超过法律规定的利息标准。因此对于原告要求被告按照月利率1%支付2016年6月14日至2019年7月23日期间的利息共计11,620元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告蒋杰于本判决生效之日起十日内支付原告苍永智借款利息11,620元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取45元，由被告蒋杰负担，被告蒋杰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  胡小杰二〇二〇年七月七日书记员  王 茜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1015号 申请执行人:王蕾，女，1992年12月4日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人:李鑫，男，1992年12月31日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初4991号民事调解书立案执行，但被执行人至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣押被执行人李鑫所有的银行的存款16万元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 隋 浩 二〇二〇年七月七日 书记员 刘德兴
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2213号之二原告：天津市兴瑞达机电设备安装有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇大陈街北（大陈驾校院内）。法定代表人：李秀强，执行董事。被告：天津弘野建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达物流园当杨路977号401室。法定代表人：邱中全，监事。第三人：天津宁基置业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福，执行董事。原告天津市兴瑞达机电设备安装有限公司与被告天津弘野建设集团有限公司，第三人天津宁基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告天津市兴瑞达机电设备安装有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被告天津弘野建设集团有限公司对第三人天津宁基置业有限公司到期债权采取财产保全措施。担保人富德财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，原告提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告天津弘野建设集团有限公司对第三人天津宁基置业有限公司到期债权1800000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄如辉二〇二〇年七月七日法官助理赵会君书记员金晓娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初160号原告：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区A座12楼。法定代表人：段国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹏，乔宇菲，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：湖北裕景担保有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆东路22号。法定代表人：何易恒，该公司经理。被告：何易桓，男，1965年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张竞仪，女，1984年3月3日出生，汉族，住襄阳市春园路盛特区。原告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被告湖北裕景担保有限公司、何易桓、张竞仪借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称中小企业投资担保公司）向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款4037308.54元，并以4037308.54元为基数自2015年9月29日起按日万分之六的标准支付资金占用费至清偿之日止；2.本案诉讼费、律师费20000元由被告承担。暂计至2019年12月18日，以上合计7812005.48元。事实和理由：2014年9月18日，湖北盈利机电设备有限公司（以下简称盈利机电公司）向华夏银行襄阳分行借款400万元。原告为盈利机电公司该借款向华夏银行襄阳分行提供连带保证担保，被告湖北裕景担保有限公司（以下简称裕景公司）为盈利机电公司向原告提供连带保证反担保。后因借款逾期，导致华夏银行襄阳分行要求原告履行担保责任。基于该借款被告向原告承担的反担保，被告裕景公司与原告签订借款合同，约定：对应由被告裕景公司承担代偿义务的盈利机电公司的逾期贷款本息（即代偿款），由原告直接汇入盈利机电公司在华夏银行开立的还款账户，该代偿款作为被告裕景公司向原告的借款，借款期限自2015年9月20日起至2016年12月30日止，自借款之日起，被告裕景公司按日万分之六的标准向原告支付资金占用费至实际还款之日止，若未按月偿还，除履行还款义务外，还应承担包括但不限于诉讼费、律师费在内的为实现债权所发生的各项费用。被告何易桓、张竞仪为该借款向原告承担连带担保责任。该借款合同签订后，原告如约履行了借款义务，于2015年9月29日向盈利机电公司的银行贷款账户汇款4037308.54元，用于裕景公司为盈利机电公司代偿华夏银行襄阳分行的逾期贷款本息。2016年12月30日，该笔代偿借款到期，被告未按约还款，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，被告湖北裕景担保公司的法定代表人何易恒、被告张竞仪目前均被公安机关调查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的起诉。案件受理费66484元，依法不予收取，退还原告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  文 健人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年七月七日法官助理高璇书记员张夏霖
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2469号起诉人：代钦，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：岳文魁，男，住呼和浩特市。本院收到代钦的民事起诉状。起诉人代钦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决呼和浩特农业生产资料有限公司支付代钦下岗生活费5156.4元；2、请求法院依法判决呼和浩特农业生产资料有限公司按银行同期贷款利率支付代钦下岗生活费产生的利息损失7068元；3诉讼费用由呼和浩特农业生产资料有限公司承担。事实与理由：2001年企业和职工签订劳动合同《呼和浩特市国有企业下岗职工基本生活保障和再就业协议书》。根据《协议书》呼和浩特农业生产资料有限公司从2001年6月至2003年5月为代钦发放下岗生活费。生活费经银行打入个人存折，但存折不发给本人，资金留存在企业账户。致使代钦未拿到依据劳动合同《协议书》应领取的生活费。呼和浩特农业生产资料有限公司扣留存折，侵占资金的行为严重侵犯劳动者合法权益，依据《劳动合同法》等有关法律法规诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，起诉人诉请法院解决的是呼和浩特农业生产资料有限公司在转制过程中引发的争议，而此次转制系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对代钦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张 颖 二〇二〇年七月七日书记员 王天医
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0522执1965号之二 申请执行人潘莉，女，汉族，1968年6月20日出生。 被执行人朱运华，男，彝族，1971年10月12日出生。 买受人王浩儒，男，苗族，1989年8月1日出生。 本院在执行潘莉与朱运华借款合同纠纷一案中，于2020年6月29日依法在淘宝网上公开拍卖登记在被执行人朱运华名下的位于贵阳市云岩区后冲路贝地卢加诺四期40栋2单元11层2号房屋（不动产登记证明号：XXX），买受人王浩儒以560000元的最高价竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对贵阳市云岩区后冲路贝地卢加诺四期40栋2单元11层2号房屋的查封（不动产登记证明号：XXX）； 二、位于贵阳市云岩区后冲路贝地卢加诺四期40栋2单元11层2号房屋（不动产登记证明号：XXX）归买受人王浩儒所有。贵阳市云岩区后冲路贝地卢加诺四期40栋2单元11层2号房屋（不动产登记证明号：XXX）的所有权自本裁定书送达买受人王浩儒之日起转移。 三、买受人王浩儒可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所涉税费，均由买受人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年七月七日 书记员  王 珂
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6558号原告：济宁市开元基业物业服务有限公司，住所地济宁市吴泰闸路74号蓝天豪庭2号楼1单元101室，统一社会信用代码：91370811053409176K。法定代表人：张某某，执行董事。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，住济宁市。原告济宁市开元基业物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市开元基业物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市开元基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁市开元基业物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月七日书记员  邵明轩
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民初39号 公益诉讼起诉人：四川省巴中市人民检察院，住所地：四川省巴中市经济开发区通州大道12号。 法定代表人：王燕，检察长。 出庭检察人员：张丽琼，检察员。 出庭检察人员：杜林，检察员。 被告：李可孝，男，1932年1月13日出生，户籍地：四川省巴中市恩阳区。 公益诉讼起诉人四川省巴中市人民检察院与被告李可孝破坏生态环境公益诉讼纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 本案在审理过程中，被告李可孝于2019年10月4日死亡。被告李可孝死亡后没有遗产，也没有应当承担义务的人。 本院经审查认为，李可孝死亡后没有遗产，也没有应当承担义务的人，诉讼程序继续进行已没有必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇二〇年七月七日 法官助理  易阳梅 书 记 员  吴 娟
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2553号之一 原告：李忠至，女，2011年10月9日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 法定代理人：李定明，男，1980年12月29日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省黔西县金凤大道孙家坝安置区。 负责人：甘智，系公司负责人。 本院在审理原告李忠至与被告韦洪、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司、张顺乾、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司交通事故责任纠纷一案中，原告李忠至于2020年7月1日向本院提出撤回对中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司的诉讼申请。 本院认为，原告李忠至在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李忠至撤回对中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司的起诉。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年七月七日 书记员  张 璇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初356号原告:王新从，女，1954年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：王满荣，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：邵宪童，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王新从、王满荣、邵宪童的共同委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：赵超，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵磊（被告的哥哥），住郓城县。原告王新从、王满荣、邵宪童与被告赵超排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵宪童、原告王新从、王满荣、邵宪童的共同委托诉讼代理人车传社、被告赵超的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王新从、王满荣、邵宪童向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨碍，清除其铺设的管道，并赔偿损失10000元。诉讼过程中，王新从、王满荣、邵宪童不再要求被告赔偿损失，具体诉讼请求变更为：排除妨害、清除现有管道，填平原施工土地。事实与理由：原告共同取得村沙坑地2.39亩的土地承包经营权，2015年6月15日政府主管部门颁发确权证书，承包期为1999年10月1日至2029年9月30日。2019年10月份，被告没有经过原告允许，在原告承包经营的土地上铺设管道，从原告树木正下方钻洞穿管。经报警110，被告被制止后，于夜晚偷偷的又铺设管道。被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权。赵超辩称，被告在原告不知情的情况下进行了管道施工，现在表示道歉。原告向被告说了以后，被告对管道进行了改造。现在管道从厂房南墙外一米进行了东西方向的铺设，在原告的地北头通过，通过距离有5米长。据村民说管道铺设经过的土地是集体的土地，不是原告的土地。被告不同意清除铺设的管道。被告原来铺设管道时造成原告土地有洼坑，同意自己填平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.土地承包经营权证一份，证明原告家庭承包土地，三原告具有主体资格，同时证明被告在原告承包土地上铺设管道的行为侵犯了原告的土地承包经营权，应依法承担停止侵权行为。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据不能证明现在的管道经过了该证范围内的土地。2.郓城县黄安镇曹庄村民委员会的证明一份，证明被告铺设的现有管道埋置于原告的承包土地中。被告认为该证明内容不真实。本院认为，被告对原告提交的证据1、2提出异议，但没有提交相反的证据予以反驳，且该证据能够相互印证，故认定为有效证据。3.黄安镇人民调解委员会的调查笔录一份，证明被告未经原告同意在原告承包土地内铺设管道的行为侵权。被告对该笔录的真实性、合法性没有异议，但认为当时陈述的离坟的距离是估算的，不准确。本院认为，该证据能够证明被告擅自铺设管道的事实。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王新从系原告邵宪童的母亲、原告王满荣的婆婆。邵宪童作为农村土地家庭承包的户主，取得了原郓城县黄安镇邵平村民委员会发包的沙坑地2.39亩的承包经营权，该宗土地东邻王先武、西邻邵衍文、南邻外村地、北邻邵宗清。现该宗土地内有被告赵超埋设的东西方向的蒸汽管道，该管道位于土地北邻的厂房墙体南1米处，长度约5米左右，管道从东端点转弯向北进入厂房内。2019年10月被告赵超曾在上述土地内铺设蒸汽管道，该管道呈东北、西南方向，管道东北端点即为现在东西方向管道的东端点；现被告已将该管道拆除，在该管道西南端点处遗留约0.25平方米的洼坑一处。另查明，郓城县黄安镇邵平村、钢王村、曹庄村已合并为郓城县黄安镇曹庄行政村。本院认为，被告擅自在原告承包经营的土地上施工并埋设管道，侵犯了原告的土地承包经营权、土地经营权，应当依法承担民事责任。因此，被告应停止侵害、排除妨碍，清除原告承包土地上的全部管道。2019年10月被告曾在原告该承包土地范围内铺设过管道，该管道被被告拆除时，在该管道西南端点处的土地上留有一处约0.25平方米的洼坑，被告应将该处土地洼坑予以整平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵超于本判决生效后十日内清除其在原告王新从、王满荣、邵宪童承包土地上铺设的全部管道并整平施工的土地（原告承包土地位于郓城县沙坑地，东邻王先武、西邻邵衍文、南邻外村地、北邻邵宗清）；二、被告赵超于本判决生效后十日内整平其在原告王新从、王满荣、邵宪童承包土地上拆除原有管道而遗留的约0.25平方米洼坑一处（原告承包土地位于郓城县沙坑地，东邻王先武、西邻邵衍文、南邻外村地、北邻邵宗清）；案件受理费50元，由被告赵超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵人民陪审员  王先元人民陪审员  侯希运二〇二〇年七月七日书 记 员  吴柔晴注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1037号之一申请执行人邹满元，女，汉族，1956年5月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人刘鹏，男，汉族，1984年7月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人邹满元与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年4月10日作出的（2020）湘1302民初19号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘鹏未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹满元于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人邹满元送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日向被执行人刘鹏邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结并扣划3290元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月7日，本院对被执行人刘鹏适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月7日当面告知于申请执行人邹满元，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人邹满元未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人邹满元同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月7日，本案应当执行标的金额为借款本金500000元，已执行到位3290元，尚有借款本金496710元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人邹满元也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年七月七日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9712号原告：李国发，男，1968年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：邵某，女，1975年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李蔓狄，女，1996年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李某1，女，2006年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：邵某，女，1975年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李某2，男，2014年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：邵某，女，1975年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：李国明，男，1960年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李国发与被告李某1,李某2等及第三人李国明损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告及第三人归还原告在天津富奥汽车零部件贸易有限公司拥有三分之一的股份并配合原告变更登记；2.四被告承担诉讼费用。事实及理由：李国明、李国福及原告三人系兄弟创办了天津富奥汽车零部件贸易有限公司等公司，但注册时只登记了李国明和李国福，现李国福去世，其妻邵某主张按工商登记取得该公司股份，原告为维护合法权益，故诉至本院。本院认为，天津富奥汽车零部件贸易有限公司工商登记显示李国发并不是股东，原告起诉要求被告返还股份，需先确认股东身份，原告以损害股东利益责任纠纷为由起诉被告，证据不足，其与本案无直接利害关系，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李国发的起诉。案件诉讼费22404元，减半收取11202元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 施 丹二〇二〇年七月七日书记员 范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初556号原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道321号。负责人：郑伟，该公司行长。委托诉讼代理人：周宏武、冯波，该公司员工。被告：龙云闪，女，1977年1月22日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。本院于2020年6月30日立案受理了原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被告龙云闪借款合同纠纷一案，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计374元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行负担。审判员  李启波二〇二〇年七月七日书记员  王 漾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7742号原告：刘众华，男，1973年7月2日出生，汉族，无职业，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：钟峰，天津瑞禾信律师事务所律师。被告：宫巨柱，男，1966年10月12日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省凌源市，现住天津市河东区。原告刘众华与被告宫巨柱建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟峰、被告宫巨柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘众华向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款5万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月7日签订合同，约定被告将临港经济开发区泰达海澜花园屋面天沟防水工程转包给原告，由原告进行施工。工程价款支付方式为原告完成一栋，被告结算一栋。合同签订后，原告依约完成施工，经双方核算，被告于2019年2月1日向原告出具欠条，载明被告欠原告工费5万元，承诺2019年3月付清。原告多次催要未果，故成讼。宫巨柱辩称：不同意原告诉讼请求。对欠付金额5万元认可，但是工程不符合合同约定，而且由于甲方王富强没有验收，甲方还欠我40多万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，宫巨柱与刘众华签订《合同》一份，约定被告宫巨柱将天津市滨海新区临港经济区泰达海澜花园4-7、17-20号楼屋面天沟防水工程转包给原告刘众华，工程于2018年10月7日开工，价款支付方式为完工一栋结算一栋。2019年2月1日，被告宫巨柱向原告刘众华出具《欠条》一张，载明“今欠刘众华工费5万元，2019年3月份付清”，署名为“宫巨龙”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，宫巨柱与刘众华形成的分包合同应当无效。合同虽然无效，但工程现已竣工交付使用，宫巨柱应当按照约定支付原告工程价款。2019年2月1日，宫巨柱向刘众华出具《欠条》，载明“今欠刘众华工费5万元，2019年3月份付清”，虽署名“宫巨龙”，但庭审中宫巨柱自认欠条系其本人签署，亦对所欠金额不持异议，故宫巨柱应当按照其承诺履行给付刘众华欠款的义务。宫巨柱所持甲方未与其结算、工程质量不合格的抗辩意见，并未提供证据证实，本院依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宫巨柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘众华支付工程款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告宫巨柱负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二〇年七月七日书记员  马 楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1509号原告：邢某，男，1997年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区委托诉讼代理人：王丽鑫，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：邱某，女，1994年11月20日出生，汉族，公司职工，住北京市朝阳区。原告邢某与被告邱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告邢某诉称，原、被告自2018年通过网络相识后建立恋爱关系，2020年3月双方产生分歧后结束恋爱关系，恋爱期间双方以结婚为目的操办了购置婚房、落户、订车等事宜，双方婚前分手，被告应当予以退还，故请求判令：1.被告返还原告购房首付款280000元；2.被告返还原告交纳购房月供款12000元；3.被告返还原告订车款1000元；4.被告返还原告落户款36000元；5.诉讼费由被告承担。被告邱某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张其自2016年9月1日起在北京远盟健康科技有限公司任职，居住在位于北京市朝阳区十八里××庄××期××号楼××单元××号××宿舍，至今已满一年，已形成经常居住地，根据《民事诉讼法》第21条的规定，应由北京市朝阳区人民法院审理，故请求移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地为天津市红桥区××道××号，现其虽主张已在北京市朝阳区形成经常居住地，但未能提供充分证据证明其在北京市朝阳区连续居住一年以上且原告对被告提出的管辖权异议亦不予认可，故被告所主张的在北京市朝阳区已形成经常居住地请求移送北京市朝阳区人民法院审理的请求，本院不予支持，本案依法应由被告户籍地即天津市红桥区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告邱某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告邱某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  成永哲二〇二〇年七月七日法官助理魏肖书记员马彤彤附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82138号原告：陈德胜，男，汉族，1964年6月13日出生，住安徽省安庆市潜山县。被告：天津金极家装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路427号红星美凯龙负一层G8066。法定代表人：孙鹏，经理。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰律师事务所律师。被告：孙鹏，男，汉族，1987年11月14日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰律师事务所律师。被告：赵静，女，1978年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。本院受理原告陈德胜诉被告天津金极家装饰工程有限公司、孙鹏、赵静装饰装修合同一案，因被告天津金极家装饰工程有限公司于原告起诉前即已被工商行政管理局依法注销，丧失主体资格，原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈德胜的起诉。案件受理费1774元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年七月七日书记员  冯 宇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执328号申请执行人：张增辉，男，1990年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被执行人：魏金娅，女，1990年8月25日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人张增辉与被执行人魏金娅民间借贷纠纷[（2019）津0110民初4401号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为借款112259.48元、案件受理费2545元及相应利息。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年1月15日、3月2日、4月3日、4月28日、5月14日、6月1日、6月15日、6月30日通过网络查控系统对被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆、有价证券信息进行查询，查到被执行人名下有津ＦＵ××××丰田汽车一辆，本院已于2020年5月25日查封车辆底档，因无法实际控制，不能处置；未查到被执行人有足额银行存款、不动产及有价证券信息；3、于2020年1月19日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年5月11日通过执行警务室查询，未查到被执行人可供执行财产信息；5、于2020年5月18日至天津市社会保险基金管理中心查询，未查到被执行人自2015年2月至今的社会保险缴费信息；6、于2020年6月1日至被执行人住所地查找被执行人未果，也未发现财产线索；7、于2020年7月7日通知申请执行人委托诉讼代理人王雨到院，本院告知其经本院查询及调查，未查到被执行人可供执行财产或查到的财产不能处置，本案无法执行完毕，已对被执行人采取限制消费措施的情况。经询问，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未查到被执行人可供执行财产或查到的财产不能处置，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年七月七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0303执保69号十堰市不动产登记中心：关于申请人陈守连申请保全被申请人单兆虎财产一案，本院作出的(2020）鄂0303财保20号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人单兆虎位于张湾区XX的房产予以查封,并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自2020年7月日至2023年7月日。附：(2020）鄂0303财保20号民事裁定书1份二〇二〇年七月七日
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0303执保70号湖北佰航建材科技有限公司：关于申请人卢清华、李德才申请保全被申请人十堰市晟楠工贸有限公司、十堰百成实业有限公司财产一案，本院作出的(2020）鄂0303财保21号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将你公司应付被申请人十堰百成实业有限公司的款项95万元予以冻结。注：本次冻结期限为三年，自2020年7月日至2023年7月日。附：(2020）鄂0303财保21号民事裁定书1份二〇二〇年七月七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6560号原告：济宁市开元基业物业服务有限公司，住所地济宁市吴泰闸路74号蓝天豪庭2号楼1单元101室，统一社会信用代码：91370811053409176K。法定代表人：张辉战，执行董事。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告：冯某，女，汉族，住济宁市。原告济宁市开元基业物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市开元基业物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市开元基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁市开元基业物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月七日书记员  邵明轩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2585号原告：曹晓琳，女，1972年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。统一社会信用代码：914206007220279500。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告曹晓琳与被告襄阳市共享实业有限公司（以下称共享实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告曹晓琳、被告共享实业公司的委托代理人胥朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓琳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付拖欠原告的2018年4月至2020年4月的租金共计26075元，支付违约金5215元；2.被告继续履行原被告双方所签订的《开放广场商铺租赁协议书》，并按照该协议的约定按时足额支付原告2020年4月至2021年12月的租金共计21903元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房屋。双方于2016年12月19日，原、被告签订了一份《开放广场租赁协议书》，约定原告将其所购商铺出租给被告使用，租赁期限为五年，自2016年12月19日起至2021年12月18日止，每年租金12514元。被告支付租金至2018年3月，此后开始违约，不支付租金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告共享实业公司辩称，请法院查明事实，依法裁判。本院经审理查明，2006年7月25日，原告曹晓琳与襄樊市揽天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于××市××区××广场××号商铺房屋。2017年1月18日，被告襄阳市共享实业有限公司（原襄樊市揽天房地产开发有限公司（甲方））与原告曹晓琳（乙方）签订《开放广场商铺租赁协议书》，约定：乙方将其位于二栋四层a119号商铺出租给甲方使用，租赁期限为五年，自2016年12月19日起至2021年12月18日止；甲乙双方确定每年租金为12512元，即每月支付1043元，甲方按约支付租金，在每月十八日前支付乙方租金；甲方无正当理由未按期足额向乙方支付租金的，乙方有权在五个工作日内向甲方发出书面催告，经书面催告后甲方仍未支付租金的，甲方应按当月应付未付租金的20%向乙方支付违约金。被告襄阳市共享实业有限公司在甲方处加盖公章，原告曹晓琳在乙方处签字并捺印。之后，被告共享实业公司占有、使用本案诉争房屋至今。另查明，被告共享实业公司支付原告曹晓琳房屋租金至2018年3月止，之后的租金未再支付。2020年4月19日，原告曹晓琳向被告共享实业公司发出催要租金告知书。2018年4月至2020年4月的租金为26075元(1043元×25月)。违约金为5215元（26075元×20％）。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的《商品房买卖合同》、《开放广场商铺租赁协议书》、催要租金告知书、银行转账交易明细等证据，在卷佐证。本院认为，原告曹晓琳与被告共享实业公司签订的《开放广场商铺租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告拖欠原告租金未支付，构成违约，原告曹晓琳请求被告共享实业公司支付拖欠租金26075元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方租赁合同对违约金作了约定，原告主张被告按拖欠租金的20%即5215元支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告继续履行双方协议，按协议约定按时足额支付2020年4月至2021年12月的租金的诉讼请求，原告本次诉讼主张于法无据，本院不予支持。对判决之后的发生的租金，被告如不支付，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告襄阳市共享实业有限公司向原告曹晓琳支付自2018年4月至2020年4月的房屋租金26075元;二、被告襄阳市共享实业有限公司向原告曹晓琳支付违约金5215元；三、驳回原告曹晓琳的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年七月七日法官助理高璇书记员张夏霖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3358号上诉人（原审原告）：葛全，男，1987年9月28日出生，布依族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：高慧琴，贵州千马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州联宾环保有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区丰乐未来城3栋3-2号。统一社会信用代码91520321MA6HB5E06R。法定代表人：夏福茂，系公司总经理。上诉人葛全因与被上诉人贵州联宾环保有限公司（以下简称联宾公司）合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初7990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人葛全于2020年7月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，葛全的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2786元，减半收取1393元，由葛全负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年七月七日法官助理张辉云书记员杨涛
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2697号原告:建湖县金鹏装饰工程有限公司，住所地:江苏省建湖县裴刘街南首人民路17号。统一社会信用代码:91320925140593338E。法定代表人:丁庆之，系该公司经理。被告:恩施自治州文马广告装饰工程有限责任公司，住所地:恩施自治州市府路65号。组织机构代码:707044832。法定代表人:马一先，系该公司经理。原告建湖县金鹏装饰工程有限公司（下称金鹏装饰）与恩施自治州文马广告装饰有限责任公司（下称文马广告）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告文马广告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹏装饰向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付水磨石工程款12505元及利息（自2009年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）；2.判令被告承担本案受理费、差旅费等全部诉讼费用。事实和理由:2008年3月20日，原、被告双方签订恩施州桅杆堡小学教学楼的水磨石分项工程施工合同，2008年4月15日又签订有关补充协议。工程竣工后，结欠工程余款为21505元，之后逐次付款后仍欠12505元。该款经原告多次催要无果，现诉至法院，申请判如所求。被告文马广告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一:被告注册信息网络截图一份，证明被告主体身份；证据二:承包协议和补充协议原件一份，证明双方的合同关系成立及价款约定；证据三:应付款明细账原件一份，证明结款余额；证据四:账目演算表原件一份，证明账目计算过程即诉讼标的的由来；证据五:马一先和黄经理微信截图一份，证明原告向被告一直催要欠款的事实；证据六:工商登记查询表一份，证明原告名称变更的事实；证据七:受理费、公告费、住宿加油过路费等诉讼费用凭据。被告文马广告未提交证据。经举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月20日，被告与原告签订《分项工程承包协议》一份，2008年4月15日，被告与原告签订关于《分项工程承包协议》的《补充协议》一份，约定双方承包合同内容，约定金额为39600元，同时约定若单方违约承担对方相应损失；2009年2月14日，被告约定2009年3月10日付款，分两期付，余款在4月底付清，并有文马广告财务专用章盖章和法定代表人马一先签名确认。截止2009年2月14日，被告支付原告工程款18095元，剩余款项21505元，2009年4月10日，被告向原告支付5000元，2011年3月10日，被告向原告支付2000元，2012年春节前，被告向原告支付2000元，现还欠款12505元，被告尚未支付，原告多次催收无果，遂具状诉请支持其诉讼请求。另查明，原告因起诉和参加诉讼共产生差旅费共计1682元。本院认为，原告与被告签订的《分项工程承包协议》及原告出具的应付款明细账，均有被告单位盖章和公司代表或法人签名，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定如期完成施工，已履行合同约定的义务。被告未按合同约定及时支付工程款，应承担继续履行的合同义务的责任，原告的相关诉请本院予以支持；因双方合同中并未约定违约金及利息，只约定违约方承担对方的相应损失，故本案原告主张支付利息的请求不符合双方约定，本院不予支持；原告主张的差旅费可确定为相应损失，且属于客观上必然产生的实际费用，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，I不影响本院在查明事实的基础上依法按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施自治州文马广告装饰工程有限责任公司于本判决生效起五日内一次性支付原告建湖县金鹏装饰工程有限公司工程款12505元及差旅费1682元，共计人民币14187元。二、驳回原告建湖县金鹏装饰工程有限公司其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费112元，公告费800元，由被告恩施自治州文马广告装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  漆金鄂审判员  何厚礼审判员  向 云二〇二〇年七月七日法官助理常唯一书记员谢亚莉
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终923号上诉人（原审被告）：来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树11组75号。法定代表人：张立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：金鹏，湖北雄震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦淑玉，女，1968年11月22日出生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。上诉人来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司因与被上诉人秦淑玉委托合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司于2020年6月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 聂礼刚审判员 李志华            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月七日书记员 汪蜀建
湖北省恩施市人民院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3847号原告：雷英，女，1991年9月15日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍登记住址湖北省利川市。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭世波，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：恩施市名车堂汽车服务有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路五巷23号，统一社会信用代码：91422801087221411R。法定代表人：谭学甜，该公司执行董事。原告雷英诉被告恩施市名车堂汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告雷英于2020年7月7日以双方已签订仲裁条款为由申请撤回起诉。本院认为，原告雷英申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告雷英撤回起诉。案件受理费2914元（已减半），由原告雷英负担。审判员  漆金鄂二〇二〇年七月七日书记员  常唯一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2942号原告：新疆勇豪宏瑞建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷130号信达·雅山新天地C区19栋1层商铺。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：渠底模，新疆井然律师所律师。委托诉讼代理人：金大龙，新疆井然律师所律师。被告：新疆地鑫矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新市区北二巷31号马市小区20号楼1单元102室。法定代表人：樊苏兰，该公司董事长。原告新疆勇豪宏瑞建设工程有限公司与被告新疆地鑫矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告新疆勇豪宏瑞建设工程有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆勇豪宏瑞建设工程有限公司撤诉。本案案件受理费7647元，由原告负担。审判员 张 东 迪二〇二〇年七月七日书记员 帕提古丽
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初697号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1981年3月4日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，住济宁市经济开发区。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人赵匡济、孙丁，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞644号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵匡济、孙丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月14日23时9分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的黑色北京现代牌小型轿车，当行驶至经开区呈祥大道与嘉诚路交叉路东1公里处被执勤民警查获，现场对驾驶员进行呼气式酒精测试，测试值为124mg/100ml。遂由医务人员对其提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某血液中的乙醇成分含量为146.7mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人刘某的供述与辩解，证人杨某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3260号检验报告，济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、查获经过、情况说明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人刘某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年七月七日书记员  罗衍娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1276号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。统一社会信用代码：911201035783029886负责人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。被告：李寅先，男，1962年5月26日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年5月6日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司诉被执行人李寅先借款合同纠纷一案。2019年9月29日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初6666号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年七月七日书记员  吕睿智
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终180号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人(原审被告人)宛李红（绰号“鱼头”），男，1970年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。2018年8月27日因犯开设赌场罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6万元。2020年1月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2020年2月8日被逮捕。现羁押在黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人宛李红犯开设赌场罪一案，于二○二〇年五月十五日作出（2020）鄂1127刑初105号刑事判决，以被告人宛李红犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人宛李红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宛李红向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）宛李红自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宛李红撤回上诉。湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年七月七日法官助理李笑笑书记员熊韵文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1348号原告：黄如海，男，1958年5月15日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省安陆市。委托代理人：苏卫东、程怡彪，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：安玺，男，1980年9月5日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：何婷，女，1984年2月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人：安玺，系何婷配偶，身份信息见上（特别授权）。原告黄如海与被告安玺、被告何婷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程怡彪，被告安玺（也即被告何婷委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄如海提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付材料款11万元，并支付逾期利息6696.02元（以11万元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率上浮50%计算，利息为3967.56元，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款清偿之日止，暂计至2020年1月10日止，利息为2728.46元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告承租武汉市洪山区卓刀泉路238号皇后公园商铺，用以经营酒吧餐饮业务，商号为酷克风尚酒吧。因经营场所装修需要，被告向原告采购水泥、砖、砂、石子等建材，由原告将建材送至施工现场后，由被告或被告指派的其他现场人员签收确认供货材料和金额。自2018年5月9日起至2018年10月30日止，原告累计向被告供货110204元，货款均未支付。2019年1月31日，何婷向原告出具欠条，明确欠材料款11万元，被告至今未付，故原告诉至法院。被告安玺、何婷辩称，被告安玺与原告认识十几年，相互之间也有过赠予材料的历史，被告认为原告的材料是赠送给被告的。原告出具的材料收条上面的所有价格是后来原告自行加上去的，也就是说这些都是假的。被告使用了原告的材料属实，但双方之间根本没有价格的认可，也没有合同，没有价格的基础上原告说被告差多少被告就要给多少，明显不公平不公正。另外，酒吧是被告安玺开的，安玺作为老板没有认可，都是何婷认可的，为什么不单独告何婷。综上，被告不认可原告的请求。经审理查明，两被告系夫妻关系，二人于2018年承租洪山区卓刀泉路238号房屋，用于经营酒吧。被告安玺、何婷联系原告为其提供装修材料，原告在2018年5月至10月期间将水泥、砂等材料送至装修地点，由被告安玺或被告工作人员在原告提供的载明货物名称及数量的收款收据上签字确认。原告认可送货收款收据上的单价及总金额为原告事后添加。期间，被告何婷曾于2018年9月12日、13日短信询问原告员工刘安明总共用了多少材料，多少钱，刘安明回复何婷称差不多10万元。2019年1月31日，原告派刘安明向被告何婷索要材料款，被告何婷向其出具欠条一张，载明：“欠老黄材料款如下：水泥995代、砂9135代、大砖3140块、石子1220代、小砖600块，共计人民币壹拾壹万正（110000）元”。以上事实，有原告提交的书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但是原告向两被告供应装修材料，被告何婷向其出具了欠条，能证明双方买卖关系有效成立。两被告辩称双方系赠与关系，但未提交充分证据予以证明，本院对其辩称理由不予采纳。两被告系夫妻关系，二人共同经营酒吧并装修，被告何婷向原告出具欠条认可差欠原告材料款，该欠条中关于货物品种、数量及价格都是明确的，该债务应为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同向原告清偿。两被告辩称双方未协商价格的主张，本院不予采纳。综上，原告有权要求两被告支付材料款11万元及逾期付款利息，从2019年2月1日起至2019年8月19日的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告利息请求的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安玺、被告何婷于本判决生效之日起三日内给付原告黄如海材料款110000元及逾期付款利息（2019年2月1日至2019年8月19日期间利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告黄如海的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1317元，由被告安玺、被告何婷负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  任甜二〇二〇年七月七日书记员  朱政
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8566号原告:四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所。被告：天津市滨海新区塘沽志贤烟酒店，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路330号。经营者：魏志贤。实际经营者：魏志霞，女，1963年1月13日出生，汉族，住天津市塘沽区××路××栋××号。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市滨海新区塘沽志贤烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。该案在审理过程中，原告与被告达成和解并履行完毕，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年七月七日法官助理赵振博书记员武迪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3011号原告：内蒙古新逸物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王雪峰，总经理。委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。被告：郭建伟，住呼和浩特市。内蒙古新逸物业服务有限公司与郭建伟民间借贷纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。内蒙古新逸物业服务有限公司的委托诉讼代理人马晓霞，被告郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古新逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息8200元(以40000元为基数，按年利率6％的标准，自2016年12月7日计算至2020年4月20日)，并按前述标准计算至全部借款本息清偿之日止；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上共计：48200元。事实与理由：2016年l2月5日，原告与被告签订《借款协议》，合同约定：原告向被告出借人民币40000元，借款期限为9个月，自2016年l2月5日至2017年9月30日，借款到期偿还本金，结清本息。合同签订后，原告向被告支付了借款本金40000元，原告与被告在2016年12月5日达成《借款借据》。2017年9月30日，双方约定的借款期限届满，被告却未能按约偿还借款本息。原告多次找被告催要，被告均以种种理由推托，至今本息分文未付。原告为维护自己合法权益，依法诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。郭建伟辩称，被告因购买案涉房屋，向开发商内蒙古何西置业有限公司提出借款申请，当时合同文本均由何西公司提供制式文本，被告未详细核对出借方主体便签了字，被告自始自终均认为，向被告提供借款的是何西公司，直至接到本诉开庭通知时，被告方得知4万元首付款是由原告所提供。被告之所以至今未偿还4万元借款，是由于所购买的房屋存在漏雨问题，开发商何西公司至今未履行维修义务，导致被告生活不便及遭受损失，原告在提供物业服务期间，曾负责被告房屋防水维修工作，对此情况应当了解，但是原告也没有妥善协调和解决被告房屋质量问题。基于以上事实：一、被告请求法院协调原告及开发商何西公司在2020年雨季之前对被告房屋进行彻底维修，以减少被告的无端损失。二、在第一条的基础上，被告同意偿还借款本金，但不同意支付利息。何西置业和原告新逸公司是同一个公司。内蒙古新逸物业服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：《借款协议》、《借款借据》、《收据》、《委托书》、《付款委托书》、《承诺书》，证明原告向被告出借人民币40000元，用于购买东方维也纳T2号楼1005号房。郭建伟未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年12月5日，内蒙古新逸物业服务有限公司（甲方）与郭建伟（乙方）签订《借款协议》，协议约定：乙方认购了东方维也纳T2号楼一单元1005号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协议，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币40000元，乙方承诺向甲方归还上述借款。乙方须在2017年9月30日前向甲方归还所借款项。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，郭建伟在内蒙古新逸物业服务有限公司借款借据上签字确认。本院认为，郭建伟承认内蒙古新逸物业服务有限公司在本案中主张的借款事实，但认为向其提供借款的是何西公司，但根据原告提交的证据及双方的陈述，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。故对于内蒙古新逸物业服务有限公司要求郭建伟偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持；对于其要求郭建伟支付利息8200元(以40000元为基数，按年利率6％的标准，自2016年12月7日计算至2020年4月20日)，并按前述标准计算至全部借款本息清偿之日止的请求，因双方对还款期限及违约金已明确约定，根据相关法律，该项请求未超出法律规定，经核准，本院予以支持截止到2020年4月20日的利息为8086元，利息计付至本金实际付清之日止。对于郭建伟抗辩称的未约定利息的理由，根据上述查明，本院不予采纳；对于其辩称房屋存在质量问题的理由，郭建伟可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：郭建伟于本判决生效后十日内偿还内蒙古新逸物业服务有限公司借款本金40000元，并按年利率6%计付，支付内蒙古新逸物业服务有限公司截止到2020年4月20日的利息8086元，利息计付至本金实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元（原告已预交），由内蒙古新逸物业服务有限公司负担50元，郭建伟负担453元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年七月七日书记员 王 静
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执1108号申请执行人：长沙县盛丰小额贷款有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道以西、星沙中学东南角101-103。法定代表人：柳军，董事长。被执行人湖南友文食品有限责任公司，住所地长沙县暮云镇暮云工业小区。法定代表人：毛爱华，总经理。被执行人：湖南友文置业有限公司，住所地长沙县暮云镇暮云工业园。法定代表人：张志文，董事长。被执行人：张志文，男，1967年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：柳平志，女，1977年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人长沙县盛丰小额贷款有限公司与被执行人湖南友文食品有限责任公司、湖南友文置业有限公司、张志文、柳平志借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第01367号民事判决书已发生法律效力。2014年9月28日长沙县人民法院立案执行，执行案号为（2014）长县执字第1173号。2016年10月18日，本院作出（2016）湘01执他79号执行裁定书，裁定该案由本院提级执行。2016年12月6日，本院立案执行。执行过程中，本案从（2016）湘01执141号一案对被执行人湖南友文食品有限责任公司名下位于长沙县国有土地使用权的拍卖款中分配获得923990.97元。随后申请执行人于2020年6月28日向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2014）长县民初字第01367号民事判决书的执行。本裁送达后立即生效。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年七月七日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执647号申请执行人：程燕，女，1985年11月27日出生。被执行人：天津河西慈恩田医疗整形医院，住所天津市河西区乐园道2号楼乐园大厦7楼、8楼。法定代表人：谢文龙。本院于2020年2月6日立案执行申请执行申请执行人程燕与天津河西慈恩田医疗整形医院仲裁纠纷一案。2019年11月5日，天津市河西区劳动仲裁作出的津西劳人仲裁调字（2019）第376号裁决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年七月七日书记员  吕睿智
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2565号之一 原告：李定明，男，1980年12月29日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省黔西县金凤大道孙家坝安置区。 负责人：甘智，系公司负责人。 本院在审理原告李定明与被告韦洪、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司、张顺乾、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李定明于2020年7月1日向本院提出撤回对中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司的诉讼申请。 本院认为，原告李定明在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李定明撤回对中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司的起诉。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年七月七日 书记员  张 璇
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民事裁定书(2020)陕0802民初2960号原告：高培华，男，1951年12月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：加云龙，男，1977年1月18日出生，汉族，陕西省子洲县人，住址不祥，职业不祥，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张作娥，女，1949年2月18日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区，个体，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高培华与被告加云龙、张作娥租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案，原告高培华于2020年7月7日申请撤回起诉。本院认为，原告高培华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高培华撤回起诉。案件受理费150元，由原告高培华负担。审  判  员   杨宏宾                              二○二○年七月七日    书  记  员   郭萌萌 1