wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0102行初245号原告：徐兴锋，男，汉族，1975年10月3日生，住浙江省平阳县。委托代理人：黄德前，山西黎蜀律师事务所律师，执业证号：11404200810535809。委托代理人：侯帅帅，山西黎蜀律师事务所律师，执业证号：11404201711759332。被告：贵州省自然资源厅。法定代表人：周文，厅长。住所地址：贵阳市中华北路242号。第三人：贵州新浙能矿业有限公司。住所地址：贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号。法定代表人：吴逢勤。第三人：贵州省织金县平商矿业有限公司。住所地址：贵州省毕节市织金县熊家场镇屯口村。法定代表人：金英山。原告徐兴锋诉被告贵州省自然资源厅、第三人贵州新浙能矿业有限公司、贵州省织金县平商矿业有限公司自然资源行政许可一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐兴锋诉称，2016年8月5日，贵州国源矿业开发有限公司与第三人贵州新浙能矿业有限公司签订《采矿权转让合同》，转让后，实际控股人为原告，股权为98%。同时，原贵州省工商行政管理局于2017年1月9日登记的贵州新浙能矿业有限公司织金县熊家场乡国安煤矿的公司类型显示为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。原告认为，虽然案涉矿权名义上系第三人贵州新浙能矿业有限公司所有，但实际该矿业权为原告个人所有。后在未经实际控制人即原告同意的情况下，第三人贵州新浙能矿业有限公司就将贵州新浙能矿业有限公司织金县熊家场乡国安煤矿以0元价格转让给了贵州省织金县平商矿业有限公司，被告作为采矿权转让许可的行政审批机关，未对该转让行为进行严格审查，便审批同意转让，并于2020年1月15日在其网站上公布了矿权转让情况，该审批行为直接导致第三人之间的采矿权转让行为发生法律效力，该行为严重侵害了原告的合法权益。现请求：1、依法撤销被告对第三人贵州新浙能矿业有限公司与贵州省织金县平商矿业有限公司之间签订采矿权转让合同的行政许可审批行为；2、本案诉讼费由被告承担。被告贵州省自然资源厅辩称，2020年1月10日，贵州省织金县平商矿业有限公司向被告申请办理贵州新浙能矿业有限公司织金县熊家场乡国安煤矿（兼并重组设立子公司）采矿权转让、变更登记，被告根据采矿权转让变更规定，已在自然资源部及被告官网进行公示，公示期2020年1月15日至2月1日。公示期间未收到异议。根据《省煤炭工业淘汰落后产能加快转型升级工作领导小组办公室会议纪要》（[2019]第19次总第30次）规定：兼并重组保留煤矿申请设立独立法人公司（子公司）前应取得30万吨/年及以上规模采矿许可证，其他要求仍执行《关于保留煤矿设立独立法人公司（子公司）有关事宜的通知》（黔能源煤炭[2019]31号）及《省煤炭工业淘汰落后产能加快转型升级工作领导小组办公室会议纪要》（[2019]第3次总第14次）之规定。该采矿权生产规模为90000吨每年，不符合煤矿采矿权设立子公司条件，被告未批准该采矿权转让、变更。2020年6月24日，贵州省织金县平商矿业有限公司向被告申请办理贵州新浙能矿业有限公司织金县熊家场乡国安煤矿（兼并重组设立子公司）采矿权转让、变更登记，被告受理后，正在自然资源部官网及被告官网进行公示，公示时间2020年6月29日至7月10日。如公示期间未收到异议，则按规定和程序审查办理，如有异议，省煤炭工业淘汰落后产能加快转型升级工作领导小组办公室会议纪要[2019]第9次总第20次，原则同意保留煤矿在申请设立独立法人公司（子公司）时，如有相关单位或个人提出异议办理法人公司（子公司）可能涉及到相关权益人利益伤害的，暂停办理，待协调处理好后再行办理。该件正在公示期间。综上，被告尚未对贵州新浙能矿业有限公司织金县熊家场乡国安煤矿办理（兼并重组设立子公司）采矿权转让、变更登记，原告的诉讼请求属无理诉求，请法院予以驳回。如可能涉及相关权益人利益伤害的，相关权益人可在公示期间在自然资源部官网及被告官网提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案中，原告主张被告审批同意贵州新浙能矿业有限公司织金县熊家场乡国安煤矿采矿权转让行政行为侵害其合法权益，遂向本院提起诉讼，要求撤销被告对第三人之间所签订采矿权转让合同的行政许可审批行为。审理中，被告向本院提交书面意见主张第三人贵州省织金县平商矿业有限公司向被告申请办理贵州新浙能矿业有限公司织金县熊家场乡国安煤矿（兼并重组设立子公司）采矿权转让、变更登记，因第三人的申请不符合相关规定，被告未批准该采矿权转让、变更。故原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐兴锋的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  欧阳灵审判员  吴 波审判员  伊 莉二〇二〇年七月十日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6171号 原告：李克微，男，1979年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周美君，天山区东平法律服务所法律工作者。 被告：刘聚荣，男，1981年4月28日出生，汉族，乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张凤英，女，1986年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路2365号京津花园1号楼1号商铺。 法定代表人：刘聚荣，乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司经理。 原告李克微与被告刘聚荣、张凤英、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李克微于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李克微提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李克微撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李克微承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月十日 书记员  索菲娅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1757号之一申请执行人：董传坤，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：夏增圣，男，汉族，1969年06月15日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏增圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏增圣在财付通支付科技有限公司085××××x.tenpay.com账户内存款人民币199.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1276号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：陈利平，男，1980年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈利平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初22580号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人陈利平发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈利平履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈利平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利平的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月10日，被执行人陈利平还应向申请执行人偿还偿还信用卡欠款本金182210.67元及欠款还清之日止的利息、滞纳金、分期手续费、诉讼费；应向本院支付执行执行费4282元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执1276号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年七月十日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初1863号原告：李松林，男，1979年8月29日出生，回族，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于倩，天津博专律师事务所律师。被告：福建闽安建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区长兴城D区8#206-208室。法定代表人：郭幼坤，董事长。原告李松林与被告福建闽安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  吕丽萍人民陪审员  于文柱二〇二〇年七月十日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12224号原告：陈淑尧，男，1953年10月13日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码440************718。委托诉讼代理人：陈利峰（原告的儿子），住广东省阳山县**************。被告：广东仕诚塑料机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园A区，统一社会信用代码914**********722XH。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林晓，广东毅隽达律师事务所实习律师。原告陈淑尧与被告广东仕诚塑料机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈淑尧及其委托诉讼代理人陈利峰，被告的委托诉讼代理人宁青花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月26日，原告与被告签订聘用合同，入职被告处任保洁员工作。现被告尚拖欠原告2017年11月的工资3200元及2019年10月份剩余的工资1397.03元。现请求法院判令：1.被告支付原告2017年11月份工资3200元；2.被告支付原告2019年10月份剩余工资1397.03元；3.被告支付原告经济补偿金三个月工资共9600元。被告辩称，一、原告于1953年10月13日出生，2017年10月26日入职被告时已年满64岁，早已超过法律规定的退休年龄。因此，原、被告双方之间建立的是劳务关系而非劳动关系。二、原告入职被告时，双方约定：原告在被告处上班每周休息一天，一个月工作26天，劳务报酬为3000元/月（该数额含加班工资）。后因政府上调最低工资标准，被告将原告的劳务报酬相应调整为3200元/月。三、原告于2017年10月26日入职被告处。2017年10月共出勤6天，工资为737.55元，当月实际发放182.09元，差额555.46元于2017年11月份工资中已补发。四、原告在被告处工作至2019年10月19日。2019年10月20日，双方解除劳务关系。双方在办理离职交接手续时确认了原告在被告处工作期间的全部费用已结清。被告不欠原告任何款项。至于经济补偿金，双方属于劳务关系，双方解除劳务关系，不存在支付经济补偿金之说。原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料（复印件，各1份），用以证明原、被告主体资格。2.不予受理通知书、送达回证、仲裁申请书（复印件，各1份），证明劳动仲裁委员会不予受理，原告向法院提起诉讼。3.人员聘用协议书（原件，1份）、保洁员岗位说明书（复印件，1份）、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人明细对账单（打印件，各1组）、CT影像报告单、业务凭证、门诊检查指引、检验报告单（复印件，各1份）、广东省医疗收费票据（复印件，2张）、广东银联持卡人存根（打印件，1份），用以证明被告尚欠原告的工资情况。经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3人员聘用协议书、保洁员岗位说明书真实性确认，原、被告之间是劳务关系，合同解除或终止，被告无需向原告支付经济补偿金。中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人明细对账单真实性确认，说明被告已经向原告支付完所有劳务报酬。对该组其他证据不予认可。被告举证如下：1.离职交接单（原件，1份），用以证明原告于2019年10月20日与被告解除劳务关系，原告确认所有经济关系已经结清。2.打卡记录、工资表（复印件，各1份），用以证明被告已向原告付清2019年10月的工资2002.97元。原告主张2017年11月的工资也已经付清，被告于2017年11月向原告支付了4033.25元，该工资金额包括11月的工资以及2017年10月少发的555.46元工资。所有的工资通过银行转账向原告支付，与原告提交的银行流水一致。经质证，原告对证据1离职交接单，认为首页的第一个签名不是原告所签，后面两个签名确认是原告签署。被告10月26日发工资，但原告10月20日离职，不确认该证据。证据2，打卡记录不详细，对工资表没有异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、2项、证据3项中人员聘用协议书、保洁员岗位说明书、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人明细对账单及被告提供的证据1-2项，来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。对于原告提供的证据3项中的CT影像报告单、业务凭证、门诊检查指引、检验报告单、广东省医疗收费票据、广东银联持卡人存根，与本案无关联，本院不予确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年10月26日，原、被告双方签订了《人员聘用协议书》，约定原告的工作岗位为保洁员，聘用期限为：2017年10月26日至2018年10月26日。协议期满后，双方没有续订书面的聘用协议书。原告每月上班26天，每周休息一天，劳务报酬从3000元/月调整至3200元/月。2017年12月25日，被告以银行转账的形式向原告发放劳务报酬3817.06元，其中包含2017年10月份补发的劳务报酬555.46元，2017年11月份的劳务报酬3261.6元。2019年10月20日，原告签署了离职交接单。被告已向原告发放了2019年10月的劳务报酬1902.97元。2020年4月20日，原告向佛山南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。佛山南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出《不予受理通知书》。本院认为，原告入职被告处时已年满64周岁。原、被告双方所形成的用工关系为劳务关系。对于原告所主张的各请诉讼请求，本院作如下的认定：一、关于2017年11月份的劳务报酬问题。根据银行明细及工资表，可查实被告已向原告发放了2017年11月份的劳务报酬3261.6元。原告在庭审期间也确认收取了上述劳动报酬。因此，本院对原告主张的2017年11月份的劳务报酬3200元，不予支持。二、关于2019年10月份剩余工资1397.03元问题。原告于2019年10月20日从被告处离职。现被告已向原告发放了劳务报酬1902.97元。根据原告在该月的上班时间并按3200元/月的标准核定，本院认定被告已足额向原告发放了2019年10月份的劳务报酬。因此，本院对于原告主张的2019年10月份工资差额1397.03元，不予支持。三、关于经济补偿金的问题。由于原、被告双方所形成的用工关系为劳务关系，对于原告主张的经济补偿金，没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈淑尧的全部诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年七月十日书记员  邓可戎
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1813号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢魏兴，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。 本院2020年4月23日立案受理的被执行人卢魏兴罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初929号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2024年2月23日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年七月十日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县新政路246号。负责人：赵宝佳，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行员工，住山东省茌平县。被告：贾爱云，女，1974年7月23日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行（以下简称邮储银行）与被告贾爱云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杨秋军到庭参加了诉讼，被告贾爱云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、原告邮储银行要求被告贾爱云偿还信用卡消费欠款本金20399.81元、滞纳金6678.55元、利息1910.49元，共计28988.85元；2、本案的案件受理费等费用由被告负担。事实与理由：2012年8月29日，被告贾爱云向原告邮储银行申请办理信用卡，经原告邮储银行信用卡总部审核，于2012年9月13日批准核定额度21,000元，卡号为62×××08。经被告多次消费、多次还款，截至2019年10月22日结欠本金20399.81元、滞纳金6678.55元、利息1910.49元，合计28988.85元。经原告邮储银行多次催要未果，为维护自身合法权益，原告特具此状。被告贾爱云未作应诉答辩。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告邮储银行向本院提供的以下证据：1、2012年8月29日，贾爱云向中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行出具信用卡申请表[含中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程]一份。该信用卡章程及领用合约规定：透支消费超过免息还款期，未偿还部分自透支记账日持续计息，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2012年9月13日经原告邮储银行信用卡总部审核批准核定额度21000元，卡号为62×××08。证明被告贾爱云向原告申请办理信用卡的事实及滞纳金、利息计算方式。2、截至2019年10月22日贾爱云信用卡欠款明细一份（原告邮储银行资产保全系统截屏复印件）。证明被告贾爱云在原告邮储银行处办理的信用卡截至2019年10月22日所欠款的详细情况，即被告贾爱云信用卡消费欠款本金20399.81元、滞纳金6678.55元、利息1910.49元，共计28988.85元。原告向本院递交的上述两组证据，由于被告贾爱云未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，经审查本院认为该两组证据是真实的、合法的，且与本案待证事实具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年8月29日，被告贾爱云向原告邮储银行申请办理信用卡，经原告邮储银行信用卡总部审核，于2012年9月13日批准核定额度21,000元，卡号为62×××08。领用合约及章程规定：透支消费超过免息还款期，未偿还部分自透支记账日持续计息，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经被告贾爱云领取信用卡后多次消费，并多次还款，截至2019年10月22日结欠本金20399.81元、滞纳金6678.55元、利息1910.49元，合计28988.85元。后经原告多次催要，被告贾爱云拒付至今，原告邮储银行于2020年3月25日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：原告邮储银行要求被告贾爱云偿还信用卡消费欠款本金20399.81元、滞纳金6678.55元、利息1910.49元，共计28988.85元是否有事实及法律上的依据。由于被告贾爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。关于争议焦点，被告贾爱云向原告邮储银行出具《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签字表明清楚知晓该信用卡的相关信息内容及遵守领用合约、章程的各项规则的行为，是其真实意思的表示，经审查，中国邮储银行信用卡申请表、领用合约及章程的内容系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告向原告提出办理信用卡的申请，原告信用卡总部经审核批准后向被告发放了核定信用额度21000元的信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受信用卡章程及领用合约的约束，其在使用信用卡消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金并支付逾期利息、滞纳金。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行要求被告贾爱云偿还信用卡消费欠款本金20399.81元、滞纳金6678.55元、利息1910.49元，共计28988.85元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾爱云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行信用卡消费欠款本金20399.81元、滞纳金6678.55元、利息1910.49元，共计28988.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告贾爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审 判 长  崔梅荣人民陪审员  靳倩倩人民陪审员  郑雨明二〇二〇年七月十日书 记 员  张 茜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初507号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人：贺方勉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司员工。 被告：孔秀秀，女，汉族，1989年9月27日出生，户籍地浙江省磐安县。 被告：舒邦平，男，汉族，1987年6月21日出生，户籍地重庆市潼南县。 原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告孔秀秀、舒邦平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告叁亨公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告孔秀秀经经本院公告传唤、被告舒邦平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叁亨公司向本院提出诉讼请求：1.被告孔秀秀、舒邦平归还原告代偿款51229.37元，并支付代偿次日起至2020年1月3日的资金占用费6089.41元（按年利率12%计算，从代偿次日起暂计算至2020年1月3日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止），以上两项共计57318.78元；2.被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，原告与两被告签订《汽车按揭服务合同》，约定被告孔秀秀因购买汽车，拟申请信用卡贷款以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务，被告舒邦平作为共同还款人对被告孔秀秀的债务承担共同还款责任。原告同意为被告的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务。合同约定，被告逾期归还贷款，原告无须通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。2017年9月25日，被告孔秀秀与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称萧山农商银行杭州城中支行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，由被告孔秀秀向萧山农商银行杭州城中支行申请信用卡透支资金105500元以支付购车尾款，透支资金分36期（一月为一期）偿还，并以购置的金杯牌汽车作为抵押担保。同日，原告与萧山农商银行杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》同意为前述《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的透支资金提供连带责任保证担保。前述合同签订后，萧山农商银行杭州城中支行依约发放了贷款，但被告孔秀秀未能向萧山农商银行杭州城中支行履行按月归还透支债务的义务。原告自2018年3月14日至2019年10月16日共计代两被告向萧山农商银行杭州城中支行垫付51229.37元，两被告至今未履行还款义务。 被告孔秀秀、舒邦平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，另查明，杭州叁亨担保有限公司于2019年9月5日变更名称为杭州叁亨融资担保有限公司。 本院认为，被告孔秀秀、舒邦平未按合同约定向萧山农商银行杭州城中支行履行还款义务，原告作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向被告追偿。关于资金占用费，原告自愿调整为自代偿（垫付）之次日起按年利率12%计算，本院予以支持。被告孔秀秀、舒邦平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应自行承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔秀秀、舒邦平于本判决生效之日起十日内归还原告杭州叁亨融资担保有限公司代偿款51229.37元； 二、被告孔秀秀、舒邦平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叁亨融资担保有限公司资金占用费6089.41元（暂计至2020年1月3日，此后按年利率12%继续计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取616.5元（原告已预交1359元），由被告孔秀秀、舒邦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 迎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1871号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：周德勋，男，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路漕冲批发市场三期12幢14号，身份证号码340102197709291019。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与周德勋保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周德勋达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执1871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二〇年七月十日 书记员  聂传政
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执407号之一申请执行人丁艳军，男，1977年8月10日出生，现住正蓝旗赛音呼都嘎苏木。委托代理人呼斯楞，内蒙古傲赢律师事务所律师。被执行人孟克巴特尔，男，1961年10月1日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行丁艳军与孟克巴特尔借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初94号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟克巴特尔的存款或其他款项人民币23,000.00元及利息（自2017年8月4日至实际给付之日为止按照月利率2%计算），案件受理费187.50元，执行费248.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月十日书记员  诺 明
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初979号 原告：卫中华，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。 被告：赵永忻，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。 原告卫中华与被告赵永忻买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫中华及其委托诉讼代理人王旭彬、被告赵永忻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卫中华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告欠款48,662元及利息，利息从2019年12月14日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份，被告收购水果，通过朋友介绍认识了原告，并与原告达成口头协议，约定由原告给被告在盖州市收购苹果。在2019年11月至12月份期间，原告先后给被告收购苹果，垫付苹果款及包装器材费、人工费等费用总计488,662元。被告只支付给原告44万元，尚欠48,662元。被告当时用自有的奥迪抵押，后被告在没有给付该欠款的情况下私自将抵押车辆开走，该欠款经原告多次索要，被告以各种理由推诿，至今没有给付，现原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 赵永忻辩称，原告不是给我装货，是给徐少龙装的货，我已经给原告打款48万多了，我现在欠原告也就几千块钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份，卫中华通过朋友介绍与赵永忻相识。之后，赵永忻通过卫中华先后收购葡萄和苹果，2019年10月至11月赵永忻多次向卫中华转账给付货款。2019年11月份，赵永忻通过卫中华在盖州市收购红富士苹果202,171斤，价款375,769元，小果1986斤，价款1986元，女工费32,950元，男工费2,400元，代购人工费16,000元，包装器材、箱纸、套59,557元，总计488,662元。2019年11月12日至2019年11月30日，赵永忻通过银行及微信转账共给付卫中华480,767元，卫中华认可44万元，对其中2019年11月12日转账的40,767元，卫中华不予认可，并表示此款给付的是之前为赵永忻收购葡萄的葡萄款。卫中华提供的与赵永忻之间的微信聊天记录，拟证明在2019年11月20日前赵永忻共给付苹果货款35万元、2019年12月14日赵永忻自认还欠3万到5万元，虽然赵永忻不予认可，但未提供有效证据，故本院对微信聊天记录予以采信。现卫中华提起诉讼，要求赵永忻给付欠款48,662元，并从2019年12月14日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。 本院认为，赵永忻通过卫中华收购苹果，赵永忻向卫中华支付货款，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。关于赵永忻于2019年11月12日转账给付卫中华的40,767元是否为本案收购苹果货款，因双方自2019年10月起一直存在经济往来且卫中华不予认可，故赵永忻应负有继续举证证明此款系给付苹果款的责任，赵永忻未能提供证据证明此款系给付的苹果款应承担举证不能的法律后果，而且在双方的微信聊天记录中确认的给付苹果款中并未包含此款、赵永忻承认还欠3万到5万，另外此款带有零头，第一次给付货款就带有零头亦不符合交易习惯，故对赵永忻称2019年11月12日给付卫中华的40,767元系本案收购苹果款，本院不予采信。赵永忻通过卫中华收购苹果货款共计488,662元，已给付44万元，赵永忻对剩余货款48,662元未给付，已构成违约，应承担违约责任，故对卫中华要求赵永忻给付欠款48,662元的请求，本院予以支持。关于卫中华要求赵永忻给付利息的请求，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，故应自卫中华主张权利之日即2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期给付利息，对超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵永忻于本判决生效后十日内一次性给付原告卫中华欠款48,662元，并从2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。 二、驳回原告卫中华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由被告赵永忻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  段绪英 人民陪审员  宋升然 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘诗琦
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初599号原告：伏某，女，1990年1月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晓俊，上海顶臻律师事务所律师。被告：朱某，男，1989年6月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：韩静，上海科尚律师事务所律师。原告伏某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。伏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令分割原、被告夫妻共同财产，包括但不限于被告所拥有的在上海横升新能源科技有限公司的90%的股权、在上海横扫企业管理有限公司的100%股权等；2.请求依法分割被告名下其他财产，暂以100000计，以最终庭审查明为准；3.请求法院依法判令被告向原告支付精神损害赔偿金人民币50000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2019年5月30日，经江苏省昆山市人民法院依法判决原、被告离婚，但未分割夫妻共同财产。原、被告婚内财产包括被告所拥有的在上海横升新能源科技有限公司的90%的股权、在上海横扫企业管理有限公司的100%股权等。原告认为，原、被告已经离婚，维持共有关系的基础已经不复存在，故原告要求分割夫妻共同财产。鉴于被告在婚姻关系存续期间经常殴打被告且在婚姻存续期间与第三人育有一子女，存在严重过错，在分割夫妻共同财产时应当对被告予以少分，同时被告应当对原告作出相应精神损害赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院。朱某在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，朱某曾向江苏省昆山市人民法院起诉要求与伏某离婚，江苏省昆山市人民法院经审理于2019年5月30日作出（2019）苏0583民初8531号民事判决书，该判决书查明：朱某提交上海市嘉定区江桥镇金达社区居民委员会出具的证明一份，该证明载明，朱某自2017年3月至今居住于江桥镇鹤友路336弄38号1601室。且经本院调查，朱某长期不在山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处朱楼行政村朱楼村居住，故山东省菏泽市定陶区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定,裁定如下:本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢海龙二〇二〇年七月十日书记员  李 星
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执893号申请执行人向新民，男，1949年9月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗欣居商业街B区2栋106号。法定代表人任富强。申请执行人向新民与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向新民于2020年1月20日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币4,889.05元，执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过两次全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现将被执行人采取限制高消费措施，冻结银行存款并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十日书记员  祝晓琪
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初13751号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月十二日开庭时间二〇二〇年六月三十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号乙2排2号。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号。法定代表人：刘浩凌，董事长。委托诉讼代理人：张一斐，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计15000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案漫画的著作权人；被告没有侵权故意，微博内容仅适当引用了已经发表、未署名的作品，仅出于介绍或说明问题，并非为了商业目的，也未因此获得商业利益，属于合理使用，不构成侵权；涉案微博由第三人运营管理，即使侵权，最后的责任应由第三人承担；涉案微博的关注度低，原告主张的赔偿金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及数量：美术作品5张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年5月25日。侵权地址：微博“新华保险网上商城”。作品使用方式：涉案微博号发布的博文中使用了原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“新华保险网上商城”的微博认证主体为新华人寿保险股份有限公司；涉案微博已经删除。此外，为证明微博系案外运营，被告提交了其与案外人北京涛澜北广互动广告有限公司签订的“新华电子商务营销推广合同”。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权，具备诉讼主体资格。二、被告系微博“新华保险网上商城”的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告认为其行为系合理使用的辩称，根据现有证据以及查明的事实，被告在微博博文中使用原告享有著作权的漫画作品，已超过适当引用的范围，不属于著作权法意义上的合理使用，故对该项辩称，本院不予采信。关于被告认为涉案微博系由案外人运营管理、侵权责任应由案外人承担的意见，本案中涉案微博的认证运营主体为本案被告，至于微博内容是否由案外人管理、发布，系本案被告与案外人之间的内部合同关系，不影响本案中侵权责任的认定，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽提交了公证费发票，但考虑系批量案件公证取证，故本院将酌情予以支持，关于律师费主张，原告虽未提交相关票据证明，但考虑到本案确有律师出庭情况，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告新华人寿保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失7500元、合理费用200元，共计7700元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担88元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担43元（已交纳），由被告新华人寿保险股份有限公司负担45元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十日法官助理方小康书记员尹婉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3035号原告：路陆军，男，1985年8月30日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。被告：郑贯珍，女，1975年12月15日生，汉族，住天津市南开区。被告：李广利，女，1976年4月23日生，汉族，住河南省林州市。原告路陆军诉被告郑贯珍、李广利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路陆军委托诉讼代理人郭青林、被告李广利到庭参加了诉讼，被告郑贯珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路陆军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金10万元及利息76000元(利息暂计算至2020年3月16日，并支付自2020年3月17日起至被告清偿借款之日止以10万元为基数按年利率24%计算的相应利息)；2、案件诉讼费用、保全费、保单费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，二被告以需要资金为由向原告借款共计10万元，借款期限3个月，并约定利息按月利率3%计算及逾期借款利率按月利率6%计算。以上事实，有双方签订的借款协议书和二被告向原告出具的借款收据为证。此外，借款协议书中提到的车牌号为豫Ｅ×××××的车辆所有权人为案外人。就以上借款，虽经原告一再催要，二被告迟迟未予清偿，原告无奈，特依法提起诉讼，请人民法院依法及时予以公正判决。被告郑贯珍口头辩称，1、不认识原告；2、借款协议可能是我写的。2017年1月15日在新天河律师事务所，可能给新天河律师事务所呼旺东出过这个手续，没有见过这个钱。2016年12月农村信用社清贷。据我了解巴伦啤酒法定代表人李广明使用该笔借款。后来，呼旺东把这10万元，还有另外的30万元，交到了信用社。李广明欠我钱，就把车给了我，我又把车和钥匙给了呼旺东，因我两个人（郑贯珍和李广利）关系不错，才一起出具借款手续。被告李广利答辩意见同被告郑贯珍意见一致。原告路陆军围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告郑贯珍、李广利（作为乙方）出具借款协议书和借款收据，借款协议书载明“一、乙方自本协议签订之日向甲方交付借款本金壹拾万元（大写￥100000元），利息按月利率3%（百分之三）计算，如甲方不能按照借款期限偿还借款本息，逾期借款部分利息按照月利率6%（百分之六）计算；二、上述借款期限为3个月，即自2017年元月16日至2017年4月17日，甲方保证在前述借款期限届满之日偿还本息；三、甲方在收到乙方上述借款本金后，向乙方出具借款收据，并于借款之日自愿将自己所有的车牌号为豫Ｅ×××××的车辆交由乙方占有；四、如果甲方未能在按照本协议约定的借款期限届满之日偿还借款本金和利息，甲方交由乙方占有的车辆归乙方所有，除此之外，甲方另需按借款本金的25%向乙方支付违约金”。借款收据载明内容为：“郑贯珍于2017年元月16日收到借款本金100000元（大写：壹拾万元整）”，并有被告郑贯珍、李广利的手写签名以及捺印。本院认为，被告郑贯珍、李广利以自己的名义出具借款协议书和借款收据，系其真实意思表示，合法有效,而且被告也认可借款用于替李广明偿还信用社贷款。被告郑贯珍、李广利作为完全民事行为能力人，理应清楚出具借款协议书及借款收据的法律效果。借款协议书及借款收据上虽未有原告路陆军的签名或盖章，但原告路陆军作为借款协议及借款收据的持有人，向本院提起诉讼，主张债权，符合法律规定，被告郑贯珍、李广利应承担偿还原告路陆军借款本金10万元的责任。原告路陆军主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑贯珍、李广利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告路陆军借款本金10万元及利息(利息以10万元本金为基数，自2017年1月16日起按照年利率24%计算至实际偿清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告郑贯珍、李广利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年七月十日书记员 郭晓慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10110号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 被告：郑振林，男，1986年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告郑振林金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：请求判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金105873.76元及利息、罚息、复利（暂计至2020年02月20日的利息、罚息、复利为3015.29元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费400元，暂合计109289.05元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑振林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年2月27日。 三、借款本金：116000元。 四、借款期限：2019-02-27至2024-02-26。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：基准利率基础上浮25%，即5.93750%。 七、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 八、提前收贷的约定：《个人自助小额借款合同》8.4条款。 九、实现债权费用的约定：个人自助小额借款合同》8.5条款。 十、欠款本金：105873.76元。 十一、最新欠款利息、罚息、复利：3015.29元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑振林应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金105873.76元及利息、罚息、复利（暂计至2020年02月20日的利息、罚息、复利为3015.29元，之后的罚息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利的总和以不超过年利率24%为限）。同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，减半收取计1243元，由郑振林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月十日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初310号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，女，1977年4月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍地甘肃省礼县，住杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月17日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年3月9日10时许,杞县公安局民警巡查时,发现被告人李某某在其家院内种植有大量罂粟苗,后民警将罂粟苗予以铲除，经现场清点共2448株。被告人李某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪,其自愿认罪认罚,建议法庭判处其有期徒刑六个月并处罚金,可适用缓刑。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，自愿认罪认罚,且有证人证言、扣押清单、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法种植罂粟2448株，数量较大,其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年并处罚金人民币一千元(罚金于判决书生效后十日内缴纳)。(缓刑考验期自判决确认之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇二〇年七月十日书记员  曹心雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2831号之一 申请执行人：林潮，男，汉族，1969年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张剑鹏，男，汉族，1999年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人林潮与被执行人张剑鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12028号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付人民币17000元及利息（利息以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月11日起计至实际付清之日止）；2.承担案件受理费112.5元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年七月十日 书记员 卢小璇
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1199号原告：包头市东河区远大市场老刘生肉经销部经营者：刘金库住所地：包头市东河区委托代理人：刘伟，男，现住址：包头市东河区委托代理人：郝亚茹，女，现住址：包头市东河区被告：郭建喜，男，汉族，现住址：包头市被告：白袆艮，男，现住址：包头市委托代理人：白舒予，系包头市法缘法律服务所法律服务工作者被告：郭瑞红，男，现住址：包头市被告：乔禄禄（又名：乔晓禄），男，现住址：包头市被告：徐宁，男，现住址：包头市第三人：许鹏，男，现住址：包头市原告包头市东河区远大市场老刘生肉经销部诉被告东河区仁之厨饭店、白袆艮、第三人许鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，经原告包头市东河区远大市场老刘生肉经销部及被告白袆艮申请，本院变更被告东河区仁之厨饭店为郭建喜，追加郭瑞红、乔禄禄、徐宁作为本案共同被告参加诉讼。原告包头市东河区远大市场老刘生肉经销部的经营者刘金库及其委托代理人刘伟、郝亚茹，被告郭建喜、被告白袆艮及其委托代理人白舒予、被告郭瑞红、乔禄禄、徐宁，第三人徐鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月至2020年1月，东河区仁之厨饭店向原告采购猪肉，货款合计91682元，该饭店采购员即本案第三人许鹏出具欠款清单一份，明确已给付20000元，尚欠71682元未付。因东河区仁之厨饭店于2020年1月17日注销，根据相关法律规定，原告诉至法院，要求东河区仁之厨饭店的合伙人即被告郭建喜、白袆艮、郭瑞红、乔禄禄、徐宁、第三人许鹏给付原告所欠货款71682元及利息。被告郭建喜辩称，欠款事实存在，但具体数额不清楚，我在2019年12月9日已退伙，并与其他合伙人就债权债务问题结清。被告白袆艮辩称，对于欠款的事实认可，具体数额不确定，对于所欠款项，各合伙人应当按比例承担给付责任。被告郭瑞红、徐宁辩称，自己未参与经营，对于欠款情况不清楚。第三人许鹏辩称，对欠款事实认可，2019年12月我与被告白袆艮对账，大概68000多元，在欠款清单上签字的时候加上了2020年1月份的欠款。经审理查明，2019年4月至2020年1月，东河区仁之厨饭店向原告采购猪肉，2020年4月，第三人许鹏向原告出具欠款清单一份，明确至2020年1月，东河区仁之厨饭店尚欠原告包头市东河区远大市场老刘生肉经销部71682元。2020年1月17日，东河区仁之厨饭店经相关部门批准予以注销。现原告诉至法院，请求判令东河区仁之厨饭店的合伙人被告郭建喜、白袆艮、郭瑞红、乔禄禄、徐宁给付原告欠款71682元及利息。另查明，东河区仁之厨饭店合伙人为被告郭建喜、白袆艮、郭瑞红、乔禄禄、徐宁、第三人许鹏。2019年12月9日，被告郭建喜退伙。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，能够证明东河区仁之厨饭店与原告包头市东河区远大市场老刘生肉经销部存在生肉买卖合同关系，至2020年1月，尚欠原告肉款71682元。作为东河区仁之厨饭店合伙人，被告郭建喜、白袆艮、郭瑞红、乔禄禄、徐宁称对于欠款金额不确认，但未能提供证据予以证明。故本院确认至2020年1月，东河区仁之厨饭店欠原告肉款71682元。因被告郭建喜于2019年12月9日退伙，东河区仁之厨饭店于2020年1月17日注销，故2019年4月至2019年12月9日的欠款64467元应由合伙人被告郭建喜、白袆艮、郭瑞红、乔禄禄、徐宁及第三人许鹏承担共同给付责任。2019年12月9日至2020年1月的欠款7215元，由合伙人被告白袆艮、郭瑞红、乔禄禄、徐宁及第三人许鹏承担共同给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、53条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郭建喜、白袆艮、郭瑞红、乔禄禄、徐宁及第三人许鹏于本判决书生效后十五日内共同给付原告包头市东河区远大市场老刘生肉经销部2019年4月至2019年12月9日的欠款64467元及逾期付款利息，利息以64467元为本金，按照年利率6%，自2020年5月6日开始给付直至欠款及利息付清止；被告白袆艮、郭瑞红、乔禄禄、徐宁及第三人许鹏于本判决书生效后十五日内给付原告包头市东河区远大市场老刘生肉经销部2019年12月9日至2020年1月的欠款7215元及逾期付款利息，利息以7215元为本金，按照年利率6%，自2020年5月6日开始给付直至欠款及利息付清止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529.06元，减半收取796.03元，由被告郭建喜、白袆艮、郭瑞红、乔禄禄、徐宁及第三人许鹏共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威 二〇二〇年七月十日书记员 袁嘉梦附：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》47.全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任;对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担;协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。53.合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任;退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10080号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：连丽君，女，1986年5月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告连丽君金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：请求判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金185477.71元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月31日的利息、罚息、复利为3583.73元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费400元，暂合计189461.44元；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 连丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月9日。 三、借款本金：200000元。 四、借款期限：2019年1月9日至2024年1月8日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：基准利率基础上浮25%，即5.93750%。 七、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 八、提前收贷的约定：《个人自助小额借款合同》8.4条款。 九、实现债权费用的约定：《个人自助小额借款合同》8.5条款。 十、欠款本金：185477.71元。 十一、最新欠款利息、罚息、复利：3583.73元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连丽君应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金185477.71元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月31日的利息、罚息、复利为3583.73元，之后的罚息以未还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利的总和以不超过年利率24%为限），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4089元，减半收取计2045元，由连丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月十日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3513号原告：洛阳远增机械制造有限公司。法定代表人：郭向增，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：傅由文，该公司员工，一般代理。被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司。负责人：杨海涛，职务总经理。委托诉讼代理人：张超超，该公司员工，特别授权。原告洛阳远增机械制造有限公司诉被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳远增机械制造有限公司委托诉讼代理人孙国强、傅由文，被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人张超超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳远增机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付保险理赔款55000元。事实与理由：2017年9月22日，原告为自有豫Ｃ×××××号车辆投保于被告。被告出具交强险、第三者责任险的保单各一份。2018年4月29日，该车辆在洛阳市××路谷水西转盘处发生交通事故，将受害人孙艳云撞伤，经交警部门《事故认定书》认定原告方承担全部责任。之后，受害人孙艳云提起了诉讼，为此，原告方支付受害人孙艳云各项损失55000元。该车辆系原告投保车辆。在保险期间发生事故。保险公司应依保险合同约定承担赔偿责任。现原告依有关法律规定诉之贵院。敬请贵院支持原告诉讼请求。亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称：一、本案中所涉及豫Ｃ×××××8号车辆在我司投保的保险险种为机动车交强险及第三者责任保险限额30万，根据《保险法》23条规定“保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人，应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。二、本案中原告诉求的依据为其单位员工个人与交通事故受害方私下所签订的一份赔偿协议。签订该份协议时双方约定的内容及金额我司均不知情，因此不应将此份个人民事行为产生的给付协议作为用于约束我司保险赔偿的依据。三、依据《保险法》23条及《民事诉讼法》64条的相关规定，本案中原告主张55000元的赔偿，应当提交本案所涉及交通事故相关的证据材料，如：事故认定书、诊断证明、病历、医疗发票、用药清单等，由法院依据材料参照人身损害赔偿标准，依法认定本案的实际损失，如原告举证不能，请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月29日11时20分，在中州西路谷水西转盘处，傅由文驾豫Ｃ×××××8号车（该车辆登记在洛阳远增机械制造有限公司名下）沿西环路由南向北绕谷水转盘环岛驶入310国道时，遇见孙艳云驾驶电动车沿中州路由东向北右转驶入转盘时相撞，致使小客车的前部与电动车尾部接触，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。2018年4月29日，洛阳市公安局交通警察事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定傅由文付事故全部责任，孙艳云无责任。事故发生后，孙艳云于当日被送到洛阳东方医院（河南科技大学第三附属医院）治疗。后于2018年5月4日，傅由文与孙艳云在涧西区交警支队事故大队一中队主持下就上述交通事故达成《协议书》，协议双方约定：傅由文一次性赔偿孙艳云医疗费、误工费及其他交通事故损失费共计55000元，傅由文损失处理。此事故经双方自愿协商达成协议，一次性处理完毕，于2018年5月4日起履行完毕，互不再究。傅由文未按《协议书》约定履行，孙艳云将傅由文、洛阳远增机械制造有限公司起诉至河南省洛阳市涧西区人民法院，洛阳市涧西区人民法院于2019年2月24日作出（2018）豫0305民初3032号民事判决书，判决：“一、被告傅由文于本判决生效后十日内向原告孙艳云支付医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币55000元；逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙艳云的其它诉讼请求。”傅由文不服一审判决提起上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）豫03民终2295号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。2019年5月9日，傅由文将55000元支付给孙艳云，孙艳云向其出具《收条》一张。傅由文将亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司、洛阳远增机械制造有限公司起诉至河南省洛阳市涧西区人民法院，涧西区人民法院于2019年10月10日作出（2019）豫0305号民初3173号民事判决书，判决：一、被告洛阳远增机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告傅由文支付55000元；二、驳回原告傅由文的其他诉讼请求。洛阳远增机械制造有限公司不服一审判决提起上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）豫03民终7027号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现洛阳远增机械制造有限公司为追讨保险理赔款55000元诉至本院。另查明：洛阳远增机械制造有限公司在亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司处豫Ｃ×××××8号车辆投保了《机动车交通事故责任强制保险》及《机动车第三者责任保险》，涉案事故发生于保险期限内。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任证明责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人傅由文已依据生效法律文书向孙艳云支付赔偿款55000元，河南省洛阳市中级人民法院生效的法律文书判决洛阳远增机械制造有限公司应向傅由文支付55000元。但洛阳远增机械制造有限公司未提交证据证明其已经完全、充分的履行了生效法律文书所指定的金钱给付义务。洛阳远增机械制造有限公司在未向傅由文足额支付赔偿款的情况下，其向亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司起诉主张保险理赔款55000元的条件尚不成就，故应依法驳回洛阳远增机械制造有限公司的诉讼请求。洛阳远增机械制造有限公司可在向傅由文支付55000元赔偿款后，再行向亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洛阳远增机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费588元，由原告洛阳远增机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年七月十日书记员  牛玉凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3607号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：曹火娣，女，1968年12月03日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************923。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告曹火娣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曾春前、梁文坚组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计23348.29元，其中逾期本金21064.94元，利息1727.80元，违约金357.17元，手续费198.38元(利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：622********61314。二、信用卡开卡时间：2009年01月24日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月10日，被告尚欠透支本金21064.94元、利息1727.80元、违约金357.17元、手续费198.38元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月7日，被告尚欠本金20960.93元、利息1727.80元、违约金357.17元、手续费198.38元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹火娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月7日止的信用卡欠款本金20960.93元、利息1727.80元、手续费198.38元，及以本金从2020年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费383.71元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  梁文坚人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保401号申请人：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈洁新，职务：董事长。被申请人：新疆瑞豪国际酒店有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：林东，职务：执行董事兼总经理。申请人深圳市中饰南方建设工程有限公司与被申请人新疆瑞豪国际酒店有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人深圳市中饰南方建设工程有限公司于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆瑞豪国际酒店有限责任公司价值4225640.57元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人深圳市中饰南方建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆瑞豪国际酒店有限责任公司价值4225640.57元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 四 日书  记  员   贺晓燕
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执1062号陈某某、江某某、西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX村XX小组：申请执行人陈某某、江某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初977号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人：1、给付征地补偿奖励款49278.6元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费515元、执行费650元。本院依法受理。本案在执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1062号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。 二〇二〇年七月二十四日1
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1235号原告：刘东东，男，1988年06月25日出生，汉族，居民，住内蒙古宁城县。被告：深圳市顺意医疗产品贸易有限公司。住所地深圳市南山区南山街登良社区南山大道1029号亿利达大厦1栋2栋二栋-10层A10.法定代表人：杜松，系公司经理。被告杜松，男，1996年12月29日出生，汉族，公司职工，身份证号：×××原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月29日裁定转为普通程序，并于2020年6月30日通知原告交纳公告费。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘东东撤回起诉处理。已收取的案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 宁兆会人民陪审员 李文慧人民陪审员 郎玉玲 二○二O年七月二十六日书 记 员 李志鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3617号申请执行人：潘冬鸽，女，1988年9月19日出生，汉族，无业，住陕西省西安市临潼区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。潘冬鸽申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26924号民事调解书已发生法律效力。潘冬鸽向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资75737元、违约金7573元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人潘冬鸽亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人潘冬鸽申请执行的工资75737元、违约金7573元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘冬鸽享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人潘冬鸽履行债务的义务。申请执行人潘冬鸽发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  李 浩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初50号原告：辽宁亚丰实业集团有限公司，住所地鞍山市铁西区振兴街1号。法定代表人：高仁伟，系该公司董事长。委托代理人：曹阳，系该公司法务。委托代理人：王君，系该公司员工。被告：鞍山中铁工务器材有限公司，住所地鞍山市千山区鞍旗路32号。法定代表人：贾波，系该公司董事长。委托代理人：谷军，系辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍山中铁桥梁构件有限公司，住所地鞍山市千山区鞍旗路32号。法定代表人：杨柳，系该公司董事长。委托代理人：侯彬，系该公司员工。被告：贾波，男，汉族，1971年11月21日出生，住址鞍山市铁东区。委托代理人：谷军，系辽宁安成律师事务所律师。被告：孙鹏翔，男，汉族，1996年10月4日出生，住址鞍山市铁东区。委托代理人：谷军，系辽宁安成律师事务所律师。被告：贾秀菊，女，汉族，1969年5月16日出生，住址鞍山市铁东区。委托代理人：谷军，系辽宁安成律师事务所律师。原告辽宁亚丰实业集团有限公司诉被告鞍山中铁工务器材有限公司、鞍山中铁桥梁构件有限公司、贾波、孙鹏翔贾秀菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人曹阳，被告鞍山中铁工务器材有限公司、贾波、贾秀菊、孙鹏翔代理人谷军，被告鞍山中铁桥梁构件有限公司代理人侯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月31日，被告1因资金紧缺向原告借款600万元人民币，双方约定借款期限12天，日利率2.1‰，该笔借款被告3、被告4、被告5均为该借款做个人无限连带责任担保，被告2系鞍山中铁桥梁构件有限公司也做无限连带责任担保。原告与2019年5月31日银行转账给被告600万元整，被告于2019年6月11日还款本金350万元，从2019年5月31日起截止至2019年8月22日利息已交付给原告共计308700元（按年利率的36%计算）其余本金250万元至今未给付，利息从2019年8月23日起至今也未给付，原告催收欠款，被告以各种理由拖欠还款，至今被告因未履行还款协议义务。为维护原告的合法权益，避免经济损失，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金250万元人民币，利息从2019年8月23日至还款之日止按年利率24%计算（暂按2019年8月23日至2020年12月22日计算利息20万元）合计270万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告鞍山中铁工务器材有限公司辩称：原、被告双方约定的利息，并不是像原告所说的没有超过年利率36%，实际上远远超过36%。借款人认为应将超出部分的利息逐笔计入剩余还款的本金，具体数额提交一份计算的表。不承担本案的保全费。被告鞍山中铁桥梁构件有限公司辩称：本案借款合同借款期限为2019年5月31日至2019年6月12日。我公司保证责任为连带保证，原告起诉状之日为2020年1月2日，原告起诉时已经超过履行期届满之日起的六个月，根据保证合同以及担保法第26条规定我公司已超过保证期限，不再承担保证责任。被告贾波、贾秀菊、孙鹏翔辩称：同被告鞍山中铁工务器材有限公司答辩相同。经审理查明：2019年5月31日，原告与被告鞍山中铁工务器材有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款600万元人民币，借款期限为2019年5月31日至2019年6月12日，日利率2.1‰等。同日，被告鞍山中铁桥梁构件有限公司与原告签订了《保证合同》，约定：被告鞍山中铁桥梁构件有限公司对被告鞍山中铁工务器材有限公司向原告借款600万元承担连带责任担保，双方没有约定担保期限。合同签订后，原告将600万元人民币出借给被告鞍山中铁工务器材有限公司，但被告没有依照约定期限内全部还清借款及利息，被告仅偿还本金350万元和部分利息，利息按照年利率36%计算，截止2019年8月23日被告已多付给原告利息16.48万元，其余利息被告没有支付给原告。2019年9月10日、9月11日、9月12日，被告贾波、孙鹏翔、贾秀菊分别与原告及被告鞍山中铁工务器材有限公司签订了《借款保证合同书》，约定：被告贾波、孙鹏翔、贾秀菊对被告鞍山中铁工务器材有限公司向原告的借款中的尚欠借款250万元，借款延长至2019年12月31日，利率从2019年9月1日起月利率按2%计息，若借款人到期未还款本息，三被告作为保证人愿意承担连带责任。以上事实，原告提供的证据有：《借款合同》、《保证合同》、《借款保证合同书》、银行转账凭证。被告鞍山中铁工务器材有限公司提供的证据有：借款及还款、付息明细。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告鞍山中铁工务器材有限公司向原告借款600万元，现尚欠250万元应当予以偿还，但借款合同中约定利率按日利率2.1‰计算不符合法律规定，属于利息约定较高，本院不予保护。被告鞍山中铁工务器材有限公司按照年利率36%已经给付原告利息至2019年8月23日，被告主张多付原告的利息16.48万元应当折抵借款本金是符合相关法律规定的，本院予以支持。因此被告鞍山中铁工务器材有限公司尚欠原告借款本金233.52万元及其利息（利息按照年利率24%计算）应当予以偿还。被告贾波、孙鹏翔、贾秀菊对于被告鞍山中铁工务器材有限公司向原告的借款予以担保，因此三被告对于被告鞍山中铁工务器材有限公司偿还原告的借款及利息应当承担连带偿还责任。关于原告主张请求被告鞍山中铁桥梁构件有限公司承担保证责任的诉请，由于原告与被告鞍山中铁桥梁构件有限公司签订的《保证合同》明确约定为连带保证责任，但没有约定保证期限。借款到期日期是2019年6月12日，原告向本院提起诉讼是2010年1月7日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告没有在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人被告鞍山中铁桥梁构件有限公司免除保证责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告鞍山中铁工务器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁亚丰实业集团有限公司借款233.52万元及其利息（利息以233.52万元为本金，从2019年8月23日起至本金给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告贾波、孙鹏翔、贾秀菊对被告鞍山中铁工务器材有限公司上述应付款项承担连带责任。三、驳回原告对被告鞍山中铁桥梁构件有限公司的诉讼请求。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，诉讼保全费5000元，原告已预交，由被告鞍山中铁工务器材有限公司承担。被告鞍山中铁工务器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告33400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  袁秋连人民陪审员  杨 宇二〇二〇年七月六日书 记 员  畅诚蕊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初165号原告：佳木斯市住房公积金管理中心,住所地佳木斯市郊区长安路2666号。法定代表人：李新军，系该中心主任。委托诉讼代理人：李晓明，男，1978年7月29日出生，汉族，现住佳木斯市前进区，系该单位员工。被告：李慧斌，男，1976年4月12日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。被告：韩新霞，女，1978年8月25日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）与被告李慧斌、韩新霞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告公积金管理中心委托诉讼代理人李晓明到庭参加了诉讼，被告李慧斌、韩新霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的住房公积金借款合同；2.请求判令被告立即偿还贷款本息274206.71元，其中本金为253208.56元，其他为利息及罚息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告向原告提出贷款申请。原告通过贷款受托工商银行，向被告发放公积金贷款280000元，并签订了借款合同，约定用被告购买的佳木斯市前进区胜利社区楼026栋5单元050602（室）楼房作抵押，并办理了黑（2017）佳木斯市不动产证明第00××54号抵押权证。合同签订后，原告按约支付了全额贷款。被告贷款后，如期偿还了17期，但是从2019年1月3日起，被告没再还款，目前连续拖欠13期贷款，共累计13期。经原告多次催要，仍无动于衷，至2020年1月3日止，应还款金额为274206.71元，其中本金为253208.56元，其他为利息及罚息,故原告诉至法院。被告李慧斌、韩新霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告事业单位法人证书、法人身份证明、二被告身份证复印件各一份，公积金还款明细（含对冲）复印件两张、公积金借款（担保）合同复印件一份（与原件核对无异），黑（2017）佳木斯市不动产证明第00××54号不动产登记证明一份、抵押物清单一份（与原件核对无异），黑（2017）佳木斯市不动产证明第00××54号房产证明复印件一份。被告李慧斌、韩新霞经本院合法传唤，无正当理由既不答辩又拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查，上述证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告李慧斌、韩新霞未到庭，也未提供证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李慧斌与被告韩新霞为夫妻关系。2017年7月3日，被告李慧斌向原告提出贷款申请并与原告签订佳木斯市住房公积金借款（担保）合同。合同约定借款金额为280000元，借款期限为19年，自2017年7月3日至2036年7月3日，借款利率为3.25%，月还款金额为1647.62元，借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人按人民银行规定计收罚息。借款合同亦约定，发生违约情况时，贷款人有权单方解除合同。被告韩新霞作为共同借款人在借款合同上签字确认。该笔借款被告李慧斌用购买的佳木斯市前进区胜利社区楼026栋5单元050602（室）楼房作抵押，并办理了黑（2017）佳木斯市不动产证明第00××54号抵押权证。被告韩新霞在抵押物清单的共有人处签字确认。2017年7月3日，原告按约向被告李慧斌支付了全额贷款。被告贷款后，如期偿还了17期，但从2019年1月3日起，被告没再还款，连续拖欠13期贷款，共累计13期。至2020年1月3日止，被告应还款金额为274206.71元，其中本金为253208.56元，其他为利息及罚息。本院认为，二被告与原告签订的借款合同合法有效，且原告依合同发放了贷款，原告与二被告之间形成了借贷关系。二被告未按约定期限偿还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定的利息及罚息未超出法律规定，本院予以支持。二被告违约行为符合借款合同约定的解除条件，原告所诉，事实清楚，证据充分，与法有据，原告要求解除合同，并要求二被告共同偿还借款本息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告佳木斯市住房公积金管理中心与被告李慧斌、韩新霞于2017年7月3日签订的佳木斯市住房公积金借款（担保）合同；二、被告李慧斌、韩新霞于判决生效后立即偿还原告贷款本息合计274206.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由被告李慧斌、韩新霞承担，同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  徐智雷人民陪审员  刘姝彤人民陪审员  夏 威二〇二〇年七月四日书 记 员  高 松
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2859号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：洪金兰，女，1977年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市南安市，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告洪金兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告洪金兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪金兰偿还原告信用卡欠款本金124999.32元，支付截止至2020年3月4日的利息161037.86元、费用（违约金、手续费、增值服务费）28149.05元及自2020年3月5日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告洪金兰承担本案案件受理费。事实和理由：2011年8月16日，被告洪金兰向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告洪金兰用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告洪金兰未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告洪金兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日，被告洪金兰向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告洪金兰发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月4日，被告尚欠本金124999.32元。本院认为，被告洪金兰向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告洪金兰发放了案涉信用卡，被告洪金兰收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告洪金兰用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告洪金兰偿还信用卡欠款本金124999.32元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告洪金兰支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金124999.32元；二、被告洪金兰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金124999.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6013元，减半收取计3007元，由被告洪金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执563号之四申请执行人白永安，男，1968年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李宝明，男，1961年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈玉华，女，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人白永安与被执行人李宝明、陈正华追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初153号民事判决书向本院申请执行，但被执行人李宝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝明在中国农业银行XXXXX账户内存款26272.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月四日书记员  曹源
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初1356号 原告：佛山市豪锋建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********“叶边咀”佛山市百兴包装制品有限公司厂房自编3号，统一社会信用代码91440605MA4W6LFX98。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。 被告：李少春，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县***********，公民身份号码430************13X。 原告佛山市豪锋建材有限公司诉被告李少春、李永莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁敏杰到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对李永莉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款339126元及违约金76965.95元(按合同总金额的20%)；2.判令由被告承担本案诉讼费用。 诉讼中，原告举证如下： 1.原告营业执照复印件1份、两被告人口信息查询结果复印件2份，用以证明原被告的诉讼主体资格。 2.购销合同原件1份，用以证明原被告存在买卖合同关系，被告向原告采购建材板材，合同第七条约定逾期付款承担违约金，合同约定的交易金额是384829.75元。 3.产品销售清单原件7张，用以证明原被告的买卖关系，原告按约定向被告提供建筑板材；李少春也在销售清单背面签名确认收取原告货款的总额为429126元。 4.律师函、中国邮政信息复印件各1份，用以证明被告未结清货款，原告通过律师函方式进行催收未妥。 被告李少春辩称，本人还欠李某1（原告的法定代表人）材料款329126元属实，但不认可违约金，因为合同上没有约定。本人因材料暴涨导致破产，但仍会努力偿还债务。另外，本人的妻子是龚海燕，双方已于2018年离婚。 案经开庭审理，本院确认如下事实： 2018年3月25日，原告与被告李少春签订《购销合同》一份，约定：李少春向原告采购夹心瓦、透明瓦、白单瓦，货物总额合计384829.75元；结算方式：购货方于2018年4月5日前付总金额的50%，余款分别于4月、5月分摊付清，若违约需赔偿违约金为总金额的20%；等等。合同签订后，原告向被告供货总额合计429126元。2018年5月5日，李少春在送货单后面签字“属实”予以确认。扣除李少春于2018年7月25日通过薄玲玲向李某1（原告法定代表人）支付的5万元，本人于2018年8月22日向李某1支付了4万元，李少春尚欠原告货款339126元。原告经催收无果，于2020年1月8日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告李少春之间的买卖行为合法有效，受法律保护。被告李少春欠原告货款339126元属实，本院予以确认，被告李少春应当清偿。被告没有按约定支付货款已构成违约，依约定应支付违约金予原告。违约金为合同总金额的20%即384829.75元的20%为76965.95元。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告辩称不认可违约金，经查，双方关于支付违约金有明确的约定，且根据被告逾期付款的时间、原告因此造成的资金利息损失，违约金约定的标准并不过高，故本院不作调整。被告李少春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李少春应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市豪锋建材有限公司货款339126元。 二、被告李少春应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市豪锋建材有限公司违约金76965.95元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7541.38元（原告已预交），由被告李少春负担，并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  黄**文 人民陪审员  李惠娟 人民陪审员  梁雅芬 二〇二〇年七月三日 书 记 员  符泳燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1814号 申请执行人：邓小华，男，汉族，1974年9月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。执业证号：15106201510209684。 被执行人：郑明才，男，1963年5月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人邓小华与被执行人郑明才买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：双方确认被执行人共支付申请执行人190000元，此款被执行人于2020年7月30日前支付70000元，于2021年7月30日前支付70000元，于2022年7月30日前支付50000元，执行费2828元由被执行人负担。申请执行人于2020年7月2日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1502民初6321号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年七月二日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢184号 申请人：雷接春，男，1957年4月22日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：南城县富强汽车运输有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道211号，组织机构代码：73915293－4。 法定代表人：雷接春，该公司董事长。 被执行人：罗想明，男，1971年2月5日出生，汉族，住南城县。 行人曾建红（系罗想明之妻），女，1972年11月11日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人南城县富强汽车运输有限公司与被执行人罗想明、曾建红分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人雷接春（申请执行人南城县富强汽车运输有限公司股东）于2020年7月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人出具的南城县富强汽车运输有限公司对本案债权的分配证明，证明该债券归雷接春所有。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更雷接春为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨厚华 书 记 员 艾 瑶