湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初137号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人戚飙，男，1971年1月24日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，系十堰市（东风61厂）制造一科职工，住湖北省十堰市张湾区车城西路1号2栋2单元1104号（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人戚飙因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月10日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留,同年10月14日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。2020年1月20日由十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。委托辩护人陈俊吉，湖北郧阳律师事务所律师。被告人王建，男，1972年11月18日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，系十堰市（东风61厂）制造一科职工，住湖北省十堰市张湾区朝阳北路25号2栋2单元701室（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人王建因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月10日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留,同年10月14日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。2020年1月20日由十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。委托辩护人熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。被告人陈军，男，1973年9月27日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，中共党员，系十堰市东风紧固件有限公司（东风61厂）制造一科职工，住湖北省十堰市张湾区。被告人陈军因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月10日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留,同年10月14日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。2020年1月20日由十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。委托辩护人杨彦锋，湖北举烛律师事务所律师。委托辩护人候炜铠，湖北举烛律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人戚某、王建、陈军犯寻衅滋事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人戚某、王建、陈军及辩护人陈俊吉、熊菲菲、杨彦锋、候炜铠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日凌晨1时许，在十堰市张湾区车城西路60厂桥头夜市无名烧烤摊内，被害人周某因被告人王建调侃熊某（周某朋友）遂上前喝止，并与王建发生口角，后被告人戚某持空啤酒瓶击打周某头部，啤酒瓶破裂致周某右脸被划伤，被害人李某（周某朋友）在阻拦过程中左手食指被破裂的啤酒瓶划伤，后戚某、王建、陈军三人又持塑料凳砸周某、李某，并用踢踹的方式对周某、李某进行殴打。随后，被告人戚某、王建、陈军离开现场。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，周某右侧面部单个疤痕为8.5CM，构成轻伤一级；李某左手筋膜损伤构成轻微伤。案发后，被告人戚某、王建、陈军对被害人周某、李某予以赔偿，并取得了谅解。被告人戚某、王建、陈军到案后，如实供述相关犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人戚某、王建、陈军随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人戚某、王建、陈军认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对被告人戚某、王建、陈军均在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑，适用缓刑。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、伤情照片、视频截图、谅解书等书证；证人熊某、方某、余某等人的证言；被害人周某、李某的陈述；被告人戚某、王建、陈军的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实。被告人戚某、王建、陈军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人戚某的辩护人提出的辩护意见是：戚某系初犯、偶犯，其自愿认罪认罚、真诚悔改，社会危险性较小；其已积极赔偿并取得被害人谅解，自身及家人身体健康较差，生活负担较重。综上，戚某具有法定及酌定从轻处罚情节，恳请对其从轻从宽处罚，适用监外刑。被告人王建的辩护人提出的辩护意见是：本案系偶发性事件，临时起意犯罪，社会危害性不大；王建系初犯、偶犯，主观恶性不深，具有自首情节；王建案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚。综上，请求对王建从轻处罚。被告人陈军的辩护人提出的辩护意见是：本案系临时起意犯罪，无事先预谋，系初犯、偶犯，社会危害性不大；陈军属于一般参与者，系从犯；案发后其主动投案，具有自首情节；归案后如实供述并主动赔偿受害人损失，认罪态度较好。综上，请求对陈军从轻处罚，并提交荣誉证书复印件等材料，证明被告人陈军在单位表现优秀。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戚某、王建、陈军随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，该行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。在寻衅滋事过程中，三被告人临时起意，均参与殴打，对寻衅滋事造成的全部后果均应承担刑事责任，不宜区分主从犯，辩护人认为被告人陈军系从犯的辩护意见本院不予采纳，本院将根据各被告人在寻衅滋事过程中的参与程度及造成的后果，在量刑时考量。案发后，被告人戚某、王建、陈军离开现场，次日由公安机关传唤到案，辩护人关于被告人王建、陈军具有自首情节的辩护意见，不符合自首要件，本院不予采信。三被告人如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戚飚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人陈军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾 毅审 判 员  杨晓建人民陪审员  黄堂荣二〇二〇年七月十三日书 记 员  庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。……第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。