wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3675号原告：郭利红，女，1982年11月1日出生，汉族，住郑州市。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵风军，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：席悦，金博大律师事务所律师。原告郭利红与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利红及被告委托诉讼代理人赵风军、席悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金45614.39元（违约金以1583833元为基数，从2019年12月31日起按日万分之二的标准暂计至起诉之日止，此后违约金以同样方式计算至实际交房之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项违约金数额变更为65570元（暂计算至开庭之日）。事实和理由：原告诉称：2017年12月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及其附件，合同约定被告将位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居10幢1单元14层1406号房卖给原告。房屋建筑面积为99.46平方米，总价款为1583833元。原告依约缴纳了全部购房款，履行了合同义务，但被告未依约于2019年12月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，构成违约，应当依约承担相应的违约责任。被告于2020年元旦后给原告邮寄的《房屋延期交付通知》中称2019年被管控天数达290天，正常施工天数仅69天；后又于2020年3月份邮寄了《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》，告知要扣除环保管控天数44天。2020年4月17日，被告在其微信公众号上发布了《关于4月11日富力建业尚悦居业主问题的回复》，称被告将依据附件四第八条第6项赔付总金额不超过总房款的2%，后有关业主与被告进行了反复沟通，但被告仍坚持总房款2%违约金不变。被告作为专业从事房地产开发与销售的公司，利用其自身优势地位事先拟定合同及其附件，既未履行提示义务，也未对免责条款进行特别标示，被告的行为加重了原告责任、排除了原告主要权利，该霸王条款当然无效。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起本诉讼，请求法院依法查明事实。被告辩称：一、本案不应将12名原告的共同起诉案件简单拆分成12个案件进行审理，现拆分后继续按原程序审理，有违法律规定，应依法驳回12名原告的起诉，由其分别起诉。二、被告对原告不存在违约，不应支付违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，本案商品房交付日期为2019年12月30日，被告开发的尚悦居项目因政府采取环保措施等行为而停工259天，因疫情停工45天，以上共计304天。上述停工均属于不可抗力因素造成，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延。截止原告起诉之日尚未达到延期后的交房时间，因此被告不存在逾期交房问题，不应承担违约责任。原告的诉讼无事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）10幢1单元14层1406号房一套，房屋建筑面积为99.46平方米，总价款为1583833元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后的，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。截至庭审之日，案涉房屋尚未交付给原告使用。2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，截至庭审之日已逾期交房206天，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告自认受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除。扣除后，按照总房款的日万分之二计算至庭审之日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即31676.66元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭利红逾期交房违约金31676.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（已减半收取），由原告负担370元，被告负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 娟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1796号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：邓世斌，男，1993年6月26日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告邓世斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告邓世斌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金29663.35元、利息3733.59元、滞纳金及费用2272.63元，合计35669.57元，并按日万分之五支付自2019年12月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告邓世斌未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年3月16日，被告邓世斌向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告邓世斌办理了卡号为48×××76的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年4月12日后停止还款。截止2019年11月30日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金29663.35元、利息3733.59元、滞纳金（逾期还款违约金）及费用2272.63元，合计35669.57元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告邓世斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告邓世斌与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告邓世斌使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓世斌于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金29663.35元、截止2019年11月30日的利息3733.59元、逾期还款违约金及手续费2272.63元，合计35669.57元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至透支本金29663.35元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（已减半预收），由被告邓世斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月七日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1401号罪犯李新林，男，1969年4月3日生，汉族，吉林省德惠市人，小学教育，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2016年9月14日作出（2016）吉01刑初95号刑事判决，认定被告人李新林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3690号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李新林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李新林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李新林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民初75号 原告:陈乐斌，男，1990年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被告：韦相君，男，1957年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告：广西德保翔龙实业有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县马隘镇马牌矿山路。 法定代表人：韦子乐，经理。 被告：张均亮，男，1968年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原告陈乐斌与被告韦相君、广西德保翔龙实业有限公司、张钧亮股权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告陈乐斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈乐斌撤回起诉处理。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李维娇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执717号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人徐惠康，男，1991年3月28日出生，住浙江省龙游县。被执行人汪徐欢，女，1995年11月24日出生，住浙江省龙游县。被执行人徐汝根，男，1980年12月24日出生，住浙江省龙游县。被执行人徐晶，女，1984年6月7日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人徐惠康、汪徐欢、徐汝根、徐晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4637号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐惠康、汪徐欢、徐汝根、徐晶应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付120000元。本院于2020年5月6日向被执行人徐惠康、汪徐欢、徐汝根、徐晶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐惠康、汪徐欢、徐汝根、徐晶限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐惠康、汪徐欢、徐汝根、徐晶纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐惠康、汪徐欢、徐汝根、徐晶的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐惠康、汪徐欢、徐汝根、徐晶有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年5月6日向被执行人徐惠康、汪徐欢、徐汝根、徐晶发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有120000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年七月二十八日书记员  甘咏华
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2335号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：张海文，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：陈秀芳，男性，1968年01月05日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人陈秀芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8090号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人陈秀芳应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金72776.87元及相应利息、还款违约金（截至2019年4月7日，利息3008.08元、还款违约金2197.45元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计付至还清之日止）；二、被执行人陈秀芳应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4679元。案件受理费1866元，减半收取计933元，由被执行人陈秀芳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2335号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 铭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5782号原告：蔡亚伟，男，汉族，1990年8月7日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄东洁，北京天用律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟阳，北京天用律师事务所实习律师。被告：刘彦军，男，汉族，1985年3月20日出生，住甘肃省礼县。原告蔡亚伟与被告刘彦军民间借贷纠纷一案，原告张锡民于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡亚伟申请撤回对被告刘彦军的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡亚伟撤诉。审判员  荣慧二〇二〇年七月七日书记员  李倩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执798号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:张勇权，男，1991年7月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：聂为丽，女，1993年4月26日生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人张勇权、聂为丽借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王亚琴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4614号原告：周来春，男，1974年4月17日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：杨梅花，女，1970年12月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告周来春（下称原告）与被告杨梅花（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周来春到庭参加诉讼，被告杨梅花经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年左右，原告为被告所有的位于创维云尚国际的房屋进行仿瓷作业，完工后，被告仅支付部分工资，尚有部分工资未结清，在原告不断催讨之下，被告于2020年1月22日向原告出具欠条，确认尚欠原告工资3000元，欠条出具后，被告仍拒不支付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告支付劳务工资。被告杨梅花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7-8月份左右，被告雇请原告为其位于创维云尚国际的房屋进行仿瓷作业，总价为4500元。完工后，被告仅支付了部分工资1500元，尚有3000元未支付。之后原告一直向被告催讨工资，被告于是在2020年1月22日出具欠条给原告，欠条载明：“经结算后，我目前欠周来春工资共计人民币叁仟元整（3000）未付，所欠材料款端午节前付清。以上情况属实，特立此据！欠款人签字：杨梅花身份证号：×××8625电话：151××××2827日期：2020年1月22日”。此后，被告仍是未支付任何款项给原告，至今被告还尚欠原告3000元工资。原告催讨无果诉至法院。以上事实，有欠条及当事人的当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告雇请原告为其所有的房屋进行仿瓷作业，二人之间形成了劳务关系，原告按被告的要求如期完成了仿瓷作业，被告亦应支付相应的报酬，但被告仅支付部分工资，尚欠3000元工资未支付，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。被告至今未支付尚欠的工资给原告，已构成违约，被告应承担继续支付原告工资3000元的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨梅花于本判决生效后五日内支付人民币3000元给原告周来春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告杨梅花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 漆建忠二〇二〇年七月二十八日代书记员 邹 蓉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保756号 申请人：亓高阳，男，汉族，1946年4月29日出生，住莱芜区。 被申请人：郭兰珍，女，汉族，1962年10月25日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：李云峰，男，汉族，1988年2月1日出生，住济南市莱芜区。 申请人亓高阳与被申请人郭兰珍、李云峰房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭兰珍名下银行存款50000元，查封期限一年，自2020年7月7日起至2021年7月7日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年七月七日 书记员  亓会婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异162号 案外人：李娟，女，1981年12月10日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人:赵培志，男，1964年10月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:屈强，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行赵培志与屈强民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执3124号，案外人李娟对本院执行屈强名下位于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李娟称，赵培志与屈强民间借贷纠纷一案，经由成都市中级人民法院作出（2019）川01民终12295号民事判决书。本院依据申请执行人赵培志的申请，依法查封处置位于成都市成华区房屋。现因本院执行的案涉财产系案外人与被执行人屈强共同所有的财产，也系家庭唯一住房，案外人一家老小的全部生活起居均在于此，若处置该房屋，将对包括案外人在内的一家老小产生重大影响，故特向本院提出执行异议，恳请本院依法终止执行处置上述房屋的措施，并解除对案涉房屋的查封。 经审理查明，本院在审理赵培志与屈强民间借贷纠纷一案中，赵培志向本院提出财产保全申请。2019年1月22日，本院作出（2018）川0108民初882号《民事裁定书》，裁定限额500000元查封屈强名下案涉房屋。2019年5月6日，本院作出（2019）川0108民初882号《民事判决书》，判令屈强于判决生效之日起十日内偿还赵培志借款本金500000元及逾期利息。判决生效后，屈强未按期履行生效法律文书确定的义务，赵培志于2019年8月19日向本院申请强制执行。执行过程中，前述保全查封自动转为执行查封。后李娟以本院查封房屋系其与屈强夫妻共同财产为由，向本院提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。 另查明，李娟与屈强系夫妻关系，双方于2009年2月9日登记结婚，案涉位于成都市成华区房屋于2016年9月29日登记在李娟、屈强名下，共有方式为共同共有，建筑面积为176.73平方米。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，本案中，案涉房屋已办理了不动产权属登记，其登记载明的所有权人为屈强和李娟，而屈强未履行生效法律文书确定的义务，本院对屈强名下房产采取执行措施符合法律规定。 李娟主张其为案涉房屋共同共有人，对房屋享有所有权而应中止执行案涉房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”并结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割财产，并经债权人认可的，人民法院可认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，虽案涉房屋为李娟和屈强共同所有，且案外人李娟对（2019）川0108民初882号《民事判决书》所确定的债务不承担责任，但因其共同共有的房屋属不可分割物，案涉标的在性质上具有不可分割性，故法院整体查封该标的并无不当。同时，根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（三）》第四条之规定“婚姻关系存续期间，夫妻双方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”，因李娟与屈强尚处于婚姻关系存续期间，案涉房屋依法不宜进行析产分割，本院整体处置符合法律规定。 另李娟以案涉房屋系案外人唯一住房为由请求阻却执行。本院认为，李娟该项诉求的实质在于执行过程中应保障其基本居住权利。本案中，案涉房屋虽因性质上具有不可分割性而需整体处置，但因李娟并非本案被执行人，故本院在执行过程中将依法保留李娟享有的财产份额，该份额能够为案外人及其扶养人提供基本生活保障，李娟该项主张无事实和法律依据。综上，本院执行案涉房屋符合法律规定，案外人李娟异议理由均不能成立，其异议请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  李任舟 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  易晓兰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执保36号申请人余金华，女，汉族，1962年7月5日出生，住本市。被申请人李海芳，女，汉族，1966年8月8日出生，住本市。申请人余金华与被申请人李海芳民间借贷纠纷一案，申请人余金华于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李海芳在银行的存款90000元予以冻结。担保人李峰自愿将其所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车为本案作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李海芳所有的在银行的存款人民币90000元。二、查封担保人李峰所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车。案件申请费1800元，由申请人刘绪勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佑胜二〇二〇年七月二日书记员  李 丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1750号罪犯郑殿臣，男，1958年2月25日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2000年6月15日作出（2000）四刑初字第50号刑事判决，认定被告人郑殿臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。吉林省高级人民法院于2000年8月8日作出（2000）吉刑核字第119号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年9月23日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第765号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年7月29日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第295号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3907号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1444号刑事裁定，依法裁定减刑二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑殿臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1986年1月1日因故意杀人罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑殿臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑殿臣减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7121号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：于淼,女，汉，1977年03月30日生，住山东省青岛市市北区，合同约定送达地址：山东省青岛市市南区广东路6号301。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告于淼小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币30001元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告于淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告29201元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为29201元（39200元-9999元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于淼于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金29201元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10元，由被告于淼负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 纪顺尚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2302号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：齐艳，四川仁见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，四川仁见律师事务所律师。 被告：唐辉，男，1978年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告唐辉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人齐艳到庭参加诉讼，被告唐辉经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款156899.88元、保费6453.33元、违约金（以未付款项为基数，自2017年5月25日起至实际付清之日止按年利率24%计算，现暂算至2019年7月25日合计43931.97元）。事实与理由：2016年5月4日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》，约定：由金安小贷公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）各按1%、99%的比例联合贷款给被告20万元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，被告与原告签订了《平安个人借款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为民生银行和金安小贷公司，每月保费率为0.88%，每月保费为1760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一计算。尔后，民生银行和金安小贷公司按约向被告发放了20万元贷款。被告于2017年2月5日逾期归还贷款。原告根据保险合同约定，于2017年5月25日向民生银行及金安小贷公司理赔共计156899.88元，该单位出具《保险赔款确认书》。自2017年2月5日起，被告未依约支付保费，截止2017年5月25日，被告尚欠保费6453.33元。另，被告还应按约支付违约金、律师费。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告唐辉未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、放款说明、保险单、保险赔款确认书、联合贷款协议及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告唐辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行借款合同约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国民生银行股份有限公司、金安小贷公司理赔共计156899.88元后，有权代位行使民生银行及金安小贷公司对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款156899.88元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2017年5月25日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费6453.33元有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费无事实依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告唐辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款156899.88元及违约金（从2017年5月25日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告唐辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6453.33元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4427元，因适用简易程序审理，减半收取2213.5元，公告费560元，由被告唐辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月七日 书记员 张晓霜
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更342号罪犯陈栋，男，1986年8月8日出生于山东省德州市齐河县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省齐河县人民法院作出（2019）鲁1425刑初第14号刑事判决，以被告人陈栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯陈栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈栋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯陈栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈栋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初7597号原告：姜林涛，男，1992年11月14日出生，汉族，住凯里市。被告：潘开文，男，1984年01月15日出生，苗族，住凯里市。原告姜林涛诉与被告潘开文民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月25日受理后，依法适用简易程序,于同年07月02日公开开庭进行了审理，原告姜林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告姜林涛应按本院合法传唤到庭参加诉讼，而原告姜林涛未到庭参加诉讼，本案按原告姜林涛撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告姜林涛撤回起诉处理。案件受理费213元已减半收取，由原告姜林涛负担。审判员  吴腾英二〇二〇年七月二日法官助理张耀元书记员吴烨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45471号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶**，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告叶**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告叶**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶**支付截至2020年3月22日的信用卡欠款本金人民币37,911.69元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年3月22日的利息16,325.59元、违约金1,032.70元、分期手续费1,076.04元；2.判令被告叶**支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶**负担。事实和理由：被告叶**向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年9月29日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告叶**使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶**未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告叶**未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细、催收记录等证据。被告叶**未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年3月22日，被告叶**拖欠信用卡本金37,911.69元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告叶**同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室宜信普惠作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶**在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶**借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费,总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告叶**在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告叶**确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告叶**未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶**应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款本金37,911.69元；二、被告叶**应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208元，减半收取计604元，由被告叶**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终753号上诉人（原审被告）：蔡明益，男，1972年9月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。上诉人（原审被告）：杜美华，女，1974年6月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审原告）：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏，董事长。上诉人蔡明益、杜美华因与被上诉人云南通海农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2020）云0423民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡明益、杜美华提交了免交诉讼费申请书，本院经审查认为本案不符合司法救助免交诉讼费的情形，上诉人蔡明益、杜美华于2020年6月2日签收了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知书次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡明益、杜美华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年七月七日法官助理马倩书记员聂骋望
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终754号上诉人（原审被告）：孔某1，男，1973年2月25日生，汉族，忻州市村民。上诉人（原审被告）：邢某，男，1975年12月12日生，汉族，忻州市村民。上诉人（原审被告）：孔某2，男，1974年11月19日生，汉族，忻州市村民。三上诉人共同委托诉讼代理人：褚某，山西三众律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：袁某，山西三众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1969年1月30日生，汉族，住忻州市。委托诉讼代理人：郭某，山西辰平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：忻州市忻府区东楼乡西楼宏园种植专业合作社，住所地忻州市忻府区东楼乡西楼村。法定代表人：孔某3，该合作社理事长。被上诉人（原审被告）孔某3，男，1974年4月9日生，汉族，忻州市村民。被上诉人（原审被告）高某，男，1975年3月19日生，汉族，忻州市村民。被上诉人（原审被告）杨某，女，1975年7月5日生，汉族，忻州市村民。上诉人孔某1、邢某、孔某2因与被上诉人张某、忻州市忻府区东楼乡西楼宏园种植专业合作社、孔某3、高某、杨某合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：开庭传票、举证通知书等相关开庭手续材料的送达，直接涉及到当事人的诉讼权利的行使，应按照法律规定予以送达。本案中，上诉人孔某1、邢某、孔某2的开庭传票、举证通知书等相关开庭手续分别由孔某3和娄五亮签收，但一审卷宗中未见孔某1、邢某、孔某2授权孔某3和娄五亮可以对上述文书进行签收的委托手续，上诉人孔某1、邢某、孔某2对上述签收行为均不认可，故一审法院对孔某1、邢某、孔某2的送达程序不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1523号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重新审理。二审案件受理费9800元，退还上诉人孔某1、邢某、孔某2。审判长  樊永生审判员  何蔚英审判员  李小荣二〇二〇年七月七日书记员  刘 蓓
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执584号之二被执行人：翟礼德，男，1959年09月25日生，汉族，住沂源县本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟礼德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟礼德在财付通支付科技有限公司085e9858ea0c15e551e69260e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2710.67元。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年七月七日书记员  陈业超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县政府路影院街21号。法定代表人刘伟军，行长。被执行人：陈桂茹，女,1967年3月24日生，汉族，住昌图县；被执行人：陈德刚，男,1975年7月11日生，汉族，住昌图县；被执行人：朱艳华，女,1977年9月30日生，汉族，住昌图县；被执行人：赵文权，男,1965年6月14日生，汉族，住昌图县；被执行人：陈桂艳，女,1965年3月12日生，汉族，住昌图县；被执行人：张殿昌，男,1963年1月2日生，汉族，住昌图县。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌图县支行与陈桂茹、陈德刚、朱艳华、赵文权、陈桂艳、张殿昌借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月二日书记员  王阿娉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初4569号原告：刘先明，男，1962年2月17日出生，汉族，自由职业者，住湖北省襄阳市。被告：中国石油天然气股份有限公司大港油田勘探开发研究院，住所地天津市大港油田三号院。负责人：韩国猛，院长。委托诉讼代理人：吕卫东，男，该院员工。原告刘先明与被告中国石油天然气股份有限公司大港油田勘探开发研究院侵害作品署名权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告刘先明向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国石油天然气股份有限公司大港油田勘探开发研究院在《化工管理》杂志上道歉，消除影响；2.判令被告中国石油天然气股份有限公司大港油田勘探开发研究院赔偿原告10000元。事实与理由：一、刘先明2006年创新提炼、编制了《20条经典安全警语》，并于2006年12月2日在畅享网发布《精细管理工程创始人刘先明创编的20条经典安全警语》。发表页面写到：麻痹与麻烦同姓，侥幸和不幸同名。并注明：未经精细管理工程创始人刘先明许可，其他单位和个人不得转载、引用精细管理工程创始人刘先明创编的上述安全文化理念用语；如需转载或引用，须经许可并注明“引自精细管理工程创始人刘先明”的字样，并列明了刘先明的联系方式。二、2019年11月14日，刘先明看到道客巴巴网网友转发大港油田勘探开发研究院吕卫东、大港油田公司质量安全环保处杨歆合写的《简述安全生产行为意识》一文，其中写道：麻痹与麻烦同姓，侥幸和不幸同名。原告认为，中国石油天然气股份有限公司大港油田勘探开发研究院抄袭其文字作品“麻痹与麻烦同姓，侥幸和不幸同名”，侵犯其作品的署名权。被告中国石油天然气股份有限公司大港油田勘探开发研究院在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原、被告住所地均不在北京市，即本案侵权行为地及被告住所地均不在北京，故本院对本案不具有管辖权。被告住所地在天津市大港油田三号院，隶属于天津市滨海新区，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 丁晓云二〇二〇年七月二日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9294号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：曹润丰，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告曹润丰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令曹润丰立即偿还卡号为40×××99的中信银行信用卡账户截至2020年6月10日的欠款共计315096.07元，其中本金248273.61元、利息27381.42元、违约金21312.2元、分期手续费18128.84元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曹润丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××99。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计至实际还款之日止。 五、分期手续费约定：《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》的第四条二款，“圆梦金”业务36期的手续费为每期0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）》的利息及费用条款第一条，续金宝产品24期、36期的手续费率为每期0.76%。 六、欠款最新截止时间：2020年6月10日。 七、欠款本金金额：248273.61元。 八、欠款利息金额：27381.42元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：21312.2元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费18128.84元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹润丰应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××99的信用卡欠款本金248273.61元、利息27381.42元、违约金（滞纳金）21312.2元、信用卡分期手续费18128.84元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年6月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，由曹润丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2895号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，组织机构代码:697087555。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：仇攀，男，1989年9月10日出生，住象山县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人仇攀追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2895号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郑雯雯
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初293号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某某，女，1968年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月9日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年4月1日9时许,杞县公安局民警巡查时,发现被告人刘某某在其家院内种植有大量罂粟苗,后民警将罂粟苗予以铲除，经现场清点共716株。被告人刘某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪,其自愿认罪认罚,建议法庭判处其三个月以下拘役并处罚金一千至二千元,可适用缓刑。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，自愿认罪认罚,且有证人证言、扣押清单、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某非法种植罂粟716株，数量较大,其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，符合社区矫正条件,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月缓刑三个月并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确认之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  王明阳审判员  张 峰二〇二〇年七月七日书记员  刘昆山
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4909号原告：王桂兰，女，1950年6月23日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：**，男，1978年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：毛亚宁，女，1983年11月19日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：管珍龙，男，1983年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。系被告丈夫。原告王桂兰、原告**与被告毛亚宁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王桂兰、原告**与被告毛亚宁及其委托诉讼代理人管珍龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还押金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年5月26日与被告签订《房地产买卖契约》，约定将原告位于青岛市市北区四流南路9号*户房屋出售于被告。双方同时签订《补充协议》约定甲方购买新的房屋房产证下证时将户口迁出；乙方押甲方户口押金10000元，待户口迁出时付给甲方。2015年7月13日，被告收到原告给付的户口押金后，书写欠条一张并承诺原告户口迁出时予以退还。原告按双方签订的合同约定于新购买房屋取得不动产权证后第一时间与被告协商迁出户口返还押金，但被告在原告迁出户口后违反约定，无故扣押原告押金，经与被告多次协商，至今仍未退还。为此，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意返还押金。我们签订的房屋买卖合同补充条款约定迁出户口时间，原告逾期2年7个月未迁出，导致被告户口一直无法落户。且我们结婚需提交学校的集体户首页，我们跑了两趟才领取了结婚证。后来我们生了孩子，导致孩子也无法落户涉案房屋，所以孩子一直没有落户，直到2个月前才落户至涉案房屋。原告方的户口是我方申请水清沟派出所强制迁出的，不是自动迁出的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月26日，原告王桂兰的丈夫、**的父亲李万盛与被告毛亚宁签订房地产买卖契约，约定由被告购买李万盛位于青岛市四流南路9号*户房屋，房屋价款1180000元。补充条款约定：此房有户口，房东承诺购买新的房屋房产证下证时将户口迁出，（2017年6月30日前）。乙方（被告）押甲方（李万盛）户口押金人民币10000元，待户口迁出时付给甲方。合同签订后，李万盛将房屋交付被告，被告取得涉案房屋产权证。被告支付了117万元购房款，剩余10000元作为迁出户口押金未支付。被告并于2015年7月13日为李万盛出具欠条，内容为：今欠李万盛（四流南路9号12号楼1单元1101户）的户口押金人民币10000元，待甲方户口迁出时付清。李万盛购买的新房即位于青岛市瑞昌路185号*户房屋，开发商于2019年12月11日通过报纸通知办理房产证，原告于2019年12月18日取得该房屋产权证。2020年1月3日，李万盛与妻子王桂兰的户口由涉案房屋迁至青岛市瑞昌路185号*户。李万盛于2020年4月14日死亡。李万盛的父亲李开宗、母亲周美玉分别于1994年2月16日、2011年12月25日死亡。**系李万盛与妻子王桂兰的独生子。本案在审理过程中，被告认为涉案房屋户口的迁出并非原告方自行迁出，是被告申请派出所强制迁出的。原告的户口押金应转为违约金，不应退还。原告认为合同约定户口迁出就应退还押金。本院认为，原告王桂兰、原告**系李万盛的法定继承人，其作为原告参加诉讼符合法律的规定。涉案房屋买卖合同系买卖双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。双方在合同中约定原告在取得新房房产证时将户口迁出，迁出户口后被告将押金10000元支付给原告，合同并未约定原告未在2017年6月30日前将户口迁出押金转为违约金，被告所称押金转为违约金的主张不能成立。现原告方的户口已迁出涉案房屋，被告应将户口押金10000元支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告毛亚宁自本判决生效之日起七日内支付原告王桂兰、原告**户口押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决生效后履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年七月二日书记员  吴洁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保315号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：吴志强，男，北京市观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟光，男，北京市观韬中茂律师事务所律师。被申请人：金喆，男，1967年12月16日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人金喆名下价值人民币1612592.15元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金喆名下价值人民币1612592.15元的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟丽娟二〇二〇年七月七日书记员  原晓宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民再275号原审原告：陈为高，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。原审被告：郑秀武，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。原审被告：郑秀兰，女，1987年1月24日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。原审原告陈为高与原审被告郑秀武、郑秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的(2018)苏0591民初332号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月6日作出（2019）苏0591民监432号民事裁定，再审本案。本院再审认为，原审原告陈为高涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，由公安机关处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0591民初332号民事判决书；二、驳回原审原告陈为高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判长 童 康审判员 顾宏俊审判员 韦 超二〇二〇年七月七日书记员 姜 平
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审49号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人刘理想，该局监察大队工作人员。 委托代理人张玉宝，该局监察大队工作人员。 被执行人阜南县龙王乡中心学校，住所地阜南县龙王乡龙王村。 法定代表人：黄孝雷 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年7月2日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2019]70号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年11月8日作出南自然资源和规划（罚）［2019］70号行政处罚决定，经查：你单位未经批准，于2015年10月擅自在龙王乡××鹿村集体土地××鹿幼儿园教学楼和操场，于2018年7月又新建长廊、围墙、门岗室、水泥地及绿化等设施，总占地面积2651平方米，现已建成并使用。对照阜南县土地利用现状图（图幅号:Ｉ50Ｇ083025）和龙王乡土地利用总体规划（2010-2020年）,占地地类为:耕地（基本农田）777平方米，,不符合龙王乡土地利用总体规划（该地面上涉及160平方米长廊及围墙）;建设用1809平方米和农村道路65平方米,符合龙王乡土地利用总体规划（（该地面上涉及教学楼建筑面积612平方米、操场硬化839平方米、门岗室24平方米、硬化水泥地面积478平方米、绿化620平方米及围墙）。你单位的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）通知》之规定，决定对当事人作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的2651平方米土地，退还给龙王乡原鹿村民委员会。 2、限你单位在15日内拆除在非法占用的777平方米耕地上新建的构筑物和其他设施（构筑物160平方米长廊及围墙）。 3、对你单位法占用基本农田777平方米，处一次性每平方米25元罚款，计款19425元；占用建设用地1809平方米、农村道路65平方米，共1874平方米处一次性每平方米5元罚款，计款9370元；共计罚款28795元。 申请执行人于2019年9月15日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年11月8日作出南自然资源和规划（罚）[2019]98号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。2020年3月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2019]70号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年11月8日作出的南自然资源和规划（罚）[2019]70号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 祝 清 人民陪审员 亓培军 二〇二〇年七月七日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13201号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴铠轩，男，1991年6月11日，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区鹏兴路XXX号仙桐雅轩仙桐阁101，法律文书送达确认地广东省深圳市罗湖区鹏兴路XXX号仙桐雅轩仙桐阁101。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告吴铠轩融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更313号罪犯王兆祥，男，1964年1月8日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2019年3月12日作出（2019）鲁1621刑初第81号刑事判决，以被告人王兆祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王兆祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王兆祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王兆祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兆祥确有悔改表现，符合减刑条件。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王兆祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执311号 申请执行人：王贵香，女，1963年11月12日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区红旗欣局商业街B区2栋106栋。 法定代表人：任富强。 关于申请执行人王贵香与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付劳务费1,700.3元，诉讼相关费用25元，执行费50元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年七月七日 书记员  张亚丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3428号 原告：汤玉芝，女，1955年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李守春，安徽省裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：严家忠，男，1962年6月6日生，汉族，住六安市裕安区。 原告汤玉芝与被告严家忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，在审理过程中，本案被告严家忠经我院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致被告不明确，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告汤玉芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  管颖颖 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执568号 申请人正安县农村信用合作联社。 统一社会代码：91520324214870861Q。 住所地：遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人：吴剑波。 委托代理人：谢俊鸿，男。 被执行人：冯建强,男,1976年12月1日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：帅小芬，女，1975年10月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 正安县农村信用合作联社申请执行冯建强、帅小芬借款合同纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2306号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。要求被执行人支付借款100000.00元及利息，并承担案件受理费1150.00元。本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年3月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人冯建强、帅小芬在银行、财付通及支付宝中仅有零星存款，申请执行人不要求采取冻结、划拨等措施；被执行人冯建强名下登记有贵Ｃ×××××风神牌汽车一辆，经告知并征询申请执行人意见，车辆不要求查封。其他未发现被执行人有可供执行财产信息。 3、本院于2020年3月24日到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。查询到被执行人冯建强名下在位于正安县，产权证号为安场200900102。但该房屋经核实已于2015年被征收拆迁，拆迁补偿款已补偿清楚，没有后续征收补偿款，已无可供执行财产。 4、本院线下查询被执行人的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金信息。被执行人名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金信息。 5、本院于2020年5月6日到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人外出下落不明，户籍所在地居委会辖区内无可供执行财产信息。 7、本院于2020年6月17日依法向被执行人冯建强、帅小芬发出限制消费令。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的为99462.43.00元及利息，案件受理费1150.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执568号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇二〇年七月二日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1526号 原告：王林剑，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：毛小红，女，1999年5月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告王林剑与被告毛小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王林剑到庭参加诉讼，被告毛小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告王林剑向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告归还借款42000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2019年12月25日向原告借款2000元、2020年1月15日借款20000元、2020年1月19日借款10000元、2020年2月8日借款10000元，共计42000元。原告均通过微信转账方式向被告交付借款。自2020年2月下旬开始，原告的微信、手机号码都被被告拉黑。后原告向被告催讨，被告不承认借款事实。 被告毛小红未答辩，亦未提交相应的证据。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告出借款项后，被告应按约归还借款，现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款42000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛小红于本判决生效之日起十日内返还原告王林剑借款42000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告毛小红负担。原告王林剑于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告毛小红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年七月二日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2541号之一 申请执行人：卢明生,男,1968年11月25日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人：赖信忠,男,1971年4月1日出生,汉族,住福建省清流县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5861号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人赖信忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖信忠立即向申请执行人卢明生支付借款3万元及利息（利息自2019年3月23日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币580元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人赖信忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人赖信忠名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××号众泰牌、闽Ｃ×××××号别克牌汽车各1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人赖信忠名下银行存款3805元，在缴纳案件受理费、执行费后，由申请执行人受偿2875元。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人赖信忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人赖信忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现2875元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人赖信忠采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1818号上诉人（原审被告）：阳信县诚鑫源环保工程有限公司，住所地：山东省阳信县阳城六路以南（阳光嘉苑C049号）。法定代表人：孙新红，该公司经理。委托诉讼代理人：张延刚，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。原审被告：刘德勇，男，1974年4月9日出生，汉族，住山东省阳信县。原审被告：张德亮，男，1950年1月15日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人阳信县诚鑫源环保工程有限公司（以下简称诚鑫源公司）因与被上诉人王雪梅，原审被告刘德勇、张德亮运输合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2018）鲁1622民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚鑫源公司上诉请求：1.撤销山东省阳信县人民法院（2018）鲁1622民初657号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，该案应予以改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人运费50732元，与事实不符。王雪梅不具有诉权，宫树庄车队共计运费为111552元，扣除预付款10万元、油款、租金，被上诉人欠上诉人67628元，一审法院对此未予认定，反而判决上诉人支付被上诉人50732元是错误的。最后两个证人因时间的关系没有出庭，法院为了查明事实完全可以进行调查核实。因此，为了维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。王雪梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作的判决客观公正，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回。首先，被上诉人有合法的权利向上诉人主张涉案的运输费用，因为被上诉人与宫树庄是夫妻关系，两人共同经营涉案的车队，涉案的这笔运输款是夫妻共同债权，因此王雪梅有权作为原告主张权利，况且在一审时我方向一审法院提交了王雪梅与宫树庄的结婚证予以证实。其次，一审法院认定上诉人尚欠我方运费50732元有事实依据，上诉人在运输合同履行期间只是给被上诉人预付了10000元的预付款，在扣除上诉人给我方油款所得款项就为剩余的运费为50732元。涉案中我方向冯献平所借的9万元已经与冯献平结算完毕，与齐建军没有任何关系，与上诉人没有任何关系。在一审时我方向法庭提交了冯献平在2017年1月24日证明一份，进一步证实我方所借的9万元款项与上诉人没有任何关系。因此，一审法院判决上诉人给付我方运输款50732元判决是客观公正的，应予维持。原审被告刘德勇、张德亮未作陈述。王雪梅向一审法院起诉请求：1.判令诚鑫源公司、刘德勇、张德亮共同给付运费50732元及利息；2.诉讼费由诚鑫源公司、刘德勇、张德亮承担。一审法院认定事实：王雪梅与其丈夫宫树庄共同经营有一车队，2017年1月份为诚鑫源公司运土、煤、石头，诚鑫源公司工作人员刘德勇、张德亮向王雪梅出具五份收据，共计款111552元。运输合同存续期间，王雪梅车队在诚鑫源公司处加油款为50820元，诚鑫源公司向王雪梅预付款10000元。一审法院认为，王雪梅与诚鑫源公司之间存在运输合同关系，双方虽未签订书面运输合同，但均应按照运输合同的交易习俗和惯例履行各自的合同义务，王雪梅履行了为诚鑫源公司运土、煤、石头的合同义务，诚鑫源公司未完全履行支付报酬的合同义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对王雪梅主张诚鑫源公司支付剩余运费50732元的诉讼请求，予以支持。诚鑫源公司主张王雪梅主体不适格，原告应为宫树庄的抗辩，与查明事实不符，不予支持。诚鑫源公司主张通过冯献平向王雪梅支付预付款90000元，王雪梅尚欠诚鑫源公司67268元的抗辩，与查明事实不符，不予支持。王雪梅提交的五份收据虽是由刘德勇、张德亮出具，但其二人为诚鑫源公司雇佣的工作人员，系履行职务行为，其责任应由诚鑫源公司承担，故对王雪梅主张刘德勇、张德亮承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。王雪梅主张诚鑫源公司、刘德勇、张德亮向其支付利息的请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、诚鑫源公司于本判决生效后十日内向王雪梅支付运费50732元；二、驳回王雪梅其他诉讼请求。案件受理费534.15元，保全费527.32元，合计1061.47元，由诚鑫源公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否拖欠被上诉人运费50732元。上诉人主张被上诉人不具有诉权，但根据被上诉人一审提交的五份收据显示，落款处由被上诉人签名，且根据被上诉人提交的结婚证，可以查实案涉车队负责人系被上诉人与宫树庄夫妻两人，被上诉人主体适格，有权提起本案诉讼。对上诉人该主张，本院不予支持。上诉人主张双方核算运费扣除预付款100000元、油款、租金后，被上诉人仍欠其67628元。被上诉人仅对其中10000元预付款及加油款50820元认可，一审法院予以扣除正确。为证实剩余预付款及租金亦应予以扣除，上诉人提交冯献平及张海利的证明，根据法律规定，证人应当出庭作证接受询问，因上述两证人未在一审法院通知的时间到庭作证，不符合证据形式要件，且冯献平作出的证明与被上诉人提交的其作出的证明内容相矛盾，其证言更不能作为定案依据。因此，现有证据不能证明上诉人的上述主张，对其主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1068.3元，由上诉人阳信县诚鑫源环保工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  王 琳            本件与原本核对无异      二〇二〇年七月二日法官助理刘德霞书记员盛美
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2222号原告：北京天宫鑫源建筑工程机械租赁有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-2741（溪翁庄镇集中办公区）。法定代表人：郭武甲，经理。被告：北京信至上建筑工程有限公司，住所地北京市通州区玉桥东路58号1号楼2单元1205号。法定代表人：刘爽，总经理。被告：刘爽，男，1981年5月11日出生，汉族，北京信至上建筑工程有限公司经理，住北京市通州区。原告北京天宫鑫源建筑工程机械租赁有限公司（以下简称原告）与被告北京信至上建筑工程有限公司、刘爽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告北京信至上建筑工程有限公司于2018年5、6月间向原告租赁挖掘机一台，租期2个月，租金1000元/8小时，共计49800元，后被告北京信至上建筑工程有限公司支付18000元，现尚欠原告31800元未付，后双方达成补充协议，但被告仍不履行。被告北京信至上建筑工程有限公司为一人公司，被告刘爽为北京信至上建筑工程有限公司的法定代表人，即唯一股东，故要求被告向原告按协议支付工程款31000元，退回别克车；诉讼费由被告负担。本院认为：经审查，依据原告现有证据，原告与被告北京信至上建筑工程有限公司之间应为建设工程分包合同纠纷法律关系，现原告以租赁合同纠纷提起诉讼，其所诉法律关系有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京天宫鑫源建筑工程机械租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦正明二〇二〇年七月二十八日法官助理 于婷婷书 记 员 黄春雪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初317号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区，统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告:宜春市宜阳广雅卫浴店，住所地：江西省宜春市，统一社会信用代码：92360904MA363GUF1H。 经营者：罗伊涵。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告宜春市宜阳广雅卫浴店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年05月26日立案，依法组成合议庭进行审理。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告九牧厨卫股份有限公司以双方在庭外达成了和解协议为由向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费300元（原告九牧厨卫股份有限公司已预缴），减半收取150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司150元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  曹成云 审 判 员  王革生 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈星伊 书 记 员  任千千
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初370号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人吴某，男，1976年1月27日出生，农民，住江苏省南京市江北新区。2018年5月24日因酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币一千元。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。2020年6月29日经本院决定被取保候审，同年7月28日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2020年4月30日22时7分许，被告人吴某持C1D型机动车驾驶证、饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本市江北新区大厂街道旭东路由南向北行驶至园东路和毕洼路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某的血样中乙醇含量为85.9mg/100mL。被告人吴某归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人吴某在侦查阶段的供述及辩解，证人许某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、视听资料、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起，至2020年9月6日止；罚金人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沙文忠人民陪审员  牟新群人民陪审员  李静生二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张长英
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初931号原告：湛江市跳水运动学校，住所地湛江市********，统一社会信用代码124************312。法定代表人：谢福民，校长。委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。被告：湛江市霞山区耀兴体育用品店，住所地湛江市霞山区********************，工商注册号440803600384111。经营者：付海萍。原告湛江市跳水运动学校与被告湛江市霞山区耀兴体育用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告湛江市跳水运动学校于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市跳水运动学校撤诉。案件受理费149.63元，由原告湛江市跳水运动学校负担。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11168号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谭结芳，女，1973年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************524。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告谭结芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计22222.99元，其中本金20621.91元、利息597.17元、逾期还款违约金833.39元、手续费170.52元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年03月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：519**********723二、信用卡开卡时间：2007年8月3日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2020年03月10日，被告尚欠透支本金20621.91元、利息597.17元、逾期还款违约金833.39元、手续费170.52元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月10日，被告尚欠信用卡欠款本金20621.91元、利息597.17元、违约金833.39元、手续费170.52元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准，明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭结芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金20621.91元、利息597.17元、手续费170.52元，及以本金20621.91元从2020年6月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取177.79元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  汪晓强二〇二〇年六月三十日书记员  林晓冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9076号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：莫丽群，女，1980年4月3日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************326。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫丽群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告莫丽群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********060）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9988.59元、违约金549.67元、费用20.70元及利息932.68元（暂计至2019年12月13日，此后的利息以本金9988.59元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计11491.64元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。根据原告提交的账户交易历史记录显示截止至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金9988.59元、利息932.68元、违约金549.67元、账单分期手续费20.70元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金9988.59元、利息932.68元、违约金549.67元、账单分期手续费20.70元，之后的利息应以9988.59元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告莫丽群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9988.59元、违约金549.67元、账单分期手续费20.70元及利息（暂计至2019年12月13日的利息932.68元，此后的利息以透支款本金9988.59元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为43.65元（原告已预交），由被告莫丽群负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月六日书记员  冯晓岚