湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初631号原告：田某，男，现住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：覃博，湖南四维律师事务所律师。被告：龙某，男，现住湖南省凤凰县。原告田某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人覃博、被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告龙某偿还原告田某借款本金57000元及利息（截至本案起诉时已产生的利息共计96816元，此后的利息按银行计算为准，包括但不限于利息、复利、罚息等，直至被告还清为止）；2、请求依法判令被告龙某承担本案的诉讼费、保全费；3、请求依法判令被告龙某承担原告为实现债权而支出的律师费10000元。事实和理由：2013年7月26日，被告龙某为帮其表弟张某甲（曾用名张某乙）解决资金周转问题，请求原告田某通过向银行贷款方式给被告龙某借款，后原告田某依被告的安排向湖南凤凰农村商业银行股份有限公司贷款100000元（为顺利贷款，龙某同时请求案外人周小平为该笔贷款提供了保证），原告田某并将该100000元借给龙某，双方写有借条，在借条中，被告龙某明确表示自行承担该贷款产生的利息，并按季度付息，后原告又于2014年11月4日给被告龙某借了10000元。因使用了该笔借款中的部分资金，张某甲通过其父母分笔向原告偿还了共计39000元本金，被告龙某通过其父母向原告偿还了共计14000元本金，但仅支付了两个季度的银行利息，并未履行其他还款义务。综上，原告共计向被告借出110000元，收回借款本金53000元，其中依约定应由被告承担的贷款利息截至本案起诉时尚有96816元未支付。因被告龙某未按约定继续履行还款付息义务，原告田某被凤凰农村商业银行起诉至法院，法院作出了（2019）湘3123民初1240号民事调解书，该案现已进入执行程序，对田某的生活和工作造成了影响。现原告为维护其合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告龙某辩称承认原告田某于2013年7月26日从银行贷款100000元，并将该贷款借给被告龙某，但对2014年11月4日的10000元借款不予认可，且认为不应该承担诉讼费和律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告田某提交的证据：1、2014年11月4日的收条，欲证明原告田某借给被告龙某10000元的事实。经质证，被告有异议，认为该10000元是被告与原告到银行取的，是该贷款100000元里的。经审查，该证据与本案没有关联性，本院不予认定。2、微信聊天记录、电话录音（文字版）及张某甲出具的书面材料，欲证明借款的真实性及被告至今未还清该笔借款及利息，且被告也愿意还款的事实。经质证，被告对张某甲的书面材料有异议，对微信聊天记录、电话录音（文字版）没有异议，认为该书面材料所述情况未经被告办理，被告不清楚。经审查，因被告龙某在庭审的法庭询问中明确承认张某甲出具的情况说明是事实，本院对张某甲出具的书面材料的真实性予以认定。二、被告龙某提交的证据：1、2014年11月5日、2014年12月10日及2015年4月20日三张收条，欲证明原告已收到共计39000元还款的事实，经质证，原告对该三张收条的证明目的有异议，认为该三张收条已经包含在2015年4月21日那张总收条中。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告田某与被告龙某是朋友关系，张某甲（张某乙）是被告龙某的表弟，张某丙是张某甲的父亲。2013年7月26日，被告龙某向原告田某借款100000元并出具了借条，该借条载明：“今借到田某信用社贷款人民共计壹拾万元（100000元整），期限三年，每季度按时还息，并保证在贷款期限内还清信用社欠款，欠款人龙某，2013年7月26日”。同日，原告田某与湖南凤凰农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用联社，以下简称凤凰农商行）签订了《个人贷款合同》，该贷款月利率为10.1475‰。后被告龙某代为向凤凰农商行支付了两个季度的利息。2015年4月21日，原告田某向被告龙某出具一张收条，内容：截止2015年4月21日，共收到龙某、张某乙45000元。根据庭审询问及该收条表述的内容，该收条的金额包含了原告田某出具2014年11月5日收条的10000元、原告向张某丙出具2014年12月10日收条的20000元、原告向张某乙出具2015年4月20日收条的9000元。2016年8月20日，原告田某向被告龙某出具了收条，证明其已收到被告偿还的8000元。截至2016年8月20日，被告龙某共计向原告田某偿还借款本金53000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一，被告龙某向原告田某借款100000元并出具了借条，双方形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。该借条约定了被告龙某应按每季度付息，及应在“贷款期限内”还清“信用社”欠款，并依据被告龙某代原告田某向凤凰农商行支付了两个季度利息的行为及庭审询问中被告龙某明确对按月利率10.1475‰支付利息没有异议，且该月利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，故可以认定该借款的月利率为10.1475‰。截至2016年8月20日，被告龙某共计向原告田某偿还借款本金53000元。原告田某于2013年7月26日向凤凰农商行贷款，而原告于2014年、2015年及2016年陆续收到了还款共计53000元，同时原告若能够将该上述还款及时归还给凤凰农商行，则其在凤凰农商行借款本金及产生的利息亦会相应减少，且被告龙某仅与原告田某之间是借贷关系，故原告田某要求被告龙某承担其在凤凰农商行贷款100000元所产生的全部利息的理由不充分。现根据实际情况，本院酌情将支付利息的标准确定为：以被告龙某偿还原告田某该笔借款本金余额47000元为基数，利息按约定的月利率10.1475‰自2016年8月21日起计算至该借款清偿之日止。现被告未按该借条的约定履行还款付息义务，故原告田某要求被告龙某偿还尚欠借款本金及支付部分利息的诉讼请求，本院予以支持；第二，原告田某要求被告龙某偿还另10000元借款本金的诉请，因该10000元借款与本案没有关联性，且被告龙某辩称对2014年11月4日的10000元借款不予认可，故本院不予支持；第三，原告田某要求被告支付其为实现债权而支出的律师费10000元的诉讼请求，因原告未提交有效证据证实该律师费实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙某于本判决生效后七日内偿还原告田某借款本金47000元，并支付利息（利息按约定的月利率10.1475‰自2016年8月21日起计算至该借款清偿之日止）；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，依法减半收取1789元，由原告田某承担894.5元，被告龙某承担894.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王春平二〇二〇年七月八日法官助理彭路遥书记员周洲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。