山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2512号原告：贾文心，男，1981年11月13日出生，汉族，济南邦享商贸有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：孟盼，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳云，山东强源律师事务所实习律师。被告：宋倩倩，女，1981年10月21日出生，汉族，山东梦源教育咨询有限公司法定代表人，住济南市。委托诉讼代理人：孟军，济南槐荫恒真法律服务所法律工作者。被告：宋慧慧，女，1982年10月12日出生，汉族，山东梦源教育咨询有限公司教师，住济南市。委托诉讼代理人：王颖复，济南市中爱民法律服务所法律工作者。原告贾文心与被告宋倩倩、宋慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文心及其委托诉讼代理人孟盼、黄芳云，被告宋倩倩及其委托诉讼代理人孟军，被告宋慧慧的委托诉讼代理人王颖复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾文心向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋倩倩、宋慧慧立即偿还借款本金175500元；2.请求判令宋倩倩、宋慧慧支付贾文心借款利息暂计36738元（自2019年6月4日起至债务全部还清之日止，以175500元为基数，按月利率2%计算）；3.请求判令宋倩倩、宋慧慧承担本案的诉讼相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。事实和理由：宋倩倩分别于2018年12月3日、2019年2月26日向贾文心借款共计175500元，双方约定还款日期，但宋倩倩未履行。2019年6月19日，经双方结算，宋倩倩据实向贾文心出具欠条一份，约定宋倩倩应于2019年11月30日前还清本息，宋慧慧为欠款提供担保。贾文心多次催要借款本息未果，特诉至贵院，望判如所请。宋倩倩辩称，贾文心系非法借贷，高息回报。贾文心诉宋倩倩偿还本金175500元，利息36738元，与事实不符。宋倩倩与贾文心有过借贷事实，第一笔借贷发生于2017年6月，后来又发生多笔借贷，借款均已还清。2019年6月19日，贾文心带着准备好的欠条到宋倩倩单位要求宋倩倩签字，但不让宋倩倩进行对账，并在宋倩倩单位大吵，宋倩倩无奈在欠条上签字。担保人宋慧慧也是担心贾文心在单位闹而在担保人处签了字，但宋慧慧对借款并不知情。贾文心采用的借、还款方式是借款用银行转账，还息用现金，收息不写条，使账目混乱。贾文心主张的175500元中的3万元，宋倩倩已通过现金方式偿还。综上，请人民法院严格审查贾文心的资金来源以及银行流水，查明事实。宋慧慧答辩意见同宋倩倩一致。本院经审理认定事实如下：贾文心与宋倩倩因乘坐顺风车相识，后宋倩倩向贾文心借款。2018年12月3日，宋倩倩向贾文心出具借条一份，载明：借款人宋倩倩于2018年12月3日向出借人贾文心借款15万元，借款期限从2018年12月3日至2019年3月3日，借款利息为1%（年利率24%以内），已收到借款。如逾期不能还款，则按月息3%付息。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。宋倩倩在落款处签名按手印。同时，宋慧慧在该借条上注明：本人宋慧慧自愿为宋倩倩上述借款做担保，并在担保人处签名按手印。贾文心提交中国民生银行支付业务回单，回单中载明2018年12月4日10点23分47秒，贾文心向收款人名称为宋倩倩的尾号2960的银行账号转款145500元。宋倩倩提交中国农业银行网上银行电子回单，回单中载明2018年12月4日10点23分48秒，宋倩倩名下的中国农业银行尾号2960的账号收到户名为中国民生银行股份有限公司成都分行的账号转账145500元，交易摘要一栏载明“代付”。宋倩倩据此主张其是从中国民生银行股份有限公司成都分行处收到的145500元，其还款应还到中国民生银行股份有限公司成都分行账号。贾文心主张系因银行内部操作问题而导致宋倩倩提交的回单中载明付款方户名为中国民生银行股份有限公司成都分行。关于具体的转账金额是145500而不是15万元，贾文心与宋倩倩均认可是因为预先扣除了部分利息。2019年2月26日，宋倩倩向贾文心出具借条，载明：今借贾文心3万元用于资金周转，于2019年3月3日归还。2019年2月27日，贾文心通过云闪付向宋倩倩转账三笔，每笔1万元，共计3万元。2019年6月19日，宋倩倩向贾文心出具欠条一份，载明：由于借款人宋倩倩个人原因，造成原定于2019年3月3日向出借人贾文心归还的借款本息189000元无法按时还款，至2019年6月2日清算如下：截止2019年6月2日，宋倩倩对贾文心欠款金额本息为205200元，从2019年6月30号始，宋倩倩自愿每月30日按3%月息向贾文心付息，宋倩倩保证自2019年11月30日前向贾文心还清此项欠款本息。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等由借款人承担。宋慧慧在担保人处签字按手印，承诺：本人宋慧慧自愿为宋倩倩上述借款做担保。关于205200元金额如何计算而来，贾文心主张是其与宋倩倩阶段性对账得出，计算方式为：2018年12月3日15万借条中双方约定2018年12月3日至2019年3月3日月利率为2%，2019年3月4日起月利率为3%，欠条中189000计算方式为2018年12月3日以本金15万元为基数，月利率2%计算利息，计算日期为3个月，2019年2月26日3万元本金未计息。综上，3万元本金加上15万元本金加上15万元*2%*3个月=189000元。自2019年3月3日起至2019年6月2日以189000元为本金，月利息3%计息共3个月，189000本金+189000*3%*3=205200元。贾文心主张在2020年3月份其与宋倩倩对账后，其在前述2019年2月26日3万元的借条下方，标注“上述欠款已还清，欠条作废，2019年3月”，并将借条拍照发给了宋倩倩，其认为该借条中的3万元借款已经计算到上述2019年6月19日的欠条中，其不能再主张了，所以其做了上述标注。后来在其准备起诉宋倩倩时，又将上述标注信息修改为：“上述欠款已转到2019年6月19日新的欠条里，欠条作废，2019年，上述欠款已连同另外由宋慧慧担保的15万元借款及利息转立为新的借据，宋慧慧一并作了担保，在2019年6月19日新立的借条里。”宋倩倩主张3万元借款其已通过现金的方式还给了贾文心，所以在借条中标注欠款已还清，欠条作废。关于偿还3万元的时间，宋倩倩在庭审中主张偿还时间为2019年6月份以后，后又主张是在2019年3月3日偿还。此外，宋倩倩主张其分别于2019年6月30日、2019年7月31日、2019年9月3日、2019年10月15日偿还贾文心各6156元，共计24624元，贾文心认可收到上述款项，但主张是宋倩倩支付的利息。经查，上述款项均通过转账方式支付。庭审中，贾文心主张以其实际交付给宋倩倩的本金数额为准（即145500元+3万元=175500元）要求宋倩倩偿还借款并明确利息计算方式为：以贾文心2018年12月4日实际交付的145500元本金为基数，自2018年12月4日起至2019年3月3日止按月利率2%计息8827元。以本金175500元为基数（2018年12月4日交付145500元，2019年2月27日交付3万元），自2019年3月4日起至2019年6月3日止，按月利率3%计息15795元。以上利息合计24622元。如前所述，宋倩倩还款四次，共计24624元，上述利息已结清。但本金175500元，自2019年6月4日起至今的本息均未偿还，因此要求宋倩倩支付自2019年6月4日起至债务全部清偿之日止，以175500元为基数，按月利率2%计算的利息。另查明，贾文心与宋倩倩均认可双方共发生过8笔借款，除本案中争议的145500元及3万元两笔借款外，其他6笔借款均已还清，双方不存在争议。经查，上述款项均通过转账方式支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾文心主张宋倩倩向其借款，尚有本金175500元未还，对于其中的145500元，宋倩倩辩称其收到的是中国民生银行股份有限公司成都分行账号的转款。但在宋倩倩2019年6月19日向贾文心出具的欠条中载明了双方经过结算后宋倩倩尚欠贾文心的借款，其中即包括该笔145500元借款，虽然宋倩倩辩称该欠条是在没有对账的情况下，因担心贾文心在其单位闹事而在贾文心的逼迫下出具，但这仅是宋倩倩个人陈述，并没有其他证据予以佐证，且宋倩倩庭审中亦自认“2019年6月19日这个欠条是我俩协商后我自己在家用电脑打印出来的，宋慧慧不在场，我告诉宋慧慧这件事后，我拿着这个条到教室，然后我们三个人签的”这亦说明宋倩倩有充足的时间确认欠条内容，如果存在逼迫的情况也有充足的时间选择报警或采取其他应对措施，而宋倩倩与宋慧慧最终在欠条上签字亦可以说明两人对欠条内容的认可。此外，贾文心提交的中国民生银行支付业务回单中也明确记载其于2018年12月4日10时23分47秒向宋倩倩名下银行账号转款145500元，宋倩倩提交的上述其名下银行账号网上银行电子回单中亦记载该账号于2018年12月4日10时23分48秒收到中国民生银行账户的转款145500元，转款的银行、金额、时间均相吻合，且宋倩倩在庭审中也认可“2018年12月4日的实际借款数是145500元”，综上，可以认定宋倩倩已经实际收到借款本金145500元的事实。对于借款本金3万元，宋倩倩主张其已用现金偿还了贾文心，贾文心对此不予认可。本院认为，2019年6月19日，双方经过结算后宋倩倩向贾文心出具的欠条中记载的宋倩倩尚欠贾文心的借款中即包括该3万元借款，假若如宋倩倩所述其已经在此之前偿还了该3万元借款，那么在双方经过结算并出具欠条时，便不应再将该3万元出具到欠条中，且庭审中宋倩倩对偿还3万元借款的具体时间、地点、资金来源等情节的陈述也不明确具体甚至前后矛盾，加之宋倩倩与贾文心之间多笔资金往来均是以转账的方式进行，仅此3万元借款用现金形式偿还也不符合双方的交易习惯，综上，在宋倩倩未提交充分证据予以证明的情况下，其主张以现金形式偿还了贾文心上述3万元借款，依据不足，本院不予认定。综上所述，宋倩倩尚欠贾文心借款本金175500元未还，贾文心要求宋倩倩还款，符合法律规定，本院予以支持。关于贾文心主张的借款利息，2018年12月3日15万元借条中约定的借期内利率为1%（按照交易习惯，此处的利率1%应为月利率1%），逾期利率为月利率3%，2019年2月26日3万元借款未约定利率。至2019年6月19日，宋倩倩向贾文心出具的欠条中，载明2019年3月3日欠款本息为189000元，2019年6月2日欠款本息为205200元，贾文心主张该欠条189000元、205200元两个金额的欠款本息分别是按照借期内年利率24%，逾期利率36%计算而来，但欠条中仅载明了借款本息为189000元、205200元，并未明确约定利率及逾期利率为年利率24%及年利率36%，而仅明确约定了自2019年6月30日起，宋倩倩按照月息3%支付利息。因此贾文心主张自2018年12月4日起即按照年利率24%、逾期利率36%计算利息，依据不足，本院不予支持。2019年6月30日之前的利率仍应按照原有借条中约定的利率计息，即2018年12月4日至2019年3月3日的利息，应以145500元为基数，按照月利率1%计算为4365元。2019年3月4日至2019年6月30日的利息，应以145500元为基数，按照月利率3%计算为17077.31元。2019年6月30日以后的利息已支付部分应以175500元为基数，按照年利率36%计算，未支付利息应按照24%计算。按照上述计息方式，贾文心自认的宋倩倩自2019年7月1日至2019年10月15日分4笔支付的利息共计24624元，可以支付截至2019年7月18日的利息。自2019年7月19日起的利息，宋倩倩仍应继续支付。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院支持贾文心主站的以借款175500元为基数，自2019年7月19日起，按照年利率24%计算至全部清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。关于贾文心主张的律师费4000元，保全保险费300元，因宋倩倩2019年6月19日向贾文心出具的欠条中载明出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等由借款人承担，所以贾文心该项诉讼请求符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于贾文心主张宋慧慧对前述债务承担连带责任的问题，宋慧慧在宋倩倩2019年6月19日向贾文心出具的欠条中担保人处签名按手印并承诺“本人宋慧慧自愿为宋倩倩上述借款做担保。”但双方并未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”宋慧慧的该保证应为连带责任保证。据此，贾文心主张宋慧慧对前述宋倩倩所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”宋慧慧在承担连带保证责任后，有权就其实际清偿部分向宋倩倩追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告贾文心借款175500元；二、被告宋倩倩于本判决生效之日起十日内向原告贾文心支付以借款175500元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告宋倩倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾文心律师代理费4000元；四、被告宋倩倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾文心保全保险费300元；五、被告宋慧慧对上述第一项、第二项、第三项、第四项给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告宋倩倩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，减半收取计2242元，保全费1581元，由被告宋倩倩、宋慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇二〇年七月十五日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁