wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2537号原告：武陟县丰达汽车运输有限公司,住所地：河南省武陟县迎宾大道歌乐园小区楼下门面房，统一社会信用代码：91410823MA3X6NN128（1-1）。法定代表人：陈趁新，经理。委托诉讼代理人：郑玉兴，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：河南省武陟县木栾大道沁河路东段文创蓝堡风商业街1110号，统一社会信用代码：91410823699995143Q。主要负责人：张军，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市焦东南路3368号1楼2楼西侧，统一社会信用代码：914108007522930XK。主要负责人：赵春菊,总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告武陟县丰达汽车运输有限公司（以下简称丰达公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称平安财保武陟）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财保焦作）保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰达公司委托诉讼代理人郑玉兴，被告平安财保焦作委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼，被告平安财保武陟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟县丰达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损101410元、路产损失1500元、施救费17000元、评估费4028元、医疗费1698元,以上损失共计125636元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日2时36分,在西平345国道专探乡于庄路口西,郭小垒驾驶豫Ｈ×××××/H7Y25号半挂牵引车,由东向西左转弯出道路行驶时,未开启转向灯,未让直行的车辆优先通行,被由东向西直行的王志文驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车撞到，造成两车损坏、郭利敏及王志文受伤的交通事故。豫Ｈ×××××/H7Y25号车辆在被告平安财保焦作公司投保有交强险和商业险,为维护原告的合法权益,诉至法院。平安财保武陟未答辩。平安财保焦作辩称，如本案原告具备合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证、营运证，且无其他免责情形，被告同意在保险限额范围内依法赔偿原告的合理合法损失，但原告的车损及人员损伤，应当由另一事故车辆在交强险限额范围内先行承担，诉讼费、鉴定费，不属于赔偿范围，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：原告所有的豫Ｈ×××××/豫H7Y25挂号重型货车在被告处投保有交强险、机动车损失保险，保险期间为2019年8月28日至2020年8月27日。其中豫Ｈ×××××号车辆损失险的保险限额为303280元，豫H7Y25挂号车辆损失险的保险限额为84740元。2020年4月19日，郭小垒驾驶豫Ｈ×××××/豫H7Y25挂号重型货车驾驶至西平县345国道专探乡于庄路口西处，由东向西左转弯出道路行驶时，未开启转向灯，未让直行的车辆优先通行，被由东向西直行的王志文驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车撞到，造成两车损坏、豫Ｈ×××××/豫H7Y25挂号车辆乘坐人员郭利敏及王志文受伤的交通事故。事故经西平县公安交通警察大队处理，认定郭小垒负事故全部责任。事故发生后，原告支出吊车拖车施救费17000元，郭利敏医疗费1698元。经本院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损进行评估，经评估豫Ｈ×××××号车辆的损失为90965元（扣除残值2000元），豫H7Y25挂号车辆的损失为10445元（扣除残400元），原告支出评估费4028元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、驾驶证、行车证、道路运输从业资格证、车损评估报告、评估费发票、维修清单、医疗费票据及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告与被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，因此被告应当按照保险合同的约定对原告的损失在保险限额内履行赔付义务。关于原告所主张的豫Ｈ×××××/豫H7Y25挂号车辆的车损及车上人员郭利敏的医疗费共计103108元，扣除事故对方豫Ｑ×××××号车辆的交强险无责赔付的1100元，对原告主张的102008元，本院予以支持，超出部分，本院不予支出。评估费、施救费系为了查明、减少保险标的损失而支出的必要、合理费用，被告应予理赔，但本案原告主张施救费17000元过高，本院酌定为10000元。原告主张事故造成第三方物损1500元，但原告提供的证据不足以证明本次事故确系产生有第三方物损及损失金额，故对原告的该项主张，本院不予支持。庭审中双方均认可与原告存在保险合同的相对方为平安财保焦作，故平安财保焦作应当就本案事故中原告车损、医疗费、施救费、评估费、第三方物损共计116036元，予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告武陟县丰达汽车运输有限公司保险理赔款共计116036元；二、驳回原告武陟县丰达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，减半收取计1407元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1294元，武陟县丰达汽车运输有限公司负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年七月二十四日法官助理李亚楠书记员成斐斐
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2380号 原告：郭振贵，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告郭振贵与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭振贵委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭振贵向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费1275元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，郭振贵同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年6月6日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳健身会员费1800元，约定原告可在健动力会所打卡锻炼2年。原告锻炼7个月后，健动力会所停止营业，健身协议无法再履行，故诉请解除健身协议，扣除已锻炼的7个月健身会员费，被告需返还原告健身会费1275元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 郭振贵围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，郭振贵提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。2019年6月6日，郭振贵与健动力会所签订《会籍合同》，郭振贵向健动力会所支付1800元，办理个人健身会员卡，会员期限二年。同日，健动力会所向郭振贵交付健身会员卡。 本院认为，郭振贵自愿与健动力会所订立《会籍合同》,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为郭振贵提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为郭振贵提供健身服务,致使郭振贵订立健身协议的目的无法实现,郭振贵诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 郭振贵与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。郭振贵扣除自签订健身协议之日至健动力会所停业之日已实际享有的7个月健身会员费，要求返还其剩余健身会员费1275元，合理、合法，应予支持。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。郭振贵主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告郭振贵与被告当涂县健动力健身会所于2019年6月6日签订的《会籍合同》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告郭振贵剩余健身会员费1275元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告郭振贵637.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费33元，合计58元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2300号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上 海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：叶兴辉、林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：陈凤良，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，公 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初11361号民事判决书，于2020年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金86333.77元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封并扣划被执行人名下银行存款5735.97元并对案款进行分配，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2920.97元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民 法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十五日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3624号原告：天元区名盛建筑器材设备租赁部，住所地湖南省株洲市天元区。经营者：邵光，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：上海智辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地上海市普陀区石泉路165弄13号4室10座。法定代表人：边飞。被告：徐佳明，男，1982年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告天元区名盛建筑器材设备租赁部与被告上海智辰智慧建筑集团股份有限公司、徐佳明建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，原告天元区名盛建筑器材设备租赁部于2020年7月20日向本院提出撤诉申请,请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告天元区名盛建筑器材设备租赁部的撤诉申请系其行使处分权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天元区名盛建筑器材设备租赁部撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告天元区名盛建筑器材设备租赁部承担。审判员  陈坤二〇二〇年七月二十日法官助理尹杰书记员汤敏
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1565号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：余作廷，男，1994年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人余作廷、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3753号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3753号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执344号 申请执行人卢廷宝、卢延宝、被执行人何祥猛、韦大美、何桂林、何清琳： 关于卢廷宝、卢延宝诉何祥猛、韦大美、何桂林、何清琳劳务合同纠纷一案，申请执行标的22211.96元。经本院立案执行，现已执行到位22444.96元（含执行申请费元）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人卢廷宝、卢延宝。至此，申请执行人卢廷宝、卢延宝向本院申请执行的（2019）黔2726民初589号；（2019）黔27民终2099号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  林靖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初6670号申请人:长沙启路文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路168号中信文化广场1号商铺206房。法定代表人：高娅玲，总经理。委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏程，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人:清之源环保科技有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心2栋A座6楼。法定代表人：陈文能，董事长。原告长沙启路文化传媒有限公司与被告清之源环保科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人长沙启路文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人清之源环保科技有限公司的银行存款72万元或查封、扣押其价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人长沙启路文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人清之源环保科技有限公司的银行存款72万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费4120元，已由申请人长沙启路文化传媒有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年七月二十日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异287号 申请人：东莞市汇悦实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇东塑六路6号114室。 法定代表人：赵晓龙。 委托代理人：曹灼彬，广东合盛律师事务所律师。 被申请人：东莞市骏达建设有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城体育路26号盈锋商务中心西区1513室。 法定代表人：戴中泽。 被申请人：陈忠干，男，汉族，1986年11月1出生，住广东省东莞市万江区。 被申请人：戴彩连，女，汉族，1962年5月5日出生，住广东省阳江市海陵区。 被申请人：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：河南省郑州市陇海中路8号，统一社会信用代码：914100007805371315。 法定代表人：李清。 本院收到东莞市汇悦实业投资有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，原广东省东莞市中级人民法院在审理上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“信达公司”）、东莞市骏达建设有限公司、陈忠干、戴彩莲金融借款合同纠纷一案[即(2018)粤19民终2898号案]过程信达公司于2019年12月26日与东莞市汇悦实业投资有限公司（以下简称“汇悦公司”）签订《债权转让合同》（合同编号：信粤-B-2019-079），将上述案涉债权依法转让给汇悦公司，并于2019年12月30日在《羊城晚报》刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。现申请人根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、第20条等规定，向法院申请变更其为(2016)粤1971民初3830号、(2018)粤19民终2898号案的申请执行人。 申请人提交了民事判决书、民事裁定书、生效证明、债权转让合同、债权转让通知暨催收公告、债权转让证明等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被申请人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在（2018）粤1971民终2898号案享有的债权全部由申请人东莞市汇悦实业投资有限公司继受，东莞市汇悦实业投资有限公司可作为（2018）粤1971民终2898号案的债权人申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫秋裕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1039号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人杨廷通，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上海东正汽车金融股份有限公司与杨廷通借款纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月19日作出的（2020）武仲裁字第023100047号仲裁裁决已发生法律效力。权利人上海东正汽车金融股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。因被执行人杨廷通住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100047号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月十五日书记员  陈 乔
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执224号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周卫东，理事长。 被执行人闫忠，男，1968年10月10日出生，汉族，务农，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人闫忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡雪梅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执914号之一 申请执行人：舒远伟，男，汉族，1970年7月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：德阳都好养老服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段291号1幢1-1-1号，统一社会信用代码91510600MA6236HC91。 法定代表人：陈昌富。 本院在执行舒远伟与德阳都好养老服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初4190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人舒远伟于2020年5月18日向本院申请执行。 本案执行标的434235元及相应利息，申请人至今未受偿。本案在执行过程中，对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人目前未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人采取限制高消费等执行措施并对申请人进行了终本约谈，申请人亦同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，故依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘越洋（代）
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2737号原告：泗洪县分金亭医院有限公司，住所地泗洪县青阳镇双沟西路1号。法定代表人：胡道虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：刘璟，男，1968年1月1日出生，个体户，住泗洪县。原告泗洪县分金亭医院有限公司（以下简称分金亭医院）诉被告刘璟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告分金亭医院委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼。被告刘璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告分金亭医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，于2015年12月28日向原告借款1000000元，并出具借条一份。之后，被告分别于2016年2月2日、2016年2月4日，向原告偿还400000元、300000元。余款300000元至今未予偿还。为此，特依法提起诉讼，请求支持诉请。被告刘璟未作答辩。原告分金亭医院围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、转账凭证1份、还款凭证2份、被告刘璟未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告向原告借款1000000元，原告向被告转账交付借款。2015年12月29日，被告刘璟向原告出具本案借条，未在借条上约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告刘璟分别于2016年2月2日、2016年2月4日偿还400000元、300000元，余款300000元至今未予偿还，因而成诉。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，被告经原告催要后未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。被告刘璟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘璟偿还原告泗洪县分金亭医院有限公司借款本金300000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告刘璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年七月二十四日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2495号 申请执行人：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路70号。 法定代表人：孙国良，董事长。 被执行人：袁国英，女，1963年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：宣城市启程建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处石板桥村八幢14号。 法定代表人：袁启霞，总经理。 被执行人：曹启德，男，1955年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人安徽良亿工程设备有限公司与被执行人袁国英、宣城市启程建筑机械租赁有限公司、曹启德追偿权纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初6550号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏映松
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2586号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，该公司柏垭支行副行长。 委托诉讼代理人：张勇，该行柏垭支行客户经理。 被告：沈跃，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：汪艳君，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告沈跃、汪艳君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告沈跃、汪艳君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息，利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日被告沈跃、汪艳君以建房为由在我行柏垭支行申请办理借款30,000元，下欠本金30,000元，月利率6.7292‰，期限2年，合同约定到期还本付息，到期还本。该借款于2019年2月22日到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告沈跃未作答辩,亦未向本院提交书面答辩意见。 被告汪艳君未作答辩,亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：被告沈跃、汪艳君于2017年2月23日因建房向原告申请贷款30,000元，同日原告与二被告签订农户小额信用借款合同并向二被告发放了贷款30,000元。贷款约定月利率为6.7292‰，贷款期限为两年，贷款于2019年2月22日到期，合同约定还款方式为按季结息，到期一次性还本法。被告沈跃、汪艳君借款后未按照约定向原告支付利息，现被告下欠原告借款本金30,000元及利息，被告沈跃、汪艳君至今未偿还，原告多次催收无果。 认定上述事实，被告的身份证复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据、夫妻承借承还承诺书和原告的当庭陈述等为据。 本院认为，被告沈跃、汪艳君在原告处借款30,000元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司柏垭支行签订的借款合同和借款借据为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告沈跃、汪艳君在原告处借款时约定了借款月利率，故应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告沈跃、汪艳君在借款到期后，未按照约定履行还款义务，应当承担偿还该借款本金及利息的民事责任。故原告主张由被告沈跃、汪艳君偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈跃、汪艳君在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（利息按照原、被告合同约定计算支付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取275元，由被告沈跃、汪艳君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴莉萍
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初653号原告：云南大姚农村商业银行股份有限公司，地址：大姚县金碧镇环城北路5号，统一社会信用代码：91532326709886638J。法定代表人：杨天智，男，1974年4月11日出生，汉族，大学文化，该公司董事长，住楚雄市。委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵文斌，男，1968年6月27日出生，汉族，大专文化，住大姚县。代理权限为特别授权代理。被告：周其寿，男，1965年6月17日出生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。被告：周绍存（系周其寿妻子），女，1969年4月2日出生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。二被告委托诉讼代理人：周雪锋（系二被告之子），男，1988年1月6日出生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。代理权限为特别授权代理。原告云南大姚农村商业银行股份有限公司（以下简称大姚农商行）与被告周其寿、周绍存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大姚农商行的委托诉讼代理人黄涛、赵文斌，被告周其寿以及被告周其寿、周绍存的委托诉讼代理人周雪锋到庭参加诉讼，原告大姚农商行的法定代表人杨天智，被告周绍存未到庭。本案现已审理终结。原告大姚农商行向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还原告借款本金100000及利息15518.22元（自2018年9月21日计算至2020年4月21日），合计115518.22元；2020年4月22日以后的利息按月息9.7875‰计算至本息还清为止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：经被告周其寿、周绍存申请，原告与二被告于2017年9月18日签订《农户小额信用借款合同》并约定：由原告向被告周其寿、周绍存授信额度100000元贷款用于种植核桃，期限36个月，自2017年9月18日起至2020年9月17日止，单笔借款期限和借款利率以借款凭据为准，双方同时约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同第二条约定利率基础上加收50%作为罚息利率。同日，原告向被告周其寿农商行62×××22号账户发放贷款100000元，借款期限自2017年9月18日至2018年9月17日。2018年9月15日，二被告向原告申请展期，展期期限自2018年9月17日至2019年8月17日。后被告未按约定偿还借款本息，经追索未果。2018年8月10日，原大姚县农村信用合作联社通过工商登记，公司名称变更为云南大姚农村商业银行股份有限公司。综上，二被告未按合同约定还款，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉请法院依法评判。被告周其寿、周绍存辩称，二被告向原告贷款100000元的事实是存在的，贷款期限是一年，期满后展期申请上的签名是儿子周雪锋代签的，贷款本息二被告未支付过，所还利息是资金实际使用人周亚琼打在被告的银行卡上由原告自动扣划的，二被告未实际使用贷款，不愿承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的二被告结婚证复印件一份，经质证，二被告认为双方的结婚证早已撕烂，原告提交的结婚证是伪造的，对该份证据不予认可。本院审查后认为，原告提交的该份证据，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周其寿、周绍存系夫妻。2017年9月18日，二被告为发展家庭生产经营需要向大姚县农村信用合作联社石羊信用社申请农户小额信用贷款。同日，大姚县农村信用合作联社石羊信用社与二被告签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0511011887170918140000034），双方约定：借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币100000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2017年9月18日起至2020年9月17日止。在该期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度。发生的单笔借款，最终到期日不得超过合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款利率按人民银行规定，单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证上所载明的利率为固定利率，按月计息。被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订当日，大姚县农村信用合作联社石羊信用社向被告周其寿个人存款账户账号62×××22发放贷款100000元，借款借据载明，借款年利率为7.83%，借款到期日为2018年9月17日。2018年9月15日，二被告向云南大姚农村商业银行股份有限公司石羊支行申请贷款展期，双方于2018年9月17日签订借款展期协议，约定展期金额为100000元，展期期限为2018年9月17日至2019年8月17日，展期内利率继续按照原借款合同约定的利率执行。截止2020年4月21日，二被告尚欠云南大姚农村商业银行股份有限公司石羊支行借款本金100000元、逾期利息15518.22元。另查明，原大姚县农村信用合作联社通过工商登记于2018年8月10日将企业名称变更为云南大姚农村商业银行股份有限公司，其分支机构大姚县农村信用合作联社石羊信用社的名称变更为云南大姚农村商业银行股份有限公司石羊支行，该分支机构经云南大姚农村商业银行股份有限公司的授权办理各项金融业务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，大姚县农村信用合作联社石羊信用社与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷关系合法有效。原告大姚农商行不仅有充足的证据予以证实其向被告发放贷款100000元，而且二被告亦不否认，被告周其寿、周绍存作为借款人应按合同的约定偿还原告贷款本息。原告按照合同约定，要求二被告共同偿还贷款本金100000元、逾期利息15518.22元以及自2020年4月22日起按月息9.7875‰计算至本金还清为止的利息，其请求不违反法律规定，本院予以支持。至于二被告辩解其未实际使用贷款，应由实际用款人偿还贷款本息的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告周其寿、周绍存于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南大姚农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，截止2020年4月21日的逾期利息15518.22元，合计115518.22元；并支付自2020年4月22日起，按月息9.7875‰计算至借款本金100000元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告周其寿、周绍存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  姜光文二〇二〇年七月三十一日书记员  朱家富
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8402号原告：昆山市三密塑钢厂，住所地江苏省昆山市石浦镇汽车站旁，统一社会信用代码91320583727998713Q。投资人：顾雪生，该厂投资人。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告:李红兵，男，1965年6月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：昆山市星原建设工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路669号1幢5层，统一社会信用代码913205836730088754。法定代表人：楚兆龙。破产管理人：天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州勤业分所。委托诉讼代理人：王伟东，该事务所员工。原告昆山市三密塑钢厂与被告李红兵、昆山市星原建设工程有限公司（以下简称星原公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告昆山市三密塑钢厂的投资人顾雪生、委托诉讼代理人杨凤、被告星原公司的委托诉讼代理人王伟东到庭参加诉讼，被告李红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市三密塑钢厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款60275元；2、判决被告向原告支付违约金6027.5元及欠款利息8042.59元(以60275元为基数，按银行同期贷款利率自2017年1月26日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日至2020年1月22日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具体支付至实际支付之日)；3、本案的案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告因XX期XX小区三区、会所、配电房工程的需要向原告定购该工程的门窗，双方签订《建筑门窗供需合同》。合同约定外框进场安装时被告向原告支付合同总价的30%，内扇进场安装时被告向原告支付合同总价的30%，工程竣工验收合格，被告向原告支付合同总价的20%，余款在工程竣工结算后一年内付清。若被告拖延付款，原告有权顺延工期，同时被告需向原告支付拖欠款的10%作为违约金，还应按银行同期同档贷款利率向原告支付欠款利息。原被告双方已进行结算，确认工程款为190275元。截止2017年1月25日，被告拖欠原告工程款60725元，经原告多次催讨后仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告昆山市星原建设工程有限公司辩称，原告要求支付工程款60275元，因有原告与我单位签订的《建筑门窗供需合同》、《建筑外窗检测报告》及我单位员工李红兵签字确认《结算单》，我单位予以认可。原告要求支付违约金6027.5元有合同条款约定，按照双方签署的违约金10%无异议；利息按照同期银行贷款利率计算无异议，但鉴于我单位已于2020年3月19日被昆山市人民法院受理破产清算，根据《破产法》第四十六第二款之规定，前述欠款利息自破产申请受理时起停止计息。原告要求被告承担案件受理费和保全费，鉴于我单位已被法院受理破产清算，原告可通过债权申报程序向管理人主张债权，因此，就案件受理费和保全费的承担，请法院酌情考虑。被告李红兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，原告与被告星原公司签订建筑门窗供需合同，需方（星原公司）因周泾六期动迁小区三区、会所、配电房工程的需要，向供方（原告）订购该工程的门窗，合同总价款187100元。外框进场安装时需方付合同总价的30%，内扇进场安装时需方付合同总价的30%，工程竣工验收合格，付合同总价的20%，余款在工程竣工结算后一年内付清。违约责任部分约定若由于需方违反合同约定拖延付款，需方应按拖欠款的10%向供方支付违约金，还应按银行同期同档贷款利率向供方支付欠款利息。经昆山市建设工程质量检测中心检测，所装门窗气密性能和水密性能符合要求。双方对欠款进行结算，结算单载明截止2016年6月2日，星原公司结欠原告工程款80275元，被告李红兵对欠款签字确认；2017年1月25日公司支付原告20000元，结算单落款处有被告李红兵签字。原告提交施工管理人员名单及工程质量验收记录，被告李红兵不在名单内，验收记录落款负责人签字亦非李红兵。另查明，本院于2020年3月19日出具（2020)苏0583破9号民事裁定书，裁定受理对昆山市星原建设工程有限公司的破产清算申请，并出具（2020)苏0583破9号决定书，指定天衡会计师事务所(特殊普通合伙)苏州勤业分所担任昆山市星原建设工程有限公司管理人。上述事实，由建筑门窗供需合同、建筑外窗检测报告、结算单、施工管理人员名单、工程质量验收记录、（2020)苏0583破9号民事裁定书、（2020)苏0583破9号决定书以及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的供需合同、结算单，原告与被告星原公司之间的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告星原公司要求为其工程供应门窗，星原公司理应按约支付款项，故本院对于原告主张星原公司支付的60275元予以支持。被告星原公司应当于收货后及时付清款项，逾期不付，责任在于被告，星原公司应当承担逾期付款给原告造成的损失。双方合同内约定若被告星原公司违反合同约定拖延付款，应按拖欠款的10%向原告支付违约金，还应按银行同期同档贷款利率支付欠款利息，原告主张被告星原公司支付违约金6027.5元及欠款利息的诉讼请求，本院确认被告星原公司支付原告违约金6027.5元及逾期付款利息损失（以60275元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年3月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告提交施工管理人员名单、工程质量验收记录，主张被告李红兵系涉案项目的实际施工人并非被告星原公司的员工，虽施工管理人员名单内无李红兵、验收记录负责人签字非李红兵，但亦无法证明李红兵为实际施工人，故对于原告主张李红兵支付欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告昆山市三密塑钢厂对被告昆山市星原建设工程有限公司享有承揽款本金60275元、违约金6027.5元及逾期付款利息损失（以60275元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年3月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的债权。二、驳回原告昆山市三密塑钢厂的其他诉讼请求。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告昆山市星原建设工程有限公司负担。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  胡小娟二〇二〇年七月三十日书记员  曹梦绮
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1191号 原告：卜敏，男，1983年1月8日出生，汉族，住上栗县。 被告：刘贤辉，男，1982年12月3日出生，汉族，住上栗县。 被告：甘红利，女，1983年2月17日出生，汉族，住址同上。 原告卜敏诉被告刘贤辉、甘红利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜敏到庭参加诉讼，被告刘贤辉、甘红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卜敏的诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款19977元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘贤辉、甘红利系夫妻，在萍乡城南共同经营一次性用品批发店，原告于2016年开始与被告发生生意往来，主要是被告两人向我购买一次性筷子，至2017年5月14日止，被告两人共欠筷子款15477元。欠后，在2017年8月13日，被告两人又购筷子8000元，也没有付款，以上货款均有被告两人出示的欠据，由于被告两人讲经营不好，在2017年付了1500元和1000元。从2018年起到现在被告两人没有再支付货款了，原告多次打电话和到被告家中都没有收到分文货款，至现在被告二人共欠原告货款19977元未付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告刘贤辉、甘红利未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了证据如下：1、两被告的身份信息，拟证明两被告的适格主体；2、被告甘红利、刘贤辉于2017年5月14日出具的欠筷子款15477元欠条一张，2017年8月3日，被告刘贤辉出具欠筷子款8000元欠条一张。 两被告拒不到庭进行质证，视为放弃对原告提交的证据提出质证异议的权利。 本院对证据的分析与认定：经原告当庭举证，本院审查认为原告的两组证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 本院结合当事人的陈述和对证据的认定，确认本案事实如下：被告刘贤辉、甘红利两夫妇在萍乡城南共同经营一次性用品批发店期间，自2016年开始，与原告发生一次性筷子业务往来，至2017年5月14日，两被告共欠原告筷子款15477元，并出具欠条，同年8月3日，被告刘贤辉又向原告进购筷子8000元，亦出具了欠条，至2017年11月7日止，两被告分三次向原告付款3500元，此后，两被告未再偿付原告货款。 本院归纳本案争议焦点：1、两被告是否是夫妻关系？2、欠款19977元是否由两被告共同承担？ 本院认为，原告提供了两被告户籍证明，两被告属共同居住在江西省萍乡市上栗县沟形弯33号的用户、且共同在萍乡城南经营批发店铺，尽管原告无法提供其夫妻关系证明，但本院已将原告的诉状依法送达给了两被告，两被告未对原告的陈述进行异议答辩，视为认可原告的陈述，本院根据生活习惯，以及两被告出示的欠条形式，为了更好地倡导诚实信用原则，认定两张欠条的欠款属两被告的共同债务。原、被告双方尽管未签订购销合同，但两被告购买了原告的一次性筷子属实，本院确认原、被告双方的买卖合同关系合法有效，两被告共欠原告筷子款23477元，已付3500元，尚欠19977元，尽管在欠条上未约定付款时间，但两被告不诚实守信，原告向本院主张两被告共同支付19977元货款的权利，本院予以支持，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告刘贤辉、甘红利共同欠原告卜敏筷子款19977元，于本判决生效之日起十日内由被告刘贤辉、甘红利共同偿付给原告卜敏。 案件受理费299元，由刘贤辉、甘红利负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年七月二十日 代书记员 张开桃
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6220号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 委托诉讼代理人：刘才刚,北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽,北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：代小容，女，1987年10月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告代小容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月2日，原告广发银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 杨 琳 二〇二〇年七月十日 书记员 王艺洁
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢93号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号。 负责人：彭细萍，系该公司董事长。 被执行人：许启萍，男，1967年5月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人许启萍纠纷一案，被执行人许启萍尚应履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款利息16607.18元的义务。2020年4月29日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月29日立案恢复执行，并向被执行人许启萍发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人许启萍未履行偿付借款利息义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人许启萍有一辆汽车。执行人员查封了许启萍名下牌照号为赣Ｊ×××××力帆牌小汽车，查封期限为两年，自2020年7月20日起至2022年7月19日止。因未实际控制该车，故暂无法处置。本院依法对被执行人许启萍采取了限制高消费令等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行偿付借款利息16607.18元的义务。截至目前，未执行到任何款项。执行人员于2020年7月20日向申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年七月三十日 代书记员 刘锦超
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1182号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，职务：经理。 委托代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日出生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系阳泉市慧众物业服务有限公司员工。政治面貌：群众。 被告：王涛，男，汉族，1987年2月3日生，政治面貌群众，山西省平定县人，现住山西省平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年七月十六日 书记员  石静竹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更561号罪犯张国胜，男，生于1963年4月11日，汉族，陕西省西安市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）甘刑二终字第75号刑事裁定，维持兰州铁路运输中级法院于2007年10月9日作出的（2007）兰铁中刑初字第33号刑事判决，对被告人张国胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年4月18日起至2030年4月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2013年9月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年4月18日起至2029年1月17日止）；本院于2015年5月22日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月18日起至2028年2月17日止）；本院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月18日起至2027年6月17日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张国胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张国胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯张国胜减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月18日起至2026年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1144号原告：许乐明，男，1980年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区*****************玉兰苑8A。委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪姣，福建达业律师事务所实习人员。被告：中山市古镇欧棒灯饰门市部，经营场所广东省中山市*********************。经营者：陈文华，男，1993年12月16日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区***********。原告许乐明诉被告中山市古镇欧棒灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，许乐明于2020年7月11日向本院递交书面的撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，许乐明的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许乐明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许乐明负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年七月三十日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3138号原告：张中起，男，1951年3月3日生，汉族，住河南省兰考县。原告：张永田，男，1951年1月14日生，汉族，住址同上。原告：秦红军，男，1965年4月8日生，汉族，住址同上。原告：王铁良，男，1968年5月10日生，汉族，住址同上。原告：刘孬，男，1962年6月14日生，汉族，住址同上。五原告委托诉讼代理人：马净净、郭银丽（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张新民，男，1955年10月25日生，汉族，住河南省兰考县。被告：中国一冶集团有限公司。统一社会信用代码：914701001777275556。住所地：湖北省武汉市青山区36街坊。负责人：宋占江，总经理。原告张中起、张永田、秦红军、王铁良、刘孬诉被告张新民、中国一冶集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因被告已将工资款8760元履行完毕，五原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中起、张永田、秦红军、王铁良、刘孬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张中起、张永田、秦红军、王铁良、刘孬撤诉。案件受理费减半收取25元，由五原告负担。审判员  程庆民二〇二〇年七月三十一日书记员  张琳琳
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13知民初20号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：随州市曾都区冉黄百货店。住所地：湖北省随州市曾都区交通大道文峰国际A座1213-914号。经营者：蒋光菊。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告随州市曾都区冉黄百货店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长  徐纯清审 判 员  尚晓雯人民陪审员  钱显成二〇二〇年七月三十日书 记 员  万 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7428号 （2020）粤0604执恢737号 广发银行股份有限公司佛山分行、张相佑： 关于广发银行股份有限公司佛山分行与张相佑信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19476号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2056号申请人：核工业烟台某某实业集团有限公司住所地：山东省栖霞市经济开发区C区（松山）。统一社会信用代码：91370686165296268D。法定代表人：高某。董事长。被申请人：某某某（北京）工程技术有限公司。住所地：北京市朝阳区劲松三区甲302楼华腾大厦1610室。统一社会信用代码：91110105693219886。法定代表人：郝某伟。被申请人：澜沧恒业某某矿业有限责任公司。住所地：云南省普洱市澜沧拉祐族自治县竹塘乡咪咕吗。统一社会信用代码：9153082879025344XM。法定代表人：王某。本院在审理原告核工业烟台同兴实业集团有限公司诉被告某某某（北京）工程技术有限公司、澜沧恒业某某矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款17117440.6元予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结某某某（北京）工程技术有限公司、澜沧恒业某某矿业有限责任公司名下的存款1717440.6元。在冻足此额前请停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  李凤存人民陪审员  李 伟二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘宝健
湖南省长沙市中级人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘01执保171号湖南省轻工产业园发展有限公司、湖南省丰硕科技有限公司：湖南省轻工产业园发展有限公司与湖南省丰硕科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）湘01民初108号之四民事裁定书已发生法律效力，2020年7月29日，湖南省轻工产业园发展有限公司向本院申请解除对被申请人湖南省丰硕科技有限公司的财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法解除了对被申请人湖南省丰硕科技有限公司采取的财产保全措施：解除对湖南省丰硕科技有限公司在湘阴县恒大新能源汽车及中央电机建设指挥部由（2020）湘01执保74号冻结的430万元腾退补偿款的冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝0242刑更2号罪犯：白俊奎，男，1977年9月15日生，住酉阳县。2017年3月15日，本院作出（2017）渝0242刑初13号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯白俊奎有期徒刑三年，缓刑四年。该判决书已发生法律效力。执行机关酉阳土家族苗族自治县司法局（以下简称“酉阳县司法局”）于2020年6月2日建议本院撤销对罪犯白俊奎的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关酉阳县司法局提出，2017年4月13日，白俊奎到酉阳县司法局龙潭司法所报到，接受社区矫正。2018年11月4日19时许，白俊奎邀约他人到秀山县XX镇XX村XX组XXX弯姜某家中院坝偷取“黑塔子”树，偷取一株盆栽“黑塔子”树后，被重庆市秀山县公安局民警抓获。该县公安局认定白俊奎的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出秀山公（龙池）行罚决字[2018]67号行政处罚决定书，给予白俊奎行政拘留十五日的行政处罚。执行机关酉阳县司法局认为，白俊奎在缓刑考验期内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，属于其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区矫正对象白俊奎撤销缓刑。经审理查明，2017年3月15日，本院作出（2017）渝0242刑初13号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯白俊奎有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2017年4月6日起至2021年4月5日止。判决生效后，罪犯白俊奎在酉阳县司法局报到并接受管理，进行社区矫正。在社区矫正期间，2018年11月4日19时许，白俊奎邀约田某、肖某到秀山县偷“黑塔子”树。三人乘坐由白俊奎驾驶的号牌为渝HCXXXX的黑色越野车行至秀山县XX镇XX村XX组XXX弯处时，发现受害人姜某家中院坝有很多盆景，遂将车行驶至院坝外入口处开始查探情况，发现家中只有一名老人在家后，白俊奎与田某各偷取了一株盆栽“黑塔子”树，共计两株放置在车内，驾车逃离现场。案发后，三人被重庆市秀山县公安局民警抓获。被盗的盆景，经秀山县价格认证中心作出秀价认[2018]11号价格认证书，认定价值980元。2018年12月5日，秀山县公安局作出秀山公（龙池）行罚决字[2018]67号行政处罚决定书，认定白俊奎等人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，情节严重，给予白俊奎行政拘留十五日的行政处罚。另查明，2018年11月4日，罪犯白俊奎离开住所地，前往外地，未按照监督管理规定征得社区矫正执行机关的同意并备案。罪犯白俊奎在涉嫌犯故意伤害罪的侦查阶段，被酉阳县公安局取保候审，未被羁押。审理过程中，罪犯白俊奎向本院提出精神病鉴定申请。上述事实有罪犯白俊奎的询问笔录、撤销缓刑建议书、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书在卷相互佐证，足以认定。本院认为，罪犯白俊奎在社区矫正期间，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，且情节严重，受到十五日的行政拘留处罚。根据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款的规定：“社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议：(一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。”白俊奎的行为符合上述第（五）项的规定，属于应当撤销缓刑的情形。故执行机关酉阳县司法局提出撤销罪犯白俊奎缓刑的建议，本院予以采纳。关于罪犯白俊奎提出精神病鉴定申请的问题。本院认为，第一，罪犯白俊奎在犯罪后接受审判时未提出精神病鉴定申请，该刑事判决书已生效；第二，罪犯白俊奎故意违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，接受行政处罚时未提出精神病鉴定申请，未提起行政复议或者行政诉讼，行政处罚决定书亦生效；第三，无证据证明罪犯白俊奎具有家族精神病史，生活中有反常表现；第四，本案审查的是对其刑罚执行方式的变更，本院只需审查罪犯白俊奎的行为是否符合撤销缓刑的法律规定，其是否具有刑事责任能力不属于本案审查的范围。综上所述，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）渝0242刑初13号刑事判决中对罪犯白俊奎宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯白俊奎收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  牟泉树人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇二〇年七月十五日法官 助理  赵粹竹书 记 员  冯玉蓉
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3110号申请人：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈春鸿，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：罗勇，系该支行工作人员。被申请人：钟春生，男，汉族，1982年3月5日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被申请人钟春生信用卡纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下银行存款22307.34元。申请人以其自有财产为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟春生名下银行存款22307.34元，期限为一年。案件申请费179元，由申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白振斌二〇二〇年七月三日书记员  罗荣莲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2367号申请执行人：王利平，男，汉族，生于1989年11月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：梅建，男，汉族，生于1986年1月16日，贵州省大方县人，住大方县。被执行人：李刚，男，汉族，生于1980年8月30日，贵州省大方县人，住大方县。被执行人：李勋伟，男，汉族，生于1981年9月6日，贵州省大方县人，住大方县。被执行人：贵州凸黔建筑劳务有限责任公司地址：贵州省贵阳市花果园法定代表人：李清统一社会信用代码：91522701216250420B关于申请执行人王利平申请执行梅健、李刚、李勋伟、贵州凸黔建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，本案标的38324.88元，执行费475元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民特2293号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人主动履行部分案款至本院，但因被执行人涉及案件数量较多，经系列案申请人协商分配后，本案申请执行人分配金额为20000元，剩余案款经双方当事人协商后，由被执行人于2020年12月30日前全部履行完毕。申请执行人王利平主动书面申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2367号案件执行。若被执行人未按双方和解协议履行债务清偿义务，则申请人应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  冯开发二〇二〇年七月三十日书记员  张 毅
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执152号之一申请执行人：北镇市科达矿山设备销售有限公司。住所地：辽宁省北镇市宁乡刘家村。法定代表人：董克，该公司总经理。被执行人：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。住所地：临汾市经济技术开发区河汾路中段。法定代表人：刘海源。本院在执行北镇市科达矿山设备销售有限公司与沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司在银行账户内存款人民币116852.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月十日书记员  葛才才
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异201号案外人：姚来节，男，1966年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：大连市中山区怡诚建筑设备租赁服务部，住所地辽宁省大连市中山区隆盛巷10-5-18号。经营者：张菊，女，1979年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李国胜，男，1956年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：于明玲，女，1959年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连市中山区怡诚建筑设备租赁服务部（以下简称怡诚建筑）与大连世纪长兴建筑工程有限公司、李国胜、于明玲、田昌春租赁合同纠纷一案中，姚来节向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姚来节向本院提出异议请求：撤销对位于大连市金州区××小区××号××单元××号房屋的评估拍卖。事实与理由：案涉房屋已由我购买，就（2018）辽02民终7928号裁定已上诉至辽宁省高级人民法院，该院已受理。就法院提供的评估报告，因我已把相邻的两个房屋打通，成为一体，该房屋已不能独立存在。我购买房屋时里面什么都没有，买后打通改造，并进行装修，评估报告上的照片都是我自己房屋的照片，所以对评估报告有异议。摇号评估时法院并未提前通知被执行人和买受人。本院查明，怡诚建筑与大连世纪长兴建筑工程有限公司、田昌春、于明玲、李国胜租赁合同纠纷一案，本院于2011年5月26日作出（2010）中民初字第4051号民事判决，其中第八判项为李国胜、于明玲对田昌春欠张菊的债务在1228402元范围内承担责任，并对田昌春欠张菊的上述违约金承担连带责任。后大连世纪长兴建设集团有限公司、李国胜、于明玲提起上诉，大连市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）大民三终字第952号民事判决，维持该第八判决。该判决已发生法律效力。本院于2011年12月26日以（2012）中执字第112号立案执行。后以（2013）中执恢一字第1号、（2019）辽0202执恢796号恢复执行。在执行过程中，姚来节以案外人身份就案涉房屋提出执行异议申请，请求解除对案涉房屋的查封，本院作出（2015）中执异字第16号执行裁定，驳回姚来节的异议请求。姚来节提起执行异议之诉，本院作出（2017）辽0202民初2213号民事判决，驳回姚来节的诉讼请求。姚来节提起上诉，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终7928号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院经大连市中级人民法院委托大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司对位于大连市金州区××小区××号××单元××号房屋进行估价，该公司实地查勘估价对象的日期为2020年5月12日，估价作业期自2020年4月30日至2020年6月4日，并作出鼎泰昌隆房字（2020）DF1023号评估报告，房地产总价为153万元。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，姚来节曾以案外人身份就案涉房屋提出排除执行异议，该请求被驳回，不足以阻却执行。案涉房屋的估价报告作出时间为2020年6月，系依据房屋现状进行估价，即使案涉房屋与原来房屋结构不一致，并不影响案涉房屋的拍卖行为。姚来节主张评估报告作出的程序违法，仅以评估时摇号未通知不足以证明评估程序违法，且其排除执行的主张已被驳回，并非适合的异议主体。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回姚来节的异议请求。如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘贵霞
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执675号 申请执行人：三原县农村信用合作联社。法定代表人：惠东亮。 被执行人：蒋新亮，男，汉族。被执行人：杨淑侠，女，汉族。被执行人：巨新利，男，汉族。被执行人：殷雪玲，女，汉族。 本院在执行三原县农村信用合作联社与蒋新亮、杨淑侠、巨新利、殷雪玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人蒋新亮、杨淑侠、巨新利、殷雪玲履行法律义务，给付申请人案件款288099.92元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费2520元，执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人蒋新亮、杨淑侠、巨新利、殷雪玲储蓄存款295019.92元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年七月三十日 书记员  祁兵
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执832号之三 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司（以下简称淮北新希望公司），住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302幢，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08。 法定代表人：宋作军，公司董事长。 被执行人:张思伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:栾友会，女，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:张思勇，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:王伟，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初2656号民事判决书,于2019年3月12日立案执行淮北新希望公司与张思伟、栾友会、张思勇、王伟追偿权纠纷一案,立案标的为205300元。案件受理后依法对被执行人张思伟、栾友会、张思勇、王伟进行了财产调查，已对被执行人张思伟、栾友会、张思勇、王伟采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对被执行人张思伟、栾友会、张思勇、王伟各各罚款500元。申请执行人淮北新希望公司未提供张思伟、栾友会、张思勇、王伟有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仝传伟 审判员  马芹超 审判员  谢友忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 平 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2070号 申请执行人黎勇，男，1984年5月18日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州森佳木业制造厂，住所地杭州市下城区绍兴路400号2幢12层，组织机构代码:256252455。 法定代表人卜林海。 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，在执行黎勇与杭州森佳木业制造厂劳动争议仲裁一案中，已执行到位工资137234.55元（从被执行人名下升佳大厦拍卖款中优先受偿）。 关于经济补偿金，因被执行人名下财产（升佳大厦拍卖多余款项）被杭州市中级人民法院保全冻结，暂不具备分配条件，且被执行人暂无其他可供执行财产， 现当事人双方自行达成和解，约定待上述拍卖款项可以分配是本案参与分配或被执行人进入破产程序，本案申请执行人申报债权，被执行人给予积极配合。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2070号案件终结执行，被执行人杭州森佳木业制造厂不履行和解协议的，申请人黎勇可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇二〇年七月三十日 代书记员 杨 光
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执907号 郭某某： 你与谷某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初1562号判决已发生法律效力。申请执行人谷某某于二Ｏ二Ｏ年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人郭某某偿还申请执行人谷某某借款本金20000元及利息，月利率20‰，利息从2013年3月25日起算至履行完毕之日止。 案件受理费150元、公告费560元，共计710元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001509226 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7140号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1983年出生，公民身份号码，住河南省罗山县。原告济南某公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十五日书记员 高  明
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初285号原告：伍义林，女，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：欧银华，男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告伍义林与被告欧银华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍义林到庭参加了诉讼，被告欧银华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告伍义林向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金88440元及约定的月利率2.6%的利息（自2019年10月17日起至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。后当庭变更借款利息的诉讼请求，以58440元为基数，自2019年10月起，按月利率2%计算计算至付清为止；以30000元为基数，自2019年10月起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。事实和理由：2019年4月17日，被告欧银华在重庆市合川区南津街街道中南路（合川区行政服务大厅B区）向原告伍义林借款60000元，并出具借条一张，同时将被告位于合川区太和镇向阳街122号门市（不动产权证书号：××××）作为该笔借款的抵押物为其还款保证，该抵押物被担保债权数额为60000元，于2019年4月17日在合川区不动产权登记中心办理抵押登记，该笔借款被告承诺在2019年10月16日还清。被告于借款当日还款本金1560元。2019年9月11日被告再次向原告借款本金30000元，并出具借条一张，借条载明借款金额30000元，承诺在2019年12月30日前将两笔本金合计88440元一并还清，并承诺按月给付2.6%的利息。后正常按月付息至2019年9月17日，再未还本付息。原告多次催促被告还款无果，特向法院提起诉讼。被告欧银华未答辩。经审理查明，2019年4月17日，被告欧银华向原告伍义林借款60000元，并出具借条一张，载明“今借到出借人伍义林，身份证号：××××，人民币现金￥60000元，大写：陆万圆整。借款期限按2.6%计算利息，按月计息。本人承诺在2019年10月16日前还清。借款人：欧银华。”同时将被告位于合川区太和镇向阳街122号门市（不动产权证书号：××××）作为该笔借款的抵押物为其还款保证，该抵押物被担保债权数额为60000元，于2019年4月18日在合川区不动产权登记中心办理抵押登记。2019年9月11日，被告欧银华再次向原告伍义林借款30000元，并出具借条一张，载明“本人欧银华，身份证号码：××××，今借到伍义林人民币大写叁万圆整，小写30000元。并承诺在2019年12月30日前归还该笔借款以及之前陆万圆合计玖万圆整，还完两笔借款本息，伍义林才注销抵押登记。本人自愿承担诉讼费、执行费、拍卖费、律师费，如双方发生法律纠纷，文书送达地址重庆市合川区××××。收款方式微信转账。2019年8月19日转账5000元，2019年8月22日转账5000元，2019年9月8日转账4000元，2019年9月11日转账16000元，合计30000元。借款人：欧银华。”借款后，被告欧银华于2019年4月17日偿还原告借款本金1560元，并给付了60000元借款的利息至2019年9月份，此后未偿还本金和相关利息。现原告向法院提起诉讼，诉请如前。上述事实,有身份证复印件、原告的陈述、借条原件、微信转款记录、不动产抵押登记证明等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欧银华向原告伍义林借款90000元的事实，有借条等证据证实，因此，原告与被告之间形成了金额为90000元的合法借贷关系，被告欧银华负有偿还借款的义务，除去已经归还的本金1560元，还应承担偿还88440元借款的民事责任。关于利息，原、被告之间60000元的借款约定月利率2.6%，超过了法律规定，现原告要求自2019年10月起按2%的月利率给付利息，本院予以支持。关于30000元的借款，因双方约定利率不明，故本院认可自2020年1月起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。被告欧银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告欧银华在本判决生效之日起十日内偿还原告伍义林借款本金88440元及利息（以58440元为基数，自2019年10月起，按月利率2%计算计算至付清为止；以30000元为基数，自2020年1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由被告欧银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨文超人民陪审员  邓春林人民陪审员  彭 忠二〇二〇年七月十日书 记 员  唐琨璐
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3580号原告：董慎情，男，1934年3月7日出生，汉族，住即墨区。原告：王彩厚，女，1936年6月24日出生，汉族，住址同上。原告：彭平，女，1961年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：董阿娜，女，1989年1月16日出生，汉族，住址同上。上述四原告委托诉讼代理人：李世方，山东一诺律师事务所律师。上述四原告委托诉讼代理人：于永强，山东一诺律师事务所律师。被告：杨利红，女，1983年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：陈建华，女，1969年1月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告董慎情、王彩厚、彭平、董阿娜与被告杨利红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，在本院审理期间，原告董慎情、王彩厚、彭平、董阿娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按董慎情、王彩厚、彭平、董阿娜撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告董慎情、王彩厚、彭平、董阿娜负担。审判长  徐国强二〇二〇年七月十日书记员  刘维娜
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执793号之二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地荣成市东山街道办事处干占村。 主要负责人：王海洋，该行行长。 被执行人：苑华丽，女，1983年5月26日生，汉族，住荣成市。 被执行人：王龙，男，1981年4月10日生，汉族，住荣成市。 被执行人：毕洪德，男，1979年5月8日生，汉族，住荣成市。 被执行人：苑明顺，男，1984年8月9日生，汉族，住荣成市。 被执行人：钱均进，男，1988年6月18日生，汉族，住荣成市。 被执行人：毕志坚，男，1974年4月8日生，汉族，住荣成市。 被执行人:毕小怡，女，1977年4月25日生，汉族，住荣成市。 山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人苑华丽、王龙、毕洪德、苑明顺、毕志坚、毕小怡金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日依法立案执行。 2020年3月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2020年3月3日、2020年4月13日、2020年6月28日本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等，未发现被执行人名下有银行存款（不足额）、住房公积金（不足额）、证券、车辆等可执行财产。 2020年7月20日，本院依法约谈了申请执行人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，申请执行人陈述其不能提供被执行人可供执行的财产线索，法院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本案标的额673861.21元，未执行到位673861.21元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2916号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十日 书记员  林凯琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3455号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陆某关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陆某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初15744号民事判决书，依法向被执行人陆某发出执行通知书。责令被执行人陆某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金81490.02元及截至2019年10月21日所欠利息（包括罚息、复利）540.28元，并支付申请执行人自2019年10月22日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2939元、律师费500元、保全费1220元、公告费560元、执行费1204元；以上款项共计88153.3元（未将2019年10月22日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陆某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆某银行存款88153.3元（未将2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1822号申请执行人李启娜，女，生于1994年3月6日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路南33号，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李启娜与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第148号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿6126元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1822号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十日书记员  刘玲杉
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初491号原告郑留伟，男，1978年10月14日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市。委托代理人姚骁，上海市瑛明律师事务所律师。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。原告郑留伟不服被告上海市浦东新区市场监督管理局所作工商登记一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2020年7月30日以与被告达成协调化解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑留伟撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告郑留伟负担25元。审 判 长  沈 洁审 判 员  洪 伟审 判 员  王 琳二〇二〇年七月三十日法官助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1386号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王家范，男，1962年10月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王家范在银行账户内的存款人民币15.70万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王家范在银行账户内的存款人民币15.70万元，冻结期限为1年。案件申请费1305元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  吴梦慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5436号之一原告：济南林河商业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张传森，执行董事兼总经理。被告：梁金凤，女，1978年2月19日生，汉族，户籍地山东省济南市原告济南林河商业有限公司与梁金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告济南林河商业有限公司于2020年7月15日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南林河商业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南林河商业有限公司撤诉。案件受理费2904元，减半收取1452元；由原告济南林河商业有限公司负担。审判长  刘虎二〇二〇年七月十五日书记员  焦宁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3452号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：汪某关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初15761号民事判决书，依法向被执行人汪某发出执行通知书。责令被执行人汪某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金173761.76元及截至2019年9月20日所欠利息（包括罚息、复利）14625.06元，并支付申请执行人自2019年9月21日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3899元、律师费500元、保全费1470元、执行费2814元；以上款项共计197069.82元（未将2019年9月21日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪某银行存款197069.82元（未将2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10416号原告：重庆市圣迪亚建材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村三社，统一社会信用代码91500113091232762W。法定代表人：吴沛。被告：重庆启舸新型建材有限公司，住所地重庆市九龙区西彭镇三府村1社，统一社会信用代码915002223223525862。法定代表人：蔡利。原告重庆市圣迪亚建材有限公司与被告重庆启舸新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆市圣迪亚建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市圣迪亚建材有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年七月三十日书记员  周 瑄
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初1204号 原告：欧学二，男，1986年4月6日生，傈僳族，小学文化，云南省泸水市人，农民，住泸水市。 委托诉讼代理人：欧忠成，男，1975年9月20日生，傈僳族，云南省泸水市人，农民，住泸水市。系原告欧学二叔叔，特别授权代理。 被告：任恒如，男，1973年12月5日生，山西省灵石县人，原住泸水市，现下落不明。 原告欧学二诉被告任恒如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，因被告任恒如下落不明，本院于2020年4月14日在《人民法院报》G23版发出公告，依法向被告任恒如送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告欧学二及其委托诉讼代理人欧忠成到庭参加诉讼，被告任恒如未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧学二向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告支付原告工资10,700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任恒如承包了泸水市大兴地镇自基村委会卫生院的建设施工工程。原告于2016年8月至2016年12月期间为被告提供劳务，主要负责为被告建造房屋及看守工地的工作。后被告未按时足额发放给原告工资，只是与原告签订了一份《欠条》，该《欠条》载明：原告为被告共计施工65天(120元/天)，看守工地63天(50元/天)，被告总共欠原告工资10,950元，原告借支250元，尚有10,700元未结清，于2017年1月21日前付清。但经原告多次催要均未果，被告仍然分文未付。 原告欧学二在诉讼中向本院提交如下证据： 原告欧学二的身份证复印件、被告任恒如手书的《欠条》一份。证明：原、被告为本案适格的诉讼主体，被告任恒如尚欠原告工资10700元的事实。 本院认为，当事人对于自己在诉讼中提出的主张，有义务举出相关证据予以证明，所举的证据应当具有真实性、合法性以及与案件事实之间的关联性。原告欧学二所举证据均有真实性，合法性，关联性，故予以认定具有证明本案事实的证明力，予以采信。 被告任恒如未作答辩。 被告任恒如未向本院提交证据。 经本院庭审及原告举证，认定事实如下： 被告任恒如承包了泸水市大兴地镇自基村委会卫生院的建设施工工程。原告于2016年8月至2016年12月期间为被告提供劳务，主要负责为被告建房施工及看守工地的工作。2017年1月18日，被告任恒如出具给原告《欠条》一份，载明：原告为被告共计施工65天(120元/天)，看守工地63天(50元/天)，被告总共欠原告工资10950元，原告借支250元，尚欠10700元，于2017年1月21日内付清。经原告多次索要无果，遂诉至本院。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告劳动报酬。根据原告陈述及其所举证据，能够证明被告结欠原告10700元劳动报酬的事实成立。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，故对原告欧学二要求被告任恒如支付10700元工资的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告任恒如于本判决生效后立即支付原告欧学二工资10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判长  田开荣 审判员  和晓霞 审判员  杨新全 二〇二〇年七月十日 书记员  杨丽萍 附：法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4385号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：欧阳海燕，女，1978年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告欧阳海燕（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告欧阳海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告51193.69元，其中本金46294.1元、利息2638.66元、违约金2260.93元。利息、违约金暂计算至2020年5月7日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧阳海燕既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年4月9日，被告向原告申请办理公务分期信用卡用于个人消费，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。2018年4月11日原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××45。2018年4月28日，被告在宜春市袁州区红林酒店有限公司消费31000元，在上饶市信州区金麦郎蛋糕先消费49999元。自2019年10月被告开始逾期还款，截至2020年5月7日，被告拖欠原告信用卡透支款本金46294.1元、利息2638.66元、违约金2260.93元，合计人民币51193.69元。另查明，截止至2020年7月20日，被告拖欠原告信用卡本金46294.1元、利息4838.33元、违约金2260.93元，合计人民币53393.36元。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧阳海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金46294.1元、利息4838.33元、违约金2260.93元，合计人民币53393.36元。（该利息、违约金计算至2020年7月20日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计币540元，由被告欧阳海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月二十四日法官助理熊劲涛书记员李方远。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2606号原告：景某，女，1989年10月12日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。被告：陈某1，男，1989年1月11日出生，汉族，住海安市。原告景某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告陈某1离婚;2.婚生女陈某2、陈某3随原告生活，被告每年支付抚养费30000元直至两婚生女独立生活止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月在网上相识，××××年××月××日在海安民政局领取结婚证，××××年××月××日生一女陈某2，××××年××月××日生育一女名陈某3。原、被告从相识到结婚时间较短，感情基础较差。婚后，被告与原告性格不合，经常为生活琐事吵架，被告甚至在原告怀孕时殴打原告，被告还有赌博恶习，因赌博欠下大量外债，还用原告的信用卡套现赌博。原告于2013年起诉至法院要求离婚，最终因被告表示会改掉恶习，且孩子尚小，原告向法院申请撤诉。这几年，被告不但没有改掉恶习，反而变本加厉，被告经常殴打原告，原告现在已经与被告分居，感情彻底破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告陈某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证，原告嫁至被告家生活。××××年××月××日生一女名陈某2，现在海安市城南小学上学，××××年××月××日又生一女名陈某3，现在海安市海南上托儿所。原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情均一般。双方婚后经常因生活琐事发生矛盾。2013年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于同年4月2日立案受理，后原告撤回起诉。另原告当庭陈述，因与被告之间发生矛盾，其自2020年4月28日搬出原告家生活，现两个女儿均随被告及其父母共同生活。上述事实，有原告提供的婚姻登记信息复印件、民事裁定书复印件以及原告当庭陈述等在卷佐证。庭审中，原告陈述无个人财产；婚后亦未添置共同财产；其无债权，有信用卡债务6万余元。被告的情况不清楚。本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情均一般，婚后生育两女，均未成年。双方婚后经常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，并在与被告后来共同生活期间生育次女，表明双方之间矛盾有所缓和，夫妻关系有所改善。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，原告提供的证据不能达到该证明目的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应当多从家庭大局出发，珍惜建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流，相互体谅，和睦相处，共同搞好家庭建设，培育好婚生女。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告景某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  殷程鹏二〇二〇年七月十五日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。