湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初407号 原告：吴新忠，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司。 法定代表人：贾洪高，总经理。 被告：贾洪高，男。 上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：马锦程、构旭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 原告吴新忠与被告湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司（以下简称团结公司）、贾洪高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新忠及其委托诉讼代理人汪超，被告团结公司、贾洪高的共同委托诉讼代理人马锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告团结公司支付原告工程款214万元，被告贾洪高对该款项中的118.9万元承担连带支付责任；2、判令被告团结公司以214万元为基数，自2020年5月1日起按银行同期贷款利率支付原告利息，被告贾洪高对其中的118.9万元的利息承担连带支付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年元月开始，原告陆续向被告提供建筑业使用的钢管、扣件等建筑材料，原告向被告提供的最后一批钢管时间为2018年3月，被告工程完工后，原、被告双方进行了结算，被告团结公司应支付原告214万元工程款。此后，原告多次向被告索要工程款。2019年8月20日，在掇刀区宏城派出所以及团林铺司法所的主持下，原、被告签订了1份欠款的还款协议，仅要求被告在214万元的基础上支付118.9万元，若在协议约定的时间未能支付118.9万元，原告有权要求被告按先前的214万元支付，但被告在约定的期限仍未支付一分钱，遂起诉至法院。 被告团结公司、贾洪高共同辩称，1、本案所涉的214万元工程款应当包含原告的3个合伙人的款项，原告诉讼主体不适格；2、双方并未约定利息，原告请求利息无依据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告以荆门安鑫建筑劳务有限公司的名义与被告团结公司签订了一份建设工程脚手架施工合同，将被告位于团结科技产业园内的建设工程所需的内外脚手架的租赁、搭建、拆除包给原告。原告的合伙人中包括钱胜堂、吴锦程、钱新明。2016年11月18日，双方经结算，被告团结公司应支付工程款总额为3792760.42元。因被告未按约定付款，2017年11月11日，双方协议被告支付2016年11月至2017年11月期间延期付款的补偿费用353472元。2018年1月1日，原告与被告团结公司就脚手架工程人工、工程延期、付款迟延达成协议，被告团结公司补偿原告1865880.90元，被告已付52万元，欠付1345880.90元。2019年3月5日，原告作为荆门安鑫建筑劳务有限公司的代表，以荆门安鑫建筑劳务有限公司名义向被告出具了委托支付函，约定由被告团结公司直接支付钱胜堂476075元、吴锦程456068元、钱新明812856元，剩余款项1316791元由原告结算，其中不包括已支付的978400元。同年3月14日，原告作为乙方，被告团结公司作为甲方，双方签订协议书，约定甲方确认差欠乙方工程款214万元，甲方用位于湖北荆门团结科技产业园9号楼3楼303号（684.57平米）、304号（700.51平米）合计1385.08平米厂房抵付甲方所欠乙方工程款，上述厂房甲方按每平米1800元抵付给乙方，厂房总面积1385.08平米，房屋总价款为2493144元。如乙方出卖该房屋，由乙方将多余的款项353144元返还给甲方，本协议签订后，甲乙双方在本协议签订之前所签订的关于本工程的所有协议、确认单、收条、欠条等全部作废，所有涉及本工程的内容以本协议为准。2019年8月20日，双方又重新达成了新的协议，约定：1、乙方将上述厂房返还甲方，甲方在2020年3月20日之前，一次性支付给乙方1189000元整，视为双方债权债务结清。同时甲方公司法定代表人贾洪高愿意以个人名义为甲方公司承担连带担保责任，担保期限为三年；2、若甲方在2020年3月20日之前不能一次性支付乙方人民币1189000元，乙方有权要求甲方按214万元支付乙方工程款，支付期限为2020年5月20日之前，同时贾洪高按1189000元承担连带担保责任；3、乙方因本工程所产生的人工工资（除2019年1月23日乙方出具给甲方的领条中载明的8人工资外）由乙方承担，与甲方无关；4、在甲方债务履行期到期之前（包括两个期限即2020年3月20日与2020年5月20日），乙方不得以任何理由干扰甲方的正常办公，影响甲方所在地政府职能部门的正常工作秩序，若有违反，乙方赔偿甲方50万元。本协议一经签订，双方以及担保方不得以任何理由反悔，若一方反悔，需向守约方支付违约金50万元；5、本协议签订地为掇刀区公安局宏城派出所，如发生争议可向掇刀区人民法院诉讼，政府职能部门不再就此纠纷进行调解。本协议甲方、乙方、担保人各执一份，宏城派出所、团林铺镇司法所各留一份备案。该协议签订后，被告未向原告支付款项，双方发生争议，原告为此诉至本院。 以上事实有原、被告陈述及原、被告提供的协议书、结算单（2016.11.18日、2017.11.11日）、2018年1月1日的结算单、建设工程施工合同、委托支付函、付款明细、转账凭证等证据在卷证实。双方当事人对上述事实均无异议。 本院认为，原告与二被告于2019年8月20日就合同款项的支付所签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。被告团结公司未按约定的期限付款，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告团结公司向其支付合同价款214万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，因双方约定214万元的支付期限为2020年5月20日之前，故逾期付款的资金占用利息的起算点应为2020年5月21日，原告主张2020年5月1日至2020年5月20日期间的利息缺乏事实依据。关于被告贾洪高的担保责任，因双方明确约定了保证方式、保证期限、保证范围、应当按照约定在1189000元范围内承担连带担保责任。对超出该范围的部分，本院不予支持。 关于原告的诉讼主体是否适格问题，因委托支付函已明确原告的工程款由原告与被告团结公司结算，且双方在2019年8月20日签订的协议书中也明确载明了原告的债权人地位，原告以自己个人的名义提起诉讼并无不当，被告提出的原告主体不适格的抗辩不能成立。关于被告抗辩原告请求支付的214万元包含原告另外三位合伙人的款项，因与本院查明的事实不符，故对该抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司支付原告吴新忠工程款214万元，并支付逾期付款的利息（以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月21日计算至清偿之日止）； 二、被告贾洪高对上述工程款在118.9万元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴新忠的其他诉讼请求。 上述第一、二项限于本判决生效之日起5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23920元，减半收取11960元，由被告湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杜克斌 二〇二〇年七月二十日 法官助理黄明月 书记员戴晴 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。