wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复170号 复议申请人（被执行人）：新都电缆厂，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区。 法定代表人：邓洪光，业务经理。 申请人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。 法定代表人：彭航，董事长。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区新都镇新中路122号。 法定代表人：庄永进，行长。 复议申请人新都电缆厂不服成都市新都区人民法院（2020）川0114执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市新都区人民法院查明，中国农业银行股份有限公司成都新都支行与新都电缆厂金融借款合同纠纷一案，该院于2016年8月3日作出（2006）新都民初字第194号民事判决，载明：“被告新都电缆厂于本判决生效之日起十日内，向中国农业银行成都新都支行偿还借款本金180万元及利息（利息按合同约定，从借款之日起至欠款还清之日止计付），逾期未付，被告新都电缆厂以其抵押物折价清偿上述债务”。后因新都电缆厂未履行生效民事判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都新都支行向该院申请强制执行。2016年8月22日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部(现已更名为中国农业银行股份有限公司成都新都支行)与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定新都电缆厂截止2015年12月31日的贷款本金9802900元和利息17544133.90元转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。该债权共有八笔，（2006）新都民初字第194号民事判决中的借款本金180万元及利息系其中一笔。上述转让事宜在《金融投资报》上予以联合公告。2018年8月16日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与北京金达隆资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定将上述债权转让给北京金达隆资产管理有限公司。上述转让事宜在《金融时报》上予以联合公告。2019年10月29日，中国农业银行股份有限公司成都分行出具债权转让确认书，对债权转让事实予以确认。2019年10月15日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司出具债权转让确认书，对债权转让事实予以确认。 成都市新都区人民法院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国农业银行股份有限公司成都新都支行是新都电缆厂的债权人，在（2006）新都民初字第194号民事判决书生效后与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将生效民事判决书所确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，并在《金融投资报》上发布债权转让暨催收公告，履行了告知义务。后中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与北京金达隆资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给北京金达隆资产管理有限公司，并在《金融时报》上发布债权转让暨催收公告，履行了告知义务。且中国农业银行股份有限公司成都分行、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司均书面出具债权转让确认书对上述债权转让事实予以确认。故北京金达隆资产管理有限公司作为权利受偿人，可以作为本案的申请执行人。综上所述，北京金达隆资产管理有限公司提出申请，将申请执行人由中国农业银行股份有限公司成都新都支行变更为北京金达隆资产管理有限公司，符合法律规定，成都市新都区人民法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定：将（2006）新都民执字第333号执行案的申请执行人由中国农业银行股份有限公司成都新都支行变更为北京金达隆资产管理有限公司。 新都电缆厂复议称，债权转让未有效通知新都电缆厂，请求撤销（2020）川0114执异50号执行裁定。 本院认为，执行法院未查清新都电缆厂与四川蜀河线缆集团有限公司关系。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114执异50号执行裁定； 二、本案发回成都市新都区人民法院重新审查。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年七月三十日 书记员 唐国峰
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初117号 原告杜美会，男，1962年2月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托代理人李明闯，1965年2月1日生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告徐州市排水管网养护管理处，住所地江苏省徐州市淮海西路30号。 法定代表人张敬玲，该单位处长。 委托代理人魏玮，该单位工作人员。 委托代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。 本院在审理原告杜美会诉被告徐州市排水管网养护管理处环境保护行政管理及赔偿一案中，原告杜美会书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杜美会申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杜美会撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  肖 丽 人民陪审员  许庆顺 人民陪审员  范庆成 法官 助理  任庭庭 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  汤 喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执792号之二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地荣成市东山街道办事处干占村。 主要负责人：王海洋，该行行长。 被执行人：邢新成，男，1975年12月17日出生，汉族，住所地荣成市。 被执行人：毕小怡，女，1977年4月25日出生，汉族，住所地荣成市成山大道西段421号，现住荣成市。 被执行人：钱均进，男，1988年6月18日出生，汉族，住所地荣成市。 被执行人：毕重龙，男，1976年1月19日出生，汉族，住所地荣成市。 被执行人：毕志坚，男，1974年4月8日出生，汉族，住所地荣成市。 被执行人：王祖峰，男，1970年5月7日出生，汉族，住所地荣成市港湾街道办事处黄海中路276号，现住荣成市。 被执行人：韩建民，男，1964年11月7日出生，汉族，住所地荣成市。 被执行人：毕洪德，男，1979年5月8日出生，汉族，住所地荣成市宁津街道办事处富甲路2号，现住荣成市石岛开发区。 被执行人：张洋，男，1976年9月19日出生，汉族，住所地荣成市。 山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人邢新成、毕小怡、毕重龙、毕志坚、王祖峰、毕洪德、张洋金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日依法立案执行。 2020年2月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2020年3月3日、2020年4月13日、2020年6月28日本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等，未发现被执行人名下有银行存款（不足额）、住房公积金（不足额）、证券、车辆等可执行财产。 2020年7月20日，本院依法约谈了申请执行人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，申请执行人陈述其不能提供被执行人可供执行的财产线索，法院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本案标的额593471.98元，未执行到位593471.98元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2933号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十日 书记员  林凯琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢3号 申请执行人朱木贤，男，汉族，1958年1月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人曾道能，男，汉族，1959年4月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人代仁元，男，汉族，1956年11月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人胡前章，男，汉族，1960年2月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人丰松松，男，汉族,1992年2月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初2735号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：限被告丰松松于判决生效后五日内给付原告朱木贤、曾道能、胡前章、代仁元劳务报酬人民币二万六千一百五十元。案件受理费减半收取人民币227元（原告已预交），由被告丰松松负担，与判决款项一并给付。因被执行人未按生效判决书约定期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人丰松松名下有粤Ｓ×××××别克牌车一辆，予以查封；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查实被执行人无其他财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人被执行人丰松松名下有粤Ｓ×××××别克牌车一辆，未实际控制，无法处置；除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）黔2725民初2735号民事判决书的本次执行程序。 被执行人丰松松负有继续向申请执行人朱木贤、曾道能、胡前章、代仁元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人朱木贤、曾道能、胡前章、代仁元发现被执行人丰松松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年七月十日 书记员  饶承忠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6577号原告：刘红，女，1971年4月8日生，汉族，山东易焕之邦律师事务所律师，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李峰，男，山东易焕之邦律师事务所办公室主任。被告：济南浩信易居房地产经纪有限公司，住所地济南市市中区七里山路49号4号楼一层。原告刘红与被告济南浩信易居房地产经纪有限公司（以下简称浩信易居公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。被告浩信易居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付租金27600元、支付滞纳金1380元；二、请求判令被告支付所欠物业费859.1元、电费16.2元；三、请求判令解除原、被告于2015年7月20日签订的房屋委托合同，被告支付违约金2760元；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日，原、被告双方签订了《房屋委托合同》，约定原告将位于济南市市中区建设路90号龙力天润苑4号楼2单元802室的房屋委托被告代理出租，租期自2015年7月21日至2020年7月20日，被告每三个月支付一次房租，首次付款时间为2015年8月1日，截止到起诉之日被告已拖欠近一年租金，物业费、水电费也长时间未支付，特依据《合同法》及相关法律规定诉至贵院，请求依法为盼。被告浩信易居公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘红系济南市中区龙力天润苑4号楼2单元802房产的所有权人。2015年7月20日，刘红（甲方，委托方）与浩信易居公司（乙方，受托方）签订一份房屋委托合同，约定甲方委托乙方全权代理出租济南市中区龙力天润苑4号楼2单元802房产，期限自2015年7月21日至2020年7月20日。委托租金为每月2000元，第二年租金为每月2000元，第三年租金为每月2100元，第四年租金为每月2200元，第五年租金为每月2300元。租金支付方式为每季度按期支付，首次付款时间为2015年8月1日。在委托期内，该房屋由乙方承担的费用有水费、电费、物业费、供暖费、燃气费。该合同第二十一条约定：甲方发生下列严重违约行为的，乙方有权提前终止合同，甲方须支付乙方房屋年租金的10%作为违约金，违约金不足以弥补乙方损失的，如乙方客户租赁其他房屋产生的中介费、搬家费等，甲方还应予以赔偿：1、本合同生效后，逾期交付房屋超过七天的；2、委托期未满提前收回该房屋的；3、甲方拒绝承担其应付的维修责任，导致乙方租客无法正常居住的。第二十二条约定：如乙方逾期支付房屋，10个工作日内，每逾期一天，须向甲方支付月租金的1%作为滞纳金（如遇到银行系统故障，则乙方不承担任何责任）。但滞纳金的最高金额不超过房屋年租金的5%。2020年2月24日，刘红以浩信易居公司为被告诉至本院，请求判令其支付租金、滞纳金、违约金等并解除合同（其中租金是自2019年1月21日起一年的租金）。2020年3月24日，浩信易居公司在该案中的委托诉讼代理人于兆耀向刘红出具一份保证书，承诺于当日先行给付刘红房租15400元，该公司于2020年4月1日前将所付房租及对账单提供给刘红，以此确定仍欠刘红的房屋数额，刘红撤回本次诉讼，该案的诉讼费用由浩信易居公司负担。同日，浩信易居公司向刘红支付租金15400元，刘红向本院申请撤诉，本院作出（2020）鲁0103民初1182号民事裁定书予以准许。2020年7月28日，刘红交纳案涉房屋2019年10月至11月的物业费242元以及2020年2月18日至8月17日的物业费726元。刘红明确本次起诉所主张的租金是2019年7月21日至2020年7月20日期间的租金；滞纳金是根据委托合同第二十二条的约定按照年租金的5%计算的；违约金是根据委托合同第二十一条的约定按照年租金的10%计算的；物业费859.10元的计算方式如下：2019年10月至11月的物业费242元，2020年2月18日至2020年8月17日共六个月的物业费为726元，其中被告承租的时间为2020年2月18日至2020年7月20日，按相应比例计算得出该段时间的物业费为617.10元，以上两部分合计859.10元。本院认为，原、被告于2015年7月20日所签订的委托合同，实质上应为房屋租赁合同，即被告从原告处承租房屋后再转租给他人。被告未能及时向原告支付房屋租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。刘红在（2020）鲁0103民初1182号案中所主张的租金的时间段比本案中所主张租金的时间段早半年，浩信易居公司于2020年3月24日向刘红支付的15400元应认定为是自2019年1月21日起的租金，因2019年1月21日至2019年7月20日的租金合计为13200元，故可认定浩信易居公司不但支付了2019年1月21日至2019年7月20日的租金，还支付了2019年7月20日之后的租金2200元。因2019年7月21日至2020年7月20日的租金合计27600元，扣除浩信易居公司已付的2200元后，浩信易居公司尚欠25400元。故刘红要求浩信易居公司所支付租金中的25400元，理由正当，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。刘红主张按照年租金5%计算的滞纳金1380元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，委托合同第二十一条约定的是在刘红违约的情况下应当承担的违约责任，并未约定浩信易居公司违约时也应支付年租金10%的违约金，又因刘红并未举证证明其实际损失已超出上述按照年租金5%计算的滞纳金，故刘红所主张的按照年租金10%计算的违约金，于法无据，本院不予支持。关于电费，因刘红未提交证据证明其已实际支出，故本院不予支持，刘红可待实际支出后另行主张权利。关于物业费，2020年2月18日至2020年8月17日共182天，2020年2月18日至2020年7月20日共154天，故浩信易居公司应承担的物业费为856.31元（726元×154天÷182天+242元）。因原、被告所签订的委托合同已于2020年7月20日到期终止，故没有必要再予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南浩信易居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红租金25400元。二、被告济南浩信易居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红滞纳金1380元。三、被告济南浩信易居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红物业费856.31元。四、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，原告刘红负担50元，被告济南浩信易居房地产经纪有限公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年七月三十一日书记员  况磊磊
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1491号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：余根炎，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：潘辉，男，1999年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：霞浦县凯伦商贸有限公司，住所地福建省霞浦县太康路618号财富天下3幢111室。 法定代表人:潘辉。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人余根炎、甘其钿、陈言缘、潘辉、霞浦县凯伦商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3677号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3677号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保967号 徐州市望家欢农业科技有限公司： 徐州市望家欢农业科技有限公司与徐州卡迪亚酒店管理有限公司、陆菲买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月三十日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2692号原告：重庆市博鸿机械设备销售有限公司，住所地重庆市永川区一环路胜利村委会综合办公楼北侧办公楼，统一社会信用代码91500118660890846C。法定代表人：韩纯波，执行董事兼总经理。被告：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。被告：黄忠国，男，汉族，1978年11月9日出生，住重庆市永川区。原告重庆市博鸿机械设备销售有限公司（以下简称博鸿公司）与被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）（以下简称奔月碎石厂）、黄忠国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博鸿公司的法定代表人韩纯波、被告黄忠国到庭参加诉讼，被告奔月碎石厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告欠付货款53135元及资金占用利息（资金占用利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告多次在原告处购买机器设备配件等产品，但欠付0003896号销售清单下的货款930元、0003898号销售清单下的货款2530元、003899号销售清单下的货款49675元，合计欠付53135元。后经原告多次催收未果，故诉至法院。被告黄忠国辩称：被告奔月碎石厂欠原告货款属实，但其本人仅是奔月碎石厂的管理人员，负责接收货物，不应承担还款责任，还款责任应当由被告奔月碎石厂承担。被告奔月碎石厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告博鸿公司系一家销售装载机及配件并从事机械维修业务的企业。被告奔月碎石厂因生产经营需要多次在原告博鸿公司处购买传动轴等机器配件。原告现持有《销售清单》三张，其中抬头时间为2017年3月6日的销售清单（编号0003896）载明货款金额为930元；抬头时间为2017年3月10日的销售清单（编号分别为0003898、0003899）载明货款金额分别为2530元、49675元，购货单位处均填写“奔月”。被告黄忠国在三张销售清单上均签字确认。审理过程中，原告自愿放弃要求被告黄忠国承担还款责任的主张。本院认为，被告奔月碎石厂向原告博鸿公司购买机器设备配件，双方由此形成买卖合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告奔月碎石厂应按约向原告博鸿公司支付货款。被告奔月碎石厂至今仍欠博鸿公司货款53135元未付，已构成违约，故原告博鸿公司主张被告奔月碎石厂继续履行支付货款53135元的义务，并从起诉之日即2020年4月15日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告黄忠国承担还款责任，系对其自身权利的合法处分，本院予以尊重。被告奔月碎石厂未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）于本判决生效后5日内支付原告重庆市博鸿机械设备销售有限公司货款53135元及资金占用利息（资金占用利息以53135元为基数，从2020年4月15日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）负担[此费原告重庆市博鸿机械设备销售有限公司已预交，限被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）在履行上述判决时直付原告重庆市博鸿机械设备销售有限公司]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇二〇年七月二十四日书记员  夏建飞
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初873号原告：刘某1，男，汉族，1949年7月15日出生，住华坪县。原告：吴某，女，汉族，1955年9月19日出生，住华坪县。被告：刘某2，女，汉族，1978年12月24日出生，住华坪县。被告：刘某3，女，1981年6月24日出生，汉族，住华坪县。本院在审理原告刘某1、吴某诉被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案中，原告刘某1、吴某于2020年7月10日以原被告协商达成一致的赡养意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、吴某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘某1、吴某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某1、吴某承担。审判员  王贵新二〇二〇年七月十日书记员  吴姗姗
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初41号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人罗龙华，男，1970年5月15日出生，江西省宁都县人，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址均为江西省宁都县。因寻衅滋事罪，于2011年被宁都县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被取保候审。2020年6月17日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人郑登峰，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉[2020]25号起诉书，指控被告人罗龙华犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人罗龙华及其辩护人郑登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月2日晚上，被告人罗龙华伙同刘小平（已判刑）到石城县财富广场，盗得被害人黄某停放在此处的“雅马哈”牌女式摩托车一辆。随后，被告人罗龙华与刘小平又到石城县城农贸市场小区内，盗得被害人赖某停放在此处的“雅马哈”牌女式摩托车一辆。经鉴定，上述两辆被盗的摩托车共计价值人民币6100元。2019年10月31日，被告人罗龙华到石城县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。2020年4月14日，被告人罗龙华在值班律师温波阳的见证下向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗龙华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某、黄某的陈述，证人刘某的证言，同案犯刘小平的供述，现场指认笔录及现场照片，辩认笔录，石城县价格认证中心的价格鉴定意见书，被告人罗龙华的供述及辩解，认罪认罚具结书，归案情况说明、户籍证明、前科劣迹证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗龙华以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗龙华曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑，故属累犯，应对其从重处罚。被告人罗龙华主动投案，交代主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人罗龙华盗窃数额不大，有自首情节，建议法庭对被告人从轻处罚，该辩护建议具有事实和法律根据，本院予以采纳。公诉机关出具量刑建议书，建议对被告人罗龙华判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  刘卫华人民陪审员  胡新龙二〇二〇年七月二十日代理书记员  汪林云
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初167号原告：肇庆市乐添房地产经营有限公司，住所地肇庆市高要区*******，统一社会信用代码914***********977L。法定代表人：王腾志，该公司经理。委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。被告：刘静全，男，1970年4月26日出生，汉族，住黑龙江省铁力市朗乡镇西山社区二组，公民身份证号码239************818。原告肇庆市乐添房地产经营有限公司与被告刘静全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，因被告无法送达，须公告送达并转为普通程序，公开开庭进行审理。原告肇庆市乐添房地产经营有限公司的委托诉讼代理人邓钰明到庭参加诉讼，被告刘静全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肇庆市乐添房地产经营有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的商品房买卖合同；二、判令被告向原告支付违约金340049.4元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月21日签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于肇庆市高要区**********************产。房屋建筑面积为134.46平方米，成交价为1133498元，其中首付款为343498元（已收），按揭贷款为790000元。2019年1月3日，双方签订《补充协议》，约定双方不具备约定解除或法定解除合同的前提下，如单方拒绝履行协议的，须要向守约方按总房价的30%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了出卖人相应的义务。但基于市场楼价回落，被告一直没有缴纳涉案房产的契税和维修基金，经原告多次催告，被告仍未缴纳，致使涉案房产未能办理权属证明，银行不能对涉案房产发放贷款。综上，由于被告一直怠于不履行合同义务，导致原、被告之间的《商品房买卖合同》不能履行，被告的违约行为侵害了原告的民事权益，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告刘静全无到庭参加诉讼亦无提出书面答辩。根据本案的诉讼证据及庭审过程，本院确认如下事实：2018年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为：2018123786）。该合同约定：被告向原告购买位于肇庆市高要区**********************产，房产建筑面积为134.46平方米，总房价为1133498元；买受人应当于2018年12月21日支付首期房价款343498元，余款790000元向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请贷款支付。合同附件十二补充协议约定：一、关于合同第六条付款方式和期限的约定的补充：2.①如乙方通过银行按揭贷款方式支付房款的，应在签订合同的当天提供银行按揭所需所有资料，并在签订合同后五日内到该按揭银行办理按揭贷款全部手续，否则视为乙方违约，甲方有权收取相当于认购定金数额的违约金；②逾期超过20日的，甲方有权解除合同，有权将该商品房另行出售，有权收取相当于认购定金数额的违约金，已付的首期款可以退回给乙方……。合同签订后，被告于2018年12月24日向原告支付了涉案房产的首期购房款343498元。2019年1月3日，原、被告签订了一份《补充协议》，该协议约定：甲、乙双方确认，在不具备约定解除或法定解除合同的前提下，如乙方拒绝履行本协议，须向甲方按总房价的30%支付违约金……。上述合同及补充协议签订后，因被告没有履行合同及补充协议的约定办理银行按揭贷款业务，导致违约。后经原告于2019年6月15日、2019年6月22日分别向被告发出《通知书》和《挞定函》，告知被告如在2019年6月22日前未能到原告处办理相关手续的，原告有权按合同约定解除合同。但被告逾期后，仍未能履行合同及补充协议约定的义务，原告遂向法院提起诉讼。本院根据原告肇庆市乐添房地产经营有限公司提出的财产保全申请，于2020年4月20日作出（2020）粤1204民初167号之一《民事裁定书》，裁定查封了肇庆市乐添房地产经营有限公司名下的位于肇庆市高要区**********************产【产权证号：粤（2018）肇庆高要不动产权第0009678号】。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点：一是被告没有办理银行按揭贷款的行为是否构成违约及编号为2018123786号的《商品房买卖合同》是否应解除；二是被告是否支付违约金的问题。关于第一个问题。《商品房买卖合同》和《补充协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上共同签订的，没有违反法律法规规定，对双方当事人均具有法律上的约束力。在本案中，由于被告是以通过银行按揭贷款方式支付房款的，被告应按《补充协议》的约定，在签订合同的当天提供银行按揭所需所有资料，并在签订合同后五日内到该按揭银行办理按揭贷款全部手续。但被告没有自觉履行协议约定的义务，据附件十二条：“逾期超过20日的，甲方有权解除合同……。”的约定，并根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，被告的行为已构成违约，解除合同的条件已成就，原告依据合同约定要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告已支付的涉案房产首期购房款是否退还问题，因被告未向本院提出主张，故本院在本案中对此不作处理，被告可另行主张权利。关于第二个问题。2019年1月3日，原、被告双方签订的《补充协议》约定：“在不具备约定解除或法定解除合同的前提下，如乙方拒绝履行本协议，须向甲方按总房价的30%支付违约金。”由于被告在支付了首期购房款后，没有按合同约定履行办理银行按揭贷款义务，属于拒绝履行本协议的情形，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张被告支付违约金340049.4元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告肇庆市乐添房地产经营有限公司与被告刘静全于2018年12月21日签订的《商品房买卖合同》（编号为：2018123786）；二、被告刘静全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金340049.4元给原告肇庆市乐添房地产经营有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18061.93元，保全费2220元，合计20281.93元，由被告刘静全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵伟健人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇二〇年七月十三日法官 助理  宋志宏书 记 员  何婉莹
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁04执86号之十申请执行人：永康市康拓商贸有限公司，住所地浙江省金华永康市城西新区银桂南路7号3楼。法定代表人：包磊，经理。被执行人：滕州伦达商贸城开发有限公司，住所地山东省滕州市北辛中路768号伦达商贸城。法定代表人：包岩洪，董事长。本院在执行申请执行人永康市康拓商贸有限公司与被执行人滕州伦达商贸城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2018）鲁04执86号之九执行裁定书，查封了被执行人滕州伦达商贸开发有限公司的滕国用（2010）第186号土地使用权。现经双方协商，申请执行人永康市康拓商贸有限公司书面同意对被执行人滕州伦达商贸城开发有限公司滕房权证城区字第××号项下所对应的土地使用权解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人滕州伦达商贸开发有限公司滕房权证城区字第××号项下所对应的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 潇
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初2736号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓檬，山东昊舜律师事务所律师。被告：于志国，男，1974年09月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告于志国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人卢飞龙到庭参加了诉讼；被告于志国经本院公告送达、合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计172101.62元(截止至2019年11月20日,欠款本金109925.43元，利息27511.98元，费用34654.21元)，自2019年11月21日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于志国自2013年6月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××45，截至2019年11月20日累计欠款本息共计172091.62元未给付。原告自2016年3月17日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益,特诉至贵院，请求依法予以裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告向原告申请办理了信用卡，被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告2013年7月5日首次使用，消费金额为1980元。于2019年3月1日最后一次使用，消费金额为5元；于2016年1月31日最后一次还款，还款25100元。2016年3月17日被告开始逾期，逾期后一直未偿还过欠款。截止至2019年11月20日,被告欠款本金109925.43元，利息27511.98元，费用34654.21元（现金分期手续费480元，账单分期手续费5563.91元，截至2016年9月17日的滞纳金28610.3元）。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、费用的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于志国于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109925.43元；二、被告于志国于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的信用卡欠款利息27511.98元，费用34654.21元（现金分期手续费480元，账单分期手续费5563.91元，截至2016年9月17日的滞纳金28610.3元），嗣后利息以109925.43元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，减半收取1871元，由被告于志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年七月十日书记员 修维超
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初125号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人李丙昌，男，1981年11月21日出生，公民身份证号码：13141261981××××××××，汉族，小学，户籍所在地：河北省衡水市故城县郑口镇刘古庄214号，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月17日被故城县公安局刑事拘留，同年7月3日被故城县公安局取保候审，于其居住地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］12号指控事实2019年12月29日20时许，被告人李丙昌酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车从故城县郑口镇刘后庄沿青年节由南向北行驶至果子口与青年街交叉口被执勤民警查获。民警用呼气式酒精含量探测器对其进行检测，结果为125ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将李丙昌带至故城县中医院进行血样采集，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，结果为154.02ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人李丙昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李丙昌犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶无牌无证机动车辆，应从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条判决结果被告人李丙昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的期限自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏甜甜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2407号 原告：蒲军，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：王贤进，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蒲军与被告王贤进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，被告因承包工程需缴纳保证金向原告借款100000元，并出具《借条》一份。现经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 王贤进辩称，借款100000元属实，2012年10月20日已按双方口头约定的月息5分偿还9个月利息45000元。希望与原告协商，自愿再分两期向原告返还本息共计100000元。 本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，被告王贤进向原告蒲军借款100000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到蒲军人民币拾万元正，小写（100000）元借到人：王贤进借2012年18/1号”。同年10月20日，被告偿还利息45000元，原告出具《收条》一份，内容为：“今收到王贤进还利息45000.00元，大写肆万伍仟元正。收到人：蒲军2012.10.20”。 庭审中，原、被告均陈述案涉借款双方口头约定利息为月息5分，即月利率5%。被告当庭又偿还原告12000元，原告同意在本金中予以扣减。经调解，双方未达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王贤进向蒲军借款100000元并偿还57000元的事实，有《借条》、《收条》及双方陈述予以证明，本院予以确认。案涉借款为不定期有息借贷，经原告催收后，被告未在合理期限内全部返还，视为逾期，依法应承担相应的民事责任。双方口头约定利息为月利率5%，明显超出相关法律对借款利率的限制性规定，依法应调整为年利率24%。按月利率5%已付的9个月利息45000元，应按月利率3%计算为27000元，多出的18000元作为本金予以扣减。故截止2012年10月20日的利息已付清，本金尚剩82000元。原告自愿将庭审当天被告偿还的12000元作为本金扣减，系其对民事权利的自主处分，本院予以支持。故被告尚需返还原告借款本金70000元及从2012年10月21日起按年利率24%计算的利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王贤进在本判决生效后十日内返还原告蒲军借款70000元及资金利息[利息的计算方法：以70000元为基数，从2012年10月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]； 二、驳回原告蒲军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告王贤进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵烨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1612号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：潘香萍，女，1963年11月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告潘香萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告潘香萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2018年1月1日至2020年5月31日的房租1406.21元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月2日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋出租给被告居住，计租面积30.79平方米，核定月租金32.30元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为48.49元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告潘香萍辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋（建筑面积45.04平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月2日，汉南公司与潘香萍签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定潘香萍向汉南公司承租上述房屋，计租面积30.79平方米，核定月租金32.30元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付潘香萍使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月48.49元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。因潘香萍未支付案涉房屋2018年1月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2018年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月48.49元，故被告应向原告支付租金1406.21元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告潘香萍于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2018年1月1日至2020年5月31日的房屋租金1406.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘香萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 雄二〇二〇年七月三十一日书记员 吴丽君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1456号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：李志山，男，1971年9月14日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志山在银行其账户内的存款人民币72866.63元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志山在银行其账户内的存款人民币72866.63元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费749元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初45号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘敬辉，男，1973年10月10日出生于广东省中山市，公民身份号码442************319，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市***********。因本案于2019年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人刘敬辉犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉。被告人刘敬辉及辩护人谈健梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月初，被告人刘敬辉通过交友软件与被害人许东枝相识并发展为情侣关系。同年3月29日至4月7日期间，被告人刘敬辉以购买水电装修材料为借口先后三次骗得被害人许东枝的人民币12000元，同时被告人刘敬辉通过使用许东枝的平安银行信用卡购买黄金项链、戒指和套现的方式骗得人民币29605元。上述款项均被被告人刘敬辉用于赌博挥霍。同年4月中旬，被害人许东枝向刘敬辉追讨钱款时，被告人刘敬辉将许东枝的电话、微信拉黑。2019年9月2日9时许，公安人员在中山市*******洋宾馆325房将被告人刘敬辉抓获归案。上述事实，被告人刘敬辉在法庭审理过程中也无异议并有被害人许东枝的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、电子数据现场提取笔录、微信聊天及转账记录截图、平安银行交易流水、户籍证明及被告人刘敬辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘敬辉先以发展男女朋友关系取得被害人信任，后通过虚构购买工程材料等事实骗取被害人钱财挥霍一空，又在被害人追讨欠款时失联，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对辩护人辩称被告人刘敬辉归案后如实供述自己罪行的意见，经查，被告人刘敬辉归案始终否认其具有非法占有被害人许东枝钱财的主观故意，辩解系向被害人借款，未能如实供述自己的罪行，故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人刘敬辉自愿认罪的意见，经查属实；对被告人刘敬辉及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。公诉机关指控被告人刘敬辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘敬辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年2月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人刘敬辉向被害人许东枝退赔41605元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  黄丽红人民陪审员  宋维华二〇二〇年七月二日书 记 员  梁慧贤谢晓玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6254号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张翠华，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张翠华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张翠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.张翠华偿还华融公司借款本金41460.18元、利息2461.34元、罚息965.84元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张翠华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用447元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年12月27日，华融公司与张翠华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宿州市二建公司预制厂宿舍）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年12月29日向张翠华发放贷款100000元。张翠华自2019年12月29日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，张翠华尚欠华融公司借款本金41460.18元、利息2461.34元、罚息965.84元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费447元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张翠华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张翠华清偿借款本金41460.18元、利息2461.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息965.84元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为891.54元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费447元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金41460.18元、利息2461.34元、罚息891.54元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张翠华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费447元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计467元，由被告张翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执546号 申请执行人鄂学兰、被执行人贵州济生农业科技有限公司： 鄂学兰申请执行贵州济生农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的8175.80元。经本院立案执行，现已执行到位8225.80元，其中，本金8175.80元，执行费50元。迟延履行利息申请执行人表示放弃。被执行人已于2020年7月29日将该款直接支付给申请执行人鄂学兰。至此，申请执行人鄂学兰向本院申请执行的（2020）黔2726民特105号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1940号原告熊贤明，男，1969年2月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告颜官成，男，1961年4月19日生，汉族，住重庆市渝北区。原告熊贤明诉被告颜官成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告熊贤明到庭参加了诉讼，被告颜官成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊贤明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期一次性偿还原告欠款人民币49000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是重庆天字实业集团有限公司在金沙县金沙外滩国际建设项目部的负责人。2013年3月，原、被告双方经口头约定，由原告在遵义市购买拉法基水泥运到被告工地出售给被告，被告支付了部分货款，后被告经营不善停止修建，尚欠货款49000.00元未支付。后经原告多次催收，被告于2017年11月2日向原告出具欠条，欠条约定被告欠原告49000.00元人民币，于2017年11月5日支付20000.00元，剩余29000.00元在2018年元月30日前一次性付清。被告在欠条上签字按手印。出具欠条后，被告未履行欠条约定事项，经原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求判决支持前述所请。原告熊贤明为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、2017年11月2日欠条以及“所有单据已核实收了”的白条一份：拟证明被告欠原告水泥款49000.00元的事实。原告称被告先在所有单据已核实收了的纸上写了49000.00元的欠条给我们，事隔三四个小时后，纸上的字消失了，原告向派出所报案，派出所干警让重新找到颜官成出具欠条，如果颜官成重新出具欠条就算了，没有出派出所再去找被告，所以原告重新找到被告，被告就重新出具2017年11月2日的欠条给我们，并在欠条上注明下午4点以前承诺作废，2017年11月2日下午4点的说明。2、证人王某的证言：我与原告系老表，我要证明的是被告确实差原告的水泥款。我与原告合伙给被告供应水泥，原告拖水泥给被告的时候我也是一起的，找被告收水泥款的时候我也是与原告一起。我们去找被告收款的时候，我没有带身份证，原告带了身份证，所以欠条上就只写上了原告的名字，实际上是欠我与原告二人的水泥款。被告是出具欠条给原告的，被告一开始写的欠条上的字没过多久就消失了，然后我们去城东派出所报警，后来派出所让我们再次找到被告，被告就重新出具了欠条给原告，写的是2017年11月2日下午4点以前承诺作废。被告颜官成经本院传票传唤未到庭参与诉讼，在举证期间也为向本院提交证据。经过庭审质证和本院审查，原告熊贤明提交的1号证据与证人王某的证言相互印证，均符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告颜官成是重庆天宇实业集团有限公司金沙县西洛街道金槐社区金沙外滩国际建设项目部负责人。原、被告双方口头约定，由原告熊贤明在遵义市购买水泥运到被告工地出售给被告颜官成，被告颜官成支付了部分货款，经结算被告尚欠原告货款49000.00元。2017年11月2日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到熊贤明水泥款肆万玖仟元（49000.00元），注明：2013年3月-5月的未付水泥款，确保2017年11月5日支付贰万元，剩余款确保2018年元月30日前付清（项目部已收所有送货单）。承诺人：重庆天宇金沙外滩国际项目部颜官成。该欠条还载明，下午四点以前承诺作废。”被告颜官成在欠条上签字按手印。事后，被告仍未按约定偿还原告欠条，经原告多次催收无果，2020年5月7日，原告诉至我院，请求判决支持前述所请。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求被告支付其欠款49000.00元的理由是否成立。本院认为：关于原告请求被告支付其欠款49000.00元的理由是否成立的问题。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告熊贤明按照双方的口头约定向被告颜官成运输了水泥，被告颜官成负有依约支付货款的义务，双方经过结算确认所欠水泥款为49000.00元，为此，被告颜官成向原告出具《欠条》并承诺2018年元月30日前付清该笔欠款。被告颜官成至今拖欠原告水泥款49000.00元未还的行为显属违约，被告颜官成应当及时支付原告水泥款49000.00元。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告颜官成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上，原告请求被告支付其货款的理由成立，本院予以支持。为维护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告颜官成于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告熊贤明水泥款人民币49000.00元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币515.00元，由被告颜官成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  沙成万二〇二〇年七月二十日书记员  帅 丹
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢269号之三申请执行人沂源县鲁源绿色食品厂，住所地沂源县中庄镇政府驻地。法定代表人唐敬满，厂长。被执行人沂源县三山昆虫研究所，住所地沂源县城健康路北首。法定代表人孙培明（曾用名孙沛明），所长。被执行人孙培明（曾用名孙沛明），男，1961年11月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈振成，男，1969年9月22日出生，汉族，住沂源县被执行人孙配玉（曾用名孙沛玉），男，1969年4月22日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县鲁源绿色食品厂与被执行人沂源县三山昆虫研究所、孙培明、陈振成、孙配玉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈振成有住房公积金，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人陈振成的住房公积金70000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年七月二十四日书记员  周 燕
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执770号申请执行人：王建杰，男，1958年2月17日出生，汉族，河北省新乐市人，现住邯邰镇苏仙庄村。被执行人：谷从会，男，1980年5月17日出生，汉族，河北省新乐市人，现住邯邰镇苏仙庄村。被执行人：张立辉，男，1978年6月3日出生，汉族，河北省新乐市人，现住邯邰镇苏仙庄村。被执行人：张立杰，男，1979年9月10日出生，汉族，河北省新乐市人，现住邯邰镇苏仙庄村。本院在执行王建杰与谷从会、张立辉、张立杰借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2856号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张立杰名下车牌号为冀A547A8汽车一辆，期限为二年。二、查封、扣押被执行人张立辉名下车牌号为冀AV99F6汽车一辆及车牌号为冀A8T198汽车一辆，期限为二年。三、限被执行人张立杰、张立辉自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年七月十五日书记员  安泰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2507号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：唐均其（系公司员工），男，1963年7月17日出生，住重庆市大足区。被告:郑朝友，女，1973年2月21日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物业公司）诉被告郑朝友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员江恺适用小额诉讼程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告吉星物业公司的特别授权委托诉讼代理人唐均其及被告郑朝友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉星物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付截止2019年3月31日的物业服务费2337元、公摊费273元及违约金（违约金以欠物业服务费为基数，自应缴次月按日万分之九计算至付清为止），适当主张500元，共计3110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日由原告与被告居住小区业委会签订《物业服务合同》，合同成立后双方按约履行。被告欠缴上述期间的物业管理费，并按照合同应支付相应滞纳金，故原告提起诉讼。被告郑朝友辩称：原告未与被告签订物业服务合同，双方不存在物业服务合同关系，且被告物业服务不到位，不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：一、系争物业地址：重庆市双桥经开区豪晟车城明珠小区H1-1-2-2。二、首次签订物业服务合同时间：2015年12月27日；共计服务期限自2016年1月1日起至2019年3月31日止。三、系争物业收费标准：2016年物业服务费为0.5元/月•平方米，2017年物业服务费为0.55元/月•平方米，2018年物业服务费为0.6元/月•平方米，公摊费均为7元/月；违约金计算方式：按每日万分之九的标准支付逾期付款违约金至付清本金时止。四、物业完成情况：提供物业服务，并对被告所欠物业费进行了书面催收。五、系争物业房屋权利人：郑朝友，房屋建筑面积为108.15平方米。未缴纳物业费期间：2016年1月1日至2019年3月31日。庭审过程中，原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司自愿放弃了要求被告郑朝友支付违约金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。现原告已按合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费。关于被告辩称原告物业服务不到位的问题，未提供充分证据予以证明，且根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因此，对被告提出的问题，被告可与原告自行协商或另行提起诉讼予以解决，但被告不能以此为由拒交物业服务费。对于原告要求被告支付物业管理费和路灯公摊费的诉讼请求，本院予以支持的物业服务费用为2336元，公摊费为273元。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：一、限被告郑朝友于本判决生效后三日内向原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年3月31日的物业服务费2336元、路灯公摊费273元，共计2609元；二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑朝友负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 恺二〇二〇年七月三十一日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1307号原告：王秋萍，女，1964年7月26日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维新，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：江阴天田科贸有限公司，统一社会信用代码913202817532010187，住所地江阴市临港街道西城路283号。法定代表人：张时兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张嵩，男，该公司监事。原告王秋萍与被告江阴天田科贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告王秋萍于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋萍申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王秋萍撤诉。案件受理费减半收取200元，由王秋萍负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二〇年七月三十日书记员 郑华丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3182号原告：张某，女，1950年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：赵某，男，1957年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款18000元，从2019年12月31日违约之日至付清之日支付违约金(利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告还清所有款项为止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因第三者插足于2019年8月13日与原告因感情不和正式宣告分手，两人在一起生活了十二年，期间所有的经济收入均由被告掌管，预估现金有60000多元，被告存在银行30000元，分手后被告据为己有，经多次协商，被告同意拿出18000元给原告，但要分三年付清。被告在2019年底并没有按照约定兑现，原告多次通过电话要求被告兑现约定，被告否认事实，为保障债权人利益，特提起诉讼。赵某辩称：其与原告在一起生活11年半，去年分开的；原告所述不属实，欠条系原告强迫其所签，其不同意支付该18000元。本院经审理查明如下案件事实：2019年8月13日，赵某向张某出具一张欠条和一张声明，欠条载明“本人自愿与张某分手，因共同已经生活了十二年之久，自愿补偿张某现金18000元(大写：壹万捌仟元整)，本人因存条为定期，暂时无现金支付，决定分期支付，定为3年内付清，每年最低支付3000元（叁仟元），剩余部分在第3年付完，并以收条为凭。（2019年至2021年12月30日止）”，声明载明“赵某，现住址XX，现因本人原因，自愿与张某分手，本人赵某与张某共同生活了十二年之久，分手以后再无任何关系，自此以后，本人的一切生活、债务等与张某无关。特此声明”。庭审中，张某与赵某均陈述双方没有办理结婚手续，双方在2019年8月份分手。本院认为，被告没有证据证明其出具的欠条系受胁迫所出具，该欠条约定的内容系当事人之间的真实意思表示，被告应按欠条约定的数额和付款期限支付给原告相应款项。根据双方欠条约定的内容，现原告要求被告支付3000元的诉讼请求本院予以支持，剩余15000元原告可待付款期限届满后另行主张。因被告未按照欠条约定支付已到期的3000元，故本院对原告主张该3000元违约金的诉讼请求予以支持，但违约金应以3000元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，对原告主张的过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由赵某于本判决生效后五日内支付张某3000元及违约金(违约金以3000元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由张某负担100元，由赵某负担25元。本判决为终审判决。审判员  刘远二〇二〇年七月二十四日书记员  李健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9011号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人大米智联信息科技集团有限公司。 被执行人林峰。 在被执行人大米智联信息科技集团有限公司、林峰买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5864号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5864号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  马俊杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3349号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号-1601。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告：史晓东，男，其他自然情况不详。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告史晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年七月二十四日书记员 王昕玮
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执11254号 厦门百辰欢唱娱乐有限公司： 关于厦门百辰欢唱娱乐有限公司诉讼费一案，执行依据（2019）闽0203民初4789号民事判决书，申请执行标的共计30.00元。经本院立案执行，现已执行到位诉讼费30.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执758号申请执行人：四川江油鼎鑫生态肥料有限公司，住所地四川省江油市方水乡高包村四组。法定代表人：黄大秀，该公司执行董事。被执行人：黄伟，男，1993年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初847号民事判决，执行申请执行人四川江油鼎鑫生态肥料有限公司与被执行人黄伟买卖合同纠纷一案，被执行人黄伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人黄伟的银行存款340000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年七月三十日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初2945号原告：郑州天瑞混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇康庄村西、七里河北。法定代表人：孙家禾，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘才宁，男，1997年8月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尹志凌，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雅，河南仟问律师事务所实习律师。原告郑州天瑞混凝土有限公司与被告河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤朋，被告委托诉讼代理人尹志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州天瑞混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的货款366758.99元及至实际支付之日的实际损失(暂计算至起诉之日共计558207.18元)；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。事实与理由：被告因承建郑东新区××社区项目工程，向原告购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为1566758.99元。被告至今仅支付货款120万元，尚欠货款366758.99元，被告应支付上述欠款。另在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告违约金191448.19元。以上欠款和损失经原告多次催要无果，故原告起诉。被告河南五建建设集团有限公司承认原告在本案中所主张的欠付货款366758.99元的事实，但认为，合同约定每次付款前原告需向被告开具发票，否则被告有权拒付货款。原告于2019年8月20日才向被告开具案涉货款发票，且合同未对逾期支付违约责任进行约定，故被告仅需向原告支付剩余货款366758.99元，其主张的违约损失无合同依据及事实依据应依法予以驳回。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的欠付货款366758.99元的事实，故本院对原告主张的该项事实予以确认。原告主张被告支付该笔欠付货款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在双方签订的《商品混凝土购销合同》中约定原告应在被告付款前提供足额发票，否则被告有权拒绝付款。原告于2019年8月20日向被告足额开具了案涉货款发票，被告应即时向原告支付货款。被告延迟支付给原告造成损失，本院酌定被告自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息损失，对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告河南五建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州天瑞混凝土有限公司货款366758.99元，并自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告郑州天瑞混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4692元，原告郑州天瑞混凝土有限公司负担1292元，被告河南五建建设集团有限公司负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年七月二十日书记员  李 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15548号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财，董事长。被执行人杨依诺，女，回族，1988年8月30日出生，住河南省郏县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉杨依诺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9662号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杨依诺于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金149812.69元，利息7011.6元（暂计算至2018年11月30日，自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息，按照《借款合同》的约定计算）；二、被告杨依诺于本判决生效后十日内向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费7800元。判决生效后，杨依诺未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105民初9662号民事裁定书将杨依诺名下位郑东新区××楼××单元××0466（预告登记证明号：1309019879）的房屋予以保全查封。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台进行评估，确定该房产的评估值为2033108元，本院依法在淘宝网进行第一次公开拍卖，于2020年7月21日，竞买人程春燕以1511000元最高价竞得该房屋，并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨依诺名下位于郑东新区福禄街39号2号楼1单元8层046（预告登记证明号：1309019879）的房屋一套予以解除查封；二、上述房屋所有权及相应土地使用权归程春燕（身份证号4103251987××××××××2）所有；三、买受人可持本裁定书于30日内到房地产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年七月二十四日书记员 刘世博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18343号原告：张某1，女，汉族，1957年10月3日，江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被告：张某2，男，1965年8月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。被告：徐某，女，1936年3月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：张某3，女，1954年7月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张某1与被告张某2、徐某、张某4继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原被告共同所有的房屋淀山湖花园Ｄ区，及拆迁补偿款279543元。2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:张某5与被告徐某系夫妻关系，两人共育有三名子女，分别是原告张某1、被告张某2、被告张某3。张某5于20XX年去世(XX岁)，其父母已于多年前过世。张某5生前与妻子徐某共有的一套位于的房屋，由妻子徐某及三子女共同继承。2018年6月份的房屋拆迁后，分得XX花园XX号楼XX室、XX号楼XX室两套拆迁房及80万元拆迁补偿款，由被告张某2实际占有。原告多次提出与被告分割上述拆迁房屋及拆迁补偿款，但被告张某2拒绝分割并独自占有全部拆迁利益。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。经审理查明：原告起诉要求分割案外人张某5的遗产，张某5与被告徐某系夫妻关系，二人原在昆山市有一处老宅，现已拆迁，该房屋的村镇房屋所有权证上载明的所有权人为张某5。之后，昆山市自然资源和规划局对该证进行了校正，将被告张某2登记为共有人。原告对此提出异议，昆山市自然资源和规划局经调查作出2019昆不动产证撤字（10）号不动产校正行为撤销决定，决定撤销上述不动产校正行为，并于2020年1月21日进行了公告。被告张某2对该行政行为不服，于2020年4月20日向法院提起行政诉讼，该案目前正在审理过程中。本院经审查认为：根据上述查明事实可知本案诉争财产的权属尚不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇二〇年七月十日书 记 员 程雨婷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执544号之五被执行人：刘某，男，汉族，1978年04月05日生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行33×××51账户内存款人民币84489.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月十日书记员 沈恩德
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保154号中乒投资集团有限公司、株洲湘奥汽车销售服务有限公司：中乒投资集团有限公司与株洲湘奥汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）湘01民初1104号民事裁定书已发生法律效力，2020年7月13日，中乒投资集团有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人株洲湘奥汽车销售服务有限公司名下的以下财产采取了保全措施：1、轮候冻结株洲湘奥汽车销售服务有限公司名下招商银行73×××01_60000账号，冻结额度35997754.03元，实际冻结249.59元，冻结期限为12个月，自2020年7月21日起至2021年7月21日止；2、冻结株洲湘奥汽车销售服务有限公司名下中国民生银行60×××86账号，冻结额度35997754.03元，实际冻结4349.72元，冻结期限为12个月，自2020年7月21日起至2021年7月21日止；3、冻结株洲湘奥汽车销售服务有限公司名下招商银行73×××33_60001账号，冻结额度35997754.03元，实际冻结1771.07元，冻结期限为12个月，自2020年7月21日起至2021年7月21日止；4、冻结株洲湘奥汽车销售服务有限公司名下中国工商银行42×××89账号，冻结额度35997754.03元，实际冻结17.54元，冻结期限为12个月，自2020年7月21日起至2021年7月21日止；5、冻结株洲湘奥汽车销售服务有限公司名下中国工商银行19×××62账号，冻结额度35997754.03元，实际冻结10.32元，冻结期限为12个月，自2020年7月21日起至2021年7月21日止；6、冻结株洲湘奥汽车销售服务有限公司名下中国建设银行22×××97_1账号，冻结额度35997754.03元，实际冻结10.32元，冻结期限为12个月，自2020年7月21日起至2021年7月21日止；7、冻结株洲湘奥汽车销售服务有限公司名下中国建设银行43×××22_1账号，冻结额度35997754.03元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年7月21日起至2021年7月21日止；8、查封株洲湘奥汽车销售服务有限公司名下湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××共19辆车，查封期限为三年，自2020年7月22日起至2023年7月21日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执501号 关于申请执行人张禹与被执行人管某某婚姻家庭纠纷一案，(2014)涿民初字第2986号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人管某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张禹向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681执501号民事调解书已经全部执行完毕。申请执行费已由被执行人管某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681执501号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1490号原告：王杰，男，1993年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2301至2307。主要负责人：罗钧，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君鹏律师事务所律师。原告王杰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司（以下简称人民财险天津海河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰萍，被告委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计949135元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原告为其所有的津Ａ1××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。2020年5月8日，原告驾驶被保险车辆行驶至京津高速下行120公里处时，因操作不当与道路右侧护栏相撞，造成车辆受损、交通设施损坏的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费894680元、鉴定费45000元、施救费5800元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告支付的道路设施损失费3655元（不包含交强险另行赔付的2000元），共计949135元。人民财险天津海河支公司辩称，1.承认原告王杰主张的事故发生的真实性；2.认可法院委托鉴定机构作出的结论的损失项目，但金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费金额过高。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，王杰作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王杰；被保险车辆为登记其名下的津Ａ1××××号轿车；保险期间自2019年10月9日至2020年10月8日。保险公司承保车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔特别约定，其中车损险项下保险金额为1017107元，商业第三者责任险项下保险金额为1000000元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；在商业第三者责任险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年5月8日，原告驾驶被保险车辆行驶至京津高速下行120公里处时，因操作不当与道路右侧护栏相撞，造成车辆受损、交通设施损坏的交通事故。经公安交管部门认定，王杰负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出包含拖车费、吊车费等在内的施救费用共计5800元，路产设施维修费5655元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市中慧二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为894680元，原告支付鉴定费45000元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费894680元。案件审理过程中，法庭组织对被保险车辆进行复勘，被告未派查勘员到场参与，案件承办人、法官助理当场确认被保险车辆外观完好，能够正常使用。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、维修费票据及明细、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告签订的保险合同约定，被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆及第三者的财产损失，属于机动车损失险及商业第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为894680元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费45000元，应由被告负担。被告主张原告请求的施救费金额过高，但根据《市发改委关于核定救援拖运服务收费标准及有关问题的通知》规定，实施救援拖运需要租用施工设备的，由托运公司按行业收费标准向当事人收取，故本案中原告支出的使用拖车、吊车等费用，属于必要的、合理的施救费用，应由保险人承担。原告主张的赔付道路交通设施损失费3655元（不包含交强险另行赔付的2000元），被告不持异议且同意赔付，本院照准。综上所述，本院对原告王杰主张的被保险车辆损失费894680元、鉴定费45000元、施救费5800元，赔付道路交通设施损失费3655，共计949135元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告王杰被保险车辆损失费894680元、鉴定费45000元、施救费5800元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王杰支付的道路交通设施损失费3655元，以上共计949135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年七月二十日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执471号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府二街99号新天府国际B座，统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权。 被执行人：邱敦辉，男，汉族，1983年9月6日出生，住仪陇县。 被执行人：尹燕，女，汉族，1984年9月26日出生，住仪陇县。 被执行人：陈容珍，女，汉族，1962年9月3日出生，住仪陇县。 被执行人：邱本文，男，汉族，1961年5月9日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第1054号执行证书，在平安银行股份有限公司成都分行与陈容珍、邱本文、邱敦辉、尹燕公正债权文书一案中，被执行人应当履行执行标的金额1726599.99元及利息，公正费1450元，但未履行。在执行中查明：被执行人保险、工商、证劵无登记信息，房产及车辆已轮候查封，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、平安银行股份有限公司成都分行与陈容珍、邱本文、邱敦辉、尹燕公正债权文书一案，尚未实现的债权数额1726599.99元及利息，公正费1450元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 廖先龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1782号原告：刘功全，男，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏伟程律师事务所实习律师。被告：张江兵，男，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：泰州华亚运输有限公司，统一社会信用代码913212915985869144，住所地江苏省泰州市凤凰街道东谢社区七组塘湾工业园区电力路11号。法定代表人：李亚涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告刘功全与张江兵、泰州华亚运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告请求三被告赔偿其因交通事故造成的医疗费损失18714.79元（当庭变更），并承担本案案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2016年5月18日03时20分左右，刘功全驾驶苏Ｂ×××××号重型普通货车由西向东行驶至307县道泰州市姜堰区张甸镇张桥村三组路段处，与前方同向停放在道右侧的由张江兵驾驶的苏Ｍ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成两车受损、刘功全受伤。2016年5月23日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘功全、张江兵负该事故同等责任。苏Ｂ×××××号重型普通货车的登记车主为被告运输公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元、含不计免赔），该事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗两次，出院诊断为右胫腓骨严重开放性粉碎性骨折、右膝截肢术后。原告第一次住院共计产生医疗费37429.59元。三、2018年4月19日原告就本案交通事故造成的损失诉至本院，2018年6月4日作出（2018）苏1204民初2821号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告911168.68元(除被告保险公司已经垫付的医疗费10000元，其应在交强险限额范围内赔偿原告110000元，商业三者险限额范围内赔偿801168.68元)。该判决书载明：“原告未提交因本起交通事故引发的医疗费剩余部分37429.59元的正式票据，其可依法另行主张”。赔偿责任承担原告刘功全因本案交通事故第一次住院造成的医疗费损失37429.59元，根据事故责任，本院酌定由被告张江兵承担50%赔偿责任计18714.79元，该损失未超出商业三者险赔偿限额范围，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告张江兵、运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘功全18714.79元；二、驳回原告刘功全的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张江兵负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告张江兵向其直接支付，本院不再退还，被告张江兵于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  杨 进二〇二〇年七月二十日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1936号之八被执行人：高红燕，女，汉族，1963年10月23日生。居民身份证号码4101021963××××××××，住河南省郑州市中原区绿东村1号院2号楼37号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红燕在中国邮政储蓄银行19×××75账户内存款人民币427147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张雯霖二〇二〇年七月三十一日书记员 魏      亚      飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6289号 原告 王佳，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍所在地临海市大田街道白石村3-80号，公民身份号码为331082198509××××。 被告 浙江中世进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座2013室）。统一社会信用代码为913302125805436927。 法定代表人：叶永香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 案由 进出口代理合同纠纷 诉讼请求 被告支付原告7210元。（变更后） 本院于2020年7月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，被告对原告的诉讼请求亦无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告浙江中世进出口有限公司支付原告王佳款项7210元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江中世进出口有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年七月三十日 代书记员  忻徐静
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执561号申请执行人：庆城县某某公司。法定代表人：李某某，董事长。委托代理人：谷某某。被执行人：盖某某。被执行人：高某某。被执行人：盖某某。被执行人：盖某某。被执行人:盖某某。本院在执行申请执行人庆城县某某公司与被执行人盖某某、高某某、盖某某等五人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人庆城县某某公司向我院提出撤回申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下;终结（2020）甘1021执561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑富春二〇二〇年七月二十四日书记员  周志锋