广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初676号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王丁，男，1984年10月19日出生于湖南省双峰县，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人王丁犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人王丁及其辩护人黎杏桃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月，中交路建路桥建设有限公司(以下简称“中交路建公司”)承包了花都至东莞高速公路SG10合同段项目。2018年5月，中交路建公司下属公司湖北祥粤建设工程有限公司(以下简称“湖北祥粵公司”)将上述SG10合同段范围内部分桥梁下部构造及桥面系工程分包给合肥中轶凯迪建设工程有限公司(以下简称“凯迪公司”)承建，随后，凯迪公司将上述工程转包给被告人王丁和王某1承建。2020年1月19日，凯迪公司与王某1签订了《最终结算协议》，双方结清了全部工程款项，但被告人王丁怀疑王某1以私人欠款抵扣了部分凯迪公司应结的工程款，拒绝接受王某1和凯迪公司签订的《最终结算协议书》。2020年3月10日，中交路建公司要求凯迪公司人员、设备全部退场。被告人王丁借故生非，为逼迫中交路建公司出面协调工程款重新结算及将剩余工程交由其承建，分别于2020年3月11日、3月23日、3月27日3次驾驶粤Ｃ×××××牌小汽车搭载家属、工人到位于广州市黄埔区新龙镇大坦村的花莞高速SG10合同段施工现场，以驾车堵路、拉电闸、破坏已铺好的钢筋等方式阻挠工地施工。2020年3月31日、4月1日，被告人王丁又先后2次驾驶粤Ｃ×××××牌小汽车搭载家属、工人到中交路建公司花莞高速SG10合同段项目部门口，以拉横幅、阻挡车辆进出的方式阻挠项目部的正常工作，严重扰乱了正常的生产、经营秩序。公安机关多次到现场制止被告人王丁的行为均未果。2020年4月1日，被告人王丁被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人王丁在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王丁如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王丁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人王丁判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人王丁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王丁归案后如实供述了自己的罪行。2.被告人王丁自愿认罪认罚。3.本案系因债务纠纷而产生的犯罪，事出有因。由于被告人王丁文化程度不高，法律意识淡薄，使用了偏激方法维权，导致走上犯罪道路。4.被告人王丁系初犯、偶犯。经审理查明：2017年5月，中交路建路桥建设有限公司(以下简称“中交路建公司”)承包了广州花都至东莞高速公路SG10合同段项目。2018年5月，中交路建公司下属公司湖北祥粤建设工程有限公司(以下简称“湖北祥粵公司”)将上述SG10合同段范围内部分桥梁下部构造及桥面系工程分包给合肥中轶凯迪建设工程有限公司(以下简称“凯迪公司”)承建，随后，凯迪公司将上述工程转包给被告人王丁和王某1承建。2020年1月19日，凯迪公司与王某1签订了《最终结算协议书》，双方结清了全部工程款项。被告人王丁怀疑王某1以私人欠款抵扣了部分凯迪公司应结清的工程款，拒绝接受王某1与凯迪公司签订的《最终结算协议书》。2020年3月10日，中交路建公司要求凯迪公司的人员及设备全部退场。被告人王丁为逼迫中交路建公司出面协调工程款重新结算事宜及将剩余工程交由其承建，分别于2020年3月11日、3月23日、3月27日3次驾驶车牌号码为粤Ｃ×××××的小汽车搭载其家属、工人到达广州市黄埔区新龙镇大坦村的花莞高速SG10合同段施工现场，以驾车堵路、拉电闸、破坏已铺好的钢筋等手段阻挠工地施工。2020年3月31日、4月1日，被告人王丁先后驾驶车牌号码为粤Ｃ×××××的小汽车搭载其家属、工人到中交路建公司花莞高速SG10合同段项目部门口，以拉横幅、阻挡车辆进出的手段阻挠项目部正常工作，严重扰乱了正常的生产、经营秩序。公安机关多次到现场制止被告人王丁的行为均未果。2020年4月1日，被告人王丁被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位中交路建公司朱某的陈述、《委托书》《中标通知书》、营业执照、劳务承包合同、《关于要求中轶凯迪建设工程有限公司退场的通知》、现场照片、现场监控视频截图、证人王某1、王某2、江某的证言、辨认笔录、《最终结算协议书》《现场勘验笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《王丁寻衅滋事案破案报告书》《抓获经过》《证明》、户籍材料、被告人王丁的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王丁纠集他人多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王丁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王丁归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人王丁自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王丁的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年9月30日止。）二、没收作案工具横幅1幅（由广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年七月三十日书记员  黄美联陈慧金附：本裁判主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否造成“公共场所秩序严重混乱”。