wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1901号之一申请执行人童冬，男，汉族，1992年1月24日生，住新余市渝水区。被执行人朱栋萌，男，汉族，1986年11月17日生，住新余市分宜县。申请执行人童冬依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初2462号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有房屋、车辆、工商、证券、保险登记，公积金已被另案查封。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2020年6月1日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行30344元，截至2020年7月31日已执行0元，执行费355元未收。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘素云
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2045号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周海林，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省祁阳县*********，公民身份号码：432************97X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1605号起诉书指控被告人周海林犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人周海林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月4日1时4分,被告人周海林醉酒驾驶粤S*****小型轿车,途经东莞市*********时,被执勤民警现场抓获。经检验，被告人周海林案发时的血液乙醇含量为143.64mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人周海林的供述等证据，公诉机关据此认为被告人周海林无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周海林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人周海林判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周海林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周海林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人周海林无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周海林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周海林归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人周海林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年七月三十日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2277号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈金德，男，1981年1月12日出生，汉族，广西北流市人，小学文化，个体户，住北流市*************。公民身份号码：452********112353X。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2202号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年5月2日2时许,被告人陈金德无证、醉酒(血中乙醇含量为106.70mg/100ml)驾驶无号牌两轮摩托车搭载韦世凤行驶至东莞市******时,与由欧阳江龙驾驶的重型厢式货车发生碰撞,造成陈金德受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，陈金德、欧阳江龙负事故的同等责任。经鉴定，陈金德所受损伤为轻伤一级。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人陈金德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2841号 原告：嘉峪关精乾物业管理有限责任公司，住所地XXX，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张清海，该公司总经理。 被告：张吉栋，男，汉族。 原告嘉峪关精乾物业管理有限责任公司与被告张吉栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告嘉峪关精乾物业管理有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关精乾物业管理有限责任公司的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关精乾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关精乾物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 丁玺玉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 葛晓芸 书 记 员 王娟霞
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1202号 申请执行人：邯郸县xx小额贷款有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。 法定代表人：付xx，该公司经理。 被执行人：李xx，男，1980年1月26日出生，汉族，住邯郸市广平县。 本院在执行申请执行人邯郸县xx小额贷款有限公司与被执行人李xx借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李xx未履行本院（2019）冀0402民初2540号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李xx银行存款46063.42元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月三十一日 书记员 南亚盟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8588号原告：李某某，女，1944年3月20日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，上海市百良律师事务所律师。被告：钱某某，男，1971年4月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。上列当事人间法定继承纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，于2020年5月28日、7月21日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人李炜、朱勇，被告钱某某及其委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求：要求1、判令被告钱某某支付原告房屋转让款人民币83.5万元；2、判令被告钱某某支付原告逾期付款违约金，以83.5万元为基数、自2020年1月7日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的配偶钱某1于2019年12月6日签订《上海市房地产买卖合同》，约定由钱某1将其名下的与原告共有的位于上海市XXXX路XXX号XXX室房屋50%的产权转让给被告钱某某，房屋转让价款为167万元。2019年12月13日，涉案房屋办理产权过户手续。但至今，被告尚未支付购房款。原告多次向被告催讨无果。后钱某1去世，留有上述债权167万元尚未分割、继承。另，钱某1的父母均早于其去世，原告李某某系钱某1的妻子，被告钱某某是钱某1的儿子，原、被告均系钱某1的第一顺序法定继承人。被告钱某某与钱某1签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行，现钱某1已按约定转让房屋并办理过户手续，被告理应即时支付房款。现该笔房款167万元属于钱某1的遗产，原、被告各继承50%的份额，故原告遂诉至本院，提出上述诉请。被告钱某某辩称，不同意原告诉请。本案中钱某1转让给被告50%产权的行为实际是赠予行为，在法理上是通谋的虚假行为，原告以买卖为基础来主张相应的房款没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回。经审理查明，被继承人钱某1与原告李某某系夫妻关系，于1987年4月30日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。被告钱某某是钱某1与前妻所生的儿子。位于上海市XXXX路XXX号XXX室(以下简称系争房屋)是1994年以钱某1名义购买的售后公房，产权登记在钱某1一人名下。2017年8月，钱某1确诊肺癌。2018年年底钱某1肺癌转移。2019年10月1日，原、被告及钱某1签订了一份家庭协议书，该协议书约定，系争房屋是李某某单位分配所得，但分房时上交了钱某1学校分配的四川北路的房屋，1994年房改时由钱某1出资购买，产证登记在钱某1名下。现因各自年迈，为防不测，钱某1愿意将李某某的名字加入产证。钱某1、李某某各自拥有系争房屋一半的产权，现钱某1将其一半卖给其子钱某某。另李某某的一半暂由李某某本人决定出售时间。钱某某在享受1/2产权后，在钱李夫妇在世时没有支配权，要二老全过世后才能享受产权和使用权。上面的内容均由原告李某某书写。钱某1在下面补充书写，“补遗，其母李某某的另一半房产在其健康状况良好、思维清晰的状态下出售给钱某某”。2019年10月9日，钱某1与李某某至房产交易中心办理产权变更，将李某某的名字加入系争房屋，系争房屋的权利人登记为钱某1、李某某，为共同共有。2019年12月6日，钱某1与钱某某签订《上海市房地产买卖合同》，钱某1将其在系争房屋中50%的产权份额转让给钱某某，房屋转让价款为167万元，该买卖合同关于房款的支付、房屋的交付均未约定。原告李某某在该买卖合同第一页的左上角签名。同日，办理系争房屋的过户手续，双方为此支付过户相关费用总计95元。2019年12月13日，系争房屋产权过户至钱某某、李某某名下，为按份共有，钱某某、李某某各50%份额。2019年12月19日，钱某1因病去世。原告认为，钱某某与钱某1签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行，被告理应即时支付房款。现该笔房款167万元属于钱某1的遗产，原、被告各继承50%的份额，原告遂涉诉。另查，2019年12月2日，被继承人钱某1通过银行转账给被告钱某某人民币1,404,000元。诉讼中，原、被告均陈述系争房屋的合同价167万元系根据房地产交易中心的评估价而来。上述事实，有家庭协议书、上海市房地产买卖合同、房产登记信息、结婚证、干部履历表、银行转账凭证、发票、完税证明及原、被告的陈述等证据为证。本案双方争议的焦点是钱某1与钱某某签订《上海市房地产买卖合同》是否是双方真实意思的表示，被告钱某某应否支付房款？本院认为，双方签订的买卖合同中房屋转让价款167万元是根据房地产交易中心的评估价而来，并非双方协商的结果。而无论是买卖合同还是家庭协议书，均未对买卖合同中的重要条款即付款时间作出任何约定。之后在被告钱某某分文未付的情况下，钱某1将房屋过户给钱某某。且家庭协议中约定被告钱某某在享受1/2产权后，在钱李夫妇在世时没有支配权，要二老均过世后才能享受产权和使用权。这约定也有别于一般的房屋买卖。而同期钱某1还将其股票账户内1,404,000元资金赠予钱某某。故原告李某某所述钱某1当时是为了看病需要用钱而将房屋出售给钱某某的说法不成立。一则原告李某某自述钱某1自确诊肺癌至去世，自费花费约10万元，二则钱某1去世前每月的退休金有八千多元，其股票账户内资金就高达140万元，不存在钱某1无钱看病。事实是钱某1在去世前不久将系争房屋50%的份额转让给被告钱某某，是其知道自己重病将不久于人世，对自己财产所做的处分，将自己在系争房屋中50%份额赠予儿子钱某某。钱某1与钱某某通过买卖的形式过户仅花费95元，而通过赠予方式过户契税需要几万元，之后再次出售系争房屋还将支付20%的个人所得税。故两人选择以买卖的形式过户是为了避税。综上，钱某1与钱某某签订《上海市房地产买卖合同》不是双方真实意思的表示，是以虚假的意思表示实施的无效的民事法律行为。该行为属于民法总则第146条的通谋虚伪的行为，即名为买卖实为赠予。现原告以买卖合同为据主张要求被告支付房款，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，判决如下：驳回原告李某某的所有诉讼请求。本案受理费19,830元，减半收取9,915元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇二〇年七月三十一日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0328民初1239号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，法定代表人：白朝阳，地址：洛宁县，统一社会信用代码91410300416597007H。委托诉讼代理人：高武生，系洛宁农商银行营业部员工，特别授权。被告：杨洪渊，男，汉族，1979年9月9日出生，住洛宁县。被告：贺芳芳，女，汉族，1990年8月6日出生，住洛宁县。被告：杨洪涛，男，汉族，1966年12月10日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告杨洪渊、贺芳芳、杨洪涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高武生到庭参加了诉讼，被告杨洪渊、贺芳芳、杨洪涛经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洪渊偿还原告本金36838.69元、支付利息3607.19元（截止2020年6月4日），以上共计40445.88元；2、判令被告杨洪渊支付2020年6月4日以后的利息按照月利率15.3‰直至贷款还清之日止；3、判决被告贺芳芳、杨洪涛对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由三被告承担。三被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款概况：2018年7月18日，被告杨洪渊向原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司申请贷款，并预留了其身份证复印件。次日原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人杨洪渊签订了《最高额个人借款合同》，约定：贷款用于借款人购车；贷款金额50000元整；贷款期限12个月，实际借款起始日以贷款实际发放日为准；基本月利率为10.2‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告贺芳芳向原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司出具“借款人配偶承诺书”，承诺与被告杨洪渊共同承担还款责任。二、债权担保概况：杨洪涛作为连带责任保证人与原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，原告如约发放了该笔借款。三、履行情况原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司于2018年7月20日向被告杨洪渊发放贷款50000元，截至2020年6月4日，借款人杨洪渊尚欠逾期本金36838.69元、利息3607.19元，担保人亦未履行担保责任。以上事实由借款合同、借款人配偶承诺书、保证合同、借款借据、贷款合同通知单、贷款计息历史查询等为证。综上所述，合法的债权应受法律保护。被告杨洪渊在原告处借款50000元，被告贺芳芳作为其配偶，自愿共同承担还款责任，被告杨洪涛为其承担连带责任担保，截至2020年6月4日借款人杨洪渊尚欠原告利息3607.19元及本金36838.69元的事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。根据合同约定，借款月利率为10.2‰，逾期加收50%，故对原告关于自2020年6月4日以后要求计算利息（按15.3‰计算）的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪渊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金36838.69元及利息3607.19元（利息已计算至2020年6月4日），并承担2020年6月5日起至履行完毕之日止的利息（利息以所欠本金为基数，按月利率15.3‰计算）。二、被告贺芳芳、杨洪涛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，减半收取406元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二〇年七月二十九日书记员  张丹妮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2757号原告：梁海会（又名梁海慧），女，1989年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：梁化伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告梁海会与被告梁化伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告梁海会及其委托诉讼代理人郑立合到庭参加了诉讼，被告梁化伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息从起诉之日起至借款全部清偿完毕之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁化伟2015年10月12日因建农业种植大棚急需用款向原告借款15000元，借款后向原告打了借条，原告数次向被告催要，被告均以无钱为由推脱不给。被告梁化伟未到庭，亦未答辩。原告梁海会围绕诉讼请求依法提交借据、安阳市文峰区宝莲寺镇梁家庄村民委员会证明；被告梁化伟未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁化伟因建农业大棚向原告梁海会借款15000元，并于2015年10月12日向原告出具借据一份，内容为：“今借到梁海慧现金壹万伍仟元整￥15000借款人：梁化伟2015.10.12号”。安阳市文峰区宝莲寺镇梁家庄村民委员会出具证明一份，内容为：“证明我村梁海会身份证号410522198910033249和梁海慧是一人，见信办理。特此证明梁家庄村委会2019年11月15日。”。原告称其以现金方式向被告支付借款，被告至今未向其偿还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告梁海会要求被告梁化伟偿还借款本金15000元及利息，对此提交借据、村委会证明，被告梁化伟未到庭亦未提交证据。本院认为，原告对于案涉借款的借款原因、借贷金额、支付方式等陈述清楚合理，结合原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据民间借贷相关法律规定及司法解释，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原、被告未约定借款期限，原告要求被告自起诉之日即2020年7月7日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃出庭、举证、质证、答辩等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告梁化伟于本判决生效之日起十日内偿还原告梁海会借款本金15000元及利息，利息以15000元为基数自2020年7月7日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.1元，减半收取计87.05元，由被告梁化伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年七月二十九日代理书记员  魏月月
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初251号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张保金，男，1989年12月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住海宁市，户籍地安徽省涡阳县。因本案，2019年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。辩护人刘丽吉，海宁市法律援助中心律师。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]467号起诉书，指控被告人张保金犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2020年5月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷、马屹及宋丰苓出庭支持公诉，被告人张保金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张保金违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而造成一人死亡、两人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张保金已赔偿被害人蔡某家属的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张保金当庭对于认罪认罚表示反悔并否认指控的犯罪事实，不应认定具有自首情节。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，货车ＧＰＳ记录，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证及查询信息，现场勘查笔录及照片，呼吸式酒精测试单，车速鉴定意见书，道路交通事故认定书，伤者人体检验记录、死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单，监控视频，户籍证明，到案经过，保险单，民事判决书、协议书及情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人张保金对交通事故责任认定书提出意见，认为自己并无疏忽大意，而是由于治安卡口照明灯灯光刺眼、路口等因素以及被害人行走于机动车道等原因才发生交通事故，自己不应对事故承担主要责任。辩护人对起诉书指控被告人张保金犯交通肇事罪没有意见，提出被告人张保金系对于自己行为性质的辩解，应当认定具有自首情节，到案后赔偿被害人蔡某家属经济损失，请求对被告人张保金从轻处罚。经审理查明：2019年11月29日20时18分许，被告人张保金驾驶浙ＡＺ××××号轻型厢式货车沿塘许线由北往南行驶至塘许线6ＫＭ＋460Ｍ海宁市许村镇海棠路路口地方时，与在机动车道内同向步行的蔡某、张某、李某发生碰撞，造成车辆损坏，蔡某（男，1976年3月29日出生）死亡及张某、李某均重伤二级的道路交通事故。案发后，张保金报警并留在现场，后向民警陈述了肇事经过。经认定，被告人张保金驾驶机动车行经事发路口疏忽大意，未确保安全驾驶是造成本起道路交通事故的主要过错，承担本起道路交通事故主要责任。蔡某、张某、李某在事发路段步行进入机动车道是造成本起道路交通事故的次要过错，均承担本起道路交通事故次要责任。案发后，被告人张保金及车辆保险公司已赔补偿被害人蔡某家属的经济损失，被告人张保金取得蔡某家属的谅解。上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：1.道路交通事故认定书，证明海宁市公安局交通警察大队认定被告人张保金驾驶载物超过核定载质量的机动车行经事发路口疏忽大意，未确保安全驾驶是造成本起道路交通事故的主要过错，承担本起道路交通事故主要责任。蔡某、张某、李某在事发路段步行进入机动车道是造成本起道路交通事故的次要过错，均承担本起道路交通事故次要责任。2.路面监控视频，证明2019年11月29日20时17分20秒，被害人蔡某等一行六人自东向西横穿塘许线；20时17分39秒开始，被害人蔡某、张某、李某等六人沿塘许线机动车道西半幅靠近机非隔离带位置由北往南步行；20时18分15秒，被告人张保金驾车与被害人一行人发生碰撞。同时证明案发时段上述路段视线条件、车流量的情况。3.现场勘查笔录及照片，证明事故发生的具体位置、现场痕迹、散落物，车辆碰撞痕迹；事故发生的道路设置情况、道路设施及限速60km/h。4.车速鉴定意见，证明经鉴定，肇事货车事故发生前的行驶速度介于57.82km/h-59.98km/h之间。5.事故认定情况说明，由海宁市公安局交通警察大队出具，证明交警部门认为造成本起道路交通事故的主要原因在于张保金驾驶车辆在行经事发路段时疏忽大意，被害人横穿马路后沿马路步行过程缓慢，根据事发时视线条件及车流量情况，被告人张保金驾驶车辆应当发现且有足够时间采取措施避让。民警对事发地点治安卡口照明灯的情况进行过调查，未发现该治安卡口照明灯有影响视线的情况。因此，即使没有超载过错，被告人张保金也应承担本起道路交通事故的主要责任。证明本案的其他证据还有被害人陈述，证人证言，货车GPS记录，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证及查询信息，呼吸式酒精测试单，伤者人体检验记录、死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单，户籍证明，到案经过，保险单，民事判决书、协议书及情况说明等。关于被告人张保金及其辩护人所提意见，本院经查认为：第一，本起道路交通事故发生于被害人等人横穿马路后沿塘许线机动车道西半幅靠近机非隔离带位置由北往南缓慢步行阶段。被害人一行六人目标明显，且事发路段有路灯照明，车流量不大，被告人张保金驾驶轻型厢式货车自被害人等行走于机动车道至发生事故历时40余秒，应当发现且有足够时间采取措施避让。第二，民警对事发地点治安卡口照明灯进行过调查，认为该治安卡口照明灯并未影响视线。同时，治安卡口照明灯系道路常见设施，被告人应当预见影响且采取减速等措施确保安全。而根据本案车速鉴定及被告人供述，被告人张保金并未谨慎驾驶以确保安全。第三，被害人等在事发路段跨越道路中心隔离护栏而行走于机动车道，因此事故责任认定被害人对于事故的发生承担次要责任，但该路口设置本身并非导致事故发生的直接因素，相反被告人张保金驾车经过有路口路段更应谨慎驾驶。综上，被告人张保金在驾驶机动车过程中疏忽大意，未确保安全驾驶，具有过错，应当承担本起道路交通事故的主要责任。被告人就此所提意见，本院不予采纳。被告人张保金到案后如实供述了肇事经过等，虽当庭对事故责任认定提出意见，但其意见尚属对于行为性质的辩解，不影响自首的成立，辩护人就此所提意见，本院予以采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张保金违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而造成一人死亡、二人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张保金所犯罪名成立。归案后，被告人张保金有自首情节，且赔偿被害人蔡某亲属的经济损失，取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张保金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  周志刚人民陪审员  贺朝洁二〇二〇年七月三十一日书 记 员  朱栋宇
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2450号 被执行人：郑铿烽，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人郑铿烽犯开设赌场罪，本院作出的(2019)闽0111刑初573号刑事判决书已发生法律效力。2020年7月3日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币20000元。在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款16320元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张学力
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2685号原告：王某某，女，汉族，1965年4月20日出生，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张某某，山东盛强律师事务所律师。被告：山东凤祥实业有限公司，住所地：山东省阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：王某某，执行董事。委托诉讼代理人：杨某某，该公司员工。委托诉讼代理人：汤某某，该公司员工。本院在审理原告王某某与被告山东凤祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王某某于2020年7月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费5元，由原告王某某负担。审判员  丁业波二〇二〇年七月二十九日法官助理孟丽芝书记员王名扬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4425、4428、4431、4450、4453、4456号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号。统一社会信用代码：91441900981924277J。 负责人：何宁，该公司行长。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：唐甲聪，男，1989年8月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17846、17844、17875、17872、17843、17871、17842号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付贷款本金75600元、利息5056.39元、罚息10572.52元（暂计至2020年3月9日）、复利1479.6元（暂计至2020年3月9日）、迟延期间的债务利息782元（暂计至2020年3月9日），并承担案件受理费616元和七案执行费966元，合计95072.51元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院查明被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，依法扣划1876.28元。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案共计执行到位1876.28元，扣除执行费50元后，经申请执行人同意，已在（2020）粤1972执4425号案件中支付给申请执行人1826.28元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈宝琪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执733号之一申请执行人：李德金,男,汉族,1956年1月13日生,住新安县西区。被执行人：张大孬,男,汉族,1961年2月21日生,住新安县。李德金与张大孬为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张大孬于本判决生效之日内向原告李德金支付58210元。因张大孬未按上述生效法律文书履行义务，李德金向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张大孬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张大孬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张大孬名下财产：1.查询被执行人张大孬有银行账户，但账户余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人张大孬名下有房产一套，已对该房产进行轮候查封；3.查明被执行人张大孬名下无车辆；4.查明被执行人张大孬名下无股票；5.被执行人张大孬无债权。三、通过实地走访到被执行人张大孬居住地调查了解，未能查找到被执行人张大孬有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人张大孬名下无公积金信息。五、已向被执行人张大孬发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李德金本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张大孬负有继续向申请执行人李德金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年七月二十九日书记员 邓志阁
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初648号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人唐星星，男，1991年8月8日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地在贵州省关岭布依族苗族自治县，暂住浙江省平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人唐星星犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉，被告人唐星星到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年6月4日21时许，李某某在温州市鹿城区××街道通过电话联系被告人唐星星购买一包冰毒，并通过微信向唐星星支付毒资1000元。同日23时30分许，被告人唐星星在平阳县××镇××楼工商银行对面的转盘内将一包冰毒贩卖给李某某。 经称量及鉴定，上述交易的毒品重1.36克，未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。 上述事实，被告人唐星星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、严某的证言、归案情况说明、涉案毒品、手机和毒资的照片、全国常住人口信息、发还清单、扣押清单、接受证据材料清单、通话记录、调取证据清单、刑事判决书等、情况说明、理化检验报告、人员辨认笔录、地点辨认笔录、电子证据提取笔录、刑事搜查笔录、称量／取样笔录等、电话视频、称量视频、路面监控视频、被告人唐星星的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐星星贩卖毒品1.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐星星系毒品再犯，应依法从重处罚。又鉴于被告人唐星星贩卖的毒品中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分，系假毒品，应视为犯罪未遂，可比照既遂犯依法从轻处罚；且归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐星星有期徒刑八个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年2月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人唐星星违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 茜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 胡春旸 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初102号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人商昌运，男，1996年2月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被横县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人商昌运犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。在审理过程中，本院依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家、检察官助理周宝朝出庭支持公诉，被告人商昌运到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控： 2018年年初某日14时许，被告人商昌运去到横县“高八饭店”，入户盗走李某放在二楼卧室床底下铁皮箱内的现金7000元。 2018年3月21日晚9时许，被告人商昌运伙同他人去到横县南乡镇，撬窗入户盗走莫某放在二楼卧室衣柜内300多元现金、金戒指等物，盗后拿金戒指等到贵港市销赃。 2019年8月份某晚11时许，被告人商昌运伙同宁某1(2004年11月20日出生，另案处理）等人去到横县南乡镇，撬坏天台入户盗走黄某放在二楼卧室衣柜内的现金5000多元，事后被告人商昌运分得赃款1000元。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人商昌运以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认定被告人商昌运归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对商昌运判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。 被告人商昌运对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明： 2018年年初某日14时许，被告人商昌运去到横县“高八饭店”，趁无人之机，窜到二楼被害人李某卧室内，盗走李某放在卧室床底下铁皮箱内的现金7000元。 2018年3月21日21时许，被告人商昌运伙同他人去到横县南乡镇被害人莫某的住宅，采用撬窗的方法进入住宅内，盗走莫某放在二楼卧室衣柜内300多元现金以及金戒指等物品，后将盗得金戒指等拿到贵港市销赃。 2019年8月份某晚23时许，被告人商昌运伙同宁某1(2004年11月20日出生，另案处理）等人去到横县南乡镇被害人黄某的住宅，采用撬坏天台门口的方法进行入住宅内，盗走黄某放在二楼卧室衣柜内的现金5000多元。事后被告人商昌运分得赃款1000元。 另查明，被告人商昌运于2019年12月11日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人商昌运在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、莫某、黄某的陈述，证人宁某1的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，接受证据材料清单、出生医学证明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，以及被告人商昌运在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人商昌运以非法占有为目的，单独或者伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人商昌运犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人商昌运归案后即如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑不当，经本院建议调整，公诉机关不予调整，故对该量刑建议，本院不予采纳。根据被告人商昌运的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人商昌运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年6月10日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 责令被告人商昌运退赔被害人李某经济损失七千元、退赔莫某三百元、退赔黄某经济损失五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 审 判 员  李英杰 人民陪审员  甘香婷 二〇二〇年七月十日 法官 助理  何 娟 书 记 员  谢静静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19691号申请人：商爱玲，女，汉族，1960年11月29日出生，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。申请人：王玥，女，汉族，1984年3月17日出生，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。申请人：王岩，男，汉族，1990年4月4日出生，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被申请人：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99。法定代表人：张禹。商爱玲、王玥、王岩诉天津英诺旺地投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人天津英诺旺地投资有限公司银行存款人民币7200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人天津英诺旺地投资有限公司银行存款7200000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建岭二〇二〇年七月三十一日书记员  李晓春
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1114号 罪犯单桂建，男，1963年8月10日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大学本科文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市福山区人民法院因单桂建犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪以（2013）烟福刑重字第1号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年03月31日减刑八个月；2018年11月30日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯单桂建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯单桂建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯单桂建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯单桂建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯单桂建减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月26日起至2025年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1167号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：关艳妍，女，1977年9月14日出生，汉族，住开平市************，公民身份号码：440************828。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告关艳妍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告关艳妍经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年3月11日止其信用卡欠款本息30955.83元（其中本金19390.14元、利息10388.9元、逾期还款违约金1176.79元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年12月17日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********251的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月11日拖欠原告信用卡本金19390.14元、利息10388.9元、逾期还款违约金1176.79元，合共30955.83元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告关艳妍没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关艳妍经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关艳妍于2013年12月17日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********251的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年3月11日，被告关艳妍欠原告本金19390.14元、利息10388.9元、滞纳金201.31元、违约金975.48元，合共30955.83元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告关艳妍向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********251），双方形成信用卡合同关系。被告关艳妍申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月11日，被告关艳妍所持信用卡欠原告本息合计29779.04元，其中本金19390.14元、利息10388.9元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告关艳妍偿还截至2020年3月11日止卡号为625**********251信用卡欠原告款项人民币29779.04元及此后（2020年3月12日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告关艳妍与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告关艳妍违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告关艳妍的卡号为625**********251的信用卡逾期还款所产生的违约金201.31元是在2016年12月31日之前产生的，依法应予以支持；对于2017年1月1日以后产生的违约金975.48元，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告的上述主张，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告关艳妍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关艳妍应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********251的信用卡欠款本息合计29799.04元、滞纳金201.31元、合计30000.35元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年3月12日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.9元、保全费329.56元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担受理费33.9元、保全费19.56元，被告关艳妍负担受理费540元、保全费310元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费及保全费850元，由本院予以退回；被告关艳妍应向本院补缴案件受理费及保全费850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  史新华人民陪审员  冯秀霞二〇二〇年七月二十九日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1208号 原告：吕凤亭，男，1968年6月17日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 委托代理人刘思扬，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308201110590223. 被告：丁焕军，男，1966年2月19日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：胡宗平，女，1966年4月14日出生，满族，农民，住隆化县。 被告:胡鹏飞，男，1989年3月28日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：骆永生，男，1973年1月8日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：李宝山，河北溢铎律师事务所律师，执业证号：11308201610845799。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告吕凤亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吕凤亭撤回起诉。 案件受理费309元，由原告负担。 审判员  王秉会 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 畅
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1078号 罪犯王升宝，男，1987年3月23日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因王升宝犯故意杀人罪以（2018）鲁0783刑初47号刑事判决，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2017年10月10日起至2021年4月9日止。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王升宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王升宝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王升宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王升宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王升宝减去剩余刑期（刑期自2017年10月10日起至2020年7月31日止止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1583号 原告：高建茹，女，1971年8月18日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李美格，系石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：郭建辉，男，1975年6月4日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：王霞，女，1981年5月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告高建茹与被告郭建辉、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建茹、被告郭建辉、被告王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建茹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金192587元及利息（利息计算方法自2020年2月18日始按年利率6%计算到至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告以急需资金周转为由，向原告借款，起初原告以现金方式给付被告，后被告多次向原告借款，有时原告手头没有现金，便将自己名下的银行卡交付被告，由被告持有原告名下信用卡自行支取。2017年至2020年期间，被告陆续从原告处借走现金3万元，银行卡支取162587元，共计向原告借款192587元。现原告向被告催要借款事宜，被告已经不再接听原告电话。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 郭建辉辩称，原告打电话除了骂人还是骂人，所以不接电话。借款金额按照条上说吧。 王霞辩称，原告没给我打过电话，给我老公打电话，打了电话就骂人。在原告低谷期的时候我们也帮助过原告。 本院经审理认定事实如下，被告郭建辉与王霞系夫妻关系。2017年至2020年期间，被告以急需资金周转为由，向原告借款。被告陆续从原告处借走现金3万元，从原告农业银行、民生银行等8张信用卡中支取162587元，共计向原告借款192587元。2020年2月18日郭建辉向原告书写欠条一张，该欠条载明：“欠条①拿走高建茹现金叁万元整②北京卡14936元（壹万肆仟玖佰叁拾陆）③民生卡40506元（肆万零伍佰零陆元）④平安卡41935元（肆万壹仟玖佰叁拾伍）⑤农行卡9926元（玖仟玖佰贰拾陆）⑥北京卡12396元（壹万贰仟叁佰玖拾陆）⑦姚福园卡兴业21971元（贰万壹仟玖佰柒拾壹）⑧姚福园卡交通35853元（叁万伍仟捌佰伍拾叁）以上款项三年内还清，因本人现在无还款能力2020年2月底只剩3千现金无力倒卡故此把卡物归原主。以免再次逾期！疫情期间无力赚钱被逼无奈！郭建辉2020年2月18日”。 另查明，被告郭建辉、王霞至今未偿还上述款项。 本院认为，被告郭建辉、王霞从原告处借款，原、被告之间的借贷关系是是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张被告尚欠原告借款192587元，被告对此予以认可。故本院对原告要求被告偿还借款本金192587元的诉求予以支持。关于原告主张的自2020年2月18日郭建辉向原告书写欠条时起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算利息，被告予以认可，且符合法律规定，故本院关于原告主张利息的请求予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条条之规定，判决如下： 一、被告郭建辉、王霞在本判决生效后十日内共同偿还原告高建茹借款本金192587元； 二、被告郭建辉、王霞在本判决生效后十日内共同偿还原告高建茹借款利息，该借款利息以借款本金192587元为计算基数，按照年利率6％的计算标准，自2020年2月18日开始计付，直至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4152元，减半收取计2076元，由被告郭建辉、王霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡漪哲 ——
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1575号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人叶绍展，男，1976年1月29日生，公民身份号码450************018，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县**********。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被中山市公安局取保候审。2020年7月24日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z998号起诉书指控被告人叶绍展犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶绍展自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人叶绍展到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日晚10时许，被告人叶绍展醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，沿中山市火炬开发区****由中山港码头往东利村方向行驶，途经沿江东二路与雅柏路交汇路口时，追尾碰撞由被害人贺立秋驾驶的粤T*****号小型轿车，造成二车损坏。事故发生后，被告人叶绍展明知对方报警而留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人叶绍展负事故的全部责任。经鉴定，被告人叶绍展驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为181.2mg/100mL。同年1月15日，被告人叶绍展接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人叶绍展已赔偿被害人贺立秋人民币17662元，并取得谅解。被告人叶绍展对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人叶绍展无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人叶绍展有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人叶绍展已赔偿被害人贺立秋的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶绍展符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶绍展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年七月二十八日书记员  毛嘉颖许晓丹
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9154号 原告：刘运香，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：周宇峰，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左向华，浙江匡智律师事务所律师。 被告：刘相伟，男，1991年12月18日出生，汉族，住河南省项城市，现住浙江省杭州市余杭区。 原告刘运香诉被告刘相伟委托合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宇峰、左向华到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款31000元；2.判令被告支付逾期利息2015元（自2019年4月4日起至2020年4月28日，按照年化率6%计算，实际至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，受托人为处理委托事务垫付的费用，委托人应当偿还该费用及其损失。本案中被告委托原告进货，原告为其垫付了相应的款项，但被告在出具欠条后未及时偿还垫付款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告偿还垫付款并赔偿相应的利息损失。但利息损失部分，原告的计算标准有误，2019年8月20日前应按原告主张的年利率6%计算，2019年8月20日后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，本院核算后实际应为1691元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘相伟于本判决生效后十日内偿还原告刘运香垫付款31000元； 二、被告刘相伟于本判决生效后十日内支付原告刘运香利息损失1691元﹝计算至2020年4月28日，此后至实际付清之日止的利息损失，以31000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计付﹞； 三、驳回原告刘运香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由原告刘运香负担3元，被告刘相伟负担310元。 本判决为终审判决。 审判员  王国仕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2407号 原告：济宁铂莱特诺物业服务有限公司，住所地：济宁市圣德时代印象东二单元1903号房。社会统一信用代码：91370800593617101E。 法定代表人：张衍矿，系该公司经理。 委托代理人：山凤云，公司员工。 被告：李小宝，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告济宁铂莱特诺物业服务有限公司与被告李小宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告济宁铂莱特诺物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李小宝的起诉。 本院认为，原告济宁铂莱特诺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告济宁铂莱特诺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁铂莱特诺物业服务有限公司负担。 审判员  翟东方 二〇二〇年七月三十一日 法官助理赵忆雪  书记员翟诗蕴
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1582号之二 申请执行人：郑起，男，1973年1月14日出生，住宁海县。 被执行人：王为青，女，1975年7月15日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人郑起与被执行人王为青为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1582号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 李 楠
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0785刑初341号公诉机关高密市人民检察院。被告人黄某某，男，1993年9月17日生，汉族，大专文化，务工，住高密市。2019年12月26日因饮酒后驾驶机动车被高密市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判员  伏宏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  王秀丽
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初110号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人宋某某，男，1973年3月15日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，民革党员，系河南省沈丘县政协委员会委员，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被郑州市公安局柳林分局取保候审。指定辩护人刘丽、陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，因有不适用速裁程序的情形，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人宋某某及其指定辩护人刘丽、陈志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年3月31日22时18分许，被告人宋某某酒后驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车沿郑州市中州大道层高架由南向北行驶至国基路下桥口处时被民警当场查获。经对宋某某抽血检测，宋某某血醇含量检验结果为127.28mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人宋某某的供述，证人杨某的证言，血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为被告人宋某某行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元，提请依法惩处。被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称被告人系初犯，自愿认罪认罚，在新冠肺炎疫情期间积极捐赠物资16000元，揭发陈巍吸毒，具有立功情节，建议判处缓刑。经审理查明：2019年3月31日22时18分许，被告人宋某某酒后驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车沿郑州市中州大道层高架由南向北行驶至国基路下桥口处时被民警当场查获。经对宋某某抽血检测，宋某某血醇含量检验结果为127.28mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．证人杨某的证言，2019年03月31日，刚好是周末，其去其舅宋某某家串门，中午12时许其和其舅宋某某、朋友周康等五六个人一起在宋某某家吃饭，吃饭期间其们喝酒了，喝的是白酒，宋某某喝了约有二两。14时许就餐结束后，其爱人开车拉着其回家了，至于后来其舅宋某某什么时间、怎么开的车、怎么出的事其就不清楚了。2．郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书证实，宋某某血醇含量检验结果为127.28mg/100ml。3．受案经过、到案经过证实，被告人宋某某于2019年3月31日被郑州市公安局交警五大队民警传唤到案。4．郑州市公安局大学路分局出具的情况说明证实，2020年6月7日左右，其单位接宋某某举报称：郑州市中原区国棉五厂有一名叫陈巍的男子是吸毒人员，得此线索，其单位于2020年6月14日在国棉五厂将陈巍带回单位，经询问，陈巍本人承认吸食毒品，尿检呈阳性，其单位对陈巍采取行政拘留措施。并有受案登记表、行政处罚决定书拘留、行政拘留执行回执在卷佐证。5．公安机关出具的证明证实了被告人宋某某的身份情况及其无犯罪记录情况。6．被告人宋某某的供述，2019年3月31日12时许，其和亲戚杨建、周康等共6个人在其家吃饭，其喝了约有二两酒。2019年3月31日22时许，其驾驶豫Ａ×××××号银色别克牌小型轿车沿中州大道高架二层由南向北行驶至国基路下桥口处时，被执勤民警当场查获，询问过程中，民警发现其有饮酒驾车的嫌疑，遂带其至医院抽血检测，后又带其到交警五大队接受询问调查。本院认为，被告人宋某某在城市快速路路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宋某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚，故依法不予判处缓刑，对控辩双方的意见不予采纳；另辩称具有立功情节，经查，被告人宋某某揭发陈巍吸毒，公安机关对陈巍采取行政处罚措施，依法不构成立功，对辩护人的意见不予采纳。但其归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，积极捐赠物资，系初犯，可从轻处罚，对辩护人的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”被告人宋某某应在上述量刑幅度内处以刑罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吕 晗人民陪审员  高秋红人民陪审员  王 红二〇二〇年七月十日书 记 员  刘卓然
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1322行初93号 原告：吴盖，男，汉族，1971年10月14日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：萧县公安局。住所地：安徽省萧县龙城镇健康路南段。统一社会信用代码：11341322003196133G。 法定代表人：郑彪，该局局长。 委托诉讼代理人：朱满意，该单位工作人员。 原告吴盖诉被告萧县公安局行政处罚一案,向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，吴盖于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴盖递交撤诉申请后，本院已向其释明撤诉的法律后果，其坚持撤诉的行为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴盖撤回起诉。 案件受理费50元，由吴盖承担。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  汪爱军 人民陪审员  张学光 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王晓琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初153号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人王小刚,男,1992年6月7日出生,汉族,出生地安徽省肥东县,大专文化程度,案发前系上海云湾基金南京分公司职员,户籍所在地安徽省合肥市肥东县,现租住于江苏省南京市秦淮区。被告人王小刚因涉嫌买卖身份证件罪,于2019年6月22日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审,2020年6月16日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。同年7月6日被本院取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人王小刚犯伪造国家机关证件罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一芳出庭支持公诉，被告人王小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年年初,被告人王小刚以人民币6000元的价格，联系到张姓女子（另案处理）办理一本持证人为王小刚的机动车驾驶证（伪造的档案编号为3401231992××××××××）。2019年6月22日,被告人王小刚驾驶车牌号为苏Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车自南京行驶至本市马鞍山南高速出口时,被执勤民警查获。经安徽省合肥市公安局交通警察支队车辆管理所核查,该机动车驾驶证系伪造的证件。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，指控被告人王小刚的行为构成伪造国家机关证件罪，具有坦白情节，且被告人王小刚自愿认罪认罚,依法可以从宽处理，建议对被告人王小刚判处拘役四个月,宣告缓刑五个月。提请法院依法判处。被告人王小刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明:2015年年初的一天,被告人王小刚通过微信加好友的方式,联系到张姓女子,双方约定以人民币6000元的价格办理一本持证人为王小刚的机动车驾驶证,后被告人王小刚向对方提供自己的身份信息和快递收件地址,通过快递邮寄的方式收到一本伪造的档案编号为3401231992××××××××的机动车驾驶证。2019年6月22日,被告人王小刚驾驶车牌号为苏Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车自南京行驶至本市马鞍山南高速出口时,被执勤的本市公安局交警支队高速交警一大队民警查获。经安徽省合肥市公安局交通警察支队车辆管理所核查,该机动车驾驶证系伪造的证件。被告人王小刚于2019年6月22日被公安机关现场传唤到案,到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人王小刚于2020年7月2日，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪、接受处罚。上述事实，被告人王小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、查询回执、扣押决定书及清单、查询证明、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车驾驶人查询，被告人王小刚的供述与辩解，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王小刚违反法律规定伪造驾驶证,其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小刚到案后,能如实供述自己的主要犯罪事实,系坦白，依法可以从轻处罚；且其能自愿适用认罪认罚从宽制度，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小刚犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢烈涛二〇二〇年七月十日书记员  陆兆丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二百八十条……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2480号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：李一露，女，1986年9月10日出生，汉族，住云浮市云城区**************，公民身份号码：445************344。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告李一露信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君、被告李一露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年7月20日止其信用卡欠款本息41195.08元（其中本金31121.32元、利息6311.07元、逾期还款违约金2609.05元、手续费1151.64元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年11月11日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********131的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果虽然法院起诉，原告起诉后，被告又陆续还款。截止2020年7月20日拖欠原告信用卡本金31123.32元、利息6311.07元、逾期还款违约金2609.05元，手续费1151.64元，合共41195.08元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告李一露答辩称：对原告的起诉事实理由以及诉讼请求没有异议，确认欠原告的金额，请求与原告调解。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李一露在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告李一露对原告的证据没有异议。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李一露于2016年11月11日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********131的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年7月20日，被告李一露欠原告本金31123.32元、利息6311.07元、滞纳金2609.05元，手续费1151.64元，合共41195.08元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告李一露向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********131），双方形成信用卡合同关系。被告李一露申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年7月20日，被告李一露所持信用卡欠原告本息合计38586.03元，其中本金31123.32元、利息6311.07元、手续费1151.64元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告李一露偿还截至2020年7月20日止卡号为625**********131信用卡欠原告款项人民币38586.03元及此后（2020年7月21日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告李一露与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告李一露违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告李一露的卡号为625**********131的信用卡逾期还款所产生的违约金2609.05元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金2609.05元，并无依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”本案经调解无法达成协议，依法应予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李一露应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********131的信用卡欠款本息合计38586.03元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年7月21日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.64元，保全费422.11元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担受理费22.64元、保全费22.11元，由被告李一露负担受理费380元、保全费400元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费共计780元，由本院予以退回；被告李一露应向本院补缴案件受理费和保全费共计780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 戚锦洪二〇二〇年七月三十日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3138号原告：黑龙江伊尹良品企业管理咨询有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元26层2601号。法定代表人：葛建伟，职务总经理。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：黑龙江善耕原农业科技发展有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区闽江路233号缤纷假日公寓17层B号。法定代表人：奚扬，职务总经理。委托诉讼代理人：刘兴海，男，1960年7月23日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。原告黑龙江伊尹良品企业管理咨询有限公司与被告黑龙江善耕原农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蕊、被告委托诉讼代理人刘兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江伊尹良品企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黑龙江善耕原农业科技发展有限公司偿还黑龙江伊尹良品企业管理咨询有限公司欠款149330.3元；2.判令黑龙江善耕原农业科技发展有限公司给付黑龙江伊尹良品企业管理咨询有限公司上述款项利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由黑龙江善耕原农业科技发展有限公司。事实和理由：2019年黑龙江伊尹良品企业管理咨询有限公司与黑龙江善耕原农业科技发展有限公司签订《解除合同协议书》，约定解除双方于2018年12月20日签订的《关于善耕原体系黑龙江销售团队建设及运营项目的合作协议》，《解除合同协议》第4条中双方确认了黑龙江善耕原农业科技发展有限公司尚欠黑龙江伊尹良品企业管理咨询有限公司费用支出金额149330.3元，协议生效日期为2019年1月1日。但协议生效后至今，黑龙江善耕原农业科技发展有限公司迟迟不履行还款义务，故黑龙江伊尹良品企业管理咨询有限公司为保护自身合法权益，依法起诉至贵院，望判如所请。黑龙江善耕原农业科技发展有限公司辩称：对黑龙江伊尹良品企业管理咨询有限公司起诉事实无异议，根据双方协议书黑龙江善耕原农业科技发展有限公司欠黑龙江伊尹良品企业管理咨询有限公司149330.3元。因为单位资金紧张，现黑龙江善耕原农业科技发展有限公司无力给付。本院经审理认定事实如下：黑龙江伊尹良品企业管理咨询有限公司与黑龙江善耕原农业科技发展有限公司签订《解除合同协议书》，约定双方于2018年12月20日解除《关于善耕原体系黑龙江销售团队建设及运营项目的合作协议》，《解除合同协议书》第4条确认截止2018年12月31日，黑龙江善耕原农业科技发展有限公司尚欠黑龙江伊尹良品企业管理咨询有限公司费用支出金额149330.30元，协议生效日期为2019年1月1日。协议生效后，因黑龙江善耕原农业科技发展有限公司未履行给付黑龙江伊尹良品企业管理咨询有限公司欠款义务，形成本诉。上述事实有黑龙江伊尹良品企业管理咨询有限公司向本院提供的《解除合同协议书》及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有拘束力，缔约双方均应按约履行。原、被告双方签订的《解除合同协议书》于2019年1月1日生效，被告黑龙江善耕原农业科技发展有限公司应按约定给付原告黑龙江伊尹良品企业管理咨询有限公司欠款，因被告黑龙江善耕原农业科技发展有限公司未及时给付欠款，尚应给付该欠款利息。原告黑龙江伊尹良品企业管理咨询有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条规定，判决如下:被告黑龙江善耕原农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江伊尹良品企业管理咨询有限公司欠款149330.30元及利息（利息计算方式：自2019年1月1日起至2019年8月19日止，以149330.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以149330.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元，由被告黑龙江善耕原农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  李云华人民陪审员  陈越慧二〇二〇年七月十日书 记 员  孙萌萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4809号之二申请执行人李东亮，男，汉族，1979年10月13日出生，住驻马店市驿城区。被执行人郑理平，男，1975年1月20日出生，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初160号民事判决书，责令被执行人郑理平履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人郑理平所有的位于驻马店市金桥开发区正阳路外贸家属院东1单元501号的房屋（证号：0081878）一套进行了评估，经淘宝网司法拍卖二次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人李东亮自愿以第二次拍卖保留价338178元接收上述房产以抵偿其债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的(2019）豫1702执4809号执行裁定书对被执行人郑理平所有的位于驻马店市金桥开发区正阳路外贸家属院东1单元501号的房屋（证号：0081878）一套的查封。二、将被执行人郑理平所有的位于驻马店市金桥开发区正阳路外贸家属院东1单元501号的房屋（证号：0081878）一套过户给申请执行人李东亮。房屋自本裁定书送达之日起转移给申请执行人李东亮所有。三、申请执行人李东亮可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月二十九日书记员 李海鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6586号 原告：刘春华，男，汉族，1988年4月13日生，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：周夏宇，男，汉族，1991年5月1日生，住安徽省固镇县。 原告刘春华与被告周夏宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘春华及其委托诉讼代理人宣梦静、被告周夏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费16639元、拖车费300元、误工费2000元，共计人民币18939元；2、诉讼费由被告承担。 被告周夏宇辩称：拖车费300元、误工费2000元无异议，同意赔偿；但车辆修理费16639元过高，只能赔偿合理部分。 本院经审理认定如下事实： 2020年4月8日00时18分，周夏宇驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在新安江路由东向西行驶至“黄山路灯107号”处，车辆驶入对向车道撞击临时停放在事故地南侧非机动车道的苏Ｅ×××××小型轿车、苏Ｕ×××××小型轿车、豫Ｐ×××××微型轿车、苏Ｕ×××××小型普通客车、豫Ａ×××××小型面包车、致六车不同程度损坏。事故发生后，周夏宇驾车逃逸，后于4月9日至公安机关投案。该事故经常熟市公安局交通警察大队认定：周夏宇负事故全部责任。经查，事故发生时，周夏宇驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车未依法购买交强险。事故发生后，原、被告于2020年4月20日达成人民调解协议，由被告赔偿原告车损费和误工费。事故发生后，原告支付事故车辆拖车费300元。原告事故车辆经常熟市泰丰新能源汽车销售服务有限公司修理，支付了车辆修理费16639元。 以上事实，由道路交通事故认定书、人民调解口头协议登记表、事故维修清单、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿；未依法购买保险的，由事故责任人承担相应赔偿责任。常熟市公安局交通警察大队认定被告周夏宇负事故全部责任，当事人均无异议，本院予以采信，可作为认定民事赔偿责任的依据。原告要求被告赔偿拖车费300元、误工费2000元，被告无异议，同意赔偿，本院予以认定。原告要求被告赔偿车辆修理费16639元，被告认为费用过高，只能赔偿合理部分。本院认为，原告事故车辆在事故后到正规的车辆销售服务公司进行修理并支付修理费，属正当必要的合理支出；被告未能提供证据证明不合理的车辆修理费用支出。故本院对车辆修理费16639元予以认定。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告的抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下： 被告周夏宇赔偿原告刘春华因交通事故造成的各项损失计人民币18939元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币137元，由被告周夏宇负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  戴卫忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  戴若愚
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1083号 罪犯谭云华，男，1982年10月28日出生于四川省达州市大竹县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院因谭云华犯非法持有毒品罪以（2013）烟芝刑初字第285号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年05月31日减刑一年；2018年4月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯谭云华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯谭云华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谭云华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭云华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭云华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月7日起至2026年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4016号原告：王小平，女，1964年3月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张英杰，河南洛淳律师事务所执业律师。被告：王利敏，女，1970年3月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王小平与被告王利敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托诉讼代理人张英杰到庭参加诉讼，被告王利敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小平向本院提出诉讼请求：1、判令王利敏偿还王小平借款本金32万元，并自2018年1月22日起按年利率6%计算利息至款项实际还清之日止；2、判令王利敏偿还王小平借款本金24万元，并自2018年4月2日起按年利率6%计算利息至款项实际还清之日止；3、本案诉讼费由王利敏承担。事实与理由：王小平与王利敏系朋友关系，2017年10月至2017年11月期间，王利敏以做生意资金周转为由向王小平借款64.9万元，随后王利敏偿还8.9万元。后王小平多次催要无果，故诉至法院。王利敏未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2017年10月16日至2017年11月2日期间，王小平通过中国建设银行账户陆续向王利敏账户转账共64.9万元。2018年1月22日，王利敏向王小平出具借条一份，载明：今借到王小平现金32万元。2018年4月2日，王利敏向王小平出具借条一份，载明：今借到王小平现金24万元。在庭审过程中，王小平陈述王利敏已偿还8.9万元，余56万元未付。本院认为，第一，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定返还借款。王小平提交的借条、银行交易明细能够证明其与王利敏之间的民间借贷关系成立，故王小平要求王利敏偿还借款本金56万元的诉讼请求，本院予以支持。第二，王利敏出具两份借条中均未约定利息和还款期限，王小平提出从借条出具之日开始计算利息的意见，于法无据，本院不予采纳，王利敏应自起诉之日即2020年5月8日起以本金为基数按年利率6%支付利息至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王利敏于本判决生效之日起十日内偿还王小平借款本金56万元及利息（自2020年5月8日起以本金为基数按年利率6%计算至款项还清之日止）。二、驳回王小平的其他诉讼请求。如王利敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5071元，由王利敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年七月三十一日书记员 史向丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3300号申请执行人：汤国华，男，1947年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭街道粤宁路4号。投资人：陈永恒。被执行人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住。被执行人：陈小平，男，1962年3月18日出生，汉族，住。被执行人：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，住。申请执行人汤国华与被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0124民初3507号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人陈小平、陈永真、陈永恒名下有房产和车辆，被执行人宁乡县万发家电超市名下有少量旧电器。由于被执行人陈永恒、陈永真、陈小平名下的房产均已经抵押并被其他案件查封，本案不宜进行处置。对于被执行人陈永真、陈小平、陈永恒名下的车辆，由于尚未扣押到，本案不宜进行处置。对于被执行人宁乡县万发家电超市名下的旧电器，申请执行人认为该少量旧电器没有什么价值，不愿意对该财产进行处置。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒适用限制高消费措施，将被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的158518元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。