wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1755号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎嘉豪（曾用名黎深豪），男，1991年8月18日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************03X，汉族，初中文化，无固定职业，住廉江市*********，因本案于2020年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉〔2020〕Z1646号起诉书指控被告人黎嘉豪犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，黎嘉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月25日凌晨3时许，被告人黎嘉豪与李金豪、黄健聪(均已判刑）等人在佛山市南海区***************酒吧喝酒期间，李金豪看到曾与其有过矛盾的被害人甘超林也在酒吧，于是与黎嘉豪以及黄健聪等人过去殴打甘超林。被害人巫永在场护着甘超林时也遭到黎嘉豪以及李金豪、黄健聪等人的殴打。被害人李嘉怡上前拉架过程中，黎嘉豪用啤酒瓶砸向地面，碎片击中李嘉怡胸部致伤。打斗数分钟后，黎嘉豪与李金豪、黄健聪等人离开现场。经侦查，民警于2019年9月1日将黄健聪抓获，于次日将李金豪抓获。2020年4月10日，黎嘉豪到公安机关投案自首。同月12日，黎嘉豪的家属代为赔偿甘超林、巫永、李嘉怡共3000元，取得了上述被害人的谅解。经鉴定，被害人甘超林面部及肢体软组织损伤属轻微伤；被害人李嘉怡胸部软组织损伤，属轻微伤；被害人巫永肢体软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎嘉豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；黎嘉豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；黎嘉豪认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理，并建议判处有期徒刑七个月。被告人黎嘉豪对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黎嘉豪寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎嘉豪结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。黎嘉豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，又赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人黎嘉豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇二〇年七月二十九日书记员 莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢73号之一申请执行人：李亚亚。被执行人：白凤忠。被执行人：庄海林。申请执行人李亚亚与被执行人白凤忠、庄海林民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2015)榆民初字第05520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李亚亚于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人限期向申请执行人支付借款本金李亚亚借款本金人民币30万元，并按照月利率2%支付自2013年3月1日起至款付清之日止的利息；被执行人庄海林对上述借款本息承担连带清偿责任。负担案件受理费3360元及申请执行费。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人白凤忠、庄海林名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现白凤忠、庄海林下落，未发现白凤忠、庄海林可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人白凤忠、庄海林高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白凤忠、庄海林无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年七月三十一日书记员  刘统帅
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1169号原告：计海根，男，1961年2月11日出生，汉族，住江苏省吴江市***********，公民身份号码320************314。委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。被告：湛江市霞山区俪枫酒店，住所地广东省湛江市霞山区**********第一层、第三层至第九层。投资人：马永红。委托诉讼代理人：黄嘉莉，系该酒店总经理。原告计海根与被告湛江市霞山区俪枫酒店合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计海根的委托诉讼代理人秦文凤、被告湛江市霞山区俪枫酒店的委托诉讼代理人黄嘉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计海根向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告损坏物品赔偿款7000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月17日入住俪枫酒店（湛江国贸广百店）611号房间，于2020年4月18日离店。入住期间，由于酒店没有放置衣物的地方，原告便把衣物悬挂在消防报警喷头上导致消防报警喷头喷洒。酒店工作人员给原告开具一张《赔偿表明细》，要求原告赔偿8710元，否则不让原告离开。原告不愿意赔偿，随后酒店报警，经警方调解原告赔偿酒店7000元，双方签订《赔偿款证明书》。原告认为，衣物悬挂在消防报警喷头上并不会导致消防报警喷头喷洒，消防报警喷头喷洒是由于设备老旧所致。而且被告要求原告赔偿时并未出具相关发票证明赔偿物品的价值，原告支付7000元赔偿款后，被告也没有把损害物品交予原告或者支付损坏物品残值，这侵犯原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告湛江市霞山区俪枫酒店答辩称，原告于2020年4月17日入住被告613房间，同行女子入住611房间，其进入611房间将衣物悬挂在消防喷淋上导致喷头喷洒，导致房间损坏。原告称酒店没有放置衣物的地方，而事实上酒店房间有衣柜可放置衣物；房间浴室也配有自动伸缩晾衣绳；酒店前台也有外借的晾衣架；酒店楼顶也有晾晒衣服区。如客人不知道，均可致电前台，前台24小时值班，所有房间均配有电话机和微信二维码客服。消防喷淋头是用于消防喷淋系统，是不允许触碰的。酒店每年都有消防检查，每月有专业的消防维保，如不合格酒店是要直接停业的。原告认为消防喷淋悬挂衣物不会触发报警，喷头喷洒是由于酒店设备老旧所致的观点实属荒谬。事发当天，酒店方已和原告说明，如果其他房间的消防喷淋头被触碰后不会报警同意无需赔偿，酒店任意一间房都可供其试验。原告称被告没有把损害物品交予原告或者支付损坏物品残值，事实上酒店已告知原告可带走坏的电视机，而原告并未取走，如原告需要现在也可以来取走。原告破坏消防设备导致酒店财物损坏，理应赔偿，酒店列出大致赔偿明细，本着顾客至上原则，给到原告最低赔偿价7000元，其他如房间停售等损失并未计算在内。且经辖区派出所介入达成一致，赔偿后不再追究双方责任。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对提供证据的合法性及关联性有异议的部分，由本院综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，原告计海根入住被告湛江市霞山区俪枫酒店613房，其同行女子入住611房，次日离店。入住酒店期间，原告进入611房间将衣服悬挂在房间消防喷淋头上，触发报警喷头喷洒，导致酒店房间物品损坏。当天，被告向原告出具《赔偿表明细》，列明赔偿明细“修补天花板300元、长虹电视1800元、消防喷淋50元、更换消防喷淋人工费200元、走廊地毯（20平方）2100元、611房地毯（30平方）3150元、铺地毯的人工费（15元/平）750元、墙纸（12平方）360元，合计8710元。”原告不同意该赔偿金额，被告遂报警处理。经辖区派出所介入调解，原、被告协商一致同意，由原告赔偿被告7000元，双方就此签订了《赔偿款证明书》，载明“2020.4.18号下午15:32分收到入住客人计海根先生赔偿费7000元，客人计海根先生入住期间触动611房间消防喷淋器导致房间所有物件泡水，经双方协商赔偿7000元（柒仟元整）。所有资料已提交派出所，发票已开给计先生。双方友好解决，不再追究对方任何责任！本协议一式三份。酒店经理：黄嘉莉。客人签名：计海根。”同日，被告酒店经理黄嘉莉收到原告微信转账7000元。庭审时，原告陈述其是到湛江出差的，在派出所没有达成一致就不能离开，会影响后续的行程，当天是受到胁迫才与被告签订了《赔偿款证明书》并赔偿7000元。本院认为，本案属合同纠纷。原告计海根入住被告湛江市霞山区俪枫酒店613房，后进入与其同行女子入住的611房，将衣物悬挂在611房间消防喷淋头上，触发报警喷头喷洒，导致酒店房间物品损坏，被告有权要求原告予以赔偿。原、被告在辖区派出所介入调解的情况下，双方达成一致，由原告赔偿被告7000元，并签订了《赔偿款证明书》，且已履行完毕。该《赔偿款证明书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。现原告以其受到胁迫为由，请求被告退还原告支付的赔偿款7000元，但原告未能提交证据证明其受到胁迫，故原告的请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告计海根的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告计海根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  张 荣二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2928号原告李保付，男，生于1962年7月20日，汉族，农民，住安阳县。委托代理人李新、程前，大沧海律师事务所律师。被告刘依晨，男，生于2004年3月26日，汉族，农民，住安阳县。法定代理人刘国强，男，生于1980年5月10日，汉族，农民，住址同上，系刘依晨之父。法定代理人李静，女，生于1981年1月14日，汉族，农民，住址同上，系刘依晨之母。被告刘国强，基本情况同上。被告李静，基本情况同上。被告贾正，男，生于2002年11月3日，汉族，农民，住安阳县。法定代理人贾海焦，男，生于1974年2月21日，汉族，农民，住址同上，系贾正之父。法定代理人郑庆芬，女，生于1973年5月20日，汉族，农民，住址同上，系贾正之母。被告贾海焦，基本情况同上。被告郑庆芬，基本情况同上。原告李保付与被告刘依晨、刘国强、李静、贾正、贾海焦、郑庆芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保付的委托代理人李新、程前，被告刘国强、贾海焦到庭参加了诉讼，被告李静、郑庆芬经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保付向本院提出诉讼请求：原告要求被告刘依晨、刘国强、李静、贾正、贾海焦、郑庆芬赔偿原告损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计109799.50元。事实与理由：2019年3月5日13时20分许，被告刘依晨驾驶电动三轮车，在安阳县曲沟镇四盘磨村至西曲沟村××段，与原告李保付驾驶摩托车相撞，造成原告受伤、三轮车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定刘依晨负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。对原告2019年4月16日前的医疗费用，已经安阳县人民法院审理终结，正在执行。现在原告经鉴定已构成十级伤残，并进行了二次住院手术治疗。原告要求被告六人共同赔偿原告2019年4月16日后的医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计109799.50元。被告刘依晨、刘国强辩称，原告要求赔偿数额过高，对原告请求过高的部分，被告不同意赔偿。原告是农民，不是城镇居民或职工，原告要求的误工费标准过高，误工费时间过长。被告请求法院依法判决。被告李静未到庭答辩。被告贾正、贾海焦辩称，原告是农民，其误工费应按农民人均年纯收入计算。原告要求的误工费时间过长，其他费用请求数额过高，对原告要求过高的部分，被告不同意赔偿。被告请求法院对本案依法判决。被告郑庆芬未到庭答辩。经审理查明，2019年3月5日13时20分许，被告贾正让被告刘依晨驾驶电动三轮车帮其拉电脑。刘依晨驾驶电动三轮车，带着贾正和王国兴，在安阳县××沿××西线（××至西曲沟村××由东向西××西曲沟村路段时，与原告李保付驾驶二轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成李保付、刘依晨二人受伤、两车损坏的交通事故。2019年3月29日，经安阳县公安局交通管理大队对此事故进行处理，认定刘依晨应负此事故的主要责任，李保付应负此事故的次要责任，乘车人王国兴和贾正无责任。李保付受伤后先到安阳县人民医院治疗，同日，原告因伤情较重转到安阳市人民医院住院治疗42天，共花去医疗费120902.37元。经诊断，原告伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（重型）：ａ、弥漫性轴索损伤，ｂ、右颞硬膜外血肿、左颞硬膜下血肿并颞叶血肿，ｃ、外伤性蛛网膜下腔出血，ｄ、右颞骨骨折；2、双肺挫裂伤；3、××。2019年5月20日，李保付向本院起诉，要求被告刘依晨、刘国强、李静、贾正、贾海焦、郑庆芬、王国兴、王永革、王秀娟赔偿其2019年4月16日前的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损共计140485.89元。2019年8月20日，本院作出（2019）豫0522民初2899号民事判决书，判决：一、贾正、贾海焦、郑庆芬于判决生效之日起十日内，赔偿李保付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失共计129230.13元的60％即77538.08元；二、刘依晨、刘国强、李静对上述第一项损失负连带赔偿责任；三、驳回原告李保付的其他诉讼请求。该判决已生效，正在执行中。2019年4月16日，原告李保付在安阳市人民医院第二次住院治疗44天，进行颅骨缺损修补手术，原告支付医疗费36277.75元。2020年5月29日，经原告申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，结论：1、李保付颅脑损伤构成十级伤残；2、李保付评估护理期限为93天，护理人数32天为2人，其余为1人；营养期限为93天。李保付支付鉴定评估费1300元，检查费366.60元。上为本案事实。上述事实有原告提供的证据安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份、安阳市公安局交通管理支队道路交通事故复核结论书一份、安阳县人民法院（2019）豫0522民初2899号民事判决书一份、安阳市中级人民法（2019）豫05民终5145号民事判决书院一份、安阳市人民医院出院证一份、诊断证明书一份、病历一份、住院收费票据一张、鉴定评估检查费票据十四张、本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告损伤进行鉴定评估的司法鉴定意见书二份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告刘依晨驾驶电动三轮车与原告李保付驾驶摩托车相撞，致使李保付颅脑受伤，构成十级伤残，对李保付受伤造成的损失医疗费36277.75元、营养费93天×20元/天＝1860元、住院伙食补助费44天×50元/天＝2200元、护理费(32天×2人十61天×1人)×108.28元/天＝13535元、误工费180天×108.28元/天＝19490.40元、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10％＝68401.94元、精神损害抚慰金5000元、交通费44天×20元/天＝880元、鉴定评估检查费1666.60元，共计149311.69元。依照李保付第一次起诉时本院确定的赔偿原则，刘依晨驾驶电动三轮车是为贾正拉电脑帮忙，贾正作为受益人，对原告上述损失，按事故双方的责任划分，被告贾正、贾海焦、郑庆芬应赔偿原告上述损失149311.69元的60％即89587.01元，刘依晨、刘国强、李静三人对上述损失负连带赔偿责任。对原告其他请求过高的部分不予支持。综上所述，对原告请求赔偿合法的部分，本院予以支持。对原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾正、贾海焦、郑庆芬于判决生效之日起十日内，赔偿原告李保付医疗费、营养费等损失共计89587.01元（详见本院认为部分）；二、被告刘依晨、刘国强、李静三人对上述第一项损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告李保付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告李保付负担228元，被告贾正、贾海焦、郑庆芬负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年七月二十日书记员  焦文强
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初111号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人江顺明，男，1979年11月10日出生于汕尾市城区，香港身份证号码M809297(A)，汉族，小学文化，无业，居住地汕尾市城区*************。曾因犯故意伤害罪于2008年7月21日被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2019年11月6日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年11月20日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2020)78号起诉书指控被告人江顺明犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人江顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2019年11月6日16时多，被告人江顺明饮酒后，在汕尾市城区东涌镇东石管区***，无故持用柴刀、木棍等工具殴打同村村民即被害人江海、江火亮，致其受伤。公安机关接警后到达现场抓获被告人江顺明。经伤情鉴定，被害人江海右胸部第8、9前肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人江火亮右顶部3.5cm癫痕，损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人江顺明无视国法，持械随意殴打公民，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人江顺明归案后自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人江顺明有期徒刑一年八个月。公诉机关向法庭提交了被告人江顺明供述及辨认笔录，被害人江火亮、江海陈述及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出入境管理大队出具的《关于查询江顺明前往香港定居情况的回复》，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《前科证明》《抓获经过》《扣押清单》《扣押物品照片》《现场勘验检查笔录》，广东省汕尾市城区********出具的《鉴定书》[（汕城）公（司）鉴（法活）字（2019）12023号、12040号]及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2020）00008号、00009号]，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2008）汕市区法刑初字第16号]等证据。被告人江顺明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江顺明无视国法，持械随意殴打公民，致被害人江海轻伤二级、被害人江火亮轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关的量刑建议适当。被告人江顺明归案后自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人江顺明有犯罪前科，应依法予严惩。根据被告人江顺明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人江顺明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  刘燕玲二〇二〇年七月十五日法官 助理  张焕棠书 记 员  黄晓敏附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7045号上诉人（原审原告）：罗丽娟，女，1943年3月3日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠德兴，广东深坪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋婵英，女，1967年3月20日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：白银阶，广东迎东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段欢，广东迎东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李孝良，男，1992年4月9日出生，香港特别行政区居民，被上诉人（原审被告）：李孝贤，男，1994年12月20日出生，香港特别行政区居民，原审第三人：李文昌，男，1940年2月2日出生，香港特别行政区居民，上诉人罗丽娟因与被上诉人宋婵英、李孝良、李孝贤、原审第三人李文昌物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初8903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗丽娟上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初8903号民事判决；二、确认李文昌擅自处分夫妻共同财产[即深圳市龙岗区布吉草埔木棉岭长排村A5（现为长排村71栋）住宅楼102、202、301、302、401、501、502、601、701、702号房屋]的行为无效；三、改判宋婵英、李孝贤连带返还深圳市罗湖区“二线插花地”棚户区改造产权调换房屋面积299.5平方米+4.44平方米=303.94平方米及各项补偿款扣除应交罚款及地价、购房款后的净得补偿款1536911.4元；四、宋婵英返还深圳市罗湖区“二线插花地”棚户区改造产权调换房屋面积113.69平方米及各项补偿款扣除应交地价及罚款后净得补偿款364710.63元；五、本案一审、二审诉讼费由宋婵英、李孝良、李孝贤承担。宋婵英答辩称：一、罗丽娟无权请求返还涉案房产；二、若涉案房产为罗丽娟与李文昌的共同财产，宋婵英因善意取得而获得涉案房产，罗丽娟无权请求返还；三、罗丽娟与李文昌是恶意串通，恶意起诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。李孝良、李孝贤、李文昌未作答辩。罗丽娟向一审法院起诉请求：一、确认李文昌擅自处分夫妻共同财产[即深圳市龙岗区布吉草埔木棉岭长排村A5（现为长排村71栋）住宅楼102、202、301、302、401、501、502、601、701、702号房屋]的行为无效；二、宋婵英、李孝贤、李孝良立即返还前项诉求中所有财产及相关权益；三、本案诉讼费、保全费等费用由宋婵英、李孝贤、李孝良承担。一审庭审中，罗丽娟对其第二项诉讼请求明确为：一、宋婵英与李孝贤连带返还深圳市罗湖区“二线插花地”棚户区改造产权调换房屋面积299.5+4.44=303.94平方米及各项补偿款扣除应交罚款及地价、购房款后的净得补偿款1536911.4元；二、宋婵英返还深圳市罗湖区“二线插花地”棚户区改造产权调换房屋面积113.69平方米，返回补偿款项扣除应交地价及罚款后净得款项364710.63元。一审法院判决：驳回罗丽娟的诉讼请求。本案一审受理费22800元（罗丽娟已预交），由罗丽娟负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案应为物权保护纠纷，争议焦点为宋婵英、李孝良、李孝贤是否应当向罗丽娟返还涉案房产的相关财产权益。宋婵英与李文昌曾为同居关系，并先后于1992年、1994年共同生育李孝良、李孝贤。李文昌于1993年4月取得涉案房产的建设用地，并于2001年10月至2002年9月建成涉案房产，后于2007年6月20日与宋婵英签订《合作建房协议书》，约定将涉案房产作价210万元分给宋婵英。由于上述协议签订时，涉案房产已经建成，一审法院关于上述协议实际为房屋买卖合同的认定正确。上述协议签订后，宋婵英实际取得并占有使用涉案房产，李文昌于2010年6月24日出具《收条》，确认收到了上述协议约定的购房款210万元，涉案房屋买卖合同已经履行完毕。宋婵英、李孝良、李孝贤对涉案房产的相关权益亦经过深圳市罗湖区住房保障事务中心确认。罗丽娟以其丈夫李文昌与宋婵英存在同居关系为由，主张涉案房产为李文昌无偿赠与宋婵英，理由不能成立。罗丽娟未提供充分证据证明涉案房产为李文昌无偿赠与宋婵英，其请求宋婵英、李孝良、李孝贤返还涉案房产相关财产权益，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，罗丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人罗丽娟负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月二十日书记员 王婷（兼）
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更603号罪犯陈志祥，男，生于1951年8月17日，汉族，上海市崇明县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）甘刑三终字第48号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2012年3月22日作出的（2012）兰法刑一初字第15号刑事附带民事判决，对被告人陈志祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90882.23元。甘肃省高级人民法院于2014年12月24日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省兰州市高级人民法院于2017年12月21日将该犯刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年12月21日起至2042年12月20日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈志祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯陈志祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯陈志祥减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月21日起至2042年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1077号原告：韩某某，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟某，河南盘古律师事务所律师。被告：马某，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告韩某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月21日裁定转为普通程序，并于2020年7月1日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韩某某撤回起诉处理。已收取的案件受理费2722元，减半收取计1361元。审 判 长  陈新科人民陪审员  史海峰人民陪审员  关春发二〇二〇年七月十日书 记 员  余 哲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初800号 原告玉林市国茂服装水洗有限公司，住所地：玉 林市福绵区樟木镇中村（玉林（福绵）节能 环保产业园内）玉林市穗昌实业有限公司厂 房1栋1楼西面。 法定代表人：陈国平,经理。 委托诉讼 代理人张清，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告陈录元，男，1975年5月23日出生，汉族。 住湖南省邵阳县五峰铺镇界牌村八十亭组 73号。公民身份号码:。 案由加工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月14日 开庭日期2020年7月3日 原告诉讼请求1.被告支付服装水洗费70000元给原告；2.被告支付利息给原告（利息的计算方法：以70000元为基数，自起诉之日起至本案债务履行完毕之日止，按年利率6%计付）；3.本案的诉讼费用由被告负担。被告提供服装给原告进行水洗加工，经双方结算，截止2019年6月11日，被告欠原告加工费70000元没有付清，被告立写欠条给原告。此后被告没有将欠款付清给原告。 被告答辩意见被告没有答辩。 查明事实与原告在庭审中的陈述基本一致。 本院意见原告依约为被告提供服装水洗加工服务，被告 收取了加工成果，原、被告加工关系成立、有效，依法受法律保护。被告应履行其义务，将加工费70000元付清给原告。被告没有依约付清加工费给原告，构成违约，原告要求被告支付占用资金的利息，自起诉之日起至本案债务履行完毕之日止，按年利率6%计付，理由正当，本院依法予以支持。 判决主文一、被告陈录元支付服装水洗费70000元给原告玉林市国茂服装水洗有限公司；二、被告陈录元支付服装水洗费利息给原告玉林市国茂服装水洗有限公司，利息的计算，以70000元为基数，从2020年5月14日起至本案生效判决规定履行之日止，按年利率6%计付。 上述判决应付款项，义务人被告陈录元应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为775元（原告已预交），由被告陈录元负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 春 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘献群
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2425号 原告：汪小牛，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告汪小牛与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告汪小牛委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪小牛向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费888元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，汪小牛同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年11月，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告办理健身会员卡后一直未开卡锻炼。健动力会所因经营不善停止营业，无法履行健身协议，故诉请解除健身协议、返还健身会费888元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 汪小牛围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，汪小牛提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。汪小牛于2019年11月17日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年。同日，健动力会所向汪小牛交付健身会员卡。 本院认为，汪小牛自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为汪小牛提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为汪小牛提供健身服务,致使汪小牛订立健身协议的目的无法实现,汪小牛诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 汪小牛与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。健身协议约定一个星期后自动开卡，因此，健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受汪小牛在此期间是否健身的影响。根据汪小牛办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，邵世霞实际享有健身服务2个月,结合健动力会所承诺的三年健身服务期,健动力会所应返还剩余34个月健身会员费838元（888元÷36个月×34个月）。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。汪小牛主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告汪小牛与被告当涂县健动力健身会所于2019年11月17日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告汪小牛剩余健身会员费838元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告汪小牛419元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2832号原告：泰州市海陵区北郊钢质船厂，住所地泰州市海陵区城东街道魏徐村内。责任人：梅红粉。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。被告：泰州市海陵区城东街道魏徐村村民委员会，住所地泰州市海陵区城东街道魏徐村666号。法定代表人：魏蛇林。本院在审理原告泰州市海陵区北郊钢质船厂与被告泰州市海陵区城东街道魏徐村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告泰州市海陵区北郊钢质船厂在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币26393元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告泰州市海陵区北郊钢质船厂自动撤回起诉处理。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年七月三十日书 记 员  万 辰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9447号 原告：李鑫，男，1988年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告李鑫与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫和被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋不动产所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金6840元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的计算方式：从2019年12月31日至办理产权证为止，以房款570000元为基数，按照每日万分之一的标准计算。事实与理由：2015年8月13日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年3月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年3月31日，故违约金应自2019年4月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告李鑫支付逾期办证违约金，自2019年4月1日起，以每日57元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  雍雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13118号原告：张文安，男，2001年12月25日出生，瑶族，住湖南省横山县******汪家组，公民身份号码430************07X。被告：佛山市南海区桂茶饮品店，住所地广东省佛山市南海区************悦万广场一层1F-21，统一社会信用代码92440605MA4WCHDB8W。经营者：叶源。本院于2020年6月1日受理了上列原、被告劳动争议纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月1日以被告已支付工资为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张文安撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年七月一日书记员  郑少芳
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1908号 原告：绵阳市万顺物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区平政一巷13号。 法定代表人：柯昌碧，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胥桂军，男，汉族，1971年6月19日出生，系公司员工。 被告：勾永友，男，汉族，1969年2月3日出生，住四川省盐亭县。 原告绵阳市万顺物业服务有限公司与被告勾永友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告绵阳市万顺物业服务有限公司与被告勾永友物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳市万顺物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市万顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市万顺物业服务有限公司撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市万顺物业服务有限公司负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄宜欣
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初886号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王维睿，男，1988年6月27日生，汉族，本科文化，中南置地昆明区域公司员工，户籍所在地云南省昆明市五华区，住五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月16日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）958号起诉书指控被告人王维睿犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人王维睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日1时47分许，被告人王维睿酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车经东二环Ａ线上层行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为139.80ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人王维睿在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，提取血样登记表，被告人王维睿的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王维睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月十五日书记员  张明娥
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执716号之一 申请执行人：冯欢，女，生于1991年8月20日，汉族，四川省石棉县人，现住四川省石棉县。 被执行人：四川省兴嘉源投资有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州中路32号。 法定代表人：王成玉，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人冯欢与被执行人四川省兴嘉源投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省兴嘉源投资有限公司在雅安市石棉县农村信用合作联社营业部有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省兴嘉源投资有限公司在雅安市石棉县农村信用合作联社营业部账号为74×××33的银行存款人民币9133.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2600号 原告:成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B座8F。 法定代表人：周尤波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市武侯区，系公司员工。 被告:叶培望，男，汉族，1986年12月26日出生，住重庆市巫山县。 被告：喻飞飞，女，汉族，1987年6月28日出生，住重庆市巫山县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告叶培望、喻飞飞物业服务合同纠纷，本院于2020年6月1日立案后。原告成都合能物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告叶培望、喻飞飞的起诉。 本院认为，成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤回对被告叶培望、喻飞飞的起诉。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨云翔
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初357号原告：呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处。法定代表人：方哲华，主任。委托诉讼代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：苏俊伟，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市公路养护管理站。法定代表人：冯世海，主任。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站、苏俊伟劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决原告无需为被告苏俊伟缴纳1996年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日向原告送达扎劳人仲字（2019）第63号仲裁裁决书，该裁决认定事实及裁决均是错误的，严重缺乏事实和法律依据。一、认定事实方面存在严重错误。从管理体制、承担管理责任主体身份上区分，应该由被告扎兰屯市公路养护管理站为被告苏俊伟缴纳1996年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息；从《呼伦贝尔盟公路管理体制改革方案》等专项文件政策上区分，原告也不是承担责任的主体。二、仲裁裁决错误，依法应予纠正。本案不存在原告单位拖欠职工养老保险的情况，所以也不需为被告苏俊伟交纳养老保险费、滞纳金及利息；本案涉及的用工关系明确、用工主体明确，如有拖欠行为应由行政主管部门通过行政手段进行征缴，本案争议问题不属于劳动争议仲裁的受案范围；仲裁委在没有搞清涉案各部门的管理体系、隶属关系的情况下作出裁决，其裁决结果明显不当；争议问题发生在20多年前，且没有法定的实效中止、中断等情形，早已超过法定实效。因此原告提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为：本案系劳动合同纠纷，实则是原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站之间因被告苏俊伟（现为被告扎兰屯市公路养护管理站职工）欠缴1996年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息而产生的纠纷。2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位、与社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。此类争议不宜纳入民事审判的，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。本案中，原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站因单位改制，造成应缴纳包括被告苏俊伟在内分流职工的1996年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息的责任单位不明，该纠纷应由原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站协商或其主管机关通过行政管理手段加以解决，而非由人民法院受理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,裁定如下：驳回原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  秦世君人民陪审员  李春杰人民陪审员  高匡宇二〇二〇年七月三十日书 记 员  杜 璇附：本裁定所依据的相关法律一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1887号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：封佳乐，男，1990年6月23日出生，汉族，住西安市临潼区 。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告封佳乐信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告封佳乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11854.51元及利息和费用（截止2019年2月9日的利息和费用为7054.78元，从2019年2月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按贷记卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张,并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告封佳乐未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告封佳乐向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11854.51元、利息及费用7054.78元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封佳乐于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11854.51元及截止2019年2月9日的利息、合同约定的其他费用7054.78元，共计18909.29元，及自2019年2月10日至实际给付之日止期间的利息、费用（按贷记卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元减半收取137元、公告费300元，由被告封佳乐承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      铁  虹   二O二0年六月二十九日 书  记  员      赵新洁
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终513号上诉人（原审被告）：甘肃省静宁县城关建筑工程公司。法定代表人：窦某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：李某，甘肃陇正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，住静宁县。委托诉讼代理人：高某，甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人甘肃省静宁县城关建筑工程公司（以下简称静宁县城关建筑工程公司）因与被上诉人杨某建设工程施工合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2019）甘0826民初2554号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。甘肃省静宁县城关建筑工程公司上诉请求：1.撤销静宁县人民法院（2019）甘0826民初2554号民事判决书，将本案发回重审或依法改判驳回杨某一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由杨某承担。事实及理由：一审认定部分案件事实错误，对部分案件事实未予查明。一、“罗马风情项目”的施工单位并非只有上诉人，一审判决认定上诉人承包修建罗马风情住宅小区不当，该项目分别有四家建设公司在不同标段中标，分别是：甘肃万城建筑工程有限责任公司、甘肃第七建设集团股份有限公司、静宁县第二建筑工程有限公司和上诉人。一审法院未于充分查明案件事实，对施工单位和各自施工范围没有明确的情形下，认定上诉人承包了罗马风情住宅小区的修建，属于认定案件事实错误。二、一审法院对工程结算的事实不明，本案诉讼当事人并没有参与结算。三、一审判决认定上诉人通过抵顶方式处理部分工程款属于案件事实不清，已付工程款数额不明。四、杨某对竣工时间前后陈述不一，存在矛盾，一审法院调取证据不当，对证据并未论述分析，依职权调取证据不当。甘肃省静宁县城关建筑工程公司答辩称：一审法院判决正确，使用法律正确，杨某将工程完工交付后，静宁县城关建筑工程公司应按合同约定支付工程款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨某向一审法院提出的诉讼请求：甘肃省静宁县城关建筑工程公司支付工程款1558649.40元、逾期付款利息311729.88元，共计1870379.28元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，甘肃省静宁县城关建筑工程公司、杨某签订劳务分包合同，由杨某分包甘肃省静宁县城关建筑工程公司承建的静宁县罗马风情小区1、2、5、6号楼的抹灰、保温和涂料工程。其中抹灰为劳务工程，保温和涂料为包工包料工程，并分别约定了工程单价。杨某施工后于8月底交工，双方于12月9日结算工程价款为3443344.40元。此后，甘肃省静宁县城关建筑工程公司用楼房及车辆抵顶1884695元，尚有1558649.40元未予支付，致逾期付款利息已达311729.88元，故提起诉讼。一审法院认定事实：2012年，甘肃省静宁县城关建筑工程公司承包修建静宁县圣鼎房地产开发有限公司发包的罗马风情住宅小区，并成立了静宁县城关建筑公司罗马风情项目部，负责人为周中如。2014年，周中如以静宁县城关建筑公司罗马风情项目部和被告的名义，与杨某签订劳务分包合同，将罗马风情项目中的1＃、2＃、5＃、6＃住宅楼的抹灰、保温和涂料工程分包给杨某承建。其中抹灰为劳务工程，单价23元/平方米；保温和涂料为包工包料工程，外墙保温单价为106元/平方米，涂料工程单价为66元/平方米，楼梯间内墙保温单价为56元/平方米，地下室顶板工程单价为66元/平方米。同年12月9日，双方对杨某交付的分包工程进行结算，总价款为3443344.40元。结算后，甘肃省静宁县城关建筑工程公司先后用待售商品房及车辆抵顶部分工程款，但仍有工程款1558649.40元至今未予支付，杨某遂提起诉讼。一审法院认为，杨某与甘肃省静宁县城关建筑工程公司签订的建设工程抹灰、保温和涂料分包合同，属于建设工程施工合同。甘肃省静宁县城关建筑工程公司将建设工程分包给不具备资质条件的杨某承建，违反法律规定，分包合同无效，但应支付分包人已完成工程量的相应价款。杨某要求甘肃省静宁县城关建筑工程公司支付剩余工程款1558649.40的诉讼请求，合法有据，应予支持。由于双方未约定逾期付款利息，故杨某请求支付利息的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、甘肃省静宁县城关建筑工程公司于本判决生效后三十日内支付原告杨某罗马风情项目剩余工程款1558649.40元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21634元，由甘肃省静宁县城关建筑工程公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，一审法院认定本案事实清楚。本院认为，本案争议的焦点问题是：甘肃省静宁县城关建筑工程公司是否是向杨某付款的合同相对方，一审法院认定工程的总价款和已付款是否正确。一、甘肃省静宁县城关建筑工程公司上诉称一审法院认定事实不当，“罗马风情项目”的施工单位并非只有上诉人，还有其他三家建筑公司。因与杨某签订《劳务分包合同》将涉案楼房外墙抹灰、保温、涂料工程承包给杨某的是甘肃省静宁县城关建筑工程公司，其明确在合同“发包单位”签字处盖章，是涉案合同相对方，与中标罗马风情住宅小区的其他不同标段的建设公司无关，故一审法院认定甘肃省静宁县城关建筑工程公司为本案付款主体并无不当；二、关于杨某完成的工程总价。甘肃省静宁县城关建筑工程公司在2014年12月9日结算表上签字盖章。再无其他相反证据，其上诉称自己对该结算不知情的理由不能成立，一审法院依结算表认定杨某完成工程的总价款3443344.40元并无不当。三、关于已付款。杨某完成施工，甘肃省静宁县城关建筑工程公司应依约付款，已付款的举证责任本应在甘肃省静宁县城关建筑工程公司一方，但因杨某认为已通过车辆、房屋抵顶工程款1884695元，该数额属于对于己不利的问题的自认，甘肃省静宁县城关建筑工程公司无证据推翻杨某主张，一审法院认定将抵顶数额认定为已付款并无不当。甘肃省静宁县城关建筑工程公司上诉称一审法院审理程序不当，合同约定以罗马风情项目的房产给付工程款，而杨某起诉要求甘肃省静宁县城关建筑工程公司以现金方式给付，一审法院未予释明，本院认为，甘肃省静宁县城关建筑工程公司未在约定的期限内交付房屋，杨某主张给付相应的工程价款符合常理，一审法院处理并无不当，依职权调取证据也无不当。一审判决虽对杨某提交的证据分析过于简单，但认定基本事实无误。甘肃省静宁县城关建筑工程公司称杨某对其完工时间陈述不一，存在拖延工期可能，若其有证据证明杨某确有拖延工期行为且对其造成损失，可另行主张。综上所述，甘肃省静宁县城关建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18828元，由甘肃省静宁县城关建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二〇二〇年七月二十日（法官助理 晁 超书记员 任妮娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执124号被执行人：李世坤，男，1996年2月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院于2019年5月21日立案执行尹树园，男，1988年10月4日出生于河北省泊头市，公民身份号码：130981198810××××，汉族，小学文化，无职业，住河北省泊头市××镇××村××号。天津市河西区人民检察院以津西检四部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人李世坤犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。被告人李世坤犯诈骗罪，要求被执行人给付判决款项38000元。2019年12月20日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103刑初768号刑事判决书并移送执行执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经合议，本案依照法律规定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年七月二十日书记员  吕睿智
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执30号之七被执行人：刘元涛，男，汉族，1971年05月28日生。居民身份证号码2109051971××××××××，住清河门区横街33-1-03号。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘元涛在财付通支付科技有限公司085e9858eaa5ce1dde8a6c9e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1649.19元。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年七月三十日（）书记员  高翔宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保805号 郭莉： 郭莉与王莉、解雪迎服务合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1457号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路202号。 负责人：朱瑞祥，该支行行长。 委托代理人：费克松，该支行风险与信贷管理部经理。 委托代理人：王文孝，该支行风险与信贷管理部经理。 被告：薛怀兵，男，1974年10月7日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：张卫香，女，1983年11月11日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：张良明，男，1983年1月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与薛怀兵、张卫香、张良明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松，被告张良明到庭参加诉讼，被告薛怀兵、张卫香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1、被告薛怀兵、张卫香立即归还原告贷款本金199974.83元及利息21631.12元（算止2019年8月29日），合计221605.95元。 以及至实际偿还日时按借款合同约定的应付利息、罚息；2、被告张良明承担保证连带还款责任；3、上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，被告薛怀兵、张卫香向我行申请生产经营贷款20万元，被告张良明为该借款承担连带保证责任，出具《担保承诺函》。我行于2018年8月30日与薛怀兵、张卫香签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额人民币200000元，约定执行利率釆用LPR方式，为借款发放前一个工作日的1年期LPR加壹佰叁拾肆点伍BP确定，借据利率为5.655%，如借款逾期，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；张良明在借款合同上签字担保。并于2018年8月30日向其发放贷款200000元，贷款到期为2019年8月29日。贷款到期后，上述被告未能按时足额归还我行贷款，仅归还我行贷款本金25.17元，剩余款项经原告多次催收，被告以种种理由拖欠不还。 被告张良明辩称，担保是事实，我没有还过钱。 被告薛怀兵、张卫香未作答辩。 原告农行响水支行围绕其诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、担保承诺函、送达地址确认书等证据，被告张良明对上述证据均无异议，被告薛怀兵、张卫香未到庭参与质证，也未提供相反的证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告薛怀兵、张卫香因购农资需要向农行响水支行申请贷款20万元。2018年8月30日，被告薛怀兵、张卫香（借款人）、张良明（担保人）与农行响水支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：32020120180166986），约定借款金额贰拾万元整，借款期限12个月，本合同项下借款利率采用LPR方式，执行利率按照借款发放前一个工作日的1年期LPR加壹佰叁拾肆点伍BP确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，及迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款届满之日起二年，借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告薛怀兵、张卫香在借款人处签字并捺手印，被告张良明在担保人处签字并捺手印。2018年7月26日，被告张良明向原告农行响水支行出具担保承诺函，承诺同意为借款人薛怀兵在该行办理的农户贷款提供担保，对该农户贷款业务在贵行所产生的债务承担连带清偿责任。2018年8月30日，被告薛怀兵、张卫香借款凭证上签字，明确借款金额为200000元，借款日期2018年8月30日，到期日期2019年8月29日，执行利率5.655%，逾期利率8.48250%。同日农行响水支行向被告薛怀兵账号汇款200000元。贷款到期后，被告薛怀兵归还了借款本金25.17元。其余借款本金及利息，三被告至今未还。 本院认为，被告薛怀兵、张卫香立据向原告农行响水支行借款，有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、还款日期、还款利率等都作出了明确约定，故原告农行响水支行与被告薛怀兵、张卫香的金融借款合同关系成立。现原告农行响水支行要求被告薛怀兵、张卫香归还借款本金199974.83元及按合同承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张良明为被告薛怀兵、张卫香向原告农行响水支行借款提供连带责任担保，双方的保证合同关系成立，现原告农行响水支行要求被告张良明承担借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛怀兵、张卫香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金199974.83元及利息（截止到2019年8月29日的利息为21631.12元，2019年8月30日后的利息按年利率8.4825%计算至偿还完毕之日止）； 二、被告张良明对上述款项承担连带偿还责任。被告张良明承担保证责任后，有权向被告薛怀兵、张卫香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4624元，减半收取2312元（原告已预交），由被告薛怀兵、张卫香、张良明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  李洋 二〇二〇年七月十五日 书记员  姜伟
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1157号原告：韩元辉，男，汉族，1981年5月6日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：李麟，男，彝族，1977年9月13日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，于2020年7月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩元辉、被告李麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩元辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告先后向原告借款300000元。2018年2月13日，被告向原告出具借条，约定2个月内归还。被告逾期未偿还借款，经原告催要，被告于2019年7月19日偿还原告100000元，余款至今未还。因此提起诉讼。被告李麟承认原告韩元辉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告李麟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩元辉借款200000元。案件受理费2150元，由被告李麟承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓莉
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执725号 申请执行人：童英峰，男，1970年12月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王磊，男，1974年9月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人童英峰与王磊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年06月16日向本院申请强制执行，申请被执行人王磊偿还借款本金67500元及违约金10000元，并支付案件受理费869元及本案执行费913元。 本案执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。本院约谈申请执行人与被执行人双方，现双方达成长期履行协议，申请执行人童英峰同意本案终结执行，现本案予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103民初3838号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年七月十五日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执985号之一 申请执行人：李青青,女,1996年12月4日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:武汉,男,1995年11月21日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人李青青与被执行人武汉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初848号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武汉银行存款39840元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月五日 书记员  陈杨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执11250号 厦门百辰欢唱娱乐有限公司： 关于厦门百辰欢唱娱乐有限公司诉讼费一案，执行依据（2019）闽0203民初4788号民事判决书，申请执行标的共计30.00元。经本院立案执行，现已执行到位诉讼费30.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初445号 原告：贾润强，男，1965年4月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：李俊萍，女,现住张家口市桥东区。 被告：孙建兴，男，现住张家口市桥东区。 原告贾润强与被告李俊萍、孙建兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 贾润强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾向二被告的施工队出售建筑用穿线管，二被告系夫妻关系，被告孙建兴是经理，被告李俊萍是会计。2012年1月17日双方对账后，二被告共欠款30000元，被告李俊萍出具了欠条。至今原告催要多次无果，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供被告孙建兴的电话号码138××××1536，本院多次致电该号码均无人接听；根据原告提供二被告住所地桥东区容辰庄园2号楼1单元401室，本院派工作人员直接送达，该地址未发现有人居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案原告提供的被告信息并不具体明确，不足以使被告与他人相区别，故原告贾润强的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回贾润强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙秀峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡 阳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2422号 原告：王露，女，1995年5月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告王露与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王露委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王露向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费1340元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，王露同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2017年7月12日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳健身会员费2680元，约定原告可在健动力会所打卡锻炼两年。原告自2018年1月开通会员消费卡，共在健动力会所锻炼12个月，期间2018年6月和2019年6月因怀孕办理停卡。健动力会所已因经营不善停业，健身协议无法再继续履行，故诉请解除健身协议，扣除每月111.7元健身费，被告需返还原告健身会费1340元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 王露围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，王露提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。2017年7月12日，王露向健动力会所支付2680元，成为健动力会所会员，会员期限两年；双方于当日签订《会籍合同》，同时约定“口头承诺无效”。《会籍合同》所附《会员章程》规定，任何会籍暂停申请必须有充分理由才可能被本会所管理层接受，由会员本人于会籍之日前一个月或之前以书面形式提出；会籍暂停期不得少于一个月，暂停时间必须为整月；会籍暂停期间，会员必须支付每月20元会籍保留费用。同日，健动力会所向王露交付健身会员卡。2018年6月至2019年6月，王露办理暂停使用会员卡。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王露提供的证据足以证明其与健动力会所之间形成服务合同关系且合法、有效，但王露对其主张迟延开通会员卡的事实没有举证证明，结合《会籍合同》规定“口头承诺无效”及《会员章程》关于暂停会员期的规定，本院对王露主张迟延开通会员卡的事实不予采信。 王露与健动力会所签订的《会籍合同》是在会员期限内互负权利义务，《会籍合同》对会员期限的起始时间没有明确规定，应视《会籍合同》成立且健动力会所交付健身会员卡之时为会员期限起算之时，王露在会员期内享有健动力会所为其提供健身服务的权利，然而健动力会所在会员期内停业，致使王露订立《会籍合同》的目的无法实现,王露由此诉请解除双方订立的《会籍合同》，与法有据,应予支持。因健动力会所违约导致合同解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费；健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受王露在此期间是否健身的影响。根据王露办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，以及王露暂停会员卡期间，王露实际享有健身会员服务18个月,结合《会籍合同》确定的三年会员期,健动力会所应返还剩余6个月健身会员费，经核算为670元（2680元÷24个月×6个月）。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。王露主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告王露与被告当涂县健动力健身会所于2017年7月12日签订的《会籍合同》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告王露剩余健身会员费670元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告王露335元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费33元，合计58元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5695号上诉人（一审被告）：吴昊，男，汉族，1982年6月25日出生，住辽宁省法库县。上诉人（一审被告）：广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙），经营场所为广东省东莞市樟木头镇石新社区维多利大道石新广场1号东莞市樟木头商旅之家酒店5楼516室。执行事务合伙人：吴昊。两上诉人共同委托代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曾新均，男，汉族，1978年11月10日出生，住广东省梅县。上诉人吴昊、广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）（以下简称吴昊中心）因与被上诉人曾新均教育培训合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾新均起诉请求：1.吴昊、吴昊中心向曾新均退还培训费15800元；2.吴昊、吴昊中心承担诉讼费。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、限广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）于判决发生法律效力之日起三日内向曾新均支付9000元；二、吴昊对广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）所负担的判决第一判项债务不能清偿的部分承担连带责任；三、驳回曾新均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费97.50元，由曾新均负担35.50元；由广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）、吴昊共同负担62元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初697号民事判决书。吴昊、吴昊中心上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回曾新均的全部诉讼请求；2.曾新均承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、根据吴昊、吴昊中心提供的证据以及《培训合同》第1.3约定，曾新均的培训出勤率非常低，远未达到合同约定条件，曾新均违约在先，不符合退培训费的条件。二、曾新均未能通过终审报名资格审核的原因在于自身提供的资料存在问题，该责任应当自行承担。三、吴昊、吴昊中心为培训花费了巨额的费用，且曾新均也实际享受了相应的培训。四、吴昊中心曾发起的清算程序并未最终完成，目前仍然合法存续，具备培训条件。至于2019年初提出退费并暂停业务等，是因为大量学院向有关政府部门投诉而导致的，是学员没有继续参加培训的意思，并非吴昊、吴昊中心不愿意继续组织培训。综上，恳请本院支持上诉请求。曾新均辩称：吴昊、吴昊中心的上诉的事实和理由不成立。一、吴昊、吴昊中心并未提交证据证明曾新均报名不成功的原因在于曾新均本身，吴昊、吴昊中心承诺“不通过全额退款”，对不通过考试的原因并未附加任何解释和说明，报名不成功属于没有通过，符合退款条件。二、吴昊、吴昊中心没有给予曾新均正确的报名指引。曾新均是根据吴昊、吴昊中心的指引去准备的，报名资料不合格与吴昊、吴昊中心有关。三、吴昊、吴昊中心发起清算程序，注销公司，其无法证明具备继续培训的条件。吴昊、吴昊中心做虚假广告，部分培训课没对曾新均提供。四、吴昊、吴昊中心没有培训资格，不能收学员的学费用作其他用途。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系教育培训合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为吴昊中心应否退还曾新均培训费。就此，本院分析如下：本案中，吴昊中心与曾新均签订培训合同，该培训合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。案涉合同约定吴昊中心负责安排中医基础课程与考前技巧培训，履行期限为签订合同之日起到曾新均通过考核取得《中医（专长）医师资格证书》之日止，曾新均在全程参与吴昊中心安排的培训课程前提下，未能一次通过考核取得资格证书，则吴昊中心全额退还曾新均所缴纳的培训费或免费进行后续复训。现曾新均未能通过报名审核，根据该约定，吴昊中心应退还曾新均培训费：首先，报名申请本身系吴昊中心宣传的培训内容和确认的组织事项，且由上述合同之约定可知，吴昊中心的合同义务应履行至曾新均取得相应资格证为止，现曾新均未能通过资格审核，已无通过考核之可能，吴昊中心已无法履行其合同约定的义务，其收取相应对价无合同依据。其次，吴昊中心主张曾新均未全程参与培训课程，不符合退款条件，但案涉培训合同并未对课程设置作出明确约定，在吴昊中心未能举证证明包括课程设置，教学通知，上课签到等教学管理制度的情况下，单凭其在本案中提交的签到表，不能认定曾新均未全程参与培训课程。第三，吴昊中心主张其可依据合同约定免费进行后续复训，无需退费，但吴昊中心在2019年初已经发出公告，提出退费并暂停业务等，其在2019年至今没有组织学员参加培训，且在2019年10月启动了清算程序，上述行为已经表明吴昊中心无法正常为学员继续提供培训，根据合同约定，吴昊中心应退还曾新均培训费。一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人吴昊、吴昊中心的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由吴昊、广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  林辉芳审判员  陈加雄审判员  徐华毅二〇二〇年七月二十二日书记员  陈佩君刘文婷
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执394号 申请执行人：峡江县精细化工厂，住所地：江西省吉安市峡江县桐林乡第一工业区，统一社会信用代码：91360823727746911N。 被执行人:张禄孝，男，1976年8月25日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人：永丰县天马包装材料有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县城南工业园区，统一社会信用代码：91360825754210303T。 本院在执行申请执行人峡江县精细化工厂与被执行人永丰县天马包装材料有限公司、张禄孝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人永丰县天马包装材料有限公司、张禄孝名下有车牌号为赣Ｄ×××××宝石牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张禄孝名下有车牌号为赣Ｄ×××××宝石牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  游开林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2729号原告：那某，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：萨某，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告那某诉被告萨某民间借贷纠纷一案中，原告那某于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告那某的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告那某撤回起诉。案件受理费293元（已减半收取），由原告那某负担。审判员 红 英二〇二〇年七月三十日书记员 吴双鹰
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢387号孙淑云:董大力:申请执行人孙淑云与被执行人董大力机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)吉0202民初1954号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2017）吉0202执1711号执行案件，后依法终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢387号执行案件，本次恢复执行标的额为53000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款53000元并给付申请执行人。本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2747号上诉人（一审原告）：王银刚，男，1980年1月24日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区*******，公民身份号码为430************418。委托代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：吴玉茂，广东泰旭律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：东莞市龙彪鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码：914***********365X。法定代表人：田红绪，该公司总经理。委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：胡海东，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人王银刚因与被上诉人东莞市龙彪鞋业有限公司（以下简称龙彪公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王银刚起诉请求：一、确认双方劳动合同关系于2019年4月18日解除。二、龙彪公司支付2013年9月至2019年4月加班费93637.46元。三、龙彪公司支付2019年3月工资16000元。四、龙彪公司支付经济补偿金122390.22元。五、龙彪公司支付2018年、2019年带薪年休假工资28136.18元。六、龙彪公司支付2018年4月至2019年4月绩效工资48000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，于2019年11月20日判决：一、确认王银刚与东莞市龙彪鞋业有限公司之间的劳动合同关系已于2019年4月17日解除。二、限东莞市龙彪鞋业有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向王银刚支付2019年3月工资12923元。三、驳回王银刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，由王银刚负担。王银刚已申请免交，一审法院对此予以准许。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17729号民事判决书。王银刚不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判：一、龙彪公司支付王银刚2019年3月工资17066元。二、龙彪公司支付王银刚2013年9月至2019年4月的加班费93637.46元。三、龙彪公司支付王银刚经济补偿金122390.22元。事实与理由：一、王银刚2019年3月有10天缺勤记录是因为王银刚在这期间出差印度，有公干邀请函、微信聊天记录、机票、出入境记录等证据证明。龙彪公司提供的考勤记录是修改过的，龙彪公司不能证明其提供的考勤记录是龙彪公司单位使用的电子考勤打卡器记录，也没有王银刚签名确认。所以龙彪公司应按满勤向王银刚支付2019年3月工资17066元。二、一审法院以最低工资标准推算出龙彪公司已经支付王银刚加班工资的结论是错误的。双方签订的劳动合同中约定的工资标准为1510元/月，该工资标准系龙彪公司单方面制作，与王银刚职务不匹配也明显低于东莞1720元/月的最低工资标准，该约定无效。根据王银刚银行流水记录显示王银刚固定底薪16000元/月（不含加班费），所以龙彪公司并未支付加班工资。三、龙彪公司不顾及员工的反对执意搬迁公司住址，且未与员工妥善协商处理员工的工作问题，对王银刚的生活、工作造成重大影响。依据双方签订的劳动合同，约定的工作地点为搬迁前的地址，应认定龙彪公司不能提供工作条件，王银刚主张被迫解除劳动合同理由成立。另，龙彪公司长期要求王银刚工作日加班半小时，周六也要求加班且不支付加班费，属于未足额支付劳动报酬，也未按王银刚实际工资足额购买保险。龙彪公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，王银刚二审提交：1.邀请函邮件照片、与苏黄慧慈的微信聊天记录、与谢江江的微信聊天记录、机票电子单、出入境记录、与印度公司Ravi的微信聊天记录，拟证明王银刚2019年3月份属于满勤，3月份工资应按满勤计算。2.视频，拟证明王银刚2019年4月15日至4月17日有去与龙彪公司劳动合同约定的地点上班，2019年4月14日龙彪公司在未与王银刚协商一致的情况下搬迁至新的办公地点，单方变更工作地点，未能提供劳动条件。3.路线图、南阁大桥拆除相关报道的截图，拟证明龙彪公司搬迁至新址，对王银刚的工作、生活产生影响。龙彪公司认为：1.对邀请函邮件照片、与苏黄慧慈的微信聊天记录、与谢江江的微信聊天记录、机票电子单、出入境记录、与印度公司Ravi的微信聊天记录、视频，三性均不予确认，该证据无法达到王银刚的目的，该证据有英文显示或域外证据，证据不符合民诉法的规定的证据形式，龙彪公司对此不予质证。2.对路线图、南阁大桥拆除相关报道的截图三性不予确认，该线路图是王银刚单方制作并新旧地址间隔距离小，南阁大桥仅仅是施工并未拆除，行人可以通行的，而且王银刚之前居住在公司或公司附近的出租屋内，其家庭成员并未在一起生活，所以经营地址的变更并不会对王银刚的生活造成重大影响。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据王银刚的上诉意见及龙彪公司答辩意见，本院分析如下：关于2019年3月的工资问题。王银刚二审提交的邀请函邮件照片、与苏黄慧慈的微信聊天记录、与谢江江的微信聊天记录、机票电子单、出入境记录、与印度公司Ravi的微信聊天记录并不属于新的证据，王银刚无正当理由逾期提交，本院不予采纳。一审根据王银刚、龙彪公司举证情况，认定王银刚2019年3月的工资12923元，并无不妥。关于龙彪公司是否足额支付加班费的问题。一审法院以王银刚的全部工资报酬对应其全部收入，并以折算后的时薪有无低于东莞市最低工资作为衡量标准，进而计算龙彪公司是否足额支付加班工资，符合东莞市司法实践。经折算，王银刚的时薪并未低于东莞市最低工资标准，一审认定龙彪公司已经足额支付加班费，合法有据，本院予以维持。关于龙彪公司是否逼迫王银刚离职的问题。根据王银刚主张被迫离职的原因分析，龙彪公司因公司迁址的缘故，将王银刚的工作地点由厚街镇变更为道滘镇，两镇相邻，属于合理的变更范围，王银刚以此为由认为龙彪公司未能提供劳动条件而主张被迫离职，缺乏合理性，本院不予支持。龙彪公司已经足额支付加班费，也已经购买相关社会保险，王银刚以此为由主张被迫离职，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，王银刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王银刚负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年七月三十日书记员  陈佩君周洋
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢46号 中国银行股份有限公司平果支行、罗继芳、黄香： 本院在执行中国银行股份有限公司平果支行与罗继芳、黄香金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人罗继芳、黄香用于借款抵押的房产，得款385695.20元，其中：支付给中国银行股份有限公司平果支行借款本息及相关费用共计167472.94元、支付申请执行费2267元、网络拍卖辅助服务费1543元、分配给（2016）桂1023执416号案申请执行人张光学、麻泰顺执行款188000元，余款26412.26元退回被执行人罗继芳、黄香，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执557号之四被执行人：梁长贵。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁长贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁长贵在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币400.00元。本裁定立即执行。审判员 杨 霓二〇二〇年七月三十一日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1040号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初7014号民事调解书，于2020年5月12日立案执行申请执行人嵊州市浙东空调电器工程有限公司与被执行人孙可才民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，被执行人孙可才已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5335号原告：李毅，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：曹泽友，女，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院于2020年7月9日立案受理了原告李毅诉被告曹泽友民间借贷纠纷一案。原告李毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 庆二〇二〇年七月二十四日书记员 陈爽爽
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初418号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人孙某某，男，1991年5月14日出生，公民身份证号码440************419，汉族，中专文化，广东省雷州市人，户籍所在地雷州市*************，住雷州市*************，无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月*日被抓获并羁押，于2020年4月3日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉（2020）Z354号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案，并依法适用速裁程序独任审理。于2020年7月24日向被告人孙某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人孙某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2020年7月28日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、书记员黄寿交出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人孙某某为了获取非法利益，伙同他人在雷州市*******虾塘空地上用“吉牌”作为赌具，以比较“吉牌”上红点数多少确定输赢的方法开设赌场，被告人孙某某在赌场中负责抽水。2020年4月2日凌晨2时许，被告人孙某某正在赌场抽水时，被雷州市公安局打赌工作组民警抓获。民警现场缴获赌具“吉牌”一副、八角桌子一张、孙某某赌资2100元及参赌人员冯马腾赌资88元、陈思鸿赌资100元。被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人孙某某为获取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人孙某某对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署了《认罪认罚具结书》，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人孙某某为获取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人孙某某提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某能如实供述自己的罪行,且在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押的塑料“吉牌”一副、八角桌子一张是供犯罪使用的工具，予以没收销毁；扣押的赌资人民币2100元属于违法所得，予以没收，上缴国库。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2020年9月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押的塑料“吉牌”一副、八角桌子一张，予以没收销毁；扣押的赌资人民币2100元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宁宁二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2361号 2020年07月08日根据已生效的(2013)黄民初字第582号民事判决书确认的追缴王兴旺诉讼费一案，已于2020年07月31日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年七月三十一日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执533号申请执行人：洪家志，男性，1969年12月15出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：王卫星，男性，1972年01月01出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行洪家志与王卫星民间借贷纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1492号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人6570元，因被执行人王卫星未按上述法律文书履行义务，申请人洪家志向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人王卫星送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。现已对被执行人作出悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年七月十日书记员  李欣欣