wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4293号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄炤，男，1973年1月4日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告黄炤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼。被告黄炤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计95532.5元（截止2020年4月1日，欠本金余额54921.65元、利息39629.35元、费用981.5元），并支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额95532.5元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年1月8日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××95的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金54921.65元、利息39629.35元、违约金981.5元。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄炤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金54921.65元、利息39629.35元；二、被告黄炤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述款项自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月十四日书记员  赵松屋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7738号 原告 蔡国军，女，1970年11月29日出生（公民身份号码：33022719701129274X），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。 被告 周永平，男，1966年9月16日出生（公民身份号码：33020419660916601X），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 案由 物权确认纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十四日 撤诉时间 二〇二〇年七月二十二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告蔡国军撤诉。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年七月二十二日 代书记员李雪琼
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4038号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人何炜彬、谢英杰，该局谢岗分局工作人员。被执行人东莞市艺森展示工艺品有限公司，住所地：广东省东莞市******银湖工业区15区1号A栋，统一社会信用代码：91441900MA4X6WCK4D。法定代表人黄庆芬。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的东环罚字[2019]2771号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5400元及加处罚款人民币5400元，共计10800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币5400元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币5400元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币10800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年8月26日作出的东环罚字[2019]2771号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5400元及加处罚款人民币5400元，共计10800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市艺森展示工艺品有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月六日书记员  殷振贤
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初715号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层，统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄思秋，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾冉，女，该公司职员。 被告：陈有强，男，汉族，成年，住广西博白县宁潭镇德心村150号，现住广西上思县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告陈有强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告广西建凯物业服务有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，原告广西建凯物业服务有限公司已预交，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年七月十四日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4583号原告：齐发江，男。被告：云南宏炎谷娱乐有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路52号昆明饭店南楼一、二层。法定代表人：黄正琼。被告：黄正琼，女。被告：阳红，男。原告齐发江诉被告云南宏炎谷娱乐有限公司、黄正琼、阳红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告齐发江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告齐发江撤回起诉处理。审判员  起瑞遥二〇二〇年七月十四日书记员  杨森艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1071号原告：武汉市硚口区创联汽车用品商行，住所地：武汉市硚口区常码头785号26栋12-13号。经营者：雷渊源，该商行总经理。委托诉讼代理人：李文娟，该商行员工（特别授权）。被告：杨松林，男，1984年7月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，居民身份证住址：湖北省麻城市，现住武汉市黄陂区，原告武汉市硚口区创联汽车用品商行与被告杨松林定作合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审理，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区创联汽车用品商行的委托代理人李文娟；被告杨松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区创联汽车用品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5,594元；2.判令被告赔偿因拖欠原告货款造成的利息损失；3.判令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的诉讼费、律师费600元，本次诉讼所产生的误工费1,000元。事实和理由：2020年1月7日被告来到原告位于硚口区长丰大道常码头海天汽配城26栋1213号店面消费5,594元货款未付，与原告对好清单，确定好金额与货物后约定当日微信转账支付，但被告拒不支付，原告多次微信联系被告，但被告概不理采，期间多次更改微信头像并设置朋友圈权限，被告故意拖欠，拒不付款。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告杨松林辩称：原告诉求的5,594元货款与事实不符，双方确认的实际货款应当为780元；原告诉请的律师费及误工费没有法律依据；请求法院依法驳回原告超出780元的诉求。经审理查明：原告在本市硚口区常码头785号26栋12-13号门店从事汽车用品批发兼零售。2020年1月7日,被告到原告店内为其购买的吉利博越牌汽车安装车内地毯软包及全包尾箱垫，且一并选购了三用手机充电线1根、除味剂1盒、手机支架1个、毛巾1条。原告遂以被告车辆车架号L6T7742Z3KU049994向武汉市硚口区金鑫澜汽车用品商行按该车型尺寸定购了车内地毯软包及全包尾箱垫，并于当日安装完毕。安装完毕后被告未当面结清选购商品款项便离开原告门店。嗣后，原告多次通过微信向被告催要货款，被告置之不理。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述及微信聊天记录、销售清单、进货发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告按照被告要求完成定作工作，并向被告交付了定作成果，原告与被告之间定作合同关系明确，被告接受该定作商品后应当按照约定向原告给付报酬。被告至今未全额支付货款，已构成违约，其行为违反诚实信用原则，原告有权要求被告一次性清偿欠款。原告诉讼主张的利息损失及律师费、误工费，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称实际货款应当为780元一节，本院认为，被告仅提供了证人证言，且证人均系被告的同事、朋友，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，因被告未能提供有效证据支持其抗辩理由，故对被告的辩称事由本院不予采信。综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨松林于本判决生效之日起10日内一次性向原告武汉市硚口区创联汽车用品商行支付货款5,594元；二、驳回原告武汉市硚口区创联汽车用品商行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨松林负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年七月十四日书记员  李轶雪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3544号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人：韩保林，行长。被执行人：钦要恒，男，1970年5月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：晋梦琴，女，1970年7月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：徐明，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王果，女，1965年2月8日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：程顺利，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：魏敏，女，1989年1月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：董俊丽，女，1974年10月1日出生，河南省许昌市。被执行人：许昌日佳园林科技有限公司，住所地许昌市魏文路网通家属院。法定代表人：钦要恒。本院在执行广发银行股份有限公司郑州商都支行与钦要恒、晋梦琴、徐明、王果、程顺利、魏敏、董俊丽、许昌日佳园林科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初1622号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人钦要恒、晋梦琴、徐明、王果、程顺利、魏敏、董俊丽、许昌日佳园林科技有限公司存款本金人民币2838830.27元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十四日法官助理季楠书记员**
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0105民初1524号 原告:徐文海，男，汉族，1988年10月3日出生，户籍地甘肃省永登县，现住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。 被告：兰州盛世开元汽车销售有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路88号，统一社会信用代码：91620100MA73PF6J3U。 法定代表人：白勇，系该公司经理。 委托诉讼代表人：张媛，女，汉族，1977年8月23日出生，住陕西省西安市碑林区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：石英，女，汉族，1982年8月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系该公司职工。 第三人：张小强，男，汉族，1995年6月8日出生，住甘肃省陇西县。 原告徐文海与被告兰州盛世开元汽车销售有限公司（以下简称：盛世开元公司）、第三人张小强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐文海委托诉讼代理人张毅、被告盛世开元公司委托诉讼代理人张媛、石英、第三人张小强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐文海向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即返还原告人民币88500元，并自2019年7月23日起按照银行贷款利率承担利息直至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告拟在被告处订购比亚迪新能源汽车一辆，并在被告销售人员的虚假宣传下，向被告方先行支付了人民币88500元。后因双方对车辆型号、配置等未能达成一致意见，原告方要求被告方退还已经支付的款项，但被告以各种理由予以推脱，拒不退还。现为维护原告合法权益，诉至法院。 被告盛世开元公司辩称：1、被告与原告之间不存在合同关系，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。被告与原告从未发生过任何买卖合同关系，且根据原告自己提供的证据，亦不能证明原、被告双方之间存在任何的合同关系；2、原告支付88500元其系代第三人张小强支付。涉案的88500元实际上为原告为第三人张小强代办购车按揭手续，原告代张小强向被告垫付的款项。2019年5月，张小强拟向被告购买宋DM汽车一辆，车辆价款137000元，因张小强要求办理按揭购车手续，原告代其办理。2019年6月，原告告知按揭手续已办好。2019年6月17日，张小强支付完毕车辆首付款48500元，当日原告通知被告、第三人张小强所购车辆余款88500元已经支付给被告。被告收到所有款项后，已向张小强交付了所购车辆。综上，被告从未与原告协商及签署合同，与原告并无合同关系，原告所付款项为其代张小强支付，原告与张小强之间为民间借贷关系，与被告无关。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人张小强辩称：我是从盛世开元公司买车，后我向盛世开元公司要求办理车辆按揭贷款，盛世开元公司的员工介绍我从徐文海成立的公司办理按揭手续，但最终车辆按揭贷款也未办理下来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，原告盛世开元公司与第三人张小强签订《汽车销售合约书》，约定张小强从盛世开元公司购买比亚迪新能源轿车（型号：BYD6460STHEV5）一辆，车款137000元。2019年6月17日，第三人张小强签字确认了盛世开元公司出具的“新车交车单”。2019年6月18日，盛世开元公司向张小强出具的《新车销售交款确认单》中列明购车价款137000元，金融代理服务费3000元，合计140000元。2019年5月25日，张小强向盛世开元公司支付1000元定金；2019年6月17日，张小强向盛世开元公司支付50689元，其中包含金融服务费3000元，信用卡刷卡手续费189元，剩余88500元张小强未予支付。2019年6月17日，徐文海向盛世开元公司转款88500元。 另查，徐文海在甘肃皓海汽车销售服务有限公司持股比例占80%，该公司的经营范围包含二手车居间代理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐文海向盛世开元公司转入88500元款项，并主张转账的原因为向盛世开元公司购买车辆，因双方就车辆型号、配置等未能达成一致意见，要求盛世开元公司返还支付款项。日常，根据一般交易习惯及商业惯例，绝大部分消费者购买车辆已属于大宗额的消费交易，理应订立合同、谈好购买的具体标的物，消费者才会支付对价，但徐文海与盛世开元公司在未订立任何合同，徐文海也未要求盛世开元公司出具任何书面收款收据情况下支付款项，显然不符合交易习惯及常理。庭审中，盛世开元公司对徐文海主张的事实亦不予认可，并辩称双方之间不存在买卖合同关系，且认为徐文海转入的款项为代第三人张小强支付的按揭购车款。盛世开元公司向本院提交了其与第三人张小强签订的《汽车销售合约书》、《新车销售交款确认单》、张小强付款凭证，充分证明了第三人张小强确实支付完首付车款及其他费用后剩余88500元车款未予支付。张小强辩称盛世开元公司介绍其向徐文海控股的甘肃皓海汽车销售服务有限公司申请购车按揭贷款，但因最终也未办理成功，其认可徐文海最终先将徐文海个人的钱代其支付。经审查，张小强签订《汽车销售合约书》、张小强支付购车首付款时间、徐文海向盛世开元公司汇入款项时间均为同一天，故本院对盛世开元公司、张小强的辩称意见予以采信。据此，徐文海应对其主张的事实承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回徐文海的诉讼请求。 案件受理费2012元（徐文海预交），由徐文海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  师 磊 审 判 员  崔粉艳 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  赵 薇 书 记 员  张雅琪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1405号原告：刘斌，男，1989年1月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：黄河，男，1985年12月25日出生，汉族，住随州市。原告刘斌与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告黄河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告以做生意资金周转为由向原告借款10000元。2019年10月13日，被告向原告借款51800元。当天，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2019年10月13日至2019年11月13日。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由不肯偿还借款。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。经审理查明，2019年10月13日，原被告双方签订了借条，约定借款金额60000元，期限为2019年10月13日至2019年11月13日。同日，原告通过微信向被告支付借款25000元、通过支付宝转账26800元，上述借款共计51800元。原告为索要借款诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄河向原告刘斌借款，原告刘斌实际支付借款51800元，原告刘斌请求被告黄河偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息自逾期之日即2019年11月14日起按照年利率6%支付。原告刘斌提交借款证据，只能证明其向被告黄河借款51800元，超出的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄河于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款本金51800元及利息（自2019年11月14日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 贞
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执425号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省衡水市阜城县崔庙镇驻地。 法定代表人：李红亮。 统一社会信用代码：91131128319995812C。 被执行人：李帅，男，1987年1月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：槐凤兰，女，1984年2月24日出生，汉族，住河北省深州市。 被执行人：于东升，男，1984年3月7日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与李帅、槐凤兰、于东升借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）冀1128民初1093号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李帅、槐凤兰、于东升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李帅、槐凤兰、于东升在金融机构的存款205980元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  董磊
中华人民共和国天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初236号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人ＴＡＯＪＩＡＮＧ（中文名：姜涛），男，1968年10月6日出生，巴西籍，硕士研究生文化，无职业，现住本市南开区。因本案于2020年1月22日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人TAOJIANG犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月5日21时许，被告人ＴＡＯＪＩＡＮＧ饮酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的黄色宝马牌小型轿车，行驶至本市南开区门前被交警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人ＴＡＯＪＩＡＮＧ血液酒精浓度为103.6ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人ＴＡＯＪＩＡＮＧ血液中检出乙醇，含量为121.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公安机关于2019年12月24日将被告人TAOJIANG传唤到案，其机动车驾驶证已被依法吊销。被告人TAOJIANG自愿适用认罪认罚制度，同意适用刑事速裁程序审理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人TAOJIANG拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人ＴＡＯＪＩＡＮＧ在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某的证言，认罪认罚具结书，案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、护照、中华人民共和国外国人居留许可、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明及照片，被告人ＴＡＯＪＩＡＮＧ的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人TAOJIANG犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人TAOJIANG具有以下量刑情节：被告人TAOJIANG如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人TAOJIANG自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人TAOJIANG（中文名：姜涛）犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔明程二〇二〇年七月十七日书记员  仇 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理员对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保65号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：吕少校，男，1990年11月4日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人吕少校名下的银行存款35000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人吕少校名下的银行存款35000元。 案件申请费370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1673号原告：匡志国，男，1978年5月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谢超，江苏天目湖律师事务所律师。被告：袁兆新，男，1967年4月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告匡志国与被告袁兆新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序。于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人谢超到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，原告自2013年开始，经人介绍在被告处做电梯安装的工作。2017年2月份，原、被告结算，被告尚欠原告工资8万元，并出具了欠条。后被告经支付了1万元，余款7万元至今未付。被告袁兆新未作答辩。依据本案的证据，本院依法查明如下事实。2017年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资8万元。因被告未支付工资，原告遂起诉至本院，形成本案。审理中，原告认可被告在2018年2月14日支付了1万元，并提供转账记录，其余7万元至今未付。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告欠原告工资7万元未支付的事实。原告主张要求被告支付7万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁兆国于本判决生效之日起十日内支付原告匡志国7万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  刘金文人民陪审员  史耀华人民陪审员  陶金富二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈 郁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1924号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所：桂林市辅星路13号。统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该分行行长。 委托代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 被告：杜晓冬，男，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行（以下简称浦发银行桂林分行）诉被告杜晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行桂林分行的委托代理人周宇帆到庭参加了诉讼。被告杜晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杜晓冬归还原告借款本金104991.25元；2、请求法院判令被告杜晓冬向原告支付利息（含罚息、复利）29537.12元（从2018年2月12日计算至2020年5月22日），之后利息（含罚息、复利）从2020年5月23日计算至被告清偿借款本息之日止（以104991.25元本金为基数，利息按年利率7.395%，逾期罚息在此基础上上浮50%，逾期利息按罚息利率计收复利）；3、请求法院判令被告杜晓冬支付原告为追索借款本息所支付的费用，包括但不限于律师费6385元及保全费等其他应付费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供个人消费贷款15万元，贷款期限一年，从2017年2月11日至2018年2月11日，利息按年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期按月计，每期还款日为11日。另外，借款合同约定：如被告未按合同约定日期还款的，按贷款利率上浮50%计算罚息利率；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；双方发生争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未能按合同约定日期偿还借款本金及相应利息。综上，请法院支持原告诉请。 被告杜晓冬未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：原告与被告签订《个人‘点即贷’借款合同》一份，约定：被告为装修房屋需要向原告贷款15万元；贷款期限为1年，自2017年2月11日起至2018年2月11日止；贷款利息执行年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为11日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 合同签订后，原告浦发银行桂林分行按约定发放了贷款，被告杜晓冬未按约定还款。截至2020年5月22日，被告杜晓冬尚欠原告浦发银行桂林分行借款本金104991.25元，利息、罚息、复利合计29537.12元。 另查明，2020年2月15日原告浦发银行桂林分行与广西桂宁律师事务所签订《民事委托代理合同》，并已实际支付律师费2500元。 本院认为，原告浦发银行桂林分行与被告杜晓冬签订的《个人‘点即贷’借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告浦发银行桂林分行已经履行了发放贷款的义务。被告杜晓冬未按合同的约定偿还借款本息，截至2020年5月22日，被告杜晓冬尚欠原告借款本金104991.25元，利息、罚息、复利合计29537.12元，故对原告要求被告杜晓冬偿还借款本金104991.25元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。在合同中明确约定被告未按时偿还贷款本息，由此引起的律师费由借款人承担，故原告浦发银行桂林分行要求被告杜晓冬支付律师费的诉讼请求，本院予以支持，具体金额以实际支付为准即2500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜晓冬偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行借款本金人民币104991.25元，并支付截至2020年5月22日的利息、罚息、复利29537.12元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人‘点即贷’借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告杜晓冬支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行律师服务费2500元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费3118元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1559元、财产保全费1220元，合计2779元（原告已预付本院），由被告杜晓冬负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3118元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 翀
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3361号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：水海洋、李一，该公司职工。 被告：史得全，男,1989年7月19日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：蔡萍萍（系史得全妻子），住响水县。 被告：蔡萍萍，女,1989年8月10日生，汉族，住响水县。 被告：徐培培，男,1983年1月30日生，汉族，住响水县。 被告：孙春云，女,1985年11月17日生，汉族，住响水县。 被告：张雷，男,1988年2月13日生，汉族，住响水县。 被告：徐冬霞，女,1989年6月16日生，汉族，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告史得全、蔡萍萍、徐培培、孙春云、张雷、徐冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人李一、被告史得全的委托诉讼代理人蔡萍萍、被告蔡萍萍到庭参加诉讼，被告徐培培、孙春云、张雷、徐冬霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史得全、蔡萍萍归还所欠原告贷款本金20000元、利息7365.26元，本息合计27365.26元。利息算至2019年7月1日，以后利息按年利率17.55%计算，直至偿还完毕之日；2.被告徐培培、孙春云、张雷、徐冬霞承担上述还款的连带担保责任；3.本案的诉讼费、公告费由以上被告承担。事实和理由：被告史得全、蔡萍萍于2017年5月15日在响水农村商业银行海安集支行借款20000元，用于其他经营，定于2018年4月20日到期，由徐培培、孙春云、张雷、徐冬霞提供连带担保。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告史得全、蔡萍萍辩称，向原告借款2万元是事实，用于房子装修的。 被告徐培培、孙春云、张雷、徐冬霞均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，徐培培/孙春云（配偶）、徐冬霞/张雷（配偶）、史得全/蔡萍萍（配偶）三户向响水农商行海安集支行申请办理圆鼎易贷通授信卡业务。审批同意后，海安集支行与徐培培、孙春云、徐冬霞、张雷、史得全、蔡萍萍签订了农户联保借款合同一份，主要内容约定：联保小组成员为徐培培、徐冬霞、史得全，贷款人为海安集支行；从2015年4月30日起至2018年4月29日止，由贷款人根据任某保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币2万元内分次发放贷款。本合同项下借款实行利随本清，提前还款利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。双方还约定联保小组成员的权利和义务。在保证人的权利、义务中，双方约定保证期间为每一笔借款到期日后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。双方还约定，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算等内容。双方还约定了其他事项。六被告分别在农户联保借款合同的最后联保小组成员签名一栏后签名并捺印。2017年5月15日，被告史得全向响水农商行海安集支行出具2万元的借款借据一张，主要内容与联保借款合同中的内容相同，约定于2018年4月20日到期。当日，响水农商行海安集支行向被告史得全账户转账2万元。对该笔借款，六被告未予归还，截至2019年7月1日，尚欠本金2万元，利息7365.26元，本息合计27365.26元。 另查明，响水农商行海安集支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 对上述无争议的事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告史得全立据向响水农商行海安集支行借款，有授信申请审批表、农户联保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行海安集支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告史得全、蔡萍萍之间的金融借款合同关系成立，现原告响水农商行要求被告史得全、蔡萍萍归还贷款本金2万元的诉讼请求，本院对此予以支持。借款借据、合同中，双方约定贷款年利率为11.7%，如逾期还款的，贷款利率在合同利率基础上加收50%，现原告响水农商行要求被告史得全、蔡萍萍按双方约定的标准承担借款的利息，原告的主张未超过双方的约定，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告徐培培、孙春云、张雷、徐冬霞为被告史得全、蔡萍萍向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告徐培培、孙春云、张雷、徐冬霞之间的保证合同关系成立，原告响水农商行要求被告徐培培、孙春云、张雷、徐冬霞承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史得全、蔡萍萍于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2017年5月15日至2019年7月1日，利息为7365.26元；之后至给付之日止，按年利率17.55%计算）； 二、被告徐培培、孙春云、张雷、徐冬霞对被告史得全、蔡萍萍向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。被告徐培培、孙春云、张雷、徐冬霞在承担保证责任后，有权向债务人史得全、蔡萍萍追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元(原告已预缴242元)，公告费260元，合计744元，由被告史得全、蔡萍萍、徐培培、孙春云、张雷、徐冬霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  汪成龙 人民陪审员  王立新 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  郭 倩 书 记 员  汪 杨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢207号之一 申请执行人王双铭，男，生于1969年5月28日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人东风汽车公司巴中技术服务站。 负责人：后国辉，该站站长。 被执行人后杨，男，生于1982年11月18日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行王双铭与东风汽车公司巴中技术服务站、后杨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1235号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人后杨所有的位于巴中市巴州区（证书号：监证0025651；建筑面积：551.75平方米）商业用房一个进行评估、拍卖，该房屋经两次拍卖均未能成交。经申请执行人王双铭同意，以流拍价2758970.7元（含评估、拍卖、办理过户等费用）抵偿给申请执行人王双铭。现双方自愿达成和解协议，抵扣本金后，下欠执行标的款共计60万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1235号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗小杰
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执423号申请执行人：山西久安智能科技工程有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区锦绣大厦5层。法定代表人：常书宾。被执行人：崔中孝，男，1973年6月13日出生，汉族，住山西省长治市上党区。本院在执行山西久安智能科技工程有限公司与崔中孝民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初597号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔中孝至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人崔中孝在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人崔中孝在你处的款71725元（含案件受理费775元，执行费950元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月二十二日书记员  崔翔宇
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执297号申请执行人：某某公司。负责人：韦某某。委托代理人：赵某某。被执行人：陈某某。本院于2020年3月25日立案执行某某公司与陈某某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初2388号民事判决书，被执行人陈某某返还申请执行人某某公司借款99973.02元，支付2019年11月10日的利息及罚息6829.68元，并以99973.02元为基数，按年利率8.48%支付2019年11月11日至借款还清之日的利息。承担案件受理费2414元。本案在执行过程中，本院对被执行人陈某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执297号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年七月二十二日书记员  周志锋
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢192号 申请执行人：王良琴，女，1966年5月14日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 申请执行人：周建业，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被执行人：陆祥红，男，1970年12月19日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被执行人：胡显惠，女，1971年3月4日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 王良琴、周建业申请执行陆祥红、胡显惠民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）川0525民初2007号民事调解书，已发生法律效力。权利人王良琴、周建业于2016年7月28日向本院申请执行，申请标的为200000元及利息及案件受理费2150元。本院于2016年7月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人陆祥红、胡显惠有其他案件正在拍卖其房屋，此外未发现被执行人有其他可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人王良琴、周建业书面申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 2017年6月，王良琴、周建业领款20541.00元；2019年1月，王良琴、周建业领款4400.00元；2020年7月，王良琴、周建业领款7200.00元。本案执行到位32141.00元。 终结（2016）川0525民初2007号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗济舟
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初7801号                                           原告                       赖小科，男，1979年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。             委托诉讼代理人：钟山，四川助法律师事务所律师。                               被告                       成都劳宾家族餐饮管理有限公司，住所四川省成都市武侯区二环路南三段12号附6号1层。             法定代表人：王明富，职务不祥。             委托诉讼代理人：林武，男，系公司员工。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1.判令成都劳宾家族餐饮管理有限公司（以下简称成都劳宾公司）支付赖小科工资4 000元，赔偿金4 000元，共计8 000元；2.判令本案诉讼费用由成都劳宾公司承担。                               本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，赖小科提供劳动后，成都劳宾公司应按时足额支付劳动报酬。成都劳宾公司向赖小科出具《工资欠条》载明了欠付的劳动报酬数额，现付款期限已届满，故本院对赖小科诉请成都劳宾公司支付劳动报酬4 000元予以支持。赖小科诉请支付赔偿金未经仲裁前置程序，本院不予处理。成都劳宾公司主张赖小科同时在另一家餐吧工作，故不应支付上述劳动报酬，但成都劳宾公司未举示证据予以证明，本院不予采纳。                               依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告成都劳宾家族餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赖小科支付劳动报酬4 000元；             二、驳回原告赖小科的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年七月十七日                                     书 记 员 雍 雪
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1885号 原告：秦国路，男，1964年12月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：牛金波，男，1971年6月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：祖全会，男，1970年5月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告秦国路诉被告牛金波、祖全会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦国路撤回起诉。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告秦国路负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年七月十四日 书记员 边婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执异47号 申请人（申请执行人）：安康市汉滨区众佳商行，住所地：陕西省安康市汉滨区解放路27号。 经营者：刘某某，男，汉族，1959年8月21日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区石梯镇青春村。 被执行人：安康市汉滨区绿禾真味餐饮管理有限公司，住所地：安康市汉滨区西环路5号（金州城小区大门口）。 法定代表人：刘某某1。 被申请人：刘某某1，女，汉族，出生于1982年9月9日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区解放路。 本院在执行安康市汉滨区众佳商行（以下简称“众佳商行”）与安康市汉滨区绿禾真味餐饮管理有限公司（以下简称“绿禾真味餐饮公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人众佳商行向本院申请追加刘某某1为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人众佳商行称，申请人与小佬湘公司买卖合同纠纷一案，贵院作出（2017）陕0902民初1373号民事判决书，判决由被执行人支付申请人货款50883元，并自2017年4月10日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至清偿完毕。同时，申请人与安康市绿禾真味餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案贵院作出的（2017）陕0902民初1372号民事判决书也已生效。两案判决生效后，申请执行人众佳商行向贵院申请强制执行，执行过程中，两案被执行人的法定代表人刘某某1强烈要求和解，后经贵院主持调解，刘某某1代表二被执行人与申请执行人达成和解协议，协议约定刘某某1作为法定代表人的二被执行人共欠申请执行人货款158217元，从2018年元月起每月还款壹万五千元至2018年12月30日前还清所有本金、利息及诉讼费（每月10日为给款日），法人刘某某1如果未按协议执行，需承担双倍贷款利息及滞纳金，并由刘某某1个人承担本案的还款义务。时至现在，被执行人仍未履行完还款义务，下余2万元未付清，特申请追加刘某某1为被执行人。 本院查明，安康市汉滨区众佳商行与安康市汉滨区绿禾真味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，汉滨区人民法院作出（2017）陕0902民初1号民事判决书，判决：“一、由被告安康市绿禾真味餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告安康市汉滨区众佳商行货款107334元，并自2017年4月10日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至清偿完毕。二、驳回原告安康市汉滨区众佳商行的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人绿禾真味餐饮公司未履行生效判决确定的给付义务，众佳商行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人众佳商行申请追加被申请人刘某某1为案件被执行人。 另查明，众佳商行申请执行小佬湘公司与绿禾真味公司买卖合同纠纷两案，二被执行人的法定代表人均为刘某某1。案件执行过程中，申请执行人众佳商行与二被执行人及其法定代表人刘某某1于2017年12月12日达成和解，并签订《和解还款协议》，协议约定：“一、乙方法人刘某某1两店共欠甲方法人刘某某158217元，从2018年元月起每月还款壹万伍仟元至2018年12月30日前还清所有本金、利息及诉讼费费用（每月10日为给款日）；二、乙方如果未按协议执行，需承担双倍贷款利息和滞纳金；三、法人刘某某1个人承担本案还款义务……”。协议达成后，刘某某1分十次以转账方式向申请执行人众佳商行的经营者刘某某偿还货款共计15万元，本案剩余8217元货款及利息、诉讼费等尚未履行。该和解协议一式三份，双方当事人各执一份，交我院一份。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人法定代表人刘某某1自愿与申请执行人签订协议并承诺由其个人承担执行款还款义务，载明该承诺的协议书亦向本院提交备案，该行为应当视为被申请人刘某某1自愿进入执行程序承担相应义务的行为，且该意思表示真实有效，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院应当予以认可。故申请执行人众佳商行请求追加刘某某1为被执行人的申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人刘某某1为本案被执行人，在其承诺范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 禅 审 判 员  涂必明 审 判 员  张 欣 二〇二〇年七月十四日 法官助理  张 凡 书 记 员  李 硕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15575号 申请执行人吕芳艳等15人。 被执行人千志电子(深圳)有限公司。 申请执行人吕芳艳等15人与被执行人千志电子(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人千志电子(深圳)有限公司应履行支付123944.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月十四日 书记员 马俊杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3492号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年七月二十二日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初324号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人沈某，男，1982年2月6日出生，彝族，高中文化，导游，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年7月22日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日凌晨1时许，被告人沈某酒后驾驶其本人所有的云Ｐ×××××号小型机动车沿丽江市古城区雪山路由南往北行驶，当车辆行驶至曙光医院门前路段时遇执勤民警检查，沈某发现民警检查后，下车跑到旁边的巷子内，民警在巷子内找到并查获沈某，后对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为126ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将沈某带至丽江市人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，沈某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为146.85ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值，沈某对检验结果无异议。公诉机关认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈某醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，应从重处罚。综上，建议对被告人沈某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人沈某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 方淑晗
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4138号原告：孙增坤，男，1976年11月10日出生，汉族，住。被告：天津滨沣置业有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会6楼603房间。法定代表人：刘春江，董事长。委托诉讼代理人：李立功，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝博文，国浩律师（天津）事务所律师。原告孙增坤与被告天津滨沣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙增坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙增坤负担。审判员 徐 道 申二〇二〇年七月十四日书记员 司马守卫
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2564号 原告：廊坊市安次区仇庄兴源打井队。 地址：廊坊市安次区仇庄乡石各庄村。 法定代表人：韩克齐，经理。 委托代理人：艾璇，河北拓石律师事务所律师。 被告：史会彬，男，1983年5月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告廊坊市安次区仇庄兴源打井队与被告史会彬建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案。原告廊坊市安次区仇庄兴源打井队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊市安次区仇庄兴源打井队撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯文胜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10知民初29号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张令，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：李晓航，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：黑龙江省牡丹江市农垦宁安物美超市，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。经营者：杨昆,男，1977年2月10日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告物美科技集团有限公司与被告黑龙江省牡丹江市农垦宁安物美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告物美科技集团有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物美科技集团有限公司以双方友好协商，已自行达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告物美科技集团有限公司负担。原告物美科技集团有限公司预缴案件受理费1300元，退还原告物美科技集团有限公司1275元。审 判 长 黄为民审 判 员 杜 敏审 判 员 杨大奎二〇二〇年七月十四日法官助理 何 喆书 记 员 孙 源附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更553号罪犯马热十东，男，生于1999年5月25日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）甘01刑终123号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2016年3月11日作出的（2015）少刑初第字188号刑事判决，对被告人马热十东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年7月11日起至2022年1月10日止），并处罚金2000元。本院于2018年8月29日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月11日起至2021年4月10日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马热十东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马热十东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马热十东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月十七日法官助理张玲书记员何丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4705号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码91130223688228707D。法定代表人：刘振洪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建力，该公司员工。被告:李海丰，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李海丰追偿权纠纷一案中，经审查认为：中国工商银行股份有限公司滦县支行与原、被告共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条第34.3款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向合同签订地安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定管辖法院与争议无实际联系，根据现有证据，亦不能证明合同签订地在合肥市瑶海区，故涉案合同的管辖条款无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。故本案不属于我院管辖范围，应移送至被告住所地即淮北市濉溪县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送至淮北市濉溪县人民法院审理。审判员  王天利二〇二〇年七月十四日法官助理王杜鹃书记员杨满
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1743号之四被执行人：张衍安，男，1961年11月10日生，住汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张衍安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张衍安在财付通支付科技有限公司085e9858e3993aa631c15ae93@wx.tenpay.com账户内存款人民币23.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初307号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人李某，男，1987年10月26日出生于四川省达州市开江县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，建筑工人，住儋州市。因本案于2020年4月28日被儋州市公安局决定取保候审，2020年6月19日被儋州市人民检察院决定取保候审。 海南省儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕Z233号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同年7月5日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官郭西钦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月27日13时许，被告人李某与工友洪某等人到儋州市××镇口的一家农家乐饭店内吃饭喝酒。喝完酒后，李某随后无证驾驶×××黑色两轮摩托车从木棠镇返回那大镇。到达那大镇后，李某相邀其老乡“四哥”（真实身份不详）一起到那大镇立新街的东北虎餐馆吃饭喝酒。20时许，李某喝完酒驾驶×××黑色两轮摩托车返回家，途经儋州市那大镇解放北路路段时被执勤交警当场抓获，当晚执勤交警将李某带到指定医院进行抽取血样检验。 2020年4月28日，经海南医学院法医鉴定中心出具的〔2020〕毒检字第572号司法鉴定意见书认定，送检的李某血液酒精含量为166mg/100ml。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证常住人口信息表、到案经过、扣押笔录清单、发还清单、驾驶人机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血液样本提取笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；证人洪某、冯宪军的证言；被告人李某的供述；海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录（含现场示意图、现场照片）、辨认笔录及执法记录仪光盘等证据。 公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月，并处罚金5000元。 庭审过程中，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人李某在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结悔过书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李某于2020年7月14日向本院预缴罚金5000元。 本院认为，被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李某无证驾驶驾驶机动车，依法对其从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，预缴纳罚金，且认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某系初犯，认罪悔罪态度较好，且主动预缴罚金，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡 阳 二〇二〇年七月十四日 法官助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员超载，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直 接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 值班律师对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5369号申请执行人邓道云，男，1968年9月12日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。法定代表人：陈兴雄。委托诉讼代理人（特别授权）：王廷惠，女，1961年1月25日出生。申请执行人邓道云与被执行人湖南育松投资开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2036号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人湖南育松投资开发有限公司银行存款1011329元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年七月十七日书记员 龚雪莲
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初179号原告邬明沛，男，1956年5月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人温作团，浙江铭生律师事务所律师。被告宁波市公安局鄞州分局百丈派出所，住所地浙江省宁波市鄞州区舟孟南路66号。代表人林烜，所长。原告邬明沛因诉被告宁波市公安局鄞州分局百丈派出所公安其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院对本案进行诉前协调后，于2020年7月14日予以立案受理，由审判员一人适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告邬明沛向本院提出撤诉申请，本院认为，原告邬明沛申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邬明沛撤回起诉。审 判 员 徐小娟二〇二〇年七月十七日代书记员 孙柳静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12429号 申请执行人李慧丽。 被执行人深圳市美耐特科技有限公司。 申请执行人李慧丽与被执行人深圳市美耐特科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初16275号、（2020）粤03民终137号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市美耐特科技有限公司应履行支付62833.28元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初16275号、（2020）粤03民终137号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初16275号、（2020）粤03民终137号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月二十二日 书记员 马俊杰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4220号原告：山东德庆市政工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙厚文，执行董事兼经理。被告：孙庆九，男，1969年4月9日出生，汉族，住济南市。原告山东德庆市政工程有限公司与被告孙庆九民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告山东德庆市政工程有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东德庆市政工程有限公司撤回起诉处理。?审判员郭元龙二〇二〇年七月二十二日法官助理  黄海燕书 记 员  张 磊
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保949号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：李某，男，单位员工。 委托诉讼代理人：槐某，男，单位员工。 被申请人：郑某某，男，1981年4月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：樊某某，女，1986年11月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人郑某某、樊某某名下位于济南市[鲁（2016）济南市不动产权第0号]的房产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑某某名下位于济南市[鲁（2016）济南市不动产权第0号]的房产。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨乐
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2231号 原告：陈子豪，男，1996年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县,现住五河县。 原告：陈杰，女，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县,现住五河县。 以上二原告诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：张武松，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告陈子豪、陈杰诉被告张武松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子豪、陈杰及其共同委托诉讼代理人刘小好到庭参加诉讼，被告张武松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈子豪、陈杰的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金86000元并以本金86000元为基数按年利率6%计息自起诉之日起至实际清偿本息之日止;2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：冯桂同与被告系朋友关系。被告需资金周转向冯桂同借款136000元。冯桂同随即将出借款项支付给了被告。冯桂同向被告提出偿还借款本息,被告仅偿还50000元,剩余86000元至今未付。2019年11月9日,冯桂同病故,两原告系冯桂同第一顺位继承人,两原告向被告提出偿还本息的要求遭到拒绝,无奈诉至贵院,提出上述请求。 陈子豪、陈杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为： 证据1、身份证复印件、五河县文昌社区死亡证明、关系证明各一份，证明冯桂同死亡的事实及二原告的主体资格。 证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 张武松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 张武松未到庭应诉，应视为其放弃对陈子豪、陈杰所提交证据的质证权。本院对陈子豪、陈杰所举证据认证如下：对于陈子豪、陈杰所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年9月25日张武松向冯桂同借款136000元并出具一份借条，内容为：今借到冯桂同人民币136000元（壹拾叁万陆仟元整），用于资金周转。借款人：张武松，2018.9.25。在2020年1月张武松在借条上补充了“已付50000（伍万元整）还剩86000元未付（捌万陆仟元整未付），剩余未付款本人张武松自愿以后还给陈杰”。 另查明，冯桂同系陈子豪父亲，陈杰丈夫，于2019年11月9日去世。 本院认为：债务应当清偿。张武松向冯桂同借款136000元，并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，张武松应依法全面履行自己的义务。张武松在借款后已经偿还了50000元，尚欠86000元没有偿还。陈子豪、陈杰作为冯桂同的第一顺位继承人，要求张武松偿还借款本金86000元有事实及法律依据，本院予以支持。张武松出具的借条虽未约定利息，陈子豪、陈杰主张按照年利率6%自起诉之日起计算利息至实际清偿本息日止的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。张武松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张武松于本判决生效后十五日内偿还原告陈子豪、陈杰借款本金86000元及利息（利息以86000元为基数，自2020年6月16日起按照年利率6%计算至实际清偿本息日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告张武松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘秋侠 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 雪 附执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9380号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告刘卉，女，1989年10月01日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告刘卉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告刘卉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘卉立即偿还借款本金144311.4元，支付截至2020年6月16日的利息、罚息及违约金共计85026.69元，并支付从2020年6月17日起至付清时止，以本金为基数按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.判令刘卉立即支付律师费1000元；3.本案诉讼费由刘卉承担。被告刘卉未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年5月7日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：刘卉。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年5月8日。8、欠款情况：刘卉借款后，未按时偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以全部欠款本金为基数按年利率24%计算，截至2020年6月16日，刘卉尚欠借款本金144311.40元，利息、罚息及违约金共计85026.69元，借款本金已扣除账户管理费6000元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与刘卉签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。刘卉收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，刘卉应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张刘卉支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘卉于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金144,311.4元，支付截至2020年6月16日的利息、罚息及违约金共计85,026.69元，并支付自2020年6月17日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告刘卉于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3326.24元，减半收取计1663.12元，由被告刘卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十二日书记员  余倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10844号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林国强，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告林国强保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令林国强立即偿还理赔款80340.51元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年7月31日。 三、投保人：林国强。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：146247元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年8月1日。 十二、借款本金：123000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年8月1日。 十五、逾期还款时间：2019年11月1日。 十六、理赔金额：80340.51元。 十七、理赔时间：2020年1月20日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林国强应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款80340.51元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由林国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1035号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：卜某某，男，1972年2月5日出生，汉族，住巨野县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人卜某某银行账户内存款107263.39元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卜某某名下107263.39元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1056元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初624号原告：云南大姚农村商业银行股份有限公司，住所：大姚县金碧镇环城北路5号。统一社会信用代码：91532326709886638J。法定代表人：杨天智，职务：董事长。委托诉讼代理人：高虹，女，1967年10月5日出生，汉族，大专文化，该公司工作人员，住大姚县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普永林，云南南坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨连文，男，1985年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告：呼维娟，女，1987年4月8日出生，彝族，初中文化，农民，户籍：大姚县，现住大姚县。原告云南大姚农村商业银行股份有限公司（以下简称“大姚农商行”）与被告杨连文、呼维娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大姚农商行法定代表人杨天智的委托诉讼代理人高虹、普永林、被告杨连文、呼维娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨连文、呼维娟共同偿还原告借款本金47500元及利息7535.33元（自2016年9月30日计算至2018年3月21日）,合计55035.33元；2018年3月22日以后的利息按月息10.6875‰计算至本息还清为止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经被告杨连文、呼维娟申请，原告与二被告于2016年9月30日签订了《农户小额信用借款合同》约定：由原告向被告杨连文、呼维娟授信额度为47500元贷款，用于借新还旧，期限12个月，自2016年9月30日起至2017年9月20日止，单笔借款期限和借款利率以借款凭据为准，同时，双方约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同第二条约定利率基础上加收50％的作为罚息利率。同日，原告向被告杨连文农商行6231900000045265382号账户发放贷款47500元。后被告未按约定偿还借款本息，经追索未果。2018年8月10日，原大姚县农村信用合作联社通过工商登记公司名称变更为云南大姚农村商业银行股份有限公司。据以上事实，依法成立的合同，受法律保护，对双方具有约束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。被告杨连文、呼维娟未按合同约定还款，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院根据《合同法》第44条、第60条、第107条、第205条、第206条、第207条的规定依法评判。杨连文、呼维娟承认大姚农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告杨连文、呼维娟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告云南大姚农村商业银行股份有限公司借款本金47500元及支付2016年9月30日至2018年3月21日的利息7535.33元，本息合计55035.33元；并支付自2018年3月22日起至借款本息还清之日止的利息按月息10.6875‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，由杨连文、呼维娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇二〇年七月十七日书记员  李亚晶
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初561号 原告：许承旭，男，壮族，1987年10月15日出生，住广西天等县。 被告：宁忠华，男，壮族，1973年4月17日出生，住址广西上思县。 原告许承旭与被告宁忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年7月14日，原告许承旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告许承旭撤诉处理。 案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年七月十四日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2058号 原告：何海浪，男，1980年12月8日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市奉新县。 被告：杭州昌研门窗有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村新庙前，统一社会信用代码9133011009331450XG。 法定代表人：潘化昌。 原告何海浪诉被告杭州昌研门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年6月16日立案受理，依法由审判员应秋适用简易程序独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何海浪到庭参加诉讼。被告杭州昌研门窗有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告杭州昌研门窗有限公司于2019年7月4日出具欠条一份，载明被告欠原告玻璃款72849元的事实，但被告至今未付。为此，原告何海浪诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州昌研门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何海浪货款72849元。 如被告杭州昌研门窗有限公司未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费811元，由被告杭州昌研门窗有限公司负担。 原告何海浪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州昌研门窗有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??应秋 二〇二〇年七月十四日 书记员 ? 高 菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3748号原告:许富家，男，汉族，1984年6月25日出生，住河南省商丘市陵县。委托诉讼代理人:刘顶，河南保航律师事务所律师。被告:史新春，男，汉族，1980年1月23日出生，住商丘市睢日区。被告：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省城市建设北路中原路西亿丰广场5号楼17楼1703-1710,负责人,统一社会信用代码：91411481MA46AXHU8D。负责人：杨栓孝，职务：经理，委托诉讼代理人：刘冠举，系公司员工。原告许富家诉于被告史新春、被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许富家的委托诉讼代理人刘顶，被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司委托诉讼代理人刘冠举到庭参加了诉讼，被告史新春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许富家向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计265774元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日13时30分，被告史新春驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号福田轻厢式货车沿民生路由东向西行驶至事故××点右××（××区），与沿观谢璐由南向北行驶的原告许富家驾驶的五星钻豹牌电动车发生碰撞，造成原告富家受伤、车辆受损的交通事故，经商丘公安交通警察支队事故处理大队作出第20190906208号事故认定书，认定被告史新春承担该事故的全部责任，原告许富家无责。豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告史新春未予答辩。被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司辩称，若事故真实发生，且涉案车辆在事故发生时，在我司的承保期限内，在依法核实驾驶证、行车证均合法有效的前提下，我司愿在保险责任限额内承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费系间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日13时30分，被告史新春驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号福田牌轻厢式货车沿民生路由东向西行驶至观谢路与民生路丁字路口时，与沿观谢路由南向北行驶的原告许富家驾驶的五星钻豹牌电动车发生碰撞，造成原告富家受伤、车辆受损的交通事故。经商丘公安交通警察支队事故处理大队作出第20190906208号事故认定书，认定被告史新春承担该事故的全部责任，原告许富家无责任。事故发生后，原告赵保臣被送往商丘第一人民医院住院治疗15天，支付医疗费40051.42元。依据原告申请，经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告许富家伤情进行鉴定，2020年4月27日作出商京九司鉴所司鉴所[2020]临鉴字第166号司法意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人许富家构成九级伤残；被鉴定人二次手术费用10000元；综合评定护理期限为90天，原告支付鉴定费1950元。原告长子许巍龙于2009年2月11日出生、次子许巍琳于2011年1月19日出生。另查明：豫Ｎ×××××号福田牌轻厢式货车在被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年，2019年城镇居民人均消费平均支出为21971.57元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45667元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定宁青松承担此次事故的全部责任，赵保臣无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××××号福田牌轻厢式货车在被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险和商业三者险，应由被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险部分，由被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司在商业三者险责任限额内承担。关于被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司重新鉴定的申请，因涉案伤残鉴定报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的申请，本院不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告许富家实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费40051.42元、营养费300元（20元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、后续治疗费10000元、护理费11262.82元(45677元/年÷365天×90天)、误工费21853.47元(44314元/年÷365天×酌定误工180天)、交通费300元、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）、鉴定费1950元、被扶养人生活费35154.51元（21971.57元/年×16年×20%÷2）、精神抚慰金酌定9000元,共计267426元。原告的上述损失，由被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付。综上，原告的合理诉请，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔付原告许富家医疗费等各项费用共计267426元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告许富家其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取计2643元，由被告史新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月二十二日书记员  路乃晖
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执462号 朝柯、乌云格日勒、色音吉日嘎拉： 朝柯与乌云格日勒、色音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人朝柯的申请，依据新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1196号民事调解书，被执行人自动履行4075元，本案案款4025元,执行费50元,本案于2020年7月13日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日