福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2711号 原告：林某1，男，1993年5月23日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所执业律师。 原告：徐某，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：林某2，女，2000年8月15日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所执业律师。 被告：林某3，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖某，女，1980年7月22日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林某1、徐某与被告林某2、林某3、赖某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序,于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告林某1、徐某的委托诉讼代理人真晓慧、被告林某2及其委托诉讼代理人柳彩云到庭参加诉讼，被告林某3、赖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为适用普通程序，于2020年4月21日第二次公开开庭进行了审理。原告林某1、徐某的委托诉讼代理人真晓慧、被告林某2及其委托诉讼代理人柳彩云到庭参加诉讼，被告林某3、赖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1、徐某向本院提出诉讼请求：1.林某2、林某3、赖某共同返还彩礼110000元；2.林某2、林某3、赖某负担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月，林某1与林某2在厦门一家餐饮公司上班时相识并建立恋爱关系。同年5月23日，双方在林某2家举行订婚仪式。林某1、徐某支付给林某2及其家属彩礼合计110000元，其中徐某通过银行取现金70000元交给林某168000元支付给林某2，林某1又通过微信转账42000元给林某2。2018年6月10日，林某1与林某2在武平县举行婚礼并宴请亲朋。因林某2未达法定婚龄，双方暂未办理结婚登记。办完酒席后，林某2就回厦门工作，期间未回过武平县也未和林某1一起生活。自2018年10月开始，林某1经常联系不到林某2。林某1、徐某向林某2支付彩礼是基于当地的风俗习惯，目的是促成林某1与林某2之间婚姻关系的缔结。现被告方收取了相应的彩礼并举行了结婚典礼，但林某2未与林某1一起生活且失去联系。根据相关法律规定，林某2、林某3、赖某应当承担返还彩礼的法律义务。 林某2辩称，一、林某1、徐某不能举证其支付110000元的主张，也不能证明转账42000元是彩礼的主张；因林某1、徐某的举证不能证明其主张，应承担举证不能的责任；林某1与林惠玲均在厦门工作，共同租房共同生活，双方之间有一些经济往来，实属正常，微信聊天记录并非完整的聊天记录，不能真实客观反映本案的实际情况，也不能证明支付110000元，更不能证明这笔款项的性质是彩礼。二、双方虽然没有办理结婚登记，但确有共同生活，林某2曾经怀了林某1的孩子，最终双方决定终止妊娠，且双方未办理结婚登记，是因林某2未达到法定婚龄，并非其主观原因造成的。且林某2娘家也举办了婚礼并宴请亲朋，合计支出四五万元，林某2还购买了3000元的婚戒给林某1。三、关于婚姻法司法解释，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，人民法院应当予以支持的规定。第一款双方未办理结婚登记手续的，是根据2011年全国民事审判工作会议纪要第五十条的规定。司法解释第十条第一款规定是指婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未登记结婚，男女双方确已共同生活，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额，并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还的数额。该规定应当要同时满足未办理结婚登记且未共同生活的情形。综上，请求依法驳回林某1、徐某的诉讼请求。 林某3、赖某提供书面答辩状辩称，其是林某2的父母，对于林某1起诉这个案件，想澄清林某3、赖某均没有拿过一分钱，不参与这件事情。 林某1为证明其诉称事实成立，向本院提供如下证据予以佐证：1.户口簿复印件，拟证明徐某系林某1的母亲；2.存款明细账，拟证明徐某为支付彩礼，通过银行卡取现金70000元；3.微信头像及个人信息截图，拟证明微信号×××的微信由林某2在使用；4.微信转账记录，拟证明林某1通过微信转账42000元给林某2作为彩礼的事实；5.照片4张，拟证明林某1与林某2举行婚礼的事实；6.微信聊天记录截图，拟证明林某1与林某2沟通返还彩礼的事宜，林某2自认收取了110000元并拒绝返还的事实；7.短信聊天截图，拟证明林某1与赖某沟通返还彩礼事宜的过程，赖某处处推诿，不愿意返还的事实。 经林某2质证，对证据1.的三性无异议；证据2.真实性无异议，对关联性和证明内容有异议，不能证明其从自己银行账户取钱是付给林某2，更不能证明这笔钱的性质是支付彩礼，该份证据与本案无关；证据3.三性无异议；证据4.真实性无异议，证明内容有异议，不能证明林某1支付彩礼42000元；证据5.三性无异议；证据6.三性均有异议，林某1并非提供完整的聊天记录，只截取对己方有利的部分，不符合聊天记录作为证据的要件，也不能客观真实反映本案的客观事实，林某1的聊天记录是为了提起本案诉讼，而对林某2进行诱导谈话，当时双方感情比较深厚，恰逢林某2终止妊娠之事，加上林某1的种种行为，林某2一时气愤才做出不符合客观事实的陈述，林某1、徐某应当进一步举证主张其诉讼请求，否则应当承担举证不能的后果。退一步讲，即便能够确认收款110000元，也仅是对双方经济往来数额的确认，但提醒法庭注意，林某2在双方共同生活期间也向林某1支付一定金额的款项，且聊天记录也并未确认款项属于彩礼，林某1、徐某应当就款项性质属于彩礼进行进一步的举证，否则应当承担举证不能的后果；证据7.真实性由法庭认定，该组证据不能证明林某1、徐某的主张。 林某2为证明其辩称事实成立，向本院提供如下抗辩证据：1.租约详情，拟证明林某1与林某2于2018年4月至2018年10月期间都在厦门上班、租房，以夫妻名义同居生活。同居期间的生活费用支出大部分由林某2支付，包括房租每月1100元。2.微信转账记录，拟证明林某1与林某2同居期间的经济往来，林某1有转账给林某2，林某1主张的42000元并非彩礼，而是用于二人共同生活开销以及林某2因怀孕、终止妊娠而加强营养的费用。自2018年6月1日起至2018年7月23日止，林某2也转账给林某1合计20235元。3.厦门湖里马垅医院检验报告单及费用结算清单，录音光盘及文字，拟证明林某1与林某2一直以夫妻名义同居生活，林某2曾为林某1怀孕，后终止妊娠的事实；4.林某2的身份信息，拟证明举行婚礼时，甚至至今林某2仍尚未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记是客观因素，而不是林某2的过错。 经林某1、徐某质证，证据1.并不能证明林某1与林某2一起居住至2018年10月份。证据2.需要跟原告本人进行核实；经核实，首先数额是有重复的，认可转给林某1本人的，转给林某1朋友的不认可，且林某1也有转给林某2，对于200元、300元的这种资金往来是两人恋爱期间的经济往来。证据3.的报告单恰好证明林某2擅自终止妊娠，其主观上根本就没有想要跟林某1一起生活；对光盘的内容需要跟林某1进行核实；经核实，无异议。证据4.虽然林某2尚未达到法定结婚年龄，但在办理结婚酒席后，林某2就与林某1分开生活且自2018年8月底开始，林某1基本上就联系不上林某2。 林某3、赖某未向本院提供抗辩证据。 根据林某1的申请，本院依法通知证人杨某、林某4出庭作证，欲证明林某1、徐某支付彩礼、订婚、举行婚礼并宴请亲朋等情况，证人出庭作证前均未提交书面证言。 经林某2质证，一、对证人杨某出庭作证证言。1.证人说林某1与林某2在厦门同居，后林某2回娘家是因为养胎，可以证明林某2并非举行婚礼后就不与林某1共同生活。2.林某2娘家有办酒席也有花费一部分的费用，林某2一开始有催促要结婚，后来回娘家养胎；至于68000元，是从徐某账户取出来的，证人说这笔钱装在两个红包袋，扣除买金子部分剩下的钱都装在两个红包袋也不大现实。3.证人说彩礼是林某1与林某2协商的，不排除林某1将钱另作他用；证人也不能确定林某2有收取68000元。4.结婚是林某2与林某1一致意见决定的，林某2回娘家养胎是林某1决定的。林某2回娘家养胎后，林某1在厦门花天酒地夜不归宿，林某2多次打电话警告林某1。终止妊娠是林某1与林某2共同作出的决定。二、对证人林某4出庭作证证言。1.根据银行卡的交易明细，可得知70000元的取款时间是2019年5月23日早上9时30分，而不是证人所述的早上6时多；2.证人说并没有和林某1、林某2一起去买金子，而证人杨某则提到证人林某4与林某1、林某2等人一起去购买金子。 林某3、赖某未到庭对上述证据及证人出庭作证证言质证。 经庭审举、质证及本院审查，对双方提供的且经质证无异议的证据、证人出庭作证证言与证据证明事实能相互印证部分以及双方当事人在庭审中的自认陈述，符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，林某1与林某2在厦门一家餐饮公司上班时相识并建立恋爱关系。2018年5月23日，双方在林某2家举行订婚仪式；当日，为支付彩礼，林某1的母亲徐某在厦门通过银行支取现金70000元，将其中68000元交给林某1携带至林某2家作为彩礼。同日，林某1与林某2利用支付的彩礼购买了部分金银首饰。2018年6月8日，林某1通过微信转账42000元给林某2（另，双方谈婚期间相互通过微信多次转账小额款项）。2018年6月10日，林某1与林某2在武平县举行婚礼并宴请亲朋。2018年6月13日，林某1与林某2在林某2娘家按农村风俗举行婚礼并置办酒席60桌宴请亲朋。因林某2未达法定婚龄，双方暂未办理结婚登记。办完酒席后，林某1与林某2回厦门工作并同居生活。后因林某2怀孕回娘家养胎，期间双方因生活琐事发生矛盾导致感情破裂。现林某1诉至本院请求返还彩礼。 另查明，徐某是林某1的母亲，赖某与林某3是林某2的父母。林某2于2018年7月2日至4日在厦门湖里马垅医院行终止妊娠术。 本院认为，林某1与林某3、赖某之女林某2自由恋爱后同居生活，后按农村风俗举行婚礼并置办酒席宴请亲朋好友，因林某2未达到（至今亦未达到）法定结婚年龄而未办理结婚登记。林某1按照农村风俗给付彩礼礼金，该给付行为是以结婚为目的的附条件法律行为。虽然该同居关系不受法律保护，但因婚约产生的财产纠纷应依法予以处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。……”。本案中，林某2与林某1同居生活一段时间，在林某2怀孕回娘家养胎期间因琐事发生矛盾，导致二人婚约关系不再成立，三被告继续占有林某1、徐某给付的彩礼礼金属于不当得利，应当返还。林某2至今未达到法定结婚年龄，与林某1同居生活致怀孕后终止妊娠，对其身心均有一定的伤害，且林某1在林某2终止妊娠时未给予适当的照顾并支付必要的医疗以及营养费用，在确定返还彩礼时应综合考虑该因素并应酌情予以减少。结合平和本地农村风俗习惯，在支付彩礼同时应当交付一些必要的零星礼金、礼品，即舅子礼、房头礼、糖果、香烟等礼金、礼品，林某1未另行交付该部分必要的礼金、礼品，故在确定返还彩礼时应酌情予以扣除；按照风俗，在双方订婚时男方应当交付必要的金银首饰，其中包含订婚或举行婚礼时返赠男方的首饰（婚戒等），林某1未另行交付金银首饰，而是使用所支付的彩礼去购买该部分金银首饰，故返赠林某1的首饰在确定返还彩礼时应酌情予以考虑；三被告为举行婚礼并置办60桌酒席宴请亲朋好友确有支出部分费用，虽未能提供足以证明支出该费用具体数额的证据，但证人杨某证实三被告有置办60桌酒席，故在确定返还彩礼时应酌情予以扣减。林某2在与林某1微信聊天中确认收取110000元，与本案的证据及证人证言相互印证，可以认定林某1支付的彩礼为110000元，综合上述原因并结合平和当地农村风俗习惯，根据公平原则，本案酌情认定返还40%为宜，即三被告返还林某1彩礼礼金44000元。林某3、赖某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林某2、林某3、赖某在本判决生效后十五日内返还林某1、徐某彩礼礼金44000元。 二、驳回林某1、徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费2500元，由林某1负担1500元，林某2、林某3、赖某负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张子立 人民陪审员  吴学良 人民陪审员  赖益发 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张志铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。