北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初10363号原告:杨某1，女，1949年3月9日出生，汉族，无业，住丰台区。原告：王某，男，1980年7月18日出生，汉族，北京市实用美术学校职工，住西城区。二原告委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。被告：杨某2，男，1961年12月25日出生，汉族，北京铁路局集团有限公司北京科学技术研究所干部，住丰台区。原告杨某1、王某与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、王某的委托诉讼代理人魏金明，被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1、王某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于丰台区洋桥东里6号楼3层308号房屋，原、被告每人继承1/3的份额；2.依法继承被继承人杨荣刚名下的银行存款；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人杨荣刚、闫素琴系夫妻关系，婚后生育二女一子，即杨某1、杨某2、杨岩芬。闫素琴于2004年6月8日去世。杨荣刚于2017年10月1日去世。杨岩芬与王谦系夫妻，婚后生育一子王某。杨岩芬于2011年6月30日去世。被继承人去世时留有位于丰台区洋桥东里6号楼308号房屋（以下简称308号房屋）及存款未分割。故诉至法院，望判如所请。杨某2辩称，308号房屋属于杨荣刚的个人财产，另被继承人名下有银行存款37545.52元及现金存款28873元，现金存款在我处。因我对杨荣刚尽了较多赡养义务，故应多分，要求继承全部遗产的50%份额。案外人张会娟、张建明分别尚欠被继承人外债40000元、65000元，要求依法分割本金及利息。本院经审理认定事实如下：杨荣刚与闫素琴系夫妻，婚后生育一子二女，子杨某2、长女杨某1、次女杨岩芬。2004年6月8日，闫素琴去世。2011年6月30日，杨岩芬去世。杨岩芬与王谦系夫妻，婚后生育一子王某。2017年10月1日，杨荣刚去世。杨荣刚的父母先于其去世。杨荣刚与闫素琴生前无遗嘱。2010年11月15日，杨荣刚与北京铁路局签订《北京铁路局出售公有住房协议书》，约定杨荣刚以成本价购买308号房屋，2012年3月20日取得房屋所有权证，登记在杨荣刚名下。另查，被继承人杨荣刚名下尚有银行存款，分别为：1、中国邮政储蓄银行账户×××内定期存款本金为37500元；2、中国邮政储蓄银行账户×××内截至2017年9月21日存款余额为1944.35元，同年11月19日，杨某2取出1944元，截至取出当日余额为0.35元；3、中国邮政储蓄银行账户×××内，截至2017年9月21日，余额为30.63元；4、中国工商银行账户×××*内，截至2017年11月13日，余额为28013.61元，同年11月19日，杨某2取出28000元，截至取出当日余额为13.61元；5、北京银行账户×××内，截至2017年11月2日存款余额为524.93元，同年11月19日杨某2取出524元，取出当日余额为0.93元。杨某2称上述账户存折自2017年5月开完家庭会议后均在其处保管，杨荣刚生前单位发放丧葬补助费16004元已转入上述工商银行账户。其中上述账户支取的1944元、28000元及524元均计算入杨某2处的现金存款中。杨某1、王某主张杨某2取出的款项应作为遗产分割并主张自2017年1月16日至杨荣刚去世，该账户陆续取出92000元，与杨荣刚生前合理支出不符，但未向本院提供证据。庭审中，杨某2主张被继承人杨荣刚遗留有现金存款28873元在其处，来源于支取的中国工商银行28000元，北京银行524元、中国邮政储蓄银行1944元并从中扣除丧葬费花销1595元。杨某2向本院提交办理杨荣刚后事支出票据，显示金额合计31595元，张会娟偿还杨荣刚借款30000元用于后事支出，其余1595元来源于杨荣刚的存款收入。杨某1、王某认可该现金存款事实及金额。庭审中，杨某2主张被继承人杨荣刚生前有两笔债权，分别为：1、张会娟2001年至2002年分三笔向杨荣刚借款共计70000元，在办理杨荣刚丧事过程中，张会娟给付杨某230000元用于办理后事，并提交了借据原件及录音佐证。2、张建明2012年分两笔向杨荣刚借款共计65000元，并提交了借据复印件。经本院向张会娟、张建明核实，张会娟认可借款70000元的事实，但主张已给付杨某240000元办理杨荣刚后事，尚欠30000元未偿还；张建明不认可借款事实。其中，杨某2提交的2018年6月9日的家庭会议（参与人：杨某1、杨某2、王谦、王某、张会娟、杨玥）录音摘抄如下：杨某2：小娟这7万块钱，拿走4万，还剩3万，小明借了65000元，邮储银行37000元，其他没什么钱，你们谁有异议可以去公证。杨某1：37000是死期？杨某2：对。庭审中，杨某2主张对被继承人杨荣刚尽了主要扶养义务，主要理由在于，对杨荣刚生前的日常陪伴和照料、日常的精神抚慰以及操办杨荣刚后事，故主张继承遗产的50%；杨某1、王某对此不予认可，主张遗产均分。庭审中，王某表示放弃被继承人存款及债权的继承权，只主张308号房屋的继承份额。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案争议的遗产范围为：一是308号房屋；二是被继承人遗留的存款；三是被继承人的债权。根据房屋的来源、购买及出资情况，可以认定308号房屋应系杨荣刚的个人财产。关于杨荣刚遗留的存款，虽然在杨荣刚去世后杨某2有支取行为，但均已计算在了现金存款内，且杨某2对此作出了合理解释，结合双方意见和现有证据，本院认定杨荣刚遗留的存款数额为现有的银行存款及在杨某2处的现金存款28873元。关于杨某2主张的杨荣刚对张会娟的债权40000元及对张建明的债权65000元，结合杨某2提交的张会娟的借据原件及本院向张会娟核实的有关情况，杨荣刚生前确对张会娟享有债权70000元，在杨荣刚去世后，张会娟给付杨某2部分款项用于办理杨荣刚后事，给付金额双方各执一词，但根据家庭会议录音内容来看，尚欠金额30000元。至于杨某2主张的对张建明享有的65000元债权，虽提交借据和家庭会议录音，但借据系复印件，张建明未参与家庭会议，现有证据亦无法证实家庭会议内容事后经过张建明的追认，且张建明本人对此不予认可，故现有证据不足，本案不予处理，可另案主张。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。杨荣刚生前无遗嘱，故其遗产应由其第一顺位继承人杨某1、杨某2、杨岩芬按法定继承。杨岩芬先于杨荣刚去世，其继承的份额应由王某代位继承。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时，可以多分。对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。杨某2主张对被继承人杨荣刚尽了主要扶养义务，根据本案查明的事实，杨荣刚生前独自生活，有独立的经济来源，办理后事支出均来源于杨荣刚生前的个人财产，虽然杨某2主张对杨荣刚进行了日常的生活照料、精神抚慰及操办后事，但子女对年迈父母进行生活上的照顾、精神上的抚慰属法定赡养义务，操办后事亦属子女本分，其提供的证据亦不能证明其他继承人不尽或少尽扶养义务，故杨某2据此要求继承遗产50%份额之主张不成立，本院不予采纳。对308号房屋、存款及债权的分割，本院结合案件实际情况，综合衡量各方利益基础上对上述遗产酌情予以分配。关于308号房屋的分割方式，双方均主张确认份额，本院不持异议。王某放弃存款及债权的继承份额，属权利自由处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十九条规定，判决如下：一、坐落于丰台区洋桥东里6号楼3层308号房屋由杨某1、杨某2、王某共同继承，每人享有1／3的份额；二、被继承人杨荣刚在中国邮政储蓄银行账户×××内的定期存款及利息、中国邮政储蓄银行账户×××内存款及利息、中国邮政储蓄银行账户×××内存款及利息、中国工商银行账户×××*内存款及利息、北京银行账户×××内存款及利息均由杨某2继承，由杨某2自行办理支取手续。在杨某2处的现金存款28873元由杨某2继承（已履行）；三、被继承人杨荣刚对张会娟的债权30000元及利息由杨某1享有；四、驳回杨某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12226元，由杨某1负担4076元（已交纳）；由王某负担4075元、杨某2负担4075元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二〇年七月三日书记员  武 萍