wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初187号 原告：王洋洋，男，1991年7月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：**朝，浙江众诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翔，浙江众诺律师事务所执业律师。 被告：高泽明，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王洋洋为与被告高泽明劳务合同纠纷一案，向本院起诉，要求被告支付水电人工费65540元及利息，审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付劳务费15300元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于2020年1月3日受理后，由审判员陈杨独任审判，后因被告无法送达，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王洋洋及其委托诉讼代理人**朝到庭参加诉讼，被告高泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，因被告欠原告劳务费用，2019年11月22日，经原、被告结算，被告出具借条一份，载明：因资金周转向王洋洋借到人民币15300元，借期2个月，月利率1%。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求解决。 上述事实，有原告提供的借条一份、微信聊天记录、原告及其委托诉讼代理人当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的借条为凭，依法成立，合法有效，双方均应依约履行。原告起诉时虽尚未到履行期，但目前欠款已经到期，且被告未按约还款，为减少当事人诉累，故本院对原告要求被告支付本金15300元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请予以支持。被告高泽明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高泽明在本判决生效之日起三日内支付原告王洋洋欠款本金15300元，并支付原告自2020年1月3日起以15300元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费182.5元，由被告高泽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 杨 人民陪审员  张雅萍 人民陪审员  李美菊 二〇二〇年七月六日 代书 记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3967号原告：范正芝，女，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市忠县，委托诉讼代理人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师。被告：深圳意得利皮革有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道六联社区坪辉路17号，统一社会信用代码91440300MA5EPCCY2N。法定代表人：彭文库。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范正芝撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二〇年七月六日书记员  林舒婷
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执1149号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。 法定代表人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：程松亮、金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人：郁洁，女性，1970年05月21出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 关于执行中国光大银行股份有限公司武汉分行与郁洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金353275.60元及利息，案件受理费、邮寄费、公告费共计6625元。执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查扣被执行人银行存款10889元，其中：缴交执行费5299元，发还申请执行人5590元。本院已采取冻结银行存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月二十五日 书记员  祝晓琪
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初763号 原告：郑华玲，女，1966年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周乐秋，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑华玲与被告周乐秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑华玲到庭参加诉讼。被告周乐秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 郑华玲向本院提出诉讼请求：1、判令周乐秋偿还借款15000元及其利息，利息按月利率2%自2017年12月7日起计算至款项还清之日止（应扣除已还利息5000元）；2、本案诉讼费用由周乐秋负担。事实和理由：郑华玲与周乐秋系朋友。周乐秋以购买菜种需要资金为由，于2017年12月7日向郑华玲借款15000元。郑华玲于当日将现金15000元交付给周乐秋，周乐秋于当日出具了一份借条给郑华玲收执，约定借款利息按月利率2%计算，口头承诺借款期限为一个月。借款后，周乐秋仅于2019年4月向郑华玲支付利息5000元，余下借款本息至今未还。 周乐秋未作答辩。 郑华玲围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：郑华玲的居民身份证及福清市龙山街道柏渡村民委员会于2020年1月14日出具的证明各一份、福清市公安局海口边防派出所于2020年1月10日出具的周乐秋的户籍证明一份、落款日期为2017年12月7日的借条一份。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。周乐秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周乐秋以购买菜种需要资金周转为由，于2017年12月7日向郑华玲借款15000元。郑华玲于当日将现金15000元交付给周乐秋。周乐秋于当日出具了一份借款金额为15000元的借条给郑华玲收执，约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。借款后，周乐秋仅于2019年4月向郑华玲支付借款利息5000元，余下借款本息至今未予偿还。 本院认为，周乐秋于2017年12月7日向郑华玲借款15000元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。因借贷双方当事人未就借款期限作出明确约定，故郑华玲有权随时要求周乐秋履行还款义务。周乐秋未及时全面履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即剔除已支付借款利息5000元外，余下借款本金15000元及相关利息依法应由周乐秋承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人对案涉借款有明确约定按月利率2%计付利息，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此郑华玲提出借款15000元的利息按月利率2%自2017年12月7日起计算至款项还清之日止（应扣除周乐秋已支付的借款利息5000元）的主张符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。周乐秋经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，郑华玲提出由周乐秋偿还借款15000元及其利息〔利息按月利率2%自2017年12月7日起计算至款项还清之日止（应扣除周乐秋已支付的借款利息5000元）〕的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 周乐秋于本判决发生法律效力之日起十日内向郑华玲偿还借款15000元及其利息，利息按月利率2%自2017年12月7日起计算至款项还清之日止（包含周乐秋已支付而尚未予扣除的借款利息5000元在内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由周乐秋负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  曾朱兴 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  翁惠琴 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈振翔
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1377号原告：朱新华，女，汉族，1960年8月31日出生，湖北省黄梅县人，住。委托诉讼代理人：胡凡，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者。被告：占金水，男，汉族，1956年6月23日出生，湖北省黄梅县人，住。原告朱新华诉被告占金水机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新华的委托诉讼代理人胡凡、被告占金水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令占金水赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、法医鉴定费、后期医疗费、交通费等共计180178.84元。事实与理由：2019年9月12日18时20分许，占金水驾驶两轮摩托车沿黄梅县蔡山镇沿江一级公路由西向东行驶，途径蔡山镇章兴村路段时，与正在过马路的原告朱新华发生交通事故，致原告朱新华人身损伤，后入住江西省九江市解放军171医院治疗。事故发生后经黄梅县交警以梅公交认定[2019]第C102号道路交通事故认定书作出认定：占金水承担本次事故主要责任，朱新华承担次要责任。现朱新华请求法院依法判决。在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况及其诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明原告与被告发生交通事故，原告损伤系被告撞伤所致属实；3、原告出院小结、诊断证明书、用药清单、用药发票，拟证明原告被被告撞伤入院治疗用药开支医疗费用必要且合理，可作为向被告索赔计算依据；4、鄂黄冈楚剑[2019]临鉴字第689号鉴定意见书及鉴定费用发票，拟证明原告遭被告驾车撞伤，经治疗后行司法技术鉴定，并开支鉴定费用必要且合理，可作为计赔依据；5、交通费票，拟证明原告因遭被告驾车撞伤入院治疗开支交通费用可列入索赔计算范围。被告占金水辩称：第一，原告阐述的事故发生时间与实际时间不符，被告称事故发生时间为2019年9月12日19时；第二，原告是为躲避迎面开来的卡车误撞在被告的车上，事发突然，被告虽已减速，但是事故仍然发生，致使双方身体受损，主要责任不在被告，责任划分应重新判定；第三，被告因此次交通事故导致左臂脱节，左肘关节粉碎性骨折，无钱疗伤，不得不中止治疗，后期疗伤以及先后的误工费用原告是否应该承担由法院判定；第四，被告已经本着人道主义精神先后三次向原告共支付了16600元来帮助原告，原告此次向法院起诉是无理之举。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日18时许，占金水无证驾驶两轮摩托沿黄梅县蔡山镇沿江一级公路由西向东行驶，途经蔡西线章兴村路段时，与正在过马路的行人朱新华发生交通事故，导致车辆受损、二轮摩托车驾驶员占金水与行人朱新华受伤；本起交通事故经公安部门认定，由占金水负主要责任，朱新华负次要责任。事故发生后，朱新华被送入中国人民解放军第一七一医院治疗，住院33天，产生医疗费用76627.50元，后在武穴市第一人民医院及武穴市龙坪中心卫生院治疗产生医疗费1004.45元，合计医疗费77631.95元。占金水先后三次向朱新华支付治疗费共计16600元。朱新华的伤残等级经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定评级为九级、十级伤残；其他项目评定为：后期治疗费15000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。朱新华系农业户口。本院认为，朱新华与占金水发生的此次交通事故，经公安部门作出道路交通事故认定书，认定占金水承担本次事故主要责任，朱新华负次要责任，其责任分担并无不当，应予确认。此次交通事故致朱新华受伤，及其他权利遭受损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度、2020年度）的相关规定依法核定，对朱新华的诉请作出如下认定：1、医疗费以医疗机构出具的票据及司法鉴定意见书确定的后期治疗费15000元共同确定，合计92631.95元[76627.5元+1004.45元+15000元]；2、住院伙食补助费3300元[100元/天×33天]；3、护理费10523.09元[42677元/年÷365天/年×90天，护理时间按照司法鉴定意见书中的护理时间确定]；4、误工费9333.16元[35859元/年÷365天×95天，误工期限计算至定残前一天]；5、伤残赔偿金65903.2元[14978元/年×20年×(20%+2%)]；6、营养费依据受害人伤残情况、住院和就诊时间、参照医疗机构的意见等酌情认定为1490元；7、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用、原告提交的票据、被告质证情况等，酌情认定为1800元；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费2000元。以上损失，合计192981.4元。因占金水在本次事故中应承担80%的赔偿责任，另，其已于诉前向朱新华给付的16600元应予扣减，故占金水应向朱新华赔付137785.12元（192981.4元×80%-16600元）。其他损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，判决如下：一、由占金水于本判决生效之日起十日内向朱新华给付赔偿款137785.12元。上述赔偿义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱新华的其他诉讼请求。案件受理费3904元，减半收取1952元，占金水负担1472元，朱新华负担480元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李建雄二〇二〇年七月三十日书记员  曹祖胜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6178号原告：游波，男，1974年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓，社会统一信用代码：9137080035863629XC。法定代表人：姬鹏程，总经理。第三人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地济宁市任城区济安桥路56号，组织机构代码：16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。原告游波诉被告济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、第三人济宁金城房地产综合开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告游波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按交纳诉讼费通知书规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告游波撤回起诉处理。审判长  宗华东审判员  孔翠峰审判员  孙 静二〇二〇年七月三十日书记员  逯新颖
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初438号原告：孙宇，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。被告：胡斌，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告孙宇与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙宇及其委托诉讼代理人帅靓到庭参加了诉讼，被告胡斌本院于2020年3月18日在其户籍所在地奉节县永乐镇么店社区居委会4组200号公告送达其起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，到期后其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元（大写贰拾万元），并自2011年11月3日起以200000元为基数按照年利率6%计付资金占用损失至全部债务清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系。2011年11月2日，被告因生产经营所需向原告借款，原告遂通过银行转账两笔向其出借款项，共计200000元。被告向原告出具书面借条一张，载明：今借到孙宇人民币200000元，大写（贰拾万元整），借款人胡斌，2011年11月3日。原告曾向被告催收还款，被告拒不履行拖延至今，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告胡斌未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告胡斌经本院合法传唤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息，被告出具的借条原件一份，银行个人活期明细结果一份，主张债权凭证一份，本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：2011年11月2日，原告孙宇通过银行转账向被告胡斌账户汇款200000元。2011年11月3日，被告胡斌向原告孙宇出具借条，载明：“今借到孙宇人民币200000元，大写（贰拾万元整）”。2013年10月27日、2015年11月2日、2017年11月2日，原告分别向被告催收过借款，但被告均未偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙宇与被告胡斌之间借贷关系依法成立，应受法律保护，双方由此产生的债权债务关系合法有效。被告胡斌作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。至于借款金额，原告提交了被告于2011年11月3日出具的借条和原告本人向被告转账的银行交易记录，均证明原告向被告借款200000元的事实，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自2011年11月3日起以200000元为基数按照年利率6%计付资金占用损失至全部债务清偿之日止的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，被告出具的借条未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告可主张借款人自逾期还款之日起至全部债务清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；因借条未载明还款日期，原告可随时要求被告还款，原告第一次催告被告还款的时间为2013年10月27日，此时被告理应偿还借款而未偿还，应视为逾期还款，故被告应自2013年10月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（即原告所主张的资金占用期间的损失）至全部债务清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告胡斌于本判决生效后十日内偿还原告孙宇借款本金200000元，并自2013年10月27日起以200000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至全部债务清偿之日止；二、驳回原告孙宇的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告孙宇已预缴），由被告胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  方           晏人民陪审员  宋     金     莲人民陪审员  白     小     云二〇二〇年七月六日法官 助理  姚玉林书记员陶爽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3260号原告：贵阳恒丰盛源商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际第3、4号楼2单元12层1号房,统一社会信用代码:91520190322047397。法定代表人：王迪迪，职务：总经理。委托代理人：王华强，男，汉族，1997年11月4日生，户籍地江苏省丰县，系公司员工。被告：成都海德机电设备有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段1501号4栋1单元7楼711号,统一社会信用代码:9151010570921479。法定代表人：赵渝平。委托代理人：熊造时，男，彝族，1976年10月3日生，户籍地贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳恒丰盛源商贸有限公司诉被告成都海德机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出需要另行追加当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒丰盛源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳恒丰盛源商贸有限公司承担。审判员  熊德敏二〇二〇年七月六日书记员  邵曦霖
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执914号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县。 负责人：王秋雄，该行行长。 被执行人：常道勇，男，汉族，1981年9月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张莉，女，汉族，1981年3月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈苑，男，水族，1972年9月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨见君，男，汉族，1981年9月12日生，贵州省六枝人，住所地贵州省六枝特区。 本院作出的（2019）黔2725民初2308号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年06月11日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨见君有车牌为贵JLY312大众汽车牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨见君名下贵JLY312号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月六日 书记员 黎   君   军
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1980号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县长征大道中118号，统一社会信用代码91360731160720111L。负责人：兰恩涛。委托代理人：周琪琳，该公司员工。被告：肖君，男，1982年12月6日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行与被告肖君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行的委托代理人周琪琳和被告肖君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金2349.54元，利息（含复利）2881.31元及违约金1889.58元，三项合计人民币7120.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××16，信用卡账单日为每月25日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡所欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年4月30日的最新账单，被告拖欠信用卡本金2349.54元，利息（含复利）2881.31元及违约金1889.58元，三项合计人民币7120.43元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。被告肖君辩称，欠款属实，要求协商处理。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表、原告的营业执照和法人身份证明及身份证、被告身份证、信用卡交易明细等证据，对原告提供的证据，被告肖君不持异议，本院依法审查后予以确认。结合双方当事人当庭陈述，本院认定的事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司于都支行与被告肖君签订的龙卡信用卡领用协议是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告依约为被告发放了信用卡（卡号62×××16），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告肖君应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告肖君逾期还款已经构成违约，原告要求被告肖君还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告肖君应于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡（卡号：62×××16）透支本金2349.54元，并承担按照合同约定利率计算之利息及违约金，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月六日代理书记员  邹招娣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7684号申请人：山东万广建设工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区观音阁街道海南东路2号，统一社会信用代码91370811672218395B。法定代表人：田玉福，总经理。申请人：田玉福，男，1973年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张加旺，男，1977年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人山东万广建设工程有限公司、田玉福与被申请人张加旺追偿权纠纷一案中，申请人山东万广建设工程有限公司、田玉福于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张加旺名下银行存款110万元或查封其名下同等价值的其他财产,申请人出具中华联合财产保险股份有限公司的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。本院认为，申请人山东万广建设工程有限公司、田玉福的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人山东万广建设工程有限公司、田玉福要求冻结被申请人张加旺名下银行存款110万元或查封其名下同等价值的其他财产的申请。审判员  左殿俊二〇二〇年七月二十一日书记员  李倩倩
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执163号申请执行人：卿太雪，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：袁德军，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省成都市。本院依据（2020）川1111民初861号民事调解书，执行卿太雪与袁德军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额50,000.00元及延迟履行期间的利息，执行费650.00元，案件受理费2,225.00元。因被执行人袁德军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁德军存款52,875.00元及延迟履行期间的利息。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年七月六日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4473号申请人：天津天盈新型建材有限公司，住所地北辰区双口镇津保高速南侧。法定代表人：白锡庆，董事长。委托诉讼代理人：韩委志，天津枫畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕俊杰，天津枫畔律师事务所律师。被申请人：天津市邯津装饰工程有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道浏阳里26号（邯津宾馆208室）。法定代表人：陈永红，执行董事兼经理。原告天津天盈新型建材有限公司与被告天津市邯津装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市邯津装饰工程有限公司名下价值945675.99元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津天盈新型建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市邯津装饰工程有限公司名下价值945675.99元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年七月二十日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执130号之四申请执行人：王月强，男，1971年8月29日出生，汉族，古县南垣乡佐村人，现住该村097号。被执行人：李明亮，男，汉族，1975年09月06日生，住古县南垣乡燕河村。被执行人：乔俊玲，女，1978年8月28日出生，汉族，现住临汾市尧都区二中路22号。关于申请执行人王月强与被执行人李明亮、乔俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人乔俊玲在银行账户内余额人民币0.00元，现因，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔俊玲在银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月六日书记员  葛才才
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执94号 申请执行人：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路109号，统一社会信用代码：913600001582602320。 法定代表人：李开明，职务：执行董事、总经理。 被执行人：赵家付，男，汉族，1957年3月10日出生，住所地江西省南昌市湾里区。 申请执行人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司与被执行人赵家付不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）赣0105民初145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。向被执行人赵家付发出执行通知书，责令被执行人赵家付立即支付申请执行人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司不当得利款155149.11元及利息10464.81元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1812.79元、执行费2411.4元。但被执行人赵家付至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵家付银行存款计人民币18万元；若银行存款不足则扣留、提取被执行人赵家付相应数额的其它收入或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年七月六日 书记员  朱光德
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7065号 原告 方林强，男，1993年2月25日出生（公民身份号码：341224199302××××），汉族，户籍所在地宁波市镇海区。 委托诉讼代理人：顾安荣。 被告 宁波市华星房产咨询有限公司第一分公司（统一社会信用代码：91330204599451595Q）。住所地宁波市鄞州区会展路128号017幢6-31-7号。 代表人：牟嫦灵。 案由 商品房预售合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月三日 撤诉时间 二〇二〇年七月六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告方林强撤诉。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年七月六日 代书记员李雪琼
山西省壶关县人民法院民事判决书（2020）晋0427民初517号原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。法定代表人：吴军，职务董事长。委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：路翠芳，女，汉族，1971年7月1日出生，山西省壶关县人。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司诉被告路翠芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人靳茂清到庭参加了诉讼，被告路翠芳经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告路翠芳偿还原告贷款本金27863.32元；2.判令被告路翠芳按《贷款合同》约定的利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定如下事实：2012年9月25日，被告路翠芳与原告山西壶关农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》，向原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款29300元。合同约定贷款期限自2012年9月25日起，至2013年9月24日止。贷款利率为月利率8.2‰，逾期贷款罚息利率为该合同载明的贷款利率水平上加收30%。2018年3月13日，被告路翠芳主动偿还贷款本金600元。另外，原告山西壶关农村商业银行股份有限公司用被告路翠芳的入股分红金额于2014年4月2日抵偿被告路翠芳贷款本金836.68元、贷款利息4893.32元。截止2020年5月1日，被告路翠芳尚欠原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金27863.32元及相应利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方所签订的《贷款合同》不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告路翠芳于本判决生效后十日内支付原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金27863.32元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告路翠芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 闫慧清 二○二○年七月六日书记员 郝 暾
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执1145号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。 法定代表人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：程松亮、金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人：唐勇，男，1978年05月08出生，汉族，住武汉市江夏区。 在执行中国光大银行股份有限公司武汉分行与唐勇信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0102民初1190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金252187.37元及利息、滞纳金、违约金，服务费1076元，案件受理费、邮寄费、公告费共计5499元。执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月二十五日 书记员  祝晓琪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢12号之二申请执行人：董亚辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住正阳县。被执行人：程伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住正阳县。被执行人：杨娜，女，1972年1月5日出生，汉族，住正阳县。本院在执行董亚辉申请执行程伟、杨娜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人程伟在中国农业银行股份有限公司正阳县第三分理处账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年七月十一日书记员代 新军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再96号上诉人（原审原告）：宋彪,男,1993年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：徐明剑,男,1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：叶伟，男，1983年12月11日生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师（代理上述三位上诉人）。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师（代理上述三位上诉人）。被上诉人（原审被告）：马虎荣,男,1974年6月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：张雪琴,女,1976年10月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：王开福,男,1970年9月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱正华,男,1984年3月28日出生,汉族，住江苏省吴江市。被上诉人（原审被告）：吴江市永诚喷织设备有限公司,住所地江苏省苏州市盛泽镇纺机市场6幢103。法定代表人马虎荣，总经理。被上诉人（原审被告）：吴江市信仕纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺机市场6-103号1层。法定代表人张雪琴，总经理。上诉人宋彪、徐明剑、叶伟因与被上诉人马虎荣、张雪琴、王开福、钱正华、吴江市永诚喷织设备有限公司、吴江市信仕纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）2019年12月3日作出的（2019）苏0509民再174号民事裁定，于2020年4月9日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告宋彪、徐明剑、叶伟向吴江法院起诉请求：1、马虎荣、张雪琴归还原告借款1500000元并支付利息430000元，共计1930000元；2、王开福、钱正华、吴江市永诚喷织设备有限公司、吴江市信仕纺织品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。吴江法院原审认为，双方当事人于2018年2月5日自愿达成如下协议：一、马虎荣、张雪琴应返还宋彪、徐明剑、叶伟借款1080000元，于2018年2月15日前给付200000元；于2018年4月30日前给付40000元；于2018年5月31日前给付40000元；于2018年6月30日前给付40000元；于2018年7月31日前给付40000元；于2018年8月31日前给付40000元；于2018年9月30日前给付40000元；于2018年10月31日前给付40000元；于2018年11月30日前给付40000元；于2018年12月31日前给付40000元；于2019年1月31日前给付40000元；于2019年2月28日前给付40000元；于2019年3月31日前给付40000元；于2019年4月30日前给付40000元；于2019年5月31日前给付40000元；于2019年6月30日前给付40000元；于2019年7月31日前给付40000元；于2019年8月31日前给付40000元；于2019年9月30日前给付40000元；于2019年10月31日前给付40000元；于2019年11月30日前给付40000元；于2019年12月31日前给付40000元；于2020年1月31日前给付40000元。二、王开福、钱正华、吴江市永诚喷织设备有限公司、吴江市信仕纺织品有限公司对马虎荣、张雪琴履行上述还款义务承担连带清偿责任。三、若马虎荣、张雪琴、王开福、钱正华、吴江市永诚喷织设备有限公司、吴江市信仕纺织品有限公司未按上述第一款、第二款完全履行，则宋彪、徐明剑、叶伟有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行。四、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取11085元，诉讼保全费5000元，合计16085元，由马虎荣、张雪琴、王开福、钱正华、吴江市永诚喷织设备有限公司、吴江市信仕纺织品有限公司共同负担，并于2020年1月31日前直接给付宋彪、徐明剑、叶伟，宋彪、徐明剑、叶伟已预交的诉讼费用本院不再退回。上述协议符合有关法律规定，予以确认。经吴江法院院长提交审判委员会讨论决定，吴江法院于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监522号民事裁定，再审本案。吴江法院再审认为，由于宋彪、徐明剑、叶伟涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销本院（2017）苏0509民初12393号民事调解书；二、驳回原审原告宋彪、徐明剑、叶伟的起诉。宋彪、徐明剑、叶伟不服吴江法院再审裁定，向本院提起上诉称：上诉人除和陈超、归涛涛、沈希曦发生过合法借贷关系外，与其余人素不相识，不存在合作经营，更不存在伙同王国良、陈晓强等人参与违法犯罪的事实。现一审法院仅以一个案外人的陈述作为定案依据，明显与事实相违背。一审法院认定再审事实错误，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上公正裁判。本院认为：因宋彪、徐明剑、叶伟可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，宋彪、徐明剑、叶伟的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再174号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年七月六日书记员 胡雪萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1659号 申请执行人:翟笃明，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县,身份号码证342623197209197115。 委托诉讼代理人：董照永,安徽铜都律师事务所律师。 被执行人：崔鹏，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人翟笃明与被执行人崔鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人崔鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人崔鹏财产价值人民币10万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年七月十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民初149号之一解除保全申请人:滁州市泰鑫置业有限公司,住所地安徽省滁州市天长东路169号金光大道B座七楼,统一社会信用代码9134110268207433XQ。法定代表人:黄健,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被申请人:滁州嘉宇房地产有限公司,住所地安徽省滁州市天长西路169号,统一社会信用代码913411005649533841。法定代表人:张成胜,该公司执行董事。委托诉讼代理人：余光，该公司员工。原告滁州市泰鑫置业有限公司与被告滁州嘉宇房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出(2020)皖11民初149号民事裁定，裁定查封滁州嘉宇房地产有限公司价值71255294元的财产。滁州市泰鑫置业有限公司于2020年6月30日向本院申请解除对滁州嘉宇房地产有限公司位于滁州市天长西路169号嘉宇万豪名苑10幢商业101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111室房屋的查封措施。本院经审查认为：原告滁州市泰鑫置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案此前对滁州嘉宇房地产有限公司位于滁州市天长西路169号嘉宇万豪名苑10幢商业101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年七月六日书记员 杜元亨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5647号原告：谢和兴，男，汉族，住福建省福清市。被告：驻马店市铠铧石油有限公司，住所地：河南省驻马店市白桥路。统一社会信用代码914117021758615150。法定代表人：张志和，该公司总经理。被告：张飞，男，住河南省上蔡县。本院在审理原告谢和兴与被告张飞、驻马店市铠铧石油有限公司租赁合同纠纷一案中，原告谢和兴于2020年7月6日向本院提出保全申请，要求对被告张飞、驻马店市铠铧石油有限公司1450000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年7月6日提供保函进行担保。本院认为，原告谢和兴的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告张飞、驻马店市铠铧石油有限公司1450000元的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年七月六日书记员 张文凯
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初254号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王飞，男，1981年8月16日生，汉族，大专文化，徐州正泓置业有限公司员工，住江苏省徐州市睢宁县（户籍地睢宁县）。2010年9月29日因赌博被徐州市公安局云龙分局彭城派出所罚款500元；2012年2月10日因殴打他人被睢宁县公安局凌城派出所罚款500元。2019年6月29日因涉嫌窝藏罪被邳州市公安局刑事拘留，次日变更为指定居所监视居住，2019年9月16日因涉嫌非法拘禁、串通投标罪被变更为刑事拘留，同年10月23日邳州市人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王飞犯非法拘禁罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人刘维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月6日12时许，为了替葛某甲（另案处理）向李某索要债务，被告人王飞、李某甲（另案处理）等人在徐州市上海会馆门前的路上，将李某的奥迪轿车逼停，砸坏奥迪轿车玻璃，将李某带至徐州火花桃花源农家乐鱼塘、香樟园宾馆等地，非法剥夺李某人身自由8小时，期间对李某进行殴打。2019年6月28日，被告人王飞在黑龙江省大庆市被邳州市公安局民警抓获。2019年9月24日，被告人王飞在公诉机关签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人王飞在审理过程中亦无异议，且有同案人李某甲的供述，证人马某等人的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本案在开庭审理过程，王飞的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人王飞具有坦白情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，要求在公诉机关建议1-2年的量刑幅度内尽量从轻处罚。本院认为，被告人王飞非法限制他人的人身自由，其行为侵犯公民人身权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王飞到案后没有如实供述犯罪事实，坦白情节不能认定；其在共同犯罪中与其他同案人作用相当，没有主次之分，不应认定为从犯。辩护人的两点辩护意见不予支持。其自愿认罪认罚，同时结合具体案情，可从轻处罚。辩护人建议法庭在公诉机关量刑幅度内尽量从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人王飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日，折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年10月6日止。取保候审前拘留1日，监视居住78日，折抵刑期39日均已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年七月六日书记员  于恒恒
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1660号之一原告:天津市尚源德建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台龙泽馨园14-2-601。法定代表人：魏振玲，经理。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。原告天津市尚源德建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告天津市尚源德建筑安装工程有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津市尚源德建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市尚源德建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。诉讼费减半收取1110元，由天津市尚源德建筑安装工程有限公司负担。审判员  甄如辉二〇二〇年七月二十日法官助理赵会君书记员金晓娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                          （2020）粤1971执异295号 申请人：东莞市东资经济贸易有限公司，住所地：东莞市莞城街道运河东一路183号经贸中心Ａ座19楼，统一社会信用代码：914419001903813925。 法定代表人：胡德新，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王思渊，男，汉族，1981年2月24日出生，住广东省东莞市莞城区，系该公司员工。 申请执行人：东莞市易润实业投资有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田村厚街大道6号丰悦大厦6楼A座，统一社会信用代码：91441900MA4UP7HN3G。 法定代表人：黄捷婷。 被执行人：广东省东莞市二轻工业集团公司，住所地：东莞市城区安靖路二号，统一社会信用代码：91441900190356162K。 法定代表人：茹东成。 被执行人：广东省东莞通达实业总公司，住所地：东莞市石龙镇红棉二马路，工商注册号：4419001006183。 法定代表人：叶树棠。 本院在执行申请执行人东莞市易润投资有限公司与被执行人广东省东莞市二轻工业集团公司、广东省东莞市通达实业总公司金融不良债权纠纷一案中，申请人东莞市东资经济贸易有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2019)粤1971民初4074号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让通知书》、(2020)粤1971执13396号执行通知书等证据。 本院查明，东莞市易润实业投资有限公司依据生效的（2019)粤1971民初4074号民事判决书向本院申请执行，案号为(2020)粤1971执13396号。2016年5月30日，东莞市柳海实业投资有限公司与东莞市易润投资有限公司（以下简称“易润公司”）签订《债权转让协议》，将其享有的对本案被执行人的债权转让给易润公司，并于2016年6月28日在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》。易润公司后于2020年6月22日与东莞市东资经济贸易有限公司（以下简称“东资经贸公司”）签订《债权转让协议》，将上述案涉债权转让给东资经贸公司，并于2020年6月23日向各债务人送达《债权转让通知书》。现东资经贸公司向本院申请变更(2020)粤1971执13396号案的申请执行人。 本院认为，根据申请人东莞市东资经济贸易有限公司提供的资料显示，上述民事主体之间的债权转让协议均是其真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，上述协议均合法有效。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更，迫加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市东资经济贸易有限公司为(2020)粤1971执13396号案的申请执行人。 如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。   审判长    刘胡光   审判员    傅沛佳   审判员    谢奕     二〇二〇年七月六日    书记员   莫秋裕
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初1420号之一 原告刘全会诉被告赵通讯民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年七月六日 书记员  习 悦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢263号申请执行人：邓心华，男，1951年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托代理人：张馨、张睿，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：耿玉冬，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。邓心华与耿玉冬民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终6398号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：“1、撤销南京市建邺区人民法院(2018)苏0105民初1712号民事判决；2、耿玉冬于本判决生效之日起十日内给付邓心华借款400000元及利息414000元（自2012年6月1日起至2018年3月1日止，按照年利率18%计算）。”判决书生效后，耿玉冬未履行生效判决确定的义务，本院根据邓心华的申请，于2019年9月2日立案恢复执行。本院立案受理后，查询了被执行人耿玉冬名下的财产。经查，被执行人耿玉冬名下在本市无不动产、车辆，其名下在安徽省芜湖市有位于镜湖区长江湾17#楼X单元703室不动产一套，但因本案被执行人仅享有该套房屋的二分之一产权，且已被另一产权人实际占有并居住，故暂不具备处置条件；截至2020年7月24日，被执行人耿玉冬在全国各家银行网点的存款余额尚不足清偿本案债务，上述银行账户本院已依法予以冻结，冻结期至2021年7月25日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人耿玉冬名下暂无其他可供执行的财产。执行中，本院依法向被执行人耿玉冬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费、失信决定书等法律文书，未果。2020年7月24日，本院依法将被执行人耿玉冬限制高消费。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年七月二十五日书记员  周嘉伟
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初358号原告王树伟，男，1980年10月20日生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。负责人刘海波。出庭行政机关负责人董波，上海市公安局宝山分局交通警察支队副支队长。委托代理人马翔，男。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。委托代理人冯士明，男。原告王树伟诉被告上海市公安局宝山分局交通警察支队交通处罚、上海市公安局宝山分局行政复议一案，原告向本院递交诉状，本院依法于2020年5月25日予以立案受理。在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王树伟撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告王树伟负担。审 判 员  胡 鑫二〇二〇年七月六日法官助理  吴丽娜书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初31号原告：张某，女，1992年2月10日出生，汉族，无业,户籍所在地咸宁市咸安区，现住咸安市咸安区（区公安局旁边）。原告:雷昕妍,女,2016年5月31日出生,汉族,住咸宁市咸安区。法定代理人：张某，系原告雷昕妍母亲。被告:湖北凯创机械有限公司。住所地：咸宁高新区回归创业园。法定代表人：陈刚，该公司总经理。被告：陈刚，男，1971年3月2日出生，汉族，湖北凯创机械有限公司法定代表人，住咸宁市咸安区。原告张某、雷昕妍与被告湖北凯创机械有限公司（以下简称凯创公司）、陈刚生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某也即原告雷昕妍的法定代理人和被告陈刚也即凯创公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、雷昕妍向本院提出诉讼请求：１．判决被告凯创公司偿付原告张某已故配偶、原告雷昕妍已故父亲雷傲工伤死亡赔偿欠款17万元，并按银行同期贷款利率支付资金占用使用利息（自2018年10月1日起计算至清偿之日止）；2.判决被告陈刚对上述偿付款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年6月24日凌晨，原告张某的丈夫雷傲在被告凯创公司工作中触电身亡。2018年6月25日，原告张某、雷昕妍及死者雷傲父母雷中玉、周文银与二被告达成调解协议，双方约定：1、二被告赔偿二原告一次性伤亡赔偿金、抚恤金及抚养费等各项费用合计60万元。该款分二期支付，在签订协议时给付30万元，余款30万元在2018年10月1日前付清；2、雷中玉、周文银就雷傲工亡赔偿部分另行主张，与二原告收取的60万元赔偿款无关。此外，协议当日被告陈刚还向原告张某出具了一张30万元的欠条，并承诺在10月1日前付清。此后，被告陈刚先后多次通过银行转账及现金支付方式向原告张某给付了协议赔偿款合计43万元，余款17万元至今尚未给付。为此，原告诉至法院。二被告辩称，本案工亡事故的发生属于意外，对已经赔付的金额，被告已经尽了最大的努力，现被告公司及个人均已无赔偿能力继续支付赔偿款。另外被告单位对死者雷傲的社保已经补交，社保部门现每月向原告雷昕妍发放抚恤金900元直至原告雷昕妍年满十八周岁。故对调解协议中剩余未支付的17万元，只是换成了社保部门在分期履行支付，调解协议里面已经包含了工伤抚恤金，二被告不应再继续支付17万元余款。本院经审查认为，对当事人均无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日凌晨，原告张某的丈夫雷傲在被告凯创公司工作中触电身亡。2018年6月25日，原告张某、雷昕妍及死者雷傲父母雷中玉、周文银与被告凯创公司及陈刚达成赔偿调解协议，双方约定：1、被告凯创公司、陈刚赔偿二原告一次性伤亡赔偿金、抚恤金及抚养费等各项费用合计60万元。该款分二期支付，在签订协议时给付30万元，余款30万元在2018年10月1日前付清；2、雷中玉、周文银就雷傲工亡赔偿部分另行主张，与二原告收取的60万元赔偿款无关。此外，协议当日被告陈刚还向原告张某出具了一张30万元的欠条，并承诺在10月1日前付清。协议签订后，被告陆续给付了原告协议赔偿款43万元。另查明，2018年9月17日，案外人雷中玉（雷傲母亲）和凯创公司将“雷傲触电死亡事故”向咸宁市人力资源和社会保障局申请工伤认定，咸宁市人力资源和社会保障局于2018年9月30日作出咸人社工［2018］256号认定工伤决定书认定，“雷傲受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于认定工伤范围，现予认定为工伤”。现原告雷昕妍每月享受社保部门发放的工亡职工亲属抚恤金900元，二被告以此为由对下欠的17万元赔偿款一直未予给付。双方为此产生纠纷。本院认为：1、原告张某的丈夫雷傲在被告凯创公司工作中触电身亡事故发生后，原告张某、雷昕妍及死者雷傲父母雷中玉、周文银就赔偿事宜与二被告签订了的赔偿调解协议，协议中原告是以一次性支付为条件，对赔偿数额作出了让步，最终确定赔偿总额60万元。现两被告未按期履行该赔偿协议，存在违约行为；2、双方的调解协议约定的一次性赔偿总额是包含伤亡赔偿金、抚恤金及抚养费等费用，故不能以此确定未赔付的17万元即是二被告应当支付的抚恤金，从而以现社保部门发放的抚恤金冲抵其未支付的17万元协议款。并且社保部门给原告雷昕妍的抚恤金发放依赖于被告凯创公司按时缴费，一旦被告凯创公司停止缴费，社保将停止发放抚恤金，原告雷昕妍的权利将得不到保障；3、本案伤亡事故发生后，二被告与本案当事人可以选择自行调解，也可现在走工伤及赔偿认定程序，但被告凯创公司因断保选择了与当事人自行调解处理，原告为获得一次性补偿对赔偿数额亦作出了一定让步。调解程序是二被告自行选择的结果，经调解双方达成一致后，二被告又意图通过社保长期性支付抚恤金代替一次性赔偿协议的义务，实际改变了调解协议的内容，并未经过二原告的同意，故对二原告不发生效力。综上所述，二被告以死者用人单位已补缴相关社保费用，社保部门已向原告雷昕妍发放抚恤金为由，不履行余下的17万元赔偿款，没有法律依据。二被告与原告签订的赔偿协议合法有效，应按照协议履行付款义务。故对二原告要求二被告支付余下赔偿欠款17万元的诉求，本院依法予以支持。对二原告要求支付资金占用利息的诉求，因原告雷昕妍现已经在享受社保部门发放的每月900元抚恤金工伤保险待遇，间接弥补了二被告未付款项的利息损失，故对二原告的该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告凯创公司、陈刚应给付原告张某、雷昕妍协议赔偿余款17万元。此款限二被告在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张某、雷昕妍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告凯创公司、陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈卫华审 判 员  李建宁人民陪审员  刘 磊二〇二〇年七月十一日书 记 员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1190号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田伯力，男，1969年12月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄博区闻韶北生活区7号楼504。 委托诉讼代理人：喻志明，浙江三思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建聪，浙江三思律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区惠新里3号化工出版社。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏吉国，男，1958年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市桐安路18号。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路。 法定代表人:汪舵海，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽鸿润（集团）股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源东路18号。 法定代表人：李兴录，董事长。 再审申请人田伯力因与被申请人汪舵海、夏吉国、安徽白兔湖动力股份有限公司（以下简称白兔湖公司）、安徽鸿润（集团）股份有限公司（以下简称鸿润公司）股权转让纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田伯力申请称：原判认为“证券法第三十九条、第四十条、第四十二条条属于管理性的规范，不属于效力性强制性规定”是错误的，违反这三条法律规定的白兔湖股票买卖，不能产生股票权利转移的法律效力。本案白兔湖股票，应当在国务院批准的“全国股份转让系统”内进行交易;股票买卖转手，必须在“全国股份转让系统”内进行过户登记。投资人自己私下订立合同，支付价款，不能产生股票权利转移的法律效力。严格说，汪舵海知道做市方式下，白兔湖股票不能直接卖给田伯力，隐瞒真相以夏吉国的名义订立合同卖出股票，骗取钱财拒不返还，是诈骗。原判予以支持，错得离谱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 夏吉国答辩称：一、原判决认为，《证券法》第三十九条、第四十条、第四十二条属于管理性规定，不属于效力性强制性规定，是完全正确的。二、即便将《证券法》第三十九条、第四十条、第四十二条理解为效力性强制性规定，《股权转让协议》也没有违反该三个条款的规定。其一，依据《全国中小企业股份转让系统业务规则（试行）》第3.1.2条的规定，挂牌公司的股票可以采取协议转让、做市转让、竞价方式等交易方式。在协议转让的情况下明显不需要在证券交易场所内进行，只有在做市转让的情况下才需要在交易场所内进行。此外，案涉股票的最终交割是要通过股份转让系统来完成。其二，《证券法》第四十条明确规定了证券交易除了采用公开集中交易方式，也可以采用国务院证券监督管理机构批准的其他方式。本案双方当事人采用的就是国务院证券监督管理机构许可的协议转让方式。其三，双方当事人所交易的股权是真实存在的股权，既不是期权也不是虚拟的股权。三、田伯力认为本案的股权转让不能产生股票权利转移的法律效力的理由也是不能成立的。其一、协议转让的交易方式是合法有效的。其二、股权转让已经成交，只是《股权转让协议》中约定的部分义务（即股票交割）尚未履行完毕。其三、田伯力于2018年7月18日提起本案诉讼之后不久，白兔湖公司的股票交易即恢复了转让且转让方式为协议转让（具体恢复日期为2018年8月3日）。此时，只要田伯力一方予以配合（即提供一个股票交易账户），所转让的股份就可以立即交割给田伯力。四、白兔湖公司确实是一家经过批准在全国中小企业股份转让系统进行股票挂牌交易的公司，转让的股票也确实是依法持有的真实合法的股票，并不构成诈骗犯罪。综上，田伯力的再审请求是不成立的，请依法予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国证券法》第三十九条规定：依法公开发行的股票、公司债券及其他证券，应当在依法设立的证券交易所上市交易或者在国务院批准的其他证券交易场所转让。第四十条规定：证券在证券交易所上市交易，应当采用公开的集中交易方式或者国务院证券监督管理机构批准的其他方式。第四十二条规定：证券交易以现货和国务院规定的其他方式进行交易。上述规定采用的“应当”，应理解为效力性的强制性规范，原审认为属管理性的规范、不属于效力性强制性规定，不够妥当。但是，从查明的事实看，2016年7月20日白兔湖公司与田伯力签订的《安徽白兔湖动力股份有限公司股权转让协议》第六条“股权交割”项下约定：“自本协议签订后白兔湖股权转让可以通过全国中小企业股份转让系统交易的30日内，甲方应完成并向乙方转让10万股股权至乙方名下”，说明双方的股权转让最终是要通过全国中小企业股份转让系统完成交易的，原审判决驳回田伯力关于夏吉国返还其50.4万元及利息，汪舵海、白兔湖公司、鸿润公司负连带责任的诉讼请求并无不当，故田伯力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田伯力的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  刘 志 审判员  郑 霞 二〇二〇年七月六日 法官助理任纪敏 书记员王晓菲
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执852号之三申请人：张某某，男，1978年5月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：韩某某，女，汉族，1980年01月15日生，住贵州省大方县。关于张某某与韩某某抚养费纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初1270号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行622XXXXXXXXX7账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年七月六日书记员 郭海涛
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执121号之三申请执行人：曹XX，男。被执行人：王XX，男。本院在执行曹XX与王XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币75600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月六日书记员  刘蒲芳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢12号之十三申请执行人：董亚辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住正阳县。被执行人：程伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住正阳县。被执行人：杨娜，女，1972年1月5日出生，汉族，住正阳县。本院在执行董亚辉申请执行程伟、杨娜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人程伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县兰青乡支行账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年七月十一日书记员代 新军
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执847-1号 申请执行人：招远市金晖房地产开发有限公司，住招远市。 被执行人：栾作强，男，1975年1月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：邵丽娟，女，1969年11月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市金晖房地产开发有限公司与被执行人栾作强、邵丽娟商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栾作强中国农业银行存款人民币8403.59元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年七月六日 书记员  冯国顺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初592号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 被告：广安市中惠通讯有限责任公司，住所地四川省广安市广安区滨河路二段52号1-2幢701号。 法定代表人：吕兴元。 被告：中国电信股份有限公司广安分公司，住所地四川省广安市城南广宁南路1号。 负责人：贾书智。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告广安市中惠通讯有限责任公司、中国电信股份有限公司广安分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告广安市中惠通讯有限责任公司、中国电信股份有限公司广安分公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年七月六日 书 记 员  马 为
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1448号 原告:刘小辉，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：胡义峰，男，1988年10月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告刘小辉与被告胡义峰加工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘小辉的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告胡义峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小辉起诉称：2016年11月至2017年4月，原告为被告童装印花，被告共计结欠原告绣花款14876元。后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付加工费14786元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告胡义峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年11月15日至2017年4月27日期间，原告刘小辉与被告胡义峰有5笔童装绣花加工业务往来，原告依约为被告进行童装绣花加工，并将加工好的货物交付被告，被告均在原告提供的送货单上签字确认，加工费总计14876元。后被告胡义峰未支付上述款项，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告刘小辉向本院提交的送货单，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告刘小辉与被告胡义峰之间虽然没有书面合同，但根据送货单等证据可以认定双方之间形成的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行砂洗加工义务后，被告胡义峰理应及时支付加工费。现被告胡义峰拖欠加工费的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告胡义峰支付加工费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡义峰支付原告刘小辉加工费14876元。 如被告胡义峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费172元，由被告胡义峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年七月六日 书 记 员  沈海琴
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初689号原告：汤瑞林，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地湖北省英山县，被告：刘钟山，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省宜都市，原告汤瑞林与被告刘钟山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年7月6日，原告汤瑞林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤瑞林撤诉处理。本案受理费156元，由原告汤瑞林负担。审判员  彭拥军二〇二〇年七月六日书记员  向小庆
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初425号原告：黎旭东，男，汉族，1966年1月8日出生，石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：李成龙，男，汉族，1988年4月13日出生，石首市人，住湖北省石首市。被告：刘迪才，男，汉族，1974年9月5日出生，石首市人，住湖北省石首市。原告黎旭东与被告李成龙、刘迪才保证合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎旭东及委托诉讼代理人邹敏、被告李成龙、刘迪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带担保责任给付原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按2%从2019年1月1日计算至清偿之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，揭开红因资金周转需要，向原告借款40万元。因原告当时没有40万元，遂与二被告商量，由其本人和被告刘迪才各提供借款20万元，二被告提供连带保证担保，再以原告名义将40万元出借给揭开红，借款月利率为3%。同日，原告以现金方式向揭开红提供了借款20万元，并签订了借款金额为40万元的《借款合同》一份。2020年6月8日，被告刘迪才通过原告向揭开红提供了现金借款20万元。借款后，揭开红支付利息至2019年1月1日。借款期限届满，原告多次向揭开红、二被告进行催讨，被告李成龙代偿借款10万元后，余款至今未还，故原告诉至法院提出如上诉求。二被告承认原告在本案中所主张的事实。三人均同意被告刘迪才以原告名义提供的借款20万元，由被告刘迪才另行向揭开红主张权利。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与揭开红签订《借款合同》，原告向揭开红提供了借款40万元，二被告作为保证人在借款合同签名提供担保,均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。因原告与二被告并未约定保证方式，故推定为连带保证责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务人揭开红在约定的借款期限届满没有按约履行全部债务，原告作为债权人可以要求作为连带责任保证人的二被告按照约定承担相应保证责任。因合同约定了担保范围为借款本金，且原告主张的借款本金为10万元，故二被告应按照约定范围（即借款本金10万元）承担连带保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，二被告作为保证人在承担连带保证责任后，有权向债务人揭开红追偿。综上所述，对原告要求二被告对借款本金10万元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告李成龙、刘迪才对债务人揭开红尾欠原告黎旭东的借款本金10万元承担连带保证责任，在本判决生效后十日内清偿；二、被告李成龙、刘迪才在承担连带保证责任后，有权向债务人揭开红追偿；三、驳回原告黎旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李成龙、刘迪才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  聂国富二〇二〇年七月二十一日书记员  张 义
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行申96号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱某，男，1965年2月20日出生，汉族，住海南省万宁市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）万宁市人民政府，住所地为海南省万宁市万城镇红专中路。   法定代表人周某，市长。   一审第三人卓某，女，1968年3月19日出生，黎族。   一审第三人胡某1，女，1989年7月6日出生，黎族，朱海南省万宁市南桥镇高龙村委会下园村（系胡平春长女）。   一审第三人胡某2，男，1991年5月1日出生，黎族。   一审第三人胡某3，男，1993年9月1日出生，黎族。   一审第三人海南省万宁市南桥镇高龙村委会石芽经济社，住所地为海南省万宁市南桥镇高龙村委会石芽村。   法定代表人：林某，组长。   一审第三人海南省国营新中农场南林分场，住所地为海南省万宁市国营新中农场南林分场。   再审申请人邱某因其诉被申请人万宁市人民政府（以下简称万宁市政府）及一审第三人卓某、胡某1、胡某2、胡某3、万宁市南桥镇高龙村委会石芽经济社（以下简称“石芽经济社”）、海南省国营新中农场南林分场（以下简称“南林分场”）土地行政管理纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96行终148号行政裁定，向本院提出再审申请。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   邱某申请再审称：海南省第一中级人民法院（以下简称海南一中院）明知万宁市政府是本案法定被告，判令其非被告，推诿管辖移送至万宁市人民法院审理。万宁市人民法院根据海南一中院的裁定，竟然以万宁市不动产登记中心为被告为由裁定驳回起诉。邱某上诉后，海南一中院又以万宁市农业农村局为被告为由裁定驳回上诉。一、二审法院的行为明显“妨害诉权”。法院所列的被告均“不可诉”，对本案无行政行为，无法律关系。而万宁市政府对本案有具体的行政行为和法律关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定“作出行政行为的行政机关是被告”的规定和根据《农村土地承包法》第二十三条“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。依照上述法律，万宁市政府是本案唯一法定被告。一、二审法院明显超权审案违法管辖，程序违法，于法有据。综上，请求：1.判令万宁市政府为本案法定被告，颁证行为违法。2.本案一、二审程序违法，请求依法改判。3.万宁市政府颁发万宁市农地承包权（南桥）第070014号《农村土地承包经营权证》（以下简称第070014号《经营权证》）违法并依法予以撤销。   万宁市政府未提交书面答辩意见。   卓某、胡某1、胡某2、胡某3未提交书面陈述意见。   石芽经济社未提交书面陈述意见。   南林分场未提交书面陈述意见。   本院认为：本案再审审查主要涉及万宁市政府是否为本案的适格被告。根据万编[2015]43号《关于设立万宁市不动产登记中心的通知》、万府办[2016]22号《关于印发万宁市进一步推动不动产统一登记实施方案的通知》以及万委办发[2019]24号《关于印发〈万宁市农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》，万宁市不动产登记管理工作由万宁市不动产登记中心负责，但农村土地承包经营权登记工作在国家规定的5年过渡期（2016年9月9日至2021年9月8日）内仍由隶属于万宁市农业农业局的副科级事业单位万宁市农村经营管理总站承担，过渡期届满后交由万宁市不动产登记中心负责。虽然本案被诉的第070014号《经营权证》是由万宁市政府颁发，但由于机构改革，万宁市农村土地承包经营权登记发证的职权已变更由万宁市农业农村局暂时行使。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，万宁市政府并不是本案的适格被告，本案的适格被告应是万宁市农业农村局。一审法院书面告知邱某将被告变更为万宁市不动产登记中心错误，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，驳回邱某对万宁市政府的起诉，处理结果并无不当。二审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁定驳回邱某上诉的同时，维持驳回邱某起诉的一审裁定，适用法律和裁定结果亦无不当。邱某请求对本案进行再审，没有事实根据和法律依据，理由不成立，本院不予支持。   综上，邱某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回邱某的再审申请。   审判长 贺 莺   审判员 罗金洁   审判员 唐 进     二○二○年七月二十日   法官助理 齐 皇   书记员 王 珏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72财保36号申请人：金澳科技（湖北）化工有限公司。住所地：湖北省潜江市章华北路66号。统一社会信用代码：914290057070798402。法定代表人：舒心，董事长。委托诉讼代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师。被申请人：江西华顺航运管理有限公司。住所地：江西省樟树市永泰镇永昌大道57号。统一社会信用代码91360982161041356L。法定代表人：卢海峰，执行董事。申请人金澳科技（湖北）化工有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西华顺航运管理有限公司名下银行存款5066663.72元，或冻结、查封、扣押被申请人江西华顺航运管理有限公司名下其他同等价值财产。申请人金澳科技（湖北）化工有限公司已向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司开立的《保函》作为担保。本院经审查认为，申请人金澳科技（湖北）化工有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西华顺航运管理有限公司的银行存款5066663.72元，或冻结、查封、扣押被申请人江西华顺航运管理有限公司名下的其他同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。若需申请续行财产保全，应在保全措施到期前二十日内向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓 毅二〇二〇年七月六日书记员 陈丹妮
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初181号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人黄伟明，男，1983年11月19日出生，身份证号码441************230，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地及现住址广东省兴宁市**********。2020年2月18日因涉嫌交通肇事罪被梅州市公安局取保候审。2020年7月22日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年7月20日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z84号起诉书指控被告人黄伟明犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日11时许，被告人黄伟明驾驶粤M*****号重型半挂牵引车牵引粤M1175挂号重型罐式半挂车行至梅州市梅江区***华鑫工程接卸公司门前路段时，与被害人谢某武驾驶的粤M*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢某武当场死亡和车辆损坏的交通事故。经梅州市梅江区********鉴定，被害人谢某武符合头部与钝性物体碰撞造成重度颅脑损伤死亡。经梅州市公安局交警支队直属大队认定，被告人黄伟明承担此事故的主要责任，被害人谢某武承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人黄伟明拨打电话报警并在现场等候交警处理。被告人黄伟明方积极赔偿被害人家属，并得到谅解。被告人黄伟明违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄伟明主动归案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人损失，得到谅解，又认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人黄伟明有期徒刑十一个月，缓刑二年。被告人黄伟明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄伟明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟明在事故发生后主动报警并留在现场等待处理，归案后如实供述罪行，属自首，本院依法予以从轻处罚。案发后被告人黄伟明与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄伟明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年七月二十二日书记员  黄睿智
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初323号原告：刘珊，女，1972年3月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：陈振立，男，1972年9月18日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：孙定莲，女，1974年9月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告刘珊诉被告陈振立、孙定莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘珊到庭参加诉讼，被告陈振立、孙定莲经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘珊向本院提出诉讼请求：被告陈振立、孙定莲偿还原告借款本息人民币18.6万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月12日，被告因资金周转向原告借款15万元，约定借款期限为一年，自2016年3月12日至2017年3月12日，到期还本付息共计18.6万元，被告向原告出具了借条一张。当日，原告通过银行转账的方式向被告转账15万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求法院支持其诉讼请求。被告陈振立、孙定莲未答辩，亦未向本院提交证据。原告刘珊依法提交了原告身份证复印件、借条原件、湖北省农村信用社回单、短信聊天记录打印件、被告孙定莲身份证照片打印件等证据在卷证实。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院作出如下事实认定：2016年3月12日，被告陈振立、孙定莲向原告借款15万元，约定借款期限为2016年3月12日至2017年3月12日，到期还本付息，被告陈振立、孙定莲向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘珊现金壹拾捌万陆千元整（186000.00元），借款人：陈振立、孙定莲，2016.3.12号至2017.3.12号,XXXX6098”。其中借款本金15万元、利息3.6万元。该借款到期后，被告未归还借款本金15万元，亦未支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合原告提交的湖北省农村信用社回单、以及被告陈振立、孙定莲出具的借条证明原告履行了给被告陈振立、孙定莲借款15万元的出借义务。故，原、被告之间的借贷关系合法有效，现双方约定的还款期限已逾期，被告应诚实信用，返还原告借款15万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告间约定的利率标准在法定范围内，依法应受法律保护。因此，原告诉请被告陈振立、孙定莲支付原告利息3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。上述本息共计18.6万元。被告陈振立、孙定莲经传唤不到庭可视为其放弃依法享有的民事诉讼权利，其应承担因此可能造成的不利后果。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振立、孙定莲于本判决生效后十日内共同偿还原告刘珊借款本息18.6万元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020.00元，由被告陈振立、孙定莲负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈行煌审 判 员  李纯斌人民陪审员  王 健二〇二〇年七月六日书 记 员  王柳婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4820号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地：徐州市铜山区利国镇商业大街。负责人：赵成剑，该支行行长。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪允荣，男，1963年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告职工。被告：杨有五，男，1971年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（以下简称“铜山农商行利国支行”）与杨有五金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜山农商行利国支行的委托诉讼代理人张俭、汪允荣到庭参加诉讼。被告杨有五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山农商行利国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金39954.45元、逾期利息653.83元、支付诉讼代理费4000元，合计44605.28元；2、判令被告给付原告自2020年3月24日起至本息清偿之日的罚息、复利（按照借款合同和借款借据的约定计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，原被告双方签订了《最高额个人借款合同》，合同就双方的权利和义务、借款期限、担保期限、担保责任、费用的承担等事项作了约定。合同签订后，原告于2018年12月24日将4万元付给了被告。但借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务。原告为了保障其合法权益免受侵害，现依据《合同法》、《担保法》等相关法律的规定起诉于人民法院，请求法院支持原告诉请。被告杨有五未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2018年12月21日，原被告双方签订了《最高额个人借款合同》，原告系贷款人，被告系借款人，自2018年12月21日起至2019年12月10日止，被告可以向原告借款本金余额不超过4万元，年利率为4.35%，逾期偿还借款本金则利率上浮30%，同时约定律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。原告于2018年12月24日向被告支付借款本金4万元，借款截止日期为2019年12月10日。至今，原告仅偿还借款本金本金48.55元，尚余借款本金39951.45元未偿还。原告为本次诉讼支付律师费用为4000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原告铜山农商行利国支行与被告杨有五之间借款事实清楚，本院予以确认。原告主张包括律师费在内的实现债权费用，原告提供的证据证实其支出数额，本院予以支持。被告杨有五不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨有五于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行借款本金39951.45元、逾期利息（以39951.45元为本金，自2019年12月11日起按照年利率5.655%计算至本息付清之日止）；二、被告杨有五于本判决生效后十日内给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行律师诉讼代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告杨有五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱广伟二〇二〇年七月六日法官助理 陈 洁书 记 员 张 雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4112号原告李兆武，男，1974年12月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人丁丹丹、吴延鹏（实习），河南洛城律师事务所，特别授权。被告洛阳金水湾建筑劳务有限公司，住所地洛阳市伊滨区李村镇杨湾村四组。法定代表人于少立。被告于少立，男1986年10月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告杨其森，男，1974年7月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告李兆武诉被告洛阳金水湾建筑劳务有限公司、于少立、杨其森工程施工合同纠纷一案，原告李兆武逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告李兆武未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告李兆武自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年七月六日书记员 唐鹏鹏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执241号之一 申请执行人：刘英，男，1971年3月1日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市东安区。 被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：于国辉，男。 被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地山东省汶上县。 法定代表人：王志，男。 本院在执行申请执行人刘英与被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司牡丹江分公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司合同纠纷一案中，2020年3月30日依法立案执行后向二被执行人发出（2020）黑1005执241号执行通知书，责令二被执行人履行法律义务。执行中，经“五查”，查询到被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司在中国建设银行账户内有存款343681.85元，已轮候冻结，其余未发现可供执行财产。此案自执行立案之日起已超三个月执行期限，通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序，符合终本相关规定，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年七月十一日 书 记 员  王忠磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10838号之一原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：扬州水木年华食品商贸有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：吴忠鹏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告扬州水木年华食品商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于同年7月6日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年七月六日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……