wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1070号申请执行人：冉崇建，男，汉族，1987年12月11日出生，重庆市云阳县。被执行人：熊维见，男，汉族，1962年03月01日出生，重庆市云阳县。申请执行人冉崇建与被执行人熊维见劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初229号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-04-26向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务工资18000.00元，支付案件受理费202.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以划拨、冻结，实际划拨8082.70元，并通知申请人来法院领取（已支付），查明被执行人名下有工商登记信息，本院提供核查，注册公司已关闭。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年7月31日，本案执行到位8082.70元，未执行到位案款10119.30元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1070号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初229号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5839号申请执行人：喃满，女，傣族，1982年6月14日出生，身份证登记住址：云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。被执行人：刀建峰，男，哈尼族，1985年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人喃满与被执行人刀建峰婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13999号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刀建峰已履行110000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13999号民事调解书第(三)项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13999号民事调解书第(三)项的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十四日书记员  李 刚
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1366号 原告：邹敏，男，1989年5月28日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：杨玉汉，男，1986年10月22日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告邹敏诉被告杨玉汉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告邹敏于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邹敏撤诉。 案件受理费1566元，由原告邹敏负担。 审判员 朱 琼 二〇二〇年七月十日 书记员 姚弟文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2014号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号(莲东经济适用房二期B组团)8幢1层3-7号店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 委托代理人：杨金桂，男，1976年3月20日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：章松汉，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人章松汉信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1374号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡透支本金47468.82元并支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。现双方达成长期履行的和解协议，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2014号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执869号之一 申请执行人：游淑华，女，1998年9月15日出生，汉族，住福建省平和县。 委托代理人：张顺南、周双古，福建格论律师事务所律师。 被执行人：叶好运，男，1997年8月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人游淑华于2020年6月1日以本院在2020年4月17日作出的（2020）闽0681民初1325号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的39000元及利息。 本院在执行申请执行人游淑华与被执行人叶好运民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邱宝玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10549号 申请执行人深圳市秀特包装设计有限公司 法定代表人曾发生。 被执行人深圳市优仕伯科技有限公司 法定代表人廖俊辉。 被执行人廖俊辉，男,1992年8月12日出生，汉族，户籍地址河南省西华县。 申请执行人深圳市秀特包装设计有限公司与被执行人深圳市优仕伯科技有限公司、廖俊辉买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区法院作出的（2019）粤0306民初23575号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款253461元及利息；受理费2574元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  马俊杰
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执81号之三十九被执行人：高东新，男，汉族，1971年10月30日生。住锦州发区上朱口胡同东9巷7-1号。关于申请执行人与被执行人高东新买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人高东新在01×××10账户内余额人民币10.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高东新在锦州银行01×××10账户内存款人民币31649.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年七月三十一日书记员  鲁星亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保905号申请执行人:泰安市宏达电子有限公司,法定代表人:苏健,住所地泰安市泰山区。被执行人:北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司,法定代表人:蒋明凯,住所地山东省东营市东营区。被执行人:北京市昌平一建建筑有限责任公司,法定代表人:张东存,住所地北京市昌平区。申请执行人泰安市宏达电子有限公司2020年7月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保770号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市宏达电子有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司、北京市昌平一建建筑有限责任公司名下银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月十日书记员  王 红
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1860号申请执行人刘小波，男，生于1977年9月29日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路南33号，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘小波与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第150号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿91296元，并负担案件执行费1269元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1860号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十日书记员  刘玲杉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初900号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈国强，男，1973年9月22日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人陈国强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕868号起诉书指控被告人陈国强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈国强于2020年1月12日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市莫城街道高泾村委会出发，行驶至西南路时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈国强血液中乙醇浓度为161mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈国强到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈国强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国强归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈国强承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。 被告人陈国强对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人陈国强于2020年1月12日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市莫城街道高泾村委会出发，行驶至西南路时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈国强血液中乙醇浓度为161mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈国强到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、王某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国强血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈国强如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人陈国强有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  俞 瑶
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5354号之一申请人：辛俊啟。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：顾刚。被申请人：刘莉。申请人辛俊啟与被申请人顾刚、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）津0103民初5354号民事裁定，对二被申请人名下银行存款1700000元进行查封。2020年6月4日，本院作出（2020）津0103执保字453号财产保全执行案件结案通知书，对被申请人刘莉名下坐落于天津市河西区××路××道××号房屋予以查封，现申请人请求变更保全标的物，由被申请人刘莉名下坐落于天津市河西区××路××道××号房屋变更为被申请人刘莉名下坐落于天津市河西区××道××号××门房屋。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘莉名下坐落于天津市河西区××道××号××门的房屋予以查封；二、解除对被申请人刘莉名下坐落于天津市河西区××路××道××号房屋的查封。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 爽二〇二〇年七月三十日书记员 杜芳菲
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3837号 原告：岳玉根，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张蓉，女，1970年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区，系岳玉根之妻。 委托诉讼代理人：张伟，四川科信律师事务所律师。 被告：杨秀琼，女，1984年7月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都瑞廷家具有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道正东街新市场2栋1层25号。 法定代表人：练志根，公司总经理。 原告岳玉根与被告杨秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，被告杨秀琼申请追加成都瑞廷家具有限公司（以下简称瑞廷公司）作为被告参加诉讼。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉根及其委托诉讼代理人张伟、张蓉，被告杨秀琼到庭参加诉讼，被告瑞廷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳玉根向本院提出诉讼请求：判令杨秀琼向其支付货款39284元，并支付逾期利息（按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至付清货款之日止）。事实与理由：岳玉根系杨秀琼的木材供应商，其付款方式为先货后款。2018年2月2日，经双方对账，杨秀琼确认欠其货款20000元。对账后，其分别于2018年3月1日、3月20日再次向杨秀琼提供了价值7708元、11576元的木材。后经其多次催收，杨秀琼拒不履行其付款义务。 杨秀琼辩称：岳玉根确实供应了木材，但其只是瑞廷公司的员工，所出具的该“欠条”及负责招聘工作等均属于履行职务行为，故该货款与其无关，应由瑞廷公司承担付款义务，请求法院依法判决。 瑞廷公司辩称：杨秀琼系该公司的员工，并负责公司生产、设计等工作。现该公司最近一年左右虽被吊销营业执照，但该公司认可杨秀琼所出具的“欠条”。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，杨秀琼以“宾格沙发杨丽”的名义向岳玉根出具1张“欠条”，载明：“2017年共计欠木条货款20000元”。2018年3月1日、2018年3月20日，邓某在岳玉根提供的货款金额分别为7708元、11576元的“送货单”上签名。庭审中，杨秀琼认可其曾以“杨丽”的名义在该“欠条”上签名，并认可其常通过微信的方式发放工资及负责招聘员工的工作，但认为自己系瑞廷公司的员工，属于履行职务行为。 另查明，瑞廷公司曾委派杨秀琼负责生产管理其开办的宾格沙发厂，并以其公司的名义对外进行销售，该沙发厂未办理《营业执照》。 还查明，瑞廷公司成立于2014年12月12日，系自然人独资企业，后因其成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续6个月以上，被成都市天府新区成都片区工商行政管理局于2017年5月31日作出天府工商处字[2017]清吊1号《行政处罚决定书》，决定吊销瑞廷公司的《营业执照》。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、欠条、送货单、企业工商查询信息、行政处罚决定书、询问笔录、证人证言及岳玉根、杨秀琼的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：杨秀琼以“宾格沙发杨丽”的名义于2018年2月2日向岳玉根出具的“欠条”，因杨秀琼也认可，故证明杨秀琼于2017年在经营管理宾格沙发厂期间共欠岳玉根货款20000元。岳玉根提供2018年3月1日、2018年3月20日的货款金额分别为7708元、11576元的“送货单”，因有邓某的亲笔签名，且杨秀琼也认可邓某系其招聘并负责设计工作，加之岳玉根申请的证人邓某出庭作证时所作的证言也证明邓某系杨秀琼以“宾格沙发厂”的名义所招聘的员工，故证明杨秀琼于2018年3月在经营管理宾格沙发厂期间共欠岳玉根货款19284元（7708元＋11576元）。杨秀琼辩称，岳玉根确实供应了木材，但其只是瑞廷公司的员工，所出具的该“欠条”及负责招聘员工的工作等均属于履行其职务行为，故该货款与其无关，应由瑞廷公司承担付款义务。因瑞廷公司认可杨秀琼系该公司的员工，负责生产管理其开办的宾格沙发厂，并认可杨秀琼所出具的“欠条”，虽岳玉根对此有异议，认为瑞廷公司已于2017年5月31日被成都市天府新区成都片区工商行政管理局以其成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续6个月以上为由吊销了《营业执照》，加之现瑞廷公司认可该货款，视为对杨秀琼的债务加入，应当对杨秀琼的债务承担连带责任，但由于瑞廷公司被吊销《营业执照》系行政处罚行为，瑞廷公司被吊销《营业执照》后继续进行的经营活动应属市场监督部门管理，不属本院审查范围，且岳玉根提供其妻张蓉与杨秀琼的“微信聊天记录”等，也无法证明案涉货款系杨秀琼所欠，故杨秀琼在履职期间所出具的该“欠条”，应属于履行其职务行为，不应当承担付款义务，其辩称理由成立，本院予以采纳。综上，杨秀琼于2017年至2018年3月在经营管理宾格沙发厂期间共欠岳玉根货款39284元（20000元＋19284元），因瑞廷公司认可其员工杨秀琼所欠案涉货款的行为，并不属于对杨秀琼的债务加入范畴，故案涉货款应由瑞廷公司承担，本院对瑞廷公司应向岳玉根支付货款39284元予以确认。同时，因双方未约定付款期限，故本院对瑞廷公司应向岳玉根支付逾期利息自瑞廷公司员工杨秀琼收到起诉状副本后15日起即自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都瑞廷家具有限公司于本判决生效之日起十日内向岳玉根支付货款39284元，并支付逾期利息（利息计算方式：以本金39284元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月6日起至付清货款之日止）； 二、驳回岳玉根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由成都瑞廷家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘成忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 洋
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1222刑初147号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人李世青，男，1968年7月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月18日被取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人李世青犯非法持有枪支罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人李世青到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控，被告人李世青的父亲去世后遗留火枪一支，李世青将该枪支存放于家中。公安机关接到匿名举报后，于2019年9月25日10时许，在李世青家中偏房烤火房内的窗台上查获了该火枪。经鉴定，该火枪被认定为枪支。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李世青违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月。提请本院根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法判决。公诉机关提交了涉案枪支的物证照片；户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单等书证；证人赵某某的证言；被告人李世青的供述与辩解；提取笔录，搜查笔录；鉴定意见等证据证实。 被告人李世青对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人李世青的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李世青归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李世青符合适用缓刑条件，可以对其宣告缓刑。公安机关依法扣押的疑似枪支一支，属违禁品，应当予以没收。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法持有、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人李世青犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的疑似枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵卫方 二〇二〇年七月三十日 书记员  谭可明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法持有、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3297号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 被告：董永涛，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告董永涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理,依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕到庭参加了诉讼。被告董永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金86075.67元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年10月17日的利息31805.13元、违约金11423.38元，合计金额129304.18元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××48的信用卡一张。被告自2016年7月25日开始持上述信用卡消费，从2017年7月起就未按照上述合约约定履行按月归还透支本息的义务。2017年7月10日至2019年10月17日期间，被告共产生透支利息28期，金额32642.98元；因违约产生违约金27期，金额12659.42元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金86075.67元、透支利息31805.13元、违约金11423.38元，合计金额129304.18元。原告多次催收未果。 被告董永涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为62×××48信用卡1张。2017年7月10日至2019年10月17日期间，被告共产生透支利息28期，金额32642.98元；因违约产生违约金27期，金额12659.42元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金86075.67元、透支利息31805.13元、违约金11423.38元，合计金额129304.18元。原告多次催收未果。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。” 以上事实有原、被告的告营业执照、金融许可证、身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告董永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金86075.67元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年10月17日利息为31805.13元、违约金为11423.38元，从2019年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告董永涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年七月十日 书记员  任艳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执284号申请执行人王学凤，男，1982年6月17日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人张庆凤，女，1971年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人王学凤申请执行被执行人张庆凤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初3487号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。本院受理后，于2020年2月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张庆凤未履行，也未申报财产。本院依法对张庆凤采取财产调查等措施。经本院执行被执行人张庆凤给付申请执行人王学凤食堂转包款118900元及利息。被执行人张庆凤有存款，我院已对其账户进行扣划5686.48元并发放给申请执行人王学凤。被执行人张庆凤名下有苏Ａ×××××号牌车辆，我院对其进行查封，但车辆未实际控制，暂无法处置。现查明被执行人张庆凤无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人张庆凤名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人张庆凤的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年七月十五日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0924民初357号 原告：龚艳梅，女，1979年6月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾淑芳，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，一般代理。 被告：雍自包，男，1975年11月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：毛梅军，女，1980年3月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告龚艳梅与被告雍自包、毛梅军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚艳梅及其委托诉讼代理人龚明发、曾淑芳到庭参加诉讼，被告雍自包与被告毛梅军经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款16万元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系合法夫妻关系。被告雍自包购买货车后，需改装货车挂车（车牌5023挂）经营，于2016年4月向原告借款16万元，约定月息1分，被告雍自包一直未支付借款本息。被告雍自包于2016年10月2日出具借条一份。经原告催要，被告以“没有钱，还不起”等各种理由拒还，原告于2017年年底起诉至宜丰县人民法院，被告承诺分期归还借款，于是原告撤诉，后被告仍未偿还，原告遂诉至法院。 被告雍自包、毛梅军均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2016年4月18日至2016年8月2日期间，原告通过自己的中国农业银行账户取现共计81000元（其中：2016年4月18日为20000元，5月9日为16000元，5月31日分四笔、每笔5000元，6月2日为4000元，6月8日为2000元、5000元，7月5日为5000元、2000元，7月17日为2000元，8月2日为2000元、2000元、1000元），并将上述款借予被告雍自包；另原告于2016年5月30日通过银行转账方式转款70000元至被告雍自包指定的龚伶俐的银行账户，其余9000元亦由原告通过现金方式借给被告雍自包。2016年10月2日，被告雍自包向原告出具借条一份，写明：“今借到龚艳梅现金160000元，两年之内还清；借款人：雍自保。”2017年8月21日，原告向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款。2018年4月27日，原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。后原告多次向被告催讨，被告未偿还借款，原告遂再次诉至本院。 另查明，被告雍自包与被告毛梅军于2004年1月12日在宜丰县民政局登记结婚。被告雍自包的曾用名为雍自保。 以上事实有开庭笔录及原告提交的借条、取款明细、转款明细、（2017）赣0924民初847号民事裁定书、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告雍自包出具的借条系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告雍自包应按约偿还原告借款，故对原告要求被告雍自包偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借条中约定了还款期限而未约定借期内的利率，逾期还款日即为2018年10月3日。原告主张逾期还款日为2020年3月17日，该日期不早于双方约定的逾期还款日，其主动减让资金占用期间的利息，系对自身权益的处分，不损害他人的合法权益，本院予以支持；故对原告要求被告雍自包按本金160000元，年利率6%支付自2020年3月17日起至还清借款本息之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未能提供证据证实被告雍自包的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告毛梅军承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雍自包于本判决生效之日起十日内给付原告龚艳梅160000元及资金占用期间利息（以160000元为本金，按照年利率6%的标准，从2020年3月17日起计算至全部款项付清之日止）。 二、驳回原告龚艳梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告雍自包负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  罗献忠 人民陪审员  况敬忠 人民陪审员  胡三元 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘鹏程 书记员钟晓彬
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3557-2号原告：徐长辽，男，汉族，1973年9月27日出生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：李全爱，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。原告：许昌市交通医院，住所地许昌市新兴路164号。法定代表人：徐长辽，系该医院院长。委托诉讼代理人：李全爱，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。原告：朱红鹏，男，汉族，1964年5月5日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李全爱，河南聚铭律师事务所律师。原告：许昌市第三人民医院，住所地许昌市帝豪路1680号。法定代表人：朱红鹏，系该医院院长。委托诉讼代理人：李全爱，河南聚铭律师事务所律师。原告：许昌红月医院，住所地：许昌市建安区枪杆刘农贸路。法定代表人：朱红鹏，系该医院院长。委托诉讼代理人：李全爱，河南聚铭律师事务所律师。被告：许昌华佗医疗事业投资管理有限公司，住所地许昌市新区管委会608号房。法定代表人：孙海申，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌万荣心脑血管病医院，住所地许昌市颖昌路831号。法定代表人：孙海申，系该医院院长委托诉讼代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌仁和骨伤医院，住所地许昌市文峰路北段。法定代表人:田松云，系该医院院长。委托诉讼代理人：陈豪、曾玉玲，河南名人律师事务所律师。被告：孙海申，男，回族，1957年11月17日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。被告：田松云，男，汉族，1963年1月30日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：陈豪、曾玉玲，河南名人律师事务所律师。原告徐长辽、许昌市交通医院、朱红鹏、许昌市第三人民医院、许昌红月医院诉被告许昌华佗医疗事业投资管理有限公司（以下简称华佗公司）、许昌万荣心脑血管病医院、许昌仁和骨伤医院、孙海申、田松云联营合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。徐长辽、许昌市交通医院、朱红鹏、许昌市第三人民医院、许昌红月医院向本院提出的诉讼请求：请求法院对许昌华佗医疗事业投资管理有限公司及下属各医院2015年、2016年、2017年、2018年的财务状况进行核算，并对核算后的利润进行分配（暂定1000万元）。事实与理由：被告华佗公司于2011年7月28日成立并签订联营合同。2014年8月26日，孙海申、田松云、朱红鹏和徐长辽四人及许昌市第三人民医院、许昌万荣心脑血管病医院、许昌仁和骨伤医院、许昌市交通医院、许昌红月医院（孙海申28%、田松云26%、朱红鹏26%、徐长辽20%）作为甲、乙、丙、丁四方补签联营合同，约定联合经营被告华佗公司，共同经营、统一核算、共享盈亏。所有公司内机构建立统一账户，人员和财务统一管理，在人员的使用上统一调配。被告华佗公司于2015年4月30日对许昌市第三人民医院、许昌万荣心脑血管病医院、许昌仁和骨伤医院、许昌市交通医院、许昌红月医院签订了股份制重组协议，新的“华佗公司”股份制重组后实行统一的财务管理、统一的物资采购和供应、统一的后勤保障和服务等。2015年5月25日，原、被告共同签订了股份制重组实施方案，对人员、设备、资产情况、重组性质等进行了实施。2016年6月许昌红月医院按照被告华佗公司董事会决定搬迁到许昌市交通医院成立许昌糖尿病医院，2017年1月2日，经董事会再次研究决定许昌红月医院另行选址，搬迁前业务工作在许昌市交通医院过渡，后由于被告华佗公司一直未对许昌红月医院开办场所进行选址，造成许昌红月医院被迫停业。在经营过程中孙海申、田松云以其大股东身份控制华佗公司、许昌万荣心脑血管病医院和许昌仁和骨伤医院，并隐瞒控制被告华佗公司及许昌万荣心脑血管病医院和许昌仁和骨伤医院的财务及利润，也不向华佗公司缴纳利润，被告华佗公司也未按时向股东支付分红款。原告认为，被告应按照法律规定与约定支付股东分红，因未分红给原告造成了巨大的经济损失，损害了原告的实体利益。据此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：2015年4月30日，华佗公司、许昌市第三人民医院、许昌万荣心脑血管病医院、许昌仁和骨伤医院、许昌市交通医院、许昌红月医院签订了股份制重组协议，该协议在各家医院法定代表人或负责人签字后，加盖各自医院的印章。2015年5月25日，上述各方签订了华佗公司股份制重组实施方案后，许昌市第三人民医院、许昌万荣心脑血管病医院、许昌仁和骨伤医院、许昌市交通医院、许昌红月医院开始以华佗公司为平台联营。原告徐长辽、朱红鹏，被告孙海申、田松云系上述五家医院的法定代表人或负责人，签字等行为应视为职务行为，其不是联营的主体，故原告徐长辽、朱红鹏不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐长辽、许昌市交通医院、朱红鹏、许昌市第三人民医院、许昌红月医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  鲁会锋审判员  连 芳审判员  董爱巧二〇二〇年七月二十日书记员  唐 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4278号之一原告：上海纽恩特实业股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：牟晓峰，董事长。委托诉讼代理人：茅仲益。委托诉讼代理人：徐豪，上海市昆仑律师事务所律师。被告：成都川浙物流有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：黄燕华，执行董事兼总经理。被告：上海湘贤实业有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄海青，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：张永奇，上海金永成德律师事务所律师。第三人：上海陈硕实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇万众路XXX号二车间。法定代表人：陈凤英。本院在审理原告上海纽恩特实业股份有限公司与被告成都川浙物流有限公司、上海湘贤实业有限公司、第三人上海陈硕实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  金 超二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初769号原告苏文彬，男，汉族，江西省铅山县人，高中文化，退休职工，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告富振江，男，汉族，辽宁省文圣区人，初中文化，驾驶员，住辽宁省辽阳市文圣区。被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区解放路99-26号楼97号，统一社会信用代码91211000064062630Q。负责人车洪格尔，该公司经理。被告天安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇团结街1478幢10-4号1-2层，统一社区信用代码91210100313186264T。负责人马健，该公司经理。原告苏文彬与被告富振江、紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，原告苏文彬于2020年7月10日向本院提出撤回申请。本院认为，因原告苏文彬与被告富振江、紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏文彬与被告富振江、紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司就事故赔偿达成和解协议并已履行。原告苏文彬向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏文彬撤诉。案件受理费3474元，减半收取为1737元，由原告苏文彬负担。审判员  修瑜二〇二〇年七月十五日书记员  李素
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申248号 再审申请人（原审被告）：四川省亘元企业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路229号21幢1层3号。 法定代表人：任魁达，总经理。 再审申请人（原审被告）：孔祥刚，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1588号1栋12层1209号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：吴**，男，汉族，1988年10月25日出生，住四川省成都市天府新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋建，男，汉族，1979年10月28日出生，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。 原审被告：赵昕琦，女，汉族，1986年4月24日出生，住四川省射洪县。 再审申请人四川省亘元企业管理有限责任公司、孔祥刚因与被申请人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司、原审被告赵昕琦金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川省亘元企业管理有限责任公司、孔祥刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 儒
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3415号 原告：马启龙，男，1979年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：周汝士，男，1990年6月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李海涛，男，1983年12月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告马启龙与被告周汝士、李海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告马启龙于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马启龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马启龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马启龙负担。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月三十日 书记员  殷正菊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3142号申请执行人：匡宗文，男，1965年5月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张顺明，男，1962年4月29日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人匡宗文与被执行人张顺明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初8203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人匡宗文于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张顺明支付劳务工资11000元和违约金2200元、案件受理费40元，并负担本案执行费65元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人张顺明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张顺明的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，查询到被执行人名下有位于重庆市永川区的房产，本院已于2020年6月12日以（2020）渝0118执3137-3143号执行裁定书对上述房产采取了查封措施，并拟以（2020）渝0118执3137号案件处置上述房产，故本案暂无处置权；查询到被执行人名下有渝CM6633号丰田牌汽车一辆，本院已于2020年7月31日以（2020）渝0118执3137-3143号之一执行裁定书，对上述车辆采取了查封措施，但未能实际扣押该车辆，故未能处置；本院于2020年7月21日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张顺明的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，未能查询到被执行人张顺明有可供执行财产。3、本院于2020年6月16日依法对被执行人张顺明采取限制消费措施，于2020年6月28日将被执行人张顺明纳入“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张顺明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月31日通过电话及短信告知申请执行人匡宗文的委托代理人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的11000元和违约金2200元、案件受理费40元和执行费65元。到位标的0元，被执行人张顺明尚欠申请执行人11000元和违约金2200元、案件受理费40元并负担本案执行费65元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张顺明现暂无财产可供执行，申请执行人匡宗文亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张顺明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3142号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  官 豪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2048号 申请执行人张明杨，男，汉族，1993年01月12日生，现住临淄区。 被执行人淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首。 法定代表人：蒲海，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第625号仲裁调解书，向被执行人淄博天泉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天泉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天泉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天泉化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月十日 代理书记员  曹雨桐
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1743号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914**********600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工。被告：董国运，男，1984年1月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************098。被告：陆红，女，1985年5月1日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************089。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告董国运、陆红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市华军物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 陈建成二〇二〇年七月二十九日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                         （2020）陕0304民初1367号原告李林爱，女，生于1967年1月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX701291824。委托诉讼代理人余博昭，陕西新纪律师事务所律师。被告王社礼，男，生于1982年2月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX202081557。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区西门外。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1458。负责人李红军，任公司经理。委托诉讼代理人李睿智，公司职员。原告李林爱与被告王社礼、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林爱的委托诉讼代理人余博昭，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司的委托诉讼代理人李睿智到庭参加了诉讼。被告王社礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李林爱诉称，2020年1月8日，王社礼驾驶陕CXXXXX号本田牌二轮普通摩托车，沿陈仓渭北环线由东向西行驶至慕仪镇永丰牧业公司门前路段超车时，与前方由西向南左转弯李林爱驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成李林爱受伤，两车受损的道路交通事故。李林爱受伤后在宝鸡市陈仓医院住院治疗21天，诊断为锁骨骨折、创伤性胸腔积液等。宝鸡市公安局交XX队XX大队于2020年1月19日做出《道路交通事故认定书》，认定王社礼负事故的主要责任，李林爱负事故的次要责任。2020年5月8日，陕西宝鸡科达法医鉴定所鉴定李林爱因交通事故受伤，建议误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续医疗费9000元。请求法院判令被告王社礼赔偿因交通事故给原告造成的经济损失医疗费29231.78元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、后续治疗费9000元、护理费7200元、误工费9600元、交通费205元、鉴定费1600元，以上共计59436.78元，扣除被告王社礼已经支付的5000元医疗费，实际应当赔偿51353.6元，保险公司在保险限额范围内先行承担赔偿义务，不足部分由被告王社礼赔偿。原告李林爱为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：1、道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生经过及责任划分的事实。2、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据，欲证明原告因本次事故造成的医疗费、交通费、鉴定费损失的事实。3、住院病案、出院证、诊断证明书、检查报告单，欲证明原告受伤后住院治疗，佐证原告住院伙食补助费损失的事实。4、司法鉴定意见书、停发工资证明、工资表、营业执照，欲证明原告经司法鉴定，评定误工期120天、护理期90天、营养期60天，需后续治疗费9000元的事实。被告王社礼未答辩，但向法庭提举了以下证据：1、建设银行交款存单，欲证明事故发生后为原告垫付医疗费5000元的事实。2、电动车施救费发票一张、修理费发票一张，欲证明其垫付原告电动车施救费150元、修理费1290元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定我公司不持异议。肇事的陕CXXXXX号本田牌二轮普通摩托车在我公司投保有机动车交强险，事故发生在保险有效期限内，我公司愿意在保险限额范围内分项赔偿原告的合理经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司提交了以下证据:保险单抄件一份，欲证明肇事的陕CXXXXX号本田牌二轮普通摩托车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内的事实。以上原、被告提举的证据均在法庭上进行了出示。根据原、被告的当庭陈述，举证、质证，本院综合认证后查明以下案件事实：2020年1月8日17时50分，被告王社礼驾驶陕CXXXXX号本田牌二轮普通摩托车，沿陈仓渭北环线由东向西行驶至宝鸡市陈仓区慕仪镇永丰牧业公司门前路段超车时，与前方由西南左转弯原告李林爱驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，致李林爱受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，本起交通事故，被告王社礼承担事故的主要责任，原告李林爱承担事故的次要责任。事故发生后，原告李林爱被送宝鸡市陈仓医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折，额叶大脑挫伤伴出血，创伤性胸腔积液，四根以上肋骨骨折、头皮撕脱伤，头皮血肿，多处软组织损伤，住院治疗21天好转出院。2020年5月8日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人李林爱本次交通事故致左锁骨骨折内固定术后、额叶大脑挫伤伴出血、创伤性胸腔积液、四根肋骨骨折，建议其误工期120日，护理期60日，营养期60日。2、被鉴定人李林爱取左锁骨内固定需后期医疗费约9000元人民币。事故发生后，被告王社礼支付给原告医疗费5000元，支付了电动车施救费150元，电动车修理费1290元。另查明，被告王社礼系肇事的陕CXXXXX号本田牌二轮普通摩托车所有人和驾驶人，该车在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保有机动车交强险，事故发生时，在保险有效期限内。经核定，原告李林爱本次交通事故的损失如下：医疗费29231.78元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费9600元（4个月×2400元/月）、后续治疗费9000元、交通费205元、电动车施救费150元、鉴定费1600元，以上合计58216.78元。本院认为，公民人身健康权依法受法律保护。经交警部门认定，本起交通事故被告王社礼负事故的主要责任，各方当事人对该责任认定无异议，被告王社礼对交通事故给原告李林爱造成的损失应当承担民事赔偿责任。因肇事的陕CXXXXX号本田牌二轮普通摩托车在被告保险公司投保有机动车交强险，保险公司应依法在保险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分再由被告王社礼按照责任比例负责赔偿。原告诉讼请求符合法律规定部分依法支持。因被告王社礼为原告垫付的电动车修理费已经与保险公司协商处理，本案不再涉及。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于判决生效后十五日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告李林爱医疗费10000元、护理费6000元、误工费9600元、交通费205元、电动车施救费150元、鉴定费1600元，共计27555元。二、被告王社礼于本判决生效后十五日内赔偿原告李林爱医疗费19231.78元、住院伙食补助费630元、营养费1800元，后续治疗费9000元，共计30661.78元的90%即27595.60元，扣除其已经支付的医疗费5000元、电动车施救费150元，实际应当赔付22445.60元。三、驳回原告李林爱的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1204元，减半收取602元由被告王社礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员   邓 惠 歌                    二〇二〇年七月三日 书  记  员   张 文 华           1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3319号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：高某某，女，1974年8月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初12784号民事判决书，依法向被执行人高某某发出执行通知书。责令被执行人高某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金37209.83元及截止2018年7月22日所欠利息（包括罚息、复利）7848.43元，并支付申请执行人自2018年7月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费463元、保全费471元、执行费590元；以上款项共计46582.26元（未将2018年7月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人高某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某某银行存款46582.26元（未将2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0791民初916号 原告：王玉玲，女，1966年7月9日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：韩墨玄，山东国宗律师事务所律师。 被告：潍坊海中鲜餐饮有限公司，住所地潍坊高新区东风东街以南金马路以东世嘉铭园小区银联大厦11号、12号。 法定代表人：林照华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建、王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 原告王玉玲诉被告潍坊海中鲜餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。 王玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令潍坊海中鲜餐饮有限公司支付拖欠王玉玲9月份工资2500元及10月份工资460元；2、判令潍坊海中鲜餐饮有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资15460元；3、判令潍坊海中鲜餐饮有限公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金5000元。事实和理由：王玉玲于2018年2月25日到潍坊海中鲜餐饮有限公司工作，约定月工资2500元。工作期间双方未签订劳动合同，且欠发王玉玲9月份工资2500元及10月份工资460元。2018年10月4日，潍坊海中鲜餐饮有限公司无故辞退申请人，上述行为已经违反了法律规定。王玉玲曾向仲裁机关申请仲裁，后仲裁机关出具了不予受理通知书。诉至法院，请求支持王玉玲的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、潍坊海中鲜餐饮有限公司一次性支付王玉玲工资2100元，于2020年7月30日前付清； 二、王玉玲自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费10元，减半收取5元，由王玉玲负担 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘华兵 二〇二〇年七月三十日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5961号原告：山东强源律师事务所，住所地山东省济南市市中区经一路88号明珠商务港4205室。负责人：李娟，主任。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏家政，山东强源律师事务所实习律师。被告：任海洋，男，1952年4月4日出生，汉族，退休，住济南市市中区。被告：任春英，女，1959年3月31日出生，汉族，退休，住济南市历下区。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨桦，山东华剑律师事务所律师。原告山东强源律师事务所诉被告任海洋、任春英诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方达成和解协议，两被告已实际支付原告某元。原告山东强源律师事务所于2020年7月31日向本院提出撤回对被告任海洋、任春英的诉讼申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东强源律师事务所撤回对被告任海洋、任春英的起诉。案件受理费某元，减半收取某元，案件申请费某元，由原告山东强源律师事务所负担。审判员  赵勇二〇二〇年七月三十一日书记员  张锟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3348号原告：张春笋，女，1966年5月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张春笋与被告崔东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春笋及其委托诉讼代理人朱刘恺，被告保险公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。庭前，原告张春笋申请撤回对崔东的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张春笋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失302428.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，崔东驾驶小型轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故崔东与原告张春笋负同等责任。事故发生后，原告张春笋被送至医院治疗，用去医疗费若干。崔东所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险150万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告第二次、三次住院期间的费用不予认可，对其伤残等级与本起事故的因果关系不予认可。本院经审理认定如下事实：2019年4月5日7时35分许，崔东驾驶牌号为沪Ｌ×××××号小型轿车沿启东市东和线由北向南行驶至东和线4KM+730米处时，与由原告张春笋驾驶的电动车发生左转弯时发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故崔东与原告张春笋负同等责任。事故发生后，原告张春笋被送至启东市人民医院治疗，2019年4月11日出院。同年6月20日，在启东市第四人民医院检查时发现右股骨颈骨折，断端错位。6月24日，前往南通大学附属医院住院治疗，行右人工髋关节置换术，同年7月6日出院，用去医疗费若干。崔东所驾车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险150万含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，南通三院司法鉴定所对张春笋的伤情进行鉴定，2020年5月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张春笋右股骨颈骨折、左锁骨中段粉碎性骨折诊断明确，左侧第2-3肋骨骨折诊断不能排除；2、张春笋右股骨颈骨折系本次交通事故导致的可能性极大，如排除其交通事故发生后1个月内再次外伤，则右股骨颈骨折与本次交通事故之间存在直接因果关系；3、建议张春笋误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理20日，1人护理70日），营养期限以90日为宜；4、张春笋右髋关节人工假体置换评定为九级伤残，后期人工髋关节更换费用约45000元，使用寿命一般12年左右。用去鉴定费4620元。又查明，原告张春笋父亲陆志章健在，陆志章生有二子一女，次子张春凤已故。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于原告右股骨颈骨折是否为本次交通事故发生，本院认为，1、原告发生交通事故前能骑行电动自行车，不存在腿脚不便情形；2、发生交通事故后，在启东市人民医院治疗时主诉“外伤后，左肩、右膝疼痛1小时”而住院治疗，住院期间未对右髋部进行检查，出院医嘱:保持患肢制动、固定，必要时完善MRI检查。可见原告出院后一直在休息状态；3、原告在家休息二个多月不见右下肢病情好转的情形下，原告于同年6月20日，在启东市第四人民医院检查时发现右股骨颈骨折，断端错位，遂于6月24日前往南通大学附属医院治疗，该院入院诊断：右股骨颈陈旧性骨折，可见该骨折非近期形成；4、南通三院的鉴定意见书，如排除其交通事故发生后1个月内再次外伤，则右股骨颈骨折与本次交通事故之间存在直接因果关系。由此可见原告张春笋右股骨颈骨折系由本次交通事故形成具有高度概然性，被告亦未提供相反证据证实原告右股骨颈骨折非本次交通事故形成，故本院认定原告右股骨颈骨折产生的费用应在本案中赔偿。关于原告后期人工髋关节更换费用，本院认为，后期是否更换需要根据原告身体情况才能确定，故本案中暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告请求66891.43元，有相应票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费，原告请求324元（18元/天×18天），本院予以支持；3、营养费900元，根据鉴定意见，本院予以支持；4、误工费，依鉴定意见，原告误工期180天，故本院支持22534.2元（125.19元/天×180天）；5、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，定残日为2020年5月18日，生于1966年5月15日，故本院支持209840.64元（52460.16元/年×20年×20%）；其中，含被扶养人陆志章生活费26697元；6、精神抚慰金，原告负本起事故同等责任，故本院酌定支持5000元；7、护理费，依鉴定意见，本院支持13770.9元[125.19元/天×（20天×2人+70天）]；8、交通费，本院酌定支持1600元;9、财损，因未定损，但交通事故认定书确认有车损存在，故本院酌定500元；10、鉴定费4620元，列入诉讼费处理。综上，被告保险公司需赔偿原告张春笋因交通事故造成的损失241016.70元[(66891.43元＋324元＋900元+22534.2元+209840.64元+5000元+13770.9元+1600元-120000元)×60%+120000元+500元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告张春笋因交通事故造成的损失241016.70元（汇入原告张春笋在江苏农村商业银行启东支行帐户，帐号62×××78）。二、驳回原告张春笋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取计876元，鉴定费4620元，合计5496元（原告已预交），由原告张春笋负担1096元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1752元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年七月三日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1699号王守琴申请执行李保全民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计114600元，本院已于2020年8月4日将诉讼费2600元、本金100000元以及利息36700元，共计139300元转入王守琴提供的银行账户内，执行费1619元由被执行人李保全承担。至此，（2019）苏0114民初5776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1005号之一 申请执行人：田欣，女，1988年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：何志辉，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：柯圣洁，女，1989年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人田欣与被执行人何志辉、柯圣洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金185,000元及相关利息，支付律师费4,000元，诉讼费、保全费、公告费合计7,596元，并承担本案执行费2,849元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋卓希
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1326号之三 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被执行人：赵文华，男，1981年8月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3758号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵文华在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1249.84元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十五日 书记员  王超越
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1169号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨洋，男，1999年11月1日出生，汉族，专科文化，云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。因实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，于2020年4月29日被昆明市公安局交通管理局行政拘留15日、被行政罚款500元，因未悬挂机动车牌的违法行为被行政罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月19日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所吴喜智律师为被告人杨洋提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年6月28日23时15分许，被告人杨洋饮酒后驾驶无号牌“嘉爵”牌普通二轮摩托车从螺蛳墩村前往官渡古镇，行驶至昆明市广福路与昌宏路交叉口处被民警查获，民警检查时，发现杨洋未取得机动车驾驶证，且涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取杨洋血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为90.71ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人杨洋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨洋血样中检出乙醇成份，含量为90.71毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述具有坦白情节；无证驾驶的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杨洋二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨洋具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。被告人杨洋因本案中无证驾驶行为、未悬挂车牌的行为被行政处罚700元予以抵扣罚金。据此，根据被告人杨洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6700元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年七月三十日书记员 赵秀琼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3025号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：李鑫，女，1978年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年7月15日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与李鑫信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人李鑫依据本院（2019）津0103民初12240号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1240号之一 申请执行人:何玲，女，汉族，1990年5月28日出生，住四川省长宁县。 被执行人:成都诺冠房地产营销策划有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇兴业南街110-112号1-3层。 法定代表人：马家宁。 申请执行人何玲与被执行人成都诺冠房地产营销策划有限公司劳动争议一案，申请执行人何玲依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第429号仲裁裁决书向本院申请执行。执行标的金额11866.24元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第429号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权11866.24元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 旗
崇州市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0184执2051号 被执行人王建博： 依据本院作出的法院生效裁判已经发生法律效力，已发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人崇州市人民法院已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十条之规定，责令你（单位）在收到本通知后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。现将有关事项通知如下： 一、本案承办人联系人郑宇，联系电话：。 二、本案执行标的为40000.00元及相关利息，执行费0.00元。 上述款项可转账或直接交付至本院代收案款账户上 开户行：中国工商银行股份有限公司崇州蜀州北路支行 户名：崇州市人民法院诉讼费及案款专户 账号：王建博(9558854402001671935) 备注栏填写：法院代收案款及缴款人名称 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条第一款的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，并隐匿财产的，人民法院有权发出搜查令，对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 五、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给定的义务的，人民法院可以限制其高消费。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保201号 申请人：董合生，男，汉族，1956年9月3日生，住新泰市。 被申请人：徐志金，男，汉族，1972年1月26日生，住新泰市。 申请人董合生于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型客车，保全金额300000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型客车，保全金额300000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金60000元。 案件申请费2020元，由申请人董合生负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵坤
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1931号原告：周莲子，女，1993年4月5日出生，汉族，研究生文化，待业，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周李，男，1994年12月23日出生，汉族，大专文化，自由职业者，住安徽省凤阳县，系原告周莲子的弟弟。被告：刘毅荣，男，1994年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告周莲子与被告刘毅荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告周莲子及其委托诉讼代理人周李到庭参加诉讼。被告刘毅荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。周莲子向本院提出诉讼请求：判令刘毅荣偿还借款本金100000元及利息（自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：刘毅荣于2018年10月份通过电话、微信等方式联系周莲子，称其在从事金融期货投资，但需要资金运转，希望周莲子可以借一部分资金，并承诺按时支付利息，没有任何风险，周莲子可以随时取回。2018年10月31日、11月1日、11月2日，周莲子分三次向刘毅荣共计转入100000元，同时双方约定刘毅荣每月向周莲子支付利息，后刘毅荣通过微信、银行转账的方式向周莲子每月支付1000元左右的利息。2020年1月14日，刘毅荣向周莲子支付利息后，周莲子要求将100000元本金取出，但刘毅荣一直再拖延，至今没有给出实质性的解决方案。为此，周莲子提起诉讼。刘毅荣未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：周莲子与刘毅荣系亲戚关系。2018年10月31日、11月1日、11月2日，周莲子分别向刘毅荣转款6300元、50000元、43700元，共计100000元。后刘毅荣多次通过微信、银行转账的方式按每月1000元左右不等的金额标准向周莲子支付利息。2020年1月14日，刘毅荣最后一笔向周莲子支付2000元利息后，周莲子要求将100000元本金取回，但未果。2020年3月19日，刘毅荣通过发送邮件的方式向周莲子出具《还款承诺》一份，该还款承诺载明：“本人刘毅荣（身份证号码），本人借周莲子人民币十万元，本人确定上述十万元为债务，并承诺将尽快归还周莲子十万元，履行地为安徽省凤阳县。承诺人：刘毅荣”。周莲子因索款未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘毅荣向周莲子借款100000元的事实，有周莲子提供的转账记录、交易流水明细、微信聊天记录、录音光盘及文字整理记录、邮件还款承诺和庭审中周莲子的陈述予以证实，本院予以确认。刘毅荣理应按约及时偿还借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。关于利息部分，双方未书面约定借款利息，刘毅荣虽按每月1000元左右不等的金额多次向周莲子支付利息，但刘毅荣于2020年3月19日向周莲子出具的《还款承诺》，应视为双方对债权债务关系的结算，该《还款承诺》未约定利息也未约定还款期限，故周莲子可自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息，对超出部分的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘毅荣于本判决生效后十日内偿还原告周莲子借款100000元及利息（利息自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清日止）；二、驳回原告周莲子其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘毅荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年七月三十日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初4412号原告：潘洪辉，男，汉族，1961年10月9日出生，公民身份号码：442************031，户籍所在地：惠州市惠城区*********。委托代理人：顾伟雄，系广东鸿浩律师事务所律师。被告：惠州市建筑工程有限公司，住所地：惠州市惠城区*****恒丰花园A、B栋2层02号。法定代表人：梁某1。委托代理人：邬可忠，系广东方正联合律师事务所律师。原告潘洪辉诉被告惠州市建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘洪辉及其代理人顾伟雄、被告惠州市建筑工程有限公司的代理人邬可忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪辉起诉称，原告于1981年4月入职被告（原惠阳地区建筑公司）处工作，任职“木工”岗位，1986年7月在工作时从四层高的脚手架（惠州市公安局签证大楼工地）摔下受伤，治疗后无法恢复工作。1994年7月，被告为原告办理社会保险，社保机构记录显示“首次参保时间为1985年10月”，参保单位为被告。1996年，被告因原告无法回到单位工作，要求原告下岗。下岗至今，被告仍以其名义向社保部门缴付社会保险金。2013年，原告知悉工伤认定法律，向劳动部门提出工伤认定申请，劳动部门以没有单位证明为由拒绝办理。2014年，原告委托进行伤残鉴定，鉴定为二级伤残。原告因1986年受伤，伤患未能完全恢复，一直需要进行治疗，因一直未进行工伤认定，部分治疗费用社保局未予报销；2009年止2019年，未能报销部分金额为9876元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判如所请。一、判决确认原告与被告在1981年4月至今存在劳动关系；二、判决被告进行为原告进行工伤认定；三、判决被告赔偿原告医疗费用9876元。庭审中原告撤回诉讼请求二、三。被告惠州市建筑工程有限公司辩称，原被告之间就本案的劳动关系争议，原告在2017年期间就已经向惠州市劳动仲裁委员会提出了仲裁申请，仲裁作出后原告向惠城区人民法院提起诉讼，后原告向惠城区人民法院申请了撤诉，因此本案原告是有重复起诉，违反了一事不再理的原则，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于1981年4月入职被告（原惠阳地区建筑公司）处工作，1986年7月在工作时从四层高的脚手架摔下受伤，治疗后无法恢复工作。1994年7月，被告为原告办理社会保险，社保机构记录显示：参保时间为1985年10月，参保单位为被告。1996年，被告因原告无法回到单位工作，要求原告下岗。下岗至今，被告仍以其名义向社保部门缴付社会保险金。另查之一，《工会证》，显示：姓名：潘洪辉，职业：工人，出生日期：61.10.9，入会日前：81.7.7，发证单位：惠阳地区建筑公司工会。另查之二，广东省劳动和社会保障厅印制的《再就业优惠证》，记载原告原工作单位为市建筑工程总公司。惠州市建筑工程总公司于2018年4月20日变更为惠州市建筑工程有限公司。工商机读档案登记显示被告成立日期为1981年9月20日。另查之三，原告向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认1986年7月原告与被告存在劳动关系。惠州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月19日进行了审理，于2017年9月25日作出惠市劳人仲案字[2017]4013号《裁决书》，裁决：驳回原告对被告的仲裁请求。原告不服上述裁决于2017年9月30日向本院提起诉讼。本院以原告向本院提出撤诉为由作出（2017）粤1302民初10943号《民事裁定书》，裁定：准许原告撤回起诉。原告向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认劳动关系（1981年4月-1986年7月）；二、请求进行工伤鉴定；3、请求用人单位支付我因治病支出的9876元医药费。惠州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月4日作出惠市劳人仲案字〔2020〕3号《裁决书》，裁决：一、驳回原告对被告的第1、3项仲裁请求。二、驳回原告对被告的第2项仲裁申请。原告不服上述裁决于2020年3月3日向本院提起诉讼。本院认为，根据惠州市社会保险参保证明显示被告仍向社保部门为原告缴付社会保险金，虽然原告在被告处已没有工作岗位，但双方并没有解除劳动关系，与被告依然存在着劳动关系，这也表明被告对其与原告的劳动关系一直不存在争议。现原告起诉要求确认双方存在劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，故本院予以驳回原告的起诉。至于原告认为办理工伤认定问题，应另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告潘洪辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年七月八日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14316号原告：西南技术进出口公司，住所地重庆市渝中区人民路115号，统一社会信用代码915001032028061250。法定代表人：刘其刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。被告：***，男，1956年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：龙志健，男，1993年1月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告西南技术进出口公司与被告***、龙志健确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告西南技术进出口公司于2020年7月31日向本院提交撤诉申请（申请书落款时间为2020年7月22日）。本院认为，原告西南技术进出口公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西南技术进出口公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告西南技术进出口公司负担。审 判 员 张乐跃二〇二〇年七月三十一日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7282号原告：张竹平，男，1988年6月1日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘德亮、司淼淼，山东华宇通律师事务所律师。被告：莱阳华盾塑钢门窗型材有限公司，地址：莱阳市团旺镇工业园。法定代表人：宋文宁，该公司经理。原告张竹平与被告莱阳华盾塑钢门窗型材有限公司（以下简称华盾公司）合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告华盾公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付工程款21187元，并支付自起诉之日起的利息损失；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告双方于2016年3月22日签署《铝合金门窗安装承包合同》，约定被告将位于莱阳市御龙湾楼盘部分铝合金、塑钢窗工程承包给原告施工，原告已经按合同约定完成了施工。但截止于2018年11月17日，被告尚欠原告工程款21187元，经多次协商无果，向贵院起诉，望判如所请。被告莱阳华盾塑钢门窗型材有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告张竹平与被告华盾公司署《铝合金门窗安装承包合同》。原、被告双方约定被告华盾公司将位于莱阳市御龙湾楼盘部分铝合金、塑钢窗工程承包给原告施工。合同签订后原告按合同约定完成了施工，但被告华盾公司拖欠原告工程款及质保金等。审理中，原告提交了被告华盾公司法定代表人宋文宁支付原告工程款项的明细，被告公司经理崔高伟签名确认的工程量及质保金明细，原告与宋文宁的短信沟通记录，原告在履行合同过程中从被告华盾公司处领取铝合金材料等出库单等，证明工程款为75489.82元，质保金为3774.48元，被告华盾公司通过银行转账支付工程款48500元，被告公司法定代表人宋文宁通过微信支付、现金支付原告9577.3元，共支付原告工程款58077.3元，尚欠原告工程款21187元。原告要求被告华盾公司立即支付拖欠的工程款，并自起诉之日起负担利息。被告华盾公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因被告华盾公司未到庭参加诉讼，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录，被告华盾公司法定代表人宋文宁支付原告工程款项明细，被告公司经理崔高伟签名确认的工程量及质保金明细，原告与被告华盾公司法定代表人宋文宁的短信记录，原告在履行合同过程中从被告华盾公司处领取铝合金材料等出库单等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告张竹平与被告华盾公司签订合同，原、被告间的承揽合同法律关系合法有效，双方均受该合同约束。原告在签订合同后按合同约定履行了义务，被告拖欠原告工程款及质保金显系违约。原告提交证据能够证明该工程的工程款共计75489.82元，质保金为3774.48元，扣除被告公司、被告公司法定代表人支付原告的部分工程款，至2018年11月17日被告华盾公司尚欠原告工程款及质保金21187元。故原告要求被告华盾立即支付拖欠工程款21187元及利息，理由正当，于法有据，应予支持。原告要求被告华盾公司自被告公司支付最后一笔工程款之日即2018年11月17日起负担逾期付款利息，可以21187元为基数，自2018年11月17日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳华盾塑钢门窗型材有限公司于本判决生效后十日内支付原告张竹平工程款等21187元及逾期付款违约金（以21187元为基数，自2018年11月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计算；再自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元减半收取165元，由被告莱阳华盾塑钢门窗型材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年七月五日法官助理李祥书记员尉栋
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2890号原告：周某，女，汉族，生于1998年11月21日，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：王吉校，男，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613071195062。被告：张某，男，汉族，生于1989年2月15日，住邓州市，（缺席）。原告周某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王吉校到庭，被告张某经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年年底经人介绍相识，于2019年农历2月27日按习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常为琐事生气吵架，双方矛盾不断。且被告脾气暴躁，生活中稍有不顺即对原告拳脚相加，经常对原告实施家庭暴力，被告的行为导致夫妻感情已经破裂，为了解除痛苦，恳请人民法院查明事实，判如所请。被告张某缺席未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法质证，对原告提交的证据本院将结合案情综合考量后予以认定。经审理查明，本院确认以下案件事实：原、被告于2018年年底经人介绍相识，于2019年4月2日按习俗举办婚礼，××××年××月××日在邓州市民政局补办结婚登记手续。婚后双方常为琐事生气吵架，2019年9月原告回到娘家居住，双方开始分居生活至今，现原告诉至本院，要求离婚。本院认为：夫妻感情的维系以及家庭生活的美好，需要双方共同的努力。双方结婚一年多，生活才刚刚开始，更应珍惜当前的婚姻，原告应持一种慎重、理性的态度对待婚姻，原告方提交的证据无法证实双方的夫妻感情达到破裂程度，故对原告的离婚诉求本院不予支持。在今后的生活中，被告应该关心、爱护原告，原告也应当与被告多沟通、多交流，要做到互谅互让，共同维护家庭和谐及夫妻感情的美好。应当指出，法庭并非诉讼技巧的竞技场，暂时没有充分证据证明的事实，不代表其不存在，被告方应当反思自己的过错，有则改之，无则加勉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  时玉尧二〇二〇年七月十日法官助理李吉书记员代炯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2540号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行，地址：济宁市洸河路131号，统一社会信用代码：91370800865922493j。负责人：刘超，行长。被执行人：张洪强，男，1966年1月23日出生，汉族，住济宁市。被执行人：郑培丽，女，1968年7月13日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行与被执行人郑培丽、张洪强金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年七月三十日书记员  朱福佳