文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2990号原告：李兴进，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韩松，重庆尚泽律师事务所律师。被告：向大松，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。原告李兴进与被告向大松、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称：财保南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告李兴进及其委托诉讼代理人韩松，被告向大松，被告财保南川支公司委托诉讼代理人袁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴进向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因本案交通事故产生的医疗费14955.93元、住院伙食补助费2220元（37天×60元/天）、营养费2700元（45天×60元/天）、残疾赔偿金75878元（37929元/年×0.1×20年）、被扶养人生活费16760元（277785元/年×0.1×13年）、误工费23345元（233.45元/天×100天）、护理费9000元（75天×120元/天）、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2100元、后续医疗费9000元，合计158458.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月1日12时许，被告驾驶车牌号为渝××的小型轿车，驶至重庆市南川区二环路花鸟市场路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车局部受损的交通事故。原告受伤后，被送往南川区宏仁医院接受治疗，经诊断为左侧胫骨近段粉碎性骨折，左膝关节半月板撕裂，左膝关节前交叉韧带、外侧副韧带损伤，左面部皮肤擦伤。原告在重庆南川区宏仁医院住院37天后出院疗养。原告伤情经重庆市南川司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：左膝部损伤遗留在左膝关节功能障碍属10级伤残，伤后误工时限为100天，护理时限为75天，营养时限为45天。2020年2月1日，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。嗣后，原被告就赔偿事宜协商未果，原告遂向本院起诉。诉讼过程中，原告陈述称，其一直在广州番禹芝菲服饰有限公司上班，其中前年务工一年，未签订劳动合同亦未购买保险，2018年3至4月上班至2018年11月，2019年2月上班至2020年1月。被告财保南川支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分没有异议，事故车辆渝××在我公司投保交强险和商业第三者险属实，商业险的赔偿金额为100万元并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的各项请求：1.对于原告主张医疗费560.9元没有异议；2.对住院伙食补助费、精神抚慰金没有异议；3.营养费过高，我们酌情认可900元；4.残疾赔偿金、被抚养人生活费，原告主张按照城镇标准计算应当提供相应证据；我们主张按照农村标准计算，残疾赔偿金应当是27562元（13781×20×0.1）；被抚养人生活费7785元(11977×13×0.1÷2);5.误工费，对误工天数100天没有异议，但是误工费计算标准过高，我们待原告举证后再发表意见；6.住院37天，按照120元/天计算护理费，院外护理38天按照60元/天计算，共计6720元；7.交通费以原告实际发票为准，由法院依法裁决；8.鉴定费以实际票据为准，但不属于保险公司赔偿范围；9.后续医疗费认可6000元。非医保用药按照已产生医疗费总额扣除交强险项下10000元后，其余部分按照20%予以扣除。被告向大松辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。原告主张赔偿项目同保险公司的意见。对非医保用药扣除同意保险公司的意见。诉讼费由原告承担，鉴定费应由保险公司负担。经审理查明，2020年2月1日12时50分许，向大松驾驶渝××号小型轿车，驶至重庆市南川区二环路花鸟市场路段时，与李兴进驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车局部受损，李兴进受伤的道路交通事故。事故发生后，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出第501900420200200130号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定向大松负事故全部责任，李兴进无责任。李兴进受伤后，被送往重庆市南川区宏仁医院治疗，门诊以“左胫骨近段粉粹性骨折”收治入院，入院诊断为：1.左侧胫骨近段粉碎性骨折；2.左膝关节半月板撕裂；3.左膝关节前交叉韧带、外侧副韧带损伤；4.左面部皮肤擦伤；5.高血压；6.糖尿病。入院治疗治疗37天后，李兴进于2020年3月9日出院，出院诊断为：1.左侧胫骨近段粉碎性骨折；2.左膝关节半月板撕裂；3.左膝关节前交叉韧带、外侧副韧带损伤；4.左面部皮肤擦伤；出院医嘱为：1.门诊随访，不适就诊，卧床休息壹月；2.避免过早及剧烈运动，以防再次受伤；3.加强营养及逐步进行左膝关节功能锻炼；4.出院后（1、2、3、6月、1年来院复查DR一次，根据复片结果决定下地负重及取内固定物时间）;5.如有不适立即来院就诊；6.预防深静脉血栓、肺部感染、褥疮等并发症；7.休息壹月。2020年2月12日，李兴进作为承诺人，向大松作为车方，财保南川支公司作为担保人，共同向重庆南川宏仁医院出具担保书，担保事由载明：双方无力支付，特申请由保险公司担保治疗；担保金额15000元；承诺内容：当事各方均承诺，该笔担保费用在保险理赔或诉讼时，保险理赔款有限支付医院。2020年5月12日，李兴进委托重庆市南川司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限以及后续医疗费进行司法鉴定，该所于2020年5月14日作出渝南川司法鉴定所〔2020〕法医临鉴字第184号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.李兴进左膝部损伤遗留左膝关节功能障碍属十级伤残；2.李兴进伤后的误工时限为100天；护理时限为75天，营养时限为45天；3.李兴进约需后续医疗费9000元。为此，李兴进支付鉴定费2100元。另查明，李兴进系农村居民，于2015年3月22日育有儿子李文皓。李兴进名下有坐落于重庆市南川区房产，房地产权证号为304房地证2012字第××号。李兴进提交的用水明细单和电费清单显示，户名为李兴进，地址为××广场××号的家庭户有自2012年1月以来的生活用水记录，以及自2019年5月以来的用电记录。李兴进提交的落款时间为2020年3月25日并加盖有广州菲芝服饰有限公司印章的证明2份，内容分别为“兹有李兴进，男，汉族，公民身份号码××，户籍地重庆市南川区，自2016年3月在我公司工作，岗位为尾部大烫。”“根据公司规定，本公司员工因请假、病假等原因未上班期间不发放工资待遇。”李兴进另提交加盖有广州菲芝服饰有限公司印章的员工工作表，该工资表显示李兴进于2019年3月至2020年1月计件工资共计73817元，其中2019年3月至12月，工资水平位于6530元至7213元之间，2020年1月工资为3780元。还查明，渝××号小型客车在财保南川支公司投保了机动车交通事故强制保险交强险和第三者责任商业保险，其中，第三者责任商业保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔险。诉讼过程中，当事人对如下事实无异议：1.李兴进就医产生医疗费共计31455.93元，其中，门诊医疗费560.9元，住院医疗费30895.03元；此次治疗医疗费李兴进支付560.9元，向大松支付7000元，财保南川支公司向南川宏仁医院履行担保责任支付9500元，现下欠医疗费14395.03元。2.向大松、财保南川支公司认可按照李兴进已产生医疗费总额扣减10000元，余额按照20%的标准计算扣除非基本医疗保险用药支出由向大松负担。3.李兴进住院治疗期间，向大松支付了为期6天的护理费用。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、住院病历、出院证、渝南川司法鉴定所〔2020〕法医临鉴字第184号《法医临床鉴定意见书》、常住人口登记卡、证明2份、员工工资表1份、用户用水明细清单6页、南川区不动产权查询证明复印件1份、房地产权证复印件1份、国网重庆市电力公司电费清单12页，被告向大松提交的交款收据复印件3张，被告财保南川支公司提交的机动车保险报案记录复印件2份、计算书列表1份、担保书复印件1份，以及原被告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照当事人过错比例分担责任，应当由机动车驾驶人负担的赔偿款，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告向大松负本案事故全部责任，原告无责任。作为承保渝××号小型客车机动车交通事故责任强制保险的保险公司，被告财保南川支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付；不足部分，由被告财保南川支公司按照机动车第三者责任商业保险合同约定进行赔付；仍有不足，由被告向大松赔付。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成精神损害的，赔偿权利人有权请求赔偿精神损害抚慰金。本案中，原告因本案事故遭受合理损失，本院认定如下：1.当事人对原告伤后治疗产生医疗费31455.93元无异议，本院予以确认。2.原告伤后住院治疗37天，其主张住院伙食补助费2220元（37天×60元/天），予以确认。3.原告的出院医嘱中载有加强营养，根据原告伤情和当事人诉辩意见，酌情确认900元。4.原告主张后续医疗费9000元，有《法医临床鉴定意见书》佐证，予以确认。5.《法医临床鉴定意见书》确认李兴进护理时限为75天左右。根据原被告诉辩意见，确认护理费6720元〔37×120元/天+（75天-37天）38×60元/天〕。6.原告虽系农村居民，结合原告提交证明、员工工资表、南川区不动产权查询证明、房地产权证、用水明细清单等证据，可以认定原告在城镇居住多年且有来源于城镇的非农收入，因此，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。原告主张其本人残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%），予以确认。原告儿子李文皓在其伤残确定时已年满5周岁。本院确认李文皓被抚养人生活费16760元（25785元/年×13年×0.1÷2）。因此，本院确认伤残赔偿金共计为92638元（16760元+75878元）。7.原告主张误工期100天，有《法医临床鉴定意见书》佐证且当事人无异议，予以确认；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，从原告提交的员工工资表、证明以及其本人关于工作情况陈述来看，不能证明原告具有长期稳定固定收入，以及其最近三年平均收入水平等事实，本院参照重庆市2019年度制造业城镇私营单位上一年度平均工资标准计算误工费为155.18元/天（56641元/年÷365天），故，本院确认误工费为15518元（155.18元/天×100天）。8.原告主张精神抚慰金2000元，当事人无异议，予以确认。9.原告主张交通费500元，但未提供相应证据佐证，本院酌情确认300元。因此，原告因本案事故遭受损失合计为160751.93元（31455.93元+2220元+900元+9000元+6720元+92638元+15518元+2000元+300元）。上述损失，由被告财保南川支公司在机动车交通事故强制保险限额内先行赔偿120000元；超出交强险赔偿限额部分损失40751.93元（160751.93元-120000元），结合当事人关于非医保用药负担的意见，确认由被告向大松负担4291.19元〔（31455.93元-10000元）×20%〕元，其余部分损失36460.74元（40751.93元-4291.19元）由被告财保南川支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔付。关于鉴定费负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，本案鉴定意见已达到原告证明目的，为此产生鉴定费2100元应由赔偿义务人负担。且现有证据不能证明二被告就鉴定费负担进行了约定，故，本案鉴定费应由被告财保南川支公司负担。综上，被告向大松应当负担赔偿款4291.19元，抵扣其已支付医疗费7000元和护理折算720元（120元/天×6天），被告向大松不再另行给付赔偿款，且其多支付款项直接抵扣被告财保南川支公司负担的赔偿款。同时，按照当事人约定，被告财保南川支公司尚未履行的担保义务限额为5500元，应当优先向案外人重庆宏仁医院支付，故，原告要求被告赔付该部分款项的条件未成就，本院不予支持。因此，被告财保南川支公司应当负担的人身伤害赔偿款156460.74元（120000元+36460.74元），抵扣其已垫付医疗费9500元，履行担保责任仍需支付5500元，并抵减被告向太松多支付款项后，还应当支付赔偿款138031.93元〔156460.74元-9500元-5500元-（7000元+720元-4291.19元）〕。被告向大松支付款项超过其应负担赔偿款的部分3428.81元（7000元+720元-4291.19元），由被告财保南川支公司另行向其支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司自本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李兴进因本案事故遭受的各项人身伤害损失138031.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司支付原告李兴进鉴定费2100元；三、驳回原告李兴进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3470元，减半交纳1735元（原告已预交），由原告李兴进负担201元，被告向大松负担1534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  唐 运二〇二〇年七月三十日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃