wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初912号原告:罗文良，男,1987年1月1日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:刘义军，男，1981年5月11日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：刘学兵（系刘义军之叔），住湖北省崇阳县。原告罗文良与被告刘义军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文良、被告刘义军的委托诉讼代理人刘学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费38000元(23000元+15000元)、误工费50000元(5000元×10个月)、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天）、住院伙食费1100元（22天×50元/天）、营养费1350天（90天×15元/天）、工作丢失损失费10000元、信用贷款逾期损失4000元、精神损失费10000元、法医鉴定费1900元，合计124507元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，原告罗文良驾驶无牌二轮电动车从银海酒店往桃溪大道王子网络方向行驶，11时40分许，行至王子网络门前路段左转弯时，遇被告刘义军驾驶无牌二轮摩托车从汇成大厦往银海方向直行驶来，车辆发生相撞，造成双方车辆受损及罗文良受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘义军承担次要责任，原告罗文良承担主要责任。原告受伤后，住院22天，花医疗费23000元，原告的伤经鉴定，损伤程度评定轻伤一级，后续医疗费评定15000元，休息时间评定300天，护理时间评定90天，营养时间评定90天。被告未为其所有的摩托车投保交强险及商业险。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.身份证,证明原告的基本情况；证据2.事故责任认定书，证明事故经过及责任划分；证据3.鉴定意见书，证明原告损伤程度为轻伤一级，后续医疗费15000元，休息时间300天，护理时间90天，营养90天，花鉴定费1900元；证据4.工资明细清单，证明收入情况；证据5.2019年1月至4月参保缴费明细截图，证明参保情况；证据6.助学贷款未还截图，证明贷款情况；证据7.支付宝、花呗逾期截图，证明还款逾期情况；证据8.与原工作公司往来邮件截图，证明工作单位情况；证据9.住院费用清单，证明住院费情况；证据10.参赛证书、获奖证书、参赛选手证，证明获奖情况；证据11.银行卡、交款微信记录，证明住院期间原告付8000元医疗费，被告付15000元医疗费。被告刘义军辩称，原告的损失由法院依法核定，事故发生后被告已付给原告医疗费15000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告主张的损失，被告请本院依法核定，本院认定如下：1.对原告主张的医疗费38000元(含后续医疗费15000元)、误工费50000元(5000元/月×10个月)、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天）、住院伙食费1100元（22天×50元/天）、营养费1350元(90天×15元/天)、鉴定费1900元，本院认为，根据原告提供的证据，依照法律规定，应予以支持。2.对原告主张的工作丢失损失费10000元，本院认为，该主张无法律依据，不予支持。3.对原告主张的信用贷款逾期损失4000元，本院认为，该主张无法律依据，不予支持。4.对原告主张的精神损失费10000元，本院认为，因原告的损伤不构成伤残，原告主张的精神损失费10000元，不予支持。本次交通事故，造成原告的损失包括医疗费38000元（含后续医疗费15000元）、误工费50000元(5000元/月×10个月)、住院伙食补助1100元(22天×50元/天)、营养费1350元(90天×15元/天)、护理费8057元(32677元/年÷365天×90天)、鉴定费1900元，合计100407元。其中能够纳入医疗费用赔偿限额10000元范围内的为40450元（医疗费38000元+住院伙食补助1100元+营养费1350元）。能够纳入伤残赔偿限额110000元范围内的为59957元（误工费50000元+护理费8057元+鉴定费1900元）。本院认为，原告罗文良驾驶无牌二轮电动车与被告刘义军驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损及罗文良受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘义军承担次要责任，原告罗文良承担主要责任。被告作为投保义务人未为其所有的摩托车投保机动车第三者责任强制保险，而驾驶该车上路行驶，导致了事故的发生。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”规定，被告应先在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失69957元（10000元+59957元），超过部分30450元（40450元-10000元），由被告承担30%的赔偿责任，即9135元（30450元×30%），原告自行承担21315元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告刘义军于本判决生效后十日内赔偿原告罗文良各项损失79092元（已给付15000元，尚需给付64092元）；二、驳回原告罗文良的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告刘义军负担701元，原告罗文良负担694元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇二〇年七月三十一日书记员  龙 曼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1202号之一申请执行人刘存，男，1969年3月3日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人张云，女,1972年7月17日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人何选培，男,1967年12月23日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初1691号民事判决书，在执行刘存与张云、何选培民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张云、何选培的存款、收入12万元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年七月三日书记员  张燃
山东省禹城市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执恢500号 被执行人：张俊 本院于2016年8月30日以（2016）鲁1482执330号执行裁定书对董国青与张俊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现申请执行人董国青发现被执行人张俊有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对董国青与张俊民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年七月十五日 本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200 联系方式：禹城市人民法院电话：0534-8278862
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执144号之二 申请执行人：龙泽南，男，汉族，1963年5月23日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。 法定代表人：雷慕为，该公司总经理。 被执行人：蒋志武，男，汉族，1976年5月8日出生，住长沙市天心区。 申请执行人龙泽南与被执行人湖南万力建设集团有限公司、蒋志武建设工程施工合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘01民终2084号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南万力建设集团有限公司、蒋志武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙泽南于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月7日，本院向申请执行人龙泽南送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人湖南万力建设集团有限公司、蒋志武邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月14日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人湖南万力建设集团有限公司、蒋志武的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过传统查控查询被执行人湖南万力建设集团有限公司、蒋志武的住房公积金情况。经查，被执行人蒋志武名下有位于长沙市望城经开区，在本案的诉讼阶段，本院对上述十套房屋进行了查封。在执行过程中，因案外人湖南百家汇投资有限公司提出执行异议，本院以（2020）湘0112执异3号执行裁定书裁定中止对上述十套房屋的执行。被执行人蒋志武有银行存款29766.59元，本院2020年7月16日依法扣划后发放给申请执行人龙泽南。除此之外，未发现被执行人湖南万力建设集团有限公司、蒋志武有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话告知了申请执行人龙泽南，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人龙泽南未能提供。 本院于2020年2月10日对被执行人湖南万力建设集团有限公司、蒋志武适用限制高消费措施；于2020年7月29日将被执行人湖南万力建设集团有限公司、蒋志武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人龙泽南，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南万力建设集团有限公司、蒋志武有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人龙泽南表示同意。 本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的标的为劳务工程款3900506元及利息、迟延履行金期间债务利息、案件受理费和执行费，已执行到位29766.59元，尚有大部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南万力建设集团有限公司、蒋志武有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人龙泽南也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人龙泽南同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年七月三十日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初165号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人豆春红，男，1994年3月19日出生，住彭水县。因犯抢劫罪，于2013年3月22日被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2019年4月17日被新疆维吾尔自治区乌什县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月5日被酉阳县土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)公安局监视居住，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z164号起诉书指控被告人豆春红犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕出庭支持公诉，被告人豆春红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月22日晚上，被告人豆春红来到酉阳县XX街道XX坝“XXX厂”办公室，将被害人张某放置在修理厂办公室抽屉内的钱包和驾驶证盗走，盗得钱包1个、现金12.5元、银行卡4张、驾驶证1本。2.2019年12月30日晚上，被告人豆春红来到酉阳县XXX街道XX坝XXX旁XX小学岔路口被害人王某的厂房内，将王某放置在厂房内正在使用的4圈鸽牌电线(共计320米）剪断并燃烧去皮后，销赃至卿某位于XX坝路XXX号的废品收购店，获得500余元。经酉阳县价格认证中心认定，被盗电线价值3072元。3.2020年1月15日凌晨，被告人豆春红再次来到被害人王某的厂房内，将厂房内1台三相异步电动机、2台单相插入式混凝土振动器(不含棒)、1台振动平板、1圈振动平板地拖线、1台汽滚车盗走，后销赃至酉阳县XX街道XX坝黄某经营的“XX废旧物资回收站”，获得400元。经酉阳县价格认证中心认定，被盗2台单相插入式混凝土振动器(不含棒)价值624元，1台振动平板价值439元，1台三相异步电动机价值1272元，1台加厚斗车价值310元。4.2020年1月18日晚上，被告人豆春红来到酉阳县XX街道XX坝被害人黄某经营的“XX废旧物资回收站”，将该回收站内的2袋铜线盗走。次日早上豆春红伙同出租车驾驶员骆某将盗窃所得的废旧铜线销赃至XX街道XX废品收购站，获得赃款1000余元，并分给骆某500元。5.2020年1月21日凌晨，被告人豆春红和出租车驾驶员骆某一起在XX街道XX广场“XXX宾馆”XXX房间休息，豆春红趁骆某熟睡之际，将骆某上衣口袋内的2000余元现金盗走。公诉机关认为，被告人豆春红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。豆春红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。豆春红被判有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。豆春红自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综上，建议判处被告人豆春红有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金4000元至6000元。公诉机关提交了：受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，接受证据材料清单，收款凭据，接受证据清单情况说明、扣押决定书及发还清单，驾驶证照片，前科材料，证人卿某、万某的证言，被害人张某、王某、黄某、骆某的陈述，被告人豆春红的供述与辩解，鉴定意见，明细表，市场调查记录，价格认定协助书及结论，现场勘验检查工作记录，现场监控视频，辨认笔录。被告人豆春红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人豆春红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。豆春红被判有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。豆春红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人豆春红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月2日起至2021年9月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人违法所得依法责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年七月三十一日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1128号之四申请执行人邹道华，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李哲，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初1381号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李哲在中国邮政银行****账户内存款人民币90202.5元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三十日书记员 刁国顺
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执223号申请执行人：熊稳昌，男，1981年11月19日出生，住广东省阳江市阳东县。被执行人：赵大芬，女，1969年6月6日出生，住四川省盐亭县。关于熊稳昌与赵大芬借款合同纠纷一案,申请执行人熊稳昌以北海国际仲裁院（2018）北国仲字第5931号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人熊稳昌于2020年7月30日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人熊稳昌自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1863号申请执行人：代启兵，男，1974年11月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:谭昭华，男，1984年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人代启兵与被执行人谭昭华劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初6729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代启兵于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人谭昭华支付劳务工资8357元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费50元，负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年6月4日划拨了被执行人的银行存款976.46元支付申请执行人，被执行人谭昭华所有的位于重庆市永川区凤凰大道88号15幢4-3号房产已于2019年9月12日被他案司法拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人谭昭华纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月8日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人劳务工资8357元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，本案执行费50元未执行到位（已扣划支付的976.46元据实予以抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1863号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年七月十五日书记员  何云烽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特91号 申请人：蔡蔚红，女，1966年11月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：曾文秀，女，1939年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区，系申请人蔡蔚红之母。 申请人蔡蔚红申请宣告被申请人曾文秀无民事行为能力一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人蔡蔚红向本院提出诉讼请求：请求宣告曾文秀为无民事行为能力人，并指定蔡蔚红为曾文秀的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系母女关系。被申请人曾文秀于2016年开始出现记忆力减退、离开家外出后无法自行找到回家的路、煮饭未加水、煤气炉不会开关等情形。2017年1月，经华西医院检查，确诊为阿尔兹海默病。到目前为止，经过近4年治疗，病情无好转。2019年8月，因家中无人照顾，将被申请人送到郫都区天佑颐养居养老服务中心，委托养老机构照顾。2020年6月，经成都联合司法鉴定中心鉴定，被申请人为无民事行为能力。由于被申请人丧偶，且只育有申请人一个女儿，为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，申请人依照相关法律规定，向本院提出申请，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 经审理查明： 2019年10月6日，四川大学华西第四医院出具《死亡证明书》，载明：蔡祥福，男，汉族，88岁，于2019年10月6日因病死亡。该份《死亡证明书》加盖四川大学华西第四医院死亡医学证明专用章。 2020年6月9日，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：曾文秀患脑器质性精神障碍（阿尔茨海默病），目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 2020年7月23日，成都市华西小学出具《证明》，载明：兹有曾文秀，系我校退休教师，曾文秀老师育有一个女儿蔡蔚红。该份《证明》由成都市华西小学加盖公章。 庭审中，申请人蔡蔚红当庭陈述：1、《证明》由被申请人曾文秀原工作单位成都市华西小学出具，经成都市华西小学查证，曾文秀与蔡祥福育有独女蔡蔚红，无其他子女。2、为了办理曾文秀的相关事宜，比如银行账户信息完善、办理社保、激活医保卡等，申请人提出申请。3、曾文秀父母已经去世。曾文秀兄弟姐妹一共6人，一人已经去世，还有5个兄弟姐妹在世，他们都知道并同意申请人的申请。申请人保证出示的证据和陈述属实，愿意承担一切法律后果。 本院认为，经鉴定，被申请人曾文秀目前无民事行为能力。曾文秀的父母、丈夫蔡祥福均已去世，育有独女蔡蔚红，故申请人蔡蔚红申请由其担任被申请人曾文秀的监护人符合法律规定，本院予以确认。综上，申请人的申请与事实和法律相符，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定曾文秀为无民事行为能力人； 二、指定蔡蔚红为曾文秀的监护人。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年七月三十日 书记员  张继林
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初142号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人王立新，男，1966年2月3日出生，汉族，文盲，无业，住湖南省桃源县。2014年11月20日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月7日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;2017年10月27日因犯盗窃罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月10日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月8日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年4月21日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王立新涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于同年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚慈华出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月6日11时许，被告人王立新在湖南省慈利县上，趁被害人黎某不备，从被害人黎某随身携带的皮包内盗走100元面值的人民币9张。当日14时许，民警抓获被告人王立新时查获100元面值的人民币12张，已发还给被害人黎某900元。 上述事实，被告人王立新在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书，抓获材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，慈利县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单，慈利县公安局发还物品文件清单，涉案财物明细照片，被告人王立新指认现场照片，证人朱某、安某、符某、舒某的证言，被害人黎某的陈述，黎某、安某、朱某、符某的辨认笔录，视频侦查报告书，被告人王立新的供述与辩解，湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821刑初162号刑事判决书及释放证明书，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王立新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人王立新犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王立新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王立新当庭能供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王立新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王立新的刑期自2020年4月8日起至2021年1月7日止，被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 施 琦 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执745号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。被执行人：韩立明，男,1972年2月9日生，汉族，住黑龙江省八五二农场五分场四队。被执行人：包凤英，女,1972年2月9日生，汉族，住黑龙江省八五二农场五分场四队。被执行人：田增山，男,1973年9月16日生，汉族，住黑龙江省八五二农场五分场四队。被执行人：王秋香，女,1974年9月6日生，汉族，住黑龙江省八五二农场五分场四队。被执行人：赵慕鑫，男,1992年2月14日生，汉族，住黑龙江省八五二农场五分场四队。被执行人：韩秀影，女,1995年4月20日生，汉族，住黑龙江省八五二农场五分场四队。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与韩立明、包凤英、田增山、王秋香、赵慕鑫、韩秀影借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经过网络查控及传统查控，现已执行到位6600元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执745号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵武二〇二〇年七月十五日书记员  闫鹤龙
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终658号上诉人（原审被告）：浙江中天智汇安装工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。法定代表人：郭嵩，总经理。委托诉讼代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，浙江金麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小成，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：赵伟，湖北神农律师事务所律师。原审被告：中天建设集团浙江安装工程有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场办公写字楼15层6号房。负责人：吕扬波，经理。原审被告：随州市中心医院。住所地：随州市曾都区龙门街60号。法定代表人：张振建，院长。上诉人浙江中天智汇安装工程有限公司与被上诉人刘小成、原审被告中天建设集团浙江安装工程有限公司武汉分公司、随州市中心医院建设工程合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4243号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人浙江中天智汇安装工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年七月三十一日书记员  石雪娟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保213号申请人:周建朋，男，1982年8月29日出生，汉族，住临沂市。身份证号：×。申请人：祁正凯，男，1989年11月11日出生，汉族，住聊城市东阿县鱼山镇。身份证号：×。申请人周建朋与被申请人祁正凯买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人周建朋于2020年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人祁正凯的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祁正凯的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人周建朋承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月十五日书记员  付茂振
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1289号 原告：李绍辉，男，1984年4月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：赵强，男，1979年8月30日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告李绍辉与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李绍辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李绍辉撤回起诉处理。 审判员  王淑惠 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 悦
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初182号 原告范国超。 被告范志平。 原告范国超诉被告范志平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范国超到庭参加了诉讼，被告范志平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范国超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付款本金400000元；2、判令被告赔偿原告相应损失9613.33元（该损失以40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年7月4日起暂算至2020年1月1日）及至实际支付垫付款之日的费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范志平于2016年6月18日与轻易科技有限公司签订借款服务合同，由该公司通过轻易贷网络平台为其提供借款中介服务，后创金天地投资有限公司与被告范志平、汉阴县绿原生态肉羊养殖有限责任公司签订借款及担保协议，原告范国超在该借款合同中出具了声明及担保函，声明中同意并认可为该借款提供连带保证责任。后创金天地公司将范志平、范国超、汉阴县绿原生态肉羊养殖有限责任公司起诉至汉阴县人民法院，汉阴县人民法院作出（2018）陕0921民初131号判决书，判决内容如下：“1、被告范志平应于本判决生效之日起三十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金310960元、利息14365元；2、被告范志平对于以上应向原告创金天地投资有限公司偿还的借款本金逾期后违约金及延迟履行违约金等按照以下方式予以偿还：被告范志平2017年9月3日起按照本金279680元，逾期违约金及延迟履行违约金按照月息2%计息至279680元的借款本金还清之日止；2017年12月23日起按照本金31280元，逾期违约金及延迟履行违约金等按月息2%计息至31280元的借款本金还清之日止；3、被告汉阴县绿原生态肉羊养殖有限责任公司、被告范国超对上述借款本金、利息、逾期违约金及延迟履行违约金等承担连带担保责任，被告汉阴县绿原生态肉羊养殖有限责任公司、被告范国超承担以上保证责任后，有权向被告范志平追偿”。2019年7月4日，原告范国超向创金天地投资有限公司支付上述执行款40万元。后原告多次向被告追偿相应款项，被告均拒绝偿还。故起诉至法院。 被告范志平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年创金天地投资有限公司向本院提起诉讼，要求范国超、范志平及汉阴县绿原生态肉牛羊养殖有限责任公司偿还其借款本金及利息，经本院审理查明，依法作出（2018）陕0921民初131号民事判决书，判决主文内容如下：“1、被告范志平应于本判决生效之日起三十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金310960元、利息14365元；2、被告范志平对于以上应向原告创金天地投资有限公司偿还的借款本金逾期后违约金及延迟履行违约金等按照以下方式予以偿还：被告范志平2017年9月3日起按照本金279680元，逾期违约金及延迟履行违约金按照月息2%计息至279680元的借款本金还清之日止；2017年12月23日起按照本金31280元，逾期违约金及延迟履行违约金等按月息2%计息至31280元的借款本金还清之日止；3、被告汉阴县绿原生态肉羊养殖有限责任公司、被告范国超对上述借款本金、利息、逾期违约金及延迟履行违约金等承担连带担保责任，被告汉阴县绿原生态肉羊养殖有限责任公司、被告范国超承担以上保证责任后，有权向被告范志平追偿”。后创金天地投资有限公司向本院申请执行，范国超于2019年7月4日向创金天地投资有限公司支付40万元，本院于2019年9月23日依法作出（2019）陕0921执恢110号结案通知书。 上述事实，已为原告陈述、（2018）陕0921民初131号民事判决书、（2019）陕0921执恢110号结案通知书、领条、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告范国超作为被告范志平与创金天地投资有限公司借款合同的担保人，因履行其担保义务，向创金天地投资有限公司偿还借款本金及利息共计40万元，其有权向债务人范志平进行追偿；对于原告主张其相应损失至实际支付垫付款之日的费用，本院认为原告范国超履行担保责任代被告范志平清偿债务后，事实上确实对原告造成了经济损失，故本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告范志平向原告范国超支付本金40万元及利息，利息自2019年7月4日起计算至本息清偿完毕之日止，利率为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。 上述判项在本判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7444元，由被告范志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  郭康平 人民陪审员  朱明成 人民陪审员  杨官金 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  易付磊 书 记 员  唐群抒
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢378号钱国昌:陈建维、郑艳玲:申请执行人钱国昌与被执行人陈建维、郑艳玲借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)吉0202民初2911号支付令。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2017）吉0202执2162号执行案件，后依法终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢378号执行案件，本次恢复执行标的额为1466.6元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款1466.6元并给付申请执行人。本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05知民初76号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司。住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村；增设一处经营场所具体为中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）（一照多址），统一社会信用代码914420007123239244。 法定代表人：邓颖忠,董事长。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：吕伟，个体工商户，店招华东塑料。住所地：四川省泸州市龙马潭区。统一社会信用代码92510504ＭＡ6ＢＵ1Ｑ K3U。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告吕伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李 霞 书记员  袁雪梅
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0929民初887号 原告：胡加友，男，汉族，1968年10月11日出生，住陕西省白河县构朳镇。 原告：吴永珍，女，汉族，1942年11月9日出生，住陕西省白河县构朳镇。 委托诉讼代理人：胡加友（系吴永珍之子）。 被告：熊隆宝，男，汉族，1960年4月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：徐兴甫，陕西秦鑫律师事务所律师。 原告胡加友、吴永珍与被告熊隆宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡加友及被告委托诉讼代理人徐兴甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡加友、吴永珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿毁坏原告退耕还林树苗核桃树1万元、柿子树2.4万元，牡丹5万元，共计8.4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，原告外出务工，被告在原告不知情的情况下，将原告2014年栽种的20株培育了5年的核桃树全部损毁，每株500元，共计1万元；另被告损毁原告2017年栽植的4亩柿子树160棵，每株每年50元，三年共计2.4万元，2018年栽植的2亩牡丹1万株也被损毁，每株每年5元，共计5万元，以上树苗均包括人工管理、施肥和人工费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起本次诉讼。 被告熊隆宝辩称，1、原告诉称事实与客观事实严重不符。白河县构朳镇xx村土地整理项目是由白河县土地整理中心与安康市花园建筑工程有限公司（以下简称花园公司）签订的土地整治项目施工合同，合同约定由花园公司进行施工，被告系花园公司委派的该土地整理项目的技术负责人，并非被告个人行为。2、原告的承包土地已长期处于抛耕弃荒状态，土地整理过程中仅是对土地进行除草翻耕，施工方式为牛耕，并未毁坏土地内原有的树苗，原告诉称被告毁坏其土地内的树苗并要求赔偿无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 双方当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交的常住人口登记卡、承包土地情况登记表，被告提交的白河县国土资源局白国土资发[2017]47号文件，中标通知书，土地整治工程施工合同，安康市花园建筑工程有限公司安花建字[2017]23号文件、照片，证人沈某明、周某安、纪某山当庭证言，本院予以采信并在卷佐证。 原告提交的照片3张，不能达到其证明目的，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系白河县构朳镇XX村X组村民。二原告与胡某荣（胡加友之父、吴永珍丈夫）三人共同承包经营了地名为“小槽”的耕地一块，土地面积4.91亩，后胡某荣于2017年去世。2017年9月11日，白河县国土资源局以白国土资发[2017]47号文，同意白河县构朳镇XX村土地开发项目的立项，对白河县构朳镇家朳村的土地进行整治规划，工程名称为：白河县构朳镇XX村土地开发项目。2017年12月21日,花园公司中标该施工项目，2017年12月25日，花园公司（承包方）与白河县土地整理中心（发包方）签订白河县土地整治工程施工合同。合同签订后，花园公司成立白河县构朳镇XX村土地开发项目项目经理部，委派左某飞担任该项目工程的项目经理、熊隆宝担任该项目技术负责人。2019年7月，XX村土地整理项目开始施工，同年11月完工。二原告承包经营的“小槽”地块在土地整理项目施工范围内。施工过程中，对二原告的承包土地进行了除草，并用牛耕方式对土地进行了翻耕。 本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告损坏其栽种在其承包地内的各种树木为由，要求被告赔偿其各项损失，但被告否认有损害原告树木的行为，根据庭审查明，土地整理过程中只是对土地进行除草处理，继而以牛耕方式对土地进行翻耕，并未对树木进行损毁，原告仅有其口头陈述，未提供任何证据证实被告实施了损害行为。且该土地整理项目系由花园公司中标施工，被告仅是该公司委派的技术负责人，即使原告承包土地内的树木存在毁损情形，亦不应由被告承担赔偿责任。综上，对于原告要求被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告胡加友、吴永珍的诉讼请求。 案件受理费1900元，因本案适用简易程序审理，减半收取计950元，由原告胡加友、吴永珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 田 波 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈飞飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1603号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：曹革胜，男，1969年5月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告曹革胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告曹革胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租1988.09元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年4月2日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋出租给被告居住，计租面积30.79平方米，核定月租金32.30元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为48.49元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告曹革胜辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋（建筑面积45.04平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年4月2日，汉南公司与曹革胜签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定曹革胜向汉南公司承租上述房屋，计租面积30.79平方米，核定月租金32.30元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付曹革胜使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月48.49元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月5日，本院作出（2017）鄂0104民初1075号民事判决书，判决：曹革胜向汉南公司支付从2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金581.88元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。因曹革胜未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月48.49元，故被告应向原告支付租金1988.09元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告曹革胜于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金1988.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹革胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 雄二〇二〇年七月三十一日书记员 吴丽君
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3373号 原告：山东华歌商贸有限公司，住山东省齐河县。 法定代表人：胡庆刚。 委托诉讼代理人：纪淑璐，山东储誉律师事务所律师。 被告：山东乾寅商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：陈玉凡。 被告：陈玉凡，男，1995年7月24日生，苗族，住湖南省桃江县。 原告山东华歌商贸有限公司与被告山东乾寅商贸有限公司、陈玉凡买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月12日立案受理后，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人纪淑璐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告山东乾寅商贸有限公司向原告交付共计金额471176.17元的增值税专用发票或赔偿因拒开增值税发票给原告造成的应税损失54206元；判令被告陈玉凡对被告山东乾寅商贸有限公司不能交付增值税专用发票给原告造成的应税损失承担连带责任。 原告提供的证据有：1.原告与被二微信聊天记录1份，拟证实原告向被告购买的货物的价格数量类型，此价格为含税价格2.网上银行电子回单2份，拟证实原告已向被一实际支付货款，与证据一能够相互印证3.增值税专用发票5张，拟证实货物已向第三方卖出，原告已依约向第三方开具增值税专用发票，每张发票是10万限额，原告已经报税，实际损失已经发生，被一给原告开具发票后，原告卖出货款后能够通过销项税额减去进项税额抵扣部分税款，被一应该向原告开具增值税专用发票，该发票总价款为含税价款即原告向被一支付的全部货款471176.7元，发票的税款损失计算方式首先应进行价税分离，471176.7/（1+13%）=416970.531元，此部分为非含税价款，其税额为[471176.7/（1+13%）]*13%=54206.169元，此部分为原告的税款损失4.企业信用报告，拟证实被告被列入非正常营业的问题企业。 被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月31日，原告向被告一购买钢材，原告共向被告一支付钢材款471176.17元，原告主张该价款为含税价款，2019年8月1日，原被告的微信聊天记录中，被告一表示：“永锋出厂含税价3900、石横出厂含税价3900”。原告向被告一支付该笔货款后，被告一已将相应的钢材实际交付给原告。但是，原告主张被告一未向原告开具增值税专用发票。2019年8月25日，原告将从被告一处购买的钢材转卖给山东天辰电子技术有限公司，并向其开具增值税专用发票。 关于本案原告的主张，本院认定，原告系买方，虽然双方经办人微信聊天中涉及含税字样，但原告本案对于全部货款主张应当开具增值税专用发票，证据不足，双方确定的货款支付数额不能必然推定为全部含税，原告举证不全面，不完整。 以上事实有原告提供的原告与被二微信聊天记录1份、网上银行电子回单2份、增值税专用发票5张、企业信用报告及开庭笔录为证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，双方均应履行相应义务同时享有相应权利，原告主张全部货款的增值税专用发票，但证据不足，无法支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告本案全部诉讼请求。 案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  马新月
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初891号 原告：刘玉芳，女，汉族，湖南省祁东县人。 原告：刘靖，男，汉族，湖南省祁东县人。 委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 被告：衡阳市为民建筑劳务有限公司，公司住所地湖南省衡阳市祁东县。 法定代表人：黄为民，总经理。 被告：黄为民，男，汉族，湖南省祁东县人。 原告刘玉芳、刘靖与被告衡阳市为民建筑劳务有限公司（以下简称“为民劳务公司”）、黄为民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘靖，原告刘玉芳、刘靖共同委托诉讼代理人操翔到庭参加诉讼，被告为民劳务公司及黄为民经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉芳、刘靖向本院提出诉讼请求：1．判令被告为民劳务公司向原告支付工程价款人民币1,400,000元；2．判令被告为民劳务公司向原告支付违约损失（从2019年11月1日开始起算至清偿完毕之日止，暂计算至2020年5月1日为42，000元）；3．判令被告黄为民对上述第一项及第二项所述债务向原告承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告衡阳市为民建筑劳务有限公司、黄为民均未予答辩。 本院经审理查明：衡阳市为民建筑劳务有限公司系被告黄为民开办的独资有限责任公司。2018年10月26日，两原告与被告为民劳务公司签订了《广西乐百高速No11标三工区预制梁场施工协议书》，分包承揽广西乐百高速公路No11标三工区的预制梁场工程。协议双方就工程地点、工程范围及工期、分包内容及单价、工程计量及支付、工期及工程进度、质量标准和技术要求、双方权利及义务等进行了约定。两原告按照施工协议完成工程后，原、被告双方于2019年10月15日核对账目进行了结算，被告为民劳务公司尚欠两原告工程价款共计1，400，000元。被告为民劳务公司因资金周转问题未能完全按照施工协议履行支付款项义务。2019年11月20日，原、被告双方就施工协议书涉及的工程价款共同达成了《还款协议书》。《还款协议书》约定，被告为民劳务公司尚欠原告刘玉芳、刘靖工程价款1，400，000元，自2019年12月30日至2021年2月5日分五期向原告刘玉芳、刘靖偿还所有工程款，并自2019年11月1日起，被告为民劳务公司每月向原告刘玉芳、刘靖支付7,000元利息，利息按每期还款金额递减，直至还清全部工程价款；如被告为民劳务公司未能按期还款，原告刘玉芳、刘靖有权随时就全部债务要求被告为民劳务公司一次性清偿。被告黄为民以承担连带清偿责任担保人的身份签字认可该《还款协议书》。签订《还款协议书》后，被告为民劳务公司于2020年1月19日支付了2019年11月、12月两个月的利息14，000元，但未支付工程项目款本金，两原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方就广西乐百高速No11标三工区预制梁场工程签订了施工协议书，涉案建设工程已经全部竣工完毕，两原告已经履行完合同约定的义务。因被告为民劳务公司暂不能履行施工协议书中约定的给付价款的义务，原、被告双方就工程结算价款签订了《还款协议书》，被告黄为民以承担连带责任担保人的身份在《还款协议书》签字确认。双方在《还款协议书》对工程价款的总额、清偿日期以及逾期利息均作了约定，该约定系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以认定。被告为民劳务公司在与两原告达成《还款协议书》后，只向两原告支付了两次利息14，000元，而未按照《还款协议书》约定继续分期支付工程价款1，400，000元及约定的相应利息，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告要求被告衡阳市为民建筑劳务有限公司支付工程价款及约定的相应利息，被告黄为民对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告为民劳务公司及被告黄为民经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衡阳市为民建筑劳务有限公司在本判决生效五日内向原告刘靖、刘玉芳支付工程价款人民币1,400,000元，并从2020年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%支付利息；被告黄为民对该债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用17，778元，减半收取8，889元，由被告衡阳市为民建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭期罗 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张雅茜 书 记 员 张艳亮 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1032号之一原告:杨鑫坤，男，1978年8月28日出生，汉族，住如东县。被告：王孝兵，男，1970年8月1日出生，汉族，住如东县。原告杨鑫坤诉被告王孝兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。2020年7月10日原告杨鑫坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨鑫坤撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姜海军人民陪审员  李晓明人民陪审员  丛新龙二〇二〇年七月十日法官 助理  薛春燕书 记 员  纪 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23231号原告：深圳市嘉龙腾电子有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路269号大华商务中心302，统一社会信用代码91440300746608100A。法定代表人：高榕，系该司执行董事。委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师，执业证号14403200510307907。委托诉讼代理人：刘卓汉，广东海派律师事务所律师，执业证号14403202010176433。被告：东莞市蓝铁实业有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村社区西达街3号二栋四楼，统一社会信用代码914419006770962784。法定代表人：陈若良，系该司董事长。原告深圳市嘉龙腾电子有限公司与被告东莞市蓝铁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市嘉龙腾电子有限公司委托诉讼代理人肖革文到庭参加诉讼。被告东莞市蓝铁实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市嘉龙腾电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付所欠原告货款26400元；2、被告支付拖欠货款的利息及罚息，以26400为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息及加付50%的罚息，计算至被告实际支付之日止，暂计至2020年06月20日利息暂计为611.94元(其中以10000元自2020年1月1日起计付利息，16400元自2020年3月1日起计付利息）；3、被告立即支付保全担保费700元；4、由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)。本案相关事实被告于2019年10月、2019年12月向原告采购两批集成电路等电子产品，金额分别为14000元、16400元。原告就上述两批买卖合同分别提交有被告的采购订单、原告的销售单、原告的对账单、原告开具的《深圳增值税专用发票》及《增值税发票回执》；上述证据中金额、商品名称、规格、数量等能相互印证；销售单、对账单及《增值税发票回执》上有签名，原告主张系被告相关工作人员的签名；对账单上载明付款方式为“月结60天”。被告于2020年5月8日向原告支付部分货款4000元，此后未再付款。原告在本案诉讼中为申请财产保全支付700元的担保费。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原告主张双方之间存在有买卖合同关系，有其提交的采购订单、销售单、对账单、《深圳增值税专用发票》及《增值税发票回执》以及被告支付部分货款的电子回单为证，上述证据中采购订单、销售单、对账单、《深圳增值税专用发票》及《增值税发票回执》的金额、商品名称、规格、数量等能相互印证，本院予以采信并认定双方之间存在有买卖合同关系，且其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。原告已经履行了交付货物的义务，被告未依约足额支付货款，现原告请求被告支付剩余货款并依照约定的“月结60天”的付款日期、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付其在本案诉讼中为申请财产保全而支付的担保费，无合同约定，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市蓝铁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市嘉龙腾电子有限公司货款26400元及逾期付款期限的利息（利息分别以10000元为基数、自2020年1月1日起，以16400元为基数，自2020年3月1日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市嘉龙腾电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元、保全费298元，由被告负担，原告已预交的受理费248元、保全费298元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费248元、保全费298元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年七月二十四日书记员 李观兰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保992号之一申请执行人沈永伦，男，1958年7月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：解德慧，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初305号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解德慧在中国农业银行****账户内存款人民币10387元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十五日书记员 刁国顺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7811号原告：东莞市桥头泉有模具厂，住所地东莞市桥头镇岭头社区上高元门前地87号，统一社会信用代码92441900L602170521。经营者：雷继泉。委托诉讼代理人：曾国荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务律师。被告：深圳市瑞翔科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区老街二区46号荣盛雅苑46-3，统一社会信用代码914403000824834127。法定代表人：曾令松。上列原、被告之间不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾国荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即返还不当得利33370元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院查明的事实原告称，被告曾系其供应商，双方有过款项往来，原告的网银收款人列表中保存有被告的账户信息，2020年1月20日，原告在向他人转款时，误将33370元转至被告账户，原告发现后即联系被告，但截至目前一直无法联系。为证明其主张，原告提交了其于2020年1月20日向被告转款33370元的转款凭证。判决理由与结果被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，原告提交的证据能够证明其误向被告转款33370元的事实，被告未举证证明其收取上述款项有合理理由，应承担举证不能的不利后果，本院确认被告构成不当得利。原告要求被告返还33370元的诉讼请求，本院予以支持。本案纠纷系因原告自身错误转款导致，且其未举证证明被告存在拒不返还的行为，故本案诉讼费用应由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市瑞翔科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东莞市桥头泉有模具厂不当得利33370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费317元，财产保全费353.7元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年七月三十一日书记员 张俊鑫(兼)书记员 石  燕  妃附本案相关法律法规条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 支 付 令 （2020）浙0424民督4号 申请人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该公司董事长。 委托代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被申请人：奕其妹，女，1971年11月25日出生，汉族，住海盐县。 申请人浙江海盐农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年2月7日向申请人办理丰收贷记卡，申请人审核批准申请后向其发放了卡号为6222××××2949的贷记卡。被申请人使用该卡消费后未及时归还透支款项，截至2020年6月1日，被申请人尚欠申请人本金12092.26元、利息2887.67元、违约金4860.44元，合计19840.37元。申请人多次向其催讨，但被申请人至今未清偿，另，申请人为实现涉案债权所支付律师代理费2500元。申请人故向法院提出支付令申请，要求被申请人归还本金、利息、违约金（利息及违约金暂算至2020年6月1日，以后利息及违约金按合同约定计付至本金清偿完毕之日止，总和不超过同期以全部未偿还本金为基数，按年利率24%计算的金额）以及律师费共计22340.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人奕其妹应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江海盐农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金12092.26元、利息2887.67元、违约金4860.44元（利息及违约金暂算至2020年6月1日，以后利息及违约金按合同约定计付至本金清偿完毕之日止，总和不超过同期以全部未偿还本金为基数，按年利率24%计算的金额）、律师费2500元，合计22340.37元。 申请费120元，由被申请人奕其妹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李夏琰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 方丽燕 书 记 员 步军谊
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初144号 原告：廖月秀，女，1969年11月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：朱庆平，男，1978年6月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，户籍地湖南省蓝山县，住湖南省蓝山县。 原告廖月秀与被告朱庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖月秀到庭参加诉讼，被告朱庆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖月秀向本院提出诉讼请求：一、判决被告朱庆平归还借款44600元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱庆平因经营生意需要于2018年4月5日和11月3日分两次向原告各借款20000元,共计40000元,约定月利率2分。后被告仅给付原告1200元的利息。2019年3月11日被告重新出具一张借条,借款金额为44600元(包括利息款4600元),月息为每月800元,按月给付。原告多次催收，被告未付本息。为维护原告的合法权利,诉至法院,要求被告归还借款本利。 被告朱庆平未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱庆平未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。根据当事人在法庭上的陈述和提供的证据，查明事实如下： 被告朱庆平曾向原告廖月秀借款两次，2019年3月11日，双方经过结算，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到廖月秀现金人民币肆万肆仟陆佰元整，月息捌佰元正。”借款后，被告支付原告利息共计2200元，含2019年3月11日前支付的利息1200元。另查明，该借条所载明的借款实际金额为40000元，另4600元为前期借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖月秀为证明被告朱庆平向其借款的事实，提供了借条、微信聊天记录，证据之间能够形成证据链，足以认定双方存在借贷关系。结合当事人在庭审中的陈述，认定被告共欠原告44600元，其中本金40000元，利息4600元。被告朱庆平应当归还原告上述款项。双方约定月息800元，即月利率2%，符合法律规定，应予支持。被告朱庆平应当以本金40000元为基数，自2019年3月11日起按月利率2%计算利息至付清本息之日止，并应当扣减被告已支付的利息1000元。 被告朱庆平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告朱庆平于本判决生效之日起十日内归还原告廖月秀借款44600元及利息（以本金40000元为基数，自2019年3月11日起按月利率2%计算利息至付清本息之日止，执行过程中，应当扣减被告已支付的利息1000元）。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由被告朱庆平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  朱文彪 人民陪审员  彭 琼 二〇二〇年七月十日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9004号原告：莫振林，男，1943年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区罗秀镇木村村木村屯233号。被告：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：龚容。原告莫振林与被告中山市实赢金属制品有限公司（以下简称实赢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫振林到庭参加诉讼，被告实赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫振林向本院提出诉讼请求：判令实赢公司支付2019年12月至2020年2月工资9747元。事实和理由：实赢公司于2020年5月13日停产，尚欠莫振林工资9747元。实赢公司未作答辩。本院认为，莫振林与实赢公司存在劳务合同关系。实赢公司于2020年6月4日出具《应发工资确认表》，确认其变卖财产按比例发放员工工资后，尚欠莫振林2019年12月至2020年2月工资9747元。莫振林的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。实赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告中山市实赢金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日向原告莫振林支付2019年12月至2020年2月工资9747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由实赢公司负担（于支付上述款项时一并迳付莫振林）。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二〇年七月二十九日书记员 梁壁淇
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执160号之三申请执行人：于峰，男，1982年3月27日出生，汉族，住古县森润小区东单元15-16层。被执行人：胡丽，女，汉族，1985年09月18日生，住古县岳阳镇正泰小区8单元301室。本院在执行于峰与胡丽房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人胡丽在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡丽在银行账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月二十四日书记员  葛才才
山东省济南市历下区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁0102行初345号 原告杨某某，女，汉族，1956年12月11日出生，身份证住址山东省新泰市。 委托代理人王乃一，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 委托代理人付艺伟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 被告济南琅琅教育咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人曹放，总经理。 委托代理人张春国，山东齐邦律师事务所律师。 被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。 法定代表人王壮，局长。 委托代理人朱树学，济南市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人王涛，济南市人力资源和社会保障局工作人员。 原告杨某某诉被告济南琅琅教育咨询有限公司、被告济南市人力资源和社会保障局确认和解协议有效一案，本院于2020年7月7日立案后，依法向被告济南琅琅教育咨询有限公司、被告济南市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员任军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人王乃一，被告济南琅琅教育咨询有限公司的法定代表人曹放及委托代理人张春国，被告济南市人力资源和社会保障局委托代理人朱树学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，因被告济南琅琅教育咨询有限公司与济南市人力资源和社会保障局之间的行政争议，经行政争议审前和解中心依法协调和解，原告杨某某与被告济南琅琅教育咨询有限公司达成和解协议。现请求人民法院确认原、被告济南琅琅教育咨询有限公司于2020年5月13日所签订的和解协议有效。 原告杨某某向本院提供如下证据即：2020年5月13日签订的和解协议一份。 被告济南琅琅教育咨询有限公司辩称，对原告要求确认2020年5月13日签订的和解协议有效的诉讼请求没有异议。 被告济南市人力资源和社会保障局辩称，对原告要求确认2020年5月13日签订的和解协议有效的诉讼请求没有异议。 经庭审质证，各方当事人对各自提供的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明，2020年5月13日，原告杨某某与被告济南琅琅教育咨询有限公司签订《和解协议》一份，主要内容为：“……达成如下协议：一、本协议达成以后，由杨某某作为原告、济南琅琅教育咨询有限公司作为被告，向本院提起和解协议效力确认之诉讼，由本院对本协议以判决形式进行司法确认；二、济南琅琅教育咨询有限公司于和解协议效力确认判决生效之日起3个工作日内，向杨某某支付20万元；2020年8月15日之前，济南琅琅教育咨询有限公司向杨某某支付剩余20万元。杨某某指定收款账户：账户名：王飞飞；账号：6214922492026177；开户行：中国光大银行济南市中支行。三、鉴于双方自愿达成本协议，法院和解协议效力确认判决送达后，济南琅琅教育咨询有限公司、杨某某均不再提出上诉。四、上述和解协议效力确认判决作出生效后，如济南琅琅教育咨询有限公司不能按时履行支付义务，则杨某某针对和解协议效力确认判决向本院申请强制执行。五、本协议效力经济南市历下区人民法院依法进行确认后，原告撤回（2019）鲁0102行初408号案件的起诉。本协议系原告与第三人杨某某就**的工伤待遇纠纷的最终解决协议。原告支付本协议约定的款项后，双方无其他任何纠纷，互不追究。” 本院认为，原告杨某某与被告济南琅琅教育咨询有限公司，于2020年5月13日签订的《和解协议》，系双方真实意思表示，未损害国家、集体利益，且不违反法律规定。原告请求确认该《和解协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下： 确认原告杨某某与被告济南琅琅教育咨询有限公司于2020年5月13日签订的《和解协议》有效，若当事人不履行和解协议，当事人可按和解协议内容申请强制执行。 案件受理费50元，由被告济南琅琅教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员  任 军 二〇二〇年七月十五日 法官助理  唐 颖 书 记 员  于喜龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2954号之一 申请执行人：思林菲加热器材（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北面村秀边工业区，统一社会信用代码为91441900742983974F。 法定代表人：爱德华.德博斯克，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖琪，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：深圳市华诚凯机械设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路34号盈丰工业园2号厂房一楼，统一社会信用代码为914403000798155279。 法定代表人：余建辉。 被执行人：余建辉，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11229号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月19日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款81195.26元，利息11371.69元并迟延履行债务利息298.39承担案件受理费1024元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托梅州市梅江区人民法院、广州市海珠区人民法院调查被执行人财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产，对被执行人深圳市华诚凯机械设备有限公司的住所地进行了现场调查，被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月三十日 书记员  江润权
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3730号申请执行人：刘昌春，男，汉族，1974年12月29日出生，重庆市云阳县。被执行人：喻昌炳，男，汉族，1973年08月08日出生，重庆市云阳县。被执行人：朱希红，女，汉族，1987年06月29日出生，重庆市云阳县。申请执行人刘昌春与被执行人喻昌炳、朱希红买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初3151号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-05-31向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款104000.00元，支付案件受理费2380.00元、保全费1120.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息。被执行人名下车辆登记信息，经本院核实，现已注销登记，被执行人名下工商登记信息，本院依法予以冻结，经申请人书面申请，本院于2019年10月9日依法决定被执行人朱希红名下位于云阳县双江街道桂湾支路的房屋进行评估、拍卖。2019年11月20日，重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司作出谛威评报字（2019）第220号评估报告，评估价格46.18万元，2020年1月14日，本院依法以拍卖保留价323260.00元将该房屋挂网进行第一次拍卖，2020年5月17日，第一次拍卖流拍，2020年6月6日，第二次拍卖中竞买人梁佳佳以298608.00元竞买成交，扣除支付线下辅助费2388.00元、买受人垫付过户费用8958.24元、抵押款155076.65元、支付被执行人一套房屋预留租金50000.00元、执行费1513.00元，剩余80672.11元(含申请人垫付的3000.00评估费)作案款支付给申请人刘昌春。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年7月31日，本案执行到位80672.11元，未执行到位29827.89元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3730号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初3151号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0102民初5595号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社某信用代码：913701008631519989。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李某，女，1987年11月28日出生，汉族，住聊城市茌平县，公民身份号码：。原告中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称建行济南分行）与被告李某金融借款纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。建行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付欠款本金568109.54元，拖欠利息4764.07元，拖欠罚息42.18元（截止到2020年1月6日）；2、判令支付拖欠利息、罚息（自2020年1月7日至本息还清之日止的利息）；3、判令对抵押财产（位于济南市历城区房屋）拍卖、变卖所得有优先受偿权；4、判令支付为实现债权而支出的费用（律师代理费）17000元；5、判令刘某某、高某、刘某某某在继承遗产的范围内对上述欠款承担连带偿还责任。6、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，建行济南分行与李某之间签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定李某借款本金59.8万元，双方在借款合同中约定担保条款，担保方式为抵押，李某以其位于济南市历城区房屋为借款合同提供抵押担保，双方办理了预抵押登记。合同签订后，建行济南分行依约放款，但李某未依约还款，其行为已构成违约。因李某的丈夫刘某某签署了共同还款承诺书，承诺对于上述借款承担连带还款责任。现因刘某某于2018年3月19日去世，申请追加其法定继承人刘某某、高某、刘某某某为本案被告，在继承刘某某遗产的范围内，承担连带偿还责任。为维护合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，刘某某作为抵押人在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字，建行济南分行存在追加其为被告的情形，但建行济南分行诉称刘某某去世，并未提交有效证据证明其去世的事实，也无证据证明刘某某除刘某某、高某、刘某某某、李某外再无其他第一顺序的继承人，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年七月十日书记员 柳华进
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2020）云2504民督105号申请人：云南吉成物业服务有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇湖泉小区商住楼B区一排13号。法定代表人：陈吉彪，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：龚建平，男，1964年4月29日出生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇熙和小镇D41-3号。申请人云南吉成物业服务有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令，申请人云南吉成物业服务有限公司称，申请人与熙和小镇业主委员会签订了《熙和小镇物业服务委托合同》（以下简称“物业合同”），约定了服务内容、质量、费用及年限等。被申请人系熙和小镇D区41幢3号房屋的所有权人，但至今未按物业合同约定向申请人缴纳物业服务费。自2016年6月1日至2019年12月31日共计应付物业费18526元，其中2016年物业费2666元、二次加压费35元、绿化水费2元；2017年度物业费4569元、二次加压费60元、绿化水费12元；2018年度物业费5531元、二次加压费60元；2019年度物业费5531元、二次加压费60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龚建平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南吉成物业服务有限公司物业服务费18297元、二次加压费215元、绿化水费14元，共计18526元。申请费88元，由被申请人龚建平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨婷婷二〇二〇年七月十日书记员  张稚涓
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3448号原告：钱晓姥，女，1965年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市因湖区。委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。被告：乐维刚，男，1974年11月4日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告钱晓姥与被告乐维刚房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告钱晓姥申请撤回起诉并明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钱晓姥撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1687-1号原告：王盼盼，女，1990年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师被告：睢县鼎盛置业有限公司，住所地睢县湖西路西湖花园小区。法定代表人：魏东宏，系总经理原告王盼盼与被告睢县鼎盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案件案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马冬丽二〇二〇年七月三十日书记员  王一梵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢93号申请执行人：宁于红，女，1962年12月12日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘亚娟，女，1974年11月27日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人宁于红与被执行人刘亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1224民初4007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘亚娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁于红于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人刘亚娟立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘亚娟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人刘亚娟在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人刘亚娟的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘亚娟的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4007号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月十日书记员  赵丽红
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仕金，男，汉族，1980年4月8日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾翠婷，女，汉族，1985年3月17日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜玉英，女，汉族，1958年6月18日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，汉族，2006年11月22日出生。法定代理人：李仕金、曾翠婷，系李某1父母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，男，汉族，2014年5月16日出生。法定代理人：李仕金、曾翠婷，系李某2父母。上述再审申请人的共同委托代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区新塘镇人民政府。住所地：广东省广州市增城区新塘镇府前路38号。法定代表人：潘国，镇长。委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：杨子健，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。原审第三人：广州市增城区新塘镇经济发展总公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇长堤路14号。法定代表人：吴仲钦，总经理。委托代理人：刘锦华、黄志威，均为广东穗益律师事务所律师。再审申请人李仕金、曾翠婷、卜玉英、李某1、李某2（以下简称李仕金等五人）因诉广州市增城区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）行政处理决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终112号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李仕金等五人申请再审称：一、原一审法院未对涉案棉花场的土地性质进行界定，原二审法院认为涉案棉花场土地使用权及其他不动产属新塘镇政府所有系认定事实错误，涉案土地原属集体土地，被申请人并未提交涉案土地性质经过变更的任何证据。二、原一审法院以再审申请人未提供证据证明棉花场所在土地属于南安村、新墩村所有及未证明再审申请人与南安村、新墩村的法律关系为由，原二审法院以果农场的土地权属问题与再审申请人是否具有南安村、新墩村集体经济组织成员资格之间不具有必然联系为由，对再审申请人申请确认南安村、新墩村集体经济组织成员资格和享有成员待遇不予支持，属于认定事实不清。三、原审法院认为第三人是集体所有制企业，不属于法律规定的农村集体经济组织系对法律法规的机械应用，忽略了第三人的来源、前身等情况。四、原审法院确认再审申请人具有集体经济组织成员资格缺乏法律依据，系对法律的错误解读。综上，原二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原二审判决，将本案发回重审或依法提审。被申请人新塘镇政府答辩称：根据原审法院查明事实，棉花场原系社办集体单位，成立以来在各个时期从未以农村集体经济组织的形式存在。再审申请人户口登记在棉花场（果农场），由于棉花场从未存在任何农村集体经济组织，故棉花场的土地权属问题与再审申请人是否具有棉花场土地上的农村集体经济组织成员资格之间不存在任何关联关系，不是本案需要认定的事实。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合法定应予再审的情形，请求法院依法驳回其再审申请。原审第三人广州市增城区新塘镇经济发展总公司（以下简称新塘镇经济发展公司）答辩称：第三人不是农村集体经济组织，与再审申请人之间存在租赁合同关系，再审申请人无权请求确认第三人的集体经济组织成员资格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案为行政处理决定纠纷，再审审查焦点为被申请人新塘镇政府作出涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条规定：“本规定所称农村集体经济组织，是指原人民公社、生产大队、生产队建制经过改革、改造、改组形成的合作经济组织，包括经济联合总社、经济联合社、经济合作社和股份合作经济联合总社、股份合作经济联合社、股份合作经济社等。”第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。……”根据上述规定，当事人请求确认为农村集体经济组织成员并要求享受相关成员待遇，前提条件是该组织须为法定的农村集体经济组织。根据李仕金等五人申请再审提交的材料反映，本案中，棉花场（果农场）系新塘公社于1958年兴办的属于人民公社时期的社办集体单位，于1999年被取消建制，被申请人明确果农场的土地使用权及其他不动产属镇政府所有，由镇政府企业办负责管理。从果农场的历史沿革可知，果农场原系社办集体单位，成立以来并未以农村集体经济组织的形式存在，亦不属于上述规章规定的农村集体经济组织。原审第三人新塘镇经济发展公司系1993年成立的集体所有制企业，2008年9月起接管棉花场（果农场），其作为经营管理果农场的集体所有制性质企业，既不属于农村集体经济组织，也不具有农村集体经济组织的职能作用。再审申请人作为承租果农场土地的耕种户，按约定向原审第三人交纳土地租金，与原审第三人存在租赁关系，而非农村集体经济组织与组织成员的关系。另外，再审申请人作为承租果农场土地的耕种户，果农场的土地权属问题与再审申请人是否具有南安村、新墩村集体经济组织成员资格之间亦不具有必然联系。在棉花场（果农场）与新塘镇经济发展公司均非农村集体经济组织，且再审申请人为承租果农场土地的耕种户的情况下，再审申请人要求被申请人确认其为棉花场或者原审第三人，或者南安村、新墩村集体经济组织成员资格和享有成员待遇，均缺乏事实根据和法律依据。被申请人作出涉案《行政处理决定书》，不予支持再审申请人提出的确认其集体经济组织成员资格以及享有相应成员待遇的请求，并无不当。原一审法院判决驳回再审申请人关于撤销涉案《行政处理决定书》、责令被申请人重新作出处理的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉，维持原一审判决，均无不妥。李仕金等五人申请再审主张，原二审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原二审判决，对本案再审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，李仕金等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李仕金、曾翠婷、卜玉英、李某1、李某2的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年七月三十日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
原 告 逯 双 印 与 被 告 新 疆 生 产 建 设 兵 团 农 二 师 丰 泰 钢 铁 有 限 公 司 劳 动 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初295号 原告：逯双印，男，46岁。 被告：新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司，住所地：新疆铁门关市库西工业园区11路1号。 法定代表人:赵丰泰,系该公司经理。 原告逯双印与被告新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告逯双印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按逯双印撤回起诉处理。 审判长 唐  玉  新 审判员 陈  胜  昌 审判员 习     梅 二〇二〇年七月七日 书记员 买里旦·司马义 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3505号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地位于响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷绍校、朱国庆，该公司职工。 被告：周洪帮，男，1970年11月12日生，汉族，现住响水县。 被告：赵斯余，女，1966年11月23日生，汉族，住址同上。 被告：赵斯国，男，1973年1月21日生，汉族，住响水县灌东盐场新东工区。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告周洪帮、赵斯余、赵斯国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告周洪帮、赵斯余、赵斯国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周洪帮、赵斯余归还借款本金49988.02元、利息12550.35元，合计本息62538.37元（利息算至2019年7月8日，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2.被告赵斯国承担上述还款的连带担保责任；3.本案的诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：被告周洪帮、赵斯余于2017年8月19日在响水农商行小尖支行借款50000元，用于房屋装潢，定于2018年8月15日到期。并由被告赵斯国承担连带担保责任。贷款到期后，被告于2019年4月5日从其自动还款账户内归还贷款本金11.98元，剩余贷款本息至今没有归还。截至2019年7月8日被告欠贷款本金49988.02元，利息12550.35元，本息合计62538.37元，为维护响水农商行的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周洪帮、赵斯余、赵斯国均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告周洪帮、赵斯余因房屋装潢需要向响水农商行小尖支行申请贷款50000元，后经审批同意。2017年8月19日，响水农商行小尖支行与被告周洪帮、赵斯余、赵斯国签订最高额个人担保借款合同一份，合同内容：担保人自愿为借款人自2017年8月19日起至2018年8月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元的借款提供担保，贷款年利率11.52%；借款人取得的贷款资金存入周洪帮账户62×××66；还款方式为按年结息，到期还本。结息日为每年末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他事项。被告周洪帮、赵斯余在借款合同的最后借款人一栏内签名并捺印，被告赵斯国在借款合同的最后担保人一栏内签名并捺印。同日，被告周洪帮与响水农商行小尖支行签订手机贷款用信申请电子银行服务协议，周洪帮通过电子银行服务向响水农商行借款50000元。后于2019年4月5日，被告周洪帮通过其自动还款账户归还贷款本金11.98元。截至2019年7月8日，被告尚欠本金49988.02元，利息12550.35元，本息合计62538.37元。 另查明，响水农商行小尖支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告周洪帮通过电子银行服务向响水农商行小尖支行借款，有贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行小尖支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告周洪帮、赵斯余之间的金融借款合同关系成立，现原告响水农商行要求被告周洪帮、赵斯余归还借款本金49988.02元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同中，双方约定贷款年利率为11.52%，如逾期还款的，贷款利率按在合同利率基础上加收50%计算，现原告响水农商行要求被告周洪帮、赵斯余按双方约定的标准承担借款的利息，原告响水农商行的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告赵斯国为被告周洪帮、赵斯余向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告赵斯国之间的保证合同关系成立，现原告响水农商行要求被告赵斯国承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洪帮、赵斯余于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金49988.02元及利息（从2017年8月19日至2019年7月8日，利息为12550.35元；之后至给付之日止，按年利率17.28%计算）； 二、被告赵斯国对被告周洪帮、赵斯余向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。被告赵斯国在承担保证责任后，有权向债务人周洪帮、赵斯余追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元（原告已预交682元），公告费260元，合计1624元，由被告周洪帮、赵斯余、赵斯国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  宋雅艳 人民陪审员  王立新 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  郭 倩 书 记 员  汪 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执恢84号赵东岩：你与夏宝玉借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1218号裁决书已发生法律效力。申请执行人夏宝玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1218号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赵东岩汇款账号：6228400176232339163特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）(院印)二〇二〇年七月二十日联系人：执行一庭李祎丹联系电话：0451-82297751本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初300300号  原告：淳化县卜家镇西沟村村民委员会。住所：陕西省咸阳市淳化县。法定代表人：王宏涛，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘攀，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家辉，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：淳化华顺果业有限公司。住所：陕西省咸阳市淳化县。法定代表人：余俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨怀亮，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠俊峰，陕西丰瑞律师事务所律师。原告淳化县卜家镇西沟村村民委员会诉被告淳化华顺果业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告淳化县卜家镇西沟村村民委员会于2020年6月30日以和被告淳化华顺果业有限公司私下达成和解为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淳化县卜家镇西沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费6931元（已减半收取），由原告淳化县卜家镇西沟村村民委员会负担。      审  判  员   郭红利 二〇二〇年七月一日 法  官  助  理      解少飞 书  记  员   贠卓卓        附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条  裁定适用下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……              1