江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初580号 原告：谢传发，男，1983年10月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201210838356，特别授权。 被告：张海涛，男，1974年3月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：江西省兴国县潋江镇将军大道南段A20号。 负责人：陈福军，系公司经理。 委托诉讼代理人：孔祥芝，江西理公律师事务所律师，执业证号136072016311164215，一般代理。 原告谢传发与被告张海涛、中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告谢传发及其委托诉讼代理人吴佑官，被告张海涛、中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人孔祥芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢传发向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、修理费、交通费等共计人民币50000元（具体损失待鉴定后确定），被告保险公司在交强险和第三者责任保险范围内对原告承担赔偿责任，庭审过程中，原告申请变更诉讼请求总额为127054.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告张海涛驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿兴国县段由恒茂外滩往将军大桥方向行驶。21时19分许，当行驶至巴厘岛路段时，原告横过道路与被告驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车相接触，造成原告谢传发受伤的交通事故。兴国县公安局交通管理大队认定，被告张海涛负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，于2019年11月2日至2019年12月16日兴国县人民医院住院治疗44天。诊断：1.左侧额颞项部硬膜外、下血肿；2.右侧额部硬膜下血肿；3.脑挫裂伤；4.颞项骨骨折；5.头皮血肿；6.肾结石。出院医嘱：建议择期行左耳鼓膜修补术；注意休息，不适随诊。被告张海涛驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车，登记所有人为张海涛，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险，交强险有效期至2020年1月1日。本案事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。原告认为，事故发生前，原告的经常居住地和主要收入来源地均为兴国县城，损害赔偿费用应当根据江西城镇居民的相关标准计算，并且原告有母亲姚七秀生于1957年5月5日出生，女儿谢沁于2011年10月27日出生，儿子谢芳祥2014年2月26日出生，该三人的被抚养人生活费依法应当得到赔偿。 原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。2、事故认定书一份；证明事故经过及责任划分。3、兴国县人民医院的出院记录、疾病诊断书、手术记录各一份；证明原告在兴国县人民医院住院治疗的情况。4、户口簿复印件一份；证明原告被扶养人情况。5亲属关系证明一份；证明原告的母亲姚七秀需要赡养，其有3个赡养义务人。6、门诊发票两张，智力、心里测验报告各一张；证明原告在赣州市第三人民医院进行了智力测验和心理测验花费228元。7、鉴定意见书、鉴定费发票各一份；证明原告支付鉴定费1300元。8、兴国县平逸酒店出具的工作证明、营业执照复印件各一份；证明原告事于2019年9月15日至故发生前在该酒店从事厨师工作，月工资6000元，原告的误工损失应按5000元/月计算。9、兴国县汇金餐馆出具的工作证明、营业执照复印件各一份；证明原告于2016年8月至2017年9月在该餐馆从事厨师工作，工资4500元，2018年8月至2019年8月工资为5000元，原告的误工费应按5000元/月计算。10、银行流水一份；证明2019年11月2日，原告收到10月份公司5200元，2019年11月5日，收到10月份工资2800元。11、电动车维修发票两张、维修清单一份；证明原告修理电动车花费1030元。12、姚七秀失地农民证书一份；证明原告母亲的耕地为0亩。 被告张海涛辩称：对事故事实及责任划分没有异议，我的车子保了险，由我承担的责任由保险公司承担，我垫付的费用在本案中一并处理。 被告张海涛就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证、行驶证、驾驶证各一份，保单二份；证明我的诉讼主体资格及有合法的驾驶资质，投保情况。2、门诊发票一份，住院医疗费发票一份，收条一份；证明我垫付原告医疗费数额，我要求该费用在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：一、对事故发生的事实及认定没有异议。赣Ｂ×××××小型轿车在答辩人处购买了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。在被保险人具有合法驾驶资质及车辆依法年检合格的情况下，对于原告合理合法部分保险公司愿意承担赔付责任。同时，因本案是主次责任，超出了交强险部分应按照事故责任比例予以赔偿。二、事故发生后，答辩人已垫付了1万元医疗费，在计算本案损失时应予核减。三、原告的损失过高和不合法的部分，请求予以核减。1、医疗费，在认可发票金额的前提下，应该扣除10%非医保用药。2、营养费、住院伙食补助费标准及计算天数过高。根据当地经济水平酌定30元／天，按照住院天数计算。3、误工费，标准及天数过高。根据《人身损害司法解释》第十条规定，受害人请求误工费的前提条件是指受害方在治疗期间实际减少的收入。本案原告系农村户籍，未提供与其工作相印证的收入清单且无任何证据证明原告因该次事故减少了收入，其主张无依据，不应支持。4、护理费，标准和天数过高。根据《人身损害司法解释》规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提交相应的证据证明护理人员的职业及误工状况，因此应不予支持。5、残疾赔偿金，本案原告系农业户口，且交通事故发生在2020年4月1日之前（交通事故事件是2019年11月1日）主张按照城镇标准计算无依据。6、精神抚慰金：本案中原告构成一处十级伤残，其在事故中承担次要责任，故精神抚慰金参照当地经济生活水平以3000元为宜。7、交通费，没有异议。8、被抚养人生活费，被抚养人姚七秀在交通事故发生时年满62周岁零6个月，因此仅可以计算17年零6个月；被抚养人姚七秀、谢沁和谢芳祥的生活费用总和不得超过2018农林牧渔业的年平均工资29800元，且本案原告未提交相应的抚养关系证明及分担抚养关系的证明，该项主张应不予支持。9、修理费，未经保险公司定损，且未提交任何证据加以印证，对于原告的该项损失应不予支持。四、诉讼费、鉴定费不属于保险范围，且答辩人并非直接侵权人，不承担。 被告保险公司就其主张的事实向法庭提供任何证据有：医疗费发票一份；证明我公司垫付原告医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月1日，被告张海涛驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿兴国县段由恒茂外滩往将军大桥方向行驶。21时19分许，当行驶至巴厘岛路段时，原告横过道路与被告驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车相接触，造成原告谢传发受伤的交通事故。兴国县公安局交通管理大队认定，被告张海涛负主要责任，原告负次要责任。 事故发生后，当即被送至兴国县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜外、下血肿；2、右侧额部硬膜下血肿；3、脑挫裂伤；4、颞顶骨骨折；5、头皮血肿；6、肾结石；7、左耳鼓膜穿孔。住院44天，花费住院医疗费49484.29元，门诊费用1656.13元。上述费用由原告支付319.2元，被告保险公司支付10000元，被告张海涛支付40821.22元。另外张海涛海支付原告护理费5000元。 另查明，被告张海涛驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及不计免赔的50万第三者责任险，事故发生在保险期限内。 经原告申请，本院依法委托兴国兴业司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该中心于2020年4月5日向本院出具兴国兴业司法鉴定中心【2020】临鉴字第51号鉴定意见书，将原告的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费不予评定。庭审中双方均对该鉴定意见没有异议，据此，本院依法采信该鉴定意见书的鉴定意见。 上述事实，有双方在庭审中的陈述，原告提供的证据所证实，足以认定。 二、原告主张的各项损失及本院认定情况。 1、医疗费：原告的住院医疗费用为49484.29元，门诊费用为1656.13元。上述费用由原告支付319.2元，被告保险公司支付10000元，被告张海涛支付40821.22元。有原被告双方提供的票据及庭审中的陈述，本院予以认定。 2、住院伙食补助费：原告要求的住院伙食补助费为44天×50元/天＝2200元。原告要求的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以认定。 3、营养费：原告要求的营养费为60天×50元/天＝3000元。原告出院医嘱并未载明其需加强营养，故原告要求的营养期过长，应按住院天数计算，标准可按50元/天计算，即原告的营养费计算为44天×50元/天＝2200元。 4、护理费：原告要求的护理费为60天×120元/天＝7200元。原告要求的护理期过长，应予调整。根据原告住院天数，本院确定原告的护理期计算为44天，标准可按120元/天计算，即原告的护理费计算为44天×120元/天=5280元。被告张海涛支付原告护理费5000元，庭审中原告也确认了该事实，故该费用应由原告返还给张海涛。 5、误工费：原告要求的误工费为155天×5000元/月=25834元。原告要求的误工费标准过高，应予调整。原告并未提供其缴纳个人所得税的相关证据，结合原告提供的证据，原告误工费标准本院酌情按130元/天计算，时间可计算至定残前一日即155天，故原告的误工费计算为20150元。 6、残疾赔偿金：原告要求的残疾赔偿金为36546元/年×20年×10%=73092元。根据原告提供的证据，足以证明原告残疾赔偿金标准可按城镇标准计算，故原告要求的残疾赔偿金符合相关法律规定，本院予以认定。 7、精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金为5000元。根据本案事故责任划分，结合原告的伤残等级，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金计算为3000元。 8、交通费：原告要求的交通费为44天×10元/天=440元。原告要求的交通费符合本地实际，本院予以认定。 9、被抚养人生活费：原告要求的被扶养人生活费为姚七秀：22714元/年×18年÷3人×10%=13628.4元，谢沁22714元/年×10年÷2人×10%=11357元，谢芳祥：22714元/年×12年÷2人×10%=13628.4元，合计38613.8元。原告要求的被扶养人生活费符合相关法律规定，本院予以认定。 10、修理费：原告要求的修理费为1030元。原告提供相应的修理费发票予以佐证，本院予以认定。 对原告谢传发的上述总损失认定为197146元（四舍五入）。 上述事实，有原告提供的1-12组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。 本院认为，原告谢传发与被告张海涛发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定被告张海涛承担此次事故的主要责任，原告谢传发承担此次事故的次要责任。经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信，本案责任比例按7/3来划分。张海涛因交通事故侵害原告谢传发身体健康，应依法承担相应赔偿责任。因张海涛驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及商业险（限额为500000元含不计免赔），且事故发生在保险期限内，张海涛应赔偿给谢传发的各项损失，未超过保险限额，依法可由中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在保险限额内赔付。被告保险公司庭审中陈述应扣除非医保费用，但其未提供任何证据，本院不予采信。为减少诉累，被告张海涛垫付的40821元（四舍五入）医疗费、5000元护理费，可在本案中一并处理，被告保险公司垫付的10000元医疗费，可在本案中予以抵减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险限额内赔偿原告谢传发医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、护理费5280元、误工费20150元、交通费440元、被扶养人生活费38613.8元、修理费1030元、残疾赔偿金73092元，合计151605.8元中的121030元；（被告保险公司垫付的10000元医疗费可从中抵减） 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费41140.42元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、剩余残疾赔偿金30575.8元，合计76116元（四舍五入）中的70%即53281元，原告谢传发自行承担22835元； 三、由原告谢传发返还被告张海涛垫付医疗费40821元、护理费5000元，合计45821元； 四、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。 上述给付款项互相抵扣后，由中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司承担的赔偿款项119790元（121030元-10000元＋53281元-45821元＋1300元），直接支付至谢传发的银行账户（户名：谢传发，开户行：江西农商银行兴国支行，账号：62×××64），由中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司承担的支付款项44521元（45821元-1300元），直接支付至张海涛的银行账户（户名：张海涛，开户行：中国银行兴国支行，账号：62×××21）。 案件受理费1421元（依法已减半收取），原告已预缴，由被告张海涛负担1300元，原告谢传发自行承担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘明波 二〇二〇年七月十七日 书记员  张显辉