吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0403民再2号 原审原告：张贺，男，1983年3月18日出生，蒙古族，辽源日报社记者，现住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。 原审被告：辽源市中江房地产开发有限公司，住所地辽源市龙山区。 法定代表人：杨中江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李占华，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：杨海波，该公司会计。 原审被告：杨中江，男，1971年6月16日出生，汉族，辽源市中江房地产开发有限公司董事长，现住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：李占华，辽源市中江房地产开发有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：杨海波，辽源市中江房地产开发有限公司会计。 原审原告张贺与原审被告辽源市中江房地产开发有限公司、杨中江民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0403民初61号、62号、63号、64号、65号、66号、67号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月17日作出（2018）吉0403民监2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号民事裁定，再审本案。本院于2018年12月17日以（2018）吉0403民再2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号立案。本院依法另行组成合议庭，因七案件系同一事实同一法律关系，本院于2019年3月7日作出裁定，将（2018）吉0403民再3号、4号、5号、6号、7号、8号案件合并到（2018）吉0403民再2号案件审理。本院于2019年4月30日、2020年6月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。原审原告张贺及其委托诉讼代理人杨瑞清，原审被告辽源市中江房地产开发有限公司（以下简称中江公司）法定代表人即原审被告杨中江及二被告的委托诉讼代理人李占华、杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贺在再审中请求：1.判令中江公司偿还欠款本金5000万元并按年利率24%负担欠款期间的利息；2.判令杨中江对本案负连带偿还责任；3.案件受理费由中江公司和杨中江负担。事实和理由：2009年6月至2015年年末，中江公司因资金紧张多次向张贺借款共计5000万元。借款当时中江公司同意按月利率5分给付利息。2016年2月18日，双方补签了7份《公司借款合同》，同时中江公司出具了7份《借款借据》《收据》和《欠款数额确认书及还款承诺书》。借款合同约定中江公司用某大厦商业用房1-7层做抵押，杨中江对上述债务承担连带保证责任。借款方式包括银行转账和现金。张贺通过银行转账借给中江公司679万元，通过现金借给中江公司2819.9225万元，转让给中江公司五辆汽车价格165万元，中江公司向张贺借款5000万元中还包括张贺母亲靳某借给中江公司的1500万元债权转让给了张贺。原审七个案件调解不存在违反自愿原则和违反法律的情形，7份调解书是合法的，故仍要求中江公司和杨中江偿还欠款5000万元并按年利率24%负担欠款期间的利息，诉讼费用由被告负担。 中江公司在再审中辩称，双方签订的7份《公司借款合同》和中江公司出具的《借款借据》及《收据》和《欠款数额确认书及还款承诺书》不是中江公司的真实意思表示，是张贺事先准备好并让杨中江签字盖章的，证据的署期是2014年1月6日，但双方实际签订的日期是2016年2月18日晚8点多。中江公司没有向张贺借款5000万元，每次借款张贺都先扣除一个月的利息，实际借款到手1246.85万元，外加五辆汽车款165万元。借款当时双方约定月利率5分，中江公司已通过银行转账偿还本金587.5万元，通过现金偿还本金723.995万元。本案欠款不含与张贺母亲靳某之间的经济纠纷，靳某的账与本案无关，与靳某的账还没算清。 杨中江在再审中辩称，借款当时没有约定由杨中江个人为本案债务提供保证担保，杨中江是在张贺事先准备好的《公司借款合同》上签的字，杨中江不同意为本案借款承担保证责任。 张贺原审向本院提出诉讼请求：1.判令中江公司和杨中江立即连带偿还借款人民币合计5000万元及相应利息；2.由被告负担本案诉讼费和相关费用。本院原审认定案件事实：中江公司于2014年1月6日与张贺签订7份《公司借款合同》，1份标的额是800万元，其余6份标的额分别为700万元，中江公司自愿以中江公司某商业用房1-7层做抵押向张贺借款总额5000万元，借期为2014年1月6日至2015年8月31日，年利率为24%，并由杨中江提供连带责任保证。2016年3月13日，双方自行达成和解协议，2016年3月15日，本院依据双方自行达成的和解协议，制作了（2016）吉0403民初61号、62号、63号、64号、65号、66号、67号民事调解书。调解书内容是：一、被告中江公司于2016年3月30日前向原告张贺偿还借款本金5000万元（1个案件为800万元，6个案件分别为700万元）及借款期间按年利率24％计算的利息；二、若被告中江公司不能于2016年3月30日之前向原告张贺偿还借款本金5000万元及利息，仍应按年利率24％支付利息；三、若被告未按本调解协议指定的期间偿还本金及利息，应依法加倍负担迟延履行期间的债务利息；四、被告杨中江为被告中江公司欠原告上述借款、利息等提供连带责任保证；五、中江公司及杨中江在某县开发项目及土地转让资金到账后同意偿还借款本金。诉讼费、保全费由中江公司及杨中江负担。本院于2016年3月15日向双方当事人送达了调解书。 本案在再审过程中，双方当事人围绕其诉辩主张向本院提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了举证、质证。 一、张贺向本院提出如下证据： 1、2014年1月6日，双方签订的《公司借款合同》《借款借据》、中江公司和杨中江出具的《收据》和《欠款数额确认书及还款承诺书》各7份，拟证明中江公司和杨中江欠张贺本金共计5000万元，以及双方约定的借款利率、借款期限、连带责任保证人、收款凭证及对欠款数额的确认和还款承诺，双方签字是自愿的，法院作出的7份原审调解书是合法的事实。中江公司对该组证据有异议，认为该组证据不是其真实意思表示，没有向张贺借那么多钱，是2016年2月18日晚8点多张贺让杨中江在事先准备好的手续上签的字。杨中江对该组证据有异议，认为该组证据不是其真实意思表示，是2016年2月18日晚8点多张贺让杨中江在事先准备好的手续上签的字，借款当时也没有约定由杨中江提供连带责任保证； 2、张贺通过银行转账借给中江公司6笔款项合计679万元的银行转账凭证： （1）2013年6月28日张贺通过中国工商银行辽源某支行转给杨海波50万元的转账凭证（张贺银行卡号xx）； （2）2013年6月15日张贺通过中国工商银行辽源某支行转给杨海波75万元的转账凭证（张贺银行卡号xx）； （3）2013年5月7日张贺通过吉林银行辽源某支行转给杨海波80万元的转账凭证（张贺银行卡号xx）； （4）2013年8月16日张贺通过吉林银行辽源某支行转给杨海波141万元的转账凭证（张贺银行卡号xx）； （5）2014年1月24日张贺通过吉林银行辽源某支行转给杨海波233万元的转账凭证（张贺银行卡号xx）； （6）2014年1月25日张贺通过吉林银行辽源某支行转给杨海波100万元的转账凭证（张贺银行卡号xx）。 该组证据拟证明张贺自2013年5月7日至2014年1月25日先后分6次通过银行转账借给中江公司679万元的事实。中江公司对该证据无异议； 3、张贺在银行提取现金2819.9225万元的银行流水： （1）在吉林银行辽源某支行提取现金的银行流水，卡号xx： 2014年3月23日取现20万元； 2014年3月26日取现10万元； 2014年3月27日取现5万元； 2014年3月30日取现5万元； 2014年4月5日14时42分取现10万元，15时取现10万元，15时12分取现10万元； 2014年4月6日取现18万元； 2014年4月7日10时44分取现20万元，11时11分取现10万元，11时24分取现10万元； 2014年5月28日取现19万元； 2014年6月9日取现25万元； 2014年6月18日取现10万元； 2014年6月23日取现11万元； 2014年6月30日13时19分取现50万元，13时26分取现20万元，15时21分取现10万元； 2014年7月2日取现14万元； 2014年7月9日取现7万元； 2014年7月22日取现30万元； 2014年8月12日15时45分取现6万元，15时57分取现7万元； 2014年8月29日取现17万元； 2014年9月11日取现5万元； 2014年9月17日取现20万元； 2014年9月29日取现50万元； 2014年10月9日取现15万元； 2014年10月15日取现8万元； 2014年10月16日取现10万元； 2014年10月17日取现10万元； 2014年10月25日取现5万元； 2014年10月27日取现10万元； 2014年10月31日取现47万元； 2015年2月3日取现30万元； 2015年2月26日取现30万元； 2015年3月4日取现18万元； 2015年3月11日取现20万元； 2015年4月8日取现15万元； 2015年4月20日取现20万元； 2015年5月26日取现8万元。（2015年提取7笔141万元）。 以上41笔合计675万元； （2）在吉林银行辽源某支行提取现金流水，卡号xx： 2012年11月29日取现10万元； 2012年12月14日取现10万元； 2012年12月26日取现10万元； 2013年1月20日取现7万元； 2013年2月4日取现3万元； 2013年2月8日取现30万元； 2013年2月24日取现15万元； 2013年3月1日取现15万元； 2013年3月6日取现10万元； 2013年3月8日取现20万元； 2013年3月17日取现10万元； 2013年3月18日取现60万元； 2013年3月20日取现10万元； 2013年4月9日取现15万元； 2013年4月14日取现4.9999万元； 2013年4月16日取现40万元； 2013年4月21日取现10万元； 2013年4月24日取现15万元； 2013年5月4日取现10万元； 2013年5月8日取现4.5万元； 2013年5月12日取现25万元； 2013年5月23日取现4万元； 2013年5月27日取现55万元； 2013年5月31日9时45分取现10万元，10时50分取现60万元； 2013年6月18日15时14分取现2万元，17时26分取现5万元； 2013年6月19日取现2万元； 2013年6月25日取现2万元； 2013年6月27日取现4.9999万元； 2013年6月30日取现30万元； 2013年7月7日取现4.9999万元； 2013年7月12日取现10万元； 2013年7月24日取现47.5万元； 2013年8月24日取现15万元； 2013年8月28日取现4.9999万元； 2013年9月2日取现10万元； 2013年9月15日取现15万元； 2013年9月17日取现15万元； 2013年9月30日11时43分取现104万元，13时57分取现5万元； 2013年10月6日取现2万元； 2013年10月17日取现9.5万元； 2013年10月18日取现10万元； 2013年10月27日取现10万元； 2013年10月28日取现30万元； 2013年11月1日取现4.3万元； 2013年11月5日11时7分取现30万元，15时03分取现10万元； 2013年11月9日取现4.9999万元； 2013年11月28日取现5万元； 2013年11月29日取现7万元； 2013年12月6日10时43分取现20万元，11时10分取现23万元； 2013年12月9日取现5万元； 2013年12月10日取现3.6万元； 2013年12月11日取现10万元； 2013年12月12日取现10万元； 2013年12月15日取现2.0519万元； 2013年12月20日取现16.471万元； 2013年12月25日取现20万元； 2013年12月28日取现314.5万元； 2014年1月1日取现30万元； 2014年1月6日取现1.5万元； 2014年1月24日取现50万元； 2014年1月27日取现40万元； 2014年2月12日取现50万元； 2014年2月20日取现2万元； 2014年2月24日10时48分取现10万元，11时50分取现13万元，12时28分取现50万元，12时54分取现100万元； 2014年3月7日取现70万元； 2014年3月9日取现30万元； 2014年3月10日取现20万元。 以上76笔合计1754.9225万元； （3）在吉林银行辽源某支行提取现金流水，张贺司机高某卡号xx： 2015年6月1日取现40万元； 2015年6月4日取现10万元； 2015年6月8日取现10万元； 2015年6月17日取现5万元； 2015年6月22日取现8.5万元； 2015年6月25日取现15万元； 2015年7月6日取现30万元； 2015年7月31日取现35万元； 2015年8月9日取现20万元； 2015年8月22日取现5万元； 2015年9月1日取现15万元。 以上11笔合计193.5万元； （4）在中国工商银行某支行提取现金流水，卡号xx： 2011年7月30日取现20万元； 2011年11月22日取现50万元； 2011年11月23日取现30万元； 2011年11月25日取现30万元； 2012年4月27日取现18.5万元； 2012年9月27日取现8万元； 2013年4月25日取现30万元； 2013年6月10日取现10万元。 以上8笔合计196.5万元。 以上张贺从银行共提取现金136笔，合计2819.9225万元，该组证据拟证明张贺从银行提取现金2819.9225万元借给中江公司的事实。中江公司对该证据有异议，认为该组证据不能够证明张贺将从银行取出的现金借给了中江公司； 4、张贺母亲靳某将借给中江公司本金1500万元、利息2000万元的债权转让给张贺的证据： （1）债权转让协议（复印件）：2014年1月3日张贺母亲靳某与张贺签订《债权转让协议书》，内容是双方系母子关系，是一个家庭经济成员，债务人中江公司和杨中江欠靳某人民币1500万元及利息2000万元。因中江公司也欠张贺款项，为了便于债权的行使和债务的追讨，故将债务人所欠债权人的欠款一并转让给张贺，由张贺对中江公司和杨中江行使债务追讨权利； （2）借条（复印件）：今有杨中江向靳某借人民币一千五百万元整。借款人处有中江公司公章和杨中江签名盖章，借款日期为2015年10月13日； （3）收条（复印件）：今有杨中江收到靳某人民币一千五百万元整。收款人处有中江公司公章和杨中江签名盖章，收款日期为2015年10月13日； （4）欠条（复印件）：今有杨中江欠靳某利息贰仟万元（备注：本金一千五百万元。从2012年6月30日起至现在共11笔欠条）。欠款人处有杨中江签名并按捺指印，日期为2016年3月3日； （5）靳某借给杨中江借款作废的原始欠条11份； 5、靳某在银行提取现金1346.7万元的银行流水： 在中国银行股份有限公司某分行提取现金的银行流水账，证件号码：xx： 2008年12月12日取现57.7万元； 2008年12月18日取现20万元； 2009年8月5日取现15万元； 2008年9月14日取现8万元； 2008年10月20日取现5万元； 2008年1月13日取现6万元； 2008年9月1日取现10.006319万元； 2008年9月1日取现68万元； 2008年10月8日取现48.075857万元； 2008年10月20日取现48.015846万元； 2008年11月12日取现16.00532万元； 2008年11月12日取现60.01995万元； 2018年12月8日取现15.012867万元； 2008年12月4日取现6.00357万元； 2008年12月18日取现10万元； 2008年4月24日取现7万元； 2008年5月26日取现7.1万元； 2008年6月28日取现5万元； 2008年7月1日取现20万元； 2008年12月8日取现67.7万元； 2008年4月24日取现90万元。 以上合计599.5万元。 2009年6月30日取现33.009248万元； 2009年4月29日取现40万元； 2009年6月7日取现10.2万元； 2009年6月8日取现7.4万元； 2009年6月10日取现107.5万元； 2009年6月29日取现5万元； 2009年6月26日取现30.829624万元； 2009年6月8日取现63万元； 2009年6月9日取现22.5万元； 2009年1月7日取现31万元（在流水里面没有找到）； 2009年1月7日取现21万元； 2009年3月31日取现6万元； 2009年3月31日取现6万元； 2009年5月4日取现75万元； 2009年6月8日取现82.4万元； 2009年6月6日取现63.86万元； 2009年8月3日取现30.015752万元； 2009年8月3日取现20万元； 2009年9月30日取现13.023906万元； 2009年6月8日取现80万元。 以上合计747.2万元。 靳某以上在银行共提取现金合计1346.7万元，该组证据拟证明靳某将对中江公司享有的债权本金1500万元和利息2000万元转让给了张贺，在原审5000万元债权中包括这笔欠款以及靳某有能力借钱给中江公司的事实。中江公司和杨中江对该组证据有异议，认为本案不包括与靳某之间的经济往来，且双方债务没有算清； 6、证人杜某、周某、靳某、王某、于某、张某的证言，拟证明中江公司向张贺和靳某借款的有关情况。中江公司和杨中江对以上证人证言有异议，认为不知道证人所证明的情况，该组证人证言不能证明本案事实。 二、中江公司向本院提出如下证据： 1、中江公司通过现金偿还张贺欠款的记账： 2011年11月3日，还张贺现金11.1万元； 2012年1月2日，还张贺现金5万元； 2012年1月2日，还张贺现金6.2万元； 2012年1月18日，还张贺现金6.7万元； 2012年1月19日，还张贺现金1万元； 2012年2月14日，还张贺现金3万元； 2012年2月15日，还张贺现金2.2万元； 2012年2月20日，还张贺现金2.6万元； 2012年2月22日，还张贺现金1万元； 2012年2月28日，还张贺现金7.2万元； 2012年3月4日，还张贺现金20万元； 2012年3月15日，还张贺现金1.5万元； 2012年4月9日，还张贺现金10万元； 2012年5月8日，还张贺现金5万元； 2012年6月9日，还张贺现金5万元； 2012年6月25日，还张贺现金4万元； 2012年7月10日，还张贺现金10万元； 2012年7月24日，还张贺现金9.5万元； 2012年8月6日，还张贺现金10万元； 2012年8月20日，还张贺现金5万元； 2012年8月27日，还张贺现金5万元； 2012年9月10日，还张贺现金13万元； 2012年9月24日，还张贺现金10万元； 2012年10月25日，还张贺现金8万元； 2012年11月12日，还张贺现金15万元； 2012年11月16日，还张贺现金14万元； 2012年12月9日，还张贺现金1.25万元； 2012年12月11日，还张贺现金5万元； 2012年12月14日，还张贺现金15.5万元； 2012年12月24日，还张贺现金15万元； 2013年1月9日，还张贺现金1.25万元； 2013年1月17日，还张贺现金17万元； 2013年1月28日，还张贺现金26万元； 2013年2月8日，还张贺现金1.25万元； 2013年4月7日，还张贺现金5.3万元； 2013年5月11日，还张贺现金1.25万元； 2013年6月9日，还张贺现金1.25万元； 2013年7月16日，还张贺现金10万元； 2013年7月30日，还张贺现金20万元； 2013年8月26日，还张贺现金2.5万元； 2013年9月13日，还张贺现金29万元； 2013年9月27日，还张贺现金10万元； 2013年9月29日，还张贺现金20万元； 2013年10月15日，还张贺现金18万元； 2013年10月17日，还张贺现金22万元； 2013年10月21日，还张贺现金2.5万元； 2013年11月13日，还张贺现金80万元； 2013年12月27日，还张贺现金30万元； 2014年1月6日，还张贺现金20万元； 2014年1月24日，还张贺现金2万元； 2014年2月12日，还张贺现金36.5万元； 2014年3月14日，还张贺现金36.5万元； 2014年4月1日，还张贺现金36万元； 2014年4月30日，还张贺现金22万元； 2014年6月15日，还张贺现金13.6万元； 2014年6月26日，还张贺现金5.735万元； 2014年7月7日，还张贺现金11.35万元； 2014年7月9日，还张贺现金16万元； 2015年6月11日，还张贺现金2.5万元； 2016年2月4日，还张贺现金5万元。 以上60笔合计732.995万元。 2、中江公司通过银行转账偿还张贺欠款的银行转账凭证： 2013年3月15日，还张贺35万元； 2013年3月25日，还张贺17万元； 2013年3月29日，还张贺20万元； 2013年4月17日，还张贺28万元； 2013年4月27日，还张贺30万元； 2013年5月25日，还张贺20万元； 2013年6月26日，还张贺25万元； 2013年12月8日，还张贺23.5万元（第二次庭审时提供）； 2014年3月20日，还张贺2.5万元； 2014年4月8日，还张贺2.5万元； 2014年5月4日，还张贺15万元； 2014年5月8日，还张贺2.5万元； 2014年5月27日，还张贺44万元； 2014年6月8日，还张贺2.5万元； 2014年6月27日，还张贺100万元； 2014年7月8日，还张贺2.5万元； 2014年8月8日，还张贺2.5万元； 2014年9月1日，还张贺50万元； 2014年9月9日，还张贺50万元； 2014年9月12日，还张贺40万元； 2014年9月15日，还张贺2.5万元； 2014年9月19日，还张贺10万元； 2014年9月19日，还张贺30万元； 2014年10月7日，还张贺2.5万元； 2014年11月8日，还张贺2.5万元； 2014年12月10日，还张贺2.5万元； 2015年1月9日，还张贺2.5万元； 2015年2月11日，还张贺2.5万元； 2015年3月12日，还张贺2.5万元； 2015年3月20日，还张贺2万元； 2015年4月20日，还张贺2.5万元； 2015年5月11日，还张贺2.5万元； 2015年6月15日，还张贺2.5万元； 2015年7月15日，还张贺2.5万元； 2015年8月17日，还张贺2.5万元； 2015年9月18日，还张贺1.5万元； 以上转账36笔合计587.5万元。 以上两组证据拟证明中江公司通过现金偿还张贺欠款732.995万元、通过银行转账偿还张贺欠款587.5万元的事实。张贺对该组证据有异议，认为该组证据发生在7个欠条形成之前，不能确认双方签订确认书之后偿还的事实，且现金还款记录是中江公司一方的记录，不能证明已还款给张贺的事实。 三、再审期间本院调取的证据： 1、2018年10月9日和2018年10月31日，辽源市公安局某分局询问张贺的笔录，主要内容是张贺回答：从2009年至2014年末，张贺共借给中江公司本金3300万元，借款方式有现金也有银行转账。借钱的时候没让写借据或者收条。 2、2018年10月26日，辽源市公安局某分局询问杨中江的笔录，主要内容是杨中江回答：在大概2010年左右开始三年多时间内，我公司多次向张贺借款，借款方式有现金也有银行转账，加上张贺转让的五辆汽车，共有1700多万元，每次借款张贺都扣除一个月的利息，不算五辆汽车，实际到手也就1200多万元。 3、2018年11月1日，辽源市公安局某分局向本院出具的关于本案的调查经过，主要内容是：杨中江本人称2010年左右，持续三年多来，中江公司在张贺手中借款1300余万元，另外还有几辆车，折合后合计借款1700余万元，其中借款方式有银行转账也有现金。张贺称在2009年至2014年末期间，多次借给杨中江钱，借款方式有银行转账也有现金，还包括借给杨中江几辆车，合计3300万元左右。 经再审审查：张贺在再审中提供的证据1原审中的证据《公司借款合同》《借款借据》《收据》和《欠款数额确认书及还款承诺书》，因现张贺承认借款本金不是5000万元，改变了原审借款主要事实借款数额，因该组证据不能证明本案事实，故本院对该组证据不予采信；张贺在再审中提供的证据2借给中江公司6笔款项的银行转账凭证，能够证明张贺借给中江公司6笔款项合计679万元的事实，且中江公司对该组证据无异议，本院予以采信；张贺在再审中提供的证据3在银行提取现金2819.9225万元的银行流水，因该组证据只能证明张贺从银行提取了现金，不能证明张贺将从银行提取的现金借给了中江公司，且中江公司对该组证据有异议，不承认收到张贺这么多现金，故本院对该组证据不予采信；张贺在再审中提供的证据4和证据5张贺母亲靳某将借给中江公司本金1500万元、利息2000万元的债权转让给张贺的相关证据，不能够证明靳某与中江公司之间的经济纠纷与本案系同一纠纷，该组证据不能证明本案事实，故本院对该组证据不予采信；张贺提供的证据6证人杜某、周某、靳某、王某、于某、张某的证人证言，不能够充分证明本案事实，故本院对以上证人证言不予采信。 中江公司提供的证据1中江公司通过现金偿还张贺欠款732.995万元的记账，只是中江公司单方的记账，不能够证明中江公司已将现金偿还给张贺的事实，且张贺对该组证据有异议，故本院对该组证据不予采信；中江公司提供的证据2中江公司通过银行转账偿还张贺欠款587.5万元的银行转账凭证，经本院核实，应是586万元，能够证明中江公司通过银行转账给张贺586万元的事实，本院对该组证据予以采信。 本院依职权调取的辽源市公安局某分局于2018年10月9日和2018年10月31日询问张贺的笔录、于2018年10月26日询问杨中江的笔录以及于2018年11月1日该局出具的关于本案的调查经过，能够证明张贺现承认借给中江公司本金不是5000万元、中江公司自认多次向张贺借款加上五辆汽车，一共借款1700多万元，借款方式有银行转账和现金以及借钱的时候没打条的事实，本院对上述证据证明的内容予以采信。 经再审查明，张贺与杨中江系朋友关系。杨中江和其侄子杨海波系中江公司股东，杨中江为法定代表人，占股90%，杨海波占股10%。自2009年6月起至2014年1月，中江公司由于缺少资金多次向张贺借款，双方当时口头约定月利率5分，借款方式有银行转账和现金交付。2013年5月7日到2014年1月25日，张贺通过银行转账借给中江公司6笔款项共计679万元，张贺转让给中江公司的五辆汽车价格为165万元，加上现金中江公司自认共计向张贺借款1700万元，借款当时中江公司没有出具借款凭证。截至2015年9月18日，中江公司通过银行多次转账给张贺586万元。 本院再审认为，本案系再审案件，属于民间借贷纠纷。 1、在再审中，张贺承认借款本金不是5000万元，改变了原审认定的主要事实借款数额，故本院对原审依据的证据《公司借款合同》《借款借据》《收据》和《欠款数额确认书及还款承诺书》不予采信，原审认定的事实不属实，应对原审（2016）吉0403民初61号、62号、63号、64号、65号、66号、67号民事调解书予以撤销；2、在再审中，双方均认可借款起始时间是2009年6月，本院予以确认。本案债务系多次借款产生，且借款时没有出具借款凭证，因本院能够认定的张贺通过银行转账借给中江公司最后一笔款项的日期是2014年1月25日，故本院认定该时间为本案借款最后时间；3、本案借款方式有现金和银行转账，张贺通过银行转账借给中江公司679万元、转让给中江公司五辆汽车价格为165万元，因有银行转账凭证和汽车转让协议为凭，且双方均无异议，本院予以确认。张贺再审称借给中江公司现金2819.9225万元，因张贺只提供了在银行提取现金的流水，未能提供将从银行取出的现金借给中江公司的证据，且中江公司又不承认借了这么多现金，故张贺该诉称因证据不足，本院不予确认。本案是再审案件，本案系张贺与中江公司之间的借款纠纷，张贺母亲靳某与中江公司之间的经济纠纷，不是本案审理范围，可另案处理；4、由于张贺通过现金借款给中江公司数额多少无法查清，但杨中江在公安机关询问时和本案庭审中自认加上转让的五辆汽车一共向张贺借款1700万元，根据有关法律规定，因一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，人民法院可以直接作为裁判依据，故本院应认定中江公司向张贺借款本金共计1700万元。中江公司辩称每次借款时张贺都先扣一个月的利息，实际到手1246.85万元，因中江公司未能提供证据证明，故本院对其该辩称不予采纳；5、中江公司辩称通过银行转账偿还张贺欠款586万元、通过现金偿还张贺欠款732.995万元，因通过银行转账给张贺的款项有银行转账凭证为凭，本院对该事实予以认定，因中江公司未能提供通过现金偿还张贺欠款的充分证据，且张贺不承认中江公司已偿还该部分欠款，故本院对其该辩称不予采纳；6、由于双方没有明确约定中江公司还款是偿还本金还是利息，根据有关法律规定，本院应认定偿还的是利息。因再审中能够确认中江公司最后一次偿还张贺欠款日期是2015年9月18日，故本院应认定利息偿还到2015年9月18日。在2015年9月18日之前，中江公司具体欠张贺利息多少，因双方均未提出证据证明，本院无法查清，借款时双方口头约定月利率5分，超过法律规定最高年利率的部分，法律不予支持，中江公司已支付的利息如有超过法律规定最高年利率的部分，中江公司可提供证据另行要求张贺返还。自2015年9月19日起至欠款还清之日止期间的利息，中江公司应予支付，因双方借款时口头约定的利率超过法律规定，本院应按年利率24%予以支持；7、张贺再审中称，中江公司只偿还了利息300万元，因未提供证据证明，故本院不予确认。张贺再审中称，中江公司通过银行转账给张贺的每笔2.5万元均是中江公司替张贺偿还在银行的汽车贷款，因其未提出充分证据证明，故本院不予认定；8、本案借款人系中江公司，双方在借款时没有约定杨中江为本案债务提供保证担保，且杨中江在再审中亦不同意为本案债务提供担保，张贺要求杨中江对本案债务负连带偿还责任的诉讼请求，因没有充分证据证明，本院不予支持。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，本院（2016）吉0403民初61号、62号、63号、64号、65号、66号、67号民事调解书认定事实不属实，应予以撤销。张贺的部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第四百零五条、第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）吉0403民初61号、62号、63号、64号、65号、66号、67号民事调解书； 二、原审被告辽源市中江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原审原告张贺借款本金1700万元，并以1700万元为基数，按年利率24%支付自2015年9月19日起至欠款还清之日止期间的利息； 三、驳回原审原告张贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291800元，保全费35000元，合计326800元由原审被告辽源市中江房地产开发有限公司负担134212元，由原审原告张贺负担192588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  王文宝 审判员  王丽莉 审判员  徐 莹 二〇二〇年七月十四日 书记员  夏诺男