wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4738号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黎炳芳，男，1978年05月03日出生，汉族，住广西苍梧县*************，公民身份号码450************031。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黎炳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曾春前、梁文坚组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月07日止的信用卡透支本息合计14394.38元，其中逾期本金13134.79元，利息899.16元，违约金318.44元，手续费41.99元(利息暂计至2019年12月07日，从2019年12月08日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月07日，从2019年12月08日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********593。二、信用卡开卡时间：2017年01月05日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月07日，被告尚欠透支本金13134.79元、利息899.16元、违约金318.44元、手续费41.99元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月7日，被告尚欠本金13134.79元、利息899.16元、违约金318.44元、手续费41.99元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年6月7日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年6月8日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎炳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月7日止的信用卡欠款本金13134.79元、利息899.16元、违约金318.44元、手续费41.99元，及以本金从2020年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费159.86元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  曾春前人民陪审员  梁文坚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初919号 原告：福建省三明市鑫弘物业管理有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村73栋架空层，统一社会信用代码：91350402MA2Y8WKR0Q。 法定代表人：黎德宪，该公司总经理。 被告：陈秀燕，女，1986年3月1日出生，汉族，住尤溪县。 原告福建省三明市鑫弘物业管理有限责任公司（以下简称“鑫弘公司”）与被告陈秀燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫弘公司法定代表人到庭参加诉讼。被告陈秀燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫弘公司向本院提出诉讼请求：1.陈秀燕向鑫弘公司立即缴清从2018年10月1日至2019年12月31日止所欠各种费用1267.22元（其中物业费993.45元、公摊电费136.11元、电梯维保费70.95元、电梯年检费11.84元、水泵维修费37元、电梯底板加固费用12.55元、电梯维修费5.32元）；2.陈秀燕向鑫弘公司支付所欠物业费先算至2019年12月31日止的违约金253.44元；3.本案诉讼费用由陈秀燕负担。事实和理由：2018年10月1日，鑫弘公司与丽景花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同合法有效，具有约束力。陈秀燕享受小区物业管理服务的权利，也有缴纳物业服务费的义务。陈秀燕应按合同第五部分第九条约定的物业费等费用的标准，每月缴清物业费，及公摊电费、电梯维保费、电梯年检费等费用。截止2019年12月31日陈秀燕欠各种费用1267.22元，并应按约所欠费总额的20%支付违约金253.44元（算至2019年12月31日止）。鑫弘公司按约履行提供服务，按三级服务标准收费。对陈秀燕所欠的各种费用，鑫弘公司以各种方式进行催告催收，陈秀燕至今仍未缴费。瑞景公司提起诉讼。 陈秀燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈秀燕系尤溪县业主。该房屋产权面积为73.59㎡。2018年10月1日，尤溪县城关镇丽景花园小区业主委员会（甲方）鑫弘公司与（乙方）签订《丽景花园小区物业服务合同》，约定：物业管理区域概况、物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利和义务、合同期限、违约责任等事宜。其中该协议约定，鑫弘公司参照《三明市普通住宅前期物业等级标准》中的三级标准及本合同的有关条款提供服务。鑫弘公司按服务合同向业主和物业使用人收取物业管理服务费用；委托管理期限为叁年，自2018年10月1日起至2021年9月30日止；住宅物业管理服务收费标准为0.9元／㎡.月，商业物业管理服务费为1.5元／㎡.月。业主和物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、房屋主体维修基金等费用的，超过当年12月31日来结算的将收取20%违约金。未能按时如数交纳代收代缴费用的，违约金按相关法律法规规定执行。拖欠费用三个月以上的，鑫弘公司可向违约方提起诉讼。在履行期间，尤溪县城关镇丽景花园小区设施设备的改造、更新（含监控、门禁、门铃系统及小区各配套设施），造成陈秀燕住宅门禁不能使用。陈秀燕认为住宅门禁不能使用应由鑫弘公司承担责任，在鑫弘公司未解决前，拒交物业服务费等。 陈秀燕未交纳2018年10月1日至2019年12月31日止物业费993.45元、公摊电费136.11元、电梯维保费70.95元、电梯年检费11.84元、水泵维修费37元、电梯底板加固费用12.55元、电梯维修费5.32元，合计1267.22元。 本院认为，鑫弘公司与尤溪县城关镇丽景花园小区业主委员会签订的《丽景花园小区物业服务合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。鑫弘公司已依约提供了相关物业管理服务，陈秀燕应按照协议约定向鑫弘公司支付相应费用。鑫弘公司要求陈秀燕支付物业费993.45元、公摊电费136.11元、电梯维保费70.95元、电梯年检费11.84元、水泵维修费37元、电梯底板加固费用12.55元、电梯维修费5.32元的请求，鑫弘公司提供了费用明细、发票、费用通知等证据予以证明，有事实法律依据，本院予以支持。鑫弘公司主张陈秀燕支付逾期付款违约金的诉讼请求，由于鑫弘公司在提供物业服务的过程中存在瑕疵，故该诉讼请求，不予支持。陈秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对鑫弘公司主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈秀燕应于本判决生效之日起三日内支付拖欠福建省三明市鑫弘物业管理有限责任公司物业费993.45元、公摊电费136.11元、电梯维保费70.95元、电梯年检费11.84元、水泵维修费37元、电梯底板加固费用12.55元、电梯维修费5.32元，合计1267.22元； 二、驳回福建省三明市鑫弘物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省三明市鑫弘物业管理有限责任公司负担4.17元，由陈秀燕负担20.83元。陈秀燕限于本判决书生效之日起七日内缴纳。福建省三明市鑫弘物业管理有限责任公司应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费缴、退费手续。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 叶泽丰 二〇二〇年七月六日 法官助理 苏晓青 书 记 员 何素红 本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异69号异议人（案外人）：江雪梅，女，1966年7月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。委托代理人：刘佳，山东志伟律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司山东省分行，住所地青岛市香港中路59号。被执行人：青岛正进集团进出口有限公司，住所地青岛市城阳区双元路18号。法定代表人：王培峰，该公司总经理。委托代理人：袁法全（该公司职工），男，1973年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区长城路南端。法定代表人:周永恒，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称中国银行）与被执行人青岛正进集团进出口有限公司（以下简称正进公司）、青岛变压器集团有限公司（以下简称青变公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人江雪梅向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江雪梅提出执行异议：请求停止对位于青岛市城阳区康城路××号××号楼××单元××户房屋及其土地的执行[房产证号：青城房自管字第××号、土地证号：城国用（2002）字第××号]，并解除对该房地产的查封。事实与理由：法院依据（2013）城执字第27号执行裁定书查封了正进公司名下证号为青城房自管字第××号的房产（该为多户房屋一证）、证号为城国用（2002）字第××号的土地，该房地产现为位于青岛市××城路××号××楼、××楼、××楼座。1996年9月，案外人向正进公司购买了上述房屋中的××号楼××单元××户房屋（原乙楼西单元一层东户，以下称案涉房屋），并向该公司支付全部购房款。案外人自1996年9月起管理、使用该房屋。案外人购房时，正进公司尚未办理房屋权属证书，后得知正进公司办理的房屋权属证书为青城房自管字第××号，而正进公司一直未能为案外人办理房屋权属证书。综上，法院查封和执行上述房屋侵犯了案外人合法权益，请求法院停止对案涉房屋的执行，并解除查封。为证实自己的主张，案外人向本院提交证据为：1.收款收据二份，证明江雪梅向正进公司购买案涉房屋，并于1996年9月4日、10月24日共缴纳全部购房款65990元；2.正进公司工商档案材料，证实正进公司原名称为青岛正进实业公司、青岛正进实业集团公司，收据签章为公司改名前的名称。申请执行人中国银行辩称，一、案涉房屋登记在正进公司名下，根据物权法第九条规定，案涉房屋物权属于该公司财产，我行有权申请法院查封并处置以偿还债务。二、案涉房屋性质为单位自管房，正进公司无权擅自对外出售。三、案外人不能证明其在案涉房屋查封之前已经与正进公司签订合法有效的书面买卖合同。据此，案外人执行异议无事实及法律依据，依法应予以驳回。被执行人正进公司称，本案争议房屋系正进公司投资所建的职工住宅楼，建成后出售给公司职工。案外人所述购房事实属实，正进公司确已将房屋出售给案外人，案外人已付清全部购房款，在案外人付款后即将房屋交付给其管理、居住。因正进公司原因，一直未将房屋所有权证办理至案外人名下。该房屋所有权已归案外人所有，对案外人之请求无异议。被执行人青变公司未发表意见。本院查明，中国银行诉正进公司、青变公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2009）青民四初字第37号民事判决书，判决：正进公司偿还原告人民币借款29879781.85元、美元借款676万元、信用证垫款2004865.61美元及相应利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告对正进公司位于城阳区西果园社区西“青房地权市字第××号”土地使用权及位于城阳区双元路西“青城房自管字第××号”房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告所享有的优先受偿权的上限为人民币621万元；三、被告青变公司就前述第一项之款项范围内就原告按第二项实现抵押权所得款项（不超过人民币621万元）之外的剩余债务向原告承担连带清偿责任，青变公司承担连带清偿责任后，有权向正进公司追偿。因正进公司、青变公司未履行生效法律文书确定的义务，经中国银行申请，青岛市中级人民法院立案执行。后青岛市中级人民法院作出（2012）青执指字第70号执行裁定书，指定（2009）青民四初字第37号民事判决书由本院执行。2012年12月4日，本院予以立案执行，执行案号：（2013）城执字第27号。2013年5月29日，本院继续查封正进公司名下上述房地产，2018年4月27日，本院对上述房地产予以续封。另查明，正进公司曾用名称为青岛正进实业公司、青岛正进实业集团公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应适用上述规定进行审查，其对本裁定不服的救济途径亦适用上述规定。案涉房屋登记权利人为正进公司，因该公司拒不履行还款义务，本院查封其名下房地产，并无不当。本次审查重点为案外人提出的异议是否符合排除本院对案涉房屋执行的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人江雪梅虽向本院提交收款收据等证据，用以证明其购买了案涉房屋并交付了房款，但该证据并不能证实，在法院查封案涉房屋之前，其与正进公司签订了合法有效的书面买卖合同，故案外人提出的异议不符合上述排除执行条件，其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）江雪梅的执行异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年七月六日书 记 员  赵良垚
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1428号原告：许某，男，1996年1月18日出生，汉族，农民，住讷河市，委托诉讼代理人：夏志金，系黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：谭某，女，1997年4月3日出生，汉族，农民，住讷河市，委托诉讼代理人：冯涛，系内蒙古兴杨律师事务所律师。原告许某诉被告谭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人夏志金、被告谭某的委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：要求依法解除原告与被告谭某之间的同居关系。要求二被告返还过礼款16万元整。三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告许某与被告谭某之间××××年××月××日未经结婚登记而同居生活，后双方由于感情不和而分居生活，在双方同居之间，原告许某给被告谭某过礼共计29.4万元，结婚花费5万元，被告谭某返还给原告9万元，被告谭某手中尚有原告给付的过礼款16万元。原告为维护自身的合法权益，向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、谭某与许某通话录音内容一份，证实谭某认可总计过礼29万元，双方去银行存款25万元，在谭某名下。被告谭某辩称：被告谭某同意解除同居关系，对于第二项诉讼请求不予认可。理由为原被告双方于2017年12月31日举办了结婚典礼，双方相处的时间已经长达7年之久，被告与原告认识的时候被告是16岁，被告18岁的时候，也就是2015年的时候正式与原告开始同居,一起打工，于2017年双方举办了结婚典礼，没有办理结婚登记。双方之间同居的时间已经有了5年。对于原告诉求的彩礼被告认为不合理，应去除双方同居期间合理花销。被告认可收到原告彩礼27万元，去除原告自认的9万元，及5万元结婚费用以外，其他的13万元经过双方同居期间共同合理花销完毕。其中有清单的项目如下：第一、许晓峰借款10,000.00元，李金锁借款5,000.00元；第三、买苹果手机一部6500.00元；第四，办理驾驶证4500.00元；原告父亲借款9.4万元，这里边有双方的4000.00元，被告买衣服大约花去1.5万元；买貂皮1.05万元；金银首饰3.5万元；其余的属于同居5年生活花销，包括被告娘家陪送的2万元，已经花销完毕。综上，被告谭某手里已经没有钱可以退，请求驳回其诉讼请求。被告谭某为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、2017年12月31日拍摄的被告新娘照片一张，证实双方举办结婚典礼的时间为2017年12月31日。证据二、手机转账详单一张，证实在双方同居期间即2018年11月9日21时46分，借给原告亲属许晓峰10000.00元的事实。证据三、与李金锁手机转账截图一张，证实2019年7月6日借给李金锁5000.00元的事实。证据四、天津市机动车驾驶员培训协议书一份，证实为原告办理驾驶证花费4500.00元的事实。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，被告质证意见是，对于该通话录音资料真实性没有异议，但是该份录音的内容已经明确了，过礼的时候是过了270,000.00元，在该录音内容的文字翻译部分第8行许某的话是过礼的话是过了274，000.00元，谭某的回答是咋能过了那些钱呢，许某的回答变成了270.000.00元。录音过程中该对话相对完整，应充分说明双方举办结婚仪式的时候实际过彩礼的数额为27万。因被告对该证据真实性未提出异议，故本院对该证据予以采信。被告的证据一，原告没有异议，本院予以采信。被告证据二、三，原告质证意见是，真实性没有异议，关联性有异议，这个钱据原告所讲不是过礼的钱，而是双方在外打工积攒的钱。因原告对该证据真实性未提出异议，本院对该证据予以采信。被告的证据四，原告质证意见是，这个钱也是我们在外打工赚的钱，不是过礼的钱。因原告对该证据真实性未提出异议，本院对该证据予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:原告许某与被告谭某于2017年12月31日办理结婚仪式。双方未办理结婚登记手续。原告共给付被告270000元彩礼款。被告结婚花费50000元，已返还原告90000元彩礼。双方同居期间被告曾通过手机两次给原告亲属转款共计15000元；被告曾支付驾校培训费4000元。现双方已解除同居关系。本院认为，原告许某与被告谭某未依法办理结婚登记手续而同居生活，双方在诉讼之前已自行解除同居关系，无需通过法院予以解除，故本院对原告要求解除同居关系的诉讼请求不予处理。被告所收彩礼依照法律规定扣除已返还原告90000元彩礼以及必要花销（结婚花费50000元，两次给原告亲属手机转款共计15000元，驾校培训费4000元等）的剩余款项应酌情予以返还。被告辩称剩余彩礼已经花销完毕，未提交充分证据证明，故本院对其此项抗辩理由不予采信。考虑到双方已同居生活较长时间，应有一定生活等花销，故本院综合考虑，酌情认定被告返还原告80000元彩礼款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、驳回原告许某要求解除与被告谭某同居关系的诉讼请求。二、被告谭某返还原告许某彩礼款80,000.00元，此款于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元减半收取1750.00元,由原、被告各负担875.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇二〇年七月二十六日书记员  赵 威
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执422号 申请执行人刘永先（又名刘云先），女，汉族，1945年10月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人杨秀发，男，汉族，1972年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人刘永先与被执行人杨秀发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2045号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告杨秀发差欠原告刘永先2017年5月至2019年5月的土地租赁费用人民币二千三百一十元，被告杨秀发自愿于2019年10月31日前支付人民币一千一百五十五元；2020年1月20日前支付余款人民币一千一百五十五元。若2020年1月20日逾期未付，原告刘永先自行收回案涉租赁土地，并有权移除土地上的苗木，移除费用按照300元/亩的标准计算，由被告杨秀发承担。二、原告刘永先自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费减半收取25元（原告已预交），被告杨秀发自愿承担，于2020年1月20日前一并支付给原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况后，被执行人杨秀发未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨秀发名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人杨秀发名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的凯翼牌车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封，除此外被执行人杨秀发无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查，被执行人杨秀发除名下有工商登记信息（无实体财产）外，其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人杨秀发除有车辆一台因下落不明不能处置外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2045号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年七月四日 书记员  饶承忠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5182号 原告：马前景，男，1978年9月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：苏志鸿，男，1990年3月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市外环南路华康医药一楼。 主要责任人：唐扬彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴宁、夏中雷,该公司工作人员。 本院在审理原告马前景与被告苏志鸿、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告苏志鸿已赔偿其损失为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马前景撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担。 审判员  薛丽华 二〇二〇年七月六日 书记员  张 帅
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初2898号 原告：杨普，男，1989年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：李梦琪，男，1994年7月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告杨普与被告李梦琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告杨普诉称，2020年5月，原告从被告处定购一批头盔，原告依约于5月19日向被告支付定金20000元，原告又委托自己的朋友谢雷给被告转账94000元的头盔尾款，谢雷于5月21日进行了打款，但被告未能依约发货，原告收到头盔退款75000元，剩余货款双方多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即返还原告已支付的剩余头盔货款39000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上述规定中接受货币、履行义务均指实体法上的义务，当事人诉讼请求中的给付金钱请求不能简单等同于该条规定的给付货币，而应结合合同具体内容及实体法有关规定确定何为履行义务一方。本案属合同纠纷，原告并未举证证明原、被告双方对合同履行地点有过约定，亦无证据证明双方对管辖法院作出书面约定。原告主张被告返还货款，即为要求被告履行合同解除后的财产返还义务。因合同正常履行中，被告应履行的合同义务是提供产品而非给付货币，属其他标的，履行义务一方即被告住所地为合同履行地，而被告住所地为徐州市贾汪区，故本案合同履行地及被告住所地均不在本辖区，本院对本案没有管辖权，本案应移送至徐州市贾汪区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送徐州市贾汪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁征 二〇二〇年七月四日 书记员  张欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2634号之一 申请执行人：深圳市中金恒泰互联网科技股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道独树社区翠竹北路33号凯利大厦226，统一社会信用代码91440300594340773H。 法定代表人：孙元模。 被执行人：北京祥禄福工艺品店。住所地：北京市朝阳区十八里店乡十里河村柏嘉汇文家居建材市场B座门脸009号，统一社会信用代码92110105MA00AQ6J6X。 经营者：刘文波。 申请执行人深圳市中金恒泰互联网科技股份有限公司与被执行人北京祥禄福工艺品店合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初19898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年七月二日 书记员 黄 威
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2019)苏0508民初10223号之二                               案由                       挂靠合同纠纷                               立案日期                       2019年12月30日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：苏州市峥嵘货运有限公司，住所地苏州市东大街58号4层4869室。             法定代表人：杨正州。                               被告：李前进，男，1980年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市四户镇。                               按撤诉处理理由                       2020年7月6日，原告苏州市峥嵘货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项                               裁定主文                       本案按原告苏州市峥嵘货运有限公司撤诉处理。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取165元，公告费300元，合计465元，由原告苏州市峥嵘货运有限公司负担。                审判员  邵昌生 二〇二〇年七月六日 书记员  王 晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3615号申请执行人：李德斌，男，1994年4月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省虎林市。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。李德斌申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26926号民事调解书已发生法律效力。李德斌向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资24252元、违约金2425元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李德斌亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李德斌申请执行的工资24252元、违约金2425元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李德斌享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人李德斌履行债务的义务。申请执行人李德斌发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  李 浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9786号原告：广东慧博达装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇高边朗心开发区厂房自编5号，统一社会信用代码：91440605MA4WOLJT9P。法定代表人：董某1。被告：谭观浩，男，1995年6月30日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************215。原告广东慧博达装饰工程有限公司与被告谭观浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，于同年5月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董某1到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款20630元，并自2020年1月26日起至实际清偿欠款之日止按照年利率5.6%支付资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告向原告订购隔断铝材，总价款42817元，双方约定发货后即付款，后原告依约发货完毕，并与被告在微信上对材料、价款进行了对账。被告于2019年10月29日向原告转款1000元、于同年11月28日转款5000元，余款36817元未付；被告于同年12月1日通过微信向原告出具手写欠条一份，注明欠款金额36800元。经原告多次催收，被告后于2020年1月7日转款2000元、于同年1月20日转款3000元、于同年1月24日转款10000元、1187元，余款20630元未付。原告继续催讨无果，遂起诉至法院。被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了买卖双方微信联络数据、微信交换的手写欠条照片及买方身份证照片、买方付款的支付宝流水记录、原告发货的物流单等证据;本院经审查认为，原告微信证据所记录买卖双方对账的内容前后连贯，买方发出的手写欠条表意清晰，买方身份证照片与被告相符，上述微信内容与原告发货的物流单据原件及被告支付宝付款流水均可相互印证，上述证据已形成完整证据链足以支持原告主张，本案经直接送达后，被告未提出抗辩亦未举证反驳，本院对原告的举证均予采信，并对原告起诉事实予以确认。另查明，2019年12月1日买方微信发送的欠条手写内容为：“因个人财务能力有限，工程款周转困难，欠董某1先生36800元，欠款日期2019年12月1日，还款日期2020年1月25日，总计借款2个月借款利息为年利息5.6%，借款人谭观浩440************215”等。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告通过微信方式多次确认欠款，经核算，原告主张被告尚欠货款20630元与双方历次对账结果累计结欠金额一致，被告作为买方负有付款义务但未举证证明已清偿，原告请求被告支付该货款20630元理据充分，本院予以支持。被告在其出具的欠条中承诺于2020年1月25日还款但未履行，原告主张被告从还款期限届满次日至货款实际清偿日计付资金占用费，实为主张逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持；被告于欠条所载年利率5.6%是专指欠款日期2019年12月1日至还款日期2020年1月25日期间总计2个月的计息标准，双方均未举证证明对其后的逾期违约金标准存在明确约定，则被告依法应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准支付逾期违约金予原告，原告诉讼请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分无约定或法定依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭观浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20630元并以该货款为基数从2020年1月26日起至货款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准支付逾期违约金予原告广东慧博达装饰工程有限公司；二、驳回原告广东慧博达装饰工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315.76元，因适用小额诉讼程序结案本院减半收取计157.88元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  冼伟芬二〇二〇年七月三日书记员  林露珠
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初926号原告：辽宁衡业汽车新材股份有限公司，地址：鞍山市千山区衡业街3号法定代表人：刘井野委托代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师被告：长沙胜通汽配科技股份有限公司，地址：长沙市经济技术开发区桂花路3号法定代表人：罗伟本院于2020年4月7日立案受理的原告辽宁衡业汽车新材股份有限公司与被告长沙胜通汽配科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，长沙市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）湘01破申23号民事裁定书，裁定受理长沙胜通汽配科技股份有限公司的破产申请，并于2019年11月25日，作出（2019）湘01破21-1号指定管理人决定书，指定由湖南天地人律师事务所担任长沙胜通汽配科技股份有限公司的管理人。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”据此，本院无权受理原告的起诉，现裁定如下：驳回原告辽宁衡业汽车新材股份有限公司的起诉。案件受理费4002元，原告已预交，退还原告4002元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  刘程程人民陪审员  黄 贺二〇二〇年七月二日书 记 员  畅诚蕊
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初324号 原告：褚晓梅，女，1974年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：徐军，男，1974年8月29日出生，汉族，住同上。被告：余磊，男，1985年8月5日出生，汉族，住西安市长安区。被告：索雪丽，女，1985年2月10日出生，汉族，住同上。原告褚晓梅与被告余磊、索雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通（独任）程序，公开开庭进行了审理。原告褚晓梅的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告余磊、索雪丽经法院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告褚晓梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款17.5万元；2.被告支付原告资金占用费10500元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告归还原告12.5万元。事实和理由：原告与被告余磊系朋友关系，且之前有业务往来。2018年10月，余磊以急需资金为由向原告借款12.5万元，并指定将钱汇入其妻子索雪丽账户，并承诺年底还款，2018年10月25日，原告将12.5万元汇入索雪丽账户。借款到期后，被告未及时还款，经原告多次催要未果。被告未到庭，也未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭举证，原告提交的银行电子回单、交易明细、微信聊天记录本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告余磊系朋友关系，且之前有业务往来。2018年10月，余磊以急需资金为由向原告借款12.5万元，并指定将钱汇入其妻子索雪丽账户，2018年10月25日，原告将12.5万元汇入索雪丽账户。后原告催要还款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余磊向原告借款，原告依约将款项汇入被告余磊指定的索雪丽账户，完成出借义务。被告应在原告催要后及时归还借款。故原告要求二被告归还借款12.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用费，因双方无约定，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告余磊、索雪丽于本判决生效后5日内归还原告褚晓梅12.5万元。二、驳回原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求。案件受理费3010元，原告已预交，现由原告负担110元，被告负担2900元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   刘江蕾  二〇二〇年六月二十三日 书  记  员   董肖娜 1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2086号 原告：胥中军，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人:赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：李杰，男，1998年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司。 住所地:平昌县江口镇新华街西段337-1单元2号，统一社会信用代码91511923MA62D2KE82。 法定代表人：陈刚，该公司负责人。 原告胥中军与被告李杰、中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告胥中军向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司在渝Ａ521ＲＤ小车投保的交强险中先行赔偿原告受伤后的医疗费10000元，财产损失2000元，伤残赔偿金37349.9元，合计49349.9元,2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司在渝Ａ521ＲＤ小车投保的商业险予以理赔3.判令被告李杰按90%的责任赔偿原告受伤后用，共计52959.23元，减去交强险先行理赔费用后余下的费用4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日20时许，被告李杰驾驶渝Ａ521ＲＤ小车,行驶至平昌县外道路时,将原告在疫情值班下班途中横过无斑马线的该道路发生碰撞，致原告身体遭受损害的交通事故,随即送入平昌县第二人民医院急诊科,经检查:原告血压居高不下,又转入平昌县人民医院住院,诊断右侧腰骶部软组织挫伤，高血压3级高危的严重后果。2020年3月1日平昌县公安局交通警察大队对本次交通事故认定为被告李杰负主要责任，原告负次要责任。为此，依照我国《侵权责任法》之规定，特向人民法院依法提起诉讼，望及时判决。 本院经审查认为，2019年3月26日被告李杰将其购买的长安SC7155ABBH5轿车(发动机号码KCTB009580、车驾号LS5A3DEE3KA403939)到中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《神行车保机动车保险》，但原告胥中军起诉的第二被告为中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司，其第二被告诉讼主体错误，导致本案无法继续进行审理，对原告胥中军之起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胥中军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年七月六日 书记员  冉志敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5901号之一 申请执行人：谢幼霞，女，1988年5月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄瑞平，男，1978年7月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行谢幼霞与黄瑞平借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2016）闽0521民初8669号民事判决书，被执行人黄瑞平应支付申请执行人谢幼霞款项50000.00元及相应的利息,执行中本院查封了被执行人黄瑞平名下闽Ｃ×××××传祺牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初3号原告李刚，男，汉族，1960年6月12日生。住址：贵州省绥阳县。委托代理人殷光林。被告绥阳县人民政府。法定代表人刘兆武，县长。出庭负责人王家木。委托代理人任荣。委托代理人刘佳佳，贵州文乡律师事务所律师。原告李刚诉被告绥阳县人民政府请求责令被告支付生态效益补偿款一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告李刚及其委托代理人殷光林，被告绥阳县人民政府出庭负责人王家木、委托代理人任荣、刘佳佳到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告李刚当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害社会公共利益和他人权益，依法应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。审 判 长  方 兵人民陪审员  冯光秋人民陪审员  吴跃美二〇二〇年七月六日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8695号 申请执行人王建明，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人郭勇，男，1972年6月16日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。 申请执行人王建明与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初10164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付63,000元及相应利息，执行费845元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行中，本院扣划了被执行人郭勇银行存款人民币48,551.31元并发还给申请执行人，同时查封了被执行人名下牌号为鄂Ａ×××××江淮牌车辆。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年七月四日 书记员  刘有明
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4557号原告：方军华，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：陈都玲，女，1977年1月7日出生，汉族，住江西省丰城市。原告方军华诉被告陈都玲所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈国娣独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告方军华到庭参加诉讼，被告陈都玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告于2016年2月23日登记结婚，婚后无子女。2018年6月21日共同全款购买了杭州市余杭区××街道××幢××室房××，被告在办理不动产过程中，利用原告患有严重的糖尿病，糖尿病引起的视网膜病变，视力障碍，在未与原告沟通商议，原告不知情的情况下，被告私自将该房产的不动产所有权人写在了被告一人名下，事后原告曾多次与被告协商加名，但均被拒绝，被告此行为严重侵犯了原告的合法权益。无奈之下原告于2019年9月29日通过余杭区人民法院开庭审理，并于2019年10月25日判决该套房产所有权为原告与被告共同所有。此判决书已于2019年11月18日生效。原告于2019年11月21日去市民之家办理房产证加名手续时，需被告提供原房产证，并到现场协助办理加名，但被告仍然拒绝配合；市民之家也曾多次与被告沟通，被告均不配合。无奈之下，原告为维护合法权利诉至法院，请求判令：1、被告配合原告办理杭州市余杭区临平街道北沙西路637号海联云客里1-915室房产证加名手续；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向法庭提交并陈述了以下证据材料：1.结婚证一份，用以证明原被告于2016年2月23日登记结婚的事实；2.2019浙110民初字第14553号民事判决书及生效证明各一份，用以证明案涉房屋属于原被告共同共有的事实；3.房屋产权证书一份，用以证明案涉房屋现登记在被告一人名下的事实。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2016年2月23日在绍兴市上虞区民政局登记结婚，婚后无子女。2018年6月21日，原、被告共同全款购买了一套位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋，建筑面积为38.08平方米，登记在被告陈都玲名下。2019年7月29日，原告向本院起诉，请求确认案涉房屋为原、被告共同共有。本院于2019年10月25日作出（2019）浙0110民初14553号民事判决，确认案涉房屋为原、被告共同所有。2020年4月13日，原告诉至本院，望判如所请。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案系被告不配合原告办理不动产权属证书更名手续引发的纠纷。现生效判决已确认案涉房屋归原、被告共同所有，原、被告尚未对案涉房屋做权属分割，被告作为案涉房屋的权利人之一，有权要求在不动产权属证书上加名，其诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条之规定，判决如下：被告陈都玲于本判决生效后十五日内协助原告方军华将位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋登记至原告方军华和被告陈都玲名下。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈都玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈国娣二〇二〇年七月二十六日书记员  宣雅萍
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执424号 申请执行人赵志国（又名赵治国），男，汉族，1973年3月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人杨秀发，男，汉族，1972年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人赵志国与被执行人杨秀发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2038号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告杨秀发差欠原告赵志国自2017年5月至2019年5月的土地租赁费用人民币一千一百八十八元，被告杨秀发自愿于2019年10月31日前支付人民币五百九十四元；2020年1月20日前支付余款人民币五百九十四元。若2020年1月20日逾期未付，原告赵志国自行收回案涉租赁土地，并有权移除土地上的苗木，移除费用按照300元/亩的标准计算，由被告杨秀发承担。二、原告赵志国自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费减半收取25元（原告已预交），被告杨秀发自愿承担，于2020年1月20日前一并支付给原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况后，被执行人杨秀发未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨秀发名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人杨秀发名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的凯翼牌车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封，除此外被执行人杨秀发无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查，被执行人杨秀发除名下有工商登记信息（无实体财产）外，其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人杨秀发除有车辆一台因下落不明不能处置外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2038号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年七月四日 书记员  饶承忠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1292号之三原告：上海盈硕消防工程有限公司，住所地上海市杨浦区杨浦路2300号7号楼A座705-711室。法定代表人：潘仕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：江苏共创建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇嘶马杨靖路35号。法定代表人：张山平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。原告上海盈硕消防工程有限公司与被告江苏共创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海盈硕消防工程有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海盈硕消防工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海盈硕消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告上海盈硕消防工程有限公司负担。审 判 员 卞贞林二〇二〇年七月六日法官助理 王秋雨书 记 员 李海荐
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2627号之一被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410184358055591Y，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。法定代表人：王利强。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 河南福之润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南福之润房地产开发有限公司在浦发银行76×××76账户内存款人民币70785.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陆海龙二〇二〇年七月四日书记员时文龙
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1214号 原告：王凤章，男，1967年11月2日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。 被告：何永军，男，1971年12月3日生，汉族，住蒙城县。 被告：李艳影，女，1971年3月15日生，汉族，住址同上。 原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员韩飞、人民陪审员杨叶青参加了评议，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因急用钱，从原告处借款6，约定月息3分，经原告催要，被告未还。诉讼请求：一、依法判令被告归还借款60000元及利息15000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：一、原告的身份证复印件,证明原告诉讼主体适格。2、借款借据,证明1、两被告向原告借款6万元，截止到2015年9月26日欠利息1.5万元；2、从2015年9月26日起按月息三分继续计息。 经庭审举证、合议庭审查，原告所举证据，均具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：两原被告系夫妻，2015年前从原告父亲那里借款，原告父亲去世后，两被告于2015年9月26日给原告出具借条一张，内容“借条今借到王凤章人民币陆万元，月息三分，下欠利息款壹万伍千元。借款人何永军李艳影2015年9月26日”后经原告催要，两被告只还利息5000元，剩余本息未还。 本院认为：两被告欠原告借款本金6万元及欠以前的利息1万元，事实清楚，证据充分，应当偿还；原告要求被告按月息3分支付利息，超出法律规定，可按年息24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何永军、李艳影于本判决生效后十日内向原告王凤章偿还借款6万元及利息（按年息24%计算，从2015年9月26日起至欠款还清之日止）。 二、被告何永军、李艳影于本判决生效后十日内偿还欠原告以上利息1万元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1675元，由两被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  韩 飞 人民陪审员  杨叶青 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王郡郡
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初2866号       原告：西安某混凝土有限公司。   法定代表人：刘某。   委托代理人：曹建华，陕西丰东律师事务所律师。   被告：陕西某建设工程有限公司。   法定代表人：原某某。   被告：魏某某。   本院在审理原告西安某混凝土有限公司诉被告陕西某建设工程有限公司、魏某某合同纠纷一案，原告西安某混凝土有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安某混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安某混凝土有限公司撤回起诉。   案件受理费10414元，减半收取5207元由原告负担。                                               审判员张琦                       二〇二〇年七月一日    法官助 理魏华                         书记员陈霖          1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1251号之一 申请执行人：张友祖，男，1973年12月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨镜清，男，1979年10月4日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 本院在执行张友祖与杨镜清借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初6158号民事判决书，被执行人杨镜清应支付申请执行人张友祖款项12500.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1436号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人徐川，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。 关于被执行人徐川罚金一案，本院作出的（2020）鄂0102刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月13日依法立案执行，责令被执行人徐川缴纳罚金1,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年七月四日 书记员  刘有明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2636号之一 申请执行人：深圳市中金恒泰互联网科技股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道独树社区翠竹北路33号凯利大厦226，统一社会信用代码91440300594340773H。 法定代表人：孙元模。 被执行人：江西省嘉宝莱珠宝城有限公司。住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇东山大街20-24号，统一社会信用代码361127210019591。 法定代表人：曹建华。 申请执行人深圳市中金恒泰互联网科技股份有限公司与被执行人江西省嘉宝莱珠宝城有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初19876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年七月二日 书记员 黄 威
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执430号 申请执行人钟良飞，男，汉族，1958年5月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人杨秀发，男，汉族，1972年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人钟良飞与被执行人杨秀发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2058号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告杨秀发差欠原告钟良飞自2017年5月至2019年5月的土地租赁费人民币2250元，被告杨秀发自愿于2019年10月31日前支付一千一百二十五元；2020年1月20日前支付余款一千一百二十五元。若2020年1月20日逾期未付，原告钟良飞自行收回案涉租赁土地，并有权移除土地上的苗木，移除费用按照300元/亩的标准计算，由被告杨秀发承担。二、原告钟良飞自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费减半收取25元（原告已预交），被告杨秀发自愿承担，于2020年1月20日前一并支付给原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况后，被执行人杨秀发未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨秀发名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人杨秀发名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的凯翼牌车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封，除此外被执行人杨秀发无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查，被执行人杨秀发除名下有工商登记信息（无实体财产）外，其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人杨秀发除有车辆一台因下落不明不能处置外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2058号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年七月四日 书记员  饶承忠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1252号之一 申请执行人：郭杰阳，男，1991年9月14日出生，回族，住惠安县。 被执行人：陈世建，男，1990年12月31日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行郭杰阳与陈世建借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初4924号民事判决书，被执行人陈世建应支付申请执行人郭杰阳款项17200.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初2810号 原告：河北文博物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130682MA07W6TY70。 委托诉讼代理人：刘玉海，该公司员工。 被告：汪福进，男，1965年11月8日出生，汉族，住定州市北城区。 原告河北文博物业服务有限公司与被告汪福进物业服务合同纠纷一案，于2020年6月17日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年七月二日 书 记 员  马 蕊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3246号 原告：崔雄，男，1992年3月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安客满商贸有限公司，住所：，统一社会信用代码91610100051595235A。法定代表人：张明阳，该执行董事兼总经理。原告崔雄与被告西安客满商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭独任进行了审理。原告崔雄到庭参加了诉讼。被告西安客满商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告崔雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安客满商贸有限公司退还押金30135元；2、判令被告西安客满商贸有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：其于2018年12月2日加盟被告西安客满商贸有限公司旗下明喆便利店，并签订了加盟公司合同确定向被告公司交纳1.2万元加盟费及3万元押金于2019年10月9日退出加盟明喆便利，公司财务人员承诺于2020年1月9日前退还30135元押金，但其多次讨要未果，故提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。被告西安客满商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月28日，原告崔雄申请加盟被告西安客满商贸有限公司旗下的生鲜店，并签订了加盟合同，遂开办了明喆便利保利金香槟店。2019年10月9日，原告崔雄申请退出加盟，并填写了《加盟门店合同终止申请表》，该申请表载明：被告西安客满商贸有限公司收取了原告品牌保证金1万元，经营保证金3万元，同意退还原告3万元，经财务中心审批结算应退原告崔雄30135元，并加盖了“西安客满商贸有限公司财务专用章”， “翟敏琪”于10月16日在核算会计处签字确认，该申请表载明退款时间为：以门店签收《加盟门店合同终止申请表》之日起60日内退款，如在期间未能完成拆除有关的门头、标识、标牌、标语及材料提供或在期间发生顾客投诉等问题，退款时间将会滞后。2020年1月14日，被告西安客满商贸有限公司向原告崔雄出具欠付凭据（存根）一份，载明：“保利金香槟（崔雄）：你为我单位加盟商，于2019年10月9日向我单位申请终止合同，双方往来余额以财务部门的结算应退（附件一）余额为准。  附件一：加盟门店合同终止申请表  加盟商（签字）：崔雄 （崔雄手写签字） 西安市客满商贸有限公司（加盖被告西安客满商贸有限公司公章） 2020年1月14日”。后因被告未向原告退还保证金，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。另查，原告崔雄提供其与名为“明喆便利官方客服”的微信记录中载明：原告崔雄于2020年1月8日自述其已拆下了有关的门头，并已丢弃。上述事实，有原告提交的证据材料、谈话笔录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告崔雄申请退出加盟，被告西安客满商贸有限公司亦同意原告退出加盟，双方结算后，被告最终确认向原告退还30135元。现原告持有被告出具的欠付凭据及附件《加盟门店合同终止申请表》主张被告退还其保证金30135元，证据充分，于法有据，依法应予以支持。被告西安客满商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安客满商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔雄退还保证金30135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，公告费800元，原告均已预交，应由被告西安客满商贸有限公司承担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    康  璐  二〇二〇年七月二十日                              法 官助 理    付丽娟                           书  记  员   李燕维20200112324619920302XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161010005159523520200218120001
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2707号 原告：王掌金，男，1923年3月30日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王仲妮，女，1997年2月25日出生，汉族，住宁海县，系原告之孙女。 被告：王启红，男，1960年11月4日出生，汉族，住宁海县。 原告王掌金与被告王启红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王掌金及其委托诉讼代理人王仲妮到庭参加诉讼，被告王启红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王掌金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4000元并支付逾期利息损失（逾期利息损失以4000元为基数，按月利率2%计息，从2014年6月1日起计算至判决履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告赔偿原告6年催讨过程中产生的路费和精神损失1000元。审理中，王掌金变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金4000元并支付逾期利息损失（逾期利息损失以 4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从起诉之日起计算至判决履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费；3.判令被告赔偿原告6年催讨过程中产生的路费和精神损失1000元。事实与理由：2014年农历五月初四即2014年6月1日，被告因急需用钱向原告借款4000元，口头约定月利率2%并出具借条一份。原告多次催要无果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：被告王启红从原告处借款4000元，并于2014年6月1日（农历五月初四）出具借条一份。该借条载明，借王掌金4000元。至今，被告未归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告从原告处借款4000元，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告已尽清偿义务，故，原告要求被告返还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年6月15日起计算至实际履行之日止支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉称，被告应赔偿原告催讨产生的路费及精神损失费用1000元因原告未提供证据予以佐证，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王启红应于本判决生效后十日内归还原告王掌金借款本金4000元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失以4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年6月15日起计算至本判决实际履行之日止）及保全费126元； 二、驳回原告王掌金的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王启红负担。 原告王掌金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王启红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年七月二日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4480号申请执行人：北京乔家铺子商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路。法定代表人：张学鹏，总经理。被执行人:何豹印(×××），男，汉族，1969年12月21日，户籍地河北省沧州市南皮县。北京乔家铺子商贸有限公司申请执行何豹印挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16746号民事判决书已发生法律效力。北京乔家铺子商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人何豹印支付保险费用2550.45元、案件受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何豹印发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制划拨被执行人何豹印名下银行存款1515.7元，并已发还申请执行人北京乔家铺子商贸有限公司。经查，本院未发现被执行人何豹印有可供执行的财产。申请执行人北京乔家铺子商贸有限公司亦未提供被执行人何豹印可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京乔家铺子商贸有限公司申请执行的保险费用2550.45元、案件受理费50元、公告费260元，其中已受偿1515.7元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人何豹印确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京乔家铺子商贸有限公司享有要求被执行人何豹印继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何豹印负有继续向申请执行人北京乔家铺子商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京乔家铺子商贸有限公司发现被执行人何豹印有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  李 浩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1309号之一 申请执行人：陈煌杰，男，1993年4月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：付霞，女，1990年6月15日出生，汉族，住中国四川省威远县。 本院在执行陈煌杰与付霞借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初4771号民事判决书，被执行人付霞应支付申请执行人陈煌杰款项45000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0682执异31号 案外人：贺红芳，女，1980年3月28日出生，汉族，现住定州市。 委托诉讼代理人:白冰，河北归元律师事务所律师。 申请执行人：李进，男，1965年8月13日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被执行人：高进录，男，1954年10月21日出生，汉族，住定州市。 被执行人：杨秀珍，女，1952年2月19日出生，汉族，住定州市。 在本院执行李进与高进录、杨秀珍民间借贷纠纷一案中,案外人贺红芳于2020年6月8日对本院提取高进录在定州市森瑞汽车贸易有限公司租赁费90万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贺红芳称，案外人于2020年5月10日向森瑞汽贸要房租款得知法院已于2019年8月29日下达协助执行通知书，提取被执行人高进录在森瑞汽贸的租赁费90万元，之前对其并不知情。高文涛于2016年与土地所有者高卫达成协议，允许建设经营性用房（此前一直为大院，未产生经济效益），待门脸房产生经济效益后再签订协议。此门脸房由我出资建造，款项都是我从银行卡、现金及微信支付，部分工程款至今未结清。2018年3月25日，我跟森瑞汽贸签订租赁协议，将此门脸房出租给森瑞汽贸，森瑞汽贸将租赁费定期打到我的工行卡账户。森瑞汽贸用电用的是高进录的用电户头，是因为森瑞汽贸如果用自己的用电户头，电费高，所以用的在村里居住的高进录的户头。森瑞汽贸办营业执照所提供的租赁合同，是森瑞汽贸自行签订的，可鉴定笔迹。森瑞汽贸因办理营业执照需要提供场地证明，此门脸房没有房产证，高文涛又没有独立的宅基地，为办理营业执照，才拿村里老宅基地证顶替门脸房证，老宅基地证所有人为高进录，老宅与门脸房位置、面积、四邻都不同。故请求法院支持案外人的异议请求。 申请执行人李进称，案外人不能证明其系权利人，且所述自相矛盾，请求驳回其异议请求。 被执行人高进录称，自己并不是真正的出租人，贺红芳所述属实，同意案外人的意见。 被执行人杨秀珍未发表意见。 本院查明,在本院执行李进与高进录、杨秀珍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月29日作出（2019）冀0682执946号之一执行裁定书，裁定提取被执行人高进录租赁费90万元。同日，本院作出（2019）冀0682执946号之一协助执行通知书，提取高进录在定州市森瑞汽车贸易有限公司的租赁费90万元。 另查明，贺红芳和高文涛原系夫妻，于2019年9月13日协议离婚。2018年4月7日，高文涛与高卫签订一份协议书，高卫将位于西甘德村南的承包地租给高文涛，该土地承包经营权证书登记的户主姓名为高二良，高二良系高卫之父，已死亡。2018年3月25日，贺红芳与定州市文达汽车贸易有限公司（以下简称文达汽贸）签订门面房租赁合同，将位于保定市对面的门面房出租给文达汽贸作为汽车4Ｓ店使用，租赁期自2018年5月31日至2028年5月31日，每年租金36万元。高卫出庭作证，证明涉案房屋位于其出租给高文涛、贺红芳夫妻二人的土地上，租金按协议约定是五年以后给。定州市森瑞汽车贸易有限公司（以下简称森瑞汽贸）的执行董事孟凡亮出庭作证，证明：森瑞汽贸和文达汽贸实际是同一家公司；租赁协议是和贺红芳签订，租金通过公司转账向贺红芳交纳；森瑞公司注册时，是贺红芳给找的场地证明和租赁协议，和公司实际占地不符；森瑞公司水电户头是高文涛提供的高进录的，用高进录的户头是因为高进录是民用户头，费用低；文达公司和贺红芳签订的合同是真实的，和其他人签订的合同是因为这块地贺红芳没有手续，才用到的别人的场地证明并和别人签订了租赁协议，和其他人签订的租赁协议是不真实的，公司实际履行的是和贺红芳签订的合同。定州市村民委员会出具证明证实高进录的房屋位于村内。另外，该村党支部书记邢永红证明4Ｓ店的房子是高进录的儿子高文涛建的。贺红芳另提供了森瑞汽贸的股东孙朋给自己的转账记录，转账附言载明有“捷途房租”内容，证实自己为4Ｓ店的收租人。贺红芳另提交了部分购买建材的票据及证明材料、自己的银行卡交易明细单，证明4Ｓ店系自己与高文涛所建。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利的，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案争议的标的是出租财产的租赁权利，案外人贺红芳提供了租赁合同、收取租金的银行转账凭证、证人证言及建房的部分证据，能够证明争议的租赁物为贺红芳和高文涛所建，二人系租赁权人，因二人已离婚，离婚时间在出租以后，且二人协议离婚时将4S店门脸房租金归属于贺红芳，因而贺红芳享有本案排除执行的权利，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对提取高进录在定州市森瑞汽车贸易有限公司的租赁费90万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年七月二日 书 记 员  韩祖豪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执408号申请执行人：王阳，女，1984年10月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：贾守峰，男，1966年6月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初2216号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾守峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾守峰应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人贾守峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人贾守峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年七月六日书记员  张熙越
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1664号之三申请执行人：董子英，女，1963年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐金霞，女，汉族，1988年04月15日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐金霞在安徽省农村信用社联合社62×××82账户内存款人民币968883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保253号申请人：万某，女，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：焦某，男，汉族，职业不详，住北京市丰台区。申请人万某与被申请人焦卫红民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人焦卫红名下的银行账户及车辆予以保全。申请人万某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人万某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦卫红银行账户内存款人民币195000元整；二、将登记在被申请人焦卫红名下的车牌号为×××的别克牌小客车予以查封，查封期间不得为产权人办理产权变更登记手续。案件申请费1495元，由申请人万某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人万某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年七月二日书记员  杨明月
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1371号原告：刘桂鑫，男，1983年9月18日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：刘锦州，男，1956年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。刘桂鑫诉刘锦州所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年7月2日，刘桂鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘桂鑫撤诉处理。案件受理费1150元，由刘桂鑫负担。审判员 王 伟二〇二〇年七月二日书记员 王敬贺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1666号申请人克罗斯罗尔机械（上海）有限公司，住上海市宝山区月罗路1258号2幢。统一社会信用代码：913100006074237981。法定代表人：RICHARDDAVIDBAMFORTH，总经理。被执行人：辉县市厚德纺织有限公司，住辉县市产业集聚区城西园区。统一社会信用代码：91410782576315662X。法定代表人：张天顺，经理。克罗斯罗尔机械（上海）有限公司申请执行辉县市厚德纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人克罗斯罗尔机械（上海）有限公司依据生效的（2019）豫0782民初4501号民事调解书，于2020年7月3日向我院申请执行，要求其给付申请人借款36万元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费5300元。执行期间，通过总对总查控，被执行人辉县市厚德纺织有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市厚德纺织有限公司名下存款365300元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年七月六日书记员  裴 铎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初151号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人刘彪,男，1999年11月27日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”），汉族，高中文化，学生，户籍所在地威宁县，现住威宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月5日被威宁县公安局刑事拘留，2020年1月9日经威宁县人民检察院批准逮捕，次日由威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人刘宇，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁县人民检察院以威检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人刘彪犯聚众斗殴罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人刘彪及其指定辩护人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁县人民检察院指控,2019年7月8日，李某3（另案处理）、李某2（另案处理）与陈某宇（另案处理）、陈某伦（另案处理）发生口角，后双方通过ＱＱ语言继续争吵并相互邀约次日聚众打架。2019年7月9日，陈某宇、陈某伦邀约江某（另案处理）、陈某等人，李某3、李某2邀约刘彪、李某4等人，刘彪帮助李某2、李某3邀约孔某等人参与结伙斗殴，双方在西海码头处相遇后李某2、李某3与陈某伦、陈某宇正在谈判，刘彪、赵某（另案处理）等人持械从巷子里冲出来对陈某伦、江某等人进行殴打，致使江某受伤，经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，江某受伤致头皮下血肿形成为轻微伤、体表疤痕遗留为轻微伤。2019年12月4日经威宁县公安局电话通知，刘彪主动到威宁县公安局投案。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了接处警登记表及立案决定书；黄某、袁某、李某2、李某3等人的证言；被告人刘彪的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据，据此，认为被告人刘彪伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。刘彪经威宁县公安局电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。刘彪自愿认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘彪一年至二年有期徒刑。 被告人刘彪对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均无异议。 指定辩护人提出的辩护意见是:被告人认罪认罚，悔罪态度好，可以对其从轻、减轻处罚；被告人在接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；参与斗殴的对方对引发该案具有重大过错，本案被告在该案中仅仅起到次要和辅助作用，系从犯，可对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月8日，李某3、李某2（二人另案处理）与陈某宇、陈某伦（二人另案处理）发生口角，后双方通过ＱＱ语音继续争吵并相互邀约次日聚众打架。2019年7月9日，陈某宇、陈某伦邀约李某杰、周某、赵某（另案处理）、陈某等人，陈某又邀约江某（另案处理）到现场，李某3、李某2邀约刘彪、李某4等人，刘彪又帮李某2、李某3邀约訾某威、“大黄狗”、孔某等人参与，双方在西海码头处相遇后李某2、李某3等人与陈某伦、陈某宇等人正在谈判，未能谈拢后，因赵某与陈某伦一方的李某杰、周某有矛盾，而与刘彪关系较好，便与伙同刘彪等数十人持械从巷子里冲出来对陈某伦、江某等人进行乱打，致使江某等人受伤。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，江某受伤致头皮下血肿形成为轻微伤、体表疤痕遗留为轻微伤。2019年12月4日经威宁县公安局电话通知，刘彪主动到威宁县公安局投案，到案后，如实交代了犯罪事实。 另查明，2020年4月14日威宁县人民检察院就认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人刘彪进行告知，被告人于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审中举证、质证的接出警登记表、受案登记表、行政转化刑事案件审批表、立案决定书，鉴定意见通知书，到案经过，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，现场指认笔录及照片，鉴定文书，现场勘查记录、草图及照片，陈某伦的证言，李某2的证言，李某3的证言，赵某的证言，陈某宇的证言，江某的证言，陈某的证言，黄某的证言，袁某的证言，李某4的证言，李某意的证言，朱某斌的证言，马某楠的证言，林某的证言，马某的证言，臧某祥的证言，李某杰的证言，刘某的证言，锁某窈的证言，江某1的证言，被害人李某1的陈述，被告人刘彪的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。 对被告人所提辩解理由、辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于刘彪的指定辩护人刘宇所提“被告人认罪认罚，悔罪态度好，可以对其从轻、减轻处罚；被告人在接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案客观事实及法律规定，本院予以采纳。 关于刘彪的指定辩护人刘宇所提“参与斗殴的对方对引发该案具有重大过错”的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。 关于刘彪的指定辩护人刘宇所提“本案被告人在该案中仅仅起到次要和辅助作用，系从犯，可对其从轻处罚”的辩护意见，因被告人在本案中行为积极主动，系主犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘彪受李某3、李某2邀约后，又邀约訾某威、“大黄狗”、孔某等人持械与陈某伦、陈某、江某等人斗殴的行为，已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人刘彪犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 综上，根据被告人刘彪在犯罪过程中所起的作用、地位及自首、认罪认罚等量刑情节。公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月5日起至2021年12月4日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 人民陪审员  叶 笑 人民陪审员  叶建梅 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴 颢
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民终1022号 上诉人（原审原告）:东营市河口区军绿食品综合加工厂，住所地东营市河口区孤岛镇。 法定代表人：李先明，经理。 被上诉人（原审被告）：富海能源服务连锁有限公司，住所地东营市河口区黄河路37号富海大厦901室。 法定代表人：刘美海，董事长。 委托诉讼代理人：吴红光，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张彬，男，该公司员工。 原审第三人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地东营市河口区孤岛镇滨海路100-1号。 负责人：宋波，司令员。 上诉人东营市河口区军绿食品综合加工厂因与被上诉人富海能源服务连锁有限公司、原审第三人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地案外人执行异议之诉纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，东营市河口区军绿食品综合加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按东营市河口区军绿食品综合加工厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费44003.17元，减半收取22002元，由东营市河口区军绿食品综合加工厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年七月二日 法官助理 李静静 书 记 员 岳秀娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初388号 原告：广西罗城农村商业银行股份有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路124号，统一社会信用代码：91451225664815544P。 法定代表人:吴军,董事长。 委托诉讼代理人：罗华永，风险管理部经理。 委托诉讼代理人：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：吴狄蔓，女，1985年7月28日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告广西罗城农村商业银行股份有限公司与被告吴狄蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西罗城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗华永、韦云雷到庭参加诉讼，被告吴狄蔓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西罗城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订编号为：713602170462283的《个人借款合同》；2、依法判令被告吴狄蔓向原告偿还借款本金280000元，支付利息47825.90元（现暂计至2019年12月20日）以及之后按合同约定计算至本息偿清之日止的利息；3、依法确认原告对被告吴狄蔓名下位于罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路167-4水产畜牧兽医局5栋1单元4楼的不动产在抵押范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告吴狄蔓承担。事实和理由：被告吴狄蔓因装修住房资金不足，于2017年5月2日向原告申请借款28万元。原告受理调查后于2017年5月11日与被告吴狄蔓签订了编号为：713602170462283的《个人借款合同》，合同约定：1、自2017年5月11日起至2020年5月11日止，借款用于装修住房。2、贷款利率在该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮，执行年利率6.65%。3、逾期贷款罚息按约定的借款利率加收50%执行，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。2017年5月18日，被告吴狄蔓向原告提出提款申请，申请金额贰拾捌万元，期限36个月。同日，原告依据借款合同将贷款资金通过转账方式支付到吴狄蔓6231330500528036465的账户上。截至2019年12月20日，被告吴狄蔓尚欠借款本金280,000.00元，应支付利息52,172.51元,已支付4,346.61元,未支付利息47,825.90元，原告的工作人员通过电话多次催款，被告吴狄蔓仍然无法还本付息。为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件，证明原告身份，主体适格；2、被告身份证复印件、被告婚姻证明，证明被告身份及关系；3、借款申请书、借款格式申请书，证明被告向原告提出借款申请；4、贷款面谈记录，证明被告已经了解贷款的相关情况；5、个人借款合同、抵押担保合同、签订合同现场相片，证明原、被告自愿达成借贷事实，被告吴狄蔓用名下的不动产为债务提供担保；6、房产证、不动产登记证，证明用于抵押不动产的基本情况，以及办理抵押登记的信息；7、支付委托书，证明被告吴狄蔓向原告提出用款申请；8、借款借据、被告吴狄蔓账户明细，证明原告按照合同约定向被告发放贷款；9、利息分段登记簿、还款明细登记簿，证明借款利息计算明细和还款情况及目前欠款欠息情况。 被告吴狄蔓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭举证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴狄蔓未作答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告广西罗城农村商业银行股份有限公司提供的证据进行分析评判，认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告吴狄蔓因装修住房资金不足，于2017年5月2日向原告申请借款28万元。2017年5月11日原告与被告吴狄蔓签订了编号为：713602170462283的《个人借款合同》，合同约定：1、自2017年5月11日起至2020年5月11日止，借款用于装修住房。2、贷款利率在该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮，执行年利率6.65%。3、逾期贷款罚息按约定的借款利率加收50%执行，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。同时原告与被告吴狄蔓签订了编号为713604170700561的《抵押担保合同》，用其名下位于罗城仫佬族自治县产（罗房权证东门字第××号）为借款提供担保，并办理了抵押登记。2017年5月18日原告依合同约定向被告发放贷款280,000.00元。2020年5月11日,原、被告签订的《个人借款合同》已到期，被告吴狄蔓尚欠原告借款本金280,000元。依照贷款合同计算至2019年12月20日被告吴狄蔓尚欠贷款利息为47,825.90元。原告因向被告追索借款本息未果，于2020年4月20日诉至本院并提出前述诉请。 另查明，因原、被告签订的《个人借款合同》借款期限为3年，即自2017年5月11日起至2020年5月11日止，借款期限已到期，故原告放弃“解除原告与被告签订的编号为：713602170462283的《个人借款合同》”该项诉讼请求。 本院认为，原告广西罗城农村商业银行股份有限公司与被告吴狄蔓签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》是各方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了发放借款义务，但被告未按期履行还款义务，已构成违约，其应按照合同约定的义务向原告偿还贷款本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金280,000元及利息47,825.90元（计至2019年12月20日）以及之后按合同约定计算至本息偿清之日止的利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告签订的《个人借款合同》已到期，庭审中原告自愿放弃解除原、被告双方签订的《个人借款合同》的诉讼请求，系其自主处分自己的民事权利，本院予以支持。被告吴狄蔓与原告签订了编号为713604170700561的《抵押担保合同》，以其名下位于罗城仫佬族自治县产（罗房权证东门字第××号）为借款提供担保，并办理了抵押登记，故原告要求对《抵押担保合同》中被告名下的不动产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴狄蔓于本判决生效之日起十五日内，偿还原告广西罗城农村商业银行股份有限公司借款本金280,000.00元，支付至2019年12月20日止的利息47,825.90元，并按双方合同约定支付从2019年12月21日起至借款本息还清之日止的利息； 二、原告广西罗城农村商业银行股份有限公司对合同编号为713604170700561的《抵押担保合同》中被告吴狄蔓名下的不动产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,217元，适用简易程序审理减半收取3,108.5元，由被告吴狄蔓负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁军涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  银子慧