wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2843号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：程雨微，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴秀，女，汉族，1959年9月14日出生，住广西博白县*************，公民身份号码：452************925。委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。原审被告：韦江玉，男，壮族，1984年8月28日出生，住广西宜州市************，公民身份号码：452************41X。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称“平安财险东莞分公司”）与被上诉人吴秀，原审被告韦江玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴秀向原审法院提起诉讼请求：1、判令韦江玉、平安财险东莞分公司共同赔偿吴秀共计137799.85元。2、判令韦江玉、平安财险东莞分公司承担本案诉讼费用。原审法院判决：一、平安财险东莞分公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿吴秀111487.72元；二、驳回吴秀的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取为1528元，由平安财险东莞分公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27199号民事判决书。平安财险东莞分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判平安财险东莞分公司赔偿吴秀61691.72元；二、本案上诉费由吴秀承担。主要事实与理由：一、一审认定事实及适用法律错误。法院应严格按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》序号11“残疾赔偿金”的规定来审查吴秀是否符合“农转非”的条件。吴秀的伤残赔偿金应按照农村标准计算。1.吴秀提交的居住证明仅是证人证言，不仅无当地村委会盖章，且出具人叶惠伦并未出庭作证，无法核实出具人的身份以及证言的有效性。2.吴秀并未提供居住地（刘屋洲）的房屋产权证明或租赁合同予以佐证居住情况，且许有明误工证明、许泰钟银行流水并非吴秀本人的收入，并不能证明吴秀在事故发生前一年在城镇生活。综上，吴秀提供的证据不能形成完整的证据链，应由其承担举证不能的后果。二、二审诉讼费应由吴秀承担。吴秀口头答辩称：根据粤高法（2018）39号文件，吴秀是被扶养人且随其主要扶养人在东莞共同生活可以按照其主要扶养人的情况确定赔偿标准，在本案中，吴秀已经提交了外出证明从而证明吴秀与配偶子女未在老家务农和居住。吴秀提交了居住证明、亲属关系证明及丈夫许有明、儿子许泰钟、女儿许媛媛的城镇材料，该些材料已达到高度盖然性的标准，应当以城镇的标准判决。韦江玉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，吴秀向本院提交了工商登记信息、手机号码开户信息、电话通话详单，拟证明吴秀在事发前一年在东莞居住生活。平安财险东莞分公司质证称：认可合法性，客观性及关联性不予确认。1.依据移动通信集团出具的吴秀新联系号码为138*****171，与二审法庭调查中其代理人告知的136*****783不一致。2.吴秀提交的136*****783通话记录显示吴秀使用移动电话通信时间为2020年1月至6月，本案事故发生在2018年9月26日，事故发生前的通话记录为空白，不能证明其在事故发生前1年在城镇居住生活，且电话开户行只能证明吴秀在开户地办理手机卡，通话记录只能证明吴秀使用手机。韦江玉未在指定期限内向本院提交书面质证意见。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对平安财险东莞分公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：原审按城镇标准计算吴秀的残疾赔偿金是否恰当。分析如下：吴秀一审期间已提交的外出证明证实其事发前一年一直与子女许泰钟外出务工，结合其提交的居住证明、亲属关系证明以及二审提交的工商登记信息、手机号码开户信息、电话通话清单等证据，原审认定吴秀在事发前在东莞工作生活满一年以上的盖然性较高，故按城镇标准计算吴秀的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险东莞分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1044.9元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年七月二十四日书记员 吴晓勇
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初941号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市龙山区健康路585号。负责人：杨旭，总经理。委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。委托诉讼代理人：郑文琦，该公司法律顾问。被告：刘鹏，男，1971年5月17日出生，住吉林省。委托诉讼代理人：王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凤一，吉林刘继业律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司与被告刘鹏财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司委托诉讼代理人杨景福、郑文琦，被告刘鹏委托诉讼代理人王盛鑫、祝凤一到庭参加诉讼。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告给付损毁车辆×××号重型厢式货车;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由2019年11月3日，被告刘鹏驾驶×××号重型厢式货车行驶到京哈高速公路北行782公里+600米处时,因操作不当民政车辆侧翻，与护栏相撞，导致车辆损坏及货物损失等的交通事故。经铁岭市公安局交警支队道路交通事故部门认定，被告刘鹏承担事故的全部责任。经核实，刘鹏驾驶×××号重型厢式货车经在中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司投保商业险，含车辆损失险。同时被告对该车进行车辆损失鉴定，鉴定损失23.7万元。此后被告诉讼到辽源市龙山区人民法院，要求原告在交商险范围内给予赔偿。在审理时原告发现，被告投保车辆金额为237452元,因已使用3年。该车现鉴定损失23.7万元说明该车已经全损。依据《保险法》、《合同法》及商业保险条款的相关规定,现被告按保险合同约定，要求原告对投保车辆给付车辆损失保险金，那么损毁车辆应当归还给原告。综上，为保护原告的合法权益及经济利益，现原告依法诉讼到贵法院，请法院依法判决被告给付损毁车辆，即×××号重型厢式货车，以充分体现法律的公正性。原告向法庭提交了的车险报案记录、（2020）吉0402民初477号判决书及车损报告。刘鹏辩称，一、不能认定及推定全损。1、《保险法》第十八条规定，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。《保险法》第五十九条规定:“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人;保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”可知，只有在“保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的”的情形下,受损保险标的的全部权利才能归于保险人。即保险公司才享受保险标的车辆的全部残值。本案中，保险价值经鉴定为67万元，保险金额为237452元，显然不能等同。2、推定全损毕竞是推定,并不是真正的全损，所以应该征得被保险人同意后，才能按照此方式办理。如果被保险人不同意，保险公司无权强制推定全损。3、车辆受损后，如果正常进行维修，这就是实际的损失，因此就应该获得正常赔付,只要没有超过保险金额、实际损失是多少,就应该赔偿多少保险金。二、该案已经审理终结（2020）吉0402民初477号本院在另案中已经委托辽源市中意旧机动车鉴定评估有限公司在定损过程中按车辆维修方式进行了核定,原告亦未能举证证明其在定损过程中就被保险车辆已经达到推定全损标准,也未向评估机构提出全损，且评估机构认定车辆可以修复。根据保险法的弃权原则，应视为原告放弃以推定全损方式定损之弃权行为，丧失抗辩权。而且人民法院已经判决生效。保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。三、该车辆已经修复完毕，无给付车辆的可能，履行不能。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告提供车辆修理证明，证实车辆已经修理完毕。经审理查明：2019年11月3日，被告刘鹏驾驶×××号重型厢式货车行驶到京哈高速公路北行782公里+600米处时,因操作不当民政车辆侧翻，与护栏相撞，导致车辆损坏及货物损失等的交通事故。经铁岭市公安局交警支队道路交通事故部门认定，被告刘鹏承担事故的全部责任。经核实，刘鹏驾驶×××号重型厢式货车经在中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司投保商业险，含车辆损失险。同时被告对该车进行车辆损失鉴定，鉴定损失23.7万元。本院（2020）吉0402民初477号民事判决书判决“中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司向刘鹏支付保险理赔款275810元”。同时该判决书认为“人民保险公司关于车辆残值折价归刘鹏所有或归保险公司的主张，可另行主张权利”。现残车在刘鹏处，中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司起诉，要求残车归其所有。以上事实有原告提交的车险报案记录、（2020）吉民初477号判决书及车损报告，被告提交的车辆修理证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，辽源市中意旧机动车鉴定评估有限公司评估结论“车辆的损失价值237000元”及鉴定评估作业表“重置成本67万元、成新率44.3%、评估价值23.7万元”，表明该车并非全损，保险金额237452元并不等同该车的保险价值670000元。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人;保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”按照保险金额与保险价值的比例原告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司取得受损保险标的的35.44%权利（237452元/670000元）。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，判决如下：残车归被告刘鹏所有。被告刘鹏在本判决生效后5日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司残车（23.7万）35.44%的价款即83992.80元。。案件受理费2428元，由中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司负担1567.52元，刘鹏负担860.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  张焕成二〇二〇年七月二十七日书记员  刘禹良
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执53号之一 被执行人：黄浪舟，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。现服刑。 关于被执行人黄浪舟罚金一案，本院作出的（2018）粤17刑初20号刑事判决书已发生法律效力，上述判决确定，黄浪舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。因黄浪舟在规定的期限内没有履行法律义务，本院于2020年4月15日依法立案执行，案号为（2020）粤17执53号。 该案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记查询被执行人黄浪舟名下的财产。经查，被执行人黄浪舟名下仅有号牌号码为粤Ｑ×××××的东风日产牌汽车一辆（车辆识别代码为XXX），本院依法作出裁定查封上述汽车，期限为两年（自2020年6月30日起计算），但未能实际扣押。此外，本院到被执行人黄浪舟的户籍地走访、调查其财产状况，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人黄浪舟没有履行生效判决确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄浪舟暂没有可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待案件具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执145号之二被执行人：芦桂玲，女，汉族，1972年09月03日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人芦桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人芦桂玲在085xxx92e@wx.tenpay.com账户内余额人民币5972.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芦桂玲在财付通支付科技有限公司085xxx92e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5972.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月八日书记员 向秋禹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5473号原告：深圳市思雅纸业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区A3栋201，统一社会信用代码91440300008845898XG。法定代表人：周满秀。委托诉讼代理人：尹红，系该公司员工。被告：刘思橙，女，汉族，1995年7月28日出生，身份证住址湖北省孝昌县，上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹红到庭参加了诉讼。被告刘思橙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告的仲裁请求：原告、案外人深圳市商诚达纸品有限公司支付被告2019年7月8日至2019年7月31日工资差额2573.26元，支付2019年8月1日至2019年8月3日工资621元。二、原告的仲裁请求：被告支付违约金5000元。三、仲裁结果：1.原告支付被告2019年7月8日至2019年8月3日工资差额2106.74元；2.驳回被告其他仲裁请求；3.驳回原告的所有仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2019年7月8日至2019年8月3日期间工资差额2106.74元；2.被告支付原告违约金5000元；3.由被告承担本案诉讼费。五、2019年7月8日至2019年8月3日期间工资差额：2041.74元。双方对被告试用期工资4500元/月无异议。原告主张被告于2019年7月8日入职前，原告即为其安排好住宿及用餐地点，其入职后又专门为其购买了手机、文件柜、电风扇，支付用餐费用，这些款项都是用于被告的福利，应从工资中扣除，合计应扣2188.24元。2019年7月8日至2019年8月3日期间工作日为23天，被告实际工作19.5天，被告在此期间的工资扣除上述费用应为1627元（4500元÷23天×19.5天-2188.24元)，而原告已实际发放了1667.74元。因此，原告已足额支付被告工资，不存在工资差额。关于原告主张的扣款2188.24元，本院认为，文件柜、风扇、手机等设备是原告为了工作而配备给被告且可以循环利用，被告离职后已全部退还原告，该费用不应由被告承担；阿里培训费是原告公司用于培训外贸专员的业务能力而为被告支付的费用，对职工进行业务培训，并承担正常的业务培训费用，是用人单位应履行的义务，原告不得将该义务转嫁到被告身上；手机话费因工作而产生，原告未能提交证据证明被告用于私人方面，以此扣款于法无据；原告主张被告餐费为450元（被告实际产生的用餐25顿×单顿的饭钱18元），原告提交的就餐登记表有原件为证，且有被告签字，被告未出庭质证，在没有相反证据的情况下，本院认可被告在职期间共用餐25次，原告未能提交有效证据证明餐费为18元/餐，应承担举证不能的不利后果，被告在仲裁阶段主张餐费为13元/餐，本院采信被告的主张。故被告全部餐费应为325元（25餐×13元/餐）。结合原告已支付被告2019年7月份工资1667.74元，故原告还需向被告支付2019年7月8日至2019年8月3日期间工资差额2041.74元（4500元/月÷21.75天/月×19.5天-1667.74元-325元）。六、违约金：不予支持。原告提交就业协议证明被告的辞职违反该协议约定，应向原告支付违约金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，原告与被告在协议中约定“甲乙双方就乙方因录用为公务员、升学（留学）、参加（选调生、选聘生、大学生志愿服务西部计划、“三支一扶”、农村特岗教师计划、入伍等）国家及地方政府项目就业，无法履行本协议的情况达成如下约定：乙方需向甲方支付5000元人民币违约金”，该约定不属于劳动合同法中第二十二条和第二十三条规定的情形，故属于无效约定。因此原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告深圳市思雅纸业有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘思橙支付2019年7月8日至2019年8月3日期间工资差额2041.74元；二、驳回原告深圳市思雅纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市思雅纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年七月九日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执204号 申请执行人曾明,男,住广西南丹县。 被执行人卢志敏,女,住广西南丹县。 申请执行人曾明与被执行人卢志敏民间借贷纠纷一案,河池市中级人民法院于2020年4月14日作出的（2020）桂1221民终148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢志敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾明于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向曾明借款人民币50000元；(2)向曾明支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；(3)负担案件受理费525元，执行费658元。本院于2020年6月2日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执204号。 在执行本案过程中，经本院对被执行人卢志敏的财产情况进行调查，查明被执行人卢志敏系南丹县妇幼保健院职工，有稳定工资收入和住房公积金收入，其名下有丰田牌小轿车（车牌号：桂Ｍ×××××）一辆，与其丈夫共有位于金城江的房产一套，此外再无其他财产。对于可供执行财产，被执行人住房公积金收入因受政策限制，不具备执行条件。车辆及房产价值远大于被执行人申请执行的标的，也不宜执行。因此，本院作出（2020）桂1221执204-1号裁定，裁定从2020年7月份起，每月从被执行人卢志敏工资收入中扣取2000元用于偿还本案债务，直至偿还债务完毕为止。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人卢志敏目前没有其他新的可供执行的财产，本院已裁定扣取其工资收入用以偿还债务直至清偿为止，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。如发现被执行人卢志敏新的财产线索，申请执行人曾明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221执204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陆 睿
四川省梓潼县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0725行审1号 申请执行人：绵阳市梓潼生态环境局，住所地四川省绵阳市梓潼县五丁路北段191号，统一社会信用代码115106224512457360。 负责人：董文玺，局长。 委托代理人：杨兴，该局工作人员。 被申请执行人：梓潼县九林养殖专业合作社，住所地四川省梓潼县黎雅镇九龙村（原白云镇九林村五社），统一社会信用代码93510725MA64GWGF0H。 法定代表人：谢锡寿。 申请执行人绵阳市梓潼生态环境局向本院申请强制执行（梓）环环罚[2019]7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为：绵阳市梓潼生态环境局申请执行的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被申请执行人梓潼县九林养殖专业合作社在2019年11月19日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，经申请执行人绵阳市梓潼生态环境局书面催告，被申请执行人梓潼县九林养殖专业合作社仍未在规定期限内履行义务。因此，该行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵阳市梓潼生态环境局（梓）环环罚[2019]7号行政处罚决定书。 审判长  李晓东 审判员  白 杨 审判员  宋明刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初53号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某某，男，1996年1月23日出生于重庆市开州区，公民身份号码500***************，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地重庆市开州区，案发前租住汕尾市区一出租屋。因本案于2019年8月26日到公安机关投案自首，同日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年9月5日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人叶若蓝，广东卓腾律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2020)11号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，本院于2020年1月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人叶若蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某因怀疑被害人范某某与其女朋友有暧昧关系，蓄谋报复。2014年7月26日凌晨，被告人陈某某伙同“*杰”窜至汕尾市区***骑士网吧，找到被害人范某某，双方在争论过程中发生打架，期间被告人陈某某拿出随身携带的折叠刀具刺伤被害人范某某的背部等部位，致其身体多部位受伤。陈某龙在劝架过程中也被陈某某、“*杰”打伤。经汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人陈某某家属代被告人赔偿被害人范某某经济损失12000元，并取得被害人谅解。2019年8月26日，被告人陈某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理时没有异议，并有被害人范某某陈述及辨认笔录，证人陈某龙证言及辨认笔录，证人黄某信证言，重庆市开州区公安局南雅派出所出具的《抓获经过》《违法犯罪记录证明》，重庆市开州区公安局国内安全保卫支队出具的《户口证明》，**网吧提供的《2014年7月26日范某某被伤害视频监控录像》，汕尾市人民医院出具的《2014年7月份范某某的病历材料》，《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》[汕城公（湖）现测字（2019）0826001号]，《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公字（2014）00410号]，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》[（汕城）公（司）鉴（法）字（2014）第418号]、《关于陈某某涉嫌故意伤害案的回复》《协议书》《撤销案件申请书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，持凶器故意伤害公民身体，致被害人范某某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某某家属代被告人与被害人范某某达成调解协议，赔偿了被害人范某某的经济损失12000元，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的指定辩护人提出被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且被告人陈某某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法分别可以减轻或从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑三年的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何世盛审 判 员  吕俊智人民陪审员  陈小群二〇二〇年七月十五日法官 助理  刘嘉芬书 记 员  高思思附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初690号原告：鹤山市万家置业代理有限公司，住所地：鹤山市*********，统一社会代码：914***********039N。法定代表人：杨燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。被告：明惠卿，女，1973年9月2日出生，汉族，住址：广东省鹤山市沙坪镇北秀苑8号202房，公民身份号码：440************026。被告：陈威廷，男，1968年9月29日出生，汉族，住址：广西梧州市蝶区********，公民身份号码：450************355。原告鹤山市万家置业代理有限公司（以下简称万家置业公司）诉被告明惠卿、陈威廷居间合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告明慧卿、陈威廷下落不明，本案裁定转为普通程序进行审理。原告万家置业公司的委托诉讼代理人李兆坤到庭参加诉讼，被告明惠卿、陈威廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。万家置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付中介费5000元；2、判令被告支付逾期付款违约金1500元；3、判令被告支付原告为追偿中介费而支付的律师费3000元；（以上3项合计共9500元）。事实和理由：两被告委托原告提供居间服务出售共同共有的位于鹤山市*****************，该物业建筑面积127.5平方米，2019年1月15日，原告、被告与买方易海燕（身份证号码：440************222）三方签订《房屋买卖中介服务三方合同》，物业成交价为630000元，签订合同后，被告即收取买方易海燕的合同定金80000元。原告为被告提供中介服务的房屋买卖交易已经完成，被告于2019年1月15日，签订了《中介费支付承诺书（卖方）》，承诺支付中介服务费5000元，但被告没有按承诺支付。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求两被告共同支付中介费5000元；要求两被告支付逾期付款违约金1500元，两被告在《中介费支付承诺书》承诺，逾期支付，按每天1%的标准支付违约金，现原告请求按中介费5000元的30%计算违约金1500元；要求两被告承担原告为追偿中介费而支付的律师费3000元，《房屋买卖中介服务三方合同》第三条第5项第二款约定,“……（1）若甲、乙方逾期支付中介费的，丙方可采取必要的途径向其追讨，由此产生的一切费用（包括每一审级诉讼律师费叁仟元）均由逾期支付中介费的一方承担；……”。明惠卿、陈威廷未作答辩。本院经审理认定事实如下：明惠卿、陈威廷委托万家置业公司提供居间服务，为其出售位于鹤山市*****************的房产。2019年1月15日，就涉案房产的交易问题，陈威廷、明惠卿作为甲方、卖方，案外人易海燕作为乙方、买方，万家置业公司作为丙方、居间方，三方签订《房屋买卖中介服务三方合同》，约定鉴于万家置业公司的中介服务促成了买卖双方之间买卖合同成立，买卖双方同意在签订该合同的当日，万家置业公司已完成中介服务的主要义务，获取买卖双方中介费的条件成就，买卖双方应当向万家置业公司支付中介费，并应于当日签署《中介支付承诺书》。若买卖双方逾期支付中介费，需按中介费全额每日0.5%的标准计算违约金至付清款日止，且万家置业公司可采取必要途径向违约方追讨，产生的一切费用包括一审级诉讼律师费3000元，由逾期支付中介费的一方负担。同日，明惠卿、陈威廷签名并按捺指纹确认《中介费支付承诺书》一份，载明，经万家置业公司提供中介服务，成功与买方签订《房屋买卖中介服务三方合同》，明惠卿、陈威廷同意支付5000元给万家置业公司作为中介服务费，并承诺自签订承诺书之日付清上述中介费服务费，逾期支付，按每天1%的标准支付违约金。签订上述合同后，明惠卿、陈威廷未能按期支付中介服务费，万家置业公司经追收未果，遂诉至本院。另查明，为处理本案纠纷，万家置业公司委托了广东叠力律师事务所委派律师代为处理本案纠纷，万家置业公司为此支付律师费3000元。本院认为，本案为居间合同纠纷。原、被告之间设立的居间合同关系合法有效，受法律保护。根据有关法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对于万家置业公司请求明惠卿、陈威廷支付居间服务费5000元的诉讼请求，因万家置业公司已促成了明惠卿、陈威廷与购房人易海燕之间房屋买卖合同的成立，故明惠卿、陈威廷应按《中介费支付承诺书》的约定向万家置业公司支付居间服务费5000元，对万家置业公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对于万家置业公司诉请的律师费3000元，因明惠卿、陈威廷逾期支付中介服务费，万家置业公司为此委托了广东叠力律师事务所委派律师代为处理本案诉讼，并支付了律师费3000元，万家置业公司依据《房屋买卖中介服务三方合同》的约定，请求明惠卿、陈威廷支付律师代理费3000元，符合双方约定且为万家置业公司实际支出的费用，万家置业公司的该项诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。对于万家置业公司请求的逾期付款违约金，双方约定，明惠卿、陈威廷逾期，需按每天1%的标准支付违约金，现万家置业公司请求按居间服务费5000元的30%支付违约金1500元，没有超出双方约定和违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告明惠卿、陈威廷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市万家置业代理有限公司支付中介服务费5000元及逾款付款违约金1500元；二、被告明惠卿、陈威廷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市万家置业代理有限公司支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告明惠卿、陈威廷负担（原告已预交受理费50元，被告负担的受理费原告同意在给付欠款时一并付给原告，无需法院收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锦锋审 判 员  何建通人民陪审员  郭 密二〇二〇年七月二十二日书 记 员  傅淑贞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保582号申请人：梁国和，男，1962年12月9日出，汉族，住涟源市蓝田办事处光文村八组。被申请人：湖南三洋机电设备有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青南路东侧。法定代表人：李峥，系公司执行董事。被申请人：李峥，男，1977年5月18日出生，汉族，住娄星区长青办事处小花居委会十八组。本院在审理申请人梁国和与被申请人湖南三洋机电设备有限公司、李峥合同纠纷一案中，申请人梁国和向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南三洋机电设备有限公司、李峥的银行存款180000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。本院据此做出（2020）湘1382民初2057号民事裁定，并移送执行。本院经审查认为，申请人梁国和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南三洋机电设备有限公司、李峥的银行存款180000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封申请人梁国和名下所有的车牌号为：湘A5GH88的轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  阳小建二〇二〇年七月十六日书记员  邓庆平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9697号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。被告：曹天生，男，1936年11月23日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤二〇二〇年七月九日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《诉讼费用交纳办法》……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3673号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号（南宾国际金融大厦）1单元808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：闵卉，该行行长。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：吴树章，男，汉族，1978年11月10日生，身份证住址：福建省福安市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告吴树章信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告吴树章经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49896元，利息90349.75元，滞纳金2060.25元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用725.46元，合计欠款总额为人民币143031.46元（该欠款总额暂计算至2020年元月16日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告吴树章未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴树章向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告吴树章发放卡号为52×××84的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年1月16日，被告拖欠借款本金49896元，利息90349.75元、滞纳金2060.25元、其他费用725.46元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，其他费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年1月16日，被告拖欠借款本金49896元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请中的费用，原告未提交证据予以佐证，对此本院不予支持。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴树章于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金49896元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费1580元(已减半收取)，由被告吴树章承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十六日 书记员 陶志明
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0630民初300号之二原告：水富瑞银混凝土有限责任公司，住所地云南省水富市云富街道办事处温泉社区吉林组，统一社会信用代码915306305600726513。法定代表人：周铭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨照述,云南意衡（绥江）律师事务所律师。被告：四川元朔建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市屏山县屏山镇金沙江大道西段电力综合楼4号楼1层。统一社会信用代码91511500MA62A7MN1X。法定代表人：易力生，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告水富瑞银混凝土有限责任公司与被告四川元朔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告水富瑞银混凝土有限责任公司以被告四川元朔建筑工程有限公司已履行合同付款义务为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水富瑞银混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水富瑞银混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费3607元，由原告水富瑞银混凝土有限责任公司负担（已交纳）。审判员 雷 鸣二〇二〇年七月八日书记员 彭建云
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2931号原告：沃维春，男，1967年1月14日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈行，江苏巨荣律师事务所律师。被告：沃寒露，女，1989年7月28日出生，汉族，住句容市。原告沃维春诉被告沃寒露返还财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沃维春撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇二〇年七月二十三日书记员  张鑫
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执异15号异议人（案外人）：杨慧，女，汉族，生于1971年1月17日，住四川省大竹县。申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行。住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道440-452号。法定代表人：李学献，行长。被执行人：四川百岛湖园林有限公司。住所地四川省大竹县东柳街道群峰社区5组。法定代表人：朱昌全，执行董事。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司。住所地四川省大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。法定代表人：黄太兵，执行董事。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路68号。被执行人：刘达平，男，汉族，生于1963年3月11日，住重庆市南岸区。被执行人：朱昌全，男，汉族，生于1976年10月17日，住四川省大竹县。在本院执行恒丰银行股份有限公司达州分行与四川百岛湖园林有限公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、朱昌全、刘达平借款合同纠纷一案中，案外人杨慧于2020年6月5日对本院查封位于大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭A7-2-202房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨慧称，其于2016年1月与四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司签订了《商品房定购书》，购买了位于大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭A7-2-202房屋一套，支付了202548元购房款，余款290000元约定办理按揭，于2017年2月接房装修，之后入住。其支付了合理对价并实际占有，请求解除对该房的查封。经审查查明，杨慧于2016年1月20日与四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司签订了《商品房定购书》，购买了四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司开发建设的大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭A7-2-202房屋一套，当日支付定金1000元，2016年1月25日支付了202548元购房款，余款290000元约定办理按揭，后因四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司推诿而未办理。杨慧于2017年2月14日接房装修，之后入住至今。。同时查明，本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与四川百岛湖园林有限公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、朱昌全、刘达平借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日作出（2020）川17执23号执行裁定，查封了被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司所有的位于四川省大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭36套房屋予以查封，案涉房屋A7-2-202包含其中。另查明，房管部门对案涉房屋A7-2-202他项权登记事由为一般抵押权，抵押权人为恒丰银行股份有限公司达州分行，登记时间为2018年9月21日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人杨慧在本院查封前已与被执行人签订了商品房定购协议，该协议主要内容具备，出卖人已按约定收受购房款，应当认定为合法有效的商品房买卖合同。杨慧按合同约定支付部分价款，选择按揭方式支付余款因被执行人推诿而未办理，其没有过错，并已合法占有该房屋，没有办理过户登记其也没有过错，且抵押登记时，案外人已装修入住了该房屋，故其异议理由及请求符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院（2020）川17执23号执行裁定对位于四川省大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭A7-2-202房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 陈汝平审判员 王忠竹二〇二〇年七月二十七日书记员 周名春
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初389号原告凌军，男，1971年10月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告王永飞，男，1977年7月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告凌军与被告王永飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖群到庭参加诉讼、被告王永飞经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌军诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息32万元（本金20万元，利息12万元），并按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。被告王永飞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年6月20日，被告王永飞向原告凌军借款20万元，并向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到凌军人民币贰拾万元整（￥200000.00）（利息月息1分半）今借人：王永飞2016.6.20。同日，原告通过银行转账方式向被告交付20万元。被告借款后，于借款当日向原告支付当月利息3000元，后仅支付一个月利息3000元，下欠本息经原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有转账记录、借条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张被告王永飞偿还借款本金20万元，因被告在借款当日即向原告支付3000元，根据相关法律规定，该3000元应冲抵借款本金，故本院认定原告实际出借金额为197000元。原告另主张被告承担自2016年8月21日起按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告在借款后已支付利息3000元，经结算，本院支持自2016年8月21日起按月利率1.5%的标准计算利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永飞应偿还原告凌军借款本金人民币197000元及利息（以196955元为基数，自2016年8月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告凌军的其余诉讼请求。案件受理费6100元，由被告王永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  张兆银二〇二〇年七月二十三日法官 助理  唐 静书 记 员  金 铭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1240号之十 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李艳平，女，1971年8月28日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4973号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李艳平在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币870.27元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月九日 书记员  王超越
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1041号原告武汉威正海物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街东兴里178号。法定代表人杜娟，该公司总经理。委托诉讼代理人周郞惠、梅占春，系湖北汉丰律师事务所律师（特别授权）。被告张瑞华，女，1963年12月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，现住武汉市硚口区，原告武汉威正海物业管理有限公司（以下简称：威正海物业公司）与被告张瑞华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告威正海物业公司的委托诉讼代理人梅占春、被告张瑞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告威正海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年8月1日-2019年12月31日的物业费1883.18元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张瑞华辩称，我只是买房时与三江公司签订过物业合同，之后未与任何公司签订过物业服务合同，我与原告之间不存在物业服务合同关系；业委会与原告签订的物业服务合同无效；原告向我主张物业费1883.18元的请求无法律依据，请求依法驳回。经审理查明，2018年7月19日，原告与武汉市硚口区航天星苑小区第一届业主委员会（以下简称业委会）签订了《武汉市物业服务合同》，合同约定：业委会委托原告对小区实行物业管理，委托期限为三年，自2018年7月21日至2021年7月20日。物业服务费高层住宅按每月每平方米1.5元计收；办公楼按每月每平方米4元计收；商业物业按每月每平方米5元计收。合同对服务内容、服务标准、缴费方式等相关内容均进行了约定。另查明，被告张瑞华系硚口区硚口路135号航天星苑28层5号房业主，房屋建筑面积73.85平方米。自2018年8月1日至2019年12月拖欠物业费共计1883.18元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告系具有资质的物业管理服务企业，其与航天星苑小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告张瑞华系该小区业主，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告自合同签订后一直为小区提供物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告辩称业委会与原告签订的合同属无效合同，故不同意交纳物业费用。因业委会的成立是由所在地人民政府有关部门指导协助完成，现被告未举证证明业委会成立不合法及与原告签订的物业服务合同属无效合同。此外，本案涉及的物业服务合同不属于《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的关于确认合同无效的情形，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告武汉威正海物业管理有限公司（2018年8月1日-2019年12月止）的物业费1883.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告张瑞华负担（该费用原告已垫付，被告张瑞华在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年七月七日书记员  李轶雪
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执123号申请执行人：祁某某被执行人：杨某某关于申请执行人祁某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）甘1021民再3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理.在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，依法终结本案。本院认为，因申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条第(一)项的规定，现通知如下：庆城县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）甘1021民再3号民事判决书执行完毕，本案予以终结。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇二〇年七月九日法官助理 刘明瑞书 记 员 刘 浩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执660号被执行人：李学广，男，1973年12月05生，汉族，住现羁押于许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020)豫1003刑初49号刑事判决书，在执行申请执行李学广罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执660号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初989号之一解除保全申请人（被告）：张祥，男，1989年10月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人（原告）：浦阳，男，1987年7月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周志钧，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉明，江苏夺锦律师事务所律师。第三人：**，男，1982年5月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告浦阳与被告张祥、第三人**民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告名下财产。现被告提出申请已按照调解书的约定履行了全部付款义务，申请解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告张祥名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇二〇年七月二十一日书记员 卜竞雄
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执1204号申请执行人赵某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，申请执行的标的额为35940元。立案执行后，被执行人李某某偿还彩礼款35940元并过付给申请执行人赵某某，被执行人李某某承担了本案执行费439元。另，申请执行人赵某某返还了被执行人李某某陪嫁物品美菱空调、冰箱、电视机、洗衣机各一台、被褥8床，均已过付完毕。至此，赵某某向本院申请执行的（2019）鲁1482民初1286号民事判决书已执行完毕。现已结案。二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8193号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：王冉，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。被告：刘广平，男，1955年12月3日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州万宁物业管理有限公司与被告刘广平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2020年7月9日以被告刘广平已缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州万宁物业管理有限公司撤回对被告刘广平的起诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年七月九日书记员  李巧诗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2510号 原告：韩庆习，男，1963年11月13日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂市罗庄区宏鑫建筑机械租赁站，住所地：临沂市罗庄区西高都办事处工业园。 经营者：何登管，男，1979年7月28日出生，汉族，住莒南县。 原告韩庆习与被告临沂市罗庄区宏鑫建筑机械租赁站劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆习到庭参加诉讼，被告临沂市罗庄区宏鑫建筑机械租赁站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩庆习向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告支付法律顾问费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，聘请原告担任其法律顾问，双方于2016年5月26日签订《聘请常年法律顾问合同》，其中约定期限自2016年5月26日至2017年5月25日，法律顾问费10000元，聘请期间，原告完成合同约定业务。合同到期后，被告拒不按照约定向原告支付法律顾问费，故特提起诉讼。 临沂市罗庄区宏鑫建筑机械租赁站应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及法庭调查，本院查明事实如下： 2016年5月26日，韩庆习作为乙方、临沂市罗庄区宏鑫建筑机械租赁站作为甲方，双方签订《聘请常年法律顾问合同》，载明由乙方接受甲方的聘请，担任甲方的法律顾问，甲方指定何登管为法律顾问联系人，协助工作，甲方一次性支付顾问费10000元，以后办案不再另行收取代理费，本合同自2016年5月26日起生效，至2017年5月25日，该合同甲方加盖临沂市罗庄区宏鑫建筑机械租赁站公章及经营者何登管签字，乙方由韩庆习签字。合同签订后韩庆习代理了临沂市罗庄区宏鑫建筑机械租赁站与淮北淮海建设工程有限责任公司的诉讼，韩庆习另自述合同期间作为临沂市罗庄区宏鑫建筑机械租赁站代理人代理了其他案件，履行了合同义务。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查材料所认定，相关材料均已记录、收录在卷。 本院认为，《聘请常年法律顾问合同》经双方当事人签字确认，可以证实系当事人真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。韩庆习提交的证据已证实其已履行合同义务，临沂市罗庄区宏鑫建筑机械租赁站亦应履行支付顾问费的义务。现韩庆习主张临沂市罗庄区宏鑫建筑机械租赁站支付法律顾问费10000元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。临沂市罗庄区宏鑫建筑机械租赁站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沂市罗庄区宏鑫建筑机械租赁站于本判决生效后十日内支付原告韩庆习法律顾问费10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告临沂市罗庄区宏鑫建筑机械租赁站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张荣倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1044号原告：陈燕，女，汉族，1973年11月29日生，住云南省昆明市官渡区。原告：袁春，男，汉族，1975年10月30日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告陈燕、袁春与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕、袁春的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕、袁春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第15幢12层1201号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月4日为6480元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：陈燕、袁春（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月28日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：陈燕、袁春向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016032806579），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4358.02元,房屋总价款480690元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后陈燕、袁春向文产公司支付购房款480690元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告陈燕、袁春；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈燕、袁春支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告陈燕、袁春的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4071号原告：恩施自治州楚天物业管理有限责任公司，住所地：恩施市体育馆路7号，统一社会信用代码：914228007987695200。法定代表人：赵丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：覃辉疆，男，1976年2月14日出生，土家族，住恩施市，原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司诉被告覃辉疆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司以被告覃辉疆已缴纳物业费为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年七月七日书记员 杨佳丽（代）
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1320号原告：包雷听，男，1976年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：熊俊华，男，1977年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告包雷听诉被告熊俊华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告包雷听及其委托诉讼代理人徐旭东到庭参加了诉讼，被告熊俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包雷听诉称，2018年11月间，被告雇请原告在溧阳市燕山公馆等工地从事水电工作。2019年1月，经双方结算确认，被告尚欠原告劳务报酬1万元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未能支付。为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告支付劳务报酬1万元及利息（以1万元为基数，自2020年3月23日起至实际归还之日止间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费。被告熊俊华未作答辩。经审理查明，，2018年11月间，被告雇请原告在溧阳市燕山公馆等工地从事水电工作。2019年1月经双方结算，被告结欠原告劳务报酬1万元，并向原告出具欠条一份，载明“本人欠包雷听人工工资10000整（壹万元整），欠款人熊俊华”。后被告未能履行付款义务，遂引起本案诉争。本院认为，债务应当清偿，被告结欠原告劳务报酬1万元，有原告提供的欠条等予以佐证，故本院支持原告的诉讼请求。被告熊俊华未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊俊华于本判决生效之日起十日内向原告包雷听支付劳务报酬1万元，并承担自2020年3月23日起以1万元为基准至实际还款日止间的利息（利率标准依照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告熊俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  阮留生人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  汪小西二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陆 青
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终1743号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区长风街123号君威财富中心35层。负责人：槐欢杰，总经理。委托代理人：尉一鸣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邢建军，男，1967年2月28日出生，汉族，住址：山西省古县。被上诉人（原审被告）：郭军生，男，1976年11月11日出生，汉族，住址：山西省新绛县。委托代理人：张珊珊，洪洞县大槐树法律服务所法律工作者。上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司（下称华农财险山西公司）因与被上诉人邢建军、郭军生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华农财险山西公司的委托代理人尉一鸣，被上诉人邢建军，被上诉人郭军生的委托代理人张珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年2月21日8时30分许，郭军生驾驶×××号轻型普通客车由西向东行驶至沁洪线北铁沟村路段一弯道处，超车时，与由东向西行驶的邢建军驾驶的其所有的×××号重型普通货车相撞，致郭军生、邢建军受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年4月26日，事故经洪洞县公安局交通警察大队第1410241201900000361号道路交通事故认定书认定郭军生负此事故的全部责任，邢建军无责任。×××号重型普通货车经委托临汾华伟价格评估有限公司作出临价评鉴字（2019）第153号鉴定报告书鉴定，损失修复费用为49825元，停运损失为每天184元，支付鉴定费4000元。事故发生后，邢建军支付拖车费1800元。×××号客车在华农财险山西公司投保有交强险及限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原审法院认为，机动车发生事故造成财产损失的，先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内和商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分，由侵权人承担赔偿责任。邢建军车辆停运时间应为处理事故扣押时间和修理所需的合理期间。依据出具事故认定书的时间可以认定，车辆处理事故扣押时间为65天，修理时间结合车辆损坏程度认定7天。邢建军各项损失认定为：车辆修理费有鉴定意见应认定为49825元；停运损失13248元（184/天*72天）；鉴定费4000；拖车费1800元。共计68873元。由华农财险山西公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：一、华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内支付邢建军各项损失68873元；二、驳回邢建军的其他诉讼请求；案件受理费1788元，减半收取计894元，由邢建军承担102元，由华农财产保险股份有限公司山西分公司承担792元。上诉人华农财险山西公司不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2064号民事判决，上诉称，一、邢建军提交的临汾华伟价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》不宜作为本案定案的依据。临汾华伟价格评估有限公司并不具备对“道路交通事故车辆损失评估”的资质，在评估过程中未遵循“修复为主，交换为辅”的原则，许多配件价格过高，对一些不该更换的配件也进行了更换，评估价格不公平不合理，应按照保险公司的定损意见35000元确定其损失。二、依据《机动车第三者责任保险》第二十六条第一款之约定，保险人对于因停驶造成的损失不应承担赔偿责任；三、原审判令本公司承担鉴定费及诉讼费无法律依据。请求二审法院依法改判上诉人减少赔偿被上诉人邢建军车辆修理费14825元，不承担停运损失费13248元及鉴定费4000元。被上诉人邢建军不认可华农财险山西公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郭军生辩称，一、临汾华伟价格评估有限公司具有专业鉴定资质，鉴定程序合法，华农财险山西公司未提供足以反驳该评估意见的证据，鉴定报告具有证明力；二、停运损失是车辆因无法从事经营活动所产生的合理损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的由保险公司赔偿损失的范围；三、鉴定费及诉讼费也属于合理费用，一审判令保险公司承担也无不当。请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案邢建军的损失未超过保险限额，故华农财险山西公司应对邢建军的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。据此本案原审判令由华农财险山西公司承担鉴定费及诉讼费并无不当。关于涉案价格评估报告，华农财险山西公司没有提供足以反驳的证据，其请求按保险公司定损意见认定车辆损失无法律依据，本院不予采信。综上，上诉人华农财险山西公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602元，由上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 师玲萍审判员 姜新生审判员 王慧勇 二〇二〇年七月二十一日书记员 徐 菲
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初961号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人马某坡（曾用名马喜），男，1962年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍住址安徽省临泉县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人孙蕙心，广东德博惟度律师事务所律师。公诉机关以深龙某检刑诉〔2020〕Z936号起诉书指控被告人马某坡犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人马某坡及其辩护人孙蕙心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某坡、被害人陈某1均为摩的司机。2020年1月13日，两人因拉客问题发生冲突，后经公安机关调解。2020年1月14日12时许，两人在深圳市龙华区某新村门口再次因拉客问题发生口角并相互推搡。马某坡趁陈某1不备，从路边捡起一块砖头，并双手持砖头从陈某1身后猛击其头部致其倒地不起。经鉴定，陈某1右眼上睑软组织挫伤、右侧鼻骨骨折，分别构成轻微伤；右侧蝶、颞、顶骨骨折，构成轻伤二级；右眼眶外侧壁骨折、右侧颧弓骨折，构成轻伤二级；右侧颞顶部硬膜外血肿、右颞顶叶脑挫裂伤、左某脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，伤后出现神志昏迷、伴呕吐胃内容物，双侧瞳孔对光反射消失，GCS评分4分等提示脑受压的症状及体征，且已手术治疗，构成重伤二级。其损伤程度综合评定为重伤二级。案发当日，被告人马某坡到深圳市公安局龙某分局投案。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有，1.物证：砖头（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、违法犯罪前科查询情况说明、行政案件材料、病历材料、到案经过、情况说明等；3.证人证言：证人陈某2、刘某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告马某坡的供述与辩解；5.鉴定意见：广东广正司法鉴定所司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.电子数据、视听资料：现场监控视频、公安机关视频询问视频等。公诉机关认为，被告人马某坡故意伤害他人身体，致人两处轻伤、一处重伤，其行为构成故意伤害罪。诉请本院依法惩处。被告人马某坡当庭表示认罪，但称系被害人先对其敲诈勒索，案发当时又抢了其的电动车。被告人马某坡的辩护人提出，1.被害人存在敲诈行为；2.被告人案发后主动回家拿钱想赔偿被害人；3.案中的纠纷由被害人首先引起，被害人在纠纷的起因上有明显的过错。4.被告人犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人马某坡故意伤害他人身体，致人两处轻伤、一处重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某坡犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人马某坡及其辩护人提出本案案发当时被害人抢被告人电动摩托车的理由，经查，根据案发当时的监控录像显示，被害人并未抢夺被告人马某坡的电动车，二人在口角发生纠纷后，被告人马某坡自行从电动车上下来，两人发生推搡，被告人马某坡退到被害人的电动车处二人继续口角，后被害人背对被告人马某坡，被告人马某坡逞被害人不备，捡起地上砖头击打被害人头部致被害人面部着地，后被告人马某坡驾电动车离开案发现场，被告人及其辩护人称被害人抢其电动车的理由与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人的辩护人称被告人有赔偿意愿的理由，经查，被告人并未实际赔偿被害人，辩护人的相关辩护理由，本院不予采纳。被告人马某坡案发后主动前往公安机关投案，归案后能基本如实供述其伤害被害人的事实，虽其在开庭阶段对事情的起因有辩解，但不影响其自首情节的成立，依法可以从轻处罚。该项辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人马某坡的犯罪事实，自首情节，被害人的受伤情况及未获得赔偿等情节，依照《中华人民某国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2024年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹    鹏人民陪审员 孙  丽  丹人民陪审员 于  国  军二〇二〇年七月二十一日书 记 员 符海晶（兼）书 记 员 周  洋  洋附相关条文：《中华人民某国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2411号原告樊有红，男，汉族，1961年10月出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告牛爱国，男，汉族，1988年9月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告张燕，女，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告陈钊，男，汉族，1986年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告戎富民，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告樊有红与被告牛爱国、张燕、陈钊、戎富民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告樊有红以需与被告牛爱国、张燕、陈钊、戎富民庭外协商解决为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告樊有红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊有红撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告樊有红负担。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年七月二十七日书记员 周晓燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7535号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙冰，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京亿部文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：李松红，经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京亿部文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南麦吉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年七月二十七日书记员  钱梦琪
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1300号之一原告：张忠义，男，满族，1965年7月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告张忠义与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执270号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县新城建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，系该公司董事长。 被执行人：刘建平，男，1960年10月25日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与刘建平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘建平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人刘建平的存款250000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年七月十六日 书记员 岳峻奇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执630号之十二 申请执行人：刘某某，男，1968年出生，汉族，住山东省德州市城区。 被执行人：张某某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人张某某建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人张某某在16×××07账户内余额人民币55.22元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中国工商银行16×××07账户内存款人民币91250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  牛露露
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执2号之一申请执行人朱世杰，男，1996年3月22日生，汉族，农民。被执行人寇志飞，男，1988年10月1日生，汉族，农民。朱世杰与寇志飞民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年9月3日作出（2019）陕0829民初377号民事调解书，调解如下：被执行人寇志飞于2019年12月2日之前一次性清偿申请执行人朱世杰借款12万元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被执行人寇志飞负担。调解书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该调解书确定的还款义务，为此申请执行人朱世杰向本院申请执行，经本院审查，于2020年1月3日依法立案。在执行过程中，1、本院依法对被执行人寇志飞发出限制消费令。2、本院依法通过总对总查控系统查询被执行人寇志飞的财产情况，发现其有车辆，本院依法委托其车辆所在地法院，查封被执行人的车辆。3、本院依法在吴堡县不动产登记中心查询了被执行人寇志飞的登记信息，未发现不动产登记信息。4、本院依法在榆林市住房公积金管理中心吴堡县管理部查询了被执行人的存款信息，未发现财产。5、本院依法在被执行人所在的村委会查询其财产信息，未发现财产。以上信息，本院通过面谈的方式告申请人，申请人认可本院的调查结果，并让申请执行人提供被执行人的新的财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年七月八日书记员  宋小磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15599号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：潘仕生，男，1970年9月5日出生，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。被告：潘扬文，男，1997年9月24日出生，户籍地广西壮族自治区防城港市港口区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告潘仕生、潘扬文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  高铭延二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 晗
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初3196号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：陈建春，男，汉族，住陕西省汉中市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陈建春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告陈建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款53756.02元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6510519184341C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款51500元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6510519184341C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年11月7日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告陈建春未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建春于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款53756.02元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告陈建春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜 培 书 记 员 廖为为 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1532号 原告：谢南志，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋洋，系射洪县香山法律服务所法律工作者。 被告：射洪县香山森林荣绞股蓝种植专业合作社，住所地射洪县香山镇双龙村，统一社会信用代码935109220761395270。 法定代表人：许海明。 被告：四川金健宝饮品有限公司，住所地罗江县万安镇麓峰社区南路374号，统一社会信用代码915106260983313095。 法定代表人：周海。 被告：廖明金，男，汉族，四川省德阳市旌阳区居民。 原告谢南志与被告射洪县香山森林荣绞股蓝种植专业合作社、四川金健宝饮品有限公司、廖明金种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告谢南志于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢南志符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告谢南志撤回起诉。 案件受理费141元，由原告谢南志负担。 审判员 任 帅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张熊峰
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初262号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人姜洪义，男，1959年9月20日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，经农安县公安局决定，于2020年6月3日取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人姜洪义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人姜洪义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:2020年4月6日14时32分，被告人姜洪义酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，行驶至农安县农巴公路4公里处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的姜洪义的静脉血中检出乙醇，其含量为99.69毫克/100毫升。被告人姜洪义对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人姜洪义的供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料。公诉机关认为，被告人姜洪义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人姜洪义拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人姜洪义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜洪义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人姜洪义在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜洪义认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人姜洪义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 原
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1476号之一申请执行人：孟杨林，男，1966年4月1日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：吴昭敏，男，汉族，1974年11月09日生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴昭敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴昭敏在贵阳银行622133XXXXXX账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6826号原告：纪义强，男，1962年8月13日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：步兵，男，1966年12月21日出生，汉族，住济南市市中区。第三人：济南市铁路局房管所，住所地济南市经一纬四路1号。原告纪义强与被告步兵、第三人济南市铁路局房管所确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告纪义强在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪义强撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年七月二十一日书记员 潘建永
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5731号原告韩博，男，1984年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈东方，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告韩博诉被告陈东方民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理?原告韩博到庭参加诉讼?被告陈东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告韩博诉称:2018年9月17日,被告借原告2万，后偿还原告7000元?请求判令被告偿还原告借款13000元。被告陈东方未到庭，亦未答辩。经审理查明,2018年9月17日,被告陈东方向原告韩博借款2万元，并给原告出具借条一份，载明：“本人陈东方于2018年7月30日通过微信转账借韩博人民币20000元整”。当天原告通过微信转账交付被告2万元。后被告偿还原告借款7000元，原告为向被告追要下欠借款诉至本院上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告陈东方借原告韩博20000元,有被告出具的借据为证,原被告借款合同成立?被告陈东方应当按照双方约定的借款数额偿还原告韩博下欠借款13000元?根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告陈东方于本判决生效后十日内偿还原告韩博借款13000元?案件受理费126元,减半收取63元，由被告承担如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?本判决为终审判决?审判员  李文平二〇二〇年七月二十七日书记员  张兴华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11308号原告：李心发，男，1951年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈刚，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告李心发与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告李心发于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李心发在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李心发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李心发撤回起诉。案件受理费1800元，减半缴纳900元（原告已预交），由原告李心发负担。审判员 王 梁二〇二〇年七月二十七日书记员 朱小辉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初2249号原告：孙金。被告：汪信隽。原告孙金与被告汪信隽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。孙金向本院提出诉讼请求：1.判令汪信隽支付所欠的货款220856元；2.判令汪信隽支付拖延履行利息，自2019年10月1日起至2020年6月12日止（220856元×2‰×255天），共计112635元；2.判令汪信隽承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月汪信隽在武汉工程科技学院承接了该学院学生公寓宿舍10、14栋的装修工程，孙金为其供应了防火门、卫生间门、阳台门等材料。工程完工后，双方进行了结算，汪信隽支付了部分货款，并于2019年9月22日向孙金出具了欠条确认了下欠货款。孙金数次催款未果，遂提起诉讼。汪信隽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地位于××汉川市，该案应移送至湖北省处理。本院经审查认为，根据孙金提出的诉讼请求及其依据的事实与理由，本案为合同纠纷。首先，关于本案合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，孙金提出要求汪信隽支付货款及逾期利息的诉讼请求，其争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地，即孙金所在的湖北省武汉市武昌区。其次，关于本案管辖法院的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案合同履行地湖北省武汉市武昌区人民法院及被告住所地湖北省汉川市人民法院对本案均有管辖权，本院对本案没有管辖权。本案审理过程中，本院两次向汪信隽的户籍所在地邮寄送达诉讼材料，其均表示未收到，且其向本院确认的送达地址位于湖北省武汉市，孙金的住所地也位于湖北省武汉市，故为便利双方当事人参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条关于“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理，较为妥当。综上，汪信隽关于本院对本案没有管辖权的意见，有理合法，但其关于将本案移送湖北省汉川市人民法院处理的意见，并不便利双方当事人参加诉讼，本院依法将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  万文胜二〇二〇年七月二十七日法官助理许念书记员胡丽娟
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1186号 原告：梁小龙，农民。 委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。 被告：山西兰花集团芦河煤业有限公司，统一社会信用代码91140000051974331W（2-1），住所地为阳城县町店镇北庄村。 法定代表人：张强胜，任董事长。 委托诉讼代理人：栗坚强，系该公司职工。 委托诉讼代理人：崔语佳，山西瀛润律师事务所律师。 原告梁小龙与被告山西兰花集团芦河煤业有限公司（以下简称芦河煤业）债权转让纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小龙及其委托诉讼代理人郑志斌，被告芦河煤业的委托诉讼代理人栗坚强、崔语佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告的款项16800元及2009年至今的利息9055.2元，之后利息按年利率4.9%计算至被告还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告芦河煤业（原阳城县町店镇柏山煤矿，2012年整合为山西兰花集团芦河煤业有限公司）使用阳城县醌达聚合材料厂乳化油共计16800元，经醌达聚合材料厂多次追要，被告均承认货款，但以没钱拒付。2018年被告董事长李志奇承诺付款，并让醌达聚合材料厂向被告出具了收据一支，但被告仍未支付。2020年4月25日阳城县醌达聚合材料厂与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给原告梁小龙，原告向被告催要，被告以无钱为由拒付。故提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告辩称，1、阳城县醌达聚合材料厂于2011年3月11日被吊销营业执照，被吊销营业执照后，应依法进行清算，不得开展与清算无关的经营活动。原告明知醌达聚合材料厂已被吊销营业执照，仍与之达成债权转让协议，违反法律的强制性规定，应认定无效。2、阳城县醌达聚合材料厂没有证据证明该转让协议已通知到被告，故该债权转让协议对被告不发生法律效力，应驳回原告的起诉。3、关于利息，因本合同履行周期较长，且经过改制，未付款是因为双方一直对合同金额没有进行结算确认。2018年的收据是改制后的被告与原告对于本合同价款的一次重新确认，故利息应当从2018年9月10日收据出具之日起计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及举证质证意见，本院确认以下事实：原告梁小龙系阳城县醌达聚合材料厂的投资人及法定代表人。阳城县醌达聚合材料厂成立于2007年9月5日，系梁小龙个人独资，住所地为阳城县凤城镇北头村，经营范围为液压乳化油制造。原告提交的组织机构代码证有效期自2007年9月11日至2011年9月5日。2011年3月11日，阳城县醌达聚合材料厂被吊销营业执照。2009年，原阳城县町店镇柏山煤矿向阳城县醌达聚合材料厂购买乳化油，共欠货款16800元。后柏山煤矿被整合至被告芦河煤业。2018年9月10日，阳城县醌达聚合材料厂向被告芦河煤业出具了收款收据，载明：今收到山西兰花集团芦河煤业有限公司人民币壹万陆仟捌佰元整，系付往来款。加盖了阳城县醌达聚合材料厂的财务专用章和梁小龙的印章。2020年4月25日，原告梁小龙与阳城县醌达聚合材料厂签订了债权转让协议，由阳城县醌达聚合材料厂将享有的芦河煤业的债权16800元转让给原告梁小龙。 本院认为，被告芦河煤业欠阳城县醌达聚合材料厂的货款16800元，被告予以认可，本院予以确认。被告主**城县醌达聚合材料厂应进行清算，在清算期间不得开展与清算无关的经营活动，故阳城县醌达聚合材料厂进行债权转让违反了法律的强制性规定，应为无效。但阳城县醌达聚合材料厂被吊销了营业执照，只是被剥夺了经营资格，但其主体资格依然存在。因其并未启动清算程序，仍可进行债权转让。被告该主张，本院不予采信。被告主张原告的债权转让通知未送达被告，原告虽提供了债权转让通知书及顺丰速运的快递单，快递单上却并未载明快递的内容是债权转让通知书，无法证明邮寄物品是什么。但原告起诉后，本院依法向被告送达了起诉状副本及相关的应诉材料，则视为债权转让通知书送达到了被告，故被告主张债权转让协议对其不发生法律效力依法不能成立。阳城县醌达聚合材料厂向被告出具收据，系双方对合同价款的结算或确认，原告当庭变更自出具收据后开始按银行同期贷款利率计算利息，本院予以准许。综上，原告要求被告支付货款16800元及利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山西兰花集团芦河煤业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告梁小龙货款16800元及利息（利息以16800元为基数，自2018年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告山西兰花集团芦河煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年七月二十七日 书记员 上官丹妮