wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4536号原告：郭伟娜，女，1971年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：裴燕飞，北京市中闻（郑州）师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远征，北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师。被告：杜占民，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告郭伟娜与被告杜占民民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟娜的委托诉讼代理人裴燕飞、吴远征，被告杜占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29000元,利息暂计6555元（从2016年9月4日起至2020年6月10日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，郭伟娜将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金29000元,利息暂计6671.5元（自2016年9月4日起至2018年9月12日止，以3万元为基数，自2018年9月13日起至2020年6月10日止，以29000元为基数，按照年利率6%计算，之后的利息以29000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款3万元，原告将现金3万元交给被告。2018年9月12日，被告偿还本金1000元，剩余借款至今未偿还。故原告诉至法院。杜占民辩称，原告预先扣除了3000元利息，实际仅向其支付27000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，杜占民出具“借条”一张，内容为：“今借郭伟娜现金叁万元正，杜占民”。郭伟娜称：1、杜占民以资金周转需要向其借款，其于2016年7月4日在中信银行取出现金3万元交给杜占民；2、2018年9月12日，其前往杜占民家中催要借款，杜占民偿还本金1000元。郭伟娜为证明其主张，提交：1、中信银行账户交易明细一张，显示郭伟娜2016年7月4日支取现金7万元；2、郭伟娜与杜占民的微信聊天记录，2018年12月18日郭伟娜说：“再见了，也该给还点儿了吧，给少弄点儿”，杜占民回复：“在等等，有一定给你发”。杜占民称：其与郭伟娜在赌博时认识，郭伟娜借给其钱后，又将钱赢走，故不应当偿还，2018年9月12日付给郭伟娜的1000元，不是偿还借款，而是支付郭伟娜的路费、餐饮费。本院认为，被告向原告出具借条载明其向原告借款，原告提交的中信银行支取现金记录与原告的陈述相印证，被告亦认可向原告借款的事实，故双方之间借贷关系成立。关于借款金额，被告辩称只收到27000元，其余3000元作为利息被原告预先扣除。原告作为主张借贷关系存在的一方，应当举证证明其已经按照借条载明的金额实际向被告支付了全部款项，现原告仅陈述以现金方式支付，未提交其他证据证明借条载明的30000元全部支付给被告，故本院认定实际借款金额为27000元。关于被告所称的原告通过赌博的方式将出借款项赢走，未提交证据证明，本院不予采信。原告已将出借款项交付被告，被告应及时向原告偿还借款。原告认可被告已偿还1000元，故原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持，但还款金额应以26000元为限，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。原、被告未书面约定还款时间，故被告应在原告催告后及时予以偿还。原告于2018年12月18日向被告发送微信，催促被告还款，之后被告仍未偿还，故原告要求被告按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从2018年12月19日开始。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告杜占民于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟娜借款本金26000元及逾期利息（逾期利息以26000元为基数，自2018年12月19日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回郭伟娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取计345元，由原告郭伟娜负担36元，被告杜占民负担309元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年七月三十日书记员  吕亚星
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5163号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：宁永红，男，1981年12月26日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告宁永红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金68132.15元、利息6667.46元、逾期还款违约金3524.93元及手续费136.8元，合计78461.34元（利息、违约金暂计算至2020年6月17日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2011年4月21日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为46×××66的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月17日，被告尚欠原告透支本金68132.15元、利息6667.46元、逾期还款违约金3524.93元及手续费136.8元，合计78461.34元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月17日，被告尚欠原告透支款本金68132.15元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月17日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计78461.34元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁永红应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金68132.15元、利息6667.46元、逾期还款违约金3524.93元及手续费136.8元，合计78461.34元（利息、违约金等算至2020年6月17日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，财产保全费830元，合计1711元，由被告宁永红承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十日法官助理简伟兵书记员丁娇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初282号 原告：四川威斯宁新型建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区燕京大道冯家桥三桥。 法定代表人：刘捷。 委托诉讼代理人：梁厚宝，四川果城律师事务所律师。 被告：王海平，男，1977年3月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：庞训生，男，1947年6月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告四川威斯宁新型建材有限公司（以下简称“威斯宁公司”）诉被告王海平、庞训生租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威斯宁公司的委托诉讼代理人梁厚宝，被告王海平，被告庞训生的委托诉讼代理人雷树洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告威斯宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《办公楼厂房租赁合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年11月2日签订了《办公楼厂房租赁合同》，该合同约定原告将位于嘉陵区办公楼及厂房租赁给被告使用，租赁期限从2016年11月2日起至2031年11月1日止，租赁期为15年，租金每年90万元（保证金30万元），租金支付方式为每三年支付一次，2017年-2020年租金在2017年10月底前付清等合同内容。合同签订后，原告将办公楼及厂房交付给了二被告，而二被告进行了转租，但二被告并没有向原告交清租金，尚欠租金76万元，合同保证金30万元，共欠100余万元。2019年9月29日，四川果城律师事务所律师发律师函要求二被告收到函件后五日内付清全部租金及保证金100余万元，但二被告至今未付。特起诉请求解除双方的租赁合同。 被告王海平辩称，被告已经将租赁费全部支付完毕，该事实在（2019）川1304民初806号案件中进行了处理，原告的起诉违反了一事不再理原则。被告收到了人民法院的协助执行通知书，冻结了原告在被告处应收的租金，原告没有收取租金的权利。 被告庞训生辩称，原告于2019年以拖欠租金的理由向被告发出解除租赁合同通知书，四川省南充市中级人民法院对此进行了终审判决，现原告再以此起诉，属于重复起诉，应当驳回原告的起诉。四川省南充市中级人民法院的生效判决认定被告已完成了向原告支付前三年的租金，原告的主张不属实。如不构成重复起诉，二被告间的合伙纠纷尚在诉讼中，本案应待合伙纠纷处理完毕后进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月2日，原告威斯宁公司（甲方）与被告王海平、被告庞训生（乙方）签订了《办公楼厂房租赁合同》，合同约定：一、出租厂房情况，甲方将自己所有的位于嘉陵区办公楼及厂房租给乙方（土地权利证号为南充市（2013）第0×××8号、设备由甲方自行处理）；二、厂房起付日期和租赁日期，土地（厂房）租赁自2016年11月2日起至2031年11月1日止（乙方维修厂房的期间均计算在内）。三、租金支付方式，1、甲乙双方约定，该厂房租赁费用为每年90万元（保证金30万元），乙方可以向朱武斌或刘忠支付现金或转账；2、租金每三年支付一次（2017-2020年租金在2017年10月底前付清、此后租金在三年租期满后一个月内支付）；3、租金每三年递增10%。四、其他费用，厂房大面积处于垮塌损坏状态，办公楼设备未完善的部分均由乙方先行承担维修及添附的费用。五、厂房使用要求和维修责任，乙方可以根据需要装修、增设附属设施设备、改扩建（添附的部分由乙方享有全部处分权利）。按规定须向有关部门审批的，甲方负责报请有关部门批准。六、厂房转租和归还，乙方在租赁期间，可以将厂房转租或分租，租赁期满后，该厂房归还时应当符合正常使用状态。七、租赁期间其他有关约定，1、厂房租赁期间，甲乙双方都应遵守国家的法律法规，不得利用厂房租赁进行非法活动；2、厂房租赁期间，甲方必须做好消防、安全、卫生工作。合同还对其他事项进行了约定。合同有被告王海平、被告庞训生的签名，有原告威斯宁公司的盖章及授权代表人朱武斌的签名。 同时查明，2018年12月3日，原告威斯宁公司向被告王海平、庞训生发出《整改通知书》，要求对非法搭建、改建进行整改。2019年1月10日，原告威斯宁公司向被告王海平发出《通告》，因在租赁期内非法搭建拒不整改，私刻公司印章提出终止租赁合同。2019年1月30日，原告威斯宁公司向被告王海平发出《解除合同通知书》，认为在租赁期间违法搭建未进行整改，私自抽取地下水出卖，在厂区内非法经营，私刻印章，通过非法物业公司在厂区收取物业费，未按时交纳租赁费，严重违约，提出解除租赁合同关系。被告王海平于2019年2月向本院提起诉讼，请求确认原告发出的解除租赁合同通知书无效等。本院判决原告的解除租赁合同通知书不发生法律效力。原告威斯宁公司不服提起上诉，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终2107号判决，认为王海平是否存在未按时交纳租赁费的问题，双方存在争议。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，即使王海平未足额支付租金，迟延履行主要债务，威斯宁公司应当进行催告，如果在合理期限内王海平仍未履行债务，威斯宁公司可以解除合同，对威斯宁公司向王海平或者庞训生催收了租金的事实不予采信。据此，威斯宁公司以王海平未按时交纳租赁费要求解除合同的理由也不能成立。判后，原告遂于2019年9月29日委托四川果城律师事务所向被告王海平、庞训生发出律师函，催收租金，四川果城律师事务所分别向被告王海平、庞训生邮寄了律师函。 另查明，2018年7月5日，江苏省东台市人民法院向被告王海平、庞训生发出（2015）东执第2073号执行裁定书以及协助执行通知书，江苏省东台市人民法院要求被告王海平、庞训生停止向原告支付租金280万元。2019年6月26日，本院作出（2019）川1304执273执行裁定书及协助执行通知书，要求被告王海平、庞训生协助执行，冻结原告在被告王海平、庞训生处的租金收入60万元。 本院认为，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终2107号判决认为王海平是否存在未按时交纳租赁费的问题，双方存在争议，原告未进行催收租金而要求解除合同，理由不成立，原告在催收后提起本案诉讼，不构成重复起诉。原告以催收租金后二被告没有支付租金为由请求解除合同，本院认为，二被告在原告催收前已收到法院的协助执行通知书，根据被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向查询、扣押、冻结、划拨被执行人的财产，协助义务人必须办理的规定，二被告必须履行协助义务，故二被告在收到协助执行通知书后不能向原告直接支付租金，即使二被告欠付原告的租金，二被告也不能按照原告的律师函中的要求支付租金，原告以此要求解除合同的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 驳回原告四川威斯宁新型建材有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告四川威斯宁新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹霖
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1571号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：关振明，男，1994年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人关振明、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3739号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3739号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0724执恢73号之九申请执行人：大连华锐重工集团股份有限公司。法定代表人：丛红，任该公司董事长。被执行人：山西阳煤电石化工有限责任公司。法定代表人：赵红阳，任该公司董事长。本院在执行大连华锐重工集团股份有限公司与山西阳煤电石化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳泉矿区支行XX账户的存款122000元。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年七月二十四日书记员  李 丰
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3062号 刑事审判庭、简炎昌： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人简炎昌责令退赔一案，被执行人简炎昌已履行(2016)闽0802刑初80号刑事判决书所确定的退赔义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4959号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行，住所地杭州市余杭区乔司街道永玄路72号永和大厦。统一社会信用代码913301107766391789。 负责人：李飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：苏海明，男，1962年7月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行（以下简称农商行乔司支行）为与被告苏海明金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告农商行乔司支行的委托诉讼代理人戚枭栋到庭参加诉讼，被告苏海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行乔司支行依据《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、被告苏海明返还原告农商行乔司支行借款本金49000元；二、被告苏海明支付原告农商行乔司支行利息2506.19元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170050034号《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告苏海明支付原告农商行乔司支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由被告苏海明承担。诉讼中，原告农商行乔司支行变更第二项诉讼请求为：被告苏海明支付原告农商行乔司支行利息4170.88元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170050034号《个人循环借款合同》约定另计）。 本院经审理查明： 借款人：苏海明； 借款金额：49000元； 借款期限：自2017年9月28日至2020年9月20日； 借款利率：本合同借款月利率5.6‰，借款期限在一年以上的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人； 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款到期，利随本清； 违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费等，均由借款人承担； 还款情况：截至2020年3月20日，苏海明尚欠农商行乔司支行借款本金49000元、利息4170.88元。 其他情况：农商行乔司支行为实现本案债权支出律师代理费4000元。 本院认为，农商行乔司支行与苏海明签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商行乔司支行依约向苏海明发放贷款后，苏海明未按约还本付息，构成违约，农商行乔司支行有权要求苏海明提前归还借款本金，并支付利息、罚息以及律师代理费。综上，农商行乔司支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏海明于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行借款本金49000元。 二、被告苏海明于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行利息4170.88元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170050034号《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告苏海明于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1229元，减半收取614.50元，由被告苏海明负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏海明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月十日 书记员  应敏伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2958号原告:王筱凡，男，2018年7月4日生，汉族，住荥阳市。法定代理人：王毅，系原告父亲。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：荥阳市城关乡东史村村民委员会，住所地荥阳市城关乡东史村。法定代表人：马韶鹏，主任。被告：荥阳市城关乡东史村第四村民组，住所地荥阳市城关乡东史村四组。法定代表人：张彬芳，组长。原告王筱凡与被告荥阳市城关乡东史村村民委员会（以下简称东史村）、荥阳市城关乡东史村第四村民组（以下简称东史村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王筱凡的委托诉讼代理人王宪伟到庭参加诉讼，被告东史村、东史村四组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王筱凡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告土地补偿款32000元；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月23日原告依法成为二被告的集体经济组织成员。2018年8月5日，二被告召开东史村××组代表会议，作出了土地补偿分配方案并张贴公告予以公布。根据会议记录及公告内容，原告符合分配32000元的土地补偿款的条件，但二被告却一直未予发放，故诉至法院处理。二被告荥阳市城关乡东史村村民委员会、荥阳市城关乡东史村第四村民组未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告王筱凡于2018年7月23日出生，依法成为二被告的集体经济成员。因原告所在东史村××组土地陆续被征收，2018年8月5日东史村××组村民代表召开会议研究土地补偿款的发放事项，村民代表共8人，参加6人，除1人保留意见外，5人同意土地补偿款按人口发放，且以户口出生时间在2018年8月10日前为止。会后该决意在东史村××组张贴公示。但在发放该补偿款时，部分村民代表不予签字，原告应得款未予发放。为解决该问题，2019年7月31日东史村村委、村监委、村党委人员共同开会研究，同意东史村××组按2018年8月5日该组形成的且已公告的决议发放每人32000元的补偿款。但至今仍未发放，于是原告诉至本院，要求二被告发放32000元的土地补偿款。本院认为：我国村民委员会组织法明确规定，农村实行村民自治，村民委员会是村民实行自治的基层组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”。土地补偿款的分配数额及方法属村民自治范畴。本案中，东史村××组依程序确定并公布土地补偿方案，且不违反法律、法规的规定，即应按此方案实际执行。原告经公安机关户籍登记确认，具备东史村××组村民资格，且符合方案规定的条件，故原告要求被告东史村××组履行方案，支付土地补偿款32000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求东史村共同承担责任，在该民事纠纷中，该方案系东史村××组村民代表作出，东史村并未参与或干预，是村民自治范围内的事项，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告东史村、东史村××组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告荥阳市城关乡东史村第四村民组于本判决生效之日起十日内支付原告王筱凡集体征地补偿款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告荥阳市城关乡东史村第四村民组负担。本判决为终审判决。审判员  赵霞二〇二〇年七月十日书记员  王钦
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执620号杨建伟、安顺杰：申请执行人杨建伟与被执行人安顺杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初21号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，请求被执行人支付剩余货款5652元，案件受理费50元，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付剩余货款5652元，案件受理费50元，负担案件执行费50元。被执行人安顺杰在指定期限内自觉履行5752元，已转账交付申请执行人5702元，收交执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执620号案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐德全，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）渠县丰乐镇人民政府，住所地：四川省渠县丰乐镇街道。 法定代表人陈勇，镇长。 再审申请人徐德全因诉渠县丰乐镇人民政府（以下简称丰乐镇政府）其他行政行为一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐德全申请再审称,1．原审法院改变了其诉讼请求，其诉讼请求是要求丰乐镇政府向群众出示十二五和十三五规划修乡村水泥路要群众集资的政策和法律；2．修乡村公路是政府行为，三个申请人属于同一村，原审法院未合并审理错误；3．原审法院适用《农村公路建设管理办法》（中华人民共和国交通部令2006年第3号）和《国务院办公厅关于转发农业部村民一事一议筹资筹劳管理办法的通知》（国发办［2007］4号）审理本案错误；4．原审裁定认为本案起诉没有事实和法律依据错误，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的所有要求；5．原审法院认为本案已过起诉期限错误，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的期限为二十年，本案没有超过该期限。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，1.一审法院对徐德全所作询问笔录载明，经过一审法院法官释明，徐德全确认其诉讼请求为确认丰乐镇政府2012年7月5日收取3190元公路硬化集资款的行为违法，徐德全本人在询问笔录上签字、捺印。因此，徐德全认为原审法院改变其诉讼请求的理由不能成立。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十七条第三款规定：“前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。”本案中，向徐德全、王安直和王民齐分别收取公路集资款的行为是三个行为并非同一个行为，且该行为属于村民委员会组织村民筹资修路的村民自治行为，不属于行政行为。因此，本案徐德全与王安直、王民齐分别提起的诉讼不符合上述条款的规定，不属于必须共同进行的诉讼，原审法院没有合并审理，并无不当。3.《农村公路建设管理办法》（中华人民共和国交通部令2006年第3号）和《国务院办公厅关于转发农业部村民一事一议筹资筹劳管理办法的通知》（国发办［2007］4号）现行有效，原审法院参照上述规定审理本案，并无不当。4.本案系行政诉讼，在行政法律法规及相关司法解释有明确规定的情况下，不能适用《中华人民共和国民法通则》的规定。5.徐德全提供的证据不能证明诉争3190元公路硬化集资款系丰乐镇政府或该镇政府委托他人收取，其起诉确认丰乐镇政府收取其3190元公路硬化集资款的行为违法没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，一审法院驳回其起诉，并无不当。 综上，徐德全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐德全的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 昌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9003号原告：韦月英，女，1944年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：龚容。原告韦月英与被告中山市实赢金属制品有限公司（以下简称实赢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦月英到庭参加诉讼，被告实赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦月英向本院提出诉讼请求：判令实赢公司支付2019年12月至2020年5月工资10444元。事实和理由：实赢公司于2020年5月13日停产，尚欠韦月英工资10444元。实赢公司未作答辩。本院认为，韦月英与实赢公司存在劳务合同关系。实赢公司于2020年6月4日出具《应发工资确认表》，确认其变卖财产按比例发放员工工资后，尚欠韦月英2019年12月至2020年5月工资10444元。韦月英的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。实赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告中山市实赢金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日向原告韦月英支付2019年12月至2020年5月工资10444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由实赢公司负担（于支付上述款项时一并迳付韦月英）。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二〇年七月二十九日书记员 梁壁淇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2534号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。法定代表人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：包郑超，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人:李威，男，1992年4月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人:李丹，女，1992年10月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李威、李丹名下银行存款87,603.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李威、李丹名下银行存款87,603.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费896元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月十日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12018号原告：李慧琴，女，1953年6月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周新元，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被告：朱明芳，女，1970年5月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李慧琴与被告朱明芳保证合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告李慧琴及其委托诉讼代理人周新元、张慧超及被告朱明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：被告承担担保责任，向原告支付50万元。事实和理由：2018年12月中旬，原告经案外人梅其奎介绍后，认识了被告。被告系上海金互行金融信息服务有限公司(以下简称金互行公司)的业务员，被告多次鼓励原告将钱款借给她所在公司，并一再表示愿意承担担保责任。2018年12月24日，原告转账20万元给金互行公司，并于当日与金互行公司签订《出借咨询与服务协议》，约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，年利率10%，被告于当日出具担保书。2019年1月21日，原告又转账10万元给金互行公司，当日双方签订《出借咨询与服务协议》，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，年利率10%，被告于当日出具担保书。2019年6月13日，原告又转账20万元给金互行公司，当日双方签订《出借咨询与服务协议》，约定借款金额为20万元，借款期限为6个月，年利率7.8%，被告于当日出具担保书。上述50万元借款到期后，金互行公司就借款本息分文未付。原告遂向本院提起诉讼。被告朱明芳辩称，被告是经原告同意后办理出借手续的，对于2019年6月13日所担保的20万元借款没有异议，2019年12月24日及2019年2月21日担保书所担保的并非原告诉称的借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告朱明芳系金互行公司的业务员，2018年12月24日，原告经人介绍，出借给金互行公司20万元，同日，双方签订《出借咨询与服务协议》，约定借款本金为20万元，借款期限为12个月，年利率为10%。合同签订后，被告于当日向原告出具担保书，同意为金互行公司的上述20万元借款承担担保责任。2019年1月21日，原告又向金互行公司转账10万元，同时，双方签订《出借咨询与服务协议》，约定借款本金为10万元，借款期限为12个月，年利率为10%。合同签订后，被告于当日向原告出具担保书，同意为金互行公司的上述10万元借款承担担保责任。2019年6月13日，原告又向金互行公司转账20万元，同时，双方签订《出借咨询与服务协议》，约定借款本金为20万元，借款期限为6个月，年利率为7.8%。合同签订后，被告于当日向原告出具担保书，同意为金互行公司的上述20万元借款承担担保责任。借款到期后，金互行公司未归还借款本金，亦未支付利息。后金互行公司因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。故涉诉。以上事实，由《出借咨询与服务协议》、银行转账记录、担保书等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，虽然金互行公司因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，但被告向原告出具的三份担保书真实有效，本院予以确认。被告作为连带责任保证人，原告可以仅起诉保证人。尽管被告在庭审中辩称担保书的落款日期及担保书所载明的借款日期有误，但其未能提供证据证明除本案诉争借款外，另有其他借款事实存在，故本院认为上述瑕疵并不能否定担保合同的效力，被告应当在50万元借款本金的范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱明芳应于本判决生效之日起十日内支付原告李慧琴50万元，被告朱明芳在承担上述保证义务后，有权向案外人上海金互行金融信息服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告朱明芳负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇二〇年七月三十日书记员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保292号申请人：东阿县刘集镇昭光收粮点,住所地：东阿县刘集镇柳合束村。经营者：孟昭光被申请人：东阿县姜楼镇兄弟配货服务站，住所地：东阿县小周新村临街门市南数第二间三楼。经营者：王峰被申请人：南乐县兴隆煤炭有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县东环路东垃圾处理厂西侧。法定代表人：潘志伟，经理。被申请人：任敬宽，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省清丰县城关镇。申请人东阿县刘集镇昭光收粮点与被申请人东阿县姜楼镇兄弟配货服务站、南乐县兴隆煤炭有限公司、任敬宽公路货物运输合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县刘集镇昭光收粮点的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保235号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县姜楼镇兄弟配货服务站、南乐县兴隆煤炭有限公司、任敬宽的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月三十日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14128号 申请执行人吴才林。 被执行人深圳市粤深会计代理有限公司。法定代表人陈文辉。 申请执行人吴才林与被执行人深圳市粤深会计代理有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1267号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1267号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1267号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗家华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6246号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李金鑫，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李金鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告李金鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.李金鑫偿还华融公司借款本金106922.06元、利息27445.63元、罚息41655.76元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李金鑫承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年7月6日，华融公司与李金鑫签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省天长市广陵路金域华府7号楼1单元）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年7月7日向李金鑫发放贷款120000元。李金鑫自2018年1月7日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，李金鑫尚欠华融公司借款本金106922.06元、利息27445.63元、罚息41655.76元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李金鑫未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李金鑫清偿借款本金106922.06元、利息27445.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息41655.76元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为33324.61元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金106922.06元、利息27445.63元、罚息33324.61元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李金鑫于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1922元，由被告李金鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9696号原告：曾帅，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区东昌路42号新永通大厦，公民身份号码为420821198811230097。委托诉讼代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯婷，广东商达（东莞）律师事务所辅助人员。被告：尹汉彭，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇企山头十二巷12号，公民身份号码为442527197006203515。本院在审理原告曾帅诉被告尹汉彭土地租赁合同纠纷一案过程中，原告曾帅以被告已退回相应款项为由，自愿向本院申请撤回对被告尹汉彭的起诉。本院认为，原告曾帅申请撤回对被告尹汉彭起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曾帅撤回对被告尹汉彭的起诉。现当事人自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈志良二〇二〇年七月三十日书记员  卢 祎
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2650号之四申请执行人：重庆德康盈涂装工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路38号2栋16-2号，统一社会信用代码91500108569932099W。法定代表人：李明容，董事长。被执行人：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路777号一区12幢附31号，统一社会信用代码915001187428735566。法定代表人：安磊磊，执行董事。申请执行人重庆德康盈涂装工程有限公司与被执行人重庆城中城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初10102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆德康盈涂装工程有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆城中城房地产开发有限公司支付工程款160422元、资金占用利息、案件受理费6520元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费2306元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年5月9日轮候查封了被执行人重庆城中城房地产开发有限公司的多处不动产，它案正在处置部分房产；于2020年7月24日轮候查封被执行人重庆城中城房地产开发有限公司的多辆汽车；于2020年7月29日划拨被执行人在中国建设银行的存款3553元；于2020年7月29日轮候冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行的账户；上述财产均系轮候查封冻结，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月29日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工程款160422元、资金占用利息、案件受理费6520元、迟延履行期间债务利息，到位标的3553元，被执行人尚欠申请执行人工程款160422元、资金占用利息、案件受理费6520元、迟延履行期间债务利息（已兑现3553元据实结算），本案执行费2306元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2650号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年七月三十日书记员  刘小龙
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1456号原告：郭某。住会宁县。被告：梁某。住会宁县。原告郭某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后,依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告经他人介绍相识，2017年12月20日双方在会宁县民政局办理结婚登记。婚后不久原告发现被告精神不正常，原告护送被告到兰州大学第二医院检查，经检查被告患有“双相情感障碍”疾病。在短短两年时间内，被告在兰大二院、兰州市第三人民医院住院四次之多，每次住院时间长达三个月。原告在被告住院期间，不但精神受到极大压力，而且经济拮据，囊空如洗。2019年7月被告入住兰州市第三人民医院后，原告一直陪同伺候，被告出院后要求回娘家过年，原告便答应，直至2019年农历12月30日，被告家人打电话告诉原告被告病情发作，要求原告去兰州取药，原告便租车去兰州取药并送回被告娘家。后经被告娘家多次整闹原告，原告便产生离婚念头。被告梁某未出庭答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交证据材料：1、身份证1份；2、结婚证1份；3、被告住院病历1份。经审查，原告所举证据材料，具有客观性真实性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告梁某经他人介绍相识，2017年12月20日双方在会宁县民政局办理结婚登记。婚初，夫妻感情尚可。共同生活期间，原告发现被告有精神疾病并到兰州市第三人民医院住院检查治疗，被诊断为：双相情感障碍。2020年6月15日原告遂起诉本院，要求与被告离婚。本院认为，被告梁某患有双相情感障碍疾病，是种可治愈的慢性精神病，属于医学上认为不应当结婚的疾病。中华人民共和国婚姻法规定，婚前患有医学上认为不应当结婚疾病，婚后尚未治愈的，应当认定婚姻无效。原、被告婚后共同生活期间，原告才发现被告有精神疾病，不能确定被告婚前还是婚后患病的事实。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定，一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，一方坚持要求离婚，经调解无效，应当认定夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚。中华人民共和国婚姻法规定，夫妻之间应当相互帮助，现被告梁某虽患有双相情感障碍精神疾病，原告应坚持继续为其提供治疗，被告康复的可能性较大，被告一有疾病，原告遂起诉与其离婚，从情理及法理实属不可取。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，其证据不够充足及请求不符合婚姻法的有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告郭某与被告梁某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年七月三十日书记员 牛犇麒
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10223号 原告：曾吉，男，汉族，1978年6月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：颜波，四川蜀都律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：闫雷，四川蜀都律师事务所律师，特别授权。 被告：成都唐氏友好会展服务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1幢2楼25号。 法定代表人：唐树明。 被告：唐树明，男，汉族，1963年11月3日出生，住成都市锦江区。 原告曾吉诉被告唐树明、成都唐氏友好会展服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告曾吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曾吉撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘丽
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602财保35号申请人：山西华菱福马汽车销售有限公司，住所地：朔州市朔城区南环路。法定代表人：苏在慧，职务：经理。被申请人：何永秀，男，1973年8月15日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县同太南路熙宝家园2号楼2单元1101室，身份证号：×××。被申请人：伊新兰，女，1973年8月19日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县同太南路熙宝家园2号楼2单元1101室，身份证号：×××。申请人山西华菱福马汽车销售有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何永秀、伊新兰的银行存款133653元或查封、冻结同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为本案担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何永秀、伊新兰的银行存款133653元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费1188元，由申请人山西华菱福马汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李竑 二〇二〇年七月三十日书记员 李强
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初645号原告：郭×，山西省汾阳市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人；张喜生，1963年8月7日生，孝义市梧桐镇南曹村人。委托诉讼代理人；任志光，男，1993年5月13日生，汉族，孝义市梧桐镇南曹村人。被告：师×，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。被告：太平财产保险有限公司孝义支公司，统一社会信用代码9114118159530597X1。负责人：余×；职务：经理委托诉讼代理人：闫×。原告郭×与被告师×、被告太平财产保险有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭×的委托诉讼代理人任志光、被告师×、被告太平财产保险有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人闫×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭×向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失78315元（已剔除师×垫付的10000元并按责任比例划分）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月12日18时50分许，被告师×驾驶×××车辆沿省道223线（汾张线）13公里由南向北行驶至孝义市××村口段时，碰撞前方沿该路由南向北行驶至该处正在左转弯的原告郭×驾驶的二轮摩托车，发生致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年3月27日，孝义市公安局交警大队作出第141181120190000153号道路交通事故认定书，认定被告师×负本事故主要责任，原告负本事故次要责任。事故发生后，原告经汾阳医院住院治疗，现已出院。2020年3月30日，经原告申请，孝义市司法鉴定中心评定原告的误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，原告支付了1000元鉴定费。因被告师×驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，限额为12.2万元，故原告诉至贵院，请求判如所请。被告师×辩称，对事故事实与责任划分无异议；对原告的起诉无异议，我应该赔偿原告损失；因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，应该由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司孝义支公司辩称，1、对事故事实无异议，被告的车辆在我公司投有交强险，在保险范围内予以赔付；2、对原告的请求的医疗费、伙食补助费、营养费在交强险限额内赔偿；护理费按照2018年城镇人均可支配收入每天85元计算60天；误工费按照2018年城镇人均可支配收入每天85元计算150天；鉴定费不予承担；摩托车损失认可。为证明自己的主张，原告郭×向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.交通事故认定书一份、被告师×驾驶证，证明事故事实及责任划分，驾驶人资质；3.交强险保单，证明事故车辆投保情况；4.汾阳医院大票一支、小票十五支、诊断证明、出院证、病历复印件、外购药发票3支，证明原告住院治疗情况；5.孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告三期评定、鉴定费支出情况；6.孝义市顺泽煤业有限公司证明一份，证明原告误工情况。被告师×、被告太平财产保险有限公司孝义支公司均未提供证据。对原告的举证，被告师×无异议，被告太平财产保险有限公司孝义支公司的质证意见为，对证据1-5无异议，对证据6有意义，原告应提供前三个月的工资流水，如果是工资大于5000元，应提供完税证明。经本院组织庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。针对有争议的部分，本院确认事实如下：2019年3月12日18时50分许，被告师×驾驶其所有的×××本田车辆行驶至孝义市××村口段时，碰撞前方同方向行驶至该处正在左转弯的原告郭×驾驶的二轮摩托车，发生致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年3月27日，孝义市公安局交警大队作出第141181120190000153号道路交通事故认定书，认定：师×负本事故主要责任，郭×负本事故次要责任。事故发生后，原告先在孝义市人民医院治疗，被告师×给原告垫付了医疗费5021.17元。次日，原告转至汾阳医院，在汾阳医院住院治疗29天，2019年4月10日出院，原告因此支出了医疗费42928.48元。原告在汾阳医院住院期间，被告师×又为原告垫付了医疗费13000元。2020年3月19日，原告委托孝义市司法鉴定中心对其进行三期鉴定。2020年3月30日，该中心作出鉴定意见：郭×的误工期评定为150-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。为此，原告支付了1000元鉴定费。被告师×作为投保人和被保险人为×××本田车在被告太平财产保险有限公司孝义支公司投保了交强险，保险金额为122000元；本案事故发生在保险期间内。原告郭×因本案事故造成的损失为：医疗费47949.65元（此费用被告师×已垫付18021.17元），住院伙食补助费为100元/日×29日=2900元，营养费为50元/日×60日=3000元，护理费为46693元/年÷365天×60日=7675.56元，误工费为61865元/年÷365天×150日=25423.97元，鉴定费为1000元，财产损失为1250元，以上共计89199.18元。本院认为，事故发生后，孝义市交警大队作出事故认定书对责任的划分并无不当，原、被告均无异议，本院予以认定。因×××本田车在被告太平财产保险有限公司孝义支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告太平财产保险有限公司孝义支公司依法应先在机动车责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告损失，超过强险责任限额的部分由原告和被告师×按照3:7比例承担责任。原告主张赔偿其外购药损失，但未提供相关医嘱，故本院不予支持。原告自述其从事建筑行业，二被告对此无异议，故本院对原告主张的误工费按照2019年国民经济建筑业的收入标准酌情计算150天。本起事故造成原告郭×的损失89199.18元，由被告太平财产保险有限公司孝义支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告44349.53元；由原告自行承担30%的责任即13454.9元，由被告师×承担70%的责任即31394.75元。针对被告师×承担的赔偿责任，扣除被告已经给原告垫付的18021.17元后，被告师×还应赔偿原告13373.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司孝义支公司在机动车责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告郭×44349.53元，于判决书生效后十五日内付清。二、被告师×赔偿原告郭×13373.59元，于判决书生效后十五日内付清。三、驳回原告郭×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元,减半收取879元，由原告郭×承担257.5元，被告师×承担621.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯守香二〇二〇年七月二十日书记员 梁舒棠
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初295号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人黄贵华，男，1951年1月10日出生，汉族，小学文化，案发前系武侯区簇桥龙井物业有限公司员工，户籍地四川省自贡市荣县。因本案于2019年10月28日被成都市公安局直属分局行政拘留十五日，拘留至2019年11月12日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月12日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人潘晶，四川杰中律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人黄贵华犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼,后自愿撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员钟川出庭支持公诉，被告人黄贵华及其辩护人潘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日6时50分许，被告人黄贵华无证驾驶一辆无号牌、前轮无制动装置的电力三轮车，搭载他人从龙井中街方向沿龙井南街往簇桥后街方向行驶，行驶至龙井南街197号门前路段，将正在作业的环卫工人杨启礼撞倒后逃离现场。后经路人拨打报警电话，杨启礼被送往医院救治，10月28日14时44分，杨启礼经医院抢救无效宣告死亡。经鉴定:杨启礼的死亡原因为颅脑、胸腹部复合性损伤致死亡。黄贵华承担事故全部责任，杨启礼不承担事故责任。黄贵华于2019年10月28日，在武侯区簇桥中街41号“银杏苑”小区被民警挡获。公诉机关认为，被告人黄贵华的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，被告人黄贵华具有无证驾驶前轮无制动装置的三轮车、肇事后逃逸、家属代为赔偿被害人亲属损失并取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑三至四年。 被告人黄贵华对成都市武侯区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪。辩护人提出被告人具有坦白情节、其亲属已对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求对黄贵华判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，诉讼过程中，黄贵华亲属与被害人亲属自愿达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属33万元，该款项现已全部赔付完毕。被害人杨某某亲属对黄贵华予以谅解。 上述事实有公诉人举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：1.被告人身份信息。2.受案登记表、立案决定书、到案经过。3.证人证言。4.现场照片。5.现场勘验笔录、辨认笔录。6.检查笔录。7.病情证明书。8.司法鉴定意见书。9.被告人黄贵华的供述与辩解。10.视听资料。11.谅解书及收条等证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄贵华违反道路交通安全法，无证驾驶一辆无号牌、安全标准不合格的电动三轮车，发生交通事故致一人死亡，且事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人黄贵华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄贵华归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。案发后黄贵华亲属对被害人亲属进行了赔偿，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄贵华的具体犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人黄贵华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  龙 萍 人民陪审员  廖永丽 二〇二〇年七月十日 书 记 员  莫双凤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2818号原告：华桂根，男，1947年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。被告：周孝中，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：陈盼，该公司员工。原告华桂根与被告周孝中、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒馨独任审判，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告华桂根的委托诉讼代理人蒋勇伟、被告周孝中、被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人陈盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华桂根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周孝中赔偿原告华桂根损失人民币159860.41元。2、请求判令被告平安财保苏州分公司对于上述费用在保险范围内承担赔偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告华桂根驾驶电动自行车行驶由乡间小路左转弯生辉路与被告周孝中驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车沿生辉路由东向西行驶至事发处发生交通事故，事故致华桂根受伤、车某。经交警部门认定，原告华桂根负事故同等责任，被告周孝中负事故同等责任。现原告为赔偿事宜，诉讼来院。被告周孝中辩称，事故发生经过及责任认定无异议，由法院依法判决，垫付款10000元要求在本案中一并处理。被告平安财保苏州分公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，我方愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我方不承担，具体意见质证时发表。超出交强险部分，我方主张按照50%比例，垫付款10000元要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告华桂根驾驶电动自行车行驶由乡间小路左转弯上生辉路，在生辉路下行2公里进海运路西约269米下行处与沿生辉路由东向西的被告周孝中驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，事故致华桂根受伤、车某。经交警部门认定，原告华桂根负事故同等责任，被告周孝中负事故同等责任。2020年1月15日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：1、华桂根此次交通事故致右髋关节置换术后评为九级残疾；2、本次鉴定建议伤后给予150日营养支持及150日一人护理；休息期掌握在伤后210日可视为合理。另查，苏Ｅ×××××小型汽车驾驶人及登记车主均为周孝中，该车在平安财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事发后平安财保苏州分公司垫付10000元，周孝中垫付10000元。以上事实由原告提供的人口信息、企业公示信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、医疗费发票、鉴定意见书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。关于华桂根损失的认定。1、医疗费，根据原告提供医疗费票据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费80928.61元。平安财保苏州分公司要求扣除非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，故本院对于该项要求不予采纳。2、住院伙食补助费，认可50元/天×21天=1050元。3、营养费，认可50元/天×150天=7500元。4、护理费，针对原告提供护理费发票对应的护理天数，原告已实际支出10天护理费2000元，本院予以确认；剩余140天，参照苏州地区护工劳务报酬标准100元/天/人，为14000元，共计认定16000元。5、残疾赔偿金，认定73444元。6、鉴定费，认定2100元。7、精神损害抚慰金，认定10000元。8、交通费，根据华桂根伤情及就医情况，酌情认定800元。综上，原告的损失为医疗费80928.61元、住院伙食补助费1050元、营养费7500元、护理费16000元、残疾赔偿金73444元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，共计191822.61元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，华桂根负事故同等责任，周孝中负事故同等责任。华桂根损失共计191822.61元，应先由平安财保苏州分公司在交强险范围内赔偿110244元。超出交强险赔偿部分损失共计81578.61元（含鉴定费2100元），按照华桂根、周孝中的事故责任比例，由平安财保苏州分公司在商业三者险范围内承担赔偿65%的赔偿责任，扣除其本案中垫付款10000元加上交强险赔付部分，共计应赔偿华桂根153270.10元。因平安财保苏州分公司已承担全部赔偿责任，周孝中无需另行承担赔偿责任。周孝中垫付款10000元应由原告华桂根返还，为免诉累，由平安财保苏州分公司代其返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司尚应赔偿原告华桂根人民币153270.10元。二、原告华桂根应返还被告周孝中10000元。综合上述第一、第二项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司尚应支付原告华桂根143270.10元，并代原告华桂根返还周孝中10000元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中原告华桂根确认账户：户名华桂根，开户行中国农业银行苏州相城支行，银行账号10×××88；被告周孝中账户，户名周孝中，开户行中国工商银行苏州高新区狮山路支行，账号95×××33）三、驳回原告华桂根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币599.50元，由原告华桂根负担209.5元，被告周孝中负担390元。（该款原告华桂根自愿垫付，本院不再退还，被告周孝中负担部分由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告华桂根）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  舒 馨二〇二〇年七月三十一日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民保令7号 申请人：邓某某，女，1981年4月19日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 被申请人：伍某某，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍地同上。 申请人邓某某与被申请人伍某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人邓某某称，申请人与被申请人离婚纠纷一案，已为法院受理。在起诉前，被申请人多次殴打申请人，2017年8月14日开始申请人与被申请人开始分居。2020年7月8日开庭后，被申请人及其亲属公开在法院门口威胁申请人，致使申请人经法警护送从后门回家。特申请依法签发人身保护令，禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及相关近亲属。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险,向人民法院申请人身保护令的,人民法院应当受理。本案中,申请人邓某某的申请符合法律规定,根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定,裁定如下: 禁止被申请人伍某某殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人邓某某及相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如伍某某违反上述禁令，本院将依据《中中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 枫 二〇二〇年七月十日 法官 助理  李恒平 代理书记员  李 雯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2642号原告:马仁腾,男,1994年8月8日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:蒋鑫,男,1996年5月27日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区汪郢乡大同圩村蒋夏组,身份证号码。原告马仁腾与被告蒋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告马仁腾到庭参加了诉讼。被告蒋鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马仁腾向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还原告借款20000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清时止);二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,被告于2018年3月3日因资金困难向原告借款20000元,且被告向原告出具了借条,原告支付了20000元现金给被告。后原告向被告催要借款,被告拒不偿还借款,原告为维护自己的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,望判如所请。被告蒋鑫在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年3月3日，被告蒋鑫因资金周转困难向原告马仁腾借款现金20000元。被告蒋鑫出具借条一份，载明：今蒋鑫（）借到马仁腾两万元整（￥20000），今以此借条为证。借款人：蒋鑫2018.3.3。此后，蒋鑫未偿还相关借款。上述事实有原告提供的相关证据为证，足以认定。本院认为：被告从原告处借款，为此被告出具借条一份并约定了借款金额，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥。原告要求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。利息部分，原被告双方未约定，且原告未提供证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋鑫于本判决生效后十日内给付原告马仁腾借款人民币20000元；二、驳回原告马仁腾其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年七月十五日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初471号原告：绥江县圆梦家居生活馆，统一社会信用代码：92530626MA6M6KQ19E。经营场所：云南省昭通市绥江县新滩镇石龙17队进场路口。经营者：郑邦权，男，1978年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：周颖，云南怀华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：牛小东，云南怀华律师事务所律师，特别授权。被告：杨林（曾用名杨玲），女，1999年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告绥江县圆梦家居生活馆（以下简称圆梦家居）与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告圆梦家居的委托诉讼代理人周颖、牛小东到庭参加诉讼，被告杨林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆梦家居向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款12000元；2、判决被告从2020年6月1日开始每月按照欠款本金的2%支付逾期利息，直至本金全部付清完毕止（在庭审中作此变更）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是家具、床上用品经营者。被告于2019年1月29日以赊购方式在原告处购买床、衣柜、沙发等家居用品共计12880元，扣除被告支付的订金后，被告仍差欠原告12000元。因被告一直拖延支付货款，经原告多次催要，被告于2019年12月29日向原告出具《欠条》约定货款于2020年5月31日前全部付清，如不能按时付款则从2020年6月1日起按欠款金额的3%，每月支付违约金。现付款时间已过，被告仍拖延不履行支付货款义务。被告杨林辩称，原告所述属实，《欠条》系被告亲笔书写，但现在没钱支付原告货款。本院认为，原、被告虽约定了每月按欠款金额的3%支付逾期违约金，但参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，该约定明显超过年利率24%，故现原告主张被告按月利率2%（即年利率24%）支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告杨林于本判决生效之日起三日内支付原告绥江县圆梦家居生活馆货款12000元，并自2020年6月1日起至货款支付完毕之日止，按月利率2%支付逾期付款利息。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨林负担。（被告承担的案件受理费，限于本判决生效之日起三日内缴纳）本判决为终审判决。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  叶艳艳二〇二〇年七月三十日书记员  刘清泰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1167号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，职务：总经理。被执行人：王燕，女，汉族，1987年2月16日生，地址：贵州省普定县。被执行人：张明勇，男，汉族，1980年11月18日生，地址：贵州省普定县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行王燕、张明勇追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆，本院已经对被执行人纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单，现因本案被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月三十日书记员  赵 海
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1232号 原告：张国太，男，1952年10月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。 被告：周立亚，女，1953年7月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：陈国明，男，1955年11月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人：王道喜，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 原告张国太与被告周立亚、陈国明返还原物纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 张国太向本院提出诉讼请求：1.周立亚、陈国明立即停止侵害，返还张国太房屋；2.周立亚、陈国明支付起诉之日起至实际归还之日的房屋租金；3.周立亚、陈国明承担本案诉讼费。事实与理由：张国太的房屋坐落于桃源县漳江街道渔父祠居委会，国有土地使用证载地号为0112XX，房屋所有权证载丘（地）号为070118XX，房屋建筑面积为336.36平方米。周立亚、陈国明无理由侵占居住张国太房屋，且拒不返还。 经审查，2015年7月2日，张国太以翦国才为被告，向本院提起返还原物诉讼，诉讼请求为：1.要求翦国才立即停止侵害，返还张国太房屋；2.翦国才支付起诉之日起至实际归还之日的房屋租金。本院和湖南省常德市中级人民法院分别作出一审、二审判决。湖南省常德市中级人民法院于2016年6月14日作出的二审判决内容为：一、撤销湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第950号民事判决；二、翦国才于本判决生效之日起十日内将登记在张国太名下位于桃源县漳江镇渔父祠居委会的房屋（证号：桃房权证漳江字第24xxx号）返还给张国太；三、驳回张国太的其他诉讼请求。翦国才对此判决不服，向湖南省常德市中级人民法院申请再审，湖南省常德市中级人民法院经审查，于2017年裁定驳回了翦国才的再审申请。 判决生效后，张国太已经申请本院执行。2019年12月1日，翦国才去世。周立亚系翦国才妻子，自2007年开始与翦国才一直居住在诉争的房屋内。现张国太以翦国才妻子周立亚和居住在诉争房屋第三层的陈国明为被告，向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.周立亚、陈国明立即停止侵害，返还张国太房屋；2.周立亚、陈国明支付起诉之日起至实际归还之日的房屋租金。 本院认为，现张国太以翦国才妻子周立亚为当事人，提起与前诉诉讼标的、请求均相同的诉讼，属于重复起诉，虽然当事人由翦国才变更为周立亚，但综合案情视为当事人相同。另陈国明并无和周立亚侵害张国太权利的共同故意，故不能在一案中合并诉讼处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回张国太的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李淑军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 璇 书 记 员 邬 玲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泳均，男，汉族，1959年8月31日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖利娟，女，汉族，1963年1月29日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李远慧，女，汉族，1984年8月14日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李远康，男，汉族，1986年6月11日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，汉族，2015年9月13日出生。法定代理人：李远康，系李某父亲。上述再审申请人的共同委托代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区新塘镇人民政府。住所地：广东省广州市增城区新塘镇府前路38号。法定代表人：潘国，镇长。委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：杨子健，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。原审第三人：广州市增城区新塘镇经济发展总公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇长堤路14号。法定代表人：吴仲钦，总经理。委托代理人：刘锦华、黄志威，均为广东穗益律师事务所律师。再审申请人李泳均、廖利娟、李远慧、李远康、李某（以下简称李泳均等五人）因诉广州市增城区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）行政处理决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终154号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李泳均等五人申请再审称：一、原一审法院未对涉案棉花场的土地性质进行界定，原二审法院认为涉案棉花场土地使用权及其他不动产属新塘镇政府所有系认定事实错误，涉案土地原属集体土地，被申请人并未提交涉案土地性质经过变更的任何证据。二、原一审法院以再审申请人未提供证据证明棉花场所在土地属于南安村、新墩村所有及未证明再审申请人与南安村、新墩村的法律关系为由，原二审法院以果农场的土地权属问题与再审申请人是否具有南安村、新墩村集体经济组织成员资格之间不具有必然联系为由，对再审申请人申请确认南安村、新墩村集体经济组织成员资格和享有成员待遇不予支持，属于认定事实不清。三、原审法院认为第三人是集体所有制企业，不属于法律规定的农村集体经济组织系对法律法规的机械应用，忽略了第三人的来源、前身等情况。四、原审法院确认再审申请人具有集体经济组织成员资格缺乏法律依据，系对法律的错误解读。综上，原二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原二审判决，将本案发回重审或依法提审。被申请人新塘镇政府答辩称：根据原审法院查明事实，棉花场原系社办集体单位，成立以来在各个时期从未以农村集体经济组织的形式存在。再审申请人户口登记在棉花场（果农场），由于棉花场从未存在任何农村集体经济组织，故棉花场的土地权属问题与再审申请人是否具有棉花场土地上的农村集体经济组织成员资格之间不存在任何关联关系，不是本案需要认定的事实。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合法定应予再审的情形，请求法院依法驳回其再审申请。原审第三人广州市增城区新塘镇经济发展总公司（以下简称新塘镇经济发展公司）答辩称：第三人不是农村集体经济组织，与再审申请人之间存在租赁合同关系，再审申请人无权请求确认第三人的集体经济组织成员资格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案为行政处理决定纠纷，再审审查焦点为被申请人新塘镇政府作出涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条规定：“本规定所称农村集体经济组织，是指原人民公社、生产大队、生产队建制经过改革、改造、改组形成的合作经济组织，包括经济联合总社、经济联合社、经济合作社和股份合作经济联合总社、股份合作经济联合社、股份合作经济社等。”第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。……”根据上述规定，当事人请求确认为农村集体经济组织成员并要求享受相关成员待遇，前提条件是该组织须为法定的农村集体经济组织。根据李泳均等五人申请再审提交的材料反映，本案中，棉花场（果农场）系新塘公社于1958年兴办的属于人民公社时期的社办集体单位，于1999年被取消建制，被申请人明确果农场的土地使用权及其他不动产属镇政府所有，由镇政府企业办负责管理。从果农场的历史沿革可知，果农场原系社办集体单位，成立以来并未以农村集体经济组织的形式存在，亦不属于上述规章规定的农村集体经济组织。原审第三人新塘镇经济发展公司系1993年成立的集体所有制企业，2008年9月起接管棉花场（果农场），其作为经营管理果农场的集体所有制性质企业，既不属于农村集体经济组织，也不具有农村集体经济组织的职能作用。再审申请人作为承租果农场土地的耕种户，按约定向原审第三人交纳土地租金，与原审第三人存在租赁关系，而非农村集体经济组织与组织成员的关系。另外，再审申请人作为承租果农场土地的耕种户，果农场的土地权属问题与再审申请人是否具有南安村、新墩村集体经济组织成员资格之间亦不具有必然联系。在棉花场（果农场）与新塘镇经济发展公司均非农村集体经济组织，且再审申请人为承租果农场土地的耕种户的情况下，再审申请人要求被申请人确认其为棉花场或者原审第三人，或者南安村、新墩村集体经济组织成员资格和享有成员待遇，均缺乏事实根据和法律依据。被申请人作出涉案《行政处理决定书》，不予支持再审申请人提出的确认其集体经济组织成员资格以及享有相应成员待遇的请求，并无不当。原一审法院判决驳回再审申请人关于撤销涉案《行政处理决定书》、责令被申请人重新作出处理的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉，维持原一审判决，均无不妥。李泳均等五人申请再审主张，原二审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原二审判决，对本案再审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，李泳均等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李泳均、廖利娟、李远慧、李远康、李某的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年七月三十日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保143号 申请人：邓国生，男，汉族，1963年8月15日出生，无职业，住大庆市让胡路区。 被申请人：张秋兰，女，汉族，1964年3月10日出生，住龙凤区。 本院在执行申请人邓国生与被申请人张秋兰财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初2325号及（2020）黑0604民初2325号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年7月20日将被申请人张秋兰与于国宝共有的房产，位于东风新村纬七路XX的房屋以及位于兴化村XX的石化总厂房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2325号及（2020）黑0604民初2325号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 兵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7397号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：徐奇志,男，1978年11月27日生，汉族，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：青岛市胶州市南关街道办事处七里河村183号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告徐奇志小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人夏珊珊到庭参加诉讼，被告徐奇志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币22879元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐奇志签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币40000元整，贷款期限为12个月，被告累积还款本金17121元，被告已逾期还款，尚有剩余本金22879元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金22079元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为22079元（39200元-17121元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐奇志于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金22079元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取186元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10元，由被告徐奇志负担176元。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年七月三十日书记员  胡绪云
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执651号申请执行人：刘子震，男，1956年5月14日出生，汉族，住安义县。被执行人：余家良，男，1964年3月20日出生，汉族，住安义县。刘子震诉余家良等人侵权责任纠纷一案，本院于审理过程中主持刘子震与余家良等人调解并达成协议，制作了（2020）赣0123民初55号民事调解书对调解达成的协议内容予以确认。前述民事调解书已于2020年3月24日生效并于当天向余家良进行了送达。因余家良未按前述生效的（2020）赣0123民初55号民事调解书确认的协议履行赔偿款给付义务，本院于2020年7月28日依据刘子震的申请立案执行。现查明被执行人余家良名下有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余家良银行存款计人民币9.2万元及执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余家良与执行标的价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年七月三十一日书记员  杨曼婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3011号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：靖伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与靖伟信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人靖伟依据本院（2019）津0103民初12231号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1324号之一原告：庞林涛，男，住德州市。被告：中创融国际融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈雄杰，总经理。原告庞林涛与被告中创融国际融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏新娟二〇二〇年七月三日书记员  霍晓琳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保535号 申请人：王银桂，男，1984年1月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被申请人：司刚，男，1985年9月18日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人王银桂于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司刚银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人王银桂以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人王银桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人司刚5万元或查封相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人王银桂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1989号原告深圳市顺利旺电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新地中央B2栋29a，统一社会信用代码914403005918561766。经营者陈振林。委托代理人刘奋君，男，汉族，1994年4月16日出生，身份证住址，系该公司员工。被告湖北荣宝电子科技有限公司，住所地荆门市东宝区工业园长兴大道12号东宝电路板产业园C13栋，统一社会信用代码91420802MA48YGU01M。法定代表人马德荣。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉求判决：1、请求法院判决被告立即支付原告货款130700元。2、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为被告支付货款110700元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北荣宝电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市顺利旺电子有限公司货款110700元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由原告负担100元，被告负担1157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月三十日书记员  洪浩江
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执943号之一申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地阜阳市颍东区向阳办事处西侧信用联社家属院101室。法定代表人：代伟。被执行人：顾晓龙，男1982年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行顾晓龙金融借款合同一案。本院于2020年6月24日作出了(2020)皖1203民初2121号民事判决书，判决如下：TDH04PJNR。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年7月7日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人顾晓龙名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人顾晓龙纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 邢
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2022号 原告：罗丰，男，1994年3月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。 被告：四川文利劳务有限公司，住所地四川省彭州市致和镇清洋大街99号5幢1单元2楼3号，统一社会信用代码91510182080635873G。 法定代表人：朱雷，系公司执行董事兼经理。 原告罗丰与被告四川文利劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丰及委托诉讼代理人郑朝川（特别授权）到庭参加诉讼，被告四川文利劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告79500元，并支付利息（利息计算方式：以79500元本金为基数，从2019年1月10日起按照月利率2%计算利息至款项偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，罗丰变更从2019年1月10日起按照月利率2%计算利息至款项偿清之日止诉讼请求为：从2020年1月10日起按照月利率2%计算利息至款项偿清之日止。事实和理由：原、被告双方于2018年11月29日签订了《土石方挖运合同》，且约定了诚意金。原告按照合同约定通过银行转账的方式将诚意金15万元转入了被告账户，被告出具了收据。2019年11月22日，原、被告签订了《解除合同协议书》，双方协议自愿解除原签订的《土石方挖运合同》，并由被告在2019年11月30日前退还原告支付的诚意金15万元，如未按时退还，则按月利率2%计算利息。而后，被告于2019年12月27日给付了原告5万元，2020年1月10日给付了原告24000元。下余款项被告再未给付，经原告多次与被告电话联系未能得到解决。原告遂诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 四川文利劳务有限公司未作答辩。 原告为支持其主张向法院所举证据有： 1.《土石方挖运合同》一份，欲证明原、被告在签订合同时约定了原告向被告交纳诚意金，若被告未按双方约定的时间通知原告进场，被告应在10个工作日内退还原告交的诚意金的情况； 2.收据、中国农业银行股份有限公司达州朝阳路分理处的转款回执单各一份，欲证明原告通过银行转账支付给了被告诚意金15万元的情况； 3.《解除工程合同协议书》一份，欲证明双方约定被告于2019年11月30日前退还原告所交的15万元诚意金，若未按时退还则按照月利率2%计算利息的情况。 被告未到庭应诉视为放弃质证。本院对原告所举证据予以确认。 经审理查明：原、被告于2018年11月29日签订了《四川省达州经济开发区综合项目土石方挖运合同》，约定原告为承包该工程需向被告按每100万立方米交纳5万元的标准交纳保证金，若被告未按双方约定的时间通知原告进场，被告应在10个工作日内退还原告交的保证金。原告按照合同约定于2018年11月30日通过中国农业银行股份有限公司达州朝阳路分理处转给被告15万元保证金，当日被告给原告出具了15万元的收据。2019年11月22日，原、被告协商签订了《解除工程合同协议书》，双方同意自愿解除原签订的《四川省达州经济开发区综合项目土石方挖运合同》，并约定由被告于2019年11月30日前退还原告支付的15万元保证金，如不按时退还，则按照月利率2%计算利息。此后，被告于2019年12月27日退还了原告5万元，于2020年1月10日退还了原告24000元。庭审中，原告主张按约定超过了2019年11月30日后退款被告需按月息2分承担利息。因此，被告在2020年1月10日前两次退还的共75000元，应扣除利息3500元，被告还应退还原告所交的保证金79500元，并以79500元本金为基数，从2020年1月10日起按照月利率2%计算利息至款项偿清之日止。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定。本案被告按合同约定收取了原告15万元的履约保证金，2019年11月22日双方约定被告于2019年11月30日前退还原告15万元保证金，逾期则按月利率2%承担资金利息。系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，双方理应按约定履行义务。由于被告逾期后才分别于2019年12月27日退还了原告5万元保证金，2020年1月10日退还了原告24000元保证金。现原告主张被告在2020年1月10日前两次退还的共75000元保证金，应按约定扣除因逾期退款承担月利率2%的利息，共计3500元，被告还应退还原告所交的保证金79500元。并以79500元本金为基数，从2020年1月10日起按照月利率2%计算利息至款项偿清之日止。符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川文利劳务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告罗丰79500元保证金及利息（利息计算方式：以79500元为基数，从2020年1月10日起按照月利率2%计算利息至退清保证金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告四川文利劳务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘国专 二〇二〇年七月三十日 书记员  王阁阁
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执370号被执行人：杨雄斌，男，1995年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市。被执行人：罗景金，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市。本院在执行杨雄斌、罗景金诈骗罪一案中，山西省长治市上党区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）晋0404刑初63号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨雄斌、罗景金至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨雄斌、罗景金在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨雄斌在你处的款20000元；被执行人罗景金在你处的款6000元。本裁定立即生效。审判员  郭杰斌二〇二〇年七月三日书记员  李艳丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1595号申请执行人：张宁，女，汉族被执行人：陈中亮，男，汉族被执行人：陈明龙，男,汉族本院在执行张宁与陈中亮、陈明龙合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈中亮、陈明龙在银行（或信用社）的存款63000元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月十日书记员  范卫东