云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云33民初17号 原告：泸水市农村信用合作联社。住所地：云南省怒江州泸水市六库镇穿城路260号。 法定代表人：傅航，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：段晓江。 委托诉讼代理人：张吉萍，云南大怒江律师事务所律师。 被告：泸水物资有限责任公司（原泸水县物资有限责任公司）。住所地：云南省泸水市六库镇穿城路251号。 法定代表人：胡忠。 被告：胡忠，男。 以上二被告共同委托诉讼代理人：沙江，现住云南省泸水市六库镇穿城路251号。 被告：杨丽娟（以下称为：杨丽娟1），女。 被告：杨丽娟（以下称为：杨丽娟2），女。 被告：张丽花，女。 被告：袁应红，女。 原告泸水市农村信用合作联社（以下简称：泸水信用社）诉被告泸水物资有限责任公司（以下简称：泸水物资公司）、胡忠、杨丽娟1、杨丽娟2、张丽花、袁应红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告泸水信用社的委托诉讼代理人段晓江、张吉萍，被告泸水物资公司、胡忠的委托诉讼代理人沙江，被告杨丽娟1、杨丽娟2、张丽花、袁应红均到庭参加诉讼。本院于2019年12月23日裁定中止诉讼。于2020年6月4日恢复审理，并组织各方当事人到庭进行询问。本案现已审理终结。 原告泸水信用社起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告泸水物资公司向原告泸水信用社偿还借款本金15000000.00元；2.判令被告泸水物资公司向原告泸水信用社偿还自2019年7月21日起至2019年7月26日止的贷款利息共计15312.50元；3.判令被告泸水物资公司向原告泸水信用社偿还自2019年7月27日起至实际还清款项之日止的借款利息、罚息和复利；4.判令被告泸水物资公司对上述债务承担抵押担保责任；5.判令被告胡忠、杨丽娟1、杨丽娟2、袁应红、张丽花对上述债务承担质押担保责任；6.判令被告胡忠、杨丽娟1、杨丽娟2、袁应红、张丽花对上述债务承担连带保证责任；7.判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃主张2019年7月27日至10月20日期间的罚息；变更第4、5项诉讼请求为：4.判令原告泸水信用社对被告泸水物资公司提供的《抵押合同》后所附抵押物清单中的抵押物享有抵押权，并对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令原告泸水信用社对被告胡忠、杨丽娟1、杨丽娟2、袁应红、张丽花在泸水物资公司的股份享有质权，并对上述股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月25日，泸水物资公司因置换他行借款及偿还股东借款资金不足，向原告申请借款2000万元，并向原告出具了《贷款申请》《还款计划书》《声明与保证》等贷款资料。2017年2月7日，原告与泸水物资公司签订了《固定资产借款合同》（合同编号：1602013031170207510000014），该合同明确约定：借款种类为项目融资贷款；借款用途为置换他行借款及偿还股东借款；借款金额为2000万元；借款期限为120个月，自2017年2月7日起至2027年2月7日止；借款利率为浮动利率，按提款日的基准利率上浮50%，利率调整实行一年一定，借款合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，由贷款人按借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率；借款结息方式为按月结息，付息日为每月20日，借款到期，利随本清；还款资金为经营性物业租赁收入、民用爆炸物销售收入；还本方式为按月结息，从贷款发放季度开始，每季度还本金额不低于50万元；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵扣本合同项下债务，直至借款人在借款合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；同时，对逾期借款自逾期之日起按借款合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款合同还对担保、违约责任等进行了明确的约定。借款合同签订后，2017年2月9日，原告向泸水物资公司发放了借款2000万元，并出具了借款借据。2019年7月24日，因泸水物资公司法定代表人胡忠涉嫌刑事犯罪，被司法机关依法调查和限制人身自由。鉴于上述情况，原告依据与泸水物资公司签订的《固定资产借款合同》第12.2.7条及第12.3.4条之约定，决定宣布泸水物资公司的全部债务于2019年7月26日全部到期，并要求泸水物资公司于2019年7月26日一次性偿还到期债务本息。若泸水物资公司于到期日未偿还借款，原告将依据《固定资产借款合同》的约定，从到期日对全部债务计收罚息和复利。同年7月24日，原告将《贷款提前到期通知书》送至泸水物资公司，履行了贷款宣布到期告知义务。截至2019年7月26日，泸水物资公司尚欠原告借款本金1500万元，利息15312.50元，本息合计15015312.50元。为充分保障原告收回借款资金，泸水物资公司自愿以其名下的土地和房产为借款提供抵押担保，并向原告出具了《抵押承诺书》。为进一步明确抵押权利义务，2017年2月7日，泸水物资公司与原告签订了《抵押合同》（合同编号：1602013031170122110000018），该《抵押合同》明确约定：被担保的主债权为原告与泸水物资公司签订的借款合同项下的债务；抵押担保的范围为“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用；主债权到期（包括按约定被宣布提前到期），债务人未予清偿，原告有权实现或提前实现抵押权。”抵押合同签订后，原告与泸水物资公司一同到泸水市国土资源局办理了不动产抵押登记手续，并取得了《不动产登记证明》（云（2017）泸水市不动产证明第××号）。同时，胡忠、杨丽娟1、杨丽娟2、袁应红、张丽花五人作为泸水物资公司的股东，自愿为泸水物资公司的借款提供质押担保责任和连带责任保证。《质押合同》和《保证合同》明确约定质押担保和连带保证范围为：“主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。主债权到期（包括按约定被宣布提前到期），债务人未予清偿的，被告应无条件履行担保和保证合同项下的质押和保证责任。”综上，原告已经按照借款合同约定全面履行自己的义务，但泸水物资公司至今未按借款合同约定履行偿还本息的义务，已构成严重违约，并给原告造成重大的经济损失。原告为维护自身合法权益，及时实现债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向法院提起诉讼，请求公正裁决。 被告泸水物资公司辩称，原告提出的诉讼请求及事实理由，泸水物资公司无异议。因公司法定代表人胡忠涉嫌刑事犯罪，事发突然，希望原告宽限偿还期限，泸水物资公司会按期偿还本金及利息，罚息、复利请求给予减免。如果处置抵押物，泸水物资公司愿意优先偿还原告的贷款。 被告胡忠辩称，胡忠将此事全权委托于沙江，首先向原告致歉。因胡忠的案件尚未下判，现泸水物资公司没有正常经营，也没有经济来源，所以未能及时向原告偿还贷款。对于原告提出的诉讼请求以及事实和理由，胡忠没有异议。 被告杨丽娟1、杨丽娟2、袁应红、张丽花共同辩称，四人对原告提出的第1至第4项诉讼请求无异议，泸水物资公司向原告贷款时，公司运行正常，胡忠出事当月公司仍按时偿还贷款，胡忠被采取刑事措施一个季度后，泸水物资公司才未能按时还款。四人只持有泸水物资公司一点几的股份，胡忠怎么安排，四人就怎么做，胡忠说必须要签字，四人就签字了。泸水物资公司的经营决策，四人没有主动权和参与权。故，四人对原告起诉的第5、6项诉讼请求有异议，不同意以股权偿还债务，也不同意承担连带保证责任。 原告泸水信用社围绕其诉讼请求提交了九组证据。第一组：《营业执照》《法定代表人身份证明书》《居民身份证》各1份，欲证明：原告注册登记信息。第二组：《营业执照》2页、《居民身份证》5份，欲证明：被告基本身份情况。第三组：《贷款申请》《还款计划书》《声明与保证》《泸水县物资有限责任股东会决议》《固定资产借款合同》《云南省农村信用合作社借款借据》各1份、《股东承诺书》5份，欲证明：1.2016年11月25日，泸水物资公司向原告申请借款2000万元，并制定还款计划的事实；2.2017年2月7日，原告与泸水物资公司签订《固定资产借款合同》的具体约定；3.2017年2月9日原告向泸水物资公司发放贷款2000万元的事实。第四组：《宣布贷款提前到期通知书》1份，欲证明：泸水物资公司的借款于2017年7月26日被宣布提前到期，且泸水物资公司已签收该《宣布贷款提前到期通知书》的事实。第五组：《抵押承诺书》《抵押合同》《抵押物权证变更登记》《不动产登记证明》各1份，《不动产权证》6份，欲证明：1.泸水物资公司自愿以其名下的房产和土地为借款提供抵押担保的事实；2.原告与泸水物资公司签订《抵押合同》的具体内容；3.原告办理了抵押登记手续，并取得不动产登记证明的事实。第六组：《质押承诺书》《质押合同》《股权出质设立登记通知书》各5份，欲证明：1.胡忠、杨丽娟1、杨丽娟2、袁应红、张丽花自愿为泸水物资公司借款2000万元承担质押担保责任的事实；2.原告与胡忠、杨丽娟1、杨丽娟2、袁应红、张丽花签订《质押合同》的具体约定；3.原告与胡忠、杨丽娟1、杨丽娟2、袁应红、张丽花对质押权已经进行了登记的事实。第七组：《保证合同》5份，欲证明：1.胡忠、杨丽娟1、杨丽娟2、袁应红、张丽花五人自愿为泸水物资公司借款2000万元承担连带保证责任的事实；2.原告与胡忠、杨丽娟1、杨丽娟2、袁应红、张丽花签订的《保证合同》的具体约定。第八组：证据一《贷款帐页》（2017年2月9日至2019年10月21日），欲证明：截至2019年10月21日，泸水物资公司尚欠原告借款本金1500万元，借款利息345196.94元的事实。2020年6月4日提交证据二《泸水物资有限责任公司2020年5月21日止应付本息情况》《贷款帐（之一）》《贷款帐（之二）》，欲证明：截至2020年5月20日，泸水物资公司尚欠原告借款本金1500万元，借款利息、罚息、复利共计778915.97元的事实（利息557374.97元、罚息278687.48元、复利17392.96元，期间偿还了利息74539.44元）。第九组：《情况说明》，欲证明：在办理抵押登记时，抵押物云（2016）泸水县不动产权第0004102号、云（2016）泸水县不动产权第0004183号，错误登记为云（2017）泸水县不动产权第0004102号、云（2017）泸水县不动产权第0004183号。 被告泸水物资公司、胡忠、杨丽娟1、杨丽娟2、张丽花、袁应红均未向本院提交证据。 经质证，被告泸水物资公司及胡忠对泸水信用社提交的第一组至第九组证据均无异议。被告杨丽娟1、杨丽娟2、张丽花、袁应红对泸水信用社提交的第一组至第八组证据无异议，表示对第九组证据所载情况不清楚。 经审查，本院对泸水信用社提交的第一组至第九组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可，对证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2016年11月25日，泸水物资公司以置换他行借款及偿还股东借款资金不足为由，向泸水信用社申请借款2000万元，并向泸水信用社出具《贷款申请》《还款计划书》《声明与保证》《股东会决议》《股东承诺书》《抵押承诺书》《质押承诺书》。2017年2月7日，泸水信用社与泸水物资公司签订了合同编号为1602013031170207510000014的《固定资产借款合同》，约定泸水物资公司向泸水信用社借款2000万元，用途为置换他行借款及偿还股东借款；借款期限为120个月，自2017年2月7日起至2027年2月7日止；借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为合同生效日与合同借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%，合同期限内浮动幅度保持不变，如遇中国人民银行利率调整，借款利率进行调整，利率调整实行一年一定；结息方式为按月结息，付息日为每月的20日；还本方式为从贷款发放季度开始，每季度还本金额不低于50万元。第十二条违约责任第12.2款、第12.2.7款约定，发生借款人主要投资者个人、关键管理人员等（包括但不限于股东、董事、法定代表人、实际控制人、高管人员）异常变动、失踪、失联或被司法机关依法调查或限制人身自由，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，借款人构成违约；第12.3款、第12.3.4款约定，借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项的措施；第12.4款约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵扣本合同项下债务，直至借款人在借款合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；对逾期借款自逾期之日起按借款合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。该合同还对担保、承诺、其他违约责任等进行了约定。 2017年2月7日，泸水物资公司与泸水信用社签订了合同编号为1602013031170122110000018的《抵押合同》，约定泸水物资公司以《抵押物清单》中的不动产作抵押物为合同编号为1602013031170207510000014的《固定资产借款合同》项下的借款提供抵押担保。被担保的主债权为借款合同项下泸水信用社对泸水物资公司享有的债权；抵押担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用；主债权到期（包括按约定被宣布提前到期），债务人未予清偿，抵押权人有权实现或提前实现抵押权。《抵押物清单》所载抵押物的不动产权证书号为：云（2016）泸水县不动产权第0004102号、云（2016）泸水县不动产权第0004103号、云（2016）泸水县不动产权第0004104号、云（2016）泸水县不动产权第0004105号、云（2016）泸水县不动产权第0004183号、泸国用（2016）第××号、泸房权证字第××号、泸房权证字第××号、泸房权证字第××号。2017年2月9日，因抵押登记业务需要，泸水市国土资源局不动产登记局为泸国用（2016）第××号、泸房权证字第××号、泸房权证字第××号、泸房权证字第××号四本产权办理不动产权证，变更后的不动产权证书号为云（2017）泸水市不动产权第××号。合同签订后，泸水信用社、泸水物资公司在泸水市国土资源局办理了不动产抵押登记手续，取得云（2017）泸水市不动产证明第0000039号《不动产登记证明》（编号：53000270399），其中，抵押物云（2016）泸水县不动产权第0004102号、云（2016）泸水县不动产权第0004183号，错误登记为云（2017）泸水县不动产权第0004102号、云（2017）泸水县不动产权第0004183号。 泸水物资公司股东有胡忠、杨丽娟1、杨丽娟2、袁应红、张丽花五人。2017年2月7日，胡忠、杨丽娟1、杨丽娟2、袁应红、张丽花分别与泸水信用社签订了合同编号1602013031170122120000019、1602013031170122120000020、1602013031170122120000021、1602013031170122120000023、1602013031170122120000022的《质押合同》，胡忠、杨丽娟1、杨丽娟2、袁应红、张丽花以其持有的泸水物资公司的股权对泸水物资公司与泸水信用社签订的合同编号为1602013031170207510000014的《固定资产借款合同》项下的借款提供质押担保，被担保的主债权、质押担保范围与《抵押合同》对应条款约定一致；主债权到期（包括按约定被宣布提前到期），债务人未予清偿，质权人有权实现或提前实现质权。泸水信用社与胡忠、杨丽娟1、杨丽娟2、袁应红、张丽花在泸水市市场监督管理局办理了股权出质登记手续，泸水市市场监督管理局于2017年4月26日作出（怒泸）股质登记设字[2017]第712、714、717、716、718号《股权出质设立登记通知书》，质权登记编号为533321201704260004、533321201704260005、533321201704260007、533321201704260006、533321201704260008。 2017年2月7日，胡忠、杨丽娟1、杨丽娟2、袁应红、张丽花还分别与泸水信用社签订了合同编号为1602013031170122130000024、1602013031170122130000025、1602013031170122130000026、1602013031170122130000028、1602013031170122120000027的《保证合同》，胡忠、杨丽娟1、杨丽娟2、袁应红、张丽花对泸水物资公司与泸水信用社签订的合同编号为1602013031170207510000014的《固定资产借款合同》项下的借款承担连带保证责任，被担保的主债权、保证范围与《抵押合同》对应条款约定一致；合同还对保证期间、保证人承诺、违约等作出约定。 以上合同签订后，2017年2月9日，泸水信用社向泸水物资公司发放了借款2000万元，并出具了《借款借据》。2019年4月9日，泸水物资公司法定代表人胡忠因涉嫌犯罪被刑事拘留。泸水信用社于2019年7月24日向泸水物资公司送达《宣布贷款提前到期通知书》，通知泸水物资公司根据《固定资产借款合同》第12.2.7条、第12.3.4条的规定，泸水信用社决定宣布泸水物资公司的全部债务于2019年7月26日提前到期，并要求泸水物资公司于2019年7月26日一次性偿还到期债务本息。若泸水物资公司于到期日2019年7月26日未能偿还借款，泸水信用社从到期日对全部债务计收罚息和复利。被告泸水物资公司未按《宣布贷款提前到期通知书》要求还款，遂泸水信用社诉至本院。 诉讼中，泸水物资公司向泸水信用社偿还部分利息，于2019年11月21日支付泸水信用社36.22万元，结清截至2019年11月20日的利息；于2019年11月21日至2020年5月21日期间支付利息74539.44元。2020年6月4日，本院组织各方当事人核实本金及利息，泸水物资公司明确主张截至2020年5月20日，泸水物资公司尚欠泸水信用社借款本金1500万元，借款利息、罚息、复利共计778915.97元，泸水物资公司、胡忠、杨丽娟1、杨丽娟2、袁应红、张丽花六被告对此事实无异议。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，泸水信用社、泸水物资公司于2017年2月7日签订的《固定资产借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行期间，因泸水物资公司法定代表人胡忠被刑事拘留，泸水信用社根据《固定资产借款合同》第十二条违约责任第12.2.7款、第12.3.4款宣布贷款提前到期，符合双方合同约定，本院予以确认。泸水物资公司未按要求偿还贷款本息，已构成违约，泸水信用社请求泸水物资公司承担还本付息的责任，应予以支持。诉讼中，各方当事人共同确认截至2020年5月20日，泸水物资公司尚欠泸水信用社借款本金1500万元，利息、罚息、复利共计778915.97元。据此，本院确认由泸水物资公司向泸水信用社偿还借款本金1500万元，并支付截至2020年5月20日的利息、罚息及复利778915.97元，以及自2020年5月21日起至实际还清款项之日止的借款利息、罚息、复利，借款利息、罚息、复利按照双方签订的《固定资产借款合同》计算。 泸水信用社、泸水物资公司签订的《固定资产借款合同》第八条担保中约定，该合同项下借款的担保方式有抵押、保证、质押，并列明担保合同编号。（一）关于抵押担保的问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，泸水物资公司向泸水信用社出具的《抵押承诺书》以及双方签订的《抵押合同》合法有效，并办理了相应的抵押登记手续，泸水信用社对泸水物资公司提供的抵押物依法享有抵押权。现泸水物资公司未依约履行还本付息义务，泸水信用社主张实现抵押权于法有据，本院予以支持。（二）关于质押担保的问题。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，股权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。第二百一十九条第二款规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。第二百二十九条规定，权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。本案中，胡忠、杨丽娟1、杨丽娟2、袁应红、张丽花作为借款人泸水物资公司的股东，分别向泸水信用社出具《质押承诺书》，与泸水信用社签订的《质押合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，并办理了相应的股权出质登记手续，泸水信用社对胡忠、杨丽娟1、杨丽娟2、袁应红、张丽花持有的泸水物资公司股权依法享有质权。现泸水物资公司未依约履行还本付息义务，泸水信用社主张实现质权于法有据，本院予以支持。（三）关于保证担保的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，胡忠、杨丽娟1、杨丽娟2、袁应红、张丽花分别与泸水信用社签订的《保证合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现泸水物资公司未依约履行还本付息义务，泸水信用社请求胡忠、杨丽娟1、杨丽娟2、袁应红、张丽花在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，杨丽娟1、杨丽娟2、袁应红、张丽花四人对与泸水信用社签订《保证合同》《质押合同》、出具《质押承诺书》、并办理股权出质登记手续的真实性均无异议，故，杨丽娟1、杨丽娟2、袁应红、张丽花四人提出不同意以股权偿还债务、不同意承担连带保证责任的抗辩理由，无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 综上，原告泸水信用社提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百一十九条第二款、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十二条、第八十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告泸水物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还泸水市农村信用合作联社借款本金15000000.00元，并支付截至2020年5月20日的利息、罚息、复利共计778915.97元，以及自2020年5月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《固定资产借款合同》计算）； 二、如被告泸水物资有限责任公司未按照本判决第一项确定的期限履行债务，原告泸水市农村信用合作联社有权对不动产权证书号为：云（2016）泸水县不动产权第0004102、0004103、0004104、0004105、0004183号、云（2017）泸水市不动产权第0000113号的抵押物，以折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、如被告泸水物资有限责任公司未按照本判决第一项确定的期限履行债务，原告泸水市农村信用合作联社有权对被告胡忠、杨丽娟1、杨丽娟2、袁应红、张丽花依（怒泸）股质登记设字[2017]第712、714、717、716、718号《股权出质设立登记通知书》（质权登记编号为：533321201704260004、533321201704260005、533321201704260007、533321201704260006、533321201704260008）所质押的股权以折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。被告胡忠、杨丽娟1、杨丽娟2、袁应红、张丽花承担责任后，有权在其承担责任范围内向被告泸水物资有限责任公司追偿； 四、被告胡忠、杨丽娟1、杨丽娟2、袁应红、张丽花对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告胡忠、杨丽娟1、杨丽娟2、袁应红、张丽花承担责任后，有权在其承担责任范围内向被告泸水物资有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116473.00元，由被告泸水物资有限责任公司、胡忠、杨丽娟1、杨丽娟2、袁应红、张丽花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  肖媛华 审判员  宋学才 审判员  陈中朝 二〇二〇年七月九日 书记员  夏玉琴