wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终370号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：刘某外，外号“外孙”、“外鬼子”，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省双峰县人，住广州市番禺区。曾因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经永州市冷水滩区人民检察院批准，同年3月23日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人刘某外犯诈骗罪一案，于二○二○年六月二十八日作出（2020）湘1103刑初172号刑事判决。原审被告人刘某外不服，于2020年7月6日向本院提起上诉。永州市冷水滩区人民法院于同月15日移送案卷及上诉材料，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘某外，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民法院认定，聂某波（已判刑）与被害人张某贵系男女朋友关系。2019年5月，聂某波伙同被告人刘某外，以聂某波在长沙、怀化、娄底等地有三套房产，拟过户到女友张某贵名下需要过户费为由，骗取被害人张某贵人民币50,000元。其中刘某外分得30,000元，聂某波分得20,000元。期间由刘某外提供虚假的三套房屋所有权证给张某贵。三套虚假房屋所有权证号分别为：1、娄底房权证娄星字第0321****号；2、怀化房权证鹤城字第16****33号；3、长沙房权证芙蓉字第02****03号。案发后，被告人刘某外家属主动退还被害人张某贵30,000元，被害人张某贵出具了一份谅解书及收条。2020年2月14日，刘某外被抓获归案。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人刘某外对诈骗犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。2、户籍信息，证明刘某外的身份情况。3、抓获经过，证明刘某外系被公安机关抓获归案。4、银行交易明细清单、微信转账账单，证明张某贵被聂某波、刘某外骗取50,000元的银行转账情况和微信转账截图。5、房屋所有权证，证明刘某外提供了虚假的三套房屋所有权证及发票。6、收条、谅解书，证明刘某外家属主动退还张某贵30,000元，张某贵出具了谅解书。7、同案犯聂某波的供述，证明2019年5月，他伙同刘某外，以他在长沙、怀化、娄底等地有三套房产，拟过户到被害人张某贵名下需要过户费为由，骗取张某贵50,000元。其中刘某外分得30,000元，他分得20,000元。8、被害人张某贵的陈述，证明她于2019年5月17日被刘某外和聂某波骗取50,000元。9、辨认笔录，证明刘某外辨认出张某贵；聂某波辨认出刘某外；张某贵辨认出刘某外。10、同步录音录像，证明对刘某外的审讯合法。永州市冷水滩区人民法院认为，被告人刘某外以非法占有为目的，伙同他人骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在诈骗共同犯罪中，刘某外与聂某波分工合作，作用相当，均系主犯。刘某外到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，刘某外家属主动替其退还被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。刘某外自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人刘某外犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，刘某外不服，以“我有坦白情节，认罪悔罪，退还了被害人损失，请求二审法院适用缓刑”。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某外以非法占有为目的，伙同他人骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在诈骗共同犯罪中，刘某外与他人共同商量，分工合作，起了主要作用，应系主犯。刘某外到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，刘某外家属主动替其退还被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。刘某外自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。刘某外上诉提出“我有坦白情节，认罪悔罪，退还了被害人损失，请求二审法院适用缓刑”的理由。因原审法院已认定刘某外有坦白情节，认罪悔罪，退还了被害人损失，对刘某外予以了从轻处罚，该理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据刘某外的犯罪事实、情节及社会危害程度，以诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳韶勇审 判 员 伍 希 永审 判 员 彭 卫 民二〇二〇年七月三十一日法官助理 黄 校 军书 记 员 邓 凌 刚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保587号申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人邓少春，行长。委托代理人谭泽容，长沙县民生法律服务所法律工作者。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。被申请人高源，男，汉族，1990年5月18日出生，住陕西省延安市宝塔区麻洞川乡胡屯村056号。被申请人刘乐，女，汉族，1991年11月8日出生，住陕西省三原县。被申请人高启赋，男，汉族，1968年6月20日出生，住陕西省延安市宝塔区麻洞川乡胡屯村056号。被申请人陈少梅，女，汉族，1968年7月12日出生，住陕西省延安市宝塔区麻洞川乡胡屯村056号。被申请人延安高翔工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区麻洞川乡胡屯村056号，统一社会信用代码：91610600MA6YE71G1W。法定代表人高源。申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人高源、刘乐、高启赋、陈少梅、延安高翔工贸有限公司的银行存款320000元，或查封、扣押其同等价值的相关财产。并以担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权（权证号为长国用2011年第4501号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高源、刘乐、高启赋、陈少梅、延安高翔工贸有限公司的银行存款320000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权权属（权证号为长国用2011年第4501号）。案件申请费2120元，由申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 娟二〇二〇年七月二十日书记员 黄京平
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3359号 申请执行人姚梦妍，女，1990年9月14日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州程信资产管理有限公司，住所地杭州市下城区世嘉新座8幢305室，组织机构代码:328296917。 法定代表人程松亮。 姚梦妍与杭州程信资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人姚梦妍向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为17670.23元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人姚梦妍予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年七月三十日 代书记员 杨 光
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10540号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：李黎旭，系该行行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190219041110684。被告:王景校，男，1979年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑玉琴二〇二〇年七月十日书记员  肖宥成
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6748号之一 申请执行人：李健，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门市鸿匠科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2370号1006室之一，统一社会信用代码91350206664714997F。 法定代表人：王森泉。 被执行人：王森泉，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人李健依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6203号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门市鸿匠科技有限公司、王森泉偿还借款本金1100000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年7月30日，已限制被执行人王森泉出境。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初997号 原告：尹逊兰，女，1963年4月13日出生，汉族，初中毕业，住平阴县。 委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。 被告：张英，女，1981年2月15日出生，汉族，初中毕业，住济南市。 原告尹逊兰与被告张英劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹逊兰及其委托代理人凌永辉、被告张英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹逊兰向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告张英立即支付拖欠的劳务费11,000元及利息（利息以11000为基数，自2018年1月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求案件受理费由被告张英承担。事实和理由：2015年度，张英承揽了位于平阴县翠屏街的华夏良子足浴馆装饰装修工程。张英在施工过程中，雇佣尹逊兰为其提供墙壁粉刷工作。该工作总劳务费4万多元。尹逊兰施工完毕后张英先后支付了部分劳务费。2018年1月25日，经结算，张英尚欠尹逊兰劳务费12,000元没有支付，张英当日为尹逊兰出具欠条，此后张英又于2019年夏天支付了1000元的劳务费，剩余11,000元的劳务费至今没有支付。 被告张英未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：张英承揽了位于平阴县翠屏街的华夏良子足浴馆装饰装修工程，雇佣尹逊兰为其提供墙壁粉刷工作。尹逊兰施工完毕后张英先后支付了部分劳务费。2018年1月25日，经结算，张英尚欠尹逊兰劳务费12,000元没有支付，张英当日为尹逊兰出具欠条，此后张英又于2019年12月25日支付了1000元的劳务费，剩余11,000元的劳务费至今没有支付。 以上事实，有原告提交的律师执业证，居民身份证，欠条，授权委托书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告张英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张英欠原告尹逊兰劳务费11000元事实清楚，证据充分。原告尹逊兰主张张英自劳务费欠款之日起，参照民间借贷支付利息损失，本院予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张英于本判决生效后十日内支付原告尹逊兰劳务费11,000元及利息（利息以11000为基数，自2018年1月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告张英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵传秀 二〇二〇年七月十五日 书记员  田旭彤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3036号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王东有（曾用名王东友），男，1979年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院于2020年7月15日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与王东有（曾用名王东友）信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人王东有（曾用名王东友）依据本院（2019）津0103民初12242号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初830号原告：张航睿，男，1995年1月20日出生，住辽源市。委托诉讼代理人：兰升良，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刘成龙，男，1983年2月20日出生，住辽源市。被告：辽源市华盛房地产经纪有限公司。法定代表人：王恩举，该公司总经理。被告：辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司。法定代表人：刘东旭，该公司经理。委托诉讼代理人：柳月利，该公司法律顾问。原告张航睿与被告刘成龙、辽源市华盛房地产经纪有限公司（以下简称华盛公司）、辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司（以下简称旭阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张航睿及其委托诉讼代理人兰升良，被告刘成龙、华盛公司的法定代表人王恩举、旭阳公司的委托诉讼代理人柳月利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张航睿向本院提出诉讼请求：一、判令刘成龙返还购房款10万元，旭阳公司承担连带责任。二、判令刘成龙双倍返还购房定金6.6万元，华盛公司承担连带责任。三、判令刘成龙赔偿2019年5月29日至2019年9月5日期间占有张航睿20万元购房款、2019年9月5日至实际给付之日止占有张航睿10万元购房款按银行同期贷款基准利率计算的利息1万元，旭阳公司承担连带责任。四、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月26日,刘成龙委托华盛公司将位于辽源市××区住宅楼以23.3万元卖给张航睿。华盛公司收取原告中介费1000元，收取原告购房定金3.3万元，刘成龙个人收取原告购房款20万元。2019年5月29日，被告刘成龙向原告出具房屋买卖协议一份。内容为:刘成龙自愿将花溪谷9号楼2003号90m的房产卖给原告,价款23.3万元，产权归原告所有，如有任何权利纠纷，由刘成龙负责将房屋交付给原告。2019年6月,刘成龙向原告出具了一份23万元的房款收据，盖有旭阳公司财务章，标注时间是2019年5月27日。2019年9月5日，刘成龙告知无法交付房屋，并退还购房款10万元，其他款项拖欠至今。被告华盛公司与被告旭阳公司也未向原告承担相应责任。综上，原告现根据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求依法判令。刘成龙辩称，事实不清，出卖方不是我，是辽源市恒泰房地产开发有限公司，原告出具的收据是应原告要求在御景豪宅售楼处换的，能确定交易成功是因原告父亲和朋友在售楼处成交转的钱。我可以返还购房款，但需要把红联还给我，我想知道红联是否有合法性。华盛公司辩称，原告没有出示我们正式的买卖合同，出示的证据与我们的章不一样，我们没有这笔业务也没有见过原告，保留追究使用我们公章的权利。旭阳公司辩称，原告的房屋买卖协议是与被告刘成龙之间进行签订的，房屋价款也是支付给刘成龙，与答辩人无关，答辩人从未授权刘成龙其它的任何房屋中介公司出售过该房屋，未收取过任何购房款，按照合同相对性原则，原告只能向与之存在过合同关系的当事人主张权利，要求答辩人对返还购房款与利息承担连带责任缺乏证据及法律依据，不应支持。张航睿向本院提供证据为：一、2019年5月29日刘成龙与原告签订的买卖协议，二、2019年5月29日原告从工商银行向刘鹿鹿汇款20万元的汇款回执小票，三、收据4份。旭阳公司向本院提供证据为：一、商品房买卖合同1份、购房款缴付收据1份、银行电子回单1份，二、辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司的财务专用章影印件1份。本院认证意见为，张航睿提供的4份收据中，对于编号7127608及编号为7127610号收据，经与华盛公司公章比对，其加盖的公章与华盛公司所有的公章明显不一致，对该两份证据真实性不予确认。对于编号为3237267的收据，经与旭阳公司公章比对，其加盖的公章与旭阳公司所有的公章明显不一致，对该份证据真实性不予确认。对各方当事人提供的其他证据真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理查明事实如下：2019年5月29日，刘成龙与张航睿签订协议，约定刘成龙将花溪谷9号楼2003号90平方米房屋卖给张航睿，价格233000元。刘成龙收取张航睿购房款共计230000元。现刘成龙已返还张航睿购房款100000元。本院认为，一、刘成龙已于2019年9月5日返还张航睿购房款100000元，表明张航睿与刘成龙以行为明确表示自愿解除买卖房屋协议，该协议已经解除。二、对于购房款，因张航睿与刘成龙自愿解除该协议，刘成龙应将收取购房款予以全部返还，张航睿主张刘成龙返还剩余购房款100000元，本院予以支持。庭审中，刘成龙对收取购房款共计230000元事实予以承认，本院予以确认。鉴于刘成龙同意返还全部购房款，且张航睿自认已偿还100000元，刘成龙需偿还张航睿130000元房款。三、对于购房定金33000元，张航睿提供编号为7127608的红联收的证据，无刘成龙任何信息，无法证明系刘成龙开具；华盛公司辩解此票据上公章并非其公司公章，无法证明该红联收据与华盛公司有关，张航睿未提供其他证据证明向刘成龙交付定金33000元，故张航睿主张刘成龙双倍返还定金66000元及华盛公司对此款项承担连带责任的诉请，不予支持。四、对于购房款利息，本案张航睿未取得所购买房屋，刘成龙具有明显过错，刘成龙长期占用张航睿大额资金不予返还，造成张航睿事实上的收益损失，张航睿主张刘成龙支付利息损失，于法有据，利息分两笔两段计算，以银行同期贷款基准利率为基准，以200000元为基数自2019年5月29日至2019年9月5日、以100000元为基数自2019年9月5日至实际给付之日，共计主张10000元，不违反法律规定，本院予以支持；主张旭阳公司对该利息承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、刘成龙待本判决生效后十日内返还张航睿购房款130000元及利息10000元；二、驳回张航睿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由刘成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 肖 聪二〇二〇年七月三十一日书记员 朱子晋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执738号申请执行人：徐传永，男，1973年3月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：时信东，男，1979年12月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐传永与被执行人时信东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2854号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐传永于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人时信东给付人民币8082元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年5月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年5月7日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、不动产等信息；对于已冻结的银行存款2100元进行扣划，并支付申请执行人徐传永2050元；3．本院于2020年6月3日到被执行人时信东住址所在地实地走访调查财产状况，未发现可供执行的财产线索；4.本院于2020年6月22日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位2050元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305民初2854号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月十日书记员  柴 帅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1741号 原告：陈冬莹，女，1996年1月23日生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺，统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告陈冬莹与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬莹委托诉讼代理人肖跃华、张玉霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冬莹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的私教服务关系；2、判令被告立即退还原告剩余会员卡服务费419.84元及私教卡服务费用3600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，原告申请加入被告位于福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处“菲尔尼斯健身”中心（下称菲尔尼斯健身中心）会员，并缴纳会员卡服务费用2388元，会员卡显示内容“开卡时间：2018年1月7日，到期时间：2020年1月6日”。该会员卡办理后是由被告提供定点场地、器材、淋浴等健身设施设备，原告在会员卡有效期间内可以自行安排时间定点健身训练。2019年4月19日，原告将其名下私教常规课剩余13课时（价值为4290元）全部升级为私教搏击课程，并缴纳差价910元。因此该私教搏击课程总价值为5200元，总次数为13课，截止至2019年10月15日，此卡显示尚剩9次私教常规课。该私教卡办理后是由被告安排教练一对一健身服务，原告自行安排时间在购买的课程次数范围内定点接受教练培训。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身中心包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身中心后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身中心自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清。”原告认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身中心会员，接受菲尔尼斯健身中心提供的会员卡和私教卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身中心转让事宜导致菲尔尼斯健身中心未能依照约定的履行条件继续向原告提供会员卡和私教服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的会员卡和私教服务费用。为此，原告诉至本院。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告申请报名被告位于福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处“菲尔尼斯健身”中心私教课，为此向被告缴纳5200元。后原告的电子会员卡显示私教搏击课剩余9次，到期时间为2018年12月31日。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身中心场地张贴通知，内容为“尊敬的各位会员，你好，本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天”。2019年9月3日，菲尔尼斯健身中心场地所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴告示，标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容有“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌‘福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司’已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算”。 本院认为，原告陈冬莹加入被告名下菲尔尼斯健身中心私教课，并缴纳私教课费用，双方之间建立了服务合同关系。被告自2019年8月31日起已无法继续为原告提供健身会员服务，现原告要求解除原、被告双方之间的私教服务关系，并要求退还剩余9次的课程费用，但根据原告提供的证据显示，该课程已于2019年8月31日前到期，原告提供的证据尚不足以证明被告承诺对其私教课程进行延期，现原告要求解除私教服务关系并退还款项，依据不足，不予支持。至于原告要求解除会员服务关系及退还会员卡服务费的问题，原告未能提供缴费凭证证明其确已付出会员费2388元，该诉请，依据不足，不予支持。原告可待补充证据后，再行主张权利。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈冬莹的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈冬莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1204号之八被执行人：李蜀萍，女，汉族，1955年08月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李蜀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李蜀萍在宜宾市商业银行XXX账户内存款CNY206336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘显军二〇二〇年七月十日书记员李玲娟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9458号原告：杨树福，男，1985年3月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：钱倩，女，1986年12月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。系杨树福之妻。共同委托诉讼代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨璇，贵州维律律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告杨树福、钱倩诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人廖健、被告恒丰房产公司的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，以516834.00元为基数从2017年7月6日起按日万分之零点五计算，支付至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（其中2017年7月6日至2020年7月6日违约金为28322.50元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，该公司是由于政府内部政策及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证。因凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”）要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票），直到2016年7月18日凯里市人民政府才废止了该文件。但房屋产权登记单位改革，加上凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且暂未取得房屋所有权证不会对被告造成多大的损失，既不影响出租也不影响转让，根据公平原则，请求依法减少逾期办证违约金，对超过三年诉讼时效的违约金不应支付。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订买卖合同的时间：2013年10月1日。三、合同约定买卖标的物：凯里市金泉国际新城16栋503号商品房。四、合同价款：516834.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已全部支付。六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2016年12月31日前。七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：合同约定了被告应当于2016年12月31日之前取得该商品房所有权初始登记并交付给原告，但被告至今未取得涉案房屋的初始登记已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记，但不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，对被告上述辩称理由，本院不予采纳。双方约定按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，原告诉请从2017年7月6日起按日万分之零点五计算违约金，未超过诉讼时效的规定及合同约定，本院予以支持。现被告应支付原告2017年7月6日至2020年7月6日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金为28322.50元(516834.00元×0.00005×1096天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司限本判决生效之日起120日内支付原告杨树福、钱倩2017年7月6日至2020年7月6日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金28322.50元，2020年7月7日之后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取254.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年七月三十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1664号 上诉人（原审被告）：刘拴柱，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹雪冉，河北曹绍静律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔建英，男，1971年10月24日出生，汉族，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：扈世阳，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 上诉人刘拴柱因与被上诉人乔建英民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘拴柱的委托诉讼代理人曹雪冉、被上诉人乔建英及其委托诉讼代理人扈世阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘拴柱上诉请求：1、撤销宁晋县人民法院（2020）冀0528民初405号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。理由如下：一、原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，欠缺证据支持。原审中，被上诉人仅向法庭提交了一份“证明”因为时间太长，上诉人已经记不清楚是否存在向被上诉人借款一事以及“证明”的内容、签字是否其亲自书写，且无任何诸如转账记录之类的证据予以佐证，属于证据不足。在此情况下，法庭不应认定借款事实存在。二、假设借款事实确实存在，被上诉人起诉也已超诉讼时效。庭审中，被上诉人提交的“证明”中显示借款时间为：1998年4月16日。《民法总则》第188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被上诉人向上诉人主张权利最迟不应晚于2018年4月16日，被上诉人在2020年1月22日起诉已经超出20年，法院不应支持。三、被上诉人在诉状中及庭审中称2017年上诉人通过赵军龙向其还款5500元只是其一面之词，而且与其庭后提交的银行交易明细不符。被上诉人庭后提交的银行转账记录中显示赵军龙向其转账的时间为2018年，与其在庭审中所述“2017年上诉人通过赵军龙还款”不符，而且被上诉人未提交证据证明赵军龙向其转账的具体原因是否与上诉人有关，因此，不能认定赵军龙是代上诉人还款。事实上，上诉人并未通过包括赵军龙在内的任何人向被上诉人还款、还利息。综上，应依法改判驳回被上诉人诉讼请求。 乔建英答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，二审应驳回上诉，维持原判。 乔建英向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金110000元及五年的利息100800元（自2014年10月1日至2019年10月1日），共计210800元，并判令被告自2019年10月1日起至实际还款之日止按月利率16.8‰支付借款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：1998年4月16日，被告刘拴柱向原告乔建英借款110000元，刘拴柱出具证明一份，约定利息为“按基金会结息16.8‰”，未约定借款期限与逾期利率。借款后，刘拴柱累计支付原告利息8000元（庭后已核实原告银行账户明细），未偿还借款本金，未支付其余利息。一审法院认为，借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定且未能达成补充协议，根据合同条款或交易习惯仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息。本案中，刘拴柱向乔建英借款，双方未约定借款期限且未达成补充协议，根据合同条款及交易习惯亦不能确定，乔建英起诉要求刘拴柱返还借款，应视为出借人给予的合理期限届满，故对乔建英要求刘拴柱返还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为“16.8‰”，根据交易习惯，应认定为月利率，乔建英主张刘拴柱支付2014年10月1日至2019年10月1日期间的利息100800元（已扣除已支付的利息8000元），并继续按月利率16.8‰计算至实际还款之日止，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决：被告刘拴柱返还原告乔建英借款本金110000元，支付2014年10月1日至2019年10月1日期间利息100800元，合计210800元，于本判决生效之日起十日内付清，并以未付借款本金110000元为基数，自2019年10月2日起至借款本息全部清偿之日止，按月利率16.8‰支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由被告刘拴柱负担。 本院二审期间，被上诉人乔建英依法提交了一份新证据，三张军龙超市金穗惠农通银行卡取款服务点牌子的照片。拟证明赵军龙负责农业银行镇邱村代办点的相关事务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘拴柱对该份证据的关联性、有效性有异议，认为不能证明对方拟证明的内容，也不能证明赵军龙向被上诉人转款与上诉人有关，如上诉人有向被上诉人偿还本金或利息的想法其可以本人直接通过微信等便利方式进行转款，认为被上诉人所称上诉人通过赵军龙转款不符合常理。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人刘拴柱向被上诉人乔建英借款并出具借款证明，上诉人刘拴柱主张记不清该证明内容及签字是否本人书写，但未提交相反证据证明，也未申请笔迹鉴定，故双方之间的借贷关系本院予以确认。上诉人刘拴柱主张该借款已超诉讼时效，并否认其让赵军龙代其还款的事实。本案中，被上诉人乔建英提交的三张军龙超市金穗惠农通银行卡取款服务点牌子的照片，证明赵军龙负责农业银行镇邱村代办点的相关事务，与一审提交的赵军龙的转账记录相互佐证，且赵军龙与被上诉人乔建英并不认识，而与上诉人刘拴柱系同村，而刘拴柱也未能提出相反证据支持其主张，故本院对该证据予以采信。因此，乔建英向刘拴柱主张借款并未超诉讼时效，一审判决并无不妥。 综上所述，刘拴柱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4462元，由上诉人刘拴柱负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邱 岳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1459号 原告：贺州市八步区远翔五金商行，经营场所：贺州市八达西路297、299、301号。 经营者：彭杰。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。 法定代表人：陈祖训，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘于英，该公司员工。 第三人：邹美景，女，1984年3月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告贺州市八步区远翔五金商行与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、第三人邹美景买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，于2020年6月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者彭杰及其委托诉讼代理人欧海燕、叶绿尖，被告委托诉讼代理人刘于英到庭参加诉讼，第三人邹美景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司向原告贺州市八步区远翔五金商行支付五金材料货款289178.61元及利息（利息从2019年4月28日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，从2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司达成了五金材料销售买卖口头协议，约定由原告向被告承建的贺州绿洲家园C地块项目供应五金材料。此后，原告从2014年4月25日开始至2018年8月7日期间，按照口头约定持续向被告承建的贺州绿洲家园C地块工地供应五金材料。2019年4月26日经双方对账，从2015年2月28日起至2018年8月7日止，原告应收被告货款累计总额为2152511.61元，被告已支付的货款为1863333元，尚欠的货款为289178.61元，被告的财务人员即第三人邹美景于2019年4月27日在《贺州市八步区远翔五金商行—对账单》中签字确认。但被告在与原告完成对账之后，均未向原告履行支付货款的义务，上述款项经原告多次催索，被告至今未付。原告认为，被告向原告采购五金材料，双方形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告应向原告履行支付货款的合同义务，现被告拒不履行，已经构成违约。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司辩称:1.被告对原告所主张的货款本金没有异议，但是尚未达到付款条件，原告用于主张其权利的对账单只是一个过程的对账手续，并且该手续尚未完善，没有达到付款条件。2.针对原告主张的逾期付款利息，原告的主张无事实和法律依据。即便要计算利息，起算的时间应当从原告向法院起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告邹美景庭前提交书面答辩意见：第三人作为被告公司的财务，于2019年4月27日确实在原告所述的证据贺州市八步区远翔五金商行对账单上签字，但是答辩人仅认可签字所述的内容，即：“截止2018年8月7日总货款为……已收发票金额为2013333.00元。”第三人作为财务人员并没有公司的授权可与被告进行债务的确认，第三人签字的效力也并没有达到公司认可付款的条件。第三人仅仅是与原告进行过程上的对账。 原告提交的《贺州市八步区远翔五金商行一对账单》、《贺州市远翔五金机电起重商行对账单》、《桂林银行股份有限公司贺州城西支行分户账页》1份、QQ聊天记录、短信聊天记录、《个体工商营业执照》、第三人户籍基本信息等证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实，本院亦予以认定。 本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系。原告已向涉案工地供应五金材料，履行了合同义务，被告应当承担支付相应货款的义务。被告财务人员在《贺州市八步区远翔五金商行—对账单》上签字确认尚欠货款金额为289178.61元，被告亦认可原告所主张的货款本金，本院予以确认。被告辩称双方尚未达到付款条件，却未能提供证据予以证实该辩驳意见，本院不予采纳。原告主张被告支付货款本金289178.61元的诉请，理据充分，本院予以支持。被告逾期付款，主要造成原告在此期间的资金占用损失即利息损失。原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，但利息应从起诉之日即2020年5月18日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司应向原告贺州市八步区远翔五金商行支付货款289178.61元及利息（利息以289178.61元为基数，从2020年5月18日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费5638元，减半收取2819元（原告已预交），由被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 廖峻乐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1641号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。 法定代表人：徐民,该行行长。 被执行人：牛泽云，女，1963年5月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐德军，男，1964年11月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与牛泽云、徐德军借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初1955号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人牛泽云、徐德军银行存款131954.82元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 宏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执928号之二申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆石化支行被执行人李秀娟本院依据已生效的（2020）黑0603民初746号民事调解书，责令被执行人李秀娟履行义务，但被执行人李秀娟至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人李秀娟在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  赵 冬
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终737号上诉人(原审原告)：赵新明，住四川省达州市通川区。上诉人（原审原告）：童书蓉，住四川省达州市通川区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘庄，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达州洪昌实业有限公司。法定代表人：文伧熠，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：四川省卡朋特商贸有限公司。法定代表人：李兴唐，该公司总经理。上诉人赵新明、童书蓉因与被上诉人达州洪昌实业有限公司、四川省卡朋特商贸有限公司合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人(原审原告)赵新明、童书蓉于2020年7月31日向本院提交申请，申请撤回上诉及起诉。被上诉人达州洪昌实业有限公司、四川省卡朋特商贸有限公司同意赵新明、童书蓉撤回起诉。本院认为，赵新明、童书蓉在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许赵新明、童书蓉撤回上诉；二、撤销四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初3879号民事判决；三、准许赵新明、童书蓉撤回起诉。一审案件受理费36200元，减半收取18100元；二审案件受理费36200元，减半收取18100元，均由赵新明、童书蓉负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  刘翠成二〇二〇年七月三十一日书记员  冯泽林
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初762号原告：南阳天河城实业集团有限公司，住所地南阳市五中北门对面天河大厦3楼，统一社会信用代码91411300MA45XHX484（1-1）。法定代表人：冯桂生，任经理职务。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳新大地房地产开发有限公司，住所地南阳市白河大道海昌花园，统一社会信用代码914113006856786734。法定代表人：张海鹏，任经理职务。南阳天河城实业集团有限公司与南阳新大地房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本案在审理过程中，发现本案被告南阳新大地房地产开发有限公司的法定代表人因涉及其它案件现在看守所拘留，因受疫情影响，看守所现在无法会面，其他人不了解案情，缺席审理不利于查明本案事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼；…（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；”，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘文祥二〇二〇年七月二十四日书记员  王佳琪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7138号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1969年出生，公民身份号码，住河南省安阳县。原告济南某公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十五日书记员 高  明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2107号之四申请执行人：湖北今天律师事务所，住武汉市武昌区水果湖洪山路64号湖光大厦9楼。负责人：岳琴航。被执行人：董细明，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：梅海英，女，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：颜千，女，1989年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：董某1，女，2009年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：董某2，男，2014年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅海英在武汉农村商业银行62×××24账户内存款人民币1401.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月十日书记员  李 娟
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3321民初453号 原告：褚某，男，1983年5月8日生，傈僳族，文盲，云南省泸水市人，农民，住云南省怒江州泸水市。 被告：亚某，女，1980年4月3日生，傈僳族，文盲，云南省泸水市人，农民，住云南省怒江州泸水市。 原告褚某诉被告亚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告褚某，被告亚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚某向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令分割原、被告共同财产234000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原被告结婚后共同居住13年，共同生育女儿姬某，原告褚某在13年当中系家庭主要劳动力，对妻子亚某疼爱和照顾。亚某与前夫留生育的女儿姬秀花从小到大、一年级至初中毕业由褚某供学。婚姻存续期间共有4块土地，第一块土地在双方同意的情况下各自登记领取了土地承包合同书，原告褚某0.7亩、被告亚某0.6亩，第二块土地是现盖着一栋新房的宅基地，第三块土地和第四块土地是隔离着的两块土地共有19亩，今年被告亚某抢占，拒绝原告栽种。2019年3月26日被告亚某提出离婚，原告褚某也随同她的意见达成了离婚协议书，但是被告方不履行离婚协议，经历了13年当中的所有家产、土地、房屋、债务、19亩土地的经济收入未分割。 被告亚某答辩称，我没有权利分土地给原告，我们离婚一年多，离婚的时候没有要求分，现在一年多才要求分，对原告提出的金额有意见，财产不值这么多钱。 原告为了证明自己诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告基本信息情况； 2.《离婚证》、《离婚协议书》，证明原、被告自愿离婚的事实； 3.胡家坪组长益大华、副组长姬华才《证明》，证明双方同意土地每人一半； 4.鲁掌镇鲁掌村委会《证明》，证明19亩土地原、被各一半； 5.《鲁掌镇矛盾纠纷调处情况登记表》、鲁掌镇人民调解委员会《调解情况说明》，证明双方经组、村、镇调解无果； 6.照片2张，证明土地19亩； 7.房屋照片一张，证明双方共同建盖的房屋栋，价值19万元。 经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，认为自己没有权利分割土地，房子盖了十一二万，没有19万元。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，而本案中涉及的土地系集体所有，不属于夫妻共同财产，故涉及土地的部分本院不予处理。被告对上述证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据1、2、5予以采信，证据3、4、6与本案无关联性，本院不予采信，原告提交的证据7，因系其估算，对证明目的不予采信。 被告亚某为了证明自己的答辩主张，向本院提交了以下证据： 1.《鉴定意见文书》，证明双方离婚的原因； 2.《承包经营合同》，证明被告土地就一块0.6亩； 3.离婚证，证明双方已经离婚的事实。 经质证，原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。 根据庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实： 原、被告原系夫妻关系，双方于2019年3月26日协议离婚，《离婚协议书》载明：一、甲方褚某与乙方亚某自愿离婚；二、双方婚生女姬某（2011年3月2日生）归男方褚某自行抚养，直至成年；三、婚姻存续期间的财产1.房屋一间，每人一半，2.19亩的退耕还林款一人一半，任何一方取款后将另一方应得部分存入另一个人卡号中；四、债务承担：双方夫妻关系存续期间，有5万元鲁掌信用社贷款，离婚后双方各承担一半（既每人2.5万元）；六、双方均认可，再无任何债务。双方办理离婚手续后，原告褚某带领女儿居住于双方共同建盖的二层房屋中，2019年9月，双方因房屋居住问题、土地耕种问题等原因发生矛盾，致使原告搬离该居住的房屋。原告认为，双方夫妻关系存续期间的财产价值为234000元，故提出诉讼要求分割财产。经庭审核实，双方认可在协议离婚时未分割的夫妻共同财产有：电视机一台、沙发一套、三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆、床5张、电视柜2个。离婚后，双方对退耕还林款已实际分割，对鲁掌信用社贷款5万元均未偿还。原告提出建盖二层房屋投入19万元，被告认可建盖二层房屋支出11万至12万元。 本院认为，本案中，原、被告系自愿离婚，双方对子女抚养、夫妻共同财产以及共同债权债务等问题达成一致意见，并以《离婚协议书》的形式作出处理，该《离婚协议书》对原、被告均具有法律约束力。现原告要求对协议中未约定的其他共同财产(电视机一台、沙发一套、三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆、床5张、电视柜2个)请求平均分割的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于引发本案纠纷的主要原因系双方不便于再继续居住在同一间房屋，原告提出诉讼的主要目的也是要求原告折价补偿，为了避免双方矛盾激化，维护当地团结稳定，本院对夫妻共同财产二层房屋的分割进行重新调整，考虑到双方意愿以及财产现实情况，由被告分割实物，支付折价款为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、全部夫妻共同财产包括二层房屋一栋、电视机一台、沙发一套、三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆、床5张、电视柜2个等归被告亚某所有； 二、被告亚某于本判决书生效之日起十五内支付原告褚某补偿费55000元； 三、驳回原告褚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取2405元，原告褚某负担1405元，被告亚某负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员  田开荣 二〇二〇年七月十日 书记员  李秋婷
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1869号原告：辛建旭，男，1946年11月10日出生，汉族，无业，户籍地山东省章丘市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：连传旭，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于新健，男，1985年12月7日出生，汉族，无业，住大连市。原告辛建旭与被告于新健为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛建旭的委托诉讼代理人连传旭到庭参加了诉讼，被告于新健经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠原告货款108000元本金及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由，原告经营销售育苗网具物资（普兰店市鸿发育苗网具物资经营处，经营者辛建旭，于2017年2月24日注销），被告于2011年至2013年期间，多次在原告处购买海泥、网片等育苗用品，合计欠原告货款116000元。被告于2018年11月还款5000元、2019年5月还款3000元，尚欠108000元货款至今没有给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告于新健未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、欠条原件1份，证明于新健欠辛建旭货款合计116000元并约定2019年11月30日还款；证据二、欠款明细1份：明细如下：①、2011年5月10日海泥10T×650元=6500元②、8月2日海泥10T×650元=6500元③、9月7日加厚网片25000吊×1.8元=45000元④、9月7日海泥10T×650元=6500元⑤、9月8日加厚网片25000吊×1.8元=45000元⑥、2013年10月22日海泥10T×550元=5500元⑦、四次海泥运输费共1000元。合计：116000元，2018年11月4日还款5000元，2019年5月16日还款3000元，剩余108000元未还。经审查，本院认为，原告所提供的证据来源合法，具有客观真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告原系普兰店市鸿发育苗网具物资经营处（个体工商户）的经营者，该普兰店市鸿发育苗网具物资经营处于2010年3月3日成立，并于2017年2月24日注销。被告因经营海参圈于2011年至2013年多次在原告处购买海泥、网片等育苗用品，合计欠原告货款116000元。被告分别于2018年11月还款5000元、2019年5月还款3000元，尚有108000元货款未清偿。2018年10月20日，被告向原告出具了欠条一份，注明“欠辛建旭网片款海泥款共计116000元，还款日期2019年11月30日”，被告于新健在欠款人处签字。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告与普兰店市鸿发育苗网具物资经营处之间达成买卖协议，并对欠付货款情况向原告出具了欠条，在普兰店市鸿发育苗网具物资经营处注销后，被告理应按照欠条约定的还款时间清偿货款，原告作为经营者有权向被告主张所欠货款，故对原告主张给付108000元货款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。被告于新健虽经本院合法传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于新健于本判决生效后十日内向原告辛建旭给付货款本金108000元及利息，利息自2020年4月13日起诉之日至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2460元、公告费600元，由被告于新健负担，被告于新健于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  肖明阳人民陪审员  李菁菁人民陪审员  李克香二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘红艳附本案所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保848号 崔鹏： 崔鹏与李艳、刘意居间合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执633号之一 申请执行人：张娟，女，汉族，1982年6月10日出生，陕西省志丹县人。 被执行人：白云，女，汉族，1984年5月25日出生，陕西省志丹县人。 申请执行人张娟与被执行人白云民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年6月10日作出（2019）陕0625民初580号民事判决,确定由被执行人白云偿还申请执行人张娟代偿款97000元。案件受理费1125元、执行费1355元由被执行人白云负担。该判决生效后，被执行人白云未履行生效判决中所确定的义务，申请执行人张娟向本院申请执行。 执行中，经查明，被执行人白云中国农业银行股份有限公司有工资收入，据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，裁定如下： 将被执行人白云在你处的工资收入账户予以冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  霍学波
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1531号原告：杨丽娇，女，住呼和浩特市。被告：王云平，男，住河北省石家庄市。原告杨丽娇诉被告王云平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨丽娇到庭参加诉讼，被告王云平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨丽娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，并自2018年12月31日起，以4万元为基数，按照月利率2%支付利息至实际付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款40000元，2018年12月30日原告找到被告要求还款，被告承诺第二天偿还，并出具欠条一枚，约定违约金为每日3‰，并承担原告因主张债权所产生的一切损失。后原告多次索款无果，诉至法院。为了证明自己的主张，原告向法庭提供的证据是：被告王云平出具的“欠条”、支付宝转账截图、微信聊天记录。被告王云平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9-10月间，被告陆续向原告借款共计42000元，双方口头约定借期一个月，利率按照银行信用卡利率计算，后被告偿还了原告部分款项。2018年12月30日被告为原告重新出具“欠条”一张，被告确认欠原告40000元未还，同时承诺于2018年12月31日偿还，如超期未还按每日3‰支付违约金。原告索款无果诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告出具的“欠条”系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，原告已履行出借义务，被告未依约偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于被告在“欠条”中约定逾期还款支付违约金，故原告主张被告偿还欠款40000元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，对原告的诉讼请求予以默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云平于本判决生效后十日内，返还原告杨丽娇借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年12月31日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（本院已减半收取），由被告王云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅二〇二〇年七月二十四日书记员 边 芳附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2458号 原告：王远珍，女，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告王远珍与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王远珍委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王远珍向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费813元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，王远珍同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年10月14日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告打卡锻炼3个月后，健动力会所停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费813元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 王远珍围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，王远珍提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。王远珍于2019年10月14日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年。同日，健动力会所向王远珍交付健身会员卡。 本院认为，王远珍自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为王远珍提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为王远珍提供健身服务,致使王远珍订立健身协议的目的无法实现,王远珍诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 王远珍与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。王远珍扣除自签订健身协议之日至健动力会所停业之日已实际享有的3个月健身锻炼期，要求健动力会所返还其剩余33个月健身会员费813元，合理、合法，应予支持。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。王远珍主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告王远珍与被告当涂县健动力健身会所于2019年10月14日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告王远珍剩余健身会员费813元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告王远珍406.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3909号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该单位理事长。 委托诉讼代理人：李钰莹，女，该单位职员。 委托诉讼代理人：林晶，女，该单位职员。 被告：陈寿炼，男，1952年3月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈阿金，女，1955年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：岳玉香，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县，系原告陈某1、陈某2的法定代理人。 被告：陈瑜婷（系原告岳玉香长女），女，1996年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈某1（系原告岳玉香次女），女，2003年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈某2（系原告岳玉香儿子），男，2009年2月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈国祯，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈寿炼、陈阿金、岳玉香、陈瑜婷、陈某1、陈某2、陈国祯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。仙游县农村信用合作联社的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  林少华 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 添
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢225号 申请执行人：徐碧中 被执行人：邹绍明包安花 本院立案执行的徐碧中申请执行邹绍明、包安花借款合同纠纷一案，经本院执行，已于2020年7月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更563号罪犯丁国栋，男，生于1980年3月23日，汉族，甘肃省会宁县人，大专文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）白中刑一初字第21号刑事判决，对被告人丁国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月3日起至2024年4月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金300000元。本院于2013年1月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月3日起至2023年4月2日止）；本院于2014年6月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月3日起至2022年4月2日止）；本院于2015年11月18日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月3日起至2021年7月2日止）；本院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月3日起至2021年2月2日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯丁国栋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯丁国栋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯丁国栋减去有期徒刑三个月（刑期自2009年4月3日起至2020年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1513号原告：陈亮，男，1983年8月7日出生，汉族，响水县人，住响水县。委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。被告：徐友福，男，1965年1月12日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：于利娜，江苏增宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔚欣，江苏增宽律师事务所（实习）律师。原告陈亮与被告徐友福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。2020年7月14日，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回对被告徐友福的起诉。案件受理费减半收取计681元，由原告陈亮承担。审判员  肖丽容二〇二〇年七月十五日书记员  徐 霞
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终572号 上诉人（原审原告）：张家口容融投资有限公司，住所地：张家口市经济开发区站前西大街10号龙兴润城小区6号楼2单元9层902室。 法定代表人：苏利亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂若亿，河北思洋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈振武，男，1965年6月8日出生，回族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。 上诉人张家口容融投资有限公司（以下简称容融公司）因与被上诉人陈振武公司盈余分配合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人容融公司的委托诉讼代理人孟玉龙、聂若亿，被上诉人陈振武及委托诉讼代理人孟君到庭参加诉讼。 本院认为，容融公司以民间借贷案由起诉，一审经审理，确认为公司盈余分配纠纷。对此，本院认为，公司盈余分配纠纷系公司股东基于其股东地位请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利而产生的纠纷，本案显然并非此类纠纷，一审法院确定案由错误。 本案中，容融公司依据借款合同和转账凭证主张其与陈振武之间存在借贷关系，陈振武主张其系履行容融公司职务的行为，并提供股权协议书加以证明。对此，本院认为，陈振武在本案中具有双重身份，其既是容融公司的股东，又是环城房开公司鑫淼分公司的负责人。一审审理中，未查明容融公司与鑫淼分公司、陈振武之间的关系，亦未查明案涉建设项目的所有权、处分权归属、建设项目的出售收益归属于谁。故本案发回重审后，应正确分配举证责任，查明上述事实，并依据查明的事实确定案件的基础法律关系，依法行使释明权，引导当事人正确行使权利，及时作出裁决。 综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1066号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。 上诉人张家口容融投资有限公司预交的二审案件受理费25844元予以退回。 审 判 长 范新宇 审 判 员 姜建龙 审 判 员 梁金前 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王向东 书 记 员 李媛丽
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2030号赵伟鹏：你与计东为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初2857号判决已发生法律效力。申请执行人计东为于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款139169.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1988元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月三日联系人：郭万一联系电话：83187582本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3447号原告：何祖美，女，1956年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处人民南路66号3幢2单元10-2。委托诉讼代理人：于孙伞，重庆渝永律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：郜超男，重庆渝永律师事务所实习律师。被告：汪琳芳，女，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段918号4幢19-4。被告：谢立章，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省莆田地区长乐县湖南镇鹏谢村军民路28号。原告何祖美与被告汪琳芳、谢立章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祖美及其委托诉讼代理人于孙伞、郜超男到庭参加诉讼，被告汪琳芳到庭后中途退庭，被告谢立章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何祖美向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付租金217000元；2.以174500元为本金从2018年5月13日起按年利率6%支付资金占用损失至付清时止；3.以42500元为本金从2019年7月31日起按年利率6%支付资金占用损失至付清时止；4.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、三项诉讼请求为：1.要求二被告共同支付租金212000元，3.以37500元为本金从2019年7月31日起按年利率6%支付资金占用损失至付清时止。事实与理由：2014年9月15日，原告与被告汪琳芳签订《门面出租协议》，约定原告将位于重庆市永川区渝西广场新华楼底楼12号门面出租给被告经营，双方对租金数额、支付方式及时间等做了约定，后被告未按期支付租金，经原告多次催收后，由被告向原告出具欠条两张，但出具后仍未付款。汪琳芳辩称：原告起诉主体错误，租房系为了开办公司，租金应由重庆瑞丽鞋业公司支付，所有的行为是公司行为，不是被告个人行为，不应由被告支付。谢立章未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告(甲方)与被告汪琳芳（乙方）签订《门面出租协议》，约定甲方将自有的位于重庆市永川区XX广场XX楼底楼XX号门面租给乙方，租赁期限从2014年9月16日起至2018年9月15日止，前两年每月租金12683元，季度租金为38050元，第三年为每月每平米280元，第四年随行入市，合同期满后，在同等条件下首先满足乙方，租金交付方式为一季度一交；为保证合同的正常履行和甲方房屋的主体利益，乙方应向甲方交纳5000元作为履行保证金，如乙方违约或单方中途终止合同，以上其他行为给甲方带来了主体利益的损害，甲方将扣除乙方部分或全部保证金，合同履行期间，乙方若对甲方无主体利益的损害和严格执行合同条款，甲方应在合同终止时，将保证金退还乙方（保证金不计利息），房屋租金每季度20号前缴在指定银行账户上，逾期未交，甲方有权自应付租金之日起，每天按租金总额的5%收取滞纳金，逾期一月未交租金，甲方有权收回该门面，并追究乙方责任，履行保证金不予退还。合同签订后，原告将上述门面交付二被告经营鞋业使用，二被告于2019年7月30日将门面退还原告。2018年5月12日，二被告向原告出具欠付截止2018年6月15日的租金174500元的欠条一张。2019年7月30日，被告汪琳芳向原告出具欠付截止2019年7月30日的租金42500元的欠条一张。二被告系夫妻关系。庭审中，原告自愿将被告支付的履约保证金5000元从应付租金中抵扣。本院认为，原告与被告汪琳芳签订的《门面出租协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告将门面交付被告汪琳芳使用后，被告汪琳芳应按协议约定支付租金。由于二被告向原告出具了欠付租金的欠条，同时门面系由二被告共同经营使用，故原告要求二被告按出具的欠条金额并扣除5000元履约保证金支付租金，符合法律规定，本院予以支持。因二被告未履行支付租金的义务，原告主张资金占用损失符合法律规定，本院予以支持，其利息标准分段按中国人民银行同期同类贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告汪琳芳到庭答辩但中途退庭，被告谢立章未到庭应诉，均视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪琳芳、谢立章于本判决生效后七日内向原告何祖美支付欠付的租金212000元及资金占用损失(从2018年5月13日以174500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；从2019年7月31日起以37500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；二、驳回原告何祖美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450.49元，财产保全费1770元，合计4220.49元，由被告汪琳芳、谢立章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇二〇年七月三十日书记员  肖航前
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2062号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人付东，男，1984年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省钟祥市***********，公民身份号码420************238。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1646号起诉书指控被告人付东犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人付东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年5月14日23时42分许，被告人付东醉酒后（经鉴定，付东血液样本其血液乙醇含量为91.27mg/100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车途经东莞市************时，被民警当场查获。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人付东无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人付东判处一个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人付东对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人付东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人付东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人付东定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人付东归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人付东无证醉酒驾驶无号牌车辆上路，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人付东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人付东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日;罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年七月二十八日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初507号 原告：赵国玲，女，1972年2月2日生，汉族，住山东省寿光市， 委托诉讼代理人：郭成宝，男，1973年3月10日生，汉族，系原告之夫。 委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 被告：党轻纺，男，1986年3月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告赵国玲诉被告党轻纺不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国玲的委托诉讼代理人郭成宝、王凤玖，被告党轻纺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款26000元，并支付利息（自2019年10月19日起，按年利率6%支付至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系中国农业银行寿光农行留吕分理处（以下简称农行留吕分理处）职工。2019年10月18日，被告到农行留吕处办理提现4000元的业务时，原告因疏忽误将40000元交付给被告。后原告多次找被告协商，要求被告退还多余36000元。被告退还10000元后，仍有26000元未予退还。根据银行内部规定，原告现已将被告多支取的36000元先行向银行偿还，农行留吕分理承诺由原告代为向被告追要剩余26000元。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，被告是想提款40000元，因为原告失误，扣成了4000元，但仍给了被告40000元。后来原告给被告打电话说明后，被告看到短信，确实是多提取了。被告没有准备不给原告，一直承诺还给原告，并先返还了10000元，因为在收粮食，就说剩下的钱过几天给原告，但原告找人打电话恐吓被告，所以剩余的钱被告只还给银行，不可能还给原告。 原告围绕诉讼请求提交了农行留吕分理处出具的证明及业务凭证两份，被告质证后表示，26000元不同意返还给原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系农行留吕分理处职工。2019年10月18日，原告在为被告办理取款业务时，取款凭证上写明取款4000元，但原告将40000元支付给了被告。对原告因失误多支付给被告的36000元，原告已先行返还给银行。被告收到多提取的36000元后，已返还10000元，剩余26000元，未予偿还。双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告在农行留吕分理处办理取款业务时，取款凭证上写明取款4000元，但因原告工作失误，实际提取了40000元，被告多提取的36000元，已构成不当得利，应向农行留吕分理处返还。现原告已先行向农行留吕分理处返还了36000元，农行留吕分理处出具证明允许由原告本人代其向被告追偿，本院予以支持。 因被告已返还了10000元，剩余26000元，应向原告返还，并支付利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金实际付清之日止）。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告党轻纺返还原告赵国玲不当得利款26000元，并支付利息（自2020年5月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金实际付清之日止），定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告党轻纺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苗 茜 二〇二〇年七月三十日 书记员 史晓洁
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初898号原告：刘文义,男，住呼和浩特市。被告：兰栓虎，男，1962年07月11出生，住内蒙古和林格尔县。原告刘文义与被告兰栓虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月16日立案。原告于2020年07月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘文义撤诉。案件受理费减半收取计2270元，由原告刘文义负担。审判员 吴艳霞 二〇二〇年七月十五日书记员 郝林林
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1110号原告：积石山县刘集乡陶家村产业发展互助社。住所：积石山县刘集乡陶家村委会。法定代表人：高某某，男，保安族，住积石山县。系该互助社理事长。委托诉讼代理人：马某甲，系刘集乡财政所所长被告：马某乙，男，保安族，住积石山县。被告：马某丙，女，撒拉族，住积石山县。被告：马某某，男，撒拉族，住积石山县。原告积石山县刘集乡陶家村产业发展互助社与被告马某乙、马某丙、马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月15日原告积石山县刘集乡陶家村产业发展互助社以被告马某乙已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，积石山县刘集乡陶家村产业发展互助社申请撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许积石山县刘集乡陶家村产业发展互助社撤诉。案件受理费388元减半收取，即194元由积石山县刘集乡陶家村产业发展互助社负担。审判员  董国宇二〇二〇年七月二十日书记员  马晓彬
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执202号之二 申请执行人：蔡学琼，女，1973年2月5日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：吴俊伟，男，1982年7月23日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行蔡学琼与吴俊伟婚姻离婚纠纷一案中，于2020年7月6日冻结了被执行人吴俊伟的存款，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴俊伟存款7250元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  杨矿元 二〇二〇年七月三十日 书记员  李小平
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初569号 原告:邱会敏，男，1974年5月19日出生，汉族，住抚州市南城县， 委托诉讼代理人柳兵，女，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。 被告:卢金女，女，1975年5月18日出生，汉族，住广东省鹤山市， 原告邱会敏与被告卢金女买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱会敏委托诉讼代理人柳兵到庭参加诉讼，被告卢金女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱会敏向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还原告货款38400元；2、给付货款利息从2019年11月至2020年4月底计人民币691.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：/2019年6月至11月15日原告将广东阳江胜利红旗牌水泥卖给被告215吨，每吨400元，计人民币87800元。被告已给付原告货款49400元，现还欠原告38400元。被告在2019年8月13日写下一张欠条给原告（详见被告欠条）此欠款并约定在2019年10月底给付清，上述货款如未付清，货款按月息千分之三计算。后原告多次催问被告货款，但被告以无款归还为由拖欠至今，现原告无奈，为了维护原告的合法权益，原告依法向南城县人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉请。 被告卢金女未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原、被告身份证复印件一份；2、欠条原件1张。3、2张红旗牌水泥进出仓登记表。因卢金女未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2018年6月至同年11月15日被告卢金女多次向原告邱会敏购买水泥，2019年8月13日双方经结算，被告尚欠原告货款38400元，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“2019.8.13日卢金女欠邱会敏红旗水泥32.5（5板共181吨×400元/吨＝72400元，付34000元，还欠38400元（叁万捌仟肆佰元整））；卢金女在2019.8.30日前还清￥38400元正给邱会敏，不然按月息千分之三计算，备注分三期付完：10月底，金兴建设工程：卢金女。”之后，原告多次向被告催收货款未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，双方当事人之间形成事实的买卖合同关系。被告拖欠原告货款的事实清楚、证据充分，双方约定的利率3‰亦符合法律。故原告要求被告支付货款38400元及利息691.2元（利息按3‰从2019年11月至2020年4月底）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢金女于本判决生效后十日内向原告邱会敏支付货款人民币38400元及利息691.2元（利息按3‰从2019年11月1日算至2020年4月30日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，由被告卢金女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  张 健 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈亚婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5325号原告：王玉珍，女，1950年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。被告：哈尔滨万实科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬八九小区3栋5单元-1层。法定代表人：郑永刚。被告：中企智融金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼15层1801。法定代表人：李广智。第三人：黔西南州垚鑫民间借贷咨询服务中心有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办向阳路57号。法定代表人：冯晓光。原告王玉珍与被告哈尔滨万实科技发展有限公司、被告中企智融金融服务外包（北京）有限公司及第三人黔西南州垚鑫民间借贷咨询服务中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卓丹红人民陪审员  幺海凤人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1716号 原告:阎凤龙，男，1964年1月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县宏洋奶牛养殖专业合作社，住所地：丰宁满族自治县土城镇毫村沟门村，统一社会信用代码：93130826687007101T。 法定代表人：杨显宗。 诉讼代表人：河北山庄律师事务所,统一社会信用代码：31130000401941717C。 负责人：张宗辉，该律所主任，执业证号：11308200910612801。 委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师，执业证号：11308201410619952。 原告阎凤龙与被告丰宁满族自治县宏洋奶牛养殖专业合作社（以下简称宏洋奶牛合作社）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎凤龙、被告宏洋奶牛合作社委托诉讼代理人刘恒毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎凤龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告享有被告10000元债权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月份将自己承包的2亩土地转包给被告，当时约定每亩地1000元，每年支付一次。2012年至2017年共计6年，合计12000元，被告只给付了一次2000元，尚欠10000元。此款经原告多次索要，被告至今未付，为此提起诉讼。 宏洋奶牛合作社辩称，原告不能提供有效证据证实被告向其租赁土地的四至、期限和存在租赁合同关系的事实，管理人对其主张的债权无法认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年1月，被告为建设饲料库，租用了原告分得的本小组机动地2亩，双方口头约定每亩每年租金1000元，当年的租金2000元被告已经给付，2013年及以后的租金再未给付。2018年10月24日，本院宣告被告以资金不足以清偿全部债务破产。 本院认为，被告在企业经营期间，为生产经营需要，与原告达成口头租赁协议，原告将其享有合法经营权的土地租赁给被告，双方就租赁面积、租金等事项进行了约定，该协议内容不违反法律规定，合法有效。合同履行期间，被告未能按约定及时支付租金，应当承担继续履行的违约责任。被告被本院宣告破产后，其至今未能支付的租金属于合法债权，本院应予确认。被告管理人虽然否认案涉租金债权存在，但并不能提供有效的相反证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采信。 综上所述，原告主张依法确认享有被告的债权，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 确认原告阎凤龙享有被告丰宁满族自治县宏洋奶牛养殖专业合作社普通债权10000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丰宁满族自治县宏洋奶牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘桂平 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜 宁 附页： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——