广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初6210号原告：英德市盛华运输有限公司，地址：英德市***********************。法定代表人：钟伟东，总经理。委托代理人：李航宇，男，1979年8月07日出生，汉族，英德市人，住英德市*************，身份证号码：441************41X。委托代理人：钟伟东，男，1974年10月26日出生，汉族，英德市人，住英德市*********，身份证号码：441************476。被告：崔绍培，男，1970年7月07日出生，汉族，佛山市南海区人，司机，住佛山市南海区************，身份证号码：440************512。委托代理人：刘汉钊，男，1978年12月22日出生，汉族，佛山市顺德区人，汽车调度，住佛山市顺德区************，身份证号码：440************216.被告：铜鼓县鑫达物流有限公司，地址：江西省宜春市铜鼓县排埠集镇。法定代表人：朱某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省宜春市高安市瑞阳新区*******交汇处华硕商务中心写字楼一楼106#、107#、108#、109#。负责人：曾锦峰。被告：冼照明，男，1975年1月21日出生，汉族，佛山市顺德区人，道路运输业，住佛山市顺德区***************，身份证号码：440************21X。原告英德市盛华运输有限公司诉被告崔绍培、铜鼓县鑫达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司、冼照明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月04日受理后，依法由审判员廖明阳适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求及提交的证据，对本案作如下的分析论证与认定：一、事故发生概况：2019年7月09日，崔绍培驾驶赣C*****号重型半挂牵引车（牵引：赣C0Y38挂）由韶关往英德方向行驶至253省道英德市********时，与迎面由韦其成驾驶的粤R*****号重型半挂牵引车（牵引：粤RA846挂）发生碰撞，造成韦其成受伤及双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：崔绍培承担此事故的全部责任，韦其成不承担此事故的责任。三、垫付医疗费：原告主张垫付本案伤者韦其成的医疗费63400.16元，提交了医疗费票据、相关病历材料、费用明细清单为证。本院认为，原告所提交医疗票据及相关病历材料可证实该费用的实际发生情况及与本次事故的关联性，经本院核算原告所提交的医疗费票据情况及庭审查明情况，确认伤者韦其成医疗费合共为87590.16元，其中被告保险公司支付了10000元，被告冼照明支付了15000元，本案原告实际支付了医疗费62590.16元。四、车辆维修费：原告请求被告赔偿车辆损失维修费128375元，提交了鉴定报告为证。本院认为，经原告申请，本院委托鉴定机构鉴定，原告的车辆维修费128375元，被告对此亦无异议，本院对该鉴定报告予以采信，确认原告车辆维修费为128375元。五、施救费：原告请求车辆施救费3500元，提交了施救费发票为证。被告保险公司认为施救费过高。本院认为，原告提交了施救费发票证明车辆施救费的实际发生情况，被告保险公司认为过高却未提交证据证明合理的施救费金额，故对原告请求的施救费3500元本院予以确认。六、受害方已获赔情况：无。七、涉案车辆情况：崔绍培驾驶的赣C*****号重型半挂牵引车（牵引：赣C0Y38挂）的登记所有人是铜鼓县鑫达物流有限公司，实际支配人是冼照明，冼照明是崔绍培的雇主；该车辆在被告保险公司处购买了交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，英德市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定崔绍培承担此事故的全部责任，韦其成不承担此事故的责任，对此，原、被告均没有提出异议，本院对事故责任认定予以采信。侵权人及保险公司应在责任限额范围内赔偿原告损失。综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：垫付医疗费62590.16元；车辆维修费128375元；施救费3500元，合共194465.16元。由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，在商业三者险限额范围内赔偿192465.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失2000元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失192465.16元，。三、驳回原告其他诉讼请求。上述确认的款项限于本判决生效之日起十五日内付清。本案受理费2464.73元，评估费6352.00元，合共8816.73元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司负担8780元，由原告负担36.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年七月二十一日书记员  龚 怡附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。