河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1559号上诉人（原审原告）：张克义，男，1980年8月11日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周雪刚，男，1980年5月8日出生，汉族，住淅川县。被上诉人（原审被告）：刘德丽，女，1978年5月21日出生，汉族，住淅川县。被上诉人（原审被告）：张金党，男，1972年1月8日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：庞改华，女，1972年2月18日出生，汉族，住淅川县，系张金党妻子。上诉人张克义因与被上诉人周雪刚、刘德丽、张金党民间借贷纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张克义及其委托诉讼代理人张安禄，被上诉人张金党及其委托诉讼代理人庞改华到庭参加诉讼。周雪刚，刘德丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克义上诉请求：1、撤销原判发还重审或者改判周雪刚、刘德丽、张金党偿还张克义借款30000元及利息11400元,并按月息2分计算自起诉之日起至款还清之日的利息。2、由周雪刚、刘德丽、张金党承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决以张克义出示的借条及担保合同原件损毁严重为由驳回张克义的诉讼请求是错误的。张克义在一审立案时出示过原件并提交了复印件。如张克义在立案时仅提交损毁的原件，一审法院就不会立案。一审中周雪刚、刘德丽没有到庭，也没有提供任何证据,一审判决认为张克义应当提交原件是谁损毁的证据不公平。张克义不可能是在借款已经偿还后又再次起诉的,被上诉人没有还款不需要张克义举证。一审中张金党对借款事实予以认可，张金党表示其只答应担保三个月。一审中张克义已当庭解释了原件毁损的原因,一审判决以证据形式上的损毁否认证据本身的内容从而作出错误判决。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张金党辩称，周雪刚向张克义借钱，张金党是担保人，当时说的是张金党担保3个月。周雪刚有挖机，是做地坪生意。张克义从来没有找张金党要过钱，张金党具体不清楚周雪刚是否还钱。张克义持有的借条撕毁严重，张金党不应当承担担保责任。借款合同撕毁张克义称有证人，但证人无法证实具体怎么撕毁的。周雪刚、刘德丽未到庭、未答辩。张克义向一审法院起诉请求：1、判令周雪刚、刘德丽、张金党偿还借款30000元及利息11400元，并按月息2分的利率计算自起诉之日至款项还清之日止的利息；2、本案全部诉讼费由周雪刚、刘德丽、张金党承担。一审法院认定事实：2017年4月23日，周雪刚向张克义借款30000元，并出具借条一张，内容为“借条本人因生意周转需要，今借到张克义现金人民币叁万元（30000元），限止到2017年7月23日还清，超一天违约金壹佰元。借款人：周雪刚身份证号码：411323198005086339连带担保人：张金党2017年4月23日。”另出具借款担保格式合同一份，对担保及违约等进行了约定。庭审中，张克义提交的借条及担保合同原件均损毁严重。一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案的争议焦点在于周雪刚是否偿还张克义借款。张克义虽当庭出示借条及借款担保合同原件，但该两份原件均损毁严重，是谁损毁的，因周雪刚、刘德丽缺席，张克义亦未提供相关证据予以证明，一审法院不能认定该两份原件损毁的真正原因，张克义对此应承担举证不能的法律后果，故一审法院依法判决驳回张克义的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张克义的诉讼请求。案件受理费835元，由张克义负担。二审中，张克义向本院提交2019年5月17日通过网络转账给李伟截图复印件。拟证明：张克义交纳诉讼费的实际时间。申请证人王某、李某出庭作证，拟证明：借款合同原件被智障儿童撕毁的情况。被上诉人张金党的质证意见为：转账金额与一审判决书中的诉讼费用数额不相符，而且转账也可能是其他事情，与本案无关。证人证言不属实，借款合同这么重要的凭证张克义不可能随手放在车椅上。这种说法是不属实的。本院对上述证据在评析中予以综合分析认定。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，周雪刚以生意周转为由向张克义借款30000元，周雪刚出具有借条并签署借款担保合同，担保人张金党在借条和借款担保合同中的担保人处签名。张克义提交的借款担保合同原件虽有损毁存在严重瑕疵,但张克义申请证人王某、李某出庭证实原件是被李某的智障儿子撕毁，后用透明胶带予以粘贴。从借据撕毁的原因来看，张克义对借据被撕毁作出了合理解释。从借据的形式来看，张克义提交的证据虽然被撕毁，但经过粘贴与复印件能够相互印证，担保人对其签名的真实性也予以认可，进一步证实借款担保合同的客观真实性，证据原件虽有瑕疵但仍具备证据的完整性，能够反映双方间借款时的真实情况。张克义主张借款事实存在的举证责任已经完成，原件被李某的智障儿子撕毁具有高度可能性，瑕疵证据可以作为本案确认案件事实的依据。周雪刚、刘德丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩质证等诉讼权利的放弃。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，出借人张克义与借款人周雪刚、担保人张金党2017年4月23日签订的借款担保合同约定借款期限为3个月，借款到期日为2017年7月23日到期。双方在借款担保合同中约定为连带责任担保，对担保范围进行约定，但并未约定保证期间。按照上述法律规定，案涉借款的保证期间为2017年7月24日至2018年1月24日止，但张克义向一审法院提起诉讼，一审法院的立案时间为2019年9月26日，即便按照张克义称在2019年5月17日已向厚坡法庭工作人员转账交纳诉讼费用，也已超过法律规定六个月的保证期间。且张克义亦未提交充分有效的证据证实其在保证期间内向张金党主张过权利，故依据双方签订的借款担保合同及上述法律规定应免除张金党的保证责任。张克义要求张金党承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”夫妻共同债务,是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间,为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。而相对应的个人债务是指夫妻一方婚前债务或者婚后以个人名义所负的与夫妻共同生活无关的债务。本案中，周雪刚向张克义出具的借条和借款担保合同，没有刘德丽的签名，张克义也未举证证明案涉借款用于周雪刚、刘德丽共同经营，也无证据证明案涉借款事后已经得到刘德丽的追认。张克义要求刘德丽承担还款责任缺乏充分的证据支持，本院不予采信。担保人张金党在一、二审中均陈述不清楚周雪刚是否已归还借款，现无证据证明案涉款项已得到清偿。一审法院以证据存在严重瑕疵驳回张克义的诉讼请求明显不当，本院对此予以纠正。借款人周雪刚应当按照借款担保合同约定承担还本付息的责任。综上所述，张克义的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、撤销河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初3073号民事判决；二、周雪刚于本判决生效之日起十日内向张克义返还借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2017年7月24日起按照月利率2%计付至实际履行之日止）；三、驳回张克义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费835元，二审案件受理费835元，公告费500元，共计2170元，由周雪刚负担。本判决为终审判决。审判长 王干祥审判员牛永权审判员孙小刚二〇二〇年七月二十七日法官助理陈文杰书记员裴绍颖