wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1580号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：叶顺佺，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人叶顺佺、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3721号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3721号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执590号申请执行人：吉林省拓沅建设工程有限公司，住所地吉林省吉林市永吉经济开发区。法定代表人：尉森淼。被执行人：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：郝春富。申请执行人吉林省拓沅建设工程有限公司与被执行人吉林市长白山木业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02执监16号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，执行标的额为1543537.55元。执行费17835元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执590号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年七月三十一日书记员 孙 茜
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1782号上诉人（原审被告）：贺顶心，男，1970年5月25日生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：李梦欣，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：严静怡，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马海波，男，1974年3月10日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人:赵锦强，山西春溪律师事务所律师。上诉人贺顶心因与被上诉人马海波借款合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺顶心上诉请求：1.撤销原判，依法驳回起诉，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审判决认定事实错误，本案诉争的100万元不是借款关系，而是投资关系，上诉人不是适格被告，被上诉人属于恶意诉讼。（一）本案诉争的100万元是被上诉人的股东投资款1、2016年12月6日，被上诉人马海波与上诉人贺顶心、自然人夏勇、郭小嫚签订《股东合作协议书》，约定四方联合设立公司，中盈创富（北京）投资管理有限公司，法定代表人为被上诉人马海波，公司作艺术品投资，被上诉人马海波首期出资120万元作为启动资金，主要用于公司前期开支，股东不得无故撤回。2、根据一审被上诉人提交的打款凭证，2016年12月8日，被上诉人打款100万元，作为股东出资款。3、2016年12月23日，被上诉人通过工商变更登记成为中盈创富（北京）投资管理有限公司股东。中盈创富（北京）投资管理有限公司工商登记的股东为被上诉人马海波与上诉人贺顶心、自然人夏勇、郭小嫚，与他们2016年12月6日签订的《股东合作协议书》一致。4、2017年1月5日，中盈创富（北京）投资管理有限公司财务郭小嫚给被上诉人开具100万元投资款项收据，被上诉人已在收据上签名。5、2017年1月17日，被上诉人已经用100万元投资款，以每股1元的价格购买了100万股宋官窑花觚原始股。6、2017年1月18日，被上诉人已经将其中10万股宋官窑花觚原始股以每股2元的价格卖给了夏勇20万元。（二）根据一审被上诉人主张，被上诉人与上诉人之间系朋友关系，2016年12月8日，上诉人因资金周转困难，向被上诉人借款100万元，与事实不符。事实是2016年12月5日，被上诉人与上诉人通过另一个朋友王殿章相识，一起约定设立公司，之前被上诉人与上诉人并不认识，2016年12月8日，双方认识才3天，上诉人不可能向被上诉人借款100万元，被上诉人也不可能借给上诉人100万元，双方除了约定一起设立公司，并无其他任何关系，被上诉人与上诉人之间不存在借款合同关系。（三)本案上诉人不是适格被告。本案诉争的100万元不是借款关系，而是投资关系，被上诉人起诉上诉人借款合同纠纷，没有事实依据，被上诉人的100万元系投资到中盈创富（北京)投资管理有限公司的股东投资款，被上诉人因投资款纠纷不应当以上诉人为被告，上诉人不是本案适格被告。（四）本案被上诉人属于恶意诉讼，不应当得到法律的支持。二、本案一审判决适用法律错误，本案不适用民间借贷法律规定本案一审判决仅仅依据被上诉人选择性提供的一份打款凭证,即认定双方为借款合同法律关系,适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,系适用法律错误。马海波辩称，上诉人主张的事实与本案所涉100万元没有关联性，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判，驳回上诉。马海波向一审法院起诉请求：1.判令贺顶心偿还马海波借款本金100万元及相应利息（利息从起诉之日起至上述借款全部履行完毕之日止按年利率6%计算）;2.诉讼费由贺顶心承担。一审法院认定事实：马海波于2016年12月8日经介休市农村商业银行股份有限公司张兰支行向贺顶心在天津开发区农行阳光金地支行账户转账100万元，附言借款。以上为本案事实。上述事实，有马海波陈述，结算业务委书，业务往来凭证，电子回单在案佐证。一审法院认为，债务应当清偿,马海波向贺顶心转账100万并附言借款，并有业务往来凭证、电子回单在案佐证，可以相互印证，形成完整证据链条，认定借款事实存在，故对马海波的诉讼请求，该院予以认可。双方未约定逾期利息，但依据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对马海波要求贺顶心从起诉之日起至上述借款全部履行完毕之日止按年利率6%计算的诉讼请求,该院予以支持。贺顶心经该院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。一审法院判决：贺顶心于本判决生效之日起十五日内偿还马海波借款本金一百万元及相应逾期利息。(以一百万元为本金，按照年利率6%计算，从2019年1月8日起计算至全部债务偿还完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由贺顶心负担。二审审理期间，上诉人提交股款收据复印件一份，用于证明其上诉主张。被上诉人对此不予认可。其余事实与一审查明的一致。本院认为，被上诉人马海波于2016年12月8日经介休市农村商业银行股份有限公司张兰支行向上诉人贺顶心在天津开发区农行阳光金地支行账户转账100万元并附言借款。上述事实可以证实款项性质为借款。现被上诉人向其主张还款于法有据，本院予以支持。上诉人虽主张该款项系投资款，但并未向法庭出具《股东合作协议书》证实其主张，且其提供的收据为复印件，在被上诉人对此不予认可的情况下，本院对其上诉主张不予采信。庭后上诉人提交了北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4972号民事判决书，用于证明涉案款项系股东投资款。但该判决内容系对原告夏勇与被告中盈创富（北京）投资管理有限公司、马海波关于《花觚文化艺术品资产包份额转让合同》是否解除；是否应由二被告返还夏勇20万元及利息的认定，并不能证实上诉人代理人的说明内容成立。若涉及投资股款，可就马海波的出资事项另行主张解决。综上所述，贺顶心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由贺顶心负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年七月三十一日书记员  杨素珍
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初249号 原告：赵志勇，男，1978年3月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。 被告：吴容，女，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 原告赵志勇与被告吴容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勇到庭参加诉讼，被告吴容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴容偿还原告赵志勇借款100000元；2.判令被告吴容按月利率3%支付原告赵志勇资金利息至借款本金还清止；3.本案诉讼费及财产保全费由被告吴容承担。事实和理由：原告赵志勇经好友李坤明与被告吴容认识。被告吴容于2015年11月初电话联系原告赵志勇要求借款50000元，用于做生意周转，并承诺年底还清。原告赵志勇于2015年11月18日将上述借款50000元通过中国工商银行转款至被告吴容的银行账户，但未出具借据。被告吴容于2016年元月再次电话联系原告赵志勇要求借款，承诺和第一笔借款一起还，并按月利率3%付息。原告赵志勇于2016年1月7日通过中国工商银行转款50000元至被告吴容的银行账户，被告吴容于同日出具借据一张。而后，原告赵志勇多次向被告吴容催收借款，被告吴容以各种理由拒还借款。特起诉至贵院，判如所请。。 被告吴容未作答辩。 经审理查明，因做生意缺乏资金，被告吴容于2015年11月18日在原告赵志勇处借款50000元，原告赵志勇于同日将上述借款50000元通过中国工商银行转款至被告吴容中国工商银行账户，但未出具借据。被告吴容于2016年1月7日再次在原告赵志勇处借款50000元，原告赵志勇于同日通过中国工商银行转款50000元至被告吴容中国工商银行账户，并由被告吴容出具借据一张，借据载明：“今借到赵志勇现金壹拾万元整（100000.00）。”借款后，被告吴容未偿还借款，原告赵志勇多次向被告吴容催款无果而酿成纠纷。 在审理中，原告赵志勇陈述双方口头约定月利率为3%，但未提供证据证实。 上述事实，有当事人的陈述、借据、中国工商银行转款凭证等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵志勇为证明被告吴容向其借款的事实，提供了被告吴容出具的借据、转款依据等证据予以佐证，故双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护；被告吴容未按期偿还借款，违背诚实信用原则，构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故原告赵志勇主张被告吴容偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息问题。本案中，原告赵志勇虽陈述双方口头约定月利率3%，但未有证据证实，视为双方未约定利息，故原告赵志勇主张被告吴容从借款之日起按月利率3%支付利息至偿清之日止的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定,被告吴容应从起诉之日（2020年1月21日）起按年利率6%支付资金利息至偿清之日止。被告吴容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴容于本判决生效后二十日内偿还原告赵志勇借款本金100000元及利息（利息以借款100000元为基数，从2020年1月21日起按年利率6%计算至偿清之日止）； 二、驳回原告赵志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟 军 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  冯安伦 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李林岭
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终120号 上诉人（原审被告）：胡旭光，男，1971年7月16日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被上诉人（原审原告）：解康康，男，1991年2月10日出生，汉族，住所地河北省宁晋县。 上诉人胡旭光因与被上诉人解康康买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初774号民事裁定，向本院提起上诉。 胡旭光上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至酒泉市肃州区人民法院审理。事实与理由：被上诉人与上诉人合同纠纷一案贵院已受理，上诉人自一直在酒泉市肃州区经商，常年在丽景阳光小区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应首选被告住所地为管辖地，本案应由酒泉市肃州区人民法院管辖。特上诉贵院将本案依法移送管辖，交由上诉人所在地酒泉市肃州区人民法院，依法改判。 解康康未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人主张本案应由其经常居住地人民法院管辖，但依据被上诉人解康康的一审诉讼请求，其作为接收货币的一方，其所在地河北省宁晋县可确定为本案的合同履行地。故河北省宁晋县人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人胡旭光管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保42号解除保全申请人：柏化学，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：宋萍，女，1980年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。解除保全申请人柏化学与被申请人宋萍诉前财产保全一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鄂0304财保14号民事裁定：一、冻结被申请人宋萍银行存款100000元或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产；二、查封申请人柏化学提供的担保财产，即案外人杨秀丽名下的位于湖北省十堰市郧阳区柳陂镇大桥村一组11号502房屋（不动产登记号：郧县房权证柳陂镇字第××号，建筑面积：155.44平方米）。2020年4月14日，本院依法冻结了宋萍银行存款（冻结额度100000元）同时查封了柏化学提供的担保财产。2020年7月9日，柏化学以双方已经达成和解协议并已经撤回起诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，柏化学解除保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对宋萍银行存款100000元的冻结。二、解除对杨秀丽名下位于湖北省十堰市郧阳区柳陂镇大桥村一组11号502室房屋的查封（不动产登记号：郧县房权证柳陂镇字第××号，建筑面积：155.44平方米）。三、撤销本院（2020）鄂0304财保14号指定柏化学和杨秀丽为房屋保管人的通知书。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴利二〇二〇年七月十日法官助理张琴书记员雷开怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3040号申请执行人：庞海川，男，1980年9月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李明，男，1979年1月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐国新，男，1967年12月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人庞海川与被执行人李明、徐国新民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏1302民初8164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李明、徐国新未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐国新所有的徐州市云龙区美的翰城商业综合楼号楼3-505不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十日书记员  朱广
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1102号原告：朱某，女，1994年9月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：杨某，男，1989年7月3日出生，汉族，住金湖县。原告朱某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决分割原、被告双方夫妻共同财产，财产估价350000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于金湖县东方佳苑购置一套房产，离婚时因协商不成，未能分割。现原告诉至法院，请求依法判决。杨某辩称，原告所说的位于金湖县屋是婚前购买的，是被告父母出资，房产证是婚后办理的。被告在宜兴市法院起诉离婚时，对该房产进行了评估，价值为五十六万元左右。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名杨文博，2020年4月15日江苏省宜兴市人民法院作出（2019）苏0282民初7017号民事判决书，判决准许杨某与朱某离婚，该民事判决书已经生效。在（2019）苏0282民初7017号案件中，原、被告已经确认位于金湖县屋为夫妻共同财产，当时对该房产未作处理。现原告诉至本院要求分割上述房产。另查明，位于金湖县屋购买价格为332877元。再查明，原、被告的婚生子由原告直接抚养，与原告居住生活在江苏省宜兴市。本案审理过程中，原告明确表示只要求被告给付房屋折价款150000元，被告认为赠予给婚生子为宜。上述事实，有原告提交的（2019）苏0282民初7017号民事判决书复印件、商品房买卖合同复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告离婚后，原告及婚生子共同生活在江苏省宜兴市，而本案中需要分割的夫妻共同财产位于江苏省金湖县，且被告户籍地为江苏省金湖县，因此该房屋由被告居住使用为宜。被告应当支付该房屋现值的50%给原告，但案件审理中，原告明确表示只要求被告给付150000元，对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于金湖县房地产归被告杨某所有和使用。二、被告杨某于本判决生效后六十日内支付原告朱某房地产补偿款150000元。三、原告朱某应在被告杨某给付上述补偿款后十日内协助被告杨某办理位于金湖县房地产的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担1872元，被告负担1403元（此款原告已预交本院，被告在履行时一并向原告给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××07）预交上诉案件受理费。审 判 员  李 明二〇二〇年七月二十日法官助理  杨 莉书 记 员  崔馨月附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所有的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执323号朔州某物流有限公司：朔州某物流有限公司与中国大地财产保险股份有限公司某支公司保险合同纠纷一案，申请执行标的共计54150元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并已将该执行款移交申请人领取，至此，朔州某物流有限公司向本院申请执行的（2019）晋0622民初1492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执269号之一申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县丹江镇。法定代表人：徐某，理事长。被执行人：杨某红，男，1988年2月19日生，苗族，住雷山县。被执行人：杨某奎，男，1965年4月20日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初219号民事判决书，向被执行人杨某红、杨某奎发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某红在财付通支付科技有限公司085e9858e68eXXXX251a1d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 俊二〇二〇年七月十五日书记员 黎北超
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初215号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人朱春霞，女，1979年4月19日出生，汉族，初中文化，务工，河南省许昌市魏都区，现住。因涉嫌容留卖淫犯罪，2019年6月13日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2019年6月20日被该局取保候审，2020年6月22日被许昌市建安区人民检察院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人朱春霞犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判不公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员卢慧华、张璐璐出庭支持公诉，被告人朱春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2018年10月份以来，被告人朱春霞在许昌市经济技术开发区解放路与阳光大道交叉口向南二十米路西经营“足之道”足疗按摩店，2019年6月被告人朱春霞与龚某某、刘某某商定从事卖淫活动，卖淫所得朱春霞分四成，龚某某、刘某某分六成。2019年6月12日晚龚某某（已行政处罚）与于某某（已行政处罚）以150元的价格发生性关系；尔后刘某某（已行政处罚）又与于某某（已行政处罚）以150元的价格发生性关系。公诉机关指控认为，被告人朱春霞容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人朱春霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱春霞认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元，可以使用缓刑。公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录、视听资料等证据。被告人朱春霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱春霞违法所得人民币300元已被许昌市公安局开发区扣押。本院认为，被告人朱春霞容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱春霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱春霞认罪认罚并已签字具结，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱春霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、将被告人朱春霞违法所得人民币300元予以没收，由扣押机关许昌市公安局开发区分局负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杨会勇二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 一
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1123刑初42号 公诉机关 河北省武强县人民检察院 被告人 基本情况 被告人靳旺，男，1987年2月12日出生于河北省安平县,汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地：河北省衡水市安平县，住武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被武强县公安局取保候审。2020年7月3日被武强县人民检察院取保候审。2020年7月15日被武强县人民法院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 武检一部刑诉（2020）41号 指控事实 2020年5月12日21时许，被告人靳旺醉酒驾驶红色蒙Ｈ×××××号沃尔沃牌小型汽车沿武强县育才南路由北向南行驶，被执勤民警当场查获，后对其进行抽取血样检测，经鉴定，其血液中检出乙醇成分，其含量为153.4ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议对被告人靳旺判处拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人 意见 被告人靳旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人靳旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靳旺到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款。 判决结果 被告人靳旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙全全 二〇二〇年七月二十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 李 震
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初3365号原告：沈某，住威海火炬高技术产业开发区。被告：王某，住烟台市芝罘区。原告沈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王   斌人民陪审员 王 福 国人民陪审员 袁 连 兴二〇二〇年七月三十一日书 记 员 付宇（代）
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1019号 原告：吕志达，男，1968年8月10日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 被告：长春市锐海劳务有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：钟云丽，该公司经理。 原告吕志达与被告长春市锐海劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志达到庭参加诉讼。被告长春市锐海劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕志达向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程保证金5万元及利息。庭审中明确利息自2017年6月24日起按吉林大安农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至给付完毕之日止。事实和理由：2017年6月24日，原被告签订一份中铁白阿线铁路扩能改建承包合同，原告交纳工程保证金10万元，被告出具收据一枚。但被告迟迟未将工程交给原告施工，合同未能履行，被告退还5万元保证金，尚欠5万元未付，经索要未能给付，故起诉来院，依法解决。 长春市锐海劳务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2017年6月24日，吕志达与长春市锐海劳务有限公司签订《中铁白阿线铁路扩能改建承包合同》一份，约定长春市锐海劳务有限公司将白阿线铁路扩能改建工程中排尺、放线、挖沟、放枕、回填等工程承包给吕志达，吕志达需向长春市锐海劳务有限公司交付工程保证金20万元。2、2017年6月24日，吕志达向长春市锐海劳务有限公司代理人范志军指定账户汇款10万元，范志军向吕志达出据10万元工程保证金收据一枚。3、长春市锐海劳务有限公司未将该工程承包给吕志达。 上述事实有当事人陈述、《中铁白阿线铁路扩能改建承包合同》、收据予以证实，本院予以确认。 本院认为，长春市锐海劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。吕志达与长春市锐海劳务有限公司签订的《中铁白阿线铁路扩能改建承包合同》是在平等自由、协商一致的基础上签订的，属有效合同，双方均应自觉履行。长春市锐海劳务有限公司未按合同约定将工程交予吕志达施工，已构成违约，故应将其所收取的工程保证金返还给吕志达。吕志达与长春市锐海劳务有限公司对违约责任无明确约定，但长春市锐海劳务有限公司长期拖欠吕志达工程保证金不予偿还，给吕志达造成了一定的经济损失，长春市锐海劳务有限公司应自2017年6月24日起支付利息。吕志达要求长春市锐海劳务有限公司按照吉林大安农村商业银行股份有限公司同期贷款利率标准支付利息于法无据，本院不予支持，故利息应自2017年6月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、长春市锐海劳务有限公司自本判决生效之日起七日内向吕志达返还工程保证金50,000元及利息（以本金50,000元为基数，自2017年6月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 二、驳回吕志达其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由长春市锐海劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  奚 权
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3671号申请执行人：曾亮，男，1992年5月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨婷，女，1992年6月7日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人曾亮与被执行人杨婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾亮于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人杨婷偿还借款本金100000元及利息和案件受理费1150元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人杨婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨婷的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行财产；本院于2020年7月29日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨婷的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，仍未能查询到被执行人杨婷有可供执行财产。3、本院于2020年6月28日依法对被执行人杨婷采取限制消费措施，于2020年7月29日将被执行人杨婷纳入“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨婷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月29日通过电话及短信告知申请执行人曾亮的委托代理人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的100000元及利息和案件受理费1150元、迟延履行期间的债务利息和执行费1400元，到位标的0元，被执行人杨婷尚欠申请执行人100000元及利息和案件受理费1150元、迟延履行期间的债务利息并负担执行费1400元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨婷现暂无财产可供执行，申请执行人曾亮亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨婷的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3671号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年七月三十日书记员  官 豪
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初180号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人殷扬文，男，1957年2月11日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2013年8月12日被原梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元;因犯盗窃罪，于2016年7月6日被原梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元;因犯盗窃罪，于2019年3月18日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千五百元，2019年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月18日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月30日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z179号起诉书指控被告人殷扬文犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月17日13时许，被告人殷扬文路过XX公司门市时，趁门市内无人之际，进入该门市盗走办公桌抽屉内的现金2000余元。次日，重庆市梁平区公安局双桂派出所民警在本区XX镇XX村殷扬文的家中将其抓获，后民警从被告人殷扬文身上查获现金并扣押900元。同年6月28日，重庆市梁平区公安局双桂派出所发还被害人唐某某现金900元。被告人殷扬文已构成盗窃罪。被告人殷扬文曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人殷扬文到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人殷扬文认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人殷扬文有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人殷扬文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷扬文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人殷扬文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月17日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人殷扬文退赔被害人唐某某损失1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二〇年七月三十日书记员 余智涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保258号 申请人 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：周其辉、陈铃，该分行员工。 被申请人 蒋咪帅，女，1990年8月5日出生（公民身份号码为330282199008××××），汉族，住慈溪市附海镇东海村韩家路384号。 岑茹跃，男，1989年8月20日出生（公民身份号码为330282198908××××），汉族，住慈溪市新浦镇双庆浦村利济塘南107号。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月三十日 申请保全内容 冻结被申请人蒋咪帅、岑茹跃银行存款270800.64元或查封其等额财产。 担保情况 申请人平安银行股份有限公司宁波分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人蒋咪帅、岑茹跃的银行存款270800.64元或查封其等值财产。 保全申请费1874元，由申请人平安银行股份有限公司宁波分行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月三十日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1099号申请执行人：汤周松，男，1964年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄保军，男，1954年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。汤周松与黄保军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初5527民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄保军应于判决生效之日起十日内归还汤周松借款50000元，并承担以50000元为基数自2015年2月19日至实际还清之日按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由黄保军负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，有一辆购买于2011年的牌号为苏Ｄ×××××豪爵牌机动车、购买于2008年牌号为苏Ｄ×××××豪爵—ＳＵＺＵＫＩ机动车，申请人表示暂时不需要查封。4、通过全国网络查控系统查询了被执行人房产情况，被执行人名下无房产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初5527号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年七月二十日书记员 蒋 鸣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11303号 申请执行人蒋丽，女,1990年3月15日出生，汉族，户籍地址四川省南充市嘉陵区。 被执行人燕小义，男,1986年4月15日出生，汉族，户籍地址江西省九江市永修县。 申请执行人蒋丽与被执行人燕小义借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15521号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：燕小义返还蒋丽借款115000元及利息；受理费1269元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已冻结被执行人燕小义在财付通支付科技有限公司085eXXX@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限自2020年5月13日起至2021年5月12日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  马俊杰
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执1769号 关于申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人黄信为、余沁芝、徐进超、黄桢益信用卡纠纷一案，申请人依据已经发生效力的（2018）川0108民初1370号民事判决书申请执行，现被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1463号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：耿龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿龙在银行其账户内的存款人民币8296.3元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿龙在银行其账户内的存款人民币8296.3元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费103元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2238号原告：付金财，男，1954年7月4日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：杨秀兰，女，1955年9月12日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：梁某，女，1978年6月9日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：付某1，男，2005年11月15日出生，汉族，住济南市济阳区。法定代理人：梁某（系原告之母），女，1978年6月9日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：付某2，男，2008年1月8日出生，汉族，住济南市济阳区。法定代理人：梁某（系原告之母），女，1978年6月9日出生，汉族，住济南市济阳区。五原告委托诉讼代理人：高海涛，山东和翔律师事务所律师。被告：王振，男，1984年9月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王雷，男，1985年6月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市。代表人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：刘子仁，男，1990年2月22日，单位职工，住山东省泰安市。原告付金财、杨秀兰、梁某、付某1、付某2与被告王振、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，付金财、杨秀兰、梁某、付某1、付某2于2020年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告付金财、杨秀兰、梁某及五原告的委托诉讼代理人高海涛、被告王振，被告保险公司的委托诉讼代理人刘子仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付金财、杨秀兰、梁某、付某1、付某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失、停尸费、救护车费用共计1413752.5元；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日0时52分，付坤驾驶电动自行车由南向北行驶至国道104线440（418）公里+580米处，与前方停驶王振驾驶的鲁1591524轮式拖拉机发生道路交通事故，造成付坤死亡，王振驾车逃逸。该事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队处理，认定王振违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第五十六条第二款、第七十条第一款及《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第二款之规定，王振负事故全部责任。肇事机动车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。保险公司辩称：本涉案机动车在我公司投保交强险，在核实证件合法有效情况下，同意承担合理合法部分，超出部分及诉讼费不予承担。王振辩称：在我经济范围内积极赔偿，超出我经济范围的话我也达不到原告的要求，我尽量多赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年4月8日0时52分，付坤驾驶电动自行车由南向北行驶至国道104线440（418）公里+580米处，与前方停驶王振驾驶的鲁1591524轮式拖拉机发生道路交通事故，造成付坤死亡，王振驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：该事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队处理，于2020年5月19日认定王振违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第五十六条第二款、第七十条第一款及《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第二款之规定，王振负事故全部责任。王振对责任认定不服，向济南市公安局交通警察支队提出复核申请。济南市公安局交通警察支队于2020年6月10日决定维持济南市公安局交通警察支队济阳区大队于2020年5月19日作出的道路交通事故认定书。三、肇事机动车的投保情况、所有人情况：王振驾驶的机动车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。该机动车的所有人为王振。四、受害人及权利人概况：付坤，男，1977年4月16日出生，汉族，事故发生时42岁，住济南市济阳区。付金财系付坤之父，杨秀兰系付坤之母，梁某系付坤之妻，付某1、付某2系付坤之子。五、此案中五原告的损失：（一）医疗费（急救费用）：300元。（二）死亡赔偿金：846580元。（三）被扶养人生活费400965元（26731×15），此项应当计入死亡赔偿金。（四）丧葬费：42044.5元（2019年山东省城镇非私营企业单位在岗职工平均工资的1/2）。停尸费应当包括在丧葬费中。（五）交通费，对此项目酌情认定为500元。（六）精神损害抚慰金，对此项目酌情认定为1万元。（七）电动车损失，对此项目酌情认定为1500元。六、事故发生后，王振预付了12700元丧葬费。以上事项中，双方有争议的事项为道路交通事故责任划分、第五项中的被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失，其他事项双方无争议。综上所述，本院认为，付坤驾驶电动自行车与王振驾驶自己的鲁1591524轮式拖拉机发生道路交通事故，王振驾车逃逸，应当承担全部责任。根据法律规定，原告的损失应由承保肇事机动车交强险的保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告要求被告保险公司、王振承担相应的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告付金财、杨秀兰、梁某、付某1、付某2医疗费300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告付金财、杨秀兰、梁某、付某1、付某2死亡赔偿金11万元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告付金财、杨秀兰、梁某、付某1、付某2车辆损失1500元；四、被告王振赔偿原告付金财、杨秀兰、梁某、付某1、付某2死亡赔偿金1137545元；五、被告王振赔偿原告付金财、杨秀兰、梁某、付某1、付某2丧葬费42044.5元，冲抵王振已付12700元，王振再给付原告付金财、杨秀兰、梁某、付某1、付某2丧葬费29344.5元；六、被告王振赔偿原告付金财、杨秀兰、梁某、付某1、付某2交通费500元；七、被告王振赔偿原告付金财、杨秀兰、梁某、付某1、付某2精神损害抚慰金1万元；八、驳回原告付金财、杨秀兰、梁某、付某1、付某2的其他诉讼请求。上列款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8762元，由原告付金财、杨秀兰、梁某、付某1、付某2负担693元，被告王振负担8069元。保全申请费5000元，由原告付金财、杨秀兰、梁某、付某1、付某2负担400元，被告王振负担4600元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  柳民二〇二〇年七月十日法官助理董殿荣书记员张玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1121号之二 申请执行人：林轶兴，住浙江省杭州市。 被执行人：毕立伟，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初7140号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人毕立伟至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕立伟在中国工商银行账户内存款人民币171029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  **义
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终653号上诉人（原审原告）：陈达来等38人（具体名单附后）。诉讼代表人：陈树青，男，汉族，1976年10月10日出生。诉讼代表人：王作智，男，汉族，1979年1月1日出生。诉讼代表人：杨清辉，男，汉族，1981年6月25日出生。诉讼代表人：杨清镇，男，汉族，1980年7月7日出生。诉讼代表人：王作习，男，汉族，1976年3月28日出生。被上诉人（原审被告）：广东省自然资源厅。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号。法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：邹春荣，该厅工作人员。委托代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路305号。法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：梁成军、简方勇，省司法厅工作人员。上诉人陈达来等38人因诉被上诉人广东省自然资源厅、广东省人民政府不履行法定职责及行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初966号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系不履行法定职责及行政复议决定纠纷，二审的争议焦点为上诉人陈达来等38人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”根据上述法律和规范性文件规定，对于涉土地管理违法案件一般由县级国土资源主管部门负责管辖，省级国土资源主管部门不具有直接查处的法定职责。本案中，上诉人请求被上诉人广东省自然资源厅查处阳江抽水蓄能电站项目对其房屋及承包地所在区域实施的违法征收土地行为，并将查处结果书面告知上诉人。被上诉人广东省自然资源厅在收到上诉人查处申请后，已将该申请转交阳江市自然资源局调查处理，并要求该局将查处结果回复上诉人。由于被上诉人广东省自然资源厅不具有对涉案土地违法行为直接查处的法定职责，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款关于“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”以及第一百三十六条第七款关于“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，上诉人以广东省自然资源厅不履行查处违法征地法定职责、广东省人民政府违法复议为由提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人陈达来等38人上诉主张，被上诉人广东省自然资源厅对涉案违法行为具有查处法定职责，原审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年七月三十日法官助理陈桂生书记员陈玲茹附：上诉人名单上诉人（原审原告）：陈达来，男，汉族，1986年3月6日出生。上诉人（原审原告）：陈奕辉，男，汉族，1948年2月7日出生。上诉人（原审原告）：陈树青，男，汉族，1976年10月10日出生。上诉人（原审原告）：王德欢，男，汉族，1958年2月2日出生。上诉人（原审原告）：王作智，男，汉族，1979年1月1日出生。上诉人（原审原告）：王德进，男，汉族，1969年12月25日。上诉人（原审原告）：王德相，男，汉族，1949年8月1日出坐。上诉人（原审原告）：王德宁，男，汉族，1962年2月2日出生。上诉人（原审原告）：王德秀，女，汉族，1957年7月10日出生。上诉人（原审原告）：王亚柯，男，汉族，1978年9月12日出生。上诉人（原审原告）：王德能，男，汉族，1982年9月9日出生。上诉人（原审原告）：王国辉，男，汉族，1979年3月5日出生。上诉人（原审原告）：王幸有，男，汉族，1967年12月3日出生。上诉人（原审原告）：王尚英，女，汉族，1965年1月1日出生。上诉人（原审原告）：王世许，男，汉族，1965年8月11日出生。上诉人（原审原告）：王小娜，女，汉族，1985年7月30日出生。上诉人（原审原告）：王作习，男，汉族，1976年3月28日出生。上诉人（原审原告）：吴其湖，男，汉族，1964年12月17日出生。上诉人（原审原告）：杨传许，男，汉族，1943年2月12日出生。上诉人（原审原告）：杨光锋，男，汉族，1982年1月26日出生。上诉人（原审原告）：杨桂珊，男，汉族，1978年10月20日出生。上诉人（原审原告）：杨清好，男，汉族，1958年6月5日出生。上诉人（原审原告）：杨清宏，男，汉族，1976年7月21日出生。上诉人（原审原告）：杨仲芬，男，汉族，1941年7月6日出生。上诉人（原审原告）：杨清辉，男，汉族，1981年6月25日出生。上诉人（原审原告）：杨仲杰，男，汉族，1955年7月16日出生。上诉人（原审原告）：杨清建，男，汉族，1982年4月15日出生。上诉人（原审原告）：杨清连，女，汉族，1934年1月20日出生。上诉人（原审原告）：吴源，男，汉族，1970年10月2日出生。上诉人（原审原告）：黄秀连，女，汉族，1968年5月27日出生。上诉人（原审原告）：王德全，男，汉族，1989年2月23日出生。上诉人（原审原告）：杨亚星，男，汉族，1964年2月29日出生。上诉人（原审原告）：杨荣华，男，汉族，1975年4月6日出生。上诉人（原审原告）：杨亚浓，男，汉族，1966年7月14日出生。上诉人（原审原告）：杨世亮，男，汉族，1951年6月13日出生。上诉人（原审原告）：杨清镇，男，汉族，1980年7月7日出生。上诉人（原审原告）：杨仲信，男，汉族，1953年6月29日出生。上诉人（原审原告）：杨仲胜，男，汉族，1952年8月11日出生。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1804号之一 申请执行人：王伟，男，1986年10月11日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：李宇康，男，1989年11月4日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人李宇康民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1284号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李宇康的银行存款80000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××36）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十日 书记员  王 娟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2004号 原告：衢州市柯城利诚房产中介服务部，住所地衢州市龙化路433号。 经营者：张海燕。 被告：沈涛，男，1980年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市柯城利诚房产中介服务部与被告沈涛居间合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告衢州市柯城利诚房产中介服务部于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城利诚房产中介服务部撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴珊珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初345号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：梁旸，该银行乐群支行客户经理。 被告：刘安莉，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：李国，男，汉族，住广西荔浦县。 被告：潘鑫龙，男，壮族，住广西荔浦县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）诉被告刘安莉、李国、潘鑫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漓江农合行的委托代理人梁旸、被告李国到庭参加了诉讼。被告刘安莉、潘鑫龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓江农合行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘安莉归还原告借款本金人民币10万元及所欠利息21551.15元（该利息暂计至2019年11月7日，以后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令被告李国、潘鑫龙对被告刘安莉的上述债务承担连带还款责任。3、请求法院判令本案诉讼费、公告费、财产保全费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告下属解西支行与被告刘安莉签订《个人借款合同》，与被告李国、潘鑫龙签订《保证担保合同》。依据上述合同约定：贷款金额10万元，期限自2016年12月1日至2017年12月1日，借款利率执行7.83%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，按月结息，到期还本。被告李国、潘鑫龙对该笔贷款承担连带还款责任。2016年12月1日，原告按照合同约定发放贷款给被告刘安莉。截止2019年11月7日，被告刘安莉尚欠本金10万元，利息21551.15元，已构成违约，原告有权要求被告刘安莉归还贷款本息，有权要求被告李国、潘鑫龙对上述债务承担连带还款责任。综上，请求法院判如所请。 被告李国辩称，当时三被告各自借款10万元，本人借的10万元已经还清，本案的10万元贷款应该让被告刘安莉自己偿还。 被告刘安莉、潘鑫龙未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合本案证据，本院确认以下事实：2016年11月30日，被告刘安莉向原告下属解西支行提交《借款申请报告》，载明因装修房屋缺少部分资金，向原告下属解西支行贷款10万元。2016年12月1日，解西支行与被告刘安莉签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘安莉借款10万元；期限为1年，自2016年12月1日起至2017年12月1日止；贷款利率在基准利率上上浮80%，执行年利率7.83%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利。同日，解西支行与被告李国、潘鑫龙签订《保证担保合同》一份，约定：被告李国、潘鑫龙为被告刘安莉的上述借款提供连带保证责任；保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。 合同签订后，解西支行按约定发放了贷款，被告刘安莉未按约定还款。截至2020年6月28日，被告刘安莉尚欠解西支行借款本金10万元，利息、罚息、复利合计30901.51元。 2019年11月22日，原告向本院递交了本案的起诉材料。 本院认为，原告下属解西支行与被告刘安莉签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，解西支行已经履行了发放贷款的义务。被告刘安莉未按合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年6月28日，被告刘安莉尚欠解西支行借款本金10万元，利息、罚息、复利合计30901.51元。故对原告要求被告刘安莉偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李国、潘鑫龙与原告下属解西支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告李国、潘鑫龙对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。原告诉请的财产保全费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘安莉偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币10万元，并支付截至2020年6月28日的利息、罚息、复利30901.51元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告李国、潘鑫龙对上述债务承担连带清偿责任，被告李国、潘鑫龙承担保证责任后，有权向被告刘安莉追偿； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2731元（原告已预付本院）、公告费560元（原告已预付），合计3291元，由被告刘安莉、李国、潘鑫龙负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2731元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  谭继元 二〇二〇年七月十日 书 记 员  胡 翀
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执80号 申请执行人:沈学啟，男，1969年11月3日生，汉族，住， 被执行人：于同利，男，1979年11月28日生，汉族，住，户籍地， 本院依据（2017）鲁0791民初1383号民事判决书，在执行申请执行人沈学啟与被执行人于同利健康权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年1月22日、2020年6月5日经网络查控，已冻结被执行人四个账户，账户余额100元左右。 2、查封了被执行人名下车辆一辆，暂时无法确定车辆位置，无法处置，无其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 6、本院拟对被执行人采取拘留措施，到被执行人租赁房屋处，未找到被执行人，暂未实际拘留。 7、2020年7月20日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初1383号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员  王彦平
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏08刑申8号孙定兰、梁国洁：你们因孙定兰犯玩忽职守罪一案，不服金湖县人民法院（2019）苏0831刑初63号刑事判决和本院（2019）苏08刑终201号刑事裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。你们申诉称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律不当，请求依法再审。事实和理由：1.孙定兰确实存在工作疏忽的问题，但这些问题的产生除了本人工作责任心缺失的原因，也有工作能力有限，更有资质、职岗不对应、专业不对口、制度不落实等诸多因素导致。将诸多因素造成的后果，由一个普通工作人员承担，不仅过于苛责，也罚不当责。金湖县黎城镇卫生院未按规定加强疫苗管理，孙定兰承担了超过分工范围的工作。孙定兰没有参加上级督导检查，也不知道检查结果，原审认为孙定兰对上级督导检查指出的疫苗管理上的问题不整改是没有依据的。而且，多人多次检查也未发现疫苗过期，孙定兰一人检查更有可能发现不了，后果也不应由孙定兰一人承担。2.疫苗事件的起因是接种过期疫苗，但后来持续发酵是由于处置不当造成的，少数人借机发泄对政府和社会的不满，与孙定兰等人的失职行为无关。社会关注度高不能得出社会影响负面评价的结论，没有社会影响评价报告，不能据此定罪。经审查，本院认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。金湖县黎城镇卫生院系事业单位法人，负责本辖区基本公共卫生工作。孙定兰是该院公共卫生执业医师，根据单位安排从事计划免疫、疫苗管理等工作。孙定兰在工作中未认真履行职责，在疫苗的储存、出库、登记、使用、盘库、过期疫苗处置等多个环节存在失职行为，与大批儿童接种过期疫苗具有直接因果关系，造成极其恶劣的社会影响。孙定兰所称的工作能力等因素，以及其他人是否存在失职行为，均不能影响对孙定兰的定罪。孙定兰在原审中承认知晓上级督导检查指出的部分问题，但其并未及时整改，是否知晓上级督导检查意见也不是其正确履行工作职责的前提条件。相关证人证言、情况说明、视频、媒体的报道评论、处理疫苗事件费用统计表等证据足以证明，本案所涉疫苗事件引发群众不满和恐慌，导致大规模群众集聚信访，被国内外媒体广泛报道评论，影响政府的公信力，造成特别恶劣的社会和政治影响，属于情节特别严重。原审认为孙定兰作为在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，严重不负责任，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，以玩忽职守罪判处孙定兰有期徒刑四年，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当。综上，你们对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执410号申请人孙科虎，男，1974年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王长江，男，1969年10月24日生，汉族，居民，住灌南县。关于孙科虎申请执行人王长江买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额30275.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  刘胜男二〇二〇年七月二十日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2146号 原告：贵州义龙皓宇信息有限公司，经营场所贵州省安龙县龙广镇环城路旁。统一社会信用代码91522320MA6DQ8BN1A。 法定代表人：何仕军（系该公司法定代表人），男，1983年02月13日生。 委托诉讼代理人：练先超（系贵州义龙皓宇信息有限公司法务咨询员），男，1982年04月07日生，汉族，大学本科文化，贵州省兴义市人，住兴义市。代理权限为特别授权代理。 被告：杨桃，男，1986年03月28日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。现于贵州省海安监狱服刑。 原告贵州义龙皓宇信息有限公司诉被告杨桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日以简易程序立案后，于同日到贵州省海安监狱向被告杨桃送达相关应诉材料，杨桃在法定期限内依法作出答辩。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告本金50,000元(大写:伍万元)及违约金36,000元(违约金以50,000元为基数，参照月利率2%从2017年10月01日起计算至2020年10月01日共三年)，合计86,000元。2020年10月01日之后继续参照2%的月利率计算违约金，直至全部清偿完毕止；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2017年09月27日，被告因急需周转资金，向原告贵州义龙皓宇信息有限公司借款人民币现金50,000元(大写:五万元)。双方约定:被告须于2017年10月01日偿还借款，同时约定了迟延还款的违约金的计算方法。有双方签订《借款合同》与被告出具收条一张为证。 约定的还款期限到期后，被告至今未履行还款义务。经催收未果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此原告向被告主张:要求被告按年利率24%的利息支付原告的违约金。为维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》119条诉至贵院，请求法院审查核实后，依法作出公正判决。 被告杨桃辩称，一、皓宇公司起诉我于2017年09月27日向其借款50,000元，纯属子虚乌有，其事实如下：（一）我在2017年04月的一天因急需资金周转，我通过担保人朱远龙向皓宇公司借款30,000元，并由朱远龙为我作担保，我去公司拿钱的时候是下午6点多，公司只有其合伙人兼负责人杨健在，杨健就把30,000元现金给了我，并口头约定好日息1%，还款期限为2天，我当时便支付了2天的利息600元，因遇特殊情况，到了还款期限，我无力按期还款，后来差不多过了20多天时间，我又通过微信转给杨健一共35,00元，分两次转的，一次1,500元，一次2,000元，加上之前支付的600元，我一共支付给杨建4,100元，又过了一段时间，我实在没有办法，就通过我的一个朋友任长飞，因为任长飞跟皓宇公司熟，他也欠有公司的钱，他说能帮我去说说情，尽量少给点利息，并跟公司约定好于2017年08月10日去公司谈，因为当时拿不出钱，所以也没谈出什么结果，但公司担心怕我跑联系不上我，就要求任长飞为我担保，保证我不会跑，从2017年08月10日开始担保人朱远龙就对我进行24小时的监视，任长飞也一直跟我在一起，在此之前任长飞并不认识杨健。（二）借皓宇公司的30,000元，在朱远龙对我监视期间，我以现金微信等方式一共支付给担保人朱远龙27,000元，由他代为转给皓宇公司，加上之前支付给杨建的4,100元，一共31,100元，剩余的就还有高额的利息及所谓的违约金了。（三）此事一直到了2017年09月27日，朱远龙打算强行低价拍我的房子，并逼迫我出面跟买家商量好于2017年09月27日写协议，我也实在没有办法，担保人朱远龙就在皓宇公司和我两边做工作，于2017年09月27日上午把我叫到公司去算账，当时他们算出来我的利息、本金、还有违约金加起来一共差不多十万，减去我支付的31,100元，就差不多还要补给皓宇公司七八万，我当时迫于无奈，只好按他们的意思又打了一张50,000元的借条和收条，加上前面的一张一共两张借据共计80,000元的借据，但实际我总的就还是4月份的时候得过皓宇公司的30,000元，后面2017年09月27日打的这一张50,000元的借据实际我却一分钱都没有得到。（四）在我写下借款合同和收条后，朱远龙才放松了对我的监视，于是我就在2017年09月27日逃跑了，我没有回家，也不敢回家，当时我的手机都还在担保人朱远龙身上，我跑后他们多次到我家里找我没有找到，就把我的手机还给了我母亲，我的母亲担心我出事就找到我的表弟王维明，说叫他打听下是什么回事，我表弟打电话给皓宇公司的人得到的结果是，对于我打条子并不是公司的要求，而是我的担保人朱远龙叫公司这么做的，就是叫我打条子及收条的事。 二、按照这样的情况，我连皓宇公司之前的30,000元的借款都没有还清，而且还在他们的监视下，皓宇公司怎么可能还会借给我50,000元钱，而且借期仅仅4天，这严重不符合逻辑和经验法则，而且任长飞也知道皓宇公司逼我还30,000元的全部过程，也就是从2017年08月10日至2017年09月27日之间的全部过程。 三、请求法院传唤证人：任长飞、王维明、朱远龙三人到庭质证。 （一）任长飞，贵州省安龙县龙广镇大关坪村石灰窑组人，因犯罪入狱，现服刑于安顺市平坝监狱。 （二）王维明，贵州省安龙县龙广镇人，现住贵州省安龙县德卧中心小学门口，联系电话187××××9268。 （三）朱远龙，现住贵州省安龙县，联系电话189××××0748。 本院经审查认为，根据被告答辩内容，本案可能涉及虚假民间借贷诉讼、及该公司相关人员可能涉及暴力讨债、非法拘禁等，可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告贵州义龙皓宇信息有限公司的起诉。 案件受理费1,950元，减半收取975元，退还原告贵州义龙皓宇信息有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张方敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  张桂荣
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4779号原告：屈范金。被告：毛留泉。原告屈范金与被告毛留泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告屈范金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈范金撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年七月三十一日法官助理冯之浩书记员张岩
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020）鲁1622民初1390号 原告：王洪先，男，1946年12月20日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志国，该公司职工。 原告王洪先与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请撤回对杨娟的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人刘长伟，被告保险公司委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪先向本院提出诉讼请求：一、原告因该事故损失为医疗费32138.85元、护理费6960元、伙食补助费500元、交通费700元、法医鉴定费2860元、电动车损失1900元，共计45058.85元。按事故责任诉求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告22420元，剩余22638.85元在商业第三者责任限额内比例赔偿原告14715.25元，合计37135.25元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日9时00分，杨娟驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿省道317由西向东行驶至金阳街道办事处刘王庄村路口时，未保持安全车速，与原告驾驶的电动车发生事故，致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定王洪先、杨娟均负事故的同等责任。原告方损失至今未获赔偿。 被告保险公司辩称，对事故认定无异议；原告仅提交阳信中医院住院发票一张，滨医附院发票均为门诊收费票据，且原告未提交相应的住院病案予以佐证，对于原告的住院情况我司不予认可；根据原告提交的检查报告单及门诊病历，事故发生后原告在滨医附院连续门诊检查期间未出现静脉血栓，而原告在事故发生后近两月复查检查出静脉血栓，我司认为该伤情应非交通事故造成，对于治疗该项疾病所产生的费用，我司不予承担；对于鉴定结论我公司认为护理期限过长，护理人员应按户籍性质；对鉴定费损失不属于保险责任，不予承担；对电动车损失，原告提交的证据无法证明与本事故的关联性，我司不予认可；对于伙食补助及交通费请求法院酌情认定；对事故责任比例，认定书认定原告所驾驶车辆系电动三轮车，其不符合《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018）所规定的非机动车相关要素，应按照机动车予以认定，事故责任赔偿比例应按照50%计算。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：事故发生经过同原告诉状中所述。事发后，王洪先在阳信县中医医院及滨州医学院附属医院诊疗（根据原告举证情况证实在急诊留观病房住院治疗10日）。另查明，鲁Ｍ×××××机动车登记车主为杨书军。 二、交警部门的责任认定结果：杨娟承担事故的同等责任，王洪先承担事故的同等责任。 三、财产损失情况：王洪先电动车损失本院酌定800元。 四、鉴定情况：经原告诉前申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2020年5月12日出具结论为：1、王洪先本次事故致伤，不达伤残程度；2总护理期限50日，住院期间2人护理，院外1人护理。 六、各类人身损害费用：医疗费32138.85元、伙食补助费500元(住院10日,按50元/日计)、护理费4760元（住院10日，期间2人护理，分别按116元/日、80元/日计；院外1人护理40日，随护理依赖程度的降低，按70元/日计）、交通费酌定400元、法医鉴定费2860元（鉴定未构成伤残，原、被告应均担相应鉴定费用）。 七、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××机动车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生于保险期间。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、身份证、户口本、交强险保单、商业险保单、医疗费用明细、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、村委会证明、购房合同以及当事人陈述在案证实。 综上所述，公民的健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。杨娟驾驶机动车在道路行驶过程中发生本起交通事故，致王洪先受伤，交警部门出具事故认定书，应作为确定本案民事责任的基本依据。 关于医疗费，均系原告治疗自身伤情合理支出，应予确认；关于原告方住院情况，结合其举证对其住院10日的事实予以确认；关于护理费，根据鉴定报告及原告举证情况确定；鉴定费为查明案件事实所必要支出，应予支持。事故认定书中载明王洪先驾驶非机动车应遵守相关规定，本院不持异议，故对于保险公司要求按机动车属性予以认定的主张，本院不予支持。原告方损失医疗费32138.85元、伙食补助费500元、护理费4760元、交通费400元、法医鉴定费1430元、车损800元，共计40028.85元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿17390元，对于原告在交强险限额外损失22638.85元,由被告保险公司在商业三者险限额内按照65%比例进行赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王洪先损失17390元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王洪先损失14715.25元； 三、驳回原告王洪先的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理728元，减半收取计364元，由原告王洪先承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担314元。 以上经计算，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款32419.25元打入王洪先中国邮政储蓄银行阳信支行账户：62×××52。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇二〇年七月三十日 书记员 周文华
南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1159号原告：张新治，男，汉族，1970年1月20日出生，住洛宁县，被告：王玉贤，男，汉族，1981年3月4日出生，住洛宁县。原告张新治诉被告王玉贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张新治到庭参加了诉讼，被告王玉贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉贤偿还借款本金17000元及利息12240元（利息按月息2分从2017年1月17日计算至本息还完为止，暂计算至2020年1月17日为12240元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日被告以在郑州做生意为由，向我借款17000元现金，并于当日向我出具借条一份，“今借到张新治一万七千元整（17000），农历正月底前还清，王玉贤，证明人，高小军，2017.1.17号”。2018年2月16日（正月底），我向被告多次催要，欠款至今未还。被告王玉贤未到庭、未答辩。经审理查明：2017年1月17日被告以在郑州做生意为由，向原告借款17000元现金，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到张新治一万七千元整（17000），农历正月底前结清，王玉贤，证明人，高小军，2017.1.17号”。后被告多次催要，欠款至今未还本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，被告王玉贤向原告张新治借款17000元，由被告出具的签名借条和高小军证明，借款事实清楚，证据充分，由被告偿还借款17000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告提出借款按月息2分利息从2017年1月17日计算至本息还完为止的诉求，依据不足，经查，被告出具的借条上并未明确约定利息和还款时间，依据民间借贷相关司法解释，被告应按照年利率6%承担逾期还款之日至款项付清之日欠款占用期间的利息。原告提出依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉贤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张新治借款17000元，并按照年利率6%承担借款17000元自2017年2月17日起至借款付清之日的利息；二、驳回原告张新治其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二〇年七月十日书记员  王 杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3136号原告：王洪刚，男，汉族，1968年4月9日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告：李谷芬，女，汉族，1972年9月8日出生，住云南省昆明市呈贡区。两原告共同委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华勋德经贸有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区龙城街道办事处。法定代表人：戚进华。统一社会信用代码：91530121560073013F。原告王洪刚、李谷芬与被告昆明华勋德经贸有限公司（以下简称：华勋德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李谷芬及委托诉讼代理人张云春到庭参加诉讼，被告华勋德公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币1327000元，并按照年利率15%支付自2015年9月17日起至还清所有借款之日的利息（计算至2020年5月16日的利息为928900元），合计2255900元；2.请求判决诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两人都是古城社区居民委员会的居民。2015年9月17日，两原告与被告昆明华勋德经贸有限公司签订《借款协议书》。协议约定被告向原告借款1500000元，借期壹年自2015年9月17日至2016年9月16日，借款利息为年利率15%。2015年9月17曰原告将借款支付给被告昆明华勋德经贸有限公司，被告出具收据一份。借款期满后，被告昆明华勋德经贸有限公司没有归还借款，也没有支付利息，仅于2018年5月24日归还本金100000元，于2020年1月22日归还本金48000元，于2020年3月20日归还本金15000元，于2020年4月27日归还本金10000元，现被告尚欠原告借款1327000元未还，亦未支付借款利息。现在原告对被告主动归还借款失去信任，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定向人民法院提出起诉，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。另查明，昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]589号起诉书指控华勋德公司及其法定代表人戚进华犯非法吸收公众存款罪，已于2019年11月28日向本院提起公诉，该案目前正在审理中。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一、二款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案原告系华勋德公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案的集资参与人之一，故本院依照上述法律规定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王洪刚、李谷芬的起诉。案件受理费24847元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇二〇年七月三十一日书记员  李秋蓉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2020）内0121行审45号申请执行人：呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局，住所地：土默特左旗察素齐镇旗政府西侧环境保护局办公楼。法定代表人：刘文君，该局局长。委托诉讼代理人：庞慧萍，女，土默特左旗环境保护局法制科科长。委托诉讼代理人：樊林，男，系土默特左旗环保局环境监察大队二室主任。被申请人：内蒙古国飞建材有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区北方药都商住楼东区5栋2号房。法定代表人：李国庭，该公司总经理。申请执行人呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局与被申请人内蒙古国飞建材有限公司执行审查一案，本院于2020年7月9日立案，申请执行人呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局于2020年7月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局撤回对内蒙古国飞建材有限公司的强制执行申请。审  判  长 哈布日其其格人民 陪 审员 弓  忠  孝人民 陪 审员 杜  乐  乐二○二○年七月二十四日书  记  员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6018号原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ），企业所在地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层，营业执照注册编号211-87-50168。代表人李东雨。委托代理人周峰，广东卓建律师事务所律师。委托代理人石莹，广东卓建律师事务所律师。被告经营者陈金兰。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告深圳市宝安区沙井恒乐玩具批发商行著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回对本案的起诉。原案件受理费人民币1050元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  苑广玲二〇二〇年七月三十日书记员  罗冰冰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终290号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人(原审被告人)熊飞，男，1981年10月27日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无业，住重庆市开州区（户籍地：重庆市璧山区）。因犯盗窃罪于2001年4月29日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2001年10月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月1日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月16日经重庆市开州区人民检察院批准，同日被重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人熊飞犯诈骗罪一案，于2020年6月19日作出(2020)渝0154刑初163号刑事判决。原审被告人熊飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市开州区人民法院判决认定，2019年11月初，被害人祁某某通过他人认识了被告人熊飞，并请求熊飞为其介绍工程做。熊飞了解到某通组通畅工程由伍某某挂靠的重庆三峡建筑安装工程有限公司中标，便同意帮其拿到工程，但需6万元好处费，祁某某表示同意。之后，熊飞在未为祁某某及其合伙人周某某拿工程的情况下，告知祁某某等人正在想法拿工程，制作了由周某某担任重庆三峡建筑安装工程有限公司代理人负责通组通畅工程的虚假授权委托书，并将虚假的授权委托书发给祁某某等人，取得祁某某等人的信任，骗得祁某某、周某某转给自己6万元的好处费。熊飞将骗得人民币6万元用于偿还个人债务及生活花销。2019年12月2日，被告人熊飞退还祁某某人民币6万元，取得谅解。2019年12月1日，被告人熊飞被被害人祁某某等人扭送至重庆市开州区公安局铁桥派出所，熊飞如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述、收条、转账记录、虚假委托书、谅解书、项目中选情况确认书等。重庆市开州区人民法院认为，被告人熊飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币6万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。熊飞到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。熊飞赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人熊飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。上诉人熊飞提出：曾找过相关人员承接工程、原判量刑过重、与祁某某平时有经济往来，故祁某某转账给他的3万元不应认定为诈骗金额。经二审审理查明上诉人熊飞犯诈骗罪的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人熊飞以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人人民币6万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。熊飞到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。关于熊飞提出曾找过相关人员承接工程、原判量刑过重、与祁某某平时有经济往来、故祁某某转账给他的3万元不应认定为诈骗金额的上诉理由，经查，熊飞在不能实际承接到工程的情况下，制作虚假的授权委托书，骗取被害人钱财的行为符合诈骗罪的构成要件，其是否找过相关人员承接工程，不影响本案的定罪量刑。熊飞在侦查机关的供述、祁某某、周某某的陈述、收条、转账记录等证据能相互印证，足以证实熊诈骗祁某某、周某某6万元的事实，原判根据熊飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处有期徒刑一年十个月、并处罚金人民币二万元的刑罚并无不当。熊飞的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 薛 梅二〇二〇年七月三十日书记员 钟佳灵
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1203号申请人梁建尊，女,1975年4月7日生,汉族,住滑县。被执行人：河南佳洁餐饮有限公司，住所地滑县道成路与文明路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410526MA3X42ND2G。申请执行人梁建尊申请执行河南佳洁塑业有限公司的提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年08月30日依法作出（2019）豫0526民初7437号民事判决书，判决如下：一、被告河南佳洁塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁建尊伤残补助金60900元;二、驳回原告梁建尊的其它诉讼请求。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人梁建尊向本院申请执行，本院于2020年04月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年04月13日、2020年05月29日、2020年07月06日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起三次财产查询，查明被执行人名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求扣划；在执行过程中，查明被执行人佳洁塑业名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的车辆，在执行过程中已经于其它案件轮候查封，未能实际扣押，该情况告知申请人后，申请人不要求查封处置，2020年5月21日、2020年06月23日通过不动产管理中心自然资源局查询被执行人河南佳洁塑业有限公司名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、滑县人民法院执行人员于2020年7月9日实地走访等方式对被执行人河南佳洁塑业有限公司所在地进行调查和了解，该公司已经停止运营，无正常运营迹象没有其他可供执行的财产。四、2020年07月31日约谈申请人梁建尊，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。五、已向被执行人河南佳洁塑业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人河南佳洁塑业有限公司纳入失信被执行人名单。六、对被执行人河南佳洁塑业有限公司法人作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，尚余60900.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：、终结本次执行程序。被执行人河南佳洁塑业有限公司负有继续向申请执行人梁建尊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年七月三十一日书记员  沈要进
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3381号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：揭廷伟，男，汉族，1954年9月16日出生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告揭廷伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告揭廷伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金13826.00元、利息3183.50元、违约金及手续费2249.53元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19259.03元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告揭廷伟未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年6月16日诉至法院，诉称被告揭廷伟向其申领信用卡,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为48×××44的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告揭廷伟尚欠借款本金13826.00元、利息3183.50元、消费费用（违约金及手续费）2249.53元。庭审中，原告未提供证据证明被告向其申领了信用卡。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉至本院，诉称被告揭廷伟向其申领信用卡，原告根据被告申请向其发放了卡号为48×××44的信用卡。但未提供证据证明被告向其申领了信用卡，原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果，原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告支付原告贷记卡透支本金13826.00元、利息3183.50元、消费费用（违约金及手续费）2249.53元，不予支持。原告可收集证据后，另行主张。被告经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费141元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行自行承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十日 书记员 陶志明
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初82号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人汤荣仙，女，1959年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2019年11月15日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被蠡县公安局取保候审，2020年7月2日被本院重新取保候审。 辩护人沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 辩护人李永学，河北瑞清律师事务所律师。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人汤荣仙犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员鲁素欣、魏悦出庭支持公诉，被告人汤荣仙及其辩护人沈瑞清、李永学到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2019年2月份，被告人汤荣仙在其位于蠡县自家住宅南边院子里非法种植罂粟，2019年6月6日被公安机关查获，经清点共有罂粟成果1352株，经保定市公安局物证鉴定所鉴定，植株中检出吗啡、可待因、罂粟碱成分。 公诉机关认为，被告人汤荣仙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，汤荣仙有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人汤荣仙的供述，证人闫某、张某的证言，蠡县公安局搜查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押物品清单，保定市公安局物证鉴定所理化检验报告，受案登记表、户籍证明信、破案经过等证据。 被告人汤荣仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，汤荣仙有自首情节，系初犯、偶犯，身体状况不适合羁押，建议对其从轻处罚，并适用缓刑，如果不适用缓刑，建议在公诉机关的量刑建议以下减短羁押期限。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤荣仙非法种植罂粟1352株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。汤荣仙犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于汤荣仙有自首情节、系初犯，对其从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据汤荣仙犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，不符合适用缓刑的条件。辩护人关于对汤荣仙适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人汤荣仙犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 雷 二〇二〇年七月十五日 书记员 马昕宇