贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1202号原告：胡友清，男，1974年1月26日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘莉，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被告：陈良勋，男，1978年7月13日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：向贤能，合江县先市法律服务所法律工作者。被告：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号，统一社会信用代码9151160020985615XE。法定代表人:陈昀鹏，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张旭日，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告胡友清与被告陈良勋、被告四川省广安金达建筑有限公司（以下简称广安金达建筑公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡友清及其委托诉讼代理人刘莉，被告陈良勋及其委托诉讼代理人向贤能，被告广安金达建筑公司的委托诉讼代理人蒋俊端，被告平安财保遵义支公司的委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡友清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈良勋、被告广安金达建筑公司、被告平安财保遵义支公司赔偿原告的各项损失214788.92元，其中医疗费38000元、误工费20608.4元、住院伙食补助费2320元、营养费1350元、护理费8082元、交通费和住宿费477.5元、鉴定费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）133951.02元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费3000元；2.被告平安财保遵义支公司在其承保范围内赔偿，不足部分由被告陈良勋和被告广安金达建筑公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年，胡友清受陈良勋雇用在广安金达建筑公司承建的“赤水·央座”工程项目工地务工，从事钻井工作。2019年4月5日，胡友清在工地工作时被钻机撞伤左眼。胡友清受伤后在西南医科大学附属医院、重庆医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为左眼上、下睑裂伤；下泪小管断裂。2020年1月7日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，胡友清之伤构成两个十级伤残，并对误工期、护理期、营养期及残疾辅助器具费进行了评定。陈良勋系胡友清雇主，应当承担赔偿责任，广安金达建筑公司系案涉工程承包方，应当承担连带赔偿责任。平安财保遵义支公司承保了涉案工程的平安建筑工程团体意外伤害保险（以下简称建工意外险），应在承保范围内对胡友清的损失承担赔偿责任。被告陈良勋辩称，1.胡友清虽是陈良勋所雇用，但陈良勋不是受益人，故应由广安金达建筑公司承担赔偿责任；2.胡友清受伤其存在疏忽大意，胡友清应承担30%的责任；3.陈良勋与广安金达建筑公司所签的劳务合同中，约定由广安金达建筑公司购买人生意外险，故平安财保遵义支公司所赔金额应赔偿给陈良勋。广安金达建筑公司辩称，1.胡友清受伤属实，广安金达建筑公司为其投保了建工意外险，相应损失应由平安财保遵义支公司赔付，超出部分才由广安金达建筑公司承担；2.陈良勋与广安金达建筑公司之间的责任划分在本案中不作处理；3.胡友清主张的部分损失过高，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按贵州省城镇居民标准计算，若使用四川省的相关标准，则应按农村居民的标准计算。被告平安财保遵义支公司辩称，1.事故发生的事实应提供县级以上安全主管部门出具的相关证据；2.广安金达建筑公司在平安财保遵义支公司投了伤残赔偿限额为每人30万元，意外医疗为每人3万元的建工意外险，平安财保遵义支公司仅在赔偿限额内承担；3.广安金达建筑公司存在违法分包情形，平安财保遵义支公司不承担赔偿责任；4.若平安财保遵义支公司要承担赔偿责任，应以《人身保险伤残鉴定标准》所鉴定的伤残等级乘以相应系数进行赔偿。经本院审理认定事实如下：广安金达建筑公司承建了位于赤水市红军大道赤水市华城工程（现名“赤水·央座”）项目后，将该项目工程中的“边坡治理抗滑桩、房屋基础施工”分包给陈良勋，陈良勋雇用胡友清在其工地上从事钻井工作。2018年5月2日，广安金达建筑公司在平安财保遵义支公司的分支机构中国平安财产保险股份有限公司赤水支公司（以下简称平安财保赤水支公司）投了建工意外险，保险期为12个月。投保单上用六号字体（机打）载明了工程名称为赤水市红军大道东华城工程；工程地址赤水市红军大道；意外伤害医疗保险额每人为3万元；意外伤害身故和残疾保险额每人为30万元等事项共计11条，其中第6条载明：本保险仅承保被保险人在指定的施工区域和生活区域内发生的意外伤害事故…；第7条载明：工程如存在转分包，理赔时应提供正式的转分包合同，非法转分包引起的保险事故属除外责任；第10条载明：意外伤害残疾一至十级赔付比例分别为意外伤害保险额的100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%。2019年4月5日，胡友清在陈良勋承包的工地上工作时被钻井机撞伤左眼，胡友清受伤后被送往赤水市人民医院检查，当日被送往西南医科大学附属医院住院治疗，于2019年4月14日出院，后于2019年6月25日至2019年7月9日再次在西南医科大学附属医院住院治疗；2019年7月28日至2019年8月3日在重庆医科大学附属第一医院住院治疗，共住院29天，支出医疗费35586.59元，配眼镜支出175元，产生交通费和住宿费共计477.5元。2020年1月7日，西南政法大学司法鉴定中心按《人体损伤致残程度分级》标准对胡友清之伤作出鉴定意见：胡友清属于两个十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为45日、需残疾辅助器具费3000元，支出鉴定费3000元；按《人身保险伤残评定标准》作出鉴定意见：属于十级伤残。胡友清受伤后，陈良勋向其支付了40000元。胡林兴和何树珍系胡友清之父母，分别生于1950年7月2日和1953年12月7日，均住四川省合江县社57号，二人除生育胡友清外，还生育了胡友才。胡盛明和胡林系胡友清之子女，分别生于2005年7月15日和2012年1月10日。庭审中，各方当事人对保险合同中约定的残疾赔偿系数予以认可。根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》和《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，贵州省取消农业户口和非农业户口的性质，统一登记为居民户口。2018年贵州省非私营企业建筑业在岗职工年平均工资收入为62684元，2018年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资收入为43654元，2019年贵州省非私营企业建筑业和居民服务业在岗职工年平均工资收入统计数据未公布。2019年四川省城镇居民人均可支配年收入为36154元；城镇居民人均消费年支出为25367元。以上事实有当事人陈述、证明、病历资料，鉴定意见书、保险单、鉴定费发票、医疗费发票、交通费和住宿费票据、病历资料等证据在卷佐证。本院认为，该案系提供劳务者受害责任纠纷，立案时确定的案由有误，应予以纠正。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，广安金达建筑公司将其承建工程的“边坡治理抗滑桩、房屋基础”分包给无施工资质的陈良勋，而陈良勋雇用的胡友清在施工过程中受伤，故胡友清的损失应由陈良勋和广安金达建筑公司承担连带赔偿责任。建工意外险具有转嫁或分散投保人赔偿责任风险和保障受雇人员伤亡的合法利益的双重作用。广安金达建筑公司购买建工意外险的目的也系转嫁或分散其赔偿责任风险和保障受雇人员的利益。胡友清系在广安金达建筑公司承建的“赤水·央座”项目工作时受伤，该工程项目系平安财保赤水支公司承保的责任范围，事故也发生在保险期内，而作为平安财保赤水支公司上级平安财保遵义支公司应诉后未对被告主体资格提出异议，故平安财保遵义支公司理应按照平安财保赤水支公司与广安金达建筑公司之间的约定承担保险责任。平安财保遵义支公司辩称广安金达建筑公司存在违法分包故其不承担保险责任，对此本院认为，建筑施工企业将所承建工程分包或转包给无资质的其他主体的现象较为普遍，在施工过程中，因意外受到伤害的施工人员大多数系无资质的分包人或转包人所雇请，但无论伤亡的施工人员系建筑施工企业所雇请还是无资质的分包人或转包人所雇请，建筑施工企业均要承担民事赔偿责任，建筑施工企业购买建工意外险的目的系为转嫁或分散自身风险和保障施工人员伤亡后的利益，承保建工意外险的保险公司对此应当知晓。本案中，平安财保赤水支公司将“非法转分包引起的保险事故”作为免责条款记载于投保单和保险单，该免责条款又处于所记载内容的中间位置，不足以引起投保人注意，阅读时明显存在困难。平安财保遵义支公司也未提供证据证明平安财保赤水支公司在承保时就“非法转分包引起的保险事故属除外责任”条款向广安金达建筑公司作了提示或说明。该免责条款无效，平安财保遵义支公司以广安金达建筑公司违法分包而主张不承担保险责任的辩称理由不成立，本院不予采纳。平安财保遵义支公司辩称胡友清伤残等级以《人身保险伤残评定标准》所鉴定的伤残等级计付残疾赔偿金，因保险合同中所约定的伤残等级的鉴定标准系《人身保险伤残评定标准》，平安财保遵义支公司的该辩称意见，本院予以采纳，平安财保遵义支公司应以《人身保险伤残评定标准》所鉴定的伤残等级向胡友清计付残疾赔偿金。对于胡友清主张的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合查明的事实确定如下：1.对于支出的35586.59元医疗费，系医治胡友清所受之伤支出的实际损失，本院予以认可；2.对于误工费，结合误工期鉴定意见及2018年贵州省非私营企业建筑业在岗职工年平均工资收入统计数据，确定为20608.44元（62684元/年÷365天/年×120天）；3.对于住院生活补助费，结合胡友清的住院天数和就医地的生活消费水平，确定为2320元（80元/天×29天）；4.对于营养费，结合胡友清的受伤部位和程度及营养期鉴定意见，酌情确定为1350元；5.对于护理费，结合护理期鉴定意见及2018年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资收入统计数据，确定为7176元（43654元/年÷365天/年×60天）6.对于交通费和住宿费，结合胡友清的住院天数、鉴定地、居住地与就医地之间的距离等情况，胡友清主张477.5元，属于合理支出，本院予以认可；7.对于鉴定费3000元，系胡友清在主张权利过程产生的必然损失，本院予以认可；8.对于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），因贵州省已实施城乡一体化，已无城乡差别，按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金更能科学合理弥补受害者因伤残造成的损失，故胡友清诉请的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算，而胡友清提供了其居住地城镇居民的相关统计数据，并以此主张权利，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，本院予以准许。广安金达建筑公司主张按贵州省城镇居民的标准或按四川省农村居民标准计算的辩称意见，本院不予采纳。结合胡友清的伤残等级，胡友清定残时胡盛明、胡林、胡林兴、何树珍的年龄，被扶养义务人的人数，2018年四川省城镇居民人均可支配年收入和城镇居民人均消费年支出统计数据，确定为132555.83元【36154元/年×20年×11%+25367元/年×（4+10+10+14）年×11%÷2】；9.对于精神损害抚慰金，胡友清因伤致残，精神上必然承受重大痛苦，有必要给予一定的金钱予以抚慰，结合其受伤程度，本院酌情确定为3000元；10.对于残疾辅助器具费3000元，系胡友清伤后需要支出的费用，本院予以认可，胡友清购买眼镜支出的175元，已含在其主张的残疾辅助器具费中，故购买眼镜支出的费用，本院不予支持。综上，胡友清因伤造成的各项损失共计209074.36元，结合广安金达建筑公司在平安财保赤水支公司所投保险、保险合同约定的残疾赔偿金系数以及以《人身保险伤残评定标准》鉴定的伤残等级，平安财保遵义支公司应向胡友清支付60000元（30000元+300000元×10%）。扣除平安财保遵义支公司的应赔款和陈良勋已预赔的40000元后，陈良勋和广安金达建筑公司还应向胡友清连带赔偿109074.36元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十一条第一款第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内向原告胡友清支付60000元；二、由被告四川省广安金达建筑有限公司和被告陈良勋于本判决生效后十五日内向原告胡友清连带赔偿残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计109074.36元；三、驳回原告胡友清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费687元，由被告陈良勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇二〇年七月二十一日书记员  王 青