wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李占虎，男，1986年1月10日生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李占虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李占虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李占虎支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)107,060.50元及自逾期之日起至2020年6月28日的利息4,318.88元、违约金8,330.15元、分期付款手续费7,524.99元；2.判令被告李占虎支付截至2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李占虎负担。事实和理由：被告李占虎于2017年3月3日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李占虎未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李占虎未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告李占虎未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。截至2020年6月28日，被告李占虎拖欠信用卡本金107,060.50元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李占虎在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李占虎借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金107,060.50元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李占虎在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告李占虎未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李占虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月28日的信用卡欠款本金107,060.50元；二、被告李占虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,845元，减半收取计1,422.50元，由被告李占虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1741号之一 申请人：四川金大洲建筑劳务有限公司，住所地资中县球溪镇马鞍山村3组。 法定代表人：魏大楷，总经理。 原告高安兴与被告四川金大洲建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。 2020年7月28日，申请人四川金大洲建筑劳务有限公司向本院申请追加中城投集团第二工程局西南分公司、邵雪飞、董楠为共同被告。其理由是四川金大洲建筑劳务有限公司与中诚投集团第二工程局西南分公司签订了《公司委托经营协议》，且直接授权给了邵雪飞，董楠是与案涉资金直接相关的人员。 本院经审查认为，从四川金大洲建筑劳务有限公司向法庭提交的《公司委托经营协议》内容上看，中城投集团第二工程局西南分公司或邵雪飞系借用四川金大洲建筑劳务有限公司资质从事工程承揽活动，虽然依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，挂靠人与被挂靠人通常为共同诉讼人，但是否将挂靠人和被挂靠人列为共同被告，应当根据原告的诉讼请求来确定，庭审中，法庭在询问原告高安兴对被告四川金大洲建筑劳务有限公司申请追加被告的意见时，其明确表示不同意追加，故本案应当只列四川金大洲建筑劳务有限公司为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人四川金大洲建筑劳务有限公司追加中城投集团第二工程局西南分公司、邵雪飞、董楠为共同被告的申请。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曹佩珊（代）
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执795号之一申请执行人：李希山，男,1960年8月7日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：赵信莲，女,1958年3月16日生，汉族，住济南市槐荫区。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路321号东综合楼主楼三楼312号房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。李希山、赵信莲与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初6427号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于2020年5月1日前向原告李希山、赵信莲支付逾期交房的违约金（以765100元为基数，自2016年1月1日起至2016年6月30日止，按照每日万分之一计算违约金；以765100元为基数，自2016年7月1日起至2016年10月20日止，按照每日万分之二计算违约金，扣除被告山东龙腾房地产开发有限公司已支付的6885.90元违约金）；二、原告李希山、赵信莲放弃收房之后逾期交房违约金；三、原告李希山、赵信莲与被告山东龙腾房地产开发有限公司双方针对逾期交房违约金再无争议；四、原告李希山、赵信莲放弃本案其他诉讼请求；五、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李希山、赵信莲委托诉讼代理人贾怀志进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二日书 记 员  赵 盼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1687号罪犯韩春善，男，1965年2月14日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）延中刑初字第82号刑事判决，认定被告人韩春善犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第365号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3183号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1318号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩春善端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩春善在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩春善减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1438号原告：胡兴福，男，1947年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：叶向阳，男，1977年8月20日出生，汉族，住江苏省响水县。原告胡兴福诉被告叶向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员刘春香适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行独任审理。原告胡兴福到庭参加诉讼，被告叶向阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兴福向本院提出诉讼请求：判令被告归还代垫材料款63572元。事实与理由：从2015年10月至2015年11月期间，原告多次向被告提供固化剂、甲苯、环氧128树脂等材料，被告共计结欠原告货款63572元。经原告多次催要，被告一直未付。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告叶向阳未到庭答辩，也未提供任何证据。原告胡兴福围绕其诉讼请求提交的送货单、短信聊天记录等证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：原告胡兴福与被告叶向阳存在交易往来，从2015年10月至2015年11月期间，原告多次向被告提供固化剂、甲苯、环氧128树脂等材料，被告向原告支付了部分款项，尚余63572元货款一直未付。遂原告诉至法院，由此引起本案纠纷。本院认为：被告叶向阳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。本案中，根据原告提供的送货单、短信聊天记录等证据，可证实原、被告之间买卖合同关系，依法成立，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了相关材料，被告应当履行支付货款的义务。现原告要求被告支付货款63572元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶向阳于本判决生效之日起十日内向原告胡兴福支付货款63572元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1390元，公告费690元，以上合计2080元，由被告叶向阳负担。其中，原告胡兴福预交的案件受理费1390元，本院予以退还，被告叶向阳应当负担的1390元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号:32250XXXXX6408，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告胡兴福支付给第三方的公告费690元，被告叶向阳应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年七月二日书记员  徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17752号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谷毅特，男，1990年4月22日出生，汉族，住山西省芮城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谷毅特小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000元。签约日期：2018年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58000元；交付时间：2018年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额24155.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24155.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谷毅特向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24155.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告谷毅特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6744号原告：周艳霞，女，1968年12月24日出生，住北京市昌平区。被告：丁氏格澜（北京）服饰设计有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：丁富荣。原告周艳霞与被告丁氏格澜（北京）服饰设计有限公司劳动争议一案，。原告周艳霞向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周艳霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周艳霞撤诉。审判员  王辉二〇二〇年七月二日书记员  赵淼
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1965号申请执行人王吉存与被执行人山东载信物流有限公司劳务争议纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初514号民事判决书已经发生法律效力。因山东载信物流有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王吉存向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初514号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初4313号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：李聪航，男，汉族，1988年3月15日生，住上海市闵行区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李聪航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告李聪航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计205272.9元（截至2019年8月13日，本金200000元、利息2652元、罚息2620.9元），并自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息：2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年7月11日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年7月11日至2019年7月11日，月利率为0.78﹪，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年8月13日被告尚欠原告贷款本息合计205272.9元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告李聪航未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、短信验证、《个人消费性借款合同》、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。同日，被告（借款人）在贷款人或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下统称“借款平台”）已点击接受的形式签订电子版《个人消费性借款合同（适用于线上“诚易贷”、“购易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018191A39CF。该合同约定：一、借款人在借款平台点击“签约”或“用款”按钮即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同即时成立并生效，并对贷款人和借款人产生法律效力。二、被告向原告借款200000元用于家装，借款期间自借款发放之日起至2019年7月11日止。三、借款利率采用固定利率，日利率为0.26‰，还款方式为一次还本。四、借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。五、借款人发生未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形的，即构成违约，贷款人有权采取以下一项或多项措施：自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；停止依据本合同或借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放任何贷款；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。等等合同订立后，原告南京银行于2018年7月11日向被告发放贷款200000元，到期日期为2019年7月11日，贷款月利率为0.78%。截至2019年8月13日，被告李聪航欠原告南京银行借款本金200000元、利息2652元、罚息2620.9元，合计205272.9元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，构成违约，故原告主张被告偿还本息的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李聪航于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金200000元、利息2652元、罚息2620.9元（截止2019年8月13日，此后罚息按合同约定的标准计算实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4380元，因适用简易程序，减半收取2190元，由被告李聪航负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更363号罪犯李运水，男，1971年12月13日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2014年12月1日作出（2014）郯刑初字第443号刑事判决，以被告人李运水犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万三千元。一审判决宣告后，被告人李运水不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）临刑二终字第120号刑事裁定，驳回被告人李运水的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年10月25日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更553号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李运水在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李运水自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李运水的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李运水确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已履行完毕，但其系累犯，又因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处十年以上有期徒刑，主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李运水减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月27日起至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执263号之一被执行人张小刚,男,1983年10月26日出生，汉族，鄂州市人,住鄂州市华容区，本院在执行张小刚罚金一案中，责令其缴纳罚金人民币五万元，但被执行人张小刚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月30日以(2020)鄂0703执266号执行裁定查封了被执行人张小刚所有的车牌号为鄂Ａ×××××东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张小刚所有的车牌号为鄂Ａ×××××东风日产牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏海华二〇二〇年七月二日书记员  何 霄
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执494号申请执行人：刘万茹，女，1986年12月04日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王锐，男，1986年11月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行刘万茹与王锐探望权纠纷一案中，申请执行人刘万茹自愿撤回对王锐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0113执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锋二〇二〇年七月七日书记员  杨辰
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云0322刑初231号自诉人暨附带民事诉讼原告人：楚雄市正邦养殖有限公司。统一社会信用代码：91532301MA6NJJ91XL。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇雁塔社区鹿城南路534号。法定代表人：李荣华，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳、杨庆，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。2020年6月30日，我院收到楚雄市正邦养殖有限公司（以下简称“正邦公司”）的刑事附带民事自诉状，请求：一、追究被告人他金春侵占罪的刑事责任；二、判决被告人他金春返还卖猪款2,720,000元。自诉人正邦公司诉称，自诉人暨附带民事诉讼原告人系专业从事种猪、仔猪、生猪养殖与销售的有限责任公司，经曲靖市陆良县人民政府招商引资，在曲靖市陆良县开展生猪委托养殖项目。被告人他金春系曲靖市陆良县马街镇庄上村委会上村村民。2019年11月3日，正邦公司与他金春签订《委托养殖合同书》,委托他金春代养肉猪。合同约定：“（第一条）正邦公司以记账的方式提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，他金春提供适合饲养猪只的场地、设施设备和劳动力；正邦公司负责猪只销售，在该批猪只全部销售完后，正邦公司向他金春支付结算款；生猪养殖合作过程中，正邦公司提供的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料以及经饲养而成长的肉猪，均属于正邦公司的财产，他金春未经正邦公司书面同意，无权处分该财产；（第五条）当委托饲养的猪只达到上市条件后，正邦公司将安排销售，正邦公司根据市场行情有权决定提前或者推后上市，他金春必须配合甲方进行销售。”同日，正邦公司与他金春签订了《委托养殖结算方案》等合同附件，对猪苗领养价、饲料领用价、饲料使用标准、肉猪回收价等内容做了明确约定。合同生效后，正邦公司于2019年11月29日投苗960头委托被告人代养。截至2020年6月13日双方盘点签字确认生猪存栏数为834头。经过7个月饲养，该批肉猪在2020年6月份已达到上市销售条件，自诉人便通知被告人配合自诉人的销售工作，被告人在电话中假意表示答应。2020年6月14日，自诉人的对接员和管理员带领客户到猪场时，发现存栏竟只剩下207头，被告人私自偷卖了627头，市价为2,720,000元。后他金春将肉猪变卖所得价款占为己有，经正邦公司多次要求仍拒不退还。自诉人暨附带民事诉讼原告人认为，正邦公司提供的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料以及经饲养而成长的肉猪，均属于正邦公司的财产，他金春仅是依据双方签订的合同进行代养，其明知该批肉猪不属于其财产，却故意将代为保管的他人财物私自变卖，将变卖款项非法占为己有拒不退还，且数额巨大，给正邦公司造成了巨大的经济损失，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，构成侵占罪，依法应追究其刑事责任。以上事实，有《委托养殖合同书》及其附件、谈话录音、现场视频等证据证明。为维护自诉人暨附带民事诉讼原告人的合法权益，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起刑事附带民事自诉，望贵院依法查明事实，支持自诉人暨附带民事诉讼原告人的诉讼请求。本院认为，自诉人正邦公司与他金春2019年11月3日签订《委托养殖合同书》，合同第一条“总体合作模式”第2款约定：生猪养殖过程中，自诉人向他金春提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料以及经养殖而成长的肉猪，均属于自诉人财产。未经自诉人书面同意，他金春无权处分该财产。第七条“违约责任”第5款约定：他金春违反合同第一条第2款规定，私自变卖与自诉人委托养殖的猪只、变卖自诉人提供的物资，他金春必须进行赔偿。每私自变卖一只，赔偿3,000元。合同签订后，他金春违反合同约定，将正邦公司委托养殖的生猪私自变卖的行为属于民事违约行为，自诉人请求追究他金春侵占罪的刑事责任缺乏相应的证据，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人暨附带民事诉讼原告人楚雄市正邦养殖有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长 ：王建良审判员 ：徐吉华审判员 ：雷亚莹二〇二〇年七月二日书记员 ：朱凯琦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1743号罪犯关耀刚，男，1960年5月10日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）吉中刑初字第83号刑事判决，认定被告人关耀刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第361号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1424号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯关耀刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年2月18日因诈骗罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯关耀刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯关耀刚减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
行 政 裁 定 书（2020）内0202行审15号     申请人：包头市国土资源局东河分局。负责人：武志勇。地址：包头市东河区胜利路复兴实业楼三楼。   委托代理人：张慧强，系该分局副局长。委托代理人：史俊喜，系该分局科员。被申请人：内蒙古鑫龙燕农牧业农民专业合作社。法定代表人：李瑞智。地址：内蒙古自治区包头市。申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字〔2019〕4210号《行政处罚决定书》向本院申请执行内蒙古鑫龙燕农牧业农民专业合作社拒不履行行政处罚一案。经查，本案作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行内蒙古鑫龙燕农牧业农民专业合作社行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市中级人民法院申请复议。                     审判长  郑嘉军审  判  员   郅飞审  判  员   张俊玲                               二〇二〇年七月二十八日                              书  记  员    张婧    附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项：申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；第一百五十五条第三款：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初680号 原告:冷春兵，男，1972年4月3日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。 被告：汪立，男，1987年10月1日生，汉族，住安徽省广德市。 原告冷春兵与被告汪立买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光道到庭参加诉讼，被告汪立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冷春兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款31690元，利息从起诉之日按照年利率6%计算至全部货款给付完毕为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日开始被告在原告处购买装饰材料，截至2017年7月22日被告累计欠原告货款15760元。2017年7月22日之后，被告又多次向原告购买装饰材料货值15930元，加上2017年7月22日之前的欠款，被告欠原告货款总计31690元。现原告诉至法院，请依法判决支持诉请。 被告汪立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告冷春兵为证明自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告的身份情况。2、八份销货清单，证明被告向原告购买装饰材料拖欠货款的事实。 经审查原告提供的证据，本院认为证据2中2017年10月13日的销货清单上“王立”非被告汪立签名，不能证明系被告购货欠款，故对该份销货清单（货款250元）不予认定，其余证据符合证据的三性原则可作为本案证据予以认定。 经审理查明：2017年4月22日开始被告在原告处购买装饰材料，截至2017年7月22日被告累计欠原告货款15760元。之后，被告又多次向原告购买装饰材料，其中2017年8月30日欠款3272元、9月9日欠款5000元、9月11日欠款2047元、9月12日欠款1100元、9月15日欠款1356元、10月5日欠款2610元、10月26日欠款25元，被告欠原告货款总计31170元。原告向被告催要欠款未果，于是诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案中原告与被告之间买卖合同关系明确，被告拖欠原告货款31170元事实清楚，有被告在原告的销货清单上签字确认予以证明。被告购货后未能及时支付欠款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪立于本判决生效之日起十日内支付原告冷春兵货款31170元及利息（从2020年2月26日起按照年利率6%计算至本判决确定支付之日止）。 二、驳回原告冷春兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费560元，由原告冷春兵负担20元，被告汪立负担1140元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  余珍文 人民陪审员  巫自更 人民陪审员  李康兰 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2473号 原告：赵艳平，女，1962年6月20日出生，住宁安市宁安镇。 被告：赵景民，男，1969年5月14日出生，住宁安市宁安镇。 原告赵艳平与被告赵景民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳平到庭参加诉讼。被告赵景民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵景民立即给付借款本金205598.15元，利息从2015年1月1日开始按照月利率1.5%计算至本息还清时止;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵景民经营种子商店，向原告多次借款，于2015年1月1日给原告出具的借据约定，借款本金205598.15元，利息按照月利率1.5%计算。原告催要此款，被告未能偿还。 被告赵景民未到庭答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告赵艳平围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 借据一份。本院认为，该证据能够证明被告赵景民给原告出具借条一份，约定原告借给赵景民205598.15元，利息按照月利率1.5%计算。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告赵景民向原告赵艳平多次借款，于2015年1月1日给原告出具的借据总条约定，借款本金205598.15元，利息按月利率1.5%计算。 本院认为，原告赵艳平借给被告赵景民本金205598.15元。原、被告借贷关系明确，合法有效。双方应当依法履行自己的义务。原告提供借款后，被告应当依法履行还款义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定还款日期，被告应当按期返还，双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张偿还。原、被告未约定还款时间，原告要求被告立即给付借款本金205598.15元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告于2015年1月1日为原告出具的借条约定月利率按照1.5%计算。原告主张被告自2015年1月1日开始起，按照月利率1.5%、本金205598.15元计算利息至实际给付时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵景民于本判决发生法律效力之日给付原告赵艳平借贷本金205598.15元，被告给付原告的利息自2015年1月1日开始起，按照月利率1.5%、本金205598.15元计算利息至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4384元，公告费560元，由被告赵景民负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关春学 审 判 员  于延春 人民陪审员  王 宏 二〇二〇年七月七日 书 记 员  臧兆辉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢169号之一 申请执行人：李浩，女，1976年12月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李容，女，1977年2月9日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0521民初2702号民事调解书，于2020年6月10日立案受理李浩申请恢复执行李容合伙协议纠纷一案。执行中，本院于2020年6月23日，依法委托淘宝网司法网络平台拍卖被执行人李容所有的车牌号为川Ｅ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆。2020年7月22日买受人梁艺（522725198610020638）以163562.4元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下： 一、川Ｅ×××××雷克萨斯牌小型汽车所有权归买受人梁艺所有，该车辆的所有权自本裁定送达买受人梁艺时转移； 二、买受人梁艺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续,相关过户的费用由买受人梁艺承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孔祥金
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审70号 申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心），住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市。 法定代表人陈军。 申请执行人济南住房公积金中心于2020年6月23日向本院申请强制执行被申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局补缴欠缴职工苏致峰住房公积金25827.84元、李培民住房公积金49533.92元、郑新建住房公积金25834.24元、程铮住房公积金23632.32元，并补缴至其住房公积金账户。本院于同年6月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年10月12日，申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）以被执行人济南市历城区人力资源和社会保障局未为苏致峰、李培民、郑新建、程铮缴纳住房公积金为由，向被申请邮寄送达[2019]济住中缴字Y143号《限期缴交决定书》。该决定书载明：我中心已向你单位送达了《济南市住房公积金中心催缴通知书》（[2019]济住中催字Y143号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房积金124828.32元（其中单位应缴62414.16元，单位为职工代缴62414.16元）。被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴纳决定书》，未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年4月26日向被申请人邮寄送达济住中执催告字[2020]Y81号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴纳决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请被申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局补缴欠缴职工苏致峰、李培民、郑新建、程铮住房公积金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）申请的强制执行被申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局补缴欠缴职工苏致峰住房公积金25827.84元、李培民住房公积金49533.92元、郑新建住房公积金25834.24元、程铮住房公积金23632.32元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年七月二日 书记员 刘 洋
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢63号 申请执行人张某某，男，汉族，1953年1月4日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号 法定代表人王某某，该公司经理 申请执行人张某某依据已经发生法律效力的(2019)冀0403民初666号民事调解书向本院申请执行。该案进入执行过程后，因申请人与被执行人达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的(2020)冀0403执恢63号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  于 宙 审判员  郭艳波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  翟圆圆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3968号 上诉人（原审被告）：郭喜国,男,1975年9月8日出生,汉族,住所福建省顺昌县。 被上诉人（原审原告）：何青华,男,1971年11月29日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 原审被告：福建云脉投资发展有限公司,住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。 法定代表人:郭喜国，该公司董事长。 上诉人郭喜国因与被上诉人何青华、原审被告福建云脉投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郭喜国收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭喜国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月七日 书记员  方 欢
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审137号申请执行人北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人梁俊蒙，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人郑鹏飞，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。被申请执行人郭铁亮，男，1963年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）向本院申请强制执行朝政房征补字〔2019〕16号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朝阳区政府于2019年4月26日作出的《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、货币补偿方式：被征收人郭铁亮应得货币补偿款1298193．20元。二、房屋产权调换方式：为被征收人郭铁亮提供本项目3-3＃号楼X单元XXXX，建筑面积为54．95平方米的回迁安置房（期房）作为产权调换房屋。被征收人应补交差价房款475200．00元，应得室内装饰装修评估价款12395．00元，应得其他补偿款30707．20元，结算后应补交房款合计432097．80元。三、临时安置费：根据《分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目住宅房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）第九条第四款，依照补偿方式不同，给予被征收人相应临时安置费。四、停产停业损失补偿：根据《征收补偿方案》第九条第五款，被征收人能提供相应证明文件的，按规定的标准给予相应停产停业补偿。五、移机费用：征收人按以下标准给予被征收人移机费用：电话移机费300元／台、有线电视移机费500元／户、空调移机费500元／台、热水器移机费400元／台、宽带移机费400元／户。被征收人需提供购机发票或收、缴费单据。六、特殊困难补助：根据《征收补偿方案》第十二条，被征收人能提供相应证明文件的，按规定的标准给予相应特殊困难补助。被征收人郭铁亮应在收到本补偿决定书之日起十五日内，在货币补偿或房屋产权调换中确定一种补偿方式，同时与征收中心办理搬迁补偿手续，领取补偿款并结清相关费用。被征收人郭铁亮应在收到本补偿决定书之日起十五日内，将朝阳区十八里店乡饮马井村306号一排7号房屋腾空，交征收中心拆除（自建房自行拆除，如逾期未拆交由征收中心一并拆除）。为被征收人郭铁亮提供大兴区新安里小区XX号楼XX单元XXX号房屋作为周转房。被征收人可以自愿选择承租，但需承担周转房的房屋租金、水、电、物业等费用，产权调换房屋交验之日前周转房月租金标准为每月每套5000元。经审查，本院认为，朝阳区政府作出的《房屋征收补偿决定书》已经北京市第四中级人民法院和北京市高级人民法院两审确认其合法性。朝阳区政府申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人民政府于二○一九年四月二十六日作出的朝政房征补字〔2019〕16号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》。审判长  朱军巍审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年七月七日书记员  刘会霞
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0402刑初324号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李世力，男，1982年7月14日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区田阳县************，公民身份号码452************31X。因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日被珠海市斗门区人民法院判处拘役六个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。辩护人罗承波，广东德赛律师事务所律师，系珠海市高新区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人李世力犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人李世力及其辩护人罗承波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日0时许，被告人李世力无驾驶证酒后驾驶桂L*****号小型汽车，沿珠海市高新区****由东往西方向行驶至金鼎派出所路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人李世力血液中乙醇含量为99.1mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李世力醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李世力认罪认罚，建议本院对被告人李世力判处拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李世力的供述，当事人血样采集登记表，酒精含量测试报告，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，办案说明，鉴定委托书，物证检材信息，检验报告，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实。被告人李世力对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李世力辩护人的辩护意见：1.被告人李世力归案后如实供述，且认罪认罚；2.被告人李世力犯罪情节较轻。综上，请求本院对被告人李世力从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李世力因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日被珠海市斗门区人民法院判处拘役六个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院认为，被告人李世力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李世力的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李世力无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法予以从重处罚。被告人李世力有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李世力归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人李世力辩护人提出的“如实供述”的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见，本院均不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李世力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周余乐人民陪审员  肖求文人民陪审员  吴俏群二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈艮爱吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初780号   原告：吕政辉，男，1983年12月3日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：罗桂华，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘保福，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆果园果乐食品有限公司，住所地昌吉市大西渠镇闵区昌工业园丘277栋。   法定代表人：刘玉文，该公司总经理。   被告：刘玉文，男，1970年8月6日出生，汉族，新疆果园果乐食品有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。   被告：王伟华，男，1981年10月20日出生，汉族，新疆果园果乐食品有限公司股东，住乌鲁木齐市。   原告吕政辉与被告新疆果园果乐食品有限公司、刘玉文、王伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   王彩虹   人民 陪 审员   王利强   人民 陪 审员   杨建平   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 五 日   书  记  员   王筱雅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢910号 关于申请执行人嵊州市昇达钢材有限公司与被执行人郑国庆买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初6530号民事，本院于2020年07月01日立案恢复执行。现由于被执行人郑国庆已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执1289号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3128号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽圣元建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区纬五路一号。 法定代表人：胡道元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄山市正海实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇弦瑞村。 法定代表人：房正海，该公司董事长。 再审申请人安徽圣元建设工程有限公司（以下简称圣元公司）因与被申请人黄山市正海实业有限公司（以下简称正海公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 圣元公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、原判决认定胡道宝与正海公司核算并确认欠款，视为圣元公司的行为错误。原审期间，胡道宝并非圣元公司的委托诉讼代理人，不能代表圣元公司与正海公司进行核算，圣元公司亦未对其核算结果予以盖章认可。案涉询问笔录的内容更像是调解协议，应是特别授权代理人才能签订，原判决依据该询问笔录作为认定事实依据错误。二、原判决认定圣元公司支付逾期付款利息错误。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二审法院也认为正海公司提供发票系附随义务。圣元公司在已支付425万元货款仅收到100万元发票的情况下，多次要求正海公司补足发票，圣元公司即将尾款付清。而正海公司收到货款后，未全面履行合同义务违约在先，原审法院对正海公司的违约行为视而不见，显失公平。 本院经审查认为，圣元公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 本案双方当事人系商品混凝土买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉买卖合同约定，圣元公司应在工程封顶使用混凝土结束后六个月内付清全部货款。经查明，该工程封顶使用混凝土结束为2016年8月31日，圣元公司应当按照合同约定于2017年2月底前付清全部货款。圣元公司未按约付清全部货款，应承担逾期付款的违约责任。胡道宝作为圣元公司的案涉项目负责人，在诉讼期间对双方欠款数额进行核算确认，原审法院综合其身份情况，且其一直代表圣元公司与正海公司进行对账核算事实，认定其能够代表圣元公司、并以此认定欠款数额并无不当。按照合同约定，正海公司虽应向圣元公司开具增值税发票，但并未约定正海公司开具增值税发票作为圣元公司付款的条件，故圣元公司以正海公司不能提供足额的发票，其有权拒绝付款的理由不能成立。原判决认定圣元公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，并无不当。 综上，圣元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽圣元建设工程有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4046号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志成，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沽源县恒信牧业有限公司，住所地河北省张家口市沽源县小河子乡大红石拉村。 法定代表人：张军，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵河，男，1970年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔芝祯，女，1972年10月4日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。 再审申请人张志成因与被申请人沽源县恒信牧业有限公司、赵河、乔芝祯租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院经审查查明，赵河、乔芝祯、张志成不服本案二审判决，向本院申请再审。本院于2020年4月30日作出（2020）冀民申1025号民事裁定，认定张志成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形，并据此指令河北省张家口市中级人民法院再审本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查张志成的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年七月七日 书记员  李昭蕊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执199号申请执行人：格桑土旦，男，藏族，1989年3月12日出生，西藏浪卡子县人，经商，住西藏浪卡子县。被执行人：益西朗杰，男，藏族，1987年11月23日出生，经商，现住阿里地区措勤县。 格桑土旦与益西朗杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初3173号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告益西朗杰给原告格桑土旦支付346280元，案件执行费5094.2元由被告承担。因被告益西朗杰未按上述生效文书履行义务，格桑土旦向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国农业银行浪卡子县支行账号×××有671.16元。2、查明被执行人名下中国建设银行昌都芒康县支行账号×××有76.11元。3、查明被执行人名下中国邮储银行拉萨市金珠西路营业部账号×××有84.76元。以上三个银行账户已依法冻结，查明被执行人益西朗杰仅有零星存款已告知申请执行人，并同意不予扣划。三、申请执行人提供的财产线索，法院已委托措勤县法院进行冻结。具体扣划日期需等待被冻结财产单位的告知才可扣划。四、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的336280元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的336280元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执199号案件终结本次执行程序。被执行人益西朗杰负有继续向申请执行人格桑土旦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   明玛次仁二〇二〇年七月七日书  记  员  白玛旺珍
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初347号原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。法定代表人:王国利，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：广西鹏岱市场管理有限公司,住所地广西省南宁市兴宁区朝阳街道邕武路8号东盟国际3D建材城10栋4楼。法定代表人:彭俊。原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告广西鹏岱市场管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。案件受理费963元，减半收取计481.5元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。审 判 长  王传师人民陪审员  张淑荣人民陪审员  王 坤二〇二〇年七月二日法官助理闫滨书记员谢俊燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31066号之二 申请执行人：尹晓燕，女，1972年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张建玲，男，1971年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人尹晓燕与被执行人张建玲民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解，和解期限超过六个月，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31066号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 曹 悦 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李佩珊
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执恢2号之二 申请执行人何伟庭，男，汉族，1948年9月27日出生，住广东省和平县。 被执行人谢柳英，女，汉族，1964年6月8日出生，住广东省和平县。 申请执行人何伟庭与被执行人谢柳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）粤1624民初23号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人谢柳英应于本判决生效后十日内归还申请执行人何伟庭借款本金人民币80000元。被执行人谢柳英还应负担案件受理费人民币900元。被执行人谢柳英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人谢柳英发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人谢柳英发出报告财产令及限制高消费令，被执行人谢柳英违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人谢柳英的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年7月1日继续查封被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明所继承吴文伟所有的位于广东省和平县阳明镇东山路201-9号D栋B座第肆（1）单元的房屋。本院于2020年3月30日依法扣划被执行人谢柳英在中国建设银行股份有限公司河源建设大道支行银行存款人民币4200元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人谢柳英下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人谢柳英银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人何伟庭，申请执行人何伟庭在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法继续查封被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明所继承吴文伟所有的房屋，扣划被执行人谢柳英银行存款人民币4200元，并冻结被执行人谢柳英银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人谢柳英有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人谢柳英现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何伟庭发现被执行人谢柳英有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  赵春芳 二〇二〇年七月二日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执945号申请执行人：四川天脉创新智能科技有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市江苏东路贡布号摩格数码广场2楼A001号。负责人：赵海燕，系该公司总经理。被执行人：鞠伍高，男，汉族，1962年6月18日出生，经商，其他情况不详。本院在执行申请执行人四川天脉创新智能科技有限公司西藏分公司与被执行人鞠伍高建设工程合同纠纷一案中，申请人四川天脉创新智能科技有限公司西藏分公司与被执行人鞠伍高达成长期和解履行协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人四川天脉创新智能科技有限公司西藏分公司的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执945号案件的执行。审  判  员   尼玛次仁二〇二〇年七月二十八日书  记  员   白玛旺珍
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初2764号原告：王建业，男，汉族，1987年11月8日出生，住址：广东省龙门县永汉镇被告：邱威武，男，汉族，1987年12月28日出生，住址：广州市增城市。被告：邱俊捷，男，汉族，1989年11月10日出生，住址：广州市增城市。本院在审理原告王建业与被告邱威武、邱俊捷民间借贷纠纷一案中，原告以庭外达成和解为由，主动向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告以庭外达成和解为由主动申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建业撤回起诉。案件受理费775元（预交），由原告王建业负担。审 判 员 范永峰二〇二〇年七月七日法官助理 潘晓东书 记 员 胡振文
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初291号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人隗晓兵，男，1984年1月26日出生，汉族，初中肄业，农民，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月15日被羁押，同年1月21日被逮捕,现羁押在北京市房山区看守所。辩护人杨亦卿，北京泰远律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人隗晓兵犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员李艳红出庭支持公诉，被告人隗晓兵及辩护人杨亦卿到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年9月28日3时13分，在北京市房山区房易路大石窝镇政府东100米路口，被告人隗晓兵驾驶“福田”牌重型半挂牵引车（车牌号×××）牵引“路飞”牌重型平板半挂车（车牌号冀F1U37）由南向西左转弯时，适有被害人邢某（男，43岁，山东省人）驾驶“跃进”牌轻型厢式货车（车牌号×××）由西向东驶来，轻型厢式货车前部与重型平板半挂车左侧相撞，造成邢某死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人隗晓兵为主要责任，被害人邢某为次要责任。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人邢某符合胸部损伤合并失血性休克引起死亡。2019年9月28日3时许，被告人隗晓兵报警并在现场等候民警处理，后被口头传唤到案并如实供述了所犯罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人隗晓兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人隗晓兵对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议；其辩护人杨亦卿的辩护意见是，被告人隗晓兵案发后主动报警，有自首情节，社会危害性小，系初犯、偶犯，认罪悔罪，车辆保险额度较高可以赔偿被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月28日3时13分，在北京市房山区房易路大石窝镇政府东100米路口，被告人隗晓兵驾驶“福田”牌重型半挂牵引车（车牌号×××）牵引“路飞”牌重型平板半挂车（车牌号×××）由南向西左转弯时，适有被害人邢某（男，43岁，山东省人）驾驶“跃进”牌轻型厢式货车（车牌号×××）由西向东驶来，轻型厢式货车前部与重型平板半挂车左侧相撞，造成邢某死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人隗晓兵为主要责任，被害人邢某为次要责任。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人邢某符合胸部损伤合并失血性休克引起死亡。2019年9月28日3时许，被告人隗晓兵报警并在现场等候民警处理，后被口头传唤到案并如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人隗晓兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人隗晓兵的供述与辩解，证人谷某、梅某的证言，现场勘验笔录及照片，酒精检验报告、交通事故车辆技术检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、尸体检验报告、车辆速度鉴定意见书，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、车辆超载检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、证明、保险单，122接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、前科证明、行政强制措施凭证、返还物品凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隗晓兵驾驶经上线检验制动力不合格、大灯亮度不合格且载重超过核定载质量的机动车行经交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人隗晓兵犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人隗晓兵有自首情节，非事故全部责任，自愿认罪、认罚，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人隗晓兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  张 灵人民陪审员  张玉丰二〇二〇年七月二日法官 助理  孙亚慧书 记 员  马 双
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执7351号邓兆邦、广州澳美房地产开发有限公司：关于邓兆邦与广州澳美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州澳美房地产开发有限公司已还款256547.80元（其中迟延交房违约金248475元、迟延履行期间债务利息4391.80元、执行费3681元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日备注：已退回广州澳美房地产开发有限公司多交款678.35元
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初419号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人黄军，男，1984年10月26日出生四川省三台县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省三台县，因本案，2020年6月24日被取保候审。公诉机关以海检二部刑诉[2020]994号起诉书指控被告人黄军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2020年6月19日凌晨1时许，被告人黄军饮酒后驾驶浙ＢＤ××××号小型普通客车从浙江省慈溪市出发，途经沈海高速等高速公路，于同日3时09分至沪杭高速长安出口下高速，又沿崇长线行驶至海宁市公安局长安检查站地方时，被执勤民警当场查获，民警在调查过程中发现被告人黄军有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试，并将其带至海宁市中心医院提取血样。经嘉兴公安司法鉴定中心检验，被告人黄军的血液中检出乙醇成分，含量为128ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人黄军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车在高速上行驶，应酌情从重处罚，归案后，被告人黄军能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人黄军拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。被告人黄军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年七月二十八日书记员  张雨洁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初1228号原告：刘洋，男，1979年8月28日出生。委托诉讼代理人：刘玉森，洛阳市涧西区众信法律服务所法律工作者。被告：张建梅，女，汉族，1966年3月6日出生。委托诉讼代理人：赵珂（系张建梅之子），男，1990年9月3日出生。原告刘洋与被告张建梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，并于2019年9月29日作出（2019）豫0303民初3248号民事判决。宣判后，原告刘洋不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2019年12月9日作出(2019)豫03民终6406号裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，撤销原判、发回重审。本院于2020年4月1日重新立案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托诉讼代理人刘玉森，被告张建梅及委托诉讼代理人赵柯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。刘洋向本院提出诉讼请求：1.判决张建梅向刘洋支付双倍的定金80000元；2.判决张建梅退还购房款80000元；3.本案诉讼费由张建梅全部承担。事实与理由：2017年10月20日，刘洋、张建梅签订《房屋买卖合同》一份，张建梅同意将位于洛阳市西工区升龙广场B区A3-801的私人房产以50万元的价格卖给刘洋，2017年11月8日，刘洋向张建梅分别支付定金4万元和房款4万元。此后刘洋分别在2017年11月23日、2017年11月29日、2018年2月4日、2018年2月25日四次向张建梅各支付了1万元房款，张建梅打有收条5张。张建梅收到上述房款后，人突然失踪，一年多以来电话无人接通或关机。2019年春天，刘洋好不容易打通了一次张建梅的电话，张建梅却拒不承认买卖房屋之事，也不承认收到过刘洋的购房款。刘洋认为，张建梅出尔反尔，不讲诚信，否认基本事实的行为不仅违反了诚实守信原则，而且侵犯了刘洋的财产权。为了维护合法权利，刘洋起诉来院。张建梅辩称，由于需要资金周转，经朋友介绍认识了放高利贷的刘洋、刘斌斌，他们是职业放贷人。每次借款都是刘洋和刘斌斌一起，借条、收条是签刘洋，转款和收款是刘斌斌。这份房屋买卖合同是虚假的无效合同，以房屋买卖掩盖其放高利贷的事实。因此，刘洋起诉的所谓购房款，就是给我放的高利贷。我一共向刘洋、刘斌斌借款20万元，实际收到145790元，我已经还利息197000元、本金80000元，借款的本金已经还清，请法官查明事实真相，驳回刘洋的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月20日，张建梅与刘洋签订了《房屋买卖合同》，约定张建梅将其位于洛阳市西工区升龙广场B区A3-801号、建筑面积为133.15平方米房屋出卖给刘洋，房屋转让总价款为50万元，刘洋在签订合同前支付购房定金4万元，该定金由现金收执，购房定金在刘洋最后一次付清时冲抵购房款。经双方确认，于2017年11月20日向房屋权属登记机关申请办理转移登记手续。张建梅承诺，在刘洋办理该房地产转让过户时，积极给予协助。合同签订后，张建梅向刘洋出具了五张《收条》，载明：截止2017年11月8日收到现金共计8万元（其中房款4万元，定金4万元），2017年11月23日、2017年11月29日、2018年2月4日、2018年2月15日各收到房款1万元，共计收到12万元。刘洋称在合同履行过程中与张建梅联系不上，张建梅否认卖房事宜，刘洋遂起诉来院，引发了本案纠纷。2.刘洋提交刘斌斌与备注为“张姐”的人微信聊天记录一份，聊天内容为：“刘斌我现在资金困难欠你的46000现金，晚一段给你，谢谢你的帮忙。张健（建）梅”。张建梅认可该微信是自己使用的微信。另查明，2014年11月10日，张建梅与洛阳升龙置业有限公司签订了《商品房预售合同》，约定张建梅购买洛阳升龙置业有限公司开发的位于洛阳市××工区××龙广场××号房屋，建筑面积133.15平方米，房屋总价款841466元。本案审理过程中，张建梅向法庭提交了双方于2017年7月16日签订的另一份《房屋买卖合同》，合同载明出售的房屋仍为涉案房屋，转让价款为40万元，并约定刘洋在签订合同时支付购房定金8万元，该定金以现金方式支付。在合同尾部，刘斌书写了收条，内容为“本人刘斌今收到张建梅房款贰万元整，还欠陆万元整”，无落款时间；张建梅也书写了收条，内容为“今收到刘斌斌现金壹万元整”，落款时间为2017-9-16。张建梅称与刘洋签订的虽是房屋买卖合同，但双方之间实际是一种借贷关系，自2017年1月起开始陆续向刘洋、刘斌斌（刘斌）借款，并以涉案房屋提供抵押，双方未签订借款合同，签订的《房屋买卖合同》约定的首付款即为借款金额，其另提交了转账记录、微信聊天记录予以佐证，显示张建梅与刘斌斌之间自2017年2月起来往账目频繁，张建梅每个月都会多次通过银行卡、微信向刘斌斌转账付款，共计转款277000元。张建梅另称，自2017年2月至9月实际收到刘洋、刘斌斌（刘斌）出借的款项145790元，每借10000元会扣除1500元的利息。刘洋对张建梅辩称的是借款、向刘斌斌转款是偿还本案刘洋所诉购房款、未足额收到款项等不予认可。刘洋认为张建梅是成年人，如果没有足额收到钱，是不可能出具收条的；张建梅与刘斌斌之间存在经济往来，其向刘斌斌的转款与刘洋无关。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如举证不能应当承担不利后果。关于刘洋与张建梅之间是否存在真实的房屋买卖合同关系。虽然刘洋主张双方为真实的房屋买卖合同关系，但根据双方提供的证据显示，在间隔三个月的时间内刘洋与张建梅签订了两份《房屋买卖合同》，两份合同中对转让房屋总价款的约定均明显低于张建梅从开发商处购买涉案房屋的价款，合同仅对定金部分进行了约定，对剩余房款及房屋的交付时间等内容均未作约定，且在合同约定办理过户手续的日期双方未办理，刘洋在该日期之后仍不定期向张建梅支付购房款，每次仅1万元，上述行为不符合常理及交易习惯且刘洋对此并未能作出合理解释。对于本案双方是否存在其他法律关系。本院在审理过程中向刘洋询问其与张建梅是否存在借贷的法律关系，并向其释明是否需要变更诉讼请求。刘洋明确表示与张建梅之间仅有房屋买卖合同关系，不存在其他法律关系，不变更诉讼请求。故刘洋向法庭提交的证据并不足以证明其与张建梅之间存在真实的房屋买卖合同关系，在房屋买卖合同关系存疑的情况下，张建梅收到的是购房款或是其他款项无法确定，其诉求双倍支付定金并退还购房款证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回刘洋的诉讼请求。案件受理费3500元，由刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 旗人民陪审员  王保成人民陪审员  沈倩迪二〇二〇年七月七日书 记 员  李绍男
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特72号申请人：褚吉柱，男，1971年7月14日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市河北区。被申请人：于双凤，女，1945年12月16日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。代理人：褚吉娜，女，1974年6月22日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。申请人褚吉柱申请认定于双凤民事行为能力并指定监护人一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。褚吉柱称，请求法院依法认定于双凤为无民事行为能力人，并指定褚吉柱为其监护人。事实和理由：褚吉柱与于双凤系母子关系，于双凤因脑梗造成脑损伤丧失行为能力，为了保护申请人的合法权益特申请。褚吉娜称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。褚吉良向我院提交书面材料，称同意由褚吉柱作为于双凤的监护人。经审理查明，于双凤与褚桂岺婚后育有三个子女，长子褚吉良，次子是褚吉柱，长女褚吉娜；褚桂岺于2005年6月死亡；于双凤的母亲付金兰、父亲于宝森均已死亡。审理中，申请人褚吉柱向本院申请对被申请人于双凤进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人于双凤民事行为能力进行了鉴定，经津迪安（2020）精神病鉴字第56号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：被鉴定人于双凤的精神障碍诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津迪安司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人褚吉柱系被申请人于双凤之子，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。申请人褚吉柱、褚吉良作为于双凤的儿子，褚吉娜作为于双凤的女儿，具有监护人资格。现依法具有监护资格的人之间已协议确定监护人，故本院指定褚吉柱为于双凤的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定于双凤（公民身份号码1201021945××××××××）为无民事行为能力人；二、指定褚吉柱（公民身份号码1201021971××××××××）为于双凤的监护人。鉴定费2700元，由申请人褚吉柱负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年七月七日法官助理荆亮书记员佟静附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初801号原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地武宁县豫宁大道90号。法定代表人：陈明华，该行董事长。委托代理人：黄锦林，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该行职工。被告：李久会，男，1967年7月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：聂彦光，男，1978年5月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告李久会、聂彦光借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商银行）委托代理人黄锦林到庭参加诉讼,被告李久会、聂彦光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李久会、聂彦光偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年5月15日至2018年5月10日按合同约定年利率12.6%计算；以80000元为基数，2018年5月11日至借款还清之日止的利息，在合同约定利率的基础上加收20%，即15.12%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告李久会以房屋装修需要资金周转为由，与原告武宁农村商业银行签订[2016]武农信个借字第108312016051210010001号《个人借款合同》，约定在原告处贷款80000元，期限为2016年5月12日至2018年5月10日。借款日期自实际提款日起算，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。合同约定利率为固定利率，即年利率12.6%，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿之日止，罚息利率按约定利率基础上加收20%。同时，被告聂彦光出具共同还款承诺书,为被告李久会借款承担共同还款责任。按照合同约定，原告向被告李久会发放贷款80000元，约定贷款期限为2017年5月15日至2018年5月10日，但被告未按约偿还借款本金及利息，其行为已经构成严重违约。同时，被告聂彦光作为共同借款人，应承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李久会、聂彦光未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告李久会以房屋装修需要资金周转为由，与原告武宁农村商业银行签订[2016]武农信个借字第108312016051210010001号《个人借款合同》，约定在原告处贷款80000元，期限为2016年5月12日至2018年5月10日。借款日期自实际提款日起算，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。合同约定按季结息，利率为年利率12.6%，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿之日止，罚息利率按约定利率基础上加收20%。同时，被告聂彦光出具共同还款承诺书,为被告李久会借款承担共同还款责任。按照合同约定，原告向被告李久会发放贷款80000元，约定贷款期限为2017年5月15日至2018年5月10日。2017年6月21日、6月23日、9月21日、12月31日，被告李久会分别偿还借款利息0.04元、1035.96元、64.09元、5060元，即合计偿还借款利息6160.09元，借款本金及剩余借款利息经催讨未偿还。经银行系统查询，截至2020年7月28日尚欠借款本金80000元、利息31135.91元。对原告武宁农商银行主张的事实，有原告提交被告身份信息、个人借款申请书、《个人借款合同》、共同还款承诺书、借款凭证、还款明细及经系统生成的试算利息数据等证据，本院予以确认。本院认为，被告李久会在原告武宁农商银行处借款，有原告武宁农商银行提交《个人借款合同》及借款凭证等为证，双方借贷关系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行义务。原告发放贷款后，被告李久会仅偿还利息6160.09元，截至2020年7月28日，尚欠借款本金80000元、利息31135.91元，其行为已构成违约。本案借款合同约定年利率12.6%及主张逾期罚息年利率15.12%（即执行借款浮动利率水平上加收20%）的约定不违反法律法规规定，本院予以确认。故被告李久会应偿还原告武宁农商银行借款本金为80000元、利息为31135.91元及后续利息为（以80000为基数，自2020年7月29日起至借款还清之日止，按年利率15.12%计算）。同时，被告聂彦光作为共同还款承诺人，应对本案借款承担共同还款责任。被告李久会、聂彦光经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李久会、聂彦光于本判决生效后七日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息31135.91元及后续利息（以80000为基数，自2020年7月29日起至借款还清之日止，按年利率15.12%计算）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李久会、聂彦光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘 宏人民陪审员  王东华人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  卢彦泽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4489号原告：唐二钦，女，1967年2月17日出生，汉族，住址：河南省兰考县。被告：韩玉强，男，1972年1月12日出生，汉族，滑县老店镇王庄镇郎柳集村村民，住该村。原告唐二钦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韩玉强向原告唐二钦支付劳动报酬14600元；2.本案一切涉诉费用由被告承担。查明事实：2019年11月1日被告韩玉强向原告唐二钦出具欠条一份，内容如下：“老唐，2019年11月1日73ｘ200=14600元，人民币一万肆仟陆佰元整，欠款人韩玉强，2019年11月1日”。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩玉强于本判决生效之日起三日内支付原告唐二钦劳务报酬人民币14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告韩玉强负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年七月二十八日书记员  朱万山
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初412号 原告：王树华，男，1957年6月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：董桦，女，1982年3月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告王树华与被告董桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树华到庭参加了诉讼,被告董桦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树华向本院提出诉讼请求：请求判令被告董桦偿还原告王树华借款20000元。事实及理由：2011年，原告与被告因为在驾校学习驾驶证认识，被告向原告借款20000元。后被告经营亏损，一直未按约还款。2019年2月1日，被告向原告重新出具《借条》一张，并承诺2019年年内还清借款。被告并未按照约定还款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告董桦未作答辩。 原告王树华为证明其主张，向本院提交《借条》原件一张作为证据。因董桦未按期到庭参加诉讼，视为自愿放弃对王树华所举证据质证的权利，本院对王树华所举的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年，被告董桦向原告王树华借款20000元，王树华向董桦现金交付了借款本金。2019年2月1日，董桦向王树华出具书面《借条》一张，称借到王树华20000元，董桦作为借款人在该借条中签字。 本院认为，被告董桦向原告王树华出具《借条》可以视为双方当事人自愿达成了借贷合意，王树华也按约向董桦现金交付了借款本金，双方当事人民间借贷关系成立并有效。双方当事人并未对借款期限进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告王树华请求被告董桦立即偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。董桦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董桦于判决生效后三日内偿还原告王树华借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费460元，由被告董桦负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  李龙娟 二〇二〇年七月七日 法官 助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初33925号原告：周东标，男，1968年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梅骅，男，1978年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈智雯，上海申骏律师事务所律师。原告周东标与被告梅骅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于同年6月11日、7月1日公开开庭进行了审理。原告周东标到庭参加诉讼，被告梅骅到庭参加第一次庭审，被告梅骅的委托诉讼代理人沈智雯到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告周东标向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币152,000元。事实和理由：2017年8月12日，被告向原告借款2,000元。同年10月1日，被告向原告借款10万元。同年10月9日，被告向原告借款4万元。同年12月3日，被告向原告借款1万元。考虑到朋友面子，原告未要求被告对上述借款写借条。原告多次向被告催讨还款无果，故诉至法院。被告梅骅辩称,原告所述的上述钱款并非借款，系原告向被告支付的介绍工程的居间费。双方于2017年5月经人介绍相识，原告从事建筑工程，被告系金柳湾小区的物业经理。自2017年5月起，被告陆续为原告介绍了金柳湾小区的开发商及业委会的工程、小区业主家的工程及其他小区的工程。原告并未举证证明双方之间存在借贷合意。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周东标与被告梅骅于2017年5月经他人介绍相识。原告从事建筑工程，在金柳湾小区承接过工程。被告系金柳湾小区的物业经理。2017年8月13日，原告通过微信支付被告2,000元。同年10月1日、10月9日，原告通过银行转账分别支付被告10万元、4万元。同年12月3日，原告通过微信支付被告9,999元。以上事实，由当事人陈述、涉案转账记录等证据所证实。庭审中，被告提供了金柳湾小区的维修报价单及维修项目明细材料，证明原告在金柳湾小区所做的工程由被告介绍。经质证，原告对上述证据真实性认可，表示被告系小区的物业经理，物业公司处肯定有上述证据保存，但原告在金柳湾小区的工程并非由被告介绍。被告另提供了原、被告自2018年1月至2019年9月期间的部分微信聊天记录、被告与金柳湾小区业主微信聊天记录，证明被告介绍了两家金柳湾小区业主家的工程给原告，并自2018年10月起至少介绍了7个工程给原告，因原告报价太高，上述工程都没做成。经质证，原告对上述证据真实性认可，表示一家业主家的工程系业主直接和工人结算的，不是原告所做。另一家业主家的工程系在2018年年初做的，系被告叫其帮忙做的，工程款只有1,200元，确认自2018年10月起被告为原告介绍了上述工程，实际系原告多次向被告催讨借款，被告不能归还，为了安抚原告而介绍的，但工程信息都是虚假的，原告一个也没有做成。本院认为，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告主张其向被告出借了钱款，并提供了金融机构的转账凭证予以佐证，可以认定原告就其与被告之间存在借贷关系已经完成了初步的举证。被告抗辩原告的转账系介绍工程的居间费，被告提供了原告在金柳湾小区所做工程的信息材料，因在物业公司处留有上述工程信息符合常理，基于被告物业经理的特殊身份，对其主张介绍金柳湾小区工程的举证责任应当严格，在原告否认的情况下，仅依据上述材料不能认定金柳湾小区的工程系由被告介绍。原告在2017年8月至同年12月期间陆续向被告转账，在该段期间并无证据证明被告曾为原告介绍过工程。被告自2018年10月起才陆续为原告介绍了工程，且均未促成合同成立。居间人取得居间报酬，须以促成合同成立为前提。在合同均未成立的情况下，被告在一年之前就收取较大金额的居间费缺乏合理性，故被告的抗辩本院难以采信。本院对原告关于双方属于民间借贷关系的主张予以采信，借款金额以原告实际转账的金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：被告梅骅于本判决生效之日起十日内归还原告周东标借款151,999元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,340元、减半收取计1,670元(原告周东标已预交)，由被告梅骅负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇二〇年七月七日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。