广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2020号原告：黄文大，男，汉族，1967年7月8日出生，住广东省博罗县*******委会塘前小组，公民身份号码442************618。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被告：林涛，男，1992年2月4日出生，住广东省平远县******炉丰，公民身份号码441************633。被告：张海波，男，1967年4月4日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码442************234。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306，B座首层B0103、B0104。负责人：赖向东。委托诉讼代理人：陈冰、甘振权，广东广法律师事务所律师。原告黄文大与被告林涛、张海波、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄文大委托诉讼代理人蔡育良、被告林涛、被告人民保险公司委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼，被告张海波缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告黄文大向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失合计174452.83元（包括住院伙食补助费4400元、营养费500元、护理费6600元、误工费47333.33元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费14437.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、就医交通费1320元、后续医疗费8000元）；2.精神损害抚慰金及鉴定费在交强险范围内优先赔付，超过交强险范围部分的依法在商业险范围内直接对原告承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。被告林涛辩称，由法院依法判决。被告张海波经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。被告人民保险公司辩称，一、答辩人是涉案车辆的交强险和商业第三者险的保险人，如涉案车辆有正常年审合格，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定并遵循交强险分项赔偿原则，直接向被答辩人支付保险金；超出交强险限额的损失再根据保险合同约定及事故责任比例在商业三者险限额内进行赔付。答辩人已先行垫付被答辩人医疗费10000元。二、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额过高且不合理。1、残疾赔偿金。被答辩人户籍所在地的城乡规划代码为220，属于农村，应按农村标准计算。2、误工费。在被答辩人没有提供劳动合同、工资表、银行流水及纳税证明等证据证实其实际工资的情况下，且被答辩人为农村户口，在户籍所在地生活居住，应按照农村标准计算。因被答辩人在2020年4月20日定残，故误工时间计算至定残前一天为269天。3、被扶养人生活费。被扶养人户籍所在地的城乡规划代码为220，在农村居住并生活，被答辩人没有提供居住证、居住证明等相关证据显示被扶养人在城镇生活的证据，应按照农村标准计算。4、鉴定费。鉴定费属于诉讼费用，且是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应当由被答辩人自行承担。5、交通费。被答辩人对其主张交通费没有提供相应的正式发票予以证实，其该项主张不应得到支持。在不影响以上抗辩的前提下，被答辩人主张的交通费过高，请法庭酌定300元。6、后续治疗费。后续治疗费属于尚未发生的预页估损失，被答辩人应待损失实际发生后再据实要求赔偿待实际发生后再行主张。在不影响以上抗辩的前提下，因被答辩人的出院医嘱显示预计费用为8000元过高，故答辩人认为5000元较为合理。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，答辩人不应承担本案的诉讼费用。综上所述，原告的部分诉讼请求过高且不合理，请求人民法院在查清事实的基础上，依法予以公平公正的判决。本院查明的事实1、2019年7月25日10时5分，被告林涛驾驶粤S*****号小型轿车，在广汕路博罗县********，因未确保安全距离，追尾碰撞原告黄文大驾驶的无号牌摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队作出441************463号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告林涛应负事故全部责任，原告不负事故责任。2、事故发生后，原告即被送往博罗县*****卫生院救治，产生医疗费1698.17元；当日转院至博罗县人民医院治疗，诊断为右侧桡骨远端骨折、腰2.3椎体右侧横突骨折等伤情，自2019年7月25日至2019年9月7日共住院44天，产生医疗费38432.62元。出院医嘱为：全休八个月，加强营养，住院期间留陪人一位；术后加强右腕关节和各手指主动功能锻炼，术后2.4.6个月复查，术后1年根据复查拍片结果决定能否取出内固定物（预计费用约8000元）等。2020年4月8日，原告委托广东远大司法鉴定所对其所受损伤与交通事故的因果关系、伤残等级进行评定，该鉴定所于2020年4月20日作出司法鉴定意见书，认为：原告所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；原告右桡骨远端粉碎性骨折，行内固定手术治疗，致右腕关节功能丧失45.1%，构成十级伤残。原告为此花去鉴定费2730元。三被告对该鉴定意见均未提出异议。3、事故车辆粤S*****号小型轿车的所有人为被告张海波，该车在被告人民保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保额为150万元，投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告林涛是被告张海波员工。被告张海波垫付了原告医疗费30130.79元。被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内垫付了1万元给原告。4、原告户籍所在地的城乡规划代码为220，属于农村。其需扶养的人有母亲黄有玉（1938年10月29日出生），其父母育有一名子女。原告主张其以前经营博罗县长宁镇远程服装加工店（个体户，于2018年6月8日注销），后于2019年3月在博罗县长宁超龙保健饮料厂（个人独资企业）从事业务员工作，月收入5000元，并向本院提供误工证明和营业执照予以证明。深圳市一正保险公估股份有限公司出具调查报告，认为原告提供的误工证明存在虚假的情况。后该饮料厂否认原告系其员工。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告林涛应负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费。原告住院44天，产生医疗费40130.79元，有医疗费发票为证，本院予以支持。2、后续治疗费。原告诉请的后续治疗费8000元，有相关医嘱，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院44天，住院伙食补助费按100元/天×住院天数计算为4400元（100元/天×44天）。4、营养费。事故造成原告十级伤残，营养费按5000元×伤残赔偿指数为500元（5000元×10%）。5、护理费。原告住院44天，医嘱住院期间陪护一人，住院护理费按150元/天计算为6600元（150元/天×44天）。6、交通费。原告未提供交通费票据，交通费依规计算为1320元（30元/天×44天）。7、误工费。原告为农村居民，主张其以前经营博罗县长宁镇远程服装加工店（2018年6月8日注销），后于2019年3月在博罗县长宁超龙保健饮料厂从事业务员工作，月收入5000元。但之后博罗县长宁超龙保健饮料厂否认原告系其员工，承认提供虚假证据。原告提供的证据不足以证明其在城镇居住一年以上且主要收入来源为城市，更不足以证明其月收入5000元，故本院对其相关主张不予采信，其误工费应按2018年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的标准计算。原告在医嘱休息期间定残，其误工时间从住院治疗之日（2019年7月25日）计算至定残前一天（2020年4月19日），合计270天。误工费为32050元（43327元/年÷365天×270天）。8、残疾赔偿金。原告为农村居民，如前所述，不能证明其事故前一年在城镇居住、工作，且其提供虚假证据，应当承担不利后果，对其主张适用城镇标准，本院不予支持。伤残赔偿金按2018年农村居民人均可支配收入的标准计算为34336元（17168元/年×20年×10%）。9、被扶养人生活费。原告定残之日，其母亲的扶养年限为5年，其父母育有原告一名子女，有博罗县公安局长宁派出所出具的亲属关系证明书为证，本院予以采信。被扶养人生活费按2018年广东省农村居民人均消费性支出标准计算为7705.5元（15411元×5年×10%）。10、鉴定费。原告主张鉴定费2730元，有发票为证，本院予以支持。11、精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，给原告造成了一定精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告以上损失合计142772.29元。其中第5-11项合计89741.5元为交强险死亡伤残赔偿项目。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿1万元，还应在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿89741.5元给原告，精神损害抚慰金在该限额内赔偿。交强险不足赔偿部分43030.79元（142772.29元-10000元-89741.5元），按照事故责任划分，再扣减被告张海波已赔偿的30130.79元，被告人民保险公司应当在商业三者险限额100万元范围内赔偿12900元（43030.79元-30130.79元）给原告。被告张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿89741.5元，在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿12900元，合计102641.5元给原告黄文大.三、驳回原告黄文大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由原告黄文大负担829元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 曹万畅二〇二〇年七月三十日法官助理 曾嘉莲书 记 员 江立基