湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终328号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：何某甲，女，1956年8月2日出生，汉族，湖南省道县人。系被害人李某甲的妻子。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：李某乙，男，1982年2月2日出生，汉族，湖南省道县人。系被害人李某甲的大儿子。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：李某丙，男，1984年4月4日出生，汉族，湖南省道县人。系被害人李某甲的二儿子。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：李某丁，男，1989年1月3日出生，汉族，湖南省道县人。系被害人李某甲的三儿子。委托诉讼代理人：唐某甲，湖南路虎律师事务所律师，受上述四位上诉人的共同委托。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路。负责人：赵某甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某甲，湖南苍松律师事务所律师。原审被告人：邹某甲，男，1994年1月27日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农。因本案于2019年12月13日被道县人民法院决定取保候审。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人邹某甲犯交通肇事罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人何某甲、李某乙、李某丙、李某丁要求原审被告人邹某甲、原审刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安保险永州公司）赔偿经济损失一案，于二○二○年六月二日作出（2019）湘1124刑初519号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人何某甲、李某乙、李某丙、李某丁、原审刑事附带民事诉讼被告人平安保险永州公司均不服，分别于2020年6月12日、6月10日提起上诉。道县人民法院于2020年7月2日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案受理。在法定期限内，原审被告人没有上诉，检察机关没有抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。道县人民法院审理查明，2019年11月1日，被告人邹某甲驾驶MFVXXX小型轿车，从道县法院方向往工业园方向行驶，上午4时34分许，途经道县碧桂园路段左转弯时，与李某甲驾驶的车牌号为无号牌三轮摩托车相撞。三轮摩托车当场起火，造成李某甲当场被烧死，二车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：邹某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定；李某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八条第二款：“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第九十一条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。此次事故中邹某甲的违法行为是造成此事故的主要原因。李某甲的违法行为是造成此事故的次要原因。邹某甲负此次道路交通事故的主要责任，李某甲负此次道路交通事故的次要责任。被告人邹某甲于2019年11月1日随同道县公安局交警大队民警到案。2019年12月13日，被告人邹某甲的亲属邹某乙、余某甲与刑事附带民事诉讼原告人何某甲、李某丙、李某乙、李某丁达成刑事和解。MFVXXX小型轿车的保险理赔款归李某甲家属所有，邹某甲在机动车保险范围之外赔偿李某甲家属14万元。另查明，邹某甲驾驶的MFVXXX小型轿车，该车辆在被告人平安保险永州公司投保了机动车强制险，第三者责任险和不计免赔险，第三者责任险保险金额为100万元。被害人李某甲，男，1953年1月1日出生，汉族，湖南省道县人，蚣坝圩位于蚣坝居委会，系蚣坝镇政府所在地，蚣坝居委会原名为蚣坝村委会，李某甲在蚣坝圩上建了房，生前长期居住在道县蚣坝圩上，主要从事鸡、鸭子贩卖工作。事发当天，李某甲驾驶车辆从道县工业园鸡鸭批发市场购买鸡后返回蚣坝，途中发生该事故。刑事附带民事诉讼原告人李某乙因中度智力缺损，一直由父亲李某甲及母亲何某甲抚养。2020年2月20日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，评定李某乙为完全丧失劳动能力。证明上述事实的证据有：1、驾驶证信息、车辆信息,证实了肇事车辆MFVXXX小型轿车所有人系被告人邹某甲，其准驾车型系C1的事实。2、道县公安司法鉴定中心鉴定书，证实了被害人李某甲因交通事故致使车辆起火而烧死的事实。3、交通事故现场勘验笔录、肇事现场记录、现场图及现场照片，证实了交通事故案发现场的事实。4、道路交通事故认定书，证实了邹某甲应负此次事故的主要责任，李某甲负此事故次要责任。5、户籍证明，证实了被害人李某甲及刑事附带民事诉讼原告人出生状况的事实。6、查获经过，证实了被告人邹某甲发生交通事故后，被道县公安局交通警察大队民警传唤到案的事实。7、刑事附带民事诉讼原告人提供的身份证明及常住人口登记卡、村委会证明、土地使用证、规划证、居住房屋的照片、李某甲生前贩卖鸡鸭的照片，证实了原告人与被害人李某甲的家庭关系、被害人李某甲居住在蚣坝圩上，从事鸡鸭贩卖的事实。8、被告人邹某甲的供述，证实了2019年11月1日，被告人邹某甲驾驶MFVXXX小型轿车，从道县法院方向往工业园方向行驶，上午4时34分许，途经道县碧桂园路段左转弯时，与李某甲驾驶的车牌号为无号牌三轮摩托车相撞。三轮摩托车当场起火，造成李某甲当场被烧死亡，二车受损的交通事故。撞车后邹某甲立马下车查看情况，并马上拨打110、122报警电话的事实。9、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实了李某乙中度智力缺损，评定为无劳动能力的事实。10、调解协议一份，证明被告人邹某甲补偿原告人14万元，保险赔偿款归原告方所有，超出保险范围的赔款，由原告人自行承担的事实。11、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，证明了被告人邹某甲所驾驶的MFVXXX小型轿车，在被告人平安保险永州公司投保了机动车强制险、第三者责任险100万元和不计免赔险。上述证据经庭审质证，能互相印证，该院予以确认。道县人民法院认为，被告人邹某甲交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶MFVXXX小型轿车上道路行驶，不注意行车安全，驾驶机动车在公路上左转弯未让直行车先行，发生交通事故致一人死亡的后果，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，该院予以确认。被告人邹某甲案发后积极拨打报警电话，并在现场等待交警处理，认罪态度好，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人邹某甲的指定辩护人唐仁善提出的“被告人邹某甲有自首情节，自愿认罪认罚，事后积极赔偿被害人家属，获得了被害人家属的谅解，建议判处有期徒刑，并且适用缓刑”的辩护意见，与审理查明的事实相符，于法有据，该院予以采纳。审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应适用城镇居民标准，其被扶养人经常居住地也在城镇的，被扶养人生活费也采用城镇居民标准计算。李某甲生前为蚣坝居委会居民，长期居住在蚣坝圩上，居住地为城镇。李某甲以经商为主要生活来源，李某甲死亡时为66岁。其死亡赔偿金按照城镇居民计算为:36,698元/年×14年=513,772元，李某乙的抚养费按照城镇居民计算为：250,648元/年×14年÷2=175,448元，丧葬费36,650元，处理交通事故的误工费44,693元/年×3人×3天=1102元，李某甲的三轮载货摩托车在交通事故中被烧损报废，酌情认定车辆损失为3000元，从批发市场购买的鸡被全部烧毁，酌情认定财物损失为7000元。以上死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、处理交通事故的误工费、车辆损失、财物损失等合计736,972元。在该次事故中被告人邹某甲驾驶机动车在公路上转弯时未让直行车先行，与事故的发生有直接的因果关系，具有重大的过错，是造成此次事故的主要原因，应当承担该案80%的赔偿责任。死者李某甲无证驾驶无证的摩托车，也有过错，应当承担该案20%的赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人何某甲、李某丙、李某乙、李某丁的所有经济损失为736,972元，除去免责全赔交强险112,000元外，其余624,972元，由被告人邹某甲承担624,972元的80%，即624,972元×80%＝499,977.6元，再加上112,000元，合计611,977.6元。原告人诉请的鉴定费损失，由于原告人与被告人邹某甲达成的调解协议中约定，超出保险范围的赔款，由原告人自行承担。鉴定费不在保险赔偿的范围之内，因此鉴定费应由原告人自行承担。对该诉请该院不予支持。原告人诉请的要求赔偿精神抚慰金，按照法律规定，因受到犯罪侵犯，提起刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此对该诉请该院不予支持。被告人邹某甲所驾驶的MFVXXX小型轿车，在刑事附带民事诉讼被告人平安保险永州公司投保了机动车强制险、第三者责任险100万元和不计免赔险。邹某甲承担的611,977.6元赔偿责任，被告人平安保险永州公司应当依照保险合同承担保险赔偿责任。邹某甲已与刑事附带民事诉讼原告人约定保险赔偿款归刑事附带民事诉讼原告人所有，因此，该赔偿款应当由被告人平安保险永州公司直接给付刑事附带民事诉讼原告人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、由刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人何某甲、李某丙、李某乙、李某丁各项经济损失611,977.6元，上述赔偿款限该判决生效后十日内付清；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人何某甲、李某丙、李某乙、李某丁的其他诉讼请求。一审宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人何某甲、李某丙、李某乙、李某丁不服，以“被上诉人应当承担全部赔偿责任；精神抚慰金应当赔偿”为由，提出上诉。原审刑事附带民事诉讼被告人平安保险永州公司不服，以“赔偿标准应当以农村户口计算；一审判处邹某甲承担80%的赔偿责任不合理，邹某甲应承担70%的赔偿责任；一审财产认定损失过高”为由，提出上诉。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人邹某甲违反交通运输管理法规，驾驶MFVXXX小型轿车上道路行驶，不注意行车安全，驾驶机动车在公路上左转弯未让直行车先行，发生交通事故致一人死亡的后果，并负此事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。上诉人何某甲、李某丙、李某乙、李某丁上诉提出“被上诉人应当承担全部赔偿责任”的理由以及上诉人平安保险永州公司上诉提出“一审判处邹某甲承担80%的赔偿责任不合理，邹某甲应承担70%的赔偿责任”的理由，经查，本次交通事故发生后，道县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定原审被告人邹某甲驾驶机动车在公路上转弯时未让直行车先行，负事故的主要责任，受害人李某甲无证驾驶无证的摩托车，负事故的次要责任；一审根据事故双方的责任，确定原审被告人邹某甲承担80%的赔偿责任、受害人自己承担20%的责任并无不当，因此，上诉人何某甲、李某丙、李某乙、李某丁上诉提出“被上诉人应当承担全部赔偿责任”的理由以及上诉人平安保险永州公司上诉提出“一审判处邹某甲承担80%的赔偿责任不合理，邹某甲应承担70%的赔偿责任”的理由均不成立，本院不予采纳。本案属于刑事附带民事诉讼案件，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，一审法院对上诉人何某甲、李某丙、李某乙、李某丁诉请的精神抚慰金不予支持，符合法律规定，因此，上诉人何某甲、李某丙、李某乙、李某丁上诉提出“精神抚慰金应当赔偿”的理由不能成立，本院不予采纳；上诉人平安保险永州公司上诉提出“赔偿标准应当以农村户口计算；一审财产认定损失过高”的理由，经查，本案被害人李某甲虽然是农村户口，但被害人李某甲在道县蚣坝镇蚣坝圩上建了住房，生前长期居住在道县蚣坝镇圩上，从事鸡、鸭贩卖生意，系蚣坝居委会居民，其经常居住地为城镇。因此，应适用城镇居民标准赔偿死亡赔偿金；被害人李某甲生前扶养的无劳动能力的儿子李某乙也随其生活在蚣坝镇圩上，被扶养人李某乙的生活费也应当按城镇居民生活标准进行计算；被害人李某甲的三轮载货摩托车在交通事故中被烧报废，从批发市场购买的鸡被全部烧死，一审酌情认定摩托车损失为3000元、鸡损失为7000元并无不当；因此，上诉人平安保险永州公司上诉提出“赔偿标准应当以农村户口计算；一审财产认定损失过高”的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，判决赔偿经济损失符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇二〇年七月二十七日书记员  何 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。