wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4762号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁碧海，女，1987年8月22日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区阳西县*********，现住：广东省阳江市江城区御水雅筑D幢404房。公民身份号码：441************025。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁碧海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告梁碧海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********750)透支款本金7707.14元，利息158.57元、违约金309.81元，合计8175.52元(上述款项计至2020年6月3日止，从2020年6月4日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。二、请求判令被告负责本案诉讼费。被告梁碧海没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2015年4月20日，被告梁碧海向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********750）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与被告梁碧海另外签订协议约定违约金。四、被告梁碧海使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年6月3日，尚欠透支本金7707.14元，利息158.57元，违约金309.81元，合计8175.52元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与被告梁碧海对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人被告梁碧海的义务，剥夺了被告梁碧海就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对被告梁碧海不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求被告梁碧海支付违约金的诉讼请求不予支持。被告梁碧海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告梁碧海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********750）透支款7707.14元及利息［计至2020年6月3日止的利息158.57元，从2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)领用合约（个人卡)》的规定计算]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告梁碧海负担。本判决为终审判决。审判员  张耀丹二〇二〇年七月二十四日书记员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2882号原告：宗某，女，1967年6月28日出生，回族，住苏州市姑苏区。被告：王某，男，1963年1月12日出生，汉族，住苏州市。原告宗某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告宗某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宗某撤回起诉处理。审判员  崔臻峰二〇二〇年七月二十九日书记员  陈文彬
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0726执474号 申请人：宝迪扎布，男，1951年4月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。 被执行人：那仁其其格,女，1954年10月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：布和础鲁,男，1985年6月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1091号民事调解书，向被执行人那仁其其格、布和础鲁发出执行通知书，责令被执行人那仁其其格、布和础鲁向申请执行人宝迪扎布给付欠款5811元,执行中被执行人那仁其其格、布和础鲁已全部履行生效法律文书所确定的义务,故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日 联系人：萨其如拉联系电话152xxxxx259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保106号 申请人：张海芳，男，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 被申请人：中农金秋源（山东）生物科技有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县东明集镇创业园区。 法定代表人：王圣焘，职务：经理。 统一社会信用代码：91371728MA3PG1PUX4。 申请人张海芳于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人中农金某（山东）生物科技有限公司所有的位于东明集镇创业园区院内大门东侧五间办公用房157.4平方米，保全金额150000元。申请人张海芳以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：0500019076452）提供担保。 本院经审查认为，申请人张海芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中农金秋源（山东）生物科技有限公司院内大门东侧办公用房五间，期限为二年。查封期间允许使用，不得买卖、抵押。 案件申请费1270元，由申请人张海芳预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2708号申请执行人：汝州市人民法院。住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡。被执行人：杨新广，男，汉族，1963年5月9日生，住汝州市。汝州市人民法院与杨新广财产刑一案，本院作出的(2019)豫0482刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处执行人杨新广有期徒刑十年六个月并处罚金10万元。因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，因被执行人正在服刑，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨新广负有继续向汝州市人民法院缴纳罚款的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月二十二日书记员  郭黎阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23892号原告：上海凡宜科技电子有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴定国，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。被告：上海威泽尔机械设备制造有限公司，注册地上海市松江区。原告上海凡宜科技电子有限公司与被告上海威泽尔机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凡宜科技电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币936.92元，由原告负担。审判员  张海平二〇二〇年七月十四日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1683号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司职员。 被告：宫利平，女，1968年12月16日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告宫利平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜合、孙海波到庭参加诉讼，被告宫利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款44,928.32元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币49,000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。针对此笔借款，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了4期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年1月10日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币44,928.32元打入该银行账户，并取得债务追偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告宫利平未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告在原告处填写个人信用贷款保证保险投保单，申请贷款15万元。2018年5月15日，原告出具个人信用贷款保证保险保险单，被告为投保人，河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年5月21日，被告作为借款人与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订《如意贷借款合同》，借款金额49,000元，用于购买家庭大额耐用消费品，借款期限36个月。签订合同当日，被告即收到上述借款。后被告仅偿还部分款项，2019年1月10日，原告为被告代偿44,928.32元后，河北银行股份有限公司保定裕华路支行出具代偿债务与权益转让确认书，该行同意接受上述赔款，将其对借款人（投保人）追偿过程中，将依法提供必要协助。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后，与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订《如意贷借款合同》。由于被告未按约定偿还银行借款本息，致使原告履行了代偿义务。故原告请求被告支付代其偿还的欠款44,928.32元符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告宫利平于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款人民币44,928.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元（已减半收取），由被告宫利平负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋琳琳 ——
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10799号原告：台州市路桥区金清佳喆物流有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：匡长利，经理。被告：上海佳吉物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘亚君，总经理。委托诉讼代理人：那文泓，男。原告台州市路桥区金清佳喆物流有限公司与被告上海佳吉物流股份有限公司台州分公司、上海佳吉物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对上海佳吉物流股份有限公司台州分公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告台州市路桥区金清佳喆物流有限公司向本院提出并最终确定诉讼请求：判令被告返还原告合作商押金人民币20,000元及补助款672.88元，两项合计20,672.88元。事实与理由：原告与被告台州分公司均系物流企业，双方合作货运业务。原告与被告台州分公司在2019年6月28日续签了一份《货运合作协议书》，协议签署类型为发、到货型网点。协议期限自2019年7月3日起至2020年7月2日止，双方在协议中对权利义务均作了相关规定。协议签订前，原告曾按被告台州分公司的要求向被告台州分公司支付了合作商押金2万元，被告台州分公司也出具收据一份。自2020年1月起，被告台州分公司经营出现异常，停止运营，导致双方签订的协议无法履行。原告在2020年3月20日申请退网，并征得被告台州分公司同意，但被告台州分公司却不予返还原告交付的合作商押金2万元及本该支付给原告的送货转货补助款672.88元。因被告台州分公司无故停止运营导致协议无法履行，被告作为总公司，应对台州分公司的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令所请。被告上海佳吉物流股份有限公司辩称，对原告所述的事实及理由无异议。但是原告没有按约向被告台州分公司提供协议约定的货运吨位指标，按照约定应当对原告进行罚款，对此罚款，被告会另案诉讼。鉴于被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的货运合作协议系双方真实意思表示，并不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。截至本案开庭之日，涉案《货运合作协议书》已经终止。协议终止后，被告负有返还押金以及履行其他支付结算款项的义务。鉴于本案中被告对原告主张的押金及补助款金额无异议，原告的诉讼主张亦符合法律规定及双方约定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告所述的罚款事宜，因被告表示需另案诉讼，故本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海佳吉物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告台州市路桥区金清佳喆物流有限公司合作商押金20,000元及补助款672.88元,合计20,672.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.82元，减半收取计158.41元，由被告上海佳吉物流股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年七月十四日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初240号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人崔标，男，1992年5月27日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年1月16日因犯危险驾驶罪被蚌山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人崔标犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月29日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人崔标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：21时许，被告人崔标无证、酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车在怀远县榴城镇境内行驶，车辆沿卞和路自北向南行至交警大队门前路段，被交警当场查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：崔标血样中乙醇含量为97.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人崔标违反道路交通运输法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人崔标认罪认罚，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人崔标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人崔标违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔标醉酒后无证驾驶机动车辆，且曾因醉酒驾驶被判处刑罚，有从重处罚情节，但其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合各量刑因素，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘洋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王梦蝶 书记员赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执594号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。被执行人：张帮兵，男，1968年11月27日生，汉族，住。被执行人：徐芳，女，1980年11月29日生，汉族，住。被执行人：张飞，男，1982年6月27日生，汉族，住。被执行人：张帮军，男，1958年12月24日生，汉族，住。江苏响水农村商业银行股份有限公司与张帮兵、徐芳、张飞、张帮军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张帮兵、徐芳、张飞、张帮军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，查封期限二年，自2020年5月12日至2022年5月11日。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月二十九日书记员  吴海倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初4279号 原告：丹阳市赛达贸易有限公司，住所地丹阳市丹凤北路238号，统一社会信用代码91321181142485939A。 法定代表人：杭春保，系总经理。 诉讼代表人：丹阳市赛达贸易有限公司管理人：江苏江成律师事务所律师，住所地：江苏省镇江市京口区正东路37号尚友大厦8楼。 委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔宪根，江苏江成律师事务所律师。 被告：言国平，男，1960年11月24日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：言桀，男，2000年6月19日出生，汉族，住常州市新北区，系被告儿子。 原告丹阳市赛达贸易有限公司与被告言国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月29日，原告丹阳市赛达贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹阳市赛达贸易有限公司向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丹阳市赛达贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取195元，由原告丹阳市赛达贸易有限公司负担。 审判员  邢永忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  眭 艳
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初294号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人杨毅雄，男，1992年10月30日出生，公民身份号码440************330，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县**********。因本案，于2020年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］221号起诉书，指控被告人杨毅雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前已依法告知被告人杨毅雄有权申请本院通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人杨毅雄表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员蔡炳胜出庭支持公诉，被告人杨毅雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年陈超（已判刑）伙同潘景文（已死亡）在遂溪县、廉江市多次盗窃摩托车、电动车，被告人杨毅雄2019年7月份经陈景唐（另案起诉）介绍向陈超、潘景文购买盗窃摩托车一辆，具体事实如下：2019年7月份的一天傍晚，被告人杨毅雄经陈景唐介绍，在遂溪县*************口处以700元的价格向陈超、潘景文购买一辆建设牌125摩托车。被告人杨毅雄得知陈景唐被公安机关抓获后，就将该摩托车交给遂溪县公安局洋青派出所。经公安机关查实，该摩托车（品牌型号：建设牌JS125-13G，发动机号码：18J00112，车辆识别代号：LAPCCJD00J0000572）是失主杨周被盗的车辆。经遂溪县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案车辆价值3690元，已发还失主杨周。上述事实，被告人杨毅雄在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人杨毅雄的供述；掩饰、隐瞒犯罪所得案被告人陈景唐的供述；被害人杨周的陈述；鉴定文书、价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录、指认照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；人口信息全项、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨毅雄无视国家法律，明知是犯罪所得赃车而以低价购买，所购买赃物价值3690元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨毅雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨毅雄归案后自愿如实供述公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨毅雄的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨毅雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年9月23日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年七月十七日书记员  覃若冰附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1449号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。负责人：张波，该分行行长。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：程学政，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告程学政信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。审判员  李小俊二〇二〇年七月二十九日书记员  袁美红附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6137号原告：许茂强，男，1975年3月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区************，公民身份号码440************915。委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺庆律师事务所律师。被告：黄仁新，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码360************312。原告许茂强诉被告黄仁新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告黄仁新无法送达，本案于2020年3月27日转为普通程序，并于2020年7月8日上午公开开庭进行审理。原告许茂强本人及委托诉讼代理人邓宝珊到庭参加诉讼。被告黄仁新经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告许茂强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款35500元及利息1453元（从2019年6月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年2月24日共249天）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月至12月期间收取原告价值35500元货物，原告多次催收，被告仍未能清偿货款，遂于2019年6月20日出具《欠条》确认欠款，后经原告多次追讨被告仍拒绝支付，原告遂提起诉讼。被告黄仁新没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份证各一份；2、《欠条》一份；3、微信聊天记录一组。被告黄仁新经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应胶水等家具材料。2019年6月20日，被告出具《欠条》一份，确认欠原告2018年6月至12月货款共计35500元。但出具《欠条》后被告仍未支付货款，后经原告多次追讨，被告仍以各种理由拒绝支付，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但原告已经依约向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，双方成立买卖合同关系。被告出具《欠条》确认欠款事实和欠款金额，双方债权债务关系清楚。双方虽无约定支付货款的时间，但原告作为债权人，有权要求被告在合理期限内支付。故原告起诉要求被告支付货款35500元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，被告拖延支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告于2019年6月20日确认欠款，原告主张利息从2019年6月20日起计算没有违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄仁新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许茂强支付货款35500元及利息1453元（暂计算至2020年2月24日，之后以35500元为基数，自2020年2月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费723.84元，由被告黄仁新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  马键斌人民陪审员  何兆轩二〇二〇年七月十日书 记 员  何咏欣
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1744号 申请人：冯学义，男，1982年5月20日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：赵天赐，男，1994年6月1日生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请人冯学义与被申请人赵天赐借款合同纠纷一案，申请人冯学义于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵天赐的银行存款46000元或查封同等价值财产。申请人冯学义已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵天赐的银行存款46000元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高东珊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  哈 凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执704号之一申请执行人：左伟，男1979年09月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘海龙，男1987年03月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李光辉，男1967年05月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人左伟申请执行刘海龙、李光辉租赁合同纠纷一案。本院于2019年7月29日作出了(2019)皖1203民初1239号民事判决书，判决如下：一、解除原告左伟、被告刘海龙、李光辉于2016年5月9日签订的《建筑器材租赁合同》。二、被告刘海龙、李光辉于本判决生效之日起五日内支付原告左伟租金46000元及滞纳金20000元。三、被告刘海龙、李光辉于本判决生效之日起五日返还原告扣件4770个、铁耙子100块、接管10cm400个、接管20cm400个、接管40cm450个、顶托300个。。申请人左伟于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年6月4日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人刘海龙、李光辉名下银行存款账户，查询到李光辉名下车辆,已实施查封,因未实际扣押,暂无法处置,其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘海龙、李光辉纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年七月二十六日书记员  刘 邢
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1012号祝翠泉、华福增:申请执行人祝翠泉与被执行人华福增建设工程施工合同纠纷一案，（2017）浙0825民初4288号调解书已发生法律效力，申请执行人祝翠泉向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华福增已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1012号案件执行完毕。二〇二〇年七月十四日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执371号之三 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：武庆华，男，汉族，1985年07月28日生，山西省晋中市太谷县（现改为太谷区）人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初2号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武庆华在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 丰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29369号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林咸会，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林咸会信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林咸会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金89,931.13元，利息10,319.69元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,256.86元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,507.68元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,931.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林咸会未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林咸会应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金89,931.13元；二、被告林咸会应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,931.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,048.28元，减半收取1,024.14元，由被告林咸会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终373号上诉人（原审被告）瑞安市公安局湖岭派出所，住所地浙江省瑞安市湖岭镇湖光南路1号。法定代表人魏瑞君，所长。委托代理人胡培国。上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路156号。法定代表人秦肖，市长。委托代理人林雷。委托代理人张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢某1，男，2009年5月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。法定代理人卢某2，系卢某1父亲，1984年5月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人林斌晶、严恒系，浙江光正大律师事务所律师。原审第三人张庆国，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人陈品辉，男，1957年4月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人瑞安市公安局湖岭派出所、瑞安市人民政府因治安其他行政行为及行政复议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327行初310号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人瑞安市公安局湖岭派出所、瑞安市人民政府以被上诉人（原审原告）卢某1与原审第三人张庆国已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉；被上诉人（原审原告）卢某1以同样的理由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上诉人瑞安市公安局湖岭派出所、瑞安市人民政府申请撤回上诉、被上诉人（原审原告）卢某1申请撤回原审起诉均系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人瑞安市公安局湖岭派出所、瑞安市人民政府撤回上诉；二、准许原审原告卢某1撤回起诉；三、浙江省苍南县人民法院于2020年5月21日作出的（2019）浙0327行初310号行政判决视为撤销。本案一审诉讼费用50元，减半收取25元，由原审原告卢某1负担；二审诉讼费用50元，减半收取25元，由上诉人瑞安市公安局湖岭派出所、瑞安市人民政府各半负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林青青审 判 员 张 存审 判 员 曾晓军二〇二〇年七月二十九日代书记员 闫 欢
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执773号之一被执行人：潘梅英。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初1669号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘梅英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘梅英在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年七月二十九日书记员  周 丽
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1464号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林蛟河天岗石材产业园区德顺石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。 经营者：孙景斌，男，1962年12月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。 负责人：陈德庭，该管理委员会主任。 再审申请人吉林蛟河天岗石材产业园区德顺石材厂（以下简称德顺石材厂）因与被申请人吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会（以下简称园区管委会）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 德顺石材厂申请再审称，二审判决认定案件基本事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）园区管委会至今未能按照买卖合同中的承诺办理完土地证，违约事实清楚，证据充分，园区管委会免责理由不能成立。二审法院不顾合同中的明确约定，把2015年9月15日德顺石材厂与蛟河市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》和办理完土地证混为一谈，硬性视为园区管委会已履行了合同义务，不存在违约行为，认定基础事实错误。二审法院认定以现有证据不能证明园区管委会2015年9月15日以后仍存在违约行为，是不尊重客观事实的表现。（二）德顺石材厂在二审中主张的违约金仅为合同约定违约金标准的30％，充分考虑到了2015年9月15日以后园区管委会违约过错程度问题，已作出了最大的让步。合同约定违约金系双方真实意思表示，是园区管委会可以预见的损失。德顺石材厂在二审中自愿放弃违约金555009.60元，仅主张240000元违约金应当得到支持。（三）园区管委会称因国家政策变动，办不下来不动产证是不对的。合同约定给付不动产证时间为2014年6月15日，国家新政策出台是2015年9月。且合同约定超出办证时间产生的一切后果由园区管委会承担。综上，德顺石材厂依法申请再审，要求通过再审程序依法撤销（2019）吉02民终1931号民事判决，改判园区管委会向德顺石材厂支付从2017年3月16日起至2019年3月15日止违约金240000元。 本院经审查认为，虽然双方于2014年2月24日签订的《合同书》第二条第1款约定，“若因甲方（园区管委会）原因未能如期办理完土地证，每耽误一天，乙方（德顺石材厂）交款期限顺延一天，并按甲方规定滞纳金标准（甲方对其余未交全款的创业园业户延迟交款提高的交款标准）为乙方减免相应费用。若甲方单方面未能按照承诺办理完土地证，由此对乙方产生的损失由甲方承担”，但园区管委会已于2015年9月6日为包括德顺石材厂在内的14个业户缴纳了土地摘牌价款，德顺石材厂与蛟河国土资源局也已于2015年9月15日签订了《国有建设用地使用权出让合同》。故园区管委会已履行了其在办理土地相关手续过程中应履行的义务。且园区管委会亦已承担了2015年9月15日之前的违约责任。现德顺石材厂主张其于2015年9月15日之后未能取得土地使用权证亦系归因于园区管委会，仍需提供相应证据予以证明。但原审时，德顺石材厂未能提供充分有效的证据证明其该项主张，故应由其承担举证不能的法律后果。原审对德顺石材厂要求园区管委会承担2015年9月15日之后的违约责任的主张未予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉林蛟河天岗石材产业园区德顺石材厂的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2856号申请执行人：施军，男，1969年12月15日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：吉田建光(YOSHIDATATSUHIRO),男，1968年5月21日生，住日本国大阪市。被执行人：吉田千惠(YOSHIDACHIE)，女，1971年1月15日生，住日本国大阪市。被执行人：吉田美里(YOSHIDAMISATO)，女，1973年11月13日生，住1NickellPlace,Orewa,Auckland0931NewZealand。申请执行人施军于2020年7月14日依据本院作出的(2019)沪0105民初3359号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吉田建光、吉田千惠、吉田美里按民事判决书的规定返还房价款100万元，支付违约金100万元，翻译费5000元，案件受理费22800元，并支付迟延履行期间的债务利息。现查明：申请执行人施军据以执行的本院(2019)沪0105民初3359号民事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人施军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄 嬿审 判 员  杨平彦审 判 员  董幼华二〇二〇年七月二十三日法官助理  蔡海默书 记 员  朱 屏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2473号原告：吴艳峰，男，汉族，1966年12月1日出生，住址：深圳市龙岗区布吉茂业城帝景峰3栋30E，公民身份号码362************834。委托诉讼代理人：彭乙健、王梓婷，广东商达（龙华）律师事务所律师。被告：惠州市欧曼妮兰皇家美容有限公司，住所地：博罗县*************，统一社会信用代码：91441322MA4UH7HJ77。法定代表人：程爱兰被告：程爱兰，女，汉族，1978年11月29日出生，住址：湖南省涟源市******第四组，公民身份号码：431************721。第三人：曾志润，女，汉族，1982年1月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区小金口办事处小金口居委会金源路107号，公民身份号码：441************022。原告吴艳峰诉诉被告惠州市欧曼妮兰皇家美容有限公司（以下简称“欧曼妮兰公司”）、程爱兰、第三人曾志润买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴艳峰委托诉讼代理人彭乙健到庭参加诉讼。被告欧曼妮兰公司、程爱兰、第三人曾志润缺席。本案现已审理终结。原告吴艳峰诉称，2018年原告经过老乡介绍认识被告程爱兰，听闻被告欧曼妮兰公司处产品物美价廉，供不应求，于是与被告欧曼妮兰公司口头约定，原告从被告欧曼妮兰公司处购买美容产品，总价格为13万元，于原告付清货款的一个月内交货。2018年10月12日，原告通过第三人曾志润微信转账给被告程爱兰2万元；2018年10月20日及10月21日，原告通过微信分别转账给被告程爱兰4万元和2万元；2018年10月26日，原告转账5万元至被告程爱兰工商银行账户，至此，13万元货款全数支付完毕。但，二被告收到货款后并未在约定时间内发货，被告程爱兰先是借口自己生病，交期须推迟几天，几天后原告一直联系不上二被告。二被告从2018年拖延至原告起诉之日仍无履行交付义务，实为根本违约。故请求解除原被告间签订的合同并将原告先前所支付的货款一并退回给原告。原告无奈之下提起诉讼，请求查明事实，公正判决。由于被告欧曼妮兰公司的经营类型为有限责任公司（自然人独资），且本案中原告与被告欧曼妮兰公司的经济往来均是通过被告程爱兰的私人账户进行，可见，被告欧曼妮兰公司与被告程爱兰财产存在混同，故请求被告程爱兰承担连带责任。诉讼请求：1、确认原告与被告欧曼妮兰公司口头签订的买卖合同解除；2、被告欧曼妮兰公司返还原告货款13万元；3、被告欧曼妮兰公司支付占用资金期间的利息（以13万元为本金，从2018年10月21日起至2019年8月19日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计；从2019年8月20日起，涉案逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，暂计至2020年4月21日，共计13万元*4.75%/365天*303天+13万元*4.75%/365天*246天=9287.87元）；4、被告程爱兰对诉求2-3承担连带责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。庭审时，原告撤销第一项诉讼请求。被告欧曼妮兰公司、程爱兰、第三人曾志润经本院送达民事起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告吴艳峰为开办美容店需要购买美容用品。2018年10月6日，原告向被告欧曼妮兰公司采购欧曼妮兰牌精油和按摩膏，订货款13万元。被告欧曼妮兰公司向原告出具的《收据》，载明收到原告货款13万元。原告付款记录如下：1、2018年10月12日，因第三人曾志润与原告及被告程爱兰均相熟，原告通过第三人微信转账给被告程爱兰2万元，原告提交了第三人作出的书面说明，承认该2万元系代原告支付给被告；2、2018年10月20日及10月21日，原告通过微信分别转账给被告程爱兰4万元和2万元；3、2018年10月26日，原告转账5万元至被告程爱兰工商银行账户。原告支付13万元的订货款后，被告未交付货物给原告，原告诉至本院。本院认为，原告吴艳峰向被告欧曼妮兰公司购买美容用品的事实，有收据、转账记录为证，本院予以确认。双方之间的美容用品买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未书面约定交货期限，原告主张口头约定一个月内交货，无证据证明，本院不予采信。至原告起诉时，被告仍未交货，距原告付清货款已达一年多，已经超出原告购买货品的合理预期期限，原告请求被告欧曼妮兰公司退还订货款13万元，理由正当，本院予以支持。被告占用原告13万元，而未履行交货义务，原告主张资金占用的利息损失，本院予以支持。因双发未约定交货期限，利息应当自本院立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告欧曼妮兰公司系一人有限责任公司，被告程爱兰系唯一股东，未提供证据证明股东与公司财产相互独立，原告请求被告程爱兰对被告欧曼妮兰公司的上述债务承担连带责任，理由成立，本院予以支持。被告欧曼妮兰公司、程爱兰经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市欧曼妮兰皇家美容有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴艳峰退还订货款130000元及支付资金占用利息（以130000元为基数，自2020年5月22日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告程爱兰对上述判项的债务承担连带责任。三、驳回原告惠州市欧曼妮兰皇家美容有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，由原告负担86元，被告惠州市欧曼妮兰皇家美容有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  曹万畅人民陪审员  朱志立人民陪审员  李银想二〇二〇年七月二十九日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  江立基
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异88号 案外人：蒲东梅，女，1966年1月3日出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人：四川省南充市第九建筑安装工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：刘柏桦，该公司董事长。 被执行人：四川和锦房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：熊志平，该公司总经理。 在本院执行四川省南充市第九建筑安装工程有限公司（以下简称九建公司）与四川和锦房地产开发有限公司（以下简称和锦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒲东梅对执行和锦公司位于南充市顺庆区车位提出书面书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒲东梅称，请求撤销执行裁定书中对案外人购的1126号车位查封的部分，并解除对案外人购买1126号车位的查封。事实与理由：2011年8月，案外人与和锦公司签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，案外人向和锦公司支付了购车款并使用了停车位。2019年，在九建公司申请执行和锦公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院查封了和锦公司开发的地下车位，其中包含了案外的已购买的1126号车位。为了保护异议人的合法权益，避免给异议人造成经济损失，特提出上述异议请求，请及时解除查封。 本院查明，原告九建公司与被告和锦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月作出（2018）川1302民初6134号民事判决书，判决：一、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付工程款751670元；二、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付利息，利息计算方式：以工程款486122元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2017年7月18日起计算至本判决确定前述款项给付之日止；以工程款265548元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2018年8月25日起计算至本判决确定前述款项给付之日止。若未按本判决确定给付之日给付前述款项，上述利息计算至前述款项付清之日止。三、驳回原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。和锦公司对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2019年4月28日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终797号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月2日，九建公司向本院申请强制执行。2019年11月4日，本院作出（2019）川1302执2101号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人四川和锦房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区，查封期限为三年。 同时查明，2011年8月13日，蒲东梅缴纳了车位诚意金50000元；8月18日，蒲东梅缴纳了车位费32000元。2011年8月18日，和锦公司（甲方）与蒲东梅（乙方）签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，约定购买位于南充市顺庆区项目中的地下停车位，车位编号：1126。按套计算，该商品房部价款为82000元。采取一次性付清的付款方式，签署本协议时付清全部房款。 另查明，和锦公司出具的车位销售情况表载明：车位编号1126、姓名蒲东梅、金额82000元。龙都物业管理有限公司出具证明，内容有“四川和锦房地产开发有限公司开发的和锦名苑13幢车位号1126、1107、1108、1109、1110、1111、1113、1120、1121、1122、1123、1124、1125、1126、1127、1128、1129、1130、1131、1132、1133等21个车位现已交于业主使用”。 本院认为，案外人蒲东梅与和锦公司签订了车位认购协议并支付了全部价款，并占有使用该车位并交纳了相关物业费用。蒲东梅购买车位并支付全部价款的行为在本院查封之前，足以排除对（2019）川1302执2101号之三执行裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执2101号之三执行裁定书对位于南充市顺庆区车位查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 赵小彦 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 王 粟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2251号 申请人：王力民，男，1980年10月8日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：武兰香，女，1967年4月24日生，汉族，市民，住天津市武清区。 被申请人：刘建民，男，1965年2月4日生，汉族，市民，住天津市武清区。 申请人王力民与被申请人武兰香、刘建民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人武兰香名下的丰田牌越野车（车牌号为：津Ｃ×××××号）予以查封，保全金额为人民币460000.00元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人王力民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对登记在被申请人武兰香名下的丰田牌越野车（车牌号为：津Ｃ×××××号）予以查封。查封期限为二年，自2020年月日至2022年月日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晓文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2313号原告王文龙，男，1981年10月28日生，汉族，住德惠市。原告马宝富，男，1990年2月14日出生，汉族，住德惠市。被告德惠市阳光建设工程有限公司。法定代表人于雷，经理。被告夏善锐，男，1977年5月28日出生，汉族，住德惠市。被告周亚宏，女，1976年2月29日出生，汉族，住德惠市。被告佟喜明，男，1967年9月8日出生，汉族，住德惠市。原告王文龙、马宝富与被告德惠市阳光建设工程有限公司、夏善锐、周亚宏、佟喜明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月23日，原告王文龙、马宝富经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王文龙、马宝富撤诉处理。案件受理费3445.00元，由二原告负担。代理审判员  施世辉二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘悦驰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30178号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：段晓东，男，1970年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告段晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告段晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2019年8月7日的欠款本金26,481.76元，利息1,878.98元、违约金5,794.51元、手续费4,788.00元；并支付自2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2019年8月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金26,481.76元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告段晓东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金26,481.76元；二、被告段晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019-2-7起至实际清偿之日止，以欠款本金26,481.76元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.04元，减半收取计231.02元，由被告段晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8447号上诉人（原审原告）：郑州金龙矿业有限公司，住所地巩义市大峪沟耕生大道51号，统一社会信用代码914101811704955287。法定代表人：贺志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书凯，河南定鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇站大路53号，统一社会信用代码914101817191503257。法定代表人：陈相鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王联合，河南鸿润律师事务所律师。上诉人郑州金龙矿业有限公司因与被上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初1049号民事判决；二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。上诉人郑州金龙矿业有限公司预交的二审案件受理费140,309元予以退回。审判长 王 季审判员 王明振审判员 陈启辉二〇二〇年七月二十九日书记员 宋孟颖
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函   （2019）陕0113民初21681号   西安市碑林区人民法院：   本院受理原告刘恺诉被告丁洁、刘涛股权转让纠纷一案，本院受理后，于2020年4月26日报请西安市中级人民法院指定管辖，根据西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民辖92号民事裁定书，本案应移送至西安市碑林区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，特将此案移送你院，请予查收。     附：案卷一册。   案件受理费由本院退至西安市碑林区人民法院。       二〇二〇年七月二十七日            1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调360号申请执行人：岳全安，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王绍男，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王建国，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：孔秀云，女，1943年10月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。岳全安诉王绍男、王建国、孔秀云财产损害赔偿纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人岳全安于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王绍男、王建国、孔秀云的银行存45575元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 刁国顺
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保124号中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行：李铁勇：2020年7月22日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1909号民事裁定书，要求查封李铁勇名下的房屋一栋。本院已于2020年7月29日保全完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3049号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。被告：张林，男，1990年2月12日生，汉族，住徐州市邳州市。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告张林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人虞荷明到庭参加诉讼。被告张林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款6300元。诉讼过程中，变更诉讼请求为：判令被告支付保险理赔款4300元。事实和理由：2019年2月19日，张林驾驶车牌号为苏Ｂ×××××车辆与吴刚驾驶由原告承保的车牌号为苏Ｂ×××××车辆在无锡市梁溪区通惠西路150号发生交通事故，该交通事故经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，吴刚无责任，张林负全部责任。苏Ｂ×××××车辆在交通事故中受损，经原告定损为6300元。原告于2019年3月6日履行了保险理赔义务，并取得了向被告追偿上述保险理赔款的权利。张林未予答辩。本院经审理，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司对其诉称事实提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、机动车辆保险定损报告、发票、转账详细信息、中国平安机动车综合商业保险保险单、代位追偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书等证据在卷佐证，张林未到庭质证，本院予以确认。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张林经传票传唤未到庭诉讼，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张林于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付保险理赔款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，该款已由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司预缴，由张林负担，张林于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇二〇年七月十四日书记员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2978号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年7月9日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼地位              原告                 孙晶晶，女，1987年10月22日出生，汉族，住偃师市                        被告              石贺阳，男，1983年8月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区      张辉，女，1988年2月2日出生，汉族，住址同上，系被告石贺阳之妻。                        原告诉讼 请求                          1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金15000元及逾期违约金（违约金按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。                  被告答辩 意见              被告石贺阳向本院提出答辩意见称：石贺阳之妻对借款事宜不知情。原告明知石贺阳是赌博用钱，2019年4月16日借给被告本金是1万元，另外5000元是2019年2月24日石贺阳借原告10万元本金的利息，利息计算时间为2019年4月24日至2019年6月24日。原告明知石贺阳借钱用来赌博仍出借，该借款用途不合法，不应受到法律保护。      被告张辉向本院提出答辩意见称：对借款不知情，也没签字，原告明知石贺阳借款从事违法行为，双方之间的借贷不受法律保护。                                          法院认定 事实                          2019年2月24日，石贺阳借孙晶晶10万元，约定月利率2.5%，石贺阳尚欠本金和两个月的利息5000元未还。2019年4月16日，石贺阳因资金紧张向孙晶晶借钱1万元，孙晶晶表示同意并交付出借资金1万元。2019年4月16日，石贺阳给孙晶晶出具借条一张，载明“今借到孙晶晶人民币壹万伍仟元整，小写15000元整。期限为1个月，须在2019年5月16日前一次性把借款还清，逾期不还，支付违约金（按每月总金额的10%支付）……借款人 石贺阳  2019年4月16日”。该借条中的5000元系另一笔10万元借款的两个月利息。2019年4月17日，石贺阳支付1万元借款的利息500元。      另查明，石贺阳与张辉系夫妻关系。                              裁判理由              石贺阳向原告借款，原告表示同意并交付出借资金，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。合同双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告交付出借资金后，石贺阳负有偿还本金及利息的义务。 本案中，石贺阳给孙晶晶出具的借条本金虽然显示为1.5万元，但其中5000元系另一笔借款的利息，不能再重复计算利息，该5000元利息超出法律规定的上限，应认定为4000元利息。2019年4月16日，孙晶晶出借本金应认定为1万元，利息计算应当扣除已付利息500元为宜。债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为宜。关于张辉提出的其对石贺阳借款事宜不知情，且该借款违法，不应受法律保护的答辩意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。                        裁判依据                          《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                              裁判 主文              被告石贺阳、张辉于本判决生效之日起五日内清偿欠原告孙晶晶1.4万元及利息（利息按本金1万元，月利率2%，自2019年5月17日起至实际还款之日止，扣除已付利息500元）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取87元，由被告石贺阳、张辉负担。                              权利告知                    本判决为终审判决。                                    审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二○年七月二十九日            书记员  杨鹏媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31124号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王彩娟，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王彩娟信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王彩娟系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币63,892.97元及利息、违约金共计欠款人民币83,593.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执208号 雷勇、刘建栋、陈军、深圳市君鹏建筑工程有限公司： 本院执行的申请人雷勇与被执行人刘建栋、陈军、深圳市君鹏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，标的款、相对应利息及延迟履行期间加倍债务利息合计1693925元，保全费5000元，一审案件受理费18708元，执行费19339元，已全部执行完毕。申请人已认领，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 桂东县人民法院 二〇二〇年七月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审44号申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局，住所地聊城市东昌府区奥森路77号。法定代表人闫平华，局长。委托代理人王文龙，该局工作人员。被执行人聊城慧达生物科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉隆路北首（大族激光产业园）。法定代表人曾曾，总经理。申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东昌人社监理字2019第018号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：对被执行人聊城慧达生物科技有限公司违反劳动保障法律的行为，申请执行人于2019年9月4日作出东昌人社监理字2019第018号《劳动保障监察行政处理决定书》并于次日送达被执行人。现申请强制执行该行政处理决定：由被执行人补交拖欠职工史敬涛工资4308元，养老保险费单位部分3119.4元，个人部分1386.4元，滞纳金685.78元，医疗保险单位部分1144.15元，个人部分326.9元；刘淑军工资4400元，养老保险费单位部分3743.28元，个人部分1663.68元，滞纳金781.75元，医疗保险单位部分1372.98元，个人部分392.28元；庞玉强工资11158元，养老保险单位部分5614.92元，个人部分2495.52元，滞纳金987.2元，医疗保险单位部分2059.47元，个人部分588.42元；张文龙工资13606元，养老保险单位部分5614.92元，个人部分2495.52元，滞纳金987.2元，医疗保险单位部分2059.47元，个人部分588.42元；顾业坤工资11142元，养老保险费单位部分5614.92元，个人部分2495.52元，滞纳金987.2元，医疗保险单位部分2059.47元，个人部分588.42元；周武养老保险费单位部分4955.76元，个人部分2202.56元，滞纳金710.46元，医疗保险单位部分1830.64元，个人部分523.04元；林涛养老保险费单位部分4955.76元，个人部分2202.56元，滞纳金710.46元，医疗保险费单位部分1830.64元，个人部分523.04元。经审查查明：2019年9月4日，申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出东昌人社监理字［2019］第018号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠职工史敬涛工资4308元，养老保险费单位部分3119.4元，个人部分1386.4元，滞纳金685.78元，医疗保险单位部分1144.15元，个人部分326.9元；刘淑军工资4400元，养老保险费单位部分3743.28元，个人部分1663.68元，滞纳金781.75元，医疗保险单位部分1372.98元，个人部分392.28元；庞玉强工资11158元，养老保险单位部分5614.92元，个人部分2495.52元，滞纳金987.2元，医疗保险单位部分2059.47元，个人部分588.42元；张文龙工资13606元，养老保险单位部分5614.92元，个人部分2495.52元，滞纳金987.2元，医疗保险单位部分2059.47元，个人部分588.42元；顾业坤工资11142元，养老保险费单位部分5614.92元，个人部分2495.52元，滞纳金987.2元，医疗保险单位部分2059.47元，个人部分588.42元；周武养老保险费单位部分4955.76元，个人部分2202.56元，滞纳金710.46元，医疗保险单位部分1830.64元，个人部分523.04元；林涛养老保险费单位部分4955.76元，个人部分2202.56元，滞纳金710.46元，医疗保险费单位部分1830.64元，个人部分523.04元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，申请人执行人对被执行人作出以下行政处理：限你单位于2019年9月13日之前补发员工工资44614元及补缴所拖欠的社会保险费。该处理决定书于2019年9月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定。2020年4月17日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处理决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的东昌人社监理字2019第018号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处理决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市东昌府区人力资源和社会保障局东昌人社监理字2019第018号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年七月二十三日书记员  林金辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5230号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号11层（东面半层）、12层。统一社会信用代码913702007636321889。主要负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：李光春，男，1975年1月10日出生，汉族，住青岛市平度市。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李光春追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告李光春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款68707.96元；2、依法判令被告支付原告未付保费3574.68元；3、依法判令被告支付原告以上两项的滞纳金24760.42元(暂自2018年11月28日计算至2020年5月8日，之后以72282.64元为基数，按照日0.65%o的标准计算至被告实际给付之日)；以上1、2、3项金额合计97043.06元；4、依法判令被告承担本案律全部法律费用(包括但不限于诉讼费、公告费等)。事实及理由：2018年1月9日，被告就其个人银行贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛市南支行，投保人为被告，保险金额为97498元。被告李光春与中国光大银行股份有限公司青岛市南支行签署了《个人贷款合同(无担保条款)》，贷款金额为人民币82000元。贷款发放后，因被告李光春未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2018年11月28日向被保险人做出理赔，赔付金额共计68707.96元。同时，被告未付保费共计3574.68元。被告至今仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，特具此状，望判如所请。被告李光春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告李光春为向银行贷款而到原告处投保个人贷款保证保险。原告经审核同意后出具《个人贷款保证保险保险单》，双方约定：投保人为被告李光春，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛市南支行；保险金额为97498元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月按时缴纳；每月保费率为1.2%，缴费日期为约定扣款之日，每月保险费为984元；特别约定投保人拖欠任何一起贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年1月9日，被告李光春持与中国光大银行股份有限公司青岛市南支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，借款金额82000元，期限36个月，分期偿还，但之后被告李光春未按合同约定按时足额偿还银行本息。2018年11月28日，原告根据保险单的约定支付中国光大银行股份有限公司青岛市南支行代偿款68707.96元。同时，被告未付保费共计3574.68元。本院认为，被告李光春到原告处投保个人贷款保证保险，是其真实意思的表示。根据保险约定，被告李光春支付原告保险费，由原告为其提供保证保险向银行借款，但在银行发放借款后，被告李光春未按约定偿还借款本息，原告根据保险约定向银行代偿后，要求被告李光春支付代偿款68707.96元及未付保费3574.68元，符合保险合同约定及法律规定，本院予以支持。保险约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。庭审中，原告要求被告以代偿款72282.62元为基数，按日0.65‰的标准支付自2018年11月28日起至实际清偿之日期间的违约金，其中至2020年5月8日为24760.42元，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李光春经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光春于判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司代偿款68707.96元；二、被告李光春于判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司未付保费款3574.68元；三、被告李光春于判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司违约金24760.42元（以72282.62元为基数，按日利率0.65‰计算至2020年5月8日，之后违约金按照前述方式计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告李光春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年七月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  景 容            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初720号 原告：夏老补，男，1960年7月6日出生，汉族，住安新县。 被告：陈双立，男，成年，汉族，住安新县。 夏老补与陈双立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告夏老补于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏老补撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  高长青 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李浩伟
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2867号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市*******，统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该行行长。委托诉讼代理人：曹发全，该行职工。被告：莫尤，男，1972年4月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************412。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行被告莫尤信用卡纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振升二〇二〇年七月二十二日书记员  徐中阔
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执300号申请执行人：张立新，男，1971年2月13日生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人：汪清县天桥岭镇天安村村民委员会，住所地汪清县。法定代表人：许相建，村主任。本院在执行申请执行人张立新与被执行人汪清县天桥岭镇天安村村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初596号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张立新向本院申请执行，要求被执行人汪清县天桥岭镇天安村村民委员会支付工程款72843.00元，并支付案件受理费1621.00元、鉴定费3000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人汪清县天桥岭镇天安村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人汪清县天桥岭镇天安村村民委员会的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人汪清县天桥岭镇天安村村民委员会的房屋登记情况，未发现其名下有房产；4.本院已对被执行人汪清县天桥岭镇天安村村民委员会法定代表人许相建采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人汪清县天桥岭镇天安村村民委员会有可供执行的财产，可以认定被执行人汪清县天桥岭镇天安村村民委员会暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张立新告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 肖主迪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1107号之二申请执行人姚国双被执行人于海涛本院依据已生效的（2019）黑0603民初2150号民事判决书，责令被执行人于海涛履行义务，但被执行人于海涛至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人于海涛在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 冬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29417号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄陈虎，男，1987年5月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄陈虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄陈虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金104,491.92元，利息8,986.66元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,175.54元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,654.12元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,491.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄陈虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄陈虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金104,491.92元；二、被告黄陈虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,491.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,389.84元，减半收取1,194.92元，由被告黄陈虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）黑04执复19号 复议申请人（原案第三人）：张喜丰，男，汉族，1968年2月16日出生，住址，鹤岗市南山区。 复议申请人称，鹤岗矿业集团多种经营总公司与王爱连、周金水的借款纠纷和张喜丰没有任何关系，鹤岗市兴安区人民法院（以下简称兴安法院）让我交钱和罚款是违法行为，申请撤销兴安（2020）黑0405司惩5号罚款决定书。 经审查查明，兴安法院依据已经发生法律效力的(2019)黑0405民初1543号民事判决书，依法对被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司（以下简称鹤矿多经公司）进行执行。在执行中发现张喜丰与鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司大陆农场存在土地租赁关系，2020年3月6日兴安法院向张喜丰送达（2020）黑0405执92号之十三执行裁定书和（2020）黑0405执92号之一协助执行通知书各1份，裁定提取第三人张喜丰应向被执行人鹤矿多经公司交纳的大陆农场2020年租赁款475092.00元，并责令张喜丰将该笔租赁款转入兴安法院账户。张喜丰收到法律文书后，逾期未按生效法律文书规定履行义务。2020年6月23日兴安法院向张喜丰送达（2020）黑0405司惩5号罚款决定书，决定对张喜丰罚款20000.00元。张喜丰对兴安法院的罚款决定不服，向鹤岗市中级人民法院申请复议。 本院认为，张喜丰与大陆农场是土地租赁关系，兴安法院要求其交纳的是租赁费，属大陆农场到期债权，兴安法院（2020）黑0405执92号之十三执行裁定书适用法律错误，剥夺了张喜丰的对到期债务的异议权利，兴安法院决定对张喜丰罚款20000.00元不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条的规定，决定如下： 撤销鹤岗市兴安区人民法院作出的（2020）黑0405司惩5号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13318号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴海霞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款64325.96元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0184行审17号 申请执行人：新乐市自然资源和规划局。 地址：新乐市礼堂北街。 法定代表人：牛丽平。 被执行人：陈剑坡，男，1980年1月25日生，汉族，住新乐市。 申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新乐邯罚[2019]018号行政处罚决定书一案，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。 经审查，邯邰镇大流村陈剑坡未经县级以上人民政府批准，于2019年9月在邯邰镇大流村北，东至大流村旧宅基地、西至大流村旧宅基地、南至大流村道、北至大流村耕地范围内,违法占用大流村集体土地650平方米（建设用地、符合土地利用总体规划）建楼房。申请执行人新乐市自然资源和规划局经调查作出新乐邯罚[2019]018号行政处罚决定，并于2019年11月20日向被执行人送达，该处罚决定内容为:1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的650平方米土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币6500元整（大写：陆仟伍佰元整）。现申请执行人申请执行该处罚决定全部内容。 本院认为，新乐市自然资源和规划局作出的新乐邯罚[2019]018号行政处罚决定事实清楚，程序合法,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予执行新乐市自然资源和规划局作出的新乐邯罚[2019]018号行政处罚决定,其中第1项、第2项由申请执行人报请本级政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张向宁 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  徐素敏 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  贾 琼
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初126号原告：刘自强，男，1982年6月7日出生，汉族，现住河南省项城市。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光彩，河南宇法律师事务所实习律师。被告：**，男，1967年10月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：北京城建七建设工程有限公司。地址：北京市朝阳区德外祁家豁子2号。法定代表人:刘新，系该公司董事长。被告：郑州裕中能源有限责任公司。地址：河南省新密市曲梁乡庙朱村电厂路12号。法定代表人：冯元，系该公司董事长。原告刘自强与被告**、北京城建七建设工程有限公司、郑州裕中能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月三日立案。原告刘自强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘自强撤回起诉处理。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年七月二十九日书记员 贺 琦