云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4585号原告：胡克明，男。委托诉讼代理人：李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄伟培，男。委托诉讼代理人：邓云川，西山区越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告胡克明诉被告黄伟培民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，于2020年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡克明的委托诉讼代理人李辉，被告黄伟培的委托诉讼代理人邓云川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、由被告向原告返还借款本金50万元；2、由被告向原告支付自起诉之日以本金起算至还清全部借款之日止按年利率6%计算的逾期债务利息；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年8月1日签本人私章确认向原告借款50万元。2017年8月1日原告通过银行向被告转款50万元。原告索取借款，被告无理推拖，为保护原告的合法权益，特提出前列诉讼请求，请依法判处。被告辩称：1、2017年6月，原被告获悉昆明市向阳食品有限公司股东欲将其股权转让信息，积极与昆明市向阳食品有限公司及其股东协商股权转让事宜，原告胡克明作为受让方代表全程参与谈判事宜；2、在协商股权转让事宜谈判期间的2017年8月1日曾转账付给黄伟培的款项50万元是事实，但并非被告因资金周转需要向原告借款，原被告双方曾口头约定：股权受让成功，此款作为胡克明取得受让股权应付款项支出；如股权受让流产，此款退还胡克明；3、2017年10月17日黄伟培通过银行将103.2万元（其中包括胡克明转入的50万元）转入受让方共同委托财务经办人王娟账户统一保管，一旦股权转让受让事宜告成，支付出让方股权转让金；4、在原被告共同努力下，2018年3月29日，昆明市向阳食品有限公司全体股东代表与受让方代表张河云、胡克明、昆明天阳企业集团有限公司签订《股权转让协议书》，协议书第二条约定受让人入股昆明市向阳食品有限公司成为股东，具体受让人以变更后的目标公司工商登记为准；协议书第三条约定：转让、受让昆明市向阳食品有限公司100%股权交易价格为450万元；5、《股权转让协议书》签订后，按协议约定昆明市向阳食品有限公司于2018年5月22日、6月27日经昆明市盘龙区市场监督管理局工商变更登记，受让方昆明天阳企业集团有限公司持股比例为22.23%；杜正土、张河云、胡克明各持股22.22%；文琨持股11.11%；6、依据《股权转让协议书》载明受让方以450万元受让转让方持有的昆明市向阳食品有限公司100%股权的规定，胡克明持有昆明市向阳食品有限公司22.22%股份，应支付出让股东股份转让金100万元；7、股权受让方共同委托财务经办人王娟已将收到胡克明的50万元用于胡克明受让取得昆明市向阳食品有限公司22.22%股份应支付款项50%，计金额50万元，剩余应付的50万元，胡克明至今未付。综上所述，原告胡克明转账至被告黄伟培账户的50万元，依照当事人的约定、产生的股权转让、受让法律关系并经工商登记确认以及受让人共同委托财务经办人王娟为胡克明支付的50万应付股权买受金的系例履行事实，原告转款给被告形成的债权债务归于消灭，故被告请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。原被告围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2是原被告的身份证复印件，本院予以确认；证据3《收据》上盖有被告的私章，且被告认可该私章的真实性，故本院予以确认；证据4转账凭证，本院予以确认。本院对被告提交的证据认证如下：证据1是被告向案外人王娟转账103.2万元的凭证，因原告不认可，故本院不予确认其与本案的关联性；证据2《股权转让协议书》、证据3案外人昆明市向阳食品有限责任公司的内资企业登记基本情况表，与本案无关联，本院不予确认；证据4《情况说明》3份，系证人证言，因证人未出庭接受法庭的询问，本院不予确认其真实性和关联性；证据5是案外人王娟向案外人顾昆生等人的转账记录，与本案无关联，本院不予确认。经审理，本院确认以下法律事实：2017年8月1日，原告胡克明向被告黄伟培转账50万元。同日，被告黄伟培向原告胡克明出具《收据》，记载“今收到胡克明交来的借款50万元。”被告黄伟培在该《收据》上加盖“黄伟培”私章。本院认为：本案的争议焦点是原告于2017年8月1日向被告黄伟培转账的50万元是不是借款。原告陈述，被告因资金周转需要向自己借了50万元，有转账凭证和《收据》为证。被告陈述，该50万元不是借款，是原告购买昆明市向阳食品有限责任公司股权的股权转让款，被告代收50万元后已经转账给案外人王娟，王娟也将股权转让款转账支付给了昆明市向阳食品有限责任公司的原股东，除原告已经支付的50万元以外，现在原告尚欠股权转让款50万元未支付。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，被告在庭审中自认《收据》上加盖的私章确实系被告所有，故本院通过《收据》记载的内容“今收到胡克明交来的借款50万元。”和2017年8月1日原告胡克明向被告黄伟培转账50万元的事实，确认原被告已经达成了借款的合意且原告实际向被告交付了借款50万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原被告并未约定还款时间，也未约定期内利息和逾期利息，根据以上法律的规定，原告有权催告被告在合理期限内返还借款并主张利息，故本院支持被告向原告归还借款本金50万元并向原告支付自起诉之日2020年6月8日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄伟培于本判决生效之日起十日内向原告胡克明归还借款本金50万元；二、被告黄伟培于本判决生效之日起十日内向原告胡克明支付自2020年6月8日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息（以50万元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8800元，因简易程序减半收取4400元，由被告黄伟培负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  起瑞遥二〇二〇年七月十四日书记员  杨森艳