山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2777号 原告：诸城市龙都街道七吉社区大七吉经济联合社，地址：诸城市龙都街道大七吉村。 法定代表人：孟庆海，经联社主任。 委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培宗，男，1952年5月23日生，汉族，该经联社会计。 被告：李言信，男，1962年12月19日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市龙都街道七吉社区大七吉经济联合社（以下简称大七吉经联社）诉被告李言信农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘辉、王培宗，被告李言信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大七吉经联社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付土地承包费16733.10元，并由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告李言信自1988年至2019年5月承包耕种龙都街道七吉社区大七吉村北河机动地共计10.64亩，累计拖欠土地承包费16733.10元。村委会多次催告要求被告支付土地承包费，被告均以种种理由拒绝，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉于人民法院，请法院查明事实，依法作出公正判决。 李言信辩称：原告所诉不属实，涉案承包费的土地是我的口粮田，不是承包的土地，根据国家政策无须交纳承包费，且原告也未提供证据证明涉案土地是我承包的土地，不是口粮田。 本院经审理认定事实如下：李言信系诸城市龙都街道大七吉村农民集体经济组织（以下简称集体经济组织）成员，自1988年起经集体经济组织同意耕种集体经济组织位于诸城市龙都街道大七吉村的“北河机动地”10.64亩（四至：东至王洪义地，西至孙培龙地，南至五队粮田承包地，北至潍河大坝），并在承包土地上栽植了杨树、苗木，双方未签订书面承包合同。2019年3月25日，大七吉经联社诉至本院。本院于2019年6月4日做出（2019）鲁0782民初2115号民事判决，判决被告李言信于本判决生效后两个月内将位于诸城市龙都街道大七吉村的名称为“北河机动地”地块（面积10.64亩，东至王洪义地，西至孙培龙地，南至五队粮田承包地，北至潍河大坝）上的地上附着物清除完毕，并将上述土地返还原告诸城市龙都街道七吉社区大七吉经济联合社。李言信不服该判决，上诉至山东省潍坊市中级人民法院。2019年10月24日，山东省潍坊市中级人民法院做出（2019）鲁07民终5173号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因李言信未在法院确定的期限内履行义务，原告大七吉经联社已向本院申请强制执行。2020年6月4日，大七吉经联社诉至本院，要求被告李言信支付土地承包费。 原告主张土地承包费由两部分构成：1、1998年至2008年，经双方结算，被告拖欠原告承包费6518.70元，被告出具欠条一份。欠条载明：“李言信欠大七吉村委现金陆仟伍佰壹拾捌元染角正￥6518.70于2008年12月30前还清，欠款人李言信2008年8月15日”。李言信对原告提供的欠条的真实性提出异议。原告向本院提出申请，要求对2008年8月15日欠条中的签名“李言信”是否为李言信本人所书写和欠条上的指印是否为李言信所按进行司法鉴定。2020年7月15日，被告李言信到庭书写检材时，认可2008年8月15日欠条中的签名为其本人所写，欠条上的手印为被告本人所摁。2、自2009年至2020年每年每亩承包费为120元，承包10.64亩，共计承包费12768元；被告已交纳2014年和2015年的承包费每年各1276.80元；原告提供2014年12月18日和2015年12月20日交款人为李言信，事由为交2014年四荒地承包费和交2015年四荒地承包费，金额为1276.8元的收款收据两份。李言信对收款收据的真实性提出异议称，因被告儿子批二胎，原告不给批，没有办法才给村委5000元，具体是什么费用不清楚。 本院经审查认为，原告申请对2008年8月15日欠条中“李言信”是否为被告李言信所写，手印是否是被告李言信所摁提出司法鉴定申请后，被告认可欠条中的签名为本人所写，手印为本人所摁，故本院确认该欠条的证明效力。被告李言信在庭审中确认，除双方争议的土地承包费外，其与原告无其他债权债务往来，也从来不拖欠原告的费用。因此，2008年8月15日的欠条虽未明确该笔债务系被告拖欠涉案土地承包费，但依原、被告双方的陈述，本院确认2008年8月15日的欠条系原、被告双方对截至2008年8月15日涉案土地承包费的结算。对原告提供的2014年12月18日和2015年12月20日两张收款收据的质证意见，被告一是未提供证据证明自己的主张；二是从收款收据的形式看，两张收款收据的编号、制式和“经办人出纳”等处均有明显差异，且装订于两本不同年度的会计凭证中，不可能为同一时间形成。原告提供的收款收据的真实性强，本院对其证明效力予以确认。 被告提出，2008年8月15日的欠条已超过诉讼时效。原告申请证人李某出庭作证，证人李某作证称，李某系大七吉经联社小组长，每年年底，经村会计核算后，小组长或包组党员负责向村民送达年度决算通知书。李某或包组党员每年都向被告李言信送达决算通知书。被告质证称，我始终没有见过欠条，其没有提供证据证明年年送给我，且我也没有见过欠条和年终决算通知单。经本院询问，李言信称：“我听说过村里有承包土地的年终决算通知书，我不是承包地，也不存在欠村委里承包费，村里也没有送给我过，我也没有见过该通知单。即便是送过我也没有见，且原告没有证据证明送给我了”。本院经审查认为，农村集体经济组织每年与集体成员结算经济往来，清收欠款，不违反法律规定，也与农村集体经济组织管理集体财产的职能相符。李某作为李言信所在村民小组的负责人向李言信送达决算通知书合情合理。故本院对证人李某的证言予以采信。 本院认为，人民法院生效的民事判决确认涉案的“北河机动地”10.64亩的土地性质为机动地，被告李言信自1998年开始承包并拖欠承包费。关于承包费数额，1998年至2008年8月15日的承包费，经原、被告结算，被告尚欠原告6518.70元，本院予以确认。2019年10月24日，山东省潍坊市中级人民法院做出（2019）鲁07民终5173号民事判决，判决驳回被告李言信的上诉，维持本院被告李言信于本判决生效后两个月内将位于诸城市龙都街道大七吉村的名称为“北河机动地”地块（面积10.64亩，东至王洪义地，西至孙培龙地，南至五队粮田承包地，北至潍河大坝）上的地上附着物清除完毕，并将上述土地返还原告诸城市龙都街道七吉社区大七吉经济联合社的判决，故承包费应计算至2019年10月24日，共11年；从原告提供的收款收据看，被告承包涉案机动地的承包费为每年120元（1276.8元÷10.64亩＝120元/亩），2008年8月16日至2019年10月24日的承包费为14044.80元，扣除被告已支付的2553.60元，被告尚欠原告承包费11491.20元；两项合计，被告李言信共拖欠原告承包费18009.90元（6518.70元+11491.20元=18009.90元），原告仅主张16733.10元，本院予以准许。被告提出2008年8月15日前的承包费已超过诉讼时效的问题，本院认为，原告在每年年底送达给本村村民的决算通知书中包含有催收历年欠款的内容，因此，应认定原告已履行了向被告催要欠款的义务，本案诉讼时效中断，原告的起诉并未超过诉讼时效。被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李言信支付原告诸城市龙都街道七吉社区大七吉经济联合社机动地承包费16733.10元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告李言信负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  安柏华 二〇二〇年七月三十日 书记员  邬铭旭