wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1719号原告：冯云峰，男，1969年10月11日出生，汉族，安阳县宗教局职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张金顺、张航（实习律师），河南衡中律师事务所律师。被告：秦立强，又名秦志海，男，1976年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩全英，女，1974年5月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告冯云峰诉被告秦立强、韩全英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯云峰的委托诉讼代理人张金顺、张航到庭参加诉讼，被告秦立强、韩全英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金80000元并支付利息97500元，利息按月息2分从2012年1月1日起计算至2019年7月1日，以后利息顺延计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年1月1日，二人因做生意资金紧张向原告借款80000元，承诺按月息2.5分支付利息，由被告秦立强向原告出具借据。后原告多次催要，截止2019年7月1日，被告共支付原告利息46500元，欠利息97500元未付，所借本金80000元也未偿还。此借款是被告二人用于共同经营，属于夫妻共同债务，因此诉至法院。被告秦立强、韩全英未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告秦立强向原告冯云峰借款80000元，并向原告出具借据一份，载明：今借冯云峰现金捌万元整，注月息2.5，2012.元.1号，秦志海。借款后，被告支付原告利息共计51500元。另查明，被告秦立强与被告韩全英系夫妻关系，双方于1998年4月21日登记结婚。本院认为，被告秦立强向原告冯云峰借款80000元，并向原告出具了借据，双方债权债务关系明确，原告要求被告秦立强偿还80000元，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年1月1日起按月息2%计算的利息，因双方在借据上约定利率为月息2.5%，超出了法律规定的年利率24%，现原告要求按照月息2%计算，本院应予准许，原告在庭审中认可被告已支付51500元，经计算该部分利息系截止2014年8月6日止的利息，因此被告应按月利率2%从2014年8月7日起至偿还完毕之日止向原告支付利息。原告要求被告韩全英承担共同偿还责任，但并未能证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营，不能认定为二被告的夫妻共同债务，原告的该项请求不予支持。被告秦立强、韩全英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦立强于本判决生效后十日内偿还原告冯云峰人民币80000元，并自2014年8月7日起至偿还完毕之日止按月利率2%向原告支付利息；驳回原告冯云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告秦立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  郝宜春审 判 员  董 星二〇二〇年七月二十五日代理书记员  冼世超
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执复24号复议申请人（被执行人）：左权县寒王乡石港村村民委员会，住所地为左权县寒王乡石港村。法定代表人：巨彦武，该村委会主任。申请执行人：李丽平，女，汉族，1981年1月4日生，现住。复议申请人（被执行人）左权县寒王乡石港村村民委员会不服山西省左权县人民法院（2020）晋0722执异6号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人（被执行人）左权县寒王乡石港村村民委员会称，复议请求：撤销（2020）晋0722执异6号执行裁定书，并将冻结的账号解封。事实与理由：一、在执行案件双方当事人协商还款期间，冻结了我方账户。二、账户内的党费专用款、环卫经费、转移支付经费为专款专用。账户内资金43807.97元，其中：专项款转移支付资金23900.97元；专项款党建经费10170.6元；专项款环卫经费8326元，专项款通道绿化资金1410.40元。左权县人民法院查明，于2019年4月9日作出（2019）晋0722执112号之一执行裁定书，对左权县寒王乡石港村村民委员会在左权县农村商业银行石港口支行（账号：63×××53）的账户进行了冻结。左权县人民法院认为，左权县寒王乡石港村村民委员会有权对执行行为提起执行异议。本案执行依据已经发生法律效力，左权县寒王乡石港村村民委员会虽然提交分别由中共左权县委组织部、左权县寒王乡财政所出具的证明，拟证实被冻结账户内的资金为专项款，不应当被用于支付李丽平的餐费，但经审查，该三份证明仅能证实左权县寒王乡石港村村民委员会曾收到过党费、环卫经费、转移支付经费，而这些款项是否已经支出以及该账户被冻结时账户内的资金是否包含上述专项资金均不得而知。因此，左权县寒王乡石港村村民委员会的请求无法支持。本院查明的事实与左权县人民法院查明的基本一致。本院认为，本案的争议焦点为复议申请人的账户内的资金是否可以执行，根据现有证据，尚不能证实涉案账户内的资金属于不得执行的专用款项，对左权县寒王乡石港村村民委员会的复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人（被执行人）左权县寒王乡石港村村民委员会的复议申请，维持左权县人民法院（2020）晋0722执异6号执行裁定。审判长  赵建军审判员  郭富生审判员  卢琳山二〇二〇年七月六日书记员  郭 矫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30926号原告：汤懿萱,女,2016年8月9日出生，汉族，住上海市。法定代理人：汤圣华(系汤懿萱之父)，男，住上海市。委托诉讼代理人：刘莹，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被告：上海鑫玥教育科技有限公司,住所地上海市海宁路XXX号XXX层。原告汤懿萱与被告上海鑫玥教育科技有限公司(下称鑫玥公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告汤懿萱委托诉讼代理人杨光律师到庭参加诉讼。被告鑫玥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤懿萱向本院提出诉讼请求：要求被告鑫玥公司返还课程费用人民币(以下币种均为人民币)14,403元。事实和理由：2018年9月30日，汤懿萱法定代理人汤圣华与鑫玥公司签订《会籍协议》一份，约定：鑫玥公司给予汤懿萱三个月全托班等。同日，汤圣华将课程费用14,490元通过银行转账转入鑫玥公司账户。后汤圣华工作变动，无法履行上述协议，汤圣华遂向鑫玥公司申请退款。2019年3月28日，鑫玥公司同意退款14,403元，并言明在10个工作日给予退款。2019年6月，鑫玥公司停止经营活动。汤圣华向鑫玥公司要求退费无果，汤懿萱现诉至法院要求判如所请。鑫玥公司未作答辩。本院认定事实如下：2018年，汤懿萱法定代理人汤圣华与鑫玥公司签订《会籍协议》一份，约定：鑫玥公司给予汤懿萱三个月全托班等。同年9月30日，汤圣华将课程费用14,490元通过银行转账转入鑫玥公司账户。后汤圣华工作变动，无法履行上述协议，汤圣华遂向鑫玥公司申请退款。2019年6月，鑫玥公司停止经营活动。嗣后，汤懿萱遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《会籍协议》、《中国建设银行信用卡交易明细》、微信聊天记录、《上海公安局案(事)件接报回执单》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《会籍协议》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告鑫玥公司收取原告汤懿萱法定代理人汤圣华课程费用14,490元。现被告鑫玥公司停止经营活动，且汤圣华称上述《会籍协议》未履行、其早已向鑫玥公司申请退款，故原告汤懿萱要求被告鑫玥公司返还课程费用14,403元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告鑫玥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海鑫玥教育科技有限公司返还原告汤懿萱课程费用14,403元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.08元，由被告上海鑫玥教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  王启华人民陪审员  王玮丽二〇二〇年七月一日书 记 员  张 琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8451号 申请执行人深圳市墙身宝新型建材有限公司。法定代表人姚伟南。 被执行人深圳市罗湖区森威装饰材料店。经营者李灯雄。 被执行人李灯雄。 申请执行人深圳市墙身宝新型建材有限公司与被执行人深圳市罗湖区森威装饰材料店、李灯雄买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25325号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款43200元及利息；受理费880元、公告费390元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人李灯雄名下BXXX2号车辆（查封期限自2020年4月23日起至2022年4月22日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人李灯雄名下中国银行77XXXY0的账户、招商银行62XXX01的账户、广州银行30×××10的账户（以上账户冻结期限自2020年4月22日起至2021年4月22日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月六日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1455号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人许华洋，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，案发前系深圳市荣伟达电子有限公司业务员，户籍所在地湖北省宜都市。因涉嫌职务侵占罪，于2019年11月6日被羁押,次日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕1437号起诉书指控被告人许华洋犯职务侵占罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭审理。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人许华洋及其辩护人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：深圳市荣伟达电子有限公司位于深圳市宝安区，成立于2013年，法定代表人为被害人李某。被告人许华洋于2014年入职该公司，任业务员，负责拉业务、收取货款等。在此期间，许华洋利用职务便利，收取公司客户的货款后，不交给公司，用于自己还债、消费。经查，被告人许华洋侵占了深圳市鑫安正科技有限公司的货款1437910元、深圳市大航金电子有限公司货款3180元、深圳百年芯科技有限公司货款有63282元、深圳晶彩科技有限公司货款32412元，深圳益恒通电子有限公司货款10000元、客户谢小荣的货款16240元，共计1563024元人民币。2019年11月6日，被害人李某报警，同日，被告人许华洋自行到深圳市公安局宝安分局经侦大队投案。上述事实，被告人许华洋当庭供认不讳并自愿认罪认罚，且有经庭审质证的被告人身份证明材料、到案经过、送货单、对账单、微信转账记录、银行转账记录、被告人书面供述材料等物证、书证；被害人李某的陈述；被告人许华洋的供述与辩解；银行交易记录光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许华洋无视国家法律，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人许华洋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；许华洋自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，但已认定自首，在此不重复评价。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对许华洋判处有期徒刑五年以上六年以下的量刑适当，本院予以采纳。综上，根据被告人许华洋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人许华洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2024年11月5日止）。二、责令被告人许华洋退赔被害单位深圳市荣伟达电子有限公司人民币1563024元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 赵 永 娣人民陪审员 李 燕 生二〇二〇年七月六日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林   倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1162号之一 申请人：胡小英，女，汉族，1979年11月19日出生，住上高县。 申请人：熊成荣，女，汉族，1985年12月19日出生，住上高县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被告李钱仔、胡小英、熊成荣借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。2020年7月6日，申请人胡小英、熊成荣向本院申请追加陶水牯（被告李钱仔父亲）为本案被告。被申请人陶水牯与李钱仔是共同经营人，即是借款的实际使用人，同事陶水牯又转让了该店的全部财产。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，被申请人陶水牯非本案合同相对人，且申请人胡小英、熊成荣未提交相应证据证明陶水牯为实际借款人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回胡小英、熊成荣追加陶水牯为共同被告的申请。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年七月六日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1631号原告：于晓明，男，1981年1月30日生，汉族，住威海市。被告：田美丽，女，1980年6月25日生，汉族，住威海市文登区。第三人：张晓宁，男，1979年12月6日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。第三人：威海鲁源置业有限公司，住所地威海市南海新区金海路西。法定代表人：孟昭连，总经理。原告于晓明与被告田美丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依法追加张晓宁、威海鲁源置业有限公司（以下简称鲁源公司）为本案第三人参加诉讼。原告于晓明，被告田美丽，第三人张晓宁委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼，第三人鲁源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于晓明向本院提出诉讼请求：1、判令田美丽支付工资15000元及利息；2、判令田美丽支付销售提成10800元及利息；3、判令田美丽负担本案的案件受理费等诉讼费用。事实和理由：于晓明于2018年3月至6月受雇于田美丽负责在江苏省徐州市进行房产销售及办事处管理等工作，双方口头约定月工资7500元，销售佣金比例为销售额的2%。于晓明入职后认真工作、尽忠职守，但田美丽一直不配合签订劳动合同，也未办理社保手续及缴纳社会保险费用，导致于晓明无法享受正常的医疗等相关社保待遇。2018年7月，因田美丽与其服务的房地产开发公司（鲁源公司）产生纠纷，欲将于晓明调回文登工作，后经协商，田美丽同意于晓明离职，并承诺拖欠的5、6月份的工资后期补发，但田美丽一直未履行承诺，至今未支付2018年5月、6月的工资及销售提成，双方多次协商未果。据此，于晓明为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。田美丽辩称，其与于晓明之间不存在劳动或雇佣关系，于晓明系鲁源公司员工，不应向田美丽主张工资及提成。张晓宁述称，其与于晓明等均系鲁源公司职工，负责公司房地产项目的策划、营销等工作。于晓明的工资由其代为转付，工资实际由鲁源公司支付。田美丽（文登宏顺房产投资顾问有限公司）负责对接项目营销工作。鲁源公司未陈述意见。经审查发现，于晓明于2018年2月20日通过文登信息港发现了鲁源公司发布的招聘信息后，与该招聘信息指定的联系人郭经理（郭芸芸）联系，后至鲁源公司售楼处进行面试，面试合格后被派驻江苏省徐州市办事处负责房产销售的渠道建设及管理工作。工作时间自2018年3月至6月，工作期间一直与田美丽、张晓宁及吕海洋沟通工作事宜，并由张晓宁支付了2018年3月及4月的工资。后因其他事宜于2018年7月离职。另查，田美丽与鲁源公司于2017年9月28日签订销售代理合同，约定由田美丽代理鲁源公司开发的“鲁源城市综合体”项目的策划销售工作，由田美丽负责组建营销运营团队，由鲁源公司负责支付工资并提供团队人员的食宿等。本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据双方当事人提供的证据，不足以认定于晓明与田美丽之间存在雇佣关系，在于晓明未提供其他证据证实其与田美丽之间存在劳动或雇佣等劳务关系的情况下，于晓明提起本次诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于晓明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年七月一日书记员  谭 洁
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初106号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人石某，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省阜城县人，2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕96号 指控事实 2020年4月12日20时许，阜城县码头镇派出所在码头镇邹桥村出警处理一起纠纷案件时，因出警民警怀疑石某酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车到出警现场，对石某进行抽血检验，经衡水市公安局物证鉴定所检验：石某血样中检出乙醇成分，其含量为139.12ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 免予刑事处罚 被告人意见 被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石某系初犯，如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人石某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二〇年七月六日 书记员  杜蘅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1735号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行被执行人：姜坤，男，汉族本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与姜坤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民督43号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜坤在银行（或信用社）的存款19990.28元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月二十五日书记员  范卫东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3026号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘xx，男，1975年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3372号民事判决书，依法向被执行人刘xx发出执行通知书。责令被执行人刘xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金34828.73元及截止2019年5月24日所欠利息及复利1719.85元，并支付申请执行人自2019年5月25日起至清偿之日止的逾期利息；并承担案件受理费442.5元、执行费455元；以上款项共计37446.08元（未将2019年5月24日之后的逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息）。但被执行人刘xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘xx银行存款37446.08元（未将2019年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6783号            原告              原告：李长涛，男，1990年1月6日出生，汉族。                  被告              被告：刘道燕，女，1982年6月22日出生。      被告：刘道敏，男，1983年11月25日出生。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告李长涛与被告刘道燕、刘道敏买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧            二〇二〇年七月六日                            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2322号 起诉人王民种，男，汉族，1954年1月6日出生，住保定市满城区。 2020年6月25日，本院收到起诉人王民种的起诉状，起诉人请求法院依法判决确认被起诉人保定市交通运输局公路工程处应当为起诉人办理养老保险参保手续并为起诉人办理养老保险参保并补缴养老保险费。 起诉人称,起诉人于1984年11月到原保定市公路管理处郊区公路管理站工作，1993年1月1日与原保定市公路管理处工程队（属保定市交通局公路工程二处）签订了劳动协议，1994年12月保定地、市合并，二处合并到现保定市交通运输局公路工程处。工作期间，单位未按政策将扣发的工资的3%交到社会保险办理机构为其办理养老保险参保。现多次与单位沟通补缴保险未果，为维护起诉人的合法权益，故起诉至法院。 经审查，本院认为起诉人王民种诉被起诉人保定市交通运输局公路工程处劳动争议一案，依据国家法律、法规和部颁规章，对用人单位欠缴社会保险费用或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故该案件不属于民事诉讼审判范畴，应向相关部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对王民种的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年七月一日 书记员  李军焕
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初1156号原告：吴志先，男，1954年2月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：於汉兵，男，1967年6月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告吴志先与被告於汉兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。吴志先向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告工程结算款及代垫挖机款共计919000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金（以919000元为基数，按月利率1.5%计息）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，吴志先、於汉兵与案外人梅正佳三人合伙，共同出资承建105国道绕城路2标段路基工程。2015年10月20日工程竣工。2015年10月25日，三方经结算，於汉兵应支付吴志先款项924000元，其中工程款904000元和垫付挖机款20000元。2019年9月29日，於汉兵偿还欠款5000元，余款919000元经吴志先催讨，於汉兵没有偿还，吴志先遂诉至本院，要求判令於汉兵支付欠款919000元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、於汉兵欠吴志先工程款、垫付挖机款共计919000元，定于2020年至2025年期间，每年12月30日前偿还10万元，共计60万元；余款319000元定于2026年12月30日前一次性付清。二、如於汉兵按上述期限按期还款，则吴志先自愿放弃利息；如於汉兵出现上述任意一期未按期还款，则需按月利率1.5%自逾期还款之日起向吴志先支付利息至款项清结之日止。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12990元，减半收取计6495元，由於汉兵负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  洪军二〇二〇年七月六日书记员  汪余
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执786号申请执行人：高彬，女，1993年4月10日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘云鹏，男，1998年3月5日生，汉族，住天津市河东区。高彬与刘云鹏民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年9月16日作出（2019）津0102民初9156号民事调解书，约定被执行人偿还申请执行人借款本金220000元，并担负案件受理费2707元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人已不在其住所地经营，去向不明。本院已作出（2020）津0102执786号限制消费令，限制了被执行人的刘云鹏的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年七月二十八日书记员 鲁 莽
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保161号 申请人：刘保才，男，1974年11月6日出生，汉族，住景县。 被申请人：王永春，男，1970年12月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：李红珍，女，1972年11月1日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金23万元或查封车辆、房产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金23万元或查封车辆、房产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1670元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月六日 书记员  周美辰 ——
文书内容荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执恢166号申请执行人：张彩霞，女，汉族，1966年12月8日出生住仙桃市敦厚乡汪家村五组。被执行人：覃章明，男，汉族，1970年4月12日出生，住荆州市沙市区。申请执行人张彩霞与被执行人覃章明侵权责任纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2005）鄂荆中民四终字第22号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃章明应向申请执行人张彩霞给付侵权赔偿款30000元，承担案件受理费3630元，但被执行人覃章明逾期未自动履行。申请执行人张彩霞向本院申请恢复执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。执行程序开始后，本院向被执行人覃章明送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产线索。经不动产登记部门反馈，被执行人覃章明名下无不动产登记信息。执行过程中，本院已扣划被执行人覃章明银行存款2853.32元。2019年11月18日，本院依法对被执行人覃章明限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。本院于2020年5月18日告知申请执行人财产无法处置的情形，其认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的偿还侵权赔偿款30000元及迟延履行利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。            审判长                            彭超                  审判员                            熊焰                  审判员                            程洪波                                                                                                              二〇二〇年七月六日                                                                                  书记员                            李斯琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2192号 申请执行人：席海英，女，1965年12月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：满特嘎，男，1970年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人席海英与被执行人满特嘎民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初4973号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人满特嘎的银行存款16318.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月一日 书记员  王奥博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16443号上诉人（原审原告）：朱阳初，男，1942年6月30日出生，汉族，身份证住址湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：肖敏红，女，1981年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审第三人：张春元，女，1958年1月12日出生，汉族，身份证住址湖南省湘乡市。上诉人朱阳初因与被上诉人肖敏红、原审第三人张春元民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25497号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱阳初自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月一日书记员  陈玲珊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初585号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：都静静，系该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人都静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月20日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字--2016-I-00339929），该证书载明，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间和首次公映时间均为2016年10月7日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国新歌声（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《SeeYouAgain》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼，由被告经营的“歌库K馆”内。在该歌厅包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《SeeYouAgain》在内的八十余部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为362元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《SeeYouAgain》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与音集协签订的《著作权许可合同》及发票，但该合同许可时间为2019年1月1日至12月31日，且其未提供证据证明音集协获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《SeeYouAgain》放映权的行为；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日法官助理林飞翔书记员李琳
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初339号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人刘志甲。2020年3月19日到案并因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 被告人刘志乙。2020年3月19日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人刘志甲、刘志乙犯盗窃罪,于2020年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月18日凌晨，被告人刘志甲、刘志乙经事先合谋，至无锡市新吴区春城花园B区11号楼前，采用搭线等手法，窃得付淑艳的“好耐奇”电动车1辆，价值人民币1382元；至该小区8号楼前，采用上述手法，窃得余昌园的“豪顺”ＨＳ800ＤＱＴ-10型电动车1辆，价值人民币2323元。 尔后，被告人刘志甲、刘志乙又至无锡市新吴区旺庄路金色摇篮幼儿园附近，采用上述手法，窃得黄法亮的“行乐”踏板式电动车1辆，价值人民币1640元。 公安机关接被害人报案后，根据相关线索于2020年3月19日凌晨在无锡市新吴区将被告人刘志乙抓获，被告人刘志甲逃跑。同日，被告人刘志甲在公安机关的敦促下投案。二被告人归案后，均如实供述了上述事实。 案发后，公安机关追缴赃物电动车3辆，并分别发还各被害人。 公诉机关认为被告人刘志甲的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币四千元；被告人刘志乙的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币五千元。 被告人刘志甲、刘志乙对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘志甲、刘志乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘志甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人刘志乙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年七月六日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢12号之四申请执行人：董亚辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住正阳县。被执行人：程伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住正阳县。被执行人：杨娜，女，1972年1月5日出生，汉族，住正阳县。本院在执行董亚辉申请执行程伟、杨娜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人程伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县明临路支行账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年七月十一日书记员代 新军
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执155号之七被执行人：杨学利，女，汉族，1974年12月10日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人杨学利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人杨学利在085xxx7e9@wx.tenpay.com账户内余额人民币80.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨学利在财付通支付科技有限公司085xxx7e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币80.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月一日书记员 向秋禹
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保95号许明明、刘成、周爱华：本院在执行许明明与刘成、周爱华财产保全一案，申请执行标的共计287166.67元。经本院立案审查，现已查封被保全人刘成名下黑J37B33路虎轿车一辆，查封周爱华名下的位于宝清县唯美小区6-3-3号住宅楼一栋（面积为71.56平方米，房权证号为90041220）。至此，许明明向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初1221号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执981号之三 申请执行人：姜生，住开鲁县。 被执行人：任财，住开鲁县。 本院在制发的（2019）内0523民初4668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任财至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任财在兴业银行账户内存款人民币5950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月六日 书记员  **义
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2519号原告：张慧萍，女，1986年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：荆艳冉，女，1991年8月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张慧萍与被告荆艳冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧萍到庭参加诉讼，被告荆艳冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款3200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告兄弟结婚向原告借款5000元，原告通过支付宝在2019年12月11日将借款支付被告，口头约定借款期限为两个月。借款到期后经原告多次讨要被告总是以没有钱为借口拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。荆艳冉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，张慧萍通过微信向荆艳冉借款5000元，后荆艳冉偿还1800元，现荆艳冉仍有3200元借款未偿还，张慧萍诉至本院，要求荆艳冉偿还借款。以上事实有原告提交的微信记录、转账凭证及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确,有微信转账凭证在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告荆艳冉偿还借款3200元的诉讼请求，本院予以支持。被告荆艳冉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告荆艳冉应于本判决生效后三日内偿还原告张慧萍借款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由荆艳冉负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年七月二十五日法官助理李亚楠书记员成斐斐
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初364号 原告：白外福，男，1977年7月11日出生，彝族，农民，住红河县。 被告：侬某，男，1977年11月16日出生，彝族，住红河县。 被告：李某，男，2006年2月10日出生，彝族，住红河县。 法定代理人：侬某（系李某父亲），男，1977年11月16日出生，彝族，住红河县。 原告白外福与被告侬某、李某监护人责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告以暂时无法提供被告的其他联系方式，但不想通过公告方式进行送达，等之后能联系到被告时再来起诉为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白外福申请撤回起诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白外福撤诉。 案件受理费25元，由原告白外福负担。 审判员  李秀芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李昊霖
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执872号之三申请执行人：王新文，男，1969年2月14日出生，汉族，住正阳县。被执行人：曹新贵，男，1960年5月3日出生，汉族，住正阳县。本院在执行王新文申请执行曹新贵劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人曹新贵在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳第三分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年七月十一日书记员  隗鹏
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1057号 原告：王波，女，1978年5月18日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明月，陕西佳沃律师事务所律师。 被告：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 原告王波与被告西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星现代农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波委托诉讼代理人张明月、被告星星现代农业公司委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金15.8万元；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原、被告签订编号为1-1508的《现代生态观光种植园会员合同书》，约定原告承租被告星星农业公园大棚，租期30年，租金16.80万元。合同签订后，原告向被告一次性支付租金16.80万元。因被告违约，合同无法履行，双方于2018年11月22日签订《解除合同协议》，将上述合同解除。解除合同协议约定：合同解除后，被告向原告分两年退还全部租金16.80万元，签订协议时被告向原告支付1万元，剩余租金从2019年6月30日退还第一次，之后每半年退还一次，于2020年12月31日前退清，每次退还原合同价款减去一万元的四分之一即3.95万元；若被告任意一期不能退还原告上述款项，原告可要求被告退还全部剩余租金，并承担两万元违约金。解除协议签订时，被告向原告退还1万元，之后被告再未向原告退还任何租金。截止起诉，被告仍欠原告租金15.80万元未退还，原告一再索要仍无果。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、现代生态观光种植会员合同书一份；2、收款收据；3、解除合同协议等。 被告星星现代农业公司辩称,原、被告之间签订的合同，因合同违反法律规定属无效合同，原告要求违约金不符合法律规定，租金同意退还。被告没有向本院提交证据。 本院认为，双方对《现代生态观光种植园会员合同书》无效、被告应返还原告已支付的16.80万元、已经返还1万元的事实无异议，应予确认。唯对原告主张的2万元违约金有争议。原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》已被人民法院生效判决书确认为无效，根据合同法的规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告双方就返还问题达成共识，即“解除合同协议”载明的内容，该协议是双方当事人的真实意思表示，且关于款项返还的内容约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方就合同无效后返还问题达成的约定有效。被告应当按照协议约定的期限向原告返还款项。被告对剩余的15.80万元未按约定期限返还，构成违约，应按协议约定承担逾期返还款项的违约责任，故原告要求被告支付租金15.8万元、违约金2万元，符合双方约定，不违反法律规定，依法应予支持。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告王波租金15.8万元。 二、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告王波违约金2万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年六月一日 书记员  王 瑶 1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2208号申请执行人：贾绍君，男，1983年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：邱钰鑫，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2020年6月3日立案执行贾绍君与邱钰鑫委托合同纠纷（2020）津0103民初3763号民事调解一案，申请执行人贾绍君要求被执行人邱钰鑫依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月二十八日书记员 刘同磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5080号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李满仓，男，1974年05月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李满仓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李满仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李满仓偿还华融公司借款本金64713.30元、利息10736.06元、罚息11612.42元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李满仓承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用847元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月14日，华融公司与李满仓签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（宿州市砀山县凯丰世纪2幢1单元801）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月15日向李满仓发放贷款100000元。李满仓自2018年10月15日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，李满仓尚欠华融公司借款本金64713.30元、利息10736.06元、罚息11612.42元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费847元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李满仓未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求李满仓清偿借款本金64713.30元、利息10736.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息11612.42元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9289.93元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费847元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李满仓于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金64713.30元、利息10736.06元、罚息9289.93元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李满仓于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费847元。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计999元，由被告李满仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年七月一日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4300号原告：冯海天，男，1995年3月26日，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘祥琴，山东运策律师事务所律师。被告：石浩然，男，1993年4月18日，汉族，住江苏省盱眙县。原告冯海天与被告石浩然买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海天及其委托诉讼代理人刘祥琴到庭参加诉讼，被告石浩然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。冯海天向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认解除原、被告于2020年4月3日签订的购销合同；2、依法判令被告退还货款198000元并支付自2020年5月13日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；3、请求判令被告向原告支付违约金198000元；4、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年3月31日签订购销合同，约定被告向原告提供KN95口罩，原告已足额支付货款198000元。原告收到货物后发现该货物不能使用并在被告指示下退货。双方约定解除合同并由被告退款，原告多次向被告索要该款项未果，为维护原告的合法权益，特此依法提起诉讼，望判如所请。石浩然未出庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年3月31日，冯海天与石浩然签订购销合同约定，石浩然向冯海天出售3万只KN95口罩，单价6.6元，总价198000元。双方对口罩的颜色、型号进行了约定，并在违约条款中约定：“乙方承诺甲方于2020年4月1日中午12点前交付给甲方3万只口罩，如低于3万只口罩，则乙方双倍赔偿甲方”。二、合同签订后，冯海天向石浩然支付货款198000元。石浩然根据冯海天的指示向王亚楠邮寄5820只口罩，因口罩的型号不符合约定，冯海天与石浩然协商一致后，冯海天根据石浩然的指示邮寄退回了口罩。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”。本案中，原、被告双方所签订的购销合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照该合同来全面履行自己的义务。由于被告未按照该合同履行自己交付符合约定货物的义务，故本院对原告主张确认原、被告之间合同于2020年4月3日解除的诉讼请求依法予以支持，原告所付的货款被告应予返还。对于原告主张被告应自2020年5月13日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息的请求本院予以适当调整，被告应向原告支付自2020年5月13日起，以198000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于原告主张198000元违约金过高，且双方在合同的违约条款约定有歧义，原告亦未提交证据证实自己因解除合同所受的经济损失的存在，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告石浩然经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、确认原告冯海天与被告石浩然签订的《购销合同》于2020年4月3日解除。二、被告石浩然于本判决生效后十日内返还原告冯海天已支付的货款198000元。三、被告石浩然向原告冯海天支付自2020年5月13日起至本判决生效之日止，以198000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息四、驳回原告冯海天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告冯海天负担1490元，由被告石浩然负担2130元，保全费2500元由被告石浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年七月六日书记员  牛少凡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7299-1号原告：郑丽，女，汉族，1981年9月8日出生，住所地：武汉市汉南区，委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：段顺，湖北雄楚律师事务所实习律师。被告：武汉博迈特生物科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药园A5-1栋3楼。法定代表人：周俊。被告：武汉至善生物投资中心（有限合伙），住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药园A5-1栋。法定代表人：朱文军。被告：周俊，男，汉族，1958年2月22日出生，住所地：湖北省鄂州市鄂城区，第三人：武汉吉天朋生物科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药产业园中小企业园服务中心A5-1栋。法定代表人：周俊。本院受理原告曲晓芳诉被告武汉博迈特生物科技有限公司、被告武汉至善生物投资中心（有限合伙）、被告周俊、第三人武汉吉天朋生物科技发展有限公司股东资格确认纠纷一案后，因被告武汉博迈特生物科技有限公司、被告武汉至善生物投资中心（有限合伙）、被告周俊、第三人武汉吉天朋生物科技发展有限公司均下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘志强人民陪审员  符 娜人民陪审员  任 鹏二〇二〇年七月一日法官助理陈瑞书记员尹琴
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1102号原告：中国工商银行股份有限公司祁阳支行，住所地祁阳县长虹街道办事处人民西路1号。负责人：周铁军，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐劲龙，该支行副行长。委托诉讼代理人：尹顶，湖南锐杰律师事务所律师。被告：唐艳玲，女，1974年2月16日出生，汉族，住祁阳县。被告：曾文，男，1971年7月20日出生，汉族，住祁阳县。原告中国工商银行股份有限公司祁阳支行与被告唐艳玲、曾文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 妍人民陪审员  全亚琼人民陪审员  于科峰二〇二〇年七月一日法官 助理  李 锴书 记 员  肖 夏
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初227号原告：吕如林，男，1942年5月10日出生，汉族，现住古县。委托诉讼代理人：吕宝胜，系原告吕如林之子，男，1970年6月5日出生，汉族，现住古县。委托诉讼代理人：吕文倩，女，系原告吕如林之孙女1995年4月20日出生，汉族，现住古县。被告：洪洞县苏堡镇南铁沟村村民委员会，住所地：临汾市苏堡镇南铁沟村。法定代表人：陈玉水，该村委会主任。原告吕如林与被告洪洞县苏堡镇南铁沟村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告吕如林向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，清除土地上的树苗及农作物，将土地恢复原状；2判令被告赔偿因其非法占有并使用原告的土地而导致原告无法耕种土地的损失，共计人民币1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：地块×××为原告依据《中华人民共和国农村土地承包法》依法承包，但自2019年4月底起，原告发现该块土地上无端出现了小树苗，同年5月9日，原告又一次去查看土地时，发现该块土地上又种植了玉米，同时遇到了案外人陈麦贵。案外人陈麦贵承认小树苗及农作物为其所种植。根据古县人民法院（2019)晋1025民初435号之一民事裁定书，在该地块种植树苗、庄稼的行为系被告南铁沟村村民委员会所为，而案外人陈麦贵系看护管理人员。被告的行为严重损害了原告对该块土地的使用权、收益权等合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。本案中，原告诉称被告在其承目地种植小树苗，农作物，侵犯其对承包地的使用权、收益权，被告辩称本案所争议的地块早已无法识别，小树苗、农作物是否在原告承包地上，应予以核实。本院经审查认为，原告吕如林与被告洪洞县苏堡镇南铁钩村民委员会因土地使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，本案应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，因此该案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕如林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 李锦文审判员 冯碧青审判员 王君风 二〇二〇年七月一日书记员 孟 瑜
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初407号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人周秀枝，女，1944年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年4月9日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月2日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人周秀枝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，周秀枝到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年年底，被告人周秀枝在尉氏县大桥乡大桥村自己家中种植罂粟580株，2020年4月9日被尉氏县公安局巡逻民警发现予以铲除。经鉴定，周秀枝种植的幼苗全部是罂粟科罂粟属罂粟。被告人周秀枝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周秀枝犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。周秀枝系初犯，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周秀枝犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。(管制的刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年七月六日书记员  李志民
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1043号申请执行人:泰安泰山方圆物业商贸有限公司,法定代表人:李爱军,住所地泰安市。被执行人:韩昱,男,汉族,1979年12月9日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山方圆物业商贸有限公司2020年7月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款160万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保828号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山方圆物业商贸有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人韩昱名下银行存款160万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十五日书记员  王 红
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4453号原告：恩施联诚汽车服务有限公司，住所地：恩施市工农路五巷23号，统一社会信用代码：91422800MA488HEE5F。法定代表人：何吉财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：廖伟，男，1983年11月14日，住恩施市，原告恩施联诚汽车服务有限公司（以下简称联诚汽车服务公司）诉被告廖伟修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联诚汽车服务公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告廖伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联诚汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修理费20000元并支付自2019年1月1日起至修理费实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，被告廖伟将车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆送至原告处维修。原告检查后将该车需要修理及更换的情况告知被告并对该车进行维修。截至原告起诉时，被告还欠修理费20000元未付。为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望法院判如所请。被告廖伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2018年7月7日，被告廖伟给原告联诚汽车服务公司出具欠条一份。欠条内容为：今欠到联诚汽车服务有限公司修理费现金两万元整（20000.00）18771828468欠款人：廖伟2018.7.7.2018年底一次结清。欠条出具后，被告廖伟未给原告联诚汽车服务公司清偿欠款。本院认为，债务应当清偿。被告廖伟欠修理费20000元的事实有欠条及当事人陈述佐证，原告联诚汽车服务公司请求其偿还欠款20000元并支付欠款利息的诉讼主张有事实依据和法律依据，但其请求支付利息的计算方式不当，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。到庭参加诉讼系当事人的诉讼权利。被告廖伟经本院合法传唤未到庭参加系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖伟于本判决生效后五日内清偿原告恩施联诚汽车服务有限公司修理费20000元并支付该款从2019年1月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告恩施联诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。本院标的款账号：17×××44，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告廖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二〇年七月二十一日书记员  陈彩丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2661号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。住所地：禹州市禹王大道103号。法定代表人：关晓东，该局局长。被执行人：宋保昌，男，汉族，生于1957年1月29日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市自然资源和规划局申请执行被执行人宋保昌行政非诉执行一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审171号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋保昌在银行的存款51989.65元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项51989.65元，或查封、扣押被执行人其价值相当于51989.65元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年七月六日书记员  ：陈勇
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执121号之九申请执行人：曹XX，男。被执行人：王XX，男。本院在执行曹XX与王XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在财付通支付科技有限公司XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币388.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月六日书记员  刘蒲芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7295-1号原告：曲晓芳，女，汉族，1988年10月6日出生，住所地：河南省林州市，委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：段顺，湖北雄楚律师事务所实习律师。被告：武汉博迈特生物科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药园A5-1栋3楼。法定代表人：周俊。被告：武汉至善生物投资中心（有限合伙），住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药园A5-1栋。法定代表人：朱文军。被告：周俊，男，汉族，1958年2月22日出生，住所地：湖北省鄂州市鄂城区，第三人：武汉吉天朋生物科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药产业园中小企业园服务中心A5-1栋。法定代表人：周俊。本院受理原告曲晓芳诉被告武汉博迈特生物科技有限公司、被告武汉至善生物投资中心（有限合伙）、被告周俊、第三人武汉吉天朋生物科技发展有限公司股东资格确认纠纷一案后，因被告武汉博迈特生物科技有限公司、被告武汉至善生物投资中心（有限合伙）、被告周俊、第三人武汉吉天朋生物科技发展有限公司均下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘志强人民陪审员  符 娜人民陪审员  任 鹏二〇二〇年七月一日法官助理陈瑞书记员尹琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初774号原告：惠影，女，1982年11月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：郑晨（系原告丈夫），男，1979年4月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州市贾汪碧桂园房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州大道北侧科技创业园内。法定代表人：张峰，该公司综合部主管。委托诉讼代理人：张培培，女，该公司员工。原告惠影与被告徐州市贾汪碧桂园房地产开发有限公司（以下简称贾汪碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告惠影及委托诉讼代理人郑晨、被告贾汪碧桂园公司的委托诉讼代理人张培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠影向本院提出诉讼请求：1、被告退还购房款782005元及合同约定应支付的违约金；2、被告支付原告因追款而造成的差旅费及误工费8000元；3、被告支付本案的诉讼费及保全费等所有费用；4、因被告违约，请被告支付自2018年12月1日至2020年3月25日我的购房款832005元的利息款计120085元（以每天万分之三计算）。事实与理由：原告于2018年12月1日与被告签订了两份购房合同即《商品房买卖合同》，合同编号为JW×××××，JW×××××,后因被告失误造成购房合同无法履行，经双方协商原被告于2019年12月12日达成《商品房解除协议书》，合同编号为YX201912×××××及YX201912×××××，按该合同约定，被告方应在办理完注销备案手续并公示三个月即2020年3月25日无息退还上述退房款给原告，但退款期限到后，经原告多次前往催要，但被告均已无款为由拒不退还，被告不讲信用拒不退款，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，为此，特依法起诉，请依法判令被告退还欠款并赔偿相应经济损失。被告贾汪碧桂园公司辩称，针对原告提出的利息款请求驳回，根据解除协议书第四条约定在乙方配合办妥原合同网签解除和注销备案手续并公示三个月后无息退还给乙方，具体退款时间如下：办完上述全部手续并公示三个月后10个工作日内无息退还。若甲方逾期退还的，每逾期一天，甲方按逾期未退还款项的万分之三支付违约金给乙方。根据当时注销受理单当中的友情提示第二点（如无问题，请于受理次日起10个工作日后至徐州房地产信息查询办理结果。），注销受理申请日为2019年12月17日，次日起计算十个工作日，应为2020年1月1日，注销备案手续并公示三个月后十个工作日内退还计算，被告应在2020年4月15日退款，因此违约金起算时间应为2020年4月16日。这个日期计算依据是根据商品房解除协议第六条（甲乙双方确认除本协议预定外，双方放弃就原合同及解除事宜追究对方的责任），且解除协议书中明确约定，被告逾期退还的违约责任为每逾期一天甲方按逾期未退还款项的万分之三（商品房解除协议第四条规定）支付违约金，因此原告要求被告支付2018年12月1日至2020年3月25日利息的约定无事实和法律依据，所以才得出2020年4月16日日期。原告主张因追款造成的差旅费及误工费8000元，未提供证据，请法院予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求提交了商品房解除协议书两份复印件、打款凭证复印件、收款收据原件、银行回单等证据。庭后原告提交了被告贾汪碧桂园公司一张打款证明，及原告收款情况说明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月1日，原告惠影与被告贾汪碧桂园公司签订了两份购房合同即《商品房买卖合同》，合同编号为JW×××××，JW×××××,合同约定，原告购买被告开发的坐落于徐州市贾汪区湖湾项目房号为××幢×单元×××号、×××号房屋两套。双方约定总房款付款采用“首付+银行贷款”方式。原告向被告已支付了101号房款667940元，支付102号房款164065元，共计交付房款832005元。因购房贷款问题，双方经协商就解除原购房合同事宜达成协议。于2019年12月12日，原被告双方签订了两份商品房解除协议书，合同编号为YX201912×××××、YX201912×××××。双方达成协议：一、甲（贾汪碧桂园公司）乙（惠影）双方同意原合同自本协议书签订之日起解除；二、乙方应与甲方通知时间内配合甲方办理完成原合同网签解除和注销备案手续，否则每逾期一天，乙方应按原合同房屋总价的万分之三支付违约金，甲方有权在退回款项中扣除；三、本协议签订当日乙方应将原合同项下已开具的发票及收据原件返还甲方；四、甲乙双方确认，原合同签订至今乙方已付款项共计667940元和164065元，在乙方配合办妥原合同网签解除和注销备案手续并公示三个月后无息退回给乙方，具体退款时间为，办完上述全部手续并公示三个月后10个工作日内无息退还667940元和164065元。若甲方逾期退还的，每逾期一天，甲方按逾期未退还款项的万分之三支付违约金给乙方；六、甲乙双方确认，除本协议书约定外，双方放弃就原合同及其解除事宜追究对方的责任等。2019年12月17日双方到贾汪区相关部门办理本案所涉×××号、×××号房产的商品房买卖合同注销手续，相关部门当日受理。另查明，被告贾汪碧桂园公司于2020年4月1日向原告退还5万元房款，于2020年6月11日再次向原告退还8万元房款。本院认为，原告惠影与被告贾汪碧桂园公司签订的《商品房解除协议书》合法有效，双方均应依约严格履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告惠影要求被告贾汪碧桂园公司退还购房款的诉请应予支持，原告惠影已向被告贾汪碧桂园公司支付了购房款832005元，扣除被告已经退还的130000元，被告贾汪碧桂园公司应向原告退还购房款702005元。根据双方签订的《商品房解除协议书》第四条约定，被告应最迟于2020年4月15日将房款退还原告，逾期应该承担每日万分之三的违约责任。根据双方签订的《商品房解除协议书》未有购房款利息的约定，原告关于要求被告支付购房款利息的诉请不予支持。原告惠影要求被告支付因追款造成的差旅费及误工费8000元，未提供相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市贾汪碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告惠影购房款702005元；二、被告徐州市贾汪碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告惠影违约金（以782005元为基数，按照每日万分之三计算，自2020年4月16日起至2020年6月11日止，以702005元为基数，按照每日万分之三计算，自2020年6月12日起至实际给付之日止）；三、驳回原告惠影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6450元，由被告徐州市贾汪碧桂园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤永庆二〇二〇年七月六日书记员  邵 丹
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保462号 申请人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 被申请人：李珊，女，1986年10月2日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：梁怀刚，男，1980年2月23日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人济南迅龙商业保理有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款228000元或查封其他同等价值的财产。申请人济南迅龙商业保理有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南迅龙商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李珊、梁怀刚银行存款228000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1660元，由申请人济南迅龙商业保理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2299号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上 海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：叶兴辉、林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：李燕华，女，1975年12月20日出生，汉 族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初11360号民事判决书，于2020年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金82910.56元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月一日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异185号申请人：天津市大港五金锻造厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇十九顷村，统一社会信用代码：91120116103690243R。法定代表人：薛从生，厂长。委托诉讼代理人：薛兴亮，男。被申请人：天津石泰集团有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区欣欣南路1号，统一社会信用代码：911200007581161385。法定代表人：田捷利，经理。在本院执行申请人天津市大港五金锻造厂与被执行人天津龙瑞美餐具有限公司定作合同纠纷一案中，申请人天津市大港五金锻造厂向本院提出书面申请，请求依法追加被申请人天津石泰集团有限公司为的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津市大港五金锻造厂称，2012年4月6日，申请人天津市大港五金锻造厂诉被执行人天津龙瑞美餐具有限公司定作合同纠纷一案，经天津市滨海新区人民法院调解作出（2012）滨港民初字第1124号《民事调解书》，后因被执行人天津龙瑞美餐具有限公司未履行义务，申请人天津市大港五金锻造厂申请法院强制执行（案件号为（2012）滨港执字第1041号），该案件在执行中，因被执行人天津龙瑞美餐具有限公司无财产可供执行，申请人申请法院调取被执行人天津龙瑞美餐具有限公司的工商登记注册信息、验资报告及农业银行流水，发现被执行人天津龙瑞美餐具有限公司在办理注册验资时，其原始股东被申请人天津石泰集团有限公司存在抽逃注册资金255,000元的事实，故申请追加被申请人天津石泰集团有限公司为（2012）滨港执字第1041号案件的被执行人，在抽逃注册资金255,000元的范围内承担清偿责任。在审查期间，申请人天津市大港五金锻造厂为支持其主张向本院提供如下证据：证据1、《私营公司基本情况户卡》；证据2、（2012）滨港民初字第1124号《民事调解书》；证据3、（2012）滨港执字第1041号《执行裁定书》；证据4、《验资报告》；证据5、《注册资本实收情况明细表》；证据6、《公司变更登记申请书》；证据7、《公司股东发起人出资情况表》；证据8、《对公活期交易明细》（农行天津葛沽支行）；证据9、（2013）滨港执字第893号《执行裁定书》。本院查明，申请人天津市大港五金锻造厂诉被执行人天津龙瑞美餐具有限公司定作合同纠纷一案，2012年5月5日，本院作出（2012）滨港民初字第1124号《民事调解书》，调解确认：“一、被告欠原告加工报酬219,876.5元，于2012年5月31日前给付原告50,000元，12月31日前给付原告50,000元，2013年5月31日前给付原告人民币50,000元，余款69,876.5元于2013年12月31日前全部付清，其他损失原告自愿让免；”。被执行人天津龙瑞美餐具有限公司为按生效调解书履行给付申请人天津市大港五金锻造厂加工报酬的义务，申请人天津市大港五金锻造厂于2012年6月14日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人天津龙瑞美餐具有限公司无财产可供执行，本院于2012年11月5日作出（2012）滨港执字第1041号《执行裁定书》，裁定：“终结本次执行程序，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行”。申请人天津市大港五金锻造厂于2013年6月3日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人天津龙瑞美餐具有限公司的财产已被本院及天津市津南区人民法院查封，需等待处理结果，不具备执行条件，本院于2013年8月19日作出（2013）滨港执字第839号《执行裁定书》，裁定：“终结本院作出的（2012）滨港民初字第1124号《民事调解书》的本次执行程序，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行”。另查，被执行人天津龙瑞美餐具有限公司原名称天津石泰鑫瑞餐具有限公司，原股东被申请人天津石泰集团有限公司、李向东，注册资本50万元。2009年6月3日，变更登记名称变更被执行人天津龙瑞美餐具有限公司，住所变更津南区××镇××路××号；股东变更李向东、元喆学、史庆军；李向东认缴32.50万元，比例65%，实缴32.50万元，元喆学认缴11万元，比例22%，实缴11万元；史庆军认缴6.50万元，比例13%，实缴6.50万元。本院认为，申请人天津市大港五金锻造厂提交的《公司变更登记申请书》、《公司股东发起人出资情况表》等相关证据载明，被执行人天津龙瑞美餐具有限公司变更后的股东不存在未足额缴纳出资，应依法承担责任的情形，并无法有效确认原股东被申请人天津石泰集团有限公司应承担债务的补充赔偿责任，故申请人天津市大港五金锻造厂申请追加被申请人天津石泰集团有限公司为被执行人的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人天津市大港五金锻造厂追加被申请人天津石泰集团有限公司为（2012）滨港执字第1041号《执行裁定书》案件被执行人的申请。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年七月三十日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初647号原告：徐智飞，男，1995年9月4日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：徐老所（系徐智飞叔叔），男，1979年4月26日生，汉族，住罗平县。特别授权代理。被告：田让，男，1999年1月10日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告徐智飞与被告田让财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐智飞的委托诉讼代理人徐老所到庭参加诉讼，被告田让经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐智飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告修理费、车辆折旧费、误工费等损失共计30500.00元。庭审中，原告放弃误工费2500.00元的诉讼请求。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年10月19日晚，双方在罗平县唱歌，中途被告说要到原告车上拿东西，就将原告的车钥匙拿走，后来原告才得知被告将原告的车偷开后发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。因被告未取得驾照，保险公司拒绝赔偿车辆损失。2017年10月20日，经原被告协商，双方就车辆损坏赔偿事项达成一致并签订协议书，由田让承担车辆修理费，并承担车辆折旧费16000.00元，以及原告自事故发生至车辆修理结束时止的误工费100.00元／天。协议签订后，原告的车辆被送到罗平县创富汽贸有限公司修理，共修理25天，支付修理费12000.00元。按照原被告双方认可的赔偿协议，被告应支付原告修理费、车辆折旧费和误工费用合计30500.00元。经原告多次催要，被告均以没钱为由，拒不偿还。被告田让经本院公告传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告徐智飞围绕其诉讼请求向本院提交了交通事故认定书复印件1份、协议书原件1份、修理费发票原件1份、2017年11月14日的修理费收据1份。原告徐智飞提交的证据来源合法，经审查属实，与本案具有关联性，能够证实其诉讼主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日24时许，被告田让无证驾驶原告徐智飞所有的号牌为云Ｄ×××××的起亚牌小型客车在罗平县交叉路口发生交通事故，造成云Ｄ×××××车辆严重受损。2017年10月20日，田让与徐智飞就车辆损坏协商达成赔偿协议，由田让承担车辆修理费，并承担车辆折旧费160.00元以及徐智飞自事故发生时起至车辆修理结束时止的误工费100.00元／天。协议签订后，徐智飞的车辆被送到罗平县创富汽贸有限公司修理，共支付修理费12000.00元。被告至今未按照协议赔偿原告损失。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告田让驾驶原告徐智飞所有的机动车发生交通事故给原告造成经济损失，并经双方协商达成赔偿协议，被告应当按照协议对原告进行赔偿。原告要求被告赔偿其损失的请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告田让赔偿原告徐智飞经济损失28，000.00元，在本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.00元，公告费560.00元，由被告田让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  李林华人民陪审员  钱荣生二〇二〇年七月六日书 记 员  杨山藤
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保820号原告：兴业消费金融股份公司（统一社会信用代码91350500315334726H），住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，系董事长。委托诉讼代理人：于延坤、吴俊儒，均系辽宁海大律师事务所律师。被告：史笑笑，女，1992年7月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：赵丹，男，1985年6月7日生，汉族，住址吉林省洮南市。被告：刘鑫，男，1989年9月11日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：张猛，男，1988年3月4日生，蒙古族，住址内蒙古通辽市开鲁县。被告：王洪峰，男，1977年8月16日生，汉族，住址黑龙江省龙江县。原告兴业消费金融股份公司与被告史笑笑、赵丹、刘鑫、张猛、王洪峰等借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日收到原告提交的请求查封被告史笑笑名下位于甘井子区柳树北街6号5层2号的房屋（权证号20××11）或其他与捌万元等值财产的相关申请。同时，原告以天安财产保险股份有限公司大连分公司的财产保全保单保函为此次保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告史笑笑名下位于甘井子区柳树北街6号5层2号的房屋（权证号20××11）。二、查封期限三年。查封期间，不得办理抵押、转让或者设定他项权利负担等。案件申请费820元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 郭 强二〇二〇年七月一日书记员 宋子豪
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1268号原告贾章发，男，1969年10月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告杨芝蓉，女，1968年6月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告贾章发诉被告杨芝蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告贾章发于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾章发的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾章发撤回起诉。案件受理费350元减半收取175元，由原告贾章发负担。审判员  刘玉定二〇二〇年七月二十一日书记员  张 平
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执852号之四申请人：张某某，男，1978年5月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：韩某某，女，汉族，1980年01月15日生，住贵州省大方县。关于张某某与韩某某抚养费纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初1270号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXX5@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年七月六日书记员 郭海涛
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3586号 原告：陈诗涵，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被告：成都桂溪置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道泉水路167号。 法定代表人：艾正虎，总经理。 委托诉讼代理人：贺丹，公司员工。 原告陈诗涵与被告成都桂溪置业有限公司（以下简称“桂溪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗涵的委托诉讼代理人陈勇良、被告桂溪公司的委托诉讼代理人贺丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈诗涵向本院提出诉讼请求如下：1.判令桂溪公司向陈诗涵支付截止至2020年4月30日逾期交房的违约金34980元；2.判令桂溪公司按照已付购房款的万分之一每天支付违约金至实际收房为止。事实和理由:2017年7月21日，双方签订了商品房买卖合同,约定陈诗涵购买桂溪公司开发的位于双流区。合同约定价款为605187元，约定桂溪公司于2018年9月30日前向陈诗涵交付符合交付条件的商品房。约定逾期交房，陈诗涵不退房，但桂溪公司应自逾期之日起按日向陈诗涵支付已付房款万分之一的违约金。陈诗涵根据合同的约定已经全部履行完毕支付义务，但桂溪公司至今未提供符合交付条件的文件。截止2020年4月30日，桂溪公司共计逾期578天，违约金为34980元。 被告桂溪公司辩称，桂溪公司于2019年1月30日取得五方验收报告，达到合同约定的交付条件，后于2019年9月底统一由邮政快递寄出交房通知书，告知业主交房时间，故逾期时间应截至交房通知书载明的楼栋集中交付之日。现桂溪公司无力支付违约金，对方主张的违约金过高，请求调减违约金。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房预售合同关系。 二、签订合同情况：2017年7月21日签订了四川省商品房买卖合同（预售）及商品房买卖合同补充协议。 三、合同约定购买商品房基本状况：位于成都市双流区房屋，用途为住宅，建筑面积共92.78平方米。 四、合同约定商品房价款：605187元。 五、合同约定交付时间：2018年9月30日前。 六、合同约定交房条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明（非建设工程竣工验收备案证明文件）、房屋面积实测报告书等。 七、合同约定逾期交房违约责任：出卖人未按合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，买受人不退房，但出卖人应自逾期之日起按日向买受人支付买受人已付房款万分之一的违约金。 八、合同关于送达的约定：如需履行书面通知义务的，双方可以按照对方在合同中约定的通讯地址以中国邮政邮寄信件、快递信件、报纸公告等方式的一种通知相对人，邮递寄出三日（本省）或七日（外省）后视为送达；任何一方变更通讯地址、联系电话的，自变更之日起10日内通知对方，未履行通知义务导致送达不能的，承担相应法律责任。 九、被告通知交房情况：桂溪公司于2019年10月7日通过EMS向陈诗涵邮寄交房通知书（收件地址为陈诗涵合同通讯地址），通知交房时间为2019年10月16日。该邮件在2019年10月9日被退回。按合同约定，该交房通知书已视为送达。 十、双方是否办理房屋交接手续：未办理。 十一、在被告通知交房时，案涉商品房是否达到合同约定交付条件：是。案涉房屋所在“金祥广场”楼栋于2019年1月30日取得了勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的竣工验收报告，于2019年6月21日取得房屋建筑面积测绘成果报告。 十二、逾期交房期间：2018年10月1日至2019年10月15日期间，共计380日。 以上事项中，有争议的事项为第九、十一、十二项，其他事项双方无争议。 本院认为，双方在合同中约定的交房时间为2018年9月30日前，桂溪公司未按该约定交付房屋，已构成违约，故应按合同约定向陈诗涵支付逾期交房期间的违约金（自逾期之日起按已付房款每日万分之一计算）。桂溪公司请求调低违约金，本院认为双方约定违约金标准并不过高，对该请求不予采纳。又因双方在合同中就通讯地址和通知送达的后果进行了约定，桂溪公司按约向陈诗涵邮寄送达交房通知，符合合同约定，因此，陈诗涵关于未收到该邮件的意见不能成立。本院认为，陈诗涵已于2019年10月9日收到该邮件。 关于逾期交房期间。根据查明事实，桂溪公司在通知陈诗涵交房时，案涉房屋已具备了合同约定的交付条件。陈诗涵主张桂溪公司所交房屋未办理竣工验收备案登记，违反国家法律强制性规定，不符合法定交房条件，并以此为由拒绝在通知时间收房。对此，本院认为，我国法律法规中关于建设工程应当进行竣工验收备案登记的相关规定，系行政管理性规定，非强制性规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，双方在合同中约定了以商品房办理建设工程竣工验收合格证明为交房条件，符合法律规定，该约定合法有效。桂溪公司在通知交房时，案涉房屋所在项目已取得竣工验收报告，既符合双方约定的交房条件，也不违反法律、法规的强制性规定。陈诗涵也无证据桂溪公司通知交付的商品房质量不合格，故其主张不成立。因此，双方至今未办理房屋交接手续并非完全系桂溪公司的违约行为所致。故桂溪公司逾期交房期间应从2018年10月1日起计算至2019年10月15日止，逾期交房时间应为380日。 综上所述，桂溪公司应支付的逾期交房违约金为22997元（以605187元为基数，按每日万分之一计算380日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都桂溪置业有限公司在本判决生效后三日内向原告陈诗涵支付逾期交房违约金22997元； 二、驳回原告陈诗涵的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告成都桂溪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年七月六日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 陶悦瑞