江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2540号原告：北控城投控股集团有限公司,住所地西藏自治区尼木县幸福路19号。法定代表人：黄卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾其文，上海灜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司（曾用名江苏北控中豪控股集团有限公司），住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被告：刘卫高，男，1968年7月27日出生，居民，住浙江省义乌市。被告：浙江芬莉集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑机场路617号。法定代表人：马四妹，该公司董事长。被告：江苏运河文化城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区水杉大道1号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被告：江苏运河文化创意园发展有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区郁金香路1号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被告：江苏万晟实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。以上八被告共同委托诉讼代理人：张培农，江苏宏亮律师事务所律师。以上八被告共同委托诉讼代理人：杨明，江苏宏亮律师事务所律师。原告北控城投控股集团有限公司（以下简称北控城投集团）与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、刘卫高、浙江芬莉集团有限公司（以下简称芬莉集团）、江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称运河文化城）、江苏运河文化创意园发展有限公司（以下简称运河创意园）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称金陵会议中心）、江苏万某实业有限公司（以下简称万某公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告北控城投集团的委托诉讼代理人栾其文、谢同春，被告中豪公司、刘卫高、芬莉集团、运河文化城、运河创意园、金陵会议中心、万某公司、运河置业公司的委托诉讼代理人张培农、杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北控城投集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告中豪公司偿还借款29,840,000元及利息（截至2020年5月31日利息为3,729,280元，2020年6月1日之后利息以29,840,000元为基数，按年息18%计算至实际清偿之日止）、逾期付款违约金（截至2020年5月31日为9,882,800元，之后违约金以29,840,000元为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日）；2.判令被告刘卫高、芬莉集团、运河文化城、运河创意园、金陵会议中心、万某公司、运河置业公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告北控城投集团与被告中豪公司签订了一份借款协议（以下简称“原借款合同”），约定中豪公司向北控城投集团借款用于资金周转，借款金额为人民币叁仟万元（小写30,000,000元)；借款期限自2018年2月9日起至2018年8月8日；借款年利率9%，每季度末月的20日为结息日；逾期还款每日按欠款金额的万分之五加收违约金。原借款合同签订之后，北控城投集团已向中豪公司支付和提供了该笔30,000,000元借款。2018年6月28日，原告北控城投集团与被告运河文化城、运河创意园、金陵会议中心、万某公司及运河置业公司签订了一份《连带责任保证合同》（以下简称“原保证合同”），约定由该等被告为原借款合同项下的借款本金、利息、违约金等被担保债务向北控城投集团承担不可撤销的连带责任保证担保。原借款合同到期之后，被告中豪公司未按约定偿还借款本息。截止到2018年8月9日，中豪公司仅支付本金160,000元、利息1,357,500元，最后付息日为2018年10月19日。2019年12月6日，由原告北控城投集团作为债权人，被告中豪公司为债务人，刘卫高、芬莉集团作为新增的担保方，运河文化城、运河创意园、金陵会议中心、万某公司及运河置业公司继续作为担保方，签订了一份《〈借款协议〉及〈连带责任保证合同〉之补充协议》（以下简称“补充协议”），确认并补充约定如下主要内容：1、逾期尚未归还的借款本金为人民币29,840,000元；暂截至2019年11月18日的逾期欠付利息共计2,946,700元、欠付违约金共计6,973,400元；2、若2020年3月31日前中豪公司无法偿还全额本金，北控城投集团全额收取利息及违约金，并将本协议签署日至还款日期间的利息上调至18%；3、刘卫高、芬莉集团、运河文化城、运河创意园、金陵会议中心、万某公司及运河置业公司对上述债务本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间至2022年3月31日。但是，在补充协议签署后，虽原告多次催讨，除2020年4月21日支付2,000,000元优先用于偿还利息之外，中豪公司至今仍未清偿借款债务（利息及违约金的计算表详见证据），严重损害了原告的合法权益,故提起诉讼。被告中豪公司、刘卫高、芬莉集团、运河文化城、运河创意园、金陵会议中心、万某公司、运河置业公司辩称，对原告诉讼借款基本事实无异议，但是对于尚欠款被告有异议，2020年4月21日的2,000,000元还款应作为本金扣除，所以对于原告主张的本金29,840,000元，我们认为应当为27,840,000元。另外，原告主张的利息中包括利息和违约金，重复计算而且计算总比例超过规定的借款利率上限，违约金应该是利息的一部分，对此，希望法庭依法予以调整。本院经审理查明事实如下：2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司变更名称为江苏北控中豪控股集团有限公司，2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司变更名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年2月，原告北控城投集团（甲方、出借人）与被告江苏北控中豪控股集团有限公司（乙方、借款人）签订借款协议（以下简称“原借款合同”）一份，约定乙方向甲方借款用于资金周转，借款金额为人民币叁仟万元；借款期限自2018年2月9日起至2018年8月8日止；借款年利率9%，每季度末月的20日为结息日；借款方如不按期还款，则每逾期一日按欠款金额的万分之五加收违约金；担保方式为信用担保。2018年2月9日，北控城投集团通过指示交付方式交付上述30,000,000元借款。2018年6月28日，原告北控城投集团（甲方、债权人）与被告江苏北控中豪控股集团有限公司（乙方、债务人暨保证人1）、运河文化城（乙方、保证人2）、运河创意园（乙方、保证人3）、金陵会议中心（乙方、保证人4）、运河置业公司（乙方、保证人5）及万某公司（乙方、保证人6）签订了一份《连带责任保证合同》（以下简称“原保证合同”），约定由债务人（乙方1）及乙方各主体自愿为原借款合同借款以全部资产向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保。被担保债务范围包括原借款合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他履行的所有义务、责任，和给甲方造成的全部直接或间接损失，甲方为实现本合同项下的权利或由于债务人违反原借款合同而发生的所有费用、支出及损失，包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖（变卖）费、电讯费、差旅费等。保证期间为本合同生效之日起至所有被担保债务的履行期限届满之日起两年。原借款合同到期之后，截止到2018年10月19日，中豪公司偿还本金160,000元、利息1,897,500元。2019年12月6日，原告北控城投集团（债权人、甲方），与被告中豪公司（债务人、乙方），刘卫高（担保方1）、芬莉集团（担保方2），运河文化城（担保方3）、运河创意园（担保方4）、金陵会议中心（担保方5）、万某公司（担保方6）及运河置业公司（担保方7）签订了一份《〈借款协议〉及〈连带责任保证合同〉之补充协议》（以下简称“补充协议”），确认并补充约定如下主要内容：1、逾期尚未归还的借款本金为人民币29,840,000元；暂截至2019年11月18日的逾期欠付利息共计2,946,700元、欠付违约金共计6,973,400元；2、若债务人于2019年12月31日前偿还自2018年10月20日止实际还款日的借款利息（借款年利率9%），甲方同意免收本协议签署日至还款日期间的违约金（万分之五/日）；若债务人于2020年3月31日前全额偿还本金，甲方同意视情况对利息进行1%-5%的减免，即2019年12月31日前偿还全部本金，免收5%利息，2020年1月31日前偿还全部本金，免收3%利息，2020年3月31日前偿还全部本金，免收1%利息；若2020年3月31日前债务人无法偿还全额本金，甲方即全额收取利息及违约金，并将本协议签署日至还款日期间的利息上调至18%；3、刘卫高、芬莉集团、运河文化城、运河创意园、金陵会议中心、万某公司及运河置业公司对上述债务本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间至2022年3月31日。2019年12月2日，芬莉集团、运河文化城、运河创意园、金陵会议中心、万某公司及运河置业公司分别召开股东会并决议通过上述担保事实及补充协议。2020年4月21日，中豪公司偿还原告北控城投集团2,000,000元，剩余借款本息经原告多次催要未果，因而成讼。以上事实有原告提交的原借款合同、银行回单凭证、授权委托书及确认书、原保证合同、补充协议及股东会决议及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告北控城投集团与被告中豪公司、刘卫高、芬莉集团、运河文化城、运河创意园、金陵会议中心、万某公司、运河置业公司签订的原借款合同、原保证合同、补充协议系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。原告北控城投集团按约交付借款后，被告中豪公司未按约定时间偿还借款本息，应承担相应违约责任。对原告主张利息、违约金总额超出年息24%的部分，本院不予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告中豪公司辩称2020年4月21日偿还的2,000,000元应作本金予以扣除，并提供银行回单予以证实，本院认为仅凭银行转账单方附言不能证实被告主张，本院依法按照先息后本的顺序予以扣除。被告刘卫高、芬莉集团、运河文化城、运河创意园、金陵会议中心、万某公司、运河置业公司作为保证人，应当按照约定的连带责任保证方式向北控城投集团承担担保责任，并在承担保证责任后，有权向中豪公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告北控城投控股集团有限公司借款本金29,840,000元及利息、逾期付款违约金（以30,000,000元为基数，自2018年8月9日按年息15%计算至2018年10月19日；以29,840,000元为基数，自2018年10月20日起按年息24%计算至实际清偿之日止，并扣除2,000,000元）；二、被告刘卫高、浙江芬莉集团有限公司、江苏运河文化城投资开发有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、江苏运河金陵国际会议中心有限公司、江苏万晟实业有限公司、江苏运河置业有限公司对被告江苏中豪佳园控股集团有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告江苏中豪佳园控股集团有限公司追偿；三、驳回原告北控城投控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259060元，减半收取129530元，保全费5000元，合计134530元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司、刘卫高、浙江芬莉集团有限公司、江苏运河文化城投资开发有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、江苏运河金陵国际会议中心有限公司、江苏万晟实业有限公司、江苏运河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年七月二十八日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。