安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2759号原告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被告：芜湖驰骏物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区联盛国际商业广场1#楼816，统一社会信用代码91340200MA2Q4ATD4L。法定代表人：陈清富，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39-2号海螺商务北楼三层，统一社会信用代码91340200743082326Y。负责人：周道伟，总经理。委托诉讼代理人：殷杰，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被告芜湖驰骏物业管理有限公司、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托诉讼代理人殷俊，被告芜湖驰骏物业管理有限公司、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的赔偿款6214元,并自2019年12月30日起至全部款项付清之日止按银行同期贷款利率支付利息;2、判令天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在商业三责险保险限额内先予赔偿;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系保险公司,案外人吴军(被保险人)在原告处为车牌号为皖Ｂ×××××的小型汽车购买了车辆损失险。2019年12月2日,案外人吴军驾驶投保车辆沿赤铸山东路由东向西行驶至伟星城路段时,与被告芜湖驰骏物业管理有限公司陈清富驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的重型货车发生碰撞,导致双方车辆损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定,陈清富负事故全部责任,案外人吴军无责任。吴军为被保险车辆维修共支出维修费8214元,两被告拒绝赔付。2019年12月12日经案外人吴军书面申请,在案外人吴军签署《机动车辆索赔权转让书》后,原告按照保险法规定将6214元支付至吴军的银行存款账户。根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定,原告作为保险人在赔偿被保险人损失后,取得代位求偿权,可以直接向负有赔偿责任的被告行使赔偿请求权。被告芜湖驰骏物业管理有限公司驾驶员陈清富在本起交通事故中负全部责任,该公司应当全额赔偿案外人吴军的车辆损失;被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司是侵权车辆的保险人,除应当在交强险责任限额内先于赔付外,还应当在商业三责险保险限额内赔付。综上所述,原告依据保险合同的约定向案外人吴军(被保险人)进行了全额理赔,取得直接向被告请求赔偿的代位求偿权。原告依法取得向被告的追偿权后,多次要求被告支付上述款项,但被告一直拒不赔偿,现原告为维护自己的合法权益依法诉讼,请求法院判如所请。芜湖驰骏物业管理有限公司辩称，本公司车辆在第二被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司购买了保险，保险公司拒绝赔偿，其理由是事故车辆皖Ｂ×××××货车的驾驶员没有重型货车运输的从业资格证。本公司认为，车辆驾驶员是否有相关从业资格证与保险公司是否承担理赔责任并无因果关系，国家法律也没有相关强制性规定，故请求法院判令第二被告承担商业保险的理赔责任。天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，保险公司是基于合同约定来进行赔偿，商业保险合同条款明确约定：驾驶营业性机动车没有从业资格证是不予赔偿的。陈清富驾驶芜湖驰骏物业管理有限公司的重型货车，但其本人没有从业资格证，根据国家相关法律法规规定，驾驶营运型重型货车（5-10吨）的驾驶员必须要从业资格证。因此，我公司不承担商业保险的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年12月2日15时10分,陈清富驾驶车牌号为皖Ｂ×××××重型厢式货车沿赤铸山东路由东向西行驶至伟星城路段时,其车辆右前部与沿赤铸山东路由东向西行驶的案外人吴军驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车的左侧发生碰撞，导致双方车辆损坏的交通事故。2019年12月5日芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队作出第340207420190004713号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈清富负事故全部责任,案外人吴军无责任。事故发生后，皖Ｂ×××××的小型客车受损维修费用计8214元，该车车主为案外人吴军，因该车在原告处投保了商业保险，原告在商业保险范围人赔付吴军6214元。2019年12月12日，吴军将其在商业保险中获赔6214元的索赔权转让给原告，原告在2019年12月30日将6214元支付给吴军。之后，原告向造成交通事故的肇事车辆责任方及车辆投保的保险公司即本案两被告索赔，无果，遂诉至本院。另查明，肇事车辆皖Ｂ×××××（正式上牌前车牌号为皖Ｂ×××××）重型厢式货车所有权人为被告芜湖驰骏物业管理有限公司，陈清富系该公司法定代表人;该车在被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限自2019年10月24日零时至2020年10月23日24时;交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业保险中第三者责任保险的赔偿限额为100万元。上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、案外人吴军签名确认的机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书，以及吴军车辆受损的保险结算单、原告的付款凭证;肇事车辆皖Ｂ×××××（正式上牌前车牌号为皖Ｂ×××××）重型厢式货车的投保单，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2019年12月2日15时10分,陈清富驾驶车牌号为皖Ｂ×××××重型厢式货车与案外人吴军驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车的左侧发生碰撞，导致双方车辆损坏、陈清富负事故全部责任的交通事故后，原告就其承保的皖Ｂ×××××的小型客车受损维修费用向车主吴军进行了商业保险理赔，吴军将商业保险理赔款6214元的追偿权转让给原告，原告在2019年12月30日将6214元支付给吴军后即取得代位向两被告请求赔偿的权利。两被告对原告追偿数额并无异议，对该6214元的赔偿，事故责任人陈清富系被告芜湖驰骏物业管理有限公司法定代表人，事故发生时系履行公司职务的行为，故被告芜湖驰骏物业管理有限公司应承担侵权赔偿责任。鉴于肇事车辆皖Ｂ×××××（正式上牌前车牌号为皖Ｂ×××××）重型厢式货车在被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，且事故责任人负本起事故全部责任，根据相关法律规定，被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应先在其承保的交强险中财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款4214元因未超过商业保险中第三者责任保险的赔偿限额内，故也应予全额赔偿。庭审中，被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提交一份盖有芜湖驰骏物业管理有限公司公章但没有注明日期的投保人声明，称已向被保险人履行了免责条款的提示或者明确说明义务，肇事车辆的事故责任人陈清富没有驾驶营业性机动车从业资格证，属于保险合同约定的免责事由，其不应承担商业保险的理赔责任。本院认为，该抗辩主张不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”依据前述规定,保险人只有将法律、行政法规中的禁止性规定情形明确列为保险条款的免责事由,并经保险人提示后,相应的免责条款的内容无需保险人明确说明才可产生法律效力。经审查，被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提交的投保人声明，该份投保人声明下半部有尊敬的客户等字样，说明该份声明及有关内容均系本案的被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司事先打印而成;另，该份声明及下半部文字字迹打印模糊，无法直接辩认。经仔细辩认，该份声明上并没有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”作为责任免除的内容，故被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司并没有向被保险人履行了提出抗辩的免责条款的提示或者明确说明义务，该免责条款对被告芜湖驰骏物业管理有限公司不发生法律效力。综上，被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应向原告支付保险理赔款6214元。因该被告对原告的损失能足额进行赔付，被告芜湖驰骏物业管理有限公司无须再支付赔付款。对原告请求被告支付利息的请求，按照保险法相关规定,原告系代为行使对第三者请求赔偿的权利,该权利不应超过原权利人的权利范围。另，按照机动车交通事故责任纠纷案件财产损害赔偿的相关法律规定,利息并未列入赔偿范围,故原告主张利息损失无法律依据,本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一、二款，第六十五条第一、二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司支付赔偿款6214元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，财产保全费82元，合计107元，由被告芜湖驰骏物业管理有限公司负担。原告已预交的案件受理费、财产保全费计107元，由本院予以退回。被告芜湖驰骏物业管理有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，财产保全费82元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨慧忠二〇二〇年七月十日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失;第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。