四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初126号 原告：罗维高，男，1958年3月5日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被告：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋，统一社会信用代码915105042047420817。 法定代表人：曾尹钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：林兴和，男，该公司副总经理。 第三人：柏晓春，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：李光，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 第三人：彭洪林，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告罗维高与被告四川省泸州市建设工程有限公司（以下简称泸州建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告罗维高申请追加柏晓春、彭洪林为本案第三人，本院准许。2020年3月2日被告泸州建设公司对管辖权提出异议，本院予以驳回，被告泸州建设公司不服提起上诉，2020年4月21日绵阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 本案依法由审判员范军担任审判长，与人民陪审员马菊、李海燕组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告罗维高及其委托诉讼代理人严之、被告泸州建设公司的委托诉讼代理人林兴和到庭参加诉讼，第三人柏晓春、彭洪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗维高向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付材料货款140383.8元；2.请求判令被告向原告支付欠材料货款140383.8元产生的违约金153024.72元（计算至2019年12月31日）；3.请求判令被告向原告支付从2020年1月1日起至付清第一项请求款项之日止的资金利息（本金140383.8元，按双方于2015年5月10日签订的《还款合同》约定的2%月息计算）；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：平武天友国际广场工程由被告承建，被告为了建设好该工程成立四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部。被告于2013年5月19日至2016年1月9日陆续到原告处赊购五金建材等零星材料，由被告工作人员蒋劲松、彭洪林等人在销货清单、收款收据上签字确认。2015年3月23日，原告与被告项目部对赊购的材料货款进行了结算，双方对账确认被告赊购的所有五金建材等零星材料共计166000元。项目部出具“未付清货款凭证”一张，载明截止2015年1月31日还未付清货款共计166000元。2015年5月10日，原被告就原告提供的材料支付款项事宜达成协议，签订了《还款合同》，载明此款供货时间截止2015年1月31日，付款截止2015年2月15日，约定2015年9月30日前付清，如违约按照欠款总额2%月息计算支付资金利息，逾期3个月按照欠款总额3%月息计算支付资金利息。2015年3月30日至2016年1月9日期间，被告项目部又陆续到原告处赊购五金建材等零星材料，款项数额为16183.8元。被告于2015年9月30日向原告付款10000元、2015年10月31日付款20000元、2015年12月1日付款5000元、2017年8月30日平武天友代被告付款2800元、2018年2月13日平武社保局代被告付款4000元，合计支付款项41800元。被告尚欠原告材料款140383.8元及利息153024.72元，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。为支持其诉请，原告向本院提交了原被告身份信息，购货清单及购货结算，收款收据55张，支付说明，未付清货款凭证及还款合同，支付货款银行流水及凭证，公司通讯录，彭洪林的照片，会计出纳的照片，平武法院判决书，绵阳市中级人民法院判决书，并申请证人陈某、周某出庭作证。 被告泸州建设公司辩称，1.我公司不是适格主体；2.本案原告就本案已经多次起诉，曾于2017年因诉讼时效起诉后撤诉，由于原告的撤诉不符合法定规定，因此，本案的诉讼时效已过；3.原告主张的违约金过高。为支持其诉请，向本院提交了天友公司向我们公司的借款。 第三人柏晓春、彭洪林未到庭,也未提交书面答辩意见。 当事人围绕己方的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告罗维高提交的原、被告身份信息，平武法院判决书、绵阳市中级人民法院判决书，被告泸州建设公司提交的天友公司向其公司的借款，在质证时双方当事人未对上述证据提出异议，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告罗维高提供的购货清单及购货结算，收款收据55张，支付说明，未付清货款凭证及还款合同，支付货款银行流水及凭证，公司通讯录，彭洪林的照片，会计出纳的照片，原告罗维高拟证明被告泸州建设公司购货情况及未支付货款情况、支付货款情况、第三人系被告泸州建设公司在天友项目部的工作人员。被告泸州建设公司质证认为均不予认可，已超过诉讼时效。本院认为，购货清单及购货结算、收款收据、支付说明、未付清货款凭证及还款合同、支付货款银行流水及凭证，符合证据三性且能相互印证，能够达到原告罗维高的证明目的，本院予以认定。对公司通讯录、彭洪林的照片、会计出纳的照片，与本案无关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告泸州建设公司承建平武天友国际广场工程项目，第三人柏晓春为该工程实际施工人。为完成平武天友国际广场项目，原告罗维高与第三人柏晓春口头约定向被告泸州建设公司平武县天友工程项目部提供五金材料。被告泸州建设公司项目部于2013年5月19日至2014年11月25日期间，陆续在原告罗维高处赊购五金材料。经结算后，2015年3月23日该工程项目部出具未付清货款凭证载明：“四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部，在平武兴达机电经营部购五金建材等零星材料，还未付清货款（截止到2015年1月31日）共计：166000元，大写：壹拾陆万陆仟元整。欠款方：四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部，2015年3月23日”，并加盖“四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部”印章。2015年5月10日，原告罗维高与泸州建设公司平武天友国际广场项目部签订《还款合同》，合同约定了还款内容及违约责任，合同第一条第一项载明：“还罗维高五金建材零星材料费总金额166000.00元，大写：壹拾陆万陆仟元整，3月份后拿的材料应另加在总付款内（应大于现在总付款）。”2015年3月30日至2016年1月9日期间，被告泸州建设公司平武天友国际广场项目部陆续在原告罗维高处赊购五金建材等零星材料共计16183.8元。第三人柏晓春2015年9月30日向原告罗维高支付10000元，2015年10月31日支付20000元，同年12月1日平武县天友国际酒店代泸州建设公司向原告罗维高支付5000元，2017年8月30日支付2800元，2018年2月14日平武县人力资源和社会保障局代泸州建设公司向原告罗维高支付4000元，共计向原告罗维高支付了41800元，尚欠原告罗维高材料款共计140383.8元。为此，2018年6月4日起诉来院，同年6月27日，原告撤回诉讼，2019年12月6日，原告罗维高再次起诉，同年12月16日，因原告罗维高未预交受理费，本院按撤回起诉处理。 另查明，平武县兴达机电经营部系个体工商户，经营范围是五金、机电及配件零售，经营者是罗维高。 再查明，2018年9月13日经泸州市龙马潭区行政审批局批准“四川省泸州市建设工程公司变更名称为四川省泸州市建设工程有限公司”。 本院认为，本案的争议焦点：一是原告主张的2015年3月30日至2016年1月9日期间的16183.8元材料款是否能够得到支持；二是原告罗维高的起诉是否超过诉讼时效。结合庭审查明的事实,本院作如下评判: 首先，被告泸州建设公司承建平武天友国际广场项目，为完成工程项目，在原告罗维高处赊购五金建材等零星材料共计166000元，其项目部对未付款项进行了结算，出具了“未付清货款凭证”，并加盖泸州建设公司平武天友国际广场项目部印章，故被告泸州建设公司应对该欠款承担给付责任。2015年3月30日至2016年1月9日期间的16183.8元材料款，被告泸州建设公司项目部虽未对该笔材料款进行结算，但根据《还款合同》约定的后续材料费应加在总付款内，故本院对该笔款项予以认定，被告泸州建设公司应对该欠款承担给付责任。原告罗维高与被告泸州建设公司虽未签订买卖合同，但原告罗维高向被告泸州建设公司项目部提供材料。原告罗维高与被告泸州建设公司买卖关系成立，原告罗维高按约交付了货物，被告泸州建设公司未履行付款义务，被告泸州建设公司存在违约，故应当承担给付材料款及违约金的责任。原告罗维高的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未签订书面买卖合同，也未约定违约金，原告主张的违约金应依据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款的规定计算违约金。 其次，被告泸州建设公司分别于2015年9月30日至2018年2月13日陆续支付原告罗维高材料款，并且原告罗维高曾分别于2018年、2019年提起诉讼，故被告泸州建设公司辩称起诉超过诉讼时效的理由不能成立，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省泸州市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗维高材料款140383.8元，并以此款为基数支付自2018年6月4日起至付清之日止的违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5702元，由被告四川省泸州市建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 范 军 人民陪审员 马 菊 人民陪审员 李海燕 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 吴 波 附：法律与司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。