wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初375号 原告：谢庆稳，男，1986年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市八步区水利局。住所地：贺州市八步区建设中路39号。 负责人：黄慎电，局长。 委托诉讼代理人：植洪伟，广西卓秀律师事务所律师。 原告谢庆稳与被告贺州市八步区水利局（以下简称八步区水利局）拆迁补偿款分配纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原、被告曾进行庭外和解，未果。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付停产停业损失补偿39185元、搬迁奖励20000元，共计59185元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 事实和理由：原告租赁被告八步区水利局位于贺州市八步区杂货批发市场排洪河10号商铺用于经营日用百货。2019年案涉商铺被征收，根据贺政函【2019】308号《贺州市人民政府关于贺州市黄安寺、狮子岗排洪河河道综合治理工程项目房屋征收补偿安置方案的批复》规定，由房屋征收部门一次性支付六个月的停产停业补助费；被征收的承租人积极配合搬迁在通知搬迁之日起10日内自行搬迁腾空用房的每间给予20000元奖励。原告在接到搬迁通知后已在10日内积极配合搬迁腾空经营用房，实施征收的部门已对原告的搬迁行为予以确认，原告作为经营性建筑用房的实际经营户，在积极配合搬迁的过程产生经营损失，征收补偿款项中的停产停业营业损失补助和搬迁奖励应当由原告享有，但八步区水利局认为该款项应由与其签订租赁合同的转租户（暂查不到转租户相关信息）享有，准备发放至转租户账上，原告和被告多次协商，均未达成一致意见。被告拒绝支付停产停业损失补偿及搬迁奖励款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告八步区水利局辩称：1.八步区水利局不是适格的被告，本案为房屋租赁合同纠纷，根据合同相对性，原告只能向长租户主张；2.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条的规定，被征收房屋所有权人为被征收人，案涉铺面被国家征收，被征收人与补偿对象是房屋所有权人，因此，停产停业损失补偿应当由所有权人即八步区水利局享有；3.贺政函[2019]308号征收补偿安置方案第九条第（五）项既规定给予承租人奖励，又规定被征收人（房屋所有权人）取得搬迁奖励，该条款互相矛盾，对搬迁奖励规定的奖励取得对象不明，如原告能提供证据证实拆迁时具有承租人的身份，对于搬迁奖励的归属可依据公平原则进行处理。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2011年11月23日，谢庆稳作为经营者，注册成立贺州市八步红满街日杂商店，经营场所为贺州市八步排洪河12号门面。 另查明，1.案涉门面重新编号为10号；2.案外人刘要东为案涉10号门面的第一承租人（长租户）。 本院认为：因案外人刘要东为案涉10号门面的第一承租人（长租户），原告未起诉刘要东而直接起诉八步区水利局支付相关款项，诉讼主体资格并不适格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院应依法驳回原告的起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢庆稳的起诉。 案件受理费1280元，减半收取640元（原告已预交），由本院退回原告谢庆稳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 黎洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40496号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理委托诉讼代理人：周明园，女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原。委托诉讼代理人：茅菁纹,女,该公司员工。委托诉讼代理人：赵匡聪，男。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称人寿上海)及岳某某保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对岳某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人周明园、被告人寿上海的委托诉讼代理人茅菁纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿上海支付保险金人民币1,400元(车辆维修费);2.判令被告人寿上海承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日13时40分许，案外人肖某驾驶苏ENXXXX车辆(以下简称乙车)与案外人岳某某驾驶鲁Q7XXXX车辆(以下简称甲车)在上海市浦东新区秀浦路进周园路西约15米处发生碰撞，经交警认定岳某某承担全部责任。事发后，原告向乙车所有人、被保险人英力电子科技(昆山)有限公司就赔付保险金1,400元，取得代位求偿权。被告系甲车的保险人，原告遂诉请被告赔付。被告人寿上海辩称，对事故事实、责任认定、损失金额、保险合同关系均无异议，但其已经将交强险1,400元赔付给甲车的被保险人郭青松。本院经审理认定事实如下：甲车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2016年5月3日至2017年5月2日，被保险人为郭青松，特别约定“行驶证车主为孙月忠，被保险人郭青松，被保险人与车辆的关系为使用”。乙车在原告处投保机动车商业保险，被保险人为英力电子科技(昆山)有限公司，投保险种有商业第三者责任险(保险金额50万元)、车辆损失险(保险金额213,729元)，均含不计免赔率险，保险期间自2016年3月9日00：00：00起至2017年3月8日23：59：59止。2016年12月4日13时40分许，案外人肖某驾驶乙车，与案外人岳某某驾驶甲车，在上海市浦东新区秀浦路进周园路西约15米处发生碰撞，造成乙车损坏。经交警认定，岳某某承担全部责任。事发后，原、被告就乙车定损为1,400元，乙车照此修理，支付维修费1,400元，并取得修理费发票。2017年1月11日，原告向乙车被保险人英力电子科技(昆山)有限公司赔付保险金1,400元。英力电子科技(昆山)有限公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利(包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利)转让给原告；同时承诺，未得到责任对方或其他相关人员给予的赔偿。被告于2016年12月7日向甲车的被保险人郭青松支付保险金1,400元。审理中，被告确认，赔付时未审核郭青松或相关人员是否已就乙车损失赔付乙车的所有人或相关人员，且目前未能联系到郭青松。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、涉案车辆行驶证和驾驶证、出险车辆信息表、原告定损单、被告定损单、权益转让书、乙车维修发票、保险金转账付款凭证，被告提供的甲车保险报案记录(代抄单)及保险金赔付凭证，以及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在履行了对其被保险人英力电子科技(昆山)有限公司的赔偿义务后，依法取得代位求偿权。保险法第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第二十条规定，责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。本案中，原告代位英力电子科技(昆山)有限公司直接向被告请求保险金，于法有据，本院予以认可。被告称其已向甲车被保险人郭青松支付保险金，但明确在赔付时，并未审核被保险人或其相关人员已向第三者乙车的所有人或其相关人员进行赔偿，本案中也未能就此进行举证，故仍应根据法律规定向原告在交强险范围内进行赔付。关于损失金额1,400元，原、被告双方不持异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第二十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司损失1,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年七月二十日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4066号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，该公司员工。被申请人：田金锁，男，1989年2月12日生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院在审理申请人郑州清华大溪地置业有限公司诉被申请人田金锁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币955696元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人田金锁的银行存款955696元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年七月二十日书记员  刘 飞
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执276号 申请执行人：王永庆，男，汉族，1981年1月20日出生，住所地盐山县。 被执行人：卢树森，男，汉族，1962年8月1日出生，住所地盐山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0925民初606号民事判决书，已向被执行人卢树森发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢树森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢树森在（2020）冀0925执639号案件中到期债权收益11875元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙书通 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 豹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初2364号 原告：黄世键，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑永尉，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄世键与被告郑永尉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄世键到庭参加诉讼，被告郑永尉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世键向本院提出诉讼请求：判令郑永尉偿还黄世键借款30000元。事实与理由：2017年12月21日，郑永尉以办服装厂资金周转为由向黄世键借款30000元，双方约定该款于2018年2月16日还清，为此郑永尉出具《借条》一份交黄世键收执。上述还款期限届满后，经黄世键催讨，郑永尉分文未还。 郑永尉未作答辩。 黄世键围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.黄世键、郑永尉的居民身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体适格；2.《借条》一份，欲证明2017年12月21日，郑永尉向黄世键借款30000元，并约定借款期限至2018年2月16日止的事实。 本院审查认为，郑永尉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼的权利，黄世键提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，郑永尉向黄世键借款30000元，双方约定借款期限至2018年2月16日止，为此郑永尉出具《借条》一份交黄世键收执。后该款经黄世键催讨，郑永尉未归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄世键与郑永尉之间的民间借贷关系，有黄世键提供在案的证据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，可予认定。债务应当清偿，郑永尉作为债务人，应承担归还借款的民事责任。现黄世键诉请郑永尉归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。郑永尉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑永尉应在本判决生效之日起五日内归还给黄世键借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郑永尉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初131号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人刘文泉，男,1962年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年7月23日被峄城区人民检察院取保候审，同年7月24日被我院取保候审。辩护人刘清燕，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人刘文泉犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日15时许，被告人刘文泉酒后无证驾驶无户套牌“豪爵”两轮摩托车，沿峄城区古邵镇环乡路由北向南行驶至古邵镇后范村路段时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检验，被告人刘文泉酒精含量为175mg/100m1。经鉴定，被告人刘文泉上肢静脉血中检出乙醇含量为178mg/100m1，达到醉酒驾车程度。2020年7月16日，被告人刘文泉主动到公安机关投案公诉机关认为，被告人刘文泉在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出，被告人具有以下情节：自首并认罪认罚，可从宽处理；具有以下法定及酌定从重处罚情节：酒精含量为178mg/100ml。2、无驾驶资格、无户、套牌机动车。综上，建议判处被告人刘文泉拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了被告人刘文泉供述和辩解，车辆驾驶人血液酒精含量检测报告等鉴定意见，执法记录仪录像等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证证实。被告人刘文泉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对定性没有异议，认为被告人具有自首、自愿认罪认罚、无犯罪前科等从轻减轻处罚情节，建议对从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘文泉在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际和法律规定，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（罚金己缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡伟二〇二〇年七月三十一日书记员  张伟
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2747号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区振恒实业有限公司,住所地：广东省江门市蓬江区*******。统一社会信用代码：914***********852L。法定代表人:阮锡镰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健平，广东领拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石继光，男，1965年12月4日出生，壮族，住广西上林县************。公民身份号码：452************714。上诉人江门市蓬江区振恒实业有限公司（以下简称振恒公司）因与被上诉人石继光劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020)粤0703民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。振恒公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判振恒公司与石继光自2013年9月2日至2019年10月24日存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由石继光承担。事实和理由：《劳动合同》《员工登记表》是认定劳动关系存续期间的最直接、最有力的证据。石继光于2013年9月2日入职填写的《员工登记表》、签订的《劳动合同》及《员工基本安全守则》，充分证明石继光自2013年9月2日与振恒公司建立劳动关系，而石继光提供的银行流水并不足以证明石继光自2008年7月16日起至2019年10月24日连续在振恒公司工作，一审认定本案劳动关系起始时间错误，振恒公司与石继光自2013年9月2日至2019年10月24日存在劳动关系。石继光辩称，同意一审判决结果。振恒公司向一审法院起诉请求：1.确认振恒公司与石继光自2013年9月2日至2019年10月24日存在劳动关系；2.一审诉讼费用由石继光承担。一审法院判决：一、确认江门市蓬江区振恒实业有限公司与石继光自2008年7月16日至2019年10月24日期间存在劳动关系；二、驳回江门市蓬江区振恒实业有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由振恒公司负担。二审期间双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对振恒公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。根据双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：振恒公司与石继光劳动关系存续期间应如何确定？一审法院认定双方劳动关系终止时间为2019年10月24日，振恒公司与石继光均未提出异议，本院予以确认。对于石继光的入职时间，振恒公司主张其与石继光于2013年9月2日建立劳动关系并提交了石继光签名确认的《员工基本安全守则》等证据予以佐证；石继光则主张其于2008年7月16日入职振恒公司并提交了江门农村商业银行股份有限公司的银行账户交易明细以及《居住证》等证据予以佐证。虽然石继光的银行账户交易明细仅显示从2008年7月起有代发工资收入，不能显示该工资系振恒公司发放，但石继光2008年12月办理的《居住证》显示其暂住地址为永盛路65号，服务处所为江门市振恒实业有限公司，该暂住地址与本院审理的（2019）粤07民终3726号案中振恒公司的住所地相同，服务处所与振恒公司的名称基本一致，不排除振恒公司之后变更了公司名称及住址，故该《居住证》印证了石继光主张的双方于2008年建立了劳动关系，而振恒公司提交的《员工基本安全守则》只能证明石继光于2013年9月2日签阅了该制度，不能证明石继光的入职时间。鉴于振恒公司作为用人单位，未能提交入职登记表等证据证明石继光的入职时间，应当承担举证不能的法律后果。故一审法院结合本案证据及石继光的主张，认定石继光的入职时间为2008年7月16日，进而确认石继光与振恒公司于2008年7月16日至2019年10月24日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。振恒公司主张石继光的入职时间是2013年9月2日，理据不足，本院不予支持。综上所述，振恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门市蓬江区振恒实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 肖文文审 判 员 甄锦源二〇二〇年七月三十日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1341号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：于鹏，男，1985年7月12日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款、网络资金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年七月三十一日   书 记 员 杨福增
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保46号周昌福、王英兰：周昌福、王英兰与周文龙机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经本院立案执行，现已查封周文龙所有车辆吉F3T4××及该车辆燃油补贴，冻结周文龙银行存款账户，实际冻结金额20.81元。至此，周昌福、王英兰向本院申请执行的（2020）吉0681民初283号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保245号 申请人：吉木萨尔县城镇鸿兴苯板厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县大有路东侧。 经营者：曾武明，男，1966年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：河南万通阜康建筑工程公司，住所地河南省周口市扶河县万岗村158号。 法定代表人：万秀芳，该公司经理。 申请人吉木萨尔县城镇鸿兴苯板厂于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南万通阜康建筑工程公司在银行（金融机构）的账户资金101700元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人吉木萨尔县城镇鸿兴苯板厂以其所有的车牌为×××号江淮轻型栏板货车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县城镇鸿兴苯板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河南万通阜康建筑工程公司在银行（金融机构）的账户资金101700元或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。 二、查封申请人吉木萨尔县城镇鸿兴苯板厂所有的车牌为×××号江淮轻型栏板货车一辆，期限为一年。 案件申请费1028.5元，由申请人吉木萨尔县城镇鸿兴苯板厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年七月九日 书记员  丁学燕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4091号原告：郝萌萌，女，1989年10月25日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：李磊，男，1982年7月6日出生，汉族，住商河县。原告郝萌萌与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案双方当事人与（2020）鲁0105民初2737号案件当事人相同，且诉讼标的为同一种类，经原、被告同意，本院决定两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2020）鲁0105民初2737号案件审理。审判员  毛心宇二〇二〇年七月三十一日书记员  谢和露
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民监32号原审原告：郭雅雯，女，1991年1月21日生，汉族。原审被告：徐国海，男，1972年1月14日生。原审被告：瞿后萍，女，1974年1月30日生。原审原告郭雅雯与原审被告徐国海、瞿后萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出(2015)江宁开民初字第1290号号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二〇年七月三十一日法官助理 孙长瑜书 记 员 赵 群
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6687号原告：王乃军，男，1968年7月8日生，汉族。被告：王腊宝，男，1965年1月5日生，汉族。原告王乃军与被告王腊宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。原告王乃军于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王乃军提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王乃军撤诉。案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告王乃军负担。审 判 员 黄祝祯法官助理 田也异二〇二〇年七月九日书 记 员 黄广凤
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7824号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。法定代表人：俞国荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雯、陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。被告：杨槐东，男，1986年4月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：金建明，男，1966年12月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：王建林，女，1970年4月1日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告杨槐东、金建明、王建林金融借款合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定将被告杨槐东、金建明、王建林所有的相应财产在价值140000元内予以保全。本案于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼，被告杨槐东、金建明、王建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨槐东归还原告借款本金119999.97元，支付至2020年4月19日止的利息、罚息、复利等4498.07元（本息合计124498.04元），2020年4月20日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告金建明、王建林对被告杨槐东上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月4日，原、被告签订《个人保证借款合同》1份，合同编号为诸联银（2019）保借字第421019030417942号。合同约定，被告杨槐东向原告借款人民币120000元，借款期限自2019年3月4日起至2020年2月21日止，借款月利率为9.299938‰，按月付息，借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告金建明、王建林对原告与被告杨槐东的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2019年3月4日，原告根据合同约定向被告杨槐东发放贷款人民币120000元。上述借款利息支付至2020年1月20日。借款到期后，被告杨槐东于2020年3月21日归还本金0.03元，剩余本息至今未付，各担保人也未承担相应的担保责任。现原告为保护自己的合法权益，特呈状贵院，请依法准予原告之诉请。被告杨槐东、金建明、王建林均未作答辩。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、本息清单、还款明细、送达地址确认书。被告杨槐东、金建明、王建林未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告杨槐东、金建明、王建林签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司依约向被告杨槐东发放贷款120000元后，被告杨槐东已归还借款本金0.03元及至2020年1月20日止的利息，其余本息未付，其行为构成违约。故原告根据其违约事实，要求被告杨槐东归还剩余借款本金及支付相应的利息、罚息、复利等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告金建明、王建林作为本案借款的保证人由其提供连带责任保证，故现原告主张要求被告金建明、王建林承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。本案被告杨槐东、金建明、王建林未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨槐东应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金119999.97元，并支付至2020年4月19日止的利息、罚息、复利等4498.07元，及自2020年4月20日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告金建明、王建林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取计1395元，财产保全费1220元，合计诉讼费用2615元，由被告杨槐东、金建明、王建林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年七月二十日书记员  张 迪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9679号之一原告：杭州银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：张俊，行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳怡，上海申骏律师事务所律师。被告：石更强，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍地上海市。原告杭州银行股份有限公司上海虹口支行与被告石更强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林辉律师、被告石更强到庭参加诉讼。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行了全部应付款项为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杭州银行股份有限公司上海虹口支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；财产保全申请费1,609.71元，均由原告负担。审 判 员  张 玥二〇二〇年七月二十日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执恢40号 申请执行人：张秀彦，男，1966年04月17日出生，汉族,现住衡水市阜城县。 被执行人：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地衡水市武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，统一社会信用代码55768495-6。 法定代表人：刘英领。 本院在执行张秀彦与河北万泽橡塑科技有限公司劳务合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初547号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人河北万泽橡塑科技有限公司名下的财产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北万泽橡塑科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年七月十日 书记员 史文苗
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2678号申请执行人：王盛军，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。委托诉讼代理有：王双，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理有：俞强，上海君澜律师事务所律师。被执行人：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省。法定代表人：陈强。被执行人：陈强，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：陈荣，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省广州市。本院依据已经发生法律效力(2020)沪0110民初1604号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人广东强盛建设工程有限公司、陈强、陈荣名下1,140,000元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐竹林二〇二〇年七月二十日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执305号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号。 负责人：房毅。 委托代理人：张海波，四川扩信律师事务所。 委托代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所。 被执行人：郭孝清，男，住四川省。 被执行人：颜晓兰，女，住成都市。 被执行人：郭迪龙，男，住成都市。 被执行人：四川省龙海恒信实业有限公司，住所地成都市。 法定代表人：郭孝清。 被执行人：成都龙海建筑架料租赁有限公司，住所地成都市。 法定代表人：郭孝清。 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人郭孝清、颜晓兰、郭迪龙、四川省龙海恒信实业有限公司、成都龙海建筑架料租赁有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第40652、40653、40654、40655、40656号、（2017）川成蜀证内经字第48104号《公证书》、（2020）川成蜀证执字第378号《执行证书》，于2020年7月7日依法立案执行。并向被执行人郭孝清、颜晓兰、郭迪龙、四川省龙海恒信实业有限公司、成都龙海建筑架料租赁有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭孝清、颜晓兰、郭迪龙、四川省龙海恒信实业有限公司、成都龙海建筑架料租赁有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭孝清、颜晓兰、郭迪龙、四川省龙海恒信实业有限公司、成都龙海建筑架料租赁有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人郭孝清、颜晓兰、郭迪龙、四川省龙海恒信实业有限公司、成都龙海建筑架料租赁有限公司应当履行义务部分的收入，额度以人民币9614830.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 二、查封被执行人郭迪龙位于成都市高新区的房产；查封被执行人四川省龙海恒信实业有限公司位于成都市高新区的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年七月十日 书记员 易亚丽
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1241号 原告：许世英，女，1944年9月5日出生,汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所专职律师。 被告：曾枝如，男，1967年12月2日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告许世英与被告曾枝如民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许世英的委托诉讼代理人姚兴禄、被告曾枝如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许世英向本院提出诉讼请求：1.判令曾枝如偿还借款本金15000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由曾枝如承担。事实与理由：许世英与曾枝如之间系同事关系。2000年5月27日，曾枝如以经营缺乏资金为由向许世英借现金15000元，曾枝如收到现金后向许世英出具借条确认借款15000元的事实，双方未约定借款利息及还款期限。现经许世英催讨，曾枝如不予还款。 曾枝如辩称：借条确实是本人书写，但并非出具给本案原告，本人也未收到原告的现金或银行转账，本人与原告之间未发生实际借贷关系，因此本案借款合同无效。原告诉称本人以经营缺乏资金为由借款，若借款也应以福利厂的名义借款，不可能以个人名义。2001年，原告曾到本人家里催讨，本人当场否认该债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月27日，曾枝如向许世英借款15000元并出具借条，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经许世英催讨，曾枝如未清偿借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾枝如向许世英借款15000元的事实，有曾枝如书写的借条等为据，双方借贷关系合法有效，可予认定，对于曾枝如主张与许世英未实际发生借贷关系且借款合同无效的抗辩意见，曾枝如未提供证据证明，应承担举证不利的法律后果，故本院对该抗辩意见不予采纳，曾枝如作为债务人应承担还款责任。许世英与曾枝如未书面约定还款期限，经许世英催告，曾枝如未返还借款本金，许世英诉请曾枝如偿还借款符合法律规定，应予以支持。许世英与曾枝如未约定借款利息，许世英诉请曾枝如支付从起诉之日（2020年5月21日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，未超过法律规定的范围，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 曾枝如于本判决生效之日起十日内偿还许世英借款本金15000元及自2020年5月21日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元（已根据小额诉讼程序减半收取），由曾枝如负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许  伟  功 二〇二〇年七月十日 法官助理 洪  聪  滨 书 记 员 洪聪滨（兼） 附注本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执461号申请执行人胡黎明，女，1960年7月24日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人沈树良，男，1968年12月8日出生，住浙江省龙游县。被执行人郑素萍，女，1973年10月12日出生，住浙江省龙游县。被执行人龙游县沈氏实业有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙西路159号，组织机构代码:609844676。法定代表人沈树良申请执行人胡黎明与被执行人沈树良、郑素萍、龙游县沈氏实业有限公司的民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初3129号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1767600元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统，查封了被执行人沈树良坐落于龙游县大西门巷的房产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2020）浙0825执461执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇二〇年七月九日书记员 甘咏华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民申7号再审申请人（一审被告）：杨明万，男，1959年7月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谭道福，男，1974年3月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路4号，统一社会信用代码91500240009137572B。法定代表人：王川，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭渝文，该公司经理。再审申请人杨明万因与被申请人谭道福、一审被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称财保石柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0240民初2710号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨明万申请再审称，请求撤销(2019)渝0240民初2710号民事判决书，并依法改判申请人不承担被申请人车辆维修费、交通费。事实及理由：1.原审判决认定被申请人的车辆维修费7935.00元的证据明显不足，被申请人不能证明原审提交的维修结算单上载明的维修项目与本次交通事故具有因果关系，本次事故发生时间为2019年4月18日，而被申请人提交的维修结算单时间为2019年4月31日，又被申请人的车辆损失未经过第三方机构鉴定或保险公司定损，不能证明其维修费用的真实性、必要性和合理性。2.原审判决酌情认定被申请人的交通费300.00元于法无据，被申请人未提供交通费正式票据佐证。财保石柱支公司称，财保石柱支公司已作出赔偿，在本案中无责任。本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，经石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队龙沙公巡中队认定申请人负全部责任，被申请人因该次交通事故导致的损失（车辆维修费用、交通费等）应当由申请人负担。关于维修费，被申请人提供了维修费发票、维修结算单据等，申请人杨明万认为其维修费不实，但未提供证据证明；关于交通费，被申请人虽未提供交通费发票，但因涉案交通事故导致其车辆受损，出行不便，必然会产生必要的交通工具替代费用，本院酌情认定300.00元，并不违反法律规定。综上，杨明万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨明万的再审申请。审判长 梁 蓉审判员 向宁杰审判员 刘 玲二〇二〇年七月三十一日书记员 朱积谷
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保157号申请人：杨家会，男，1985年9月15日生，山东省阳谷县人，户籍所在地：山东省阳谷县。现住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：任荣幸，系贵州省金沙县石场法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州竣宇辰建筑工程有限责任公司。住所地：贵州贵安新区综合保税区电商科创园B栋6楼610-6号。统一社会信用代码：91520900MA6HQTG22Q。法定代表人：黄政超。被申请人：黄政超，男，1976年8月10日生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。申请人杨家会与被申请人贵州竣宇辰建筑工程有限责任公司、黄政超申请诉前财产保全纠纷一案，申请人杨家会于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州竣宇辰建筑工程有限责任公司、黄政超价值259220元的财产采取保全措施。同时申请人杨家会提供中国平安保险股份有限公司贵州分公司出具的保全标的为259220元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州竣宇辰建筑工程有限责任公司、黄政超价值259220元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费1816元，由申请人杨家会负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年七月十日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执243号 申请执行人：王雪，女，汉族，住东明县。 被执行人：范晓宇，男，汉族，住东明县。 申请执行人王雪与被执行人范晓宇民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年08月28日作出的（2019）鲁1728民初1515号民事判决书已发生法律效力，因张金国、王洪祥未履行偿还吴全印借款本金54000元的义务，吴全印2020年01月21日向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月31日向被执行人张金国、王洪祥发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张金国、王洪祥履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张金国、王洪祥至今未自动履行。 本院于2020年02月18日对被执行人张金国、王洪祥的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2020年06月08日进行第二次查询，于2020年02月18日进行了人行查询，均未查询到登记信息。 本院于2020年05月07日向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于20120年02月27日作出（2020）鲁1728执208号限制消费令，对被执行人张金国、王洪祥限制高消费。 本院于2020年02月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吴全印未能提供相应财产线索，本院于2020年07月20日打电话联系到申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权54000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1515号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的54000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗 姗
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初242号之一 原告：毕节市医疗投资有限责任公司，地址：毕节市洪南路一号（卫计委大院内），统一社会信用代码91520500MA6EDCYU6P。 法定代表人：黄勇，系该公司副董事长。 委托诉讼代理人：胡磊（特别授权），贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王热（特别授权），贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：任嵩，男，1980年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：吴卫东，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：贵州瑞诚智达中药材种植有限公司，地址：赫章县城关镇龙泉路，统一社会信用代码91520527MA6GNB4389。 法定代表人：吴卫东。 第三人：贵州农丰源农产投资有限公司，地址：贵州省毕节市赫章县白果镇会展中心北楼，统一社会信用代码91520527MA6EA7QBX5。 法定代表人：陈清泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨学勇（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。 原告毕节市医疗投资有限责任公司与被告任嵩、吴卫东、贵州瑞诚智达中药材种植有限公司、第三人贵州农丰源农产投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年7月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市医疗投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费31,068.00元，减半收取计15,534.00元，保全申请费5,000.00元，由原告毕节市医疗投资有限责任公司负担。 审判员  徐义芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 蓉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终598号上诉人（原审原告）：冯占德，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住同江市。被上诉人（原审被告）：宗力强，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住同江市。被上诉人（原审被告）：吕红兵，女，1978年3月19日出生，汉族，农民，住同江市。被上诉人（原审被告）：郭德新（曾用名：郭德刚），男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住同江市。上诉人冯占德因与被上诉人宗力强、吕红兵、郭德新民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯占德上诉请求：1、请求依法撤销黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1629号民事判决第二项，改判案涉借款借期内、逾期利息按月息2%计算至本金清偿之日；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：借款合同中约定的利率为，在约定日不能还清本利，利息额由借款本金的13.6%，立即变更为本金的20%，约定借款期间是10个月，即月利率为2%。原审判决认定借款期间是12个月，月率确定为1.67%错误，请求二审予以纠正。被上诉人宗力强辩称，被上诉人共向上诉人借三笔款，最后形成2016年1月2日的借款合同，借款共计35000元属实。双方约定2016年1月2日至11月2日共10个月，按月息1.36分计算，如逾期，利息由月利率1.36%变为2%，从借款之日起算。上诉人的本息应当偿还，但现在被上诉人无能力一次性偿还，可以分期还款。被上诉人吕红兵、郭德新二审没有提出答辩意见。冯占德向一审法院起诉请求：1、要求被告宗力强、吕红兵偿还借款本金35000元，利息自2017年10月16日起按月利率2%计算至借款本金清偿时止；2、要求被告郭德新承担连带还款责任；3、要求三被告承担法定的实现债权的有关费用。一审法院认定事实：2016年1月2日，被告宗力强、吕红兵、郭德新与原告冯占德签订借款合同一份，合同约定被告宗力强、吕红兵在原告处借款本金35000元，约定借款期内利息钱数是借款本金的13.6%，还款时间为2016年11月2日。如到期后未能还款，利息钱数变更为本金的20%，即月利率为16.7‰；被告郭德新在担保人处签字，担保期间为4年，双方未约定保证方式。2017年3月25日，被告宗力强、吕红兵向原告偿还利息4500元；2019年3月24日，被告宗力强、吕红兵向原告偿还借款15000元。经原告索要借款，三被告未偿还借款本金及其余利息。一审法院认为，原告冯占德与被告宗力强、吕红兵系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告宗力强、吕红兵未按期偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率经换算应为16.7‰，原告主张按照月利率20‰计算逾期利息，其主张的月利率已经超出双方约定的利率，对于超出部分，法院不予支持。庭审中，被告宗力强、吕红兵辩称2019年3月24日偿还的15000元系偿还借款本金，因双方对偿还顺序未进行约定，根据法律规定，应当先偿还利息，剩余部分偿还本金，因此，该还款15000元应认定为偿还借款利息，如有剩余则偿还本金。故原告要求被告宗力强、吕红兵偿还借款本金35000元并按月利率16.7‰计付逾期利息的诉讼请求合法，法院予以支持；对于超出部分，法院不予支持。被告郭德新自愿为该笔借款提供保证担保，庭审中，其也同意承担担保责任，故原告要求被告郭德新承担连带还款责任的诉讼请求合法，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决：一、被告宗力强、吕红兵于本判决生效之日起偿还原告冯占德借款本金35000元、利息3429.94元【（35000元×16.7‰×39.23个月-19500元）（2016年1月2日至2019年3月24日）】，本息合计38429.94元；其余利息自2019年3月25日起以借款本金35000元为基数，按月利率16.7‰计付至借款本金清偿时止；二、被告郭德新对上述借款本息承担连带还款责任；被告郭德新承担清偿责任后，有权向被告宗力强、吕红兵追偿；三、驳回原告冯占德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告宗力强、吕红兵负担，被告郭德新承担连带责任。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，案涉借款合同约定借款期限内按月利率1.36%计算利息，如未在借款期限内偿还借款本息，月利率由1.36%变为2%，从借款之日起计算。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是案涉借款利率数额及起算时间。上诉人冯占德提出案涉借款利率应当从借款之日起按2%计算的主张，因被上诉人宗力强对此无异议，被上诉人吕红兵、郭德新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为二被上诉人放弃抗辩权利，故上诉人冯占德的上诉请求成立，本院予以支持。被上诉人宗力强、吕红兵于2017年3月25日偿还4500元，2019年3月24日偿还15000元，借贷双方没有约定清偿顺序，应先偿还欠款利息，再偿还欠款本金，因偿还的两笔款项共计19500元不足以清偿当期的全部利息款，故应全部抵充案涉欠款利息。利息款19500元折抵27个月零26天【19500÷（35000×2%）】，故案涉借款利息应从2018年4月29日起，按月利率2%计算至借款本金清偿时止。一审判决适用法律正确，但认定案涉借款利息按月利率1.67%计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1629号民事判决第二项；二、撤销黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1629号民事判决第三项；三、变更黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1629号民事判决第一项为：被上诉人宗力强、吕红兵于本判决生效之日起偿还上诉人冯占德借款本金35000元及利息（以35000元为基数，从2018年4月29日起，按照月利率2%计算至借款本金清偿时止）；四、驳回冯占德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费539元，二审案件受理费1078元，由被上诉人宗力强、吕红兵负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年七月十日书记员  孙思雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初182号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人肖某某，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，货车司机，住湖北省团风县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月18日被黄冈市公安局刑事拘留，同月26日经黄冈市黄州区人民检察院不批准逮捕，当日由黄冈市公安局对其取保候审。指定辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、助理检察员唐钦出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人肖红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日6时许，被告人肖某某驾驶鄂Ｆ×××××号“南骏”牌轻型自卸货车由宝塔大道东侧非机动车道南往北行驶至恒诚石材门前右转弯时，与从其右后方行驶而来的王某某（女，殁年55岁）驾驶的“豪狮”牌两轮电动车的相撞，造成王某某当场死亡及电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，肖某某拨打120、110，在现场等候公安机关处理。经交通部门认定：肖某某未实行分道通行，且未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，负此次事故的全部责任。公诉机关认为,被告人肖某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了1、受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故现场图、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、安葬协议、收条、调解协议书、谅解书、机动车保险单等书证；2、证人王某的证言；3、道路交通事故认定书、武汉福田爱民司法鉴定中心、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所的鉴定意见；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、被告人肖某某的供述与辩解。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖某某的辩护人辩称被告人认罪态度较好，并自愿认罪认罚；被告人积极赔偿并取得了受害人家属的谅解；被告人是过失犯罪，请法院依法从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿并取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期间期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 樵二〇二〇年七月九日书记员 胡国丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初8446号之一申请人：杨延才，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：吕自安，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人杨延才诉被申请人吕自安民间借贷的纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吕自安名下银行存款60000元或查封其相应价值的财产。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕自安名下银行存款60000元或查封其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人杨延才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋义军二〇二〇年七月二十日书记员  邢丽燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初552号原告：珠海市通程商贸发展有限公司，住所地：珠海市香洲区前山造贝东山工业区4栋1楼106号铺，统一社会信用代码：914***********690R。法定代表人：李海东，总经理。委托诉讼代理人：杨银喜，女，1981年2月10日出生，户籍住址：广西平南县*************，公民身份号码：430************522，系该公司员工。被告：中山市尧业装修设计工程有限公司，住所地：中山市********安南丽苑24卡C区，统一社会信用代码：91442000MA4ULALB7Y。法定代表人：杨某1。原告珠海市通程商贸发展有限公司与被告中山市尧业装修设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员吴朝晖、李玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨银喜到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：要求被告还清2017年6月9日向原告采购灯具1批尾款22387元。事实和理由：2017年6月9日原告与被告达成一致签订采购灯具一批的合同。合同总金额28802.5元，按合同规定被告向原告支付定金8800元，已汇入原告指定的私人账号中。原告收到定金后分别向被告开始供货，供货日期为2017年6月16日，第一批货款为12039.2元，2017年6月19日第二批货款为765元，2017年6月20日第三批货款为17958.5元，2017年7月2日第四批货款为424.5元，共四批货总金额为31187.2元。货全部供完后原告代表人杨银喜向被告代表人唐金南讨要支付尾款时，被告代表人说，等试灯亮后支付，原告表示同意。亮灯后原告再次讨要支付尾款，被告要求先对账，原告同意被告的要求。双方于2017年8月14日对完账，对完账后被告给了原告一份对账单，要求原告签字确认。对完账被告跟原告说等几天安排财务汇款。原告等了几天迟迟不见被告打款，原告多次向被告打电话催款，被告都找借口拒绝了，一推两年多。2019年上半年原告打电话追讨尾款，被告承诺下半年一定支付，下半年原告再打电话给被告，被告代表人已不接电话，也不回复信息。原告提交如下证据：1.对账单；2.购销合同书；3.银行交易明细清单；4.微信聊天记录；5.销售清单。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2017年6月9日，原告与被告签订《购销合同书》，合同约定被告向原告购买灯具一批，交货地点为广东中山市******安南国际会所，合同价款为人民币28802.5元，合同签订后被告向原告支付定金8800元，调试完一个月付清全款。被告于2017年6月10日通过张盼盼的私人账户向原告支付灯具定金8800元。原告主张其曾于2017年6月15日向被告送货12039.20元，于2017年6月19日向被告送货765元，于2017年6月20日向被告送货17958.50元，于2017年7月2日向被告送货424.50元。原告提交四份《通程照明销售清单》，但四份销售清单“收货单位及经手人”一栏处均为空白。原告称送货给被告时有让被告在销售清单上签名，但后来有签名的销售清单被被告收回，原告提交的是从原告电脑中打印出来的销售清单。原告还提交一份《对账单》复印件，对账单上仅在供货方确认处有原告代理人杨银喜的签名，被告并无加盖公章或签名确认。原告称该份《对账单》是被告制作拿给原告签名确认的，原告签字确认以后将原件交还给被告，无法向法院提供对账单原件。原告称其多次通过微信向被告的实际控制人唐金南催收货款，但被告一直未还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告与被告成立买卖合同关系，有《购销合同书》予以证明，该买卖合同关系为双方的真实意思表示，合同关系成立，双方应当按照法律规定全面履行各自的权利义务。原告要求被告支付货款首先应证明其已按照《购销合同书》的约定向被告履行了交货义务，但原告提交的《通程照明销售清单》上并无收货人签名，无法证明原告已按约将货物交付给被告。原告提交的《对账单》为复印件，并未提交原件予以核对，本院对该《对账单》的真实性不予确认,本院对该份证据不予采纳。故仅依据《购销合同书》和《通程照明销售清单》不足以证明原告已履行向被告交付货物的义务，在原告无法证明其已履行交付货物义务的情况下，原告无权要求被告支付货款。综上，原告要求被告支付货款22387元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告珠海市通程商贸发展有限公司的诉讼请求。本案案件受理费360元，由原告珠海市通程商贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  吴朝晖人民陪审员  李 玲二〇二〇年七月八日书 记 员  王心乐乔珊珊
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保144号申请人：贵州仓达建筑有限公司。住所地：贵州省毕节市黔西县大关镇政府一楼。统一社会信用代码：915205223373883976。法定代表人：顾千敏。委托代理人：喻恒麟，系贵州达德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：郭涛，男，1987年7月26日生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。代理权限：特别授权代理。被申请人：安顺市平坝区金世纪房地产开发有限公司。住所地：贵州安顺市平坝区安平街道办事处天台山大道环宇小区03地块B幢1单元1层。统一社会信用代码：91520421095028574A。法定代表人：焦敏申请人贵州仓达建筑有限公司与被申请人安顺市平坝区金世纪房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州仓达建筑有限公司于2020年7月10本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺市平坝区金世纪房地产开发有限公司价值10608079.3元的财产采取保全措施。同时申请人贵州仓达建筑有限公司提供中国平安保险股份有限公司贵州分公司出具的保全标的为10608079.3元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人安顺市平坝区金世纪房地产开发有限公司价值10608079.3元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人贵州仓达建筑有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年七月十日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终621号上诉人（原审被告）：王永耀，男，1959年11月13日出生，汉族，原哈尔滨太平商贸董事长，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（原审原告）：于连柱，男，1956年1月10日出生，汉族，佳木斯糖厂退休工人，现住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人王永耀因与被上诉人于连柱民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王永耀上诉请求：1、依法撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初149号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人于连柱起诉的事实不存在，起诉理由纯属虚构，案涉借款已由上诉人前妻王晓清偿还。二、2018年4月18日，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初316号民事判决书（以下简称“离婚判决”）第二页“证明”被告王永耀所欠的欠款都是由原告来偿还的；第三页认定：原告王晓清与被告王永耀无债权、债务。案涉三份借款均发生在上诉人与王晓清离婚判决下达之前，本案一审判决王永耀偿还于连柱借款本金15000元及利息，两份判决相互矛盾，请二审法院予以纠正。被上诉人于连柱辩称，上诉人应当偿还借款，其提出的上诉理由不存在，同意原审判决，请求维持原判。于连柱向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告给付借款15000元；2、按银行二年利息支付1000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王永耀于2016年10月23日、2017年1月26日、2017年6月1日分三次向于连柱借款，每次借款5000元，合计15000元。于连柱以现金形式将借款交给王永耀，王永耀出具借据。王永耀于2017年1月19日与王晓清登记结婚，法院2018年4月18日作出（2018）黑0811民初316号民事判决书，判决双方离婚。离婚判决书中认定双方无共同债务。现王永耀认为借款已全部由王晓清还清，其和于连柱之间不存在债权债务关系。一审法院认为，合法的民间借贷关系，受到法律保护。于连柱将钱款交付王永耀，王永耀出具借据，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。三张借据中均未约定还款日期，于连柱可随时主张王永耀返回欠款，故对于连柱主张王永耀给付欠款15000元的请求，法院予以支持。由于借据中未约定利息，根据法律规定，双方之间的借款视为没有利息，故法院对于连柱主张1000元利息的请求不予支持，但可以从于连柱主张权利之日即其向法院申请诉前财产保全的2019年12月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支持利息。因借据原件在于连柱处，王永耀辩称该笔欠款已经偿还的主张，不符合常理，王永耀辩称王晓清将借据给付于连柱，并与于连柱串通提起本次诉讼的观点，缺乏证据支持，法院对王永耀的抗辩观点不予支持。三份借据均是王永耀个人签字，且钱款交付给王永耀个人，王永耀未提供证据证实借款用于夫妻共同生活，故案涉借款属于王永耀的个人借款，与法院（2018）黑0811民初316号民事判决书认定双方无共同债务并不矛盾。综上所述，王永耀应给付于连柱借款本金15000元，并自2019年12月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：一、王永耀于判决生效后立即给付于连柱借款本金15000元，并自2019年12月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本息全部给付之日止；二、驳回于连柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王永耀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下。上诉人王永耀提交证据：佳木斯市精神病医院门诊病志复印件一页，意在证明上诉人于2017年11月20日到佳木斯市精神病院就诊时，被上诉人于连柱全程陪同，计金萍陪上诉人前妻王晓清到上诉人家拿走案涉三张票据。被上诉人于连柱质证认为，是上诉人让被上诉人陪同去的，门诊费是被上诉人拿的，其他事情不知道。被上诉人于连柱二审没有提交新证据。本院审查认为，该证据与本案不具有关联性，故不予采信。经二审审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王永耀对分三次向被上诉人于连柱借款共计15000元的事实不持异议，且借款不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，上诉人王永耀应当及时偿还案涉借款。上诉人王永耀提出其与王晓清离婚时，其前妻王晓清称“被告王永耀所欠的欠款都是由原告来偿还的”，因而上诉人王永耀已不欠被上诉人于连柱债务的主张。经查，王永耀与王晓清的离婚诉讼中因王晓清举示的证据没有原件，原审法院未予采信，该事实亦未被原审法院认定，故上诉人王永耀提出案涉借款已经由王晓清予以清偿的主张，本院不予支持。上诉人王永耀提出离婚判决认定双方无债权、债务，而本案判决又认定上诉人王永耀对外有债务，两个判决相互矛盾，故案涉欠款不真实的主张。本院认为，离婚判决是离婚双方对婚姻关系存续期间的财产及债权债务如何处分的认定，离婚双方对债权债务的处分不足以对抗实际债权人的债权，本案中，被上诉人于连柱举示了有效的债权凭证，能够证实与上诉人王永耀之间的债权债务关系，上诉人王永耀举示的证据不足以证实案涉借款已经清偿，原审法院判决上诉人王永耀偿还案涉借款本息并无不当，故上诉人王永耀的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人王永耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王永耀负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年七月九日书记员  王 娇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1441号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330201MA28168279）。住所地：浙江省宁波高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包静烨,浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高浩,浙江同舟律师事务所律师。 被告：杨贤杰，男，1972年1月8日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：杨狄平，男，1982年8月28日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告杨贤杰、杨狄平追偿权纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告杨贤杰支付垫付款7692元，并以该金额为基数支付自2019年5月30日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告杨贤杰支付律师费2?500元；3.被告杨狄平对上述款项承担连带保证责任。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年12月4日，被告杨贤杰作为借款人与中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称银行）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告杨贤杰向银行获取分期付款购车额度90000元，分期付款还款期数为36期。原告与银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，为上述合同项下全部债务提供连带责任保证。原告与两被告签订《担保服务合同》，约定原告为被告杨贤杰的上述借款提供担保，被告杨狄平为原告的前述担保提供连带责任反担保；若原告已为被告杨贤杰垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告杨贤杰除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告杨贤杰承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10?000元；被告杨狄平作为被告杨贤杰的连带责任保证人，对被告杨贤杰在履行合同中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告因被告杨狄平违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。后因被告杨贤杰未按时还款，截至2019年5月29日，被告代原告向银行共支付代偿款7692元。原告为实现本案债权支出律师费2?500元。 以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》《信用卡购车分期付款保证合同》《担保服务合同》、告知函、快递查询结果、业务付款回单、《委托代理合同》、网上银行电子回单、宁波增值税普通发票，以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，被告杨贤杰与银行签订的《信用卡购车分期付款合同》、原告与银行签订的《信用卡购车分期付款保证合同》、原告与两被告签订的《担保服务合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告代被告杨贤杰代为偿还借款后，有权向其追偿，并有权按约要求支付自2019年5月30日起按日万分之五计算的利息。原告主张律师费2500元，符合合同约定，且该费用已实际支出，本院予以支持。被告杨狄平系讼争款项的反担保人，原告主张被告杨狄平承担连带清偿责任，于约相符，本院亦予以支持。被告杨贤杰、杨狄平经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨贤杰支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款7692元，并支付自2019年8月20日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告杨贤杰支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司律师费2?500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告杨狄平对上述第一、二项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告杨贤杰、杨狄平共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月九日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执106号申请执行人：南京三豪科技开发有限公司（以下简称三豪公司），统一社会信用代码91320115748244654T，住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区。法定代表人：蒋海，公司总经理。被执行人：南京韩威南冷制冷集团有限公司（以下简称韩威公司），统一社会信用代码91320115667374967J，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴社区王山路2-2号。法定代表人：徐克选。三豪公司与韩威公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0115民初13526号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南京韩威南冷制冷集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京三豪科技开发有限公司货款94426.5元，逾期付款利息5000元，合计99426.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1143元，由韩威公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了韩威公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封了韩威公司名下牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，未实际控制，不能处置，发现并轮候查封了韩威公司名下位于南京市江宁区××江开发区××大街××幢不动产，该不动产设有高额抵押，本案暂不宜处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将韩威公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在民事裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年七月二十日书记员  吴 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18871号原告：南京倍立达新材料系统工程股份有限公司，住所地南京市江宁区*****************，统一社会信用代码313************155。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：张裕竟，该公司董秘总监。被告：贺小英，女，1968年2月29日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县***********，公民身份号码512************942。原告南京倍立达新材料系统工程股份有限公司诉被告贺小英劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员周逵审理。经查：在原告南京倍立达新材料系统工程股份有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]2182号仲裁裁决书而提起本案诉讼之前，被告贺小英已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2020）粤2071民初18546号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]2182号仲裁裁决书，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2020）粤2071民初18546号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤2071民初18546号案件审理。审判员 周 逵二〇二〇年七月二十日书记员 余海玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4757号原告：沈阳斗山工程机械有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路17号6门。法定代表人：王银堂，该公司总经理。被告：毕宏宇。被告：于春玲。被告：刘巡。本院在审理原告沈阳斗山工程机械有限公司诉被告毕宏宇、于春玲、刘巡追偿权纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳斗山工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阳斗山工程机械有限公司负担。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴秀娟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2195号 原告：姜海斌，男，1972年7月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐云霞，女，1975年12月2日出生，汉族，住衢州市衢江区,系姜海斌妻子。 被告：江渭良，男，1972年4月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告姜海斌与被告江渭良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。因原被告双方已在庭外达成和解，被告于2020年7月31日履行了全部付款义务，原告姜海斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费，并向我院申请撤回对被告江渭良的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜海斌撤回起诉处理。 , 审 判 员  吕 强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4174号 占新祥、王学刚、王雪飞： 关于申请执行人谢造辉与被执行人占新祥、王学刚、王雪飞清算责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人王雪飞履行全部执行款6400000元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8434号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4174号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保201号   申请人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：佳热斯·我尔尼别克，男，1970年4月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   被申请人：哈尼亚·阿不都拉，女，1972年10月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区自治州沙湾县。   申请人潘存文于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佳热斯·我尔尼别克、哈尼亚·阿不都拉名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款31500元，同时申请人潘存文以其在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人潘存文请求冻结被申请人佳热斯·我尔尼别克、哈尼亚·阿不都拉名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款31500元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人佳热斯·我尔尼别克、哈尼亚·阿不都拉名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款31500元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   王 诗 淇     二 〇 二 〇 年 七 月 八 日     法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1692号原告：张延生，男，汉族，1982年3月3日出生，身份证住址河南省方城县，被告：刘小川，男，汉族，1991年9月29日出生，身份证住址四川省达州市达川区，本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张延生撤回起诉处理。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告张延生承担。原告已预交1326元，本院将原告多交的663元予以退回。审 判 长 李    柳人民陪审员 谭  美  梅人民陪审员 吴  先  美二〇二〇年七月九日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5630号原告：上海嘉赫建筑装潢工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈中芹，总经理。委托诉讼代理人：徐平，上海市鸿生律师事务所律师。被告：上海奇艺展览展示有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱玉芳，经理。被告：何彦均，男，1983年8月23日生，汉族，住安徽省宿州市。上列两被告共同委托诉讼代理人：王晓莉，上海木诚木律师事务所律师。原告上海嘉赫建筑装潢工程有限公司诉被告上海奇艺展览展示有限公司(下称第一被告)、何彦均(下称第二被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、两被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告订立的《厂房租赁合同》于2020年5月4日解除；2、判令被告支付拖欠租金37013元(2019年7月20日至2020年5月4日)。3、判令被告支付拖欠水电费6000元(2019年7月20日-2020年1月19日)(当庭放弃该项诉请)；4、判令被告支付违约金14166元(一个月租金)；5、判令被告于2020年01月30日前搬离金山区干巷镇干林路XXX弄XXX号厂房(当庭放弃该项诉请)。事实和理由：2019年7月8日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定：原告将位于本区干巷镇干林路XXX弄XXX号厂房租给被告使用，面积550平方米，年租金17万元(含管理费2万元)，租赁期限为2019年7月20日至2022年7月19日，租金每六个月支付一次，提前一个月支付，逾期10天未支付，原告有权终止合同，付六押一。2019年8月12日，第二被告向原告出具保证书，承诺于2019年10月1日前付清剩余房租。截至2020年1月5日，被告应付6个月租金及1个月押金99166元，实付87000元。原告催讨无果遂涉诉。两被告当庭辩称，在签订的合同中约定，原告应保证第一被告正常生产一年，一年内第一被告不能正常生产，造成第一被告搬迁，原告需退还剩余租金和管理费并补偿第一被告三个月房租作为搬迁费用。同意2020年5月4日解除合同，但不同意原告主张支付的费用。没有剩余租金，管理费是2万元，补偿3个月房租。经审理查明：2019年7月8日，原告与第一被告签订《厂房租赁合同》，约定：原告将位于本区干巷镇干林路XXX弄XXX号的厂房租给第一被告使用，面积550平方米，年租金17万元(含管理费2万元)，租赁期限为2019年7月20日至2022年7月19日，租金每六个月支付一次，提前一个月支付，逾期10天未支付，原告有权终止合同，付六押一。2019年8月12日，第二被告向原告出具保证书，承诺于2019年9月15日前支付2万元，10月1日前付清剩余房租。到期不付，房东有权收回房屋。第一被告已支付房租97000元。2019年11月20日，金山区吕巷镇环境保护办公室向第一被告出具《整改通知书》，因其无环评审批相关手续，要求第一被告立即停产并搬离，且在搬离过程中不得造成二次污染。以上事实由原、被告主体资料，原告提供的《厂房租赁合同》、保证书，被告提供的《整改通知书》等证据及本院制作的庭审笔录所证实。本案争议的问题：原告是否违反了合同约定的“保证乙方(即第一被告，下同)正常生产一年”的义务？《厂房租赁合同》第十一条约定：甲方(即原告，下同)保证乙方正常生产一年，一年内乙方不能正常生产，造成乙方搬迁，甲方退还剩余租金和管理费并补偿乙方三个月房租作为搬迁费用。诉讼中，本院向双方询问该条款订立的背景和目的，双方未能达成一致陈述。原告认为，作为出租人向第一被告提供了适租的租赁物，也没有其他令第一被告无法正常生产的行为。第一被告不能生产系其自身没有达到环保要求所致。被告则认为，根据合同约定，原告应为其提供配套服务，保证其正常经营，现第一被告因环保执法部门的要求无法正常经营，原告应按约承担责任。本院认为，若原告与第一被告就原告应承担的合同义务有超出一般租赁合同中承租人义务的内容，应该在合同中作出明确约定。现双方在合同中未作出明确约定，产生分歧后也无法协商确定，本院只能按照合同约定和法律规定对案涉合同的履行做出认定。如无相反的明确约定，原告保证第一被告正常生产的义务应限定在其作为出租人应负担的合同义务和法定义务范围内，第一被告因自身环保不达标的原因被环保执法部门要求停产搬离系其自身经营不合规所致，没有证据表明前述情形的产生系原告履约不当所致，故本院对被告基于此抗辩免交租金并支付搬迁费用的意见，不予采纳。据此，本院认为，原告与第一被告在庭审中一致同意以第一被告搬离租赁房屋的时间即2020年5月4日作为合同解除日，于法不悖，本院予以照准。原告自行计算的2019年7月20日至2020年5月4日的租金为134013元，未超出本院按照合同约定计算的租金，予以支持。扣除已经支付的97000元，确定未付租金为37013元。前述未付租金履行期限已经届满，第一被告应当支付。原告要求被告支付违约金的请求缺少合同依据，本院不予支持。第二被告于2019年8月12日向原告出具保证书，保证支付剩余房租。第二被告出具的前述保证书虽名为“保证书”，但内容并非承担保证责任，而是同意支付房租，其实质为债务加入。因保证书中未明确写明同意支付房租的起止期限，故本院认为第二被告加入的债务范围为其出具保证书之日前履行期间已届满的房屋租金即2019年7月20日至2020年1月19日的租金。因第一被告已支付97000元，超出了前述期间的应付租金数额，故本院对原告要求第二被告承担付款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海奇艺展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海嘉赫建筑装潢工程有限公司支付房屋租金37013元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币540元，由原告上海嘉赫建筑装潢工程有限公司负担177元，被告上海奇艺展览展示有限公司负担363元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵宪章二〇二〇年七月十日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1242号上诉人（原审原告）：杨月薇，女，1972年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区****************，公民身份号码：152************025。委托诉讼代理人：**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张静惠，女，1968年9月20日出生，汉族，住广东省广州市开发区**********，公民身份号码：510************443。被上诉人（原审被告）：张正德，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区****************，公民身份号码：430************479。上诉人杨月薇因与被上诉人张静惠、张正德第三人撤销之诉一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨月薇起诉请求：1.撤销（2018）粤1971民初25108号民事判决；2.本案诉讼费用由张静惠、张正德承担。原审法院判决：撤销（2018）粤1971民初25108号民事判决。本案一审诉讼费16689.36元，由张正德、张静惠共同负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12792号民事判决。杨月薇上诉请求：1.纠正一审判决关于张静惠向张正德转账100000元用于购买车辆及双方之间存在借款关系的错误认定；2.认定张静惠于2011年6月28日向张正德转账的100000元并未用于购买车辆；3.认定张正德与张静惠之间不存在借贷关系。主要事实与理由：杨月薇对一审判决结果没有异议，但一审法院对本案的本院认为部分存在错误，具体内容如下：一、一审法院认定2011年6月28日张静惠向张正德转账的100000元用于张正德购车系事实认定错误。杨月薇认为该款项张正德并未用于家庭生活，属于其个人消费，与杨月薇无关。一审判决书第8页第九行载明“根据被告张正德提交的证据显示，张正德向······东莞市永虹汽车贸易有限公司转款的时间与张静惠向张正德转款的时间较为吻合，故被告张静惠、张正德主张二人之间存在借贷关系，相关款项用于购房和购车，具有一定合理性，本院予以支持”。杨月薇认为张静惠于2011年6月28日向张正德转账的100000元并没有用于购买车辆，而是用于其他个人支出。东莞市永虹汽车贸易有限公司于2011年6月29日向张正德出具《机动车销售统一发票》价值109000元，而张静惠在2011年6月28日向张正德转账100000元，因此，杨月薇认为张正德主张张静惠向其转账的100000元用于购买车辆与常理不符，因为车行不可能在其顾客未支付购车款的情况下向客户开具发票。2011年7月7，张正德向东莞市永虹汽车贸易有限公司转账78000元，与发票金额不一致，杨月薇认为该款项不属于购车款。因此，张正德应当是用其自己收入支付了购车款，张静惠于2011年6月28日向张正德转账的100000元未用于购车，一审法院对此事实认定存在错误，应当依法予以纠正。二、一审法院认定张静惠与张正德之间存在借贷关系与事实不符，系事实认定错误。杨月薇与张正德已全部清偿完张静惠的借款，张静惠与张正德之间的借贷关系已消除。在（2018)粤1971民初25108号案件中，张正德自认大约在2015年11月、12月还了60000元，2006年大约11月、12月还了60000元，一共还了120000元。2004年8月26日，张正德向张静惠以银行转账的方式向张静惠偿还60000元、2004年12月20日，杨月薇以银行转账的方式向张静惠偿还60000元。一共偿还240000元。张静惠与杨月薇的通话录音中已明确提出，当时因张正德的父亲盗窃家里财产从而导致杨月薇与张正德的财产损失，并加剧了家庭矛盾，因此，张静惠作为张正德的姐姐同意将张正德剩余的借款进行抵消，张静惠在录音中表示不再找张正德还。三、张正德与杨月薇之间的离婚纠纷案（(2019)粤0303民初640号、(2019)粤03民终16713号，）的判决书已生效，生效判决书已确认张正德在杨月薇第一次提起离婚诉讼后多次大额对外转账的行为系恶意转移夫妻共同财产。因此，杨月薇认为，张正德于2018年5月日向张静惠出具《保证书》系恶意而为之，系伪造证据。综上，杨月薇认为，杨月薇与张正德已经清偿完张静惠的借款，张正德与张静惠之间不存在借贷了。且张静惠于2011年6月28日向张正德转账的100000元用于其个人生活，未用于家庭生活，属于其个人债务，与杨月薇无关。张静惠口头答辩称：张静惠总共只收到120000元还款，其他没收到。杨月薇说张静惠在录音中免除余款，张静惠没有说过。张正德口头答辩称：1.杨月薇说100000元用于购车是错误的，该100000元就是用于购车的。2.杨月薇认为借贷关系不存在是错误的，一审中已经提供了各个时间的银行往来记录，证明张静惠总共借出260000元给杨月薇及张正德共同购房所用。二审补充查明，杨月薇向本院提交（2019）粤03民终16713号民事判决，杨月薇于2019年9月10日收到该判决，而本案的一审开庭在2019年6月4日，故无法在一审中提交，并且离婚案件的一审判决已有该部分事实认定。该判决书第九页第三小点的内容证明张静惠、张正德有恶意转移财产的行为。张静惠质证称该部分内容并没有恶意转移财产的表述，与张静惠的借款没有关系。张正德质证称上述判决于本案借款纠纷没有关系。张静惠、张正德均未向本院提交新的证据。对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对杨月薇上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，杨月薇于二审期间提交的（2019）粤03民终16713号民事判决并未记载张正德、张静惠恶意转移财产，且与本案没有关联性，本院对该判决不予采纳。其次，从杨月薇一审期间提交的录音材料可见，张静惠在该录音中称张正德有向其借款100000元用于购车，杨月薇也认可张正德有买车，只是表示不清楚该车款的来源，且张正德提交的证据显示张正德向东莞市永虹汽车贸易有限公司转款的时间与张静惠向张正德转款的时间较为吻合，故张静惠主张转账给张正德的100000元用于张正德购车具有一定合理性。再次，在杨月薇一审期间提交的录音材料中，张静惠称有借钱260000元给张正德买房，只还了120000元，尚有140000元未还，而杨月薇对此并未否认。且张静惠称不需要还的前提是杨月薇与张正德不离婚，并未说不需要还款。由以上分析可见，原审法院认为张静惠与张正德之间存在借贷关系，相关款项用于购房与购车具有一定的合理性并无不当，本院予以确认。杨月薇对此上诉的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人杨月薇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由杨月薇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年七月二十日书记员 廖瑜欢