wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3877号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住邓州市东城区，该公司员工（特别授权）。被告：刘清华，女，1960年5月5日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：刘博，男，1986年2月6日出生，汉族，住邓州市。被告：张道学，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：刘银常，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：李静，女，1986年12月4日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘清华、刘博、张道学、刘银常、李静为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张克锋、被告刘清华、张道学到庭参加了诉讼，被告刘博、刘银常、李静经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘清华偿还贷款本金100000元及利息、罚息，被告刘博、张道学、刘银常、李静对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：刘清华于2018年12月14日在原告处担保贷款100000元，借款期限自2018年12月14日至2019年12月14日，月利率9‰，担保人刘博、张道学、刘银常、李静为其提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款发放义务，借款后，原告多次督促借款人、担保人履行合同约定的按月结息和到期还本付息义务，被告均以各种理由不予履行，现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘清华辩称，其欠原告借款100000元及利息属实，暂无清偿能力。被告张道学辩称，其及其他担保人为刘清华在原告处借款100000元提供担保属实。被告刘博、刘银常、李静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据，到庭参加诉讼的被告均不持异议，且具备诉讼证据的客观性、关联性、合法性，结合相关案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘清华签订《最高额个人借款合同》，双方约定，刘清华向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2012年12月14日至2019年12月14日，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月结息，不定期还本，到期偿清，结息日固定为每月的第20日，借款支付方式为自主支付。关于贷款人救济措施，双方在合同中约定，出现借款人违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告并与刘博、张道学、刘银常、李静签订《最高额保证合同》，约定，刘博、张道学、刘银常、李静对原告与刘清华签订的借款合同项下的债务本金、利息、罚息及债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，被告刘博、张道学、刘银常、李静分别签署担保人承诺书，承诺自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证，合同中约定，上述保证期间均为主债务履行期届满之日起三年。合同签订后，原告于2018年12月14日将贷款100000元发放到被告刘清华的账户，履行了贷款发放义务。合同履行过程中，被告未按合同约定偿付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令被告刘清华偿付借款本金100000元及利息、罚息，并要求其他被告承担连带清偿责任。本院认为，法人的财产权受法律保护，依法成立并生效的合同应当得到履行。原告与被告刘清华签订《最高额个人借款合同》，原告与刘博、张道学、刘银常、李静签订的《最高额保证合同》以及被告刘博、张道学、刘银常、李静分别签署的担保人承诺书真实、有效，借贷及保证担保关系明确，本院予以确认。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务，被告刘清华未按合同约定偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告刘博、张道学、刘银常、李静自愿为该借款提供连带责任保证，且在保证期间届满前，原告已提起诉讼，要求担保人承担保证责任，故上述担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。借款合同中，有关利息、罚息的约定，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（利息自2018年12月14日至2019年12月14日按月利率9‰计算，自2019年12月15日至款付清之日，按月利率9‰基础上加收50%，即按月利率13.5‰计算）；二、被告刘博、张道学、刘银常、李静对上述第一项所涉款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告刘清华、刘博、张道学、刘银常、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  史林亚二〇二〇年七月二十一日书记员  申 洋
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3164号 原告：杨小斌，男，汉族，1988年12月18日出生，住四川省成都市郫都区。 原告：刘雪琴，女，汉族，1981年9月3日出生，住四川省渠县。 被告：成都市龙光金骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇顺河北一街2号1层。 法定代表人：王泽权。 委托诉讼代理人：洪珊珊，公司员工。 原告杨小斌、刘雪琴与被告成都市龙光金骏置业有限公司（以下简称龙光金骏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小斌、刘雪琴以及龙光金骏公司一般授权委托诉讼代理人洪珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小斌、刘雪琴向本院提出诉讼请求，请求判令被告龙光金骏公司：1、履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定之义务，即完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2、因燃气管道未敷设到户，造成原告房屋无法使用和出租，给原告造成巨大经济损失，铺面按当前市场行情每月80元每平米出租，原告一间房屋41.56平方米月租金应收3324.8元，判定被告赔偿原告经济损失；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月23日，杨小斌、刘雪琴与龙光金骏公司签订《商品房买卖合骏同》，购买龙光金公司开发的位于郫都区“龙光.君悦华庭”二期6幢2层18号商品房一套。合同约定交付条件：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。龙光金骏公司交房至今，仍未完成室内燃气管道的敷设，也未与城镇燃气管网连接。为维护自身合法权益，杨小斌、刘雪琴诉至我院。 被告龙光金骏公司辩称，杨小斌、刘雪琴诉求的按《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定完成室内燃气管道的敷设的约定并非双方的真实意思表示，也不具备现实可履行性。杨小斌、刘雪琴合同中的条款是房管局的制式条款，不容许当事人更改，该约定实质为笔误，并非当事人的真实意思表示。案涉房屋为清水商铺，从设计之初就从未规划室内燃气管道，清水商铺不敷设燃气管道为房地产行业的惯例。杨小斌、刘雪琴应自行向天然气公司提交相关证件资料申请开通燃气，并自行承担开通费用。被告不存在逾期交付责任，原告无权向被告主张租金损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的商品房买卖合同、规划核实通知书、竣工验收报告、交房通知书、交房公告等证据，本院予以确认。认定事实如下：2017年4月23日，杨小斌、刘雪琴和龙光金骏公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，杨小斌、刘雪琴购买龙光金骏公司开发的位于成都市郫都区书院村一社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”二期6幢2层18号商品房一套。该合同第六章第十六条第一项第3款约定，燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；因非出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件，出卖人不承担责任。由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。第十七条第（一）项约定，该商品房交付给买受人时，未达到本合同第十六条第（一）款约定交付使用条件的，买卖双方同意按下列第2种方式处理：2.出卖人应在90日内完成整改，使其达到使用条件。第十八条第（一）项约定，出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。 合同签订后，杨小斌、刘雪琴依约付清全部房款。商品房已竣工验收。合同约定的交房之日前杨小斌、刘雪琴已收房。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨小斌、刘雪琴与龙光金骏公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。杨小斌、刘雪琴交清了购房款，龙光金骏公司应按合同约定向杨小斌、刘雪琴交付房屋。龙光金骏公司应当按照合同约定完成基础设施设备（燃气）整改，并完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。原告认为被告应承担因燃气管道未敷设到户造成的租金损失，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都市龙光金骏置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款的义务，即在本判决生效后九十日内完成成都市郫都区书院村一社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”二期6幢2层18号商品房室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。 二、驳回原告杨小斌、刘雪琴其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告成都市龙光金骏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月九日 书记员  牟徐全
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初294号 原告：黄亚东，男，汉族，1981年10月18日生，子长市村民，现住子长市。 被告：张福宁，男，汉族，1983年6月1日生，子长市村民，现住该村。 原告黄亚东诉被告张福宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告黄亚东于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄亚东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告黄亚东撤回起诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元后,由原告黄亚东负担。 审 判 长  常 鹏 审 判 员  李卫鹏 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯凡凡 1
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民申24号再审申请人（一审被告）：龚冠东，男，1968年8月10日生，汉族，住启东市。再审申请人（一审被告）：朱佩佩，女，1968年4月15日，汉族，住启东市。被申请人（一审原告）：黄海兵，男，1978年11月27日生，汉族，住启东市。再审申请人龚冠东、朱佩佩因与被申请人黄海兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0681民初8396号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚冠东、朱佩佩申请再审称：案涉两笔40万元、26.8万元借款并非于2016年9月29日、10月1日形成，而是原审原、被告间此前借款往来结算后的本金和利息。其中40万元是本金，但两申请人已归还过部分。综上，请求撤销一审判决书并依法再审。本院经审查认为：黄海兵诉龚冠东、朱佩佩民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年8月4日作出（2016）苏0681民初8396号民事判决，并于当日向两申请人送达判决书。现龚冠东、朱佩佩于2020年5月向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚冠东、朱佩佩的再审申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年七月二十七日书记员 杨晨烯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2362号原告：梁某，男，1969年7月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：任某，女，1973年10月15日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，现住苏州市相城区。原告梁某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告梁某诉称：1、判令依法分割共有房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚姻存续期间，二人购买了位于相城区元和街道XXXXXX的房屋，原告、被告、女儿任依及儿子梁昕共同共有。2017年10月31日，原告和被告协议离婚，未对上述共有房屋进行处置。现希望法院依法分割。被告任某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其自2013年6月起一直居住于元和街道XXXXXX，其经常居住地为苏州市相城区，且涉案房产也在相城区，本案应当由相城区人民法院管辖，请求将案件移送苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告任某自2013年6月起至今一直居住在苏州市相城区元和街道XXXXXX，其经常居住地在苏州市相城区，原告对被告提出的管辖异议亦不持异议，同意移送至相城区人民法院管辖。本院认为，被告提出的管辖权异议理由成立，本案应当由被告的经常居住地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告任某对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  丁春雷二〇二〇年七月八日书记员  王艳雯
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初306号 原告：黄若飘，男，1974年4月13日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：陆玉平，女，1975年12月12日出生，与黄若飘系夫妻关系。 被告：严明珍，女，1971年4月13日出生，侗族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：杨汉发，男，1970年12月14日出生，侗族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 原告黄若飘与被告严明珍、杨汉发劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄若飘、被告严明珍、杨汉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动工资12,392元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月在二被告承包的建房工程中做木工，口头约定做到15层时被告支付原告总工程价款的70%的工资。未做到15层之前，原告仅到被告处支取生活费，未领取过工资。2018年7月工程主体完工，原告多次向被告催要工资，被告以公司未划拨工程款为由拒绝。2020年1月5日，被告向原告出具欠条载明欠工资12,392元。至今被告仍未支付原告工钱，为维护原告合法权益，特提出如上诉请。 被告严明珍辩称，欠条载明的工资与杨汉发记录的工天对不上账，待其与杨汉发对账后，该承担的同意支付，不该其承担的不同意支付。 被告杨汉发辩称，确实欠付原告劳务款。 本院认定事实如下：2017年8月14日，贵州昌昊建设有限责任公司昌昊时代广场项目部（甲方）与杨汉发、严明珍（乙方）签订《模板班组施工协议书》，由杨汉发、严明珍承包贵州昌昊建设有限责任公司承建的昌昊时代广场项目工程中的模板分项工程，合同就承包内容、计量、计价方式、施工保证金、工程款、质保金等作出约定。杨汉发负责项目工地管理。2018年期间，杨汉发雇佣黄若飘为杨汉发、严明珍承包的玉屏昌昊时代广场工程做木工。2020年1月5日，杨汉发就上述工程向黄若飘出具欠条，载明：“黄若飘在昌昊时代广场木工班做工，总工资贰万肆仟捌佰玖拾贰元（￥24,892元）已借支壹万贰仟伍佰元（￥12,500元）余壹万贰仟叁佰玖拾贰元（￥12,392元）”。杨汉发在欠款人处签名并捺印。欠条出具后，杨汉发、严明珍再未支付过原告欠款，至今尚欠原劳务报酬12,392元。 另查明：本案原告“黄若飘”工友又称其“黄飘”。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《模板班组施工协议书》、欠条，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告黄若飘为被告杨汉发、严明珍承包的工程提供劳务的事实，有被告杨汉发于2020年1月5日向原告黄若飘出具的劳务结算欠条证实，该欠条是对原告提供劳务费用结算的凭证，未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告做劳务的工地系被告杨汉发和严明珍共同承包，杨汉发作为共同承包的工地管理人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告黄若飘要求被告杨汉发、严明珍支付尚欠的劳务款12,392元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 本案原、被告系劳务合同关系，原告诉请是支付劳务报酬，故本案案由变更为劳务合同纠纷较为适宜。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告严明珍、杨汉发于本判决生效后10日内支付原告黄若飘劳务工资12,392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告严明珍、杨汉发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨代福 人民陪审员  邓仕先 人民陪审员  金爱珍 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  许 莎 书 记 员  潘思琪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初757号原告：郭志秋，女，1969年8月8日出生汉族，个体工商户，住依兰县。委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为立案、庭审答辩、和解、上诉，变更、承认、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告：邢德秋，男，1958年9月15日出生汉族，依兰县聚鑫建筑工程公司退休职工，住依兰县。原告郭志秋与被告邢德秋民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志秋的委托诉讼代理人曲绪龙，被告邢德秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭志秋向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告给付原告借款本金100000元，利息178500元（以300000元本金为基数按月利1.5分自2016年9月30日至2019年11月8日+以100000元本金为基数按月利1.5分自2019年11月8日至2020年6月10日止），本息合计278500元；2.剩余利息以本金100000元为基数按月利1.5分自2020年6月11日计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因建筑汇丰公馆工程急需用钱在原告处借款，2016年9月25日借款100000元，2016年9月30日借款100000元，2016年10月8日借款100000元，共计300000元，均约定月利1.5分。借款后，经原告索要，2019年11月8日，被告给付了原告借款本金200000元，尚欠原告借款本金100000元及利息未给付。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邢德秋辩称，对该笔借款有异议，其没有向原告借款，与原告不认识，只与案外人孙建才有经济往来。经审理查明，案外人孙建才与邢德秋妻子孙月凡系兄妹关系，与原告系亲属关系。2016年，被告因建筑汇丰公馆需要用钱，多次找到孙建才向原告借款，分别于2016年9月25日借款100000元，2016年9月30日借款100000元，2016年10月8日借款100000元，共计300000元，上述借款均为现金交付，并约定月利1.5分，被告为原告出具了借据三份。借款后，被告于2019年11月8日通过案外人孙建才偿还原告200000元借款本金，尚欠原告借款本金100000元及利息，现原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实有被告邢德秋为原告郭志秋出具的三份借据及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告郭志秋诉请被告邢德秋给付借款有被告为原告出具的借据及当事人当庭陈述在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告邢德秋应履行还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔借款是向孙建才借款，与原告没有关系，但未举示证据证明，故本院对其抗辩观点，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告邢德秋于本判决生效之日起十日内给付原告郭志秋借款本金100000元及利息178100元，本息合计278100元；二、被告邢德秋于本判决生效之日起十日内给付原告郭志秋借款利息，该利息以本金100000元为基数，自2020年6月11日起按月利1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738.75元，保全费1912.5元，由被告邢德秋负担，案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年七月九日书记员  兰 超
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4036号之二被执行人：李文星，男，1995年5月29日生，无业，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。被执行人：刘岩，男，1996年9月18日生（120108199609180019），汉族，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。被执行人：李金涛，男，1983年4月16日生，汉族，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。被执行人：张占武，男，1989年9月4日生，汉族，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。被执行人：申志远，男，1996年3月9日生，汉族，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。被执行人：张明晶，男，1979年6月21日生，汉族，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。本院在执行李文星、刘岩、李金涛、张占武、申志远、张明晶罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李文星、刘岩、李金涛、张占武、申志远、张明晶在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划、解除对被执行人李文星、刘岩、李金涛、张占武、申志远、张明晶在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  付建新二Ｏ二Ｏ年七月二十三十日书记员吕春香
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初303号原告：李检英，女，1980年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。被告：陶丽，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告李检英与被告陶丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李检英的委托诉讼代理人岳志勇到庭参加诉讼，被告陶丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告李检英请求本院判令：1.被告陶丽支付借款本金30,000元、利息14,400元（以30,000元本金为基数，自2018年3月31日起计算至2020年3月31日止，按月息二分计算）给原告，以后利息顺延照计；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陶丽未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年3月31日，被告陶丽向原告李检英借款30,000元，并出具借条，借条载明：“今借到李检英现金叁万元整，借4个月，截止到7月31日，利息2分，一次性付清，连本带息叁万贰仟肆佰元整（￥32,400元）。”同日，原告李检英通过中国建设银行账户向被告陶丽转账30,000元，并附言借款。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陶丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系受法律保护。被告陶丽向原告李检英借款并出具借条，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，双方皆应按约履行。原告李检英已经按照约定支付借款，被告陶丽应当承担偿还借款的义务。关于借款本金，根据原告李检英提供的借条及转账凭证，本院认定借款本金为30,000元，故对原告李检英要求被告陶丽偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方在借条中明确约定利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于未支付的利息应不超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故本案借款利息应以未偿还借款本金为基数，按月利率2%自2018年4月1日起计算至债务偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告李检英借款本金30,000元及利息（利息以借款本金30,000元为基数，按照月利率2%自2018年4月1日起计算至债务偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元，由被告陶丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  殷飞龙审 判 员  邓 莉人民陪审员  黄金银二〇二〇年七月九日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3401民初557号 原告：香格里拉市通做家禽店，经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市向阳市场98-99号。 经营者：丁从新，女，1975年6月8日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师，一般授权代理。 被告：香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司，住所地：香格里拉市旺池卡村214国道旁。 法定代表人：唐锐，系公司董事长。 原告香格里拉市通做家禽店诉被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告经营者丁从新及委托诉讼代理人陶春霖、被告法定代表人唐锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告香格里拉市通做家禽店向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款人民币80,172.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年确立新鲜鸡肉买卖关系，约定货款按月结算，后被告工作人员一直从原告处选购所需鸡肉。双方于2019年5月24日制作《应付账款确认表》一份，确认2016年6月至2018年10月期间，被告应付原告货款80,172.05元。经原告多次催收，被告不予支付。 被告答辩称：首先，我（法人）与被答辩人没有真实的交易，是公司的人与被答辩人进行买卖，所以我（法人）并不知情。被答辩人与答辩人没有签订合同，被答辩人仅凭一份结算单来起诉是站不住脚的，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本案中，原告香格里拉市通做家禽店向本院提交了一份《应付账款确认表》，该确认表中记载了与被告之间的买卖事项：1、买卖所属期间：2016年6月-2018年10月；2、确认时间：2019年5月23日；3、应付账款金额：80,172.05元。该确认表同时加盖了双方印章，被告经办人总经理和丽松签字确认。被告法人唐锐对原告提交的《应付账款确认表》不予认可，认为该确认表中是公司以前的负责人的签字盖章，而且不是财务章。庭审中，被告法人唐锐认可了签章的真实性，但对于总经理和丽松在什么时候离职并未向本院作出具体说明，也未向本院提交相应的证据加以证明。故对于被告法人唐锐的答辩意见本院不予采信。本院对于原告提交的《应付账款确认表》予以认可。 本院认为，原告香格里拉市通做家禽店与被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司之间虽未签订有正式的书面买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告向被告供应鸡肉，根据原告提交的《应付账款确认表》可以确认双方之间存在买卖合同关系，被告应当履行支付货款的义务。经原、被告进行结算并确认被告尚欠原告货款共计人民币80,172.05元，至今被告未向原告支付该货款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付该笔货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告香格里拉市通做家禽店货款共计人民币80,172.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1804.00元，依法减半征收人民币902.00元，由被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  钱晓鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  和晓光
主送核稿人意见首长批示抄送拟稿时间：2020年7月20日文件编号：（2020）粤0402民初4764号发文编号：印发份数：拟稿人：陈帝远广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4764号原告：魏振敏，男，汉族，1967年3月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：372************436。被告：洪惜辉，男，汉族，1975年1月16日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区************，公民身份号码：440************634。委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。原告魏振敏诉被告洪惜辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏振敏、被告洪惜辉及其委托诉讼代理人黄琨展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏振敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费83969.75元；2.请求判决被告支付原告律师费1000元；3.请求判决被告支付原告误工费2000、车旅费500共计2500元，以上暂合计87469.75元。事实与理由：原告于2019年8月13日为被告在淇澳岛边坡治理工程削边坡，至2019年10月31日结束，共做工93969.75元。完工后一个多月，被告才给原告1万元，其它工钱不肯给付。目前，现场管理员和被告两人均把我手机拉黑，原告无奈向法院提起诉讼。原告魏振敏提交证据如下：1.淇澳烧烤场边坡治理工地工程款纠纷解决协议；2.收据（2019-8-13至2019-8-23、2019-8-26至2019-9-2、2019-9-4至2019-9-8、2019-9-17至2019-9-24、2019-9-29至2019-9-30、2019-10-3至2019-10-7、2019-10-9至2019-10-16、2019-10-18至2019-10-19、2019-10-24至2019-10-25、2019-10-28至2019-10-31）。被告洪惜辉没有提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：1.原告称总共的劳务费用是93969.75元，除去被告已经支付给原告的1万元，还有原告应该扣除的换炮头、伙食、拖头（运输勾机费用）、损坏电线的费用是3714元，故实际的金额是71702.7元（含税费）；2.原告的2、3项请求没有证据及法律依据，请求法院查明事实驳回原告的部分请求。被告洪惜辉没有提供证据材料。经审理查明，被告洪惜辉称佛山勘察院是淇澳岛烧烤场边坡工程的总承包方，佛山勘察院将该工程包给其完成。被告洪惜辉雇请原告魏振敏在该工地施工，双方因工钱结算发生纠纷，并于2019年11月1日签订《淇澳烧烤场边坡治理工地工程款纠纷解决协议》，该协议载明“2019年11月1日上午，当事双方魏振敏（男，工地勾机司机，身份证号码：372************436，电话：159*****196）与洪惜辉（男，身份证号：440************634，电话：135*****788，工地老板）因淇澳烧烤场边坡治理工地工程款问题发生纠纷，后魏振敏打110报警。民警出警到现场后将双方带到派出所处理，后经双方协商同意，达成以下协议：一、双方对工程款数额进行具体结算。二、2019年11月10日前，由洪惜辉给付魏振敏工程款贰万元：2019年12月10日前，由洪惜辉给付工程款的80%；待工程完工后由洪惜辉将工程款全部付给魏振敏。三、双方同意通过合法的方式解决工程款纠纷，绝不采取任何违法的方式和手段。”其后，被告洪惜辉只向原告魏振敏支付了1万元，余款未支付。本院认为：被告洪惜辉在庭审时承认原告魏振敏劳务费用93969.75元，并支付1万元，本院对此予以确认。被告认为原告应该在劳务费中扣除换炮头、伙食费、运输勾机费用、损坏电线的费用合计3714元，但原告予以否认，被告没有举证，故本院不予采信。原告要求被告支付劳务费83969.75元，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元、误工费2000元、车旅费500共计2500元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告洪惜辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告魏振敏支付劳务报酬83969.75元；二、驳回原告魏振敏的其他诉讼请求。如果被告洪惜辉未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962元，由原告魏振敏负担25元、被告洪惜辉负担937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈帝远二〇二〇年六月二十日程序书记员崔艳华庭审记录员任静
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2228号 申请执行人：龙建国，男，汉族，1964年9月23日出生，住湖南省。 被执行人：龙灿，男，汉族，1985年11月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人龙建国与被执行人龙灿劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初257号民事调解书立案执行，但被执行人龙灿至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人龙灿履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初257号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人龙灿银行存款90000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月九日 代理书记员  金 谣
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1180号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：乙士军，男，1963年9月3日出生，汉族，住济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乙士军的银行存款******元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乙士军的银行存款******元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年七月十六日 书记员  李宇桐
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执39号申请执行人：天弘基金管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-241号。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：杨凌子，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文君，上海市通力律师事务所律师。被执行人：北京信威科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号楼一层。法定代表人：王靖，董事长。委托诉讼代理人：徐晓倩。被执行人：王靖，男，1972年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐晓倩。关于申请执行人天弘基金管理有限公司与被执行人北京信威科技集团股份有限公司、王靖证券纠纷执行一案，本院作出的（2019）津03民初75号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案执行，执行标的为人民币40，146，850.31元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院“总对总”查控系统两次对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。申请执行人无被执行人的财产线索提供，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人王靖采取限制出境措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李中华审判员靳淑敏审判员刘春贵二〇二〇年七月八日书记员 苏             理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执197号之一申请执行人：李海刚，男，1988年3月28日出生，汉族，小学文化。被执行人：周帅，男，1997年7月24日出生，汉族，初中文化。李海刚申请执行周帅民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李海刚于2020年4月3日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5.74万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统对被执行人周帅名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人周帅名下登记有车牌号为陕J9N000吉利牌小轿车一辆，其他无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年4月10日向被执行人周帅邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.本院于2020年4月26日在陕西省延安市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人周帅名下登记的车牌号为陕J9N000吉利牌小轿车车户两年，但该车辆查找不到；4.本院于2020年5月8日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人周帅名下无不动产登记信息；5.本院于2020年6月15日在延川县大禹街道办北关社区调查得知，被执行人周帅没有可供执行的财产；6.本院于2020年7月16日将被执行人周帅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李海刚，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周帅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李海刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 旗
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2562号原告：仲某1，女，1990年5月28日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：丁某，男，1987年10月18日出生，汉族，住海安市。原告仲某1与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某1及其委托诉讼代理人丁祎到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仲某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子随原告共同生活，被告依法给付抚育费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在海安民政局婚姻登记机构领取结婚证。××××年××月××日生一子，名仲某2。原、被告婚前认识交往时间不长，感情基础一般。婚后，原告发现双方性格、脾气差异较大，被告在生活中沉默寡言。由于被告无主见，造成原告与其父母间矛盾不断，双方经常为琐事发生争吵。被告无心共同建设好家庭，不寻求稳定的工作，有时一年到头都挣不到钱。2016年10月，原告受生活所迫赴国外打工，被告在此期间将夫妻仅有的共同财产一辆本田牌杰德家用商务车（原牌照苏Ｆ×××××，购买仅一年）偷偷变卖，将卖车款据为己有。被告这种故意转移隐匿共同财产的行为己严重伤害了夫妻感情。2017年9月，原告向海安市人民法院提起第一次离婚诉讼，后经法院调解撤诉。此后，被告没有作出改善夫妻关系的任何表示，原告也因在外独自打工生活困难于2019年11月初回国。回国后原告一直在娘家生活，原、被告双方至今仅见过一次面，其他双方无任何联系。综上所述，原告认为，原、被告之间感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉求。被告丁某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日生育一子名仲某2，现在海安北凌小学就读一年级，正常跟随原告共同生活。原、被告婚前感情基础、婚后夫妻感情均一般，婚后双方因生活琐事发生矛盾。2016年10月，因原告仲某1出国务工，双方因此长期分居两地。2017年，原告仲某1曾诉至本院，要求与被告丁某离婚。本院于同年10月16日立案后，组织双方进行调解，后原告申请撤回起诉。然原、被告夫妻关系未明显改善，原告仲某1再次诉至本院，要求与被告丁某离婚。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、民事裁定书复印件以及原告当庭陈述等在卷佐证。庭审中，原告陈述无个人财产，婚后亦未添置共同财产，其名下无存款，亦无债权债务。其现在海安从事美容工作，月收入五六千元。本院认为，合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前感情基础、婚后夫妻感情均一般，婚后生育一子，尚年幼。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，加之近年来因工作原因长期分居两地生活，双方之间未能有效沟通，致夫妻感情逐渐疏远。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件，原告提供的证据不能达到该证明标准，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原告仲某1应当正确反思自己在婚姻生活中的不足并加以改进；被告丁某应当规范自己的言行，努力承担家庭责任，加强责任心。希望原、被告均不要轻言放弃，共同努力营造一个完整、和谐的家庭，给婚生子一个健康、快乐成长的环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告仲某1要求与被告丁某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 殷程鹏二〇二〇年七月八日法官助理 吴 瑾书 记 员 胡茂梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1288号原告:曹国胜，男，汉族，1964年5月6日出生，舞阳县。被告:河南益源建筑工程有限公司，住所地:郑州市中原区工人路332号院55号楼25层2504号。统一社会信用代码;91410100356192170W。法定代表人:王广业。被告:贾春杰，男，汉族，住舞阳县。被告:中建二局第四建筑工程有限公司，住所地:天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L。法定代表人:马立功，董事长。被告:孙小举，男，汉族，住舞阳县。原告曹国胜诉被告贾春杰、中建二局第四建筑工程有限公司、孙小举、河南益源建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告曹国胜于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹国胜瑞撤回对被告贾春杰、中建二局第四建筑工程有限公司、孙小举、河南益源建筑工程有限公司的起诉。案件受理费634元，减半收取，由原告负担。审判员  孔伟宏二〇二〇年七月二十七日法官助理李晓燕书记员张萌萌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12560号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦博，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：王公友，男，1968年12月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：杨冯平，女，1970年9月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告:杨兵,男,1973年4月22日生,汉族，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区一叶舟宾馆，住所地在南京市浦口区顶山街道北圩商城浦珠中路240号（唐仁发宅）。经营者：王公友。被告：南京市浦口区友邻蔬菜店，住所地在南京市浦口区浦东村10幢102室。经营者：王公友。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告王公友、杨冯平、杨兵、南京市浦口区一叶舟宾馆（以下简称一叶舟宾馆）、南京市浦口区友邻蔬菜店（以下简称友邻蔬菜店）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，于2020年4月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人吕旭辉到庭参加诉讼，被告王公友、杨冯平、杨兵、一叶舟宾馆、友邻蔬菜店经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王公友偿还原告借款本金886580.72元、利息7817.9元、罚息560.99元（暂计算至2019年10月8日，此后利息、罚息、复利并按合同约定支付至实际清偿之日止）；2、被告杨冯平、杨兵、一叶舟宾馆、友邻蔬菜店对上述债务承担连带清偿责任；3、被告支付诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告王公友签订《综合授信合同》，约定原告向被告王公友提供最高授信额度为人民币89万元的贷款，授信期限自2019年6月28日起至2020年6月28日止，授信用途为归还原贷款，贷款利率由双方另行协商确定，但不低于4.35%。同日，被告王公友与原告签订借款支用申请书，申请借款15万元和74万元，借款期限自2019年6月28日至2020年6月28日，借款利率为7.5%。同时，其他被告于当日与原告签订《最高额担保合同》，为王公友上述借款承担连带保证责任。2019年6月28日，原告将89万元贷款汇到王公友账户。截止2019年10月8日，王公友尚未归还到期本金及逾期利息。被告王公友、杨冯平、杨兵、一叶舟宾馆、友邻蔬菜店均未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、还款明细表、委托代理协议及律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年6月28日，乙方民生银行南京分行（授信人/贷款人）与甲方王公友（受信人/借款人）签订《综合授信合同》，约定：甲方在授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额为人民币89万元，授信使用期限12个月，自2019年6月28日至2020年6月28日，授信用途为归还原贷款。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。若甲方违约，则乙方有权要求甲方赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，保证人杨冯平、杨兵、一叶舟宾馆、友邻蔬菜店与原告签订《最高额担保合同》，约定保证人为王公友上述借款提供连带责任保证。2019年6月28日，王公友向原告提交借款支用申请书，申请原告发放贷款。借款凭证显示：原告于2019年6月28日依约分向被告王公友的账户中发放了借款15万元和74万元，借款期限均自2019年6月28日起至2020年6月28日止，执行年利率7.50027%；借款凭证为授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与授信合同项下业务申请书约定不一致的，视为借款人同意民生银行南京分行以实际履约行为变更授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。借款支用申请书显示：还款方式为按月付息到期还本。被告王公友未按约还款，截至2019年10月8日，被告王公友拖欠原告借款本金886580.72元、利息7817.9元、罚息560.99元。原告委托北京市炜衡（南京）律师事务所律师代为处理诉讼事宜，2020年4月16日出具增值税普通发票，原告支付律师费54000元。本院认为：原告与被告之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告王公友发放贷款，被告王公友未按约还款，故应承担相应的违约责任。被告杨冯平、杨兵、一叶舟宾馆、友邻蔬菜店自愿为被告王公友的借款提供连带责任担保，故应承担相应的担保责任。原告主张的律师费符合合同约定且不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王公友于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金886580.72元、利息7817.9元、罚息560.99元（暂计算至2019年10月8日，此后罚息、复利按合同约定支付至实际清偿之日止），并支付律师费54000元。二、被告杨冯平、杨兵、南京市浦口区一叶舟宾馆、南京市浦口区友邻蔬菜店对被告王公友的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12750元，保全费5000元，公告费按实结算，由五被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  王月珍人民陪审员  张叆昕二〇二〇年七月二十三日书 记 员  顾梦寅
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖127号 乌当区人民法院： 关于乌当区人民检察院提起公诉的被告人陈某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月二十七日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1582号申请执行人：莱州市合顺农机配件有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘锡正，执行董事。被执行人：昌信通用机械（烟台）有限公司，住所地莱州市。法定代表人：杨秀珍，董事长。本院在执行申请执行人莱州市合顺农机配件有限公司与被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月29日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现其它可供执行财产。本院于2020年4月29日、2020年7月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,未发现可供执行财产。本院于2020年4月29日、2020年7月16日通过法院执行办案系统查询，查封了登记在被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司名下的不动产权证号为莱房权开发区字第200****号、200****号项下的座落于开发区玉苑路68号的不动产以及不动产权证号为莱州国用2007第1118号的土地一处，因系轮候查封，故暂时无法处理，未发现其他可供执行财产。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，查明被执行人已停业，此外，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月20日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为68599.12元及利息，债权已受偿0元，还有68599.12元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王家东二〇二〇年七月二十一日书记员  叶 豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4199号之四申请人榆林市源辉商贸有限公司法定代表人:吕艳萍，系该公司总经理。被执行人杨玲香，女，汉族。被执行人陈刚，男，汉族。被执行人丁兆杰，男，汉族。本院执行的申请人榆林市源辉商贸有限公司与被执行人杨玲香、陈刚、丁兆杰追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初9317号民事判决书，由被执行人杨玲香偿还申请人榆林市源辉商贸有限公司垫付款15777元，并支付该垫付款从2017年11月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被执行人陈刚、丁兆杰对被执行人杨玲香偿还申请人榆林市源辉商贸有限公司的上述垫付款、利息承担连带清偿责任。案件受理费300元、申请执行费230元由被执行人杨玲香、陈刚、丁兆杰负担。在执行过程中，本院依法查明被执行人丁兆杰的银行账户有存款，现需划拨上述被执行人银行账户内款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁兆杰银行账户的冻结措施。二、划拨被执行人丁兆杰银行账户存款（具体金额以协助扣划通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  马春生二〇二〇年七月二十一日书记员  牛 伟
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初319号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人郭文，男，1982年12月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞305号起诉书指控被告人郭文犯危险驾驶罪一案，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人郭文到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年12月4日22时12分许，被告人郭文无证酒后驾驶鲁Ｓ×××××二轮摩托车沿莱芜区汶河大道由东向西行驶，行至三三公寓南门路口时，与韩涛驾驶的鲁Ｓ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，郭文受伤并被送往医院治疗。民警处警勘查现场后赶至新汶矿务局莱芜中心医院提取其静脉血，于次日送检。经检验，郭文血液内乙醇含量为187.1±7.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定被告人郭文承担事故的同等责任。 公诉机关认为被告人郭文的行为构成危险驾驶罪，郭文如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处郭文二个月至三个月拘役，并处罚金。 被告人郭文对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、郭文的身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血现场照片、（济）公（交）鉴(化)字[2019]5954号检验报告、道路交通事故认定书、被告人郭文的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人郭文醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。郭文无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，且签字具结认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩英 二〇二〇年七月二十一日 书记员  魏菲
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1381号 原告：梅田，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：何廖明，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告梅田与被告何廖明运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告梅田于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告梅田撤回起诉。 案件受理费1038元，减半收取519元，由原告梅田负担。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年七月九日 书记员  吴 玥
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1492号原告：刘波，男，1983年10月30日出生，汉族，住庆云县。被告：李万通，男，1966年11月1日出生，汉族，住庆云县。原告刘波与被告李万通买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼，被告李万通经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告给付货款4995元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日至11月21日期间，李万通从刘波处购买沙子、水泥等建材，出具欠条8张，共计4995元。刘波追要多次，李万通一直未给付。被告李万通未有答辩意见。本院认为，刘波提供了欠条8张，其上载明了每次购货的时间及欠款数额，内容具体清偿，数额明确，符合证据的形式要件，为有效证据，可以证明李万通从刘波处多次购买沙子、水泥等建材，共计欠款4995元。刘波主张欠款利息，自2018年11月21日起至实际还清之日止按银行贷款利率计算，因刘波与李万通之间对欠款的给付时间没有约定，对利息的给付标准也没有约定，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，李万通应自2020年7月2日起至实际付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。李万通未出庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李万通于本判决生效之日起五日内给付刘波货款4995元，并支付利息（以4995元为基数，自2020年7月2日起至实际付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由李万通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年七月二十七日书记员  侯一玮
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初231号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人吴琪，男，1998年4月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月28日被刑事拘留，2020年3月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人陈芳、汪洁（实习），江苏永伦律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]188号起诉书指控被告人吴琪犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络开庭方式，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超支持公诉，被告人吴琪及其辩护人陈芳、汪洁参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月，被告人吴琪在新冠××疫情防控期间，虚构自己有口罩、额温枪，先后通过被害人吴某、韦某、马某达成书面或口头购销合同，骗取被害人吴某人民币3万元，骗取被害人韦某人民币13.36万元，骗取被害人马某人民币11.461万元。 案发后，被告人吴琪到公安机关投案。被告人吴琪的亲属代为赔偿被害人吴某人民币45800元. 上述事实，被告人吴琪及其辩护人当庭不持异议，认罪认罚，且有被害人吴某、韦某等人的陈述；证人吴海燕、宋某等人的证言；支付宝、微信、银行转账记录；微信聊天记录截图；购销合同；检查笔录；谅解书、和解协议、收条；到案、发破案经过；被告人吴琪的户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李慧林的行为构成合同诈骗罪，其具有自首、认罪认罚、主动退赔部分被害人的损失等从轻处罚情节，建议判处被告人吴琪有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。 辩护人当庭提供了谅解书、和解协议、收条，经查与公诉机关提供的证据一致，本院予以采纳。对于辩护人提供的徐州市铜山区柳新镇魏庄村民委员会出具的证明与本案无关联性，本院不予采纳。 本院认为，被告人吴琪以非为法占有目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴琪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于公诉机关提出判处被告人吴琪有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元的量刑意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人吴琪系自首、认罪认罚、退赔部分被害人损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴琪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2022年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴琪的违法所得人民币24.821万元依法追缴或责令退赔，发还被害人韦冬梅、马乐达。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申 颖 人民陪审员  丁开明 人民陪审员  林 辉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周 云
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1487号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：周云，男，汉族，1988年10月1日出生，住四川省攀枝花市盐边县。 中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与周云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡（卡号：62×××07）欠款本金99588.86元，透支利息及滞纳金15782.53元（本部分透支利息按每日万分之五的标准计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算且单月最高按500元计算，暂计算至2020年3月29日），并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计息方式支付透支利息及滞纳金至欠款还清时止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月13日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号为62×××07。被告在使用信用卡过程中，从2019年4月25日起开始违约，至今已违约多次。对于被告的违约行为，原告通过系统短信等多种方式对被告进行了催收，但被告至今没有履行还款义务，原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，被告周云在本案中透支99588.86元不归还，在另案中又透支48619元不归还，经银行多次催收不归还累计数额较大，变更号码不告知银行，法院送达也找不到人，可能涉嫌恶意透支。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告透支银行信用卡数额较大且不归还，涉嫌恶意透支，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回中国工商银行股份有限公司攀枝花分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 刘学明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 蔡 琳 书 记 员 聂 琳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。该行行长。被告：鲁清明，男，1956年2月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告鲁清明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇二〇年七月十六日书记员  周青岚
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初47号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人王光华，男，1958年11月7日出生，苗族，贵州省剑河县人，高中文化，农民，户籍所在地贵州省剑河县，现住该村。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月15日被剑河县公安局取保候审，于2020年5月15日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年7月3日被本院取保候审，现取保候审在家。 被告人田井明，男，1961年7月9日出生，苗族，贵州省剑河县人，文盲，农民，户籍所在地贵州省剑河县，现住该村。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月15日被剑河县公安局取保候审，于2020年5月15日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年7月3日被本院取保候审，现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王光华、田井明犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员闫安义、检察官助理张兴来出庭支持公诉，被告人王光华、田井明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2019年10月3日，被告人田井明、王光华在本村吴胜光家帮忙办丧事，在村篮球场吃饭喝酒。当日14时许，二人吃完午饭去篮球场旁板栗树下休息时，田井明因王光华挖掉两家相邻房屋之间的台阶一事用拳头打王光华脸部，然后二人扭打在一起，被旁边群众劝开。过了十分钟左右，被告人田井明、王光华再次同时冲向对方并扭打在一起，被旁边群众劝开，二人面部均受伤。经鉴定，被告人王光华的损伤系轻伤二级，田井明的损伤系轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片。 公诉机关认为，被告人王光华、田井明故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人王光华、田井明具有自首情节，依法可以从轻处罚。故建议以故意伤害罪判处被告人王光华、田井明。 被告人王光华对起诉书指控的犯罪事实无异议，则认为是被告人田井明先动手打我，我才还手的，我的行为属正当防卫，故不应当作为犯罪处罚。如果构成犯罪，请求法院从宽处罚。 被告人田井明对起诉书指控的犯罪事实无异议，则认为，是王光华挖掉我家台阶我才打他的，我具有防卫行为，不构成犯罪。如果构成犯罪，请求法院从宽处罚。 经审理查明，被告人田井明、王光华相邻而居。2019年10月3日，被告人田井明、王光华在本村吴胜光家帮忙办丧事，在村篮球场吃饭喝酒。当日14时许，二人吃完午饭去篮球场旁板栗树下休息时，田井明因王光华挖掉两家相邻房屋之间的台阶一事用拳头打王光华脸部，然后二人扭打在一起，被旁边群众劝开。接着被告人田井明、王光华再次同时冲向对方并扭打在一起，被旁边群众劝开，二人面部均受伤。经鉴定，被告人王光华的损伤系轻伤二级，田井明的损伤系轻伤二级。 本院在审理过程中，经本院主持调解，被告人田井明以赔偿100元的方式向被告人王光华赔礼道歉，双方均表示相互谅解。 上述事实，有剑河县人民检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1、案件来源证明，证明案件来源情况。 2、到案经过，证明被告人王光华、田井明主动到案，其中王光华主动报警，警察到现场后并未逃跑，被告人田井明系电话通知到案的。 3、证人吴某1、田某、万某、杨某、吴某2、张某等的证言，证明是被告人田井明先动的手及双方互殴的事实、经过等。 4、被告人王光华、田井明的供述和辩解，证明王光华因挖台阶导致双方互殴的经过等基本情况。 5、现场勘验检查笔录和照片，证明案发的地点、方位等基本情况。 6、鉴定意见，证明被告人王光华、田井明所受的伤均为轻伤二级。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明案件事实。 在量刑过程中，公诉机关提出了量刑建议，建议以故意伤害罪判处被告人王光华、田井明拘役四个月，缓刑六个月。 被告人王光华、田井明对量刑建议无异议，希望从宽处罚。 本院认为，被告人王光华、田井明因琐事互殴，致双方分别均构成轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王光华、田井明具有自首情节，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故依法予以从轻处罚。被告人王光华、田井明对于本案的发生，均具有过错，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王光华、田井明当庭表示相互谅解、自愿认罪认罚。经考察，对被告人王光华、田井明适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑亦足以达到惩戒目的，故本院决定对其适用缓刑。剑河县人民检察院的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王光华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人田井明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌豪 人民陪审员  万平东 人民陪审员  邰 珮 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  黄彦杰 书 记 员  陈 红
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初93号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人李碧霞，女，1967年2月17日出生于广东省恩平市，公民身份号码：440************769，汉族，文化程度小学，废品站经营者，现住址：江门市蓬江区高沙丽苑6幢之一601（户籍登记地址：广东省恩平市******************之一）。2020年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年6月16日被江门市公安局江海分局取保候审，同年6月19日被江门市江海区人民检察院取保候审。2020年7月2日被本院取保候审。辩护人刘彩霞，系广东高拓律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉〔2020〕Z28号起诉书指控被告人李碧霞犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。经审查后本院于同年7月1日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员黄若该出庭支持公诉，被告人李碧霞及其辩护人刘彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月24日16时许，被告人李碧霞与丈夫伍某柱应被害人周某容之约，到被害人位于江门市江海区滘北田良里52号的住处收购废旧物品。被害人让李碧霞、伍某柱在上址自行寻找可以收购的物品。被告人李碧霞在与伍某柱分别在上址挑选可以收购物品的过程中，在房间内的铁桶里发现一个装有人民币的信封。被告人李碧霞趁被害人不备将该信封放进其挎包内，待伍某柱完成收购废旧物品后一同离开现场。被告人李碧霞确认其事后对窃得信封内的现金作了清点，金额约8000余元。被告人确认的盗窃数额与被害人陈述的被盗金额一致。另查明：1.2020年5月6日，公安机关将被告人李碧霞传唤至江门市公安局江海分局滘北派出所，被告人李碧霞如实供述了犯罪事实。2.案发后，被告人李碧霞家属代其退赔人民币8500元，交由公安机关扣押。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李碧霞的刑事责任。被告人李碧霞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人李碧霞判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李碧霞对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实以及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，庭审中仍确认认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人李碧霞犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人李碧霞是临时起意的犯罪；2.被告人李碧霞是坦白；3.被告人李碧霞是偶犯、初犯；4.被告人李碧霞已退赔被害人的经济损失。综上，建议对被告人李碧霞从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有物证黑色挂包一个；户籍资料、情况说明、扣押清单等书证；证人周某明、伍某柱的证言；被害人周彩容的陈述；被告人李碧霞的供述；现场勘验、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李碧霞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李碧霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李碧霞到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李碧霞对指控的罪名没有异议，自愿接受刑事处罚，并当庭确认认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李碧霞的家属已代其退缴赔偿款，可以酌情从轻处罚。被告人李碧霞已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，理据充分，符合法律规定，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人李碧霞的犯罪事实、性质、情节等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李碧霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，在本判决生效后上缴国库。）。二、责令被告人李碧霞自本判决生效之日起一个月内，退赔被害人周彩容人民币8500元。三、扣押在公安机关的人民币8500元用于第二判项的退赔；扣押在公安机关的黑色挂包1个，是作案工具，应予没收，交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄佩贤二〇二〇年七月十日法官助理 王 珩书 记 员 张凤敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1777号 原告：吴新建，男，1973年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 被告：张亮，男，1966年1月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告吴新建与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款26975元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的建材厂购买水泥等物品，后经双方对账，被告尚欠原告水泥款26975元，该款经原告多次催要，被告以各种理由拖延不付，为维护原告合法利益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，因原告诉状中所列被告名称不对，原告现不能提供正确的被告身份信息，应认定被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴新建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李爱 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯谦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3676号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号（南宾国际金融大厦）1单元808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：闵卉，该行行长。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：曹紫娟，女，汉族，1980年5月22日生，身份证住址：江西省赣州市于都县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告曹紫娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告曹紫娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金32968.16元，利息74717.81元，滞纳金1599.45元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用4536.54元，合计欠款总额为人民币113821.96元（该欠款总额暂计算至2020年02月12日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用. 被告曹紫娟未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告曹紫娟向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告曹紫娟发放卡号为52×××89的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年2月12日，被告拖欠借款本金32968.16元，利息74717.81元、滞纳金1599.45元、其他费用4536.54元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，其他费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年2月10日，被告拖欠借款本金32968.16元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请中的费用，原告未提交证据予以佐证，对此本院不予支持。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹紫娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金32968.16元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费1288元(已减半收取)，由被告曹紫娟承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十六日 书记员 陶志明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执103号 申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住北京市海淀区马甸东路19号3层318。 法定代表人：王莉。 委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。 被执行人：祝儒渝，男，1992年6月13日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行中国康富国际租赁股份有限公司与祝儒渝融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0116民初7481号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为102182元，未执行到位。 本院依职权查询了被执行人祝儒渝的车辆、房产、工商、证券、银行存款等，未查到可供执行的财产。因案涉挖掘机不便处置，且未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人祝儒渝限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 何志军 书 记 员 钟洪敏
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执665号 四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司： 你/你单位与邓长钢劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0723民初568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓长钢于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按调解书内容向申请人支付劳务费6270元。 二、负担案件受理费25元及本案案件执行费50元。 如果你不能在规定的期间内履行法定义务，或者有能力而拒不履行法定义务，本院将根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、中共中央办公厅和国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监管、警示和惩戒机制建设的意见》和最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的各种规定》等有关司法解释及国家发展改革委员会、最高人民法院等44个部门联合召开的《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》的规定，依法对你的银行存款予以冻结、划拨，扣留、提取你的收入，对你及未成年子女的所有财产予以查封、扣押、拍卖、变卖，将你纳入失信被执行人名单(相关部门或机构将在出境、任职资格、从事特定行业或项目、政府采购、招标投标、行政审批、政府支持或补贴、融资信贷、准入资格、资质认定、特殊交易等方面予以惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将由其所在部门和单位予以惩戒。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将由其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构惩戒)，限制消费（被采取限制消费措施后，不得有以下消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船三等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、实际控制人、高管、影响债务履行的直接责任人员、不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予批准），为你定制失信彩铃，限制不动产交易，并且你的公积金、养老金和唯一住房也能被强制执行，并可能面临罚款、拘留直至追究拒执罪等刑事责任的制裁。 为了维护法律的严肃性和申请人及你的合法权益，本院严厉敦促：请你认真阅读、正确对待本通知，摒弃侥幸心理，及时、正确、全部履行你应当履行的法定义务，避免因强制制裁措施给你及你的家人带来诸多不利的法律后果。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××29 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：罗堻联系电话：0816-72××××2 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初286号之一原告：李天彩农村承包经营户。诉讼代表人：李天彩，男，1947年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：文会军。被告：湖南省常德市桃源县双溪口镇黄龙社区居民委员会，住所地湖南省桃源县双溪口镇黄龙居委会6组。法定代表人：朱惠明，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。第三人：李秀杰，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。第三人：罗之煌，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告李天彩农村承包经营户（以下简称李天彩户）与被告湖南省常德市桃源县双溪口镇黄龙社区居民委员会（以下简称黄龙居委会），第三人李秀杰、罗之煌土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年4月7日第一次公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理，于同年4月16日裁定转为普通程序审理。本院于2020年7月16日对本案进行了第二次公开开庭审理。原告的诉讼代表人李天彩、委托诉讼代理人文会军，被告黄龙居委会的法定代表人朱惠明、委托诉讼代理人李月初，第三人罗之煌到庭参加所有诉讼活动，第三人李秀杰参加了第一次开庭。李天彩户向本院提出诉讼请求：1.撤销桃源县农村土地承包仲裁委员会作出的桃农仲案（2018）第001号裁决；2.判决李天彩户享有对弯坵3.7亩的农村土地承包经营权；3.判令被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年1月1日，黄龙居委会与李天彩户就茶园村1组弯坵3.7亩水田签订了书面承包合同，承包期30年（从1995年1月1日起至2025年1月1日止）。1995年3月1日，李天彩户与第三人李秀杰签订《租用合同》，双方约定“租用面积为2.4亩，租期20年，李秀杰付给李天彩户租金为每年每亩稻谷900斤，每年10月底一次性付清；租用期满，李秀杰应平地反田；如违约罚款5000元。”李秀杰租用土地四年后转租给第三人罗之煌。罗之煌与李天彩户商议，双方按照李天彩户与李秀杰签订的《租用合同》约定不变，罗之煌还增加租用李天彩户承包的弯坵2.4亩旁边的水田1.3亩，共计租用3.7亩。2002年，黄龙居委会违反法律强制性规定，将李天彩户在承包期内享有农村土地承包经营权的弯坵3.7亩水田卖给罗之煌，罗之煌还在其租用的土地上修建了住宅1栋。2018年7月25日，桃源县农村土地承包仲裁委员会受理申请人黄龙居委会与被申请人李天彩户农村土地承包纠纷一案后，作出桃农仲案（2018）第001号裁决：被申请人李天彩户不享有对弯坵3.7亩土地的承包经营权。该裁决侵害了李天彩户的合法权益，故诉至人民法院。黄龙居委会辩称，李天彩户现不享有“一双公路”旁原名弯坵3.7亩土地的承包经营权。理由：1.第一轮土地承包时，“一双公路”旁弯坵3.7亩水田由李天彩户承包，1995年3月1日，李天彩将弯坵2.4亩土地出租给李秀杰开办预制件厂，租期20年，土地用途发生改变。1998年李秀杰将预制件厂转租给游先锋，2000年9月游先锋又转租给罗之煌。因当时“一双公路”两旁划定为小城镇规划区，农用地变为建设用地，李天彩多次找罗之煌要将弯坵土地的两间房屋地基转让给原郑坪村一农户，因转让两间房屋地基后预制件厂便无法继续开办，罗之煌不同意。后经多次协商，由李天彩自愿找全组农户签字盖章及经村、组同意，李天彩户将弯坵3.7亩土地全部转让给罗之煌，罗之煌向李天彩户支付土地补偿费26000元，向原茶园村1组支付土地补偿费44400元，向原茶园村民委员会支付管理费4000元，向国家交税9720元，自此罗之煌便取得了该3.7亩土地的建设用地使用权。之后罗之煌在该土地上建设住宅1栋，2012年11月23日桃源县人民政府为其颁发了土地使用权证，其余土地继续开办预制件厂。从2015年起，李天彩要求收回上述3.7亩土地的承包经营权，并采取到预制件厂断电、停放车辆等手段阻止罗之煌经营，经黄龙居委会及双溪口政府、派出所、司法所多次调解未果。2018年3月20日黄龙居委会向桃源县农村土地承包仲裁委员会申请土地仲裁，同年7月25日该仲裁委员会裁决“李天彩户不享有对弯坵3.7亩土地的承包经营权”，该裁决是正确的。2.“一双公路”两旁土地划定为小城镇规划区后，包括本案所涉的3.7亩土地农用地已转为建设用地，李天彩户对弯坵3.7亩土地不再享有土地承包经营权。第三人李秀杰辩称，答辩意见与黄龙居委会一致，此外李秀杰与李天彩的租用合同至今仍然有效，李天彩违约需补偿李秀杰5000元。第三人罗之煌辩称，1.2000年9月罗之煌从游先锋手中转租预制厂2.4亩土地至2002年6月；2.“一双公路”两旁划定为小城镇规划区后，李天彩于2002年要转让两间房屋地基给郑坪村一农户，罗之煌不同意，后经协商，李天彩找全组农户签字并经村、组同意，将3.7亩土地全部转让给罗之煌；罗之煌共支出84120元（其中李天彩户26000元，组里44400元，村里4000元，国家交税9720元），从此该3.7亩土地建设用地使用权属于罗之煌。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案中，原、被告及第三人就争议的3.7亩土地的承包经营权归属存在争议，且原、被告及第三人均未提交权属证明，属于权属不清。本案纠纷属于双方当事人就土地使用权的权属所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人可以依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，依法予以处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李天彩农村承包经营户的起诉。案件受理费80元，全额退还给李天彩农村承包经营户。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  董 萍人民陪审员  龚俊滔人民陪审员  杨 勇二〇二〇年七月十六日法官助理唐倩书记员钟楚杨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执730号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：连光华。被执行人：宋国贤，男性，1968年10月07生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5502号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行申请执行宋国贤借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执730号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执709号申请执行人：骆自兰，女，汉族，1973年12月18日出生。住湖北省孝感市孝南区。被执行人：孝感市孝武超市有限公司，住所地:孝感市。法定代表人：秦煜，系该公司总经理。本院在执行申请执行人骆自兰与被执行人孝感市孝武超市有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孝感市孝武超市有限公司已按〔2018〕237号仲裁裁决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结〔2018〕237号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 青
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1782号 原告：龚永涛，男，1973年12月12日出生，甘肃环县人。 被告：胡三刚，男，1986年2月14日出生，甘肃环县人。 原告龚永涛与被告胡三刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚永涛到庭参加了诉讼，被告胡三刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龚永涛向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金35000元及利息（其中10000元按月利率2%支付自2019年11月9日至还款之日止，另外20000元按月利率2%支付自2019年12月23日至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年农历10月13日（11月9日），被告以干活资金周转困难为由向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告10000元，被告给原告出具借条一张，口头约定月利率2%，借期5个月利息共计1000元，所以被告出具的借条中11000元含1000元利息。2019年农历11月28日（12月23日），被告以给亲戚借款为由向原告借款20000元，原告通过微信给被告转款，被告给原告出具借条一张，口头约定月利率2%，借款3个月。2019年12月27日、12月29日、2020年1月3日被告以母亲过生日需用钱为由向原告分别借款2000元、1000元、2000元，原告先后通过微信转账及现金方式给付被告5000元，被告承诺几天内归还，双方未约定利息，以上共计35000元。到期后经原告催要，被告以各种理由推诿至今未归还。 被告胡三刚未答辩，其中微信中称原告所述借款经过及数额均属实。现同意分期归还本金35000元，利息无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定以下事实：2019年农历10月13日（11月9日），被告胡三刚向原告龚永涛借款10000元，口头约定月利率2%，5个月利息共计1000元，被告向原告出具借条一张，内容：“今借到龚永涛现金11000元。借款人：胡三刚2019年10月13日”。2019年农历11月28日（12月23日），被告胡三刚向原告龚永涛借款20000元，口头约定月利率2%，被告向原告出具借条一张，内容：“今借到龚永涛现金20000元。借款人：胡三刚2019年古11月28日”。另外，2020年元旦前后，被告胡三刚向原告龚永涛先后三次共借款5000元，此5000元无利息约定，亦未出具借据。以上借款共计35000元经原告龚永涛催要，被告胡三刚至今本息未归还。 本院认为，原告龚永涛与被告胡三刚曾建立了有效的民间借贷关系，在双方未约定借期情形下，被告胡三刚在原告龚永涛催要时应及时归还，现未归还已构成违约，故对原告龚永涛要求被告胡三刚归还借款本金35000元诉讼请求依法应予支持。关于利息其中借款30000元双方口头约定月利率2%，符合法律关于限制利率之规定，依法应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干意见》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、由被告胡三刚归还原告龚永涛借款本金10000元及利息（利息以本金10000元、月利率2%计算自2019年11月9日至本金归清之日止）。 二、由被告胡三刚归还原告龚永涛借款本金20000元及利息（利息以本金20000元、月利率2%计算自2019年12月23日至本金归清之日止）。 由被告胡三刚归还原告龚永涛借款本金5000元。 以上款项于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告胡三刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张欢欢
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1023刑初57号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人谷怀柏，男，生于1978年12月4日，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，农民，群众，住庆城县。2019年3月4日因饮酒后驾驶机动车被庆城县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留,同年12月27日取保候审，2020年5月26日华池县人民检察院决定取保候审。同年7月1日本院决定继续取保候审。同年7月8日本院决定逮捕，当日执行逮捕，现羁押于华池县看守所。 华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人谷怀柏犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人谷怀柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2019年12月21日21时50分许，被告人谷怀柏醉酒后驾驶甘MIR071号小型普通客车沿“悦阜”公路由北向南行驶至3km处时,被华池县公安局交警大队执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定:谷怀柏血液中检出乙醇，平均含量为112.63/100ml,系醉酒驾驶，谷怀柏到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪。建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。 上述事实，被告人谷怀柏在法庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源； 2.驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实被告人谷怀柏持有C1M驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的甘MIR071号“东风”牌小型普通客车所有人为刘晓东； 3.呼气式检测单、血样提取登记表、酒精鉴定委托书、陕西延安天恒司法医学鉴定所(陕延天恒[2019]毒鉴字第2113号)司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人谷怀柏血液中检出乙醇，平均含量为112.63mg/100ml； 4.证人黄某某、刘某某的证言及被告人的供述与其他证据能够相互印证，证实被告人谷怀柏饮酒后驾驶机动车的事实； 5.庆城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书（庆公交决字[2019]第6228242900097990号），证实被告人谷怀柏2019年3月4日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的事实； 6.到案经过、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，证实被告人谷怀柏的到案经过及到案后被采取强制措施的情况； 7.户籍证明、常住人口基本信息、庆城县三十里铺镇阜城村民委员会便函，证实被告人谷怀柏的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人谷怀柏酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，符合该《意见》第二条（七）项之规定，应从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谷怀柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹建梓 二〇二〇年七月九日 书记员  鱼 刚 附页（具体适用法律规定） 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。