贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3048号 原告:唐德琴，女，1967年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告:杨胜银，男，1993年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告:杨胜飞，男，1991年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人:杨胜银，系其兄。 被告:魏同阳，男，汉族，1979年1月10日出生，住四川省合江县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道98号、100号及90-5-1、90-5-2，统一社会信用代码：91500227K361970152, 负责人：周永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐德平，系重庆善庆律师事务所律师 被告:重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦 江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码： 915002225540548951。 本院于2020年4月29日立案受理原告唐德琴、杨胜银、杨胜飞诉被告魏同阳、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称：人保公司）、重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称：皓然公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德琴、杨胜银、杨胜飞的委托诉讼代理人杨胜银、被告魏同阳、中国人保公司璧山支公司的委托诉讼代理人唐德平到庭参加了诉讼，被告重庆市綦江区皓然运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：一、判决二被告向原告赔偿损失420257.74元。二、案件受理费由二被告承担。事实和理由如下：2019年7月20日，杨仕海驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车载原告唐德琴由鸭溪往乐山方向行驶。行驶至秀河线392公里路段时，与被告魏同阳驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成杨仕海死亡和唐德琴受伤的交通事故。经交警部门认定，杨仕海承担本次事故主要责任，魏同阳承担次要责任，唐德琴无责任。事故期间，魏同阳在人民保险公司投有强制保险及商业保险。事故发生后，杨仕海被送往医院，当天转入遵义医学院附属医院治疗，治疗5天后，于2019年7月26日死亡，因杨仕海死亡造成三原告损失共计867644.36元，为维护原告的合法权益，故诉来法院，望判如所请。 被告中国人保公司璧山支公司辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。对原告请求的各项损失，误工费按照贵州省农业行业计算，护理费两人护理无证据，因死者伤情较重一直在重症监护室至死亡，故对营养费和伙食费不予以认可。死亡赔偿金、丧葬费、交通费由法院酌情判决。因死者承担主要责任，精神抚慰金不予以主张。拖车费无异议，财产损失无证据不予以认可，鉴定费、诉讼费不由我公司承担。对原告损失由我司交强险内承担赔偿，交强险是否在两名受害中分割由法院依法判决。交强险外的赔偿责任，由被告魏同阳承担20%的责任。我方在商业险限额内按照保险合同赔偿，免赔10%并扣除20%的非医保用药。 被告重庆市綦江区皓然运输有限公司辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议，被告驾驶的车辆挂靠于我公司，实际所有人是魏同阳，我公司不是实际侵权人，不承担赔偿责任。涉案车辆在人民保险公司投有交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，后在商业险范围内依据责任比例赔偿，尚有不足部分由魏同阳承担。 被告魏同阳辩称：我投有交强险和商业三者险，原告的诉请在保险公司的理赔范围内，我垫付了44,432.24元费用，修我的车花费了3,500.00元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定如下案件事实：2019年7月20日，杨仕海持522121196712083413号Ｄ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车载唐德琴由鸭溪街上往乐山方向行驶。11时12分许，行驶至秀河线392公里800米（小地名：鸭溪供销加油站红绿灯）路段，与巷口往三合方向行驶、由魏同阳持5105221979××××××××号Ａ2型机动车驾驶证驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车（拖挂有渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车）相撞，造成杨仕海受伤经抢救无效死亡和唐德琴受伤以及两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定杨仕海承担主要责任，魏同阳承担次要责任，唐德琴无责任。当日，杨仕海被送往播州区人民医院救治，住院1天后于2019年7月21日转入遵义医学院附属医院治疗，因特重型颅脑外伤并急性呼吸衰竭导致救治无效于2019年7月26日死亡。2019年8月12日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：1、渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车专项性能符合国家标准技术要求；制动性能不符合国家标准技术条件。2、渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车事发时，车速为56ＫＭ／ｈ。 另查明：被告魏同阳驾驶车辆在人民保险公司投有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。魏同阳与人民保险公司签订的保险合同第二十七条第二项中载明“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。此次事故，被告魏同阳共计垫付44,432.24元费用。被告魏同阳所驾车辆因此次事故受损产生了修理费3,500.00元，该费用已由魏同阳自行支付。杨仕海出生于1967年12月08日，是贵州省遵义市播州区乐山镇翁海村江家坡组村民，其继承人有妻子唐德琴、其子杨胜飞及杨胜银。本次事故伤者唐德琴另案起诉请求因此次事故给其造成的损失，经审理，唐德琴的损失共计为53,616.45元，且已在交强险中优先赔付，为此剩余交强险赔偿限额为68,383.55元。 以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、公安机关亲属关系证明、住院病案、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口注销证明、死亡证明、火化证明、保险单、保险合同、收条、营运车挂靠合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：遵义市播州区公安局交通警察大队对本次交通事故所作的责任认定，各方当事人均不持异议，本院对证据效力予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定。对原告主张的各项赔偿费用，结合审理查明的事实、被告的质证意见结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院依法认定如下：1、医疗费71,573.36元；2、误工费2,855.90元。其中，死者误工费855.90元（上一年度农林牧渔业平均工资标准52,067.00元/年÷365天×6天），本案原告未提供因办理丧葬事宜产生误工的证明，但其因此产生误工损失是客观存在的，本案成年原告为3人，结合实际情况酌情认定误工费按照2,000.00元计算，共计产生误工费2,855.90元；3、护理费717.60元（贵州省居民服务业职工平均工资43,654.00元/年÷365天×6天）；4、交通费酌定1,500.00元；5、死亡赔偿金631,840.00元(上一年度城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年×20年）；6、丧葬费31,462.00元（上一年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62,924.00元/年÷2）；7、精神损害抚慰金：10,000.00元；8、拖车费：200.00元。以上损失共计：750,148.86元。关于原告住宿费和财产损失的诉求，因未提供证据加以证明，该两项诉求不予支持。关于原告营养费和伙食补助费的诉求，被告人保公司认为因杨世海伤重昏迷，一直处于ICU病房中抢救，本院认为，人保公司的该主张有杨世海病案资料相印证，该意见予以采纳，原告营养费和伙食补助费的诉求不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故原告的经济损失，先由被告人民保险公司在交强险下赔付68,383.55元。剩余681,765.31元（750,148.86元-68,383.55元），根据事故认定书的责任认定，杨仕海承担本次事故的主要责任，魏同阳承担次要责任，综合全案情况，本院酌定魏同阳承担35%的责任，即238,617.86元（681,765.31元×35%）。 根据皓然公司与被告人保公司所签保险合同第二十七条第二项“违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔”的约定，该笔赔偿款由被告人保公司在商业险赔偿限额范围内赔偿214,756.07元（238,617.86元×90%），其余23,861.79元由被告魏同阳赔偿。原告应得的赔偿金额为30,7001.41元（68,383.55元+238617.86元），扣除被告魏同阳已经赔付44,432.24元，还应获得赔偿262,569.17元，该款直接由被告人民保险公司赔付。人民保险公司应向被告魏同阳支付的款项为其垫付款44,432.24元扣减其个人应当承担的赔偿款23,880.69元后的差额即20,570.45元（44,432.24元-23,861.79元）。关于被告魏同阳请求在本案中一并处理所驾车辆因此次事故受损产生的修理费3,500.00元的问题，本院认为，该笔修理费可能涉及不同的赔偿义务主体，其可以直接向相关保险公司理赔或另案向侵权人主张权利，不宜在本案中一并处理，为此，该意见不予采纳。被告皓然公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十日内支付原告唐德琴、杨胜银、杨胜飞因本次交通事造成的经济损失262,569.17元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十日内支付被告魏同阳20,570.45元； 三、驳回原告唐德琴、杨胜银、杨胜飞的其余诉讼请求。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,200.00元，由被告魏同阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年七月二十三日 法官助理任娟 书记员叶玉兰