wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4776号原告：仲计良。被告：毛留泉。原告仲计良与被告毛留泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告仲计良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲计良撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年七月三十一日法官助理冯之浩书记员张岩
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执993号申请执行人：何泽万，男，汉族，1967年05月04日出生，重庆市万州区。被执行人：沈文万，男，汉族，1971年04月14日出生，重庆市云阳县。申请执行人何泽万与被执行人沈文万借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初4100号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-04-14向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金50000.00元及利息，支付案件受理费525.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年7月31日，本案执行到位0.00元，未执行到位本金50000.00元及利息、案件受理费525.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执993号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初4100号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初830号 原告：周毅平，男,1960年1月出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：熊昭汉，男，1954年7月出生，汉族，原住广西防城港市防城区，现羁押于防城港市第一看守所。 原告周毅平诉被告熊昭汉合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毅平、被告熊昭汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周毅平向本院提出诉讼请求：1.要求被告熊昭汉归还欠款30000元及利息（利息从2019年1月16日开始按年利率6%计算至还清本息为止，暂计至起诉日止为2550元）；2.被告熊昭汉承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2018年8月22日，被告以合作经营从防城区里火口岸至柳州市柳江区巴沙鱼柳为由，向原告收取90000元作为押金，并立字据注明：此款作为合作经营巴沙鱼柳的押金，如原告何时从合作中退出，被告应在原告退出之日起三日内退还全部押金90000元。2018年9月21日，原告发现所谓的合作经营巴沙鱼柳纯属谎言，即向被告提出退出并要求退还全部押金。被告未履行退还承诺，在原告再三追讨后，在2019年1月16日前分几次退还了部分押金共计60000元，被告收回了押金条，改为欠据，并在欠据中注明承诺一个月内还清剩余押金30000元。一个月后被告并未履行承诺，原告多次追讨无果，为此向法院提起诉讼。 被告熊昭汉辩称，欠原告周毅平30000元是事实，同意偿还30000元，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告周毅平与被告熊昭汉是朋友关系。2018年8月22日，被告以合作经营巴沙鱼柳为由向原告收取90000元作为押金，后经双方协商，原告退出合作，被告向原告退还全部押金。之后，被告向原告退还了45000元。2019年1月16日，被告立下《欠据》一份，载明：“今欠到周毅平人民币肆万伍仟元（¥45000.00），此款是原合资经营巴沙鱼柳之用，限在一个月内还清。”之后，被告又偿还了15000元给原告，尚欠30000元至今未偿还。为此，原告提起本案诉讼。 本院认为，原告周毅平主张被告熊昭汉尚欠其30000元，被告熊昭汉对该欠款予以认可并同意偿还，故本院对原告请求被告偿还欠款30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方并未约定，但被告熊昭汉未按时还款显属违约，原告请求被告按年利率6%支付逾期付款利息，合理有据，本院予以支持。逾期付款利息应从被告逾期还款之日即2019年2月17日起计算，原告请求的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告熊昭汉向原告周毅平偿还欠款30000元并支付逾期付款利息（利息以30000元为基数，从2019年2月17日起按年利率6%计算至款项偿清之日止）； 二、驳回原告周毅平的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费614元，减半收取计307元（原告已预交），由被告熊昭汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 陈飞凤 二〇二〇年七月二十日 法官助理 胡兆雯 书 记 员 潘紫玥
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初227号原告：孙磊，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：王涛，男，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告孙磊与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款共计8万4千元整及利息;2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:2018年2月7日,王涛从原告处借走人民币2万3千元,并当场向原告写下借条一份,并承诺2018年3月7日归还。2018年3月18日,王涛从原告处借走人民币1万1千元,并当场向原告写下借条一份,并承诺2018年8月18日归还。2018年9月30日,王涛从原告处借走人民币1万5千元,并当场向原告写下借条一份,并承诺2018年12月30日归还。2018年10月17日,王涛从原告处借走人民币3万5千元,并当场向原告写下借条一份,并承诺2018年10月31日归还。然而,到还款日期后,被告开始以各种理由迟迟不肯偿还债务,故诉讼至法院。王涛未予答辩。经审理查明，2018年2月7日,王涛从孙磊处借款23000元,王涛承诺借款于2018年3月7日前归还。2018年3月18日,王涛从孙磊赊购两部手机，手机款合计5400元，同时，王涛从孙磊处借款，王涛向孙磊出具借条一份，借条载明合计借款11000元（包含手机款）,并承诺借款于2018年8月18日归还。2018年9月30日,王涛从孙磊处借款15000元,双方约定借款的月利息为450元，即月利息3%，并承诺借款本金与利息于2018年12月30日前偿还。2018年10月17日,王涛从孙磊处借款35000元，并承诺借款本金与利息于2018年10月31日前偿还。综上，王涛合计借款84000元。另查明，借款后，王涛向孙磊给付了9000元。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，债务应当清偿。王涛向孙磊借款84000元由王涛出具的借条等证据为证，孙磊陈述借款后王涛给付的9000元为双方口头约定的之前两次借款（2018年2月7日的23000元及2018年3月7日的11000元）及2018年9月30日借款6个月的利息，但孙磊并未提供相关证据予以证明，故9000元中有2700元应为给付2018年9月30日借款15000元的利息，剩余6300元应冲抵本金，冲抵后借款本金总额为77700元。对于孙磊主张的利息部分：2018年9月30日的借款15000元，因双方约定月利息3%，孙磊主动将利率标准降至月利率2%，同时，利息已经支付了6个月，故对此笔借款的利息应自2019年3月31日起，按月利率2%计算至借款15000元还清之日止；对于其他笔借款，因双方对利息部分未约定，故可按年利率6%计算，扣除冲抵的金额，2018年2月7日及2018年3月18日的借款合计为27700元，可自2018年10月30日起，2018年10月17日的借款35000元可自2018年11月1日起，均计算至借款还清之日止。王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王涛于判决生效后十五日内一次性给付原告孙磊借款77700元及利息（其中的15000元部分自2019年3月31日起，按月利率2%计算至借款15000元还清之日止；其中的27700元、35000元，分别自2018年10月30日、2018年11月1日起，按年利率6%均计算至各借款还清之日止）；二、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元,由原告孙磊负担200元，由被告王涛负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  江从河人民陪审员  张金翠二〇二〇年七月三日书 记 员  宋 奇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1060号之二原告：常州龙兴建设工程有限公司，住所地常州市新北区通江北路28号，统一社会信用代码：9132041133893779X8。法定代表人：高满道。委托诉讼代理人：沃小贤，上海市君悦律师事务所律师。被告：常州市瑞威置业有限公司，统一社会信用代码91320412565316176F，住所地常州市武进区湖塘镇香颂花园22幢。法定代表人：欧阳林桂。委托诉讼代理人：蔡全义，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：常州格润建设工程有限公司，住所地常州市新北区汉江路168号，统一社会信用代码：913204110727482457。法定代表人：薛卫东。委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。被告：周建清，男，1962年9月9日出生，汉族，住常州市天宁区。原告常州龙兴建设工程有限公司与被告常州市瑞威置业有限公司、常州格润建设工程有限公司、周建清建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告常州龙兴建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程余款756480元，并要求被告承担自起诉之日起以同期银行贷款利率计算的利息。本案在审理过程中，原告常州龙兴建设工程有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告常州龙兴建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常州龙兴建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5682元、诉讼保全费4520元，均由原告常州龙兴建设工程有限公司负担。审 判 长  秦雪松人民陪审员  颜爱英人民陪审员  韦仙芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  胡 婧
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2794号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系公司总经理。委托代理人:张灿，女，1990年1月12日出生，系辽宁齐泰律师事务所实习律师。被告：易丹，女，1982年6月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本案在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告易丹财产保险合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1184.30元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄东霞二〇二〇年七月十日书记员  孙晓婷
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执570号 申请执行人：徐志刚，男，1952年5月6日出生，汉族，住罗田县 被执行人：湖北时方钢结构有限公司，住址，罗田县经济开发区，社会统一代码：91421123585469049L 法定代表人：邓锡琨，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐志刚与被执行人湖北时方钢结构有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北时方钢结构有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡雪梅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初4630号 原告：中信银行股份有限公司长沙分行,住所地：长沙市开福区。 负责人：王顺清，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：谢平，男，汉族,住湖南省怀化市鹤城区。 原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告谢平一案，本院于2020年7月1日立案后，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。 本案受理费3688元，因适用简易程序减半收取1844元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  易瑞洁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4839号原告：璧山区和昌建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附6、7号，统一社会信用代码92500227MA605F6D0B。经营者：罗华，男，1979年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第一工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：高永吉，执行董事。被告：吕德桂，男，1963年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理原告璧山区和昌建筑设备租赁站与被告中铁二十局集团第一工程有限公司、吕德桂租赁合同纠纷一案中，原告璧山区和昌建筑设备租赁站于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区和昌建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取2643.35元，由原告璧山区和昌建筑设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 黄大全二〇二〇年七月三十日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初4724号 原告：李海芹，女，1972年10月5日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：徐月升，男，1965年11月20日生，汉族，居民，住响水县。 原告李海芹诉被告徐月升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海芹及其委托诉讼代理人翟树生、被告徐月升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息7.2万元；2.本案的诉讼费、公告等费用由被告负担。审理过程中，原告李海芹放弃主张公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2013年3月25日，被告以房屋装修为由向原告借现金5万元整，口头约定月息按2%计算，每年结息一次，并口头约定原告随要随还，可是被告言而无信，经原告多年催要，被告均以没钱为由久拖不还，于2019年3月25日原告找到被告经协商结算利息至2019年3月25日止计币7.2万元并立欠据为凭，并口头约定6月内还清，可是被告至今分文未还。庭审中，原告李海芹陈述，我在2013年3月25日下午在金山浴室给现金给被告，当时没谈利息，后来时间长了没还就向他要利息的，一开始也没有打条子，我向他要钱时后打的条子，出具条据后，利息按月利率2%计算。欠条的利息从2013年3月25日起至2019年3月25日止，按月利率2%计算的，共计7.2万元。 被告徐月升辩称，我借款是用于归还为其他人担保的利息。当时拿到现金5万元，一开始没谈利息，后来因为我的账户被冻结了，没钱还，所以原告就要利息的，利息按月利率2%算，从借款日起算，条子是后补的，条据上的日期就是给钱的那天。 经审理查明：被告徐月升于2013年3月25日向原告李海芹借款5万元。后原告李海芹向被告徐月升催要借款，被告徐月升未能偿还，出具借条一张，载明“借条/现借到李海芹人民币伍万元整（¥50000元）/据：徐月升/2013年3月25日”，且双方约定自借款之日起按月利率2%支付利息。 被告徐月升于2019年3月25日与原告李海芹结算并出具欠条一张，载明“今欠到李海芹伍万元的利息款合计人民币柒万贰仟元整¥72000元，此款截止2019年3月25日止”。 上述款项至今未还。 上述事实，有当事人的陈述，原告李海芹提供的借条、欠条予以证明。 本院认为，被告徐月升向原告李海芹借款，双方之间形成借贷关系。原告李海芹要求被告徐月升偿还借款本金5万元及利息7.2万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告徐月升归还原告李海芹借款本金5万元及利息7.2万元，此款待本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元（原告已预交1050元），由被告徐月升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 人民陪审员  顾秀梅 人民陪审员  张显峰 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  高 诚 书 记 员  张欢欢
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2888号 原告：朱明美，女，1962年12月5日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：朱明廷，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告朱明美与被告朱明廷健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明美委托诉讼代理人曹学梅、被告朱明廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费5257.57元、误工费3828元、护理费348元、住院伙食补助费90元、交通费200元，合计9738.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系姐弟，2019年8月13日9时许，原告回娘家，正好遇见被告殴打母亲丁某，原告劝解时，也被被告打伤，之后在新泰市中医医院住院治疗。被告被新泰市公安书里给予行政拘留十日并处罚款伍百元的行政处罚。 朱明廷辩称，原告的起诉完全不符合事实，我很孝顺老人，没有打老人，也没打原告。原告抓了我的头发，我把原告拥倒了，属于正当防卫。 本院经审理认定事实如下： 在本院依原告的申请调取的新泰市公安局的询问笔录中，原告、被告及证人均进行了陈述。原告的陈述与原告的母亲丁某和村调解委员朱某的证人证言均能相互印证，能够证实被告殴打原告的事实。2019年10月8日新泰市公安局作出新公（汶）行罚决字[2019]585号行政处罚决定书认定：2019年8月13日9时许，在新泰市，因琐事，朱明廷殴打丁某、朱明美，被查获。朱明廷殴打他人的违法行为成立，决定给予朱明廷行政拘留十日并罚款伍百元的行政处罚。新泰市公安局汶南派出所于2019年10月25日告知原告因违法行为造成的损害赔偿提起民事诉讼。被告主张其为正当防卫行为，其提供相应的证据。 原告受伤后即到新泰市中医医院住院治疗3天，主要诊断：多发软组织挫伤；其他诊断：头皮挫伤、外伤性头痛。该院为原告出具的诊断书中载有：休息壹个月。原告支付门诊和住院医疗费共计4892.57元。原告到新泰市房氏骨科支出的医疗费385元，无相应的门诊病历及医疗机构的制式收费票据。原告主张住院期间由其子韩振护理，原告及护理人居住地根据城乡划分代码分类应为城镇居民。原告提供交通费票据一宗。原告未提供在住院及休息期间存在误工损失的证据。 另查明，根据国家统计局2019年统计用区划代码和城乡划分代码对新泰市汶南镇太平庄村委会的城乡分类代码为122，表示为镇乡结合区。2019年山东省农村居民人均可支配收入为42329元。 以上事实，由原告提供的行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书、公安机关的档案材料、住院病案、门诊及住院收费票据、用药明细、收据、护理人的常住人口登记表和身份证复印件、交通费票据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据查明事实，被告因琐事殴打原告，造成原告受伤并住院治疗，对于原告的损失，被告作为侵权人应承担相应的赔偿责任；被告主张自己是正当防卫行为，未提供相应的证据证实，对其该辩称理由不予采纳。 根据原告提供的住院病案、医疗收费票据、用药明细等证据，能够认定原告伤后因治疗支出医疗费4892.57元；原告提供的其他收据，无相应病历及制式收费票据，本院不予支持；原告已超过55周岁的法定退休年龄，其未提供证据证明存在误工损失，对其主张的误工费本院不予支持；护理人居住于镇乡结合区，应按城镇居民的收入标准计算护理费，原告的护理费为347.91元（3天×42329元/年÷365天/年）；原告的住院伙食补助费为90元（3天×30元/天）。原告住院需要支出交通费，根据原告的住院天数及护理人需要支出交通费情况，本院酌情认定为60元。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告朱明廷于判决生效之日起五日内赔偿原告朱明美5390.48元（医疗费4892.57元、护理费347.91元、住院伙食补助费90元、交通费60元）。 二、驳回原告朱明美的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告朱明廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李红伟
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终337号上诉人（原审原告）：方磊，男，1973年9月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：刘静，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：湖北鄂州华凯房地产开发有限公司。住所地：鄂州市葛店镇葛洪路182号。法定代表人：姜细花，该公司经理。原审第三人：徐作凯，男，1968年12月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，上诉人方磊因与被上诉人湖北鄂州华凯房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）、原审第三人徐作凯物权确认纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初864号民事判决，于2020年6月15日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案中存在下列基本事实未查清的情形：1、2010年7月30日，房屋所有权人××、××、鄂州市葛店供销合作社三方共同签订《协议书》，其目的是同意徐作凯在共有的原葛店商场三层之上进行改造加层开发。随后，徐作凯以华凯公司名义办理了建设工程规划许可审批手续。2011年11月17日，方磊与华凯公司签订《拆迁还建协议书》，其主要内容是：要求华凯公司无偿返还方磊所拥有的原葛店商场二层，并办理新房屋产权证。因此，结合涉案当事人的真实意思，需审查上述《协议书》和《拆迁还建协议书》是否存在违反法律、行政法规强制性规定而导致无效的情形。2、协议签订后，一审以方磊仍占有和使用涉案房产，据此而认定方磊没有任何损失，是否正确。一审认定合同无效后，是否存在对合同无效后的法律后果未进行处理的情形。一审据此驳回方磊的诉讼请求，适用法律是否正确。3、华凯公司对涉案工程改造开发完毕后，未按协议约定分割办证，而是将包含方磊、徐作凯、鄂州市葛店供销合作社在内的连同其所开发的房屋产权全部登记在华凯公司名下。现方磊实际仍占有和使用涉案诉争的房屋。因此，需审查方磊以协议约定请求确认涉案诉争的房产归自己所有，并要求华凯公司配合其办理相关产权过户登记手续，是否于法有据。4、本案涉及房屋权属登记行政行为与民事行为交叉的情形，需审查涉案是否属于房屋权属登记背后的民事基础关系引发的房屋权属争议，并据此作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初864号民事判决；二、本案发回鄂州市华容区人民法院重审。上诉人方磊预交的二审受理费16034元予以退回。审判长  赵国文审判员  江红春审判员  宋光亮二〇二〇年七月二十日书记员  秦 静
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3788号原告：李均，男，1976年6月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告李均诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李均，被告徐州飞达公司的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李均向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资37700元、经济补偿金15080元、社会保险费用12760元，合计65540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年3月期间，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为公司驾驶员。因被告长期拖欠工资迟迟不予发放，原告无奈于2019年3月离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，后原告自行出资补缴。被告至今拖欠原告工资款及其他经济损失未予补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司辩称，原告的确在被告处工作，现在尚欠原告多少工资由原告提供证据证明；关于原告要求经济补偿金，数额过高，不符合法律规定；关于保险问题，这不属于人民法院的受理范围，应由劳动部门进行处理。本院经审理查明以下事实，原告自2018年3月份起在被告处工作。2020年1月9日，被告向原告出具“关于解除劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》三十六条规定，于2020年1月9日由员工向用人单位提出解除劳动合同。”原告在该证明书中签字确认。后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金及社会保险费用等，该委于2020年4月13日作出铜劳人仲不字[2020]第45号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、原告工作期间，被告未将2018年11月至2019年3月期间的工资发放，其中2019年1月应发工资4577.25元，2019年2月应发工资8041.90元，2019年3月应发工资11365.88元；二、原告在被告处2018年7月至10月工资数额分别为：5526.39元、7531.83元、6682.98元、9055.91元，原告平均工资为7540元/月。三、2019年4月至2020年1月期间的社会保险费12600.4元由原告个人缴纳，其中原告个人应负担部分为2814.03元，被告应负担部分为9786.37元。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、关于解除劳动合同证明书、社会保险费申报核定表、税收缴款书、银行明细以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告尚欠原告5个月的工资，依法应予以支付。经计算，本院对原告主张被告应支付工资37700元的诉讼请求予以支持。关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）、劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出来解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意签订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。根据原告签字确认的、被告于2020年1月9日出具的“关于解除劳动合同证明书”，系原告向用人单位提出解除劳动合同，不属于应当支付经济补偿金的情形，故本院对原告主张被告应支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，被告应将其应承担的部分费用给付原告，即9786.37元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告李均工资37700元、社会保险费用9786.37元，合计47486.37元；二、驳回原告李均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  牛作龙人民陪审员  陈 莉二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 珏
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初22号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人朱某某，女，1995年10月9日出生，汉族，大学本科文化，务工，群众，户籍所在地湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月3日被醴陵市公安局决定取保候审；经醴陵市人民检察院决定逮捕，2020年1月3日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于株洲市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，因疫情依法转为普通程序，于2020年4月28日对本案决定中止审理，同年7月23日恢复审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，1、2019年4月2日凌晨，被告人朱某某和其朋友被害人易某某在株洲一宾馆内开房时，被告人朱某某趁被害人易某某睡着之际，从被害人易某某的包里拿出手机、身份证、银行卡，用已得知的密码解锁进入被害人易某某的手机微信，修改微信支付密码，新绑定被害人易某某卡号为6217857500001591657的中国银行卡，并通过微信转账的方式盗取被害人易某某中国银行卡上的5000元到自己的微信。后因转账限额，被告人朱某某又加被害人易某某的微信小号，以同样的方式盗取1300元，操作完成后，被告人朱某某将被害人易某某手机上的操作记录删除。 2、2019年4月6日凌晨，被告人朱某某在株洲创客电竞网吧以借被害人杨某的手机打电话为由，通过修改密码、转账的方式盗窃被害人杨某微信零钱2400元，后又再以借手机打电话为由，盗走被害人杨某支付宝花呗500元，操作完成后，被告人朱某某将被害人杨某手机上的操作记录删除。 2019年5月3日，被告人朱某某主动到醴陵市仙岳山派出所投案，如实供述了自己的罪行，并已将所盗窃的钱财退还给被害人。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、转账记录等书证、被害人的陈述、被告人朱某某的供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物9200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2019年5月3日，醴陵市公安局依法扣押了被告人朱某某的违法所得6300元，并于2019年5月6日返还给被害人易某某；另，在2019年12月13日，被告人朱某某已返还2900元给被害人杨某。 再查明，在审查起诉阶段，被告人朱某某自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1、户籍证明、转账记录、微信截图、微信资金流向单、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、转账截图、银行流水、领条、照片；2、被害人易某某、杨某的陈述；3、被告人朱某某的供述与辩解；4、辨认笔录、提取笔录；5、同步录音录像讯问光盘，足以认定。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，通过转账的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱某某将盗窃所得的财物全部退赔给被害人，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日至2020年8月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 易 平 人民陪审员 骆 强 人民陪审员 张家纯 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理 刘 力 书 记 员 肖 雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1438号 原告：储竹青，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：邵路生，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告储竹青诉被告邵路生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储竹青到庭参加诉讼，被告邵路生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 储竹青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元;2、判令被告支付按年利率6%计算至付清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因工地工人受伤住院于2018年5月25日向原告借款10000元，出具借条一份，承诺于2018年7月25日前还清，被告未如期归还，原告多次催要无果，特提起诉讼，请法院支持原告诉求。 为支持其诉讼请求，原告储竹青向本院提交了身份证、借款借据等证据材料。 被告邵路生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 被告邵路生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对储竹青的诉讼请求、事实与证据进行答辩和质证的权利，对储竹青提出的证据，视为邵路生无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，被告邵路生因工地工人受伤住院向原告储竹青借款，因而形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护，邵路生理应按期归还借款。被告未如期归还借款构成违约，原告起诉要求被告归还借款并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邵路生于本判决生效后十日内向原告储竹青偿还借款本金10000元，并支付自2018年7月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告邵路生负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁向东 二〇二〇年七月三十日 书记员  洪雯馨 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2269号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。法定代表人：田文贵，该公司总经理。被执行人：徐国银，男，汉族，1990年2月1日生，地址：贵州省六盘水市。被执行人：阙美，女，汉族，1995年5月29日生，地址：贵州省六盘水市。本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行徐国银、阙美追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人徐国银名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。本院已经对被执行人纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单，现因本案被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月三十一日书记员  邓美洁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执564号 申请执行人：高燃，女，1988年11月7日出生，汉族，住罗田县 被执行人：湖北时方钢结构有限公司，住址，罗田县经济开发区，社会统一代码：91421123585469049L 法定代表人：邓锡琨，该公司总经理。 本院在执行申请执行人高燃与被执行人湖北时方钢结构有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北时方钢结构有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执564案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡雪梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初313号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王胜，男，1987年10月12日出生，住盐城市亭湖区。2020年2月29日因赌博被盐城市公安局亭湖分局治安拘留十三日并处罚款人民币3000元，收缴赌资人民币13000元，违法所得人民币4300元。因涉嫌赌博罪，于2020年2月29日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]42号起诉书指控被告人王胜犯赌博罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察长樊杉出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年2月份，被告人王胜为营利，聚集多人在盐城市亭湖区万泰时代城悦府10幢601室，以“扑克牌斗牛”的方式赌博3场，赌资计人民币17万元，抽头渔利计人民币4300元。具体情况如下：1．2019年2月12日，被告人王胜在盐城市亭湖区万泰时代城悦府10幢601室，聚集杨成群、孙某甲、吴某、孙某乙等人，以“扑克牌斗牛”的方式赌博，赌资计人民币35700元，被告人王胜抽头渔利计人民币1000元。2．2019年2月13日，被告人王胜在盐城市亭湖区万泰时代城悦府10幢601室，聚集杨成群、孙某甲、吴某、孙某乙、吴某、张某、刘某等人以“扑克牌斗牛”的方式赌博，赌资计人民币27700元，被告人王胜抽头渔利计人民币1000元。3．2019年2月16日，被告人王胜在盐城市亭湖区万泰时代城悦府10幢601室，聚集杨成群、孙某甲、吴某、孙某乙、吴某、张某、刘某、王某等人以“扑克牌斗牛”的方式赌博，赌资计人民币106600元，被告人王胜抽头渔利计人民币2300元。案发后，被告人王胜经公安人员电话通知到案，归案后如实供述了上述事实。另查明，2020年2月29日，被告人王胜因赌博被盐城市公安局亭湖分局治安拘留十三日（未执行），并处罚款人民币3000元，收缴赌资人民币13000元、违法所得人民币4300元。公诉机关认为，被告人王胜的行为已构成赌博罪。被告人王胜具有自首情节，并自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王胜对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局亭湖分局制作的归案经过、被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书，证人杨某某、孙某甲、吴某、孙某乙、吴某、张某、刘某、王某等人的证言，被告人王胜的供述，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王胜以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王胜犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人王胜案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王胜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日(羁押之日)起至2020年12月24日止。罚金扣除公安机关罚款人民币三千元，实际缴纳人民币七千元，限在本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 晟二〇二〇年七月十日法官助理  陈宁怡书 记 员  王 珊附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2608号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：钱惠惠,女,1990年1月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏银行股份有限公司与钱惠惠信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初12147号民事判决书，被告钱惠惠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金10807.08元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 玲
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1949号原告：杨昱，男，汉族，1972年7月16日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：葛海洋，男，汉族，1976年10月9日出生，住郑州市金水区。被告：新乡市三联置业有限公司，位于新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口东北角。法定代表人：贾飞，任董事长。委托诉讼代理人：李红朵，女，汉族，1994年5月18日出生，住河南省鲁山县。原告杨昱与被告新乡市三联置业有限公司（以下简称三联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨昱委托诉讼代理葛海洋，被告三联公司委托诉讼代理人李红朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昱向本院提出诉讼请求：按照国家相关规定提供符合使用要求产品质量合格的空调。庭审中变更诉讼请求为：要求被告为原告更换达标的合格的中央空调。事实与理由：被告提供的空调不能满足房屋制冷制热的要求，夏季空调制冷不能达到16℃-22℃的标准，冬季不能制热。《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范GB50736-2012》3.0.1供暖室内设计温度应符合下列规定：1、严寒和寒冷地区主要房间应采用18℃-24℃；2、夏热冬冷地区主要房间宜采用16℃-22℃；《严寒和寒冷地区居住建筑节能设计标准》j997-2010中3.02条冬季室内采暖温度应取18℃。《商品房买卖合同》第七章商品房质量及保修责任第四项第2条该商品房应当符合国家有关民用建筑节能强制标准的要求。另被告所提供的空调不能提供产品的使用说明、合格证书、维修证书和发票等产品证明，同时未能提供空调安装验收合格的证明。综上所述被告在提供的房屋配套空调不能达到国家规定，多次协商空调厂家维修也不能解决问题，其原因是空调功率不能满足房屋面积使用，空调制热没有安装电铺加热。被告不能提供空调相关证明，不能保证其产品质量和日后维修保障，恳请法院判令被告提供符合要求的空调。被告三联公司的委托诉讼代理人提交答辩状辩称：一、答辩人已按照合同约定提供了符合交房标准的房屋，被答辩人以房屋配套空调不符合国家规定为由起诉无任何法律和事实依据。1、被答辩人在起诉状中适用的《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》GB50736-2012，住房和城乡建设部已公告发布其使用的标准，其中，第3.0.6（1）、5.2.1、5.3.5、5.3.10、5.4.3（1）、5.4.6、5.5.1、5.5.5、5.5.8、5.6.1、5.6.6、5.7.3、5.9.5、5.10.1、6.1.6、6.3.2、6.3.9（2）、6.6.13、6.6.16、7.2.1、7.2.10、7.2.11（1、3）、7.5.2（3）、7.5.6、8.1.2、8.1.8、8.2.2、8.2.5、8.3.4（1）、8.3.5（4）、8.5.20（1）、8.7.7（4）、8.10.3（1、2、3）、8.11.14、9.1.5（1、2、3、4）、9.4.9条（款）为强制性条文，必须严格执行，剩余的为规范性条文，在适用过程中无强制性要求。被答辩人在诉状中适用的3.0.1、3.0.2为规范性条文，该规范性标准不能作为约束答辩人交付房屋配送空调标准的依据。2、依据双方签订的情景洋房超豪华装修交楼标准第二项第九款：全屋配送“海尔”或“美的”或“格力”名牌小型中央空调。空调分为单冷型（只具有制冷功能）和冷暖空调（具有制冷和制热两个功能），考虑到涉案房屋安装供暖设施的情况下，我司提供的是单冷型空调，完全满足客户正常使用的需求。而且合同关于空调类型并未约定，我司安装单冷型空调不属于违约，被答辩人诉讼请求没有事实依据和法律依据。二、空调不制冷的原因是多样的，常见的原因比如氟利昂不够、供电电压不够、长时间不清洗等，因此空调不制冷不一定代表商品的质量存在问题，更不能以此为由要求更换新的空调。三、合同附件7关于供热、供冷系统和设备保修期限为2个采暖期，两个供冷期，目前原告已经入住满2年，保修期已过，我司不再承担保修责任。综上所述，被答辩人的起诉没有事实依据和法律依据，故请求法院依法裁定驳回起诉。原告杨昱为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：图片一张；视频一份；商品房买卖合同（预售）合同一份（5页）；空调、采暖、通风工程施工图设计总说明。被告三联公司为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：、新乡市公安消防支队建设工程消防设计备案凭证一份，施工图审查公司出具的证明及审图合格证各一份；、商品房买卖合同（5页）及补充协议（共37页）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订编号为2015-1116169的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同约定，原告购买被告位于平原新区恒大御景湾22号103号房屋，建筑面积为300.80平方米，总金额2757721元（贰佰柒拾伍万柒仟柒佰贰拾壹元整）。合同同时对交付条件、商品房相关设施设备交付、违约责任等做了相应约定。其《商品房买卖合同》中关于情景洋房超豪华装修交楼标准第二条第九项约定，全屋配送“海尔”或“美的”或“格力”名牌小型中央空调。第十二项约定地暖管道铺设完成，留集分水器接口。合同签订后双方依约履行合同义务，2015年8月26日，审查机构新乡市恒源建筑工程施工图审查有限公司对恒大御景湾22#施工设计图进行审查，结论为符合国家法律、法规、规章和工程建设强制性标准，项目施工图设计文件审查合格，同意使用。现原告以被告交付安装的空调未达到国家规定标准也不符合合同约定发生纠纷，遂形成本案的诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。关于原告请求更换达到国家标准空调的诉讼请求，双方在合同中约定全屋配送“海尔”或“美的”或“格力”名牌小型中央空调，合同签订后，双方依约履行义务，被告已按照合同的约定为原告配送安装了“海尔”中央空调，并无违约行为，且建设施工设计图也已经审查机构审查合格，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告杨昱的诉讼请求。本案受理费100元，由原告杨昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋素琴二〇二〇年七月三十日书记员  熊 盼
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执1029号申请执行人：于桂霞，女，住吉林省通榆县。被执行人：李玉英，女，住吉林省通榆县。被执行人：李长付，男，住吉林省通榆县。申请执行人于桂霞与李玉英、李长付民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于桂霞于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年七月二十四日书记员  里志国
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1004号之一 申请执行人:焦健，男，汉族，1977年8月10日出生，住四川省郫县。 被执行人:成都川电汇通电器有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港北三路277号。 法定代表人：李蓉城。 申请执行人焦健与被执行人成都川电汇通电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人焦健依据本院作出的（2020）川0124民初642号民事调解书向本院申请执行。执行标的金额15000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初642号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权15000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人成都川电汇通电器有限公司在成都银行郫都支行（账号：60×××10）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年5月27日至2021年5月26日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 旗
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1379-1号被执行人（罪犯）：被告人邹佳辰，男，1990年12月20日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省青岛监狱服刑。本院在执行罪犯邹佳辰等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案诉讼中司法机关扣押的被执行人邹佳辰名下所有的戴尔笔记本电脑（带硬盘）一台及苹果手机一部可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邹佳辰名下所有的戴尔笔记本电脑（带硬盘）一台及苹果手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年七月十日书记员  刘 荃
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1569号 原告：雷利文，男，畲族，1965年5月3日出生，住福建省罗源县。 被告：雷建春，男，畲族，1979年11月11日出生，住福建省罗源县。 原告雷利文与被告雷建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷利文与被告雷建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷利文向本院提出诉讼请求：1、依法判令雷建春立即偿还借款41300元。2、本案诉讼费及其他费用由雷建春承担。事实与理由：雷利文和雷建春系朋友关系，从2018年11月以来，雷建春以资金周转利息为由，分四次向雷利文借款41300元（其中2018年11月15日借款5000元、2018年11月15日借款21700元、2019年9月6日借款6000元，2020年3月6日借款8600元），有雷建春签名捺手印的四张借条作为依据，从借款至今，雷利文多次向雷建春催讨，雷建春均以没钱为由拖延偿还，直至后来更换电话，主观故意不愿偿还借款。雷建春的所作所为侵害了雷利文的合法权益。为此，特具诉状，请贵院依法判令雷建春立即偿还借款41300元，同时该案的受理费及其他费用由雷建春承担。 雷建春辩称，他向农村信用社借款十万元，借条的借款是雷利文每次帮他还给农村信用社的利息。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至2020年3月6日期间，雷建春以资金周转用于偿还利息为由，分四次向雷利文借款共计41300元（其中2018年11月15日借款5000元、2018年11月15日借款21700元、2019年9月6日借款6000元、2020年3月6日借款8600元），雷建春分别向雷利文出具了由其签名的四张借条作为凭证，双方未约定还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。雷建春结欠雷利文借款本金41300元，有雷建春出具的借条以及双方的庭审陈述相互印证，本院予以确认。故雷利文要求雷建春偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 雷建春应于本判决生效之日起十日内偿还雷利文借款本金41300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取计479元，由雷建春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱瑞镧 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张雨薇 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1150号之二申请执行人:高磊，男。被执行人:高庆玉，男。本院执行的申请执行人高磊与被执行人高庆玉劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初3263号民事调解书，被执行人高庆玉应向高磊偿还欠款人民币143000元。负担案件执行费2040元。本院依法于2020年4月7日立案执行。但被执行人高庆玉至今未清偿欠款。在执行过程中，本院依法冻结被执行人高庆玉的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人高庆玉在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人高庆玉在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年七月十五日书记员 赵卫东
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢149号申请执行人：陈如星，男，1997年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐荣清，男，1998年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨陈，男，1993年5月3日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人陈如星申请执行被执行人唐荣清、杨陈附带民事赔偿一案，重庆市永川区人民法院于2018年3月30日作出的（2017）渝0118执刑初401号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人唐荣清、杨陈逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，因不具备执行条件，本院作出（2017）渝0118执4800号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人2020年3月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除冻结并扣划被执行人唐荣清所有银行账户存款271.42元支付申请执行人外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人唐荣清、杨陈纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的款项203665.70元以及迟延履行期间的债务利息，执行费2954元。经本院穷尽财产调查措施，除冻结并扣划被执行人唐荣清所有银行账户存款271.42元支付申请执行人外，无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢149案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年七月三十日书记员  王厚川
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初164号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张峻旗，男，1963年11月10日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市和平区。2010年9月因犯窝藏罪被免予刑事处罚。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，2019年11月29日被取保候审。辩护人李思晓，国浩律师（天津）事务所律师。天津市和平区法律援助中心指派。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张峻旗犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉依法出庭支持公诉。被告人张峻旗及辩护人李思晓到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2019年9月12日21时许，被告人张峻旗因琐事与被害人付某在电话中发生争执，后被害人付某前往天津市和平区沈阳道与河北路交口附近与被告人张峻旗见面并互殴。期间，被告人张峻旗挥拳殴打被害人付某，致其倒地受伤。经群众报警，民警到达案发现场将在现场等待的被告人张峻旗传唤至公安机关。经法医鉴定，被害人付某外伤所致：第5腰椎压缩性骨折超过1／3以上，鉴定其损伤程度为轻伤一级。被告人张峻旗到案后自愿如实供述了自己的罪行。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人张峻旗构成故意伤害罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议法院判处被告人有期徒刑六个月，如果积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解可以适用缓刑。被告人张峻旗对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。被告人的辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节；被告人自愿认罪认罚；被害人找被告人，双方互殴，被害人具有过错；被告人已经赔偿被害人损失并得到被害人谅解，建议法庭对被告人张峻旗从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年9月12日21时许，被告人张峻旗因琐事与被害人付某在电话中发生争执，后被害人付某前往天津市和平区沈阳道与河北路交口附近与被告人张峻旗见面并互殴。期间，被告人张峻旗挥拳殴打被害人付某，致其倒地受伤。经群众报警，民警到达案发现场将在现场等待的被告人张峻旗传唤至公安机关。经法医鉴定，被害人付某外伤所致：第5腰椎压缩性骨折超过1／3以上，鉴定其损伤程度为轻伤一级。被告人张峻旗到案后自愿如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被害人付某提起附带民事诉讼，要求被告人张峻旗赔偿其经济损失。双方达成和解协议，被告人张峻旗赔偿被害人付某各项经济损失共计人民币60000元。被害人付某撤回附带民事诉讼，对被告人张峻旗的行为表示谅解，建议法院对被告人张峻旗从轻、减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有被害人付某的陈述、证人张某的证言、天津市公安局110接警记录单、案件来源、到案经过、立案决定书、医院诊断证明书、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场图、监控录像、观看说明、刑事附带民事和解协议书、撤诉谅解书、缴款凭证、户籍证明材料、刑事判决书、法定不批准出入境人员备案通知书、认罪认罚具结书及被告人张峻旗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峻旗故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，并取得谅解，依法可以从宽处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳，公诉人量刑意见合理有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张峻旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬审 判 员  王乐文人民陪审员  任德平二〇二〇年七月三十日书 记 员  于梦洁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被宣布判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区内有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初506号原告：刘治国，别名刘三，男，汉族，1973年4月18日生，贵州省黄平县人，个体户，住贵州省黄平县。被告：吴通光，男，苗族，1962年8月5日生，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。原告刘治国诉被告吴通光修理合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘治国到庭参加了诉讼，被告吴通光经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘治国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还修理费3100元。事实和理由：原告刘治国给被告吴通光修车共计修理费3100元，有被告本人亲自写的欠条为证，多次索要都以各种理由不给，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告吴通光未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告刘治国从事汽车修理服务，被告吴通光在原告刘治国处修理汽车。2017年10月5日，被告吴通光向原告刘治国出具欠条，载明：“今欠到刘三修理费叁仟壹佰元整（3100.00元），限2017年10月30日还清。”履行期限届满后，原告多次催收未果。上述事实，有原告提交的身份证、欠条原件，本院依职权调取并经质证的吴通光身份证，以及当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。本院认为，本案中，原、被告之间虽然没有签订书面修理合同，但是原告已经为被告维修了车辆，且双方经过结算明确了车辆修理费，被告出具了欠条，双方的修理合同关系合法有效，被告理应支付相应的车辆修理费，故原告要求被告支付维修费的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经过本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴通光在本判决生效后十日内支付原告刘治国修理费3100元。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴通光负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员 廖 德 智二〇二〇年七月二十日书记员 黄薇（代）
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初852号 原告：郭希权，男，1964年10月30日出生，汉族，住。 被告：阳长柱，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：黎金月，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住凌云县。 原告郭希权与被告阳长柱、黎金月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭希权、被告黎金月到庭参加诉讼,被告阳长柱经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭希权向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告阳长柱、黎金月连带偿还原告郭希权借款本金10000元及从2018年8月6日至2020年1月31日期间以20000元本金按年利率24%计算逾期利息；从2020年2月1日起以本金10000元按年利率24%计算逾期利息至实际清偿之日止。事实与理由：被告阳长柱、黎金月于2018年4月6日以修建蚕棚欠缺资金为由向原告郭希权借款20000元，借款合同约定借款期限四个月，限于2018年8月5日前还清借款，并约定借款按月5%结息至还清借款为止。现借款已超期近两年时间，被告阳长柱于2020年1月份偿还借款本金10000元，对剩余借款本金10000元和逾期利息至今未还。经原告多次催收两被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告阳长柱未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。 被告黎金月辩称，在2018年4月6日被告阳长柱与黎金月以夫妻名义向原告郭希权借款20000元属实。但阳长柱与黎金月于2019年1月3日自愿到凌云县民政局协议离婚时，该离婚协议约定所有的银行贷款及利息由阳长柱偿还，私人债务在谁名下由谁承担偿还。因借原告郭希权的钱是转到被告阳长柱银行卡里，应属于被告阳长柱名下的债务，所以此债务应该由被告阳长柱负责还清。被告黎金月不承担偿还责任。 本院认为，被告阳长柱、黎金月于2018年4月6日以夫妻名义共同向原告郭希权借款20000元用来支付修建蚕棚的费用，并由被告阳长柱、黎金月分别在借条上借款人处签字，限期到2018年8月5日还清。该事实有借条、银行转账记录等原始书面内容证据相互予以证实，原告郭希权与被告阳长柱、黎金月的债权债务关系清楚，被告阳长柱、黎金月作为债务人应具有连带偿还原告郭希权借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，本院依据原告郭希权通过银行转账记录金额16800元和当场支付的现金3200元及借条载明金额认定本案借款本金为20000元，被告阳长柱于2020年1月份偿还了借款本金10000元，现剩余的借款本金10000元应由被告阳长柱、黎金月连带负责偿还原告郭希权。本案借款在借期内没有约定利率，对逾期利息约定为“每超期一月按借款本金的5%计收利息”。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案原告郭希权主张借款逾期利息“从2018年8月6日至2020年1月31日期间以20000元本金按年利率24%计算；从2020年2月1日起以本金10000元按年利率24%计算至实际清偿之日止”的意见，符合上述法律建规定，本院予以支持。对被告黎金月主张两被告已于2019年1月3日协议离婚时约定对尚欠私人债务在谁名下由谁承担偿还而辩驳不应由其承担偿还责任的意见，因协议离婚的债务归还责任约定仅针对两被告产生约束力，相对于债务的债权人则无约束力，即债权人可同时向两借款人主张还款权利。为此，被告黎金月的辩驳理由不成立，本院不予认可。被告阳长柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席审理后作出判决，由此产生的不利后果由被告阳长柱自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告阳长柱、黎金月于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭希权借款本金10000元及借款逾期利息（逾期利息分段计付：从2018年8月6日至2020年1月31日期间以20000元本金按年利率24%计算；从2020年2月1日起以本金10000元按年利率24%计算至实际清偿之日止”）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告阳长柱、黎金月连带负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年七月三日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初395号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人蒋大彬，男，1977年10月19日出生于重庆市永川区。因犯非法持有枪支罪于2002年被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被重庆市永川区公局监视居住，2020年6月18日被永川区检察院决定监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z381号起诉书指控被告人蒋大彬犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯出庭支持公诉，被告人蒋大彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日19时许，被告人蒋大彬与王某等人在重庆市永川区名豪美食街巴火火火锅店吃饭，期间饮酒。当日20时许，蒋大彬驾驶渝XXXXXX小型轿车从名豪美食街往永川区东科兰乔圣菲小区方向行驶，行驶至永川区萱花西路金怡酒店路段时，被交巡警查获。当日20时51分许，蒋大彬被带至永川区中山路街道卫生服务中心抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人蒋大彬血样中乙醇含量为129.2mg/100m1。蒋大彬到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实举示了相应的证据，要求以危险驾驶罪追究被告人蒋大彬的刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人蒋大彬判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人蒋大彬对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，被告人蒋大彬在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人王某的证言，抓获经过、办案说明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、户口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋大彬违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋大彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年七月三十一日书记员 谷美橙
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执373号被执行人：杨和平，男，1968年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省焦作市，住四川省绵阳市培城区。本院在执行杨和平合同诈骗罪一案中，山西省长治市上党区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）晋0404刑初36号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨和平至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨和平在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨和平在你处的款458000元（罚金8000元、退赔450000元）。本裁定立即生效。审判员  郭杰斌二〇二〇年七月三日书记员  李艳丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13380号原告：符倩盈，女，1999年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************442。被告：佛山市***艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺万顷洋内B19之二、B20，统一社会信用代码91440605MA4WUQEL9Q。法定代表人：亓某1。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。符倩盈及佛山市***艺有限公司（以下简称云凤公司）的法定代表人亓某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符倩盈向本院提出诉讼请求：1.判令云凤公司立即向符倩盈支付工资1282.5元；2.本案的诉讼费用由云凤公司承担。事实与理由：符倩盈等七人曾经在佛山顺德一家名为佛山市***艺有限公司（今日生物科技总部旁边）的花场里做兼职，符倩盈等人在2020年1月2日开始工作，因不满云凤公司对符倩盈等人无理施怨气以及无理加班至凌晨的行为，2020年1月11日早上8点左右，符倩盈等人向云凤公司提出辞职，云凤公司同意了，并承诺在1月11日下午结算工资。但随后以忙碌为借口一直不给结算工资，还一直避开“结算工资”这个话题，指责符倩盈等人工作不认真等话题东扯西扯。最后在符倩盈等人的追问下，云凤公司再次承诺1月21日给结算工资。到了21日，云凤公司不仅对符倩盈等人的工作提出了不好的地方，还克扣应有的工资。原先说好120元一天，加班另计15元/小时，现在变成了100一天，加班10元/小时，直到现在还要求工作前三天没有工资，进一步的克扣。双方多次调解无效，故提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。云凤公司答辩称，符倩盈等人是给杨巧会工作，不是给云凤公司工作，云凤公司只是帮杨巧会招工。符倩盈等人并不是辞职，而是在2020年1月11日联合罢工，本来说好做到1月21日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于当事人提出异议的证据本院认定如下：1.云凤公司提交的温室租赁合同、温室年宵找租赁合同与本案没有关联，本院对该组证据的关联性不予认定。本院经审理查明以下事实：2019年12月，符倩盈等人经同学介绍了解到云凤公司提供兼职工作的信息，通过扫描云凤公司法定代表人亓某1提供的微信二维码，加入了名为“2020云凤园艺实习群”。在该微信群中与亓某1协商确定兼职工作事宜，约定报酬120元/天，加班费按15元每小时；报销符倩盈等人过去工作的路费。之后，亓某1安排符倩盈等人到顺德区陈村的花场工作。符倩盈等人自2020年1月2日工作至2020年1月10日。2020年1月11日，符倩盈等人提出辞职并要求结算工资。云凤公司的法定代表人亓某1同意2020年1月11日的下午结算工资。云凤公司在庭审中主张其是替案外人杨巧会招聘兼职员工，但其承认未向符倩盈等人披露代杨巧会招聘的事实。另查，云凤公司成立于2017年7月18日，登记股东为黄昌俊、亓某1；亓某1任法定代表人，杨巧会任监事。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于符倩盈与云凤公司是否存在劳务关系？对此本院分析如下：首先，云凤公司虽然主张其是代案外人杨巧会招聘兼职人员，符倩盈等人也不是在云凤公司登记的经营场所工作，但就代为招聘的事实，云凤公司没有提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。其次，云凤公司通过建立“2020云凤园艺实习群”的方式招聘兼职人员，符倩盈等人劳务关系建立、报酬协商、工作安排、请求结算工资等各个环节均是在“2020云凤园艺实习群”或单独微信与云凤公司的法定代表人亓某1联系。云凤公司也承认没有向符倩盈等人披露代为招聘的事实。综上所述，建立合同关系的双方自始至终都是符倩盈等人与云凤公司，无证据证明杨巧会参与了合同关系的建立，应当认定符倩盈等人与云凤公司成立劳务合同关系。云凤公司辩称其与符倩盈等人不存在劳务关系，是为案外人杨巧会代为招聘，应由杨巧会承担责任的意见，本院不予采纳。符倩盈主张其工作9天并加班13.5小时，云凤公司作为用工主体，未提供证据予以反驳，本院对符倩盈主张的工作时间予以采信。因此，云凤公司应当支付劳务报酬1282.5元（120元/天×9天+15元/小时×13.5小时）予符倩盈。云凤公司主张符倩盈等人不是辞职而是集体“罢工”等，没有事实与法律依据，也不是其拒付劳动报酬的理由，本院对其意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：佛山市***艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬1282.5元予符倩盈。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员 尹 素二〇二〇年七月十日书记员 李梓欣
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初110号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人刘某某，女，1988年3月15日出生于山东省平阴县，汉族，公民身份号码370124198803152523，大学专科文化，无业，住平阴县玫瑰镇西唐村发展路062号，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日被平阴县公安局取保候审，2020年7月16日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月15日18时许，被告人刘某某驾驶鲁A5FOZ2号小型轿车沿平阴县陶李线由北向南行驶至玫瑰镇北新村路段时，与前方张某某（女，殁年68岁）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张某某受伤，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某某符合钝性外力撞击致颅脑严重损伤死亡。2019年11月18日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定刘某某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。2019年10月22日，刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。2019年12月12日，刘某某主动到平阴县公安局投案，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年缓刑一年。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失、取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副各一份。 审判员  李兆霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 鹤
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初153号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人白某某，男，1969年9月26日出生于沈阳市辽中区，满族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日21时左右，被告人白某某饮酒，2020年4月29日上午9时左右，被告人白某某无驾驶资格证驾驶其无牌照的两轮摩托车，行驶到茨长线5公里（妈妈街村附近）时被交警查获。经鉴定，在白某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为100.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人白某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人白某某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人白某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张海波 二〇二〇年七月三十日 书记员  金 鉴
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执12号之三申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人：陆国梁，男，1970年3月17日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人陆国梁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人陆国梁分批长期履行（2019）鲁7102民初78号民事判决书确定的义务。本院认为，当事人双方达成的执行和解协议不违反相关法律规定，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定的当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的精神，本案应终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁7102执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月十五日书记员 孙士凯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1407号申请人：郑艳红，女，1972年8月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被申请人：李媛媛，女，1980年7月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。申请人郑艳红与被申请人李媛媛民间借贷纠纷一案，申请人郑艳红于2020年7月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李媛媛名下的大庆市龙凤区龙兴路龙凤小镇E-10号2门601室房屋予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司（保单号11951023901004052332）保函（担保金额369840元）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李媛媛名下的大庆市龙凤区龙兴路龙凤小镇E-10号2单元601室房屋；查封期限：三年。财产保全费2369元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巩明阳二〇二〇年七月十日书记员  陈 扬
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2310号 申请执行人：宁正波，男，汉族，1973年1月19日出生，住长沙市望城区。 被执行人：杨志，男，汉族，1977年10月8日出生，住长沙市望城区。 申请执行人宁正波与被执行人杨志民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初149号民事调解书立案执行，但被执行人杨志至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨志履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初149号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人杨志银行存款160000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  金 谣
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2241号关于本院执行的申请执行人王瑞雅与被执行人张金宝抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人应履行义务已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初1280号                  立案时间              2020年3月2日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。      负责人：李岩梅，系该分行行长。      委托诉讼代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马媛媛，系系辽宁双护律师事务所律师。                  被告              刘婷婷，女，1990年2月24日生，住辽宁省长海县獐子岛镇。                  原告的委托诉讼代理人高世玉到庭参加了诉讼。被告刘婷婷经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告向原告偿还信用卡欠款本金88593.3元及截至2019年3月24日利息11938.23元、手续费15712.58元、违约金3172.29元，暂合计119416.4元；      2、被告自2019年3月25日起至欠款还清之日止，按照双方约定的计算标准向原告偿还利息。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2014年3月17日/2017年3月28日                  信用卡类型、卡号              辽通龙卡金卡x/港奥龙卡 x                  持卡人信息              刘婷婷                  透支利息标准              日利率万分之五                  违约金标准              最低还款额未付部分的百分之五，最低5元                  分期手续费标准              本金12491.04元的24期分期，手续费率0.53%；本金10000元48期分期，手续费率0.34%                  欠本金数额（截至日期）              5446.47元/83120.83元，共计88567.3元（截至2020年6月28日）                  透支利息金额（截至日期）              931.08元/11007.15元，共计11938.23元（截至2019年3月24日）                  违约金金额（截至日期）              585.59元/2586.7元，共计3172.29元（截至2020年6月28日）                  分期手续费（截至日期）              183.78元/15528.8元，共计15712.58元（截至2020年6月28日）                  停息停费情况              已停费，未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的利息、分期手续费和违约金，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告于起诉后偿还部分本金，应予以扣除。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘婷婷偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡本金88567.3元、分期手续费15712.58元和违约金3172.29元；      二、被告刘婷婷给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2019年3月24日欠付的利息11938.23元；      三、被告刘婷婷自2019年3月25日起至款项付清之日止，按照双方订立的《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡行用卡领用协议》约定的标准给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行利息。   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行其他诉讼请求。   诉讼费2950元（含案件受理费2690元，公告费260元）由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      任乐存人民陪审员      李贵云      二Ο二Ο年七月三日                                书  记  员      于晓丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初491号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人王廷，男，1992年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省清涧县，住清涧县折家坪学区，无业。2017年2月21因犯盗窃罪被绥德县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2017年7月1日；2017年11月20日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役六个月，2018年4月11日刑满释放。2020年3月26日因涉嫌盗窃罪主动投案，同日被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年4月9日经榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人高磊，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西海内律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）329号起诉书指控被告人王廷犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官牛某、检察官助理彭某出庭支持公诉，被告人王廷及其辩护人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年10月30日，被告人王廷在棆林市高新区榆商大厦A座19楼办公室内将被害人关某放置在办公桌上的手提钯拉开，盗走包内现金2000元，后将钱用于日常挥霍。 2020年4月9日，被告人王廷家属退赔被害人关某2000元现金。 另查明，2020年3月26日，延安铁路公安处榆林站派出所民警被告人王廷规劝至榆林市公安局榆横分局刑警大队自首，上述事实有抓获经过在卷佐证，足以认定。2017年2月21因犯盗窃罪被绥德县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2017年7月1日刑满；2017年11月20日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役六个月，2018年4月11日刑满释放。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王廷判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人王廷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王廷在侦查阶段的供述、被害人关某的陈述、证人王某的证言、微信聊天记录、指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、领条等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人高磊认为被告人有自首情节，且家属退还了受害人2000元，社会危害性小，建议对被告人从轻处罚，并适应缓刑。 本院认为，被告人王廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王廷犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王廷盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。被告人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人经规劝后主动归案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，家属退还了被害人的损失，又可对其从轻处罚。因被告人系累犯，故辩护人适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人王廷的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年9月25日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 强 人民陪审员  万海波 人民陪审员  朱怀兴 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  房刚刚
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执670号 四川拓宇律师事务所、唐福清： 本院执行的四川拓宇律师事务所与唐福清服务合同纠纷一案，已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十五日