wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2049号原告：林权，男，1971年5月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周璇，贵州惟思律师事务所律师，执业证号：15201201411158568。委托诉讼代理人：刘杰，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201010376356。被告：中建恒杰集团有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县绿篮小区D号402宅，统一社会信用代码：913505216692640753。法定代表人：黄少鸿，中建恒杰集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师，执业证号：15201201610251272。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：郑州市淮河路36号,统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：***，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司执行董事。委托诉讼代理人：曹胜胜，男，1989年4月20日生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：梁晓燕，女，1990年2月3日，汉族，住河南省叶县。被告：盘州市盘州古城开发管理有限责任公司，住所地：贵州省盘州市双凤镇交通路（原建设局楼），统一社会信用代码：9152022207386722XH。法定代表人：何航，盘州市盘州古城开发管理有限责任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林荣吉，男，1985年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告林权与被告中建恒杰集团有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、盘州市盘州古城开发管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林权及其委托诉讼代理人周璇、刘杰，被告中建恒杰集团有限公司（以下简称“中杰公司”）的委托诉讼代理人袁可，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称“六冶公司”）的委托诉讼代理人曹胜胜，盘州市盘州古城开发管理有限责任公司（以下简称“古城公司”）的委托诉讼代理人林荣吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告中杰公司向原告支付工程款2262996.29元及利息（以2262996.29为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算，从起诉之日至付清之日止）。2、请求依法判决被告六冶公司、古城公司在欠付工程款的范围内承担连带责任。事实与理由：由于粑粑铺棚户改造项目时间紧、任务重，原告与被告中杰公司达成口头协议，约定由原告承包盘州市粑粑铺棚户改造项目的挖桩基础工程。2019年4月30日原告进场施工，2019年7月7日施工完毕，原告完成工程量2277.53立方，根据《贵州省建筑与装饰工程计价定额》（2016版）核算，被告中杰公司应付原告工程2262996.29元。原告认为，被告古城公司将工程发包给六冶公司，六冶公司又将工程发包给中杰公司，中杰公司拒付工程款，古城公司和六冶公司应在欠付工程款的范围内承担责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告中杰公司辩称，涉案工程系被告古城公司承包给六冶公司，六冶公司又将该工程转包给中杰公司是事实。涉案工程系中杰公司分包给案外人田文科，中杰公司已经支付田文科工程款，现仅下欠田文科112433元。中杰公司没有与原告签订合同，也没有下欠原告工程款，原告所提供的证据并非结算单，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告六冶公司辩称，涉案工程系古城公司承包给六冶公司，六冶公司又将该工程转包给中杰公司，中杰公司是否将涉案工程承包给涉案原告，六冶公司不清楚。但六冶公司没有与原告签订合同，原告所提供的证据并非结算单，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告古城公司辩称，涉案工程系宏财公司承包给六冶公司，古城公司只是代宏财公司管理相关项目。原告与古城公司没有合同关系，涉案工程与古城公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因修建盘州市双凤镇粑粑铺棚户区改造项目工程，古城公司将粑粑铺棚户区改造项目工程承包给六冶公司，六冶公司又于2018年5月12日将粑粑铺棚户区改造项目工程转包给中杰公司。中杰公司承包工程后，于2019年3月25日将部分工程转包给田文科施工。涉案工程系中杰公司转包给田文科施工工程中的部分工程。2020年4月14日，原告以“二小区11号、12号、13号、14号、15号楼收孔数据表”为证据，诉至本院，要求三被告承担支付工程款责任。上述事实的认定，有各方当事人的陈述、收孔数据表、六冶公司与中杰公司签订的合同、中杰公司与田文科签订的合同及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为建设工程施工合同纠纷，原告主张支付工程款，原告应对合同关系的成立、原告为实际施工人且已经履行了合同义务以及被告下欠工程款的事实承担举证责任，但根据现有证据，原告所提供证据（包括“二小区11号、12号、13号、14号、15号楼收孔数据表、微信记录、吊车使用清单和证人谢某、刘某的证言”，上述证据并不足以证实原告的事实主张，既不能证实原告与三被告之间存在合同关系以及合同相对方应按《贵州省建筑与装饰工程计价定额》（2016版）作为结算依据，又不能证实下欠工程款的具体数额，原告也未提供涉案被告签名确认的工程签证单、工程量最终确认单、已付工程款转账凭证和下欠工程款结算单及欠条等能够证明案件主张事实的相关证据证实其主张，故原告应承担举证不力的责任，原告要求被告中杰公司支付下欠工程款以及被告古城公司、六冶公司在欠付工程款的范围内承担责任的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林权的诉讼请求。案件受理费12452元，由原告林权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年七月二日书记员  周若兰
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初716号 原告：杨某，女，回族，1994年4月8日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：马某，男，回族，1991年10月16日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告出席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生子马惠民、马惠生由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费5000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，2012年8月按乡俗举行了婚礼，2016年10月10日补办了结婚证。2014年4月1日生育了男孩马惠生，2015年2月12日生育了次子马惠民。因双方婚前缺乏了解，婚后被告长期对原告恐吓，威胁并殴打。原告婚后患了乙肝，被告对原告的健康不管不顾，原告治病的花费都是由娘家人承担。原告在家中从早到晚照顾孩子，孝顺公婆，并且还要干农活，被告不顾原告的辛勤劳作，对原告的殴打变本加厉，现双方感情已经破裂。 被告辩称，双方感情一直很好，不同意与原告离婚。双方共同生活近八年，并且生育了两个孩子，建立起了真挚的夫妻感情，原告患有乙肝病，但被告从未嫌弃过原告，且积极配合治疗，被告曾多次带着原告到兰州大学第一医院给原告治疗，现在原告的病情也基本得到控制。现在两个孩子需要抚养，双方尚未达到法定的离婚条件。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提供：原告身份证，原、被告结婚证及户口本。被告向本院提供：被告身份证明、原告住院票据，户口本。本院予以确认并在卷佐证。 根据审理查明的事实与当事人提供的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2012年8月按乡俗举行了婚礼，2016年10月10日补办了结婚证。2014年4月1日生育了男孩马惠生，2015年2月12日生育了次子马惠民。双方婚后无共同存款、无共同债务、债权。2020年4月4日，双方发生矛盾，原告离家出走至今。2020年4月20日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告结婚至今八年多，生育两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告均系再婚，更应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理存在的问题，以利于家庭和睦幸福。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告杨某与被告马某离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  马玉良 二〇二〇年七月二日 书 记 员  杨 斌
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初93号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告：耿文静，女，1974年3月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告耿文静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人汪萌到庭参加诉讼，被告耿文静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令耿文静向平安公司支付理赔款共计28827.13元（本金28221.33元、利息523.14元和罚息82.66元）及逾期保费1079.47元；2.依法判令耿文静支付违约金2882.71元（以28827.13元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月8日起暂计算至2020年1月5日，实际计算至全部款项还清之日）。事实与理由：2017年7月19日，耿文静与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签订借款合同，借款64000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月（2017年7月19日至2020年7月18日），还款方式为按月等额还本付息。同时，耿文静（投保人）向平安公司投保信用保证保险，以民生银行、金安公司为被保险人，与平安公司签署了《个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）。后民生银行、金安公司按照借款合同约定向耿文静发放共计64000元的贷款。但自2019年5月19日开始，耿文静再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安公司于2019年8月8日按照保险合同的约定向被保险人民生银行、金安公司进行理赔，理赔金额共计28827.13元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，耿文静始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此耿文静除未付理赔款和保费外，尚欠平安公司依据合同内容应当主张的违约金。 耿文静未作答辩。 平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，耿文静与被保险人民生银行、金安公司签署借款合同，耿文静向民生银行、金安公司借款64000元，借款年利率为7.13%，借款期限36个月（2017年7月19日至2020年7月18日）。同时，耿文静（投保人）向平安公司投保信用保证保险，以民生银行、金安公司为被保险人，与平安公司签署了保险合同，每月保费费率为0.46%，每月保险费294.4元。合同签订后，民生银行、金安公司依约向耿文静发放64000元借款。但自2019年5月19日开始，耿文静再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。2019年8月8日平安公司按照保险合同约定向被保险人民生银行、金安公司进行理赔，理赔金额共计28221.33元。理赔后，双方就还款问题发生争议，遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。耿文静未按借款合同的约定，向民生银行、金安公司偿还贷款，违反了借款合同约定。平安公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向民生银行、金安公司（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，耿文静（投保人）应当向平安公司（保险人）支付代偿的理赔款，耿文静（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款义务，依约应承担付款责任。关于违约金，耿文静（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，本院认为平安公司所主张的违约金2882.71元，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为1000元。 综上，对平安公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、耿文静于本判决生效之日起十五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款28827.13元、逾期保费1079.47元、违约金1000元，合计30906.6元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担37元，由耿文静负担583元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  宋 辉 审 判 员  刘 坤 审 判 员  李 萍 二〇二〇年七月二日 法官助理  张梦婷 书 记 员  杨海燕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢350号 申请执行人于晶晶，女，1986年3月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人姚庆有，男，1969年7月3日出生，汉族现住晋州市。 被执行人茹振永，男，1968年1月11日出生，汉族现住晋州市。 第三人李秀峰，男，汉族，1952年12月29日生，住北京市西城区。 本院在执行于晶晶与姚庆有、茹振永借款合同纠纷一案中，于2018年6月15日向第三人李秀峰发出履行到期债权执行通知书。第三人李秀峰在指定期限内未对到期债权提出异议，也未主动履行，本院于依法作出本院（2019）冀0183执2号执行裁定书、本院（2019）冀0183执2号协助冻结存款通知书，依法冻结了第三人李秀峰名下的银行存款，因第三人李秀峰未按本院指定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨第三人李秀峰存款18852元。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月二日 书记员  杨长富
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1700号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面，统一社会信用代码913304823299328903。负责人：黄支义，支行行长。委托诉讼代理人：许竹青，系公司员工。委托诉讼代理人：屠方园，系公司员工。被告：李伟，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：胡永雪，女，1990年4月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被告李伟、胡永雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许竹青、被告李伟到庭参加诉讼，被告胡永雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟归还借款本金42415.7元，归还利息、罚息6156.9元（利息、罚息暂计算至2020年4月22日）和之后的利息、罚息（以42415.7元为基数，按照合同约定的利率不超过年利率24%为限，自2020年4月23日起计算至实际付清之日止），本息合计48572.6元；2.判令被告胡永雪对被告李伟的债务在最高额15万元内承担连带清偿责任；3.判令被告李伟、胡永雪承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日，被告李伟向原告申请办理9万元的随贷通卡贷款，被告李伟与原告签订了编号为（330902170310）浙泰商银（随贷通简）字第（0134860008）号的借款合同。该合同约定借款月利率为15‰，授信期限为2017年3月10日至2020年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。同日，原告与被告胡永雪签订了编号为（330902170310）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0134860008）号的最高额保证合同，合同约定保证人愿为债权银行与债务人在2017年3月10日至2020年2月（以到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过15万元范围内提供最高额保证担保。同时，二被告向原告出具了催收及诉讼文书送达地址确认书。原告依据合同约定向被告李伟发放了授信额度9万元的随贷通借款，现被告在本合同项下自助发生的该笔贷款的使用期限已超过三个月，被告李伟未按照个人借款合同的约定到期归还贷款本金和利息，经原告多次催讨仍未还清本金、利息。被告胡永雪为被告李伟的债权提供了最高额保证担保，现被告李伟无力归还借款，被告胡永雪应当代为归还。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告李伟答辩称：对欠原告的借款本金及利息均无异议，但其暂无能力归还。被告胡永雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告李伟对《“随贷通”借款合同》《“随贷通”最高额保证合同》、银行屏幕打印材料、贷款明细查询、送达地址确认书的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李伟、胡永雪均未提交证据。对上述当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告李伟作为借款人，与原告签订了编号为（330902170310）浙泰商银（随贷通简）字第（0134860008）号的《“随贷通”借款合同》一份，《借款合同》约定，贷款人同意向借款人提供9万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年3月10日至2020年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；本合同项下的借款利率按月利率15‰确定；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权计收复利。贷款人按照本合同规定收回贷款，借款人应按约定归还贷款本金及其他一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费等实现债权的费用）。同日，被告胡永雪作为保证人，与原告签订编号为（330902170310）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0134860008）号的《“随贷通”最高额保证合同》一份，《最高额保证合同》约定：保证人愿意为债权银行与债务人李伟签订的上述合同在2017年3月10日至2020年2月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过15万元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括本金及贷款利息、逾期利息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每一债务的借款期限届满之日起二年。原告依据《“随贷通”借款合同》的约定向被告李伟发放了授信额度9万元的借款。2019年9月16日，被告李伟自助获取借款本金43000元，现该笔借款的使用期限已超过三个月，被告李伟未按约归还本息，截至2020年4月22日，被告李伟尚欠原告借款本金42415.7元及相应的利息、罚息，被告胡永雪也未履行保证人的义务，连带清偿上述债务。本院认为，原告与二被告签订的《“随贷通”借款合同》《“随贷通”最高额保证合同》均系双方真实意思表示，合同未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按约向被告李伟提供借款，被告李伟应按约履行还款义务。贷款到期后，被告李伟未按约归还本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告李伟按约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但《借款合同》约定的逾期利率超过24%的部分，本院不予支持。被告胡永雪自愿为上述借款提供最高额连带保证，故应对被告胡永雪的上述债务在与原告约定的最高额保证范围内承担连带保证责任。被告胡永雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款本金42415.7元并支付利息、罚息（以未归还的本金为基数，按照合同约定利率，最高不超过年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、被告胡永雪对被告李伟履行上述第一项判决义务在合同约定的最高额保证范围15万元内承担连带责任，被告胡永雪在承担保证责任后有权向被告李伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，财产保全申请人620元，合计诉讼费1127元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈丹宁二〇二〇年七月二日书记员  冯春妹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12836号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场Ｆ幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被告：缪世文，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍地甘肃省，住甘肃省兰州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告缪世文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告缪世文经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金97,133.98元；2、要求被告支付截至2020年6月5日止的利息1,036.21元；3、要求被告支付截至2020年6月5日止的逾期利息170.10元；4、要求被告支付自2020年6月6日起至实际清偿日止的逾期利息；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《汽车贷款合同》和《汽车抵押贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款134,320元，借款期限为48个月，还款方式是等额本息。被告以其所购车辆作为借款的抵押。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2020年3月起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》各一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。3、本息清单，以证明截至2020年6月5日被告的还款及逾期情况。被告缪世文未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2、3，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系、车辆抵押情况及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据4，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告缪世文签订了《汽车贷款合同》和《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告以其购得的车辆作为抵押，向原告借款134,320元；借款期限48个月；还款方式是等额本息；贷款年利率是3.63%；逾期利率为13.47%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年12月16日根据被告的指定，将款项134,320元直接划付给被告购买车辆的经销商兰州金宏达汽车销售有限公司履行了放贷义务。合同履行中，缪世文归还了第一期至第十四期的借款本息，自2020年3月起未按约偿还贷款本息。至2020年6月5日，缪世文欠付剩余贷款本金97,133.98元、贷款利息1,036.21元、逾期利息170.10元。原告经催讨未果，遂起诉来院。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告缪世文签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息，系合同约定且未超过法定标准，本院亦予以支持。被告缪世文与原告签订了汽车抵押贷款合同并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，主张要求行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪世文应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金97,133.98元。二、被告缪世文应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年6月5日的利息1,036.21元，逾期利息170.10元。三、被告缪世文应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率13.47%计算，自2020年6月6日起至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,258.50元，因适用简易程序减半收取计人民币1,129.25元，由被告缪世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年七月二十八日书记员 张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更370号罪犯刘成科，男，1967年6月29日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省淄博市张店区人民法院作出（2016）鲁0303刑初第551号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省淄博市中级人民法院以（2017）鲁03刑终第1号刑事裁定书裁定，驳回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘成科在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘成科自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘成科的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘成科确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘成科减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月22日起至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1434号之一原告：上海市宝山区金贵水产行(经营者：杨金贵)，经营场所上海市宝山区泰和路XXX号江阳市场内P2－109。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：须程成，上海蓼源律师事务所律师。被告：郭晓辉，男，1988年7月13日生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海市宝山区金贵水产行与被告郭晓辉买卖合同纠纷一案中，原告上海市宝山区金贵水产行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市宝山区金贵水产行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市宝山区金贵水产行撤回起诉。本案受理费减半收取2,389.50元、公告费560元，由原告上海市宝山区金贵水产行负担。审 判 长  金敏浩人民陪审员  陈 晔人民陪审员  王惠英二〇二〇年七月二日法官 助理  仇航宇书 记 员  顾 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初8793号原告：北京嘉恒中自图像技术有限公司，注册地北京市海淀区知春路56号西区64楼6层601。法定代表人：吴晓宁。被告：北京汉博信息技术有限公司，注册地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼C701A。法定代表人：戚扬。原告北京嘉恒中自图像技术有限公司与被告北京汉博信息技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月18日立案。原告北京嘉恒中自图像技术有限公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京嘉恒中自图像技术有限公司的撤诉申请不违反法律和行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京嘉恒中自图像技术有限公司撤回起诉。审 判 长 武 祎人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇二〇年七月七日书 记 员 赵 跃
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3184号 原告:绵阳泰信物业服务有限公司，统一社会信用代码91510700762315586G，住所地：绵阳高新区火炬北街14号。 法定代表人：罗国秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李巧云，女，该公司员工。 被告：李超，男，1989年11月6日出生，汉族，原住四川省通江县，现住绵阳市。 原告绵阳泰信物业服务有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告绵阳泰信物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳泰信物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳泰信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳泰信物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨雅岚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14182号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：梁晓莹，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。原告中远海运租赁有限公司与被告梁晓莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3569号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：汪海云，女，1978年8月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告汪海云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告汪海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币50,585.53元（截至2020年3月4日），其中欠款本金22,985.64元、利息25,281.67元、费用2,318.22元、分期手续费0元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告申请办理信用卡，卡号为45×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告共计拖欠原告信用卡本息共计人民币50,585.53元。为维护原告的合法利益，故原告起诉至法院。 被告汪海云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告汪海云从原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××80。被告在申请表中声明：“本人同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、功能选择说明、重要提示和此表的其他各项内容，交通银行已对上述内容（尤其是以加粗字体显示的条款）进行了说明。”其中，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表对信用卡的各项计费方式进行详细记载。同时约定，本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖，乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。被告领卡后进行透支消费，截至2020年3月4日，产生透支款本金22,985.64元、利息25,281.67元、费用2,318.22元，以上合计50,585.53元。 本院认为，被告汪海云在原告处办理信用卡承诺遵循《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及计费标准，其应对其因透支消费产生的欠款本金、利息、费用、分期手续费承担偿付责任，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告汪海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪海云于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心偿付截至2020年3月4日产生的透支款本金22,985.64元、利息25,281.67元、费用2,318.22元，并自2020年3月5日起继续支付利息及各项费用（以实际欠付的透支款本金为基数，自2020年3月5日至欠款实际清偿之日，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表计费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告汪海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月二十八日 书记员 薛晓楠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3623号原告：王潇琳，女，1984年6月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晖、李志刚（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码：914100005976199054，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵风军、董军芳，金博大律师事务所律师。原告王潇琳与被告河南惠花城乡建设发展有限公司、郑州乐居广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对郑州乐居广告有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晖、李志刚、被告委托诉讼代理人董军芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同义务，限期将符合合同约定的商品房屋交付原告，并赔偿逾期交付房屋的房屋租赁损失1万元；2.被告向原告支付逾期交房违约金（以房屋总价款2240919元为基数，自2019年12月31日起按照日万分之二计算至实际交房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北，暂定名“富力建业尚悦居”小区的7幢9层904号房屋出售给原告，房款总价为2240919元。合同第八、九条约定：出卖人应当于2019年12月30日前，将竣工验收合格并取得备案证明材料以及基础设施、公共配套设施齐全和物业管理落实的房屋交付买受人；出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人选择继续履行合同的，出卖人依据合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房款总价的日万分之二支付违约金。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：1.本案不应将原36名原告的案件简单拆分为36个案件继续进行审理；本案原有37名原告共同起诉，后有1名原告撤诉，现又将剩余的36名原告共同提起的诉讼拆分为36个独立案件继续按照原程序审理，有违法律程序规定，应依法驳回36名原告的共同起诉，由其分别起诉。2.被告不存在违约，不应向原告支付逾期交房违约金及租房损失；被告开发的尚悦居项目因政府采取环保行政管控措施等行为而致停工259天，因新冠病毒肺炎疫情停工45天，以上共计304天，上述停工均属于政府管控、不可抗力等事件造成的，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延；而截止原告起诉之日（2020年5月12日），尚未达到顺延日期后的交房时间，原告诉请逾期交房违约金和租房损失无事实和法律依据，应依法驳回；原告未提交租房及损失的任何证据，按照法律规定，违约金不足以弥补损失的，方可申请调高违约金标准，违约金与损失不能同时赔偿，故原告要求赔偿租金的诉求没有事实与法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）7幢9层904号房屋一套，建筑面积135.24平方米，房屋总价款2240919元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。截至庭审之日，案涉房屋尚未交付给原告使用。庭审中，被告认可，涉案房屋尚不具备交付条件。2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，截至庭审之日已逾期交房206天，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告自认受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除。扣除后，按照总房款的日万分之二计算至庭审之日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即44818.38元。关于原告要求被告限期交付符合合同约定商品房屋的诉讼请求，因涉案房屋尚不符合合同约定的交付条件，被告交付房屋的时间尚不确定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求赔偿房屋租赁损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王潇琳逾期交房违约金44818.38元；二、驳回原告王潇琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半），由原告王潇琳负担590元，被告河南惠花城乡建设发展有限公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十八日书记员  毛江涛
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1269号原告：谭克辉，男，汉族，1976年2月1日出生，住贵州省湄潭县。被告：余泽刚，男，汉族，1968年10月27日出生，住贵州省湄潭县。原告谭克辉与被告余泽刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭克辉到庭参加了诉讼。被告余泽刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭克辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原、被告作为乙方与案外人湄潭万象步行街万佳物业公司签订钢化玻璃顶棚打胶承揽合同，约定原、被告共同出具材料及工具承揽该工程。合同签订后原告即组织工人施工。完工后，经结算，物业公司应支付原、被告工程款59,552.5元，被告于2017年11月将工程款全部领取，后原告找到被告要求支付工程款，经原、被告协商，被告于2018年1月28日向原告出具借条，被告承诺在2018年5月前支付原告20,000元。后经原告多次催收，被告均拒绝支付。被告余泽刚未作答辩。本院认为，原、被告于2016年9月7日与湄潭县万佳物业服务有限公司签订《钢化玻璃打胶合同》，约定原、被告承揽位于湄潭县的钢化玻璃屋面清理、打胶、贴纸工作。完工后原、被告进行了结算，被告并向原告出具了应向原告支付合伙结算款20000元的欠款凭据，该结算体现了双方的真实意思，合法有效，被告未按约履行，已构成违约，应承担向原告支付经结算的合伙款项的民事责任。被告经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的答辩、举证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告余泽刚在本判决生效后十日内一次性支付原告谭克辉合伙结算款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告余泽刚负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇二〇年七月二日法官助理吴俊书记员王馨苹
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初929号原告：顾尚兵，男，1984年9月8日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：张鸿，男，1983年10月25日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告顾尚兵与被告张鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告顾尚兵到庭参加了诉讼，被告张鸿经本院传票传唤后，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾尚兵诉称：2019年10月9日16时许，被告随同他人驾车无故在华狮啤酒厂内调头与啤酒厂值班保安发生纠纷，被告对原告实施殴打，导致原告不同程度受伤。其后，原告被送至嵩明康华骨伤科医院接受治疗，住院18天基本好转出院。事故发生后，原告通过杨林经开区派出所及杨林司法所等部门多次就赔偿事宜与被告协商，但被告一直加以推诿，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由被告赔偿原告各项损失22756.70元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张鸿未到庭应诉和答辩。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年10月9日下午16时，被告张鸿喝约八两酒后与其兄弟张鹏从二号门进入到从华狮啤酒厂接人，因该二号门不允许除货车外的车辆进入，华狮啤酒厂的保安杨正伟要求被告乘坐的车辆离开，被告张鸿下车后殴打保安，原告顾尚兵作为保安队长闻讯赶来后用电话报警，报警过程中被告推搡原告，加之旁边的道路凸凹不平，导致原告的脚部受伤，后原告到嵩明康华骨伤科医院住院治疗，原告共计住院18天，原告的损伤被诊断为：右跟腱损伤、右小腿软组织损伤、窦性心律不齐。嵩明康华骨伤科医院出具医嘱证明原告需要注意休息3-4周，加强营养，继续服药巩固治疗；并出具了陪护证明，证明原告入院后生活不能自理，需由一人24小时陪护。原告治疗期间开支了医疗费4916.65元。另查明，被告张鸿因此次殴打保安杨正伟被嵩明县公安局处以行政拘留七日。上述事实有原告陈述、嵩明县公安局杨林开发区派出所行政处罚决定书复印件、询问笔录复印件、病情诊断证明、住院病历书、医疗费发票等证据在卷予以证实。本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事责任，对于受害人也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告张鸿酒后与其兄弟张鹏到华狮啤酒厂接人，因停车问题与华狮啤酒厂保安发生冲突，并殴打保安，后又推搡原告导致原告的脚部受伤，其对原告的损伤应承担全部责任，原告顾尚兵系正常履行自己的岗位职责，对损害的发生没有过错。对原告主张的医疗费4916.65元，因原告提供正式票据予以证实，故本院予以支持；对原告主张的误工费7360元（58494元/年÷365天×46天），虽然医嘱证明原告需要注意休息3-4周，但是实际上原告所在的单位已向原告发放了一个月的工资，故本院认为原告的实际误工天数为住院的18天，按照农林牧副渔业的标准依法计算为2429.65元（49268元/年÷365天×18天）；对原告主张的护理费2880元（160元/天×8天），其计算标准有误，本院按照农林牧副渔业的标准，结合原告实际住院天数依法计算为2429.65元（49268元/年÷365天×18天）；对原告主张的住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），符合法律规定的计算标准，本院予以支持。对原告主张的营养费1800元（100元/天×18天），其计算标准有误，本院结合原告的病情及医嘱依法计算为900元（50元/天×18天）；对原告主张的交通费1000元，因该费用实际产生，本院酌情认定为200元；对原告主张精神损害抚慰金3000元的主张，本院结合原告伤情及相关司法解释的规定不予支持。上述费用合计为12675.95元，应由被告张鸿赔偿给原告。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张鸿于判决生效后十五日内赔偿原告顾尚兵医疗费、误工费、护理费等费用共计12675.95元。二、驳回原告顾尚兵的其他诉讼请求。案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告张鸿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇二〇年七月七日书记员  李月雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2874号申请执行人毛梨佳，女，1996年5月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人许真玮，男，1993年6月24日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。申请执行人毛梨佳与被执行人许真玮财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10907号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：许真玮自本判决发生法律效力之日起十日内支付毛梨佳赔偿款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1025元（已减半收取）、保全费1020元，合计2045元，由许真玮负担，该款已由毛梨佳预交，许真玮于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给毛梨佳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈许真玮名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。许真玮名下无房产登记信息。3、车辆情况。许真玮名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人许真玮名下已无财产可供执行。执行中，本院已对许真玮采取了限制高消费的措施。申请执行人毛梨佳无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初10907号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  韩 鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2540号原告：程书贵，男，汉族，1960年12月9日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：王世闯，男，1968年6月19日出生，汉族，河南省住河南省泌阳县双庙乡贾庄村委贾庄。412822196806191174。原告程书贵与被告王世闯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程书贵诉讼代理人王修科、被告王世闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程书贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款65609元，2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在开办免烧砖厂期间，被告共原告砖款65609元，经原告追要，被告至今未付款。被告王世闯辩称，原告所计算的有误，当时已经还了20000元，他给抹去改成了10000元，其中替王崇垫的10000元，也没算进去。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营免烧砖厂。2013年4月23日至2015年2月27日，被告在原告处赊欠原告免烧砖计款195609元。2013年11月11日至2014年度分四次支付原告140000元，下欠原告货款55609元。被告并向原告出具欠条一份，内容“欠条现欠程书贵砖款陆万伍仟陆佰元欠款人：王世闯2018年4月5日”。另查明，2017年1月26日被告支付原告妻弟张付来（与原告合伙关系）20000元，原告记账单上显示为10000元。上述事实，有当事人陈述及欠款及结算清单在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债务应当清偿，其财产权利受法律保护。原告将货物赊欠于被告，被告应支付货款，其双方已经形成买卖合同关系。原、被告经过结算后所出具的欠条系双方的真实意思表示。被告拖欠支付货款，应当承担债不履行的民事责任。据此，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于被告辩称为王崇垫付10000元的问题，其属另一法律关系，且原告否认，与本案无关系性，其抗辩不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王世闯于本判决生效后五日内支付原告程书贵货款55609元。驳回原告程书贵的其他诉讼请求。案件受理费720元（已减半收取），由原告程书贵负担25元，被告王世闯695元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 马 民二〇二〇年七月七日书记员 邢艺琼
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初624号 原告：荣玉兰，女，1954年4月27日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：蔡秀华，女。 被告：杜秋平，男，1970年8月29日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：杜长林，男。 委托代理人：哈红卫，男。 原告荣玉兰与被告杜秋平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告荣玉兰委托代理人蔡秀华、被告杜秋平委托代理人杜长林、哈红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣玉兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费14,686.29元、护理费2,802.4元（140.12／天×20天）、误工费3238.6（161.93／天×20天）、陪护人员误工费3,333.4元（166.67×20天）、住院伙食补助费2,000元（100元×20天、营养费600元（30元／天×20天）、后续治疗费等3,500元、路费及住宿费票据524.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日13时许，被告杜秋平与原告荣玉兰在新站二建门洞因原告捡拾垃圾一事产生纠纷，被告对原告辱骂并拳打脚踢并将垃圾扔到原告身上后跑往自己经营的矿山机械门市前，造成原告受伤入住通化市医院，住院20天。入院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、枕部头皮挫伤、腰部软组织损伤、右小腿软券组织损伤。后期因付不起医药费无奈出院，现在每天在家治疗打针，经东昌区公安司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成轻微伤，被告被通化市公安局东昌区分局行政拘留13日。综上所述，被告无视国家法律故意殴打原告，给原告造成身体伤害及精神伤害。原告现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杜秋平辩称，对案件事实无异议。根据鉴定结论，原告治疗过程中存在过度治疗。车费、住宿费可以保护一个人，打车费不应该保护。按照法律规定陪护人员误工费、营养费、后续治疗费不应该保护，误工费应酌情保护。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日13时许，原、被告在新站二建门洞因捡拾垃圾一事发生纠纷，后相互辱骂，被告将垃圾扔到原告身上，跑往自己经营的矿山机械门市前，在原告追至被告要将垃圾扔向被告时，用手推车将原告小腿撞伤。被告因此被行政拘留13日，并处罚款700.00元。事后，原告于2019年10月25日在通化市人民医院住院治疗，2019年11月13日出院，共计住院20天，二级护理20天。住院前挂号及检查费用593.40元，原告住院期间共计花费住院费14,093.29元。诉讼期间，被告申请司法鉴定，花费鉴定费2,600.00元。吉林一诺司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明原告因此次住院期间存在腹部CT及上腹部增强CT检查与本次外伤无关，考虑为不合理检查；本次损伤护理期限以7日为宜；住院期间应用胞磷胆碱钠注射液属过度治疗。不合理检查的费用总计为1,992.60元，过度治疗的费用为1.46元。对于双方当事人无争议的证据本院予以采信。对于双方当事人有争议的证据本院评判如下： 对于原告提交的蔡秀华工作证明，被告对该份证据有异议，认为不应保护陪护人员误工费。本院认为，原告主张该项费用并无法律依据，本院不予采信。 对于原告提交的交通费及住宿费票据，被告有异议，认为仅应保护原告一人的交通、住宿费，且打车费不应保护。本院认为，本案鉴定为被告申请，且原告年事已高，由一人陪护出行亦属合理。故对原告提交的实名汽车票、住宿费发票予以采信，但打车费票据因无法确定与本案的关联性本院不予采信，汽车保险费并非必要费用亦不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告致原告人身损害，被告应对原告的合法主张予以赔偿。对于原告有关医药费的主张，依据原告提交的证据，原告因此次伤害共计花费医药费14,686.69元。但根据鉴定结论，原告存在过度检查及过度用药的情形，共计产生不合理支出1,994.06元，扣除此部分不合理支出，本院对原告的医药费主张予以保护12,692.63元。对于原告有关护理费的主张，原告虽主张护理期为20天，但司法鉴定意见书中明确原告的护理期限以7日为宜，又因原告主张以140.12元/天计算护理费，故本院对原告主张的护理费予以保护980.84元（140.12元/天×7天）。对于原告误工费的主张，因原告代理人自述原告为农村户口，另根据原告立案时提交的身份证复印件载明的户籍登记地址亦为通化市东昌区江东乡胜利村六组，故应当按照上一年度农、林、牧、渔业的平均工资标准计算误工费（即147.11元/天），原告主张的误工期20天与实际住院天数相符，被告虽抗辩原告已过退休年龄，应当酌情保护误工费，但本院认为原告退休之后受伤前并非丧失劳动能力，仍可以自身劳动产生收益，故本院对原告的误工费予以保护2,942.20元（147.11元/天×20天）。对原告关于住院伙食补助费的主张，本院认为原告共计住院20天，故予以保护2,000.00元（100.00元/天×20天）。对于原告交通及住宿费的主张，本院认为，本案司法鉴定为被告申请，原告配合鉴定势必产生交通及住宿费用，被告虽抗辩对于原告的此项主张应仅保护原告一人产生的费用，但本院认为，原告已经超过60岁，因被告原因受伤后，出于对原告身体情况的考虑，由子女一人陪同前往长春鉴定亦属合理，故对原告及其女儿蔡秀华往返长春的实名汽车费及住宿费予以保护。原告的打车费票据虽无法证明该笔费用的发生与本案的关联性，但原告方乘坐长途客车前往长春，下车点及回程乘车点应为公路客运站，为配合鉴定产生必要的长春市内打车费用亦属合理，本院酌情对原告的打车费按照原告的诉求金额予以保护45.00元，对于乘坐汽车的保险费，因非必要费用，亦不予保护。因此对原告的交通及住宿费本院予以保护518.00元。对于原告有关陪护人员误工费的主张，本院认为，原告的该项主张并无法律依据，故不予保护。对于原告有关营养费的主张，本院认为，原告并未对营养费进行鉴定，出院诊断中也没有加强营养的相关内容，故本院不予保护。关于原告后续治疗费的主张，原告并未提交证据证明后续治疗费用的发生，故本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜秋平于本判决生效之日立即赔偿原告荣玉兰19,133.67元； 二、驳回原告荣玉兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277.00元，由原告荣玉兰负担100.00元，由被告杜秋平负担177.00元。鉴定费2,600.00元（被告预交），由原告荣玉兰负担600.00元，由被告杜秋平负担2,000.00元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李菁华 二〇二〇年七月三日 书记员  刘浩嵋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12968号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李文辉，男，1987年4月2日，汉族，户籍地广东省东莞市长安镇长源街后巷7号，法律文书送达确认地广东省东莞市长安镇长源街后巷7号。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李文辉融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1757号罪犯王和，男，1970年6月29日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年8月8日作出（2017）吉0183刑初107号刑事判决，认定被告人王和犯盗窃枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔被害人损失22400元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币297.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃次数多，犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王和减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初296号 原告：诸城经济开发区山泉社区吉家屯经济联合社。 被告：马术海，男，住诸城市经济开发区。 原告诸城经济开发区山泉社区吉家屯经济联合社与被告马术海农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告诸城经济开发区山泉社区吉家屯经济联合社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告诸城经济开发区山泉社区吉家屯经济联合社撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告诸城经济开发区山泉社区吉家屯经济联合社负担。 审判员  郭海龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张志莲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6818号原告：王素，女，1962年7月16日出生，住北京市通州区。被告：佛罗伦萨（北京）新型采暖科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：段晓群。原告王素与被告佛罗伦萨（北京）新型采暖科技有限公司买卖合同纠纷一案，。原告王素向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王素自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王素撤诉。审判员  王辉二〇二〇年七月二日书记员  赵淼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初10750号原告：陈强，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：张荣茂，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告陈强与被告张荣茂身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告张荣茂送达诉讼材料，故本院依法应通过公告方式向被告送达诉讼材料，本院通知原告于2020年6月25日前交纳公告费，原告拒绝公告，且逾期未交纳公告费，本院认为，公告费属于诉讼费的一种，应由原告预交，现原告逾期未交纳公告费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费予以免交。审判员 褚 虹二〇二〇年七月二日书记员 钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执异30号案外人：彭伟，男，1988年10月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：本县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托代理人：廖俊，该支行员工。被执行人：刘军，男，1979年9月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李红蓉，女，1980年10月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在办理申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称县农商行）与被执行人刘军、李红蓉借款合同纠纷执行一案中，查封了登记在被执行人刘军名下房产证为彭水县房地证2012字第×号房屋。现案外人彭伟请求中止对彭水县房地证2012字第×号房产证中×-×号套房【以下简称“涉案房屋（×-×）”】的执行。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月3日进行了听证审查，案外人彭伟、申请执行人县农商行的委托代理人廖俊参加了听证会。现已审查终结。案外人彭伟称，2012年11月17日，案外人彭伟与被执行人刘军签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋（×-×）以15万元出售给案外人彭伟。案外人彭伟分两次向被执行人刘军支付了房款，并已装修入住。现法院查封处置的彭水县房地证2012字第×号房产证上的房屋中，其涉案房屋（×-×）在法院查封前已购买并装修入住。为此，请求人民法院中止对涉案房屋（×-×）的执行。申请执行人县农商行称，法院作出且已生效的（2018）渝0243民初2449号民事调解书，明确确认申请执行人县农商行对彭水县房地证2012字第×号房享有优先受偿权。为此，案外人彭伟的执行异议不能成立，对涉案房屋（×-×）不享有排除执行的权利，不应当排除对涉案房屋（×-×）的执行。经本院审查查明，因申请执行人县农商行贷款给被执行人刘军发生纠纷，申请执行人县农商行遂起诉至本院，要求被执行人刘军、李红蓉承担还款责任。2018年8月7日，本院在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：“...三、若被告刘军、李红蓉未按照本协议第一、二项的约定履行还款义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行就登记在被告刘军名下的位于重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道白云村一组[房地产权证号：彭水县房地证2012字第×号、他项权证号：316房地证（押）2014字第×号]的房屋享有优先受偿权...”，并作出了（2018）渝0243民初2449号民事调解书。由于被执行人刘军、李红蓉未按调解协议履行还款义务，申请执行人县农商行向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月14日立案执行，执行案号为：（2019）渝0243执1913号。执行过程中，本院于2019年10月29日作出（2019）渝0243执1913号之二十执行裁定书，对被执行人刘军名下彭水县房地证2012字第2086号房屋查封，并于2020年6月18日张贴房屋处置公告。彭水县房地证2012字第×号房产证项下包含6套房，房号为11-1、11-2、×-×、11-5、11-6、11-7。同时查明，2012年11月17日，案外人彭伟与被执行人刘军签订《房屋买卖合同》，双方约定：“一、甲方（刘军）自愿将×镇×村×组（小地名：×）靠公路正在修建的房屋11楼第4号一套出售给乙方（彭伟）面积103.45平方米（含楼梯公用面积）出售给乙方。......三、房屋价格合计人民币150000元，大写壹拾伍万元.....”合同另行约定，“注：本合同中房款部分包括房价、房屋过户费用，甲方在五年后、六年内负责把该房屋产权过户给乙方，并不得收取任何费用。刘军，2012.11.17”。合同签约当日，案外人彭伟支付房款104000元（含水电上户费4000元）。2013年11月13日，案外人彭伟之母亲陈波兰代交房款50000元。2016年下半年，案外人彭伟对该涉案房屋（×-×）进行了装修，并于2017年1月（2017年春节前）入住。2018年、2019年，案外人彭伟多次联系被执行人刘军要求涉案房屋（×-×）过户，但因无法与被执行人刘军取得联系而未果。本院认为，根据《最高人民法院》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案来看，涉案房屋×-×虽然在被执行人刘军的彭水县房地证2012字第×号房地产权证内，但客观上系案外人彭伟先于本院查封前购买，且已向被执行人刘军支付了全部价款，并通过装修入住进行了实际善意合法占有。就其涉案房屋（×-×）现未办理过户登记，系被执行人刘军未主动履约这一客观因素造成。鉴于此，案外人彭伟的执行异议成立，本院应排除对涉案房屋（×-×）的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十一条、第十二条和第二十八条之规定，裁定如下：排除对本院（2019）渝0243执1913号案查封的，登记在被执行人刘军名下的彭水县房地证2012字第×号房地产权证项下的×-×号套房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  庹德鸿人民陪审员  李昌文人民陪审员  张兴洲二〇二〇年七月七日法官 助理  徐立霖书 记 员  张祥伟
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终257号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪军，曾用名汪福军，男，1986年4月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，家住纳雍县。因犯盗窃罪于2008年11月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2009年5月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪于2011年5月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2011年11月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被传唤到案，同月14日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被监视居住，同年6月4日被解除监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被传唤到案，同月10日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年8月12日被解除取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被抓获，同月20日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。 辩护人储慧涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人汪军犯盗窃罪一案，于2020年6月30日作出（2020）浙0282刑初235号刑事判决。原审被告人汪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2018年3月9日中午，被告人汪军至慈溪市××镇××街村××弄××号被害人徐某1、林某家行窃，因被害人徐某1、林某及时返回，未窃得财物。 2.2019年5月9日下午，被告人汪军至慈溪市××镇××村××号被害人黄某家行窃，后被发现并当场抓获，未窃得财物。 3.2019年12月15日下午，被告人汪军至慈溪市××镇××路××村××弄××弄××号被害人徐某2家行窃，在被发现后逃跑，未窃得财物。 4.2019年12月19日上午，被告人汪军至慈溪市××镇××村××路××号××王某2家行窃，窃得黄金项链1条，因被发现遂将项链藏匿于鞋柜中，后被当场抓获。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人汪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人（原审被告人）汪军上诉称，其没有去过徐某1家和徐某2家，其去黄某家是想租房，去茹某家是为了避难，其并没有实施盗窃，原判认定事实不清，证据不足，请求本院依法改判。其辩护人认为，本案达不到“事实清楚、证据确实充分”的证明要求，不应认定汪军构成盗窃罪，且原判量刑过重，请求本院公正判决。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）汪军盗窃的事实，有被害人徐某1、林某、黄某、徐某2、茹某、王某1、王某2的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，监控视频及截图，现场勘验笔录、现场照片，前科犯罪刑事判决书、刑事裁定书和罪犯档案资料，抓获经过、归案经过等证据证实。上诉人汪军亦有供述和辩解在案。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定基本事实清楚，基本证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1.被害人徐某1、林某、徐某2的陈述和辨认笔录，证实上诉人汪军进入徐某1、林某及徐某2家进行盗窃的事实，监控视频及截图印证被害人徐某1、林某、徐某2的陈述，依据现有证据，足以认定上诉人汪军非法进入徐某1、林某家及徐某2家的事实。2.上诉人汪军身为一名有入室盗窃犯罪前科的成年人，且因非法潜入被害人徐某1、林某家涉嫌盗窃犯罪而被采取过刑事强制措施，其应当知道偷偷进入他人家中会给其带来犯罪嫌疑，但其仍非法潜入他人家中，甚至潜入二楼卧室，且后三次都是在被害人家中有人的情况下偷偷进入，而汪军所提租房及避难的辩解不合情理，不予采信；结合被害人徐某1、林某、黄某、徐某2、茹某、王某1、王某2关于汪军进入他们家中盗窃财物的陈述，依据现有证据，可以认定汪军非法入户是为了实施盗窃。3.原判根据上诉人汪军犯罪的事实、犯罪的性质、对社会的危害程度及汪军具备的量刑情节，在法定刑幅度内决定刑罚，量刑并无不当。综上，上诉人汪军所提上诉理由及辩护人所提辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）汪军以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。但上诉人汪军系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人汪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪军及其辩护人对原判所提异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  孔 飞 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  施杭俊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2997号 原告：范玉美，女，1986年9月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：马金平，男，1984年4月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告范玉美与被告马金平不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告范玉美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范玉美撤回起诉处理。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年七月三日 法官助理  路巍 书 记 员  邢文月
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初328号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被告：芮杰，男，1993年1月12日生，汉族，住常州市武进区。被告：吴志秀，女，1970年8月10日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告芮杰、吴志秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告芮杰、吴志秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。2.借款人：芮杰。借款合同编号：5027012011010007。3.贷款本金：60.9万元，剩余534398.34元。4.贷款期限：2011年6月24日至2041年6月24日。5.利率：月息5.6666‰，逾期利率为基准利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6.截止2019年5月16日的结欠利息为53738.47元。7.实现债权的费用为：律师费44000元。8.抵押人：芮杰。抵押合同编号：5027012011030007。抵押财产：武进区。所有权证号：常房权证武字第××号。抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。是否办理了登记手续：是。抵押权证号或登记号：常房他证武字第××。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令两被告：1.向原告支付欠款本金534398.34元，利息53738.47元，共计588136.81元（利息暂算至2019年5月16日，并主张自2019年5月17日至实际偿付所有本息之日止按照借款合同和借据约定计算的利息）；2.向原告支付律师代理费44000元；3.如芮杰未能按约履行上述债务，则原告有权就芮杰所有的位于武进区房屋（常房权证武字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告芮杰、吴志秀未作答辩。原告所主张的事实有其提交的住房（商业用房）借款合同、抵押合同、欠息明细表、还款对账单、还款计划单、房产证、他项权证、土地证、共同还款承诺书、委托代理合同等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与芮杰签订的借款合同、抵押合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，芮杰未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求芮杰归还借款本息并承担相关费用的请求有事实及法律依据，本院予以支持。芮杰以其名下位于常州市武进区房产为借款提供担保并已登记，现原告就该房产主张优先受偿权符合规定，应予支持。吴志秀出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、芮杰、吴志秀于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还欠款本金534398.34元、利息53738.47元（计算至2019年5月16日），并继续支付自2019年5月17日至实际偿付所有本息之日止按照借款合同和借据约定计算的利息；二、芮杰向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费44000元；三、如芮杰未能按约履行上述债务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以芮杰所有的位于常州市武进区房产（常房权证武字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10122元，公告费700元，合计10822元，由芮杰、吴志秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  匡军波人民陪审员  黄 祎人民陪审员  汤 山二〇二〇年七月七日法官 助理  刘克军书 记 员  王 薇
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1708号原告：谭达标，男，1967年9月15日出生，广东省罗定市人，身份证号码：442************759，身份证住址：广东省罗定市*************，现住广东省罗定市锦绣江南8幢28楼02房。被告：招伟锋，男，1974年9月25日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证号码：441************716，住广东省罗定市*********1*。原告谭达标与被告招伟锋民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告谭达标到庭参加诉讼，被告招伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭达标向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元给原告；2.判令被告按月利率2%从2018年7月28日起计至清偿日止计付利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中变更第二项诉讼请求，主张判令被告从2018年9月28日起按年利率6%计付利息至实际还款之日止。事实和理由：原告于2018年7月28日出借了30000元给被告，约定借款期限为2个月，一次性归还本息。借款期限届满后，被告没有按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告招伟锋未作答辩，也未提出证据反驳。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提出了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的户籍身份信息及诉讼主体资格；2.借据及微信转账记录，证明原、被告双方存在合法借贷关系。上述证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，视为放弃抗辩和质证的权利，为此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年7月，被告以资金周转为由提出向原告借款，原告于2018年7月9日和7月29日以微信转账的方式，分别借给被告9000元和8500元。此后，被告又以加油和工人伙食为由向原告借款，连同前两次借款，被告于2018年7月28日补立了一张《借据》给原告收执，确认借到原告现金人民币30000元正，借款期限从2018年7月28日至2018年9月28日共2个月。借款到期后，原告向被告追讨借款无果，遂向本院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告起诉称被告向其借款30000元的事实清楚，证据充分，有原告提供的被告所立的借据证实，并有原告提供的微信转账记录予以佐证，故本院予以认定。被告借款后没有按时归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告归还借款本金30000元并从逾期之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告招伟锋于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金30000元并从2018年9月29日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息给原告谭达标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告招伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇二〇年七月二十四日书记员  翁莹华李志军附：相关法律法规条文1.中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1602号罪犯才丹，女，1969年1月20日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2016年12月29日作出（2016）吉0104刑初1006号刑事判决，认定被告人才丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，责令被告人才丹退赔被害人人民币91100元。责令被告人才丹与同案马云飞、沈桂梅共同退赔崔海玲等被害人共计人民币857000元。责令被告人才丹与同案沈桂梅共同退赔被害人马岩人民币50000元。罚金人民币300000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年6月5日作出（2017）吉01刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯才丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币593.51元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯才丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗多人，犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯才丹减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23778号原告：王晓雷，男，1991年8月10日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任亮亮，总经理。委托诉讼代理人：刘玲玲，女。原告王晓雷与被告上海钧正网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月28日，原告王晓雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王晓雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马爱军二〇二〇年七月二十八日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1149号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行。住所地：安顺市西秀区东关龙青路中段龙凤花园五号楼一层铺面、十四层至十六层。负责人：冯明欲，行长。委托代理人：杨骏，男，1990年4月18日生，黎族，住安顺市关岭县。代理权限：特别授权。被执行人葛明琴，女，汉族，1973年10月28日生，住西秀区门村一组15号。被执行人李献华，男，汉族，1973年01月19日生，住安顺市西秀区。被执行人张超，男，汉族，1970年09月25日生，居民住西秀区宿舍2栋一单元12号。本院依据依据依据发生法律效力的（2019）黔0402民初4706号民事调解书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行申请执行葛明琴、李献华、张超借款纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行撤回对葛明琴、李献华、张超的执行申请。二、终结本院（2020）黔0402执1149号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年七月二日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保833号申请人（原告）：章长根，男，1943年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被申请人（被告）：谈全凤，女，1973年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人（被告）：顾新强，男，2002年5月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年6月16日受理了原告章长根与被告谈全凤、顾新强不当得利纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3326号。申请人章长根于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人谈全凤、顾新强的财产在价值30万元以内予以查封、冻结。申请人章长根以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人章长根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谈全凤、顾新强的银行存款30万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年七月二日书记员  侯 茜
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初268号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人杨本才，男，1993年10月15日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住云南省昭通市永善县。因吸食毒品，2017年11月21日被桐乡市公安局决定行政拘留十日，2019年5月9日被昆明市公安局官渡分局决定行政拘留十日，2019年5月19日被昆明市公安局官渡分局决定社区戒毒三年。因本案，2019年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人张正宇，浙江峻德律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]537号起诉书指控被告人杨本才犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。经上级法院指定管辖，本院于同年4月26日立案，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员邱水泉及屠文杰出庭支持公诉，被告人杨本才及辩护人张正宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3、4月间，被告人杨本才先后14次贩卖毒品海洛因给他人，共计4克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨本才归案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻及从宽处理，建议判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。 被告人杨本才对起诉书指控的事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人提出，被告人杨本才归案初期虽对贩卖毒品事实未作交代，但之后尚能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且是以贩养吸，用于贩卖的毒品含量不高，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月下旬一天，被告人杨本才与吸毒人员王某1、王某2联系后，在浙江省桐乡市××路阳光购物超市外垃圾桶旁，贩卖给王某1、王某2毒品海洛因0.2克，得款400元。 2019年3月29日至4月24日，被告人杨本才与吸毒人员王某1、王某2联系后，在浙江省桐乡市屠甸镇石径东路与山门街北路口东北角绿化带、石径西路阳光购物超市外垃圾桶旁、青云路公共厕所北侧垃圾房、荣星路与山门街南路口西北角林子等处，采用人货分离的方式，先后十余次贩卖毒品海洛因给王某1、王某2，共计4克，得款6160元。 上述事实，被告人杨本才在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某1、王某2、陈某等人的证言，辨认笔录及照片、扣押清单及照片、微信支付信息、通话记录及基站信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨本才明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人杨本才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨本才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2023年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人杨本才违法所得6560元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓雯 人民陪审员  谢丹译 人民陪审员  张海钢 二〇二〇年七月二日 书 记 员  沈雨蜜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初265号原告：辛某,男,2020年4月7日出生,汉族,农民,住讷河市,被告盖某1，女，2000年8月29日出生，汉族，农民，住讷河市,被告盖某2，女，1967年6月17日出生，汉族，农民，住讷河市,共同委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。原告辛某诉被告盖某1、盖某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某，被告盖某1、盖某2的共同委托诉讼代理人关国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还过礼款3万元；要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告是父女关系。2018年8月份，经本屯李春友介绍，原告与被告盖某1建立婚约关系，8月16日经李春友手给被告盖某1彩礼款30，000.00元，此款交给了被告盖某2手里。现在双方因没有感情而解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼未果。故向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、李春友书面证言一份。证据二、出庭证人张勇证言。二被告辩称：收到3万元彩礼，是盖某1收到的，过彩礼时，盖某1给原告3000元订婚款。双方在齐齐哈尔市居住期间支出很大一部分彩礼，所过彩礼基本都支出。不同意返还彩礼。二被告未向法院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，被告质证意见是，证人应出庭，证言内容未体现女方给男方3000元。因证人未到庭，无法核实证据真实性，故对该证据不予认定。原告的证据二，被告质证意见是，证人与原告有亲属关系，当时过彩礼时，如果证人在场，应该知道女方给男方3000元。因证人参与了部分订立婚约过程，证言内容系其在场经历，故对该证人证言予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:原告辛某与被告盖某1于2018年8月份，经媒人李春友介绍，建立恋爱关系。原告通过媒人给付被告盖某1彩礼款30，000.00元。现双方已解除婚约关系。本院认为，原告辛某为与被告盖某1缔结婚姻关系，而给付被告30，000.00元彩礼，现因双方已解除婚约关系，故依照法律规定应酌情予以返还。原告诉称此款交给被告盖某2手里；被告辩称给付原告3000元，彩礼基本都支出，但均未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院对原、被告上述主张均不予采信。考虑到双方曾同居生活，应有一定花销，故本院酌情认定，被告盖某1应返还原告20，000.00元彩礼款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告盖某1返还原告辛某20，000.00元彩礼款，此款于判决生效后十日内付清。驳回原告辛某对被告盖某2的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告负担125.00元，被告盖某1负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年七月三日书记员  魏 翔
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2358号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：姜钦永，男，1981年9月21日生，汉族。住：江西省南昌市南昌县。被执行人：李华，女，1982年10月27日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6157号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人姜钦永、李华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜钦永、李华在银行存款140424.52元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月二十八日书记员  彭鑫妮
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1417号原告：任德江，男，1971年1月27日出生，住泰来县。被告：盖玉臣，男，1968年8月22日出生，住泰来县。被告：丁美元，女，1971年3月7日出生，住泰来县。原告任德江与被告盖玉臣、丁美元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用普通程序审理。任德江于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，任德江以本人证据无法收集、与盖玉臣和丁美元自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：准许任德江撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由任德江负担。审判长  薛晓峰审判员  丁品学审判员  隋福超二〇二〇年七月七日书记员  郑 威
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1853号 原告：傅红恩，女，1976年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：颜淑珠，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅绩斌，福建君宇律师事务所实习律师。 原告傅红恩与被告颜淑珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告傅红恩于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅红恩以欲通过其他方式解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅红恩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅红恩负担。 审判员  史赠莹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保350号 申请人：马鞍山则一物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县示范园区常韦路125号，统一社会信用代码：91340500MA2MQN216F。 法定代表人：岳矿粹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻青，该公司职工。 被申请人：无锡神马大件运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号B栋2004室，统一社会信用代码：91320206MA1NPGM692。 法定代表人：赵志军，该公司执行董事兼总经理。 申请人马鞍山则一物流有限公司与被申请人无锡神马大件运输有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款275000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山则一物流有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1945号民事裁定书，裁定冻结被申请人无锡神马大件运输有限公司银行存款275000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人无锡神马大件运输有限公司银行存款275000元或查封其他等值财产。 案件申请费1895元，由申请人马鞍山则一物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年七月七日 书记员  周 铭
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执459号之二 申请人：司佳，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章俊伟，男，1979年11月27日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初193号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人章俊伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章俊伟在中国银行18×××92账户内存款人民币52309.93元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年七月二日 书记员  阮宏芳