山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3256号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司工作人员。被告：宋文江，男，1971年9月19日出生，汉族，住山东省莱州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告宋文江追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告宋文江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告理赔本金34382.59元及法律规定的违约金。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：判令被告偿付理赔本金34382.59元、违约金55401.81元（以34382.59元为基数、自2013年10月14日起按年利率24%暂计至2020年5月26日）及自2020年5月27日起至实际给付之日止仍按上述标准计算的违约金。事实和理由：2012年5月24日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求平安财险公司为其与中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行的《个人贷款合同》提供保证保险。平安财险公司审查后向被告签发编号为11194992600000201420的保险单。该保险单载明：被告为投保人，平安财险公司为保险人，中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行欠款，则由平安财险公司对中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行签订《个人贷款合同》，后被保险人依约向被告发放贷款50000元。被告取得贷款后未依约按期足额还款，平安财险公司于2013年10月14日依约向中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行进行赔付，取得对被告的法定追偿权。后平安财险公司多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递等方式向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，故诉请解决。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2012年5月24日，被告向平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，要求平安财险公司为其与中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行的《个人贷款合同》提供保证保险。平安财险公司审查后向被告签发编号为11194992600000201420的保险单。该保险单载明：被告为投保人，平安财险公司为保险人，中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行为被保险人；保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.75%，每月保险费金额为875元；投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2012年5月25日，被告与被保险人中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行借款50000元，借款期限36个月。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行依约向被告发放贷款50000元。2013年10月14日，因被告未按约定向中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行偿还贷款，平安财险公司向中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行偿付个人消费信贷保证保险NO.11194992600000201420保险单项下代偿款34382.59元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，约定将包括涉案债权在内的债权让与原告。该协议所附“转让清单”载明：截至2015年12月14日，被告欠付逾期本金33471.67元、逾期利息910.92元，总额为34382.59元。2016年1月28日，平安财险公司与原告在山东法制报刊发债权转让暨催收联合公告，公告平安财险公司将拥有的3693户债权资产包项下的全部债权依法转让给原告，上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利也已依法转让原告。公告所列借款人包括本案被告，欠款总额34382.59元。本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向平安财险公司投保的平安个人消费信贷保证保险，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。履约中，中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行依约向被告发放贷款50000元，被告收到贷款后未依约按时足额还款，以致作为保险人的平安财险公司向被保险人中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行进行赔偿，平安财险公司取得向被告追偿的权利。后本案原告与平安财险公司签订《债权转让协议》并在山东法制报刊发债权转让暨催收联合公告，合法受让平安财险公司对被告的追偿权。庭审中，原告提交的代偿债务确认书载明平安财险公司于2013年10月14日向中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行支付代偿款34382.59元，故本院对原告要求被告偿付代偿款34382.59元之诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金55401.81元（以34382.59元为基数、自2013年10月14日起按年利率24%暂计至2020年5月26日）及自2020年5月27日起至实际给付之日止仍按上述标准计算的违约金的诉讼请求。本院认为，平安个人消费信贷保证保险保险单载明：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”现原告自愿降低违约金计算标准，以尚欠全部款项34382.59元为基数、自理赔当日即2013年10月14日起至实际给付之日止、按年利率24%主张违约金（原告计算至2020年5月26日的违约金金额为55401.81元），于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，鉴于本案基本事实清楚，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋文江于本判决生效之日起10日内偿付原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款34382.59元、违约金55401.81元（以34382.59元为基数、自2013年10月14日起按年利率24%暂计至2020年5月26日）及自2020年5月27日起至实际给付之日止仍按上述标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计330元，由被告宋文江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月十五日书记员 王涛（代）