贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终1043号 上诉人（原审被告）：石彧，男，1982年8月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：贺德花，女，1974年12月12日生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦四楼。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超。 上诉人石彧因与被上诉人贺德花、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔西南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石彧、被上诉人贺德花的诉讼代理人罗江琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人石彧所提上诉请求:一、撤销原判，改判被上诉人太平洋财保黔西南支公司在交强险范围内赔偿贺德花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等38413.54元；扣减其垫付的10000元及石彧垫付的6620元后，由太平洋财保黔西南支公司向贺德花支付21793.54元，向石彧支付6620元；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人因出差未参加一审法庭审理，致一审认定事实有误，一审未查明上诉人还为贺德花垫支医疗费6000元的事实，请求二审法院予以支持上诉人的上诉请求。 二审中，被上诉人太平洋财保黔西南支公司作原判认定医疗费及其他费用总额和太平洋财保黔西南支公司垫付10000元的认定清楚正确，上诉人垫支的6000元包含在住院费25767.54元内，上诉人上诉要求垫付的6620元在本案中一并处理，上诉人无异议的答辩陈述。贺德花的委托诉讼代理人罗江琳提出被上诉人贺德花自认的620元已包含在上诉人预交的6000元内，上诉人称620元系微信支付，但未提供证据证明，庭审中也未提供证据证明，庭审中提交的三份发票合计金额也不是620元，因此上诉人认为其他支付的医疗费均包含在6000元内。上诉人一审时所提未到庭的理由不能成立，在二审中才提交证据，是一种浪费司法资源的行为，请求驳回上诉人上诉请求的答辩意见。 贺德花向一审法院诉请：一、判令石彧支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币58022元。二、判决太平洋财保黔西南支公司在保险限额内承担赔偿责任。三、案件受理费由石彧、太平洋财保黔西南支公司承担。 一审法院认定事实:2019年10月9日，罗运成驾驶车牌号为贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载贺德花）由兴义市湖南街往桔山广场方向行驶,12时15分许，行驶至兴义市时直行，与兴义市荣盛加油站往五金市场方向行驶直行的由石彧驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的小型客车相撞，造成贺德花受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定罗运成承担事故主要责任，石彧承担事故次要责任，贺德花无责任。贺德花受伤后，在兴义市人民医院住院治疗39天，产生医疗费25016.51元。石彧驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在太平洋财保黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。太平洋财保黔西南支公司已向贺德花垫付10000元，石彧已垫付620元。 一审法院认为：罗运成驾车（载贺德花）与石彧驾车相撞，造成贺德花受伤及两车损坏的道路交通事故，罗运成承担此次事故的主要责任，石彧承担此次事故的次要责任，贺德花无责任，事实清楚。因石彧驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在太平洋财保黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故太平洋财保黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向贺德花先行赔偿，不足部分根据保险合同进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。贺德花的损失有：医疗费，贺德花提交兴义市人民医疗费发票2张，金额25767.54元，予以确认；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算39天；误工费，贺德花请求按照107元／天计算，太平洋财保黔西南支公司并无异议，故误工费按照107元／天计算；贺德花并未提交证据证明其误工期为100天，误工天数按照住院天数39天计算；护理费，贺德花请求按照107元／天计算并未违反法律规定，予以支持；护理期按照住院天数39天计算；营养费，医嘱并未载明加强营养，故营养费不予支持；交通费，贺德花虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求2000元过高，酌情支持400元；精神抚慰金，贺德花未构成伤残等级，故精神抚慰金不予支持；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，贺德花因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：一、医疗费25767.54元；二、住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）；三、护理费4173元（107元／天×39天）；四、误工费4173元（107元／天×39天）；五、交通费400元；前述一至五项共计38413.54元，太平洋财保黔西南支公司应在交强险122000元的范围内向贺德花赔偿。太平洋财保黔西南支公司已垫付的10000元、石彧已垫付的620元应予扣除。同时，为节约审判资源，减轻当事人诉累，石彧的垫付款由太平洋财保黔西南支公司直接支付给石彧为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿贺德花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等38413.54元；扣减其垫付的10000元及石彧垫付的620元后，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向贺德花支付27793.54元，向石彧支付620元；二、驳回贺德花其余诉讼请求；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由贺德花负担560元，石彧负担65元。 二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及双方责任认定不持异议，本院对此予以确认。 综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：石彧垫支的医疗费6000元是否扣减。 关于争议焦点。本案上诉人石彧在二审庭审中提交了因被上诉人贺德花在交通事故受伤住院治疗期间，其于2019年10月9日为贺德花垫支住院预交金6000元和另行支付600余元的相关证据，经庭审举证质证，贺德花的诉讼代理人对证据的真实性未提出异议，认为贺德花在一审中自认石彧支付的620元和石彧另行支付的600余元均包含在垫支的6000元内，经审查，石彧另行支付的600余元均另外开具有相应医疗费发票，并未包含在贺德花住院发票内，故贺德花的诉讼代理人所提的意见不能成立，不予采纳。被上诉人太平洋财保黔西南支公司书面答辩对上诉人石彧要求二审对其垫付的6620元在本案中一并处理的请求无异议。庭审中，石彧对贺德花自认其支付620元的事实不持异议，仅要求二审法院再在其赔偿贺德花总金额中扣减其垫支的6000元予以返还。经审查，该请求并未违反法律规定，予以支持。上诉人所提上诉理由成立，本院予以采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12262号民事判决； 二、由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿贺德花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等38413.54元；扣减其垫付的10000元及石彧垫付的6620元后，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向被上诉人贺德花支付21793.54元，向上诉人石彧支付6620元； 三、驳回被上诉人贺德花一审的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费的处理予以维持。二审案件受理费300元，由上诉人石彧承担250元（二审预交诉讼费1250元，扣减250元，余款1000元予以退回），被上诉人贺德花承担50元。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年七月十七日 书记员 王 霞