wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初10316号原告：张晓东，男，1994年12月9日出生，汉族，住广东省饶平县上饶镇坝上吉丰楼围1号，公民身份号码445************630。委托诉讼代理人：余彩云，系广东都汇律师事务所律师。被告：李志远，男，1989年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市高州市***********，公民身份号码440************915。被告：黄桂强，1984年8月18日出生，住广东省广州市天河区**************，公民身份号码445************016。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市*******，统一社会信用代码914***********824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。原告张晓东诉被告李志远、黄桂强、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余彩云、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加了诉讼，被告李志远、黄桂强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令各被告共同向原告赔偿各项损失共200937.23元；2.被告人民保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内对第1项的赔偿款项（包括精神损害抚慰金10000元）承担优先赔偿责任；3.被告人民保险公司在机动车商业保险的责任限额范围内对第1项的赔偿款项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。被告人民保险公司辩称，1.粤A*****号小型普通客车在被告人民保险公司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。事发后被告人民保险公司向原告垫付费用10000元，请法院核实并扣减。2.对原告的各项主张具体详见附表。3.被告人民保险公司不承担诉讼费。被告李志远、黄桂强没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2018年11月10日23时55分，李志远驾驶粤A*****号小型普通客车行驶至121省道5KM+800M南海区大沥镇盐步广佛路名都酒店路口时，与行人张晓东发生碰撞，造成张晓东受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李志远承担此事故的全部责任，张晓东不承担此事故的责任。事故发生后，原告即到佛山市南海区第七人民医院住院治疗，12月14出院。出院后，原告根据病情的需要到佛山市中医院及广东三九脑科医院、中山大学附属眼科医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费59711.06元。2019年10月21日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告张晓东的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费5036元。原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，事发前的平均月收入为4100元。被告李志远驾驶的肇事车辆粤A*****号小型普通客车的登记权人为被告黄桂强。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），本起事故发生在保险期限内。事发后，被告李志远、人民保险公司各向原告垫付了费用10000元，被告黄桂强没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项63511.06元；第4-9项148494.67元（具体详见附表）。原告上述损失合共212005.73元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及残疾赔偿金赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分72005.73元（已扣除被告李志远、人民保险公司各垫付的费用10000元），由该被告在商业第三者责任保险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李志远、黄桂强均不需承担赔偿责任。被告李志远垫付的款项可自行向被告人民保险公司申请理赔。被告李志远、黄桂强经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失192005.73元予原告张晓东；二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314.06元，减半收取2157.03元（原告已预交），由原告负担96.03元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担2061元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年七月三日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费60022.56元同意按国家医疗保险用药标准计赔59711.06元（2018年12月26日及2019年1月25日的发票没有病历佐证与事故的关联性，本院不予支持；含被告垫付部分）2住院伙食补助费3300元无异议3300元（住院33天×100元/天）3营养费2000元酌定500元酌定500元4护理费4950元无异议4950元（住院33天×150元/天）5残疾赔偿金84132元应按农村标准计算84132元(42066元/年×20年×10%）6鉴定费5036元不属保险责任5036元7误工费46876.67元原告可能构成工伤，请核实其工资发放情况46876.67元[4100元/月（事发前平均月收入）÷30天/月×343天（计至定残前一天）]8交通费990元无票据，不同意赔偿酌定500元9精神损害抚慰金10000元过高酌定7000元10住宿费3630元不属法定赔偿项目缺乏事实及法律依据，本院不予支持合计220937.23元——212005.73元
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1334号申请执行人：张磊，男，汉族，1983年11月6日生，住所地上海市金山区。被执行人：毛芳，女，汉族，1981年10月19日生，住上海市黄浦区。原告张磊诉被告毛芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初12779号民事判决书已经发生法律效力。申请人张磊以被执行人毛芳未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款200,000元及借款期间利息8,000元、律师费15,000元、逾期还款利息，并负担案件受理费、公告费6,645元。本院在执行过程中，依法对被执行人毛芳名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。除其银行账户内有3000余元的银行存款外，暂未查到其他可供执行的财产。本院于2020年6月19日约谈了双方当事人，查明被执行人尚欠申请人借款36,000元未清偿。申请人表示将被执行人现有的3,499.98元划拨后，撤销执行申请。本院认为,申请人撤销执行申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。本院应当立即解除对被执行人采取的执行措施，申请人可在法律规定的时效范围内恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1334号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年七月三十日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初659号原告：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区越秀?星汇君泊A单元1009号。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：刘晓艳（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：王淑君，女，1990年1月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：李德强，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告武汉世纪源融资担保有限公司诉被告王淑君、李德强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告武汉世纪源融资担保有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪源融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪源融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告武汉世纪源融资担保有限公司负担。审判员  夏胜二〇二〇年七月三日法官助理邓頔书记员章志恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10083号原告深圳市强达电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新工业区福园一路福发工业园A1栋，统一社会信用代码91440300763461366N。法定代表人祝小华。委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。委托代理人姚治中，广东都源律师事务所律师。被告浙江浚泽光电科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚太路1052号5幢第二层，统一社会信用代码91330402329986012B。法定代表人倪力锋。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款84754元，并自2019年6月27日起以84754元为基数按年利率24%支付逾期付款利息至货款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的货款为84151元，并自2019年6月27日起以84151元为基数，按年利率24%支付逾期付款利息至货款付清之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江浚泽光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市强达电路有限公司支付货款84151元及逾期付款利息（以84151元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日起计至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市强达电路有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，变更诉讼请求后，案件受理费为952元，由被告负担，原告多预交部分予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年七月三十日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初347号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人马忠臣，男，1988年8月9日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，户籍地：山东省聊城市东昌府区，住址：山东省聊城市东昌府区。因本案，于2019年11月18日被山东省聊城市公安局东昌府分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年7月10日继续取保候审。辩护人钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师辩护人李平泊，山东舜翔（聊城）律师事务所律师山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东某一部刑诉[2020]246号起诉书，指控被告人马忠臣犯开设赌场罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员念以新出庭支持公诉，被告人马忠臣及辩护人钟玉鹏、李平泊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，被告人马忠臣伙同刘某1（已判刑）以营利为目的，为袁某1（已判刑）等人建立“金鼎娱乐”赌博网站，非法获利20000元，其中被告人马忠臣得款8000元。2019年7月，被告人马忠臣伙同刘某1以营利为目的，为唐某（另案处理）等人建立“昌润娱乐”赌博网站，非法获利23000元，其中被告人马忠臣得款9000元。2019年9月，被告人马忠臣伙同刘某1以营利为目的，为刘某2（已判刑）等人建立“古城娱乐”赌博网站，非法获利25000元，其中被告人马忠臣得款14000元。综上，被告人马忠臣伙同刘某1先后为他人建立赌博网站3个，非法获利68000元，其中被告人马忠臣得款31000元。案发后，被告人马忠臣退缴赃款26700元，刘某1退缴赃款41300元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、发破案经过、扣押决定书及清单、农行存款凭证、转账记录、赌博网站游戏截图、户籍证明、前科证明、山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502刑初137号刑事判决书等书证；证人李某、刘某1、袁某1、袁某2、袁某3、刘某2、唐某等人的证言；被告人马忠臣的供述与辩解；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人马忠臣以营利为目的，帮助他人建立赌博网站，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人马忠臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人的辩护人对指控事实、罪名不持异议，但认为被告人系从犯，具有认罪认罚、退缴违法所得等从轻、减轻处罚情节。请求法院对被告人马忠臣减轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明：2019年7月，经被告人马忠臣介绍，刘某1（已判刑）为袁某1（已判刑）等人研发设计“金鼎娱乐”赌博网站软件，非法获利20000元，其中被告人马忠臣得款8000元。2019年7月，经被告人马忠臣介绍，为唐某（另案处理）等人研发设计“昌润娱乐”赌博网站软件，非法获利23000元，其中被告人马忠臣得款9000元。2019年9月，经被告人马忠臣介绍，为刘某2（已判刑）等人研发设计“古城娱乐”赌博网站软件，非法获利25000元，其中被告人马忠臣得款14000元。综上，经被告人马忠臣介绍，刘某1先后为他人建立赌博网站提供帮助，共研发设计赌博网站软件3个，非法获利68000元。其中刘某1、被告人马忠臣分别得款37000元、31000元。二人在公安机关分别退缴违法所得41300元、26700元。本院认为，被告人马忠臣以营利为目的，经其介绍，由刘某1进行赌博网站的软件开发，属于帮助他人建立赌博网站行为，构成开设赌场罪的共同犯罪。被告人马忠臣在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后，如实供述犯罪事实，认罪认罚；与刘某1一起退缴全部违法所得。故对其可减轻处罚。辩护人与之相应的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人马忠臣依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马忠臣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人马忠臣的违法所得，依法予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江居才人民陪审员  王雪菁人民陪审员  董红英二〇二〇年七月三十日书 记 员  金晓彬
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终482号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪**,男,1984年7月11日出生，汉族,中专文化,南阳苏派建筑装饰设计工程有限公司职工，户籍所在地河南省信阳市固始县,现住南阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月13日被南阳市公安局蒲山派出所抓获并临时羁押,同月15日被桐柏县公安局拘留,同年2月20日被执行逮捕。河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人汪**犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月4日作出（2020）1330刑初118号刑事判决书。宣判后，原审被告人汪**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判认定，2015年1月1日晚,杨真星、任行宽、李东(均已判决)及被告人汪**等人酒后到桐柏县城关镇郑某经营的“畅响”酒吧唱歌,其间杨真星让吧台上酒水,因其之前有欠账未还,吧台老板郑某拒绝给其上酒水,因此二人发生争执并动手厮打,后任行宽、李东、汪**帮助杨真星对郑某进行殴打致郑某受伤,经鉴定郑某为轻伤二级。2020年1月13日被告人被南阳市公安局蒲山派出所抓获，到案后，如实供述了主要犯罪事实。原判认定上述事实的证据有被害人郑某的陈述，同案犯杨真星、李东、任行宽的供述，证人白玉光、王某等人的证言，被害人郑某的伤情鉴定意见，人民法院的刑事判决书，公安机关出具的到案经过、前科信息查询证明，被告人汪**的常住人口基本信息等相关证据，上述证据能够相互印证，被告人汪**亦供认不讳。足以认定。据此，原审法院以被告人汪**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。上诉人（原审被告人）汪**的主要上诉理由为：其认罪悔罪，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）汪**伙同杨真星等人随意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。汪**积极主动参与犯罪，系主犯，但在共同犯罪中相对于杨真星作用较小，量刑时应予考虑和体现。关于汪**所提其认罪悔罪，原判量刑重的上诉理由，经查，原判已经认定了汪**无犯罪前科、认罪悔罪，并在量刑时予以体现，原判根据汪**的犯罪事实，在共同犯罪中的作用，结合其犯罪性质、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度等量刑情节，依法作出的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年七月二十三日书记员  郑智誉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4627号原告:章近旺，男，1953年2月25日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶卫星,男，1962年2月2日出生，汉族，住乐清市，特别授权代理。被告：何春花，女，1973年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路95号。主要负责人：苏金华,总经理。委托诉讼代理人：胡胜雷，男，特别授权代理。原告章近旺与被告何春花、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶卫星、被告何春花、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人胡胜雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年4月1日13时36分许，何春花驾驶浙ＢＢ××××号小型客车路经京福线1804公里200米（高速出口路段）时与章近旺驾驶的三轮车发生碰撞，造成章近旺受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：何春花负事故的全部责任，章近旺无责。三、受害人的伤情及治疗情况：章近旺受伤后被送往乐清市××人民医院住院治疗，伤情经诊断为头部外伤，软组织挫伤。章近旺共住院28天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：太平洋保险公司承保浙ＢＢ××××号小型客车交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。五、其他情况：何春花已付4000元。六、原告各项损失：1.医疗费：根据原告提供的门诊、住院收费票据，经审核本院依法认定9850.29元。2.营养费：营养期限酌定28日，按每日30元标准计算，营养费计840元。3.误工费：误工期限酌定43日（住院28日加出院后15日），章近旺从事农林产业，酌定每日120元，误工费确定为5160元。4.护理费：护理时间按住院时间确定，按每天180元计算，护理费确定5040元。5.交通费：根据原告的伤情、就医地点、门诊次数、住院时间，酌情支持300元。6.住院伙食补助费：原告要求按840元计算予以支持。七、原告向本院提出诉讼请求：判令俩被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金35389元。被告何春花答辩称，已投保由保险公司理赔。已付4000元，自愿补偿给原告。被告太平洋保险公司答辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在保险人处投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；3、原告要求赔偿的数额过高，期限过长，误工费、精神损害抚慰金没有依据；4、诉讼费不在保险理赔范围。裁判结果因肇事车辆浙ＢＢ××××号小型客车已投保交强险，商业第三者责任险，在保险期内发生保险事故。被告太平洋保险公司作为肇事车辆浙ＢＢ××××号小型客车交强险保险人应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计10500元。不足部分，被告太平洋保险公司作为肇事车辆商业第三者责任险保险人，应在商业第三者责任险保险金限额内直接赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1530.29元。上述赔偿款共计22030.29元。因原告伤情未达致残程度，其要求赔偿精神损害抚慰金不予支持。被告何春花表示已付的款项自愿补偿给原告可予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司应赔偿原告章近旺保险金22030.29元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告章近旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由原告章近旺自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇二〇年七月二十三日代书记员 戴芸芸
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3055号 原告：王德来,男,1958年10月9日出生,汉族,户籍地：浙江省杭州市下城区,现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：贾为中、赵文骋，浙江泽大律师事务所律师。 被告:刘雨,曾用名：刘卫金，男,1965年9月11日出生,汉族,住浙江省丽水市松阳县。 原告王德来与被告刘雨民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王德来及其委托诉讼代理人赵文骋到庭参加诉讼，被告刘雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，本案现已审理终结。 原告王德来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款500000元；2、判令被告自2020年2月2日至实际还清之日，按年利率6%支付资金占用期间逾期利息（暂计至2020年3月25日计52天，利息4273.97元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实理由:原告王德来与被告刘雨原为战友关系，相识多年。2015年底，被告刘雨因资金周转困难，向原告王德来借款500000元。2015年12月16日，原告委托案外人蔡海凤，通过蔡海凤的建设银行账户向原告刘雨交付借款。借款交付后，原告曾向被告催告要求归还，被告于2020年2月2日微信认可欠款事实并承诺尽量想办法还，但至今被告仍未归还分文。原告与被告之间民间借贷关系合法有效，原告已交付借款，被告应依约履行还款义务。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还，被告经催告后至今未还，已构成违约。原告有权要求被告立即归还全额本金，并要求被告自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间支付利息。故提起诉讼。 被告刘雨未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告王德来围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行客户交易详细信息、授权委托书、微信聊天记录，证明原被告之间存在民间借贷关系，原告委托案外人蔡海凤汇款500000元至被告账户，被告承认欠款事实并承诺归还的事实。上述证据经庭审出示，本院审查认为，来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以确认。被告刘雨未到庭，视为自动放弃质证的权利，不利后果应自行承担。 本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，根据原告所举汇款明细，微信聊天记录以及本院针对案外人蔡海凤所做调查，可以确认原被告之间借款关系成立。被告取得借款后，经原告多次催讨未能及时归还，对原告的权益造成损害，原告要求被告归还借款500000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。案涉借款未约定利息和还款时间，从现有证据来看，原告自2020年2月2日向被告催讨借款，原告主张自其催讨之日起，按年利率6%的标准计收逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告刘雨经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雨于本判决生效后十日内归还原告王徳来借款本金500000元； 二、被告刘雨于本判决生效后十日内支付原告王德来前述借款自2020年2月2日起至本金还清时止，按年利率6%的标准计付的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8843元，减半收取4421.5元，由被告刘雨负担。 原告王德来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘雨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 远 二〇二〇年七月六日 书记员 黄渭莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏雪豹日化有限公司。住所地：江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道35号。 法定代表人：李秋雁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何成，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：樊莉，该局审查员。 再审申请人江苏雪豹日化有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，江苏雪豹日化有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年七月三日 书记员  张栗萌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2093号 申请人深圳市粤核实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道狮径社区核电工业园1号C3厂房1单元，统一社会信用代码91440300192250564K。 法定代表人李翼翔。 被申请人深圳市凯通物流有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区观澜大道398号504，统一社会信用代码91440300734160222H。 法定代表人杨吉勇。 被申请人深圳市福民富康股份合作公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区悦兴路48号906，统一社会信用代码91440300771628090L。 法定代表人莫汉平。 上列申请人诉被申请人财产损害赔偿纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10442号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市凯通物流有限公司、深圳市福民富康股份合作公司价值人民币47299036.9元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文灿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9164号原告：李三妹，女，1952年12月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。被告：上海畅茸餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：强旭栋，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告李三妹与被告上海畅茸餐饮管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李三妹诉称：判令两被告赔偿原告损失679,740.60元。事实和理由：原告系被告上海畅茸餐饮管理有限公司的员工。被告上海畅茸餐饮管理有限公司每天派车接送原告及其他员工上下班。2019年5月23日早上，被告上海畅茸餐饮管理有限公司安排其职工朱巧华驾驶晋M6XXXX的小型面包车接送原告上班途中，5时29分许，车辆行驶至叶新公路近黄桥公路西约20米处和案外人陆某某驾驶的皖NVXXXX的小型普通客车发生交通事故，致使朱巧华驾驶的车辆上三名员工死亡，其他包括原告在内的四人不同程度受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，朱巧华承担事故全部责任，其他人均无责任。朱巧华是在履行工作职务过程中发生交通事故，其职务行为造成的损害应由其单位即被告上海畅茸餐饮管理有限公司承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为皖NVXXXX车辆的保险公司，应在交强险范围内优先赔偿原告。故原告依法诉至法院,请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现上海市第三中级人民法院已经于2020年1月6日裁定受理案外人彭理忠对上海畅茸餐饮管理有限公司的破产清算申请，故本案应当移送至该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  俞宙锋二〇二〇年七月六日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保842号申请人：周世虎，男，汉族，住沂源县。被申请人：沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县城振兴路2-7号。申请人周世虎根据已经生效的（2019）第322-2号仲裁裁决书，于2020年7月2日向本院申请保全，请求对被申请人沂源万盛隆玻璃制品有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值2570元的财产。本院经审查认为，被申请人沂源万盛隆玻璃制品有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人沂源万盛隆玻璃制品有限公司银行存款或网络资金2570元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年七月六日书记员  王蓝璋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2375号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒲某某，汉族，户籍地甘肃省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1611号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月1日，被告人蒲某某登高翻窗进入上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人徐某某家中现金人民币700元及美金1300元，后将美金兑换人民币9165.39元。4月2日，被告人蒲某某被公安机关抓获，到案后如实供述了盗窃事实。公诉人当庭宣读了被害人陈述、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，秘密入户窃取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人蒲某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯时当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人蒲某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人蒲某某对起诉书指控无异议，辩称赃款是其主动退缴的。经审理查明，2020年4月1日19时许，被告人蒲某某至上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号，登高翻窗进入202室被害人徐某某家中，窃得现金人民币700元及美金1300元，后被告人蒲某某至银行将该笔美金兑换得人民币9165.39元。2020年4月2日，被告人蒲某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了盗窃事实。案发后，被告人蒲某某退出赃款人民币9165.39元，该款已发还被害人。上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人徐某某陈述2020年4月1日19时30分许，发现长岛路家中卧室窗敞开，经查看客厅监控，在19时许有一男子进入家中盗窃，失窃现金3600余元，美金1500元。2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证明公安机关从被告人蒲某某处扣押到现金9165.39元，已发还被害人徐某某。3、现场勘验笔录证明盗窃现场的情况。4、案发及抓获经过证明本案案发及被告人蒲某某到案的情况。5、被告人蒲某某的供述及辩解。本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人蒲某某系累犯，对其依法从重处罚。被告人蒲某某到案后如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人蒲某某当庭自愿认罪，结合被告人蒲某某的退赃表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2020年4月3日起至2021年12月1日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、已追缴的人民币九千一百六十五元三角九分发还被害人，尚未退赔的违法所得人民币七百元予以追缴后发还被害人或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  易丽娜人民陪审员  卫银龙二〇二〇年七月六日书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8019号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：余媛，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田雪琳，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：袁名华，男，1968年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告袁名华信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：判令袁名华立即偿还所欠信用卡（卡号：52×××54）欠款共计141401.7元，其中本金72955.04元，利息54743.88元，违约金（滞纳金）11155.00元，其他费用2547.78元（分期手续费2526.78元，用卡无忧12元，信用保障9元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2020年7月2日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 袁名华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××54。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 五、分期手续费：手续费率为0.25%-0.93%/月。 六、增值服务费用：用卡无忧12元/三个月，信用保障9元/三个月。 七、欠款最新截止时间：2020年7月2日。 八、欠款本金金额：72955.04元。 九、欠款利息金额：54743.88元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：11155元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费2526.78元、用卡无忧12元、信用保障9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁名华应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××54的信用卡欠款本金73105.04元、利息47295.64元、违约金（滞纳金）11155元、信用卡分期手续费2526.78元、用卡无忧12元、信用保障9元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月2日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，由袁名华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3542号原告：倪晋亚，男，1968年1月17日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：乔春兰，女，1964年3月6日生，汉族，住丹阳市（丹阳市界牌镇恒亿隆车灯厂）。被告：姚建中，男，1964年10月9日生，汉族，住丹阳市（丹阳市界牌镇恒亿隆车灯厂）。原告倪晋亚与被告乔春兰、姚建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪晋亚撤诉。案件受理费减半收取1441元，由原告倪晋亚负担。审判员  倪玉鑫二〇二〇年七月六日书记员  王 琳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执恢36号之三申请执行人：郑州银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区后载门街与关林路交叉口隆安大厦。负责人：田炜，该分行行长。委托代理人：许苗琴，河南大鑫律师事务所律师。被执行人：三门峡金茂化工有限公司。住所地：三门峡西神泉东路东段。法定代表人：贺乃忍，该公司总经理。被执行人：贺乃忍,男,汉族，1953年11月14日出生,住河南省陕县。被执行人：三门峡缘份果业有限公司。住所地：三门峡市开发区三门路9号。法定代表人：陈殿民，该公司董事长。被执行人：陈殿民,男,汉族，1966年9月16日出生,住河南省三门峡市湖滨区。郑州银行股份有限公司洛阳分行与三门峡金茂化工有限公司、贺乃忍、陈殿民、三门峡缘份果业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）洛民金初字第24号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决要求，三门峡金茂化工有限公司、贺乃忍、陈殿民、三门峡缘份果业有限公司应支付郑州银行股份有限公司洛阳分行984.6万元及利息、律师费13万元、诉讼费92356元，并负担执行费77468元。本院于2016年11月21日作出（2015）洛执字第379-1号执行裁定，终结本次执行程序。2019年1月30日郑州银行股份有限公司洛阳分行向本院申请恢复执行。本院于2019年4月26日依法予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人贺乃忍名下有少量银行存款，三门峡金茂化工有限公司名下有三辆车辆登记信息，申请执行人明确表示不要求法院对上述车辆采取查封措施。未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、于2019年6月27日冻结了三门峡缘份果业有限公司持有的三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的全部股权（工商登记为100万股）。四、于2019年6月27日查封了三门峡金茂化工有限公司名下的土地使用权，证号分别为：陕国用（2009）第2号、陕国用（2009）第3号、陕国用（2009）第4号、陕国用（2009）第5号；查封了三门峡缘份果业有限公司名下的土地使用权，证号分别为：三国用（2010）078号、三国用（2010）060号、三国用（2009）087号。五、对三门峡缘份果业有限公司证号为（2010）078号、三国用（2010）060号的国有建设用地评估后，分别于2020年2月18日、2020年3月30日两次在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，均因无人竞买而流拍；于2020年6月1日发起变卖，变卖成交价分别为3960588元、4187068元，合计8147656元已转给申请人。六、已对被执行人三门峡金茂化工有限公司、贺乃忍、陈殿民、三门峡缘份果业有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡金茂化工有限公司、贺乃忍、陈殿民、三门峡缘份果业有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年七月二十三日书记员  卢向阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9187号之一解除保全申请人：上海明颐塑木制品厂，住所地上海市松江区泖港镇新艳路XXX号第1幢。投资人：杨开发。委托诉讼代理人：柳超虎，上海达尧律师事务所律师。被申请人：上海履善精工科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金道军。本院在审理解除保全申请人上海明颐塑木制品厂与被申请人上海履善精工科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，上海明颐塑木制品厂向本院提出解除对被申请人上海履善精工科技有限公司在中国农业银行上海塔汇支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户冻结措施的申请。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人上海履善精工科技有限公司在中国农业银行上海塔汇支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 利二〇二〇年七月三十日书记员 孙灵杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16946号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江行游天下国际旅行社有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：孙莹莹。原告上海亦旸网络科技有限公司与浙江行游天下国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。现原告上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 林二〇二〇年七月三十日法官助理  胡曙元书 记 员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执589号关于本院受理的安顺某某商业银行股份有限公司申请执行彭某某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人被执行人履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户；查封被执行人名下房产；对被执行人发出限制消费令；划拨被执行人名下公积金48400元，银行存款12100元，共计60500元，扣缴本案执行费1669元后，余款58831元支付申请执行人；2020年7月6日，申请人与被执行人就未履行款项达成执行和解协议。本院对被执行人公积金账户予以冻结，期限1年；依申请执行人申请，本院解除对被执行人银行账户的冻结。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。审判员  王群英二〇二〇年七月六日书记员  吴 昊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执740号之十一申请执行人王玉珍，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵辉，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐晶晶，女，1983年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王玉珍与被执行人赵辉、徐晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初59号民事调解书向本院申请执行，但被执行人徐晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐晶晶在中国工商银行XXXXX账户内存款202660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹源
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17957号原告：江蔚，男，1997年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆合力泰富商业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路1号1505室。法定代表人：符峰豪。原告江蔚与被告重庆合力泰富商业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告江蔚于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故江蔚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江蔚撤回起诉。审判员  陈峰二〇二〇年七月三十日书记员  余倩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1476号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：上海英泉教育科技有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号1幢1729室，统一社会信用代码91310113MA1GM23B8L。法定代表人：姚龚玮，职务不详。原告刘超与被告上海英泉教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。在诉讼过程中，原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月六日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44343号申请人：姜俏荣，男，1971年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：薛聚梅，女，1979年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人姜俏荣诉被申请人薛聚梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛聚梅的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛聚梅的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3510号之一原告：张云秀，女。被告：杨兴宇，男。被告：杨吉美，男。被告：韩德琴，女。被告：韩德军，男。本院于2020年1月3日受理了原告张云秀诉被告杨兴宇、杨吉美、韩德琴、韩德军机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘丽适用简易程序公开进行审理。本院认为，被告杨兴宇、杨吉美、韩德琴、韩德军下落不明，公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 丽人民陪审员  刘正富人民陪审员  罗 炯二〇二〇年七月三日书 记 员  孙 吉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3526号原告：张吉芳，女，1962年6月27日出生，汉族，住安阳县。被告：中国建设银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：安阳县水冶镇铁东路。统一社会信用代码：91410522749233914A（1-1）。负责人：王保昌，男，1967年7月29日生，汉族，住安阳市北关区。职务：行长。委托代理人：程天文，男，1990年10月5日生，汉族，住安阳县。系被告单位员工。原告张吉芳与被告中国建设银行股份有限公司安阳水冶支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告张吉芳于2020年7月30日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张吉芳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张吉芳负担。审判员  张磊二〇二〇年七月三十日书记员  柳楠
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初595号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人叶某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1483号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官韩元梅出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年4月16日15时许，被告人叶某某在上海市青浦区某超市地下一层因琐事与同事被害人李某某发生争吵，继而互殴。其间，被告人叶某某用拳头击打李某某面部，致其鼻部受伤。经鉴定，李某某遭外力作用，致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人叶某某自动投案后如实供述了上述事实。在本院审理阶段，被告人叶某某向本院缴纳人民币15,000元作为赔偿保证金。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人李某某的陈述笔录，证人姚某某的证言笔录，辨认笔录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，验伤通知书，公安机关出具的案发及抓获经过，代管款收据，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人叶某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：被告人叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年七月三日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院民事判决书     （2020）陕0104民初1447号原告：方伟，男，1984年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘佳兴，男，1994年3月11日出生，汉族，住西安市周至县。原告方伟与被告刘佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伟到庭参加诉讼，被告刘佳兴经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款13000元；2、请求判令被告支付原告以上欠款的违约金2000元；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告曾共同在北京红牛饮料公司陕西分公司上班，被告因填补客户西安百得信酒业有限公司货款，于2017年9月从原告处借款18000元，后偿还5000元，剩余13000元被告出具借条承诺还款期限，逾期承担违约金2000元。期满后被告一直未偿还，故诉至人民法院。被告刘佳兴未作答辩。本院经审理查明，原被告原系同事关系，2017年9月被告从原告处借款18000元填补他人货款，后被告陆续偿还5000元，剩余13000元未偿还。2019年4月被告出具《借条》载明：今刘佳兴向方伟借到人民币壹万叁仟元整。此借款约定于2019年5月31日偿还完毕。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2000元，并愿意承担出借人实现债权的费用。该借条有出借人方伟、借款人刘佳兴签名、指印。因被告未按照约定偿还借款，原告诉至本院。本院认为，原被告签订的《借条》系双方真实意思表示，因为合法有效。借条约定还款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张违约金2000元未超出民间借贷利率上限的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘佳兴偿还原告方伟借款本金13000元，并支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元；公告费800元，均由被告刘佳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王   援 二〇二〇年六月三十日                       书    记    员      王宏杰  1
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1349号原告：杭立军，男，1968年1月3日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张埜，河南太平律师事务所实习律师。被告：苏运山，男，1966年2月26日生，汉族，住商城县。被告：闵昌付，男，1973年10月19日生，汉族，住址同上。原告杭立军与被告苏运山、闵昌付劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭立军的委托诉讼代理人阮成伟、张埜及被告苏运山到庭参加诉讼，被告闵昌付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠的工资款10040元，并从2016年5月21日起按银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止；2.二被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年，两被告要求原告给其位于江苏省泰州市工地干活，经结算，两被告尚欠原告工资款42040元，2016年5月21日，被告苏运山给原告出具一欠条，后原告向两被告催要，被告闵运昌通过银行汇给原告32000元，余款10040元两被告一直未支付，为此诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下:被告苏运山所写欠原告工资款证明条一份。被告苏运山辩称，本人是为被告闵昌付的工地管账的，该款应由被告闵昌付支付，原告也承认被告闵昌付支付过款，本人仅为原告写一证明条，原告从未向被告催要过欠款，被告不应当承担还款责任。被告苏运山未举证。被告闵昌付未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2016年，原告杭立军在江苏省泰州市工地打工，经结算，2016年5月21日，被告苏运山给原告出具一证明条，内容为：证明，欠杭立军工资款肆万贰仟零肆拾元整，42040元，苏运山，2016年5月21日。后经原告催要，被告闵昌付通过银行汇给原告32000元，余款10040元两被告一直未支付，为此原告诉至法院。本院认为，合法债务应得到清偿。被告苏运山以自己名义给原告出具一张欠原告工资款的证明条，原告有理由相信被告苏运山对其所出具的证明条内容承担相应责任。被告苏运山认为该证明条中的款项应由被告闵昌付支付，但被告苏运山没有提交证据证明该款应由被告闵昌付支付，其未能证明其为原告出具证明条的行为是履行职务行为，或是受被告闵昌付委托而为。被告闵昌付付款给原告的行为，可以理解为受被告苏运山委托指示支付的行为，不能直接证明被告闵昌付应承担支付责任，故原告及被告苏运山要求被告闵昌付承担欠款支付责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。如果被告苏运山陈述属实，被告苏运山在承担责任后，可另行向被告闵昌付主张权利。原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，因原、被告在欠条中没有约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏运山于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告杭立军工资款10040元；二、驳回原告杭立军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，减半收取26元，由被告苏运山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  朱淑均二〇二〇年七月六日法官助理余飞书记员张培炎
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601财保5号申请人：徐晓萍，女，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：李彧，贵州腾辉律师事务所律师。被申请人：贵州中兴德茂商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路39号贵山城市花园D4单元12层1号。法定代表人：夏鸿军。申请人徐晓萍于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州中兴德茂商业管理有限公司银行账户53533元进行保全。申请人徐晓萍提供华安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，徐晓萍提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人贵州中兴德茂商业管理有限公司银行账户53533元（中国农业银行贵州省分行账号：44×××12；贵阳银行股份有限公司瑞金支行账号：10×××38）；二、查封期限为一年。案件申请费556元，由申请人徐晓萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芳二〇二〇年七月三十日法官助理周维玉书记员牟昭颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1700号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人邱永政，男，汉族，1995年12月09日出生，住江苏省阜宁县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与邱永政借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初596号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人邱永政发出执行通知书，责令被执行人邱永政自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱永政至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱永政的银行存款计人民币8440.00元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1311民初3326号 原告：谢振民，男，1970年5月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：李建，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。 被告：张夕朋，男，1972年12月25日出生，居民，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地宿迁市阳光花园10幢1602室。 法定代表人：陈济民，该公司总经理。 原告谢振民与被告张夕朋、宿迁市忠诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告谢振民于2020年7月28日申请撤诉。 本院认为，原告谢振民申请撤诉，不违反有关法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许谢振民撤回起诉。 此页无正文 审判员  唐甜子 二〇二〇年七月三十日 书记员  何小庆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13315号原告：付晓。被告：上海易欣保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡昆，总经理。原告付晓诉被告上海易欣保洁服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告在本院开具补缴诉讼费通知前，于2020年7月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付晓撤回起诉。已收案件受理费人民币10元，由原告负担。审判员  苏姝二〇二〇年七月三十日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7332号原告：共友时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号C3563，统一社会信用代码：911101083183557093。法定代表人：赵红跃，执行董事。委托诉讼代理人：张霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈森彬，北京市松涛律师事务所律师。被告：杨莹，女，1996年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。原告共友时代科技股份有限公司（以下简称共友公司）与被告杨莹劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共友公司之委托诉讼代理人张霞、陈森彬与被告杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。共友公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原告无须向被告支付2019年7月1日至2019年10月12日工资30200元；2、请求判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金8685.71元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告的劳动合同尚在合同期限内，被告未与原告协商一致，且未与原告签订竞业禁止协议和离职协议，就擅自离开岗位，给原告造成巨大经济损失和技术等商业机密流失的可能。被告离开原告公司时已经明确表明：原被告之间不存在任何争议或纠纷。故原告不服海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第1065号《裁决书》。杨莹辩称：不同意原告诉讼请求。原告没有支付我2019年7月1日至2019年10月12日工资。我离职的原因是原告没有按时发工资，应当支付我经济补偿金。本院经审理认定事实如下：杨莹于2019年3月15日入职共友公司，并于当日与共友公司签署劳动合同。劳动合同约定：劳动期限为2019年3月15日至2022年3月14日，其中试用期自2019年3月15日至2019年6月14日；职务为产品经理；试用期每月基本工资为税前4750元，岗位薪资为税前2850元；转正后每月基本工资为税前4750元，岗位薪资为税前2850元，绩效薪资为税前1900元。杨莹主张由于共友公司拖欠工资，故其于2019年10月12日通过钉钉办公系统向公司提出离职。杨莹就上述主张提交钉钉系统截图作为证据，截图中显示杨莹的离职原因为不发工资，杨莹发起申请后，李士龙、柳杨、张霞、赵鑫、陶斌辉均于2019年10月12日审批通过。共友公司对于上述离职审批的钉钉截图的真实性予以认可。2019年10月12日，共友公司出具劳动合同终止/解除证明，内容为：“兹证明杨莹于2019年3月15日至2019年10月12日在我公司担任产品经理一职。经双方协商，于2019年10月12日正式解除劳动合同，离职手续办理完毕，与我公司不存在任何劳动关系及其它方面的纠纷。”杨莹于2019年10月14日签收上述证明。双方当事人均认可劳动合同约定的工资标准，亦认可按照上述工资标准核算，未向杨莹发放2019年7月1日至2019年10月12日的税后工资29720元。但共友公司主张杨莹已签收离职证明视为杨莹认可离职证明中关于双方不存在劳动纠纷的约定，故无需再向杨莹支付工资。就解除劳动关系经济补偿金，因杨莹擅自离职，且未与共友公司签订竞业禁止协议及离职协议，故无需向杨莹支付解除劳动关系的经济补偿金。杨莹以要求共友公司支付工资及解除劳动合同的经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2020]第1065号裁决书，裁决：1、共友公司支付杨莹2019年7月1日至2019年10月12日的工资30200元；2、共友公司支付杨莹解除劳动合同经济补偿金8685.71元；3、驳回杨莹其他仲裁请求。共友公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，离职证明为共友公司单方作出，并非双方协商解除劳动关系并确认无劳动争议之合意的结果，且共友公司未能举证证明其已经足额向杨莹支付工资，故共友公司应向杨莹支付2019年7月1日至2019年10月12日的税后工资29720元。就解除劳动合同经济补偿金，杨莹因共友公司未及时足额支付劳动报酬而提出解除劳动合同，共友公司应向杨莹支付解除劳动合同经济补偿金。经核算，仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿金8685.71元未超出法定标准，杨莹亦同意仲裁裁决，故共友公司应支付杨莹解除劳动合同的经济补偿金8685.71元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、共友时代科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付杨莹2019年7月1日至2019年10月12日的税后工资29720元；二、共友时代科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付杨莹解除劳动合同的经济补偿金8685.71元；三、驳回共友时代科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由共友时代科技股份有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年七月三日书记员  周乐怡
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5001号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                                   原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             代表人：施文波，该公司董事长。             委托代理人：叶志钦，该公司职员。                                                       被告                                   被告张海军，男，1994年5月11日出生，汉族，住河南省息县。                                                       原告诉讼请求                       1、请求依法判令被告张海军立即偿还透支本金人民币17419.25元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年2月22日暂计结欠利息及费用 1326.43元，自2020年2月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。庭审过程中，原告提出，被告已偿还部份借款，变更原诉讼请求第1项为：请求依法判令被告张海军立即偿还透支本金人民币13149.08元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年7月22日暂计结欠利息2054.32元及费用2500元，自2020年7月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告张海军未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年10月12日，被告张海军因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司下属机构泉州支行（注:该支行于2018年12月19日经中国银监会泉州监管分局批复终止经营，其债权债务关系由原告依法承接）申请办理普惠金融卡一张，授信金额20000元，月利率9‰。被告张海军声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。             合同签订后，原告依约向被告张海军发放了20000元的普惠金融卡，被告张海军收到卡后自2016年 11月 15日即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，被告自2020年3月18日起开始逾期未能按时足额偿还透支款项。截止2020年7月22日尚欠本金人民币13149.08元及利息2054.32元及费用2500元。庭审过程中，原告的委托代理人承认要求被告支付的费用指的是违约金。                               裁判             理由                       原告与被告张海军于2016年10月12日签订《福万通普惠金融卡申请表》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效。原告依约向被告张海军发放额度20000元的普惠金融卡，嗣后，被告张海军未能按照约定按期偿还借款本息,被告张海军自2020年3月18日开始逾期偿还透支本息。根据合同约定，原告有权要求张海军立即清偿借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张海军应当按照《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息。但是，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求被告支付的费用为违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条。                               裁判             主文                       一、被告张海军应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司透支本金13149.08元及相应的利息［利息按中国人民银行的有关规定及《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》的约定计算］。             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司要求被告张海军支付费用等其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费135元，减半收取为67.5元，由被告张海军承担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  谢清彬                         二〇二〇年七月三十日                                书 记 员 吴桂菊                        速 录 员  陈佳凤
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1201号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：许立桥，行长。被执行人：潘小荣，女。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人潘小荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1528号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘小荣在财付通支付科技有限公司085e9858ef490e1d23463077d@wx.tenpay.com账户的存款920.53元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年七月三十日法官助理刘文艺书记员王媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17256号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：叶珊珊，女，1991年x月x日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市浈江区。 本院于2020年6月17日依据本院（2019）粤0105民初8006号民事判决书立案执行叶珊珊受理费一案，被执行人叶珊珊需缴纳一审受理费1125元。 在执行过程中，本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执17256号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 李敏华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4374号原告：孟宪宝，男，1960年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。被告：于丽丽，女，1970年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告孟宪宝与被告于丽丽买卖合同纠纷一案中，原告孟宪宝于2020年7月30日提出对被告于丽丽的撤诉申请。本院认为，原告孟宪宝提出对被告于丽丽的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟宪宝撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 张 燕二〇二〇年七月三十日书记员 纪顺尚
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3123号原告：胡秀花，女1969年4月7日出生，汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201210651244，特别授权代理。被告:王运动,男,1958年12月24日出生,汉族，住沈丘县。被告:中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地:周口市邦杰大道南段保险大楼，统一社会信用代码91411600788079753W。主要负责人:王凯锋,系公司总经理。原告胡秀花与被告王运动、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院向原告胡秀花送达交纳诉讼费用通知后，原告胡秀花未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡秀花撤回起诉处理。审判员  代志军二〇二〇年七月二十三日书记员  陈嘉启
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7354号 原告：谢瑶高，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。 被告：谢瑶农，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告谢瑶高与被告谢瑶农民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑶高的委托诉讼代理人柯婉君到庭参加诉讼，被告谢瑶农经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢瑶高向本院提出诉讼请求：判令被告谢瑶农偿还原告借款90000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告谢瑶农因资金周转之需两次向原告借款共计90000元，于2019年1月29日出具借条一份为据。经原告催讨，被告至今没有还款。 被告谢瑶农未作答辩。 原告谢瑶高围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院经审理认定如下：2019年1月29日，被告谢瑶农出具借条一份，确认向原告谢瑶高借款共计90000元，双方未约定借款期限和利率。因被告未能偿还借款，原告于2020年6月18日诉至本院。 以上事实，有原告的庭审陈述，及其提供的双方当事人身份证、借条等证据予以证明。 本院认为，原告谢瑶高与被告谢瑶农之间的民间借贷关系合法有效。因借贷双方未约定借期及利息，视为不定期无息借贷关系。原告可随时向被告主张权利。经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应偿还借款并支付自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢瑶农应于判决生效之日起十日内偿还原告谢瑶高借款90000元并支付利息（按年利率6%，自2020年6月18日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取计1025元，由被告谢瑶农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2630民初600号 申请人：欧光健，男，苗族，1974年5月28日，住贵州省台江县。 委托诉讼代理人：杨昌花，贵州名契律师事务所律师，执业证号15226201911086853。代理权限为特别授权。 被申请人：贵州靖沣建筑工程有限公司。住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号。 法定代表人：钟应发，系该公司总经理。 本院受理欧光健与肖辉勇、贵州靖沣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人欧光健于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司名下银行存款250000.00元并予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司向本院出具《保单保函》，为申请人欧光健提供250000.00元担保保险金。 本院经审查认为，申请人欧光健的财产保全申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告贵州靖沣建筑工程有限公司名下银行存款人民币250000.00元。 冻结期限为一年（自2020年7月3日至2021年7月2日止）。 案件申请费1770.00元，由申请人欧光健预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李显周 二〇二〇年七月三日 法官助理万胜远  书记员欧成斌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓方淑，女，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁平，男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人邓方淑因与被申请人袁平排除妨害纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终7940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓方淑申请再审称:原审判决认定事实不清，邓方淑安装的雨棚及公共平台上搭建的葡萄架对袁平无任何影响。邓方淑所安装的雨棚并未构成安全隐患，系自身生活所需安装，不安装雨棚将会导致邓方淑家中财产受到严重损害。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，不动产相邻各方应按照有利生产生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的应停止侵权，排除妨害。本案中，邓方淑安装的雨棚增加了袁平家被盗的风险，造成了相当大的安全隐患。该雨棚（含钢护玻璃）的搭建妨害了袁平的相邻权。案涉公共平台属于案涉房屋所在楼栋业主共有，邓方淑未经其它业主同意擅自在公共平台搭建水泥架子，侵犯其他业主权益。因此，原审判决对袁平诉请邓方淑拆除雨棚及公共平台上的水泥架子的诉讼请求予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓方淑的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年七月三十日书记员  雷 蕾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初13915号原告：白某1，男，1966年2月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告：白某2，男，1969年2月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告：白某3，女，1971年6月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告白某1、白某2与被告白某3法定继承纠纷一案，本院已立案。原告白某1、白某2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某1、白某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某1、白某2撤诉。案件受理费5650元，由原告白某1、白某2负担。审判员  杨继良二〇二〇年七月六日书记员  张亚兴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申634号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：优酷信息技术（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。 法定代表人：黎直前，执行董事。 委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律事务所律师。 再审申请人苗富华因侵害著作权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫知民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苗富华申请再审称，（一）二审法院认定“涉案被控侵权视频是网络用户个人自行上传，‘优酷网’网站对涉案被控侵权视频提供的是信息存储空间服务”缺乏证据证明。（二）二审法院认定苗富华向优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）发送的告知函及版权证明不符合《信息网络传播权保护条例》中的相关规定，且不足以使优酷公司能够准确定位侵权内容，系认定基本事实错误、导致适用法律错误。（三）二审法院审理程序违法。本案的二审合议庭由宋旺兴、赵筝、梁培栋三人组成，2019年9月6日开庭审理时却由审判长宋旺兴一人进行了独任审理，合议庭另外两位法官缺席。综上，请求：1.撤销二审判决并重新审理；2.改判驳回优酷公司的诉讼请求，维持一审判决；3.一审、二审、再审诉讼费用由优酷公司承担。 优酷公司答辩称，（一）本案证据足以认定涉案视频是由网络用户上传，优酷公司在本案中仅提供信息存储空间的网络服务。（二）苗富华的告知函并非有效的权利通知，缺乏侵权链接，不能定位具体的侵权内容，且苗富华拒绝补充提供侵权内容信息，该告知函不能产生法律上的通知效力。（三）因苗富华的通知缺乏必要信息以及一审诉讼压力，优酷公司无奈进行人工排查，浪费了大量人力资源，造成了巨大的额外负担。（四）本案二审审理程序合法。二审法院先后组织了庭审和谈话两次审理活动，二审合议庭和书记员均出席了二审庭审，苗富华自始至终未对合议庭提出过任何异议。综上，请求驳回苗富华的再审申请。 本院经审理查明，苗富华在告知函中要求优酷公司“接到此函后，立即采取删除、屏蔽、断开链接等必要技术措施，删除其所经营的优酷网站上告知人（著作权利人苗富华）拥有著作权的戏曲音像制品节目，并断开与告知人（著作权利人苗富华）拥有著作权戏曲音像制品的链接”，苗富华将其主张权利的戏曲节目版权证明（复印件）节目单随告知函一并寄送给了优酷公司，但并未提供其主张侵权的视频的网络地址。苗富华提起本案诉讼的主要事实和理由为：苗富华是涉案电视节目全剧的著作权利人，优酷公司在未经苗富华同意、也未向苗富华支付任何报酬的情况下，以盈利为目的，擅自在其所属并经营的优酷视频网上通过互联网向公众上传提供上述剧目供用户点播。优酷公司的侵权行为侵犯了苗富华的信息网络传播权及著作财产权（录音录像制作者权）。据此，苗富华请求一审法院判决优酷公司停止侵权行为并赔偿苗富华经济损失和维权合理费用共计10000元。 一审法院认为，优酷公司收到该告知函后应当及时在网上删除和屏蔽侵权作品的链接，但在告知函发出至苗富华采取公证方式取证期间，优酷公司并未及时删除和屏蔽链接。虽然优酷公司称其后来已经采取删除措施，但侵权行为已经即时发生，因此，优酷公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。据此，一审法院判决优酷公司赔偿原告苗富华经济损失及维权支出共计5000元。 针对一审法院的上述判决，苗富华并未提起上诉。 优酷公司针对一审判决提起上诉，请求撤销一审判决并驳回苗富华的全部诉讼请求。其主要上诉理由为：1.苗富华的告知函缺乏具体的侵权链接，且经优酷公司催告之后仍怠于补充提供，不构成有效的权利通知，一审判决对此认定有误。2.优酷公司在接到通知后已尽力处理，毫无懈怠。处理工作耗时较长是因为苗富华拒不配合，是苗富华所造成，不应当由优酷公司承担此项不及时的责任。3.优酷公司在一审中所举证据可以当庭勘验，且苗富华未予否认，一审法院应当予以认定。涉案视频系网友上传，优酷公司在本案中提供的是信息存储空间平台服务，尽到了通知删除义务，并已提供了相关视频和网络用户的详细信息，不应承担赔偿责任。4.苗富华主张的经济赔偿无事实和法律依据。 在二审过程中，苗富华并未对优酷公司在本案中提供的是信息存储空间服务提出异议。 二审法院认为，对于涉案侵权视频，优酷公司提供的是信息存储空间服务，不构成直接侵权，且优酷公司不具有明知或者应知的过错，不构成帮助侵权，优酷公司的行为未侵害苗富华享有的涉案作品的信息网络传播权，优酷公司的上诉理由成立。据此，二审法院判决：一、撤销一审判决；二、驳回苗富华的诉讼请求。 以上事实，有告知函、一审及二审判决书等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。” 本案中，无论是苗富华发送给优酷公司的告知函，还是其提起一审诉讼所依据的事实和理由，均未对优酷公司的涉案行为系信息存储空间服务提出异议。在一审法院认定优酷公司应当及时删除和屏蔽链接并作出相应判决的情况下，苗富华亦未就此提起上诉。优酷公司的上诉请求及其所依据的事实和理由中，亦未对其在本案中所涉行为的性质提出不同于一审判决认定的异议，相关内容并非二审法院审理的焦点，亦非二审法院对一审判决作出改判的主要事实依据，相应地，其亦不属于审查判断二审判决是否构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形的内容。对于苗富华提出的二审法院对优酷公司提供信息存储空间服务认定错误的再审申请理由，本院不予支持。 《信息网络传播权保护条例》第十四条规定：“对提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者，权利人认为其服务所涉及的作品、表演、录音录像制品，侵犯自己的信息网络传播权或者被删除、改变了自己的权利管理电子信息的，可以向该网络服务提供者提交书面通知，要求网络服务提供者删除该作品、表演、录音录像制品，或者断开与该作品、表演、录音录像制品的链接。通知书应当包含下列内容：（一）权利人的姓名（名称）、联系方式和地址；（二）要求删除或者断开链接的侵权作品、表演、录音录像制品的名称和网络地址；（三）构成侵权的初步证明材料。权利人应当对通知书的真实性负责。” 本案中，苗富华向优酷公司发出的告知函中仅列出了其主张权利的音像制品名称，但并未提供其要求删除或者断开链接的侵权制品的网络地址，不符合《信息网络传播权保护条例》的上述规定。二审判决关于该告知函不符合《信息网络传播权保护条例》规定且不足以使优酷公司准确定位侵权内容的认定并无不当。苗富华的相关再审申请理由不能成立，本院对此不予支持。 苗富华关于二审法院审理程序违法的再审申请理由，缺乏事实依据，本院亦不予支持。 综上，苗富华的再审申请理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苗富华的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年七月三日 书记员  张晨祎
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2001号 申请执行人：熊磊，男，汉族，1989年5月27日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘昆，男，汉族，1983年11月25日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初8470号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人刘昆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘昆在银行存款72504.98元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42806号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：李佳璇，女，1987年12月2日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李佳璇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告李佳璇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佳璇支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)65,728.06元；2.判令被告李佳璇支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金7,527.45元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李佳璇赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李佳璇承担。事实与理由：2019年4月11日，原告与被告李佳璇签订编号为WGZ180-0411-002210的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李佳璇以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云A2XXXX，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGKE54A4KW237900)，车辆融资总额78,650元，首付款15,000元，租赁期限36个月，被告李佳璇应每月向原告支付租金2,645.49元；车辆交付被告李佳璇使用后，被告李佳璇应自2019年5月始于每月14日向原告支付每期租赁费用；如被告李佳璇逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李佳璇追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李佳璇交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告李佳璇未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李佳璇确认以合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李佳璇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李佳璇未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李佳璇未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告李佳璇的全部未付租金为65,728.06元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金7,527.45元)。本院认为，原告与被告李佳璇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李佳璇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李佳璇支付全部未付租金，并要求被告李佳璇支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李佳璇赔偿该项费用，本院予以支持。被告李佳璇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李佳璇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金65,728.06元；二、被告李佳璇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金7,527.45元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李佳璇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元，减半收取计830元，由被告李佳璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16189号原告：黄婷婷，女，1993年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆宝中国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号15-9-2，统一社会信用代码91500105663556958M。法定代表人：李炜。原告黄婷婷与被告重庆宝中国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告黄婷婷于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故黄婷婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄婷婷撤回起诉。审判员  陈峰二〇二〇年七月三十日书记员  余倩