wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初1095号原告:徐洪魁,男,1962年2月9日出生,汉族,住安徽省利辛县。原告:徐兰召,男,1991年8月10日出生,汉族,住安徽省利辛县。原告:周兰英,女,1929年6月6日出生,汉族,住安徽省利辛县。原告:徐盼盼,女,1983年2月22日出生,住安徽省利辛县。原告:徐翠玲,女,1986年6月10日出生,汉族,住安徽省利辛县。原告:徐翠美,女,1987年6月6日出生,汉族,住安徽省利辛县。原告:徐婷婷,女,1989年10月10日出生,汉族,住安徽省利辛县。七原告共同委托诉讼代理人：王亚楠，安徽臻圆律师事务所律师。被告:张继峰,男,汉族,1977年8月13日出生,住安徽省利辛县,现羁押于利辛县看守所。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司,地址:安徽省亳州市谯城区魏武大道南端637号。统一社会信用代码:91341600796416692R（1-1）。负责人：储强健,经理。委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务所律师。原告徐洪魁、徐兰召、周兰英、徐盼盼、徐翠玲、徐翠美、徐婷婷诉被告张继峰、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，今天依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐洪魁、徐兰召、周兰英、徐盼盼、徐翠美及共同原告委托诉讼代理人王亚楠，被告张继峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托诉讼代理人邓颜静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐洪魁、徐兰召、周兰英、徐盼盼、徐翠玲、徐翠美、徐婷婷诉讼请求：1.请求法院依法判决各被告赔偿原告各项损失共计890970.36元,保险公司在保险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2020年1月22日20时13分许,张继峰驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至徐田村何宅庄南侧,撞到前方行人朱长翠、武梅,造成朱长翠死亡、武梅受伤及车辆损毁的道路交通事故,事故发生后张继峰弃车逃逸。经利辛县交警部门出具的事故责任认定书认定:张继峰负此次事故的全部责任,朱长翠及武梅不负此次事故的责任。事故发生后,朱长翠经抢救无效死亡,被告张继峰为涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛支公司投保交强险,本次事故发生在保险期间,为维护原告合法利益,特诉至贵院。被告张继峰辩称：我对不起原告，我没有逃逸，我现在也没有办法，我愿意赔偿但我没有这个能力赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，驾驶员系无证且逃逸，根据保险条例规定驾驶员未取得驾驶资格的保险公司在机动车强制险限额内垫付抢救费并有权向致害人追偿，本次事故造成一死一伤应为案外人预留相应的份额，除抢救费外我司不承担赔偿责任且对抢救费享有追偿权，本案诉讼费我司不承担。经审理查明的事实为：2020年1月22日，被告张继峰无证驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至徐田村何宅庄南侧，撞到前方行人朱长翠、武梅，造成朱长翠死亡、武梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张继峰弃车逃逸。事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定：张继峰负事故全面责任，朱长翠、武梅无责任。另查明，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司仅投保交强险，且事故发生在保险期限内。再次查明，朱长翠与徐洪魁共同生活期间共生育五个子女：徐兰召、徐盼盼、徐婷婷、徐翠美、徐翠玲，均已成年。以上事实有事故认定书，亲属关系证明、死亡证明、利辛县公安局尸检报告、机动车查询信息、保险单等证据以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。事故认定书系公安机关依职权作出，事故认定书具有真实性、合法性及与本案具有关联性，程序合法，责任划分准确，本院予以确认并作为认定事实及当事人赔偿的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。商业第三者责任险的保险条款中明确规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、仿造现场、毁灭证据的属于免赔责任，商业险不赔。本案中张继峰系无证且逃逸，故商业险不予赔偿，仅在交强险限额内予以赔偿。朱长翠死亡时55周岁，其死亡赔偿金年限为20年。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故给原告造成损失为：医疗费652.36元、丧葬费39518元、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、精神抚慰金酌情60000元、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费酌情2000元，合计852970.36元。本案中另一伤者武梅并未进行理赔，故应在交强险中予以扣除，在死亡伤残赔偿限额内预留5000元，医疗费用赔偿限额项下扣除朱长翠医疗费扣除652.36元，余款预留给武梅。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告105652.36元，超出交强险部分747318元由张继峰赔偿。综上所述，原告的部分请求具有法律和事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐洪魁、徐兰召、周兰英、徐盼盼、徐翠玲、徐翠美、徐婷婷各项损失共计105652.36元；二、张继峰于判决生效之日起十日内赔偿徐洪魁、徐兰召、周兰英、徐盼盼、徐翠玲、徐翠美、徐婷婷各项损失共计747318元；三、驳回徐洪魁、徐兰召、周兰英、徐盼盼、徐翠玲、徐翠美、徐婷婷其他诉讼请求。（上述赔偿款汇入原告指定账号：62×××70；开户行：中国农业银行股份有限公司利辛支行；开户名：徐洪魁）如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元，由张继峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  纪巍巍二〇二〇年七月二十日书记员  李梦佳
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终676号上诉人（原审被告）：强志厚，男，1972年11月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：强东虎（系强志厚弟弟），住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：张炳文，男，1982年2月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原审被告：白银腾鑫建筑维修工程有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区兰州路105号（01）1幢1-01。法定代表人：强志厚，该公司经理。上诉人强志厚因与被上诉人张炳文及原审被告白银腾鑫建筑维修工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。强志厚上诉请求：1、撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初4571号民事判决；2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、我本人有特殊原因未能到庭，但公司委托职员参加了开庭。被上诉人张炳文与我没有签订任何劳动合同，所有防水工程都是张炳文承包施工，他也是受益者，而不是劳务工。2017年7月我与张炳文协商西区星海福苑工地的防水工程，由于工地对工程款以抵住宅楼的形式支付，所以我对张炳文讲的很清楚，待房出售后再付给他承包费，前期人工工资、施工这些困难要自己解决，我本人也帮助解决一部分，我俩商量双方同意后开始施工，2018年8月张炳文拿了一张工程量核算单让我签字，但我俩没有核算工程款。2018年5月之后，张炳文没有承包所谓的银冠集团恒大陶瓷厂的防水施工。2018年8月22日至今我微信、手机银行共计70500元。张炳文辩称，上诉人一审没有到庭参加诉讼，2019年11月左右，上诉人让他弟弟和我协调，但是没有协调成功。虽然我和上诉人没有签订劳务合同，但我们是口头约定，所以上诉人也给我写了欠款并按手印确定。上诉人没有给我说把房子卖出去再结算工程款。2019年6月至10月银冠集团的防水工程都是我一个人在做，上诉人也给我承包费。我和上诉人口头约定，所以没有清单。2018年之后我们还有其他工程在做，我一直给他干活，不是本案结算单上的活。白银腾鑫建筑维修工程有限公司未予答辩。张炳文向一审法院起诉请求：1.判令白银腾鑫建筑维修工程有限公司、强志厚向张炳文支付劳务费107500元、拖欠劳务费利息10000元，共计117500元；2.本案诉讼费由白银腾鑫建筑维修工程有限公司、强志厚承担。一审法院认定事实：2017年至2018年间，张炳文在强志厚承揽的银冠集团防水维修工程、恒大陶瓷防水工程、星海福园防水工程中提供劳务，双方于2018年8月22日进行了结算，工程总费用190700元，已付92000元，尚欠劳务费98700元。另还有施工期间产生的上料、拉运货款共计8800元。因强志厚至今未付款，故而张炳文诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，强志厚雇佣张炳文在其承包的工地干活，张炳文按要求完成了工作，付出了劳动，理应按时足额领到劳务费。强志厚无故拖欠张炳文的劳务费，其行为已违反法律规定，强志厚应将拖欠的劳务费及施工期间产生的上料、拉运货款及时足额支付给张炳文。关于利息，双方在结算后未约定支付劳务费的具体时间，也未约定利息，计算利息的起止时间无法确定，该院对该项请求不予支持。关于张炳文请求白银腾鑫建筑维修工程有限公司承担责任的问题，因张炳文提供的工程结算单系强志厚个人出具，上面没有加盖白银腾鑫建筑维修工程有限公司的公章，强志厚虽是白银腾鑫建筑维修工程有限公司的法人，但公司与个人系不同法律主体，均能独立承担责任，张炳文无证据证明拖欠的劳务费与白银腾鑫建筑维修工程有限公司存在关系，该院对该项请求不予支持。判决：（一）强志厚向张炳文支付拖欠的劳务费98700元，施工期间产生上料、拉运货款的费用8800元，共计107500元，于本判决生效后十日内一次性付清；（二）驳回张炳文的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。本案中,上诉人强志厚与被上诉人张炳文之间虽未签订书面劳务合同，但双方认可通过口头约定形成了事实上的劳务关系。被上诉人张炳文提供劳务后,有取得劳务费的权利,上诉人强志厚有向被上诉人张炳文支付劳务费的义务。因上诉人强志厚未足额支付被上诉人张炳文劳务费,致使双方发生纠纷,上诉人强志厚与被上诉人张炳文进行劳务结算并确认了欠付劳务费的数额,由上诉人强志厚确认签字。现被上诉人张炳文主张上诉人强志厚支付该款,有事实及法律依据,本院予以支持。关于被上诉人张炳文主张白银腾鑫建筑维修工程有限公司承担责任的问题，被上诉人张炳文提供的工程结算单系上诉人强志厚个人出具，亦未加盖白银腾鑫建筑维修工程有限公司的公章，被上诉人张炳文没有证据证明白银腾鑫建筑维修工程有限公司是案涉劳务合同的当事人，故被上诉人张炳文要求白银腾鑫建筑维修工程有限公司承担支付劳务费责任于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人强志厚未提交证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，强志厚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由强志厚负担。本判决为终审判决。审判长  栾春鹏审判员  张生国审判员  李作凤二〇二〇年七月十日书记员  侯秀林
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1343号原告：王金朋，男，1985年8月9日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托代理人：冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。委托代理人：曲艳丽，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：郭传奇，男，1981年8月4日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。原告王金朋与被告郭传奇买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉。本院受理后，由审判员刘珍秀独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲艳丽、被告郭传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金朋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款28,000元；二、判令被告承担自起诉之日起至欠款付清日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年年初原、被告达成口头运输协议后，原告为被告指定地点运输沙石料，双方于2017年12月25日结算，被告欠原告运费款28,000元，被告于当日为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告推脱至今。被告郭传奇辩称：我认为最开始原告欺骗我，并没有按照我的要求把沙子在指定时间内送到指定地点，导致我没有结算到货款，所以我才拖欠了他的运费。我承认欠款，但是我现在状况不好，没有能力偿还。我庭前陈述的调解意见就是我能做到的最好了。我还款过3,400元。经本院审理查明，2017年初，原告为被告运送沙石料子，经结算被告欠原告运费款28,000元，并于2017年12月25日给原告出具欠条一份。后被告曾两次共计还款3,400元，现尚欠原告运费款24,600元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条、微信转账等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已全面履行自己的义务，被告经结算尚运费款24,600元，被告郭传奇应支付原告运费款24,600元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起，即2020年5月26日起至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告郭传奇于本判决生效之日起十日内偿还原告王金朋运费款24,600元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月26日起至实际给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，被告郭传奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年七月三十日书记员  杨 鹏本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1928号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：闫二移，男，1990年3月19日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告闫二移金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 玲人民陪审员 张 昭人民陪审员 王守东二〇二〇年七月十五日书 记 员 王盼盼
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1119号原告：吴志勇，男，汉族，住江西省南昌市进贤县，被告：钱喜明，男，汉族，住深圳市坪山区，原告吴志勇与被告钱喜明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月20日立案。原告于2020年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴志勇撤回起诉。案件受理费65元（原告已预交），由原告吴志勇负担。审判员  邱艳红二〇二〇年七月三十日书记员  王浩毅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01认港2号申请人：屈晶，女，1980年11月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：李国强，男，1964年4月7日出生，现住香港九龙。申请人屈晶申请认可和执行香港特别行政区区域法院2018年第7833号民事判决书一案，本院于2020年7月16日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。屈晶申请称，香港特别行政区区域法院2018年第7833号离婚判决已生效，特向法院申请承认其效力。本院经审查认为，香港该判决已生效。本院经审查认为，香港特别行政区区域法院2018年第7833号离婚判决符合我过法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：承认香港特别行政区区域法院2018年第7833号民事判决。案件申请费100元，由申请人屈晶负担。审 判 长  谢 晋人民陪审员  言京华人民陪审员  李长松二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨 柳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2004号 申请执行人：吴霜娟，女，1985年7月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：林素精，女，1985年5月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码350302198505082326号。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码9135030079375651XU。 法定代表人：林华清,总经理。 本院在执行申请执行人吴霜娟、林素精与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华港房地产开发有限公司于2020年6月12日前向吴霜娟、林素精支付逾期代为申请办理上述《不动产权证书》的违约金（以100000元为基数，自2017年5月6日起至上述《不动产权证书》转移登记至吴霜娟、林素精名下之日止按日0.01%计算），但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执931号案件的被执行人同为莆田市华港房地产开发有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2004号案件合并在（2019）闽0304执931号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年七月十日 书记员  林 玲
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执169号之三 申请执行人：尹志全，男，1957年8月16日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：李平，男，1981年12月31日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行申请执行人尹志全与被执行人李平追偿权纠纷一案中，本院依法划拨被执行人李平存款、收益类保险共计2245.93元，被执行人李平分三次偿还了申请执行人尹志全共计6000元，剩余案款经双方当事人私下协商，申请执行人尹志全同意按照原调解书约定的时间偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨矿元 二〇二〇年七月三十日 书记员  李小平
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1269号罪犯周丽川，男，1979年7月4日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市薛店镇薛店村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年2月5日作出（2006）焦刑二初字第22号刑事判决，认定被告人周丽川犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2007年7月11日作出（2007）豫法刑二复字第016号刑事裁定，核准执行。刑期自2007年8月6日起。于2007年8月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯周丽川在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年8月12日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月22日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯周丽川减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周丽川自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周丽川自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年2月27日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年12月20日共表扬6次。2018年度被评为监狱改造积极分子1次。2019年6月17日警告处分1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周丽川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周丽川准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月3日起至2028年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终99号 上诉人南充泰宏农业开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区螺溪镇对鹅坝村新村46号。 法定代表人杨桂雄，经理。 上诉人南充泰宏农业开发有限公司因与南充市高坪区螺溪街道办事处等行政其他纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325行初34号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人南充泰宏农业开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定，行政相对人认为行政机关损害自己的人身、财产权益的，属于行政诉讼受案范围，本案中行政机关对上诉人的财产作出拆除行为，符合受理条件，应依法受理并作出裁判，原审法院认为行政机关执行政策的行为不属于行政行为，认定错误，且之前该院也受理了两件类似“大棚房”拆除的行政诉讼案件，本案也应予以受理。综上，请求撤销一审裁定，指令西充县人民法院依法立案审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，上诉人在原审中起诉的是行政机关执行相关拆除“大棚房”政策决定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当，应予以维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯 婷
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1167号之一营口安和物业服务有限公司、唐德生：营口安和物业服务有限公司与唐德生服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。执行员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
安徽省桐城市人民法院 结案证明 (2020)皖0881执1414号 被执行人：胡海，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院执行被执行人胡海罚金一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初151号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4000元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年七月三十一日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执261号之六 申请执行人：李平，女，汉族，1987年8月20日生，昔阳县XX村人。 被执行人：王晓东，男，汉族，1986年7月29日生，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的(2020)晋0724民初63号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓东在交通银行XX账户内存款人民币52305.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 丰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行初34号原告：马某，宁夏西吉县人，住宁夏固原市。被告：固原市公安局交通警察分局。法定代表人：李某1。出庭负责人韩某。委托代理人计某。特别授权代理。委托代理人李某2，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。原告马某与被告固原市公安局交通警察分局其他行政行为一案，原告马某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费50元，由原告马某负担。审判长 周 勇人民陪审员 马秀琳人民陪审员 张学军 二〇二〇年七月十五日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1136号罪犯李建有，男，1962年11月16日出生，汉族，河南省郑州市人，本科文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2014年2月28日作出(2013)中刑初字第295号刑事判决，认定被告人李建有犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期从判决执行之日起计算。被告人李建有不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）郑刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中原区人民法院于2016年1月11日作出（2013）中刑初字第295号刑事决定，对罪犯李建有交付执行。刑期自2016年1月11日起至2025年7月19日止。宣判后，罪犯李建有于2016年1月29日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2018年7月31日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2016年1月11日起至2025年1月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李建有减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年7月7日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李建有在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。案发后，李建有及同案犯共退赃款164000元；2012年11月李建有退缴赃款20000元。现已退赃完毕。刑罚执行机关提请对罪犯李建有减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、退赃款证明材料、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建有自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建有准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年1月11日起至2024年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年七月三十一日法官助理郭艳书记员宋睿
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执864号之一 申请执行人：霍鸿立，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 被执行人：海南神唐实业投资开发有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县光坡镇香水湾开发区B区。 法定代表人：王佳强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人霍鸿立与被执行人海南神唐实业投资开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行本院作出的（2020）琼9028民初1071号民事判决书的义务，申请执行人于2020年04月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付会籍费80000元，并负担本案执行费1100元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，查询到被执行人名下登记注册车牌号为琼DXXX69黑豹牌轻型自卸货车一辆，但根据交警大队机动车信息查询结果单反馈，该车辆已达到报废标准，已公告牌证作废，无法查封。 本院通过“全国法院网络执行查控系统”和“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、证券股票、工商股权、房产登记信息、土地使用权、车辆信息、保险理财、支付宝及财付通账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，并将本院查证财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人发布限制消费令。 本院认为，目前被执行人确无财产可供执行，经约谈，申请执行人虽表示不同意终结本次执行程序，但在指定期限内不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 黄 煜 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 李陈颖 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道紫金路139号。负责人：戴杰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈昌道，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢德安。被告：戴钢，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行（以下简称“邮政银行宁乡支行”）与被告戴钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行宁乡支行的委托诉讼代理人陈昌道到庭参加诉讼。被告戴钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金235128.25元，利息及逾期还款产生的罚息1481.38元（已计算至2020年2月21日，后段利息按约定顺延计算）；2、判令原告对登记在被告戴钢名下，位于宁乡市××新区××大道东××号碧××书院××室房屋优先受偿；3、由被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》。约定贷款金额28万元用于购房，期限156个月，罚息在原利率基础上加收30%，并办理了抵押登记。2017年12月7日原告发放贷款28万元，年利率5.145%，还款方式为等额本金，借款用途为购房。根据合同约定，原告宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款，以及所产生的利息、罚息和其他费用。原告多次催收，被告仍拒不支付，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告戴钢未作答辩。经审理查明：2017年11月15日，被告戴钢与原告邮政银行宁乡支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》，向邮政银行宁乡支行借款280000元。合同约定借期156个月，借款利率年率5.145%，逾期还款利率上浮30%计收罚息。同时约定，以戴钢所购买的坐落于宁乡市××新区××大道东××号碧××书院××室房屋［产权证号为湘（2020）宁乡市不动产第0009555号］为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，权利证明书号为湘（2020）宁乡市不动产证明第0021468号，载明抵押的债权数额为250000元。截止至2020年2月21日，被告戴钢贷款逾期，尚欠原告邮政银行宁乡支行借款本金235128.25元，利息及逾期还款产生的罚息1481.38元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人购房借款及担保合同、他项权证、借据、还款明细证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邮政银行宁乡支行与被告之间签订的借款及担保合同系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，合同关系成立，依法应予保护。原告邮政银行宁乡支行已向被告戴钢发放了贷款，被告戴钢应当还本付息并按约定承担逾期违约责任。同时按照约定承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴钢于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行偿还借款本金235128.25元，支付利息1481.38元，合计236609.63元（利息计算至2020年2月21日，后段利息按约定计算至清偿之日止）；二、被告戴钢不履行上述第一项债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行有权以被告戴钢名下坐落于宁乡市××新区××大道东××号碧××书院××室房屋［产权证号为湘（2020）宁乡市不动产第0009555号］的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述250000元债务范围内优先受偿；如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4992元，减半收取2496元，由被告戴钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年七月二十日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9617号申请人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：萧德迎，系公司董事长。被申请人：陈新峰，男，1970年4月20日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。本院在审理申请人阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被申请人陈新峰商品房买卖合同纠纷一案中，申请人请求法院判令解除与被申请人签订的商品房买卖合同，返回位于沈阳市于洪区18号1-10-2房产，支付垫付的借款利息、罚息及违约金等计1,207,179元。并向本院提出财产保全申请,请求对被申请人陈新峰在银行账户的存款1,207,179元或等价值的财产，予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供了保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈新峰在银行账户的存款1,207,179元予以冻结，或对其等价值的财产予以查封。存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。案件申请费5，000元，由阳光一百置业（辽宁）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王洪达二〇二〇年七月三十日书记员  马晓明
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2943号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：燕超，男，1991年12月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与燕超信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人燕超依据本院（2019）津0103民初9507号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2773号原告赵颜粉，女，汉族，1983年2月19日生，住河南省许昌县。被告刘伟，男，汉族，1986年5月1日生，住河南省信阳市平桥区。原告赵颜粉诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告赵颜粉到庭参加诉讼、被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵颜粉诉称，2019年8月14日下午四时许，被告因腿部受伤复查，向原告借款3000元。直到2019年9月28日，原告报案，由许昌市南关派出所出警，被告写下欠条，约定还款日为2020年5月1日，原告向被告多次催要至今未还款，打电话不接，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告借款3000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘伟未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、被告本人照片一份及转账记录一份，证明原告2019年8月14日通过微信给被告转账3000元；2、欠条一份，证明被告在欠条上承诺于2020年5月1日偿还原告3000元借款。经庭审质证，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年8月14日，被告刘伟因腿部受伤需要复查，原告通过微信转账的方式向被告出借3000元，之后被告于2019年9月28日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，8月14日因复检借赵颜粉3000元，通过微信转账，借款人.刘伟，2020年5月1号还，2019年9月28日”。后借款到期后，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告刘伟借原告赵颜粉3000元未还，有被告给原告出具的欠条以及微信转账为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金3000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后七日内偿还原告赵颜粉借款本金3000元。`案件受理费减半收取25元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年七月十五日书记员  苏萌萌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1871号申请执行人贵州海川源防水建材有限公司，地址在贵阳市瑞金南路323号。法定代表人梁莉。被执行人贵阳荣方建设工程有限公司，地址在贵阳市南明区翠微巷28号。法定代表人谭克华。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8174号民事判决书，已向被执行人贵阳荣方建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人贵州海川源防水建材有限公司货款320000元及违约金64000元，并承担案件受理费4403元、执行费5726元，共计394129元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查明被执行人名下无车辆信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人贵阳荣方建设工程有限公司已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案394129元债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人贵州海川源防水建材有限公司以被执行人贵阳荣方建设工程有限公司暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初8174号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                 晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年七月二十四日书记员 彭                 露
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保45号 申请人：叙永县中医医院。 住所地：叙永县环城大道菱角塘 法定代表人：钟蕾 被申请人：黄彩云，女，汉族，生于1970年3月1日，住四川省叙永县。 申请人叙永县中医医院与被申请人黄彩云存在合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，便于以后裁判文书的执行，申请人叙永县中医医院向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄彩云在中国工商银行股份有限公司叙永支行（账号：62×××69）的银行存款366311.60元，申请人用自己在中国建设银行叙永支行（账号为：51×××51）的银行存款60万元为该保全提供担保。 本院认为，申请人叙永县中医医院的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄彩云在中国工商银行股份有限公司叙永支行（账号：62×××69）的银行存款366311.60元，冻结期限为一年; 二、冻结申请人叙永县中医医院在中国建设银行叙永支行（账号为：51×××51）的银行存款600000元，冻结期限为一年。 案件申请费2352元，由申请人叙永县中医医院预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 泳
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执306号 申请执行人：东辽县住房和城乡建设局。 被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。 本院在执行东辽县住房和城乡建设局与梅河口市长源房地产开发有限公司行政非诉一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422行审26号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年7月22日及2020年7月29日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年7月22日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年7月30日对被执行人采取限制高消费措施，2020年7月30日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年七月三十日 书记员 王宪辉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1452号申请执行人：习水县综合行政执法局。统一信用代码|：11520330775314590J。法定代表人：陈利军，该局局长。被申请执行人：李守春，男，汉族。生于1973年8月6日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请执行人李守春一案，本院作出的(2020)黔0330行审53号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人李守春送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人无可供执行财产。因被执行人李守春未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人习水县综合行政执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人李守春进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的64000.00元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1452号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年七月三十一日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审102号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人王磊，无锡市江阴生态环境局青阳分局工作人员。 委托代理人陈心能，无锡市江阴生态环境局政策法规科工作人员。 被执行人江阴市固邦机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281050295396T，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。 法定代表人高玉彪。 申请执行人无锡市生态环境局（下称无锡生态局）向本院申请对被执行人江阴市固邦机械制造有限公司（下称固邦公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡生态局于2019年11月30日作出锡澄环罚书字[2019]第11058号行政处罚决定书，认定固邦公司于2016年12月与江阴市双达钢业有限公司（下称双达公司）签订车间租赁合同，租用双达公司铸钢车间进行铸件生产。经查该车间南侧房间内有喷漆加工生产痕迹，有空压机1台、喷枪1个及少部分待喷漆件。固邦公司称由于产品需要，于2019年9月底建设喷漆项目，当月投入生产使用。该喷漆加工项目配套的环境保护设施未经生态环境主管部门审批同意，未按规定进行环保验收，擅自投入生产，事实清楚，证据确凿。上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定，无锡生态局依据该条例第二十三条的规定，同时根据《关于印发无锡市环境保护局行政处罚自由裁量权适用规定（试行）的通知》，决定对固邦公司作出罚款30万元的行政处罚。同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年11月30日，无锡生态局将上述行政处罚决定书送达固邦公司。固邦公司收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经无锡生态局催告后仍未缴纳。2020年7月1日，无锡生态局向本院申请对固邦公司强制执行罚款30万元及加处罚款30万元，共计60万元。 本院认为，无锡生态局作出的锡澄环罚书字[2019]第11058号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡生态局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第11058号行政处罚决定书确定的对江阴市固邦机械制造有限公司罚款30万元及加处罚款30万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙妍 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇二〇年七月十五日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执933号之二 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：绵阳市仁禾房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段35号。 法定代表人：张宗政。 被执行人：成都立城兴建设工程有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：莫洪成。 本院依据已经发生效力的(2016)川01民终11967号民事判决，于2020年4月17日移送执行追缴被执行人绵阳市仁禾房地产开发有限公司、成都立城兴建设工程有限公司诉讼费一案，移送执行标的34700元。 执行中，扣划被执行人成都立城兴建设工程有限公司银行存款元执行上缴财政。另查明，涉案的执行依据与成都市成华区人民法院立案执行的（2017）川0108执1732号立案执行案件执行依据相同，本案为追缴诉讼费的执行，应参与成都市成华区法院立案执行的（2017）川0108执1732号案件执行分配案款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行处置，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈明宇
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初1181号申请人：山西省禹门口水利工程管理局禹门口水源分局（以下简称禹门口水源分局），住所地：河津市紫金街22号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：竹世强，副局长。被申请人：武汉立方科技有限公司（以下简称武汉立方公司），住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心3栋4层01室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：汪骏，执行董事。申请人禹门口水源分局与被申请人武汉立方公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人禹门口水源分局于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉立方公司银行存款或到期债权85万元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人禹门口水源分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、对申请人禹门口水源分局对被申请人武汉立方公司的到期债权461043元停止支付；二、冻结被申请人银行存款388957元（开户行：招商银行武汉分行雄楚支行，账号：×××；开户行：招商银行武汉光谷支行，账号：×××）。案件申请费4770元，由申请人禹门口水源分局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张治荣二〇二〇年七月十五日书记员  乔 燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1758号之九被执行人：吕建国，男，1976年12月27日生，住山东省曹县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕建国在中国银行241619302203CNY0账户内存款人民币1886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月二十日书记员  张宣英
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1856号之一 申请执行人：李建成，男，汉族，1984年10月9日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：李伟，男，汉族，1967年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：慈溪市慈京建筑装饰工程有限公司，住所地慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼1403室。 法定代表人：李伟。 本院在执行李建成与李伟、慈溪市慈京建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人李伟、慈溪市慈京建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李伟、慈溪市慈京建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人慈溪市慈京建筑装饰工程有限公司在石家庄地产开发有限公司处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人慈溪市慈京建筑装饰工程有限公司在石家庄地产开发有限公司处的到期债权100000元。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 雨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3448号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：卻坤琦，男，汉族，1995年12月24日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告卻坤琦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告卻坤琦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金6095.16元、利息999.46元、违约金及手续费608.23元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7702.85元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告卻坤琦未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告卻坤琦向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为53×××32的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金6095.16元、利息999.46元、违约金及手续费608.23元。庭审中，原告称余额构成表中显示的消费费用具体包括违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金6095.16元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卻坤琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金6095.16元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告卻坤琦承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十日 书记员 陶志明
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1358号原告：陈梅根，男，汉族，1972年7月12日生，住林州市。被告：王宝清，男，汉族，1975年12月3日生，住林州市。原告陈梅根与被告王宝清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅根到庭参加诉讼，被告王宝清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅根向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款135000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王宝清分别于2015年4月8日向原告借款15000元，2016年2月23日借款120000元，二次共计借款135000元，并当场向原告写下借条2份，后经原告多次向被告催要未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告135000元。被告王宝清未到庭，未答辩。经审理查明：原告提供被告为原告出具欠据、借据各一张，1.载明：“今欠到，陈梅根现金壹拾贰万元正（￥120000.00元），王宝清，410521197512038051,2016.2.23,2016正月底还清”。2.载明“今借到，陈梅根壹万伍仟元正，￥15000元，王宝清，2015.4.8”。被告未偿还原告上述款项。上述事实有原告提交的欠据及借据各一份及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王宝清以借款人名义向原告借款135000元，并向其出具欠据、借据各一份，可以认定被告王宝清向原告陈梅根借款的事实。原告陈梅根要求被告王宝清偿还借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王宝清于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈梅根借款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  冯雪婷人民陪审员  常永刚二〇二〇年七月十日书 记 员  付晓欣
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执676号申请执行人:高贵萍，女，1964年10月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地荆州市北环路11号。法定代表人：张虎，该公司经理。申请执行人高贵萍与被执行人荆州市新宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高贵萍向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入3963946.33元【本金2000000元、利息1901333.33元（从2016年8月4日起暂计算至2020年7月20日止）、案件受理费16200元、诉前财产保全费5000元、案件执行费41413元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年七月二十日书记员  周海燕
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢466号之五申请执行人马国光，男，1977年11月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：万慧敏，女，1960年01月06日生，住德州市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万慧敏在中国工商银行账户内存款人民币123579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年七月三十一日书记员 尚洪涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民特11号申请人：湖北明旭网络科技有限公司，住所地恩施市金子路州传媒中心报业大楼一楼，统一社会信用代码：91422800MA487K2FXD。法定代表人：向闻,执行董事长。委托诉讼代理人：李勇,湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鹏,湖北施州律师事务所律师。被申请人：利川金农电子商务有限责任公司，住所地利川市滨江南路（龙船天街B区1006号），统一社会信用代码：91422802343497899P。法定代表人：廖天慧，执行董事长。委托诉讼代理人：余银平,湖北勇鑫律师事务所律师。申请人湖北明旭网络科技有限公司与被申请人利川金农电子商务有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月19日立案后进行了审查。现已审查终结。湖北明旭网络科技有限公司称，申请人在与被申请人利川金农电子商务有限责任公司于2017年3月17日签订的《营运服务合同》约定，被申请人利川金农电子商务有限责任公司应当支付申请人营运服务费。虽然双方于2017年10月11日解除了合作协议，但被申请人利川金农电子商务有限责任公司按合同约定仍应支付服务费用。被申请人利川金农电子商务有限责任公司只支付部分营运服务费，终止合作前的服务费仍未支付。被申请人利川金农电子商务有限责任公司办理结算之后，申请人开具了湖北增值税普通发票，要求被申请人利川金农电子商务有限责任公司按结算凭证支付剩余服务费用。在仲裁过程中被申请人利川金农电子商务有限责任公司隐瞒该结算凭证，结算凭证是被申请人利川金农电子商务有限责任公司向申请人支付服务费的关键证据，足以影响案件公正裁决。申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，向法院申请撤销恩施仲裁委员会作出（2019）恩仲裁字第99号裁决书。利川金农电子商务有限责任公司称，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《仲裁法》规定的法定情形，应当予以驳回。经审查查明：湖北明旭网络科技有限公司在与利川金农电子商务有限责任公司于2017年3月17日签订《营运服务合同》，合同履行至2017年10月11日终止。因湖北明旭网络科技有限公司认为利川金农电子商务有限责任公司欠付其服务费用引发争议，湖北明旭网络科技有限公司于2019年10月11日向恩施仲裁委员会申请仲裁。2020年1月8日，恩施仲裁委员会作出（2019）恩仲裁字第99号裁决书，裁决：一、不予支持申请人湖北明旭网络科技有限公司的仲裁请求；二、仲裁受理费2600元、案件处理费780元，合计3380元，由申请人湖北明旭网络科技有限公司。湖北明旭网络科技有限公司不服该裁决，于2020年6月19日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案湖北明旭网络科技有限公司以涉案仲裁过程中对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，向本院申请撤销该仲裁裁决，但湖北明旭网络科技有限公司在本案审理过程中没有提交证据证实利川金农电子商务有限责任公司持有应当给其支付营运服务费的结算凭证,以及利川金农电子商务有限责任公司隐瞒该结算凭证足以影响公正裁决的事实。故湖北明旭网络科技有限公司申请撤销恩施仲裁委员会作出的（2019）恩仲裁字第99号裁决书的请求,证据不足,本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回湖北明旭网络科技有限公司的申请。案件受理费400元，由湖北明旭网络科技有限公司负担。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年七月二十日法官助理彭小桐书记员(兼)  彭小桐
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初3488号 原告：洪文忠，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李雄奇，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省福州市。 原告洪文忠与被告李雄奇装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。原告洪文忠于2020年7月9日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪文忠申请撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪文忠撤诉。 案件受理费548元，减半收取计274元，由洪文忠负担。 审判员  陈文晖 二〇二〇年七月十日 书记员  何 娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终883号上诉人（原审原告）：张玥，女，1986年7月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姑苏区缘原玉石铺，住所地苏州市姑苏区。经营者：孙静，女，1983年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：胡娜，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文军，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙鹏，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：胡娜，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文军，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。上诉人张玥与被上诉人姑苏区缘原玉石铺、孙鹏承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初7733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，张玥于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玥向本院提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张玥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费3775元，减半收取为1888元，由上诉人张玥负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  李晓琼二〇二〇年七月三十日书记员  谢丽芳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保533号 申请人：周丽弘，女，1975年4月15日出生，汉族，住济南市。 被申请人：程海英，女，1976年2月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：贾玉山，男，1978年8月6日出生，汉族，住天津市。 申请人周丽弘于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程海英、贾玉山银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人周丽弘以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人周丽弘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程海英、贾玉山60万元或查封相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人周丽弘预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初884号 原告:李某,现住内蒙古自治区通辽市。 被告:霍林郭勒辽西货运信息中心,统一社会信用代码92150581MAON1R576E。 原告李某与被告霍林郭勒辽西货运信息中心运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。 审判员  李红燕 二〇二〇年七月十日 书记员  王紫仙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1246号罪犯杨国甫，男，1959年5月7日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市无梁镇大木厂村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）许中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人杨国甫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）豫法刑二复字第00023号刑事裁定，核准执行。刑期自2012年9月4日起。于2012年9月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨国甫在执行期间，2014年12月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年4月19日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河南省第二监狱提出对罪犯杨国甫减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨国甫自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨国甫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月20日、2018年8月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日、2020年2月20日共表扬6次。上述实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨国甫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国甫准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年4月19日起至2042年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  王 珏审判员  袁小川二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执623号申请执行人：审判庭移交执行。被执行人:寸志东，男，纳西族，1975年8月23日生，住址：丽江市古城区。本院在执行寸志东罚金一案中，依据丽江市古城区人民法院（2018）云0702刑初475号刑事判决书对被告并处罚金六万五千元，现该案移送执行，已对被执行人名下的银行账户内存款12360.20元人民币冻结扣划并已上缴，对刑事审判随案移送的车牌为云Ｐ×××××白色一汽红塔货车，经相关部门鉴定，已做报废拆解处理。经查，现被执行人寸志东已无其他可供执行财产，本院现已将被执行人限制其高消费。本院依法组成合议庭合议，决定对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年七月二十四日书记员  和松华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执428号之一申请执行人：杜某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：史某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人杜某与被执行人史某劳务合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初7707号民事判决书，确定由被执行人史某向申请执行人支付劳务费5768元，并承担案件受理费25元。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5843元。本案在执行过程中，查明被执行人住址不祥；轮候查封被执行人史某名下车牌号为，未查找到车辆。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人史某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人史某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人杜某且听取其意见。现申请执行人杜某不能提供被执行人史某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年七月二十四日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9469号 原告：曾碧群，女，1956年6月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告曾碧群与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾碧群和被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾碧群向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋不动产所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金8202元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的计算方式：从2017年12月31日至办理产权证为止，以房款683480元为基数，按照每日万分之一的标准计算。事实与理由：2017年7月9日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料及费用，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告曾碧群支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日68.35元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告曾碧群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  雍雪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执678号 防城港市康辉汽车装配维修有限公司、江朝活： 申请执行人防城港市康辉汽车装配维修有限公司与被执行人江朝活物权保护纠纷一案，经本案院依法执行，被执行人于2020年7月30日自动履行26623元，已履行完（2020）桂06民终177号民事判决书确定的义务，当事人双方在该案中的权利义务关系已终结，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民申7号再审申请人（原审被告）：魏钰钦（曾用名魏平，系官信兵妻子），女，1980年2月7日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被申请人（原审原告）：郝善国，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，原审被告：十堰上官腾越科技有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区普新工业园内，统一社会信用代码：91420304585479968U。法定代表人：官信兵，该公司总经理。再审申请人魏钰钦因郝善国诉十堰上官腾越科技有限公司（以下简称上官腾越公司）、魏钰钦债务转移合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂0321民初1210号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏钰钦申请再审称，请求再审撤销（2017）鄂0321民初1210号民事判决书。事实与理由：一、郝善国诉称山东惠成集团公司尚欠其工程款5万元无依据。二、郝善国诉称上官腾越公司接管山东惠成集团公司债务不属实。官信兵与郝善国签订的协议是被逼迫签订，且经过了110报警处理。协议中，官信兵是负责协调帮助郝善国从山东惠成公司追回欠款，但郝善国并没有山东惠成公司的欠款依据。三、魏钰钦给郝善国打的欠条纯属虚帐，也是被郝善国逼迫所写打的，潘某可以作证，且当时不仅向110电话反映，也向当地政府部门反映过。四、债务转让关系不成立。此项目是魏钰钦受郧阳区政府安排接收做的烂尾工程，工程完工后，结算单位是郧阳区政府，上官腾越公司并未与山东惠成公司签订债权转让合同，自始至终都是郝善国逼迫签订协议和打欠条。郝善国没有任何债权依据，所以官信兵给他签的协议是不成立的。法院审理时，由于本人被黑恶势力追杀而逃离十堰市，没有出庭参加质证。特请求再审，维护再审申请人的合法权益。郝善国和上官腾越公司没有提交意见。经审查，2015年5月18日，上官腾越公司法定代表人官信兵（甲方）与郝善国（乙方）签订《协议书》，约定：“现有位于十××市××区××岗村智能温室一座，原由山东惠成集团公司承建，现由上官腾越公司全权接管，由于山东公司欠郝善国工程款五万元整，经与郝善国协商共同形成以下协议：1、上官腾越公司负责协调帮助乙方在2015年12月31日前追回欠款五万元整。2、2015年12月31日前未能追回该欠款，由上官腾越公司官信兵支付。3、在追讨该欠款期间，乙方不得以任何形式或理由扰乱甲方位于柳陂镇挖断岗村的光伏农业项目，否则由乙方全权承担并负责赔偿相应损失。”官信兵、郝善国分别在协议中签名。逾期后，上官腾越公司和官信兵均未支付。2016年4月9日，魏钰钦向郝善国出具一张欠条，载明：“今欠到郝善国现金伍万元整（50000.00），期限2016年12月30日前还清。”魏钰钦在该欠条落款处签名“魏平”，和魏钰钦一同在场的潘某以证人身份也在欠条上签名证实。另查明，官信兵和魏钰钦系夫妻关系，上官腾越公司成立于2011年12月1日，股东包括官信兵和魏钰钦。2017年7月27日，郝善国将上官腾越公司和魏钰钦诉至本院要求判令其连带支付工程款5万元及利息（自2015年12月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。2017年12月25日，本院作出（2017）鄂0321民初1210号民事判决：魏钰钦于本判决生效之日起10日内支付郝善国50000元及利息（自2016年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；驳回郝善国的其他诉讼请求。本院经审查认为，本案再审审查范围是：魏钰钦的再审申请是否符合法定再审情形；再审申请是否超过再审申请期限。对此，本院评析如下：关于魏钰钦的再审申请是否符合法定再审情形。魏钰钦再审称官信兵与郝善国签订的协议和魏钰钦与郝善国书写的欠条均是郝善国逼迫签订协议和打欠条，郝善国诉称的原始债务不存在，所以后来的协议和欠条等债务转移不成立。魏钰钦以该理由认为原判决认定事实的主要证据是伪造的而申请再审。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。官信兵和魏钰钦给郝善国签订的协议与书写的欠条中均明确了付款金额、时间，其作为完全民事行为能力人，应当预见签订协议和欠条后将承担的付款责任。2015年5月18日，官信兵以上官腾越公司名义与郝善国达成协议后没有履行，魏钰钦明知官信兵与郝善国的协议内容，时隔一年，在官信兵和上官腾越公司未按期履行义务时，于2016年4月9日又给郝善国出示欠条，且魏钰钦在该债务关系中身份特殊，其不仅是上官腾越公司的股东，也是官信兵的妻子，其出具欠条，只能表明其自愿加入该债务中，将该债务转移到自己名下，愿意承担还款责任。且该债务加入的行为还有同样具有完全民事行为能力人的证人潘某签名证实。魏钰钦再次违约后，郝善国将上官腾越公司、魏钰钦诉至本院。从上述时间来看，魏钰钦和官信兵如认为协议和欠条均是在受胁迫的情况下签订的，就有足够的时间来申请撤销，但没有行使撤销权。在原审期间，上官腾越公司、魏钰钦既不应诉答辩，也不出庭质证，判决后也没有选择上诉，其消极应对诉讼的行为和可以行使撤销权而没有行使的表现，不足以证实上述协议和欠条具有可撤销的情形。魏钰钦以受胁迫签订的协议和欠条不成立应再审并撤销原判的理由，本院不予采纳。关于魏钰钦的再审申请是否超过再审申请期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。《》第一百二十七条规定：“…第二百零五条…规定的六个月，为不变期限，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定”。本院（2017）鄂0321民初1210号民事判决书在2018年10月27日生效，魏钰钦没有主动履行义务，根据郝善国的执行申请，案件已进入执行程序，本院在执行过程中，魏钰钦于2019年9月19日首次申请再审，且在申请再审时除提交原审案卷中部分证据外没有向本院提交新的证据。该申请明显已超过上述规定的六个月的法定期限。因此，魏钰钦的再审申请不符合上述审限规定。综上，再审申请人魏钰钦的再审申请不符合《》第和第二百零五条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规之规定，裁定如下：驳回魏钰钦的再审申请。审判长 徐 虎审判员 张兴利审判员 黄 勇二〇二〇年七月三十日法官助理张琴书记员雷开怡
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执648号之一 申请执行人：袁秋娟，女，1948年11月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘向阳，男，1980年4月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人袁秋娟与被执行人刘向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行，执行标的：刘向阳返还袁秋娟借款60000元及相关债务利息。本案执行费800元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人刘向阳发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人刘向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘向阳逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人刘向阳在本院涉及多起执行案件未履行，本案于2020年5月12日轮候查封了其名下车牌号浙Ａ7××××的奥迪牌小型汽车。此外，被执行人刘向阳名下无大额银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。截至2020年7月24日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人刘向阳拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人刘向阳作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并对刘向阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁秋娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘向阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钱东豪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4499号 原告：陈照东，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住址：西安市莲湖区。被告：胡凌曦，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住址：西安市。原告陈照东与被告胡凌曦民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈照东,被告胡凌曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元,利息20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡凌曦于2019年6月22日借原告100000元，定于2019年11月1日偿还， 2019年11月1日原告向被告提出归还借款，被告一直以没钱为由不予归还，现原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告胡凌曦辩称，借款本金100000元没有异议，本金最早是2015年10月借的，约定利息为每年20000元，第一次还款2万利息，第二次还款2万利息，2019年11月左右还款60000元，后约定本金于借条到期之日归还，现暂无还款能力。本院经审理认定事实如下：2015年10月被告向原告借款100000元，约定一年利息为20000元， 2016年、2017年被告分别付2015年、2016年利息20000元， 2019年6月22日被告向原告出具借条,承诺借款100000元于2019年11月1日偿还,共四个月,利率为每月2%,本息于2019年11月1日一次还清。2019年11月12日被告又承诺12月1日还100000元，到期未还按每天1%计算滞纳金。2019年11月被告支付原告60000元，为2018年、2019年利息及补偿20000元。本院认为，合法的债权受法律保护,本案原被告间建立的借贷关系合法有效,双方应按约定履行义务,被告借款后已经支付原告的利息不违反法律规定。双方约定的到期未还按每天1%计算滞纳金过高，本院予以调整为按月2%计息。至原告起诉之日原告要求被告支付本金100000元及利息20000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡凌曦于本判决生效十日内，支付原告陈照东100000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），本院减半收取1350元,由被告胡凌曦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二〇二〇年六月三十日 书    记    员      谢  娆1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1545号申请执行人:王强。被执行人：齐亚波。本院作出的（2019）黑0202民初470号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门查询到有房产信息，但不宜拍卖。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1545号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年七月十五日书记员  苑椿铭
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2085号原告：吉林省诚恩建筑工程有限责任公司，住所地：长春市绿园区城西镇红民村小西河堡屯。法定代表人：李诚恩，男，1996年5月18日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：长春市绿园区林园街道车家村民委员会，住所地：长春市绿园区车家村。法定代表人：杜宏超。委托诉讼代表人：周百灵，男，1971年8月15日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告吉林省诚恩建筑工程有限责任公司与被告长春市绿园区林园街道车家村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省诚恩建筑工程有限责任公司的法定代表人李诚恩、被告长春市绿园区林园街道车家村民委员会的委托诉讼代理人周百灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省诚恩建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还道路拆迁补偿款494257.00元（以该路在长春市××区房屋征收经办中心拆迁补偿款数额为准）并支付利息(自拆迁补偿款到被告账户时至今按银行贷款利率计算);2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月20日为原告出具修路承诺书后，原告在村委会监督下当年就将路修完并交付村民使用。2017年由于伊通河改造政府将该路段征占，拆迁款转入到被告账户,经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告长春市绿园区林园街道车家村民委员会辩称，原告诉称属实，钱收到了，金额也对，在村账户中，我方同意将补偿款494257.00元支付给原告，但不同意支付利息，因不是借贷关系，不应支付利息，我方只是代转。经审理查明：2016年3月20日，被告长春市绿园区林园街道车家村民委员会给原告出具承诺书，确认西起农研路东至车家天主教堂之间的水泥路的修建资金全部由原告吉林省诚恩建筑工程有限责任公司全额出资，被告长春市绿园区林园街道车家村民委员会承诺此路一旦政府或其他部门征占，补偿款全部归原告吉林省诚恩建筑工程有限责任公司。2020年6月2日，被告长春市绿园区林园街道车家村民委员会给原告吉林省诚恩建筑工程有限责任公司出具情况说明，确认原告于2016年7月将西起农研路东至车家天主教堂之间的水泥路修建完成。2019年2月26日被长春市绿园区怒房屋征收中心征收，总计补偿金额494257.00元，此款现已打入被告长春市绿园区林园街道车家村民委员会账户中。本院认为，原、被告双方对西起农研路东至车家天主教堂之间的水泥路的修建资金全部由原告吉林省诚恩建筑工程有限责任公司全额出资并修建完成以及该水泥路已被征收且补偿款494257.00元（已到被告账户中）应归原告所有的事实均无异议，故原告要求被告立即给付道路拆迁补偿款494257.00元的主张，本院予以支持。关于利息，双方没有明确约定，亦无相关法律依据，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告长春市绿园区林园街道车家村民委员会于本判决生效后立即返还原告吉林省诚恩建筑工程有限责任公司补偿款494257.00元；二、驳回原告吉林省诚恩建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357.00元，由被告长春市绿园区林园街道车家村民委员会承担（于本判决生效后立即执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二〇年七月十五日书记员  王君章
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异67号 异议人（利害关系人）：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号大院。 法定代表人：腾华国，董事长。 申请执行人：李义，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：周斌，男，1978年12月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行李义与周斌借款合同纠纷一案中，异议人广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）对本院（2019）川1302执2317号执行裁定书和协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人中人公司称，请求法院撤销南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执2317号执行裁定书和协助执行通知书，依法解除对周斌在中人公司南充市嘉陵区茶盘寺的工程质保金及民工工资保证金共计235万元的冻结。事实与理由：南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执2317号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人周斌在中人公司南充市嘉陵区茶盘寺的工程质保金及民工工资保证金共计235万元。公司并未收到周斌交纳工程质保金及民工工资保证金；项目存在大量外债未支付；该款属于债权，项目未进行最终结算。 本院查明，原告李义与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，经本院主持双方调解，双方达成如下协议：一、被告周斌在2019年7月7日前一次性向原告李义偿还借款本金60万元及利息（利息计算方式：以借款本金28万元为基数，自2013年12月17日起按年利率24%计算；以借款本金22万元为基数，自2013年12月29日起按年利率24%计算；以借款本金10万元为基数，自2014年1月6日起按年利率24%计算；上述利息均计算至本金付清日止，利随本清）；二、本案案件受理费减半收取计4900元，原告李义自愿承担。调解书生效后，周斌未按判决书确定的期限履行给付义务。李义向本院提起执行申请。2020年1月13日，本院作出（2019）川1302执2317号执行裁定书，查明被执行人周斌在本院还有关联案件﹝案号（2019）川1302执1955号﹞，裁定：冻结被执行人周斌在广东中人集团建设有限公司南充嘉陵区茶盘寺的工程质保金及民工工资保证金2350000.00元，期限为三年。 同时查明，2013年3月5日，南充市嘉陵区城乡规划建设局与中人公司签订合同协议书，内容有：南充市嘉陵区城乡规划建设局（发包人名称，以下简称“发包人”）为实施嘉陵区茶盘寺、泥溪口棚户区改造还房工程项目茶盘寺标段，已接受广东中人集团建设有限公司（承包人名称，以下简称“承包人”）对该项目的投标。2013年4月12日，广东中人集团建设有限公司嘉陵区茶盘寺项目部（甲方）与周斌（乙方）签订《施工项目合作协议》，内容有：甲乙双方本着平等互利的原则，在诚信友好的前提下对乙方自愿承接甲方嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程(施工Ⅰ标段)1#楼建筑工程达成如下协议条款；该工程由乙方组织施工，由乙方进行独立核算，自负盈亏，风险自担；乙方应遵从甲方与总公司所签订的工程合同招标、投标文件及本协议条款。并对该项工程的实施承担一切法律、经济和安全责任。甲方有权对该工程的施工全过程进行监督。 2020年4月16日，中人公司在向本院回复内容有“经核查，周斌向中人公司支付保证金300万元”。中人公司单方出具的记账凭证载明，截止2017年6月30日，退周斌保证金2598025.00元。 本院认为，中人公司收取周斌保证金300万元，通过支付工程款的方式退还部分保证金，双方均未对保证金及工程款进行结算。本院作出的执行裁定书及协助执行通知书，仅是对被执行人周斌在中人公司的应收保证金进行冻结，目的在于要求中人公司在冻结限额内，未经人民法院许可，不得擅自向周斌支付款项，并未要求中人公司向申请执行人周斌作出清偿行为。冻结措施仅是人民法院对财产采取的控制性措施，目的在于防止被执行人恶意转移财产或增设其他权利负担，不直接导致标的的权属转移。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回广东中人集团建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王毅 人民陪审员  文聪 人民陪审员  罗平 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王粟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16166号原告：陈某某，女，1982年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：仇丽君，女，1986年5月26日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告陈某某与被告仇丽君名誉权、隐私权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告仇丽君的委托诉讼代理人苏琬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为并删除诽谤原告的微博共3条(微博名为“江苏陈某某贪污犯小偷”分别在2020年3月15日17时55分、3月16日14时18分、3月19日14时22分发布)；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告书面道歉，具体内容和形式由法院审核；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2020年3月，被告在微博公众平台以微博名“江苏陈某某贪污犯小偷”发布三条谩骂侮辱原告的微博，且涉及内容系被告捏造的谣言，对原告的工作造成严重影响，对原告精神造成严重伤害。同时，被告将原告的手机号码公布在微博上，泄露原告的隐私。故原告提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告主张构成侵权的微博内容如下：1.被告在2020年3月15日以“江苏陈某某贪污犯小偷”微博名发布：“陈某某，女，82年、江苏省宜兴市人，贪污犯小偷，被派出所拘留过，任职过的公司有过贪污记录，曾在韩国企业CJ集团任职期间被查出做假账贪污公款被开除，所工作过的单位无不因能力有限人品极差，又没有职业操守而被开除、强行辞退等。有过撬锁民宅行窃、打砸毁的犯罪行为，于2019年7月被上海市普陀区长寿路派出所逮捕并关押，派出所有记录，如有用人单位正在录用此人可去查看该人档案，并做好背调，此人信誉极差、精神恍惚、言行不一、行为不检、挪用公款老手”。2.被告在2020年3月16日以“江苏陈某某贪污犯小偷”微博名发布：“陈某某你这条老狗真是越来越丑了，戴个口罩都掩盖不住土的掉渣的农民气质，土了吧唧，怎么更黑了呢？是营养不良吧，还是喜欢背个破布袋子，是准备去买菜吗？染个荧光绿的头发像极了夏天公厕里，喜欢在大便堆上嗡嗡乱飞的绿头苍蝇，还烫个卷，你简直就是乡村老炮的形象代言人”。在该条微博下方评论区内，被告公布了原告的姓名及手机号码。3.被告在2020年3月19日以“江苏陈某某贪污犯小偷”微博名发布：“江苏宜兴的陈某某这条绿头黑狗，怎么还不去死，被你爹抛弃的那个穷酸样造就了你喜欢贪小便宜还喜欢偷东西，作为一个小财务没有职业道德，喜欢拷贝公司材料、时刻准备攻击公司，还喜欢在帐上动动小手脚挪用点零花钱，就这样还被发现开除，被人家赶出公司，40岁了还那么不要脸没自知之明，你也就这点出息了，长得那么矮那么丑那么黑，人还那么贱那么坏，你早晚不得好死”。被告仇丽君辩称，对于被告发布过上述微博的事实没有异议，但原告3月15日发布的微博内容具有事实依据，被告于2019年6月24日因撬被告家的锁、打砸被告家被带去派出所处理，因为被告不懂法律，所以在微博表述上有错误，不是逮捕关押。其余微博内容如涉及做假账等，均是原告口头告诉被告，没有相关证据。被告发布上述微博后没有在较大范围内宣传，上述微博也未见转发、点赞，评论也只有被告自己所做的一条评论，因此没有造成广泛传播，且微博发出后不久被告即删除，故没有造成原告社会评价降低及名誉损失，更未对原告造成精神损失。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告以“江苏陈某某贪污犯小偷”为微博名于2020年3月15日、16日及19日发布三条微博，微博内容称原告存在被派出所“逮捕关押”、“做假账贪污公款被开除”、“喜欢贪小便宜还喜欢偷东西”、“还喜欢在帐上动动小手脚挪用点零花钱”等情况，但未提供证据证明被告存在原告微博中所述的事实，因此被告的上述表述缺乏事实依据，构成对原告的诽谤。被告以微博中使用了“陈某某你这条老狗”、“陈某某这条绿头黑狗”等贬低人格的词语形容原告，构成对原告的侮辱。同时，被告未经原告同意将属于个人信息的原告姓名及手机号码公布在微博评论中。鉴于网上发布的微博具有受众不特定，并可以被复制、传播的特点，且被告发布上述微博及评论时应当知晓其行为可能产生的损害后果，故本院认定被告的行为侵害了原告的名誉权、隐私权。同时，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵害致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因原告未举证证明其遭受的精神损害已经达到严重后果，故本院对于原告主张的精神损害抚慰金10,000元不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第一款第七项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告仇丽君应于本判决生效之日起十日内向原告陈某某书面道歉，该书面道歉内容需经本院审核；二、原告陈某某的其余诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告仇丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 臻二〇二〇年七月二十日法官助理  欧阳彬书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……；（六）……；（七）赔礼道歉；（八）……。……二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民特53号 申请人：丁某1，女，汉族，2016年2月13日出生，住贵州省黔西县。 申请人：丁某2，女，汉族，2012年8月4日出生，住贵州省黔西县。 法定代理人：王某，女，汉族，1965年9月14日出生，住贵州省黔西县，系二申请人之祖母。 被申请人：肖某某，女，汉族，1995年10月9日出生，户籍地：湖南省衡山县，现住贵州省黔西县。 申请人丁某1、丁某2申请宣告公民肖某某失踪一案，本院受理后，依法由审判员王垚适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人丁某1、丁某2法定代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人丁某1、丁某2诉称：被申请人肖某某系申请人丁某1、丁某2母亲，被申请人肖某某于2017年离家出走，至今下落不明，现申请人丁某1、丁某2作为被申请人肖某某的子女，申请宣告被申请人肖某某失踪。 经审理查明：被申请人：肖某某，女，汉族，1995年10月9日出生，户籍地：湖南省衡山县，被申请人肖某某与丁海军（已故）于2012年8月4日生育长女丁某2、2016年2月13日生育次女丁某1。2017年7月11日，丁海军因溺水死亡。当月，被申请人肖某某便离家外出，至今未归，下落不明。二申请人便由其祖母王某监护，照顾、抚养至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2020年4月9日在被申请人住所地发出寻找肖某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖某某仍然下落不明。 本院认为：被申请人肖某某离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告后，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，故申请人丁某1、丁某2申请宣告被申请人肖某某失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人肖某某失踪。 本判决为终审判决。 审判员 王 垚 二〇二〇年七月十日 书记员 孙二妹