湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5373号原告：李安新，女，1972年2月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:郑红专,湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理被告:沈建华，男，1970年1月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告:董春华，男，1970年4月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。二被告委托诉讼代理人：晏兴，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李安新与被告沈建华、董春华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安新及其委托诉讼代理人郑红专、被告沈建华、董春华及其委托诉讼代理人晏兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李安新向本院提出诉讼请求：１．判令二被告共同向原告偿还借款250000元，并按月息1.5%承担支付利息；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，被告沈建华以开货栈、加油站缺少资金为由，先后三次向原告李安新累计借款250000元。双方未约定还款期限，口头约定利率为月息1.5%。原告均以现金方式向被告给付了借款。尔后，被告沈建华于2017年春节前按照月利率1.5%支付了一年利息46000元，将三张借条的借款时间改到2017年又重新向原告出具了借条。后被告在2018年春节前仅支付了6000元的利息，余下利息及本金至今未还分文。另外二被告现虽已离婚，但该三笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。为此，原告诉至本院。被告沈建华辩称：欠原告250000元借款属实，这个借款是多年前就与原告之间有多笔经济往来，条转条结转而来的。打条之前是约定有1分5-2分的利息不等，且被告沈建华也支付了二十余万元的利息。后来因无法继续负担利息，故打条之后与原告说按照250000元本金还款，不再计算利息。被告沈建华已陆续还款52000元，现尚余借款198000元未还。另外这个借款与被告董春华没有关系，她是不知情的，是被告沈建华用于赌博挥霍了，剩余借款由被告沈建华负责偿还。被告董春华辩称：被告沈建华在她不知情的情况下向原告借款用于个人挥霍，这个250000元的借款也没有用于家庭生活，这些借款与被告董春华无关，被告董春华不应承担偿还责任。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。因原告李安新与被告沈建华对是否存在借款利息问题争议，故对借款利息问题，本院做如下分析认定：1、原告李安新与被告沈建华、董春华夫妻系很好的朋友关系，原告李安新与被告沈建华对利息问题进行口头约定符合本地民间借贷习惯；2、原告李安新与被告沈建华均认可本案三张借条属于两人多年前的借款结转而来；3、根据双方确认的条转条的事实，原告李安新主张被告沈建华2017年初支付2016年度利息46000元的事实，不但印证了利息结算的起止时间，还印证了250000元本金按照月息1.5%计算出一年利息为46000元的基本事实；另根据原、被告之间的通话记录内容显示，被告沈建华对利息之事未作否认，且承认差欠2017年度利息40000元，与原告主张的2018年初还了2017年部分利息6000元，两者相加恰好也是46000元，也印证出了利息结算起止时间上的连贯性和年度应付利息数额的一致性。故虽然被告沈建华在2017年重新出具的借条上未注明借款利息，但综合前述三点对本案基本事实的分析意见，可以确认原告李安新与被告沈建华之间对借款利息存在约定，且约定为月利率为1.5%的事实。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李安新与被告沈建华、董春华系朋友关系，原告从2009年起就与被告沈建华有经济往来账。2016年4月，被告沈建华以投资货栈、加油站为由，向原告李安新借款250000元，双方口头约定借款利率为月利率为1.5%。2017年初，被告沈建华向原告支付了2016年4月至2017年4月的利息46000元，并于2017年3月7日、4月1日、4月11日分三次重新向原告分别出具了三张借条，金额分别为100000元、100000元和50000元，共计250000元。后被告沈建华在2018年初支付了2017年4月至2018年4月期间的部分利息6000元余下利息及本金至今未能支付，双方为此产生纠纷。另查明，被告沈建华、董春华在2012年10月31日登记结婚，又于2019年6月25日登记离婚。并查明两被告在婚姻关系存续期间，共同进行家庭投资经营活动。本院认为：1.原告李安新与被告沈建华之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告沈建华拖欠原告借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。2、被告沈建华虽然以个人名义向原告李安新借款，但该笔借款不仅发生在被告董春华与被告沈建华婚姻关系存续期间，而且根据庭审查明，两被告在2015年至2016年期间，正在进行家庭对外投资加油站和货栈的共同经营行为，而被告沈建华在此期间向原告进行借款的理由亦为开货栈、加油站需要资金周转，结合双方熟识已久和经济往来已久的事实，原告李安新对被告沈建华借款用于家庭投资的可信赖利益明显易见，故被告沈建华依此向原告李安新借款250000元产生的债务应确认为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告董春华对该借款也应承担偿还责任。综上，对原告李安新请求被告沈建华、董春华共同偿还其借款本息的诉求，本院依法予以支持。对被告沈建华关于由其个人负责偿还余下借款198000元的辩解意见和被告董春华关于250000元借款与其无关，不承担偿还责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈建华、董春华应偿付原告李安新三笔借款本金合计250000元，此款限二被告在本判决生效后十日内履行完毕。二、被告沈建华、董春华按照月利率为1.5%承担支付从2017年4月起至借款本金250000元还清之日止的利息，但应扣除已支付利息6000元。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告沈建华、董春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二〇年七月十五日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。