文书内容湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0522民初937号原告：岳正中，男，1960年11月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。被告：徐劲松，男，1968年3月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：徐智波，曾用名徐健，男，1970年3月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告岳正中诉被告徐劲松、徐智波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告岳正中及其委托诉讼代理人、被告徐劲松、徐智波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳正中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐劲松立即向原告岳正中偿还本金197868元及利息158280元（利息从2017年1月18日起按月利率2%计算至2020年5月17日），利息顺延照计（以197866元为基数，按月利率2%计算至欠款全部还清时止）；2、依法判决被告徐智波对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、财产保全费、保险费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月19日，徐智波介绍徐劲松与岳正中相识，提出由岳正中借一笔钱给徐劲松，岳正中当日以银行转账方式将200000元转至被告徐劲松指定的账户，并约定借款期限一年，约定月利率2%。借款到期后，徐劲松提出需要继续借用该借款，并于2014年4月19日向原告出具了一张借条，约定月利率为2%，半年付一次利息，徐健作为担保人在借条上签字、拓印。截止2017年1月17日，两被告偿还了利息179868元，本金3132元。之后，两被告再没有向原告偿还过任何款项，原告多次催讨均未果，故诉至法院。徐劲松辩称，1、2013年为治病向原告借款200000元，借款一年，徐健作为担保人，借条上约定的利息是前半年月息2分，后半年月息1.5分。2、2014年续借，重新写了借条，续借时已将2013年的借款利息全部还清。3、借款后，一共还了224000元给原告，是因为生病没有能力还钱，不是不还钱。徐智波辩称，2013年借款时约定的利息是前半年月息2分，后半年月息1.5分。2014年借条没有印象了，借条上本人签名也没有印象了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院在以下审理查明的事实中予以综合阐述。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：2013年4月19日，经徐智波介绍，徐劲松向岳正中借款200000元，约定前半年月利率2分，后半年月利率1.5分，借款期限一年，徐智波为借款担保人。同日，岳正中通过银行转账方式将200000元转至徐劲松指定账户。2013年10月22日，徐劲松通过银行转账方式支付了前半年利息24000元，2014年4月18日，徐劲松以现金方式支付了后半年利息。2014年4月19日，徐劲松提出需要继续借用该笔借款，并向岳正中出具借条，内容为“今借到岳正中人民币贰拾万元整（200000元）是实担保人徐健借款人徐劲松2014年4月19日”。2014年10月20日，徐劲松通过银行转账方式向岳正中偿还了24000元，2015年4月23日，徐劲松通过银行转账方式向岳正中偿还了24000元，2015年10月18日，徐劲松通过银行转账方式向岳正中偿还了24000元，2016年7月12日，以银行转账的方式，通过徐智波的账户向岳正中归还50000元，2016年10月25日，以银行卡转账方式通过徐智波的账户向岳正中偿还30000元，2017年1月17日，以银行转账方式，通过徐智波的账户向岳正中偿还30000元。本案在审理过程中，岳正中向本院提出财产保全申请，本院于2019年6月4日作出（2020）湘0522民初937号民事裁定书，冻结徐劲松、徐智波银行账户中存款400000元；冻结期限为一年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2013年徐劲松经徐智波担保向岳正中借款200000元，借款期限一年，双方约定的利率不违反法律规定。2014年4月19日，借款期限届满，徐劲松已经结清了全部利息，因本金没有归还，徐劲松提出继续借用该款并重新向岳正中出具借条，约定月利率2%，徐智波以担保人的身份在该借条上签名，均系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,原、被告之间形成民间借贷关系,受法律保护，各方当事人均应遵照履行。2014年重新出具借条时，双方没有约定具体的还款期限,原告随时可以主张被告在合理的期限内清偿，原告诉请徐劲松偿还借款本金及其利息,于法有据。徐劲松、徐智波于2014年10月20日、2015年4月23日、2015年10月18日，2016年7月12日，2016年10月25日，2017年1月17日共计还款182000元，其中2016年7月12日、2016年10月25日、2017年1月17日,三笔还款扣除按照月利率2%计算的利息外，多余部分应抵扣本金，即截止2017年1月17日止，徐劲松尚欠本金148541（详见附表）。据此，对岳正中要求徐劲松偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但岳正中的诉讼请求过高，应以本院认定的数额为准。徐智波作为担保人，由于没有约定担保方式及担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”的规定,其应对案涉借款本息承担连带保证责任,承担保证责任后可向债务人徐劲松追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告岳正中借款本金148541元及其利息(以本金148541元为基数，按月利率2%从2017年1月18日起算至履行完毕之日止);二、被告徐智波对前项借款本金及利息承担连带保证责任,徐智波承担保证责任后,有权向被告徐劲松追偿;三、驳回岳正中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3321元,财产保全费2520元，由被告徐劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  阮 琼二〇二〇年七月一日法官助理曹元春代理书记员  李玛俐附表：            借款期限              还款金额（元）              应还利息（元）              还息（元）              还本金（元）              剩余本金（元）                  2014年4月19日至2014年10月20日              24000              24533              24000              0              200000                  2014年10月21日至2015年4月23日              24000              25066              24000              0              200000                  2015年4月24日至2015年10月18日              24000              24666              24000              0              200000                  2015年10月19日至2016年7月12日              50000              36266              36266              13734              186266                  2016年7月13日至2016年10月25日              30000              12914              12914              17086              169180                  2016年10月26日至2017年1月17日              30000              9361              9361              20639              148541      说明：按月利率2%计算利息利息=本金×月利率÷30天×借款天数