山西省大同市新荣区人民法院   民事判决书   （2020）晋0212民初128号   原告：张某，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人:康某，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。   原告：冯某，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人:康某，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。   被告：李某1，住所山西省大同市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。   负责人:李某2。   委托诉讼代理人：周某，山西晋闻律师事务所执业律师。   原告张某、冯某与被告李某1、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日分别立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告张某、冯某的委托诉讼代理人康某、被告李某1、被告大地保险委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令李某1赔偿医疗费用492.19元、误工费4353.12元、衣服损失费300元、电动自行车损失费2000元、拖车费200元、交通费300元，共计7645.31元。2、判令大地保险在交强险范围内承担各项赔偿责任，剩余部分在第三者责任险内按责任比例承担。事实和理由：2020年2月26日16时30分许，我骑电动车（后载妻子冯某）沿省道204线（拒云线）行驶至15公里＋700米处，与李某1驾驶的×××号半挂牵引车（×××）发生刮蹭，致我与妻子冯某均受伤，电动车受损的交通事故。经大同市交警十大队认定，我与李某1承担事故的同等责任，冯某不承担责任。事故发生后，我在大同市第五人民医院检查治疗。经诊断为：颈部软组织伤，左腿、左胳膊有明显外伤，头部左侧、肺部有血肿。×××号半挂牵引车（×××）在大地保险投保交强险，及商业三者险500000元（不计免赔），×××投保第三者责任险50000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。   冯某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令李某1赔偿医疗费用939.3元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，误工费21040.1元，护理费11513.34元，交通费600元，衣服损失费300元，雇佣饲养人员费3500元，共计40492.74元。2、判令大地保险在交强险范围内承担各项赔偿责任，剩余部分在第三者责任险内按责任比例承担。事实和理由：与张某所述相同。   李某1辩称，对事故发生没有异议，要求大地保险在交强险和商业三者险限额内赔付张某和冯某。我给张某、冯某垫付费用10480元（其中含张某医疗费用1465.76元，冯某医疗费用6004.88元），要求返还。   大地保险辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，车辆不存在免责事由。同意在交强险限额内承担赔偿责任。张某主张的医疗费数额无异议,同意支付80％。误工费、衣服损失费没有证据，电动车损失费认可300元。交通费认可100元。拖车费无正规票据。冯某主张的医疗费票据数额有异议，医院门诊费三张578.8元予以认可，其余五张票据计300.7元载明的药品信息与本交通事故无关。误工费证据合法性不认可。营养、护理、交通费等由法庭依法酌定。对李某1主张垫付的医疗费用无异议。诉讼费不属于理赔范围。   本院经审理认定的事实如下：2020年2月26日16时30分许，张某骑电动车（后载妻子冯某）沿省道204线（拒云线）行驶至15公里＋700米处，与李某1驾驶的×××号半挂牵引车（×××）发生刮蹭，致张某与妻子冯某均受伤，电动车受损的交通事故。经大同市交警十大队认定，张某与李某1承担事故的同等责任，冯某不承担责任。事故发生后，张某的伤情经诊断为：颈部软组织伤，左腿、左胳膊明显外伤，头部左侧有水肿。冯某因伤住院治疗13天，其伤情经诊断为：左尺骨鹰嘴骨折，全身多处软组织挫伤。期间，李某1为张某垫付医疗费用1465.76元,为冯某垫付费用9014.24元（其中医疗费用6004.88元）。李某1驾驶的×××号半挂牵引车（×××）在大地保险投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔），×××投保商业三者责任险50000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。   上述事实，有当事人陈述、医院诊断证明、道路交通事故认定书、案涉机动车行驶证、机动车保险单、医疗费票据等在案佐证,本院予以确认。   对于张某、冯某因案涉事故造成的损失，本院确定如下：   一、张某的损失   1.医疗费1957.95元(张某提供492.19元医疗费票据，李某1提供垫付医疗费票据1465.76元,各方当事人对上述费用均认可）。   2.误工费：800元（张某提供了大同市新荣区新荣镇里场沟村民委员会出具的证明，证实张某仍在从事饲养毛驴、羊、猪等生产工作，结合张某的受伤情况并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定其误工期为8天，按照本地审判实践每天100元标准计算）。   3.交通费300元（综合张某伤情、家庭住址及治疗医院距离与治疗次数等因素酌定）。   4.电动自行车损失300元（交通事故认定书证明电动车受损，张某未提供支持其主张损失金额的相关证据，其主张的金额本院无法采信，但大地保险同意给付300元，本院亦予以支持）。   5.拖车费200元（根据电动自行车受损的事实，结合事故发生地点与张某家庭住址距离等因素酌定）。   6.衣服损失100元，（根据本案实际，结合张某提供的衣服破损照片，本院酌情支持）。   以上张某的损失共计3657.95元。   二、冯某的损失   1.医疗费6583.68元（冯某提供医疗费用票据578.8元，李某1提供垫付医疗费用票据6004.88元，各方无异议，本院予以确认；冯某提供的五张票据计300.7元，其载明的药品信息与本案交通事故无关，本院不予确认）。   2.误工费7500元（冯某提供了大同市新荣区新荣镇里场沟村民委员会出具的证明，证实冯某仍在从事饲养毛驴、羊、猪等生产工作，结合其受伤情况并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定误工期为75天，按照本地审判实践每天100元标准计算）。   3.交通费500元（综合冯某伤情、家庭住址及治疗医院距离等因素酌定）。   4.衣服损失200元（根据本案交通事故实际，结合冯某提供的衣服破损照片，酌情予以支持）。   5.住院伙食补助费1300元（根据冯某住院13天，按本地审判实践每天100元标准计算）   6.营养费4500元（根据其伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定营养期为45天，按本地审判实践每天100元标准计算）。   7.护理费4500元（根据冯某的住院天数与受伤情况，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定其护理期为45天，以本地审判实践每天100元的标准计算）。   以上冯某的损失共计25083.68元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，事故双方按照各自的过错承担相应责任。本案中，×××号半挂牵引车（×××）在大地保险投保交强险，及商业三者险。对于张某、冯某的人身损害损失和财产损失，应当由大地保险先在交强险限额范围内赔偿。具体包括的项目和金额为：医疗费用赔偿限额项下按比例赔偿张某1365.22元［张某医疗费用÷（张某医疗费用＋冯某医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）×10000元］，按比例赔偿冯某8634.78元；伤残费用赔偿限额项下赔偿张某1100元（其中误工费800元，交通费300元），赔偿冯某12500元（其中交通费500元，护理费4500元，误工费7500元）财产损失赔偿限额项下赔偿张某600元（其中电动车损失费300元、拖车费200元，衣服损失费100元），赔偿冯某200元。对于张某剩余损失592.73元，按照交通事故责任比例，由大地保险根据保险合同赔偿其50%，即296.37元；对于冯某剩余损失3748.9元，按照交通事故责任比例，由大地保险根据保险合同赔偿其50%，即1874.45元。以上总计大地保险应当赔偿张某3361.59元，赔偿冯某23209.23元。李某1垫付的费用应当由张某和冯某予以退还。为免诉累，由大地保险从相应的赔偿款中扣除后直接给付李某1。大地保险实际应赔偿张某1895.83元(扣除李某1垫付的医疗费用1465.76元)，赔偿冯某14194.99元【扣除李某1垫付的费用9014.24元（其中医疗费用6004.88元）】。冯某主张的雇佣饲养人员费用，已包含在本院支持其的误工费用中，其该项请求本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第三十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某1895.83元。   二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯某14194.99元。   三、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起10日内给付李某1垫付的费用10480元。   案件受理费862元，减半收取计431元由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担143元，由原告张某负担288元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。    审判员 孙广义    二0二0年七月二十二日   书记员 李林燕