湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1309号 原告：刘天平，男，1969年4月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：彭俊龙，男，1998年9月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：肖佳成，男，1988年12月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地：常德市汉寿县龙阳街道新街社区龙阳大道西侧（龙池实验中学左侧书香一品三期3栋办公大楼一、二楼）。 负责人：孟迪，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告刘天平与被告彭俊龙、肖佳成、中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司（下称平安财保汉寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天平的委托诉讼代理人刘云武，被告彭俊龙，被告肖佳成，被告平安财保汉寿支公司的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所遭受的损失24631.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月26日15时18分许，被告彭俊龙驾驶湘Ｊ×××××号小型面包车沿澧县津澧大道由东往西行驶至澧县左转弯时，与由西往东谈杰驾驶的湘Ｊ×××××号二轮摩托车（后载刘天平）相撞，造成两车受损，刘天平受伤，谈杰现场死亡的道路交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，彭俊龙承担事故主要责任，谈杰承担事故次要责任，刘天平不承担事故责任。湘Ｊ×××××号车登记所有人为蒋森。被保险人肖佳成在被告平安财保汉寿支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔附加险。事故发生在保险期间。原告放弃对谈杰亲属索赔的权利。原告刘天平为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告彭俊龙辩称：1、对原告所诉本案交通事故发生经过、原因及责任划分无异议；2、原告的损失应由保险公司赔偿。 被告肖佳成辩称：1、肖佳成在二手车行购买了湘Ｊ×××××号小型面包车，是本案事故车辆的实际车主。湘Ｊ×××××号车登记在蒋森名下，没有办理过户登记手续；2、肖佳成既是投保人，也是被保险人；3、刘天平明知驾驶员饮酒还乘坐其摩托车，自身有过错，应承担事故责任。 被告平安财保汉寿支公司辩称：1、保险公司同意按照保险合同的约定赔偿原告的损失；2、本起交通事故造成原告受伤外，还造成另一受害人谈杰死亡，保险公司只能在交强险和商业三者险赔偿限额范围内，按照保险合同的约定对二人损失按比例进行赔偿；3、事故发生后，保险公司给刘天平垫付了10000元医疗费，应在赔偿总额中予以抵减；4、本案交通事故的责任划分不合理，驾驶员彭俊龙最多只承担本次事故的同等责任或次要责任，平安财保汉寿支公司在商业险限额内承担不超过50%的赔偿责任；5、原告部分诉请过高，请求法院依法审核；6、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告刘天平提交的证据4即道路交通事故认定书复印件1份，拟证明交通事故的发生经过及责任划分情况。三被告对该证据提出异议，认为收到交通事故认定书时已经过了复议时间，彭俊龙最多只应承担本次事故的同等责任或次要责任。本院认为，原告的证据4系公安交通管理部门依职权做出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，引用法律正确，程序合法，对事故原因分析合理，责任划分适当，对其证明效力予以认定。2、原告刘天平提交的证据8即澧县小渡口镇甘家湾村委会出具的证明材料1份、土地承包经营权证复印件1份，拟证明原告受伤前从事土地承包经营，主要收入来源于务农的事实。三被告对该证据有异议，认为土地承包经营证的户主为徐翠英，不能证明刘天平承包土地的事实。本院认为，土地承包经营的承包方式为家庭承包，徐翠英已年满75周岁，刘天平系徐翠英的儿子，且刘天平作为承包方家庭成员，记载于土地承包经营权证。本院认为原告的证据8来源合法，内容真实，与案件存在关联，对其证明效力予以认定。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2020年3月26日15时18分许，被告彭俊龙驾驶湘Ｊ×××××号小型面包车沿澧县津澧大道由东往西行驶至澧县左转弯时，与由西往东谈杰驾驶的湘Ｊ×××××号二轮摩托车（后载刘天平）相撞，造成两车受损，刘天平受伤，谈杰现场死亡的道路交通事故。2020年5月9日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定彭俊龙承担事故主要责任，谈杰承担事故次要责任，刘天平不承担事故责任。原告受伤后在澧县人民医院门诊治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右肩肩袖损伤；3、双膝关节内侧半月板后角损伤。2020年4月30日，原告的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、不构成《人体损伤致残程度分级》标准残；2、伤后全休90天，护理30天，营养30天。2020年2月25日，肖佳成为湘Ｊ×××××号小型面包车在被告平安财保汉寿支公司投保了交强险和保险金为1000000元的商业第三者责任险。本案交通事故发生在上述保险合同的保险期间。事故发生后，被告平安财保汉寿支公司给原告刘天平垫付了医疗费等共计10000元。原告刘天平为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 另查明，被告肖佳成系湘Ｊ×××××号小型面包车的实际所有人，被告彭俊龙是肖佳成雇请的司机。 本院认为，被告彭俊龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，造成本案交通事故，承担事故的主要责任，应对原告刘天平的损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告平安财保汉寿支公司应按照法律规定和合同约定，对原告刘天平的损失承担民事赔偿责任。 刘天平因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、医疗费3063.2元：根据病历、诊断证明、医疗费收据，刘天平的医疗费为门诊费用3063.2元； 2、营养费1500元：根据鉴定机构的意见和原告的损伤情况，刘天平受伤后需加强营养，其营养费为30天×50元/天=1500元； 3、护理费4500元：根据鉴定机构的意见，刘天平受伤后需护理30天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其护理费认定为30天×150元/天＝4500元； 4、误工费11020.19元：根据鉴定机构的意见和刘天平的从业及收入情况，误工时间按90天计算，其误工费为44693元/年（2019年度湖南省农、林、牧、渔业人均收入）÷365天×90天=11020.19元； 5、交通费500元：刘天平主张交通费1000元，本院认为过高，酌定交通费为500元； 6、鉴定费1000元：根据鉴定意见和鉴定费收据，刘天平的鉴定费为1000元。 综上，刘天平因本案交通事故造成的损失为医疗费3063.2元、营养费1500元、护理费4500元、误工费11020.19元、交通费500元、鉴定费1000元，合计21583.39元。 对于原告刘天平的损失21583.39元，根据交强险合同约定，被告平安财保汉寿支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘天平损失4563.2元；按照原告刘天平与本案交通事故另一受害人谈杰的损失比例（原告占1.51%），被告平安财保汉寿支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘天平损失1661元，交强险合计赔偿6224.2元。根据商业三者险合同约定，被告平安财保汉寿支公司赔偿原告刘天平损失10051.43元：［21583.39元-6224.2元（交强险赔偿金额）-1000元（鉴定费）］×70%（彭俊龙的责任比例）=10051.43元。二险合计赔偿16275.63元。被告彭俊龙赔偿原告刘天平损失700元：1000元（鉴定费）×70%（彭俊龙的责任比例）=700元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、刘天平因本案交通事故造成的损失21583.39元，由中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿6224.2元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿10051.43元，二险合计赔偿16275.63元，减除垫付的医疗费10000元，应实际给付6275.63元； 二、彭俊龙赔偿刘天平损失700元； 三、驳回刘天平的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：43×××81。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由彭俊龙负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李远量 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈雅云 书 记 员 王辉霞