河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6726号 上诉人（原审被告）：张子舵，男，1993年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 委托诉讼代理人：张乔信（系张子舵父亲），男，1968年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省石家庄晋州市和平路西滨河路北侧。 负责人：李秀芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原审被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。 负责人：王亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。 上诉人张子舵因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称平安财险晋州支公司）、原审被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任财险石家庄支公司）追偿权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张子舵的委托诉讼代理人张乔信，被上诉人平安财险晋州支公司的委托诉讼代理人褚金荣，原审被告国任财险石家庄支公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 张子舵上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；2.案件受理费由平安财险晋州支公司承担。事实与理由：张子舵驾驶的涉案车辆系二手车，原牌照号为冀Ａ×××××，办理过户之后车牌号变更登记为冀Ａ×××××。原车主靳佳佳于2018年3月9日在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保50万元第三者责任险，不计免赔率。本案事故发生在保险期间。张子舵应承担的赔偿责任，应当由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任险限额内赔付。 被上诉人平安财险晋州支公司辩称，一审阶段张子舵未参加诉讼，平安财险晋州支公司不了解其投保商业险情况，如其提供的商业险投保单为本案事故车辆，平安财险晋州支公司同意由该保险公司承担相应的责任。 原审被告国任财险石家庄支公司述称，张子舵驾驶的本案车辆在国任财险石家庄支公司投保交强险，因该车辆曾经变更车牌号，变更前车牌号和变更后车牌号均在国任财险石家庄支公司投保交强险，该事故车辆系变更前车辆投保交强险一份，提供交强险保险单抄件一份予以证明，国任财险石家庄支公司对本案事故已经限额赔付完毕。该事故系三车事故，除本案车辆外，另外两车亦受损，每车支付1,000元赔偿款，提交2019年6月4日银行付款凭证予以证明。国任财险石家庄支公司对本次事故不应当再承担赔偿责任。 平安财险晋州支公司向一审法院起诉请求：1.依法判令国任财险石家庄支公司、张子舵向平安财险晋州支公司支付车辆损失等14,323.5元；2.本案诉讼费由国任财险石家庄支公司、张子舵承担。 一审法院认定事实：1.2018年5月10日，张子舵驾驶冀Ａ×××××车在晋××村道口与由南向北转弯周鹤遥驾驶的冀Ａ×××××发生交通事故，后冀Ａ×××××车又与停在路边的冀Ａ×××××相撞，造成三车受损的交通事故。冀Ａ×××××机动车（被保险人张伟康）在平安财险晋州支公司处投有车辆损失险保险，保险金额为90000元，事故发生在保险期间。事故发生后，张伟康起诉平安财险晋州支公司处至一审法院，要求平安财险晋州支公司给付车辆损失，一审法院对事故责任进行了划分，认定张子舵与周鹤遥负同等责任，游建良无责任。2.平安财险晋州支公司已于2019年3月21日赔付26647元。3.张子舵驾驶的冀Ａ×××××车辆在国任财险石家庄支公司承保交强险一份，事故发生在保险期间。以上事实有一审法院（2018）冀0183民初2305号民事判决、本院（2018）冀01民终13819号民事判决、转账凭证、事故认定书、公估报告、公估费发票予以证实。 一审法院认为，张子舵驾驶冀Ａ×××××车在晋××村道口与由南向北转弯周鹤遥驾驶的冀Ａ×××××发生交通事故，后冀Ａ×××××车又与停在路边的冀Ａ×××××相撞，造成三车受损的交通事故，（2018）冀0183民初2305号民事判决认定张子舵与周鹤遥负事故同等责任，且该判决已生效。张子舵应当按照责任比例赔偿冀Ａ×××××号车辆损失。平安财险晋州支公司按照保险合同约定赔偿了车辆车损及公估费，在赔偿了车辆车损及公估费后有权按事故责任比例向张子舵追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张子舵给付平安财险晋州支公司代偿款12323.5元；二、国任财险石家庄支公司给付平安财险晋州支公司代偿款2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案件受理费79元，由张子舵承担。 本院二审中，上诉人张子舵向本院提交以下证据材料：1.冀Ａ×××××车辆《机动车商业保险保险单》，用于证明冀Ａ×××××车辆办理过户之后车牌号变更登记为冀Ａ×××××，原车主靳佳佳于2018年3月9日在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保50万元第三者责任险，张子舵应承担的赔偿责任，应当由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任险限额内赔付。 被上诉人平安财险晋州支公司质证称，对于张子舵提交的证据1《机动车商业保险保险单》无异议。 原审被告国任财险石家庄支公司质证称，对于张子舵提交的证据1《机动车商业保险保险单》无异议。 原审被告国任财险石家庄支公司向本院提交以下证据材料：1.冀Ａ×××××车辆《机动车交通事故责任强制保险单》，用于证明冀Ａ×××××车辆办理过户之后车牌号变更登记为冀Ａ×××××，本案车辆在国任财险石家庄支公司投保交强险；2.国任财险石家庄支公司于2019年6月4日向中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司转账1000元（附言：冀Ａ×××××交），于2019年6月4日向张伟康转账1000元（附言：交通事故赔偿），《交通事故赔偿调解协议书》，用于证明向中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司转账的1000元系赔偿冀Ａ×××××车辆损失，向张伟康转账的1000元系赔偿冀Ａ×××××车辆损失，国任财险石家庄支公司对本案事故已经限额赔付完毕，国任财险石家庄支公司对本次事故不应当再承担赔偿责任。 被上诉人平安财险晋州支公司质证称，对于国任财险石家庄支公司提交的证据1、2无异议，平安财险晋州支公司认可国任财险石家庄支公司的支付情况，不再主张其在交强险内赔偿。 上诉人张子舵质证称，对于国任财险石家庄支公司提交的证据1、2无异议。 本院对上述证据认定如下：上诉人张子舵提交的证据1《机动车商业保险保险单》本院予以认定。国任财险石家庄支公司提交的证据1《机动车交通事故责任强制保险单》、证据2转账记录、《交通事故赔偿调解协议书》，被上诉人平安财险晋州支公司、上诉人张子舵对该证据均无异议，本院予以认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，冀Ａ×××××（原车牌号为冀Ａ×××××）于2018年3月9日在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保50万元第三者责任险。冀Ａ×××××（原车牌号为冀Ａ×××××）在国任财险石家庄支公司投保交强险。国任财险石家庄支公司提交其于2019年6月4日向中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司转账1000元（附言：冀Ａ×××××交），于2019年6月4日向张伟康转账1000元（附言：交通事故赔偿），《交通事故赔偿调解协议书》，并主张“国任财险石家庄支公司向中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司转账的1000元系赔偿冀Ａ×××××车辆损失，向张伟康转账的1000元系赔偿冀Ａ×××××车辆损失，国任财险石家庄支公司对本案事故已经限额赔付完毕，国任财险石家庄支公司对本次事故不应当再承担赔偿责任”。被上诉人平安财险晋州支公司、上诉人张子舵对国任财险石家庄支公司的该项主张均无异议。 本院认为，一、关于张子舵是否应当给付平安财险晋州支公司本案12,323.5元代偿款的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。 本案事故张子舵（冀Ａ×××××车）与周鹤遥（冀Ａ×××××，被保险人张伟康）负事故同等责任。冀Ａ×××××机动车（被保险人张伟康）在平安财险晋州支公司处投有车辆损失险保险，平安财险晋州支公司按照保险合同约定及一审法院（2018）冀0183民初2305号民事判决、本院（2018）冀01民终13819号民事判决，已经赔付张伟康冀Ａ×××××车辆损失费及公估费26647元，平安财险晋州支公司在赔偿了车辆损失费及公估费后依法享有代位求偿权，有权按照事故责任比例向张子舵追偿。一审判决“张子舵给付平安财险晋州支公司代偿款12323.5元”并无不妥，本院予以维持。张子舵主张“冀Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保50万元第三者责任险，本案代偿款12323.5元应当由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任险限额内赔付”，平安财险晋州支公司对此不予认可，平安财险晋州支公司本案中仅起诉张子舵主张此项权利，因中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司非本案当事人，故对于张子舵的该项主张，本院不予支持。张子舵赔付平安财险晋州支公司代偿款12323.5元之后，可另行向中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张权利。 二、关于国任财险石家庄支公司是否应当给付平安财险晋州支公司本案2000元代偿款的问题。冀Ａ×××××（原车牌号为冀Ａ×××××）在国任财险石家庄支公司投保交强险。国任财险石家庄支公司提交其于2019年6月4日向中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司转账1000元（附言：冀Ａ×××××交），于2019年6月4日向张伟康转账1000元（附言：交通事故赔偿），《交通事故赔偿调解协议书》，并主张“国任财险石家庄支公司向中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司转账的1000元系赔偿冀Ａ×××××车辆损失，向张伟康转账的1000元系赔偿冀Ａ×××××车辆损失，国任财险石家庄支公司对本案事故已经限额赔付完毕，国任财险石家庄支公司对本次事故不应当再承担赔偿责任”。平安财险晋州支公司、张子舵对国任财险石家庄支公司的该项主张均无异议。二审阶段，平安财险晋州支公司提交《证明》，认可国任财险石家庄支公司的支付情况，不再主张国任财险石家庄支公司在交强险内的赔偿，本院予以认定。一审判决“国任财险石家庄支公司给付平安财险晋州支公司代偿款2000元”错误，本院予以纠正。 综上所述，张子舵的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初969号民事判决第一项，即：“张子舵给付中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司代偿款12,323.5元”； 二、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初969号民事判决第二项，即：“国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司代偿款2,000元”； 三、驳回被上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一案件受理费79元，由上诉人张子舵负担。二审案件受理费158元，由上诉人张子舵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈富兴 书 记 员 田家鑫