湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初1058号原告：卢望兰，女，1975年11月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。原告：杨某，女，2011年2月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。法定代理人：李某，女，1971年2月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，系原告杨某母亲。共同委托诉讼代理人：梅玖林，湖南永发律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨立勇，男，1973年11月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，系原告卢望兰的丈夫。被告：龚小华，男，1979年12月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：龚岳生，岳阳市云溪区法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。负责人：周燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雄，男，1991年7月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，系该公司员工。原告卢望兰、杨某与被告龚小华、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢望兰、杨某的共同委托诉讼代理人梅玖林、杨立勇与被告龚小华及其委托诉讼代理人龚岳生到庭参加了诉讼，被告联合财险岳阳支公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。两原告诉称：2019年9月24日，被告龚小华驾驶小型轿车沿107国道由西往东方向行驶，当车行驶的过程中，遇原告卢望兰推行的两轮电动车载乘原告杨某横过道路时，被告驾驶的车辆撞上了卢望兰推行的电动车，造成两车受损，两原告受伤。两原告当即被送往临湘市中医院，后因伤势过重被转至岳阳二医院住院治疗，两原告花费了医药费54883.37元。后临湘市交警大队对本次事故作出事故责任认定书，认定原告卢望兰与被告龚小华负事故同等责任。两原告出院后对其伤情申请了鉴定，鉴定机构出具了相关鉴定意见，并对护理期、营养期等作出了相关建议。两原告在出院后多次与被告龚小华协商赔偿事宜，但双方均未达成一致意见。被告龚小华辩称：1、原告卢望兰误工费只能依据2018年-2019年居民服务行业标准计算；2、卢望兰的护理人员的工资应按2018年-2019年居民服务行业标准计算；3、原告杨某的损失应按2018年-2019年农林牧渔行业标准计算；4、根据事故责任划分比例，被告也只能赔偿损失124400元。被告联合财险岳阳支公司未答辩。查明的事实经举证质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，将在本院说理部分一并作出认定，经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年9月24日，被告龚小华驾驶小型轿车沿107国道由西往东方向行驶，当车行驶至107国道1528Ｋｍ＋650ｍ地段，遇原告卢望兰驾驶两轮电动车载乘原告杨某自107国道由北往南横过道路，避让中两车相撞，造成两车受损，两原告受伤。两原告当即被送往临湘市中医院，后转至岳阳市人民医院住院治疗，原告卢望兰共计住院42天（28天＋14天），原告杨某住院15天，被告龚小华为两原告垫付医药费15000元，被告联合财险岳阳支公司先行垫付医药费10000元。后临湘市交警大队对本次事故出具事故责任认定书，认定被告龚小华与原告卢望兰负事故同等责任。两原告出院后对其伤情申请了鉴定，2019年11月20日，岳阳市湘北司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告杨某伤情构成轻伤一级，建议追加诊疗费2000元、取内固定第二次手术费5000元，自受伤之日起护理180日、营养90日，本次鉴定花费鉴定费1000元，该费用由原告卢望兰自行垫付。2020年4月26日，岳阳市湘北司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告卢望兰的伤情构成十级伤残，建议追加诊疗费2500元、第二次取内固定手术费6500元，自受伤之日起误工365天、营养180日，护理时间定在评残之日止，本次鉴定花费鉴定费1000元，该费用由原告卢望兰垫付。被告龚小华驾驶的事故车辆在被告联合财险岳阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。另查明，原告卢望兰的丈夫杨立勇于2017年10月份在临湘市峡山巷购买了一栋私宅，在购买房屋后，原告卢望兰一直居住在该房屋内。判决的理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告卢望兰的损失认定如下：1、根据原告的主张并依据医疗费发票，本院认定医药费37538.9元（27174.88元＋9601.62元＋762.4元）；2、后续诊疗费2500元、第二次取内固定手术费6500元，共计9000元；3、住院伙食补助费2520元（42天×60元／天）；4、营养费5400元（180天×30元／天），上述医疗损失共计54458.9元；5、精神抚慰金5000元；6、残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%），原告受伤时未满60周岁，故残疾赔偿金年数按20年计算，原告卢望兰的伤情为十级伤残，故酌情认定残疾赔偿系数为10%；7、误工费39540.43元（66816元／年÷365天×216天），原告提供的证明无法佐证其收入情况，故本院根据原告卢望兰的居住地，按居民服务业66816元／年的标准计算其误工费，务工时间计算至定残前一日共计216天；8、护理费38808.2元（66816元／年÷365天×212天），原告未提供护理人员的工资收入情况，故以2019年居民服务行业标准66816元／年的标准计算护理人员的护理工资，根据鉴定结论及原告的主张，护理时间定在评残之日止即从2019年9月24日至2020年4月26日，共计212天；9、交通费未提供发票，根据原告的住院天数及实际需要酌情认定500元；10、鉴定费1000元，原告卢望兰的损失系根据岳阳市湘北司法鉴定所于2020年4月26日作出的鉴定意见，根据原告提供的发票，本院认可本次鉴定费1000元；上述伤残损失共计164532.63元。原告卢望兰的总损失共计218991.53元。对原告杨某的损失认定如下：1、根据原告的主张认定医药费18106.87元；2、后续诊疗费2000元、取内固定第二次手术费5000元，共计7000元；3、住院伙食补助费900元（15天×60元／天）；4、营养费2700元（90天×30元／天），上述医疗损失共计28706.87元；5、其主张的护理费在合理范围之内，本院予以认定26764元；6、交通费没有发票，根据原告的住院天数及实际需要酌情认定200元；7、鉴定费系原告确定其损失的必要支出，本院依据发票认定1000元，上述伤残损失共计27964元；原告杨某的总损失共计56670.87元。两原告的损失共计275662.4元。本院认为，本起事故系因被告龚小华与原告卢望兰违反道路交通安全法律、法规所致，公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书中，认定被告龚小华与原告卢望兰负事故同等责任，与事实和法律规定相符，本院予以确认。根据交通事故责任认定书中的责任划分，本院酌情认定由被告龚小华承担事故60%的责任，由卢望兰承担事故40%的责任。本次事故中造成多人受伤,交强险赔偿的金额应当按照受害人各自损失的比例支付,本次交通事故中两原告的医疗费、住院伙食费、营养费和后续治疗费等共计83165.77元，其中卢望兰的医疗费、后续医疗费、住院伙食费、营养费共计54458.9元，按比例在交强险医疗项下获赔6548.23元（10000元×54458.9元／83165.77元），杨某的相关费用共计28706.87元，按比例在交强险医疗项下获赔3451.77元（10000元×28706.87元／83165.77元）；两原告的精神抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金等伤残损失共计192496.63元，其中卢望兰的伤残损失为164532.63元，按比例在交强险伤残项下获赔94020.29元（110000元×164532.63元／192496.63元），杨某的伤残损失为27964元，按比例在交强险伤残项下获赔15979.71元（110000元×27964元／192496.63元）。对上述损失，因被告龚小华仅向被告联合财险岳阳支公司购买了交强险，被告联合财险岳阳支公司已先行在交强险限额内向两被告赔付了120000元，本院已另行制作调解书。原告卢望兰在交强险之外的损失共计118423.01元（218991.53元-6548.23元-94020.29元），根据事故责任比例，由被告龚小华赔付71053.81元（118423.01元×60%）；原告杨某在交强险之外的损失共计37239.39元（56670.87元-3451.77元-15979.71元），根据事故责任比例由被告龚小华负担22343.63元（36598.44元×60%），其余损失由原告卢望兰负担（该部分费用经与原告杨某的法定代理人释明后，其表示自愿放弃）。综上，被告龚小华应赔付两原告93397.44元（71053.81元＋22343.63元），扣除其已经先行垫付的15000元后，被告龚小华还应支付78397.44元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚小华于本判决生效之日起十日内赔付原告卢望兰、杨某各项损失共计78397.44元；二、驳回原告卢望兰、杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1432元，减半收取716元，由被告龚小华负担430元，由原告卢望兰、杨某负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年七月十三日法官助理唐辉书记员余莎附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。