济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1563号原告：济南鲁德装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李厚尧，总经理。委托诉讼代理人：李得虎，男，1968年7月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：林丽霞，女，1975年8月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：朱艳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县，现住济南市。委托诉讼代理人：赵德军（朱艳丽之夫），男，1979年5月12日出生，汉族，住济南市。原告济南鲁德装饰工程有限公司（以下简称鲁德公司）与被告朱艳丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了第一次审理。原告鲁德公司的委托诉讼代理人李得虎、林丽霞，被告朱艳丽到庭参加诉讼。本院依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了第二次审理，原告鲁德公司的委托诉讼代理人李得虎、林丽霞，被告朱艳丽及其委托诉讼代理人赵德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁德公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱艳丽返还装修款10215元；2.请求依法判令朱艳丽支付资金占用期间利息（暂时以10215元为基数，自起诉之日起至起诉之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费用由朱艳丽承担。事实与理由：2019年7月8日，我公司与朱艳丽建立装饰装修合同关系，我公司按约定履行自己的义务。自2019年9月6日左右我公司完工，朱艳丽只支付部分款项，仍有10215元未向我公司支付，朱艳丽严重违约。因此，我公司为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。本案第一次庭审中，鲁德公司变更第二项诉讼请求为按照贷款利率，从竣工期2019年9月20日起计算至实际支付之日止。朱艳丽辩称，我们第一次签合同是架子，且钱我已经付清了，其他的都是口头协商的。因为我没有要求做，鲁德公司都做了然后给我要钱，我说等我回济南后再说。之前装修的部分都是通过和我微信确认后才安装的，这次没有经过我同意就安装了，很多不符合我的要求。我提出意见后，鲁德公司的工作人员骂我，我不敢和鲁德公司的人见面。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，鲁德公司提交了《鲁德装饰工程有限公司装修合同》、《结算表》、《借款结清证明》、微信聊天记录、录音光盘，朱艳丽提交了微信聊天记录。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2019年7月8日，朱艳丽作为委托方（甲方），鲁德公司作为承接方（乙方），双方签订《鲁德装饰工程有限公司装修合同》。合同约定，工程项目为隔层、安装制作，工程地址为新壹街公寓5号楼3-311室，工程价款为6600元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，鲁德公司对涉案工程进行了装饰装修，朱艳丽向鲁德公司支付了10000元装修费用。鲁德公司在诉讼中陈述，合同签订后，其工作人员通过微信与朱艳丽协商装修的情况，和朱艳丽通电话的时候朱艳丽说周代瑞怎么装修她就怎么装修。5号楼的331和332都是周代瑞家的，是周代瑞介绍其与朱艳丽认识的。7月8日签合同后，其工作人员7月9日进场，7月18日左右干完架子的项目。之后双方通过微信口头协商增加了项目，9月4日干完的，9月20日竣工。其工作人员通过微信和朱艳丽沟通了吊顶和卫生间的项目，也通过电话和朱艳丽确认过卫生间的项目。7200元是卫生间的全部价格，包括花洒。卫生间只做了框架，具体的设施没做，其他的等朱艳丽回来再商量，但是至今没有商量。卫生间的主体在8月6日之前就干完了，在干的过程中一直和朱艳丽电话沟通，告知朱艳丽七千多报价的时候是除了小东西之外的都已经干完了。七千多不是报价，只是告诉朱艳丽需要哪些钱。其工作人员写了报价，报价上有东西，不让其做的其都没做，做的就是按报价上的价格做的。角阀、地漏都没有安装，包柱子的600元不在卫生间的报价中，其他项目共计4720元。其书写的项目中卫生间包括铲墙皮到垒台子，不算地漏共计4270元。鲁德公司为证实其主张，提交了以下证据：1.《结算表》载明，钢架一套6600元，吊顶24×100=2400元，改电一项1600元，改上下水一项800元，改消防一项400元，灯7个×30=210元，腻子、乳胶漆109×25=2725元，卫生间防水一项450元，卫生间铲墙皮、处理墙面140元，卫生间水泥防水台450元，卫生间粘瓷砖980元，卫生间做玻璃隔断2400元，卫生间地漏1个（铜）60元，卫生间垒台子一项300元，角阀5个×20=100元（铜芯），包柱子3个×200=600元，共计20215元。2.微信聊天记录载明，鲁德公司与朱艳丽协商房屋的装修事宜，协商过程中鲁德公司语音回复朱艳丽“行，那个卫生间他还有几天开始就到货了，然后四楼的，今天这个水电工是在四楼给他时间了，明天中午就改完了，这个水电是先给你改，还是说到最后一块儿改，因为现实我是这个工人，他现在坐着嘞，我想着把你这三家一块儿做了，你看看怎么着，你商量商量好吧，你再给我个信儿，如果要说后期你要再改的话，因为我东边儿那个工地开工了，开工了以后他怎么着也反正十天半月，一个星期左右才过来，你看看你这样，商量商量你俩个”，朱艳丽语音回复鲁德公司“姐，你给我做的墙面，还有卫生间啊，厨房做的这些项目，然后都是多少钱用什么材料的给我列个单子”“没事儿，姐，随便我们，商量好怎么做的时候再统一改，因为你这样改的话，也不知道需要改什么东西，再有漏下的，反正我也不着急，我也不急着做”“李哥，你把卫生间所需要的项目用的什么材料，你给我列一个清单，一共多少钱我看一下”，鲁德公司给朱艳丽发送了卫生间详细费用图片并回复“卫生间收你七千二，只要不赔钱就行”，朱艳丽回复“我再合理（计）一下”“回头回复你”，鲁德公司问朱艳丽“我把卫生间给做好，等你来了咱再买里面的东西吧妹妹”“你看这样可以吗”，朱艳丽回复“一直忙着，卫生间里边的东西都不是很好我就先不弄了，等我回济南再说吧”。3.录音显示，通话中鲁德公司工作人员林丽霞、李得虎与周代瑞就朱艳丽房屋装修过程中的事宜进行沟通。鲁德公司在诉讼中陈述该录音系现场勘验后与周代瑞的通话。朱艳丽对以上证据质证称，房间的吊顶开始说全包，后来加的吊顶钱，结算上的吊顶其认可，卫生间的装修不认可，微信聊天记录中语音是其声音。录音不能证明鲁德公司的证明目的。朱艳丽陈述，合同外前期增加的项目其都确认过，最后做的卫生间。因为价格太高了，其就说等回济南看看再说，但是过了一段时间鲁德公司说已经做完了。其9月4日回济南，鲁德公司已经干完了。鲁德公司先说吊顶是包含自架子中的，后来又说让另外付钱，其认可结算上的吊顶，不认可卫生间。其不是不想要卫生间里100元的用品，其房子原来没有卫生间，需要自己做，卫生间的隔断是在没有给其发消息的情况下做的，其没有相中。其8月2日到8月6日在澳门，没有接到鲁德公司的电话，9月4日回来后因为鲁德公司工作人员的原因没有再接电话。其和鲁德公司工作人员说的是架子和周代瑞的一样就行，其原先在珠海，本想让周代瑞帮忙看着点装修，但是装修还是自己商量来的。其对卫生间不满意，要求拆掉。周代瑞装修完对外出租房屋时给其发的照片和视频，这时其与鲁德公司的纠纷已经产生了。房屋装修在物业办理了备案，装修押金还没有退还。因为没有装修完毕，卫生间的事情没有单独和物业说，但是物业允许建卫生间。涉案房屋没有办证，属于商业公寓。朱艳丽为证实其主张，提交了微信聊天记录。微信聊天记录显示，周代瑞给朱艳丽发送了其房屋装修后的照片。鲁德公司对该证据质证称，聊天记录到上面的时间是2019年8月30日上午11点的，之前的没有。本案第一次庭审后，本院通知双方当事人到涉案装饰装修工程现场进行了勘验，并制作了勘验笔录。经现场勘验，涉案房屋的装修并未完成，房屋内有金属框架及钢化玻璃加建的卫生间一处，卫生间内贴墙砖和地砖，并垫高了安装马桶的水泥台，卫生间内未安装马桶及洗浴用品。鲁德公司、朱艳丽均认可卫生间原来只有管道，其余都是毛坯。本院另进入331房间查看，该房间与311房间用材及款式一致。本院认为，双方当事人对双方之间存在装饰装修合同关系没有异议，本院予以确认。鲁德公司应按双方的约定为朱艳丽提供装饰装修服务，朱艳丽应按鲁德公司装饰装修的工程项目支付装修费用。双方对鲁德公司已经施工的钢架、吊顶、改电、改上下水、改消防、灯、腻子乳胶漆、包柱子的价格没有异议，以上项目费用合计15337元。鲁德公司在本案中主张卫生间装饰装修的部分经过了朱艳丽的同意，朱艳丽告知其和周代瑞的房屋装修一样就行，其工作人员按周代瑞的装修样式对朱艳丽的房屋进行了装修。朱艳丽对此不予认可，辩称其从未同意过鲁德公司对涉案房屋的卫生间进行装修。经本院现场勘验，朱艳丽房屋的装饰装修款式及用材确实与周代瑞的一样，但就卫生间是否进行装饰装修，鲁德公司在装修前征求了朱艳丽的意见，朱艳丽并未直接同意装修卫生间，反而就鲁德公司装修卫生间的用材及相应费用提出异议，并提出等其回济南再说。鲁德公司在未征得朱艳丽同意的情况下便对卫生间进行了装修改造，朱艳丽对鲁德公司已经装修改造的卫生间部分不予认可，并表示要求拆除。鲁德公司对涉案装饰装修工程的卫生间进行装修没有合同依据，亦未征得朱艳丽同意。因此，鲁德公司主张卫生间部分的装饰装修费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。朱艳丽对鲁德公司装饰装修的除卫生间以外的部分予以认可，该部分价款为15337元，朱艳丽已经支付了10000元，尚有5337元没有支付。因此，朱艳丽应向鲁德公司支付装修装修费用5337元，超出部分，本院不予支持。鲁德公司另要求朱艳丽支付资金占用利息，从2019年9月20日起至实际支付之日止按贷款利率计算。鲁德公司在诉讼中陈述涉案装饰装修工程2019年9月20日竣工，朱艳丽陈述9月4日就干完了。朱艳丽未及时支付鲁德公司装饰装修费用，客观上给鲁德公司造成了损失，朱艳丽应向鲁德公司支付利息，但应以本院确定的数额为准，即以5337元为基数，自2019年9月20日起至实际支付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、朱艳丽于本判决生效之日起十日内向济南鲁德装饰工程有限公司支付装修款5337元；二、朱艳丽于本判决生效之日起十日内向济南鲁德装饰工程有限公司支付资金占用利息（以5337元为基数，自2019年9月20日起至实际支付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回济南鲁德装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由济南鲁德装饰工程有限公司负担13元，朱艳丽负担15元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年七月二十一日书记员  官静