重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7790号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：王远、郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆睿繁建材有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号附1号，统一社会信用代码915001175842662589。法定代表人：敖万才。被告：重庆市合川区睿毅矿制品有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，统一社会信用代码91500117585749091M。法定代表人：岳勇。被告：刘亮，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：岳钧，女，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:敖万才，男，1957年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：岳伟，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：宗燕，女，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆睿繁建材有限公司（以下简称睿繁建材公司）、重庆市合川区睿毅矿制品有限公司（以下简称睿毅公司）、刘亮、岳钧、敖万才、岳伟、宗燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王远、郭艺菲到庭参加诉讼，被告睿繁建材公司、睿毅公司、岳钧、刘亮、敖万才、岳伟、宗燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告睿繁建材公司偿还原告截至2020年3月20日的罚息111550.91元、复利2050.17元；2、判令被告睿繁建材公司支付原告自2020年3月21日起至全部借款本息付清之日止的复利（以未付罚息为基数按年利率8.4825%计算，按月收取）；3、判令被告睿繁建材公司支付原告律师服务费4000元；4、判令被告睿毅公司、刘亮、岳钧、敖万才、岳伟、宗燕对被告睿繁建材公司前述1、2、3项诉讼请求项下付款义务承担连带清偿责任；5、诉讼费由全体被告承担。事实及理由：2017年6月15日，原告与睿繁建材公司签订《流动资金借款合同》，约定借款899万元，并对借款期限、借款利率等进行了约定。2017年6月16日，原告分别与重庆市教育担保有限责任公司、刘亮、岳钧、敖万才、岳伟、宗燕、睿毅公司签订《保证合同》，自愿为睿繁建材公司的前述债务承担连带担保责任。2017年6月28日，原告发放了贷款899万元，借款到期后，被告睿繁建材公司未按时还本付息，原告多次催收未果。请求法院依法裁判。被告睿繁建材公司、睿毅公司、刘亮、岳钧、敖万才、岳伟、宗燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，兴业银行重庆分行（贷款人）与睿繁建材公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定兴业银行重庆分行向睿繁建材公司发放贷款899万元，用于归还兴银渝涪陵（睿繁）贷字第2016009-1号《流动资金借款合同》项下的全部债务；借款期限为12个月，自2017年6月15日至2018年6月14日止，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延；借款利率采取固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变，定价基准利率为央行人民币贷款基准利率一年期限档次，为定价基准利率×1.3；本合同借款约定每月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；提起诉讼要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担；债权人实现债权的费用是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。2017年6月16日，刘亮、岳钧、敖万才、岳伟、宗燕与兴业银行重庆分行，睿毅公司与兴业银行重庆分行分别签订《保证合同》，约定为前述《流动资金贷款合同》项下的融资本金899万元承担担保，保证人在本合同项下承担连带保证责任；保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等（统称“被担保债权”）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证人知悉并确认本合同所担保贷款用于清偿睿繁建材公司与债权人签订的编号为兴银渝涪陵（睿繁）贷字第2016009-1号《流动资金借款合同》项下全部债务。上述合同签订后，2019年6月28日，兴业银行重庆分行将899万元借款发放至睿繁建材公司的账户，借款凭证上载明的利率为5.655%，到期日期为2018年6月27日。庭审中，兴业银行重庆分行陈述借款到期后，睿繁建材公司未依约还款。后保证人重庆市教育担保有限责任公司依据《保证合同》分别于2018年6月29日、2018年7月27日、2018年8月31日、2018年9月28日、2018年11月1日、2018年12月26日、2019年3月25日、2019年7月30日、2019年8月30日、2019年10月9日、2019年10月31日、2019年12月3日、2020年1月2日分别为睿繁建材公司代偿499999.99元、499934.71元、300000元、500000元、200000元、2000000元、3500000元、400000元、100000元、100000元、100000元、100000元、1139109.97元。截至2020年3月20日，睿繁建材公司尚欠罚息111550.91元、复利2050.17元。另查明，原告兴业银行重庆分行为实现本案债权而支付律师费4000元。上述事实有《流动资金借款合同》《保证合同》、借款借据、特种转账凭证、委托代理合同、律师服务费转账凭证、重庆增值税专用发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与睿繁建材公司签订《流动资金借款合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按照合同的约定将贷款划入马雪晋的账户，履行了合同约定的义务。睿繁建材公司借款后未按约定足额归还贷款本息，违反合同约定。借款到期后，重庆市教育担保有限责任公司依约为睿繁建材公司代偿了本金及部分利息，对于未清偿部分的罚息、复利，兴业银行重庆分行有权要求睿繁建材公司承担。睿毅公司与兴业银行重庆分行，刘亮、岳钧、敖万才、岳伟、宗燕与兴业银行重庆分行分别签订的《保证合同》，约定睿毅公司、刘亮、岳钧、敖万才、岳伟、宗燕自愿为睿繁建材公司的贷款承担连带保证责任，故对兴业银行重庆分行要求睿毅公司、刘亮、岳钧、敖万才、岳伟、宗燕对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行重庆分行提起的要求睿繁建材公司支付律师费的请求，因兴业银行重庆分行与睿繁建材公司签订的《流动资金借款合同》约定了律师费的承担，兴业银行重庆分行也实际支付了律师费。因此，对兴业银行重庆分行要求睿繁建材公司承担律师代理费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆睿繁建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月20日的罚息111550.91元、复利2050.17元；二、被告重庆睿繁建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2020年3月21日起至本息付清之日止的复利（以未付利息及罚息为基数，按年利率8.4825%计算）；三、被告重庆睿繁建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、被告重庆市合川区睿毅矿制品有限公司、刘亮、岳钧、敖万才、岳伟、宗燕对被告重庆睿繁建材有限公司的上述第一、第二、第三项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652.02元，减半收取1326.01元，由被告重庆睿繁建材有限公司、重庆市合川区睿毅矿制品有限公司、刘亮、岳钧、敖万才、岳伟、宗燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年七月十日法官助理  刘子刚法官助理  饶 毅书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢