wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1258号 原告：滕士华，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：腾士伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱忠强，安徽胡铭律师事务所律师。 原告滕士华与被告腾士伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告滕士华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包款7301.5元（自2018年10月20日暂计算至2019年9月20日，请求至土地实际交付之日止）；2、本案诉讼费及由于诉讼所产生的费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，双方约定:“甲方将位于淮北市烈山区谷饶镇009县亩承包地流转给乙方使用，合同期限自2017年10月20日起至2022年10月20日止，土地流转价格为每亩每年850元，承包地流转费用每年两次现金支付。”合同签订后，原告依约将承包地交给被告使用，但被告仅支付一年的租赁费，自2018年10月21日起被告拒不向原告支付承包费，故诉至法院。 本院经审查认为，原被告双方《农村土地承包经营权流转合同》第九条约定：先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、镇人民政府调解；双方当事人不愿意协商或调解，或者协商、调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。且原告提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里的土地亩数与原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中的土地亩数不一致。依照我国法律规定，当事人约定仲裁管辖的依当事人约定先行仲裁管辖，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回滕士华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢949号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00769号民事判决书，于2020年07月16日立案恢复执行申请执行人俞幼康;王小英与被执行人赵苗娟、王英锬追偿权纠纷一案，执行过程中，被执行人赵苗娟、王英锬已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2014）绍嵊执民字第1443号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13546号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孔维玲。被告：孙忠元。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孔维玲、孙忠元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款106634元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执723号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人刘国伟，行长。被执行人：宋立付，男,1969年8月24日生，汉族，住昌图县。被执行人：宋丽芬，女,1963年2月1日生，汉族，住昌图县。被执行人：李庆山，男,1963年2月5日生，汉族，住昌图县。被执行人：宋丽娟，女,1961年6月9日生，汉族，住昌图县。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌图县支行与宋立付、宋丽芬、李庆山、宋丽娟借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十六日书记员  王阿娉
上海市浦东新区人民法院行 政 调 解 书（2020）沪0115行初141号原告童伟鸣，男，1972年1月18日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。委托代理人费斯峻。委托代理人**奇，上海市天一律师事务所律师。原告童伟鸣诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)征收补偿合同纠纷一案，于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。因诉前调解未成，本院于2020年3月11日立案受理。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。原告童伟鸣，被告黄浦房管局的委托代理人费斯峻、**奇到庭参加诉讼。原告童伟鸣诉称，2019年6月22日，其以承租人身份同被告黄浦房管局就本市黄浦区康家弄57号公房(以下简称案涉房屋)签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(编号J4-021，以下简称系争协议)。协议签订后，原告于2019年7月10日搬迁，并将房屋租赁公房凭证及钥匙交给被告办理退房手续，原告不掌控后续的退房办理，征收补偿款项的结算单确认原告搬迁时间为2019年7月10日。依照协议，被告应于2019年9月7日支付原告征收补偿款人民币2,743,789元(以下币种皆为人民币)。但被告直至2019年11月12日才向原告支付该款项，延迟66天。根据双方协议，被告应依照系争协议第十五条，以2,743,789元为基数，以日万分之一标准向原告支付违约金。故请求判决被告黄浦房管局支付违约金18,109.08元(66×2,743,789×0.0001)。被告黄浦房管局辩称，按照系争协议所载地块征收补偿方案第十五条第(八)项的规定，搬迁指被征收人、公有房屋承租人以及全部房屋使用人(同住人)搬离被征收房屋，在向征收人移交空房的同时，被征收房屋的房租、水、电、煤气、电话、有线电视、网络等公共设施费用必须结清，且被征收房屋没有设定抵押。原告仅是2019年7月10日搬离了案涉房屋，根据退房单显示，其至2019年8月29日才完成退房。被告已经就2,743,789元支付了自系争协议签字日起至签约期届满期间的利息，已经高于违约金。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年5月28日，上海市黄浦区人民政府作出黄府征〔2019〕004号房屋征收决定(福佑中块、南块)，决定对包括本市黄浦区康家弄57号房屋在内的有关地块房屋进行征收。2019年6月22日，黄浦房管局同承租人童伟鸣签订了系争协议。2019年7月10日，原告搬离案涉房屋并将该房屋公房租赁凭证交付被告。2019年8月29日，案涉房屋出租人上海南房集团物业管理有限公司在退房单签字盖章。经原、被告双方结算，黄浦房管局共需支付原告包括搬迁奖励费、系争协议第十四条约定款项(含该两项自签约之日起至签约期限届满的利息)、原告户特殊困难补贴在内的款项共计3,215,565.67元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局在收到本行政调解书之日起60日内向原告童伟鸣支付人民币17,800元；二、双方就《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：J4-021)的订立及履行无其他争议；三、案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告童伟鸣负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  **龙人民陪审员  孙 怡人民陪审员  徐爱华二〇二〇年七月十四日书 记 员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29406号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄晓龙，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄晓龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金85,673.62元，利息13,201.17元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,230.67元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,105.46元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金82,003.62元，截至2020年5月6日的利息13,201.17元，费用2,230.67元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,003.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄晓龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金82,003.62元；二、被告黄晓龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,003.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850.09元，减半收取925.05元，由被告黄晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13956号原告：青岛天宏程远资产管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：童善凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孟阿力，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告青岛天宏程远资产管理有限公司与被告孟阿力借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序。原告青岛天宏程远资产管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。青岛天宏程远资产管理有限公司以需要组织证据为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青岛天宏程远资产管理有限公司撤回起诉。审 判 员 孙雁南二〇二〇年七月二十二日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0202执868号申请执行人：刘成祥,男性,1951年12月15日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：胡泽荣，男性,1955年5月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行刘成祥与胡泽荣侵权责任纠纷一案中，执行依据为中院作出的（2020）吉02民终667号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，执行标的为7721元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年7月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且因疫情原因无法采取强制措施。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年七月二十九日书记员 张 悦
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1057号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（以下简称包商银行），营业场所巴彦淖尔市临河区胜利北路1号华澳附楼，统一社会信用代码911508026673292937。负责人：杨某，行长。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：王某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话138XXXXXXXX。被告：黄某1，现住址同上，公民身份号码×××。被告：刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话158XXXXXXXX。被告：王某2，现住址同上，公民身份号码×××。被告：黄某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话159XXXXXXXX。被告：王某3，现住址同上，公民身份号码×××。原告包商银行与被告王某1、黄某1、刘某、王某2、黄某2、王某3借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某1、黄某1、刘某、王某2、黄某2、王某3经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1、黄某1返还原告借款本金50000元，借期内利息5089.65元及逾期罚息（以50000元为基数，自2018年1月23日起至还清之日止按年利率15.12%计算）；2.判令被告王某1、黄某1支付贷款金额5%的违约金；3.判令被告刘某、王某2、黄某2、王某3对以上债务互相承担连带保证责任；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告王某1、黄某1向原告借款50000元，约定借款期限为2017年1月23日至2018年1月22日，另对借款利息、逾期罚息、复利及违约金进行了约定。同时约定被告刘某、王某2、黄某2、王某3对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告王某1、黄某1、刘某、王某2、黄某2、王某3均未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年1月23日，被告王某1、刘某、黄某2自愿成立联保小组，与原告包商银行签订了《微小企业农户联保借款合同》，承诺对联保小组下其他借款人在本合同下的全部债务承担连带保证责任。合同主要约定王某1向包商银行贷款50000元，年利率为10.08%，期限12个月，逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%，借款用途为购买农资。同时约定如联保小组成员未按合同约定履行相应义务，包商银行有权要求联保小组成员支付贷款金额5%的违约金。同日，被告王某1向原告包商银行出具了借据一份，借据载明：借款人王某1，借款金额50000元，账号×××******5481，年利率10.08%，用途为购买农资，借款期限为2017年1月23日至2018年1月22日，借款方式为保证，借款签字处有王某1签名及捺印。被告黄某1、王某2、王某3分别作为借款申请人王某1、刘某、黄某2的配偶向包商银行申明：“1.本人完全同意申请人上述向贵行申请授信的行为，同意申请人与贵行签署借款合同及与上述授信有关的合同文件。2.本人在此不可撤销地承诺将与申请人共同承担上述授信业务项下任何一笔借款的共同还款责任，并同意共同承担申请人作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证担保责任。本人与授信申请人关系的解除、终止或财产的分割不免除本人对申请人借款的偿还义务，亦不免除本人对上述保证担保项下的连带清偿责任。3……”借款到期后，被告刘某、王某2未向原告返还本金，于2018年1月22日支付利息6.35元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王某1、刘某、黄某2成立贷款联保小组并与原告包商银行签订《微小企业农户联保借款合同》，被告黄某1、王某2、王某3向原告包商银行出具《包商银行农户授信业务申请表》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各方当事人应当按照承诺履行合同义务。被告王某1向原告借款50000元，被告黄某1承诺对王某1该笔借款本息承担共同还款责任，故被告王某1、黄某1应当按照约定还本付息并支付违约金。被告刘某、王某2、黄某2、王某3作为连带责任保证人，应当在被告王某1、黄某1未还本付息及应承担的违约责任的范围内承担连带还款责任，各保证人承担保证责任后，有权向被告王某1、黄某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条规定，判决如下：一、被告王某1、黄某1于本判决生效后十日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款本金50000及借期内利息5089.65元，并以本金50000元为基数按年利率15.12%，从2018年1月23日起至还清款之日止支付逾期罚息；二、被告王某1、黄某1于本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行违约金2500元；三、被告刘某、王某2、黄某2、王某3在被告王某1、黄某1未履行本判决第一项和第二项给付义务的范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告王某1、黄某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，公告费600元，均由被告王某1、黄某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈 龙人民陪审员  赵云仙人民陪审员  李文真二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏同俊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29542号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李茂兵，男，1983年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李茂兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李茂兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金182,036.06元，利息82,158.58元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,649.62元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计277,844.26元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金182,036.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李茂兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金182,036.06元；二、被告李茂兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金182,036.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,940.72元，减半收取1,970.36元，由被告李茂兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2623号原告：刘国有，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘富强，男，1985年1月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘金隆，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘国有与被告刘富强、刘金隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案审理，原告刘国有于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘国有负担。审判员  吴明慧二〇二〇年七月二十九日书记员  成斐斐
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初605号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘业洪，女，1978年5月12日出生，黑龙江省哈尔滨市人，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。被告人刘业洪因吸毒，于2017年11月21日被哈尔滨市公安局南岗分局给予行政拘留十五日，并处罚款二千元的行政处罚。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年1月13日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人朱超，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人刘业洪犯运输毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并提交量刑建议书。本院受理后，经报请昆明市中级人民法院并层报云南省高级人民法院，2020年5月9日云南省高级人民法院指定本院管辖本案。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员助理丁莎出庭支持公诉，被告人刘业洪及其指定辩护人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘业洪将毒品可疑物藏于自己所穿内裤里面的卫生巾内，欲将毒品可疑物从西双版纳带至哈尔滨市。2020年1月12日14时30分许，被告人刘业洪在景洪机场过安检时被查获，同时查获其所携带的毒品可疑物，经称量净重90.8克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘业洪及指定辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子证据、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘业洪无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺共计90.8克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人刘业洪犯运输毒品罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于指定辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白的辩护意见，符合本案事实及法律规定，依法可对其从轻处罚。被告人具有劣迹，在量刑时予以考虑。对于被告人刘业洪辩解其行为构成非法持有毒品罪，指定辩护人提出被告人主观目的是为了自己吸食而持有毒品，持有过程中无扩散及为毒品流通提供帮助，其行为符合非法持有毒品罪法定情形，不构成运输毒品罪的辩护意见，本院认为，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪论处。被告人刘业洪虽为吸毒人员，但其运输毒品甲基苯丙胺共计90.8克，毒品数量达到较大以上，根据相关法律规定，应以运输毒品罪对其定罪处罚，对被告人的辩解及指定辩护人所提此辩护意见不予采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺90.8克系违禁品，依法予以没收；扣押在案的蓝黑色oppo手机一部，因公诉机关未提交与本案有关的证据，故由扣押机关依法自行处理。公诉机关提出“建议判处被告人刘业洪十五年有期徒刑，并处没收财产”的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人刘业洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四款之规定，判决如下：一、被告人刘业洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2035年1月12日止）。二、涉案毒品甲基苯丙胺净重90.8克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  文云仙人民陪审员  曹跃芝二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8455号原告：北京费尔消防技术工程有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：陆士连，总经理。被告：蓝海智能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李旭杨。原告北京费尔消防技术工程有限公司上海分公司与被告蓝海智能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年7月21日，原告以与被告已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告北京费尔消防技术工程有限公司上海分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费670元，合计695元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二〇年七月二十二日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2552号之十四申请执行人：陈某某，男，1967年11月3日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，又名刘某某1，男，1974年10月28日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：吕某某，女，1977年10月10日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：朱某某，又名刘某某2，男，1994年5月1日生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人被告刘某某、吕某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人吕某某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人吕某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币696.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年七月二十九日书记员  许世明
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初2759号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县。负责人杨文华，该行行长。委托诉讼代理人陈铮，该行员工。被告曹计民，男，汉族，农民，住新化县。被告李星南，女，汉族，农民，住址同上。被告吴海斌，男，汉族，农民，住新化县。被告陈曼云，女，汉族，农民，住址同上。被告陈秀娟，女，汉族，农民，住新化县。被告刘新利，男，汉族，农民，住新化县。被告梁美华，女，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行诉被告曹计民、李星南、吴海斌、陈曼云、陈秀娟、刘新利、梁美华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行以被告曹计民、李星南、吴海斌、陈曼云已还清借款为由，于2020年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告曹计民、李星南、吴海斌、陈曼云、刘新利、梁美华、陈秀娟的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告曹计民、李星南、吴海斌、陈曼云、刘新利、梁美华、陈秀娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告曹计民、李星南、吴海斌、陈曼云、刘新利、梁美华、陈秀娟的起诉。本案受理费860元，因撤诉减半收取430元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。审 判 员  伍 萍二〇二〇年七月二十九日法官 助理  聂 轮代理书记员  吴晓琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29603号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨杰，女，1981年2月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金80,589.25元，利息23,626.96元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,566.51元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,782.72元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,589.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金80,589.25元；二、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,589.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,814.73元，减半收取907.37元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29463号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周明京，男，1971年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周明京信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周明京经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金73,648.82元，利息116,627.18元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,617.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计195,893.03元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金73,648.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周明京未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明京应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金73,648.82元；二、被告周明京应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,648.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,641.22元，减半收取820.61元，由被告周明京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初10514号原告：瞿根增，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍所在地温岭市，现暂住杭州市拱墅区。被告：李敏伍，男，1973年5月5日出生，汉族，住江山市。原告瞿根增诉被告李敏伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告诉请：1、被告归还本金330000元；2、被告支付诉讼费等费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告瞿根增到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月26日，被告李敏伍向原告出具《借条》一份，上载明：“今借到瞿根增人民币叁拾叁万元正（330000.00）”。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏伍于本判决生效之日起十日内归还原告瞿根增借款本金330000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，由被告李敏伍负担。原告瞿根增于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李敏伍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  谈海鸥人民陪审员  陈 妮二〇二〇年七月二十二日代书 记员  杨 瑜
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1521号原告：陆大盛，男，1989年6月3日出生，壮族，广西省隆安县人，初中文化程度，务工，住广西隆安县。被告：程志勇（曾用名程智勇），男，1979年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告陆大盛与被告程志勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆大盛到庭参加诉讼。被告程志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆大盛向本院提出如下诉请请求：1、请求法院判令被告向原告一次性偿还22000元；2、请求法院判令被告支付逾期具体(以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止，暂算至2020年5月16日为人民币111.04元)；3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年期间，原被告双方合伙开展服装加工业务，合伙期间的成本费用本应由双方承担，但因被告资金短缺，便要求原告先行垫付。经核算，原告累计向被告转款35788元。因经营不善，原被告决定散伙，并于2020年1月10日进行对账。当日，被告向原告出具欠条，确认被告应向原告偿还22000元，并承诺自2020年3月始，每月向原告还款4000元。还款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未还款，原告遂诉至法院。被告程志勇未到庭答辩。经审理查明，2019年，原告陆大盛与被告程志勇在合伙做服装加工生意。2020年1月，原、被告商谈散伙事宜。经过结算，被告于2020年1月10日向原告出具欠条，载明：今欠陆大盛22000元，于2020年3月份始每月还款四仟元，程志勇，2020.1.10.”。因被告程志勇没有按约定归还欠款，原告陆大盛遂诉至本院。本院认为，原、被告之间系基于解除合伙协议产生的债权债务关系。原被告双方经过结算，被告出具欠条，明确约定还款计划，系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，依法应受法律保护，双方应按诚实信用原则全面履行合同义务。被告程志勇未履行合同义务，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故对原告要求被告给付22000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告支付自逾期之日即2020年4月1日起以22000元为基数按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，至给付之日止的诉讼请求，不违反法律的规定，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志勇于本判决生效之日起十日内支付原告陆大盛转让款22000元及利息（以22000元为基数，起止日期自2020年4月1日起至款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告陆大盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.50元，由被告程志勇负担（此款原告陆大盛已垫付，不予退还，执行时由被告程志勇迳付原告陆大盛）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘曾庆二〇二〇年七月二十九日法官助理肖叶书记员彭昌斌
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2862号原告：马福德，男，1962年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：黄治伟，男，1974年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告马福德与被告黄治伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。庭审审理时，原告马福德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马福德撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，免于收取。审判员  王建萍二〇二〇年七月二十三日法官助理高璇书记员张夏霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执181号申请执行人:戴宝珠，男，1981年1月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁联盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈海春，系公司总经理。关于戴宝珠与宿迁联盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)苏1311民初3609号民事调解书已生效，因宿迁联盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁联盛置业有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别六次对被执行人宿迁联盛置业有限公司名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人7个银行账户，但均无银行存款可供本院执行；2、执行过程中，本院依法对被执行人宿迁联盛置业有限公司名下位于江苏省宿迁市宿豫区大兴镇兴盛商业广场1号楼504室、505室房产及土地使用权予以查封，该房产已在本院另案中予以评估拍卖等待分配；3、本院执行人员于2020年4月15日前往被执行人宿迁联盛置业有限公司地址，但法定代表人陈海春不在公司，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人宿迁联盛置业有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为70000元，现已强制执行到位0元，尚有70000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁联盛置业有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月九日书记员  徐梦晨
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异62号案外人：李政霖，男，汉族，1993年5月20日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：喻映辉，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行。住所地：云南省昆明市西苑开发区凯苑小区14幢。负责人：张磊，该支行行长。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄，该公司董事长。在执行富滇银行股份有限公司昆明西山支行与云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称集成广福公司）金融借款合同纠纷一案，案外人李政霖对执行标的昆明市西山区车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李政霖称，2015年4月12日，其向集成广福公司购买广福城Ａ9地块负2层Ｂ226号车位，同日，李政霖支付了全部款项125000元。2017年5月5日，集成广福公司将涉案车位交付给李政霖，从交接之日起至今，李政霖一直占有、使用涉案车位并按期交纳物业费。李政霖与集成广福公司在贵院查封之前建立了车位买卖合同关系，交纳了全部款项，所购车位于贵院查封前已经合法占有，且本案未办理过户登记并非李政霖自身原因所致，李政霖对涉案车位享有物权期待权。请求解除昆明市西山区车位的查封。李政霖同时向本院提交了物业购买协议复印件1份，“广福城”交房通知单复印件1份，车位收款收据复印件1份，维修基金收据复印件1份，用以证明其主张。本院查明，富滇银行股份有限公司昆明西山支行与集成广福公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）云民初91号裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人集成广福公司的财产，保全价值以人民币609966512.72元的范围为限。随后，本院于2017年7月25日向昆明西山区住房和城乡建设局送达了（2017）云执保58-1号协助执行通知书，查封集成广福公司所有的昆明市，查封期限为三年，其中包括广福城Ａ9地块负2层Ｂ226号车位。2019年1月21日，本院作出（2019）云执18号《执行裁定书》，裁定将本案指定云南省昆明市中级人民法院执行。案外人李政霖以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。在异议案件审查过程中，本院于2020年7月7日就广福城A9地块负2层B226号车位的相关事宜向李政霖的特别授权代理人喻映辉进行调查询问。喻映辉称，李政霖向集成广福公司购买广福城A9地块负2层B226号车位，双方于2015年4月8日签订物业购买协议，约定车位总价款为125000元。2015年4月12日，李政霖支付了全部款项。2015年6月19日，集成广福公司将涉案车位交付给李政霖，李政霖接收后就一直在使用涉案车位。本院认为，本案的争议焦点为李政霖是否系涉案标的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，广福城A9地块负2层B226号车位登记在集成广福公司名下，上述车位从物权的角度看并非李政霖所有。其次，案外人李政霖提出执行异议意图排除法院对该车位的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该车位，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人李政霖提交的证据材料表明：李政霖与集成广福公司在本院查封前签订了车位买卖合同，交纳了全部款项，所购车位于本院查封前已经合法占有，且本案车位未办理过户登记并非李政霖自身原因所致，从形式上看符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故，案外人李政霖对广福城A9地块负2层B226号车位享有物权期待权，其权利能排除本院对该车位的执行。综上，案外人李政霖的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对昆明市西山区车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省高级人民法院提起诉讼。审判长 冯 华审判员 张广川审判员 马宝伦二〇二〇年七月二十三日书记员 李昆蓓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29483号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：金勇，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告金勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金60,200.03元，利息23,056.27元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,922.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计94,178.61元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金60,150.03元，截至2020年5月6日的利息23,056.27元，费用10,922.31元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金60,150.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告金勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金60,150.03元；二、被告金勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,150.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,303.75元，减半收取651.88元，由被告金勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3853号 原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A,住所地梁山县水泊西路中段财局对过。 法定代表人：唐建军，董事长。 被告：胡昌涛，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：李媛媛，女，1986年8月22日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：冯德科，男，1966年1月20日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：胡雪英，女，1968年9月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：邱宗兴，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：吕会霞，女，1985年9月29日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告胡昌涛、李媛媛、冯德科、胡雪英、邱宗兴、吕会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  渠卫卫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2468号原告：李某1，女，汉族，2014年01月19日生，住河南省尉氏县。法定监护人：张某，女，汉族，1987年05月12日生，住河南省尉氏县。被告：李某2，男，汉族，1987年02月28日生，住河南省尉氏县。上列当事人抚养费纠纷一案，本院于2019年06月28日立案，原告于2020年07月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年七月二十二日书记员 李沛洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5837号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：帕力旦阿吾提，女，1969年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告帕力旦阿吾提信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告帕力旦阿吾提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金35805.35元；2．判令被告支付利息8050.12元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金7820.1元；4.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年10月30日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告帕力旦阿吾提未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金35805.35元未予归还，同时产生利息8050.12元、违约金7820.1元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帕力旦阿吾提给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金35805.35元；二、被告帕力旦阿吾提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息8050.12元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告帕力旦阿吾提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金35805.35元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告帕力旦阿吾提支付违约金的诉讼请求。上述被告帕力旦阿吾提应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的51675.57元，核定给付金额43855.47元，占请求标的的84.87%，案件受理费545.94元（原告已预交），由原告负担15.13%，即82.6元，由被告负担84.87%，即463.34元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇二〇年七月二十三日书记员 娜 芝 亚
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2159号 上诉人（原审被告）：湖南三迅新能源科技有限公司，住所地湖南娄底经济技术开发区新泉北路创业大厦。 法定代表人：周文对，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司，住所地邢台经济开发区振兴南路。 法定代表人：付建新，该公司董事长。 上诉人湖南三迅新能源科技有限公司因与被上诉人邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南三迅新能源科技有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南三迅新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825破申15号 申请人：龙游县灵江机动车驾驶培训有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道文靖路职教中心西大门。 2020年7月13日，申请人龙游县灵江机动车驾驶培训有限公司（以下简称灵江驾校）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务向本院申请进行破产清算。 本院查明：灵江驾校系龙游县职业技术学校投资设立的有限责任公司，成立于2004年1月18日，注册资本50万元，经营范围为：机动车驾驶员培训：普通机动车驾驶员培训（B2、C1C2、D、E、F）、道路运输从业资格培训（货运）。据灵江驾校财务报告显示，灵江驾校现有职工21人，交社保14人，截至2020年5月，公司账面亏损105万元，现有固定资产账面价值2088948.19元，累计折旧2083680元，固定资产净值5268.19元，负债合计916912.76元。另因灵江驾校训练场地的土地性质为划拨土地，不符合审批条件，龙游县交通运输管理所停止公司许可证资质。 本院认为：龙游县灵江机动车驾驶培训有限公司系具有法人资格的企业，属于破产适格主体。现不能清偿全部到期债务，龙游县灵江机动车驾驶培训有限公司作为债务人提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理龙游县灵江机动车驾驶培训有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李浙西 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 健
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初143号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人宋永合，男，1977年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省磁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月24日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年2月4日被该局逮捕，同年4月14日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人宋永合犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人宋永合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院经审理查明： 2019年12月6日17时许，被告人宋永合与被害人柳某在峰峰矿区鑫伯特公司在建工地施工，两人因施工问题发生口角，继而双方发生冲突，被告人宋永合将柳某鼻子、眼眶打伤。经鉴定，柳某的损伤属于轻伤一级。 2020年4月10日，被告人宋永合家属已赔偿被害人柳某损失，被害人对宋永合表示谅解。 2020年1月25日，被告人宋永合被邯郸市公安局峰峰矿区分局王看派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人宋永合非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且认为被告人宋永合具有坦白、赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人宋永合对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的峰公物鉴（伤检）字（2019）474号鉴定书，证人武某1、刘某、耿某、武某2、冯某、王某1、阿某1、王某2、阿某2证言，被害人柳某陈述、辨认笔录及照片，被告人宋永合供述、抓获证明、户籍证明信及社会调查等证据，互相印证，足以证实被告人宋永合犯故意伤害罪成立。 本院认为，被告人宋永合故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人宋永合到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人宋永合积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人宋永合自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。经峰峰矿区人民检察院委托磁县司法局调查，该局出具同意被告人宋永合纳入社区矫正的意见。综上，根据被告人宋永合犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋永合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  常善明 审 判 员  周俊英 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  路鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26410号原告：胡艳丽，女，1980年12月12日出生。被告：北京门交汽车驾驶培训有限公司，住所地北京市房山区城关街道东瓜地村村委会南470米。法定代表人：鱼洪，总经理。原告胡艳丽与被告北京门交汽车驾驶培训有限公司（以下简称门交驾校）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳丽、门交驾校法定代表人鱼洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告学车费4100元；2、请求判令被告赔偿原告误工费、交通费、精神损失费共计8000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:我与门交驾校在2017年12月21日缴费4100元用于学车缴费，交款后学车。2018年1月考科目一，2018年3月2日考科目二,练车才知道驾校没有正规练车场，让王怀月老师在斋堂附近空地自己画个练车场让我练车，练车比亚迪，考试车捷达，合同上约定的是普通桑塔纳，练车场地为门头沟。王怀月老师有自己的工作，当兼职教练，在我报考科目二期间说停课就停课，理由是没有空，不让练车，致使科目二考了三次都没有通过，在此期间我和驾校沟通练车无果。在2019年9月16日，我又联系王怀月老师学车，老师以和驾校解除关系，车法院要收走、没空、没场地为由不教我学车。打驾校电话多次也无人接听，无法和驾校联系。后来找到法人鱼洪，鱼洪让我找王怀月练车，我不同意并要求退款，对方不给退，造成了我的权利受到了侵害，同时也影响到了我的生活。根据合同法的相关规定，门交驾校在没有教育资质的情况下收取学费，并不履行合同约定，没有正规的让我学习。为维护我的合法权益，特诉至法院。门交驾校辩称，不同意胡艳丽的诉讼请求，因为驾校大概有1600多人，所有的学员都是按照驾校的规定和协议履行教学和培训的义务，学员和驾校的义务已经在协议里面确定的很清楚，在工商部门、车管所、交通局等主管部门都有备案。当时因为拆迁土地被国家征收，所以学校从门头沟迁到房山，这些事情大家都在协商解决，当时拆迁的时候是专门发班车从门头沟到房山。胡艳丽考了三次科目二没有考过，如果考过现在也就没有问题了，但是考不过这种情况也很多，考不过就自己承担考不过的责任，这个是所有北京市的学员包括全国都是统一的规定。本身学校要拆迁我们的损失比他们更大，也没有各方面的补助，所以给学员造成了不便，我们也表示同情，当时的政策就是这么规定，不是驾校想怎么办就怎么办。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年门交驾校（甲方）与胡艳丽（乙方）签订协议书，约定甲方为乙方提供驾驶培训，该协议中关于退费标准约定：参加科一考试通过的不予退费、科目二有五次约考机会，如不及格，按规定重新参加科目一至科目四的培训和考试，需补交学费2000元。如自愿放弃学习，所交学费不予退费。该协议还就其他事项进行了约定，但未约定培训地点及培训车辆类别。2017年12月21日胡艳丽向门交驾校交纳学费三千元、代收法培费、法培考试费及其提档制本费一千一百元。后胡艳丽在门交驾校进行驾驶培训并通过科目一考试，进行科目二培训并参加三次考试但均未通过。现胡艳丽诉至法院，要求门交驾校退还全部学费并赔偿相关损失。诉讼中，胡艳丽主张门交驾校在没有教育资质的情况下收取培训费并提交其从网上打印的材料作证，但不否认门交驾校现在已经具有培训资质；胡艳丽主张门交驾校教练推脱培训、不能保证培训时间，但并未提交证据予以证明。门交驾校对胡艳丽上述主张不予认可。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现胡艳丽所提交证据不能证明双方约定练车地点在门头沟区，亦不能证明其未通过科目二考试系门交驾校原因所致，胡艳丽要求退还全部学费不符合双方在协议书中的关于退款情形的约定，故对胡艳丽要求退还学费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回胡艳丽的诉讼请求。案件受理费51元，由胡艳丽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年七月二十三日书记员  朱 磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13524号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱光珍。被告：蓝顶猛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱光珍、蓝顶猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款75672.48元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13382号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张文文。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款117500元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29560号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：贺志峰，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贺志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告贺志峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金107,952.39元，利息42,730.23元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,533.40元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计167,216.02元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,952.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告贺志峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺志峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金107,952.39元；二、被告贺志峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,952.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,459.05元，减半收取1,229.53元，由被告贺志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2361号之一申请执行人：陈翔，男，1982年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张郧峰，男，1978年12月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行陈翔与张郧峰民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日立案，但被执行人张郧峰至今未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人张郧峰在民发实业集团有限公司有商品房首付款尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张郧峰在民发实业集团有限公司的商品房首付款155万元。本裁定立即执行。执行员  陈琳二〇二〇年七月二十九日书记员  丁毅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董宝山，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅桂兰，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董宝林，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董宝文，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。三被申请人共同法定代理人：徐庆林，满族，住内蒙古自治区兴安盟。再审申请人董宝山因与被申请人梅桂兰、董宝林、董宝文土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董宝山申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判驳回梅桂兰、董宝林、董宝文的诉讼请求，本案诉讼费由梅桂兰、董宝林、董宝文负担。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案系合同纠纷，梅桂兰、董宝林、董宝文如果对承包事宜有异议，可依法解除或撤销土地承包合同，也可依法确认土地承包合同无效，而梅桂兰、董宝林、董宝文向一审法院主张返还人口田35亩、林地35亩，一、二审法院支持了该诉讼请求，但一审法院并未查清董宝山侵占31.68亩土地的事实，直接认定为侵权行为有悖《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》，本案所转包的土地属于债权性流转土地。2.梅桂兰、董宝林、董宝文系限制民事行为能力人，故不知土地承包合同一事符合日常生活法则,因原来一直由董忠仁管理土地即承包或者对外转。3.一、二审法院未查清案件事实。土地承包合同中字迹是否真实有效,应由专业文检部门确定,不应由法官主观臆断,不属于法官自由裁量权范畴。梅桂兰、董宝林、董宝文继续占用董宝山交纳的5万元承包费无法律依据,应予返还,否则构成不当得利。一、二审法院对此并未进行裁决。二、本案程序严重违法。本案系由梅桂兰、董宝林、董宝文的监护人徐庆林提起的诉讼，在一、二审庭审中，徐庆林以突泉镇东镇村民委员会开具证明证实梅桂兰、董宝林、董宝文为限制民事行为能力人,一审法院同意由徐庆林担任监护人提起诉讼并参加诉讼活动。认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力应向该公民所在地基层人民法院提出,由该院适用特别程序审理并作出判决。《中华人民共和国民法通则》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十条,均对如何认定公民为限制民事行为能力人作出规定,梅桂兰、董宝林、董宝文及其近亲属并没有向突泉县人民法院提起诉讼认定梅桂兰、董宝林、董宝文为限制民事行为能力人,而是由村委会出具证明认定,与法律规定相悖,程序严重违法。一、二审判决没有在认定事实清楚的基础上正确适用法律。董宝山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。董宝山向本院提交由突泉县突泉镇东镇村民委员会作出的《证明》一份，用以证实董忠仁生前将案涉耕地转包给董宝山耕种，转包期限为10年，转包费5万元一次性支付,村民杨建可以作证。该证明的制作人为该村委会书记董强，制作时间是2020年7月6日。该《证明》无法定代表人签字，不符合单位出具证明的法定形式要件。董宝山在一、二审中均未提供以上《证明》。董宝山逾期提供《证明》的理由是，其在一、二审期间均不在当地，未能参加庭审。董宝山系本人因故未参加本案一、二审庭审，且其在一审中委托其妻武桂平、律师刘峰作为委托诉讼代理人出庭参加诉讼;二审中，董宝山委托武桂平、法律工作者赫宝成作为其委托诉讼代理人出庭参加诉讼，因此，董宝山对本案开庭审理的事宜知情，且其诉讼权利并未受到影响。董宝山系因自身原因未参加庭审，该《证明》及证人不属于董宝山因客观原因无法在举证期限内提供的证据和证人，故其提供的《证明》及证人证言不能作为再审审查阶段的新证据。一、本案案由为土地承包经营权纠纷，系用益物权纠纷，而非合同纠纷。本案不属于债权性流转土地，原审判决并未违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。董宝山为证明其与董忠仁签订土地承包经营转包合同的主张，向人民法院提供合同书一份。合同书中的转包期限、现金支付数额、中证人等文字与合同书中其他文字内容明显用粗细两种字体书写，且合同书中未明确转包土地位置、转包亩数等影响合同成立的内容，因此，原审法院未采信该合同书并无不当。本案案由为土地承包经营权纠纷，故董宝山提出要求梅桂兰、董宝林、董宝文返还5万元承包费，非本案审查范围，本院不予审查。二、徐庆林向一、二审法院提交由突泉县突泉镇东镇村民委员会出具的《证明》，用以证实徐庆林于2019年10月2日向该村民委员会申请作为梅桂兰、董宝林、董宝文母子三人的监护人，监护其三人的生活起居等事宜，经村委会研究决定同意徐庆林的申请。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是需经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因此，经突泉县突泉镇东镇村民委员会同意后，徐庆林即成为梅桂兰、董宝林、董宝文母子三人的合法监护人。故董宝山提出本案一、二审法院程序违法的再审理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法。综上，董宝山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董宝山的再审申请。审判长  陈立斌审判员  荣如侠审判员  张 琰二〇二〇年七月二十九日书记员  江瑞娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2772号 原告：钟道军，男，1969年9月11日生，瑶族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：毛锦华，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：韦仲贵，男，1973年1月2日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：韦柳红，广西柳顺律师事务所律师。 原告钟道军诉被告韦仲贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告钟道军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟道军撤诉。 案件受理费减半收取计1770元（原告钟道军已预交），由原告钟道军负担。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2285号原告：王茜，女，1979年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被告：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1188号城北湖商业中心第2幢1单元124号房。法定代表人：黄龙。委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。原告王茜与被告昆山恒谷投资发展有限公司（以下简称恒谷公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙来、被告委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告开发建设的XX中心第X单元XX室房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续；2、判令被告支付逾期交房违约金（以277875元为基数自2017年6月1日起按日万分之二计算至2019年5月20日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买昆山XX中心第X单元XXX室，总价277875元，约定于2014年6月3日一次性付清房款。被告应于2015年12月30日前将房屋交付原告，如逾期交付应按已付房价款日万分之二支付违约金。被告支付逾期交房违约金至2017年5月底。被告辩称：逾期交房违约金我方不应承担。2017年5月31日房屋具备了交付条件，并且向业主交付钥匙，有些业主虽然没有来签收钥匙，但是已经入住，自行更换门锁，进行装修出租或自用。如认定存在违约金，请求调整。经审理查明，原告（买方）和被告（卖方）签订《商品房购销合同》，原告向被告购买其开发的本市XXX中心第XX单元XX号房屋一套，合同约定：1.购房总价277875元，2014年6月3日一次性付款；2.合同第八、九条载明：出卖人应当在2015年12月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付给买受人使用，但遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；法律、法规、地方性法规、规章变更或调整，造成商品房建设延期的；新颁布的国家政策、地方政策或当地政府部门的规定或规划调整等指令，造成商品房建设延期的，因自然灾害或社会事件（含流行××）或其他事件，发生情势变更的，造成商品房建设延期的。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年6月3日被告出具收据，并于2014年6月10日向原告开具金额为277875元的销售不动产统一发票。原告认可上述房产于2017年5月30日交付钥匙。2019年5月20日昆山市住房和城乡建设局办理被告上述开发建设的位于商品房屋交付使用备案证书。2020年1月19日上述房产办理登记，该房产（昆山市XX中心X号楼XX室）登记于被告名下。上述事实有商品房购销合同、收据、发票以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房购销合同合法有效，双方均应按约履行。因2019年5月20日本案所涉房屋已办理商品房屋交付使用备案证书，且原告认可本案所涉房屋于2017年5月30日交付钥匙，故本院支持被告协助原告办理上述房产产权过户手续。关于原告主张逾期交房违约金的请求，因原告认可2017年5月30日交付钥匙，结合2019年5月20日上述房产办理商品房屋交付使用备案证书的情况，本院支持被告支付原告逾期交房违约金19951.43元（以277875元为基数自2017年6月1日起按日万分之一计算至2019年5月20日）。被告的其他辩解理由均不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昆山恒谷投资发展有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王茜办理昆山市XXX中心X号楼XX室房产产权过户手续，将上述房产过户至原告王茜名下。二、被告昆山恒谷投资发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王茜支付逾期交房违约金19951.43元（以277875元为基数自2017年6月1日起按日万分之一计算至2019年5月20日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5468元，减半收取2734元，由被告昆山恒谷投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月二十九日书记员  李志斌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初130号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人池丽华，女，1989年11月26日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，住重庆市秀山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日被秀山县公安局监视居住。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2020〕Z123号起诉书指控被告人池丽华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。秀山县人民检察院指派检察官杨和平出庭支持公诉，被告人池丽华到庭参加了诉讼。庭审后秀山县人民检察院以秀检刑变诉〔2020〕Z3号变更起诉书，向本院作出变更起诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年2月25日晚，被告人池丽华在秀山县中和街道华信凤屿小区附近以1000元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给王某。 2.2020年2月26日凌晨，被告人池丽华以600元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给王某，王某吸食后认为毒品数量少，池丽华遂退还了100元。 3.2020年3月25日凌晨，被告人池丽华伙同龙某（另案处理）在秀山县中和街道特西顿酒店，以300元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给王某、田某等人。 4.2020年3月27日上午，被告人池丽华伙同龙某（已起诉）在秀山县中和街道硫酸厂附近，以300元的价格将一小包甲基苯丙胺卖给雷某。 5.2020年3月27日21时许，被告人池丽华伙同龙某在秀山县中和街道东都大酒店外面的马路边，以300元的价格将一小包甲基苯丙胺卖给田某。 6.2020年3月27日23时许，被告人池丽华伙同龙某在秀山县中和街道东都酒店外面的马路边，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺卖给田某。 7.2020年3月30日晚，池丽华答应以400元的价格将一小包甲基苯丙胺赊卖给王某，遂让龙某将一小包甲基苯丙胺放在秀山县中和街道武陵副食批发市场某一楼梯间的消防栓上，后王某自行将毒品取走。 2020年3月31日，公安机关在侦办龙某贩卖毒品一案时，被告人池丽华主动向公安机关供述了自己的犯罪事实。2020年7月28日经秀山县妇幼保健院超声检查，被告人池丽华已怀孕11周。 公诉机关认为被告人池丽华违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩毒品罪。提请人民法院依法判处。 被告人池丽华对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人池丽华在开庭审理过程中均无异议。并有：受理案件登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、手机开户资料、尿检报告；证人雷某、田某、王某等人的证言；同案人龙某的供述，被告人池丽华的供述和辩解；秀山县妇幼保健院超声检查报告单、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见书、提取笔录、照片、手机微信截图、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池丽华违反国家管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人池丽华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人池丽华因形迹可疑被公安机关盘查后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人池丽华自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人池丽华在共同犯罪中起主要作用，应当按其所参与的全部犯罪处罚。综合被告人池丽华的犯罪事实、悔罪表现、社会危害程度，将其置于社区改造对社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人池丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、对违法所得继续予以追缴后上缴国库。 上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 慧 人民陪审员  伍金胜 人民陪审员  田维平 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李 娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保444号 陆志远、广西灿荣建筑工程有限公司、广西合景房地产开发有限公司： 关于申请人陆志远与被申请人广西灿荣建筑工程有限公司、广西合景房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2020年7月24日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2775号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月27日冻结被申请人广西合景房地产开发有限公司名下的银行存款74502元（建行），实际冻结74502元，冻结期限为一年，自2020年7月27日至2021年7月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2775号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十九日