wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1763号之一原告：王家海，男，满族，1958年5月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告王家海与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1048号原告:陈旭，男，1987年10月24日生，汉族，住吉林市。委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告:赫宏林，男，1981年12月15日生，汉族，住吉林市。被告:刘伟，男，1969年4月18日生，汉族，住吉林市。原告陈旭与被告赫宏林、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭及其委托代理人郭双权到庭参加诉讼。被告赫宏林、刘伟经法院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赫宏林立即给付原告欠款26.8万元；2、请求判令被告赫宏林立即给付欠款逾期利息损失，按月利息2%计算,从2019年11月1日至实际给付完毕为止，暂定3个月，利息16080元;3、请求判令被告刘伟对上述请求承担连带给付责任；4、案件受理费及律师费由被告承担；合计：284080元。事实及理由：原告与被告赫宏林经人介绍相识，2019年9月20日原告给被告赫宏林运送柴油，总价值为26.8万元，被告赫宏林未能支付给原告柴油款。2019年10月24日经双方协商，被告赫宏林承诺于2019年10月31日前一次性支付完毕，并由被告刘伟进行担保。事后，被告欠款到期，未能履行合同，原告多次找两名被告催要，被告以种种理由推脱、相互推诿至今未能给付。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定诉之法院，请法院支持原告诉求。刘伟、赫宏林没有到庭，庭前也没有向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日原告陈旭给被告赫宏林运送柴油40吨，总价值为26.8万元，被告赫宏林收货后未能支付柴油款。2019年10月24日经双方协商签订了拖欠货款还款协议书，被告赫宏林承诺于2019年10月31日前一次性偿还原告陈旭全部货款，并由被告刘伟承担连带保证责任担保。上述欠款虽经催要，但一直未还。认定上述事实的证据有：成品油付油通知单5张、拖欠货款还款协议书一份、调解协议书一份、证人韩某到庭作证以及原告当庭陈述。本院认为：本案系基于陈旭与赫宏林之间达成买卖的合意而形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当全面履行合同义务。原告陈旭依约将柴油交付给被告赫宏林，被告赫宏林应及时给付货款。经原、被告协商双方签订了拖欠货款还款协议书，被告赫宏林承诺于2019年10月31日前一次性偿还原告陈旭全部货款，如不能按时还款，将自2019年11月1日起以拖欠货款数额为基数，按月利率2%标准向原告支付利息至本息还清为止，并由被告刘伟承担连带保证责任担保。上述承诺到期后，被告赫宏林未履行协议内容。双方约定的利息月利率2%标准不违反法律的规定应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。据此，被告刘伟应承担连带保证责任担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告赫宏林于本判决生效后十日内一次性给付陈旭货款268，000.00元;二、被告赫宏林于本判决生效后十日内一次性给付陈旭货款268，000.00元的利息损失，自2019年11月1日起算至欠款付清之日止按月利率2%标准支付；三、被告刘伟应对一、二项承担连带保证责任。四、驳回陈旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告赫宏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 寇艳萍 二〇二〇年七月二十三日书记员 陈珊珊
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2091号之二 原告：承德金座铸造材料有限公司，统一社会信用代码：9113082675751357XJ，地址：丰宁满族自治县小坝子乡小坝子村。 法定代表人：陆建林，职务：董事长。 被告：王泽伟，男，1990年5月25日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 原告承德金座铸造材料有限公司与被告王泽伟租赁合同纠纷一案，原告承德金座铸造材料有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告王泽伟所有的位于承德市双滦区予以保全，原告承德金座铸造材料有限公司已提供保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告王泽伟所有的位于承德市双滦区予以保全，保全期间未经本院许可不得办理过户登记手续、不得变卖、抵押、毁损。保全期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宏华 二〇二〇年七月九日 书记员  杜 宁
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审284号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人刘小六，男，汉族，1972年8月15日生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人刘小六不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011981802）即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月九日书 记 员  陶 媛
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3090号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇德厚街235号，德厚街231弄4号。统一社会信用代码：91330200MA2AGEQHXC。 法定代表人：孙勇，该分公司总经理。 被告：葛雪萍，女，1980年10月23日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司宁波分公司与被告葛雪萍为融资租赁合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，诉请为：1.判令解除原告与被告所签署的《融资租赁合同》；2.判令被告立即向原告支付全部未付租金105916.8元与车辆残值98800元的差额7116.8元；3.判令被告向原告支付违约金11592元。4.判令本案诉讼费用由被告承担。本院同日立案受理后，于2020年7月22日适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告厦门趣店融资租赁有限公司宁波分公司的法定代表人孙勇到庭参加诉讼，被告葛雪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认定事实如下：原告系从事融资租赁业务的企业。2018年8月25日，被告因生活自用所需，向原告融资租赁2018款高尔夫1.6L自动舒适型轿车一辆。同日，双方签订《融资租赁合同》一份，约定：“1、承租人有意与出租人达成汽车融资租赁服务交易，即出租人根据承租人对汽车供应商和车辆的完全自主选定，向出卖人购买标的车辆并以带牌租赁的方式出租给承租人使用；3.1、车型：2018款高尔夫1.6L自动舒适型，厂商指导价：144900元；第四条、租赁期限：3年，自提车日起计算，期数：36期，利率8.5%，首期租金：14490元，合同期总租金：173318.4元，具体金额以出租方后台账册为准，不含首付租金；10.2、承租人接收标的车辆后，如承租人逾期缴纳本合同约定租金的，自应付月付租金次日起，每天应以逾期月付租金总额的万分之五向出租人支付逾期违约金。逾期违约金计算至承租人付清全部月付租金之日止，当逾期违约金累计超过月租金时，按月租金收取；10.3、承租人发生以下情形的，视为承租人根本违约，出租人有权单方面解除本协议，收回标的车辆，并向承租人收取标的车辆厂商指导价8%的违约金，已收款项不退，其他按第七条执行，（9）如承租人累计逾期两次或单次逾期经催告超过7日仍不予支付租金或第三方金融机构消费贷款，经出租人或贷款人催告后仍不支付的”。该合同尾部有原告公司电子印章及被告本人签名。原告按照合同约定购买了被告指定的车辆，该车辆于2018年8月21日登记于原告名下。2018年8月25日，原告将案涉车辆移交给被告。合同签订后，被告仅缴纳了14期租金，在2019年10月25日未按时支付当期租金，且逾期超过7日，原告多次催告未果，并于2019年12月4日收回车辆。原告于2019年12月19日将该车出售，售价98800元。 以上事实有原告厦门趣店融资租赁有限公司宁波分公司提供的《融资租赁合同》、《承诺书》、《机动车登记证书》复印件、车辆移交清单、月租金账单、催收记录、二手车买卖合同及收款凭证等证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告葛雪萍在合同履行期间，逾期支付租金，在原告短信通知后七日内未按合同履行义务，违反合同约定，构成违约，应承担赔偿责任并支付违约金。原告收回出租车辆，要求解除双方订立的《融资租赁合同》，符合合同约定，其要求解除《融资租赁合同》的诉讼请求，应予支持。原告融资购车，按合同约定的期限确定每月租金，并偿还融资债务，被告按合同约定支付的每个月租金实际包含了购车的价款，其逾期未支付租金，原告收回出租车辆并予以直接处置，并要求被告支付未付租金和出租车辆残值间的差额，符合合同约定，故要求被告依约赔偿全部未付租金105916.8元（月付租金4814.4元×剩余期数22期）与车辆残值98800元的差额7116.8元的请求，应予支持。双方在《融资租赁合同》中约定，出租车辆残值不足以清偿未付租金的，原告除有权追偿未付租金外，被告还应支付违约金，违约金的确定方式为合同约定的出租车辆厂商指导价的8%，原告要求被告支付的违约金金额11592元（车辆指导价144900元×8%），符合合同约定，其相关诉讼请求应予支持。被告葛雪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第九项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第四项，第九十六条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告厦门趣店融资租赁有限公司宁波分公司与被告葛雪萍订立的《融资租赁合同》； 二、被告葛雪萍于判决生效后十日内赔偿原告厦门趣店融资租赁有限公司宁波分公司未付租金与收回租赁物价值差额的损失7116.8元； 三、被告葛雪萍于判决生效后十日内支付原告厦门趣店融资租赁有限公司宁波分公司违约金11592元。 如果被告葛雪萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费268元，减半收取134元，由被告葛雪萍负担。 本判决为终审判决。 原告厦门趣店融资租赁有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛雪萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??2? ??3?
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。该行行长。被告：陈志红，男，1963年5月4日出生，汉族，住天门市。被告：李交娥，女，1964年7月9日出生,汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告陈志红、李交娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇二〇年七月十六日书记员  周青岚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0242刑初150号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉政，男，1996年2月21日出生，住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月3日被酉阳县公安局刑事拘留，于同月7日被取保候审，于2020年7月27日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z148号起诉书指控被告人冉政犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月的一天，酉阳县兴隆镇打鼓塘砂场道路被唐某驾驶挖掘机挖断，使砂场股东丢“面子”，后砂场股东李某之妻吴某1邀约杨某（已判刑)到兴隆镇帮忙。在兴隆镇“XXXXKTV”内，杨某、龚某(已判刑)等人与砂场股东刘某、吴某2、李某、吴某3等人商量后，纠集六十余人到兴隆镇来帮忙助威。被告人冉政受到冉某(已判刑)的邀请后纠集齐某、黄某、廖某等人持木棒跟随队伍在兴隆镇游街挑衅。严重扰乱兴隆镇公共街道的秩序。2020年5月2日被告人冉政在厦门市被民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人冉政纠集他人持木棒在公共街道挑衅滋事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。冉政自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处冉政有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；证人喻某、廖某等人的证言；同案关系人冉某、齐某、黄某的供述与辩解；被告人冉政的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、游街线路图等证据证实。被告人冉政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，冉政在兴隆镇游街挑衅的共同犯罪中起次要作用。本院认为，被告人冉政纠集他人持械在公共街道挑衅滋事，造成公共场所秩序严重混乱，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人冉政在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初114号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1979年3月10日出生于安徽省滁州市，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省明光市。被告人赵某某曾因犯盗窃罪，于2004年7月29日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年3月24日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。被告人张某某，男，汉族，1976年2月9日出生于安徽省来安县，初中文化，务农，住安徽省来安县。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年3月24日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2020]92号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯伪造公司印章罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月，被告人赵某某、张某某等人合伙承包了明光市自来桥镇村级公路畅通工程工程，因工程需要购买混凝土。赵某某、张某某找到滁州市友好建材科技有限公司（以下简称友好公司），希望赊购混凝土，但滁州市友好公司提出不与自然人签订混凝土买卖合同，只愿意与公司签订混凝土买卖合同。赵某某、张某某因找不到挂靠公司，便商议私刻一枚公司印章与滁州市友好公司签订买卖合同。赵某某、张某某二人驾车来到滁州市琅琊区天长路汽车站附近，在路边找到一个私刻印章的小广告，联系对方私刻了一枚“安徽天和建设工程项目管理有限公司”的印章。随后，二人持该印章以安徽天和建设工程项目管理有限公司的名义与滁州市友好公司签订了混凝土买卖合同。之后，滁州市友好公司给赵某某、张某某在明光市承包的修路工程供应了四百万余元的混凝土。后赵某某、张某某拖欠了滁州市友好公司混凝土货款。2019年7月26日，滁州市友好公司到滁州市仲裁委申请仲裁，请求安徽天和建设工程项目管理有限公司支付其混凝土款。后安徽天和建设工程项目管理有限公司向公安机关报案其公司印章被赵某某等人伪造。2020年1月13日，经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某、张某某与滁州市友好公司签订的混凝土销售合同书时所用的“安徽天和建设工程项目管理有限公司”印章与张良林提供的安徽天和建设工程项目管理有限公司印章样本并非同一枚印章。2019年9月3日，赵某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实，2019年10月25日，张某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某、张某某伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。被告人赵某某系坦白、被告人张某某，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人赵某某、张某某拘役四个月至六个月，符合缓刑条件的，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定意见、检查笔录、被告人赵某某、张某某的供述与辩解。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，明光市司法局经评估认为被告人赵某某有不良行为，不具备适用社区矫正条件；来安县司法局经评估认为被告人张某某具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人赵某某、张某某的行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某有前科，酌情从重处罚。被告人赵某某经公安机关电话通知到案后，第一次供述没有如实供述同案犯的犯罪事实，但之后又如实供述，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某某经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现等，结合其所在社区的调查评估意见符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清）。二、被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日计算;罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹静平人民陪审员  陈 芳人民陪审员  宋维军二〇二〇年七月十六日代理书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初276号 原告：赵赫，男性，1994年11月15日出生，汉族，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：刘金，系陕西科健律师事务所律师。 被告：何鹏，男性，1978年8月10日出生，汉族，住西安市高陵区。 被告：杨培，男性，1986年1月04日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告赵赫与被告何鹏、杨培提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵赫及其委托诉讼代理人刘金、被告何鹏、杨培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵赫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计172550.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，原告赵赫应被告何鹏要求，在何鹏承包的西安市高陵区政府工程中安装空调。当天上午在安装空调过程中，原告赵赫触电坠梯受伤。后原告送至解放军第四军医大学唐都医院进行治疗，住院11天，2018年8月28日出院，花费住院费21239.42元和门诊费5217.76元；同日到高陵中医院康复科治疗，花费医疗费560.42元，次日又至高陵区医院住院治疗24天，花费医疗费31030.89元。庭审中，原告申请对其营养期限、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定，经委托鉴定，认为原告伤残等级九级、营养期限为90天、护理期限为90天、误工期限为210天，后续治疗费10000元。庭审中，原告承认其没有电工证、工作时穿拖鞋、未带防护具，且被告何鹏先期已垫付27000元。但认为其他费用，原告和被告协商赔偿，但被告一直不予理睬，故要求法院支持其诉请。 被告何鹏、杨培对原告住院花费、原告没有电工证、工作时穿拖鞋、未带防护具认可。但认为，原告系在明知空调带电的情况下，还擅自尝试接电而导致坠梯。同时，鉴定意见写的事由为“交通事故导致”，并非摔伤，故对鉴定意见不认可。另，被告何鹏垫付应为30000元，不是27000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事发经过、鉴定意见、垫付款项等情况，本院查明，被告何鹏承揽了高陵区政府空调拆装工程，其与高陵区政府结算价为每台400元。何鹏承揽后以每台300元的价格让原告赵赫、被告杨培、张向飞（案外人）、贾磊（案外人）四人安装。其中赵赫与杨培、张向飞与贾磊各自搭班干活。结算时，何鹏将款项给杨培和张向飞，由杨培和张向飞在给赵赫和贾磊。原告赵赫承认每台300元，杨培未在安装费中予以截留。整体空调的安装进度、安装要求及标准均由何鹏负责。事发时，赵赫一人在梯子上给空调接线，其发现线路带电后告知了何鹏，何鹏就去关电，但在何鹏关电过程中，赵赫再次试接电过程中触电摔地受伤。对鉴定意见中基本案情陈述“赵赫因交通事故受伤”，陕西中金司法鉴定中心出具补正书，将该内容补正为“赵赫在干活过程中因故受伤”，对该补正内容，何鹏予以认可。庭审中，何鹏陈述其已垫付30000元，原告承认27000元，对有争议的3000元，本庭要求何鹏提供证据，何鹏提交了其农行明细单，该记录显示2019年8月17、18两天何鹏两次分别向中国人民解放军空军军医大学第二附属转账10000元及4782.24元。 本院认为，本案中，何鹏承揽了高陵区政府空调拆装工程后，找到原告赵赫、被告杨培等四人进行实际施工，其对安装要求、标准、进度负责，故何鹏与赵赫形成了个人之间的劳务关系，其中何鹏为接受劳务一方，赵赫为提供劳务一方。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告赵赫在干活过程中，在明知线路有电的情况下，在何鹏未告知已实际关电的情形下，擅自尝试接电而导致触电摔地受伤，加之，自身未有电工证、未带护具等，故对该次事故的责任，原告自身应承担主要责任。被告何鹏，未尽到注意防范义务，未核实原告电工证就让其接电，在干活时未向原告配置护具等，其应承担次要责任。结合案情，赵赫与何鹏的责任按照七三比例进行承担。被告杨培和赵赫搭班干活，所获得的劳务报酬相同，不存在管理与被管理的关系，故杨培不承担责任。本次事故，原告的损失，医疗费按照票据计算为58048.49元；住院伙食补助费按照住院天数35天，每天30元计1050元；营养费按照鉴定天数90天，每天20元计1800元；护理费按照鉴定天数90天，每天100元计9000元；误工费按照鉴定天数210天，每天100元计21000元；交通费为必然发生项目，本院酌情支持300元；后续治疗费按照鉴定意见支持10000元；鉴定费按照票据支持2720元；伤残赔偿金按照鉴定意见计算91432元；精神损失费，根据伤残等级支持4000元。原告的损失共计199350.49元。原告自身承担139545.34元，被告何鹏承担59805.15元，被告何鹏已支付27000元，还需支付32805.15元。何鹏辩称其已垫付30000元，但对争议的3000元，其提交的证据无法证明，故对该辩称不予采纳。 综上所述，被告何鹏赔偿原告赵赫各项损失共计32805.15元。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告何鹏赔偿原告赵赫医疗费、伙食补助费等各项损失共计32805.15元； 二、驳回原告赵赫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由原告负担476元，被告何鹏负担204元（原告已预交1360元，本院退付其680元，被告履行判决时直付原告204元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  马小丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 瑞
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1581号原告：东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会。法定代表人：王栋，村委主任。委托代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：侯庆文，男，1972年7月2日生，汉族，住东阿县。被告：王珊珊，女，1983年1月5日生，汉族，住东阿县。第三人：王云，男，1972年7月2日生，汉族，住东阿县原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会与被告侯庆文、王珊珊、第三人王云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀金，被告侯庆文，被告王珊珊、第三人王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购房款106530元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告侯庆文购买原告位于新城街道办事处泰和家园西区2号楼1单元301室楼房一套，价款133127元，附加费6530元，总计139657元。被告仅交了33127元，故原告请求判如所诉。被告侯庆文辩称：该楼房实际是由张庆民购买，因张庆民不是西侯村民故用他的名字购买，后张庆民又卖给了王珊珊，王珊珊又卖给了王云。该楼款已全部付清。故应驳回原告诉讼请求。被告王珊珊辩称，她是购买的张庆民的楼房，与原告无关。第三人王云辩称，他是购买的王珊珊的楼房，与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此对无争议事实认定如下：2016年被告侯庆文在本村泰和家园小区购买西区2号楼1单元301室楼房一套，楼款133127元，附加费6530元，总计139657元。该套楼房实际购买人为张庆民。张庆民又卖给了王珊珊，王珊珊卖给了王云。本院认为：被告侯庆文以自己的名义为张庆民在原告处购买楼房一套，总价款133127元，应予认定。原告没有提交欠款数额的证据，被告侯庆文不认可仍欠购楼款，故不能认定欠款事实。王珊珊、王云与本案欠款纠纷无关联不承担责任。综上所述，原告不能证明被告侯庆文的欠款数额，应驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会诉讼请求。案件受理费2088元，减半收取1215元，由原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2259号之一 申请执行人：董昌其，男，1956年4月7日出生，羌族，住北川羌族自治县。 被执行人：李剑，男，1973年7月23日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：李静，女，1972年12月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人董昌其申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1150号合同纠纷一案，截止2020年7月27日，已执行到位9004元（含执行费50元），本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人李剑、李静名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人李静名下位于涪城区玉龙街54号虹色嘉苑8栋1单元11楼4号房屋（监证0279950），查到被执行人李剑、李静名下位于涪城区一环路北段40号附9号1单元1楼房屋（权证号201201339-2、权证号201201339-3），本院已对上述房屋进行查封，本案系轮候查封，无处置权，本案已依法向首封案件发送参与分配函。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初1150号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执680号申请执行人：蒲思强，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：唐林，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初32号民事判决，执行申请执行人蒲思强与被执行人唐林提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人唐林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人唐林的银行存款160000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月二十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1402号之一申请执行人西安恒远汽车销售服务有限公司，住所地西安市沣东新城西部车城北门比亚迪旁。法定代表人陈伟，该公司经理被执行人王某，住陕西省礼泉县。被执行人李某，住陕西省礼泉县。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安恒远汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安恒远汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王某（身份证号：X）名下有车牌号为陕D6610F号汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王某（身份证号：X）名下的车牌号为陕D6610F号汽车所有档案。二、查封期间，对查封车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担，锁定被查封车辆的档案。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年七月七日书记员  支 涵
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初1316号原告：涂显洪，男，1974年4月7日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。被告：旷宗义，男，1969年11月23日出生，苗族，住贵州省思南县。原告涂显洪与被告旷宗义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂显洪到庭参加了诉讼，被告旷宗义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂显洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及截止2020年5月4日利息5400元，并按年利率6%计算，支付自2020年5月5日起至全部款项还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告以资金周转困难为由在原告处借了100000元，原告将100000元汇至被告指定的徐家兵的银行账户。被告于同日向原告出具了借款100000元的借条，该借条载明：“今借到涂显洪人民币壹拾万整（￥100000.00），三个月内归还，旷宗义，2019年4.3号”。到期后，原告要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告旷宗义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，旷宗义向涂显洪借款100000元，并向涂显洪出示借条一份，借条载明“今借到涂显洪人民币壹拾万整（￥100000.00），三个月内归还，旷宗义（5222251969××××××××），2019年4.3号。请付款至下列账户：徐家兵62×××72，农行思南支行”。当日，涂显洪将100000元通过印江长征村镇银行转入旷宗义指定的账户（户名：徐家兵，账号：62×××72）。借款到期后，经原告多次催要未果，故形成本案纠纷。上述事实有原告涂显洪提交的居民身份证、人员基本信息表、借条、长征村镇银行汇款委托书及原告的当庭陈述等证据材料在案佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，旷宗义于2019年4月3日向涂显洪借款100000元，有借条和打款凭证佐证，双方形成了民间借贷关系。原告涂显洪为债权人，被告旷宗义为债务人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对涂显洪要求旷宗义偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张截止2020年5月4日的利息为5400元，并主张按年利率6%计算，支付自2020年5月5日起至全部款项还清之日止的利息的诉讼请求。庭审查明，双方借条明确约定，借款日期为2019年4月3日，还款日期三个月内归还即旷宗义应于2019年7月3日前偿还，因旷宗义未在约定的期限内偿还借款，应按照年利率6%向涂显洪支付逾期未还借款的资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故旷宗义应自2019年7月3日起本金100000元为基数按年利率6%向涂显洪支付逾期未还的资金占用期间利息至本金还清之日止。被告旷宗义无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告旷宗义于本判决生效后15日内偿还原告涂显洪借款本金100000元及资金占用期间利息（利息自2019年7月3日起以借款本金100000元为基数按年利息6%计算至本金还清之日止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，已减半收取计1200元，由被告旷宗义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  胡友忠二〇二〇年七月二十三日书记员  徐芳琼
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1056号 原告：马少勋，男，1981年5月26日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：李圆圆，女，1982年2月17日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：杜二林，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市深州市。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告马少勋诉被告李圆圆、杜二林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马少勋撤回起诉。 案件受理费减半收取392元，由原告马少勋负担。 审判员  李恩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨浩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8249号原告：上海道忞企业服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：黄凤英。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：上海采日能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王健鹏，执行董事。委托诉讼代理人：尹火平，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海道忞企业服务中心与被告上海采日能源科技有限公司之间居间合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告以双方已达成庭外和解且已履行完毕为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海道忞企业服务中心撤诉。案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由原告上海道忞企业服务中心负担。审判员  张晓莉二〇二〇年七月十六日书记员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初695号 原告：张巧玲，女，1966年2月20日出生，汉族，住高台县合黎镇。 委托诉讼代理人：陈华，甘肃昭武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩复兵，甘肃昭武律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司。 法定代表人：淡新虎，系该公司负责人。 地址：兰州市城关区南滨河东路719号。 委托诉讼代理人：汪永彤，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：雷正喜，1978年12月26日出生，汉族，系高台分公司职员，住高台县城关镇。 原告张巧玲与被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧玲及其委托诉讼代理人，被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张巧玲向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原被告签订的保险合同理赔协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，原告为母亲王玉兰在被告处投保《陇原夕阳保（zy100元）》，保险期间自2018年4月4日至2019年4月3日，其中意外伤害医疗费用保险金1万元，意外伤害身故保险金10万元。2018年11月19日早晨6时许，原告母亲上厕所时突然摔倒，致使左额头起包、口鼻流血，不到半小时死亡。事发后，原告向被告打电话报案，被告工作人员告知原告正常办理后事，等会查看现场。次日被告到原告家中拍照取证。2019年11月，原告申请理赔，双方达成被告赔付保险金1万元、终止保险合同的理赔协议。原告认为，被保险人属于意外伤害身故的情形，被告应当理赔10万元，而被告利用原告处于弱势地位、缺乏判断能力的情形，与原告签订的理赔协议显失公平，损害了原告的权益，故提起诉讼。 中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司辩称，原告投保、及保险事故发生后原被告达成理赔协议、被告支付保险金1万元属实。原告的诉请没有事实依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告作为投保人，以王玉兰为被保险人，与被告签订了投保单号为114462 0001855099的电子保险单一份，约定：1、保险产品名称为陇原夕阳保（ZY100元）；2、保险期限自2018年4月4日至2019年4月4日；3、受益人为法定；4、保险金额11万元；5、在本合同保险期间内，在生产生活的各种场所因意外伤害所造成的意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，所发生并实际支出的符合当时社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分给付医疗保险金，累计给付保险金1万元；因意外伤害所造成的身故和伤残，最高累计给付保险金10万元。2018年11月19日，被保险人王玉兰死亡。2019年11月12日，张巧玲（王玉兰女儿）、张世雄（王玉兰丈夫）与被告签订理赔协议书，内容为“王玉兰因投保前患病且在此次出险不属意外伤害，被告给付张巧玲、张世雄身故保险金1万元并转入张巧玲账户，双方的保险合同效力终止”。后被告支付原告保险金10000元。 上述事实，有原告提交的保险单、原被告均提交的理赔协议书予以证实，并经庭审查证属实，依法认定。被告提交的调查笔录和村委会证明与事实不符，不能证明被告的主张，不予认定，被告提交的住院病历与王玉兰是否因意外死亡无关联性，不予认定。 本院认为，本案的争议焦点为原被告于2019年11月12日签订的理赔协议书是否显失公平，属于法律规定应当撤销的情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销”。被保险人在保险期间身故，原告受职业和文化程度所限，对何为意外伤害的理解有限，而根据原被告达成的赔偿协议，确认被告身故不属于意外伤害，原告仅获得了身故保险金10000元。上述保险金额明显小于合同约定的身故保险金100000元，属于一方当事人利用对方处于危困状态、缺乏判断能力，致使双方的权利义务明显违反公平原则，应当认定为显失公平。原告主张撤销与被告达成理赔协议书的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条之规定，判决如下： 撤销原告张巧玲与被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司于2019年11月12日签订的理赔协议书。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费100元，退还其50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨卫平 二〇二〇年七月九日 书记员  杨文慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第七十二条一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1727号 原告：浙江雨中雨水产有限公司，住所地浙江省慈溪市宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇内）。 法定代表人：陆浒林，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义达观（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙竞涯，浙江和义达观（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波汇丰海能源有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心七号办公楼3130室。 法定代表人：王志奇，执行董事。 被告：浙江正龙食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇商会路12号。 诉讼代表人：裘杰，该公司破产管理人负责人。 原告浙江雨中雨水产有限公司诉被告宁波汇丰海能源有限公司、浙江正龙食品有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江雨中雨水产有限公司撤回起诉。 因系和解后撤诉，案件受理费予以免缴。 审判员  张卓峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 洁
陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2020）陕0827民初442号 起诉人：李建，男，1987年2月2日生，汉族，横山县殿市人，内蒙古自治区乌审旗东环路北京吉利阳能源设备制造有限公司职工，住横山县殿市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1312，电话：1589115XXXX起诉人：李志文，男1962年8月7日生，汉族，横山县殿市人，农民，住横山县殿市，系李建之父，身份证号：61272XXXX208071310，电话：1502952XXXX2020年4月23日，本院收到李建、李志文的起诉状并交人民调解委员会进行调解。起诉人李建、李志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告常霞霞返还借婚约索取礼金148332元。2、判令被告张光琴借女儿婚礼索取彩礼60000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月12日原告李建与常霞霞经媒人白国治的介绍双方都有结婚意愿，被告提出要求让原告给付其彩礼钱。2019年12月17日在原告家屈坪村举行了婚约仪式，在仪式上原告李志文经媒人给被告张光琴60000元彩礼，交给被告常霞霞婚约礼金128000元。原告李建给被告常霞霞1100元婚约见面礼，订婚戒指2625元，化妆品950元，衣服605元，探家礼1010元，礼品1600元，红包5792元。订婚后被告常霞霞因琐事多次与原告李建发生矛盾。2020年4月13日原告李建与被告常霞霞在办理结婚登记证明时，因被告常霞霞没有带身份证以及身份信息原因未能办理登记手续，原告决定取消了2020年4月16日的婚礼仪式。不难看出被告借婚取财，其本质上就不想和原告建立真正的婚姻感情。所以起诉到法院，维护我的合法权益。本院经审查认为，米脂县证明：常霞霞，张光琴，常体文于2011年离开米脂县印斗镇椿塌梁村不在本村居住，2017年椿塌梁村合并为米脂县印斗镇沙坪村，原告也承认被告在榆林住了七，八年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定裁定如下：对李建、李志文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。                                 审  判  员   申  华   二0二0年七月九日 书   记  员   赵思仪 1
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初93号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人陈滕，男，1970年2月18日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月19日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉【2020】146号起诉书指控被告人陈滕犯非法狩猎罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王殿新出庭支持公诉，被告人陈滕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控：2019年7月25日晚至次日凌晨，被告人陈滕违反狩猎法规，携带手电筒、编织袋等工具，在睢宁县邱集镇香店村附近的稻田边以手电筒照明的方式猎捕青蛙428只，被民警当场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述青蛙为黑斑蛙（Rananigromaculata）和金线蛙（Ranaplancyi），均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。缴获的青蛙已被公安机关放生。 被告人陈滕对上述事实供认不讳，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、狩猎工具照片、青蛙清点视频、清点青蛙情况说明、放生视频、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、户籍证明、被告人陈滕的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈滕无视非法狩猎行为对生态安全、公共卫生安全的危害，违反狩猎法规，使用禁用的夜间照明方法，在禁猎期非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人陈滕归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其从宽处理。为规范和限制人的行为对自然生态造成的不必要性损害，遏制对野生动物资源贪婪、无度的获取，保护生态环境，构建人类与自然和谐共处的关系，促进经济与生态的可持续发展，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈滕犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓昕 二〇二〇年七月十六日 书记员  张乔乔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条。…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 三、《中华人民共和国野生动物保护法》 第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。 前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初90号原告：李延伟，男，1983年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：赵青华，男，1981年5月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告李延伟诉被告赵青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现李延伟提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李延伟撤诉。案件受理325元，减半收取162.5元，由李延伟负担。审 判 长  王 洋人民陪审员  李艳丽人民陪审员  王冬梅二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘伟楼
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4146号 原告：谷安云，男，1975年5月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：卢诗民，男，1966年12月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告因行纪合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年7月27日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告谷安云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 颖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5475号原告：李泽凤，女，1980年8月15日出生，住江西省赣州市赣县。被告：黄旭文，男，1967年11月21日出生，住江西省赣州市章贡区。原告李泽凤诉被告黄旭文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李泽凤于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽凤提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽凤撤诉。案件受理费4984元，减半收取计2492元，由原告李泽凤负担。审判员 吴 璇二〇二〇年七月七日书记员 曹俊薇
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初37号 原告李文广，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 被告阜宁县住房和城乡建设局，住所地阜宁县城南大厦A座19楼。 法定代表人邓正亚，该局局长。 委托代理人单良，该局房屋征收服务中心副主任。 委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。 原告李文广诉被告阜宁县住房和城乡建设局（以下简称阜宁住建局）要求履行法定职责一案，本院受理后，向被告阜宁住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李文广的委托代理人吴文飞，被告阜宁住建局的委托代理人单良、周应青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文广诉称，原告之子李运飞于2006年12月24日从刘从华手中以3万元价格购买阜宁县原阜城镇政府西侧、府右街由南向北第二间门市。2010年3月28日上述房屋被阜宁县城市资产经营公司（以下简称阜宁城资公司）拆迁。但多年来被告阜宁住建局一直没有对原告拆迁房屋进行安置，2019年9月30日原告向被告邮寄了安置补偿申请，但被告阜宁住建局未在法定期限内进行答复，请求法院判决：1、确认被告行政不作为违法；2、判令被告对原告的拆迁房屋予以安置补偿；3、本案的诉讼费由被告负担。 原告李文广向本院提交了下列证据： 1、原告在2019年9月30日的申请书； 2、房屋拆迁现状调查表一份； 3、原告之子李运飞的购房合同一份、刘从华的购房合同及收据一份、搬家验收单、搬迁通知书。 阜宁住建局辩称，我局不负有对原告进行拆迁安置补偿的法定职责。原告所主张的拆迁地段，是由阜宁城资公司作为拆迁人负责对被拆除人进行拆迁安置补偿，我局不是拆迁人，又未与原告签订房屋征收等行政协议，不负有对原告进行拆迁安置补偿的职责和义务，原告要求我局履行所谓的拆迁安置补偿职责，缺乏事实和法律依据，根据最高院的相关规定，只有在我局负有对原告进行安置补偿法定职责和义务的情况下，我局才负有在法定期间内给予答复处理的义务，我局未对原告提出的申请作出答复处理，不构成行政不作为和行政违法。同时，我局是否对原告进行答复，对原告的合法权益不产生实际影响，根据最高院关于行政诉讼法的司法解释，对原告的起诉应予驳回。综上，我局不负有对原告进行拆迁安置补偿的法定职责，原告要求我局履行拆迁安置补偿义务缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 被告阜宁住建局向本院提交了下列证据： 1、房屋拆迁补偿安置协议书及（2015）阜城民初字第00962号民事判决书； 2、最高院（2018）最高法行申2221行政裁定书、北京朝阳区法院（2018）京0105行初396号裁定书及二审裁定书、浙江省高院对杭州市中院行政庭的答复。 经庭审质证，原告李文广对被告阜宁住建局提交证据的质证意见是：证据1的真实性无异议，但对证明目的不认可，上面有被告下属单位的公章，应当认为是被告的拆迁行为；证据2与本案没有关联性。被告阜宁住建局对原告李文广提交证据的质证意见是：证据1的真实性无异议，证据2、证据3的真实性均不予认可。 本院对上述证据认证如下：原告李文广提交证据1、2和被告提交的证据1、证据2中的最高院行政裁定书及浙江省高院的答复具有真实性、合法法、关联性，本院予以确认，对原告和被告提交的其他证据因真实性无法确认或没有关联性，故本院不予认定。 经审理查明，2019年9月30日原告李文广向被告阜宁住建局邮寄了一份安置申请书，申请书载明原告于2006年12月24日以3万元价格从刘从华处购买阜宁县原阜城镇政府西侧、府右街由南向北第二间门市，2010年3月28日上述房屋被阜宁城资公司拆迁，多年来要求安置未果，现要求被告阜宁住建局对原告进行补偿安置。被告阜宁住建局收到该申请后，未对原告李文广予以答复，原告李文广遂向本院提起诉讼。 另查明，2010年3月28日阜宁城资公司在对原告李文广申请书中所称的房屋进行拆迁前委托了相关单位对房屋现状作了调查，调查表中产权人一栏除有原告李文广名字外还有案外人姜加涛，该房屋在拆迁前未领取房产证，房屋拆迁后，阜宁城资公司以房屋存在争议为由一直未予安置。2016年4月6日阜宁城资公司与案外人姜加涛签订了补偿安置协议书，姜加涛获得了拆迁房屋的补偿安置权。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告李文广以购买的房屋被拆迁后未得到安置补偿为由向被告阜宁住建局要求履行安置补偿职责，但案涉房屋的拆迁单位是阜宁城资公司，并不是阜宁住建局，实际获得安置利益的姜加涛也是与阜宁城资公司签订的补偿安置协议，因此，被告阜宁住建局并没有对拆迁房屋补偿安置的职责，原告李文广要求确认被告不作为行为违法以及对原告予以安置补偿缺乏事实依据，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李文广的起诉。 案件受理费50元，退还给原告李文广。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 夏 勇 人民陪审员 徐 玲 人民陪审员 孙秀爱 二〇二〇年七月七日 书 记 员 姚象天 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题分案XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2664号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张丽梅，女，汉族，1975年7月3日出生，住黑龙江省桦南县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽梅名下银行存款24788.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丽梅名下银行存款24788.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费268元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初951号之二 原告：德州市某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被告：吴某某，男，1987年出生，住山东省临沭县。 被告：吴某某，女，1980年出生，住山东省临沭县。 被告：李某，女，1988年出生，住山东省枣庄市山亭区。 被告：陈某某，女，1954年出生，住山东省临沭县。 原告德州市某某公司与被申请人吴某某、吴某某、李某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。德州市某某公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对吴某某、吴某某、李某、陈某某的起诉。 本院认为，德州市某某公司申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州市某某公司撤回对吴某某、吴某某、李某、陈某某的起诉。 案件受理费1422元，减半收取计711元，由德州市某某公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月七日 书记员  毛艳丽
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初3468号 解除保全申请人：山西其乐达商贸有限公司，地址山西省晋中市榆次区安宁大街290号印象城1幢0809号。 法定代表人：戴颀，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：晋中市榆次区光圈健身房，地址晋中市榆次区安宁大街290号印象城写字楼8层。 经营者：姚仲磊，男，1992年1月8日出生，汉族，住晋中市榆次区。 本院于2019年6月18日作出（2019）晋0702财保142号民事裁定书，裁定冻结二被申请人及其经营者银行存款523235元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。查封申请人山西其乐达商贸有限公司提供担保的位于榆次区（合同编号：深国投××号）。 2020年6月17日，解除保全申请人山西其乐达商贸有限公司向本院提出解除保全的申请，被申请人已履行完义务，申请解除对被申请人晋中市榆次区光圈健身房银行存款523235元的冻结及其他相应价值的财产及其他财产权的查封、扣押。 本院认为，解除保全申请人山西其乐达商贸有限公司与被申请人晋中市榆次区光圈健身房租赁合同纠纷一案，因被申请人已履行完义务，现解除保全申请人山西其乐达商贸有限公司向本院提出解除对晋中市榆次区光圈健身房银行存款523235元的冻结或对其他相应价值的财产及其他财产权的查封、扣押的申请符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对晋中市榆次区光圈健身房及其经营者银行存款523235元的冻结或其他相应价值的财产及其他财产权的查封、扣押。 二、解除对山西其乐达商贸有限公司提供担保的位于榆次区（合同编号：深国投××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白金山 二〇二〇年七月八日 书记员  邱 煜
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2632执恢63号之二 申请执行人：榕江县农村信用合作联社。 住所地：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。 法定代表人:杨秀耸，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：常新伟。 委托诉讼代理人：杨绍武。 被执行人：梁久海，男，1985年1月23日生，水族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县。 被执行人：刘艳会，女，1984年6月10日生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地址湖南省茶陵县。 被执行人：梁海浪，男，1987年4月8日生，水族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人榕江县农村信用合作联社与被执行人梁久海、刘艳会、梁海浪金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘艳会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳会在中国建设银行62×××17_156_1账户内存款人民币597364.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘琳（代）
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1862号 原告：李建林，女，汉族，1989年6月27日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。 被告：邓天彬，男，汉族，1986年4月24日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李建林诉被告邓天彬探望权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于××××年××月16日公开开庭进行了审理。原告李建林及委托诉讼代理人蒲德明到庭参加诉讼，被告邓天彬经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建林向本院提出诉讼请求：1.判决原告李建林于××××年××月起每月第一个星期五和第三个星期五的下午放学时将婚生子邓某从合江县红卫小学门前接至原告李建林住处，于星期日晚上21时前送交被告邓天彬住处；婚生子邓某于每年的寒假及暑假在原告李建林处居住假期的一半时间。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告李建林与被告邓天彬原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子邓某。原、被告于2014年3月协议离婚，约定婚生子邓某由被告邓天彬抚养，原告李建林依法享有对邓某的探望权，但未约定具体探望时间、地点和方式。后因原、被告无法就探望事宜达成一致意见，原告李建林遂向法院起诉。 被告邓天彬未到庭应诉也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告李建林与被告邓天彬原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子邓某，于2014年3月26日协议离婚，约定婚生子邓某由被告邓天彬抚养，原告李建林依法享有对邓某的探望权。原、被告离婚后，因双方对具体探望时间、地点和方式等事宜未达成一致意见，原告李建林遂向法院起诉。 另查明，原、被告婚生子邓某现已年满8周岁，在合江县。审理中，邓某自述“我希望每隔一周星期六妈妈来接我，星期天把我送回爸爸那里。” 上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的离婚协议、微信聊天记录等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，法律规定，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告离婚后，原告李建林作为不直接抚养子女的一方，依法享有对婚生子邓某探望的权利，被告邓天彬有协助的义务。原、被告在离婚协议中未对探望权的行使时间和方式进行具体约定，现原告李建林请求法院判决探望权的行使时间和方式，符合法律规定，本院予以支持。由于邓某已年满8周岁，正处身心逐渐发展与成熟阶段，过多探望不利于孩子的休息与成长，过少探望又不利于孩子与母亲培养感情，故本院根据查明的事实及结合孩子邓某的意愿，本院确定探望时间和方式为：原告李建林于每月第一、三个星期六将婚生子邓某接走，并于次日送回被告邓天彬处。关于寒暑假的探望，因每月已确定探望时间与方式，故不在具体确定，请原、被告双方在充分尊重孩子意愿下，视具体情况而定。探望权履行时，双方应积极做好沟通交流，被告为原告提供必要的便利条件，以利于探望的顺利进行。被告邓天彬在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告邓天彬自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李建林对婚生子邓某的探望权的行使方式为：原告李建林于每月第一、三个星期六上午将婚生子邓某接走，并于次日晚上前将孩子送回被告邓天彬处。以上权利的行使时间自本判决生效后开始。 二、驳回原告李建林的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李建林负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初500号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人汤坤祐，英文名ＴＡＮＧ,ＫＵＮ-ＹＵ，男,1986年12月13日出生，汉族，高中文化，户籍地为中国台湾省彰化县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月15日被刑事拘留，2018年5月22日被取保候审。本案恢复审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  董立霞人民陪审员  李俊秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  唐 静
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初355号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人苗随心，男，1982年7月25日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省长春市二道区劝农山镇东风村潘家屯，现住址长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉﹝2020﹞298号起诉书指控被告人苗随心犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹、柳林出庭支持公诉，被告人苗随心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年3月24日0时许，被告人苗随心酒后驾驶沪C4×××号戴姆勒-奔驰牌小型轿车，沿长春市朝阳区西安大路由西向东行驶至安达街交汇处发生事故后被民警查获。经鉴定，苗随心血液中乙醇含量为131.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人苗随心到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚材料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、交通设施损坏登记等；被告人苗随心的供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2020】354号检验报告。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人苗随心醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人苗随心认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人苗随心对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年3月24日0时许，被告人苗随心酒后驾驶沪C4×××号戴姆勒-奔驰牌小型轿车，沿长春市朝阳区西安大路由西向东行驶至安达街交汇处发生事故后被民警查获。经鉴定，苗随心血液中乙醇含量为131.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人苗随心到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证： 1.查获经过证实：被告人苗随心到案经过，具有自首情节。 2.常住人口数据查询详细信息证实：被告人苗随心自然情况，系成年人，无前科劣迹。 3.抽取当事人血样登记表证实：公安机关对被告人苗随心检验程序合法。 4.驾驶人及机动车信息查询结果单证实：被告人苗随心具备驾驶资格，车辆符合行驶条件。 5.公安交通管理行政处罚材料证实：被告人苗随心因本次违法行为，被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，罚款50元。 6.道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、交通设施损坏登记证实：本次交通事故造成的损失，苗随心承担事故全部责任，。 （二）被告人供述和辩解 被告人苗随心的供述证实：被告人苗随心酒后驾驶机动车，并发生交通事故的事实。 （三）鉴定意见 长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2020】354号检验报告证实：被告人苗随心血液中乙醇含量为131.97毫克/100毫升。 以上证据经庭审质证，被告人苗随心均无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人苗随心醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人苗随心自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，且其取得被害人谅解。依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苗随心犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年7月27日起至2020年10月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王亚南 审判员  赵若愚 审判员  曲 栋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 卓
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1616号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县文昌街道办事处（原雍熙镇）新城区经五路。统一社会信用代码91520500055031023A。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，该公司员工。被告：杨某，男，1991年11月22日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县，现住纳雍县。被告：张某，女，户籍所在地贵州省纳雍县，现住纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为“富民村镇银行”）与被告杨某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖逸到庭参加了诉讼，被告杨某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：判决被告杨某、张某偿还原告借款本金5万元、利息3933.68元、复利220.26元，共计54153.94元（以上利息及复利从2019年8月1日起暂算至2020年4月20日，之后从2020年4月21日开始产生的利息、逾期利息及复利均按合同约定逾期利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2018年6月21日，被告杨某与原告富民村镇银行签订了合同编号为6631120180004723号的《个人循环借款合同》，合同约定借款金额为5万元。借款期限为2018年6月21日起至2020年6月20日止。借款月利率为固定利率8.98‰，按月结息，到期还本。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日，被告张某签订《保证函》，为被告杨某的债务承担连带保证责任。原告富民村镇银行于2018年7月2日向被告杨某提供的账号发放了贷款5万元。贷款发放后，被告杨某支付了部分利息，从2019年8月1日起开始欠息至今。截至2020年4月20日止，被告杨某共欠本金50000元，利息3933.68元，复利220.26元，本息共计54153.94元。被告杨某、张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。结合当事人的陈述及采信的证据，本案认定如下事实：2018年6月21日，被告杨某与原告富民村镇银行签订了合同编号为6631120180004723号的《个人循环借款合同》，合同约定借款金额为5万元。借款期限为2018年6月21日起至2020年6月20日止。借款月利率为固定利率8.98‰，按月结息，到期还本。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日，被告张某签订《保证函》，为被告杨某的债务承担连带保证责任。原告富民村镇银行于2018年7月2日向被告杨某提供的账号发放了贷款5万元。贷款发放后，被告杨某支付了部分利息，从2019年8月1日起开始欠息至今。截至2020年4月20日止，被告杨某共欠本金50000元，利息3933.68元，复利220.26元，本息共计54153.94元。现借款期限已届满。另查明，二被告借款时系夫妻关系，被告张某知道被告杨某借款的事实并签订《保证函》，该借款应认定为夫妻共同债务。结合本院查明的事实，本案的争议焦点是：1、原告主张的利息、逾期利息及复利是否符合法律规定；2、被告张某应承担什么责任。本院认为，原告富民村镇银行与被告杨某签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的利息、逾期利息及复利不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。由于被告杨某未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告富民村镇银行主张的利息、逾期利息、复利之和不超过国家有关法律法规规定的利息上限，应予支持。由于借款期限至2020年6月20日届满，因此，本院对原告富民村镇银行请求被告杨某偿还借款本金的请求予以支持。对利息的处理，结合其诉讼主张分两段处理，即截至2020年6月20日的利息、逾期利息及复利的主张予以支持。从2020年6月21日后产生的利息，应按合同约定的罚息利率计算逾期利息至本息清偿完毕之日止。由于借款已到期，原告已主张按罚息利率计算逾期利息本院已支持，原告主张借款到期之后的复利本院不再支持。关于被告张某应承担什么责任的问题。被告张某虽是在《保证函》上签字，但被告张某知晓借款用途，故该借款应属于双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，原告主张其与被告杨某承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某、张某在本判决生效之日起十五日内偿还原告纳雍富民银行股份有限公司借款本金5万元及截至2020年6月20日的利息（含罚息及复利）。并从2020年6月21日起，以借款本金5万元为基数，按合同约定的罚息利率计算逾期利息至借款本息清偿完毕之日止；二、驳回原告纳雍富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1154元，适用简易程序审理减半收取577元，由被告杨某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  史云峰二〇二〇年七月二十一日书记员  何锦科
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1551号原告：沈某1，男，汉族，2018年1月24日出生，住南通市通州区。法定代理人：沈某2（系沈某1的母亲），汉族，1985年8月21日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1982年2月10日出生，住南通市港闸区。原告沈某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈某1的法定代理人沈某2、委托诉讼代理人周俊林到庭参加诉讼,被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付抚养费、保险费，共计42675.98元。事实和理由：沈某2与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，即原告。2018年沈某2与被告协议离婚，约定原告由沈某2直接抚养，被告每月支付原告生活费1500元，教育费、医疗费、保险费由沈某2与被告各半负担。2019年7月，原告因生病住院，向被告主张医疗费、生活费等费用，被告仅支付了8000元，故诉至法院。张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的庭审陈述，本院确认事实如下：沈某2与张某于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子沈某1，沈某1出生后因患有先天性动脉导管未闭症，一直处于治疗阶段。2018年6月，沈某2与张某协议离婚，离婚协议约定婚生子沈某1由沈某2直接抚养，张某负担沈某1生活费1500元/月，以及50%的医疗费、教育费、保险费。沈某2与张某离婚后，除生活费外，沈某1至2020年6月17日，花去医疗费用13945.41元；缴纳2019年、2020年度重大疾病保险5696.55元；2019年缴纳城乡居民基本医疗保险费450元，居民医保补充保险费50元；2020年缴纳托育费用9210元，但张某仅于2019年7月支付沈某18000元。本院认为，未成年或不具有独立生活能力的子女有要求父母给付抚养费的权利。沈某2与被告张某离婚时对给付子女抚养费及其他费用的约定合法有效，具有法律约束力。因被告张某未能按协议约定足额支付上述费用，故原告沈某1的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张某于本判决生效后十日内一次性给付沈某1生活费（2018年7月至2020年6月期间）、医疗费、保险费、托育费合计42675.98元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 夏建华二〇二〇年七月二十一日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1309号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：周环，女，1969年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周环在银行账户内的存款2.60万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周环在银行账户内的存款2.60万元，冻结期限为1年。案件申请费282元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月七日书记员  吴梦慧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执621号申请执行人：明亚军，男性，1981年11月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：何小丽，女性，1982年01月25出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3634号民事判决书，在执行明亚军申请执行何小丽借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执621号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周 歌
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3415号原告：黄梅，女，汉族，1990年3月12日出生，住重庆市永川区。被告：王娟，女，汉族，1986年4月6日出生，住重庆市永川区。原告黄梅与被告王娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅和被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年2月26日至同年4月17日的租金6831.09元、六个月空租期损失23529.3元、空租期物业费1152.72元；2、要求被告支付2020年1月至4月的物业费和电费2310元；3、要求被告每日按欠费总额的0.4%支付滞纳金；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年1月24日签订房屋租赁合同，约定原告将重庆市永川区红河南路888号汇悦悦城项目16号楼1屋974号商铺租赁给被告使用，租赁期限从2019年2月26日至2022年2月25日，2020年2月26日至2021年2月25日期间每月租金为3921.55元，被告欠2020年2月26日至同年4月17日的租金6831.09元，欠2020年1月至4月的物业费和电费2310元。被告逾期不交付租金及相关费用，经原告多次催收仍未支付，造成了商铺空租损失。现要求被告支付2020年6月12日前的租金14535.5元，物业费、电费2310元，并按欠费总额的0.4%支付滞纳金。被告王娟辩称，欠物业费及电费2310元属实，同意支付2020年2月26日至4月5日的租金，之后的租金及滞纳金不同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月24日签订房屋租赁合同，约定原告将重庆市永川区红河南路888号汇悦悦城项目16号楼1屋974号建筑面积32.02平方米商铺租赁给被告使用，租赁期限从2019年2月26日至2022年2月25日，2020年2月26日至2020年2月25日期间按113.4元/月/平方米计算租金；2020年2月26日至2021年2月25日期间按122.47元/月/平方米计算租金，此期间每月租金为3921.49元。若承租人违约，出租人收取的所有费用（包括不限于租赁保证金）不予退还，作为违约金处理，承租人每日按欠费总额的0.4%支付违约金。合同签订后，被告支付租赁保证金3362元。在合同履行中，被告欠2020年1月至4月的物业费及电费2310元，从2020年2月26日起欠租金，2020年6月12日前的租金（3921.49元×108天÷30天）为14117.36元。被告因经营不善不愿继续租用房屋，原告同意从2020年6月12日开庭审理之日起解除合同，之后的租金不再收取，但未提出解除合同请求。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。被告不按约支付租金，属违约行为，原告要求被告支付租金、物业费及电费的请求，本院予以支持。庭审中，双方均同意解除合同，故被告不再支付2020年6月12日后的租金。双方在合同中约定承租人违约时出租人不退还租赁保证金，该保证金具有担保房屋租赁合同履行的违约金性质，如合同任何一方违反合同约定义务时，均应按双方确定的租赁保证金标准向对方承担违约责任。虽然合同中未将“租赁保证金”表述为“定金”或“违约金”，但在出现相关违约情形时其所体现的惩罚性和损失补偿性实属定金罚则性质。根据《担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”规定，本案被告交付的租赁保证金3362元没有超过合同租金总额的20%，故承租人出现违约情况时，出租人可以将租赁保证金作为违约金收取而不予退还。因此，被告交纳的租赁保证金3362应视为违约金。原告不退还租赁保证金已经弥补因被告违约造成的损失，其要求被告每日按欠费总额的0.4%支付滞纳金亦属于违约金的约定。原告对违约金不能重复主张，故本院对此不予支持。原告主张空租期损失于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条（二）项、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：一、王娟于本判决生效后15日内支付黄梅租赁费14117.36元、物业费及电费2310元，并支付违约金（王娟预交的租赁保证金）3362元；二、驳回黄梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡雁冰二〇二〇年七月九日书记员  蒋奇君
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1841号之一解除保全申请人：高军，男，1955年10月27日出生，居民身份证号码320923195510273094，汉族，居民，住阜宁县阜城街道阜城大街308号。委托诉讼代理人：施洋，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被申请人：施文彬，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。解除保全申请人高军与被申请人施文彬民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日作出(2020)苏0923民初1841号民事裁定书，对被申请人施文彬所有的坐落于阜宁县阜城街道观湖书苑25号楼204室住宅房1套在价值80000元范围内予以查封。期限为2020年4月23日至2022年4月22日；对案外人高国栋所有的车牌号为苏Ｊ×××××号小型汽车在价值80000元范围内予以查封。期限为2020年4月23日至2022年4月22日。解除保全申请人高军于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人高军的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人施文彬所有的坐落于阜宁县的查封；二、解除对案外人高国栋所有的车牌号为苏Ｊ×××××号小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇二〇年七月十六日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初37号原告：王军，男，汉族，1956年11月5日出生，住所地：湖北省浠水县，被告：杨清雄，男，汉族，1963年7月1日出生，住所地：湖北省浠水县，原告王军因与被告杨清雄船员劳务合同纠纷一案于2019年11月27日诉至本院。本院立案受理后，依法于2020年7月1日公开开庭审理。原告王军到庭参加诉讼，被告杨清雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告杨清雄的配偶周艳梅（公民身份号码：）到庭参加诉讼，但称没有得到被告杨清雄的授权。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王军向本院提出的诉讼请求：判令被告杨清雄向原告王军支付工资共计16350元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月起，被告杨清雄雇请原告王军在其所有的“鄂浠水拖0278”轮上担任船长，约定月工资为7500元。2015年农历12月23日在武汉沌口沙石码头下船。经核算，被告杨清雄拖欠原告王军2015年的工资16350元。原告王军多次催讨未果，遂提起诉讼。被告杨清雄没有提交答辩状，也没有提交反驳证据。被告杨清雄的配偶周艳梅称不清楚相关事实，也因经济困难而暂时无法支付工资。原告王军为支持其诉讼请求，向本院提交了船员适任证书和船员服务簿等证据。本院认证意见：上述证据可以证明原告王军是船员，曾在“鄂浠水拖0278”轮等船上担任二类船长。本案审理过程中，本院要求周艳梅基于夫妻关系，通知被告杨清雄庭后一周内到本院接受调查，否则视为认可原告王军诉称的事实。被告杨清雄没有按时到庭参加诉讼，也没有按时到本院接受调查，应自行承担民事诉讼风险。本院查明：根据船员服务薄记载，原告王军曾分别于2014年1月、2015年1月起受被告杨清雄的雇用，在“鄂浠水拖0278”轮上担任二类船长。原告王军称当时口头约定月工资为7500元。此后，被告杨清雄仅支付了部分工资，尚拖欠原告王军的工资共计16350元。同时起诉被告杨清雄的船员闵腊明[案号:（2020）鄂72民初39号]等也认可被告杨清雄拖欠原告王军的工资。原告王军多次向被告杨清雄催讨工资未果，遂诉至本院。本院认为：本案为船员劳务合同纠纷。原告王军提供的证据可以证明曾受被告杨清雄雇用，在“鄂浠水拖0278”轮上担任船长职务。原告王军诉称的月工资标准和拖欠工资金额并没有明显不合情理之处。被告杨清雄没有证明向原告王军已经支付工资的具体金额和是否拖欠工资，应自行承担相关民事法律后果，向原告王军支付拖欠的工资。因此，本院对原告王军的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨清雄向原告王军支付工资16350元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨清雄承担。被告杨清雄应承担的诉讼费连同本判决主文确定的债务一并支付给原告王军。如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。审判长 王     建     新审判员 严          芳审判员 邓毅审判员邓毅审判员邓毅二〇二〇年七月九日书记员 陈     丹     妮
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3974号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：李蕉，系该行员工。 委托代理人：黄昱心，系该行员工。 被告：韦佳，男，壮族，1978年8月26日生，身份证地址：江西省九江市浔阳区。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告韦佳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人李蕉、黄昱心到庭参加诉讼。被告韦佳经本院合法传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金53031元及利息5411.29元、费用4594.39元（截至2020年3月9日），合计63036.68元，以及之后的利息、费用按合约约定的标准计付。2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告韦佳未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告韦佳向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年3月9日，被告尚欠借款本金53031元，利息5411.29元、费用4594.39元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月9日，被告尚欠借款本金53031元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦佳于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金53031元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费688元（已减半收取），由被告韦佳承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陶志明
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初920号 申请人：臧贺磊，男，1992年1月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被申请人：王冬，男，1991年12月23日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区，住北京市昌平区。 被申请人：乔晓雅，女，1988年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告臧贺磊与被告王冬、乔晓雅合同纠纷一案，申请人臧贺磊向本院申请财产保全，请求对被申请人王冬、乔晓雅名下存款或其他财产在价值12万元以内予以查封或冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司以保单保函为申请人臧贺磊提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王冬、乔晓雅名下银行存款12万元或其他等值财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩 莹
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1426号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，系该行董事长。 委托代理人：胡颖慧，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司彭浪营销中心客户经理。 被申请人：方明翠，男，1969年8月7日生，户籍所在地：江西省九江市彭泽县。 被申请人：戴阳，男，1986年11月15日生，户籍所在地：江西省九江市彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人方明翠、戴阳金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方明翠、戴阳名下相关资产282280.14元。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人名下相关资产282280.14元，但未提供相关线索，故只能冻结被申请人方明翠、戴阳的银行存款282280.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方明翠、戴阳的银行存款282280.14元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘俊 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯敏
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）益阳市朝阳金山贸易有限责任公司，住所地湖南省益阳市高新区金山南路899号。法定代表人欧非亚，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省烟草专卖局，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段628号。法定代表人樊剑峰，该局局长。再审申请人益阳市朝阳金山贸易有限责任公司因与被申请人湖南省烟草专卖局不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终1023号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。益阳市朝阳金山贸易有限责任公司申请再审称，湖南省烟草专卖局不依法行使职权；原一、二审认定的证据不足，适用法律错误，枉法裁判。请求撤销原一、二审裁定；依法再审。本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第七条规定，“招标投标活动及其当事人应当接受依法实施的监督。有关行政监督部门依法对招标投标活动实施监督，依法查处招标投标活动中的违法行为。对招标投标活动的行政监督及有关部门的具体职权划分，由国务院规定。”《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四条第二款规定：“县级以上地方人民政府发展改革部门指导和协调本行政区域的招标投标工作。县级以上地方人民政府有关部门按照规定的职责分工，对招标投标活动实施监督，依法查处招标投标活动中的违法行为。县级以上地方人民政府对其所属部门有关招标投标活动的监督职责分工另有规定的，从其规定。”依据以上规定，对于招标投标活动实施监督，需有法律法规的相关规定或授权，但《湖南省实施〈中华人民共和国招标投标法〉办法》、《湖南省招标投标活动投诉处理办法》等相关地方性法规并没有规定湖南省烟草专卖局对案涉《益阳卷烟包装箱项目》的招标投标活动具有法定监督职责。且，依照《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第四条、第四十四条规定，烟草专卖行政主管部门依法对烟草专卖进行监督，但依据《中华人民共和国烟草专卖法》第二条规定：本法所称烟草专卖品是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶统称烟草制品。本案卷烟包装箱并不属于烟草专卖品，不属于烟草专卖行政主管部门监督范围。综上，湖南省烟草专卖局不具备对案涉《益阳卷烟包装箱项目》招标投标活动进行监督及对相关投诉事项进行处理的法定职责。湖南省烟草专卖局是否对案涉招标投标活动具有行政监督权，一审法院应实体审查后作出认定，一审法院裁定驳回益阳市朝阳金山贸易有限责任公司的起诉不当，二审予以指正后考虑到本案指定一审法院继续审理对申请人没有救济意义，相反徒增诉累，从而对一审裁定予以维持，处理正确。再审申请人提出的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，益阳市朝阳金山贸易有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回益阳市朝阳金山贸易有限责任公司的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年七月七日书记员  周 敏
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执349号之一 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人乔绳荣，吕梁市临县石白头乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2010）昔刑初字第78号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔绳荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔绳荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币745648.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月十六日 书记员  邵春云
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保142号 申请人：湖南常临实业发展有限公司，住所地临澧县经济开发区太平大道008号。 法定代表人：朱海云，该公司董事长。 被申请人：湖南博临置业有限公司，住所地临澧县经济开发区工业园。 法定代表人：贾来斌，该公司董事长。 申请人湖南常临实业发展有限公司与被申请人湖南博临置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘0724财保41号民事裁定书，裁定：一、对湖南博临置业有限公司所有的位于临澧县经济开发区的国有建设用地使用权[湘（2018）临澧县不动产权第003864号、湘（2018）临澧县不动产权第003865号]予以查封，查封期限为三年；二、对湖南常临实业发展有限公司所有的不动产[湘（2019）临澧县不动产权第0002257号]予以查封，查封期限为三年。该裁定书作出的同日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 一、对湖南博临置业有限公司所有的位于临澧县经济开发区的国有建设用地使用权[湘（2018）临澧县不动产权第003864号、湘（2018）临澧县不动产权第003865号]予以查封，查封期限为三年； 二、对湖南常临实业发展有限公司所有的不动产[湘（2019）临澧县不动产权第0002257号]予以查封，查封期限为三年。 申请人湖南常临实业发展有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年七月八日 法官助理何菲 书记员彭子芮