北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3245号原告：贾建超，男，1985年3月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京鑫诚财富投资基金管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层703室。法定代表人：王硕。被告：史大磊，男，汉族，1983年3月5日出生，住山东省栖霞市。被告：王硕，男，满族，1981年2月16日出生，住北京市大兴区。被告：潘飞，男，汉族。1982年12月4日出生，住北京市大兴区。原告贾建超与被告北京鑫诚财富投资基金管理有限公司（以下简称：鑫诚财富公司）、被告史大磊、被告王硕、被告潘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建超到庭参加诉讼，被告鑫诚财富公司、被告史大磊、被告王硕、被告潘飞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾建超向本院提出诉讼请求，请求判令：1.鑫诚财富公司、史大磊、王硕、潘飞支付贾建超本金300000元；2.鑫诚财富公司、史大磊、王硕、潘飞给付贾建超自2015年9月14日起至2016年9月14日的利息（以500000元为基数，按照年利率4.25%计算）；3.鑫诚财富公司、史大磊、王硕、潘飞给付贾建超自2016年9月14日至2018年12月14日的利息（以500000元为基数，按照中国人民同期贷款利率计算）；4.鑫诚财富公司、史大磊、王硕、潘飞给付贾建超自2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息（以300000元为基数，按照中国人民同期贷款利率计算）；5.鑫诚财富公司、史大磊、王硕、潘飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月14日，贾建超在鑫诚财富公司购买了金额500000元的理财产品，起存日为2015年9月14日，到期日为2016年9月14日，鑫诚财富公司承诺为贾建超已交付的本金500000元及4.25%年回报率作本金及收益保证，并承诺贾建超到期收益本金及利息共计521250元。后承诺兑付日期已到，鑫诚财富公司均以各种理由推诿。2017年2月15日鑫诚财富公司为贾建超出具了《关于鑫诚财富客户合同到期还款计划》该计划中约定：“截止到2017年5月31日兑付本金的10%（50000元），其剩余部分在2017年8月10日结清。如在该期间内未按兑付方案执行，由史大磊、王硕、潘飞个人承担。”后约定的兑付日期已到期，经贾建超催要于2018年12月潘飞以银行转账的形式向贾建超支付200000元，剩余300000元及利息均以各种理由拖延支付，故诉至法院。鑫诚财富公司、史大磊、王硕、潘飞未到庭答辩，鑫诚财富公司、史大磊、王硕亦未提交答辩意见。潘飞向法庭提交书面答辩意见，辩称，本案欠款为鑫诚财富公司的欠款，当时因鑫诚财富公司无力给付，所以潘飞及史大磊、王硕承担。2019年，潘飞向贾建超支付人民币20万元，潘飞主张其已经承担了自己应承担的部分。贾建超围绕诉讼请求依法提交了证据，鑫诚财富公司、史大磊、王硕、潘飞未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利，对贾建超提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，贾建超在鑫诚财富公司购买金额500000元的理财产品，鑫诚财富公司向贾建超出具《承诺函》，载明“户名：贾建超，金额50万元整，备注：存入日2015年9月11日，存期12个月，金额50万，收益4.25%，起存日2015年9月14日，到期日2016年9月14日，到期收益521250元。贵方已按照《大额协议》缴付资金。1、承诺为已交付的本金50万元及4.25%年回报率作本金及收益保证；2、承诺本金自起存日2015年9月14日起计算收益直至到期日2016年9月14日止，到期日24时前自动转入账户。”该《承诺函》加盖有鑫诚财富公司的公章。贾建超称其通过POS机的方式向鑫诚财富公司支付了50万元。到期日后，鑫诚财富公司未按照约定向其支付本金及收益。2016年9月20日，鑫诚财富公司向贾建超出具《还款方案》，载明“贾建超购买鑫诚财富公司有限合伙产品50万元，到期未能返还客户，现约定于2017年1月15日前归还全部本金及半年收益共计510625元，超出时间按年化5.25%计算。”该《还款方案》加盖有鑫诚财富公司的公章，证明人签字处有王硕、潘飞以及另一案外人的签字捺印。2017年2月15日，鑫诚财富公司、史大磊、王硕、潘飞向贾建超出具《关于鑫诚财富客户合同到期还款计划》,载明:贾建超在本公司购买理财产品50万元还款计划如下：截止到2017年5月31日兑付本金的10%（50000元），其剩余部分在2017年8月10日结清。如在该期间内未按兑付方案执行，由史大磊、王硕、潘飞个人承担。本公司郑重承诺会按照约定时间清算剩余款项,如在该期间内未结算,客户可通过法律程序向有关部门起诉做资产清算偿还客户本金及收益。如鑫诚公司未能按照约定时间清算或无期限或长期拖欠客户本金及利息,本公司愿意承担一切相应的法律责任。该《还款计划》上加盖有鑫诚财富公司的公章，史大磊、王硕、潘飞均在该《还款计划》上签字捺印。贾建超称上述还款计划到期后，鑫诚财富公司并未按照约定的日期还款。潘飞提交转账记录称其于2019年1月12日向贾建超转账支付20万元，贾建超认可收到了该20万元还款，并主张剩余20万元及利息至今尚未支付。另查，根据国家企业信用公示系统显示,鑫诚财富公司为自然人独资的有限责任公司,王硕为自然人股东,史大磊任监事。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，鑫诚财富公司、史大磊、王硕、潘飞经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证等权利。本案中,鑫诚财富公司吸纳贾建超的投资并向贾建超出具《承诺函》,承诺定期支付投资本金和投资收益，贾建超向鑫诚财富公司存入投资本金50万元。鑫诚财富公司向贾建超出具的《承诺函》，系其真实意思表示，内容未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,各方均应依约履行。《承诺函》约定的“到期日”到期后，鑫诚财富公司未依约支付本金及收益。鑫诚财富公司出具的《还款方案》以及鑫诚财富公司、史大磊、王硕、潘飞共同出具的《关于鑫诚财富客户合同到期还款计划》均系各方当事人真实意思表示,且内容未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,各方均应依约履行。根据本案查明的事实，现鑫诚财富公司仍欠付贾建超投资本金30万元以及投资期间内的利息收益。鑫诚财富公司后续出具的《还款方案》提高了收益率，对于贾建超主张鑫诚财富公司支付本金30万元以及2015年9月14日至2016年9月14日期间仍按照最初《承诺函》约定的以50万元为基数按照年利率4.25%计算的利息的诉讼请求,理由正当,本院不持异议，予以支持。2016年9月14日投资期限届满后,鑫诚公司理应依约向贾建超返还投资本金,其逾期还款构成违约,且该违约行为造成贾建超利息损失,故贾建超有权要求鑫诚财富公司赔偿自2016年9月15日至投资本金实际付清之日的资金占用期利息。2019年1月12日，潘飞履行《关于鑫诚财富客户合同到期还款计划》向贾建超还款20万元，故对于贾建超要求鑫诚财富公司自2016年9月15日至2018年12月14日，以50万元为基数，按照中国人民同期贷款基准利率计算支付利息，自2018年12月15日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按照中国人民同期贷款基准利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据鑫诚财富公司、史大磊、王硕、潘飞向贾建超出具的《关于鑫诚财富客户合同到期还款计划》,史大磊、王硕、潘飞均承诺如鑫诚财富公司未按兑付方案执行，则由三人个人承担。史大磊、王硕、潘飞作出愿意担保的意思表示,贾建超予以接受,双方的保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”虽然在上述承诺中没有具有明确保证方式,但其中“未按兑付方案执行”之用语,应按上述法规规定的精神认定为连带责任保证。根据还款计划的内容，该还款计划系针对投资本金及收益，史大磊、王硕、潘飞愿意对鑫诚财富公司拖欠的本金及收益承担连带责任,该意思表示真实有效,本院对此不持异议。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中,王硕系鑫诚财富公司的唯一股东,现王硕未举证证明鑫诚财富公司的财产独立于其个人财产，故王硕应对鑫诚财富公司的债务承担连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、史大磊、王硕、潘飞于本判决生效之日起十日内连带支付贾建超300000元；二、北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、史大磊、王硕、潘飞于本判决生效之日起十日内连带支付贾建超投资收益（以500000元为基数，自2015年9月14日起至2016年9月14日，按照年利率4.25%计算）；三、北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕于本判决生效之日起十日内连带支付贾建超利息损失（以500000元为基数，自2016年9月15日计算至2018年12月14日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以300000元为基数，自2018年12月15日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率；以300000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；四、驳回贾建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费260元，由北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、史大磊、王硕、潘飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年七月十七日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇