wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3830号申请执行人：杜爱军，女，1971年8月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层1单元915。法定代表人：李光，经理。杜爱军申请执行北京浦发置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2209号民事调解书已发生法律效力。杜爱军向本院申请执行，要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司给付租金22400元、燃气费326元、违约金2000元、案件受理费209元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人杜爱军亦未提供被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杜爱军申请执行的给付租金22400元、燃气费326元、违约金2000元、案件受理费209元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜爱军享有要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人杜爱军履行债务的义务。申请执行人杜爱军发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年七月七日书记员 刘      君      莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9228号原告刘洪霞，女，汉族，1961年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区,委托代理人唐森泽，广东君可扬律师事务所律师。委托代理人黄志银，广东君可扬律师事务所律师。被告李加全，男，汉族，1972年10月30日出生，身份证住址四川省南部县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李加全向原告刘洪霞偿还借款本金人民币50000元及利息（利息自2018年10月18日起，以本金人民币50000元为基数，按照每月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付本案律师代理费人民币10000元；3、由被告承担本案诉讼费、财产保全费等合理费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李加全应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪霞借款本金人民币45738.46元；二、被告李加全应于本判决生效之日起十日内向原告刘洪霞支付利息（以人民币45738.46元为基数，按照月利率2%的标准从2018年12月27日起计至实际清偿之日止）；三、被告李加全应于本判决生效之日起十日内向原告刘洪霞支付律师费人民币10000元；四、驳回原告刘洪霞的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币866元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月十六日书记员  黄晓晴书记员  魏佳璇
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初374号原告：陈郑强，男，1986年6月30日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：姚栋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。被告：夏子龙，男，1984年7月18日出生，汉族，住宜都市。被告：黄智清，女，1986年5月6日出生，汉族，住宜都市。原告陈郑强与被告夏子龙、黄智清合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈振远公开开庭进行了审理。原告陈郑强及其委托诉讼代理人姚栋，被告黄智清到庭参加诉讼，被告夏子龙经本院传票传唤未到庭，依法不影响本案审理，本案现已审理终结。原告陈郑强向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即返还合伙投资款90000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，原、被告签订《入股协议书》一份，约定原告以10万元入股二被告经营的丽莎日化连锁店，每年分红二万元，期限一年。到期后，原告要求返还投资及支付分红，二被告告知原告经营困难，无法返还投资及支付分红，于2018年8月19日为原告出具欠条一份，承诺于2019年12月31日前还清。但时至今日，二被告仅仅支付1万元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告黄智清辩称，之前的想法都跟原告讲过，确实是我们投资过大，负债过多，受疫情影响，生意不好做，我慢慢想办法来还。之前我也被别人起诉过，我现在身上没有钱，只有两个店子。我肯定想办法来把钱还了，我和夏子龙离婚了，所有的事情都丢给我，我现在确实没有办法。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原、被告签订《入股协议书》一份，约定原告以10万元入股二被告经营的丽莎日化连锁店，每年分红二万元，期限一年。到期后，原告要求返还投资及支付分红，二被告告知原告经营困难，无法返还投资及支付分红，于2018年8月19日为原告出具欠条一份，承诺于2019年12月31日前还清。约定期限逾期后，经原告催要，二被告给付原告10000元，尚欠90000元未偿还，原告遂向本院起诉，请求依法判决。另查明，在本案开庭后，被告于2020年6月23日通过银行转账方式，给付原告8000元。上述事实有经本院确认的证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订《入股协议书》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间合伙关系成立。二被告因经营不善同意退还原告投资款，是双方当事人达成的新的合意，原告请求判令二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏子龙、黄智清立即偿还原告陈郑强欠款82000元。上述所判款项于本判决生效后十日内汇入本院指定以下银行账户。收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告夏子龙、黄智清负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈振远二〇二〇年七月十六日书记员  邓 敏
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初122号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人熊幼萍，女，1964年3月11日出生，汉族，高中文化，原系靖安县医药公司下岗工人，现无业。户籍地江西省靖安县，现住址同上。2019年12月17日，因涉嫌犯妨害公务罪被永修县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2020年1月8日被取保候审。2020年7月3日，经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人刘祖文，江西卷舒律师事务所律师。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人熊幼萍犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员杨汉兰出庭支持公诉，被告人熊幼萍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日10时许，永修县涂埠镇派出所民警陶某、曾某某等人身着警服在所内办案区处理一起打架案，被告人熊幼萍来到该所，要求与正在办案区接受处理的亲戚见面并让民警将其亲戚放回家，经民警反复劝阻和解释后，其同行亲属将熊拉到接警室门外，后被告人熊幼萍用双手抓住民警陶宁的衣服，用手朝陶宁胸口击打一拳，并在拉扯过程中将陶宁右手背抓破。经永修县公安局法医检查，陶宁的损伤程度评定不构成级别。被告人熊幼萍已取得民警陶宁的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人熊幼萍的供述及辩解、被打民警的陈述、办案民警勒某某、吴某的自述材料、报案材料、人身检查笔录、监控视频资料、现场勘验笔录及照片、刑事谅解书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人熊幼萍以暴力方法阻碍人民警察执行公务，应以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处被告人熊幼萍拘役三个月。 被告人熊幼萍对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人建议对被告人宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊幼萍以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人取得了被打民警的谅解，可酌情从轻处罚。依据法律规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，故对辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人熊幼萍犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月3日起至2020年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶方恺 二〇二〇年七月十二日 书记员  张伶伶
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1023号原告：宋秀英，女，1972年11月18日出生，汉族，住鄄城县。被告：李海军，男，1977年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。原告宋秀英与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀英到庭参加了诉讼，被告李海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月23日，被告做生意，向原告借款12000元，被告通过三次刷原告的银行卡，把12000元钱取走。被告给原告出具了借条，言明过几天就还钱。后经原告多次讨要，被告无故推拖，拒不支付原告，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款12000元；本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，2019年10月，被告向原告借款，言明过几天就偿还。因双方系熟人，原告将其银行卡交付被告，被告于2019年10月17日支取4000元，并支付手续费40元；于2019年10月18日支取1563元；于2019年10月19日支取540元；于2019年10月21日支取5000元。另外，原告通过微信给被告转款500元，被告欠原告衣服款560元。后原告向被告索要借款，被告未偿还，并于2019年12月23日给原告出具了借条一份，该借条载明：“今借现金壹万贰仟元正（￥12000元），李海军，2019年12月23日”。被告为原告出具欠条后，原告又多次向被告催要，被告未偿还借款。2020年4月13日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款12000元。上述事实有当事人陈述，书证、录音在卷为凭，且经庭审审查，足以认定。本院认为，原告请求被告偿还借款，应提供证据证明原、被告之间存在借贷关系，并证明其将涉案借款交付被告，否则，应承担对己不利的法律后果。原告提交的借条及其与被告的录音，能够相互印证，形成证据链条，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使质证的诉讼权利，该证据本院予以认定。该组证据既足以证明原、被告之间存在借贷的合意，又足以证明原告将涉案款项12000元交付被告，涉案借贷关系在涉案款项交付时成立并生效。原告将涉案借款交付被告，履行了双方约定的出借义务，被告经原告催要后，未清偿借款，损害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款12000元，本院予以支持。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海军于本判决生效后十日内偿还原告宋秀英借款12000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石养同二〇二〇年七月十二日书记员  苏含含
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8031号 申请执行人曾光银等人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人叶秋娥。 申请执行人曾光银等人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十四案，本院（2019）粤0304民初32732号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（除（2020）粤0304执8013号案件申请执行人林亚强为6000元外，其余每人均为3000元）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 雪
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执595号 依据发生法律效力的（2019）川0192民初3879号民事判决书，立案受理杨必书申请执行秦培婚姻家庭纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4850号原告：潘光妹，女，1977年4月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：罗卓伟、许敏玲，广东百德律师事务所律师、实习律师。被告：罗俊才，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告潘光妹与被告罗俊才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘光妹及其委托诉讼代理人罗卓伟、许敏玲，被告罗俊才到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告潘光妹向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款543404元及资金占用期间利息（其中，借款本金478979元的利息以年利率6%为标准自2019年6月10日起计算，其余本金64425元以年利率6%为标准自起诉之日起计算，均计至还清款项之日止）；2.判令被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原被告原为恋人关系，恋爱期间，被告以资金周转困难为由，从2018年以来被告一直都向原告借款，用于购买房产、支付法院诉讼费及自身日常开支等。鉴于与被告感情不错，原告遂一直都有借款给被告。2019年6月9日，被告向原告出具一份亲笔书写的《欠条》，确认被告欠原告60万元。事实上，从2018年11月21日至2020年6月9日，原告通过中国银行、建设银行、工商银行、微信转账等方式，分多次多笔转账实际出借给被告581979元，2019年6月10日至2020年2月10日，原告共计出借64425元，前后共计借款646404元。被告在2019年1月4日还款5万元、2019年1月6日还款3000元、2019年1月9日还款5万元，共计已还款103000元，被告仍欠原告543404元。后原被告双方感情破裂，结束恋爱关系，被告未偿还原告剩余借款本息。经原告多次催促被告偿还借款，但被告仍拒不偿还。原告认为，被告应依照约定偿还借款并支付相应的资金占用期间利息。原告为维护其自身合法权益，特向贵院具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告罗俊才承认原告的全部诉讼请求。本院对当事人无争议的事实认定如下：潘光妹、罗俊才于2017年在工作中相识并建立恋人关系。恋爱期间，罗俊才以买房、支付法院诉讼费及自身日常开支等为由多次向潘光妹提出借款。潘光妹自2018年11月21日至2020年2月10日通过银行转账、微信转账等方式共向罗俊才转款115笔646404元。罗俊才确认收到潘光妹转账支付的646404元。2019年6月9日，罗俊才亲笔书写一份《欠条》交由潘光妹收执，内容为“罗俊才欠潘光妹共人民币陆拾万元整。欠款人罗俊才。”前述款项646404元，潘光妹在罗俊才向其出具欠条（即2019年6月9日）之前共转款42笔581979元，出具欠条之后共转款73笔64425元。借款后，罗俊才仅向潘光妹还款三笔共103000元（其中：2019年1月4日归还5万元，2019年1月6日归还3000元，2019年1月9日归还5万元），尚欠潘光妹543404元。罗俊才自认：1.潘光妹在2020年4月向其手机号134××××8393发送多条催收短信，其亦在短信中回复承诺还款内容；2.其在广州市中级人民法院案号（2019）粤01执5857号案中有一笔执行债权（标的金额246487元），该笔债权已经执结完毕，执行款其已领取；3.现时与朋友一起开夜宵档，其同意偿还潘光妹欠款，但现时无足够能力偿还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。鉴于被告对原告的全部诉讼请求无异议，系被告对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，故本院对于原告主张被告立即偿还借款本金543404元及支付至还清款项之日的资金占用期间利息（其中，借款本金478979元以年利率6%自2019年6月10日起计算，其余本金64425元以年利率6%自起诉之日即2020年5月29日起计算）的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告罗俊才在本判决生效后十日内向原告潘光妹偿还借款本金543404元及支付资金占用期间利息（其中，借款本金478979元自2019年6月10日起计，剩余本金64425元自2020年5月29日起计，均按照年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告罗俊才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年七月二十一日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25286号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：俞文炳，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告俞文炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告俞文炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金43,679.31元；2、判令被告支付原告贷款利息5,630.50元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息31,249.71元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金43,679.31元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月4日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.8%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年2月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2015年2月6日至2018年2月6日，首次还款日为2015年3月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告俞文炳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年2月4日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2015年2月6日至2018年2月6日，首次还款日为2015年3月6日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2017年2月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金43,679.31元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告俞文炳未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告俞文炳归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告俞文炳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞文炳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金43,679.31元；二、被告俞文炳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,630.50元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息31,249.71元；三、被告俞文炳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金43,679.31元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906.99元(已减半收取)，由被告俞文炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖17号原告：王宗乐，男，1969年1月13日出生，汉族，住市中区。被告：枣庄东湖置业有限公司，住所地市中区振兴路92号。法定代表人：王荣柯，董事长。原告王宗乐与被告枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年7月9日立案。原告诉称，1、依法判决被告支付给原告违约金47273.81元（自2016年5月1日至备案之日止，以购房款431724.30元为基数，按日万分之一计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号YS0065891），原告购买了被告开发的市中区湖西景苑小区商品房一套。原告按照合同约定交付了全部购房款431724.30元，被告于2016年2月1日将上述商品房交付原告使用。依照原、被告签订《商品房买卖合同》合同第十九条第三款第2项之约定，被告应当商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理权属登记手续。在合同履行过程中，被告违反前述合同约定义务，依《商品房买卖合同》约定和合同法规定，被告应承担违约责任。枣庄市市中区人民法院经审查认为，因原告王宗乐系该院正式干警，该院不便于审理本案，不能行使管辖权。本院认为，因原告王宗乐系该院正式干警，该院不便于审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由枣庄市薛城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王介清审判员  王 利审判员  杜兆峰二〇二〇年七月二十一日书记员  史安伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7935号原告：张悦情，男，1960年11月5日出生，汉族，住济南市。原告：夏俊霞，女，1964年2月26日出生，汉族，住济南市。被告：于路军，男，1972年9月20日出生，汉族，住济南市。被告：孙玲，女，1972年5月22日出生，汉族，住济南市。原告张悦情、夏俊霞与被告于路军、孙玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，张悦情、夏俊霞向本院提出申请，要求撤回对于路军、孙玲的起诉，且张悦情、夏俊霞未预交案件受理费。本院经审查认为，张悦情、夏俊霞在诉讼期间内申请撤回对于路军、孙玲的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张悦情、夏俊霞撤回起诉。审判员 阮 斌二〇二〇年七月十六日书记员 王志伟
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              劳务合同纠纷                  案号              （2020）豫0328民初1249号                  立案时间              2020年7月13日              适用程序              简易程序                  诉讼      参加人                    原            告              曲应彩，男，汉族，1965年01月06日出生，住洛宁县东宋乡柏原村九组，身份证号410328196501068510。                  被            告              赵献武，男，汉族，1972年11月12日出生，住洛宁县东宋乡聂坟村七组，身份证号410328197211128559。                              原告      诉讼      请求              1、 判令被告支付欠款253867元并自起诉之日按银行同期贷款利率承担利息直至还清本息止;      2、诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告未到庭未答辩。                  法院      认定      事实              2014年3月，被告将自己承包位于河南省洛阳市高新区孙旗屯乡东沙坡的仿古四合院建筑工程，交付于原告由原告负责施工，双方签订了合同，合同价款总金额为474221元。原告依约完成了建筑工程，被告支付部分工程款后，尚欠253867元工程款未支付。原告多次讨要无果，诉至本院。                              裁判      理由                    合法的劳务合同受法律保护。原、被告形成事实上的劳务合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。现原告完成相应的劳动义务，被告理应及时向原告支付劳务工工程款项。被告尚欠原告253867元，有当事人陈述、被告书写的欠条等证明，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付剩余253867元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩权利。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告双方未明确约定，本院依法不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条      《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，第一百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告赵献武在本判决生效之日起10日内给付原告曲应彩工程款项253867元。      二、驳回原告曲应彩的其它诉讼请求。      案件受理费5183元减半收取2591.5元，由被告赵献武负担。      如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审 判 员    陈 红 武                              二○二○年七月二十一日                              书 记 员    张 天 增
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5313号之一 被执行人：何永盛，男，1999年6月11日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：邓淼连，女，1998年7月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：陈灿，男，1998年12月8日出生，汉族，住广西容县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初854号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年2月10日 执行内容：根据上述执行依据，1、被执行人何永盛应缴罚金5000元；2、被执行人邓淼连应缴罚金5000元；3、被执行人陈灿应缴罚金5000元；4、被执行人陈灿与同案人共同退赔黎某500元；5、被执行人何永盛、陈灿与同案人共同退赔朱喜福3500元、邓朝华600元、袁高500元、周成云3550元、卢润泉2900元、王在军5100元、张中勤3205.9元；6、被执行人邓淼连与同案人共同退赔江振东3900元、黄明亮4500元、董国选3300、黄宇平4800元、范天富1800元、陆耿3821.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人何永盛、邓淼连已经主动缴纳罚金并退还各被害人相应款项，被执行人陈灿未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，刑期于2017年12月20日届满，被执行人陈灿须向被害人黎某退赔的500元已经由本院（2020）粤1972执2560号同案人赔付。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人陈灿名下可供执行的财产，未查找到被执行人陈灿有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人陈灿户籍地的村（居）民委员会调查被执行人陈灿的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人陈灿的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈灿发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人陈灿纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人陈灿有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈国勋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25108号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹金，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告曹金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告曹金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金308,415.85元；2、判令被告支付原告贷款利息26,277.67元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息2,382.84元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金308,415.85元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年5月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款375,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年5月21日至2022年5月21日，首次还款日为2019年6月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告曹金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年5月21日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为375,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年5月21日至2022年5月21日，首次还款日为2019年6月21日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款375,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金308,415.85元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告曹金未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告曹金归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告曹金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金308,415.85元；二、被告曹金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息26,277.67元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息2,382.84元；三、被告曹金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金308,415.85元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,178.07元(已减半收取)，由被告曹金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初1758号 原告：张兴波，男，1964年7月19出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹梦娜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽德恒投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心办公549室，统一社会信用代码91340100096917760L。 法定代表人：任嵬，董事长。 委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告张兴波诉被告安徽德恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴波的委托诉讼代理人罗平、尹梦娜，被告安徽德恒投资有限公司的委托诉讼代理人杜尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴波诉称：2017年5月3日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于合肥市，总房款852195元，被告应于2018年12月31日前将房屋交付原告使用，若被告逾期交付商品房超过90天，原告可以解除合同，被告应退还原告已付房款并按照累计已付款的5%向原告支付违约金。截止起诉之日房屋仍未交付，被告行为已明显违反合同约定，原告有权请求解除合同，返还房款及获得违约金赔付。请求依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》,合同编号20160363800907ＤＦ20170726；判令被告返还已付购房款人民币442195元；判令被告支付逾期交房违约金人民币22110元；本案诉讼费由被告承担。 被告安徽德恒投资有限公司辩称：被告已经按双方签订的《商品房买卖合同》约定将符合交付条件的房屋通过邮寄书面交房通知、刊登报纸公告等方式，向原告通知交付，并不存在逾期交房90日的情形，原告以此要求解除合同、返还购房款、支付违约金，没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年5月3日，原告张兴波与被告安徽德恒投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号20160363800907ＤＦ20170726，备案单号1705000563），合同约定：原告购买被告开发位于合肥市滨湖区（单元）-1（层）Ⅰ-商-1004（室）商品房，建筑面积38.88平方米，单价为每平方米21918.6元，总金额为852195元；房屋交付时间为2018年12月31日前，交付条件为取得建设工程规划许可证正本；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告支付了首付房款442195元。同日，原、被告又签订一份《合同补充协议》，其中第11条约定：双方承诺合同中提供的联系地址、电话等真实有效，且所列住所（址）系送达地址，如有变动应及时书面通知对方，若因提供有误，引起合同履行停止或不能履行，由提供方承担责任；本合同中买受人承诺所注明的联系方式为有效联系方式，出卖人据此方式发出的所有通知，视为买受人均已收到；出卖人通过报纸公告也视为已履行了合同中相关的通知义务。《合同补充协议》第15条约定：房屋交接，出卖人通知送达后，买受人不办理房屋交接手续的，视为出卖人已按期交付。2018年12月31日合同约定交房时间届满，被告未能向原告交付房屋。2019年3月28日，被告在江淮晨报Ａ10版刊登《交房公告》：尊敬的业主，东方汇广场1区2区商铺已具备交付条件，将于2019年3月27日开始办理交付手续…特此公告。2019年3月29日，被告按合同约定地址通过ＥＭＳ向原告邮寄一份《滨湖东方汇交付通知》。2019年3月30日，网上邮件查询显示该通知已签收，他人代收。此后，原告一直未去东方汇广场办理收房。 另查明：被告于2019年3月27日取得案涉东方汇广场1区2区房屋《建设工程规划许可证》。 上述事实，有原告提交的被告工商信息、《商品房买卖合同》、收款收据、回单、交房延期公告、被告邮寄的《律师函》，被告提交的滨湖东方汇交付通知、EMS邮寄面单及网上邮件查询回单、2019年3月28日江淮晨报A10版交房公告，建设工程规划许可证，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告张兴波与被告安徽德恒投资有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行。在合同履行中，被告未在合同约定的交房期限2018年12月31日前交付房屋。2019年3月27日，被告取得涉案东方汇广场1区2区房屋《建设工程规划许可证》，并于2019年3月28日在报纸刊登《交房公告》、于2019年3月29日按双方《合同补充协议》约定向原告邮寄了《滨湖东方汇交付通知》。依据《合同补充协议》约定，该交付通知送达后，原告拒不办理房屋交接手续，应视为被告已按期交付房屋。综上，被告交付房屋虽然超过合同约定时间，但并未达到逾期交付超过90日的合同约定解除条件，原告以被告未交付房屋为由请求解除合同，缺乏事实和法律依据。因此，原告关于解除合同、退还房款、支付违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告张兴波的诉讼请求。 案件受理费8264元，减半收取4132元，由原告张兴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年七月十六日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢174号之二被执行人：陈某某，男，汉族，1961年12月11日生，住罗平县阿岗镇。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某在云南省农村信用社联合社1700****7011账户内存款人民币65000.00元。本裁定立即执行。执行员  吕征帆二〇二〇年七月十六日书记员  雷冲华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初584号 原告：张某，霍林郭勒市宝发煤业有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：李某，其他自然情况不详。 被告：霍林郭勒市永兴建设集团有限公司，统一社会信用代码：91150581740116527L。 法定代表人：史某，董事长。 被告：霍林郭勒市永兴房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911505815554561673。 法定代表人：谢某。 本院在审理张某诉李某、霍林郭勒市永兴建设集团有限公司北大荒建设集团有限公司、霍林郭勒市永兴房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告张某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费100元（原告张某已预交），依法减半收取50元，退还原告张某50元，由原告张某负担50元。 审 判 长 哈斯照日格 人民陪审员 王   欢 人民陪审员 王 建 月 二〇二〇年七月九日 书 记 员 郭 玲 玉
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初844号 原告:董建清，男，1962年2月5日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：秦建英，女，1964年6月24日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 被告：祥云县建英经贸有限公司，统一社会信用代码：91532923676566805E。 法定代表人：秦建昌，系该公司董事长（未到庭）。 住所地：祥云县。 原告董建清与被告秦建英、祥云县建英经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董建清及委托诉讼代理人李乔丽、被告秦建英到庭参加诉讼，被告祥云县建英经贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董建清向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告坑木款181万元，并按6%的年利率承担自起诉之日起至款项清偿之日止的资金占用期间的利息；二、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年-2015年间被告陆续向我购买坑木，期间支付过部分坑木款，但截止至2015年6月9日被告还欠我坑木款1331000元，当时被告承诺资金占用费按照每月1分利息计算。2018年6月9日，双方进行结算，3年利息合计479160元，被告给我写下一份《欠条》，载明欠我坑木款共计1810000元。我曾多次找被告催要，被告却找各种理由推脱。被告违背诚实信用原则，至今不支付我坑木款的行为己经给我造成了严重的经济损失。为此，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持我的全部诉讼请求。 被告秦建英辩称：答辩人欠原告本金1331000元属实的，答辩人也愿意偿还，利息希望原告可以降低点，答辩人现在没有能力偿还。 被告祥云县建英经贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明的案件事实：被告祥云县建英经贸有限公司成立于2008年6月19日，系有限责任公司（自然人独资），经营范围为煤炭销售机电设施及矿山物资零售。被告祥云县建英经贸有限公司的法定代表人秦建昌与被告秦建英系夫妻关系。2011年至2015年，被告祥云县建英经贸有限公司因经营需要，陆续向原告购买坑木，双方未签订书面的买卖合同。购买坑木货物期间，被告向原告支付过部分坑木款，2015年6月9日经双方结算，被告尚欠原告坑木款人民币1331000元。2018年6月9日，被告秦建英向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到董建清坑木款1810000元。欠款人处有被告秦建英的签字、捺印及加盖了被告祥云县建英经贸有限公司的印章。之后，被告未向原告支付过坑木款。庭审中，双方陈述，欠条上载明的坑木款1810000元，其中包含实际货款1331000元及以该款为基数从2015年6月9日至2018年6月9日止按月利率1%计算的利息。原告因催要货款未果后向本院起诉。 另查明，被告秦建英与原告联系购买坑木货物，被告秦建英自愿共同支付被告祥云县建英经贸有限公司所欠原告的坑木款。 上述事实有原告提交并经被告质证本院确认为有效的身份证复印件一份、企业信息登记表复印件一份、欠条原件一份予以证实。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方口头订立的买卖合同依法有效。被告向原告处购买坑木后，应按约定支付相应价款。本案中，原告向被告提供坑木，被告应当支付货款。经双方结算，被告祥云县建英经贸有限公司尚欠原告坑木款1331000元，因此，原告要求被告祥云县建英经贸有限公司支付货款1331000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦建英自愿共同承担被告祥云县建英经贸有限公司尚欠原告的货款，故原告要求二被告支付尚欠原告的坑木款合计1331000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于违约金的问题。原、被告双方约定以实际货款1331000元为基数从2015年6月9日至2018年6月9日止按月利率1%计算的利息479000元，其实质为违约金。原、被告双方约定的违约金的计算方法，过分高于造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，根据本案事实，本院对原告要求被告支付违约金479000元的诉讼请求，予以部分支持，对2015年6月9日至2018年6月9日的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。本案中，原告诉请自2020年4月21日起至清偿之日止按年利率6%计算违约金，符合法律的规定在合理的范围内，故支持原告以1331000元为基数自2020年4月21日起至款项清偿之日止按年利率6%的计算的违约金。被告祥云县建英经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祥云县建英经贸有限公司、被告秦建英于本判决生效之日起十日内支付原告董建清尚欠坑木款人民币1331000元，并支付该款自2015年6月9日起至2018年6月9日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的违约金，自2020年4月21日起至款项清偿之日止按年利率6%的计算的违约金； 二、驳回原告董建清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21090元，由被告祥云县建英经贸有限公司、被告秦建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  赵功修 人民陪审员  李丽英 二〇二〇年七月八日 法官 助理  曹 琴 书 记 员  李白雪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执284号申请执行人：讷河市亿苗粮田种子商店，住黑龙江省讷河市西南街兴业路218号。被执行人：孙迎才，男，1977年3月20日，汉族，住黑龙江省讷河市二克浅镇二里村10组。关于讷河市亿苗粮田种子商店与孙迎才买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2151号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人孙迎才公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执284号案件的执行。裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年七月二十三日书记员  张 阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25303号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张益兵，男，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张益兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张益兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金24,619.15元；2、判令被告支付原告贷款利息1,747.73元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息14,861.29元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金24,619.15元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.75%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年4月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.75%，贷款期限为36个月，自2015年4月27日至2018年4月27日，首次还款日为2015年5月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告张益兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年4月24日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为旅游，贷款的利率为固定月利率1.75%，贷款期限为36个月，自2015年4月27日至2018年4月27日，首次还款日为2015年5月27日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2017年10月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金24,619.15元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张益兵未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张益兵归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告张益兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张益兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金24,619.15元；二、被告张益兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,747.73元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息14,861.29元；三、被告张益兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金24,619.15元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415.35元(已减半收取)，由被告张益兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙民申1822号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建党，男，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：周建胜，浙江学优律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市秦宏电器有限公司，住所地浙江省乐清市城北乡秦垟南村。 法定代表人：李胜强。 再审申请人陈建党因与被申请人乐清市秦宏电器有限公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3675号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。陈建党的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈建党的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  毛勇华
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审280号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张志雷，男，1988年09月10日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人张志雷不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011505791，即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月九日书 记 员  陶 媛
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1251号 申请人：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：李珂，总经理。 委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。 被申请人：倪金贵，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省滕州市，公民身份号码。 申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人倪金贵名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人倪金贵名下5万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王恩辉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5951号原告：唐修军，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：姜桂亮，男，1980年7月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告唐修军与被告姜桂亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐修军及其委托诉讼代理人何安年到庭参与诉讼，被告姜桂亮经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐修军诉称：原被告原系朋友关系，被告因经营需要，分别于2015年6月22日、7月23日、8月25日三次立据，合计向原告借款162000元。而此后，经原告多次催要未果。现原告为使合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告向原告偿还借款162000元，诉讼费由被告负担。被告姜桂亮未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月22日，被告姜桂亮向原告唐修军立据借款5万元，并出具借条，载明“今借到唐修军人民币伍万元正”。2015年7月23日，被告姜桂亮向原告唐修军立据借款10万元，并出具借条，载明“今借到唐修军人民币拾万元正”。2015年8月25日，被告姜桂亮向原告唐修军立据借款1.2万元，并出具借条，载明“今借到唐修军人民币壹万贰千元正”。以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告唐修军与被告姜桂亮之间签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告姜桂亮未偿还借款，构成违约，应负清偿责任。被告姜桂亮未到庭举证、质证，依法承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜桂亮偿还原告唐修军借款本金16.2万元。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告姜桂亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  夏 萍人民陪审员  徐明生二〇二〇年七月二十一日法官 助理  王中秋书 记 员  陈晓婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3039号原告：无锡欣亿精密模具有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园陆藕路29-2号。法定代表人：张正峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯玉平，江苏海辉律师事务所律师。被告：南通盛立德金属材料科技有限公司，住所地江苏省海安市老坝港滨海新区（角斜镇）前一路88号。法定代表人：杭伟，该公司执行董事。原告无锡欣亿精密模具有限公司与被告南通盛立德金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告无锡欣亿精密模具有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡欣亿精密模具有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡欣亿精密模具有限公司撤诉。案件受理费1580元减半收取790元、保全费720元，共计1510元，由无锡欣亿精密模具有限公司负担。审 判 员 钱晓平二〇二〇年七月二十一日法官助理 孙克凡书 记 员 徐 凌
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初37号 原告穆永刚，男，汉族，居民，住东明县陆圈镇索旗营行政村东索村93号，现住东明县。 被告东明县公安局，住所地：东明县解放路南段。 法定代表人李明轩，局长。 被告东明县人民政府，住所地：东明县工业路南段。 法定代表人张继争，县长。 委托代理人黄铁军，东明县司法局副局长。 委托代理人唐同同，东明县司法局工作人员。 第三人陈欢，女，汉族，住东明县。 本院在审理原告穆永刚诉被告东明县公安局、东明县人民政府、第三人陈欢治安行政处罚、行政复议一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告穆永刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告穆永刚负担。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1981号 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码证：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被执行人王立伟，男，1992年2月6日生，汉族，现住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1429号民事判决书，向被执行人王立伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王立伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王立伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王立伟应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月七日 代理书记员  曹雨桐
甘肃省临夏市人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘2901刑初28号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。附带民事诉讼原告杨某平。被告人马某龙。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月4日被临夏市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。辩护人马艾琳。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人马某龙犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理中，被害人杨某平提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马珂出庭支持公诉，被告人马某龙及其辩护人马艾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省临夏市人民检察院指控，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪并建议对被告人在有期徒刑八个月以上十个月以下幅度内判处。附带民事诉讼原告人杨某平诉称,被告人的行为导致其受伤，请求判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、住宿费等共计106382.37元。被告人马某龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。对于原告的赔偿请求，被告人表示愿意赔付被害人杨某平医疗费等合理损失。其辩护人认为被告人经口头传唤到派出所投案，如实交代犯罪行为，认罪态度良好，属自首，应从轻处罚；被告人认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚；被害人对本案的发生有一定的过错，事出有因，可对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年01月30日23时许，被害人杨某平与妥某发、何某军酒后前往临夏市青年路附近吃夜宵，因被害人杨某平在路边停放的车辆附近小便之事，与被告人马某龙发生争执并引发互殴，被告人马某龙在被害人杨某平左腿膝盖处踏了一脚，致使被害人杨某平左膝关节前交又韧带断裂、后交叉韧带不完全损伤。经临夏市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某平人体损伤程度评定为轻伤二级。被害人杨某平在兰州大学第二医院住院治疗15天，花去医疗费用44522.07元。上述事实有被害人陈述、证人证言、视频监控、临夏州公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘察笔录及照片、兰州市第二人民医院入出院病案首页材料证明,被告人的供述和辩解、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某龙无视国法，因琐事与他人发生纠纷，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在有期徒刑八个月以上十个月以下幅度内判处的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人的行为系自首及认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，可从轻处的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告马某龙赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等的诉求成立，但数额过高，应依法计算；据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条一款、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人马某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年8月3日止）二、被告人马某龙向附带民事诉讼原告人赔偿医疗费44522.07元、误工费3178.19元、伙食补助费1500、营养费600元、护理费1849.8元、交通费500元，共计52150.06元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨永平审判员 舍伟真人民陪审员 常甜甜二〇二〇年七月二十一日书记员 胡顺顺
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3570号 原告：陆金明，男，1974年8月3日生，汉族，住诸城市。 被告：邵东东，男，1991年7月21日生，汉族，住诸城市。 原告陆金明与被告邵东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告陆金明到庭参加诉讼，被告邵东东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆金明向本院提出诉讼请求：请求依法判令邵东东给付所欠饲料款5800元及利息1000元，共计6800元；诉讼费用由邵东东负担。事实与理由：自2017年2月份始，邵东东多次自陆金明处购买饲料，欠下饲料款5800元，并为陆金明出具欠条一份。后，经催要，邵东东至今未予给付。为此，陆金明诉至法院。 邵东东未应诉，未答辩。 本案审理过程中，陆金明为证明自己的主张，提交署名为“邵东”的欠条一份、谈话录音证据一份，因陆金明未提交其他证据证明欠条与本案的关联性及谈话录音的真实性，本院对上述证据均不予采信。陆金明未就自己的主张提交其他证据。 本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陆金明既未提交有效、充分的证据证明其与邵东东间存在买卖合同关系，又未提交证据证明邵东东确有欠款未予给付的事实，应承担对自己不利的法律后果，对其所提出的要求邵东东偿还欠款5800元及利息1000元的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。 本案开庭审理时，邵东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告陆金明的诉讼请求。 案件受理50元，减半收取25元，由原告陆金明负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曲鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2462号申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行（组织机构代码为711164765）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路143号。代表人：董峰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴晓蕾。被执行人：鲍作会，男，1973年1月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：周海英，女，1973年1月6日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行与被执行人鲍作会、周海英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲍作会、周海英应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十七日代书记员 傅海根
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初355号公诉机关南京市江宁区人民检察院。被告人章某，男，1987年11月20日出生，无业，住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月18日被南京市公安局江宁分局取保候审。南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人章某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月期间，被告人章某在南京市江宁区横溪街道丹阳社区大岘水库附近的山林里，通过放置猎夹的方式非法捕获华南兔3只。2019年8月至10月期间，被告人章某在南京市江宁区横溪街道丹阳社区大岘水库附近的山林里，通过放置铁笼的方式非法捕获黑眉锦蛇1条、王锦蛇4条。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，华南兔、黑眉锦蛇、王锦蛇均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。2019年10月15日，被告人章某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了自己的罪行。公诉机关认为，被告人章某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。被告人章某具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处罚金人民币四千元。被告人章某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院为保护野生动物资源不受破坏，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具猎夹、铁笼及野生动物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年七月七日书记员  吴双香
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1667号 原告：郑爱山，男，1985年6月2日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：陈月明，男，1982年4月9日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 原告郑爱山与被告陈月明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱山到庭参加诉讼，被告陈月明经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑爱山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款47668元、利息4051.78元；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，郑爱山变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还货款47668元及利息（从2019年1月1日起按年利率4.75%的标准计算至还清货款之日止）。事实和理由：2016年9月至2017年7月期间，被告向原告购买针织面料胚布，至2018年9月3日为止，被告已还部分货款，尚欠67668元未还，被告写下欠条承诺2018年底前归还全部欠款。2018年12月31日欠条到期后被告仍然未还款，经多次催收，被告通过银行转账20000元，尚欠47668元未支付。 陈月明未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月至2017年7月间，陈月明多次向郑爱山购买胚布，货款未即时结付。2018年9月3日，陈月明向郑爱山出具一份欠条，确认结欠郑爱山货款67668元，并承诺“2018年年底结清”。嗣后，陈月明仅向郑爱山付款20000元，余款47668元至今未还。郑爱山因讨款未果，于2020年6月9日诉至本院。 另查，2019年1月1日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款一至五年期的基准年利率为4.75%。 上述事实，由郑爱山提交并经庭审核实的欠条，及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案系当事人之间因买卖胚布欠款而引发的诉讼，案件性质应具体确定为买卖合同纠纷（立案案由为合同纠纷）。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，陈月明向郑爱山购买胚布结欠货款之事实，有其出具的欠条佐证，本院予以认定。陈月明作为买受人，依法负有向郑爱山履行支付货款的义务。郑爱山主张要求陈月明偿还尚欠的47668元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因陈月明未及时付款构成违约，郑爱山要求自其承诺付款期限届满后的2019年1月1日起按当时中国人民银行规定的贷款基准年利率4.75%标准计付利息，即要求陈月明赔偿逾期付款损失，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院亦予支持。陈月明经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 陈月明于本判决生效之日起十日内偿还郑爱山胚布货款47668元，并赔偿逾期付款损失（自2019年1月1日起按年利率4.75%标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092.90元，减半收取计546.45元，由陈月明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年七月八日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1692号之一原告：孟吉君，男，汉族，1961年5月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟吉君与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5008号 申请执行人：史顺琴，女，1981年12月6日出生，汉族，住广东省封开县。 委托代理人：许素军，广东富荣律师事务所律师。 被执行人：广州伍鑫皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇益群村胡屋河路自编2号四楼，统一社会信用代码91440101MA5AR9WR1W。 法定代表人：杨续伍。 被执行人：杨续伍，男,1977年3月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人史顺琴与被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1325号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍应向申请执行人支付货款本息265000元并承担案件受理费2606元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍发出执行通知书，责令被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍履行义务，但被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年七月七日 书记员  刘诗韵
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1596号申请执行人：张桂莲，女，1946年10月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：李香梅，女，1965年11月11日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被执行人：王斌，男，1985年7月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人:濮阳市瑞通实业有限公司，住濮阳市黄河路与大庆路交叉口东400米路北602号。法定代表人：王建军，该公司经理。申请执行人张桂莲与被执行人李香梅、王斌、濮阳市瑞通实业有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初5572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人名下银行存款，申请人已领取。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位693.73元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李香梅、王斌、濮阳市瑞通实业有限公司负有继续向申请执行人张桂莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月二十七日书记员  王英豪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执315号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：沈军，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈军未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行标的为沈军向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款及报废34000元元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人沈军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人沈军无工商登记信息、无有价证券登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息，本院查封其名下位于御景城15幢2801室房屋，拍卖得款1350660元，本案分配得款6402元，截至2020年7月27日，本案执行到位标的6402元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈军拒不履行义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年7月27日告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初第2168号原告：张智深,男,1962年10月11日出生,汉族,住广东省东莞市*********,公民身份号码:442************314。委托诉讼代理人：刘扬书,广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超,广东彭代强律师事务所律师。被告：许钦瑜，男，1996年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区***************，公民身份号码：441************318。原告张智深与被告许钦瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智深的委托诉讼代理人焦洪超到庭参加诉讼。被告许钦瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智深向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6000元及利息(以6000元为本金,按年利率6%,自2019年4月16日起计算至付清本息之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月15日,被告以资金周转为由向原告借款6000元,借期为一个月。到了还款日期被告却不知所踪，故向法院提起本案诉讼。被告许钦瑜没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明,2019年3月15日，被告许钦瑜向原告出具一张借条，确认向原告借款6000元，并承诺于2019年4月15日归还，双方并未约定借款利息。本案庭审时，原告主张，被告借款后分文未还。以上事实，有原告提交的借条以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告许钦瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见及证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告持有被告书写的借条原件，双方约定了还款期限，被告未能按约还款，已构成违约。故对原告诉请被告立即归还借款本金6000元及逾期还款利息（从2019年4月16日起，按年利率6%计至实际清偿之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许钦瑜应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张智深归还借款本金6000元及逾期还款利息（从2019年4月16日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告许钦瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  何建云人民陪审员  敖 晴二〇二〇年七月七日书 记 员  黄诗惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初323号公诉机关高密市人民检察院。被告人张某，男，1959年11月30日出生于山东省高密市，汉族，高中文化无业，户籍地及现住址均为山东省高密市。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察官王某及检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日20时17分许，被告人张某驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿高密市永安路由南向北行驶至凤凰大街路口北100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为152.1mg/100m1。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张某自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案件审理过程中，被告人张某预交罚金人民币四千元。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年七月二十一日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初475号 原告徐州海格力斯机械制造股份有限公司，住所地邳州市海河路北侧（民营工业园区）。 法定代表人毛杰，该公司董事长。 委托代理人刘娜，该公司员工。 被告邳州市人力资源和社会保障局，住所地邳州市创新创业服务中心。 法定代表人刘兆满，该局局长。 第三人沙二东，男，1979年3月29日出生，汉族，住邳州市。 本院在受理原告徐州海格力斯机械制造股份有限公司诉被告邳州市人力资源和社会保障局及第三人沙二东工伤行政确认一案后，经邳州市司法局组织协调化解，原告于2020年7月2日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐州海格力斯机械制造股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州海格力斯机械制造股份有限公司撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈国旭 法官助理 武 艳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 **宇
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书(2020)陕0112民初11377号原告：王玉峰，女，1973年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐军，男，陕西华特科工贸有限公司经理。被告：陕西金天地建设工程有限公司。法定代表人：王建国，执行董事兼总经理。案由：侵权责任纠纷。本院在审理原告王玉峰与被告陕西金天地建设工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王玉峰于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告王玉峰申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王玉峰撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），现退还原告25元；其余25元由原告负担。审判员  薛敏丹二〇二〇年七月十六日书记员  王 静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7189号原告：邱倩云，女，1991年9月18日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：**，男，1988年1月27日出生，汉族，住济南市原告邱倩云与被告**离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邱倩云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱倩云撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月十六日书记员  刘 阳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3049号 原告：毛雪梅，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：徐颖，四川壮志律师事务所律师。 委托代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。 被告：乐山市市中区凯辽装饰材料经营部，住所地：乐山市市中区牟子镇武皇村3组236号。统一社会信用代码：92511102MA67DC2G19。 经营者：冯松术。 本院在审理原告毛雪梅诉被告乐山市市中区凯辽装饰材料经营部劳务合同纠纷一案中，因无法向被告乐山市市中区凯辽装饰材料经营部直接送达或留置送达法律文书，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  龚正杰 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  张文容 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘 璐
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初306号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人杨福良，男，1975年5月14日出生，汉族，务工，小学文化，户籍地河北省霸州市，现住霸州市。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年12月20日被取保候审，2020年6月24日经本院决定被取保候审。 霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人杨福良犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人杨福良到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日13时许，被告人杨福良酒后在驾驶证已注销的情况下，驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿霸州市建设道由东向西行驶，尹某驾驶冀Ｒ×××××号出租车同在该路顺行，双方驶至建设道六郎桥西侧，因车辆通行问题发生纠纷。后尹某报警称杨福良涉嫌酒驾，在处警过程中民警抽取杨福良静脉血，经鉴定杨福良血液中乙醇含量为141.63毫克每100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨福良醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨福良拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人杨福良的供述，证人尹某、崔某的证言，被告人酒精含量检验鉴定报告书，被告人的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人常住人口基本信息，公安机关出具办案说明等证据证实。 被告人杨福良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨福良醉酒驾驶机动车已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 被告人杨福良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 静 欣 二〇二〇年七月九日 书记员 闫书淼