四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初795号 原告：彭绍林，男，生于1968年7月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。 被告：姚远，男，生于1988年12月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告暨被告姚远委托诉讼代理人（特别授权）：姚力，男，生于1965年1月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系被告姚远父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所：汉源县新县城江汉大道二段175号。 负责人：权兴福，系该公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：周亮，男，系中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司员工。 原告彭绍林与姚远、姚力、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称财保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭绍林的委托诉讼代理人骆开龙，被告暨被告姚远委托诉讼代理人姚力，被告财保汉源支公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭绍林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决姚远、姚力共同赔偿原告因交通事故造成的损失121593.64元。二、请求依法判决中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在交强险责任限额内为姚远、姚力承担12万元的赔偿支付责任。三、本案诉讼费用由原告和姚远、姚力各承担一半。事实和理由：2020年1月10日12时22分，原告由汉光小区往文化大梯道方向沿北侧路边步行，步行至汉源县，原告穿过街道时，与被告姚远驾驶其父姚力所有的川Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。本次事故经汉源县交通警察大队认定，原告与姚远均负此次交通事故的同等责任。事故发生之后。原告被送至天全县中医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为。1、左股骨顶骨折2、全身多处软组织挫裂伤。住院期间行“左股骨顶骨折切开复位多个螺钉内固定”术。后因受新冠疫情影响，于2020年1月20日转至汉源县人民医院住院治疗。2020年1月30日，因天全确诊两名××，原告再次受新冠疫情影响被迫出院。住院治疗期间产生医疗费大部分由姚力支付，原告仅垫付了几百元医疗费。被告姚远驾驶的川Ｔ×××××号车事故发生时在被告财保汉源支公司投保有交强险。2020年5月7日，原告的伤情经四川元鼎司法鉴定中心鉴定：伤残等级为拾级伤残；解除内固定的费用及检查费用为7200元；2020年1月30日出院后休息的时限及解除内固定的住院时限及解除内固定出院后休息时限，建议177天；2020年1月30日出院后护理的时限及解除内固定住院，建议110天；2020年1月30日出院后加强营养的时限及解除内固定住院加强营养时限，建议120天。原告户籍登记为城镇居民家庭户，发生交通事故前系四川省汉源化工总厂职工，发生交通事故之前12个月平均工资为4802元／月,交通事故发生之后，四川省汉源化工总厂即停发了原告的工资。原告认为，公民的身体健康权依法受法律的保护，被告姚远驾驶机动车导致原告受伤，且在事故中负同等责任，鉴于事故车辆仅投保交强险的客观状况，姚远依法应当承担赔偿原告交强险范围内的全部损失及超出交强险范围内部分50%的损失。被告姚力作为事故车辆的所有人，应与姚远承担连带赔偿责任。被告财保汉源支公司作为事故车辆交强险承保公司，在交强险范围内负有支付责任。现原告为了维护自己的合法权益，特根据《民法总则》、民事诉讼法、侵权责任法等相关法律诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姚远、姚力共同辩称，对原告主张赔偿金额的计算，我们不清楚，我们垫付了原告医疗费15297.44元，请求在本案一并处理，请法院依法判决。 被告财保汉源支公司辩称，本案交通事故涉及车辆在本公司投保交强险，请法院核实驾驶人员及案涉事故车辆是否年审合格。医疗费、营养费、后续治疗费等在交强险10000元限额内赔偿。对原告的十级伤残等级无异议，对解除内固定手术7200元已超出交强险赔付范围，不应赔偿。原告误工期，应当计算至评残前，护理期限计算住院期间，住院伙食补助费、营养费超出交强险赔偿范围，精神抚慰金，同意赔付2000元，鉴定费不是保险公司赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日12时22分许，彭绍林由汉光小区往文化大梯道方向沿北侧路边步行，步行至在汉源县外侧路段时，道路北侧路边行走的行人彭绍林突然向道路南侧行走在道路中间位置，与后方驶来的由姚远（准驾车型：Ｃ1Ｄ）驾驶由东向西行驶的川Ｔ×××××号小型轿车（车辆登记所有人：姚力）发生碰撞，造成彭绍林受伤的道路交通事故。彭绍林受伤后当日被送到天全县中医医院住院治疗，2020年1月17日出院，共住院7天，出院诊断：中医诊断：骨折病，骨续筋连，血瘀气滞，异物内存。西医诊断：右股骨颈骨折。出院医嘱及建议：1、建议术后休息6个月，坚持康复训练；2、患肢禁负重，术后每满1月，2月，3月6月，9月，12月来院复查一次，视其复查结果决定患肢负重方式及摘除内固定时间，摘除内固定具体费用以实际为准。3、患者卧床休息时，髋关节稍外展中立位放置患肢。避免髋内收动作（交叉腿等），不得向患侧翻身，健侧翻身时双腿之间垫高枕头，使患肢保持髋稍外展位；4、若过早、过度负重或再次外伤致二次骨折、内固定物松动、断裂、脱出等，后果自负……。2020年1月20日，彭绍林到汉源县人民医院住院治疗，2020年1月30日出院，住院11天，出院诊断：中医诊断：骨折（瘀血阻滞证），西医诊断：1、右股骨颈骨折内固定手术后。康复诊断：功能受限，运动功能受限。结构异常：见天全县中医院ＤＲ，活动与参与受限：右髋活动受限。出院医嘱：1、避风寒，调情志，注意休息2、适当锻炼股四头肌肌力3、门诊随访，定期复查ＤＲ片，定期复查肝功，口服保肝药，不适我科随诊。被告姚远和姚力垫付了彭绍林在天全县中医医院和汉源县人民医院住院治疗的医疗费15297.44元。彭绍林在汉源县人民医院门诊治疗花去医疗费244.28元，共计花去医疗费15541.72元。2020年1月21日，汉源县公安局交警大队作出第2020Ｆ001号道路交通事故认定书，认为彭绍林突然加速横穿道路的行为是导致此事故发生的原因，姚远驾驶机动车遇行人横过道路未及时避让的行为是导致此事故发生的原因，故认定彭绍林、姚远分别承担此事故的同等责任。2020年5月7日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定，彭绍林伤后患的“右股骨颈骨折”，经住院手术治疗后的伤残程度评定为拾级伤残。解除彭绍林右股骨颈骨折处固定物的费用，需人民币6000元（二级医院价），平时复摄ＤＲ片费用，需人民币1200元，后续医疗费共计7200元。彭绍林2020年1月30日出院后的休息及解除右股骨颈骨折处固定物的住院及出院后休息时限，建议计177天。彭绍林2020年1月30日出院后的护理及解除右股颈骨折处固定物的住院护理时限，建议计110天。彭绍林2020年1月30日出院后加强营养及解除右股骨颈骨折处固定物的住院加强营养时限，建议计120天。彭绍林花去鉴定费2600元。 另查明，川Ｔ×××××号小型轿车登记所有人为被告姚力，姚力为川Ｔ×××××号小型轿车在被告财保汉源支公司投保了机动车交强险。机动车交强险的赔偿限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损害的赔偿限额为2000元。此次交通事故发生在保险合同有效期内。被告姚远系姚力之子，本案交通事故发生时，姚远系合法驾驶川Ｔ×××××号小型轿车。 再查明：原告彭绍林在案涉交通事故发生前，在四川省汉源县化工总厂上班，其2019年1月至2019年12月月平均收入为4800余元。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，被告驾驶证，机动车行驶证，营业执照副本，负责人身份证明书，机动车交通事故责任强制保险单（抄件），汉源县公安局交警大队道路交通事故认定书，天全县中医院和汉源县人民医院住院病历、出院病情证明书，住院费用及门诊结算票据，四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费增值税普通发票，四川省汉源化工总厂证明，原告2019年工资统计表，借记卡明细清单及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权行为致他人健康受到损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，姚远合法驾驶川Ｔ×××××号小型轿车时与突然加速横穿道路的彭绍林发生碰撞，造成彭绍林受伤的道路交通事故。该交通事故经汉源县公安局交警大队认定，彭绍林、姚远承担此事故的同等责任，符合本案的实际情况及相关法律规定，且责任划分得当，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。彭绍林因道路交通事故受伤，依法有权请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等，具体的赔偿数额，本院结合其诉讼请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。根据医疗机构出具的住院费用结算票据、门诊票据等确定原告彭绍林的医疗费为15541.72元。根据原告彭绍林的住院时间和解除右股骨颈骨折处固定物后续住院时限，并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费为1140元（38日×30元／日）。结合彭绍林军的住院时间、伤情，并参照医疗机构及鉴定机构的意见，酌定确定营养费为3000元（100日×30元／日）。根据彭绍林的住院时间、伤情恢复情况、后续手术情况、当地护工收入状况及其诉讼请求等，确定护理费为12960元（108日×120元／日）。彭绍林因伤持续误工,其误工期计算至定残日前一日，结合原告需解除骨折处固定物手术尚有误工期，确定误工期为170日。彭绍林在案涉交通事故发生前在四川省汉源化工总厂上班，有固定收入，其2019年度月收入约4800元，其因伤减少的收入按160元／日标准计算，符合客观实际，本院予以确认，其误工费确定为27200元（170日×160元／日）。根据原告的伤残等级程度、年龄及上一年度城镇居民人均可支配收入等，确定其残疾赔偿金为72308元（36154元／年×20年×0.1）。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、本次事故中的过错程度和被告保险公司的意见，酌情确定原告的精神损害抚慰金为2000元。依据彭绍林提供的因评定伤残等级等鉴定费增值费票据，确定其鉴定费为2600元。关于交通费，彭绍林未提供相应票据，依据彭绍林就医地点、时间，酌情确定300元。关于彭绍林的后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。彭绍林提交的天全县中医医院的“出院病情证明书、出院记录”中出院医嘱及建议，明确其术后复查，待复查结果决定摘除内固定时间，摘除内固定物手术的相关费用，为后续治疗必然发生，参照鉴定意见，确定其后续治疗费为7200元。被告姚力提出后续治疗费过高的辩解理由，但未提供相关证据证实，本院不予采纳。被告姚远、姚力为原告垫付的医疗费15297.44元，为减少当事人诉累，纳入本案一并处理。综上，本院确定原告彭绍林因交通事故造成的各项损计为144249.72元。被告姚远具有合法驾驶资质，被告姚力将其所有的川Ｔ×××××号小型轿车交由姚远驾驶，已尽到相应注意义务，对原告损害的发生不存在过错。故原告主张被告姚力共同承担赔偿责任缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。由于本案系机动车与行人之间发生的交通事故，可以适当加重机动车方赔偿责任。参照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款（二）项，行人违反道路交通安全法律、法规，机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任的规定。本院确定原告彭绍林自行承担40%赔偿责任，被告姚远承担60%赔偿责任。被告姚力为川Ｔ×××××号小型轿车在财保汉源支公司购买了机动车强制保险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据机动车第三者责任强制保险条款约定，机动车第三者责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额为2000元。原告彭绍林的医疗费、住院伙食补助费、营养费和合理的后续治疗费合计为26881.72元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告财保汉源支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超出的16881.72元，按责由被告姚远赔偿彭绍林10129.03元（16881.72元×60%）。原告涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计114768元，已超出110000元的交强险死亡伤残赔偿限额，依法由被告财保汉源支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿110000元，超出部分14768元，按责由被告姚远赔偿彭绍林8860.8元（14768元×60%）。鉴定费2600元，不属于保险赔偿的范围，按责由被告姚远赔偿彭绍林1560元（2600元×60%）。被告姚远共计应赔偿原告彭绍林因交通事故发生的各项损失共计20549.83元，抵扣被告姚远、姚力垫付原告医疗费15297.44元，被告姚远应赔偿原告5252.39元。被告财保汉源支公司辩称，解除内固定术超出交强险范围等辩解理由，与本院查明的事实与证据不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，参照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决发生法律效力后三十日内，赔偿原告彭绍林因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元； 二、由被告姚远于本判决发生效力后十日内赔偿原告彭绍林因交通事故产生的各项损失共计5252.39元； 三、驳回原告彭绍林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告彭绍林负担546元，由被告姚远负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  胡卫红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贾 凤 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》 第五十二条机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。 超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任； （二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任； （三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任； （四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。