湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0682民初581号原告：李正全，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖北省老河口市小东门二片护城河开发区。委托诉讼代理人：李铁梅，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：高海鸿，男，1991年1月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：唐凡，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈琳，系湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：中国平安深圳财保公司），住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红娟，系湖北法正大律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。原告李正全与被告高海鸿、唐凡、中国平安深圳财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李正全及其委托诉讼代理人李铁梅、被告唐凡的委托诉讼代理人陈琳、被告中国平安深圳财保公司的委托诉讼代理人杨红娟到庭参加了诉讼。被告高海鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因调取证据，本案于2020年7月10日再次公开开庭进行了审理。原告李正全的委托诉讼代理人李铁梅、被告唐凡的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼。被告高海鸿、中国平安深圳财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正全向本院提出诉讼请求：一、判令被告高海鸿、唐凡赔偿原告李正全医疗费36867.92元、住院伙食补助费2200元、营养费880元、护理费4690.40元、误工费55664元、残疾赔偿金68910元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费1714元、电动车损失费1000元、交通费500元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，合计186826.32元。二、判令被告中国平安深圳财保公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告李正全上述各项损失。三、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月6日20时30分，被告高海鸿驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿老河口市大桥路由西向东行驶至老河口市和平路口处左转弯掉头时，与沿大桥路由东向西直行原告李正全驾驶的两轮电动车相撞，造成原告李正全受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年7月15日作出道路交通事故认定书，认定被告高海鸿承担此次事故的全部责任，原告李正全在此次事故中无责任。被告唐凡将肇事车辆交给无驾驶证被告高海鸿驾驶，发生交通事故，造成原告受伤，被告唐凡应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等规定，诉至人民法院，请求支持原告以上诉请。被告高海鸿缺席无答辩意见。被高海鸿未向本院提交证据。被告唐凡辩称，1、被告唐凡将肇事车辆借给被告高海鸿使用时，知道高海鸿以前开过车，当时以为高海鸿有驾驶资格，被告唐凡出借车辆没有过错，不应当承担赔偿责任。2、被告唐凡出借的车辆不存在任何缺陷，且在检验有效期内，被告唐凡出借的车辆符合法律规定，没有过错，不应当承担赔偿责任。3、被告唐凡所有的肇事车辆在被告中国平安深圳财保公司投保有交强险和商业险，符合理赔条件，应由被告中国平安深圳财保公司承担保险责任。4、被告唐凡、高海鸿垫付的医疗费，请求法院一并处理，予以返还。5、原告的诉请数额过高，部分诉求应当提供相应证据。被告中国平安深圳财保公司辩称，1、被告中国平安深圳财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付医疗费10000元，应当在赔偿款总额中予以扣减。2、本次交通事故驾驶人被告高海鸿系无证驾驶，商业险拒赔，交强险赔付后，被告中国平安深圳财保公司再予追偿。3、原告各项诉请数额过高，请法院依法核减。4、本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高海鸿、中国平安深圳财保公司缺席，未能对原、被告提交的证据和本院调查的证据进行质证，应视为放弃质证权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3系老河口市第一医院出具的疾病诊断证明书、出院记录、骨科入院记录、手术记录、报告单、收费票据，加盖有该医院印章，符合证据的特点，本院予以采信。2019年8月15日襄阳健一康大药房连锁有限公司出具的发票，购买方名称为原告李正全，药物为利伐沙班片，利伐沙班片功效为用于择期髋关节或膝关节置换手术成年患者，以预防静脉血栓形成，治疗成人深静脉血栓形成，降低急性DVT后DVT复发和肺栓塞的风险，用于具有一种或多种危险因素的非瓣膜性房颤成年患者，以降低卒中和全身性栓塞的风险，与原告的损伤病情相一致，且老河口市第一医院疾病诊断证明书证实原告患肢肿胀，医生建议口服利伐沙班片，故本院对该发票予以采信。证据5被告唐凡、中国平安深圳财保公司在本院限期内提交了重新鉴定的书面申请，其理由：一是原告所做的鉴定系单方委托，鉴定结论不符合本案事实和鉴定评定相关规定。二是鉴定结论认定原告右胫腓骨骨折遗留右膝关节活动功能丧失26%构成十级伤残，而伤残标准为25%，丧失程度低，达不到伤残程度，该鉴定结论有误。但没有法律规定不允许当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，且原告提供作出司法鉴定意见书的鉴定人员具备相应资格，鉴定程序合法、鉴定意见依据充足，符合受害人鉴定时伤情的客观性。原告的主要损伤为右胫腓骨骨折，其于2019年7月17日行右胫骨骨折切开复位交锁钉内固定，经过8个月的治疗及康复，复查X线片显示骨折线模糊。右侧胫腓骨上段粉碎性骨折长期内固定及制动，致右膝关节活动受限，功能丧失26%，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11规定，四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上，构成十级伤残。原告右膝关节活动受限功能丧失26%，达到此标准，符合上述规定。被告唐凡、中国平安深圳财保公司申请重新鉴定并未提出足以反驳鉴定意见的实质性证据，其提出原告提交的鉴定意见有误及申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持，老河口平义法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，符合证据的特点，本院予以采信；证据6《劳动合同书》、《证明》的内容与本院调查老河口市顺通运业有限责任公司人事科工作人员王少娟的笔录内容相一致，本院予以采信；证据7其中咸宁市咸安区向阳湖镇甘棠村民委员会对本村村民较为了解，其出具的证实本村村民詹丹英生育子女情况的证明客观、真实，本院予以采信。詹丹英及其子女的身份证，系公安机关颁发的法定证件，本院予以采信；证据8因被告中国平安深圳财保公司称原告的电动车未定损，原告也未提供证据证实其电动车受损情况，该证据本院不予采信。被告中国平安深圳财保公司提供的投保人声明被告唐凡签字认可，本院予以采信。投保单与原告提供的证据4中的保险单内容一致，本院予以采信。机动车综合商业保险条款投保人被告唐凡在投保人声明中已签名认可被告中国平安深圳财保公司详细介绍了并提供了投保险种所使用的条款，并对免除保险人责任的条款内容向被告唐凡做了明确说明，故该保险条款，本院予以采信。本院调查原告李正全的笔录，核实被告唐凡、高海鸿向原告李正全垫付事故款情况，被告唐凡无异议，本院予以采信；本院调查老河口市顺通运业有限责任公司工作人员王少娟的笔录及驾驶员工资表，因王少娟在该公司劳动人事科工作，对公司用人情况较为了解，且系其真实意思表示，该笔录及驾驶员工资表加盖有老河口市顺通运业有限责任公司印章，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日20时30分，被告高海鸿无证驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿老河口市大桥路由西向东行驶至老河口市和平路口处左转弯掉头时，与沿大桥路由东向西直行原告李正全驾驶的两轮电动车相撞，造成原告李正全受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年7月15日作出道路交通事故认定书，认定被告高海鸿承担此次事故的全部责任，原告李正全在此次事故中无责任。原告受伤后即被送至老河口市第一医院住院治疗，经诊断伤情为：右胫腓骨骨折；左手环指背伸肌腱离断？右膝软组织擦伤。于2019年8月19日出院，住院治疗44天，出院诊断：右胫腓骨骨折；左手环指背伸肌腱离断；右膝软组织擦伤。出院医嘱:1、出院后继续给予活血化瘀治疗，预防下肢静脉血栓形成；2、出院后多休息，行患肢功能锻炼，建议继续休息一月余；3、忌下肢负重及过度活动，定期复查；4、不适随诊。5、患肢现仍肿胀，建议出院后继续抗凝治疗（口服利伐沙班）两月后，再次来院复查。原告支付医疗费35197.62元。2019年8月15日，原告购买利伐沙班片支付840元。2019年9月19日，原告复诊支付医疗费140.30元，医嘱：复查见右胫骨骨折对位可，有少量骨折骨痂生长，有消肿肿胀有所缓解，活动受限有所改善，继续休息1个月后复查，拄拐活动，行下肢功能锻炼，不适随诊。2019年10月19日，原告复诊支付医疗费139.30元，医嘱：复查见右胫骨骨折对位可，有少量骨折骨痂生长，肿胀有所缓解，活动受限有所改善，继续休息1个月后复查，拄拐活动，行下肢功能锻炼，不适随诊。2019年11月19日，原告复诊支付医疗费139.30元，医嘱：复查见右胫骨骨折对位可，有骨折骨痂生长，肿胀有所缓解，活动受限有所改善，继续休息1个月后复查，拄拐活动，行下肢功能锻炼，不适随诊。2019年12月19日，原告复诊支付医疗费135.80元，医嘱：复查见右胫骨骨折对位可，有较多骨痂生长，肿胀有所缓解，活动受限有所改善，继续休息1个月后复查，拄拐活动，行下肢功能锻炼，不适随诊。2020年1月19日，原告复诊支付医疗费137.80元，医嘱：复查见右胫骨骨折对位可，有较多骨痂生长，肿胀有所缓解，活动受限有所改善，继续休息1个月后复查，拄拐活动，行下肢功能锻炼，不适随诊。2020年2月19日，原告复查，医嘱：1、适当功能锻炼，避免负重。2、建议休息1月，不适随诊。2020年3月19日，原告复查支付医疗费137.80元，医嘱：根据复查X片示骨折愈合情况良好，建议继续休息1月后来院复查。2020年3月27日，老河口平义法医司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费进行了法医学评定，鉴定意见为：1、原告伤残程度构成十级伤残。2、建议予后期取出右胫骨交锁钉内固定费用10000元。原告支付鉴定费1400元。事故发生后，被告唐凡向原告支付事故款19798元；被告高海鸿向原告支付事故款3900元；被告中国平安深圳财保公司向原告支付事故款10000元。肇事车辆粤Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为被告唐凡，被告唐凡准驾车型为C1，被告唐凡于2019年1月12日在被告中国平安深圳财保公司为肇事车辆粤Ｂ×××××号小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2019年1月13日0时起至2020年1月12日24时止；商业第三者责任保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。被告唐凡在投保人声明中签名认可被告中国平安深圳财保公司详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对免除保险人责任的条款内容向被告唐凡做了明确说明。被告高海鸿借用被告唐凡车辆。原告母亲詹丹英于1937年5月5日出生，住咸宁市××区××号，婚后生育七子女，长子李正全、次子李爱田、三子李火田，长女李霞、次女李冬梅、三女李细梅、四女李三梅。原告李正全系城镇户口，长期在老河口市顺通运业有限责任公司承担驾驶员工作。2019年3月1日又与老河口市顺通运业有限责任公司签订劳动合同书一份，劳动报酬实行效能考核，以货币形式，每月按时发放。合同期限自2019年3月1日起至2022年2月28日止。2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月工资分别为2873元、5412元、5798元、5673元、6209元、5644元，月平均工资为5268.17元。原告在本次交通事故发生后未在老河口市顺通运业有限责任公司上班，该公司也未向原告发放工资。原告准驾车型为A1A2E,从业资格类别为J-客运。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身和财产损害赔偿，事故产生的原因系被告高海鸿无证驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条：“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”的规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告高海鸿在此次事故中负全部责任，原告李正全在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。被告高海鸿无证驾驶机动车妨碍原告正常行驶的车辆，具有过错，应当承担侵权赔偿责任，故原告要求被告高海鸿承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐凡作为肇事车辆的实际所有人，将车辆出借给无驾驶证的被告高海鸿驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院根据本案实际情况，酌定被告高海鸿承担70%的赔偿责任，被告唐凡承担30%的赔偿责任。无证驾驶属于严重的交通违法行为，加大了道路交通安全隐患，将给不特定人带来严重的风险，应该受到法律的制裁和惩罚。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。被告中国平安深圳财保公司应在交强险责任险限额范围内赔偿原告的各项损失。被告唐凡在为肇事车辆投保交强险和商业第三者责任保险时，签名确认被告中国平安深圳财保公司已向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款做了明确说明。被告中国平安深圳财保公司已尽了提示说明义务，被告中国平安深圳财保公司辩称商业第三者责任保险限额范围内不应赔偿原告各项损失的理由成立，本院予以支持。关于原告李正全的各项损失，本院现分项审查认定如下：1、医疗费。原告支付的医疗费为36867.92元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”)第十九条的规定，有医疗费票据、诊断证明以及相关病例资料相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告受伤后住院44天，依照《人损解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，根据本地实际情况酌定按50元/天计算，住院伙食补助费为2200元（50元/天×44天）。3、护理费。原告在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，根据原告的年龄、健康状况、伤残等情况，本院酌定护理费为4688.95元（38897元/年÷365天×44天），超出部分，本院不予支持。4、误工费。依照《人损解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系城镇户口，其提供的证据和本院调查的证据证实原告的月平均工资为5268.17元，误工时间应计算至原告定残日（2020年3月27日）前一天，即为264天，误工费为46359.90元（5268.17元/月÷30天×264天），原告主张按196天计算误工费，系对自己权利的处分，故误工费为34418.71元（5268.17元/月÷30天×196天），超出部分，本院不予支持。5、营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。医疗机构未出具原告确需加强营养的意见，原告主张的营养费，本院不予支持。6、后续治疗费。依照《人损解释》第十九条的规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。鉴定机构确定原告的后续治疗费10000元系必然发生的费用，本院予以支持。7、残疾赔偿金。原告系城镇户口，收入来源于城镇，依照《人损解释》第二十五条的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入34455元/年标准计算，残疾赔偿金计算年限为20年，故残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%）。8、交通费。原告未提供证据证实，本院不予支持。9、鉴定费。原告主张的鉴定费1400元，有鉴定费票据证实，本院予以支持。10、被扶养人生活费。依照《人损解释》第二十八条的规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费消费支出额”。被扶养人詹丹英，1937年5月5日出生，已满82周岁，对其扶养年限，按照5年计算，故被扶养人詹丹英生活费为1714元（23996元/年×5年÷7人×10%），本院予以支持。11、车辆损失费。原告未提供证据证实其车辆损失，本院不予支持。12、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告伤残，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告高海鸿、唐凡应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为2000元。上述除鉴定费外各项费用共计160799.58元。被告中国平安深圳财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告李正全各项损失120000元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元＋护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金110000元）。被告中国平安深圳财保公司向原告支付的医疗费10000元，应予冲减，冲减后，被告中国平安深圳财保公司尚应向原告赔偿110000元。余款40799.58元及鉴定费1400元，合计42199.58元，由被告高海鸿负担70%，即：29539.71元，被告高海鸿向原告支付的事故款3900元，应予冲减，冲减后，被告高海鸿尚应向原告赔偿25639.71元；由被告唐凡负担30%，即：12659.87元，被告唐凡向原告支付的事故款19798元，应予冲减，冲减后，原告尚应向被告唐凡返还7138.13元，此款原告在获得赔偿后向被告唐凡返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿因交通事故造成原告李正全的各项损失110000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告高海鸿赔偿因交通事故造成原告李正全的各项损失25639.71元，于本判决生效后五日内一次性付清。三、驳回原告李正全的其他诉讼请求。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告唐凡负担215元，被告高海鸿负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1434元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040003656）审判员  陈文彦二〇二〇年七月十日书记员  张 群