上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21478号原告：上海奉庆市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李建庆，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：程勋乐，男，1977年1月5日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：夏琪，男，1988年6月27日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告：戚家珍，男，1972年6月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。主要负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王大宇，男。原告上海奉庆市政工程有限公司与被告程勋乐、上海富刚贸易有限公司(后变更为夏琪、戚家珍)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“鼎和保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，本案中止诉讼。后本院于2020年5月18日对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄玲、被告程勋乐的委托诉讼代理人谢洁艳、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人王大宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计11,350元，其中由被告鼎和保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告程勋乐、夏琪、戚家珍按责承担。事实和理由：2019年1月29日12时36分许，在奉贤区平庄东路、海民南北路东约50米处，程勋乐驾驶沪DJXXXX重型普通货车撞击前方由顾建龙驾驶的刚起步的沪BDXXXX轻型普通货车(作业标志车)，致沪BDXXXX车辆失控后又撞击前方正在绿化带作业的陈根初、龚夫才、潘林根、曹连生，事故造成两车车损及驾驶员受伤、陈根初和龚夫才死亡、潘林根和曹连生受伤。经交警部门认定，程勋乐负事故主要责任，顾建龙负事故次要责任，陈根初、龚夫才、潘林根、曹连生无责。经查，事故车辆沪DJXXXX在被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。顾建龙系原告公司员工，其所驾驶的车辆沪BDXXXX系原告所有，事故造成原告支出修车费9,000元、施救费1,850元、牵引费500元。被告程勋乐辩称，对事发经过无异议，责任认定过重，同意承担同等责任；自己所驾驶的车辆沪DJXXXX系挂靠在上海富刚贸易有限公司处，该车在被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，应由保险公司先行赔偿；对于原告的损失，请求依法处理。被告夏琪、戚家珍共同书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆沪DJXXXX系由程勋乐挂靠在上海富刚贸易有限公司，因该公司已于2019年12月30日注销，两被告作为公司股东愿意承担相应责任；事故车辆沪DJXXXX在被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔偿；对于原告的损失，请求依法处理。被告鼎和保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆沪DJXXXX在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；对于原告的损失，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆沪DJXXXX在被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、原告因本次事故支出修车费9,000元、牵引施救费2,350元；4、被告程勋乐所驾驶的车辆沪DJXXXX系挂靠在上海富刚贸易有限公司从事营运活动，该公司已于2019年12月30日注销，被告夏琪、戚家珍作为公司股东愿意承担相应责任。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的营业执照复印件、被告程勋乐的驾驶证复印件、沪DJXXXX车辆的行驶证复印件、保单复印件、定损单、维修清单及修车费发票、牵引施救服务作业单及施救费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，被告程勋乐驾驶挂靠营运车辆与原告公司员工顾建龙驾驶的原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，其中程勋乐负事故主要责任，顾建龙负事故次要责任，故原告的损失应由被告鼎和保险公司在交强险限额内先行承担；不足部分，由被告鼎和保险公司在商业三者险限额内赔偿70%；仍有不足的，由被告程勋乐、夏琪、戚家珍连带赔偿70%。对于原告的各项损失，其中修车费9,000元、牵引施救费2,350元，均由相应的证据予以证明，本院予以确认，上述损失应由被告鼎和保险公司在交强险内先行赔付1,400元(财产损失限额)，不足部分9,950元，由被告鼎和保险公司在商业三者险限额内按责赔付6,965元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第十六条第一款、第二十二条的规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告上海奉庆市政工程有限公司损失8,365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程勋乐、夏琪、戚家珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年七月二十四日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。