安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终4181号 上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏树云,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：欧阳凯雯，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。 上诉人平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）因与被上诉人欧阳凯雯金融借款合同纠纷一案,不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初10976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 平安银行合肥分行上诉请求：1.撤销一审判决第三项，并依法改判欧阳凯雯如不履行一审判决第一项金钱给付义务（金额为125832.08元），平安银行合肥分行有权就其所有的牌号为皖Ａ×××××、发动机号为181075200的凯迪拉克牌小轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由欧阳凯雯继续清偿；2、本案一审、二审诉讼费用由欧阳凯雯承担。事实与理由：一审法院认为平安银行合肥分行就抵押车辆没有进行登记进而不享有优先受偿权，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款和第一百八十八条规定，债务人或者第三人有权处分的交通运输工具可以抵押，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同成立时生效，未经登记，不得对抗善意第三人。根据上述规定，我国物权法制度对包括案涉车辆在内的交通工具的抵押没有采取登记生效制度，当事人以车辆抵押的，可以办理抵押登记，也可以不办理抵押登记，抵押权以登记为生效条件，而是自抵押合同生效时设立，未办理抵押登记只是不得对抗善意第三人。本案平安银行合肥分行与欧阳凯雯之间的抵押合同合法有效，抵押权成立，平安银行合肥分行有权就该财产优先受偿，这也是抵押权的应有之意。 欧阳凯雯未作答辩。 平安银行合肥分行向一审起诉请求：1、判令欧阳凯雯归还平安银行合肥分行剩余贷款本金人民币122066.57元；2.判令欧阳凯雯支付拖欠利息人民币3395.84元、本金罚息人民币317.38元、利息复利人民币52.29元（截至2019年8月12日止），并支付自2019年8月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币122066.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3395.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币125832.08元（截至2019年8月12日止）；3.判令欧阳凯雯支付平安银行合肥分行为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如欧阳凯雯不履行上述给付金钱义务，平安银行合肥分行有权就其所有的牌号为皖Ａ×××××，发动机号为181075200的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由欧阳凯雯继续清偿；5.一审案件的诉讼费由欧阳凯雯承担。 一审法院认定事实：欧阳凯雯（乙方/借款人、丁方/抵押人）与平安银行合肥分行（甲方、贷款人）签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定甲方向乙方贷款158850元，用于自用购车；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.6316%(固定利率)；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物详细情况，见《抵押物清单》。相关法律法规规定了办理抵押物登记手续的特定机关的，甲丁应自本合同签订之日起15个工作日内，持本合同及有关资料到相应的登记管理机关办理抵押物登记。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。抵押担保的范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；抵押物清单载明：抵押物名称凯迪拉克AST-L28T技术型，抵押物认定价值211800元。本合同经各方当事人签署后生效。之后。平安银行合肥分行与欧阳凯雯未就案涉车辆办理抵押登记。平安银行合肥分行按约定支付给欧阳凯雯158850元。截至2019年8月12日，欧阳凯雯尚欠本金122066.57元，利息3395.84元，本金罚息317.38元、利息复利52.29元。一审法院另查，平安银行合肥分行为本次诉讼支出了律师费2300元。 一审法院认为：欧阳凯雯向平安银行合肥分行借款158850元，双方签订了书面担保贷款合同，平安银行合肥分行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。欧阳凯雯逾期不还款，构成违约，平安银行合肥分行有权请求其偿还截至2019年8月12日的尚欠贷款本金122066.57元、利息3395.84元、本金罚息317.38元和利息复利52.29元。平安银行合肥分行主张欧阳凯雯此后按贷款利率加收50%计算罚息及按罚息利率计收利息的复利有合同依据，但利息、罚息、复利之和应以不超出年利率24%为限。按照贷款合同约定，欧阳凯雯还应承担平安银行合肥分行向其主张债权实际支出的律师费2300元。平安银行合肥分行未就皖Ａ×××××号车辆进行抵押登记，其关于对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、欧阳凯雯于判决生效之日起十日内偿还平安银行合肥分行贷款本金122066.57元、利息3395.84元、本金罚息317.38元、利息复利52.29元［暂计算至2019年8月12日，此后利息、罚息、复利按合同约定标准（以不超过年利率24%为限）计算至款清之日止］；二、欧阳凯雯于判决生效之日起十日内支付平安银行合肥分行律师代理费2300元；三、驳回平安银行合肥分行的其他诉讼请求。一审案件受理费2863元，减半收取计1431.5元，由欧阳凯雯承担。 二审中，平安银行合肥分行提交了案涉车辆登记查询信息，证明案涉车辆仍然在欧阳凯雯名下，没有被人民法院查封。对一审判决所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，平安银行合肥分行虽与欧阳凯雯在《个人担保贷款合同》约定有抵押条款，但关于抵押物的描述为“凯迪拉克ＡＳＴ-Ｌ28Ｔ技术型”，该约定只是描述了车辆的品牌和型号，并没有明确指向某一辆特定的车辆，且抵押合同签订后，平安银行合肥分行亦未通过抵押登记的方式将抵押物予以明确。尽管平安银行合肥分行提交了牌号为皖Ａ×××××、发动机号为181075200的凯迪拉克牌小型轿车的登记信息，但登记信息反映欧阳凯雯取得该特定车辆所有权的时间在双方签订《个人担保贷款合同》之后，平安银行合肥分行也未提交其他有效证据证实欧阳凯雯有以该特定车辆用于抵押的意思表示。因此，平安银行合肥分行主张其对牌号为皖Ａ×××××、发动机号为181075200的凯迪拉克牌小型轿车享有抵押权的理由不成立。平安银行合肥分行主张就牌号为皖Ａ×××××、发动机号为181075200的凯迪拉克牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回平安银行合肥分行的该项诉请并无不当。综上所述，上诉人平安银行合肥分行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2817元，由平安银行股份有限公司合肥分行负担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张明武 书记员姚静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。