wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初326号 原告：杨新娣，女，汉族，1966年6月7日出生，住柳城县。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告：黄翠菊，女，汉族，1972年10月4日出生，住广西鹿寨县。 原告杨新娣与被告黄翠菊不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗秋强到庭参加诉讼，被告黄翠菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 杨新娣向本院提出诉讼请求（在诉讼过程中变更诉讼请求）：一、请求判决被告退回99000元给原告；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2019年10月至2020年1月，原告的朋友盘玉兰向原告借款，共计借款850000元，2020年1月14日原告将本应该转账给盘玉兰的99000元转给黄翠菊，但因盘玉兰向原告借款太多，原告以为是转给盘玉兰的。因此，起诉的时候把盘玉兰、许建森列为被告。经核实，盘玉兰、许建森未得到该项借款，该项借款错转给了黄翠菊，原告多次联系被告黄翠菊要求返还无果，故诉至法院。 被告黄翠菊经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为其诉请，在举证期限内提供如下证据： 中国农业银行银行卡活期存折交易明细单复印件一份，证明原告转账转到被告账户的事实。 该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告的朋友盘玉兰于2019年10月至2020年1月期间多次向原告借款，盘玉兰于2020年1月14日向原告借钱99000元时，原告将本应转账给盘玉兰款项转给被告。由于盘玉兰多次向原告借款，原告以为已经转给盘玉兰。因此，在向法院起诉时将盘玉兰、许建森列为本案被告。经原告核实，盘玉兰、许建森没有得到该项借款，原告在诉讼过程中撤回对盘玉兰、许建森起诉。原告在错将借款转给被告后，多次主张被告返还未果，故诉至法院。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告杨新娣在借款给他人时，误将把转给他人的款项转到被告黄翠菊的账户，系被告取得的不当利益，被告应返还原告损失，故原告要求被告返还99000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告黄翠菊于本判决生效之日起十日内返还原告杨新娣99000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2275元，保全费1010元，由被告黄翠菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  熊苑翔 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  韦贵法 书 记 员  龙琦敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执976号之一申请执行人张金华被执行人吴忠宝本院依据已生效的（2019）黑0603民初4054号民事判决书，责令被执行人吴忠宝履行义务，但被执行人吴忠宝至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠宝在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十六日书记员  赵 冬
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4212号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川郫县，该公司员工。 被告：刘通，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川隆昌县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，2020年7月16日，原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由成都众恒物业服务有限责任公司承担。因成都众恒物业服务有限责任公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄椰
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终297号   上诉人（原审被告）：江苏晨光东方装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市。   法定代表人：薛亚波。   委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古金矢律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王春旺，男，1973年6月22日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：庄海涛，内蒙古承达律师事务所律师。   上诉人江苏晨光东方装饰工程有限公司（简称晨光公司）因与被上诉人王春旺合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初247号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，首先本案一、二审期间，王春旺依据其与晨光公司签订的《合作协议书》主张双方当事人之间存在建设工程挂靠关系，二审期间晨光公司提出新证据证明双方当事人之间不存在挂靠关系，并主张其与王春旺之间为居间关系。经审理查明，案涉工程投标手续办理，案涉工程的具体施工组织，案涉工程的工程管理，案涉工程的建筑材料提供，以及案涉工程的质保责任均为晨光公司。以上本院查明的事实与原审原告王春旺主张的建设工程挂靠关系并不相符，故对双方当事人之间签订的《合作协议书》真实性及法律性质、双方当事人之间的法律关系等问题需进一步予以查明。第二，王春旺主张工程所用油漆系其向江苏晨光涂料有限公司（简称晨光涂料公司）购买，并在包头市公安局交通管理支队付款后，在案涉工程结算款中予以扣除。按照合同相对性原则，依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，王春旺向本院提交的《合作协议书》约定其与案外人江苏晨光涂料有限公司之间存在原材料的购销关系，而王春旺又未向本院提交其与晨光涂料公司之间的存在相关买卖合同及合同履行情况的证据，故王春旺与晨光涂料公司是否存在油漆买卖合同关系以及案涉工程油漆系哪方当事人的投入问题亦需查明。第三，双方当事人签订的《合作协议书》是否公平的问题。按照双方在一、二审法院所举证据，在案涉工程主要投入为晨光公司的情况下，双方当事人签订的《合作协议书》却将工程获得的利益主要分配给了王春旺，而将质保等工程责任分配给了晨光公司。该《合作协议书》是否为晨光公司的真实意思表示、是否违反公平原则等问题需要予以明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初247号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。   上诉人江苏晨光东方装饰工程有限公司预交的二审案件受理费49670元予以退回。   审 判 长 侯官德   审 判 员 包杏花   审 判 员 王 伟     二〇二〇年七月八日   法官助理 华 婷   书 记 员 张 蕾   本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初693号原告：杜卫东，男，1963年4月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人:**荣,黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：宫志国，男，1975年7月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：刘秀玲（宫志国之妻），女，1976年11月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。原告杜卫东与被告宫志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜卫东及其委托诉讼代理人**荣，被告宫志国的委托诉讼代理人刘秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜卫东向本院提出诉讼请求：1.请求被告宫志国偿还本息680,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求：请求被告宫志国偿还本金300,000元、利息360,000元,合计660,000元。事实与理由，2014年10月，被告因资金周转向原告借款400,000元之后，被告于2015年7月偿还本金100,000元、利息100,000元。被告于2016年6月、10月分别支付利息20,000元。2016年10月之后，被告未偿还本息，2019年5月20日，经原、被告核算，被告尚欠本息680,000元，并承诺自算账之日起一个月内偿还本息680,000元。期限届满后，被告未偿还本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告宫志国辩称，欠款属实，因为经济条件不好没有还上欠款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实：2014年10月，被告宫志国因资金周转向原告借款400,000元，2015年7月，被告宫志国偿还本金100,000元、利息100,000元,被告宫志国又分别于2016年6月、10月支付利息20,000元。2019年5月20日，被告宫志国向原告出具一份680,000元的借据，约定利息3分，借款期限1个月，自2019年5月20日至2019年6月20日。借款到期后，被告宫志国至今未还款，为此原告杜卫东诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，双方之间的债权债务关系成立。原告要求二被告给付借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告宫志国于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告杜卫东借款300,000元及利息360,000元（自2015年7月至2020年7月20日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,600元，减半收取5,300元,由原告杜卫东负担300元、被告负担5,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘大威二〇二〇年七月七日书记员  李 佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5177号申请执行人：李慧武，男，1966年9月23日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公楼五层。本院在执行申请执行人李慧武与被执行人天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初1786号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津神州通商贸发展有限公司存款12576元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月七日书记员  董 辉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1853号上诉人（一审起诉人）：罗石常，男，1964年9月19日生，汉族，住麒麟区。委托诉讼代理人：杨令治、刘治周，云南权仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人罗石常因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2020)云0302民初3850号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗石常上诉请求：撤销一审裁定书，指令原审法院依法审理。事实和理由：一、案件基本事实。1.上诉人位于曲靖市麒麟区的住房及附属设施，因曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿开采，导致该房屋结构损坏，无法正常使用居住。2010年，在相关政府部门的主持协调下，由曲靖市江达煤业有限公司出资对团庆村进行整体搬迁，上诉人的住房及附属设施均在规划搬迁范围内。2.2010年5月30日，三被上诉人共同协商委托曲靖恒信房地产估价经济有限公司进行房产价值评估。经评估，上诉人个人住房砖混结构面积为381.95平方米，搬迁补偿总价款为285411元。3.上诉人已经按照要求搬迁完毕，但是约定的评估搬迁费用却一直没有支付给上诉人，因此上诉人向法院起诉维护自身权益，法院不予受理，据此提起上诉。二、原审法院查明事实不清。1.本案中，所涉地质灾害系什么原因所致？人为原因还是自然灾害？原审法院并未释明。若是人为原因所致，那必须按照侵权损害审理作出裁判。2.上诉人房屋处在地质灾害区域，遭受地质灾害损害系客观事实。那么如果按原审法院查清的“麒麟区东山镇独木村委会咱得村民小组团庆村，系相关部门为了维护人民群众财产安全，逐年消除地质灾害隐患险情，减少受地质灾害威胁的人口，彻底改变项目区受地质灾害威胁群众的生产生活状况而进行的搬迁”也系客观事实的情况下，应该进一步查明，何为“有关部门”？上诉人无数次向被上诉人曲靖市麒麟区东山镇独木村委会申请要求对地质灾害损害的结果进行处理和保护，但是迟迟没有任何回复。并且其余30户的资质灾害均得以安置和处置。若原审认定内容属实，认为系履行管理职能的非平等民事主体之间的争议，那么上诉人亦将按照原审法院释明和指引依法依照《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定依法提起行政诉讼，来维护上诉人的合法权益。罗石常一审起诉请求：判令曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿、曲靖市江达煤业有限公司、曲靖市麒麟区东山镇独木村委会向罗石常支付房屋拆迁补偿款及搬迁补助款共计297411元；及支付以297411元为基数，按年利率6%向罗石常支付自2011年1月1日起至实际清偿完毕之日止的资金占用费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。民事法律调整的是具有平等地位的民事主体。本案中，麒麟区东山镇独木村民委员会咱得村小组团庆村，系相关部门为了维护人民群众财产安全，逐年消除地质灾害隐患险情，减少受地质灾害威胁的人口，彻底改变项目区受地质灾害威胁群众的生产生活状况而进行的搬迁，非因原告所陈述的系曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿开采所致，被告曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿、曲靖市江达煤业有限公司未与原告签订过任何协议，该二被告仅对搬迁事宜进行过新农村建设捐资。被告曲靖市麒麟区东山镇独木村委会亦不是本案所涉实施搬迁行为的适格主体，结合证据材料，本案中涉及的法律关系不是平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定：对原告罗石常的起诉，该院不予受理。本院认为，从本案证据看，案涉项目名称为：麒麟区东山镇独木村委会咱得村小组团庆整村搬迁项目。项目建设规划用地共计150亩，约10万平方米，其中咱得团庆整体搬迁规划建筑住宅30套，用以满足30户农户搬迁需要，并完成相应配套道路、公共设施、环卫设施、消防设施、绿化用地、亮化等配套设施建设。项目总投资经初步估算为1500万元，资金来源为地质灾害治理专项资金75万元（用于每户补助2.5万元）、移民专项资金100万元（用于基础设施建设工程）、农户自筹每户4万元、剩余资金由所涉煤矿企业承担。罗长江先后以“曲靖市江达煤业有限公司”“江达煤业有限公司”“曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿”“江达煤业有限公司咱得煤矿”“咱得煤矿”的名义向东山镇独木村委会农经服务站交纳了1000余万元，款项备注为“新农村建设捐款”。综上能够确认，案涉搬迁项目系相关部门为切实解决团庆村地质灾害问题，维护群众财产安全，促进经济发展，保障社会和谐稳定等，而由政府牵头、地方企业捐资筹建的地质灾害治理搬迁行为，并非如起诉人所称单一的“由曲靖市江达煤业有限公司出资对团庆村进行整体搬迁”的搬迁补偿行为。且从起诉人提交的证据来看，罗石常与曲靖市江达煤业有限公司或曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿之间并未签订过任何有关搬迁补偿的协议。在搬迁过程中，麒麟区东山镇独木村委会虽然参与了项目协调、项目验收等工作，但从现有证据来看，该村委会与村民之间也并未签订过任何有关搬迁补偿的协议，并未就搬迁中的各种事务设定过权利义务。因此，罗石常的起诉对象主体并不适格，且从罗石常的诉请内容来看，案涉搬迁项目涉及相关部门土地规划、公共配套设施建设、资金来源渠道等多项内容，该搬迁行为并非基于本案各主体之间依平等协商订立搬迁协议而产生的民事法律关系。综上，一审以本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回起诉人罗石常的起诉符合《民事诉讼法》的规定，适用法律并无不当。另外，一审对当事人诉讼地位列写不恰当，本院二审予以纠正。综上所述，罗石常的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理恰当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 尧审判员 廖 锐审判员 刘宗明二〇二〇年七月二十七日书记员 张雪怡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2786号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:牛凤秋，男，汉族，1971年7月2日出生，住辽宁省康平县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛凤秋名下银行存款43748.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛凤秋名下银行存款43748.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费457元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初932号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人蒋友庆，男，1963年9月25日生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区；因饮酒后驾驶机动车于2011年3月21日被暂扣驾驶证三个月并处罚款500元；因本案于2020年7月1日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1101号起诉书指控被告人蒋友庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 2020年6月23日0时许，被告人蒋友庆酒后驾驶浙ＡＰ××××号小型轿车，沿杭州市萧山区市心路北往南行驶至萧绍路口北侧时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人蒋友庆血液中的乙醇含量为138.1ｍｇ／100ｍＬ。 到案后，被告人蒋友庆如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋友庆的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人蒋友庆拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人蒋友庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋友庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋友庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年七月七日 书记员  方梦燕
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初209号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人翟某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被东明县公安局取保候审。2020年6月2日被东明县人民检察院取保候审。2020年7月15日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人翟某某于2019年10月10日14时30分许，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号二轮普通摩托车从家中行驶至本村村委会闹事，东明县公安局长兴派出所民警接警后，将被告人翟某某从家中带到乡派出所询问，随后被移送到东明县公安局交警大队刘楼中队处理。经检验，在送检的被告人翟某某血液中检出乙醇成分，含量为137.4mg/100ml。被告人翟某某于2019年10月25日自动到东明县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人翟某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人翟某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000至8000元。 被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人翟某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  晁建伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任真真
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执811号 金台信用联社北环路分社、张建录、白明娟、王传聪： 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社与被执行人张建录、白明娟、王传聪金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0303民初417号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建录、白明娟、王传聪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张建录银行存款123827.10元（包含执行费1449元），此款已发放给申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执811号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢113号申请执行人袁艳丽，女，1973年7月2日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人任玉华，男，1972年2月3日生，汉族，职员，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初4749号民事调解书执行申请执行人袁艳丽与被执行人任玉华借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4749号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年七月二十三日书记员 崔德龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初13083号原告：喻远友，男，汉族，1969年11月19日出生，住河南省息县吕围孜。被告：张宣强，男，汉族，1969年7月10日出生，籍住四川省南部县，现住西安市雁塔区。原告喻远友与被告张宣强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告喻远友及被告张宣强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻远友诉称，2015年8月至10月，原告受雇于被告张宣强在西安市XX村XX工地干活，负责内墙粉刷工作，双方约定12元每平方米。工程结束后，被告先后支付给原告部分劳务费，但尚欠原告劳务费8274元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费8274元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张宣强辩称，拖欠原告劳务费属实，但因为现在资金紧张，没有能力支付原告劳务费，待工地开工有了资金立即将劳务费支付给原告。经审理查明，被告张宣强雇佣原告喻远友在西安市XX村XX工地干活。2020年1月3日，被告出具欠条一份，载明：本人张宣强2015年欠曹深波、吕大钱XX村XX工地（8至10月份工资款）合计77700元。庭审中，原、被告均认可该欠条中载明的欠款总额77700元，系包括原告喻远友在内的七个人的劳务费，其中拖欠原告喻远友的劳务费为8274元。以上事实，有欠条、质证笔录及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告喻远友与被告张宣强之间存在劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。原、被告双方对被告拖欠原告劳务费8274元均无异议，本院对此予以确认。现原告主张被告向其支付8274元劳务费，于法有据，本院予以支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张宣强于本判决生效之日起十日内支付原告喻远友劳务费8274元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  孟元元二〇二〇年七月十六日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1284号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：王志辉，男，汉族，1972年11月11日出生，户籍地址：河南省洛阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王志辉信用卡纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2847号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计111359.59元，并担本案执行费1570元。院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查。本院依法扣划被执行人王志辉名下银行存款、财付通余额共计1067.43元并已划付至申请执行人名下银行账户。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周碧霞
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保541号 申请人：安杰，女，1968年11月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：房玉印，男，汉族，1965年3月8日出生，住济南市。 被申请人：王冬梅，女，汉族，1985年12月3日出生，住济南市。 申请人安杰于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房玉印、王冬梅银行存款160000元或查封相应价值的财产。申请人安杰以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人安杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房玉印、王冬梅银行存款160000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人安杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 磊
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执768号之二十四申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭鸿斌，董事长。被执行人：王学科，男，汉族，1979年5月4日生，住曲沃县。被执行人：冯红红，女，汉族，1984年10月1日生，住曲沃县。被执行人：李晓兵，男，汉族，1989年1月7日出生，住侯马市。被执行人：樊利丽，女，汉族，1992年3月19日生，住侯马市。被执行人：王兆虎，男，汉族，1974年10月28日出生，住襄汾县。被执行人：王艳宾，女，汉族，1975年8月5日出生，住襄汾县。被执行人：张迎梅，女，汉族，1978年3月5日出生，住侯马市。被执行人：王康，男，汉族，1976年8月26日出生，住侯马市。本院执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与王学科、冯红红、李晓兵、樊利丽、王兆虎、王艳宾、张迎梅、王康借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋临侯证执字第018号执行证书，责令被执行人王学科、冯红红、李晓兵、樊利丽、王兆虎、王艳宾、张迎梅、王康偿还申请执行人借款本金145042.84元、利息2637.49元、罚息和复利1068.62元，总计148748.95元，由八被执行人承担以后所产生的罚息、复利、执行费、公证费、律师费和其他相关费用。但被执行人至今未履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊利丽在中国工商银行账户内存款人民币153418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执509号 申请执行人：曾伟强，男，1992年8月19日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人：张文峰，男，1992年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 本院在执行申请执行人曾伟强与被执行人张文峰民间借贷纠纷一案中，被执行人张文峰至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张文峰在银行的存款84500元，或扣留、提取其收入84500元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即发生法律效力 审判员  谌维东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 海
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初728号 原告：田丽娟，女，1973年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：李立强，男，1971年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：赵县路通客运有限责任公司，住所地河北省石家庄市赵县国道街９４号，统一社会信用代码911301337651834868。 法定代表人：刘群利，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 委托代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 原告田丽娟与被告李立强、赵县路通客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，同年7月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符振朝、被告保险公司委托代理人王岫到庭参加诉讼，被告李立强、赵县路通客运有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田丽娟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失8.5万元；二、诉讼费用被告负担。事实和理由：2018年11月16日在元氏县头，被告李立强驾驶登记车主为被告赵县路通客运有限责任公司冀Ａ×××××号车将原告撞伤住院治疗，发生交通事故。事故车辆冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告前期损失贵院（2019）冀0132民初11号判决书已判决，且已履行。原告就后期治疗费和伤残、“三期”损失提起诉讼，伤残等级为十级，误工期150日，护理期96日，营养期96日；2020年7月14日原告申请变更被告赔偿数额为8.5万元。 李立强辩称，我投保的是全险，所有费用由保险公司承担，我不承担责任。 赵县路通客运有限责任公司未答辩，也未提交书面答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，相关损失应当具有合法有效证据予以支持，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任不予承担。 本院经审理认定事实同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、事故认定书，证明原告无责；2、元氏县法院2019冀0132民初11号民事判决书一份及石家庄中级人民法院2019冀01民终13372号民事判决书，证明原告田丽娟在元氏县城镇居住为城镇居民，事故前期的损失已经由保险公司赔偿，同时对于被告车辆、驾驶员合法性进行了审查，对于事故车辆在被告人保公司投保进行了确认；3、司法鉴定意见书，证明原告的伤残属十级伤残，误工期为150日、护理期96日、营养期96日；4、评残检查费用票据两张408元；5、鉴定费票据一张，2,400元。根据上述证据结合河北省交通事故相关赔偿标准以及生效的2019冀0132民初11号判决书确定的原告的日平均工资，原告本次的损失为：①、误工费5,673.78元（150天-已经判决的96天=54天×每日105.07元）；②、伤残赔偿金71,476元（十级伤残，城镇居民标准为35,738元×20年×10%）；③、精神抚慰金我们主张5,000元；④、评残检查费408元；⑤、鉴定费2,400元；⑥、交通费主张300元，上述共计85,257.78元。护理期和营养期在2019冀0132民初11号判决书中已经判决，所以本次不能重复主张。 被告保险公司质证认为，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是不认可其就证明原告户籍性质，根据上次判决中我方代理人陈述在病案及户口中均显示原告为农村户籍；对证据3无异议；对证据4-5鉴定费和检查费，我司认为均属于鉴定费不属于保险责任，我司不承担，对于其要求的误工费请求法庭依法认定，但是在本次诉讼中并未提交相关的误工证据；对于伤残赔偿金认可按照农村标准计算；对精神抚慰金，原告主张过高，请法院依法认定；对评残鉴定质证意见同证据4-5的质证意见；对交通费在11号判决中已作出认定，本次没有证据，我司不予认可。 以上事实由原告提交的证据及双方当事人陈述在案证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成当事人受伤的，侵权责任人及承保事故车辆的保险公司应承担相应的赔偿责任。元氏县人民法院2019冀0132民初11号民事判决书和石家庄中级人民法院2019冀01民终13372号民事判决书（维持原判），一审判决第7页第14行载明：“对此本院认为原告田丽娟的户口虽然为农村户口，但其居住在城镇多年，并且在元氏县城市管理综合行政执法局从事街道巡查岗位工作，按城镇户口计算其损失符合相关规定”，且原告田丽娟身份证住址：河北省石家庄市元氏县，故本院可以确认原告为城镇居民。本案，原告的损失为：1、误工费，（150天-已判决的96天）×每日105.07元＝5673.78元；2、伤残赔偿金，城镇居民收入标准为35738元×20年×10%十级伤残＝71476元；3、精神抚慰金酌定3000元；4、评残检查费408元、鉴定费2400元，应予支持；5、交通费300元无相关证据，不予支持。本案，冀Ａ×××××号车在保险公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应承担：误工费5673.78元＋伤残赔偿金71476元＋精神抚慰金酌定3000元＝80149.78元。 被告李立强、赵县路通客运有限责任公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果；应当负担原告评残检查费408元、鉴定费2,400元（共计2,808元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田丽娟经济损失80,149.78元。 二、被告李立强、赵县路通客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田丽娟经济损失2,808元。 三、驳回原告田丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏 醒
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初12513号 原告：华夏银行股份有限公司重庆中山支行,地址重庆市渝中区上清寺路6号，统一社会信用代码91500103768877547N。 负责人张宇，支行行长。 委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。 被告：郝珂悦，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。 原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行（以下简称华夏银行中山支行）与被告郝珂悦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告华夏银行中山支行的委托诉讼代理人孙晓颖到庭参加诉讼，被告郝珂悦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告华夏银行中山支行诉称，原告华夏银行中山支行基于与被告郝珂悦签订的《个人房屋抵押借款合同》起诉，请求判令：一、被告郝珂悦偿还借款本金2135996.8元，及截至2020年7月14日的利息196556.73元、罚息4126.18元、复利13417.37元；二、被告郝珂悦支付自2020年7月15日起至借款本息结清之日止分别以未还本金和利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息和复利；三、原告华夏银行中山支行对被告郝珂悦提供抵押的位于重庆市渝中区瑞天路182号16单元13-1号房屋享有抵押权及优先受偿权；四、被告郝珂悦承担本案律师费68200元及诉讼费等实现债权的费用。 被告郝珂悦未答辩。 本院经审理查明的贷款事实如下： 合同依据：2013年9月25日，华夏银行中山支行与郝珂悦签订《个人房屋抵押借款合同》。 贷款人（乙方）：华夏银行中山支行。 借款人（甲方）：郝珂悦。 贷款金额：232万元。 贷款用途：购买房屋。 贷款期限：30年，自2013年9月25日起至2043年9月25日止，实际贷款期限以借款凭证为准。 贷款利率：年利率6.55%，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率的，按年初调整，自次年的第一个还款日起开始适用。 罚息、复利计收标准：按约定利率加收50%确定。 约定还款方式：按月等额本息。 提前收贷的约定：借款人发生“未按本合同约定还本付息”等违约情形，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产和/或要求保证人承担连带保证责任等。 实现债权费用的约定：因甲方及/或丙方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。 担保方式：抵押。抵押物为郝珂悦所有的位于重庆市渝中区瑞天路182号16单元13-1号房屋，并已办理抵押登记。 贷款发放情况：2013年12月10日，华夏银行中山支行向郝珂悦发放贷款232万元。 送达约定：借款人郝珂悦约定的送达地址为：重庆市九龙坡区奥体路1号中新城上城3栋19-4。乙方按本合同所载资料向甲方、丙方发送的所有文件视同送达。 欠款情况：合同履行期限内，自2018年3月20日起，郝珂悦已多次逾期未偿还借款本息。华夏银行中山支行现起诉宣布贷款提前到期。根据华夏银行中山支行提交的数据显示，截至2020年7月14日，郝珂悦尚欠借款本金2135996.8元、利息196556.73元、罚息4126.18元、复利13417.37元未偿付。 本院认为，原告华夏银行中山支行与被告郝珂悦签订的《个人房屋抵押借款合同》系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同成立后，原告华夏银行中山支行已按约发放贷款，但被告郝珂悦未按合同约定按期偿还贷款本息，其已构成违约，原告华夏银行中山支行有权宣布全部贷款提前到期并收回贷款本息，被告郝珂悦应依法承担偿还责任及违约责任。原告华夏银行中山支行请求主张的本息及复利，均符合法律规定，本院予以支持。至于已产生的律师费，因双方合同并未明确约定该项费用，本院不予主张。 被告郝珂悦经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝珂悦应在本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行贷款本金2135996.8元，及截至2020年7月14日的利息196556.73元、罚息4126.18元、复利13417.37元；并支付自2020年7月15日起至本息付清时止，分别以未还本金2135996.8元和利息196556.73元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息和复利；本息一并付清。 二、被告郝珂悦逾期未支付上述款项，原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行有权以被告郝珂悦抵押的位于重庆市渝中区瑞天路182号16单元13-1号房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。 三、驳回原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12494元，由被告郝珂悦负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特176号申请人：余某，女，汉族，1967年2月4日生，汉族，住上海市普陀区。代理人：冯玉琴，女，上海市普陀区长风法律服务所法律工作者。被申请人：潘某某，女，1943年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：余某(系被申请人潘某某的儿子)，住上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室。申请人余某申请宣告潘某某无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余某称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人潘某某于2019年发病，夜不能寐，大吵大闹，即入院治疗，于2019年7月2日经上海市普陀区中心医院脑CT报告检查，结论为老年脑改变，后又至普陀区精神卫生中心治疗，用药“右佐匹克隆片”助睡眠。被申请人目前生活不能自理，自用品如洗脸的毛巾记不住，独自外出方向不辨需有人陪护，意识不清。被申请人潘某某的丈夫余健民于2014年11月19日去世，生育了两个子女，为余某和余某。2019年12月，余某因遗产继承诉至法院，潘某某不能表达自己真实意思，应当进行司法鉴定并为其指定监护人。为了确保无民事行为人的人身和财产权益不受侵犯，故申请人请求依法宣告被申请人潘某某为无民事行为能力人，同时指定申请人余某为其监护人。代理人余某称，申请人所述的并非事实，潘某某是正常的老年脑萎缩，是正常的生理现象，并非脑改变，2009年至今的病历上都没有显示脑部问题。潘某某曾去上海市普陀区精神卫生中心就诊过，但医生进行的是智力测试，诊断是老年人轻微健忘症，意识清楚，回答不出时还会转移其他话题，医生开具了一些助睡眠的药物。老年人有脑部退化的情况很正常，遗忘一些事情也属正常现象，潘某某之后没有再就诊过。如果带潘某某去陌生地方单独再去，潘某某不一定能找到，但不存在意识不清的情况。潘某某能独立判断自己的行为，也能判断后果，不需要进行鉴定。经审理查明：被申请人潘某某与余健民(已故)生育了两个子女，分别为申请人余某及余某。2019年7月20日，潘某某在上海市普陀区中心医院就诊，头颅CT平扫的诊断结果为两侧基底节及半卵园区腔隙灶、软化灶、老年脑改变，垂体饱满。2019年7月22日，潘某某在儿子余某的陪同下至上海市普陀区精神卫生中心就诊，主诉为记忆减退6年余加重半年；现病史为患者6年前无明显诱因出现记忆减退，主要表现为记不清年月日，话前说后忘，做事丢三落四，近半年来患者夜眠差，记忆减退加重，不认识回家的路，在家中找不到厕所，为求系统治疗由儿子陪同我院就诊；既往史：高血压史近30年，目前经药物控制，血压稳定；精神检查：意识清晰，定向好，接触被动，能合作，注意减退，未引出明显幻觉，存在被窃妄想，情感平淡，意志要求减弱，智能减退等；初步诊断为混合型痴呆；处理：首诊精神病检查1次，精神科A类量表测查(汉密尔顿焦虑量表)1次有焦虑症状，精神科A类量表测查(汉密尔顿抑郁量表)1次轻微或无，精神科B类量表测查【老年认知功能量表(SECC)】1次中度受损，精神科C类量表测查(症状自评量表)1次没有明显病理特征。本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对潘某某的精神状态和民事行为能力进行司法精神病鉴定。本院就鉴定回避等事宜通知被申请人潘某某及代理人余某于2020年6月28日到庭谈话，被申请人潘某某及代理人余某均未到庭。上海市精神卫生中心司法鉴定所通知被申请人潘某某于2020年7月8日到场鉴定，由于潘某某及余某不配合、未到场，未能进行鉴定。上海市精神卫生中心司法鉴定所于2020年7月9日将鉴定材料退回我院。2020年7月27日开庭，被申请人潘某某及代理人余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，潘某某未到场配合鉴定，鉴定机构依据申请人余某提交的上海市普陀区精神卫生中心老年门诊病史卡及上海市普陀区中心医院放射诊断报告无法做出民事行为能力的认定。申请人余某也未能举证其他证据证明潘某某为无民事或限制民事行为能力人，申请人余某的申请缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人余某的申请。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1319号原告：马兴明，男，汉族，住山东省兖州市，现住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。被告：宝鸡新大唐金属有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千河桥西。法定代表人：杨华，任执行董事。被告：杨华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。二被告共同委托诉讼代理人：范利君，陕西渭塬律师事务所律师。本院在审理原告马兴明与被告宝鸡新大唐金属有限公司、杨华请求变更公司登记纠纷一案中，原告马兴明于2020年7月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马兴明的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马兴明撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告马兴明负担。 审  判  长    冯勤绪人民陪审员    朱居林人民陪审员    王永红     二〇二〇年七月二十七日法官助理     惠磊磊   书  记  员    申元春1
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2801民初2763号原告：张华，男，1971年10月25日出生，土家族，住恩施市，被告：刘珍庆，男，1983年11月20日出生，住恩施市，原告张华诉被告刘珍庆追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，但被告刘珍庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证须知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告漆工工资12500元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年在方家坝贺家为被告做漆工，被告应支付原告漆工工资12500元，但被告至今未付，原告隔三差五的给被告打电话也不接电话，原告做工还喊的有其他人需给其他人垫付工资，且原告自己上有年迈88的父母下有儿子上学，加上其自身身体不好导致原告生活困难，在多次向被告催讨下欠工资均遭拒之后，现具状起诉。被告刘珍庆未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告刘珍庆承包了恩施市方家坝村贺家的装修工作后，原告张华为被告刘珍庆该装修工作提供漆工劳务，但被告刘珍庆下欠原告张华漆工工资12500元一直未付，后于2017年1月24日向原告张华出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张华漆工工资：12500元.大写：壹万贰仟伍佰元整.刘珍庆2017.1.24”。该欠条出具之后，被告刘珍庆一直未付下欠工资12500元，致原告张华诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，被告刘珍庆下欠原告张华劳动报酬12500元，有原告张华当庭提交的欠条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告张华要求被告刘珍庆及时清偿劳动报酬12500元，本院予以支持。被告刘珍庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘珍庆于本判决生效之日起十日内向原告张华清偿劳动报酬12500元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告刘珍庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 区  海  玲二〇二〇年七月八日书记员 杨佳丽（代）
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执649号申请执行人：王战胜，男，汉族，1970年10月10日生，住睢县。被执行人：王茹月，女，汉族，1976年7月14日生，住睢县。被执行人：张新玉，女，汉族，1942年10月9日生，住睢县。申请执行人王战胜与被执行人王茹月、张新玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民调65号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王茹月、张新玉偿还申请人101150元。因王茹月、张新玉未按上述生效法律文书履行义务,王战胜向本院申请强制执行,本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王茹月、张新玉有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王茹月名下有房产，但已被另案（2019）豫1622执恢163号裁定书于2020年4月22日裁定以物抵债。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王茹月、张新玉负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十七日书记员  盖明伟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2200号原告：珠海市斗门区君荣物业管理有限公司，住所：广东省珠海市斗门区***********************，统一社会信用代码：914***********250X。法定代表人：梁泽荣，总经理。被告：赵坤阳，男，1991年2月19日出生，汉族，公民身份号码：440************019，住所：广东省珠海市斗门区井岸镇美湾南小区**********。原告珠海市斗门区君荣物业管理有限公司与被告赵坤阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告珠海市斗门区君荣物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区君荣物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区君荣物业管理有限公司撤回对被告赵坤阳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海市斗门区君荣物业管理有限公司已预付25元），由原告珠海市斗门区君荣物业管理有限公司负担。审判员 杨 瑛二〇二〇年七月二十三日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2796号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:马季，男，汉族，1989年11月30日出生，住辽宁省黑山县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马季名下银行存款17134.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马季名下银行存款17134.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费191元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保922号 王涛： 王涛与韩威民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十七日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执62号申请执行人陈文俊，男，生于1982年4月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路南33号，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈文俊与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司人格权一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）渝0155民初3743号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费、误工费等费用共计250000元，并负担案件受理费825元、财产保全费3070元、执行费3650元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执62号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十七日书记员  刘玲杉
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初801号原告：柯贤威。被告：贵州中泰爆破有限责任公司。原告柯贤威与被告贵州中泰爆破有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年七月二十一日书记员  韦清利
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初575号 原告：项立江，女，1986年10月11日出生，汉族，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 被告：许世雪，女，1983年6月24日出生，汉族，住达州市通川区。 原告项立江与被告许世雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告许世雪下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告项立江及其委托诉讼代理人简梦竹到庭参加了诉讼，被告许世雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项立江向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付其下差的货款共计17880元。事实和理由：2018年12月至2019年3月，被告多次在原告处批发腊肉然后对外销售，后经双方对账，被告共下差原告货款17880元。后原告多次要求被告支付下差货款，但被告均以各种理由推脱，时至今日仍未向原告支付。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告许世雪未作答辩和向本院提交证据。 原告项立江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告项立江系腊肉加工从业者，2018年10月至2019年1月，被告许世雪多次在原告处批发腊肉等，而后对外转售，由原告直接发货给被告指定的地址，被告通过微信方式支付货款。后原告通过微信多次向被告催要下差货款，被告称其也在向他人催款。其中，2019年9月4日，原告向被告发送微信“你在我这里拿货批发卖，你应当给我付钱对吧，至于你拿货去到底卖给了谁，你的客户给没给你钱那是你的事，我也不认识你的客户对吧”，被告回复“我有说不给你吗”，9月11日，原告向被告发送“你晓得我这里是好多钱不？你晓得你卖那里该收多少钱不？我这里是17880元”，被告回复“知道啊！一共是21580元”，原告“你看你卖的成本欠我这里17880，你卖出去21580元相当于就赚3700元，分钱不用垫支，本来你做上路了可以好好干慢慢就赚得更多的，劳资一个人给你神起，到现在你都还还货款给我”。次日，原告发送“劳资过完节再找你算账，又忽悠我”，被告回复表情“OK”。 另查明，2019年11月1日，原告委托四川虹信律师事务所通过ＥＭＳ向被告的户籍所在地达州市通川区邮寄了（2019）虹函字第141号律师函，向被告催要下欠货款17880元。2019年11月7日，投递状态显示已签收，他人代收（速递易）。 本院认为，被告许世雪在原告项立江处进购腊肉对外转售，虽未签订书面买卖合同，但结合原告的陈述、双方的微信聊天记录、转账记录、律师函，上述证据形成证据锁链，足以认定双方建立了买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告未支付相应价款违背了诚实信用原则。因此，被告应承担支付下差货款17880元的民事责任。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许世雪于本判决生效后十五日内支付原告项立江货款17880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由被告许世雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  李晓嫦 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李红秀
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3480号原告：李雪，女，1981年10月31日出生，汉族，住济南市。原告：张玉砚，女，1954年4月11日出生，汉族，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。被告：龚德芳，女，1937年3月30日出生，汉族，住济南市。被告：李红星，男，1957年2月10日出生，汉族，住济南市。被告：李红新，女，1960年7月17日出生，汉族，住济南市。被告：李红卫，女，1965年4月6日出生，汉族，住济南市。原告李雪、张玉砚与被告龚德芳、李红星、李红新、李红卫法定继承纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李雪、张玉砚于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李雪、张玉砚向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李雪、张玉砚撤诉。案件受理费9874元，减半收取计4937元，由原告李雪、张玉砚负担。审 判 员 张代蕙二〇二〇年七月二十一日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初507号 原告：兰州众联药业有限公司。 法定代表人：唐继军，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620105767725xxxx。 地址：甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：***，系该公司张掖市高台县区业务员。 被告：高台京通中西医结合医院有限公司。 法定代表人：李子川，系该院院长。 统一社会信用代码91620724345648xxxx。 地址：甘肃省张掖市。 原告兰州众联药业有限公司（以下简称众联公司）诉被告高台京通中西医结合医院有限公司（以下简称京通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 众联公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款5904.95元，并支付逾期利息（自2019年11月13日起按照年利率6%支付至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告与被告开展合作，约定由原告向被告销售药物，被告向原告支付货款。2019年11月13日，经原被告对账，被告尚欠原告5904.95元，经原告催要，被告一直未付。 京通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交往来余额对账单复印件一份、出库单13份、销售货物或者提供应税劳务、服务清单7份，经本院查证属实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有合作。被告购买原告药物，经结算，被告尚欠原告5904.95元未付，被告在往来余额对账单上签字盖章，后该笔款项被告一直未付。 本院认为，被告购买原告货物应当向原告支付相应价款。双方在往来余额对账单上签字确认，视为对债权债务的结算，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持，双方未约定利息的承担及还款时间，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。被告高台京通中西医结合医院有限公司经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高台京通中西医结合医院有限公司给付原告兰州众联药业有限公司欠款5904.95元，于本判决生效后10日内付清。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告高台京通中西医结合医院有限公司承担并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二〇年七月十六日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执329号之一 申请执行人：王成娥，女，汉族，1957年5月11日生，昔阳县XX村人。 被执行人：李晓东，男，汉族，1993年2月27日生，山西省临县XX村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初931号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓东在招商银行XX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月八日 书记员  张 越
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3246号 原告：杨坤，男，1989年3月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李成根，男，1963年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告杨坤与被告李成根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨坤，被告李成根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨坤向本院提出诉讼请求：判决李成根支付杨坤借款人民币60000元。事实和理由：被告向杨坤借款60000元，说好1个月归还。但经杨坤多次催收，李成根仍未归还，现为了维护其合法权益，故诉至人民法院，望判如诉请。 被告李成根辩称：自己是欠了杨坤的钱，但是目前没有钱来归还，只有自己收到了钱才能支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对杨坤提交的原、被告身份信息、借款合同、收条等证据，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据杨坤、李成根在庭审中一致的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2016年7月22日，杨坤与李成根签订借款合同，约定杨坤向李成根提供借款60000元。当日，杨坤向李成根出借60000元。庭审中，杨坤认可，李成根在借款后已归还了6000元，并确认不论李成根是否承担责任，本案诉讼费都由其承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年7月22日，杨坤、李成根签订的借款合同，是双方的真实意思表示，并由李成根出具收条对收到借款一事予以确认。杨坤向李成根支付借款为是对借款合同的履行，双方之间民间借贷关系成立。现杨坤要求李成根偿还借款54000元的主张，本院予以支持。 综上，杨坤的诉讼请求应该得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 李成根在本判决书生效之日起十日内向杨坤归还借款人民币54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币650元，由杨坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月九日 书记员  黄椰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4555号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈虹昌，系四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：岳鹏，男，1979年12月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：梁言青，女，1987年2月6日出生，汉族，住山东省东平县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告岳鹏、梁言青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，2020年7月28日原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币4058元，由四川锦程消费金融有限责任公司承担。因四川锦程消费金融有限责任公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4398号申请执行人：王利霞，女，1990年1月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层1单元915。法定代表人：李光，经理。王利霞申请执行北京浦发置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4951号民事判决书已发生法律效力。王利霞向本院申请执行，要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司返还6782元、案件受理费26元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人王利霞亦未提供被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王利霞申请执行的支付6782元、案件受理费26元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王利霞享有要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人王利霞履行债务的义务。申请执行人王利霞发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年七月七日书记员 刘      君      莹
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执247号申请执行人周俊成，男，1984年2月11日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，现住昆明市官渡区。被执行人王金建，男，1982年04月04日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。关于申请执行人周俊成与被执行人王金建民间借贷纠纷一案，本院（2019）云2326民初796号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人王金建未按期履行生效判决书确定的偿还申请执行人借款本金及利息65091.00元，案件受理费等1927.00的义务，向本院申请强制执行，申请执行费905.00元。本案在执行过程中:1、本院于2020年04月15日向被执行人王金建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书及传票，后被退回，被执行人未实际履行。2、经网络查控，被执行人王金建有银行存款2124.00元，已被冻结、扣划，由申请执行人周俊成领取，还有65799.00元未执行到位取，被执行人王金建名下有云Ａ×××××号和云Ａ×××××号车辆，但无法查找，下落不明。3、经传统调查，本院到大姚县不动产登记中心查询，被执行人王金建无房屋登记信息，又无其它可供执行财产，且王金建长期在外，下落不明。上述执行情况及信息,本院通过约谈，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人周俊成,并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并不能提供其他有效财产线索，申请执行人周俊成同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王子康二〇二〇年七月二十七日书记员 罗祥晴
西藏自治区贡嘎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0522执5号之二   申请执行人：次仁顿珠，男，藏族，于1985年12月4日出生，农民，系西藏贡嘎县人。   被执行人：洛桑伦珠，男，藏族，于1982年2月16日出生，农民，系西藏贡嘎县人。   被执行人：达嘎，女，藏族，于1980年2月27日出生，系西藏贡嘎县人。   被执行人：次吉，女，藏族，1984年7月14日出生，系西藏贡嘎县人。   申请执行人次仁顿珠与被执行人洛桑伦珠、达嘎、次吉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贡嘎县人民法院做出的（2019）藏0522民初84号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。   本案在执行过程中，于2020年7月23日申请执行人次仁顿珠与被执行人达嘎、次吉双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人达嘎承担50000.00元，支付方式：自2020年8月份开始每月的23日之前支付1000.00元直至付清50000.00元；2、被执行人次吉承担50000.00元，支付方式：2021年7月23日之前支付25000.00元，2022年7月23之前支付25000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结贡嘎县人民法院做出的（2019）藏0522民初84号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审 判 长 白玛多吉   审 判 员 次仁曲珍   审 判 员 白玛德吉   二〇二〇年七月二十七日   书 记 员 索朗达杰
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执268号 申请执行人：康小冬，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。 被申请人：刘健民，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初246号民事判决书关于申请执行人康小冬与被执行人刘健民民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初246号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  陈 鼎 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  胡利文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初619号 原告郭健，女，1969年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告郑永群，男，1972年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告郭健与被告郑永群追偿权纠纷一案，于2020年3月5日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员唐云峰担任审判长，与人民陪审员严小红、陈旭英组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭健，被告郑永群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告郭健诉称：2015年12月4日，被告郑永群向浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，金融借款拾万元整（100000元），由原告郭健担保，由于被告以各种理由不肯偿还借款，因此，稠州银行于2016年8月24日向兰溪市人民法院起诉，法院判决由担保人郭健偿还拾万伍仟元整（105000元）。（执行案号（2016）浙0781执4108号）。2019年12月26日担保人郭健与稠州银行协商归还了郑永群所欠的借款。因被告郑永群严重损害了原告的合法权益，现原告向贵院提起民事诉讼，请求法院判令被告郑永群归还欠款105000元人民币。 在举证期限内原告郭健向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、代偿证明、银行业务回执，证明原告帮被告还款105000元的事实。 被告郑永群未作答辩。 本院对原告郭健提供的证据予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实，2015年12月4日，被告郑永群向浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款100000元，由原告郭健担保。借款到期后被告郑永群未按约偿还借款，故浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行于2016年8月24日向本院起诉，本院作出（2016）浙0781民初4916民事判决，该判决生效后依法进入强制执行程序，执行案号(2016)浙0781执4108号。原告郭健作为该执行案件中的被执行人，分三次为被告郑永群偿还借款本息105000元。 本院认为原告郭健作为担保人，为被告郑永群代偿浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本息105000元事实清楚，有银行代偿证明、业务回执等佐证，根据担保法的有关规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告郑永群应当承担归还原告郭健代偿款的法律责任。原告郭健的诉讼请求依据充分，本院予以支持，被告郑永群无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑永群于本判决生效后十日内归还原告郭健代偿款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费2400元，由被告郑永群负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  陈旭英 人民陪审员  严小红 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  傅 丽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔2627执214号之二被执行人：吴文强。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出（2019）黔2627民初2698号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴文强在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币777.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年七月七日书记员  周 丽
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1586号原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路701之1号伊真大厦6楼。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王凯，男，系该公司员工。被告：邓小金，女，汉族，生于1992年6月5日，系永登县农民，现住兰州新区。被告：王有乾（邓小金丈夫），男，汉族，1989年8月20日，系永登县农民，现住兰州新区。被告：吴春，女，汉族，生于1985年4月19日，系永登县农民，现住兰州新区。被告：张伟祯（吴春丈夫），男，汉族，生于1987年9月7日，系永登县农民，现住兰州新区。被告：李吉香，女，汉族，生于1989年10月7日，系永登县农民，现住该社。被告：王万栋（李吉香丈夫），男，汉族，生于1988年8月2日，系永登县农民，现住该社。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告邓小金、王有乾、吴春、张伟祯、李吉香、王万栋借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张星、王凯到庭参加诉讼，被告吴春、张伟祯、李吉香、王万栋、邓小金、王有乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求邓小金、王有乾祯偿还借款本金20000元，支付2019年11月28日至2020年4月30日的利息2714.33元，合计22714.33元，2020年4月30日后的利息按年利率24%支付至借款还清之日止；2.李吉香、王万栋、吴春、张伟祯对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由邓小金、王有乾、吴春、张伟祯、李吉香、王万栋承担。事实和理由：2018年11月28日，兰州市邦信小额贷款有限责任公司与邓小金、王有乾签订编号为28011181356【借】-01的《借款合同》，约定兰州市邦信小额贷款有限责任公司向邓小金、王有乾出借20000元用于生意资金周转，期限为12个月，年利率16.8%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%。同日，兰州市邦信小额贷款有限责任公司与邓小金、王有乾、吴春、张伟祯、李吉香、王万栋签订《联保合同》，李吉香、王万栋、吴春、张伟祯承诺为邓小金、王有乾的前述借款承担连带保证责任。兰州市邦信小额贷款有限责任公司依约向邓小金、王有乾支付借款，邓小金、王有乾未按合同约定付清本金及利息，兰州市邦信小额贷款有限责任公司为维护其权益遂诉至本院。被告邓小金、王有乾、吴春、张伟祯、李吉香、王万栋未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，兰州市邦信小额贷款有限责任公司与邓小金、王有乾签订编号为28011181356【借】-01的《借款合同》，约定兰州市邦信小额贷款有限责任公司向邓小金、王有乾出借20000元用于生意资金周转，期限为12个月，年利率16.8%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%，即年利率25.2%。同日，兰州市邦信小额贷款有限责任公司与邓小金、王有乾、吴春、张伟祯、李吉香、王万栋签订《联保合同》，李吉香、王万栋、吴春、张伟祯承诺为邓小金、王有乾的前述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。兰州市邦信小额贷款有限责任公司依约向邓小金、王有乾支付借款，邓小金、王有乾未按合同约定付清借期内利息及本金，兰州市邦信小额贷款有限责任公司为维护其权益遂诉至本院。以上事实有兰州市邦信小额贷款有限责任公司的陈述和《借款合同》、《借款凭证》、《联保合同》、还款明细、借款支付凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，兰州市邦信小额贷款有限责任公司与邓小金、王有乾签订的编号为28011181356【借】-01的《借款合同》不违反法律规定，兰州市邦信小额贷款有限责任公司依约支付借款后邓小金、王有乾未依约偿还本金，邓小金、王有乾应承担偿还本金并支付逾期利息的违约责任。兰州市邦信小额贷款有限责任公司与邓小金、王有乾之间关于逾期利息计算标准的约定虽违反法律规定，但兰州市邦信小额贷款有限责任公司关于按年利率24%支付逾期利息的主张不违反法律规定，故本院予以支持。兰州市邦信小额贷款有限责任公司与邓小金、王有乾、吴春、张伟祯、李吉香、王万栋签订的《联保合同》不违反法律规定，故邓小金、王有乾未依约偿还借款本息时李吉香、王万栋、吴春、张伟祯有义务按约定对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，兰州市邦信小额贷款有限责任公司的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓小金、王有乾于本判决生效后十日内向兰州市邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金20000元，逾期利息按年利率24%自2019年11月28日计算至借款还清之日止；二、李吉香、王万栋、吴春、张伟祯对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由邓小金、王有乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇二〇年七月二十七日书记员  王琴延
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执669号申请执行人：常治才，男，汉族，1949年12月26日生，住睢县。被执行人：王茹月，女，汉族，1976年7月14日生，住睢县。被执行人：张新玉，女，汉族，1942年10月9日生，住睢县。申请执行人常治才与被执行人王茹月、张新玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民调67号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王茹月、张新玉偿还申请人30275元。因王茹月、张新玉未按上述生效法律文书履行义务,常治才向本院申请强制执行,本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王茹月、张新玉有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王茹月名下有房产，但已被另案（2019）豫1622执恢163号裁定书于2020年4月22日裁定以物抵债。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王茹月、张新玉负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十七日书记员  盖明伟
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执30号申请执行人潘洪琴，女，生于1972年12月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路南33号，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人潘洪琴与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第177号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资19209元及二倍工资差额128700元，共计147909元，并负担案件执行费2118元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执30号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十七日书记员  刘玲杉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8714号申请人：李子扬，男，汉族，1983年11月4日出生，住广东省东莞市望牛墩镇。委托诉讼代理人：杨旭，系四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：成科，系广东协远律师事务所律师。被申请人：李雪梅，女，汉族，1966年8月30日出生，住成都市武侯区。被申请人：李学杰，男，汉族，1965年12月4日出生，住成都市武侯区。被申请人：李疏仲，男，汉族，1991年8月20日出生，住成都市武侯区。申请人李子扬与被申请人李雪梅、李学杰、李疏仲民间借款合同纠纷一案，申请人李子扬向本院申请财产保全，请求：1.对登记在被申请人李雪梅、李学杰二人名下位于成都市青羊区xx路xx号xx栋xx单元xx楼xx号建筑面积为xx平方米的房屋予以查封；2.对登记在被申请人李雪梅、李学杰二人名下位于成都市青羊区xx路xx号xx号建筑面积为xx平方米的车位予以查封；3.对登记在被申请人李雪梅名下位于成都市大邑县晋原镇xx大道xx号xx栋xx单元xx楼xx号建筑面积为xx平方米的房屋予以查封；4.对登记在被申请人李雪梅名下位于成都市大邑县晋原镇xx大道xx号xx栋xx单元xx楼xx号建筑面积为xx平方米的房屋予以查封；5.对登记在被申请人李疏仲名下位于成都市大邑县晋原镇xx路xx段xx号附xx号xx楼建筑面积为xx平方米的房屋予以查封；6.对登记在被申请人李疏仲名下位于成都市大邑县晋原镇xx路xx号附xx号xx栋xx楼xx号建筑面积为xx平方米的房屋予以查封；以上保全总限额为xx元。永安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李子扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李雪梅、李学杰二人名下位于成都市青羊区xx路xx号xx栋xx单元xx楼xx号建筑面积为xx平方米的房屋，保全限额xx元；二、查封被申请人李雪梅、李学杰二人名下位于成都市青羊区xx路xx号xx号建筑面积为xx平方米的车位，保全限额xx元；三、查封被申请人李雪梅名下位于成都市大邑县晋原镇xx大道xx号xx栋xx单元xx楼xx号建筑面积为xx平方米的房屋，保全限额xx元；四、查封被申请人李雪梅名下位于成都市大邑县晋原镇xx大道xx号xx栋xx单元xx楼xx号建筑面积为xx平方米的房屋，保全限额xx元；五、查封被申请人李疏仲名下位于成都市大邑县晋原镇xx路xx段xx号附xx号xx楼建筑面积为xx平方米的房屋，保全限额xx元；六、查封被申请人李疏仲名下位于成都市大邑县晋原镇xx路xx号附xx号xx栋xx楼xx号建筑面积为xx平方米的房屋，保全限额xx元。以上保全总限额为xx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月二十一日书记员 谢采吟
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初293号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨宇，男，系该行职员。委托诉讼代理人：任笑勇，男，系该行职员。被告：王玉英，女，1963年11月12日生，汉族,住辽宁省大连市沙河口区。被告：刘颖，女，1989年10月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：郑官春，男，1987年8月20日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：周鸿祥，男，1980年4月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：蔡玉红，女，1981年9月2日生，汉族，住黑龙江哈尔滨市呼兰区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告王玉英、刘颖、郑官春、周鸿祥、蔡玉红等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼。被告王玉英、被告刘颖、被告郑宫春、被告蔡玉红经本院公告送达，期限届满未到庭应诉；被告周鸿祥经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王玉英偿还原告借款本金人民币788,732.90元；2.请求判令被告王玉英按合同约定向原告支付利息、罚息、复利至欠款还清日为止（截至2019年2月21日，拖欠利息6,512.14元、罚息435,255.60元，合计441,767.74元）；3.请求判令被告刘颖、郑官春、周鸿祥、蔡玉红对上述债务承担最高额连带保证责任；4.请求判令本案诉讼费及为实现债权的费用均由五被告负担。事实和理由：2014年1月22日，原告与被告王玉英、刘颖、郑官春、周鸿祥、蔡玉红签订编号为X的《联保体授信合同》，合同约定：原告向“联保体”成员授信额度人民币800万元整；其中被告王玉英授信额度100万元整。贷款用途为企业日常经营周转；额度使用期限自2014年1月22日至2015年1月22日止；贷款利率及利率调整方式另行协商确定，但不得低于基准利率，以借款凭证（或电子数据）为准，如遇利率调整，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。2014年1月23日，被告王玉英向原告提交《借款支用申请书》，申请支付100万元用于经营周转。原告在收悉核实上述材料后，于当日向被告王玉英发放了100万元贷款，借款期限自2014年1月23日至2015年1月12日，执行年利率为9.00%。贷款到期日，被告王玉英未按时足额偿还借款本息，已构成违约。现原告已依据《联保体授信合同》约定，强制扣除被告王玉英存入的保证金用于归还部分贷款本息，但被告王玉英仍欠1,230,500.64元贷款本金及相应罚息。原告已多次催缴，但被告王玉英仍无故拖延、不予偿还。基于上述事实，五被告的行为已严重侵犯了原告的财产权利。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。各被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月22日，原告与被告王玉英、刘颖、郑官春、周鸿祥、蔡玉红签订编号为X的《联保体授信合同》，合同约定：原告向“联保体”成员授信额度人民币800万元整；其中被告王玉英授信额度100万元整。贷款用途为企业日常经营周转；额度使用期限自2014年1月22日至2015年1月22日止；贷款利率及利率调整方式另行协商确定，但不得低于基准利率，以借款凭证（或电子数据）为准，如遇利率调整，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。2014年1月23日，被告王玉英向原告提交《借款支用申请书》，申请支付100万元用于经营周转。原告于当日向被告王玉英发放了100万元贷款，借款期限自2014年1月23日至2015年1月12日，执行年利率为9.00%。被告使用贷款后未能按时偿还，截止2019年2月21日，被告尚欠原告本金788,732.90元、利息6,512.14元、罚息435,255.60元。上述事实，有《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、银行对账单以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告王玉英、刘颖、郑官春、周鸿祥、蔡玉红签订的《联保体授信合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方之间的借款及担保合同关系依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告王玉英发放借款，而被告王玉英逾期还款，应承担继续履行的法律责任，原告诉请的本金和罚息，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请被告刘颖、郑官春、周鸿祥、蔡玉红承担保证责任一节，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，案涉主债权的届满之日为2015年1月12日，按照双方对保证期间的约定，保证期间为主债权的履行期间届满之后两年即2017年1月12日，而原告于2019年11月11日起诉，已过保证期间，保证人的保证责任免除，故对原告该诉请不予支持。被告王玉英、被告刘颖、被告郑宫春、被告蔡玉红经本院公告送达，期限届满未到庭应诉；被告周鸿祥经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉英偿还原告借款本金人民币788732.90元、截至2019年2月21日的利息6,512.14元、罚息435,255.60元；二、被告王玉英自2019年2月22日起至欠款还清之日止，按照双方合同约定的年利率支付原告利息、罚息及复利；该利息、罚息及复利按照双方签订的《联保体授信合同》约定的方式计算；上述一至二项被告王玉英应给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费（含诉讼费15870元、公告费260元）由被告王玉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 郭 燕人民陪审员 朱晓红二〇二〇年七月十六日书 记 员 于晓丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3555号申请人：庄河市晶磊石材厂。住所地：庄河市鞍子山乡三罗石村。统一社会信用代码92210283MAOUFKO4R经营者：朱正文，系个体工商户。被申请人：大连宸宇房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a#1-2层01号。统一社会信用代码9121028357089646XA法定代表人：于长杰。庄河市晶磊石材厂与大连宸宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人庄河市晶磊石材厂于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连宸宇房地产开发有限公司建设的位于庄河市昌盛街道的五套房屋。朱正文以其所有的位于庄河市兴达街道房屋作为担保。本院经审查认为，申请人庄河市晶磊石材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人大连宸宇房地产开发有限公司建设的位于庄河市的五套房屋二、查封朱正文所有的位于庄河市兴达街道房屋。上列财产查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续封，需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人庄河市晶磊石材厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任彩娥二〇二〇年七月九日书记员  李晓凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5186号原告张生，男，汉族，1976年10月12日出生，身份证住址广东省东莞市，被告李志颖，女，汉族，1973年1月17日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告李志慧，女，汉族，1974年5月13日出生，身份证住址贵州省贵阳市小河区，上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求两被告连带偿还借款200000元并要求支付利息（从2018年10月12日起，按月息2分计算至还清之日止）；2、两被告共同承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志颖、李志慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告张生借款人民币200000元，并向原告张生支付逾期还款利息（以人民币200000元为基数，自2018年10月12日起按月利率2%的标准计至借款还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2360元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年七月二十一日书记员  罗冰冰书记员  廖嘉茹