wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1179号之一申请执行人：郭丽。被执行人:韩佳妮。被执行担保人：白雄彬。申请执行人郭丽与被执行人韩佳妮、白雄彬民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2014)榆民初字第04349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭丽于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人限期向申请执行人支付所欠款项。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人韩佳妮、白雄彬名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、有房产登记信息，现本院已拍卖该房屋，被执行人韩佳妮、白雄彬再无可供执行财产。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现韩佳妮、白雄彬下落，未发现韩佳妮、白雄彬可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人韩佳妮、白雄彬高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩佳妮、白雄彬无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年七月三十一日书记员  刘统帅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1337号之一 申请执行人徐剑秋，女，1946年11月4日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人何所惧，男，1967年3月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人蓝吴平，男，1991年10月20日出生，住青田县。 申请执行人徐剑秋与被执行人蓝吴平追偿权纠纷一案， 本院作出的（2019）浙1102民初6794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐剑秋向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为人民币487295.01元及利息，并负担案件受理费4304.5元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人蓝吴平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝吴平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝吴平已报告财产但逾期未履行。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人蓝吴平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年7月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝吴平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝吴平逾期未履行，本院已对被执行人蓝吴平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝吴平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐剑秋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝吴平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月三十日 代书记员 林健芬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2017号申请人：杨甫华,男,1982年03月09日生,仡佬族,住观山湖区。被执行人：贵州腾发房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码9152011321462218X4，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红开发小区。法定代理人：谭承国。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初4453号民事调解书，于2020年7月20日向被执行人贵州腾发房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州腾发房地产开发有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州腾发房地产开发有限责任公司银行存款等收入人民币2050.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年七月二十日书记员  杨程程
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执543号 申请执行人石家龙、被执行人贵州济生农业科技有限公司： 石家龙申请执行贵州济生农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的17100.00元。经本院立案执行，现已执行到位17257元，其中，本金17100元，执行费157元。迟延履行利息申请执行人表示放弃。被执行人已于2020年7月29日将该款直接支付给申请执行人石家龙。至此，申请执行人石家龙向本院申请执行的（2020）黔2726民特121号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执163号之三申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。法定代表人张卫民，系该行行长。委托代理人陈凯，系该行职工。被执行人王颖，女，1973年1月29日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。被执行人陈福春，男，1972年2月1日出生，汉族，现住同上。被执行人王新，男，1979年6月2日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。被执行人王双颖，女，1982年2月26日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。在执行阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与王新、王颖、陈福春、王双颖借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初227号民事调解书向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王新名下有辽Ｊ×××××号山东临工牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王新所有的辽Ｊ×××××号山东临工牌车辆一台，查封期间该车辆不得买卖、转让、变更登记、设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年七月二十日书记员 孙博阳
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初2872号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告丁如斋、被告保险公司委托诉讼代理人张哲到庭。                  原告              丁如斋，男，汉族，1953年11月25日出生，住址郑州市二七区。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。      负责人：彭永恒，职务总经理。      委托诉讼代理人：秦利娜、张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费11682.35元、住院伙食补助费1050元、营养费1020元、误工费6375元、护理费6375元、交通费660元、共计27162.35元；      2、判令被告承担本案诉讼费用。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2015年9月8日出具道路交通事故认定书，载明2015年7月17日19时许，李亚棚驾驶豫AXXXXX号重型专业作业车在本市郑上路三十六中学门口，与丁如斋驾驶电动自行车发生交通事故，致丁如斋受伤，车辆损坏。李亚棚负此事故全部责任，丁如斋无责任。      2、豫AXXXXX号机动车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、并办理有机动车商业第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔）；保险期限均自2015年4月14日至2016年4月13日；本次事故发生在保险期限内。      3、丁如斋伤后在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗；2016年5月6日由河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，丁如斋右侧胫腓骨粉碎性骨折术后构成X（10）级伤残。      4、根据本院已生效的（2016）豫0102民初433号民事判决书，郑州市中级人民法院已生效的（2016）豫01民终字11058号民事判决书，机动车交通事故责任强制保险医疗限额10000元已适用完毕；机动车交通事故责任强制保险伤残限额110000元，已适用96899.23元，未适用13100.77元（110000元-96899.23元）；机动车商业第三者责任保险限额50万元，已适用162793.10元（122793.10元+李亚棚垫付40000元），未适用337206.90元（500000元-162793.10元）。      5、本次诉讼，丁如斋于2019年9月2日至2019年9月23日在中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院住院治疗，出院诊断右胫腓骨骨折术后，实际住院21天，支出住院及门诊医疗费11682.35元（11402.35元+140元+140元）。      6、丁如斋伤残十级，伤残赔偿金及伤后营养费、误工费、护理费经本院判决已获得赔偿；本次诉讼丁如斋主张的营养费、护理费系定残后所发生，其营养费、护理费期限均按住院21天予以认定为宜，其主张的误工期限按51天（住院21天+出院后30天）予以认定。      本次事故发生时，丁如斋已62岁，已达到法定退休年龄，本次诉讼已达到67岁，原则上不应计算误工费，但根据丁如斋提供的相关主张误工费的证据，客观真实，其法定退休年龄后的劳动收入125元/天，本院可予以认定。                  赔偿数额              1、医疗费11682.35元；2、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）；3、营养费420元（21天×20元/天），共计13152.35元（11682.35元+1050元+420元）。      4、劳动收入（劳务费用）5737.50元（125元/天×51天-125元/天×51天×十级伤残比例10%）；5、护理费2625元（125元/天×21天）；6、交通费460元（住院21天×20元/天+门诊2次×20元/次），共计8822.50元（5737.50元+2625元+460元）。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内先行赔偿原告丁如斋各项损失8822.50元，在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告丁如斋各项损失13152.35元。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告丁如斋各项损失8822.50元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告丁如斋各项损失13152.35元；      三、驳回原告丁如斋过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费240元，原告丁如斋负担。      本判决为终审判决。                                                  审 判 员   王  海  军                   二〇二〇年七月十五日               书  记 员   赵      彩                  附 项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81XXX81
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1180号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赖世坚，男，1997年9月7日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，中专文化，务工，家住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被晋江市公安局取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕294号                               指控事实                       2020年5月13日1时许，被告人赖世坚醉酒后驾驶小型轿车，行驶至晋江市和平路大桶水路段被公安机关当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人赖世坚血液中乙醇含量为172.91mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元                               被告人意见                       被告人赖世坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赖世坚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖世坚归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赖世坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二〇年七月三十一日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初212号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐彩云，女，汉族，1971年1月15日出生，初中文化，无业，户籍地：河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶，2020年4月28日被许昌市建安区公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]176号                  指控事实              2020年4月21日20时许，被告人徐彩云醉酒后无证驾驶一辆豫Kxxxxx小型轿车沿许昌市建安区魏风路由北向南行驶至魏风路瑞丰苑小区门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐彩云每100ml血液中含乙醇85.41mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人徐彩云拘役一个月，并处罚金人民币12000元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐彩云犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人徐彩云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。           （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                      审  判  员  李 常 青                               本件与原本核对无异                             二〇二〇年七月十五日                                 书  记  员   刘 金 桥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6273号原告（案外人）：王友增，男，汉族，1974年9月9日出生，住山东省曹县。被告（申请执行人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。组织机构代码证：55573691-9。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告（被执行人）：曹县德丰置业有限公司，住所地：曹县青岛南路路东（县工商局南邻）。统一社会信用代码：91371721573939365J。法定代表人：张卫军，职务：执行董事。上述原告与被告执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院依法向原告王友增送达了交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王友增撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年七月三十一日法官助理蔡锦恒书记员曹冉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7807号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：赵光福，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）诉被告赵光福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤到庭参加诉讼，被告赵光福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵光福返还借款本金142800元，支付截至2020年3月24日的利息6016.64元、复利115.45元；2.判令被告赵光福支付自2020年3月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金142800元为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算）；3.本案案件受理费由被告承担。被告赵光福未作答辩。本案查明事实如下：一、贷款借款合同具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2019年4月30日。2、借款人：赵光福。3、贷款金额：142800元。4、借款用途：装修、家居。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：执行固定利率，年利率为6.32%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起至清偿本息之日止，按本合同约定的罚息利率计收逾期罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%。6、贷款期限：自2019年4月30日起至2020年4月30日止。7、还款方式：按月付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总期数为24期。8、实现债权费用的约定：为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由借款人负担；出借人有权对垫付的资金自垫付之日起按合同约定贷款利率向借款人收取利息。9、贷款发放时间：2019年4月30日。10、提前到期约定：借款人不履行或不完全履行本合同约定的义务的构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。11、欠款情况：截至2020年6月18日，尚欠借款本金142800元、利息6217.19元、罚息3158.74元、复利345.24元。本院认为，赵光福与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已依赵光福申请发放了贷款，履行了合同义务。赵光福逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵光福于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金142800元，支付截至2020年6月18日的利息6217.19元、罚息3158.74元、复利345.24元；二、被告赵光福于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2020年6月19日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金142800元为基数，复利以未付的利息及罚息为基数，均按年利率9.48%计算，利随本清）；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278.64元，减半收取计1639.32元，由被告赵光福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年七月十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2239号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：王恩福，该分行行长。委托诉讼代理人：刘胜明，该分行员工。委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：郑娟，女，1971年12月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：陈建春，男，1972年1月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：刘元勋，男，1970年1月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人郑娟、陈建春、刘元勋信用卡纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑娟、陈建春的银行存款等财产510000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结、划拨被执行人刘元勋的银行存款等财产461000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年七月三十一日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10198号原告：佛山市顺德区正朗五金电器制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********杏坛工业区，统一社会信用代码：914************219。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。被告：信宜市力通电子科技有限公司，住所地广东省茂名市信宜市东镇尚文山坡陆芳珍屋二楼，统一社会信用代码：9144********787727。法定代表人：罗某1。原告佛山市顺德区正朗五金电器制品有限公司（以下简称正朗公司）诉被告信宜市力通电子科技有限公司（以下简称力通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，正朗公司的委托诉讼代理人马晓瑜到庭参加诉讼，力通公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正朗公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠货款50347.6元及逾期利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借利率计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来，力通公司向正朗公司购买电线材料，力通公司为支付货款向原告开具支票（号码：105**********281），支票上注明用途为“货款”。其后正朗公司多次催收货款未果，特此起诉。被告力通公司未作答辩。原告正朗公司围绕诉讼请求依法提交了正朗公司营业执照复印件、法定代表人身份证及身份证明、被告力通公司企业信用信息打印件、支票原件、发票原件各一张，送货单原件七张。本院依法向力通公司送达了起诉状副本及开庭传票，力通公司既不答辩也未到庭参加诉讼，应视为对正朗公司的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其予以确认。根据本院采信的证据，结合正朗公司的陈述，本院对以下事实予以确认：正朗公司是成立于2005年5月24日的有限责任公司。自2016年起，正朗公司与力通公司发生硅胶编织线交易，力通公司联系正朗公司告知购买的硅胶编织线具体的规格、数量、价格后，正朗公司向力通公司供应硅胶编织线，并出具《送货单》，《送货单》上注明了具体的产品名称、规格、单位、数量、单价、金额，力通公司的员工每次收货后均在送货单“收货单位及经手人”处签名。正朗公司出具的7张《送货单》，日期分别为：2017年5月5日、8日、22日、23日、28日，2017年6月26日，2017年7月4日，收货单位均是：力通电子科技有限公司，产品名称均记载具体规格的硅胶编织线如：18#硅胶编织线红、18#硅胶编织线黄绿、0.75mm2硅胶编织线红、0.75mm2硅胶编织线蓝、0.75mm2硅胶编织线黄绿等，并注明具体每种型号的硅胶编织线的规格、单位、数量、单价、金额。7张《送货单》的金额分别是2147.20、11712.00、34404.00、2269.20、10211.40、34007.50、6441.60，力通公司的员工均在“收货单位及经手人”处签名。上述7张《送货单》的金额合计101192.90元。2017年12月2日，正朗公司出具编号为00755831的广东增值税专用发票，记载销售方为：佛山市顺德区正朗五金电器制品有限公司，购买方为：信宜市力通电子科技有限公司，货物或应税劳务、服务名称：硅胶编织线，价税合计101192.90元。正朗公司庭审中陈述，原被告双方的交易习惯是：被告签收货物后两三个月，被告要求原告就两三个月交易的总金额开具发票，之后被告通过开具支票或支付现金结清货款。上述7张送货单记载的货款被告力通公司已经支付部分，剩余50347.60元货款未付。后被告力通公司于2018年9月15日开出收款人为佛山市顺德区正朗五金电器制品有限公司、金额为50347.60元、用途为货款、支票号为10504430/38625281的支票一张。“被背书人”处有“广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行委托收款”的盖章。正朗公司庭审中陈述，因上述支票在付款期限内向银行承兑时，银行出具“因余额不足”的退票理由书，但该退票理由书因原告保管不善丢失。2020年4月22日，正朗公司提起本案诉讼。本院认为，因正朗公司提供的七张《送货单》与发票记载的货款总金额、购买方、产品名称一致，且对原被告双方交易习惯作出的解释与提交的送货单、发票、支票等证据能相互印证，因此，本院认为，原告正朗公司提交的证据可以证明其与力通公司存在硅胶编织线买卖合同关系。双方的买卖关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定或法律规定履行各自的义务。正朗公司已经提供证据证明向力通公司交付了货物，并主张力通公司已经支付了部分货款后尚欠50347.6元。力通公司并未提交证据证明其已经支付了尚欠的50347.6元货款，应承担相应的违约责任。因双方没有约定明确的付款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到货物时支付货款，正朗公司要求力通公司立即支付剩余货款50347.6元，符合法律规定，本院予以支持。对正朗公司主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，力通公司因逾期付款而给正朗公司造成损失，正朗公司主张自起诉之日起即2020年4月22日起按全国银行间同业拆借利率计算至货款清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告信宜市力通电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区正朗五金电器制品有限公司偿还货款50347.6元及逾期利息（利息的计算：以尚欠货款为基数从2020年4月22日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为529.35元，财产保全费523.48元，合计1052.83元（原告佛山市顺德区正朗五金电器制品有限公司已预交），由被告信宜市力通电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 吴 建 兴二〇二〇年七月三日书记员 欧阳佩玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初351号原告：呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处。法定代表人：方哲华，主任。委托诉讼代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李延红，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市公路养护管理站。法定代表人：冯世海，主任。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站、李延红劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决原告无需为被告李延红缴纳1997年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日向原告送达扎劳人仲字（2019）第72号仲裁裁决书，该裁决认定事实及裁决均是错误的，严重缺乏事实和法律依据。一、认定事实方面存在严重错误。从管理体制、承担管理责任主体身份上区分，应该由被告扎兰屯市公路养护管理站为被告李延红缴纳1997年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息；从《呼伦贝尔盟公路管理体制改革方案》等专项文件政策上区分，原告也不是承担责任的主体。二、仲裁裁决错误，依法应予纠正。本案不存在原告单位拖欠职工养老保险的情况，所以也不需为被告李延红交纳养老保险费、滞纳金及利息；本案涉及的用工关系明确、用工主体明确，如有拖欠行为应由行政主管部门通过行政手段进行征缴，本案争议问题不属于劳动争议仲裁的受案范围；仲裁委在没有搞清涉案各部门的管理体系、隶属关系的情况下作出裁决，其裁决结果明显不当；争议问题发生在20多年前，且没有法定的实效中止、中断等情形，早已超过法定实效。因此原告提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为：本案系劳动合同纠纷，实则是原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站之间因被告李延红（现为被告扎兰屯市公路养护管理站职工）欠缴1997年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息而产生的纠纷。2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位、与社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。此类争议不宜纳入民事审判的，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。本案中，原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站因单位改制，造成应缴纳包括被告李延红在内分流职工的1997年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息的责任单位不明，该纠纷应由原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站协商或其主管机关通过行政管理手段加以解决，而非由人民法院受理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,裁定如下：驳回原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  秦世君人民陪审员  李春杰人民陪审员  高匡宇二〇二〇年七月三十日书 记 员  杜 璇附：本裁定所依据的相关法律一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执991号被执行人：熊骏，男，1986年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，无职业，住武汉市青山区。关于熊骏罚金一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)鄂0107刑初305号刑事判决书，判决如下：一、被告人熊骏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年11月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人熊骏退赔人民币25元给被害人谷某，其余赃物继续追缴。但被执行人未履行。本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊骏的银行存款人民币1,025元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月十五日书记员  郑 昕
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2400号 原告：张荣芳，女，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告张荣芳与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张荣芳委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张荣芳向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费728元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，张荣芳同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2017年7月，原告在健动力会所办理会员卡，交纳3280元，按会员协议约定，原告可打卡锻炼三年。原告办理会员卡后共锻炼28个月，被告于2020年1月23日停业，导致健身协议无法履行，故诉请解除健身协议，被告返还原告健身会费728元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 张荣芳围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，张荣芳提交的《会籍合同》、收款收据均为复印件，且《会籍合同》、收款收据以及会员卡中均不能证明张荣芳自2017年7月起成为健动力会所三年期会员，因此，本院对张荣芳诉称的事实不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，张荣芳对其与健动力会所在2017年7月成立三年期健身服务合同关系负有举证证明责任，但张荣芳在诉讼过程中所提供的证据尚不足以证明该事实，因此，本院对张荣芳要求解除健身协议以及返还剩余健身会员费728元的诉讼请求，不予支持，张荣芳可在证据充分时再另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 驳回原告张荣芳的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由原告张荣芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1350号申请人：山东来旺实业有限公司。住所地，烟台市芝罘区幸福南路9-2号。法定代表人：蔡世芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成斌、刘运霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台众大重工有限公司。住所地：烟台市莱山经济开发区盛泉东路8号澳柯玛商业街4号楼。法定代表人：顾裕宏，该公司经理。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，该中心支公司总经理。申请人山东来旺实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台众大重工有限公司在银行其账户内的存款人民币615900元，或者查封其相应价值财产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台众大重工有限公司在银行其账户内的存款人民币615900元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费3600元，由申请人山东来旺实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十五日书记员  吴梦慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执516号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地安徽省马鞍山市博望区新市街道309号。 法定代表人：许婷婷，该支行行长。 被执行人：徐凯，男，汉族，1958年4月4日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏宝娣，女，1962年12月5日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人徐凯、夏宝娣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人徐凯、夏宝娣有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结徐凯、夏宝娣银行账户58951.48元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月三日 书记员  赵达舜
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2393号 原告：林吉忠，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告林吉忠与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告林吉忠委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林吉忠向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费838元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，林吉忠同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年10月26日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告打卡锻炼2个月后，健动力会所停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费838元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 林吉忠围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，林吉忠提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。林吉忠于2019年10月26日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年。同日，健动力会所向林吉忠交付健身会员卡。 本院认为，林吉忠自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为林吉忠提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为林吉忠提供健身服务,致使林吉忠订立健身协议的目的无法实现,林吉忠诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 林吉忠与健动力会所签订的健身协议是在三年期限内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。健身协议约定一个星期后自动开卡，因此，健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受林吉忠在此期间是否健身的影响。根据林吉忠办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，林吉忠实际享有健身服务3个月,结合健动力会所承诺的三年健身服务期,健动力会所应返还剩余33个月健身会员费813元（888元÷36个月×33个月）。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。林吉忠主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告林吉忠与被告当涂县健动力健身会所于2019年10月26日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告林吉忠剩余健身会员费813元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告林吉忠406.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更601号罪犯廖有永，男，生于1952年6月4日，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）甘刑一终字第111号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2004年12月20日作出的（2004）兰法刑一初字第118号刑事判决，对被告人廖有永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年2月6日起至2028年8月5日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月12日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月6日起至2027年4月5日止）；本院于2015年5月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月6日起至2026年4月5日止）；本院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月6日起至2025年7月5日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯廖有永在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯廖有永在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯廖有永减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月6日起至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4234号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人孙伟雄，该局长安分局工作人员。委托代理人欧阳秋莲，该局长安分局工作人员。被执行人东莞市捷昌精密模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区358省道1066号B区CF0009栋厂房，统一社会信用代码：91441900MA4UTERW1P。法定代表人尧少华。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月4日作出的东环违改字[2019]2409号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日送达上述《责令改正违法行为决定书》，并经依法催告,被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年11月4日作出的东环违改字[2019]2409号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市捷昌精密模具科技有限公司承担。审判长  李德胜审判员  朱珍珍审判员  周令妮二〇二〇年七月二十日书记员  袁绮琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初13840号原告：陈涛，男，1993年4月23日出生，汉族，住广东省连州市*************，公民身份号码441************019。被告：好房缘房地产咨询（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区*民委员会佛陈路东延线6号绿地尚品花园12座629，统一社会信用代码91440606MA5360TH5H。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************211。原告陈涛与被告好房缘房地产咨询（佛山）有限公司、陈某1股权转让纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的自由处分，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈涛撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告陈涛负担。审判员 吴 建 兴二〇二〇年七月六日书记员 欧阳佩玲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保145号之一 解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行，住所地衢州市衢江区廿里镇中兴路107号。 负责人：李云飞，行长。 委托代理人：淳于潇然，系该行职工。 被申请人：余荣芳，住衢州市衢江区。 解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行与被申请人余荣芳申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）浙0803财保145号民事裁定书，依法查封了被申请人余荣芳价值30万元的财产。2020年7月2日解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行申请解除保全，系其行使自身诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人余荣芳所有的价值30万元财产的查封。 案件申请费2020元，由申请人泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱震婕 二〇二〇年七月三日 书记员  甘亚婷
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执恢99号 曙光控股集团有限公司： 关于申请执行人曙光控股集团有限公司与被申请人刘宪文、武陵区福盛钢材经营部、辛银珍、肖宏买卖合同纠纷一案，依据常德市中级人民法院已生效的（2018）湘07民终74号民事判决书，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，案件至此已全部执行完毕。 二〇二〇年七月十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执恢99号 刘宪文、武陵区福盛钢材经营部、辛银珍、肖宏： 关于申请执行人曙光控股集团有限公司与被申请人刘宪文、武陵区福盛钢材经营部、辛银珍、肖宏买卖合同纠纷一案，依据常德市中级人民法院已生效的（2018）湘07民终74号民事判决书，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，案件至此已全部执行完毕。 二〇二〇年七月十日
重庆市沙坪坝区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝0106司救执2号 救助申请人：胡奎林，男性，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 救助申请人胡奎林因提供劳务受害而面临生活急迫困难，于2020年07月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年07月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人胡奎林称：申请人因提供劳务者受害责任纠纷造成八级伤残，导致生活困难。故请求本院给予司法救助金100000.00元。 经审查查明，申请人在为任开帆工作时受伤，经鉴定伤情为八级，申请人因伤、残所产生的各项费用总和为331236.48元；任开帆共兑付42707.07元；兑付率为12.89%。因任开帆未支付其余费用，申请人向本院提起民事诉讼，本院于2019年12月26日对申请人诉任开帆、周治勇提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2019）渝0106民初13633号民事判决书，在扣除任开帆已支付费用后，判决任开帆于本判决生效后五日内支付申请人288533.41元。因任开帆未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出(2020)渝0106执464号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，申请人的近亲属有：母亲丁桂华，67岁，务农，不具有劳动能力;父亲胡玉常，77岁，务农，不具有劳动能力;子女胡敏，25岁，务工，具有劳动能力;子女胡明智，27岁，务工，具有劳动能力;申请人家庭无存款、商品房、机动车。根据申请人家庭收支状况，其家庭生活困难程度属于比较困难。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发[2016]16号)第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，申请人胡奎林符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发[2016]16号)第三条第（九)项所规定的救助范围，且家庭生活困难程度属于比较困难，本院根据申请人胡奎林家庭具体情况，结合当地生活水平，决定酌情对其予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程度规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡奎林司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月三十日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2707号 关于掌多多投资（深圳）有限公司与陈小英追偿权纠纷一案，本院已于2020年7月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异41号 申请人:鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路4号街坊天佐新城国际中心1号楼-14层-1409。 法定代表人:张建国，该公司经理。 申请执行人:准格尔旗农村信用合作联社，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区三马路。 法定代表人:张茂雄，系该社理事长。 被执行人:史凤山，男，汉族，1962年08月08日出生，现住内蒙古呼和浩特市新城区， 被执行人:**玲（史凤山妻子），女，汉族，1965年04月27出生，现住址同上。 被执行人:鄂尔多斯市恺源投资有限公司，住所地，鄂尔多斯市康什新区。 法定代表人：田明，该公司经理。 被执行人:田明，男，汉族，1963年04月03日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:旺福禧，男，蒙古族，1965年3月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人史凤山、**玲、鄂尔多斯市恺源投资有限公司、田明、旺福禧金融借款合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司于2020年7月6日向本院申请变更其为申请执行人。 鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司称，准格尔旗农村信用合作联社将其对各被执行人的债权所包含的主合同及保证合同项下的全部权利以及基于债权产生的一切从权利转让至宁夏顺亿资产管理有限公司。宁夏顺亿资产管理有限公司又依法将该债权转让至申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司。该债权转让已经以报纸公告的形式向各被执行人进行了通知，依法债权转让已经生效。故该债权所包含的一切权利现均由申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司行使，申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司取得本案执行依据的法律文书的全部债权。原债权人准格尔旗农村信用合作联社、宁夏顺亿资产管理有限公司承诺放弃该债权主合同及保证合同项下的全部权利以及基于债权产生的一切从权利，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人史凤山、**玲、鄂尔多斯市恺源投资有限公司、田明、旺福禧金融借款纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2013）准民初字第1716号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年3月13日申请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与宁夏顺亿资产管理有限公司于2019年12月19日签订《资产置换协议》，约定宁夏顺亿资产管理有限公司将其享有的位于重庆市渝中区.8069万元的物权置换为申请执行人准格尔旗农村信用合作联社持有的包括本案被执行人在内的共计本息69087.6898万元的债权。同日，鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《资产置换协议》，约定申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司将持有的价值29479.7698万元的物权置换宁夏顺亿资产管理有限公司持有的包括本案被执行人在内的共计69087.6898万元的债权。申请执行人于2020年6月18日向本院出具说明书，证明将对被执行人享有的全部债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，该公司又将该债权全部转让给申请人，申请人获得该债权。 本院认为，作为本案的申请执行人准格尔旗农村信用合作联社在本案执行过程中将对生效判决书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，该公司又将该债权转让给申请人，且双方均认可申请人取得该债权，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请人请求变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年七月十日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保862号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，该公司董事长。被执行人:曹真真，女，1989年12月14日出生，汉族，住泰安市。被执行人：王群博，男，1990年1月19日出生，汉族，住泰安市。被执行人：曹其存，男，1967年6月13日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：郑广香，女，1969年2月22日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王德龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：史红，女，1968年11月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王宪森，男，1961年1月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张玉花，女，1965年1月13日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人曹真真、王群博、曹其存、郑广香、王德龙、史红、王宪森、张玉花名下银行存款369465.54元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初781号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人曹真真、王群博、曹其存、郑广香、王德龙、史红、王宪森、张玉花名下银行存款369465.54元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十五日书记员  杨 潇
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初780号 原告：马福群，女，1966年12月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：王全占，男，1956年4月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告马福群与被告王全占建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福群到庭参加了诉讼，被告王全占经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 马福群向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款22748元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告承建安新县沈家坯住宅楼工程。期间将该工程2号楼室内抹灰工程转包给原告，现尚欠原告工程款22748元(2020年5月20日王全占出具欠条），为此特诉至人民法院。望依法裁决。 被告王全占未作答辩。 本院经审理查明：2014年被告承建安新县沈家坯住宅楼工程。期间将该工程2号楼室内抹灰工程转包给原告，现尚欠原告工程款22748元，被告于2020年5月20日立下欠据。欠据载明：2014年沈家坯2号楼内墙抹灰及二次结构工程，王全占欠马福群工人抹灰工资22748元。之后，索要未果，诉至法院。 以上事实有原告陈述及其提供的欠条为证。 本院认为，被告王全占未到庭，应视为对法律赋予其本人答辩权利的放弃。其签字的欠条，足以认定原、被告之间存在建设施工合同，该合同成立并有效。原告马福群已履行合同义务，被告王全占未付工程款系违约行为，应承担违约、给付责任。原告主张被告偿还工程款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告王全占于本判决书生效后十日内给付原告马福群22748元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368.8元，减半收取计184.4元。由被告王全占承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年七月三十日 书记员  李浩伟
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢39号申请执行人：任亚儒，男，1983年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:泰安祥和置业有限公司，住泰安市风味小吃一条街。法定代表人：张钱吉。被执行人：泰安天宏房地产开发有限公司，住泰安市南关大街1号。法定代表人：和韵伟，董事长。本院在执行任亚儒与泰安祥和置业有限公司、泰安天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行中，本院已保全泰安祥和置业有限公司在泰安市中级人民法院的债权100万元，鉴于保全的债权需要等待中院执行结束后本案才能执行，符合长期履行的法律规定，应当予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2011）泰山民初字第2721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年七月十五日书记员  杨泽群
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0829执保17号李青云、李旭：李青云与李旭民间借贷纠纷一案，申请人李青云申请财产保全。本院于2020年7月22日立案。本院于2020年7月22日作出（2020）陕0829执保17号协助执行通知书将李旭在建设银行账户存款、交通银行账户存款、工商银行账户存款、农业银行账户存款、互联网金融“财付通”予以冻结。至此，李青云申请执行的（2020）陕0829民初332号民事裁定书已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十四日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终786号上诉人（原审被告）：徐波，住达州市通川区。委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛勇，住达州市达川区。委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。上诉人徐波因与被上诉人牛勇买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人徐波向本院提交新的证据，致本案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初3504号民事判决；二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人徐波预交的二审案件受理费11600元，予以退回。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年七月十五日书记员  冯泽林
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保73号申请人无锡市安保染料化工有限公司，住所地无锡市滨湖区龙山路38号。法定代表人张卫勇，该公司总经理。被申请人无锡市锡梅印染厂有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人顾兮翔。被申请人顾兮翔，男，1970年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人顾敏敏，女，1971年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡市安保染料化工有限公司与被申请人无锡市锡梅印染厂有限公司、顾兮翔、顾敏敏申请诉前财产保全一案，申请人无锡市安保染料化工有限公司于2020年7月9日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市锡梅印染厂有限公司顾兮翔、顾敏敏的银行存款人民币385万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人无锡市安保染料化工有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡市锡梅印染厂有限公司、顾兮翔、顾敏敏的银行存款人民币385万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人无锡市安保染料化工有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郁 松二〇二〇年七月十日书记员 郁雄鼎
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民特13号申请人：王某1，居住地：山西省大同市。被申请人：王某2，居住地：山西省大同市。委托代理人：李某（系被申请人王某2的儿子），居住地：山西省大同市。申请人王某1申请认定王某2无民事行为能力一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某1称，申请人王某1与被申请人王某2系夫妻关系，被申请人王某2有十多年的脑梗病史，2018年10月被申请人王某2因脑积水压迫脑神经导致行动不便，在大同市第三人民医院神经外科住院治疗，脑积水手术后，在恢复期内右后脑大面积出血，又经大同市第三人民医院抢救，被申请人王某2保住了生命，但生命体征出于植物生存状态。2020年5月15日，大同市第三人民医院出具了诊断证明书，被申请人王某2确诊为植物人。故请求判令：1、宣告王某2为无民事行为能力人；2、指定王某1为王某2的监护人。被申请人王某2委托代理人李某称，同意宣告被申请人王某2为无民事行为能力人，同意指定申请人王某1为被申请人王某2的监护人。被申请人王某2女儿李亚莉称，同意宣告被申请人王某2为无民事行为能力人，同意指定申请人王某1为被申请人王某2的监护人。经审理查明，被申请人王某2（曾用名李耀），居住地：山西省大同市××区。申请人王某1与被申请人王某2系夫妻关系。被申请人王某2与申请人王某1生有一子一女，长子李某、长女李亚莉，现其子女均同意宣告被申请人王某2为无民事行为能力人，同意指定申请人王某1为被申请人王某2的监护人。2020年5月15日，大同市第三人民医院出具诊断证明书，诊断被申请人王某2为植物生存状态。2020年7月10日，被申请人王某2委托山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对其人身伤害伤残程度进行鉴定。2020年7月23日，山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王某2，系交通性脑积水，脑出血，脑萎缩，陈旧性脑梗死，现认知功能丧失，无意识活动，不能执行指令，不能理解、表达语言，为持续性植物生存状态。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可以依法申请宣告公民为无民事行为能力人。本案，申请人系被申请人的妻子，符合法律规定的身份条件。依据山西省大同市第三人民医院出具的诊断证明书及山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书可以证明被申请人王某2系植物生存状态，无表达能力，不能辨认自己的行为，本院认为，被申请人的状态符合相关法律规定的宣告为无民事行为能力人的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王某2为无民事行为能力人；二、指定王某1为王某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 张政同二0二0年七月三十日书记员 孟永君
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执82号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。法定代表人：卜玲，职务：行长。委托代理人刘举，男，该公司职工。被执行人：王秀凤，女性,1964年，汉族，住茄子河区。被执行人：郭明宝，男性,1960年，汉族，住茄子河区。被执行人：郭亚军，女性,1986年，汉族，住茄子河区。被执行人：孙景峰，男性,1982年11月06日生，居民身份证号码230828198211060011，汉族，住茄子河区。被执行人：王伟，男性,1982年，汉族，住茄子河区。被执行人：朱娥，女性,，汉族，住茄子河区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人王秀凤、郭明宝、郭亚军、孙景峰、王伟、朱娥纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初491号民事判决书，执行标的52961.63元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执82号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年七月二十日书记员  钟 华
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3275号 原告：湖州织里男邦布业有限公司，住所地湖州市织里镇珍贝路355—1号。 法定代表人：王伟男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：董祥荣，男，1968年3月13日出生，汉族，住海宁市。 原告湖州织里男邦布业有限公司与被告董祥荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告湖州织里男邦布业有限公司、被告董祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里男邦布业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款67366.9元；2.被告支付原告自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日的逾期付款利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年8月至2015年3月，原被告双方发生了10笔布料买卖业务，交易价款117851.9元。被告在每笔销售码单上签字确认。期间，被告退货10485元。扣除退货后，剩余货款107366.9元（9份销售码单），被告董祥荣支付了40000元货款。尚欠余款67366.9元经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。 被告董祥荣答辩称，确实结欠原告货款，结欠的数额与原告主张的数额差不多。 原告湖州织里男邦布业有限公司为证明其主张，向本院提交了销售码单9份，用于证明被告确认结欠原告货款的事实。 被告董祥荣未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，经质证，被告董祥荣对签字的真实性没有异议，但对其关联性有异议。本院经审查后认为，因被告对签字的真实性没有异议，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告湖州织里男邦布业有限公司持有被告董祥荣签字确认的销售码单9份。销售码单反映出被告董祥荣结欠原告布料款107366.9元。原告湖州织里男邦布业有限公司认可被告已支付货款40000元。尚欠货款67366.9元被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告湖州织里男邦布业有限公司与被告董祥荣之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告董祥荣确认结欠原告布料款107366.9元，原告认可被告已支付货款40000元，剩余货款67366.9元未付。同时，鉴于被告当庭表示，原告主张的货款数额与被告认可的结欠的货款数额相差不大。结合上述证据及事实，故原告要求被告支付货款67366.9元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告所称原告提交的销售码单并非未结清的那些销售码单的意见。因原告未认可，被告亦未提供证据证明，该意见本院不予采纳。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告董祥荣支付原告湖州织里男邦布业有限公司货款67366.9元及逾期付款损失（自2020年7月3日起以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1484元，减半收取742元，由被告董祥荣各负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈晓霞
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2354号申请人：黄某，男，汉族，1972年7月15日出生，住淮阳县。被申请人：蔡某（又名蔡某），男，汉族，1981年3月16日出生，住河南省太康县。本院在审理申请人黄某诉被申请人蔡某买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请,要求冻结、查封被申请人蔡某名下价值41710元的财产。本院认为,申请人的申请符合法律规定,为便于案件的顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某名下银行存款41710元或查封价值相当于41710元的财产。财产保全费437元缓交。本裁定自送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张中原二〇二〇年七月十五日书记员  张静敏
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执复90号复议申请人（申请执行人）:李林，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍福建省闽侯县。被执行人：朱岚，女，1978年11月5日出生，汉族，户住绵阳市涪城区。被执行人：黄飞，男，1985年9月20日出生，汉族，住绵阳市游仙区。复议申请人李林不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称：涪城法院）作出的（2020）川0703执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人朱岚认为涪城法院（2017）川0703民初3274号民事判决生效日期为2018年3月28日，申请执行人在2020年4月8日晚才在网上申请执行立案，已超过申请执行时效，请求不予执行，并向涪城法院提出执行异议，涪城法院于2020年5月12日作出（2020）川0703执异96号执行裁定，裁定对（2017）川0703民初3274号民事判决书不予执行。涪城法院查明，申请执行人李林与被执行人黄飞、朱岚民间借贷纠纷一案，该院于2017年12月22日作出（2017）川0703民初3274号民事判决书：1.由朱岚在判决书生效后十日内连带偿还原告李林借款本金12万元及按月2%计算至款清时止的利息（其中9万元从2016年5月10日起至款清时止，3万元从2016年8月30日起至款清时止），黄飞对前述债务承担连带还款责任。案件受理费3288元、公告费300元由朱岚、黄飞承担。该判决于2018年3月27日生效，朱岚、黄飞未履行，李林遂于2020年4月8日在互联网上立申请执行案件。该院于2020年4月9日作出（2020）川0703执1362号执行裁定书，对被行人朱岚、黄飞的财产予以查封、扣押、冻结等。同日该院作出执行通知书，责令黄飞、朱岚立即履行（2017）川0703民初3274号民事判决书确定义务，并负担本案执行费，该院于2020年4月13日对朱岚尾号为XXXX的财富通帐号、尾号为XXXX、尾号为XXXX的工商银行帐号、尾号为XXXX、尾号为XXXX、尾号为XXXX的中国农业银行帐号、尾号为XXXX的支付宝帐号以执行金额125342为限予以冻结。涪城法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”和第二百三十九条“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”。本案判决生效日期为2018年3月27日，法律文书规定的最后履行期为2018年4月6日，则当事人应当从2018年4月6日起两年内申请执行，最迟应于2020年4月6日前申请执行，其于2020年4月8日方在互联网上申请执行，己超过规定的申请执行时效，申请人关于本案不予执行的申请异议成立。原案申请执行人李林称因疫情原因未能申请执行，但实际上其是通过互联网立案，疫情的发生并未影响互联网立案，且本院疫情期间仍未停止立案，同时其称此前向黄飞主张过债权未提供证据，故原案申请执行人李林的抗辩理由不能成立。终上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条规定，裁定如下：对（2017）川0703民初3274号民事判决书不予执行。复议申请人李林不服，向本院提出复议，其主要理由及请求为：本案执行申请时效存在中止、中断情形，在执行时效最后六个月，因不可抗力耽误的期限应当适用时效中断。2020年春节因肺炎疫情延长休假三天，故时效应当顺延三天。同时，执行依据生效后，复议申请人的律师与被执行人黄飞委托的律师协商过还款，黄飞未否认该债务。本案还涉嫌犯罪，应将案件移送公安机关侦查。故请求：撤销涪城法院（2020）川0703执异96号执行裁定；裁定对（2017）川0703民初3274号民事判决进行执行。本院对涪城法院查明事实予以确认。本院认为，涪城法院根据（2017）川0703民初3274号民事判决内容依法确认申请执行人申请执行时效届满日为2020年4月6日并无不当。复议申请人主张存在时效中止、中断的情形，但2020年新冠肺炎疫情的发生并不导致复议申请人无法行使申请执行的权利，且申请执行时效届满日并不在春节假期延长休假三日内，亦不符合期限顺延的法律规定。同时，对于在申请执行期限内其向被执行人主张权利且被执行人同意履行的时效中断事实，以及涉嫌犯罪的情况其均未能提供证据证明，本院不予采信。综上，涪城法院（2020）川0703执异96号执行裁定认定事实、适用法律正确，申请复议人李林的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李林的复议申请，维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703执异96号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立冬审 判 员 汤 显审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十一日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初416号 原告：巴中市永成汽贸有限公司。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：张黎明（曾用名张果），男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告巴中市永成汽贸有限公司（以下简称：永成公司）与被告张黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永成公司的法定代表人陈勇及其委托诉讼代理人刘爵军到庭参加诉讼，被告张黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张黎明立即给付原告永成公司货款4900元；2.本案诉讼费由被告张黎明承担。事实和理由：2014年，被告张黎明因装修房屋而多次在原告永成公司购买瓷砖。2014年9月23日，双方对货款进行了结算，被告张黎明欠货款23300元，并出具欠据。而后，被告张黎明支付货款18400元，下余货款4900元未付，原告永成公司多次向被告张黎明催收货款无果。 被告张黎明未作答辩。 经审理查明，原告永成公司经营范围包括建筑材料及装饰装修材料批发与零售等业务，被告张黎明与原告永成公司常有业务往来关系。2014年，被告张黎明在原告永成公司多次购买瓷砖，双方于2014年9月23日对货款进行了结算，被告张黎明欠货款23300元未付，并出具欠据一张，欠据载明：“今欠到瓷砖大王陈勇货款23300元（贰万叁仟叁佰元整）。”而后，被告张黎明先后三次支付货款共计18400元，下余货款4900元至今未付，经原告永成公司多次向被告张黎明催收货款无果而酿成纠纷。 上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告永成公司提供了被告张黎明出具的欠据等证据，能够证实原、被告之间形成了买卖合同关系。原告永成公司向被告张黎明出售瓷砖，并履行了供货义务，被告张黎明应当向原告永成公司履行支付货款的责任，故原告永成公司主张被告张黎明支付货款4900元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张黎明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张黎明于本判决生效后二十日内支付原告巴中市永成汽贸有限公司货款4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟 军 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  冯安伦 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李林岭
平昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1923执773号 董文平： 关于你与申请人李巩福劳务纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人董文平全部履行完毕，本院已于2020年7月24日结案。至此，申请执行人李巩福向本院申请执行的(2019)川1923民初2116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9477号 原告：文成军，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告：王宏，女，1984年11月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人文成军，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省罗江县，系王宏丈夫。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告文成军、王宏与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文成军、王宏委托诉讼代理人文成军和被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文成军、王宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋不动产所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金11049.69元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求的计算方式为：从2020年1月1日至办理产权证为止，以房款920808元为基数，按照每日万分之一的标准计算。事实与理由：2017年7月9日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告文成军、王宏支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日92.08元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告文成军、王宏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  雍雪
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2337号原告：蒋某某，女，1974年5月21日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某某，男，1994年8月4日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：福建省透堡建筑工程有限公司，住所地福建省连江县莲荷东路6号楼三层，统一社会信用代码91350122854709208J。法定代表人：黄文先（未到庭）。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋某某与被告杨某某、福建省透堡建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告蒋某某于2020年7月20日向本院提出对杨某某、福建省透堡建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告蒋某某向本院提出撤回对被告杨某某、福建省透堡建筑工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋某某承担。审判员  章丽萍二〇二〇年七月二十日书记员  邵娅菲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执937号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路30号。负责人：袁雪峰，行长。被执行人：邓素兰，男，汉族，1973年8月4日出生，住济宁市任城区。被执行人：李明波，男，汉族，1975年1月1日出生，住济宁市任城区。申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人邓素兰、李明波金融借款合同纠纷一案，被执行人邓素兰、李明波已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初2710号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年七月十五日书记员  宫 冰
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初307号 原告：从江县丙妹镇创鑫五金管材店，地址贵州省从江县。 经营者：邹菊华，系该店负责人。 委托诉讼代理人：王小华（邹菊华的丈夫），现住贵州省从江县。 被告：吴亚明，男，1964年8月4日出生，汉族，住所广东省吴川市。 被告：吴锡明，男，1968年12月10日出生，汉族，初中文化，住所广东省吴川市。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，地址广西省柳州市。 法定代表人：欧志永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁广鹤。 被告：贵州省从江县龙鑫房地产有限公司，地址贵州省从江县。 法定代表人：张桂，系该公司董事长。 原告从江县丙妹镇创鑫五金管材店与被告吴亚明、吴锡明、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、贵州省从江县龙鑫房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告从江县丙妹镇创鑫五金管材店于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县丙妹镇创鑫五金管材店撤诉。 案件受理费401元，减半收取200.5元，公告费260元，共计460.5元，由从江县丙妹镇创鑫五金管材店负担。 审 判 长  梁瑜牡 审 判 员  姚梅珍 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年七月十日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执378号之二申请执行人：杨文兵，男，住山西省翼城县。被执行人：周宏旭，男，住山西省侯马市。本院在执行申请执行人杨文兵与被执行人周宏旭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周宏旭在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宏旭在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币527.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年七月十日书记员  许 阳
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执恢113号申请人：沈茂晓被执行人：四川京瑞房地产集团有限责任公司沈茂晓申请执行四川京瑞房地产集团有限责任公司委托合同纠纷一案，申请人依照生效的什邡市人民法院（2018）川0682民初1660号民事判决书确定的法律义务，申请执行金额为60097元，现已强制执行了被执行人存款60097元，本院（2020）川0682执恢113号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二〇年七月二十日书记员  唐甜
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2219号原告：会泽鑫徽物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9153032668127521X7。法定代表人：吕秀国，系会泽鑫徽物业服务有限责任公司经理。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：尹丽佳，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：张满良，男，1967年3月29日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司诉被告张满良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月20日，原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司以双方已达成由张满良交纳物业服务费及垃圾清运费合计2468元的和解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年七月二十日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执455号 申请执行人：张泳，男，1977年7月10日生，土家族，地址在贵州省贵阳市白云区。 被执行人：贵州华屹房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号[太慈社区]。 法定代表人：谭存佚。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2019]第383号裁决书，依法受理张泳申请执行贵州华屹房地产开发有限公司的劳动争议纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，本院依法冻结被执行人华屹房地产开发有限公司在大方县住房和城乡建设局的收入。本院已对被执行人华屹房地产开发有限公司的法定代表人列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院南劳人仲字[2019]第383号裁决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 艳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执735号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。被执行人：刘伟华，男,1966年3月31日生，汉族，住黑龙江省八五二农场五分场十队。被执行人：龙丽，女性,1970年11月12日生，汉族，住黑龙江省八五二农场五分场十队。被执行人：龙建军，男性,1965年12月23日生，汉族，住黑龙江省八五二农场五分场十队。被执行人：银丽，女性,1965年7月27日生，汉族，住黑龙江省八五二农场五分场十队。被执行人：韩红军，男性,1968年11月10日生，汉族，住黑龙江省八五二农场五分场十队。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与刘伟华、龙丽、龙建军、银丽、韩红军借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经过网络查控及传统查控，已执行到位49600元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执735号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵武二〇二〇年七月十五日书记员  闫鹤龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3400号之一 原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二3301室。统一社会信用代码91350203664719827B。 法定代表人：游国轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶木森，该公司员工。 被告：唐甜，女，1988年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈家林，男，1986年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门恒地物业服务有限公司与被告唐甜、陈家林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门恒地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执368号 申请执行人：董维芬，女，1967年12月20日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：祥云县鑫源工贸有限公司。 统一社会信用代码：91532923676568317P。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人董维芬与被执行人祥云县鑫源工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1837号民事判决书申请执行，执行标的为劳动报酬113574.85、案件受理费10元，合计113584.85元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款和网络资金，即无财产可供执行。经调查，被执行人处于停产停业状态，其在本院涉及多件执行案件，其名下的产能、股权已被本院另案冻结，但不具处置条件；被执行人法定代表人毕占贤名下的位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套、位于祥云县已被本院依法另案处置，因本案当时未申请执行，故未分配得款项。综上，本案执行标的113584.85元未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年七月三日 书记员  钟志明
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2266号申请执行人:张旭彬，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：肖勇勇，男，1983年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘群,女，1986年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人张旭彬与被执行人肖勇勇、刘群民间借贷纠纷一案一案，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金129250元及利息（按实计算）、案件受理费1861元。本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人以自愿庭外和解为由申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年七月十日书记员 王根琼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8239号原告：王国强，男，1975年8月17日生，汉族，住上海市松江区。被告：李红霞，女，1981年1月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：蔡雄焕，男，1979年11月24日生，汉族，住上海市松江区。原告王国强与被告李红霞、蔡雄焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王国强于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王国强自愿申请撤诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国强负担(已付)。审判员  傅月琴二〇二〇年七月二十日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……