河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2556号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区农业南路51号太平洋保险大厦，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，公司总经理。委托诉讼代理人：吴森林，公司员工。被告：刘威龙，男，汉族，1997年5月16日出生，住新蔡县。被告：唐万浩，男，汉族，1993年8月14日出生，住新蔡县。以上二被告的委托诉讼代理人：刘东华，男，汉族，1973年5月13日出生，住新蔡县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，地址：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，公司总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司，地址：新蔡县产业集聚区人民路西段月亮湾派出所北坐东朝西门面三间，统一社会信用代码：91411729MA3XATGWXF。负责人：陈腾飞，公司经理。委托诉讼代理人：李文宁，公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉被告刘威龙、唐万浩、太平财产保险有限公司驻马店分公司、中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴森林，被告刘威龙、唐万浩的委托诉讼代理人刘东华，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司的委托诉讼代理人张光辉，被告中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司的委托诉讼代理人李文宁，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费、评估费、拖车费、交通费、加油费、电子秤及便携式充气泵损失合计56960元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告刘威龙驾驶豫Ａ×××××小型客车与原告车辆豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞交通事故,致原告车辆损坏。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告刘威龙负事故全部责任。原告所有的豫Ａ×××××小型轿车经新蔡县人民法院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估车辆损失为44500元，并支付评估费3420元和拖车费3000元，因原告车辆系单位用于农险查勘唯一专用车，发生事故后无法正常使用，期间一直驾驶私家车办公而产生加油费4000元。事故后，被告一直没有赔付，为此依法起诉，望支持原告诉请。被告刘威龙、唐万浩辩称：1、事故车辆登记在唐万浩名下，唐万浩是实际车主，刘威龙是唐万浩的妻弟，事发时刘威龙借唐万浩车用，唐万浩愿意承担应承担的赔偿责任；2、事故认定书认定的事实属实，原告的各项主张应当提供相应的合法有效的证据证明，否则不予认可；3、事故车辆在中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司投保有交强险、在太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有商业险，应当由保险公司进行赔偿；4、刘威龙没有保护现场的原因是××，而且车辆并没有驶离现场；5、在上一次审理中法院以职权对太平财产保险驻马店分公司的保险员魏珍进行调查，魏珍明确说明未履行保险免赔告知义务；6、评估费、诉讼费应当由保险公司承担。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称：1、本案肇事司机刘威龙涉嫌醉酒驾驶，事故发生时刘威龙驶离现场，导致事故无法查明，只能认定为违反道路交通安全法第七十条，对于驶离现场根据法律规定和本案保险公司的原告都是知道的，对商业险部分不予赔偿，所有保险公司都是同一规定；2、根据河南省高院第三百七十二号文件车辆维修费，应当提供的证据是维修发票和维修清单，计算标准为据实计算，而本案根据前期开庭了解的情况车辆截止到现在没有进行维修，因此根据省高院第三百七十二号文件，不能提供上述证据依法不应支持；3、对本案的诉讼费和鉴定费，保险公司不予承担；4、对于人民法院调查的魏珍不属于我公司员工，我们公司邮寄了情况说明，法院调查属于对象取证错误，所有的损失由于刘威龙肇事逃逸驶离现场，应当由其本人承担。被告中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司辩称：如果驾驶员刘威龙在没有酒后驾车的情况下，我公司愿意在交强险财产限额内赔偿2000元；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日22时30分，刘威龙驾驶豫Ａ×××××小型客车沿北湖路行驶，行驶至北湖路××××大道交叉口东500米“唐朝宾馆”门口公路处时，与代伟驾驶豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故后，又撞到路中间交通护栏九节与刘峰停放在路边待售的电动四轮车，致吴森林受伤，三方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘威龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，刘威龙未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后未保护现场，其应负事故全部责任。原告系豫Ａ×××××小型轿车所有人。刘威龙驾驶的豫Ａ×××××小型客车所有人为唐万浩，该车在中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司投保了交强险，在太平财产保险有限公司驻马店分公司投保了100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。事故后，新蔡县公安局交警大队委托“山东中合保险公估有限公司阜阳分公司”对豫Ａ×××××小型轿车损失价值评估为57687元，原告支付评估费3420元。因太平财产保险有限公司驻马店分公司对“山东中合保险公估有限公司阜阳分公司”评估结论有异议，申请重新评估，经本院委托“驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司”重新评估，该车损失修复价值为44500元。原告支付施救费3000元。本院认为：新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告刘威龙的车辆在被告中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保了商业三者险，且被告刘威龙负事故全部责任，原告请求赔偿因此事故造成的合理损失，符合法律规定，本院应予支持。对于被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称“被告刘文龙涉嫌醉酒驾驶及发生事故后驶离现场，属商业险条款约定的免赔情形，其不应承担赔偿责任”意见，因被告太平财产保险有限公司驻马店分公司没有提供证据证明：在订立保险合同时，对合同中的免责条款，其已尽到向投保人作出明确说明的义务。未作提示或明确说明的，免责条款不产生效力，故被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称不承担赔偿责任的意见，本院不予采信。对于原告请求赔偿评估费用，因被告太平财产保险有限公司驻马店分公司对原告提供的“山东中合保险公估有限公司阜阳分公司”车辆评估损失申请了重新评估，且重新评估结论发生了变化（即减少），故原告支付的评估费应由己承担。对于原告请求赔偿交通费、加油费、电子秤、充气泵，无事实法律依据，本院不予支持。根据审理查明的事实，确定原告因此事故造成的合理损失为：车辆损失44500元，施救费3000元，合计47500元。原告的上述损失，由被告中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司赔偿2000元，剩余45500元由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司损失45500元；二、被告中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司于判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司损失2000元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计612元，由被告刘威龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年七月十七日书记员  徐 喆