wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更950号 罪犯胡玉文，男，1996年2月6日出生，汉族，初中文化，黑龙江省逊克县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2017年6月9日作出（2017）冀1081刑初74号刑事判决，以被告人胡玉文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人胡玉文及其同案被告人佟鑫等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）冀10刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡玉文在2018年5月16日至2019年9月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯胡玉文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2016年8月26日起至2026年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄 涵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执478号 申请执行人：陈兴英,女,1976年10月10日出生,汉族,住四川省大竹县。 委托诉讼代理人:廖浣羽,四川锦凯律师事务所律师。 被执行人：程德志，男，1957年11月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都华神食品有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街3号附5号。 法定代表人：程德志。 申请执行人陈兴英与被执行人程德志、成都华神食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初10504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程德志、成都华神食品有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为61920元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也到被执行人户籍所在地协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人成都华神食品有限责任公司法定代表人程德志采取限制高消费措施并将程德志列为失信人员。申请执行人陈兴英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1536号邱正江申请执行北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计24712元，2020年6月17日被执行人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司将22712元汇入邱正江的银行账户内，本院已于2020年7月30日将违约金2000元转入邱正江提供的银行账户内，共计24712元，执行费50元由被执行人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司承担。至此，（2020）苏0114民初1074号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初65号公诉机关新县人民检察院。被告人黄智来，男，1953年7月6日出生，汉族，务农，小学肄业，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌非法狩猎犯罪，经新县森林公安局决定，于2020年3月26日被新县森林公安局取保候审；经新县人民检察院决定，于2020年5月11日被新县公安局取保候审。新县人民检察院以新检环资刑诉【2020】2号起诉书指控被告人黄智来犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员谭先伟出庭支持公诉。被告人黄智来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控：自2014年以来，被告人黄智来购买4个猎夹在其自家后山及地里进行狩猎。2018年冬至2019年春猎捕有野兔、野猪等野生动物，被其自己食用或送人。2019年5月29日，经群众举报，黄智来家中查获剥皮猫头鹰死体1只、剥皮野兔1只、小铁夹3只、细钢丝绳10米。另查，公诉机关未指控猫头鹰为猎获物，仅作为扣押物品清单上显示的内容予以罗列。上述事实，被告人黄智来在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具小铁夹、细钢丝绳，剥皮野兔1只；书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、发破案经过、扣押物品清单、提取清单、物证移交清单；证人吴某、黄智良的证言；被告人黄智来的供述与辩解；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄智来违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法、工具进行狩猎活动，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄智来如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经住所地社区矫正机构评估，被告人黄智来具备社区矫正条件。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄智来犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、未随案移送的犯罪工具铁夹子等，由扣押机关于判决生效后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇二〇年七月二十四日书记员  黄茂森
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执707号之一 申请执行人：魏进超，男，1966年3月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周伟丽，女，1972年6月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人魏进超与被执行人周伟丽买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初8311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏进超向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人周伟丽返还申请执行人魏进超货款6500元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周伟丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟丽逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案到被执行人户籍所在地实地调查，但被执行人周伟丽长期外出、下落不明，目前被执行人周伟丽名下已无银行存款、证券、房产土地等可供执行的其他财产，且本院已多案。截止2020年7月10日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人周伟丽拒不履行且未按规定申报财产，本院另案已对周伟丽布控，但尚未实际控制，本院已对被执行人周伟丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、另案限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏进超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周伟丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年七月十日 书记员  张琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12917号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：史振威，男，1990年12月1日生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告史振威、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年七月三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1376号 申请执行人：柳州市柳南区恒科汽配装饰用品店，住所地柳州市。法定代表人：文拥军。 被执行人：谢宏，男性，住广西柳州市龟峰区。 柳州市柳南区恒科汽配装饰用品店与谢宏买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）桂0204民初3215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行账户已被本院冻结，但存款不足，冻结到期日为2021年3月30日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，被执行人无房产、车辆、公积金信息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年七月十五日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执110号申请执行人黄兴美，女，生于1978年9月2日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被执行人魏元敏，女，生于1971年11月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。关于申请执行人黄兴美与被执行人魏元敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日做出的（2019）云0623民初1315号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人魏元敏偿还申请执行人黄兴美借款本金50000.00元，支付方式为：2019年12月31日前偿还30000.00元；2020年4月30日前偿还20000.00元。被执行人魏元敏在规定期限内未履行，申请执行人黄兴美于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人魏元敏收到执行通知书及财产报告令后，未按执行通知书要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求申报其财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，并对其发出限制消费令；二、被执行人魏元敏在本院执行查控系统中查明显示无存款、保险、证券、工商、车辆及其它财产可供执行；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人魏元敏在我县辖区内有房产证号为盐房权证字第（2013）0126号房产，本院在执行过程中查明，该房产已于2014年5月19日转让给案外人;四、本案中申请执行人黄兴美已受偿0元，未受偿金额30000.00元。本院于2020年7月31日将本院查明的上述情况以电话的形式告知申请执行人黄兴美，其认可本院查明的结果，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人黄兴美同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人黄兴美认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，并报本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年七月三十一日书记员 郑金刚附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1084号原告：蔡俊华，男，1970年12月24日出生，汉族，住址四川省仁寿县.被告：李志高，男，1968年10月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区.蔡俊华诉李志高民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人李志高名下价值人民币19990000元的财产。国任财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年7月3日出具了等额的《保单保函》为原告诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李志高名下价值人民币19990000元的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 伟人民陪审员  陈术勤人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月十日书 记 员  朱 劲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1482号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人涂六秀，女，1965年8月18日出生，汉族，住所地福建省长汀县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人涂六秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币163,174.75元，执行费2,348元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年七月三十一日书记员  祝晓琪
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3445号起诉人：姚某某，男，1974年11月14日生，住江苏省射阳县。起诉人：吴某某，女，1976年5月26日生，住江苏省射阳县。2020年7月6日，本院收到起诉人姚某某、吴某某以江苏宇成置业有限公司为被告的民事起诉状。起诉人姚某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付逾期交房的违约金102325.81元暂计算至2019年3月6日（从2017年12月31日至实际交付之日止按日万分之二计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，编号为HTBA20170492926，约定被告将位于盐城市某室房屋及某室地下车库卖给原告，商品房建筑面积125.85平方米，单价为9100元/平方米，地下车库建筑面积8.92平方米，单价为5000元/平方米，合计1189835元。合同付款方式由首付819835元和370000元公积金贷款组成。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告至今未交付房屋。上述合同第十条约定“出卖人应当在2017年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十一条约定逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”综上，被告至今未将房屋交付给原告使用，已构成违约。现为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告姚某某、吴某某与被告江苏宇成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告姚某某、吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按姚某某、吴某某撤回起诉处理。审 判 长 蔡云刚审 判 员 郑朝芳审 判 员 王 颖二〇二〇年七月十五日法官助理 陈思聪书 记 员 徐根娣附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1738号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭高俭，男，1962年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦陈必，广西正营律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦喜刚，男，1973年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 再审申请人郭高俭因与被申请人韦喜刚民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭高俭申请再审称，1.二审判决认定韦喜刚已经完成对本案中郭高俭诉请的30万元借款与二审法院生效的（2018）桂12民终703号民事判决案中的借款为同一笔的初步举证责任，缺乏依据。1.宜州市思榄恒益木业加工厂未办理工商登记。韦喜刚与他人合伙经营同时，其个人极有可能向郭高俭借款。韦喜刚参与的合伙是否存在、是否办理了工商登记、韦喜刚是否是合伙登记的经营者，与本案的30万元借款与（2018）桂12民终703号案的借款为同一笔的主张之间不具有高度盖然性。2.宜州市思榄恒益木业加工厂的合伙人是否就（2018）桂12民终703号案的30万元借款向郭高俭出具过借条或欠条，与之后借款发生与否没有任何关联。2.郭高俭提供《欠条》即完成了举证责任，郭高俭提供银行账户收支明细，证明其有出借能力。2016年5月10日，郭高俭、韦喜刚、韦茂强、唐清明对（2018）桂12民终703号案的30万元借款进行结算，共同出具《补欠条》，意味着此前各方未就该案的30万元借款向郭高俭出具借条或欠条，本案的30万元借款并非该案的30万元借款。郭高俭主张借款事实存在具有高度盖然性，韦喜刚提供的证据不能否认借款事实存在。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，郭高俭申请再审理由不成立，本院依法不予支持。具体理由如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案，郭高俭主张其与韦喜刚存在民间借贷关系，请求韦喜刚偿还借款30万元并支付利息。依据上述规定，郭高俭应当对其与韦喜刚产生民间借贷关系的基本事实承担举证证明责任。郭高俭提供《欠条》及其银行账户历史明细，对于出借款项的交付，郭高俭主张其分几次以现金方式出借共计26万元给韦喜刚，经结算形成《欠条》确认本息共计30万元。韦喜刚对《欠条》真实性不持异议，但抗辩《欠条》所载明的30万元实际是双方及案外人唐清明、韦茂强合伙经营的宜州市思榄恒益木业加工厂向郭高俭借款，不是其个人借款，其是代表加工厂向郭高俭出具《欠条》，并提供河池市中级人民法院发生法律效力的（2018）桂12民终703号民事判决，韦喜刚主张其是就该案所涉借款出具《欠条》。依据该生效判决认定的事实，2012年郭高俭、唐清明、韦茂强、韦喜刚投资建设木业加工厂，之后因资金周转困难合伙人协商一致以合伙名义向郭高俭借款30万元，郭高俭于2014年5月11日向韦喜刚转账支付了该笔借款，2016年5月10日各位合伙人结算确认尚欠郭高俭的借款为17万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。该条规定对负有举证证明责任的当事人和对方当事人确定了不同的举证证明标准,对于负有举证证明责任的当事人,其所举的证据须达到高度可能性标准,而对于反驳一方来讲,其所举证据只要达到使待证事实真伪不明的状态即为已足。本案韦喜刚对其之所以出具《欠条》进行的解释及韦喜刚的举证，使郭高俭主张的其与韦喜刚之间存在民间借贷关系这一事实陷入真伪不明，而郭高俭未能进一步举证，郭高俭应承担举证不能的法律后果。因此，一、二审判决驳回郭高俭的诉讼请求，并无不当。 综上，郭高俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭高俭的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  张国华 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1127号申请执行人武汉经济技术开发区金信小额贷款有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人：李阳，该公司董事长。被执行人武汉华源永盛电力工程有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：彭发明，该公司经理。被执行人昌华电气设备集团有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：陈建华，该公司董事长。被执行人陈建华，男，汉族，住浙江省乐清市翁垟镇。武汉经济技术开发区金信小额贷款有限责任公司与武汉华源永盛电力工程有限公司、昌华电气设备集团有限公司、陈建华合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月3日作出的（2019）武仲裁字第000002503号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉经济技术开发区金信小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。因被执行人武汉华源永盛电力工程有限公司、昌华电气设备集团有限公司住所地为武汉经济技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002503号仲裁裁决执行一案由武汉经济技术开发区人民法院执行。武汉经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月二十日书记员  陈 乔
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保114号陈满珍、哈宗仁：申请人陈满珍与被申请人哈宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）湘01民初1869号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年5月26日，陈满珍向本院申请续行财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、继续冻结哈宗仁持有的西藏仁泰投资有限公司1000万元股权（持股比例50%），冻结期限为两年，自2020年6月25日至2022年6月16日止；二、继续冻结哈宗仁名下中国银行青海省分行账号10×××29ＣＮＹ0的账户存款，应冻结金额为10万元，实际冻结金额为80203.66元，冻结期限为一年，自2020年7月28日至2021年7月28日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1350号 原告：叶某，女，1980年1月5日出生，汉族，住江西省定南县。 被告：周某，男，1976年1月18日出生，汉族，住江西省定南县。 原告叶某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  严星星 二〇二〇年七月三十日 书记员  张运鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34111号之一解除保全申请人：恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号恒生银行大厦101单元及35楼。负责人：胡斌,行长。委托代理人：孙佳,上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：周玮,上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：胥元华,男,1983年3月18日生,汉族,住四川省苍溪县东溪镇双田场275号。被申请人：陈思远,女,1985年10月1日生,汉族,上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人恒生银行(中国)有限公司上海分行与被申请人胥元华、陈思远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)沪0115民初34111号民事裁定书，冻结被申请人胥元华、陈思远的银行存款人民币2,721,196.29元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人恒生银行(中国)有限公司上海分行于2020年7月10日向本院申请解除对被申请人胥元华、陈思远名下位于上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人胥元华、陈思远名下位于上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人胥元华、陈思远名下位于上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张巍巍二〇二〇年七月十日书记员  赵 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初716号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层，统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄思秋，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾冉，女，该公司职员。 被告：刘某，男，壮族，成年，住广西上思县在妙镇在妙村环洲路120号，现住广西上思县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告广西建凯物业服务有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，原告广西建凯物业服务有限公司已预交，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年七月三十日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7863号 原告 丁士旭，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍所在地慈溪市周巷镇长胜市村长胜，公民身份号码为330282198709××××。 被告 浙江中世进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座2013室）。统一社会信用代码为913302125805436927。 法定代表人：叶永香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 案由 进出口代理合同纠纷 诉讼请求 被告支付原告113013元。（变更后） 本院于2020年7月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，被告对原告的诉讼请求亦无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告浙江中世进出口有限公司支付原告丁士旭款项113013元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告浙江中世进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年七月三十日 代书记员  忻徐静
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1673号 原告：李双文，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：陈天水，系射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：郑力铭，男，汉族，四川省射洪县居民。 第三人：袁显亮，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：李兰英，系第三人之妻，汉族，四川省射洪县居民。 原告李双文与被告郑力铭、第三人袁显亮施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告李双文于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李双文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告李双文撤回起诉。 案件受理费617元，由原告李双文负担。 审判员 任 帅 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张熊峰
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初669号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人经某（曾用名：经××），男，1992年6月12日出生，系中国邮政速递物流股份有限公司南京分公司太平南路揽投部经理，住江苏省南京市雨花台区。2019年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕；2019年6月18日因涉嫌犯贪污罪被南京市玄武区监察委员会决定留置，同年8月30日被江苏省南京市玄武区人民检察院决定刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人崔保华、梁妙君，江苏九洲祥和律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]594号起诉书及宁玄检诉刑补诉[2020]4号补充起诉决定书，指控被告人经某犯贪污罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员周剑超出庭支持公诉，被告人经某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2018年6月至2019年3月底，被告人经某与杨某、陈某合谋，利用其职务便利，向陈某提供账号、密码及客户的账户信息，通过修改邮寄平台系统的邮件重量降低邮寄费的方式，共同侵吞邮寄费人民币711349.26元。2018年4月至8月间，被告人经某伙同陈某、孙某，通过上述手段，侵吞邮寄费人民币182333.48元。公诉机关认为，被告人经某的行为已构成贪污罪，提请对其依法惩处。被告人经某对公诉机关指控其犯贪污罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对指控被告人经某犯贪污罪的定性不持异议，但提出被告人经某有坦白、立功情节，已退出全部违法所得并且认罪认罚，请求法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年4月至8月间，被告人经某伙同陈某、孙某（均另案处理），利用其担任中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司太平南路揽投部经理的职务便利，安排人员进行邮件信息录入，并向陈某提供了太平南路揽投部使用的账号、密码及“麟灏达”等账户信息，安排人员不予封发邮件，通过调低邮寄平台系统的邮件重量，降低邮寄费的手段，侵吞邮政速递南京市分公司邮寄费用共计人民币182333.48元。2018年6月至2019年3月间，被告人经某利用上述职务便利，单独或伙同陈某、杨某（均另案处理），向陈某提供太平南路揽投部使用的账号、密码及“麟灏达”等账户信息，安排人员不予封发邮件，通过调低邮寄平台系统的邮件重量降低邮寄费，将本应由陈某、刘某支付的邮寄费用挂在中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司名下让其代为支付等手段，共计侵吞中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司的邮寄费用人民币711349.26元。2019年3月22日，被告人经某被抓获归案，其家属主动代为退出人民币118974.95元。另查明，2019年6月27日，被告人经某向南京市玄武区监察委员会检举马某盗窃他人财物的犯罪线索。同年12月5日，马某因涉嫌职务犯罪被监委部门立案调查并采取留置措施。在留置期间，马某交待了盗窃他人财物的犯罪事实。2020年1月15日，监委部门将该线索移送至南京市公安局玄武分局立案侦查，现该案已移送江苏省南京市玄武区人民检察院审查起诉。上述事实，被告人经某在庭审中不持异议。本案事实另有证人杨某、陈某、李某、张某、沈某、刘某1、王某、夏某、张某1、胡某、褚某、李某1、路某、刘某、顾某、洪某、窦某、徐某、孙某等人的证言，搜查笔录，勘验笔录，提取笔录，工商登记注册资料、岗位说明书、会议纪要、说明、快递服务合同、微信截图、情况说明、记账凭证、发票、立案决定书等书证材料，扣押清单，抓获经过材料以及被告人经某的户籍证明资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人经某作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人经某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经某伙同他人共同故意实施贪污犯罪行为，系共同犯罪，其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，被告人经某归案后检举他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以对其从轻处罚，对于辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，本院为保护国家公共财产及国家工作人员职务的廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人经某犯贪污罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月22日起至2023年6月21日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押的赃款人民币118974.95元发还被害单位，责令被告人经某继续退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 海人民陪审员 祁 娟人民陪审员 宋兴平二〇二〇年七月二十日书 记 员 宫宁宁
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执4796号 申请执行人：李彭远，男，1988年4月21日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。 被执行人：西安左右美网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：徐龙飞，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李彭远与被执行人西安左右美网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2019]1476号裁决书已发生法律效力，被执行人西安左右美网络科技有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人李彭远于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2019]1476号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。同时，通过登记经营场所已无法联系。 嗣后，本院依法向被执行人西安左右美网络科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为4561元，未受偿金额为4561元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执188号之三申请执行人：徐静，女，1984年10月8日出生，汉族，住陕西省紫阳县毛坝镇。被执行人：邹万明，男，1979年4月28日出生，汉族，住陕西省紫阳县毛坝镇。本院在执行徐静申请执行邹万明装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人邹万明在中国农业银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹万明在中国农业银行621336022990449xxxx账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年七月三十日书记员  金 静
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执238号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨昌龙，男，汉族，1997年12月31日出生，住四川省梓潼县。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与杨昌龙借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第818号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2020年7月30日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异147号 申请执行人：张红娥，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省郧县。 委托诉讼代理人：林建明、余美娟，福建仁胜律师事务所律师。 被执行人：庹慎，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：庹谨，女，1980年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 在本院执行申请执行人张红娥与被执行人庹慎民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求追加庹谨为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人张红娥称，法院受理的申请执行人张红娥与被执行人庹慎民间借贷纠纷执行一案。2020年1月20日，申请执行人张红娥与被执行人庹慎达成执行和解，签订执行和解协议书，协议约定：一、庹谨代庹慎于2020年1月20日通过现金支付张红娥人民币伍万元；二、庹慎曾于2019年11月份向张红娥偿还人民币2万元。双方确认本案剩余债务为本金38万元与相应利息（利息计算方式详见判决）；三、庹谨自愿加入剩余本金的债务关系，承诺自2020年2月起每月25日前向张红娥名下银行汇款3.8万元（中国民生银行，账号62×××31），至38万元付清之日止。若庹谨未能按照上述还款承诺如期足额还款，则自愿接受法院对庹谨名下财产的强制执行，并承担包括但不限于罚款、拘留、移送追究拒执等法律责任；四、本案利息部分由庹慎承担，等庹慎被解除拘留后再行协商。执行和解协议签订后，被执行人未履行协议确定的义务。据此，申请执行人向人民法院申请追加第三人庹谨为本案被执行人，对庹慎欠款本金38万元承担偿还责任。 本院查明，原告张红娥与被告庹慎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）闽0203民初3370号民事判决书，判令：“庹慎应于本判决生效之日起十日内偿还张红娥借款本金450000元及利息（其中2016年4月28日至2016年5月30日以250000元为基数按月利率1.66%计算；自2016年5月31日起以450000元为基数，按月利率1.66%计算至实际还款之日止）。”该判决已于2019年5月28日发生法律效力。因庹慎未按时履行生效法律文书确定的义务，张红娥向本院申请立案执行，本院于2019年7月22日立案执行，于2019年8月1日作出（2019）闽0203执7696号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人庹慎的银行存款人民币486415元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。”在执行过程中，本院查明被执行人庹慎违反财产报告制度，于2019年9月9日作出拘留决定书，决定：“对庹慎拘留十五日。”并于2020年1月16日收拘。 另根据本院2020年1月20日执行笔录记载，庹谨于2020年1月20日到庭称：“我是（2019）闽0203执7696号案件被执行人庹慎的姐姐，庹慎因未履行贵院生效判决被司法拘留，我特地前来与申请人协商处理此事。经沟通，双方达成如下和解方案：一、庹谨代庹慎于2020年1月20日通过现金支付张红娥人民币伍万元；二、庹慎曾于2019年11月份向张红娥偿还人民币2万元。双方确认本案剩余债务为本金38万元与相应利息（利息计算方式详见判决）；三庹谨自愿加入剩余本金的债务关系中，承诺自2020年2月起每月25日前向张红娥名下银行账户汇款3.8万元（中国民生银行，账号62×××31），至38万元付清之日止。若庹谨未能按照上述还款承诺如期足额还款，则自愿接受法院对庹谨名下财产的强制执行，并承担包括但不限于罚款、拘留、移送追究拒执等法律责任；四、本案利息部分由庹慎承担，等庹慎被解除拘留后再行协商。”申请执行人张红娥回复：“我方同意上述方案，并确认收到现金人民币五万元。因我与被执行人方达成和解，现向法院申请提前解除对庹慎的拘留措施。”本院2020年1月21日执行笔录记载被执行人庹慎清楚并同意庹谨和申请执行人张红娥达成的和解协议的内容。本院于2020年1月21日解除对庹慎的拘留措施。据申请执行人反映，庹谨未按其承诺如期足额还款，本院于2020年3月23日传唤庹谨到庭，本院2020年3月23日执行笔录记载庹谨再次承诺自4月25日起继续逐月履行和解方案。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人庹谨在本案执行过程中自愿承诺代被执行人庹慎履行生效法律文书确定的支付欠款本金的义务，申请执行人据此申请追加庹谨为本案被执行人，对庹慎欠款本金38万元承担偿还责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、三十条的规定，裁定如下： 追加第三人庹谨（公民身份号码4203021980××××××××）为本案被执行人，对庹慎欠款本金38万元承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年七月十五日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初97号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人郭光林，男，1965年12月20日出生于湖南省津市市，公民身份号码：432************015，汉族，文化程度初中，无业，现住址：江门市蓬江区************（户籍登记地址：津市市********）。2020年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月15日被江门市公安局江海分局取保候审，同年6月23日被江门市江海区人民检察院取保候审。2020年7月15日被本院取保候审。辩护人叶英鹏，系广东华南律师事务所律师。被告人邹永志，男，1971年12月20日出生于湖南省安乡县，公民身份号码：432************112，汉族，文化程度初中，无业，现住址：江门市蓬江区************（户籍登记地址：安乡县************）。2020年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月15日被江门市公安局江海分局取保候审，同年6月23日被江门市江海区人民检察院取保候审。2020年7月15日被本院取保候审。辩护人罗竟，系广东三良律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉〔2020〕Z33号起诉书指控被告人郭光林、邹永志犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。经审查后本院于同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人郭光林及其辩护人叶英鹏、被告人邹永志及其辩护人罗竟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月5日17时许，被告人郭光林、邹永志伙同孟林、肖广模和邓朝阳（均另案处理）等人在江门市江海区*********之一附近居民楼为江门广电铺设通信电缆期间，盗窃中国联合网络通信有限公司江门市分公司的通信电缆共七条（经评估，价值人民币3183元），得手后被告人郭光林、邹永志等五人将窃得电缆卖给无名废品店，得款人民币1900元后平分。另查明：2020年5月15日17时许，公安机关在江门市江海区*********之二楼下抓获被告人郭光林、邹永志。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人郭光林、邹永志的刑事责任。被告人郭光林、邹永志犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭光林、邹永志自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人郭光林、邹永志各判处罚金人民币二千元。被告人郭光林对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实以及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，庭审中仍确认认罪认罚。辩护人叶英鹏对公诉机关指控被告人郭光林犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人郭光林主观恶性和造成的危害较低；2.被告人郭光林如实供述其犯罪事实；3.被告人郭光林属于初犯、偶犯。综上，建议对被告人郭光林从轻或减轻处罚。被告人邹永志对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实以及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，庭审中仍确认认罪认罚。辩护人罗竟对公诉机关指控被告人邹永志犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人邹永志是初犯；2.被告人邹永志认罪态度好；3.被告人邹永志认罪认罚，愿意缴纳罚金。综上，建议对被告人邹永志从轻、减轻处罚，对其处以罚金。上述事实，有价格认定结论书、纸条、扣押清单、户籍资料、证明等书证；证人雷某彬、张某荣、陈某凤等人的证言；被害人李某坚的陈述；被告人郭光林、邹永志的供述；勘查、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭光林、邹永志无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郭光林、邹永志自愿如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对指控的罪名没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭光林、邹永志在一审宣判前已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理据充分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭光林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴，在本判决生效后上缴国库。）。二、被告人邹永志犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴，在本判决生效后上缴国库。）。三、责令被告人郭光林、邹永志自本判决生效之日起一个月内，退赔人民币3183元给被害单位中国联合网络通信有限公司江门市分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄佩贤二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 珩书 记 员 张凤敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执14号申请执行人：冷艳华。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人冷艳华与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年七月三十一日书记员  苑椿铭
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢60号申请执行人:张某某，女，1966年6月6日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：覃某某，男，1964年8月20日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人覃某某离婚纠纷一案，石门县人民法院于2017年1月17日作出（2016）湘0726民初1862号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人覃某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月27日，本院向被执行人覃某某送达了执行通知书及财产报告令，于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日、2020年7月15日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索。于2020年5月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人有房产但已被本院另案查封且已进入司法拍卖程序，客观上存在处置不能。于2020年5月15日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年5月21日前往被执行人覃某某户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月15日本院对被执行人覃某某采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月15日，本案应当执行的标的金额200000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有200000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年七月十五日书记员  陈 帅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7427号 申请人：吴荣华,女，1964年8月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄玉萍，江苏言子律师事务所律师。 申请人：吴洁，女，1985年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：吴荣华，系吴洁的母亲。 委托诉讼代理人：黄玉萍，江苏言子律师事务所律师。 被申请人：姚建忠，男，1969年3月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人吴荣华、吴洁与被申请人姚建忠、被告戴卫国、许艳苹提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人吴荣华、吴洁向本院申请财产保全，请求对被申请人姚建忠的财产采取保全措施，保全金额为人民币50万元，并提供担保。 本院认为，申请人吴荣华、吴洁的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚建忠银行存款人民币50万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张志强 审 判 员  王 焕 人民陪审员  陶 心 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  赵依婷
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执221号 李福祥、胡文袁： 本院执行的申请人李福祥与被执行人胡文袁民间借贷纠纷一案，经强制执行，标的款50000元，案件受理费525元，执行费650元，已全部执行完毕。申请人已认领，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保843号 徐文庆： 徐文庆与李兴亮建筑设备租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3395号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路45号，统一社会信用代码91320585675484656E。 负责人：陈娟娟，该公司行长。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王郁倩，江苏至誉律师事务所律师。 被告：刘保久，男，1971年3月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与被告刘保久信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行的委托诉讼代理人王郁倩、被告刘保久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡透支本金8322.08元、利息860.94元，违约金1728.07元，账单分期手续费1159.09元，合计12070.18元；2.判令被告支付原告律师费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月11日，被告向原告申领信用卡，并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约对透支款等欠款的归还、免息还款期、利率、违约金、复利、服务收费及通知方式等进行了约定。原告向被告发放信用卡1张。被告使用该卡后因透支消费出现逾期，原告催收无果，故诉至法院。 被告刘保久辩称：对于结欠信用卡透支本金8322.08元无异议。但是，原告主张的利息、违约金、账单分期手续费、律师费过高，希望法院调整，合理范围内的利息、违约金、账单分期手续费、律师费我可以承担。另外，因我现在资金周转困难，希望能给我点缓和时间。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2015年6月11日，被告刘保久向原告申领信用卡，并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请材料包含了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等。合约对透支款等欠款的归还、免息还款期、利率、违约金、复利及通知方式等进行了约定，并约定原告因催收或委派催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，取消信用卡滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 中国邮政储蓄银行网站公布的账单分期约定，分期手续费率为每期收取分期本金总额的0.3%-0.85%，账单分期可通过手机银行、个人网银、短信等途径进行申请。 二、信用卡合约的履行 原告受理被告申请后，向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××49。被告于2018年8月13日激活该卡，并于2018年8月20日开始使用该卡，2019年8月30日最后一次用卡消费。原告主张，截至2020年5月19日，被告结欠原告透支本金10332.08元、透支利息860.94元、违约金1728.07元，账单分期手续费1159.09元，合计14080.18元。原、被告一致确认原告起诉后，被告向原告归还了透支本金2010元，被告尚结欠原告透支本金8322.08元。被告使用该卡期间多次办理了账单分期业务，原告于2019年12月19日宣布未到期分期本金、手续费全部到期，并于2020年3月19日计收最后一笔利息及违约金后停止计收后续利息及违约金。 三、催收情况 2019年7月19日至2019年11月5日期间，原告多次通过电话催收方式向被告催要信用卡欠款。 四、合理费用。 原告为本案诉讼与江苏至誉律师事务所签订代理委托合同，约定律师代理费为2000元，该所指派律师毛秋健、王郁倩参与诉讼。 本院对当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡透支后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金8322.08元经双方一致确认，本院予以支持。关于透支利息、违约金和账单分期手续费，原告以日万分之五收取透支利息，以最低还款额未偿还部分5%的标准收取违约金，并以分期本金总额的0.6%收取每期手续费符合约定，但总金额超过年利率24%的标准，本院依法予以调整，对于透支利息、违约金、账单分期手续费合计支持1400元。 对于原告主张的律师费，因合约对此有明确约定，且律师费的金额未超出江苏省现行律师费收费标准，尚属合理范畴，故本院对原告主张的律师费2000元依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘保久支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行信用卡透支本金8322.08元，利息、违约金、账单分期手续费计1400元，合计9722.08元。 二、被告刘保久支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行律师费2000元。 上述款项均于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告确认如下账户为款项的接收账户：户名：邮储太仓支行不良贷款回款专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行，账号：32×××22。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告刘保久负担。被告于判决生效之日起10日内将其负担的诉讼费交纳至本院（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000376025877）。拒不交纳的，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年七月三十一日     法官助理谢玉凤  书 记 员汤琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终964号上诉人（原审被告）：孟×，山西省文水县人。被上诉人（原审原告）：文水县孝义镇桥头村民委员会。法定代表人：韩×。上诉人孟×因与被上诉人文水县孝义镇桥头村民委员会（以下简称村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孟×、被上诉人村委的法定代表人韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟×上诉请求：判令村委赔偿孟×2018年、2019年两年的经济损失，每亩每年净收入1200元，两年共计6720元，村委归还孟×口粮地所有权，本案全部诉讼费由村委负担。事实与理由：村委在2007年因盖中小学将孟×在村西的2.8亩口粮地占用，经双方协商，将村东俗称80亩地的2.8亩地分给孟×，孟×已经种植十年。2018年，在没有人与孟×商量的情况下，村委派出闲散人员将前述土地抢回荒废一年，在2019年又派温双海、孟春元开着装载机抢占孟×的口粮地，将其脚用装载机推伤住院，几个月不能劳动。2018年5月16日村支部开会决定同意孟×继续耕种，原赔款是梨树款，不是地款。孟×每年每亩出的120元是地的好坏差价款，孟×家三口人不能永远没有口粮地，希望二审法院认真考虑老百姓以后的生存。村委辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。村委向一审法院起诉请求：判令解除村委与孟×的临时土地承包协议，孟×返还村委位于桥头村东的2.8亩耕地，并支付拖欠的三年承包费1008元，本案诉讼费由孟×负担。一审法院查明事实：2000年被告孟×以家庭承包的××县民委员会承包土地11.5亩，2007年原告因新建学校，将该村15户村民土地收回，其中收回被告孟×家庭承包的2.8亩耕地，同时支付孟×收回土地补偿款30800元，由被告在“桥头村新建学校占地收回土地补偿花名表”签字盖章领取。同年被告孟×承包原告位于村东温建中大棚北的集体机动地2.8亩耕地耕种至2018年，双方未签订书面承包合同，未约定承包期限。承包期间被告于2010年3月8日向原告交纳2.8亩承包费1008元，2011年3月8日交村东承包费336元，2014年5月24日交纳村东村西承包费1344元。2018年4月25日原告以村委和村支部名义发出书面通知，决定收回耕地后，原、被告发生争议诉至原审法院。本案诉讼期间原告已将该地收回种植了玉米。一审法院认为，双方争议的焦点问题有:一、原、被告土地承包的性质。根据本案查明的事实，原、被告之间未签订书面合同，未约定承包期限，由被告耕种原告土地2.8亩，期间并向原告交纳了承包费用，上述事实特征不符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的家庭承包的原则和程序，被告也未取得土地承包经营权证，故双方的承包方式不属于农村家庭承包，应当认定为其他方式承包，被告称所争议耕地系其口粮地的抗辩主张不能成立；二、原、被告之间土地承包合同是否应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定,租赁期限六个月以上的,应当采用书面形式,当事人未采用书面形式的,视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定,当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,视为不定期租赁,当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中,原、被告双方未约定期限,因《中华人民共和国农村土地承包法》中仅规定了法律许可的承包期限,未规定此种情形下对承包期限的认定方法,因此,本案应适用《中华人民共和国合同法》中关于不定期租赁的规定,应认定为原、被告双方之间为不定期承包合同。原告要求解除双方的土地承包合同,于法有据,理由正当,依法应予支持。合同解除后当事人可以要求恢复原状，原告要求被告返还土地的请求，因双方讼争的土地原告已实际占有，该请求已实现，不作审理；三、关于原告要求被告支付三年承包费1008元的主张，根据原告提交的被告交纳历年承包费收据，其中包括被告除本案争议土地其他地块的承包费，不能认定双方约定的承包费的金额及交费年限，属约定不明情形，原告的请求事实不清，证据不足，不予支持。综上所述,原、被告之间的土地承包合同为不定期合同,原告要求解除合同,并要求被告返还土地、支付拖欠的承包费,理由正当,依法应予支持,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十条、第二十四条、第四十八条、第五十九条之规定,判决：（一）解除原告文水县孝义镇桥头村民委员会与被告孟×之间的2.8亩土地承包合同；（二）驳回原告文水县孝义镇桥头村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告文水县孝义镇桥头村民委员会负担。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，就案涉2.8亩土地，村委与孟×未签订书面土地承包合同，孟×亦未取得相应土地承包经营权证，而是以支付承包费的有偿方式取得土地使用权，不属于以家庭承包方式取得的土地承包经营权。因双方就案涉土地未约定承包期限，故村委有权解除合同，并收回土地。孟×主张案涉土地是村委在占用其口粮地后为其重新分配的土地，系其基本生存保障，但村委对分配土地事实不予认可，且孟×在村委2007年收回其2.8亩土地时已经领取相应补偿款。此外，孟×所在农户除案涉土地外在××县还承包有8.7亩土地。综上所述，孟×的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟×负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年七月三十日书记员 张婷婷
中华人民共和国湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1316号上诉人（原审被告）：冉静鸿，女，1974年5月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯剑峰，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：PINGSUN（中文名孙平），女，1974年6月1日出生，美利坚合众国公民。委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金玲，湖北领汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安丽芳，女，1948年3月10日出生，汉族，湖北省恩施市室。委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓瑞，湖北领汇律师事务所实习律师。上诉人冉静鸿、冯剑峰因与被上诉人孙平、安丽芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冉静鸿、冯剑峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判（不服金额18.9万），一、二审诉讼费由孙平、安丽芳承担。事实和理由：涉案民间借贷合同当事人是安丽芳与冉静鸿、冯剑峰，孙平不是合同相对方，在本案中不应作为共同原告，一审法院认定“2017年10月15日，被告应向原告支付的利息189000元留存在被告处转为借款本金”不符合法律规定，不应得到支持。孙平、安丽芳辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请二审法院依法维持。孙平、安丽芳向一审法院起诉请求：1.判决冉静鸿、冯剑峰归还孙平、安丽芳人民币459万元（截至2019年5月27日中国领事馆文件认证之日）及此后借款还清之日的利息。2.判令本案保全费、诉讼责任险保险费、诉讼费由冉静鸿、冯剑峰承担。一审审理中，孙平、安丽芳变更其诉讼请求为：判令冉静鸿、冯剑峰偿还借款本金415万元，及自2019年7月23日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。一审法院认定事实：原告孙平系原告安丽芳之女。2017年4月12日，被告冯剑峰、冉静鸿给原告安丽芳出具借条一份，载明：“借条今收到安丽芳（身份证号：42×××29）以银行转账出借的人民币肆佰万元整（￥4000000.00），借款期限壹拾贰个月，年利率百分之壹拾捌（18%），按季结息，2018年4月11日到期时归还本金。立此为据。借款人：冯剑峰，身份证号：，冉静鸿，身份证号：，2017年4月12日”。后，原告安丽芳于2017年4月25日给被告冉静鸿转款50万元，原告孙平于2017年4月9日至2018年5月4日期间给被告冉静鸿转款共计415.85万元，被告冯剑峰、冉静鸿于2017年7月13日至2019年1月27日给原告孙平转款共计180.73万元，冉静鸿2019年7月23日给孙平转款15万元。后原、被告因案涉款项的偿还产生争议，致二原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。审理中，原告申请诉前财产保全，支出保全费5000元，保全保险费4590元。原告称2017年10月15日，被告应向原告支付的利息189000元，留存在被告处转为借款本金。被告对原告提交的孙平与冉静鸿（微信名盛夏）的微信聊天记录有异议，但该微信聊天记录的内容与孙平与被告冉静鸿、冯剑峰之间的转账的时间及数额相对应，对原告提交的微信聊天记录，予以采信。2019年1月26日，冉静鸿给孙平发微信“钱转哒，交行，483000”、“现在就还有430万”，确认尚欠原告借款本金430万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冉静鸿、冯剑峰虽只给原告安丽芳出具借条，但是在本案款项的出借、偿还及结算的过程中，孙平均以债权人的身份与二被告进行协商、结算，故二被告辩称孙平不是适格主体，不予采纳。2017年10月15日，被告应向原告支付的利息189000元，留存在被告处转为借款本金，综合利率未超过年利率24%，符合法律规定。被告冉静鸿与原告孙平在微信聊天中确认，截至2019年1月26日，被告冉静鸿、冯剑峰尚欠原告借款本金430万元，被告2019年7月23日向原告偿还本金15万元，下欠借款本金415万元，现原告起诉请求被告偿还，予以支持。原、被告在借条上明确约定借款利息为年利率18%（月利率1.5%），现原告主张被告冉静鸿、冯剑峰以此标准支付自2019年7月23日起至还清之日止的利息，予以支持。判决：被告冉静鸿、冯剑峰于判决生效之日起十日内向原告安丽芳、孙平偿还借款本金415万元，并以此为基数按照月利率1.5%支付自2019年7月23日起至还清之日止的利息。案件受理费43520元，减半交纳21760元；保全费5000元，保全保险费4590元，共计31350元，由被告冉静鸿、冯剑峰负担。二审中，当事人均未提交新证据。各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案中，在卷证据尤其是孙平与冉静鸿、冯剑锋的微信聊天记录足以证明涉案借款的出借人是孙平、安丽芳，冉静鸿、冯剑锋关于孙平不是涉案借款合同当事人的主张与本院查明的客观事实不符，本院不予支持。就涉案借款，双方约定的年利率是18%，未超过年利率24%的标准，加之冉静鸿在与孙平微信聊天中已确认所欠借款本金为430万元，故本院对冉静鸿、冯剑锋关于18.9万元利息转为借款本金不合法的上诉主张不予支持。综上，冉静鸿、冯剑峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4080元，由上诉人冉静鸿、冯剑峰负担。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年七月三十一日书记员  吴素云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6255号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐波，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告徐波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.徐波偿还华融公司借款本金63886.98元、利息7712.81元、罚息5601.73元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐波承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用771元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2018年1月30日，华融公司与徐波签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省淮北市濉溪县幸福花园10号楼1单元）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2018年2月1日向徐波发放贷款100000元。徐波自2019年6月1日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，徐波尚欠华融公司借款本金63886.98元、利息7712.81元、罚息5601.73元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费771元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐波未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求徐波清偿借款本金63886.98元、利息7712.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5601.73元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5170.83元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费771元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告徐波于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金63886.98元、利息7712.81元、罚息5170.83元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐波于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费771元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计875元，由被告徐波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1552号申请执行人某物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市。统一社会信用代码9122XX。负责人：王冲，经理。被告：孙长皓，男，1982年7月18日生，满族，职员。关于申请执行人某物业有限公司松原分公司与被执行人孙长皓民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月24日作出（2019）吉0702民初3409号民事判决生效后，由于被执行人孙长皓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某物业有限公司松原分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经被执行人孙长皓自动履行，并已全部履行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3409号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人某物业有限公司松原分公司基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3409号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3442号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：陈丽娟，女，汉族，1994年12月6日出生，身份证住址：福建省宁化县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金4867.18元、利息864.95元、违约金及手续费162.69元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5894.82元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告陈丽娟未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈丽娟向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××12的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金4867.18元、利息864.95元、消费费用162.69元。庭审中，原告称余额构成表中显示的消费费用具体包括违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金4867.18元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金4867.18元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告陈丽娟承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十日 书记员 陶志明
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执301号申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路5号。法定代表人：李红星，该分行行长。委托诉讼代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201710943812。被执行人：杨国岚，女，1971年8月15日生，汉族，临沧市永德县人，住临沧市永德县。本院于2019年11月9日作出的（2019）云0902民初1962号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行。申请人中国银行股份有限公司临沧市分行于2020年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人杨国岚应履行的义务为偿还欠款27360.34元及利息，承担诉讼费242元、执行费310元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月27日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，同年5月26日到被执行人所在单位直接送达上述材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年3月25日、5月6日、7月15日、查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有几元小额存款，此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院于2020年6月1日冻结了被执行人的工资账户，被执行人属在编事业单位职工，每月有固定工资收入，现因被执行人在永德县人民法院有在执案件，其工资账户已被永德县人民法院冻结，本院属轮后冻结，待永德县人民法院案件执行完毕后，可扣划工资偿付。四、本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人杨国岚名下有一辆云Ｓ×××××摩托车，但未找到该车辆，本院无法处置。有位于永德县土地（产权证号：永国用（1997）第1-××号）本院已进行查封，因本案申请执行标的仅为27360.34元，该土地价值远远超出该标的额，经回告申请人同意暂不处置。五、本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年7月24日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人同意暂不处置被执行人名下土地，经本院回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。申请人申请执行的27360.34元，诉讼费242元、执行费310元亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  鲁进强
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初886号原告：辽源市龙山区恒丰汽车服务行。所在地辽源市龙山区福镇大路620号。经营者：安凤芝。委托诉讼代理人：张艳平,服务行员工。被告：辽源市市政建设集团有限公司，所在地辽源市龙山区人民大街甲1号。法定代表人：崔岩。原告辽源市龙山区恒丰汽车服务行与被告辽源市市政建设集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告辽源市龙山区恒丰汽车服务行委托诉讼代理人张艳平到庭参加诉讼。被告辽源市市政建设集团有限公司经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。辽源市龙山区恒丰汽车服务行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告汽车修理费56046元(伍万陆千零肆拾陆元)，同时承担未给付修理费应该产生的利息5000元。（找银行的人根据同期银行贷款利率大致算一下利息）2、诉讼费由被告承担。事实与理由2018年4月17日起，被告单位辽源市市政建设集团有限公司的车辆一直在原告处修理，至2018年11月26日共发生修理费56046元(伍万陆千零肆拾陆元),原告已向被告单位开具了发票,但被告应该支付给原告的汽车维修费却以种种理由迟迟不与给付。原告在多次催要无果的情况下,向法院提起了诉讼，请求法院判决被告给付汽车维修费及利息，依法维护原告的合法权益。原告向法庭提交了修车费用发票、催要欠款微信聊天记录证据。经审理查明：2018年4月17日起，被告辽源市市政建设集团有限公司的车辆一直在原告辽源市龙山区恒丰汽车服务行处修理，至2018年11月26日共发生修理费56046元(伍万陆千零肆拾陆元)。原告辽源市龙山区恒丰汽车服务行已向被告辽源市市政建设集团有限公司开具了发票,但被告辽源市市政建设集团有限公司以种种理由迟迟不与给付汽车维修费。以上事实有原告提交的修车费用发票、催要欠款微信聊天记录证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告辽源市市政建设集团有限公司的车辆在原告辽源市龙山区恒丰汽车服务行处修理，所欠修理费用理应给付。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、判决如下：被告辽源市市政建设集团有限公司在本判决生效后5日内给付辽源市龙山区恒丰汽车服务行汽车修理费56046元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由辽源市市政建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  张焕成二〇二〇年七月二十日书记员  刘禹良
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初859号 原告:沭阳鑫润货物运输中心。 住所:沭阳县马厂镇杨桥村326路南侧。 投资人:朱春生，该中心经理。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 营业场所:宁波市海曙区大来街50号。 负责人:洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍梦妮,江苏瀛玺律师事务所律师。 原告沭阳鑫润货物运输中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，分别于2020年3月25日、6月1日公开开庭审理，原告沭阳鑫润货物运输中心（以下简称鑫润中心）委托诉讼代理人朱海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司宁波公司）委托诉讼代理人伍梦妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：原告为其名下的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××车辆在被告处投保商业险。2019年11月8日，该车辆行驶至省道225线与青石线交叉路口处发生交通事故，致原告车辆损坏。 原告在本案中请求被告赔偿各项损失共计132483元。 二、事故情况：2019年11月8日23时20分许，李广动驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿省道225行驶至省道225线与青石线路口处左转弯时，与由北向南单继勇驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆部分受损。 2019年11月11日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出道路交通事故责任认定（第371329420190002986号），认定李广动负主要责任，单继勇负次要责任。 三、车辆损失鉴定情况：1、被告人民保险公司宁波公司申请对苏Ｎ×××××重型半挂牵引车车辆损失进行重新鉴定，本院予以准许并委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司鉴定，2020年5月12日，该公司作出公估报告，评估意见认为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车车辆损失公估金额为130183元（已扣残值2500元），被告支出鉴定费8000元。 2、2020年1月9日，原告鑫润中心为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车支出施救费4300元。 四、车辆及投保情况：1、苏Ｎ×××××重型半挂牵引车登记车主为原告鑫润中心。 2、苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险公司宁波公司投保机动车损失保险（责任限额342380元、每次事故绝对免赔额2000元/次，保险期间自2019年7月5日起至2020年7月4日）。 五、其他情况：1、原告鑫润中心与被告人民保险公司宁波公司就机动车损失保险约定：第一受益人为一汽租赁有限公司。原告同意一汽租赁有限公司的请求，将案涉保险赔偿款汇入该公司账户。 六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担侵权责任，原告所有的车辆发生道路交通事故，被告人民保险公司宁波公司应当按照法律规定和合同约定承担赔偿责任。 2、对于确定车辆损失，被告人民保险公司宁波公司对案涉项目申请重新鉴定，该鉴定结论程序合法，事实清楚，本院予以采信。 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）机动车损失保险赔偿项目合计134483元： 1、车辆损失130183元。根据鉴定结论确定。 2、施救费4300元。根据事故责任认定、发票等确定。 以上损失合计134483元，在机动车损失保险赔偿限额内赔偿132483元（134483-2000），由被告人民保险公司宁波公司赔偿原告鑫润公司132483元。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告沭阳鑫润货物运输中心因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计134483元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沭阳鑫润货物运输中心132483元（权利人指定账户信息：开户行：中国建设银行长春东风大街支行；账户号：22×××44；户名：一汽租赁有限公司）。 二、驳回原告沭阳鑫润货物运输中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元（原告沭阳鑫润货物运输中心预缴元2950），鉴定费8000元（被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司预缴8000元），合计10950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担10950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  陈桂基 人民陪审员  胡方武 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2020号申请人：贵阳观山湖袁和发建筑材料租赁站,统一社会信用代码92520190MA6ENYPU32，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园宝安松景阁8栋1层2A号。经营者：袁和发。诉讼代理人：陈静、张义朋，贵州仪程律师事务所律师。被执行人：贵州御龙腾建设工程有限公司,统一社会信用代码915223003221959712，住所地贵州省黔西南州兴义市兴义大道金州体育城C3组团（滨水庄园）商住4栋301号。法定代表人：蒋远国。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初1357号民事调解书，于2020年7月22日向被执行人贵州御龙腾建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州御龙腾建设工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州御龙腾建设工程有限公司存款等收入人民币184105.89元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁杰二〇二〇年七月二十四日书记员  余强
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异47号异议人（被执行人）：江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司，住所地四川省江油市中坝北大街，统一社会信用代码：91510781054124295X。法定代表人：赵国模，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯娟，四川道融民舟律师事务所律师。申请执行人：张建军，男，汉族，生于1962年3月25日，住四川省江油市。本院在执行江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司（以下简称“德胜利祥公司”）与张建军民间借贷纠纷一案中，被执行人德胜利祥公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人德胜利祥公司请求：1.（2015）绵民初字第131号民事调解书不应当作为执行依据；2.请求依据审判监督程序依法提请再审，并中止执行；3.双方金额并未确定，（2020）川07执恢38号执行裁定书不应以申请人单方确定的金额作为扣划被执行人财产范围。其理由主要为：（2015）绵民初字第131号民事调解书认定事实明显错误，且内容违反法律规定，违法支持张建军计算复息谋取高利。本院查明，2015年4月3日，本院立案受理原告张建军与被告德胜利祥公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日作出（2015）绵民初字第131号民事调解书，确认：一、德胜利祥公司在2015年8月2日前向张建军支付本金及利息共计840万元；二、若德胜利祥公司未按本调解书一项履行付款义务，则应当承担840万元从2015年8月2日起至款付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。因德胜利祥公司未按时履行给付义务，张建军向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行中，本院于2016年1月21日查封被执行人德胜利祥公司名下位于江油市北大街西段的土地使用权[证号：江国用（1999）字第020XXXX号]。因双方当事人于2016年11月17日签订“还款协议”，本院对案涉土地使用权未予处置，并裁定终结本次执行程序。2018年9月21日立案恢复执行后，本院审查“还款协议”认为已支付870万元，“还款协议”履行完毕，作出(2018)川07执恢186号结案通知书，对案件作结案处理。申请执行人张建军不服，提出异议，本院作出（2019）川07执异41号执行裁定书，驳回其异议请求。申请执行人张建军向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院（2019）川执复241号执行裁定认为被执行人德胜利祥公司未履行完毕执行和解协议确定的内容，申请执行人张建军主张按原生效法律文书执行符合法律规定，但已履行的部分应当扣除，遂裁定撤销（2019）川07执异41号执行裁定和(2018)川07执恢186号结案通知书。该复议裁定送达后，申请执行人张建军申请恢复（2015）绵民初字第131号民事调解书的执行，本院审查后于2020年4月14日立案恢复执行,并作出（2020）川07执恢38号执行裁定书，裁定在900万元范围内（实际执行金额由双方确认）划扣被执行人银行存款，银行存款不足的，拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”之规定，本案异议人德胜利祥公司的请求理由针对执行依据部分，并不属于本案执行异议的审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，异议人德胜利祥公司依法可以申请再审或通过其他程序解决。其次，关于异议人第三项请求，本院（2020）川07执恢38号执行裁定书明确载明“实际执行金额由双方确认”，故本院并未以申请执行人单方确定金额作出具体执行行为，异议人该项请求亦不能成立。综上所述，异议人德胜利祥公司所提异议部分不符合受理条件，部分不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：一、驳回异议人江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司第一项、第二项异议申请；二、驳回异议人江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司第三项异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月二十日法官助理 王涵彬书 记 员 吴 魁
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初583号 原告：安庆市迎江区集贸市场服务中心，住所地安庆市建设路水师营农贸市场二楼，统一社会信用代码123408026928302239。 法定代表人：余杰明，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆市百年家居精品装饰有限公司,住所地安庆市湖心南路362-364，统一社会信用代码913408007849369815。 法定代表人：祝孝荣，该公司董事长。 被告：刘兆凤，男，1959年7月14日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：张根安，男，1972年10月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。(经营个体，无个体字号，经营地址安庆市湖心南路197号，个人工商户注册号340802600114381，统一社会信用代码92340802MA2Q1TJ69L。) 原告安庆市迎江区集贸市场服务中心与被告安庆市百年家居精品装饰有限公司、刘兆凤、张根安物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市迎江区集贸市场服务中心撤诉。 案件受理费80元、减半收取计40元（原告已预缴），由原告安庆市迎江区集贸市场服务中心负担。 审 判 长  曹 志 人民陪审员  操兆明 人民陪审员  林 泉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘晓霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4498号上诉人（原审原告）：***，女，汉族，1987年1月17日出生，住重庆市綦江县********，公民身份号码：500************828。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学彬，广东雄爵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市雅怡商务酒店，住所地：广东省东莞市***************、四楼，统一社会信用代码：914***********197B。投资人：黄战。被上诉人（原审被告）：黄战，男，汉族，1980年1月16日出生，住湖北省孝感市孝南区******，公民身份号码：422************376。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱辉，广东智捷律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：林金铃，广东智捷律师事务所律师。上诉人***因与被上诉人东莞市雅怡商务酒店（以下简称雅怡酒店）、黄战劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。***原审诉讼请求：雅怡酒店、黄战向***支付2019年5月1日至2019年6月17日工资43000元。原审法院依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、雅怡酒店于判决发生法律效力之日起三日内支付***2019年5月1日至2019年6月17日的工资7832元；二、黄战对第一判项的债务承担补充清偿责任；三、驳回***的其他诉讼请求。本案一审受理费5元（***已预交），由雅怡酒店与黄战负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31769号民事判决书。***不服原审判决，向本院提起上诉，请求：请求依法改判原审判决第一项，判令雅怡酒店与黄战向***支付工资43000元。事实与理由：一、原审法院罔顾仲裁裁决已经查明的事实，是错误的。***的工资是由雅怡酒店与黄战的财务“李钦”发放的，这是劳动仲裁裁决书中已经查明的事实。而原审法院却坚持“***主张‘李钦’是雅怡酒店的财务，但未提供证据佐证，无法证明‘李钦’代表雅怡酒店向***支付工资，也无法反映***的月工资水平而未支持***的诉求，是不恰当的。二、***与其他13名员工均是通过财务李钦的名义发放工资，并且发放周期，发放金额都可以印证发放的是工资。原审法院未审慎审查***提交的相关证据而径行不予采纳，错误的分配了举证责任。劳动仲裁裁决依法认定了***到雅怡酒店的入职时间，原审法院也予以采信。在原审中，***向原审法院提交了其在雅怡酒店工作期间的工资银行流水，该银行流水显示对方账号为621*************468，***与14名工友在仲裁时都主张是财务李钦以个人名义支付工资。发工资的账号均为621*************468，并且其对应的转账人姓名显示为“李钦”。这样，***和其工友的工资银行流水之间就可以相互佐证，该证据足以证明***在工作期间的真实工资和工资发放情况。三、原审判决结果有违民事诉讼举证规则，对***不公平。在雅怡酒店与黄战并未提交任何证据且未到庭应诉的情况下，原审法院却作出了明显对其有利的判决，有违民事诉讼裁判规则，对***也是不公平的。四、原审法院未依***申请，调取到相关证据，不利于查明案件事实，也不利于***利益的维护。在原审中因工资条等证据***无法获取，故***向原审法院提交调取证据的书面申请，但原审法院并未调取到。对于李钦的身份也没有进行调查。雅怡酒店与黄战均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，***提交雅怡酒店工商登记信息，拟证黄战是雅怡酒店实际投资人。雅怡酒店、黄战主张黄战帮朋友登记该酒店，并未参与酒店的经营，也不清楚实际经营者是谁。雅怡酒店、黄战向本院申请调取公安机关保存的口供。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于黄战的责任，原审已认定其应对雅怡酒店的债务承担补充清偿责任，黄战没有提起上诉，本院对原审的认定予以维持。本案二审的争议焦点为：***2019年5月1日至2019年6月17日的工资是多少。***主张其月工资为22000元，但不能提交充分证据予以证明其工资数额，也不能举证证明转账人李钦为雅怡酒店财务，本院对其主张不予采信。原审酌情按照2018年东莞市职工月平均工资4895元/月，计算2019年5月1日至2019年6月17日的工资为7832元，并无不当，本院予以维持。雅怡酒店、黄战的调查取证申请并无必要，本院不予准许。综上所述，***的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由***负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月三十一日书记员  陈思怡谢爱玲