辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4627号原告：刘洁，女，1962年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：李正兴，男，1969年5月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：河北企信融资性担保有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县东环路88号，统一社会信用代码91130129561980432D。法定代表人：翟昌伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩乐，辽宁大伦谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓东，辽宁大伦谕律师事务所实习律师。被告：辽宁中普金服互联网科技集团有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路166甲1号，统一社会信用代码91210102MAOP4KGG95。法定代表人：杜海龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩乐，辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓东，辽宁大伦天谕律师事务所实习律师。原告刘洁诉被告李正兴、河北企信融资性担保有限公司、辽宁中普金服互联网科技集团有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘洁及其委托诉讼代理人张世靳，被告河北企信融资性担保有限公司及被告辽宁中普金服互联网科技集团有限公司委托诉讼代理人韩乐、吴晓东均到庭参加诉讼。被告李正兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款100,000元，并支付利息4,583.35元、逾期利息11,000元（自2019年7月26日至2020年7月26日止，按年息11%计算）、罚息4,120.25元（从2019年2月26日至2019年7月26日为68.75元，从2019年7月26日到2020年7月26日为4,051.5元，按日息O.01%计算）；2.判令被告支付律师费3,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于资金紧张，被告李正兴通过被告辽宁中普金服互联网科技集团有限公司向原告借款100,000元，并于2018年7月26日签订了借款协议，被告李正兴为该借款协议的借款人，被告河北企信融资性担保有限公司为该借款关系的保证人。被告辽宁中普金服互联网科技集团有限公司为居间人。可时至今日被告仍未归还，原告多次找到被告要求归还欠款，被告却以种种借口推脱终未还钱。基于以上事实，现原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李正兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告河北企信融资性担保有限公司辩称，一、答辩人(被告)与被答辩人(原告)签署的《借款协议》中已经明确约定了借款人为被告李正兴，被答辩人应向实际借款人李正兴主张权利,要求其偿还借款及相应利息。根据《借款协议》第一条、第三条及第4.1条的约定,被告李正兴为实际借款人，并取得了被答辩人的100,000元出借款，被答辩人应向实际借款人李正兴主张权利,要求其偿还借款,本案全部争议款项应当由被告李正兴承担。二、答辩人与被答辩人之间签署的《借款协议》约定的由答辩人承担保证责任的条款违反法律法规的禁止性规定，应当无效，答辩人不应承担保证责任。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定:“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动:(三)直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息”。答辩人为实际借款人李正兴提供保证担保违反了上述规定，按照相关法律规定，违反法律法规禁止性规定的条款应属无效条款，因此答辩人不应承担保证责任。三、被告辽宁中普金服互联网科技集团有限公司已经被沈阳市公安局北站地区分局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，目前仍处于刑事侦查阶段。因本案涉案款项是否属于侦查范围、是否属于犯罪资金目前均无定论，因此按照“先刑后民”的基本原则，恳请法院裁定本案中止审理。被告辽宁中普金服互联网科技集团有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《借款协议》双方依法形成的是居间服务法律关系，而并非借款人与出借人之间的债权债务法律关系，故答辩人不具有偿付出借款项本金及收益的义务。一、答辩人与被答辩人于2018年7月26日签订的《借款协议》，根据协议相关条款约定,答辩人主要为被答辩人提供借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的催收服务,以及定期提供资金出借情况报告等服务,并据此向被答辩人收取相关的账户管理费用，据此答辩人提供的是网络借贷信息中介服务。根据该协议的约定，案涉款项的实际借款人为本案被告李正兴（协议甲方），即答辩人作为提供居间服务的第三方，促成被答辩人与被告李正兴建立借贷法律关系，且被答辩人提供的100,000元出借款已经实际由被告李正兴取得，答辩人并未取得该100,000元款项。同时该协议第4.4.3条已经明确了，答辩人不是协议项下的债务人或保证人，不应对协议项下的款项承担还款责任及保证责任。根据《合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同”的规定,答辩人实属为被答辩人与借款人提供居间法律服务的居间人，其与被答辩人之间形成的是居间服务法律关系,与被答辩人出借资金后形成的债权债务关系是两个截然不同的法律关系,两者的法律责任也是不同的。因此，被答辩人提出答辩人偿付出借款项本金及收益的请求,既无协议约定,也无法律依据,恳请法庭不予支持。二、根据《借款协议》的约定，实际借款人为被告李正兴，被答辩人应向实际借款人主张权利，要求其偿还借款。根据《借款协议》的约定,实际借款人被告李正兴向被答辩人申请借款，借款本金共计100,000元，并且被告李正兴在2018年7月26日提现成功，该100,000元已由被告李正兴实际取得，因此被答辩人应向实际借款人被告李正兴主张权利，要求其偿还借款。三、根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，答辩人从未向被答辩人提供任何担保。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动:(三)直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息”。而答辩人与被答辩人的协议中没有关于担保、保本保息、代偿、垫付、固定收益的约定条款,答辩人在业务办理过程中,也无担保义务。因此，被答辩人要求答辩人偿付本金及利息无事实及法律依据。四、本案应当驳回原告起诉。答辩人因涉嫌非法吸收公众存款单位犯罪，沈阳市公安局北站地区分局已经于2018年8月29日立案侦查，目前该案仍在侦查过程中。答辩人认为，答辩人是否构成非法吸收公众存款单位犯罪、其资产是否属于犯罪所得、其是否能以犯罪所得承担民事责任，本案的审理应当以其涉嫌的刑事犯罪最终结果作为依据。同时答辩人认为，被答辩人主张返还集资款的所诉事由与公安机关侦办的案件属于同一事实，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第1、2款规定的情形，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因此应当驳回被答辩人的起诉。经审理，原告提供《借款协议》一份，协议记载甲方（借款人）为李正兴，乙方（出借人）为原告，丙方（保证人）河北企信融资性担保有限公司，丁方（居间人）辽宁中普金服互联网科技集团有限公司，约定借款金额人民币100,000元，年利率11%,借款期限自2018年7月26日至2019年7月26日止，还款方式为按月付息到期还本。后因借款人未按期付息还本，原告诉至本院。另查，2018年8月29日，沈阳市公安局北站地区分局作出沈公北(经)立字[2018]184号立案决定书，内容为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对辽宁中普利诚投资咨询有限公司、辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司、辽宁中普金服互联网科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，本案诉争的纠纷涉嫌非法集资犯罪，已经公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案不属民事案件审理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘洁的起诉。案件受理费1,196元（已减半收取），退还原告刘洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苑亚洲二〇二〇年七月二十八日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。