内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1217号原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行，住所地，内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇十六区。负责人田有龙，行长。委托诉讼代理人高峰，男，公司员工。被告白福莲，女，1966年9月14日出生，汉族，现住:内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。被告赵挨清，男，1967年12月13日出生，汉族，系白福莲丈夫，现住址同上。被告陈忠梅，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。被告田永军，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，系陈忠梅丈夫，现住址同上。被告王秀梅，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。被告张贵明，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，系王秀梅丈夫，现住址同上。被告石青枝，女，1978年09月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。被告:赵伟东，男，1983年02月01日出生，汉族,农民，系石青枝丈夫,现住址同上。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行（以下简称包商银行前旗支行）与被告白福莲、赵挨清、陈忠梅、田永军、王秀梅、张贵明、石青枝、赵伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行前旗支行的委托诉讼代理人高峰，被告陈忠梅、田永军、王秀梅、张贵明、石青枝、赵伟东到庭参加诉讼。被告白福莲、赵挨清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行前旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告白福莲、赵挨清偿还原告贷款本金53996元，并支付合同内欠息2730.42元，贷款逾期罚息、复利以60000元为基数，按贷款约定利率10.8%上浮50%即16.2%计算，自2017年2月28日起至判决付清之日止。2.请求法院依法判令被告白福莲、赵挨清支付贷款金额5%的违约金3000元。3.请求法院依法判令被告陈忠梅、田永军、王秀梅、张贵明、石青枝、赵伟东对以上欠款承担连带担保清偿责任。4本案诉讼费及实现债权支出的合理费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告白福莲、赵挨清作为借款人与原告包商银行前旗支行签订了《借据》、《微小企业农户联保借款合同》及《包商银行农户授信业务承诺书》,约定向原告借款6万元。贷款期限为2016年3月1日至2017年2月28日，另对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。同日，被告陈忠梅、田永军、王秀梅、张贵明、石青枝、赵伟东作为保证人与原告签订《微小企业农户联保借款合同》及《包商银行农户授信业务承诺书》,约定由保证人承担连带保证责任，同时对保证期间及保证范围作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。贷款于2017年2月28日到期，逾期至今，经原告催要未果。现原告诉至法院。被告陈忠梅、田永军、王秀梅、张贵明、石青枝、赵伟东辩称：借款人是白福莲、赵挨清，我们是担保人，由借款人偿还本金及利息，我们不承担责任。被告白福莲、赵挨清未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告包商银行前旗支行与被告白福莲、石青枝、王秀梅、陈忠梅签订了一份借款（保证）人为白福莲、石青枝、王秀梅、陈忠梅，贷款人为包商银行前旗支行的《微小企业农户联保借款合同》，合同约定：本合同项下的借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。第一条，联保小组各成员贷款种类、金额、期限、用途及利率、利息，王秀梅贷款叁万元；石青枝贷款贰万元；陈忠梅贷款叁万元；白福莲贷款陆万元，贷款利率均为年利率10.8%，贷款期限12个月……第四条，联保（一）本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任；（二）担保范围包括：本合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用；（三）保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。第七条，联保小组任一成员的下列行为，均构成违约：（一）违反本合同约定的义务的；第八条，联保小组任一成员发生本合同第七条所述情形的，贷款人有权采取以下一种或几种措施，联保小组任一成员对此没有异议：（五）要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。2016年1月25日，被告赵挨清、田永军、张贵明、赵伟东向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》，同意将上述贷款事宜作为夫妻共同债务；同意借款申请人白福莲、石青枝、王秀梅、陈忠梅上述向贵行申请借款的行为及其为上述联保小组提供保证担保的行为，同意白福莲、石青枝、王秀梅、陈忠梅与贵行签署上述借款有关的合同文件，包括但不限于农户联保贷款合同等，同意上述借款合同有关的合同文件的全部条款并承诺受该等条款的约束；承诺将与白福莲、石青枝、王秀梅、陈忠梅共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担白福莲、石青枝、王秀梅、陈忠梅对外提供的保证担保责任。2016年3月1日，原告与被告白福莲共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为60000元，借款期限为2016年3月1日至2017年2月28日，贷款利率为年利率10.8%。2018年7月19日、2020年4月22日，被告陈忠梅、田永军、王秀梅、石青枝、赵伟东在催收通知书上签字确认同意继续为上述债务承担连带保证责任。2020年5月21日，被告张贵明在催收通知书上签字确认同意继续为上述债务承担连带保证责任。同时查明，被告于2019年11月29日偿还借款本金5000元；2020年1月20日偿还借款本金4元；2020年2月25日偿还借款本金1000元，利息给付了3821.58元。本院认为，原告包商银行前旗支行与被告白福莲签订的微小企业农户联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告白福莲未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告赵挨清承诺同意白福莲与原告签订的借款事宜作为夫妻共同债务，故对原告要求被告白福莲、赵挨清偿还借款本金53996元及利息（正常利息以借款本金60000元为基数从2016年3月1日起按照年利率10.8%计算至2017年2月28日止；逾期利息以借款本金60000元为基数从2017年3月1日起按照年利率16.2%计算至2019年11月29日止；以借款本金55000元为基数从2019年11月30日起按照年利率16.2%计算至2020年1月20日止；以借款本金54996为基数从2020年1月21日起按照年利率16.2%计算至2020年2月25日止；以借款本金53996元为基数从2020年2月26日起按照年利率16.2%计算至借款本金付清之日止，核减被告已付利息3821.58元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告白福莲、赵挨清支付贷款金额5%的违约金3000元的请求，本院亦予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中保证期间届满之日应为2019年2月28日，原告在2018年7月19日向被告陈忠梅、田永军、王秀梅、石青枝、赵伟东进行了催收，意味着原告已经在保证期间内向陈忠梅、田永军、王秀梅、石青枝、赵伟东主张了保证责任。即自2018年7月19日开始计算诉讼时效。原告于2020年6月11日诉至本院，未超过诉讼时效。故对原告要求被告陈忠梅、田永军、王秀梅、石青枝、赵伟东承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张贵明在逾期贷款催收通知书上签字承诺继续为本案债务承担连带保证责任，故对原告要求被告张贵明承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告白福莲、赵挨清于本判决生效后三十日内给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行借款本金53996元及利息（正常利息以借款本金60000元为基数从2016年3月1日起按照年利率10.8%计算至2017年2月28日止；逾期利息以借款本金60000元为基数从2017年3月1日起按照年利率16.2%计算至2019年11月29日止；以借款本金55000元为基数从2019年11月30日起按照年利率16.2%计算至2020年1月20日止；以借款本金54996为基数从2020年1月21日起按照年利率16.2%计算至2020年2月25日止；以借款本金53996元为基数从2020年2月26日起按照年利率16.2%计算至借款本金付清之日止，核减被告已付利息3821.58元）。二、被告白福莲、赵挨清于本判决生效后三十日内给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行违约金3000元。三、被告陈忠梅、田永军、王秀梅、张贵明、石青枝、赵伟东对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取647元，由被告白福莲、赵挨清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇二〇年七月十七日书记员 王新慧注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。