wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1971刑初2709号自诉人：唐有能，男，1980年12月24日出生，汉族，住贵州省思南县******老林组，公民身份号码：522************133。自诉人诉称：吴海燕于2016年4月7日与自诉人名下的东莞市唐友能生物科技有限公司（以下简称“唐友能生物公司）签订《唐友能生物医疗科技股东协议》，成为唐友能生物公司的股东，后来吴海燕因个人原因要求退股，自诉人多次劝告吴海燕，要求其按照合同约定履行，但吴海燕为了达到其退股的目的，在不同的场合诽谤自诉人是骗子、搞诈骗、搞非法集资等，并在网络发布各种诽谤自诉人的信息，给自诉人及唐友能生物公司造成巨大的损害。吴海燕曾就退股一事起诉至东莞市第一人民法院，法院一审、终审判决均驳回吴海燕的诉讼请求。法院的处理结果已证明吴海燕的行为实属无理取闹，无法律依据，其种种恶劣行径导致部分客户不与唐友能生物公司合作，导致唐友能生物公司亏损注销，两个店铺关闭，给唐友能生物公司及公司其他股东、员工、自诉人个人遭受巨大损失。自诉人为维护自身合法权益，故向法院提起自诉。自诉人向本院提供微信资料、维权群截图、证人证言、民事判决书、手机信息、工商局调查记录、网络截图、市场监督管理局调查资料、退股通知书、聊天截图和拍摄图片视频、吴海燕微信朋友圈发布诽谤信息截图、报警记录等相关材料。经审查，本院认为，诽谤罪是指意故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，自诉人提供的证据无法证明吴海燕的犯罪事实，自诉人的起诉，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，该案不符合刑事自诉案件的受理条件。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：对自诉人唐有能的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  柯小玲审判员  陈勇军审判员  王斯斯二〇二〇年七月一日书记员  李丽娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终762号上诉人（原审被告）：孔凡忠，男，1968年3月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。上诉人（原审被告）：普桂英，女，1973年8月19日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审原告）：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏，董事长。上诉人孔凡忠、普桂英因与被上诉人云南通海农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2020）云0423民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔凡忠、普桂英提交了免交诉讼费申请书，本院经审查认为本案不符合司法救助免交诉讼费的情形，上诉人孔凡忠、普桂英于2020年6月2日签收了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知书次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔凡忠、普桂英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年七月七日法官助理马倩书记员聂骋望
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6817号原告：北京双威力冰雪设备有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业园区东区66号104室。法定代表人：韩滨环。被告：庆阳荣强生态娱乐有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区显胜乡毛家寺村。法定代表人：李本荣。原告北京双威力冰雪设备有限公司与被告庆阳荣强生态娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，因双方私下和解已履行，原告北京双威力冰雪设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京双威力冰雪设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京双威力冰雪设备有限公司撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年七月二日书记员 方琳靖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1903号原告：广东新天鸿物业发展有限公司，住所地：佛山市南海区**********华南国际金融中心1幢3616房，统一社会信用代码914**********114XF。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：帅寒露，女，公司员工。被告：陈俊兆，男，1998年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码440************057。委托诉讼代理人：雷娟华，系被告母亲。原告广东新天鸿物业发展有限公司与被告陈俊兆商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人帅寒露到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间审限作相应扣除。2020年6月28日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东新天鸿物业发展有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计15480.41元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡方平二〇二〇年七月一日书记员  余宝儿
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3106号 原告：王同花，女，1963年8月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王乐君，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：诸城市易太食品有限公司。住所地：诸城市密州街道栗行社区后曹阵村。 法定代表人：王铭宇，该公司总经理。 被告：王铭宇，男，1990年3月15日生，汉族，住诸城市。 原告王同花与被告诸城市易太食品有限公司、王铭宇劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 王同花向本院提出诉讼请求：判令被告偿付拖欠原告的工资5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月份开始到被告诸城市易太食品有限公司工作，后用人单位拖欠原告2019年8月份至10月份工资5000元，为维护原告合法权益，现诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告生于1963年8月6日，其自认于2014年12月开始到用人单位工作，此时已超出法定退休年龄，其与用人单位不再系劳动关系，应系劳务关系，仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理其仲裁申请符合法律规定。本案不属于劳动争议受案范围，原告以劳动争议为由提起诉讼，于法无据，依法应予驳回。如被告拖欠劳务报酬，原告可基于劳务关系另行向被告主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王同花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 冲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初698号原告：温海云，女，1952年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：蒋新国，男，1949年12月5日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告：王德军，男，1990年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路99号1-2层。统一社会信用代码：91230199MA1B2C0E70。负责人：高靖峰，系总经理。委托诉讼代理人：王重阳，阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司职员。原告温海云与被告王德军、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温海云委托诉讼代理人蒋新国、被告王德军、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人王重阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温海云向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费31699.92元、住院伙食补助费5400元、营养费2700元、护理费8964元、交通费177元，合计38940.92元（保险公司以先行垫付10000元）被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担保险责任；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月24日9时，被告驾驶黑Ｄ×××××号起亚牌小型轿车，在佳木斯市××路鲁班实业门前由北向东拐弯时，与在友谊路中心线行人原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警队对本次事故作出责任认定：原告无责任，被告负全部责任，经查被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。综上所述，为维护原告合法权益，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释第18条至29条规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。王德军辩称：事故经过属实，其他没有什么要说的。阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称：事实部分没有异议，在交强险范围内进行赔偿，我公司已为原告垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据三、即病历1份、住院费票据1张、门诊费票据1张、工商服务业统一收款收据6张、诊断证明1份、用药明细1份。证明：原告此次事故受伤。经庭审质证，被告王德军对此证据的真实性无异议，证明问题有异议，认为原告医疗费过高。被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对此证据无异议。本院经审查认为，原告举证的病历1份、住院费票据1张、门诊费票据1张、诊断证明1份、用药明细1份均系佳木斯市中心医院出具的正规票据，能够证实原告因本起交通事故造成损害后的治疗过程及费用，故本院对该组证据的真实性及欲证明问题予以采信。关于原告提交的工商服务业统一收款收据6张，因原告未提供其它证据佐证其发生的必要性及关联性，故本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，被告王德军驾驶黑Ｄ×××××号起亚牌小型轿车，在佳木斯市××路鲁班实业门前由北向东左转弯时与在友谊路温海云的相刮撞，造成温海云受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往佳木斯市中心医院住院治疗54天。2019年10月29日佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队第230800420198000768号道路交通事故认定书认定被告王德军负此事故的全部责任、原告温海云无责任。被告王德军驾驶黑Ｄ×××××号起亚牌小型轿车行驶证登记所有人为其本人。该车辆在阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。同时查明，在原告住院期间被告王德军为其支付门诊检查费1109元、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司为其垫付抢救医疗费10000元。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件1份、交通事故责任认定书1份、病历1份、住院费票据1张、门诊费票据1张、诊断证明1份、用药明细1份、门诊费票据4张、急救费票据1张、佳木斯中心医院指引单2张、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司慰问表1份及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，驾驶机动车应按道路交通法规安全行驶。被告王德军驾驶机动车在道路上行驶未按交通法规安全行驶是事故形成的原因。依据交通事故责任认定书认定被告王德军负此事故的全部责任，应对此次交通事故发生的损失承担全部赔偿责任。由于被告王德军驾驶黑Ｄ×××××号起亚牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告王德军承担赔偿责任。对于原告诉请的住院伙食补助费5400元（54天×100元）系该起事故实际发生的费用，符合法律规定标准，本院予以支持；原告主张的医疗费31699.92元，原告提交的医疗费票据及门诊票据合计27457.92元，故本院支持原告医疗费27457.92元；关于原告主张的护理费8964元的诉请，因原告未提供相关证据佐证其主张，且原告对庭审中被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司举证的用以证明原告护理人员及护理费的探视慰问表中护理人员蒋洪波月工资2500元无异议，故结合原告的出院病历，本院支持原告护理费4500元(2500元÷30天×54天)；原告主张的营养费2700元，因原告未申请司法鉴定且病因中无医嘱证明需加强营养，故本院对原告诉请的营养费不予支持；原告主张的交通费177元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未提供证据证明其交通费支出情况，本院对原告诉请的交通费不予支持。综上所述，本院支持原告温海云各项费用共计37357.92元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告温海云医疗费10000元、护理费4500元，共计14500元，扣除已支付的医疗费10000元，还应赔偿原告温海云4500元；二、被告王德军于本判决生效后十日内赔偿原告温海云医疗费17457.92元、住院伙食补助费5400元，共计22857.92元；三、驳回原告温海云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由原告温海云负担145元、被告王德军负担242元，同上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彻二〇二〇年七月二十八日书记员  刘蕊
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0321民初2345号原告：张志翠，女，1952年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。被告：王小松，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张志翠与被告王小松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志翠及其委托诉讼代理人王漫漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令王小松立即返还借款60000元及利息3000元，合计63000元（利息是以60000元作为本金，按照年利率6%的标准自2019年6月份计算至实际付清之日。暂计算至2020年4月份为3000元）；2、诉讼费用由王小松承担。事实和理由：王小松以购买挂车向张志翠提出借款请求，张志翠通过现金方式向其出借80000元。王小松于2019年2月2日向张志翠出具了借条一张。借条载明：“借条王小松借张志翠8万元整2019年3月份先还2万元，2019年6月份还清剩下6万元。王小松2019年2月2日”。后王小松未按照计划如期还款，至今仅仅还了20000元。剩余的60000元借款迟迟不予返还也未作出任何承诺。据此，特诉至贵院，请求法院支持张志翠的诉讼请求。王小松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：张志翠系王小松岳母，王小松曾向张志翠借款。2019年2月2日，双方经结算，王小松共欠张志翠借款80000元并出具借条一张。借条载明：“借条王小松借张志翠8万元整2019年3月份先还2万元，2019年6月份还齐剩下6万元。王小松2019年2月2日”。后王小松偿还张志翠借款20000元。本院认为，王小松向张志翠借款80000元，有王小松出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现约定的还款期限已过，张志翠作为债权人，有权随时向王小松主张偿还借款，故对张志翠要求王小松偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于借条出具后，王小松已偿还20000元，扣除该款项后，尚余60000元（80000元-20000元），王小松应该予以偿还。关于张志翠主张的借款利息，张志翠虽未能提供明确、充分的证据以证明在双方民间借贷关系存续期间关于借款利息的具体约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，王小松应支付张志翠以本金60000元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至借款偿清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小松于本判决生效之日起十日内偿还原告张志翠借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告张志翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由王小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇二〇年七月二日法官助理符广领书记员何民军提示：1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2.判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝伟民，男，1970年2月22日生，汉族，住河南省襄城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库书义，男，1970年1月23日生，汉族，住河南省襄城县。再审申请人郝伟民因与被申请人库书义建设工程合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2956号民事判决及本院（2019）豫10民终3341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郝伟民申请再审请求：1、依法撤销河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2956号民事判决及本院（2019）豫10民终3341号民事判决，扣除10100元工程款，改判支付被申请人工程款20400元。2、一、二审诉讼费由被申请人负担。事实及理由：再审申请人郝伟民承包襄城县丁营乡东杜中心小学改造工程，后分包给杨占培，杨占培干部分工程后，郝伟民又将剩余工程转包给了库书义。库书义分包剩余的工程中包含了化油池、楼梯踏步、售饭台、水池等工程的建造和粉刷。2018年2月14日，库书义、杨占培、郝伟民达成《协议书》一份，约定丁营东杜小学30%15万元付给库书义11万元，验收交工后付杨占培4万元。然而，库书义在分包工程后，对应完成的化油池、楼梯踏步、售饭台、水池等工程的建造和粉刷并没有进行施工，且库书义所干散水等部分工程不合格导致郝伟民又找他人返工，应当折抵10100元的工程款。2019年2月20日，库书义给郝伟民出具的一份结算条中，库书义已经明确承认其应完成而没有完成的化油池、楼梯踏步、售饭台、水池等工程的工钱，从总款11万元中扣除；因客观原因，该结算条郝伟民并没有在一、二审中出具。被申请人库书义称，售饭台、化油池等就不存在，我们之间的账早就算过了，算账的时候不包括售饭台、化油池等工程，我当时是工程干到哪工程款就给到哪。再审申请人郝伟民向本院提供算账条原件一份，主要证明应该从工程款里扣掉1.01万元。被申请人库书义对申请人郝伟民提供的算账条有异议，认为从该算账条的笔迹来看根本不是同一时间形成的，因为我不认识字，所以他写好前两行给我的时候，我签了自己的名字，我本人签字的时候只有算账条的头两行，没有下边两行的内容；另外，该算账条不是一支笔形成的，不应当作为新证据使用，因为在一、二审开庭的时候，郝伟民均没有提供，在一审开庭的时候，法官问他有新证据的话，开庭后三天内提供，但申请人郝伟民自己说没有了。本院认为，再审申请人郝伟民提供的算账条并非新证据，被申请人库书义对该算账条有异议，认为在库书义签名的时候，算账条上只有前两行内容，没有后两行内容，且算账条上前两行与后两行内容的笔迹并不一致，被申请人库书义认为不是同一时间形成的，再审申请人郝伟民对此也没有作出合理解释，且在本院指定的时间内没有向本院提出司法鉴定申请，故，本院对再审申请人提供的算账条不予采信。经审查，本院认为，根据一审中双方当事人提供的证据及证人证言，证明在再审申请人郝伟民、被申请人库书义和杨占培达成的协议上，明确约定再审申请人郝伟民应向被申请人库书义支付工程款11万元，杨占培作为签订协议的当事人出庭证明了郝伟民应当向库书义支付11万元工程款的事实，再审申请人郝伟民已向库书义支付79000元，郝伟民尚下欠库书义工程款31000元（11万元-7.9万元）；另，在一审庭审中库书义认可收到郝伟民500元，虽然库书义认为该500元不应当从工程款中扣减，但并没有提供证据予以证明，故，一审判决再审申请人郝伟民应当向库书义支付工程款30500元并无不当。二审在查明事实的基础上，对一审判决予以维持并无不妥。虽然再审申请人郝伟民在再审审查中提供了算账条，但该证据并非新证据，再审申请人郝伟民对被申请人库书义对算账条内容提出的异议也未能作出合理解释，且在本院指定的时间内，也没有向本院提出司法鉴定申请，故，本院对再审申请人郝伟民提供的算账条不予采信。综上，再审申请人郝伟民请求再审的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郝伟民的再审申请。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年七月二日法官助理丁盈盈书记员党李阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初136号原告:王俊明,男,1970年6月17日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。身份证号：×××委托诉讼代理人李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告:平顺县青羊镇山南底村村民委员会，住所地：平顺县青羊镇山南底村。法定代表人：王俊贤，系该村村委主任。委托诉讼代理人：申建国，系该村会计。原告王俊明与被告平顺县青羊镇山南底村村民委员会（以下简称山南底村委）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊明及其委托诉讼代理人李军、被告山南底村委村委主任王俊贤及委托诉讼代理人申建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告占地补偿款25785.60元;2.请判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2010年春天，平顺县康馨供热中心因建设需要通过被告村委占用原告的承包耕地一亩，按当时规定除被告提取部分款外，原告应得补偿款25785.6元（该款打入被告村委账户），因当时原告外出打工10多年，故该款原告没有在被告村委处领取，2017年原告外出打工回来，经多次找被告村委要求领取该补偿款，被告村委以乔金梅（系原告嫂）已经以原告母亲王福兰名义领取为由，综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《农村土地承包法》《合同法》等及其相关规定，提出以上诉求，请法院及早查明事实，作出公正裁判。被告辩称：原告从2000年至2019年上半年离家出走从未回过家，2013年4月初，因原告母亲胃癌晚期，原告母亲与原告哥哥王开明一起去找申建国（村委会计），申建国向时任村长申瑞平请示后，申建国于2013年4月11日把钱把给了原告的嫂子乔金梅，理由为原告母亲需住院治疗。如果能联系到原告，被告也不会把钱支付给原告的哥哥。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件无异议，本院均予以确认，并在卷佐证。对原告提供的证据二协议书，被告质证意见为真实性无异议，但认为该款应给付王俊明，因他不在家，就由其母亲盖章。本院认为原告虽未授权其母亲，但事后予以追认，故该协议合法有效，本院对该证据予以采信。根据原、被告的举、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年春，平顺县康馨供热中心因建设需要征用被告村委部分耕地，其中有原告承包地名为下河地的耕地1亩。2010年4月12日，被告与原告母亲达成补偿协议，补偿原告占地款25785.60元。2013年4月11日，被告因原告母亲需住院治疗，将该款给付原告嫂嫂乔金梅。现原告向被告领取该款不成，诉至本院本院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，经被代理人追认，发生效力。本案中，该协议虽系原告母亲未经授权，代原告与被告订立，但经原告追认，发生法律效力，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告承包耕地已被占用，被告应将该地补偿款给付原告。关于被告因原告母亲需住院治疗，将该款给付原告嫂嫂乔金梅的抗辩意见，本院认为，作为人子，赡养母亲是法定义务。原告母亲生病期间，原告不在身边服侍，如急需用钱，其母亲可依法对该款主张权利，如由原告嫂嫂代为领取，应提供相关证据予以证明其领取的合法性，因被告未能提供证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果，故对该意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条之规定，判决如下：被告平顺县青羊镇山南底村村民委员会于本判决生效后7日内给付原告王俊明耕地补偿款25785.60元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告平顺县青羊镇山南底村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 原青林 二〇二〇年七月二日书记员 李晓雅
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执188号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路418号，组织机构代码:847806026。 法定代表人王建坤。 被执行人王晓君，男，1968年11月5日出生，住浙江省龙游县。 被执行人李红君，女，1970年5月16日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙游县支行与被执行人王晓君、李红君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3661号调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙游县支行于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王晓君、李红君应向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙游县支行支付60000元。 本院于2020年01月17日向被执行人王晓君、李红君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王晓君、李红君限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王晓君、李红君纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王晓君、李红君的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，并依法冻结被执行人李红君的住房公积金账户，其名下房屋已被另案处置，未发现被执行人王晓君、李红君有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月17日向被执行人王晓君、李红君发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国农业银行股份有限公司龙游县支行的本案债权暂无法实现。本案尚有60000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张曹波 二〇二〇年七月七日 书记员  甘咏华
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1399号之一 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行，住所地：四川省泸州市纳溪区人民路二段4号河西商业大厦2号楼，统一社会信用代码：91510503MA64A0XD2N。 负责人：黄伟，该行行长。 被申请人：徐声拥，男，生于1968年1月16日，汉族，住四川省合江县。 被申请人：卢永读，女，生于1968年4月10日，汉族，住四川省合江县。 被申请人：徐镜如，女，生于1990年9月4日，汉族，住四川省合江县。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行与被申请人徐声拥、卢永读、徐镜如金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行于2020年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人徐声拥、卢永读、徐镜如所有的存款5550000元或价值5550000元财产予以查封、扣押、冻结，申请人泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条、第一零二条、第一零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人徐声拥、卢永读、徐镜如所有的价值5550000元的财产予以查封扣押、冻结。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。） 二、因保全有误给被申请人徐声拥、卢永读、徐镜如造成的经济损失，由申请人泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行承担赔偿责任。 案件申请费5000元，由被申请人徐声拥、卢永读、徐镜如负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破9号之一 申请人：建德市明峰家纺有限公司管理人。 2020年7月23日，建德市明峰家纺有限公司（以下简称“明峰家纺公司”）管理人向本院提出申请，称债务人明峰家纺公司已停业多年，其名下资产已于2014年2月由建德市人民法院执行局拍卖处置完毕，所得拍卖款均已分配。债务人明峰家纺公司未向管理人移交公司证照、印章、财务账册等资料。管理人亦未发现债务人有其他可供分配的财产。现管理人为履行职务已垫付了破产费用2010元，而债务人无财产可供清偿管理人执行职务的费用、报酬等破产费用，故提请人民法院终结破产程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人调查，未发现明峰家纺公司有可供分配的财产，现明峰家纺公司的财产不足以清偿破产费用，故管理人提请终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下： 一、宣告建德市明峰家纺有限公司破产； 二、终结建德市明峰家纺有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 廖明军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 翁 勤 书 记 员 张园园
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终714号 上诉人（原审原告）：陈某1，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某2，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：李某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。 法定代理人：陈某1，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：××× 上诉人（原审被告）：史某1，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。 上诉人陈某1、李某因与上诉人史某1民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初458号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈某1、李某的上诉请求：请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向一审法院提交的被上诉人出具的90000元的借条真实、合法、有效。该借条不存在瑕疵，也不存在违法情形，在民乐县公安局出具的信访答复意见中也并未认定被上诉人出具给上诉人丈夫的借条中所借款项是赌博形成的赌债，一审在无任何事实依据和证据的情况下认定借条存在瑕疵认定事实错误。本案应依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定判决被上诉人全额偿还上诉人借款，一审判决被上诉人偿还60%的借款与客观事实不符，也无任何法律依据。 上诉人史某1上诉请求：请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人于2014年5月1日出具给李某290000元的借条形成于上诉人参与李某2及其兄弟、父亲以及案外人康某在家中开设赌场赌博时输钱形成，该笔债务属于非法债务，不应予以保护；2、上诉人给李某2出具借条时，并未实际发生借贷事实，李某2并未支付所借款项，上诉人应进一步提供证据证明其主张。一审中上诉人申请证人史某2、吴某、史某3出庭作证，并提交了与陈某1的通话录音、对话录音，与李某3的通话录音以及民乐县公安局的信访答复意见，上述证据足以证明被上诉人陈某1所主张的债权非法，一审判决上诉人承担60%的还款责任认定事实错误；2、该案是基于债权继承权引起，死者李某2第一顺位继承人除妻子和儿子外，还包括其父母，一审判决遗漏了诉讼主体。 本院认为，本案系上诉人陈某1、李某作为出借人李某2的继承人提起的诉讼，经审查李某2除妻子陈某1、儿子李某外，其父母亦为其第一顺序继承人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”规定，应审查其他继承人是否愿意参加诉讼。对李某2与史某1之间的民间借贷是否实际发生，应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况，一审法院判决上诉人史某1承担60%的还款责任无事实和法律依据。 综上，本案一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初458号民事判决； 二、本案发回甘肃省民乐县人民法院重审。 上诉人陈某1、李某预交的二审案件受理费2050元，上诉人史某1预交的二审案件受理费2050元均予退回。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二〇年七月二日 书记员  朱 艳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初1838号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，统一社会信用代码91321204674893343A，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。 负责人：戴庆波，该支行行长。 委托诉讼代理人：闵丽，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。 被告：刘国庆，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 被告：蔡小芹，女，1979年11月22日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市姜堰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行（邮储银行姜堰支行）与被告刘国庆、蔡小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法由本院审判员赵东平适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔垂扬、闵丽到庭参加诉讼，被告刘国庆、蔡小芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行姜堰支行向本院提出诉讼请求：判令：1.两被告共同偿还原告借款本金93243.15元、利息3427.08元（计算至2020年4月24日），并支付逾期利息（以本金93243.15元为基数，自2020年4月25日起按年利率8.515%计算至被告实际给付之日止），并赔偿原告律师费损失16000元；2.原告作为抵押权人对两被告名下位于泰州市姜堰区的房产【房屋他项权证：姜房他证姜堰字第××号】拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，被告刘国庆与原告签订了《个人购房借款及担保合同》【编号：3299943cell3083328758,以下简称《借款合同》】，向原告借款200000元用于购置房屋，借款期限为2013年8月6日至2023年8月6日，被告刘国庆自愿以其名下位于泰州市姜堰区的房产为该笔借款作抵押担保（已办理抵押登记）。被告蔡小芹作为共同借款人以及抵押物共有人在《借款合同》上签名。2013年8月6日，原告按照合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但两被告自2019年9月6日起至今未曾足额履行还本付息的义务。原告多次向两被告催收贷款，但两被告迟迟未予偿还。依据《借款合同》第九条、第十一条和第十三条等约定，原告可宣布已发放的贷款提前到期，要求两被告提前清偿全部或部分贷款；原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在合同利率的基础上加收30%确定；原告可处分抵押物、实现抵押权；原告有权就合同签订和履行过程中产生的相关费用（诉讼费、律师费等）向被告追偿等。 刘国庆、蔡小芹未答辩，亦未提交证据。 刘国庆、蔡小芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告的诉讼请求进行反驳和对证据质证的权利。本院对原告提交的证据审核后，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，2013年8月6日，邮储银行姜堰支行与刘国庆、蔡小芹签订的《个人购房借款及担保合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，邮储银行姜堰支行按约向刘国庆履行了出借资金的义务，后刘国庆未能按约结息还本，构成违约。原告有权按照合同约定提前收回贷款，要求刘国庆偿还全部借款本息，并赔偿原告律师费损失16000元。刘国庆、蔡小芹以其所有的房地产向邮储银行姜堰支行抵押借款，则邮储银行姜堰支行对抵押物依法享有优先受偿权。蔡小芹作为共同借款人，依法应承担共同清偿的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国庆、蔡小芹于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行返还借款本金93243.15元，支付截至2020年4月24日的利息3049.06元、罚息378.02元及自2020年4月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金93243.15元为基数，按年利率8.515%计算），并赔偿原告律师费损失16000元； 二、被告刘国庆、蔡小芹若有逾期，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行有权对被告刘国庆、蔡小芹抵押的坐落于泰州市姜堰区房屋（姜房权证姜堰字第××号）折价、拍卖或变卖价款优先受偿； 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元,依法减半收取1277元，由被告刘国庆、蔡小芹负担(原告同意其预交的案件受理费由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵东平 二〇二〇年七月二日 法官助理 宋 琪 书 记 员 王 娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1367号罪犯赵永刚，男，1980年3月1日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉0382刑初145号刑事判决，认定被告人赵永刚犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七年九个月，未退赔赃款继续追缴，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯赵永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯赵永刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪性质恶劣，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金1000元。有贫困证明。狱内月均消费人民币181元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵永刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵永刚减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁16刑更225号罪犯李博园，男，1983年9月4日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）济刑初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人李博园犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计435060.9元。一审宣判后，被告人李博园提出上诉，山东省高级人民法院于2009年5月5日作出（2008）鲁刑四终字第150号刑事裁定书，裁定撤销山东省济宁市中级人民法院（2008）济刑初字第42号刑事附带民事判决书第一项中对被告人李博园的量刑部分，裁定上诉人李博园犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年7月22日山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑执字第1202号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月25日作出(2013)鲁刑执字第1307号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2016年1月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更742号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年4月19日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更174号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李博园在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李博园自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李博园的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李博园确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯系犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，主观恶性大，其财产性判项未全部履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李博园减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月6日起至2029年4月24日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初5852号原告：任卓，女，1982年8月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡玲，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏嘉和源资产管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路109号1018室。法定代表人：严石，该公司执行董事。原告任卓与被告江苏嘉和源资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告任卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任卓撤回起诉处理。审判员  王慎二〇二〇年七月二十八日书记员  王**
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初58号原告：丁高，男，1986年8月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：郑维、陈小庆，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调查取证，进行和解，签收法律文书。被告：杨志斌，男，1984年10月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：孝感市孝南区。原告丁高与被告杨志斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁高的委托代理人郑维、陈小庆到庭参加诉讼，被告杨志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款28350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告长期向被告供应砂石料，2017年11月4日经双方结算，被告下欠原告材料款138350元。此后，被告陆续支付11万元，下欠28350元经原告多次催讨无果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼主张。原告丁高为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二：欠条一张，证明被告实际下欠原告货款138350元，已付11万元，还下欠28350元未支付。被告杨志斌未答辩,亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告丁高所提交的两份证据进行了审核，认为上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事砂石料销售，2016年被告从原告处购买砂石材料运往工地。2017年11月4日，经双方结算，被告向原告出具一张欠材料款138350元的欠条。后经原告追索，被告支付货款11万元，余款28350元被告拖欠至今不付，以致成讼。本院认为，被告向原告购买砂石材料，双方结算后被告出具了欠条，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告下欠原告货款28350元的事实清楚，因双方没有约定付款期限，原告可以随时要求被告履行，故原告请求判令被告支付货款28350元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志斌于本判决生效后三日内向原告丁高支付货款28350元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费508元，适用简易程序减半收取254元，由被告杨志斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇二〇年七月二日书记员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4731号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：吴奇聪（曾用名：吴海春），女，汉族，1969年3月26日出生，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴奇聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴志翔独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金440579.43元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月27日利息（含罚息）35331.87元、复利1944.88元；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息]；2.原告对拍卖、变卖被告抵押的房产（地址天河区广州大道北58号1906房）所得款项享有优先受偿权。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2013年4月15日。（四）合同名称：《个人抵押贷款合同》，编号为平银（广州）个抵字（2013）第（RL20130411000645）号。（五）借款金额：530000元。（六）借款期限：240个月，自2013年4月11日起至2033年4月11日。（七）借款利率：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费。（十一）合同履行：原告于2013年5月29日向被告发放了贷款530000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年5月27日，被告尚欠借款本金440579.43元、利息（含罚息）35331.87元、复利1944.88元。（十三）被告以其所有的天河区广州大道北58号1906房（粤房地证字第××号）房产向原告申请借款提供抵押担保。抵押担保的范围为《个人抵押贷款合同》项下所约定的被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等各项费用。2013年5月30日，广州市国土资源和房屋管理局出具粤房地他项权证穗字第××号抵押权证，载明被告所有的天河区广州大道北58号1906房登记抵押权，他项权人为本案原告。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截止到2020年5月27日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，他项权人为本案原告，故原告主张其对拍卖、变卖被告抵押的房产所得款项享有优先受偿权有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴奇聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金440579.43元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年5月27日的利息（含罚息）35331.87元、复利1944.88元；自2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按2013年5月29日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］；二、原告平安银行股份有限公司广州分行对位于天河区广州大道北58号1906房产（粤房地证字第××号）以折价或者变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8219元，保全费2826元，均由被告吴奇聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月二日书记员  周泽纯
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1702号 陈丽惠： 申请执行人刑事审判庭与被执行人陈丽惠罚金执行一案，申请执行标的为10000元。案件立案执行后，被执行人依法缴纳罚金10000元。至此，申请执行人刑事审判庭与被执行人陈丽惠罚金执行一案，执行案号（2020）闽0205执1702号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初135号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人杜久远（又名杜九远），男，1954年9月9日生于四川省阆中市，汉族，小学文化，住阆中市。因本案于2019年12月18日被取保候审。 阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉(2020）504号起诉书指控被告人杜久远犯非法持有枪支罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人杜久远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月，被告人杜久远在其位于本市的家中非法持有以火药为动力的枪支二支。2019年12月9日，阆中市公安局民警从杜久远家中查扣上述枪支以及铁砂子、黑火药、红火药若干。 另查明，被告人杜久远归案后如实供述了其非法持有枪支的事实，并签署了认罪认罚（有期徒刑三年、缓刑四年）具结书。 上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、取保候审决定书、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜久远违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已经构成非法持有枪支罪，且系情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人杜久远归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。同时，应对扣押的枪支等予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜久远犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对扣押的被告人杜久远持有的枪支等予以没收，上缴国库。 （未随案移送的财物由扣押机关负责处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  高小蒙 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李雪飞 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2913号上诉人（原审原告）：宋金庭，男，1959年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑成明，男，1954年12月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人宋金庭因与被上诉人郑成明返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋金庭上诉请求：撤销安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2631号民事裁定，改判北关区人民法院对该案进行依法受理。事实和理由：1、上诉人在村南头有一块责任田,南北全长125.7米,东西宽19.67米,折合3.669亩地,再加上菜地0.18亩,共计3.85亩地。上诉人与被上诉人于1994年达成口头协议,把上诉人的责任田租赁给被上诉人使用,口头约定被上诉人每年给付上诉人每亩地玉交、小麦各600斤。被上诉人租赁上诉人责任田盖猪场使用,到2002年以后被上诉人不再给付上诉人粮食。后2005年4月6日,上诉人与被上诉人经协商后签订了一份协议书,双方约定,猪场后四排猪舍及树木归上诉人所有,以前承包费全清,同时双方在协议中约定,猪场前四排以后如果要拆掉重建或改建,被上诉人应征得上诉人同意,重建应避开西边上诉人原来的承包地,不得占用上诉人土地。2018年春天,被上诉人在未通知上诉人的情况下,偷偷将前面猪舍拆除重建厂房,又侵占了上诉人两排猪舍,并且将西边属于上诉人的面积为1194m2的土地围堵起来,继续占用上诉人土地,上诉人找被上诉人协商,要求被上诉人腾清占用上诉人土地,恢复原状,被上诉人提出无理要求,要求原告将土地贱卖给被上诉人,要上诉人拿10万元钱将土地上的旧房子买下来,否则就不返还上诉人土地,也不让上诉人从南边通行,同时,被上诉人还占用北边上诉人土地531m2,也拒绝返还上诉人,这是以上案件事实。2、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定,任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的,应当承担民事责任。3、根据双方于2005年4月6日签订的协议书显示,被上诉人已经违约,根据《合同法》的相关规定,上诉人要求收回其耕地(承包地)的相关诉求,符合法律的相关规定,而一审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的法律条文说,本案不属于民事案件受理范围,显然适用法律错误。综上所述,上诉人认为一审法院适用法律错误,望二审法院对该案进行认真审查,从而支持上诉人的上诉请求,从而保护上诉人的合法权益。宋金庭向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即腾清占用原告耕地1725平方米，并将土地回复原状，不得妨碍原告耕种及通行；2、诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，未经依法批准不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国土法管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅井地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案原告将其承包的耕地租赁给被告建设猪舍并在耕地上违法建房，应向土地主管部门申请解决案涉农用地的保护问题，本案不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告宋金庭的起诉。案件受理费100元，免于缴纳。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定：“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，未经依法批准不得用于非农建设；……。”《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理……”宋金庭和郑成明争议土地为耕地,宋金庭应向有关行政部门申请解决，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人宋金庭的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年七月三日法官助理赵艳书记员王宁
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异50号 案外人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。 法定代表人：范英健，董事长。 委托代理人：张忠，该公司职工。 委托代理人：高攀，该公司职工。 申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县清河路5号 法定代表人：石艳丽，行长。 委托代理人：许峰，该公司职工。 被执行人：范国强，男，1975年10月20日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：宋丽媛，女，1978年3月6日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：淄博金达混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路北首路西小房村驻地。 法定代表人：李峰，董事长。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称齐商银行高青支行）与被执行人范国强、宋丽媛、淄博金达混凝土有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称周村农商银行）于2020年6月22日向本院提出异议申请，请求停止对被执行人范国强在周村农商银行303761股股权的评估拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周村农商银行称，案外人在淄博市中级人民法院的案件（2015）淄执字第109-114号案件对涉案股权为首次冻结，申请执行人齐商银行高青支行的案件无权对涉案股权进行评估拍卖。案外人提交淄博市中级人民法院冻结涉案股权的协助执行通知书复印件四份及协助公示执行信息需求书一份证实其主张。 申请执行人齐商银行高青支行辩称，其申请执行的（2016）鲁0322执1237号案件对被执行人范国强在周村农商银行股权的冻结为首次冻结，原因是2018年3月15日在淄博市工商行政管理局办理冻结时显示为首次冻结，案外人的案件在2015年5月25日冻结时没有办理公示登记，在2018年5月4日续冻时才办理公示登记，晚于申请执行人执行案件的公示登记时间，另外，案外人周村农商银行与齐鲁股权交易中心之间签署的股权登记托管协议中确认，齐鲁股权交易中心为案外人股东或投资者办理股权登记托管及转让过户、查询、挂失、冻结、质押等业务，因此认为只有在齐鲁股权交易中心办理的股权冻结手续才是有效冻结，申请执行人的执行案件在2020年3月6日在齐鲁股权交易中心办理了冻结手续，而案外人没有办理相关手续。因此申请执行人的案件为首查封。申请执行人提交在案外人处冻结回执、在淄博市工商行政管理局办理公示登记的协助公示通知书、协助公示执行信息需求书、周村农商银行与齐鲁股权交易中心签署的股权登记托管协议书证实其主张。 本院查明，申请执行人齐商银行高青支行与被执行人范国强等金融借款合同案件，本院于2016年4月15日作出民事判决，淄博金达机械租赁服务有限公司偿还齐商银行高青支行本息共计5687933.48元，范国强、宋丽媛等承担连带清偿责任；该案于2016年11月3日立案执行，执行案号（2016）鲁0322执1237号，执行过程中，本院于2018年3月8日在案外人处轮候冻结了被执行人范国强在周村农商银行的股权303761.00股，冻结期限为2年，2018年3月15日，本院在淄博市工商行政管理局办理了公示登记手续，显示为首次冻结，冻结期限为3年，自2018年3月15日至2021年3月14日；2020年年3月6日，本院在齐鲁股权交易中心以（2016）鲁0322执1237号案件对涉案股权进行了冻结，查封日期为2020年3月6日至2022年3月5日。2016年10月11日，周村农商银行与齐鲁股权交易中心签订股权登记托管协议，齐鲁股权交易中心对周村农商银行的股权进行托管。 本院认为，案外人周村农商银行在2015年5月25日先期冻结了涉案股权，期限为2015年5月25日至2018年5月24日。申请执行人的案件，本院于2018年3月8日在周村农商银行的股权冻结为轮候冻结，因为淄博市中级人民法院在2015年5月25日冻结股权时未作工商登记，所以本院在2018年3月15日在工商登记机关公示时显示为首次冻结，但不能改变轮候冻结的法律效力。依据《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》（法〔2014〕251号）第7、11条规定，工商行政管理机关协助人民法院办理以下事项：（1）查询有关主体的设立、变更、注销登记，对外投资，以及受处罚等情况及原始资料（企业信用信息公示系统已经公示的信息除外）；（2）对冻结、解除冻结被执行人股权、其他投资权益进行公示；（3）因人民法院强制转让被执行人股权，办理有限责任公司股东变更登记；（4）法律、行政法规规定的其他事项。人民法院冻结股权、其他投资权益时，应当向被执行人及其股权、其他投资权益所在市场主体送达冻结裁定，并要求工商行政管理机关协助公示。依据上述规定，工商行政机关是对人民法院冻结股权进行公示，并不是在工商行政机关进行冻结，因此申请执行人的案件在2018年3月15日在淄博市工商行政管理局的公示仍为轮候冻结。关于周村农商银行股权托管问题，其托管日期为2016年10月11日，案外人的冻结在托管之前，其冻结依然有效。齐鲁股权交易中心与周村农商银行签署的托管协议中约定齐鲁股权交易中心为周村农商银行股东或投资者办理股权登记托管及转让过户、查询、挂失、冻结、质押等业务，依据该约定，在齐鲁股权交易中心进行股权冻结和在周村农商银行的冻结产生同样的效力，不存在在齐鲁股权交易中心效力优先问题或在周村农商银行的冻结失效问题，因此申请执行人的案件在2020年3月6日在齐鲁股权交易中心所做的冻结仍是对前期冻结的续冻，不能改变其轮候冻结的效力。因此，案外人周村农商银行对涉案股权的冻结为正式冻结，申请执行人的冻结为轮候冻结，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对被执行人范国强名下在案外人山东周村农村商业银行股份有限公司303761.00股股权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  翟承俊 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  曹玉芝 二〇二〇年七月二日 书 记 员  史雪慧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初696号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人路通京，男，1978年8月25日出生，身份证号码：412************998,汉族，高中文化，务工，户籍所在地为河南省内乡县***********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月1日被羁押，因本案于2019年5月2日被东莞市公安局行政拘留15日，2019年5月12日被刑事拘留，2019年5月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]258号起诉书指控被告人路通京犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人路通京及其辩护人冯充到庭参加诉讼。在诉讼期间，本院于2020年3月31日向东莞市中级人民法院申请延长审限三个月，东莞市中级人民法院于当日同意。现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日21时许，被告人路通京的妻子李某波在东莞市髙埗镇凌屋村市*附近的水果摊位处，与隔壁的水果摊位的许某阳、被害人孟某英发生争吵和厮打，后被告人路通京知道后，持1把水果刀,将孟某英的左手臂砍伤（经东莞市********鉴定，孟某英的损伤已达轻伤一级，是否达重伤，待伤情恢复稳定后再补充鉴定；经广东华南司法鉴定所司法鉴定，孟某英的伤残等级评定为九级伤残）。后被告人路通京知道他人报警后留在现场，于2019年5月1日21时40分被抓获归案。另查明，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人孟某英向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人路通京与附带民事诉讼原告人孟某英达成协议，被告人路通京赔偿附带民事诉讼原告人孟某英共105000元，并已支付完毕。附带民事诉讼原告人孟某英并对被告人路通京进行谅解。附带民事诉讼原告人孟某英并放弃对是否达到重伤的再补充鉴定。以上事实，被告人路通京在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获水果刀等物证，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见书，到案经过，病历资料，赔偿协议书，谅解书，收据，身份材料，说明材料，行政处罚决定书，证人许某阳、李某波、高某先、汪某军等人的证言，受害人孟某英的陈述，被告人路通京的供述等证据证实，足以认定。被告人路通京对上述事实供认不讳，没有提出辩护意见。被告人路通京的辩护人提出，本案发生打架，双方均有一定的责任，案发后，被告人路通京留在现场，视为自首，且被告人路通京认罪认罚，已赔偿受害人损失，并得到谅解，被告人路通京没有前科，是初犯等从轻意见，请求对被告人路通京从轻处罚。本院认为，被告人路通京无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人路通京犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人路通京案发后，知道他人报警后并留在现场待处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人路通京与受害人达成协议，并赔偿受害人损失，并得到谅解，对被告人路通京也可酌情从轻处罚。视被告人路通京的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人路通京犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  吴忠辉人民陪审员  赖小玲二〇二〇年六月五日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初10497号原告：刘璐，女，1988年9月29日出生。委托诉讼代理人：杨柳瑜，女，1983年3月30日出生。被告：陕西凤八海岸健身有限公司。住所地：西安市未央区渭滨路158号谭家街道办事处文化站隔壁。统一社会信用代码91610112MA6WNM3YXX。法定代表人：闫彬。原告刘璐与被告陕西凤八海岸健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘璐于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘璐撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘璐负担；剩余25元退还原告刘璐。审判员  呼延莉二〇二〇年七月二日书记员  李雅婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17784号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈洁，女，1986年12月5日出生，汉族，住山东省济阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈洁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月19日尚欠本金余额20833.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈洁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20833.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告陈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2488号原告：武芬霞，女，1975年12月1日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘建辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住偃师市顾县，系原告武芬霞丈夫。被告：高彩霞，女，1967年7月10日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（一般代理）：付新治，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：焦海阳，男，1963年2月1日出生，汉族，住偃师市。被告：于亚盟，男，1990年5月5日出生，汉族，住偃师市，系被告高彩霞之子。原告武芬霞诉被告高彩霞、焦海阳、于亚盟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武芬霞及其委托代理人刘建辉、被告高彩霞及其委托代理人付新治、被告焦海阳、于亚盟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武芬霞向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告高彩霞立即向原告偿还借款本金100000元以及所欠利息36000元（利息暂算至2020年5月31日，自2020年6月1日起至实际履行完毕之日的利息按月利率1%另行计算）；2、判令第二被告对以上借款本息承担连带还款责任；3、判令第三被告对以上借款本息承担共同偿还责任；4、判令本案诉讼费、保全费、担保费、律师费以及实现债权的其他费用均由三个被告承担。被告高彩霞辩称：起初我和原告武芬霞就没有来往，她这10万元借给了谁我也不知道。借款协议和收条上的字是我签的不错，但那是我丈夫王庆普（已故）拿回来让我签的，当时我家盖房子需要钱，他说让我在借款协议上签名即可；后来借条上的签名是受迫所签。被告焦海阳辩称：当时是王庆普让去他开的旅社说的借款一事并签的协议，说家里盖房子要借十万元钱，当时原告武芬霞也在场，之后我就走了，至于钱交付了没有我不知道；后来合同上改时间，是因为王庆普说钱还不了，所以协商后又改了还款时间，当时武芬霞和王庆普都在场，至于后来的事情我没再参与。被告于亚盟辩称：我爸（王庆普）去世后不久，原告武芬霞来家里要钱，与我妈发生争执，我妈情绪比较激动，我为了安抚她的情绪才听对方意思写的借条，对于借款事实我并不知情。经审理查明：被告高彩霞与其丈夫王庆普系再婚，王庆普生前与原告武芬霞、被告焦海阳均系朋友关系。因被告高彩霞现在居住的房屋需要建设，经王庆普中间牵线由被告焦海阳担保向原告武芬霞借款100000元，并于2015年6月1日签订协议，即：“借款协议甲方（出借款人）：武芬霞身份证号（略）乙方（借款人）：高彩霞身份证号（略）连带责任保证人：焦海阳身份证号（略）……一、甲方愿出借给乙方人民币壹拾万元（100000.00元），借款期24个月，自2015年6月1日，于订立合同之时，由甲方给付乙方……二、每月利息利率为1﹪，乙方应每个月付清利息一次，不得拖欠，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等……四、乙方应觅连带责任保证人1名，确保合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费的责任，并抛弃先诉抗辩权……（甲方、乙方、连带责任保证人分别签字、捺指印）2015年6月1日”。之后，原告武芬霞分两次收到两年利息款共24000元。约定还款期限届满前，原告武芬霞、被告焦海阳、王庆普协商一致后将该借款协议中的“借款期24个月”改为36个月。2017年6月1日，被告高彩霞出具收款条，即：“收条今收到武芬霞现金壹拾万元整高彩霞2017.6.1”。2018年年初，被告高彩霞丈夫王庆普因故去世。因没有还款，在原告武芬霞催要下，2018年6月1日被告高彩霞、于亚盟又出具“借条”一张，即：“借条今借到武芬霞现金壹拾万元整，分两次还，2018年年底还五万，2019年年底还五万。如果不还，以前合同（指2015年的合同）继续执行，如果还清以前合同作废，包括利息。借款人：于亚盟高彩霞2018.6.1”。再次逾期后，因被告高彩霞拒不还款，原告武芬霞遂诉诸本院。原告武芬霞申请诉前财产保全，支出申请费1220元，向中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支出诉前财产保全责任保险服务费280元。本院认为，被告高彩霞借原告武芬霞100000元，有其本人签名的借款协议、收条、借条以及庭审中的陈述等在卷资证，依法应予认定。被告高彩霞逾期未按约定履行还款义务，应承担相应违约责任，对原告武芬霞要求偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告于亚盟在借条上签名，可视为其对该借款事实的认可并愿意承担责任，故其应和被告高彩霞共同偿还。被告焦海阳在借款协议中作为连带责任保证人，负有督促、保证偿还借款义务，且其不存在保证责任免除的情形，故对该借款的清偿承担连带责任。原告武芬霞已经收到借款之后的两年利息24000元，故剩余利息应从2017年6月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高彩霞、于亚盟于本判决生效后十日内共同偿还原告武芬霞100000元及利息（按月利率1%计算，自2017年6月1日起至实际还款之日止）。二、被告焦海阳对上述款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1510元、诉前财产保全申请费1220元、诉前财产保全责任保险服务费280元，共计3010元，由被告高彩霞、于亚盟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘云锋二〇二〇年七月二日书记员  刘松怡
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1117号原告：张敬于，女，1986年8月19日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张立，河南彰德律师事务所律师。被告：毛小超，男，1977年4月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李刚，河南骏腾律师事务所律师。原告张敬于与被告毛小超合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬于委托诉讼代理人张立，被告毛小超委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬于向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任即赔偿损失76145.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日安阳市北关区法院作出（2015）北民金初字第15号判决书，判决债务人常保兴、张敬于偿还中原银行股份有限公司借款本息，担保人对上述债务承担连带清偿责任。2016年10月中原银行股份有限公司向法院申请强制执行。2017年7月底，被告找到原告，要求原告支付判决书确定的债务9万元的一半，其余由被告承担，经原被告多次协商，双方达成一致意见，原告支付判决书确定债务9万元的一半，其余由被告承担并由被告解决与此判决书有关的债务，2017年8月1日，原告应被告要求转给毛小超爱人郑美娟46000元，2018年初，原告查询银行不良记录已消除，被告告知原告判决由原告承担的法律责任已经消除。2018年11月5日，原告名下的与丈夫共同所有的房产受到法院执行部门查封，原告找到被告质问情况。被告明确告知，让原告以原告名义与法院执行部门交涉，一切法律后果由被告毛小超承担。被告毛小超与原告达成债务转让协议，原告履行后已经完成对该笔债务的清偿责任，原告认为现在法院执行原告该笔债务，是由被告毛小超造成的，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告毛小超辩称，原告起诉的是合同纠纷，要求被告承担违约责任，但原被告之间并没有相关的合同，原告诉请无事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交（2015）北民金初字第15号民事判决书、（2017）豫0503执228号执行裁定书、中国建设银行账户交易明细、12306网站打印高铁购车票信息。被告提交微信转账记录。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行安阳分行）于常保兴、张敬于、毛小超金融借款合同纠纷，中原银行安阳分行于2015年1月9日向安阳市北关区人民法院提起诉讼，安阳市北关区人民法院于2015年12月26日作出（2015）北民金初字第15号民事判决，判决内容为：一、被告常保兴、张敬于于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司安阳分行借款本金91077.84元及利息2345.71元、罚息27721.51元及2015年1月8日之后的利息、罚息（2015年1月8日之后的利息、罚息从2015年1月9日起按合同约定计算至本判决书限定债务人履行期限届满之日止）；二、被告毛小超对上述债务承担连带清偿责任，被告毛小超承担保证责任后有权向常保兴、张敬于追偿。2017年12月30日，安阳市北关区人民法院作出（2017）豫0503号执228号执行裁定，该院依据已生效的（2015）北民金初字第15号民事判决书及相关法律规定查封被执行人张敬于为共有人的位于安阳市××同××和××交叉口东南角××区××＃住宅楼××单元××室房产××套。张敬于称其与毛小超达成债务转让协议，该协议约定张敬于承担上述判决确定的9万元债务的一半，其余由毛小超承担并由毛小超解决与此判决书有关的债务，张敬于称其丈夫杨玉庆于2017年12月31日向毛小超的妻子郑美娟转账46000元，后毛小超告知其债务已经全部履行完毕。张敬于称因毛小超实际未履行（2015）北民金初字第15号民事判决确定的债务导致法院将其房产查封。毛小超对张敬于所称的债务转让协议不予认可。毛小超对杨玉庆向郑美娟转账46000元与本案的关联性不予认可，且毛小超提交了其2019年1月17日及2019年1月18日向杨玉庆转账共计46000元微信转账记录，张敬于对毛小超向杨玉庆转账的事实予以认可。本院认为，当事人应当提供证据证明其主张。原告张敬于称其与毛小超达成一致协议，由原告承担（2015）北民金初字第15号民事判决确定的9万元债务的一半，其余由毛小超承担并由毛小超解决与此判决书有关的债务，因毛小超未履行该协议，故张敬于要求被告毛小超承担违约责任并赔偿损失，对此原告提交杨玉庆向郑美娟转账46000元的银行交易明细、判决书、火车票等证据，原告并未向本院提交其所诉称的债务转让协议，被告毛小超对原告所称的协议及银行交易明细、火车票均不认可。本院认为，原告未提交债务转让协议等其他任何直接证据证明其与被告之间存在债务转让关系，原告提交的杨玉庆向郑美娟转账的银行交易明细等证据也不足以证明原告与毛小超之间存在债务转让关系及原告所称的债务转让协议的内容，故原告要求被告承担违约责任并赔偿损失的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张敬于的诉讼请求。案件受理费1703.62元，减半收取851.81元，由原告张敬于负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年七月七日代理书记员  石 岚
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1571号 原告：梁金开，男，1966年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：宁建生，浙江杭星律师事务所律师。 被告：汪振德，男，1961年8月24日出生，汉族，住江西省。 被告：杭州淳安千岛湖生态综合养殖有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇前坞村大麦坞，统一社会信用代码913301277303161545。 法定代表人：江欣怡。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇排岭北路55号，统一社会信用代码913301277042723542。 主要负责人：陈伟，经理。 委托诉讼代理人：金露，女。 委托诉讼代理人：方静钿，女。 原告梁金开与被告汪振德、杭州淳安千岛湖生态综合养殖有限公司（以下简称养殖公司）、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁金开的诉讼代理人宁建生、被告汪振德、被告保险公司的诉讼代理人方静钿到庭参加诉讼。被告养殖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年3月12日4时50分许，原告梁金开驾驶浙ＡＥ××××号轻型厢式货车在Ｓ32千黄高速往杭州方向2公里＋900米处附近，车头碰撞被告养殖公司的驾驶员汪振德驾驶的浙ＡＳ××××号轻型自卸货车的车尾，造成两车损坏及梁金开受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经浙江省公安厅高速交警杭州支队三大队认定，汪振德变更车道时影响正常行驶的机动车负事故全部责任，梁金开无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＡＳ××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论：2020年5月11日，本院委托的浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故致右下肢开放性伤口、右距骨后缘骨挫伤、右踝关节软组织挫伤等，其损伤后的误工期限建议120日，护理期限60日，营养期限60日。 五、原告各项损失： 1.医疗费，13680.31元。 2.住院伙食补助费，住院天数17天*50元/天=850元。 3.营养费，营养期限60天，参照30元/天标准计算（60天*30元/天）为1800元。 4.误工期限120日，原告在建德市和味坊食品有限公司工作，事故发生后每月领取工资1307元，上一年度月平均工资5623元，实际每月减少的收入为4316元，误工费合计为17264元。 5.护理期限60日，护理费为蓝丝带母婴护理有限公司收取的18天*护工工资150元/天+出院后护理天数42天*在岗职工平均工资182元/天计算=10344元。 6.交通费，双方协商确定300元。 以上合计44238.31元。 六、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计47748.54元，不计免赔险未投保部分由被告汪振德、养殖公司承担；2.本案诉讼费由被告承担。被告汪振德辩称其系单位员工，在执行任务期间发生事故，应由单位承担赔偿责任。被告保险公司要求扣除非医保费用2052.67元；住院伙食补助费认可17天，按30元/天计算；护理费认可30天，按130元/天计算；营养费认可30天，按30元/天计算；误工费认可60天，按实际工资计算；交通费认可200元。 七、争议解决 1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。2.误工、护理、营养期限，参照鉴定意见认定。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告梁金开因道路交通事故造成的损失为44238.31元，肇事车辆浙ＡＳ××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔险，被告汪振德负事故全部责任，实行20%的事故责任免赔率，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付37908元（10000元＋10344元＋17264元＋300元），在商业三者险中赔付5064.25元【（44238.31元-37908元）＊80%】。被告汪振德系职务行为，由被告养殖公司赔付1266.06元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告梁金开道路交通事故赔偿款37908元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告梁金开道路交通事故赔偿款5064.25元。 三、被告杭州淳安千岛湖生态综合养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁金开道路交通事故赔偿款1266.06元。 四、驳回原告梁金开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告梁金开负担59元，被告杭州淳安千岛湖生态综合养殖有限公司负担453元。 本判决为终审判决。 审判员  俞颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13429号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张殿杰，男，1962年2月23日，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区永远胡同17-1-16号，法律文书送达确认地吉林省吉林市船营区中凯华庭2单元703。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告张殿杰融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1349号原告江苏金亚益重工科技有限公司，住所地高邮市界首镇工业园区。法定代表人路长春，系该公司总经理。委托诉讼代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告扬州市众联机电产品有限公司，住所地扬州市江阳东路129号（鸿锦花园04-105）。法定代表人王谷权，系该公司总经理。第三人芜湖恒升重型机床股份有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园。法定代表人胡子俊，系该公司董事长。本院在审理原告江苏金亚益重工科技有限公司与被告扬州市众联机电产品有限公司与第三人芜湖恒升重型机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金亚益重工科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏金亚益重工科技有限公司撤回起诉。案件受理5220元（已减半收取），由原告江苏金亚益重工科技有限公司负担。审判员 于 谦二〇二〇年七月三日书记员 赵昕彤
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2292号 上诉人（原审被告）：宁波颢润生态建设有限公司。住所地：浙江省余姚市梁弄镇横坎头村。 法定代表人：于斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵新浩，男，1968年4月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李吉康，男，1960年4月13日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 上诉人宁波颢润生态建设有限公司（以下简称颢润公司）因与被上诉人赵新浩、被上诉人李吉康劳务合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初11563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。 颢润公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李吉康的一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由李吉康承担。事实与理由：颢润公司作为涉案工程的中标单位，后将涉案工程承包给张立军，再由张立军组织相关的具体建设活动，故一审法院关于张立军为工程项目经理、对外债权债务由颢润公司承担的认定错误。颢润公司已将涉案的相关款项支付给张立军，李吉康如果要主张权利，也应当向其主张。 赵新浩辩称，其本人系受托对涉案项目进行管理，目前尚有工资被拖欠。据了解，目前颢润公司仍未与发包单位进行结算，不可能付清相关款项。李吉康的劳务报酬应由颢润公司支付，不会对颢润公司的权益造成损害。请求驳回上诉，维持原判。 李吉康辩称，请求驳回上诉，维持原判。 李吉康向一审法院提出诉讼请求：赵新浩支付挖机款85000元，并支付自起诉之日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。一审诉讼过程中，李吉康变更诉讼请求为：赵新浩支付挖机费用85000元。期间，根据赵新浩的申请，一审法院依法追加颢润公司为本案共同被告。 一审法院认定事实：2017年11月7日，2016年陆埠镇供水保障能力提升工程（洪山村华盖山片新建山塘）招标项目由颢润公司中标，随后双方签订了2016年陆埠镇供水保障能力提升工程（洪山村华盖山片新建山塘）施工合同，由颢润公司组建项目部负责施工，该项目由案外人张立军、牛泽东任项目经理，期间赵新浩应案外人张立军、牛泽东之邀参与该工程的前期管理。2018年8月13日至11月16日，李吉康应赵新浩的要求，带挖掘机在陆埠镇洪山村华盖山片新建山塘工地从事挖机作业，双方约定包月26000元，打头另计。2018年11月30日，李吉康持对账单找赵新浩结账，赵新浩经核实后确认李吉康挖机包月费78000元、打头费10900元、拖车费1200元，合计结按90000元，扣除已由赵新浩支付的5000元，尚欠85000元，并在对账单上签名确认。李吉康对余款进行催讨时，赵新浩以账款应由颢润公司支付为由，拒绝支付。李吉康起诉后，赵新浩让李吉康对已收款项在领（付）款凭证上进行补签确认。 一审法院认为：陆埠镇洪山村华盖山片新建山塘工程由颢润公司中标建设，在该工程建设过程中对外形成的债权债务应由颢润公司负责处理。李吉康应赵新浩要求，在该工程从事挖机作业，并由此产生挖机作业费，挖机费用经赵新浩确认尚欠李吉康85000元，该款项应由颢润公司支付。赵新浩辩称其为该工程事务管理人员，款项不应由其支付的意见一审法院予以采纳。李吉康虽未与颢润公司签订书面劳动合同，但实际已在颢润公司所承包建设的工地从事了挖机作业，颢润公司应按约支付劳动报酬。综上所述，李吉康提出的诉讼请求，具有相应事实和法律依据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出判决：一、宁波颢润生态建设有限公司于判决发生法律效力后十日内支付李吉康劳务报酬85000元；二、驳回李吉康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1925元，减半收取962.50元由宁波颢润生态建设有限公司负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据已查明的事实，涉案工程由颢润公司中标承建，李吉康实际为涉案工程提供挖机劳务，在此情况下，一审法院追加颢润公司为被告并判令其向李吉康支付相应劳务报酬，具有事实依据，符合法律规定。颢润公司主张其已将涉案工程承包给张立军、已将相关款项支付给张立军，但未提供相应证据予以证明，显然不足采信。 综上，颢润公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1925元，由上诉人宁波颢润生态建设有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许玲儿 4 5
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8414号原告：韦望平，男，1982年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区****************。被告：陈雨玲，女，1987年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县***********。原告韦望平诉被告陈雨玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤回本案诉讼。本院认为，原告撤回本案诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦望平撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦望平负担（已交）。审判员  黄俊慧二〇二〇年七月十三日书记员  黎素霞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3003-1号原告：李海运，男，1993年10月16日出生，汉族，职业军人，户籍地东港市。委托代理人：王淑香，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住址。被告：吴洋，男，1996年6月2日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告李海运与被告吴洋民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院认为，经本院审查，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 鲁 静二〇二〇年七月二十八日书记员 于春燕
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1764号 申请执行人:刘春香，女，1970年4月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：张小红，男，1970年11月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 刘春香申请执行张小红离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、张小红所有的位于南康区红砖房屋一栋六层［前栋占地面积约63平方米，土地证号：（2008）28-06-74］归申请人刘春香所有，该房屋土地及建筑物产权过户到刘春香名下；位于南康区红砖房屋一栋五层（后栋占地面积约54平方米）土地及建筑物归申请人刘春香使用。 二、将张小红所有的车牌号为赣Ｂ×××××起亚牌汽车一辆过户到刘春香名下。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初732号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克东县克东镇中兴社区。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大鹏，该行银鑫支行行长。被告：韩佳喜，男，1972年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：张世臣，男，1964年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：梁彩霞，女，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告韩佳喜、张世臣、梁彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江克东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1，032.62元，由黑龙江克东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  丁怀东二〇二〇年七月三日书记员  王 浩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2881号原告张小利与被告怡和阳光（北京）健身有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  郭晓利二〇二〇年七月二日书记员  徐梦佳
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1621执870号 夏和平： 你与屈人东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈人东于二〇二〇年七月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费500元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××90 特此通知。 二〇二〇年七月七日 联系人：黄煜联系电话：0826-52××××0 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。