wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3323号申请执行人：王冉，女，1985年11月20日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人:北京惠百惠科技有限公司（组织机构代码：MA0035RP3），住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎，总经理。被执行人：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，北京惠百惠科技有限公司总经理，住北京市大兴区。王冉申请执行北京惠百惠科技有限公司、王文虎合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初227号民事调解书已发生法律效力。王冉向本院申请执行，要求被执行人北京惠百惠科技有限公司退还43000元及利息，王文虎承担连带清偿责任，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人王文虎名下车牌号为×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行的财产。申请执行人王冉亦未提供被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王冉申请执行的退还43000元及利息未受清偿。经申请执行人王冉确认，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王冉享有要求被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎负有继续向申请执行人王冉履行债务的义务。申请执行人王冉发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年七月一日书记员 胡道宽
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执1634号 申请执行人：郭晓兰，女，汉族，1962年2月6日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：李丽，女，汉族，1984年5月10日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人郭晓兰与被执行人李丽借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）甘0702民初10634号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李丽偿还原告郭晓兰借款60000元，承担利息3000元，合计63000元，限于本判决生效后二月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告李丽负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告郭晓兰向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年4月3日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年4月3日、2020年5月21日、2020年6月8日、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户，划拨被执行人7200元，且已发放申请人。 4.2020年4月9日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人李丽名下无房产登记信息。 5.2020年5月14日，本院前往被执行人所居住的地方，调查被执行人财产状况及下落，查明被执行人无可供执行财产且下落不明。 6.2020年7月6日，本院对被执行人发出限制消费令。 7.2020年7月6日，本院依据申请人提交的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的63754元，执行到位7200元，下剩案款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年七月六日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2144号原告：祁云荣，女，1972年1月3日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。法定代理人：马某（系原告之夫），男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：**乐，山东闻韶律师事务所（实习）律师。被告：董超，男，1998年12月24日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：董作海，男，1968年6月26日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。代表人：万千，总经理。委托诉讼代理人：杨胜男，1991年7月5日出生，汉族，该单位职工，住济南市历下区。原告祁云荣与被告董超、董作海、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，祁云荣于2020年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告祁云荣的法定代理人马某及其委托诉讼代理人郭健、**乐，被告董超，被告董作海，被告华安保险公司的委托诉讼代理人杨胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁云荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、复印费等343639.19元（变更后的诉讼请求，保留待伤残鉴定后主张其他损失的权利）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日8时26分许，祁云荣驾驶电动三轮车沿济南市济阳区永安路由北向南行驶至开元大街路口，与由西向东的董超驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成祁云荣受伤、双方车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队处理，认定董超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，董超负事故同等责任；祁云荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，祁云荣负事故的同等责任。肇事机动车在华安保险公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。为了维护祁云荣的合法权益，诉至法院，请求判如所请。华安保险公司辩称：对事故真实性及责任划分均无异议，涉事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。要求医疗费中扣除10%非医保用药，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告各项合理损失，超出交强险部分按责任比例按商业险条款予以赔付。事故发生后，我公司已经在交强险医疗限额内垫付10000元医疗费，请求法院在计算损失时予以扣除，鉴定费、诉讼费及复印费我司不予承担。董超辩称：对事故真实性及责任划分均无异议，超过交强险部分按50%比例承担。请求法院依法判决。董作海辩称：肇事机动车是我的，我与董超是父子关系。我把车借给了董超，董超有驾驶证，车辆保险齐全，投保交强险、三者险100万元，车况正常，出事故后赔偿问题与我无关。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月7日8时26分许，祁云荣驾驶电动三轮车沿济南市济阳区永安路由北向南行驶至开元大街路口，与由西向东的董超驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成祁云荣受伤、双方车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：该事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队处理，认定董超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，董超负事故同等责任；祁云荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，祁云荣负事故的同等责任。三、肇事机动车的投保情况、所有人情况：董超驾驶的机动车在华安保险公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。该机动车的所有人为董作海。四、受害人概况：祁云荣，女，事故发生时47岁，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区某某小区。五、祁云荣的伤情、此案中的损失：祁云荣受伤后，先后到济阳区人民医院、山东省千佛山医院住院治疗，期间还到齐鲁医院治疗过，截止2020年4月20日共支出医疗费662334.38元。伤情为：肺部感染、昏迷、脑外伤后综合征等。至2020年4月20日，祁云荣的住院伙食补助费为13400元（每天按100元计算），祁云荣支出病历复印费198元。六、交强险限额外的赔偿比例：双方当事人同意按50%计算。七、其他情况：事故发生后，华安保险公司已经在交强险限额内垫付10000元医疗费。以上事项中，双方有争议的事项为第五项中的住院伙食补助费、病历复印费，其他事项双方无争议。综上所述，本院认为，董超驾驶董作海的鲁Ａ×××××号小型轿车与祁云荣驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，董超负同等责任。根据法律规定，原告祁云荣的损失应由承保肇事机动车交强险的保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告华安保险公司主张不承担诉讼费，但没有提供投保人签字认可的免责条款，本院不予采纳。被告华安保险公司要求扣除非医保用药，但没有提供相应证据，本院不予采纳。原告要求被告华安保险公司、董超承担相应的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告祁云荣医疗费10000元（已履行）；二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告祁云荣医疗费326167.19元；三、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告祁云荣住院伙食补助费6700元；四、被告董超赔偿原告祁云荣复印费99元；五、驳回原告祁云荣的其他诉讼请求。上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3227元，由原告祁云荣负担7元，被告董超负担96元，被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担3124元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  柳民二〇二〇年七月六日法官助理董殿荣书记员张玲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢328号之五申请执行人：季德海，男，汉族，住寿光市。被执行人：郑永祥，男，1953年03月23日生，住寿光市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2010）禹民商初字第303号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑永祥在中国农业银行账户内存款人民币219140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月六日书记员  马学武
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9948号 东莞市建盈纸品有限公司、广州正典包装材料有限公司、许开宇： 本院受理的申请人东莞市建盈纸品有限公司与被申请人广州正典包装材料有限公司、许开宇保全一案【(2020)粤1971民初11531号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月六日 书记员  袁乐恒
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执751号之二申请执行人：通裕重工股份有限公司。被执行人：中科盛创(青岛)电气股份有限公司，住所地山东省青岛市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁14民终2728号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中科盛创(青岛)电气股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中科盛创(青岛)电气股份有限公司在青岛银行账户内存款人民币31525.00元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月三日书记员  马学武
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初407号   原告：朱斌，男，汉族，1986年2月25日出生，住甘肃省康县。   被告：杜家林，男，汉族，1987年10月1日出生，住甘肃省康县。   被告：王茜，女，汉族，1989年9月27日出生，住甘肃省康县。   原告朱斌诉被告杜家林、王茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告朱斌、被告王茜到庭参加诉讼，被告杜家林通过互联网云庭审参加诉讼，本案现已审理终结。   原告朱斌向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带归还原告借款117000元并按月利息1%支付利息；2.诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告朱斌与被告杜家林系同学关系，2018年8月杜家林和朱斌联系说自己需要倒贷款借钱周转，原告第一次给其借款70000元，约定于2018年9月5号归还，而后杜家林又以周转为由向朱斌借钱,朱斌于2018年9月10号给王茜银行卡转账两次(第一笔70000元，第二笔20000元）共计90000元，于2018年9月10号给杜家林微信转账10000元。而后于2018年9月19号再次给王茜银行卡转账50000元，4次共计150000元。打款期间，二被告系合法夫妻。由于杜家林没有按照口头约定两个月期限还钱，所以原告于2018年12月15日让被告杜家林出具借条一张(证人李某在场)，借款期限为4个月，借款到期后，经多次催要，杜家林于2019年5月24日还款30000元，后于2019年7月19日出具借条一张，尚欠朱斌借款117000元（证人李某在场），借款期限3个月，借款到期后经催要，于2020年3月23日归还3000元。余款杜家林、王茜称无力归还，原告认为，原告向二被告借款时，二被告系合法夫妻，并且原告于2019年12月份到农行纪检委反映问题时，被告知这笔钱是由于杜家林老婆因为在做网上刷单被骗,农行也在处理。且被告杜家林后来也向原告明确承认该款系双方投资网络刷单所用，此借款属于夫妻共同债务，现二被告为规避债务于2019年办理离婚（原告于2019年12月份才知悉），但其共同债务不应该因离婚而对抗第三人，所以请求法院支持原告诉讼请求，由二被告共同连带偿还该笔债务。   被告杜家林辩称，自己是为了做生意、包工程向原告朱斌借款，但是被骗了，自己也亏了钱，借款的事实存在。与朱斌之间的借款是自己私下借的，与王茜没有关系。现在没有能力归还，自己已经给朱斌归还了一部分钱，目前辞职在北京打工挣钱，以后慢慢给原告归还。   被告王茜辩称，1.我与原告朱斌之间不存在实质上的借款关系，仅凭网银转账记录是不能证明完整的借款关系的。由于婚姻关系存续期间我的银行卡在杜家林处保管，但自己对杜家林与原告借款并不知情，也不存在刷单的事实；2.该笔借款是杜家林在自己不知情的情况下所借，我与杜家林在2018年初就已感情破裂，由于杜家林在阳坝上班，常常见不到面，2019年8月我与杜家林协议离婚，双方没有婚后共同财产，所以也不存在财产分割情况。3.我和杜家林婚姻存续期间生育的一子离婚后一直由自己抚养，至今杜家林未支付过生活费。杜家林的借款是用于其倒贷款所用，并没有用于共同生活中，这笔钱与自己毫无关系，不是共同债务，我没有偿还的责任。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了下列证据，本院分析认证如下：   一、原告朱斌提交的证据：   1.身份证复印件。证明原告的主体身份适格，二被告无异议，予以确认。   2.2018年12月15日、2019年7月19日借条两张、转账记录、微信转账详单。证明杜家林借款事实及到账事实。被告杜家林对该组证据无异议，被告王茜对该组证据的真实性无异议，但其表示自己的银行卡被杜家林持有，对转账不知情，该笔借款与自己无关。对该组证据的真实性予以确认。   3.通话录音。证明杜家林向朱斌借款的事实。被告杜家林对该证据无异议，被告王茜表示录音中杜家林与朱斌说自己拿借款刷单的内容不是事实，自己没有刷单，也不知道该笔钱款的用途。对该证据除款项用途之外的内容予以确认。   二、被告杜家林未提交证据。   三、被告王茜提交的证据：   1.银行卡转账记录。证明原告朱斌将钱款转入王茜的账户后，杜家林将该笔借款分别转入自己和其母亲何彩萍的账户中，王茜没有使用该笔借款。对该证据予以确认。   2.离婚证、离婚协议。证明王茜与杜家林已解除婚姻关系，离婚协议第四条约定“双方确定婚姻存续期间发生的任何共同债务，全部由男方承担，女方不承担任何连带责任”。朱斌称离婚协议规避了王茜的责任。被告杜家林对该证据无异议，对该组证据予以确认。   综合上述证据的分析认定及当事人当庭陈述，确认本案存在以下法律事实：   原告朱斌与被告杜家林系同学关系，2018年8月，杜家林以自己需要倒贷款周转为由向朱斌借钱，朱斌第一次给其借款70000元，约定于2018年9月5号归还，而后杜家林又再次以周转为由向朱斌借钱,朱斌于2018年9月10号向王茜银行卡转账两次(第一笔70000元，第二笔20000元）共计90000元，于2018年9月10号给杜家林微信转账10000元，于2018年9月19号给王茜银行卡转账50000元，4次共计150000元。之后，杜家林将借款转入了自己的银行账户、财付通支付账户、易宝支付账户中。由于杜家林没有按照口头约定两个月期限还钱，所以朱斌于2018年12月15日让杜家林出具借条一张(证人李某在场)，借款期限为4个月，按月付息，月利息为1%。借款到期后，经多次催要，杜家林于2019年5月24日还款30000元，后于2019年7月19日出具借条一张，尚欠朱斌借款120000元（证人李某在场），借款期限3个月，月利息为1%。借款到期后经催要，杜家林于2020年3月23日归还3000元。余下117000元借款杜家林称无力归还。   另查明，杜家林还欠其他二十余人及单位与本案同类型的款项，约280余万元（其中十一人已起诉至本院）。   本院认为，本案原告朱斌与被告杜家林之间的涉案款项现有证据能够证实民间借贷关系的成立。被告杜家林与多人有同类型的欠款，造成多人损失的事实存在，被告杜家林的行为涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”因此，对原告的起诉应予驳回，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告朱斌的起诉。   案件受理费2640元，退还原告朱斌。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 王翔宇     二〇二〇年七月一日   书记员 牟亚薇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执770号之八申请执行人：通裕重工股份有限公司。被执行人：中科盛创(青岛)电气股份有限公司，住所地山东青岛市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初191号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中科盛创(青岛)电气股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中科盛创(青岛)电气股份有限公司在青岛银行账户内存款人民币3250.00元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月三日书记员  马学武
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初465号 原告：宋现富，男，1977年7月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：石绍武，男，1971年8月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告宋现富与被告石绍武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告宋现富到庭参加诉讼，被告石绍武经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋现富向本院提出诉讼请求：1.判令石绍武偿还借款及利息6万元；2.判令本案诉讼费用由石绍武负担。宋现富当庭变更第一项诉讼请求为要求石绍武偿还借款48000元。事实与理由：2015年3月18日石绍武从宋现富处借现金5万元，约定月利率1.5分。2016年石绍武还款8000元。2017年1月宋现富要求石绍武还清欠款本金及利息，因石绍武无钱偿还，于2017年1月26日重新出具65000元借条一张(本金及前期利息)。2018年石绍武还款5000元后，一直未再还款。2019年2月石绍武更换了电话号码致宋现富无法联系，宋现富遂提起诉讼。 宋现富为其诉讼主张向本院提交如下证据：1.宋现富、石绍武的身份证复印件，用以证明原、被告主体资格；2.2015年3月18日借条复印件及2017年1月26日借条原件各一份，用以证明原、被告之间借贷关系，复印件借条是开始借款5万元时的条据，原件借条是把利息算进去后重新出具的6.5万元条据；石绍武出具6.5万元借条后将原来5万的条子收回去了的事实。 石绍武未答辩也未向本院提交证据。 经审理查明，2015年3月18日石绍武出具借条向宋现富借款5万元，并约定月利率1.5分，期限一年。2016年7月石绍武归还宋现富现金8000元。余款本息经宋现富催要，石绍武于2017年1月26日将原5万元借条原件收回，并重新出具了一张借条“今欠宋现富现金陆万伍仟元整，承诺正月底一次性付清，如付不清，按2分息计算。借款人石绍武”2018年冬天，石绍武又通过微信归还宋现富5000元。 本院认为,石绍武出具借条向宋现富借款，借款到期后，石绍武应依约归还本息。根据宋现富诉称的借款和还款情况，宋现富诉请要求石绍武仅归还本金48000元，并未超出双方约定的本息范围，不违背法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石绍武于本判决生效后10日内支付原告宋现富借款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告石绍武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 储 修 利 人民陪审员 陈 永 梅 人民陪审员 单 广 梅 二〇二〇年七月一日 书 记 员 李尚（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1357号原告：东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行，住所地：东莞市***********。负责人：杜同德，该支行行长。委托诉讼代理人:刘颖娴，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖春霞，广东臻善律师事务所律师。被告：王旭明，男，1981年6月16日出生，汉族，住东莞市********1*，身份证号码：441************51X。被告：陈丽花，女，1983年10月25日出生，汉族，住东莞市**************，身份证号码：441************600。原告东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告归还借款本金149295.05元及利息2254.89元、罚息320.35元（后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，罚息按前述标准确定的贷款利率上浮50%，均计至案涉借款本息实际清偿之日止）；2.两被告偿付原告因本案诉讼而支出的律师费7556.11元；3.原告有权对两被告提供的贷款抵押物[位于东莞市******（厚街水道边）新世纪·上河居上河大道9栋502号房]享有优先受偿权；4.本案诉讼费（含公告费）由两被告承担。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。被告王旭明、陈丽花未答辩。经审理查明：签约情况：2011年11月10日，原告（贷款人）与被告王旭明（借款人、抵押人）、陈丽花（抵押人）签订了《住房公积金（组合）借款合同》。公积金贷款金额：460000元。贷款期限：10年。还款方式：月均还款法。贷款利率：执行国家公布的同期同档的住房公积金贷款利率，如遇国家调整利率，执行按国家利率规定而施行的当年1月1日的相应档次的贷款利率。罚息计收标准：对未按时足额偿还的贷款本息在合同约定利率水平上加收50%计收罚息。贷款发放和欠款情况：原告于2011年11月16日向被告王旭明发放贷款460000元。被告王旭明于2018年10月15日开始逾期，之后陆续逾期，原告起诉后被告王旭明没有还款，截至2019年7月25日，被告王旭明尚欠贷款本金149295.05元、利息2254.89元、罚息320.35元，原告主张后续利息、罚息均按合同约定计至全部款项清偿之日止。抵押情况：抵押物为被告王旭明名下位于东莞市******（厚街水道边）新世纪·上河居上河大道9栋502的房产。原告于2011年11月16日取得商品房他项权登记证明，证号为20111116FEC954708434。其他：1.借款人累计欠交供款六期（含六期）以上或连续欠交供款三期（含三期），原告有权提前收回贷款，并实现担保权利；2.《住房公积金（组合）借款合同》约定在借款人如不依照合同的规定付清一切欠款，原告进行追索而引起的一切费用概由借款人负责支付，东莞市*********委托广东臻善律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费7556.11元，有《诉讼委托代理协议》、律师费发票及转账凭证为据，东莞市*********出具了情况说明书同意案涉的诉讼费、律师费等因实现债权所产生的费用由原告向借款人追讨；3.原告提交的结婚证复印件显示两被告于2008年6月12日登记结婚，原告主张案涉贷款用于购买住宅用房，故该购房用款属于夫妻双方共同债务，被告陈丽花也应该要承担还款责任。本院认为，被告王旭明未按合同约定按时足额还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金，要求被告王旭明清偿贷款本息，计收罚息。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告未提供证据予以反驳，故对原告诉请的贷款本金149295.05元及截至2019年7月25日的利息2254.89元、罚息320.35元，后续利息按国家公布的同期同档的住房公积金贷款利率计算（如遇国家调整利率，执行国家利率规定而施行的当年1月1日的相应档次的贷款利率），罚息对逾期贷款本息在利息利率水平上加收50%计至款项实际清偿之日止，本院予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。案涉《住房公积金（组合）借款合同》仅约定了原告进行追索而引起的一切费用概由借款人负责支付，没有明确约定律师费由被告负担，原告诉请被告支付律师费的依据不足，本院不予支持。案涉《住房公积金（组合）借款合同》的合同当事人为原告与被告王旭明，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告王旭明之间。为此，被告陈丽花并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告陈丽花承担借款合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。本案没有产生公告费，本院对原告要求支付公告费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行清偿贷款本金149295.05元以及截至2019年7月25日的利息2254.89元、罚息320.35元，后续利息按国家公布的同期同档的住房公积金贷款利率（如遇国家调整利率，执行国家利率规定而施行的当年1月1日的相应档次的贷款利率），罚息对逾期贷款本息在利息利率水平上加收50%计算至款项实际清偿之日止；原告东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行对被告王旭明名下位于东莞市******（厚街水道边）新世纪·上河居上河大道9栋502的房产（商品房他项权登记证号为20111116FEC954708434）享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就判项一的债权享有优先受偿权；驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3488.53元（原告东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行已预交），由原告东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行负担165.34元，被告王旭明负担3323.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年六月二十九日书记员 梁清霞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈燕兵，男，1979年12月19日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）丹棱县自然资源局。住所地:四川省丹棱县丹棱镇关帝路1号。 法定代表人徐毅，局长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）丹棱县人民政府。住所地：四川省丹棱县丹棱镇县街1号。 法定代表人黄秀航，县长。 委托代理人袁欣倩，丹棱县司法局工作人员。 委托代理人商晓娟，丹棱县司法局工作人员。 再审申请人陈燕兵因诉被申请人丹棱县自然资源局（以下简称丹棱县资源局）、丹棱县人民政府（以下简称丹棱县政府）政府信息公开一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行终123号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈燕兵申请再审称：（一）在集体土地征收活动中，只有明确了补偿物的基本情况，才可能协商补偿事宜并最终签订补偿协议确定补偿金额。丹棱县资源局在2018年5月8日就与集体组织签订了征地补偿协议，并在5月28日发放了征地补偿费用，因此，丹棱县资源局理应早已获取相关补偿物的基本情况并形成有补偿登记材料。但丹棱县资源局拒不公开相关信息，使陈燕兵想了解征收过程中对自己地上附着物的确认结果，以便判断最终确定的对自己的补偿是否适当的目的，无法实现。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征地补偿安置是市（县）人民政府及土地行政主管部门的职责，丹棱县资源局发布的相关公告也是要求被征地农户到丹棱县资源局办理地上附着物的登记，丹棱县资源局当然应当保存有相关被征土地附着物的申报材料。况且丹棱县丹棱镇人民政府（以下简称丹棱镇政府）没有征地补偿的职权，即使开展了一些与征地补偿相关的活动，也是受丹棱县资源局的委托，其行为的法律后果应由丹棱县资源局承担。（三）《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）没有要求申请政府信息公开时，必须提交身份证明。丹棱县资源局违法要求陈燕兵提交身份证，不能成为其逾期对政府信息公开申请进行答复的理由。丹棱县资源局超过法定期限才作出答复的行为，明显程序违法。一、二审判决关于丹棱县资源局国土资公开告[2018]31号《政府信息公开申请答复书》（以下称第31号答复）合法的认定，事实不清。陈燕兵请求，撤销四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行终123号行政判决和眉山市东坡区人民法院（2019)川1402行初54号行政判决，将本案发回重审。 丹棱县资源局答辩称：（一）原一、二审法院关于丹棱县答复合法的认定，事实清楚，驳回陈燕兵诉讼请求的判决，适用法律正确。（二）《丹棱县白塔片区（白塔公园）棚户区改造项目集体土地上房屋拆迁补偿安置实施方案》（以下称补偿安置实施方案），明确丹棱镇政府是相关补偿安置工作的主体，至丹棱县资源局作出31号答复时，相关补偿安置工作尚未完成，丹棱县资源局并未实际获得、保存有陈燕兵申请公开的相关政府信息，丹棱县资源局本案中不存在不依法公开政府信息的违法行为。（三）自2018年7月起，陈燕兵及其父母、姐姐等人就丹棱县白塔片区（白塔公园）棚户区改造项目征地补偿事项，向四川省、眉山市和丹棱县三级人民政府及所属多个行政主管部门，以多种理由提出的政府信息公开申请达200余件，也曾提起各类诉讼120余起。在此期间，陈燕兵早已知晓对其房屋的测绘结果、附着物的登记情况和相关的补偿明细，陈燕兵也在相关的诉讼中对知晓的信息材料进行了质证，因此，其不断重复、大量申请政府信息公开，完全是在其不符合法律规定的过高补偿要求未能得到满足情况下，出于向有关行政机关施压的目的滥用权利的行为，依法不应得到支持。丹棱县资源局答辩请求，驳回陈燕兵的再审申请。 丹棱县政府答辩称：丹棱县资源局对陈燕兵政府信息公开申请的办理行为，符合政府信息公开条例的规定，其作出31号答复并无不当。丹棱县政府作出丹棱府行复决字［2019］2号《行政复议决定》（以下称2号复议决定），维持丹棱县答复，适用法律正确。丹棱县政府答辩请求，驳回陈燕兵的再审申请。 本院认为，本案是因丹棱县资源局是否依法履行政府信息公开职责引发的争议，焦点是丹棱县资源局对陈燕兵政府信息公开申请的办理行为是否合法。 2008年5月1日起实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：“（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”。本案中，陈燕兵申请公开“丹棱县2017年第3批城市建设用地项目用地批准后征地补偿登记材料”，确系征地补偿安置过程中产生的信息，本应由丹棱县资源局公开。但是，至陈燕兵提出本案政府信息公开申请时，因相关征地补偿活动尚在进行中，而相关征地补偿工作又由丹棱镇政府具体承担办理，与征地补偿安置的相关资料并未向丹棱县资源局移交，因此，丹棱县资源局作出31号答复，告知陈燕兵向丹棱镇政府申请公开，并就未能向其公开相关政府信息的原因进行了说明，其行为并无不当。丹棱县资源局并不存在不依法公开政府信息的违法情形。 综上，陈燕兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈燕兵的再审申请。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 晴
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1202行初209号之二 本院于2020年4月22日对原告单扣龙、孙鞋凤诉被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处、第三人单扣虎拆迁行政确认一案作出的（2019）苏1202行初209号之一行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第5页第8行“驳回原告单扣龙的起诉”应更正为“驳回原告单扣龙、孙鞋凤的起诉”。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  梁文有 二〇二〇年七月八日 书 记 员  窦秀梅
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初579号原告：代方全，男，1965年10月2日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：林顺功，男，1953年11月11日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：曾祥绪，男，1954年10月2日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告代方全于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代方全撤诉。案件受理费减半收取725元，由原告代方全负担。审 判 长  胡 雯人民陪审员  邹福德人民陪审员  何承虎二〇二〇年七月八日书 记 员  晏 剑
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督265号申请人：祖兴军，男，1967年7月15日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人祖兴军于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人祖兴军称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，截止2019年12月31日共计拖欠工资10672.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款10672.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祖兴军工资款10672.00元。申请费22.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年七月六日书记员  邹京华
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执356号申请执行人：张彩霞，女，汉族，现住高台县。被执行人：甘肃绿洲有机农业有限公司。法定代表人：周文政，系该公司经理。住所：甘肃省高台县。申请执行人张彩霞与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院法院于2019年11月21日作出的（2019）甘0724民初3202号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告甘肃绿洲有机农业有限公司偿还原告张彩霞劳动报酬5737元。由被告甘肃绿洲有机农业有限公司承担案件受理费25元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理，本案执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年2月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月3日、2020年7月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司名下有一辆车牌号为甘GP3639五菱牌面包车，该车已经设立抵押权，反馈未发现可供执行财产。3.2020年7月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费令人员名单，因被执行人在本院执行案件众多，被执行人已在其他关联案件中纳入失信被执行人名单。4．经本院调查，被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司在本院执行案件众多，涉及金额大且无可供执行的财产。5．2020年7月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5737元、执行费50元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年七月一日书记员  许建财
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初935号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李红敏，女，1986年出生，汉族，户籍地址淄博市，现住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告李红敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人吴克灿、被告李红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红敏归还原告济南农商行借款本金50000元，截止2019年12月20日复利7.4元及自2019年12月21日起至借款本息全部清偿之日止按《个人借款合同》约定的利息（包括罚息）；2.判令被告李红敏向原告济南农商行赔偿律师费损失3000元；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告李红敏承担。事实与理由：2018年10月24日，原告济南农商行与被告李红敏签署了《个人借款合同》，合同约定被告李红敏向原告借款5万元，借款期限自2018年10月24日至2019年10月23日。借款合同到期后，被告李红敏拒不偿还借款。因此，原告济南农商行为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告济南农商行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.（济南农商银行）个借字(2018)年第00332205号《个人借款合同》一份；证据2.数字签名验证报告一份；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份；证据4.委托代理协议、山东增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单各一份。被告李红敏辩称，对借款无异议，借款是以案外人刘某某生意为由借的，贷款信息来源是由案外人刘某某提供的，案外人刘某某让被告李红敏找案外人朱某办理的，利息由被告李红敏偿还。被告李红敏一直在找案外人刘某某还钱，但找不到他。被告名下有十多笔借款与案外人刘某某有关系，被告并非恶意不还。被告曾以案外人刘某某诈骗为由向派出所报案，案外人刘某某写下承诺愿意偿还该笔借款。被告李红敏为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.微信聊天记录截图；证据2.案外人愿意还款的证明；证据3.在派出所调取的笔录一张。原告济南农商行提交的1-4号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告李红敏提交的1-3号证据与本案没有关联性，本院不予采信。经对原告济南农商行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2018年10月24日，被告李红敏（借款人）与原告济南农商行（贷款人）签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字(2018)年第00332205号]，合同约定：被告李红敏向济南农商行借款5万元，期限为2018年10月24日至2019年10月23日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，年利率为7.2%，借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2019年12月19日，中金金融认证中心有限公司针对山东农信提供的电子签名材料出具了数字签名验证报告，数字证书序列号为4145950935，数字证书身份信息为李红敏及其居民身份证，签名时间为2018年10月24日，验签结果为成功。原告济南农商行提交的贷款账卡及利率变动明细表载明，原告济南农商行于2018年10月24日向被告李红敏发放贷款5万元。截至2019年12月20日被告李红敏尚欠原告济南农商行借款本金50000元、复利7.4元。另查明，原告济南农商行为实现债权支出律师代理费3000元。本院认为，2018年10月24日被告李红敏与原告济南农商行签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告李红敏在签订《个人借款合同》后向原告济南农商行申请借款，原告按约发放了贷款，但被告李红敏未按时足额还款，现原告济南农商行按照合同约定要求被告李红敏支付截至2019年12月20日的借款本金50000元、复利7.4元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告济南农商行主张嗣后罚息（即逾期利息）的诉讼请求，根据《个人借款合同》第8.2条的约定，逾期利息的年利率＝合同执行的年利率×（1+100%），即7.2%×（1+100%）＝14.4%。故原告济南农商行所主张的逾期利息以50000元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率14.4%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告济南农商行主张律师费的诉讼请求，因逾期未归还借款本息系被告李红敏单方违约，且双方在《个人借款合同》中对律师费的承担已明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李红敏于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告李红敏于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司截至2019年12月20日复利7.4元；三、被告李红敏于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以50000元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率14.4%计算）；四、被告李红敏于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费3000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，财产保全费620元，由被告李红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  李林峰二〇二〇年七月一日书 记 员  赵一鸣
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖13行初86号 原告戚海军，男，1953年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路，组织机构代码00318746-4。 法定代表人杨军，市长。 委托代理人陈飞，宿州市司法局工作人员。 原告戚海军诉被告宿州市人民政府不予受理复议决定一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告宿州市人民政府发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告戚海军，被告宿州市人民政府的委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年5月22日，宿州市人民政府作出宿复决字（2020）58号不予受理行政复议申请决定书（以下简称不予受理决定），对戚海军的行政复议申请决定不予受理。 戚海军起诉称，2020年5月19日，戚海军以砀山县人力资源和社会保障局（以下简称砀山县人社局）为被申请人向宿州市人民政府申请复议，复议请求为确认砀山县人社局不履行宿州市人民政府的复议决定违法并提出赔偿请求。5月22日，宿州市人民政府以戚海军就同一事项再次提出复议为由决定不予受理。戚海军第一次的复议请求是办理退休，这次的复议请求是确认砀山县人社局不履行复议决定违法并予以赔偿，分明是两个不同的复议事项，宿州市人民政府混为一谈，无事实和法律依据。综上，请求撤销不予受理决定，判决宿州市人民政府受理戚海军的复议申请。 戚海军向本院提交以下证据：1、身份证，证明戚海军具有原告主体资格；2、宿复决字（2019）142号行政复议决定（以下简称复议决定）；3、不予受理决定。证据2-3证明两次复议的事项不同。 宿州市人民政府答辩称，不予受理决定认定事实清楚、依据充分，程序合法。戚海军于2019年9月16日向宿州市人民政府提出复议申请，请求责令砀山县人社局履行退休审批职责。宿州市人民政府于2019年11月11日作出复议决定，责令砀山县人社局限期内对戚海军的退休申请作出处理。因砀山县人社局未履行该复议决定，2020年2月28日，宿州市人民政府作出宿复责履字（2020）4号责令履行行政复议决定通知书，责令砀山县人社局履行复议决定。宿州市人民政府已就戚海军提出的复议请求事项责令砀山县人社局履行，戚海军又就同一复议事项再次提出复议申请，不符合行政复议的受理条件。因复议申请不符合受理条件，戚海军一并提出的赔偿请求也不属于复议范围。综上，请求驳回戚海军的诉讼请求。 宿州市人民政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、行政复议申请书及身份证复印件，证明戚海军本次复议请求是针对砀山县人社局不履行复议决定的行为提出；2、复议决定，证明复议决定已责令砀山县人社局限期内对戚海军的退休申请作出处理；3、责令履行行政复议决定通知书，证明宿州市人民政府已责令砀山县人社局履行复议决定。4、不予受理决定；5、送达回证；证据4-5证明不予受理决定程序合法。 法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条、第二十八条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项。 经庭审质证，宿州市人民政府对戚海军提交的证据发表质证意见为：真实性无异议，但达不到证明目的，两次复议均是针对不履行退休审批职责这一事项引发。戚海军对宿州市人民政府提交的证据发表质证意见为：真实性无异议，但达不到证明目的，第一次复议宿州市人民政府已作出复议决定，责令砀山县人社局对戚海军的退休申请作出处理，但砀山县人社局没有履行，因此戚海军提起本次复议，这次的复议请求是确认砀山县人社局不履行复议决定的行为违法并附带赔偿请求。两次复议是针对不同的行政行为，宿州市人民政府不予受理没有法律依据。 本院对上述证据认证如下：对戚海军提供的证据1-3的真实性、关联性、合法性予以认定，对证明目的不予认定；对宿州市人民政府提供的证据真实性、合法性、关联性及证明效力予以认定。 经审理查明，2019年9月16日，戚海军以砀山县人社局为被申请人向宿州市人民政府申请复议，复议请求为责令砀山县人社局为戚海军办理退休。2019年11月11日，宿州市人民政府作出复议决定，责令砀山县人社局收到复议决定之日起60日内对戚海军的退休申请作出处理。2020年2月28日，宿州市人民政府作出责令履行行政复议决定通知书，责令砀山县人社局收到通知书之日起60日内履行复议决定，并将履行结果书面报告宿州市人民政府。2020年5月21日，戚海军以砀山县人社局为被申请人向宿州市人民政府申请复议，复议请求为确认砀山县人社局不履行复议决定违法，并要求砀山县人社局赔偿戚海军损失12万元。2020年5月22日，宿州市人民政府作出不予受理决定，以戚海军的复议申请不符合复议受理条件为由决定不予受理。戚海军不服，提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点宿州市人民政府是否应对戚海军的复议申请予以受理。 《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者上级行政机关应当责令其限期履行。行政复议决定作为一种特殊的行政行为，具有行政行为公定力、确定力、拘束力和执行力，特别是在法定期间未提起行政诉讼的情况下，行政复议决定具有不可争力，这种不可争力决定了行政机关是否履行行政复议决定应当属于生效法律文书是否得到执行的问题。是否执行复议决定，属于下级行政机关是否执行上级行政机关的决定、命令，如果下级机关不执行则会承担相应的法律后果，这种后果体现的是内部行政关系，受行政监督法律调整。本案中，砀山县人社局未执行复议决定，宿州市人民政府已向砀山县人社局发送责令履行行政复议决定通知书，责令砀山县人社局收到通知书之日起60日内履行复议决定，并将履行结果书面报告宿州市人民政府。在此情况下，砀山县人社局仍不履行复议决定，《中华人民共和国行政复议法》已规定了相应的处置和制约方式，戚海军应依据《中华人民共和国行政复议法》的规定寻求救济。戚海军再次向宿州市人民政府申请复议，请求确认砀山县人社局不履行复议决定违法并附带赔偿请求，该请求事项实际上是复议决定的执行问题，不属于行政复议受案范围，宿州市人民政府决定不予受理，符合法律规定。戚海军的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告戚海军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告戚海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（上诉费50元，收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行合肥市庐阳支行，账号：12×××05，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，递交上诉状5份及汇款凭证复印件1份）。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  程 旭 人民陪审员  刘引建 二〇二〇年七月六日 法官助理李枚娟 书记员魏丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初781号 原告：高昌区兴全建筑设备租赁店，地址：吐鲁番市宋峰物流以北500米。 经营者：聂兴全，男，1970年5月5日出生，汉族，住吐鲁番市高昌区宋峰物流以北500米高昌区兴全建筑设备租赁店。 委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。 被告：王占民，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告高昌区兴全建筑设备租赁店与被告王占民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱来兵及被告王占民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高昌区兴全建筑设备租赁店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠租赁费98200元；2、依法判决被告向原告支付违约金20000元，合计：118200元；3、依法判决被告向原告归还4套电动吊篮（6米）；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月21日，原告与被告签订了一份建筑设备租赁合同，原告与被告在租赁合同中约定，因履行租赁合同发生纠纷由吐鲁番市高昌区人民法院管辖。合同生效后，原告于当日按租赁合同约定向被告提供建筑施工材料供被告使用。至原告起诉前，扣除被告给原告支付的4000元押金，被告尚欠原告租赁费98200元未付，另在被告处还有4套电动吊篮(6米)至今未向原告归还。因被告违约，被告还应向原告支付违约金。为此，现依法起诉，请公正判决。 被告辩称：租赁设备是我在用，但是我用完以后是原告自己没有拉回去，所以不是我违约，租赁费我只负责一部分。 本院经审理查明事实如下本院经审理认定事实如下： 1.庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“依法判决被告向原告支付拖欠租赁费133760元”； 2.2017年，高昌区兴全建筑租赁店（出租方、甲方）与王占民（承租方、乙方）签订了一份建筑设备租赁合同，合同约定了所租赁的电动吊篮的租赁价格，租赁费的计算是租赁物还清之日止，若冬季停工，乙方应在付清当年全部租金、押金不退，并出具停工报告，签订停工协议，约定物资交接地点为甲方库房为准，约定租金的支付期限和违约责任，如双方发生争议，由吐鲁番市高昌区法院管辖。2017年9月21日，原告按租赁合同的约定向被告提供了建筑设备。原告结合出库单上时间及租赁物品名称、规格、数量，得出2017年9月21日到2020年5月31日的租赁费为137760元再减掉押金4000元=133760元，违约金20000元。证明以上事实的有《高昌区兴全建筑设备租赁店合同》、《高昌区兴全建筑设备租赁店出库单》、录音光盘。被告对时间和租赁的设备认可，最下面的名字不是其本人签的，一百米钢丝绳没有收到。原告确实打过电话，当时也说明其本人不在吐鲁番，租赁物是工地的李兵在使用，租金也是他们支付，让原告自己去拿走租赁物品。 本院认为，原告与被告之间的建筑设备租赁合同合法有效，原告依约履行了交付租赁物的义务，被告应当履行归还租赁物并支付租金的义务。被告拖欠原告租赁费133760元的事实清楚，证据充分。关于原告主张违约金20000元，根据双方在合同中对违约责任的约定“租赁合同期满超过半月不退还租赁物资又不补签合同的，乙方应按租赁物资赔偿的标准（附表二）全额赔偿给甲方，甲方有权限期收回物资，租金算至归还之日，乙方并付违约金贰万元”，因双方并未明确约定租赁期限，仅约定了以归还货物日期为准，对违约金20000元的适用条件约定不明确，故本院对原告主张违约金20000元不予支持。关于原告要求被告归还未归还租赁物，本院予以支持。 综上所述，本院对原告要求被告履行给付租赁费133760元及归还4套电动吊篮（6米）的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王占民支付原告高昌区兴全建筑设备租赁店租赁费133760元； 二、被告王占民于本判决生效后十日内向原告高昌区兴全建筑设备租赁店归还4套电动吊篮（6米）； 三、驳回原告高昌区兴全建筑设备租赁店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3375.2元，减半收取1687.6元，被告王占民负担1468元，由原告高昌区兴全建筑设备租赁店负担219.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 张    燕 二〇二〇年七月六日 书记员 阿丽娅阿不拉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3295号 原告：殷志刚，男，1969年12月8日生，汉族，住诸城市。 被告：宋正全，男，1970年1月2日生，汉族，住诸城市。 原告殷志刚与被告宋正全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告殷志刚到庭参加诉讼，被告宋正全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷志刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令宋正全给付柴油款14450元；诉讼费由宋正全承担。事实与理由：2016年6月份，殷志刚为宋正全供应柴油，经结算，宋正全尚欠殷志刚柴油款20450元，并于结算当日为殷志刚出具欠条一份。后，经催要，宋正全仅给付6000元，剩余14450元至今未予给付。为此，殷志刚诉至法院。 宋正全未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：宋正全曾自殷志刚处购买柴油，2019年9月1日，经双方结算，宋正全尚欠殷志刚柴油款20450元，于当日为殷志刚出具欠条一份。后，宋正全分两次仅给付柴油款6000元，剩余14450元至今未予给付。为此，殷志刚诉至本院。 本院认为，宋正全曾自殷志刚处购买柴油，欠下货款14450元没有给付，有宋正全出具的欠条与殷志刚的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。殷志刚已按双方约定将柴油全部交付给宋正全，宋正全作为买受人，应及时将货款足额给付出卖人殷志刚。现，殷志刚主张宋正全偿还所欠货款14450元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，宋正全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋正全给付原告殷志刚柴油款14450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取81元，由被告宋正全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月八日 书记员  王菲
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初82号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人孟召伟，男，1984年2月4日出生于山东省淄博市因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人乔恒，山东众英律师事务所律师。指定辩护人刘金颜，山东众英律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人孟召伟犯容留他人吸毒罪一案，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人孟召伟及其辩护人乔恒、刘金颜到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人孟召伟居住在济南市，自2019年9月份以来，孟召伟多次容留他人在其住处吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2019年9月初的一天晚上，被告人孟召伟在其住处容留冯某某吸食毒品。?2、2019年9月份中旬的一天晚上，被告人孟召伟在其住处容留冯某某吸食毒品。?3、2019年10月8日晚，被告人孟召伟在其住处容留冯某某、林某吸食毒品。上述事实，被告人孟召伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人冯某某、林某的证言、辨认笔录及照片一宗、吸毒现场检测报告书三份、行政处罚决定书三份、物业证明、社交appblued账号截图、微信截图、抓获经过、发破案经过、户籍证明信、无犯罪记录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孟召伟的行为构成容留他人吸毒罪。被告人孟召伟如实供述，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节，建议判处被告人孟召伟一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人孟召伟容留他人吸食毒品，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪成立。被告人孟召伟到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人孟召伟自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯的辩护意见均成立，本院予以采纳。被告人孟召伟具有上述从轻处罚情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟召伟犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙易琴人民陪审员  刘崇法二〇二〇年七月八日书 记 员  庞嫣然
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1555-6号申请执行人陈某某，女，1973年9月6日出生，住包头市昆都仑区。被执行人任某某，男，1966年4月22日出生，住包头市昆都仑区。本院于2016年3月14日制作的（2015）昆执字第1555-1号执行裁定书，查封了被执行人任某某所有的房屋。现案外人刘翠芬提出书面申请，本院对其请求中止执行该房屋的主张予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任某某所有的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年七月六日书记员  王 菲
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书      （2020）陕0118财保19号    申请人：杨某某，女，2014年10月26日出生，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   法定代理人：张某（杨某某之母），住址同上。   被申请人：王某某，男，1978年7月15日出生，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请人杨某某于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车予以扣押。申请人杨某某以现金提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：   对被申请人王某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车予以就地扣押。   案件申请费170元，由申请人杨某某负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。         审判员郑颖乔     二〇二〇年六月三十日     书记员路    琼            1
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督259号申请人：苏文财，男，1979年3月15日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人苏文财于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人苏文财称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年9月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，截止2019年12月31日共计拖欠工资15000.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款15000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏文财工资款15000.00元。申请费58.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年七月六日书记员  邹京华
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1902号原告：蔡骏，男，1991年12月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王旭，男，1995年11月22日生，汉族，住泰州市高港区。本院在审理原告蔡骏与被告王旭民间借贷纠纷一案中，原告蔡骏于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告蔡骏真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡骏撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告蔡骏负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年七月六日书记员  万 辰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初830号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张才金，男，1982年4月8日生，回族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省嵩明县，住嵩明县。2006年因犯抢劫罪，被云南省昆明市嵩明县人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审。经本院决定，2020年7月8日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）901号起诉书指控被告人张才金犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张才金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月25日0时40分左右，被告人张才金酒后无证驾驶云Ｄ×××××号“宝骏”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对被告人张才金抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为93.51ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。另查明：被告人张才金因无证驾驶机动车被公安机于2010年6月7日、2011年1月4日、2017年11月10日分别给予行政处罚。上述事实，被告人张才金在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，户籍证明，前科材料，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人张才金的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张才金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因饮酒后驾驶机动车被行政处罚后，又醉酒驾驶机动车，对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张才金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年9月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月八日书记员  张明娥
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执749号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆局局直十一委1号。被执行人：李长宏，男,1989年6月3日生，汉族，住宝清县皇家花园小区。被执行人：田影，女,1990年4月14日生，汉族，住宝清县皇家花园小区。被执行人：许成军，男,1969年6月26日生，汉族，住黑龙江省八五二农场五分场场部。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与李长宏、田影、许成军借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经网络查控及传统查控，现已执行到位37700元，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执749号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月六日书记员  闫鹤龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10330号 广东省中楠浩兴建材租赁有限公司、武汉天石建筑劳务分包有限公司、湖北天石建设集团有限公司： 本院受理的申请人广东省中楠浩兴建材租赁有限公司与被申请人武汉天石建筑劳务分包有限公司、湖北天石建设集团有限公司保全一案【(2020)粤1971民初14690号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月一日 书记员  袁乐恒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初129号原告:施朝娟，女，1973年8月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：杜聪，男，1975年5月18日出生，汉族，职业不详，住四川省苍溪县。原告施朝娟与被告杜聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告施朝娟及委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告杜聪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施朝娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，从起诉之日即2020年1月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2019年3月起，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款，截至2019年8月30日，被告累计向原告借款40000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明今借到施朝娟现金肆万元整。借条出具后，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉。杜聪未作答辩。经审理查明，2019年8月30日，被告杜聪向原告施朝娟出具借条一份，载明:今借到施朝娟现金肆万元整。借条出具后，被告未偿还借款，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告举示的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告欠原告40000元借款未付，事实清楚，有借条为据。原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张从起诉之日即2020年1月2日起至付之日止，按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告杜聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜聪于本判决生效后十日内偿还原告施朝娟借款本金40000元并支付利息（利息以借款本金40000元为基数，从2020年1月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告杜聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田利辉审 判 员  袁 勇人民陪审员  万清祥二〇二〇年七月六日法官 助理  田 昆书 记 员  朱 芮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2129号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映像城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：吴炜旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕云，女，1987年1月5日生，汉族，住昆明市盘龙区，特别授权代理。委托诉讼代理人：季宏军，男，1993年10月14日生，彝族，住昆明市五华区，特别授权代理。被告：王玉林，男，1962年12月11日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季宏军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金9600元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2015年10月1日至款项全部清偿之日止的利息及违约金（按月息2%计算，暂计至2020年3月16日为9888元）；3、本案案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告向原告借款15000元，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定借期自2015年1月20日至2016年1月20日，月息1.65%，逾期还款的，自逾期之日起以每日0.1%按日计算逾期违约金。2015年1月21日，原告向被告银行账户放款15000元整。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2015年1月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15000元用于还信用卡，借款月利率为1.65%，借款期限为2015年1月20日至2016年1月20日，分12期还清；借款人于还款日止或于合约到期日未缴或未缴足当期应还金额（含本金、利息、违约金等），自逾期发生日起至清偿日止，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期还款违约金，逾期还款违约金＝本金余额×0.1%×逾期天数；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费等一切费用。2015年1月21日，原告向被告转款15000元。被告未按照合同约定完全履行还款义务，自2015年10月1日逾期，现尚欠原告借款本金9600元。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，现原告要求被告归还尚欠借款本金9600元于法有据，本院依法予以支持。对原告诉请的利息及逾期违约金，被告自2015年10月1日起逾期，现原告按月利率2%合并主张利息及逾期违约金未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的公告费，因该费用并未产生，对原告的该诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王玉林于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金9600元；二、被告王玉林于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2015年10月1日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金之和；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二十四日书记员  赵松屋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1778号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：许越，该行行长。委托诉讼代理人：张月龙，男，1969年4月17日出生，汉族，该行副总经理，住址沈阳市苏家屯区。被告：马鑫，男，1987年1月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告马鑫金融借款合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年七月二十四日书 记 员  卢晓丹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初9673号原告：彭光运，男，1943年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海迈途信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚五里，总经理。委托诉讼代理人：姚建，男。原告彭光运诉被告上海迈途信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序。2020年6月3日，本院公开开庭进行审理。原告彭光运，被告委托诉讼代理人姚建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭光运向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告《技术委托服务协议》项下服务费29,800元；2.请求判令被告退还原告代办诚商云服务信用认证费8,400元。事实和理由：2018年6月9日，原、被告签订《技术委托服务协议》(以下简称合同一)和《项目合作服务协议》(以下简称合同二)。合同一约定被告为原告设计、制作茶叶茶具网，并提供全网覆盖技术服务，服务价格为29,800元/年，服务截止日期为2019年6月9日。合同二约定，原、被告就茶叶茶具网进行项目合作，被告为原告的项目平台提供运营推广服务，双方采用分成合作模式，合作时间为1年。合同二第4.2条约定：原告若选择分成合作模式，则上述运营、推广费用由被告免费提供，合同服务期限内由于被告服务给项目带来的经济收入(包括但不仅限于广告费、会员费等)，原告应分配给被告佣金20%。后原告委托被告代办诚商云服务信用认证，并于2018年10月29日支付代办费10,000元。2018年10月16日，北京国富泰信用管理有限公司以及中国商务信用平台将原告的茶叶茶具网认证为五星，并出具证书，认证编号：BCPXXXXXXXX，有效期至2019年10月15日。后原告认为被告的推广服务未给其带来相应的盈利，服务费应当予以退还；且被告收费偏高，代办诚商云服务信用认证的市场价为1600元/家/年，被告多收取了8,400元代办费，遂诉至法院。被告上海迈途信息技术有限公司辩称，对原、被告签订两份合同无异议，原告支付的服务费29,800元及代办费10,000元均收到。被告已经按约履行了合同义务，为原告设计制作了相关网站，提供了运营推广服务，并代办了诚商云服务信用认证证书，现在两份合同的履行期均已届满。至于原告能否从相关网站的推广中盈利，受制于经济环境等各方面因素影响。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2018年6月9日，原、被告签订合同一和合同二。合同一约定被告为原告设计、制作茶叶茶具网，并提供全网覆盖技术服务，服务价格为29,800元/年，服务截止日期为2019年6月9日。合同二约定，原、被告就茶叶茶具网进行项目合作，被告为原告的项目平台提供运营推广服务，双方采用分成合作模式，合作时间为1年。合同二第4.2条约定：原告若选择分成合作模式，则上述运营、推广费用由被告免费提供，合同服务期限内由于被告服务给项目带来的经济收入(包括但不仅限于广告费、会员费等)，原告应分配给被告佣金20%。2.后原告委托被告代办诚商云服务信用认证，并于2018年10月29日支付代办费10,000元。2018年10月16日，北京国富泰信用管理有限公司以及中国商务信用平台将原告的茶叶茶具网认证为五星，并出具证书，认证编号：BCPXXXXXXXX，有效期至2019年10月15日。3.庭审中，被告现场展示了茶叶茶具网的相关网站页面及其发布在该网站上的相关信息，原告表示认可。对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《技术委托服务协议》、《项目合作服务协议》、诚商云服务信用认证证书、收据等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原、被告未能达成调解一致，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订合同一，被告为原告设计、制作茶叶茶具网，并提供全网覆盖技术服务，原告支付服务费29,800元/年。经原、被告当庭确认，被告已经完成了网站设计制作上线的相关工作，并按照合同二提供了运营推广服务，已经完成了合同义务。值得注意的是，原告委托被告进行网站制作推广，是一种商业投资行为，被告并未于合同中给与原告盈利的承诺，商业投资不同于银行存款，其存在较大风险，盈亏均属正常现象。原告以网站未能给其带来盈利就要求返还服务费，并无相应的合同依据及法律依据，本院依法不予支持。原告主张代办诚商云服务信用认证的市场指导价为1,600元/家/年，被告多收取了8,400元代办费，但原告并未提供充分证据予以证明，仅提供了一份《国富泰信用服务购买单》的复印件。该证据的真伪无法核实，本院不予采纳。相关认证事宜，系原告委托被告代办，如认为其收费高，可自行办理或委托其他机构办理，在被告已经为其办妥认证事宜的情况下要求退费，并无相应的合同依据及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告彭光运全部诉讼请求。案件受理费755元，因适用简易程序，减半收取计377.50元，由原告彭光运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱浩然二〇二〇年七月一日书记员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2704号申请执行人：范振宽，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市金财土地房屋投资有限公司，统一社会信用代码：91210381692656309G，住所地：海城市。被执行人：辽宁实华建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：912105021200203729，住所地：海城市。本院在执行申请人范振宽诉海城市金财土地房屋投资有限公司、辽宁实华建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初7070号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年七月一日书记员  朱思奇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终116号 上诉人（原审被告）：任德生，男，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市东阳市。 被上诉人（原审原告）：赵某，女，1981年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审原告）：张某1，女，2009年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 法定代理人：赵某，住河北省邢台市威县，系张某1之母。 被上诉人（原审原告）：张某2，女，2013年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 法定代理人：赵某，住河北省邢台市威县，系张某2之母。 被上诉人（原审原告）：张某3，女，2016年12月30日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 法定代理人：赵某，住河北省邢台市威县，系张某3之母。 被上诉人（原审原告）：秦巧梅，女，1951年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 上诉人任德生因与被上诉人赵某、张某1、张某2、张某3、秦巧梅买卖合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2020）冀0533民初515号之二民事裁定，向本院提起上诉。 任德生上诉称，依法撤销（2020）冀0533民初515号之二民事裁定书，并将此案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实与理由：原告赵某等诉上诉人买卖合同纠纷已由威县人民法院立案（案号：2020冀0533民初515号），法院此前并未向上诉人书面送达诉讼资料及管辖的相关规定。上诉人本身无法律知识，经咨询后，发现本案一审法院并无管辖权，且一审法院除了违法立案之外，还超标的查封了上诉人名下的财产，已经严重损害了上诉人的合法权益，不排除一审法院可能存在违法违纪行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地和合同履行地均为浙江省东阳市。 被上诉人赵某、张某1、张某2、张某3、秦巧梅未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，在一审期间，上诉人任德生于2020年4月20日通过微信收到一审法院送达的起诉状副本,但于2020年5月24日才向一审法院提出管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告,被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”之规定，由于任德生未在法定期间内向一审法院提出管辖权异议，故一审法院驳回任德生对本案管辖权提出的异议并无不当。 即使任德生在法定期间内提出管辖权异议，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人没有约定履行地点，被上诉人赵某、张某1、张某2、张某3、秦巧梅作为本案原告，诉请任德生偿还欠款及利息，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地河北省威县为合同履行地，河北省威县人民法院也具有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议亦不能成立。另，对于任德生上诉提出的超标的查封问题，不属于管辖异议案件的审查范围，本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初828号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人尹正松，男，1968年2月16日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。于2019年12月9日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）923号起诉书指控被告人尹正松犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人尹正松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月3日12时44分许，被告人尹正松酒后驾驶云ＡＦ6Ｔ92号“金旅”牌小型普通客车行驶至昆明市盘龙区附近路段时被民警查获。经对被告人尹正松抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为124.59ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人尹正松在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人尹正松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹正松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人尹正松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月八日书记员  张明娥
重庆市万州区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2O20）渝0101法赔5号赔偿请求人重庆市万州区玛莎实业有限公司，住所地重庆市万州区石安洞49号，注册号：5001012100406。法定代表人李德权，经理。委托代理人谭乾文，男，1953年9月1日生，汉族，系该公司原管理人员。赔偿请求人重庆市万州区玛莎实业有限公司（以下简称玛莎实业公司）以本院错误执行为由申请国家赔偿，要求赔偿玛莎实业公司19年罢厂、停业、停产损失5320万元及该司3500余平方米厂房、机座、机械设施未利用损失。本院于2020年5月12日受理后，通过查阅原审理执行卷宗，听取玛莎实业公司原法定代表人李德权的意见，本案现已审查终结。经审理查明，本院在执行中国农业银行重庆市天城支行与万县市刨花板厂和万县市高升丝织厂借款纠纷一案中，本院2000年8月19日作出（2000）万民执字第2－186号民事裁定书，裁定对被执行人热压机壹台、变压器壹台、地磅房壹台、文柜柒个（以实际丈量为准）予以公开拍卖。同日，本院委托重庆市嘉渝资产拍卖有限公司（以下简称嘉渝资产拍卖公司）对被执行人的热压机壹台、变压器壹台、地磅壹台、文柜柒个进行公开拍卖，同时提供抵押清单和本院扣押清单、资产评估报告。2000年8月29日，重庆市万州泰丰木业有限公司（以下简称泰丰木业公司）以最高价13000元竞买了嘉渝资产拍卖公司拍卖的热压机壹台。同日，嘉渝资产拍卖公司与泰丰木业公司签订了拍卖成交确认书。本院将拍卖款支付评估费、拍卖佣金等费用后余下的8750元支付给申请执行人。由于被执行人其他财产无法执行，本院于2000年12月13日裁定中止执行本院（2000）万民初字第2－44号民事判决书。玛莎实业公司称其与泰丰木业公司于2000年7月13日签订热压机等设备买卖协议，协议约定泰丰木业公司将热压机、锅炉、水泵等全套设备卖给玛莎实业公司。玛莎实业公司手持重庆市万州区人民法院民事裁定书、拍卖成交确认书、买卖协议等手续到泡花板厂运回购买的热压机等设备时，厂方告知热压机被长江门窗厂买走。厂方出示了重庆市万州区人民法院2000年8月19日出具的（2000）万民执字2－186号民事裁定书。而玛莎实业公司的民事裁定书和拍卖成交确认书的时间是2000年8月9日。玛莎实业公司以泰丰木业公司和嘉渝资产拍卖公司为被告于2000年10月16日向本院提起诉讼，要求确认买卖协议无效；判令被告退还原告设备款2万元，支付违约金并赔偿原告损失；判令嘉渝资产拍卖公司承担连带赔偿责任。本院2000年11月16日开庭审理中，泰丰木业公司对玛莎实业公司举示的2000年8月9日重庆市万州区人民法院的民事裁定书复印件有异议。因双方所举证据需进行司法鉴定，本院于同日裁定本案中止诉讼。2000年12月13日，玛莎实业公司向本院提交撤诉申请，本院于2000年12月14日作出准予原告撤诉的民事裁定书，同日予以送达。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条规定，赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。第二十三条规定，人民法院办理本院为赔偿义务机关的国家赔偿案件参照本规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。……。本案中，赔偿请求人以本院出具了两份时间不同案号相同裁定内容相同的民事裁定书，致拍卖公司出具两份拍卖成交确认书，赔偿请求人购买拍卖的热压机而未能实际交付，人民法院与拍卖公司共同的行为致赔偿请求人停产，其损失人民法院应予赔偿。本院认为，首先，从执行卷宗里查询到的只有本院2000年8月19日作出的拍卖裁定，并没有赔偿请求人所称的2000年8月9日的拍卖裁定，赔偿请求人出示的系复印件，不能确认其真实性；其次，人民法院的拍卖裁定只是针对执行案件中被执行人万县市刨花板厂的财产而作出，裁定仅对执行案件双方当事人产生法律效力。人民法院委托拍卖公司对被执行人的财产进行公开拍卖，泰丰木业公司竞买了拍卖的热压机，即使有联系，也仅是泰丰木业公司与人民法院之间有联系。至于赔偿请求人与泰丰木业公司签订买卖协议购买热压机，双方的买卖行为与人民法院裁定拍卖被执行人财产的行为无任何关系。赔偿请求人主张的所谓损失与人民法院的执行行为不具有因果关系，其不是适格的赔偿请求人。再次，赔偿请求人在2000年就知道了人民法院的执行行为，如果认为人民法院的执行行为给其造成了损失，也应在两年内提起赔偿。赔偿请求人在执行行为作出至今近二十年后才提起赔偿，早已超过国家赔偿请求时效。综上，玛莎实业公司与人民法院的执行行为不具有因果关系，其不是适格的赔偿请求人，且已超过赔偿请求时效。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、二十三条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人重庆市万州区玛莎实业有限公司的赔偿申请。如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内，向重庆市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。重庆市万州区人民法院二〇二〇年七月六日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1607号上诉人（原审被告）：杨定胜，男，汉族，1975年11月13日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被上诉人（原审原告）：周维凤，女，汉族，1974年10月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。上诉人杨定胜因与被上诉人周维凤离婚后财产纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨定胜向本院递交书面申请，以已与周维凤达成协议并已履行为由，自愿撤回上诉。本院认为，杨定胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下：准许杨定胜撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由杨定胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛建华审判员  冯 波审判员  刘 康二〇二〇年七月八日书记员  黎 华
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1121号原告：朱干儿，男，1952年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：黄关红，男，1980年9月28日出生，汉族，广东省韶关市南雄市人，住广东省韶关市南雄市。原告朱干儿与被告黄关红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱干儿到庭参加诉讼，被告黄关红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。一、原告朱干儿的诉讼请求：1、判令被告支付原告大米款135208元及利息55000元（利息以135208元为基数，按年利率6%自2013年9月26日起计算至2020年5月19日止，之后利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告黄关红未进行辩称，也未向本院提交证据。本院查明的事实：原告朱干儿经营一家大米加工厂。2013年5月份，被告黄关红电话联系原告要求购买大米，经协定，被告购买原告大米35吨，总计149088元。被告收米后承诺在一个月内付清米款。后经原告催款无果。2013年9月25日，原告找到被告，经结算被告尚欠原告货款145208元，被告当场向原告出具一份欠条，承诺在2013年底还100000元，余款在2014年还清。后被告分别在2015年1月20日、2016年8月6日、2016年11月4日各支付原告5000元，计15000元。被告至今仍欠原告货款130208元未支付，经原告多次催讨，均未果。为此，原告遂诉至本院。诉讼中，原告同意自2017年1月1日起要求被告按年利率6%计算逾期利息。本院认为，被告黄关红至今拖欠原告朱干儿大米款130208元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。双方在欠据上约定了付款履行期限，故原告可依法主张逾期利息，后被告逾期支付了部分货款，且原告同意自2017年1月1日起计算逾期利息，故本案的利息起算之日应以2017年1月1日为始计算。原告诉求主张按年利率6%计算利息，没有超出法律规定的幅度，本院依法予以支持。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，对此应负担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄关红应支付原告朱干儿大米款130208元，并支付利息（以130208元为基数，按年利率6%计息，自2017年1月1日至付清之日为止），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4104元，依法减半收取2052元（原告已预交），由被告黄关红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年七月二十四日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初413号原告：陈锐，男，1988年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：胡志高，男，1986年7月27日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告陈锐与被告胡志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告陈锐到庭参加诉讼，被告胡志高经本院公告送达开庭传票等应诉手续后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元并承担诉讼费。事实与理由:原、被告曾系同事关系。2019年10月16日，被告因需要周转向原告借款20000元，承诺几日内还款。借款到期后，原告多次索未果，故诉至法院。被告胡志高未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告陈锐与被告胡志高原系同事关系。被告胡志高因需要归还信用卡向原告陈锐借款20000元。2019年10月16日，胡志高通过微信向原告发送指定收款的账号为：工商银行6222081110001497141，并承诺“过几天套出来给你”。当天，原告通过中国工商银行账户转账20000元至被告指定的上述银行账户中。另查明，被告的身份信息为，姓名胡志高，性别男性，民族汉族，身份证号码。户籍所在地江苏省涟水县经济开发区陶码居委会陶码组38号。本院当庭将依职权调取的胡志刚身份信息及照片向原告出示，原告确定是被告本人。以上事实有原告方当庭陈述、银行卡转账记录、微信聊天记录截屏、身份信息核查结果、谈话笔录等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告虽未能提供借款条据，但其已提供银行转账记录证明了原告已向被告交付了该款项，与其聊天记录形成相互印证的关系，证明力较高，所证事实具备高度盖然性。因此，原告主张被告向其借款20000元，本院予以采信。被告胡志高向原告借款20000元，原告实际交付该20000元，原告催要后被告应当归还借款。故原告陈锐主张被告归还借款20000元，本院予以支持。被告胡志高未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志高在本判决生效之日起二十日内支付原告陈锐借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款账号：62×××11）。审 判 长  薛玉春人民陪审员  宋士美人民陪审员  彭国玉二〇二〇年七月六日法官 助理  苗 柱书 记 员  何梓源附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7682号原告：侯某某，女，1985年9月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：周玥，上海震大律师事务所律师。被告：张某1，男，1981年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告侯某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人周玥、被告张某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某某诉称，婚后双方经常为经济争吵，被告经常出差加班不照顾家庭，还怀疑原告有外遇。自2019年5月起双方分居至今，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告张某1辩称，2018年下半年，自己曾被派往外地工作半年，并非不愿照顾家庭。双方虽为家庭琐事常有争吵，但未到离婚地步，双方都缺乏应对婚姻问题的能力，希望双方互相包容，继续共同生活，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同事并相恋，2015年5月23日登记结婚，2017年3月8日生育一女张某2。婚后双方因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱且婚龄较长，有一定的感情基础。由于双方未妥善处理好家庭矛盾致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和孩子着想，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告侯某某要求与被告张某1离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 闻二〇二〇年七月一日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。