四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初693号 原告：张光全，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被告：孟国华，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。 被告：左俊英，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。 原告张光全与被告孟国华、左俊英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理,于2020年6月18日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张光全及其委托诉讼代理人殷仲全，被告孟国华、左俊英及其委托诉讼代理人薛涛、谭韬义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告归还代为清偿的银行贷款本息等783512.30元；2.判令二被告按年利率6%支付自2019年8月27日起至783512.30元还清之日期间的利息；3.二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2000年共同出资在井研县集益乡共同经营铸造厂，2001年共同购买井研县研城镇城北街84号的土地和房屋，并登记在张意和孟靖武名下（孟靖武的部分由被告出资购买，张意的部分由原告出资购买，证号：井房权证临证字第××号、井国用2011第××号），2003年共同购买井研县平方米的土地（井国用2003第1384号）。2016年4月被告共同向中国农业银行股份有限公司井研支行（以下简称农行井研支行）贷款200万元，由于被告无担保物，被告再三请求原告，才将我和被告共同购买的井研县夏家桥街（井国用2003第1384号）土地进行抵押为其担保。贷款一年后，被告没有履行农行井研支行贷款还本付息责任。银行于2017年6月起诉到法院，井研县人民法院于2017年9月14日作出（2017）川1124民初781号民事判决，后进入执行程序，将原告与被告共有的土地进行了拍卖，用于归还银行贷款和利息等费用2547770.96元，最后土地拍卖价为3567620.00元。井国用（2003）第1384号土地系原、被告共有，一人一半。由于为被告担保，原告的银行存款被扣划19551.34元用于为被告支付银行借款，因原告为被告担保而支付了783512.30元。原告多次找被告协商了结此事，被告也多次承诺用井研县研城镇城北街84号的土地和房屋（孟靖武部分）用于归还上述款项，但至今未履行承诺，为此原告诉至人民法院，请求判如所请。 左俊英、孟国华辩称，原告所述与事实不符，原被告从2000年开始共同出资先后成立四川省井研全城机械制造厂、四川省井研天乙机械厂，并以该厂的名义共同合伙经营铸造等业务，因业务开展的需要，2013年3月22日，天乙机械厂与建行乐山分行签订借款合同，贷款金额620万元，款项用于天乙厂生产经营，直至2016年3月贷款到期后，本笔贷款剩余本金400万元未归还，天乙厂与建行乐山分行，初步达成过桥转贷的形式继续保持贷款关系，并通过银行工作人员介绍认识了助自己过桥转贷的案外人袁平，天乙机械厂向袁平借款390万元，被告左俊英自行筹资10万元，累计400万元，用于偿还天乙厂的贷款本金。但因其他原因，最终建行乐山分行实际放款金额仅为150万元，所放金额也用于了偿还天乙机械厂差欠袁平的借款。针对差欠袁平250万借款一事，原被告经商议后，同意以被告孟国华的名义向农行井研支行贷款200万元，同时用登记在原被告名下的土地使用权及案外人作为担保人，向农行井研支行贷款，所贷的200万元款项均用于偿还天乙机械厂差欠袁平的借款，因此本案贷款实际使用人为天乙机械厂，被告孟国华仅仅只是名义上的借款人，没有实际占用和使用该笔贷款，原告与被告共同合伙经营天乙机械厂，对该贷款事宜形成的背景及款项的使用和去向是十分清楚的。根据原告诉状所陈述以及相关证据证明原被告之间的关系是合伙关系，从2000年开始一直到现在双方都没有进行清算，这个事实是在原告的诉状中自认和陈述的。原告以追偿权要求被告承担赔偿责任，无事实基础和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉请。 原告张光全围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：第一组国有土地使用权证（证号为：井国用（2003）字第××号）、《土地使用权合同》，拟证明原告与被告孟国华在2003年共同出资购买了位于井研县研城镇夏家桥街的土地，该土地由孟国华与张光全各占50%；第二组（2017）川1124民初781号民事判决书，拟证明原告张光全与被告孟国华共同共有的土地为二被告提供了担保，法院判决被告孟国华归还农行井研支行本金200万及利息的事实，同时原告作为担保人承担了连带清偿责任；第三组（2018）川1124执恢64号执行裁定书、（2019）川1124执恢110号执行裁定书、（2019）川1124执恢110号之二执行裁定书各1份，拟证明被告欠农行井研支行的贷款本息，该行申请法院执行的过程以及归还该行的欠款、土地拍卖价款为3567620.00元的事实；第四组《中国农业银行活期存折交易明细清单》《中国农业银行井研支行的通知》《中国农业银行井研支行的业务凭证》，拟证明因被告未按期归还农行井研支行的借款本息，被银行列为风险可疑，从其他的保证人包括原告银行卡里扣款用于归还贷款利息，从原告银行卡里面扣款共6笔，金额共计19644.13元；第五组《共同债务承诺书》，拟证明二被告是夫妻关系，在农行的借款200万元属于夫妻共同债务，要承担归还银行贷款本息及催收贷款本息产生的一切费用；第六组《承诺书》，拟证明孟国华申请个人用款200万元，用与原告共有的土地作抵押，土地被拍卖后，除了归还银行贷款本息之外剩余的钱全部归张光全所有。被告对原告第一、二、三、四组证据真实性、合法性无异议，上述证据具备证据“三性”特征，本院依法予以确认并在卷佐证。被告对原告第五、六组证据提出异议，经审查，第五组证据《共同债务承诺书》已被生效判决所确认，本院依法予以采信；第六组证据《承诺书》中，被告孟国华确认系自己的签名，该证据客观真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。本院依职权调取的孟国华署名的《承诺书》、张光全署名的《收条》、井研县农业银行的《收据》与上述证据能相互印证，本院予以确认。 被告孟国华、左俊英提交了以下证据材料：第一组二被告身份证复印件，证明二被告的主体资格，二被告系夫妻关系；第二组《个体工商户营业执照》《组织机构代码》《税务登记证》《四川省井研县天乙机械厂及乐山市天乙机械有限公司营业执照》复印件，拟证明原告与被告孟国华从2000年开始共同出资合伙设厂经营铸件等业务的事实与原告在诉状中自认并陈述的事实是一致；第三组《土地使用权证》（证号为：井国用（2003）字第××号）复印件，拟证明2002年原被告在合伙经营期间共同出资购买了位于井研县宗，该宗地是原被告合伙经营的场地，同时证明原被告合伙经营的事实；第四组《人民币流动资金贷款合同》《最高额抵押合同》及款项转存凭据复印件，拟证明2013年3月23日，原被告合资的四川省井研县天乙机械厂因业务开展需要，与建行乐山分行签订《借款合同》及《最高额抵押合同》，约定借款金额620万元，用于企业经营的事实；第五组归还建行贷款明细及资金来源清单（5页）复印件，拟证明天乙机械厂在建行乐山分行贷款的资金来往和去向情况；第六组《人民币流动资金贷款合同》复印件，拟证明天乙机械厂与建行乐山分行关于借贷款项的相关约定以及建行乐山分行未履行发放贷款的承诺，导致天乙机械厂被抽贷250万元的事实；第七组《农行最高额担保个人借款合同》，拟证明被告孟国华向农行井研支行贷款以及原告等人担保的情况；第八组二被告的离婚证复印件，拟证明二被告在2020年5月20日前系夫妻关系的事实。原告对被告第二、四、五、六组证据有异议，经审查，被告上述证据均为复印件，且与本案无关联性，本院依法不予采信；被告提交的第一、八组证据，原告无异议，经审查，该证据符合证据“三性”特征，本院依法予以采信；被告提交的第三组证据与原告提交的《土地使用权证》一致，本院予以采信；被告提交的第七组证据《农行最高额担保个人借款合同》，已被生效判决所确认，本院依法予以采信。 根据当事人陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年4月11日，被告孟国华向井研农业银行申请个人助业贷款200万元，被告左俊英出具共同债务承诺书，承诺为被告孟国华该笔借款的共同债务人，愿意为借款人承担连带清偿责任。2016年4月28日，农行井研支行与被告孟国华签订合同编号51020120160061408的《最高额担保个人借款合同》，被告左俊英等在保证人处签名捺印，原告张光全、案外人廖明清、余德容在保证人和抵押人处签名捺印。2016年4月29日，原告张光全出具担保函，同意用其与被告孟国华共有的位于井研县研城镇夏家桥街的土地［土地证：井国用（2003）字第××号］作抵押，为被告孟国华的借款作担保，并承诺为借款承担连带清偿责任。上述用作抵押担保的房地产均在相关部门办理了抵押登记手续。借款到期后，被告孟国华未向井研农业银行偿还借款本金200万元及利息。2017年7月3日，井研农业银行诉来本院，本院于2017年9月14日作出（2017）川1124民初781号民事判决书，判决：“一、被告孟国华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司井研县支行偿还借款本金200万元并支付利息、罚息及复利（利息计算方式：以借款本金200万元为基数按年利率6.09%从2017年4月21日计算至2017年4月28日；罚息计算方式：以所欠借款本金为基数，按年利率9.135%从2017年4月29日起计算至全部本金付清为止；复利计算方式：以所欠利息为基数，借期内所欠利息按年利率6.09%、逾期后所欠罚息按年利率9.135%计算复利至利息全部付清为止）；二、被告孟国华、张光全、廖明清、余德容以其抵押物［孟国华和张光全抵押的国有土地使用权的书证号:井国用（2003）字第××号;廖明清和余德容抵押的房地产的权证号:井房权证监证字第××号、井房权证监证字第××号、井国用（2010）字第××号］承担担保责任，原告中国农业银行股份有限公司井研县支行在本判决第一项确定的借款本息范围内对该抵押物享有优先受偿权；三、被告左俊英、四川省井研县天乙机械厂、张光全、廖明清、余德容对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费23029.00元、保全费5000.00元，由被告孟国华、左俊英、四川省井研县天乙机械厂、张光全、廖明清、余德容负担。”该判决生效后，被告孟国华未主动履行判决确定的还款义务，农行井研支行向本院申请强制执行。在本院执行中，于2019年8月26日在东京网络司法拍卖平台拍卖被执行人孟国华、张光全用于抵押的位于井研县研城镇夏家桥街的国有土地使用权及地上附属物，最终拍卖成交价为3567620.00元，该款用于支付孟国华在井研农业银行的借款本息2417105.96元、一审案件受理费23029.00元、保全费5000.00元、评估费33164.00元、执行费22400.00元，支付案外人卫泽林申请执行孟国华劳务合同纠纷一案案款47072.00后，剩余1019849.04元。2019年5月26日，孟国华在执行程序中向本院承诺，剩余的全部价款归张光全所有，2019年9月9日，孟国华再次确认将剩余拍卖款全部支付给张光全所有。2019年10月21日，法院将上述剩余款项1019849.04元支付给了张光全。至此，（2017）川1124民初781号民事判决书已履行完毕。2020年5月21日，原告张光全诉来本院，请求判令如前所述。 另查明，在孟国华与农业井研支行的借款到期后，截止2018年6月7日农业井研支行在连带责任保证人张光全的银行卡上扣划利息19，644.13元。 还查明，孟国华与张光全共同出资购买的证号为井国用（2003）字第××号的土地使用权，孟国华与张光全各占50%份额。 再查明，孟国华与左俊英原系夫妻关系，于2020年5月20日登记离婚。 本院认为，关于原告为被告孟国华承担了担保责任的资金组成：1.孟国华、张光全所有的位于井研县研城镇夏家桥街的国有土地使用权及地上附属物，最终拍卖成交价为3，567，620.00元，按各占有50%的比例计算，张光全应分得1，783，810.00元（3，567，620.00元×50%），但张光全承担保证责任后，收回剩余款项1,019,849.04元，此次张光全为孟国华承担保证责任金额为763，960.96元（1，783，810.00元-1,019,849.04元）；2.农业井研支行在连带责任保证人张光全的银行卡上扣划利息19，644.13元。上述两项共计：783，605.09元（763，960.96元+19，644.13元），原告请求783，512.30元，未超出可计算范围，本院予以确认。 关于张光全是否有权向被告孟国华追偿的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告张光全已按（2017）川1124民初781号民事判决承担了担保责任，且所担保的债务已全部履行完毕，根据上述法律规定，原告有权向债务人孟国华追偿，原告要求被告孟国华偿还其代为清偿的银行贷款本息等783，512.30元的请求，本院依法予以支持。因本案系基于原告以担保人身份履行了（2017）川1124民初781号民事判决确定的担保义务而引起的追偿权利，被告认为孟国华在农业井研支行贷款200万元系用于原被告的合伙债务，原告无权追偿的意见，本院不予采纳。被告主张合伙期间的债权债务问题，可另行主张权利。 关于左俊英是否承担连带责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，左俊英在与孟国华婚姻关系存续期间书面认可前述借款为夫妻共同债务，离婚后应对该债务承担连带清偿责任。依据上述法律规定，原告要求被告左俊英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息问题。被告逾期未归还银行借款本息，致使原告承担了保证责任，被告的行为构成违约，原告主张的利息其实质是因被告违约造成的原告资金被占用的利息损失。原告主张以7，83，512.30元为基数按年利率6%计算利息，与原告的损失相当，原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下： 一、被告孟国华在本判决生效之日起十日内向原告张光全支付人民币783，512.30元及利息（以783，512.30元为基数，自2019年8月27日起按年利率6%计算至付清本金之日止）； 二、被告左俊英对本判决第一项确定的付款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11，636.00元，由被告孟国华、左俊英连带负担。限被告自本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  曹艳斌 人民陪审员  张德军 人民陪审员  吴 锡 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  徐清琳