wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1611号 申请执行人：孟宪糖，男，1985年1月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：焦强，男，1970年11月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5665号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为10000元，案件受理费88元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年七月三日 书记员  段树清
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初103号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：吴金，男，汉族，1976年5月15日出生，住福建省福州市马尾区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告吴金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告吴金经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决吴金向平安银行福州分行偿还贷款本金291733.79元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为376974.31元，复利为241975.36元，以上金额合计910054.42元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令吴金承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令吴金承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年3月12日，平安银行福州分行与吴金签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140313000722）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，吴金向平安银行福州分行借款500000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如吴金任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，吴金还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年03月13日，平安银行福州分行依约向吴金发放500000元贷款。但吴金未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日吴金欠平安银行福州分行借款本金291733.79元，利息（含罚息）376974.31元、复利241975.36元，以上金额合计910054.42元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，吴金的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 吴金未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，吴金未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，平安银行福州分行与吴金签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140313000722）号《个人信用贷款合同》，约定吴金向该行贷款500000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；吴金出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年03月13日，平安银行福州分行依约向吴金发放了贷款500000元。后吴金自2015年10月13日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金291733.79元、利息（含罚息）376974.31元、复利241975.36元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与吴金签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现吴金未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由吴金负担，故平安银行福州分行要求吴金向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 吴金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴金于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金291733.79元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）376974.31元、复利241975.36元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、吴金于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如吴金未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12907元，公告费560元，均由吴金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月五日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初282号公诉机关高密市人民检察院。被告人代某，男，1982年2月14日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，务工，户籍地系河南省新野县，现住山东省高密市。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日22时48分许，被告人代某驾驶鲁Ｂ×××××的轻型货车沿高密市薛中路由南往北行驶至康城大街路口南约150米时，被执勤交警当场查获。经鉴定，代某静脉血中检出乙醇成分，其含量为178.17mg/100m1。公诉机关认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案件审理过程中，代某预交罚金人民币四千元。本院认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人代某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年七月二日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14364号原告：上海华斯金属装饰有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：夏伟，总经理。被告：上海嘉登置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海华斯金属装饰有限公司与被告上海嘉登置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海华斯金属装饰有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华斯金属装饰有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  杨 进二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26377号原告：上海三田装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：胡中元，上海荣之杰律师事务所律师。被告：路惠萍，女，1982年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海三田装潢设计有限公司与被告路惠萍装饰装修合同纠纷一案中，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三田装潢设计有限公司撤回起诉。审判员  吴瑞益二〇二〇年七月七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3706号原告：王伟，男，1993年4月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：肖跃震，男，1991年4月19日出生，汉族，住山东省临清市。原告王伟与被告肖跃震民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审判员  王清华二〇二〇年七月二十八日书记员  周 颖
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初750号 原告：张远新，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍湖北省监利县，现住广西象州县。 被告：覃杜凯，男，1978年10月10日出生，壮族，户籍广西象州县，现住广西象州县。 原告张远新与被告覃杜凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远新到庭参加诉讼。被告覃杜凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张远新向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告向原告偿还借款33，000元；２．本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告以资金周转为由向原告借款33，000元。当日，原告以现金（其中：原告自有现金24，000元、到中国邮政储蓄银行的ATM取款机三次取款共计9，000元）方式将上述借款交付给被告，被告于当日向原告出具欠条一份。双方约定：被告于2018年8月1日前向原告还清欠款，欠条上有被告的签名、捺印予以确认。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告张远新为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．欠条原件一份，证明被告向原告借款的事实； 3.原告的银行卡交易明细清单复印件一份，证明原告于2018年6月25日通过银行ATM取款机取款共计9，000元的情况。 被告覃杜凯在举证期限内未答辩也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃杜凯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。为遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，因原告提供的证据已符合上述要求，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告以资金周转为由向原告借款33，000元。当日，原告以现金（其中：原告自有现金24，000元、到中国邮政储蓄银行的ATM取款机三次取款共计9，000元）方式将上述借款交付给被告，被告于当日向原告出具欠条原件一份交由原告收执。双方约定：被告于2018年8月1日前向原告还清欠款，欠条上有被告的签名、捺印予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，根据被告出具的借条，可以认定原、被告双方存在借贷合同关系，被告应该按双方的约定按时还款。但借期届满后，被告仍未还款，违反了双方的约定，严重违背诚实信用原则，故原告请求被告支付借款33，000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告覃杜凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃杜凯应于本判决生效之日起五日内向原告张远新偿还借款33，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告覃杜凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0111民初1302号     原告符某某，男，1999年12月14日出生，汉族。   被告王某，男，1994年2月9日出生，汉族。   原告符某某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告符某某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告符某某撤回起诉。   案件受理费38元，原告已预交，由原告自行负担。     审判员韩磊       二0二0年七月二日     书记员李燕        1
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初819号 原告：汪录生，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：樊海华，男，1987年5月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告汪录生与被告樊海华健康权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，因该案争议较大，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪录生到庭参加诉讼，被告樊海华经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪录生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款10万元及利息（以10万元为基数，从起诉之日起算，按同期银行贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3、4月始原告即在被告公司工作。2018年6月23日下午，原告与其他工友共同向被告追讨被拖欠的工资，遭到被告故意伤害(双凤派出所已经对被告采取刑事强制措施)，造成原告左股骨胫骨折。2019年10月16日，原被告在贵院达成“调解协议”。约定由被告分期支付10万元赔偿款，如果不能按期支付，则应增加承担贰万元。被告支付了第一期赔偿款贰万元。第二期赔偿款应当于2019年11月底支付，经原告多次催讨被告均以各种理由拖欠未付。 被告樊海华未答辩。 经审理查明，2017年3-4月始，原告汪录生即在被告樊海华公司工作。2018年6月23日下午，原告汪录生与其他工友共同向被告樊海华讨拖欠的工资，遭到被告樊海华故意伤害，造成原告汪录生左股骨胫骨折。2019年10月16日，原告汪录生与被告樊海华达成调解协议，约定主要内容：“樊海华赔偿被害人汪录生10万元。付款方法：第一期2019年10月底之前支付人民币20000元，第二期2019年11月底前支付20000元，第三期2019年12月底前支付20000元，第四期2020年2月底前支付20000元，2020年3月底前付20000元。如被告人樊海华到期未付款，樊海华则应增加赔偿20000元”。被告樊海华在2019年10月31日分两次支付了6000元和4000元，在11月7日支付了10000元。之后，被告樊海华未能付款。 上述事实，由原告汪录生提供的调解协议、庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。原告汪录生因向被告樊海华催要拖欠的工资而发生纠纷，被樊海华伤害，原告汪录生应得到相应的赔偿。根据双方达成的赔偿协议，被告樊海华应赔偿原告汪录生10万元，但同时约定被告樊海华如逾期履行还应增加支付20000元，现被告樊海华仅陆续支付了20000元，对余款未能按期履行，按约定增加赔偿20000元，故原告汪录生主张的金额符合双方协议，应予以支持。由于约定的付款期限最后一期为2020年3月底，故从2020年4月1日起计算利息较为合理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊海华于本判决生效之日起10日内支付原告汪录生赔偿款100000元，并支付利息（按100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年4月1日起至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元由被告樊海华承担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在支付上述赔偿款时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  杨喜贤 人民陪审员  毛建华 人民陪审员  谢建平 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初62516号原告：张毅，女，1991年9月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：北京顶呱呱企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼18层1801。法定代表人：肖艳。原告张毅（以下称原告）与被告北京顶呱呱企业管理有限公司（以下称被告）劳动争议一案，原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第14590号裁决书，向本院提出诉讼。本院于2019年8月2日立案。2020年6月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张毅撤诉处理。审判长  胡震霄审判员  宋晓佩审判员  王有成二〇二〇年七月二日书记员  詹焕昱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15326号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人赖宇亮，男，1979年09月14日，住广东省蕉岭县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖宇亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初10719号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷记卡透支本金91229.62元、利息4530.91元；返还诉讼费3176.3元并承担本案执行费1823元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赖宇亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年7月2日依法对被执行人限制高消费。（三）依法冻结了被执行人赖宇亮持有东莞市XXX有限公司的股权数额9.9万元，冻结期限为3年，自2019年4月8日至2022年4月7日止。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年7月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15326号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林 仲 平
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更245号罪犯李京，男，1986年11月26日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市市中区高新技术产业开发区人民法院于2011年8月20日作出（2011）济高新区刑初字第46号刑事判决，以被告人李京犯强奸罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。一审判决宣告后，被告人李京不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）济刑终字第205号刑事裁定，驳回被告人李京的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年2月10日山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第172号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年12月23日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更708号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月；2018年10月25日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更562号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李京在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李京自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李京的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李京确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已履行完毕，但其因犯强奸罪、抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李京减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月27日起至2027年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初1007号原告：刘长君，男，1980年5月10日生，汉族，道清收费站职员，住吉林省白山市浑江区。被告：刘青，女，1966年10月9日生，汉族，湾沟农科站站员，住吉林省江源县。原告刘长君与被告刘青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘长君于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长君申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长君撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由刘长君负担。审判员  张建军二〇二〇年七月二日书记员  潘 坛
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙02行初148号原告王远明，男，1946年11月12日出生，汉族，现住上海市长宁区。被告余姚市人民政府，住所地宁浙江省余姚市兰江街道北兰江路1号。法定代表人徐云，代市长。委托代理人谢建文。委托代理人黄继锋，浙江姚城律师事务所律师。原告王远明诉被告余姚市人民政府其他行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月21日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告王远明，被告余姚市人民政府的出庭应诉负责人楼鼎鼎以及委托代理人谢建文、黄继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年5月11日，被告余姚市人民政府（盖章为余姚市行政复议局）作出甬余政复（2020）14号《告知书》，告知原告申请复议的“依据”系抽象行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可复议行政行为情形，故原告的复议申请不符合受理条件，不予受理。原告王远明起诉称，2005年9月余姚市自然资源和规划局以其遗忘向前房东收缴土地使用权出让金为由要求原告缴纳，并换发余国用（2005）第0××7号《国有土地使用证》。原告对此不断面访和信访，2020年3月12日，原告继续向余姚市自然资源和规划局讨要原告缴纳土地出让金的依据。同年4月5日，余姚市自然资源和规划局作出具体行政行为，原告不服向被告余姚市人民政府申请复议，被告作出不予受理告知错误。请求法院判决撤销被告余姚市人民政府作出的甬余政复（2020）14号《告知书》，责令被告余姚市人民政府依法作出行政复议决定。原告向本院提供并在庭审中出示的证据有《行政复议申请书》、甬余政复（2020）14号《告知书》、余姚市余姚镇舜水南路35号《房屋所有权证》、余国用（2005）第0××7号《国有土地使用证》、2005年12月10日原告向余姚市国土局的发函、2020年3月12日原告向余姚市自然资源和规划局的发函、余姚市自然资源和规划局作出的［2020］3号《告知书》、短信截屏、《关于余姚市人民政府行政复议局成立运行的公告》网页截屏、浙土划证字（1992）第9号《浙江省建设用地许可证》、《代建住宅证明单》以及《土地使用权登记审批表》复印件各1份，用以证明原告申请行政复议，被告未予受理的事实。被告余姚市人民政府辩称，被告余姚市人民政府作出的甬余政复（2020）14号告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告余姚市人民政府在举证期限内向本院提交并在庭审中出示了作出被诉告知书的证据为《行政复议申请书》及邮寄信封、2005年12月10日原告向余姚市国土局的发函、2020年3月12日原告向余姚市自然资源和规划局的发函、余姚市自然资源和规划局作出的[2020]3号《告知书》、甬余政复（2020）14号《告知书》和送达凭据复印件各1份，用以证明被告根据原告的申请依法作出甬余政复（2020）14号《告知书》的事实。经庭审举证、质证，对双方当事人提供的证据审核认定如下：原告对被告的举证证据无异议。被告对原告的举证证据的真实性均无异议，但认为被诉复议决定属于不符合受理条件而不予受理复议申请，原告的举证与该不予受理决定本身无关。本院认为，《行政复议申请书》及邮寄信封、2005年12月10日原告向余姚市国土局的发函、2020年3月12日原告向余姚市自然资源和规划局的发函、余姚市自然资源和规划局作出的[2020]3号《告知书》、甬余政复（2020）14号《告知书》和送达凭据等证据涉及本案行政复议的证据，本院予以采纳，其他证据与本案审查内容无关，本院不予采纳。经庭审查明，原告陈述其于2005年换发的余国用（2005）第0××7号《国有土地使用证》载明土地的使用权类型为“划拨”，登记部门告知原告其再转让房产时需补缴土地出让金。其后，原告王远明多次向原余姚市国土资源局进行投诉和信访，认为其再转让房产时不应承担补缴土地出让金的责任。2020年3月12日，原告再次就上述事项发函余姚市自然资源和规划局，要求给予答复。同月25日，余姚市自然资源和规划局作出［2020］3号《告知书》，告知原告根据《国务院办公厅关于完善建设用地使用权转让、出租、抵押二级市场的指导意见》（国办发［2019］34号）第六点的规定，原告转让房产时需补缴土地出让金。原告对此告知不服，向被告余姚市人民政府申请行政复议。2020年5月11日，被告余姚市人民政府作出甬余政复（2020）14号《告知书》并送达原告。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被告余姚市人民政府作为余姚市自然资源和规划局的本级人民政府，具有作出本案复议告知的法定职权。本案中，原告王远明因认为其换证后的房产在再转让时不应承担补缴土地出让金的责任，于2005年起已多次向原余姚市国土资源局进行投诉和信访。余姚市自然资源和规划局作出的［2020］3号《告知书》，系针对其信访投诉事项，告知原告相关房产转让需缴纳土地出让金的依据，故该告知书并未对原告设立新的权利义务，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。而根据本案事实，原告的实质诉求是认为原余姚市国土资源局2005年换发的余国用（2005）第0××7号《国有土地使用证》将土地的使用权类型错误登记为“划拨”，由此让其承担了补缴土地出让金的不当负担，故如其寻求权利救济也应针对该登记行为。被告余姚市人民政府作出甬余政复（2020）14号《告知书》，告知对原告提出的复议申请不予受理，结论并无不当。2020年5月6日，被告收到原告复议申请后，于同月11日作出余政复（2020）14号告知书，程序符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定。综上，被诉行政复议告知认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求撤销该行政复议告知的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王远明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王远明负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农业银行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：1900××××1001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭星光审 判 员  秦 峰人民陪审员  刘曼红二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 鸿附本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《中华人民共和国行政复议法》第十二条对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。……
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3044号申请执行人：熊小平。被执行人：何天龙。关于熊小平与何天龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1607号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告何天龙于本判决生效之日起十日内向原告熊小平支付欠款25318.47元以及利息（以25318.47元为基数，从2017年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计付）。案件受理费由被告何天龙负担848.3元；财产保全费由被告何天龙负担352.1元。由于被执行人何天龙未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据熊小平的执行申请，本院已于2020年3月17日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法轮候查封了位于广州市黄埔区***房属于何天龙占有的共同共有产权份额和轮候预查封位于广州开发区***房属于何天龙占有的共同共有产权份额，并向首封法院广州市海珠区人民法院送达了《参与分配函》，未发现被执行人何天龙有其他可供执行的财产。本院对被执行人何天龙采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人熊小平同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初1607号《民事判决书》已发生法律效力，义务人何天龙应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除轮候查封被执行人名下二套房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年七月二日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执100号 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司旧馆支行，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇共富路。 负责人：周国平，该支行行长。 被执行人：马凤焕，女，1957年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：汪书海，男，1978年10月22日出生，汉族，住陕西省镇坪县。 本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司旧馆支行与被执行人马凤焕、汪书海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司旧馆支行书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款334939.32元。 至此，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司旧馆支行据以申请的（2019）浙0503民初4226号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1060号上诉人（原审被告）：山西君鑫通智工贸有限公司。住所地：山西省长治市屯留区渔泽镇金家庄村。法定代表人:李智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：高华栋，男，1978年8月20日出生，汉族，山西省长治市人，运输司机。委托诉讼代理人：吴建峰、李军，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人山西君鑫通智工贸有限公司（以下简称“君鑫通智公司”）因与被上诉人高华栋运输合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人君鑫通智公司委托诉讼代理人邹鑫、被上诉人高华栋及其委托诉讼代理人吴建峰、李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人君鑫通智公司上诉请求：1.撤销(2019)晋0405民初803号判决书，并改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任。首先，上诉人的原法定代表人芦伟已被潞州区公安局刑事拘留，上诉人与被上诉人之间是否存在事实上运输合同关系目前尚不清楚。即便运输关系存在，被上诉人是与上诉人存在运输合同关系还是与上诉人的原法定代表人芦伟存在运输合同关系，目前也不清楚。此外上诉人在一审过程中向法庭出示的证据中，均没有上诉人的盖章或签字，根本无法核实其真伪性，但是原审却径直认定被上诉人与上诉人之间存在事实上的运输合同关系。其次因芦伟被潞州区公安局刑事拘留的证据属于上诉人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料，因此在一审开庭前，上诉人曾向一审法院提交过《调取证据申请书》，但一审法院没有接受上诉人的申请，该案也未中止审理。被上诉人高华栋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人二审诉请无事实法律依据，被上诉人请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）高华栋向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告运费款22571.5元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告山西君鑫通智工贸有限公司经营有煤场，原告高华栋系运输经营户，其经营有×××货车一辆。2019年期间，被告用原告所经营的货车往王曲电厂运煤，双方商定运费为每吨22元，至2019年8月，原告高华栋为被告山西君鑫通智工贸有限公司向王曲电厂运煤1003.25吨，合计运费22071.5元，被告山西君鑫通智工贸有限公司尚未支付。另查明：被告山西君鑫通智工贸有限公司法定代表人原为芦伟，2019年8月20日变更为李智勇。一审法院认为，原、被告之间虽未订立书面的运输合同，但从庭审中可以查明原告高华栋为被告山西君鑫通智工贸有限公司运煤事实存在。被告山西君鑫通智工贸有限公司答辩称其公司原法定代表人芦伟已被刑事拘留故本案应当中止审理，但被告并未提供相应证据证明其答辩主张，故本院对其答辩理由不予采纳。故原告高华栋为被告山西君鑫通智工贸有限公司运煤所应结算的运费22071.5元被告山西君鑫通智工贸有限公司应当予以支付。原告高华栋主张的倒煤费500元，并未提供相应证据予以证明，故本院对此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山西君鑫通智工贸有限公司在本判决生效后十五日内支付原告高华栋运输款22071.5元。二、驳回原告高华栋的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告山西君鑫通智工贸有限公司承担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人君鑫通智公司是否应当支付被上诉人高华栋运输款22071.5元的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条规定：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，根据一审查明的事实，双方当事人之间虽未订立书面的运输合同，但结合被上诉人高华栋提交的过磅单等证据，可以认定被上诉人高华栋为上诉人君鑫通智公司运煤事实存在，上诉人君鑫通智公司作为托运人应当支付运输费用，一审判令上诉人君鑫通智公司支付被上诉人高华栋运输款22071.5元并无不妥，本院予以维持。上诉人君鑫通智公司上诉称即便运输关系存在，被上诉人是与上诉人存在运输合同关系还是与上诉人的原法定代表人芦伟存在运输合同关系目前不清楚。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。第七十六条规定：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，被上诉人高华栋为上诉人君鑫通智公司运煤，其与上诉人君鑫通智公司之间形成的运输合同关系不因该公司原法定代表人芦伟是否变更或者是否被刑事拘留而变化。即便上诉人君鑫通智公司的现任法定代表人对其接手公司之前的运输合同确实不知情，上诉人也不能以此为由否认该运输合同的法律效力。另外，本案诉争的是运煤所产生的运费，而煤和卖煤产生的巨额煤款属上诉人君鑫通智公司所有，并非属于原法定代表人芦伟所有，上诉人君鑫通智公司认可煤和煤款，但却否认运输行为及产生的费用，与事实不符，对上诉人君鑫通智公司否认本案运输合同关系的主张本院不予支持。上诉人君鑫通智公司认为已将剩余运费转账给了案外人王瑾和岳慧娟，运费已全部结清，但其未能证明案外人王瑾和岳慧娟将运费付给了被上诉人，对其主张本院不予支持。如其所陈述属实，其可依法另行主张相应权利。上诉人君鑫通智公司的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人君鑫通智公司的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人君鑫通智公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由上诉人山西君鑫通智工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年七月二日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37580号原告：孙夏，女，汉族，1988年7月13日出生委托代理人：孙鹏程，广东品睿律师事务所律师。被告：许占军，男，汉族，1988年7月26日出生原告孙夏与被告许占军民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1.判令被告偿还原告本金8,000元；2.判令被告支付原告迟延还本的逾期利息（以8,000元为基数，从2018年11月18日起按照年利率24%计收利息并计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙夏的委托代理人孙鹏程到庭参加诉讼。被告许占军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年10月18日，原告通过其名下的微信号×××向被告经实名认证的微信号×××转账10,000元，原告称该款项为其出借给被告的款项。原告为证实其主张向本院提交了微信聊天截图，该截图的中显示对话时间为2018年10月18日微信号×××所发送的内容为语音，转换后的内容为微信号×××需要资金向微信号×××借款10,000元并承诺“下个月就还”，但原告无法出示上述截图的原始载体，本院无法核实上述内容的真实性。另，原告提交发生于2019年3月16日、2019年3月17日、2019年5月13日的微信聊天记录，在上述记录中微信号×××称“放心你的钱不会不给你的……我可以把我工作的地址电话都给你的……你就再等等可以吗？”，2019年5月13日微信号×××向微信号×××转账2,000元。原告确认2019年5月13日的微信转账为归还其借款本金的款项，被告尚欠其借款本金为8,000元。另查，原告称其曾向被告发送律师函，告知其若逾期归还款项将按年利率24%为标准计收逾期利息，但未提交任何证据材料予以证实。此外，原告称被告取得款项后，除归还借款本金2,000元外，未再向其支付任何款项。原、被告之间除了本案款项纠纷外，没有其他经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及微信聊天记录、截图、《财付通支付科技有限公司协助查询复函》等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告向被告经实名认证的微信号转账10,000元，原告主张该笔款项为借款，被告虽未向原告出具借条等借款凭证，但被告未到庭对为何收取该笔款项进行说明，亦未提交任何证据证实该笔款项的性质，视为被告放弃质证和举证的权利，本院依照庭审查明的事实和原告的陈述确认该笔款项为原告出借给被告的款项。原、被告之间构成民间借贷关系，原告作为债权人，其合法权益受合法保护。原告主张被告承诺在借款后一个月内归还款项，但原告仅向本院提交了相关内容的截图无法出示该份记录的原始载体，本院无法核实其内容的真实性；原告另称其曾向被告发送过律师函要求被告在指定期限内归还款项，但未提交证据材料予以证实。在原告未提交充分证据证实双方有就借款期限及违约责任进行明确约定的情况下，本院认定原告向本院提起诉讼之日即2019年10月31日为原告要求被告归还款项之日，双方的借款期限于2019年10月31日届满。截至庭审之日止，被告仍欠原告借款本金8,000元，被告的行为已构成违约，除需向原告支付尚欠的借款本金8,000元外，还需承担违约责任。根据相关规定，结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，其计算方式为以尚欠的借款本金8,000元为基数、按年利率6%为标准，自借款期限届满之次日（即2019年11月1日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许占军应于本判决生效之日起十日内向原告孙夏支付借款本金8,000元;二、被告许占军应于本判决生效之日起十日内向原告孙夏支付逾期利息（以8,000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年11月1日起计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告孙夏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙夏负担9元，被告许占军负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 陈  茶  香人民陪审员 彭  玉  珍二〇二〇年七月二日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初167号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：刘大军，男，1982年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。因涉嫌故意杀人罪，于2019年12月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；同年12月23日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人刘大军犯故意杀人罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员唐文雄担任审判长，人民陪审员严兴康、王善德参加的合议庭，于2020年7月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘大军与被害人周某系非婚同居关系，育有一女，双方因感情和经济纠葛，被告人刘大军预谋杀害周某。2019年12月7日17时许，被告人刘大军将事先准备好的水果刀放在自己穿的银色棉衣内袋里，把事先准备好的锤子和老鼠药放在骑过来的助力车座位里，然后到江南国际4楼潇湘棋院找周某，确定周某在上班后，便在楼下等候其下班。周某下班后，被告人刘大军要求周某搭乘其助力车，随同其去安静的地方协谈两个人经济及感情上的纠纷。周某不愿意与被告人刘大军走，两人便发生争吵，被告人刘大军用事先准备的锤子对着周某的头部太阳穴处击打，再用事先藏在衣服内袋里的水果刀朝周某身体戳去，金盘世界城的保安刘某1警告其不要乱来，被告人刘大军在慌乱中逃离现场，骑着助力车前往上岭桥镇枫木塘村山上喝老鼠药自杀未果。经鉴定，周某的伤势属轻微伤。被告人刘大军于2019年12月8日到公安机关投案。上述事实，被告人刘大军在开庭审理中无异议，并有抓获经过、户籍证明等书证；证人刘某1、蒋某、刘某2、刘某3等人的证言；被害人周某的陈述；司法鉴定；辨认笔录；视听资料；被告人刘大军的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人刘大军与周某发生争吵后意图杀害周某，其行为已构成故意杀人（未遂）罪。公诉机关指控被告人刘大军犯故意杀人罪罪名成立。被告人刘大军是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人刘大军主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘大军当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。永州市冷水滩区人民检察院向本院提出对被告人刘大军判处有期徒刑三年的量刑建议与被告人刘大军所犯罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘大军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐文雄人民陪审员  严兴康人民陪审员  王善德二〇二〇年七月二日代理书记员  唐 弢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4838号原告：杨建彬，男，汉族，1973年10月12日出生。住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：路文顺、张云飞（实习），河南逐鹿律师事务所律师。被告：李刚允，男，汉族，1968年12月28日出生。住濮阳市华龙区，联系。原告杨建彬诉被告李刚允提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王方剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建彬及其委托诉讼代理人路文顺、张云飞到庭参加了诉讼，被告李刚允经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月12日，被告雇佣原告在濮阳县红旗路与工业路西侧南新华书店进行工程改造，在安装排水管时由于脚手架开裂造成原告摔伤。原告在濮阳县人民医院经诊断为右外踝及右后踝撕脱性骨折，于2020年4月15日在濮阳市中医院住院治疗6天，花去医疗费22273.86元，被告在支付1万元医疗费后不再支付任何费用。原告无奈特诉至贵院。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费22273.85元、伙食补助费300元、营养费120元、误工费17484元、护理费1626.3元、交通费120元，共计31824.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李刚允未到庭答辩。经审理查明，2019年11月12日，原告受被告李刚允雇佣在位于濮阳县红旗路与工业路西侧南新华书店工程施工过程中，在安装排水管时由于使用的脚手架开裂造成原告摔伤。随后原告被送至濮阳县人民医院治疗，经诊断为右外踝及右后踝撕脱性骨折，于2020年4月15日在濮阳市中医医院住院治疗6天，住院期间被告垫付医疗费10000元，后因双方就赔偿问题协商未果，形成纠纷。上述事实，由原告提交的身份证明、住院病历、诊断证明、手术记录、医疗费票据、电话录音、微信聊天记录等证据在案证实。本院认为，本案系提供劳务者受害纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实原告受被告李刚允雇佣在施工过程中因脚手架开裂导致原告摔伤的事实，由原告提供的住院证、诊断证明、通话录音、微信聊天记录等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李刚允作为雇主对原告在施工中受伤应承担赔偿责任，原告作为成年人在施工过程中对自身的安全也应尽到审慎注意义务，其对自身的受伤也存在一定的过错，也应承担一定的责任。综合本案所有事实及相关证据，根据案件的实际情况，被告李刚允对原告的受伤应承担80%的主要责任，原告自己承担20%的责任。原告本次主张的各项费用，其中的误工费根据医院出具的医嘱显示“术后2周拆线、石膏固定6周”，其误工时间应按该医嘱规定的6周时间和原告所从事的行业标准予以计算。其他费用根据原告实际损失及法律规定的标准，予以认定：一、医疗费22273.85元（医疗机构的实际交费票据为准）；二、伙食补助费300元（50元/天×6天）；三、营养费120元（20元/天×6天）；四、误工费6117.38元（参照2019年河南建筑业年均收入53163元/年÷365天×42天（6周）；五、护理费750元（参照2019年度河南省居民服务和其他服务业年均收入45677元/年÷365天×6天）；六、交通费120元（20元/天×6天）。以上共计29681.23元，由被告李刚允承担80%，即29681.23元×80%=23744.98元，扣除被告垫付的10000元，余款13744.98元，由被告李刚允承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：被告李刚允于判决生效后10日内赔偿原告杨建彬各项损失共计13744.98元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告李刚允负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正、副本，并按规定交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年七月二十八日书记员  苏改玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄文章，男，1974年1月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄文章信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告黄文章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文章支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)204,628.55元及自逾期之日起至2020年6月28日的利息31,123.86元、违约金39,709.59元、分期付款手续费73.09元；2.判令被告黄文章支付截至2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄文章负担。事实和理由：被告黄文章于2018年5月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄文章未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄文章未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告黄文章未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。截至2020年6月28日，被告黄文章拖欠信用卡本金204,628.55元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄文章在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄文章借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金204,628.55元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄文章在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告黄文章未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告黄文章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文章应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月28日的信用卡欠款本金204,628.55元；二、被告黄文章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,433元，减半收取计2,716.50元，由被告黄文章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13699号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：陆民，男，19**年4月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告陆民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2008年10月至2016年12月的物业服务费人民币5,544元及滞纳金1,663.20元。审理中，原告变更滞纳金为按应收物业服务费的10%收取554.40元。事实和理由：被告是上海市青浦区某小区某室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为124.52平方米。被告从2008年10月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告陆民未作答辩。鉴于被告陆民未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积124.52平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2008年10月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及物业管理服务合同、催款通知书、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陆民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2008年10月至2016年12月的物业服务费5,544元；二、被告陆民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金554.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆民负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初330号原告：王书奇，男。被告：朱星华，女。原告王书奇与被告朱星华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王书奇到庭参加了诉讼。被告朱星华经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告在镇平县城做生意向原告借款20万元，2017年10月19日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告推脱不还。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意向原告借款200000元，2017年10月19日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到王书奇现金贰拾万元整（200000.00元）。（原借条撕毁）朱星华，2017.10.19”。被告未能偿还该笔借款。本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款并出具了借条，经原告催要至今未还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱星华于判决生效后十日内偿还原告王书奇借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李世顺审 判 员  高 磊人民陪审员  马云峰二〇二〇年七月二日书 记 员  李 博
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2045号 原告：河北医科大学第三医院，住所地石家庄市桥西区自强路139号。 法定代表人：侯志勇，院长。 委托诉讼代理人：王荣金，河北勤有功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳茹，河北勤有功律师事务所律师。 被告：张兵坡，男，1980年9月28日出生，汉族，个体经营户，住石家庄市长安区。 原告河北医科大学第三医院与被告张兵坡医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告张兵坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、被告因肝功能异常1.5年，双下肢水肿10天，于2019年6月15日在原告处住院治疗，原告给予被告保肝、退黄等综合治疗，并行骨穿术、腹腔穿刺放液术、胃镜检查和肝血管ＣＴ成像等检查，2019年8月1日被告出院，出院诊断为1、××肝硬化活动性失代偿期门脉高压症；2、肺部感染；3、贫血；4、电解质紊乱； 被告在原告处住院治疗47天，共产生医疗费78150.36元，其中被告自负医疗费28920.79元，被告在住院时交纳住院押金2000元。原告称原告对被告进行了治疗，扣除被告交纳的住院押金2000元，被告至今尚未医疗费26920.79元，故要求被告支付尚欠医疗费26920.79元。原告提供被告住院病历、河北医科大学第三医院住院收费票据和河北医科大学第三医院出院病人费用清单； 原告称被告至今未交纳尚欠医疗费，其行为已构成违约，故要求被告支付自2019年8月2日起至付清之日止以本金26920.79元为基数按中国人民银行同期贷款市场报价计付的利息； 被告未出庭进行答辩。 裁判的理由和结果 本院认为,被告在原告处就医，双方已形成医疗服务合同关系，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告作为医疗机构已正常履行了医疗救治行为，被告在接受原告医疗服务后应全额支付医疗费用，但至今被告尚欠医疗费用26920.79元未付，现原告要求被告支付尚欠医疗费用26920.79元之请求于法有据，故应予支持。因被告未按期支付尚欠的医疗费，其行为已构成违约，现原告主张被告支付利息于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告张兵坡支付原告河北医科大学第三医院尚欠医疗费26920.79元及利息，利息自2019年8月2日起至付清之日止以26920.79元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费483.51元，由被告张兵坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费483.51元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王 欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：石艳辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告石艳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初195号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人李金雨，男，汉族，1998年6月5日出生，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，住四川省崇州市。2020年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局监视居住。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人李金雨犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人李金雨到庭参加诉讼，现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控： 1、2020年3月20日16时许，被告人李金雨在本市崇阳街道滨江北路260号盗窃一辆红色“玫瑰之约”牌电瓶车，后以620元的价格将该车售卖，并将赃款全部耗用。后经崇州市发展和改革局进行价格认定：该车被盗时价值人民币1348元。 2、2020年3月22日14时许，被告人李金雨在本市崇阳街道蜀州北路241号门口盗窃一辆黑色“申迅”牌电瓶车，后以650元的价格将该车售卖，并将赃款全部耗用。后经崇州市发展和改革局进行价格认定：该车被盗时价值人民币1744元。 被告人李金雨到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚。被盗电动自行车均已被公安机关追回并发还受害人。 公诉机关认为，被告人李金雨采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人李金雨判处拘役四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表和到案经过说明，被害人张某伟、崔某群的陈述，证人李某晋、杨某莉的证言，辨认笔录，鉴定意见，行政处罚决定书，被告人李金雨的供述等证据证实。 被告人李金雨对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李金雨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人李金雨犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李金雨归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李金雨犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李金雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。〕 二、对被告人李金雨的违法所得1270元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年七月二日 书记员  马啸韬 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有 期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚 金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上 有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2446号原告：艾根现，男，汉族，1953年11月25日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：李亚杰、武春丽（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁西章，男，汉族，1973年9月16日生，住河南省商水县。原告艾根现诉被告袁西章劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）豫1623民初339号民事判决。被告袁西章不服，上诉于河南省周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）豫16民终1583号民事裁定，撤销本院（2020）豫1623民初339号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告艾根现的委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼、被告袁西章经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾根现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费19128元，利息自打欠条日期起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息至还清本息之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁西章承接北京星河园林工程，2017年2月份至2017年9月份，袁西章、袁志通雇佣原告在该工地做园林养护，欠原告劳务费19128元，为此款，原告多次找被告催要，被告依种种理由为借口相互推诿，不予给付，至今其行为直接侵害原告的合法权益。综上所述，为维护法律尊严，保护公民的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特诉请人民法院，依法解决请求之目的。被告袁西章答辩：1、答辩人所承包的工程尚未得到工程款，故在此期间一直无法向原告支付劳务费用；2、答辩人并无赖账不还的意思，否则也不会给原告出具欠劳务费用的凭条；3、在2019年3月份，原告数人强行将答辩人所有的京Ｑ×××××号小型轿车给答辩人开走，如判决答辩人向原告支付劳务费用，原告应当将车辆返还答辩人；4、原告诉请的银行利息没有法律依据，不应当予以支持。原告艾根现向本院提交的证据材料有：欠条一份。被告袁西章未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的欠条系书证，且被告袁西章在原审中认可，客观真实，本院予以确认。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告艾根现跟随被告袁西章在北京工地务工，2017年9月26日被告之子袁志通向原告出具欠条一份，载明：“艾根现2月26日至9月18日，总出勤184.4个工，每天120元总计22128元，贰万贰仟壹佰贰拾捌圆整，借资3200元，叁仟贰佰圆整，垫饭钱200元，贰佰圆整，总计欠工资19128元，壹万玖仟壹佰贰拾捌圆整。2017年9月26日袁志通”。出具欠条后被告给付原告2000元，因被告未支付下余工资，原告诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告艾根现主张被告袁西章欠工资款19128元，有被告之子袁志通出具的欠条为证，现被告拒不清偿，已构成违约。原告诉请袁西章支付拖欠的工资款，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。但被告后来给付给原告的2000元，依法应予扣除。关于原告艾根现主张的利息，依照《合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定，依照其规定；没有规定的参照买卖合同的有关规定”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”之规定。被告向原告出具欠条后，欠条没有约定支付期限，依照上述规定，被告应从原告起诉之日起支付原告的逾期损失，该损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。被告辩称车辆被原告扣押，其与此案不是一个法律关系，被告另行起诉，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁西章于判决生效后十日内支付原告艾根现工资款17128元及利息，利息从原告起诉之日起计算至履行完毕为止，该利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。二、驳回原告艾根现其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告袁西章负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 张天立审判员 郭自强二〇二〇年七月二十八日书记员 聂聪聪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1691号罪犯刘君，男，1979年5月29日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）吉中刑初字第50号刑事判决，认定被告人刘君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币83814元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月13日作出（2008）吉刑三终字第142号刑事判决，予以改判，认定被告人刘君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币83814元。宣判后即交付执行。2011年11月16日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第641号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第152号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1304号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年12月2日因盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行民事赔偿40000元、本次财产性判项未执行。狱内月均消费人民币74.41元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘君减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初8027号之一解除保全申请人：徐某，男，1986年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托代理人：高姗，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。被申请人：佟某，男，1974年6月30日生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：章康，上海和华利盛律师事务所律师。原告徐某与被告佟某民间借贷一案，本院于2020年4月3日作出（2019）苏0413民初8027号民事裁定，冻结被申请人佟某名下存款140000元。原告徐某于2020年7月1日以被申请人已履行涉案款项给付义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告现向本院申请解除保全措施，该申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人佟某名下存款140000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年七月二日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2076号之三被执行人：任琦，男，1978年03月06日出生，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任琦在中国工商银行XXX账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐兴江二〇二〇年七月二日书记员 范     小     平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1753号罪犯刘广明，男，1968年1月9日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于1999年10月28日作出（1999）吉刑初字第188号刑事附带民事判决，认定被告人刘广明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿人民币125082元。吉林省高级人民法院于1999年12月5日作出（1999）吉刑核字第191号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年6月17日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第459号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年1月15日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高刑执字第94号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3884号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1428号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘广明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1995年9月1日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币87.99元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘广明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪后果严重，未积极消除社会影响，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘广明减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2696号之一 申请执行人：南安恒益农资有限公司，住所地福建省南安市溪美贵峰工业区大甓119号，统一社会信用代码：913505830774007587。 法定代表人：蔡兴树，系该公司总经理。 被执行人：沈玉琼，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10711号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人沈玉琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈玉琼立即向申请执行人南安恒益农资有限公司支付货款人民币35148元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币340元、执行费人民币427元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人沈玉琼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人沈玉琼名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人沈玉琼名下银行存款6867元，在缴纳案件受理费、执行费后，由申请执行人受偿6100元。 3、向被执行人沈玉琼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人沈玉琼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现6100元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人沈玉琼采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初808号 原告：魏家平，男，生于1985年1月26日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：魏省财，男，生于1979年8月19日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告魏家平与被告魏省财劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏家平的委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告魏省财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏家平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告劳务工资3,400元及利息（利息以3,400元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月至2018年1月为被告分包劳务的贵阳花溪区的项目做木工，后经结算，扣除借支，被告应付原告劳务工资3,400元，被告一直未支付。2019年2月，原告等人将被告拖欠工资事宜反映到劳动保障监察大队，经结算核对，被告在拖欠工资册上签字确认前述事实，并承诺及时支付，但其至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告魏省财未作答辩。 经审理查明：原告于2017年12月至2018年1月为被告分包劳务的贵阳花溪区的“亨特云涧”项目做木工，经结算，被告未向原告结算清所有的劳务工资。在贵阳市花溪区，被告魏省财签署拖欠工资清册，欠薪金额为：苗双全7060元，钟华金7360元，邵永强5650元，张得军9460元，何平5200元，魏家平3400元，邵碧忠3850元，张云根4450元，钟华权1000元，刘中清5600元，曾学武4750元，陈立国3850元，刘相国280元，谢远治520元，罗得元5000元，向兴奎5120元。 2018年11月30日，被告魏省财出具承诺书，载明：“本人是亨特碧桂园云涧溪山项目木工班组负责人，本次收349,794元工程款，本期费用已结清。本人保证农民工工资发放到位，若没有发放到位，一切法律及经济责任由本人承担。班组负责人：魏省财2018年11月30日”。 以上事实，有原告的当庭陈述、拖欠工资清册、承诺书等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，原告魏家平为被告魏省财提供劳务后，被告魏省财应当向原告魏家平支付相应的劳务工资。被告魏省财签署的拖欠工资清册，是原、被告双方对原告魏家平工资的结算，被告魏省财未及时向原告魏家平足额支付工资应当承担相应的民事责任。故本院对原告魏家平要求被告魏省财支付工资3,400元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的资金利息，被告拖欠原告工资，势必会造成原告资金利息损失，原告请求按照银行贷款利率支付利息符合法律规定，但原、被告并未约定实际的工资支付日期，故本院酌情确认从原告起诉之日（即2020年3月10日）起，被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏省财在本判决生效后七日内一次性支付原告魏家平劳务工资3,400元，并从2020年3月10日起以3,400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时为止； 二、驳回原告魏家平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏省财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨红军 人民陪审员  李慧琳 人民陪审员  杨红英 二〇二〇年七月七日 法官 助理  沈 建 书 记 员  王晓霞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1691号申请执行人：朱士军，男，1986年11月8日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。被执行人：杜勇，男，1978年12月17日生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行朱士军与杜勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初408号民事判决书已发生法律效力，杜勇未履行生效文书确定的义务，朱士军已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜勇银行存款及债权160000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3255号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈攀宇，男，1985年9月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘朝伟，男，1994年8月6日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。一审被告：吴伟玉，男，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人陈攀宇因与被申请人刘朝伟以及一审被告吴伟玉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈攀宇申请再审称，一、二审人民法院仅凭借条和打款凭证就认定陈攀宇向刘朝伟借款5万元错误，陈攀宇收到5万元后，立即将9000元现金归还给刘朝伟，双方仅有41000元的借贷关系。支付律师费目前没有法律规定，合同对律师费的约定违反法律规定，不应当受到法律保护。陈攀宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据刘朝伟与陈攀宇之间形成的借条、收条，以及刘朝伟向陈攀宇账户转账5万元的证据，能够认定刘朝伟向陈攀宇借款本金5万元的事实。陈攀宇虽然主张其在收到5万元转账后立即归还刘朝伟9000元，但并未提交证据予以证明，应当承担不利后果。一、二审人民法院认定刘朝伟与陈攀宇之间借款本金为5万元并无不当。陈攀宇向刘朝伟出具的借条中约定，若借款人到期未偿还借款的，借款人因追款过程中产生的一切费用（差旅费、律师代理费等）由借款人陈攀宇承担。该约定系双方真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，陈攀宇应该按照约定支付刘朝伟因追偿借款产生的律师代理费。综上，陈攀宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈攀宇的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年七月七日书记员 蹇 璐
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初501号原告刘彪，男，1973年11月4日生，汉族，住安徽省。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。负责人乔斌。委托代理人严昊君，男。原告刘彪诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院经审查于2020年7月2日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘彪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘彪负担。审判员  于吉鸿二〇二〇年七月二日书记员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初74号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人张国锋，男，汉族，1977年2月17日出生，临漳县人，初中文化，农民。因犯非法吸收公众存款罪于2016年9月13日被判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5万元，于2019年8月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月8日至2020年5月12日被指定居所监视居住于临漳县章里集乡黄辛庄村郑军家，同月13日被刑事拘留，15日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）51号起诉书,指控被告人张国锋犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，使用远程视频公开开庭进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人张国锋在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2019年11月19日21时许，在临漳县章里集乡后章村，黄学领驾驶三马车给郭某1拉土,在，与郭某2（另案处理）驾驶的轿车相撞，郭某2持砖块将黄学领驾驶的三马车前大灯砸坏。郭某1到现场问询情况，郭某2伙同赵庆军（另案处理）和被告人张国锋与郭某1发生口角引发打架。郭某2、赵庆军、张国华拳打脚踢将郭某1打倒在地。郭某1眼部、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折,属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张国锋的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。 被告人张国锋当庭供认指控的犯罪事实。 经审理查明，2019年11月19日21时许，在临漳县章里集乡后章村，给被害人郭某1拉土的黄学领驾驶的三马车与郭某2驾驶的轿车相撞，郭某2持砖块将三马车前大灯砸坏。郭某1闻讯到现场问询情况时，被告人张国锋和郭某2、赵庆军与郭某1发生争执，并对郭某1拳打脚踢，致其鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，属轻伤二级。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实。 1、现场勘验笔录及照片。 2、法医学人体损伤程度鉴定结论证实，郭某1的鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；眼部损伤构成轻微伤。 3、辨认笔录证实，黄学领辨认指出郭某2是驾车与他的三马车发生碰撞的人；张运河辨认指出郭某2是砸三马车并参与打架的人，张国锋是参与打架的人。 4、被害人郭某1陈述，那天晚上，他找了几辆三马车从地里往家拉土。他接到电话说拉土的三马车被砸了，赶忙去了现场，一辆轿车和拉土的三马车相撞了，三马车大灯被砸。郭某2正在拽着三马车司机吵骂，他上前问情况时，郭某2、赵庆军、张国锋三人一块儿上前对他拳打脚踢。 5、黄学领、张运河均证实了那天晚上郭某2和两名男子殴打郭某1的事实。 6、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书证实，被告人张国锋因犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月13日被河北省望都县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；2016年11月14日河北省保定市中级人民法院裁定对前述判决维持原判；2019年8月31日于河北省冀中监狱刑满释放。 7、被告人张国锋当庭供认参与殴打郭某1的犯罪事实，并有调解协议、谅解书、出警证明、抓获证明、户籍证明等证据在案为证。 本院认为，被告人张国锋伙同他人用拳脚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国锋在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。其当庭能供认犯罪事实，其亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人张国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。刑期自2020年5月13日起至2021年3月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冀韵海 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨 健 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。