广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36660号原告深圳市绿田地农副产品有限公司，住所地深圳市光明区公明街道民生大道经济发展总公司第二工业区第五栋，统一社会信用代码91440300063878953K。法定代表人张丽萍，该公司总经理。委托代理人钟林君，广东杰科律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗街道全纳沙浦围幼儿园，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围工业大道26号，统一社会信用代码52440306MJL1626484。法定代表人潘玉冰。被告深圳市全纳投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路191号3楼（办公场所），统一社会信用代码91440300555430821L。法定代表人郑连喜。原告深圳市绿田地农副产品有限公司（以下简称“绿田地公司”）与被告深圳市宝安区松岗街道全纳沙浦围幼儿园（以下简称“沙浦围幼儿园”）、深圳市全纳投资发展有限公司（以下简称“全纳公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告绿田地公司委托代理人钟林君到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿田地公司诉求：1、判令被告沙浦围幼儿园支付货款122,489.03元；2、判令被告沙浦围幼儿园支付利息（利息以122,489.03元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日计至实际清偿之日止）；3、判令被告全纳公司对沙浦围幼儿园的债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2018年10月12日，绿田地公司与沙浦围幼儿园签订《购销合同》一份。双方约定，绿田地公司向沙浦围幼儿园供应蔬菜、鲜肉、海鲜等食品，每天上午7时前送货至指定地点，货款两个月结算一次。协议签订后，绿田地公司依约向沙浦围幼儿园供应货物。2019年2月14日，沙浦围幼儿园向绿田地公司出具《绿田地付款计划》，其确认尚欠绿田地公司2018年9月至12月间货款124,266.08元，并承诺于2019年2月25日前支付50,000元，于2019年3月中旬支付余款的一半，于2019年3月底前结清。全纳公司出具的《绿田地配菜公司付款计划》显示，沙浦围2018年9月货款金额为14,163.35元、10月为11,863.8元、11月为16,057.1元、12月为13,852.85元，2019年1月为8,192.7元、2月为7,347.95元、3月为16,755.9元，上述货款金额合计88,233.65元；步涌2019年9月至2019年3月合计金额106,733.3元；税费4,224.38元。该《绿田地配菜公司付款计划》记载的总欠款金额为129,836.98元。绿田地公司主张，沙浦围幼儿园、全纳公司系同一实际控制人，两次付款协议均由同一人对接，2019年1月至3月其向沙浦围幼儿园供应货物的金额以全纳公司出具的付款计划记载的金额为准，出具付款计划后，由沙浦围幼儿园的法定代表人分别于2019年2月27日、3月28日各支付20,000元，另由他人于2019年6月5日支付7,347.95元。另查，绿田地公司于2019年10月18日诉至本院，提起本案诉请。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。绿田地公司与沙浦围幼儿园签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，当事人应依约履行。关于本案欠款金额。沙浦围幼儿园已出具《绿田地付款计划》确认截至2019年2月14日，其尚欠绿田地公司2018年9月至12月货款124,266.08元，绿田地公司自认沙浦围幼儿园的法定代表人共还款40,000元，案外人还款7,347.95元，上述款项应予以扣减。绿田地公司主张2019年1月至3月间双方仍有交易，但其并未提供完整交易记录，而全纳公司出具的《绿田地配菜公司付款计划》中，仅记载有“沙浦围”字样，且2018年9月至12月的累计金额与沙浦围幼儿园出具的《绿田地付款计划》并不一致。《绿田地配菜公司付款计划》还记载有“步涌”及“税费”两类款项，绿田地公司未举证证明该两类款项也系沙浦围幼儿园欠付。此外，两份还款计划上虽都有自然人签名，但具体姓名无法辨认，该人员与两被告之间的关系无法确认，绿田地公司亦未举证证明全纳公司有权代表沙浦围幼儿园进行对账。绿田地公司关于2019年1月至3月其仍向沙浦围幼儿园供应货物的主张，本院不予采信。依此计算，沙浦围幼儿园尚欠绿田地公司货款76,918.13元（124,266.08元－40,000元－7,347.95元），该部分款项及利息沙浦围幼儿园应予以支付。绿田地公司诉求沙浦围幼儿园支付货款76,918.13元及利息（利息以76,918.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日即2019年10月18日计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。绿田地公司诉求超出的部分，本院不予支持。关于全纳公司是否应承担连带清偿责任。绿田地公司提供的《绿田地配菜公司付款计划》系由全纳公司单方面作出的，其在该计划中记载的“沙浦围”指代并不明确，绿田地公司亦未举证证明沙浦围幼儿园与全纳公司之间的关系，该证据不足以证明全纳公司作出对沙浦围幼儿园欠付款项提供连带责任保证担保或加入债务的意思表示。绿田地公司诉求全纳公司对沙浦围幼儿园的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区松岗街道全纳沙浦围幼儿园应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市绿田地农副产品有限公司货款76,918.13元及利息（利息以76,918.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日即2019年10月18日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市绿田地农副产品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,782元，由原告负担1,058元，由被告深圳市宝安区松岗街道全纳沙浦围幼儿园负担1,724元，原告已预交的2,782元中，被告深圳市宝安区松岗街道全纳沙浦围幼儿园应负担的1,724元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1,724元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 王  丽  霞人民陪审员 罗  少  莲二〇二〇年七月二十日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。