四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终696号 上诉人（原审原告）：张其香，女，生于1964年1月，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：许家琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：西昌龙悦建材有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区（经久乡周屯村一组）。 法定代表人：罗永福，该公司总经理。 上诉人张其香与被上诉人西昌龙悦建材有限公司（以下简称“龙悦建材”）运输合同纠纷一案，上诉人不服四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张其香的委托代理人许家琳到庭参加诉讼。被上诉人龙悦建材经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3233号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付运输劳务费人民币（以下币种均为人民币）180，774.00元及逾期利息；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人一审提交证据过磅单和收条，一审确认证据真实性，上诉人在2015年3月至7月期间为被上诉人运输矿粉，故本案双方成立运输合同关系有事实依据。上诉人已按照被上诉人的要求完成了运输任务，但被上诉人从未支付运费，故上诉人主张被上诉人支付欠付的运费符合法律规定，但一审法院在被上诉人未到庭的情况下，将欠付运费的举证责任错误归于上诉人，且以双方未结算，认定由上诉人承担举证不能的责任属事实认定错误和适用法律错误，上诉人已完成了举证责任，并提供了运费金额的计算方法，被上诉人未出庭，也未举证反驳上诉人的主张，承担举证不能的应是被上诉人，而一审将举证不能的责任归于上诉人是错误的，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人龙悦建材未进行答辩。 上诉人一审起诉请求：一、判令被告龙悦建材支付原告张其香运输劳务费180，774.00元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实，原告张其香提交了车牌照川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××货车给龙悦公司拉运Ｓ75矿粉的过磅单124张和收条1张，证明原告张其香向被告龙悦建材拉货，被告拖欠原告运输款。一审法院认为该证据真实、合法、与本案具有关联性，一审法院予以确认并在卷佐证。 一审法院审理认为，本案原告提交的证据过磅单和收条，只能证明原告在2015年3月至7月给被告龙悦建材拉运的货物数量和货物名称，不能证明拉运货物运费数额，原、被告未结算，被告拖欠原告运费的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的责任。综上所述，对原告张其香要求被告龙悦建材支付运输劳务费180，774.00元的诉讼请求，一审法院不予支持。被告龙悦建材经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，自愿放弃辩解权利，一审法院依法制席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张其香要求被告西昌市龙悦建材有限公司支付运输费180，774.00元及逾期利息的诉讼请求。案件受理费3，915.00元，由原告张其香负担。 二审审理过程中上诉人张其香提交了三组证据。第一组证据是上诉人运输费用结算单，用于证明上诉人运输案涉货物所用车辆对应的运输路线、运输单价、运输货物数量以及运输总额；第二组证据是购销合同，用于证明案涉货物指定的交货地点运费单价根据运输地点确定，结合合同中对费用的约定，鑫瑞公司作为买方和收货方，其作出的运费单价证明具备真实合法性应当采纳；第三组证据是经久派出所盖章出具的《情况说明》，用于证明龙悦建材长期拖欠运输费，上诉人在2015年多次报警，双方经派出所协调后至今仍未支付运输费，由于龙悦建材未支付运费，上诉人还质押了公司车辆，经公司法人报警派出所协调后，公司法人承诺尽快付款的情况下上诉人才归还了车辆，该事实法院可实地调查核实。另外经久乡周屯村委会及经久乡政府还出具了证明，证明龙悦建材欠上诉人运费180，774.80元属实。 本院认证认为，经久派出所出具的《情况说明》及经久乡周屯村委会、经久乡政府共同出具的证明的真实性本院予以采信，对证明目的本院将结合案件审理情况综合予以认定。对张其香个人书写的结算单，因是其单方制作，未得到龙悦建材的认可，本院不予采信。对龙悦建材与凉山州鑫瑞建材有限公司订立的《矿粉购销合同》的真实性本院予以采信，对证明目的本院将结合案件审理情况综合予以认定。 二审庭审中上诉人申请证人皮某出庭作证，皮某，女，生于1979年10月24日，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。证人证实，本人是凉山州鑫瑞建材有限公司的财务，该公司与龙悦建材确实签订的上述《矿粉购销合同》。本人是2019年4月份才进入凉山州鑫瑞建材有限公司，通过账目移交，查询账目可以显示与龙悦公司确实有业务，并听公司领导说张其香帮龙悦建材拉矿粉。自提费用后送货地点是西溪搅拌厂。本院对证人皮某证明的内容将结合其它证据和事实综合予以认定。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实本院予以确认。另查明，上诉人提交的124张地磅单均盖有龙悦建材的公章。2020年6月8日经久派出所出具《情况说明》，内容为：“2014年1月至2015年10月期间西昌龙悦建材有限公司因拖欠当地村民运输费，当事人多次报警，经久派出所自2015年7月、8月、10月、11月曾多次组织开展协调工作，至今未果。”。2020年6月1日及2020年6月8日经久乡周屯村委会及经久乡政府签章后共同出具《证明》，内容为：“兹证明，西昌龙悦建材有限公司（下称：龙悦公司）因经营困难，欠付许定健、谌立志、王文东、周星、王文雄、王兴正、周德高、张其香等人部份运输费，双方为此发生纠纷。2016年6月，在我村委的主持下，龙悦公司法定代表人罗永福，许定健、谌立志、王文东、周星、王文雄、王兴正、周德高、张其香等人共同出席参加了在我村委召开的数次调解会。在几次调解会中，龙悦公司法定代表人罗永福均承认许定健、谌立志、王文东、周星、王文雄、王兴正、周德高、张其香等人为其公司运输物料、公司欠付他们的部份运输费的事实：……张其香运输费：180，774.80元属实。罗永福承诺一定会如数给付欠付的运输费，只是公司经营困难，正在积极整改，希望各运输人理解、支持，给公司一段时间回笼和筹措资金，公司一定会如数足额给付欠付各运输人的运输费。”。 本院认为，上诉人提交的地磅单均有龙悦建司的公章，结合经久派出所出具的《情况说明》及经久乡周屯村委会、经久乡政府出具的《证明》及证人皮某的证人证言，上诉人为龙悦建司运输矿粉，双方虽未签订书面的运输合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，双方已成立事实运输合同关系，本院予以确认。上诉人为龙悦建司履行了运输义务，其主张龙悦建司向其支付运输费的请求符合法律规定，本院予以支持。上诉人与龙悦建司未就运输费进行结算，经上诉人自行结算的运输费为人民币180774.00元，经久乡周屯村委会、经久乡政府出具的《证明》佐证了上诉人为龙悦建司运输矿粉产生运输费人民币180774.00元的事实，由于龙悦建司未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利，故上诉人主张的运输费人民币180774.00元，虽未有龙悦建司的结算确认，但鉴于龙悦建司放弃诉讼权利的行为，且上诉人实际为龙悦建司运输矿粉的事实成立，故对上诉人的该主张，本院予以支持。一审以双方未经结算驳回上诉人的该主张不妥，予以纠正。由于双方未约定利息及支付运输费的期限，故对上诉人的利息主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3233号民事判决； 二、由西昌龙悦建材有限公司于收到本判决之日起十五日内向张其香支付运输费人民币180，774.00元； 三、驳回张其香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币3，915.00元，由西昌龙悦建材有限公司负担；二审案件受理费3，915.00元，由西昌龙悦建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 坚 审判员 刘 莉 审判员 刘志涛 二〇二〇年七月八日 书记员 吴佳琦