广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1081民初1452号 原告：张欢，女，1988年9月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：库振南，男，1967年6月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：何其照，男，1984年10月24日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 被告：靖西市胜兴矿物汽车运输有限公司，住所地：靖西市 新靖镇德爱大道世邦新城名郡一期101、102号商铺。法定代表人：许德斌，公司经理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司靖西支公司，住所地：靖西市新靖镇城东路467号。 负责人：凌冠栋，公司经理。 委托诉讼代理人：农环宇，公司员工。 原告张欢与被告何其照、靖西市胜兴矿物汽车运输有限公司（以下简称“胜兴运输公司”）鼎和财产保险股份有限公司靖西支公司（以下简称“鼎和财保靖西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢的委托诉讼代理人库振南，被告何其照、胜兴运输公司法定代表人许德斌、鼎和财保靖西支公司的委托诉讼代理人农环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院重新划分交通事故责任，认定原告与何其照承担同等责任，黄朝忠无责任；2、请求法院判令被告鼎和财产保险股份有限公司靖西支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险部分按照50%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费10233.26元，上述赔偿由被告何其照、靖西市胜兴矿物汽车运输有限公司连带赔偿；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日13时5分，原告驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车沿S216省道自信发铝厂往靖西市方向行驶，被告何其照驾驶桂Ｌ×××××重型自卸货车沿S216省道由靖西市往信发铝厂方向行驶，两车行驶至S216省道116KM+900M处坡道路段时，原告驾驶车辆跨越道路中心实线超前方同向正常行驶的被告黄朝忠驾驶的桂Ｌ×××××小型普通客车，在超越过程中原告驾驶车辆与对向行驶的被告何其照驾驶车辆发生碰撞，致使被告何其照驾驶车辆发生侧翻，车载货物在侧翻时掉落砸到黄朝忠驾驶车辆，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经靖西市公安局交警大队认定，原告的交通违法行为：1、未按交通信号灯通行：2、与对面来车时超车。何其照的交通违法行为：1、载物超过核定载质量（荷载12720KG，实载51440KG)；2、驾驶机件不符合标准的机动车。第一次道路交通事故认定书认定原告承担事故主要责任，被告何其照承担事故次要责任，黄朝忠无责任。原告对该认定书持有异议，认为被告何其照驾驶机件不符合标准的机动车上路行驶，是导致事故的原因之一，应当承担事故次要责任，同时驾驶车辆超载300%，属于严重违法行为，也是导致事故的原因。根据交通事故认定规则，应当加重一级责任，应当承担事故同等责任。为此，原告向百色市交通警察支队提出行政复核。百色市交通警察支队复核结论为责任划分不公正要求靖西市公安局交警大队重新调查，认定。靖西市公安局交警大队第二次道路交通事故认定书认定原告承担事故全部责任，被告何其照无责任，被告黄朝忠无责任。原告认为该认定书存在错误，请法院重新划分责任，认定原告与何其照承担同等责任，黄朝忠无责任。桂Ｌ×××××重型自卸货车行驶证登记所有人为被告靖西市胜兴矿物汽车运输有限公司，在被告鼎和财产保险股份有限公司靖西支公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔。桂Ｌ×××××小型普通客车行驶证登记所有人为黄朝忠，在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司投保交强险。本次事故造成原告颅脑损伤、多处骨折、失血性贫血，在靖西市人民医院住院17天，发生医疗费26766.53元、住院伙食补助费1700元、交通住宿费2000元，合计30466.53元。原告主张被告鼎和财产保险股份有限公司靖西支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险部分按照50%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通住宿费10233.26元，合计20233.26元。残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费等损失，鉴定后另行主张。 被告何其照辩称，事故发生时交警已经认定我无责任，而且我的车已经买了保险，保险公司应该按照无责任去理赔。 被告胜兴运输公司辩称，1、事故按交警认定的来划分；2、赔偿方面按交警认定责任划分的让保险公司赔偿。 被告鼎和财保靖西支公司辩称，1、何其照驾驶的桂Ｌ×××××号车辆在我司投有交强险和三者100万商业险，在本次事故中其虽然存在超载情形但并非造成本事故的直接原因，而且事故责任认定经过复核已确认原告承担全部责任，因此在本案中我司仅在交强险无责范围内承担赔偿责任。2、因为是原告负事故的全部责任，我司不存在任何理赔过失，不应该承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、第451025120190000198号靖西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明认定原告承担主要责任，被告何其照承担次要责任，黄朝忠无责任。3、百色市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，证明认定重新划分责任。4、第4510251201900001982号靖西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实原告承担事故全部责任，何其照、黄朝忠无事故责任，同时在事故形成原因中明确记载何其照存在交通违法行为1、载物超过核定的载质量；2、驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶。何其照应当承担事故同等责任。5、右江民族医学院附属医院医学影像诊断报告单，证明原告受伤后在该院进行检查及伤情的情况。6、靖西市人民医院诊断证明书、入院记录、费用清单、出院证明书、出院记录；证明原告在该院住院治疗情况。7、收费票据，证明原告医疗费发生情况。8、交通费票据6张，主张2000元，证明事故发生后原告家属从山东赶往靖西市看望原告所发生的交通费。9、《广西壮族自治区公安厅交警总队道路交通事故责任确定指导意见》，证明发生在本行政区内的交通事故应该按照该指导意见认定责任，交通事故认定书明显违背了该指导意见，应该重新认定责任。对于当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据7其中1张山东省医疗门诊收费金额为1579元票据被告有异议，认为没有相关的门诊病历证实。本院认为，该收费票据是原告在靖西市人民医院出院后，回到原户籍所在地山东省医院门诊复诊治疗所产生的费用，有医院出具的正式票据佐证，本院予以认定。原告提供的证据9《广西壮族自治区公安厅交警总队道路交通事故责任确定指导意见》，被告有异议，认为只是指导意见，没有法律条文，里面的相关规定不认可。本院认为，该意见并未有制定部门并加盖公章，其真实性难以判定，故本院不予认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实，2019年8月27日13时5分许，原告张欢驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车沿S216省道由信发铝厂往靖西市区方向行驶，被告何其照驾驶载物超过核定载质量的桂Ｌ×××××号重型自缷货车（核载12720kg,实载38720kg）沿S216省道由靖西市区往信发铝厂方向行驶、两车行驶至S216省道116KM+900M处路段时，张欢驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车跨越道路中心实线超前方同向正常行驶由黄朝忠驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车，在超越过程中与对向何其照驾驶的车辆发生碰撞，后桂Ｌ×××××号重型自缷货车失控侧翻，致使车上所载货物砸到桂Ｌ×××××号小型普通客车，造成张欢受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月6日靖西市公安局交通警察大队作出第451025120190000198号《道路交通事故认定书》，认定张欢驾驶车辆未按交通信号通行且在对面来车会车时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”、第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：与对面来车有会车可能的”之规定，其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度较大；何其照驾驶机件不符合技术标准的车辆，且载物不符合核定的载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量”，其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度较小。因张欢、何其照双方过错导致本事故的发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错严重程度，确定当事人的责任。”《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款(二)项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定，确定：张欢承担本事故的主要责任；何其照承担本事故的次要责任；黄朝忠无责任。张欢、何其照均不服，向百色市公安局交通警察支队提出复核申请，百色市公安局交通警察支队经复核后作出决定，撤销原道路交通事故认定，责令靖西市公安局交通警察大队对案件进行重新调查、认定。2020年1月22日靖西市公安局交通警察大队经重新调查取证后，根据相关规定作出第4510251201900001982号道路交通事故认定书，认定张欢的交通违法行为：1、未按照交通信号通行。2、与对面来车会车时超车。何其照的交通违法行为：1、载物超过核定的载质量（核载12720KG，实载51440KG）。2、驾驶机件不符合技术标准车。黄朝忠无交通违法行为。经综合分析认为，在此事故中，张欢的第1、2项交通违法行为是造成本事故发生的根本过错。张欢驾车未按交通信号通行且在对面来车会车时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”、第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：与对面来车有会车可能的”之规定，其行为是造成本事故发生的全部过错；因张欢过错导致本事故的发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错严重程度，确定当事人的责任。”、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（一）项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，确定：1、张欢承担本事故的全部责任；2、何其照无责任；3、黄朝忠无责任。事故发生后，原告当天被送到靖西市人民医院住院治疗17天，于2019年9月13日出院后，到右江民族医学院附属医院和山东省内医院复查，医疗费为26766.53元，住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），交通费2000元，共计30466.53元。因未得到赔偿，原告向本院起诉，请求判令被告鼎和财保靖西支公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分被告按50%连带赔偿原告因交通事故造成的各种经济损失共计人民币10233.26元。 另查明，被告何其照驾驶桂Ｌ×××××号重型自缷货车在被告鼎和财保靖西支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案争议的焦点是：事故责任认定及赔偿责任的划分是否合理。 本案事故的发生是原告张欢在驾驶机动车未按交通信号通行且在对面来车会车时超车，其行为是造成本事故发生的全部过错；因张欢过错导致本事故的发生，靖西市交警大队经重新调查取证后，根据法律的相关规定作出由张欢承担本事故的全部责任，何其照、黄朝忠无责任的认定。该认定程序合法，责任认定得当，本院予以认定，并作为本案民事赔偿的依据。原告提出要求法院重新划分交通事故责任，认定原告张欢与被告何其照承担事故同等责任，黄朝忠无责任的请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。 被告何其照驾驶的桂Ｌ×××××号重型自缷货车在被告鼎和财保靖西支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，本次交通事故造成原告的损失为医疗费为26766.53元，住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），交通费2000元。因原告张欢承担本次事故的全部责任，被告鼎和财保靖西支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告1000元，被告何其照、胜兴运输公司不承担赔偿责任。原告提出被告鼎和财保靖西支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分按照50%被告负连带赔偿责任的请求，因无法律依据，理由不成立，本院不予支持。 关于本案受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费根据双方的胜负比例负担。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司靖西支公司于本判决生 效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的无责任限额 内赔偿原告张欢医疗费人民币1000元； 二、驳回原告张欢的其他诉讼请求。 义务人应在本判决指定的期限内履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，按简易程序减半收取153元，由原告张欢全部负担。 权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  隆振成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  严小米