福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3090号 上诉人（原审原告）：陈某1，女，汉族，1963年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：陈某2，男，汉族，1988年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：江冰冰，福建宽达律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某3，男，汉族，1962年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李林洲，男，住福州市台江区，系陈某3姐夫，社区推荐。 原审第三人：陈某4，女，汉族，1965年2月24日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李林洲，男，住福州市台江区，系陈某4姐夫，社区推荐。 上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人陈某3、原审第三人陈某4离婚后财产纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14900号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2上诉请求:一、撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2019闽0102民初14900号民事判决第二项，并依法改判为：被上诉人配合上诉人将位于福州市晋安区祖产房屋（26平方米）征迁赔偿权益变更至上诉人陈某2名下；二、本案一审、二审的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被上诉人承担。上诉理由:一审法院认定事实错误，一审上诉人提交的证据能够证明诉争房屋的征收补偿安置已经启动。陈某1与陈某3原系夫妻关系，于2016年5月11日协议离婚，并协议分割夫妻共同财产。双方约定位于福州市晋安区祖产房屋所有权归儿子陈某2所有，男方在本协议签署之日起一个月内移交给儿子陈某2。如发生政府征迁行为，相关赔偿款项亦归儿子陈某2所有。陈某3父母育有子女三人，分别为陈某3、陈某4、陈素芬，祖产应当各分得三分之一。目前为止，该房屋已经处于拆迁安置期间，被上诉人却不愿配合原告履行安置赔偿手续，导致该祖产房屋拆迁安置权益归属于陈某4。一审法院以上诉人未提交证据证明诉争房屋已拆迁并实际获得安置为由驳回该项诉讼请求不符合事实和法律依据。恳请二审法院依法查明事实，并支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 陈某3辩称，完全同意一审判决，请维持原判。 陈某4辩称，完全同意一审判决，请维持原判。 陈某1、陈某2向一审法院提出诉讼请求：1.被告配合原告将位于福州市晋安区祖产房屋（26平方米）征迁赔偿权益变更至原告陈某2名下。2.本案产生的所有诉讼费用由被告承担。3.陈某3于2012年11月10日支付购房首付款14万元。 一审法院认定事实：原告陈某1与被告陈某3原系夫妻关系，生育有原告陈某2。2009年8月8日，原告陈某1与被告陈某3签署离婚协议但双方并未办理离婚登记，后双方于2016年5月11日再次签署离婚协议一份并办理离婚登记。该协议中约定：“位于福州市晋安区（无产权证）和因继承而取得的晋安区新店镇斗顶村278号祖产之房屋所有权归儿子陈某2所有，男方在本协议签署之日起一个月内移交给儿子陈某2。如发生政府征迁行为，相关赔偿款项亦归儿子陈某2所有”。2015年4月17日，被告陈某3与案外人林美蓉通过买卖方式购置连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵荣苑13＃楼1201单元房产（所有权证号：Ｌ20152884-1、Ｌ20152884-2），权属登记为共同共有，成交价为589456元。2012年6月26日，被告陈某3向福建省连江县恒利房地产开发有限公司购买连江县，合同总价237186元，预售合同编号20110160001，预售许可证2011016，目前尚未办理产权登记。2019年1月19日，一审法院就原告陈某1与被告陈某3、第三人林美蓉离婚后财产纠纷一案作出（2018）闽0102民初595号民事判决，判决：“一、被告陈某3于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某1补偿款24.775万元人民币，待被告陈某3支付上述款项后，连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵荣苑13＃楼1201单元房产中属于原告陈某1的四分之一份额归被告陈某3所有；二、被告陈某3于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某1补偿款16.85万元人民币，待被告陈某3支付上述款项后，连江县归被告陈某3所有，原告陈某1应配合被告陈某3办理产权权属登记手续，由此产生的相应税费均由被告陈某3自行承担；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。”本案审理中，被告确认2012年11月10日支付14万元系“个人债权”。 一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理等为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提交证据证明斗顶村278号自建房屋已拆迁并实际获得安置，故原告诉请无事实和法律依据，不予支持。本案审理中被告确认2012年11月10日支付14万元系债权，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第（5）项将夫妻在婚姻关系存续期间一方或双方取得的债权认定为夫妻共同财产。《婚姻法》第三十一条规定：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。一审法院根据实际对上述债权予以分割，原、被告各分得7万元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈某3于本判决生效之日起十日内向原告陈某1支付补偿款70000元；二、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 本案二审期间，陈某1、陈某2委托诉讼代理人申请本院开具向福州市新嘉房屋征收工程有限公司调取材料的调查令并提交其依调查令调取的材料房屋征收丈量评估表三份，该公司在回执中注明“诉争房屋已开始征收工作”，拟证明诉争房屋已被征收。陈某3、陈某4质证称，证据真实性没问题，但证明对象有问题，陈某3离婚协议中所谓的自建房指向不明且有争议，继承的房子尚未分割。本院认为，该证据系依法调取，可以证明诉争房屋征收工作已经开始。对一审法院认定的事实，各方均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。关于陈某1、陈某2提出诉争房屋的征收补偿安置已经启动，征迁赔偿权益应变更至陈某2名下的上诉意见，经查，陈某1、陈某3于2016年5月11日签署的离婚协议约定：“位于福州市晋安区（无产权证）和因继承而取得的晋安区新店镇斗顶村278号祖产之房屋所有权归儿子陈某2所有，男方在本协议签署之日起一个月内移交给儿子陈某2。如发生政府征迁行为，相关赔偿款项亦归儿子陈某2所有”。根据现有证据，诉争房屋并未移交给陈某2，征收工作已经开始但尚未补偿、安置，且“祖产之房屋”及其安置权益亦尚未分割。陈某1、陈某2诉请将诉争房屋征迁赔偿权益变更至陈某2名下与离婚协议约定不符，一审法院以陈某1、陈某2未提交证据证明诉争房屋已拆迁并实际获得安置为由驳回其诉请并无不当，该上诉意见缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，陈某1、陈某2的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费7450元，由上诉人陈某1、陈某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林守霖 审 判 员 俞贤忠 审 判 员 杨淑艳 二〇二〇年七月六日 法官助理 王国委 书 记 员 林 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。