wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0103民初9877号之三 申请人：邓海保，男，1979年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人：夏琴，女，1981年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 两申请人共同委托诉讼代理人：郭小春，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201610796372。 两申请人共同委托诉讼代理人：杨建，江西添翼律师事务所实习律师，实习证号：36001904110054。 被申请人：吴天平，男，1979年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：胡玉连，女，1986年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811040710。 两被申请人共同委托诉讼代理人：熊瑶，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011182911。 本院在审理邓海保、夏琴与吴天平、胡玉连、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月24日作出的（2019）赣0103民初9877号民事裁定已经发生法律效力，并已查封申请人邓海保名下坐落于西湖区房产；已查封被申请人吴天平、胡玉连名下坐落于红谷滩新区的房产；已查封被申请人胡玉连所有的车牌号为赣Ａ×××××的小汽车。 本院认为，因申请人邓海保、夏琴与被申请人吴天平在庭外已达成刑事和解协议，故申请人邓海保、夏琴现向本院提交解除保全申请书，请求依法解除对被申请人吴天平、胡玉连名下涉案查封房产及汽车的查封；并申请对申请人邓海保担保房产也予以解除。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人邓海保名下坐落于西湖区房产的查封； 二、解除对被申请人吴天平、胡玉连名下坐落于红谷滩新区房产的查封； 三、解除对被申请人胡玉连所有的车牌号为赣Ａ×××××小汽车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长 赵 力 人民陪审员 居 磊 人民陪审员 宗筱斌 二〇二〇年七月二日 书 记 员 黄 蕾
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6072号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙冰，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘建，董事长。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京方正阿帕比技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南麦吉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年七月二日书记员  钱梦琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2037号申请人：东莞市顺捷实业有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：吕顺光，执行董事。委托诉讼代理人：谢文泽，广东天禀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建志，广东天禀律师事务所律师。被申请人：东莞宇安实业有限公司，住所地：广东省东莞市**********************厂房。法定代表人：吴某1。申请人东莞市顺捷实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞宇安实业有限公司价值87403.18元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市顺捷实业有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市顺捷实业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞宇安实业有限公司价值87403.18元的财产。本案保全费894元，由申请人东莞市顺捷实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月二十三日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2843号原告：郭某1，男，1988年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：郭某2，女，1987年10月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法承担抚育费；事实和理由：原、被告2009年左右相识，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女取名郭某3。婚前双方相处感情一般，婚后双方矛盾重重，沟通困难，经常为琐事发生争吵，2018年正月初八因与原告父母发生矛盾，被告离家出走至今。原告认为原、被告双方感情早已破裂，无和好可能，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告郭某2辩称，其不同意离婚，与原告的感情尚可，其夫妻二人没有根源性矛盾，主要是因为原告的父母插手二人的婚姻。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件一份，（2019）苏1084民初1975号民事判决书一份，婚生女郭某3出生医学证明一份，被告进行了质证并发表了质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在高邮市民政机关登记结婚，××××年××月××日生育一女取名郭某3。婚后初期双方感情尚可，近年来因不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告认为原、被告双方感情已破裂，无和好可能，故向本院提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的夫妻关系受国家法律保护。就本案而言，原、被告婚前感情基础尚可，婚后一段时期夫妻感情一般。现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于双方不能用正确的方式交流、沟通，也不能够正确的处理好与父母长辈间的矛盾，导致家庭矛盾放大升级，且相互之间不够理解与尊重，导致夫妻感情有所淡薄。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望夫妻双方在日常生活中互相尊重，遇事多交流、沟通，遇到矛盾时能够用正确的方式化解，合力维持家庭的和睦和稳定，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告郭某1与被告郭某2离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于谦二〇二〇年七月二十八日书记员  黎杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初2464号原告：高洁，女，汉族，1980年2月28日出生，住徐州市泉山区。被告：郑庆泰，男，汉族，1977年5月31日出生，住徐州市泉山区。被告：刘成芳，女，汉族，1948年12月1日出生，住徐州市徐州市鼓楼区。被告：谢一选，男，汉族，1948年12月23日出生，住徐州市徐州市鼓楼区。原告高洁与被告郑庆泰、刘成芳、谢一选委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告高洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高洁撤回起诉处理。审判员  关林二〇二〇年七月五日书记员  刘玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2323号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：叶玉华，女，1968年7月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告叶玉华保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告叶玉华经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告保险理赔款58948.45元，并支付逾期保费10153.33元、违约金24277.76元（暂计；以全部欠款为基数，自2017年3月14日起至付清之日止，按年利率24%计算）、律师费1200元。事实与理由：2014年12月24日，叶玉华与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行成都紫荆支行）签订《借款合同》。合同约定：借款金额14.9万元，期限36个月，贷款本息按月共分36期对日偿还。2014年12月23日，被告与原告签订《平安个人借款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每年24%计算；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。尔后，光大银行成都紫荆支行按约发放了贷款。但自2016年12月24日起，被告即未还款。原告按保险合同约定于2017年3月14日向光大银行成都紫荆支行进行了理赔。原告理赔后，原告未按时支付相应款项，构成违约，应支付相应违约金、拖欠的保费及原告由此产生的催收费用即律师费。综上，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告叶玉华未作答辩。 经本院审理认定事实如下： 2014年12月24日，叶玉华与光大银行成都紫荆支行签订《借款合同》，合同约定：叶玉华向光大银行成都紫荆支行贷款14.9万元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。 2014年12月23日，叶玉华与平安财保公司签订了《平安个人借款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为光大银行成都紫荆支行，每月保费率为1.9%，每月保费为2831元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费及催收产生的其他费用等；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。 光大银行成都紫荆支行按约向叶玉华发放了14.9万元。此后，叶玉华未按约还款。平安财保公司于2017年3月14日向光大银行成都紫荆支行理赔58948.45元，光大银行成都紫荆支行向原告出具《保险赔款确认书》。截止2017年3月14日，叶玉华尚欠原告保费10153.33元。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、保险单、系统截图、保险赔款确认书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，平安财保公司与叶玉华之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。叶玉华未按约履行《借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。平安财保公司按照保险合同之约定向光大银行成都紫荆支行理赔58948.45元后，有权代位行使光大银行成都紫荆支行对被告请求赔偿的权利。因此，平安财保公司要求叶玉华偿还保险理赔款58948.45元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。叶玉华未按约还款构成违约，应承担相应违约责任。平安财保公司主张自代偿之日即2017年3月14日起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保费10153.33元，有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费1200元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告叶玉华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款58948.45元及违约金（从2017年3月14日起至付清时止以未支付的保险理赔款为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告叶玉华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费10153.33元； 三、被告叶玉华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，因适用简易程序审理，减半收取1082元，保全费966元，公告费560元，由被告叶玉华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月七日 书记员 张晓霜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1855号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人鲜明睿，男，1993年9月20日出生，汉族，高中文化，公民身份号码：513************793，户籍所在地为四川省南江县****************。2016年11月9日因吸毒被四川省公安机关行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1420号起诉书指控被告人鲜明睿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人鲜明睿到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月4日5时30分许，被告人鲜明睿醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车途经广东省东莞市*********酒吧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，鲜明睿血液乙醇含量为190.22mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶证等书证，被告人鲜明睿的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人鲜明睿无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲜明睿愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人郭何金判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人鲜明睿对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人鲜明睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人鲜明睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲜明睿犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲜明睿归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人鲜明睿的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鲜明睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年七月三日书记员  黄汉聪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢196号申请执行人：殷敏波,女,住吉林省通榆县。被执行人：王海波,男，住吉林省通榆县。被执行人：孙洪艳,女，住吉林省通榆县。申请执行人殷敏波与王海波、孙洪艳民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷敏波于2020年3月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年七月二日书记员  里志国
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8991号原告：黄跃强，男，1968年3月14日出生，住北京市石景山区。被告：刘可欣，男，1992年11月26日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告黄跃强诉被告刘可欣合同纠纷一案中，原告黄跃强于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄跃强提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告黄跃强撤回对被告刘可欣的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年七月二日书记员  李 鑫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3116号 原告：刘运春，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区三十铺镇三十铺街道,公民身份号码342401198702016950。 委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，安徽皋德律师事务所律师。 被告：六安博武体育文化传媒有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇和平路街道，统一社会信用代码91341502MA2T6T3Q02。 法定代表人：王翠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈顺，安徽皖西律师事务所律师。 被告：六安博武体育文化传媒有限公司三十铺分公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇公园悦府馨苑西大门乐思塾三楼，统一社会信用代码91341502MA2U17AH5L。 负责人：赵明坤，职务不详。 被告：程昌飞，男，1992年11月30日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区顺河镇广庙村吴郢组，公民身份号码342401199211305293。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈顺，安徽皖西律师事务所律师。 被告：赵明坤，男，1996年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区张店镇关塘村大湾组,公民身份号码342401199610228897。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈顺，安徽皖西律师事务所律师。 原告刘运春与被告六安博武体育文化传媒有限公司、六安博武体育文化传媒有限公司三十铺分公司、程昌飞、赵明坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序。 刘运春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即退还原告出资款4.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，原告与被告签订合同，约定原、被告共同出资设立新公司用于经营博武道分校，其中原告出资4.5万元（占股19.99%）。合同第三项约定“公司成立前，资金由独立账户统一收支，并由甲、乙双方共同监管和使用……公司成立后，资金将由开立的公司账户统一收支，财务统一交由甲乙双方共同聘任的财务会计人员处理……”，第四项约定“……利润分配周期为一次集中招生后分配，零散招生每月16日结清。”2019年7月28日至8月7日，原告按约陆续向被告程昌飞微信支付出资4.5万元。然被告未按约以原告作为股东设立新公司，对出资没有按照合同约定监管和使用，也没有保障原告的知情权、财务审批权等合同约定的权利。原告认为被告违反合同约定致使原告签订合同的目的不能实现，遂于2020年3月13日发函解除合同，被告收函并回复同意解除，但双方就出资款退还事宜未能协商一致，故具状诉至贵院。 本院认为，按照原、被告双方签订的协议，约定清算后出资款才能退还，本案原、被告双方未进行清算，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘运春的起诉。 案件受理费930元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年七月二十八日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2611号申请人：深圳市恒翼能科技有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：宋某，广东赢尊律师事务所律师。被申请人：龙某，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：陆某，该公司董事长。申请人深圳市恒翼能科技有限公司与被申请人龙某合同纠纷一案，申请人深圳市恒翼能科技有限公司于2020年7月2日向本院申请诉讼财产保全，请求依法对被申请人龙某名下的银行存款198023.23元采取保全措施。申请人深圳市恒翼能科技有限公司向本院提供了阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院认为，申请人深圳市恒翼能科技有限公司申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙某名下的银行存款198023.23元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李杨 二〇二〇年七月二日书记员 马兰本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢401号之一被执行人：周某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人母某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年七月七日书记员  周科发
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9187号申请人：上海明颐塑木制品厂，住所地上海市松江区。投资人：杨开发。委托诉讼代理人：柳超虎，上海达尧律师事务所律师。被申请人：上海履善精工科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金道军。本院在审理申请人上海明颐塑木制品厂与被申请人上海履善精工科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海明颐塑木制品厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海履善精工科技有限公司银行存款110,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司向本院提供了保函。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海履善精工科技有限公司银行存款110,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 利二〇二〇年七月七日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5110号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东泰初商贸有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区通达路4号东方花苑F号楼101。 法定代表人：孙一程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人山东泰初商贸有限公司（以下简称泰初公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4506号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰初公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。诉争商标能够被相关公众作为商标加以识别，使用在指定商品上能够起到区分商品来源的作用，英文“CHICKENDINNER”增强了诉争商标整体的显著性，具有商标应有的显著特征。泰初公司提交的证据足以证明诉争商标经过使用已经取得显著特征，相关公众已将商标与泰初公司建立了特定联系。多个案外类似商标已获准注册，根据审查一致性要求，诉争商标应予核准注册。（二）二审判决适用《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十一条第一款第三项属于适用法律错误。诉争商标虽然具有一定的描述性，但其文字本身并未表达一定的理念、态度及主张，不宜认定为该条款规定的“其他缺乏显著特征的”情形。请求依法再审改判。 本院认为，本案再审审查焦点是诉争商标是否缺乏显著特征、应否被核准注册。商标法第十一条第一款第三项规定“其他缺乏显著特征的，不得作为商标注册”。本案诉争商标由汉字“吃鸡”及英文“CHICKENDINNER”构成，其中，“吃鸡”系动宾结构短语，其文意易被相关公众理解为日常用语。虽然增加英文“CHICKENDINNER”，但并未增加显著特征，其显著识别部分仍为汉字“吃鸡”。“吃鸡”与“CHICKENDINNER”组合，易使相关公众联想到“Winnerwinnerchickendinner”“大吉大利，晚上吃鸡”等网络流行语。因此，诉争商标不易被相关公众作为商标加以识别，尤其使用在第32类“啤酒；姜汁啤酒；麦芽啤酒；水（饮料）；无酒精饮料；富含蛋白质的运动饮料；汽水；咖啡味非酒精饮料；可乐；植物饮料；带果肉果汁饮料；软饮料；果汁；起泡水”等指定商品上，不能起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。泰初公司在原审诉讼中提交的证据亦不足以证明诉争商标经其使用已经取得显著特征。因此，二审法院认定诉争商标的申请注册属于商标法第十条第一款第三项“其他缺乏显著特征的”情形并无不当。商标注册遵循个案审查原则，其他商标的核准注册并不当然成为本案诉争商标应予核准注册的理由，泰初公司此项相关申请再审理由不能成立。 综上，泰初公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东泰初商贸有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年七月二日 法官助理张赫 书记员芦菲
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执321号之三 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地，泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被执行人：黄列兰，女，1981年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘明刚，男，1975年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被执行人黄列兰、刘明刚金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法委托淘宝网公开拍卖被执行人黄列兰、刘明刚共有的位于四川省泸县住宅（不动产权证书号：201004386）一套。2020年6月19日，买受人代超（公民身份号码：5003831994××××××××）以301800元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、四川省泸县住宅（不动产权证书号：201004386）一套的所有权及相应的其他权利归买受人代超所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人代超时起转移。 二、买受人代超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人代超承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖斌 审判员  王琴 审判员  张涛 二〇二〇年七月七日 书记员  贺剑
蒋敏                             成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初8986号                               原告                       江敏，男，汉族，1999年6月1日出生，住重庆市丰都县。                               被告                       文源，女，汉族，1998年2月11日出生，住四川省岳池县。                               案由                       饲养动物损害责任纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年7月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告以及被告本人到庭。                               诉讼请求                       判决被告支付医药费壹仟伍佰元人民币。                               答辩意见                       被告饲养的猫是否抓伤了原告，原告无确凿的证据予以证明。                               争议事实                       原告的伤是否系被告饲养的猫抓伤。                               裁判理由                       饲养的动物致人损害的，动物饲养人或者管理人依法应当承担损害赔偿责任，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被被告饲养的猫抓伤，缺乏事实依据，应承担举证不能的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。                               裁判结果                       判决驳回原告江敏的诉讼请求。                               诉讼费用负担                       案件受理费200元，由原告江敏负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二〇年七月二十八日              书 记 员 薛 素
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执75号 申请执行人：朱现军，男，1979年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：易青草，男，1984年4月出生，住湖南省新宁县。 本院立案执行的申请执行人朱现军与被执行人易青草合伙协议纠纷一案，因被执行人易青草未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1224民初7号民事判决书确定的义务，经朱现军申请，本院于2020年1月19日立案执行。执行标的80000元并承担案件受理费1800元、执行费1100元，共计82900元。 执行过程中，经本院与被执行人易青草电话联系，通过微信向其送达了执行手续。本院通过网络司法查控系统、委托调查对执行人易青草的银行存款、不动产、家庭财产等财产信息进行多次查询。经查，被执行人易青草无以上财产可供执行。7月2日，本院向申请执行人朱现军告知被执行人易青草的财产情况，申请执行人朱现军向本院提交了撤回强制执行申请书，表示待被执行人易青草有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2018）甘1224民初7号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年七月二日 书记员  万起岳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保285号 申请人：天山区南草滩街建强砂石加工部，住所地乌鲁木齐市。 经营者：李建强。 被申请人：新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：吴荣兰，该公司总经理。 申请人天山区南草滩街建强砂石加工部于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆广聚混凝土工程有限责任公司名下价值287464.95元的财产进行查封、冻结。申请人天山区南草滩街建强砂石加工部以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额287464.95元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆广聚混凝土工程有限责任公司名下价值287464.95元的财产。 案件申请费1957.32元，由申请人天山区南草滩街建强砂石加工部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 缪 晓 丽 二〇二〇年七月七日 书记员 杨    静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2076号之二被执行人：任琦，男，1978年03月06日出生，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任琦在成都银行XXX账户内存款CNY307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二日书记员  范小平
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1070号 眉山市品佳装饰工程有限责任公司、皮佳灵、盛嘉旭： 眉山市品佳装饰工程有限责任公司与皮佳灵、盛嘉旭合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350元，其中，案款30000元，执行费350元。至此，眉山市品佳装饰工程有限责任公司向本院申请执行的(2019)川1402民初4911号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督195号申请人：黑龙江农垦迎春物资经销有限公司，住所地黑龙江省虎林市迎春镇。法定代表人：卢坤元，该公司经理。被申请人：薛万勇，男，1981年2月16日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：王宏波，男，1984年2月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请人黑龙江农垦迎春物资经销有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人黑龙江农垦迎春物资经销有限公司称，被申请人在申请人处购买农用物资，欠货款92989元未付。双方于2019年4月29日结算，达成还款协议，约定还款时间为2019年11月30日前，按月利率1%计算利率。欠款到期后，二被申请人未履行给付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛万勇、王宏波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江农垦迎春物资经销有限公司货款114947元（本金92989元，利息21985元）及后续利息（以本金92989元为基数，按月利率1%计算利息至实际给付之日止）。申请费866元，由被申请人薛万勇、王宏波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年七月二日书记员  王婧毓
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢264号之一 申请执行人何代俊，男，汉族，生于1964年5月1日，住四川省西充县。 被执行人杜维洪，男，汉族，生于1969年06月15日，住四川省西充县。 申请执行人何代俊与被执行人杜维洪追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初483号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬42251.00元并支付逾期利息，被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜维洪在中国建设银行62×××19_156_1账户内存款人民币24037.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10580号原告：广州市弦卓建材有限责任公司，住所地广东省广州市天河区大灵山路61号第30栋一层F1-1106。法定代表人：陈坚志。委托诉讼代理人：洪浩,系广东合拓律师事务所律师。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼。法定代表人：沈俊强。委托诉讼代理人：易吉利，系该公司的员工。原告广州市弦卓建材有限责任公司部(下简称弦卓公司)与被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司（下简称晶宫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告弦卓公司的委托诉讼代理人洪浩，被告晶宫公司的委托诉讼代理人易吉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弦卓公司提起本案诉讼请求：1.判令晶宫公司清偿弦卓公司货款164631.62元及利息（以164631.62元为基数，自2019年8月6日起计至实际清偿之日止，按每日千分之五计算）。2.由晶宫公司承担本案诉讼费用。事实与理由：弦卓公司、晶宫公司于2019年5、6月签订《采购合同》及补充合同，约定，弦卓公司向晶宫公司提供瓷砖，按实际收货数量乘以单价为结算依据，货款在指定收货人签名日计起15天内付清。合同签订后，弦卓公司按约定向晶宫公司提供各规格型号瓷砖，截止2019年7月，共计提供价值324631.62元的瓷砖，晶宫公司业已收到所有瓷砖。双方于2019年8月20日对账确定，晶宫公司共收到弦卓公司货物324631.62元，已支付160000元，尚欠货款164631.62元。对账确定后，晶宫公司并没有按合同约定及时支付货款，而是一直拖欠，直到2019年10月29日出具《付款承诺书》，承诺所欠货款于2019年11月30日前一次性结清；如未能按承诺支付的，则按合同约定日期计起，按合同条款（合同总价的1%）支付滞纳金。但仍未付款。被告晶宫公司辩称：1.双方之间尚未办理结算，晶宫公司无法确定弦卓公司的最终结算的价款。2.送货单和对账单上虽有“黎某”，但是弦卓公司未提交证据是否为"黎某"本人所签署，《付款承诺书》及对账单上另一签名过于潦草，晶宫公司无法确认签名人具体是谁。3.无论上述人员的签字是否为真实，在晶宫公司和弦卓公司签订的采购合同中或是其他晶宫公司出具的任何形式的文件中均未授权任何人员有权代表晶宫公司进行结算，故上述人员的行为无法对晶宫公司产生效力。并且，根据晶宫公司的制度规定，与供应商之间办理结算必须经过晶宫公司内部的层层审批后和加盖公章才算是完成的完整的结算，任何人均无权利在未经过晶宫公司的授权的情况下代表晶宫公司签订有关的结算的资料。4.即便晶宫公司尚有货款未支付，弦卓公司计算逾期付款违约金的标准也过高，应予以调整。若要计算损失，也应是按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率作出降低。经审理查明：2019年5月，弦卓公司、晶宫公司签订《采购合同》，约定晶宫公司向弦卓公司购买仿古砖一批，单价每平方米36.67元，合计总价133845.50元，数量暂计，以项目现场最后结算数量作为结算总额的依据。合同签订后15日内支付4万元作预付款，材料分批采购，晶宫公司指定收货人签收即作为结算依据，货款在指定收货人签名日计起15日内付清，预付款在最后一批货款中减扣。逾期付款每逾一日按合同暂计总价的1%支付违约金。晶宫公司在支付货款前，弦卓公司应开具发票，否则晶宫公司有权拒绝付款。晶宫公司指定现场签收人为梁某龙(项目经理)、质量负责人肖某、仓管员黎某代表收验货等工作等条款。后双方再次签订补充合同，明确采购货物单价每平方米90元，总金额为162000元。自2019年4月-7月21日间，弦卓公司按约供货合计11批次计价324631.61元(均由仓管员黎某签名)。2019年6月-8月5日间，弦卓公司开具发票总额324631.53元由肖某签收。2019年8月20日弦卓公司发出对账单，明确供货总价扣减已付款160000元，未结算款164631.62元，该结算单由晶宫公司人员肖某和项目经理梁某龙于8月23日签名确认。2019年10月29日，晶宫公司以项目部(非经济合同章)名义与弦卓公司签订《付款承诺书》，明确2019年8月20日经双方对账确认晶宫公司尚欠货款164631.62元，晶宫公司承诺于2019年11月30日前一次性结清欠款，如未能按期支付，则按合同约定日期计起按合同条款(合同总价1%)计付滞纳金等条款。该承诺书由梁某龙签名，另注明“实际发生费用以财务结算为准”，“金额以会计记录为准”。但上述承诺书签具后，晶宫公司仍未付款。本院认为：弦卓公司、晶宫公司签订的《采购合同》及补充合同，为双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，弦卓公司按约向晶宫公司提供货物并开具发票，但晶宫公司却未依约付款，依法应予清付并支付逾期付款的违约金。对于弦卓公司的供货总量，弦卓公司已提供送货单、已签收的发票、结算单及付款承诺书予以明确，已形成完整的证据链确定双方交货、结算和承诺付款。虽承诺书中明确以财务结算或记录为准，但晶宫公司并未提供反证推翻，且在合同中并未约定结算条款，而作为项目部经理有权对外结算，故对晶宫公司的抗辩理由，本院不予采纳。按双方结算与发票开具的差异，本次结算货款应以最终开具的发票总额324631.53元为准，扣减已付款160000元，晶宫公司应予支付164631.53元。对于违约金的计收，虽合同中约定按暂定总价的每日1%计收，但该计收标准已逾相关规定，依法应予调整按年利率20%计收为宜，弦卓公司所诉作相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州市弦卓建材有限责任公司款164631.53元及违约金(按本金164631.53元自2019年8月6日起计至清付款项之日止，按年利率20%计)；二、驳回原告广州市弦卓建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元，由原告广州市弦卓建材有限责任公司负担193元，被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月二日书记员  汤嘉欣杨春霞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6518号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：许有华，女，该公司职员。 被告：刘永翔，男，1988年11月23日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告刘永翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院调解被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初347号原告:邸彤，女，1957年8月11日出生，汉族，住中华人民共和国北京市东城区。委托诉讼代理人：王玉萍，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。被告：邸立，女，1954年3月21日出生，回族，住中华人民共和国北京市西城区。被告：梁捷，女，1945年8月5日出生，汉族，住中华人民共和国北京市昌平区。被告：邸征，女，出生日期不详,美利坚合众国籍，住美利坚合众国加利福尼亚州。被告：梁辰，男，1980年5月15日出生，回族，住中华人民共和国北京市海淀区。原告邸彤与被告邸立、被告梁捷、被告邸征、被告梁辰合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。邸彤于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，邸彤的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邸彤撤诉。审 判 长  赵 佳审 判 员  梅 宇审 判 员  郝文婷二〇二〇年七月七日法官助理  石雨冰书 记 员  李嘉欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6451号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告：郑雪璇，1998年11月14日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告小米科技有限责任公司与被告郑雪璇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告小米科技有限责任公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年七月二日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5445号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：林汉严，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省化州市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人林汉严信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9002号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，林汉严应向广州农商行清偿信用卡欠款本金126701.86元、利息（截至2019年4月14日为42084.41元，从2019年4月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）。因林汉严未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年4月20日立案强制执行，立案标的为172270.27元。本院在执行过程中，依法向被执行人林汉严发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国银行、财付通账户内少量存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，并扣划存款余额2343.06元，扣除执行费50元后向申请人发放案款2293.06元。被执行人林汉严经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5445号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1676号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。 被告：罗文林，男，1983年10月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告罗文林保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人罗汉林到庭参加诉讼，被告罗文林经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款119248.76元、保费1906.67元、违约金（以121155.43元为基数，自2018年2月2日起至实际付清之日止按年利率24%计算，现暂算至2019年7月31日合计43337.13元）。事实与理由：2017年6月12日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》，约定：由金安小贷公司及其合作金融机构借款13万元，按月结息。借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，按等额本息还款法分36期偿还。为保证该借款合同的履行，被告向原告投保了平安个人借款保证保险。原告出具以被告为投保人，被保险人1为中国民生银行股份有限公司，被保险人2为金安小贷公司的《平安个人贷款保证保险保险单》，为被告全款借款本息承担保证保险责任。《平安个人贷款保证保险保险单》载明每月保险费为520元。保险条款约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一计算。被告于2017年11月13日逾期归还贷款，根据保险合同约定，原告向被保险人理赔的金额为119248.76元，截止原告理赔之日止被告未支付的应缴保费为1906.67元。原告多次向被告进行催收，但被告均不予理会。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告罗文林未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、付款金额确认书、线上投保演示流程、个人借款保证保险条款及费率、保险条款说明及特别约定、投保单、保险单、联合贷款业务合作协议、放款说明、交易详细信息、保险赔款确认书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告罗文林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行借款合同约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国民生银行股份有限公司、金安小贷公司理赔共计119248.76元后，有权代位行使民生银行及金安小贷公司对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款119248.76元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2018年2月2日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费1906.67元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告罗文林于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款119248.76元及违约金（从2018年2月2日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告罗文林于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1906.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，因适用简易程序审理，减半收取1795元，公告费560元，由被告罗文林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月七日 书记员 张晓霜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初591号 原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道福森工业园C栋401-2号，统一社会信用代码91440300088501300M。 法定代表人：喻广桂。 委托诉讼代理人：罗展,北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨,湖北智楚律师事务所律师。 被告：天台县荣途汽车用品有限公司，住所地台州市天台县平桥镇思泉南路62号。 法定代表人：王振。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告深圳市开了开了科技有限公司与被告天台县荣途汽车用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告深圳市开了开了科技有限公司于2020年7月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开了开了科技有限公司负担。 ? 审 判 长  马 洪 人民陪审员  张新春 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  章超玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12453号上诉人（原审原告）：深圳市景上服饰有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区南区五区一栋110-111，统一社会信用代码9144030078832059490法定代表人：罗秀贞，总经理。委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志宇，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小刚，男，汉族，1983年7月2日出生，身份证住址江西省吉安市新干县，委托诉讼代理人：郭传柏，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祯祯，广东华篆律师事务所实习律师。上诉人深圳市景上服饰有限公司（以下简称景上公司）因与被上诉人刘小刚劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。景上公司上诉请求：1.判决景上公司无需支付2018年10月1日至2019年3月4日期间的正常工作时间工资26752.9元；2.判决无需支付2018年11月1日至2019年3月4日期间未签劳动合同二倍工资差额22505.7元；3.判决景上公司无需支付律师费4901元；4.诉讼费由刘小刚承担。刘小刚辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，景上公司是为了拖延时间，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。景上公司向一审法院诉请:1.判决无需支付2018年10月1日至2019年3月4日期间的正常工作时间工资27752.9元；2.判决无需支付2018年11月1日至2019年3月4日期间未签劳动合同二倍工资差额22505.7元；3.判决景上公司无需支付律师费3383.57元；4、诉讼费由刘小刚承担。一审判决主文判令：一、景上公司应于判决生效之日起十日内支付刘小刚2018年10月1日至2019年3月4日期间的拖欠工资26752.9元；二、景上公司应于判决生效之日起十日内支付刘小刚2018年11月1日至2019年3月4日期间未签劳动合同二倍11资差额22505.7元；三、景上公司应于判决生效之日起十日内支付刘小刚律师费4901元；四、驳回景上公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，景上公司上诉称其无需支付拖欠工资，但是没有提出任何与此相关事实以及理由，该上诉请求本院不予支持。景上公司上诉称其无需支付未签劳动合同工资差额，但未能举证证明已与刘小刚签订劳动合同，也未能证明系刘小刚的原因导致未签劳动合同，因此一审据此判令景上公司应向刘小刚支付未签劳动合同二倍工资差额并无不当。综上，景上公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市景上服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月二十八日书记员  周超凡书记员  古 榕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1242号之一 申请执行人：冯晓川。 被执行人：四川金利多投资集团有限公司。 法定代表人：王典戈。 被执行人:王典戈。 冯晓川申请执行四川金利多投资集团有限公司、王典戈民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初7873号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人王典戈在四川德诚盛世投资有限公司出资额1000万元（出资比例26.81%）的股权予以查封（暂不适宜处置）。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人冯晓川告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7873号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘 建
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5054号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。 代表人：郑锋阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄家和、王冬发，该支行职员。 被告：王世明，男，1979年8月31日出生，汉族，住南安市。 被告：黄美灵，女，1979年9月17日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行（简称：南安农商银行水头支行）与被告王世明、黄美灵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄家和到庭参加诉讼，被告王世明、黄美灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行水头支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王世明、黄美灵立即共同偿还透支本金人民币29929.31元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费等，其中截止2020年1月22日暂计结欠利息1452.78元、费用111.38元，自2020年1月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2016年8月8日，被告王世明因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行申请办理普惠金融卡一张，授信金额3万元，月利率12‰。被告王世明声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告王世明发放了3万元的普惠金融卡，被告王世明收到卡后自2016年8月17日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式自主消费使用，截止2020年1月22日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额31493.47元（其中：透支本金29929.31元，透支利息1452.78元，费用总额111.38元），虽经原告多次催讨，但被告王世明未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还，另被告黄美灵作为被告王世明的妻子，在其夫向原告申请福万通普惠金融卡时明确出具共同还款承诺书，对于其夫于婚姻关系存续期间透支普惠金融卡及其相应的利息、费用等依法应承担偿还责任。 被告王世明、黄美灵均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月8日，王世明填写《福万通普惠金融卡申请表》，向南安农商银行水头支行申领福万通普惠金融卡。同日，王世明配偶黄美灵出具《共同还款承诺书》，承诺：黄美灵自愿共同承担王世明名下福万通普惠金融卡所产生的一切还款义务及法律责任。 南安农商银行水头支行经审核，发放信用额度为3万元、月利率12‰、卡号为62×××03的福万通普惠金融卡给王世明。王世明即采取转账交易等方式进行借款。 王世明自2019年11月17日起未能按时足额支付信用卡透支款项。截止至2020年7月22日，王世明结欠透支本金29929.31元及利息3631.62元。 另查明，王世明与黄美灵于2001年12月24日办理结婚登记。 以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融卡用卡须知》、《共同还款承诺书》、《信用卡历史交易明细账》、《结婚证》复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王世明以其向南安农商银行水头支行申领的福万通普惠金融卡通过转账交易等方式进行借款，截至2020年7月22日，王世明结欠信用卡透支本金29929.31元，应当根据本案合同约定，偿还透支本金及相应的利息，暂计至2020年7月22日利息为3631.62元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但南安农商银行水头支行未根据该规定，与王世明对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故南安农商银行水头支行要求王世明支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。上述债务发生于王世明、黄美灵婚姻关系存续期间，且黄美灵出具《共同还款承诺书》表示自愿承担王世明上述债务的共同还款责任，当事人意思表示真实，且不违反相关法律法规，因此南安农商银行水头支行要求王世明、黄美灵共同偿还上述款项，本院予以支持。王世明、黄美灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告王世明、黄美灵应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行信用卡透支本金29929.31元及相应的利息（按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行要求被告王世明、黄美灵支付违约金的诉讼请求。 本案受理费587元，减半收取计293.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行负担25元，被告王世明、黄美灵负担268.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13025号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈秀美，女，1970年11月12日，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区绿塘路XXX号建实商住楼8号楼2单元305房，法律文书送达确认地广东省湛江市霞山区绿塘路XXX号建实商住楼8号楼2单元305房。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告陈秀美融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1382号 原告：泉州美亚商业管理有限公司，统一社会信用代码91350505315518859E，住所地泉州市泉港区中心工业区亚伦工业区。 法定代表人：孙岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林积立，福建贤泰律师事务所律师。 被告：吴华琴，女，汉族，1980年4月18日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州美亚商业管理有限公司（以下简称美亚公司）与被告吴华琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美亚公司的委托诉讼代理人林积立到庭参加诉讼，被告吴华琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴华琴支付购房款41万元及逾期付款违约金（自2018年6月21日起至支付全部房款之日止，按日利率0.02%计算，至起诉之日暂计53792元）。2.吴华琴支付美亚公司为实现债权支出的律师费6000元。3.由吴华琴承担本案案件受理费。事实和理由：2018年3月21日，美亚公司与吴华琴签订合同，吴华琴购买址在本区学府路与新民街交叉处的世茂.璀璨星城二期第1幢28层2801号房屋（以下简称2801号房），总价款918595元，吴华琴支付首期款508595元，余款41万元通过银行按揭贷款方式于合同签订后90日内付清。因吴华琴逾期超过180日未支付41万元房款，应依合同约定按日向美亚公司支付逾期应付款万分之二的违约金，还应支付为实现债权支出的诉讼费、律师费等必要费用。 被告吴华琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，美亚公司作为出卖人与吴华琴作为买受人签订编号为201803200048的《商品房买卖合同》，合同约定由吴华琴向美亚公司购买2801号房，房屋总价款918595元，吴华琴应支付首期款508595元，余款41万元向银行申请贷款支付。合同附件四第三条约定：买受人选择贷款方式付款的，无论因买受人、出卖人或非归责于出卖人或买受人的原因致使买受人未能获得银行贷款或获得贷款数额少于申请贷款金额的，买受人同意，本合同继续履行。买受人应自本合同签订之日起90日内全额付清商品房总价款或补足批准额度与申请额度的差额款项，否则买受人自本合同签订之日的第91日起按合同正文第八条的约定承担违约责任。《商品房买卖合同》第八条约定：逾期超过180日，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同附件十一补充协议第七条违约条款约定：违约赔偿的范围除债权与实际损失外，还包括一方实现债权而通过诉讼或仲裁途径解决而支出的诉讼费、律师费与其它必要的费用。2018年3月28日，上述商品房买卖合同在泉州市泉港区买卖合同登记备案。吴华琴已向美亚公司支付购房首期款508595元。美亚公司于2020年5月8日诉诸本院。 上述事实，有原告美亚公司的陈述及美亚公司提供的商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表、福建省增值税普通发票、委托代理合同、福建省增值税专用票据和本院依职权调取的泉港区不动产登记中心出具的证明等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告吴华琴在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，原告美亚公司与被告吴华琴签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。合同签订后，被告吴华琴仅支付购房首期款508595元，余款41万元未能按合同约定的方式和期限支付。原告美亚公司诉请被告吴华琴支付购房余款41万元，本院予以支持。因被告吴华琴未能按期支付购房款，应按合同约定自合同签订之日的第91日起向原告美亚公司支付违约金，即自2018年6月20日起以逾期应付款为基数，按日万分之二计算的违约金。原告美亚公司诉请违约金自2018年6月21日起计算，可予以照准。原告美亚公司诉请按合同约定支付因本案支出的律师费6000元合法有据，本院予以支持。被告吴华琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴华琴应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州美亚商业管理有限公司购房款41万元及逾期付款违约金（自2018年6月21日起至还清款项之日止，以逾期应付购房款为基数，按日万分之二计算）； 二、被告吴华琴应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州美亚商业管理有限公司因本案支出的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8347元，减半收取计人民币4173.50元，由被告吴华琴负担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳（原告泉州美亚商业管理有限公司预交的8347元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 连青竹 二〇二〇年七月七日 法官助理 蒋俊玲 书 记 员 林直莲 附：本判决所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执600号之三申请执行人：抚顺大伙房水库水源保护有限责任公司。被执行人：尹鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2163号民事判决书，向被执行人尹鹏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹鹏银行存款40906元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年七月二日书记员  姚旺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1233号原告：刘某1，女，汉族，1963年6月23日出生，系双鸭山市交警队退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘某2，男，汉族，1988年7月12日出生，住广东省增城市。被告：刘某3，男，汉族，1930年7月20日出，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年七月二日书记员  魏茜茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2580号原告：远闻(上海)律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：奚正辉，主任。委托诉讼代理人：范浩，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海万推网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周磊。原告远闻(上海)律师事务所与被告上海万推网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告远闻(上海)律师事务所撤诉。案件受理费人民币106元，减半收取计53元，由原告远闻(上海)律师事务所负担。审 判 长 季 敏审 判 员 张 睿人民陪审员 陈 跃二〇二〇年七月二日书 记 员 吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执802号之四申请执行人：汪某，女，2007年11月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。法定代理人：张某，女，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系申请执行人母亲。被执行人：汪超，男，1980年11月03日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1640号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪超在中信银行621771230372×××01账户内存款人民币22839.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二〇年七月二日书记员  姚先明
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初631号原告：巩金龙，男，1971年3月25日出生，住黑龙江省海林市。被告：李长文，男，1973年2月17日出生，住黑龙江省海林市。原告巩金龙诉被告李长文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。巩金龙于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，巩金龙以双方“庭外和解且已履行完毕”为由申请撤诉，是当事人对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩金龙撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由巩金龙负担。审 判 员 姜新昆二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 娇书 记 员 张小雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12530号申请人：王波，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被申请人：倪达，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人王波与被申请人倪达民间借贷纠纷一案，申请人王波于2020年7月7日向本院申请财产保全，要求冻结、查封被申请人价值人民币10万元的财产，申请人为此提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人倪达价值10万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年七月七日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1132号之一 申请执行人：付文军，男，汉族，1966年6月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黄亮，男，汉族，1984年6月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初1556号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行人黄亮有车牌为贵JLN028大众汽车牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄亮名下贵JLN028号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黎   君   军
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2459号申请人：蔡中念，男，1975年12月18日出生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：重庆辉泓建筑工程有限公司，住所重庆市黔江区冯家街道鱼滩居委106号，统一社会信用代码：91500114060519621W。法定代表人：李宇。申请人蔡中念与被执行人重庆辉泓建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆辉泓建筑工程有限公司银行存款人民币302000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二日书记员  徐杨
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1908号原告：黄某某某某，男，蒙古族。被告：张某某，女，汉族。被告：郭某某，男，汉族。原告黄某某某某与被告张某某、郭某某车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告立即给原告办理车牌号为甘XXX福特牌越野车的车辆过户手续；2、要求二被告承担车辆过户费用。事实与理由：2019年1月23日，原告黄某某某某与被告张某某、被告郭某某协商达成车辆买卖协议，并签订了《汽车买卖协议》一份，被告将自己的车辆发动机号为XXX、车架号为XXX车牌号甘XXX的白色福特牌越野车卖给原告，双方约定该车辆买卖价格为150000元，由原告一次性给付被告，被告自合同签订之日起两个月内给原告办理车辆过户手续。在履行过程中，原告与签订合同当日将车款150000元全部给付被告，被告将随车证件及各种单据与车辆一起交付给原告。两个月后，原告要求二被告配合办理车辆过户手续，二被告以各种理由推脱，至今未办理车辆过户手续。遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告张某某、郭某某返还原告黄某某某某购车款150000元，利息13500元，车库租赁费4500元，合计168000元。于2020年7月25日前给付50000元，于2020年8月25日前给付59000元，于2020年9月25日前给付59000元。如逾期未付，原告有权对全部剩余款项申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3660元，减半收取1830元，由二被告共同负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年七月二日书记员  雷丽娜
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初546号 原告：危贤荣，男，1966年6月16日出生，汉族，住邵武市。 被告：危晓芳，女，1962年11月29日出生，汉族，住邵武市。 原告危贤荣与被告危晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危贤荣到庭参加诉讼。被告危晓芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告危贤荣向本院提出诉讼请求：1、被告危晓芳偿还原告危贤荣借款本金50，000元并支付从起诉之日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告是亲戚关系。被告与其丈夫彭信（已故）因经营生意需要，于2011年10月2日向原告借款50,000元。被告在50,000元的借条上签名。借款后头一两年，原告曾向被告催讨，被告均以有钱就还为由搪塞。后被告离开邵武，至今下落不明，原告只得提起诉讼。原告认为合法的借借贷关系应受法律保护。借款时，被告与彭信为夫妻关系所负责债务为夫妻共同债务，应共同偿还。 被告危晓芳未答辩。 原告危贤荣围绕诉讼请求，向本院提交证据借条一份，拟证明：被告向原告借款50,000元，至今还没有归还的事实。 被告危晓芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告危晓芳未提供证据。 根据上述采信的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2011年10月2日，危晓芳与案外人彭信共同向危贤荣借款50,000元，并出具借条一份，上面载明：今借到危贤荣现金人民币伍万元整（￥50,000.00元）。危晓芳在借条借款人处签字捺印。借条出具后，危贤荣因催讨未果向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中危贤荣与危晓芳之间的民间借贷关系，有原告危贤荣提供的借条为证，足以证明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上未约定借款期限，经原告催告后，被告未在合理期限内返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。双方在借条中未对利息进行约定，原告主张自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。危晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告危晓芳应于本判决生效之日起十日内归还原告危贤荣借款本金50，000元并支付从2020年3月13日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告危晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  刘军伟 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  宋建云 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张 明
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初8194号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年三月九日开庭时间二〇二〇年六月三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：张一，男，1971年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区海户西里34号院3楼605号。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计30000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，并非本案的侵权人不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片24张，文字约1700字。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年6月3日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：网站域名“yzwb.net”的“扬子头条”栏目发布的文章“有京剧花脸图案！德国爱克发Agfa100周年限量纪念版套装相机！”中使用了涉案图片24张以及文字约1700字。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台；原告提交了1000元的时间戳服务费发票。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片及文字的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片及文字，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽提交了相关票据证明，但考虑本案系可信时间戳取证，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告张一经济损失及合理费用共计5000元；二、驳回原告张一的其他诉讼请求。受理费分担275元（原告张一已预交），由原告张一负担229元（已交纳），由被告江苏扬子晚报有限公司负担46元（于本判决生效后七日内支付给原告张一）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月二日法官助理方小康书记员尹婉
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更233号罪犯王如春，男，1991年3月17日出生于山东省滨州市阳信县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省阳信县人民法院于2015年8月11日作出（2015）阳刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王如春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，被告人王如春赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计47361.24元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计30165.52元。一审判决宣判后，被告人不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）滨中刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年4月28日山东省济南市中级人民法院作出(2018)鲁01刑更1494号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王如春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王如春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王如春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王如春确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯系累犯，其财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王如春减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9253号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告：王建宁，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海华时物业管理有限公司与被告王建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏淑清到庭参加诉讼，被告王建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费1,999.2元。被告未作答辩，且未向本院提供证据。本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区山阳镇龙翔路XXX弄XXX号水韵紫(悦)城小区的物业服务公司。被告是该小区35号101室的业主，该房屋建筑面积为98.05平方米，物业服务费标准为每平方米建筑面积0.85元/月。物业服务合同约定物业费按月计收。被告未支付2018年1月至2019年12月的物业管理费1,999.2元。本院认为，原告依照物业服务合同的约定为被告所在的小区提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业费，现被告没有按时交纳，原告要求被告支付物业管理费的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王建宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华时物业管理有限公司物业管理费1,999.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由被告王建宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘景锋二〇二〇年七月二十八日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1792号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：黄江涛，男，1991年5月27日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告黄江涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告黄江涛经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金61231.52元、利息12272.33元、滞纳金及费用10328.93元，合计83832.78元，并按日万分之五支付自2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告黄江涛未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年4月8日，被告黄江涛向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告黄江涛办理了卡号为43×××65的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年3月14日后停止还款。截止2020年3月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金61231.52元、利息12272.33元、滞纳金（逾期还款违约金）及费用10328.93元，合计83832.78元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告黄江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告黄江涛与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告黄江涛使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，故对原告关于利息及违约金的诉请，本院按年利率24%予以部分支持16363.11元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄江涛于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金61231.52元、截止2020年3月31日的利息及违约金16363.11元，合计77594.63元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至透支本金61231.52元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元（已减半预收），由被告黄江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月七日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。