wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12292号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道南921号（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶镜敏，男，汉族，1986年11月22日出生，住广东省连平县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告叶镜敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告叶镜敏经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××52，对应信用卡卡号：62×××76、62×××90。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金47900.55元、利息2010.9元、逾期还款违约金6377.93元、手续费1661.28元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金47900.55元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金47900.55元、利息2010.9元、逾期还款违约金6377.93元、手续费1661.28元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶镜敏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金47900.55元、利息2010.9元、违约金6377.93元、手续费1661.28元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十三日书记员  潘宝欣梁倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8710号申请执行人：王胜利，男，1955年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：骆昌高，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，申请执行人王胜利与被执行人骆昌高民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初5278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行，执行案号为（2019）鄂0102执8710号，执行标的为210,595元及利息，执行费3,059元。案件执行过程如下：在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并于2019年12月9日约谈被执行人，督促其履行义务但其未履行。本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，冻结被执行人名下银行账户（冻结期限为一年:2019年11月14日—2020年11月13日），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，同时已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同时申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案扣划16315元,已缴清执行费，发还申请执行人13256元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十三日书记员  沈新奇
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初161号原告：周正华，男，农民，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：王雪振，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：何建强，男，户籍地内蒙古武川县，现居所不明。原告周正华与被告何建强租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正华及委托诉讼代理人王雪振到庭参加了诉讼，被告何建强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建强支付原告周正华租赁费（含人员工资）71500元；2.判令被告何建强支付占有资金期间的利息损失12917元（自2017年1月16日起，按照年利率6%计算，支付至2020年1月5日）；3.诉讼费由被告何建强负担。事实和理由：原、被告系租赁关系，由被告承租原告周正华吊车，并原告也随车工作，原告周正华履行了相应的合同义务，被告何建强因资金紧张，2017年向原告周正华出具欠条一张，确认共计拖欠原告周正华款项71500元，截止具状日，被告何建强仍未支付该笔欠款，期间占用资金利息计12917元。被告何建强未作答辩。原告周正华围绕其诉讼请求依法提交欠条、微信聊天记录截屏各一张，前述证据能够相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告何建强租用原告周正华吊车用于工程施工，并雇佣原告周正华随车工作。后经双方结算，被告何建强欠原告周正华租赁费71500元，并于2017年1月16日出具欠条一张。经原告周正华催要，被告何建强未支付前述租赁费，故此涉诉。上述事实有原告出具的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何建强租赁原告周正华吊车以及拖欠原告租赁费的事实，有被告何建强出具的欠条及当事人陈述在案佐证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告周正华有权要求被告何建强支付租赁费，故本院对原告周正华要求前述被告支付租金71500元的请求予以支持。关于原告周正华支付逾期利息的问题。本院认为，因原、被告对逾期支付租金的利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款基准利率，或者《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于未约定期内及逾期利率的情况下资金占用利息为年利率6%的标准确定（《最高人民法院公报》，2018年第10期，16页）。本案中，原告周正华要求从欠款之日，按照年利率6%计算至2020年1月5日的逾期利息损失请求，有法律依据，本院予以支持。被告何建强未参加本案诉讼系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何建强于本判决生效后十日内支付原告周正华租赁费71500元，并支付逾期利息（自2017年1月16日起，以71500元为基数，按照年利率6%，支付至欠款实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2111元，由被告何建强负担；公告费400元，由被告何建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 安 飞审判员 杨树祯人民陪审员 高秀琴二〇二〇年七月十三日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初1507号原告：深圳市远大智能包装机械有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区****将石石围坪岗工业大道21号权炬高新产业园11层。法定代表人：陈**，总经理。被告:东莞市智盈新能源有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：黄某1。原告深圳市远大智能包装机械有限公司诉被告东莞市智盈新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市远大智能包装机械有限公司于2020年7月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳市远大智能包装机械有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告深圳市远大智能包装机械有限公司撤回起诉。本案受理费95元，依照法律规定，由原告深圳市远大智能包装机械有限公司。审判员  张伟二〇二〇年七月十三日书记员  邱霞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初63号原告：昆明远方生物制品有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士律师事务所律师。被告：樊城区清之韵商行。经营场所：湖北省襄阳市樊城区春园西路海容幸福里二期3幢3002室。经营者：李仁秀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告樊城区清之韵商行侵害商标权并不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告昆明远方生物制品有限公司以与被告达成和解并履行完毕为由于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年七月十三日书记员  罗雨萌
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2726号原告：王小金，女，1978年4月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：刘明辉，男，1986年9月18日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：高连霞，女，1987年1月4日出生，汉族，北京市平谷区人。二被告委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。原告王小金与被告刘明辉、高连霞相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王小金于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小金申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小金撤回起诉。案件受理费25元，由原告王小金负担（已交纳）。审 判 员 赵景立二〇二〇年七月十三日法官助理 陈可心书 记 员 张小红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7842号申请人：谭万柏，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：阮卫国，男，1965年4月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区玉林市博白县。申请人谭万柏与被申请人阮卫国买卖合同纠纷一案，申请人谭万柏于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮卫国的银行账户存款16500元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人谭万柏就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为谭万柏的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人谭万柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结阮卫国的银行账户存款16500元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年七月十三日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢239号 刘志安、卲宝凤与史书凤机动车交通事故责任纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：李强 二〇二〇年七月十三日 书记员  ：李琦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3326号申请执行人常冶，女，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人高添涵，长沙县法理情法律服务所法律工作者。被执行人曹国军，男，1957年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人常冶与被执行人曹国军合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）湘0121民初2481号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曹国军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常冶于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人常冶的委托代理人高添涵送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年6月12日，本院向被执行人曹国军送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月5日、2020年7月5日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人曹国军名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人曹国军名下无可供执行的财产。2020年7月1日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人曹国军名下有位于长沙县房屋，但该处房屋于2017年被拆迁，现已经不存在。2020年7月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人曹国军无缴存记录。2020年6月4日，本院来到被执行人曹国军住所地长沙县走访调查，了解到该处早已拆迁，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日告知了申请执行人常冶的委托代理人高添涵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日，本院对被执行人曹国军采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月13日约谈申请执行人常冶的委托代理人高添涵，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为20万元及迟延履行期间的债务利息、受理费3770元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年七月十三日书记员 王 冠
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1203号申请人：绿叶投资集团有限公司。住所地，烟台市莱山区宝源路9号。法定代表人：袁会先，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕仲辉，女，1986年11月9日出生，汉族，该单位员工，住烟台市莱山区。被申请人：山东东方海洋集团有限公司。住所地，烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：车轼，董事长。被申请人：山东东方海洋科技股份有限公司。住所地，烟台市莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人：车轼，董事长兼总经理。被申请人：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：宋政华，女，1963年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人绿叶投资集团有限公司与被申请人山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、宋政华企业借贷纠纷一案中,申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、宋政华银行存款22856666.67元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、宋政华银行存款22856666.67元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人绿叶投资集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月十三日书记员 孙旭东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22899号原告：陈雷，男，1989年2月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被告：南京方滋餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市。委托诉讼代理人：严巍，上海金诰律师事务所律师。被告：秦成，男，1990年7月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告陈雷与被告南京方滋餐饮管理有限公司、秦成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法向原告送达了开庭传票。因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告陈雷负担。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年七月十三日法官助理 朱爱萍书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2249号原告：焦作市海泰森换热设备有限公司，住所地：焦作高新区。法定代表人：张有良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张未，男，该公司员工。被告：河南焦作中州石油有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：贺兆龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。原告焦作市海泰森换热设备有限公司（以下简称海泰森公司）与被告河南焦作中州石油有限公司（中州石油公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海泰森公司的委托诉讼代理人张未，被告中州石油公司的委托诉讼代理人杜方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海泰森公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的土地使用税金13500元（从2019年第四季度至2020年第二季度）、支付滞纳金4050元（滞纳金按照垫付的土地使用税金总额的30%计算），此后被告按照每季度4500元的标准支付土地税金，直至被告方恢复租赁土地的原状止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月24日，原、被告双方签订了《土地使用权租赁合同书》，被告租赁使用原告所有的2000平方米土地，用于建设城市功能综合服务区。合同签订后被告支付了相应的租金，随即动工在租赁土地上进行施工，放置管道，加盖相关附属物等，但是并未按照合同约定的租赁土地的用途进行相应的建设，实际用途与约定不符，侵犯了原告的合法权益。且被告建设进行到一半就置之不理，导致相应的租赁土地变为垃圾场，由此原告此举经常被当地土地部门、环保部门约谈，并责令改正，被告此举严重干扰了原告的正常经营。根据合同第4条第7项双方约定被告承担租赁土地的相关土地使用税金，若被告不按时支付土地租金及相关税费，自滞纳之日起每月按到期应交款项的5%向原告支付滞纳金，逾期30日仍未支付的，原告方有权要回垫付土地租金及相关税费。现被告多次不按照合同约定支付相应的土地税金，原告多次与之协商，被告均置之不理。2018年7月5日、2019年7月11日，原告就此事向焦作市山阳区人民法院起诉，要求被告按时支付税金，法院作出（2018）豫0811民初2244号、（2019）豫0811民初3124号民事判决书后，被告仍不按照协议约定按时支付相关税金。被告多次违约，根据合同约定要求被告赔偿相应损失。中州石油公司辩称，一、被告自2017年1月份以后就已经没有实现合同所约定的使用土地的目的，致使双方之间产生土地使用税争议，为了彻底解决双方之间相关争议，且原告于2019年诉讼时也提出了解除涉案租赁合同的要求，我方要求解除涉案租赁合同，在扣除依照双方合同约定我方应承担的土地使用税以后，我方所多缴纳的租金及5万元的保证金，剩余部分要求原告返还给我们。地上现有建筑物我方同意进行拆除；二、针对本案原告诉讼请求，已经实际产生的应由我方缴纳的土地使用税，我方同意按照答辩第一点的意见予以扣除，滞纳金以原告实际缴纳的土地使用税金本金为基础，自实际缴纳之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于原告提出的以后按照每季度4500元的标准支付土地税金到恢复租赁土地的原状之日止，该部分请求尚未实际发生，依法不应予以支持本院经审理查明：海泰森公司(甲方）与中州石油公司（乙方）于2016年6月24日签订了《土地使用权租赁合同书》，中州石油公司承租海泰森公司位于河南省××新区××号部分土地的使用权，土地面积2000平方米，用于建设城市功能综合服务区。合同第三条约定：承租期限为十年，自2016年6月23日至2026年6月22日，租金每五年一付。第一年租金为壹拾贰万元，第二年开始年租金递增3%；土地使用税按税收部门有关规定，乙方按期另行缴纳该承租土地的土地使用税。合同第四条第七款约定：“如乙方不能按合同约定向甲方足额支付土地租金及其他相关费税，自滞纳之日起，每月按到期应交款项的5%向甲方支付滞纳金。”合同签订后，中州石油公司向海泰森公司支付了第一个五年的租金及履约保证金5000元。后中州石油公司未向海泰森公司支付税金，海泰森公司先后于2018年7月5日、2019年7月11日诉至本院，现中州石油公司支付税金至2019年第三季度，后再无向海泰森公司支付税金，故海泰森公司再次诉至本院。以上事实有双方当事人提供的租赁合同、民事判决书、银行电子回执及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，海泰森公司与中州石油公司签订的《土地使用权租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方在合同中约定，中州石油公司应按期另行缴纳承租土地的土地使用税，而中州石油公司支付税金至2019年第三季度后未再支付，构成违约，故海泰森公司要求中州石油公司支付2019年第四季度至2020年第二季度的土地使用税金13500元，符合法律规定，本院予以支持。另中州石油未按合同约定向海泰森公司交付税金，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故海泰森公司要求其支付滞纳金4050元（按照垫付的土地使用税金总额的30%计算得出），不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。对于2020年6月份之后的税金，尚未实际发生，海泰森公司可待实际发生后另行主张，本院在此暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告河南焦作中州石油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市海泰森换热设备有限公司支付土地使用税金13500元、滞纳金4050元；二、驳回原告焦作市海泰森换热设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120元，由被告河南焦作中州石油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇二〇年七月十三日法官助理宋鑫书记员李晓元
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8148号之一原告：张伟国，男，1968年6月8日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：高慧君，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海丽莘酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄正弟。被告：张文武，男，1981年4月5日生，汉族，住福建省。原告张伟国与被告上海丽莘酒店管理有限公司、张文武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟国撤回对被告上海丽莘酒店管理有限公司、张文武的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟国撤回起诉。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，财产保全申请费2,270元，合计诉讼费5,545元，由原告张伟国负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇二〇年七月十三日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2621号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：韦绍叶，男，1983年8月15日出生，壮族，住广西象州县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韦绍叶融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人韦绍叶线上账户存款人民币97,043.45元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦绍叶银行账户存款人民币97,043.45元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币990元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢341号申请执行人：孟现伟，女，1984年4月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县，现居住地霍邱县城关镇蓼都社区马二居民组。申请执行人：周某，女，2008年12月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县，系孟现伟女儿，居民身份证编码341522200812260408。申请执行人：周乐兵，男，1966年6月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县，系孟现伟公公。申请执行人：严纪兰，女，1967年12月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县，系孟现伟婆婆。被执行人：李士明，男，1980年4月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。本院在执行孟现伟、周某、周乐兵、严纪兰与李士明机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2012）霍民一初字第00204号民事判决书已发生法律效力，李士明未履行生效文书确定的义务，孟现伟、周某、周乐兵、严纪兰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李士明银行存款及债权250000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2553号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邬新春，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省兴宁市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邬新春借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邬新春线上账户存款人民币101,507.71元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邬新春银行账户存款人民币101,507.71元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,028元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初1995号原告：刘长满，男，1969年2月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘新程，男，1997年6月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区琉璃庙镇河北村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇河北村。法定代表人：刘长悦，村委会主任。原告刘长满与被告北京市怀柔区琉璃庙镇河北村村民委员会（以下简称琉璃庙河北村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长满委托诉讼代理人刘新程，被告琉璃庙河北村委会村主任刘长悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长满向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2487.39元，护理费4500元，误工费18000，交通费600元，营养费3000元，鉴定费2100元，以上共计30687.39元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月6日被告雇佣原告进行园林抚育工作，原告进山在林间作业，每天劳动报酬为300元。2019年10月8日下午15时左右，原告正在工作时遇地下土蜂窝，飞起的土蜂蛰到原告身上20余处，原告躲避土蜂摔伤且蜂中毒，原告家人雇车送到医院诊断为“左侧肋骨4、5、6、7、肋骨骨折”，原告在家休养90余天。被告未支付任何费用，故原告诉至法院。琉璃庙河北村委会辩称，我方认可原告陈述事实和理由，我方同意被告各项损失以鉴定为准，包括护理期、误工期、营养期，伤残等级对应的赔偿指数，原告主张交通费我方认可。原告提交证据中没有原告受伤就医当天10月8日相应骨折诊断证明和相应10月8日当天拍片子结果，不能确定受伤与骨折之间的关联性，我方不申请原告伤情关联性鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对于2019年10月8日当天诊断报告提出异议，认为无法确认原告受伤是老伤还是新伤，不能确定受伤与骨折之间的关联性，本院认为，原告所述事发事实被告认可，根据原告提交的诊断报告书等治疗病历，可见原告伤情产生于2019年10月8日，后续治疗具有关联性。因被告未能提供证据证明原告就医治疗与本次事故不存在关联性，故对于被告的抗辩本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告进行园林抚育工作。2019年10月8日下午15时左右，原告工作时遇地下土蜂窝，原告为躲避土蜂摔伤，经医院诊断为“左侧肋骨4、5、6、7、肋骨骨折”，审理过程中，原告就伤残等级及护理期、营养期、误工期提出鉴定，经高院摇号确定鉴定机构为北京华夏物证鉴定中心，原告于2020年6月16日放弃伤残鉴定，鉴定机构于2020年6月19日出具鉴定报告，鉴定意见为刘长满伤后误工期120日，营养期60日，护理期30日。因双方各持己见，故调解未果。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告认可原告与其为雇佣关系，原告在从事园林抚育工作中受伤，应认定为从事雇佣活动受伤，故被告作为雇主应当对原告主张的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：根据医疗费票据及原告诉求，本院确认为2487.39元；2、护理费：根据鉴定意见，酌情按30日计算，每天100元，计3000元；3、营养费：根据鉴定意见和骨折情况，酌情按60日计算，每天50元，计3000元；4、交通费：被告认可原告主张的600元，本院不持异议；5、误工费：根据鉴定意见，酌情按120日计算，每天100元，计1.2万元；6、鉴定费：依据票据确认为2100元，以上共计23187.39元。综上所述，本院对于原告主张的医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费的诉讼请求予以支持，具体数额依据上述说理部分。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、北京市怀柔区琉璃庙镇河北村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付刘长满医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费共计23187.39元。二、驳回刘长满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取计284元，由刘长满负担94元（已交纳），北京市怀柔区琉璃庙镇河北村村民委员会负担190元（于本判决生效后七日内交纳至北京市怀柔区人民法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇二〇年七月十三日法官助理  王泽华书 记 员  朱 军
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2679号 原告：张美尧，男，1950年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区飞霞南路永泰大厦1702室。 被告：邵康者，男，1954年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇龙永路53号。 原告张美尧与被告邵康者民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵康者偿还原告人民币130万元整，并支付利息（利息自2012年2月10日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）；2、本案的案件受理费由被告负担。庭审中，原告主张第1项诉请利息部分，扣减被告已支付的19500元。 本院经审理查明：原告与被告邵康者原系浙江铭博阀门有限公司股东，投入资金为1000万元，其中原告投资150万元，占公司比例15%，邵康者投资占公司比例20%。2010年12月13日，公司全体股东召开股东会议，一致决定将公司资产、厂房、土地等原投资款项按700万元结算，均出让给被告邵康者，其中被告需支付原告的款项为105万元。至2012年2月1日被告仅退还部分股权转让款，尚欠30万元。因被告资金周转困难，原告愿以借贷的方式暂不收回股权转让金。被告遂于当日向原告出具一份借据，载明借款30万元，月息1.5%，并约定原告急用时被告在三日内无条件归还。 2012年2月10日被告因经营资金再度发生困难，向原告借款人民币100万元整。原告于当日通过银行汇款979000元整，另外21000元系被告之前结欠原告的利息。被告再次向原告出具一份借据，载明借款为100万元，月息1.5%。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还。另查明：被告于2012年7月17日支付原告利息款19500元。 本院认为，股权转让协议书系双方当事人的真实意思表示，因被告未能及时支付原告全部投资款，经结算后由被告出具借条欠原告30万，后被告因缺资再次向原告借款100万，双方之间形成的债权债务关系合法有效。现原告以民间借贷主张债权，被告应予偿还。被告出具的二笔借据，其中100万款项系原告转账979000元另加上之前尚欠的21000元的利息，该部分的利息数额并未超出之前本金按月利率2%计算的款项，予以采信。此后的利息，原告主张按月利率1.5%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵康者于本判决生效之日起十日内支付原告张美尧借款本金1300000元及利息（利息以1300000元为基数，从2012年2月10日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日。扣减已支付的19500元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32020元，减半收取计16010元，由被告邵康者负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年七月十三日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11636号原告：郑翀，女，1987年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被告：韩磊，男，1990年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告郑翀诉被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑翀及其委托诉讼代理人周海波、被告韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑翀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金77,712元；2.判令被告以77,712元为基数，按照全国银行间同业拆借利率的标准，支付原告自2020年4月11日起至实际清偿日止的借款利息。事实与理由：2020年1月，原告因留学英语培训需求经人介绍认识从事英语培训的被告。2020年2月22日至2020年3月10日期间，被告以帮他人办理留学手续需要垫资为由，共计向原告借款11次，合计213,000元。原告通过支付宝、微信及手机银行的方式向被告支付了款项。被告自2020年2月5日至2020年3月17日期间，先后通过微信、支付宝和银行转账的方式分10次向被告还款累计135,288元。目前尚欠原告借款人民币77,712元。原告多次催讨被告均未偿还，现原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。韩磊辩称，原、被告原系恋爱关系，涉案款项系在恋爱期间发生。确认原告曾向被告转账213,000元，尚余77,712元未归还，这些款项部分用于被告留学工作的垫资，部分用于归还被告的信用卡，但即使这些款项属于借款也未约定利息，故被告不同意承担利息。现被告同意分9个月分期归还剩余款项。本院经审理认定事实如下：2020年2月22日至2020年3月10日期间原告通过支付宝、微信、手机银行转账等方式，分11笔累计向被告转账213,000元。2020年2月5日至2020年3月17日，被告通过支付宝、微信、银行账户转账等方式向原告转账10笔，合计135,288元。2020年3月，原告另通过微信多次向被告催讨上述款项。上述事实，除当事人陈述外，另有支付宝转账凭证、微信转账凭证、银行转账凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供证据证明其共向被告转账213,000元，被告向原告转账135,288元，被告对款项的性质并未提出异议，原告通过微信向被告催讨的事实能够证明上述款项性质系原被告之间的借款。被告尚余77,712元未归还，应予以归还。原被告借款时未约定借款利息，应视为未约定，原告已于2020年3月向被告催讨，被告仍未足额归还，故原告要求被告支付逾期利息的诉请有法律依据，利息标准及计息时间符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、韩磊于本判决生效之日起十日内归还郑翀借款本金77,712元；二、韩磊于本判决生效之日起十日内以77,712元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，支付郑翀自2020年4月11日起至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,742元，减半收取计871元,由韩磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  许 倩二〇二〇年七月十三日法官助理  姜萌萌书 记 员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初285号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人符华清，男，1970年2月8日出生，公民身份号码440************617，汉族，大专文化，广东省遂溪县人，户籍地广东省遂溪县*************，住广东省遂溪县********横南苑小区西片163、164号地402。因本案，于2020年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被遂溪县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院决定继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］235号起诉书，指控被告人符华清犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院庭前已告知被告人符华清可以要求法院通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人符华清明确表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人符华清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月24日21时许，被告人符华清酒后驾驶一辆粤C*****号小型普通客车行至遂溪县*******被遂溪县公安局查获，被告人符华清的酒精测试仪吹气测试结果为189mg/100ml。遂溪县公安局交警大队民警将被告人符华清带到遂溪县人民医院抽血液样板，后将其血样送到广东中鼎法医临床司法鉴定所作乙醇浓度定量分析，从抽取被告人符华清血样检出乙醇浓度为172.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人符华清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人符华清的供述；被告人符华清的酒精测试结果单、当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见；视听资料；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；被告人符华清的照片、常住人口信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符华清无视国家法律，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人符华清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人符华清归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人符华清的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑本案案情，本院认为对被告人符华清适用缓刑不致再危害社会，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人符华清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年七月十三日书记员  覃若冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初539号起诉人黄德会，女，1977年12月8日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县*******民委员会田湾子社26号，公民身份号码：532************621。本院收到起诉人黄德会起诉广东省东莞市人力资源和社会保障局中堂分局（以下简称“东莞人社局中堂分局”）的行政起诉状等材料。起诉人诉称，2014年3月19日广东省东莞市************、51号楼红旺旺制衣厂无照经营，导致李勇因工作原因受伤成为植物人。东莞人社局中堂分局未实际处理问题，53号楼、51号楼无照经营多年却未停止经营。劳动局等有关行政部门应当按照工伤保险条例对53号楼、51号楼作出处理。据此，起诉人特向本院提起诉讼，请求法院判决：1.撤销东莞人社局中堂分局于2019年8月1日作出的《关于黄德会来访登记情况的回复》，并要求劳动局对53号楼、51号楼无照经营的违法行为重新作出处理；2.本案诉讼费由东莞人社局中堂分局承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”的规定，首先，起诉人将广东省东莞市人力资源和社会保障局中堂分局列为被告，经本院立案庭书面释明东莞市人力资源和社会保障局中堂分局不具备行政诉讼主体资格，告知其修改为“东莞市人力资源和社会保障局”后，起诉人收到告知书，并未作出任何修改。其次，起诉人所提交起诉状中的“事实及理由”内容表述不明，根据其起诉材料无法反映起诉人对东莞市人力资源和社会保障局的具体投诉处理要求以及该诉求是否属于东莞人社局的行政管理职责范畴。综上，起诉人错列被告并拒绝变更，且没有具体的事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，对其起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三项的规定，裁定如下：对于黄德会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  朱珍珍审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年七月十三日书记员  周晓晴附相关法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）雷俊喜是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初553号原告：章乐海，男，1974年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：张新辉，男，1984年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告章乐海与被告张新辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章乐海的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告张新辉经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章乐海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3.70万元及逾期付款利息（从起诉之日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年起，被告陆续向原告赊购铝型材，2018年2月7日双方经结算，被告尚欠原告货款5.70万元，并向原告出具了欠据。后被告仅通过微信转账方式于2018年2月15日支付了1万元，于2018年4月25日支付了0.60万元，于2019年1月18日支付了0.40万元，共计支付了2万元，尚欠3.70万元至今未付。被告张新辉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告章乐海在江苏省苏州市从事铝型材销售业务，被告张新辉原在江苏省苏州市从事门窗加工业务。被告张新辉从2017年起陆续向原告章乐海赊购铝型材，2018年2月7日，经双方对此前的货款结算，被告张新辉尚欠原告章乐海货款5.70万元，并向原告章乐海出具了欠据一份，欠据中未约定付款期限和利息。此后，被告张新辉仅通过微信转账方式分别于2018年2月15日支付了1万元，2018年4月25日支付了0.60万元，2019年1月18日支付了0.40万元，共计支付了2万元，尚欠3.70万元至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告章乐海提供的被告张新辉于2018年2月7日出具的欠据，可以证明被告张新辉当时欠原告章乐海货款5.70万元的事实。原告章乐海自认被告张新辉自出具欠据后已支付2万元，本院予以认定，对原告章乐海要求被告张新辉支付货款3.70万元的诉讼请求予以支持。被告张新辉未完全履行付款义务，应当承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新辉在本判决生效后5日内给付原告章乐海人民币3.70万元，并从2020年4月14日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告张新辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  杨玄珍人民陪审员  刘金香二〇二〇年七月十三日书 记 员  姜 琴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1561号申请执行人：黄志方，男，汉族，1973年2月1日生。委托代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。被执行人：张朝晖，男，汉族，1981年11月1日生。被执行人：戈美红，女，汉族，1969年3月7日生。黄志方与张朝晖、戈美红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11167号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张朝晖于本判决发生法律效力之日起10内向黄志方返还借款360000元并支付逾期利息（以360000元为基数，自2019年6月17日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）。戈美红对上述债务承担连带清偿责任。张朝晖、戈美红负担诉讼费9999元。逾期，因张朝晖、戈美红未履行生效判决书所确定的义务，黄志方向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张朝晖名下牌号为苏Ａ×××××大众牌、戈美红名下牌号为苏Ａ×××××奥迪牌的机动车共两辆，因未实际控制，暂无法处置；本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，已扣划被执行人张朝晖名下银行账户存款人民币51000元并拨付申请执行人黄志方，此外未发现被执行人张朝晖、戈美红名下其他可供执行的财产。本院经到被执行人张朝晖、戈美红户籍地进行查找，也未发现被执行人张朝晖、戈美红名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人张朝晖、戈美红纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人张朝晖、戈美红限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已查控暂无法处置的车辆以及扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年七月十三日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2578号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王孝孔，男，1990年10月11日出生，汉族，住甘肃省镇原县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王孝孔融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王孝孔线上账户存款人民币107,926.99元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王孝孔银行账户存款人民币107,926.99元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,060元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初4321号 原告：冯毅，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴珊，女，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告冯毅与被告吴珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告冯毅于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴珊的起诉。 本院认为，原告冯毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯毅撤诉。 案件受理费减半收取275元，由冯毅负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年七月十三日 书记员  金 婕 —?*MERGEFORMAT?2?— ?*MERGEFORMAT?1?
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初495号原告：陆浩，男，1981年4月10日出生，壮族，云南省广南县人，现住云南省文山市。被告：陆瑞文，男，1991年2月28日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。被告：农彩芬，女，1990年12月14日出生，壮族，云南省富宁县人，住云南省广南县。原告陆浩与被告陆瑞文、农彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆浩到庭参加诉讼，被告陆瑞文、农彩芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆瑞文、农彩芬赔偿陆浩的借款本金30000.00元、利息4200.00元，本息共计34200.00元（利息从2019年5月6日计算至2020年2月6日，超期不付仍按月利率2％计算至赔清本金为止）；2.本案诉讼费由陆瑞文、农彩芬承担。诉讼过程中，陆浩变更诉讼请求为：判令陆瑞文、农彩芬赔偿陆浩的借款本金30000.00元、利息300.00元（2019年5月9日至2019年5月24日）、资金占用费1950.00元（2019年5月25日至2020年6月24日共13个月按照年利率6%支付）。三项合计：32250.00元。事实及理由：陆浩与陆瑞文、农彩芬系朋友关系，2019年5月6日，陆瑞文、农彩芬称其欠广南县底圩乡信用社的一笔50000.00元贷款马上到期，资金不足，于是向陆浩借款30000.00元，并写下《借条》约定还款期限为半个月（15天），期至，陆瑞文、农彩芬仍然没有还款的意图，陆浩多次催款均无果，为维护其的合法权益，特提起诉讼，请依法支持其的诉讼请求。陆瑞文、农彩芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陆浩向本院提交了以下4组证据：1.陆浩及陆瑞文、农彩芬的身份证复印件，用以证明陆浩及陆瑞文、农彩芬的身份信息；2.借条原件，用以证明陆瑞文、农彩芬于2019年5月6日向陆浩借款30000.00元的事实；3.云南农村信用社转账电子回单复印件，用以证明陆浩于2019年5月9日转账30000.00元给陆瑞文的事实；4.民事裁定书，用以证明陆浩于2019年9月2日向广南县人民法院提起诉讼，后因无法联系到陆瑞文、农彩芬，于2019年10月21日申请撤诉。因陆瑞文、农彩芬未到庭参加诉讼，对陆浩提交的上述证据，视为其自动放弃质证的权利，陆瑞文、农彩芬未向本院提交证据。对陆浩提交的以上4组证据客观、真实，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陆浩与陆瑞文系朋友关系，陆瑞文与农彩芬系夫妻关系。2019年5月6日，陆瑞文、农彩芬因需偿还其欠广南县农村信用社的惠农贷款，陆瑞文、农彩芬与陆浩在文山市陆瑞文的叔叔陆文明经营的蒸口福火锅店里协商，由陆浩借款30000.00元给陆瑞文、农彩芬用于偿还其欠广南县农村信用社的惠农贷款，约定借款期限为15天，并约定月利率2%支付资金占用费，陆浩写下借条后，陆瑞文、农彩芬在借条上签字捺印后将借条交由陆浩收执，陆浩于同月9日将借款本金30000.00元转账到陆瑞文的账户。借款到期后，陆浩因向陆瑞文、农彩芬催收无果后，于2019年9月2日向本院提起诉讼，后因无法联系到陆瑞文、农彩芬，同年10月21日陆浩申请撤诉，同日本院作出（2019）云2627民初2220号民事裁定书，裁定准许陆浩撤诉。后因陆瑞文、农彩芬仍未履行还款义务引起诉讼。本院认为，合同的订立是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。陆瑞文、农彩芬因需偿还其欠广南县农村信用社的惠农贷款，共同向陆浩借款30000.00元事实清楚，债权债务关系明确，且有陆浩书写的由陆瑞文、农彩芬共同签名捺印的一份借条为证，该借条系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，符合法律规定，对双方均具有法律约束力，都应自觉履行各自的权利和义务，现双方约定的履行期限已过，陆瑞文、农彩芬却未按约定履行给付义务，故陆浩请求陆瑞文、农彩芬支付其本金30000.00元、利息300.00元、资金占用费1950.00元（三项共计32250.00元）的主张符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由陆瑞文、农彩芬于本判决发生法律效力后10日内共同赔还陆浩的借款本金30000.00元、利息300.00元、资金占用费1950.00元。三项共计32250.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由陆瑞文、农彩芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年七月十三日书记员  邹显隆
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初4672号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年二月十一日开庭时间二〇二〇年七月十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号乙2排2号。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区五红路6号。法定代表人：杨敏。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见经法院传票传唤，被告无正当理由表示不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：美术作品1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年12月18日。侵权地址：微博“百事达一汽丰田4S店”作品使用方式：涉案微博号发布内容为“初冬，除了人易感冒……”的博文中使用了原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“百事达一汽丰田4S店”的微博认证主体为重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司；涉案漫画已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图信息、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博“百事达一汽丰田4S店”的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽提交了公证费发票，但考虑系批量案件公证取证，故本院将酌情予以支持，关于律师费主张，原告虽未提交相关票据证明，但考虑到本案确有律师出庭情况，故本院将酌情予以支持。四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上进行判决。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元、合理费用200元，共计2000元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5861号 原告：刘兴英，女，1966年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：冯瑞林，男，1983年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘兴英与被告冯瑞林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。经本院审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉装修工程位于五家渠市××区，本院对该案不具有管辖权，五家渠垦区人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   刘萌二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 三 日书  记  员   任唯
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执249号 申请执行人：苏剑良，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：张成明，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人苏剑良与被执行人张成明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初743号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人14735元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年七月十三日 书记员  林昆印
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5550号原告：北京恒远智诚科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号院67号楼5层609。法定代表人：王杰，总经理。被告：吴小勃，男，1988年10月24日出生，汉族，无业，住河南省临颍县。原告北京恒远智诚科技有限公司（以下简称恒远智诚公司）与被告吴小勃租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒远智诚公司的法定代表人王杰到庭参加诉讼，被告吴小勃经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告恒远智诚公司向本院提出诉讼请求：1.吴小勃承担违约金5000元；2.吴小勃承担因违章造成的损失850元；3.吴小勃承担车后杠损坏赔偿300元；4.吴小勃承担欠付租金2940元；5.吴小勃承担超保养1700公里的保养费5100元。事实和理由：根据双方签署的汽车租赁合同，合同期为2019年10月17日至2020年1月16日，每周租金1610元。吴小勃12月10日应交租金，吴小勃说没钱，下周二一起给，但到了12月17日仍未交租金。恒远智诚公司多次联系无果后，于12月18日晚上将车辆开回公司。吴小勃在合同期内产生的违章3分罚款200元（根据合同内第九条9.5，车辆违章费用每分200元，没分的加收50元手续费），违约金5000元（根据合同第八条8.6规定，承租方不得单方解除合同，否则应向出租方支付5000元违约金），后杠损坏300元（合同第九条9.4规定，未处理车上需要喷漆300元一个面），租金2940元（被告12月4日至12月10日应交租金1610元，实际支付510元，欠1100元；12月11日至12月17日应交1610元未交；12月18日一天租金230元未交）。吴小勃未参加本院庭审，但在庭前会议中辩称，不认可第1项诉讼请求，吴小勃不构成违约，因为吴小勃租赁涉案车辆用来跑滴滴，恒远智诚公司也承诺可以用来跑滴滴，但其所提供车辆并非营运车辆，不能达到合同目的，因此恒远智诚公司存在欺骗，违反约定。认可第2、4项诉讼请求。不认可第3项诉讼请求，吴小勃接车的时候涉案车辆后杠就有问题。对第5项诉讼请求，吴小勃同意按照1700公里来承担保养费。本院经审理认定事实如下：恒远智诚公司（出租方）与吴小勃（承租方）签订《汽车租赁合同》与《租车单》，约定由吴小勃承租恒远智诚公司车牌号为×××，车架号为L6T78Y4W8GN041222，发动机号为C4S000968的帝豪EV260汽车。租金为1610元/周，支付方式为周付，租期3个月，起租日期为2019年10月17日，终止日期为2020年1月16日。另有租车押金5000元。《汽车租赁合同》载明，第8.4条：逾期交纳租金的，出租方有权单方解除合同，收回车辆，且承租方仍须支付未付款项。第8.6条：除8.1所述情形外，自本合同生效之日起（无论车辆是否交付），承租方不得单方解除合同。否则，应向出租方支付5000元违约金。第9.3条：此车保养周期为每行驶10000公里保养一次，下次保养公里数为111000公里，以后按周期保养，每到保养公里数时必须保养，超出2000公里以内未保养按3元/公里加收额外养护费，超过2000公里以上未保养按照5元/公里加收额外养护费。第9.4条：此车必须在指定地点维修保养，还车时车辆损伤必须在指定修理厂维修好归还，未修理车伤按照喷漆300元/块，钣金500元/块。第9.5条：公司所租车辆，违章必需月清，在我司提出要求处理违章3天内必须处理，否则将委托代办人处理，按照200元/分，无分违章每条加收50元手续费。司机在退车后将不再提供行驶证处理违章，退车后查到的违章将按照委托处理收费，停车费应每周处理，如未处理一条100元手续费。恒远智诚公司提交的《验车单》显示，“橘视”项目发车时“599”。经询，恒远智诚公司与吴小勃均认可此处表示车载桔视记录仪押金599元。故吴小勃实际支付押金共有5599元，双方同意用5599元押金抵扣本案中吴小勃应承担的还款数额。吴小勃提交的涉案车辆车后杠磨损照片拍摄于2019年10月18日。本院认为，恒远智诚公司与吴小勃签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的合同，对双方均有约束力。本案中，根据合同约定吴小勃应按时支付租金、缴纳违章罚款，并按要求对车辆进行保养，故对恒远智诚公司要求吴小勃承担因违章造成的损失、交纳欠付租金并按超保养公里数承担保养费的诉讼请求，本院予以支持。关于恒远智诚公司上述诉讼请求的给付金额，吴小勃均在庭前会议中认可，故本院不持异议。关于涉案车辆后杠剐蹭损失，吴小勃辩称车后杠磨损在其提车时就已经存在且其已反馈给恒远智诚公司的工作人员。但吴小勃并未向法庭提交其已就磨损事宜及时向恒远智诚公司进行反馈的证据，其提供的车后杠磨损照片亦拍摄于提车后第二天，因此，对吴小勃的辩解本院不予采信。《汽车租赁合同》没有约定恒远智诚公司应向吴小勃提供可用于运营的车辆，且未限定吴小勃租车用途，故吴小勃称恒远智诚公司未向其提供运营车辆违反约定的主张，无合同依据，本院不予采信。恒远智诚公司根据《汽车租赁合同》第8.6条，主张吴小勃逾期支付租金，违反合同约定，应支付5000元违约金。但该条款载明：除8.1所述情形外，自本合同生效之日起（无论车辆是否交付），承租方不得单方解除合同。否则，应向出租方支付5000元违约金。本案中，吴小勃逾期支付租金，恒远智诚公司提前收回车辆，系出租方单方解除合同，而非承租方违约解除合同，故不适用该约定，恒远智诚公司主张吴小勃支付违约金的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。另经询，恒远智诚公司与吴小勃均同意用租车及桔视记录仪的押金共5599元抵扣吴小勃应承担的还款数额，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴小勃于本判决生效之日起七日内向北京恒远智诚科技有限公司支付因违章造成的损失850元；二、吴小勃于本判决生效之日起七日内向北京恒远智诚科技有限公司支付因车后杠损坏造成的损失300元;三、吴小勃于本判决生效之日起七日内向北京恒远智诚科技有限公司支付租金2940元；四、吴小勃于本判决生效之日起七日内向北京恒远智诚科技有限公司支付车辆保养费5100元；五、吴小勃已支付给北京恒远智诚科技有限公司的押金共计5599元在上述款项中予以抵扣。六、驳回北京恒远智诚科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由吴小勃负担50元（于本判决生效后七日内支付给北京恒远智诚科技有限公司）；由北京恒远智诚科技有限公司负担27元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二〇年七月十三日法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1985号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员，住河北省高碑店市。被告：于永杰，男，1962年6月6日出生，住址不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告于永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年7月13日，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以其起诉的被告于永杰的主体不符为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。案件受理费449元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二〇年七月十三日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23769号原告：深圳市翔菲尔有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区臻翰工业城C栋6楼，统一社会信用代码91440300087007917N。法定代表人：张小青，总经理。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告：深圳市中泰汇科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区臻翰路1号厂房第3栋701，统一社会信用代码9144030031165348XD。本院在审理原告深圳市翔菲尔有限公司与被告深圳市中泰汇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市翔菲尔有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告名下所有的价值人民币432000元的财产进行保全并由担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函，其自愿为原告深圳市翔菲尔有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市中泰汇科技有限公司名下价值432000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 光二〇二〇年七月十三日书记员 曾晓未
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保70号 梁文杰、吕蓉： 本院在执行保全申请人梁文杰与被申请人吕蓉（2019）南仲裁字21号裁决书借款合同纠纷一案，经网络查询，未发现被申请人吕蓉有可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按无标的物保全方式结案。 二〇二〇年七月十三日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初589号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人应秀秀，女，1989年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，住江苏省苏州市。辩护人张纯纯，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1133号起诉书指控被告人应秀秀犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年10月15日，被告人应秀秀至本市长宁区长宁路XXX号龙之梦购物中心一楼的“HARDYHARDY”服装店，窃得1条价值人民币990元的“HARDY”牌黑色皮带。2020年1月8日，被告人应秀秀至本市长宁区长宁路XXX号龙之梦购物中心一楼的“TCH”服装店，窃得1件价值人民币1,180元的“TCH”牌红色短袖T恤衫。同年3月31日，被告人应秀秀被公安机关抓获。公诉机关认为被告人应秀秀具有坦白情节，建议判处被告人应秀秀拘役五个月并处罚金之刑罚。被告人应秀秀对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人应秀秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人应秀秀具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人应秀秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年8月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人应秀秀退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇二〇年七月十三日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2981号原告：季祥东，男，1990年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：季先进，男，1986年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告季祥东与被告季先进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告季祥东及其委托诉讼代理人孟婉秋到庭参加诉讼。被告季先进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季祥东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告向原告借款2万元用于周转，口头约定月息2分，到春节前还。经原告多次催要，被告拖延至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告季先进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告季先进向原告季祥东出具借据借款2万元，约定2019年2月5日前还，未书面约定借款利息。案件审理过程中，原告季祥东提交与被告的录音材料，证明双方约定借款月利率为2%。原告认可被告已偿还4000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据、庭审陈述及录音材料，可以证明被告向原告季祥东借款2万元，并约定月利率2%，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。根据借据的约定，被告至今尚未履行还款义务，有违诚信原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的诉后利息，应以2万元为本金，自2020年5月14日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季先进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季祥东偿还借款2万元及诉后利息（以2万元为本金，自2020年5月14日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告季先进负担（原告季祥东已预交，被告季先进于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告季祥东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年七月十三日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3901号之一原告：青岛双泓元自动化设备有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区黄河西路44号。法定代表人：胡宏根，总经理。委托诉讼代理人：洪梅，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：温州科贸自动化科技有限公司，住所地：浙江省乐清市石帆街道青屿村。法定代表人：杨大伟，执行董事。原告青岛双泓元自动化设备有限公司诉被告温州科贸自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告青岛双泓元自动化设备有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛双泓元自动化设备有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1702元，均由原告青岛双泓元自动化设备有限公司负担。审判员 周 萍二〇二〇年七月十三日书记员 梁静静
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2398号原告：杨红梅，女，汉族，1975年9月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：邢德民，男，汉族，1954年10月28日出生，住河南省正阳县。被告：余鹏，男，汉族，1981年2月3日出生，住河南省正阳县。被告：龚丽丽，女，汉族，1977年3月18日出生，住河南省正阳县。原告杨红梅诉被告余鹏、龚丽丽买卖合同纠纷一案中，原告杨红梅向本院提出财产保全申请，申请对被告龚丽丽所有的位于信阳市羊山新区新七大街恒大名都小区第15幢2单元3205号房屋进行查封，原告杨红梅的委托诉讼代理人邢德民自愿提供位于正阳县钟鼓楼东侧土地使用权（证号：正国用2000字第003569号）作为财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告龚丽丽所有的位于信阳市羊山新区新七大街恒大名都小区第15幢2单元3205号房屋进行查封；二、对邢德民位于正阳县钟鼓楼东侧证号为正国用（2000）字第003569号土地使用权予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑新成二〇二〇年七月十三日书记员  张文凤
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1201号申请人：烟台天鸽文化传媒有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区宏川路43号。法定代表人：李少玉，总经理。委托诉讼代理人：王琼，山东煦滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。被申请人：夏李梅，女，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理申请人烟台天鸽文化传媒有限公司与被申请人夏李梅合同纠纷一案中,申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏李梅银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏李梅银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人烟台天鸽文化传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月十三日书记员 孙旭东
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3134号 原告：颜巧，男，1991年3月3日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：卢将有，男，1978年6月15日出生，民族不详，住贵州省都匀市。 原告颜巧与被告卢将有买卖合同纠纷一案，原告颜巧于2020年7月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告颜巧提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜巧撤回对被告卢将有的起诉。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告颜巧负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年七月十三日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10289号原告：贾俊海，男，1983年11月1日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被告：姚绪勇，男，1978年10月21日出生，汉族，职员，住河北省廊坊市香河县。原告贾俊海与被告姚绪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贾俊海于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成私下和解，现原告贾俊海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾俊海撤诉。案件受理费25元，由原告贾俊海负担（已交纳）。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年七月十三日法官助理  万舸书记员刘毅琼
毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2891号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司职工。被上诉人（原审被告）：罗龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审被告：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路力帆骏马4S店，统一社会信用代码91520502573316803F。委托诉讼代理人（特别授权）：苗永，该公司职工。上诉人垫富宝投资有限公司（以下称“垫富宝公司”）因与被上诉人罗龙、原审被告贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3831号民事判决，上诉至本院。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人垫富宝公司上诉请求：1、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3831号民事判决；2、改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》等协议是真实意思表示，并且由被上诉人签字按印，该合同合法有效。二、上诉人已经履行了出借义务。上诉人提交的证据为第三方证据，足以证明上诉人为被上诉人垫付了30000元的事实。三、上诉人无法明确每笔交易的用途和项目。上诉人不能保证每笔交易的真实性。四、只有商户收到额度后申请提现，才能提供银行凭单。垫付宝额度是垫付消费款，会员对额度是暂时持有或用于消费，这导致垫富宝公司不能提供卖方会员的银行提现凭证，但不能因此认定公司未垫付消费款。二审中，被上诉人罗龙、原审被告贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司未作答辩。垫富宝公司起诉请求：一、判决被告罗龙偿还原告垫付款本金30000.00元；二、判令被告罗龙向原告支付违约金5520.00元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年7月6日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；三、判令以上被告贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司对罗龙的上述还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；四、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。原判审理查明：“垫付宝”系垫富宝公司为垫富宝网站会员之间进行商品或服务交易时为买家向卖家垫付款项，买家在约定的期限偿还垫富宝公司为其垫付的款项的服务平台。2015年4月28日，垫富宝公司与罗龙签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，约定罗龙成为“垫富宝”的会员。同日，三鑫土石方公司向垫富宝公司出具承诺函，承诺自愿为罗龙在与垫富宝公司签订的合约项下的债务承担最高额为30000.00元的担保责任。2018年8月20日，垫富宝公司以代罗龙垫付了30000.00元款项，约定还款期限届满后罗龙未履行还款义务，三鑫土石方公司未履行担保责任为由诉至一审法院。原审法院认为，本案争议焦点为：1、垫富宝公司与罗龙之间是否存在借贷关系，垫富宝公司是否实际向罗龙提供了借款；2、若借贷关系成立，垫富宝公司请求判令三鑫土石方公司承担担保责任的诉讼请求是否合理。根据垫富宝公司与罗龙签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》内容，“垫富宝”的服务发生于垫富宝会员之间，即垫富宝公司代其会员中的买方向卖方垫付商品或服务费用，买方在约定的还款日将垫付款项归还垫富宝公司，买方与垫富宝公司之间形成民间借贷合同关系。本案罗龙作为买方会员，在垫富宝公司代其向卖方会员支付商品或服务款项后，双方形成民间借贷关系。垫富宝公司与罗龙之间是否存在民间借贷合同关系，其前提条件为垫富宝公司是否确实代罗龙垫付了商品或服务费用。从垫富宝公司提交的证据来看，其证明代罗龙支付了款项的证据均系其单方制作，并不能证明其确实代付了相应款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，垫富宝公司提供的证据不足以证明其代罗龙垫付了商品或服务款项，应当承担举证不力的不利法律后果，故其诉讼请求应予驳回。原审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致。结合本案审理查明的事实及上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：本案的借贷关系是否真实存在？本院认为，根据上诉人对垫付宝平台的使用描述，垫付宝的使用首先需要用户登录会员账户发送垫付消费款的申请等相应操作后，由平台发送验证码到用户绑定的手机号码上，再由用户输入验证码才能完成垫付行为。因此，本案名为垫付，实为民间借贷，且民间借贷合同是实践性合同，自出借人实际提供借款时生效。本案中，上诉人主张其已为被上诉人完成了30000元的消费款垫付行为，但其未能提供证据该笔消费的登录记录情况，也不能证明被上诉人实际收到了款项或者收到了商品实物，且其一审中提交的证据均系上诉人一方出具，不能证明涉案款项的借贷关系真实存在。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决由上诉人承担举证不利的法律责任于法有据，并无不当，本院予以支持，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年七月十三日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0111行初160号之一 原告陈**标,男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人陈声梁、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福建省福州市长乐区吴航街道郑和中路82号。 法定代表人刘江官，局长。 出庭行政机关负责人林方吉，副局长。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 被告福州市长乐区不动产登记和交易中心，住所地福建省福州市长乐区朝阳北路10号。 法定代表人林炜，主任。 委托代理人游丽秋，福建友泽律师事务所律师。 原告陈**标诉被告福州市长乐区自然资源和规划局不履行法定职责，于2019年11月20日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2019年11月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因福州市长乐区不动产登记和交易中心与本案被诉行政行为有利害关系，经原告申请，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告陈**标及其委托代理人陈声梁、黄秀燕，被告福州市长乐区自然资源和规划局副局长林方吉及其委托代理人郑建平，第三人福州市长乐区不动产登记和交易中心的委托代理人游丽秋到庭参加诉讼。本案经福建省高级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。 原告诉称，1994年9月28日，原告以70000元购买位于福州市长乐区的房屋，房屋面积为120.36平方米。2019年4月9日，原告缴纳了印花税、土地增值税、企业所得税、契税、城市维护建设税、增值税。2019年5月30日，原告持《商品房购销合同书》、《税收完税证明》、《房产／土地使用权权属转移涉税证明》前往第三人长乐不动产登记中心处办理不动产权证书，但第三人告诉原告由于历史遗留问题，无法为原告办理。原告对此十分不满，回去后即向福州市12345便民（惠企）服务平台进行投诉。2019年6月14日，第三人针对原告的投诉，作出答复“由于东鳌小区开发建设售房历史跨时较长，情况复杂，项目开发商单位（福州市土地房屋开发总公司长乐公司）与销售单位存在争议导致，为保护购房人权益，建议购房人和开发单位及销售单位协商，理清事实，完善手续后，由三方出具协调意见，待备齐登记材料后再到不动产登记和交易中心办理”。此后，原告对于被告、第三人未能为其办理不动产权证而继续投诉，得到的结果均是敷衍回复。原告认为，被告、第三人的回复荒谬至极，项目开发商单位与销售单位存在争议，与作为购房人的原告及作为政府部门的被告、第三人无关。原告作为购房者，已经交付了购房款、缴纳了相关税费，具备了办理不动产权证的条件，被告、第三人拒绝为原告办理不动产权证书属于行政不作为。此外，据原告了解，长乐区东鳌小区建设至今，独独5幢、6幢、9幢无法办理不动产权证书（除鞠闽生），而此三幢中被告、第三人仅为曾经信访过的鞠闽生办理了房产证。由此可见，原告所有的房屋并不是不能办理不动产权证书，而是被告、第三人怠于履行自己的职责，无理拒绝为原告办理不动产权证书。请求判令被告、第三人将福州市长乐区产权登记在原告名下并核发不动产权证。诉讼中，原告变更诉讼请求为：责令被告对原告位于福州市长乐区不动产权登记申请履行相应的法定职责。 被告辩称，根据《不动产登记暂行条例》第十四条之规定，因买卖等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。从原告提交的证据材料可以看出，其并未提交双方共同申请的材料，不符合上述法律规定的登记条件，其要求被告将案涉房屋登记在其名下并颁发不动产权证的诉请无法律依据。请求驳回原告的起诉。 第三人述称，《不动产登记暂行条例》第十四条规定“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请”，原告基于房屋买卖的基础事实单方申请案涉房屋不动产权属转移登记，不符合受理条件。《不动产登记暂行条例》第十五条规定“当事人或代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记”，本案立案之前，原告未向第三人提出办证的申请，其诉求第三人为其办理产权登记及核发不动产权证，不符合法定的登记程序。请求驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定:“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”本案系不履行法定职责之诉，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据。原告主张其于2019年5月30日前往第三人处办理不动产登记，但被告知无法办理，对于原告的该项主张，被告、第三人不予认可。原告提供的福州市12345便民（惠企）服务平台投诉件，不能替代原告至不动产登记机构办公场所申请不动产登记,不能视为原告起诉前已提出过符合法定形式的不动产登记申请，而且在第三人对原告的投诉请求作出的答复意见中，第三人未确认原告曾经提出申请。综上，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据原告诉讼中提交的《不动产登记不予受理告知书》及申请书、EMS中国邮政速递物流详情单，可确认第三人于2020年6月2日对原告在本案审理期间提出的不动产登记申请作出了不予受理的书面告知，原告如认为其合法权益受到侵害，可依法另行救济。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈**标的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王雨晶 人民陪审员  潘 华 人民陪审员  杨景明 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  颜晓丹 书 记 员  郭玮婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉