广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初423号原告（反诉被告）：汕头中海宏洋南滨置业发展有限公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：刘萍，广东特力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟凤，广东特力律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：陈才明，男，汉族，1962年2月20日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：范伟基，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁远强，广东客中梅律师事务所律师。原告汕头中海宏洋南滨置业发展有限公司（以下简称中海置业公司）与被告陈才明娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告中海置业公司的委托诉讼代理人黄丹娜、郑娟凤，被告陈才明的委托诉讼代理人梁远强到庭参加诉讼。被告陈才明于法庭辩论结束前提出反诉，本院经审查后对被告陈才明提出的反诉予以受理，并决定与本诉合并审理。本院于2020年7月27日公开开庭进行了审理。中海置业公司的委托诉讼代理人刘萍、郑娟凤，陈才明的委托诉讼代理人梁远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈才明向中海置业公司返还垫付的款项308490.97元；2.判令本案诉讼费用由陈才明承担。事实和理由：2018年7月31日下午17时左右，陈才明到中海置业公司经营的中海度假村游玩，陈才明在度假村内的成人戏水池项目中从滑梯高处下落，陈才明离开危险区到达安全区后，又自行返回危险区，被后一位游客冲撞，导致身体受伤。事故发生后，中海置业公司将其带至度假村医务室检查，后派车将其送往濠江区人民医院治疗，又转往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗。陈才明在住院期间，于2018年8月3日发现左侧脑梗塞，经继续治疗，至2018年12月30日陈才明出院。期间，陈才明家属报警，希望能找到致陈才明受伤的游客，但一直未能找到。中海置业公司为陈才明垫付医药费、护工费、购买轮椅费用、鉴定费用等共计308490.97元。陈才明到中海置业公司经营的度假村游玩，中海置业公司提供娱乐服务，双方形成娱乐服务合同关系。中海置业公司作为娱乐经营活动的经营者，在度假村内开设滑梯项目，设施、设备齐全，有管理人员，配备有必要的应急医务室，尽到了经营者应尽的安全保障义务；涉案戏水池边还设有“高空滑道游客须知”警示牌，其中“高空滑道游客须知”第8条明确提示：为了你的安全，请在滑行停止后迅速离开滑梯。告示明确，中海置业公司在经营滑梯项目中已尽到了警示、告知义务。陈才明从滑梯处落水后未迅速离开滑梯，陈才明自身存在过错，导致事故的发生，造成伤害，应自行承担责任。中海置业公司出于人道主义关怀，为陈才明垫付的医药费等款项308490.97元，陈才明应予以返还。陈才明住院治疗过程中发现左侧脑梗塞，该病情是否是在游玩过程中因冲撞导致，还是由于陈才明自身原因导致，现存在争议。陈才明出院后，中海置业公司及陈才明家属通过协商委托汕头大学司法鉴定中心对陈才明进行伤残鉴定。后汕头大学司法鉴定中心出具不予受理函，中海置业公司欲与陈才明家属协商另行委托鉴定机构进行鉴定，但陈才明家属一直未予回应。陈才明拒绝鉴定，又无法证明其治疗费用及需要中海置业公司承担责任，致使中海置业公司至今无法结算相关费用，也无法向保险公司理赔。对此，陈才明应自行承担不利后果，应向中海置业公司返还垫付的相关费用。综上，陈才明在中海置业公司成人戏水池项目游玩中受伤，陈才明自身存在过错，中海置业公司在已尽安全保障义务的情况下，出于人道主义关怀为陈才明支付医药费等相关费用，而陈才明拒绝鉴定，导致部分医疗责任不明确，中海置业公司有权要求陈才明向中海置业公司返还垫付的款项。请法院依法支持中海置业公司的诉讼请求。陈才明辩称，陈才明的损害结果系由中海置业公司未尽到合理保障义务所致，中海置业公司应对陈才明的损失承担赔偿责任。2018年7月31日下午，陈才明作为一个普通游客，购票去往中海置业公司经营的中海度假村游玩，在从滑梯上滑下后，在相隔几秒钟的时间，就被同在度假村游玩同一项目的游客撞伤。陈才明作为游客，中海置业公司作为娱乐服务提供者，中海置业公司应当对陈才明的安全保障负责，根据视频现场，泳池周边没有任何工作人员维持现场秩序，没有工作人员引导游客从滑梯滑下后去往安全区域，现场也没有标注离滑梯多远为安全距离。即使是陈才明被撞伤的位置，也是和滑梯有一定的距离的。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，本案中，陈才明的全部损失应当由中海置业公司承担。本次事故发生后，中海置业公司于2018年7月31日当日承诺，其建议陈才明去往医院检查治疗，并自愿承担全部医疗费用，承担后再由其报保险公司赔付，故对本案产生的医疗费用，应由中海置业公司全部承担。综上，恳请法院在查明事实的基础上，驳回中海置业公司的全部诉讼请求。陈才明向本院提出反诉请求：1.判令中海置业公司向陈才明支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费、康复费等共计202193.39元;2.判令本案反诉费用由中海置业公司承担。事实和理由：2018年7月31日下午，陈才明作为一个普通游客，购票去往中海置业公司经营的中海度假村游玩，在从滑梯上滑下后，在相隔几秒钟的时间里被同在度假村游玩同一项目的游客撞伤。陈才明受伤后被送往汕头大学医学院第一附属医院住院，住院时间为2018年7月31日至2018年12月30日，共计住院152天。伤情出院诊断为：左侧颈内动脉闭塞性脑梗死、右肾挫伤并薄膜下积血、右肾上腺性挫裂伤、多发肋骨骨折等。陈才明出院后，委托广东华民司法鉴定所对陈才明的伤残等级进行鉴定，广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所[2019]临鉴字第822号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：左侧颈内动脉闭塞性脑梗死治疗后遗留右侧上肢、下肢肌力4级评定构成七级伤残，本次损伤对脑梗死造成的右侧肢体偏瘫结果起次要作用，建议参与度为30%。在案件本诉的审理过程中，中海置业公司向法院申请对营养费、康复费等进行鉴定，其中鉴定结果碰撞受伤的医疗时限为60天、康复费为5000元、护理期为60天、营养期为60天、误工期为120天；脑梗所需的医疗时限为152天、康复费为8000元、护理期为419天、营养期为152天、误工期为419天。陈才明作为城镇居民，并且一直以来从事扎纸人（丧事用）行业，陈才明的损失应按照城镇居民标准予以赔偿，且陈才明的母亲陈巧珠至事发时年龄为77岁，中海置业公司应予赔偿被扶养人生活费。陈才明的有关损失具体有：1.复诊医疗费30991.80元；2.因碰撞所产生的住院伙食补助费6000元（60天×100元）、康复费5000元、营养费1200元、误工费27342元（82116元/360天×120天）、交通费1800元（60天×30元/天）；3.因脑梗产生的残疾赔偿金251328元（31416元/年×20年×伤残指数40％）、住院伙食补助费15200元（152天×100元）、营养费3040元、误工费104241.70元[82116元/360天×457天（计算至定残前一日）]、护理费36600元[120元×305天（计算至定残前一日）]、法医鉴定费5076元、精神损害抚慰金30000元、交通费4980元[（住院152天+门诊14天）×30元/天]、康复费8000元、被扶养人生活费9541.60元（23854元/年×5年÷5人×伤残指数40％）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，中海置业公司未尽到合理安全保障义务，导致陈才明受伤，对此应承担侵权责任。2018年7月31日，中海置业公司向陈才明出具《证明》，表示愿意承担陈才明全部医疗费用，故对医疗费用方面无需考虑参与度。对于陈才明被碰撞受伤部分应当由中海置业公司承担全部赔偿责任，合计金额78524.47（含医疗费）。对于剩余的脑梗所产生的治疗费用，应扣除与碰撞损害产生的重叠费用住院伙食补助费6000元、误工费27342元及交通费1800元，剩余赔偿费用为422123.70元。依据陈才明的伤残等级鉴定意见，此次受伤参与度为30%，中海置业公司应承担30%的赔偿责任，故应向陈才明支付总额为202193.39元的赔偿金。中海置业公司辩称，本案中，涉案事故系因陈才明从滑梯高处下落后，又自行返回滑梯口，进而被第三人碰撞导致身体受伤，对于该事实，中海置业公司、陈才明均没有异议。本案系因第三人侵权导致的涉案事故的发生，因此陈才明的损失应由第三人（实际侵权人）承担相应的赔偿责任。陈才明虽在中海置业公司成人戏水池项目游玩中受伤，但中海置业公司已尽到了合理、审慎的义务，无需支付陈才明因碰撞受伤而产生的一切费用。娱乐场所的经营管理者应当履行安全保障义务，但法律并未明确规定安保义务的具体履行形式。中海置业公司作为娱乐经营活动的经营者，在度假村内开设滑梯项目，设施、设备齐全且符合安全规范要求，有管理人员，配备有必要的应急医务室，尽到了经营者必要的安全保障义务；涉案戏水池边还设有“高空滑道游客须知”警示牌，该高空滑道游客须知第8条已明示，在滑行停止后应迅速离开滑梯，警示充分；在陈才明受伤后，中海置业公司及时送医并配合医院需求对陈才明予以及时治疗，同时中海置业公司积极履行了救助义务。因此，中海置业公司在项目游玩告知、防范措施、事后救助等方面上均采取了合理的措施，已充分履行了经营者的安全保障义务，无需支付陈才明因碰撞受伤而产生的一切费用。在陈才明住院治疗期间，中海置业公司为陈才明垫付了相关费用。在陈才明不能提供相应的证据证明中海置业公司应当承担责任的情况下，中海置业公司基于人道主义关怀为陈才明垫付上述费用，中海置业公司有权根据民法总则第121条的规定，要求陈才明返还。另外，陈才明主张的赔偿金额计算错误，请法庭依法予以审查认定。中海置业公司有如下具体意见：1.陈才明主张复诊医疗费30991.80元，但未提供相关病历及诊断证明等证据佐证，相关请求缺乏依据；2.陈才明主张的误工费参照的收入标准错误，且陈才明主张的因脑梗导致的误工天数计算错误；3.陈才明对其主张的交通费并未提供产生该费用的相关正式票据予以证明，该主张没有事实与法律依据；4.陈才明主张的残疾赔偿金参照的城镇居民人均可支配收入标准错误；5.陈才明主张的护理费计算错误；6.陈才明主张的法医鉴定费是其未经中海置业公司同意单方取证发生的费用，该费用应由其自行承担；7.陈才明主张精神损害抚慰金没有事实与法律依据；8.陈才明主张的被扶养人生活费参照的城镇居民人均消费性支出标准错误。基于以上事实与理由，陈才明的主张没有事实和法律依据，恳请法院依法判决驳回陈才明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中海置业公司经营位于汕头市濠江区****的中海度假村，中海置业公司在成人戏水池项目滑道旁边设置了“高空滑道游客须知”警示牌，其中第8条明确警示“为了你的安全，请在滑行停止后迅速离开滑梯。”2018年7月31日下午17时左右，陈才明至中海置业公司经营的上述度假村游玩，在度假村内的成人戏水池项目中，陈才明从滑梯高处下落，陈才明落水后离开落水区域，后又自行返回落水区域，被后一位从滑梯高处下落的游客冲撞，导致身体受伤。冲撞陈才明的游客身份无法确定。事故发生后，陈才明立即被送往汕头市濠江区人民医院治疗，并于事故发生当天又转往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗。入院时陈才明伤情经诊断为：1.右肾挫伤并包膜下积血；2.右肾上腺挫裂伤；3.多发肋骨骨折；4.肺部感染;5.肝囊肿；6.右肺中叶结节性质待定。2018年8月3日，陈才明出现右侧肢体偏瘫，同时经脑CT提示左侧脑梗死。经住院治疗后，陈才明于2018年12月30日出院,陈才明共计住院152天。出院时其病情经诊断为：1.左侧颈内动脉闭塞性脑梗死;2.右肾上腺挫裂伤；3.多发肋骨骨折；4.肺部感染;5.肝囊肿；6.右肺中叶结节性质待定。陈才明在住院期间，中海置业公司共计为陈才明支付医疗费247194.97元。从2018年8月30日起至2018年12月30日止，中海置业公司为陈才明雇请了护理人员，护理人员的护理费用每人每天200元，中海置业公司共为陈才明支付护理费59400元。2018年9月7日，因治疗需要，中海置业公司为陈才明购买轮椅一张，该轮椅价格为900元。综上，中海置业公司共计为陈才明垫付治疗费用307494.97元。2018年12月29日，中海置业公司、陈才明经协商后委托汕头大学司法鉴定中心对陈才明的伤残程度、伤病关系等事项进行司法鉴定，中海置业公司因此向汕头大学司法鉴定中心支付了资料鉴定审查费用996元。2019年1月15日，汕头大学司法鉴定中心作出《不予受理函》，以目前现有资料无法明确陈才明伤病关系为由不予受理鉴定委托。另查明，2018年3月30日，中海置业公司向中银保险有限公司汕头中心支公司投保公众责任险，其中每次事故人身伤亡赔偿限额150万元，每人赔偿限额50万元。2018年7月31日，中海置业公司向陈才明出具《证明》，该《证明》载明：“2018年7月31日下午陈才明先生在中海南滨大酒店海滨俱乐部高空成人池受伤。因客人现觉得身体不适，建议客人陈才明先生到医院就医检查，后续产生的费用凭医院票据由我公司报保险公司支付。”又查明，2019年8月2日，汕头中海宏洋南滨大酒店有限公司经核准变更企业名称，变更后企业名称为“汕头中海宏洋南滨置业发展有限公司”。再查明，陈才明系城镇居民，陈才明的母亲陈巧珠于1941年2月12日出生。陈巧珠生育有陈隆英（男）、陈才明（男）、陈旭进（男）、陈素英（女）、陈素音（女）共五个成年子女。案件审理过程中，陈才明于2019年9月24日自行委托广东华民司法鉴定所对其右侧肢体乏力与本案损伤的参与度及伤残程度进行鉴定。2019年10月21日，广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所[2019]临鉴字第822号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈才明右肾挫伤并薄膜下积血、右肾上腺挫裂伤、多发肋骨骨折评定不构成伤残；2.陈才明左侧颈内动脉闭塞性脑梗死治疗后遗留右侧上肢、下肢肌力4级评定构成七级伤残，本次损伤对脑梗死造成的右侧肢体瘫痪结果起次要作用，建议参与度为30%。陈才明因进行上述鉴定支付了鉴定费用5076元（其中鉴定费4876元、鉴定人员交通费用200元）。因陈才明碰撞受伤与脑梗塞伤情涉及不同的法律责任，故本院根据中海置业公司的申请，于2019年12月18日依法委托广东华民司法鉴定所对以下事项进行鉴定：1.陈才明于2018年7月31日因碰撞受伤产生的医疗费、医疗时限、护理期、护理人数、营养费、后续治疗费、康复费、误工期；2.陈才明于2018年7月31日因碰撞受伤住院后，于2018年8月3日发生脑梗塞后所产生的医疗费、医疗时限、护理期、护理人数、营养费、后续治疗费、康复费、误工期。2020年5月23日，广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所[2019]临鉴字第1072号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈才明因碰撞受伤所需的医疗时限共60天、医疗费18305.65元；无需后续治疗费、康复费5000元；护理期60天，营养期60天，误工期120天，建议护理期内60天配护理人员1名/天，增加营养费共1200元。2.陈才明因脑梗塞所需的医疗时限共152天、医疗费228889.32元；无需后续治疗费、康复费8000元；护理期419天，营养期152天，误工期419天，建议护理期内住院期间152天配护理人员2名/天，出院后267天配护理人员1名/天，增加营养费共3040元。中海置业公司因进行上述鉴定支付了鉴定费6328元。上述事实，有经庭审质证的营业执照、核准变更登记通知书、居民身份证、户口登记材料、居委会证明、监控录像视频、病历及入院记录等住院治疗档案资料、收费票据、收费清单、发票、司法鉴定意见书等证据予以证明。本院对有争议的事实和证据认定如下：1.陈才明提供了2018年7月31日由中海置业公司出具的《证明》，拟证明中海置业公司承诺承担陈才明的所有医疗费用。中海置业公司对上述证据的真实性没有异议，但对陈才明主张证明的内容有异议，认为后续产生的医疗费用凭医院票据由中海置业公司向保险公司申报后，由保险公司根据保险条款支付，中海置业公司并没有承诺承担陈才明所有医疗费用。本院经审查认为，中海置业公司出具的《证明》并未表示由其承担陈才明所有医疗费用，陈才明主张的相关事实缺乏依据，本院对原告主张的该部分事实不予认定。2.陈才明提供了其出院后产生的购药及复诊医疗费单据40单，拟证明其因本事故住院治疗出院后另行产生治疗费用共计25828.59元。中海置业公司对上述证据的关联性有异议，认为上述证据无法证明相关的费用与本案有关。本院经审查认为，陈才明主张的该部分费用缺乏医院诊断证明及医生处方予以印证，无法确认上述费用系治疗本事故伤情所产生，且因华民司鉴所[2019]临鉴字第1072号《法医临床司法鉴定意见书》已确认陈才明无需后续治疗费，并对陈才明需要的康复费作出了明确认定，故对陈才明提供的上述证据的证明力本院不予确认，对其主张的相关事实本院不予认定。本院认为，本案中海置业公司提起的本诉系娱乐服务合同纠纷，而陈才明基于本案同一事实对中海置业公司提出的反诉系公共场所管理人责任纠纷，故本案应定性为娱乐服务合同、公共场所管理人责任纠纷。一、关于本案民事责任的承担问题本案陈才明到中海置业公司经营的度假村游玩，中海置业公司提供娱乐服务，双方形成娱乐服务合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。”另外，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”；第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”上述法律条款均要求经营者对服务对象提供完全的安全保障义务。本案中，中海置业公司虽在滑道边设置了“为了你的安全，请在滑行停止后迅速离开滑梯”的警示牌，但没有证据证明中海置业公司在其经营管理的泳池安排了相关工作人员或通过广播引导游客从滑梯滑下泳池后马上离开前往安全区域，也没有证据证实现场有危险区域和安全区域范围的提示。在缺乏相关工作人员或通过广播现场引导、提示的情况下，仅有上述文字警示显然不足以防止意外事故的发生。中海置业公司作为娱乐场所的经营者和管理人，明显未尽到安全保障义务，导致产生陈才明被同为游客的第三人冲撞受伤的事故，中海置业公司在其主张的娱乐服务合同关系中已构成违约，在陈才明主张的具有安全保障义务内容的法律关系中已构成侵权，中海置业公司依法应按照其过错程度赔偿陈才明的损失。本案中，陈才明虽系被第三人冲撞受伤，但本案没有证据证明该第三人存在过错，即使该第三人存在过错，因该第三人与陈才明一样与中海置业公司存在娱乐服务合同关系，中海置业公司负有确定该第三人的义务，在该第三人无法确定的情况下，中海置业公司也应依《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款的规定对陈才明的损害后果负有补充赔偿责任。综上，中海置业公司认为其已尽到安全保障义务，且陈才明的损害后果系第三人造成的，其无需承担赔偿责任，中海置业公司的上述主张缺乏依据，本院不予支持。陈才明是否需要返还中海置业公司因本案为其垫付的款项，应根据陈才明的具体损失数额和双方的民事责任确定。本案中，陈才明作为完全民事行为能力人，且在中海置业公司已作了文字警示的情况下，理应认识到从滑梯滑行落水后应马上离开落水区域，以避免被后面滑落的游客冲撞，但其因过失在离开落水区域后又自行返回落水区域，导致本案损害后果的发生，陈才明对此应自行承担相应的民事责任。综合考量本案的实际情况，应由中海置业公司对陈才明的损害后果承担80%的民事责任，陈才明应自行承担20%的民事责任。陈才明认为其无责任的主张缺乏依据，本院不予支持。二、关于陈才明的各项经济损失的认定问题本案陈才明因本事故所造成的各项经济损失应依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定予以认定。陈才明的户籍性质系城镇居民，故陈才明的有关赔偿标准应按照城镇居民的标准计算。关于陈才明主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费适用的标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，残疾赔偿金、被扶养人生活费按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定，故陈才明主张按照2019年度本院所在地的相关统计数据计算确定残疾赔偿金、被扶养人生活费，有法律依据，本院予以支持。（一）对陈才明因本案碰撞受伤产生的各项经济损失本院认定如下：1.医疗费。原告住院期间治疗因碰撞受伤的医疗费18305.65元有医疗收费票据及司法鉴定意见予以证明，本院予以确认。2.住院伙食补助费。陈才明的住院伙食补助费按照司法鉴定意见确定的医疗时限即住院天数60天、每天100元计算。故陈才明的住院伙食补助费为100元/天×60天计6000元。3.营养费。陈才明的营养费按照司法鉴定意见确定的1200元予以认定。4.康复费。陈才明的康复费按照司法鉴定意见确定的5000元予以认定。5.护理费。陈才明的护理天数和护理人数以司法鉴定意见确定的护理期60天及住院期间每日配护理人员1名计，护理费按照中海置业公司雇请护工的费用标准每人每天200元计算。故护理费为200元/天×60天×1人计12000元。6.误工费。由于陈才明未能提供有效证据证明其工资收入情况，故其误工费可按照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元的标准计算，误工时间以司法鉴定意见确定的误工期120天计算。故误工费为62521元/365天×120天计20554.85元。7.交通费。陈才明虽未能提供有效票据证明其交通费支出，但鉴于其因本案进行治疗过程中确有交通费用产生，可酌情按照其住院期间每天30元的标准计算交通费。故交通费为30元/天×60天计1800元。8.其他费用。陈才明因治疗需要购买轮椅的费用900元，有发票为依据，本院予以认定。上述陈才明因本案碰撞受伤产生的各项经济损失共计65760.50元（18305.65元+6000元+1200元+5000元+12000元+20554.85元+1800元+900元）。（二）对陈才明因脑梗塞治疗产生的各项经济损失本院认定如下：1.医疗费。陈才明住院期间治疗因脑梗塞所需的医疗费228889.32元，有医疗收费票据及司法鉴定意见予以证明，本院予以确认。2.住院伙食补助费。陈才明的住院伙食补助费按照司法鉴定意见确定的医疗时限即住院天数152天、每天100元计算，但住院天数应扣减治疗因碰撞受伤所需的住院天数60天。故陈才明的住院伙食补助费为100元/天×92天（152天-60天）计9200元。3.营养费。陈才明的营养费按照司法鉴定意见确定的3040元予以认定。4.康复费。陈才明的康复费按照司法鉴定意见确定的8000元予以认定。5.护理费。陈才明的护理天数和护理人数以司法鉴定意见确定的住院期间152天每天配护理人员2名、出院后267天每天配护理人员1名计，但护理天数和护理人数应扣减治疗因碰撞受伤所需的护理天数60天及每天配护理人员1名。住院期间护理费按照中海置业公司雇请护工的费用标准每人每天200元计算，出院后护理费按照每人每天120元计算。故护理费为200元/天×152天×2人+120元/天×267天×1人-200元/天×60天×1人计80840元。6.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据陈才明的伤残等级七级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31416元/年的标准，自定残之日起按二十年计算。故陈才明的残疾赔偿金为31416元/年×20年×40%计251328元。7.误工费。由于陈才明未能提供有效证据证明其工资收入情况，故其误工费可按照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元的标准计算，误工时间以司法鉴定意见确定的误工期419天计算，但误工天数应扣减治疗因碰撞受伤所需的误工天数120天。故误工费为62521元/365天×419天-62521元/365天×120天计51215.83元。8.被扶养人生活费。陈才明的母亲陈巧珠于1941年2月12日出生，至陈才明评定构成残疾时已年满78周岁，需扶养，需扶养年限为5年，扶养人为5人。被扶养人生活费应按照汕头经济特区2019年度城镇居民人均年消费性支出标准23854元计算，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故被扶养人生活费为23854元/年×5年×40%÷5人计9541.60元。被扶养人生活费按规定计入残疾赔偿金中。9.交通费。陈才明虽未能提供有效票据证明其交通费支出，但鉴于其因本案进行治疗过程中确有交通费用产生，可酌情按照其住院期间152天、每天30元的标准计算交通费，但计算交通费的天数应扣减治疗因碰撞受伤计算交通费的天数60天。故交通费为30元/天×152天-30元/天×60天计2760元。10.精神损害抚慰金。由于本案事故致使陈才明身体受到伤害构成残疾，后果严重，给陈才明造成了严重精神打击，陈才明要求赔偿精神损害抚慰金的请求，于法有据，应予支持，本院酌情确定陈才明的精神损害抚慰金为20000元。上述陈才明因脑梗塞治疗产生的各项经济损失共计664814.75元（228889.32元+9200元+3040元+8000元+80840元+251328元+51215.83元+9541.60元+2760元+20000元）。陈才明主张误工期为457天及误工费按照广东省批发和零售业在岗职工年平均工资82116元计算缺乏依据，本院不予支持。陈才明就本案有关赔偿项目提出的超过上述赔偿标准部分的主张缺乏依据，本院不予支持。三、关于具体赔偿数额的确定及返还问题因中海置业公司需对陈才明的损害后果承担80%的民事赔偿责任，故中海置业公司对陈才明因本案碰撞受伤产生的各项经济损失65760.50元应予赔偿52608.40元（65760.50元×80%）；中海置业公司对陈才明因脑梗塞治疗产生的经济损失的具体赔偿数额，按照本案碰撞损伤对陈才明脑梗死所起的作用即参与度30%及中海置业公司应承担的民事责任确定，故中海置业公司对陈才明因脑梗塞治疗产生的各项经济损失664814.75元应予赔偿159555.54元（664814.75元×参与度30%×80%）。故中海置业公司共应赔偿陈才明经济损失212163.94元（52608.40元+159555.54元）。因中海置业公司已就陈才明上述经济损失为陈才明垫付了医疗费247194.97元、购买轮椅费用900元、护理费59400元，共计307494.97元，明显超过中海置业公司的上述应赔偿数额。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，陈才明取得中海置业公司垫付的超出部分款项没有法律依据，依法应予返还。因超出部分应由陈才明自行承担，故陈才明依法应将超出部分返还中海置业公司，即陈才明应返还中海置业公司95331.03元（307494.97元-212163.94元）。四、关于鉴定费用的承担问题本案陈才明在本案审理过程中，虽然未经本院及中海置业公司同意，自行委托广东华民司法鉴定所对其损伤参与度及伤残程度进行鉴定，但因相关鉴定意见经质证后获本院确认，故陈才明因进行上述司法鉴定产生的鉴定费5076元应认定为合理费用，依法由双方当事人按照各自应承担的民事责任分担。中海置业公司认为其不应承担该鉴定费的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院对中海置业公司要求陈才明全额返还垫付款项的请求不予支持。由于中海置业公司已足额履行了赔偿责任，故陈才明提出的反诉请求缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈才明应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告（反诉被告）汕头中海宏洋南滨置业发展有限公司垫付的医疗费用95331.03元。二、驳回原告（反诉被告）汕头中海宏洋南滨置业发展有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）陈才明的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半2963.68元（已由汕头中海宏洋南滨置业发展有限公司预交），由汕头中海宏洋南滨置业发展有限公司负担2047.68元，陈才明负担916元；陈才明应在本判决发生法律效力之日起十日内将受理费916元付还汕头中海宏洋南滨置业发展有限公司。反诉受理费减半2166.45元（已由陈才明预交），由陈才明负担。鉴定费12400元（包括汕头中海宏洋南滨置业发展有限公司支付的资料鉴定审查费用996元和鉴定费6328元、陈才明支付的鉴定费5076元），由汕头中海宏洋南滨置业发展有限公司负担9920元，陈才明负担2480元；由于陈才明已经支付鉴定费5076元，故汕头中海宏洋南滨置业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将鉴定费2596元（5076元-2480元）付还陈才明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审  判  员  肖育胜二〇二〇年七月二十八日法 官 助 理  吕娜莎书记员（兼）  吕娜莎附件：据以判决的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。