湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终455号上诉人（原审原告）：严贤春，男，1966年11月9日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖北五合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市汉东路142号。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡强，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成雄，男，1986年8月29日出生，汉族，住随州市。上诉人严贤春因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州分公司）及被上诉人张成雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严贤春上诉请求：1.撤销原判第一项，改判人保随州分公司赔偿严贤春的经济损失153819.38元（不含已垫付的10000元，不服金额为17100元）；2.一、二审诉讼费由人保随州分公司、张成雄承担。事实和理由：1.严贤春在事故发生前受雇于武进区横林尚伦办公家具厂（以下简称尚伦家具厂），严贤春的月工资应为12000元，一审法院认定其月工资为10000元，认定事实错误。严贤春在一审中提交了2017年1月15日、2018年2月15日分别与尚伦家具厂签订的《聘请合同》和银行流水明细，能够证明严贤春的月平均工资为12000元。严贤春的工资发放方式为转账或现金领取，转账有银行流水证明；以现金方式领取时，严贤春将钱存入其个人账户（2017年工资）及“周爱容”（严贤春妻子）个人账户（2018年工资）。每月领取10000元月工资，存入账户9000元或9500元，剩余留作生活费；年底经结算后尚伦家具厂将剩余工资一次性支付给严贤春。2.严贤春的车辆损失1100元有人保随州分公司盖章确定的《机动车保险车辆损失情况确认书》为证，一审法院未支持该项损失错误。针对严贤春的上诉请求，人保随州分公司辩称，1.一审中，严贤春没有提供证据证明其月工资为12000元，应当按照农村居民收入标准计算其误工费。2.其车损1100元，严贤春没有提供证据证明，应当提供评估报告。综上，严贤春的上诉理由不成立，请求驳回严贤春的上诉请求。针对严贤春的上诉请求，张成雄辩称，请求法院核实后依法裁判。人保随州分公司上诉请求：1.撤销原判，改判人保随州分公司赔偿严贤春的经济损失79260.18元；2.二审案件受理费由严贤春、张成雄承担。事实和理由：1.严贤春的误工费超出个人所得税起征点，但未提供缴纳个人所得税证明，应当不予支持。2.严贤春虽然提供了银行流水明细，但无法证明为其工资收入。3.对严贤春的误工费计算错误，应按农林牧渔业标准计算。针对人保随州分公司的上诉请求，严贤春辩称，按照司法解释规定，受害人有固定收入的，误工费应当按照实际减少的损失计算。个人所得税的缴纳与实际误工损失无直接联系，严贤春一审中已经提供证据证明其月收入为12000元，应当按照该标准计算误工费。保险公司已出具《机动车保险车辆损失情况确认书》对严贤春的车辆损失予以认定，应当作为认定事实的依据。针对人保随州分公司的上诉请求，张成雄辩称，没有意见。严贤春向一审法院起诉请求：1.判令人保随州分公司、张成雄赔偿严贤春各项经济损失173559.83元；2.本案诉讼费由人保随州分公司、张成雄承担。一审法院认定事实:2019年2月17日11时55分，张成雄驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的小型客车，行驶至季梁大道远成文化传播公司门前时，与严贤春驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成严贤春受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，严贤春随即被送往随州市曾都医院就诊，住院62天，花费医疗费用33171.83元，在此期间，张成雄垫付医疗费15000元，人保随州分公司垫付医疗费10000元。2019年2月18日，随州市公安局交通警察支队四大队作出第421302420190000877号道路交通事故认定书，认定张成雄负此次事故的全部责任，严贤春无责任。2019年8月14日，随州市中心医院法医司法鉴定所出具随中法司鉴[2019]临鉴字第1244号司法鉴定意见书认定：“一、被鉴定人严贤春的损伤不构成伤残；二、从受伤之日起误工期评定为240天，护理期评定为120天；三、前期医疗费用以临床治疗实际发生为准；四、后续治疗费用拟定为15000元”。张成雄系鄂Ｓ×××××小型客车的登记车主，其为该车在人保随州分公司处购有机动车强制责任保险，保险期限自2018年9月15日0时起至2019年9月14日24时止。另投保商业第三者责任保险（含不计免赔附加险）金额100万元，保险期限自2018年9月15日0时起至2019年9月14日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。严贤春在事故发生前受雇于尚伦家具厂，从事产品设计工作，月工资10000元。综上，据湖北省统计局统计，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业38897元/年。经一审庭审核实，严贤春因此次交通事故受伤所致的经济损失有：1、医疗费33171.38元；2、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；3、营养费1860元（30元/天×62天）；4、护理费12788元（38897元/年÷365天×120天）；5、误工费80000元（10000元/月×8月）；6、后续治疗费15000元；7、交通费800元（酌定）；8、鉴定费1400元。严贤春的经济损失为148119.38元。一审法院认为：公民的健康权应受法律保护。本次机动车交通事故经公安交警部门作出事故责任认定，张成雄负此次事故的全部责任，严贤春、人保随州分公司、张成雄均无异议，本院予以采信，并作为承担民事责任的依据。严贤春因本次事故造成的经济损失应由张成雄依法予以赔偿，因肇事车辆鄂Ｓ×××××小型客车在人保随州分公司购买了交强险、第三者责任保险，并购买不计免赔附加险，故严贤春的经济损失依法先由人保随州分公司在保险范围内赔付，不足部分由张成雄承担赔偿责任。严贤春诉请医疗费损失，有其提供的医疗费票据及医疗药品清单为证，予以支持。关于误工费。严贤春提交的务工单位营业执照、单位证明、聘请合同、发放工资单及银行转款、存款流水，足以证明严贤春受伤前的工作情况及工资标准，结合鉴定意见，对其误工损失每月按10000元支持8个月，超出部分的诉讼请求不予支持。关于交通费。严贤春诉请交通费数额过高，综合考虑其就医地点、住院天数、离家距离等情况，酌定为800元。关于住院伙食补助费，按50元/天的标准计算62天即3100元。关于营养费，严贤春因交通事故导致身体多处损伤，合理补充营养是促使其恢复健康的物质基础，且严贤春向一审法院提供的医生医嘱亦强调其应当注意休息、加强营养，故该项诉请予以支持，按30元/天的标准计算62天即1860元。严贤春诉请鉴定费用1400元，由侵权人即张成雄予以赔偿。关于财产损失费，因严贤春未向一审法院提交车辆维修清单、发票等相关证据证实其损失情况，对此诉讼请求，不予支持。为减少诉累，人保随州分公司垫付的10000元医疗费从保险赔偿款中予以扣减，张成雄垫付的15000元医疗费可经一审法院结算后予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿严贤春经济损失136719.38元（146719.38元－10000元）；二、张成雄于判决生效之日起十日内赔偿严贤春经济损失1400元，其向严贤春垫付的15000元，待本案执行完毕后由严贤春予以退还；三、驳回严贤春的其他诉讼请求。案件受理费3771元，由严贤春负担1271元，张成雄负担2500元。经审理查明，严贤春与人保随州分公司对误工费、车辆损失存在争议，本院在其后予以评判。对一审法院认定的其他事实，本院依法予以确认。针对当事人二审诉辩意见，本院分析评判如下：关于误工费。根据严贤春一审中提交的尚伦家具厂的营业执照、单位证明、聘请合同、发放工资清单及银行收转款记录、银行存款记录等证据，结合严贤春二审中陈述其工资按实际工作时间结算的事实，一审判决按照每月10000元的标准认定严贤春的误工费并无不当，予以维持。人保随州分公司以严贤春未提供个人缴纳个人所得税证明为由，主张不应支持严贤春的误工费，无法律依据，不予支持。关于车辆损失。一审中，严贤春提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》载明，其车辆损失为1100元，该确认书经人保随州分公司盖章确认，属于严贤春因本次事故造成的损失。一审法院未予认定不当，应予纠正。综上，严贤春因本案事故造成的损失为：1.医疗费33171.38元；2.住院伙食补助费3100元；3.营养费1860元；4.护理费12788元；5.误工费80000元；6.后续治疗费15000元；7.交通费800元；8.鉴定费1400元；9.车辆损失1100元。以上共计149219.38元，应由张成雄赔偿。因张成雄为肇事车辆投保交强险和商业三者险，人保随州分公司应在保险责任限额范围内赔偿严贤春损失147819.38元（不含鉴定费），已垫付10000元予以扣减，还应赔偿137819.38元。一审法院确定鉴定费1400由张成雄承担并无不当，予以维持。综上所述，一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4239号判决第二项；二、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4239号第一项、第三项；三、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿严贤春的经济损失137819.38元；四、驳回严贤春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1537元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年七月二十二日书记员 曹娜娜