wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1020号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，男，系该行员工。 被执行人：俞家飞，男，1986年12月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人俞家飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行。 执行标的为被执行人俞家飞向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付执行款108003.48元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3508元、执行费1520元。 执行立案后，本院于2020年04月03日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年7月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人俞家飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞家飞拒不履行又未报告财产，已对被执行人俞家飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞家飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年七月二十五日 书记员 钟明超
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终968号上诉人（原审原告）：廖五根，男，1972年1月12日出生，汉族，住永修县。被上诉人（原审被告）：江西金枫玉石有限公司，住所地：江西省九江市永修县星火工业园，统一社会信用代码：913604257947624790。法定代表人：陈伟彬，该公司董事长。上诉人廖五根因与被上诉人江西金枫玉石有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖五根向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖五根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖五根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人廖五根负担。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年七月九日书记员  徐思婷
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执704号 申请执行人周跃龙，男，1964年10月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人宋万银，男，1963年4月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人李守平，男，1970年5月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初4522号民事调解书，立案执行周跃龙与宋万银、李守平民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金200000元，利息100000元（利息计算方式：本金为基数，从2019年10月20日起，按照年利率6%计算利息至本金付清之日止），案件受理费2900元。 执行过程中，经我院主持调解，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）川1402民初4522号民事调解书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年七月九日 书记员 段宇星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8911号原告何鸿程，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址，委托代理人谢志民，广东韦恩肯律师事务所律师。被告陈炳华，男，汉族，1993年7月23日出生，身份证住址上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告借款本金人民币（以下币种均同）40000元及逾期还款利息（以40000元为计算基数，按月息2分计算，以2018年5月12日起算日计至还清之日）；2、律师费3000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈炳华应于本判决生效之日起十日内偿还原告何鸿程借款本金40000元并支付逾期还款违约金（以40000元为基数，从2018年5月13日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告陈炳华应于本判决生效之日起十日内支付原告何鸿程律师费3000元；三、驳回原告何鸿程的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年七月六日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初880号原告：唐良柏，男，1963年10月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：王强明，男，1974年10月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：张国红，女，1978年6月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：李科，男，1979年5月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告唐良柏与被告王强明、张国红、李科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐良柏撤诉。本案受理费减半收取827元，由原告负担。审判员  邓念鹏二〇二〇年七月十八日法官助理杜青青书记员程时佳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1906号 罪犯俞佳明，男，1989年1月19日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年9月18日作出(2015)融刑初字第663号刑事判决，以被告人俞佳明犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人俞佳明的非法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年11月26日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年10月22日以(2017)闽01刑更5504号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2019年1月24日以(2019)闽01刑更619号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞佳明在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯财产性判项已全部缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯俞佳明减刑的异议。 本院认为，罪犯俞佳明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯俞佳明减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月30日起至2020年7月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2361号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年6月11日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：潘海英，女，1975年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：闫代增，阳谷阳光法律服务所法律工作者。                  被告              被告：李后印，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告潘海英车辆损失4380元。      2.本案的诉讼费由被告承担。                                2019年4月17日5时40分，李后印驾驶鲁PXXXXX普通二轮摩托车，沿武堂街里由东向西行驶至事发地点时，与王加勇驾驶的鲁PXXXXX小型轿车发生碰撞，致李后印受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡                   认定       事实              逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定李后印负同等责任，王加勇负同等责任。      鲁PXXXXX小型轿车的所有人系潘海英，事故发生后潘海英在台前县五壹汽修厂维修了该车辆，花费维修费4380元。李后印驾驶的鲁PXXXXX普通二轮摩托车未投保交强险。                  认定      损失                  车辆损失4380元。鲁PXXXXX普通二轮摩托车未投保交强险，潘海英请求李后印在交强险责任限额予以赔偿，本案予以支持。李后印应在交强险责任限额内赔偿潘海英2000元，剩余损失按照50%责任比例赔偿潘海英1190元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告李后印于本判决生效后十五日内赔偿原告潘海英财产损失共计3190元。      二、驳回原告潘海英的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李后印负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                           二〇二〇年七月六日                                          法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执995号之五 申请执行人彭正祥，男，汉族，生于1953年3月27日，住四川省渠县。 被执行人吴爱萍，女，汉族，生于1965年03月08日，住四川省西充县。 申请执行人彭正祥与被执行人吴爱萍民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2020）川13民终1639号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金37000.00元，并从2018年2月16日起按月利率1%支付利息至款清时止，承担案件受理费464.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴爱萍在中国建设银行62×××90_156_1账户内存款人民币37926.00元，冻结期限为十二个月。 冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交书面续行冻结的申请书，逾期或未申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2094号原告:云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司，住所地:楚雄市开发区彝人古镇土司府，统一社会信用代码：915323007452913167。法定代表人：沙翠梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啸波，云南光前律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段有彬，云南光前律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张晓荣，男，1979年8月15日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司（以下简称：汇通古镇公司）与被告张晓荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告汇通古镇公司的委托诉讼代理人何啸波、段有彬、被告张晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通古镇公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年11月8日签订的彝人古镇八期盛世和园小区10幢12层1201号房屋的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；2.判令被告支付原告违约金86707.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是彝人古镇八期盛世和园小区的开发商，2014年11月8日，原、被告经协商一致签订了彝人古镇八期盛世和园小区10幢12层1201号房屋的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，对房屋价款、付款方式、违约责任进行了约定。根据约定，被告须于2014年11月8日将全部购房款433536元一次性支付原告，购房款支付逾期60天后，原告有权解除合同，被告应按未付款的20%向原告支付违约金。现约定的付款期限已过，被告至今未按合同约定支付购房款，被告的行为违反合同约定，严重侵犯原告的权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张晓荣辩解，我对这件事情不知情，同意解除《商品房购销合同》及《合同补充协议》，但我没有在合同上签过字，不同意承担违约金及诉讼费用。原告汇通古镇公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.《商品房购销合同》、《合同补充协议》；2.商品房买卖合同登记备案表。被告张晓荣针对其辩解未向本院提交证据。本院认为，原告汇通古镇公司提交的证据1能够证实原告汇通古镇公司于2014年11月8日出具《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告在上述合同上甲方处加盖公司印章，乙方处空白的事实；证据2能够证实本案涉案房屋已备案登记在被告名下的事实；本院对以上证据予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，原告汇通古镇公司（甲方）在合同编号为盛世和园-Z101号《商品房购销合同》及《合同补充协议》上加盖公司印章，合同载明：“商品房买受人（乙方）为张晓荣，乙方购买房产为彝人古镇八期盛世和园10幢12层1201号房屋，套内建筑面积为108.51平方米，单价每平方米3995.35元，总价433536元。付款方式为一次性付款，付款日期为2014年11月8日。”被告张晓荣未在《商品房购销合同》及《合同补充协议》上签名捺手印，亦未支付购房款。2014年11月10日，原告汇通古镇公司将彝人古镇八期盛世和园10幢12层1201号房屋登记备案至被告张晓荣名下，合同登记号为CX2014111011423。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，根据双方提交的证据及庭审中各方陈述及查明的法律事实，被告张晓荣明确其并无购房意向也未到原告汇通古镇公司处购买过房产，原告亦无证据证实被告有购房意向或支付过购房款，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》及合同备案登记表仅能证实其为原告单方行为，被告亦未在合同及协议上签字确认，无双方合意，故本院认为《商品房购销合同》及《合同补充协议》并未成立，原告不能依据并未成立的合同主张违约金等权利义务。故原告要求解除《商品房购销合同》及《合同补充协议》，由被告支付违约金86707.2元及诉讼费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司的诉讼请求。案件受理费984元（已减半收取），由原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年七月二日书记员  张 可
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11078号原告：佛山市锦光金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和星旺工业区**厂房之一，统一社会信用代码：914************159。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：广州市越秀区金晖铜管经营部，住所地：广东省广州市越秀区************，统一社会信用代码：914***********973D。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈世希，男，系该经营部股东。被告：陈世希，男，1940年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区**********，公民身份号码：440************937。原告佛山市锦光金属制品有限公司与被告广州市越秀区金晖铜管经营部（以下简称金晖经营部）、陈世希买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑荣、李林光、被告金晖经营部的委托诉讼代理人暨被告陈世希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市锦光金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告金晖经营部向原告偿还款项2272595.32元，逾期利息61237元（从2019年8月31日起以2272595.32元为本金按商业银行同期贷款利率暂计至2020年4月10日，并支付至全部清偿完毕之日止）；2.被告陈世希对被告金晖经营部的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告金晖经营部长期存在生意往来，原告常将收到的远期承兑汇票背书给被告金晖经营部作为原告采购铜管的预付款，之后原告再根据自身需要向被告金晖经营部提取货物（铜管），双方定期进行对账。2019年3月30日，被告金晖经营部因经营不善停产，无法继续向原告提供铜管，当日，原告与被告金晖经营部进行对账，被告金晖经营部确认尚欠原告预付款2272595.32元，并承诺在2019年8月30日前偿付完毕。同时，被告陈世希作为被告金晖经营部的股东，在对账单中明确表示其自愿加入在被告金晖经营部的债务中，承担连带清偿责任。2019年8月30日，两被告承诺的最后还款日到期，但两被告却未向原告偿还预付款，此后虽经原告多次致电及上门催收，但两被告仍未有付款的实际行动。被告金晖经营部、陈世希共同辩称，1.对原告诉请被告支付货款2272595.32元无异议，对于原告诉请被告支付利息，因为在协议中没有约定支付逾期付款利息，但原告诉请利息的利率是合理的，被告现无能力支付；2.对原告诉请被告陈世希对被告金晖经营部的债务承担连带责任无异议，但目前被告陈世希无能力偿还。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了《原材料采购框架协议》、《锦光-金晖对账单》、电子银行承兑汇票、送货单等证据；两被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告（甲方）与被告金晖经营部（乙方）签订《原材料采购框架协议》，约定：甲乙双方建立采购关系，乙方根据甲方采购订单要求交付货物，付款方式为甲方向乙方支付50%的预付款，剩余货款在甲方收到乙方全部货物后当月结清；等等。2019年3月30日，原告与被告金晖经营部签订《锦光-金晖对账单》，载明：金晖经营部因经营不善停产，无法继续向原告提供铜管，经双方对账，金晖经营部确认尚欠原告预付款2272595.32元，并承诺于2019年8月30日前偿付完毕。被告陈世希在上述《锦光-金晖对账单》上注明：陈世希自愿加入到金晖经营部拖欠原告的2272595.32元债务中，承担连带清偿责任。此后，两被告未偿还过上述预付货款给原告。本院认为，案涉《锦光-金晖对账单》是双方当事人的真实意思表示，被告金晖经营部应当依约履行还款义务。金晖经营部尚欠原告预付货款2272595.32元到期未还，事实清楚，原告主张其偿还预付货款2272595.32元，理据充分，金晖经营部亦无异议，本院予以支持。金晖经营部逾期付款已构成违约，原告主张金晖经营部自2019年8月31日起至实际清偿日止按商业银行同期贷款利率计付逾期付款利息，计算期间及计算标准均未超出合理范围，本院予以确认，但因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日取消，故利息计算标准相应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告陈世希在《锦光-金晖对账单》上注明的内容，是其自愿加入金晖经营部债务的真实意思表示，合法有效。原告主张陈世希对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，陈世希亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、广州市越秀区金晖铜管经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还预付货款2272595.32元及以2272595.32元为计算基数自2019年8月31日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予佛山市锦光金属制品有限公司；二、陈世希对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25470.66元，减半收取计12735.33元（原告已预交），由广州市越秀区金晖铜管经营部、陈世希负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。佛山市锦光金属制品有限公司多交纳的诉讼费用12735.33元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年七月十日书记员  黎小敏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初421号原告：李新华，男，1973年10月27日生，汉族，住新蔡县。原告：李小德，男，1967年10月2日生，汉族，住新蔡县。原告：李元明，男，1948年10月1日生，汉族，住新蔡县。原告：胡景新，男，1960年1月29日生，汉族，住新蔡县。原告：李元刚，男，1967年8月7日生，汉族，住新蔡县。原告：李应山，男，1969年11月28日生，汉族，住新蔡县。原告：张海潮，又名张学良，男，1967年10月10日生，汉族，住新蔡县。原告：王好勤，男，1954年4月10日生，汉族，住新蔡县。原告：余小平，男，1963年4月4日生，汉族，住新蔡县。原告：时培敬，又名时运成，男，1952年2月15日生，汉族，住新蔡县。原告：王小华，男，1965年11月20日生，汉族，住新蔡县。原告：刘学文，男，1963年5月5日生，汉族，住新蔡县。原告：刘小五，男，1969年11月25日生，汉族，住新蔡县。原告：代建平，男，1962年7月21日生，汉族，住新蔡县。原告：张建国，男，1969年5月2日生，住新蔡县。诉讼代表人：李新华，男，1973年10月27日生，汉族，住新蔡县。诉讼代表人：李小德，男，1967年10月2日生，汉族，住新蔡县。诉讼代表人：李元明，男，1948年10月1日生，汉族，住新蔡县。诉讼代表人：胡景新，男，1960年1月29日生，汉族，住新蔡县。被告：张春生，男，1981年3月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县教育体育局，住所地新蔡县古吕镇东关。统一社会信用代码：1141282800598706X6。法定代表人：陈曦，系该局局长。原告李新华、李小德、李元明、胡景新、李元刚、李应山、张海潮、王好勤、余小平、时培敬、王小华、刘学文、刘小五、代建平、张建国等15人诉被告张春生、新蔡县教育体育局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。15原告共同诉讼代表人李新华、李元明、胡景新到庭参加诉讼。被告张春生、新蔡县教育体育局经本院送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新华等15人本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告劳动报酬30990元及了利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年第二被告把新蔡县××集镇幼儿园围墙及院内地坪工程以包工包料的方式发包给第一被告施工，第一被告雇佣原告施工队干活，按天计算工资报酬，工程结束后，2018年2月12日经被告结算共计工资报酬46992元，在施工过程中原告借资16000元，下欠30990元至今未付。被告张春生未答辩。被告新蔡县教育体育局未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告张春生于2017年雇佣原告在新蔡县××集镇进行施工。工程结束后，被告于2018年2月12日向原告共同出具一份结算凭据，经结算共欠原告工钱46990元，扣除在施工过程中原告借支的15950元，被告尚欠31044元至今未付。其中张学良（张海潮）728元、王华（王小华）3728元、刘小五1570元、李元明2557元、李小得（李小德）2119元、李应山442元、老代（代建平）520元、胡景新3055元、李元刚2933元、余小平1632元、刘学文2070元、时运成（石培敬）20元、陈海超700元、老王（王好勤）1350元、李新华7620元、张建国100元。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在原告向被告提供了劳务后，被告应按约定支付劳务报酬。本案被告尚欠原告劳务报酬31044元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告按照30990元要求被告承担，是对其权利的处分，本院予以支持。各原告所得数额以上述所查明为准。原告要求被告新蔡县教育体育局连带承担偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张春生于判决生效后十日内支付原告李新华、李小德、李元明、胡景新、李元刚、李应山、张海潮、王好勤、余小平、时培敬、王小华、刘学文、刘小五、代建平、张建国劳务报酬30990元。案件受理费574元，由被告张春生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马树亮人民陪审员  王继峰人民陪审员  朱效明二〇二〇年七月六日书 记 员  贾永亮
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3997号原告:李奇，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:韦学彪，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住址不详，公民身份号码×××。原告李奇与被告韦学彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李奇到庭参加诉讼。被告韦学彪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奇向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费684．29元、车辆维修费7000元，以上共计7684．29元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日6时20分，在北京市顺义区南彩镇其他道路起点至终点段左堤路彩俸小区西侧路口，韦学彪骑电动自行车由东向西行驶时，与李奇驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，造成车辆接触部位损坏，韦学彪受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，韦学彪、李奇负事故同等责任。原告为此产生一定经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告韦学彪既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2019年5月29日6时20分，在北京市顺义区南彩镇其他道路起点至终点段左堤路彩俸小区西侧路口，韦学彪骑电动自行车由东向西行驶时，与李奇驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，造成车辆接触部位损坏，韦学彪受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定：韦学彪、李奇负事故同等责任。李奇驾驶的涉诉车辆受损后，被送至北京顺腾汽车修理厂进行维修。李奇提交车辆损失情况确认书、车辆保险项目修理清单证实中国人寿财产保险股份有限公司对其驾驶的涉诉车辆核定修理价格为7000元，提交发票、结算单、照片、微信账单证实其实际支付车辆维修费7000元，其中5000元为微信转账支付，2000元为现金支付。李奇称其主张的医疗费系韦学彪因涉诉事故受伤就诊，其为韦学彪垫付的医疗费用。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、发票、结算单、照片、微信账单、车辆损失情况确认书、车辆保险项目修理清单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦学彪经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于韦学彪、李奇负事故同等责任，故对于李奇因此事故造成的合理损失，本院酌定由韦学彪承担50%的赔偿责任。对于医疗费，该费用并非李奇所受损失，且该项费用亦不应由韦学彪负担，故本院不予支持。对于车辆维修费，综合李奇提交的证据，本院认定李奇因涉诉事故造成的车辆维修费为7000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦学彪赔偿原告李奇车辆维修费3500元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告李奇预交），由原告李奇负担25元，已交纳，由被告韦学彪负担25元，于本判决生效之日起七日给付原告李奇。公告费560元（原告李奇已预交），由被告韦学彪负担，于本判决生效之日起七日内给付原告李奇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年七月六日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保174号 关于申请人段召达与被申请人肖建荣民间借贷纠纷一案，（2020）湘1281民初845号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年七月九日
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初560号原告：李剑成，男，汉族，1992年6月14日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************411。被告：阳山县颢然农产品开发有限公司，住所：阳山县**********阳山县*******编号4、5铺位。法定代表人：谢某1。原告李剑成与被告阳山县颢然农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李剑成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，原告李剑成在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，逾期未缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李剑成撤诉处理。审 判 员 李一文二〇二〇年七月九日法官助理 任攀峰书 记 员 李晓云
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初389号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王冰，男，1982年2月3日出生，汉族，大学本科文化，原系青岛汇融昌投资管理有限公司第七事业部负责人，户籍地山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人王冰犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人王冰及其辩护人尹兴哲到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：青岛汇融昌投资管理有限公司（后曾变更登记为青岛汇融昌投资有限公司）成立于2014年6月，法人刘某3，监事穆某（均已判刑），经营范围为投资管理、股权投资等（未经批准，不得从事吸收存款等金融业务）。2014年底起，青岛汇融昌投资管理有限公司、青岛汇融昌投资有限公司（以下简称汇融昌公司）与青岛牧某资产管理有限公司、青岛牧某资产管理咨询有限公司、青岛牧某网络科技工程有限公司（以下简称牧某公司）签订理财服务合作协议及机构居间协议，委托牧某公司使用其客户资金进行现货黄金交易操作，牧某公司承诺按客户投资本金给予汇融昌公司27-35%的年化收益。2015年，被告人王冰经穆某招揽进入汇融昌公司工作，后担任第七事业部负责人，在莱西市、青岛市市北区台柳路179号和达中心B座513室等地，组织该部业务员董某1、周某1等人，向客户推介汇融优先五号理财产品，承诺保本和12-16%不等的年化收益率，吸收不特定的社会公众参与投资。至2018年5月，不再还本付息。经审计，王冰负责的第七事业部通过上述方式吸收资金，已报案投资人44人，投资金额共计人民币2403万元，返还投资人本息金额12274634.24元，投资人损失金额11755365.76元。后被告人王冰主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王冰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王冰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。因其具有自首等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王冰认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚并签署具结书具结。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王冰在共同犯罪中系从犯，无前科。2、被告人王冰系自首，自愿认罪认罚，已赔偿部分投资人损失，且赔付金额超出了其违法所得，建议对被告人从轻处罚。3、被告人已赔付部分投资人损失，赔付金额超出了其违法所得。经审理查明：青岛汇融昌投资管理有限公司（后曾变更登记为青岛汇融昌投资有限公司）成立于2014年6月，法人刘某3，监事穆某（均已判刑），经营范围为投资管理、股权投资等（未经批准，不得从事吸收存款等金融业务）。2014年底起，青岛汇融昌投资管理有限公司、青岛汇融昌投资有限公司（以下简称汇融昌公司）与青岛牧某资产管理有限公司、青岛牧某资产管理咨询有限公司、青岛牧某网络科技工程有限公司（以下简称牧某公司）签订理财服务合作协议及机构居间协议，委托牧某公司使用其客户资金进行现货黄金交易操作，牧某公司承诺按客户投资本金给予汇融昌公司27-35%的年化收益。2015年，被告人王冰经穆某招揽进入汇融昌公司工作，后担任第七事业部负责人，在莱西市、青岛市市北区台柳路179号和达中心B座513室等地，组织该部业务员董某1、周某1等人，向客户推介汇融优先五号理财产品，承诺保本和12-16%不等的年化收益率，吸收不特定的社会公众参与投资。至2018年5月，不再还本付息。经审计，王冰负责的第七事业部通过上述方式吸收资金，已报案投资人44人，投资金额共计人民币2403万元，返还投资人本息金额12274634.24元，投资人损失金额11755365.76元。后被告人王冰主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王冰的供述，同案被告人刘某3、穆某的供述，证人刘某1、王某1、李某1、崔某、黄某、王某2、董某1、孙某1、吴某1、曹某、丁某、吴某2、孙某2、王某3、姜某1、孙某3、马某、董某2、王某4、房某、陈某、刘某2、李某2、周某1、李某3、姜某2、李树盛、贺某1、吴某3、谢某、张某1、贺某2、吕某、张某2、张某3、李某4、王某3、仇某、李某5、周某2、周某3、王某4、宫某、莫某、许某、魏某、王某5的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，户籍证明，情况说明，银行账户交易明细，身份证，审计报告，理财合同，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冰伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资黄金理财项目的名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王冰犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王冰系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。关于辩护人提出的被告人王冰系从犯的辩护意见，本院认为，被告人王冰作为部门负责人积极组织部门业务员吸收集资参与人投资，并从中获取提成，不应认定为从犯，该辩护人意见理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王冰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2023年7月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)二、追缴被告人王冰违法所得人民币三十八万元，发还本案集资参与人；继续追缴青岛牧桐资产管理有限公司、青岛牧桐资产管理咨询有限公司、青岛牧桐网络科技工程有限公司的违法所得，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙国秀人民陪审员  刘玉美二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张冠华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8704号申请执行人：汪梦雅，女，1988年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。被执行人：姜晨，男，1991年8月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人汪梦雅与被执行人姜晨民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初5700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，移送执行的内容为：偿还借款本金650,000元以及逾期利息（以650,000元为本金，自2019年3月30日起至款项清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）诉讼相关费用13,013元，执行费9,030元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本案轮候查封了被执行人名下的房产，因轮候查封无处置权，本院暂无法处置。对于被执行人名下的车辆一辆，申请执行人暂未要求查封。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年七月九日书记员  祝晓琪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1262号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈连君，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍所在地：吉林省东辽县；曾因犯抢劫罪于2007年1月被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)1265号起诉书指控被告人陈连君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人陈连君于2020年6月10日22时04分许，在北京市朝阳区北苑东路与水岸中街交叉口南100米处，酒后驾驶宝骏牌小型轿车（车牌号×××号）。经刑事科学技术鉴定，陈连君血液中酒精含量为85.8毫克/100毫升。被告人陈连君于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人陈连君的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈连君拘役一个月五日，并处罚金。被告人陈连君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈连君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈连君具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈连君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币六千元（刑期自2020年6月10日起至2020年7月14日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二〇年七月九日书记员  孙文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保47号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人金美红，女,汉族，1969年9月5日出生,住所地杭州市江干区。 被申请人浙江昆仑置业集团有限公司,住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。 法定代表人朱磊，该公司董事长兼总经理。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人金美红与被申请人浙江昆仑置业集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人金美红请求财产保全的申请，于2020年7月2日提请本院冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币402871.70元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请金美红的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人金美红的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币402871.70元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 郭卓君
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5827号原告：潘伟，女，1985年2月25日出生。委托诉讼代理人：夏烓，北京华馥律师事务所律师。被告：北京全圣城建设工程有限公司，住所地北京市西城区广安门外南街甲59号南门310。被告：李金昌，男，1953年1月24日出生。原告潘伟与被告北京全圣城建设工程有限公司（下称全圣城公司）、被告李金昌民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘伟的委托诉讼代理人夏烓到庭参加了诉讼，被告全圣城公司、被告李金昌经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金10万元并支付自2014年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算的利息。事实与理由：2014年8月18日，二被告共同向原告借款10万元，借款期限30日。原告依约交付借款，二被告却未依约还款，故原告诉至法院。二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，全圣城公司出具借据，载明“今借到潘伟女士个人现金人民币拾万元整。借款人：李金昌，用于公司办理企业注册公司费用之用途。三十日内还款。如借用潘伟女士个人信用卡，未还款期间产生的利息及相关责任等由我公司负全责。”借据中除全圣城公司盖章外，其余全部为手写内容。经询，潘伟称系借据所有内容均为李金昌所书。庭审中，潘伟称其母王丹凤与李金昌系朋友关系，李金昌系全圣城公司的法定代表人，李金昌曾多次向其母表示需要借款用于公司经营，本案借款系用于全圣城公司投资成立新公司；对于借款如何给付，潘伟表示当时有40000元、30000元是通过POS机刷卡提取现金后给付（其已自行还款），另有30000元系现金给付。潘伟提交了中信银行、工商银行交易明细予以佐证。上述事实，有潘伟提交的借据、银行明细及潘伟当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的借据，其中明确注明借款人系李金昌，钱款用于公司，全圣城公司亦在借据中加盖公章予以认可，故可以确认二被告共同向原告借款100000元的事实，原告与二被告之间形成了借贷关系，二被告负有按期还款的义务。现借款期限已到，被告未依约偿还借款本金，已构成违约，故对于原告要求二被告偿还借款本金100000元并支付自2014年9月18日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：被告北京全圣城建设工程有限公司、被告李金昌于本判决生效后十日内偿还原告潘伟借款本金100000元并支付逾期利息（自2014年9月18日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元（含公告费760元），由被告北京全圣城建设工程有限公司、被告李金昌共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇二〇年七月九日书记员 赵起超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6023号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李洋，女，1991年10月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告李洋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金49486.44元；2.依法判令被告支付2019年11月18日至2020年6月17日期间产生的利息6928.10元，2020年6月18日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以49486.44元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告李洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：双方于2019年5月17日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2019年5月16日至2022年5月16日，共计36个月，借款金额为60000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告李洋发放借款60000元。至2019年11月18日起其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。 本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李洋支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金49486.44元； 二、被告李洋支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息6928.10元（49486.44元×2%×7个月,自2019年11月18日至2020年6月17日）； 三、被告李洋支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元； 四、被告李洋支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年6月18日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为49486.44元，月息为2%)。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费648.93元,邮寄送达费20元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马小兰
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执475号 申请执行人左永香，女，1966年6月12日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被执行人曾先富，男，1967年6月20日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1165号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人曾先富发出执行通知书，责令被执行人曾先富向申请执行人左永香支付借款20000元及利息、迟延履行期间的债务利、案件受理费220元，并承担申请执行费200元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经本院网络查询、冻结、扣划被执行人曾先富微信零钱125.54元支付申请执行费，因被执行人在外省务工，需待其回贵定后再处理本案，申请执行人左永香于2020年7月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1165号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年七月二十五日 书记员 杨 军
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1023号原告：董莹莹，女，1985年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：胡万泉，男，1953年1月10日出生，汉族，无职业，现住广东省广州市海珠区。原告董莹莹与被告胡万泉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董莹莹到庭参加诉讼。被告胡万泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付董福生代其偿还杨雪杰的借款32,165.50元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年，原告的父亲董福生为被告担保在杨雪杰处借款23,000.00元，被告未按照约定偿还借款，故2003年4月，杨雪杰将被告与董福生共同起诉至富裕县人民法院。同年4月25日，富裕县人民法院判决董福生承担连带保证责任给付原告杨雪杰借款本金23,000.00元及利息7,965.50元，案件受理费1,200.00元，合计32,165.50元，董福生已全部履行完毕。董福生于2014年去世，董福生除原告外无其他继承人。被告胡万泉未到庭应诉，未作答辩。原告董莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡万泉未提交证据、未进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡万泉于2000年分六次向杨雪杰借款46,500.00元，其中第一笔借款是2000年1月4日借款23,000.00元，约定月利15‰，用期一年还款，以董福生的父亲董海恩的楼照做抵押。因胡万泉未偿还杨雪杰借款，2003年4月25日，富裕县人民法院作出（2002）富裕民初字第7号民事判决书，判决董福生对胡万泉所借的23,000.00元，利息7,965.50元，合计30,965.50元，承担连带给付责任，董福生承担案件受理费1,200.00元。后董福生分多次向杨雪杰偿还了上述全部借款本金、利息及案件受理费，合计32,165.50元，富裕县人民法院作出（2003）富裕执法字第278号执行裁定书，裁定黑龙江省富裕县人民法院（2002）富裕民初字第7号民事判决书对于董福生部分执行完毕。另查明，董福生于2014年8月5日去世，董福生与原告的母亲孙淑华于2002年离婚，之后未再婚，董福生的父母均先于董福生去世，除原告外董福生无其他继承人。上述事实有原告方董莹莹提供的富裕县人民法院（2002）富裕民初字第7号民事判决书、富裕县人民法院（2003）富裕执法字第278号执行裁定书、富裕县公安局富裕镇铁西派出所出具的户籍证明、户口注销证明、富裕县劳动就业局职业介绍所流动人口档案复印件、富裕县人民法院（2011）富民初字第739号民事调解书复印件、光盘各一份，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告胡万泉由董福生担保在杨雪杰处借款未偿还，董福生代其给付借款本金23,000.00元及利息7,965.50元，案件受理费1,200.00元，事实清楚、证据充分，现原告董莹莹作为董福生的继承人向被告行使追偿权，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡万泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告董莹莹借款本金23,000.00元及利息7,965.50元、案件受理费1,200.00元，合计32,165.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302.00元（已减半收取），保全费342.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年七月九日书记员 马瑀佳
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2020）甘7102民初215号   被告：中国平安财产保险股份有限公司。   法定代表人：孙某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃濂继胜律师事务所律师。   被告：王某，住甘肃省武威市。   本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年7月9日以与被告在庭外达成和解协议为由向本院提出撤回对被告的起诉。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对被告王某之起诉,属其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。   本案案件受理费779元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。   审判员 李有魁   二○二〇年七月九日   书记员 张生成
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1612号 原告：许慧峰，女，1949年12月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：刘雪军，男，1977年2月5日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：王香春，女，1973年7月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告许慧峰与被告刘雪军、王香春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告许慧峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款300,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月27日，原告与被告王香春签订个人抵押借款合同，被告王香春向原告借款人民币300,000元，被告王香春将其位于宽城区金苹果家园2号楼501室房屋作为抵押物（未办理抵押登记手续）。同日，被告刘雪军为原告出具收条300,000元一张。经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告许慧峰自认不能提供被告刘雪军、王香春准确的送达地址，故应裁定驳回原告许慧峰的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许慧峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  任向新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾小珈
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3898号   原告：陈某，女，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：周某，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告陈某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金19000.00元，利息11637.50元（月利率1.5%，自2017年1月1日至2020年5月25日），合计30637.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周某及丈夫朱保林（已去逝）于2010年向原告借款23000.00元，约定月利率1.5%，自2010年起至2016年底，被告共偿还原告4000.00元，原告放弃2010年至2016年期间的利息，只主张本金19000.00元及2017年之后的利息，故诉至法院。   被告周某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告周某向原告陈某借款19000.00元，约定月利率1.5%，并出具借据一枚。   另查明，2017年1月1日至起诉之日2020年5月25日为1240天，原告主张1225天利息为11637.50元。   上述事实，有原告当庭陈述及出示的借据一枚在卷，经审查，原告方出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告周某应予偿还。原告陈某请求的利息符合法律规定，应予支持。被告周某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告周某于本判决生效后立即偿还原告陈某借款本金19000.00元，利息11637.50元，合计30637.50元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计282.00元，由被告周某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 朱丽丽   二〇二〇年七月二十三日   书记员 王 亮
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初721号 原告：李小平，男，1962年8月6日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 原告：秦学发，男，1961年8月30日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 原告：王永久，男，1970年1月18日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 三原告共同委托代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。 被告：蒋斗文，男，1975年5月25日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 原告李小平、秦学发、王永久诉被告蒋斗文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李小平、秦学发、王永久及委托代理人彭彦到庭参加诉讼，被告蒋斗文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小平、秦学发、王永久向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还工资款共计26100元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月被告蒋斗文承包工程需要人员做工。后经汪良龙介绍,三原告给被告提供劳务。2018年年初被告安排给三原告的工作量,三原告全部完工。2018年3月经双方结算被告共欠三原告工资共计26100元,被告出具了欠条给三原告。之后,三原告多次向被告讨要工资款,被告无理拖延还款。综上所述,被告无故拖欠原告工资,原告多次讨要未果,为此,原告特依法向法院提起诉讼。 原告李小平、秦学发、王永久为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、身份证；证明原告主体资格。 2、欠条；证明被告于原告结算后确认的欠薪数额。 被告蒋斗文未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告蒋斗文未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。 经审理查明：被告蒋斗文于2018年3月7日向三原告出具欠条一份，注明：今欠到李小平、王永久、秦学发18年工资合计26100元。后经原告多次催要，被告至今未予支付。 本院认为：债务应当清偿，被告欠三原告工资款，事实清楚，证据充分，故对三原告要求被告支付工资款26100元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋斗文于本判决生效之日起十日内支付原告李小平、秦学发、王永久工资款人民币26100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币452元（原告预交），由被告蒋斗文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐玉香 人民陪审员  陈益霞 人民陪审员  朱可斌 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终951号上诉人（原审原告）：廖祖桂，男，1975年8月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被上诉人（原审被告）：江西金枫玉石有限公司，住所地：江西省九江市永修县星火工业园，统一社会信用代码：913604257947624790。法定代表人：陈伟彬，该公司董事长。上诉人廖祖桂因与被上诉人江西金枫玉石有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人廖祖桂向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖祖桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人廖祖桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人廖祖桂负担。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年七月九日书记员  徐思婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1922号 罪犯李虎，男，1990年6月8日出生，苗族，湖南省辰溪县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院人民法院于2012年7月5日作出（2012）涵刑初字第177号刑事判决，以被告人李虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）莆刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付福建省福州监狱执行。该犯在服刑期间，本院于2015年6月19日，作出（2015）榕刑执字第5134号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年11月1日作出（2016）闽01刑更6950号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；剥夺政治权利二年不变；于2018年8月17日作出（2018）闽01刑更4189号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李虎在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯，第一次减刑时已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李虎减刑的异议。 本院认为，罪犯李虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，且抢劫原判十年以上。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月14日起至2020年8月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2226号之二 被执行人：徐广辉，男，汉族，1973年05月25日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐广辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐广辉在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张诚
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2566号原告：郭陈，男，1982年10月17日生，汉族，住启东市。被告：李耀华，男，1992年6月27日生，汉族，住启东市。原告郭陈与被告李耀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭陈到庭参加诉讼。被告李耀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭陈向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告在2019年8月16日至8月20日期间以付卡车租金及母亲看病为由从原告处借走30000元，约定2019年10月底前归还。还款日期届至，被告未及时还款，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李耀华未到庭应诉、答辩。经审理，本院确认以下基本事实：原、被告系朋友关系。原告郭陈向被告李耀华交付借款的事实：2019年8月16日微信转账10000元，8月17日微信转账5000元，8月20日微信转账15000元，上述转账合计30000元。上述事实由原告提供的微信转账记录、微信聊天记录截图等相关证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。作为借款合同当事人的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了出借钱款的义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告逾期至今未能向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请主张被告支付借款30000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告李耀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李耀华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭陈借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取计275元（原告已预交），由被告李耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 杨帅民二〇二〇年七月二十三日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1126号 原告：陈荣华，女，1956年11月26日生，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。 被告：戴芙蓉，女，1969年12月9日生，汉族，住镇江。 本院在审理原告陈荣华与被告戴芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月22日，原告陈荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈荣华撤诉处理。 审判员  徐吉梅 二〇二〇年七月二十二日    书记员  于俊红
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1562号申请执行人：郑珊珊，女，1980年9月17日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：马宵六，男，1970年2月21日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人郑珊珊与被执行人马宵六民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1311号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人马宵六在太行路南古温大街西有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马宵六位于太行路南古温大街西房产。二、被执行人马宵六负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人马宵六可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十二日书记员  刘建纯
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执825号 本院作出的（2020）浙1126民特57号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人北京炬福文化股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人北京炬福文化股份有限公司履行了纠纷款人民币68000元，案件执行费920元，共计人民币68920元，申请人周宜林自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7022号原告：马全学，男，1962年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。被告：安阳东昌锌业商贸有限公司，住所地：安阳县安丰乡太平店村。统一社会信用代码：914105223372605022。法定代表人：王耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。原告马全学与被告安阳东昌锌业商贸有限公司（以下简称东昌锌业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马全学及其委托诉讼代理人郭新军、被告东昌锌业公司的委托诉讼代理人董红起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马全学向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、鉴定费等共计135,741.84元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日原告到被告公司提供烧炉劳务，工作时间为每天140元，工作12个小时，2017年8月7日晚10时左右，因钢丝断裂，导致铁砣失控砸到原告左脚，原告受伤住院后经诊断为左足多发性跖骨骨折，住院28天，被告支付了住院期间的医疗费后便不再给原告诊治。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告东昌锌业公司辩称，对事故发生的基本事实没有异议，事故发生后被告公司已为原告垫付住院期间全部费用，原告诉讼请求依据的鉴定结论在鉴定时没有被告的参与，程序违法，该鉴定结论不能作为认定原告伤情的依据，要求重新鉴定，另外原告作为成年人，在工作中未充分注意安全，也应承担一定责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告马全学经介绍到被告东昌锌业公司从事烧炉工作。2017年8月7日晚上10时许原告在下拉锅炉门配重的铁砣时因钢丝绳断裂，配重铁砣砸伤原告左脚，当日原告被送往安钢职工总医院，经诊断为：左足严重挤压撕脱伤并多发跖骨骨折。同年9月7日原告出院，共住院30天，住院期间的医疗费用均由被告支付。出院后原告继续在门诊检查治疗，花去医疗费820.96元，2018年3月7日原告购买大铝柺一副，花费210.6元。2018年8月31日原告就其受伤一事以安阳市德邦锌业有限公司、董伟、安阳天华针织有限公司为被告向本院提起诉讼，诉讼过程中本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2018年7月10日安阳彰德法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，鉴定费700元，鉴定检查费120元，由原告支付。2019年3月29日本院以（2018）豫0522民初4824号民事判决驳回原告的诉讼请求，后原告又以东昌锌业公司为被告提起了本案诉讼。上述事实，有原告马全学提供的安阳市人民医院诊断证明、住院病历、安钢职工总医院门诊收费票据、安阳市丰达医疗器械有限责任公司发票、安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、安阳县人民法院（2018）豫0522民初4824号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结合庭审查明事实可知，原告马全学受雇于被告东昌锌业公司在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主东昌锌业公司应当承担赔偿责任。原告马全学作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，未加强安全注意义务并尽力避免危险后果发生，其对自己的损失也应承担一定责任。综合考虑本案原告发生损害的实际情况，依据公平与合理原则，本院酌定原告对其自身损失承担30%的责任，被告东昌锌业公司对原告的损失承担70%的责任。关于安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定意见书能否适用于本案，本院认为，该鉴定意见书是原告就本案事故以安阳市德邦锌业有限公司、董伟、安阳天华针织有限公司为被告提起诉讼时，本院依照法定程序委托有资质的鉴定机构对原告伤情所出具的鉴定意见，系对原告伤情的客观评价定，被告未提供证据证明该鉴定程序违法或结果错误，故该鉴定意见可以作为本案证据使用。本案原告的具体损失为：医疗费1,031.56元（包括购买大铝拐210.6元），误工费（40,990元÷365天）×336天=37,733.24元，护理费9,085.5元、住院伙食补助费840元（以上两项均为原告诉求金额），营养费20元/天×30天=600元，交通费20元/天×30天=600元，残疾赔偿金31,874.19元/年×20年×10%=63,748.38元，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费820元（包括检查费用120元），以上各项共计119,458.6元。被告东昌锌业公司承担70%的责任即（119,458.6元-5,000元）×70%＋5,000元=85,121.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳东昌锌业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马全学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计85,121.02元；二、驳回原告马全学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,015元，由原告马全学负担1,125元，被告安阳东昌锌业商贸有限公司负担1,890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  燕文光审 判 员  申 兴人民陪审员  安爱玲二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王 芳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初784号 原告：崇德电缆石家庄销售有限公司，住所地石家庄高新区天山大街245号中仰陵商贸城A区1007室，统一社会性用代码:911301020961181096。 法定代表人：郝丽炜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁向军，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程相荣，河北冀石律师事务所律师。 被告：河北泰恒特钢有限公司，住所地沧州渤海新区中疏港路以南，西疏港路以东，保税区对面，统一社会性用代码:91130911570071732Q。 法定代表人：魏建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉明，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 原告崇德电缆石家庄销售有限公司与被告河北泰恒特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇德电缆石家庄销售有限公司的委托诉讼代理人程相荣、被告河北泰恒特钢有限公司的委托诉讼代理人刘玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崇德电缆石家庄销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告货款823207.8元，逾期付款违约金35000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年建立电缆购销关系，原告依约向被告供应各种型号电线、电缆，截止至2019年12月10日，经对账双方确认：被告欠付货款823207.8元，其中700001.4元已逾期付款一年以上，依照约定应付逾期付款违约金35000元，经原告多次催要，被告拒不给付，特此起诉，恳请依法裁判。 被告河北泰恒特钢有限公司辩称，对于原告起诉的欠付货款823207.8元没有异议。对于违约金，我方主张违约金过高，请法院依法裁判，其他事实没有争议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月31日被告河北泰恒特钢有限公司作为需方与崇德电缆有限公司作为供方签订编号为HBTH-DQ-2014-014号的《电缆购销合同》，购买价值3650000元的电缆，合同约定被告逾期付款的违约责任为：甲方逾期付款，货款每晚付一天，按照未付货款的0.5‰支付违约金，违约金总额不超过未付款金额的5%。2016年8月8日，崇德电缆有限公司、原告崇德电缆石家庄销售有限公司与被告河北泰恒特钢有限公司三方签订的函件中约定，编号为HBTH-DQ-2014-014的《电缆购销合同》由原告崇德电缆石家庄销售有限公司具体执行,原告崇德电缆石家庄销售有限公司、被告河北泰恒特钢有限公司、崇德电缆有限公司在函件中均盖章。2018年3月19日，被告河北泰恒特钢有限公司作为需方与原告崇德电缆石家庄销售有限公司作为供方签订《供货合同》，购买价值123260.4元的电缆，该合同对违约金未作约定。2018年12月20日，原、被告经对账函确认，截止至2018年12月18日被告尚欠原告货款700001.4元，。后原、被告再次经对账函确认，截止至2019年12月10日被告尚欠原告崇德电缆石家庄销售有限公司货款823207.8元，被告河北恒泰特钢有限公司对欠付货款823207.8元无异议。对于《电缆购销合同》未付货款的违约金，原告崇德电缆石家庄销售有限公司主张按照未付货款700001.4元的5%自2018年12月20日开始计算，即35000元，被告河北恒泰特钢有限公司辩称原告崇德电缆石家庄销售有限公司违约金过高，应予减少。对于《供货合同》中的未付货款123260.4元的违约金，因合同未作约定，原告崇德电缆石家庄销售有限公司在本案中未主张。 上述事实有《电缆购销合同》、函件、《供货合同》、《采购入库单》、对账函、庭审笔录等在卷作证。 本院认为，原告崇德电缆石家庄销售有限公司提交的《电缆购销合同》、《供货合同》，系签订双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依据合同的约定履行义务。被告河北泰恒特钢有限公司对欠付原告崇德电缆石家庄销售有限公司的货款823207.8元无异议，本院予以认定。被告河北泰恒特钢有限公司未按约定的期间付款700001.4元，应当承担违约责任，原告崇德电缆石家庄销售有限公司要求被告河北泰恒特钢有限公司支付违约金的请求，本院应予支持。因原、被告双方于2018年12月20日签署对账函，确定欠付货款数额为700001.4元，故违约金应自2018年12月21日起计算，《电缆购销合同》中约定，违约金总额不超过未付款金额的5%，原告崇德电缆石家庄销售有限公司依据该标准主张违约金35000元，本院予以支持。关于被告河北泰恒特钢有限公司辩称原告崇德电缆石家庄销售有限公司所主张的违约金过高，要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，依据该标准计算，原告崇德电缆石家庄销售有限公司主张的违约金数额已高于合同中约定的未付款金额的5%，故对被告河北泰恒特钢有限公司所辩，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法第》六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告河北泰恒特钢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崇德电缆石家庄销售有限公司支付货款823207.8元及违约金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12382元，减半收取计6191元，由被告河北泰恒特钢有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 璇 ——
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2901号 温州市鹿城区综合行政执法局、温州市鹿城区五马柯志军水产干货店、柯志军： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市鹿城区五马柯志军水产干货店、柯志军行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年06月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2901号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）宁01司救执3号 救助申请人：何晓艳，女，1979年10月13日出生，汉族，宁夏回族自治区××县（系受害人）。 本院于2018年1月21日受理了（2018）宁01执35号被执行人宁夏兴麟房产营销策划有限公司等38人(个人/公司)合同诈骗罪一案，该执行案件的执行依据为已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银刑初字第75号刑事判决书。现因宁夏兴麟房产营销策划有限公司等38人(个人/公司)合同诈骗罪一案，导致被害人何晓艳被骗金额为14万元，生活困难，于2020年3月30日向本院提出司法救助申请。本院经审查后，立案部门于2020年6月15日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人何晓艳称：家中共有六口人，父亲是二级残疾，患有糖尿病、高血压、心脏病等，母亲患有高血压和心脏病，两位老人均已失去劳动能力，医疗费用颇多。还有两个孩子需要抚养。我们夫妻二人靠四处打工为生，丈夫又因股骨头坏死致残，无法干重活，外出找工作极其困难。因为此案被骗了14万元，导致生活极其困难。宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银刑初字第75号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审理查明，救助申请人何晓艳系宁夏兴麟房产营销策划有限公司等38人(个人/公司)合同诈骗罪中的被害人之一。被告人吴秉林伙同被告人刘爱平等人注册成立宁夏兴麟房产营销策划有限公司，先后陆续在内蒙、宁夏等地成立关联公司，开展房地产中介业务。至2013年2月，被告人为达到非法占有客户资金的目的，在全国大规模的设立更多的公司及分店，大规模骗取被害人买房的首付款及定金，并编造虚假信息，通过冒充房主、一房多卖、签订合同等方式骗取被害人的购房资金共计10.4亿元，涉及受害人达956人。被害人何晓艳被骗取金额14万元。该案经本院审理于2017年7月1日作出（2015）银刑初字第75号刑事判决。吴秉麟等38人(个人/公司)被判处刑罚,并处罚金共计57570000元；已冻结、扣押的赃款、赃物依法予以追缴发还被害人，不足部分责令各被告人及被告单位予以退赔；其他涉案物品(办公文件、材料、印章等)由扣押机关依法处理。该判决退赔被害人金额共计74513130元，其中应退赔何晓艳16.5万元。宣判后，部分被告人提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院驳回上诉，维持原判。2018年1月21日，（2018）宁01执35号被执行人宁夏兴麟房产营销策划有限公司等38人(个人/公司)合同诈骗罪一案立案执行。本院执行部门在执行阶段查明，涉案资产中，大多资产都难以变现，如车辆、办公家具、电脑等，因财产状况较差，变现较难，现正在处置过程中，目前本案执行到位的款项暂无法向受害人退赔。受害人何晓艳向本院提出司法救助申请。 另查明，2020年3月26日，贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会出具证明，证明内容为：何晓艳系该村村民，家中有二个学生在上学，父亲是二级残疾，患有糖尿病、高血压、心脏病等，母亲患有高血压和心脏病，家庭生活困难。 上述事实有本院（2015）银刑初字第75号刑事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁刑终字第54号之一刑事裁定书一份、救助申请人的救助申请书；救助申请人的身份证、户籍证明复印件；结婚证复印件；救助申请人生活困难的证明；残疾证，医院诊断证明等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；......本案中，救助申请人何晓艳系被告人宁夏兴麟房产营销策划有限公司等38人(个人/公司)合同诈骗罪一案中的被害人，因各被告人的合同诈骗犯罪行为致使何晓艳财产遭受重大损失，现加害人没有赔偿能力，何晓艳无法通过诉讼获得赔偿，救助申请人何晓艳身患疾病，失去劳动能力，生活困难，其救助申请符合法律规定。依据《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第四条、第五条及第十条规定，本案对救助申请人何晓艳的司法救助标准采用主要标准与辅助标准相结合的方式，以银川市统计部门发布的上一年度在岗职工月平均工资为基准额度为主要标准，在此基础上以救助申请人生活困难程度为辅助标准适当增减调整救助金额。为妥善解决纠纷，彰显司法人文关怀。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 对救助申请人何晓艳给予司法救助50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保183号 关于申请人洪江市兴城建设工程有限责任公司与被申请人洪江市托口镇朗溪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初802号民事裁定书裁定，冻结了被申请人洪江市托口镇朗溪村民委员会在湖南洪江农村商业银行户名为湖南省洪江市托口镇朗溪村村民委员两个账号存款288621.7元、存款622856.76元，合计911478.46元。冻结期限一年，自2020年7月22日至2021年7月22日止。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初157号 原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号，统一社会信用代码9145040679974523XM。 主要负责人：梁涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李俭，该联社员工。 委托诉讼代理人：刘任，该联社员工。 被告：杨光，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍所在地广西昭平县。 原告苍梧县农村信用合作联社诉被告杨光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，因被告杨光下落不明，依法裁定适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俭、刘任到庭参加了诉讼，被告杨光经 本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杨光归还原告桂盛信用卡（公务卡普卡）透支本金20000元、利息11740.90元，桂盛信用卡（易臻宝）透支本金80000元、利息9131.91元（两卡的利息暂计至2020年1月6日止，以后产生的利息按约定条款计算），两张卡欠款本息合计120872.81元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年12月3日被告杨光向原告递交了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，申请办理桂盛信用卡（公务卡普卡）、桂盛信用卡（易臻宝），申请额度为100000元。经原告审核后，原告于2017年12月11日向被告杨光发放桂盛信用卡（公务卡普卡）卡号为：62×××68，桂盛信用卡（易臻宝）卡号为：62×××94。其中，桂盛信用卡（公务卡普卡）授信额度20000元、桂盛信用卡（易臻宝）授信额度40000元。被告于2017年12月19日激活使用上述信用卡。另外，根据被告申请意向，原告于2018年2月14日在系统上调整被告持有的桂盛信用卡（易臻宝）授信额度为80000元。被告杨光于2018年10月11日、15日分别使用桂盛信用卡（易臻宝）、桂盛信用卡（公务卡普卡）透支了80000元、20000元，并没有按《桂盛信用卡章程》及《桂盛信用卡领用合约》的约定还款。截止2020年1月6日，桂盛信用卡（易臻宝）、桂盛信用卡（公务卡普卡）透支的利息分别为9131.91元、11740.90元。被告用上述桂盛信用卡透支借款本息合计120872.81元（两卡的利息暂计至2020年1月6日止，以后产生的利息按约定条款计算），没有归还，侵犯了原告的自身利益，特提出上述诉请。 被告杨光没有提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有： 1.桂盛信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡以及申请额度100000元的事实；2.桂盛信用卡章程及领用合约、产品使用须知，证明被告了解桂盛信用卡使用的权利义务，并承诺遵守合约；3.桂盛信用卡个人授信额度审查表，证明原告同意被告申请的授信额度；4.被告杨光身份证复印件及照片，证明信用卡为被告杨光本人办理；5.个人征信报告复印件，证明杨光在贺州市投资有限公司工作，单位公积金正常缴存；6.按号查询账户信息及附件，证明被告杨光持有的两张信用卡透支借款本金以及所产生的利息、违约金情况；7.催收通知书、登记簿、律师函及照片，证明原告催收欠款情况；8.原告的营业执照、法定代表人身份证明、委托代理人身份证明材料，证明原告的诉讼主体资格以及原告委托诉讼代理人的身份情况。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告杨光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃享有的举证、质证权利。 经审查，原告提供的上述证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨光于2017年12月3日向原告苍梧县农村信用合作联社递交了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，申请办理桂盛信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，申请额度为100000元。原告审核后于2017年12月11日向被告发放桂盛信用卡（公务卡普卡）卡号为62×××68以及桂盛信用卡（易臻宝）卡号为62×××94。其中，桂盛信用卡（公务卡普卡）授信额度20000元，桂盛信用卡（易臻宝）授信额度40000元。被告于2017年12月19日激活使用上述信用卡。原告于2018年2月14日根据被告申请意向，在系统上调整被告持有的桂盛信用卡（易臻宝）的授信额度为80000元。被告杨光于2018年10月11日、15日分别使用桂盛信用卡（易臻宝）透支借款累计80000元、使用桂盛信用卡（公务卡普卡）透支借款累计20000元之后，没有按《桂盛信用卡章程》及《桂盛信用卡领用合约》的约定还款，已构成违约，截止2020年1月6日，被告使用桂盛信用卡（易臻宝）、桂盛信用卡（公务卡普卡）透支借款产生的利息以及违约金为9131.91元、11740.90元，被告使用上述信用卡透支借款本息及违约金合计120872.81元。经原告多次催收未果，原告于2020年3月3日向本院提出上述诉讼请求。 另查明，原告诉讼请求中的利息包括逾期还款违约金。 本院认为，原告苍梧县农村信用合作联社与被告杨光就桂盛信用卡（公务卡普卡）、桂盛信用卡（易臻宝）的申领、使用形成了信用卡合同关系，应受法律保护，被告申请办理原告的上述桂盛信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议，被告应遵守领用合约各项规则的约定，在透支借款后应按约定按时归还全部应还款项，但被告在原告催告后逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求判令被告杨光归还桂盛信用卡（公务卡普卡）、桂盛信用卡（易臻宝）欠款本息合计120872.81元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨光应偿还给原告苍梧县农村信用合作联社桂盛信用卡（公务卡普卡）、桂盛信用卡（易臻宝）透支借款本息及违约金合计120872.81元（利息、违约金计至2020年1月6日，以后产生的利息、违约金按约定条款计算至还清欠款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，公告费700元，合计人民币3418元（原告已预交），由被告杨光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  潘绍和 人民陪审员  黄海贤 人民陪审员  廖 玲 二〇二〇年七月九日 法官 助理  陈婉玲 书 记 员  钟焱梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1919号 罪犯徐桂忠，男，1962年10月10日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2014年12月16日作出（2014）港刑初字第250号刑事判决，以被告人徐桂忠犯贩卖毒品罪，判处有期刑期十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）泉刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月14日以（2018）闽01刑更2426号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐桂忠在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯于上次减刑时已缴纳没收财产人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐桂忠减刑的异议。 本院认为，罪犯徐桂忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐桂忠减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月5日起至2028年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2423号原告：牛某。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告牛某诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月16日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费1980元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失5940元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“××路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年6月16日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳1980元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建××大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有××大道总店及××路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，双方于2019年6月16日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为2年卡，入会费1980元；同时手写字体注明“游泳+健身”，协议未载明会员卡起止日期。签订协议同日，原告向被告交纳会员费1980元。后因被告位于××路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书及《房屋交费通知书》图片，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为××路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于××大道中段、××路店地址位于××路××号”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于××大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的××大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在××路新店使用的，与××大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为××路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月16日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告牛某健身会员费1980元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇二〇年七月九日法官助理雷雪书记员唐克文