wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1905号 原告：王孝东，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县 法定代表人：刘德宽，该公司总经理。 被告：刘德宽，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李素芳，女，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王孝东与被告安徽溪瑞食品有限公司（以下简称溪瑞公司）、刘德宽、李素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝东到庭参加诉讼，被告溪瑞公司、刘德宽、李素芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孝东向本院提出诉讼请求：1.依法判令溪瑞公司、刘德宽、李素芳偿还王孝东借款150万元及利息44万元（后期利息至清偿之日止）;2.本案诉讼费用由溪瑞公司、刘德宽、李素芳承担。事实和理由：王孝东与刘德宽系朋友关系，在2010年2月至2018年6月1日，陆续（6-8次）向王向东借款人民币50万元（有借条为证），月息1%，利息已结至2018年6月1日，至今本金50万元及后期利息未给。2009年4月10日到2018年6月10日，又陆续向王孝东借款100万元（有借条为证），月息1.5%；利息已结至2018年6月10日，至今100万元本金及后期利息未付。此后王孝东多次向溪瑞公司、刘德宽、李素芳催要该借款未果，故提起诉讼。 刘德宽辩称，李素芳系刘德宽家属，向王孝东借款属实，150万元借款本金系多笔借款结算得来，所借款项大部分均是汇入刘德宽个人账户。 李素芳未予答辩。 王孝东针对其抗辩理由向本院举证： 1.王孝东、刘德宽、李素芳身份证复印件，溪瑞公司营业执照。证明双方均是本案适格主体。 2.借条二份、银行流水明细。证明2018年6月1日溪瑞公司、刘德宽、李素芳向王孝东借款50万元，利息月息1分；2018年6月10日溪瑞公司、刘德宽、李素芳向王孝东借款100万元，利息月息1分5厘，借款已经交付刘德宽账户。 经庭审举证并结合当事人陈述，本院认为上述证据能够印证王孝东陈述事实，本院予以认定。 根据上述认定的事实及当事人在庭审中陈述，查明事实如下：刘德宽与李素芳系夫妻关系。刘德宽系溪瑞公司法定代表人。2010年2月至2018年6月期间，刘德宽因溪瑞公司经营所需向王孝东多次借款，借款大部分均汇至刘德宽个人账户使用。至2018年6月1日，经王孝东与溪瑞公司法定代表人刘德宽、李素芳对到期借款结算，共计欠王孝东借款50万元，月息1分；2018年6月10日，经王孝东与溪瑞公司法定代表人刘德宽、李素芳就其他剩余到期借款进行结算，计欠王孝东借款100万元，月息1分5厘，溪瑞公司、刘德宽、李素芳就上述借款向王孝东出具借条2份，并在借条上签名。至2018年6月10日，经刘德宽与王孝东结算，刘德宽欠付王孝东利息24万元，刘德宽向王孝东出具欠条一份。剩余借款本息，经王孝东多次催要，溪瑞公司、刘德宽、李素芳未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中通过溪瑞公司、李素芳出具给王孝东借条、银行交易明细并结合刘德宽陈述，能够认定王孝东与溪瑞公司之间、李素芳存在合法民间借贷关系，故溪瑞公司、李素芳应按约定清偿借款本息，因刘德宽系溪瑞公司法定代表人，借款大部分均是汇入刘德宽个人账户由其支配使用，刘德宽本人亦同意偿还涉案借款本息，故对王孝东要求刘德宽共同偿还借款150万元本息的诉讼请求予以支持。因双方对2018年6月10日前的借款利息已经结算，故本案借款利息计算起点时间应为2018年6月11日。本案在审理过程中，溪瑞公司、刘德宽、李素芳经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述借款的认可以及质证等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽溪瑞食品有限公司、刘德宽、李素芳应于本判决书生效之日起二十日内共同偿还所欠原告王孝东借款150万元及相应利息（利息以150万元为基数，其中借款50万元按月息1%计算，另借款100万元按月息1.5%计算，自2018年6月11日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22260元，由被告安徽溪瑞食品有限公司、刘德宽、李素芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  纪莉勉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初552号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人陈景，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，捕前住榆林市横山区，无业。2020年3月14日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年4月11日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，同年7月16日经本院决定后对其依法取保候审。 辩护人马小龙、陆静，陕西宇内律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）398号起诉书指控被告人陈景犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官谢某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人陈景及其辩护人马小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月14日8时48分许，被告人陈景驾驶陕Ａ×××××东风日产排小客车沿榆林市高新区草榆路由西向东行驶至元驰小区北门路段处时，先与由北向南过马路的行人刘某1、王某发生碰撞，后又撞于路右侧停放的白某的陕Ｋ×××××小型越野车尾部，致刘某1当场死亡，王某受重伤，两车及道路护栏受损。 经榆林正大法医司法鉴定所鉴定，王某的伤情评定为重伤二级。 经榆林市交警支队榆横工业区交警大队会议研究认定：陈景承担此次事故的全部责任，刘某1、王某、白某无责任。 另查明，被告人陈景的车辆所有人中铭齐达建设工程有限责任公司赔偿了被害人刘某1家属92万元，赔偿了王某45万元，并取得了被害人或家属的谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人陈景判处有期徒刑一年六个月至一年九个月。 上述事实，被告人陈景在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人陈景在侦查阶段的供述、被害人白某的陈述、证人李某、蒋某、刘某2等人的证言、现场勘查笔录及照片、诊断证明、死亡证明、土葬证明、鉴定意见书、尸体检验报告及照片、车辆检验照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、调解书、赔偿凭证、调解协议、收条、谅解书、现场监控视频等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人马小龙认为被告人系过失犯罪，具有自首情节，系初犯偶犯，认罪态度好，积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人陈景违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈景犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人陈景犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人马小龙认为被告人有自首情节，因无证据支持，故对该辩护意见不予采纳，辩护人的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈景犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 叶 静 人民陪审员 边兵兵 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 房刚刚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5049号原告：威宁县渝钱租赁站，经营场所贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村（城），统一社会信用代码92520526MA6EX1REX4。经营者：佘贵模，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卯贵平，男，1979年10月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告威宁县渝钱租赁站与被告卯贵平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告威宁县渝钱租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按威宁县渝钱租赁站撤回起诉处理。审 判 员 黄大全二〇二〇年七月二十一日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执恢207号 邻水县城北镇北出口村村民委会（原邻水县城北镇文家坡村民委员会）（申请执行人）、 刘科木（被执行人）： 邻水县城北镇北出口村村民委会（原邻水县城北镇文家坡村民委员会）与刘科木农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计22331.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位22331.95元，其中，土地承包费21497元，迟延履行利息834.95元(2019年10月11日至2020年3月23日为616.96元、2020年3月24日至2020年6月16日为175.45元、2020年6月17日2020年7月21日为42.54元)。本院分别于2020年3月23日将案款9561.5元、于2020年6月16日将案款4991元、2020年7月21日将案款7779.45元转付给邻水县城北镇北出口村村民委会（原邻水县城北镇文家坡村民委员会）。至此，邻水县城北镇北出口村村民委会（原邻水县城北镇文家坡村民委员会）向本院申请执行的(2019)川1623民初595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2203号 原告：辽宁金亿欧管业有限公司，住所地沈阳机加泵阀工业园。 法定代表人：曹洪平，系总经理。 委托诉讼代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：锦州城市供水工程建设有限公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人：唐显喆，系经理。 原告辽宁金亿欧管业有限公司诉被告锦州城市供水工程建设有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾晓东到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:一、请求人民法院判令被告给付加工款402，196.22元；二、请求人民法院判令被告承担逾期支付加工款的利息，自起诉起按给付之日止，按贷款利息计算；三、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：自2015年以来，原告按照被告的要求，为被告加工PE件、PE给水管及PE钢带波纹管，被告已经正常使用上述管件。2020年3月24日，经双方最终对帐，被告尚欠原告加工款402，196.22。虽经原告多次催要，被告仍未付款。故诉至贵院，要求判令被告给付加工款并按约定承担违约责任。 被告未到庭也未提供书面答辩意见。 经审理查明，自2015年以来，原告按照被告的要求，为被告加工PE件、PE给水管及PE钢带波纹管，被告已经正常使用上述管件。2020年3月24日，经双方最终对帐，被告尚欠原告加工款402，196.22元。虽经原告多次催要，被告至今未付款。故原告诉至本院，要求判令被告给付加工款并给付利息。 原告为证明自己的主张提供：1、5份原告与被告产品购销合同，实际是加工合同，提供的是部分合同，目的证明双方之间有业务往来关系；2、往来对账单，证明2020年3月24日经双方对账，确认被告欠原告款项诉请金额402，196.22元；3、双方往来明细及被告给付银行转款凭证，证明被告总欠款数额、给付数额证据材料。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，对原告提供的证据予以确认。故对原告请求被告给付加工款402，196.22元予以支持。原告要求被告自起诉起到给付按贷款利率计算利息的请求，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告锦州城市供水工程建设有限公司于本判决书生效后即给付原告辽宁金亿欧管业有限公司加工款402，196.22元及利息（利息计算：从2020年6月9日起，本金按402，196.22元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）； 二，驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666元，已减半收取，由被告负担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张琦
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1628号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：蔡浩，男，1987年8月7日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：王月，女，1989年8月11日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人蔡浩、王月追偿权纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡浩、王月所有的价值人民币106452.47元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年七月二十七日书记员  孙亚楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3733号 原告：福建省博兴建设有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路14号珠江大厦2F-1，统一社会信用代码913506005550800084。 法定代表人：黄世芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欣，福建津都律师事务所律师。 被告：福建锦昌建筑有限公司，住所地福建省漳州市龙文区荣昌花园厚泽苑8-10幢8号店面，统一社会信用代码913506005509932463。 法定代表人：郑银秋，执行董事。 原告福建省博兴建设有限公司（下称博兴公司）与被告福建锦昌建筑有限公司（下称锦昌公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博兴公司的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。被告锦昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令锦昌公司立即偿还博兴公司借款本金35万元及以借款本金35万元、按30%计算的违约金10.5万元；2、请求判令锦昌公司向博兴公司支付律师服务费2.3万元；3、本案诉讼费、保全费由锦昌公司承担。 事实和理由：2020年1月18日，锦昌公司因缺乏资金参与福建立兴四期冻干车间厂房钢结构建筑工程项目的投标向博兴公司提出借款100万元。2019年1月19日，博兴公司（甲方）与锦昌公司（乙方）达成借款协议并签订《借条》，约定：借款期限自2020年1月20日至2020年1月23日，乙方应按约定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金；甲方因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由乙方承担。当日，博兴公司通过兴业银行（账号：16×××68）转账至锦昌公司农村信用社（账号：9080216080010000127161）借款本金100万元。 借款到期后，锦昌公司未按《借条》约定还款，博兴公司便要求锦昌公司归还借款本金100万元，锦昌公司以投标项目还未确定中标单位及退回保证金为由拒绝归还借款。事实上，2020年2月10日，福建立兴四期冻干车间厂房钢结构建筑工程项目已确定其他单位中标，并于2020年2月13日将投标保证金100万元退回给锦昌公司。博兴公司再次要求锦昌公司归还借款，经催讨锦昌公司于2020年3月11日、2020年4月7日分别归还借款60万元、5万元。至今，锦昌公司尚欠博兴公司借款本金35万元。 锦昌公司未向本院提交书面答辩及相关证据。 本院经审理查明认定的事实与博兴公司所述一致。另查明，博兴公司因此次诉讼委托律师，花费律师代理费23000元。 上述事实，有博兴公司提供的借条、兴业银行汇款回单三张、委托代理合同及增值税发票、转账凭证及当事人陈述在案佐证。 诉讼中，博兴公司向本院申请诉讼保全。本院经审查认为，博兴公司的申请符合法律规定，并于2020年5月20日作出（2020）闽0802民初3733号民事裁定，冻结锦昌公司在福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行的账号为9080216080010000127161的账户，以410000元为限。博兴公司向本院缴纳诉讼保全申请费2570元。 本院认为，锦昌公司向博兴公司借款100万元，有博兴公司提供的借条及银行汇款回单予以佐证，其事实清楚，证据充分，予以认定。锦昌公司未按照合同约定返还借款本金，已构成违约，故博兴公司要求锦昌公司归还尚欠借款35万元合法有据,予以支持。博兴公司要求锦昌公司支付以借款本金35万元、按30%计算的违约金10.5万元过高，本院酌情调整为按月利率2%计算利息。锦昌公司还应按双方约定支付博兴公司因此次诉讼委托律师花费的律师费23000元。锦昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建锦昌建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内归还福建省博兴建设有限公司借款350000元，并支付自2020年1月24日起至款清之日止、以350000元为本金、按月利率2%计算的利息； 二、福建锦昌建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省博兴建设有限公司律师费23000元； 三、福建锦昌建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省博兴建设有限公司诉讼保全申请费2570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8470元，减半收取计4235元，由福建省博兴建设有限公司负担25元，由福建锦昌建筑有限公司负担4210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 饶珊（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初51号 原告：王海珍，男，1985年5月14日出生，汉族，山西省方山县马坊镇吴家沟村人，现住。 被告：郝全全，男，1982年6月26日出生，山西省方山县麻地会乡赵庄村人，现住。（未到庭）。 原告王海珍与被告郝全全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王海珍到庭参加了诉讼，被告郝全全经公告送达开庭传票、起诉状、应诉通知书等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王海珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金19710元及利息2561元，合计本息22271元，诉讼日后利息（按月利率1%计算）计算到债务全部清偿完为止。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告王海珍诉称，2017年时，我经营猪饲料，当时，被告郝全全养殖肉猪，他一直向我购买猪饲料，到2018年9月1日前，累计欠付我饲料款19710元。由于当时不能给付，被告与我协商，在未给付我欠款前，按月利率1%支付我利息；我同意后，被告郝全全给我出具了借款条据一支。条据上载明，借到王海珍人民币22710元，自愿按月利率1%支付利息，并在每月底付清利息；但是，被告出具条据后一直再未给付我欠款。为了维护我的合法权益，特提出上述诉讼请求。 原告王海珍向本院提供的证据有：1、王海珍的身份证复印件一支，说明原告的身份信息；2、借款条原件、复印件各一支，说明原、被告双方之间的欠款事实和利息约定情况。 被告郝全全经邮寄和人工送达，因其不在家，无法联系，经本院公告送达未到庭，也未提交答辩状。 本院认定事实如下:原告王海珍提供的借款条有被告郝全全的签名和手印，有郝全全的身份证号码，并且；条据上也有购买猪饲料的陈述，利息约定明确；条据要素齐全。该证据予以认定。被告未应诉、未答辩，视为对自己权利的放弃。 本院认为，被告购买原告猪饲料，经结算，被告欠付原告合同欠款19710元，被告应按约定清偿；在被告未按约清偿的情况下，重新订立借款合同，并约定利息；该合同没有违反有关法律规定，合同有效，原告请求按照合同约定履行，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郝全全在判决书生效后十五日内清偿原告王海珍欠付猪饲料款19710元；并支付从2018年9月1日起至清偿之日按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由被告郝全全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判长  温成生 陪审员  杨焱龙 陪审员  吴国芳 二〇二〇年七月九日 书记员  郝 芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2223号 申请人：甘肃第二建设集团有限责任公司。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪某，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：宁夏坤厚环保能源有限公司。 法定代表人：项某。 申请人甘肃第二建设集团有限责任公司与被申请人宁夏坤厚环保能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，申请人甘肃第二建设集团有限责任公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在兴业银行银川分行营业部（账号：×××）的存款2000000元；冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司平罗化工园区分理处（账号：×××）的存款1121112.94元；查封被申请人在宁夏精细化工基地的不动产宁（2019）平罗县不动产权第XXXXX号（不动产单元号：XXXX）。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，在上述保全限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃第二建设集团有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁夏坤厚环保能源有限公司在兴业银行银川分行营业部（账号：×××）的存款2000000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司平罗化工园区分理处（账号：×××）的存款1121112.94元，冻结期限为一年； 三、查封被申请人在宁夏精细化工基地的不动产宁（2019）平罗县不动产权第XXXXX号（不动产单元号：XXXX），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人甘肃第二建设集团有限责任公司负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王永碧 二〇二〇年七月七日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行；
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11843号 原告崔转芳，女，汉族，1979年10月26日出生，住陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告范建军，男，汉族，1983年10月4日出生，住河南省新郑市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告崔转芳与被告范建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，自2018年4月1日至2019年1月27日，被告以做生意工程上急用钱为由，向其相继借款共计8万元，经其多次向被告催讨，至今未果。故诉至法院，请求判令被告归还借款8万元；被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案被告住所地不在我院辖区，现原告提交的证据显示其在未央区连续居住不满一年，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔转芳的起诉。案件受理费1800元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      相  帆   二〇二〇年七月二十七日 书  记  员      杨  惠 1
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初204号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人王文胜，男，1995年10月12日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县。2015年2月12日因犯贩卖毒品罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年7月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年3月12日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑十个月；2019年6月14日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2019年9月28日刑满释放。2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于温江区看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人王文胜犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人王文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控： 1.2019年12月21日下午，被告人王文胜驾驶蓝色川Ｋ×××××“比亚迪”牌轿车搭载孙小强、史勤勤一同来到崇州市，王文胜用开锁工具开锁入户，盗走被害人石某位于某小区房间寝室衣柜抽屉内现金2800元。 2.2019年12月21日下午，被告人王文胜驾驶蓝色川Ｋ×××××“比亚迪”牌轿车来到崇州市，王文胜用开锁工具开锁入户，盗走被害人祁某位于某小区房间寝室衣柜抽屉内现金2200元。 3.2019年12月21日，被告人王文胜利用开锁工具开锁入户，进入被害人向某位于某小区家中实施盗窃，盗窃过程中为挪车将车钥匙从该户窗户扔下给史勤勤、孙小强，未发现贵重物后离开。 4.2019年12月21日下午，被告人王文胜利用开锁工具开锁入户，将被害人张某位于崇州市家中客厅茶几上的水果柑橘、梨和一包喜烟盗走。 5.2019年10月20日，被告人王文胜来到金堂县被害人王某1家实施盗窃，侦查人员在王某1家卧室抽屉前挡板内侧提取指纹一枚，经鉴定与被告人王文胜左手小指指纹一致。 公诉机关认为，被告人王文胜入户盗窃他人数额较大财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王文胜系累犯，建议判处被告人王文胜有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了以下证据：公安机关受案登记表和关于被告人王文胜到案经过的说明，被害人石某、祁某、向某、张某、王某2等人的陈述，证人余某芳、杨某如、吕某的证言，被告人王文胜指认作案现场的笔录和照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，监控图片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，情况说明，前科材料，被告人王文胜的供述等证据予以证实。 被告人王文胜在对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿认罪认罚，庭前已签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关扣押在案被告人王文胜的“苹果”牌手机1部、号牌为川Ｋ×××××的“比亚迪”牌汽车1辆、开锁工具7个。公安机关扣押在案史勤勤持有的“ＲＯＬＥＸ”牌手表1支、“Ｂｏａｔｉｈｏｍｅ”牌手表1支、“ＶＩＶＯ”牌手机1部，孙小强持有的“ＯＰＰＯ”牌手机1部。 本院认为，被告人王文胜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人王文胜犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王文胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王文胜如实供述部分犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王文胜犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下： 一、被告人王文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十日（羁押之日）起至二〇二一年六月九日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕 二、责令被告人王文胜退赔给被害人造成的经济损失，其中被害人石某2800元、被害人祁某2200元。 三、公安机关扣押在案的作案工具开锁工具7个，予以没收；公安机关扣押在案的“苹果”牌手机1部，号牌为川Ｋ×××××的“比亚迪”牌汽车1辆，用于赔偿被害人损失、执行财产刑后有剩余的，剩余部分予以返还被告人王文胜。公安机关扣押在案史勤勤持有的“ＲＯＬＥＸ”牌手表1支、“Ｂｏａｔｉｈｏｍｅ”牌手表1支、“ＶＩＶＯ”牌手机1部，孙小强持有的“ＯＰＰＯ”牌手机1部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年七月九日 书记员  任怡 附1：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 附2：《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。 查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1288号之一原告：孟宪维，男，满族，1966年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟宪维与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4059号                  立案时间              2020年6月12日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。                  被告              杨军，女，1971年2月1日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。                  原告的委托诉讼代理人王彤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、判令被告杨军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金137124.46元及自2019年3月28日起至款项付清之日止，按照双方签订的《贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年4月1日，被告欠付利息17335.02元、罚息3289.83元、复利1992.43元），合计159741.74元；2、判令被告杨军承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              贷款合同【编号：平银（大连）贷字（2017）第（x）号 】                  借款人              杨军                  签订时间              2017年11月28日                  贷款金额              170000元                  贷款用途              归还合同编号x的借款                  贷款期限              60个月，自2017年11月28日起至2022年11月28日                  贷款利率（年）              13.3%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮180%）                  利率调整方式              次年初调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              本合同项下发生欠息、逾期、垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。                  实际发放贷款金额              170000元                  实际贷款期限              自2017年11月29日起至2022年11月28日                  借款人逾期还款时间              2019年3月28日                  欠付本金（截止日期）              137124.46元（截止2020年7月3日）                  裁判理由              原告与被告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告杨军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金137124.46元；      二、被告杨军自2019年3月28日起至款项付清之日止，按所签订的《贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员     程  鑫      二Ο二Ο年七月八日            书  记  员     于晓丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初108号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人韩某，男，1968年4月16日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，满族，农民，高中文化，群众，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月8日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年6月9日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年7月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 辩护人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员赵景录出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年10月7日上午9时许，被告人韩某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至丰宁满族自治县大阁镇南坝沿观天下北侧路段时，与行人贾某1发生道路交通事故，造成贾某1受伤，车辆部分损坏。2019年10月10日，贾某1救治无效死亡。经丰宁满族自治县公安局物证鉴定室鉴定，韩某血液中未检出酒精成分。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，韩某负此次事故的全部责任，贾某1无责任。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示的书证报警案件登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、人员电子档案、河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书，证人贾某2证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室法医物证检验报告，丰宁满族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查明：案发后被告人韩某与被害人贾某1亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。 本院认为：被告人韩某驾驶机动车上路行驶，违反道路安全法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控韩某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人韩某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。签署了认罪认罚具结书，与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人认为被告人韩某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，赔偿被害人亲属，取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩秀军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吕树喜 书 记 员 王 妍
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3667号原告：王立义，男，1953年12月1日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚晓春，系庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：刁强，男，1981年11月2日出生，汉族，住庄河市。原告王立义与被告刁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立义的委托诉讼代理人龚晓春到庭参加了诉讼，被告刁强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刁强立即偿还原告王立义借款0.66万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告系倒腾牲口生意，2013年11月20日，被告因购买驴资金不够向原告借款人民币0.66万元，并向原告出具借据一张。而后被告至今不履行还款义务，现诉至法院，请求依法判决。被告刁强未作答辩。本院经开庭审理认定事实如下，2013年11月20日，被告刁强因买驴需要资金，向原告借款现金6600元，并于同日向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至本院，请求本院依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刁强向原告王立义借款，有借条为证，事实清楚、足以认定。故，对原告王立义的诉讼请求，本院予以支持。被告刁强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、质证的权利，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王立义借款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。4821555648208000审判员马仁涛2431415767778500二0二0年七月十六日书记员  刘亚杰
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执恢12号之三 申请执行人：李雪艳，女，1959年1月27日生，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：李洪革（系李雪艳弟弟），男，1966年12月31日生，现住吉林省白城市洮北区。 被执行人：苏国贵，男，1957年1月30日生，现住白城市洮北区。 申请执行人李雪艳与被执行人苏国贵借款合同纠纷一案，白城市中级人民法院作出的（2007）白民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雪艳于2019年6月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付借款本金46万元及迟延履行期间的债务利息等。经审查符合立案条件，本院于2019年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：分别于2019年6月6日、12月23日，通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况进行了查询；2019年6月21日依法对被执行人采取了限制消费措施；2019年6月25日续行查封了被执行人苏国贵名下的位于中兴西路22-2号楼3单元3层西户（原中兴西大路6楼3单元302号）房屋（以下简称案涉房屋）；2019年6月25日去洮南市社会保险事业管理局调查被执行人的社保缴纳情况；分别于2019年6月26日、11月18日和2020年3月31日去白城市不动产登记中心查询被执行人的房屋产权信息；2019年7月4日去白城市公安局调查被执行人的身份信息；2019年8月13日向白城市公安局发出协查函，查找被执行人苏国贵的下落；2019年8月20日去洮北区民政局地名办调查案涉房屋信息；因被执行人苏国贵当时下落不明，于2019年8月25日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书；2019年11月18日对案涉房屋进行现场勘察；2019年11月19日依法委托评估案涉房屋；2020年3月27日依法向被执行人公告送达了拍卖裁定和网拍时间告知书：2020年4月27日去洮北区民政局调查被执行人的婚姻情况；2020年6月3日在淘宝网司法拍卖平台对案涉房屋进行第一次拍卖；因案外人宋立明以被执行人苏国贵妻子的名义向本院提出执行异议，2020年6月12日裁定中止对本案的执行；2020年7月5日采取拘留措施，对被执行人苏国贵拘留15日；2020年7月13日查询了被执行人提交法院的银行卡（该银行卡所有人系被执行人苏国贵的儿子苏航）信息、流水账。被执行人苏国贵的妻子宋立明以李雪艳为被告、苏国贵为第三人向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2020年7月20日立案。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条的规定：“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分……”，本案因案外人宋立明提出执行异议之诉，案涉房屋暂无法处置。以上事项告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人李雪艳享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人李雪艳继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  姜轶伟 审判员  张东辉 审判员  黄学军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0203民初6474号原告：袁本法，男，1960年9月27日出生，汉族，住青岛市北区。原告：冷彩霞，女，1975年5月10日出生，汉族，住青岛市北区。两原告共同委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：宋扬，山东康海律师事务所律师。被告：青岛双山实业有限公司，住所地青岛市市北区台柳路272号-13.法定代表人：袁法传。原告袁本法、冷彩霞诉被告青岛双山实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在案件审理过程中，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁本法、冷彩霞撤回起诉。审判员  田文静二〇二〇年七月十六日书记员  林 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6042号 起诉人：吕志辉，男，1976年8月10日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 本院收到起诉人吕志辉的起诉状。起诉人吕志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人杨俊利返还不当得利款275,123.6元及利息（利息按6%/年计算，从起诉之日起至本息全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人与被起诉人系朋友关系，2016年9月4日，被起诉人称做生意资金紧张，想从起诉人信用卡上透支3万元周转，并保证2个月内归还。起诉人将名下两张民生信用卡转交被起诉人使用，在起诉人不知情的情况下，被起诉人私自从起诉人的两张信用卡上共透支12万余元，起诉人多次催促，被起诉人均拒绝还清信用卡欠款。起诉人于2016年10月至2017年1月共计替被起诉人偿还信用卡欠款48556.6元。2017年7月3日，起诉人与被起诉人签订《情况说明》对上述事实进行了确认。后起诉人为避免自己信用受损陆续还清信用卡所有欠款共计275,123.6元。 本院经审查认为，（2019）冀0104民初5380号民事裁定已就与起诉人被起诉人的民间借贷纠纷作出裁判，现没有发生新的事实起诉人再次提起诉讼，属于重复起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对起诉人吕志辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年七月十六日 代书记员  刘紫钰
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初200号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人李川，男，1987年2月12日出生，汉族，高中文化程度，公民身份号码：511************619，户籍地址：四川省资阳市安岳县********。2015年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年11月14日刑满释放。因本案于2020年3月23日被抓获，同年3月24日被刑事拘留，2020年4月3日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人李川犯抢劫罪,于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察官刘芳出庭支持公诉，被告人李川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日，被告人李川途经大旺文德三街与龙湖大道交汇处高速桥底的工地时，看到堆放有很多支架，遂心生贪念。次日凌晨4时许，被告人李川驾驶一辆红色无牌三轮摩托车到达大旺文德三街与龙湖大道交汇处的高速桥底工地，在徒手将39个T60塔式支架搬至其驾驶的三轮摩托车上时被该工地的值班保安马德发现，遂驾车逃离。在逃离过程中，马德使用双节棍击打被告人李川的手部和腿部并驾驶男装摩托车追赶被告人李川，当追至广东德辉钢管钢构有限公司门口时，被告人李川将车停在路边并从车上拿出一把铁扳手，因害怕被抓获遂持铁扳手追打驾驶摩托车追上来的保安马德，保安马德在被告人李川的追打过程中逃离了现场。随后，被告人李川担心装有支架的三轮摩托车不利于逃跑，便在广东德辉钢管钢构有限公司门口路段的三个地点将盗窃得来的支架全部丢弃，后被丢弃的支架全部被民警起获。经价格认定，被盗的39个T60塔式支架的价格为人民币1177.8元。2020年3月23日，公安机关在大旺区移民村三巷一号抓获被告人李川。公诉机关认为，被告人李川无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，在准备逃离现场时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李川归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李川自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李川因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人李川有期徒刑三年，并处罚金。提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书，现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实。被告人李川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关将起获的39个T60塔式支架已作发还。本院认为，被告人李川的行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人李川能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李川自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李川因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李川的刑期自2020年3月23日起至2023年3月22日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶建清人民陪审员  陈秀金人民陪审员  杨晓文二〇二〇年七月二十一日书 记 员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2665号原告：刘茜，女，1971年8月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津市和平区中心小学，住所地天津市和平区西宁道84告。法定代表人：李际萌，校长。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。原告刘茜与被告天津市和平区中心小学人事争议一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。刘茜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告按津人社局发（2016）35号文件的规定对原告1995年至2006年在职期间按视同缴费年限予以认定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1991年11月入职西宁道小学实习并于1992年10月正式任教，1994年年底因公致肾炎，为不影响教学进度于当时并未请假。但之后病情加重，于1995年向所在单位办理了请假手续。病休后原告及时回校工作，但被告以本人岗位已被他人顶岗，无岗位可供任教为由拒绝原告到岗参加工作。在原告在无法到岗工作期间，西宁道小学与原中心小学合校形成被告，相关人员的管理及人事关系全部由被告继受，并与原告签署聘用合同、为原告发放工资、缴纳社会保险。2016年4月，天津市人力资源和社会保障局发布文件，名称为《市人力社保局关于加强机关事业单位工作人员基本养老保险视同缴费年限认定管理有关问题的通知》津人社局发（2016）35号，主要解决机关事业单位工作人员在社会保险支付实施前视同缴费认定的有关问题。根据文件要求，应当就原告诉请中所列明的问题进行认定、公示并接受监督。原告就上述文件内容多次与被告进行沟通，但被告拒不履行公示义务，同时原告本人也曾亲自或委托代理人前往被告处对上述问题进行核实，被告负责人始终避而不见、相互推诿，拒绝对原告进行视同缴费年限的认定。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”；第三条“人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。据此，原告之诉既不属于因辞职、辞退所发生的争议，也不属于因履行聘用合同所发生的争议，原告的全部诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，应不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，应驳回原告起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘茜的起诉。案件受理费5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二〇年七月九日书记员 高雨馨                  本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4971号上诉人（原审被告）：童燕群，女，汉族，1985年7月21日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾铮，湖南楚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全，湖南楚仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：长沙市芙蓉区新东方培训学校，住所地长沙市芙蓉中路二段99号东成大厦一层。法定代表人：施柯，董事长。上诉人童燕群因与被上诉人长沙市芙蓉区新东方培训学校劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人童燕群以双方达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人童燕群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许童燕群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人童燕群负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年七月七日法官助理曾锦书记员熊文涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保566号申请执行人：刘法升。被执行人：刁瑞美。刘法升与刁瑞美民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刁瑞美的银行存款55195元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月二十一日书记员  宋 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16377号 申请执行人康伏莲。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人康伏莲与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月九日 书记员  马俊杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23403、23406、23410、23416号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:王涛等4人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷四案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民特14号 申请人：郑帮文，男，1961年6月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人郑帮文申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郑帮文称，郑帮文之子郑带贵于2013年7月外出后便失踪，无法取得联系。2014年2月21日，申请人向内江市公安局东兴区分局双才派出所报案寻人，至今郑带贵下落不明已多年。故特向法院申请宣告郑带贵死亡。 经审理查明：下落不明人郑带贵，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。2013年7月，郑带贵外出后失踪，无法取得联系。2014年2月21日，申请人郑帮文向内江市公安局东兴区分局双才派出所报案寻人，但至今郑带贵仍下落不明。申请人郑帮文申请宣告郑带贵死亡后，本院于2019年7月3日在四川法制报刊登发出寻找郑带贵的公告。法定公告期间为一年，郑带贵仍然下落不明。 本院认为，郑带贵自2013年7月外出后，下落不明已满七年，经其利害关系人多方寻找，并报公安机关立案，至今仍无音讯。在法定公告期间满一年后，郑带贵仍下落不明，依法应当准许申请人宣告郑带贵死亡的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告郑带贵死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 刚 审 判 员  刘 皓 人民陪审员  冷俊超 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执404号申请执行人：苏某某，女，1982年11月6日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李某，男，1989年3月27日出生，汉族，住山西省应县。本院执行苏某某与李某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初971号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李某在你处的款3650元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月十六日书记员  李艳丽
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2055号 原告：四川德宗建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋13层1305号。 法定代表人：刘虎，总经理。 委托诉讼代理人：倪檬，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李凤嫱，四川遂宜律师事务所律师。 被告：杨华，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄槐，男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川德宗建筑劳务有限公司（以下简称德宗公司）与被告杨华、黄槐建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告德宗公司的委托诉讼代理人倪檬、李凤嫱到庭参加诉讼，被告杨华、黄槐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 德宗公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨华立即支原告200,000元及利息（从2019年12月1日起按年息6%支付利息计算至实际付清之日止）；2.判令黄槐支付原告100,000元及利息（从2019年11月19日起按年息6%支付利息计算至实际付清之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实理由：德宗公司是李家岩水库工程复建道路建设项目二标的劳务施工方，负责项目的路基石方、防护工程、软基处理、涵洞工程、桥梁工程。经原告与杨华、黄槐协商一致，由杨华、黄槐组织部分工人承接土石方、涵洞、挡墙等劳务作业。经与杨华、黄槐结算，确认阶段金额为1,661,062.98元，2019年9月6日原告全额向被告支付了全部款项。2019年11月，部分民工找到原告以及崇州市劳动监察大队、项目业主崇州市国有资产投资经营有限公司反映杨华、黄槐拖欠其工资30万元。杨华、黄槐承认已经足额收取了结算款，但是其已经私自将其中30万元挪用，无力支付民工工资，为妥善解决民工工资，维护社会稳定，经崇州市劳动监察大队、项目业主崇州市国有资产投资经营有限公司协调，原告在结算金额外额外替二被告垫付上述30万元民工工资，原告垫付后，杨华、黄槐签署了“民工付款承诺”，承诺按期归还，若未按时支付，自愿申请拍卖其名下房屋、车辆用于支付并承担利息及相关法律责任。现付款期限已经届满，但二被告仍拒不支付，严重损害了原告的合法权益，为维护自身利益，向本院提起诉讼。 杨华、黄槐未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。 通过当事人的陈述以及经审核确认的证据，本院经审理认定事实如下： 德宗公司系李家岩水库工程复建道路建设项目二标的劳务施工方，负责项目的路基石方、防护工程、软基处理、涵洞工程、桥梁工程。经德宗公司与杨华和黄槐协商一致，由杨华和黄槐组织部分工人承接土石方、涵洞、挡墙等劳务作业。2019年9月5日，德宗公司与杨华和黄槐结算后确认所欠金额为1,661,062.98元，翌日，德宗公司即全额向杨华和黄槐支付了全部款项。2019年11月，因杨华和黄槐组织施工的部分民工未收到工资便找到德宗公司并向崇州市劳动监察大队、项目业主崇州市国有资产投资经营有限公司反映。后经崇州市劳动监察大队、项目业主崇州市国有资产投资经营有限公司协调，德宗公司同意在结算金额外替杨华、黄槐垫付上述民工工资，并于2019年11月14日，以现金方式支付了农民工工资30万元整。 2019年11月8日，杨华、黄槐共同向德宗公司出具《民工付款承诺》载明：本人于2019年3月至9月承接李家岩水库工程复建道路建设项目二标段土石方、挡墙、涵洞等劳务施工，李家岩水库工程复建道路建设项目二标项目部已于2019年8月9日支付60万元、于2019年9月6日支付1,060,062.98元，足额支付工程款1,661,062.98元，杨华、黄槐因个人原因挪用工程款未支付农民工工资，导致赵森、王世成、岳涛等下属农民工未拿到工资，现由崇州市劳动纠察大队、文井江派出所、崇州市国有资产投资经营有限责任公司在现场会议决定，由杨华、黄槐拿钱出来支付农民工资。杨华、黄槐现作出如下郑重承诺：1、杨华在2019年11月30日之前支付赵森、王世成、岳涛等下属农民工工资20万元，为保证资金安全支付账户为李家岩水库工程复建道路建设项目二标段现场负责人倪檬，由倪檬代为支付；2、黄槐在2019年11月18日之前支付赵森、王世成、岳涛等下属农民工工资10万元，为保证资金安全支付账户为李家岩水库工程复建道路建设项目二标段现场负责人倪檬，由倪檬代为支付：若到期未支付本人杨华、黄槐自愿申请拍卖房产、车产等自有名下财产，所得资金给与支付并承担相关滞纳金，所有法律责任由自己承担。见证单位：崇州市劳动纠察大队、文井江派出所、崇州市国有资产投资经营有限责任公司。杨华、黄槐在承诺人处签字捺印。 2019年11月14日，赵森、王世成、岳涛出具《收条》载明：今收到李家岩水库工程复建道路建设项目二标段项目部倪檬代杨华、黄槐支付的民工工资结算金额300,000元。收款人已确认无误，现金收讫。赵森、王世成、岳涛三人在收款人处签字捺印。 以上事实有原、被告身份信息及营业执照、《劳务协作合同》《结算书》《领款单》《民工付款承诺》、王世成、岳涛、赵森《收条》及《责任书》、倪檬《情况说明》以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：德宗公司在工程约定的案涉工程完工并结算后，确认德宗公司应该向杨华、黄槐支付160万余元并已足额支付，但是杨华与黄槐并未向其组织的民工按时足额支付工资，导致部分工人向德宗公司催要工资。在当地公安派出所和劳动监察行政部门的协调下，德宗公司为了维护农民工的合法权利，代为支付了工程款30万元。同时杨华、黄槐共同向德宗公司作出承诺对德宗公司垫付的款项限时支付，承诺在2019年11月30日和2019年11月18日前支付各自分别支付20万元和10万元，但是杨华和黄槐并没有按照承诺履行，显然构成违约，现在德宗公司起诉要求杨华和黄槐支付垫付的工程款及占用的资金利息，有相应的事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。德宗主张以垫付工程款为基数，从应当支付之次日起按照年息6%支付利息并没有法律依据，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率（LPR）为标准计付。 杨华、黄槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉也为提交答辩张和证据，视为放弃了自己举证、质证以及抗辩的诉讼权利，即使由此产生的对其不利的诉讼后果也将依法由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限杨华于本判决生效之日起十五日内归还四川德宗建筑劳务有限公司垫付的工程款20万元及利息（利息的计算方式为：以本金20万元为基数，从2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 二、限黄槐于本判决生效之日其十五日内归还原告四川德宗建筑劳务有限公司垫付的工程款10万元及利息（利息的计算方式为：以本金10万元为基数，从2019年11月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果杨华、黄槐不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由杨华承担1933元，黄槐承担967元。（此款已由原告垫付，被告在上述给付义务时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇二〇年七月七日 书记员 康诗娇
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初1519号之一 原告福泉市展宏翼商混有限公司诉被告罗方敏买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  习 悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事裁定书（2019）宁0202刑初45号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李国锋，出生于宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区吴忠市。2009年9月28日因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年；2014年4月23日因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年；2018年4月20日因吸食毒品被吴忠市公安局红寺堡区分局行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。2018年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，该案在审理过程中，因该案需以宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02刑初7号刑事判决书审理结果为依据，故本院以宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02刑初7号被告人余占海、马耀明、苏泽龙贩卖毒品、被告人马亮、许志伟运输毒品一案正在上诉期为由中止本案审理。现宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02刑初7号被告人余占海、马耀明、苏泽龙贩卖毒品、被告人马亮、许志伟运输毒品一案已作出终审判决。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 李天军审判员 魏娟娟人民陪审员 杨旭东 二○二○年七月八日书记员 许永涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初724号原告：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，统一社会信用代码91520100551914490P。法定代表人：刘隽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明、曾贵（实习），贵州元朗律师事务所律师。被告：唐春燕，女，汉族，1964年3月7日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐越、袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。被告：张丁月，女，汉族，1988年10月28日生，住四川省泸州市江阳区。被告：程光会，女，汉族，1940年1月13日生，住四川省泸县。被告：张德从，男，汉族，1937年3月8日生，住四川省泸县。第三人:招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市中华北路184号,统一社会信用代码91520000556631449A。负责人:杨谷，该分行行长。委托诉讼代理人：伍利蓉，贵州正哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇奇，男，汉族，1992年3月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告美的西南房地产发展有限公司与被告唐春燕、张丁月、程光会、张德从及第三人招商银行股份有限公司贵阳分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案,原告美的西南房地产发展有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告美的西南房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1306元（原告已预交），退还原告美的西南房地产发展有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年七月七日书记员  莫朝飞
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1270号之一原告：马庆凯，男，汉族，1940年2月28日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告马庆凯与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6748号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：何燕，女，1980年3月22日出生，汉族，户籍地四川省。被告：傅燃，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司(以下简称搜房房天下公司)与被告何燕、傅燃居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘晓君、被告何燕、傅燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。搜房房天下公司向本院提出诉讼请求：判令何燕、傅燃支付居间服务费人民币21,750元。事实与理由：2016年1月18日，何燕、傅燃(以下简称何燕方)与案外人邵某1等人在搜房房天下公司居间介绍下签订《房地产买卖居间协议》，约定何燕方向邵某1方购买坐落于上海市青浦区郡峰路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)，并约定何燕方与案外人签订《房屋买卖合同》即视为搜房房天下公司居间成功，何燕方应向搜房房天下公司支付总房价款0.5%的佣金。同日，何燕方与案外人签订《房屋买卖合同》，搜房房天下公司居间成功，但何燕方未按照约定支付居间服务费。故搜房房天下公司诉诸法院，作如上诉请。何燕方辩称，不同意搜房房天下公司诉讼请求。何燕方虽然通过搜房房天下公司居间签订过居间协议及房屋买卖合同，但因涉案房屋上存在抵押等原因，最终未能交易成功。何燕方经与卖方协商，在中介组织下解除了与卖方签订的买卖合同，并由卖方支付居间费用。之后，搜房房天下公司从未向何燕方催讨费用，现搜房房天下公司时隔5、6年才向何燕方主张费用不合理，且由于时间过久，卖方无法找到支付居间费的凭证，何燕方亦在搬家时将所有合同及协议丢弃。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，案外人邵某2、邵某1(甲方、出售方)与何燕方(乙方、买受方)、搜房房天下公司(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方在丙方居间下购买甲方所有的涉案房屋，总房价款人民币435万元。乙方向丙方支付意向金10万元，作为与甲方洽谈之用。若甲方签署《房屋买卖合同》，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。《房屋买卖合同》生效，即表明丙方居间成功，甲乙双方应当于居间成功当日按照总房价款的0.5%向丙方支付佣金。具体承担方式为：全部由乙方承担0.5%。该协议另对其他事项作了约定。同日，案外人邵某2、邵某1(甲方、出售方)与何燕方(乙方、买受方)就买卖涉案房屋事宜签订《房屋买卖合同》。后上述《房屋买卖合同》未履行。对于当事人无争议的事实，由搜房房天下公司及何燕方的陈述、房地产买卖居间协议、房屋买卖合同等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以审查确认。审理中，搜房房天下公司主张：签订买卖合同时曾向何燕方出示涉案房屋产调信息，因何燕方认为房屋上存在抵押，交易风险过大，故不愿再继续购房。后通过公司业务员了解到何燕方与卖方已协商解除买卖合同，但公司没有两方解除合同的协议。公司按照交易习惯，一般待过户完毕收取佣金，但因何燕方与卖方间又产生纠纷，公司待双方确定违约责任后才再行催讨佣金。但后搜房房天下公司未向本院提供催讨证据。何燕方主张：房源信息、房价系何燕方自行联系商谈，为交易顺利，才让搜房房天下公司居间签订合同。签订买卖合同时，搜房房天下公司未向何燕方出示涉案房屋产调信息，后何燕方了解到涉案房屋可能被查封，与卖方协商解除合同。搜房房天下公司业务员草拟解除合同协议(一式三份)，何燕方与卖方签订解除协议，卖方将10万元定金退还何燕方，所有居间费用由卖方支付，双方互不追究责任。何燕方存有的该协议因搬家被丢弃，因时间过长卖方也未找到相关支付凭证。搜房房天下公司时隔很久至今才要求支付佣金不合理，且之前从未向何燕方催讨过。审理中，何燕方向本院提交书面意见称，搜房房天下公司起诉前从未电话或书面联系过催要中介费用，由于时间太久付款凭证已无法找回，搜房房天下公司的起诉时效已过。根据庭审查明的事实，本院认为，何燕方与搜房房天下公司签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应有合法有效。依据该协议约定，何燕方应于2016年1月18日当日支付佣金。现何燕方于庭审提出抗辩，搜房房天下公司之前从未催讨过佣金，时隔5、年才主张佣金不合情理，庭后又提交书面补充意见认为搜房房天下公司诉请已超过诉讼时效。对此，本院认为，根据法律规定，权利人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，搜房房天下公司未提供证据证明在诉讼时效期间内曾向何燕方主张权利，故本院对何燕方时效抗辩意见予以采纳，对搜房房天下公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费343.70元，减半收取计171.85元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年七月七日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院委托执行函（2020）豫0526执2502号苏州市虎丘区人民法院本院在执行范国本申请执行赵会逢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵会逢名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，因被执行人尚未履行完毕，需要对该车进行查封的强制措施。因被执行人的该车注册登记地属于你院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，特委托你院代为办理对被执行人所有的苏Ｅ×××××汽车查封事宜，并将执行结果及时函复我院。附：1、执行裁定书、协助执行通知书和执行案件立案审批表2、被执行人身份信息3、其他必要的案件材料二〇二〇年七月二十七日联系人：李国勇法官电话：17603726293本院地址：河南省滑县道口镇人民路北段邮编：456400河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2502号申请人范国本，男，1963年10月10日生，汉族，住滑县。被执行人赵会逢，男，1985年04月08日生，汉族，住滑县本院在执行范国本与赵会逢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵会逢名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，因被执行人尚未履行完毕义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人赵会逢所有的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆予以查封，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等。被执行人不得转移、变卖、隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员李国勇二〇二〇年七月二十七日书记员韩阳河南省滑县人民法院协助执行通知书（2020）豫0526执2502号：关于申请人范国本与赵会逢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0526民初5683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书指定的履行期限内履行完毕义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38号的规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人赵会逢所有的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆予以查封，查封期间不予办理变卖、过户、抵押等手续；二、查封期限为两年，即自从2020年月日起至2022年月日止。附：（2020）豫0526执2502号执行裁定书。二〇二〇年月日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保825号 张金伟： 张金伟与刘忠林房屋买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月九日
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初215号公诉机关新野县人民检察院。被告人景大强，男，1992年10月20日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月18被新野县公安局取保候审。经本院决定于2020年7月13日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人景大强犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人景大强到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年1月21日上午9时许，被告人景大强因在歪子街停车与街边摆摊卖年画的陈某1发生冲突，后被害人院文爱上前劝架，被景大强推倒在地，造成左手骨骨折，腰部损伤。法医鉴定，院文爱左上肢及躯干部的损伤均评定为轻伤二级。2020年5月24日，被告人景大强赔偿院文爱43000元，双方达成民事赔偿协议。上述事实，被告人景大强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人景大强的供述，被害人院文爱的陈述，证人陈某1、李某、毛某、陈某2、院文中的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、现场勘验笔录、物证鉴定室鉴定书，新野县中医院诊断证明书，谅解书，收到条等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人景大强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人景大强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，案发后被告人主动对被害人院文爱作出经济赔偿并获得谅解，上述情节在量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人景大强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年七月二十三日书记员  张子文
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1150号原告：张宗德，男，汉族，1983年5月19日出生，户籍所在地四川省旺苍县，现住榆中县。被告：周敏，男，汉族，1978年9月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告张宗德诉被告周敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗德到庭参加了诉讼，被告周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗德向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告中国移动榆中分公司2017年度线路工程施工工人工资共计97799元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年被告承接中国移动榆中分公司2017年度线路工程项目，被告周敏雇佣原告张宗德及施工班组工人在榆中县施工。2017年10月份工程完工，施工期间原告多次向被告提出借支生活费用，被告均答复费用紧张。于当年农历腊月二十六原告约见被告商谈付款事宜，被告承诺于年底前付5万，剩余过年后付完，原告同意。但是到过年被告没有支付一分钱。2018年，被告多数时间处于无法联系状态，手机经常拉黑，短信不回复，偶尔的沟通被告的回复都是还没有要到钱。直至当年年底，原告都未能与被告见面，原因是被告所说的各种事情忙和人在外地。2019年5月26日，原告在其住所附近找到了被告周敏，向原告签署了中国移动榆中分公司2017年度线路工程施工工作量以及施工费用确认表，同时被告向原告出具人工费欠条（注：欠条金额为137799元，应扣减原告与被告之间原告应向被告支付的其他费用30000元，实际欠条金额为107799元，原告给被告有单据为证，本诉状不作考虑。）欠条确定被告于2019年12月1日前付清人工费用。并另外签署一份承诺书，被告承诺于2020年5月30日前先支付2-3万元给原告及工人应急，但是被告未履行支付义务，经原告不断追要，被告于2019年5月31日支付10000元，剩余97799元追要至今未果，并且被告目前无法联系，电话打不通，短信微信不回复。工人一直跟原告讨要剩余工资，导致原告失去信誉工人流失，无法正常工作，并有可能被工人起诉或者做出其他恶意讨薪行为，迫于无奈，原告只能诉至法院，请求贵院作出判决！被告周敏未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2017年5月，原告张宗德与被告周敏经朋友介绍相识。2017年5月被告周敏承接中国移动榆中分公司2017年度线路工程项目，被告周敏雇佣原告进行线路施工，2017年10月施工结束。2019年5月26日，原、被告双方对工作量及施工费用进行确认，被告向原告出具欠施工费用为137799元的欠条一份，承诺于2019年12月1日前付清，同时书写承诺书一份。后经原告索要，被告于2019年5月31日通过银行转账支付10000元。在原告张宗德给被告周敏施工过程中，原告张宗德承接了中国电信公司的项目，被告周敏给原告进行施工，双方结算后原告张宗德需向被告周敏支付施工费用30000元。现原告张宗德起诉时对双方债务折抵后主张被告尚欠97799元未付。上述事实有原告张宗德的陈述、书证施工费用确认单、欠条、承诺书等证据足以证明属实，应予认定。本院认为，被告周敏雇佣原告张宗德为其承揽的中国移动榆中分公司线路工程项目施工，双方建立了劳务合同关系，被告应当遵循诚实信用原则，及时为原告张宗德支付劳务费，因未履行其义务，酿成纠纷，应承担相应民事法律责任。本案中，对原告张宗德主张被告周敏尚欠劳务费97799元的诉讼请求，提供相应证据能够证实，应予支持，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周敏于判决生效后五日内支付原告张宗德劳务费97799元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1123元，保全费997元，合计2120元，由被告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年七月七日书记员  张永萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39032号原告：卓华林，男，汉族，1991年3月28日出生被告：李恩号，男，汉族，1992年10月14日出生原告卓华林与被告李恩号民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：判令被告向原告偿还借款本金人民币（以下币种均同）80,000元及计至2019年5月11日止未支付的利息1,520元（已扣除被告支付的利息10,000元）。本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓华林到庭参加诉讼。被告李恩号经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年12月12日，原告称被告因投资需要向其借款80,000元并向其出具《借条》1张，载明：其借到原告80,000元，借款期限5个月，2019年5月11日到期还本付息，借款月利率为2.88%。如到期未还，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用。原告分别于2018年12月12日、2018年12月13日以银行转账方式向被告支付了50,000元（20,000元+30,000元）、30,000元，合计80,000元。关于本案款项的归还情况。原告称被告未向其归还本金，被告的配偶吴康艳于2019年8月1日、2019年8月2日分别以支付宝的形式向被告支付了利息5,000元、5,000元，合计10,000元。此外，原告确认其与被告之间除本案的款项纠纷之外，不存在其他的经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及《借条》、银行流水等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告依照双方的约定向被告出借款项80,000元，被告亦向原告出借了《借条》对借款的数额、期限、利率等进行了确认，原告所主张的借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立，原告作为债权人的合法权益，受法律保护。但截至庭审之日止，双方所约定的借款期限已届满，但被告仅向原告支付了利息10,000元，被告的行为已构成了违约。被告除需归还借款本金80,000元外，还需承担相应的违约责任。根据相关规定，借贷双方对利息有明确约定的情况下，已支付的利息未超过年利率36%的部分可直接抵扣应支付的利息，未支付的部分，不得超过年利率24%。经本院核算，被告所支付的利息10,000元按双方约定的月息2.88%折算后，被告实际支付利息至2019年4月23日止。结合原告的诉讼请求，本院确认被告仍需向原告支付的利息计算方式为以80,000元为基数，按月息2%为标准，自2019年4月24日起计至2019年5月11日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恩号应于本判决生效之日起十日内向原告卓华林支付借款本金80,000元；二、被告李恩号应于本判决生效之日起十日内向原告卓华林支付尚欠的借款利息（以80,000元为基数，按月息2%为标准，自2019年4月24日起计至2019年5月11日止）；三、驳回原告卓华林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,088元，由原告卓华林负担28元，被告李恩号负担2,060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 刘  文  秀人民陪审员 杨  杏  柳二〇二〇年七月二十七日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1030号之二 申请执行人：李静茹,女,1967年9月29日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：朱卫营，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：朱琪，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1320号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人朱卫营发出执行通知书，责令被执行人朱卫营履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱卫营509000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 杨
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调483号申请执行人：谢二国，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：菏泽宇泰特种挂车制造股份有限公司（曾用名巨野宇泰特种挂车制造有限公司），住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：913717246817472725。法定代表人：陈伟，该公司董事长兼总经理。被执行人：陈伟，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。谢二国与菏泽宇泰特种挂车制造股份有限公司、陈伟民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人谢二国于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽宇泰特种挂车制造股份有限公司、陈伟的银行存款960000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十六日书记员 王同昊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3126号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：郭某，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人：姚某，女，1978年1月21日出生，汉族，住湖北省大悟县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭某、姚某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3537号民事判决书，依法向被执行人郭某、姚某发出执行通知书。责令被执行人郭某、姚某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金105449.23元及截止2019年9月4日所欠利息（包括罚息、复利）12884.68元，并支付申请执行人自2019年9月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2535元、公告费326元、执行费1718元；以上款项共计122912.91元（未将2019年9月4日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人郭某、姚某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某、姚某银行存款122912.91元（未将2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷