广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3055号原告：广东闽盛实业投资有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇香市路80号万润财富中心2栋116室，统一社会信用代码91441900MA4W9F4E3E。法定代表人：李智。委托诉讼代理人：黎娇燕，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨李媛，广东润广律师事务所实习人员。被告：广州市得力钢材贸易有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科汇二街15号101房，统一社会信用代码914401065721583720。法定代表人：陈旭庆。被告：广州华力投资有限公司，住所地广州市黄埔区科学城科学大道科汇二街15号101房，统一社会信用代码914401160525565450。法定代表人：黄涌彬。被告：黄涌彬，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：陈洁玲，女，1982年9月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛芳，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：**光，男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：刘鹏，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。原告广东闽盛实业投资有限公司（以下简称“闽盛公司”）与被告广州市得力钢材贸易有限公司（以下简称“得力公司”）、广州华力投资有限公司（以下简称“华力公司”）、黄涌彬、陈洁玲、**光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告闽盛公司的委托诉讼代理人黎娇燕、杨李媛，被告**光的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。被告得力公司、华力公司、黄涌彬、陈洁玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告得力公司、被告华力公司偿还原告500000元，并支付违约金（以600000元为本金，从2019年2月1日起，按月利率2%计算，计至2019年2月20日为8000元；从2019年2月21日起，以500000元为本金，按月利率2%计算，计至实际付清之日止，暂计至2019年4月16日为18333.33元）；2.被告得力公司、被告华力公司支付为本案支出的律师费20000元；3.被告黄涌彬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.被告陈洁玲在其提供抵押的粤Ａ×××××车辆价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；5.被告**光对涉案债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告与被告得力公司、华力公司素有业务往来，华力公司和得力公司因为短期资金周转向原告借款800000元整，借款于2019年1月16日经由原告法定代表人李智的私人账户转账至被告得力公司、华力公司指定的账户。基于双方的信任，双方遂以被告得力公司、华力公司供应钢材225吨，单价3550元/吨，由原告垫款800000元，利息15元/吨，2019年1月18日前回款的方式对债权债务予以确认。上述款项到期后，被告没有依约还款。2019年1月26日，被告向原告出具《货款确认书》，确认截止2019年1月26日，被告欠原告钢材款806750元，定于2019年1月21日之前还清，期限届满，若未按时、足额还清欠款，每逾期一日，被告自愿按欠每吨钢材标准加收5元支付违约金。经协商，被告承诺于2019年1月30日前付清全部款项816875元。上述确认书出具后，被告于2019年1月30日偿还50000元，2019年1月31日偿还166875元。2019年2月1日，被告再次出具《货款确认书》，明确截止2019年2月1日，被告共欠原告170吨钢材款人民币608000元，被告陈洁玲自愿以其名下粤Ａ×××××号保时捷车辆为上述欠款提供担保，但未办理抵押登记手续，同时被告黄涌彬在确认书上以担保人名义签名，自愿为上述欠款承担担保责任。上述确认书出具后，被告又于2019年2月20日偿还100000元，后虽经原告多次催收，被告仍拖欠原告500000元及违约金未偿还，原告遂提起本案诉讼。被告得力公司、华力公司、被告黄涌彬未到庭亦未提交答辩意见。被告陈洁玲提交书面答辩状辩称：原告对我方的请求没有事实和法律依据，我名下的粤Ａ×××××号保时捷车辆被原告强行开走，黄涌彬在货款确认书上将此车作为抵押物，我方不知情，更没有得到我方的同意，该确认书对我方没有法律效力。被告**光辩称：1.**光并非华力公司的唯一股东，工商信息显示的2017年8月25日至2019年3月11日期间的工商信息与客观实际不符，相关变更材料并非**光签署，对于变更情况，**光不知情，我方已向法院提起行政诉讼要求撤销本次变更，其次，根据工商档案显示在2015年1月20日华力公司进行增资，其相关的变更文书中，**光签名也并非**光本人的签名，对于增资情况，**光也不知情，我方认为因虚假工商变更资料所作出的工商变更登记是无效的，不应据此要求我方承担责任；2.对于本案中的借款事实，我方对真实性存疑，本案中没有合法有效的债权凭证证明存在借款关系，原告提交的货款确认书当中仅记载货物买卖内容，在没有真实的交易凭证的情况下，该货款确认书及其所载明的欠款不应予以支持；3.原告主张按照月利率2%计算没有有效合同依据，不应予以支持；4.原告主张的律师费没有合同约定，不属于必然损失，不应支持。经审理查明：2019年1月16日，原告收到一张加盖由被告得力公司和华力公司公章的《提货凭证》，所载货物品种为钢材，数量225吨，单价3550元/吨，提货地点处写明：“垫款80万，星期五（2019年2月1日）回款，利息+15一吨”。当天，原告法定代表人李智从个人账户中向陈旭庆账户转款800000元。2019年1月26日，以原告为销售方，被告华力公司为采购方的一份《货款确认书》载明：截止2019年1月26日，共欠原告225吨钢材款806750元，定于2019年1月21日之前还清，期限届满，若未按时、足额还清欠款，每逾期一日，采购方自愿按欠每吨钢筋标准加收5元支付违约金。经双方公司协商，采购方承诺于2019年1月30日前付清全部款项816875元。该《货款确认书》加盖有华力公司公章及陈旭庆签名。2019年1月30日，陈旭庆账户向原告法定代表人李智账户转款50000元，2019年1月31日，陈旭庆账户向原告法定代表人李智账户转款166875元。2019年2月1日，以原告为销售方，被告华力公司为采购方的一份《货款确认书》载明：截止2019年2月1日，共结欠原告170吨钢材款608000元，采购方自愿提供粤Ａ×××××号保时捷车辆作为上述欠款的抵押物，经双方公司协商，采购方承诺定于2019年2月20日付清全部款项人民币608000元。如采购方于2019年2月20日前没付清全部款项，采购方自愿承担相应的法律责任，销售方有权携货款确认书在签订地人民法院起诉。因此产生的律师费，诉讼费，保全费，执行费等全部由采购方承担。该《货款确认书》上加盖了华力公司公章，黄涌彬在担保人处签名。2019年2月20日，陈旭庆账户向原告法定代表人李智账户转款100000元。粤Ａ×××××号车辆登记所有人为陈洁玲。华力公司的工商登记档案显示：广州华力投资有限公司登记设立时间为2012年8月17日，法定代表人为黄涌彬，注册资本金为1008万元，股东为黄涌彬和**光，**光出资10.08万元，黄涌彬出资997.92万元。2015年1月20日，广州华力投资有限公司的注册资本金由1008万元变更为5000万元，其中**光出资50万元，黄涌彬出资4950万元。2017年8月25日，广州华力投资有限公司企业类型由自然人投资或控股变更为自然人独资，股东由**光、黄涌彬变更为**光。2018年3月6日，广州华力投资有限公司名称变更为广州华力物资有限公司，法定代表人由黄涌彬变更为陈旭庆。2019年3月7日，通过股东会决议，**光将公司注册资本4250万元转让给陈旭庆，转让金为0元、**光将公司注册资本750万元转让给陈煜盛，转让金为0元；**光与陈旭庆、陈煜盛之间分别签署了股东转让出资合同书。被告**光表示，华力公司2015年至2019年之间几次变更登记材料包括各类申请、股东会决议、股东转让出资合同书中**光的签名均不是**光本人签署，系他人冒签故现行登记的信息与实际情况不符，**光在公司成立时完成了实缴出资的义务。2019年12月9日，广州市黄埔区市场监督管理局作出《撤销登记通知书》（穗埔市监撤字〔2019〕第046号），因广州华力投资有限公司提交有伪造签名的材料取得公司变更登记，现依法撤销广州华力投资有限公司于2013年3月22日、2015年1月20日、2015年9月15日、2017年4月26日和2017年8月25日的变更登记。得力公司设立于2011年3月31日，股东为广州华力投资有限公司和陈旭庆，法定代表人为陈旭庆。原告庭审中确认其与被告得力公司、华力公司之间并未发生真实的钢材货物交易，双方真实的关系实为借贷关系。本院认为，关于被告华力公司的主体问题，原告起诉时工商登记的主体为广州华力物资有限公司，但在本案诉讼中，广州华力物资有限公司的多项变更登记已经被广州市黄埔区市场监督管理局撤销，现在华力公司的工商登记主体为广州华力投资有限公司，故本案以广州华力投资有限公司作为被告。关于本案涉案款项的性质，根据查明的事实，虽然被告得力公司、华力公司以向原告出具《提货凭证》《货款确认书》等文书的形式来确认款项金额，但双方之间自始至终未发生真实的货物交易，上述文书上所载货物名称及计价仅为双方确定款项数额的计算方式，故本案涉案款项名为货款，实质应为借贷资金。故原告以民间借贷纠纷为由向本院提起本案诉讼符合本案纠纷的真实性质。关于本案借款人，根据查明的事实，《提货凭证》上有得力公司和华力公司双方的盖章，但两份《货款确认书》只有华力公司的盖章，从时间上看，《提货凭证》是双方借款合意达成的基础，原告从法定代表人李智的个人账户向得力公司以及华力公司的法定代表人陈旭庆的个人账户转款也是基于《提货凭证》，故本院确认本案的借款人为华力公司和得力公司。关于利息，根据《提货凭证》上约定的利息计算方式可以得出双方约定的利率高于年利率36%，现原告以月利率2%向法院主张利息，本院予以支持。关于本案借款的具体偿还责任，根据本院查明的事实，截止2019年1月31日，华力公司出具的《货款确认书》中确认尚欠原告608000元，原告主张本金为600000元，本院予以确认。华力公司于2019年2月20日还款100000元，最终华力公司及得力公司欠原告借款本金数额为500000元，应当向原告偿还上述借款本金及相应利息。关于陈洁玲是否应承担抵押担保责任，2019年2月1日的那份《货款确认书》上载明以粤Ａ×××××号车作为抵押担保，但该车辆登记在陈洁玲名下，但该《货款确认书》上未有陈洁玲签名确认，该抵押担保也未设立抵押登记，故《货款确认书》上所载以粤Ａ×××××号车对涉案借款进行抵押担保未产生法律效力，陈洁玲无需承担抵押担保责任。关于**光是否应承担责任，依照原告主张**光承担责任的基础是基于其起诉时**光系华力公司的自然人独资股东，但根据广州市黄埔区市场监督管理局作出的《撤销登记通知书》（穗埔市监撤字〔2019〕第046号）可知华力公司于2013年3月22日、2015年1月20日、2015年9月15日、2017年4月26日和2017年8月25日的变更登记均予以撤销，故华力公司现在的企业性质并非自然人独资的有限责任公司，**光也并非唯一自然人股东，原告主张**光承担责任的事实基础已经不存在，**光个人不应对华力公司的债务承担连带责任。关于律师费20000元，华力公司在2019年2月1日出具的那份《货款确认书》明确愿意承担原告向法院起诉所产生的律师费，且原告在本案中所主张的律师费已经真实发生，律师费收取标准并未违反广东省的相应标准，故原告对华力公司主张律师费20000元本院予以支持，但本院已经认定涉案借款的实际借款人为得力公司和华力公司，上述《货款确认书》只有华力公司盖章，而没有得力公司盖章，故得力公司对于律师费不应承担责任。关于黄涌彬的责任，黄涌彬在2019年2月1日的《货款确认书》上担保人处签名，但并未明确担保方式，依据《担保法》第十九条规定，黄涌彬应对该份《货款确认书》所载借款本金、利息以及律师费承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：一、被告广州市得力钢材贸易有限公司、广州华力投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东闽盛实业投资有限公司借款本金500000元并支付利息（2019年2月1日至2019年2月20日期间的利息以600000元为本金，按月利率2%计算；2019年2月21日起的利息以500000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告广州华力投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东闽盛实业投资有限公司支付律师费20000元；三、被告黄涌彬对上述第一、第二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东闽盛实业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9263元，由被告广州市得力钢材贸易有限公司、广州华力投资有限公司、黄涌彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭志雄人民陪审员  邓绮珊人民陪审员  张素华二〇二〇年七月十日法官助理何月娴书记员杨泳珊