wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初18号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人李某，男，1995年2月26日出生，无业，住江苏省南京市栖霞区。2019年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告人胡某，男，2000年9月28日出生，无业，住江苏省常州市金坛区。2019年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人王莉，江苏科腾律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]779号起诉书指控被告人李某、胡某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉。被告人李某、胡某及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控称，2019年3月22日凌晨，被告人李某、胡某伙同他人在本市玄武区1912街区，因琐事殴打、追逐、拦截被害人刘某乙等人，致刘某乙轻伤。公诉机关认为，被告人李某、胡某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。被告人李某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪不持异议，但提出被告人李某有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，认罪认罚，请求对被告人李某从轻处罚。被告人胡某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人胡某犯寻衅滋事罪不持异议，但提出被告人胡某有自首情节，归案后自愿认罪认罚，且系初犯，愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月22日凌晨3时许，被告人李某、胡某伙同何某、裴某、杜某（均另案处理）等人在本市玄武区1912街区消费过程中，因琐事与刘某乙等人发生冲突，后对刘某乙、董某、刘某甲等人进行殴打、追逐、拦截，在此过程中致刘某乙鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级。被告人李某、胡某伙同何某等人将刘某乙、董某拦截并控制后，以打车找刘某甲为由迫使董某支付人民币100元，后何某、胡某、裴某等人将董某、刘某乙带至本市鼓楼区和会街附近，被告人李某、胡某伙同何某又以赔偿李某医药费为由迫使董某支付人民币519元（后退还人民币200元）、质押苹果牌手表1只（价值人民币177元）。2019年5月8日，被告人李某、胡某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人刘某乙向本院提起附带民事诉讼，经工作，被告人李某、胡某的家属自愿代为补偿被害人刘某乙人民币10000元（各5000元），刘某乙对二被告人表示谅解，并撤回附带民事诉讼，保留向其他加害人追究民事赔偿责任的权利。上述事实，被告人李某、胡某在庭审中均不持异议。本案事实另有被害人刘某乙、董某的陈述，证人何某、吴某、裴某、杜某、刘某甲、陈某的证言，辨认笔录，鉴定书，价格认定结论书，刑事摄影照片，扣押清单，微信聊天记录，支付宝转账记录，发还清单，谈话笔录，收条，情况说明，到案经过以及被告人李某、胡某的身份证明材料予以证实。上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人李某、胡某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人李某、胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某、胡某犯罪后自首，依法均可以从轻处罚；二被告人家属自愿补偿被害人刘某乙的经济损失，并取得谅解，可以酌情对二名被告人从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，本院为保护社会公共秩序及公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月30日起至2020年7月29日止）。被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月30日起至2020年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  单凌波人民陪审员  姜 晖二〇二〇年七月十三日书 记 员  宫宁宁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1658号原告：内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙。负责人：秦俊荣。委托诉讼代理人：谢雷，男，现住呼和浩特市，该公司员工。被告：宿小平，男，现住呼和浩特市。被告：陈完娥，女，现住呼和浩特市。被告：苗向东，男，现住呼和浩特市。被告：曹瑞铬，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）与被告宿小平、陈完娥、苗向东、曹瑞铬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）撤诉处理。审判员 张广忠二〇二〇年七月二十八日书记员 李 娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3026号原告：天津市东丽区成功蚯蚓养殖场（统一社会信用代码92120110MA05XCW40E），住所地天津市东丽区么六桥乡双合庄村。经营者：杨成功，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：青岛绿色动能生物科技有限公司（统一社会信用代码91370282321469109F），住所地山东省青岛即墨市大信普东营普路46号。法定代表人：明传兵，执行董事。委托诉讼代理人：鲍文坚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓波，男，该公司职员。原告天津市东丽区成功蚯蚓养殖场（以下简称成功养殖场）与被告青岛绿色动能生物科技有限公司（以下简称绿色动能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。成功养殖场公司诉称，双方系买卖合同关系。2018年8月16日,双方签订《订货合同》，约定绿色动能公司向成功养殖场购买冷冻蚯蚓。合同签订后，成功养殖场公司依约供货，绿色公司未能按约支付货款。故成功养殖场公司诉至法院，要求判决绿色动能公司支付货款74400元及自2018年8月19日起至2020年6月8日止的逾期利息32289.6元（按照月利率2%计算）。绿色动能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。绿色动能公司住所地在山东省青岛市即墨市，故请求将本案移送至山东省即墨市人民法院审理。本院经审查认为，成功养殖场主张与绿色动能公司存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，双方未约定合同履行地，成功养殖场作为“接收货币一方”，其所在地即天津市东丽区为合同履行地，故本院有管辖权。综上，绿色公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告青岛绿色动能生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告青岛绿色动能生物科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇二〇年七月十三日书记员  杨娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4311号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳圣鸿五金制品有限公司。 被执行人马志江。 在被执行人深圳圣鸿五金制品有限公司、马志江买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30387号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳圣鸿五金制品有限公司、马志江应履行支付诉讼费人民币954.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初30387号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月十三日 书记员  李壬贵
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3342号原告：肖贵洋，男，1988年7月15日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：阳光人寿保险限公司吉林分公司，住所地长春市南关区。负责人：唐永贵。原告肖贵洋与被告阳光人寿保险限公司吉林分公司意外伤害保险合同纠纷一案，肖贵洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告肖贵洋撤回起诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年七月十三日书记员  杨相力
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3870号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。特别授权。被告：马某3，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告马某3劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告马某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某3向原告结算工资22000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月17日，被告马某3向原告出具工资30000元的欠条一张，后陆续支付了8000元，剩余工资22000元经原告向被告催要未果。被告马某3未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告马某1曾给被告马某3装修房屋，被告拖欠原告工资30000元，2016年12月17日，被告马某3向原告马某1出具了欠其30000元工资的欠条一张，没有约定清偿工资的具体日期，后被告先后向原告清偿了拖欠的工资8000元，剩余工资22000元没有支付。原告马某1提供如下证据：欠条一张，证明被告马某3拖欠其工资30000元的事实。被告马某3未到庭，视为放弃反驳原告请求的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有一定的关联性，可以作为认定案件基本事实的证据使用。另外，原告马某1自认被告支付了工资8000元，该事实本院予以确认。本院认为，原、被告之间系劳务合同法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告马某1为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告马某3拖欠其工资30000元的事实，但原告马某1自认被告向其支付了工资8000元的应当所拖欠的工资中减去，因此，原告马某1请求被告马某3支付工资22000元的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告马某1起诉被告马某3向支付拖欠的工资22000元的诉讼请求证据确凿，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某3于本判决生效之日起十日内向原告马某1支付拖欠的劳务工资22000元案件受理费350元，减半收取175元，由被马某3告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年七月十三日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百〇八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2413号 申请执行人：李明永，男，1971年4月4日出生，蒙古族，现住通辽市通辽经济技术开发区。 被执行人：董保欢，男，1987年2月19日出生，蒙古族，现住通辽市通辽经济技术开发区。 申请执行人李明永与被执行人董保欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初3707号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董保欢的银行存款2018.88元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执544号之八 被执行人：朱卫东，男，汉族，1968年05月21日生，住贵州省望谟县。 本院立案执行的朱卫东受贿一案财产刑部分，因朱卫东一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱卫东在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币674000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月十三日 书记员  周小青
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执928号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：张发辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4162号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人张发辉发出执行通知书，责令被执行人张发辉支付申请执行人借款6,384.18元及利息，承担本案执行费50元，合计人民币6,434.18元。但被执行人张发辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张发辉在银行的存款6,434.18元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人张发辉银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月十三日书记员  王紫君
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3036号原告:大同市益生物业管理有限责任公司。法定代表人:王某。被告:赵某，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 苏劲松二〇二〇年七月二十八日书记员 赵 玮
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2771号 原告：南平臻品服饰有限公司，住所地南平市xxx。统一社会信用代码xxx。 法定代表人：郑伟，执行董事。 委托诉讼代理人：王旭，福建名仕（南平）律师事务所执业律师。 被告：正荣财富（福建）置业有限公司，住所地莆田市荔城区xxx。统一社会信用代码xxx。 法定代表人：陈超凡，总经理。 原告南平臻品服饰有限公司与被告正荣财富（福建）置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告南平臻品服饰有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平臻品服饰有限公司以双方达成庭外和解为由提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许南平臻品服饰有限公司撤诉。 案件受理费1708元，减半收取计854元，由南平臻品服饰有限公司负担。 审 判 员 何志强 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黎 曦 书 记 员 关嘉兴 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初634号之一 解除保全申请人：薛维栋，男，1980年10月12日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被申请人：王壮利，男，1986年5月16日出生，汉族，住阳原县。 被申请人：赵占芳，女，1987年10月18日出生，汉族，住阳原县。 原告薛维栋与被告王壮利、赵占芳等民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）冀0727财保53号民事裁定，查封登记在被申请人赵占芳名下的位于阳原县的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。薛维栋于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告薛维栋已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除登记在被申请人赵占芳名下的位于阳原县处的查封； 二、解除担保人王巨起名下的位于阳原县的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处的查封。 案件申请费1520元，由原告薛维栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  禹卫红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初2289号 原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。 法定代表人：李宁，董事长。 委托诉讼代理人：何卓律，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈运儿，女，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：金牛区杭富文体办公用品经营部，经营场所四川省成都市荷花池市场东一区负一楼D排1号。 经营者：**。 原告上海红双喜股份有限公司与被告陈运儿、金牛区杭富文体办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。案件审理过程中，原告上海红双喜股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈运儿、金牛区杭富文体办公用品经营部的起诉。 本院认为，原告上海红双喜股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告陈运儿、金牛区杭富文体办公用品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海红双喜股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  胡 芮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢389号 孙志和、王成彬： 本院在执行孙志和与王成彬民间借贷纠纷一案中，执行依据（2013）昌民一初字第974号调解书已发生法律效力，本次恢复执行标的40900.00元，本院已强制执行完毕。执行费1714.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人孙志和本次申请执行的（2013）昌民一初字第974号生效法律文书主文本次恢复执行部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1481号 申请执行人：尤元军，男，1976年12月13日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：陈川，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：梁世明，男，1963年6月7日出生，汉族，住山东省定陶县。 本院在执行申请执行人尤元军与被执行人陈川、梁世明民间借贷纷一案中，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年4月23日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年4月23日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年4月23日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年5月7日对被执行人限制高消费措施。 本院于2020年7月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年7月27日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 张维红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孟 琦
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执452号申请执行人:中国银行股份有限公司江川支行，住所地为：云南省玉溪市江川区。法定代表人：普彬，任行长。委托代理人：张紫媛，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘艳兰，女，1976年3月28日生，汉族，住玉溪市江川区。中国银行股份有限公司江川支行与刘艳兰信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司江川支行依据生效的（2018）云0421民初752号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为127736.7元及利息。本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，2020年5月25日本院向被执行人刘艳兰公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年5月25日、2020年7月16日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人刘艳兰有可供执行的财产。2020年6月3日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人刘艳兰有房产、土地等可供执行的不动产。2020年7月18日，本院到被执行人刘艳兰住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年7月28日，本院依法对被执行人刘艳兰采取限制消费的惩戒措施；并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年7月21日本院将相关执行情况及信息回告申请执行人中国银行股份有限公司江川支行银行职员张紫媛，其明确表示不能提供被执行人刘艳兰其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘艳兰确无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司江川支行也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月二十八日书记员  李鸿斌
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1481号之六被执行人：胡江宏，男，1985年11月08日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理申请执行人张浩与被执行人胡江宏民间借贷纠纷一案，因被执行人胡江宏未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡江宏在中国建设银行6236682740000650648_156_1账户内存款人民币29843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欣
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0408民初1235号 原告：张双兰，女，1969年9月19日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。 被告：张振军，男，1964年11月16日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。 原告张双兰诉被告张振军排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双兰及其委托代理人杨利强，被告张振军及其委托代理人郝利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张双兰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害、排除妨害，不得影响原告宅院、厂房与外界的正常通行；2、判决被告赔偿给原告造成的租赁费损失57000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北西街有相邻的三处宅院，东边一处全家已居住三十多年，门向东开。西边两处南北相连，用于大牲畜屠宰，建有住房、冷库、牲口棚等设施。西边靠南的宅院门向南开，靠北的宅院门向西开。上述宅院南侧系西大街土地，原告向西大街居委会交费后，西大街给原告规划了一处土地用于三处宅院之间的通行。2016年前后，因生意竞争原告与同行的被告（原告堂兄）发生矛盾，被告先在原告宅院南门口砌了一道东西墙，把原告南门堵死，又砌了一道南北走向的墙把西大街规划给原告的通道堵住。无奈原告把南北相连的两处宅院之间的院墙打通，走西门，被告又用一辆废旧大货车把西门堵住，并在西门北侧街道上堆起土堆，阻挡原告出行，阻挡原告客户车辆进出。原告自己的宅院不能使用，只好租赁永年区水泥厂的旧厂房经营大牲畜屠宰，至今已租赁四年，缴纳了57000元的租赁费。请求判令被告排除妨害并赔偿损失。 被告张振军辩称：原告所诉不是事实。2014年8月9日，北西街居委会给被告规划一处宅基地，位于张双兰宅院南侧。2014年10月，西大街居委会将与上述土地相邻的一角状土地规划给被告使用。2015年，原告未经被告同意在被告上述土地上挖坑并倾倒垃圾，被告发现后要求原告停止侵权行为，原告不听。无奈被告在上述土地上建起围墙，但被原告推倒毁损。2016年6月9日，北西街居委会对原告与被告之间的矛盾进行调解，原告竟然将被告出示的缴纳土地费用的手续吞噬，意图毁灭证据。被告是在自己的土地上建围墙，没有原告主张的通道，被告也没有妨害原告通行。地基西侧系公用通道，原告于2016年6月擅自在该通道上建车库，导致被告无法通行。原告恶意侵占并妨害被告对自己土地使用及公用通道正常使用在先，被告无奈采取的自助行为，目的是让原告停止侵权。原告所诉的宅院、厂房并没有政府颁发的土地使用权证书，原告对上述土地不享有合法权益，其诉讼请求不符合排除妨害的侵权构成要件。 经审理查明：原告张双兰与被告张振军系堂兄妹，二人均系邯郸市永年区临名关镇北西街居民。原告现居住的东宅院与其经营大牲畜屠宰的宅院东西相邻，东宅院门向东开，有一条南北走向的过道可以通行，经营大牲畜屠宰的院落西边是一条南北走向的大街，被告在该院落西门前放置了一辆废旧货车，在南门前被告砌了一条与南门同高度的东西走向的砖墙，紧挨南北大街东侧，被告砌了一条南北走向约二尺高的砖墙。现该院落现处于闲置状态。本案在审理期间，原告清理了堆放在原告西门北侧的土堆。 另查明，本案所涉的原告现居住以及用以经营大牲畜屠宰的东西宅院，均未办理房产所有权证，也未办理宅基地使用权证。 本院认为,公民、法人和其他组织合法的民事权利依法受国家法律保护。政府颁发的房屋所有权证是权利人依法拥有房屋所有权，并对房屋行使占有、使用等权益的合法凭证。本案中，原告要求被告停止侵害、排除妨碍，因原告所诉的涉案房产没有办理房屋权属证，也没有办理宅基地使用证，不能证明其对案涉的东、西宅院享有合法的房屋所有权和宅基使用权，故原告不能证明其为本案诉争房屋及宅基地的合法权利人，原告的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条规定，裁定如下： 驳回原告张双兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 彤
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初325号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人肖国庆，男，1979年12月11日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。均因犯盗窃罪，于1998年6月被本院判处有期徒刑三年六个月；于2002年1月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；于2014年6月被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；于2014年10月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2015年5月3日刑满释放。因本案，于2020年4月9日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1229号起诉书指控被告人肖国庆犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人肖国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月16日上午，被告人肖国庆至平湖市××街道××座××室，事先偷看到失主费某某的支付宝密码，后趁失主不备，使用失主放在客厅餐桌上手机，通过扫码转账分期付款的方式窃得失主费某某手机支付宝花呗内的6900元。 同月26日16时许，被告人肖国庆至上述相同地点，以借失主费某某手机玩游戏为由，趁失主不备，通过支付宝扫码转账分期付款的方式窃得失主费某某的手机支付宝花呗内的8000元。 另查明，被告人肖国庆如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人肖国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、交易记录、现场勘验笔录、现场图及照片、入所人员身份核查系统查询记录、前科刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖国庆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，共计14900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖国庆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖国庆归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。综上，公诉机关对被告人肖国庆判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人肖国庆在本判决生效后十日内退赔失主费某某14900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 阳 二〇二〇年七月十三日 法官助理  孔 佩 书 记 员  林媛媛
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初371号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人廖仕均，男，1986年8月22日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，重庆市永川区野生动物园保安，住重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被重庆市永川区公安局监视居住，现被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕Z358号起诉书指控被告人廖仕均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：2019年4月13日20时许，被告人廖仕均同朋友全某某等人在重庆市永川区一转盘附近的“友久佳美蛙鱼头”餐馆吃饭、饮酒。当晚22时30分许，廖仕均驾驶其渝D17***二轮摩托车搭乘全某某行驶至全某某位于重庆市永川区二转盘附近的家中。当晚23时30分许，廖仕均驾驶该摩托车从重庆市永川区二转盘路段出发，经永川区三转盘、永川区同心苑小区路段，往重庆市永川区野生动物园方向行驶，当行至重庆市永川区吴家坳公交站路段时，撞上被害人易某某停靠在路边的渝AU6***号小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，廖仕均明知对方报警，仍在现场等待，被赶赴现场的民警抓获，后被民警带至重庆市永川区中医院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，廖仕均静脉血样中乙醇含量为175.1mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，廖仕均负事故全部责任，易某某无责任。被告人廖仕均到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。被告人廖仕均的行为已经构成危险驾驶罪，并自愿认罪认罚，建议判处被告人廖仕均拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人廖仕均对此无异议并自愿签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人廖仕均自动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，主动认罪认罚，可以从宽从轻处罚。根据被告人廖仕均的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖仕均犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（限判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年七月十三日书记员  熊 璨
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执206号 申请执行人：云俊俊，男，1974年1月30日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。 被执行人：温建军，男，1975年7月20日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行云俊俊与温建军运输合同纠纷一案中，经查，被执行人温建军名下登记有车牌号为蒙XXX东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人温建军名下登记的车牌号为蒙XXX东风日产牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年七月十三日 书记员  王东平
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1871号 原告：李贤榕，男，1973年1月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告李贤榕与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤榕委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贤榕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的私教服务关系；2、判令被告立即退还原告剩余私教卡常规课服务费用7600元、私教卡拉伸课服务费用700元，合计8300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告申请加入菲尔尼斯健身中心私教常规课和拉伸课，并缴纳私教常规课服务费用20000元，总次数100次课。原告同时也购买了私教拉伸课程，缴纳私教拉伸课费用1750，总次数为5次课。截止至2019年10月15日，原告尚剩38次私教常规课以及2次私教拉伸课。上述两种私教卡办理后是由被告安排教练一对一健身服务，原告自行安排时间在购买的课程次数范围内定点接受教练培训。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身中心包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身中心后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身中心自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清。”原告认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身中心会员，接受菲尔尼斯健身中心提供的会员卡和私教卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身中心转让事宜导致菲尔尼斯健身中心未能依照约定的履行条件继续向原告提供会员卡和私教服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的私教服务费用。为此，原告诉至本院。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告申请加入被告位于福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处“菲尔尼斯健身”中心会员，原、被告双方在《会籍申请表》上签字、盖章予以确认，原告为此缴纳会员卡服务费用2588元。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身中心场地张贴通知，内容为“尊敬的各位会员，你好，本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天”。2019年9月3日，菲尔尼斯健身中心场地所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴告示，标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容有“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌‘福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司’已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算”。 本院认为，原告李贤榕主张其向被告报名私教常规课及拉伸课，但根据其提供的转账凭证，金额仅有10000元，与原告陈述的私教课及拉深课报名费总额21750元不符，且无法明确收款方是否为被告，对于私教课及拉伸课报名的事实、课程单价、课程次数及上课情况，均未提供足够证据予以证明。原告李贤榕仅提供私人教练课时记录表无法形成证据锁链，可待补充证据后，另行主张权利。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李贤榕的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李贤榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2159号 原告：吴颖姝，女，1964年9月24日出生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：薛亚云，吉林雅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵正，吉林雅成律师事务所律师。 被告：长春市大环房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：李钢城，总经理。 委托诉讼代理人：马丽英，吉林丰功律师事务所律师。 原告吴颖姝与被告长春市大环房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴颖姝及其委托诉讼代理人薛亚云、赵正，被告长春市大环房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴颖姝向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理长青小区8栋101室的房屋权属证书；2.判令被告以按照银行同期贷款利率自2017年4月23日至2020年4月23日向原告支付逾期办证违约金暂计为28026.59元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2001年10月24日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告购买被告开发建设的长青小区8栋101室，建筑面积113.90平方米，房屋总价款193630元。合同第三条约定：购房款结清后，由甲方到乙方办理进户手续。合同第四条约定：被告应当在2001年12月末前将经过市质检部门验收合格的房屋交付给原告。同日，原告向被告支付购房款193630元，被告出具收款收据。2003年7月4日，被告出具房屋分配证一张，载明房屋地址为长青小区8栋101房间，建筑面积为113.90平方米，分配理由为购置，使用人为原告。现原告已向被告支付全部购房款并实际入住至今。但是被告一直拒绝为原告办理涉案房屋权属证书，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 长春市大环房地产开发有限公司辩称，大环公司因经营管理不善而走上改制的道路，同时也因其国有性质及内部管理档案缺失，导致至今未能完成改制，原告所诉案件事实形成于改制之前，被告处现留存的档案无法确定原告在诉状中所陈述的事实及理由是否属实，根据被告员工所述，收据载明转账收取的是为工程款顶账房，因此被告认可原告从他人处取得该顶账房，但如办理产权房地局要求必须提交现金收取的收据，转账收取的收据则不能办理，鉴于被告出具的收款收据是客观真实的，故不能办理产权的结果并非被告主观或客观造成，原告要求被告支付违约金没有事实及法律依据，但因被告诉请内容为历史遗留问题，考虑到被告为房地局下属国有企业，为解决群众群访群诉问题，相关部门对于案涉小区未办理产权事宜给予了部分政策和便利，本着为民服务，维护社会稳定的原则，被告愿意协助原告办理相关产权，但原告应向被告支付相应的费用，具体标准为300元每平方米，如原告不同意该方案，可自行求助相关部门予以解决。 本院经审理认定事实如下：2001年10月24日，原、告签订《销售合同》一份，约定原告自愿购买被告开发建设的长青小区8栋101室二室二厅经济适用房住宅1户，建筑面积113.90平方米，房屋每平方米售价1700元，总价款193630元。合同第三条约定：原告购房款分一次交清，于2001年10月24日交齐，购房款结清后，由原告到被告处办理进户手续。合同第四条约定：被告应当在2001年12月末须将经过市质检部门验收合格的房屋交付给原告。合同第八条约定：原告在本合同规定的时间内没有及时结算，由被告写出书面通知限期交款。超过期限仍不交款结算，被告有权将房屋另行出售，发生的违约行为由原告负责。合同第九条约定：本合同签订后，原被告双方应严格信守。如有违约，由违约方承担房屋总额1%的违约金。此外，本合同约定了其他条款。 同日，被告出具《收款收据》一枚（编号0041327），载明：款别长青8#楼101室房款，金额193630元，交款人吴颖姝。收据上加盖有被告公司转账收讫章。 2003年7月4日，被告出具《房屋分配证》一张，载明：房屋使用人姓名吴颖姝，分配理由购置，建筑面积为113.90平方米，房屋地址长青小区，栋号8#，用途居住，间号101，间数二室二厅。分配证上加盖有被告单位房屋安置专用章。 2019年3月28日，长春汽车经济技术开发区东风街道越野社区居民委员会出具《证明》一份，证明吴颖姝现居住在长青小区8栋1门101室，情况属实。 2009年8月20日，长春城市晚报报道，近日长春市房地产管理局召开长春市历史遗留未登记居住房屋确权会。会议对36个项目、77栋、41.5万平方米无籍房基本符合历史遗留未登记居住房确权条件，向社会予以公布。公告一个月无异议后，将由相关权利人为住户办理房屋所有权手续。联合预审批同意的为未登记居住房屋明细表含长青小区，申报单位：长春大环房地产开发公司。 2020年4月20日，长春市房产档案馆出具《个人存量房信息查询结果证明》一份，显示：案涉房屋坐落长春市绿园区长青小区8号楼，建筑面积113.51平方米、丘地号4-100/170-1-107（101）房屋权利人长春市大环房地产开发有限公司，该房屋无抵押、无查封、无冻结。 本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同对双方均具有法律约束力，双方应诚实履行各自合同义务。合同中双方虽对办理房屋权属证书未进行明确约定，但办理产权备案登记手续是出卖人的法定义务。故原告要求被告协助办理案涉房屋权属证书，符合法律规定，依法应予支持。关于被告抗辩愿意协助办理相关产权，但要求支付每平方米300元费用的主张，于法无据，不予支持。 关于原告主张的逾期办证违约金问题。因双方合同中约定“如有违约，由违约方承担房屋总额1%的违约金。”该约定对双方具有法律约束力。故原告主张的逾期办证违约金应予支持，但具体计算标准依据合同约定应为193630元×1%=1936.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、长春市大环房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助吴颖姝办理位于长春市绿园区长青小区8号楼101室（建筑面积113.51平方米、丘地号4-100/170-1-107101）房屋的房屋权属证书； 二、长春市大环房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付吴颖姝逾期办证违约金1936.30元； 三、驳回吴颖姝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元、保全费1628元，由长春市大环房地产开发有限公司负担（吴颖姝已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇二〇年七月二十八日 书记员  隋 汉
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初995号 原告：曲阳县美林雕刻有限公司，住所地曲阳县党城乡齐古庄村，统一社会信用代码：91130634779169124R。 负责人：武常山，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部，住所地石家庄市新市中路377号物联大厦A座14层，统一社会信用代码：9113010079137717XB。 负责人：杨振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 原告曲阳县美林雕刻有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部（简称：人财保险石家庄西环营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳县美林雕刻有限公司委托诉讼代理人胡进校、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼，原告曲阳县美林雕刻有限公司委托诉讼代理人陈敬阳未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。 美林雕刻有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损费、公估费、施救费等共计10万元（最终以鉴定结果为准）。后变更诉讼请求为227564元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日1时10分许，孟建雄醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行驶至曲阳县恒山路仁济医院东侧路段时，与张少明停放在公路南侧的京Ｇ×××××号小型轿车相撞后，又与武小斌停放在公路南侧的冀Ｆ×××××号小型越野客车相撞，发生交通事故。致孟建雄受伤，后经医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏。冀Ｆ×××××号车辆在被告人财保险石家庄西环营销服务部处投有机动车损失险，事故发生在保险期内。原告为了维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判决被告赔偿原告损失。 人财保险石家庄西环营销服务部辩称：事故车辆冀Ｆ×××××号在我公司投保车损险280000元，含不计免赔，事故发生在保险期间，请求法院依法核实车辆的行驶证和驾驶证在事故发生时是否合法有效，因保险单的被保险人为武小斌，核实原告的主体资格；诉讼费和鉴定费不属于保险责任不予承担。相关车损应当提交相应的维修清单和维修发票和足以证实损失的证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日1时10分许，孟建雄醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行驶至曲阳县恒山路仁济医院东侧路段时，与张少明停放在公路南侧的京Ｇ×××××号小型轿车相撞后，又与武小斌停放在公路南侧的冀Ｆ×××××号小型越野客车相撞，发生交通事故。致孟建雄受伤，后经医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队出具的第1306342020020001号道路交通事故认定书认定，孟建雄负此事故主要责任，张少明、武小斌分别负此事故的次要责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投有机动车损失险，保额为280000元，含不计免赔，事故发生在保险期期内。关于上述事实，原告提交了证据：1、保险单、行驶证和司机驾驶证，该证据拟证实原告的主体适格和发生事故车辆年检，驾驶人有驾驶资格属于保险责任。2、道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生的经过及责任的划分。3、铭俊保险公估有限公司出具的冀Ｆ×××××号车辆损失公估报告书，拟证实原告车辆损失情况。4、铭俊保险公估有限公司出具的票据一张，拟证实原告交纳鉴定费。5、曲阳县天成汽车配件销售门市部出具施救费票据一张，拟证实发生事故后原告方交纳施救费。 人财保险石家庄西环营销服务部对保险单和证据2无异议，本院予以采信；经庭下核实行驶证和司机驾驶证与复印件无异，本院予以采信。对于证据3称，公估保险结果过高，请求法院根据原告的维修发票和清单确认原告具体损失情况。该公估报告是原告申请双方当事人共同选定法院委托有鉴定资质的机构作出的，被告虽不认可，但未提交相反的证据予以佐证，故对该证据，本院予以采信，即确认车辆损失为210,808元。对证据4称，该公估费不属于保险责任，不予承担。该费用是为查明涉事车辆具体的损失所支出的必要合理费用，依据规定应由保险人承担，被告抗辩没有法律依据，故对该证据本院予以采信，即确认公估费14,766元。对证据5称，出具开票时间为2020年1月19日无法证实与本案的关联性，并且没有提交施救单位的施救资质相关证明，且明显高于河北道路救援标准。事故发生时间为2019年12月27日，票据出具时间为2020年1月19日，与事实不符，故本院对此证据不予采信。 综上，原告的合理损失为：车辆损失为210,808元、公估费14,766元，共计225,574元。 本院认为，保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务的协议。本案中原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。事故车辆冀Ｆ×××××号在人财保险石家庄西环营销服务部投有机动车损失险，保额为280000元，且投有不计免赔率，事故发生在保险期限内，原告的合理损失为225574元，未超出保险限额，故被告应该按照法律规定及保险合同约定履行自己的义务。原告要求赔偿损失227564元，超出本院所确认的损失部分，不予支持。被告要求按次要责任负赔偿的请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人财险石家庄市分公司西环营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告曲阳县美林雕刻有限公司损失225,574元； 二、驳回原告曲阳县美林雕刻有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，由原告曲阳县美林雕刻有限公司承担21元，由被告中国人财险石家庄市分公司西环营销服务部承担2336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈东升 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑天阔
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1011号原告：郑烈刚，男，1953年11月20日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉坚保世家新型建材有限公司，住所地武汉市江汉区汉口火车站西侧天丰综合楼/栋5层/室E-1516号。法定代表人：陈世加，该公司总经理。原告郑烈刚与被告武汉坚保世家新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑烈刚到庭参加诉讼，被告武汉坚保世家新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑烈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因安装窗户配件不符合约定造成的损失9600元；2、被告承担本案的诉讼费用和误工费及其他费用1215.65元。事实与理由：2019年6月26日，原告郑烈刚和被告武汉坚保世家新型建材有限公司签订了《坚保世家门窗销售供应合同》。该合同约定：原告因其所有的位于武汉市青山区奥山世纪城奥山澜郡5栋2单元2103室房屋装修向被告购买了房屋内阳台、卧室等6个窗户的五金件，并约定所购窗户的五金件全部为进口好博牌、格屋牌配件，共计价格为23800元，包拆旧窗、拆栏杆及包安装，交货日期为30天；另外双方还约定了违约责任，即被告需保证产品质量满足合同要求，若产品验收不合格造成原告的损失由被告负责，被告提供的产品及配件不符合合同规定中的产地来源、质量要求等，被告应负责立即更换，由此产生的一切费用由被告承担。合同签订后，原告在展会上向被告支付10500元，随后向被告支付了全部价款23800元，但被告在第二次安装窗户的外开下悬五金件时，原告发现被告为原告安装的窗户配件并不是合同约定的进口配件，而且窗户安装后当时都不能使用，这完全违反了双方事先达成的合同约定，而且窗户外开下悬功能不能使用，窗户连接件也不是进口产品。由于被告的不诚信行为，造成了原告重大经济损失。故诉至法院，请求判如所请。被告武汉坚保世家新型建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理认定如下事实：2019年6月26日，原告郑烈刚和被告武汉坚保世家新型建材有限公司签订了《坚保世家门窗销售供应合同》，约定原告向被告购买（包安装）断桥门窗，合同对铝材、玻璃、胶条及五金件的型号、规格、品牌进行了约定，其中五金件约定为进口好博、格屋品牌。合同金额为16700元。合同还对工期、付款方式、违约责任等进行约定。2019年8月10日，被告最终确定工程报价中包含“120断桥纱窗一体”共六樘，“120开启扇”八樘、“外开下悬”六樘、“三玻两腔”等项目，共计23903元。其中，原告诉争的“外开下悬”载明单价480元/樘。原告于2018年3月31日支付定金500元，于2019年5月31日支付1万元，于2019年6月26日支付6000元，2019年8月10日支付7300元，共向被告支付23800元。后因双方协商仅安装了5樘“外开下悬”，7樘“开启扇”，故退还1460元（“开启扇”980元、“外开下悬”480元）。施工过程中，原告发现被告安装的“外开下悬”所使用的五金件品牌并非合同约定的“进口好博、格屋品牌”，故原告诉至本院。庭审中，原告称安装工程并未施工完毕，施工进度为，一共六樘窗户，包含七樘“开启扇”、五樘“外开下悬”。六樘窗户的框架都安装好了，其中2个窗户（无外开下悬）已安装好，只是纱窗改了方向；阳台两个窗户的框架均装好了，仅一扇窗户有外开下悬，已安装但五金件品牌不对，不能使用。另一扇窗户因尺寸问题没有装玻璃、开启扇、外开下悬；主卧与次卧的两扇窗户外开下悬已安装好，但安装的品牌不对。故已装了三处“外开下悬”，还有两处未安装。原告称已经装好的三处“外开下悬”可以整改取消，剩余两次就不安装了。关于原告诉讼请求中要求赔偿损失9600元，该金额系原告要求对五樘“外开下悬”进行“退一赔三”的合计金额。第二项诉请金额1215.65元，原告称被告的违约行为耽误原告三个月多月时间（除去疫情时间），对此产生的误工费。以上事实有照片、支付收据、坚保世家门窗销售供应合同、坚保世家工程造价、窗型图纸及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的《坚保世家门窗销售供应合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效应受法律保护。合同明确约定了五金件的品牌，但被告在制作安装“外开下悬”时未使用约定的品牌五金件，违反合同约定，应承担违约责任。原告表示可以取消已安装的三处“外开下悬”，且剩余两处不再安装，要求退还五樘“外开下悬”的费用，本院予以支持。原告未提交证据证明被告存在欺诈行为，故原告要求被告进行三倍赔偿的请求不予支持。原告要求赔偿1215.65元的误工损失，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉坚保世家新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑烈刚退还合同款2400元；二、驳回原告郑烈刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费35元，由原告郑烈刚负担10元，被告武汉坚保世家新型建材有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二〇年七月十三日书记员  张强
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3906号原告:程启航，男，1991年3月14日出生，个体户，住泗洪县。被告：孙战奎，男，1985年5月4日出生，务工，住泗洪县。原告程启航诉被告孙战奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告程启航到庭参加诉讼，被告孙战奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告程启航向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告孙战奎因资金周转需要向原告程启航借款30000元。原告于2019年3月1日通过手机网银向被告转账30000元，后被告通过手机微信还款18000元，余款12000元，经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告孙战奎未作答辩。原告程启航围绕诉讼请求依法提交手机网银转账记录一份，微信截图一份，被告孙战奎未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告程启航与被告孙战奎之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未书面约定借款利息，应视为无息借款，原告主张的利息可自起诉之日即2020年7月10日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙战奎偿还原告程启航借款12000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告孙战奎负担。本判决为终审判决。审判员  季秀梅二〇二〇年七月二十八日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告程启航提供的证据材料：1.手机网银转账记录一份，证明原告于2019年3月1日向被告转账30000元的事实；2.微信截图一份，证明2019年2月28日，被告向原告借款的事实；被告孙战奎未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初779号 原告：姚茂梅，女，1987年12月28日出生，汉族，住三穗县。 被告：万光龙，男，1977年10月27日出生，汉族，住三穗县。 原告姚茂梅与被告万光龙一般人格权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告姚茂梅于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚茂梅申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚茂梅撤回起诉。 案件受理费人民币150元，由原告姚茂梅负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吴其 书记员杨海军
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2400号之四申请执行人：许世龙，男，1955年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：舒成祥，女，1973年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人许世龙与被执行人舒成祥民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月12日作出的(2019)渝0118民初8009号民事判决书已经发生法律效力。被执行人舒成祥逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人许世龙于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人舒成祥支付借款1382200元、案件受理费7980元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在平安银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。查封了被执行人所有的位于重庆市永川区房产等七套，因均为轮候查封而未予处置。查封了被执行人所有的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，因为轮候查封而未予处置。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚有借款1382200元、案件受理费7980元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费16222元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年七月十三日书记员 张明锐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1963号 原告：浙江沃兰特电气有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区云溪乡农村（新世纪外国语学校右后200米）。 法定代表人：王红飞，总经理。 被告：陈乾通，男，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江沃兰特电气有限公司与被告陈乾通定做合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告浙江沃兰特电气有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江沃兰特电气有限公司在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江沃兰特电气有限公司撤诉。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰 ·2· ·1·
通辽铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）内7104刑初14号公诉机关通辽铁路运输检察院。被告人崔爱国，男，1961年9月25日出生于内蒙古赤峰市，汉族，高中文化，无职业，住赤峰市。2015年8月17日因犯诈骗罪被内蒙古自治区克什克腾旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。被告人李某，男，1968年11月20日出生内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，无职业，住赤峰市。2019年5月16日被克什克腾旗公安局行政拘留五日并处罚款二百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月3日被沈阳铁路公安局通辽公安处取保候审。2020年7月21日经本院审查决定继续取保候审。通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人崔爱国犯盗窃罪，李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议适用速裁程序，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人崔爱国、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通辽铁路运输检察院指控：1.2020年3月27日7时许，被告人崔爱国在赤峰南站运转场附近对通信电缆的架设情况和走向进行踩点。3月28日凌晨0时许，崔爱国使用梯子、电缆剪、安全带等工具将赤峰南站运转场内正在使用的HYA600×2×0.4型通信电缆103米剪断，并分割成一米左右的小段装入编织袋中盗走，而后将所盗通信电缆以每斤12元的价格出售给被告人李某。李某明知是犯罪所得的通信电缆而予收购，收购被盗通信电缆416斤，通过微信转账给崔爱国人民币5000元。2.2020年3月31日凌晨0时许，被告人崔爱国再次来到赤峰南站运转场附近，以上述相同方法盗窃赤峰南站运转场内HYA600×2×0.4型通信电缆84米，以每斤12元的价格出售给被告人李某。李某明知是犯罪所得的通信电缆而予收购，收购被盗通信电缆340斤，通过微信转账给崔爱国人民币4000元。经赤峰市红山区价格认证中心价格认定，两次被盗的HYA600×2×0.4型通信电缆共价值人民币9724元。案发后，被告人崔爱国、李某分别于2020年4月1日、4月3日被公安机关抓获到案，自愿如实供述了自己的犯罪事实且认罪认罚。被盗通信电缆已被公安机关依法扣押并发还给被盗单位，追缴崔爱国违法所得人民币6800元，已随案移送。据此，公诉机关认为被告人崔爱国以非法占有为目的，盗窃使用中的通信电缆，数额较大，已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得的通信电缆而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。崔爱国曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被盗通信电缆已起获，并发还被盗单位，崔爱国违法所得大部分已追缴，分别对二被告人酌情予以从轻处罚。建议对崔爱国判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；对李某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人崔爱国、李某对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔爱国犯盗窃罪；李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对被告人崔爱国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年4月1日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）三、随案移送的黑色VIVO牌手机一部、电缆剪一个、脚扣一副、安全带一个、梯子（铝合金材质）一个、手套两副（绿色、黑色各一副）、单肩挎包一个（军绿色）、衣物五件（深蓝色针织帽一个、墨绿色毛衫一件、黑色牛仔裤一条、带黑色条纹的灰色外套一件、带有白色条纹的蓝红相间运动鞋一双）、工商银行卡（尾号7600）一张、农业银行卡（尾号2371）一张，依法没收；随案移送的崔爱国违法所得人民币6800元，发还中移铁通有限公司赤峰市分公司。继续追缴崔爱国违法所得人民币2200元，发还中移铁通有限公司赤峰市分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡东福二〇二〇年七月二十八日书记员  付 影本判决对被告人定罪量刑所适用的法律如下：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”四、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”五、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”六、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第三款规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”七、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”八、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初992号 原告：谌克喜，男，1980年8月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗广西，系公司员工。 原告谌克喜与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司（以下简称“中山路桥”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌克喜、被告中山路桥的委托诉讼代理人宗广西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《供货协议书》，判令被告向原告支付货款324194.3元；2、判令被告按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率为基础加收50%计算支付原告本金利息，先息后本至还清之日止；3、被告承担本案的案件受理费、保全费、代理费等费用。 事实与理由：被告在独山承建工程时，2016年3月19日，原、被告签订《供货协议书》，该合同真实、合法、有效，合同约定供货品种、规格、数量及价格、供货时间、交货地点、结算、付款方式等事项，双方签订合同后，被告按照约定向原告供应平石材料，截止2018年3月，被告承建的所有道路工程项目均已完工并交付使用，被告应该按照约定于2018年5月底前付清所有货款，至2019年10月，被告尚欠原告货款324194.3元，依据法律规定，被告从2019年10月1日起，每月应付原告以本金324194.3元为基数按照年息9%支付原告延期利息，每月为2398.15元，直至本息付清止。该款项经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告辩称，与原告签订《供货协议书》属实，认可尚欠原告货款324194.3元，因协议没有约定逾期付款的违约责任，因此不同意承担原告提出的利息，另所涉工程尚未完工，被告没有结清相关工程款，目前没有能力支付原告该笔货款。 本院经审理认定事实如下：被告中山路桥在独山县承建相关道路工程建设期间，2016年3月19日，与原告谌克喜签订《供货协议书》，由原告向被告供应工程所需平石，合同约定了供货品种、规格、数量及价格、供货时间、交货地点、结算、付款方式等事项，其中付款方式为“乙方（指原告）供货满3万米后，甲方（指被告）按所供材料款总额的80%支付给乙方，工程竣工后2个月内付清尾款”，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款324194.3元，该款项因原告多次追索未果引起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原、被告签订的《供货协议书》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，为有效合同，原、被告应该按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告供应石材，被告应当向原告支付约定价款，就原告诉请的尚欠货款金额，被告认可，因此本案事实清楚，被告应当履行付款义务，故原告诉请被告支付尚欠货款324194.3元，本院予以支持。就原告提出的利息部分，因双方在合同中就违约责任并没有约定，而《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此参照上述法律规定，酌定由被告按照年利率6%支付逾期付款利息较为恰当，就所涉工程竣工时间，原告主张早已竣工，被告主张尚未竣工，但双方均未提供证据予以证明，同时原告也没有提供被告逾期付款具体计算时间的证据，因此计算逾期利息的起止时间可以原告主张权利即起诉之次日起开始计算。由于原告向被告供货早已结束，合同的相关权利义务已终止，故原告诉请解除合同，依法予以准许，但合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告辩解因工程款没有结算而无法向原告付款，与本案分属不同的法律关系，该抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、解除原告谌克喜与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司签订的《供货协议书》，被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告谌克喜尚欠货款324194.3元，被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司同时承担如下利息：以324194.3元为基数，按照年利率6%计算自2020年5月7日至付清全部货款之日止的利息； 二、驳回原告谌克喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3081.5元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 飞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1858号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：施阿冬，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县 。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告施阿冬信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告施阿冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币8626.00元及利息和费用（截止2019年2月11日的利息和费用为10521.57元，从2019年2月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告施阿冬未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告施阿冬向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8626.00元、利息及费用10521.57元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施阿冬于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8626.00元及截止2019年2月11日的利息、合同约定的其他费用10521.57元，共计19147.57元，及自2019年2月12日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元减半收取140元、公告费300元，由被告施阿冬承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员      赵惠玲   二O二0年六月二十八日 书  记  员      赵新洁
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执恢2号 申请执行人：南宁鑫宸建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市长湖路13号长湖景苑10栋1503室。统一社会信用代码：91450103685155506K。 法定代表人：罗建迪。 被执行人：象州县花池温泉胜景假日酒店有限公司，住所地：象州县象州温泉景区内。统一社会信用代码：91451322061713717B。 法定代表人：岑飞兰。 申请执行人南宁鑫宸建筑装饰工程有限公司与被执行人象州县花池温泉胜景假日酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，后因无财产可供执行，本院于2017年6月29日终结本次执行程序。申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日立案恢复执行。 在执行中，经查,被执行人象州县花池温泉胜景假日酒店有限公司在象州县文化广电和旅游局有应付款项，应付款项为象州县游客服务中心项目评估款，金额为3127200元，但该款项目前尚未定何时支付，且收款账户暂未确定。本院亦向该局送达了协助执行通知书请该局在被执行人象州县花池温泉胜景假日酒店有限公司确定象州县游客服务中心项目评估款收款账户后即通知本院，待本院予以冻结该账户后，再予以发放该笔款项。 现本院经网络查询及传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人无异议，同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3199号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李志文，男，1973年6月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李志文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2668号民事判决书，依法向被执行人李志文发出执行通知书。责令被执行人李志文偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金157707.47元，并支付自2018年8月26日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费3704元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费2330元。但被执行人李志文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志文银行存款161971.47元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1357号申请执行人：蔡春花，女，汉族，1967年1月2日出生，住河南省睢县。被执行人：陈香永，男，汉族，1969年9月26日生，住河南省睢县。被执行人：田宏振，男，汉族，1968年11月1日生，住河南省睢县。本院在执行蔡春花与陈香永、田宏振民间借贷纠纷一案中，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月二十八日书记员  张海洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2397号之三申请执行人：薛全龙，男，1977年5月26日出生，汉族，住济源市。申请执行人：杨烈科，男，1969年1月14日出生，汉族，住济源市济水办事处南街文化西巷市。被执行人：河南省济源市沁园街道东夫人头居民委员会，原名济源市沁园街道办事处东夫人头居民委员会。法定代表人：闫志波，村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫9001民初7679号判决，向被执行人济源市沁园街道办事处东夫人头居民委员会发出执行通知书，责令被执行人在限定期间内履行判决义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人河南省济源市沁园街道东夫人头居民委员会将其所有的济源市济水苑小区北门东侧东数1至13号的商业房地产、济水苑内中心广场会所（框架三层、面积2800㎡）对外出租，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人河南省济源市沁园街道东夫人头居民委员会的济源市济水苑小区北门东侧东数1至13号的商业房地产、济水苑内中心广场会所（框架三层、面积2800㎡）的租金收入（数额以租赁合同为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年七月二十八日书记员  卫艳妮
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执489号之一 申请执行人：马鞍山旭阳机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园区。 法定代表人：吴高明，该公司董事长。 被执行人：宁波通航重工锻造有限公司，住所地浙江省余姚市黄家埠镇工业功能区。 法定代表人：施久清，该公司经理。 本院在执行申请执行人马鞍山旭阳机械有限公司与被执行人宁波通航重工锻造有限公司加工合同纠纷一案中，责令被执行人宁波通航重工锻造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宁波通航重工锻造有限公司银行账户人民币10195.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月十九日 书记员  赵达舜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3046号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码负责人:张某。委托诉讼代理人：信某，甘肃省平凉市人，高中文化，系该公司客户管家，现住宁夏回族自治区贺兰县被告：代某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告代某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年七月十三日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11160号原告：上海龙顺包装制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海宙辉实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某。被告：刘某某，男，汉族，1982年11月5日生，户籍所在地湖北省武冈市。原告上海龙顺包装制品有限公司与被告上海宙辉实业有限公司、被告刘某某间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海龙顺包装制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1,252元，合计诉讼费1,277元，由原告上海龙顺包装制品有限公司负担。审判员  黄静雅二〇二〇年七月十三日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢535号申请执行人：黔江区楚阳建筑设备租赁站，经营场所重庆市黔江区舟白街道路东居委六组后槽居民点，统一社会信用代码92500114MA5YARW418。经营者：戴海兵。被执行人：敖志祥，男，1969年3月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：敖志全，男，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人黔江区楚阳建筑设备租赁站与被执行人敖志祥、敖志全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初3106号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书，敖志祥、敖志全应支付租金、赔偿款121800元，并承担诉讼费1368元。因敖志祥、敖志全逾期未履行该生效调解书所确定的义务，黔江区楚阳建筑设备租赁站于2019年7月10日向本院首次申请强制执行。在执行过程中，本院划拨二被执行人银行存款4619.97元，扣缴执行费1748元后支付申请执行人2871.97元，双方达成执行和解协议，该案终结执行。因被执行人敖志祥在支付申请执行人15000元后未按和解协议履行，申请执行人于2020年4月30日向本院申请恢复执行，要求二被执行人支付申请执行人租金、赔偿款105296.13元及诉讼费1368元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人敖志祥、敖志全送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效调解书确定的义务，其至今未履行。本院依法查询了被执行人敖志祥、敖志全的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况。查明，1、被执行人名下有部分银行存款，本院依法划拨4845元后支付申请执行人，并对被执行人银行账户进行额度冻结；2、提取敖志祥在重庆市双普食品有限公司的工程尾款5515.93元支付给申请执行人；3、被执行人敖志全名下车辆已被我院依法查封，但未能实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。因被执行人敖志祥、敖志全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对二被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院前往被执行人户籍地居委进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院对申请执行人黔江区楚阳建筑设备租赁站进行约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，其表示同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人黔江区楚阳建筑设备租赁站在本次恢复执行中实现债权10360.93元，尚有租金、赔偿款94935.2元及诉讼费1368元未获执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人敖志祥、敖志全暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙继毫审 判 员 黄晓娟审 判 员 王雪松二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1056号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。统一社会信用代码：9151110067354642XR。代表人：郭志，行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：赵全贵，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区被执行人：张艮秀，女，1965年5月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：何进明，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：鲁凤琼，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与赵全贵、张艮秀、何进明、鲁凤琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何进明名下登记有车牌号为长安牌汽车一辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人何进明名下车牌号为长安牌汽车一辆；二、上述车辆的查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年七月十三日书记员 许理阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执483号之一 申请执行人:王洪峰，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：周宝利，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 王洪峰与周宝利借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）皖0302民初1123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告周宝利于本判决生效之日起10日内偿还原告王洪峰借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按月利率2%，从2014年7月6日起计算至付清之日止）”的义务，申请执行人王洪峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年7月7日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执483号执行决定书，将被执行人周宝利纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1123号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二〇年七月二十八日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2808号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:付振北，男，1989年9月4日出生，汉族，住辽宁省西丰县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付振北名下银行存款477,841.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付振北名下银行存款477,841.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,909元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十八日书记员 李丹妮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3267号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张志庚，男，1984年3月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：陈晨，女，1989年4月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张志庚、陈晨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2405号民事判决书，依法向被执行人张志庚、陈晨发出执行通知书。责令被执行人张志庚、陈晨偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金780202.32元，支付自2018年10月17日起至清偿之日止的利息、罚息（此款中应扣除张志庚已偿还的借款利息2972.19元）；案件受理费11857元，保全费4548元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费10372元。但被执行人张志庚、陈晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志庚、陈晨银行存款797167.32元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执539号惠某岐：你与岐山县陕宝石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初384号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人油款24654元及利息2006元（暂计2018年11月1日至2020年8月1日）、本案执行费300元。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3262号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王光胜，男，1973年12月15日出生，汉族，居民身份证住址安徽省庐江县，被执行人：王琴，女，1980年1月14日出生，汉族，居民身份证住址贵州省贵阳市白云区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王光胜、王琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2398号民事判决书，依法向被执行人王光胜、王琴发出执行通知书。责令被执行人王光胜、王琴偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金152296.13元，支付自2018年7月13日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（此款中应扣除王光胜、王琴已偿还的借款利息1.39元）；案件受理费3498元，保全费1319元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费2265元。但被执行人王光胜、王琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王光胜、王琴银行存款157673.13元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执469号之三 被执行人：谢亮基，男，1974年04月27日生，住丘北县。 关于申请执行人与被执行人谢亮基提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人谢亮基在62×××15账户内余额人民币26694.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢亮基在云南省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币26694.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王瑞琪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陆宏志
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3661号 原告：陈建波，女，1965年7月1日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：滕鹏飞，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住荣成市幸福北区。 原告陈建波与被告滕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建波到庭参加诉讼，被告滕鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款10000元整及自2019年1月19日至付清借款之日所产生的银行利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月19日，被告借原告人民币壹万元，借款期限至2019年2月19日。被告到期至今不付，故请法院支持原告的诉讼请求。 滕鹏飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到陈建波现金10000元，壹万元整一个月滕鹏飞2019.1.19”。据原告自述，被告以给父母看病为由向原告借款，原告从家里取出10000元现金直接给被告，当时约定，借款期限最多为一个月，一个月内不需要给付利息，超过一个月按银行贷款利息计算。该款被告至今未偿还。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10000元，有借条为证，双方之间借贷关系成立并生效。该款被告至今未还，故原告要求被告偿还借款10000元及利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告滕鹏飞经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，规定，判决如下： 被告滕鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告陈建波借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年2月19日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50元，由被告滕鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高 超 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  林春波 二〇二〇年七月十三日 法官助理李芳频 书记员孙宪
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4718号原告：罗辉文，男，1947年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：易晓华（系原告罗辉文之妻），女，1956年1月18日出生，汉族，住址同上。被告：池丽云，女，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告罗辉文与被告池丽云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉文及其委托诉讼代理人易晓华到庭参加诉讼，被告池丽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年4月21日14时30分许，池丽云驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车（经鉴定属机动车范畴）搭乘曾释霆行至重庆市永川区荫山路兰桥圣菲路段时，与横过道路的行人罗辉文相撞致其受伤。重庆市永川区交通巡逻警察支队作出认定，池丽云持C1照驾驶后轮制动性能不良的电动两轮轻便摩托车上路行驶，未注意避让行人是造成此次事故的主要原因，池丽云负此次事故主要责任，罗辉文横过道路时未走人行横道，且在横过道路时未注意观察，未确保安全是造成此次事故的次要原因，罗辉文负此次事故次要责任。二、肇事车辆的投保情况：在事故发生前，根据当时的情况，肇事的无号牌电动两轮轻便摩托车无法投保交强险。三、受害人情况：原告罗辉文系城镇居民。四、伤残等级、护理时限等鉴定情况：罗辉文出院后委托重庆永川司法鉴定所鉴定，2020年6月4日，该所出具鉴定意见，罗辉文被评定为9级伤残，护理时限为120日。五、损害后果：1、医疗费：原告自行垫付的费用按发票确认为13439.25元。2、住院伙食补助费：住院38天按每天60元计算为2280元。3、护理费：住院38天按每天120元计算为4560元，出院后参照鉴定意见再计算82天每天按60元计算为4920元，合计9480元。4、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以7年再乘以残疾系数20%为53114.60元。5、交通费：酌情计算400元。6、鉴定费：按发票确认为1540元。7、残疾辅助器具费：按票据确认为150元。六、精神损害抚慰金：酌情计算6000元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计86403.85元，由于肇事的无号牌电动两轮轻便摩托车无法投保交强险，本案不能适用交强险的相关法律规定，故应由原、被告按各自的过错程度承担相应的赔偿责任。被告池丽云负事故主要责任，其过错程度本院确认为90%，应当赔偿原告77763.47元，其余损失8640.38元应由原告自负。五、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费21779元、护理费13280元、住院伙食补助费2280元、残疾赔偿金68290元、鉴定费1540元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费700元，合计114369元。由于被告未到庭，以上事项视为双方均有争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告池丽云赔偿原告罗辉文各项损失77763.47元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告罗辉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1294元，由被告池丽云负担1164.60元,由原告罗辉文负担129.40元，限于本判决生效后10日内直付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月二十八日书记员  张甜