wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1118号原告：昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行，住大庆市龙凤区龙凤大街142号，统一社会信用代码9123060358382203X3。负责人:汤亚军，该支行行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：杨华，男，1980年8月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：邓民霞，女，1981年8月21日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂五矿职工，住大庆市让胡路区，本院立案受理了原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被告杨华、邓民霞借款合同纠纷一案，并依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲海莲到庭参加诉讼，被告杨华、邓民霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院提出诉讼请求，要求二被告偿还截至2020年7月15日止的借款本金109561.29元、利息3015.51元;并以本金109561.29元为基数，按年利率9.2625%支付2020年7月16日全部偿还借款之日止的利息；由二被告承担原告为实现上述债权支付律师费6061.10元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月8日原告与二被告签订了石油职工信用贷款借贷合同，合同约定了被告向原告借款21万元，借款用途用于购买装修材料，借款期限为60个月（自2017年6月8日起至2022年6月8日止），贷款年利率为6.175%，按年等额本息还款及罚息等内容。合同签订后，原告于2017年6月8日向被告发放了贷款21万元，履行了支付借款义务，二被告自2018年9月20日起现在贷款逾期至今，截止2020年1月3日，被告尚欠原告贷款本金120004.67元，按合同10.2中Ｂ、Ｃ款约定，原告有权宣布提前到期并要求被告立即清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其它费用。二被二被告未到庭应诉，未提交提交书面答辩状，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了《借款合同》复印件1份、借款凭证复印件1页、还款计划表打印件1份、个人存款账户明细对账单打印件1份、昆仑银行综合业务系统截图1份、委托律师服务合同及变更协议复印件1份、法律服务代理费发票复印件1页、代本回单1页。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日原告与二被告签订了石油职工信用贷款借贷合同，二被告向原告借款本金21万元，用于购买装修材料，借款期限为60个月（自2017年6月8日起至2022年6月8日止），按月等额本息还款，还款日为每月20日。该合同第5条约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，确定年利率为6.175%……该合同第9.1条约定，罚息利率在第五条约定的利率基础上加收50%；该合同第10.2条约定，借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况宣布贷款提前到期，并要求借款人提前偿还全部本息、罚息及其它费用。该合同第12条约定，贷款人实现为自身权益先行支付的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担。二被告自2018年9月20日至今已经累计超过三次未按时足额偿还贷款本息。截至2020年7月15日止二被告尚欠原告借款本金109561.29元、利息3015.51元。原告为向二被告索要借款诉至本院，并聘请律师，向黑龙江衡平律师事务所支付了律师代理费6061.10元。本院认为，原告与被告杨华、邓民霞签订的《石油职工信用贷款借贷合同》合法有效，双方应按约定和法律规定履行各自义务。现原告已按合同约定将借款支付给二被告，二被告应按合同约定偿还借款。根据原告提交的证据可知，二被告自2018年9月20日至今已经累计超过三次未按时足额偿还贷款本息，双方签订的合同约定：二被告连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求二被告立即清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、其他费用。故原告诉请二被告偿还剩余全部借款本息及律师费符合双方约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨华、邓民霞偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行借款本金109561.29元、利息3015.51元（截止至2020年7月15日）；二、被告杨华、邓民霞以109561.29元为本金，按年利率9.2625%向原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行支付2020年7月16日起至实际履行完毕之日止的利息；三、被告杨华、邓民霞给付原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行律师代理费6061.10元；上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1423元（原告预交），由被告杨华、邓民霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年七月三十日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百零九条对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4827号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：陈慧、郑杰，该公司员工。被告：汪振灿，男，1993年11月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州同域汽车服务有限公司与被告汪振灿金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告贷款本金8633.04元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年7月20日起计算至贷款到期之日为259.44元）：2、被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率9.855‰计算，以前述第1项下的逾期贷款本金为基数，从2019年7月20日起计算至被告清偿所有债务完毕之日止）：3、原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LBEHDAFB99Y276923）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿：4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月20日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）与被告汪振灿、案外人台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信担保公司）签订编号为民商（益商）字第201702000105号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》一份，约定被告汪振灿以其所有的车牌号为浙ＣＰ××××的北京现代牌汽车（车架号为ＬＢＥＨＤＡＦＢ99Ｙ276923）作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务；借款额度为35400元；贷款用途为购买材料；贷款利率按月利率6.57‰计息。被告汪振灿未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起民商银行对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；贷款期限从2017年2月22日至2020年2月22日止；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；本合同项下的全部债务以车辆作为抵押物提供担保，并另行签订《抵押合同》；被告汪振灿连续两期还款逾期时，民商银行有权宣布本合同提前解除，要求被告汪振灿立即清偿全部贷款本息；和信担保公司为上述借款提供连带保证责任；本合同履行中发生纠纷，可选择向债权人所在地人民法院提起诉讼。同日，民商银行与被告汪振灿签订编号为民商（抵）字第201702000105号的《抵押合同》一份，约定被告汪振灿提供涉案车辆作抵押，抵押担保的主债权为民商银行与被告汪振灿于2017年2月20日签订的编号为民商（益商）字第201702000105号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权；主债权的金额、利率和期限等依主合同之约定；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用；抵押物为《抵押物清单》所列明的车牌号为浙ＣＰ××××的北京现代牌汽车（车架号为ＬＢＥＨＤＡＦＢ99Ｙ276923）。双方于2017年2月22日依法办理抵押登记手续。上述合同签订后，民商银行依约发放贷款，被告汪振灿于2019年7月20日开始逾期。2019年7月31日，民商银行与原告签订《债权转让协议》一份，约定将涉案债权转让给原告，原告于同日按照约定向民商银行支付了债权转让价款。2019年8月12日，民商银行按被告签字确认的《送达地址确认书》所载明的地址，向被告寄出《债权转让通知书》一份，履行了通知义务。截止2020年2月22日，被告尚欠借款本金8633.04元、期内利息259.44元。庭审中，原告变更其诉讼请求中罚息的起算日期，要求从借款到期次日起即2020年2月23日起计算逾期利息。本院认为，涉案债权转让协议合法有效，应受法律保护。民商银行已经履行了通知义务，该债权转让协议对被告发生法律效力。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪振灿于本判决生效之日起十日内支付原告温州同域汽车服务有限公司借款本金8633.04元、期内利息259.44元以及罚息（罚息以本金8633.04元为基数从2020年2月23日起按月利率9.855‰计算至款项履行完毕之日止）；二、如被告汪振灿未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的车牌号为浙ＣＰ××××的北京现代牌汽车（车架号为ＬＢＥＨＤＡＦＢ99Ｙ276923），所得价款由原告温州同域汽车服务有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪振灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年七月十五日代书记员 谢晨晨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2028号 原告：李坪，男，1979年8月12日出生，汉族，住达州市渠县。 被告：郭锐，男，1977年12月7日出生，汉族，住达州市达川区,（未到庭） 原告李坪与被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坪到庭参加诉讼，被告郭锐经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 李坪向本院提出诉讼请求：1.由被告及时偿还原告的借款30000元；2.被告应承担违约金20000元；3.本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：2016年7月29日，原告的同学张长贵因做工程需要资金向原告借款20000元，借款超过1年，付利息10000元，被告差张长贵的钱，2019年12月11日，经协商，同意转账由被告承担偿还张长贵欠原告的借款，被告给原告出具借条一张，内容是：今2019年12月11日向李坪借款人民币30000元，大写：叁万元整，借款期限15天，于2019年12月25日之前归还，如不能按时归还，愿付违约金20000元整…… 债务转移借款时间到期后，原告多次找被告催收，被告开始一段就时间是推脱还款，就是不兑现，后期打电话，被告根本不理，被告不讲诚信，给原告造成了不应有的麻烦和经济损失，为此，根据民法、经济合同法及民事诉讼法的规定，原告为了维护自己的合法权益，特诉讼人民法院解决。 李坪为了证明其主张，向本院提供了下列证据： 1.被告及张长贵的身份证复印件，证明被告及张长贵的身份信息； 2.原告同学张长贵的身份证复印件及银行卡； 3.张长贵借条一张，证明借款事实； 4.郭锐借条一张，证明借款事实，违约金约定事实。 由于本案被告郭锐经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的答辩、质证权利。 本院经审查，认定事实如下：2016年7月29日，原告的同学张长贵因做工程需要资金向原告借款20000元，约定借款超过1年，付利息10000元。而至2019年12月11日，张长贵仍未还款，依据《合同法》第114条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条的规定，双方合同约定利息并未超过法定限额，故本院认定张长贵应还原告本息共计30000元。被告欠张长贵的钱，2019年12月11日，经协商，同意由被告承担偿还张长贵欠原告借款的义务，被告给原告出具借条一张，内容是：今2019年12月11日向李坪借款人民币30000元，大写：叁万元整，借款期限15天，于2019年12月25日之前归还，如不能按时归还，愿付违约金20000元整，若债务人逾期未还，自愿承担诉讼费用。债务转移借款时间到期后，原告多次找被告催收，被告逾期不理、不讲诚信，给原告造成了经济损失，故被告应承担相应的法律后果。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告主张被告偿还本金及违约金的行为并不违反法律规定，但是依照公平原则与诚实信用原则，根据《合同法》第114条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条的规定，原告主张违约金过高，故由本院酌情裁量。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《合同法》第114条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条的规定，判决如下： 一、被告向原告支付借款本金30000元。 二、被告偿还原告违约金，以本金30000元为基础，自逾期之日起即2019年12月25日，利率为年利率24%计算，至还清欠款之日止。 三、本案诉讼费用由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由郭锐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘国专 二〇二〇年七月三十一日 书记员  向建蓉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执494号之一 申请执行人：丁师兵，男，1946年8月31日出生，汉族， 住嵊州市。 被执行人：娄兰君，女，1959年6月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人丁师兵与被执行人娄兰君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初5501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁师兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人娄兰君支付申请执行人丁师兵借款52000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人娄兰君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄兰君逾期未履行又未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人娄兰君名下银行账户内共有存款15820.63元，本院已扣划，另对娄兰君名下养老账户内存款，本院拟半年扣划一次。此外，未发现娄兰君名下有房产、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年7月9日，本案已执行到位标的15820.63元。 鉴于被执行人娄兰君拒不履行又未按时报告财产情况，本院已对娄兰君采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁师兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人娄兰君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年七月十日 书记员  张琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3008号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：高铟镁，女，1964年3月14日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与高铟镁信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人高铟镁依据本院（2019）津0103民初12225号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2921号原告：周伟刚，男，1991年8月13日出生，汉族，无业，住济南市。被告：孙政权，男，1964年4月16日出生，汉族，山东政创工贸有限公司法人，住济南市。原告周伟刚与被告孙政权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依法适用简易程序,于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告周伟刚到庭参加诉讼，被告孙政权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟刚向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款17400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告因资金周转向原告借款17400元，借款期限为5个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。被告孙政权未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告周伟刚为证明其主张成立向本院提交以下证据:孙政权于2018年5月12日向周伟刚出具的借条2张；孙政权与借条合影照片1张；孙政权户籍登记查询结果；周伟刚户籍登记；周伟刚与艾艺结婚证；艾艺身份证；艾艺出具证明1份；艾艺中国农业银行账号交易明细清单1张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周伟刚通过他人介绍向被告孙政权出借款，被告孙政权于2018年5月12日出具借条2张，其内容均是：本人孙政权因资金周转急用，经同事介绍，向：周伟刚身份证：借款人民币现金大写贰万元整，小写20000元。借款人孙政权。借款人借款日期2018年5月12日。同日，原告周伟刚通过其妻艾艺的中国农业银行账号两次分别向被告孙政权账号转支8700元，共计17400元。现原告认为虽然上述2张借条中没有书面约定两笔借款的借款期限，但是，原、被告双方曾经口头约定借款期限是5个月，同时，借条中的借款2万元包含借款利息，即借款利息是每张借条中超出实际出借款8700元之外的11300元。现原告以数次向被告追索借款无果为由诉至法院维权，请求判令被告立即偿还原告借款17400元，并按本金年24%标准支付借款利息。本案立案受理后，本庭依照法定程序向被告孙政权送达应诉通知书、举证通知书、传票，被告孙政权通过XXX电话告知法庭，认为向其本人出借款人不是原告周伟刚，并拒绝到庭应诉。本庭根据被告上述辩解及原告周伟刚提交的孙政权与借条合影照片、借条2张进行查证，原告周伟刚承认2张借条原件中出借人姓名及身份证栏原均为空白，自己在向法院提起民事诉讼时自行在出借人姓名及身份证栏填写了现有内容，但是自己作为诉争借款的实际出借人属实。本院认为，周伟刚作为持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼，其持有的借条之债权凭证没有载明债权人。孙政权对周伟刚的债权人资格提出抗辩，但此抗辩没有提出有事实依据的证据。同时，周伟刚提交的出借款交易凭证，进一步证明了原、被告借贷法律关系存在，原告周伟刚具有债权人资格。周伟刚向孙政权提供借款，孙政权亦出具借条，双方借贷关系成立。现周伟刚作为出借人以实际交付的出借款本金17400元向借款人孙政权主张权利的诉请，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，两张借条中所实际包含的借款利息，明显超过法律强制性规定，现原告周伟刚主张被告孙政权按年利率24%计息，支付自2018年5月12日起至实际清偿之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告孙政权于本判决生效后十日内向原告周伟刚偿还借款本金17400元。二、被告孙政权于本判决生效后十日内向原告周伟刚支付借款利息，自2018年5月12日起，以本金17400元为基数，按年利率24%，计算至本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告孙政权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孟江红二〇二〇年七月十日书记员  尹立宏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初282号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：林兴，男，1995年11月15日出生，汉族，住广东省。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、林兴侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  顾月琴二〇二〇年七月十五日法官 助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4542号之一 申请执行人：唐新喹,男,1977年7月10日出生,汉族,住四川省营山县。 委托诉讼代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。 被执行人：谢圣玖,男,1973年11月18日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12626号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年5月10日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金35000元、利息2629.32元（暂计至2020年4月26日）、迟延履行期间债务利息512.04（暂计至2020年4月26日），并承担案件受理费682元、本案执行费482元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车，本院已档案查封该车辆，因该车去向不明，未能实际扣押。 三、本院委托江西省赣州市兴国县人民法院调查被执行人财产情况，未能查找到被执行人有供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月三十日 书记员  江润权
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2368号原告：崔世平，男，1988年4月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。被告:张俊发，女，1986年5月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告崔世平与被告张俊发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由法官独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告崔世平及其委托诉讼代理人徐育超到庭参加诉讼,被告张俊发经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告崔世平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按每月0.5%计算，自2019年3月21日起至实际清偿之日止）；2、请求法院判令被告向原告支付律师费3000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告是花都本地人，2019年初，被告找到原告，需要资金周转，用于建宅基地房等，原告迫于朋友关系，陆续出借50000元给被告，通过银行转账出借。后原告需要保障，于2019年3月21日找到被告，要求其签订借条，借款金额为50000元，还款期限为2019年12月31日，约定利息为年利率6%，如被告逾期还款，承担原告维权所支出的所有费用，包拈但不限于律师费、公证费、差旅费等。现约定的还款期限己到，被告未偿还借款本金及利息，原告无奈，故提起诉讼，维护自身的合法权益。综上所述，恳请人民法院依法支持原告的合理请求。被告张俊发未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告崔世平围绕诉讼请求于庭审中提交了借条、委托合同及发票等证据，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：崔世平陈述张俊发于2019年3月21日向其借款5万元，并于2019年9月份向其补签出具案涉5万元借条一份，该借条约定借款人张俊发向崔世平借到人民币50000元，利息按照年利6%给付，于2019年12月31日前还清，如因借款人无法按期还款引发纠纷时，由借款人承担所产生的诉讼费、律师费、公证费、调查取证费、鉴定费等相关费用。借条落款日期为2019年3月21日。崔世平于庭审后补充提交建设银行账户支出交易明细表一张，其于2019年3月21日通过建设银行转账方式一次性向张俊发的账户转账支付5万元。崔世平陈述张俊发在向其借款以后，没有向其偿还过任何款项。崔世平另提交委托代理合同及金额为3000元的广东增值税普通发票，用以证明其在本案中所产生的律师费3000元。崔世平于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告张俊发经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告崔世平所提交的证据及所作陈述予以采信。原告崔世平主张被告张俊发欠付其50000元，有借条及建设银行账户支出交易明细表为证，本院对上述证据和事实予以采信和确认。原告崔世平陈述被告张俊发在向其借款以后，张俊发没有向其偿还过任何款项，是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由张俊发承担举证责任，现张俊发经本院依法公告送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院对崔世平依照借条要求张俊发向其偿还50000元的诉讼请求予以支持。关于利息的主张，被告张俊发给原告崔世平出具的借条中约定了借期内的借款利率和借款期限，同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“……，（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告崔世平要求被告张俊发向其支付利息，利息以50000元为基数，按年利率6%从借款之日即2019年3月21日起计付至付清款日止的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的主张，双方签订的借条约定如因借款人即被告张俊发无法按期还款引发纠纷时，由借款人即被告张俊发承担所产生的诉讼费、律师费、公证费、调查取证费、鉴定费等相关费用，结合原告崔世平提交的委托代理合同以及发票等证据，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”本院对原告崔世平主张被告张俊发支付3000元律师费的诉讼请求予以支持。综上，被告张俊发经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊发在本判决生效之日起十日内向原告崔世平支付款项50000元；二、被告张俊发在向原告崔世平支付上述款项时一并支付利息，利息以50000元为基数，按年利率6%从借款之日即2019年3月21日起计付至付清款日止三、被告张俊发在向原告崔世平支付上述款项时一并支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元，由被告张俊发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年七月十日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异73号 申请人（申请执行人）深圳市鹏玉实业有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBCAK83。 法定代表人臧志华。 委托诉讼代理人贺强，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。 被申请人仲长春，男，汉族，1979年4月10日出生，住址吉林省德惠市。 被执行人长春市仲氏春新能源有限公司，住所吉林省长春市宽城区柳影路富丰教师新村八栋二门601室，统一社会信用代码91220103MA14B87D51。 法定代表人仲长春。 申请执行人深圳市鹏玉实业有限公司与被执行人长春市仲氏春新能源有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初41382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2205693.67元及利息等，本院于2019年8月14日立案受理，案号为(2019)粤0304执28663号。在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。申请人向本院申请追加被申请人为上述执行案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人仲长春为(2019)粤0304执28663号案件被执行人。 事实与理由：被执行人长春市仲氏春新能源有限公司是由其股东仲长春于2017年8月1日设立的一人有限责任公司（自然人独资），根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以请求追加股东为被执行人。故依据上述规定申请追加被申请人为案件被执行人。 申请人提交的证据有：民事判决书、执行裁定书、被执行人企业信用信息公示报告。 被申请人和被执行人未答辩、未提交证据。 经审理查明，申请人提交的被执行人企业信用信息公示报告显示被执行人长春市仲氏春新能源有限公司成立于2017年8月1日，为自然人独资有限责任公司，仲长春系其独资股东。 另查明，申请人暂无法向本院提交被执行人的工商登记档案材料。 本院认为，工商行政管理机关是公司登记机关，公司登记信息应以工商登记档案载明信息为准，本案中，被执行人企业信用信息公示报告虽显示被执行人为一人有限公司，被申请人仲长春系被执行人独资股东，但申请人未能提供被执行人的工商登记档案材料予以证实。同时，本案系申请执行人在执行异议程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但由于追加一人有限责任公司股东为被执行人，对其实体权利义务将产生重大影响，应当充分保障独资自然人股东的相关程序性权利，而执行异议程序对当事人的程序权利保障不同于诉讼程序，考虑到本案被申请人和被执行人均为公告送达，尚未答辩；而原告提交的现有证据尚不足以证实被申请人确系被执行人一人股东，不宜直接在执行异议程序中追加被申请人仲长春为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市鹏玉实业有限公司的追加申请。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 彭 欣 审判员 刘舒婷 审判员 戴珊珊 二〇二〇年七月十日 书记员 黄于玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1758号之七被执行人：吕建国，男，1976年12月27日生，住山东省曹县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕建国在山东省农村信用社联合社6223191759478493,0101,0账户内存款人民币1886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月二十日书记员  张宣英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1320号之五 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被执行人：曹亚民，男，1977年5月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3775号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹亚民在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币407.13元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十五日 书记员  王超越
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初896号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘志东，男，1977年7月13日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年12月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）965号起诉书指控被告人刘志东犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人刘志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日23时45分，被告人刘志东酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌微型面包车经高海高速、东二环Ａ线上层行驶至昆明市立交桥下层，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为124.50ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人刘志东在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证，提取血样登记表，被告人刘志东的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘志东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月十五日书记员  张明娥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1435号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：魏照明，男，1969年12月23日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏照明在银行其账户内的存款人民币29286.98元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏照明在银行其账户内的存款人民币29286.98元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费313元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1491号原告：刘莎莎，女，1987年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男。原告刘莎莎与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰萍，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计202275元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，原告为其所有的津ＤＬ××××号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2020年1月8日至2021年1月7日。2020年4月17日，案外人王玉生驾驶津ＣＡ××××号重型自卸货车行驶至天津市滨海新区津塘公路月季园口时，与原告驾驶的被保险车辆相撞，造成两车受损、刘莎莎受伤的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费191500元、鉴定费9575元、施救费1200元，共计202275元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告刘莎莎主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费金额过高。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，刘莎莎作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为刘莎莎；被保险车辆为登记在其名下的津ＤＬ××××号轿车；保险期间自2020年1月8日至2021年1月7日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为224390.4元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年4月17日，案外人王玉生驾驶津ＣＡ××××号重型自卸货车行驶至天津市滨海新区津塘公路月季园口时，与原告驾驶的被保险车辆相撞，造成两车受损、刘莎莎受伤的交通事故。经公安交管部门认定，王玉生负事故全部责任，刘莎莎无责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费1200元，并提供票据予以证实。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为191500元，原告支付鉴定费9575元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费191500元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、维修费票据及明细、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为191500元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费9575元，应由被告负担。原告主张支出施救费1200元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告刘莎莎主张的被保险车辆损失费191500元、鉴定费9575元、施救费1200元，共计202275元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告刘莎莎被保险车辆损失费191500元、鉴定费9575元、施救费1200元，以上共计202275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年七月二十日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1895号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人:董志伟，男，1985年4月18日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人董志伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初5998号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年4月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年4月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年4月22日、2020年5月11日、2020年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.本院将被执行人列入失信名单。 5.被执行人有多件作为被执行人案件。 5.2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初5998号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月二十四日 书记员 朱建海
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1315号之一 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，所在地重庆市黔江区城西八路。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被执行人：曹玲玲，女，1990年3月26日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3757号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹玲玲在中国工商银行62×××91账户内存款人民币819.83元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十五日 书记员  王超越
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8080号原告：上海龙湖物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陶亮，总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：王玲，女，19**年*月*日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海龙湖物业服务有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序。本案分别于2020年5月26日、7月20日两次公开开庭进行了审理，原告上海龙湖物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑清清、被告王玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海龙湖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年10月至2019年6月的物业服务费人民币89,203.50元。事实和理由：2015年5月，原告与上海恒卓房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告商铺所在小区进行物业管理，物业费为每月每平方米10元，合同期限2年，自2015年6月1日至2017年5月31日止。后，续签《前期物业服务合同》，合同期限3年，自2017年6月1日至2019年5月31日止。合同签订后，原告进行了物业管理服务至今。2015年10月至2019年6月，被告未向原告交纳物业服务费，故诉诸法院。被告王玲辩称：对欠费期间无异议，但被告不认可收费标准，也不同意支付物业费。一、被告购房时，不知晓《前期物业服务合同》，该合同未附于购房合同附件，原、被告双方未实际达成合意；二、原告公示的《前期物业服务合同》中未附具体物业服务标准，在原、被告双方进一步明确前，相关服务内容对应的物业单价属于待定状态；三、被告前期支付的物业费是开发商作为交房条件强迫被告支付的，不代表被告认可该标准；四、商铺物业费单价不符合《上海市住宅物业服务分等收费管理暂行办法》，且显失公平，应当调整物业费单价。商铺门口道路归城市环卫打扫，绿化很少，被告没有停车位，被告都没有享受到安防、垃圾清运、停车、绿化、维修等方面服务内容，但商铺物业费单价高于住宅物业费单价。五、原告的服务没有达到标准，被告没有享受到附件内约定的服务。对于被告王玲的答辩，原告上海龙湖物业服务有限公司认为：一、商铺高于住宅的物业费，是由于商铺性质不一样，面向外面，管理难度更大，设备设施比住宅多，用水用电比住宅大，消防电力等比住宅也更专业更多。前期合同是原告与开发商签订的，预售合同有附前期合同，确定了物业费标准，且物价局有批准，被告应遵守；2、绿化面积、车位问题，是前期地产规划的，物业公司后续无法改变。本院经审理认定事实如下：被告王玲系上海市青浦区某路XXX号商铺业主，房屋建筑面积为198.23平方米。开发商上海恒卓房地产有限公司(以下简称恒卓公司)作为甲方与乙方原告上海龙湖物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定甲方将崧泽华城紫都(物业名称)委托乙方进行物业管理；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；物业服务费收费标准为：商业用房每月每平方米10元，物业服务费用按季缴纳，业主应在每季度前一个月的15日之前履行缴纳义务；合同为期2年，自2015年6月1日起至2017年5月31日止。合同期限届满后，恒卓公司与原告续签了《前期物业服务合同》，物业服务费收费标准不变，合同为期3年，自2017年6月1日起至2019年5月31日止，并约定合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，合同终止。上海市青浦区崧泽华城紫都(17A-02A)小区业主大会(以下简称华城紫都业主大会)成立后，与原告签订了《物业服务合同》，约定委托原告对龙湖崧泽华城紫都进行物业管理；物业服务费收费标准不变；合同为期3年，自2018年7月12日起至2021年7月11日止。因被告未交纳2015年10月至2019年6月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的《前期物业服务合同》及《物业服务合同》等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米10元的标准支付欠费，符合约定，本院予以支持。庭审中，被告主张调整物业费单价，因不属于本案处理范围，且涉及小区全体业主的利益，被告可通过其他途径予以解决。对于被告提出原告物业服务不到位的主张，因被告未提供充足证据予以证明，故本院难以采纳。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院》第一条规定，判决如下：被告王玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙湖物业服务有限公司2015年10月至2019年6月的物业服务费89,203.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,030元，减半收取计1,015元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1871号 原告：车福星，男，1969年4月19日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：曾庆辉，男，1966年1月14日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告车福星与被告曾庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告车福星到庭参加诉讼，被告曾庆辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车福星向本院提出诉讼请求：一、判令曾庆辉支付餐费16,070元，并承担自2020年1月24日起至款清日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费及保全费由曾庆辉负担。事实与理由：2017年至2020年间，曾庆辉在车福星经营的快餐店中赊购快餐。2020年1月24日，经双方结算后由曾庆辉出具《欠条》一张，约定曾庆辉赊欠的餐费16,070元于2020年正月十五日即（2月8日）前付清。届期，经车福星催要，曾庆辉至今未支付该货款。 曾庆辉未作答辩。 车福星为证明其主张向本院提交曾庆辉于2020年元月24日出具的《欠条》、（2020）闽0824财保18号民事裁定书、福建省人民法院诉讼费收费专用票据（结算）各一张，证明曾庆辉欠其货款及因未支付欠款花去保全费180.7元的事实。曾庆辉未提交证据。本院依法向曾庆辉送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩，也未对原告提交的上述证据提出异议。视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为上述证据客观真实、来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定：被告曾庆辉在原告车福星经营快餐店处赊购快餐，经双方结算，被告曾庆辉出具《欠条》一张给原告，约定曾庆辉赊欠餐费16,070元，定于2020年正月十五日（即2020年2月8日）前付清。届期，经原告催收，被告未付分文。车福星于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结曾庆辉银行账户资金16,070元，本院于当日作出（2020）闽0824财保18号民事裁定书，车福星支付保全费180.7元。 本院认为，曾庆辉在车福星处赊购快餐，双方已构成买卖合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。曾庆辉尚欠车福星餐费（货款）16,070元，事实清楚，证据充分，曾庆辉未支付货款已构成违约，且曾庆辉未付餐费（货款），占用了车福星的资金，给车福星造成了一定的损失，应当继续支付货款并赔偿损失，原告的损失即为占用资金的利息，因双方在《欠条》约定付款期限为2020年2月8日（即农历2020年正月十五日），原告主张自2020年1月24日起至货款还清日止的资金占用期间的利息，本院调整为逾期付款日。对车福星主张曾庆辉支付保全费180.7元的诉讼请求，因双方在《借条》中有约定且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对车福星的诉讼请求，本院予以支持。曾庆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、曾庆辉应于本判决生效之日起十五日内支付车福星货款16,070元并支付该款自2020年2月9日（逾期之日）起至款还清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、曾庆辉应于本判决生效之日起十五日内支付车福星财产保全费180.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201.8元，减半收取计100.9元，由曾庆辉负担，限曾庆辉于本判决生效后十日内交纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 夏丽英 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审43号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人杨建凤，女，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股案件管理员。 被执行人陈文芹，女，1970年2月14日出生，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，经营地址钦州市钦南区。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2020年7月1日向本院申请强制执行其于2020年1月17日对被执行人陈文芹作出的钦城烟处〔2019〕第115号行政处罚决定，本院已于2020年7月1日依法立案。在审查过程中，申请执行人于2020年7月10日以行政处罚决定未生效为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局提出撤回对陈文芹强制执行的申请，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人钦州市城区烟草专卖局撤回对陈文芹强制执行的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇二〇年七月十日 书记员  潘廷霞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执673号申请执行人:胡华荣，女，1968年9月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地荆州市北环路11号。法定代表人：张虎，该公司经理。申请执行人胡华荣与被执行人荆州市新宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡华荣向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入154653.67元【本金88000元、利息2880元、自2017年10月1日计算到2020年7月20日的利息59194.67元、案件受理费1322元、保全费1106元、案件执行费2151元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年七月二十日书记员  周海燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3048号 原告：卢士德，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：杨井海，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告卢士德与被告杨井海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢士德及其委托诉讼代理人毛均到庭参加了诉讼，被告杨井海经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢士德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18165元及利息（利息从原告起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系经营销售日用百货生意。2009年开始，被告因家中办事陆续从原告处赊欠商品17165元，另又借原告1000元。2019年2月8日，原、被告经协商将被告所欠货款17165元也转为借款，一年后还清，并由被告向原告出具了一张借条。2020年2月8日至今，被告分文未还。现原告诉至法院，请求依法判决。 杨井海既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系经营销售日用百货生意。2009年起，被告陆续从原告处赊欠商品17165元，另借款1000元。2019年2月8日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“借条借款人：姓名：杨井海身份证号码3403211978××××××××今向卢士德借人民币大写壹万捌仟壹佰陆拾伍元整小写18165元整期限为12个月于2020年2月8日一次性付清此据借款人：杨井海联系电话136××××3218借款日期2019年2月8日”。借款到期后，被告未予偿还。2020年6月，原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，被告杨井海从原告卢士德处赊欠商品，双方形成买卖合同关系，应受到法律保护。被告未支付欠款，于2019年2月8日将所欠款项以借条形式向原告出具，可以认定欠款已转化为借款。原告要求被告支付从起诉之日起至还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨井海于本判决生效后15日内一次付清原告卢士德欠款18165元及利息（利息以18165元为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由杨井海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年七月三日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1222号之三 申请执行人：邵立伟，男，1990年11月10日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：魏文利，男，1983年9月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4015号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏文利在中国工商银行04×××42账户内存款人民币1386.20元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月三十日 书记员  王超越
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执373号 申请执行人：廖海中，男，1967年10月03出生，汉族，住邻水县。 被执行人：刘达云，男，1972年10月14出生，汉族，住邻水县。 申请执行人廖海中与被执行人刘达云民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖海中依据邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初1035号民事调解书向我院申请执行100000元及利息,案件受理费1150元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人刘达云名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。根据查询结果依法冻结了被执行人刘达云银行存款账户（包括网络资金账户）。未发现被执行人有不动产、证券、车辆、工商登记、保险等登记信息。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人刘达云有登记的不动产信息。本院遂对被执行人刘达云发出限制消费令，依申请执行人廖海中申请依法将被执行人刘达云纳入失信被执行人名单。本案现执行到位0元，本案执行费1417元及申请执行人廖海中债权101150元及利息未实现。本院将执行情况对申请执行人廖海中通报后，申请执行人廖海中对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 陈华雄 审 判 员 胡 松 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 包乘齐
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1236号申请执行人：马霞霞。申请执行人：郭雨晨。法定代理人：郭君鹏。被执行人：王斌。被执行人：王树军。申请执行人马霞霞、郭雨晨与被执行人王斌、王树军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人马霞霞、郭雨晨的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初152号民事判决书，于2020年7月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初762号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：刘义，男，1985年6月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：王琦（被告刘义之妻），1992年9月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：鞠国军，男，1990年3月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：徐开宏，男，1988年11月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告刘义、王琦、鞠国军、徐开宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告刘义、王琦、鞠国军、徐开宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘义、王琦偿付借款本金90000元及相应的利息、罚息至借款还清之日止；2、被告鞠国军、徐开宏承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告刘义、王琦、鞠国军、徐开宏承担。事实和理由：2018年3月31日，枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行与被告刘义、鞠国军、徐开宏签订个人借款合同、保证合同。被告刘义借款90000元，期限自2018年3月31日至2019年3月29日。被告鞠国军、徐开宏提供连带责任保证。被告王琦为借款人被告刘义的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿承担共同还款义务。借款到期后，经多次催要至今未付。被告刘义、王琦、鞠国军、徐开宏未作答辩。原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、授信申请表、共同还款保证书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款帐卡及利率变动明细表、原告下辖网点诉讼权限说明及枣庄农村商业银行关于贷款承继及授权事宜的函等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行同被告刘义、王琦、鞠国军、徐开宏签订个人借款合同、保证合同。被告刘义借款90000元，期限自2018年3月31日起至2019年3月29日止；借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告鞠国军、徐开宏提供连带责任保证，被担保的主债权本金为90000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月31日，枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行向被告刘义发放到期日为2019年3月29日的贷款90000元，利率8.33750‰。借款发放后，被告刘义自2018年4月21日至2020年6月12日，共偿还借款利息25823.73元；此外，被告刘义于2019年5月31日偿还借款本金105.6元，于2019年8月15日偿还借款本金309元，于2020年6月10日偿还借款本金19000元，于2020年6月12日偿还借款本金6443.42元，以上共计25858.02元。另查明，2018年3月28日借款申请时，被告王琦承诺同被告刘义是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行系原告山亭支行的下辖二级支行，无行政公章，其权利和义务由原告山亭支行享有和承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行与被告刘义、王琦签订的个人借款合同依法成立，合法有效。枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告刘义、王琦未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担承担偿还借款本息、逾期利息等相应的违约责任。原告山亭支行对下辖二级支行的债权，且亦得到枣庄农村商业银行股份有限公司的授权，其有权向被告主张权利，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告刘义偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至实际给付之日止为宜。被告刘义已偿还借款本金25858.02元，应从应偿还本金总额中扣除。原告山亭支行要求被告王琦偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告刘义系借款人，但被告刘义、王琦是夫妻关系、财产共有人，被告王琦自愿承担共同还款义务，且被告王琦亦在个人借款合同中签字，故原告山亭支行要求被告王琦偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告鞠国军、徐开宏承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，清偿后可向被告刘义、王琦追偿。被告刘义、王琦、鞠国军、徐开宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。综上所述，被告刘义、王琦偿付原告山亭支行借款64141.98元及利息；被告鞠国军、徐开宏对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘义、王琦追偿。已偿付利息25823.73元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘义、王琦于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款64141.98元及利息（以90000元为基数，自2018年3月31日起至2019年3月29日止，按利率8.33750‰计算；以90000元为基数，自2019年3月30日起至2019年5月31日止，按利率8.33750‰上浮50%计算；以89894.4元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月15日止，按利率8.33750‰上浮50%计算；以89585.4元为基数，自2019年8月16日起至2020年6月10日止，按利率8.33750‰上浮50%计算；以70585.4元为基数，自2020年6月11日起至2020年6月12日止，按利率8.33750‰上浮50%计算；以64141.98元为基数，自2020年6月13日起至实际给付之日止，按利率8.33750‰上浮50%计算。已偿付利息25823.73元予以扣除。）二、被告鞠国军、徐开宏对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘义、王琦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘义、王琦、鞠国军、徐开宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  邢西欣人民陪审员  孙丽华人民陪审员  张瑞科二〇二〇年七月三十日书 记 员  徐世萍
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执864号 申请执行人：熊焕水，男，汉族，1968年12月26日生。 被执行人：新建区万坊精制米厂，经营场所：南昌市新建区樵舍镇永建村上张自然村，统一社会信用代码：92360122L048199210。 经营者：张念根，男，汉族，1963年9月4日生。 本院于2019年10月22日作出的（2019）赣0112民初3704号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人新建区万坊精制米厂未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊焕水于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人新建区万坊精制米厂的存款8000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年七月十日 书记员 段谟含
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1514号上诉人（原审原告）：慕军祥，男，1971年3月15日出生，汉族，榆林市人。委托诉讼代理人：慕东龙，男，1992年6月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。系慕军祥之子。委托诉讼代理人：王婷，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆阳区朝阳路街道三岔湾村民委员会，住所地：榆阳区朝阳路街道三岔湾村。法定代表人：徐团林，系该村委会主任。委托诉讼代理人：赵天德，系该村委会法律顾问。上诉人慕军祥因与被上诉人榆阳区朝阳路街道三岔湾村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初13188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人慕军祥于2020年7月15日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人慕军祥自愿撤回上诉，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人慕军祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37020元，减半收取18510元，由上诉人慕军祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩燕妮审判员  吴凤凤审判员  余晓梦二〇二〇年七月十五日书记员  马春梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4960号原告宗胜辉，男，汉族，1977年2月18日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县，被告魏心海，男，汉族，1982年3月13日出生，身份证住址四川省平昌县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款5000元;2诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏心海应于本判决生效之日起五日内偿还原告宗胜辉借款5000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年七月二十日书记员  罗冰冰书记员  陈家慧
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审216号 申请执行人厦门市住房保障和房屋管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号，统一社会信用代码11350200MB1679852R。 法定代表人郭俊胜，局长。 委托代理人林友江。 被执行人厦门合兴居房产营销策划有限公司，住所地厦门市集美区西亭嘉园49号2005室，统一社会信用代码91350211MA349EOU97。 法定代表人秦华卿。 申请执行人厦门市住房保障和房屋管理局于2019年10月11日作出厦房罚字［2019］11号行政处罚决定书，认定2018年07月06日，出售方邱璐将坐落于厦门市集美区的房产，通过被执行人工作人员石超居间服务，出售给受让方李伟瑜,三方在厦门市集美区西亭嘉园49号2005室签订《房产居间买卖协议》（编号：0000315）,2018年07月29日办理过户交易手续时，过户指定权属人为黄泰心,过户完毕后，出售方没有收到余款375万。被执行人在整个交易过程中，未书面告知双方交易风险等相关规定，违反了《房地产经纪管理办法》第二十一条之规定。申请执行人依据《房地产经纪管理办法》第三十三条第（四）项之规定，作出决定如下：处以30000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款30000元以及加处罚款30000元，共计60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人2019年10月11日作出案涉决定后，因无法送达，于2019年11月5日在《厦门日报》上刊登公告。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年1月8日作出编号：2019-11履行行政处罚决定催告书，于2020年2月5日在《厦门日报》上刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市住房保障和房屋管理局于2019年10月11日作出的厦房罚字[2019]11号行政处罚决定书；被执行人厦门合兴居房产营销策划有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30000元以及加处罚款30000元，共计60000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人厦门合兴居房产营销策划有限公司承担。 本案执行费800元，由被执行人厦门合兴居房产营销策划有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执469号之二十 被执行人：张某，男，住沈阳市皇姑区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二〇年七月二十日 书记员  王程
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8617号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：张解、石军，重庆学苑律师事务所律师。被告：陈玉娟，女，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告陈玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人张解，被告陈玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告尚欠借款本金166580.50元及截至2020年3月30日的利息9628.22元、罚息54226.05元、复利16417.02元；2、判令支付自2020年3月31日起至清偿之日止的罚息和复利（罚息以剩余贷款本金为基数，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按贷款执行利率的150%计算）；3、判令原告对被告提供的抵押物车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原告与被告签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告借款27.50万元用于购车，双方对借款利率、借款期限、违约责任等事项进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告于2015年8月26日按约发放了借款27.50万元，但被告未按合同约定按时足额偿付本息。请求依法判决。被告陈玉娟辩称，对于原告主张的借款本金166580.50元、利息9628.22元以及车辆抵押情况我予以认可。但是原告涉嫌套路贷犯罪，当时我有购车需要，就有个自称有中信银行车贷途径的人带我到原告处办理了汽车借款和抵押。合同上的签名是我本人所签，但是合同内容我看不懂，涉讼车辆我也只使用了约100百公里就被帮我办理车贷的人开走了。我本身就是受害者，罚息、复利以及诉讼费用我均不承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（编号811122004137），合同约定，被告向原告贷款27.50万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36月，自贷款实际放款日起算；采用固定利率，贷款利率为8.62%；还款方式为等额本息，还款日为每月14日；合同约定的放款方式为受托支付，收款账户为重庆泛华汽车销售服务有限公司的银行账户；被告逾期或未按约定归还借款的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，原告有权按借款利率的150%计收罚息，并对利息自逾期之日起至全部款项清偿之日止按借款利率的150%计收复利；抵押担保的相关约定：被告同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付的费用。合同签订后，原告于2015年8月26日向被告指定的重庆泛华汽车销售服务有限公司的账户发放了贷款27.50万元，个人借款凭证上载明的到期日期为2018年8月26日。双方于2015年12月11日办理了合同约定车辆渝B357V8（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，截至2020年3月30日，被告拖欠原告借款本金166580.50元、利息9628.22元、罚息54226.05元、复利16417.02元。上述事实，有《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。借款到期后，原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉娟于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金166580.50元，并支付截至2020年3月30日的利息9628.22元、罚息54226.05元、复利16417.02元；二、被告陈玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2020年3月31日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率12.93%计算，利随本清）；三、原告中信银行股份有限公司重庆分行有权在前述债权范围内，以被告陈玉娟提供的车牌号为渝B357V8的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.10元，减半收取计166.05元，由被告陈玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年七月十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初978号 原告：邓扬，男，1954年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201011256302。 被告：许志臣，男，1952年5月2日出生，汉族，住任丘市。 被告：隆化县洪晨矿业有限公司，住所地隆化县章吉营乡榆树底村秃子沟，统一社会信用代码：91130825687042193w。 法定代表人：董永琴，职务，董事长。 二被告委托代理人：袁爱国，河北君兴律师事务所律师，执业证号：11308201120490835。 原告邓扬与被告许志臣、隆化县洪晨矿业有限公司（以下简称洪晨矿业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁文婧，被告许志臣、被告隆化县洪晨矿业有限公司委托代理人袁爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓扬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金100,000元，并承担违约责任，即将被告隆化县洪晨矿业有限公司2%股权转让给原告；2、要求二被告依法承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告于2020年1月19日向原告借款100,000元，用于资金周转，并于当日为原告出具借条及承诺书，约定借款期限为三个月，并约定了违约责任，即如到期不能还清款项，将被告公司2%股权转让给原告。此款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还任何款项，亦未按照约定将上述股权转让给原告。综上，为了维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，望贵院支持原告的上述诉讼请求。 许志臣、隆化县洪晨矿业有限公司辩称，被告只向许志臣借款20,000元，且是给被告隆化县洪晨矿业有限公司使用，洪晨矿业愿意承担相应责任。许志臣属于职务行为，相应责任由洪晨矿业承担。原告作为被告洪晨矿业合作融资中介自然人，深得被告信任，故给原告出具承诺书及与实际借款内容不相符的借条，目的是鼓励原告为被告早日实现融资。但原告直到目前也没有实现融资的任务，所以超出实际借款金额的其他承诺报酬，被告方不同意支付。 本院经审理认定事实如下：被告隆化县洪晨矿业有限公司为许志臣一人有限责任公司。自2017年，被告隆化县洪晨矿业有限公司聘原告任公司副总经理兼法律顾问，委托原告为公司办理借贷、融资等事务。2020年1月19日，被告借原告现金100,000元，被告许志臣为原告出具了借条并加盖公司印章。同日出具承诺书，承诺三个月内还清，并以隆化县洪晨矿业有限公司2%股份抵押，如到期不能还清，将股份转让给原告。此款，被告未能返还，原告提起诉讼。 上述事实有原告陈述，原告提交的借据、承诺书、转账记录、微信聊天记录、照片、被告为原告出具的任职证明、委托书等在案佐证。被告抗辩称只借20,000元，其他借贷未实际发生，但未作出合理说明，对被告的抗辩不予采信。 本院认为，被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定的期限返还借款，应当承担继续返还的违约责任。对原告要求被返还借款100,000元的诉讼请求予以支持。被告关于到期不能返还转让股份的承诺，是对偿债方式的承诺，而不是既还钱又转股的双重返还，故对原告要求被告转让股份的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告许志臣、隆化县洪晨矿业有限公司于判决生效后十五日内返还原告邓扬借款本金100,000元。 二、驳回原告邓扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费2,300元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7925号                               原告                       中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路100号。             负责人：唐松 职务：行长             委托代理人：吴洪金、刘勰，系该银行职工，特别代理。                               被告                       章成，男，1994年6月18日生，汉族，住贵州省开阳县永温镇双合村屯上组。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金1912.66元，利息395.72元，逾期还款违约金105.63元，共计2414.01元，（暂计算至2020年5月19日，实际金额应按约定计算至信用卡还清之日），并利随本清；             2、请求贵院判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费及原告为实现债权而支付的相关费用。                               本院于2020年7月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告章成于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行透支款本金1912.66元并支付违约金105.63元及利息（2020年5月19日之前的利息为195.72元，之后的利息以透支款本金1912.66元为基数，按日万分之五的标准，从2020年5年20日起计算至透支款本金清偿之日止）。             二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元由被告章成负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年七月三十日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7944号之二原告：佛山市泰森家具有限公司。住所地:广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区龙峰工业大道9号之六。统一社会信用代码:91440606MA4W7AFL6K。法定代表人：孙柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。被告：东莞市沙田倍源家居用品厂。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村水上组。统一社会信用代码:92441900L33570096H。经营者：卢胜秋。原告佛山市泰森家具有限公司诉被告东莞市沙田倍源家居用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市泰森家具有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年7月17日向本院邮寄提交撤诉申请。本院认为:原告佛山市泰森家具有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市泰森家具有限公司撤诉。本案诉讼费1,128.49元、保全费983.72元，共计2,112.21元，由原告佛山市泰森家具有限公司负担。审判员 詹 杰二〇二〇年七月二十日书记员 布瑞雯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1250号原告：王秀停，男，1970年10月2日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：黄永才，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2020年4月17日立案受理了原告王秀停与被告黄永才房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中发现黄永才下落不明。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年七月十日书 记 员  王静静
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执762号 申请执行人：嵊州市鹿山街道学南建材店，住所地：嵊州市鹿山街道小砩村。 法定代表人：宋学南。 被执行人：金煜星，男，1976年1月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市鹿山街道学南建材店与被执行人金煜星买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初5878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市鹿山街道学南建材店向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人金煜星支付申请执行人嵊州市鹿山街道学南建材店合同款18080元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金煜星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金煜星逾期未履行又未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年7月23日划拨被执行人金煜星名下账户内银行存款820.97元。此外，未发现被执行人金煜星名下有房产、车辆、大额银行存款、有价证券等可供执行的财产，截至2020年7月24日，本案已执行到位标的820.97元。 鉴于被执行人金煜星拒不履行又未按时报告财产情况，本院已对金煜星采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户及限制出入境的强制执行措施，待疫情结束后将统一进行公安布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市鹿山街道学南建材店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金煜星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1128号之一 被执行人：叶胜明，男，1996年6月18日出生，住龙泉市。 被执行人叶胜明盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初37号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金4000元、退赔被害人违法所得888.5元，合计人民币4888.5元。 执行立案后，本院已于2020年4月16日向被执行人叶胜明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶胜明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶胜明逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶胜明 的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人叶胜明名下银行存款139.3元，本院已依法划拨，经分配，被害人张锦芳受偿39.3元，被害人蓝小斌受偿100元。截至2020年7月14日，本案执行标的已执行到位139.3元，未执行到位4749.2元。暂未发现被执行人叶胜明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶胜明拒不履行，本院已对被执行人叶胜明采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人叶胜明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1128号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月十五日 代书记员  樊任挥