安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初858号 原告:杨家英,女,汉族,1965年3月9日出生,住安徽省寿县。 原告:沈伟,男,汉族，1989年3月24日出生,住址同上。 原告:杨俊,男,汉族,1988年7月5日出生,住址同上。 法定代理人:杨家英（系杨俊母亲）,女,汉族,1965年3月9日出生,住址同上。 原告:沈瑞娟,女,汉族,1987年10月1日出生,住安徽省寿县。 上列四位原告共同的委托代理人：陈厚成，安徽孟德春律师事务所律师。 被告:郑林,男,汉族,1984年4月1日出生,住河南省永城市。 被告:永城市恒宇汽车运输有限公司,住所地河南省永城市陈集钢厂院内。统一社会信用代码:914114813172296207。 法定代表人:李德重,该公司经理。 被告:永安财产保险股份有限公司永城支公司,住所地永城市东城区欧亚路北中原路西。统一社会信用代码:91411481665975590L。 法定代表人:吴晓东，该公司总经理。 委托代理人：李永超，该公司员工。 委托代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。 原告杨家英、沈伟、杨俊、沈瑞娟（以下简称：四位原告）与被告郑林、永城市恒宇汽车运输有限公司（以下简称：永城运输公司）、永安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称：永安财保永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四位原告及其共同的委托代理人陈厚成，郑林，永安财保永城支公司的委托代理人李永超、吴清华，到庭参加诉讼。永城运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四位原告向本院提出诉讼请求：郑林、永城运输公司赔偿四位原告死亡赔偿金687860元（审理中变更为750800元）、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元、被抚养人杨俊的生活费2152300元(审理中变更为237820元)、财物损失费8000元（手扶拖拉机损失5000元、两口棺材损失3000元）、处理事故人员的相关费用32320元（交通费2090元、住宿费4114元、餐饮费25816元、误工损失3000元）、其他损失费2000元,合计1032599元（审理中变更为1148129元）；永安财保永城支公司在保险责任限额内先行赔付,精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。 事实和理由:四位原告系沈国民的亲属。2019年12月10日21时46分许,郑林驾驶号牌为豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）重型半挂货车，沿Ｓ324省道由东向西行驶至168米路段时,因超速、超载等追尾与前方正常行驶的沈国民所开的手扶拖拉机发生碰撞,导致沈国民现场死亡及财产损失的交通事故。事故发生后,寿县交通管理大队出具了事故认定书认定,并委托安徽全诚司法鉴定中心出具了鉴定意见,该鉴定认定郑林车辆存在严重的超速、超宽、超长并追尾等行为。因此,四位原告认为郑林车辆应负全部赔偿责任。永城运输公司为豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）车辆登记的所有权人,该车辆在永安财保永城支公司投保了交强险和商业第三者责任险,且事故发生于保险期限内。郑林的侵权行为导致沈国民死亡,应当对其损失承担赔偿责任。永城运输公司作为车辆登记所有人应承担连带赔偿责任,永安财保永城支公司作为肇事车辆所投保的保险公司,应当在保险责任限额范围内先行赔付 郑林和永城运输公司未作答辩。 永安财保永城支公司辩称：涉案车辆豫Ｎ×××××重型半挂货车在其公司投有交强险和100万元不计免赔商业险；郑林驾驶营运货车，未取得从业资格证，依据商业险保险条款第24条，商业险部分免除赔偿责任；鉴定意见书显示涉案车辆超宽装载，依据商业险合同第27条约定，违反安全装载规定，应扣除10%的绝对免赔；四位原告主张的财产损失未经定损，不能作为定案依据；四位原告主张的交通费、食宿费、误工损失及其他支出，没有法律依据，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日21时46分许,郑林驾驶豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）重型半挂货车，沿Ｓ324省道由东向西行驶至168千米路段时,由于超速行驶，追尾碰撞前方同向沈国民驾驶的无号牌手扶拖拉机,导致沈国民现场死亡，辆车受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，郑林负事故主要责任，沈国民负事故次要责任。永城运输公司为豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）车辆登记所有权人,该车辆在永安财保永城支公司投保了交强险和保险限额100万元的商业第三者责任险,该事故发生在保险有效期间内。沈国民出生于1964年10月13日。杨家英系沈国民之妻，沈伟系沈国民之子，沈瑞娟系沈国民之女，杨俊系沈国民和杨家英之子，杨俊完全丧失劳动能力。上述事实有双方当事人陈述和四位原告所举身份证、户口本、安徽全诚司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）车辆行驶证、年检证、郑林的驾驶证复印件、豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）车辆保险单复印件、寿县炎刘镇船涨村委会出具的证明、杨俊的残疾证、火化证，永安财保永城支公司所举投保单、车险投保人缴费实名认证客户授权书一份，以及本院委托安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，予以佐证。 四位原告所举加油发票打印件6张和住宿费发票4张，本院结合参加事故处理人员的相关费用一并酌情予以考虑。四位原告所举收据和餐饮发票5张，不具合法性，本院不予认定。永安财保永城支公司所举郑林的从业资格证复印件不足以证明郑林的从业资格证系伪造。永安财保永城支公司所举机动车辆保险投保提示书、商业险免责事项说明书、商业险保险条款，均系格式条款，其中机动车辆保险投保提示书和商业险免责事项说明书尾部虽盖有永城运输公司印章，但在签章处无永城运输公司经办人员签名，其中商业险保险条款，保险人无证据证实已将该商业险保险条款的主要资料送达给投保人，故不能认定保险人已就商业险保险条款第24条、第27条中约定保险免责条款的内容向投保人作出了明确的提示和说明，本院对永安财保永城支公司在商业三责险范围内免赔的主张，不予支持。 本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。郑林违规驾驶机动车发生交通事故，致四位原告的亲属沈国民死亡，并负事故主要责任，对此郑林应当按其所负事故主要责任对四位原告承担相应的民事赔偿责任。但由于郑林驾驶的豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）车辆在永安财保永城支公司投保了交强险和保险限额100万元不计免赔商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内。本院对四位原告要求永安财保永城支公司在其承保的保险赔偿限额内先行对其赔偿的意见予以采纳。永安财保永城支公司在其承保的交强险赔偿限额内应全额赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由永安财保永城支公司在其承保的保险限额100万元不计免赔商业第三者责任保险限额内，按郑林所负事故主要责任，承担70%的赔偿份额。 综上所述，四位原告诉请的死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、杨俊的被扶养人生活费237820元，符合法律规定，本院予以支持。四位原告诉请的精神抚慰金80000元偏高，本院酌情支持其中60000元。四位原告诉请的处理事故人员的相关费用8000元偏高，本院酌情支持其中4000元。四位原告诉请的财物损失费和其他财产损失费，本院酌情支持2000元。四位原告诉请的餐饮费25816元，无法律依据，本院不予支持。根据四位原告的诉请，结合本案案情，本院对沈国民因交通事故死亡的具体损失项目和数额确定为：死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、丧葬费37189元、精神损害抚慰金60000元、参加处理事故人员的相关费用4000元、杨俊的被扶养人生活费237820元（23782元/年×20年)、财产损失费2000元，合计1091809元。该1091809元，由永安财保永城支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔付122000元，在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付678866.3元[（1091809元-122000元）元×70%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司永城支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告杨家英、沈伟、杨俊、沈瑞娟122000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告永安财产保险股份有限公司永城支公司在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨家英、沈伟、杨俊、沈瑞娟678866.30元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告杨家英、沈伟、杨俊、沈瑞娟的其他诉讼请求。 负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13150.00元，减半收取6575.00元（四位原告已预付6575元），鉴定费1936.50元，合计8511.50元，由郑林负担7141.50元，永安财产保险股份有限公司永城支公司负担1370.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张传宏 二〇二〇年七月七日 书记员  余晴雪 附：相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。