秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初451号 原告：秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：温永林，该公司经理。 委托诉讼代理人:张秋月，该公司员工。 被告：秦皇岛龙飞建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。 法定代表人：陈子强，该公司董事长。 被告：杨信江，男，1970年9月9日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市。 原告秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司（以下简称永宝建筑公司）与被告秦皇岛龙飞建筑工程有限公司（以下简称龙飞建筑公司）、杨信江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宝建筑公司委托诉讼代理人张秋月、被告龙飞建筑公司法定代表人陈子强到庭参加诉讼，被告杨信江经法院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永宝建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带给付拖欠租赁费93，101.17元；2、判令二被告退还价值5，824.7元的租赁物，如不能退还按照合同约定照价赔偿；3、判令二被告连带承担逾期付款违约金18，620元；4、承担本案期内一切诉讼费用。合计为117，545.87元。事实和理由：2017年10月。原告与被告订立《钢模板租赁合同》一份。合同甲方为原告，乙方为被告。合同约定、原告（出租单位甲方）向被告工地提供所需要的模板、钢管及各种扣件。甲方负责送到工地现场，乙方负责退还。租金自提货之日起到退货之日止，租赁费以日计算，不足30天按照30天计算，租金按月结算，如当月不结清算，超出五天按5%加收滞纳金，结算计费以提货当日数量为准。合同约定计费标准为模板0.1元每天每块：管、扣件0.015元每天每米；脚手板0.3元/天/块：占款不付按月息12%收取利息。合同第二款损失赔偿约定产品丢失，除照收租金外，按产品的原值的120%赔偿。其他关于租赁产品型号、价格、丢失赔偿等约定详见租赁合同。并约定由秦皇岛开发区法院管。合同订立后，自2017年10月24日至2018年1月14日合同履行期间，共产生提货单30张，自2018年4月22日至2018年12月20日产生退货单20张。被告处现尚有部分租赁物未退还给原告（后附未退还产品明细单）。2017年10月24日至2018年12月20日被告租用原告的租赁物共产生租赁费：90，166.46元；2019年1月25日被告为原告出具欠条，确认拖欠租赁费90，000元；被告处尚有租赁物未退还，2019年3月15日至2019年10月31日未退回租赁物产生的租赁费为3，101.17元，租赁费合计：93，101.17元。依据合同约定计算出被告应退还价值5，824.7元的租赁物，如不能退还按价赔偿。因被告没有按照涉案合同履行支付义务，应承担违约责任，本案合同约定的违约金标准过高，现原告向被告主张按照拖欠租赁费的20%承担违约金，计：18，620元（93，101.17×20%）。租赁费、损失赔偿、违约金三项合计117，545.87元。2018年2月14日被告杨信江向原告支付其他费用2，000元。现被告陈子强在秦皇岛市北戴河区人民法院起诉被告杨信江合伙协议纠纷一案已经立案。综上，原告要求二被告连带给付租赁费，多次找二被告催要，二被告以种种理由不予给付，二被告的根本违约行为导致原告无法实现合同目的。无奈诉至法院，请求人民法院通过审理查清事实做出公判决。 被告龙飞建筑公司辩称，原告所述起诉被告拖欠的建筑设备租赁费金额、未退还租赁物折价金额、逾期付款违约金数额没有异议，应当由被告龙飞建筑公司和被告杨信江共同承担偿还义务。 被告杨信江辩称，被告杨信江不同意与陈子强同等出资、连带承担给付责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月17日，被告龙飞建筑公司法定代表人陈子强和被告杨信江作为乙方与秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司分公司签订《工程分包合同》，秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司分公司将其承包的位于秦皇岛市北戴河区戴河巨威酒店修缮改造工程分包给陈子强和杨信江，乙方签名处被告杨信江签字、陈子强签字并加盖龙飞建筑公司公章。该工程施工单位是龙飞建筑公司，杨信江、陈子强均为该工程负责人。2017年10月20日，被告龙飞建筑公司与原告永宝建筑公司签订《钢模板租赁合同》一份，合同约定，原告永宝建筑公司向被告龙飞建筑公司工地提供其租赁所需的模板、钢板及各种扣件，双方约定了计费标准、丢失物品赔偿标准及违约责任。2017年10月24日至2018年12月20日被告租用原告的租赁物共产生租赁费90166.46元；2019年1月25日被告陈子强为原告出具《欠条》一份，确认拖欠租赁费90000元；被告处尚有租赁物未退还，2019年3月15日至2019年10月31日未退回租赁物产生的租赁费为3101.17元，租赁费合计93101.17元；依据合同约定计算被告应退还价值5824.7元的租赁物，未能退还退还按价赔偿。 另查明，被告杨信江于2018年2月14日向原告永宝建筑公司支付其他费用2,000元。 再查明，陈子强诉杨信江合伙协议纠纷一案，经秦皇岛市北戴河区人民法院及河北省秦皇岛市中级人民法院审理后认为，杨信江对《工程分包合同》上其签名的真实性无异议，虽然落款处盖有“龙飞建筑公司”的公章，但分包合同履行过程中工程出资、接收及支配工程款均是陈子强和杨信江。杨信江对于其收受抵顶工程款的抵顶房产、出售该抵顶工程款的房产并实际支配该款项予以认可。综合本案证据情况认定陈子强和杨信江共同承揽了涉案工程。 上述事实，有原告与被告龙飞建筑公司的当庭陈述，原告提交的《钢模板租赁合同》一份、《提货单》30张、《退货单》20张、被告陈子强为原告出具的《欠条》一份、《租赁费结算单》一份、《照片、微信截图》各一份、《民事起诉状》一份、北戴河区人民法院（2019)冀0304民初2087号《民事判决书》一份，被告龙飞建筑公司提交的北戴河区人民法院（2019)冀0304民初2087号《民事判决书》一份、河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终852号《民事判决书》一份、《工程分包合同》一份等证据在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。相关法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案，杨信江、陈子强、龙飞建筑公司分包秦皇岛市北戴河区戴河巨威酒店修缮改造工程后，以龙飞建筑公司名义与原告永宝建筑公司签订《钢模板租赁合同》，建筑设备相关的租赁物均用于秦皇岛市北戴河区戴河巨威酒店修缮改造工程工地，该工程施工单位是龙飞建筑公司，杨信江、陈子强均为该工程负责人。秦皇岛市北戴河区人民法院及河北省秦皇岛市中级人民法院审理后也认为陈子强和杨信江共同承揽了涉案工程。故被告龙飞建筑公司与被告杨信江对拖欠原告永宝建筑公司的租赁费、未返还租赁物折价费、逾期付款违约金应承担连带给付责任。2017年10月24日至2018年12月20日被告租用原告租赁物共产生租赁费90166.46元；2019年3月15日至2019年10月31日未退回租赁物产生的租赁费为3101.17元，租赁费合计为93101.17元；依据合同约定计算被告应退还价值5824.7元的租赁物，因未能退还按价赔偿。因被告没有按照《钢模板租赁合同》的约定期限及时履行支付租赁费，应承担违约责任，双方合同约定的违约金标准过高，原告主张要求被告按照拖欠租赁费93101.17元的20%承担违约金为18620元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛龙飞建筑工程有限公司给付原告秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司拖欠的租赁费93,101.17元、未返还租赁物折价费5,824.70元，逾期付款违约金18,620元； 二、被告杨信江对被告秦皇岛龙飞建筑工程有限公司的上述欠款承担连带责任。 以上款项，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,650元（原告已预交1,325元），减半收取1,325元，由被告秦皇岛龙飞建筑工程有限公司负担，被告杨信江承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙 庆 二〇二〇年七月八日 代书记员  董俐蒙