广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初349号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人左小辉，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省鹰潭市余江县************，公民身份号码360************51X。因本案于2018年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。经本院决定，于2020年6月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人谭应华,广东岭山律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人左小辉犯非法拘禁罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人左小辉及其辩护人谭应华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月11日，被害人金某在澳门星际赌场向一名叫“成哥”的男子（在逃）借高利贷港币20万元用于赌博，后因赌输无力偿还借款。2018年8月13日5时，李某（另案处理）伙同被告人左小辉受其老板“成哥”指使，将被害人金某带至澳门新濠天地酒店2307房看管。至次日19时许，因在澳门消费太高，李某、被告人左小辉将被害人金某从澳门带至珠海市香洲区夏湾凯宏酒店1003房继续看管,后又换至705房看管。2018年8月15日19时许，公安机关在夏湾凯宏酒店705房将被害人金某解救，同时将李某和被告人左小辉抓获。针对上述指控，公诉人在法庭上出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人左小辉非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人左小辉对起诉书指控的犯罪事实没有意见，但认为其行为不是非法拘禁行为。被告人左小辉辩护人的辩护意见是：一、被告人左小辉不构成非法拘禁。1.本案中被告人左小辉只是看管被害人，并没有采取任何强制行为；2.我国刑法并没有对非法拘禁的时间作出明确规定，现在参照的依据是《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》。根据规定，国家工作人员利用职权非法拘禁他人的立案标准是非法剥夺他人人身自由24小时以上，一般主体实施非法拘禁时间尚无法律依据。被告人左小辉并非国家机关工作人员，不宜参照此标准入罪。并且被害人到达珠海入住酒店的时间到被告人被抓获的时间也不足24小时；3.被告人左小辉的情节尚未达到相当的严重程度；4.被告人左小辉与受害人为债务纠纷，不宜追究刑事责任。二、被告人左小辉有从轻、减轻处罚情节。1.被告人左小辉归案后如实供述所犯罪行；2.被告人左小辉对被害人并无殴打、辱骂行为，主观恶性小；3.被告人左小辉是初犯、偶犯；4.被告人左小辉受雇于人，属于从犯。综上，请求认定被告人左小辉无罪，即使认定有罪，建议本院对被告人左小辉从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2018年8月11日，被害人金某在澳门星际赌场向一名叫“成哥”的男子借高利贷港币20万元用于赌博，后因赌输无力偿还借款。2018年8月13日5时，李某伙同被告人左小辉受其老板“成哥”指使，将被害人金某带至澳门新濠天地酒店2307房看管。至次日19时许，因在澳门消费太高，李某、被告人左小辉将被害人金某从澳门带至珠海市香洲区夏湾凯宏酒店1003房继续看管，后又换至705房看管。2018年8月15日19时许，公安机关在夏湾凯宏酒店705房将被害人金某解救，同时将李某和被告人左小辉抓获。另查明，起诉书所列被告人左小辉的户籍地有误，应为江西省鹰潭市余江县************。再查明，经本院决定，被告人左小辉因本案于2020年6月11日被逮捕。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：1.被告人左小辉的供述。2018年8月12日，一名姓金的客人借了公司20万港币赌博输了，没钱还，所以公司就安排我和李某跟着他，等到他还清钱才让他离开。2018年8月13日凌晨5点多，我和李某带金某到澳门君悦酒店开房住，期间我们的任务是看着金某，等他还钱，一直住到8月14日下午7点多。后因澳门消费太贵，我和李某带着金某从拱北口岸过关到珠海，我们带着金某到夏湾凯宏酒店1003房住，当时是用客人的身份证开的房，我负责交房钱。8月15日中午我们又转到705房继续看管金某。我们在酒店看管金某时，我和李某分工，一个人睡觉时，一个人就必须醒着看着金某。8月15日19时40分许，警察来到，怀疑我们非法拘禁，将我们传唤到派出所。2.被害人金某的陈述及辨认笔录。2018年8月11日，我在星际赌场向一名男子借了195000元的筹码，并和对方签订了一张20万元的欠条，结果我把195000元的筹码输光了，一时间没钱还，对方就叫了两名男子看着我，让我打电话筹钱还债。到了2018年8月14日晚上19时，两名男子押着我从澳门过来拱北口岸这边，过关时两名男子一前一后，我在他们中间过同一条通道过来的。然后他们就带我到珠海市拱北夏湾凯宏酒店开房看管我。我并不愿意跟他们去拱北夏湾凯宏酒店，但我欠他们钱，他们要我去哪里我就去哪里，我让他们放我回家再想办法筹钱还债，但他们不让我回去。我被他们带进酒店后，他们一直和我在一起，他们会睡觉，但始终保持至少有一个人是清醒地看管我，防止我逃跑。他们一直在酒店房内看管我，直到2018年8月15日19时30分警察将我从凯宏酒店8705房解救出来。被害人金某辨认出被告人左小辉、李某就是看管其的男子。3.证人李某的证言及辨认笔录。2018年8月12日，我老板“成哥”打电话给我要我去星际赌场，我去到后“成哥”就吩咐我帮金某拿包或倒水，我照做了。到了天亮时金某的钱已经输完了，“成哥”就叫我和左小辉跟着他叫他还钱。8月13日早上5点左右，我和左小辉带金某到澳门君悦酒店2307房看管。大约8月14日晚上7点，因为在澳门看管金某的消费太高了，成哥交代我们把金某带到珠海看管。大约在8月14日晚上7点，我们在君悦酒店退房后，我和左小辉就带金某从拱北口岸过关到珠海。后在8月14日晚上8点多，我们带金某到香洲区夏湾凯宏酒店1003房看管，到了8月15日中午，我们转到凯宏酒店807房，直到8月15日晚上7点多，在酒店房间被警察抓获。看管金某期间我和左小辉轮流睡觉，一个人睡觉时，另一个人必须醒着看住金某，他没有还钱就不让他离开。证人李某辨认出被告人左小辉就是和他一起看管金某的人。4.视频监控截图，证实2018年8月14日20时06分46秒，被害人金某被被告人左小辉带到凯宏酒店。5.口岸出入境记录详细信息，证实被告人左小辉从澳门入境的时间为2018年8月14日19时40分04秒，被害人金某从澳门入境的时间是2018年8月14日19时40分24秒，证人李某从澳门入境的时间是2018年8月14日19时40分43秒。6.抓获经过，证实2018年8月15日19时30分许，民警在珠海市拱北夏湾凯宏酒店8705房将被非法拘禁的金某解救，并抓获被告人左小辉。7.酒店入住押金单，证实被害人金某于2018年8月14日20时在酒店开房，于2018年8月15日13时换到705房。8.澳门君悦酒店账单，证实君悦酒店2307房的入住日期是2018年8月13日，退房时间是2018年8月16日。9.现场照片，证实案发现场的情况。10.人员基本信息，证实被告人左小辉的身份情况。上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人左小辉及其辩护人辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。根据以上证据和本院查明的事实，针对控辩双方提出有关定罪及量刑的意见，本院综合评判如下：一、对被告人左小辉不构成非法拘禁罪的辩护意见。非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法,非法剥夺他人人身自由的行为。具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。根据查明的事实和证据，本案中被害人金某系被被告人左小辉伙同他人带到酒店看管，要求其还钱。被告人左小辉的供述、证人李某的证言均证实其二人分工合作，一人睡觉时一人就必须醒着看管被害人金某。被害人金某陈述其输光钱后被被告人左小辉和证人李某看管，并将其从澳门押到珠海看管让其还钱。看管期间他们一直与其在一起，他们会睡觉，但始终保持至少有一个人是清醒的，防止其逃跑。上述证据相互印证，并有监控录像、开房记录、出入境记录、酒店账单等证据予以佐证，足以证实被告人左小辉非法剥夺他人人身自由的事实。非法剥夺他人人身自由是一种持续行为,即该行为在一定时间内处于持续状态,但时间持续的长短不影响本罪的成立。目前,关于一般主体实施的非法拘禁行为非法拘禁持续时间多长才构成犯罪,没有明确规定。根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁案,非法剥夺他人人身自由24小时以上的,应予立案。司法实践中,对普通的非法拘禁犯罪,一般参照上述规定的标准掌握。本案中，被告人供述、证人证言、被害人陈述均证实2018年8月13日早上5点左右被告人左小辉伙同他人将被害人金某带到澳门酒店看管，后将被害人金某带到珠海看管，直至2018年8月15日19时30分许公安机关将被害人金某解救，并有抓获经过、开房记录、出入境记录等证据予以佐证，足以证实被告人左小辉对被害人金某的非法拘禁时间已超过24小时。综上，被告人左小辉的行为已构成非法拘禁罪。对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。二、对辩护人所提被告人左小辉与被害人金某为债务纠纷，不宜追究刑事责任的辩护意见。本案系因赌博产生非法债务引发纠纷所致,依照《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定:“行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务,非法拘禁他人的,依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚”。退一步讲，即使是合法债务，债权人亦不能采用非法拘禁他人的手段追债。对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。三、对辩护人所提从犯的辩护意见。经查，虽然被告人左小辉是受雇于人，但其是非法拘禁行为的主要实施者，在共同犯罪中起主要和关键作用，不宜认定为从犯。对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。四、对辩护人所提被告人左小辉主观恶性小、社会危险性不大、情节显著轻微、请求适用缓刑的辩护意见。经查,被告人左小辉为追赌债非法剥夺他人人身自由,严重侵犯了他人人身权利,社会危害性较大,不符合缓刑的适用条件。对辩护人提出的上述辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，被告人左小辉非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人左小辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左小辉归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的除“初犯”“偶犯”“如实供述”外的辩护意见，本院均不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人左小辉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十二日，即自2020年6月11日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周余乐人民陪审员  肖求文人民陪审员  吴俏群二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈艮爱吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。