wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2827号 原告：苏州同瑞纺织有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇荣文路10号，统一社会信用代码91320585398345112U。 法定代表人：徐利芹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被告：苏州韩冈织造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村，统一社会信用代码91320581MA1WAGRB8Q。 法定代表人：韩建刚。 被告：韩建刚，男，1962年8月27日出生，住江苏省常熟市。 原告苏州同瑞纺织有限公司与被告苏州韩冈织造有限公司、韩建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告苏州同瑞纺织有限公司的委托诉讼代理人支伟伟、黄培哲到庭参加诉讼。被告苏州韩冈织造有限公司、被告韩建刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州同瑞纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州韩冈织造有限公司支付原告货款470675.3元及逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年5月20日计算至实际付清之日）；2、判令被告苏州韩冈织造有限公司支付原告律师费30000元、保全保险费3000元；3、判令被告韩建刚对被告苏州韩冈织造有限公司的前两项付款义务向原告承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年间，原告为被告苏州韩冈织造有限公司提供涤纶DTY化学纤维等货物。2020年1月23日，两被告于对账单上确认尚欠原告货款470675.3元，并承诺承担原告为主张权利支付的诉讼费、律师费、保全费等其他一切费用。原告为本案诉讼聘请律师产生律师费30000元，原告申请财产保全产生保全保险费3000元，该费用应由被告苏州韩冈织造有限公司承担。根据《公司法》第63条的规定，被告韩建刚作为被告苏州韩冈织造有限公司的唯一股东，应当对被告苏州韩冈织造有限公司的债务承担连带责任。原告多次催款，两被告不付，原告故诉至法院。 被告苏州韩冈织造有限公司、韩建刚未作答辩。 经审理查明：2019年8月至12月间，原告向被告苏州韩冈织造有限公司供应涤纶DTY化学纤维等货物。 2020年1月23日，经双方对账，被告苏州韩冈织造有限公司确认结欠原告货款470675.3元。对账单备注栏载明：债务人自愿承担债权人为主张权利支付的诉讼费、律师费、保全费等其他一切费用。 原告为本案诉讼聘请江苏勤本律师事务所律师支伟伟、黄培哲为诉讼代理人，原告为此支付律师费30000元。 原告为申请保全两被告的财产，与江苏达通保非融资性担保有限公司签订诉讼财产保全担保委托合同一份，委托江苏达通保非融资性担保有限公司就原告向太仓市人民法院申请冻结、查封、扣押两被告50万财产保全措施提供担保服务。双方约定保函由江苏达通保非融资性担保有限公司委托保险公司出具，原告为此支付金融担保费3000元。原告称，其向本院申请财产保全时提交的由中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函即为江苏达通保非融资性担保有限公司委托出具。 另查明，被告苏州韩冈织造有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告韩建刚。 以上事实，有原告提交的送货单、对账单、委托代理协议、律师费发票、诉讼财产保全担保委托合同、金融担保费发票、企业信用信息及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：原告与被告苏州韩冈织造有限公司间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告苏州韩冈织造有限公司结欠原告货款470675.3元的事实，有原告提交的送货单、对账单等在卷佐证，本院依法予以确认。被告苏州韩冈织造有限公司拖欠货款不付，给原告造成资金占用利息损失，理应向原告支付逾期付款利息。故本院对原告要求被告苏州韩冈织造有限公司支付原告货款470675.3元及逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月20日计算至实际付清之日）的诉讼请求依法予以支持。 关于原告要求被告苏州韩冈织造有限公司支付律师费30000元的诉讼请求，本院认为，因双方在对账单中对此有明确约定，且原告主张的金额有委托代理协议、律师费发票为证，未超出相关律师费收费标准，故本院对原告该项诉讼请依法予以支持。 关于原告要求被告苏州韩冈织造有限公司支付保全保险费3000元的诉讼请求，本院认为，因双方在对账单中对此有明确约定，且原告主张的金额有诉讼财产保全担保委托合同、金融担保费发票为证，故本院对原告该项诉讼请依法予以支持。 关于原告要求被告韩建刚对被告苏州韩冈织造有限公司的付款义务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告韩建刚作为被告苏州韩冈织造有限公司的唯一股东，未向本院提供证据证明其个人财产独立于公司财产，理应对被告苏州韩冈织造有限公司的债务向原告承担连带清偿责任，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。被告苏州韩冈织造有限公司、被告韩建刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州韩冈织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州同瑞纺织有限公司货款人民币470675.3元及逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月20日计算至实际付清之日）。 二、被告苏州韩冈织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州同瑞纺织有限公司律师费30000元、保全保险费3000元。 三、被告韩建刚对被告苏州韩冈织造有限公司的前述一、二项付款义务向原告苏州同瑞纺织有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告苏州同瑞纺织有限公司确认如下账户为款项的接收账户：户名苏州同瑞纺织有限公司，开户行中国建设银行太仓支行，账号32×××47。 案件受理费8836元，减半收取4418元，保全费3020元，合计7438元，由被告苏州韩冈织造有限公司负担。该款原告已经预交，本院予以退还，被告苏州韩冈织造有限公司应负担部分由其在本判决生效之日起十日内向本院交纳（本院指定如下账户为本案诉讼费的接收账户：户名太仓市人民法院诉讼费专户，开户行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号32250199733600000376025925）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年七月二十日   法官助理谢玉凤  书 记 员汤琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1333号黎成：关于申请执行人毛维娜;毛维亚与被执行人黎成合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2009）甬东商初字第00259号民事[即执行案号:（2010）甬东执民字第585号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月十日
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初528号 原告：曹炳南，男，1938年1月10日出生，汉族，退休职工，住望都县。 委托诉讼代理人：韩明珠，河北庆都律师事务所律师。 被告：曹仲凯，男，1987年10月21日出生，汉族，住高阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司，统一社会信用代码：91130636808372659N。 住所地：顺平县木兰东街。 主要负责人：周闯，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰,河北顺治律师事务所律师。 原告曹炳南与被告曹仲凯、中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司（以下简称“人保财险顺平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹炳南的委托诉讼代理人韩明珠、被告人保财险顺平支公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告曹仲凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项是第三至八项，对其他各项无争议。 一、事故发生概况：2019年11月14日17时40分左右，被告曹仲凯驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车，沿望都县富强路由东向西行驶至地税局门前路段时，与由南向北横过公路的原告曹炳南骑行自行车相撞，造成原告曹炳南受伤、双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：望都县公安局交通警察大队出具的第130631120190000215号道路交通事故认定书认定，被告曹仲凯负本起事故的主要责任，原告曹炳南负本起事故的次要责任。 三、护理费：原告主张按河北省2020年度居民服务业标准计算60天为6,900元。 四、营养费：原告主张按每天50元计算60天为3,000元。原告为此提交了保定市法医鉴定中心于2020年6月22日出具的司法鉴定意见书，证实经鉴定其护理期为45-60日，营养期为45-60日。 五、残疾赔偿金：原告主张21,442.8元，原告为此提交了保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据，证实其伤残等级为十级、十级，主张按2019年度城镇居民标准计算5年。 六、精神损害抚慰金：原告主张9,640元。 七、交通费：原告主张500元。 八、鉴定费：原告主张2,289元，原告提交了鉴定费票据。 九、需要说明的问题：事故发生后，在本院主持调解下，被告人保财险顺平支公司已给付原告曹炳南医疗费、住院伙食补助费12,448元（已扣除垫付的医疗费10,000元），由本院制作的（2020）冀0631民初83号民事调解书证实。 十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告曹仲凯的冀Ｆ×××××号轻型货车，在被告人保财险顺平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期间，其中第三者责任保险的保险金额为500000元，有不计免赔。 十一、原告的诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计43,171.8元；2、诉讼费用由被告负担。主张本案主要责任的比例为80%。 十二、被告曹仲凯未答辩。 十三、被告人保财险顺平支公司的答辩意见是：对原告因本次事故遭受的合理合法损失，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照事故责任比例承担赔偿责任。2019年11月22日，保险公司为原告垫付医药费10,000元，应从赔偿款中扣除。 裁判结果 本院认为，被告曹仲凯驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车，与原告曹炳南骑行自行车相撞，造成原告曹炳南受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告曹仲凯负本起事故的主要责任，原告曹炳南负本起事故的次要责任，被告曹仲凯应当赔偿原告曹炳南合理合法的相应损失，因被告曹仲凯的冀Ｆ×××××号轻型货车在被告人保财险顺平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，依法应当由被告人保财险顺平支公司首先在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分按70%的责任比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。 关于原告曹炳南的三期问题，因保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见是一个数值区间，本院采用中间值，即护理期为53天、营养期为53天。 关于原告曹炳南的居民性质问题，原告夫妻年事已高，与其子女一起生活即符合中国人的养老传统，也符合公序良俗，其提交的河北望都经济开发区黄家村民委员会和望都县公安局高岭派出所出具的证明、望都县金康物业管理有限公司和望都县所药社区居民委员会出具的证明，能够证实原告夫妻常年与其女一起居住在位于九龙，其生活和消费均在城镇，应认定为城镇居民。原告曹炳南现年82岁，其残疾赔偿金的赔偿时间依法应计算5年。 关于赔偿数额，本院经审核认定如下：原告曹炳南受伤住院营养费计算53天应为1,060元，护理费按河北省2019年度居民服务业标准计算53天为6,115元，两个十级伤残的残疾赔偿金按河北省2019年度城镇居民标准计算5年应为19,656元，精神损害抚慰金本院酌定为5,000元，鉴定费为2,289元，交通费本院酌定为500元，以上合计34,620元。原告曹炳南的上述损失，因被告曹仲凯负本次事故的主要责任，应当由被告人保财险顺平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失33,560元，在第三者责任险限额内按70%的责任比例赔偿原告营养费742元，合计34,302元。原告的上述损失未超出保险金额，被告曹仲凯不需再承担赔偿责任。 综上所述，被告人保财险顺平支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告曹炳南营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失34,302元，被告曹仲凯不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告曹炳南营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失34,302元。于本判决生效后十日内付清； 二、被告曹仲凯不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由原告曹炳南负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  桑占全 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘红亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执920号之二申请执行人王金萍被执行人李志兴本院依据已生效的(2019)黑0603民初2143号民事调解书，责令被执行人李志兴履行义务，但被执行人李志兴至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人李志兴在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  赵 冬
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3588号 原告：宋甜飞，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被告：成都桂溪置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道泉水路167号。 法定代表人：艾正虎，总经理。 委托诉讼代理人：贺丹，公司员工。 原告宋甜飞与被告成都桂溪置业有限公司（以下简称“桂溪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋甜飞的委托诉讼代理人陈勇良、被告桂溪公司的委托诉讼代理人贺丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋甜飞向本院提出诉讼请求如下：1.判令桂溪公司支付截止2020年4月30日的逾期交房的违约金29031元。2、判令桂溪公司按已付款的万分之一每天支付违约金至实际收房为止。事实和理由:2017年7月15日，双方签订了商品房买卖合同,约定宋甜飞购买桂溪公司开发的位于双流区。合同约定价款为502270元，约定桂溪公司于2018年9月30日前向宋甜飞交付符合交付条件的商品房。约定逾期交房，宋甜飞不退房，但桂溪公司应自逾期之日起按日向宋甜飞支付已付房款万分之一的违约金。宋甜飞根据合同的约定已经全部履行完毕支付义务，但桂溪公司至今未提供符合交付条件的文件。截止2020年4月30日，该司逾期共计578天。宋甜飞因此与该司多次协商，该司拒绝支付违约金。故提起诉讼。 被告桂溪公司辩称，房屋逾期交付系环保检查和与相邻单位的红线问题所致，非桂溪公司主观故意；且案涉房屋项目在2019年1月30日取得竣工验收报告后，桂溪公司已统一邮寄交房通知，告知业主交房时间，已经履行了合同义务。因此，业主未按告知的交房时间办理交房手续也非桂溪公司过错所致。现桂溪公司经营困难，无收入来源，请求减、免违约金。 本院认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房预售合同关系。 二、双方签订合同情况：2017年7月15日签订了四川省商品房买卖合同（预售）及商品房买卖合同补充协议。 三、合同约定购买商品房基本状况：位于成都市双流区房屋（清水房），规划用途为住宅，建筑面积预测共74.36平方米。 四、合同约定商品房价款：502270元。 五、合同约定交付时间：2018年9月30日前。 六、合同约定交付条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明（非建设工程竣工验收备案证明文件）、房屋面积实测报告书。商品房为住宅的，桂溪公司还需提供住宅使用说明书、住宅质量保证书和住宅工程质量分户验收结果表。 七、合同是否约定逾期交房的违约责任：出卖人未按合同约定的时间交付商品房的，买受人不退房，由出卖人自逾期之日起按日支付已付房款万分之一的违约金。 八、款项支付情况：2017年7月15日，宋甜飞向桂溪公司支付152270元，后又以贷款方式支付剩余房款350000元。 九、被告通知原告交房情况：未通知。 十、案涉商品房是否达到合同约定交付条件：是。案涉房屋所在“金祥广场”项目于2019年1月取得了勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位五方验收的竣工验收报告，2019年6月21日取得房屋建筑面积测绘成果报告。 十一、原、被告是否办理交房手续：未办理。 十二、案涉房屋物管费缴纳情况：2019年5月21日。 以上事项中，双方有争议的事项为第九、第十项，其他事项双方无争议。 本院认为，桂溪公司抗辩宋甜飞未按交房通知书的时间收房，虽然双方在合同中就通讯地址和通知送达的后果进行了约定，但该司未举证证明已向宋甜飞邮寄送达交房通知书，故本院对该项抗辩意见不予采纳。该司未向宋甜飞邮寄交房通知。 桂溪公司未按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。因双方在合同中就逾期交房的违约金的计算方式进行了约定，故该司应按此约定支付违约金。虽然该司要求减、免违约金，但双方约定的违约金的计算标准并不过高，因此，本院对该违约金的计算标准不予调整。 除此之外，该违约金的计算还涉及到逾期交房期间的确定。①起算时间的确定。合同约定的交房时间为2018年9月30日前，故违约金的起算时间为2018年10月1日。②截止时间的确定。宋甜飞主张桂溪公司所交房屋未办理竣工验收备案登记，违反国家法律强制性规定，不符合法定交房条件，但我国法律法规中关于建设工程应当进行竣工验收备案登记的相关规定，系行政管理性规定，非强制性规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，因此，双方在合同中约定了以商品房办理建设工程竣工验收合格证明为交房条件，符合法律规定，该约定合法有效。案涉房屋所在项目已取得竣工验收报告，既符合双方约定的交房条件，也不违反法律、法规的强制性规定。宋甜飞也无证据证明案涉房屋存在质量不合格的情形，故其该项主张不能成立。宋甜飞虽然未收到桂溪公司的交房通知，但其实际于2019年5月21日缴纳案涉房屋的物管费，故本院对其主张违约金计算至实际收房之日止的主张不予支持。本院认为宋甜飞已于2019年5月21日实际使用房屋。因此，计算违约金的截止时间应为2019年5月20日止，逾期交房时间为232日。 综上，桂溪公司应支付的违约金为502270元×0.0001/日×232日=11652元。宋甜飞的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都桂溪置业有限公司在本判决生效后三日内支付原告宋甜飞违约金11652元； 二、驳回原告宋甜飞的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告成都桂溪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶悦瑞
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初4463号 原告：王清元，女，2010年1月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。 法定代理人：贾秀乾，女，1980年12月29日出生，汉族，户籍地址青岛市李沧区，住青岛市李沧区，系原告母亲。 被告：青岛韦博语言专修学校，住所地青岛市市南区南京路20号。统一社会信用代码：52370200MJD825718X。 法定代表人：金华，职务：校长。 原告王清元与被告青岛韦博语言专修学校（以下简称韦博学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王清元法定代理人贾秀乾到庭参加诉讼,被告韦博学校经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王清元向本院提出诉讼请求：1、判令韦博学校返还培训费34800元；2、本案诉讼费由韦博学校承担。事实和理由：2019年9月30日，王清元的法定代理人代理王清元与韦博学校签订《韦博英语学生入学注册合同》一份，由韦博学校为王清元提供英语培训学习服务，合同期限为两年，王清元将在韦博学校设立的青岛李沧乐客城中心完成肆个英语级别的学习。合同签订当日，王清元按照韦博学校要求一次性支付培训费34800元。此后，因韦博学校经营发生重大变故，导致王清元无法按照培训服务合同约定进行学习，且韦博学校以经营不善为由拒绝退还王清元已支付的学费。韦博学校的行为已构成严重违约，给王清元的正常学习造成了极大影响。 韦博学校经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韦博学校系民办非企业单位，法定代表人为金华。 2019年9月30日，王清元的母亲贾秀乾代理王清元与韦博学校签订《学生入学注册合同》一份，约定由韦博学校为王清元提供英语教学服务，《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，合同期限及课程信息以《学生注册登记表》记载为准。该合同的背面为《学生注册登记表》，该登记表记载的主要内容为：学生王清元，合同号A148001003，课程顾问张娟娟,注册课程固定级别常规班，课程固定级别4，学费37800元，实收学费34800元，合同期限自2019年9月30日至2021年1月30日，免费延期2021年2月1日至2021年10月1日,学习地点为青岛李沧乐客城中心。合同签订当日，王清元按照韦博学校要求一次性支付培训费34800元。2019年10月8日，韦博学校给王清元开具了34800元的培训费发票。此后，因韦博学校经营发生重大变故，导致王清元无法按照上述培训服务合同约定进行学习。2019年10月17日，王清元与韦博学校的课程顾问张娟娟签署《退学申请单》，确认韦博学校应向王清元退还学费34800元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王清元与韦博学校签订的《学生入学注册合同》和《退学申请单》系双方当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。韦博学校在与王清元订立教育培训合同后，双方又自愿签订《退学申请单》，韦博学校应依约定向王清元退还学费34800元。 韦博学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院可依法缺席裁判。 综上，王清元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 青岛韦博语言专修学校于本判决生效之日起十日内向王清元返还学费34800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，因适用简易程序减半收取335元，由青岛韦博语言专修学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李人鹤 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵梦坤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异160号 申请执行人：郭小朦，女，1993年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路111号302室，统一社会信用代码91350203MA31E9DM7W。 法定代表人：肖寿斌，负责人。 第三人（被申请人）：北京熊宝贝科技发展有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院4号楼3层3018室，统一社会信用代码911101155858599796。 法定代表人：肖寿斌，负责人。 本院在执行申请执行人郭小朦与被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请追加第三人北京熊宝贝科技发展有限公司为本案的被执行人，并提供了工商登记信息等证据。 本院查明，申请人郭小朦与被申请人北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司劳动争议一案，厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出厦劳仲案[2019]3244号裁决书，裁定：“一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人应一次性支付给申请人2019年7月1日至2019年9月30日期间的工资合计人民币15897.96元（已扣除社会保险费个人缴纳部分）。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书分别于2019年12月18日、2019年12月19日送达郭小朦、北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司。该裁决书已发生法律效力。北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司未按时履行生效法律文书确定的义务，郭小朦向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行期间，本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券等财产状况，经查控被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司名下无可供执行的财产。 另查明，北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司的企业类型为有限责任公司分公司，系北京熊宝贝科技发展有限公司经工商核准登记设立的分支机构。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司名下无可供执行的财产，北京熊宝贝科技发展有限公司作为该分支机构的企业法人，可裁定该企业法人作为本案被执行人。故郭小朦申请追加北京熊宝贝科技发展有限公司为本案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加北京熊宝贝科技发展有限公司为本案的被执行人； 二、北京熊宝贝科技发展有限公司应在本裁定生效之日起十日内，对厦劳仲案[2019]3244号裁决书中确定的北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司应支付给郭小朦的工资承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年七月二十日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6263号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：某。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：深圳市懒人在线科技有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：某。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告深圳市懒人在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年七月十五日书记员  张琳琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1453号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：柳晓明，男，1984年11月27日出生，汉族，住栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳晓明在银行其账户内的存款人民币14987.47元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳晓明在银行其账户内的存款人民币14987.47元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费170元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1073号申请执行人：穆和刚，男，1958年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路467号4单元303门。被执行人：张学廷，男，1969年9月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县甘南镇长胜村一屯。本院在执行穆和刚与张学廷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学廷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张学廷在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年七月三日书记员  赵 丹
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民特34号申请人：梁凤女，女，1933年3月13日出生，汉族，住广东省乐昌市******委会鱼粮滩组2号。申请人：吕楚娟，女，1990年12月1日出生，汉族，住广东省乐昌市******委会鱼粮滩组22号。申请人：吕炳文，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省乐昌市******委会鱼粮滩组22号。以上三个申请人共同委托诉讼代理人：曹梦红，女，住广东省乐昌市******委会鱼粮滩组22号。申请人：杜秀兰，女，1968年4月20日出生，汉族，住广东省乐昌市******委会鱼粮滩组22号。以上四个申请人共同委托诉讼代理人：谢万才，男，住广东省乐昌市**************，乐昌市******委会推荐。申请人：王才雄，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省宜章县**********民小组。本院于2020年7月21日立案受理申请人梁凤女、吕楚娟、吕炳文、杜秀兰与王才雄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月16日经乐昌市坪石镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王才雄确认尚欠杜秀兰、吕楚娟、吕炳文、梁凤女交通事故赔偿款103000元，杜秀兰、吕楚娟、吕炳文、梁凤女同意王才雄支付赔偿款100000元，由王才雄于2021年1月30日前支付赔偿款50000元，于2022年1月20日前支付余款50000元；二、若王才雄未能在2022年1月20日前支付上述赔偿款，则王才雄应支付杜秀兰、吕楚娟、吕炳文、梁凤女尚欠赔偿款3000元；三、若王才雄有一期未按上述协议履行赔偿义务，则杜秀兰、吕楚娟、吕炳文、梁凤女有权就上述全部未偿还的赔偿款向人民法院申请强制执行，且王才雄应以未偿还的赔偿款为基数从2020年10月1日起按年利率6%向杜秀兰、吕楚娟、吕炳文、梁凤女支付利息，直至款项全部还清止；四、杜秀兰、吕楚娟、吕炳文、梁凤女自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁凤女、吕楚娟、吕炳文、杜秀兰与王才雄于2020年7月16日经乐昌市坪石镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨香中二〇二〇年七月二十四日法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初140号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人李某某，男，生于2001年7月23日，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，中专文化，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁县。被告人阿某某，男，生于2001年10月20日，撒拉族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，高中文化，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁县。被告人帕某某，男，生于2002年2月22日，撒拉族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，初中文化，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁县。以上三被告人，因本案于2020年4月4日被孟连县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李某某、阿某某、帕某某犯偷越国（边）境罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人李某某、阿某某、帕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，被告人李某某、阿某某、帕某某于2019年12月从新疆伊宁乘坐飞机经西安至昆明，后多次转乘黑车到边境，并从中国边境偷渡至缅甸一餐馆打工。因近期境外疫情严重，三人相互商量后于2020年4月3日17时左右，从佤邦勐波县搭乘出租车到中缅201界桩界河缅甸一侧徒步蹚水偷渡至中国境内，当行至201界桩查缉点附近时被勐康检查站芒信分站民警查获。公诉机关指控被告人李某某、阿某某、帕某某的行为构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪。三名被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人李某某、阿某某、帕某某判处拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人李某某、阿某某、帕某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某、阿某某、帕某某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2020年9月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人阿某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2020年9月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人帕某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2020年9月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 阮 梅二〇二〇年七月二十四日书记员 田润玲
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初381号 原告：刘伟，男，汉族，1978年5月25日生，住黑龙江省伊春市新青区。 被告：河北赛宝建筑工程有限公司 法定代表人：董振光职务：经理 住所地：邯郸市邱县 统一社会信用代码：91130400582438546F 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师 被告：于庆华，男，1976年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师 原告刘伟诉被告河北赛宝建筑工程有限公司（以下简称河北赛宝公司）、于庆华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告河北赛宝公司、于庆华的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出的诉讼请求为：1、要求解除2019年4月11日原、被告订立的“河北省煤改电项目承包合同”；2、要求二被告共同返还保证金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年4月22日起至实际履行之日止，以银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月11日被告于庆华持被告河北赛宝公司的委托书，以河北煤改电项目施工名义与原告签订《河北省煤改电项目承包合同》，合同约定工程名称为河北省煤改电入户安装工程，期限自2019年4月15日至2019年10月15日，并约定原告缴纳材料保证金（保证金金额以交款收据为准）。合同订立当日，被告于庆华要求原告缴纳保证金2万元，并以被告河北赛宝公司公户异常无法转账为由，要求原告将保证金转入其个人账户。原告授权付艳红于2019年4月11日将5万元、在2019年4月22日将15万元转入被告于庆华账户。2019年4月22日被告于庆华以被告河北赛宝公司名义给原告出具了20万元保证金收款收据。被告收取保证金后一直未通知原告进场开工。后原告多次催促被告，但被告仍未通知原告进场施工。 被告河北赛宝公司辩称：原被告签订的合同是双方真实意思表示，合同已经成立并生效，于庆华履行的是赛宝公司的职务行为，该合同双方应当全面履行，不存在解除的条件。原告要求解除合同应当事先通知被告，但原告未履行该通知义务，因此其要求解除合同的理由不能成立。其次原告要求支付利息没有法律依据，请驳回原告诉讼请求。 被告于庆华辩称：于庆华履行的是赛宝公司的职务行为，于庆华不是合同的当事人，合同的履行与于庆华个人没有关联性。于庆华本人在本合同中不享有权利也不承担义务。 原告刘伟在诉讼过程中向本院提交了下列证据： 1、2019年4月11日河北省煤改电项目承包合同一份。证明双方存在合同关系； 2、赛宝公司授权委托书一份。证明赛宝公司授权于庆华代表赛宝公司参加该项业务； 3、2019年4月22日收据一份。证明合同签订后于庆华收取刘伟二十万元保证金； 4、平安银行对账单两份。证明于庆华收取刘伟二十万元保证金； 被告河北赛宝公司对原告刘伟提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，但该款项是于庆华代河北赛宝公司收取。 被告于庆华对原告刘伟提供的证据的质证意见为：款项是受赛宝公司委托收款，而非个人行为。 被告河北赛宝公司、于庆华未提交证据。 本院经审理查明如下，2019年4月11日原被告双方签订《河北省煤改电项目承包合同》，约定由原告从被告处承包煤改电入户安装工程，并分别约定了工程地点、单价、结账方式、工程期限、设备材料供应范围的划分和检验等。被告于庆华分别于2019年4月11日和2019年4月22日共收取原告通过平安银行向其转账的保证金20万元，于庆华并为原告出具了盖有被告河北赛宝公司印章的收款收据一份，但被告河北赛宝公司一直未通知原告开工。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告河北赛宝公司收取原告刘伟20万元工程材料保证金是以向原告发包工程为前提，但是被告河北赛宝公司一直未通知原告开工。现原告要求解除双方签订的《河北省煤改电项目承包合同》，并请求被告河北赛宝公司退还原告保证金20万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉求，原告未提交相关证据，因此本院不予支持。关于被告于庆华是否承担民事责任的问题，根据查明事实，原告方将保证金交于于庆华，于庆华向原告方出具了盖有被告河北赛宝公司印章的收据，其行为属于履行职权范围内以被告河北赛宝公司名义实施的民事法律行为，故被告河北赛宝公司应承担返还原告保证金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告河北赛宝建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘伟保证金人民币200000元整。 二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河北赛宝建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年七月十五日 书记员 李思远 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初1158号原告:周毅锋,男,汉族,1998年11月6日生,现住河津市。委托诉讼代理人：:阮连生,男,汉族,1982年1月24日出生,现住河津市。被告:吕宗泽,男,汉族,1972年1月8日生,现住山西省河津市。被告:河津市长风汽车出租有限公司,住所:山西省河津市西环路108国道中段,统一社会信用代码:×××。法定代表人:卫武生。被告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司,住所:山西省运城市中银南大道1号,统一社会信用代码:×××。负责人:景继军。原告周毅锋与被告吕宗泽、河津市长风汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月3日受理。原告周毅锋于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕宗泽、河津市长风汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的起诉。本院认为，原告周毅锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周毅锋撤诉。案件受理费50元，由原告周毅锋负担。审 判 员 任亚梅二〇二〇年七月三日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱书 记 员 王 萱
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执474号之十 申请执行人：迟才宝，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：张荣俊，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人迟才宝与被执行人张荣俊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张荣俊履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张荣俊在中国银行的存款10419元。或查封、扣押其他等值财产，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年七月三日 书记员  吴 艭
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0803民监9号 监督机关：湛江市霞山区人民检察院。 原审原告:黄志伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住湛江市霞山区****************，公民身份号码440************01X。 原审被告：李剑铭，男，1993年3月16日出生，汉族，住湛江市市辖区********************，公民身份号码440************258。 原审原告黄志伟诉原审被告李剑铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）粤0803民初2104号民事判决书，已经发生法律效力。湛江市人民检察院依职权发现该案存在虚假诉讼，移交湛江市霞山区人民检察院办理。湛江市霞山区人民检察院于2020年4月29日以霞检民（行）监[2020]44080300014号检察建议书（建议再审用）向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 吴嘉嘉 审 判 员 韩 剑 审 判 员 李小凤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 于 江 书 记 员 刘珺玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2528号之一被执行人：卢明楷，男，汉族，1954年12月15日出生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢明楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢明楷在中国银行XXX账户内存款人民币62465.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月十五日书记员  范小平
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1974号原告：蒋柳平，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：曾玉莲，女，1986年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告蒋柳平与被告曾玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋柳平到庭参加诉讼，被告曾玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋柳平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息。事实和理由：2019年6月17日和2019年7月4日，被告因做生意需要资金周转，两次共向原告借款5万元，借期这一个月，并口头约定月利率为2分。可被告至今没有偿还原告的借款，故提起上述诉讼。曾玉莲没有提出抗辩意见，也没有提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，依法提供了借条、微信转账记录、银行转账记录、佩信聊天记录，拟证实被告向原告借款5万元，借款期限为一个月，口头约定借款月利率为2%，并从借款之日起至还清借款日止支付利息，以及原告多次催收借款未果的事实。本院认为，原告提供的上述证据，被告虽然没有发表质证意见，但该证据还不足以证明被告向原告借款应当从借款之日起按月利率2%计息。因此，原告的上述举证目的除证明被告的付息起始时间外，其余证明目的应当采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的事实认定如下：被告做生意因缺少资金周转而向原告借款，原告于2019年6月17日借给了被告2万元，其中微信转账15000元，2019年7月4日，借给了被告3万元，其中微信转账24500元。事后，原告在向被告催收借款的过程中，被告于2019年11月9日明确表示，从下一个月起每月支付利息1000元，相当于月利率为2%。向原告承诺，该借款按月利率2%计付利息，被告因没有偿还原告的借款和支付利息，故原告提起上述诉讼。本院认为，被告向原告借款时出具借条的金额为5万元，原告提供微信转账记录记载的转账金额只有39500元，但不能排除原告没有向被告支付借款现金10500元。因此，被告向原告借款5万元的事实成立，其债权债务关系合法有效，应当受法律保护。被告借款到期后没有还款，属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告向原告借款时虽然没有书面约定借款利率，但原告在向被告催收借款的过程中，被告于2019年11月9日明确表示，下一月起每个月付利息1000元，该意思表示没有违反法律规定，故被告向原告借款的付息起始时间应确定为2019年12月1日。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案可以缺席审理并作出判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由曾玉莲在本判决发生法律效之日起5日内偿还蒋柳平的借款5万元，并按月利率2%以5万元为基数，从2019年12月1日起至还清借款日止支付利息。二、驳回蒋柳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由蒋柳平负担25元，曾玉莲负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二〇年七月十五日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1304号申请人：刘宜静，女，1966年6月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被申请人：新八建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。被申请人：新八建设集团有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路223-201号。法定代表人：李继彪，该公司执行董事。被申请人：张春波，男，1970年8月12日出生，汉族，住所地：山东省烟台市芝罘区。担保人：中国平安财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区银海路21号。负责人：刘刚，该中心支公司总经理。申请人刘宜静向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新八建设集团有限公司、新八建设集团有限公司烟台分公司、张春波在银行其账户内的存款人民币4464285元，或者查封其相应价值财产。担保人中国平安财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人新八建设集团有限公司、新八建设集团有限公司烟台分公司、张春波在银行其账户内的存款人民币4464285元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人刘宜静预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十日书记员  吴梦慧
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕民申1355号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王喜运，男，1962年10月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王华北，男，1963年4月8日出生，汉族，住西安市新城区，系王喜运堂弟。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：沈国雄，男，1954年5月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人王喜运因与被申请人沈国雄房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终5998号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王喜运申请再审称，1.依法撤销（2019）陕01民终5998号民事判决，请求依法改判驳回沈国雄的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由沈国雄承担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。原审未查清沈国雄未付清全部回购房款的事实。2.王喜运在二审庭审后收到沈国雄的《撤销赠与通知书》，王喜运向二审法院提交了该证据，但二审法院未予认定，该证据应为新证据，并足以推翻原审认定事实。再审查明，沈国雄于2019年4月9日向王喜运发出《撤销赠予通知书》载明，因王喜运伪造证据，虚假陈述，隐瞒真相，多次加害赠予人沈国雄，因此沈国雄撤销2014年8月27日赠予王喜运的5万元。本院经审查认为，2005年5月，沈国雄、张丰琴与王喜运签订《转让房屋协议》，约定沈国雄、张丰琴将案涉房屋转让给王喜运。沈国雄自认该房屋除首付款外，在招商银行实际总还款585406.65元。2014年8月27日，沈国雄与王喜运签订《协议》，约定沈国雄付给王喜运515000元，王喜运将案涉房屋交还给沈国雄，双方解除《转让房屋协议》。随后，沈国雄先后三次给王喜运支付共计511000元，并称其另外应支付的4000元冲抵王喜运应向其支付的2014年10月20日后的部分房租，原审认定双方解除《转让房屋协议》并无不当。2014年10月17日，沈国雄与王喜运签订《租房协议》，约定沈国雄将案涉房屋租给王喜运使用，租期自2014年10月20日开始，租金每月2300元。但王喜运并未向沈国雄支付租金，构成根本违约，沈国雄有权要求王喜运腾房并支付房租。至于王喜运撤销赠予通知一节，因王喜运并未将5万元交于沈国雄，系沈国雄行使任意撤销权，该证据不足以推翻原审认定的事实。因此，王喜运申请再审的理由不能成立。综上，王喜运再审理由不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王喜运的再审申请。   审  判  长    王建敏审  判  员    胡晓晖审  判  员    黄宸瑞  二O二O年七月三十日 法 官 助 理  闫建军书  记  员   杨  晔 1
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异72号 案外人：张旭，女，1965年7月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：四川省南充市第九建筑安装工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：刘柏桦，该公司董事长。 被执行人：四川和锦房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：熊志平，该公司总经理。 在本院执行四川省南充市第九建筑安装工程有限公司（以下简称九建公司）与四川和锦房地产开发有限公司（以下简称和锦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张旭对执行和锦公司位于南充市顺庆区车位提出书面书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张旭称，请求撤销执行裁定书中查封案外人购的1109号车位的部分，并解除对案外人购买1109号车位的查封。事实与理由：2011年8月，案外人与和锦公司签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，案外人向和锦公司支付了购车款并使用了停车位。2019年，在九建公司申请执行和锦公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院查封了和锦公司开发的地下车位，其中包含了案外的已购买的1106号车位。为了保护异议人的合法权益，避免给异议人造成经济损失，特提出上述异议请求，请及时解除查封。 本院查明，原告九建公司与被告和锦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月作出（2018）川1302民初6134号民事判决书，判决：一、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付工程款751670元；二、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付利息，利息计算方式：以工程款486122元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2017年7月18日起计算至本判决确定前述款项给付之日止；以工程款265548元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2018年8月25日起计算至本判决确定前述款项给付之日止。若未按本判决确定给付之日给付前述款项，上述利息计算至前述款项付清之日止。三、驳回原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。和锦公司对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2019年4月28日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终797号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月2日，九建公司向本院申请强制执行。2019年11月4日，本院作出（2019）川1302执2101号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人四川和锦房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区，查封期限为三年。 同时查明，2011年8月13日，张旭缴纳了车位诚意金50000元；8月23日，张旭缴纳了车位费32500元。2019年2月14日，和锦公司（甲方）与张旭（乙方）签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，约定购买位于南充市顺庆区项目中的地下停车位，车位编号：1109。按套计算，该商品房部价款为82500元。采取一次性付清的付款方式，签署本协议时付清全部房款。 另查明，和锦公司出具的车位销售情况表载明：车位编号1109、姓名张旭、金额82500元。龙都物业管理有限公司出具证明，内容有“四川和锦房地产开发有限公司开发的和锦名苑13幢车位号1106、1107、1108、1109、1110、1111、1113、1120、1121、1122、1123、1124、1125、1126、1127、1128、1129、1130、1131、1132、1133等21个车位现已交于业主使用”。 本院认为，案外人张旭与和锦公司签订了车位认购协议并支付了全部价款，并占有使用该车位并交纳了相关物业费用。张旭购买车位并支付全部价款的行为在本院查封之前，足以排除对（2019）川1302执2101号之三执行裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执2101号之三执行裁定书对位于南充市顺庆区车位查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 赵小彦 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 王 粟
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1516号原告：吉春锦，男，1963年4月19日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王文书，江苏大视宇律师事务所律师。被告：张庆松，男，1995年11月1日生，汉族，居民，住响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地位于无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。负责人：张宏峰，该公司总经理。原告吉春锦诉被告张庆松、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告吉春锦于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉春锦的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉春锦撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告吉春锦负担。审判员  于开国二〇二〇年七月十五日书记员  秦尉凯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3322号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某某，男，1982年1月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初12803号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书。责令被执行人陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金95843.09元及截止2018年7月22日所欠利息（包括罚息、复利）15353.68元，并支付申请执行人自2018年7月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2524元、保全费1076元、公告费560元、执行费1630元；以上款项共计116986.77元（未将2018年7月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某银行存款116986.77（未将2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执468号之三被执行人：柴清荣，女，汉族，1956年04月10日生，居民身份证号码210905195604101527，住阜新市海州区新华街128-2-171。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴清荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴清荣在阜新银行10001000862082_0账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年七月十日书记员  王程
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明山，男，汉族，1966年5月20日出生。身份证住址：广东省乳源瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市人力资源和社会保障局。住所地：广东省韶关市武江区工业西路81号。法定代表人：刘晓佳，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳源瑶族自治县人力资源和社会保障局。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰东路9号。法定代表人：林建华，局长。委托代理人：彭良勤、甘伟强，均系乳源瑶族自治县人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人：乳源瑶族自治县林业局。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰东路15号。法定代表人：李世华，局长。再审申请人许明山诉被申请人韶关市人力资源和社会保障局（下称韶关市人社局）、乳源瑶族自治县人力资源和社会保障局（下称乳源县人社局）、原审第三人乳源瑶族自治县林业局（下称乳源县林业局）工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许明山申请再审称：1.本案中，被申请人以及一、二审法院都刻意对《广东省工伤保险条例》第九条、第十条进行狭义理解以及断章取义，不顾《广东省森林防火条例》的规定，不顾许其东为了执行文件规定，牢记职责立足本职工作而值夜班的事实，单凭手中公权就认为许其东未安排值班就不予认定是工作时间。2.许其东下乡在野外工作回到单位进行清理工作以及洗澡，应视为从事与工作有关的收尾工作，同时也是工作场所的延伸，也可视为上下班途中。综上，许其东在下乡回单位洗澡时意外死亡，依法应当认定为工伤，一、二审判决错误，请求撤销被诉不予认定工伤决定以及一、二审判决，直接提审。被申请人乳源县人社局答辩称，许其东死亡的地点是在其个人宿舍的冲凉房内，不符合在工作场所内死亡的情形，其死亡原因为一氧化碳中毒，不符合因工作原因受到事故伤害的情形。另外，许其东并非是结束工作后直接前往浴室，而是在吃完饭后回到宿舍休息时进行自身清理工作，不属于因从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的情形。综上，我局作出的不予认定工伤决定事实清楚，理据充分，适用法律正确。请求驳回许明山的再审申请。被申请人韶关市人社局与原审第三人乳源县林业局均未提交书面答辩意见。本院认为，本案为工伤认定及行政复议纠纷，申诉审查的焦点为被申请人韶关市人社局作出的被诉不予认定工伤决定以及韶关市人社局作出的被诉行政复议决定是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……”本案中，在事发当日，许其东结束森林外业调查并且在古母水板长村委会吃过晚餐后，于当日21时回到林业站宿舍，再进入宿舍冲凉房因一氧化碳中毒死亡。由以上事实看来，许其东并不存在加班的情形，也并非结束工作后直接前往浴室清理因工作带来的污物，而是在晚饭后回到宿舍休息时进行自身的清理工作，即许其东当时并非从事与工作有关的收尾性工作，并非因工作原因死亡。因此，乳源县人社局作出被诉不予认定工伤决定，韶关市人社局经复议予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。一、二审判决驳回许明山关于撤销被诉不予认定工伤决定以及行政复议决定的诉请，均无不当。许明山申请再审主张一、二审判决错误，请求直接提审并予以改判，理据不足，本院不予支持。综上，许明山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许明山的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年七月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1537号原告：苏春海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：鞠清岩，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告苏春海与被告鞠清岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告苏春海、被告鞠清岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏春海诉称：1、判令被告偿还原告2018年1月19日借给被告的150000.00元和到期未归还的两年利息36000.00元，自诉讼之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，后当庭变更诉讼请求为：2020年1月19日之后的利息按月利率6厘计算；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000.00元，原告以现金形式将借款交给被告，约定月息1%，被告向原告承诺在2020年1月19日归还，同时经被告签字立下借据一张，借款到期后，原告向被告主张借款本金和利息共计186000.00元，但被告以各种理由拖延，至今仍未清偿所欠原告的借款本金及利息，被告严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告鞠清岩答辩称，对借款事实认可，对利率及还款时间均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条一份（原件），拟证明原、被告之间的借款事实存在以及借款金额、还款期限和约定的利息，被告质证对借条的真实性无异议，是其本人书写。本院认为，该借条为原件，客观真实，且被告无异议，故对该借条本院予以采信。本院认定事实如下：2018年1月20日，被告鞠清岩向原告苏春海借款人民币150000.00元，原告将此款以现金方式交付给被告，双方约定还款日期为2020年1月19日，月利率1%，借款到期后，一次性还本付息，被告给原告出具借条一张，被告鞠清岩在借条上借款人处签名摁印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告鞠清岩向原告苏春海借款人民币150000.00元并出具了借条，双方约定了借款金额、还款期限、利率，借款到期后，被告本应按时还本付息，但截止起诉时，被告仍未履行还款义务，所以，原告请求被告偿还借款本金人民币150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，根据我国相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故，原告请求被告按月利率1%支付借期内的利息36000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于2020年1月19日之后的逾期利率，因原、被告双方均同意按月利率0.6%计算，因不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鞠清岩在本判决生效后十日内向原告苏春海偿还借款本金人民币150000.00元，利息36000.00元(2018年1月20日至2020年1月19日的利息，150000.00元×1%×24个月)，并以人民币150000.00元为基数，自2020年1月20日起按月利率0.6%支付利息至本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010.00元，由被告鞠清岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇二〇年七月十五日书记员  王月恺附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5239号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：苟群芳，女，1959年12月4日出生，汉族，住四川省营山县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告苟群芳劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与苟群芳诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5128号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5128号案件审理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3649号原告：周英权，男，1971年7月4日生，汉族，重庆市垫江县人，现住文山市。被告：何伟宗，男，1968年8月17日生，汉族，四川省威远县人，现住砚山县。原告周英权与被告何伟宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告周英权于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，周英权申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周英权撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由周英权负担。审判员  周宏浴二〇二〇年七月三十一日书记员  程子芮
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2571号原告：管再华，男，1986年7月17日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：戴国瑜，男，1975年10月23日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。原告管再华诉被告戴国瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管再华到庭参加诉讼，被告戴国瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管再华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币106720元；2.判令被告支付逾期利息（2019年11月2日至2020年6月2日暂计22411元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，由于被告资金不足，向原告借款用于购买饲料，于2019年10月2日立有一份借据，金额106720元，承诺30天还清，违约金每月按总额3%支付。后经原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告戴国瑜未提出书面答辩意见。原告管再华围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条。因被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告管再华与被告戴国瑜之间的民间借贷法律关系，有被告戴国瑜向原告出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告要求被告戴国瑜偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴国瑜经原告多次催收后仍未履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告按月利率3%支付逾期利息（或违约金），应以法律规定的月利率2%为限。被告戴国瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴国瑜应于本判决生效后十日内偿还原告管再华借款本金人民币106720元；二、被告戴国瑜应承担上述借款本金106720元按月利率2%计算自2019年11月2日起至还清借款之日止的利息，利随本清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，减半收取1441.5元，由原告管再华承担86.5元，由被告戴国瑜负担1355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月十五日代理书记员  温丽花
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3764号原告：杨庆堂，男，1960年3月31日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：董碧华，女，1975年12月17日生，汉族，住址安徽省合肥市乳阳区。原告杨庆堂与被告董碧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨庆堂、被告董碧华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款350,000元及自2015年2月26日至实际给付之日止约定的利息（暂计170,000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年2月26日，被告向原告借款350,000元，并约定借款利息，经原告催还款项后，被告支付借款利息75,000元并答应在2019年9月19日按借条约定还清本金及利息，但直至现在被告也未偿还借款及利息，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告董碧华辩称，借款350,000元属实，我已经偿还了75,000元，但我偿还的是本金，并不是利息。我同意偿还本金，但我要先还本金，本金都偿还不了，怎么还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，对原告提供的借条、银行转账明细本院予以确认存卷并据此认定如下事实：2014年5月27日，因被告董碧华经营的大连市甘井子区鸿泰汽车转向泵厂购买设备资金不足，被告董碧华以及大连市甘井子区鸿泰汽车转向泵厂向原告借款300,000元，原告通过银行转账250,000元以及支付现金50,000元方式向被告出借借款本金合计300,000元。2015年2月26日，经双方对账，被告就借款本金300,000及产生的利息50,000元向原告出具借条一份，内容为：“今向杨庆堂借人民币叁拾伍万元整（350000），借款利息年15%，利息年末支付。借款人：董碧华借款单位大连市甘井子区鸿泰汽车转向泵厂借款日期：2015年2月26日。”出具借条后，被告于2017年期间偿还50,000元，于2018年期间偿还25,000元。关于上述还款合计75,000元，原告主张偿还的均为利息，被告主张偿还的为本金。截至庭审，除上述还款行为外，被告再无其他还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告对于借款事实以及利息约定均无异议，双方的争议焦点为被告偿还的款项75,000元系偿还本金还是利息。被告出具的借条中，已经明确约定应当支付利息，但在借条中双方未明确约定偿还款项的顺序，且双方均未举证证明就偿还款项顺序进行了约定，应当认定双方对偿还款项顺序没有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述规定，被告偿还的款项先抵充利息、再抵充主债务。根据双方关于利息的约定，以350,000元为计算基数，按照年利率15%计算一年半的利息就为78,750元（即从2015年2月26日计算至2016年8月25日），则被告于2017年、2018年期间的还款合计75,000元为偿还利息而非本金。关于被告辩称偿还的款项为本金的意见，不予采纳。综上，原告已按约出借了款项，被告作为还款人理应按约偿还借款本金并支付约定的利息，无故拖欠无理。被告应当偿还原告借款本金350,000元及利息（截至2016年8月25日扣除被告已经偿还的利息75,000元剩余3,750元，自2016年8月26日起以借款本金350,000元为计算基数，按照年利率15%计算至实际付清之日止）。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董碧华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨庆堂借款本金350,000元及利息（截至2016年8月25日为3,750元，自2016年8月26日起以借款本金350,000元为计算基数，按照年利率15%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨庆堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费9,000元（原告已预付），减半收取4,500元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二〇年七月七日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢96号之一申请执行人：郝建军。被执行人：张红梅。被执行人：王志平。申请执行人郝建军与被执行人张红梅、王志平民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2015）榆民初字第01726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝建军于2020年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人限期向申请执行人支付所欠款项及申请执行费7930元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年3月14日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人张红梅、王志平名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现张红梅、王志平下落，未发现张红梅、王志平可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人张红梅、王志平高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张红梅、王志平无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年七月三十一日书记员  刘统帅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1132号之一申请执行人菏泽润腾汽车贸易有限公司，住所地山东省巨野县，统一社会信用代码91371700097320114D。法定代表人：汤福慧，职务总经理。被执行人：王广林，男，1961年5月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2651号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广林在山东农商银行****账户内存款人民币35428元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三十日书记员 刁国顺
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2282号 关于黄佳美与周正学、左祥文民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月三十日
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2411号 申请执行人：韦张华，男性，1990年07月18出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：罗晓霜，女性，1995年12月24出生，住广西柳州市柳南区。 本院在执行申请执行人韦张华与被执行人罗晓霜借款合同纠纷一案中[民事案号为：（2020）桂0204民初499号]，在执行过程中，双方达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执2411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督43号申请人：敏盛（天津）投资管理有限公司。法定代表人：陈蓬萱。委托诉讼代理人：李瑷璐，女，1972年6月23日出生，汉族。被申请人：北京嫣然天使儿童医院，住所地北京市朝阳区望京东园519号楼。法定代理人：李亚鹏。申请人敏盛（天津）投资管理有限公司向本院申请支付令。申请人敏盛（天津）投资管理有限公司称，2014年1月1日申请人与被申请人签订《北京嫣然天使儿童医院信息系统（HIS）导入建置咨询合同》，约定：申请人为被申请人建置医院信息系统（HIS）软件，被申请人支付导入建置费用200万元等内容。2014年10月31日，双方达成《补充协议》，约定：被申请人同意支付医院信息系统（HIS）导入建置费用200万元。申请人于2014年1月开具100万元的发票，被申请人自2014年11月起每月支付5万元至2016年6月止，为期20个月。自2016年7月至2018年2月，申请人于每月5日前开具5万元发票，被申请人收到发票后于当月底支付相应款项。现申请人已经向被申请人开具合计金额为200万元的建置管理咨询费发票23张，被申请人仅支付款项45万元，剩余155万元未支付。要求被申请人给付申请人导入建置费用155万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京嫣然天使儿童医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人敏盛（天津）投资管理有限公司导入建置费用1550000元。申请费6250元，由被申请人北京嫣然天使儿童医院负担（于收到本支付令之日起七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏慧彪二〇二〇年七月三十日书记员  樊小波
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执436号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：曾怀林，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：孙代凤，女，1986年4月5日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行被执行人曾怀林、孙代凤罚金刑一案，什邡市人民法院于2019年9月9日作出的（2019）川0682刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月7日立案执行。本案移送执行被执行人曾怀林罚金6,000元,退赃700元;被执行人孙代凤罚金5,000元；二被执行人共同退赃700元。扣押在案的手机二部及毒品甲基苯丙胺予以没收。本案执行过程中，扣押在案的手机二部及毒品甲基苯丙胺均已执行完毕。本院通过网络查控系统查询、冻结了二被执行人银行账户，并划拨了被执行人曾怀林60元，划拨了被执行人孙代凤189元；扣划了被执行人曾怀林公积金1,700元。经调查，二被执行人亦无相关车户、股权、房产等登记信息，故二被执行人名下暂无其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 周世倩审判员 杨晓斌二〇二〇年七月三十一日书记员 唐 甜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1935号之一 被执行人:王洋洋，男，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院于2020年7月14日依据(2016)皖0191刑初120号刑事判决书立案执行王洋洋判处罚金一案，要求被执行人王洋洋履行罚金5000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人王洋洋送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人王洋洋的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人王洋洋名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人王洋洋下落。 本院已将被执行人王洋洋限制高消费。 被执行人王洋洋暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人王洋洋负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理程永 书记员吴英贤
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1220号 原告：赵茂熊，男，1977年8月14日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：贾银选，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：翟东，男，1980年5月18日出生，汉族，住辛集市。 被告：耿彦，女，1981年12月11日出生，汉族，住辛集市。 原告赵茂熊与被告翟东、耿彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵茂熊及其委托诉讼代理人贾银选到庭参加诉讼，被告翟东、耿彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵茂熊向本院提出诉讼请求：1.责令二被告给付原告货款22500元及利息（利息自2017年12月20日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2017年间，被告购买原告钢丝网片。当初原、被告约定，原告给被告送货后，被告给原告结清货款。可是被告违反约定，收到原告货物后，没有付清原告货款，于2017年12月19日，被告给原告打欠条一张。被告给原告打欠条后，经原告每年多次催要未果。原告认为，二被告夫妻关系存续期间拖欠原告货款，理应由二被告共同偿还，故起诉二被告，望法院支持原告的诉讼请求。 被告翟东、耿彦未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、欠条一张，该条载明：“欠赵茂熊钢丝网片货款22500元正，定于（春节前还款1万元，并2018年中秋节还清1万元）。翟东，2017.12.19”。2、辛集市档案馆出具的二被告结婚登记申请书、审查处理结果和婚姻状况证明。二被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告上述证据，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，被告翟东为原告出具欠条后，即应按照约定的付款期限，如数给付原告货款，借故推拖，于法无据，故原告要求被告翟东给付货款22500元的诉讼请求，本院予以支持。被告翟东未按欠条中约定的最后给付货款日期给付原告货款，被告翟东即应承担违约责任，应自2018年9月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。原告无证据证实被告耿彦参与经营，或者被告翟东的经营收益用于夫妻共同生活，故原告要求被告耿彦给付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟东于本判决生效后三日内给付原告赵茂熊货款22500元整及利息（利息自2018年9月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵茂熊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由被告翟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇二〇年七月二十日 书记员  王亚森 ——
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0623民初881号 原告：邱学春，男，1967年11月22日出生，汉族，住彝良县。 被告：邓之龙，男，1968年3月13日出生，汉族，住盐津县。 被告：黄仁秀，女，1966年3月3日出生，汉族，住盐津县。 原告邱学春与被告邓之龙、黄仁秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告邱学春于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱学春以其与被告邓之龙达成庭外还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱学春撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告邱学春负担。 审判员 蔡 山 二〇二〇年七月三十日 书记员 李迹芬
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初2086号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。法定代表人：谭永笙，职务：行长。统一社会信用代码：91530381709795680Q。委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：李闯，男，1990年2月27日生，汉族，河南省民权县人。被告宣威同洲房地产开发有限公司。法定代表人：王安勤，经理。统一社会信用代码：915303816885798306。中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告李闯于2012年8月3日签订的《个人购房担保借款合同》，并判令被告李闯偿还原告借款本金33435.12元，及算至2020年3月6日止的未付利息136.53元，本息合计33571.65元。2020年3月6日后的利息按约定计算至付清本金时止。2、由被告宣威同洲房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令原告有权对拍卖、变卖被告提供抵押的宣威市（交通金城）房屋的价款优先受偿。4、由被告李闯支付原告为实现债权的相关费用。5、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告李闯、宣威同洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依照原告提供的地址送达被告李闯相关诉讼材料时，诉讼材料无法送达，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。案件受理费639元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  周丽萍二〇二〇年七月三十日书记员  晏 璐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3213号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：冷晓光，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院于2020年7月16日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与冷晓光信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人冷晓光依据本院（2019）津0103民初9299号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初12号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人黄某1，男，1991年1月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市仙游县,住福建省莆田市仙游县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人桑磊，江苏中虑律师事务所律师。辩护人庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告人刘某，女，1994年7月21日出生于广西省博白县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西省博白县，住福建省莆田市仙游县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人刘凯、王青松，江苏苏商律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2019〕1245号起诉书指控被告人黄某1、刘某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员管品出庭支持公诉，被告人黄某1、刘某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2018年10月至2019年4月，被告人黄某1、刘某经共谋，通过中间商向杨某、张某2贩卖象牙手镯共计2只，非法获利人民币2000元，违法所得均用于二人生活开销。前述象牙手镯被公安机关依法扣押，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，扣押的手镯为象牙制品，象牙是亚洲象或者非洲象所有，亚洲象被列为《国家重点野生保护野生动物名录》（1989版）一级；同时亚洲象被列入ＣＩＴＥＳ公约（2017版）附录Ｉ，非洲象被列入ＣＩＴＥＳ公约（2017版）附录Ｉ或ＩＩ。公诉机关认为，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人黄某1、刘某的刑事责任，特提请法院依法惩处。被告人黄某1对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下意见：被告人黄某1没有前科劣迹，主观恶性不大，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，社会危害情节轻微，请求对其减轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下意见：被告人刘某没有前科劣迹，犯罪情节较轻，具有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人黄某1、刘某经共谋，分工协作，通过中间商向杨某、张某2贩卖象牙手镯各1只，违法所得人民币2000元，所得款项用于二人的生活开销。具体犯罪事实如下：2018年10月18日，杨某通过微信联系张某1（另案处理）购买1只象牙手镯，后由张某1通过他人（另案处理）联系被告人黄某1购买。黄某1让被告人刘某拍摄象牙手镯图片，在杨某确认象牙手镯样式后，被告人刘某将象牙手镯进行包装，并会同黄某1将象牙手镯通过顺丰快递寄送给杨某。该笔交易中，被告人黄某1、刘某违法所得人民币1350元。2019年4月9日，张某2通过微信联系微信昵称为“Ａ仁德工艺＠微信皇冠商家”的中间商购买1只象牙手镯，后由“Ａ仁德工艺＠微信皇冠商家”通过黄某2（另案处理）从被告人黄某1、刘某处购得象牙手镯1只。被告人黄某1、刘某通过百世快递将象牙手镯寄送给张某2，违法所得人民币650元。案发后，上述象牙手镯均被公安机关依法扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，扣押的手镯为象牙制品，象牙是亚洲象或者非洲象所有，亚洲象被列为《国家重点野生保护野生动物名录》（1989版)一级，并被列入CITES公约（2017版）附录I，非洲象被列入CITES公约（2017版）附录I或II。2019年8月14日，被告人黄某1、刘某被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人黄某1亲属代其退缴违法所得人民币2000元。上述事实，被告人黄某1、刘某供认不讳。本案事实另有户籍资料、微信转账记录、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单等书证，证人杨某、张某1、张某2、黄某2等人的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书等鉴定意见，搜查笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某1、刘某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，均构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品，系共同犯罪。南京市浦口区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某1、刘某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某1主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。据此，结合二被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。）被告人刘某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、在案违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库；扣押在案的珍贵、濒危野生动物制品予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  刘康林人民陪审员  袁宇红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴双香
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3415号 原告：苗忠先，男，1977年1月3日生，汉族，住诸城市。 被告：吴海强，男，1970年12月24日生，汉族，住诸城市。 原告苗忠先与被告吴海强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告苗忠先、被告吴海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗忠先向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴海强偿付欠款3000元，并承担自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；诉讼费用由吴海强负担。事实与理由：2014年3月10日，吴海强自苗忠先处购买兽用维生素，欠下货款3000元至今未予给付。为此，苗忠先诉至法院。 吴海强辩称，曾自苗忠先处购买过兽用奶粉，但没有买过兽用维生素，而且是苗忠先上门推销的，并不是吴海强主动联系要买的；苗忠先所销售的兽用奶粉存在质量问题，给吴海强造成了部分损失，所以要求与欠款抵顶，但不提起反诉；已经给付货款1000元，要求自欠款中扣除。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，吴海强曾自苗忠先处购买兽用奶粉5袋，欠下货款3000元，并于3月10日为苗忠先出具欠款证明一份（具体是2013年还是2014年，苗忠先与吴海强均记不清了）。后，吴海强仅给付480元，尚余2520元货款至今未予给付。为此，苗忠先诉至本院。 本院认为，吴海强曾自苗忠先处购买兽用奶粉，欠下部分货款没有给付，有吴海强出具的欠款证明与苗忠先、吴海强的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。苗忠先已按双方约定将5袋兽用奶粉全部交付给吴海强，吴海强作为买受人，应按照双方约定及时将货款足额给付出卖人苗忠先。现，苗忠先主张吴海强给付尚欠货款2520元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。吴海强虽辩称苗忠先所售兽用奶粉存在质量问题对其造成损失，且已经给付苗忠先货款1000元，但未提交证据证明，对其上述抗辩事由，本院均不予采信。苗忠先曾向吴海强催要过本案所涉欠款，吴海强至今未予给付，苗忠先因此主张吴海强以尚欠货款2520元为基数、承担自起诉之日（2020年7月3日）至欠款全部还清之日止的利息，合理合法，但其主张的年利率12%略高，吴海强应以欠款2520元为基数，按照年利率6%承担自2020年7月3日至欠款全部还清之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴海强给付原告苗忠先货款2520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告吴海强给付原告苗忠先以欠款2520元为基数、按年利率6%计算自2020年7月3日至欠款全部还清之日止的利息； 三、驳回原告苗忠先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月十日 书记员  王菲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7917号原告：高凤，女，1973年7月26日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。本院在审理原告高凤与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告高凤于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高凤的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高凤撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由高凤承担。审判员  张兴欣二〇二〇年七月三十一日书记员  程若梅