wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初37号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人闫磊，男，1996年10月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省子洲县，现住子洲县，无业,2016年8月29日因犯敲诈勒索罪被子洲县人民法院判处有期徒刑八个月。2019年7月26日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人田兰，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西富能律师事务所律师。 被告人王锐，男，1978年9月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省子洲县，现住榆林市榆阳区，无业。2019年8月2日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人常思琪，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西富能律师事务所律师。 被告人康飞雄，男，1972年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省子洲县，现住子洲县，无业。2019年7月26日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人李辛园，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西富能律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1156号起诉书指控被告人闫磊、王锐、康飞雄犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。审理期间，榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑追诉（2020）7号追加起诉决定书追加指控被告人闫磊、王锐、康飞雄犯敲诈勒索罪。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官牛某、检察官助理彭某出庭支持公诉，被告人闫磊、王锐、康飞雄及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年1月至7月，被告人闫磊、王锐、康飞雄在榆林市榆阳区210国道及周边过境线，由被告人康飞雄驾驶闫磊的陕Ｋ×××××五菱牌白色轻型封闭货车，采用压速行驶的方式迫使紧随其后的外地牌照的大型货运卡车减速直至驻车，由被告人王锐驾驶摩托车故意剐蹭被逼停的大车，以伪造交通事故的方式向大车司机索要赔偿，再由被告人康飞雄绕到后面，以当地村民的身份调解交通事故的赔偿金，以此敲诈外地大车司机。 1、2019年3月19日，被告人闫磊、王锐、康飞雄在榆林市横山区雷龙湾附近，以上述方式敲诈大车司机韩某4000元。 2、2019年6月1日，被告人闫磊、王锐、康飞雄在榆林市榆阳区210国道郭家伙场附近，以上述方式敲诈大车司机蔡某450元。 3、2019年6月8日，被告人闫磊、王锐、康飞雄在榆林市榆阳区榆乌路马合段，以上述方式敲诈大车司机秦某2000元。 4、2019年6月28日，被告人闫磊、王锐、康飞雄在榆林市榆阳区榆乌路马合段，以上述方式敲诈大车司机苗某6000元。 5、2019年7月5日，被告人闫磊、王锐、康飞雄在榆林市榆阳区麻黄梁镇千树畔煤矿附近的大路上，以上述方式敲诈大车司机解某13000元。 6、2019年1月25日，被告人闫磊、王锐、康飞雄在榆林市榆阳区榆乌路马合段，以上述方式敲诈大车司机朱某2500元。 7、2019年3月6日，被告人闫磊、王锐、康飞雄在榆林市靖边县野地淌路段，以上述方式敲诈大车司机郝某5000元。 8、2019年5月11日，被告人闫磊、王锐、康飞雄在榆林市榆阳区十八墩煤矿附近，以上述方式敲诈大车司机冯某5000元。 9、2019年6月11日，被告人闫磊、王锐、康飞雄在榆林市榆阳区210国道孟家湾段，以上述方式敲诈大车司机寇某5000元。 以上，被告人王锐、康飞雄、闫磊敲诈勒索作案九次，涉案金额32950元。 另查明，被告人闫磊曾因犯敲诈勒索罪于2016年8月29日被子洲县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年2月28日。 上述事实，被告人闫磊、王锐、康飞雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息、被告人闫磊、王锐、康飞雄在侦查阶段的供述、被害人韩某、蔡某、秦某、苗某、解某1、朱某、郝某、冯某、寇某等人的陈述，辨认笔录、微信转账记录、收条、扣押笔录、腾讯公司微信交易记录、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 被告人闫磊的辩护人田兰认为被告人闫磊具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性小，建议对被告人闫磊从轻处罚。 被告人王锐的辩护人常思琪认为被告人王锐具有坦白情节，有悔罪表现，自愿认罪认罚，主观恶性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人康飞雄的辩护人李辛园认为被告人康飞雄具有坦白情节，系初犯，自愿认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人闫磊、王锐、康飞雄以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫磊、王锐、康飞雄犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立。三被告人敲诈勒索罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，被告人闫磊在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；三被告人均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。因被告人王锐犯罪次数较多，且未能将赃款退还被害人，不适合宣告缓刑，故对辩护人常思琪适用缓刑的建议不予采纳；辩护人常思琪、田兰、李辛园从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人闫磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年3月25日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 二、被告人王锐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年11月1日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 三、被告人康飞雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年10月25日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 四、随案移送作案工具陕Ｋ×××××白色五菱面包车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  边兵兵 人民陪审员  苏 瑞 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  房刚刚
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢427号 申请执行人刘霞，女。 申请执行人黄思晨，女。 申请执行人黄俊豪，男。 申请执行人黄胜华，男。 申请执行人吴九香，女。 被执行人王德忠，男。 双方就新化法院作出（2013）新法民一初字第807号民事判决书已经达成和解协议，并已履行兑现。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8289号上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。负责人:周勇迪，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：石迎军，男，1991年2月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司因与被上诉人石迎军财产损失保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法申请减缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  欧阳宁审  判  员  邓 安二〇二〇年七月三十日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初1715号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇芭蕾雨二期55栋1楼。   法定代表人：姚某，该公司行政副总监。   委托诉讼代理人：孟某，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：汪某，男，1959年10月2日出生，汉族，现住上海市徐汇区。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“申请人与被申请人已达成和解，并已缴纳所拖欠物业费”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判员 张旭旭     二〇二〇年七月十五日   书记员 朱淳莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书（2020）陕0304行审76号申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。负责人严晓虎，任局长。委托代理人张红永、张林军，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。被申请执行人陕西华晶建设有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭火车站南（育才玻璃制品公司内）。统一社会信用代码：91610304575615460P。法定代表人：韩小强，任执行董事。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2020年6月10日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年11月12日作出的宝市国土陈监字（2019）178号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2019年11月12日作出宝市国土陈监字（2019）178号《土地违法案件行政处罚决定书》并于当日送达。法定履行期届满后，被申请人陕西华晶建设有限公司未起诉亦未履行处罚决定书之内容。申请人执行人于2020年5月20日做出履行行政处罚决定催告书并于2020年6月1日送达该催告书。2020年6月10日申请执行人提起强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……”。本案中，申请执行人于2020年5月20日做出履行行政处罚决定催告书并于2020年6月1日送达该催告书。2020年6月10日该局向法院申请强制执时，尚在催告当事人履行义务的十日期限之内，故申请人申请我院强制执行的时间不符合法律规定。综上，为正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：    不准予执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局申请对宝市国土陈监字（2019）178号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  李  宁                              人民陪审员   李文霞                                           二〇二〇年七月三日                               法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3634号 原告：王左，男，汉族，1987年04月20日生，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。 被告：宋世锋，男，汉族，1985年8月13日生，住安徽省六安市裕安区。 原告王左诉被告宋世锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。依法适用简易程序，于2020年07月14日公开开庭进行了审理。原告王左及其委托诉讼代理人冯冉升到庭参加诉讼。被告宋世锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经调解未果。本案现已审理终结。 原告王左向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金474600元及利息51700元（利息以474600元本金为基数按月利率2%自2019年12月4日计算至2020年6月6日计51700元，余下利息计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告宋世锋于2019年5月10日因资金周转需要，向原告借款80万元，约定月息3分。其中现金给付48000元，另外752000元通过原告银行账户转入被告银行账户。后被告陆续归还部分本息，最后一次还款是2019年12月4日，经原、被告双方对账确认，截至2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金474600元及利息（利息已借款本金474600元为基数，自2019年12月4日按月利率2%计算至本清息止）。现该笔借款经原告多次催讨，未果。 被告宋世锋未答辩。 经审理查明：2020年1月7日，宋世锋作为甲方向王左作为乙方签订《还款协议》，协议约定：一、甲方因资金周转需要，于2019年5月10日向乙方借款捌拾万元，并约定利息三分，后甲方归还部分本息。现对账确认，截至2020年1月7日，甲方尚欠乙方借款本金肆拾柒万肆仟陆佰元整，利息叁万壹仟三百肆拾柒元整；余息正常计算。二、为保障乙方权益，甲乙双方经协商一致，就甲方分期清偿借款本息事宜签订如下还款协议：1、甲方在2020年3月10日前支付乙方l91146元；2、甲方在前支付乙方本金l34568元；3、甲方在2020年8月10日前支付乙方本金l32400元；4、甲方在前支付乙方本金l83600元；三、如甲方有任何一期没有按上述约定支付乙方欠款，乙方有权向甲方主张立即清偿全部债务，且甲方同意自逾期之日起按月利率l0％向乙方支付逾期付款违约金至款清之日止。协议还约定其他事项。 2020年3月27日，宋世锋承诺，因疫情期间，现经协商达成如下还款计划2020年4月10日前，支付乙方100000元，2020年6月30日前全部付清。 另查明，2019年4月17日，王左通过徽商银行向宋世锋付款80000元。2019年5月10日，王左通过徽商银行向宋世锋付款452000元。2019年5月11日，王左通过徽商银行向宋世锋付款300000元。2019年7月2日，王左通过徽商银行向宋世锋付款50000元。2019年11月12日，王左通过徽商银行向宋世锋付款98000元。2019年11月29日，王左通过徽商银行向宋世锋付款110000元。 2019年4月18日，宋世锋通过徽商银行向王左还款80000元。2019年6月4日，宋世锋通过徽商银行向王左还款170000元。2019年7月6日，宋世锋通过徽商银行向王左还款50000元。2019年7月22日，宋世锋通过徽商银行向王左还款100000元。2019年9月7日，宋世锋通过徽商银行向王左还款50000元。2019年9月24日，宋世锋通过徽商银行向王左还款10000元。2019年9月25日，宋世锋通过徽商银行向王左还款50000元。2019年11月8日，宋世锋通过徽商银行向王左还款274000元。2019年11月12日，宋世锋通过徽商银行向王左还款99000元。2019年11月25日，宋世锋通过徽商银行向王左还款20000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本金为474600元，截至2020年1月7日，利息为31347元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋世锋应予本判决生效之日起十日内偿还原告王左借款本金474600元，利息31347元； 二、被告宋世锋应予本判决生效之日起十日内偿还原告王左借款利息，利息自2020年1月8日起，按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9060元，减半收取4530元，保全费3520元共计8050元，由被告宋世锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范 政 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10934号原告：昆山市速力达机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇村新陈路西侧，统一社会信用代码91320583673027443C。法定代表人：徐俊松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正群，该公司员工。被告：昆山先捷精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐南路223号3#厂房，统一社会信用代码913205837546038874。法定代表人：王小兵。原告昆山市速力达机电设备有限公司诉被告昆山先捷精密电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市速力达机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告昆山市速力达机电设备有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年七月十五日书记员  徐鸣杰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1856号 原告：达州美加美饲料有限公司，住所地达州市河市镇南大街124号，社会信用代码91511703314520500T。 法定代表人：许夏容，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。 被告：陈益忠，男，土家族，1970年5月11日出生，住重庆市石柱县。 被告：蒋月祥，男，土家族，1970年4月4日出生，住重庆市石柱县。 原告达州美加美饲料有限公司与被告陈益忠、蒋月祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告诉称，被告陈益忠在2018年前曾经是原告的饲料推销员，由推销员送货上门，由客户收货后将费用给推销员，若先货后款，则由陈益忠和陈锐先在提货单上签字，再代被告蒋月祥写欠条并注明是某某客户需要，月底由被告陈益忠到原告公司对账并出具欠条。被告蒋月祥也多次通过信用卡等支付过货款。截止到2017年3月15日，被告蒋月祥尚欠原告货款78423元。被告陈益忠就蒋月祥的欠款向原告出具欠条的行为证明了被告陈益忠加入了原告与蒋月祥的债务中，和被告蒋月祥共同偿还债务。因此被告蒋月祥通过被告陈益忠向原告购买饲料欠款，被告蒋月祥、陈益忠应当承担责任，原告特诉讼到人民法院请求判令：判令两被告连带向原告支付货款78422.60元，并从起诉之日起按商业银行同期同类贷款（年利率8%）向原告支付利息至货款全部付清时为止。 本院经审查认为，原告主张案由系买卖合同纠纷，但原告达州美加美饲料有限公司与被告蒋月祥未签订书面合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告诉称本案口头合同的履行方式为推销员送货上门，由客户收货后将费用付给销售员，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，因此本案合同履行地应确定为被告蒋月祥的住所地，因此，本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 郝 灿 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谯明涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4432号 申请执行人深圳市鹏基鑫金属产品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路68号一楼,统一社会信用代码914403005956631870。 法定代表人唐竹兰。 被执行人深圳市汇达自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区横坑工业大道绿业工业园A栋一楼,统一社会信用代码91440300077526799W。 法定代表人佟保华。 被执行人佟保华。 申请执行人深圳市鹏基鑫金属产品有限公司与被执行人深圳市汇达自动化设备有限公司、佟保华买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23911号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23911号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23911号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李壬贵
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初2082号原告：杨某某。被告:童某某。原告杨某某诉被告童某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年七月二十四日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3836号原告：铜鼓县辉煌物流有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县高桥集镇,统一社会信用代码：91360926MA35GMK522。法定代表人：付云辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元,统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。本院在审理原告铜鼓县辉煌物流有限公司（下称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜鼓县辉煌物流有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。案件受理费1101元（已减半收取），由原告铜鼓县辉煌物流有限公司负担。审判员  程萍二〇二〇年七月十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3029号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：吕增芳，男，1992年2月10日出生，汉族，住山西省汾阳市。本院于2020年7月15日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与吕增芳信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人吕增芳依据本院（2019）津0103民初12217号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执603号之一 申请执行人：李园斌，男，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 被执行人：吕焰，男，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人李园斌与被执行人吕焰建设工程施工合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初2400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工程款14524.7元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、保险、支付宝账户余额、保险等财产进行了查证，发现被执行人名下共有存款2306.37元，本院已将上述款项予以扣划并划付至申请执行人账户。除上述财产外，本院亦向被执行人吕焰户籍所在地的湖北省武穴市人民法院对其名下的财产进行调查，未调查到被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李其才 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄运明 书 记 员 陈国优 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初289号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人袁霖盛，男，1992年出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，户籍地济南市，现住济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被取保候审，本院于2020年6月18日为其重新办理了取保候审手续。 辩护人诸葛广福、刘书云（实习），山东元序律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人袁霖盛犯危险驾驶罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人袁霖盛及其辩护人诸葛广福、刘书云参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年6月12日23时30分许，被告人袁霖盛饮酒后驾驶鲁某号二轮摩托车，沿济南市历下区山大路时，与前方李某某驾驶的鲁某号出租车发生追尾事故。经认定，袁霖盛负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人袁霖盛血液中检出乙醇成分，含量为140.9±6.0mg/100m1，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人袁霖盛经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人袁霖盛的行为构成危险驾驶罪，因被告人袁霖盛具有造成交通事故且负全部责任，系自首的处罚情节，建议判处被告人袁霖盛拘役一个月十日，并处罚金。 被告人袁霖盛及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某的证言；被告人袁霖盛的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号二轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120190000336号道路交通事故认定书、现场照片、人民调解协议书、收到条；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]2950号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人袁霖盛在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系偶犯，未造成重大人员伤亡和财产损失，社会危害性较小的辩护意见，危险驾驶是危害公共安全的故意犯罪，行为本身即具有较高社会危害性，被告人作为机动车驾驶人员，明知法律禁止酒后驾车，却仍然故意实施该行为，且造成交通事故并负全责，不能称为偶犯和社会危害性小，未造成重大人员伤亡和财产损失，亦不是从轻处罚的理由，如果造成重大人员伤亡和财产损失，则可能会被处以量刑更重的刑罚，因此，上述辩护意见不成立，不予采纳。关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人造成交通事故且负全部责任，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人袁霖盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 庞 嫣 然
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4287号申请人：王昊，男，1981年9月25日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。被申请人：丁建圣，男，1987年7月15日出生，汉族，职业不详，住天津市西青区。原告王昊与被告丁建圣民间借贷纠纷一案，申请人王昊于2020年7月10日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人丁建圣名下银行存款250822元，或查封、扣押其他等值财产。申请人王昊以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁建圣名下银行存款250822元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1774元，由申请人王昊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇二〇年七月十日书记员  艾文洋附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执675号申请执行人:陈寅，男，1986年2月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地荆州市北环路11号。法定代表人：张虎，该公司经理。申请执行人陈寅与被执行人荆州市新宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈寅向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入452851元【本金160000元、利息212316元、利息63360元（自2018年11月27日起，暂计算到2020年7月20日）、案件受理费7990元、财产保全费2750元、案件执行费6435元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年七月二十日书记员  周海燕
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初4555号原告：岳国营，男，汉族，1988年10月13日生，住山东省曹县。被告：李文祥，男，汉族，1983年1月5日生，住湖北省应城市。被告：王蕾，女，汉族，1981年11月1日生，住山东省胶州市。原告岳国营与被告李文祥、王蕾劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳国营到庭参加诉讼。被告李文祥、王蕾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳国营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款25000元；2.依法判令被告支付原告三年来青岛索要工费的误工费和路餐费3200元；3.依法判令被告支付2分利息自起诉之日起至还款之日止；4.判令被告支付诉讼费425元和上次起诉的212.5元，共计637.5元。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告李文祥偿还原告欠款25000元并支付以25000元为基数自起诉之日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本案的诉讼费由被告李文祥承担。不要求王蕾承担责任。事实和理由：2018年，原告受被告李文祥雇佣到胶莱镇利客来三楼洗浴中心从事室内装修和其他劳务，工作结束后，被告未按照约定的时间支付原告25000元的劳务费，原告一行人在胶莱洗浴中心务工长达13天，吃住自理，工作结束当日，被告承诺10日内将劳务费发放，结果一等就是2年多，中间原告多次向被告催要劳务费，被告拒不支付，近年来，原告家中有年迈体弱的老人需要照顾，急需用钱看病，也曾多次由政府出面协调，但被告仍没有支付劳务费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李文祥、王蕾未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工作明细照片复印件、录音材料等，被告未到庭未予质证。经审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年左右，被告李文祥雇佣原告在其处工作，拖欠原告劳务费25000元，2018年1月4日，被告李文祥给原告出具了欠条一份，载明了上述拖欠的数额，并约定十日内还清，后经原告多次催要，被告李文祥至今未予偿还。本院认为，原告受被告李文祥雇佣从事劳务，双方成立劳务合同关系，被告李文祥负有向原告支付劳务费的义务，本案中，被告李文祥于2018年1月4日向原告出具欠条，且在原告提交的录音中，被告李文祥认可其拖欠原告劳务费25000元，故对该数额，本院予以确认。现原告要求被告李文祥支付其欠款25000元并支付以25000元为基数自起诉之日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李文祥、王蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文祥于本判决生效后十日内向原告岳国营支付欠款25000元并支付以25000元为基数自2020年5月14日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告岳国营负担48元，由被告李文祥负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年七月十五日法官助理赵文倩书记员王琦
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2873号原告：肖荣祥，男，1997年8月9日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。被告：孙永生，男，1977年6月26日出生，汉族，济南历下英贝力健身中心（现已注销）经营者，住山东省东营市原告肖荣祥与被告孙永生劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖荣祥的委托诉讼代理人程祥到庭参加诉讼，被告孙永生因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖荣祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙永生支付拖欠工资及提成14950.5元；2.本案诉讼费用由孙永生承担。事实与理由：肖荣祥于2018年3月入职济南历下英贝力健身中心，职务为会籍顾问，但没有签订书面劳动合同，也没有给肖荣祥缴纳社会保险。由于济南历下英贝力健身中心经营管理出现问题，没有支付肖荣祥2019年7月、8月份工资。为此,肖荣祥依法向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会以济南历下英贝力健身中心为被申请人申请仲裁，该委作出济历下劳人仲案[2019]第1469号决定书。肖荣祥不服，根据法律规定，依法提起诉讼。诉讼中，济南历下英贝力健身中心于2019年10月17日注销，经营者为孙永生，故依法变更孙永生为被告，并要求孙永生承担责任。被告孙永生未提供任何答辩。经审理查明：2019年3月，肖荣祥入职济南历下英贝力健身中心工作，双方未签订书面劳动合同。因经营不善，济南历下英贝力健身中心自2019年7月起开始拖欠员工工资。2019年9月1日济南历下英贝力健身中心变更了经营者，但经营状况并无改善。2019年9月30，肖荣祥离开济南历下英贝力健身中心。济南历下英贝力健身中心未支付肖荣祥2019年7月、8月的工资合计14950.5元。9月29日,肖荣祥向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：被申请人支付申请人2019年7月、8月基本工资加提成14950.5元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日作出济历下劳人仲不[2019]第1469号仲裁决定书，对肖荣祥的仲裁请求不予受理。肖荣祥不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，济南历下英贝力健身中心系个体工商户，于2017年3月20日注册成立，经营者为孙永生，2019年10月17日注销登记。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。济南历下英贝力健身中心拖欠肖荣祥2019年7月、8月的工资14950.5元，违反法律规定，应当承担民事责任。济南历下英贝力健身中心的经营者为孙永生，其注销后的民事责任应由孙永生承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙永生于本判决生效之日起十日内向原告肖荣祥支付2019年7月、8月工资14950.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告孙永生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年七月三十一日法官助理  葛方俊书 记 员  魏凯欣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3467号原告：李泰宝，男，1993年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：冯朝阳，男，1992年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告李泰宝与被告冯朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李泰宝在本院依法送达开庭传票等手续后，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按李泰宝撤诉处理。审判员  王华超二〇二〇年七月十五日书记员  顾蒙蒙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3376号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇，男，1961年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴思章，女，1962年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐沙沙，女，1987年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审原审被告）：刘丰林，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人刘勇、吴思章因与被申请人唐沙沙、刘丰林民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘勇、吴思章申请再审称，申请人从来没有明确表示过赠与，2017年底刘丰林还向二再审申请人出具了借条，刘丰林、唐沙沙所购房屋登记在唐沙沙一人名下，没有登记在刘丰林名下。二审判决认定刘勇、吴思章购房出资的部分系对刘丰林、唐沙沙的赠与，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终511号民事判决；2.维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初7230号民事判决；3.本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，刘勇、吴思章系夫妻关系，刘丰林、唐沙沙系夫妻关系，刘丰林、唐沙沙系刘勇、吴思章的儿子、儿媳，刘丰林、唐沙沙于2010年1月7日登记结婚。2017年3月刘勇、吴思章为刘丰林、唐沙沙购买房屋向开发商四川龙都实业有限公司支付购房款共计148211元，通过微信等方式向唐沙沙支付房屋按揭款10145元。2017年12月31日和2018年12月31日，刘丰林向刘勇、吴思章分别出具《借条》两张，称从2010年至2018年期间合计从刘勇、吴思章处借款378856元。2018年1月及2018年11月，刘丰林两次向四川省绵阳市高新区人民法院起诉唐沙沙离婚，后均撤诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十二条第二款关于“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，刘勇、吴思章为刘丰林、唐沙沙出资购房时虽未明确表示系赠与但也未明确表示系借款，因此该部分款项应依法认定为对刘丰林、唐沙沙的赠与。刘勇、吴思章于2017年3月为刘丰林、唐沙沙支付购房款，刘丰林分别于2017年底、2018年底向刘勇、吴思章出具借条，刘丰林出具借条的时间晚于刘勇、吴思章支付购房款时间且当时刘丰林正处于准备起诉唐沙沙离婚状态，唐沙沙既未在借条上签字也未对借款事实予以认可，故该借条并不能否定刘勇、吴思章赠与刘丰林、唐沙沙的事实认定。刘勇、吴思章再审申请称刘丰林、唐沙沙所购房屋仅登记于唐沙沙一人名下，无论该房屋登记在唐沙沙或者刘丰林单方或者唐沙沙、刘丰林双方名下，均不影响夫妻共同财产的认定。因此，刘勇、吴思章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘勇、吴思章的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苑 静
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初923号     原告：蓝田中银富登村镇银行有限公司。住所地：西安市蓝田县东侧。   法定代表人：席小兵，系该银行行长。   委托诉讼代理人：马珊珊，系该银行员工。   被告：梁选岐，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：贺清楼，女，1962年9月26日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：石军长，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告梁选岐、贺清楼、石军长借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告梁选岐、贺清楼偿还贷款本金43648.68元，截止2020年7月27日的罚息7992.59元，以及自2020年7月28日至实际清偿之日的逾期利息（以借款本金43648.68元为基数，按照年利率13.5%计算）和复利（逾期利息按年利率13.5%计算）；二、判令被告石军长承担本笔贷款的担保责任，代偿本笔贷款本息；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告梁选岐、贺清楼签订借款合同的时间：2018年8月2日。   二、被告梁选岐、贺清楼借款的数额：80000元。   三、被告梁选岐、贺清楼借款的用途：核桃收购。    四、双方约定的借款期限：2018年8月2日起至2019年8月1日止。     五、双方约定的借款利率：合同期内为年利率9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍即年利率13.5%，逾期利息按罚息利率计算复利。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年8月2日。        七、被告梁选岐、贺清楼借款后偿还本金数额：36351.32元。   八、被告梁选岐、贺清楼借款后偿还利息数额：7180元。   九、保证事宜：被告石军长为上述贷款提供连带责任保证。   十、截止2020年7月27日结欠罚息7992.59元。   判决结果   被告梁选岐、贺清楼与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告石军长为被告梁选岐、贺清楼的上述债务提供连带责任保证，现债务人梁选岐、贺清楼未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求保证人被告石军长承担保证责任。综上，原告要求被告梁选岐、贺清楼偿还借款本金、利息、复利的请求及要求被告石军长承担保证责任的请求，均符合法律规定及合同约定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告梁选岐、贺清楼向原告蓝田中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金43648.68元及截止2020年7月27日的罚息7992.59元，共计51641.27元；   二、本判决生效后十日内，被告梁选岐、贺清楼向原告蓝田中银富登村镇银行有限公司偿还自2020年7月28日起至借款还清之日止的逾期利息及复利（逾期利息以未偿还本金数额为基数，复利以逾期利息为基数，均按年利率13.5%计算）；   三、被告石军长对被告梁选岐、贺清楼的上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1567元（原告已预交），减半收取783.5元，由被告梁选岐、贺清楼、石军长负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞       二〇二〇年七月二十九日                             书 记 员    李  依        1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1271号罪犯肖平富，男，1968年5月28日出生，汉族，初中文化，原住河南省平顶山市新华区。现在河南省第二监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）平刑初字第17号刑事判决，认定被告人肖平富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年5月11日作出（2004）豫法刑二复字第27号刑事裁定，核准执行。刑期自2004年5月11日起。于2004年6月9日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯肖平富在执行期间，2006年6月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年9月28日减去有期徒刑一年二个月；2017年12月21日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯肖平富减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯肖平富自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯肖平富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月20日、2018年9月20日、2019年3月20日、2019年9月20日、2020年3月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖平富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖平富准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月15日起至2025年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1482号原告郑家祥，男，汉族，1988年10月12日出生，身份证住址：福建省南安市。委托代理人杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周佳胜，北京京师（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告黄友文，男，汉族，1979年9月5日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告云南亮光商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区土桥交界处沙田村鑫美晨建材城A栋27、28号。法定代表人：黄友文，职务：。原告郑家祥诉被告黄友文、云南亮光商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告郑家祥于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑家祥申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑家祥撤回起诉。案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告郑家祥负担，余额2575元退还原告郑家祥。审判员 李 勇二〇二〇年七月三日书记员 何艳楠
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初481号 原告：曾德根，男，1989年04月16日出生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省剑河县。 被告：全宏奎，男，1971年11月12日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住贵州省毕节市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，地址：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边（水厂脚）联邦金座写字楼12楼。 法定代表人：王忠，总经理。 委托代理人：陈妮，女，1991年02月16日出生，彝族，系中国大地财产保险有限公司毕节中心支公司法务。 原告曾德根诉被告全宏奎、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告曾德根，被告全宏奎到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曾德根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合法费用（租车62天）19840元，取车往返交通费350元，合计20190元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年1月11日，被告全宏奎驾驶车牌照为贵Ｆ×××××号的大众轿车沿马银线（马大坪至银平）由大洋往南明方向行驶，由于驾驶不当，行径弯道遇相对方向来车时未减速靠右行驶，与在此道上正常行驶的原告曾德根的贵Ｈ×××××号大众轿车发生碰撞事故，造成两车受损，两人受伤。该事故由剑河县公安局交通警察大队出具第1－52262920200111－01号道路交通事故责任认定书，认定全宏奎承担该事故的全部责任，曾德根无责任，乘车人吴友梅、李昌韦无责。事故发生后，两被告没有积极履行候车义务，没有主动督促修车厂加快修车进度，修车时间长达62天。因修车时间过久，加之原告上班急需用车，经原告后期多次与修理厂联系，并催促加快修车进度，于2020年3月13日，才能取车使用。原告拿到车后向两被告提出赔偿非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用（租车费），但两被告不愿赔偿。根据2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非营运车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应当支持。为维持原告合法权益，提提起起诉，请判如所请。 被告全宏奎辩称，其一，租车费用有没有法律依据？其二，租车合同是与私人签订的不是租车行签订的，是属于非法租借，我不予认可。 被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：1、答辩人对事故的发生及责任的划分无异议；2、涉事车辆事故发生时在我司承保；3、我司前期已赔付人伤及车辆修理费用25897元；4、我司已赔付受损车辆修理费，且该未造成人员伤亡，交通费不应赔偿；5、租车协议系原告方与他人签订，车辆出租方系个人非单位，对租车协议的三性均无法证实，对交通费的认可应以公司交通实名制票据为准，租车费不赔偿；6、我司非直接侵权人且前期修理费已赔付完毕，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，被告全宏奎驾驶车牌照为贵Ｆ×××××号的大众轿车沿马银线（马大坪至银平）由大洋往南明方向行驶，行径弯道遇相对方向来车时未减速靠右行驶，与原告曾德根的贵Ｈ×××××号大众轿车发生碰撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故。事故经剑河县公安局交通警察大队调查，出具道路交通事故责任认定书，认定全宏奎承担该事故的全部责任，曾德根无责任，乘车人吴友梅、李昌韦无责。事故发生时，被告全宏奎的贵Ｆ×××××号的大众轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司投了交强险，并在承保期内。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付了人员受伤的损失及两辆车的维修费用，对于原告曾德根要求的通常替代性交通工具费不予赔偿。庭审中，对于通常替代性交通工具费，原告仅提供一份与个人签订的租车合同，被告全宏奎、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司均不予认可，经曾德根与全宏奎友好协商，全宏奎自愿补偿曾德根交通补贴费1800元并已当庭兑现。原告曾德根的车辆受损后，在凯里大众4Ｓ店进行修理，2020年3月13日，车辆修理好后，原告曾德根从剑河县南明镇到凯里将车辆取回使用。 上述事实有庭审笔录、道路交通事故责任认定书、租车合同等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出主张应有证据证明，没有证据证明的，承担举证不能的不利后果。本案中，原告曾德根提供的租车合同系与个人签订，且无付款依据，故其请求支付租车费的请求不予支持，庭审中原告曾德根与被告全宏奎自愿达成协议，由全宏奎补偿曾德根交通补贴费1800元，系双方的真实意思表示，本院予以认可。原告诉请求的取车费用，虽无证据证明，但该费用实际发生，根据取车需从剑河县南明镇到凯里的实际情况，酌情支持240元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告全宏奎补偿原告曾德根交通补贴费1800元（已当庭兑现）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付给原告曾德根取车交通费240元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告曾德根的其余诉讼请求。 案件受理费304元，减半收取152元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨正华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨长远
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1614号原告：陆永飞，男，1963年1月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：杨杰，男，1970年2月28日生，汉族，住启东市。被告：恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号南通汽车客运东站内5号楼2层及店面房。负责人：姜永，该公司总经理。委托诉讼代理人：何利娜、汤栋，该公司员工。原告袁正兵与被告杨杰、恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永飞的委托诉讼代理人唐丽丽，被告杨杰，被告保险公司的委托诉讼代理人何利娜、汤栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故损失177170.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，杨杰驾驶小型轿车与陆永飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陆永飞受伤，车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故杨杰负全部责任，陆永飞无责任。事故发生后，原告陆永飞被送至医院治疗，用去医疗费若干。杨杰所驾车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告杨杰辩称，没有答辩意见。被告保险公司辩称，对事故发生无异议，被告杨杰在我司投保交强险和商业险100万含不计免赔，对事故的发生无异议，事故发生在保险期间内。本院经审理认定如下事实：2019年7月16日9时40分许，杨杰驾驶牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车在老336省道启东市惠萍镇惠和镇红兵建材门市前路段倒车时，与沿老336省道由西向东行驶由原告陆永飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陆永飞受伤，二车受损。启东市公安局交警大队于2019年7月19日作出事故认定，本起事故杨杰负全部责任，陆永飞无责任。事故发生后，原告陆永飞被送至启东市中医院住院治疗，8月12日出院，住院27天，用去医疗费若干。另查明，杨杰驾驶牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生于保险期间。又查明，2020年4月12日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆永飞1、罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2、罹患脑外伤后神经症样综合征；3、日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年5月26日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陆永飞因交通事故致右颞硬膜下血肿，右枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折，少量气颅，多处皮肤挫裂伤，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残；2、建议陆永飞误工期限以180日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理25日，1人护理50日），营养期限以60日为宜。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告请求20411.14元，有相应票据佐证。被告保险公司要求扣除80元担架费并扣除10%非医保用药，本院认为，在医院治疗过程中，使用担架属正常的医疗行为，被告保险公司未明确非医保用药明细，亦未指出可替代药物，故对此抗辩意见本院不予支持。故本院支持医疗费20411.14元；2、伙食补助费，本院支持486元（18元/天×27天）；3、营养费，本院支持600元（10元/天×60天）；4、伤残赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）,被告保险公司认可，本院予以确认;5、误工费,本院支持22534.2元（125.19元/天×180天）；6、护理费，本院支持12519元（125.19元/天×25天×2人+125.19元/天×50天）；7、精神抚慰金，原告构成十级伤残，且本起事故无责任，故本院酌定支持5000元；8、交通费，原告在启东市中医院治疗，并去南通进行司法鉴定，产生交通费用是事实，故本院酌定支持交通费600元；9、物损，本院酌定支持车损500元；10、鉴定费3700元，列入诉讼费处理。综上，被告保险公司需赔偿原告陆永飞因交通事故造成的损失167570.66元(20411.14元＋486元＋600元＋104920.32元＋22534.2元＋12519元＋5000元＋600元＋500元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告陆永飞因交通事故造成的损失167570.66元（汇入原告陆永飞在中国农业银行启东支行帐户，帐号62×××60）。二、驳回原告陆永飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，鉴定费3700元，合计4262元（原告已预交），由原告陆永飞负担232元，被告恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担4030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1124元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年七月二十日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初5148号 原告：佛山市龙勤光源机电设备有限公司。住所地：佛山市南海区狮山镇狮岭黎西工业区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6119。法定代表人：龙三伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓洁，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓倩倩，陕西泽界律师事务所律师。被告：陕西华风通用设备有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610000737966272T。法定代表人：赵波，总经理。被告：陕西华风通用设备有限公司玉祥分公司。住所地：西安市（XX市场XX区XX号）。统一社会信用代码9161010473507879XE。负责人：南红。委托诉讼代理人：赵波，男。原告佛山市龙勤光源机电设备有限公司（以下简称龙勤公司）与陕西华风通用设备有限公司（以下简称华风公司）、陕西华风通用设备有限公司玉祥分公司（以下简称华风公司玉祥分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙勤公司委托诉讼代理人刘晓洁、邓倩倩，被告华风公司法定代表人即华风公司玉祥分公司委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙勤公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其清偿货款54193元；2、判令二被告向其支付利息9500元（每月按照5000元的10%的标准计算，自2018年2月开始起暂计算至2019年9月的利息，其中2018年3月被告二按承诺付款不计算利息）及至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间，原告多次向被告一供货。2017年1月，原告向被告一出具《对账单》，该《对账单》显示：截至2016年12月31日，被告一累计欠款65193元。2017年12月18日，被告一在该《对账单》上盖章、被告二的负责人南红在该《对账单》上签字，并承诺：“每个月付款2000-5000元，月底付款。如有每个月未付款，按5000元的10%付利息。首月付款时间12月30日。”此后，被告二分别于2017年12月18日向原告支付5000元，于2017年12月28日向原告支付2000元，于2018年1月29日向原告支付2000元，于2018年3月3日向原告支付2000元，截至2019年9月30日，被告一累计欠款54193元，原告多次催要，均无果。原告已履行其全部供货义务，被告一逾期清偿货款的行为已严重损害原告的合法权益，被告二的负责人南红在对账单上签字，并向原告承诺利息标准的行为构成债务加入，其签署《对账单》之后的4次付款行为亦印证了债务加入系其真实意思表示，据此，被告二依法应与被告一共同清偿货款、支付利息。二被告共同辩称，原告与被告华风公司有业务关系，欠付货款金额双方没有对账，与被告华风公司玉祥分公司没有任何关系，其不认可原告主张的利息，被告华风公司玉祥分公司负责人没有权利给原告打条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了小额支付入账通知书、中国农业银行卡交易明细、广东增值税专用发票、对账单、律师函、快递邮寄单、快递单号查询结果。二被告未提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年期间，原告多次向被告华风公司供应风机，但未签订书面合同，被告华风公司向原告支付了部分货款。2017年1月18日，原告向被告华风公司出具《佛山市龙勤光源机电设备有限公司对账单》，该对账单显示：截至2016年12月31日，被告华风公司累计欠款65193.3元。2017年12月18日，被告华风公司在该对账单上加盖公章，被告华风公司玉祥分公司负责人南红在该对账单上签名，并书写以下内容：每个月付款2000-5000元，月底付款，如有每个月未付款，按5000元的10%付利息，首月付款时间12月30日。当日，南红向原告法定代表人龙三伟个人账户转账5000元，2017年12月29日转账2000元，2018年1月30日转账2000元，2018年3月3日转账2000元。2019年9月5日，原告向被告华风公司发出律师函，要求被告华风公司在收到该函后5个工作日内向原告清偿货款65193.3元。2019年9月6日，被告华风公司签收该函。本院认为，原告与被告华风公司虽未签订书面合同，但原被告均认可买卖关系的存在，被告华风公司亦承认欠付原告货款的事实，其虽辩称双方未对账，但未提交相应的证据，原告提交的对账单加盖有被告华风公司公章，故被告华风公司的抗辩本院不予采信，其应支付欠付原告的货款，扣除南红已支付的11000元，被告华风公司应支付原告货款54193.3元，原告仅主张54193元，本院予以准许。原告与被告华风公司玉祥分公司之间不存在合同关系，被告华风公司玉祥分公司负责人南红在对账单上签字及向原告还款系其个人行为，原告据此主张被告华风公司玉祥分公司系债务的加入，并要求被告华风公司玉祥分公司支付货款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持，原告主张被告华风公司承担的利息，本院酌情调整为按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陕西华风通用设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市龙勤光源机电设备有限公司货款54193元；二、被告陕西华风通用设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市龙勤光源机电设备有限公司自2018年2月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（以54193元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告佛山市龙勤光源机电设备有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元（原告已预交），由被告陕西华风通用设备有限公司负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     刘好梦   二〇二〇年六月二十九日 书  记  员     张艳春 1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1593号原告：陈远健，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：江泽莲，女，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院于2020年3月9日立案受理了原告陈远健诉被告江泽莲民间借贷纠纷一案。原告陈远健在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1102.50元，减半收取551.25元，公告费260元，合计811.25元，由原告陈远健负担。审 判 长  张 庆人民陪审员  谭兴福人民陪审员  胡族国二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈爽爽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初4588号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司，住所地邳州市明德智园A002号。负责人：吴昊峰，董事长。委托诉讼代理人:李经成,该行行长。委托诉讼代理人：彭伟栋，该行客户经理。被告：王来春，男，1972年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：侯伟英，女，1972年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王春来，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王万军，男，1993年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉被告王来春、侯伟英、王春来、王万军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李经成、彭伟栋到庭参加诉讼，被告王来春、侯伟英、王春来、王万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉称：2018年3月27日，原告同被告签订了最高额个人保证借款合同一份，约定：被告王来春、侯伟英向原告借款6万元、授信期限自2018年3月27日起至2021年3月20日，借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，借款年利率以借据记载为准，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息；同时约定，因借款人、担保认为因致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王春来、王万军为被告王来春、侯伟英的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特具状起诉，请依法判令被告王来春、侯伟英偿还借款本金6万元，利息3033·46元（利息计算至2020年6月23日，以后利息计算至实际还款之日）；被告王春来、王万军对被告王来春、侯伟英的债务承担连带担保责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告王来春、侯伟英、王春来、王万军未答辩。经审理查明，2018年3月27日,原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告王来春、侯伟英签订了一份《最高额个人保证借款合同》，该合同约定：借款金额、借款利率、使用期限、付款方式等项目均以“借款借据”为准。另还约定：担保方式为最高额保证担保连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；违约责任等相关事项。被告王春来、王万军签字担保。2019年3月20日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司将款6万元出借给被告王来春，并出具了“借款借据（号为：401877549）”一张，载明：借款日期:2019年3月20日到期日期：2020年3月19日收款人：王来春借款金额（大写）：陆万圆整￥60000.00元；年利率：8.4%。借款人：王来春（指印）。借款到期后，经原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司多次催要未果而成讼。以上事实，有原告向法庭提交的借款合同、借据及当事人地址确认书及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原告与被告之间签订的《最高额个人保证借款合同》，均系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向借款人发放了借款6万元,但借款人未能按约如期偿还借款本息。在此情况下，作为担保人的本案被告王春来、王万军，应当主动承担保证义务。在原告多次催要的情况下，借款人、保证人均未主动承担其应尽的义务，违反了诚实信用的原则。故原告要求借款人偿还借款本息、担保人承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，经审查，不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告要求在此贷款的全过程中的连带责任保证人，承担连带担保责任的诉讼请求，因连带责任保证人应在保证期间内，对贷款本息承担连带担保责任。故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内，向借款人追偿。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视其对所享有的诉讼权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来春、侯伟英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金60000元，利息3033.46元（利息暂计至2020年6月23日，之后的利息按贷款合同的约定计算至实际偿清之日止）。二、被告王春来、王万军对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，在承担责任的范围内，有权向被告王来春、侯伟英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元减半收取688元，由被告王来春、侯伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二〇年七月三十一日书记员  黄赛赛
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初131号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人卫永攀，男，汉族，1990年11月27日出生，家住广西桂林市七星区。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月15日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑四年五个月。曾因偷越国境，于2020年4月18日被镇康县公安局行政处罚。因本案，于2020年6月3日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。被告人卫文斌，男，苗族，1989年11月24日出生，家住广西桂林市七星区。曾因偷越国境，于2020年4月18日被镇康县公安局行政处罚。因本案，于2020年6月3日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人卫永攀、卫文斌犯偷越国境罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月31日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人卫永攀、卫文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日，被告人卫永攀、卫文斌一同从广西前往镇康县南伞镇，欲通过中缅边境便道非法出境至缅甸。同年4月17日凌晨4时许，二人乘车途经南班二级路口南宋里路段时，被临沧市公安局特警支队民警查获，次日被镇康县公安局行政处罚。同年4月28日凌晨2时许，被告人卫永攀、卫文斌从镇康县南伞镇通过中缅边境便道非法出境至缅甸。同年5月17日19时35分许，被告人卫永攀、卫文斌从镇康县南伞口岸入境时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获，到案后如实供述前述犯罪事实。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、相关照片、视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人卫永攀、卫文斌违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人卫永攀、卫文斌犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人卫永攀拘役四个月至五个月，并处罚金人民币五千元至六千元；判处被告人卫文斌拘役四个月至五个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人卫永攀、卫文斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。本院认为，被告人卫永攀、卫文斌违反国境管理法规，在因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。二被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人卫永攀有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的公诉意见符合事实和法律规定，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人卫永攀、卫文斌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人卫永攀犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年10月2日止。罚金已缴纳。）二、被告人卫文斌犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年10月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年七月三十一日书记员  李光芹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6674号 原告：冯柳，女，汉族，1963年6月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：冠龙（福建）投资集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路107号中美大厦二十七层西北区。 法定代表人：江水明。 原告冯柳与被告冠龙（福建）投资集团股份有限公司（以下简称冠龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯柳到庭参加诉讼。被告冠龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯柳向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金114万元及支付利息（2019年10月1日至2020年5月31日期间的利息为136800元，2020年6月1日至实际付清之日的利息以114万元为本金，按照月利率为1.5%的标准另计）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日，原告与被告签订《投资合同》，约定原告向被告投资114万元，投资回报率为每月按投资款总额的1.5%计算，即每个月固定投资回报额为17100元，被告应于每月1日至3日向原告支付上月的投资回报额，投资期限为2018年10月1日至2019年9月30日止。投资款到期后原告要求取回全部投资款，但被告拒不归还，也未支付任何投资回报额（利息），被告借故拖欠原告的债务不予清偿已构成严重违约。上述合同名为投资实为借贷关系，原告与被告之间的债权债务真实合法有效，被告的行为给原告的合法权益造成了巨大损失。原告特诉至法院，请求判如所请。 被告冠龙公司未作答辩。 根据庭审陈述及原告提交的证据材料，本院对本案事实作出如下认定： 2018年10月1日，原告冯柳与被告冠龙公司签订一份《投资合同》，约定冯柳同意向冠龙公司投资114万元，冯柳将114万元以银行转账的方式交给冠龙公司；投资期限自2018年10月1日至2019年9月30日止；投资回报率每月按投资款总额的1.5%计算，即每月固定投资回报额为17100元，冠龙公司每月1日至3日向冯柳支付一次上月的投资回报额（若上月投资时间少于30天，则冠龙公司再延迟一个月支付）；投资未到期，冯柳不能提前取回投资款，投资款到期冯柳应办理“整存整取”；若冯柳欲继续向冠龙公司投资，应重新与冠龙公司签订投资合同；投资到期后，若投资者在5个工作日内即不取回投资款也不重新签订投资合同，则投资回报额只能算到投资款到期后的第5个工作日，之后冠龙公司将不再向冯柳支付投资回报额，但冯柳可在投资到期后的任意工作日取回全部投资款。 另查，2018年9月30日，冯柳向冠龙公司转账支付114万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《投资合同》，约定原告向被告投资114万元，并约定投资回报率每月按投资款总额的1.5%计算，其约定了固定回报率，不符合投资合同的基本特征，名为投资，实为借贷。原告向被告支付了借款114万元，双方的借贷关系合法有效。现已届还款期限，被告应向原告偿还借款本金114万元。 双方约定的利息标准为每月1.5%，未超出法定限度，本院予以确认。原告自认被告依约支付利息自2019年9月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张自2019年10月1日起的利息按1.5%计算，应予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冠龙（福建）投资集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯柳偿还借款本金114万元并支付利息（以114万元为本金，按月利率1.5%计算，自2019年10月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8145.5元（原告预交16291元），由被告冠龙（福建）投资集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  方晓宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  游诗婷 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2779号原告：刘克锐，男，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杨宇，职务不详。原告刘克锐与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案。2020年7月9日，原告刘克锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘克锐撤回起诉处理。审 判 长  王建华人民审判员  李红波人民审判员  谢成兰二〇二〇年七月十日法官 助理  潘 晨书 记 员  夏诗彧
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初653号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：吴树鹏，男，1988年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告吴树鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告吴树鹏经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令吴树鹏偿还借款本金10997元及借款滞纳金、违约金（以未还本金2400元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1222元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1500元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2475元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3400元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由吴树鹏承担。事实和理由：海尔金融与吴树鹏通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向吴树鹏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计16966元，但吴树鹏至今未全部还清借款本息。吴树鹏未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：吴树鹏身份证照片、人脸识别照片、海尔金融与上海新溟数信息技术有限公司签订的《全国公民身份信息认证服务协议书》《全国公民身份信息认证服务协议书》续签补充协议，海尔金融与南京甄视智能科技有限公司签订的《数据综合服务协议》《合同补充协议》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与吴树鹏签订的《个人借款合同》五份，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》各五份，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证五份，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：履约情况说明，证明被告实际履约及违约情况。吴树鹏未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日、2018年4月30日、2018年6月16日、2018年7月19日、2018年10月17日，吴树鹏分别与海尔金融通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》五份，借款金额分别为3666元、3000元、3600元、3300元、3400元。一至四份合同约定，借款费率为按期计收手续费，每期借款手续费率为0.65%，第五份合同约定每期借款手续费率为0.75%，贷款期限均为12期；还款方式均为“按期等额还本付费”，还款日为自借款发放之日的次月起每月16日，借款人应于每个还款日偿还借款本金及借款手续费；借款人未按期偿还借款本金及手续费的，贷款人均按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按期次数加付，同时贷款人每天按逾期金额的0.1%向借款人收取违约金，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、滞纳金及违约金等全部应付贷款人款项；借款人用于接受借款及还款的账户户名均为吴树鹏，第一二份合同约定开户行为中国农业银行，开户账号为62×××19，第三四五份合同约定开户行为中国银行，开户账号为62×××62；吴树鹏指定河北省石家庄市作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和吴树鹏各自的电子签章确认。上述合同均经北京天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。一至四份合同签约当日，海尔金融依约分别向吴树鹏发放贷款3666元、3000元、3600、3300元，第五份合同于2018年10月26日向吴树鹏发放贷款3400元。截至2018年10月16日，吴树鹏已分别偿还第一笔本金2444元，利息、费用190.64元，合计2634.64元，至今尚欠借款本金1222元；第二笔本金1500元，利息、费用117元，合计1617元，至今尚欠借款本金1500元；第三笔本金1200元，利息、费用93.6元，合计1293.6元，至今尚欠借款本金2400元；第四笔本金825元，利息、费用64.35元，合计889.35元，至今尚欠借款本金2475元；2018年10月26日发放的第五笔贷款3400元至今未偿还；以上五笔欠款本金共计10997元。本院认为，海尔金融与吴树鹏订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，吴树鹏应按约定偿还借款本息，吴树鹏未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求吴树鹏偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张滞纳金、违约金合计金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴树鹏于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10997元及滞纳金、违约金（滞纳金、违约金的合计金额，以未偿还借款本金10997元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由吴树鹏负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年七月二十日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初14779号原告:闫世朋，男，汉族，1986年7月37号出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，系该公司执行董事兼总经理本院在审理原告闫世朋与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告闫世朋于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫世朋申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫世朋撤回起诉。本案案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告闫世朋负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年七月三十一日书记员 靳文莉1
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保966号 刘彤： 刘彤与邢雪娟不当得利纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12680号原告：上海熠玺广告有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号1幢209-1室，统一社会信用代码91310108093500791T。法定代表人：于海红，总经理。委托诉讼代理人：梁雪，该公司员工。被告：恒天财富投资管理股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街62号泰达MSD-B区B2座1507单元，统一社会信用代码91120116586409590D。法定代表人：周斌。原告上海熠玺广告有限公司（以下简称上海熠玺公司）与被告恒天财富投资管理股份有限公司（以下简称恒天财富公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。上海熠玺公司诉称，请求判令恒天财富公司给付上海熠玺公司H5移动端线上直播平台UI设计、开发、运维费用共计304192元。事实和理由：2020年2月24日起,恒天财富公司由品牌部主导,委托上海熠玺公司紧急开发直播平台及完成UI设计等工作。双方就合同内容、价款已明确约定,并由恒天财富公司相关负责人确认。相关费用包括：H5移动端线上直播平台基本架构搭建及UI设计费用76048元、H5移动端线上直播平台功能板块开发费用173824元、日常运维费用及包含10T流量在内的一年期运维费用54320元,共计304192元。上海熠玺公司按照恒天财富公司的要求按时完成了开发和设计工作,并交付其使用。恒天财富公司接收后完成了验收和压力测试等,认可上海熠玺公司交付的项目达到了其提出的需求。该项目由于恒天财富公司内部沟通不畅等原因一直未签署书面合同。上海熠玺公司多次致函恒天财富公司,要求其尽快付款,其一直以各种理由推脱,因此上海熠玺公司起诉。恒天财富公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12680号案件移送北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：根据法律规定，法人住所地为主要办事机构所在地，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案恒天财富公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区××路××号××层，即恒天财富公司的住所地在北京市朝阳区××路××号××嘉盛中心30层，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系上海熠玺公司与恒天财富公司合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查：一、本案中被告恒天财富公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区××路××号××层，虽注册地址为天津市滨海新区，但并不是实际办公地址，因此被告恒天财富公司的住所地应为北京市朝阳区××路××号××层。二、本案双方未约定合同履行地，原告起诉要求被告给付相关费用，争议标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，合同履行地为原告住所地上海市静安区沪太路1895弄51号1幢209-1室，因此本案的履行地亦不在天津市滨海新区。综上，被告恒天财富公司住所地在北京市朝阳区××路××号××层，被告恒天财富公司提出的管辖权异议，于法有据，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告恒天财富投资管理股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘新民二〇二〇年七月三日法官助理毛洪隽书记员李娟附：法律注释1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他法人组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2504号 原告：姚无敌，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：周进、谢晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：刘二涛，男，1989年1月2日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告姚无敌与被告刘二涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚无敌及其委托诉讼代理人谢晶到庭参加诉讼，被告刘二涛经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚无敌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2019年开始，在原告处陆续借款37000元，原告通过微信转账等方式交予被告，现被告尚欠原告35000元。原告以及原告妻子多次催促被告还款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。 刘二涛未作答辩。 姚无敌为支持其主张，向法庭提交的证据有：1、姚无敌身份证复印件及刘二涛驾驶证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。2、微信聊天记录截屏6张、柳淼与刘二涛谈话录音一份、结婚证复印件一份，证明原告与被告之间存在借款合同法律关系，以及原告妻子向被告主张债权的事实。3、微信转账记录截屏9张，证明通过微信转账11800元给刘二涛。 另有本院对刘二涛的询问笔录一份，姚无敌对询问笔录无异议。 经审理查明：2019年前后刘二涛因多次从姚无敌处加油和借款，共拖欠姚无敌油款及借款39260元。后刘二涛用运费抵消2045元、现金偿还2200元，后双方确认刘二涛尚欠姚无敌35000元。 另查明，姚无敌与柳淼系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录截屏、柳淼与刘二涛谈话录音、微信转账记录截屏、结婚证复印件、询问当事人笔录等证据在卷佐证。 本院认为，刘二涛因拖欠姚无敌油款及借款，双方之间债权债务关系成立。经催要，刘二涛没有偿还欠款，构成违约，对姚无敌要求刘二涛支付欠款35000元的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘二涛于本判决生效之日起十日内给付原告姚无敌35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告刘二涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邓武 二〇二〇年七月三十日 书记员  李敬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初585号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人宋博，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省伊春市汤旺河区****山委31组，公民身份号码230************019。因本案于2019年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人聂文树，广东友邦方达律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕Z586号起诉书指控被告人宋博犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员陈红阳出庭支持公诉，被告人宋博及辩护人聂文树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月份开始，被告人宋博联系刘洪才要求刘洪才一起利用电脑软件刷买顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）5元运费优惠券，获利后由被告人宋博每天支付300元以上的工资给刘洪才。刘洪才觉得有利可图遂答应了被告人宋博的要求，二人开始利用软件从网上非法获取顺丰公司的5元运费优惠券在网上转卖。被告人宋博先用爱乐赞、玉米、土豆等电话号码租用平台进行注册充值，以人民币0.5元一个号码的价格获取批量的手机电话号码，然后将一个叫“顺丰注册领券”的软件通过QQ发送给被告人刘洪才，由被告人刘洪才在家中电脑上安装。刘洪才通过操作运行“顺丰注册领券”软件，导入有关商家和顺丰速运公司注册领券入口链接以及从爱乐赞、玉米、土豆等电话号码租用平台批量获取的电话号码，并通过远程连接他们所租用的超吧网络在全国各地的服务器，通过服务器变更为当地IP，批量刷取顺丰公司的5元运费优惠券（有地区限制），然后以2.5元一张的价格在网上进行贩卖，由其下家客户提供顺丰速运公司的快递单号。刘洪才利用被告人宋博提供的“顺丰下单”软件连入顺丰公司收费系统批量将自己刷到的优惠券串码和客户提供的顺丰快递单号绑定，在结算时通过非法抓取修改数据包的方式篡改数据重复使用顺丰公司一张面值为5元的优惠券抵扣顺丰公司快递费，收取下家客户每张2.5元的费用。经审查，刘洪才以上述方式刷卖顺丰速运公司的5元优惠券一共获利3万余元人民币，其本人分得1万佘元，其佘的钱转给了被告人宋博。2018年7月16日，被告人刘洪才被抓获，并被扣押手机二部、U盘一个、固态硬盘二个、机械硬盘五个，在扣押的其所使用电脑的电子提取资料中发现留存有18722个顺丰公司运单号，实际抵扣以及结算运单16870张，金额共计84350元。2019年9月27日，被告人宋博被抓获归案。公诉机关认为，被告人宋博诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑律，构成诈骗罪。被告人宋博认罪认罚，建议本院对被告人宋博判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人宋博的供述及辨认笔录，证人刘洪才的证言，被害单位代表刘卫明的陈述，证人王洁、李楚彬、曾胡平、刘志文、史定军的证言，抓获经过，人员基本信息，接受证据材料清单，被害单位代表刘卫明提交的授权委托书、被诈骗相关数据，顺丰速运有限公司出具的情况说明及附件，扣押清单、扣押笔录，开户资料、通话清单，运单号整理说明，快递单，电子证据检查工作记录，现场勘验检查笔录，现场图，办案说明，搜查笔录，珠海市公安局扣押物品清单，微信聊天记录，转账记录，QQ聊天记录，电脑硬盘提取的资料，制作说明，检验报告，网页截图，退赃单据，光盘证据证实。被告人宋博对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人宋博退赃、是初犯、获利较少等意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋博在审理期间退出违法所得2万元。本院认为，被告人宋博诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋博归案后如实供述所犯罪行，且退出违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人宋博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年3月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、存于本院执行账户的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 帅人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  舒秀英二〇二〇年七月十日书 记 员  朱智贤韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。