河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0825民初1785号 隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。 法定代表人：袁国锋，理事长。 委托诉讼代理人：刘中华。 被告：张永生，男，1977年2月12日出生，汉族，住隆化县。 被告：黄军，男，1964年6月30日出生，满族，住隆化县。 上述二被告委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310560873。 被告：董凤侠，女，1959年3月16日出生，满族，住隆化县。 被告：赵艳秋，女，1970年9月22日出生，汉族，住隆化县。 委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：11308201211836422。 被告：李国峰，男，1975年3月6日出生，满族，户籍地隆化县，现住隆化县。 被告：张静，女，1982年2月7日出生，汉族，户籍地平泉县，现住承德市高新区。 被告：庞俊立，男，1972年1月3日出生，蒙古族，身份证住所地隆化县。 被告：庞俊东，男，1980年9月19日出生，蒙古族，无固定职业，身份证住所地隆化县。 原告隆化县农村信用合作联社与被告庞俊立、李国峰、黄军、张永生、张静、董凤侠、庞俊东、赵艳秋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，先后于2020年4月20日、2020年7月13日两次公开开庭进行了审理。其间被告黄军、张永生、张静、董凤侠、庞俊东于2019年7月16日，被告李国峰于2020年4月20日向本院申请对借款申请书，以及保证合同中的签字进行鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定后，被告庞俊东未能预交鉴定费用，视为撤回鉴定申请。天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年10月28日对黄军、张永生、张静、董凤侠的鉴定申请，于2020年6月2日对李国峰的鉴定申请分别作出鉴定。庭审过程中，原告委托代理人刘中华，被告黄军、张永生及其委托代理人李守民，被告赵艳秋及其委托代理人汪淑华，被告李国峰、张静、董凤侠、赵艳秋到庭参加诉讼，被告庞俊立、庞俊东经本院依法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。 原告隆化县农村信用合作联社诉称，2015年7月30日八被告与原告签订合同，被告庞俊立由被告李国峰、黄军、张永生、张静、董凤侠、庞俊东、赵艳秋提供连带保证责任担保，在原告处借款80万元。合同最终约定借款期限两年，合同期限内借款月利率为12.25‰，逾期不能偿还借款，按月利率18.375‰支付逾期利息。借款到期后，八被告均未偿还借款亦未支付利息。现要求被告庞俊立偿还借款80万元，并按约定支付所欠利息，被告李国峰、黄军、张永生、张静、董凤侠、庞俊东、赵艳秋承担连带偿还责任。 原告为证明其主张提供如下证据： 1、借款申请书、借款合同一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率，以及保证方式、保证期间的具体约定。 2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。 3、保证合同一份，拟证明为该笔借款提供保证担保的保证人，以及保证方式、保证期间的具体约定。 4、李国峰、黄军、张永生、张静、董凤侠、庞俊东、赵艳秋、王树臣、王国文、吴瑞华与原告于2013年签订的保证合同，拟证明本案中所涉借款用途为借新还旧的事实。 被告黄军、张永生、张静、董凤侠、李国峰辩称，被告黄军、张永生、张静、董凤侠、李国峰并没有为原告在本案中起诉被告庞俊立所借的该笔借款提供担保，不应为该笔借款本息承担连带偿还责任。原告应当及时消除被告黄军、张永生、张静、董凤侠、李国峰因本案所涉借款而形成的征信影响，并保留对此享有的诉权。 被告赵艳秋辩称，被告赵艳秋的确在2013年为被告庞俊立借款提供过担保，当时是借款80万元，十个人担保，但是没有为原告在本案中起诉被告庞俊立所借的该笔80万元借款提供担保。另外经过鉴定，本案原告提供的保证担保合同中，七个保证人已有五个保证人并非本人签字，本案所涉保证担保合同并未生效。即便被告赵艳秋签定了本案所涉保证合同，亦是原告与相关的被告之间欺诈行为所致，本案涉嫌诈骗罪，应中止审理，移送公安侦察。 被告庞俊立、庞俊东未出庭应诉，亦未提供证据。被告黄军、张永生、张静、董凤侠、李国峰为证明其主张申请本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对借款申请书及保证担保合同中的签字进行了鉴定。 被告黄军、张永生、张静、董凤侠、李国峰、赵艳秋对原告所提证据四没有异议，认可2013年被告庞俊立曾在原告处借款，并由黄军等十人提供连带责任保证担保的事实，对此应予采信和认定。被告黄军、张永生、张静、董凤侠、李国峰对原告所提供的证据三不予认可，经其申请本院委托相关鉴定机构鉴定，该保证担保合同中的签字并非上述五被告所签，故不能认定上述被告为被告庞俊立于2015年在原告处借款80万元提供担保的事实。被告庞俊东、赵艳秋虽然对原告所提证据三提出异议，但未能提供相反证据证明，故对被告赵艳秋、庞俊东为被告庞俊立于2015年在原告处借款80万元提供担保的事实予以认定。 被告庞俊立未到庭应诉，视为放弃对原告所提证据的质证权利，同时有被告黄军、张永生、张静、董凤侠、李国峰、赵艳秋对部分事实、证据的认可，故对被告庞俊立于2013年在原告处由黄军等十人担保借款，以及2015年再次在原告处借款80万元，并用新的借款偿还了2013年借款的事实予以认定。 经审理查明，2013年4月27日被告庞俊立由黄军等十人提供连带保证责任担保在原告处借款80万元。2015年7月30日被告庞俊立再次与原告签订合同，借款80万元，并用新借的借款偿还了其2013年所借的借款。被告庞俊东、赵艳秋继续与原告签订的保证担保合同，为被告庞俊立新借的80万元提供了连带保证责任担保。被告庞俊立新借的80万元借款期限为两年，合同期限内借款月利率为12.25‰，逾期月利率为18.375‰。该笔借款到期后，被告庞俊立、庞俊东、赵艳秋均未能偿还该笔借款本息。 本院认为，原告与被告庞俊立签订的借款合同合法、有效，原告亦按约定向被告交付了借款，被告庞俊立应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告所提证据不足以证明被告黄军、张永生、张静、董凤侠、李国峰再次与原告签订了保证担保合同，为被告庞俊立在原告处借款80万元提供担保的主张，故要求被告黄军、张永生、张静、董凤侠、李国峰对该笔借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。 被告赵艳秋、庞俊东再次与原告签定保证担保合同，为被告庞俊立在原告处借款80万元提供担保，原告在保证期间内提起诉讼向被告庞俊东、赵艳秋主张了权利，故被告庞俊东、赵艳秋应当对此笔借款承担连带还款责任。但是被告赵艳秋、庞俊东是基于2013年由十个人担保，才于2015年继续为被告庞俊立借款80万元提供的担保。现原告无法证明其他八个人继续担保，且原告所提供的保证合同中并未对保证份额作出约定，故被告赵艳秋、庞俊东只应当在该笔借款本息十分之二的份额内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告庞俊立于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金800000元、截止2018年7月11日前尚欠的利息408496.67元，并自2018年7月12日起按月利率18.375‰支付利息至本金全部还清为止。 二、被告庞俊东、赵艳秋对上述借款本息的20%承担连带还款责任。 三、驳回原告要求被告李国峰、黄军、张永生、张静、董凤侠对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求。 案件受理费15676元，由被告庞俊立、庞俊东、赵艳秋负担。被告李国峰、黄军、张永生、张静、董凤侠支出的鉴定费用31000元由原告隆化县农村信用合作联社负担。此款于判决生效后五日内支付。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  孙海宇 人民陪审员  刘中时 人民陪审员  张建云 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  王思远 附页： 一、判决适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费15676元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。