大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初346号原告：大连市双兴综合批发市场金马百货商行，住址大连市西岗区双兴综合批发市场金光大道16号，统一社会信用代码：92210203MA0WYQG8XM。经营者：张桂兰，系经理。委托诉讼代理人：贾士潭，系辽宁阳光律师事务所律师。被告：大连市甘井子区洪泉洗浴会馆，住所地大连市甘井子区泉水B3区，统一社会信用代码：91210211MA0QCR0Y8P。投资人：朱洪军，系经理。原告大连市双兴综合批发市场金马百货商行与被告大连市甘井子区洪泉洗浴会馆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连市双兴综合批发市场金马百货商行的委托诉讼代理人贾士潭、被告大连市甘井子区洪泉洗浴会馆的投资人朱洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款82,658元及利息（自2017年4月19日起至全部付清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月至2017年4月期间，被告多次向原告采购洗浴用品，原告每次都是按照被告采购要求送货后，由被告工作人员收货验收合格后在送货单上签字确认。但被告未按双方约定全额支付货款，截至2017年4月，被告共欠付原告货款82,658元，经原告多次催要，被告至今仍未支付货款。被告朱洪军作为个体工商户的经营者应对被告大连市甘井子区洪泉洗浴会馆的债务承担连带还款责任。被告大连市甘井子区洪泉洗浴会馆辩称，双方之间的交易习惯是原告给被告送货，送这次货结上次货的款，货款是交给原告安排的送货司机，由司机带给原告，司机不签字。被告只认可欠原告一次货款，不可能从2015年开始欠货款原告还一直给被告送货。原告提供的送货单中签收人王旭、姚丽萍、**福均是被告的工作人员，名字是他们签的，但是送货单中其他手写内容不清楚是何人书写。经审理查明，原、被告均认可双方系买卖合同关系，被告自原告处订购洗浴用品。庭审中，原告提供2014年1月22日、2014年3月8日、2015年11月9日、2015年11月12日、2015年11月22日、2015年11月25日、2015年12月6日、2015年12月10日、2015年12月22日、2015年12月24日送货单，货款金额总计66,152.8元，上述送货单中签收人分别为“王旭”、“姚丽萍”、“**福”，被告认可上述送货单中的签收人王旭、姚丽萍、**福均系其工作人员，并认可签字的真实性，但对送货单中记载的“货已收，钱未付”等字迹的真实性不予认可。原告另提供2017年4月18日送货单一张，金额6,506元，签收人为徐某。原告还提供被告工作人员**福向原告出具的字条一张，正面蓝色字迹载明：“1万整，**福，15.11.22”；背面黑色字迹载明：“欠合计32541,15.11.9，**福”，但背面黑色字迹被蓝色笔迹划掉。原告又提供2015年11月22日华夏银行信用卡刷卡单一张，商户名为金马百货商行，付款人签字为“**福”。原告主张**福于2015年11月22日通过刷卡的方式向原告支付货款10,000元后，**福将出具给原告的字条背面黑色字迹用蓝色笔划掉，重新用蓝色笔书写了2015年11月22日欠10,000元的字条。被告对此不予认可。另查明，原告提供2015年6月11日至2019年2月4日期间其与被告实际经营者朱洪军的微信聊天记录，证实原告不断向被告催讨货款。被告提供其自行记账凭证两份，抗辩拖欠原告货款数额并非原告所诉之金额。原告对被告提供的记账凭证不予认可。本院所确认的上述事实，有送货单、字条、华夏银行信用卡刷卡单、微信聊天记录、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款之规定，依法成立的合同受法律保护。当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但通过原告提交的送货单及微信聊天记录可以证明原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系。通过庭审查明的事实可以认定，双方的交易习惯为被告至原告处订购洗浴用品，原告送货至被告处，由被告处工作人员负责签收，原、被告双方不定期结算货款。现原告依约向被告提供了货品，被告理应及时支付货款，借故拖欠不妥。关于被告拖欠原告货款的金额。本院认为，原告提供的送货单中均已载明了货品数量及金额，且均载明“货已收，款未付”的字样，被告虽对“货已收，款未付”字迹的真实性不予认可，但未提供充分有效的证据予以反驳，故本院对原告提供的2014年1月22日至2017年4月18日11张送货单中记载的货款金额72,658元予以采信。关于被告对原告提供的2017年4月17日送货单上的签字不予认可的抗辩意见。本院认为，从原、被告之间微信聊天记录及被告以此送货单作为其己方记账凭证的附件可以看出，被告对该笔送货单的内容系知情并予以认可，故对被告的此节抗辩意见不予采纳。另，原告提供的字条及华夏银行信用卡刷卡单能够相互印证，可以证实被告另欠被告货款10,000元。故原告要求被告支付货款82,658元的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。关于被告提供记账凭证抗辩案涉货款大部分已付的意见。本院认为，因被告提供的记账凭证系被告单方制作，且原告不予认可，故无法充分证明被告的此节辩称意见，本院对此不予采信。关于原告要求被告按照年利率6%支付自2017年4月19日起至欠款实际结清之日止的利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告未及时足额向原告支付货款，属违约行为，确给原告造成了一定的损失，理应向原告支付相应的违约金。但双方未约定违约金的数额或计算方式，本院综合考虑原告的实际损失情况、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，认为按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金较为合适。故原告此项诉讼请求中的超额部分，于法无据，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连市甘井子区洪泉洗浴会馆向原告大连双兴综合批发市场金马百货商行支付货款人民币82,658元及利息（以82,658元为基数，自2017年4月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.3倍计算；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；二、驳回原告大连双兴综合批发市场金马百货商行的其他诉讼请求。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,160元（原告已预付），由被告大连市甘井子区洪泉洗浴会馆负担，于本判决生效之日起10日内给付原告大连双兴综合批发市场金马百货商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  王 媛二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。