wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2406号被执行人：张泽虎，男，1986年1月18日生，住重庆市永川区。张泽虎犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初522号刑事判决书已发生法律效力，张泽虎逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月18日移送强制执行，要求被执行人张泽虎缴纳罚金5000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张泽虎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年6月8日对被执行人张泽虎采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人张泽虎名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证券、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的款5000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十八日书记员 伍常容
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1094号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：段修伟，男，1986年1月26日出生，该支行员工。 被告：周凤仙，女，1974年8月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告周凤仙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人段修伟到庭参加了诉讼，被告周凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告周凤仙立即向原告归还透支本金51893.92元，并承担截止至2019年11月29日的利息8461.89元、应收费用8463.86元，合计68819.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告周凤仙归还2019年11月29日之后按合同规定的利率计算的利息及其他费用至本息清偿之日止。 被告周凤仙未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告周凤仙于2014年9月3日到原告中国银行股份有限公司广丰支行办理额度为40000元的信用卡，2016年1月7日申请提升信用额度至52000元，从2019年1月2日开始出现连续逾期，截止至2019年11月29日，被告已有1O期以上未按时归还所欠的本息，其所欠本息等费用共68819.67元。 本院认为，被告周凤仙向原告中国银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡。原告向被告发放了信用卡，被告周凤仙使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告周凤仙逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周凤仙应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡透支本金51893.92元，并承担截至2019年11月29日止的利息及其他费用16925.75元，合计68819.67元。（2019年11月29日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告周凤仙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  张雄英 人民陪审员  潘丽华 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  柴晓玲
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初725号原告：开远市天禾建筑工程有限责任公司。住所地：开远市东新路园丁巷2号。法定代表人：何毅，系经理。委托诉讼代理人：郑志宏，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南鑫源建设有限公司。住所地：宣威市建设街东段。法定代表人：张宗锁，系董事长。委托诉讼代理人：孔垂航，男，1988年5月10日出生，汉族，住蒙自市，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：阮珂，男，1982年10月26日出生，傣族，住蒙自市。被告：红河州公安局交通警察支队。住所地：蒙自市天马路91号。负责人：马建军，系支队长。委托诉讼代理人：王华专，男，1977年9月19日出生，彝族，住蒙自市，系被告红河州公安局交通警察支队干警，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王建荣，男，1968年4月10日出生，彝族，住蒙自市，系被告红河州公安局交通警察支队干警，代理权限为特别授权代理。原告开远市天禾建筑工程有限责任公司与被告云南鑫源建设有限公司、阮珂、红河州公安局交通警察支队买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告开远市天禾建筑工程有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市天禾建筑工程有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开远市天禾建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费17615元，减半收取8807.50元，由原告开远市天禾建筑工程有限责任公司负担。（已付）审 判 长  马 磊审 判 员  岳炳玉人民陪审员  王锁云二〇二〇年七月十三日书 记 员  董容妗
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6593号原告：敖行华，男，1952年10月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆荣盾保安有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道金源路3号附2-1，统一社会信用代码91500226582829862Ｒ。法定代表人：罗胤科，副总经理。委托诉讼代理人：谢亨远，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈丽平，该公司职员。原告敖行华与被告重庆荣盾保安有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，因敖行华申请笔迹鉴定，本案延期审理，延期审理的事由消除后，于2020年7月13日本案恢复审理。原告敖行华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告敖行华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖行华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告敖行华负担。审判员  肖祥君二〇二〇年七月十三日书记员  尹 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13907号原告：梁惠柱，男，1979年9月27日出生，汉族，广西兴业县***********，公民身份号码452************718。被告：罗初礼，男，1969年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码452************630。本院于2020年6月12日受理了上列原、被告劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告于2020年7月13日以被告已履行支付义务为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许梁惠柱撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年七月十三日书记员  郑少芳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初35号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄广平，男，1995年10月29日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区狮山镇小塘西一村二巷7号，公民身份号码440************734，2017年2月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2019年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人叶海薪、叶剑辉，广东盈宇律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5070号起诉书指控被告人黄广平犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，黄广平及辩护人叶海薪到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份，陈世庆因打架被佛山市公安局南海分局行政拘留，期满释放时同仓人员舒玉东将家人电话写给陈，请陈帮忙联系家人前来探望。陈世庆出来后，联系被害人舒桂华（舒玉东之父），并介绍黄广平给舒桂华认识。被告人黄广平假冒自己是派出所工作人员，并以需要钱疏通关系为由，先后从舒桂华处诈骗共计28420元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人黄广平以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；黄广平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；黄广平认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处黄广平一年有期徒刑，并处罚金人民币二千元。被告人黄广平在审查起诉和审判阶段签署了认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦表示无异议。辩护人以被告人黄广平犯罪情节较轻，是从犯，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄广平诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人所提被告人黄广平是从犯的辩护意见。经查，现有证据不足以认定本案存在与黄广平共同实施诈骗的同伙，不存在划分主从犯的基础；即使存在共同犯罪同案人，但黄广平积极、直接实施本案诈骗犯罪，假冒派出所工作人员，假称通过其领导疏通关系将舒玉东释放出来而诈骗被害人款项，相关款项均由其直接收取，其并非从犯。综上，辩护人所提该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人黄广平以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。黄广平曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之诈骗罪，是累犯，依法从重处罚。黄广平如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关建议的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄广平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人黄广平向被害人舒桂华退赔28420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  李少芬人民陪审员  陈达峰二〇二〇年七月七日书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1703号之一原告：姚忠奎，男，1966年06月08日生，汉族，住惠水县好花红镇三都村七组，居民身份证号码：522731196606082535。被告：叶世秀，女，1976年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区同心西路1号一单元1102室，居民身份号码：522731197611038306。被告：李正全，男，1966年1月14日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇大桥村彭家湾组234号，居民身份证号码：522428196601140033。被告：三都村村民委员会，住所地惠水县三都镇三都村。法定代表人：龙清义，系该村村委会主任。本院在审理原告姚忠奎诉被告叶世秀、李正全、三都村村民委员会物权保护纠纷一案中，原适用简易程序审理，现因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由肖明江担任审判长，与审判员董胜军、人民陪审员胡启伦组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  肖明江审 判 员  董胜军人民陪审员  胡启伦二〇二〇年七月十三日法官 助理  吴绍春书 记 员  向小梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6508号原告：刘清华，女，1954年8月7日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈鸥，男，1983年3月31日出生，汉族，住青岛市。系原告之子。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：张龙，男，1984年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区。原告刘清华与被告张龙、被告诸城市有为机械科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对被告诸城市有为机械科技有限公司的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘清华及其委托诉讼代理人陈鸥、朱雪松律师与被告张龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租赁费93080元；2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：被告支付2018年9月10至2020年9月9日的租金36000元（1500元/月）。事实与理由：2017年9月10日，原、被告签订租赁合同，房屋座落于青岛市市北区开平路*户，租赁期限自2017年9月11日至2020年9月10日，每月租金1500元。2017年10月25日，被告在涉案房屋内使用油榨机及储油罐等设备时发生火灾，造成涉案房屋内的设备及建筑房屋构件、装修等物品受损。经消防部门认定火灾原因是因为自动控温加热系统故障导致油温过高引发火灾。火灾发生后，房屋一直保持火灾后的现状，未进行破坏。原告多次与被告协商赔偿问题未果，诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，我方仅应承担从2017年9月11日至2017年10月25日共计44天的房屋占有使用费2200元，由于已经支付原告租金18000元，因此原告应退还我方租金15800元。本房屋租赁期限为2017年9月11日至2020年9月10日，但由于在2017年10月25日发生意外火灾事故，房屋构件、装修、设备、生活用品、商品等受损，房屋租赁合同实际上已经不具备履行条件，我方也没再继续使用房屋，因此对于2017年10月25日火灾事故之后的房屋租金不应得至支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年9月10日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将位于青岛市市北区开平路*户房屋（以下简称涉案房屋）以年租金18000元的价格租赁给被告用于食品加工经营，租赁期限自2017年9月11日至2020年9月10日。被告向原告支付租金至2018年9月9日。2017年10月25日，被告在涉案房屋内工作时发生爆炸，造成部分房屋结构、装修、设备、室内生活用品、商品等物品一宗受损，未造成人员伤亡。青岛市公安消防支队市北大队于2018年5月25日作出青北公消火认定（2018）第0009号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2017年10月25日15时50分许，起火部位位于青岛市市北区开平路*东侧诸城市有为机械科技有限公司全自动油炸机处，起火点位于青岛市市北区开平路*东侧诸城市有为机械科技有限公司全自动油炸机油槽内，起火原因为自动控温加热系统故障导致油温过高引发火灾。2019年1月15日，张龙向本院提起诉讼，要求诸城市有为机械科技有限公司赔偿其各种损失162089元。本院于2019年9月12日作出（2109）鲁0203民初727号民事判决书，认为张龙对火灾应承担25%的责任、诸城市有为机械科技有限公司对火灾承担75%的责任，并判决诸城市有为机械科技有限公司赔偿张龙设备款42000元、赔偿财产损失及垃圾清运费37941.75元、赔偿租金损失7875元、赔偿房屋装修损失15000元。张龙与诸城市有为机械科技有限公司均不服判决而提出上诉，后在二审审理过程中均撤回上诉。该判决现已生效。被告张龙的物品至今尚在涉案房屋处。庭审中，被告张龙称，涉案房屋至今保持火灾后的状态。对于原告要求支付租金的要求，被告坚持认为应由其与诸城市有为机械科技有限公司共同支付。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律行政法规的规定，合法有效。涉案房屋火灾的发生与原告无关。火灾发生后，涉案房屋受损严重，造成原告无法正常使用也无法另行出租获益，且被告张龙的物品至今在涉案房屋处，因此原告要求被告按租赁合同约定的租金标准支付租金损失并无不当，依法应予以支持。根据被告支付租金情况，租金损失自2018年9月10日计算至本案判决之日即2020年7月28日为宜。之后若有损失被告可据实另行主张。依据合同相对性原则,本案房屋租赁法律关系仅在原、被告间发生效力。至于原告主张应由其诸城市有为机械科技有限公司共同承担责任,属于另一法律关系,被告可向他人另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告张龙自本判决生效之日起七日内支付原告刘清华2018年9月10日至2020年7月28日租金损失32450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决生效后履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年七月二十八日书记员  吴洁
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执638号申请执行人：黄晓连，女，1985年1月6日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：乐山中商农批酒店管理有限公司。住所地四川省乐山市市中区桃园路370号。统一社会信用代码：91511100MA68T61B60。法定代表人：杨彬。申请执行人上黄晓连依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5245号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人偿还购房款136365元及资金占用利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1534元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人乐山中商农批酒店管理有限公司有银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年七月十三日书记员  陈施润
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1192号上诉人（原审被告）：张舒平，男，1970年6月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：谭娇艳，女，1991年10月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：黄金梅，女，1973年12月21日出生，住宜昌市夷陵区，系谭娇艳母亲。上诉人张舒平因与被上诉人谭娇艳相邻权纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张舒平上诉请求：依法撤销原判，并改判张舒平承担本案次要责任，或发回重审。事实与理由：一、原判决将张舒平与谭娇艳之间的物权保护中的财产损害赔偿纠纷认定为相邻关系中的相邻权纠纷系认定错误。二、原审法院认定事实错误。导致淹水事故的原因并非张舒平加装的排水管，而是来自于楼顶，是从楼顶栏杆外的排水口溢出，因水量太大、无法及时排除所导致的淹水事故。张舒平加装排水管具有正当性、合法性、合理性，首先张舒平在购买房屋后装修时就一并加装了排水管，并经过了物业公司的许可验收；其次假设不装水管楼顶的积水将直接排放到张舒平屋外的平台上，只要下雨房屋就有可能会泡水，如果不采取措施防止积水四溢，张舒平及其邻居将苦不堪言，无法正常居住。宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝社区居民委员会出具的《证明》不具有证明事实的效力，证明内容不真实。张舒平提交的视频资料能证明该《证明》内容的虚假性。从视频可以看出居委会在挖掘事故现场的水管时居委会根本就没有相关人员在场，所以居委会是无法证明相关事实的。物业公司本身具有厉害关系，其所作证明更不应被采信。三、原审法院程序上讲存在瑕疵，张舒平认为宜昌市康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）因重大管理漏洞、失误才导致事故发生，是本案的必要共同被告。没有物业公司的重大过错，不可能有平台漏水的事故，张舒平在一审开庭前向法庭提交了追加物业公司为被告的书面申请，但法院未予准许；另外，法庭没有当庭向当事人释明谭娇艳是否追加康居物业公司为被告，如果不追加为本案被告，那么该公司应承担相应法律责任部分法庭将不予支持。原审中张舒平已经向法庭提交了充分的证据用于证明物业公司有重大过错，所以依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条;“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”的规定，认定物业公司承担主要责任，张舒平不应承担全部责任。谭娇艳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。谭娇艳向一审法院提起诉请求：1、判令张舒平立即赔偿谭娇艳的房屋直接损失82174.90元及房屋整修期间的房租费1600元，合计83774.90元。2、本案诉讼费由张舒平承担。一审法院认定事实：谭娇艳与张舒平系相邻关系，谭娇艳是宜昌市夷陵区小溪塔街办山水云间小区8-5-110的业主，张舒平的房屋在谭娇艳的楼上，即张舒平系宜昌市夷陵区小溪塔街办山水云间小区8-5-112的业主。张舒平房屋于2005年购买居住，后在其居住的房屋外露天阳台处加接了一根排水管（横过阳台），且在阳台处建花坛，将此排水管埋设在花坛的泥土下。2019年7月22日晚上天下大雨，张舒平使用的露天阳台加接的排水管处溢水，溢水从张舒平房屋楼板的缝隙又渗透到楼下的谭娇艳家中，致使谭娇艳家中墙面、木地板、门、床、衣柜等水损。事情发生后，谭娇艳母亲即找到张舒平、找到小区物业公司人员查看了水损以及张舒平排水管溢水情况，宜昌市康居物业管理公司、宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝社区居民委员会出具《证明》，证实了上述事实。2019年7月23日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司受张舒平、谭娇艳的委托就房屋漏水造成损失修复费用问题进行了价格评估，在评估中，谭娇艳的母亲在现场勘验记录上签字确认。评估结论为：修复总价值为12731元。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系,给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。张舒平将其房屋外的露天阳台建花坛、加接排水管道，因其所加接使用、管理的排水管道溢水，从其居住房屋渗漏到谭娇艳房屋，造成谭娇艳房屋客厅、卧室的顶面、墙面及衣柜等浸水，其事实清楚。谭娇艳要求张舒平赔偿有事实和法律依据,予以支持。谭娇艳要求张舒平赔偿相关损失，合理的部分，予以支持。谭娇艳要求按照与宜昌天安装饰设计公司签订合同的标的为赔偿数额，没有事实依据，不予支持。依照鉴定评估确定的价格12731元确定。谭娇艳主张租金损失1600元，是修缮水损房屋合理需要的开支，一审法院确定其合理的租金损失为2个月,结合同地段房屋的市场租金价格,酌情确定租金为800元/月,谭娇艳此项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条规定，一审法院判决:一、张舒平于判决生效之日起十日内支付谭娇艳房屋及财产修缮费、租金损失等各项经济损失共计14331元。二、驳回谭娇艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院同时决定，案件诉讼费1894元，减半收取947元，由谭娇艳负担200元，张舒平负担747元。该费用已由谭娇艳预交，由张舒平负担诉讼费在履行本判决确定的给付义务时一并转付给谭娇艳。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，相邻关系,是指两个或者两个以上的相互毗邻的不动产所有人或使用人,在行驶对自己不动产的占有、使用、收益、处分等权益时,客观上必须对相邻的不动产产生影响时,相邻的不动产权利人必须承担容忍的义务，本案是因张舒平自己楼层排水系统不畅的原因造成楼下邻居财产损失而引起的纠纷，一审法院将本案定性为相邻权纠纷并无不当。一审法院已经查明因张舒平使用的露天阳台加接的排水管处溢水，溢水从张舒平房屋楼板的缝隙又渗透到楼下的谭娇艳家中，致使谭娇艳家中墙面、木地板、门、床、衣柜等受到水损，张舒平和谭娇艳对该财产的损失没有争议，只是对一审认定赔偿该损失的责任全部由张舒平承担存在争议。张舒平陈述因本栋楼顶平台排水系统设计是屋顶的排水管道只通到六楼，并非接到地面，存在设计缺陷，造成顶层平台上的水直接下排到六楼的阳台，如遇大雨有可能会淹水，为了安全以防万一在入住装修时就将顶层排水管道经过改造从自己的阳台排出，本次房屋水损事故一是因当天遇到大雨，二是因物业公司将顶层平台的排水管道口滤网拆除，致平台上不能分解垃圾直接进入管道，堵塞管道后水溢出而导致的，与自己对下水管道的改造没有关系。首先，因物业公司仅对公共区域环境安保等进行监管，如果是因顶层平台上的垃圾堵塞下水管道所致，也只能与该行为人（即乱扔垃圾人）有关联，其次，如果是因房屋设计缺陷造成，这与物业公司也没有关联。因张舒平仅有自己陈述，没有相关证据证明，其要求改判只承担部分民事责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1894元，由张舒平负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年七月二十八日书记员  郑宇灿
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1740号原告：袁国庆，男，汉族，居民，1977年1月1日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：颜鸿飞，男，汉族，居民，1975年4月8日出生，住安徽省合肥市肥西县。原告袁国庆诉被告颜鸿飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告袁国庆于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国庆申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁国庆撤诉。案件受理费减半收取402元，由原告袁国庆承担。审判员  魏永二〇二〇年七月二十八日书记员  邵辉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3528号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，该公司职员，住济南市。被告:魏玉锋，男，1983年11月2日出生，汉族，住济南市原告山东润华物业管理有限公司与被告魏玉锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年七月十三日书记员  张佳懿
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保471号申请人：宋礼娜，女，1968年7月15日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：丛军红，女，1981年00月19日生，汉族，住威海市文登区。申请人宋礼娜与被申请人丛军红民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4372号民事判决书已经生效。申请人宋礼娜同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人丛军红的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丛军红的银行存款23621元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月十三日书记员  张力凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢231号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县人口和计划生育协会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝路51号。 法定代表人：郑显维，职务：常务副会长。 被执行人：张国华，女，1964年9月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县人口和计划生育协会与被执行人张国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人张国华在XXX账户内余额人民币833.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张国华在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币833.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十三日 书记员  王超越
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2407号 申请执行人：柳桂青，女，1957年10月22日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：杨瑞清，男，1964年6月26日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：吴静，女，1964年5月16日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：秘德明，男，1965年2月3日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人柳桂青与被执行人杨瑞清、吴静、秘德明民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初1379号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨瑞清、吴静、秘德明的银行存款45274.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3182号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王琴，女，1980年10月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2774号民事判决书，依法向被执行人王琴发出执行通知书。责令被执行人王琴偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金28734.68元，支付自2018年9月21日起至2018年10月20日止的利息，并支付自2018年10月21日起至清偿之日止的罚息、复利；案件受理费277元，保全费321元（上述款项已由申请人预缴）、执行费340元。但被执行人王琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王琴银行存款29332.68元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执308号之一 申请执行人:德阳市民福房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路沿线18号，统一社会信用代码915106007175639388C。 法定代表人：林佳。 委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。 被执行人：熊小伟，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 德阳市民福房地产开发有限公司与熊小伟民间借贷纠纷一案，申请人德阳市民福房地产开发有限公司于2020年2月7日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人熊小伟的银行账户但存款余额不足,轮候查封了被执行人熊小伟名下成都市高新区博雅街88号4栋1单元1203号的房屋但不具备处置条件，查封熊小伟名下川Ａ×××××凯迪拉克牌汽车但未实际控制。本院已经将被执行人熊小伟纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初166号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年七月十三日 书记员  裴小龙
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初480号 原告：李贵生，男，汉族，住阳泉市郊区。 被告：刘大永，男，汉族，住山东省淄博市。 原告李贵生与被告刘大永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠货款70000元及利息损失3500元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营一个加工耐火材料的工厂。2011年被告刘大永先后从原告工厂拉走耐火材料若干吨，在陆续支付一部分货款后，剩余70000元一直拖欠原告。经原告多次催要，被告于2019年5月30日给原告出具一份欠条，约定从次月开始每月还款3000元，至2020年底前全部还清。但被告并未如约履行还款协议，直至现在分文未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告刘大永未答辩。 为支持其诉讼请求，原告提供证据如下： 还款协议一份，载明：2011年刘大永欠李贵生货款70000元，经协商刘大永还李贵生，还货款每月3000，到明年年底还清。如果一个月不还，李贵生可以起诉刘大永。2019年6月开始还款。落款为刘大永，时间2019年5月30日。其后有身份证号和手机号码。证明人李某某。 经审理查明：原告李贵生在小西庄村经营一个耐火材料厂。2011年被告刘大永与原告有业务关系，被告陆续支付货款。截止2012年底，被告累计拖欠原告货款70000元未付，此后双方没有再发生业务关系。经原告多次催要，被告于2019年5月30日出具还款协议，但一直未按还款协议的约定履行付款义务。2020年5月原告诉讼在案。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供证据能够证实双方存在债权债务关系，对于原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息损失3500元的诉讼请求，因债务长期未清偿，原告主张的利息损失也未超出同期银行贷款利率，该请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘大永于本判决生效后十日内支付原告李贵生货款70000元，并支付利息损失3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取819元，由被告刘大永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  史忠喜 二〇二〇年七月十三日 书记员  葛炳男
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2059号申请人：贵州金窖酒业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场06栋一层1-38、1-39、1-40商铺。法定代表人：孙承志。被执行人：郑秀燕，女，1952年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院2019年3月26日作出的（2019）黔01民终1714号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人郑秀燕发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑秀燕至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人郑秀燕银行存款等收入人民币19533.7元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年七月二十八日书记员  杨秀英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15176号申请人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：孔祥明，分行行长。被申请人：屠玉霞，女，1986年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：屠贵富，男，1962年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：孙文英，女，1963年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行诉屠玉霞、屠贵富、孙文英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人屠玉霞、屠贵富、孙文英名下银行存款568,083.52元或其他等值财产。申请人提供了中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人屠玉霞、屠贵富、孙文英名下银行存款568,083.52元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费3,360元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年七月十三日法官助理张晓芮书记员高擎擎
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3365号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：王x，男，1977年2月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王x借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12178号民事判决书，依法向被执行人王x发出执行通知书。责令被执行人王x偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金45005.88元及截止2019年3月20日所欠利息及罚息2109.06元，并支付申请执行人自2019年3月20日起至清偿之日止的利息和罚息；并承担案件受理费489元、公告费0元、执行费629元；以上款项共计49223.94元（未将2019年3月20日之后的利息和罚息计算在内）。但被执行人王x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王x银行存款49223.94元（未将2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息和罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1092号 罪犯李长国，男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省法库县人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）秦刑初字第106号刑事判决，以被告人李长国犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元，责令退赔违法犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、四个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李长国在2018年1月29日至2019年11月20日服刑期间，获狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯2007年8月因犯盗窃罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年4月9日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李长国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年9月28日起至2024年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5124号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：郑慧钦，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郑慧钦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼，被告郑慧钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑慧钦支付原告截至2020年3月16日的信用卡透支本金166060.25元、利息15534.73元、分期手续费3939.90元、违约金8135.34元，合计193670.22元，并从2020年3月17日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告知回复本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为403393800018****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告郑慧钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告申请办理中信银行信用卡，在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约明确约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为403393800018****的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。余额构成表显示：截至2020年3月16日，被告拖欠原告透支本金166060.25元、利息15534.73元、分期手续费3939.90元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告办理中信银行信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月16日的透支本金166060.25元、利息15534.73元、分期手续费3939.90元，并从2020年3月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑慧钦于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月16日的信用卡透支本166060.25元、利息15534.73元、分期手续费3939.90元，并从2020年3月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173.40元，减半收取计2086.70元，由被告郑慧钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄赋强二〇二〇年七月十三日法官助理 周思彤书 记 员 熊 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3714号原告：王洪明，男，1986年9月30日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：李朋涛，男，1992年1月4日出生，汉族，住河南省商水县。原告：高建明，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省商水县。原告：鲁利通，男，1998年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:刘昕，男，1991年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。原告王洪明、李朋涛、高建明、鲁利通、马发超与被告刘昕劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪明、李朋涛、高建明、鲁利通到庭参加诉讼。原告马发超、刘昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪明、李朋涛、高建明、鲁利通、马发超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还五原告工资23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，五原告受被告雇佣在郑州市××××村从事家具生产，工作完成后，被告无故拖欠工资。经五原告多次追索，被告于2019年10月8日向五原告出具《欠条》一张，载明：“今欠高建明、李朋涛、王洪明、马发超、鲁利通工资25000元整，在2019年10月20日前把工钱结清”。被告出具《欠条》后，除在2019年11月给付2000元外，拒不支付剩余工资。为维护五原告的合法权益，特诉至法院。刘昕缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，刘昕出具《欠条》一张，载明：“今欠高建明、李朋涛、王洪明、马发超、鲁利通工资共计25000元整，在2019年10月20日前把工钱结清”。审理中，王洪明、李朋涛、高建明、鲁利通称：“五原告于2019年3月份通过网上发布的招聘信息到刘昕经营的家具厂工作，工作地点位于新郑市××××村。刘昕自2019年8月份开始拖欠工资，五原告于2019年9月份离职。后五原告向公安机关报案，刘昕向五原告出具欠付工资25000元的《欠条》一张。2019年10月底，刘昕支付马发超工资2000元，此后未再支付任何工资。刘昕具体欠付高建明工资7450元、欠付王洪明工资2400元、欠付李朋涛工资7497元、欠付鲁利通工资5000元、欠付马发超工资653元”。本院认为，根据原告提交的证据，原告为被告提供劳务,原、被告之间形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后,被告应当向原告支付劳动报酬。被告向五原告出具《欠条》一张，认可拖欠五原告劳动报酬款25000元的事实，五原告自认被告已支付2000元且明确了各自的劳动报酬数额。故被告应当支付高建明工资7450元、王洪明工资2400元、李朋涛工资7497元、鲁利通工资5000元，合计22347元。原告马发超经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按马发超撤诉处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘昕于本判决生效之日起十日内支付原告高建明、王洪明、李朋涛、鲁利通工资合计22347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告刘昕负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年七月二十八日法官助理谢其进书记员黄龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行审4407号申请人东莞市市*监督管理局，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。法定代表人陈锡稳，该局局长。委托代理人吴荣杰，该局工作人员。被执行人东莞市腾飞包装印刷有限公司，住所地：东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区***厂房，统一社会信用代码：914***********419F。法定代表人莫海祥。申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年11月19日作出的东市监罚[2019]Z31119301号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告,被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币30000元的3%计算加处罚款,不超过本金为人民币30000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市市*监督管理局申请强制执行的2019年11月19日作出的东市监罚[2019]Z31119301号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市腾飞包装印刷有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年七月二十二日书记员 张丽君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2388号 申请执行人：通辽经济技术开发区滨河街道办事处韩家村村民委员会，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人张红军，职务：村主任。 被执行人：林强，男，52岁，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人通辽经济技术开发区滨河街道办事处韩家村村民委员会与被执行人林强追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初7089号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林强的银行存款293490.33元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1483号之十一被执行人：刘端家，男，1985年01月07日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理申请执行人罗先志与被执行人刘端家劳务合同纠纷一案，因被执行人刘端家未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘端家在中国建设银行6217002740030567583_156_1账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执异92号异议人：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。申请执行人：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。法定代表人：苑立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：万勇，男，该公司员工。被执行人：中都建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区三店街和平大道。法定代表人：吴幼清。本院在执行申请执行人武汉源锦商品混凝土有限公司（以下简称：源锦公司）与被执行人中都建设集团有限公司（以下简称：中都公司）买卖合同执行实施纠纷一案中，异议人湖北国创光谷房地产开发有限公司（以下简称：国创公司）对本院作出的（2019）鄂0192执2080号之二执行裁定书、（2019）鄂0192执2080号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人国创公司称，申请执行人源锦公司与被执行人中都公司买卖合同执行实施一案，我公司于2019年9月26日收到（2019）鄂0192执2080号之二执行裁定书、（2019）鄂0192执2080号《协助执行通知书》，要求我公司协助提取中都公司收入21738791.66元。我公司将建筑工程发包给中都公司后，尚有部分工程款未与中都公司结算，而中都公司涉及诸多纠纷，导致我公司被要求协助执行或在未付工程款范围内承担连带责任的金额已达3177791.57元，我公司无力协助履行（2019）鄂0192执2080号《协助执行通知书》中确定的义务。综上，我公司系中都公司的债务人，法院不应向我公司提取收入，且要求协助的金额已超出我公司应付的工程款。故请求撤销2019年9月26日收到的（2019）鄂0192执2080号之二执行裁定书、（2019）鄂0192执2080号《协助执行通知书》。本院查明，本院在审理（2018）鄂0192民初2195号源锦公司与中都公司、国创公司买卖合同纠纷一案中，源锦公司申请财产保全后，本院于2018年7月9日向国创公司送达（2018）鄂0192民初2195号民事裁定书和（2018）鄂0192民初2195号协助执行通知书，冻结中都公司在国创公司的工程款24000000元（含质保金），期限三年。国创公司未在本院指定的15天异议期内提出异议。本院（2018）鄂0192民初2195号民事判决书发生法律效力后，中都公司未履行该民事判决书所确定的义务，源锦公司以中都公司为被执行人申请强制执行。本院于2019年8月12日立案后，于2019年9月20日作出（2019）鄂0192执2080号之二执行裁定书，裁定提取中都公司的收入21738791.66元。2019年9月26日，本院向国创公司送达（2019）鄂0192执2080号之二执行裁定书和（2019）鄂0192执2080号协助执行通知书，要求国创公司协助提取中都公司的收入21738791.66元，并将上述款项汇至法院账户。本院认为，《人民法院执行办案指引》第四章第27条规定：“被执行人债权依照收入执行程序予以执行的，应当符合下列条件：（一）被执行人为自然人；（二）被执行人债权的表现形式为在有关单位的工资、奖金、劳务报酬等。”第54条规定：“被执行人债权依照到期债权执行程序予以执行，应当符合下列条件：（一）有证据显示被执行人对他人享有到期债权；（二）该债权不属于本指引第27条规定的情形。”根据本院查明的事实，国创公司认可尚有到期工程款未向中都公司支付，中都公司并非自然人，依照上述规定，对于该款本院应当按照到期债权执行程序进行执行，而非收入执行程序。本院作出的（2019）鄂0192执2080号之二执行裁定书和（2019）鄂0192执2080号协助执行通知书违反了相关规定，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年9月20日作出的（2019）鄂0192执2080号之二执行裁定书；二、撤销本院于2019年9月26日作出的（2019）鄂0192执2080号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二〇年七月二十八日书记员  刘凤仙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初352号原告：花某甲，男，1950年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告：花某乙，女，1977年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告：花某丙，女，1980年1月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告：花某丁，男，1986年10月7日生，汉族，居民，住建湖县。以上四原告共同委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。被告:扬州市某某物业管理有限公司，住所地扬州市广陵区运河南路158号（通运商贸城）26幢505室。法定代表人：钱学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。原告花某甲、花某乙、花某丙、花某丁诉被告扬州市双龙某物业管理有限公司（以下简称扬州大成物业公司）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花某丁及四原告的共同委托诉讼代理人周春林，被告扬州大成物业公司的委托诉讼代理人张一军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花某甲、花某乙、花某丙、花某丁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因近亲属李某死亡造成的各项损失合计258812.32元（医疗费1997.4元；死亡赔偿金765840元；丧葬费39870元；办理丧葬事宜误工、交通费5000元；精神损害抚慰金50000元；合计862707.4元，按30%责任主张即258812.32元）；2、诉讼费由被告承担。扬州大成物业公司辩称：据对外了解，原告近亲属李某是从京城国际10号楼501室家里向外取物时坠入电梯底死亡，不是原告所称从家里出来后死亡。原告未同意对受害人死因进行尸检，致使无法鉴定受害人从多高的地方跌落，原告既然向警方作出保证，就认可警方确认的死亡原因，就应当承担不能进一步查明死亡原因的举证不能责任。被告认为受害人的死亡与被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月25日17时许，李某在建湖县京城国际小区10号楼北侧跌落采光井，经抢救无效死亡。李某共花去医疗费1159.06元。李某于1955年3月31日出生。花某甲系李某之夫、花某乙系李某长女、花某丙系李某次女、花某丁系李某之子。另查明，建湖县京城国际小区10号楼北侧采光井外安装了不锈钢栏杆，栏杆靠墙处的固定螺丝已松动，墙体上印有模糊的“落空危险，禁止攀爬”的红色字样。李某死亡后，扬州大成物业公司对上述采光井外侧不锈钢栏杆进行了加固，并在栏杆上设置“当心坠落，禁止倚靠”的警示标牌。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。物业服务企业对其物业管理区域内存在安全隐患、危及公共利益及他人合法权益的道路、场地、公共建筑、共用设施，应当及时进行维修、养护。李某在建湖县京城国际小区10号楼北侧跌落采光井经抢救无效死亡，采光井外侧墙体上“落空危险，禁止攀爬”的字迹模糊，不足以起到提示、警示作用。安装的不锈钢栏杆螺丝松动，亦存在安全隐患。故扬州大成物业公司应承担相应的民事责任。李某对损害的发生自身存有过错，可以减轻赔偿义务人的责任。因此，本院确定扬州大成物业公司承担15%的赔偿责任。依据庭审查明的事实，本院依法确认原告因近亲属李某死亡造成的损失：医疗费，原告主张1997.4元，本院对其在庭审中提交的医疗费票据金额为1159.06元予以支持；死亡赔偿金839362.56元[（23836+5636）×1.78×16]，原告主张765840元不违反法律规定，本院予以支持；对丧葬费39870元予以支持；对办理丧葬事宜人员的误工、交通费，支持3000元，以上合计809869.06元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告花某甲、花某乙、花某丙、花某丁因近亲属李荣梅死亡造成的损失合计809869.06元，由被告扬州市某某物业管理有限公司赔偿15%即121480.36元，于本判决发生法律效力后10日内给付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告花某甲、花某乙、花某丙、花某丁的其余诉讼请求。案件受理费4922元，由原告花某甲、花某乙、花某丙、花某丁负担4184元，被告扬州市某某物业管理有限公司负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐一峰人民陪审员  夏文娣人民陪审员  夏 萍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵晓仙
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保43号申请人：贵州安顺利鑫实业有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街电力城综合楼。统一社会信用代码：915204007613574501。法定代表人：喻荣升。委托代理人：靳鑫、颜凯，贵州贵君律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州金江普城建设工程有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇讲义大道2号邦拓大楼5-6室。统一社会信用代码：91520000594198471L。法定代表人：唐亚军。被申请人：安顺市苏商实业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区兴伟花园12栋1单元8-5号。统一社会信用代码：91520490346976182R。法定代表人龚海华。被申请人：唐亚军，男，1972年7月4日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。被申请人：龚海华，男，1971年3月12日生，住江苏省启东市。被申请人：杨永刚，男，1976年7月6日生，住江苏省启东市。被申请人：姜雪松，男，1965年9月21日生，住江苏省启东市。申请人贵州安顺利鑫实业有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全一、请求对被申请人贵州金江普城建设工程有限公司在普定县农村信用合作联社，账户为：23×××79中的银行存款人民币190万元予以保全；二、对被申请人安顺市苏商实业发展有限公司在贵州安顺利鑫实业有限公司持有的股权170万元予以保全；三、对被申请人唐亚军在普定县金江绿园农产品贸易有限公司持有的股权40万元予以保全；四、对被申请人龚海华、杨永刚、姜雪松在安顺市苏商实业发展有限公司持有的股权各40万元予以保全。申请人贵州安顺利鑫实业有限公司提供了太平财产保险有限公司贵州分公司保险金额为人民币520万元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人贵州安顺利鑫实业有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人贵州金江普城建设工程有限公司、安顺市苏商实业发展有限公司、唐亚军、龚海华、杨永刚、姜雪松转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贵州安顺利鑫实业有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人贵州金江普城建设工程有限公司在普定县农村信用合作联社，账户为：23×××79中的银行存款人民币190万元予以冻结。二、对被申请人安顺市苏商实业发展有限公司在贵州安顺利鑫实业有限公司持有的股权170万元予以冻结。三、对被申请人唐亚军在普定县金江绿园农产品贸易有限公司持有的股权40万元予以冻结。四、对被申请人龚海华、杨永刚、姜雪松在安顺市苏商实业发展有限公司持有的股权各40万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5,000元，由申请人贵州安顺利鑫实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年七月二十八日法官助理王国兰书记员李辛然
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3545号 原告:刘迪玉,男,汉族,1970年9月18日出生。 委托诉讼代理人：马云轩，湖南启剑律师事务所律师。 被告：田修爱，男，汉族，1967年7月5日出生。 委托诉讼代理人：江佳文（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 原告刘迪玉与被告田修爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迪玉及委托诉讼代理人马云轩，被告田修爱的委托诉讼代理人江佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘迪玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告田修爱向原告刘迪玉归还欠款本金人民币60000元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%从2015年9月12日暂计算至2020年6月11日为68400元，后续计算至借款本息还清时止），共计人民币128400元。2.本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求变更逾期还款利率的计算方式为：在人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50%，全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率（LPR）基础上加收50%。事实和理由：2015年，被告田修爱在新家庄修建住房。经朱朋辉介绍，由原告刘迪玉向被告田修爱提供砂卵石，期间砂卵石运输由司机朱朋辉负责。该砂卵石货款一直未结清，双方约定该欠款利率为月息2分。2020年1月20日，被告田修爱向原告刘迪玉出具欠条一张，此后原告多次催促被告返还该笔欠款，但被告至今仍未归还。 被告田修爱辩称:原告诉请的债权已经消灭，被告于2015年已经将货款支付给原告，原告的起诉没有事实依据和法律依据。 经审理查明：被告在芷江县公坪镇顺溪铺村修建房屋需要砂卵石,于是向原告采购该材料。原告陈述其向被告出售砂卵石至2014年，之后未再给被告运过砂卵石。被告陈述原告向其出售砂卵石至2015年2月。2020年1月20日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到刘迪玉砂卵石款6万元整。注：此款是在顺溪铺2015年9月12号前修建房屋所欠。之后被告未偿还上述欠款。 2020年6月3日，原告打电话向被告催款，原告说：“利息都这么多年了也要给我付一点。”被告说：“好的，我也要搞点钱才能付啊。我搞的工程，动工了这个钱肯定要付。”原告说：“你原来一直跟我讲给我付2分的利息，你那个条子上都写的2分的利息啊。”被告：“讲是讲了，这个我还是要承认的，现在这个生意不好做，没有钱了。是这个原因，有钱了，发财了，还是多多少少还给你一点。”原告说：“利息，你原来讲过的，我现在是没有办法了。”被告说：“对对对，今年帮你付一点。”之后，被告未向原告支付欠款和利息。原告陈述上述录音中的“条子”是指2014年被告向原告出具的欠条，上面约定了月息是2分，2020年1月被告将那张欠条收回，重新出具了一张6万元的欠条。 上述事实，由当事人身份信息、欠条、录音、证人证言、庭审笔录等证据证实。被告提交的丁红年和刘文怀领据，不能证明原告向被告出售的砂卵石总额，也不能证明砂卵石款已经和原告结清。因上述证据不能达到被告的证明目的，故本院不予采信。 本院认为：原告向被告转移砂卵石的所有权，被告向原告支付价款，原、被告形成买卖合同关系。被告于2020年1月20日出具的欠条系被告真实意思表示，被告至今未向原告偿还该6万元砂卵石款，构成违约，应当向原告支付该6万元价款。被告主张该欠条系被原告胁迫所写，未提供证据证实，也未请求撤销欠条，故本院不予采信。被告在录音中承认双方约定了逾期付款利息按照2分计算，也同意向原告支付利息，故被告应当向原告支付利息。至于利息的计算方式，原告在庭审中要求在贷款基准利率和银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上加收50%。该主张未超出原、被告约定的利率，本院予以支持。被告陈述原告向其出售砂卵石至2015年2月，且被告在欠条中写明“此款是在顺溪铺2015年9月12号前修建房屋所欠”，因此，原告要求被告从2015年9月12日起支付利息至货款付清之日止，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告田修爱于本判决生效之日起十日内向原告刘迪玉支付砂卵石款6万元。 二、被告田修爱于本判决生效之日起十日内向原告刘迪玉支付逾期付款利息（以6万元为基数，从2015年9月12日起在中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收50%计付利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以未付的砂卵石款为基数，在同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)基础上加收50%计付利息至砂卵石款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元，减半收取794.5元，由被告田修爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 肖坤楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1976号之一 被执行人：**，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈勇，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院于2020年7月14日依据(2015)合高新刑初字第00400号刑事判决书立案执行**、陈勇判处追缴违法所得一案，要求被执行人**履行处罚金人民币150000元、追缴犯罪所得10710元；被执行人陈勇履行罚金120000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人**、陈勇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人**、陈勇的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人**冻结其名下银行存款并扣划其财付通人民币177.75元，但不足额；被执行人陈勇冻结其名下银行存款，但不足额；被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人**、陈勇名下暂无可供执行的房产。 5、本院已委托潍坊市奎文区人民法院代为查封被执行人陈勇名下（鲁Ｖ×××××）车辆一辆，但未实际控制，无法处置。 6、通过调查，暂未发现被执行人朱**、陈勇下落。 本院已将被执行人**、陈勇限制高消费。 被执行人**、陈勇暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人**、陈勇负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马晋超 书记员**晶
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1482号之五被执行人：刘端家，男，1985年01月07日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理申请执行人殷细清与被执行人刘端家劳务合同纠纷一案，因被执行人刘端家未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘端家在湖北省农村信用社联合社81×××15账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2348号原告：佘旭日，男，1976年12月7日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。被告：江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司，住所地南京市珠江路222号长发科技大厦8楼D座，统一社会信用代码9132000078495045XC。法定代表人：胡澄，职务副董事长。委托诉讼代理人：胡锦忠，男，1962年10月10日生，汉族，公司员工，住江苏省涟水县。第三人：曹军，男，1974年11月12日生，汉族，住江苏省涟水县。第三人：郭玉丽，女，1972年4月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告佘旭日与被告江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司（下称天诚公司）、第三人曹军、第三人郭玉丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘旭日及其委托诉讼代理人陈敏亚、张梦含，被告天诚公司委托诉讼代理人胡锦忠，第三人曹军，第三人郭玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘旭日向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金31559.53元；2、判决被告赔偿原告失业金损失36068.04元。事实和理由：原告于2009年2月4日到江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司淮安分公司工作，淮安分公司未与原告签订书面劳动合同，也未按照法律规定给原告缴纳社会保险。2019年7月17日，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司淮安分公司在未告知原告的情况下被注销，同年8月，分公司负责人曹军开会告知原告分公司被注销。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告天诚公司辩称：1、分公司已经于2019年7月注销，因此，分公司的主体身份已消失，总公司就不是本案适格的被告。2、对于分公司以前用什么人，怎么发工资，都是分公司自己的事情，总公司全然不知，因此，总公司也不应承担涉案原告的诉讼请求的主张。第三人曹军陈述：不清楚这个事情，也不清楚怎么会欠钱。第三人郭玉丽陈述：不欠钱。本院经审理认定事实如下：被告天诚公司为有限责任公司，成立于2006年1月，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司淮安分公司成立于2007年1月，于2019年7月17日注销。2009年2月，原告到该分公司工作。2018年8月-2019年7月，原告工资依次为：4105元、3790元、4210元、3325元、3070元、2710元、2200元、3325元、2733元、2200元、2200元、2200元。另查明，原告失业后并未进行失业登记。庭审中，原告陈述：“公司没有为员工交纳社保，就补了部分社保补贴，是第三人自己算的”。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位提前解散，劳动合同终止的，应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告主张按照月工资3005.67元计算经济补偿金，第三人曹军陈述分公司并未保存工资表，应承担不利后果，结合原告2018年8月-2019年7月工资数额，本院予以准许，根据原告工作年限，原告主张经济补偿金31559.53元未超出法律规定，本院予以支持。江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司淮安分公司注销后，其民事责任应由被告天诚公司承担。失业劳动者符合以下条件，可以领取失业金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中，原告在职期间领取了社保补贴，并未进行失业登记，且其已经开始打零工，并不符合领取失业金的法定条件。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告佘旭日经济补偿金31559.53元。二、驳回原告佘旭日的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘强二〇二〇年七月二十八日书记员  魏娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1006号申请执行人：世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司(原上海世茂南京物业服务有限公司烟台分公司)，住所地烟台市芝罘区解放路156号。法定代表人：闫佩伦，总经理。被执行人：肖立强，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍所地烟台市芝罘区。申请执行人孙伯春与被执行人刘建华、烟台光上置业有限公司(2019)鲁0602民初5031号物业服务合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被申请人立即支付申请人物业费31381.92元。2、被申请人立即支付申请人迟延履行期间的债务利息；3、被申请人立即支付申请人已垫付的案件受理费652元，承担本案全部执行费用。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月26日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日和2020年7月28日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息。银行仅有零星存款，申请执行人不要求扣划，本院已采取冻结措施。3、本院于2020年3月26日通过烟台市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行本金32033.92元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费381元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年七月二十八日书记员  范晓军
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1184号 原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社，地址：沿河县和平镇团结大道，统一社会信用代码：915206277897669699。 法定代表人：杨兴华，联社理事长。 委托诉讼代理人：肖建。 委托诉讼代理人：崔道德。 被告：李庆友，男，1983年10月29日出生，土家族，住沿河县。 被告：汪小仙，女，1993年11月10日出生，土家族，户籍地习水县，现住沿河县。 原告沿河土家族自治县农村信用合作联社（以下简称沿河信用社）与被告李庆友、汪小仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔道德到庭参加了诉讼，被告李庆友、汪小仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沿河信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金7万元并向原告支付2017年12月21日至本金还清之日止的利息、罚息和复利；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月29日签订了借款合同，被告汪小仙签署了共同债务确认书，原告于当日向被告发放了7万元贷款，贷款期限从2016年2月29日至2019年2月28日止，月利率7.9187‰，按年结息到期还本。被告结息至2017年12月20日后就未再结息，贷款到期后也没有偿还本金，原告多次向被告催收，被告拒不还款。 被告李庆友、汪小仙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李庆友以建房为由向原告申请贷款，并于2016年2月29日与原告的分支机构塘坝信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（沿农信社塘坝信用社(2015)年借字412002013071600071号），李庆友为合同甲方，塘坝信用社为合同乙方，合同主要约定：“实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。甲方不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据上载明的贷款利率上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方有权从甲方在乙方及其分支机构开立的账户上扣划甲方应付款项。”被告李庆友的父亲李仁清以委托代理人的身份在该合同签名捺印，合同条款中还约定委托代理人与甲方共同承担债权债务，被告汪小仙以李庆友妻子的身份对该笔贷款签署了共同债务确认书。原告于当日向被告发放了7万元贷款，借款借据上载明：借款日期2016年2月29日，到期日期2019年2月28日，月利率7.9187‰，还款方式为按年结息按期还本。但直至借款到期，被告仅结息至2017年12月20日止，原告多次向被告催收本金和其他利息，被告拒不履约。 另查明，被告李庆友的父亲李仁清于2020年4月21日死亡，原告自愿放弃追加李仁清的其他继承人为本案共同被告。 上述事实，有原告提供的营业执照、法人代表证明、被告身份证、借款合同、共同债务确认书、借款借据、情况说明、被告还款记录和原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原告的分支机构塘坝信用社的一切法律行为后果及法律责任应由其隶属的沿河信用社承担，原告沿河信用社的主体适格。原告与被告李庆友签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告发放了7万元贷款本金给被告，被告李庆友应按照约定的时间清偿借款本金和利息并向原告支付逾期罚息及复利。现该笔贷款已到期，李庆友未按约还本付息，显属违约，被告汪小仙对该笔贷款签署了共同债务确认书，应对该笔债务承担连带偿还责任。原告提出的全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李庆友、汪小仙在本判决生效之日连带偿还原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金7万元，并按照7.9187‰的月利率向原告支付自2017年12月21日起至借款本金清偿之日止的利息，同时按照合同约定，支付逾期罚息和复利。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1060元，由被告李庆友、汪小仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二〇年七月十九日 书记员  田 琴
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1592号原告：曹美玲,女,1980年1月10日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被告：章晟,男,1983年10月9日出生,汉族,南昌市南昌县人,住江西省南昌市南昌县。原告曹美玲与被告章晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹美玲到庭参加诉讼，被告章晟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告章晟归还原告曹美玲借款90000元及利息(自2020年5月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曹美玲与被告章晟系朋友,2018年1月起被告因工地施工需资金周转,至2019年11月3日陆续向原告借款90000元并出具借条,原告通过银行转账、支付宝和现金向被告支付了该借款,现被告不接电话一直拖欠不还,原告多次催讨无果,要求被告归还上述借款本息。被告章晟未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款。2018年1月至2019年11月3日，原告通过现金、支付宝、微信、银行转账等方式共计给付被告人民币90000元，被告于2019年11月3日向原告出具借条一份，该借条载明“今借到曹美玲女士（3601241980××××××××）人民币玖万元整（￥90000元）。借款人:章晟（3601211983××××××××），借款日期:2019年11月3日，还款日期:2020年4月30日”。嗣后，被告未归还原告借款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。涉案借条未约定利息，原告主张自2020年5月26日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告章晟归还原告曹美玲借款本金人民币90000元及利息（利息的计算方法为：以人民币90000元为本金，按年利率6%，从2020年5月26日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1025元，由被告章晟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇二〇年七月二十八日法官助理刘晓璠书记员付思铭
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执991号 中国农业银行股份有限公司福安市支行、林志标、永乐（福建）房地产有限公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人林志标、永乐（福建）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月28日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的118565.10元，实际执行119765.81元。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初919号   原告：天祝县永华五金建材商行。   地址：甘肃省天祝县华藏寺镇天龙国际公寓一楼B-7号商铺。   经营者：李某，小学文化，户籍所在地甘肃省永登县。   被告：杨某，大专文化，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。   原告天祝县永华五金建材商行与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天祝县永华五金建材商行经营者李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天祝县永华五金建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2656元，并自逾期付款之日（2017年4月3日）起按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付拖欠期间利息至本息付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年初，通过在原告处经常购买五金建材的人，介绍被告在原告处购买五金建材。2017年4月3日，经原被告核算，被告赊购价值8656元的五金建材，遂向原告出具了欠条一份，被告承诺于2017年4月6日支付一半货款，2017年4月15日付清全部货款，如未付清每天按总货款的50%支付违约金。被告杨某分别于2017年6月、9月各给付货款3000元，共计6000元，余款2656元至今未给付，遂依法起诉。   被告杨某缺席无答辩。   原告天祝县永华五金建材商行围绕其诉请向本院提交：1.营业执照副本复印件一份，经营者身份证复印件一份2.欠条原件一份。内容为：“今欠到永华五金人民币捌仟陆佰陆拾伍元整（￥：8656），2017年4月6日支付一半货款，2017年4月15日付清全部货款，如付不清每天按50%的违约金。今欠人：杨某，时间：2017年4月3日”，证明原告的身份信息及杨某欠原告天祝县永华五金建材商行货款8656元的事实。   本院认定如下：以上证据，来源合法，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。   出示本院依法调取的杨某身份证复印件一份。经质证，原告经营者李某对以上证据无异议，经辨认确为被告杨某本人。   本院认定如下：以上证据，来源合法，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告杨某在原告天祝县永华五金建材商行赊购建材。2017年4月3日，被告杨某向原告天祝县永华五金建材商行出具金额为8656元的欠条一张，约定于2017年4月15日付清。被告杨某已付清货款6000元，余款2656元至今未付，原告天祝县永华五金建材商行遂依法起诉，要求被告向原告支付货款2656元，并自逾期付款之日（2017年4月3日）起按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付拖欠期间利息至本息付清为止。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告杨某拖欠原告天祝县永华五金建材商行货款2656元的事实，由其本人出具的欠条在案予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告天祝县永华五金建材商行要求被告杨某给付货款的诉请，合法有据，应予支持。原告要求被告杨某给付自2017年4月3日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付拖欠期间利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，被告杨某未按期履行给付义务，已构成违约，故原告要求被告杨某给付逾期违约金的诉请，合法有据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张的逾期利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原被告已约定最后一笔货款给付时间为2017年4月15日，本院认为，计算逾期利息的起点，应为最后一笔货款履行期届满之日起，即从2017年4月16日起计算。被告杨某未到庭参加诉讼，视其自行放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨某自本判决生效之日起5日内给付原告天祝县永华五金建材商行经营者李某货款2656元，并给付自2017年4月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止期间的逾期违约金。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 白 斌   二〇二〇年七月十三日   书记员 周晶婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41969号申请人：上海媚彩贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼西部6层604-B02室。法定代表人：KYUNGYOO,董事长兼总经理被申请人：陈奕大,男,汉族,1992年2月15日出生，住福建省厦门市。被申请人：倪丽芬,女,哈尼族,1980年12月6日出生，住云南省玉溪市。被申请人：申朝晖,男,汉族,1977年9月2日出生，住湖南省祁东县洪桥镇中心市。本院在审理申请人上海媚彩贸易有限公司与被申请人陈奕大、倪丽芬、申朝晖股东损害公司利益责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币5,032,767.74元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈奕大、倪丽芬、申朝晖银行存款人民币5,032,767.74元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 鑫二〇二〇年七月十三日书记员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4365号原告：梁巧霖，女，汉族，1965年7月2日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：蔡金三、唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。被告：河南省华隆科贸有限公司，住所地：郑州市二七区市场南街5号。注册号：4100001002531-2/2。法定代表人：陈路甲。委托诉讼代理人：李鹿锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨显，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：李凤玲，女，汉族，1954年3月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨贵宝，男，汉族，1951年8月23日出生，住郑州市。系李凤玲配偶。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。原告梁巧霖与被告河南省华隆科贸有限公司、李凤玲不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁巧霖的委托诉讼代理人蔡金三、唐国梁，被告河南省华隆科贸有限公司的委托诉讼代理人李鹿锋、杨显，被告李凤玲及委托诉讼代理人杨贵宝、周义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁巧霖向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告13937元，本案诉讼费用由二被告承担。审理期间，原告增加诉讼请求：要求二被告支付以13937元为基数，自2015年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告系被告河南省华隆科贸有限公司的职工，河南省华隆科贸有限公司在2000年停业后，全体职工下岗。2011年郑州市中级人民法院在拍卖被告河南省华隆科贸有限公司资产后，将职工养老保险全额补交至2011年10月底。然而在原告退休时，二被告要求原告向其缴纳13937元后才给原告档案，否则，原告无法退休。无奈，原告向其缴纳13937元。后来，经向社保局了解得知，二被告无权收取该款项。随后，原告多次要求二被告返还该款项，但二被告拒绝返还。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告河南省华隆科贸有限公司辩称，原告所主张的金额系我公司代原告缴纳社会统筹个人应予缴纳的部分，原告理应支付，原告主张返还没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。被告李凤玲辩称，原告的主张早已超过诉讼时效，其他同被告河南省华隆科贸有限公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告梁巧霖系被告河南省华隆科贸有限公司的职工。2015年7月6日，在原告办理退休时，被告河南省华隆科贸有限公司收取原告11937元并出具收据：今收到梁巧霖人民币11937元，系付统筹金个人部分。收款人为被告李凤玲。后被告河南省华隆科贸有限公司向社保部门补交了原告的相应社保共计32215.79元。因原告认为被告无权收取上述11937元，经向被告催要返还未果，原告遂诉至本院。另查明，被告李凤玲系被告河南省华隆科贸有限公司离退休职工管理办公室主任。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告河南省华隆科贸有限公司以需要缴纳社保统筹个人应缴部分为由收取原告梁巧霖11937元，但未提交证据证明其收取该费用的行为符合相关法律法规的规定，故被告河南省华隆科贸有限公司收取上述费用属于不当得利，应当将上述费用返还原告，对原告主张判令被告河南省华隆科贸有限公司返还该11937元的请求本院予以支持。原告主张的利息合理，本院予以支持。对原告主张被告李凤玲另行收取的2000元费用，因证据不足，本院不予支持。因被告李凤玲系被告河南省华隆科贸有限公司的工作人员，收取上述11937元属于职务行为，故被告李凤玲不应当承担返还责任。对被告李凤玲辩称本案超出诉讼时效的辩解理由，缺乏事实根据，本院不予采纳。综上所述，对原告梁巧霖的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南省华隆科贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还收取原告梁巧霖的11937元及利息（利息以11937元为基数，自2015年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁巧霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由原告梁巧霖负担49元，由被告河南省华隆科贸有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  周纪红人民陪审员  赵香平二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘宏龙
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1518号 原告：王某1，男，1975年2月8日出生于甘肃省镇原县，户籍地甘肃省镇原县。 被告：王某2，男，1971年11月1日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王某1于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由王某1负担。 审 判 员 余浩军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 米满举 书 记 员 田 挺
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4733号 原告：翟金龙，男，1984年5月25日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：秦发美，女，1970年7月16日生，汉族，住新泰市。 被告：杨绪峰，男，1965年5月23日，汉族，居民，住新泰市。 原告翟金龙与被告秦发美、杨绪峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟金龙的委托诉讼代理人贾福勇、被告秦发美到庭参加了诉讼，被告杨绪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 翟金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦发美偿还原告借款107800元并赔偿经济损失(以107800元为基数，自2020年4月28日起，按月息2%支付利息至实际付清本息止)；2、由被告秦发美承担律师费6500元；3、被告杨绪峰对以上请求事项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为，被告支付代理费3000元。事实与理由：被告秦发美于2019年11月27日向我借款110000元，按月息2%计算利息，并约定2020年5月27日前一次性还清，由被告杨绪峰提供担保。原告与当日通过银行转账给被告秦发美107800元（已扣除当月的利息2200元）。截止2020年4月27日，被告只偿还了部分利息，未偿还本金。后原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，该借款至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 秦发美辩称，借款属实，同意偿还。目前资金周转困难，我和丈夫杨绪峰是经营工程门窗生意，目前生意回款较慢，要求三个月后偿还本息。 杨绪峰未作答辩。 翟金龙围绕诉讼请求提交了提交秦发美于2019年11月27日出具的110000元借条一份、中国建设银行交易明细一份、代理费收据一份。秦发美质证称，对证据无异议。对经当事人质证无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，被告秦发美由被告杨绪峰担保向翟金龙借款，并出具借条一张，借条载明：今借到翟金龙现金￥110000（大写：拾壹万元整）月息2%，2020年5月27日前一次性还清如有逾期，承担律师代理费，保全担保费用借款人：秦发美身份证号：担保人：杨绪峰身份证号：2019年11月27日。翟金龙于当日向秦发美转账107800元，并认可已提前扣减一个月利息2200元。 另查明，翟金龙为提起诉讼向代理人支付代理费3000元。翟金龙、秦发美均认可借款利息已支付至2020年5月27日。 本院认为，翟金龙与秦发美之间系民间借贷关系，双方之间的借款合法有效。该借款被告秦发美应当偿还，但本金应当为107800元。被告杨绪峰自愿为该借款提供担保，未约定保证方式，且未超出担保期限，应当承担连带清偿责任。关于翟金龙要求的利息损失，庭审中原被告均认可以107800元为本金按月息2%自2020年5月28日起计算至还清之日止，符合双方约定，且违背法律规定，本院予以支持。杨绪峰不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦发美自本判决生效之内日起十五日内偿还原告翟金龙本金107800元及利息（以107800元为本金，按月息2%自2020年5月28日起计算至还清之日止）； 二、被告秦发美赔偿原告翟金龙代理费损失3000元； 三、被告杨绪峰对上述一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1293元，由被告秦发美、杨绪峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 梅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保918号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,法定代表人:赵庆功,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370900349220049R。被执行人：刁中印,男,汉族,1966年7月2日出生,住泰安市。被执行人：禹风华,女,汉族,1958年4月17日出生,住址同上。被执行人：赵扩林,男,汉族,1969年10月5日出生,住泰安市泰山区。被执行人:刁中华,女,汉族,19Gg年10月30日出生,住址同上。被执行人：刁仲翠,女,汉族,1963年5月4日出生,住泰安市泰山区。被执行人：张玉来,男,汉族,1962年4月8日出生,住址同上。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保847号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刁中印、禹风华、赵扩林、刁中华、刁仲翠、张玉来名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2975号原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。法定代表人：许龙，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈路，该公司员工。被告：黄小贞，女，1982年8月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告黄小贞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  孙胜利二〇二〇年七月二十八日法官助理范志楠书记员李琳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执802号之十一申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：张玉丁，男，汉族，住平原县。被执行人：张成梅，女，汉族，住平原县。被执行人：曹振芳，男，汉族，住平原县。被执行人：纪宝臣，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张玉丁、张成梅、曹振芳、纪宝臣借款合同纠纷一案中，已向被执行人张玉丁、张成梅、曹振芳、纪宝臣发出执行通知书，责令被执行人张玉丁、张成梅、曹振芳、纪宝臣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张玉丁、张成梅、曹振芳、纪宝臣的存款至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年七月二十八日书记员  巩 超
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1004号 原告：朱延发，男，1984年12月16日出生，汉族，现住子长市。 委托诉讼代理人：路建娃，女，1988年10月24日出生，汉族，系原告朱延发之妻，特别代理。 被告：王清莲，女，1967年11月27日出生，汉族，现住子长市。 被告：张瑜，女，1986年11月20日出生，汉族，现住陕西省咸阳市。 原告朱延发诉被告王清莲、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，进行了审理。原告朱延发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱延发撤回起诉处理。 审判员  刘建忠 二〇二〇年七月十九日 书记员  白 晶