河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6093号原告：刘长胜，男，1989年8月12日生，汉族，住河南省方城县。原告：段园园，女，1992年2月4日生，汉族，住河南省方城县。以上二原告共同委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师被告：苏海顺，男，1970年1月24日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：大名县鸿航贸易有限公司法定代表人：苗玉忠统一社会信用代码：91130425MA096DUQ71住所地：河北省邯郸市大名县215省道西侧。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负责人：温涛，任经理职务。统一社会信用代码：911304008055652606。公司地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。委托代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。原告刘长胜、段园园诉被告苏海顺、大名县鸿航贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人王金磊，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人常海旭到庭参加了诉讼。被告苏海顺、大名县鸿航贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：依法判令被告苏海顺、大名县鸿航贸易有限公司赔偿原告车辆维修费、施救费、交通费112000元；被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任。事实与理由：2019年5月27日02时20分许，苏海顺驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀D80N1挂号重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至方城县快速通道自来水公司门前处掉头时，与自西向东刘长胜驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经方城县公安局交警大队（第411322420190001154号）道路交通事故认定书确定：苏海顺承担该起交通事故的全部责任，刘长胜无责任。事故发生后，原告的车辆经过维修，现事故各方对维修金额赔偿未能达成协议，故引起本次诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：1、因本案驾驶人苏海顺、被保险人大名县鸿航贸易有限公司均未到庭，我司需请求法庭，核实苏海顺驾驶证、驾驶员资格证、车辆行驶至（主挂车）、营运证（主挂车）等证件的原件，根据法律及机动车商业保险条款约定，上述证件缺失或未在有效期内，答辩人有权依据法律规定及合同约定做出相应拒赔和免赔。2、原告诉请损失费用过高，原告维修费用已经超过车辆本身价值的80%，应推定全损，不再具有维修的必要性，执意维修明显扩大损失额外加重负担。结合事故现场照片目测，车辆损失仅限与车头部分，对于车辆大部件均未见明显损坏。其次，车辆维修花费明显偏高，根据同款车辆二手车交易市场价值估值约在11万到13万左右，然而原告车辆仅仅维修费用就将近车辆的市场价值，对于车辆损失超过车辆价值80%的应推定车辆为全损，已经无维修必要性。最后，对于车辆维修部分来讲，维修单位应提增值税专用发票，以及维修费支付的对公转账记录；其次，答辩人要求原告提供维修或更换部件的原件供保险人查勘。另外需提供车辆维修各个部件的进货发票，以证实车辆维修材料的个体价值。最后对于已经更换的车辆大部件，答辩人有权要求回收。原告提供维修材料证据不足无法证明其实际维修花费，也无法证明车辆的实际损失。3、鉴于车辆已经在未通知答辩人情况下进行了修复，为了证明车辆损失情况，答辩人只能针对车辆的事发前价值以及车辆残值进行鉴定，二者取其差额则为车辆的实际损失价值。通过鉴定可知，原告车辆在事发前的价值为131594元，在事故发生后车辆的残值为70000元，其车辆的损失情况为131594-70000=61594元；该数额为车辆实际损失数额，鉴定机构由法院委托，鉴定过程公开、公平、公正，所做报告真实合法有效。由此可知原告车辆的，实际损失应为61594元。4、车辆施救费用因缺少施救单位的相关资质信息，另外缺少施救单位开具的发票，原告提供施救证据，无法证明施救费的损失情况，为此答辩人请法庭核实后再行确认。5、财产损失中，不产生交通费，保险合同中对此亦没有明确约定，故对于原告诉请交通费的请求不应由答辩人承担。6、诉讼费、鉴定费等属于间接损失，答辩人依据保险合同约定，该部分费用不予承担。对于答辩人申请的鉴定产生的鉴定费用，因该费用系原告原因而产生，故对于该费用应当由原告进行合理分担。被告苏海顺、大名县鸿航贸易有限公司未到庭，无答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据及事实本院认定如下：2019年5月27日02时20分许，苏海顺驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀D80N1挂号重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至方城县快速通道自来水公司门前处掉头时，与自西向东刘长胜驾驶的原告段园园所有的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。原告支付施救费600元。原告在事故发生后将事故车辆豫Ｒ×××××送往方城县城关镇精诚轿车维护中心进行维修，分别支付维修费用77189.95元、30109.96元、3426.62元。方城县公安局交警大队（第411322420190001154号）道路交通事故认定书确定：苏海顺承担该起交通事故的全部责任，刘长胜无责任。苏海顺驾驶的车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀D80N1挂号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和商业险（500000元，不计免赔），保险期间为2018年12月11日至2019年12月10日，事故发生在保险期内。另查明：2020年5月13日，经被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请，南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车事故发生时点前后车辆价值进行评估，评估结果为：1、事故发生时点前车辆价值为人民币131594元，金额大写：壹拾叁万壹仟伍佰玖拾肆圆整。2、事故发生时点后车辆的价值为人民币70000元，金额大写：柒万元整。本院认为，苏海顺驾驶被告大名县鸿航贸易有限公司所有的车辆与刘长胜驾驶的原告段园园所有的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，苏海顺承担该起交通事故的全部责任，刘长胜不承担责任。由于被告大名县鸿航贸易有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀D80N1挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险和商业险，豫Ｒ×××××号小型轿车所有人为原告段园园，故原告段园园的损失应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险和商业险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告苏海顺、大名县鸿航贸易有限公司承担赔偿责任。原告段园园的车辆维修费110726.53元有维修清单，维修发票予以证实，且原告段园园已经实际支出，系原告段园园的实际损失，本院予以支持。原告段园园支出的施救费600元，有发票予以证实，本院予以支持。原告段园园的损失共计110726.53元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。原告段园园请求交通费，因没有证实其提交的交通费票据与本案的关联性，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称原告的车辆应推定全损，应按照车辆原价值减去残值确定损失的辩解理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告苏海顺、大名县鸿航贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔付原告段园园各项损失共计110726.53元。二、驳回原告刘长胜、段园园的其他诉讼请求。案件受理费2540元，由被告苏海顺、大名县鸿航贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年七月七日书 记 员  张海生