wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初88号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人王大为，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市盐南高新区。因盗窃，于2009年5月被苏州市公安局金阊分局行政拘留七日；因盗窃，于2014年11月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年8月被盐城市盐都区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪，于2015年7月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年5月被盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2017年1月被盐城经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年6月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2019年6月13日被盐城市建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月27日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2020年3月25日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人王大为犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人王大为到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年12月9日至12月25日期间，被告人王大为至盐城市建湖县金港湾小区、盐城市盐南高新区瑞尔花园，采取“拉车门”的手段盗窃车内财物，共计价值人民币1720元。1.2019年12月9日，被告人王大为在盐城市建湖县金港湾小区，采取“拉车门”的手段窃得被害人蒋某苏Ｊ×××××车内现金人民币300元。2.2019年12月25日，被告人王大为在盐城市盐南高新区瑞尔花园，采取“拉车门”的手段窃得被害人孙某苏Ｊ×××××车内“瑞祥”购物卡（价值人民币400元）一张，梦之蓝6白酒两瓶（经鉴定价值人民币1020元），共计价值人民币1420元。被告人王大为被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。2020年6月10日，被告人王大为自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王大为在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的发破案经过、归案情况说明、刑事判决书及认罪认罚具结书等书证，被害人孙某、蒋某的陈述，被告人王大为的供述与辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的鉴定意见，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录以及提取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王大为曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王大为曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王大为归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王大为自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王大为有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王大为犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年二月二十七日起至二○二○年八月二十六日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王大为退赔被害人孙悦人民币1420元、被害人蒋光明人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 顾启东二〇二〇年七月十四日法官助理 臧道玉书 记 员 王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保38号申请人张学满，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。被申请人张庆宇，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。申请人张学满于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求申请冻结被申请人张庆宇在兰西县农村信用合作联社帐号60×××20内存款20.000.00元。保全费由被申请人承担。并提供自已所有的兰西县农村信用合作联社帐号60×××96内存款10.000.00元担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张庆宇在兰西县农村信用合作联社帐号60×××20内存款20.000.00元，冻结期限一年。二、冻结张学满在兰西县农村信用合作联社帐号60×××96内存款10.000.00元，冻结期限为一年。案件申请费220.00元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段超仁二〇二〇年七月十七日书记员  于文广
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1824号之二被执行人：刘茂亮，男，1986年08月20日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘茂亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘茂亮在财付通支付科技有限公司085e9858e264edcaad905903f@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1818号原告：刘杰，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。被告：杨振国，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者。第三人：李建民，男，1960年2月8日出生，汉族，住山东省金乡县。原告刘杰与被告杨振国、第三人李建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人刘学良、被告杨振国的委托诉讼代理人高金泰到庭参加诉讼。第三人李建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款14500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月20日，原告出售被告中港复混肥5吨，每吨价格2900元，共计14500元。被告当时无钱支付向原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告推脱偿还，现具状起诉，请法院支持。杨振国辩称，1、原告和答辩人之间不存在买卖合同关系，原告不是适格民事诉讼主体。2、即使存在买卖合同关系，答辩人已经实际履行完毕合同义务，支付了合同对价，因此该债权债务所约定的权利义务已经履行完毕，答辩人所出具的欠条已经失去了法律效力及事实意义，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。3、李建民作为原告的委托代理人，帮助其销售化肥，或者是李建民作为原告的合伙人，向答辩人销售化肥，并索要货款，形成事实买卖合同法律关系，原告及李建民的行为致使答辩人有理由相信李建民有权收取货款，其根本出发点在于是李建民向答辩人推销了涉案化肥，因此答辩人始终认为涉案化肥的所有权应该是李建民，如果不是李建民的化肥，答辩人没有必要购买，并且李建民与答辩人之间也存在多年的化肥销售关系，答辩人购买的化肥也不是用于自用。李建民述称，第三人与原、被告是朋友关系。第三人和原告一块去厂家帮着发来的化肥，后来第三人又帮着原告销售，化肥是原告卖给被告的，从厂家购买化肥是原告出的钱。因为当时被告不知道是原告的化肥，第三人没有跟被告说清，第三人当时给被告说是第三人和原告一块弄得化肥。后来第三人身体不好，急等着用钱，第三人从被告处借了一万多元现金，当时没给被告打条。过了一段时间第三人又给被告打了一个证明，证明收到化肥款了。第三人帮着原告销售了三家化肥，一家是被告那里，还有两家是羊山后刘村和鱼山供销社。第三人认为这三家的化肥是原告的化肥，第三人只是帮着原告去卖。当时拿这三家化肥款的时候，是因为第三人生病急着用钱，当时没有给原告说，拿完以后给被告说的。因为被告之前也欠原告钱，连着这三家的钱，第三人一起向原告打了一个条，总共大约180000元。第三人对原、被告在2020年7月7日庭审时提交的证据无异议。被告提交的证明是第三人书写的，这个证明是后补的，实际上收到被告的钱14500元是在2018年春节左右。第三人向原告出具的180000元欠条包括本案的货款。本院经审理认定事实如下：李建民与刘杰、杨振国分别为朋友关系。2017年9月20日，经李建民介绍，刘杰向杨振国出售复混肥5吨，每吨2900元，价值共计14500元。当日，杨振国向刘杰出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到中港（18-10-20）复混肥伍吨（125代）价格2900欠款人杨振国（签名）2017年9月20号”。2018年，李建民从杨振国处收到14500元。之后，李建民向杨振国后补证明一份，内容为“证明伍吨化肥款已清共计壹万肆仟伍佰元李建民（签名）2018.3.2号”。后刘杰向杨振国催要化肥款未果，形成诉讼。本院认为，根据原、被告提交的证据及原被告和第三人的陈述，综合本案案情，可以认定本案买卖合同关系的主体为刘杰和杨振国，出卖人刘杰的合法权益应依法予以保护。虽然杨振国已向李建民支付了14500元，但李建民并不是本案化肥的出卖人，非本案买卖合同关系的主体，杨振国向李建民付款的行为并不能免除向刘杰支付化肥款的义务，且刘杰在本案中不同意将化肥款支付义务的主体变更为李建民，现刘杰持有杨振国出具的欠条要求杨振国支付货款14500元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。杨振国如认为自己的合法权益受到侵害，可另行主张权利。杨振国辩称李建民为刘杰的委托代理人或者合伙人，刘杰不予认可，杨振国未举证予以证明，本院对该观点不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告杨振国于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰化肥款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告杨振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二〇年七月十七日法官助理张莹书记员朱玲燕附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4342号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：庄子龙，该单位职工。 被告:张猛，男，1987年6月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：谢纯纯，女，1990年11月18日出生，汉族，住平邑县。 被告：马庆华，男，1967年10月9日出生，汉族，住平邑县。 被告：赵志英，女，1969年1月5日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张猛、谢纯纯、马庆华、赵志英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庄子龙到庭参加诉讼，被告张猛、谢纯纯、马庆华、赵志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决张猛偿还所借款项97689.17元及利息；2.判决谢纯纯、马庆华、赵志英对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费和其他费用及违约责任。事实和理由：借款人张猛于2019年1月31日在原告下属单位仲村支行使用贷款100000元，月利率9.38875‰，期限12个月，2020年1月18日到期。如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。谢纯纯、马庆华、赵志英自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同一份，约定保证期间为决算期届至之日起二年。被告偿还本金2310.83元，并支付利息至2020年3月31日，后经原告催要未果，诉至贵院。 张猛、谢纯纯、马庆华、赵志英均未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与张猛、谢纯纯、马庆华、赵志英签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。四被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求张猛归还借款及利息，谢纯纯、马庆华、赵志英承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、张猛于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款97689.17元及利息（以97689.17元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止按月利率9.38875‰计算并加收50%的逾期利息）； 二、谢纯纯、马庆华、赵志英对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，减半收取1121元，由张猛、谢纯纯、马庆华、赵志英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 帅
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执519号 封开县贺江半岛酒店有限公司、封开县开放大学： 关于申请执行人封开县贺江半岛酒店有限公司与被执行人封开县开放大学服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执519号案件结案。 特此通知。 二０二〇年七月二十二日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保533号申请执行人:刘月花，女，1941年10月29日出生，汉族，住乳山市。申请执行人:宋利军，男，1967年3月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宋绪凤，女，1964年11月23日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告刘月花、宋利军与被告宋绪凤不当得利纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初729号生效裁判文书。刘月花、宋利军于2020年7月16日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋绪凤名下价值17500元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年七月二十二日书记员 王立新
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民特49号申请人：张1，女，1968年2月5日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：张某2，男，1943年1月29日生，汉族，住上海市金山区。申请人张1申请宣告被申请人张某2无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案受理。申请人张1于2020年7月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人张1提出撤回申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人张1撤回申请。审 判 员 江彧超二〇二〇年七月十四日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执390号之一 申请执行人:淮北市金地泉建设勘察有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪中路，统一社会信用代码91340600150823010P（1-1）。 法定代表人:梁雨晴，执行董事兼总经理。 被执行人:濉溪县文化旅游体育局（县广播电视新闻出版局），住所地濉溪县沱河路167号，统一社会信用代码113406213486815134。 法定代表人:任中峰，局长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2019）淮仲字第267号裁决书，在执行××泉建设勘察有限公司与××文化旅游体育局（县广播电视新闻出版局）建设工程勘察合同纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、多次对被执行人濉溪县文化旅游体育局（县广播电视新闻出版局）的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人濉溪县文化旅游体育局（县广播电视新闻出版局）名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人濉溪县文化旅游体育局（县广播电视新闻出版局）名下有可供执行财产。 4、本院已对被执行人濉溪县文化旅游体育局（县广播电视新闻出版局）采取限制其高消费措施。 本院已将对被执行人濉溪县文化旅游体育局（县广播电视新闻出版局）的财产查询情况和执行措施向申请执行人淮北市金地泉建设勘察有限公司进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人濉溪县文化旅游体育局（县广播电视新闻出版局）有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人濉溪县文化旅游体育局（县广播电视新闻出版局）有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年七月十四日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初385号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人彭某。2020年6月18日被抓获，同年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人彭某于2020年5月至6月间，在无锡市新吴区先后实施盗窃作案3次，窃得电动车3辆，价值共计人民币4926元。具体事实如下： 1、2020年5月30日下午，被告人彭某至无锡市新吴区坊镇路13-101号“新东坊”生鲜肉店门口，乘隙窃得王某停放于此的“法拉蒂”牌电动车1辆，价值人民币1125元。 2、2020年6月14日上午，被告人彭某至无锡市新吴区新丰苑二区110号“糯雅芳粥”店门口，乘隙窃得管某停放于此的“尚品”牌电动车1辆，价值人民币1874元。 3、2020年6月16日上午，被告人彭某至无锡市新吴区万裕苑三区附近的“乡邻”菜馆门口，乘隙窃得汤某停放于此的“金箭”牌电动车1辆，价值人民币1927元。 2020年6月18日晚，被告人彭某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人彭某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人彭某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年11月17日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人彭某退赔被害人王某人民币1125元，退赔被害人管某人民币1874元，退赔被害人汤某人民币1927元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔2627执387号之二被执行人：杨比娥。关于申请执行人与被执行人杨比娥借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人杨比娥在XXXXX账户内余额人民币8527.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨比娥在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币8527.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年七月十四日书记员  周 丽
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1019号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：高某某，男，1984年9月7日出生，汉族，住曲阜市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人高某某银行账户内存款54700.8元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高某某名下54700.8元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费567元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终347号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林良治，女，1977年12月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，个体户，住福建省仙游县，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 原审被告人林良珍，女，1973年7月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，住福建省仙游县，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人林良治犯容留、介绍卖淫罪，原审被告人林良珍犯介绍卖淫罪一案，于2020年6月24日作出(2020)闽0302刑初161号刑事判决。原审被告人林良治不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年4月份起，被告人林良治在其丈夫黄洪荣签订承租合同的位于莆田市城厢区民房内经营旅社，并于2019年4月份起，让被告人林良珍到该旅社帮忙。2019年4月份起，被告人林良治、林良珍分别介绍卖淫人员冯某、彭某某、周某某、许某、谭某某到该旅社内为男顾客提供性服务，每次从各自介绍的抽取40元至140元不等的费用。经查，截至案发，被告人林良治获利约人民币20000元，被告人林良珍获利人民币21265元。 2019年11月20日，公安民警在莆田市城厢区抓获被告人林良治、林良珍，并依法扣押二部ＯＰＰＯ手机、二盒避孕套。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人冯某、彭某某、周某某、许某、谭某某、解某、何某、吴某的证言，辨认笔录，指认现场照片，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，指认照片，电子数据光盘，微信交易记录截图，统计清单，监控截图，租房协议书，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，到案经过及破案报告书，拘留证，逮捕证，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，被告人林良治、林良珍的供述等，且二原审被告人在原审庭审过程中亦无异议。 原判认为，被告人林良治违反社会管理秩序，提供场所容留、介绍多人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人林良珍违反社会管理秩序，介绍多人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人林良治、林良珍归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二、五项、第十八条之规定，作出判决：一、被告人林良治犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万五千元。二、被告人林良珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万五千元。三、责令被告人林良治退出违法所得人民币二万元，被告人林良珍退出违法所得人民币二万一千二百六十五元。四、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具OPPO手机二部避孕套二盒，予以没收，由扣押机关依法处理。 原审被告人林良治上诉称：原判认定其抽取费用为每次40元至140元不等有误，应按起诉书指控的每次10元至140元认定；原判罚金过高，请求二审予以减轻。 经审理查明，原判认定上诉人林良治犯容留、介绍卖淫罪，原审被告人林良珍犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。但原判认定上诉人林良治、原审被告人林良珍抽取的介绍费用为每次40元至140元不等有误，综合在案证据，按原公诉机关指控的认定二人抽取介绍费用为每次10元至140元不等更为确切，但不影响对上诉人林良治、原审被告人林良珍的定性、量刑。上诉人林良治关于此节的上诉理由予以采纳。 本院认为，上诉人林良治违反社会管理秩序，提供场所容留、介绍多人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；原审被告人林良珍违反社会管理秩序，介绍多人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原判对上诉人林良治、原审被告人林良珍在量刑时考虑二人到案后的认罪表现，予以从轻处罚，量刑并无不当，所判罚金亦在幅度内。故上诉人林良治关于原判罚金过高，请求二审予以减轻的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈亚琴 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1323号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。法定代表人：何艳平，该公司经理。委托诉讼代理人：秦疆彪，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：肖茂林，男，1964年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审第三人，二审被上诉人：贵阳万科劲嘉房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河区浦江路235号。法定代表人：吴忠友，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国媛，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。再审申请人武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司（以下简称万科物业公司）因与被申请人肖茂林，一审第三人、二审被上诉人贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科房开公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万科物业公司申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。二审法院认为万科物业请求肖茂林将违规搭建区域恢复原状的诉讼行为未得到业主大会的授权的事实认定错误，根据《万科大都会临时管理规约》（商品房买卖合同之附件十）第19条“业主的家庭成员或其他物业使用人亦应遵守本临时管理规约，否则业主承担连带责任”及第20条“为维护业主的共同利益，全体业主授权物业服务企业以下权利：B、以劝阻、书面通知、上报政府主管部门等必要措施制止业主、物业使用人违反本临时管理规约和规章制度的行为”的约定，《万科大都会临时管理规约》作为商品房买卖合同的附件，全体业主已经在购房时一并签订，由此可认为万科物业公司要求肖茂林将违规搭建区域恢复原状的诉讼行为，已得到全体业主的授权。故二审法院认定事实错误。（二）原审判决适用法律错误。1．关于物业费计算的起始日期，根据《万科大都会前期物业服务合同》相关约定，业主应当自约定的房屋交付之日起开始缴纳物业服务费。结合肖茂林提交的其与第三人签订的《房屋租赁合同》等证据可确定，案涉房屋在2015年6月11日之前已完成交付。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予以支持”，万科物业公司对案涉房屋租赁期间的物业费，可要求肖茂林承担连带责任。原审判决以肖茂林与万科房开公司解除租赁合同关系的时间作为物业费计算的起始日期是对万科物业公司债权的限制与剥夺；2．原审未支持将违规搭建区域恢复原状的理由适用法律错误。一、二审法院均进行了现场勘验，二审法院对案涉房屋四楼整层搭建及一楼部分搭建四个区域作出了属于违规侵占的认定。肖茂林违规搭建的行为违法了《城乡规划法》、《住宅内装饰装修管理办法》等规定及小区《临时管理规约》的约定；万科物业公司基于物业服务合同关系，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，事实妨害物业与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”，且此条款的适用也不以万科物业公司是否得到业主大会的授权为前提，二审法院适用《侵权责任法》的规定驳回万科物业公司的诉讼请求适用法律错误。因此，万科物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。（一）原判决认定基本事实是否存在错误的问题。1.万科物业公司对肖茂林违规搭建的行为是否具有恢复原状请求权的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条订立的初衷是为了限制业主对其专有部分的改建，危及整栋建筑物的安全或是影响整栋建筑物的外观的行为，故赋予物业公司企业相应的请求权。但根据原审查明的事实可知，肖茂林不是在专有部分进行搭建，而是在共有区域内进行搭建，案涉区域属全体业主所有。如其搭建行为损害了其他业主的合法权益，则其他业主有权就此采取相应措施以维护自己的权益。本案中，万科物业公司与肖茂林之间系合同关系，属债权的范畴，万科物业公司并非该区域的所有权人，其向业主提出属于物上请求权的恢复原状的做法，混淆了物权和债权的请求权保护方式，缺乏法律依据，故二审法院驳回其要求肖茂林恢复原状的请求并无不当，万科物业公司的该项再审理由不成立。2.物业费的计算问题。万科物业公司起诉时请求肖茂林给付从2017年5月16日之后的物业费，而该时间点是万科物业公司认为万科房开公司向肖茂林返还房屋的时间，由此可知，万科物业起诉的是万科房开公司向肖茂林返还房屋后的物业费。根据原审查明的事实可知，案涉房屋的返还时间分别为2017年5月16日、2017年8月31日，故原审法院依据案涉房屋不同的返还时间节点来计算物业费并无不当，万科物业公司的该项再审理由不能成立。原判决适用法律是否确有错误的问题经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的情形，其该项再审事由不能成立。综上，万科物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 严 白二〇二〇年七月十四日法官助理汪睦英书记员韩艳红
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1594号 申请执行人：诸城市圣阳机械有限公司。 被执行人：四川凯茨实业集团有限公司。 申请执行人诸城市圣阳机械有限公司与被执行人四川凯茨实业集团有限公司定作合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初8364号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人四川凯茨实业集团有限公司银行存款1534484元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 宏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3007号之一 原告：衡水安夙路桥材料有限公司，住所地河北省衡水市桃城区邓庄镇彭家庄村。 法定代表人：胡志刚，经理。 被告：安徽中益建设集团有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇政府机关大院内。 负责人：王经纬，经理。 被告：安徽中益建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇人民政府。 法定代表人：王少武，经理。 原告衡水安夙路桥材料有限公司与安徽中益建设集团有限公司庐江分公司、安徽中益建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告衡水安夙路桥材料有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回对被告安徽中益建设集团有限公司庐江分公司起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水安夙路桥材料有限公司撤回对被告安徽中益建设集团有限公司庐江分公司的起诉。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年七月十四日 书记员  侯志祥
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3370号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 法定代表人：黄惠玲。 被执行人：潘峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17737号民事判决书，于2020年3月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人潘峰偿还借款本金46347.42元，并支付利息、罚息、复利。被执行人潘峰还应负担案件的受理费505元及执行费595元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年4月1日轮候查封被执行人潘峰名下位于厦门市湖里区房产，申请执行人暂不申请对该房产进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人潘峰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简振环 审判员  林 鹏 审判员  陈小强 二〇二〇年七月十四日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执960号申请执行人:李志被执行人：任平本院在执行申请执行人李志与被执行人任平民间借贷纠纷中，申请执行人依据本院(2017)津0111民初451号民事判决书要求被执行人偿还借款100万元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费13800元，保全费5000元，公告费560元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2018年3月20日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2018年5月15日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。后本院依法对已查封的被执行人任平名下坐落于天津市西青区房屋进行了公开网络拍卖。该房屋由申请执行人李志已最高价竞得，扣除该房屋抵押权人债权后，实际偿付申请执行人债务690119元。经询问申请执行人，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年七月二十二日书记员  马 超
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1170号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，地址：汝南县梁祝大道23号。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人雍尚民，女，汉族，1955年12月15日出生，住汝南县。被执行人池国法，男，汉族，1957年4月15日出生，住汝南县。被执行人李国华，男，汉族，1957年4月30日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与雍尚民、池国法、李国华借款合同纠纷一案，被执行人雍尚民、池国法、李国华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人雍尚民、池国法、李国华及其共有存款（收入）15万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 杰二〇二〇年七月十七日书记员 张晨辉
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执534号之一申请执行人：王智，男，1984年3月19日出生，汉族，小学文化。申请执行人：王雪宝，男，1976年4月13日出生，汉族，初中文化。被执行人：王连党，男，1944年11月16日出生，汉族，文盲。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王连党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王连党在中国农业银行6228412920115751218账户内存款人民币23216.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘春明二〇二〇年七月十七日书记员  白 旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1071号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间。统一社会信用代码：91520500675410008K。 负责人：唐义平，该公司总经理。 被执行人：张桃，男，汉族，1987年6月22日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13361号民事判决书，依法受理阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司申请执行张桃保证保险合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人的银行存款账户中有5744.27元可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人张桃的银行存款账户中的5744.27元划拨至毕节市七星关区人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄 蓓
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执378号之五 申请人：张某某，男，1972年生，汉族,住山东省武城县城区。 被执行人：苏某某，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏某某在财付通支付科技有限公司085e9××××97964@wx.tenpay.com账户内存款人民币284.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 丽
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2807号 原告：张芳玲，男，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡梦溪，濉溪经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：淮北市文景商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园凤谐路。 法定代表人：刘理，该公司总经理。 被告：刘理，女，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所律师。 原告张芳玲与被告淮北市文景商贸有限公司（以下简称文景公司）、刘理民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 张芳玲向本院提出诉讼请求：1.判令文景公司偿还借款本金75万元以及利息12万元(利息按月息1分计算，自2018年11月23日计算至2020年3月22日，剩余利息计算至清偿之日止)，共计87万元；2.刘理承担连带赔偿责任；3.诉讼费由文景公司、刘理承担。事实与理由：张芳玲原系文景公司的会计，后退休。2012年5月，刘理以公司暂时周转出现困难为由，向张芳玲借款，并许诺月息为1分。张芳玲本身没有过多存款，但与刘理关系也不错，又是自己工作多年的单位，便将自己的积蓄拿出来，又从朋友赵月明、张孝珠处分别借款给文景公司、刘理。自2012年5月至2015年7月期间，刘理共从张芳玲处借款45万元；2017年4月4日，借款10万元，2018年3月15日又借款20万元。文景公司、刘理期间都分别出具了借条，并加盖了公章，也依约支付了利息。后因2012的借条已超过有效期限，张芳玲找到文景公司、刘理，要求其偿还借款，文景公司、刘理称暂时无力偿还，将多笔借款，分三笔重新出具了借条，并将原借条收回。自借条重新出具后，文景公司、刘理未再支付利息也未偿还本金，经张芳玲多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，已不属于一般经济纠纷，应移送公安部门处理，故张芳玲的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回张芳玲的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执246号 申请执行人：冉宝成，男，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：冉志林，男，汉族，农民，住千阳县。 本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院（2020）陕0328民初177号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冉志林银行账户内存款或网络移动支付账户内存款人民币7639.60元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年七月十四日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4301号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：何艳芳，女，1988年9月10日生，汉族，身份证登记住址云南省丽江市永胜县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告何艳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼。被告何艳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计82964.93元（截止2020年4月1日，欠本金余额44516.85元、利息33176.68元、费用5271.4元），并支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额82964.93元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年4月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为45×××35的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金44516.85元、利息33176.68元、费用5271.4元（包含违约金5054.81元、单项增值服务费12元、分期手续费204.59元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何艳芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金44516.85元、利息33176.68元、单项增值服务费12元、分期手续费204.59元；二、被告何艳芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述款项自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月十四日书记员  赵松屋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1010号申请人：郝志强。被执行人:陈红卫。本院在执行，郝志强与陈红卫买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款216.00元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月十七日书记员  阎晨浩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4507号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金花支行，住成都市武侯区武兴五路28号西部智谷第2幢1、2层。 负责人：陆颖。 被执行人：瞿玉萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘建春，男，1962年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：黄淑玲，女，1968年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：赵齐全，男，1965年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金花支行与瞿玉萍、刘建春、黄淑玲、赵齐全公证债权文书一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处作出的(2019)川成证执字第122号公证债权文书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的为2928095.22元，执行到位42361.68元,未执行到位2886733.54元。 经查，被执行人瞿玉萍有房产，本院已查封并进行了评估拍卖，但一拍、二拍、变卖均流拍，申请人不愿意接受抵偿。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行瞿玉萍、刘建春、黄淑玲、赵齐全限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年七月十七日 法官助理 何志军 书 记 员 钟洪敏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5156号原告：牛连卜，男，1955年5月21日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告牛连卜与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛连卜的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛连卜向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付牛连卜逾期办证违约金134549元（以1120312元为基数,自2016年4月21日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：牛连卜与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。牛连卜已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1201天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.牛连卜要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。牛连卜主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。牛连卜主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.牛连卜主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，牛连卜（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定牛连卜购买位于济南市历下区鑫源山庄小区19号楼1单元702室（1区8号楼1单元702号）房屋及地下室，房屋价款为1044286元，地下室价款为76027元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为牛连卜出具收据二份，载明住宅1044286.4元、地下室76026.6元。牛连卜已交清全部房款。2014年4月20日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月17日，牛连卜与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，牛连卜与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以牛连卜结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了牛连卜的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月20日将涉案房屋交付牛连卜，应在2016年4月20日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，牛连卜有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称牛连卜所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。牛连卜于2020年4月18日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，牛连卜主张的2017年4月18日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且牛连卜未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故牛连卜主张的逾期办证违约金应自2017年4月19日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，牛连卜有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。牛连卜主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为牛连卜的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1120312元为基数，自2017年4月19日至2019年8月5日止，共计838天，按照日万分之一计算，违约金共计93882.15元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛连卜逾期办证违约金93882.15元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛连卜律师费5000元；三、驳回原告牛连卜的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告牛连卜负担460元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月十四日书记员  罗文静
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1061号 申请执行人：易其年，男，1956年4月1日生，汉族，住长汀县。 被执行人：蔡齐伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人易其年与被执行人蔡齐伟民间借贷一案，本院作出的（2020）闽0821民初610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人易其年于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的额为300000元及利息。本院受理以蔡齐伟为被执行人的案件正在执行的有9件，现拟拍卖登记在被执行人蔡齐伟配偶吴秀珍名下的坐落于长汀县长汀县司前街5号4层房产，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人蔡齐伟所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执648号案件对被执行人蔡齐伟的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、（2020）闽0821执1061号案件合并到（2020）闽 0821执648号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1061号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审 判 员    李国平 审判员  曾桂英 二０二０年七月十四日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1270号原告：湖北城政建设有限公司，住所地：武汉市新洲区徐古镇徐古村徐古政府136号，统一社会信用代码：91420106691875614X。法定代表人：高俊雄，该公司经理。委托诉讼代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。被告：武汉农尚环境股份有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦C单元23层1-3室，统一社会信用代码：914201007179941889。法定代表人：吴亮，该公司董事长。原告湖北城政建设有限公司诉被告武汉农尚环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告湖北城政建设有限公司诉称：2017年10月，原告与被告签订两份《环东湖绿道二期湖泽道景观工程施工合同》（合同编号：HZD-C003、NZD-C-016）和一份刻字大景观石采购安装合同，被告将其承建的环东湖绿道二期湖泽道景观工程劳务分包给原告，工程所在地为欢乐大道白马洲村，合同HZD-C003暂定总价款是1884224.55元，合同NZD-C-016暂定总价990595.80元，刻字大景观石采购安装合同暂定价格是98000元。工程采用综合单价包干，工程量据实结算，具体金额以双方依照合同约定书面确认的结算总价为准。在被告指定的时间内，原告完成了上述三份合同分包的任务，2017年12月28日，工程已交付使用，编号NZD-C-016合同和刻字大景观石合同进行了结算，结算工程款1067985.10元，被告以HZD-C003合同实际石头重量不符为由迟迟不予结算，HZD-C003号合同实际总工程款是2360531.93元，三份合同总金额是3428517.03元，至起诉前，被告共向原告付了两次款，合计2032727.40元，尚欠原告工程款1395779.63元未支付。石头的采购是依据被告指定的方式采购的，石头的重量经过过磅后被告现场负责人员的签字确认，依据工程综合单价包干，工程量据实结算约定，现在工程实际已经由被告交付使用，原告多次找被告索要剩下的工程款，但被告总是以各种理由拖延支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工程款1395779.63元；二、判令被告支付利息128411.73元（以1395779.63元为本金，从2017年12月28日起暂计至2019年12月31日，以年利率4.6%计算，最终利息以被告拖欠本金支付完毕时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告武汉农尚环境股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，原告与被告系劳务承包合同双方，双方签订的《协议书》第三条约定：“本合同承包形式为劳务承包”；第十九条第64款明确约定了“甲乙双方在履行本合同（包含与本合同相关的补充协议或相关文件）时发生争议，由双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方住所地人民法院以起诉的方式解决”。该书面合同中的“甲方”指的是申请人，而申请人的住所地在武汉市江岸区江北路34号九运大厦C单元23层1-3室。根据相关法律规定，故要求将本案移送至江岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为武汉市欢乐大道白马洲村，属本院管辖区域，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告武汉农尚环境股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二〇年七月二十二日书记员  周 锦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7387号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：于某某，男，汉族，1991年出生，公民身份号码，住黑龙江省庆安县。原告济南某公司与被告于某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0124民撤1号 原告：陈某某，女，1980年8月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。 被告：张某某，女，1985年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 被告：邓某某，男，1977年12月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告陈某某与被告张某某、邓某某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）川0124民初6149号民事判决；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邓某某系夫妻关系，于2002年1月4日登记结婚。被告张某某因到原告与被告邓某某共同经营的公司上班与被告邓某某认识。被告张某某在自己有家室，也明知被告邓某某有妻有子的情况下，从2016年起开始与邓某某保持不正当男女关系。在二被告长期保持情人关系期间，被告邓某某向张某某无偿直接赠与大量金钱和物品，同时，二被告以虚假合作的方式，掩盖其非法的情人关系，让张某某获取本该属于原告和被告邓某某经营利润的夫妻共同财产。被告张某某以《合作协议书》为证据起诉邓某某［(2019)川0124民初6149号一案］，请求人民法院裁决邓某某按《合作协议书》的内容向其支付所谓60余万元“报销款、运费、项目分红”法律依据和事实依据。原告认为，原告的财产和被告邓某某的财产均系夫妻共同财产，(2019)川0124民初6149号一案的裁决结果与原告具有法律上的利害关系，故原告在知晓该案后申请以第三人参加诉讼，但法庭以原告非《合作协议书》当事人为由，未准予原告参与诉讼。现该案判决已生效，判决被告邓某某向张某某支付48万余元，依据《民事诉讼法》第五十六条第三款规定，原告有权提起本诉。 本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，提起第三人撤销之诉的主体为对原审诉讼当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人和对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权、但与案件处理结果具有法律上的利害关系的第三人。本案中，原告陈某某即主张自己为（2019）川0124民初6149号案件（以下简称原审案件）中无独立请求权的第三人。对此，本院评议如下：首先，原告陈某某并非原审案件中合伙协议的一方当事人。原审案件中，合伙双方为邓某某和张某某，并无证据证明系陈某某与邓某某夫妻与张某某合伙；其次，原审判决也未侵害陈某某的民事权益。陈某某认为（2020）川0124执451号之一裁定拟拍卖的房屋系其与被告邓某某的夫妻共同财产，若拍卖该房屋，则侵犯了其合法权益，故其应为原审案件案件无独立请求权的第三人。但原审案件与执行案件系不同的程序，不能以执行行为结果直接得出原审判决侵犯了其作为夫妻共同财产共有人合法权益的结论。且原审案件判决由邓某某承担相应支付责任，邓某某可以以个人财产或夫妻共同财产中的个人所有部分承担责任，也并不会侵犯陈某某作为夫妻共同财产共有人的财产权益；最后，本案并无证据证明邓某某和张某某恶意串通制造虚假诉讼损害陈某某的合法权益。虽然邓某某与张某某存在不正当的男女关系，但不能据此断定双方的合伙关系系虚假的。张某某提供的证据能够证明其与邓某某签订了合作协议书并向邓某某转款500000元的事实，陈某某虽辩称该款系借款，但未能提供证据证明。同时，张某某也提交了其从事合伙经营的相应证据。因此，陈某某主张原审案件为虚假诉讼，并无证据证明，本院不予支持。综上，原审案件的处理结果与陈某某并无法律上的利害关系，陈某某不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，不符合第三人撤销之诉的主体条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  黄秀萍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李海林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1094号 申请执行人深圳市宝安区石岩联佳不锈钢材料店。 被执行人深圳市宝安区石岩兆丰不锈钢招牌装饰部。 被执行人黄先兆，男。 申请执行人深圳市宝安区石岩联佳不锈钢材料店与被执行人深圳市宝安区石岩兆丰不锈钢招牌装饰部、黄先兆买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4760号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款70000元及逾期利息；受理费1666元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位46543.04元，上述款项用于支付执行款44279.04元、诉讼费1666元，执行费598元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结黄先兆中国农业银行账户62×××79，期限至2021年4月9日止；二、冻结黄先兆中国银行账户74×××02，期限至2021年4月15日止；三、冻结黄先兆中国工商银行账户40×××04，期限至2021年4月9日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月十四日 书记员  李壬贵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3308号原告：宁夏金阳光物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人:沈某。委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐某，公民身份号码×××，陕西省榆林市子洲县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：黄某（系被告徐某妻子），公民身份号码×××，陕西省榆林市子洲县人，小学文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏金阳光物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某、张某，被告徐某的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏金阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告所欠物业费4225元、违约金169元，电梯费2475元，违约金99元，合计6968元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司提供物业服务的贺兰县室业主，该房屋建筑面积104.33㎡，欠交2015年8月31日至2019年6月10日期间物业费4225元、欠交2015年9月10日至2019年6月10日期间电梯费2475元。原告多次催要未有结果，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告徐某辩称，物业服务不到位。绿化差，电梯不能正常运行，自来水水箱阀门随意关掉，导致业主生活用水不能正常使用，消防管道无水，存在安全隐患，下水管道经常堵塞，垃圾不能及时清理，车辆在楼道乱停乱放。本院经审理认定事实如下：被告徐某系宁夏回族自治区贺兰县业主，该房屋建筑面积104.33㎡。2016年8月1日，原告宁夏金阳光物业服务有限公司与宁夏兴盛源房地产开发有限公司签订“物业委托管理合同”一份，合同期限自2016年8月1日至2021年7月31日。合同约定的物业服务内容为《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》二级中规定的内容及标准。合同约定住宅物业费收费标准为0.9元/月/㎡。被告徐某未交纳2015年8月31日至2019年6月10日期间的物业费，未交纳2015年9月10日至2019年6月10日期间的电梯费。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，依据原告提交的物业委托管理合同等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原告宁夏金阳光物业服务有限公司具备物业管理的合法资质，其与被告所属小区的开发商宁夏兴盛源房地产开发有限公司签订了“物业委托管理合同”，其行使物业管理的行为合法，且原告实际履行了为被告所居住的小区提供物业管理服务的义务，被告亦享受了原告提供的物业管理服务，双方已经形成了物业服务合同关系，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告在提供了相应的物业管理和服务的情况下，有权向该小区的业主收取相应的物业费，被告在享受了原告提供的物业管理和服务后，有义务向原告交纳物业费。关于本案物业费的计算数额，物业委托管理合同约定住宅收费标准为0.9元/月/㎡，因原告2016年8月1日起受委托进驻被告所在小区提供物业服务，被告给原告支付物业费、电梯费的期限应自2016年8月1日起计算。被告应支付原告2016年8月1日至2019年6月10日期间的物业费3223元（104.33㎡×0.9元/月/㎡×34个月零10天＝3223元）。被告应支付原告2016年8月1日至2019年6月10日期间的电梯费1888元（55元×34个月零10天＝1888元）。被告辩称，小区绿化较差，电梯不能正常运行，自来水水箱阀门随意关闭，消防管道无水，存在安全隐患，下水管道经常堵塞，垃圾不能及时清理，车辆在楼道乱停乱放，上述内容属于物业合同约定的服务范围，被告提交的证据能够证实被告主张的事实属实，可以认定原告向被告提供的物业服务未达到相应的要求，应对被告承担一定的违约责任，根据质价相符原则，应当酌情扣减10%的物业费，对于原告要求被告支付物业费4225元的诉讼请求，本院在2901元（3223元－3223元×10%）的范围内予以支持。对原告要求被告支付电梯费2475元的诉讼请求，本院在1699元（1888元－1888元×10%）的范围内予以支持。关于违约金，“物业委托管理合同”约定了业主未能按时足额交纳物业费的，每日按应交物业费金额的1‰支付违约金，按此约定计算出的违约金明显过高，原告自愿降低违约金计算方式，按照欠费总额4%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告应支付的违约金为184元（4600元×4%），对原告要求被告支付违约金268元的诉讼请求，本院在184元的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐某支付原告宁夏金阳光物业服务有限公司贺兰县房屋2016年8月1日至2019年6月10日期间物业费2901元、电梯费1699元，违约金184元，合计4784元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐某负担。本判决为终审判决。审判员 尹晓静 二〇二〇年七月二十二日书记员 刘艳丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2031号之一原告：兰州高科创业投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新园创新大厦B座14楼。法定代表人：陈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维纲、岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。被告：甘肃**伟华商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路295—313号。法定代表人：魏**，该公司总经理。被告：魏**，男，汉族，1987年8月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王立民，男，汉族，1974年4月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：魏振军，男，汉族，1989年1月8日出生，住甘肃省兰州市皋兰县。委托诉讼代理人：魏**，男，汉族，1987年8月23日出生，住甘肃省兰州市城关区（与魏振军系兄弟关系）。被告：刘瑞芳，女，汉族，1986年10月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：魏**，男，汉族，1987年8月23日出生，住甘肃省兰州市城关区（与刘瑞芳系夫妻关系）。原告兰州高科创业投资担保有限公司（以下简称：高科公司）诉被告甘肃**伟华商贸有限公司（以下简称:伟华公司）、魏**、王立民、魏振军、刘瑞芳追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法进行了审理，2019年7月24日作出一审判决。被告王立民不服该判决书向兰州市中级人民法院提起上诉，2019年12月30日兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终3921号裁定书:撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10659号民事判决书，发回兰州市城关区人民法院重审。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伟华公司依法归还原告代偿的借款4936894.77元；并承担利息503563.34元（暂自2018年3月29日计算至2018年8月28日，按照每月2%标准计算，此后按照前述标准计算至实际清偿全部代偿款日止，先息后本）；2、判令以上被告共同承担因追索债权产生的律师费150000元；3、判令被告魏**、王立民、魏振军、刘瑞芳就以上债务承担连带清偿责任；4、判令被告王立民就以上债务承担连带责任保证责任；5、判令原告高科公司对被告伟华公司的抵押物、被告魏**的抵押物、被告王立民的抵押物进行拍卖、变卖所得价款，原告享有优先受偿权；6、本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告伟华公司因流动资金需要向浙商银行东部支行分两次借款，共计5，000，000元，约定借期12个月，自2017年1月12日至2018年1月11日。原告高科公司与浙商银行东部支行签订两份《保证合同》，为以上两笔借款提供保证。为保障原告担保贷款债权的实现，原告与被告伟华公司签订两份《担保合同》。被告王立民与原告签订《反担保抵押合同》，向原告提供反担保，该担保已办理抵押登记；被告伟华公司与原告签订《抵押合同》，以其所有设备向原告提供抵押。被告魏**与被告伟华公司、原告签订《抵押合同》，以其房产向原告提供抵押。被告魏**、王立民、魏振军、刘瑞芳签订《个人（股东）无限连带保证责任承诺书》，为该两笔借款向原告承担无限连带保证责任。浙商银行东部支行向被告伟华公司发放贷款，但贷款到期后，被告伟华公司拒不归还借款本金及支付利息。浙商银行兰州东部支行于2018年3月29日直接从原告处扣4936894.77元，代被告伟华公司偿还其借款。其后，被告伟华公司并未按相关约定向原告履行其义务。据此，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定提起诉讼，请求贵院依法处理，判如所请。本院经审查：原告高科公司在被告伟华公司向浙商银行东部支行借款一案中作为保证担保人，向债权人偿还了借款。在该笔借款合同中，被告王立民、刘瑞芳、魏振军签订反担保保证合同；被告魏**与原告签订《抵押合同》，以其《购房合同》向原告提供抵押担保，该担保合同未登记；被告王立民与原告签订《反担保抵押合同》，以其房产向原告提供反担保，该担保已办理抵押登记；被告伟华公司与原告签订《抵押合同》，以其名下位于兰州市城关区信合仓储物流基地海尔电气设备作为抵押财产，向原告提供反担保。本案在调查中发现：1.被告伟华公司提供反担保的位于城关区信合仓储物流基地海尔电气设备根本不存在。2.原告高科公司在审查借款人伟华公司提供反担保的“电气设备”时，没有留存任何能证明该批设备存在的证据；没有审查被告魏**提供反担保的《购房合同》是否具有法律效力据此，本院认为，伟华公司在该笔贷款中涉嫌诈骗，而高科公司作为国企，在该笔贷款中涉嫌与伟华公司恶意串通，造成国有资产流失。故对原告的起诉应予驳回，并将案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民检察院公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告兰州高科创业投资担保有限公司的起诉；二、将案卷材料移送至兰州市公安局城关公安分局。案件受理费50933元，退回原告兰州高科创业投资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 张 峻审判员 郝隆璋审判员 张世华二〇二〇年七月十四日书记员 郝群艳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1537号原告：钟金发，男，1983年12月29日生，汉族，住南通市港闸区。被告：葛小冬，男，1988年12月9日生，汉族，住南通市通州区。原告钟金发与被告葛小冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟金发到庭参加诉讼。被告葛小冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟金发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告因资金周转困难于2019年7月19日向原告借款30000元，同年8月20日又向原告借款8000元，被告向原告出具了借条两张。后被告陆续偿还原告19000元，尚欠19000元至今未还，侵犯了原告的合法权益。被告葛小冬未应诉答辩。原告钟金发为证明自己的主张，向本院提供了《借条》、微信聊天记录、银行转账凭证等。本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年7月19日及8月20日，被告向原告提出借款30000元和8000元，原告于2019年7月21日通过银行转账30000元，8月20日转账5000元，8月22日转账3000元，合计转账38000元给被告。被告向原告出具了借条两份，分别约定于2019年9月19日和9月20日还款。被告于2019年9月17日通过微信转账5000元，10月11日转账5000元，11月14日转账5000元，12月15日转账4000元，合计19000元给原告，尚欠19000元。原告向被告催要余款无果，遂诉来本院。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综合审查原告所举证据材料及陈述，本院认定原告主张被告向其借款38000元，尚欠19000元的事实存在。原告要求被告偿还本金19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛小冬于本判决生效后十日内一次性归还原告钟金发借款本金人民币19000元。如果被告葛小冬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告葛小冬负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐建云二〇二〇年七月十四日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执583号之一 申请执行人：向仁兴，男，汉族，1974年9月9日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：山东丽驰新能源汽车有限公司，住山东省德州市陵城区经济开发区迎宾街66号，统一社会信用代码913714215690013586。 法定代表人：张华军。 被执行人：宣汉鑫锐丰农业机械有限公司，住四川省宣汉县东乡镇永安村2组。 法定代表人：庞凡，系该公司总经理。 申请执行人向仁兴与被执行人山东丽驰新能源汽车有限公司、宣汉鑫锐丰农业机械有限公司产品责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初808号民事判决书，被执行人宣汉鑫锐丰农业机械有限公司在判决书生效后30日内返还申请执行人向仁兴购车款36，000.00元、被执行人山东丽驰新能源汽车有限公司、宣汉鑫锐丰农业机械有限公司在判决书生效后30日内连带赔偿向仁兴损失218,265.99元、承担诉讼费1，971.00元及迟延履行期间的利息等，但被执行人山东丽驰新能源汽车有限公司、宣汉鑫锐丰农业机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东丽驰新能源汽车有限公司在中国工商银行16×××66账户内存款人民币257979.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年七月十七日 书记员 李宣平
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1834号原告：陈秀民，男，1969年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：董道文，男，1969年4月18日生，汉族，住湖北省浠水县。原告陈秀民与被告董道文建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年7月14日，原告陈秀民向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀民撤诉。案件受理费89.5元（已减半），由原告陈秀民负担。审 判 员 叶菁法官助理 黄晴二〇二〇年七月十四日书 记 员 吴烨
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初349号 原告：张宝泉，男，1993年9月16日出生，汉族，住济南市。 被告：山东晟隆实业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：冯宾，执行董事兼总经理。 原告张宝泉与被告山东晟隆实业有限公司（以下简称晟隆实业公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝泉到庭参加诉讼，被告晟隆实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝泉向本院提出诉讼请求：1、判令晟隆实业公司支付张宝泉劳动报酬7000元；2.判令晟隆实业公司支付张宝泉往返路费和出差补助2200元。事实与理由：2019年7月22日，张宝泉与晟隆实业公司签订劳动合同，约定张宝泉从事砂场翻炒等工作，工作期限自2019年7月25日至2020年7月24日，每月工资数额为5000元，由晟隆实业公司负责张宝泉往返差旅费和工作期间的就餐、住宿费用。合同签订后张宝泉按时到晟隆实业公司工作，晟隆实业公司在支付部分工资后，剩余工资及差旅费等就不再支付，经张宝泉多次催要，晟隆实业公司一直拒绝支付，无奈之下向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2020年1月3日张宝泉收到济历下劳人仲不[2019]第2038号决定书，裁定对张宝泉的仲裁请求不予受理，为维护张宝泉的合法权益向法院提起诉讼，望法院支持张宝泉的诉讼请求。 晟隆实业公司未作答辩，亦未提交书面答辩及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月22日，张宝泉与晟隆实业公司签订聘用合同，双方约定合同期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止，张宝泉按照晟隆实业公司要求完成公司下属砂场的工作任务，每月工作20天，月薪5000元，晟隆实业公司负责张宝泉往返差旅费和工作期间的就餐住宿。张宝泉称2019年9月17日离职。 张宝泉提交的微信聊天记录显示，2019年7月24日、7月25日、8月10日、8月21日、9月17日分别转账300元、500元、210元（车费报销）、2000元（附言7月份8天2000）、2000元（附言今天只能先发2000，周五前再发）。 2019年8月25日，张宝泉发送微信消息，车费一共244.5元。 9月10日，晟隆实业公司的工作人员发送消息：8月份14天，张宝泉回复：14天吧，24号做了一天的火车。9月15日，张宝泉发送几张火车票图片，车费共205元，要求报销。晟隆实业公司的工作人员回复：好的，现在没钱。次日回复：244.5+205，合计445。 2019年12月27日，张宝泉以晟隆实业公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1.张宝泉要求晟隆实业公司支付劳动报酬2019年8月1日至2019年9月30日共计7000元；2.张宝泉要求晟隆实业公司支付往返路费和出差补助2019年8月1日至2019年9月30日共计2200元。2020年1月3日，该委作出济历下劳人仲不[2019]第2038号决定书，以张宝泉无有效证据证明与晟隆实业公司存在劳动关系为由，对张宝泉的仲裁申请，不予受理。张宝泉不服该仲裁裁决，起诉至本院。 本院认为，关于工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。张宝泉与晟隆实业公司约定每月工资5000元，每月工作20天，双方均认可2019年8月工作14天。按双方的约定应发工资3500元，实发2000元，应补发1500元。张宝泉称2019年9月17日离职，故9月份应发工资4000元。 关于往返路费和出差补助。张宝泉主张晟隆实业公司应支付往返路费和出差补助2200元，双方在微信中认可晟隆实业公司应报销445元，其余报销部分张宝泉仅提交了部分复印件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条规定：书证应当提供原件。张宝泉对其主张未提供足够的证据予以证明，故晟隆实业公司应报销445元，其余部分，本院不予支持。晟隆实业公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东晟隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宝泉2019年8月1日至9月17日的工资5500元； 二、被告山东晟隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宝泉2019年8月1日至9月17日往返路费和出差补助445元； 三、驳回原告张宝泉的其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东晟隆实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹凤玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱家亮
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1256号 罪犯龙方兵，男，1981年1月16日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯龙方兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2019年6月5日作出(2019)渝0231刑初171号刑事判决，认定龙方兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2019年3月5日起至2021年1月4日止。判决发生法律效力后于2019年6月19日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯龙方兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龙方兵减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2019年3月5日起至2020年10月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒 英
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执142号 申请执行人：河北深科建筑材料有限公司，住所地深泽县工业园区。 法定代表人：赵英群，执行董事。 被执行人：田彦利，男，1960年8月2日出生，汉族，现住深泽县孤庄村。 被执行人：杜红欣，男，1958年8月8日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：贾彩杰，女，1961年1月1日出生，汉族，现住深泽县孤庄村。 被执行人：石家庄马斯特洁具有限公司，住所地深泽县孤庄村。 法定代表人：孙振强，经理。 被执行人：田彦彩，女，1955年10月10日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行河北深科建筑材料有限公司与田彦利、田彦彩、杜红欣、贾彩杰、石家庄马斯特洁具有限公司追偿权纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年2月21日、4月1日、7月7日三次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，查询到被执行人田彦利有存款9519.17元，已扣划并由申请人委托代理人张英魁支取，未查到被执行人的其他可供执行财产，经查询，被执行人在沪市A股市场、中国人寿保险股份有限公司、石家庄住房公积金管理中心均无登记记录，本院在执行过程中执行810420元由申请人委托代理人张英魁支取，另于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施并送达。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 珊
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异140号案外人：唐婷，女，1990年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：国一路建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道1388号赛维莱国际企业城A型研发生产厂房A2栋，统一社会信用代码91360100664764599X。法定代表人：胡翠梅，总经理。被执行人：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区萱花路188号至200号，统一社会信用代码91500118686246143R。法定代表人：陈松荣，执行董事。在本院执行申请执行人国一路建设股份有限公司（以下简称“国一路公司”）与被执行人重庆市楠庭房地产开发有限公司（以下简称“楠庭公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐婷对本院执行位于重庆市永川区萱花路188号负二层车库C166号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐婷称，重庆市楠庭房地产开发有限公司已于2019年10月10日将案涉车位出售与其，该车位所有权应属案外人所有，故请求中止对案涉车位的执行。申请执行人国一路公司未发表意见。被执行人楠庭公司未发表意见。本院查明，国一路建设股份有限公司因其与重庆市楠庭房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，向本院申请诉前保全，本院遂作出（2018）渝0118执保867号执行裁定书，于2018年12月26日对重庆市楠庭房地产开发有限公司的位于重庆市永川区萱花路188号至200号负一层A2、A3、A16、A22、A49、B3房产和萱花路188号1栋负二层车库、负三层车库予以查封，查封期限为三年。2019年4月15日，本院作出（2019）渝0118民初869号民事判决书，国一路公司对该判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2019年9月2日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终4775号民事判决书，判决由楠庭公司支付国一路公司工程款共计3313669.81元及违约金，国一路公司在工程款3313669.81元范围内就其施工完成的萱花旅社片区改造项目消防工程在萱花旅社片区改造项目工程折价或拍卖价款中的增值部分优先受偿等。2019年9月24日，国一路公司因楠庭公司未履行生效法律文书确定的义务向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0118执4434号执行案件立案执行。2019年10月18日，本院作出拟对案涉房产进行评估、拍卖的公告后，唐婷遂向本院提出异议。同时查明，2019年10月10日，唐婷与楠庭公司签订《萱花广场地下车位认购协议》，约定其向楠庭公司认购楠庭·萱花广场188号负二层地下车位，编号C166，车位价款70000元，定金10000元。协议签订当日，唐婷通过银行POS机刷卡的方式向楠庭公司支付车位定金10000元，楠庭公司向其开具收据一份。2019年10月16日，唐婷再次通过银行POS机刷卡的方式向楠庭公司支付车位尾款60000元，楠庭公司向其开具收据一份。另查明，位于重庆市永川区萱花路188号1幢负2层车库系楠庭公司开发，项目名称为永川萱花旅社片区改造项目。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，该车库系楠庭公司开发，本院在其未履行生效法律文书确定的义务的情形下，对其开发的房产予以查封，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，楠庭公司将本案争议车位出售与唐婷的行为系发生在本院2018年12月26日查封该标的之后，因此不得对抗申请执行人。故案外人唐婷要求中止对位于重庆市永川区萱花路188号负二层车库C166号车位执行的异议请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回唐婷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱怀武审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年七月十四日书记员  韩 肖
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5740号李金兰、李连起：申请执行人李金兰与被执行人李连起身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，被执行人李连起自动将执行款12536.32元汇至法院账户，现已将申请执行款12449.32元发还申请执行人李金兰，结转本案执行费87元，本案申请执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款、第二款之规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日