wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13461号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：刘庞兵，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省内江市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告刘庞兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。被告刘庞兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘庞兵支付原告剩余未付租金33,119.52元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金511.97元。事实和理由：2018年2月9日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告根据被告的要求向经销商购买长安牌汽车一辆(车架号为：LS4ASE2E4JA652721)并租给被告使用，原告支付购车款等57,830元；租赁期限为36个月；被告应按合同约定每月向原告支付车辆租金2,069.97元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至其付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告接受租赁物。2018年2月14日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“川KLXXXX”，原告于同日取得了车辆的抵押权。被告自2019年11月起至今未支付租金，已构成严重违约，且经原告催告后仍不支付租金。现原告自愿将逾期付款违约金计算标准调整为按年利率24%计付，故诉至本院主张上述权利。被告刘庞兵未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》一组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》一组，证明原告对租赁物享有抵押权；3.《银行支付业务回单(付款)》一份，证明原告已履行放款义务；4.《客户还款短信提醒》一份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5.《应收债权明细表》一份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6.《电话催收记录》一份，证明原告已履行催告通知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余未付租金、相应逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘庞兵于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司剩余未付租金33,119.52元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金511.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计320.40元，由被告刘庞兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 啸二〇二〇年七月二日法官助理  王芃芃书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020川0703民初3344号 原告：中石化西南石油工程有限公司油田工程服务分公司，住所地：四川省绵阳市科创园区。 负责人：马勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄x，四川知标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐xx，四川知标律师事务所实习律师。 被告：江汉油田视博实业潜江股份有限公司，住所地：湖北省潜江市。 法定代表人：李x，董事长兼总经理。 原告中石化西南石油工程有限公司油田工程服务分公司(以下简称中石化西南石油公司油田工程服务分公司)与被告江汉油田视博实业潜江股份有限公司(以下简称江汉油田视博潜江公司)合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄星、唐剑平到庭参加诉讼。被告江汉油田视博潜江公司经本院合法传唤，逾期无正当理由,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中石化西南石油公司油田工程服务分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付技术服务费用275770元；二、判令被告向原告支付违约金（以275770元为基数，自2020年1月1日起款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；截止2020.5.26违约金为4865.04元。三、本诉诉讼费由被告承担。以上合计：280635.04元。事实和理由：被告于2015年将其承包的西SSSS-9地热井钻井废弃泥浆不落地无害化处理技术服务项目分包给原告进行处理，原告已于2015年8月完工并经业主方验收合格且已投入使用。后原告多次要求被告支付合同价款，但至今仍未向原告支付任何费用，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决。 江汉油田视博潜江公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、西xxxx-9地热井钻井废弃泥浆不落地无害化处理工程合同、四川增值税专用发票、发票回执、情况说明等证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认定如下：2018年3月5日，被告江汉油田视博潜江公司作为发包方(甲方)与作为承包方(乙方)的原告中石化西南石油公司油田工程服务分公司签订了《西xxxx-9地热井钻井废弃泥浆不落地无害化处理工程合同》。原告按合同约定完成了工程施工任务，2015年8月，该工程的开发单位中石化新星双良地热**能热电有限公司对该工程验收合格投入使用，并将涉及该工程的工程款全额支付给了被告。原告应被告要求向其开具金额为275770元(含税)的增值税专用发票，被告于2019年8月14日向原告出具了收到增值税专用发票的《发票回执》，并在《发票回执》上注明金额和税额并加盖财务专用章。因被告未履行付款义务，为此，原告起诉来院。 本院认为：原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《西xxxx-9地热井钻井废弃泥浆不落地无害化处理工程合同》，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。原告按合同约定履行了工程施工任务，并验收合格交付使用，同时应被告要求向其开具了增值税专用发票，被告理应按增值税专用发票金额向原告支付工程款。被告拒不支付工程款的行为已属违约，依法应承担违约责任。原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江汉油田视博实业潜江股份有限公司在本判决生效后十日内，支付原告中石化西南石油工程有限公司油田工程服务分公司人民币275770元，并承担该款从2020年1月1日起，至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2755元，由被告江汉油田视博实业潜江股份有限公司负担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  史琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1748号罪犯朱长海，男，1971年2月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）吉中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人朱长海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿人民币197044.94元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年7月9日作出（2007）吉刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年8月26日吉林省高级人民法院作出(2009)吉刑执字第461号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第601号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1430号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朱长海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1997年3月10日因盗窃罪被判处有期徒刑八年；2005年8月31日因盗窃被判处拘役三个月。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币94.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱长海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱长海减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保250号申请人：×××，住所地×××。法定代表人：×××。委托诉讼代理人：郑小强，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建红，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：×××，住所地×××。法定代表人：×××。申请人×××于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人×××银行账户内的存款15530049．36元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人×××的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人×××在其开户银行账户内的存款15530049．36元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人×××负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李国平二〇二〇年七月七日书记员  李冰洁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申387号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘朝军，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：陈立方，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省滑县。上述二人委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振军，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人刘朝军、陈立方因与被申请人刘振军排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10168号民事判决及本院（2020）豫05民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘朝军、陈立方及其代理人申请再审称：涉案土地已分割归刘朝军使用，且地上无被申请人的土、砖等财产，未造成被申请人损失，无侵权行为；一审判决被申请人损失12000元系枉法裁判；原审程序违法。本院经审查认为，原审法院现场勘验，刘振军诉请的堆砌于涉案土地上的土、砖等物堆积于土坑中。因刘振军诉请的损失司法鉴定无法查明，原审根据双方当事人的陈述、现场勘验笔录等证据，认定刘振军的合理损失为12000元，并无不妥。刘朝军、陈立方及其代理人提出所谓一审判决损失12000元系枉法裁判的意见，未提交相关证据予以佐证，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故刘朝军、陈立方的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘朝军、陈立方的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年七月二十八日书记员  苏 琳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执263号之四 申请执行人：侯怀珍，男，1958年12月17日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：赵树明，男，1966年11月2日生，汉族，山西省盂县人。 在侯怀珍与赵树明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月13日做出的（2019）晋0322民初749号民事调解书已发生法律效力。侯怀珍于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，并在执行中送达了执行通知书。经查，被执行人赵树明在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条，裁定如下： 扣划被执行人赵树明在银行的存款人民币1600元。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年七月二日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 郑迎春
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初102号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：郑丽琴，女，汉族，1973年4月21日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告郑丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告郑丽琴经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决郑丽琴向平安银行福州分行偿还贷款本金14294.62元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为11611.33元，复利为4555.99元，以上金额合计30440.17元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令郑丽琴承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令郑丽琴承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年3月12日，平安银行福州分行与郑丽琴签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140313000542）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，郑丽琴向平安银行福州分行借款437000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如郑丽琴任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，郑丽琴还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年03月13日，平安银行福州分行依约向郑丽琴发放437000元贷款。但郑丽琴未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日郑丽琴欠平安银行福州分行借款本金14294.62元，利息（含罚息）11611.33元、复利4555.99元，以上金额合计30440.17元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，郑丽琴的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 郑丽琴未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，郑丽琴未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，平安银行福州分行与郑丽琴签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140313000542）号《个人信用贷款合同》，约定郑丽琴向该行贷款437000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.69%，按月等额还本付息；郑丽琴出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年03月13日，平安银行福州分行依约向郑丽琴发放了贷款437000元。后郑丽琴自2017年3月13日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金14294.62元、利息（含罚息）11611.33元、复利4555.99元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与郑丽琴签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现郑丽琴未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由郑丽琴负担，故平安银行福州分行要求郑丽琴向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 郑丽琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑丽琴于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金14294.62元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）11611.33元、复利4555.99元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、郑丽琴于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如郑丽琴未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，公告费560元，均由郑丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初478号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人龙庆，男，1988年10月27日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市芙蓉区。2018年12月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金五千元。因本案于2020年5月17日投案，后因吸毒被送戒毒所强制戒毒，5月29日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长芙检刑检刑诉［2020］463号起诉书指控被告人龙庆犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠、刘珩出庭支持公诉，被告人龙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人龙庆与王某1相识。2019年10月初，王某1因涉嫌违法犯罪被羁押，其姐姐王某2从公安机关领回了王某1的钱包、银行卡等物品进行保管。2019年10月6日中午，龙庆到长沙市芙蓉区佳缘足浴休闲店找到王某2，说可以去帮王某1求情。后龙庆趁王某2不备，将放在行李箱上的装有银行卡的钱包盗走并离开现场。龙庆凭记忆套出银行卡密码，于10月11日在长沙市芙蓉区边的湖南农业合作银行的自动柜员机上取款5000元，于10月24日在长沙市芙蓉区站的中国农业银行ＡＴＭ机上取款1400元，所盗取的资金已被龙庆花光。王某2发现被盗后，打电话质询龙庆，龙庆承认了盗窃的事实。2020年5月17日，龙庆到长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所投案，承认了自己盗窃的事实。公安人员经查询发现龙庆在前罪判决前有尚未执行完毕的强制戒毒决定，遂将龙庆移送戒毒所戒毒。2020年5月29日，公安机关因本案对强制戒毒的龙庆予以刑事拘留。案发后，龙庆的朋友代为赔偿6400元给王某2，王某2对龙庆表示谅解。上述事实，被告人龙庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙庆的户籍证明、（2018）湘0102刑初1054号《刑事判决书》，两份到案经过，龙庆取款现场的照片，王某1的银行账户的交易明细清单，被害人王某2的陈述和谅解书，被告人龙庆的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙庆以非法占有为目的，盗窃他人钱包后，从钱包里的银行卡内盗取现金6400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。龙庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；龙庆自动投案，到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。龙庆退赔了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人龙庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年七月二十八日法官助理刘诗怡书记员叶倩附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1403号罪犯宋立平，男，1981年7月25日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2017年3月17日作出（2017）吉0106刑初43号刑事判决，认定被告人宋立平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，责令退赔人民币20842元。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯宋立平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年11月4日因盗窃罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币264.18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋立平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，盗窃次数多，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋立平减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1456号罪犯刘彦伟，男，1958年3月20日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市南关区人民法院于2012年11月27日作出（2012）南刑初字第539号刑事判决，认定被告人刘彦伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更625号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年12月12日本院作出(2017)吉01刑更5270号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘彦伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘彦伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘彦伟减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初831号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，该公司员工。 被告：周松林，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告周松林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年七月七日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢143号之一申请执行人：泰州医药城鸿泰担保有限公司，住所地泰州市。法定代表人：张路，该公司董事长。委托代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：江苏锐中石化有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：杨涛。被执行人：泰州市华润工贸有限公司，住所地泰州市。法定代表人：王群声。被执行人：泰州市劲松新型建材有限公司，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：陈红。被执行人：杨涛，男，1976年2月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：顾永芳，女，1976年4月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：冯薇，女，1976年2月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州医药城鸿泰担保有限公司与被执行人江苏锐中石化有限公司、泰州市华润工贸有限公司、泰州市劲松新型建材有限公司、杨涛、顾永芳、冯薇追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2018）苏1291民初78号民事判决确定的义务，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯薇与案外人桑某某、冯某某共有的坐落于泰州市海陵区XXXX小区X幢XX室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年七月七日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2472号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，营业场所河南省安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，职务行长。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区，系该行职工。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区，系该行职工。被告：苏文涛，男，1984年9月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行(以下简称农行安阳市区支行)与被告苏文涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行委托诉讼代理人路军锋到庭参加诉讼，被告苏文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还银行卡透支款本金10709.92元，并自2018年3月19日起至实际履行完毕之日止按约定支付原告逾期利息、违约金（其中截止2020年6月22日逾期利息4992.08元违约金311.57元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏文涛于2017年3月16日，在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××72，信用额度为10000元，临时信用额度20000元。2018年3月19日，被告银行卡透支后出现逾期，截止2020年6月22日拖欠透支本金10709.92元，逾期利息4992.08元，违约金311.57元，经原告多次催要，被告拒不还款。特诉至法院，望判如所请。被告苏文涛未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农业银行信用卡申请表、被告身份证复印件、行驶证复印件、保险单、与客户经理合影照片、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、贷记卡计息规定的情况说明、账户详细信息表、交易明细、贷记卡计息规定、电话催收记录。上述证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写申请表，申请表中明确载明：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”；被告在申请表下方抄写以下文字:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；被告在申请人处签名，并向原告提供其个人相关资料。《领用合约（个人卡）》约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金;申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息;信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，被告使用该卡透支消费，尚欠透支款本金10709.92元及相应利息和逾期还款违约金。被告至今未偿还上述款额。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表，并签名同意遵守《领用合约（个人卡）》和《收费标准》的内容，原告向被告发放信用卡，原、被告之间形成了合法有效的合同关系，原告依约履行了办理信用卡并提供相应服务的义务，但被告在消费透支后未按照约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的责任。原告主张被告归还透支款本金10709.92元，合法有据，本院予以支持。关于利息及逾期还款违约金，双方约定的并未违反法律、行政法规禁止性规定，故应当由被告按照领用合约的约定向原告支付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告苏文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金10709.92元并按《领用合约（个人卡）》约定和中国人民银行规定支付所欠利息和逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.32元，减半收取计100.16元，由被告苏文涛负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年七月三日书记员 雷晓蕾
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢135号 杨世财、龙家友、彭春生： 申请执行人杨世财与被执行人龙家友、彭春生机动车交通事故责任纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民特133号民事裁定书已发生法律效力。被执行人龙家友、彭春生逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨世财向本院申请执行，请求被执行人龙家友、彭春生支付申请人杨世财100000.00元并承担本案执行费1400.00元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人龙家友支付宝财付通中存款3569.26元、彭春生银行存款7295.00元，之后彭春生自动履行90535.74元。现本案已强制执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢135号执行案件执行完毕，于2020年7月7日结案。 二〇二〇年七月七日
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初113号公诉机关安远县人民检察院。被告人薛金青（绰号“青古”），男，1986年10月26日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：江西省安远县车头××××村横江头311号附2号。因赌博和为赌博提供条件，于2020年2月19日被抓获，同年2月20日被安远县公安局合并处于行政拘留二十日，罚款三千元，追缴非法所得七千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月6日被安远县公安局刑事拘留，同年3月17日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人陈伟新，江西法之行律师事务所律师，由安远县法律援助中心指派。指定辩护人郭小雨，江西法之行律师事务所实习律师，由安远县法律援助中心指派。安远县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人薛金青犯开设赌场罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员陈雪光出庭支持公诉，被告人薛金青及其指定辩护人陈伟新、郭小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控：2020年1月18日至2020年2月19日，被告人薛金青在新冠肺炎疫情防控关键时期在位于车头××××村横江头的家中一楼设置多台麻将桌，多次聚集众人赌博，被安远县公安局现场查处时就有21人参赌。开设赌场期间，被告人薛金青不仅为参赌人员提供麻将桌、扑克牌等赌具，为吸引更多赌客，还提供免费吃喝服务，共抽头渔利人民币7000余元。为躲避公安局机关的查处，薛金青雇人专门在通往其家的路口放哨，干扰公安机关执法。案发后，被告人薛金青如实供述了开设赌场的犯罪事实，并于2020年2月25日向安远县公安局缴交了违法所得人民币7000元、罚款人民币3000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人薛金青以营利为目的，在家中开设赌场，为吸引更多人前来参赌，为参赌人员提供赌具、提供免费的吃喝服务，并雇人放哨，从中获利7000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，同时，被告人具有坦白、退缴非法所得、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元，请依法判处。被告人薛金青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：一、对指控的犯罪事实及罪名不持异议；二、被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人作案时间短，参赌人员有限，社会影响小；2、被告人获利小且积极退赃；3、被告人系初犯，具有坦白情节且认罪认罚；4、被告人家有老人和小孩需要抚养。综上，建议法庭对被告人在有期徒刑八个月内量刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人薛金青的供述与辩解，证人刘某、薛某1、薛某2等26人的证言，扣押决定书、扣押清单，检查笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，行政处理审批表、行政处罚决定书、追缴物品清单，现金缴款单、非税收入票据，受案登记表、立案决定书，抓获经过，强制措施材料，常住人口信息表、无违法犯罪记录证明，足以认定。本院认为，被告人薛金青以营利为目的，在家中开设赌场，为参赌人员提供赌具、提供免费的吃喝服务，并雇人放哨，从中获利7000余元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；被告人已向公安机关退缴非法所得7000元，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于上述从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案已先行执行行政拘留十五日及缴纳罚款三千元，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，其行政拘留的时间和缴纳的罚款，可予折抵刑期和罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人薛金青犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳的罚款人民币三千元折抵罚金后，仍应缴纳罚金人民币九千元，限于本判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留十五日予以折抵刑期，即自2020年2月19日起至2020年11月18日止。）二、被告人薛金青退缴的违法所得计人民币七千元（未移交本院），予以追缴，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 小 春人民陪审员 欧阳素芹人民陪审员 张 小 丽二〇二〇年七月二十八日代理书记员 唐 玉 梅代理书记员 李  忞
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执313号之四 申请执行人：石永峰，男，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：吕瑞凯，男，汉族，山西省昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕瑞凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕瑞凯在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币5225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二日 书记员  李 丰
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初374号公诉机关邓州市人民检察院。被告人马志国（曾用名马治国），男，1977年6月17日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住邓州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月7日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人马志国涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉。被告人马志国到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年6月27日上午8时许，在邓州市穰城路五初中桥头护城河，被告人马志国使用“地笼”（迷魂阵渔网）方式在护城河内捕捞水产品，被当场查获。经《邓州市水系连通总体规划》编制项目组鉴定，邓州市湍河属于长江流域的唐白河水系。根据河南省农业厅《关于2019年实行禁渔期制度的通告》，河南省境内长江支流及水库、淮河干流的禁渔期为2019年3月1日0时至2019年6月30日24时,禁渔期内禁止钓具以外的所有作业方式。上述指控，被告人马志国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、扣押清单、扣押物品照片、《河南省农业厅农村厅关于2019年实行禁渔期制度的通告》、《邓州市水系连通总体规划》、抓获证明、邓州市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志国违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人马志国犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，予以支持。被告人马志国到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马志国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具迷魂阵渔网一扇予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇二〇年七月二十八日书记员 许学盼
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初100号之一原告：刘传望，男，1957年1月19日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人:王先兵,湖北君任律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:张响云,当阳市青山法律服务所法律工作者,一般授权代理。被告：蔡晓林，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。第三人：尚经贵，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告刘传望与被告蔡晓林、第三人尚经贵股权转让合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，因新冠××疫情影响，本院于2020年1月23日作出（2020）鄂0582民初100号民事裁定，裁定中止审理。原告刘传望诉称，被告从他人处受让缅甸××县坝赞湾寨煤矿。2018年10月8日，被告将其资产的60%转让给第三人尚经贵，当月23日，被告将煤矿资产的40%以128万元的价格转让给原告刘传望。原告按被告的要求，将全部转让价款通过被告的母亲田茂珍、妹夫周光明的账户支付给被告蔡晓林。后原告借款15万元给被告用于煤矿发工资。2019年5月，由于原告身体原因不再参与煤矿经营，遂与被告协商一致，将原告的40%煤矿资产份额以138万元的价格回转给被告。双方于2019年5月29日签订《缅甸木瓜坝煤矿股份转让协议》，并于当日办理移交手续，但被告一直未将转让价款支付给原告。现请求确认原告与被告于2019年5月29日签订的《缅甸木瓜坝煤矿股份转让协议》有效，被告及时支付原告转让价款人民138万，并自起诉之日至被告实际支付转让价款之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付利息。第三人尚经贵履行协助义务。被告蔡晓林在提交答辩状期间未应诉答辩，后又于2020年6月26日向本院提交了管辖权异议申请书。本院经审查认为，本案双方因转让缅甸××县木瓜坝赞湾寨煤矿股权产生诉争，系股权转让纠纷，属于与公司有关的民事纠纷。双方未明确约定合同履行地，现有证据也未能表明双方合同的履行仅是支付股权转让余款之争。本案涉案煤矿所在地位于缅甸××县木瓜坝赞湾寨，被告住所地在重庆市××区，因此，本案应移送至重庆市武隆区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市武隆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 祝 贺二〇二〇年七月七日书记员 左陈杨
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特114号申请人：中山市1628美容美发有限公司，住所地广东省中山市小榄镇紫荆中路71号首层第一号商铺。法定代表人：陆汉昌，该公司经理。被申请人：徐宝，男，2002年3月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县***************。申请人中山市1628美容美发有限公司因与被申请人徐宝劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕1168号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，2020年7月3日，申请人中山市1628美容美发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人中山市1628美容美发有限公司撤回申请处理。申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市1628美容美发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年七月三日书记员 杨绮琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3135号原告：陈磊，男，1988年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：贺洪云，女，1967年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告陈磊与被告贺洪云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈磊于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈磊自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈磊负担（已交纳）。审判员  胡爱军二〇二〇年七月七日书记员  刘 佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4015号原告：江苏开磷天健化工设备制造有限公司，住所地溧阳市埭头镇新安南路3号。法定代表人：李远喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，江苏顺邦律师事务所律师。被告：阜新蒙古族自治县亚凯化工有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县伊吗图镇氟化工业园区福安街35号。法定代表人：施之光，该公司经理。原告江苏开磷天健化工设备制造有限公司诉被告阜新蒙古族自治县亚凯化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。审理中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏开磷天健化工设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费1418元（已减半收取），诉讼保全费1170元，合计2588元，由原告江苏开磷天健化工设备制造有限公司负担。审判员  张才保二〇二〇年七月二日书记员  阮 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31194号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴思鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市浦东新区金杨新村街道班涛水果店，住所地上海市浦东新区。经营者：班涛。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市浦东新区金杨新村街道班涛水果店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。现原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年七月七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1854号 上诉人（原审被告）：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张培兴，男，1963年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：陈洪辉，男，1964年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：沈飞宙，男，1972年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告陈洪辉、沈飞宙共同委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 上诉人杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司（以下简称物业公司）因与被上诉人张培兴、原审被告陈洪辉、沈飞宙健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人物业公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。首先，一审法院认定上诉人员工陈洪辉、沈飞宙殴打上诉人与事实不符，陈洪辉、沈飞宙在工作期间仅与上诉人发生口角，并未发生叉打。虽然上诉人经派出所调解后与被上诉人达成了和解协议，但系上诉人为息事宁人而作出的退让，并非对殴打事实的认可。同时，被上诉人提供的诊疗记录与纠纷发生间隔数日，在被上诉人无法证明其与本案存在关联性，且又无法排除是否系其他事故引起的情形下，一审法院迳行认定应当由上诉人承担责任，明显不当。且本案中被上诉人对其主张的殴打事实也从未提供任何证据予以佐证，故理应由其承担举证不能的责任。其次，即使被上诉人的主张有证据予以佐证，鉴于其在派出所调解时已自愿签署和解协议，且已收到相应的款项，故一审法院判令上诉人额外支付赔偿款于法无据。上述和解协议系被上诉人自愿签署，且并未违反公平原则，即使被上诉人事后仍发生了部分医疗费用，也并非如一审法院认定的差额巨大，因而被上诉人诉至法院明显违反了诚实守信原则。最后，一审法院认定被上诉人误工期为10天，明显与被上诉人的伤势不相符。 被上诉人张培兴辩称，在物业公司的指示下，其遭受二名小区保安行凶，二名保安应得到相应的惩罚。 原审被告陈洪辉、沈飞宙均未作答辩。 张培兴向一审法院起诉请求：判令物业公司、陈洪辉、沈飞宙赔偿张培兴医疗费926.16元、误工费21天×182元=3822元。审理过程中，张培兴增加交通费诉讼请求50元。 一审法院认定事实：2020年1月6日，张培兴与物业公司保安陈洪辉、沈飞宙因琐事双方发生纠纷，陈洪辉、沈飞宙致伤张培兴。2020年1月8日，张培兴花去医疗568.5元，物业公司与张培兴达成了调解协议，明确物业公司赔偿张培兴300元后双方互不追究责任。后张培兴又花去医疗费588.66元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈洪辉、沈飞宙在纠纷中因故致伤张培兴，物业公司系陈洪辉、沈飞宙雇主，因此，物业公司依法应当承担相应的赔偿责任。经审核，张培兴的合理经济损失为：医疗费1157.16元；根据张培兴的伤势、医疗证明单酌情确定为误工费10天×182元=1820元、根据张培兴伤势及治疗情况酌情确定交通费为30元，共计3007.16元。扣除已经支付的300元，物业公司尚需支付2707.16元。物业公司认为其保安未殴打张培兴，与该院查明的事实不符，该院不予采信。物业公司认为双方已经达成和解，不应再额外赔偿。该院认为，调解确定的赔偿金额300元，与张培兴的实际损失差距巨大，如果不再对张培兴进行赔偿，显然不符合民法公平正义的原则，因此，物业公司的该项辩解意见，该院不予采纳。综上，张培兴的合理请求，该院予以支持，不合理的请求，该院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定,判决:一、物业公司应赔偿张培兴医疗费、误工费、交通费等各项经济损失计3007.16元，扣除已经支付的300元，尚需支付2707.16元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回张培兴的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由张培兴负担50元，物业公司负担150元。 二审中,双方当事人均没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审中本案的争议焦点为上诉人是否需要向被上诉人承担相应的赔偿责任以及赔偿费用的认定。首先，根据派出所出具的调解协议书以及双方当事人的陈述，可以确认陈洪辉、沈飞宙在纠纷中因故致伤张培兴的事实，上诉人提出双方只是发生口角没有发生殴打的主张，与查明的事实不符，本院不予采信，故上诉人作为陈洪辉、沈飞宙的雇主依法应当承担相应的赔偿责任。其次，关于医疗费的认定，本院审查认为，双方发生纠纷的时间与被上诉人去医院治疗的时间基本吻合，对于被上诉人提供的医疗费发票没有发现明显不合理的费用，与被上诉人的伤情基本吻合，一审法院根据被上诉人的伤情酌情确定误工期限也无不妥。最后，双方在派出所达成的和解协议并不能排除被上诉人对本次纠纷产生的合理损失提出诉请的权利，且一审法院已经在赔偿总额中将调解确定的赔偿金额300元予以扣除。 综上所述，上诉人物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 茹赵鑫 审 判 员 梅 云 审 判 员 姚 瑶 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 洪习川 书 记 员 张 珺 ??? ?*MERGEFORMAT?5?
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2859号 江爱梅、江熙： 我院立案受理的申请执行人江爱梅与被执行人江熙民间借贷纠纷一案，被执行人江熙已履行(2020)闽0802民初2519号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终825号 上诉人(原审被告）：福建东盈水电建设有限公司，住所：福建省福州市福飞路146号源脉温泉游泳馆三层。统一社会信用代码：91350100757358944J。 法定代表人:陈欣荣，总经理。 委托诉讼代理人：蔡铭铭，福建闽榕建律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：桂林全州县大碧头旅游开发有限公司，住所：全州县庙头镇李家村委大碧头村。统一社会信用代码：91450324330661338M。 法定代表人：宾恩建，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 上诉人福建东盈水电建设有限公司因与上诉人桂林全州县大碧头旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院(2019)桂0324民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案经批准，同意给予当事人庭外和解三个月，现己审理终结。 本院认为，一审法院对本案的事实认定不清，实体处理不当，应当予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院(2019)桂0324民初2277号民事判决； 二、发回广西壮族自治区全州县人民法院重审。 本案二审收诉讼费78476元，由本院退回给福建东盈水电建设有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陆艳梅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3935号原告：李某1，x，xxxx年x月x日出生，汉族，学龄儿童，住北京市昌平区。法定代理人：李某2（李某1之母），女，1981年6月11日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园35号楼1层103-2。法定代表人：元少荣，总经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。原告李某1与被告北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某1的法定代理人李某2、被告科萌萌科公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的《主题活动课程销售协议》，并要求被告立即退还所剩余的教育培训费6666元。事实和理由：2019年9月11日，原告法定代理人与被告签订《主题活动课程销售协议》，约定被告为原告提供乐高活动中心主题活动课程，活动课时为48课时，赠送2个课时，总培训费金额7999元，上课时间为每周四的18:50至19:50。同一天，原告一次性将培训费转账给被告。但原告仅仅上了10课时，在剩余40课时时，被告却在未通知原告及其他家长的情况下突然停止了营业，人去楼空，甚至连培训班的授课老师对被告这一行为表示毫不知情。被告在门上张贴一张声明，但其中所留电话始终无法接听。现由于被告的违约行为，致使原告与被告签订的合同不能继续履行，且被告的行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，原告提起民事诉讼。科萌萌科公司辩称，赠送的课时不应计算入索赔金额，认可剩余的40课时应减去赠课2个课时，剩余课时费为6332．54元。由于乐高公司终止了品牌授权，希望原告可以理解被告。被告退还20%的课程费，其余80%的课程转到阿童木。本院经审查认定事实如下：李某2系李某1的法定代理人暨监护人。2019年9月11日，李某2作为原告的监护人与科萌萌科公司签订《主题活动课程销售协议》，约定科萌萌科公司向原告销售活动课时48课时（有效期16个月），参加开学季活动三人团即赠2课时；金额7999元；因中心搬迁、停业等原因，造成会员无法上课，则全额退还所剩课时余额。同日，李某2支付科萌萌科公司14676元教育培训费，科萌萌科公司出具了收据。截至2019年12月29日，李某1已上10课时，剩余40课时未上，科萌萌科公司已停止营业。李某1诉至本院，本院于2020年6月13日向科萌萌科公司送达了起诉状、证据及传票等诉讼材料副本。以上事实，有《主题活动课程销售协议》、收据、校宝家记录等在案佐证。本院认为：原告法定代理人代原告与被告科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。李某1依约支付课时费，科萌萌科公司应依约提供课程服务。现科萌萌科公司停止营业，以自己的行为表明不履行主要债务，导致合同的根本目的无法实现，故李某1请求解除合同，于法有据。合同自解除通知到达对方时解除。李某1以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，该解除通知于2020年6月13日到达被告，因此本院确认双方之间的合同于2020年6月13日解除。合同解除后，科萌萌科公司应退还李某1尚未使用的课时费。根据李某1提交的证据，如果《主题活动课程销售协议》履行完毕，李某1可以7999元的价格享受科萌萌科公司提供的50节课时（含赠课2课时），现剩余课时40课时，科萌萌科公司应退还剩余课时费6399．2元（7999/50×40）,本院对李某1要求科萌萌科公司退还教育培训费的诉讼请求在上述范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认李某1与北京科萌萌科教育咨询有限公司于2019年9月11日签订的《主题活动课程销售协议》于2020年6月13日解除；二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决生效后七日内返还李某1教育培训费6399．2元；三、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以票据为准），由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 黄珑玲审 判 员 刘 洋审 判 员 谭舒戈二〇二〇年七月二十八日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初18311号原告：史蒂夫教育科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张晋，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，北京百朗律师事务所律师。被告：北京远通房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街乙97号尚座大厦二层。法定代表人：白建伟，总经理。委托诉讼代理人：孟繁颖，女，1966年2月3日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。原告史蒂夫教育科技（北京）有限责任公司（以下简称史蒂夫公司）诉被告北京远通房地产开发有限公司（以下简称远通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史蒂夫公司委托诉讼代理人刘杰，远通公司委托诉讼代理人孟繁颖、宋万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史蒂夫公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金305000元；2、判令被告向原告给付欠付价款利息（自2020年1月1日起，以305000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与案外人朗晨星宇教育科技（北京）有限责任公司(以下简称朗晨星宇公司)和蓝海新创教育科技(北京)有限责任公司（以下简称蓝海新创公司）系关联公司。2015年1月30日，朗晨星宇公司与被告签订《尚座大厦租赁合同》约定朗晨星宇公司承租远通公司位于宣武门西大街乙97号尚座大厦房屋，期限为2015年1月1日至2019年12月31日，房屋租金按季度给付。2015年2月5日，朗晨星宇公司依据第4.1条约定向远通公司给付205000元作为保证金，加上之前蓝海新创公司给付的100000元保证金，共计305000元保证金。2018年12月30日，史蒂夫公司自朗晨星宇公司承受其在原租赁合同的权利义务，并于远通公司签订租赁合同。现租赁合同约定，租赁房屋不变，租赁期间为2019年1月1日至2019年12月31日，房屋租金按季度给付。朗晨星宇公司向远通公司给付的305000元保证金，继续作为现租赁合同的保证金。2019年12月31日租赁合同到期终止，史蒂夫公司多次要求远通公司返还保证金，均拒绝。原告认为，虽然原告及朗晨星宇公司存在延迟付款的情形，但该违约行为并未实质性的侵犯被告权益，被告拒绝返还保证金的行为缺乏正当理由。被告远通公司辩称，原告起诉没有事实依据及合同依据，根据双方约定，逾期交付租金及水电费，原告没有按照合同约定履行缴纳上述费用，已经产生滞纳金且已经超出保证金，且原告2019年12月的水电费3931.05元未缴纳，房屋维修修复费用未付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史蒂夫公司与案外人朗晨星宇教育科技（北京）有限责任公司(以下简称朗晨星宇公司)和蓝海新创教育科技(北京)有限责任公司（以下简称蓝海新创公司）系关联公司。2015年1月30日，朗晨星宇公司与被告签订《尚座大厦租赁合同》约定朗晨星宇公司承租远通公司位于宣武门西大街乙97号房屋，期限为2015年1月1日至2019年12月31日，房屋租金按季度给付，2015年2月5日，朗晨星宇公司依据第4.1条约定向远通公司给付205000元作为保证金，加上之前蓝海新创公司给付的100000元保证金，共计305000元保证金。2018年12月30日，史蒂夫公司自朗晨星宇公司承受其在原租赁合同的权利义务，并与远通公司签订租赁合同。现租赁合同约定，租赁房屋不变，租赁期间为2019年1月1日至2019年12月31日，房屋租金按季度给付。朗晨星宇公司向远通公司给付的305000元保证金，继续作为现租赁合同的保证金。合同对于付款日期及逾期付款滞纳金约定为：每个季度到期日前十日前付下期租金；原告逾期支付租金和各项费用，每日按应付款项的千分之五支付违约金。2019年12月31日租赁合同到期终止，原、被告双方进行了房屋交接。被告至今未退还原告305000元保证金，理由为原告逾期支付房屋租金产生的滞纳金已经超过保证金数额。庭审中，原、被告对于逾期付款的日期及数额均无异议，但对于违约金标准，原告认为约定过高。同时，双方认可2019年12月份的水电费3931.05元应交未交，原告同意在保证金中扣除。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告及案外人签订的数份租赁合同系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现租赁合同到期，被告主张以逾期付款违约金抵扣应当返还的保证金，其抗辩符合法律规定。但双方合同约定的日千分之五的违约金计算标准过高，本院依法予以降低。本院将综合考虑原告的违约情形、逾期付款时间等因素综合确定违约金数额，再计算欠缴水电费的总额后，与保证金抵扣，最终确定被告应当返还的保证金余额。同时，由于被告以合法理由抗辩，对于原告主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告认为原告在搬离房屋时对房屋造成部分损坏，损坏项目在双方签订的房屋交接表中记载，但被告尚未对房屋进行维修。被告可以在维修后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、本判决生效后七日内，北京远通房地产开发有限公司返还史蒂夫教育科技（北京）有限责任公司保证金250000元；二、驳回史蒂夫教育科技（北京）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由北京远通房地产开发有限公司负担2408（于本判决生效后七日内交纳），由史蒂夫教育科技（北京）有限责任公司负担530元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员 韩楠二〇二〇年七月二十八日法官助理 苏静书 记 员 郭欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邵萍，女，1967年11月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告邵萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告邵萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵萍支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,753.31元及自逾期之日起至2020年6月28日的利息13,623.77元、违约金20,314.13元、分期付款手续费1,692.14元；2.判令被告邵萍支付截至2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邵萍负担。事实和理由：被告邵萍于2017年5月25日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邵萍未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告邵萍未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告邵萍未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。截至2020年6月28日，被告邵萍拖欠信用卡本金99,753.31元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邵萍在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邵萍借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金99,753.31元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邵萍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告邵萍未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告邵萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月28日的信用卡欠款本金99,753.31元；二、被告邵萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,008元，减半收取计1,504元，由被告邵萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2775号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：彭利娜，女，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人彭利娜银行卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1982号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人彭利娜发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人彭利娜履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人彭利娜未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭利娜的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人彭利娜名下的银行账户已被本案冻结，但仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月2日，被执行人彭利娜应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金146024.39元、利息24322.1元、分期手续费5191.45元、利息（以尚欠透支本金为基数，自2019年12月7日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付）、诉讼费2326元，应向本院缴纳执行费2568元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2775号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年七月二日书记员 蒲琰榛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2502号原告：李湘生，男，汉族，1962年11月23日生，住所地贵阳市观山湖区。被告：绵阳市长征爆破工程有限责任公司，住所地绵阳高新区双碑东街55号-4B-2-2-1号，统一社会信用代码91510700MA6243XK31。法定代表人：石燕。委托诉讼代理人：付世鑫、廖雷（实习），贵州纬图律师事务所律师。原告李湘生与被告绵阳市长征爆破工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李湘生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立刻支付拖欠的工程款￥308982元；二、请求人民法院依法判决被告立刻支付工程返工费￥60000元；三、请求人民法院依法判决被告以30万元为基数的资金占用费按银行同期贷款利息的四倍计算，从2018年12月1日起至本息付清之日止。四、请求本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月初，被告联系我，要我为其供应￠700*8的钢管33支，即300米，并要求我做好防腐运至被告工地将其安装好。因直径700mm的钢管需厂家定制，我便提出需要先打30万预付款定钢管，被告答应了。过了半个月被告又打电话来说钢管之事工地急需完成，请我先动起来，这个月30万元肯定到你帐上。我与被告也有过业务上的来往，处于对被告的信任，我就按被告要求在贵阳制作好钢管，于2018年12月6日把钢管及各种所需材料运至被告工地。被告说工期太紧，款又还没有到，你按图施工安装完钢管一起把款付给你。我想：钢管等材料都拖来了就帮其安装好再拿钱也可以的，于是，次目2018年12月7日)我们开始进行安装施工，当时天寒地冻，雨加雪洞内又是十几公分深的水，洞内狭窄，任何机械设备进不去，全人工施工，一支钢管2100斤重,9米长，施工难道极大。我们按被告提供的施工图施工,2018年12月23日钢管安装了一半(153米)，被告通知说：钢管要安装在洞内的另一侧，叫我们拆了重新安装。于是我与被告理论，其责任完全在被告，我也写了报告给被告该工地的项目经理，到现在也没有处理结果于2019年1月7日钢管安装到了洞口，按当时双方约定是完工了，就找被告结账，被告说：还剩3支钢管是安装洞外闸室的，这点钢管只有你们安装，我不可能再找别人来安装，安装完我才能给你补合同办结算。于2019年3月19日我们的钢管安装工程全部完工并且做过两次试水实验，无漏水，被告方对安装质量无异议工程总价:490134元，完工一年多了，还欠工程款308982元。被告不按约定支付款项，也不处理返工事情，以严重侵害原告的合法权益。被告绵阳市长征爆破工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，申请人与被申请人之间签订合同的施工地位于兴仁市，故贵阳市观山湖区人民法院对本案不具有管辖权，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定提出管辖权异议申请，请求准予将案件移送有管辖权的兴仁市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案原告诉请为工程款未付及返工施工相关问题，系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，本院无管辖权。经查，案涉工程位于贵州省黔西南州兴仁市，本案应由贵州省兴仁市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省兴仁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏荣宇二〇二〇年七月二日书记员  莫朝飞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执565号申请执行人焦胜利。被执行人李天飞、李小静。本院执行的焦胜利请执行被执行人李天飞、李小静协助房产过户一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：位于安阳市文峰区西冠带巷30号房产归焦胜利所有。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年七月七日书记员  赵晶
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执3006号温州市鹿城区蒲鞋市阿宏电器配件经营部、朱秀容：关于被执行人温州市鹿城区蒲鞋市阿宏电器配件经营部、朱秀容罚金执行一案，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执3006号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年七月三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4395号 原告：陈怀亮，男，汉族，1972年12月16日生，住济南市莱芜区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市高新区原山路2号4幢101号。 法定代表人：张继平。 原告陈怀亮与被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 陈怀亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告理赔垫付款85700.6元；2.诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告所有的吊车鲁Ｓ×××××号车辆倒车时与鄂Ｊ×××××号车辆发生交通事故，将其驾驶室撞毁，黄冈市蕲春县公安局交通警察大队第20200108号认定鲁Ｓ×××××号车辆承担全部责任。因为了减少扣车产生的费用，我方先行垫付对方车辆维修费、施救费、看车费及误工费共计85700.16元，后被告一直未将我方垫付款项返还给我，为了维护我方的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原被告双方在签订财产保险合同时明确约定了仲裁机构为济南仲裁委员会，因此该案不属于人民法院管辖范围，原告可向仲裁机构提起仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈怀亮的起诉。 案件受理费减半收取计971元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周亚男
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初647号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人罗全权，男，1992年2月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，住襄阳市襄州区。因本案于2019年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2020年4月28日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]1801号起诉书指控被告人罗全权犯协助组织卖淫罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官章毅出庭支持公诉，被告人罗全权到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年10月至2019年4月，潘某2、潘某1（均已另案起诉）伙同“阿胜”（另案处理）利用微信、ＱＱ软件从互联网上招募多名卖淫女子，并雇佣丁某、李某、金某（均已另案起诉）等人为管理人员组成团伙，先后在本区南塘组团、顺生短租公寓、“创享28”公寓和杨府山路岠江花苑等地租赁的房屋内组织卖淫女子从事卖淫活动。期间，罗全权先后受潘某2及“陈胜”雇佣，以卖淫人员身份在微信、ＱＱ软件或网页上发布招嫖广告，吸引嫖客，谈妥服务项目、价格后，指引嫖客自行前往指定地点进行嫖娼，以此方式为潘某2及“阿胜”招揽嫖客，每成功代聊一次，从潘某2或“阿胜”处获得人民币150元至180元不等的报酬。2019年1月26日至2019年4月24日间，被告人罗全权通过代聊从潘某2处获利共人民币19290元；2019年4月9日至2019年4月28日间通过代聊从“阿胜”处获利共人民币2900元。其中，2019年4月10日19时许，陈某通过被告人罗全权的代聊，以人民币500元的价格，在本区新城“创享28”公寓与卖淫女屈某卖淫嫖娼一次。上述事实，被告人罗全权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某1、潘某2、丁某、李某、金某、吴某、屈某、陈某的证言、微信转账记录、情况说明、调取证据清单、扣押清单、房屋租赁合同、ＱＱ个人信息、微信转账记录、微信聊天记录、人员辨认笔录、提取笔录、电子证据提取笔录、归案经过情况说明、人口信息及被告人罗全权在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人罗全权以代聊方式协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗全权有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；公诉人在法庭上发表判处有期徒刑二年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗全权犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押38日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人罗全权违法所得人民币22190元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇二〇年七月二十八日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定并罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以下十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初18492号原告：严宽，男，1979年1月24日出生，汉族，艺人，住北京市东城区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：北京吉芬时装设计股份有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院24号楼4层401。法定代表人：谢锋，总经理。原告严宽与被告北京吉芬时装设计股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本案审理过程中，原告严宽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严宽的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严宽撤诉。案件受理费540元，由原告严宽负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1551号罪犯贲月，女，1984年7月1日生，汉族，吉林省九台市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2015年3月26日作出（2015）九刑初字第19号刑事判决，认定被告人贲月犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月8日本院作出(2018)吉01刑更761号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯贲月端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贲月不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初1980号 原告：颜正华，男，1963年11月14日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：潘国强、王**（受颜正华的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。 被告：秦二虎，男，1986年5月23日生，汉族，住邳州市。 原告颜正华与被告秦二虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜正华及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告秦二虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颜正华诉称：2017年8月，其受雇于被告秦二虎，为秦二虎从事房屋室内装修。秦二虎欠其工资46500元。2018年3月5日、7月26日，秦二虎2次向其出具欠条，确认欠其工资46500元。后秦二虎支付4000元，欠42500元。现以该欠条为主要证据，诉至法院，请求法院：1、判令秦二虎支付工资款42500元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令秦二虎承担本案诉讼费用。 被告秦二虎未作答辩。 本院经审理，原告颜正华所称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 秦二虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付颜正华工资42500元，并承担该款自2020年3月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果秦二虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费863元，由秦二虎负担。秦二虎承担的案件受理费已由颜正华预交。颜正华预交的案件受理费本院不予退还，由秦二虎直接向颜正华支付 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  鲁军华 人民陪审员  杨 俊 人民陪审员  陈小伟 二〇二〇年七月三日 书 记 员  蒋 晨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保794号申请人：洪晓婷，女，汉族，1984年10月9日出生，住山东省宁阳县。被申请人：周光谱，男，汉族，1985年9月2日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人洪晓婷于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款9000元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费110元并提供担保。本院经审查认为，申请人洪晓婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周光谱名下银行存款9000元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年七月二日书记员  张 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1305号之一 原告：张维波，男，汉族，1965年10月5日出生，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被告：北海汇澳投资发展有限公司，住所地：北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房，统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 委托诉讼代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 原告张维波与被告北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法进行了审理。 原告张维波向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2012年9月12日签订的《“润和花园”认购协议书》合法有效；2、判令被告协助原告将案涉房屋登记备案到原告名下，以及协助原告将案涉房屋统一不动产权证过户到原告名下，将座落于北海市北海大道241号（北海大道与云南路交汇处）“润和花园”号房屋交付给原告；3、判令被告承担向原告支付违约金96265.70元（违约金自2015年10月21日始，计算至起诉时2020年3月30日，以购房款456000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率4.75%,以后违约金另计算至判决生效时止）。 事实和理由：2012年9月12日，原告与被告签订《“润和花园”认购协议节》，该《认购协议书》约定由原告认购被告开发销售的“润和花园”号房屋，建筑面积128.99㎡，单价3900元，总房款为456000元，付款方式为一次性付款；还约定原告须承担的费用以及房产所有事宜以《商品房买卖合同》为准，最终面积以房产证为准。原告一次向被告支付足额购房款，被告于2010年5月12日向原告出具的收据，证实其收到原告购润和花园号房屋的房款456000元。原告购买涉案房屋后，虽然被告没有为原告办理房屋备案预登记和产权过户登记手续，但是，原告己依合同支付全部价款并该建筑物一直建设至今，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，合同合法有效。原告与被告签订的《“润和花园”认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房合同主要内容和本质特征，应当认定为合法有效的商品房买卖合同。被告收取、占用原告购房款长达十余年，没有履行将符合验收条件的商品房交付给原告的合同约定义务，并且屡次违约，应当承担违约责任，依法应当支付给原告占用资金的利息损失。被告于2015年5月6日以《关于“润和花园”N幢逾期交房的通知》，向包括原告在内的购买人承诺：2015年10月20日前交房，应从该日起计算占用资金的利息损失。 本院经审查认为，根据北海市不动产登记资料查询结果证明显示，截至2020年4月29日，坐落于润和花园号房屋的权利人为北海汇澳投资发展有限公司，未办理权属登记；2015年9月23日办理在建工程抵押权变更登记（原始登记日期：2013年9月25日），抵押权人：中国长城资产管理公司南宁办事处；2015年9月30日被北海市中级人民法院预查封，查封期限三年；2017年2月22日被北海市住房和城乡建设局行政冻结；2018年8月22日被广西南宁市中级人民法院轮候查封，查封期限三年。按照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。本案中，原告张维波关于确认《“润和花园”认购协议书》合法有效，要求被告汇澳公司交付案涉房屋、办理案涉房屋登记备案及不动产权证，并支付违约金的诉讼请求，系对案涉房屋主张其享有实体权利，参照前述规定，原告张维波应当向执行法院提起执行异议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张维波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初890号 原告：中国工商银行股份有限公司龙岩分行，住所地：福建省龙岩市九一南路，统一社会信用代码：91350800857821836L。 法定代表人：庄文聪，职务：行长， 委托诉讼代理人：梁龙，男，该行职工。 被告：曹梅花，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国工商银行股份有限公司龙岩分行与被告曹梅花租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁龙到庭参加诉讼，被告曹梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司龙岩分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹梅花立即偿还原告房屋租金102000元。按约定支付违约金40800元，合计人民币142800元；2.本案诉讼费用由被告曹梅花承担。事实与理由：被告曹梅花于2017年7月通过招租，租赁中国工商银行股份有限公司漳平支行位于通广巷15号（《房屋所有权证》编号为漳房字××号）店铺，并签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），经双方签字盖章生效。双方约定租赁期从2017年8月1日至2019年7月31日止。原告按照合同约定如期交付房屋，被告曹梅花如期接受并依照约定租赁使用，从2017年8月至2018年度均能按时足额缴纳租金。自2019年至租赁期限届满之日，被告曹梅花累计欠缴5个月租金，即自2019年3月1日至2019年7月31日止，欠缴租金合计102000元。经原告多次打电话、微信等方式进行催收，被告曹梅花至今未清偿所欠租金。根据《房屋租赁合同》第13条第四款及第14条第三款的约定：不支付租金或者不按时支付租金达15日，甲方有权解除合同；承租人有第13条第四款约定的情形之一的，或者不按时支付租金的应按月租金200%向甲方支付违约金。 在庭审，原告中国工商银行股份有限公司龙岩分行将违约金调整为30600元（102000元*30%）。 曹梅花未作答辩也未提供证据。 中国工商银行股份有限公司龙岩分行围绕诉讼请求提交了以下证据：营业执照复印件一份、法定代表人身份证明、房屋租赁合同复印件一份、缴交房屋租金通知复印件三份、催收房租微信截图一份、房屋产权证明复印件一份。曹梅花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中国工商银行股份有限公司龙岩分行所提供的证据具有真实性与合法性，同时与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中国工商银行股份有限公司龙岩分行诉称一致。 本院认为，中国工商银行股份有限公司龙岩分行与曹梅花签订的《房屋租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。中国工商银行股份有限公司龙岩分行依约将店面交付曹梅花使用，曹梅花未按双方约定期限缴纳租金，构成违约。中国工商银行股份有限公司龙岩分行要求曹梅花支付自2019年3月1日起至2019年7月1日拖欠的租金102000元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。中国工商银行股份有限公司龙岩分行在合同约定的基础上调整违约金为30600元，并要求曹梅花按此金额支付违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。曹梅花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告曹梅花应于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司龙岩分行支付自2019年3月1日起至2019年7月31日止的店面租金102000元。 二、被告曹梅花应于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司龙岩分行支付违约金30600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告曹梅花负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赖家懋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民特79号申请人：冯进，男，1971年04月06日出生，汉，公民申请人：李龙彪，男，1988年05月28日出生，汉族，公民申请人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市。主要负责人：孙建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚雪，山东舜翔律师事务所律师。本院于2020年07月02日立案受理了上述申请人冯进与李龙彪、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人冯进与李龙彪、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月30日经济南市天桥区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司按责赔偿申请人冯进本次交通事故造成的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失合计146005元，于2020年07月29日前付清。二、由申请人李龙彪承担鉴定费1430元，于2020年07月29日前付清。三、申请人冯进自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯进与李龙彪、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2020年06月30日经济南市天桥区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  许小玲二〇二〇年七月二日书记员  秦川蕾