河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2473号原告：魏明振，男，汉族，1954年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：魏子涵（系原告之女），女，汉族，1988年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：岳增伟，男，汉族，1998年9月4日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：田志勇，男，汉族，1940年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码91411400786208611X。负责人：孔令东，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫娜，系公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦A座12楼12111、1213室内，统一社会信用代码91410100MA46Q6UB9Q。负责人：刘志鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：司玉撬，系公司员工。原告魏明振诉被告岳增伟、田志勇、华安财产保险股份有限公司商丘支公司、国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明振的委托诉讼代理人魏子涵，被告岳增伟，田志勇委托诉讼代理人韩方钊，被告华安财产保险股份有限公司商丘支公司的委托诉讼代理人闫娜到庭参加了诉讼，被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明振向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担原告伙食费、陪护费、误工费、医疗费、营养费、后续治疗费等共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日下午4时许，被告岳增伟驾驶豫Ｎ×××××号马自达牌小型轿车沿木兰大道由西向东行驶至事故地时，与沿和睦路由南向北驶入木兰大道左转弯的被告田志勇驾驶的大陽牌电动三轮车相撞，造成田志勇和魏明振受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经商丘市交警大队作出事故认定书，认定岳增伟、田志勇分别承担此事故的同等责任，乘车人魏明振无责任。原告在住院期间没有任何人向原告问及伤情和处理意见，原告多次找四个被告商量赔偿事宜，四个被告相互推诿，不予协商，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告岳增伟辩称：我的车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。被告田志勇辩称：原告的损失应先由华安保险在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告国任保险在商业三者险范围内承担60%，被告田志勇愿意承担40%的赔偿责任比例。被告华安财产保险股份有限公司商丘支公司辩称，本次事故在我司单保交强险，此次事故造成两人受伤，由法院做分摊预留；此事故我公司已预付10000元医疗费，在事故真实、证件合法有效的前提下，我司愿意在交强险限额内承担原告合理合法损失；鉴定费、诉讼费我公司不承担。如事故真实，且损失有据可查，我公司愿意按照合同约定承担保险责任，诉讼费，鉴定费不属于保险责任。被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司书面答辩：涉诉车辆豫Ｎ×××××在我司承保商业第三者责任保险100万，事故发生在保险期间，对于原告各项合理损失我司愿意在商业三者险限额内承担赔偿责任，但是对于评估费、诉讼费等间接损失我司不承担。因原告本身存在脑梗死、××、××，恳请法院剔减跟本次事故无关的相关治疗费用，对于原告索要的营养费，因病历没注明加强营养，我司不承担赔偿，对于后续治疗费因未实际产生且没有相关鉴定我司不赔偿。因我司承保标的车辆同责，三者为电动三轮车，对于超出交强险的部分我司在商业险内按照50%的比例承担，答辩人并非本案的实际侵权人，故答辩人不应承担本案的诉讼费、鉴定费、等间接损失，恳请法院认可我司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日16时00分许，被告岳增伟驾驶豫Ｎ×××××号马自达牌小型轿车沿木兰大道由西向东行驶至木兰大道与和睦路交叉口时，与沿和睦路由南向北驶入木兰大道左转弯的被告田志勇驾驶的大陽牌电动三轮车相撞，造成电动车驾驶人田志勇和电动车乘车人魏明振受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，作出第411403120190001205号事故认定书，认定岳增伟、田志勇分别承担此事故的同等责任，乘车人魏明振无责任。原告住院治疗20天，支付医疗费9425.41元。原告魏明振与任琴系夫妻，二人在商丘市梁园区民主西路平原派出所东侧共同经营一家手擀面馆。被告华安财产保险股份有限公司商丘支公司在事故发生后在交强险医疗费限额内已赔付伤者田志勇医疗费10000元。另查明：豫Ｎ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，在被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年河南省居民服务收入为46858元/年，2019年河南省住宿餐饮业收入标准为43111元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定岳曾伟与田志勇承担此次事故的同等责任，原告无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，在被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险及不计免赔，对原告的损失，应先由被告华安财产保险股份有限公司商丘支公司在交强险责任限额内予以赔付；不足部分，因本次事故系机动车与非机动车之间发生碰撞，由被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司按事故责任比例60%在商业三者险责任限额内予以赔付，被告田志勇按事故责任比例40%予以赔付。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，认定本案原告牛永红因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费9425.41元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、护理费2567.5元（46858元/年÷365天×20天）、误工费2362.2元（43111元/年÷365天×20天）、交通费400元（20元/天×20天），以上合计16155.11元。因被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司已经在交强险医疗费10000元限额内给伤者田志勇垫付医疗费10000元，故本案原告魏明振的损失应先由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内承担5329.7元（护理费2567.5元、误工费2362.2元、交通费400元）。超出交强险限额部分的损失10825.41元（16155.11元-5329.7元），由被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额内赔付6495.24元（10825.41元×60%），由被告田志勇承担4330.16元（10825.41元×40%）。综上，原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告魏明振误工费、护理费、交通费共计5329.7元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告魏明振医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6495.24元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、被告田志勇赔偿原告魏明振医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4330.16元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；四、驳回原告魏明振其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。案件受理费减半收取计150元，由被告岳增伟负担113元，原告魏明振负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月八日书记员  路乃晖