wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2201号原告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808。法定代表人：李正祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞珍中，安徽蓝德集团股份有限公司员工。被告：桐乡乔友精密机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道同仁路635号，统一社会信用代码91330400565855006Y。法定代表人：杨东雄，该总经理。被告：兆宸融资租赁（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003510972971。法定代表人：史峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪坤，北京市世银律师事务所律师。原告安徽蓝德集团股份有限公司（以下简称蓝德公司）与被告桐乡乔友精密机械有限公司（以下简称乔友公司）、兆宸融资租赁（上海）有限公司（以下简称兆宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告共同返还原告款项350万元及利息（按照年利率6%，从2016年3月9日起算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:因企业经营需要，原告向兆宸公司借款1100万元，因兆宸公司无放贷资质，双方约定以融资租赁的方式将资金借给原告。2016年3月3日，原告与兆宸公司签订了《融资租赁合同》。同日，原告与乔友公司、兆宸公司签订了《买卖合同（直租）》。2016年3月9日，兆宸公司向乔友公司转款770万元。2016年3月9日、3月10日，乔友公司分别向原告付款300万元、120万元，合计420万元，剩余款项350万元，乔友拒不返还。被告兆宸公司公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为《买卖合同（直租）》第十五条对三方发生争议后有管辖权的人民法院已经作了明确约定。本院经审查认为,原告蓝德公司、被告乔友公司、兆宸公司三方签订的《买卖合同（直租）》第十五条约定:“……甲、乙、丙三方同意向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖有效。本案中,甲方兆宸公司所在地为上海，故本院对本案没有管辖权，被告兆宸公司提出的管辖权异议成立，该案应由兆宸公司所在地的上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告兆宸融资租赁（上海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审 判 长  吴文华人民陪审员  毛春祥人民陪审员  戴永春二〇二〇年七月二十四日书 记 员  时 彪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2158号 江苏华东路桥构建科技有限公司： 本院立案受理的江苏华东路桥构建科技有限公司申请执行邵阳公路桥梁建设有限责任公司、中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人邵阳公路桥梁建设有限责任公司、中国建筑第六工程局有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年七月三十日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执177号申请执行人:王华伟，男，1978年2月26日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人:李梅，女，1982年12月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：云南怡道置业有限公司，住云南省玉溪市江川区。法定代表人：张斌，系该公司总经理。委托代理人：杨先，代理权限为特别授权代理。委托代理人：周朝栋，云南汇同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。王华伟、李梅与云南怡道置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，王华伟、李梅依据生效的（2019）云04民终1185号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为：（1）违约金900元；2019年4月2日至2019年7月3日的违约金，以房屋总价款1971860为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；（2）将申请人王华伟、李梅购买的怡道.云福山居（一期）D7-03号房屋的单层铝合金玻璃窗子更换为双层中空铝合金玻璃窗子；将该房屋楼梯间墙、顶板以双飞粉工艺施工，安装金属楼梯栏杆，将该房屋车库侧次入户门更换为品牌防盗门。本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人云南怡道置业有限公司自动履行违约金900元及2019年4月2日至2019年7月3日的违约金21920.51元【因被执行人云南怡道置业有限公司未按判决履行以下义务：将申请人王华伟、李梅购买的怡道.云福山居（一期）D7-03号房屋的单层铝合金玻璃窗子更换为双层中空铝合金玻璃窗子；将该房屋楼梯间墙、顶板以双飞粉工艺施工，安装金属楼梯栏杆，将该房屋车库侧次入户门更换为品牌防盗门。】申请人王华伟、李梅拒绝领取违约金。本院多次组织申请人王华伟、李梅与被执行人云南怡道置业有限公司进行协商，但双方未达成一致意见，导致本案现无执行条件。2020年7月16日，本院依法对被执行人云南怡道置业有限公司采取限制消费的惩戒措施。2020年7月3日，本院将相关执行情况及信息电话回告申请执行人王华伟、李梅后，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人云南怡道置业有限公司确无其他可供执行的财产，申请执行人王华伟、李梅也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月三十日书记员  李鸿斌
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0502民初3426号原告：赵丹，女，1986年2月2日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区辛市。被告：李楠，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告赵丹与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理中，原告赵丹于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丹申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丹负担。   审  判  员   薛 沙 荣  二0二0年七月三十一日  书  记  员     校  珊
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终1968号上诉人（原审被告）:宁都县洛口镇严坊村村民委员会,住所地：赣州市宁都县洛口镇严坊村红星组。法定代表人：严佑中，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈小平，江西赣宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李贤伟，男，1966年10月20日生，汉族，住赣州市宁都县。委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者。上诉人宁都县洛口镇严坊村村民委员会因与被上诉人李贤伟建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2019）赣0730民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因宁都县洛口镇严坊村村民委员会在一审中未出庭应诉，二审期间提供新证据，导致一审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省宁都县人民法院（2019）赣0730民初4201号民事判决；二、将本案发回江西省宁都县人民法院重审。二审案件受理费12125元，退回上诉人宁都县洛口镇严坊村村民委员会。审 判 长  罗 宁审 判 员  傅 忠审 判 员  赖国东二〇二〇年七月三十日代理书记员  葛颖婷代理书记员  姚冰霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6520号 申请人:深圳市创蓝天化工有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区李前坑，统一社会信用代码91440300770332992C。 法定代表人：陈立平。 被申请人:深圳市华鑫精工机械技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业六路12号B21栋，统一社会信用代码91440300761981413X。 法定代表人：向泽亮。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经申请人深圳市创蓝天化工有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2020）粤0306执保2346号执行裁定冻结了被申请人深圳市华鑫精工机械技术有限公司名下平安银行深圳西乡支行账户11×××01，冻结限额22115元。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人深圳市华鑫精工机械技术有限公司的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初929号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市华鑫精工机械技术有限公司名下平安银行深圳西乡支行账户11×××01内22115元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月十日 书记员  颜 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2349号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人吴鑫，男，1997年10月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104刑初297号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴鑫银行存款22500元；或扣留、提取被执行人应得收入22500元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年七月十五日书记员 唐荣华
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1098号之一 解除保全申请人：浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖区1号。 法定代表人：甘建新，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟华，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：张勇，男，1980年5月26日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：綦伟霞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：程亮亮，山东众成清泰（德州）律师事务所实习人员，一般代理。 解除保全申请人浙江亚飞建筑工程有限公司与被申请人张勇不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2020）鲁1491民初1098号民事裁定书，依法对被申请人张勇名下银行存款88万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。解除保全申请人浙江亚飞建筑工程有限公司于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人浙江亚飞建筑工程有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张勇名下银行存款88万元的冻结及价值相等的其他财产的查封。 案件申请费4920元，由解除保全申请人浙江亚飞建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 楠
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初675号 原告：王伟，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：谭视日，女，1989年10月23日出生，汉族，住北京朝阳区。 原告王伟与被告谭视日民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王伟于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。 审判员  易丽娜 二〇二〇年七月十五日 书记员  王明鹤
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民再12号再审申请人（一审被告）：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人：谢志平，该公司总经理。委托代理人：斯德银，男，1952年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区永宁路308号7号楼4单元3号，系该公司员工。委托代理人：刘自洪，山西尧明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宋铁山，男，1971年9月18日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。一审第三人：临汾沐丝童服饰有限公司，住所地：山西省临汾市开发区向阳西路宝乡名苑12号楼3单元601室。法定代表人：王鹰峰，该公司总经理。再审申请人四川亚泰建设有限公司与被申请人宋铁山、一审第三人临汾沐丝童服饰有限公司（下称沐丝童公司）执行异议之诉纠纷一案，山西省临汾市尧都区人民法院于2018年9月10日作出（2018）晋1002民初2135号民事判决，判后，四川亚泰建设有限公司向本院提起上诉，因其未在指定的期限内交纳上诉费，本院于2018年11月15日作出（2018）晋10民终2995号民事裁定按四川亚泰建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决发生法律效力后，四川亚泰建设有限公司向本院申请再审。本院于2019年12月3日作出（2019）晋10民申28号之一民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人四川亚泰建设有限公司的委托诉讼代理人刘自洪、斯德银、被申请人宋铁山及委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼，一审第三人临汾沐丝童服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。再审申请人四川亚泰建设有限公司再审请求：1、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初2135号判决，改判被申请人为被执行人；2、本案一审及本次的诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一审判决认定案件基本事实错误。（1）本案系执行异议之诉，本案被申请人宋铁山等是临汾市尧都区人民法院在执行本案第三人（沐丝童公司）工程款中，发现作为第三人（沐丝童公司）的股东们（包括宋铁山），在该公司第一、二次增加注册资金时股东们未向公司缴纳注册资金共计170万元，为此，执行法院临汾市尧都区人民法院作出（2014）临尧法执行第112号和112号之一两个裁定，依法追加未缴纳注册资金的股东宋铁山等四名股东为被执行人，并分别冻结宋铁山的存款70万元及其他股东的存款共计170万元。四股东对尧都区人民法院执行裁定有异议分别提起一审而引发了本案。尧都区人民法院作出以上两裁定是完全有事实和法律依据的。因为在执行沐丝童公司应支付我公司200多万元工程款案中，经查验沐丝童公司资料，发现该公司有两次增加公司注册资金的验资报告是虚假的。根据两次验资报告记载的时间和账号查验沐丝童公司入账记录，发现没有分文缴款入账明细记录，为此，执行法院依据事实和法律作出两执行裁定，追加宋铁山等四股东在未缴纳注册资金170万元内承担责任即为被执行人，这是本案的基本事实。（2）一审中我方向法院出具了执行法院查询沐丝童公司2009年和2010年两次增加注册资金的一系列证据，可一审法院对本案这一基本事实没有审查，却一味附和宋铁山和第三人诡辩说话，仅对与两执行裁定没有直接关系的沐丝童公司第三次增加注册资本的验资报告进行了审理认定。沐丝童公司第三次验资报告即于2012年的增资报告，报告为：临汾正达信验（2012）0618号报告载明：增加注册资金320万元，由股东王鹰峰于2012年11月14日前一次性缴足，这与尧都区人民法院两执行裁定所涉及内容完全是两回事，可一审法院判决认定了尧都区人民法院两执行裁定错误，企图免除四股东未缴170万元注册资金依法应承担的责任。申请人四川亚泰建设有限公司当庭称，其一审时递交的证据现金缴款单是其从工商局调取的，递交的目的是证明这份缴款单是虚假的，因为验资报告称是2010年1月10日缴纳，而现金缴款单是2010年1月13日出具。被申请人宋铁山答辩称：一审判决正确，应驳回申请人的再审请求，并不予追加其为被执行人。主要理由：1、其不是第三人临汾沐丝童服饰有限公司的股东，也未提供出资、参与经营活动及收益，其不负有出资义务；2、经查询第三人临汾沐丝童服饰有限公司工商登记档案资料，未发现第三人临汾沐丝童服饰有限公司股东出资不足的事实，而且所谓其抽逃出资的事实是不存在的；3、在未对第三人沐丝童公司全部财产充分执行，不能证实第三人沐丝童公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，即追加所谓的未足额缴纳出资的股东或抽逃出资的股东为被执行人，违反了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，程序及适用法律明显错误。综上，应依法维持临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初2135号民事判决，驳回申请人的再审请求。被申请人宋铁山当庭辩称，1、其不是第三人沐丝童公司股东，对股东会决议不知情，而且2012年4月12日其股东身份变更为其他人；2、现在没有证据能够证明第三人沐丝童公司在第二次增资时出资不足，因为现在不能确定、也没有任何证据证明2010年1月13日的现金缴款单是虚假的。本院再审认为，本案中，宋铁山否认其为第三人沐丝童公司的股东，但工商登记资料中显示其为股东，一审时其对股东会决议上的签名申请笔迹鉴定未予准许，该签名是否为宋铁山所签；同时，宋铁山70万元出资是否到位，双方均提供的2010年1月13日的缴款单号为0573137现金缴款单用于证明各自主张，其真实性有待查证。上述问题，重审时应当一并予以查实，依法作出裁决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）晋10民终2995号民事裁定及山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初2135号判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。再审案件受理费500元，退回申请人四川亚泰建设有限公司。审判长 耿皖舜审判员 周 峰审判员 李绍颂 二〇二〇年七月十五日书记员 王宁宇
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1071号原告：王计亮，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：丁勇，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王计亮与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王计亮到庭参加诉讼。被告丁勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王计亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借原告人民币5万元整；2.自2017年12月18日至实际支付之日止，按年利率6%计算利息。事实与理由：2017年11月17日，被告向原告借款人民币5万元整，约定一个月后归还，2017年11月17日，原告通过手机银行向被告济宁银行账户（账号62×××17）转入人民币5万元整，一个月借款期满后至今被告未归还借款。根据双方约定，请求返还借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条第二款第一项的规定，请求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间22个月的利息。丁勇未作答辩。原告王计亮围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告向被告借款50000元，并书写借条一份，载明：借条今借到王计亮人民币伍万元整，借期一个月，转至以下账号：济宁银行：丁勇：62×××17。借到人：丁勇。同日，原告通过手机银行向丁勇账户转账50000元。借款到期后，原告向被告催要未果，诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告向原告借款5万元，有被告向原告出具的借条、民生银行转账凭证相印证，原告已将借款5万元交付被告，履行了付款义务，被告未能按约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款并无不当，本院予以支持。原被告双方约定了还款期限，未约定借款利率，本院按被告逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告丁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王计亮借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2019年12月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告丁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  黄 燕人民陪审员  葛清勇人民陪审员  张春涛            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月十五日法官助理蒋俊宇书记员王莉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1923号 原告：杨纪存，男，1990年2月3日出生，汉族，住址雄县。 被告：王杨，男，1985年3月7日出生，汉族，住址保定市南市区。 委托诉讼代理人：陈冬冬、张璐，河北虹天律师事务所律师。 原告杨纪存与被告王杨合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告杨纪存于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨纪存撤诉。 案件受理费减半收取1450元，由原告杨纪存负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年七月二十日 书记员 王美怡
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1216号本院受理申请执行人曹杰申请执行被执行人刘家中买卖合同纠纷一案，被执行人刘家中应履行的义务已于2020年7月10日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10553号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190219041110684。被告:朱峰，男，1980年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告金额借款合同纠纷1案，本院于2020年3月31日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费766.00元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  吴海芬二〇二〇年七月十日书记员  肖宥成
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执590号 移送执行人:本院天门法庭。 被执行人：徐辉，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行天门法庭移送（徐兆和）与徐辉民间借贷纠纷一案中，于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人徐辉银行账户存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十日 书记员  古宏斌
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初1966号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，男，1993年1月1日。被告：余忠军，男，1977年10月23日出生，汉族，住开化县。被告：姚磊，男，1979年8月13日出生，汉族，住开化县。被告：余红娟，女，1980年7月7日出生，汉族，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告余忠军、姚磊、余红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉处理。审 判 员 汪伟国二〇二〇年七月三十一日法官助理 方志军书 记 员 郑 勤
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保72号 申请人：黎扬富，男，1989年8月5日生，布依族，住贵州省独山县。 申请人：黎扬燕，女，1987年9月17日生，布依族，住贵州省独山县。 申请人：石玉英，女，1962年6月9日生，布依族，住贵州省独山县。 共同委托代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 共同委托代理人：白荣万，贵州疆道律师事务所实习律师。 被申请人：蒙俊祥，男，1979年9月3日生，住贵州省都匀市。 申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，称：2020年7月1日被申请人驾驶的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车与申请人亲属黎显会发生碰撞，造成黎显会被送往医院抢救无效死亡及被申请人车辆损坏的道路交通事故。申请人认为，本次事故给申请人家庭造成巨大损失，因涉案车辆贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车经独山县公安局交通警察大队通知于2020年8月2日放行，为避免申请人损失进一步扩大及防止被申请人转移财产为后续法院执行带来困难，特申请对被申请人所有的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车进行查封。 申请人提供了位于独山县（原尧梭乡）拉偶村打线组的宅基地，集体土地使用证号为独府（2012）第30056号及宅基地上的的房屋作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人蒙俊祥所有的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车予以查封，查封期限为两年。 保全费320元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘玉丹
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执868号 涿州市新诺机械设备制造有限公司，男，住所地河北省保定市涿州市双塔办事处上念头村，联系电话158××××6000 法定代表人：于清波 中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂，住所地河北省保定市涿州市 法定代表人：孟永新 中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市 法定代表人：刘术臣 涿州市新诺机械设备制造有限公司申请中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂等合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5778号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涿州市新诺机械设备制造有限公司与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5778号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 吉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14949号原告：袁嘉冰，女，1996年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*********6*，公民身份号码：441************081。委托诉讼代理人：唐剑美，系广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦河耀，系广东普翼律师事务所实习律师。被告：杜海，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*****，公民身份号码：420************039。被告：中国邮政集团公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市南城区*****，统一社会信用代码：914********25069XQ。负责人：林泽坚。委托诉讼代理人：李江涛，系中国邮政集团有限公司东莞市分公司公司律师。委托诉讼代理人：朱婷，女，1970年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，公民身份号码：360************028。系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：谢绍浬，系广东国律律师事务所律师。原告袁嘉冰诉被告杜海、中国邮政集团公司东莞市分公司（以下简称“邮政东莞公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁嘉冰的委托诉讼代理人唐剑美、伦河耀，被告邮政东莞公司委托诉讼代理人李江涛、朱婷，平安财险东莞公司委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告杜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜海赔偿原告后续医疗费13750元、精神损害抚慰金5000元、误工费1820元，共计20570元；2.被告邮政东莞公司负连带清偿责任；3.被告平安财险东莞公司在保险承保理赔范围内优先赔付，不足部分由被告杜海、邮政东莞公司承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费、鉴定费2674元由三被告负担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分。2019年7月11日16时40分，被告杜海驾驶车牌号为粤S*****的电动三轮车，在广东省东莞市市辖区东城区***新洋印刷厂门口与原告驾驶车牌号为粤S*****0的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏及原告受伤。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队东城大队调查作出第441************817号道路交通事故认定书认定：被告杜海负此次事故的全部责任，原告负无责任。二、车辆保险情况。被告杜海驾驶车牌号为粤S*****的电动三轮车已经由被告邮政东莞公司向被告平安财险东莞公司购买平安公众责任险，保险期限自2018年10月17日00时起至2019年10月16日24时止，保险限额为人身伤亡限额600000元，保险条款1.4、“……第三者责任：每次事故绝对免赔额为RMB300元”，事故发生时处于保险期间内。原告驾驶车牌号为粤S*****0的两轮电动车未购买任何保险。三、当事人情况。原告受伤后分别于2019年7月11日、13日、15日、20日在东莞东华医院进行门诊治疗。2019年12月12日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所评估其面部疤痕整复的后续治疗费用为13750元。原告为此支付鉴定费2674元。四、原告的损失和认定理由。1.后续治疗费：根据司法鉴定意见书的意见显示，原告因本次交通事故面部疤痕整复的后续治疗费用为13750元，本院予以支持。2.误工费：医嘱建议休息1周，本院予以采纳。原告仅提交了三份工资条打印件，没有经办人签名及单位盖章，对于该工资条，本院不予以采纳。原告未能提交收入证明及收入减少证明，误工费本院参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，即58258元/年÷365天/年×7天=1117元。3.精神损害抚慰金：缺乏依据，本院不予支持。4.鉴定费：2674元，有相应的司法鉴定书及相关票据佐证，本院予以支持。裁判理由、结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案赔偿责任如何分配的问题。被告杜海、邮政东莞公司、平安财险东莞公司对于交通事故认定书的责任分配不予认可，主张原告与被告杜海应承担同等责任，未提交证据予以证明，亦未对交通事故认定书申请复核。交警部门作为处理交通事故的专业部门，已综合对造成事故的原因进行分析，其作出的道路交通事故认定书符合法律规定。综上，本院对该责任认定依法予以采纳。原告损失共计17541元。由于被告杜海系被告邮政东莞公司员工，事故时是在履行工作职责，因此，被告杜海的赔偿责任应由被告邮政东莞公司承担。平安公众责任险约定绝对免赔300元，本院予以确认。综上，被告平安财险东莞公司共应赔偿原告17241元，被告邮政东莞公司应赔偿原告300元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告袁嘉冰17241元；二、限被告中国邮政集团公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告袁嘉冰300元；三、驳回原告袁嘉冰对被告杜海的诉讼请求；四、驳回原告袁嘉冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190.55元（原告已预付），由原告袁嘉冰负担46.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担141.34元，由被告中国邮政集团公司东莞市分公司负担2.46元。本判决为终审判决。审 判 员 邝彩珍二〇二〇年七月二十三日法官助理 颜俊飞书 记 员 邓国聪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7879号 原告：南充市高坪区新家房产信息有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段220号幸福里小区1幢1层232号。 法定代表人：许果，执行董事。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维明，四川松合律师事务所律师。 被告：四川正乾房地产咨询有限公司，住所地成都市武侯区龙腾中路16号1栋17层1723号。 法定代表人：邬小彬，执行董事兼总经理。 被告：南充海伦堡房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路三段70号川东北金融中心2楼201-205号。 法定代表人：夏强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：晏常恒，男，公司员工。 原告南充市高坪区新家房产信息有限公司（以下简称新家公司）与被告四川正乾房地产咨询有限公司（以下简称正乾公司）、南充海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）居间合同纠纷一案。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新家公司的委托诉讼代理人张维明，被告正乾公司的法定代表人邬小彬，被告海伦堡公司的委托诉讼代理人晏常恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告正乾公司向原告支付居间佣金18000元及资金占用利息（以18000元为基数，自2019年9月7日起按年利率6%计算）；2、判令被告海伦堡公司就上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：海伦堡公司在南充市高坪区开发了“海伦堡半山樾南充斋公山”项目，委托正乾公司进行销售。2019年7月17日，新家公司与正乾公司签订《正乾分销合作框架协议》，约定正乾公司委托新家公司对项目进行销售，佣金标准高层为18000元／套，结佣方式为“客户购房合同一周内结全佣”。合同签订后，新家公司积极履行合同义务，成功向正乾公司推荐客户瞿清华，该客户于2019年8月25日与海伦堡公司签订《商品房认购书》，但正乾公司及海伦堡公司至今未向原告支付佣金。 被告正乾公司辩称，对与新家公司签订合同的事实予以认可。但新家公司未能提供相关凭证证明瞿清华是通过其居间签订的购房合同，不应支付佣金。 被告海伦堡公司辩称，海伦堡公司未与新家公司签订合同，也未达成提供居间服务合同的意思表示。根据合同相对性原则，新家公司起诉海伦堡公司于法无据，请求予以驳回。 本院认为，新家公司与正乾公司签订的《正乾分销合作框架协议》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。根据约定，新家公司履行居间义务，首先应通过正乾系统进行客户带看预登记，然后按照正乾流程进行带看报备。客户成交后，正乾公司进行认购、成交审核，之后结算佣金。现新家公司未能提供相关预登记、报备及审核手续证明瞿清华是通过其居间服务签订的购房合同，且正乾公司不认可该客户是由新家公司提供居间服务，新家公司应自行承担举证不力的后果。故对新家公司对正乾公司的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。新家公司要求海伦堡公司承担连带责任的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告南充市高坪区新家房产信息有限公司的诉讼请求。 案件受理费125元，由原告南充市高坪区新家房产信息有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李仕芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2864号申请执行人周顺喜，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人蔡海，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫1702民初1926号民事调解书，责令被执行人蔡海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蔡海银行存款或其它收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年七月三十日书记员 李   海   鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执681号之一申请执行人：孙建明，男1980年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：汪虎子，男1986年12月03日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人孙建明申请执行汪虎子买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月24日作出了（2020）皖1203民初717号民事调解书，达成协议如下：被告汪虎子欠原告孙建明货款106900元及违约金10000元，合计116900元，由被告汪虎子自2020年5月起每月25日前偿还原告20000元至上述款项偿还完毕时止，原告孙建明自愿放弃其他诉讼请求；如被告汪虎子未按上述调解协议确定的期限履行金钱给付义务，原告孙建明有权一次性向人民法院申请强制执行（扣除本协议签订后被告已履行部分）；案件受理费1433元，由被告汪虎子负担。申请人孙建明于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年6月2日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院于2020年6月8日冻结了被执行人汪虎子名下存款账户，委托外地法院查封汪虎子所有的豫Ｎ×××××号车辆（未实际扣押），其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人汪虎子纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 邢
内蒙古九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执6号 申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 被执行人：于某某，男，1969年12月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：林某某，男，1975年8月28日出生，汉族，住包头市东河区。 本院在执行包头农村商业银行股份有限公司与于某某、林某某金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院作出的(2019）内0207民初1382号民事判决书，责令被执行人履行本金300000元、利息17816.28元（暂计算至2019年6月15日）、执行费6108元；本院于2020年1月5日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，通过网络查控被执行人暂无财产信息，通过传统查控被执行人暂无财产信息；本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年七月三日 书记员  杨文鑫
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初300号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人马开智，男，1986年2月1日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。2019年6月5因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审，2020年3月31日经邳州市人民检察院决定取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人马开智犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人马开智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月1日2时许，被告人马开智驾驶电动自行车，沿邳州市新城区左东村6组南北路由南向北行驶时，撞到沿该道路东侧由北向南步行的孙某，致孙某受伤，后经抢救无效于次日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人马开智负事故的主要责任。事故发生后，被告人马开智电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。2018年10月16日，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人马开智与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻、减轻或者免除处罚。2020年4月1日，被告人马开智在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人马开智在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人陈某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及事故认定书，尸体检验报告书，调解协议书、谅解书及收条，接处警登记表，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马开智违反交通安全法规，驾驶电动自行车行驶时观察不够，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马开智案发后电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可以从轻处罚。考虑到被告人马开智的犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马开智犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年七月十五日书记员  于恒恒
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3479号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，男。被告：徐某，男，1972年9月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年七月十日书记员 梅永亮
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执11242号 厦门老树林餐饮有限公司： 关于厦门老树林餐饮有限公司诉讼费一案，执行依据（2019）闽0203民初4893号民事判决书，申请执行标的共计13.00元。经本院立案执行，现已执行到位诉讼费13.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执974号之二申请执行人:赵晓瑞，男。被执行人:王晓红，男。本院执行的申请执行人赵晓瑞与被执行人王晓红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初4135号民事判决书，被执行人王晓红应向赵晓瑞偿还借款本金人民币20万元。负担案件受理费2300元,执行费2930元。本院依法于2020年3月30日立案执行。但被执行人王晓红至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王晓红的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人王晓红在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人王晓红在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年七月十五日书记员 赵卫东
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1174号申请人：向诗金。被申请人：上海西泰克供应链管理股份有限公司武汉分公司，。负责人：徐卫华。委托诉讼代理人：张煜。申请人向诗金于2020年6月8日向本院申请先予执行。本院经审查认为，向诗金就其与上海西泰克供应链管理股份有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，申请先予执行上海西泰克供应链管理股份有限公司武汉分公司违法解除劳动合同给其造成的损失及治疗皮肤病和失眠症的医疗等相关损失20000元的主张，因不符合法律规定的先予执行条件，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款规定，裁定如下：驳回向诗金的申请。审判员  万文胜二〇二〇年七月二十四日法官助理许念书记员胡丽娟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3222号原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：戴继双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宫宇，男，1978年2月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：徐州腾达焦化有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇冶金产业集聚区内。法定代表人：叶圣元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，男，1981年11月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州伟赢机电设备有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。法定代表人：鹿玉芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡乐超，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市中区。原告沈阳透平机械股份有限公司与被告徐州腾达焦化有限公司、徐州伟赢机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27立案受理。原告沈阳透平机械股份有限公司于2020年7月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳透平机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4811元，由原告沈阳透平机械股份有限公司承担。审 判 员 朱广伟二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈 洁书 记 员 张 雯
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3434号原告：江苏中鸿物业管理有限公司，住所地海安市海安街道江海西路48号。统一社会信用代码91320621749449766N。法定代表人：叶建华，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建国，江苏锦润律师事务所实习律师。被告：朱粲，男，1983年3月4日出生，汉族，住海安市。原告江苏中鸿物业管理有限公司与被告朱粲排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告江苏中鸿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中鸿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏中鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告江苏中鸿物业管理有限公司负担。审 判 员 孙翠燕二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 瑾书 记 员 吉顺林
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初706号原告：张伟杰，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区滘北油湾里78号，公民身份号码：440************018。委托诉讼代理人：陈锦轩，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁金辉，广东建诺律师事务所律师。被告：吴志强，男，1984年6月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************917。原告张伟杰与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张伟杰的委托诉讼代理人梁金辉到庭参加诉讼。被告吴志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金65000元及利息（自2018年9月20日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系。2018年8月20日，被告吴志强因资金周转困难向原告借款65000元，约定借款1个月内还清，被告借款后逾期不还，故诉至法院。被告吴志强缺席，没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2018年8月20日，原告张伟杰通过现金、微信转账、支付宝转账等方式向被告吴志强借款65000元，双方并签订借款合同，约定借款期限为一个月，即至2018年9月19日止。被告并签署收款收据确认收到上述借款。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今没有还款。上述事实，有原告提交的收款收据、借款合同、转账记录（微信、支付宝）及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款65000元及约定一个月内还款的事实有其提供的收款收据、借款合同、转账记录（微信、支付宝）证实，被告没有到庭参加诉讼，也没有答辩和提供证据，视为放弃举证权、答辩权和抗辩权，依照举证责任分配原则，本院对原告主张其与被告之间的借贷关系和被告没有在约定期限清偿借款的事实予以采信。经审查，原、被告的借款合同未有明确约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张以年利率6%计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告吴志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志强自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款65000元和利息（以借款65000元为本金，自2018年9月20日始，按年利率6%计至借款清偿日止）给原告张伟杰。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552.02元，由被告吴志强负担。原告张伟杰已预交的案件受理费1552.02元，由本院予以退回；被告吴志强应向本院补缴案件受理费1552.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蒋文光人民陪审员  陈燕玲人民陪审员  胡彩银二〇二〇年七月二十八日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3794号申请人：王景禄，男，1970年10月29日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被申请人：邹胜利，男，1971年10月21日出生，汉族，住庄河市。被申请人：郑美英，女，1972年5月27日出生，汉族，住址。王景禄与邹胜利、郑美英劳务合同纠纷一案，申请人王景禄于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求通过互联网查询被申请人邹胜利、郑美英的账户及财产，并予以冻结、查封或等值财产。申请人王景禄提供马占胜在大连农商银行庄河支行账号02×××58账户存款50000元作为担保。本院经审查认为，申请人王景禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹胜利、郑美英的银行存款150000元或等值财产；二、冻结马占胜在大连河支行账号02×××58账户存款50000元。上述冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续封，需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。案件申请费1270元，由申请人王景禄预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任彩娥二〇二〇年七月二十日书记员  李晓凤
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2057号 浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司： 本院立案受理的浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司申请执行孙忠杰物业服务合同纠纷一案，被申请人孙忠杰已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3419号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地：济南市。负责人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：崔冬梅，该分公司员工。委托诉讼代理人：杨秋月，该分公司员工。被告：刘长刚，男，1951年6月10日出生，汉族，住济南市。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告刘长刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案,原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司于2020年7月3日以双发已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  岑玉洁二〇二〇年七月三日书记员  王元玥
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1805号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 主要负责人：葛宇杰，该行行长。 委托代理人：崔小钢，该行职员。 委托代理人：刘伟，该行职员。 被执行人：张建生，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：王建英，女，1974年11月28日出生,汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：张建珍，女，1978年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与张建生、王建英、张建珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8453号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张建生于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币10万元，支付计算至2019年6月19日的利息5041.07元、罚息2284.8元，并支付自2019年6月20日起至实际履行之日止按《个人保证借款合同》约定计算的罚息。二、被告王建英、张建珍对被告张建生的涉案付款义务分别承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人张建生追偿。三、案件受理费减半收取人民币1224元，由被告张建生负担，被告王建英、张建珍承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行已向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年3月26日、2020年6月2日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人张建珍在银行存款共计人民币2421元。 (2)被执行人张建生、王建英、张建珍在互联网银行无可供执行的存款。 (3)被执行人张建生名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院于2020年4月7日查封，查封期限两年，暂未控制无法处置。 (4)被执行人张建生、王建英、张建珍名下无证券、工商、保险、不动产等。 3、2020年4月1日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、经查，张建生、王建英作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 5、2020年7月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额108549.87元，实际执行到位2421元，尚有106128.87元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年七月十日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初293号   原告：中国工商银行股份有限公司珲春支行，所在地吉林省珲春市。   负责人：李明秦，行长。   委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。   被告：代瑞明，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。   原告中国工商银行股份有限公司珲春支行（以下简称“工商银行珲春支行”）与被告代瑞明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行珲春支行的委托诉讼代理人赵明官到庭参加了诉讼，被告代瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   工商银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除工商银行珲春支行与代瑞明签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号：00808000122016号二手贷0000060）；2.请求判令代瑞明立即偿还借款本金203339.44元及利息7025.27元（截止到2019年7月16日）、罚息（自2019年7月17日起至2019年12月31日止，按照年利率8.82%计算；自2020年1月1日起至还清为止，以中国人民银行同期档次贷款利率为基准利率上浮20%的基础上加收50%）；3.请求判令对代瑞明抵押的房产（产权证号：珲房权证珲字第XXXX号；他项权证：珲房他证珲字第0023849号）优先受偿；4.请求判令代瑞明支付律师代理费6000元；5.为债权所产生的诉讼费、公告费等一切费用由代瑞明负担。事实和理由：2016年1月29日，工商银行珲春支行与代瑞明签订《个人购房借款／担保合同》（合同编号00808000122016二手贷0000060）。2016年2月3日，工商银行珲春支行依据所签的借款合同向代瑞明发放贷款215000元，贷款用途：购住房，借款期限为25年，以等额本息还款方式按月归还贷款本息。代瑞明以位于珲春市靖和街的房产（产权证号：珲房权证珲第XXXX号；他项权证号：珲房他证珲字第0023849号）为借款提供担保，并办理抵押登记手续。截至2019年7月16日，代瑞明已积欠贷款本金2650.81元，利息7025.27元，未到期贷款余额为203339.44元，已连续逾期7期，累计逾期37次。2017年2月23日和2017年9月21日，代瑞明收到提前还款通知书，并且签字。因代瑞明未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。   代瑞明未到庭，亦未进行答辩。   工商银行珲春支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照，证明，原告诉讼主体资格；2.代瑞明的身份证、户口簿，证明，代瑞明的身份信息；3.个人购房借款/担保合同、个人借款凭证，证明，2016年1月29日，工商银行珲春支行与代瑞明签订了《个人购房借款/担保合同》（合同编号：XXXX二手贷XXXX），借款用途：购住房，借款期限25年，以等额本息还款方式按月归还借款本息。另，约定了解除合同的条件、罚息等事项。2016年2月3日，工商银行珲春支行合同向代瑞明发放贷款215000元；4.房屋产权证、房屋他项权证，证明，2016年2月3日，代瑞明以位于珲春市靖和街的房屋（产权证号：珲房权证字珲第XXXX号；他项权证号：珲房他证珲字第XXXX号）作为抵押，并办理抵押登记手续；5.欠息证明及银行流水，证明，截止2019年7月16日，代瑞明已积欠借款本金2650.81元，利息7025.27元，未到期贷款余额203339.44元，已连续逾期7期，累计逾期37次；6.提前还款通知书，证明，2017年2月23日、9月21日，代瑞明收到提供还款通知书，并签字；7.委托代理合同及发票，证明，2019年10月10日，工商银行珲春支行与吉林华烁律师事务所签订委托代理合同，本案的基础代理费为6000元。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。工商银行珲春支行与代瑞明签订《个人购房借款／担保合同》后，工商银行珲春支行已按照约定向代瑞明发放借款，双方借款合同关系成立，代瑞明作为借款人应当按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。代瑞明未按约定如期偿还借款本息，约定解除合同的条件已经成就，工商银行珲春支行有权解除合同，并要求代瑞明返还借款本金支付利息，承担律师代理费。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。代瑞明自愿以房产（产权证号：珲房权证珲字第XXXX号）为借款提供担保，并办理抵押登记手续（他项权证号：珲房他证珲字第XXXX号），抵押权自登记时设立，工商银行珲春支行诉请债务人代瑞明不履行债务时，以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，于法有据，本院予以支持。代瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除中国工商银行股份有限公司珲春支行与代瑞明签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号：XXXX二手贷XXXX）；   二、代瑞明于本判决发生法律效力后，立即返还给中国工商银行股份有限公司珲春支行借款本金203339.44元及利息7025.27元（截至2019年7月16日）、罚息（自2019年7月17日起至2019年12月31日止，按照年利率8.82%计算；自2020年1月1日起至还清为止，以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮20%的基础上加收50%）；   三、代瑞明于本判决发生法律效力后，立即给付中国工商银行股份有限公司珲春支行律师代理费6000元；   四、如代瑞明不能按照本判决第二项、第三项内容如期履行给付义务，则中国工商银行股份有限公司珲春支行有权就代瑞明抵押的房产（产权证号：珲房权证珲字第XXXX号；他项权证号：珲房他证珲字第XXXX）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4545元、公告费600元，合计5145元，由代瑞明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 郑智博   人民陪审员 郑小兰   人民陪审员 谭 晶     二〇二〇年七月二十日   书记员 陈思宏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7494号原告：张艳，女，1972年4月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托代理人：邱凯，云南和律冯律师事务所律师，特别授权代理。被告：王延伊，女，1974年3月31日出生，住址云南省昆明市盘龙区。原告张艳与被告王延伊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，适用简易程序审理。原告张艳向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王延伊的起诉。本院认为，原告张艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳撤回对王延伊的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月三日书记员 刘筱燕
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初206号公诉机关新野县人民检察院。被告人刘红卫，男，1987年8月28日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。2019年4月7日因饮酒后驾驶机动车被新野县公安局交通警察大队扣留驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被新野县公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审。经本院决定，于2020年7月13日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人刘红卫犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人刘红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年7月21日14时40分，在新野县兴业路与城南路交叉口，被告人刘红卫驾驶的粤Ｄ×××××小型轿车由东向西行驶时，与由南向北行驶的孟某驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成粤Ｄ×××××小型轿车乘坐人江俊强、刘伟杰受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。交警大队民警在勘察现场时发现被告人刘红卫涉嫌饮酒后驾驶机动车，经鉴定，被告人刘红卫血液中乙醇含量为97.92mg/100ml。本院在审理中另查明，事故发生时，被告人刘红卫驾驶证处于被暂扣期间，应属无证驾驶。被告人刘红卫应负此次事故的次要责任。2019年7月29日，被告人刘红卫与被害人孟某达成赔偿协议并获得谅解。上述事实，被告人刘红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘红卫的供述，被害人孟某的陈述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘红卫在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘红卫在机动车驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车辆，应属无证驾驶，依法应当从重处罚。被告人刘红卫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，此情节在量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年七月二十日书记员  张子文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初9382号 原告陶二峰，男。委托代理人吴军，陕西云德律师事务所律师。委托代理人牛高峰，陕西云德律师事务所实习律师。被告贾文超，男。原告陶二峰与被告贾文超买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付货款1万元；2、被告支付逾期付款利息276.67元（以1万元为基数，从2019年12月15日按照年利率6%计算至2020年5月30日，实际计算本金付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日、11日，被告从其处购买甘蔗5532斤，价款总计14120元。后双方对账后其给予适当优惠，12月14日被告向其支付货款3500元，下欠1万元货款未支付，经其催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地西安市高陵区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市高陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员    张  彦   二〇二〇年七月三十日  书  记  员    王佳敏 1
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2071号 申请执行人任海红，女，1977年10月30日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州森佳木业制造厂，住所地杭州市下城区绍兴路400号2幢12层，组织机构代码:256252455。 法定代表人卜林海。 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，在执行任海红与杭州森佳木业制造厂劳动争议仲裁一案中，已执行到位工资142441.51元（从被执行人名下升佳大厦拍卖款中优先受偿）。 关于经济补偿金，因被执行人名下财产（升佳大厦拍卖多余款项）被杭州市中级人民法院保全冻结，暂不具备分配条件，且被执行人暂无其他可供执行财产， 现当事人双方自行达成和解，约定待上述拍卖款项可以分配是本案参与分配或被执行人进入破产程序，本案申请执行人申报债权，被执行人给予积极配合。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2071号案件终结执行，被执行人杭州森佳木业制造厂不履行和解协议的，申请人任海红可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇二〇年七月三十日 代书记员 杨 光
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1344号 原告：龚珊，女，1987年1月26日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：马金文，男，1985年12月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告龚珊与被告马金文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚珊撤回起诉处理。 审判员  董海伟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1204号原告：程燕，女，1991年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李宁，山东盈德律师事务所律师。被告：济宁市鼎达装饰工程有限公司，住所地：山东省济宁市微山县夏镇街道薛河村微山湖大道96-21号，统一社会信用代码：91370826MA3MT7202W.法定代表人：张佰泉，职务：经理。委托诉讼代理人：王纯银，山东畅通律师事务所律师。原告程燕与被告济宁市鼎达装饰工程有限公司（以下简称鼎达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宁，被告鼎达公司的法定代表人张佰泉及委托诉讼代理人王纯银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的装修合同；2、依法判令被告承担因工程质量问题产生的返工费用8000元、工期延误违约金9000元、因合同终止给原告造成的经济损失6870元，以上共计23870元；3、依法判令被告支付原告可得利益损失20000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告因经营“奶茶店”需要对店铺进行装修找到被告处，被告在听取原告的要求后，向原告出具效果图。效果图出具后，经双方协商一致，于2019年9月开始动工。2019年10月，双方签订装饰装修合同，约定工程期限为60日，同时该合同对双方的权利义务进行了详细的约定。2019年11期间，因降雨原告发现被告在彩钢瓦防水施工过程中存在盲目施工的行为，导致房顶漏雨。原告当即告知被告需进一步进行改善，被告经检查后认可了系其工人施工不当造成，并主动进行第二次翻修处理且保证不会漏水。然翻修未过数日，上述区域仍然存在漏雨无法使用的情况，原告再次找到被告，被告草率处理后，依然没能从根本上解决问题。截止原告起诉前，被告翻工数次，将吊顶砸坏修补至今仍然不能解决。装修前期双方合作亦是非常愉快，被告对其上述施工质量问题一直不予否认，并多次认可系其公司责任，一定会负责到底。然截至2020年3月，原告再次找到被告处，被告开始以各种理由进行推诿、敷衍，甚至主动告知原告起诉解决。原告认为，被告的此种行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告鼎达公司辩称，1、诉讼主体不适格，答辩人只是介绍人，不是本案适格的被告。答辩人与被答辩人于2019年10月20日签订的《鼎达装饰工程公司合同书》及被答辩人认可的《川氏采耳装修预算书》，答辩人装修施工项目中并不包括被答辩人所起诉的彩钢瓦防水项目。在被答辩人需要做彩钢瓦项目时，答辩人介绍了被答辩人与第三人即本案彩钢瓦实际负责人张建泉认识，实际上答辩人只是中间人、介绍人，不是彩钢瓦项目的负责人，起诉状中提及的损失也不是由答辩人造成的。事实上，答辩人负责的项目已按照合同约定保质、保量提前完工、交付使用，本案彩钢瓦防水工程实际上是由第三人张建泉承包施工的，答辩人及第三人张建泉均对此事实予以认可，有双方通话录音为证。另，本案答辩人承接被答辩人的装修工程，约定的付款方式是阶段性付款，而被答辩人与第三人张建泉就彩钢瓦项目进行了沟通，双方就工程款进行了协商，约定彩钢瓦项目施工完工后付款，后被答辩人因有身孕在身行动不便且没添加张建泉微信好友等原因，将彩钢瓦项目的施工费用2600元微信转账给答辩人，由答辩人转账给了张建泉，有微信转账为证，答辩人仅仅收取了300元介绍费。综上，答辩人只是介绍人，不是本案的直接利害关系人，不是本案适格的被告。2、双方约定仲裁解决争议，微山县人民法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第五条约定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”。依据双方签订的《鼎达装饰工程公司合同书》第十四条约定：双方发生争执协商而解决不成时，向济宁装饰协会仲裁委员会申请仲裁。答辩人与被答辩人约定了由济宁装饰协会仲裁委员会解决争议，约定合法有效，因此，微山县人民法院对本案没有管辖权。3、被答辩人起诉状中所称的因质量问题产生的返工费用、工期延误违约金并没有实际支出，造成的经济损失及可得利益损失也没有法律依据。双方签订的合同约定2019年12月20日完工，答辩人提前完工交付使用且有被答辩人的签字确认，实因第三人实施的彩钢瓦防水项目问题，拖至现在，责任不在答辩人。被答辩人所称的经济损失处于疫情爆发的时间段，全国经济均受影响，无论从归责还是举证，对被答辩人其主张的损失，答辩人均不认可。综上，本案被告诉讼主体不适格，且微山县人民法院没有管辖权，被答辩人的诉讼请求没有法律依据，请求法庭裁定驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原告程燕（甲方）与被告鼎达公司（乙方）签订《鼎达装饰工程有限公司合同书》，由乙方为甲方的店铺进行装修。合同约定，乙方包工、包全部材料（不含五金等）；工期60天，自2019年10月20日至12月20日；工程造价为45806元；工程款支付方式：第一次支付60%、第二次支付37%、第三次支付3%。合同第十三条第3项约定，因一方原因，造成合同无法继续履行时，该应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由终止方赔偿对方经济损失费，工程总价的15%；该条第5项约定，由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，乙方负责修理，工程顺延；该条第6项约定，由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金100元。合同第十四条约定，双方发生争议协商而解决不成时，向济宁装饰协会仲裁委员会申请仲裁。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告组织人员进行装修。因彩钢瓦防水施工出现质量问题，导致房顶漏雨，被告进行了翻修，但至今仍存在漏雨现象。由此，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《鼎达装饰工程有限公司合同书》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于案涉合同的解除问题，合同法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。现原告要求解除合同，庭审中，被告明确表示同意解除，系双方真实意思表示，应予准许。依据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告采取维修措施后，并未解决房顶漏雨的情形，亦属于合同法第一百零七条规定的履行义务不符合约定的情形，故原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。依据双方约定赔偿对方经济损失费工程总价的15%，故被告应当赔偿原告违约责任损失6870元（45806元×15%）。对于原告主张的其他诉讼请求，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。关于案涉合同约定的仲裁条款问题，该仲裁机构并不存在，双方该项约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告程燕与被告济宁市鼎达装饰工程有限公司签订的《鼎达装饰工程有限公司合同书》；二、被告济宁市鼎达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程燕经济损失6870元；三、驳回原告程燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取计449元，由被告济宁市鼎达装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇二〇年七月二十日法官助理白玉书记员邱方舟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2025号 申请人：罗XX，女，1967年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：徐XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：桂林XXXX有限公司，住所地桂林市临桂区。统一社会信用代码：914503XXXXXX。 法定代表人：杨XX。 申请人罗XX与被申请人桂林XXXX有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人罗XX于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人桂林XXXX有限公司名下3.5万元的资产。申请人罗XX提供保单保函进行担保。 经审查，本院认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供保单保函为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人桂林XXXX有限公司名下3.5万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 艳 二〇二〇年七月十五日 书记员 唐景姣
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执458号申请执行人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，统一社会信用代码91320305MA1NDE0923，住所地江苏省徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，江苏苏锦律师事务所律师。被执行人：贵州昌富建筑机械设备有限公司，统一社会信用代码91520624599375529L，住所地贵州省铜仁市碧江区（新华村内）。法定代表人：苏畅和，该公司经理。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人贵州昌富建筑机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)苏0305民初2207号号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人贵州昌富建筑机械设备有限公司给付人民币395899.04元。被执行人依法应承担执行费5838元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年3月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年3月26日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、不动产等信息；3.本院于2020年5月9日委托贵州省铜仁市碧江区人民法院查询被执行人贵州昌富建筑机械设备有限公司名下财产信息，并未发现可供执行的财产。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人贵州昌富建筑机械设备有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施，通过短信将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0305民初2207号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二十四日书记员  柴 帅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢267号申请执行人：吕全文，男，1947年8月28日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：庞春秋，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：王娣（曾用名王丹），女，1985年3月4日出生，汉族住宝清县青原镇本北村。申请执行人吕全文与庞春秋、王娣借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初996号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人王娣、庞春秋有存款账户，被执行人庞春秋在财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王娣、庞春秋在银行账户内存款，冻结期限一年；二、冻结被执行人庞春秋在财付通支付科技有限公司账户内存款1432.73元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年七月五日书记员  李令琼
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2173号原告：张春旭，女，1987年8月1日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱爱兰，吉林吉天行律师事务所律师。原告：张海凤，男，1965年2月10日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张春旭，女，1987年8月1日生，汉族，系原告张海凤女儿，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱爱兰，吉林吉天行律师事务所律师。被告：长春市绿园区环境卫生管理中心，住所地：吉林省长春市绿园区皓月大路5557号。法定代表人：邹桂霞，处长。委托诉讼代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。原告张春旭、张海凤与被告长春市绿园区环境卫生管理中心（以下简称“绿园区环卫中心”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春旭及其委托诉讼代理人朱爱兰到庭参加诉讼；原告张海凤委托诉讼代理人张春旭、朱爱兰到庭参加诉讼；被告长春市绿园区环境卫生管理中心委托诉讼代理人孙琳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求裁决原告依法支付死者刘珍工伤死亡的各项赔偿费用:一次性工亡补助金727,920元丧葬费补助金36,067元。事实和理由:原告张海凤与刘珍为夫妻关系，张春旭系刘珍张海凤独生子女。2018年7月29日下午上班时间刘珍因为突发脑出血在正阳街长春西门北行150米处死亡。2019年12月31日被长春市绿园区人力资源和社会保障局认定为工伤,被告为死者生前所在工作单位。综上所述，死者刘珍因工伤死亡，依法享受工伤的相关待遇。依据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三章第十五条“职工有下列情形之一的视同工伤:在工作时间和工作岗位突发疾死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”之规定刘珍死亡属于工伤认定范围。根据《工伤保险条例》第39条规定:职工因工死亡其亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。（一)）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资（二）一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均支配收入的20倍。因此,死者丧葬补助金为6011*6=36,067元、一次性工亡补助金36,398*20=727,920元，共计:763,987元。被告辩称，根据原告提供的证据依法裁决。经审理查明，双方均认可如下事实：长春市绿园区环境卫生保洁管理处于2020年1月10日变更为“长春市绿园区环境卫生管理中心”。刘珍于2018年4月1日在被告处工作，负责保洁工作,被告绿园区环卫中心未给刘珍缴纳工伤保险基金。2018年7月29日下午上班时间，因突发脑出血，在正阳街长春西门150米处死亡。2019年12月31日，长春市绿园区人力资源和社会保障局出具长人社绿工认字[2019]12号认定工伤决定：刘珍死亡属于工伤认定范围，现予以视同为工伤。申请人张春旭、张海凤于2020年7月6日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，该委作出长绿劳人仲[2020]179号不予受理通知书，申请人张春旭、张海凤于本通知书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。另查明，刘珍，女，汉族，生于1965年11月8日，公民身份号码：×××，于2018年7月29日因公死亡。刘珍与张海凤于1987年结婚，双方形成事实婚姻，并育有婚生女张春旭。刘珍的父亲刘振明、母亲司淑清均已去世多年。以上事实有《死亡证明》、哈尔滨市呼兰区康金街道前进村村民委员会于2018年8月2日出具的两份《婚育状况证明》和哈尔滨市呼兰区沈家街道福利村民委员会于2020年7月25日出具的两份《证明》等相关证据予以佐证。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：“（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”、第六条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理”的规定，哈尔滨市呼兰区康金街道前进村村民委员会出具的《婚育状况证明》，能够证明张海凤与刘珍形成事实婚姻。刘珍于2018年4月1日在被告处工作，负责保洁工作，双方之间形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费”、《工伤保险条例》第二条：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费”、第六十二条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，被告绿园区环卫中心应按工伤保险待遇项目和标准向原告张春旭、张海凤支付丧葬补助金、一次性工亡补助金。关于丧葬补助金，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，2017年度长春市在岗职工平均月工资为6,011.33元，即36,067.98元（6,011.33元/月×6个月），故原告张春旭、张海凤要求被告绿园区环卫中心支付丧葬补助金36,067.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于一次性工亡补助金。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，2017年度全国城镇居民人均可支配收入为36,396.00元，即727,920.00元（36,396.00元/年×20倍），故原告张春旭、张海凤要求被告绿园区环卫中心支付一次性工亡补助金727,920.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决如下：被告长春市绿园区环境卫生管理中心于本判决生效之日起五日内向原告张春旭、张海凤支付丧葬补助金36,067.00元；被告长春市绿园区环境卫生管理中心于本判决生效之日起五日内向原告张春旭、张海凤支付一次性工亡补助金727,920.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告长春市绿园区环境卫生管理中心承担（与前款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王敬娜二〇二〇年七月三十一日书记员  崔晟熙
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3062号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J。法定代表人：邹海顺，该行行长。被告：康晓龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：营口志和房地产开发有限公司，住所地营口市熊岳镇北关街，统一社会信用代码912108046926819508。法定代表人：张忠志。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告康晓龙、被告营口志和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告以被告借款给付完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4055元，退还原告2027元。审判长 王 岩二〇二〇年七月三日书记员 蒋彤彤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3217号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：林韶明，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。本院于2020年7月16日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与林韶明信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人林韶明依据本院（2019）津0103民初9261号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执711号申请执行人：王洪英，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李刚幼，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王洪英与李刚幼民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初700号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚幼银行存款256,213元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月三十日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4608号 原告：冯龙超，男，1982年10月16日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:王成坤,响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：江苏光融新能源科技有限公司，住所地位于响水县经济开发区灌江路北侧、银海路东侧。 法定代表人：庞猛，该公司总经理。 原告冯龙超诉被告江苏光融新能源科技有限公司（以下简称光融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告冯龙超及其委托诉讼代理人王成坤到庭参加诉讼,被告光融公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯龙超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告光融公司支付货款13755元及其利息（从诉讼之日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）；2.本案诉讼费、诉讼代理费、公告费均由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告光融公司因生产经营需要，向原告冯龙超购买打印机等办公用品，后经双方结算，被告光融公司共欠原告冯龙超货款计23775元，双方约定分期还款。后被告光融公司只给付了1万元，尚欠货款13775元未能给付。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告光融公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原告冯龙超与被告光融公司签订还款协议书一份，甲方为被告光融公司，乙方为原告冯龙超。协议约定甲方因生产经营需要于2018年9月份，向乙方购买打印机等办公用品，2019年6月4日经结算，甲方尚欠乙方货款23775元，经协商，达成如下还款协议，一、甲方在2019年6月30日前归还乙方货款5000元；二、甲方在2019年7月30日前归还乙方货款5000元；三、甲方在2019年8月30日前归还乙方货款5000元；四、甲方在2019年9月30日前归还乙方货款5000元；五、乙方在甲方应归还货款之日的3日前打电话或发短信提醒甲方（刘某135××××9008）；六、如果甲方有一期不能按期足额归还货款，乙方有权以23775元为标的，扣除已给付的部分一次性向响水县人民法院起诉，乙方为实现债权的所有费用包含但不限于诉讼费、公告费、代理费、执行费均由甲方承担。七、本协议一式两份，自双方签字（盖章）之日起生效，双方各执一份。刘某在协议最下方的甲方代表人一栏后签字，并加盖被告光融公司的印章，原告冯龙超在乙方一栏后签名。后被告光融公司给付货款1万元，尚欠货款13775元未能给付。 另查明,原告冯龙超因该起诉讼委托法律工作者花去代理费2000元。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告冯龙超将打印机等出售给被告光融公司，被告光融公司与原告冯龙超达成还款协议，明确被告光融公司购买货物名称、价款及支付时间，该协议是双方真实的意思表示，内容合法、有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。经双方结算，被告光融公司共欠原告冯龙超货款23775元，后被告光融公司已给付1万元，尚欠货款13775元，现原告冯龙超主张被告光融公司支付货款13755元，不违反法律规定，是其对诉讼权利的合法处分。原告冯龙超要求被告光融公司承担该笔货款的利息,可从诉讼之日即2019年10月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告冯龙超还要求被告光融公司承担诉讼代理费2000元。对此认为，还款协议中，双方约定如被告光融公司不履行义务的，被告光融公司还应当承担诉讼代理费等，双方的该约定不违反法律规定。此外，原告冯龙超还提供了委托合同、江苏省基层法律服务所收费标准及江苏省增值税普通发票等证据，但在该收费标准中规定，对涉及财产的案件，诉讼标的在1万元以上10万元以下的，代理费按4.8-6.4%执行，故本院支持原告冯龙超主张的诉讼代理费880元，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏光融新能源科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告冯龙超货款13755元及其利息（从2019年10月14日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告冯龙超的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元（原告冯龙超已预交72元）,诉讼代理费880元、公告费560元，合计1584元，由被告江苏光融新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  林保田 人民陪审员  汪成龙 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  秦尉凯
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初289号 原告：马某1，男，东乡族，1988年6月7日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：马某2，女，回族，1989年4月25日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原告到庭参加了审理，被告经传票传唤缺席，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、要求抚养男孩马正、马杰，由被告承担抚养费15万元；3、要求被告承担共同债务20万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经家庭包办于2008年10月按乡俗举行了婚礼，2009年1月14日补办了结婚证，婚后于2009年9月18日生育了长子马正，于2014年1月8日生育了次子马杰。因双方系包办婚姻，婚后感情一般，并且矛盾不断。婚初，原、被告共同在家务农，因被告不愿在家中闲着，双方共同向康乐县农村信用社贷款20万元，在草滩乡经营了一家2元店，该店转让费用为12万元，被告经营了5年多，收入都是其一人掌握。2019年6月，被告无故离家出走，原告不得已将铺面转让，转让费用为1.3万元。2018年起，被告经常制造家庭矛盾，并时不时就回娘家居住，2019年被告离家出走后，原告到南昌找到被告，被告同意回家，但回家共同生活不足两个月，被告又离家出走。现在夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。 被告辩称，双方感情一直很好，坚决不同意与原告离婚。原告与其哥哥、弟弟共同在兰州经营一家餐厅，并且在家中饲养着70头牛和200只羊，另原告名下有一辆小汽车。2016年2月，被告在草滩经营了一家2元店，但经营没多久，原告就不让被告再继续经营，并对被告实施了家庭暴力，将被告赶出家门，无奈支架，被告外出打工。原告所述贷款20万元，因贷款未用于共同生活，所以被告不应承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提供了：原告身份证，原、被告结婚证、户口本。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告于2008年10月按乡俗举行了婚礼，2009年1月14日补办了结婚证，婚后于2009年9月18日生育了长子马正，于2014年1月8日生育了次子马杰。双方婚后无共同财产，无共同存款，无共同债务、债权。2019年6月，被告离家出走，双方分开居住至今。2020年2月25日，原告以婚姻破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告结婚至今十二年多，生育两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告均系再婚，更应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理存在的问题，以利于家庭和睦幸福。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  马寿义 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4586号原告:沈蓉,女,1972年12月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:徐燕,女,1987年8月23日出生,汉族,住安徽省颍上县。本院在审理原告沈蓉与被告徐燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈蓉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈蓉申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈蓉撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告沈蓉负担。审判员  王天利二〇二〇年七月三十一日法官助理王杜鹃书记员杨满
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执619号之一申请执行人崔美珍，女，1987年4月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州市钦正置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：赵先敏。祁传德与徐州市钦正置业有限公司劳动报酬争议一案，本院依法审理，作出的贾劳人仲案字[2019]第1858号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26538元。被执行人应承担执行费用298元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二十日书记员  李 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2857号原告：朱玉凡，男，1982年8月26日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。被告：顾生撞，男，1994年6月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告朱玉凡与被告顾生撞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉凡到庭参加诉讼；被告顾生撞经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱玉凡向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性向原告偿还借款人民币8700元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算资金占用损失（以本金8700元计算，从2020年1月10日起计算至全部款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同事关系，被告因资金周转需要，向原告说要借用被告身份证到平坝区县城手机店贷款购买一部苹果手机，被告承诺用以后几个月的工资来偿还给原告，原告并相信了被告的谎言并把自己的身份证借给被告办理贷款购买苹果手机一部，被告贷款购买苹果手机一部价格为8700元，事后被告离开了夏云工业园区联明达有限公司，被告离开时并给原告写下借条一张，借条承诺该笔借款8700元于2020年1月10日偿还给原告，被告还复印一张身份证复印件给原告。借款期限到后，原告多次要求被告清偿借款，被告一次次延迟还款期限，但均未偿还借款，被告现在还躲避原告，原告只能向第三方偿还贷款8700元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告顾生撞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。被告因借用原告身份证购买苹果手机8700元。借款到期后，被告未清偿，原告代为清偿被告购买手机款8700元。原告要求被告还钱，被告出具借条交原告收执，载明：“本人顾生撞欠朱玉凡8700元，到二〇二〇年一月十号还清，如有不还，可以用车子做抵押”。后经原告催要未果，诉至本院在案。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证认证，合法有效，均予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借用身份购买手机，应当按时偿还借款。被告未能偿还借款，原告代为偿还后，有权向被告追偿。被告向原告出具借条认可该笔借款，应当按照约定期限偿还借款。故对原告要求被告偿还借款8700元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告自2020年1月10日起支付利息的主张，本院认为，被告在借条上约定了还款期限，但未能按照约定期限偿还借款，应当自还款期限届满之日起支付逾期利息，故对原告要求支付逾期利息的主张本院予以支持，被告应自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止为宜。被告顾生撞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾生撞于本判决生效之日起五日内偿还原告朱玉凡借款人民币8700元及逾期利息（计算方式：以本金8700元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告顾生撞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年七月三十日法官助理薛松书记员聂洪丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2801号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：郝某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年七月十五日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。