文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3234号原告：广州卡奴迪路国际品牌管理有限公司，住所地广州黄埔区科学城光谱中路23号A1栋13A层02房，统一社会信用代码91440106673494113W。法定代表人：林毅超。委托诉讼代理人：黄鼎足，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛天宇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广州斯凯姆商业管理有限公司，住所地广州市花都区花东镇推广居委会富民路6号204房，统一社会信用代码91440114675685810Y。法定代表人:李丰谷。被告：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地广州市花都区花东镇花东镇机场北区横十六路海关监管区28号A-509房，统一社会信用代码91440129788937041Y。法定代表人:李丰谷。被告：李丰谷，男，汉族，1975年6月5日出生，户籍地天津市蓟县，上述三被告共同委托诉讼代理人：孙轶学，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州卡奴迪路国际品牌管理有限公司（以下简称“卡奴迪路公司”）与被告广州斯凯姆商业管理有限公司（以下简称“斯凯姆公司”）、广州市睿杰名店管理有限公司（以下简称“睿杰公司”）、李丰谷合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任审理，由审判员黎雪梅公开开庭审理了本案。原告摩登大道公司的委托诉讼代理人黄鼎足，被告斯凯姆公司被告睿杰公司、李丰谷的共同委托诉讼代理人孙轶学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卡奴迪路公司向本院提出诉讼请求：1.被告斯凯姆公司向原告支付拖欠的欠款本金10658798元，并支付2019年9月进度款500000元的逾期违约金（违约金以日利率0.1%为计算标准，自2019年10月1日起计算至实际偿还之日）；2.判令被告睿杰公司、李丰谷对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2011年1月1日，原告与被告斯凯姆公司签订《购销合同》，约定被告斯凯姆公司向原告长期采购品牌服装和箱包等货物。《购销合同》签订后，双方按照合同的约定进行合作，按期结算货款。在2011到2018年的合作年度，被告斯凯姆公司经常拖欠原告货款，截止2019年1月，经原告与被告睿杰公司（被告斯凯姆公司的全资控股股东）对账确认，在上述合作中，被告斯凯姆公司仍拖欠原告各项费用本金共计12158798.15元。2019年3月，根据原告与被告睿杰公司的上述对账数额，被告斯凯姆公司、被告李丰谷与原告签订《债权债务确认合同》（合同编号：201903-05），被告斯凯姆公司承诺分期向原告偿还拖欠的款项共计12158798.15元，被告李丰谷承诺对该债务承担连带保证责任。《债权债务确认合同》签订后，被告广州斯凯姆公司并未按约履行义务，2019年9月份应支付的500000元至今分文未付，完全未履行合同约定的主要义务。截止起诉之日，除本案之外，被告斯凯姆公司已有多笔债务严重违约，据其提供的财务信息显示，被告斯凯姆公司己严重资不抵债，完全丧失履行合同主要义务的能力。被告斯凯姆公司为被告睿杰公司的全资子公司，被告李丰谷为被告斯凯姆公司和被告睿杰公司的实际控股股东和法定代表人，被告斯凯姆公司和被告睿杰公司的实际办公地点一致，财务人员一致，财务混同。被告睿杰公司因严重违约已被多次起诉，而被告斯凯姆公司己经严重资不抵债，完全不具备正常履行合同主要义务的能力。鉴于此，被告斯凯姆公司完全不履行自己承诺的主要还款义务，且被告斯凯姆公司与被告睿杰公司人格混同，经营和财产状况都严重恶化，资不抵债，而被告李丰谷作为连带保证责任人应对上述债务承担连带清偿责任。被告斯凯姆公司、睿杰公司、李丰谷提交书面答辩称，1.斯凯姆公司已经付清《债权债务确认合同》约定的截止2020年5月应付给卡奴迪路公司的全部款项，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。斯凯姆公司、睿杰公司、李丰谷付款情况分别为:2019年8月28日付清2019年8月份应付款500000元，2019年10月8日付清2019年9月份应付款500000元、2019年12月6日付清2011年11月份应付款500000元、2020年3月31日付清2019年12月应付款500000元(该笔款项被告广州斯凯姆公司弄错收款对象，于2019年12月20日付款给3232号案摩登公司，实际应支付给3234号案卡奴迪路公司2019年12月份应付款，后与摩登公司协商不成，提前支付摩登公司2020年3月份应付款结算，故三月份重新支付本案卡奴迪路公司12月份款项。2020年4月30日付清2020年4月份应付款项500000元，2020年5月11日付清2020年5月份应付500000元，综上，三被告未拖欠原告任何款项。2.睿杰公司并非《债权债务确认合同》主体，按合同约定及原告与被告斯凯姆公司、被告李丰谷的确认内容，被告睿杰公司对原告无付款义务;而且，被告斯凯姆公司、被告广州市睿杰公司分属不同的独立法人，资产和财务及对外法律责任独立，原告没有提供任何证据证明二者存在混同，因此，原告向被告睿杰公司主张权利明显缺乏事实和法律依据。3.同样，原告没有提供任何证据证明被告斯凯姆公司、被告李丰谷资信状况严重恶化、丧失履约能力，其在本案中的诉讼请求理据明显不足。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告与被告斯凯姆公司、被告李丰谷签订《债权债务确认合同》，原告为甲方，斯凯姆公司为乙方，被告李丰谷为丙方，约定鉴于被告斯凯姆公司、卡奴迪路公司、李丰谷经过共同自愿平等协商，就卡奴迪路公司与斯凯姆公司双方自2013年12月至今已签署的Bally巴利品牌产品的《产品购销合同》，采购订单以及所有配套文件涉及的未结款项事宜达成一致。各方确定，将按照双方确定签署的原合同中的供货价格进行结算，如在本合同签订后双方继续发生购销行为，届时双方将签订新的购销合同另行约定，截止至2019年1月31日，斯凯姆公司应结算给甲方的款项为12158798.15元，乙方应按照下属计划，将上述未结款结算给甲方：             年度      月份              2019年              2020年              2021年              2022年                  1月                                          500000元                                2月                                                                          3月                                                                          4月                            500000元              500000元                                5月                            500000元                                              6月                            500000元              500000元                                7月                            500000元                                              8月              500000元              500000元              500000元                                9月              500000元                            2000000元                                10月                                          1500000元              1000000元                  11月              500000元              500000元                                              12月              500000元              500000元                            158798元                  总计              2000000元              3500000元              5500000元              1158798元      乙方应按照协议约定，于相应时间支付相应款项，否则，自逾期支付之日起应按未付款项的千分之一/每日计算逾期付款违约金，直至全部支付完成之日。丙方作为乙方的经营管理者，已全面知悉甲方双方各约定，并就乙方与甲方未结债权债务事宜中乙方应承担的全部义务提供连带保证责任担保，如乙方未在本协议约定时间内支付相应款项，则甲方可要求丙方偿付对应款项，经甲方书面邮件通知丙方，丙方应于甲方发送邮件通知之日起三日内承担给付责任，丙方保证具备完整、合法的担保条件，并对乙方于本合同下应承担的全部义务提供连带保证责任，上述保证是无条件的，不可撤销的，丙方保证责任范围包括:乙方应承担的全部付款责任，包括但不限于全部应付款项、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。庭审中，原告表示案涉《债权债务确认合同》与《截止2019年1月份我司与睿杰公司对账表（内部管理）》对应的部分为,货款部分系列中的巴利店铺，应收金额合计12158798.15元，付款单位为被告斯凯姆公司,上述金额即为《债权债务确认合同》中的应收款项。根据被告斯凯姆公司提交的汇款凭证可知,斯凯姆公司于2019年8月28日向原告转账500000元，于2019年10月8日向原告转账500000元、于2019年12月6日向原告转账500000元、用途均备注为货款;于2020年3月31日向原告转账500000元，汇款附言为卡奴款（巴利2017年7月），于2020年4月30日分两次向原告共转账500000元，用途备注为支付卡奴款（合同编号201903-05），于2020年5月11日分两次向原告共转账500000元，用途备注为支付卡奴款（合同编号201903-05）。庭审中，原告称2020年3月31日、2020年4月30日、2020年5月11日支付的的三笔款项是涉案款项，但2019年8月、10月12月支付的款项与本案无关，但其确该收到上述三笔款项。另查明，被告睿杰公司系被告斯凯姆公司的股东，被告李丰谷系被告斯凯姆公司的执行董事兼总经理，被告李丰谷是被告睿杰公司的股东兼执行董事。以上事实有原被告双方提供的证据以及庭审中的陈述予以证实，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。本院认为：原告卡奴迪路公司与被告斯凯姆公司、李丰谷签订的《债权债务确认合同》的真实性予以确认，该协议是双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效,则被告应按协议履行付款义务。根据双方的诉辨意见，可知本案争议焦点为：一、斯凯姆公司有无按《债权债务确认合同》约定支付2019年9月份的款项。二、睿杰公司是否应承担本案的还款义务。一、斯凯姆公司有无按《债权债务确认合同》约定支付2019年9月份的款项。本案中，被告斯凯姆公司截至2020年6月18日开庭前已分别于2019年8月、10月、12月、2020年3月、4月、5月共向原告转款3000000元，虽然现原告主张2019年8月、10月、12月支付的款项与本案无关，但其未能提供证据予以证明，则应承担不利后果，故原告认为斯凯姆公司尚欠2019年9月的款项500000元的主张，本院不予认可，则被告斯凯姆公司不存在违约行为，原告要求被告斯凯姆公司提前支付所有尚欠款项的主张，无事实依据，本院不予支持，鉴于此，原告要求保证人李丰谷承担连带还款责任亦不应得到支持。至于原告称斯凯姆公司经营及财产情况严重恶化，资不抵债，但原告并未提交相应的证据加以证明，故原告据此要求斯凯姆公司提前还款的主张，本院不予支持。二、睿杰公司是否应承担本案的还款义务。首先，斯凯姆公司无须承担提前还款责任，则作为被告斯凯姆公司唯一股东的睿杰公司亦不存在承担责任一说。其次，虽然被告睿杰公司与原告摩登公司签订了《截止2019年1月份我司与睿杰对账表（内部管理）》，但该对账表中明确注明付款单位为被告斯凯姆公司，且根据《债权债务确认合同》可知向原告购销Bally巴利品牌产品的相对方为斯凯姆公司，原告据该对账表要求睿杰公司支付本案款项的要求，无事实依据。综上，原告要求睿杰公司承担还款责任的请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州卡奴迪路国际品牌管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费86206元,保全费5000元，均由原告广州卡奴迪路国际品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二〇年七月三十日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。