江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1864号 原告：王朋荣，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：郭莲花，女，1941年12月10日出生，汉族，住山东省青州市。 两原告共同委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王振山，山东高阳律师事务所律师。 被告：徐州中天科尔物流有限公司，住所地沛县大屯镇南京路西侧农经中心综合楼。 法定代表人：魏彬，该公司总经理。 被告：江苏中通物流有限公司，住所地沛县大屯正阳路西天津路南交汇处。 法定代表人：邰连江，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：吕景昭，男，1962年10月19日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：魏昌栋，男，1982年7月30日出生，汉族，住沛县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县德信九龙城A幢1单元104室、204室。 负责人：曾艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈庆学，男，1973年11月23日出生，汉族，系该公司员工，住。 原告王朋荣、郭莲花与被告徐州中天科尔物流有限公司（以下简称中天公司）、江苏中通物流有限公司（以下简称中通公司）、魏昌栋、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告王朋荣及两原告共同委托诉讼代理人姜建奎,被告中天公司和中通公司共同委托诉讼代理人吕景昭，被告魏昌栋，被告保险公司委托诉讼代理人陈庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朋荣、郭莲花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金1021120元（51056元/年*20年）、丧葬费36642元（5607.14元*6个月）、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等相关费用22500元，被扶养人生活费39162元（31329元/年*5年/4人），合计1169424元，分责后被告承担500769.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年12月25日2时许，赵洪宝驾驶机件不符合技术标准的鲁Ｇ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂普通货车载王学军、王玉珍（核载2人，实载3人）沿菏宝高速由东向西行驶至286KM+400M路段时，未与前车保持安全距离，与前方同车道排队等待下站的魏昌栋驾驶的安全设施不全的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通半挂货车发生追尾碰撞，导致苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通半挂货车又撞到前方王言化驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号牌重型普通半挂货车。本次事故致乘车人王学军、王玉珍当场死亡，驾驶员赵洪宝受伤，三车不同程度损坏，以及苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通半挂货车部分货物受损。山东省济源市公安局交通管理支队高速大队作出道路交通事故认定书,认定赵洪宝负事故主要责任，魏昌栋负事故次要责任，王言化、王学军、王玉珍无责任。二原告系死者王学军的近亲属。 肇事车辆苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通半挂货车，主车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，挂车在保险公司投保了5万元商业三者险及不计免赔险。苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号牌重型普通半挂货车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险责任期间。 被告保险公司辩称，1、肇事车辆苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通半挂货车，主车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，挂车在保险公司投保了5万元商业三者险及不计免赔险。苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号牌重型普通半挂货车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险责任期间；2、事故认定书中魏昌栋驾驶车辆不符合安全技术标准，应视为检验不合格，保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任；3、本次事故致二死一伤，应为另一当事人预留相应的份额；4、被扶养人生活费已计入死亡赔偿金，不应再单独主张，应依法不予支持；5、本案魏昌栋负事故次要责任，赔偿责任比例应按照30%承担，精神抚慰金应在15000元内酌情认定；6、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用；7、原告要求的各项标准过高，请依法核减。 被告魏昌栋辩称，事故发生时，魏昌栋为中通公司的员工，系从事职务行为。 被告中天公司辩称，1、中天公司与中通公司实质为同一公司，魏昌栋系公司员工，事发时系从事职务行为；2、魏昌栋驾驶车辆证件齐全符合安全标准，保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。 被告中通公司辩称，没有意见，其余答辩意见同中天公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据,本院认定事实如下： 一、2019年12月25日2时许，赵洪宝驾驶机件不符合技术标准的鲁Ｇ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂普通货车载王学军、王玉珍（核载2人，实载3人）沿菏宝高速由东向西行驶至286KM+400M路段时，未与前车保持安全距离，与前方同车道排队等待下站的魏昌栋驾驶的安全设施不全的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通半挂货车发生追尾碰撞，导致苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通半挂货车又撞到前方王言化驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号牌重型普通半挂货车。本次事故致乘车人王学军、王玉珍当场死亡，驾驶员赵洪宝受伤，三车不同程度损坏，以及苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通半挂货车部分货物受损。 二、山东省济源市公安局交通管理支队高速大队作出第418801120190000316号道路交通事故认定,认定赵洪宝负事故主要责任，魏昌栋负事故次要责任，王言化、王学军、王玉珍无责任。 三、肇事车辆苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通半挂货车，主车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，挂车在保险公司投保了5万元商业三者险及不计免赔险。苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号牌重型普通半挂货车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险责任期间。 四、2019年2月12日，山东济源市公安局刑事科学技术研究所出具（济）公（刑）鉴（尸体）字[2019]139号鉴定书，鉴定意见为：王学军符合胸腔脏器损伤死亡。 五、死者王学军于1964年8月1日出生，与王玉珍系夫妻，二人共同生育独生子王朋荣。郭莲花于1941年12月10日出生，与王爱松共同生育四个子女：王学军、王学香、王学秀、王学玲。王爱松于2017年去世。 六、本次事故王学军与王玉珍的近亲属王朋荣、郭莲花、刘美兰、赵洪柱表示王学军与王玉珍死亡案件的赔偿在交强险限额内均摊。 七、赵洪宝与王朋荣、郭莲花、刘美兰、赵洪柱签订协议书，约定：在苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通半挂货车投保的交强险医疗费限额内预留10000元、交强险死亡伤残赔偿限额内预留10000给赵洪宝使用，在苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号牌重型普通半挂货车无责限额内赵洪宝不要求预留份额。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王学军因本次交通事故死亡，其近亲属王朋荣、郭莲花有权依法获得赔偿。 一、原告各项损失确认。原告主张死亡赔偿金1021120元、被抚养人郭莲花生活费39162元，根据苏高法【2020】43号文件精神，人身损害赔偿标准城乡统一后，被抚养人生活费不再作为单独的赔偿项目，且庭后原告表示诉讼请求系按照旧标准计算，同意按照新标准计算损失。因此本院确认原告方死亡赔偿金为1049203.2元，含被抚养人郭莲花生活费33371.25元（26697元/年*5年/4人）。原告主张丧葬费36642元不违反法律规定，本院予以确认，本院酌定精神损害抚慰金15000元、酌定办理丧葬人员相关支出4000元，原告各项损失合计1104845.2元。 二、被告应承担赔偿责任。山东省济源市公安局交通管理支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定赵洪宝负事故主要责任，魏昌栋负事故次要责任，王言化、王学军、王玉珍无责任，因此本院酌定被告魏昌栋驾驶机动车方对原告的各项损失承担30%的赔偿责任。被告保险公司辩称事故认定书认定魏昌栋驾驶车辆不符合安全技术标准，应视为检验不合格，在商业三者险限额内不承担赔偿责任。本院认为，被告中天公司和中通公司提供的肇事车辆行驶证、道路运输证、车辆审验及技术等级记录以及驾驶员从业资格证等证据均证实涉案车辆年检合格，事故认定书记载安全设施不全与检验不合格并非同一概念，且被告保险公司未提供证据予以证实，因此对保险公司抗辩意见本院不予采纳。肇事车辆苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通半挂货车，主车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，挂车在保险公司投保了5万元商业三者险及不计免赔险。苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号牌重型普通半挂货车在被告保险公司投保了交强险。赵洪宝与原告协商一致在苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通半挂货车投保的交强险医疗费限额内预留10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内预留10000元给赵洪宝，在苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号牌重型普通半挂货车投保的交强险限额内不再为赵洪宝预留。本次事故王学军与王玉珍的近亲属王朋荣、郭莲花、刘美兰、赵洪柱表示王学军与王玉珍死亡案件的赔偿在交强险限额内均摊，因此被告保险公司在苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通半挂货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用、精神抚慰金50000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。被告保险公司在苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号牌重型普通半挂货车投保的交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用、精神抚慰金5500元（优先赔偿精神损害抚慰金），合计为55500元。超出交强险限额部分，被告保险公司在苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××主车投保商业三者险限额内赔偿原告299818.91元【（1104845.2元-55500元）*30%*95.24%】，被告保险公司在苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××挂车投保商业三者险限额内赔偿原告各项损失14984.65元【（1104845.2元-55500元）*30%*4.76%】。被告保险共计赔偿原告各项损失370303.56元（299818.91元+14984.65元+55500元）。 综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失合计370303.56元，被告魏昌栋、中天公司、中通公司对原告王朋荣、郭莲花各项损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第一条、第十六条、第二十一条、第二十七条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王朋荣、郭莲花各项损失合计370303.56元（沛县人民法院案件款账户：开户名：沛县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-008861）； 二、驳回原告王朋荣、郭莲花对被告徐州中天科尔物流有限公司、江苏中通物流有限公司、魏昌栋的诉讼请求； 三、驳回原告王朋荣、郭莲花其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告王朋荣、郭莲花负担341元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司负担968元（于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马成