wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1989号 原告：姚园园，女，1982年10月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：黄丽芬，杭州市临安区新星法律服务所法律工作者。 被告：临安顺德房产置换有限公司，杭州市临安区人，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街349号1幢，统一社会信用代码：91330185MA27NR4J。 法定代表人：叶中青，该公司总经理。 原告姚园园诉被告临安顺德房产置换有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年6月11日立案受理，原告诉请：1、要求被告立即返还房屋装修款50000元，并赔偿经济损失7814.5元（其中房租7500元，利息4.35%*2月计314.5元）。合计57814.5元，以及按年利率4.35%支付2020年5月12日至实际付清之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告姚园园及其委托代理人黄丽芬到庭参加诉讼。被告临安顺德房产置换有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月9日，原、被告签订了《顺德房产装修合同》一份，约定被告为原告装修临安区锦城街道中央府11幢110号商铺，装修款为11万元，工期为30天。双方还对其他权利义务进行了约定，随合同附有一份装修清单对各项装修项目的单价进行了约定。后原告向被告支付了装修款80000元，被告进行了部分装修后无故停工，原告多次向其催告后被告仍不继续装修，原告只能另行雇佣他人完成了装修，工期因此延长了约一个月，造成原告房租损失6667元。被告已完成的部分为拆墙、隔墙、吊顶及部分水电工程，按照双方合同约定价格为30729元。 本院认为，被告拒不履行自身合同义务，原告以实际行动表明其已行使了合同解除权。合同解除后，原告的预付款80000元，扣除被告已经履行的部分30729元，余款49271元，被告应当返还。被告工期延误，应当赔偿原告相应的租金损失6667元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临安顺德房产置换有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚园园55938元及利息损失（以49271元为基数，从2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告姚园园的其他诉讼请求。 如果被告临安顺德房产置换有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取623元，由原告姚园园负担22元，由被告临安顺德房产置换有限公司负担601元。 原告姚园园于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安顺德房产置换有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1549号原告：白银市泰裕房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9162042278963427XC。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：马某。被告：杨某1，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：杨某2，住甘肃省会宁县。系杨某1之子。原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司与被告杨某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司以被告杨某1已付清房款为由，向本院提出撤回对被告杨某1起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2552元减半收取1276元，由原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司负担。审判员 冯晓燕二〇二〇年七月十四日（法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7316号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1995年出生，公民身份号码，住山东省章丘市。原告济南某公司与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢20号之一 申请执行人承德市万圣汽车销售服务有限公司，住所地承德市双滦区西地满族乡双赢汽车城。统一社会信用代码：911308027401988090。 法定代表人：乔军，董事长。 被执行人孟凡明，男，1983年8月24日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 被执行人项丽丽，女，1985年1月14日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 被执行人项凤国，男，1988年12月15日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0803民初1894号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行,但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人孟凡明有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条规定，裁定如下： 查封被执行人孟凡明所有的冀Ｈ×××××号车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年七月二十二日 书记员  董向新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初52号之一原告：中国人民解放军北京市老干部服务管理局第三综合服务保障中心。负责人:石翔，职务：主任。委托诉讼代理人：吴丽君，北京谦君律师事务所律师。被告：商丘市商郑经济协作公司，注册号：4114001000859。法定代表人：张志平，职务：经理。原告中国人民解放军北京市老干部服务管理局第三综合服务保障中心与被告商丘市商郑经济协作公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军北京市老干部服务管理局第三综合服务保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇二〇年七月十七日书记员  耿 洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2535号原告：陈建明，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：王则志，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。两原告共同委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：吉中法，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住射阳县。原告陈建明、王则志与被告吉中法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈建明、王则志及其共同委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼。被告吉中法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建明、王则志向本院提出的诉讼请求：1.判令被告吉中法支付原告陈建明、王则志工程款82000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月至2013年年底期间，原告陈建明、王则志等人在被告吉中法承包的阜宁县沟墩镇实验小学建筑工程中做木工，工程结束前被告给付过原告等人部分工程款，但还一直拖欠二原告剩余工程款82000元。在二原告等人追要的过程当中，被告于2018年2月15日出具给二原告一份欠条，并注明三个月内付清。但条据出具后，被告总以种种借口拒付。现二原告为了维护自身的合法权益，特具诉状，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吉中法书面辩称，2012年阜宁县沟墩镇小学工程开工，被告从南通锦国公司承包了木工、钢筋工、瓦工、工程综合楼，木工70元/平方承包给王则志、陈建明，合计5400平方，总合计378000元，合同内付款346838元。被告在这工程中担任总负责，其中屋面结构，陈建明和南通锦国公司老板对接，增加项目，每个构架1.2万元干完，4个构架4.8万元。结束后，南通锦国公司未结现金，后来结账全部到被告这里，由被告出具条据给陈建明、王则志。现他们向被告追要工程款，被告只同意承担合同内的30000元，其他款项不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，被告吉中法将阜宁县沟墩镇实验小学建筑工程劳务分包给原告陈建明、王则志施工，施工内容为木工等。原告陈建明、王则志按约完成了施工任务，被告吉中法给付了部分工程款。2018年2月15日，经原、被告双方结算，被告吉中法向二原告出具欠条一张，欠条载明：“兹欠到陈建明、王则志人民币捌万贰仟元82000元，特立此据（分三个月结清）。欠款人：吉中法，2018年2月15日身份证”。吉中法出具欠条后，未有归还欠款，以致本案诉讼。另查明案涉工程已经竣工验收，并已交付使用。本院认为，被告吉中法将阜宁县沟墩镇实验小学建筑工程劳务分包给原告陈建明、王则志施工，因陈建明、吉中法作为个人，并无涉案工程的施工资质，双方的劳务分包为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故原、被告的劳务分包虽为无效合同，但二原告已在工程中的投入应予返还，故二原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告吉中法因差欠原告陈建明、王则志的工程款而出具金额为82000元的欠条，是对差欠工程款数额的确认，本院予以认定，并作为定案依据，故对被告吉中法的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉中法于本判决生效后十日内支付给原告陈建明、王则志工程款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元（原告已预交），由被告吉中法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年七月二十二日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193民初2179号 原告：张喜国，男，汉族，1982年12月12日生，住吉林省前郭县。 原告所列法定代理人：张丽,女，汉族，1983年4月29日，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 被告：吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司，住所地长春市高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城72幢105号房。 法定代表人：李晓辉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，吉林风林律师事务所律师。 第三人：吉林省乾居建筑安装工程有限公司,住所地长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场14栋107号房。 法定代表人:姜鑫龙，经理。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告张喜国与被告吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司及第三人吉林省乾居建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 张喜国诉称：2016年张喜国经于子峰介绍到被告处从事外墙保温和外墙美缝等工作，工作地点为被告所承包的工程工地，全天工作制，未签订书面劳动合同。2019年10月8日15时许，张喜国在被告从第三人处承包的,位于长春市中国储备粮管理集团有限公司吉林分公司的工地,做外墙美缝作业期间从吊板摔下,受伤后被工地负责人史汇博和于子峰送至吉林大学中日联谊医院救治,诊断为:特重型颅脑损伤恢复期等。故张喜国诉至法院，请求依法确认张喜国与吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司之间存在事实劳动关系。 本院认为：张喜国起诉的诉状列张丽为法定代理人，但张喜国没有提供其为无民事行为能力或限制民事行为能力及指定张丽为法定代理人的法院判决认定，张喜国的起诉状、仲裁申请书及委托诉讼代理人白云起的授权委托书也不是张喜国本人签字按手印，因此原告主体不适格，不符合起诉条件，故张喜国的起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张喜国的起诉。 案件受理费10元退回原告张喜国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 越
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初419号原告：成海玲，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：成春玲（系成海玲妹妹），女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：王欣烟，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住福建省南安市。原告成海玲诉被告王欣烟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成海玲的委托诉讼代理人成春玲到庭参加诉讼，被告王欣烟下落不明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向支付原告瓷砖款24500及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告在涟水县军民中心村经营瓷砖批发业务，被告在涟水县鼎装饰城经营瓷砖零售业务。被告从原告处赊购瓷砖，2017年1月13日，经原被告双方结算，被告欠原告29000元，被告向原告出具欠条1份，载明欠到原告29000元。被告于2017年5月13日向原告转账2500元，2017年6月5日转账1000元，2017年8月20日转账1000元。余款经原告多次索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。被告王欣烟未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。上述事实，有原告代理人当庭陈述，并有原告提供的被告出具的欠条1份等证据佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告因经营需要向原告赊购瓷砖，欠原告24500元，有原告提供的被告出具的欠条1份等证据证实，故对原告要求被告偿还该款24500元的主张，本院予以支持。对原告主张的被告承担逾期付款的利息（从2020年1月17日起，按年利率6%计算至实际付清款项之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王欣烟于本判决生效后十日内给付原告成海玲24500元及利息（从2020年1月17日起，按年利率6%计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用414元，由被告王欣烟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××01）。审 判 长  胡 洋人民陪审员  薛伯美人民陪审员  李 虹二〇二〇年七月十七日法官 助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢537号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：陈丰凯，男，1985年10月20日生，，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2013）禹商初字第153号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丰凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丰凯在中国建设银行账户内存款人民币117781.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年七月二十二日书记员  程燕
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执223号之三 申请执行人邓波，男，1981年7月6日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人邓秀玲，女，1979年10月6日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人邓秀坪，女，1982年6月20日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人邓群秋，男，1985年7月15日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人苏明珍，女，1959年7月10日出生，汉族，灵山县居民。 以上申请执行人的委托代理人李慧基，广西源群律师事务所律师。 被执行人陈举昌，男，1939年10月15日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈昭星，男，1972年8月18日出生，汉族，灵山县居民，现在南宁监狱服刑。 申请执行人邓波、邓秀玲、邓秀坪、邓群秋、苏明珍与被执行人陈举昌、陈昭星生命权纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）桂0721民初1025号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1025号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人陈昭星、被告陈举昌连带赔偿给申请人邓波、邓秀玲、邓秀坪、邓群秋、苏明珍各项经济损失共计人民币208604.06元；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费2030元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，经查询被执行人陈举昌、陈昭星的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，本院作出裁定扣划了被执行人陈举昌23000元存款，并从2020年7月份起，每月扣划被执行人陈举昌养老金收入1200元。另查明，被执行人陈昭星名下无财产可供执行，其因犯故意伤害罪被判处无期徒刑现正在监狱接受服刑。本案申请人可从每月扣划被执行人陈举昌养老金收入1200元中逐步实现权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执223号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宁善昌
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1517号之三申请执行人余喜，男，1991年1月21日生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人：罗兴俊，男，汉族，1971年09月10日生，住大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初2690号民事调解书，依法立案受理余喜申请执行罗兴俊租赁合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗兴俊在贵州省农村信用社联合社1XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年七月二十二日书记员  熊 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29061号起诉人：黄桢茹，女，汉族，1983年10月19日出生，住所地深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈丽婷，广东深宝律师事务所律师。本院于2020年7月16日收到起诉人黄桢茹诉被起诉人广州琛博拍卖行有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉状。起诉人黄桢茹向本院诉称：被起诉人广州琛博拍卖行有限公司于2020年4月18日在被起诉人浙江淘宝网络有限公司名下的“阿里拍卖资产处置平台”就位于深圳市××大厦××、××楼××楼××房公寓（以下简称“涉案房屋”）发布《竞买公告》，其中显示涉案房屋“评估价为1766000元”，且在《处置类住宅竞价标的调查情况表》中“标的物介绍”显示涉案房屋“周边环境好，视野开阔”。在被起诉人广州琛博拍卖行有限公司的宣传下，起诉人遂产生购买意向，并根据被起诉人广州琛博拍卖行有限公司的竞买要求交付保证金6万元，最后以总价款844800元成功竞拍。竞拍成功后，起诉人发现，涉案房屋全屋无一窗户，导致通风采光两大重要居住要素不具备，涉案房屋在白天也是伸手不见五指，还充满霉味。据此，起诉人与被起诉人广州琛博拍卖行有限公司协商因其违反了对涉案房屋进行瑕疵告知的法定义务，要求撤销竞拍行为，退回保证金，但未果。起诉人认为，被起诉人广州琛博拍卖行有限公司存在对涉案房屋进行隐瞒瑕疵、虚假设定评估价值等虚假宣传以此诱骗竞买人竞拍的情形，不仅明显违反拍卖法对于拍品瑕疵告知的法定义务，还进一步对拍品进行虚假宣传。被起诉人广州琛博拍卖行有限公司此举已经构成欺诈，导致起诉人产生重大误解，故起诉人依法请求撤销起诉人与被起诉人广州琛博拍卖行有限公司之间的拍卖合同关系，且被起诉人广州琛博拍卖行有限公司除需向起诉人返还保证金外，还需向起诉人赔偿保证金占有期间的利息损失至保证金清偿之日止。另，被起诉人浙江淘宝网络有限公司作为本次竞拍的拍卖平台，起诉人的保证金直接支付在被起诉人浙江淘宝网络有限公司处，故被起诉人浙江淘宝网络有限公司依法应当对保证金的返还承担连带责任。现起诉人为维护其自身权利，特依据相关法律规定提起诉讼，恳请法院依法支持起诉人的全部诉讼请求。诉讼请求：l、请求法院依法撤销起诉人与被起诉人广州琛博拍卖行有限公司之间关于深圳市××大厦××、××楼××楼××房公寓的拍卖合同关系，并判令被起诉人广州琛博拍卖行有限公司向起诉人返还保证金6万元；2、请求法院依法判令被起诉人广州琛博拍卖行有限公司向起诉人赔偿损失，以6万元为基数，自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至上述款项实际清偿之日止；3、请求法院依法判令被起诉人浙江淘宝网络有限公司对保证金的返还承担连带责任；4、本案诉讼费由两被起诉人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，起诉人黄桢茹与被起诉人广州琛博拍卖行有限公司的拍卖合同纠纷，非政策性房屋买卖，不适用不动产专属管辖，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与合同履行地均不在深圳市罗湖区，故本院对本案不具有管辖权，对起诉人黄桢茹的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人黄桢茹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  胡 爱审判员  曹 欣二〇二〇年七月十七日书记员  危梦雅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7486号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：吕某某，男，汉族，1957年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告吕某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行终206号 上诉人（原审原告）于俊香，女，1962年2月14日出生，汉族，住青州市。 委托代理人杨传书，男，1949年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）潍坊市潍城区人民政府城关街道办事处，住所地：潍坊市潍城区向阳路184号。 法定代表人刘汉杰，主任。 委托代理人臧晨光，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 上诉人于俊香因诉被上诉人潍坊市潍城区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街办）不履行法定职责纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院作出的（2019）鲁0702行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 于俊香向一审法院提起诉讼称，于俊香于1979年3月1日到潍城区（××）××街办红旗机垫厂上班，1981年4月6日上班时被车间的机器搅去右手，造成工伤致残，失去劳动能力。之后，其所在单位潍坊红旗机垫厂按工伤每月发放生活费30元直至2002年10月该厂破产。2002年10月21日，城关街办根据原潍坊红旗机垫厂每月支付30元直至去世的口头协议，作为甲方与于俊香签订协议书，一次性支付于俊香15000元作为生活补助。于俊香上班和致残单位是城关街办的直属企业，又是协议签订的甲方和区政府的派出机构，城关街办以协议为由不给填报《单位职工身份补缴基本养老保险费申请登记表》，与鲁人社发[2015]29号和潍人社[2015]139号《关于统一规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》精神相悖，于法无据。故提起诉讼，请求依法判令：1、城关街办按照鲁人社发[2015]29号和潍人社[2015]139号《关于统一规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》精神，给于俊香向潍城区社保中心报送《单位职工身份补缴基本养老保险费申请登记表》;2、诉讼费由城关街办承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，向潍坊市潍城区社保中心报送《单位职工身份补缴基本养老保险费申请登记表》并非城关街办行政管理上的法定职责，城关街办拒绝报送《单位职工身份补缴基本养老保险费申请登记表》的行为并非行政行为，故于俊香对城关街办提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回于俊香的起诉。 于俊香不服一审裁定上诉称，本案属于行政诉讼的受案范围。1981年4月6日于俊香上班时被机器绞去右手致残，失去劳动能力，当时厂方潍坊红旗机垫厂与于俊香达成口头协议，厂方每月支付于俊香20元，后调为30元，作为工伤补偿直至去世。1996年经潍城区人民政府批准，原潍坊红旗机垫厂与其他企业合并成立潍坊轻骑摩托车配件厂。该厂破产后，城关街办作为接管善后工作机构与于俊香达成补偿协议，一次性支付于俊香工伤补偿款15000元作为生活补助。上述事实充分证实于俊香与城关街办直属企业存在事实上的劳动关系，城关街办是直属企业的主管机构。《单位职工身份补缴基本养老保险费申请登记表》是鲁人社发【2015】29号和潍人社【2015】139号《关于统一规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》的规定，不是于俊香个人随意要求，向潍城区社保中心填报《单位职工身份补缴基本养老保险费申请登记表》是一项独立的具体行政行为，与于俊香存在法律上的利害关系，对于俊香的养老生活维持产生实质性影响，于法、于规、于理都具有可诉性。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据上述规定，行政诉讼针对的是行政机关及其工作人员实施的行政行为，行政机关不履行法定职责之诉的前提条件是行政机关具有行政管理上的职责。本案于俊香系要求城关街办按照鲁人社发【2015】29号和潍人社【2015】139号《关于统一规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》为其向潍城区社保中心报送《单位职工身份补缴基本养老保险费申请登记表》。但无任何法律、法规、规章或规范性文件规定，作为行政主体的城关街办具有为上诉人报送《单位职工身份补缴基本养老保险费申请登记表》的法定职责。从上诉人起诉状及上诉状载明的理由可以看出，上诉人是城关街办原直属企业潍坊红旗机垫厂的职工，潍坊红旗机垫厂破产后，城关街办也只是作为潍坊红旗机垫厂的开办单位与上诉人达成了补偿协议，于俊香起诉要求城关街办报送《单位职工身份补缴基本养老保险费申请登记表》的依据是鲁人社发[2015]29号和潍人社[2015]139号《关于统一规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》，这两个文件是关于用人单位以及职工如何办理补缴养老保险的规范性文件，其中也不涉及作为行政主体的街办的责任。因此，于俊香提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。一审驳回于俊香的起诉并无不当。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周建明 审判员  李长明 审判员  郭明明 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6270号原告：王雪，女，1988年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：简磊，男，1990年10月1日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，原告王雪与被告简磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王雪到庭参加诉讼。被告简磊经本院合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的装修合同关系；2、请求依法判令被告立即退还原告装修费用9280元人民币并承担违约金（以9280元为基数，自2019年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）;3、诉讼费由被告承担。被告简磊未答辩。本案相关事实经审理查明：被告承包原告的装修工程，约定被告负责安装原告的窗户及推拉门，工程总价款9280元。2019年10月10日原告向被告通过微信转账支付款项后，被告未完成工程且下落不明，原告遂诉至法院。判决理由及结果本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原告支付工程款，被告应当完成指定工作，被告未完成原告要求的工作内容，依法构成违约，应当承担相应的违约责任，原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告简磊应于本判决生效之日起十日内向原告王雪支付款项9280元并支付利息（该利息以9280元为基数，自2020年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费260元，由被告简磊负担。被告应于本判决生效之日起十日内向迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十四日书记员 古学梅
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特294号申请人：万广辉，男，汉族，甘肃省环县人。申请人：都正波，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年7月17日立案受理申请人万广辉与都正波关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：都正波归还万广辉借款36000元。履行方式、期限：都正波于2020年12月30日前归还万广辉借款12000元，于2021年4月30日前归还12000元，下剩12000元于2021年5月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人万广辉与都正波2020年7月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年七月十七日书记员 黄雅丽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1250号 罪犯冉旭，男，1983年12月22日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯冉旭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年12月19日作出(2018)渝0242刑初135号刑事判决，认定冉旭犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。刑期自2018年1月31日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后于2019年1月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯冉旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉旭减去有期徒刑四个月零五日。 （刑期起止时间为：自2018年1月31日起至2020年7月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒 英
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2474号原告：邵元芳，女，1944年11月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：房波，山东彬智律师事务所律师。被告：钟峰，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院于2020年7月8日依法受理了原告邵元芳与被告钟峰共有纠纷一案，原告邵元芳在立案后应预交本案案件受理费1150元，经本院依法催收后，原告邵元芳未在指定的期限内交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵元芳撤诉处理。审判员  齐笑寒二〇二〇年七月十四日书记员  车 菲
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执612号 李东成、李洋： 本院受理申请执行人李东成与被执行人李洋买卖合同纠纷一案，本院已经冻结并扣划了被执行人李洋的银行存款14338.5元，现已经将案款14338.5元（本金14035元、迟延履行债务利息196.5元、诉讼费107元）支付给了申请执行人李东成，并扣收了本案执行费115元。现被执行人李洋已经自动履行了全部的付款义务，依法应予解除全部的执行措施，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10879号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女。委托诉讼代理人：郭杰，男。被告：柯尼卡美能达办公系统(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：炭谷忠彦。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告柯尼卡美能达办公系统(中国)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2853号原告:驻马店市博雅假日酒店有限公司。住所地：驻马店市驿城区文明路与丰泽路交叉口。法定代表人：田力志，总经理。委托诉讼代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。被告：高春莲，女，1963年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市博雅假日酒店有限公司与被告高春莲房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告高春莲的银行存款452132元或查封其同等价值的其他财产，且中原农业保险股份有限公司驻马店市第一营销服务部向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告高春莲的银行存款452132元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇二〇年七月十四日书记员  杨伊冉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3271号 陈鑫： 你(单位)与绥中县奥森达汽车维修厂劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-07-14
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1822号之四被执行人：张化雪，男，1970年02月08日生，住。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张化雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张化雪在财付通支付科技有限公司085e9858e70be71bc8181332e@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执192号申请执行人：杨贵英，女，1967年10月12日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：苏锡鑫，又名苏兵，男，1965年10月16日生，回族，住所地河南省睢县，现住所地河南省睢县。杨贵英与苏锡鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初3419号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏锡鑫应当支付杨贵英货款7209元。因苏锡鑫未按上述生效法律文书履行义务，杨贵英向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月16日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年6月19日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏锡鑫负有继续向申请执行人杨贵英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年七月十四日书记员  谷高雅
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终250号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉操，男，1992年6月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2011年6月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，于2014年11月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年7月被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月被上海市奉贤区人民法院判处一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年9月20日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年2月21日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人冉操犯盗窃罪一案，于2020年6月9日作出（2020）渝0101刑初316号刑事判决，判决：一、被告人冉操犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人冉操退赔被害人金某甲经济损失人民币4800元、被害人周某甲经济损失人民币1800元、被害人董某甲经济损失人民币1592元、被害人向某甲经济损失人民币6000元、被害人黄某甲经济损失人民币7000元；继续退赔被害人项链、戒指等相关财物。宣判后，上诉人冉操不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在本院审理过程中，冉操自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆市万州区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人冉操申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冉操撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2020）渝0101刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 进审 判 员  余 华审 判 员  薛 梅二〇二〇年七月十四日法官助理  肖志涓书 记 员  牟其凤
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保73号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：姜秋健，女，1984年9月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区桂平市。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人姜秋健名下的银行存款55000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人姜秋健名下的银行存款55000元。 案件申请费570元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初330号 原告（反诉被告）：郭连伟，男，1988年3月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告（反诉被告）：沈燕燕，女，1982年10月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 二原告委托诉讼代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。 被告（反诉原告）：香河朴仁堂医药零售连锁有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街道办安抚寨村村北。 法定代表人：郭秀玲，总经理。 被告：刘丽，女，1983年9月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永泰区。 二被告委托诉讼代理人：刘珈珲，公司职员。 原告郭连伟、沈燕燕与香河朴仁堂医药零售连锁有限公司、刘丽不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭连伟、沈燕燕于2020年7月17日向本院提出撤诉申请撤回本诉。被告香河朴仁堂医药零售连锁有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请撤回反诉。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告郭连伟、沈燕燕撤回本诉。 二、准许被告香河朴仁堂医药零售连锁有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取275元，由原告负担；反诉案件受理费减半收取25元，由被告香河朴仁堂医药零售连锁有限公司负担。 审判员  许广恒 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙 帅
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初507号 原告：向敬武，男，1966年12月4日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。 被告：周小锋，男，1979年2月25日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住安徽省广德市。 原告向敬武与被告周小锋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告向敬武及其委托诉讼代理人陈光道到庭参加诉讼，被告周小锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向敬武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款14万元，利息从起诉之日起按年利息6%付至借款还清为止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份被告因生意周转的需要向原告借款，原告分别向黄斌借款3万元，向朋友李军借款10万元，随后将两笔借款借给了被告，被告于2017年4月1日出具借条，并出具承诺书。此后，原告多次向被告催要未果，2018年3月26日，被告因资金周转再次向原告借款1万元，现原告提起诉讼，请求依法判决支持诉请。 周小锋未作答辩。 经审理查明：向敬武与周小锋系朋友关系，因周小锋需要资金周转，周小锋与向敬武共同于2016年11月16日向汪振齐借款3万元，2016年11月25日向李军借款10万元。2017年4月1日，周小锋出具承诺书一份，载明“周小锋与向敬武两人共同于2016年在黄斌处借人民币叁万元，在李军处借款人民币壹拾万元整，共计人民币壹拾叁万元整，从2017年4月1日起此款债权与向敬武无关，周小锋本人承担全部债务与利息，并附借据一份给向敬武，如今后债务走向法律程序，本人周小锋自愿承担壹拾叁万元的一切法律责任”，同日，周晓峰出具借款金额为13万元的借据一份给向敬武。2018年9月21日，因李军与向敬武、周小锋民间借贷纠纷一案，广德市人民法院作出（2018）皖1822民初3238号民事判决书，判决向敬武、周小锋偿还李军借款10万元及利息。该案在执行过程中，向敬武偿还李军借款5万元。2018年12月18日，因汪振齐与向敬武、周小锋、洪娟民间借贷纠纷一案，广德市人民法院作出（2018）皖1822民初4769号民事判决书，判决向敬武、周小锋偿还汪振齐借款3万元及利息，后向敬武偿还汪振齐3万元。另查明，周小锋出具的承诺书中向黄斌借款的3万元的，借条实际出具给汪振齐。 上述事实，有向敬武提供的承诺书、借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，向敬武、周小锋系共同借款人，借款后周小锋出具承诺书，对共同还款13万元的责任比例进行了约定，即13万元债权及利息由周小锋承担。现向敬武要求周小锋归还借款，实际系要求实现自己的追偿权，因此，本案的法律关系应为追偿权纠纷而非民间借贷纠纷，经释明后，依法变更案由为追偿权纠纷。本案中向敬武依据（2018）皖1822民初3238号、4769号民事判决书，分别代周小锋承担了5万元、3万元债务，合计代偿还8万元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确认责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定,向敬武依法享有追偿权，其向周小锋追偿代偿款8万元及自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。关于向敬武依据借条主张13万元借款，因另5万元向敬武未提供证据证明已实际代偿，本院不予支持。关于向敬武依据1万元借条主张的还款责任，应属民间借贷纠纷，与本案的追偿权纠纷不属于同一法律关系，向敬武可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周小锋于本判决生效之日起十日内偿还原告向敬武代偿款80000元及利息（利息自2020年1月16日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告向敬武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告向敬武负担1300元，被告周小锋负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴克云 人民陪审员  陈德芳 人民陪审员  汪 胜 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2677号 原告：陈丹，女，1955年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：唐炳洪、沙中梅，浙江浙经律师事务所律师。 被告：刘彩军，女，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：茅竹青，男，1953年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告陈丹诉被告刘彩军、茅竹青赠与合同纠纷一案，原告陈丹于2020年7月15日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈丹的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈丹撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈丹自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年七月十七日 代书记员 马小兰
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初450号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县建昌东路，统一社会信用代码91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚健峰，该行员工。 委托诉讼代理人：熊文峰，该行员工。 被告：魏秋芳，女，1982年9月12日出生，汉族，住江西省永修县。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告魏秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人龚健峰到庭参加诉讼，被告魏秋芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行请求法院：1、请求判令被告一偿还借款本金300000元、利息30951.66元（截止至2020年4月13日利息为30951.66元）；并按年利率13.72%之标准支付自2020年4月14日至款项还清之日止的利息；2、依法判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，借款年利率9.8%，罚息利率为借款利率上浮40%。为担保原告之债权，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的房产为之借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故向法院起诉。 被告魏秋芳未答辩。 原告为证明其主张，提供了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《借款凭证》等证据证明被告向其借款300000元，原告已经履行借款义务，被告未按约定归还借款利息。本院经审查认为以上证据客观真实，清晰地证明了原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，借款年利率9.8%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，罚息利率为借款利率上浮40%。同日，为担保原告之债权，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的房产即永修县（永房权证商字第××号）为之借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告依照约定放款至被告账户。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应依照约定履行义务。原告提供了借款凭证、借款合同等证据，足以证明借款事实，现借款归还期限已届满，被告应当依照合同约定履行还款义务，并承担相应期间利息，故对原告起诉要求被告归还借款本金、利息的诉请予以支持。被告以其所有房屋为其债务抵押担保，故对原告要求对其房屋拍卖、变卖之价款享有优先受偿权的诉请予以支持。现原告依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告魏秋芳于本判决生效之日起15日内返还原告江西永修农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息30951.66元（已算至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至还清之日止以所欠本金为基数、依照年利率13.72%计算利息； 二、原告江西永修农村商业银行股份有限公司对被告魏秋芳的抵押房产（房权证号为永房权证商字第××号）的折价、拍卖、变卖之价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6264元，由被告魏秋芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  邓 娟 审 判 员  王海燕 人民陪审员  钟国标 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 媛
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初9805号申请人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：黄文敏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨靖雯，系四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长春，系四川华敏律师事务所律师。被申请人：杨林刚，男，汉族，1982年6月14日出生，住四川省南部县南隆镇。申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司与被申请人杨林刚追偿权纠纷一案，申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人杨林刚名下位于四川省南充市南部县南隆镇xxx街xxx号xxx园xxx幢xxx层xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋予以查封，保全限额为xxx元。安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨林刚名下位于四川省南充市南部县南隆镇xxx街xxx号xxx园xxx幢xxx层xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋，保全限额xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月二十二日书记员 谢采吟
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初1147号原告：张娴，女，1990年5月25日出生，汉族，住监利县。被告：徐祥，男，1985年3月26日出生，汉族，住监利县。原告张娴与被告徐祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张娴于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娴在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娴撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张娴负担。审判员 朱 凌二〇二〇年七月十七日书记员 胡晓红
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1892号之一被执行人：江贤玲，女，1976年04月01日生，居民身份证号码342426197604012529，住安徽省金寨县道一组；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 江贤玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江贤玲在中国建设银行6217002000004408540_156_1账户内存款人民币22413.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年七月二十二日书记员邹海洋
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1049号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1973年8月9日出生，汉族，住商河县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人张某某银行账户内存款165553.64元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下165553.64元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1348元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1812号申请人任青云，女，1955年7月1日生，汉族，住辉县。被执行人张光水，男，1956年6月6日生，汉族，住辉县。被执行人张立智，男，1982年9月2日生，汉族，住辉县。任青云申请执行张光水、张立智民间借贷纠纷一案，申请人任青云依据生效的（2019）豫0782民初6237号民事调解书，于2020年7月14日向我院申请执行，要求被执行人张光水、张立智给付其借款40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费740元。执行期间查明，被执行人张光水、张立智名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张光水、张立智名下存款以41251元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月十七日书记员  吴泽祖
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初287号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人陈永锋，男，1980年7月7日出生于四川省夹江县，汉族，初中肄业，装修工，住安徽省无为市。被告人陈永锋因故意毁损人民币于2020年3月27日被无为市公安局警告并处罚款人民币500元，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月24日被无为市公安局取保候审，同年7月19日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕914号起诉书指控被告人陈永锋犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人陈永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年4月6日15时10分，被告人陈永锋驾驶一辆无号牌电动三轮车载着其妻子金某从无为市无城镇玉人宾馆向严桥镇牌楼行政村方向行驶，当其行驶至安康路银河俱乐部路段处时，超越同向行驶曹某驾驶的二轮电动车，后曹某车辆发生侧翻，造成曹某受伤的交通事故。事故发生后，陈永锋驾车继续前进，曹某骑车追至澳蓝酒店红绿灯处，陈永锋及金某均表示不知道碰到了电动车，后曹某拨打了110报警电话，陈永锋在现场等待。 无为市交警大队民警接警后赶至现场，经现场勘查，民警认为陈永锋有酒后驾车的嫌疑，现场酒精呼气检测结果为107mg/100mL。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人陈永锋血液中乙醇含量为91.2mg/100mL。经安徽大正司法鉴定所鉴定，被告人陈永锋案发时驾驶的无号牌电动三轮车车辆类型属于机动车类的摩托车范畴。无为市交警大队于2020年5月12日出具了道路交通事故证明，内容为因事故现场发生变动，事故基本事实无法查清、成因无法判断。 公诉机关当庭出示了人口基本信息查询单、查获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检查结果单、道路交通事故证明等书证；证人曹某、金某的证言；被告人陈永锋的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录等证据以证实指控的事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈永锋的刑事责任，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈永锋在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、提出的量刑建议、当庭出示的证据均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人陈永锋系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人陈永锋酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安机关查获时血液中乙醇含量为91.2mg/100ml，已达醉酒标准，行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中因公安机关无法查清交通事故基本事实并判断成因，本院不以发生交通事故作为对被告人陈永锋量刑时的考量因素。被告人陈永锋在他人报警的情况下于现场等待交警处理，后如实供述自己酒后驾驶的行为，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈永锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈永锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢172号 杜晓萍与孙晓容借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15125元。经本院立案执行，现已强制执行到位15305元，其中，本金15125元，执行费180元。至此，杜晓萍向本院申请执行的（2019）川0723民初688号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执907号之一申请执行人孙加民被执行人谢召山本院依据已生效的（2020）黑0603民初245号民事调解书，责令被执行人谢召山履行义务，但被执行人谢召山至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢召山在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十四日书记员  赵 冬
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异150号申请执行人：钟继秀，女，1960年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。第三人：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行钟继秀与重庆吃呗餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人钟继秀申请追加第三人唐一玄为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，适用听证程序进行了审查，申请执行人钟继秀到庭参加听证，被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司（以下简称吃呗公司）及第三人唐一玄经本院合法传唤，未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。申请执行人钟继秀称，其依据生效的（2019）渝0118民初8654号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人吃呗公司支付工资1675元，负担执行费50元，该公司一直未能履行义务。吃呗公司为一人有限责任公司，唐一玄作为吃呗公司目前的唯一股东，占股100%，吃呗公司财产与股东唐一玄财产混同，故根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加吃呗公司唯一股东唐一玄为被执行人，对吃呗公司债务承担连带责任。钟继秀提供了吃呗公司工商企业信息公示报告等证据用以证明其主张。其他当事人未发表意见，亦未提供证据。本院认定的事实与申请执行人钟继秀叙述一致。本院认为，吃呗公司现为一人有限责任公司，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而唐一玄系吃呗公司目前的唯一股东，未向本院提交证据证明其个人财产与公司财产互相独立，视为其放弃举证权利，应当承担不利后果，申请执行人钟继秀申请追加的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加唐一玄为钟继秀申请执行重庆吃呗餐饮管理有限公司(2020)渝0118执5202号劳动争议纠纷一案的被执行人。被执行人唐一玄应对（2019）渝0118民初8654号民事调解书确定的债务承担连带责任，在本裁定生效之日起3日内向申请执行人钟继秀支付工资1675元，负担执行费50元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋智奇审判员  旷昌政审判员  肖 静二〇二〇年七月十七日书记员  谢 敏
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初650号 原告：李某，男，2003年5月2日出生，壮族，住址为广西德保县。 法定代理人：陆某，女，1985年6月23日出生，壮族，住址为南宁市兴宁区。（系原告的母亲） 被告：黄承开，男，2002年6月1日出生，壮族，住址为广西德保县。 原告李某与被告黄承开健康权纠纷一案，本院在2020年5月29日立案受理。在审理期间，原告李某以需要另行收集证据为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案受理费136元，依法减半收取68元，由原告李某负担。 审判员  农理魏 二〇二〇年七月十四日 书记员  陆燕清
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云23民终951号 上诉人（原审原告）：张秀英，女，1960年12月22日生，苗族，云南省武定县人，文盲，住武定县。 被上诉人（原审被告）：龙建明，男，1975年9月8日生，苗族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。 上诉人张秀英因与被上诉人龙建明民间借贷纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2020）云2331民初404号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本案定于2020年7月14日开庭，开庭传票于2020年7月3日邮寄送达，并由张秀英本人签收。开庭前多次电话联系，但上诉人张秀英的电话一直处于关机状态，至开庭当日上诉人张秀英也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张秀英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张秀英负担（已交）。 本裁定为终审裁定。 审判长  段雨函 审判员  沈黎芸 审判员  王中强 二〇二〇年七月十四日 书记员  戴 瑾
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2176号 原告:中信银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区新华路富华新天地107铺。 负责人：谢铁，职务：党委副书记。 委托诉讼代理人：戴志金，河北戴志金律师事务所律师。 被告：侯洪伟，男，1979年10月8日出生，满族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告中信银行股份有限公司承德分行与被告侯洪伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中信银行股份有限公司承德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司承德分行撤回起诉处理。 审判员  崔博 二〇二〇年七月十七日 书记员  袁月
文书内容湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更254号罪犯三共相，男，1982年3月24日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2008年3月25日作出（2007）怀中刑一初字第74号刑事判决，认定被告人三共相犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产35000元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）向高法刑复字第59号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯三共相死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯三共相无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2015年6月6日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2017年11月28日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2031年2月6日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯三共相在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利十年不变，并提交了罪犯三共相确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯三共相在服刑期间，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，累计获量化考核奖励共累计获得6次表扬余108分，违规一次扣100分。狱内月均消费194元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台帐等证据材料证实。本院认为，罪犯三共相在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯有违规行为，不积极履行财产性判项，综合其犯罪性质、情节、社会危害程度等因素，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯三共相减刑四个月（减刑后的刑期至2030年10月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长                            莫劲枝                                审判员                            吴荣华                                审判员                            向淑莉                                二○二〇年七月十七日                                法官助理                            陈红星                                代理书记员                            向文君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1143号之一申请执行人：张沁，男，1983年10月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：欧阳琼杰，男，1984年4月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人张沁与被执行人欧阳琼杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初7026号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人欧阳琼杰向申请执行人张沁偿还借款本金800000元、逾期利息（以未偿还的本金为计算基数，按年利率4%，自2019年11月1日计至本息清偿之日止）并承担本案案件受理费5954元、执行费10519元。因被执行人欧阳琼杰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张沁于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月13日向被执行人欧阳琼杰送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年7月29日，本院依法对被执行人欧阳琼杰限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1、轮候保全查封了被执行人欧阳琼杰名下位于武昌区中央文化旅游区K9-1地块武汉中央文化旅游区一期K9-1地块2栋3单元24层1室（不动产权证号：昌130403544，建筑面积：257.99平方米）房产，查封期限为2019年2月19日始至2022年2月18日止；2、轮候查封被执行人欧阳琼杰名下位于武昌区纺机路20号明珠嘉园（美林.青城）6栋3单元1层1室（不动产权证号：鄂[2017]武汉市洪山不动产权第0036881号），查封期限为2020年5月27日始至2023年5月26日止；3、轮候查封被执行人欧阳琼杰名下武汉市武昌区中北路95-101号海山金谷天城2栋1单元28层3室（不动产权证号：昌2014015956）房产，查封期限为2020年6月1日始至2023年5月31日止。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人欧阳琼杰有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7026号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7026号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年七月三十一日书记员  赵茜
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初541号原告：陈利波，男，1989年10月31日出生，汉族，住潮州市潮安区***********。公民身份号码：445************813。被告：韦奇冬，男，1990年2月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区***********。公民身份号码：452************114。原告陈利波诉被告韦奇冬买卖合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利波到庭参加诉讼,被告韦奇冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告7300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在惠州市做卫浴生意期间多次向原告进货浴室柜，未还欠款7300元，于2019年3月1日打欠条，承诺每月支付1000元，至今没还，电话联系不听。被告韦奇冬既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦奇冬前向陈利波购买浴室柜，2019年3月1日，双方进行结算，韦奇冬结欠陈利波货款7300元，并承诺自2019年3月始每月还1000元，于2019年11月30日前还清所有货款，韦奇冬出具欠条并签名按手印确认。后陈利波经催收无果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为：陈利波与韦奇冬之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。韦奇冬拒不履行付还货款的义务，应负本案纠纷的责任。陈利波请求判令韦奇冬付还货款7300元，合法合理，应予支持。韦奇冬既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦奇冬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈利波货款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告韦奇冬负担，受理费原告陈利波已预交，被告韦奇冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇二〇年七月十五日书记员 陈秀芝
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1271号原告:何建，男，1976年3月17日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：郭长山，男，1974年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告何建与被告郭长山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告何建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款63000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月18日，被告从原告处购买207522元的密积架（密集架），被告当时未付货款，给原告出具欠条一张。经原告多次追要，被告分数次偿还，截至2017年12月份被告累计偿还欠款144522元，现被告拒不偿还剩余的欠款63000元。被告郭长山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，按照买卖合同纠纷，也应当由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。被告的户籍所在地是河北省海兴县，被告从结婚后就一直在海兴县工作，从没有在庆云县居住，海兴县是被告的户籍所在地，也是经常居住地。双方发生买卖交易，也是何建将货物送到被告指定的地点，合同履行地也不在庆云县，所以此案庆云县人民法院没有管辖权，请求将案件移送海兴县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币一方为原告何建，其住所地在山东省庆云县，故案涉合同履行地为庆云县，山东省庆云县人民法院对本案有管辖权，被告郭长山请求将本案移送至海兴县人民法院审理不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告郭长山对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郭长山负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张景溪二〇二〇年七月十七日书记员  柳 远
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保51号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：廖源，男，1973年8月7日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人廖源名下的银行存款55000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人廖源名下的银行存款55000元。 案件申请费570元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执635号 蒙阴县鼎诺物流有限公司： 华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司： 申请执行人蒙阴县鼎诺物流有限公司申请执行华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2485号民事判决书已发生法律效力，权利人蒙阴县鼎诺物流有限公司于2020年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人6000元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付6000元。本院（2019）冀0132民初2485号民事判决书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执635号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执361号 梁桂南、周路彪： 关于申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人梁桂南、周路彪责令退赔一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执361号案件结案。 特此通知。 二０二〇年七月二十二日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2780号 原告：田远文，男，1953年4月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：马金成，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告田远文与被告马金成劳务合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田远文之委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼。被告马金成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付我人工工资12110元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金利息至实际付款之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受雇被告在柏垭××村金诚农牧专业合作社从事杂活止于2019年3月5日，被告累计欠我人工工资12110元，被告无钱便向我出示了欠条一张，同时被告承诺在2019年年底付清，期限届满后，经多次催收未果。现原告特依法诉讼催收劳动报酬款。 被告马金成未作答辩，也未提供相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田远文受被告雇请在柏垭××村为被告务工。2019年3月5日，被告给原告出具欠条一张，载明欠到原告现金12110元，于2019年之内付清。该欠款到期后，经原告多次催收，被告马金成一直未给付欠款。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。被告未依照双方的约定即时支付欠款，已损害了原告的合法权益，依法应当立即支付欠款并承担违约责任，故对原告请求被告立即支付人工工资12,110元并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告马金成于本判决生效后十日内向原告田远文支付人工工资12,110元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51元，由被告马金成负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1952号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：梁爽，男，1992年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告梁爽（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计9958元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年9月2日起至履行完毕为止，以9958元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部iPhoneXSMax设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期459元总12期共计5508元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用4450元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年6月30日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：iPhoneXSMax金色64G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用459元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额5508元；押金4686元（信用减免4686元，实际冻结1686元）；意外保障服务费258元；到期买断设备剩余费用4450元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：187××××2580；指定邮寄地址：安徽安庆迎江宜城路150号皖江新村5栋1单元203室。2019年7月1日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年9月2日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，被告还有10期服务费4590元未付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）9040元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以9040元为基数，以每日0.03%，从2019年10月2日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁爽于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付9040元；二、被告梁爽于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（租金逾期费用以9040元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月2日起算至付清之日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27元（已减半收取），由被告梁爽负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告梁爽于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2445号 申请人：西北有色工程有限责任公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区科华中路2号科华天成大厦2205号房。 负责人：张福根，分公司经理。 委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢金莲，四川君益律师事务所律师。 被申请人：四川翔凤房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇迎宾大道中段1幢1-2号。 法定代表人：周涛，职务不详。 申请人西北有色工程有限责任公司成都分公司（以下简称西北公司成都分公司）与被申请人四川翔凤房地产开发有限公司（以下简称翔凤公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人西北公司成都分公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对翔凤公司位于都江堰市维纳斯堡1栋4楼11号（面积54.46㎡）、1栋4楼12号（面积41.61㎡）、1栋4楼13号（面积44.93㎡）、1栋4楼14号（面积45.12㎡）房屋予以查封，查封限额为人民币1270773.3元。案外人兰恒强、陈修碧自愿以其共同共有的位于成都市锦江区房屋【房屋所有权证号：蓉房权证成房监证字第××号，国有土地使用权证号：成国用（房改转）第xx号】为上述财产保全提供担保。 本院认为，申请人西北公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川翔凤房地产开发有限公司位于都江堰市维纳斯堡1栋4楼11号（面积54.46㎡，规划用途：商业，房屋唯一号：xx）、1栋4楼12号（面积41.61㎡，规划用途：商业，房屋唯一号：xx）、1栋4楼13号（面积44.93㎡，规划用途：商业，房屋唯一号：xx）、1栋4楼14号（面积45.12㎡，规划用途：商业，房屋唯一号：xx）共四套房屋予以查封，查封限额为人民币1270773.3元，查封期限为三年； 二、对案外人兰恒强、陈修碧共同共有的位于成都市锦江区房屋【房屋所有权证号：蓉房权证成房监证字第××号，国有土地使用权证号：成国用（房改转）第xx号】予以查封，查封限额为人民币1270773.3元，查封期限为三年。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 钰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张博文
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初340号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张义，男，生于1998年3月28日，云南省镇雄县人，汉族，文盲，住镇雄县。曾多次因犯盗窃罪分别于2016年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年6月2日被本院判处有期徒刑一年零二个月，于2018年9月10日被本院判处有期徒刑一年零十个月。2019年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人张义犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人张义及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日早上，被告人张义到镇雄县龙井路延长线春天大药房内，趁店员邱廷连不备，盗走收银台抽屉里的1943元。案发后公安机关追回1919元发还邱廷连。公诉机关认为，被告人张义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张义系累犯，应对其从重处罚。鉴于张义自愿认罪认罚，建议对其判处一年以上一年零四个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元。被告人张义对公诉机关的指控未提出异议，请求对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑。辩护人赵熙提出赃款已被追退，被告人张义自愿认罪认罚，建议对张义判处有期徒刑六个月。经审理查明，2020年3月5日9时许，被告人张义到镇雄县城龙井路延长线处的春天大药房内，趁店员邱廷连不备，将收银台抽屉里的现金人民币1943元盗走。案发后，公安机关追回赃款人民币1919元，并发还邱廷连。另查明，被告人张义曾多次因犯盗窃罪分别于2016年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年6月2日被本院判处有期徒刑一年零二个月，于2018年9月10日被本院判处有期徒刑一年零十个月。2019年12月23日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，视听资料，被盗主邱廷连的陈述，辨认笔录及照片，指认照片，扣押清单、发还清单，镇雄县人民法院（2016）云0627刑初358号、（2017）云0627刑初261号、（2018）云0627刑初364号刑事判决书，释放证明书，常住人口详细信息，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人张义的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张义自愿认罪认罚，多数赃款已被追退，可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张义及辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2021年5月4日止）。二、涉案赃款人民币24元，依法继续予以追缴，发还被盗主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年七月十七日法官助理张宏书记员张朝柱附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2048号 原告：姜xx，男，x年x月x日出生，汉族，衢江区人，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐xx，女，x年x月x日出生，汉族，住衢州市衢江区，系原告妻子。 被告：马xx，男，x年x月x日出生，汉族，龙游县人，住龙游县。 原告姜xx与被告马xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告姜xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费并向本院递交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜xx撤回起诉处理。 审 判 员 孙天根 二〇二〇年七月十七日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 黄诗莹
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执825号 申请执行人：尤英，女,1984年8月28日出生,汉族,经商,住湖南省临湘市。 被执行人：娄绍民，男，1963年9月21日出生，汉族，经商，住湖南省浏阳市。 申请执行人尤英与被执行人娄绍民买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2018）湘0682民初2580号民事调解书已发生法律效力，并于2020年7月3日立案执行后,被执行人娄绍民至今未履行判决义务。现查明被执行人娄绍民有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人娄绍民银行存款258200元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年七月十七日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4239号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人王振昌、纪道雄，该局石排分局工作人员。被执行人东莞市耀德服装辅料有限公司，住所地：东莞市**********永贤工业区J区1栋3楼，统一社会信用代码：91441900MA521KG502。法定代表人叶辉。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的东环罚字[2019]2737号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民10000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的东环罚字[2019]2737号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市耀德服装辅料有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月二十日书记员  陈丽梅