广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4304号原告:江培文，男，1981年7月8日，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。被告:曹皓，男，1985年8月27日，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告:唐雅雯，女，1986年1月6日，壮族，住安徽省安庆市太湖县。原告江培文诉被告曹皓、唐雅雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，本案适用简易程序由法官独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告江培文及其委托诉讼代理人孙传书到庭参加诉讼,被告曹皓、唐雅雯经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告江培文在立案时向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2017年5月1日起至实际全部偿还之日止，截至2019年7月25日立案当天暂计为33415元）；2、诉讼费由被告承担。共计：60100元。庭审中，原告江培文变更其诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按年利率6%计算，自2017年5月1日起至实际全部偿还之日止，截至2019年7月25日立案当天暂计为33415元）；2、诉讼费由被告承担。共计：60100元事实与理由如下：原告与被告曹皓曾系同事关系，被告唐雅雯系被告曹皓的老婆。2016年初起，被告曹皓多次以做生意急需资金周转为由，找原告借款。原告基于同事情谊，陆续向其出借款项，部分款项直接通过银行转账方式转到被告唐雅雯账户上。经原告与被告曹皓2016年5月1日结算，被告曹皓认可尚欠原告借款本金250000元。被告曹皓向原告出具《借款合同》一份，载明借到原告人民币250000元，以前的借据作废，且承诺一年内归还。但经原告多次催促，被告至今仍不归还所借款项，甚至后来拒接原告电话。原告无奈，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请！被告曹皓、唐雅雯未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告江培文围绕诉讼请求于庭审中提交了借款合同第一页、兴业银行交易对手流水复印件等证据，庭审后在指定的时间内，原告江培文将借款合同第二页原件、其从银行调取的兴业银行交易对手流水原件、原告从民政局调取的二被告的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表等证据材料补充提交本院，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：2016年5月1日，江培文和曹皓签订《借款合同》一份，合同尾部乙方（借款人）一栏有“曹皓”的手写签名笔迹，该《借款合同》约定，甲方江培文向乙方曹皓出借借款20万元，借款时间自2016年5月1日起至2016年5月1日止。借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款出借人有权追缴借款并按合同规定10%计算加收逾期利息。江培文提交的兴业银行交易对手流水显示，其共向唐雅雯的银行账户转账四笔，共计128700元，具体转账情况分别为：2016年4月26日转账支付5万元，2016年4月27日转账支付5万元，2016年4月28日转账支付2.47万元，2016年4月30日转账支付4000元。江培文提交的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表显示，曹皓和唐雅雯于2011年8月8日在太湖县民政局登记结婚，于2017年3月27日在太湖县民政局登记离婚。关于《借款合同》中所涉及的其余部分的借款。江培文陈述从2015年下半年开始，被告曹皓陆续向其借款约十四、五万元，后被告曹皓陆续偿还了部分借款，经核算曹皓欠付其余款7万元，且该7万元并非其一次性以现金方式向曹皓支付的。在2016年曹皓说他要开汽车租赁公司并向其再借款10万元，其向曹皓支付借款后要求曹皓与其补签本案涉案《借款合同》，签订合同时，双方经核算确认曹皓尚欠其20万元借款未偿还，其将曹皓之前向其出具的借条原件交还给了曹皓。江培文另陈述《借款合同》上除了“江培文”三个字是其亲笔签名以外，其他手写内容均是被告曹皓本人亲笔书写和按捺指模的，借款人一栏的签名也是被告曹皓亲笔签名和亲自按捺指模。江培文于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告曹皓、唐雅雯经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。江培文和曹皓签订《借款合同》，约定借款金额20万元，江培文另提交了兴业银行交易对手流水证明其向唐雅雯的银行账户转账支付128700元，并陈述其余借款是之前出借给曹皓的而曹皓又尚未偿还的借款余款，本院对上述证据和事实予以采信和确认。江培文依据《借款合同》、兴业银行交易对手流水查询要求曹皓偿还借款，是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由曹皓承担举证责任，现曹皓经本院依法公告送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对江培文要求曹皓偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于江培文主张的自2017年5月1日起按年利率6%计算至付清款日止的利息。双方约定的借款期限至2017年5月1日止，并约定逾期利息按10%计算。同时，该约定借款逾期利息未写明是年利率或月利率，故该约定利息约定不明确。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告主张按年利率6%计付逾期利息，该主张符合法律规定，故对原告江培文主张的逾期利息，本院予以支持，不过起算日期应调整为2017年5月2日起，即被告曹皓应自2017年5月2日起按年利率6%向江培文计付利息至清偿之日止。关于原告江培文主张本案是夫妻共同债务，要求唐雅雯承担还款责任的诉讼请求。本案中原告虽将128700元借款支付至唐雅雯的银行账户，但借款合同上并无唐雅雯的签字确认，唐雅雯也未对该笔借款在事后进行追认，同时借款的产生是因为曹皓做生意需要，而非家庭日常生活所需，同时江培文并无证据证明该借款是用于曹皓和唐雅雯的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告江培文主张涉案借款属于夫妻共同债务，要求唐雅雯承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，被告曹皓、唐雅雯经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹皓在本判决生效之日起十日内向原告江培文偿还借款200000元；二、被告曹皓在偿还上述借款时一并向原告江培文支付逾期利息（逾期利息以借款本金200000元为基数，从2017年5月2日开始按年利率6%计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告江培文要求被告唐雅雯承担还款责任的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2776元，由被告曹皓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年七月二十八日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。