四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3587号 原告：李维树，男，1949年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者。 被告：敬建平，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：艾成，男，1952年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告敬建平、艾成共同委托诉讼代理人：谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 被告敬建平、艾成共同委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司四川分公司住所地：成都市成华区双庆路10号华润大厦30层。 负责人：刘鹤，总经理。 委托诉讼代理人：李明刚，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系被告国任财产保险股份有限公司四川分公司员工。 原告李维树与被告敬建平、艾成、国任财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称国任财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维树及原告的委托诉讼代理人何永森，被告艾成，被告敬建平与被告艾成的共同委托诉讼代理人王兴文，被告国任财保四川分公司的委托诉讼代理人李明刚均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告李维树向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告艾成、敬建平连带赔偿原告损失87740.54元；2、被告国任财保四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月4日，被告艾成驾驶被告敬建平所有的川Ｒ×××××轻型普通货车，由南部县城至楠木镇方向，行至南部县永定镇一村二组路段时与被告李维树驾驶的凯骑士牌三轮电瓶车相撞，造成原告李维树受伤及乘坐人何仕纯死亡的交通事故。原告受伤后，入南部县人民医院住院治疗；出院后，原告的伤情经鉴定为十级附十级。南部县公安局交通警察大队认定被告艾成承担此次事故的主要责任，且事故车辆川Ｒ×××××号轻型普通货车在被告国任财保四川分公司投保交强险及三者险，事故发生时在保险期内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。 被告艾成辩称，被告艾成系被告敬建平雇请的驾驶员，发生交通事故属实。事故发生后，被告艾成、敬建平已垫付医疗费5000元应纳入本案一并处理。 被告敬建平辩称，被告艾成系被告敬建平雇请的驾驶员，发生交通事故属实。事故发生后，被告敬建平已垫付医疗费5000元应纳入本案一并处理。事故车辆在被告国任财保四川分公司投保了交强险及三者险，应由被告国任财保四川分公司承担理赔义务。 被告国任财保四川分公司辩称，发生交通事故属实，但事故发生时，被保险车辆不符合机动车安全标准，被告国任财保四川分公司在第三者责任险范围内不应承担赔偿责任。原告李维树驾驶的电动车超过时速限制，应按照机动车的标准对待，事故责任应由原告李维树自行承担30%，被告艾成承担70%。被告国任财保四川分公司理赔的医疗费应按15%的标准扣除自费药品部分。被告国任财保四川分公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日8时45分许，被告艾成驾驶川Ｒ×××××号轻型普通货车由南部县城至楠木镇方向行使，行至南部县永定镇一村二组路段时，与原告李维树驾驶的凯奇仕牌无号牌三轮电瓶车（车架号ＫＱＳ2014／09／1162）相撞，造成原告李维树受伤、案外人何仕纯受伤后经抢救无效死亡，以及两车局部受损的交通事故。事故发生当日，原告李维树被送往南部县人民法院治疗，并于2019年1月23日治疗好转出院。出院诊断：1、右侧创伤性胸腔积液；2、肺挫伤；3、右侧多根肋骨骨折；4、右侧锁骨骨折；5、右眼睑裂伤；6右侧面部裂伤；7、右泪小管断裂；8、胸部软组织挫伤。出院医嘱：院外休息调养2月；避免过早体力劳动及身体锻炼；必要时门诊随访；1月后复查。原告李维树住院及门诊共花去医药费10106.54元。2019年1月24日，南部县公安局交通警察大队作出第511321120190000004号《道路交通事故认定书》，认定意见为：“当事人艾成承担此次事故的主要责任；当事人李维树承担此次事故的次要责任；当事人何仕纯无责任。”2020年6月3日，原告李维树委托南充鼎正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所作出了南鼎司鉴［2020］法临鉴字第230号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人李维树属十级、十级伤残。2、被鉴定人李维树后期医疗费二千元。3、被鉴定人李维树护理期及人数60日一人护理。4、被鉴定人李维树误工期120日。5、被鉴定人李维树营养期60日。”原告李维树支付鉴定费用2600元。原告李维树住院期间，被告敬建平与被告艾成垫付医疗费用5000元。 另查明，被告敬建平系川Ｒ×××××轻型普通货车车主，被告艾成系被告敬建平雇请的驾驶员，被告艾成的驾驶行为属于雇佣活动。事故车辆川Ｒ×××××轻型普通货车在被告国任财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔，保险期间为2018年12月21日0时至2019年12月20日24时止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等费用；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等费用；财产损失项下为2000元。 又查明，本次交通事故中，除原告李维树受伤外，且造成乘车人何仕纯死亡，死者家属已另案起诉，并审理终结。死者何仕纯在交强险的医疗费用赔偿项下的损失为75281.6元，死者何仕纯在交强险的死亡伤残赔偿项下的损失为258113.5元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李维树与被告艾成驾驶机动车未遵守交通规则致使原告李维树身体受伤、财产受损，被告艾成应依法承担赔偿责任。被告艾成驾驶机动车对道路上的情况观察不足、操作不当应承担70%的责任；原告李维树未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合基数标准的机动车（电动三轮车虽不宜认定为机动车，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理）应自行承担30%的责任。被告艾成系被告敬建平雇请的驾驶员，在雇佣活动中造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担责任。”的规定，应由被告敬建平承担赔偿责任。被告敬建平为事故车辆川Ｒ×××××轻型普通货车车主，事故车辆川Ｒ×××××轻型普通货车在被告国任财保四川分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错责任比例分担责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，被告国任财保四川分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险范围内按照合同约定承担理赔责任。被告国任财保四川分公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告敬建平、艾成垫支的医疗费用5000元应纳入本案一并处理或扣减。 被告国任财保四川分公司辩称事故车辆川Ｒ×××××轻型普通货车不符合机动车安全标准，不应承担保险责任的问题；事故车辆川Ｒ×××××轻型普通货车经公安部门检验合格并上道行使，经安全技术检验合格，故对被告国任财保四川分公司的该辩称意见，本院不予采纳。原告主张的医疗费，参考原、被告的意见，确定自费药品比例为15%。 原告主张的赔偿数额及标准，本院根据法律规定和本案实际，作如下认定： 1、医疗费：本院依据有效的医疗费票据，确认原告医疗费总额为10106.54元，其中非医保报销部分药品费用为1515.98元（10106.54元×15%）。 2、误工费：原告主张误工费17528.4元（53315元/365元×120天），结合原告的劳动能力情况及鉴定结论，以及原告确因误工减少收入酌情认定误工费12000元（100元/天×120天）。 3、护理费：原告主张护理费11386.2元（69267元/365天×60天），符合法律规定，本院予以认定。 4、交通费：原告主张交通费500元过高，根据原告受伤及就医的实际情况，酌情认定300元。 5、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）计算有误，原告实际住院天数为20日，故原告的住院伙食补助费应为1000元（50元/天×20天）。 6、营养费：原告主张营养费1800元（30元/天×60天），符合法律规定，本院予以认定。 7、后续治疗费：原告主张后续治疗费2000元，根据原告李维树提供的鉴定意见，本院予以认定。 8、精神抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以认定。 9、残疾赔偿金：根据原、被告在庭审过程中协商一致认定伤残等级为一个十级，原告城镇居民，故原告李维树的残疾赔偿金为36154元（36154元/年×10年×0.1）。 10、车损：根据原、被告庭审中达成的一致意见，车辆损失为300元，本院予以确认。 11、鉴定费：原告主张鉴定费2600元，有鉴定费票据，本院予以确认。 本次交通事故除了造成原告李维树受伤外，同时造成乘车人何仕纯死亡。原告李维树在交强险的医疗费用赔偿项下的损失为13390.56元[医疗费10106.54元-自费药1515.98元+住院伙食补助费1000元+后续治疗费2000元+营养费1800元]，死者何仕纯在交强险的医疗费用赔偿项下的损失为75281.6元，本次交通事故交强险医疗费用赔偿限额项下的总损失为88672.16元（13390.56元+75281.6元），超过在交强险的医疗费用赔偿项的10000元赔偿限额，故本院认定原告李维树应在交强险的医疗赔偿项下的获赔金额为1510.12元[13390.56元/88672.16元×10000元]。原告李维树在交强险的死亡伤残赔偿限额项下的损失为64840.2元[误工费12000元+护理费11386.2元+交通300元+精神损害抚慰金5000元+残疾赔偿金36154元]，死者何仕纯在交强险的死亡伤残赔偿项下的损失为258113.5元，本次交通事故交强险死亡伤残赔偿项下的总损失为322953.7元（64840.2元+258113.5元），超过在交强险的死亡伤残赔偿项的110000元赔偿限额，故本院认定原告李维树应在交强险的死亡伤残赔偿项下获赔22084.97元[64840.2元/322953.7元×110000元]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内向原告李维树赔付医疗费1510.12元、精神抚慰金5000元、护理费11386.2元、交通费300元、残疾赔偿金5398.77元、车辆损失300元，合计人民币23895.09元。 二、被告国任财产保险股份有限公司四川分公司在第三者责任险的限额内向原告李维树赔付医疗费4956.31元[（10106.54元-1515.98元-1510.12元）×70%]、残疾赔偿金21528.66元[（36154元-5398.77元）×70%]、误工费8400元(12000元×70%)、住院伙食补助费700元(1000元×70%)、营养费1260元(1800元×70%)、后续治疗费1400元(2000元×70%)，合计人民币38244.97元。 三、被告敬建平赔偿原告李维树医疗费1061.19元(1515.98元×70%)、鉴定费1820元(2600元×70%)，合计人民币2881.19元； 四、驳回原告李维树的其他诉讼请求。 品迭上列一、二、三项，被告国任财产保险股份有限公司四川分公司应向原告李维树支付人民币62140.06元（23895.09元+38244.97元），扣减被告敬建平已超额向原告支付2118.81元（5000元-2881.19元），限被告国任财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生效力后十日内支付原告李维树人民币60021.25元（62140.06元-2118.81元），限被告国任财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生效力后十日内支付被告敬建平人民币2118.81元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，由原告李维树负担265元，被告敬建平负担732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何晓刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  盛先泽