wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初5263号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路1号邮政综合楼。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。                               被告：魏加珠，男，1979年4月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：袁跃荣，女，1983年8月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：判令被告魏加珠、袁跃荣偿还原告借款本金247797.02元及利、罚息（暂计算至2020年5月8日为6141.11元，之后按年利率6.09%上浮50%计算至付清款之日止）；被告支付原告律师代理费9000元；原告对被告魏加珠、袁跃荣抵押的位于沭阳县室房屋处置所得款项享有优先受偿权。                               基本事实：             1. 合同及签订日期：《个人额度借款合同》2019年1月25日、《个人最高额担保合同》2019年1月25日；             2. 借款人：魏加珠；             3. 共同借款人：袁跃荣；             4. 借款金额：250000元；             5. 借款期限：2019年1月31日至2020年1月31日；             6. 利率：年利率6.09%。             7. 罚息、复利：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；             8. 还款方式：按周期结息到期还本；             9. 费用：本合同订立和履行过程中以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等费用，由借款人承担；             10. 抵押物：沭阳县桃园小区二期25幢2单元301室[不动产权证书号：苏号；             11. 债权数额：440600元；             12. 抵押担保范围：借款人在主合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利率、罚息）、违约金、贷款人实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；             13. 欠款金额: 截至2020年5月8日，被告魏加珠尚欠借款本金247797.02元及利、罚息6141.11元；             14. 律师费：原告为本次诉讼支付律师费9000元。                               本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：             一、被告魏加珠、袁跃荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款本金247797.02元及利、罚息（暂计算至2020年5月8日为6141.11元，之后利息以247797.02元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算至实际给付之日止）；             二、被告魏加珠、袁跃荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行律师代理费9000元；             三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行就本判决主文第一、二项确定的债权对被告魏加珠、袁跃荣提供抵押的位于沭阳县室房屋拍卖、变卖所得款项在440600元范围内享有优先受偿权。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5244元，减半收取2622元，由被告魏加珠、袁跃荣林负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5244元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二〇二〇年七月二十日                         书 记 员 华  婕                                                                                           附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62xxxxx64（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国物权法》             第一百七十条 担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。             第一百七十九条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。         前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执833号申请执行人天津市宝坻区兴农贷款有限责任公司，住所地天津市宝坻区钰华街110号。法定代表人：贾学生，职务：经理。委托代理人李本，公司职员。被执行人周建永，男，1993年1月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人李胜彬，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区兴农贷款有限责任公司与被执行人周建永、李胜彬小额借款合同纠纷一案，本案执行标的500000元及利息。在执行过程中，申请执行人请求撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初1081号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年七月十五日书记员  齐一鸣
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终424号 原公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，男，1977年9月9日出生，汉族，无业，住临沂市罗庄区。系被害人吴某6之长子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某2，女，1970年4月13日出生，汉族，无业，住临沂市罗庄区。系被害人吴某6之长女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某3，女，1971年11月20日出生，汉族，无业，住临沂市罗庄区。系被害人吴某6之次女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某4，女，1973年6月6日出生，汉族，无业，住临沂市罗庄区。系被害人吴某6之三女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某5，女，1974年9月11日出生，汉族，无业，住临沂市罗庄区。系被害人吴某6之四女。 原审被告人孙运竹，男，1972年6月22日出生，汉族，无业，住山东省莒南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 山东省临沂市罗庄区人民法院审理临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人孙运竹犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5提起的附带民事诉讼，于二0二0年六月十一日作出（2020）鲁1311刑初195号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内被告人孙运竹没有上诉、检察院没有提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月22日5时30分许，被告人孙运竹驾驶鲁ＱＶ01Ｂ9号牌小型普通客车，沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至时，与由东向西过路的行人吴某6相撞，造成吴某6受伤住院后于同年11月18日死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，孙运竹负事故的主要责任。案发后孙运竹拨打报警电话，并将伤者送往医院。同年12月13日，孙运竹在已知被害人已死亡的情况下，经传唤后主动到案并对所犯罪行供认不讳。 另查明，肇事车辆鲁ＱＶ01Ｂ9号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。2020年3月31日，临沂市罗庄区人民法院作出（2020）鲁1311民初269号民事调解书，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司就本次事故赔偿吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5损失共计40万元，并约定该案一次性了结。 还查明，事故发生后孙运竹为被害人垫付医药费6600元，孙运竹明确表示其垫付的该笔款项不再要求附带民事诉讼原告人返还。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，刑事科学技术室检验报告，道路交通事故认定书，诊断证明书，居民死亡医学证明书，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，发破案经过，办案说明，证人吴某1的证言，被告人孙运竹的供述，住院病历、医疗费费用清单，民事调解书，保险单，收到条等证据证实。 原审法院认为，被告人孙运竹违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。关于附带民事赔偿部分，依据附带民事诉讼原告人提交的费用明细及附卷住院病历、医疗费费用清单等证据，附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费156653.89元、死亡赔偿金276843元、丧葬费37562.5元、护理费4659.05元、营养费1290元、交通费2000元、住院伙食补助费1290元、办理丧葬事宜误工费1625元，以上共计481923.44元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，附带民事诉讼原告人的上述损失均在保险理赔范围内，且未超出商业第三者责任险100万元的限额，应由保险公司在责任限额范围内、根据保险合同予以赔偿，依据（2020）鲁1311民初269号民事调解书，附带民事诉讼原告人已与保险公司在自愿平等的基础上达成调解协议，对附带民事诉讼原告人为达成调解可能放弃的部分诉讼请求，不能要求由被告人孙运竹承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，以被告人孙运竹犯交通肇事罪，判处有期徒八个月。驳回附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5不服，以“应判决被告人孙运竹赔偿其经济损失30万元”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定原审被告人孙运竹构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。因其犯罪行为给上诉人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5造成的经济损失，应予赔偿。因上诉人的损失均在保险理赔范围内，且未超出商业第三者责任险100万元的限额，应由保险公司在责任限额范围内、根据保险合同予以赔偿。上诉人已与保险公司在自愿平等的基础上达成调解协议，原审被告人孙运竹不承担赔偿责任。关于上诉人所提“应判决被告人孙运竹赔偿其经济损失30万元”的上诉理由，于法无据，不予支持。 原审判决认定事实正确，审判程序合法，附带民事部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年七月三十日 书记员  訾 洁
河北省曲阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634刑初185号 自诉人（附带民事诉讼原告人）支开亮，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。系被害人支某之子。 诉讼代理人孙术校，河北英利律师事务所律师。 2020年7月17日，本院收到自诉人支开亮的刑事附带民事自诉状。自诉人支开亮诉称，2019年4月16日凌晨2点，支术田因村里发放垃圾桶问题与原告父亲支某发生纠纷，支术田将当时的“纠纷案发现场”视频发到互联网“快手”上，视频中标注“村霸强抢打骂村干部”字样（视频中人物为原告父亲），播放量超过九千余次（在派出所做笔录时的次数，之后支术田并没有及时删除，而是听之任之，导致视频达到了数万点击量），已远远超过我国刑法及相关司法解释关于诽谤罪的构成条件。原告认为，支术田无权对原告父亲的人格进行公开的诋毁与诽谤，尤其是发到相关网络平台进行大规模传播！支术田如果觉得原告父亲的行为欠妥，可以通过合理合法途径解决，而不能通过简单粗暴的方式处理！支术田的行为给原告父亲及原告造成了巨大的心理和身体伤害，原告父亲最近病逝也与此事具有一定关系！在此之前原告的父亲支某曾起诉过支术田，但在诉讼中不幸去世，河北省保定市中级人民法院做出了（2020）冀06刑终155号刑事裁定书，该裁定书认为“因上诉人（支某）在二审期间已经死亡，其诉讼权利及诉求已不能在本次诉讼中实现。其法定代理人及近亲属如坚持追诉，可另行向原审人民法院提起自诉”，原告支开亮作为支某的儿子即近亲属，有权向贵院提起诉讼。请求从重追究支术田诽谤罪的刑事责任，并判决支术田赔偿原告人精神损失费8万元，医疗费及其他费用2万元。 本院经审查认为，自诉人支开亮起诉支术田构成诽谤罪缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十条、第二百六十三条第一款、第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人支开亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘晓秋 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郑四好
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1751号 原告：焦玉超，男，汉族，1990年11月13日出生，住长春市九台区。 被告：杨研，女，汉族，1995年10月14日出生，住长春市二道区。 原告焦玉超与被告杨研民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉超、被告杨研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款19000元。事实与理由：2019年8月8日被告向原告借款19000元，用于房屋装修，至今未还。 被告辩称，我没有欠原告19000元，这笔钱是我提前向原告预支的工资。 本院认定事实如下： 2019年8月8日原告通过其信用卡转给被告19000元。2019年9月2日至9月4日被告与原告妻子孙晓宇的微信通信记录中有下列内容“孙晓宇：我借你钱的时候是因为我手里有这个余钱，但你现在不得看我有没有这个能力去帮你吗，你的工资我一分钱也不会差你的！我也知道你大老远奔我来的，要不然一万九我说借就能借你吗？我希望你也能理解理解我！被告：我没有你让我咋办。……孙晓宇：你的意思是你欠我的一万九只能从这个月的工资里扣了呗。被告：嗯，我要有钱我就给你了。我真没有办法了，开工资工资扣吧。”2019年9月4日晚原告及孙晓宇至江苏省盐城市盐都区潘黄工商局宿舍楼找到被告索要19000元并引发矛盾，民警接警后来到现场告知双方协商解决，协商不成通过诉讼程序 原告及其妻子孙晓宇曾在江苏省盐城市某美容院工作，原告任导购，孙晓宇任售前经理，后经孙晓宇联系被告也前往该美容院工作。该美容院负责人商某某，商某某给原告、被告及孙晓宇等人发放工资。被告于2019年7月份签订的雇佣合同中约定的25000元已经发放给被告。 上记事实，有信用卡转账账单详情、孙晓宇与被告间微信通信记录、雇佣合同、民警处警工作登记表、当事人陈述等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告应偿还原告19000元。被告辩称19000元系在江苏省盐城市某美容院工作的工资，但是该美容院的负责人并非原告或孙晓宇，原告或孙晓宇没有向被告发放工资的义务，相反根据孙晓宇与被告的微信通信记录可以清楚地看出原告曾向被告出借19000元资金并进行索要的意思表示，被告在交流中仅提出没钱偿还和用工资抵扣的说法。被告的抗辩主张不能成立。 原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告杨研于本判决生效后立即偿还原告焦玉超借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取为137元，由被告杨研负担。剩余案件受理费138元于本判决生效后返还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘劲钢 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李方旭
陕西省韩城市人民法院民事判决书      （2020）陕0581民初1805号原告：雷忠勇，男，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜多山，男，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告雷忠勇与被告杜多山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷忠勇、被告杜多山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷忠勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜多山偿还原告欠款17000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月开始为被告在寺庄村工地干活，其后继续在沟北村、河渎村、大池埝村、芝川镇国家文史公园等地干活，直至2016年10月，双方约定给予原告工资按月结算，但一直拖欠不给。期间原告多次向被告索要但被告均以各种理由推拖不还，一直拖欠至2019年7月8日，因原告在其家中常住不走，被告拨打110（金城派出所出警）经民警调查了解事实后，要求被告出具20000元的欠条一张，并约定还款日期为2019年12月30日，到期后被告仅偿还了3000元，剩余欠款又以各种理由不予结算，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杜多山辩称，其包工期间曾雇佣原告为其领工、记工，原告给别人记工是按天计算的，给自己记工却是按月计算，其向原告出具欠条一张属实，但出具欠条时并未核对，且出具欠条后向原告清付了3000元。本院经审理认定事实如下：2016年5月原告雷忠勇受雇于被告杜多山在寺庄村工地干活，其后继续在沟北村、河渎村、大池埝村、芝川镇国家文史公园等地干活，但被告一直拖欠原告工钱，期间被告向原告出具20000元的欠条一张，并约定还款日期为2019年12月30日，到期后被告仅偿还了3000元，剩余欠款未予偿还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间欠款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杜多山于本判决生效之日起十日内偿还原告雷忠勇欠款人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告杜多山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      王  萍二〇二〇年七月二十九日                   书  记  员      秦  兴   1
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1513号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该行清收事业部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：吴碧海，该行清收事业部经理，一般代理。 被告:黎欠根，男，1973年4月6日生，汉族，住址：上高县。 被告：黎水连，女，1978年5月10日生，汉族，上高县人，住址：上高县。（系黎欠根之妻） 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告黎欠根、黎水连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智辉、吴碧海到庭参加诉讼，被告黎欠根、黎水连经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎欠根立即偿还所欠原告借款本金30000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止；被告黎水连对该笔贷款承担共同还款责任。2、由以上被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：被告黎欠根因缺乏资金向原告所属蒙山支行申请贷款，用于其家庭生产经营，于2016年8月1日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，被告黎水连与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是经营副食品。合同中约定：被告黎欠根向原告贷款30000元，年利率8.9%，授信期限3年，贷款期限1年，期限自2016年8月1日至2019年7月31日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如果被告未按合同约定履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。《农户小额信用贷款借款合同》签订后，原告依约于2018年11月9日发放了贷款30000元，现贷款已经到期，但被告黎欠根、黎水连未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告黎欠根、黎水连未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告黎欠根与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同中约定被告黎欠根向原告贷款30000元，年利率8.9%，授信期限3年，贷款期限1年，期限自2016年8月1日至2019年7月31日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息，逾期归还贷款利率上浮40%。被告黎水连作为黎欠根的配偶，签署《同意承担债务承诺书》，向原告上高农商银行承诺作为财产共有人，对黎欠根向原告借款自愿承担连带责任。2018年11月9日，原告依约向黎欠根账户发放了贷款30000元，该笔借款到期后，被告未按约定归还借款本息。截至2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息1210.56元。原告催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的营业执照、法人身份证、被告的身份证、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、《同意承担债务承诺书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告上高农商银行与被告黎欠根签订的《农户小额信用贷款借款合同》，是双方在协商一致的基础之上所签订，系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告黎欠根未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约。原告诉请被告清偿尚欠借款本息，本院予以支持。被告黎水连作为黎欠根的配偶，就借款签订《同意承担债务承诺书》，承诺对黎欠根的借款承担连带责任，其行为合法有效，依法应当承担连带清偿责任。被告黎欠根、黎水连未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎欠根在本判决生效后十日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息1210.56元（利息算至2020年7月29日），后期利息按合同约定算至实际清偿之日止； 二、被告黎水连对以上债务承担连带清偿责任。 案件受理费550元，减半收取为275元（实收275元），由被告黎欠根、黎水连负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判长  傅银牯 二〇二〇年七月三十日 书记员  易选锋
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执84号 申请执行人：刘建明。 被执行人：荚磊。 申请执行人刘建明与被执行人荚磊借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款20000.00元、利息9200.00元，缴纳执行费338.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年7月31日经申请执行人书面同意终止（2018）冀0804民初204号民事调解书的本次执行程序； 五、依法对被执行人荚磊限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0804民初204号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  佘以文 审判员  马云龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执94号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：李英楠，女性,1989年12月2日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李英楠借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年七月三十日书记员  吕 雷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5429号   原告：内蒙古自治区通辽水文勘测局,统一社会信用代码:xxx。   法定代表人:赵彦明，职务：局长。   委托诉讼代理人：崔雁宇，内蒙古胜辩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘源，内蒙古胜辩律师事务所律师。   被告：陈某，男，现住通辽市，公民身份号码:×××。   原告内蒙古自治区通辽水文勘测局与被告陈某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告内蒙古自治区通辽水文勘测局于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古自治区通辽水文勘测局提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古自治区通辽水文勘测局撤诉。   案件受理费减半收取计825.00元，由原告内蒙古自治区通辽水文勘测局负担。   审判员 王宝玉   二○二○年七月三十一日   书记员 路馨瑶
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1083号申请执行人武汉万信投资有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：杨盛云，该公司董事长。被执行人武汉佰维科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：田庆松，该公司董事长。被执行人张波，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。武汉万信投资有限责任公司与武汉佰维科技有限公司、张波合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年4月16日作出的（2019）武仲裁字第000002703号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉万信投资有限责任公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。因被执行人武汉佰维科技有限公司、张波住所地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002703号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月十五日书记员  陈 乔
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10705号原告：安土国际物流(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王蓉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵逸峰，男。被告：上海梓良信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任春亚。原告安土国际物流(上海)有限公司与被告上海梓良信息科技有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵逸峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告服务费10,000元；2、被告支付利息(以10,000元为基数，自2020年3月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3、被告支付原告交通费200元。审理中，原告变更第二项诉请的计算方式为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原、被告签订《梓良优化合作协议》一份，约定被告为原告指定的网站提供搜索引擎排名优化服务，被告按关键词达标情况收取关键词排名费用，双方合作期限自签订当日起一年内。当日，原告即依约向被告支付服务费10,000元。嗣后，被告提供的搜索引擎排名优化服务未达到双方约定的优化服务效果，且原告通过微信、电话等方式联系被告未果，故涉诉。以上事实，有原告提供的《梓良优化合作协议》、转账记录、微信聊天记录等证据及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在真实有效的服务合同关系。原告已依约向被告支付了服务费，但被告在合同有效期内未按约履行合同义务，致使合同目的无法实现，构成违约，且现合同已到期，被告未举证合同期内产生了扣费，故原告有权要求被告返还服务费并偿付利息损失。对于原告要求被告支付交通费200元的诉请，于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海梓良信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告安土国际物流(上海)有限公司服务费10,000元；二、被告上海梓良信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告安土国际物流(上海)有限公司利息损失(以10,000元为基数，自2020年3月14日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告安土国际物流(上海)有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，减半收取27.50元，由原告安土国际物流(上海)有限公司负担0.50元，由被告上海梓良信息科技有限公司负担27元(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月三十日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保47号申请人：刘丽波，女，汉族，19xx年11月2x日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。被申请人：于大权，男，满族，19xx年6月2日出生，xxx，住所地黑龙江省密山市。申请人刘丽波与被申请人于大权因民间借贷纠纷，刘丽波于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于大权在中国建设银行的62×××22账户，保全数额204000元。申请人刘丽波以于桂荣名下位于密山市xxx镇直、建筑面积77.18平方米、鸡房权证密建字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘丽波的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于大权在中国建设银行的62×××22账户，保全数额204000元，期限为一年，二、查封担保人于桂荣名下位于密山市xxx镇直、建筑面积77.18平方米、鸡房权证密建字第××号房产，期限为一年。案件申请费1540元，暂由申请人刘丽波负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年七月二十日书记员  邢 伟
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保575号 申请人：党某某，女，1991年9月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙杰，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所律师。 被申请人：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张强，执行董事兼总经理。 申请人党某某于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东大尧置业有限公司银行存款47000.21元或查封其同等价值的财产。申请人党某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人党某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大尧置业有限公司的银行存款47000.21元或查封其相应价值的财产。 案件申请费490元，由申请人党某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘雪晴
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2611号原告：罗安举，男，1966年8月17日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：雷昌伟，男，1991年10月21日出生，汉族，住贵州省正安县。原告罗安举与被告雷昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗安举到庭参加诉讼，被告雷昌伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。罗安举向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元，并以2万元为基数按年利率6%支付自2018年1月30日起至实际清偿完毕之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转紧张于2017年7月25日向原告借款2万元，被告收到原告交付的借款后向原告出具欠条确认了借款事实，并承诺2018年1月30日归还。2018年1月30日，被告未按约定将2万元借款归还原告。原告多次进行催收，但是被告以多种借口拒不归还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。雷昌伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告雷昌伟因需向原告罗安举借款20000元，并出具欠条一份，载明：“本人于2017年7月25日向罗安举借人民币20000元整（大写：贰万元整），该款于2018年1月30日前一并归还，借款人：雷昌伟，身份证号：5221241991××××××××,2017.7.25。”现因被告雷昌伟至今未还款，遂原告罗安举诉至法院。在庭审后，雷昌伟通过邮寄方式向本院提交了一份其陈述材料，其中陈述：“当时我和原告女儿谈恋爱，后因我犯事后，他们翻脸不认人，我对原告的女儿和她前夫的儿女付出的财力物力也有5万元左右。原告女儿在和我谈恋爱期间的多次出轨事情对我身心造成了巨大伤害，这个事情原告的妻子知情，所以我找他们谈的时候，原告妻子怕原告和他原告儿子知道，就告知我不还欠，所以这件事一年多后他们又来告我，我希望法官能站在法律的角度来审判这件事。既这张欠条是否成立，是不是法律规定的事实证据。”本院认为，原告主张被告偿还借款20000元，有原告提供的欠条原件以及原告的当庭陈述和被告的陈述，足以证明被告尚欠原告借款20000元。根据债务应当清偿原则，原告该主张具有事实和法律依据，应予支持。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按照年利率6%计算利息，于法有据，应予支持，但其主张的利息起算时间应从2018年1月31日起算至全部款项清偿之日止。关于被告辩称，原告的妻子曾同意其不用还款的事实，因被告并未提供证据予以证明，故不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告雷昌伟于本判决生效后十日内偿还原告罗安举借款20000元，并以20000元为基数按年利率6%的标准计算支付自2018年1月31日起至全部款项付清之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告雷昌伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇二〇年七月十日书记员  蔡回成
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7406号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：车晓娜,女，1976年11月04日生，汉族，住山东省青岛市即墨市，合同约定送达地址：青岛市即墨区新兴路和平四区325-6号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告车晓娜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告车晓娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币13779元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告车晓娜签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币15000元整，贷款期限为4个月，被告累积还款本金1221元，被告已逾期还款，尚有剩余本金13779元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金13479元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为13479元（14700元-1221元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告车晓娜于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金13479元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取72元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担4元，由被告车晓娜负担68元。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年七月三十日书记员  胡绪云
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1052号原告：宋某，女，1991年1月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：王某，男，1991年11月7日出生，汉族湖北省十堰市郧阳区。原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日受理，并通知原告宋某自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。审判员  张兴利二〇二〇年七月十日法官助理张琴书记员雷开怡
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执332号之五 申请执行人：张心顺，男，汉族，昔阳县人。 申请执行人：胡蝉风，女，昔阳县人。 被执行人：魏思忠，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏思忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏思忠在中国工商银行XX账户内存款人民币320801.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月十日 书记员  李 丰
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执2129号董军鑫：董军鑫与天津洪源海精密模具有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，至此，董军鑫向本院申请执行全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特869号申请人：**。申请人：王强。申请人：王志。申请人：王军。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月三十日书记员 王涛（代）
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初77号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人左立德，男，1968年9月28日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。2020年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪，被肃宁县公安局刑事拘留，6月24日被肃宁县公安局尚村派出所取保候审，7月20日被肃宁县人民检察院取保候审，7月24日被本院取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人左立德犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人左立德到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，2020年5月3日，被告人左立德、左某2、赵某与被害人沈某、左某1在左立德家门口因琐事发生斗殴，被告人左立德将被害人沈某踹伤。经鉴定，被害人沈某之损伤程度属轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人左某2、赵某、左某1、左某3、李某、左某4、左某5、刘某、左某6的证言，被害人沈某损伤照片，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明信，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左立德因琐事发生纠纷，将被害人打致轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人左立德犯故意伤害罪，罪名成立。被告人左立德案发后主动到公安机关投案，有自首情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人左立德犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。肃宁县人民检察院建议判处被告人左立德有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人左立德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张成浩
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执261号之五 申请执行人：李平，女，汉族，1987年8月20日生，昔阳县XX村人。 被执行人：王晓东，男，汉族，1986年7月29日生，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的(2020)晋0724民初63号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓东在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币52305.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 丰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1709号之一申请执行人：卢建军，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：谢焕，男，1988年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：余供益，男，1961年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人卢建军与被执行人谢焕、余供益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢焕、余供益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢焕、余供益逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢焕、余供益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢焕、余供益有银行开户，本院于2020年4月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人余供益与案外人任雪微名下共同所有的房产位于乐清市××镇××路××号，本院于2020年5月26日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人谢焕、余供益有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢焕、余供益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢焕、余供益分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人谢焕、余供益采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人卢建军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢焕、余供益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1709号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年七月二十四日代书记员  林 鹏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3867号原告：沙方群，女，1954年2月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：季敏灵，女，1994年1月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：姜仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丰华，该公司员工。原告沙方群与被告季敏灵、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙方群的委托诉讼代理人吴亚梅、被告保险公司的委托诉讼代理人沈丰华到庭参加诉讼，被告季敏灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙方群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失117614.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，季敏灵驾驶苏Ｆ×××××号小型客车与沙方群驾驶的电动自行车发生碰撞，致沙方群受伤，两车受损。事故发生后，季敏灵驾车离开现场。经启东市公安局交通警察大队认定，该起事故中，季敏灵负事故主要责任，沙方群负次要责任。季敏灵驾驶的车辆在被告保险公司投了交强险和商业险。被告季敏灵书面辩称，发生交通事故是事实，其所驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业险含不计免赔，应由保险公司承担相应的赔偿责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告保险公司辩称，对本起交通事故发生、责任认定无异议。苏Ｆ×××××号车辆在其处投保交强险、150万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内，愿赔偿合理损失。医疗费应扣除报销费用，伙补与营养认可；误工费不认可；护理认可每天100元；残疾赔偿金认可，精神抚慰金认可2000元；交通费认可100元，鉴定费不予认可。另外，季敏灵驾车离开现场，属商业险免赔范围，超过交强险部分不应赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日8时30分左右，季敏灵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与沙方群驾驶的电动自行车发生碰撞，致沙方群受伤，两车受损。交通事故发生后季敏灵驾车驶离现场。2019年11月6日，经启东市公安局交通警察大队认定，该起事故中，季敏灵负主要责任，沙方群负次要责任。另查明，季敏灵驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业险150万元商业三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告即至启东市第三人民医院住院治疗，住院5天。原告委托启东市鼎盛法律服务所向南通三院司法鉴定进行伤情鉴定，2020年5月8日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第1059号鉴定意见书，意见为：1.沙方群交通事故致T12椎体压缩性骨折，T12椎体压缩程度大于1/3评定为十级伤残。2.其误工期限为150日，护理期限60日，其中2人护理10日，1人护理50日，营养期60日。原告为此花去鉴定费2100元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。因交通事故造成人身损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。沙方群的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费2885.67元，本院予以认定。2、住院伙食补助费90元、营养费600元，本院予以支持。3、误工费，原告提供农村土地承包经营权证，证明其从事务农。原告虽已年满65周岁，但有一定务农收入，本院酌情支持3000元。4、护理费8763.3元（125.19元/天×70天），本院予以支持。5、残疾赔偿金73444.22元（29472元/年×1.78×14年×0.1），本院予以支持。6、精神抚慰金，本院酌定为4000元。7、交通费酌定300元。8、鉴定费列入诉讼费处理。综上，原告合计损失为93083.19元，保险公司在交强险内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沙方群在交通事故造成的各项损失93083.19元。（理赔款直接汇入沙方群名下的中国农业银行启东支行账户，账号：62×××60。）二、驳回原告沙方群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，鉴定费2100元，合计2594元（原告已预交），由原告负担594元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用988元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇二〇年七月十五日书记员  张 明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6518号 申请人：深圳市鸿高金科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区沙井路617号全升昌电镀厂203，统一社会信用代码：91440300060289635K。 法定代表人：邱秋兰。 被申请人：深圳市凌天光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗路信达商务大厦508A，统一社会信用代码：91440300MA5EQXL98K。 法定代表人：付达普。 被申请人：付达普，男，汉族，1989年9月27日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经申请人深圳市鸿高金科技有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2019）粤0306执保10254号执行裁定冻结了被申请人深圳市凌天光电有限公司名下交通银行深圳前海支行账户443066137011804220367，冻结限额136092元。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人深圳市凌天光电有限公司的保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初39102号之三民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市凌天光电有限公司名下交通银行深圳前海支行账户443066137011804220367内136092元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月十日 书记员  颜 毅
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行终179号上诉人（一审原告）：李运洪，女，1950年11月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*****之一，公民身份号码：440************088。被上诉人（一审被告）：中华人民共和国拱北出入境边防检查站，住所地：广东省珠海市香洲区*******办公楼。法定代表人：李少雄，站长。委托代理人：黄冲，工作人员。上诉人李运洪因诉被上诉人中华人民共和国拱北出入境边防检查站（以下简称拱北边检）行政强制一案，不服珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判案理由及结果《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李运洪诉请确认违法的强制行为发生在2014年2月28日，而李运洪于2020年1月20日才向一审法院提起行政诉讼，显然已超过了五年的法定起诉期限。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不能超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”之规定，行政诉讼法第四十六条规定的五年是涉及非不动产案件的法定最长起诉期限，它的起算点是“从行政行为作出之日起”，对于行政行为作出的时间而言，这是一个绝对客观的标准，并不以相对人“知道或者应当知道”作为标准。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回李运洪的起诉。一审案件受理费人民币50元，退回李运洪。当事人二审诉辩主张上诉人李运洪的上诉请求：1.撤销一审裁定，发回一审法院继续审理；2.判决支持上诉人的一审诉讼请求；3.被上诉人承担本案所有诉讼费用。理由如下：一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，遗漏当事人。被上诉人对上诉人实施非法跨境执行强制行为后，直接将上诉人移交给中山市公安局，随后上诉人遭到中山市公安局的陷害虐待迫害，造成上诉人身体损害、家庭损害、精神损害、财产损害，被上诉人应当承担法律责任正式向上诉人道歉赔偿。上诉人的起诉是根据2019年12月24日上诉人从EMS收到珠海市人民政府转交珠海市公安局署名时间2019年12月19日《行政复议答复书》，起诉时间完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，符合立案条件和受案范围。被上诉人拱北边检答辩称：（一）上诉人一审起诉超过法定期限。一审法院认定事实清楚，裁定正确。（二）上诉人诉称的行政行为不存在。拱北边检未参与中山市公安局对上诉人的执法，未对上诉人采取任何强制措施，亦未向中山市公安局移交过上诉人，上诉人诉称拱北边检实施的行政行为没有事实根据，且未提出其他新的事实、证据、理由。上诉人所称珠海市公安局2019年12月19日《行政复议答复书》内所述内容、上诉人上诉状所列第三人的相关事项拱北边检均不知情。二审查明的事实中山市公安局于2014年2月28日发出山公拘通字[2014]00713号《拘留通知书》，通知李运洪的家属：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，该局已于2014年2月28日12时将涉嫌爆炸案的李运洪刑事拘留，羁押在中山市看守所。李运洪的一审诉讼请求：1.判决拱北边检没有李运洪违法犯罪证据就于2014年2月28日在拱北边检对李运洪实施跨境执法强制行为并将李运洪移交给中山市公安局陷害虐待迫害行为违法；2.判决拱北边检向李运洪赔礼道歉且赔偿损失现金人民币200万元；3.拱北边检承担本案所有诉讼费用。二审判案理由及结果本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定：“公安、国家安全等机关依照行政诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”李运洪诉称拱北边检于2014年2月28日对其实施跨境执法强制行为，请求确认违法并给予赔偿。结合李运洪提交的中山市公安局《拘留通知书》，可以确认案涉跨境执法强制行为是中山市公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，拱北边检系履行刑事司法协助义务，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实不清，致使适用法律有误，但驳回起诉结论正确；上诉人李运洪上诉主张缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 陈 伟审判员 黄莎莎二〇二〇年七月二日书记员 梁敏儿
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初226号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人唐某某，男，1987年4月6日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，布依族，初中文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被都匀市公安局监视居住，2020年7月16日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月9日21时许，被告人唐某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿都匀市环东路由南往北方向行驶。21时40分许，当行驶至都匀市水厂路段时，该车左侧碰撞到沿都匀市剑江北路由南往北方向行驶的由杨某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车右侧，造成两车不同程度受损的道路交通事故。有人报警，唐某某明知他人报警仍在现场等待，后被查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为234ｍｇ／100ｍｌ。后将唐某某送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，唐某某血液中的乙醇含量为214ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，唐某某承担此次事故的全部责任。案发后唐某某与被害人杨某达成赔偿协议，已赔偿其经济损失人民币4800元，并取得谅解。 认为被告人唐某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故的全部责任、血液中的酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上；法定从轻处罚情节：发生事故后明知他人报警而仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、被害人杨某陈述、听取被害人意见表、证人李某证言、执法记录仪视频、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人唐某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人唐某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人唐某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；发生事故后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理罗燕 书记员罗运军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7396号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：陈永君,男，1974年09月17日生，汉族，住山东省青岛市李沧区，合同约定送达地址：青岛市李沧区玉清宫路15号1单元602户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陈永君小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币32166元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人夏珊珊到庭参加了诉讼，被告陈永君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金30766元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为30766元（68600元-37834元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永君于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金30766元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取302元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担17.5元，由被告陈永君负担284.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月三十日书记员  胡绪云
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初947号 原告：朱俊萍，女，1958年8月6日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李建锋，河北众意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震，河北众意律师事务所律师。 被告：冀占科，男，生于1975年4月21日，汉族，现住邯郸市永年区。 原告朱俊萍与被告冀占科民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告的诉讼请求不具体，不符合起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告朱俊萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 彤
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1831号之一申请人：泰安泰山三和实业有限公司，住所地：肥城市王瓜店镇大封村。法定代表人：范培金，董事长。委托诉讼代理人：张兴军，该公司职工。委托诉讼代理人：汪海英，山东信望律师事务所律师。被申请人：山东朗冠建筑工程有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区郑家庄村157号。法定代表人：马在旺。委托诉讼代理人：任艳华，该公司职工。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被申请人财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇二〇年七月三十一日书记员 姜浩欣
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3665号之二原告：赵玉虎，男，汉族，1963年11月5日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：秦家运，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。被告：山东泽丰地产有限公司鱼台分公司，公司住所地：鱼台县唐马镇政府驻地政府院内三楼，统一社会信用代码：913708270897561105。负责人：赵建生，经理。被告：山东泽丰地产有限公司，住所地：济宁市任城区健身广场东片区B1地块弘义家园4-5号商住楼裙房四层01-0401号房。统一社会信用代码：913708110643621902。法定代表人：赵建生，董事长。二被告委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。本院在审理原告赵玉虎诉被告山东泽丰地产有限公司鱼台分公司、山东泽丰地产有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案宜适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王广玉审 判 员  夏姗姗人民陪审员  宋军涛二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张黎明
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4410号原告：王某某，女，汉族，1973年4月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：马某某，男，汉族，1969年3月29日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王某某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告马某某的起诉。审 判 员 唐全召二〇二〇年七月十五日法官助理 肖雅兰书 记 员 邬佳芮
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特422号之一 申请人陈华福、熊家祥申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 霍星妍
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保433号 蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司、蒙城广运物流有限责任公司、董文进、张清华、董国栋、吴奎： 本院根据蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年7月8日作出（2020）皖1622民初4964之一号民事裁定书。于7月15日查封蒙城广运物流有限责任公司，广运物流业务配套用房共计57处商铺（详见协助回执），查封期限为三年。于7月14日冻结蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司在亳州药都农村商业银行账号，控制期限为12个月。 蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司承担。 二〇二〇年七月二十日
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初473号原告：朱小勇，男，1981年11月7日出生，瑶族，住广东省仁化县董塘镇广东铝厂221栋103室。公民身份号码：431************837。被告：邹新民，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省仁化县***莲塘尾。公民身份号码：440************292。原告朱小勇与被告邹新民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱小勇、被告邹新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小勇向本院提出诉讼请求：要求被告结算剩余工资9568元。事实和理由：去年承包被告的房子，当时快做完了，就一点首尾没做完。当时被告说地下室窗边补一下，先前叫被告装好铝窗。被告说楼梯底下没贴砖，然后发生争吵，本人就走了。后来介绍人打电话给我，我说我有空再去做。后来被告说要扣钱，说二楼阳台地板和房间里面不一致，被告说要包工包料弄好。本人说过是装门师傅没有统一所以里面外面不一致。因没量过被告房间平方，大体上被告还有9568元没有支付。请求法院判决。被告邹新民辩称，双方说好去年农历八月十五完工，一直拖到十一月份还没完工。被告做的工程不是很满意，可以提交相片。上个月露面塌下来，原告需要返工。卫生间反冲，阳台没有搞，如果下雨，雨水会飘进房间。外墙两种颜色。钱可以给原告，但是原告需要返工弄好，出材料钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：证据1证明，拟证明装修与事实一致。被告质证：对证据1有异议，金额不承认，房子没有完工。本院认定：该证据中的证明人未出庭作证，原告在诉状中认可房屋未完工，故对该份证据结合全案进行综合认定。被告提交一份证据：相片，拟证明工程没有完工。原告质证：相片是真实的，对相片中13页有意见，其他对角线没补是没做完，差半天就可以做完。本院认定：对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍认识被告。2019年4月份，双方口头协议约定：由原告承包被告房屋外墙面砖贴、其他三面批烫，房屋内贴瓷砖、批烫；原告包人工，被告出材料；房屋共计240㎡，工钱按130元/㎡计算；负一楼墙面12元/㎡；2019年4月开始做工，2019年中秋节前完工等内容。在工程期间，被告向原告支付款项25000元。2019年农历11月底或12月初原告自行离开，工程未完工，双方未结算。其后，原告未完成的部分工程，被告另寻第三人完成，被告亦于2019年农历12月24日入住新房。根据被告提交的照片证据及本院现场勘查，该工程存在负一楼墙面未能完工，墙面批烫存在问题且存在多处脱落现象，楼梯底面未能帖片等。原告朱小勇经本院通知未能到现场。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与被告口头约定由原告以包人工的形式承包被告房屋外墙面及房屋内贴砖、批烫项目。双方应当按协议约定履行义务。期间，被告已向原告支付款项25000元。涉案工程因原告原因未完工，在双方未结算的情况下，原告擅自离开，原告于2020年5月20日诉至本院。经本院通知双方前往案涉房屋进行现场勘查，原告朱小勇未能到场，无法核实原告所做工程量及欠付金额。故原告主张被告欠付工程款9568元，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱小勇的诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告朱小勇负担。本判决为终审判决。审判员  林树鸿二〇二〇年七月三十日书记员  肖 锋
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执842号之二十七 申请执行人：徐某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：段某某，男，1957年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 关于申请执行人徐某某与被执行人段某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人段某某在62×××46账户内余额人民币217.09元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段某某在中国建设银行62×××46账户内存款人民币4833.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  牛露露
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终972号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第二十一层。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程道碧，女，1972年8月3日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住广西防城港市港口区。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人程道碧商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1517.5元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交），减半收取758.75元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执754号之一 申请执行人:深圳市安庆达涂装设备有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道老坑工业区5巷2号C栋一楼A座，统一社会信用代码：91440300552142832L。 法定代表人：周良平。 被执行人：湖北崇弘科技有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区经济开发区，统一社会信用代码：91421202MA4961DG1G。 法定代表人：饶俊。 被执行人：饶俊，男，汉族，1984年11月29日出生，户籍地址：湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人深圳市安庆达涂装设备有限公司与被执行人湖北崇弘科技有限公司、饶俊买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初2656号民事判决已经发生法律效力，因债务人湖北崇弘科技有限公司、饶俊未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市安庆达涂装设备有限公司向本院申请强制执行，责令被执行人湖北崇弘科技有限公司、饶俊履行如下义务:支付货款118000元（人民币，下同）以及利息（按月息2%，从2019年6月6日起计算至还清之日），并承担本案执行费1745元。本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年6月30日，申请执行人向本院确认被执行人于2020年1月22日已支付货款20000元，并申请予以核减。另本院依法扣划被执行人饶俊名下银行存款人民币11011.86元，依法扣划湖北崇弘科技有限公司名下银行存款人民币113756.14元，上述合计124768元。扣划后申请执行人向本院申请免除被执行人的本案债务利息25023元，同意收到本金98000元后放弃剩余债权并申请执行完毕结案。根据上述情况，本院向申请执行人深圳市安庆达涂装设备有限公司划付执行款98000元，向深圳市财政局划付执行费1745元，向被执行人湖北崇弘科技有限公司退回剩余款项25023元。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初2656号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费1745元已由被执行人湖北崇弘科技有限公司承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0310执754号案件执行完毕。 二、解除对被执行人湖北崇弘科技有限公司、饶俊名下财产的强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓庆元
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4198号 原告：何江玲，女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王文龙，男，1988年11月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告何江玲与被告王文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，2020年7月15日原告何江玲向本院申请撤诉。 本院认为，原告何江玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何江玲撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币40元，由何江玲承担。因何江玲在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月十五日 书记员  沈霞
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初355号公诉机关潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人陈伟藩，男，1970年3月5日出生，居民身份证号码440********305*354，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区*************。因本案于2020年5月24日被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2020]Z286号指控事实被告人陈伟藩在未取得采矿许可的情况下，为非法获利，在同案人“阿鱼”（另案处理）的雇佣下，再雇用同案人林良欣、林兆欣（均已判决）驾船到韩江河段协助盗采河砂将所盗河砂运载离开。同案人林良欣、林兆欣于2019年2月7日晚，驾驶被告人陈伟藩所有的粤潮州货1687号船只到约定的韩江赤凤松水河段与一抽砂船汇合，后由抽砂船将河砂抽取到被告人陈伟藩所有的粤潮州货1687号船只上，在抽取一段时间河砂后，潮州市潮安区水务局到现场进行检查，抽砂船逃离现场，同案人林良欣、林兆欣及其所驾驶的船只被现场查获。潮州市潮安区水务局现场查获粤潮州货1687号船只上的河砂共计235.5立方米。经潮州盈创资产评估有限公司评估：查扣的235.5立方米河砂价值人民币51810元。指控罪名非法采矿罪量刑建议建议对被告人陈伟藩判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。被告人的意见被告人陈伟藩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈伟藩犯非法采矿罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈伟藩认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定。判决结果被告人陈伟藩犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年12月23日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年七月三十日书记员  杨 霓
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初198号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人赵文德，男，汉族，生于1987年10月1日，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，无业。因饮酒驾驶陇南市武都区公安局交通警察大队于2019年11月15日作出对赵文德处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚决定。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）166号起诉书指控被告人赵文德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人赵文德到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年3月28日21时许,被告人赵文德酒后驾驶临时号牌×××号“新日”牌二轮电动车由武都区东江镇五号路民生酒店驶往北山方向，行驶至东江镇零号路口时被执勤民警当场查处。当晚21时许，公安民警在武都区交警大队办案中心对赵文德血样依法进行提取，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：赵文德血液中乙醇含量为152.7mg/100ml；经四川金顺机动车司法鉴定所鉴定：送检的临时×××号灰色“新日”牌两轮电动车属于机动车范畴。   认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人赵文德酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。   被告人赵文德辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明：2020年3月28日21时许,被告人赵文德酒后驾驶临时号牌×××号“新日”牌二轮电动车，从武都区东江镇五号路民生酒店驶往北山方向，行驶至东江镇零号路口时被武都区公安局交通警察大队执勤民警当场查处。同日21时50分，在武都区交警大队办案中心依法提取了赵文德血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：武都区公安局交通警察大队所送赵文德检材检出乙醇成份，含量取平均值为152.7mg/100ml；经四川金顺机动车司法鉴定所鉴定：临时×××号灰色“新日”牌两轮电动车符合技术参数GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于两轮轻便摩托车的定义及参数要求，属于机动车范畴。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人赵文德醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵文德犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵文德自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵文德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李芳明   二〇二〇年七月三日   法官助理 王 波   书记员 朱青青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0828刑初145号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人张超伟，男，1985年3月29日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，小学文化，务工，现住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月24日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2020年7月31日，被本院决定取监视居住。辩护人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）131号起诉书，指控被告人张超伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人张超伟及其辩护人闫大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日3时35分，被告人张超伟酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇木兰路北横街（崇尚发艺门前路口）路段与由南向北行驶左转弯掉头的徐某驾驶的冀Ｈ×××××号轿车相撞，造成徐某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检测，被告人张超伟血液中酒精浓度为178.16ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据如下：道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告等书证；证人徐某、张某的证言；被告人张超伟供述和辩解；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告；现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人张超伟醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张超伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人张超伟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人张超伟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，已经对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚，建议对被告人张超伟从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年7月21日3时35分，被告人张超伟酒后驾驶皖6573Ｖ号小型普通客车由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇木兰路北横街（崇尚发艺门前路口）路段与由南向北行驶左转弯掉头的徐某驾驶的冀Ｈ×××××号轿车相撞，造成徐某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检验，被告人张超伟血液中酒精浓度为178.16ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告人张超伟负此次事故的主要责任，徐某负此次事故的次要责任。另查明，案发后徐某出具了声明称其经围场满族蒙古族自治县医院检查身体无大碍，不做伤情鉴定。再查明，2020年7月27日，被告人张超伟方与徐某达成赔偿协议，徐某在强制险范围内给付张伟超车辆修理费人民币2000.00元；由被告人张超伟一次性给付徐某车辆维修费、配件费、施救费等一切费用合计人民币13000.00元，并已兑现,徐某对被告人张超伟表示谅解。被告人张超伟在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人张超伟判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元的量刑建议。上述事实有以下证据予以证实：道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告等书证；证人徐某、张某的证言；被告人张超伟供述和辩解；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告；现场勘查笔录、图及照片等。另有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、前科劣迹查询单、户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、收到条、声明等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人张超伟违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张超伟的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人张超伟的刑事责任。被告人张超伟造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。辩护人提出的被告人张超伟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人张超伟犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张超伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋志国二〇二〇年七月三十一日书记员  张文慧
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2031号 原告：当涂县锦绣园物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇锦绣花园小区，统一社会信用代码91340521766890991A（1-1）。 法定代表人：秦本华，该公司经理。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告:曾凯,男,1944年8月8日出生,汉族,住安徽省当涂县。 本院在审理原告当涂县锦绣园物业管理有限公司与被告曾凯物业服务合同纠纷一案的过程中，原告当涂县锦绣园物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告当涂县锦绣园物业管理有限公司申请撤回对被告曾凯的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告当涂县锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告当涂县锦绣园物业管理有限公司负担。 审判员  戎先龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐晓艾
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审219号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号，统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛优赞未来文化科技有限公司，住所地青岛胶州市福州路宝龙城市广场，统一社会信用代码：91370281MA3MP95647。法定代表人张运杰，董事长。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2019】第033号履行缴纳保险义务一案,本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查，现已审查完毕。被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，被执行人未为戴某、孙某、魏蕾缴纳2018年4月至2018年8月社会保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，决定对被执行人作出下列行政处理：限你单位3日内为戴某、孙某、魏蕾缴纳2018年4月至8月份社会保险费各10098.67元，合计30296.01元，（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字【2019】第033号劳动保障监察行政处理决定书已于2019年8月3日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年4月23日向被执行人公告送达催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字【2019】第033号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶人社监理字【2019】第033号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘婷婷审判员  张 广审判员  苗 萍二〇二〇年七月二十日书记员  齐 晨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3060号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：宋义，男，1978年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年7月14日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与宋义信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人宋义依据本院（2020）津0103民初1628号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢124号申请执行人：何军，男，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：刘汉虎，男，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨云惠，男，1979年2月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人何军、刘汉虎与被执行人杨云惠追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）神民初字第01751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，二申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还剩余追存款9万元及4万元利息并负担案件受理费2190元、执行费2900元，本院于当日立案恢复执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人杨云惠发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未主动履行偿还义务。2、本院先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、依法对被执行人杨云惠采取限消措施。4、依法将被执行人杨云惠纳入失信被执行人名单。5、于2020年7月30日将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨云惠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何军、刘汉虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵兴云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1126号之一申请执行人程国富被执行人王国良本院依据已生效的（2019）黑0603民初820号民事判决书，责令被执行人王国良履行义务，但被执行人王国良至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人王国良在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 冬
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执570号之一申请执行人刘洪，女，1985年5月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘伟，男，1991年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。刘洪与刘伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6904号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币468190元。被执行人应承担执行费用6923元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院扣划案外人朱巧燕在徐州市泉山区人民法院用于归还被执行人刘伟的执行款333425元（含执行费4900元），退与申请人刘洪。综上所述，执行过程中执行到位328525元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月十日书记员  李 丹
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2707号原告：施莉莉，女，1987年11月20日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告：张凯宇，男，1986年11月28日生，汉族，住如东县，现羁押于如东县公安局看守所。原告施莉莉与被告张凯宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因案情复杂，本院裁定转为普通程序。合议庭公开开庭进行了审理,原告施莉莉及其委托诉讼代理人郭永飞，被告张凯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30万元，并自2019年1月1日起按年利率10%计算利息。事实和理由：2017年9月22日被告借原告30万元，约定年利率20%，出具借款合同一份。现被告将利息付至2018年12月，其余本息未还。被告辩称，被告公司缺资金，向原告借款30万元是事实。开始每个月都转利息5000元给原告，2018年12月被告涉嫌其他事情被羁押到看守所，就没有再给利息，本金也没有还。被告将来刑满回归社会后肯定归还此借款。因为被告服刑没有能力再支付年息20%的利息，所以利息不能超过银行存款利率。经审理查明，原告的前夫与被告系朋友关系，也系生意中的合伙人，由此被告与原告相识。2017年9月20日被告以自己开办的南通市棋煜煊国际贸易有限公司（简称棋煜煊公司）经营缺少资金为由，提出向原告借款30万元，按年利率20%计付利息。双方谈妥后，原告于2017年9月21日向被告个人银行账户转账30万元，次日（即9月22日）被告向原告出具打印件的借款合同一份，该借款合同的内容为“因公司生意需要周转，今向施莉莉借款叁拾万元，借款时间为一年，每月固定回报5000元，每月打入账号……”。被告在借款人处签名，并加盖了“棋煜煊公司”公章。此后，被告按约定每月转账给原告利息款5000元。借款一年到期后，被告未能按约偿还借款本金，但仍然每月支付给原告利息5000元，直至2018年12月。2018年12月被告因涉嫌生产、销售伪劣商品犯罪被羁押看守所，所欠原告借款本息均未能偿还。2019年5月24日原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，其主张的利息由年利率20%变更为10%。上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的证据借款合同、银行交易明细单佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经原告前夫介绍，与原告洽谈了向原告借款事宜后，原告将30万元出借款交付至被告个人银行账户，被告收到借款的次日向原告出具的借款合同中，被告个人名义在借款人栏签名，虽然借款合同上加盖了棋煜煊公司公章，但借款交付款项实际发生在原告与被告个人之间，且被告也表示愿意服刑期满后归还借款，故可以认定原、被告间借贷关系成立且有效。双方约定的借期内月利息5000元，折算年利率为20%，没有超过相关规定标准，该约定合法有效。诉讼中，原告变更年利率为10%计算尚未支付的利息，系原告处分自己的权利，本院照准。原告要求被告偿还借款30万元及按年利率10%计算借款利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张凯宇偿还原告施莉莉借款30万元，于判决书生效后30日内履行。二、被告张凯宇支付原告施莉莉借款利息47500元（自2019年1月1日起至2020年7月31日止，按年利率10%计算）；自2020年8月1日起的利息仍按年利率10%计算，随上列第一项判决一并履行。案件受理费6512元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6512元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  孙秀华人民陪审员  陈 勤二〇二〇年七月三十一日法官 助理  卫艳茹书 记 员  何雪姣
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执257号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蒋欣，女，汉族，1997年2月5日出生，住四川省三台县。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与蒋欣借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第793号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2020年7月30日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书                             (2020)陕0118民初745号原告：陈世颖，男，1987年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区楼XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁晓月，女，1990年6月28日生，汉族，居民，住河北省邢台市，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：范精，邢台市保义法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈世颖诉被告梁晓月买卖合同一案中，因原告陈世颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈世颖撤诉处理。案件受理费720元，减半收取360元，由原告陈世颖负担。    审  判  长    高军社人民陪审员    任月芳人民陪审员    陈兴茂二〇二〇年七月十三日 书  记  员   马晓雅 1