wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执845号之一 申请执行人：颜雄志，男，1991年7月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金强，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：苏积钦，男，1988年12月17日出生，汉族，住广东省阳山县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初3786号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年1月5日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金28000元、利息11760元（暂计至2019年12月26日），并承担案件诉讼费594元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托广东省阳山县人民法院调查被执行人财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月三十日 书记员  江润权
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21758号 申请执行人何瀚等14人。 被执行人四川顺安精工科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业区第5栋一层,统一社会信用代码91440300MA5F7D1G0H。 法定代表人江建中。 被执行人四川顺安精工科技有限公司，住所地四川富顺县富世镇安和西路南段3号（晨光科技园区内）,统一社会信用代码91510322MA66ULAX8D。 法定代表人先毅。 申请执行人何瀚等14人与被执行人四川顺安精工科技有限公司深圳分公司、四川顺安精工科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1498-1511号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付737696元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，部分申请人向我院提交破产申请书，我院已将材料移送四川省自贡市中级人民法院，尚在审查中；我院通过摇珠委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人四川顺安精工科技有限公司深圳分公司机器设备进行评估，经该公司现场查看，其书面回复称无法对被执行人机器设备进行评估定价，且申请人亦认为该机器设备不具备处置价值，不需要法院查封并处置。 本院认为，该案被执行人四川建安精工科技有限公司已移送自贡市中级人民法院进行破产审理；被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行或持四川省自贡市中级人民法院受理后，案件依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月三十日 书记员  李壬贵
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执319号之三申请人：张某某，女，汉族，1989年1月22日出生，无业，住大同市矿区平泉街兴秀苑。被执行人：刘某某，男，汉族，1985年03月08日出生，住大同市棚户区E区。本院依据已经发生法律效力的大同市矿区人民法院作出的（2015）矿民初字第253号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年七月十五日书记员  梁 凡
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初937号 原告：刘永根，男，1970年8月3日出生，汉族，住张家口市康保县。 被告：张家口市宣化区公共交通有限责任公司，住所地张家口市宣化区车站街1号。 法定代表人：侯欣,总经理。 委托诉讼代理人：马卫兵，该公司职员。 被告：康汉飞，男，1977年4月17日出生，汉族，住张家口市沽源县。 本院在审理原告刘永根与被告张家口市宣化区公共交通有限责任公司、康汉飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永根于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永根的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘永根撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘永根负担。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  王海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保863号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：泰安市恒泰商贸有限公司，住所地泰安光彩大市场，统一社会信用代码91370900660165409B。法定代表人：杨秀梅，总经理。被执行人：泰安友发物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场中路70号，统一社会信用代码913709007850246340。法定代表人：陶荣爱，总经理。被执行人：泰安市科宏电子科技有限公司，住所地泰安市岱岳区光彩大市场1区2#-13、15号，统一社会信用代码91370900763655232G。法定代表人：郭向东，总经理。被执行人：郑翠芳，女，1973年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：崔俊，男，1974年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陶荣爱，女，1963年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：秦桂山，男，1960年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郭向东，男，1966年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵云英，女，1968年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市恒泰商贸有限公司、泰安友发物资有限公司、泰安市科宏电子科技有限公司、郑翠芳、崔俊、陶荣爱、秦桂山、郭向东、赵云英名下银行存款3711160.86元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4422号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市恒泰商贸有限公司、泰安友发物资有限公司、泰安市科宏电子科技有限公司、郑翠芳、崔俊、陶荣爱、秦桂山、郭向东、赵云英名下银行存款3711160.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十五日书记员  杨 潇
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执318号之二 申请执行人冀明仁，住昔阳县皋落镇。 被执行人赵旦小，昔阳县皋落镇人。 被执行人赵焕录，昔阳县皋落镇人。 被执行人赵贵荣，昔阳县皋落镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初1018号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵旦小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵旦小在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3945.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月三日 书记员  邵春云
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1865号侯晓敏与山东警察学院、济南顺行人力资源管理有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计7697.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位7697.33元，其中，本金7426.4元，迟延履行利息250.83元，案件受理费20元。本院已将该款转付给侯晓敏。至此，侯晓敏向本院申请执行的（2019）鲁01民终10081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5119号原告：天津湛良模板有限公司，住所地：天津市蓟州区洇溜镇马圈头村东50米。法定代表人：王晓飞，经理。委托诉讼代理人：王福来，副经理。被告：李振宇，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。天津湛良模板有限公司与李振宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案,原告天津湛良模板有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津湛良模板有限公司撤诉。案件受理费130元，由原告天津湛良模板有限公司负担。审判员  赵锐二〇二〇年七月三十日书记员  孙爽
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1624号原告:王某某，女，汉族，，住平阴县，委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。被告：济南某某某服装有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：张新，经理。委托诉讼代理人：宋冬菊，女，，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。原告王某某诉被告济南某某某服装有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人赵家博、扈秋军，被告济南某某某服装有限公司的委托诉讼代理人宋冬菊、张其杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告垫付的社会保险费6237元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。原告在被告公司工作期间，为被告垫付社会保险费16237元，经原告多次催要，被告仍欠原告垫付的社会保险费6237元。2020年5月19日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求返还以上款项，该委于2020年6月8日作出平劳人仲案字[2020]159-2号仲裁裁决书，裁决：驳回原告仲裁申请。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉求同前。被告济南某某某服装有限公司辩称，原告有垫付社会保险费的事实，认可原告主张的数额。因企业经济困难，现暂时无力支付。被告济南某某某服装有限公司承认原告王某某在本案中主张的事实，故对原告王某某主张的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，社会保险是一项法定的、要求劳动者及其用人单位强制参加的社会保障制度，它是国家对劳动者履行社会责任，也是劳动者应享受的基本权利。社会保险费用由用人单位劳动者按照一定比例缴纳。在双方劳动关系存续期间，原告补缴了被告应为原告缴纳的社会保险费16237元，经原告多次催要，被告尚未支付垫付款6237元，现原告主张被告返还垫付款6237元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第四款之规定，判决如下：被告济南某某某服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王某某垫付的社会保险费6237元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南某某某服装有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年七月十日书记员  杨 茜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执533号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人张露露，女，1992年7月29日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人张露露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为执行款28416.21元及利息，并负担案件受理费325.5元、执行费326.24元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张露露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张露露逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张露露的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张露露有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人张露露有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张露露拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张露露采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张露露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执533号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年七月三日书 记 员  赵琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16379号 申请执行人王爱香。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人王爱香与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十日 书记员  马俊杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2940号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜浩，男，1964年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川万通路桥建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇石油路219号。 法定代表人：杨世林，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡志刚，男，1958年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸县百和镇百和中心小学校，住所地四川省泸县百和镇街村。 法定发表人：张贵刚，校长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦川，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人姜浩因与被申请人刘军、四川万通路桥建筑安装工程有限公司（以下简称万通公司）、胡志刚、泸县百和镇百和中心小学校、秦川建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1441号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，向本院申请再审。现已审查终结。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定进行审查。 关于姜浩在本案中是否应当承担责任的问题。首先，姜浩与万通公司签订了《工程项目施工联营协议》《工程项目经营管理责任协议书》《质量安全责任书》，姜浩称其不是案涉工程的承包人，联营协议并未实际履行，联营协议所涉权利义务已全部让渡给了秦川，但未提交相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。其次，从审理查明的案件事实来看，现有证据证明万通公司向姜浩转账支付了40余万元工程款，在二审庭审中，姜浩对收到上述款项的事实予以认可，并称“第一笔183950元，13万多转给秦川了，另外5万元，打理关系去了，第二笔256400元，当时转给了秦川列举的明细表上的人，具体收款人不清楚”。姜浩在二审庭审中的自认表明，其并未将收到的万通公司支付的工程款全部转付给秦川，因此，无法证明其主张的案涉权利义务已全部让渡给了秦川的事实。综上，二审法院根据现有证据未支持姜浩已将权利义务全部让渡的主张，认定姜浩应承担相应的民事责任，并无不当。关于承担责任的范围问题，对于人工工资226800元、材料费240179元、化粪池5000元，刘军提交了相应依据予以证实。同时，经审理查明已支付的案涉工程款项为280000元，因此二审法院认定姜浩应对有证据证明的欠付款项226800+240179+5000-280000=191979元及利息承担连带支付责任并无不当。 关于二审判决适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。经查，案涉《劳务分包协议书》不仅约定了施工地点，还对工程工期、工程结算单价及办法、工程款的支付方式、工程质量等进行了约定，其内容均属施工合同的内容，因此，二审法院认定案涉法律关系为建设工程施工法律关系，并依据相关法律规定进行裁判，并无不当。另外，本院经审查发现，二审法院在认定案涉法律关系后，未将案由相应变更为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正。但因该瑕疵不影响判决结果，故对原审判决予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜浩的再审申请。 审判长 余 静 审判员 殷亚男 审判员 牟桂红 二〇二〇年七月三十日 书记员 景思源
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初232号 原告：四川天伦之乐食品有限公司，住所地四川省任县兴盛镇舒坪社区2组（兴盛园区）。 法定代表人：蒋旭云，执行董事。 委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川省市场监督管理局。机构地址：四川省成都市成华区东风路北二巷4号。 负责人：万鹏龙。 委托诉讼代理人：高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。 第三人：成都家乐福超市有限公司，住所地四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。 法定代表人：易敏，董事长。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 原告四川天伦之乐食品有限公司不服被告四川省市场监督管理局、第三人成都家乐福超市有限公司工商行政管理（工商）行政命令一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，原告四川天伦之乐食品有限公司向本院申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告四川天伦之乐食品有限公司自愿撤回本案起诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川天伦之乐食品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告四川天伦之乐食品有限公司负担。 审判长 刘 蓓 审判员 何 昕 审判员 何美琪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 唐 可
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3271号 原告：赵伯传，男，汉族，1963年3月11日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告：欧诗权，男，汉族，1962年3月15日出生，住玉林市玉州区。 原告赵伯传与被告欧诗权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伯传的委托诉讼代理人陈献勇，被告欧诗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币7万元及利息（利息的计算以7万元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欧诗权于2018年年初向原告赵伯传借款人民币7万元，双方约定2018年7月30日前全部还清借款，被告出具借条一份给原告收执，约定还款期满，以上借款被告未能信守承诺归还，原告多次要求被告归还未果，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，其不认识原告，也从未向原告借过款，原告提供的借条是在被胁迫的情况下，其为脱身被迫写下的，指纹印是显示重复印上去的，不合理。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告欧诗权于2018年初向其借款7万元，提供了一份《借款凭据》予以证实；内容为：“本人欧诗权身份证号：（空白)，住址：长望13队，因资金周转紧张现向赵伯传身份证号（空白)，借到人民币柒万元整（¥70000元)借款期限为（空白)天，即从年月日到2018年7月30日止。到期还清，可提前还款。如果到期无法偿还，出借方将依照法律、法规的合法性向借款人收取每天（借资)千分之五的违约处罚金，借款人无权对此处罚提出异议。借款人：欧诗权，电话：187××××5212，担保人：罗某、范某。（落款无时间)”上述借款期限届满后，被告欧诗权未支付款项，原告多次追索未果，诉至本院。 另查明，原告赵伯传与被告欧诗权无亲戚关系；原告声称与被告是多年的朋友；被告声称，其与原告仅仅是认识，并不熟悉，也不知道姓名。法庭在向原告了解借款的细节时，原告声称，因与被告欧诗权是很熟的朋友，所以《借条》由被告自己写，没注意看写的内容；在问及借款期限时，原告陈述借半年，半年没还就任由被告推迟写一个月，到7月份还。当问及借款具体时间，原告一会陈述1月份借，一会又陈述3月1日借，在打电话给邻居“大牛”后确认是3月1日出借；在陈述款项的来源时，原告方陈述：有部分是银行领取，有部分是家里拿的现金；在陈述交款的细节时，原告陈述，钱是一捆捆扎好的。在向《借款凭据》中两“担保人”罗某、范某了解情况时，罗某、范某又以证人的身份为原告作证，两担保人均认定交钱时，钱是一捆捆的，像是从银行领取。但无论是赵伯传还是罗某、范某，均不知道《借款凭据》中的“范某”两字是谁书写。在询问钱是从谁的银行账户中支取时，原告赵伯传通过电话向其女儿赵梦菲了解，回答：钱是从赵伯传妻子吴平账户领取。在要求赵伯传提供吴平领取资金的银行流水明细后，赵梦菲只提供赵梦菲的银行账户流水，未提供吴平的账户流水。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告赵伯传主张被告欧诗权向其借款7万元，要求被告欧诗权立即归还借款及自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息；被告抗辩其从未向原告借过款，也不认识原告，原告提供的《借款凭据》是在被胁迫的情况下书写，不是真实借款，本院认为，原告要求被告归还借款本金7万元之主张，虽然提供有被告书写的《借款凭据》，但通过对该《借款凭据》内容核实、庭审询问及庭后相关人员的调查，本案借款真实性存疑，理由如下：1、资金的来源存疑，无论是庭审中原告代理人的陈述，还是赵伯传本人陈述，均承认有部分资金是从银行领取，有部分是从家里拿，如果该陈述成立，从家里拿的款项，一般家庭无法像银行那样，将钱一捆捆扎好；但无论是赵伯传还是两位证人罗某、范某，均陈述交钱时，钱像银行领取的一捆捆扎好的，有悖常理；2、对于借款时间无法说清楚，原告一会陈述是2018年1月份借，一会又确认为3月1日借；并声称是从赵伯传妻子吴平账户中领取，在要求提供吴平银行账户流水明细后，赵伯传的女儿赵梦菲又说是2月份从自己银行账户领取，款项出借时间不断变化；3、借款的理由不合常理，一般人借款是为了友情、亲情或者追求利润，原告虽陈述与被告是多年的朋友，被告对此予以否认，承认虽然认识，但仅仅是见面打招呼，从没有其他深交，原告在与被告没有深交友情，没有亲情的情况下，无偿借款给被告使用，也不合常理；4、在《借款凭据》中，作为担保人的罗某和范某，又以证人的身份，愿意为赵伯传的借款作证；赵伯传不单不要求罗某、范某承担担保责任，还主张罗某、范某可以为其借款作证，罗某、范某也积极为赵伯传借款作证，让人费解；并且《借款凭据》中的“范某”两字是谁书写，无人承认；5、在询问《借款凭据》内容时，原告赵伯传要么回答没注意看或不记得，要么是含糊不清地敷衍过去。综上所述，原告的主张，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。被告抗辩，其不认识原告，也从未向原告借过任何款项，被告的该抗辩理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵伯传的诉讼请求。 本案受理费1550元，减半收取是775元，由原告赵伯传负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈倩芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保844号 赵赛： 赵赛与韩雪飞、杨春园民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1125号申请执行人：段传华，男，汉族，1965年08月10日出生，重庆市云阳县。被执行人：李念香，女，汉族，1976年02月19日出生，重庆市开州区。被执行人：王代均，男，汉族，1975年06月01日出生，重庆市开州区。申请执行人段传华与被执行人王代均、李念香借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初3736号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-04-28向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金10万元、利息6万元及后期利息，支付违约金15347.00元，支付案件受理费3492.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以划拨、冻结，实际划拨1300.00元，并通知申请人来法院领取（已支付）。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年7月31日，本案执行到位1300.00元，未执行到位借款本金10万元、利息6万元及后期利息，支付违约金15347.00元，支付案件受理费2192.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1125号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初3736号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 伟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1588号原告：常州市牛塘特种灯泡厂，统一社会信用代码91320412250940070F，住所地常州市武进区牛塘镇青云村。投资人：钱峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市天宁区和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。原告常州市牛塘特种灯泡厂（以下简称灯泡厂）诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灯泡厂的委托诉讼代理人陈杰、被告人保常州分公司的委托诉讼代理人叶曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯泡厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失62200元、施救费200元，合计62500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的苏Ｄ×××××号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险以及相应的不计免赔率，保险期限自2019年12月29日至2020年12月28日。2020年2月5日，钱添驾驶苏Ｄ×××××号车与吴艳青驾驶的苏Ｄ×××××号车相撞，造成交通事故。交警部门认定钱添全责。事故发生后，交警中队委托常州市武进区价格认证中心（以下简称价格中心）对苏Ｄ×××××号车的车辆损失进行评估，该中心作出评估报告认定苏Ｄ×××××号车车辆损失为62200元。原告就上述损失向保险公司理赔遭拒，故起诉至法院，提出前列诉讼请求。被告人保常州分公司口头辩称，对原告在我公司的投保情况、事故发生及事故责任认定无异议，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已经对事故车辆进行全面勘验定损，定损金额为30300元，并将核定结果通知原告。原告在收到我公司告知函后，在未通知我公司的情况下，单方委托评估机构，侵害了我司知情权、参与权，其单方评估结论在程序上缺乏公开公正，我公司不能确定该评估结果的真实性、合法性以及合理性，对于原告主张的损失范围和金额不认可，并申请重新鉴定。我公司已经将苏Ｄ×××××号车交强险中的2000元财产损失责任限额支付给了原告，原告应当返还给苏Ｄ×××××号车的车主，请法院在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2019年11月29日，原告为其所有的苏Ｄ×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险（责任限额83040元）以及相应的不计免赔率，保险期限自2019年12月29日0时起至2020年12月28日24时止。2020年2月5日12时47分许，钱添驾驶苏Ｄ×××××号车在常州市武进区亚邦集团南门西向东掉头时，与吴艳青驾驶苏ＤＳ1Ｓ98号车东向西行驶至此相撞，导致两车受损。常州市公安局武进分局交通警察大队出具事故认定书认定钱添全责。为处理本次事故，灯泡厂支出了施救费300元。事故发生后钱添在当天下午向人保常州分公司报案，人保常州分公司在2019年3月8日发函告知灯泡厂苏Ｄ×××××号车的车辆损失为30300元，但是告知函中未包含车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单。经牛塘交警中队委托，价格中心对苏Ｄ×××××号车的车辆损失进行评估，该中心在2020年3月20日作出武价证车字［2020］018号道路交通事故车损价格认定书，认定苏Ｄ×××××号车扣除残值后车辆损失为62200元。人保常州分公司则认为苏Ｄ×××××号车的车损仅有30300元，其向4Ｓ店及两家社会汽修厂询价后提交给法院的维修报价单记载维修价格分别为98295元及13110元、13110元，并以此主张评估报告认定损失价格不合理。双方遂形成诉争。上述事实有灯泡厂提交的机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、常州市武进区价格认证中心车损物损价格认定书，被告人保常州分公司提交的车辆损失情况确认书、告知函以及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，灯泡厂在人保常州分公司处投保的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。保险车辆发生交通事故财产损失的，由保险合同当事人按照机动车保险合同的约定，承担赔偿责任。本案是机动车与机动车发生的交通事故，常州市公安局武进分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定灯泡厂的苏Ｄ×××××号车辆驾驶人钱添承担全部责任，则人保常州分公司应当按照保险合同的约定，在机动车损失保险中赔付灯泡厂苏Ｄ×××××号车相应车辆损失。交通事故发生后，灯泡厂已及时向人保常州分公司报案，人保常州分公司对ＤＣＫ057号车的车损，通过发函方式告知了定损金额，但未出具定损金额所依据的详细清单。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。……”本案中，人保常州分公司对灯泡厂受损车辆损失的认定不仅超出了上述期限，且未附相应损失清单，实质上未完成定损。人保常州分公司怠于定损，应当由其承担不利后果，故对受损车的损失，由负责本次交通事故处理事宜的武进区牛塘交警中队委托价格中心进行评估，该评估机构具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，在人保常州分公司未能提供反驳的证据推翻该评估结论的情况下，该评估结论可以作为认定车辆损失的依据。对于人保常州分公司要求重新鉴定的请求，本院不予准许。施救费300元是在交通事故发生后，为了避免事故损失扩大，及时清理事故现场所需的必要合理费用，本院予以支持。对于人保常州分公司主张在本案中一并处理应当支付给事故对方的交强险财产损失责任限额、实际却支付给了原告的2000元，由于与本案车辆损失保险合同无关，本院不予理涉。综上，对于灯泡厂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市牛塘特种灯泡厂支付车辆损失险保险理赔款62200元、施救费300元，合计62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 赟二〇二〇年七月三十日书记员 韩雁竹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保847号申请执行人：王新刚，男，1976年1月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：李义兵，经理。申请执行人王新刚于2020年7月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6400元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初916号民事判决书。审查认为,申请执行人王新刚的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安越泰机械有限公司名下银行存款6400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十日书记员  杨 潇
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初902号原告：赵孝清，男，1968年6月14日出生，汉族，住山西省长治市。被告：郭秀练，男，1958年4月8日出生，汉族，住长治市。原告赵孝清与被告郭秀练买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，庭前进行了调解，原告赵孝清于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵孝清的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵孝清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵孝清承担。审判员 王潞伟 二○二〇年七月三十一日书记员 孙彩琴
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢627号 何志坚、陈惠贞： 申请执行人何树在与被执行人何志坚、陈惠贞借款合同纠纷一案，执行依据为（2012）思民初字第4167号民事调解书。原执行案号为（2013）思执行字第2124号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢627号。现申请执行人确认本案被执行人已经全部履行完毕，本院收取执行费8217元和诉讼费3884元。至此，（2013）思执行字第2124号、（2020）闽0203执恢627号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4830号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷43号二楼，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：滕志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：杨素碧，女，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市仁义物业管理有限公司与被告杨素碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁义物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁义物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁义物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 黄大全二〇二〇年七月十五日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1214号之一 申请执行人：吴军良，男，1965年7月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：上海黄金海岸信鸽实业有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇富华路58号8幢254室（上海绿华经济开发区），统一社会信用代码:332706253。 法定代表人：范道勤。 被执行人：范道勤，男，1966年1月3日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人吴军良与被执行人上海黄金海岸信鸽实业有限公司、范道勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履 行判决确定的义务，申请执行人吴军良向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为人民币3000000元及利息，并负担案件受理费20990元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人上海黄金海岸信鸽实业有限公司、范道勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人上海黄金海岸信鸽实业有限公司、范道勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海黄金海岸信鸽实业有限公司、范道勤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海黄金海岸信鸽实业有限公司、范道勤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人范道勤名下浙ＫＨ××××号汽车，本院已依法查封（查封期至2022年4月22日），暂未实际扣押；被执行人范道勤名下沪ＡＵ××××、沪Ｋ7××××号汽车，本院已轮候查封（查封期限至2022年4月26日），暂未实际扣押；被执行人范道勤持有庆元县金土地农业综合开发有限公司80%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年4月29日），被执行人范道勤持有庆元县万兴烟花爆竹有限公司81%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年4月22日），本院已短信通知申请人提供处置申请材料，申请人逾期未提供；被执行人上海黄金海岸信鸽实业有限公司名下银行存款234969元，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费后，申请人受偿213979元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月14日，本案执行标的已执行到位213979 元，未执行到位2786021元及利息。暂未发现被执行人上海黄金海岸信鸽实业有限公司、范道勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海黄金海岸信鸽实业有限公司、范道勤拒不履行又未报告财产，本院已对范道勤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人上海黄金海岸信鸽实业有限公司、范道勤采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人范道勤采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴军良。其没有异议。 综上，被执行人上海黄金海岸信鸽实业有限公司、范道勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月十五日 代书记员  樊任挥
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0981执330号之十五 申请执行人申某，男，满族，1972年2月9日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。 被执行人闫某，男，汉族，1965年09月14日生，住内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976009120012XXXX_000000账户内存款人民币98.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初809号原告：付欣，女，1985年4月4日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：齐晓龙，男，1987年1月26日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告付欣与被告齐晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付欣、被告齐晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付欣向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告欠款本金20万元及利息；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告给付原告欠款本金17万元及利息（利息按照年利率5.5%，按照本金20万元计算至2020年5月，2020年6月后至付清之日按本金17万元计算）。事实和理由：被告齐晓龙在2020年1月6日向原告付欣借款20万元，用于开发区海清路40-11楼222号房产的还款，期限2个月，并承诺用此房产贷款还给原告，2020年3月6日后被告没有如约履行还款义务，原告多次向被告催要无果，特向人民法院提起诉讼。被告齐晓龙辩称：我欠款20万元属实，2020年5月7日还给原告3万元。借款原因是我当时需要还房屋贷款，如果该房屋出售我可以偿还原告部分欠款，剩余我每月不低于5000元偿还。我向原告借款时双方没有约定利息，我不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告齐晓龙向原告付欣借款20万元，并给付欣出具了借条，写明：“因用于购房需要于2020年1月6日向付欣借款20万元，期限为2个月，于2020年3月6日归还本息。此款用于齐晓龙还款开发区海清路40-11楼222号，并将该房屋更名为齐晓龙，齐晓龙于2020年1月4日将该房屋出售，并签署房屋买卖合同，购房人贷款购房，齐晓龙承诺将购房人贷款下来的卡交于借款人，并告知密码，如不能按约定执行自愿承担法律责任。”齐晓龙在借款人处签字并捺印。当日，付欣向齐晓龙银行账户内转账20万元。齐晓龙于2020年5月向付欣还款3万元，剩余17万元借款本金至今未还。上述事实有当事人陈述、欠条、银行转账凭证等证据在案为凭，经开庭质证予以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告齐晓龙从原告付欣处借款，应当承担还款付息的责任，付欣请求齐晓龙偿还剩余借款本金17万元的请求，本院予以支持。借款时没有明确约定利息，利息应当自付欣主张权利之日（起诉之日）起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、判决如下：被告齐晓龙于本判决发生法律效力十日内偿还原告付欣借款本金17万元及利息（利息自2020年6月5日起至本判决确定的给付之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告齐晓龙负担。（原告已预付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  邢德勤二〇二〇年七月三十日书记员  蒋 冰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1406号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：孙圣杰，男，1984年11月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙圣杰在银行其账户内的存款人民币34058.25元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙圣杰在银行其账户内的存款人民币34058.25元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费361元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3961号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：王某某，男，1978年9月26日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年七月十日书记员 刘雪晴
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1001号                  立案时间              2020年2月27日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              李季，男，1970年10月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市祝华办事处。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告李季经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              被告偿还原告借款本金47705.93元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年8月2日合计本金及欠息共52591.62元）。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                                合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第x号 ）                  借款人              李季                  签订时间              2017年8月21日                  贷款金额              81000元                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              81000元                  实际贷款期限              自2017年8月22日起至2020年8月22日                  欠付本金（截止日期）              46405.93元（截止2020年6月22日）                  欠付利息（含罚息、复利）（截止日期）              4885.69元（截止2019年8月2日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。原告诉请的本金，由于被告在原告起诉后偿还了部分款项，本院予以扣除。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李季偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金46405.93元；      二、被告李季给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年8月2日欠付的利息（含罚息、复利）4885.69元；      三、被告李季自2019年8月3日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。   诉讼费1530元（含案件受理费1270元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      韩丽华      人民陪审员      郭  燕      二Ο二Ο年七月三日                                      书  记  员      于晓丽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执527号之一申请执行人：王桂君，女，1957年5月24日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市东旭上伊商贸有限公司，住所地天津市河东区新浦路7号。法定代表人：徐凯，总经理。被执行人：徐凯，男，1983年2月3日生，汉族，住天津市和平区。申请执行人王桂君与被执行人徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）津0102民初9222号民事调解书，约定徐凯给付王桂君635000元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人名下有坐落天津市南开区××路××楼××街××号楼××房屋一套，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人因涉嫌刑事犯罪已被公安机关控制，目前已不在其住所地居住。本院已作出（2020）津0102执527号执行裁定书，轮候查封了被执行人名下房屋，但因其房屋已被另案首先查封，故本院无法对被执行人名下房屋予以处置。本院已作出（2020）津0102执527号限制消费令，限制了被执行人、被执行人的法定代表人徐凯的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人王桂君。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年七月二十日书记员 张 帆
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1088号申请执行人时斌，男，汉族，住北京市房山区。被执行人武汉辰之行科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：杜威，该公司执行董事兼总经理。时斌与武汉辰之行科技有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年5月25日作出的（2019）武仲调字第000002782号仲裁调解已发生法律效力。权利人时斌于2020年6月23日向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。因被执行人武汉辰之行科技有限公司住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000002782号仲裁调解执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月十五日书记员  陈 乔
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执825号之九 申请人:吴某某，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人:张某某，男，1976年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：杜某某，男，1978年生，汉族，住山东省武城县城区。 关于申请执行人与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人张某某在60×××39账户内余额人民币1416.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币70326.41元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4799号原告：美丰新源（天津）物流有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1335室。法定代表人：陈龙，执行董事。被告：马泽，男，1991年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告美丰新源（天津）物流有限公司与被告马泽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。美丰新源（天津）物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告其租赁的车辆（车牌号为ＡＤ5××××）；2.依法判令被告支付原告合同期内的车辆租金5400元，超出合同期的车辆使用费9000元，二项合计14400元；3.依法判令被告支付给原告自2020年7月15日起至实际还车日止，每天按60元计算的车辆使用费；4.依法判令被告支付违约金5400元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系车辆租赁关系，原告是车辆出租人，被告是车辆承租人。原、被告于2019年08月15日在原告住所地签订了新能源汽车租赁合同，合同约定被告承租原告东风电动微卡一辆，租赁期限为2019年8月15日起至2020年2月14日止，车辆每月租金1800元，车辆押金5000元。合同同时还约定，如承租方未按约定交付相关费用，出租方有权随时收回所出租车辆，押金不予退还，此违约行为所造成的所有损失由承租方负责，并同时承担向出租方交纳一季度的租金作为违约金。合同签订当日，被告向原告支付了车辆押金5000元及3个月的车辆租金5400元，原告向被告交付了出租车辆。之后，到租赁期限届满，被告未向原告归还所租车辆并支付车辆租金。截至2020年7月14日，被告欠原告合同期内车辆租金5400元，超出合同期的车辆使用费9000元，二项合计14400元。虽经原告多次催要，被告拒不归还所租车辆也不支付车辆租金。原告认为，被告的违约行为严重地侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告在租赁合同中约定管辖法院为原告所在地人民法院，而原告住所地为天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1335室，故本案应由天津市武清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵志强二〇二〇年七月三十日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更982号 罪犯曹豪，男，1993年10月8日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省冀中监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）一中少刑初字第3193号刑事附带民事判决，以被告人曹豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得分别发还各被害人及被害人王某、辛某亲属。判决发生法律效力后交付执行。石家庄中级人民法院于2014年5月7日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，本院于2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹豪在2016年7月13日至2019年2月28日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯曹豪减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2009年4月11日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄 涵
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执529号仝军利、王明芳：申请执行人仝军利与被执行人王明芳买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0304民初1998号民事判决书已发生法律效力，被执行人王明芳未履行该文书确定的义务，申请执行人仝军利申请执行，本院于2020年7月3日依法受理立案。执行中，向被执行人王明芳发出执行通知书，责令其支付申请执行人仝军利货款13000元及利息240.37元，承担案件受理277元、执行费104元。经督促，被执行人王明芳已支付申请执行人仝军利货款11000元，向本院交纳执行费104元。申请执行人仝军利放弃其他执行请求。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执529号案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3168号 原告：陈德荣，男，1981年10月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈艺平，男，1981年5月2日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：谢坤福，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑萍，福建邦司律师事务所实习律师。 原告陈德荣与被告陈艺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德荣、被告陈艺平的委托诉讼代理人谢坤福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德荣向本院提出诉讼请求：依法判令陈艺平立即偿还陈德荣借款本金41000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈艺平因急需资金，于2019年10月5日向陈德荣借去现金41000元，并约定每月利息按月利率2%支付，陈艺平还当即写下借条一张交陈德荣收执。后经陈德荣多次催讨，陈艺平有偿还能力而拒不偿还。 陈艺平辩称，一、陈艺平并未在2019年10月5日向陈德荣实际借款，陈德荣也未将41000元现金交给陈艺平；二、根据陈德荣提供的借条，并未体现出借人系陈德荣本人，若以现金交易方式向陈德荣借款的话，该空白处应填写陈德荣本人，但实际上出借人均是空白；三、以现在的科技水平和借贷交易习惯，结合公民的法律意识，若将41000元出借的话，应通过银行转账或支付宝、微信转账才符合正常的交易习惯；四、陈德荣仅提供借条欲证明其有将41000元现金出借给陈艺平，明显不符合常理，如果借条体现的是现金交易，应该有收据、收条才符合正常的交易习惯。综上，陈德荣并未将现金出借给陈艺平，陈艺平也未在2019年10月5日收到现金41000元，请求依法驳回陈德荣的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈德荣提交借条一张、陈艺平身份证复印件一张，经陈艺平质证，对借条的真实性无异议；对于陈艺平的身份证复印件，本院经与陈艺平提供的其本人身份证核对无异，对该身份证的真实性予以确认。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈艺平因资金之需，于2019年10月5日向陈德荣借款41000元，并于借款同日出具借条一张交陈德荣收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后上述借款本息经陈德荣多次催讨未果。 本院认为，合法的债务受法律保护。陈艺平向陈德荣借款的事实，有其出具给陈德荣收执的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系明确，合法有效，陈艺平负有及时返还借款的义务，故陈德荣请求陈艺平偿还借款本金41000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；双方约定的利息为月利率2%，该利息约定符合法律规定，故对陈德荣请求自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款关于“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”及第十六条第二款关于“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本案借款金额为41000元，该金额并不当然应以银行转账及支付宝、微信转账为交付方式，而以现金方式交易，收据、收条等凭证亦非借贷关系成立的必要条件，陈艺平辩解借条中出借人处空白，本案债务并未实际发生，但其并未提供证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见本院不予采纳。 综上所述，陈德荣的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；陈艺平的辩解意见无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈艺平应于本判决生效之日起十日内偿还陈德荣借款本金41000元，并支付自2019年10月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费825元，减半收取计412.5元，由陈艺平负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年七月三十日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1222号之二 申请执行人：邵立伟，男，1990年11月10日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：魏文利，男，1983年9月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人邵立伟与被执行人魏文利民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初4015号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人魏文利名下车牌号冀Ｈ×××××吉普牌小型汽车一辆的扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月三十日 书记员  王超越 围场满族蒙古族自治县人民法院 送达回证                            受送达人                                                     案 号                       （2020）冀0828执1222号                               案 由                       民间借贷纠纷                               送达地点                                                     送达文件                       签发人                       送达人                       收到日期                       签收人签名或盖章                       不能送达原因                               （2020）冀0828执1222号之二裁定书                       丛熠蛟                       王超越                       年 月             日 时                                                                           （2020）冀0828执1222号之二协助执行通知书                       丛熠蛟                       王超越                       年 月             日 时                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   备                         注
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1710号原告：李远亮，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。被告：孙杰，男，1988年9月11日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。原告李远亮与被告孙杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告李远亮于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远亮的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李远亮撤诉。案件受理费4403元,减半收取2202元，由原告李远亮负担。审判员 赵 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 潘德恒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1934号之一 被执行人:吴寿奎，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院于2020年7月14日依据(2016)皖0191刑初316号刑事判决书立案执行吴寿奎判处罚金一案，要求被执行人吴寿奎履行罚金2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人吴寿奎送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人吴寿奎的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人吴寿奎名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人吴寿奎下落。 本院已将被执行人吴寿奎限制高消费。 被执行人吴寿奎暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人吴寿奎负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理程永 书记员吴英贤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2407号之一原告：滁州市南谯区诚诺汽车租赁商行，住所地安徽省滁州市南谯区银花西区38-7幢211室，社会统一信用代码92341103MA2N5021X7。负责人：班友军，该商行经营者。委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。被告：陆劲松，男，1997年2月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：潘海波，男，2002年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：卫寿宝，男，1999年10月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告滁州市南谯区诚诺汽车租赁商行与被告陆劲松、潘海波、卫寿宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陆劲松下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 超人民陪审员  俞华珍人民陪审员  陈明智二〇二〇年七月三日书 记 员  马茂丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2309号原告：周盘才，男，1949年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：纪亚军，男，1990年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所。原告周盘才与被告纪亚军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2020年4月2日发回重审，发回原因为人身损害赔偿额计算方式、标准发生变化，原告在二审中变更诉讼请求，保险公司不同意。本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告周盘才委托诉讼代理人张方芳，被告纪亚军，被告保险公司委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失697022.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告纪亚军车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，与骑电动三轮车的原告周盘才相撞，发生交通事故。经交警部门认定纪亚军承担事故的主要责任，周盘才承担事故的次要责任。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告纪亚军辩称，对原被告之间交通事故没有异议，但是当时原被告说好超出保险公司理赔范围，被告是不需要赔偿的。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，具体费用在质证时发表意见。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审查认定事实如下：被告纪亚军所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为50万元，且不计免赔。保险期限均为2017年8月19日0时起至2018年8月18日24时。2017年12月10日12时40分许，被告纪亚军驾驶车牌号为D139J2小型轿车，沿大广线（241省道）由北向南行使，当行使至104公里+670处时，与由西向东横过道路的周盘才驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、周盘才受伤的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，纪亚军负事故的主要责任，周盘才负事故的次要责任。事故发生后，周盘才花去医疗费262264.59元（包含残疾器具费4200元）。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，苏州同济司法鉴定所司法于2019年9月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周盘才因车祸致左坐骨神经损伤遗留单肢覃（左下肢肌力2级）构成五级伤残；盆骨多发骨折遗留畸形愈合构成十级残疾；右股骨髁上粉碎性骨折遗留右膝关节功能性障碍构成十级残疾。2、被鉴定人周盘才的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为一人护理至今，目前存在部分护理依赖，营养期为三个月。审理中，原告明确诉请为：1、医药费258064.59元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费2500元；4、误工费69930元（111元/天*630天）；5、护理费153143元（37天*170元/天+593天*111元/天+365天*5年*111元/天*40%）；6、残疾赔偿金314760.96元（52460.16*10*0.6）；7、精神抚慰金30000元；8、交通费1500元；9、残疾器具费4200元；10、财产损失2000元；11、鉴定费3780元。以上合计870778.55元，原告诉请金额为697022.84元。被告保险公司意见为：1、医药费扣除非医保用药10%；2、营养费没有异议；3、住院伙食补助费认可20元/天*50天；4、误工费不予认可，因为原告已满70周岁；5、护理费认可80元/天，对于护理依赖，同意按照40%比例，80元/天，先行计算2年；6、残疾赔偿金认可两个十级；7、精神抚慰金认可两个十级；8、交通费认可500元；9、残疾器具费属于医疗费，扣除10%非医保用药；10、财产损失不予认可；11、鉴定费不予认可。被告纪亚军意见为：没有意见。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，周盘才因交通事故受伤依法有权获得赔偿。本案中，被告保险公司对鉴定意见书不予认可，因被告保险公司未提供证据，且原告的伤残系本院委托，故本院对被告保险公司的意见不予采纳，该鉴定意见书可以作为认定事实的依据。本案事故发生时，原告周盘才为67岁，虽然达到了法定退休年龄，但是原告依然具备劳动能力，从农村目前现状来看，原告不工作赚钱养家的可能性较低，再结合原告提交的村委会证明，应当可以认定原告认定有一定的收入来源，本院酌情支持80元/天。关于责任比例问题，因被告纪亚军驾驶的为机动车且承担事故的主要责任，原告周盘才驾驶的为电动三轮车，故本院认定纪亚军和周盘才应承担的事故责任比例为75%：25%。本院依法确认原告的损失为：1、医疗费医药费262264.59元（含残疾器具费4200元）；2、营养费900元；3、住院伙食补助费2500元；4、误工费50400元（80元/天*630天）；5、护理费153143元（住院期间170元/天，原告提交了收款收据予以证明，本院依法予以认可）；6、残疾赔偿金314760.96元；7、精神抚慰金22500元（本院认为精神损害司法解释规定了可以根据过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，本案中，纪亚军承担事故的主要责任，故被告应按责任比例承担精神抚慰金，本院依法认定22500元）；8、交通费1500元（因原告未提供证据，考虑到交通费产生的必然性，酌情支持）；9、财产损失1000元；以上合计808968.55元。上述损失中非医保用药262264.59*10%≈26226.46元，由原被告按责任比例承担，被告纪亚军承担金额为19669.84元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告121000元（含精神抚慰金），在商业险范围内赔偿（808968.55-26226.46-121000）*0.75≈496306.57元，合计617306.57元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周盘才617306.57元；二、被告纪亚军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周盘才19669.84元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10770元，鉴定费3780元，合计14550元，由原告负担1223元，被告保险公司负担12886元，被告纪亚军负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费10770元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  任云成人民陪审员  吴腊梅二〇二〇年七月十五日书 记 员  常 青
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2927民初785号 原告：赵丽丽。 被告：张怀征（又名张明）。 原告赵丽丽诉被告张怀征民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后。本案在审理过程中，因此借款是张怀征向赵丽丽父亲赵建海所借，赵丽丽原告主体资格不适格，故对赵丽丽的起诉予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回赵丽丽的起诉。 案件受理费550元，退还给赵丽丽。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  邓俊成 二〇二〇年七月十日 书记员  张清莲
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1161号申请执行人：李小红，女，1973年4月8日出生，汉族，住吉水县。被执行人：罗京，男，1988年3月12日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人刘小红与被执行人罗京民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1269号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗京在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币81100元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年七月十日书记员  罗 淮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3867号原告：冯凯，男，1984年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈康，男，1997年4月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告冯凯诉被告陈康民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告冯凯向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯凯的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯凯撤回起诉。案件受理费172元，已减半收取86元，由原告冯凯负担。审 判 员 陈颢二〇二〇年七月十日法官助理 李媛书 记 员 钱晨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2498号上诉人（原审原告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地上虞章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明，经理。委托诉讼代理人：孙伟，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝婷，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：云南森悦建筑工程有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢3楼316-10号，统一社会信用代码915301005823769713。法定代表人：刘娟，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆睿和鑫实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路233号，统一社会信用代码91500109686240251X。法定代表人：段明清，执行董事。委托诉讼代理人：詹晓丹，女，1982年5月21日出生，汉族，公司员工。上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司因与被上诉人云南森悦建筑工程有限公司、重庆睿和鑫实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江亚厦装饰股份有限公司于2020年7月15日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，浙江亚厦装饰股份有限公司在本案审理中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江亚厦装饰股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24108元，减半收取12054元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年七月三十日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3639号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：张攀，男，1985年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告张攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2804.38元、利息31.28元，并以2804.38元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月20日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张攀未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张攀，通讯地址陕西省西安市长安区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年9月27日。4.贷款金额：6000元。5.贷款期限：贷款期限为6个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年9月27日。9.手续费：标准为放款金额的3.557%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年9月28日小雨点公司扣除张攀手续费213.42元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/10/27              1,071.15                  2017/11/27              1,071.15                  2018/5/31              1,604.26      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张攀邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张攀签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张攀。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。张攀收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及张攀的还款情况，截止至2020年2月19日张攀尚欠小雨点公司借款本金2731.90元、利息1145.58元。对小雨点公司主张的从2020年2月20日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张攀于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2731.90元并支付截至2020年2月19日的利息31.28元；二、被告张攀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年2月20日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2731.90元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张攀负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年七月十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执166号之一申请执行人：张亚宾，男，1987年2月28日出生，汉族，现住古县岳阳镇五马村129号。被执行人：申鹏，男，汉族，1988年06月25日生，住古县岳阳镇文化街158号。本院在执行张亚宾与申鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申鹏在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申鹏在银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月十五日书记员  葛才才
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保220号 申请人：德阳科伦医药贸易有限公司，住所地四川省德阳市南湖路66号九为蓝谷一德阳市总部港A-9号，统一社会信用代码9151060032710029XT。 法定代表人：彭永忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张家军，男，该公司员工。 被申请人：德阳旌涪糖尿病专科医院，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路亭江街177号，登记号79788057-751060317A5392。 主要负责人：尹小涛。 申请人德阳科伦医药贸易有限公司与被申请人德阳旌涪糖尿病专科医院买卖合同纠纷一案，申请人德阳科伦医药贸易有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人德阳旌涪糖尿病专科医院名下的银行存款350000元，并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳旌涪糖尿病专科医院名下的银行存款350000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人德阳科伦医药贸易有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张英 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2410号     原告：陈仲智，男性，1962年09月13日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯万成，陕西唯成律师事务所律师   被告：季小朋，男性，1972年07月20日出生，汉族，住大荔县XX乡安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陈仲智与被告季小朋民间借贷纠纷一案中，原告陈仲智于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告陈仲智撤回起诉。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈仲智负担。     审 判 员    张蕊          二〇二〇年七月六日      书 记 员    严江辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3444号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：段某关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人段某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初6667号民事判决书，依法向被执行人段某发出执行通知书。责令被执行人段某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金272500.11元及截止2019年2月15日所欠利息（包括罚息、复利）8347.57元，并支付申请执行人自2019年2月15日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费5528元、律师费500元、保全费2020元、执行费4233元；以上款项共计293128.68元（未将自2019年2月15日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人段某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段某银行存款293128.68元（未将2019年2月15日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初6933号                               原告                       明艳，女，1978年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。             委托代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师，特别代理。             委托代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师，特别代理。                               被告                       明梅，女，1986年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区延安南路61号2单元41层9号。                               案由                       合伙纠纷                               诉讼请求                       1、判决被告支付原告转让费35000元，并判令被告支付原告逾期付款利息1142元（从2020年2月1日起以未付款35000元为基数按同期人民银行贷款利率的三倍计息至付清为止，暂计至2020年4月30日）；             2、案件受理费、保全费、保险费等费用由被告承担。                               本院于2020年7月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告明梅于本判决生效后十日内向原告明艳支付转让款35000元并支付逾期利息（逾期利息以35000元为基数，按年利率13.05%的标准，从2020年2月1日支付至转让款本金付清之日止）；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费352元由被告明梅负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年七月三十日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6917号原告：王贵荣，男，汉族，1982年8月2日出生，住址：广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码：441************71X。被告：珠海市香洲区*****，住所：珠海市香洲区****侧、人民西路北侧（潮联学校旁）。统一社会信用代码：12440402MB2D114263。法定代表人：夏秋景，副园长。委托诉讼代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。本院在审理原告王贵荣诉被告珠海市香洲区*****劳动争议一案，原告王贵荣于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵荣申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王贵荣撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告王贵荣负担。审判员  陈帝远二〇二〇年七月二十九日书记员  崔艳华
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3214号原告：惠东县平山新广源百货超市，住所地广东省惠东县********底层商场（汇客万家）。经营者：李远想，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍住址广西贺州市平桂区*************，公民身份号码452************215。委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。被告：傅荣河，男，1992年10月21日出生，汉族，户籍住址广东省陆丰市****************，公民身份号码441************573。原告惠东县平山新广源百货超市与被告傅荣河买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告惠东县平山新广源百货超市的经营者李远想当庭与被告傅荣河达成和解并履行完毕，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县平山新广源百货超市申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告惠东县平山新广源百货超市撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告惠东县平山新广源百货超市负担。审 判 长  吴国良人民陪审员  林彩贻人民陪审员  何丽雅二〇二〇年七月三日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1617号原告：葛朋辉，男，1990年8月6日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛国际1号楼C座10层。代表人：胡锴，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝兴然，男，1980年11月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王秋成，男，1972年7月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告葛朋辉与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）、王秋成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告葛朋辉的委托诉讼代理人王美菊，被告英大泰和财险河南分公司的委托诉讼代理人祝兴然，被告王秋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛朋辉向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆损失33930元、评估费2035元、施救费300元，共计36265元。事实与理由：2019年12月13日03时20分许，在鹤壁市淇××区××路与淇××交叉口处，王秋成驾驶豫Ｆ×××××号牌小型轿车沿太行路由南向西左转弯时，与赵阿强驾驶豫Ｆ×××××号牌小型普通客车（车辆所有人为××）沿××路由北向南行驶发生交通事故，致使车辆损坏。事故发生后，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理认定，双方承担同等责任。事故发生后我将豫Ｆ×××××号牌车辆进行维修，并对该车辆进行鉴定评估。豫Ｆ×××××号牌小型轿车在被告公司投有保险，协商理赔未果，诉至法院。被告英大泰和财险河南分公司辩称：原告葛朋辉自行委托鉴定，我公司不予认可。事发时，驾驶人在我公司投保的豫Ｆ×××××车辆的被告王秋成无出租车从业资格证，根据商业险保险合同第24条，驾驶出租车或营运性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他证书，保险人不负责赔偿。交强险内的2000元，我公司已经通过银行转账方式赔付给被保险人鹤壁市机电联营出租汽车队。如果我公司赔付，应根据我公司定损金额55000按责任比例赔付，我公司不赔付其他的评估费和施救费。被告王秋成辩称：该有的证我都有，我的车也有保险，依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日03时20分许，在鹤壁市淇××区××路与淇××交叉口处，被告王秋成驾驶豫Ｆ×××××号牌小型轿车沿太行路由南向西左转弯时，与案外人赵阿强驾驶原告葛朋辉所有的豫Ｆ×××××号牌小型普通客车发生交通事故，致使车辆损坏。事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理认定，被告王秋成、赵阿强承担同等责任。事故发生后原告葛朋辉为拖车支出施救费300元。豫Ｆ×××××号牌小型轿车在被告英大泰和财险河南分公司投保有交强险及商业险第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为500000元且不计免赔。另查明，豫Ｆ×××××号车辆在天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有车损险，天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司对豫Ｆ×××××号车辆理赔时定损价格为55000元，车损险已理赔完毕。原告葛朋辉已收到被告英大泰和财险河南分公司理赔的交强险财产损失赔偿限额内理赔款2000元。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分投保有商业第三者责任保险的在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足由事故责任人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，应当适用过错原则确定双方的民事赔偿责任。涉案道路交通事故认定书认定双方承担同等责任，故双方应按50%的比例承担赔偿责任。关于原告葛朋辉的各项损失：1、维修费用为67860元，该费用系原告单方委托鉴定，被告英大泰和财险河南分公司提出异议不予认可，对其合理性本院不予采信，鉴于原告葛朋辉在天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司理赔时豫Ｆ×××××车辆定损价格为55000元，对此本院予以支持；2、鉴定费2035元系原告单方委托鉴定产生，本院不予支持；3、施救费300元，有相关票据予以印证，本院予以支持。综上，原告葛朋辉因涉案事故产生车辆损失为55000元，扣除被告英大泰和财险河南分公司理赔的交强险财产损失赔偿限额内理赔款2000元后，剩余的50%即26500元由被告英大泰和财险河南分公司予以承担，对此本院予以支持；原告葛朋辉支出的施救费300元，被告英大泰和财险河南分公司应承担50%即150元的赔偿责任，对此本院予以支持。综上，被告英大泰和财险河南分公司共赔偿原告葛朋辉26650元，原告葛朋辉主张超出部分本院不予支持。关于被告英大泰和财险河南分公司辩称被告王秋成驾驶豫Ｆ×××××车辆时无出租车从业资格证，根据商业险保险合同第24条规定不应赔付的意见。本院认为，被告英大泰和财险河南分公司引用的上述条款属于免除己方责任、加重对方责任条款，系格式条款，被告英大泰和财险河南分公司未提交充分证据证明其公司尽到了明确的提示告知义务，该条款不发生法律效力，故对被告英大泰和财险河南分公司的该辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告葛朋辉车辆损失及施救费共计26650元；二、驳回原告葛朋辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由原告葛朋辉负担94元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇二〇年七月三十一日书记员 蒋俊歌