广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1067号原告：罗敏祺，男，1970年6月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******。被告：梁绍泉，男，1956年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**************。被告：莫金群，女，1963年3月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**************。被告：梁迪，男，1990年4月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**************。原告罗敏祺诉被告梁绍泉、莫金群、梁迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告罗敏祺、被告梁绍泉、莫金群、梁迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗敏祺向本院提出诉讼请求：1.梁绍泉归还原告借款本金55万元和利息，利息按现行法律规定为借款额月2%，从2018年8月7日计算至全部借款完全清偿之日止，暂计至2020年4月7日止为22万元。2.被告莫金群、梁迪承担上述诉讼请求的连带担保责任。3.关于本案相应的有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁绍泉因其子梁迪经营餐厅需要，向本人借款55万元，并以其位于端州区前进南路18号20幢107房房产作为借款抵押物。双方于2018年7月31日签下借条及保证担保借款合同，约定借款55万元，期限6个月，由2018年7月31日至2019年1月30日止，月息3%，并由梁金群和梁迪作为借款担保人。2018年8月7日，原告通过银行向梁绍泉转账55万元。借款期限届满后，被告没有归还本金也没有支付利息，两担保人也没有履行担保责任代为归还借款及支付利息。借款期限届满至今，原告多次催讨无果，唯有请求法院查明事实，依法作出裁决。被告梁绍泉、莫金群、梁迪辩称：我们是与原告通过中间人介绍认识的，被告梁绍泉收到案涉借款后，原告就收取了第一期的利息，之后原告就独自离开了，当时原告的陪同人留下与我聊天，中间人陈妙韵与被告梁绍泉在银行转款的时候多转了20多万元，到了9月份时，我向被告梁绍泉提出拿钱给我，查账才知道账户让人多转了钱，我们就马上去了报案，报警后派出所出具了报警回执，后来就不了了之了。后来我们认识到让人双重诈骗了，我们不认识中间人，原告和其陪同人才认识中间人，希望法院能帮我们追回多转走的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）2018年7月31日被告梁绍泉写下一份《借条》给原告，约定：本人梁绍泉今借到罗敏祺55万元，本人以自有肇庆市******************作为抵押物抵押给罗敏祺，借款期限自2018年7月31日起至2019年1月30日止。担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现质押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人不能按时向放款人归还贷款本息的，应当向放款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息，被告莫金群、梁迪在借条担保人处签名为借款作连带保证。同时原告与被告梁绍泉、莫金群、梁迪还签订了一份《保证担保借款合同》，约定各保证人莫金群、梁迪为被告梁绍泉签订《借条》的借款利息及相关费用承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，同时合同还约定了借款利率为3%。2018年8月6日原告与被告梁绍泉、梁迪到相关部门对上述借款约定的抵押物办理了抵押登记手续。原告于2018年8月7日通过银行转账向被告梁绍泉账户转入55万元。（2）被告借款后，仅向原告支付了利息1500元，余利息一直没有支付。借款期逾各被告也没有归还借款本金给原告，原告于2020年3月20日诉至本院要求被告还本付息。（3）庭审中，被告梁迪认为是通过中间人介绍认识原告并向原告借款的。中间人介绍其向原告借到款项后，被告用借到的款项归还了中间人的借款，但是在转账时多转了20多万元给中间人，为此被告报警要求公安机关处理。另外被告庭上还出示了其银行账户明细，认为其收到借款后即时转账50多万元给了中间人，认为中间人的借款是高利贷，是与原告合谋在一起诈骗其款项的，但是，被告一直没有出示其与中间人借款的相关资料，也无其他证据说明原告与中间人一起串谋向被告放贷之事实。（4）本院庭审后，就被告向公安机关报案之事实向相关公安机关了解情况，公安机关的记录为公民求助记录，并没有报警认为是诈骗之事实。另本院向被告进行了释明，认为其是受到高利贷诈骗的应当向相关机关报案处理，但至今被告未向本院反馈其处理结果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁绍泉向原告借款55万元，原告提供了《借条》、《保证担保借款合同》和银行转账凭证予以佐证，并在庭上明确表示该借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担虚假诉讼的法律责任，故本院对原告主张被告梁绍泉向其借款55万元的事实予以采信。至于各被告认为其借到款后，归还了中间人的借款及多转款给中间人是另外一种法律关系，各被告应另案进行处理；而对于各被告认为原告与中间人合作高息诈骗其款项的主张，被告曾报警求助处理，本院也在庭审中向被告进行了释明，要求其向相关机关报案处理，但至今被告未向本院反馈其处理结果，故本院对各被告抗辩不予采信。借款期逾，被告未按《借条》、《保证担保借款合同》约定归还是违约行为，因此，原告请求被告归还借款55万元合法有据本院予以支持。对于原告要求被告付息的请求，虽然《保证担保借款合同》约定借款按月利率按3%%计算，但是原告本案主动调整按月利率2%计算符合法律规定，本院予以认可，因此，被告应从2018年8月7日起按月利率2%计付利息至其还清借款之日止，利息应减除被告已付的1500元。至于被告梁迪认为其已付利息16500元，被告没提供依据予以证实，且原告也予以否认，故其主张证据不足，本院不予采信。对于原告要求被告莫金群、梁迪承担连带责任的请求，根据原告与被告梁绍泉、莫金群、梁迪签订的《保证担保借款合同》，被告莫金群、梁迪作为保证人愿意为被告梁绍泉的借款本息及发生的费用承担保证责任，该保证仍在保证期限内，原告要求被告莫金群、梁迪对被告梁绍泉的债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁绍泉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗敏祺偿还借款55万元及利息（以55万元本金为基数,从2018年8月7日按月利率2%计付利息至其还清借款给原告之日止，但应减除被告已付1500元）。二、被告莫金群、梁迪对上述（一）判项被告梁绍泉的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11500元（原告已预付），由被告梁绍泉、莫金群、梁迪共同负担并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  郑 君人民陪审员  程艳连二〇二〇年七月九日法官 助理  巫建英书 记 员  林舒婷