天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1937号原告：周原，男，1989年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轶，天津唯辩律师事务所律师。被告：刘竹，男，1992年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张雪，女，1992年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：蔡津涛，男，1983年7月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告周原与被告刘竹、蔡津涛、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周原及其委托诉讼代理人张华，被告刘竹，被告张雪，被告蔡津涛及其委托诉讼代理人刘雨生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周原向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘竹归还原告借款本金70130元，并以70130元为基数按年利率6%支付自2020年1月13日起到实际给付之日止的利息（暂计至2020年4月21日为1157.2元）；2.判令被告蔡津涛、张雪对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年12月27日刘竹找到原告，称因个人需要向原告借款81500元。借款当日原告通过其名下建设银行（账号：62×××76）向刘竹转账61500元，通过原告名下工商银行（账号：62×××36）向刘竹转账20000元。现借款已到期，刘竹尚欠原告本金70130元。刘竹与张雪系夫妻关系，借款用于刘竹家庭购买房屋、装修、夫妻旅游，夫妻购买首饰。蔡津涛系介绍人和担保人。经原告多次催要未果。刘竹辩称，同意还款本金及利息，但不同意张雪及蔡津涛承担责任。张雪辩称，不同意承担连带偿还责任。蔡津涛辩称，周原与刘竹债务是通过蔡津涛介绍的，但只是为了刘竹走业绩，蔡津涛不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周原与刘竹、蔡津涛原系同事关系。刘竹与张雪系夫妻关系，二人于2016年5月20日登记结婚。2020年12月27日，刘竹以年底需要提高工作业绩让周原帮助增加银行流水为由，在蔡津涛介绍下向周原借款。同日，刘竹协助周原办理中国建设银行网银，刘竹操作周原手机进行“快e贷”网上借款61500元，将该款转账至刘竹账户，随即刘竹将119000元转账至蔡津涛账户；同时刘竹协助周原办理中国工商银行网银，刘竹操作周原手机进行“融e借”网上借款20000元，将该款转账至刘竹账户，随即刘竹将62000元转账至蔡津涛账户。当日，刘竹偿还原告周原5000元。2020年1月13日周原加刘竹微信进行催要，2020年1月18日刘竹通过微信转账偿还周原1800元，2月26日刘竹通过微信转账偿还周原1770元，3月27日刘竹找到蔡津涛用POS机刷了蔡津涛6200元用于还周原和张海波的借款，同日刘竹通过微信转账偿还周原1800元。2020年4月15日还款承诺记载刘竹向周原、张海波、王磊、张铎等9人借款情况，并注明“以上借款，为刘竹跟以上大家自愿借款，用于刘竹家庭购买房屋、装修、夫妻旅游，夫妻购买首饰。承诺卖房偿还借款。借款人刘竹、张雪。”该还款承诺有刘竹捺印，张雪在场未捺印。同日，张雪微信转账给周原1000元。蔡津涛在与周原的通话录音中表示，把钱直接给周原补上都行。蔡津涛在与周原的微信聊天记录中多次表示，放心、没事、这个我保证。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告张雪、蔡津涛应否承担连带责任；二、原告主张金额是否合理。对于争议焦点一，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。结合本案，刘竹在还款承诺上捺印时，张雪在场未捺印，事后以微信转账的方式偿还周原1000元，应视为对刘竹所负债务的追认，故而应承担连带清偿责任。综合考量蔡津涛的介绍行为，在通话录音及微信聊天记录中的意思表示，以及刘竹借款后资金的去向，且蔡津涛与刘竹之间尚有债务纠纷的事实，同时考量蔡津涛刷卡给刘竹款项用于偿还原告借款的情形，应当认定蔡津涛为此笔债务的担保人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故而蔡津涛应承担连带清偿责任。对于争议焦点二，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故而原告出借本金应认定为81500元，刘竹偿还10370元，张雪偿还1000元后，尚欠70130元。原告主张以70130元为基数按年利率6%标准支付自2020年1月13日起到实际给付之日止的利息应予准许。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘竹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周原支付借款本金70130元及利息（自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；二、被告张雪对本判决第一项刘竹应支付款项承担连带清偿责任；三、被告蔡津涛对本判决第一项刘竹应支付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告周原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取计791元，由被告刘竹、张雪、蔡津涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张沛二〇二〇年七月十三日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。