辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初661号 原告：王顺，女，1952年12月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。 被告：孙旭长，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被告：曲婷婷，女，1989年6月1日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被告：曲行宇，男，1987年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 统一社会信用代码：91210100604724739C 负责人：于学民，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。 原告王顺与被告孙旭长、曲婷婷、曲行宇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王顺及其委托诉讼代理人高鹏，被告保险公司委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告孙旭长、曲婷婷、曲行宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王顺及其委托诉讼代理人高鹏，被告曲行宇到庭参加诉讼，被告孙旭长、曲婷婷、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告连带赔偿医疗费29197.79元、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、扶养费、后续治疗费、方盘12个、塑料筛子4个、三轮车1辆、铁方盘1个、樱桃1箱（40斤）、草莓1板（40斤）、秤1杆、喇叭1个、外套、衬衣、帽子一顶、围巾1条、鞋子1双等40000元。诉讼过程中，原告王顺变更诉讼请求为：残疾赔偿金59196.25元，精神损害赔偿金10000元，抚养费34046元，三轮车、盘子、草莓、樱桃等财产损失2000元，交通费2000元，误工费28800元，营养费6000元、护理费9000元、住院伙食补助费10600元，医药费9197.79元，合计170840.04元。 事实与理由：2018年6月17日21时57分左右，司机孙旭长驾驶曲行宇所有的辽Ａ×××××小型普通客车由南向北行驶至站前广场中国邮政门前路段时将我撞伤，此起事故孙旭长负全部责任，我无责任。我于伤后入住于瓦房店市中心医院106天，医院诊断为锁骨骨折、右2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折、脑震荡、头皮血肿、创伤性湿肺、闭合性胸外伤、背部软组织损伤、右手软组织挫伤、左髌、左膝及胫前软组织挫伤。故诉至贵院，请求贵院依法判令被告连带赔偿医疗费29197.79元、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、扶养费、后续治疗费方盘12个、塑料筛子4个、三轮车1辆、铁方盘1个、樱桃1箱（40斤）、草莓1板（40斤）、秤1杆、喇叭1个、外套、衬衣、帽子一顶、围巾1条、鞋子1双等40000元。 被告孙旭长、曲婷婷未到庭，无答辩意见。 被告曲行宇到庭，无答辩意见。 被告保险公司第一次庭辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万元，不计免赔，事故发生在投保期内。本案肇事车辆驾驶员孙旭长肇事后逃逸，在商业险范围内我司主张免责。第二次庭审后，保险公司提交书面答辩意见称，一、对原告王顺提交的伤残鉴定意见没有异议。二、关于赔偿项目的质证意见：1.关于残疾赔偿金一节，原告出生日期晚于交通事故发生日期，其主张残疾赔偿金计算年限按14.5年计算无事实依据。2.关于精神抚慰金一节，原告主张精神抚慰金过高，我司同意给付5000元。3.关于被扶养人生活费一节，原告并未丧失劳动能力，不符合给付被扶养人生活费的法定要件，该项主张不符合法定条件。4.关于财产损失一节，原告主张财产损失2000元无证据支持。我司同意赔偿1000元。5.关于交通费一节，原告主张的交通费仅为入院与出院时发生，其他期间发生的相关具体费用计入其他赔偿项目中，不应计入交通费中，原告主张的交通费过高，不符合原告的实际情况，我司同意给付500元。6.关于误工费一节，原告已经达到法定退休年龄，不存在误工损失问题，且其主张收入为240元/天无任何证据支持，我司不同意给付误工费。7.关于护理费一节，原告主张护理费按150元/天无法律依据，我司同意辽宁省居民服务业标准144.4元/天给付。8.关于医疗费、营养费、住院伙食补助费一节，按照法定标准赔偿。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1.2018年6月17日21时57分左右，被告孙旭长驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至站前广场中国邮政门前路段时，与原告王顺推行三轮自行车由东向西横过道路时发生交通事故，造成王顺受伤，发生事故后，被告孙旭长驾驶肇事车辆逃逸，并找其他人回到现场顶替。2018年7月19日，瓦房店市公安局交通警察大队作出第2018112040号道路交通事故认定书认定，孙旭长负全部责任，王顺无责任。 2.原告受伤后救治于瓦房店市中心医院，花费监护救护车费12元，住院治疗106天，花费门诊及住院医疗费28736.34元；2018年8月8日，在瓦房店第三医院花费门诊医疗费344元；后原告复查花费门诊医疗费及药费79.45元（8元+71.45元）；合计花费29159.79元，被告孙旭长已垫付医疗费20000元，尚欠9159.79元。2019年12月23日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴[2019]临鉴字第657号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人王顺本次外伤致肋骨骨折达6根以上的损伤构成十级伤残。误工期为伤后120日（含住院期间），设1人陪护60日（含住院期间），给予营养补偿60日（含住院期间）。无后续治疗。住院期间治疗用药均属对症，可认合理。 3.事故发生时，A0D06Q号小型普通客车行驶证登记的所有人为被告曲行宇。被告曲行宇为该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险100万元。《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情况之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。被告曲行宇签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，明确免除保险人责任条款的内容及法律后果。诉讼过程中，被告曲行宇申请证人孙某出庭，证人孙某认可事故发生时，其为Axxxx号小型普通客车实际车主，被告孙旭长系其雇佣的司机，但事故发生时，被告孙旭长已经下班，并非从事雇佣活动中发生的交通事故。 4、原告母亲王德凤于1925年3月6日出生，共生育4名子女。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此起交通事故已经瓦房店市公安局交通警察大队作出事故责任认定，孙旭长负全部责任，王顺无责任，被告孙旭长应对原告的损失承担赔偿责任。关于被告曲行宇是否应当承担赔偿责任的问题，证人孙某认可事故发生时，其为Axxxx号小型普通客车实际车主，被告孙旭长系其雇佣的司机，但事故发生时，被告孙旭长已经下班，并非从事雇佣活动中发生的交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当于雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。”，事故发生时间为2018年6月17日21时57分左右，孙某称被告孙旭长已经下班，并非从事雇佣活动中发生的交通事故，原告亦未举证发生交通事故时被告孙旭长系从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，故对原告请求被告曲行宇承担赔偿责任，本院不予支持。关于被告曲婷婷是否应当承担赔偿责任的问题，原告未提交证据证明被告曲婷婷与被告孙旭长系何种关系，即便发生事故时，被告曲婷婷与被告孙旭长系夫妻关系，原告请求被告曲婷婷承担赔偿责任，亦无法律依据。 关于保险公司提出不应在交强险责任限额外承担赔付责任的问题，本院认为瓦房店市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书中认定被告孙旭长存在逃逸，而商业三者险条款中已经明确约定发生交通事故逃逸时，保险公司不承担赔偿责任，故被告保险公司对超出交强险责任限额的损失不应承担赔偿责任，由被告孙旭长承担赔偿责任。 原告的合理损失有：1、医疗费9159.79元；2、住院伙食补助费10600元（100元/天×106天住院期间）；3、营养费,鉴定意见为给予营养补偿60日（含住院期间），故营养费数额为6000元（60天×100元/天）；4、护理费，鉴定意见为设1人陪护60日（含住院期间），故护理费数额为9000元（150元/天×60天）；5、关于误工费，鉴定意见为伤后120日（含住院期间），因原告未向本院提交证据证明其收入状况，故按照2019年度大连市城镇居民人均可支配收入46468元计算，原告的误工费为15277元（46468元/年÷365天×120天）；6、交通费，本院酌情支持1000元；7、关于财产损失，根据原告提交的事故现场照片显示确实存在财产损失，本院酌定支持1500元；8、关于残疾赔偿金，鉴定意见伤残等级为十级伤残，原告定残日为2019年12月23日，按照13年计算，原告请求按照40825元/年计算合理，故残疾赔偿金的数额应为53072.5元（40825元/年×13年×10%）；9、关于被扶养人生活费，原告请求按照27238元/年计算合理，原告母亲王德凤被扶养人生活费为34048元（27238元/年×5年÷4人）；10、精神损害抚慰金，因案涉交通事故造成原告王顺伤残的后果，给原告精神上造成极大痛苦精神上造成巨大痛苦，原告主张精神损害抚慰金的数额为10000元合理，本院予以支持；11、复印费26元。以上费用合计149683.29元。 被告保险公司应在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费9159.79元、住院伙食补助费840.21元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金53072.5元、护理费9000元、误工费15277元、交通费1000元、被抚养人生活费21650.5元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告财产损失1500元；合计121500元。 原告仍未受偿的28183.29元（149683.29元－121500元），应当由被告孙旭长承担。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王顺医疗费9159.79元、住院伙食补助费840.21元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金53072.5元、护理费9000元、误工费15277元、交通费1000元、被抚养人生活费21650.5元、财产损失1500元，合计121500元； 二、被告孙旭长于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王顺28183.29元； 三、驳回原告王顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3717元，公告费300元，合计4017元，由原告王顺负担423元，被告孙旭长负担3594元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  赵新秋 二〇二〇年七月九日 书 记 员  化凌弘