上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45288号原告：马彩红，女，1970年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。被告：张广军，男，1988年11月14日生，汉族，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。原告马彩红与被告张广军、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险驻马店公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告马彩红的委托诉讼代理人宣文彬，被告张广军，被告人寿保险驻马店公司的委托诉讼代理人魏俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彩红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费35,383.94元(人民币，下同)、住院伙食补助费940元、营养费2,400元、护理费4,260元、误工费12,400元、鉴定费900元、电动车修理费800元、衣物损300元、交通费300元和律师费3,000元。前述损失要求由被告人寿保险驻马店公司先行在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内承担赔偿责任；有不足的，再行在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失，由被告张广军按责承担。事实和理由：2019年7月19日19时6分许，被告张广军驾驶豫QLXXXX车辆在上海市浦东新区航都路飞沿路路口处未确保安全，撞到骑电动车的原告，致原告车损人伤。经交警部门责任认定，双方承担事故同等责任。原告治疗后，经司法鉴定给予休息期、营养期和护理期。现为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求解决。被告张广军辩称，对事故经过没有异议，但对责任认定有异议。实际上是原告在机动车道逆行造成本起事故的，当时原告因为受伤住院，被告张广军车辆被扣，着急拿车，原告来不了，民警单方面作出同等责任的事故认定。认为其是次责，原告是主责。事故车辆在保险公司处投保了交强险和100万三者险，有不计免赔。关于原告提交的证据，同意保险公司的意见。关于原告提出的各项损失，在保险公司赔付范围内的损失同意保险公司的意见，鉴定费、诉讼费、律师费由法院依法处理。事故同时造成其车损1,000元，要求在本案中由原告承担50%的责任。被告人寿保险驻马店公司辩称，在无保险免责事由的情况下，对原告合理合法并且有证据支持的损失，同意在交强险限额内予以赔付，超出部分由三者险按照不超过50%的责任比例范围进行赔付。关于原告提交的各项证据，认为原告单方委托鉴定的结论与事实不符，休息期为150天与伤情不符，保险公司保留申请重新鉴定的权利。需要核实驾驶证、行驶证原件，保单仅有交强险保单，没有三者险保单。对医药费票据真实性合法性无异议，对部分挂号费票据的关联性有异议，要求扣除10%的非医保用药。住院期间派遣护工单及费用与住院发票护理费中显示的护理费2,190元相冲突,不认可鉴定费、律师费票据，鉴定费、律师费、诉讼费保险公司不承担，其他损失由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日19时6分许，被告张广军驾驶豫QLXXXX车辆(在被告人寿保险驻马店公司处投保交强险和100万不计免赔三者险)在上海市浦东新区航都路飞沿路路口处由东向西通行时，与由北向南通行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告车损人伤。交警部门在道路交通事故认定书上记载认定张广军未确保安全，马彩红未确保安全，认定双方承担事故同等责任。原告治疗后委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人马彩红因外伤致右足皮肤挫灭伤伴右侧内、外踝撕脱性骨折，现踝关节活动轻度受限，可酌情给予伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。”为此，原告支出鉴定费900元；为此次诉讼，原告又支出律师费3,000元。审理过程中，原告确认被告张广军的车辆损失金额为1,000元，同意在本案中一并处理。原告与被告张广军均同意原告应承担的车损比例由法院依法认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，虽然被告张广军对事故责任认定提出抗辩，但未能提交证据证明自己的主张，故本院对其相关异议不予采信。根据交警部门作出的事故责任认定和车辆投保情况，本院确定原告的合理损失由被告人寿保险驻马店公司先行在交强险承担赔付责任，有不足的，再行三者险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告张广军按照事故责任承担赔偿责任。被告方提出的事故责任比例于法无据，本院不予采信。关于被告张广军的车辆损失，原告与被告张广军均同意在本案中一并处理，与法无悖，本院予以照准；关于原告应承担的金额，本院根据同等责任确定由原告承担1,000元的40%计400元。关于原告合理损失的确认，根据在案证据和双方的质证意见，本院首先支持：住院伙食补助费940元(47日)、营养费2,400元(60日)、鉴定费900元、电动车修理费800元、衣物损300元(酌定)、交通费300元(酌定)。关于其他损失，(1)医疗费，本院经审核票据和相关病史，扣除无病史部分医疗费，支持医疗费35249.9元。关于被告人寿保险驻马店公司提出的扣除非医保部分医疗费的意见于法无据，本院不予采信。(2)误工费，结合事故发生时原告的实际年龄和劳动能力情况，本院对其按照每月2,480元的标准计算150日的误工费12,400元的主张予以支持。(3)护理费，原告主张住院期间产生3,300元，有发票为证，且与住院治疗和具体伤情相互印证，本院予以支持；对于剩余的天数，护理费发票未体现系44天，故本院按照住院47天计算剩余天数为13天，结合原告的实际伤情和本市护工市场收费的情况，每天按照60元计算支持780元；综上支持护理费4,080元。被告人寿保险驻马店公司认为原告护理费重复主张，本院认为，医疗费中所包含的住院期间护理费系护士在原告医治过程中提供的护理服务费用，而单项护理费主要是指向护工提供的护理服务费用，两者并不同一，故对被告人寿保险驻马店公司的相关异议，本院不予采信。(4)律师费，结合本案标的和律师收费标准，本院酌情支持2,000元。前述损失共计59,369.9元，其中律师费系因诉讼产生的间接损失，且律师费的合理金额系参考其他损失按责赔偿后的金额确定，故由被告张广军全额承担，不再分摊比例；其他损失均属于保险赔偿范围，由被告人寿保险驻马店公司在交强险和三者险范围内依次按责承担。综上，本院对赔偿责任本院确认如下：①被告人寿保险驻马店公司先行在交强险范围内承担27,880元(含“死亡伤残赔偿限额”项下损失16,780元、“医疗费用赔偿限额”项下损失10,000元、“财产损失赔偿限额”项下损失1,100元)，再行在三者险范围内承担29,489.9元(除律师费外)60%的赔偿责任计17,693.94元。②被告张广军承担律师费2,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔付原告马彩红各项损失共计45,573.94元；二、被告张广军于本判决生效之日起十日内赔付原告马彩红律师费2,000元(抵扣原告马彩红应承担的车损400元，被告张广军尚需给付1,600元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计509元(原告马彩红已预交)，由原告马彩红负担20元，被告张广军负担489元。被告张广军负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年七月三十日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。