广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初516号原告：陈潮宏，男，汉族，1954年3月30日出生，住潮州市湘桥区*******委会潮枫路新安街16号101房，公民身份号码440************911。被告：伍伟雄，男，汉族，1966年11月24日出生，住潮州市湘桥区**************，公民身份号码440************313。被告：林郁梅，女，汉族，1969年1月7日出生，住潮州市湘桥区********委会布梳街林家祠后18号301房，公民身份号码440************423。原告陈潮宏与被告伍伟雄、林郁梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈潮宏、被告林郁梅到庭参加诉讼，被告伍伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈潮宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍伟雄、林郁梅立即偿还原告人民币借款本金合计17135272元，利息合计6350690.72元(暂计至2020年4月16日)，以后利息计至被告借款清偿之日止；2.判令被告伍伟雄、林郁梅承担本案一切诉讼费用。事实和理由：1.被告伍伟雄自2016年至2019年期间，因经营周转需要，多次向原告借款。起初被告伍伟雄有借有还，原告出于对被告伍伟雄的信任和简化借贷流程，对借贷手续要求不甚严格，甚至部分通过口头协商约定办理，并未要求被告伍伟雄逐笔出具欠条、借据等凭证。后因被告伍伟雄借款逐渐出现违约情形，遂原告分别于2018年7月15日、2019年1月15日、2019年1月31日、2019年3月15日、2019年5月15日，就被告伍伟雄积欠原告的借款本金，要求被告伍伟雄出具8份借据，金额分别为人民币4000000元、3500000元、3000000元、2500000元、2180000元、600000元、613272元、742000元，合计17135272元，上述借据由被告伍伟雄在借款人处签署确认，之后被告伍伟雄便一直未予还本付息。原告遂诉请法院，判令被告伍伟雄即刻偿还积欠原告借款本金共计17135272元及相应利息。2.原告自2016年开始向被告伍伟雄提供借款，绝大部分通过原告自己名下账户转出给被告伍伟雄。自2016年8月11日起至2019年1月31日止，共计转出30357000元给被告伍伟雄，并自2016年9月14日起至2019年1月18日止，共计收到被告伍伟雄偿还借款17896209元，两者扎差12460791元。原告转出给被告伍伟雄之款项，远大于被告伍伟雄偿还原告之款项，且自2019年1月18日之后，原告再无收到被告伍伟雄任何钱款，说明被告伍伟雄结欠原告借款之事实确凿。上述由被告伍伟雄签章确认的8份借据，正是基于被告伍伟雄多年来向原告借款并造成结欠本息之事实，经原、被告双方协商之后结算而来。3.被告伍伟雄向原告借款期间，借款利息按月利率2%计算，其中：(1)4份金额分别为4000000元、3500000元、3000000元、2500000元，金额合计13000000元的借据，利息自2018年7月15日起计，暂计至2020年4月16日，利息合计5200000元；(2)金额为2180000元的借据利息自2019年1月15日起计，暂计至2020年4月16日，利息合计654000元；(3)金额为600000元的借据利息自2019年1月31日起计，暂计至2020年4月16日，利息合计174000元；(4)金额为613272元的借据利息自2019年3月15日起计，暂计至2020年4月16日，利息合计159450.72元；(5)金额为742000元的借据利息自2019年5月15日起计，暂计至2020年4月16日，利息合计163240元。以上借款利息合计6350690.72元，暂计至2020年4月16日,以后利息计至被告伍伟雄借款清偿之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告伍伟雄与被告林郁梅系夫妻关系，婚姻关系登记日期为1991年9月24日。被告伍伟雄自2016年开始向申请人借款，借款时间自2016年8月11日起至2019年1月31日止，处于两被告婚姻关系存续期间，被告林郁梅应对被告伍伟雄所负债务承担共同清偿责任。被告伍伟雄未作答辩。被告林郁梅辩称，对于原告追加本被告来承担被告伍伟雄个人之债毫无理由。被告伍伟雄与原告直接的债与本被告毫无关系。本被告从没有与原告发生任何借款或资金往来的关系。其次，被告伍伟雄向原告借款是否属实本人毫不清楚，如此数额之大的借款也没有经过本人的确认和同意。因此，根据最高院审理涉及夫妻债务纠纷适用法律问题的解释的相关规定，请求法院判决驳回原告提出的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告伍伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日至2018年12月31日止，陈潮宏通过其本人的建设银行账户（账号621**********672）转账给伍伟雄88万元，陈潮宏自认伍伟雄自2018年11月6日至2019年1月18日共付还其本息945400元，该部分借款本息已还清。2016年8月11日至2019年1月31日止，陈潮宏通过其本人的建设银行账户（账号621**********672）转账给伍伟雄30357000元，以及提供现金3319209元，有陈潮宏向本院提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》为据。陈潮宏自认自2016年9月14日至2019年1月18日期间收到伍伟雄合计17896209元，伍伟雄自2019年1月18日后没有再还款，至今尚欠借款本金17135272元及应计利息。2018年7月15日伍伟雄出具四份《借款合同》交陈潮宏存执，分别确认结欠借款金额分别为4000000元、3500000元、3000000元、2500000元，并约定月利率均为2%。2019年1月15日伍伟雄出具《借款合同》交陈潮宏存执，确认结欠借款金额2180000元，并约定月利率2%。2019年1月31日伍伟雄出具《借款合同》交陈潮宏存执，确认结欠借款金额600000元，并约定借款期限自2019年1月31日至2019年2月26日。2019年3月15日伍伟雄出具《借款合同》交陈潮宏存执，确认结欠借款金额613272元，并约定借款期限自2019年1月15日至2019年3月15日。2019年5月15日伍伟雄出具《借款合同》交陈潮宏存执，确认结欠借款金额742000元。陈潮宏主张2019年3月15日、2019年5月15日的借款是伍伟雄就前借款结欠的利息进行结算后重新立具《借款合同》。伍伟雄在《归还借款保证书》中确认自2018年7月15日至2019年5月15日通过现金及汇款向陈潮宏借款17240000元。在2020年7月7日的本院对陈潮宏的询问笔录中，陈潮宏陈述伍伟雄在立具《归还借款保证书》中为了方便才写结欠整数17240000元，伍伟雄实际欠款为17135272元。陈潮宏于2020年4月20日诉至本院，请求处理。另查明，伍伟雄、林郁梅于1991年9月24日在潮州市****办事处登记结婚，于2019年6月4日在潮州市湘桥区民政局登记离婚。本院认为：伍伟雄向陈潮宏借款33676209元（其中包括通过银行转账30357000元、提供现金3319209元），有陈潮宏的转账凭据及伍伟雄分别出具六份《借款合同》为据。陈潮宏自认2019年3月15日、2019年5月15日《借款合同》是对前借款结欠的利息613272元、742000元重新立据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，因陈潮宏主张双方口头约定借款利息为月利率2%,故伍伟雄对前期借款利息结算后将利息作为借款本金并重新出具2019年3月15日、2019年5月15日的《借款合同》应认为是伍伟雄结欠陈潮宏的利息。陈潮宏自认自2016年9月14日至2019年1月18日期间收到伍伟雄合计17896209元，故伍伟雄实际结欠陈潮宏的借款本金应为15780000元。伍伟雄借款后没有依约还款，属不履行还款义务，应负本案纠纷的责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，伍伟雄应付还陈潮宏尚欠借款15780000元。陈潮宏请求伍伟雄支付借款本金4000000元、3500000元、3000000元、2500000元自2018年7月15日起至借款偿清之日止、借款本金2180000元自2019年1月15日起至借款偿清之日止、借款本金600000元自2019年1月31日起至借款偿清之日止、借款本金613272元自2019年3月15日起至借款偿清之日止、借款本金742000元自2019年5月15日起至借款偿清之日止分别按月利率2%计的利息。双方分别在2018年7月15日四份《借款合同》中约定借款本金400万元、350万元、300万元、250万元月利率均为2%,在2019年1月15日《借款合同》中约定借款本金2180000元月利率为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈潮宏请求伍伟雄支付借款本金4000000元、3500000元、3000000元、2500000元自2018年7月15日起至借款偿清之日止、借款本金2180000元自2019年1月15日起至借款偿清之日止按月利率2%计的利息，理由充分，应予支持。因双方在2019年1月31日《借款合同》未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，借款本金600000元约定借款期限自2019年1月31日至2019年2月26日，伍伟雄应支付陈潮宏自2019年2月27日起至借款偿清之日止按年利率6%计的利息。伍伟雄、林郁梅于1991年9月24日在潮州市****办事处登记结婚，于2019年6月4日在潮州市湘桥区民政局登记离婚，伍伟雄上述债务发生在其与林郁梅夫妻关系存续期间。即使是林郁梅自认潮州市雅斯鞋业有限公司是其与伍伟雄共同经营的，潮州市雅斯鞋业有限公司是潮州市华厦典当有限公司的股东之一，但陈潮宏向本院提交的由伍伟雄立具的《归还借款保证书》、《潮州市华厦典当有限公司内部股东合作协议书》、《土地使用权转让合同》、《公司全部移交伍伟雄协议》、微信聊天截图均无法证明林郁梅有与伍伟雄共同举债的合意，也无法证明伍伟雄上述借款用于夫妻共同经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，陈潮宏对林郁梅的诉讼请求于法无据，本院不予支持。林郁梅的抗辩意见成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告伍伟雄应在本判决生效之日起十日内付还原告陈潮宏借款本金15780000元并支付前期结欠利息1355272元。二、被告伍伟雄应在本判决生效之日起十日内付还原告陈潮宏借款本金15780000元的利息（其中，本金13000000元自2018年7月15日起至借款偿清之日止按月利率2%计；借款本金2180000元自2019年1月15日起至借款偿清之日止按月利率2%计；本金600000元自2019年2月27日起至借款偿清之日止按年利率6%计）。三、驳回原告陈潮宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159230元，由原告陈潮宏负担1564元，由被告伍伟雄负担157666元。原告陈潮宏应负担的受理费1564元已预交，被告伍伟雄应负担的受理费157687元，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  蔡湘华人民陪审员  章秋娥二〇二〇年七月十五日书 记 员  蔡 冰