湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终183号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人夏学东，该公司总经理。委托代理人涂志红，湖北山河律师事务所律师。委托代理人熊文娟，湖北山河律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人俞某1，男，1985年9月18日出生，湖北省麻城市人，汉族，务工，住麻城市。系被害人徐某之子。原审附带民事诉讼原告人俞某2，男，1964年10月24日出生，湖北省麻城市人，汉族，务工，住麻城市。系被害人徐某之夫。原审附带民事诉讼原告人俞某3，女，1989年8月13日出生，湖北省麻城市人，汉族，务工，住址同上。系被害人徐某之女。以上二附带民事诉讼原告人的共同委托代理人俞某1，系俞某2之子，俞某3之兄。原审被告人柳家伟，男，1974年7月25日出生，湖北省鄂州市人，汉族，高中文化程度，司机，住鄂州市华容区。2019年8月5日，因涉嫌犯交通肇事罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。原审附带民事诉讼被告人廖秋莲，女，1972年9月15日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。系鄂Ａ×××××东风雪铁龙小型轿车登记所有人。委托代理人阮新林，男，1972年3月6日出生，住鄂州市华容区。系廖秋莲之夫。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人柳家伟犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人俞某2、俞某1、俞某3提起附带民事诉讼一案，于2019年12月2日作出（2019）鄂1181刑初362号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人柳家伟没有上诉，公诉机关没有抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对附带民事诉讼部分判决不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月26日，被告人柳家伟驾驶鄂Ａ×××××东风雪铁龙小型轿车从麻城市龟山镇往鄂州市方向行驶，19时05分许，行驶至麻城市粮食局路段，与横过马路的行人徐某相撞，造成徐某受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。经鉴定，徐某死因系外伤致严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，柳家伟驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人横过道路时未避让是造成此事故的主要原因，徐某在没有过街设施的路段横过道路时未确认安全后通过是造成此事故的次要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定作出如下道路交通事故认定：一、柳家伟在此事故中承担主要责任，二、徐某在此事故中承担次要责任。事故发生后，被告人柳家伟拨打电话报警，并一直在案发现场等待公安机关处理，经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实。2019年6月19日，在公安机关的主持下，被告人柳家伟与被害人近亲属自愿达成了刑事和解协议，由被告人柳家伟额外赔偿被害人近亲属精神抚慰金4万元，取得了被害人近亲属的谅解。另查明，被害人徐某系麻城市南湖街道办事处五里墩社区居民，于1963年12月20日出生，公民身份号码，自2017年5月入住麻城市南湖街道办事处五里墩社区城上城第3幢2单元10层2-1001号，于2019年4月26日因交通事故经抢救无效于次日死亡，被告人柳家伟垫付抢救费用14822元。被害人徐某之夫俞某2因II型糖尿病、高血压病2级高危、脑梗塞后遗症、双眼白内障，经鉴定评定为六级伤残和劳动能力丧失程度为大部分劳动能力丧失，平时由被害人徐某及其子女俞某1、俞某3照顾。附带民事诉讼被告人廖秋莲为其所有的鄂Ａ×××××东风雪铁龙小型轿车分别在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险（保险期间自2019年1月5日0时起至2020年1月4日24时止，保险限额为12.2万元）和机动车第三者责任险（保险期间自2019年1月5日0时起至2020年1月4日24时止，保险限额为100万元，且不计免赔率）。原审法院认定上述事实的证据有：（一）、公诉机关提供的证据1、书证：户籍证明、麻城市公安局受案登记表、122接警单、接处警登记表，到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、保险单复印件、刑事和解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、审前社会调查报告；2、证人刘某、阮新林证言；3、被告人柳家伟的供述和辩解；4、鉴定意见：黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5、麻城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片。（二）、附带民事诉讼原告人俞某2、俞某1、俞某3提交的证据证据1：三原告人的户口簿复印件，证实附带民事诉讼原告人的身份信息及其诉讼主体资格。证据2:道路交通事故认定书，证实被害人徐某死亡是被告人柳家伟驾驶廖秋莲所有的车辆发生交通事故造成的，被告人柳家伟承担此次交通事故的主要责任。证据3：被告人柳家伟的驾驶证、肇事车辆的行驶证、保险单两份，证实被告人柳家伟的驾驶资格、肇事车辆的登记所有人为廖秋莲，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司办理了交强险和第三者责任保险。证据4：医疗费票据、病历、用药清单，证实被害人徐某在麻城市人民医院支出的抢救费用为14822元。证据5:商品房买卖合同、支付房款的收据及水电费缴费票据，证实2016年2月25日，俞某1、鲁某夫妇在麻城市城区购买一套商品房后居住至今已有三年。证据6:社区、物业公司证明及出院病历，证实徐某生前与丈夫俞某2一起在儿子俞某1、儿媳鲁某购买的商品房居住，俞某2自2015年起身患多种疾病，无劳动能力。证据7:鉴定意见书及鉴定费的票据，证实俞某2身患多种疾病，伤残等级评定为六级和八级，综合评定为六级，劳动能力丧失程度评定为大部分劳动能力丧失，支出鉴定费1400元。证据8:刑事和解协议书，证实被告人柳家伟赔偿精神抚慰金4万元后，包含抢救费在内的其他所有费用都可向保险公司理赔获得。原审人民法院认为，被告人柳家伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人柳家伟主动报警且一直在现场等待交警到来，经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在公安机关主持下，被告人柳家伟与被害人的近亲属自愿达成了刑事和解协议，积极赔偿被害人近亲属精神抚慰金4万元，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可从宽处罚。被告人柳家伟自愿认罪认罚，可从宽处罚。鄂州市司法局社区矫正局出具的审前社会调查证明被告人柳家伟平时在社区表现一贯较好，没有不良行为，为了其家庭稳定，社区矫正志愿者及其家庭愿意协助司法机关对其进行社区矫正，表明被告人柳家伟已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。本案附带民事部分，附带民事诉讼原告人俞某2、俞某1、俞某3诉请的抢救费14822元、丧葬费30280.50元（60561元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金689100元（34455元／年×20年）、鉴定费1400元的诉请符合法律规定，应予支持；诉请的办理丧葬事宜期间的交通费、误工费和住宿费4200元和被抚养人生活费127978.66元，客观存在，应予支持。综上，附带民事诉讼原告人俞某2、俞某1、俞某3所诉请的各项经济损失合计为867781.16元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额范围内承担12万元（其中医疗费10000元）；余下747781.16元，由被告人柳家伟承担（747781.16-1400）×70％即522466.81元，该款由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者商业责任险限额内赔付（100万元，不计免赔率），余下【（747781.16-1400）×30％】即223914.35元由附带民事诉讼原告人俞某2、俞某1、俞某3自行承担；鉴定费1400元由被告人柳家伟承担70％即980元，由附带民事诉讼原告人俞某2、俞某1、俞某3自行承担30％即420元。被告人柳家伟所垫付的抢救费14822元扣除其应承担的鉴定费980元，余下13842元在保险公司理赔后应当予以返还。附带民事诉讼被告人廖秋莲对本次交通事故损害的发生没有过错，且该车辆已正常年检无缺陷，并已办理机动车交强险和第三者商业责任险，且保险限额充足，被告人柳家伟亦具备驾驶资格，附带民事诉讼原告人俞某2、俞某1、俞某3要求附带民事诉讼被告人廖秋莲承担连带赔偿责任的诉请，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人柳家伟犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内分别赔付12万元和522466.81元，合计642466.81元，其中付给附带民事诉讼原告人俞某2、俞某1、俞某3628624.81元，付给被告人柳家伟13842元。上述款项，限本判决生效后五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人俞某2、俞某1、俞某3、罗某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司上诉诉称，一审判决附带民事诉讼部分中关于死者徐某对其配偶俞某2的被扶养人生活费不应支持；住宿费、误工费不应支持，交通费最高不超过500元。经审理查明，二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，对一审认定的事实和证据本院予以确认。本院认为，根据上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司上诉提出的上诉理由，本案争议焦点是附带民事诉讼原告人俞某2的被扶养人生活费是否应当支持；附带民事诉讼原告人的住宿费、误工费是否应当支持，交通费如何认定。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。附带民事诉讼原告人俞某2因II型糖尿病、高血压病2级高危、脑梗塞后遗症、双眼白内障，经鉴定评定为六级伤残和劳动能力丧失程度为大部分劳动能力丧失，平时由被害人徐某及其子女俞某1、俞某3照顾，俞某2应认定为被扶养人。原判据此确定俞某2的被扶养人生活费符合法律规定。原判认定办理丧葬事宜期间的交通费、误工费和住宿费客观存在，属于赔偿义务人应当予以赔偿的范围，一审认定4200元适当。上诉人的中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年七月六日法官助理李笑笑书记员熊韵文