黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初106号原告：周文阁，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：胡金萍，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：齐齐哈尔安康医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区河南街1号。法定代表人：陈冰丽，该医院院长。委托诉讼代理人：万历，男，1987年12月11日出生，汉族，该医院职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，委托诉讼代理人：王雷，黑龙江岩雷律师事务所律师。原告周文阁与被告齐齐哈尔安康医院（以下简称安康医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周文阁及其委托诉讼代理人胡金萍、被告安康医院委托诉讼代理人万历、王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费25361.12元，其他损失待鉴定后增加；2本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日上午，被告欲拆除X光机，于是被告单位职工赵某找到原告周文阁，周文阁负责拆除X光机并清运至库房，工费2000元。当天下午周文阁来到被告单位，由于院内正在练歌，被告单位职工丛书文让周文阁晚上再来干活。当天晚上，周文阁在拆除X光机时，不慎从被告提供的合梯上摔下，导致双侧跟骨骨折。周文阁受伤后，被送往齐齐哈尔市建华厂医院急救，由于被告未给周文阁垫付手术费用，因此周文阁又回到齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院住院保守治疗。周文阁2019年9月19日住院，2019年12月30日出院，住院111天。对于周文阁的损失原、被告双方无法达成一致，因此提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。诉讼中，原告周文阁申请对其伤情进行鉴定，鉴定后变更诉请为：1.要求被告赔偿原告各项费用共计270824.92元（医疗费25361.12元，误工费48000.00元，护理费33913.80元，住院伙食补助费10300.00元，营养费12000.00元，残疾赔偿金123780.00元，残疾辅助器具费1200.00元，交通费1220.00元，鉴定费和鉴定检查费5050.00元，精神抚慰金10000.00元）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由补充：原告周文阁干活所用合梯是被告单位提供的，该合梯老旧，没有中间支撑的横杠，因此导致周文革在干活中合梯突然合并，周文革受伤的后果。被告安康医院辩称，被告不同意原告诉讼请求，本案中原告与被告的关系不属于雇佣关系而是承揽关系，承揽关系是指承揽人按照定做人的要求完成工作，支付特定的工作成果并由定做人给付报酬的行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害，或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。本案中原告并非被告雇佣人员，其工作范围只是拆除X光机，费用是2000元，完全符合加工承揽的法律规定，所以不应该由被告承担赔偿责任，并且关于赔偿明细中误工费每天200.00元是没有依据的，护理人数2人也不符合法律规定，精神抚慰金也不应得到支持。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.昂昂溪区人民医院住院诊断书、昂昂溪区人民医院住院病志、昂昂溪区人民医院住院总表、建华厂医院医疗费票据二张（365.18元、550.00元）、昂昂溪区人民医院医疗费票据一张（8240.32元）、齐齐哈尔市中医医院医疗费票据三张（17.00元、1184.00元、4.00元）、齐齐哈尔市中医医院CT诊断报告单、外购接骨药（昂昂溪区张玉华中医诊所五张票据共15000.00元），该组证据证明原告受伤情况及医疗费情况，原告受伤后先到的齐齐哈尔建华厂医院，当时医院要求手术治疗，因被告单位不垫付手术费用，因此原告回到昂昂溪区人民医院保守治疗。被告的质证意见为：除了外购张玉华中医诊所票据真实性有异议外，其他票据真实性无异议，病历里没有体现护理人数需要2人。2.齐齐哈尔市和平司法鉴定中心鉴定书、鉴定费票据（4510.00元）、鉴定检查费票据（540.00元），该组证据证明原告经鉴定伤残九级、误工损失日240天，住院期间需2人护理，伤后120日需增加营养。被告的质证意见为：对该组证据的真实性没有异议，但赔偿责任不属于被告。3.交通费票据（1210.00元）、张鹏护理证明、王哲护理证明、单位营业执照复印件，该组证据证明原告因本起案件所花费交通费1210.00元，实际花费1400.00元，以及护理费用。被告的质证意见为：交通费票据多数是连号的应该是一次性开出，不符合原告所主张其多次乘车发生交通费用的事实，所以对真实性不予认可；护理证明没有体现出护理人和伤者是基于什么关系发生的护理，也没有护理人员前6个月的工资发放明细，还没有护理人员所在单位完税或相关保险数据，所以对两份护理证明提出异议。4.拐杖电子发票（179.00元），证明原告残疾辅助器具费用。被告的质证意见为：对该证据真实性无异议。5.证人赵某证言，证明周文阁是安康医院办公室主任让赵某找来拆除X光机的，工费2000元，只包括拆卸费不包括发票费，周文阁受伤的过程赵某在现场。被告的质证意见为：对该证人证言的真实性部分无异议，对合梯没有横秤是否构成损坏有异议，从证人的陈述中可以看出，单位是将拆扒工作及开具发票都交给了赵某，而不是交给本案的原告，所以本案中发生的加工承揽关系是赵某和原告之间，医院不是适格的当事人。被告齐齐哈尔安康医院向法庭提交如下证据：被告去昂昂溪区人民医院看望原告周文阁时的现场录音，证明患者自认是赵某找原告来干活，而且原告认为是通过朋友关系找的，原告认为医院不承担责任，赵某承担责任也行。该证据证明医院没有直接联系原告，本案涉及的工作是医院安排赵某来完成的，而原告所受伤害也应该和赵某来结算，同时他们之间也是典型的加工承揽关系而不是雇佣关系。原告的质证意见为：1.该录音证据在录音之前没有经过被录音者的同意，因此该录音不具有合法性。2.通过录音内容来看，原告给被告单位拆除X光机，原告与被告单位之间形成临时雇佣关系，原告的损失应当由被告进行赔偿；赵某是被告单位放射室的员工，该工作确实是被告单位让证人在外面找人干的，证人只是起到中间媒介作用，证人不是赔偿义务主体；录音里被告单位的院长、办公室主任、办公室科员万历三人反复诱导原告，但原告明确地回答，确实是通过赵某找的，被告作为法人无法直接找原告干活，只能通过被告单位的员工，活是单位的活，不是赵某个人的活，工费也是单位出的，不是赵某个人出的。3.通过录音体现原告所受伤需要手术治疗，由于被告不垫付手术费用，原告才保守治疗，同时体现原告在私人接骨诊所开药、齐齐哈尔中医医院拍片的真实性。4.原告与证人赵某认识，之前赵某也确实找过原告干过其他活，与原告当庭陈述相一致。5.录音体现原告之所以从合梯上摔下来，是因为合梯没有横秤，原告在干活过程中合梯突然并拢，导致原告从合梯上摔下来。6.录音体现当时事故发生时，被告单位主任和赵某在场，与原告当庭陈述相符。7.录音体现原告在受伤前一直在外面打工、包活、干电焊，与原告当庭陈述相符。本院经审理认定事实如下：安康医院职工赵某受办公室主任的指派于2019年9月19日上午联系周文阁，双方商定由周文阁为安康医院拆除X光机并清运至库房，工费2000.00元。当日傍晚，周文阁在拆除X光机过程中，不慎从安康医院提供的合梯上摔下，导致双侧跟骨骨折。周文阁受伤后被送往齐齐哈尔市建华厂医院处置，后回到齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院住院保守治疗，住院103天。诉讼中原告申请对其伤情进行司法鉴定，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年4月30日出具鉴定意见，结论为：1、评定为九级伤残；2、治疗终结时间截止于出院当日，自受伤日开始计算；3、误工损失日评定为伤后240日；伤后住院期间需2人护理，出院后不需护理；伤后120日内需增补营养；4、已评残，不支持后续治疗费用。另查明，齐齐哈尔市昂昂溪精神病人疗养院已更名为齐齐哈尔安康医院。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间形成的民事法律关系；二、原、被告赔偿责任的分配；三、原告各项损失的认定。原、被告之间形成的民事法律关系关于双方之间形成的民事法律关系是承揽合同关系还是雇佣关系的问题。根据相关法律规定,承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果,定作人给付报酬的合同;雇佣合同是指雇员向雇主提供劳务,雇主给付约定报酬的合同。承揽合同的当事人双方不存在人身依附性及控制、支配和从属关系,承揽人为定作人一次性提供劳动成果,定作人一次性结算劳动报酬。本案中，周文阁利用掌握的技术,自行决定工作的操作规程和劳动过程，独立完成X光机拆除和清运,一次性结算劳动报酬,安康医院没有对其进行日常管理，且该工作性质上也不具有继续性，仅为一次性提供劳动成果。虽然被告安康医院提供了合梯，但在承揽合同中，定作人有协助义务，定作人提供工具的行为视为其协助义务。故周文阁与安康医院之间符合承揽合同的法律特征。二、被告赔偿责任的分配根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。”本案中，周文阁在拆除过程中，因没有辅助工具无法在距离地面较高的位置操作，安康医院提供必要的协助义务，并提供合梯这一辅助工具，说明双方就辅助性工具的提供达成一致。基于此，安康医院有义务向周文阁提供符合质量要求的辅助性工具，并保证工具的适用性和安全性，在履行过程中，安康医院没有尽到必要的注意、检查和告知等义务，其存在定作人指示过失,应承担相应的民事责任。周文阁在使用安康医院提供的辅助性工具前，亦未进行安全检查，未尽自我保护注意义务,导致事故发生和自身受伤的结果,对事故发生也存有过错。综合本院查明的事实及各方当事人的过失程度,本院酌定原告承担50%责任,被告承担50%的责任。赵文革作为安康医院职工，受办公室主任的指派，联系周文阁为单位拆除X机的行为属于职务行为，其行为后果应由单位承担。三、原告各项损失的认定根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定核算,原告受伤所造成的损失包括:1.医疗费：原告主张25361.12元，有医疗机构的费用明细、发票予以佐证,该数额本院予以认可。2.误工费：原告主张48000.00元（200.00元/天×240天），原告于2020年4月30日定残，误工时间应计算至定残前一天，即误工损失日为224天；原告未提供工资情况证明，其护理标准应按2019年黑龙江省居民服务行业平均工资予以计算，即40098.24元（179.01元/天×224天）。3.护理费：原告主张33913.80元(164.63元/天×103天×2人),其中需护理人数、护理天数有鉴定意见予以证实，原告要求护理标准按164.63元/天计算，低于2019年同行业平均工资标准，符合法律规定，该数额本院予以认可。4.住院伙食补助费：原告主张10300.00元(100.00元/天×103天),符合法律规定，该数额本院予以认可。5.营养费：原告主张12000.00元(100.00元/天×120天)，其中需营养天数有鉴定意见予以证实，但主张100.00元/天过高，本院予以调整为50元/天，即营养费6000元（50.00元/天×120天）。6.残疾赔偿金：原告主张123780.00元（2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945.00元/年×20年×20%），其伤残等级有鉴定意见予以证实，该数额本院予以认可。7.残疾辅助器具费：原告主张1200.00元，但原告仅提供拐杖票据179.00元，故对179.00元予以认可。8.交通费：原告主张1220.00元，原告自认票据中有昂昂溪往返泰来县票据，但未有证据证明其受伤后在泰来县就医，故对600.00元予以认可。上述第1—8项损失共计240232.16元,故被告安康医院根据责任分配比例赔偿120116.08元。关于精神抚慰金原告主张10000.00元，根据本案侵权行为的具体情节、过错程度及其给原告造成的伤害后果等情况,本院酌情确定3000.00元。关于鉴定费、鉴定检查费5050.00元，有相应票据予以证实。本院认为，该费用属于人身损害造成间接损失，根据《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，诉讼费、鉴定费应由败诉方承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:一、齐齐哈尔安康医院应于本判决生效后十日内赔偿周文阁123116.08元；二、驳回周文阁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2681.19元，由齐齐哈尔安康医院负担1218.86元，由周文阁负担1462.33元。鉴定费用5050.00元，由齐齐哈尔安康医院负担2296.00元，由周文阁负担2754.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  齐红梅二〇二〇年七月十日书记员  赵紫袆