内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1125号原告张扬，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘乐，公民身份号码×××，户籍地河北省唐山市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人方某，河北康惠律师事务所专职律师。被告迁安市北昊商贸有限公司，统一社会信用代码91130283094747200J。法定代表人黄某。被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，统一社会信用代码91130224678522574Q。负责人阴某。委托代理人王某，内蒙古伊康东律师事务所专职律师。原告张某诉被告刘某、迁安市北昊商贸有限公司(以下简称北昊商贸公司)、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理。原告张某，被告平安保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告刘某、北昊商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告平安保险公司在保险范围内向原告张某支付车辆维修费及拖车费共计57489.7元，不足部分，由被告刘某、北昊商贸公司承担；2、本案的诉讼费用由被告刘某、北昊商贸公司、平安保险公司承担。事实与理由：2020年2月28日16时15分许，被告刘某驾驶×××号大众汽车牌小型轿车沿伊旗阿新线由东向西行驶至50公里加750米处，与前方同向左转弯掉头由原告张某驾驶的×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车相撞，造成被告刘某受伤,两车受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出第150627120200000027号道路交通事故认定书，认定被告刘某过错较重，承担事故主要责任，原告张某过错较轻，承担事故次要责任。被告刘某驾驶的×××号大众汽车牌小型轿车的实际所有权人系被告北昊商贸公司，该车在被告平安保险公司投保有交强险、商业三者险。事故发生后，原告张某所有的车辆通过拖车公司将事故车辆拖至达拉特旗进行修理，支出拖车费1800元、修车费79471元。按照双方各自过错，被告刘某、北昊商贸公司应当在责任范围内承担责任，被告平安保险公司应当在保险范围内承担责任。综上所述，被告刘某的行为构成对原告张某的侵权，并且直接给原告张某造成了经济损失。原告张某多次与被告刘某主张经济损失赔偿，双方未能协商解决。据此，为维护自身合法权益，原告张某依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持其诉讼请求。被告刘某向本院递交答辩状一份，辩称：被告刘某对事故的经过没有异议，其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险、附加不计免赔。对原告张某的合理合法的损失均应由被告平安保险公司承担赔偿责任。被告刘某驾驶的冀B9G06号大众汽车牌小型轿车登记在被告北昊商贸公司名下，实际所有权人系被告刘某，就该车在行驶过程中发生的该起事故所产生的权利义务关系均由被告刘某行使和承担。被告北昊商贸公司未答辩。被告平安保险公司辩称，其对交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议。被告刘某驾驶的×××号大众汽车牌小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元）、不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对于原告张某合理合法的损失在法庭审理无保险合同约定的拒赔、免赔的情形下，被告平安保险公司同意在保险限额内赔偿，不足部分，被告平安保险公司不同意赔偿。诉讼费属于间接损失，被告平安保险公司不承担。原告张某向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书复印件1张，证明事故发生的时间、经过、地点及责任划分情况。2、行驶证复印件1张，证明原告张某主体适格。3、服务清单原件5张、内蒙古增值税电子普通发票原件9张、施救费电子普通发票打印件1张，证明原告张某因此次交通事故支出车辆维修费及施救费情况。被告平安保险公司对原告张某提供的证据质证意见：对证据1、2无异议。对证据3中的46413606、46413607、46413608三张发票中左前座椅的金额有异议，三张发票中均都出现该项修理内容；对其余证据无异议。本院对原告张某提供的证据认证如下：对第1、2组证据，因被告平安保险公司均认可，故本院予以采信。对第3组证据，因其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，且其可以相互佐证，故本院予以采信。本院依职权与达拉特旗凯信汽车修理部修理工做通话录音一份。原告张某对上述通话录音认可，称其原来的座椅也为电动座椅，且质量、成色都很新，现其放弃原主张的左前座椅金额，同意在本案中按照7000元进行主张。被告平安保险公司对上述通话录音的真实性认可，关于更换左前座椅的价格，其同意按照原告张某主张的7000元进行计算。对本院依职权与达拉特旗凯信汽车修理部修理工所做的通话录音，因原、被告认可，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2020年2月28日16时15分许，刘某驾驶×××号大众汽车牌小型轿车沿伊旗阿新线由东向西行驶至50公里加750米处，与前方同向左转弯掉头由张某驾驶的×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车相撞，造成刘某受伤,两车受损的道路交通事故。2020年3月17日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出第150627120200000027号道路交通事故认定书，认定刘某过错较重，承担事故主要责任，张某过错较轻，承担事故次要责任。另查明，张某驾驶的×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车登记所有权人及实际所有权人均系张某。刘某驾驶×××号大众汽车牌小型轿车的登记所有权人系北昊商贸公司，实际所有权人系刘某，该车在平安保险公司投保有第三者强制责任保险、第三者商业保险，附加不计免赔。又查明，张某所有的×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车事故发生后拖至达拉特旗凯信汽车修理部，支出施救费1800元，并在达拉特旗凯信汽车修理部维修，支出修理费79471元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘某驾驶的车辆与原告张某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告张某所有的车辆受损。根据《最高人民法院的解释》第十五条规定，被侵权人可以就维修费用、车载物品损失、施救费用、车辆重置费用、合理停运损失主张赔偿，故本院对原告张某诉请的车辆维修费、施救费予以支持。因被告刘某所有的车辆在被告平安保险公司投保有第三者责任强制保险及第三者商业责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故此次交通事故造成原告张某的各项损失，首先由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告平安保险公司按事故责任比例在第三者责任商业保险范围内进行赔偿，仍有不足的，各责任人按照责任比例进行赔偿。因被告刘某在该起事故中承担主要责任，故本院确定其承担70%的民事赔偿责任。本案中，无证据证明被告北昊商贸公司对损害的发生有过错，故被告北昊商贸公司不需承担赔偿责任。原告张某因此次交通事故造成的车辆维修费、拖车费共计81271元，因原告张某自愿按照7000元主张其维修发票中的左前座椅的金额（发票金额为21500元），本院支持其主张，故其车辆维修费、拖车费共计66771元，首先由被告平安保险公司在交强险内赔付2000元，剩余64771元的70%即45340元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿，故被告平安保险公司应在保险限额内赔付原告张某因此次交通事故造成的车辆维修费、拖车费共计47340元。因被告刘某应赔偿原告张某的各项损失未超出被告平安保险公司的理赔范围，故被告刘某在本案中不承担赔偿责任。被告刘某、北昊商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告张某起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在保险限额内赔偿原告张某车辆维修费、拖车费共计47340元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘某、迁安市北昊商贸有限公司不承担赔偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担（案件受理费已由原告张某预交，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告张某支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  袁芬梅二〇二〇年七月二十八日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实请求的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》