文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7028号原告：韦延明，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：刘其丹，重庆月印律师事务所律师。被告：冉顺明，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道1号香格里拉西苑3幢1-1、1-2，统一社会信用代码91500119795883053K。负责人：王兴禹，该公司经理。委托代理人：袁菱（公司员工），女，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。原告韦延明与被告冉顺明、中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员李雄担任审判长，与人民陪审员许元强、刘素兰组成合议庭，共同负责对案件的审理。原告韦延明及其委托代理人刘其丹到庭参加诉讼，被告冉顺明、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司的委托代理人王星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦延明提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费暂计22580元（具体见赔偿明细），残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、财产损失待鉴定后再确定，其中精神抚慰金由被告二在交强险范围内优先支付；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2019年9月8日7时25分许，被告一驾驶车牌为渝AKXXXX小型客车由南川城区方向往水江方向沿省道303线行驶至重庆市南川区省道303线321公里810米（煤娅）路段。占用对向车道超车时，导致对向韦延明驾驶的车牌为渝CMXXX普通二轮摩托车操作不当，导致车辆倒地，韦延明摔倒后撞至路边护栏，造成韦延明受伤及摩托车局部受损的道路交通事故。本次交通事故经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定原告与被告一承担事故同等责任。原告受伤后随即被送到重庆市南川区人民医院治疗，住院43天，住院期间用去医药费114969.14元。原告现已出院，但本次事故对其工作及生活均影响较大。现原、被告就赔偿事宜未能协商一致，特诉至贵院，恳请人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，我司承保交强险、商业三者险100万以及不计免赔，我公司已垫付医疗费10000元，我司不承担诉讼费以及鉴定费，因本案医疗费超过交强险限额1万元，对超过部分应扣除非医保用药的20%。对原告提出的证据，其中对原告提交的户口本三性无异议，但记载是农村户口；对证据交通事故认定书三性无异议；对证据住院病历中有加强营养的医嘱，但休息为1个月，我方认为营养费不超过600元；对证据住院费、门诊发票三性无异议；对鉴定意见书真实性、合法性无异议，关联性有异议，我方认为鉴定意见中后续治疗费15200元过高，结合原告伤情，其产生的整容费用是不必要的，我方认可10200元；对鉴定费发票、检查发票三性无异议，但鉴定费、检查费不应由保险公司承担；对《房屋买卖合同》及居住证明，三性均有异议，该份证据不能证明原告在城镇生活1年以上，且购买房屋也没有提交相应发票予以证实，我方认为证据不真实；对误工证明，三性有异议，证据不真实，结合原告自身陈述，原告是打零工的，其陈述和证明内容自相矛盾，原告需提交相应收入证明及银行流水；对证据呼吸训练器发票，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明是本案交通事故所引起的；对证据关系证明、被扶养人领取养老金的凭证，三性无异议。被告冉顺明辩称，对医疗费超出交强险限额10000元，扣除非医保用药的20%的部分，我与原告协商过，由原告自行承担。对非医保用药比例不申请鉴定。经审理查明，2019年9月8日7时25分许，冉顺明驾驶车牌为渝AKXXXX小型客车由南川城区方向往水江方向沿省道303线行驶至重庆市南川区省道303线321公里810米（煤娅）路段。占用对向车道超车时，导致对向韦延明驾驶的车牌为渝CMXXX普通二轮摩托车操作不当，导致车辆倒地，韦延明摔倒后撞至路边护栏，造成韦延明受伤及摩托车局部受损的道路交通事故。本次交通事故经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定：冉顺明承担本次事故同等责任，韦延明承担本次事故同等责任。原告受伤后随即被送到重庆市南川区人民医院治疗，住院治疗43天后于2019年10月21日出院，住院期间用去医药费114969.14元。出院医嘱：1、院外休息壹月，加强营养；2、贰周后来我院复查胸片，胸外科门诊随访。嗣后，原、被告对赔偿事宜协商无果，原告于2019年10月31日诉至本院，引发本诉。本案在审理过程中，因原告申请对韦延明伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限进行鉴定，本院依法组织双方选定重庆法正司法鉴定所作为鉴定机构进行鉴定。2020年1月6日重庆法正司法鉴定所作出：渝法正［2019］医鉴字第2681号《鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、韦延明目前脾脏切除属八级，左侧多发肋骨骨折属九级，右眼睑轻度畸形属十级；目前右眼盲目4级的伤残等级属八级，本次右眼外伤实际形成的伤残等级应为目前右眼伤残等级与本次外伤前右眼既往术后视力残疾等级之间的差值，请委托方予以核实。2、韦延明后续医疗费为：1）可行袪瘢整容治疗以改善面部美观。费用约为人民币8000元（捌仟圆）；2）目前检见＋部分冠折、未露髓，可择期行＋烤瓷冠修复治疗，费用约为人民币2400元（贰仟肆佰圆）/次，一般来讲，烤瓷每8-10年更换。3、韦延明护理时限综合评定以伤后90日认定为宜。4、韦延明误工时限综合评定以伤后150日认定为宜。本次鉴定，原告产生鉴定费3000元，鉴定检查费1223.1元。原告遂变更诉讼请求的费用为264917.52元。另查明，被告冉顺明名下号牌为渝AKXXXX的小客车，在被告中国大地财产保险公司投保了交强险、商业三者险100万以及不计免赔，事故发生时，在保险期内。还查明，原告韦延明在重庆市南川区人民医院住院期间产生急诊费用365.85元，医疗费用114969.14元，出院后产生随访门诊费用1155.85元，上述费用共计116490.84元，中国大地财产保险公司在交强险限额内已赔付原告10000元。原告韦延明于2012年12月12日产生医疗仪器器械（呼吸训练器）费用355元。再查明，原告韦延明的被扶养人骆开学，生于1929年12月25日，现年90岁，有4个子女，其每月领取养老金1910元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、南川区人民医院住院病案、出院证、住院费用清单、住院费发票1张、急诊发票3张，出院X线检查报告单一张、检验申请单2张、费用明细一张、处方签2张、CT检查报告单1张、门诊发票7张、鉴定意见书、鉴定费发票及鉴定检查发票10张、呼吸训练器发票一张、关系证明、被扶养人领取养老金的凭证一份，被告中国大地财产保险有限公司提交的调查视频两段，以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，上述证据经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，重庆法正司法鉴定所是经重庆市高级人民法院和重庆市司法局共同认定的具有相应资质的鉴定机构，选择机构的程序也是经过协商确定，故对重庆法正司法鉴定所作出：渝法正[2019]医鉴字第2681号《鉴定意见书》三性予以认可，可以作为本案认定事实的依据。关于原告残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇标准计算的问题，原告提交了房屋买卖合同和居住证明予以佐证，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司对该组证据三性均有异议，提出需要提交购买房屋的相应发票予以证实其真实性，但是原告没有提交其他证据证明其在城镇居住一年以上。本院认为，从法律政策的角度，在全国户籍改革的大背景下，对残疾赔偿金城农标准的认定宜从宽，从性质上看，残疾赔偿金在我国司法实践中采用“劳动能力丧失说”或者“收入丧失说”，因此，虽然受害人系农村户籍，进入城镇务工后可能仍住在农村，但根据侵权法理论分析及残疾赔偿金是填补被侵权人逸失利益，对被侵权人未来经济损失补偿之精神，结合本案中原告在城区购房以及在城区务工的实际情况，只是时不时居住于城区不影响其按城镇标准计算，故对原告残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇标准计算的主张，本院予以支持。对本次交通事故中，原告韦延明受伤后各项损失结合双方的陈述及提交的其他证据认定如下：一、医疗费，原告住院期间产生急诊费365.85元，住院治疗费114969.14元，随访门诊产生1155.85元，鉴定时产生门诊检查费1223.1元，有原告提交的相应票据予以佐证，上述费用共计117713.94元，本院予以确认。二、住院伙食补助费，重庆市南川区人民医院住院病历上备注实际住院43天，每天按60元计算符合法律规定，对其住院伙食补助费计算为43天×60元/天=2580元。三、营养费，根据原告的出院医嘱和病情来看，本院酌定其营养费为1000元。四、后续治疗费，经重庆法正司法鉴定所作出：渝法正[2019]医鉴字第2681号《鉴定意见书》，其鉴定意见第二条：“韦延明后续医疗费为：1）可行袪瘢整容治疗以改善面部美观。费用约为人民币8000元（捌仟圆）；2）目前检见＋部分冠折、未露髓，可择期行＋烤瓷冠修复治疗，费用约为人民币2400元（贰仟肆佰圆）/次，一般来讲，烤瓷每8-10年更换”。原告主张15200元（8000元整容费+2400元烤瓷费×3次）。被告方认为原告主张的费用过高，并提出产生的整容费用不必要，被告仅口头提出异议，但未提供有力的证据予以证明原告整容费用的不必要性，故对于后续治疗费本院确认为15200元。五、残疾赔偿金，如前所述，对原告的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，故本院对于原告残疾赔偿金确认为：34889元/年×36%×20年=251200.8元六、被扶养人生活费，按前所述，原告韦延明有被扶养人1人，为其母亲骆开学。母亲骆开学年满90周岁，应计算五年，其有子女4人，每月领取养老金1910元。故对原告被扶养人骆开学的被扶养人生活费依法确认为：（24154元/年-1910元/月×12月）×5年×36%÷4人=555.3元。七、精神损害抚慰金，因本案中原告韦延明、被告冉顺明在本次交通事故中负同等责任，原告自身存在同等过错，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。八、护理费，原、被告对鉴定的护理时限无异议，本院确认为90天。原告实际住院43天，原告方主张护理费7980元（120元/天×43天+60元/天×47天），符合法律规定，被告对此也无异议，故对原告护理费确认为7980元。九、误工费，原、被告对鉴定的误工时限无异议，本院确认为150天。原告主张其每月工资4850元，但是未能提供相应收入证明及银行流水，结合开庭时原告自身陈述其是打零工为业，本院酌定其工资以100元/天计算。其误工费计算为100元/天×150天=15000元。十、交通费，原告主张交通费1000元，但未提供相关票据，根据原告受伤后治疗的情况和鉴定产生相应交通费用，本院酌定500元为宜。十一、鉴定费，本案中，原告到重庆法正司法鉴定所鉴定一次，产生鉴定费3000元，有原告提交的相应鉴定费佐证。故对原告产生的鉴定费确认为3000元。十二、残疾辅助器具费，本案中原告住院期间产生医疗仪器器械（呼吸训练器）费用355元，有原告提交的发票佐证，结合原告伤情来看也是恢复所需要的，符合实际，对此本院予以确认。故对原告残疾辅助器具费确认为355元。综上，原告韦延明受伤后的各项损失共计415085.04元。其中，属于医疗项下的为：医疗费117713.94元+住院伙食补助费2580元+后续医疗费15200元+营养费1000元=136493.94元，超交强险医疗项10000元限额，故被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司应在交强险医疗项下赔偿10000元。伤残项下的为：残疾赔偿金251200.8元+被扶养人生活费555.3元+误工费15000元+护理费7980元+交通费500元+残疾辅助器具费355元=275591.1元，超过交强险伤残项下110000元范围，故被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司应在交强险伤残项下赔偿110000元。对超出的医疗项和伤残项共计292085.04元，因本次交通事故中，原告韦延明与被告冉顺明系同等责任，故原告韦延明与被告冉顺明各承担50%，即被告冉顺明应承担146042.52元，被告冉顺明购买商业三者险100万及不计免赔，根据商业险保险合同，除医疗费部分应扣除非医保用药比例由被告冉顺明承担外，其余均应由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司承担，对非医保用药比例被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司提出扣减比例为超出交强险医疗费部分的20%即【（117713.94元-10000元）÷2×20%=10771.39元】，被告冉顺明对此比例无异议也不申请鉴定，只是认为与原告韦延明有口头协议由原告韦延明自行负担，原告韦延明当庭予以否认，被告冉顺明也未提交证据予以证明，故该部分非医保用药应由被告冉顺明自行承担，故被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司在商业险下应赔偿135271.13元，被告冉顺明应赔偿10771.39元。对于诉讼费和鉴定费的问题，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司辩称该费用不属于保险公司赔付范围，根据法律规定，被告冉顺明所承担的诉讼费确不属于保险公司赔付范围，但是对于鉴定费，2015年车险费改以后，新的《机动车综合商业保险条例》并未将鉴定费排除于保险责任之外，故被告保险公司应在商业三者险项下承担一半鉴定费1500元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司应在交强险下应当赔偿120000元，在商业险下应当赔偿136771.13元，因被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司已支付10000元，故还应支付246771.13元，被告冉顺明应当赔偿10771.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司于本判决生效后30日内支付原告韦延明赔偿款246771.13元。二、由被告冉顺明于本判决生效后30日内支付原告韦延明10771.39元。三、驳回原告韦延明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5273元（原告韦延明已预交），由被告冉顺明负担2636.5元，由原告韦延明负担2636.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李 雄人民陪审员  许元强人民陪审员  刘素兰二〇二〇年七月二日法官 助理  张 行书 记 员  韦 维