新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1164号 原告：于某，女，1985年9月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告：马某，男，2012年10月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代理人：于某（原告之母），住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告：马德利，男，1955年8月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：马俊华，女，1957年1月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 四原告委托诉讼代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：苏军，男，1963年11月26日出生，回族，新疆油田公司物资供应总公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：蔡青，新疆先觉律师事务所律师。 被告：张国英，女，1979年5月10日出生，汉族，新疆油田公司物资供应总公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：陈红杰，男，1980年3月1日出生，汉族，新疆油田公司物资供应总公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：王文君，新疆先觉律师事务所律师。 被告：李荣，女，汉族，1982年8月9日出生，新疆油田公司物资供应总公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。 被告：郭辉，男，1976年1月11日出生，回族，新疆油田公司物资供应总公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：高光，新疆先觉律师事务所律师。 被告：孙一杰，男，汉族，1973年11月8日出生，新疆油田公司物资供应总公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告于某、马某、马德利、马俊华与被告苏军、张国英、陈红杰、李荣、郭辉、孙一杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、马某之法定代理人于某及原告于某、马某、马德利、马俊华之委托诉讼代理人程浩然、席静、被告苏军之委托诉讼代理人蔡青、被告张国英、被告陈红杰及其委托诉讼代理人王文君、被告李荣及其委托诉讼代理人李志娟、被告郭辉及其委托诉讼代理人高光、被告孙一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某、马某、马德利、马俊华向本院提出诉讼请求：请求判令六被告向原告连带赔偿各项损失562265.14元(医疗费2142.91元、护理费1320元、住院伙食补助费360元、误工费2336.36元、死亡赔偿金415968元、丧葬费24615.6元、被扶养人生活费84460.2元、误工损失1062.07元、精神损害抚慰金30000元)。事实及理由：2020年3月17日，为祝贺被告苏军儿子餐厅开业，由被告苏军牵头、被告孙一杰买单、被告陈红杰提供酒水，受害人马军与六被告在克拉玛依市小蛮椒餐厅聚餐。聚餐中受害人马军因不胜酒力已喝醉，被告陈红杰、张国英将马军送到单元门口后离开，还未走远便听到巨大声响，原告于某同样听到声响后赶到楼下，看到马军躺在地上已无意识。随后，原告拨打120将马军送往医院治疗。2020年3月22日，马军因抢救无效死亡。六被告明知受害人马军平时酒量很小，不能过多饮酒，仍然在聚餐过程中劝其多喝至醉(6人喝了近5公斤白酒)，马军当时已无法独自行走，更不用说爬楼梯，而六被告未尽到安全送达义务，未将马军送到6楼家中，导致马军摔倒死亡。事后，原告与被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院。 被告苏军辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。一、本案侵权事实不存在，被告对于马军的死亡不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。原告在诉状中所写的某些事实与本案客观事实不符。本案包括被告在内的六名被告与马军系很好的同事关系，在事情发生之前经常有聚会活动，本次聚会也是大家共同协商确定的，所有参与人员均系自愿参加。在2020年3月17日的聚餐全过程中，对于是否喝酒，喝多少酒均由个人根据自身情况决定，在场所有人员没有任何劝酒行为。马军在整个聚餐过程中的饮酒行为都是其自身来控制，其作为一个有近10年饮酒史的完全民事行为能力人，应当知悉自己的身体状况以及自身对酒的承担力，并且有正常人应具备的保护自身安全的意识和能力，应当能够预见饮酒的危险性，所以其在饮酒后摔倒所导致的责任应当由其自行承担。另，原告在诉状中所陈述的六被告与死者共喝了5公斤白酒也是有悖事实情况的，根据被告即将出示的证据可知，包括被告在内的六名被告与马军并未喝这么多酒。二、原告于某未尽到夫妻义务，需对马军的死亡承担责任。原告在起诉书中所写的事实与真实情况不符，通过被告庭前调取的证据可知，被告张国英与被告陈红杰在顺路送马军回家后，张国英按通了马军家的门铃，也告知原告于某其丈夫马军的情况让其下楼来接，但原告于某拒绝下楼，而被告张国英在按通门铃后直至被告陈红杰离开期间有七、八分钟的时间，马军的妻子于某一直未能到楼下接人，怠于履行夫妻帮助义务，对惨案发生有直接责任。被告张国英、陈红杰已将马军送至其居所楼下，并通知马军妻子到楼下接人，已尽到了必要的安全注意义务，不应当承担责任。综合本案的情况，本案原告认定为是侵权纠纷，但是侵权人承担侵权责任的前提是其存在过错，在本案中，朋友之间出于友谊、联络感情在一起吃饭、喝酒、聚会本就是人之常情，出现这样的后果是任何人都不想看到的，包括被告在内的6位被告在聚餐期间都没有劝酒行为，在聚餐结束后根据以往的习惯也亦将马军送至家门处，已经尽到了必要的安全注意义务，故包括答辩人在内的所有被告对马军的死亡都不存在任何过错。被告愿意与其他被告一起在丧葬费的范围内给予原告等人一定的补偿，但让被告承担其不应当承担的赔偿责任与本案事实不符，也不符合法律规定，具有明显的不合理性。 被告陈红杰辩称，同意被告苏军的答辩意见。被告张国英与陈红杰在送马军回到自己家楼下时，被告张国英已经通知马军妻子于某下来接人，但原告于某知道其丈夫的情况后，却拒绝下楼，其后，陈红杰又与马军聊天有8分钟左右，在这期间，原告于某仍未到楼下接人，而后，陈红杰刚出单元门后，便听到有摔倒的声音，其第一时间回楼道内查看情况，看到马军仰面躺在地上，再未能叫醒马军的时候，便往马军家楼上跑，叫于某下楼，上楼到一半的时候碰到了于某，便和于某一起下楼，并非如于某所述，是听到声音后独自下楼，看到陈红杰坐在马军身边的事实。同意在丧葬费的范围内给马军一定的补偿。 被告张国英辩称，同意被告苏军、陈红杰的答辩意见，六被告与马军相处较好，会聚餐，但是不劝酒。根据以往吃完饭散伙以后，一般被告、陈红杰、马军会同坐一辆车回家。这次被告将马军送到其楼下，按了马军家的门铃，让其妻子下楼接马军，在被告走的时候，被告看到陈红杰和马军还在单元门口聊天。随后被告给陈红杰打了招呼就走了，被告当时能想到的都已经做到了，没有过错，不应赔偿原告所起诉的这些费用，但是因为是同事关系，同意在丧葬费的范围内给予马军一定的补偿。 被告李荣辩称，被告仅同意在丧葬费的范围内承担补偿责任，其余的诉讼请求法院依法驳回。理由如下：被告李荣在本案中并没有和死者马军共同喝酒，李荣在吃饭期间并不饮酒，也没有怂恿其他人喝酒行为，更没有劝酒行为，死者马军作为完全民事行为能力人，其是应当知道自己的酒量及喝酒后的基本状态，从于某的笔录也可以体现出，马军有经常在外喝酒的情况，并且于某多次叮嘱马军少喝点酒，马军喝酒后一直迟迟不肯回家，一直与陈宏杰在楼下说话，本案的被告张国英已在楼下按响了马军家的门铃，于某已接听，张国英已明确告知于某，马军已喝酒在楼下一直不肯回家，让于某下楼接人，但于某接听后一直不肯下楼，这也是导致马军死亡的一个因素，如于某及时下楼则会避免本案的发生。本案在马军摔伤后，于某觉得情况不妙才匆匆下楼。可见，本案死者马军、于某是存在重大过错的，而李荣在本案中没有任何的侵权行为并不存在过错，请求依法驳回原告对被告李荣的全部诉讼请求，李荣基于双方均是同事及朋友关系愿意在丧葬费的范围内补偿原告，但这并不代表被告愿意承担其他费用。 被告郭辉辩称，与被告苏军的答辩意见一致，同意在丧葬费的范围内给原告一定的补偿。被告愿意补偿10000元。 被告孙一杰辩称，和郭辉的答辩意见一致，六被告与马军几人相处较好，会聚餐，但是不劝酒，大家有自己的认知能力，不存在过错，同意在丧葬费的范围内给原告一定的补偿。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日晚，被告苏军为庆祝“小蛮椒餐厅”开业，提议组织饭局邀请马军、张国英、陈红杰、李荣、郭辉、孙一杰一起聚餐，该次聚餐由被告孙一杰买单，由被告陈红杰提供容量为5L的桶装散装白酒。聚餐伊始由马军、苏军、张国英、陈红杰、李荣、孙一杰六人共同聚餐，约半个小时后被告郭辉加入饭局一起聚餐饮酒，被告李荣在聚餐过程中未饮酒，被告孙一杰约于聚餐散场前半个小时提前结账后离开。3月18日凌晨许，被告郭辉提议散场，张国英、陈红杰、李荣、郭辉一同前往汉博广场打车，郭辉自行走路回家，李荣自行打车回家，被告张国英、陈红杰与马军一块打车回家。3月18日凌晨45分许，被告张国英与陈红杰搭乘出租车将马军送至西雁小区马军家楼下，马军居住在6楼，张国英与陈红杰并未直接将马军送至家中。马军与被告陈红杰在楼下单元门外聊天，后被告张国英按单元门门铃通知马军的妻子于某下来接马军回家，于某明确表示不愿意下楼接马军回家，要求二被告将马军送至家中。后张国英打车离开，被告陈红杰将马军送至单元门内一楼楼梯口处，马军自行上楼梯回家，在被告陈红杰即将出单元门时听到马军摔倒的声音，立即返回查看，发现马军仰面躺在地上，被告陈红杰呼喊马军未有反应，便呼喊于某，于某下楼查看马军后立即拨打120急救电话。后马军被送至中心医院抢救。 另查，马军于2020年3月18日凌晨2时51分入院抢救，医疗机构出具的死亡记录载明，入院时情况为患者主因醉酒后摔倒致脑外伤伴意识障碍约3小时入院，入院诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.创伤性脑疝；3.双侧额颞顶部硬膜下血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.顶骨骨折；6.额骨骨折；7.吸入性肺炎。2020年3月22日早晨9时15分，马军因抢救无效死亡，医疗机构出具的居民死亡医学证明（推断书）载明死亡原因为硬膜下血肿。 另查，依据被告苏军的申请，本院从克拉玛依市克拉玛依区公安分局局昆仑路派出所调取2020年3月18日凌晨0:10左右位于汉博中央广场小蛮椒餐厅处的监控视频资料，该视频显示六被告与苏军将装有5L的散装酒喝掉约三分之二，剩余约三分之一未喝完。 另查，六被告与马军系同事关系，苏军、张国英、陈红杰、李荣、孙一杰和马军曾有多次聚餐行为。 另查，原告于某系马军之配偶，原告马某系死者马军之子，马某出生于2012年10月3日。原告马德利、马俊华系死者马军之父母，分别于1955年8月18日、1957年1月13日出生。马军系新疆油田公司物资供应总公司职工。 上述事实，有结婚证、出生医院证明、常住人口登记表、住院病案首页、居民死亡医学证明（推断书）书、死亡记录、克拉玛依市克拉玛依区公安局天山路派出所询问笔录以及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人亦有过错的可减轻侵权人的赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，死者马军作为具有完全民事行为能力人，对于大量饮酒可能造成的损害后果和危险应当清楚的认识，其应充分预见到喝酒过量可能会带来的严重后果，并应进行自我约束，由于其未能进行自我约束，导致本案事故的发生，其本人对此有重大过错，应负主要责任。同饮者相互之间负有规劝、提醒、照顾注意的义务。被告苏军、张国英、陈红杰、李荣、郭辉、孙一杰与马军系同事，且亦有多次聚餐行为，应该认识到马军的身体状况和其大量饮酒所产生的危险状态，其在聚餐饮酒过程中未能有效规劝马军饮酒，具有一定的过错，应当承担次要责任。由于六被告的行为不存在共同故意或共同过失，共同饮酒中未尽照顾义务的行为亦不能直接结合发生同一损害后果，故对原告请求六被告共同赔偿其损失的主张，本院依法不予支持，被告应当按照过错承担按份责任。关于被告责任份额的认定，结合前述的案情及双方的过错程度，被告苏军、张国英、陈红杰、李荣、郭辉、孙一杰因未能有效尽到规劝、照顾义务，使马军陷入危险状态，一定程度上放任了危害后果的发生。其中苏军、孙一杰作为聚餐的召集者和组织者，应负有更多规劝和照顾注意义务，本院酌情确定被告苏军和孙一杰对原告的损失各承担5%的民事责任。被告张国英和陈红杰在饮酒过后，承担了护送马军回家的义务，但在途中未直接将马军送至家中，其未尽到照顾注意义务，具有一定的过错，本院酌情确定张国英和陈红杰对原告的损失各承担5%的责任。被告李荣、郭辉未尽到规劝、照顾义务，本院酌情确定被告李荣、郭辉各承担2.5%的民事责任。原告剩余损失由原告自己承担。 关于原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费3571.51元，有医疗门诊票据和费用明细予以证实，本院依法予以支持；2.关于护理费2200元，中心医院住院病人陪护建议单载明陪护意见为重点陪护，陪护贰人，该费用虽有护理结算单予以证实，但护理结算单载明护理期限为10天，而原告实际住院日期为5天，对该结算单本院不予认可。对于护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为1200元，对于合理部分本院予以认定，超过部分本院依法不予支持；3.住院伙食补助费600元，考虑到马军住院5天的事实，本院依法予以支持；4.马军的误工费3893.94元，原告提供的证据无法证实马军住院期间实际减少的工资收入，且原告同意误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，应计算为1124元（82052元÷365天×5天）；5.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”新疆2019年度城镇居民年人均可支配收入为34664元，死亡赔偿金应计算为：693280元（20年×34664元／年=693280元）；被扶养人生活费140767元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。…”原告马某至事故发生时方7周岁，需要有人抚养，扶养费计算为140767元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出25594元×11年÷2），原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持，该部分损失记入死亡赔偿金中。6.丧葬费，根据受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，计算为41026元（82052元÷12个月×6个月）；7.受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，由于原告于某未提供考勤记录、工资发放记录等证据证实其实际误工损失数额，该部分费用本院依法不予支持；8.精神损害抚慰金：因马军的死亡，确给原告造成精神上的痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。以上损失合计911568.51元，由被告苏军承担5%责任为45578.43元，由被告孙一杰承担5%责任为45578.43元，由被告李荣、郭辉各承担2.5%责任为22789.21元，由被告张国英、陈红杰各承担5%责任为45578.43元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告苏军于本判决生效之日起十日内向原告于某、马某、马德利、马俊华赔偿45578.43元； 二、被告孙一杰于本判决生效之日起十日内向原告于某、马某、马德利、马俊华赔偿45578.43元； 三、被告张国英于本判决生效之日起十日内向原告于某、马某、马德利、马俊华赔偿45578.43元； 四、被告陈红杰于本判决生效之日起十日内向原告于某、马某、马德利、马俊华赔偿45578.43元； 五、被告李荣于本判决生效之日起十日内向原告于某、马某、马德利、马俊华赔偿22789.21元； 六、被告郭辉于本判决生效之日起十日内向原告于某、马某、马德利、马俊华赔偿22789.21元； 七、驳回原告于某、马某、马德利、马俊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455.66元，由原告于某、马某、马德利、马俊华负担865.68元，由被告苏军、张国英、陈红杰、李荣、郭辉、孙一杰各负担98.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  李武君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁 莹