wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2614号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：姜银春，女，1988年5月23日出生，苗族，住湖北省利川市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人姜银春融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人姜银春线上账户存款人民币53,904.9元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜银春银行账户存款人民币53,904.9元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币559元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1505号原告：周邦礼，男，1986年1月30日出生，苗族，公民身份号码：522***************，住贵州省天柱县********。被告：区长旺，男，1957年5月19日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住广东省江门市江海区********。原告周邦礼与被告区长旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周邦礼于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周邦礼以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周邦礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周邦礼负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年七月七日书记员马家明
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8688号原告：北京天诚华泰医疗设备有限公司，住所地北京市东城区天坛西里6号。法定代表人：张嵩，总经理。委托诉讼代理人：李进，北京市明仁律师事务所律师。被告：北京拓新商贸公司，住所地北京市东城区天坛南路西区6号楼迤北。法定代表人：张新艳，经理。委托诉讼代理人：王越，女，该公司员工。原告北京天诚华泰医疗设备有限公司与被告北京拓新商贸公司合同纠纷一案，本院向北京天诚华泰医疗设备有限公司送达诉讼费用交纳通知书后，北京天诚华泰医疗设备有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京天诚华泰医疗设备有限公司撤诉处理。审 判 员 任毅二〇二〇年七月十三日法官助理 张文书 记 员 敖然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4008号申请执行人：胡艳，男，1984年2月2日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：蔡超，男，1972年2月28日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人胡艳与被执行人蔡超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初4498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，本案立案执行标的32900元，现已执行到位8071元，尚有24829元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人蔡超名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人蔡超名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，拍卖且已成交被执行人蔡超名下位于宿迁市××区××室房产，申请执行人胡艳分得拍卖款8071元，现已将被执行人蔡超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月十三日书记员  张德祥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初97237号原告：北京国垦农副产品销售服务有限公司，住所地北京市丰台区新发地企业园区11号。法定代表人：王**凯。委托诉讼代理人：王仁安，男，北京国垦农副产品销售服务有限公司员工。被告：北京众泰胡同餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区关东店28号3幢1层107室。法定代表人：王俭。委托诉讼代理人：姜传忠，男，北京众泰胡同餐饮有限公司股东。原告北京国垦农副产品销售服务有限公司（以下简称国垦公司）与被告北京众泰胡同餐饮有限公司（以下简称众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国垦公司的委托诉讼代理人王仁安，被告众泰公司的委托诉讼代理人姜传忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告国垦公司向本院提出诉讼请求：1.判令众泰公司支付货款553345元；2.诉讼费由众泰公司负担。事实和理由：国垦公司与众泰公司于2018年4月2日签订《供货合同书》，约定由国垦公司向众泰公司供应肉类、家禽、冻货、蔬菜、水果等。国垦公司根据众泰公司订单进行供货，众泰公司派相关人员及时验货并在送货单上验收签字。双方每月15日定价，根据岳各庄市场采价基础上浮7-10%，按双方定价验收数量，进行结算。自2018年4月至2018年7月23日，国垦公司累计供货843345元，众泰公司仅支付了29万元，尚余553345元未结清。国垦公司多次找众泰公司催要货款，但众泰公司以各种理由推脱，故国垦公司诉至法院。被告众泰公司辩称，经众泰公司财务核算，众泰公司认可的未付货款金额为348828.64元，其余部分不同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，甲方众泰公司与乙方国垦公司签订《供货合同书》，约定：就乙方向甲方供应肉类、家禽、冻货、蔬菜、水果等达成以下协议：根据甲方每日订货单，按时向甲方供货，并由甲方派相关人员及时验货，并在《送货单》上验收签字。甲乙双方每月15号定价，根据岳各庄市场采价基础在单价每斤上浮7%-10%，按照双方协定的价格（即定价）验收数量，核算每月货款结算金额。货款结算采用押一付一，即押一个月货款，付一个月货款。送货期间如个别品种价格有异议，写出明细，双方可共同协商面议解决。庭审中，国垦公司提交2018年4月2日至2018年7月23日的送货单，上述送货单抬头均为“顾客：胡同小馆”，发货人处有王仁安签字。提货人处有董某某、崔某某、臧某、王某等人员签字。众泰公司仅认可董某某为其公司员工。庭审中，众泰公司提交了2018年5月至7月的菜品报价单，表示众泰公司每月15日定菜价，并作为该月菜价的标准。国垦公司对此不予认可。经询，众泰公司表示通过当面向国垦公司交付报价单，无其他交付证据，国垦公司称没有收到过上述报价单。国垦公司另提交其与董某某的录音，证明其催款情况。经询，在合同履行期间，众泰公司共向国垦公司支付货款29万元；众泰公司未能出示其为公司员工缴纳的社保记录。本院认为，国垦公司与众泰公司签订的《供货合同书》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效。双方均应依约履行合同义务。本案争议焦点为众泰公司应向国垦公司支付货款的具体数额。在餐饮食材供应交易中，由餐厅厨师或其他餐厅负责人在送货单上签字确认，符合一般的交易习惯。庭审中，国垦公司向法庭提交了送货单，完成了初步举证责任，且众泰公司亦认可董某某为其员工，众泰公司虽不认可其他签字人员身份，但上述送货单的抬头均载明送货地点为胡同小馆，众泰公司亦未能提供相反证据反驳，故本院不予采信。众泰公司另主张的单价金额应以其提交的《菜品报价单》为准，但仅有其自行制作并出具的报价单不足以证明，本院不予采信。根据庭审查明情况，国垦公司已履行了供货义务，众泰公司应依约支付相应的货款。现国垦公司要求众泰公司支付553345元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京众泰胡同餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京国垦农副产品销售服务有限公司货款553345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9333元，由被告北京众泰胡同餐饮有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 凛审判员 牟诚诚审判员 闫伟伟二〇二〇年七月十三日书记员 曹 源
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审710号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：杜卓伟，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******高浪股份经济合作社（原佛山市南海区******高浪股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144***********969。法定代表人：苏果胜。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2013年10月21日作出的樵府行决字〔2013〕94号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向覃永辉发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共5080元（其中包括2019年度分红款4200元及基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款880元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******高浪股份经济合作社向覃永辉发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共5080元（其中包括2019年度分红款4200元及基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款880元）。申请执行费由佛山市南海区******高浪股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年七月十日书记员  孔捷莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20022号原告：卢某某，女，1982年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。被告：吴1，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：严建军，上海锶镫律师事务所律师。原告卢某某与被告吴1离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，由本院审判员王晓勤依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人范诗桦、宋普文，被告吴1及其委托诉讼代理人严建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女吴某2归原告抚养，被告每月支付2,500元生活费直至吴某2年满18周岁止；3、判令夫妻共同债务各半承担;4、判令上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告及原告女儿吴某2所有。事实和理由：原、被告于2007年5月20日经介绍认识,2008年2月25日登记结婚,2009年12月17日生育女儿吴某2。被告经常为琐事与原告发生争吵,长期对原告不管不问极其冷漠,亦不过问孩子的教育和生活,多次以离婚、离家出走相威胁。2010年8月被告更是在双方父母调解劝说中,强行离家出走10个月之久,将襁褓中的婴儿弃置不顾。后在父母及原告亲朋好友的劝说下,才勉强回来继续生活,但其本性依旧。被告长期不在家照顾家庭,即使在家也经常晚归,不承担家务。原告多次相劝,但被告屡教不改,使原告身心健康受到极大的伤害。现夫妻长期分居,2019年11月被告以双方感情确已破裂,夫妻关系名存实亡为由诉至徐汇法院要求离婚,后因未缴纳诉讼费按撤诉处理。综上,原被告双方之间的感情确已破裂,没有和好可能,夫妻关系名存实亡。被告吴1辩称，其没有长期不管不顾孩子，也没有对家庭和孩子不负责。虽然其和原告的婚姻有争吵，但是其和原告的感情并没有出现原则性的问题，双方没有走到离婚的地步，不同意离婚。经审理查明，原告卢某某与被告吴1于2007年5月20日经人介绍相识，2008年2月25日登记结婚，2009年12月17日生育女儿吴某2。2019年12月起，原告搬离双方共同居住的房屋，双方分居至今。2020年2月6日，上海市徐汇区人民法院立案受理被告起诉要求与原告离婚的案件，后因被告未按时缴纳诉讼费，该案按撤诉处理。被告庭审中表示其当时未想好，就撤诉了。现原告以诉称之理由诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致本院调解未成。以上事实，由结婚证、民事裁定书及当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法院是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告卢某某与被告吴1系自主结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活十余年，理应建立了较深厚的感情。被告不同意离婚，应反思自己在婚姻中的不足，多爱护妻子，陪伴女儿，承担起作为丈夫在家庭中应尽的责任；原告亦应体察被告的心意，给予被告机会，分开居住并不利于矛盾的解决。若双方在今后的生活中珍惜已有的感情，相互体谅、尊重，多多自我反省，担负起各自应承担的家庭责任，携手共同抚育女儿健康成长，双方的关系是可以得到改善的。综观本案事实，双方的感情尚未达到彻底破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告卢某某要求与被告吴1离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二〇年七月十三日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4800号原告：无锡市港口管理站，住所地无锡市黄山西路100号。法定代表人：李本忠，该站站长。委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。被告：韩扣根，男，1948年5月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市港口管理站诉被告韩扣根合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告无锡市港口管理站于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市港口管理站的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市港口管理站撤诉。案件受理费1881元减半收取后为940.5元，由无锡市港口管理站负担。审 判 员 李家先二〇二〇年七月十三日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4833号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司（以下简称蓝水湾公司），住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳缘2号楼206单元，统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：林瑞芳，女，1975年12月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，现住址不详。 原告蓝水湾公司与被告林瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序独任审公开开庭进行了审理，原告蓝水湾公司的委托诉讼代理人许俊成到庭参加诉讼，被告林瑞芳经本院公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 蓝水湾公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令林瑞芳立即支付物业服务费1812.53元、电梯维修费267.87元，以及公司垫付的公摊水电费326.12元，共计2406.52元；2、请求判令林瑞芳立即支付迟延交纳物业服务费的滞纳金984.73元（滞纳金以拖欠的物业服务费为基数，自逾期之日起按每日万分之五的标准计算至服务费付清之日止，暂计至2020年1月6日的滞纳金为984.73元），以上合计3391.25元。 事实与理由：2014年5月18日，蓝水湾公司与长乐君豪房地产开发有限公司签订《“蔚蓝海岸”前期物业服务合同》，合同约定的主要内容如下：1、蓝水湾公司为坐落于长乐的“蔚蓝海岸”小区提供物业管理服务；2、收费标准为每平方米物业1.2元／月；3、物业服务费按月支付，业主应在每月10日之前交纳；4、物业服务费收费标准不含公共照明、公共设备设施用电、用水、电梯年检及电梯维护维修费用，上述费用按时按实按户分摊；5、逾期交纳物业服务费的，每日按应交纳费用千分之五的标准承担滞纳金；6、物业服务合同期限自2014年7月18日起至2017年7月17日止。蓝水湾公司已依约提供物业管理服务，但林瑞芳尚欠物业服务费1812.53元、电梯维修费267.87元、公司代垫的公摊水电费326.12元（欠费期间：2016.8.1.-2017.7.31），合计2406.52元。公司多次催讨，但林瑞芳拒不支付。 蓝水湾公司认为，林瑞芳作为“蔚蓝海岸”小区06#702单元的业主，在享受蓝水湾公司所提供的物业管理服务的同时，有义务按时支付物业服务费、电梯维修费以及代垫的水、电公摊等相关费用。林瑞芳怠于支付前述费用的行为已严重侵害公司合法权益，公司有权要求林瑞芳立即支付前述相关费用，并按照《“蔚蓝海岸”前期物业服务合同》的相关约定，每日按万分之五的标准向公司支付迟延交纳物业服务费的滞纳金。 林瑞芳未答辩。 审理中，蓝水湾公司提交了《“蔚蓝海岸”前期物业服务合同》、不动产登记资料查询单、水电公摊费、电梯维保、年检费的发票原件（图片），以及水电公摊、电梯维护维修费欠费明细和统计表等证据材料。 本院分析认为，蓝水湾公司提交的证据来源合法、形式规范，内容真实，与案件存在关联性且能相互印证，可以作为本案有效证据使用。这些证据可以证实蓝水湾公司陈述的事实，故本院对蓝水湾公司陈述的包括林瑞芳欠费、违约在内的事实均予以认定。蓝水湾公司主张的违约计算标准低于合同约定的标准，本院亦予以认可。 林瑞芳经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林瑞芳应于本判决生效后五日内向福州市蓝水湾物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1812.53元、电梯维修费267.87元、公摊水电费326.12元，合计2406.52元； 二、林瑞芳应于本判决生效后五日内向福州市蓝水湾物业管理有限公司支付迟延交纳物业服务费的滞纳金984.73元（滞纳金以林瑞芳拖欠的物业服务费为基数，自逾期之日起按每日万分之五的标准计算至物业服务费付清之日止，暂计至2020年1月6日的滞纳金为984.73元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林瑞芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 枫 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 国务院《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2274号 原告：某银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人：王颖，行长。 委托代理人：李静、邢轶苏，河北展坤律师事务所律师。 被告：李某，女，1985年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告：周某，男，1985年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。 原告某银行股份有限公司营业部与被告李某、周某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告廊坊银行股份有限公司营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某银行股份有限公司营业部撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯文胜
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1179号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：杨仁国，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与杨仁国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初915号民事判决书申请执行，本院于2020年4月7日以（2020）鲁0113执1179号立案执行。本院作出的（2018）鲁0113民初915号民事判决书确定以下内容:“一、限被告杨仁国于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金21906.48元；二、由杨仁国于于本判决生效之日起十日内以本金30000元为基数，自2007年6月27日起至2008年6月27日止，按照月利率10.95‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除；三、由杨仁国于于本判决生效之日起十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2008年6月28日起至实际给付之日止，按照月利率10.95‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，已支付利息予以扣除；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由被告杨仁国负担”。本院依法向被执行人杨仁国送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，冻结并扣划了被执行人杨仁国的银行存款10598元。另查，被执行人杨仁国名下有登记于2010年的长安牌汽车一辆，申请执行人认为该车价值不大，不要求查封，故本院未予处置。其他未能查询到被执行人有可供执行其他的财产。本院扣划被执行人杨仁国银行存款10598元，扣除执行费3621元，因申请执行人同意不再退还案件受理费，故余款6977元（含案件受理费3490元）已过付给申请执行人。本院对被执行人杨仁国采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。2020年5月19日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年7月13日，申请执行人申请执行的款项248076.61元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，除过付了6977元外，余款未履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人杨仁国的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年七月十三日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1051号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人姜元刚，男，1988年10月14日出生。被执行人闵晶，女，1991年11月2日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3255号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜元刚、闵晶3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人姜元刚、闵晶13800元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审155号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张庆。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）向本院申请强制执行京朝社责补字[2019]191号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《责令限期补缴通知书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。区社保中心于2019年6月3日对金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司（以下简称金色榜样公司）作出的《责令限期补缴通知书》，认定金色榜样公司未按时缴纳刘荣荣2017年12月的社会保险费。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令金色榜样公司自收到该通知书之日起5个工作日内补缴刘荣荣2017年12月的社会保险费1784.53元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，区社保中心作出的《责令限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。区社保中心向金色榜样公司送达《责令限期补缴通知书》后，金色榜样公司未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，亦未自觉履行责令限期补缴通知书确定的缴纳社会保险费的义务。在区社保中心送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行缴纳社会保险费的义务。因金色榜样公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因金色榜样公司未按时足额缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，区社保中心申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年六月三日作出的京朝社责补字[2019]191号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审判长 全 军审判员 唐伟伟审判员 鞠 仁二〇二〇年七月十三日书记员 孙 雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13607号原告：河南新纪元防腐绝热工程有限公司，注册地河南省郑州市。法定代表人：张新朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：周畅，上海欣尚律师事务所律师。被告：上海博泓低碳节能科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪妮娜，女。原告河南新纪元防腐绝热工程有限公司与被告上海博泓低碳节能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。并依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告河南新纪元防腐绝热工程有限公司的委托诉讼代理人周畅，被告上海博泓低碳节能科技股份有限公司的委托诉讼代理人汪妮娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南新纪元防腐绝热工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款人民币(币种下同)32,023元；2、判令被告支付违约金6,404.60元。事实和理由：2013年7月，原、被告签订《钢管桩防腐工程合同》(以下简称“工程合同”)，约定原告为被告提供钢护筒防腐施工工程。合同对双方职责、工作期限、合同造价、付款方式等均作了明确约定。合同签订后，原告完成约定工程量。经双方结算总工程款项为312,023元，被告共支付280,000元，剩余32,023元至今未付。原告故提起本案诉讼。被告上海博泓低碳节能科技股份有限公司辩称，不同意原告全部诉请。理由：一、原告提供的证据只能证明双方存在采购销售事实，不能证明被告欠款；二、被告已履行全部付款义务，原告在合同履行完毕4-5年间，从未提出结算要求，无证据证明被告仍有欠款未付。原告对其诉称事实提供了以下证据：1、工程合同1份；2、微信聊天记录1组；3、钢管桩防腐设计方案1份。被告未提供证据。被告向本院提供书面答辩状对原告的上述证据发表如下质证意见：原告提供的证据2，不能证明双方对款项进行了确认，其中手写对账表是原告单方制作，无被告加盖公章或工作人员签名，故对结算事实不认可，对付款280,000元无异议，原告的应付款项已付清，不存在欠款。经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据2，显示被告未对欠款事实进行确认，也无法体现原告送货总量，故本院仅对其中所反映的被告付款事实予以确认；原告提供的证据3，无法证明原告的待证事实，本院不予采纳。结合上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告曾签订工程合同(具体签约日期不详)，原告为被告的工程项目提供钢管桩防腐工程所需一切施工内容，综合单价暂定为245元/平方米，最终结算以经业主审核的施工图工程数量为准，暂定钢管桩工程量60根，2013年10月底交出第一批，计30根，余下30根于2014年4月加工，具体时间根据桥梁施工的工程进度而定。合同在付款方式中约定钢管桩运至被告指定地点后，进行计量，隔月支付该批次工程款的90%，待第二批次防腐工程完工后支付至本批次款项的95%，留5%做工程质保金，保修期限同业主保修期限。庭审中，原告表示已依合同约定向被告交付钢管桩60根，但无证据证明且双方2014年至2019年间未对工程进行过对账。另，被告曾支付工程款共计280,000元。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求应当提供充足的证据。本案中，原告虽已提供工程合同证明原、被告间存在承揽合同关系，但却未能提供任何有效证据证明其已履行相当于312,023元工程款的承揽义务。法院认定的是法律事实，须严格从法律事实的角度进行判断。现被告并不认可原告已完成上述工程量的承揽义务，原告既未提供送货凭证，也未提供双方对工程量结算确认的相关凭证。故原告要求被告支付工程欠款及偿付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南新纪元防腐绝热工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计380.35元，由原告河南新纪元防腐绝热工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  彭 巍二〇二〇年七月十三日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1050号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人何学军，男，1985年10月6日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3253号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何学军3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人何学军26100元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2625号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：廖光福，男，1963年9月12日出生，壮族，住广西阳朔县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人廖光福融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人廖光福线上账户存款人民币87,191.38元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖光福银行账户存款人民币87,191.38元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币892元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3966号 原告：莫春明，男，汉族，生于1971年3月15日，住四川省广元市利州区。 被告：徐志平，男，汉族，生于1987年3月15日，住四川省苍溪县。 原告莫春明诉被告徐志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  吴小沛
中华人民共和国广东省中山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤20刑终358号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）天梭有限公司（TISSOTSA），住所地瑞士联邦勒洛克勒舍曼代图雷尔斯××。法定代表人FrancoisThiebaud，该公司总裁。转委托人杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人姚富栋，广东益思律师事务所律师。原审被告人张镇财，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地中华人民共和国广东省汕头市。因本案于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人吴永来，男，1989年12月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地中华人民共和国广东省仁化县。因本案于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人黄家云，男，1985年8月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地中华人民共和国广东省仁化县。因本案于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人江伟烈，男，1981年7月8日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地中华人民共和国广东省广州市。因本案于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人黄文，男，1997年3月4日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地中华人民共和国湖南省绥宁县。因本案于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中华人民共和国广东省中山市第一人民法院审理附带民事诉讼原告人天梭有限公司（TISSOTSA）起诉被告人张镇财、吴永来、黄家云、江伟烈、黄文附带民事赔偿一案，于2020年6月2日作出（2020）粤2071刑初1176号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人天梭有限公司的起诉。原审附带民事诉讼原告人天梭有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。原审裁定认定，附带民事诉讼原告人系“TISSOT”注册商标的商标权人，其因被告人张镇财、吴永来、黄家云、江伟烈、黄文销售假冒的该商标的商品，导致其经济损失，请求判令被告人张镇财、吴永来、黄家云、江伟烈、黄文赔偿其经济损失人民币300万元。因该损失经查不属于被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，该诉讼请求不属于附带民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十九条之规定，裁定驳回刑事附带民事诉讼原告人天梭有限公司对被告人张镇财、吴永来、黄家云、江伟烈、黄文的起诉。天梭有限公司上诉提出：原审裁定认定上诉人因被告人的犯罪行为遭受的物质损失不属于被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，裁定驳回附带民事诉讼原告人的起诉属于适用法律错误。根据《中华人民共和国商标法》第六十七条第三款：“销售明知是假冒注册商标的商品，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。”之规定，请求二审法院裁定原审法院受理上诉人提出的刑事附带民事诉讼。经审理查明，原审裁定认定本案不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受案范围的事实清楚，据以认定的依据正确，本院予以确认。对上诉人所提意见，经查，犯罪是最严重的、特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法是专门规定这种侵权行为的基本法。因此，处理犯罪行为的赔偿问题必须遵循刑事程序优先原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款的规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。”对此，本案不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受案范围，所提意见不能成立，不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十九条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，人民法院应当在七日内决定是否立案。符合刑事诉讼法第九十九条以及本解释有关规定的，应当受理；不符合的，裁定不予受理。”本案不属于附带民事诉讼的受案范围，依法应裁定不予受理，但原审适用裁定驳回起诉，显然与司法解释的规定不符，应予纠正。本院认为，上诉人天梭有限公司（TISSOTSA）的诉求不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受案范围，其上诉所提经查依据不足，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本案不属于附带民事诉讼的受案范围，依法应裁定不予受理，而原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十九条的规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初1176号刑事附带民事诉讼裁定；二、对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）天梭有限公司（TISSOTSA）的起诉，不予受理。本裁定为终审裁定。审判长  唐立坚审判员  焦凤迎审判员  谢劲东二〇二〇年七月十三日书记员  廖建锋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1477号申请执行人：青海省盐业股份有限公司山西分公司，地址为山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街中鼎物流园电商楼510室。法定代表人：郭栋，该公司总经理。被执行人：山西北粮南货电子商务有限公司，地址为山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区文苑街592号2幢3单元6层602室。法定代表人：张玉争，该公司总经理。关于青海省盐业股份有限公司山西分公司与山西北粮南货电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初5063号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月十三日书记员  张玉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初7937号原告：黄国勇，男，1971年02月15日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴丽花，女，1982年11月20日出生，苗族，住黄平县。被告：郑晖，男，1980年04月30日出生，住凯里市。原告黄国勇诉与被告郑晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月29日立案后，在审理过程中原告黄国勇以证据不足无法实现诉讼目的为由，于2020年07月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄国勇自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告黄国勇撤回起诉。案件受理费已减半收取2375元，由原告黄国勇负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年七月十三日法官助理张耀元书记员吴烨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2597号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：候有军，男，1967年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人候有军融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人候有军线上账户存款人民币164,022.7元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人候有军银行账户存款人民币164,022.7元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,340元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1530号原告:李洛东，女，1990年3月1日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：包闻哲，河南通天路律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳高新区高新路与明山路交叉口，统一社会信用代码914113006700741059。负责人：张德全，任公司总经理。委托诉讼代理人：任君夺，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告李洛东与被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险纠纷一案中，原告李洛东于2020年7月10日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洛东申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李洛东撤回起诉。案件受理费4222元，减半收取计2111元，由原告李洛东负担。审判员  李剑光二〇二〇年七月十三日书记员  张洁莹
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初869号原告：王淑祥，男，1965年1月16日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地荆州市沙市区长港路65号，统一社会信用代码91421000767407930D。被告：林朝胜，男，1968年4月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告王淑祥诉被告荆州市城市建设集团工程有限公司、林朝胜合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月13日原告王淑祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王淑祥撤诉处理。案件受理费13934元，减半收取计6967元，由原告王淑祥负担。审判员  余天云二〇二〇年七月十三日书记员  陈 嫦
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初1952号 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司 住所地泰和县瑞翔之春小区。 法定代表人刘娇英，公司经理。 委托代理人徐建国，公司经理，特别代理。 被告蒋英豪，男,汉族,泰和县人。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告蒋英豪物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。 审判员  钟建华 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2608号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王四勇，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省开封市金明区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王四勇融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王四勇线上账户存款人民币172,896.97元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王四勇银行账户存款人民币172,896.97元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,384元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审735号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇西岸社区*槎三组一队股份经济合作社（原佛山市南海区西樵镇西岸**槎三组一队股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸社区，统一社会信用代码N144***********202。法定代表人：刘锦彪。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2017年2月22日作出的樵府行决字〔2017〕200号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向陈嘉仪发放自2018年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共3882.52元（其中包括2018年度分红款2482.52元及2019年度分红款1400元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇西岸社大槎三组一队股份经济合作社向陈嘉仪发放自2018年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共3882.52元（其中包括2018年度分红款2482.52元及2019年度分红款1400元）。申请执行费由佛山市南海区西樵镇西岸社区*槎三组一队股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年七月十日书记员  孔捷莹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3024号上诉人（原审原告）：胡贤勇，男，1976年4月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司。住所地贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。法定代表人：方华，系该公司董事长。委托代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿。住所地贵州省毕节市黔西县中建乡民主村。负责人：聂建宣。委托代理人：凌建。上诉人胡贤勇与被上诉人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、贵州世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿劳动合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4354号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人胡贤勇未在规定期限内缴纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡贤勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年七月十三日法官助理  吴 丹书 记 员  刘莉丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1335号原告：东辰建设发展有限公司，住所地，林州市河顺行政路8号。法定代表人：贾本杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永博，河南汇恒律师事务所律师。被告：唐友柱，男，汉族，1970年11月11日出生，住重庆市永川区。原告东辰建设发展有限公司与被告唐友柱确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告东辰建设发展有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东辰建设发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告东辰建设发展有限公司负担。审判员 张 俭二〇二〇年七月十三日书记员 杨伟豪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执恢318号之二 申请执行人刘刚，男，汉族，1968年9月13日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人刘朝顺，男，汉族，1987年6月26日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初2199号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年06月29日向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘朝顺有车牌为贵J02F59三菱牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘朝顺名下贵J02F59号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月十三日 书记员 黎   君   军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27208号原告：北京芯呈互动营销策划有限公司，住所地北京市房山区良乡镇鲁村一区256号。法定代表人：党亚娟，总经理。委托诉讼代理人：谷小卫，北京市京悦律师事务所律师。被告：宗全正，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。原告北京芯呈互动营销策划有限公司与被告宗全正劳动争议一案，本院受理后，原告北京芯呈互动营销策划有限公司于2020年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告宗全正的起诉。本院认为：原告北京芯呈互动营销策划有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许北京芯呈互动营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由北京芯呈互动营销策划有限公司负担（已交纳）。审判员  孟瑞二〇二〇年七月十三日书记员  丁影
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初882号 原告：尹树祥,男,汉族,1971年1月21日出生,教师，住江苏省南京市栖霞区。 被告:白礼虎,男,回族,1964年11月8日出生,住安徽省明光市。 原告尹树祥与被告白礼虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹树祥到庭参加诉讼，被告白礼虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 白礼虎向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告偿还其借款本金30000元及利息（从2018年10月12日起算,按照月利率1%计算至借款清偿之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：白礼虎与李某原系庄邻关系,白礼虎经李某介绍与尹树祥相识,白礼虎因资金周转所需于2014年1月12日向尹树祥借款30000元,尹树祥委托李某将借款本金30000元以现金方式转交白礼虎,白礼虎出具借条一张,借条约定“今借到李某（殷树祥）人民币叁万元整。月利率壹分。”,李某以一般担保人身份在欠条上签字。借款以后,白礼虎已付利息至2018年10月份,本金和之后的利息未付,尹树祥委托李某多次催要,白礼虎均未还款,故原告提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。 白礼虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：尹树祥系李某妹夫，李某与白礼虎表兄弟和同学关系，白礼虎因需要资金周转，2014年1月12日经李某介绍，向尹树祥借款30000元，约定月利率1％，并有白礼虎出具借条一张交于尹树祥收执。其中，尹树祥借款30000元是经李某以现金方式交付给白礼虎。借款后白礼虎支付利息至2018年10月止，之后利息未付，后尹树祥委托李某多次催要未果，故尹树祥诉讼来院，提出上列诉讼请求。 上述事实，有尹树祥的当庭陈述、并提供白礼虎出具的借条、短信记录、出庭证人李某证言以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，尹树祥以白礼虎出具的借条、李某证言等主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间借贷关系成立并生效， 在白礼虎主张还款时，白礼虎应当及时归还。而白礼虎未偿还借款，已构成违约，应当承担清偿借款及利息的义务。现尹树祥要求白礼虎偿还借款本金30000元及利息(从2018年10月12日起，按月利率1%计算，至借款清偿之日止)的诉讼请求，有事实和法律，予以支持。白礼虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃相应的诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 白礼虎于本判决生效后五日内偿还尹树祥借款30000元及利息（自2018年10月12日起，按月利率1%计算未还借款利息至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由白礼虎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  司 早 人民陪审员  樊志芳 人民陪审员  陆 凯 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 菊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保36号申请人：红榕创业投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李忠良。委托诉讼代理人：张磊，浙江坤祚律师事务所律师。被申请人：寿吉，男，1983年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人红榕创业投资股份有限公司于2020年6月3日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人寿吉的银行存款人民币4,477,653元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。现杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人红榕创业投资股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人寿吉的银行存款人民币4,477,653元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人红榕创业投资股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇二〇年七月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1459号之一申请执行人秦晓军，男，被执行人马文革，男，被执行人李铁玲，女，案外人李保章，男，本院在执行申请执行人秦晓军与被执行人马文革、李铁玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马文革、李铁玲与案外人李保章于2010年3月3日，双方签订了房屋转让协议书：案外人李保章将其位于运城市潞村街北海花苑小区3号楼1单元一楼西户房屋（含地下室），以45万元出售给马文革、李铁玲，房屋和钱款交付已于2010年4月30日完成。现申请执行人书面申请我院查封该房屋，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封案外人李保章位于运城市潞村街北海花苑小区3号楼1单元一楼西户房屋（含地下室），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年七月十三日书记员  崔锦泽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2631号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨兴法，男，1976年1月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨兴法借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨兴法线上账户存款人民币63,834.54元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨兴法银行账户存款人民币63,834.54元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币658元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执恢306号之三 申请执行人:刘奉碧，女，汉族，1962年10月30日生，贵州瓮安人，住瓮安县。被执行人:陈维忠，男，汉族，1953年3月23日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人:杨庆惠，女，汉族，1957年10月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初4101号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年06月23日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨庆惠有车牌为贵JS3579丰田牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨庆惠名下贵JS3579号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月十三日 书记员 黎   君   军
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢60号之一 申请执行人:攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋。 委托代理人：黄俊杰，四川康维律师事务所律师。 委托代理人：邓为超，四川康维律师事务所律师。 被执行人：苏显真，男，住成都市。 被执行人：李建军，女，住成都市。 本院在执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与苏显真、李建军公证债权文书一案中，依据（2019）川7101执349号执行裁定书查封被执行人苏显真、李建军位于温江区的房屋。 本院依法委托四川中环来拍网络科技有限公司在阿里拍卖平台拍卖上述房屋，买受人唐正雄以人民币1171547.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对苏显真、李建军位于温江区的房屋的查封、抵押登记。 二、温江区的房屋所有权归买受人唐正雄（公民身份号码5130021987××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人唐正雄（公民身份号码5130021987××××××××）时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。 三、买受人唐正雄（公民身份号码5130021987××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 吴 婷 二〇二〇年七月十三日 书记员 易亚丽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5176号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行员工。 被告：施清取，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告施清取金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以拟与施清取庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年七月十三日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2558号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陆桂英，女，1986年3月16日出生，瑶族，住广西凌云县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陆桂英借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陆桂英线上账户存款人民币137,353.26元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆桂英银行账户存款人民币137,353.26元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,207元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执240号申请执行人叶荣，男，1968年8月19日生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人张永松，男，1978年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人张永祥，男，1970年1月10日生，汉族，贵州省。本院在执行叶荣申请执行人张永松、张永祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初196号民事调解书。本院于2020年1月15日立案执行该案，依法向被执行人张永松、张永祥发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人张永松、张永祥即日内支付申请人执行款272675元，并承担案件执行费3990元。但被执行人张永松、张永祥未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日本院通过查控系统查询被执行人张永松、张永祥的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人张永松、张永祥名下有贵Ａ×××××神龙富康牌汽车一辆、有贵Ａ×××××乘龙牌汽车一辆、有贵Ａ×××××乘龙牌汽车一辆、有贵Ａ×××××吉利美日牌汽车一辆，本院依法委托贵阳市云岩区人民法院代为查封，张永松、张永祥有银行存款账户，但所有银行存款账户总金额不足5000元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，于2020年3月10日，本院对被执行人张永松、张永祥的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人张永松、张永祥名下无房产；2020年7月1日委托贵阳市清镇市人民法院、贵阳市花溪区人民法院代为调查，经查被执行人张永松、张永祥在户籍所在地无财产可供执行；于2020年7月9日向水城县公安局送达了协助执行通知书及执行裁定书协助本院查人找物，于2020年5月12日，对被执行人张永松、张永祥进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年3月10日依法将被执行人张永松、张永祥列入失信人员、限制高消费，申请人叶荣亦不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人叶荣不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年七月十三日书记员  谢 澍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执603号之二 申请执行人：深圳市壹想联合科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区裕石路8号东方红工业园厂房二栋四楼，统一社会信用代码91440300MA5DEH65XA。 法定代表人：魏杰。 被执行人：徐珺，女，汉族，1979年05月21出生，户籍地武汉市江夏区。 申请执行人深圳市壹想联合科技有限公司与被执行人徐珺买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐珺应履行支付980966.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除徐珺有少量存款外，无其他可供执行财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位元。本院扣除案件受理费6810元、执行费12210元、余款支付给申请人134195.66元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭鹍鹏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1557号原告：施晓萍，女，1987年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王金林，江苏孙吴律师事务所律师。被告：侍耀忠，男，1959年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告施晓萍与被告侍耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施晓萍的委托诉讼代理人王金林、被告侍耀忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施晓萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还本金人民币100万元(以下币种均为人民币)并支付逾期利息(以100万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月30日起至被告实际归还上述本金之日止)；二、判令被告支付原告委托律师费用50000元。事实和理由：原告拟通过出借钱款赚利，经相关的投资公司介绍与被告于2018年11月30日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限6个月，月利率1.5%，如被告延迟付息或还本，则月利率自动变更为2%。被告还以其名下房屋为上述债务提供担保并办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告按约将100万元汇入被告指定账户，被告在合同履行期间支付了借期内利息，但其在借款期限届满后未归还本金及逾期借款利息，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼，为此还支出了律师费用50000元。被告侍耀忠辩称，被告之子侍某在外欠债，被告经侍某的朋友建议在相关投资公司签订了涉案《抵押借款合同》，但被告与原告并不相识，全部手续均由侍某之友及投资公司的相关人员操办。该合同签订后，100万元确由被告收讫，现对其中被用于为侍某偿债40万元不持异议，但60万元被上述人员以赚取收益为由陆续转出，被告不予认可。综上所述，对原告诉请不能同意。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款用于经营周转，借款金额为100万元；借款期限6个月，自2018年11月30日至2019年5月29日；借款月利率为1.5%(不包含复利)，月利息为15000元，被告如在本合同签订生效后有任何迟延支付利息或迟延归还本金等违约情况，约定的月利率变更为2%，即月利息变更为20000元，被告应按此月利息向原告进行每月利息支付；被告以自有上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用，其中包括但不限于律师费等，抵押物协商价值为180万元，在签订本合同之日起两个工作日内双方共同至房地产交易中心办理抵押权登记手续，在被告按本合同约定全部足额履行了还款义务之日起两个工作日内共同办理抵押权注销手续。上述合同签订后的当日，原告通过银行转账的形式分两笔共向被告转账了100万元。2018年12月6日，双方完成了房屋的抵押权登记。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告对于其陈述的借款事实，提供了《抵押借款合同》、不动产登记证明、转账凭证等证据予以佐证，《抵押借款合同》对于借款金额、借款用途、借款期限及利息予以明确，转账凭证表明被告已收到上述借款，故本院对原告陈述的借款事实予以认定。现还款期限已至，原告要求被告返还借款及承担逾期还款法律责任的诉请于法有据，对利息的计算亦不悖于合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告未提供确凿的证据以证实律师费的实际发生，故对原告该项诉请不予支持。至于被告称其收到借款后的资金账户被案外人操某的意见，本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的民事主体，有权自主决定账户内资金的用途或流向并为此承担风险，即使被告的述称属实，亦不能否定原被告之间存在借贷关系的事实，也不能因此免除被告的还款及违约责任，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告侍耀忠应于本判决生效之日起十日内归还原告施晓萍借款人民币XXXXXXX元；二、被告侍耀忠应于本判决生效之日起十日内支付原告施晓萍借款利息(以人民币XXXXXXX元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月30日起算至本判决第一项实际履行之日止)；三、对原告施晓萍的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14970元，减半收取，计人民币7485元，由原告负担人民币525元，由被告负担人民币6960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 曹 彬二〇二〇年七月十三日书记员 陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初295号原告:张永军,男,汉族,河北省石家庄市元氏县南佐镇北佐村村民,住娄烦县。委托诉讼代理人:闫栋才,山西蔚汾律师事务所律师。被告:李姣,女,汉族,山西省太原市娄烦县杜交曲镇杜交曲村村民,住娄烦县。委托诉讼代理人:景江彬，山西国晋(娄烦)律师事务所律师。原告张永军与被告李姣买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李姣给付原告买煤款107323元及逾期付款利息3756元(以107323元为基数,时间从2019年10月20日起至2020年5月20日,按年利率6%计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月1日,原告与山西陆海工贸有限公司签订《煤炭买卖合同》,约定原告购买山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司生产的中煤。2019年10月19日,原告与被告李姣达成口头协议,被告李姣购买原告张永军从山西陆海工贸有限公司购买的中煤,由原告提供购煤单,被告李姣雇佣车辆从山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司提货(中煤),每吨282元,数量以山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司的过磅单为准,卸货付清原告煤款。被告李姣当天雇佣李江、李会宁等11辆车买走原告中煤380.58吨,价款107323元。被告李姣将煤拉到目的地--山东茌平和河北巨鹿卸货后,原告当即用微信把购煤吨数、款数发给被告李姣,要求被告李姣付款,被告李姣于11月20日微信回复原告“我在外面回去给你打”,此后,原告张永军多次向被告李姣催要煤款,被告李姣均是找种种理由推诿不付,因此形成讼争。被告李姣借故不予给付原告张永军买煤款的行为已违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定,原告张永军要求被告李姣给付煤款依法有据,理由正当,依法应予支持。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提出起诉,请求人民法院准予所请。诉讼过程中，原告变更逾期利息主张为：以107323元为基数，从2019年10月20日起到实际给付之日按年利率6%计算。被告李姣辩称，第一、被告并未与原告达成口头协议,购买原告的原煤。被告通过提货单拉走正利矿11车380.58吨煤，是因为2019年8月23日原告同样拿被告的提货单在龙泉矿拉走被告12车煤共计410.72吨,本案中所诉争的事实是被告拉走原告的煤,是因为原告拉走被告的煤相互抵销的一个行为,不存在买卖关系；第二、本案的事实与理由中,原告向法庭提交的证据中被告微信回复原告的内容“我在外面回去打”，是指被告回去给原告打电话,不是回去给原告打款的意思,因为该截图后面还有通话内容,不具有完整性,如果原告能提供原来的载体信息,更能说明当时的情况；第三、关于原告与被告因提货单拉煤发生的纠纷,被告已于2019年10月23日向娄烦县公安局报案,原告诈骗被告煤款的事情,存在诈骗行为，2020年6月29日,被告收到了娄烦县公安局的立案告知书以及受案回执,因本案争讼的事实与被告报案的事实相同，被告建议法庭中止审理,待刑事案件调查结束后恢复审理,故根据《民事诉讼法》相关规定,依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，被告李姣拉原告张永军中煤11车共计380.58吨，合计价款107323元（282元/吨）。2019年8月，原告张永军用提货方为枣庄万户荣商贸有限公司的提货煤票拉中煤12车共计410.72吨，合计价款120000多元。原告张永军诉称该12车中煤是其向案外人贾永坤购买。被告李姣辩称该12车中煤的出卖人是其本人。另查明，案外人贾永坤与被告李姣共用枣庄万户荣商贸有限公司户头，即贾永坤与被告二人皆可以枣庄万户荣商贸有限公司的名义开出提货煤票。2020年6月29日，娄烦县公安局对李姣被诈骗一案予以立案。上述事实有当事人陈述、过磅单、微信截图、视听资料、受案回执、立案告知书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告李姣于2019年10月19日拉走原告张永军中煤380.58吨（282元/吨）、合计价款107323元的事实原被告双方均予认可，本院对该事实予以认定。2019年8月原告张永军拉提货方为枣庄万户荣商贸有限公司12车中煤，被告李姣辩称其为该12车中煤的出卖方，与其2019年10月19日拉原告张永军11车中煤是相互抵销的行为，但原告称出卖方是贾永坤而非被告李姣，被告李姣又不能提供证据证明，结合庭审中被告李姣称其已经以张永军诈骗为由向公安机关报案的情况分析，如是抵销行为，则不属于诈骗，反之，如是诈骗，则不属于抵销，因而，被告李姣辩称其是12车中煤的出卖方及该12车中煤与其拉原告11车中煤是抵销行为，本院不能采信。对于被告李姣庭审中主张其已向公安机关以涉嫌诈骗罪报案，本案属于刑事案件，应中止审理，或驳回诉讼请求，或驳回起诉，因被告李姣提交的娄烦县公安局出具的受案回执和立案告知书，既没有显示报案内容，又没有显示涉嫌犯罪的主体是原告张永军，无法揭示其与本案的关联性，因而对被告该主张，本院不能支持。综上，原告张永军诉请被告李姣给付其购煤款107323元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告关于利息的主张，因双方对付款期限没有明确的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李姣于本判决生效后三十日内给付原告张永军购煤款107323元；二、驳回原告张永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告李姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高小青 二Ｏ二Ｏ年七月十三日书记员 范慧敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2587号原告：刘祥梅，女，汉族，1985年5月23日生，住曲靖市麒麟区。被告：邹福，男，汉族，1986年3月20日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：刘祥梅，夫妻关系（特别授权）被告：王永前，男，汉族，1977年6月4日生，住曲靖市麒麟区。被告：赵洪兰，女，汉族，住曲靖市麒麟区。第三人：王云所，男，汉族，1951年3月23日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告刘祥梅、邹福诉被告王永前、赵洪兰、王云所房屋买卖纠纷中，因原告不能提供被告王永前、赵洪兰的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘祥梅、邹福的起诉。案件受理费300元，退还原告刘祥梅、邹福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年七月十三日书记员 ：侯光林
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1584号 原告：都匀市甘塘健业标砖有限责任公司，住所地贵州省都匀市甘塘镇绿茵湖村庙脚，统一社会信用代码91522701MA6EGWDX8U。 法定代表人：莫启周，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高辉源。 被告：中利建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路1号，统一社会信用代码91330683725245056W。 法定代表人：张冬初，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐林祥，系浙江剡城律师事务所律师。 被告：卢益锋，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告都匀市甘塘健业标砖有限责任公司（以下简称健业标砖公司）诉被告中利建设集团有限公司（以下简称中利集团）、卢益锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告健业标砖公司法定代表人莫启周及委托诉讼代理人高辉源、被告中利集团委托诉讼代理人徐林祥到庭参加诉讼，被告卢益锋经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告健业标砖公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付材料款417825元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月，原告找到被告中利集团位于都匀市开发项目工地材料采购员刘继元商谈供应建筑标砖事宜，经刘继元与公司劳资专管员卢益锋汇报获同意后，原告向被告工地提供建筑标砖。双方约定单价：标砖0.30元／块、配砖0.25元／块。自2017年7月至2018年11月11日，原告向被告金澜湾工地提供标砖792750块×0.30元／块＝237825元，配砖1080000块×0.25元／块＝270000元，两项共计507825元。上述材料砖于2019年4月17日经被告公司材料员刘继元、劳资专管员卢益锋结算、签字确认，被告在支付了9万元材料款后，尚欠原告材料款417825元，经原告多次催要，二被告均以公司尚未结账为由拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告中利集团辩称：1.被告中利集团从未授权刘继元为金澜湾小区项目的材料员，刘继元亦不是中利集团的员工，其与中利集团无劳动及聘用关系；2.根据原告提供的证据，卢益锋系劳资专管员，购买材料不是其职权范围，中利集团并未授权其向原告购买标砖，故中利集团不应承担责任；3.原告既未按照规定向中利集团出具过发票，也未向中利集团催要货款，故原告主张的合同对象不是中利公司；4.原告起诉自相矛盾，其提出的诉请未厘清事实基础和法律关系，如系卢益锋个人行为只应把卢益锋列为被告，如认为卢益锋系中利集团职工，直接起诉中利集团即可。综上，原告对中利集团的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。 被告卢益锋未到庭应诉及提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月至2018年11月期间，原告健业标砖公司向都匀市金澜湾项目工地供应标砖及配砖，后经2019年4月17日结算，并形成《金澜湾标砖和配砖对账单》，载明：“标砖792750块，单价0.3元／块，金额237825元配砖1080000块，单价0.25元／块，金额270000元共计1872750块总金额共计507825元已支付砖款90000元未付余款417825元供应单位：都匀市甘塘健业标砖有限公司经办人莫启周135××××5815收货单位：中利集团金澜湾（该七字为手写注明）”刘继元在负责人确认处签名，并注明其电话151××××9558，被告卢益锋在该对账单尾部手写注明“情况属实：卢益锋:139584941112019.4.17”。 庭审中，原告陈述已支付的货款中有80000元为卢益锋转账支付，10000元为马庆荣支付。庭审后，原告提供了其法定代表人莫启周的中国农业银行银行卡交易明细清单2页，该清单显示2018年7月27日卢益锋转存50000元，2018年8月31日卢益锋转存30000元。对此，被告中利集团的质证意见为：该清单真实性由法定审核认定；无论该清单中的交易金额是否与本案有关，均可证明被告中利集团不是原告的合同相对人，中利集团不需要向原告承担支付案涉价款的责任。卢益锋的质证意见为：对该清单的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该清单上所载两笔款系被告卢益锋出借给莫启周的借款，与本案货款无关，被告卢益锋在对账单上签字并注明“情况属实”是因原告要求出具的证明，被告卢益锋明显处于证人地位，并非本案被告，无需承担还款责任。 本院认为：在本案立案受理后，依法向被告卢益锋送达起诉状副本及应诉材料，被告卢益锋对此未提出异议，也未到庭进行答辩，系对自己诉讼权利的放弃。 依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的《金澜湾标砖和配砖对账单》，原告供货后货款总额已经过结算，刘继元及卢益锋在对账单上签字确认，同时根据原告庭审陈述以及庭审后提交的银行卡交易明细清单亦可证明被告卢益锋与原告确实存在买卖关系，虽被告卢益锋主张银行卡交易明细单上的转账系其出借给原告法定代表人莫启周的借款，但其未提供予以证实，故本院不予采信，被告卢益锋应根据对账单上的结算金额向原告支付剩余的货款417825元。对于被告中利集团是否应承担责任的问题，原告主张被告中利集团承担付款责任，但其提供的证据不足以证实卢益锋的购货行为系中利集团授权，或系履行职务行为，故本院不予支持。如被告卢益锋与被告中利集团存在其他法律关系，其在承担本案责任后，可与中利集团另行协商处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢益锋应于本判决生效之日起十日内支付原告都匀市甘塘健业标砖有限责任公司货款共计417825元； 二、驳回原告都匀市甘塘健业标砖有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7568元，适用简易程序减半收取3784元，由被告卢益锋负担（此款原告都匀市甘塘健业标砖有限责任公司已预交，被告卢益锋在履行义务时径行支付给原告都匀市甘塘健业标砖有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  梁运航 二〇二〇年七月十三日 法官助理王尧欢 书记员王健宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初284号 起诉人：江昌文，男，1967年8月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 2020年7月13日，本院收到江昌文的民事起诉状。起诉人江昌文向本院提出诉讼请求：1.依法撤销《福州市人防办关于福州市万象宝龙广场平战结合人防工程平时使用证办理事项的通知》（榕人防办[2015]44号）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江昌文认为被起诉人福州市人民防空办公室印发的《福州市人防办关于福州市万象宝龙广场平战结合人防工程平时使用证办理事项的通知》关键内容违法，有意误导消费者购买人防工程商铺，致使其误购中防万宝城商铺，蒙受巨大经济损失。 本院经审查认为，《福州市人防办关于福州市万象宝龙广场平战结合人防工程平时使用证办理事项的通知》对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定的情形，本案不属于本院行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合起诉条件。经释明，江昌文坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对江昌文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈 可 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”： （一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的； （二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的； （三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的； （四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的； （五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的； （六）其他与行政行为有利害关系的情形。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保54号   申请人：史乃会，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住和静县。   被申请人：陈玉虎，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住和硕县。   申请人史乃会于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈玉虎名下银行卡存款71476元，申请人史乃会提供其名下车辆作为担保。   本院经审查认为，申请人史乃会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人陈玉虎名下银行卡存款71476元。   二、依法查封申请人史乃会提供保全担保的车辆手续；   申请保全费734.76元，由申请人史乃会承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   曹霞
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初787号原告：盈江县金安消防器材经营部，统一社会信用代码92533123MA6MJ1549G,经营场所云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路378-1号。经营者：徐春妹，女，汉族，1974年1月29日生，住址浙江省江山市。被告：盈江县爱亿乐家具厂，统一社会信用代码92533123MA6NEP5480,经营场所云南省德宏州盈江县平原镇工业园区仕明片区。经营者：王文国。原告盈江县金安消防器材经营部与被告盈江县爱亿乐家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告盈江县金安消防器材经营部于2020年7月13日以“原告已收到货款完毕”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盈江县爱亿乐家具厂的起诉。本院认为，原告盈江县金安消防器材经营部在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县金安消防器材经营部撤回对被告盈江县爱亿乐家具厂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈江县金安消防器材经营部负担（已付），退回原告盈江县金安消防器材经营部25元。审判员  和丽琼二〇二〇年七月十三日书记员  方相会
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1497号申请执行人：成都同德福贸易有限公司，地址为成都市成华区文德路77号1-1-17。法定代表人：张晓美，该公司执行董事兼总经理。被执行人：中铁三局集团第六工程有限公司，地址为榆次区桥东街128号。法定代表人：张旭刚，该分公司执行董事。本院在执行成都同德福贸易有限公司与中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初1822号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月十三日书记员  张玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8118号之二 申请执行人：漆红均，女，1968年07月09日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：钟志高，男，1967年09月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张小红，女，1972年04月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终14751号民事判决书，于2019年11月11日立案受理漆红均申请执行钟志高、张小红民间借贷纠纷一案。执行标的3169200元及利息，申请执行费34092元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋经处置变现不足以清偿所有债权，部分房屋暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漆红均申请执行钟志高、张小红民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年七月十三日 书记员  曾俣天
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2610号原告：文勇，男，汉族，1992年1月5日出生，住重庆市丰都县。被告：陈嘉欣，男，汉族，1995年10月5日出生，住江苏省靖江市。原告文勇与被告陈嘉欣租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月1日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金1300元；2、判令被告返还原告中介费用650元；3、判令被告支付原告违约金1300元；4、判令被告支付原告搬家费用及其他费用750元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日原告与被告签订了房屋租赁合同，约定被告出租昆山市千灯镇XX园XX室房屋，建筑面积约81平方米，租期1年，自2018年11月21日至2019年11月22日止，租金为1300元，支付方式租金按三月为一期支付，押金1300元，租赁期限内房东要卖房，原告不得不撤出，但被告拒不退还押金、违约金，原告多次与其协商均被被告以各种理由拒绝，后经警方多次协商无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈嘉欣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、转账记录，被告未向本院提供证据亦未进行质证，视为对举证质证权利的放弃，本院依职权向昆山市公安局千灯派出所调取了报警记录。本院根据当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告提交的房屋租赁合同系格式合同，仅能看出被告将位于昆山市出租给原告，其中“租赁期共1年，自2018年11月21日起至2019年11月22日止”部分存在改动，其余填写部分已难以辨认其内容。2018年11月20日，原告通过支付宝向账户名为“You”的支付宝账户支付1300元，商品说明为商品，标签和备注为押金、租金、陈嘉欣。2018年11月20日，原告通过支付宝向账户名为“什么('o';)”的支付宝账户支付650元，商品说明为商品，标签和备注为千尚居中介。2018年11月22日，原告通过支付宝向账户名为“You”的支付宝账户支付3900元，商品说明为商品，标签和备注为房租、陈嘉欣。此外，2019年2月18日，案外人李勤通过徽商银行网银向被告支付3900元，附言为支付员工宿舍房租费。2019年5月20日，案外人李勤通过徽商银行网银向被告支付3900元，附言为支付员工宿舍房租费。另查明，2019年8月22日，被告陈嘉欣因千灯XX园XX栋XX室房租到期，租客不交合同，发生纠纷后报警，千灯派出所处警后了解到：被告称和原告因退房问题发生纠纷，经劝解，双方自行协商。2019年8月22日，案外人王翔因千灯镇XX园XX室房屋出租给二房东，到期后租客未搬走遂报警，千灯派出所处警后了解到：王翔称其租给二房东（不在现场）的房子到期了，现因原告文勇还住在里面发生纠纷，经劝解，双方自行协商。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交的房屋租赁合同虽存在改动，但结合其支付宝转账记录和报警记录，可以认定其与被告陈嘉欣之间的租赁合同关系，但租赁期间不明，从转账记录看房屋押金系原告支付，并支付了中介费650元，也符合房屋租赁交易习惯，从报警记录看和原告提交的租金交付记录看，原告实际租赁期限与所支付的租金基本一致，后期原告认为尚未满一年，房东即不再租赁给原告，被告因此构成违约，但原告提供的租期存在瑕疵，且违约责任也未有约定，故对原告要求返还押金1300元的诉讼请求本院予以支持，但对其要求返还中介费650元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈嘉欣于本判决生效之日起十日内返还原告文勇押金1300元；二、驳回原告文勇的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费690元,合计740元，由被告陈嘉欣负担。其中案件受理费50元，原告文勇已预交，本院予以退还，被告陈嘉欣应负担的50元于本判决生效后缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32XXXXX7631，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。公告费690元，原告已缴纳至第三方，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐福灿人民陪审员  张 涛人民陪审员  何金芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  姚勇明
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1055号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人黄典，男，1992年5月22日出生。被执行人蒋小香，女，1968年8月5日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3257号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄典、蒋小香3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄典、蒋小香19650元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1641号原告：赵红刚，男，汉族，1974年3月11日出生，住汝南县。被告：尹法全，男，汉族，1964年8月26日出生，住汝南县。原告赵红刚与被告尹法全不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红刚、被告尹法全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告拆迁补偿款46953.5元（具体包括：四台空调移机费800元及立式空调移机费270元、三项电3000元、压井一个350元、水泥地坪4933.5元、营业损失37600元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告在汝南县××办事处××附近正阳至汝南公路旁开一饭馆，饭馆名称“传统猪蹄卤肉”。租赁的是被告尹法全的毛坯房屋，使用面积300平方米均由原告安装粉刷，安装三相电、35空调挂机四个、三相电空调柜机一个、打自吸泵水井一眼、屋前打水泥地坪90平方米、卫生间蹲便一个、水表一个、厨房灶台一套。2016年正阳至汝南公路加宽时该房屋被拆迁，造成原告饭馆停业损失，一直未得到补偿。2018年11月，原告听说拆迁补偿款到位。经询问得知，原告房屋装修损失、停业损失等四万元与被告尹法全房屋拆迁补偿款计算在一起被被告尹法全领走。原告打电话给被告，让原告应得的补偿款退还原告未果。被告尹法全辩称，一、被告房屋拆迁位置位于七里店××国道处，与原告叙述拆迁位置不同，政府与被告商业用房补助与租赁房屋者（原告）没有任何关系；二、本次拆迁商业门面是政府要求进行拆迁，不是被告要求原告强退租赁房屋，拆迁办乡政府按照当时328国道拆迁政策文件中并没有给租赁者任何补偿，一切都是给予被告；三、原告叙述的水表属于被告安装，原告在我水表前安装不合法；四、原告叙述商业门面屋前的地坪、使用面积300平方米的室内粉刷是原告施工，实属无中生有；五、原告叙述安装三项电、35空调挂机四个、三相电立式空调柜机一个、卫生间蹲便一个、水表一个、厨房灶台一套要求被告补偿不合理。因被告房屋征收是政府要求搬迁，不是被告强制要求原告退房；六、按照当时汝328国道拆迁办文件，租房停产、停业要求补偿必须提供营业执照，而原告在租赁被告房屋期间，没有合法的营业执照；七、被告与原告签订商业门面租赁合同时已约定，被告房屋被征收时房屋补偿一切权利属于被告所有，原告本次诉讼一切理由均不成立；八、国家法律规定征收房屋，征收房产是房东的，拆迁补偿也是归被征收入，承租人无权要求拆迁补偿；九、原告于2017年10月28日因妻子患病借被告20000元。至现在为32个月、月利息为2%，本息共32800元。综上，原告诉讼理由均不成立，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告赵红刚租赁被告尹法全位于在汝南县××办事处××附近的门面房。双方约定：原告赵红刚租赁被告尹法全位于汝南县××办事处××附近的门面房二间，每间门面房年租金7000元，三年租金共计40000元。原告赵红刚在租赁被告尹法全的房屋内开一饭馆，名称“传统猪蹄卤肉”，期限自2015年3月5日起至2018年3月5日止。后原告赵红刚在租赁的房屋内安装三项电、35空调挂机三个、三项电立式空调柜机一个、厨房灶台一套。2016年2月8日，被告尹法全位于在正阳至汝南公路七里店附近的房屋因公路加宽被拆迁，造成原告赵红刚饭馆停业。经汝古塔街道办事处刘屯居委会核实，被告尹法全被拆迁的门面房包括理发、饭馆。双方就该房屋租赁关系解除。2019年9月30日，经汝328国道征收办公室对被告尹法全拆迁的房屋丈量、结算，被告尹法全共计获得拆迁补偿款429871元。其中包含原告赵红刚二间门面房的停产停业损失18800元（四间门面房停产、停业损失37600元÷2）、三项电补偿3000元、3个挂式空调移机补偿费600元、立式空调移机补偿费270元、合计22670元。本院认为，本案系不当得利纠纷。原、被告之间存在房屋租赁的法律关系，2016年2月8日，原告赵红刚租赁被告尹法全的房屋被汝328国道征收办公室拆迁。双方就房屋的租赁合同不能继续履行，租赁关系解除。但因拆迁导致原告赵红刚的停产、停业等损失协商未果。事实上，被告尹法全与汝328国道征收办公室签订的房屋拆迁补偿协议中表明被告尹法全的房屋拆迁补偿款429871元。该款项中包含原告租赁被告门面房停产、停业及房屋附属设施等的赔偿款，原告赵红刚请求四台空调移机费800元、立式空调移机费270元、三项电3000元、压井一个350元、水泥地平4933.5元、营业损失37600元，对被告尹法全认可的原告添附设施，本院予以支持；超出被告尹法全认可外的添附设施，依据《最高人民法院关于的解释第二条第二款规定：“当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告赵红刚未提供充分证明，本院不予支持。被告尹法全辩称理由，因未提供证据证明，本院不予采纳。被告尹法全辩称，原告向其借款20000元未还，因被告辩称的借款与本案不隶属同一法律关系，本案不作处理，被告尹法全可另案主张该权利。综上分析，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告尹法全于判决生效后五日内支付原告赵红刚二间门面房的停产停业损失18800元、三相电补偿3000元、3个挂式空调移机补偿费600元、立式空调移机补偿费270元、合计22670元。二、驳回原告赵红刚的其他诉讼请求。被告尹法全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计487元，由原告赵红刚负担303元，被告尹法全负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年七月十三日书记员  李东涛