wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执异38号异议人：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区法定代表人：孔军豪，执行董事。委托诉讼代理人：柳青松，男，1986年7月20日出生，系该公司职员，原案申请执行人:武汉市硚口区城贵建材经营部,住所地武汉市硚口区利南小区经营者：聂仁贵。委托诉讼代理人：钟伟文，湖北道博律师事务所律师。本院在执行原案申请执行人武汉市硚口区城贵建材经营部（以下简称城贵建材经营部）与异议人中铁七局集团武汉工程有限公司（中铁七局武汉公司）合同纠纷一案中，异议人中铁七局武汉公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月7日举行了听证。异议人中铁七局武汉公司的委托诉讼代理人柳青松、原案申请执行人城贵建材经营部的委托诉讼代理人钟伟文均参加了听证，现已审查终结。异议人中铁七局武汉公司提出如下异议申请：1、请求中止对（2020）鄂0115执1072号执行裁定书的强制执行。2、请求解除异议人银行存款125000元的冻结、划扣或其他等额财产的查封、扣押。事实与理由：2019年10月17日，城贵建材经营部与中铁七局武汉公司买卖合同纠纷一案，经贵院调解，作出（2019）鄂0115鄂民初8346号民事调解书，已进入执行程序，异议人认为该调解书已履行完毕，异议人不应当被再执行。该调解书确定：截止2019年10月17日，中铁七局武汉公司共计向城贵建材经营部供货286557.55元，中铁七局武汉公司已支付12万元，剩余166557.55元未支付，中铁七局武汉公司同意支付城贵建材经营部资金占用费12万元，案件受理费4970元由中铁七局武汉公司承担，以上共计291527.55元，2019年12月31日前支付。中铁七局武汉公司已支付完所有款项，现城贵建材经营部再次向人民法院申请执行，贵院依据其申请裁定冻结、扣划中铁七局武汉公司银行存款125000元，或查封、扣押其他等额财产，严重损害了中铁七局武汉公司的合法权益。据此，中铁七局武汉公司特提出以上异议请求。城贵建材经营部辩称，异议人的申请没有法律依据，本案依据的（2019）鄂0115民初8346号民事调解书，调解书上明确记载了对方应向我方支付货款金额，及资金占用费，受理费合计为411527.55元。异议人实际履行为291527.55元，剩余12万元未履行。我方申请强制执行并申请法院冻结银行账户符合法律规定。本院查明，城贵建材经营部与中铁七局武汉公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）鄂0115民初8346号民事调解书，内容为：一、被告中铁七局集团武汉工程有限公司于2019年12月31日之前向原告武汉市硚口区城贵建材经营部支付286557.55元货款；二、被告中铁七局集团武汉工程有限公司于2019年12月31日之前向原告武汉市硚口区城贵建材经营部支付资金占用损失12万元。受理费4970元由被告中铁七局集团武汉工程有限公司负担。2019年12月31日，中铁七局武汉公司向城贵建材经营部转账291527.55元。调解书生效后，因中铁七局武汉公司未全部履行调解书确定的义务，城贵建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0115执1072号执行裁定书，裁定冻结、扣划中铁七局武汉公司银行存款125000元，或查封、扣押其他等额财产。另查明，2014年9月25日，中铁七局武汉公司向城贵建材经营部支付材料款6万元。2015年2月17日支付3万元，2018年2月14日支付3万元。现中铁七局武汉公司认为其在2018年2月14日前已向城贵建材经营部支付12万元，应在调解书确定的支付义务中应予以扣减，其已履行完全部支付义务，特提出异议请求中止执行（2020）鄂0115执1072号执行裁定书并解除对其银行存款的冻结。本院认为，按照生效的（2019）鄂0115民初8346号民事调解书，中铁七局武汉公司应向城贵建材经营部支付货款、资金占用费及受理费用共计411527.55元。2019年12月31日，中铁七局武汉公司向城贵建材经营部支付291527.55元，尚欠执行款120000元未付。城贵建材经营部对中铁七局武汉公司未履行的款项申请强执行，本院依据其申请作出（2020）鄂0115执1072号执行裁定书，裁定冻结、扣划中铁七局武汉公司银行存款125000元，或查封、扣押其他等额财产，符合法律规定。现中铁七局武汉公司以其2018年2月14日前已向城贵建材经营部支付12万元，在本调解书中应扣减已支付的货款，证明其已履行完全部支付义务为由提出的异议请求，实际上是对原民事调解书的异议，不属于执行异议的审查范围。中铁七局武汉公司可通过其他途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中铁七局集团武汉工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶应平人民陪审员  陈福平人民陪审员  傅建军二〇二〇年七月十日法官助理周瑶书记员赵佶英
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更947号 罪犯王玉卫，男，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2018年9月30日作出（2018）冀0682刑初179号刑事判决，以被告人王玉卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人王玉卫不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）冀06刑终786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王玉卫在2019年1月3日至2019年9月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王玉卫减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2018年4月12日起至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄 涵
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2602号 刑事审判庭、简炎昌： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人简炎昌罚金一案，被执行人简炎昌已履行(2016)闽0802刑初80号刑事判决书所确定的罚金缴纳义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初528号原告：左怀赵，男，1979年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。被告：孙全，男，1989年10月29日出生，彝族，高中文化，农民，住大姚县。原告左怀赵与被告孙全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左怀赵到庭参加诉讼，被告孙全未到庭。本案现已审理终结。原告左怀赵向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告工程欠款86500元；2.判令被告支付原告自2019年1月1日起至2019年8月19日的同期同类银行利息及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，不再主张。事实和理由：2018年6月10日，原、被告双方口头约定，被告将其承包的位于泸水市周边的装修装饰工程中的劳务部分分包给原告施工，工程竣工验收后，双方进行结算，被告出具《欠条》一份交给原告，该欠条载明：本人孙全……于2018年6月10日欠左怀赵人民币86500元……承诺于2018年12月31日前偿还清全部欠款。如到期未还清本息，左怀赵为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等均由孙全承担，被告承诺的还款期限已届满，但被告至今仍未付款。被告孙全未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。原告左怀赵对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1.原、被告身份证复印件各一份、被告孙全的常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告的自然身份情况；2.欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳务费86500元的事实；3.施工结算凭证原件一份，欲证明原告施工完毕之后与被告进行结算的情况。被告孙全未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的上述证据材料，来源合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月期间，被告孙全与原告左怀赵口头约定，被告将其承包的位于怒江州泸水市的部分家装劳务以包工不包料的方式交由原告施工，2018年6月8日劳务结束后，双方进行结算，扣除被告支付原告的部分劳务费后，被告尚差欠原告劳务费86500元。被告于2018年6月10日书写欠条一份交由原告收执，并承诺该款于2018年12月31日前付清给原告，如到期未还清本息，左怀赵为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等均由孙全承担。约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍未支付原告劳务费。本院认为，原告左怀赵按照被告孙全的要求提供劳务并完成指定工作，被告孙全接受劳务，双方之间已形成劳务合同关系，原告履行劳务合同义务后，被告未按约定支付原告劳务报酬，已属违约，故对原告要求被告支付劳务费86500元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃向被告主张逾期付款利息，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙全于本判决生效后二十日内支付原告左怀赵劳务费86500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告孙全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  姜光文二〇二〇年七月十五日书记员  杨太周
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初904号原告：曾某委托诉讼代理人：李桂生，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：廖某原告曾某与被告廖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理。原告曾某及其委托诉讼代理人李桂生到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人身损害赔偿金24437.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，我骑自行车在水城幼儿园路口时，被驾驶电动三轮车的被告撞伤，事后被告驾车逃离现场，经大余县公安局交管大队认定被告承担本起事故全部责任。我受伤后，在大余县人民医院住院治疗14天，花费治疗费11078.05元。我住院期间一直由我丈夫曹蔚亮护理。出院后，我多次找被告协商未果，遂诉至法院。被告廖某未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以认定如下：1.原告提交的余公交认字第Ｓ2019020号《道路交通事故认定书》，系大余县公安局交通管理大队依法作出，本院予以采信；2.原告提交的医疗费发票及病历资料，与本案交通事故相关联，本院予以采信；3.原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，载明原告委托鉴定机构对误工期、营养期、护理期进行鉴定，但该三项鉴定项目不属于因交通事故而必然产生的费用，故本院不予认定，对原告的误工期、营养期、护理期，本院将结合案情及原告的病历资料综合判断；4.原告提交的户口簿，系公安机关出具，本院予以采信；5.原告提交的江西某材料股份有限公司出具的《证明》，因缺乏劳动合同、工资银行流水等材料佐证，本院不予认定。6.原告提交的不动产登记情况查询证明，能够证明原告有一处房产在大余县，本院予以采信。7.原告提交的曾某在工行的账户明细，根据转账的日期及金额，结合庭审记录，能够证明曾某在2018年10月至2019年8月期间的月平均收入为1908元，本院予以认定。根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，被告廖某驾驶大河牌电动三轮车经过大余县水城幼儿园路口路段时，不慎与路口驶出由曾某骑行的凤凰牌二轮自行车发生碰撞，事故发生后，廖某驾车逃离事故现场，造成曾某受伤，车辆受损的本起交通事故。事故发生后，原告曾某在大余县人民医院住院治疗14天，花费医疗费用共计11064.05元。2019年8月9日，大余县公安局交通管理大队依法作出余公交认字第Ｓ2019020号《道路交通事故认定书》，认定廖某在本起事故中负全部责任，曾某不负本次事故责任。另查明，原告在大余县居住，住院期间由其丈夫进行护理。原告曾某在事故发生前月平均收入为1908元。本院认为，被告廖某违反道路交通安全法律法规，造成本案交通事故，大余县交警部门就该事故作出的事故责任认定书，认定被告廖某负全部责任，符合本案实际情况，责任划分恰当，本院予以认定。对于原告的诉请：1.医疗费11064.05元，有医疗票据证明，本院予以支持；超出的14元，系原告重复计算，本院不予支持。2.住院伙食补助费，结合原告的病情，按50元/天计算住院天数14天，本院予以支持。3.营养费，结合原告的病情，按50元/天计算住院天数14天，超出部分，缺乏医嘱等证据佐证，本院不予支持。4.误工费，原告主张的92.65元/天的计算标准，与原告实际减少的误工损失不符，误工费应按原告月平均收入1908元/月计算；关于误工天数，应按原告的实际住院天数计算，超出部分，缺乏医嘱等证据佐证，本院不予支持。5.护理费，因原告提交的护理人员的收入证明缺乏劳动合同、工资流水等证据佐证，故本院酌定按照江西省上一年度城镇非私营单位“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资50382元计算，超出部分，本院不予支持；关于护理天数，应按原告的实际住院天数计算，超出部分，缺乏医嘱等证据佐证，本院不予支持。6.鉴定费，因原告鉴定的事项不是因本次交通事故产生的必要费用，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及江西省统计局对上一年度的统计数据，结合原告的诉讼请求，本院依法核定确认原告的合理损失为：1.医疗费11064.05元，2.住院伙食补助费700元（计算方式：14天×50元/天），3.营养费700元（计算方式：14天×50元/天），4.误工费890.4元（计算方式：14天×1908元/月÷30天），5.护理费1932.46元（计算方式：50382元/年÷365天×14天），以上合计15286.91元。上述损失应由被告廖某向原告曾某进行赔偿。被告经本院传票传唤未到庭，本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖某应在本判决生效之日起十日内向原告曾某支付交通事故赔偿款共计15286.91元。二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取计206元，由原告曾某承担77元，被告廖某负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年七月三十一日书记员 廖文秀
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初313号公诉机关高密市人民检察院。被告人韩某，男，1977年10月12日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住地均为山东省高密市。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员由王丽萍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月17日18时许，被告人韩某驾驶绿色力之星牌三轮摩托车(无号牌)，沿省道220由东北向西南行驶至高密市柴沟镇客运站西侧时，与顺行的任鹏驾驶的停在路边的黄色中通牌大型客车(车牌号：鲁Ｇ×××××)发生交通事故，造成两车受损，韩某受伤。经鉴定，韩某静脉血中检出乙醇成分，其含量为205.22mg/100ml。系醉酒驾驶机动车，韩某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述等证据证实。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案件审理过程中，韩某预交罚金人民币五千元。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某自愿认罪认罚，积极预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个半月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年七月十五日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2724-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被申请人：周某，男，1978年2月24日生，汉族，住长春市二道区。被申请人：贾某，女，1981年11月14日生，汉族，住长春市二道区。被申请人：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人周某、贾某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院递交财产保全申请，要求查封被申请人周某、贾某名下备案登记合同涉及的房产及被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下存款295502.33元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人周某、贾某名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2201室，建筑面积64.37平方米的商业住宅（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法查封被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下存款295502.33元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 巍二〇二〇年七月三十日书记员 刘美宏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1837号原告：陈伟良，男，1994年11月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********队，公民身份号码441************398。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。被告：肇庆市高要区中天恒基置业有限公司，住所地肇庆市高要区**************第二层7-8室，统一社会信用代码914********147101C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：范露菁，该公司员工。原告陈伟良与被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟良的委托诉讼代理人罗子均、被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司的委托诉讼代理人范露菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金至实际交付房产之日止（以购房款总数703953元为基数，按照日万分之1.2的标准计算，从2019年1月1日起计算，暂计算至2020年5月15日，共500天，为42237.18元，其余违约金按照日万分之1.2的标准计至被告实际交付案涉房产给原告之日止）；2.判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月19日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由被告向原告出售位于肇庆市高要区***********逸彩南湾花园B幢8层B804房，总价为703953元，约定被告于2018年12月31日前向原告交付该商品房。同时，《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定：“逾期超过90日后交楼的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.2的违约金。”截止至起诉之日止，被告尚未向原告交付约定的商品房，根据上述约定，被告应当立即向原告交付上述房产；同时，被告应当向原告支付逾期交楼违约金至实际交付房产之日止（以购房款总数703953元为基数，按照日万分之1.2的标准计算，从2019年1月1日起计算至被告实际交付案涉房产给原告之日止）。被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我方逾期交房的行为属于法律规定的不可抗力的行为，不应承担违约责任，请求驳回原告陈伟良的所有诉讼请求。具体意见如下：一、肇庆市高要区***********逸彩南湾花园的土地原属于高要市物资公司所有，属于三旧改造项目，高要市物资公司于2013年10月18日对外公开召集合作投资者。后经多方介绍引进，我公司同意与高要市物资公司进行合作开发，高要市物资公司提供土地，我公司提供资金，按照比例分配建成后的物业，并签订了书面的合作合同。后来因为政策原因，该块土地的开发需要进行公开的招拍挂手续，需预交土地转让款。经我公司、高要市物资公司、国土局、国资委等多部门口头一致意见，由我公司预先支付土地转让款给高要市物资公司，事后再由高要市物资公司将上述款项退还给我公司进行开发使用；其后，解除了《合作合同》，补签了《国有土地使用权转让合同》。但截至至今，高要市物资公司一直未将该笔土地转让款1000多万元退还给我公司，导致我公司开发过程中资金严重困难，高要市物资公司后来以我公司违约为由，查封了上述小区物业，导致我公司不能向购房者按照约定的时间交付房屋，因此我公司认为，该逾期交房的责任不在我公司，属于不可抗力。二、由于近几年以来，市场经济整体不好，再加上去年底爆发的新冠肺炎疫情影响，也导致了我公司在运作上受到很大障碍，也是造成不能向购房者按期交房的次要原因。三、原《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定的违约金的标准过高，希望法院根据目前社会的经济状况及企业的难度予以调整。综上，我公司认为，原告陈伟良起诉我公司逾期交房的理由不成立，我公司的行为属于不可抗力，不应承担违约责任。故请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告补充答辩意见称，主体工程的工程款我司已按合同约定支付，但施工方未对本楼盘进行检收工作，因此延迟交楼责任不在我方。本院认为，肇庆市高要区中天恒基置业有限公司承认陈伟良在本案为中主张的事实，故对陈伟良主张的事实予以确认。根据诉辩双方的意见，本院对有关问题分析如下：一、关于应否支付逾期交楼违约金的问题陈伟良与肇庆市高要区中天恒基置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。陈伟良已依约向肇庆市高要区中天恒基置业有限公司付清购房款，肇庆市高要区中天恒基置业有限公司也应依约在2018年12月31日前交付案涉商品房给陈伟良。肇庆市高要区中天恒基置业有限公司未按合同约定时间向陈伟良交付案涉商品房，构成违约。因此，陈伟良请求肇庆市高要区中天恒基置业有限公司支付逾期交楼违约金，符合法律规定，本院予以支持。肇庆市高要区中天恒基置业有限公司与案外人因合作开发逸彩南湾花园的项目产生纠纷，导致逸彩南湾花园商品房被法院查封而逾期交付，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的“不可抗力”情况。案涉《商品房买卖合同（预售）》约定在2018年12月31日前交付案涉商品房，而新冠肺炎疫情于2020年年初爆发，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条中“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，肇庆市高要区中天恒基置业有限公司不能以此主张免除违约责任。二、关于违约金是否过高的问题案涉《商品房买卖合同（预售）》约定了逾期交付案涉房屋的违约金及计算标准。肇庆市高要区中天恒基置业有限公司主张违约金的计算过高，通过抗辩的方式，请求人民法院调减违约金，该请求权具有诉权性质，根据民事诉讼证明责任分配规则，肇庆市高要区中天恒基置业有限公司对自己提出的调减违约金所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此，肇庆市高要区中天恒基置业有限公司主张违约金过高，应承担举证责任。只有在肇庆市高要区中天恒基置业有限公司举出初步证据证明违约金可能过高时，陈伟良才有义务证明约定的违约金在合理范围内。肇庆市高要区中天恒基置业有限公司除陈述外未举证证实违约金过高。因此，肇庆市高要区中天恒基置业有限公司未按时交付案涉房屋，陈伟良主张按照合同约定，以案涉房屋总价款703953元为基数按日万分之1.2计算逾期交付房屋的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，陈伟良的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交楼违约金给原告陈伟良（逾期交楼违约金以购房款703953元为基数，自2019年1月1日起至实际交付案涉房产之日止按日利率日万分之1.2计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈建成二〇二〇年七月三十一日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执598号之八被执行人：边某，女，汉族，1975年04月26日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边某在财付通支付科技有限公司085e9858e66dd000e41b9f09a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月十五日书记员 沈恩德
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保144号湖南昭泰生物科技有限公司、谷海瀛：湖南昭泰生物科技有限公司与谷海瀛侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2019）湘01民初3354号民事裁定书已发生法律效力，2020年7月3日，湖南昭泰生物科技有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人谷海瀛名下的以下财产采取了保全措施：1、冻结谷海瀛名下交通银行62×××12账号，冻结额度6023055.49元，实际冻结1010682.89元，冻结期限为12个月，自2020年7月7日起至2021年7月7日止；2、冻结谷海瀛名下宁波银行40×××17-000001账号，冻结额度6023055.49元，实际冻结200000元，冻结期限为12个月，自2020年7月7日起至2021年7月7日止；3、冻结谷海瀛名下宁波银行62×××25账号，冻结额度6023055.49元，实际冻结38729.77元，冻结期限为12个月，自2020年7月7日起至2021年7月7日止；4、冻结谷海瀛名下中国民生银行19×××81账号，冻结额度6023055.49元，实际冻结17346.3元，冻结期限为12个月，自2020年7月7日起至2021年7月7日止；5、冻结谷海瀛名下交通银行62×××27账号，冻结额度6023055.49元，实际冻结16901.22元，冻结期限为12个月，自2020年7月7日起至2021年7月7日止；6、冻结谷海瀛名下中国工商银行39×××59账号，冻结额度6023055.49元，实际冻结10210.13元，冻结期限为12个月，自2020年7月7日起至2021年7月7日止；7、冻结谷海瀛名下中国农业银行62×××12账号，冻结额度6023055.49元，实际冻结5837.39元，冻结期限为12个月，自2020年7月7日起至2021年7月7日止；8、冻结谷海瀛名下中国工商银行39×××66账号，冻结额度6023055.49元，实际冻结4281.54元，冻结期限为12个月，自2020年7月7日起至2021年7月7日止；9、冻结谷海瀛名下宁波银行62×××99账号，冻结额度6023055.49元，实际冻结2273.14元，冻结期限为12个月，自2020年7月7日起至2021年7月7日止；10、冻结谷海瀛名下工商银行22×××71账号，冻结额度6023055.49元，实际冻结1305.76元，冻结期限为12个月，自2020年7月7日起至2021年7月7日止；11、冻结谷海瀛名下中国银行37×××04账号，冻结额度1715488.00元，实际冻结1715488.00元，冻结期限为12个月，自2020年7月8日起至2021年7月8日止；12、冻结谷海瀛名下中国银行39×××08账号，冻结额度3000000.00元，实际冻结3000000.00元，冻结期限为12个月，自2020年7月8日起至2021年7月8日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月三日
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初789号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人朱其昌，男，汉族，1984年1月30日出生，小学文化，户籍住址湖南省永州市道县，曾因犯盗窃罪，于2009年11月12日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年2月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年8月5日被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，于2010年9月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年11月1日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年2月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年6月21日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，于2012年7月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年6月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年10月31日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年1月13日被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，于2015年2月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年2月13日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人朱其昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。因新冠肺炎病毒疫情等不可抗力的原因，本院依法于2020年5月12日对本案中止审理，后于2020年6月28日对本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡桂周出庭支持公诉。被告人朱其昌到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人朱其昌当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。经审理查明：2019年10月1日9时许，被告人朱其昌与朱某（另案处理）在广东省东莞市乘坐深莞1线公交车来到深圳市龙华区，共谋在该公交车伺机扒窃乘客财物。同日9时45分许，当该车行驶至观澜街道岗头公交车站时，被告人朱其昌与朱某趁被害人李某下车不备之机，将李某放在口袋内的华为mate20pro型手机一部（经鉴定，价值人民币2762元）盗走，随后二人逃离现场并销赃。2019年11月15日，民警在东莞市大岭山镇美村企航新动力智汇园工厂内将被告人朱其昌抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人朱其昌的户籍信息、到案经过说明、违法犯罪记录查询结果、前科刑事判决书、刑满释放证明等书证，被害人李某的陈述，被告人朱其昌及同案人朱某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱其昌以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱其昌曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚；同时其归案后能如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱其昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人朱其昌退赔被害人李某经济损失人民币2762元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年七月三日书记员 符海晶（兼）书记员 余  雨  晴附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3340号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该行员工。 被告：黄祖兵，男，1979年12月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：吕斌辉，女，1980年3月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑为明，男，1974年2月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐丽萍，女，1976年7月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告黄祖兵、吕斌辉、郑为明、徐丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺，被告黄祖兵到庭参加了诉讼，被告吕斌辉、郑为明、徐丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄祖兵共同还款人吕斌辉立即归还结欠原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本息合计3729095.93元，其中结欠本金3470000元，结欠利息259095.93元，该利息仅计算至2020年5月9日止，之后的利息应按照合同约定利率计付，直至还清之日止。2、请求法院对赣（2019）广丰区不动产证明第0002130号，坐落在上饶市广丰区的房产，进行折价变卖或者拍卖，变卖以上抵押物财产所得价款，用以清偿被告黄祖兵所欠债务，原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告黄祖兵继续清偿。3、请求依法判令被告郑为明、徐丽萍承担黄祖兵借款的连带清偿责任。4、请求依法判令上述被告承担本案的一切诉讼费用。 被告黄祖兵辩称，借款是事实。 被告吕斌辉、郑为明、徐丽萍未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告黄祖兵与被告吕斌辉系夫妻关系，被告黄祖兵于2019年3月25日，向原告江西广丰农村商业银行股份有限公司申请个人贷款，同日原告与被告黄祖兵签订《个人借款合同》，贷款金额为3470000元，借期为36个月，期限为2019年3月25日起至2022年3月24日，约定期内利率按年利率7.000075%执行。被告黄祖兵、吕斌辉用坐落在上饶市广丰区（房产证字第××、Ｓ2××95号）的房产为该笔贷款做抵押担保，被告黄祖兵、吕斌辉与原告签订了《抵押合同》。被告郑为明、徐丽萍向原告提供《同意保证意见书》，对黄祖兵借款承担600000元连带保证，并与原告签订了《保证合同》。各项合同签订后，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司按合同约定被告为黄祖兵提供贷款3470000元，并汇入其帐户。截止2020年5月9日被告黄祖兵结欠本息3729095.93元。此款经原告多次催收，被告均未归还，故原告诉至法院。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告黄祖兵签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告黄祖兵发放了贷款，被告黄祖兵不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告黄祖兵与被告吕斌辉系夫妻关系，且该笔贷款系夫妻共同意思表示，故本院对原告要求被告黄祖兵与被告吕斌辉共同归还借款本息的诉讼请求予以支持。原告诉称要求对被告黄祖兵、吕斌辉提供抵押的房产享有优先受偿权，因原告与被告黄祖兵、吕斌辉办理了抵押登记手续，故本院对原告的诉求予以支持。本案中，被告郑为明、徐丽萍在保证合同上以保证人身份签字，同意承担600000元保证责任，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄祖兵、吕斌辉应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金3470000元，截至2020年5月9日止的利息259095.93元，合计3729095.93元。2020年5月9日至本息清偿之日止的罚息及复利逾期罚息按双方借款合同规定的利率计算。 二、如被告黄祖兵、吕斌辉未按期履行上述债务，则原告有权对被告黄祖兵、吕斌辉提供抵押的房产进行折价或者拍卖。变卖该抵押财产所得价款原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人（黄祖兵、吕斌辉）所有，不足部分由被告黄祖兵、吕斌辉继续清偿。 三、被告郑为明、徐丽萍对上述债务的600000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36632元，减半收取18316元，由被告黄祖兵、吕斌辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  柴晓玲
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4321号原告：张德，男，1980年12月3日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：徐双旺，男，1980年3月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道盘州路18，统一社会信用代码91520222MA6H4AMYO5。代表人：陈双金。原告张德与被告徐双旺、盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张德到庭参加诉讼，被告徐双旺、盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张德向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告空调货款及安装费100000元；2.判决二被告赔偿原告逾期付款利息损失5022元（2018年3月28日至2020年6月16日期间，按年利率4.5%计算）；3.判决二被告赔偿原告因起诉引起的误工费、差旅费损失6000元；4.判决二被告赔偿原告提起诉讼而产生诉讼费、财产保全担保保险费、申请保全费。事实与理由：原被告于2018年3月28日商定，二被告从原告处购进中央空调设备一批及安装辅料，并约定由原告负责安装。此后，二被告按约定支付了第一、二、三期的款项，第四期为尾款双方约定在2020年5月付清，但二被告至今未履行付款义务。徐双旺、盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原告与被告徐双旺签订《世界之都KTV中央空调设备采购及安装施工合同书》，约定由原告向被告徐双旺提供空调设备并负责进行安装，合同价款为540000元。上述合同第十条约定“（一）、合同签订甲方向乙方支付15万工程款；（二）、4月30号甲方再向乙方支付15工程款；（三）、调试正常甲方再向乙方支付10万工程款；（四）、剩余尾款19万甲方在开业三个月后扣除质保金2万元，剩余17万商定时间给付乙方。”。空调安装完成后，被告徐双旺向原告共计支付了44万元。2019年4月16日，被告徐双旺向原告出具一份欠条，内容为“今欠到张德世界之都空调款100000元整，在2020年5月份付清。”。此后，被告徐双旺至今未履行付款义务。上述事实有《世界之都KTV中央空调设备采购及安装施工合同书》、欠条、微信聊天记录以及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告徐双旺签订的《世界之都KTV中央空调设备采购及安装施工合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告根据合同约定提供空调设备并安装完成后，被告徐双旺应依约履行付款义务。双方在合同中约定合同价款分四期支付，原告自认被告徐双旺已依约履行前三期的付款义务。对于第四期付款的期限，双方在合同中约定“剩余尾款19万甲方在开业三个月后扣除质保金2万元，剩余17万商定时间给付乙方。”，即尾款的支付时间由双方另行约定。2019年4月16日，被告徐双旺针对剩余尾款100000元向原告出具了一份欠条，双方在该欠条中约定，被告徐双旺于2020年5月份付清剩余尾款，但其至今未付，原告有权要求被告徐双旺支付该笔款项。由于被告徐双旺未按约定履行付款义务，占用了原告的资金，给原告造成了资金被占用期间的利息损失，原告有权主张该部分损失。根据双方对尾款约定的付款期限，计算逾期付款利息损失的期限应从2020年6月1日起计算，计算标准可以参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于同期公布的贷款市场报价利率计算。全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。截止2020年6月16日，被告徐双旺应支付原告逾期付款利息损失169元（100000元×3.85%÷365×16≈169元），原告主张的计算该损失的期限和标准超过上述期限和标准的部分，不予支持。原告主张的申请保全费1120元属于诉讼费用的范畴，应由败诉方承担。本院已支持原告要求被告徐双旺支付尚欠空调款的诉请，故该笔费用应由被告徐双旺负担。对于原告主张的误工费、差旅费损失，因原告未提供有效证据证实该部分损失的存在以及应由被告徐双旺承担，故对原告主张的上述损失，不予支持。对于被告盘州市哥达尼思娱乐有限公司亦资街道分公司而言，原告并未提供有效证据证实其与该公司之间存在合同关系，原告要求该公司与被告徐双旺承担共同付款责任无任何事实和法律依据，对其该部分诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐双旺于本判决生效后十五日内支付尚欠原告张德的空调款100000元，并支付2020年6月1日至2020年6月16日期间逾期付款的利息损失169元；二、驳回原告张德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告张德负担123元，被告徐双旺负担1137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇二〇年七月三十日书记员 张忠能
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2555号 申请执行人沈玉萍，女，1973年4月11日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州森佳木业制造厂，住所地杭州市下城区绍兴路400号2幢12层，组织机构代码:256252455。 法定代表人卜林海。 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，在执行沈玉萍与杭州森佳木业制造厂劳动争议仲裁一案中，已执行到位工资4749元（从被执行人名下升佳大厦拍卖款中优先受偿）。 关于经济补偿金，因被执行人名下财产（升佳大厦拍卖多余款项）被杭州市中级人民法院保全冻结，暂不具备分配条件，且被执行人暂无其他可供执行财产， 现当事人双方自行达成和解，约定待上述拍卖款项可以分配是本案参与分配或被执行人进入破产程序，本案申请执行人申报债权，被执行人给予积极配合。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2555号案件终结执行，被执行人杭州森佳木业制造厂不履行和解协议的，申请人沈玉萍可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇二〇年七月三十日 代书记员 杨 光
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1888号原告：辽阳县鸿润发货物运输有限公司，住所地辽阳县兴隆镇大赵台村三组。法定代表人：陈强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴哲，该公司员工。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告辽阳县鸿润发货物运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县鸿润发货物运输有限公司的委托诉讼代理人曲艳丽，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人吴哲、张显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县鸿润发货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告垫付修理昌图县公安局交通警察大队所有的信号灯杆款28,480元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系辽Ｋ×××××及辽Ｋ×××××辽挂车法定车主。2019年3月6日在被告公司投保机动车第三者交强险、商业险。2020年3月17日铁岭市昌图县公安局交警大队经监控查询，张俊龙于2019年12月31日4时55分驾驶K3A808及辽Ｋ×××××车沿傅恒线由南向北行驶至东张线路口附近时，车辆右侧与昌图县公安局交通警察大队所有的信号灯杆相刮，当时驾驶人张俊龙未察觉发生事故，驶离现场。查询当日铁岭市昌图县公安局交警大队做出交通事故责任认定书，认定原告负事故全部责任。原告为修理昌图县公安局交通警察大队所有的信号灯杆垫付修理费28,480元，此款经原告多次找被告理赔未果，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保第三者责任险1,000,000元，机动车交强险。事故发生在保险期限内，但是该起事故发生在2019年12月31日，事故责任书下发时间为2020年3月17日，事故发生间隔时间长，不能证明信号灯杆损坏是承保车辆造成，原告驾驶员也表示没有察觉，均不能证明与我公司承保车辆有关。根据保险条款24条第一项原告驾驶人在事故发生后在没有依法采取措施的情况下驾驶机动车离开现场属于保险公司不予赔偿的情形，因此原告诉求主张缺乏合理有效证据，且不在保险公司赔付范围，我公司不同意赔偿。本院经审理查明：2019年3月6日，原告为辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为1,000,000元的机动车第三者责任保险，保险期间均自2019年3月7日00时起至2020年3月6日24时止。2020年3月17日，铁岭市昌图县公安局交通警察大队经监控查询，张俊龙于2019年12月31日4时55分驾驶辽Ｋ×××××号及辽Ｋ×××××号车沿傅恒线由南向北行驶至东张线路口附近时，车辆右侧与昌图县公安局交通警察大队所有的信号灯杆相刮，发生事故后车辆驶离现场。铁岭市昌图县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定张俊龙负全部责任。原告为修理昌图县公安局交通警察大队所有的信号灯杆支付28,480元。上述事实，有原、被告当庭陈述及车辆行驶证、所有权证、驾驶人驾驶证、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险保险单、铁岭市昌图县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、铁岭佰润电子科技有限公司出具的销售货物或者提供应税劳务服务清单、铁岭佰润电子科技有限公司出具的增值税发票等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告保险公司对被保险车辆在保险合同有效期间内造成的路产损失，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。关于原告请求被告给付信号灯杆修理费28,480元一节，原告提供了昌图县公安局交通警察大队认可的铁岭佰润电子科技有限公司出具的修理信号灯杆发票，原告的保险事故发生在保险期限内，其理赔数额亦在保险限额内，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳县鸿润发货物运输有限公司保险金28,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  袁 波二〇二〇年七月三十日代书 记员  田一彤
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执898号被执行人：袁腊明本院执行被执行人袁腊明罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初587号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，于2020年3月19日立案执行。现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2867号 原告：张硕，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：许永海，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张硕与被告许永海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张硕，被告许永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张硕向本院提出诉讼请求：1.判令许永海支付张硕货款7558元；2.诉讼费用由许永海承担。事实和理由：2018年12月，张硕向许永海供应价值7558元的配电柜等货物，许永海在销货清单上签字确认。经张硕多次向许永海催要货款未果，特向法院提起诉讼，望依法审理。在审理过程中，张硕增加诉讼请求：判令许永海立即支付2018年2月12日前所拖欠的货款945元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，张硕于2013年5月6日在工商部门登记注册了淮北市相山区上塑电线电缆经销处。依据上述法律规定，张硕以个人名义起诉许永海，属于原告主体不适格，不符合起诉条件，依法应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张硕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条第一款：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5747号原告：中国银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701008631445364。负责人：仲维功，行长。委托诉讼代理人：郭某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：冯某，男，1978年1月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南分行（以下简称中国银行济南分行）与被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行济南分行的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令冯某支付截止至2020年3月14日借款本金10万元、分期手续费10658.05元、利息26957.51元、违约金3591.5元，共计141207.06元；2、判令支付自2020年3月15日起至实际给付之日止的利息，按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算；3、诉讼费用由冯某承担。事实与理由：2017年4月14日，冯某向中国银行济南分行递交《中国银行“易达钱”申请表》，该表约定冯某申请“易达钱”额度最高为10万元，分期期数36期，并对利率、分期手续费、违约责任等作出约定。表格递交后，经审核通过后向冯某发放了10万元贷款，但冯某未按约还款。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。冯某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行济南分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，冯某向中国银行济南分行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明冯某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。分期手续费收取方式分为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，冯某合同约定送达地址为：济南市天桥区制革街2号5-1-301。中国银行济南分行提交的欠款明细载明，2017年4月26日中国银行济南分行向冯某62284的卡号发放10万元。自2017年6月23日，中国银行济南分行开始对冯某计收拖欠利息，至2020年3月14日冯某拖欠本金10万元，利息26957.51元，分期手续费10658.05元，违约金3591.5元。另查明，2020年5月11日，中国银行济南分行向本院申请诉前财产保全，产生申请费1226元。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，冯某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。冯某向中国银行济南分行提交《中国银行“易达钱”申请表》，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行济南分行按照约定为冯某发放申请款，冯某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故中国银行济南分行要求冯某偿还拖欠本金10万元，理由正当，本院予以支持；中国银行济南分行要求违约金3591.5元，双方之间的《领用合约》对违约金未作约定，对该诉求本院不予支持；中国银行济南分行要求支付计算至2020年3月14日的利息26957.51元、分期付款手续费10658.05元，上述利息、手续费是依据领用合约计算所得，本院予以支持，但对该计算标准中总计超过年利率24%部分，本院不予支持。对于自2020年3月15日起至实际给付之日止的利息，领用合约约定的复利无法律依据不予支持，日利率标准为万分之五的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告冯某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南分行支付本金10万元；二、被告冯某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南分行支付利息、分期手续费（对利息26957.51元、分期手续费10658.05元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告冯某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以10万元为基数，自2020年3月15日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取1562元，申请费1226元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年七月三十日书记员 柳华进
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初562号之一 解除保全申请人：苏州葡际电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业区园区星港街283号B301-204#。 法定代表人：刘兰兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。 被申请人：厦门立琪电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园149-150号第五层。 法定代表人：林六荣，该公司总经理。 苏州葡际电子科技有限公司与厦门立琪电子有限公司服务合同纠纷一案，福建省厦门市同安区人民法院依苏州葡际电子科技有限公司申请，于2020年4月27日作出（2020）闽0212民初1124号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结厦门立琪电子有限公司的财产，保全金额以225290.38元（人民币，币种下同）为限。2020年4月28日，福建省厦门市同安区人民法院以该案属于涉外商事案件，依法应属于本院管辖为由，将该案移送本院管辖。苏州葡际电子科技有限公司于2020年7月18日以已与厦门立琪电子有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉并解除对厦门立琪电子有限公司名下银行账户（账号：41×××11；开户行：中国工商银行股份有限公司厦门工业集中区支行）的冻结。 本院经审查认为，苏州葡际电子科技有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门立琪电子有限公司名下银行账户（账号：41×××11；开户行：中国工商银行股份有限公司厦门工业集中区支行）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 林 审 判 员  洪培花 审 判 员  陈 石 二〇二〇年七月二十日 书记员（  黄琳）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘成波，男，1974年5月6日生，汉族，住金湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗中美，女，1959年8月15日生，汉族，住金湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海洲，男，1982年2月4日生，汉族，住金湖县。再审申请人刘成波因与被申请人罗中美、王海洲侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）苏08民终2995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。刘成波申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，请求依法再审。事实和理由：1.受害人王金龙是在为刘成波运输粮食结束两个小时之后自行去往他处发生交通事故，与刘成波没有关系，刘成波不应承担任何责任。2.本案双方当事人签订的调解协议已经履行完毕，罗中美、王海洲无权再向刘成波索要任何赔偿或补偿。王海洲提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：1.王金龙是在为刘成波运输粮食后送还拖拉机途中发生事故，与刘成波有直接的关系。2.调解协议中注明了按法律程序刘成波应当承担多少责任均由其承担。本院经审查认为，刘成波的陈述及相关证人证言等证据可以证明，王金龙根据刘成波的指示运输粮食和干其它农活，双方之间形成劳务关系。事发当日，王金龙在为刘成波运输粮食后归还拖拉机的途中发生交通事故而死亡。刘成波作为接受劳务一方，选任没有机动车驾驶资格的王金龙进行运输存在过错，原审判决刘成波承担相应赔偿责任，并无不当。刘成波认为王金龙在运输粮食结束后自行前往他处，事故发生与刘成波无关的理由，缺乏依据，不予支持。王海洲与刘成波签订调解协议约定，刘成波先行补偿王海洲3万元，待相关部门的处理后，应由刘成波承担的责任扣除已付的补偿金3万元。调解协议中并没有王海洲取得3万元补偿款后就放弃其他权利的内容。刘成波所称调解协议已履行完毕，罗中美、王海洲无权再向其主张权利的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘成波的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇二〇年七月三十一日书记员 耿星星
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5966号原告：青岛迪凯机械设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道李仙庄工业园龙腾路中段，统一社会信用代码：91370214564712038A。法定代表人：张良成，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。被告：贵州祥源建材科技有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县青溪五里牌，统一社会信用代码：91522625097984404F。法定代表人：邰秀林，该公司总经理。原告青岛迪凯机械设备有限公司（以下简称“青岛迪凯公司”）诉被告贵州祥源建材科技有限公司（以下简称“贵州祥源公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛迪凯公司的委托诉讼代理人曲海龙到庭参加了诉讼，被告贵州祥源公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛迪凯公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款113200元；2、判令被告支付原告自2019年8月21日起至本判决生效之日止，以货款113200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买砖机生产线一台，双方约定合同总价款为566000元。被告分两次付款452800元，至今尚欠货款113200元未支付，被告构成违约，被告应支付原告剩余货款113200元以及逾期付款的利息，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告贵州祥源公司未答辩。原告青岛迪凯公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、购销合同传真件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。2、中国光大银行贷计通知单两份，证明被告按照合同约定仅支付货款452800元，尚欠货款113200元。3、承诺书一份、申通快递面单一份，证明被告于2019年6月24日向原告作出承诺，承诺欠付原告的货款113200元于2019年8月20日前付清，被告到期后仍未支付该欠款。4、（2019）鲁0214民初697号民事裁定书一份，证明原告曾于2019年提起诉讼要求被告偿付欠款，后被告承诺于2019年8月20日前付款，原告撤诉，被告未按承诺付款。被告贵州祥源公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月1日，被告贵州祥源公司向原告青岛迪凯公司购买砖机生产线一台，总价款为566000元，被告贵州祥源公司分两次支付货款452800元，尚欠货款113200元未支付。后被告贵州祥源公司于2019年6月24日向原告青岛迪凯公司作出承诺：于2019年8月20日前付清所欠付货款113200元。被告贵州祥源公司未按照承诺支付所欠货款。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告贵州祥源公司向原告青岛迪凯公司出具承诺书，认可欠原告货款113200元，并约定所欠货款的支付时间，被告未按照约定支付所欠货款，现原告要求被告支付货款113200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告承担自承诺到期日即2019年8月21日起至判决生效之日止，以113200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告贵州祥源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州祥源建材科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛迪凯机械设备有限公司货款113200元；二、被告贵州祥源建材科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛迪凯机械设备有限公司自2019年8月21日起至本判决生效之日止，以113200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告贵州祥源建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 索 杰二〇二〇年七月二十四日书记员 王惠媛
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1633号原告：娄仲海，男，汉族，生于1946年5月15日，住河南省禹州市。被告：余留记，男，汉族，生于1949年12月31日，住河南省禹州市。原告娄仲海诉被告余留记民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告娄仲海于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告娄仲海的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄仲海撤诉。案件受理费144.5元，减半收取计72.25元，由原告娄仲海负担。审 判 长  张继先人民陪审员  张国记人民陪审员  陈盘峰二〇二〇年七月三十一日法官助理吴鹏书记员马丽华
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保356号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：王波，男，汉族。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与王波、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人王波名下备案登记合同涉及的房产，及冻结被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款281182.11元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封由被执行人王波购买的吉林省同家房地产开发有限公司出售的坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2212室，预测建筑面积67.75平方米的房屋（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法冻结被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款281182.11元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇二〇年七月三十日书记员  岳威
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2065号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人卢文平，男，1997年5月6日出生，彝族，初中文化，户籍所在地为贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，2020年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人古鹏，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2024号起诉书指控被告人卢文平犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人卢文平及其指定辩护人古鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日0时许，被告人卢文平等人酒后行至深圳市宝安区福永街道凤凰石山岭小区68栋楼下时大声喧哗，居住在二楼的姜某便让卢文平等人说话小声点，造成卢文平不满。卢文平随即将手中的白酒瓶扔向二楼窗户。姜某将此事告诉了丈夫文某，文某随即下楼欲找卢文平理论。此时卢文平在68栋一楼烟酒店的厨房里拿了一把菜刀，见文某走到楼下时，卢文平便持刀上前追砍文某，文某见状立即逃回家中关门躲避，卢文平持刀朝大门砍了三刀（损失额无法估价）。此时物业巡防保安员蓝某接到通知过来了解情况，卢文平又持刀追砍蓝某，蓝某见状迅速躲避。公安机关接警后到场将被告人卢文平抓获归案，当场缴获作案工具菜刀一把。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为构成寻衅滋事罪。建议对其判处有期徒刑七个月。诉请本院依法判处。被告人卢文平承认控罪，辩称自己是在文某下楼追赶其时，其才去旁边小卖店持刀追砍被害人的。辩护人提出辩护意见如下：对公诉机关指控罪名无异议；被告人卢文平具有属初犯、偶犯，认罪悔罪，被害人文某对事件引发存在过错等从轻处罚情节。经审理查明：2020年4月7日0时许，被告人卢文平等人酒后行至深圳市宝安区福永街道凤凰石山岭小区68栋楼下时大声喧哗，居住在二楼的姜某便让卢文平等人说话小声点，造成卢文平不满。卢文平随即将手中的白酒瓶扔向二楼窗户。姜某将此事告诉了丈夫文某，文某随即下楼欲找卢文平理论。卢文平见文某走到楼下时，卢文平便持刀上前追砍文某，文某见状立即逃回家中关门躲避，卢文平持刀朝大门砍了三刀（损失额无法估价）。此时物业巡防保安员蓝某接到通知过来了解情况，卢文平又持刀追砍蓝某，蓝某见状迅速躲避。公安机关接警后到场将被告人卢文平抓获归案，当场缴获作案工具菜刀一把。认定上述事实的证据如下：1.物证：作案工具菜刀一把。2.书证：抓获经过，扣押提取清单、被告人身份信息材料，终止鉴定通知书、情况说明等。3.证人证言：（1）姜某：其与文某在家休息的时候，听到有人在楼下喊叫，别人对他喊不要吵了，此时她正好往下看一眼，楼下的人以为是她叫的，就拿了酒瓶扔上来，她就报警了。文某下楼察看的时候，扔酒瓶的男子追击文某，文某跑回家关门，用身体顶住门逃脱，后听到对方持刀砍门的声音。保安人员到他家门口时，对方追砍保安，保安也逃开了。在辨认笔录中，辨认出被告人卢文平就是持刀追砍人的男子。（2）马克江：案发时，现场二楼一男子下楼的时候，卢文平便持菜刀追砍对方。其有听到几声像砍门的声音，保安过来后，卢文平又追砍保安。当时卢文平喝多了。在辨认笔录中，辨认出被告人卢文平。（3）马江鹅：与马克江的证言基本一致，并辨认出被告人卢文平。4.被害人陈述：（1）蓝某（保安人员）：其接到通知称楼下有人持刀砍水管，他走到二楼听到有砍门的声音，该男子还冲他喊不要跑，他便转身跑开。他往后一看，发现对方被两个人拦住了。在辨认笔录总，辨认出被告人卢文平是持刀追砍其与文某的男子。（2）文某：当时他听到有一男子在楼下吵闹，后来该男子还向楼上扔了一个酒瓶。文某下楼后，该男子持菜刀对他进行追砍，其转身跑回家，关门后把大门顶住逃脱，对方还持刀砍门。保安来到的时候，该男子又去追砍保安，保安也转身跑开。在辨认笔录中，辨认出被告人卢文平就是持刀砍他的人。5.被告人供述及辩解：被告人卢文平：其听到楼上有人骂他说他们在闹，后其看到有人在二楼，就朝二楼窗户上仍酒瓶，本来想砸人的，但是酒瓶砸到了窗户上。二楼的男子下来后，其持一把菜刀砍对方，对方就往回跑，其追上楼。快追上的时候对方进了房间，其就对着房门砍。后又来一个男子，其又追砍该男子，但是没有砍到。其之前在老家喝酒没有人敢骂他们，扔了酒瓶后发现对方还在骂他，觉得不能丢了老家人的脸，就去砍对方。6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片。7.视听资料、电子数据。以上证据来源合法，内容真实可信，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢文平无视国家法律，醉酒后持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢文平归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢文平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年1月6日止）。二、扣押在案的菜刀一把，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 都  忻  平人民陪审员 赵    巍二〇二〇年七月三十日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 郑  淦  元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执429号申请人：苏高峰，男，1979年8月24日生，回族，住河南省睢县。被执行人：孙建，男，1975年1月2日生，汉族，住江苏省新沂市。苏高峰与被告孙建民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2870号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初2870号民事判决书生效法律文书的规定:被告孙建在本判决书生效之日起10日内支付原告苏高峰244000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2480元，由孙建负担。因孙建未按上述法律文书履行义务，苏高峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人孙建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人孙建向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙建名下的财产。1.查明被执行人孙建无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孙建住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人苏高峰与孙建民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2870号判决书申请，已向被执行人孙建发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2870号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙建负有继续向申请人路绳羊履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月三十日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执293号                  发文日期:2020年7月28日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执293号申请人：苏高峰，女，1974年2月16日生，汉族，住河南省睢县周堂镇苏三村8号。被告：睢县东旭种植专业合作社，住所地睢县周堂镇周一村。法定代表人：胡东旭，该合作社主任。被告：胡东旭，男，1989年12月30日生，汉族，住河南省睢县周堂镇苏营村43号。苏高峰与被告孙建民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4206号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初4206号民事判决书生效法律文书的规定:被告孙建在本判决书生效之日起7日内支付原告苏高峰45000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，由孙建负担。因孙建未按上述法律文书履行义务，苏高峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人孙建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人孙建向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙建名下的财产。1.查明被执行人孙建无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孙建住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人苏高峰与孙建民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4206号判决书申请，已向被执行人孙建发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初4206号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙建负有继续向申请人苏高峰履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年七月二十八日书记员刘淑文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4721号原告：陈维，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：马丙超，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告陈维与被告马丙超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月30日，原告陈维向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈维撤诉。案件受理费减半收取计391元，由原告陈维负担。审判员 胡 海二〇二〇年七月三十日书记员 王文哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9207号 申请执行人李荣德，男,1969年2月27日出生，汉族，户籍地址广东省高州市。 被执行人孙雨钦，男,1988年11月22日出生，汉族，户籍地址河南省许昌市禹州市。 申请执行人李荣德与被执行人孙雨钦建设工程合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23370号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：孙雨钦向李荣德支付工程看57900元及利息；受理费642元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人孙雨钦在深市A股市场0222827598账户00×××44证券内的股票100.00股，冻结期限自2020年4月26日起至2023年4月25日止；二、已冻结被执行人孙雨钦在中国建设银行6236682000005014161_156_1账户内存款，冻结期限自2020年4月26日起至2021年4月25日止；三、已冻结被执行人孙雨钦在中信银行621773570380×××01账户内存款，冻结期限自2020年4月26日起至2021年4月25日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  马俊杰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢311号申请执行人：杨丁旺，男。被执行人：田发展，男。被执行人：万亚萍，女。本院在执行杨丁旺与田发展、万亚萍民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2750号民事判决书已发生法律效力，被执行人田发展、万亚萍应履行案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1650元、执行费1400元，但被执行人田发展、万亚萍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田发展、万亚萍银行存款103050元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月二十四日书记员  谢丽丽
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1152号 原告：李美菊，女，1969年1月11日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。 委托代理人：李克非、段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：徐平革，女，汉族，1974年10月24日出生，群众，无业，住河北省邢台市桥西区。 委托代理人：孟庆来，河北齐心律师事务所律师。 李美菊与徐平革不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李美菊于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李美菊撤诉。 案件受理费9,300元，减半收取计4,650元由李美菊负担。 审判员  徐文涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 娜 ——
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初878-1号 申请人：冯富立，男，1968年8月22日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人李镜泉，系河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：田鹏，男，1973年10月17日出生，汉族，住新乐市。 申请人冯富立与被申请人田鹏租赁合同纠纷一案，申请人冯富立于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人田鹏的财产在价值264000元以内予以查封、冻结。申请人冯富立已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人田鹏名下在价值264000元以内的财产，保全措施期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李静萱 二〇二〇年七月十五日 书记员  秦春霞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执547号申请执行人：王芸，女，1954年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人：张春芬，女，1960年1月12日出生，汉族，住河南省山阳区。申请执行人：王建华，女，1966年3月29日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人：赵天有，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行王芸、张春芬、王建华与赵天有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初4671号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月13日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款、车辆。3、本院于2020年4月16日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等。2019年7月23日查封被执行人名下房产，申请人申请暂不进行处置该房产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月三十日书记员  侯晨忆
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1502行审18号申请人六安市市场监督管理局，住所地六安市长安南路市气象局南侧，统一社会信用代码11341400MB16878953。法定代表人方厚奇，系该局局长。委托代理人冯亮，该单位工作人员。被申请人安徽省盛唐拍卖有限公司，住所地六安市上城国际小区48号楼2104、2105、2107室，统一社会信用代码913415000514803586。法定代表人赵艳，该公司经理。申请人六安市市场监督管理局于2020年6月28日向本院申请强制执行六市监罚字（2019）76号行政处罚决定书：1、罚款70000元；2、每日按行政处罚决定罚款数额的百分之三加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请人六安市市场监督管理局因被申请人安徽省盛唐拍卖有限公司虚假宣传行为的行为，违反了《拍卖监督管理办法》第五条之规定，依据《拍卖监督管理办法》第十二条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，于2019年9月30日对安徽省盛唐拍卖有限公司作出六市监罚字（2019）76号行政处罚决定书，决定：罚款100000元整；缴款期限为收到处罚决定书之日起十五日内，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人安徽省盛唐拍卖有限公司于2019年9月30日收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请人六安市市场监督管理局于2020年4月2日向被申请人安徽省盛唐拍卖有限公司发出了六市监催告（2019）63号行政处罚决定履行催告书，被申请人安徽省盛唐拍卖有限公司于2020年4月7日收到该催告书后缴纳罚款30000元，剩余罚款至诉讼时未予履行。申请人六安市市场监督管理局于2020年6月28日向本院申请强制执行。本院经审查认为：六安市市场监督管理局作出的六市监罚字（2019）76号行政处罚决定书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对申请人六安市市场监督管理局作出的六市监罚字（2019）76号行政处罚决定书中罚款70000元准予强制执行。案件诉讼费100元，由被申请人安徽省盛唐拍卖有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  朱学语二〇二〇年七月十五日书 记 员  徐海越附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12134号原告：潘在柳，女，1981年5月28日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县***********，公民身份号码460************185。被告：李立树，男，1934年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码440************518。原告潘在柳与被告李立树买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告潘在柳到庭参加诉讼，被告李立树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘在柳向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款7570元。事实和理由：2017年年底，被告向原告购买珍奥核酸产品，总价款8370元，被告在2019年4月支付了货款800元，余款至今未付。经原告多次催促未果，为维护自身权益，遂诉至法院。被告李立树在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：潘在柳与李立树于2004年间认识，并由李立树向其定购名为珍奥核酸的保健食品，货款合计8370元。李立树于2019年4月支付了货款800元后，余款至今未付。2019年7月14日，李立树出具一张欠条，载明：顾客李立树2017年购买10盒珍奥核酸没付完货款，写下欠条，春节前后能付完钱7570元。2020年5月7日，潘在柳经催收货款未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。潘在柳主张李立树尚欠其货款7570元，有李立树签名的欠条为证，且李立树未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李立树经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李立树于本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘在柳支付货款7570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。本判决为终审判决。审判员 谭 敏二〇二〇年七月十三日书记员 林婉婷袁丽珣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2938号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：孙娟，女，1977年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与孙娟信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人孙娟依据本院（2019）津0103民初9492号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执338号之六 申请执行人：宋世全，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：张文星，男，汉族，山西省昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初208号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文星在招商银行XX账户内存款人民币134325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 丰
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13知民初18号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：随州市曾都区冉黄百货店。住所地：湖北省随州市曾都区交通大道文峰国际A座1213-914号。经营者：蒋光菊。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告随州市曾都区冉黄百货店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长  李海运审 判 员  程朝晖人民陪审员  钱显成二〇二〇年七月三十日书 记 员  万 玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执611号 申请执行人：梁军，男，1974年8月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司。住所地：南宁市青秀区金洲路1号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：9145000078211885J。 法定代表人：冼广庆，总经理。 申请执行人梁军与被执行人金旺角实业发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初268号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。请求被执行人金旺角实业发展集团有限公司返还车位款70000元。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人金旺角实业发展集团有限公司的财产情况。经查明，被执行人金旺角实业发展集团有限公司有房产、车位以及股权等财产，但这些财产已被本院另案查封。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执611号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈文双
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1223执异37号 申请人：肇庆市隽隆商贸有限公司。住所地：肇庆市大旺区国际赛车场看台商铺B幢10号商铺二楼。 法定代表人：罗銮卿，董事长。委托诉讼代理人：孟索尼娅，北京大成（广州）律师事 务所律师。 委托诉讼代理人：林进华，北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：。 法定代表人：李育胤，行长。 被执行人：广宁维信德实业有限公司，住所地：广宁县横山镇荔洞曾宽村委会地段研发大楼。 法定代表人：张玲玲，执行董事。 被执行人：肇庆维胜环保资源科技有限公司，住所地：广宁县五和镇华南再生资源产业园区内（宗地编号为A区A２-１、A２-２、A２-３）。 法定代表人：张玲玲，董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行（以下简称农行广宁支行）与广宁维信德实业有限公司（以下简称广宁维信德公司）、肇庆维胜环保资源科技有限公司（以下简称肇庆维胜公司）借款合同纠纷一案中，申请人肇庆市隽隆商贸有限公司（以下简称肇庆隽隆公司）于2020年6月29日向本院提交书面申请，请求将本院立案执行的（2017）粤1223执796号案的申请执行人变更为肇庆隽隆公司，并提供了《分户转让协议》、2020年3月23日的《南方日报》截图、《债权转让合同》、《成交确认书》、付款凭证、2020年5月29日的《南方日报》截图、《债权转让确认函》、《民事判决书》、《受理案件通知书》、《执行裁定书》等证据。本院查明，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告广宁维信德实业有限公司、肇庆维胜环保资源科技有限公司借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）粤1223民初1215号民事判决书判决：一、被告肇庆维胜环保资源科技有限公司应在本判决生效后15日内归还原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行贷款本金12340000元及至2017年7月21日止利息69690.77元，共12409690.77元。二、被告肇庆维胜环保资源科技有限公司应从2017年7月22日起至还清欠款时止，以实际欠款额按借款合同约定的利率支付利息给原告。三、被告广宁维信德实业有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。四、原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行对被告广宁维信德实业有限公司座落在广宁县横山镇荔洞曾宽路段的土地使用权（建设用地使用权证号：宁国用2013第2314000468）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。上述判决书生效后，广宁维信德公司与肇庆维胜公司均未按判决书确定的内容履行义务，农行广宁支行曾于2017年11月14日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤1223执796号。2020年3月13日，农行广宁支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）签订《分户转让协议》，将农行广宁支行依法享有的对肇庆维胜公司和其担保人广宁维信德公司、万红兵的借款债权、担保权利以及由此产生的其他相关权益依法转让给信达广东分公司，2020年3月23日，双方在《南方日报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。同年5月20日，信达广东分公司又与肇庆隽隆公司签订了《债权转让合同》，约定将信达广东分公司对肇庆维胜公司和其担保人广宁维信德公司、万红兵的借款债权、担保权利以及由此产生的其他相关权益依法转让给肇庆隽隆公司。2020年5月29日，双方在《南方日报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨催收公告》。另外，申请人肇庆隽隆公司向本院提供了农行广宁支行、信达广东分公司出具的《债权转让确认函》,确认函中显示，农行广宁支行和信达广东分公司均确认上述债权的转让属实,确认肇庆隽隆公司为（2017）粤1223执796号案件中所涉债权的债权人。上述事实有《分户转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让确认函》等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，农行广宁支行与信达广东分公司签订的《分户转让协议》、信达广东分公司与肇庆隽隆公司签订的《债权转让合同》均为当事人真实意思表示，且履行了相应的义务，农行广宁支行和信达广东分公司也都确认肇庆隽隆公司成为（2017）粤1223执796号案件中所涉债权的债权人，肇庆隽隆公司依法取得上述债权，故对肇庆隽隆公司请求变更为申请执行人的请求,本院予以支持。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定: 变更肇庆市隽隆商贸有限公司为本院（2017）粤1223执796号执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧    火    材 人民陪审员 高秋梅人民陪审员陈金玲 二〇二〇年七月十日 书 记 员 叶    清    凤 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利受让人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该当事人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3337号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：舒某某，女，1968年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市硚口区号。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人舒某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16306号民事判决书，依法向被执行人舒某某发出执行通知书。责令被执行人舒某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金179602.45元及截止2019年9月26日所欠利息（包括罚息、复利）6624.73元，并支付申请执行人自2019年9月27日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1985.5元、保全费1437元、执行费2645元；以上款项共计185669.95元（未将2019年9月26日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人舒某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒某某银行存款185669.95元（未将2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特431号之一 申请人李某某与马某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李匀瑶