湖北省石首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1081民初274号 原告：广州市粤丰建筑劳务有限公司，住所地为广州市天河区黄村路51号二楼。 法定代表人：潘绍雄，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧琳，广东瑞迪安律师事务所实习律师。 被告：付建军，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告广州市粤丰建筑劳务有限公司（以下简称粤丰公司）与被告付建军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粤丰公司的委托诉讼代理人廖扬皇、朱慧琳到庭参加诉讼，被告付建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 粤丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付工人工资251347元，利息暂记100元，利息以251347元为基数，从起诉之日起按6％的年利率计算至实际返还之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为建筑劳务企业，具有劳务分包的资质。2018年，被告称在江门市××××期工程项目水电安装项目要做，发包方为浙江海滨建设集团有限公司，由于被告为个人，没有相应资质，因此找原告挂靠，以原告的名义和浙江海滨建设集团有限公司合作，双方约定涉案项目实际由被告负责，所有的材料、人工等一切成本都由被告承担，利润也由被告享受，原告只收取6％左右的管理费，原告承诺在浙江海滨建设集团有限公司支付原告工程款后，原告扣除6％的管理费后支付给被告。2018年7月19日，被告和浙江海滨建设集团有限公司签订了《水电安装工程分包合同》，原告盖章，被告本人签字，合同约定:原告承包浙江海滨建设集团有限公司分包的杜阮碧桂园一期工程项目水电安装项目，分包形式为包工包部分材料（乙方自带小型工具），合同承包价为41万元。2018年11月29日，被告与浙江海滨建设集团有限公司签订涉案项目的补充协议，协议原告盖章，被告本人签字，补充协议确定合同承包价200万。签订协议后，被告便组织人员和材料进行项目施工，履行合同，开始一切都正常，被告也会按时发放工人工资。2019年7月16日，原告收到江门市蓬江区劳动保障监察综合执法大队投诉的《劳动保障监察询问通知书》，原告后和办案人员沟通获知，由于被告未按时支付几十名工人工资，而且被告已经逃跑，因此工人投诉到监察部门，而涉案项目为合同原告有盖章，因此，监察部门要求原告解决，后原告立即电话被告，但被告不接听电话，已经逃跑。发生工人闹事后，原告并没有撒手不管，而是积极的协调解决工人的工资问题，由于找不到被告，工资无法发放，迫于监察部门和工人的压力，原告不得不先代被告垫付工人工资，以平息工人闹事的事件，经过最终核算，核算出被告共欠工人工资总计251347元，原告在2019年7月29日全部垫付完毕。由于被告已经逃跑，与浙江海滨建设集团有限公司的合同已经无法实际履行，2019年10月份，浙江海滨建设集团有限公司要求终止项目，并与原告签订了《协议书》，终止了涉案项目。截止到付建军逃跑，浙江海滨建设集团有限公司共支付原告涉案工程款1153528元，原告在扣除6％的管理费后，共支付被告工程款1084316元，原告为被告垫付人工工资251347元。原告认为，虽然被告挂靠原告，但涉案项目的实际承包人为被告，涉案项目的所有成本都由被告承担，工人为被告雇佣，与原告无关，被告需要承担工人工资，实际上，原告也只是收取了6％的管理费后，所有的工程款都已经支付给了被告，双方在实际操作上也是单纯的挂靠关系。原告在多方压力下，为被告垫付了工人工资，解决了被告的工资问题，也化解了社会矛盾，原告有权向被告追偿所垫付的费用，并要求被告支付相应利息。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉请。 被告付建军未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告粤丰公司与被告付建军系挂靠关系，双方口头约定付建军以粤丰公司的名义承接江门市蓬江区杜阮碧桂园一期工程项目水电安装工程，粤丰公司收取6%的管理费。2018年7月19日，粤丰公司（乙方）与浙江海滨建设集团有限公司（甲方）签订了《水电安装工程分包合同》，付建军作为乙方委托代理人在该合同上签字。合同签订后，付建军组织人力物力施工。施工至2018年11月29日，粤丰公司（乙方）与浙江海滨建设集团有限公司（甲方）签订了《水电安装工程分包合同补充协议》，付建军作为乙方法定代表（代理）人在该补充协议上签字。2018年7月26日至2019年7月12日，浙江海滨建设集团有限公司共计向粤丰公司支付了工程款1153528元，粤丰公司收取上述款项中的6%作为管理费后将剩余款项1084316元分次支付给了付建军。尔后，付建军失联，现场劳务工人工资无人发放。2019年7月16日，粤丰公司收到江门市蓬江区劳动保障监察综合执法大队发出的《劳动保障监察询问通知书》，后于同月29日、30日代付建军向31名工人（付建军雇请）共计垫付了工资251347元，遂导致本案诉讼。 另查明，2019年10月，浙江海滨建设集团有限公司与粤丰公司签订《协议书》，终止了涉案工程项目。该协议书签订后，浙江海滨建设集团有限公司于同月30日向粤丰公司支付了10万元。 本院认为,本案的争议焦点为：1.原告粤丰公司与被告付建军间的追偿权关系是否成立，2.被告付建军应偿还原告粤丰公司多少款项。 关于争议焦点1，本案中，粤丰公司与浙江海滨建设集团有限公司签订《水电安装工程分包合同》、《水电安装工程分包合同补充协议》后，付建军是涉案工程项目的现场负责人，现场施工的管理、施工人员的组织、农民工工资的发放都是付建军负责，粤丰公司仅收取管理费，二者之间应当视为挂靠关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，法律责任的承担须依法或依约产生。31名工人系付建军雇请，按照雇佣合同的法律规定，其负有向工人支付劳动报酬的义务。其次，付建军在挂靠粤丰公司承包涉案工程项目后，独立组织施工，是涉案工程项目盈亏的最终承受者，且事实上粤丰公司收到浙江海滨建设集团有限公司支付的工程款后，已依约将收到款项的94%支付给了付建军，故付建军理应向工人支付工资。追偿权，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，它成立的基础是付出一定的义务，现粤丰公司已代付建军垫付了工人工资251347元，故其依法对付建军享有追偿权，本院据此认定原告粤丰公司与被告付建军间的追偿权法律关系成立。 关于争议焦点2，本案中，粤丰公司代付建军向31名工人垫付251347元工资后，浙江海滨建设集团有限公司与粤丰公司终止了涉案工程项目，并向粤丰公司支付了10万元，虽粤丰公司当庭表示不同意扣减该款项，但本院认为该款项是付建军实际施工的工程款，为节约司法资源和减轻当事人诉累，该款项应予以扣减。现粤丰公司要求付建军返还垫付款251347元，本院依法支持151347元。关于资金占用期间利息，粤丰公司代付建军支付工人工资，必然对其造成了利息损失，现粤丰公司请求按年利率6%从起诉之日起支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告付建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付建军于本判决生效之日起十日内向原告广州市粤丰建筑劳务有限公司返还垫付款151347元及支付资金占用期间利息（以151347元为基数，按年利率6%从2020年4月14日起算至实际付款之日止）； 二、驳回原告广州市粤丰建筑劳务有限公司其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5072元，由被告付建军负担3055元，原告广州市粤丰建筑劳务有限公司负担2017元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长 王 慧 人民陪审员 袁 农 人民陪审员 汪秋娥 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 陈 云