中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20074号原告：杨某某，女，1934年8月16日出生，汉族，住上海市。原告：傅某1(H.Y.F)，男，1958年9月18日出生。原告：傅某2(J.F)，女，2004年9月26日出生。以上三原告共同委托诉讼代理人：殷俊，上海兰迪律师事务所律师。被告：周某某，男，1954年7月19日出生。委托诉讼代理人：叶柳华，上海诺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笛，上海诺维律师事务所律师。原告杨某某、原告傅某1(H.Y.F)、原告傅某2(J.F)与被告周某某遗嘱继承、遗赠纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅某1及其委托代理人殷俊律师，被告周某某及其委托代理人叶柳华律师、王笛律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、原告傅某1、原告傅某2向本院共同提出诉讼请求：1.请求按被继承人傅某3的遗嘱和法律规定,判令位于上海市昆明路XXX弄XXX号XXX室【房地产权证号为：沪房地(虹)字(2008)第004217号，以下简称“昆明路906室房屋”】全部房产份额由原告杨某某、原告傅某1、原告傅某2予以继承；2.请求判令被继承人傅某3所有现金性资产在归还原告杨某某人民币(如无特别说明,以下币种均为人民币)400,000元后的50%由原告杨某某予以继承；3.请求根据后续查明的被继承人傅某3夫妻共同财产的50%，即傅某3享有的份额由原告杨某某予以继承；4.请求判令被告承担本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、涉外送达费等)。事实和理由：原告杨某某为被继承人傅某3的母亲,原告傅某1为被继承人傅某3的胞弟,原告傅某2为原告傅某1的女儿。被告为被继承人傅某3的配偶,两人于1992年左右登记结婚,但被继承人傅某3与被告事实上分居两处、未育有子女；被继承人傅某3与被告的各自财产完全独立,被继承人傅某3用自有资金购买昆明路906室房屋,其现金性资产也是其自身工资、理财等积蓄。被继承人傅某3的父亲于2004年9月5日过世，被继承人傅某3于2019年2月2日去世。昆明路906室房屋登记于被继承人傅某3个人名下,房地产权证于2008年4月2日取得,该房产为被继承人傅某3以个人财产取得,非夫妻共同财产;所有涉案现金性资产均为被继承人个人工资和稿费收入,约3,000,000元,其中400,000元为傅某3生前从原告杨某某处借入；此外,被告与被继承人傅某3的其他夫妻共同财产中傅某3享有的资产待查明。被告对被继承人傅某3未曾尽到丈夫对妻子的基本照顾义务,医院抢救治疗记录显示被继承人傅某3全身有多处陈旧性骨折,身体状况极差，在其病重的2018年10月至最后送医院的2019年1月14日期间已不能走路,即使如此被告也未对被继承人傅某3妥善照顾。被继承人傅某3分别于2009年4月23日、2009年6月30日、2009年9月26号立下四份自书遗嘱，载明将昆明路906室房屋由三位原告继承,将其所有存款由原告杨某某继承等。然而在被继承人傅某3过世后,被告拒绝配合原告杨某某、原告傅某1、原告傅某2完成继承手续,故向法院起诉要求判如所请,以维护三位原告的合法权益。诉讼中，原告杨某某、原告傅某1、原告傅某2将诉讼请求变更为：1.昆明路906室房屋全部份额由三原告按照被继承人人傅某3的遗嘱、遗赠予以继承，即该房产由三原告共同所有；2.被继承人傅某3所有现金性资产在归还原告杨某某400,000元债务后，剩余的50%份额由原告杨某某继承；3.本案诉讼费由被告负担；4.鉴于被告对被继承人不尽扶养义务且有恶意转移部分遗产的嫌疑，希望法院酌情少分或不分给被告遗产。被告周某某辩称，不同意原告全部诉讼请求。一、被继承人傅某3的所有遗产含不动产和所有现金性资产均是夫妻共同财产，在夫妻之间分割之后均应当按照法定继承处理,即被告应得被继承人傅某3遗产的75%；二、昆明路906室房屋系夫妻共同财产，应先行分割夫妻共同财产，再按照法定继承在原告杨某某和被告之间分割。被告希望分得昆明路906室房屋，给予原告杨某某25%的房屋折价款；三、三原告提供的四份遗嘱均无效，即便为被继承人亲笔书写，但其内容相互矛盾，且该四份遗嘱不是被继承人傅某3的最终遗嘱，不能代表其真实意思表示；四、被继承人欠付原告杨某某的400,000元债务，生前已归还了365,000元，不应在遗产中再行扣除该笔钱款；五、被告无恶意转移遗产的故意，被告在理财产品陆续到期后赎回后取出是在本案发生之前，这些钱都用在被继承人的医疗费、丧葬费、请亲友吃饭以及本案律师费等跟被继承人有关联的地方，被告不应少分或不分；六、诉讼费用请法院依法处理。原告围绕诉讼请求依法提交了如下十一组证据：第一组、户口簿，证明被继承人傅某3于2019年2月2日去世，原告杨某某为其母亲，原告傅某1为其胞弟；第二组、上海市房地产权证，证明昆明路906室房屋登记于被继承人傅某3个人名下，且该证于2008年4月2日取得；第三至第五组、四份遗嘱(2009年4月23日的两份遗嘱，2009年6月30日的遗嘱，2009年9月26日的遗嘱)，证明被继承人傅某3立下遗嘱，昆明路906室房屋由原告杨某某、原告傅某1、原告傅某2继承，其全部存款均由原告杨某某继承，并明确自己曾向原告杨某某借款400,000元，在自己过世后应将原告傅某1的名字加到昆明路906室房屋的房产证上；第六组、微信公证认证材料，证明被告未尽到对被继承人傅某3的照顾义务，且拒绝履行被继承人的遗嘱；第七组、医院治疗记录(死亡小结、入院记录、影像资料)，证明被继承人傅某3的生前治疗及死亡情况；第八组、中国证券登记结算有限公司投资者证券持有信息，证明被继承人的投资的个人收入；第九组、2007年三张的收条，证明原告杨某某对昆明路906室房屋有较大出资，出资金额为342,500元；第十组、上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号XXX室房屋的拍卖信息，证明本案昆明路906室房屋的估值可以参照该房屋司法拍卖的价格予以确定；第十一组、三位证人的证人证言的文字版，证明被告与被继承人长期不居住在一起。被告周某某质证称：对原告第一组和第二组证据的真实性无异议，但昆明路906室房屋为夫妻共同财产；对第三至第五组证据的四份遗嘱，笔迹的真实性无异议，但其非完整遗嘱，对该四份遗嘱的内容有异议，被继承人傅某3还有其他遗嘱，共计十份遗嘱，原告只拿出了对其有利的四份遗嘱，且内容相互矛盾，被告不认可该四份遗嘱的效力；对第六组证据的真实性无异议，但不能反映完整原、被告完整的沟通过程；对第七组证据真实性无异议，但证明事项有异议，被继承人傅某3的病情在于其不愿意积极配合去医院接受治疗；对于第八组证据真实性无异议，但应作为夫妻共同财产分割后按法定继承处理；对于第九组，真实性不确认，且其认为是杨某某对被继承人傅某3的赠予，也无法确认钱款是否交付，即便是已经交付，也是赠予，更不构成对昆明路906室房屋的出资；对于第十组，由法院酌情确定昆明路906室房屋价格；对于第十一组，真实性不认可，且证人证言未出庭作证，程序上也不得作为证据，即便作为证据，邻居和保安的证人证言仅能代表被继承人傅某3去世之后的情况，毕竟邻居和保安一直在变动，不是固定的。被告周某某围绕其辩称依法提交了如下六组证据：第一组、结婚证，证明被继承人傅某3生前与被告系夫妻；第二组、购房合同、发票凭证、公积金贷款材料等，证明被告对昆明路906室房屋付出相应贡献；第三组、两笔美元还款凭证，一笔人民币还款凭证，证明被继承人傅某3已归还原告杨某某借款折合365,000元；第四组、物业费缴款凭证，证明被告在2018年3月和5月对昆明路906室房屋缴纳过物业费；第五组、微信聊天记录，证明被告对原告一家的贡献及被继承人傅某3本人讳疾忌医，原告傅某1在微信中对被告就被继承人傅某3的照顾进行了感谢，遗嘱不止原告提交的四份；第六组、录音及文字记录，证明原告杨某某对其起诉被告不知情，并非其本人真实意思表示，且被告未骚扰原告杨某某。对被告提供的证据，原告质证称：对第一组证据的公积金贷款合同，周某某的签字真实性无法确认，其余材料真实性无异议；对第二组证据中购房合同真实性无异议，但关联性有异议，根据该购房合同，反而证明购房人只有被继承人傅某3，没有被告，对于第二组证据真实性无异议，该1,600,000元显示房屋购买人是被继承人傅某3，与被告无关，亦证明被继承人傅某3用公积金贷款还钱，而被告只是名义上作为配偶签字；对于第三组证据，认为均与本案无关，其中对于2009年12月23日原告杨某某签字330,000元的收据真实性有异议，该收据是被继承人傅某3书写的，但落款处原告杨某某的签名与2007年6月4日的签名不一致；其他两张凭证的真实性予以认可；对第四组证据真实性无异议，但不认可物业费的关联性，并非周某某所缴纳；对于第五组微信聊天记录证据真实性无异议，但本案诉讼是在周某某提出无理要求后，原告才提起的；对于第六组证据真实性、合法性、关联性不予认可，被告录音的方法、手段非法，原告杨某某被被告关在房间里偷录谈话，其言语非其真实意思表示。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方庭审陈述，结合当事人举证、质证意见，本院认定事实如下：被告周某某与被继承人傅某3系夫妻，于1992年4月20日登记结婚，婚后未生育子女。傅某3于2019年2月2日报死亡，其生前留有四份自书遗嘱。其中落款时间为2009年4月23日的遗嘱载明：“我安息主怀以后，我的房产(上海市昆明路XXX弄XXX号楼906室，产证号004217)及其所有财产归我母亲杨某某、弟弟傅某1、养女J.F(傅某2)所有，特立此遗嘱”；落款时间为同一天的另一份遗嘱载明：“养育之恩当涌泉相报，我安息主怀以后，我的所有存款(交行500,000元左右，工行300,000元左右及中行6,000澳币)都由我母亲继承，其中400,000元是我借妈妈的，其他都是我的工资和稿费收入。特此立遗嘱”；落款时间为2009年6月30日的遗嘱载明：“我的全部存款由我母亲杨某某继承”；落款时间为2009年9月26日的补充遗嘱载明：“我安息主怀后，请在我的房产证上给傅某2的爸爸、我的弟弟傅某1加一个名字。特此立遗嘱”。另查明，昆明路906室房屋产权登记日为2008年4月2日，权利人登记为傅某3，建筑面积为135.47平方米。所购房产总价为1,600,000元，办理商业贷款200,000元，该房屋房贷目前已还清。审理中，原告请求对昆明路906室房屋进行司法拍卖，然后各方分割房屋拍卖款。同时，原告主张，如果不拍卖该房屋，则原告要求分得该房屋，给被告相应折价款。就昆明路906室房屋的估价问题，原告提供了本院于2019年1月司法拍卖的位于上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号XXX室(房屋建筑面积135.47平方米)房屋的成交价作为参考。该房屋与昆明路906室房屋位于相同小区，具有相同面积，但处于不同楼层。该房屋当时的司法拍卖成交价为8,730,000元。被告庭后向本院口头表示系争房屋相较于原告提供的法院已司法拍卖的前述房屋在位置和楼层方面均存劣势,其认为系争房屋估值应为8,000,000元,被告希望分得系争房屋,给三原告相应折价款。又查明,落款人为“小朴”、落款时间为2007年7月19日的字据载明：今收到妈妈赞助购房款玖万贰仟圆整；落款人为“小朴”,落款时间为2007年7月20日的字据载明：今收到妈妈赞助购房款拾陆万圆整；落款人为“小朴”,落款时间为2007年7月21日的字据载明：收到妈妈赞助购房款壹万零伍佰圆整，前后共叁拾肆万贰仟伍佰元；落款日期为2007年6月4日、落款人为“小朴”的字据载明：“今借给妈妈叁仟零叁拾美元炒B股，赚钱后赎回”；2010年2月19日落款人为“妈妈杨某某”的字据载明：“今收到小朴1,934美元”；落款日期为2009年12月23日、落款人为妈妈杨某某的收据载明：“收到女儿厚朴还我借款叁拾叁万元正”。再查明，被继承人傅某3名下银行账户和基金产品、理财产品、股票等信息如下：1.中国工商银行自2018年12月2日至2020年6月22日止的账户显示：账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为803.52元；账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为3,876.36元；账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的账户余额为0元；账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为0.01元；华泰理财产品1号理财产品份额为239,255.10份，工银聚富的理财产品份额为38,429.65份；融通标普可转债C的基金产品(代码161625)份额为139,870.17份，以及工银平衡的基金产品(代码483003)份额为183,335.36份；2.交通银行自2018年12月2日至2020年6月24日止的账户显示：账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为58,387.91元；3.中国银行自2018年12月2日至2020年6月28日止的账户显示：账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为0.01港元、0.04澳元，且该账户内中银活期宝的基金产品(代码000539)份额为71,183.65份；账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为1.08澳元；4.上海浦东发展银行：被继承人在该银行内的账户在2006年6月15日均已销户；5.招商银行自2018年12月2日至2020年2月24日止的账户显示：账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为15,213.46元；账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为0.11元、0.05美元；6.其他银行自2018年12月2日至2020年2月24日账户显示：天津银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户截至2020年2月26日的余额为0.90元；中信银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为0.77元、0.18美元；7.上海银行自2018年12月2日至2020年7月13日银行账户显示：账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为1.10元，其中该账户于2019年5月3日转账3,000元至被告周某某在上海银行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(以下简称尾号为8297的账户)，于2019年5月9日转账69.54元至被告周某某尾号为8297的账户；账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为26.76元，该账户于2019年5月3日转账2,000元、于2019年5月5日转账300,000元、于2019年5月6日转账1,000,000元、于2019年5月8日转账172,583元、于2019年6月27日转账392,325.95元、于2019年8月5日转账73,764.40元至被告周某某尾号为8297的账户。8.被继承人傅某3持有的方正证券旗下的证券产品城投控股(证券代码600649)的份额1,366份、上海环境(证券代码601200)的份额493份、农业银行(证券代码601288)的份额3,000份。各方当事人对以上银行账户的余额信息、交易明细、理财产品信息、基金产品信息、证券产品信息均无异议,且均表示对于上述已查明的银行账户明细中低于100元的账户余额不要求在本案中处理。本院认为，本案的争议焦点为：一、昆明路906室房屋是周某某和傅某3的夫妻共同财产还是傅某3个人财产；二、原告提交的遗嘱是否有效；三、系争遗产如何分割。关于争议焦点一，原告称昆明路906室房屋系被继承人傅某3用个人财产与原告杨某某共同购买，昆明路906室房屋为原告杨某某、被继承人傅某3按份共有，而非傅某3、周某某夫妻共同财产。对此本院认为，首先，原、被告在购买昆明路906室房屋之时已结婚多年，该房屋系在夫妻关系存续期间购买，一般应认为该房屋是夫妻共同财产；其次，原告并未提供证据证明昆明路906室房屋系被继承人用婚前财产购买，亦未证明原、被告在夫妻关系存续期间就夫妻共同财产有过特别约定；再者，从原告提供的证据来看，无法看出原告杨某某就昆明路906室房屋有出资购买的意思表示，即便是被继承人向原告杨某某的借款，原告杨某某也不应享有就昆明路906室房屋的产权份额。结合昆明路906室房屋的登记时间和权利人的信息,昆明路906室房屋产权应认定为系被继承人傅某3与被告的夫妻共同财产。关于争议焦点二，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，亦可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受遗赠的意思表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。自书遗嘱应当由遗嘱人亲笔书写并签名，标注年、月、日。本案中，原告提供了数份被继承人傅某3的自书遗嘱，被告虽辩称被继承人傅某3写有共计十份自书遗嘱，原告只拿出了其中对其有利的四份遗嘱，不应认定为被继承人的最终意思表示，但是，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告并未提供证据证明被继承人傅某3生前写有除原告持有的系争四份遗嘱以外的其他遗嘱，现有证据并不足以否定原告提供的系争四份遗嘱的真实性。原告杨某某是傅某3的法定继承人，原告傅某1、原告傅某2虽非傅某3的法定继承人，但被继承人已对其作出了遗赠的意思表示，且两位原告亦已作出了接受遗赠的意思表示，故本院认定遗赠人傅某3对原告傅某1、原告傅某2的遗赠合法有效。原告提交的四份遗嘱符合法定的形式要件，且未见存在遗嘱、遗赠无效的情形，应当认定该四份遗嘱、遗赠成立并合法有效。关于争议焦点三，继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。首先，对昆明路906室房屋应当按照被继承人傅某3在2009年4月23日和2009年9月26日的遗嘱中对该房产的意见处理，鉴于该房产为被继承人傅某3与被告的夫妻共同财产,被继承人傅某3对该房产享有二分之一产权份额，因此该房产的50%产权份额由三原告共同继承和接受遗赠。即由原告杨某某、原告傅某1、原告傅某2共同共有被继承人傅某3的该二分之一产权份额。原告认为被继承人傅某3在2009年9月26日的遗嘱中表示“给傅某2的爸爸、我的弟弟傅某3加一个名字”的意思在于不改变前述遗嘱、遗赠的基础上，要求在该房产证上体现原告傅某1的名字，与法不悖，本院予以确认。鉴于原告杨某某年事已高,且长期居住在昆明路906室房屋内,本院综合考虑房屋的实际居住人、房屋的估值、各方的支付能力等因素，认为原告杨某某、原告傅某1、原告傅某2共同取得昆明路906室房屋所有权,由三原告共同补偿被告周某某相应房屋折价款更为合适。原告提供的上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号XXX室房屋的司法拍卖价格作为昆明路906室房屋的估值,具有一定合理性,被告既未明确表示反对该价格,又提供了比拍卖成交价格更低的估值,因此,昆明路906室房屋的估值由本院根据现有证据予以确定。其次，针对被继承人傅某3全部存款的处理，应当按照被继承人傅某3在2009年4月23日和2009年6月30日的遗嘱中载明的意见处理。但该些存款应为被继承人傅某3与被告周某某的夫妻共同财产，被告周某某应分得二分之一份额，另外二分之一为被继承人傅某3的遗产，应由原告杨某某继承。此外，针对2009年4月23日被继承人傅某3的遗嘱载明的400,000元系被继承人向原告杨某某的借款，结合现有证据，本院认定傅某3已还款330,000元而非被告辩称的365,000元。再次，根据本院查明的事实，在被继承人傅某3去世后，部分银行存款及收益已经转账至被告周某某银行账户共计1,943,769.65元，本院依法认定该款项应由原告杨某某与被告周某某按照遗嘱继承依法分割，在偿还被继承人傅某3对原告杨某某剩余70,000元债务基础之上，由被告周某某支付原告杨某某936,884.83元。而对于被继承人傅某3名下尚未赎回的基金产品、理财产品和证券产品，因其并未留下遗嘱，则该部分应作为夫妻共同财产分割后，由原告杨某某和被告周某某进行法定继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、上海市昆明路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告杨某某、原告傅某1(H.Y.F)、原告傅某2(J.F)共同共有；自本判决生效之日起十日内，原告杨某某、原告傅某1(H.Y.F)、原告傅某2(J.F)给付被告周某某房屋折价款人民币4,365,000元，原告杨某某、原告傅某1(H.Y.F)、原告傅某2(J.F)配合办理该房屋的产权变更登记手续，办理该房屋产权人登记变更手续产生的税费由原告杨某某、原告傅某1(H.Y.F)、原告傅某2(J.F)共同负担；二、被继承人傅某3名下上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、子账号为XXXXXXXXXXX的账户以及账号为XXXXXXXXXXXXXXX、子账号为XXXXXXXXXXX的账户存款余额及利息归原告杨某某所有，被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某款项人民币936,884.83元；三、被继承人傅某3名下中国工商银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、交通银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、招商银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款余额及利息归原告杨某某所有，原告杨某某于本判决生效之日起十日内给付被告周某某款项人民币39,140.63元；四、被继承人傅某3名下华泰理财产品1号理财产品的份额239,255.10份、工银聚富的理财产品的份额38,429.65份、融通标普可转债C的基金产品(代码161625)的份额139,870.17份、工银平衡的基金产品(代码483003)的份额183,335.36份、中银活期宝的基金产品(代码000539)的份额71,183.65份，由原告杨某某分得25%，被告周某某分得75%；五、被继承人傅某3名下方正证券旗下的证券产品城投控股(代码600649)的份额1,366份、上海环境(代码601200)的份额493份、农业银行(代码601288)的份额3,000份，由原告杨某某分得25%，被告周某某分得75%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,800元，由原告杨某某、原告傅某1(H.Y.F)、原告傅某2(J.F)共同负担48,120元；由被告周某某负担33,680元。如不服本判决，原告傅某1(H.Y.F)、原告傅某2(J.F)可在判决书送达之日起三十日内，原告杨某某、被告周某某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹艳梅人民陪审员  孔宪军人民陪审员  刘若曼二〇二〇年七月三十一日书 记 员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。