山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1100号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。负责人：王×。委托诉讼代理人：张×，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕×，山西省临县人。委托诉讼代理人：李×，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍×，男，汉族，山西省临县人，住本村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人民财险忻州分公司）因与被上诉人吕×、霍×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。人民财险忻州分公司上诉请求：1.撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1273号民事判决第一项，并依法改判上诉人少承担51893.84元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审对吕×误工损失认定不恰当。一审中吕×并未提交其从事农、林、牧、渔业相关工作的证明。且根据其户籍信息，属农户转成非农户口，应以城镇居民可支配收入计算其误工费。一审关于吕×误工期的认定也不恰当。误工期限是根据受害人因伤残客观上不能上班工作所造成的，而定残日却与受害人主观上申请伤残鉴定的时问早晚相关，二者并无直接关联。吕×伤残鉴定为十级，其伤残等级较低，不需要长期误工休息，上诉人认为其误工期为100天为宜。故吕×误工损失为31035元÷365天×100天=8502.7元，一审多认定49393.84元。2.关于交通费、住宿费、财产损失费，吕×并无证据证明其相关损失，不应予以认定，一审多认定2500元。综上，请求二审查明事实，依法判决支持上诉人的上诉请求。吕×辩称，1.误工费认定依据人身损害司法解释第二十条计算至定残前一日于法有据。2.关于交通费、住宿费、财产损失根据现实情况属于必然支出，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。霍×辩称，同上诉人意见一致。吕×向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费费用7800元及待评残后的残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等，被告保险公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告霍×承担。2.本案的诉讼费、律师费由二被告承担。3.原告在庭审中补充变更诉讼请求为：医疗费22198.2元；伙食补助费3700元；营养费5000元；护理费12792.6元；误工费57896.54元；残疾赔偿金62070元；被扶养人生活费2473.75元；交通费2000元；后续治疗费8000元；精神抚慰金5000元；鉴定费2700元；手机2000元，共计185831.09元。一审法院认定事实：2018年9月25日8时30分许，被告霍×驾驶×××号小型轿车由南向北行驶在省道218线（岢大线）171KM+300M(临县大禹乡杜家岭村路段）时，因未按照操作规范安全驾驶，将横穿马路的原告吕×撞倒，致使原告吕×受伤，造成一起交通事故。事故发生后，吕×被送往临县人民医院抢救治疗，经诊断：右锁骨骨折、右锁骨近端粉碎性骨折。经治疗，住院37天。山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2019】临鉴字第F190677号法医临床司法鉴定意见书鉴定：1、吕×的损伤程度达十级伤残。2、吕×的后续治疗费用（取内固定器）约需8000元。2018年10月12日，临县公安局交通警察大队作出第141124120180000392号《道路交通事故认定书》认定：霍×负本起事故的主要责任，吕×负次要责任。事故车辆×××号小型轿车在被告人民财险忻州分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，强制保险的保险期限均为2017年11月29日0时至2018年11月28日24时止；第三者责任险的保险期限均为2017年10月28日0时至2018年10月27日24时止。被告霍×系×××号小型轿车的驾驶员。原告吕×为临县大禹乡杜家岭村199号人，现住本村。原告吕×的父亲吕向斌（生于1931年12月28日）与母亲（已去世）共生育子女四人。被告霍×在原告吕×住院期间垫付医疗费22198.2元并要求返还。一审法院认为，临县公安局交通警察大队作出第141124120180000392号《道路交通事故认定书》认定：霍×负本起事故的主要责任、吕×负次要责任，对此原审对事故责任划分予以认可。被告霍×系×××号小型轿车的驾驶员，应对由其车辆造成对原告的损害承担赔偿责任；被告人民财险忻州分公司作为×××号小型轿车的保险人，有义务在其承保车辆发生交通事故后责任范围内承担赔偿责任。原告吕×具体损失如下：1、原告支出医疗费22198.2元，有医疗费单据为证，原审予以确认；2、住院伙食补助费用，原告住院天数为37天，按每天100元计算为37天×100元=3700元；3、营养费，因原告为骨折，故酌定营养天数天数100天，按每天30元计算为100天×30元=3000元；4、护理费，按住院天数37天和2018年服务业标准计算为46693元÷365天×37天＝4733元；5、误工费，按原告出事之日至评残前一日计算为天和山西省2018年农、林、牧、渔业平均工资标准计算为52963元÷365天×399天=57896.54元；6、残疾赔偿金，按山西省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算为31035元×20年×10%=62070元；7、被抚养人（父）生活费19790元×5年×10%÷4=2473.75元；8、交通、住宿费，原告请求2000元，原审酌定为1500元；9、后续治疗费8000元，有鉴定意见为证，故原审予以支持；10、精神损害赔偿金，酌定5000元；11、鉴定费2700元；12、财产损失费（手机），原告请求2000元，原审酌定为1000元。综上，原告吕×的损失合计为174271.49元。因×××号小型轿车在被告人民财险忻州分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，因而该案应先由被告人民财险忻州分公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在财产损害赔偿限额内赔偿原告吕×手机损失1000元。其余医疗费用按责任划分，被告人民财险忻州分公司应在第三者责任险范围内赔偿原告37290元。原告吕×因该交通事故住院期间，被告霍×垫付的医疗费22198.2元，依法应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）在判决生效后15日内由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在×××号小型轿车机动车交强险伤残赔偿范围内赔偿原告吕×110000元，在医疗费用限额内赔偿原告吕×医疗费10000元，在财产损害赔偿限额内赔偿原告吕×手机损失费1000元；在第三者责任保险范围内赔偿原告吕×医疗费用等37290元；（二）在判决生效后15日内由原告吕×返还被告霍×垫付的医疗费22198.2元；（三）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1090元，由被告霍×负担891元，由原告负担199元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审对被上诉人吕×误工费、交通费、住宿费、财产损失费的认定是否正确。关于误工费，人身损害赔偿司法解释第二十条规定，受害人无固定收入且无法证明最近三年的平均收入状况，但能证明其实际从事行业的，误工费参照山西省相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，一审认定于法有据，本院予以确认。关于交通费、住宿费，原审法院根据处理交通事故的实际需要以及合理程度酌情认定并无不妥。关于财产损失费，一审中被上诉人吕×提供了照片两张证明其手机的损失，上诉人人民财险忻州分公司也并未提供相反证据反驳，故本院对财产损失费予以确认。综上所述，上诉人人民财险忻州分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1097元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年七月二日书记员 张亚楠