wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执311号 申请执行人凌乙文，女，汉族，1976年3月12日出生，住广东省和平县。 被执行人黄彬（曾用名黄旭彬），男，汉族，1979年4月11日出生，住广东省和平县。 申请执行人凌乙文与被执行人黄彬离婚纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）粤1624民初263号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄彬应归还申请执行人凌乙文借款人民币35万元借款。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人黄彬发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄彬发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄彬违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄彬的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人黄彬银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人凌乙文，申请执行人凌乙文在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。另查，被执行人黄彬现正在服刑。 本院认为，除依法冻结被执行人黄彬银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄彬有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人黄彬现正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人凌乙文发现被执行人黄彬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  吴小芳 二〇二〇年七月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初147号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人曾杰，曾用名曾昭统，男，1993年1月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被蓝山县公安局刑事拘留。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人曾杰犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日20时20分许，曾杰未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮电动车（车架号：00038），行驶至蓝山县所舜岩村路段时，被所城派出所查获，执勤民警对曾杰做呼气式酒精测试，结果为179.3mg/100ml，经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为135.81mg/100mg。 案发后，被告人曾杰如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人曾杰在庭审中亦无异议，并有被告人曾杰的户籍证明、到案经过、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；涉案车辆照片等物证照片；证人蓝某的证言；酒精测试结果单，永州市大正司法鉴定所永大正司鉴所司法鉴定意见；被告人曾杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾杰未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人曾杰能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人曾杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人曾杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年七月九日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1032号 姚道荣（申请执行人）、寿县板桥初级中学（被执行人）： 姚道荣与寿县板桥初级中学(2020)皖0422执1032号一案，申请执行标的共计9277元。经本院立案执行，现已执行到位9277元。至此，姚道荣（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）(2020)皖0422民初1828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9968号 申请执行人：钟志勇，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘江水，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人钟志勇与被执行人刘江水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11892号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘江水的银行存款人民币51344元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈 芳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3647号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号（南宾国际金融大厦）1单元808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：闵卉，该行行长。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：刘晓君，女，汉族，1985年1月2日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告刘晓君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告刘晓君经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金47999.75元，利息94374.36元，滞纳金2295.32元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用9元，合计欠款总额为人民币144678.43元（该欠款总额暂计算至2020年元月17日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘晓君未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘晓君向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告刘晓君发放卡号为52×××27的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年1月17日，被告拖欠借款本金47999.75元，利息94374.36元、滞纳金2295.32元、费用9元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，且对于诉请的费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年1月17日，被告拖欠借款本金47999.75元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请中的费用，因原告未提交相关证据予以佐证，故对该诉请，本院不予支持。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓君于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金47999.75元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费1597元(已减半收取)，由被告刘晓君承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十六日 书记员 陶志明
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审839号申请执行人：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市香洲区************。法定代表人：王朝晖，局长。委托代理人：施新云，该局工作人员。委托代理人：于德新，该局工作人员。被申请执行人：珠海市斗门区******民委员会，住所地：珠海市斗门区*********。法定代表人：周池仔。申请执行人珠海市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月29日对被申请执行人珠海市斗门区******民委员会作出的珠自然资（斗）罚字〔2019〕12号《行政处罚决定书》中的立即退还非法占用的土地。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,被申请执行人在2010年6月，未经批准擅自在珠海市斗门区********内（界址点坐标见附件1）占用农用地建设篮球场，占地约0.63亩（422.34平方米）。该地块在《珠海市斗门区土地利用总体规划（2010-2020）》上为建设用地，符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，结合《珠海市国土资源局规范行政处罚自由裁量量化标准》中“非法占用土地”“从轻处罚”的标准（详见附件2），决定给予被申请执行人如下处罚：立即退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。以上非法占用土地的界址点坐标见附件1。本院经审查认为，申请执行人“立退还非法占用土地”的申请，涉及到土地上建筑物和其他设施之合法性审查，且对该土地的强制执行直接依赖于土地上建筑物和其他设施的执行，而珠自然资（斗）罚字〔2019〕12号《行政处罚决定书》中对占用在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定为“没收”，即该农用地上的建筑物和其他设施已收归国有，在其未被相关行政部门予以处理的前提下，申请执行人迳行向本院申请立即退还土地，存在执行不能。故申请执行人的上述强制执行申请，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人珠海市自然资源局作出的珠自然资（斗）罚字〔2019〕12号《行政处罚决定书》中“立即退还非法占用的土地”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月一日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5489号原告：重庆耀辉物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道755号6幢1层，统一社会信用代码915001186992560682。法定代表人：邱清泉，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，系原告公司职工。被告：廖利维，男，1990年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆耀辉物业管理有限公司(以下简称耀辉公司)与被告廖利维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耀辉公司的委托诉讼代理人李银鹏，被告廖利维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀辉公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年6月至2020年4月的物业服务费6383.8元(98.37平方米×1.1元/平方米/月×59个月)、公摊费590元（10元/户/月×59个月），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告与永川区昌龙XXXX小区业主委员会（以下简称XXXX业委会）签订《物业服务委托合同》，约定由XXXX业委会委托原告为永川昌龙XXXX小区进行物业管理服务，住宅物业按建筑面积单价1.1元/平方米/月收取物业服务费，小区公摊水电费目前暂按每户每月10元的标准向业主分摊水电费，以后按物业管理相关规定执行即据实公摊；合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。2017年12月20日，原告与永川区昌龙XXXX小区业主委员会（以下简称XXXX业委会）签订《物业服务委托合同》，约定由XXXX业委会委托原告为永川昌龙XXXX小区进行物业管理服务，住宅物业按建筑面积单价1.1元/平方米/月收取物业服务费，小区公摊水电费目前暂按每户每月10元的标准向业主分摊水电费，以后按物业管理相关规定执行即据实公摊；合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止。被告系昌龙XXXX小区X幢XX-X号房屋业主，其房屋建筑面积为98.37平方米，其从2015年6月起未交纳物业服务费等费用，经原告书面催收未果。被告廖利维辩称，原告诉求期间的物业服务费、公摊水电费其确实未交纳，对计算方式无异议，其未交纳的理由是：原告不称职，未尽到管理义务，其之前网购的手机放在保卫室被其他人领走了；原告工作人员的服务态度差。原告需将其手机丢失问题处理好了其才交纳费用。本院经审理认定，被告廖利维系昌龙XXXX小区业主，应遵守原告耀辉公司与XXXX业委会签订的《物业服务委托合同》的约定，按建筑面积单价1.1元/平方米/月交纳物业服务费。被告廖利维辩称其手机丢失问题与本案系不同的法律关系，其可另寻法律途径予以解决。被告廖利维对于其辩称的其他意见并未举证证明，故被告廖利维辩称的不交纳物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳，原告耀辉公司要求被告廖利维支付物业服务费6383.8元及公摊费590元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告廖利维于本判决生效后三日内支付原告重庆耀辉物业管理有限公司2015年6月至2020年4月的物业服务费6383.8元、水电公摊费590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖利维负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年七月二十一日书记员 陈爽爽
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1226号之一原告：白永杰，女，满族，1959年2月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告白永杰与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7208号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1979年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执577号之二申请执行人：黎自林，男，1970年9月1日出生，汉族，住华坪县。被执行人：冯长忠，男，1977年5月13日出生，汉族，住华坪县。本院在执行黎自林与冯长忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎自林于2020年5月13日依据本院生效的（2018）云0723民初1630号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款40000.00元，支付案件受理费1460.00元，支付本案执行费522.00元，被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯长忠名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人冯长忠名下有云Ｐ×××××号货车一辆，本院已依法进行了查封但未找到该车辆，因此未实际扣押。除此之外，未查询到被执行人冯长忠可供执行的财产信息。本院已对被执行人冯长忠适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯长忠名下的车辆未实际扣押，因此暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执577号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年七月十六日书记员  徐国涛
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0304民初1885号原告王文珍，女，生于1991年，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。被告宝鸡市陈仓区虢镇迈凯恩健身店，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人付宏伟。本院在审理原告王文珍与被告宝鸡市陈仓区虢镇迈凯恩健身店服务合同纠纷一案中，原告王文珍于2020年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王文珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王文珍撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元由原告王文珍承担。                             审 判 员  王 中 林                         二〇二〇年七月二十一日                           书 记 员  张 文 华 1
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3080号 原告：张军红，汉族，天水市秦州区。 被告：天水新乐园房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：霍珺，该公司经理。 原告张军红与被告天水新乐园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张军红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，张军红的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张军红撤诉。 审 判 员 赵生建 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张 楠 书 记 员 胥彩霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初155号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人于洪飞，男，1986年10月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人于洪飞犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国、李恩珠出庭支持公诉，被告人于洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控指控：2018年12月3日9时许，被告人于洪飞与被害人林某在齐齐哈尔市龙沙区南马路515号福盛达轮胎店内因工作发生纠纷，二人相互辱骂进而发生打斗，被告人于洪飞将林某打倒在地后用拳脚对倒地的林某进行殴打，造成林某受伤。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：林某鼻骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人于洪飞自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人于洪飞故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处于洪飞有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人于洪飞对检察机关指控的犯罪事实及量刑没有异议且签字具结。经审理查明：2018年12月3日9时许，被告人于洪飞与被害人林某在齐齐哈尔市龙沙区南马路515号福盛达轮胎店内因工作发生纠纷，二人相互辱骂进而发生打斗，被告人于洪飞将林某打倒在地后用拳脚对倒地的林某进行殴打，造成林某受伤。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：林某鼻骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人于洪飞如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获经过、谅解书、收条、认罪认罚具结书，证人李某1的证言，被害人林某的陈述，被告人于洪飞的供述与辩解，黑龙江省公安厅刑事技术总队司法鉴定意见书，案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于洪飞故意损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控于洪飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于洪飞犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人于洪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年七月二十一日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3598号 原告：谷林，男，1984年6月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：张敏，女，1988年8月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告谷林与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理，原告谷林及其委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷林向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告归还借款16300元及利息（利息以16300元为基数，从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月12日起，被告因生意缺少资金，分多次向原告借款共计32300元，当时被告说很快就归还，后原告因需要用钱向被告索要，被告陆续还款共计16000元，余款至今未还。原告特具状起诉，请求依法支持。 被告张敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张敏多次向原告谷林借款，原告以微信转账方式于2019年11月12日向被告支付7000元，于2019年11月15日支付9000元，于2019年12月8日支付1000元，于2019年12月20日支付1000元，原告以支付宝转账方式于2019年11月15日向被告支付10000元和2300元，于2019年11月16日支付2000元，借款金额共计32300元。经原告索要，被告以微信转账方式于2019年12月3日向原告归还4000元，于2019年12月23日归还1000元，于2020年4月11日归还2000元和4000元，于2020年4月24日归还700元，被告以支付宝转账方式于2019年11月19日向原告归还500元和800元，于2020年4月23日归还3000元，还款金额共计16000元。原告因向被告索要余款未果，诉至本院。 本院认为：被告张敏向原告谷林借款，原、被告之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告经原告索要未履行还清借款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录等证据，足以认定被告尚欠原告借款本金16300元，原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷林归还借款本金16300元及资金占用期间利息（从2020年4月25日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费208元。 审判员  高维胜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 张敏专用账号（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）：62×××33 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初39号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陈现朋，男，1984年12月19日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，安徽省昂辰环保工程有限公司驻怀远县行政服务中心工作人员，户籍所在地怀远县双桥集镇姚庄村桃园组64号，住怀远县榴城镇颐景花园B1栋2单元503室。2019年4月25日因涉嫌提供虚假证明文件罪被怀远县公安局刑事拘留，同年5月30日怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人朱敬文、卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人陈现朋犯提供虚假证明文件罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于6月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常云铎出庭支持公诉，被告人陈现朋及其辩护人卢洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2013年5月，被告人陈现朋和陈紫洋（另案处理）在安徽省合肥市注册成立了安徽昂辰环保工程有限公司（以下简称昂辰公司），从事环保影响环评报告、节能报告、环境评估报告等业务，陈紫洋任公司法人，公司未取得环境影响评价资质，陈现朋、陈紫洋也均未取得环境影响评价工程师职业资格。2013年底左右，昂辰公司以安徽显润环境工程有限公司名义投标入驻怀远县行政服务中心，开始接收企业环评业务，被告人陈现朋作为行政服务中心窗口工作人员，负责和企业对接、收集资料并编制环境影响评价文件，一般每个环评收取委托方6000元至10000余元不等的费用，陈现朋作出环境影响评价文件后，交由有环境影响评价资质的公司审核通过后取得相关资质文件，之后编制完整的环境影响评价文件交给委托方或直接提交怀远县环保局审批。 2014年开始，昂辰公司挂靠安徽省四维环境工程有限公司（以下简称四维公司）对外出具环境影响评价文件，每份支付四维公司1000元至1500元不等的费用。2015年初，被告人陈现朋私刻四维公司公章及其法人郭梅的印章，并伪造工程师签名等资质文件，自2015年1月至2016年12月，共出具“怀远县九孔桥新型建材有限公司年产3828万块（折合6500万块标砖）煤矸石多孔烧结项目环境影响评价表”、“怀远县鲍集粮库扩建工程项目环境影响报告表”等52份虚假的环境影响评价文件。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，该52份环境影响报告表中的“安徽省四维环境工程有限公司”的可疑印纹与四维公司出具的环境影响报告书中四维公司的印章，不是同一枚印章盖印形成且部分印文不是直接盖印形成；报告表中“郭梅”的可疑印文不是印章直接盖印形成（应为彩色激光打印机或彩色喷墨打印机打印形成），或者与四维公司出具的环境影响报告书中“郭梅”的印章不是同一枚印章盖印形成。 公诉机关起诉认为，被告人陈现朋作为环境影响评价机构的人员，故意提供虚假环境影响评价文件，情节严重，应当以提供虚假证明文件罪追究其刑事责任。被告人陈现朋到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金3万元至5万元。提请本院依法判处。 被告人陈现朋对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。其辩护人提出陈现朋认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2013年5月，被告人陈现朋和陈紫洋（另案处理）在安徽省合肥市注册成立安徽昂辰环保工程有限公司（以下简称昂辰公司），从事环保影响环评报告、节能报告、环境评估报告等业务，但昂辰公司未取得环境影响评价资质，陈现朋、陈紫洋也均未取得环境影响评价工程师职业资格。约2013年底，昂辰公司以安徽显润环境工程有限公司名义投标入驻怀远县行政服务中心，被告人陈现朋作为该公司驻行政服务中心窗口工作人员，负责和企业对接，收集资料并编制环境影响评价文件，后交由有环境影响评价资质的公司出具环评文件，陈现朋以每份环评6000元至10000余元不等的价格收取委托企业费用。 2014年开始，昂辰公司挂靠安徽省四维环境工程有限公司（以下简称四维公司）对外出具环境影响评价文件，每份支付四维公司1000元至1500元不等的费用。2015年初，被告人陈现朋私刻四维公司公章及其法人郭梅的印章，并伪造工程师签名等资质文件，于2015年1月至2016年12月间，共出具“怀远县九孔桥新型建材有限公司年产3828万块（折合6500万块标砖）煤矸石多孔烧结项目环境影响评价表”、“怀远县鲍集粮库扩建工程项目环境影响报告表”等52份虚假的环境影响评价文件，以每份6000元左右的价格收取委托企业费用。 上述事实，被告人陈现朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈磊、李虎、陈万周、赵瑞梅、高利虎、彭文、杨付贺、王永富、时俊、杨清龙、张金鹏、陈鹏、张世恩、杨连学、赵林云、姚俊成、郭金红、王崖夫、李孟珠、陈长辉、苏同忠、尹莉、吴洪元、邢娟、方杨、陈紫洋证言，安徽晟辰环保工程有限公司营业执照，安徽四维环境工程有限公司环境影响评价资质证书、证明、环评报告表编制人员名单、工程师高利虎、赵瑞梅的资质证书及签名，以安徽四维环境工程有限公司名义出具的环评报告名单（计102份）、环境影响评价报告表（计51份），怀远县疾控中心支付凭证、报销封面、发票、技术咨询合同，安徽壹石通材料科技股份有限公司技术咨询合同、银行回单、发票，怀远县粮食局银行交易单、发票，技术服务合同、发票，安徽泰鹰焊接新材料有限公司技术服务合同、发票，怀远县公安局治安大队情况说明，怀远县生态环境分局情况说明、扣押决定书及清单，怀远县公安局《关于评估陈现朋等人伪造安徽省四维环境工程有限公司环评给国家或他人带来损失的函》，怀远县生态环境分局的复函，蚌埠远大环境评估有限公司关于四维公司2015年以来在怀远县范围内承接建设项目环境影响报告书抽检技术咨询意见，怀远县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，户籍证明、到案经过、电子物证检查工作记录及蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（文检）字﹝2019﹞11-16号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈现朋作为环境影响评价机构的人员，故意提供虚假环境影响评价文件，情节严重，其行为构成提供虚假证明文件罪。被告人陈现朋自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款之规定，判决如下： 被告人陈现朋犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈现朋的刑期自2019年4月25日起至2020年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  陈 娟 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  赵卫生 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百二十九条第一款承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织的人员故意提供虚假证明文件，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执恢72号申请执行人：山东省惠民县凯孟物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县。法定代表人：张静，经理。委托诉讼代理人：赵书军，公司职工。被执行人：撒涛，男，1986年1月10日生，住惠民县。本院在执行申请执行人山东省惠民县凯孟物流有限公司与被执行人撒涛民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2018）鲁1621民初1770号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年七月十六日书记员  康吉阳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3023号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：钱春娟，女，1965年3月2日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告钱春娟保证保险合同纠纷一案，于2020年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告理赔款共计人民币41887.35元及利息（利息以保险理赔款41887.35元为基数,自2019年3月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告钱春娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月14日，被告钱春娟作为投保人向原告投保个人信用保证保险，同时原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行），约定：1.保险金额为55291.18元，每月保费率为1.8020%，即996.36元，保费按月缴纳；2.保险赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费；3.从保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人缴纳违约金；4.保险人有权要求投保人支付催收上述款项产生的其他费用等。2018年4月23日，被告钱春娟与光大银行宁波分行签订《个人贷款合同》一份，约定被告钱春娟向光大银行宁波分行借款50000元，借款年利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，即首期执行贷款年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%对逾期借款计收罚息。同日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告钱春娟发放贷款50000元。但自2018年12月23日开始，被告再未履行还款义务。2019年3月13日，原告按照约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为41887.35元。原告理赔后，被告钱春娟始终未予偿还理赔款项。故原告诉至法院，并申请了财产保全，花费财产保全申请费439元。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告钱春娟未依约支付借款本息，在原告按照保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还理赔款、赔偿利息损失和实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告钱春娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告钱春娟应于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款41887.35元，并赔偿利息损失（利息损失以41887.35元为基数，自2019年3月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告钱春娟应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的财产保全申请费439元。 如果被告钱春娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费847元，减半收取423.5元，由被告钱春娟负担。 本判决为终审判决 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱春娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1303号之一 申请人：封宗强，男，住龙口市。 被执行人：张新建，男，住荣成市。 本院在执行执行人张新建借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5398号民事判决书已发生法律效力，我院已冻结被执行人张新建中国工商银行存款8460.40元，现被执行人全部履行完毕，申请人并向我院申请解除对被执行人中国工商银行存款8460.40元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张新建工行山东省威海荣成支行崖头分理处账户存款8460.40元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月七日 书记员 刘函林
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2931号原告：李国防，男，1975年10月15日出生，汉族，住济源市。被告：邓丽君，女，1978年2月14日出生，汉族，住济源市。被告：李建聪，男，1964年7月13日出生，汉族，住济源市。原告李国防与被告邓丽君、李建聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国防到庭参加诉讼，被告邓丽君、李建聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国防向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款207680元以及逾期利息10万元，共计307680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告向原告借款，至2014年6月30日，尚余207680元未还，给原告出具了借条，后二被告至今未还款。被告邓丽君、李建聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李建聪、邓丽君向原告借款，至2014年6月30日，尚有207680元未还，二被告给原告出具一张借条，载明“今借到李国防现金贰拾万柒仟陆佰捌拾元整（207680.00元）借款人：李建聪邓丽君2014.6.30”。后被告至今未还款。本院认为，原告主张二被告向其借款，余207680元未还，围绕其主张提供了1张借条予以证明，二被告经本院依法传唤未答辩，亦未提供证据，本院依法缺席审判，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性，能够证明至2014年6月30日二被告应还原告借款207680元，本院予以认定。二被告未就还款事实提供证据，原告要求二被告偿还借款207680元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求二被告支付逾期利息10万元，因双方未约定利息，原告亦未举证证明双方约定了还款期限或其催告二被告还款的情况，故其该部分主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓丽君、李建聪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李国防借款207680元；二、驳回原告李国防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元，减半收取计2957.5元，由原告李国防负担749.9元，被告邓丽君、李建聪共同负担2207.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年七月二十一日书记员  赵改霞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初1503号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：张明涛，法律顾问。被告：孙鹏，男，1983年11月23日生，汉族，住青岛市市北区。被告：威海银华房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路西首。法定代表人：卢卫华，董事长。委托诉讼代理人：王传辉，山东德衡律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行）与被告孙鹏、威海银华房地产开发有限公司（以下简称银华房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张明涛、被告银华房地产的委托诉讼代理人王传辉到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙鹏偿还拖欠农业银行截至2020年1月1日借款本息32328.10元(其中本金30748.74元，利息1578.36元)；2.判令孙鹏偿还自2020年1月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息(按实际还款日农业银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准)；3.判令农业银行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由孙鹏承担；5.判令银华房地产对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年4月21日孙鹏在农业银行处办理了个人住房贷款11万元，期限120个月，以小观镇南海翡翠城居民小区23号2单元509室房产作为抵押，并办理抵押预告登记，银华房地产对该笔借款提供连带保证责任。截至到2020年1月1日孙鹏共拖欠借款本息32328.10元，经农业银行多次催收未果。根据借款合同约定，农业银行有权要求被告偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。孙鹏未作答辩。银华房地产辩称，因无法联系孙鹏核实，对农业银行起诉的事实不清楚，由法院依据农业银行提交的证据依法判决。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，银华房地产对农业银行提交的证据无异议，孙鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2011年4月21日，农业银行与孙鹏签订个人购房担保借款合同一份，约定孙鹏向农业银行借款11万元用于购买小观镇南海翡翠城居民小区23号2单元509室房屋，借款期限120个月。本合同项下的借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上不作浮动，执行年利率6.8%。遇基准利率调整，则执行利率相应调整。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。银华房地产作为保证人在借款合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性连带责任保证担保，保证期间自贷款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。合同签订后，农业银行按约发放借款，孙鹏接收了该笔借款。至2020年1月1日，孙鹏因未按时足额偿还借款本息，已欠农业银行借款本金30748.74元，利息1579.36元（含逾期正常息1138.59元，逾期罚息399.73元，逾期复利41.04元）及2020年1月2日之后的利息未还。孙鹏以其所购房产（即小观镇南海翡翠城居民小区23号2单元509室房屋）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。本院认为，农业银行与孙鹏、银华房地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农业银行依约发放借款，孙鹏接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农业银行造成的利息损失应予赔偿。根据农业银行提供的还款明细，截至2020年1月1日，孙鹏已超过325天未按期足额偿还借款本息，农业银行根据合同约定可以宣布贷款提前到期，并要求孙鹏提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。孙鹏以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农业银行不能享有优先受偿权，故农业银行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，不予支持。但银华房地产为借款人提供阶段性连带责任担保，涉案房产至今未办理正式抵押登记，故担保人的担保责任不能免除，农业银行主张要求银华房地产为孙鹏的债务承担连带清偿责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙鹏于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行个人住房借款本金30748.74元，利息1579.36元，并承担自2020年1月2日起至实际还款之日止按个人购房担保借款合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、威海银华房地产开发有限公司对孙鹏的上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、威海银华房地产开发有限公司承担保证责任后有权向债务人孙鹏追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于小观镇南海翡翠城居民小区23号2单元509室房屋在个人购房担保借款合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由孙鹏、威海银华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长 周 力人民陪审员 于 丹人民陪审员 王宝香二〇二〇年七月七日书 记 员 刘燕菲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2457号原告：肖相红，男，1955年10月19日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人康文礼，江西乔礼青律师事务所律师。被告：**坚，男，1976年11月5日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。原告肖相红诉被告**坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖相红的委托代理人康文礼和被告**坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖相红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币250000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在经营煤矸石生意期间，经朋友介绍与被告相识。相识后，因被告长期经营、承包煤矿，双方成为了朋友关系。2018年11月14日，被告以自己在萍乡市莲花山承包煤矿，临时需要资金周转为由向原告借款。原告分别于2018年11月14日，向被告转账50000元；2018年11月23日，向被告转账200000元(详见原告于都县农商银行贡江支行转账明细)，当时被告口头约定周转半个月归还，但到了2018年12月5日，被告仍然没有归还原告借款。因此，被告向原告出具了一张借款25万元的借条(详见借条)。出具借条后，被告一直以煤矿亏本，周转困难为由，至今未归还借款。为此，现原告为了维护自身权益，故具状法院请求处理。被告**坚辩称，对原告的诉讼请求及事实理由不持异议，因煤矿亏损，现在没有能力还款，需要时间。原告肖相红围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原被告身份证复印件；2.借条；3.于都县农商银行贡江支行转账明细。被告不持异议，本院对原告提供的证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告肖相红与被告**坚之间的民间借贷法律关系，有被告**坚向原告出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告要求被告**坚偿还借款本金及支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告**坚经原告多次催收后仍未履行还款义务，存在明显违约行为。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告**坚应于本判决生效后二十日内偿还原告肖相红借款本金人民币250000元，并承担该借款按年利率6%计算自2020年6月3日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告**坚负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月七日代理书记员  温丽花
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3345号申请执行人：刘云平，男，1971年3月10日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：陈贵彬，男，1981年7月18日出生，住：河南省南阳市卧龙区。本院受理申请执行人刘云平与被执行人陈贵彬买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11432号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的48,630.50元及利息，执行费629元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈贵彬的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月二十七日书记员 李好亚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3522号原告：叶梅琴，女，1963年4月13日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁杰，江苏昊信律师事务所实习律师。被告：李运梅，女，1957年3月2日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区，现住南京市江宁区。原告叶梅琴被告李运梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告叶梅琴的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2214270元及相应利息（暂计算至2019年5月11日的利息为297701.55元，自2019年5月12日起至实际清偿之日止按照年利率10%计算）。2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系多年同事及好友，2006年开始，被告因经营需要短期资金，向原告借款，约定利息按年利率10%计算；借期为一年。被告每次到期就主动找原告换借条，并把利息计算入本金重新出具借条，收回原借条。现被告主动告知原告因经营遇到困难，无力偿还借款。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，被告自2011年起已不居住在南京市玄武区××，现居住在南京市江宁区××，原告的经常居住地在南京市鼓楼区××，均不属于本院管辖范围。根据法律规定，本院对该案无管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年七月九日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审41号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托代理人：张小建，男，该中心员工。 委托代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被申请执行人：南京西祠信息技术股份有限公司，住所地在南京市玄武区同仁西街7号北楼。 法定代表人：赵峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华姣，女，该公司员工。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称南京公积金中心）向本院申请强制执行南京西祠信息技术股份有限公司（以下简称西祠信息公司）宁金管决字〔2019〕第090号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京公积金中心的委托诉讼代理人张小建、李艳丽，被申请执行人西祠信息公司的委托诉讼代理人刘华姣到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南京公积金中心于2019年10月23日向被执行人西祠信息公司送达《南京住房公积金管理中心核查通知书》，通知被执行人对员工卜某投诉的少缴在职期间的公积金的内容进行核实。申请执行人南京公积金中心于2019年11月15日向被执行人西祠信息公司送达《南京住房公积金管理中心补缴告知书》，要求西祠信息公司为职工卜某补缴住房公积金并告知补缴金额，但西祠信息公司未履行法定义务。南京公积金中心于2019年12月5日作出宁金管决字〔2019〕第090号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定西祠信息公司未为职工卜某缴纳在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定。南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出以下决定：责令西祠信息公司自收到决定书之日起十五日内为职工卜某补缴住房公积金8412元，补缴明细详见附表。2019年12月9日，南京公积金中心向西祠信息公司送达了宁金管决字〔2019〕第090号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》。西祠信息公司未在法定期限内提起复议或者行政诉讼。2020年6月16日，南京公积金中心向西祠信息公司送达《履行行政决定催告书》，但西祠信息公司仍未履行。 听证审查中，西祠信息公司对宁金管决字〔2019〕第090号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》无异议。 本院认为，西祠信息公司未为职工卜某足额、及时缴纳住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2019年12月5日作出的宁金管决字〔2019〕第090号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南京公积金中心依法在进行督促履行义务催告后，西祠信息公司未履行法定义务，故南京公积金中心提出强制执行申请，本院应予准许。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2019〕第090号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  时 超 人民陪审员  王积英 人民陪审员  周玉茜 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  王 典 书 记 员  鲁天琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1244号 原告：王馨雅,女,汉族,1992年11月2日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：施一鸣,男,汉族,1993年6月18日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告王馨雅与被告施一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王馨雅到庭参加诉讼。被告施一鸣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王馨雅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款180000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告系原告的表外甥。被告自2017年11月16日至2018年1月28日期间以药物垫资、冲击公司年终奖金的名义向原告陆续借款380000元,当时说好年前公司回款就还款。原告遂通过微信和支付宝转账等方式将款出借给被告，但被告自2018年2月2日以后就联系不上了,后被告父母为其归还借款200000元，余款180000元一直未还，故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出被告出具的借条、微信和支付宝转账凭证，以及微信聊天记录等证据佐证借款事实。 综合上述分析：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举被告出具的两张借条，微信和支付宝转账凭证均真实可信，并有双方的聊天记录进一步佐证借款事实，证据确凿，本院依法予以认定，原告述称被告父母代偿借款200000元，属对自己不利事实的自认行为，本院亦依法予以认定。根据上述分析认定，本院确认以下案件事实： 原、被告系亲戚关系，被告系原告的表外甥。被告曾以各种理由多次向原告借款。其中自2017年11月16日至2018年1月28日期间，被告以药物垫资、冲击公司年终奖金的名义陆续向原告借款380000元，并答应尽快还款。原告遂通过微信和支付宝转账等方式将款出借给被告。被告借款后未能及时偿还上述款项,后被告父母为其归还借款200000元，余款180000元一直未还。原告遂提起本次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告自2017年11月16日至2018年1月28日期间先后多次向原告借款380000元，有被告出具的借条、原告通过微信和支付宝转账的凭证等证据为凭，事实清楚，法律关系明确。被告借款后未能及时还款，扣除其父母代偿200000元借款后，被告仍欠原告借款180000元，原告诉讼要求被告予以偿还，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施一鸣于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告王馨雅借款180000元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告施一鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初469号原告：李某1，男，1992年5月25日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。委托诉讼代理人：李某2，男，1970年2月20日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县，原告李某1之父，一般授权。被告：李某3，男，1975年5月4日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。原告李某1与被告李某3健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李方勇独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失12,626元；2、判决被告赔偿原告财产损失200元；3、判决被告赔偿原告精神损害赔偿2,000元；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在绥江县经营“李卓烧烤”，被告经营“镇雄酸汤猪脚”。2020年3月18日被告因其在疫情期间擅自经营，被绥江县食药监局停业整顿，被告怀疑是原告举报所致，故上门“报复”原告。被告喝酒后在原告店里借故闹事，殴打原告。并损坏原告店内物品。后经绥江县公安局民警现场处理，绥江县公安局对被告下达了绥公（中）行政决字（2020）87号行政处罚决定书，对被告进行了相应的行政处罚。被告殴打原告的行为给原告的身体造成了严重的伤害，并造成了原告的各项损失，包括医疗费、护理费、误工费等。原告认为被告无事生非，蓄意闹事的行为，严重损害原告的权益并给原告造成了一定的精神损害，且被告的行为，导致原告无法正常开店，相关的房租损失和员工工资损失也应由被告负担。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某3辩称，其确实酒后与他人在原告处发生纠纷，不小心致伤原告，损坏椅子，并非原告所说的报复原告，同意赔偿原告的部分损失。原告李某1为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告李某1的身份证复印件，证明原告李某1的自然人基本情况；2、绥江县公安局绥公（中）行政决字（2020）87号行政处罚决定书，证明2020年3月18日李某3、王民银经营的“镇雄酸汤猪脚”餐饮店因在疫情期间擅自经营，被绥江县食药监局停业整顿，李某3、王民银怀疑是在绥江县经营“李卓烧烤”的李某1举报所致，李某3酒后到李某1经营的烧烤店借故闹事，殴打原告李某1，并损坏“李卓烧烤”木质板凳两根，为此，李某3被处以行政拘留10日；3、绥江县人民医院出院证及住院收费票据，证明原告李某12020年3月18日至2020年3月21日以多处挫伤在绥江县人民医院住院治疗，好转出院，花去治疗费928.13元；4、租房协议，证明2019年8月7日俆天莲将新世纪的门面出租给李某1，租期两年，年租金为13,000元；5、A区餐馆监管群的微信通知记录，证实2020年3月期间，绥江县在“新冠肺炎”疫情期间允许餐馆外卖，不得堂食。被告李某3对原告李某1提交的证据无异议。本院认为，对原告李某1提交的证据，被告李某3无异议，与本案有关联性，本院予以采信。通过对证据的分析认定，本院确认如下法律事实：2019年8月7日俆天莲将其所有的新世纪好吃街门面出租给原告李某1，租期两年，年租金为13,000元，原告李某1在该处经营“李卓烧烤”，王民银与被告李某3在同一条街上经营“镇雄酸汤猪脚”。2020年3月18日“镇雄酸汤猪脚”因在疫情期间擅自经营堂食，被绥江县食药监局责令停业整顿，被告李某3怀疑是原告李某1举报所致，酒后到“李卓烧烤”店借故闹事，殴打原告李某1，并损坏木质板凳两根，为此，绥江县公安局以绥公（中）行政决字（2020）87号行政处罚决定书，对被告李某3处以行政拘留10天。原告李某12020年3月18日至2020年3月21日因多处挫伤在绥江县人民医院住院治疗，好转出院，花去治疗费928.13元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因其在疫情期间违规经营，被行政机关处罚，其怀疑是原告举报所致，酒后到原告经营的烧烤店借故闹事，打伤原告，损坏财物，在纠纷发生过程中，原告没有过错，故被告应当承担全部民事责任。原告李某1主张的经济损失，本院认定如下：1、医疗费依票据为928.13元；2、住院伙食补助费，原告住院3天，酌情支持100元每天，为300元；3、护理费，原告住院3天，但根据其伤情，不需要护理，故不予支持；4、误工费，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。而原告未提供医疗机构出具的持续误工证明，因而不能证实其受伤是否导致持续误工，根据原告的伤情及进行治疗的情况，本院确定住院治疗的时间为其误工时间即3天。原告系个体工商户，参照2020年云南省住宿和餐饮业在岗职工年平均工资47,076元的标准计算，误工费为387元(47,086元/年365天3天)，超出部分不予支持；5、营养费，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院期间及出院时，医院并无加强营养的意见，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持；6、房租损失，因原告住院治疗3天，故其房租损失以3天计算，33元每天，为99元；7、员工工资损失，原告未提交证据证明其发放工资及雇请员工情况，不予支持；8、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉…”的规定，原告因本次纠纷受伤较轻，未造成严重后果，对此项主张，本院不予支持；9、财产损失，原告主张损坏2张木质凳子200元，被告对此无异议，本院予以支持。综上，原告的经济损失范围为：医疗费928.13元、误工费387元、住院伙食补助费300元、房租损失99元，财产损失200元，合计1,914.13元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李某3于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1经济损失1,914.13元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费171元，减半收取85.50元，由原告李某1负担70元，被告李某3负担15.50元。（被告承担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  李方勇二〇二〇年七月二十一日法官助理周陈艳书记员陈思雨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1971号 申请执行人：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，执行董事。 被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 法定代表人：张国利，执行董事。 上列当事人物业服务合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初456号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初456号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十七日 审判助理许卫博 书记员段树清
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6405号 原告：娄爱萍，女，1967年3月11日出生。 被告：西安曲江新区粉朵菲家居饰品店。住所地：陕西省西安市未央区未央路33号印象城第5层05号商铺。统一社会信用代码92610133MA6UWCCF10。 经营者：王粉，女，1988年5月13日出生。 委托诉讼代理人：张立军，男，1979年12月3日出生。 被告：西安君邦置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路33号印象城4-66号。统一社会信用代码91610112596332793R。 法定代表人：盛宇飞，总经理。 委托诉讼代理人：周铁锤，男，1978年2月27日出生。 原告娄爱萍与被告西安曲江新区粉朵菲家居饰品店（以下简称粉朵菲饰品店）、西安君邦置业有限公司（以下简称君邦公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄爱萍、被告粉朵菲饰品店委托诉讼代理人张立军、君邦公司委托诉讼代理人周铁锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄爱萍向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告粉朵菲饰品店签订的定作合同；2、二被告共同退还货款20410元；3、二被告支付违约金（以20410元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按每日10元计算）；4、二被告补偿原告交通费和住宿费1000元，共同承担原告新居每月105元物业管理及每月150元停车管理费（自2020年3月1日起至退还货款前一日）；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在西安购房需要装修，经好友介绍得知维意定制套餐活动后于2019年12月2日前往西安龙首印象城维意定制咨询家具定制事宜，店长XXX和设计师XXX接待，该店通过宣传维意品牌作各种承诺取得原告信任。2019年12月8日，确定最终方案后原告丈夫王用平现场通过POS机支付货款20410元，经手人为XXX，收据上盖有被告粉朵菲印章。2019年12月28日，设计师复尺后原告变更方案，决定去掉储物间柜体，金额为2250元。店长XXX称前期支付款项已转入维意定制总部账上，无法退款，承诺春节后退款，故同日签订合同金额为18610元。2020年1月12日，维意定制设计师XXX告知原告春节后辞职，原告联系王粉、张立军未果，新居装修停止无法入住。故诉至法院，请求判如所请。 被告粉朵菲饰品店辩称，该店是工商部门注册登记的个体工商户，应以出资额承担责任。原告要求解除定作合同，被告同意解除合同并退款，但对原告主张的货款数额有异议，原告要求二被告共同承担。合同解除后，约定的违约金条款不适用，现被告亦无力支付违约金。原告提出的其余诉讼请求，没有依据，被告不认可。 被告君邦公司辩称，原告要求被告二承担责任没有事实和法律依据。从合同来看，原告与被告一发生定作合同关系，被告一按顾客要求提供家具，顾客支付费用。原告将费用支付给被告一，没有经过被告二，原告交易的风险由自己评估和承担。原告与被告二之间无任何合同关系，无事实和法律关系，被告二无任何责任承担原告主张的各项费用。 经审理查明，2019年10月8日，原告娄爱萍向被告粉朵菲饰品店支付20410元，被告粉朵菲饰品店出具收款收据，且粉朵菲饰品店与娄爱萍签订《产品预购优惠约定单》，确认实收娄爱萍交款额为20410元。2019年12月28日，原告娄爱萍（甲方）与被告（乙方）粉朵菲饰品店签订《订货合同单》（合同编号：171420336），约定：乙方接受甲方委托生产加工家具，金额为18160元，送货周期为70天（送货周期为甲方付清全部款项到乙方送货的时间）；如甲方已付清全部货款，乙方因自身原因迟延送货，从合同约定的送货之日起计算每迟延一天，按未送达产品实际价款的万分之五向甲方支付违约金。后被告粉朵菲饰品店未依约向原告供货，亦未向原告退款。 另查明，被告粉朵菲饰品店经营场所位于XXX。 上述事实，有《订货合同单》（合同编号：171420336）、《产品预购优惠约定单》、收款收据、中国建设银行POS签购单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告粉朵菲饰品店签订的《订货合同单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告粉朵菲饰品店无法继续为原告提供家具定制服务，亦同意解除合同，原告主张解除双方签订的《订货合同单》，本院予以支持、原告主张被告粉朵菲饰品店返还货款20410元的诉讼请求，被告不认可数额，但被告粉朵菲饰品店实际收到原告20410元，且未退款，故原告主张被告退还货款20410元的请求，本院予以支持。被告粉朵菲饰品店未依约履行供货的义务已构成违约，应承担违约责任。《订货合同单》载明货款为18160元，违约金每日按照未送达产品实际价款的万分之五计算。原告主张被告粉朵菲饰品店支付违约金，于法有据，计算起始时间不违反法律规定，本院予以支持，唯计算基数和利率应调整为以18160元为基数，按利率万分之五计算。原告主张被告粉朵菲承担原告交通费、住宿费、物业管理、停车管理费，未提供相应证据，本院不予支持。原告主张被告君邦公司承担责任，无合同依据和法律依据，本院不予支持。被告粉朵菲饰品店辩称，合同解除后违约条款不再适用，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、准予解除原告娄爱萍与被告西安曲江新区粉朵菲家居饰品店于2019年12月28日签订的《订货合同单》（合同编号：171420336）； 二、被告西安曲江新区粉朵菲家居饰品店于本判决生效后十日内返还原告娄爱萍货款20410元； 三、被告西安曲江新区粉朵菲家居饰品店于本判决生效后十日内支付原告娄爱萍违约金(以18160元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算)； 四、驳回原告娄爱萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元(原告娄爱萍已预交)，现由原告娄爱萍负担16元，被告西安曲江新区粉朵菲家居饰品店负担319元，被告西安曲江新区粉朵菲家居饰品店负担部分与上述款项一并支付原告娄爱萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年七月七日 书记员  李雅婷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初981号原告：杨某某，女，汉族，农民，住甘肃省积石山县。被告：魏某某，男，汉族，农民，住甘肃省积石山县。杨某某诉魏某某离婚纠纷一案，杨某某于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，杨某某以腿部受伤，需要看病为由，向本院申请撤诉。经审查，杨某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某承担。审判员  马成才二〇二〇年七月九日书记员  马学海
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4665号原告：北京新东方大愚文化传播有限公司,住所地北京市海淀区海淀中街6号750室。法定代表人：俞敏洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。被告：安宁陈火新旧书店，经营场所甘肃省兰州市安宁区甘农大门口50米处。经营者:陈火新，该店经营者。原告北京新东方大愚文化传播有限公司诉被告安宁世纪考试书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京新东方大愚文化传播有限公司撤诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告北京新东方大愚文化传播有限公司负担。审 判 长  马秀霞人民陪审员  张 帆人民陪审员  王永义二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘 莉
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2312号申请执行人：陈刚，男，1968年10月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：聂绍彬，男，1966年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人陈刚与被执行人聂绍彬借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）渝0118民初7232号民事调解书已发生法律效力。被执行人聂绍彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人聂绍彬名下房产一套，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人聂绍彬纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款108000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1270元，申请执行费1520元。经本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人聂绍彬名下房产一套，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2312号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十七日书记员  王厚川
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2249号上诉人（一审原告）：高原，男，汉族，1989年12月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李校红，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系高原母亲。被上诉人（一审被告）：白鹤镇任庄村村民委员会，住所地河南省孟津县白鹤镇任庄村。法定代表人：任振强，该村民委员会主任。被上诉人（一审被告）：任重滨，男，汉族，1960年2月8日出生，住河南省孟津县。被上诉人（一审被告）：任应通，男，汉族，1966年5月9日出生，住河南省孟津县。被上诉人任重滨、任应通共同委托诉讼代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师。上诉人高原因与被上诉人白鹤镇任庄村村民委员会（简称任庄村委）、任重滨、任应通农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高原上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院在审理时仅调取了孟津县白鹤镇派出所2017年5月15日接警处理情况。2017年5月16日被上诉人对高原实施加害行为时，高原也曾报警，但一审法院却未调取该接警处理。2.水、电是保证人畜生存的必要条件，被上诉人的加害行为必然造成高原养殖场的羊、鹅死亡。任庄村委答辩称：1.《土地承包合同》签订后，在高原和二组之间履行进行，与任庄村委无实质关系。2.任庄村委从未安排、指使包括被上诉人任重滨、任应通在内的任何人对高原实施加害行为，高原关于任庄村委的加害行为造成高原养殖场羊、鹅死亡结果的说法无根据。任重滨、任应通共同答辩称：因为高原没有向任庄村二组交纳土地承包金，任重滨、任应通仅在2017年5月15日上午准备将通往高原承包地的水路断掉，但在实施前被高原及其母亲李校红、任庄二组村民蒋囤及其妻子李留阻拦并引发冲突，没有发生断水的结果，一审法院调取的孟津县公安局白鹤派出所的询问笔录能够充分证明，因此高原的上诉请求不能成立。高原向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告赔偿损失55189元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月24日，被告任庄村委与原告高原签订了《土地承包合同》，由被告承包原告土地一块，含荒沟一条，面积约33亩，沟北岭地50亩，具体位置在甲方第二村民组内，承包期为50年，自2014年4月1日至2064年3月31日止。约定租金共计35000元，其中荒沟每年10000元，沟北岭地25000元（500元/亩）。合同签订后，原告依约承包，并缴纳了2014年度至2016年度租金。2017年4月6日，原告高原向二组村民支付了部分租金25000元，沟地租金10000元未缴纳。2017年5月15日，因地租缴纳问题，被告任重滨、任应通（2017时任二组组长）要对原告承包地进行断水，原告高原及其母亲李校红及他人前来阻拦，双方发生争执，孟津县公安局白鹤派出所出警予以制止。报警处理后第二日，原告所承包的养殖场发生了断水断电，原告所养殖的鹅及羊部分死亡。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张认为被告侵权行为造成原告损失55189元，原告的主张成立需满足以下条件：有加害行为的存在、有损害事实的发生、加害行为与损害事实之间有因果关系及行为人主观上有过错。本案中，原告所主张证据无法证明各被告实施有加害行为，也无证据证明具体的损害情况，就原告方所提供的现有证据不能认定原告所述事实的成立，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高原的诉讼请求。本案受理费1180元，由原告高原负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人高原主张被上诉人侵权行为造成其损失，但在本案诉讼过程中高原所提供的的证据不足以证明其实际损失的事实依据和实际损失的具体数额。综上所述，上诉人高原的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人高原负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年七月二十一日法官助理郭楠书记员常虹
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2397号海城中盛源物业服务有限公司：本院在执行你与被执行人滕影服务合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4295号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 鑫
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1540号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：胡乐乐，女，1995年3月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李艳，女，1968年7月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告胡乐乐、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王亚冰到庭参加诉讼，被告胡乐乐、李艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告胡乐乐归还我行借款本金200000元及利息、罚息4958元（计算至2020年5月21日）并按照合同约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、被告李艳承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月30日，被告胡乐乐由李艳担保，在我行贷款200000元，借款期限12个月，月利率8.7‰，该笔贷款于2020年3月30日到期，现仍欠200000元本金及部分利息、罚息未付，为此，原告诉至法院。被告胡乐乐、李艳在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年3月30日，河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行与被告胡乐乐签订《最高额个人借款合同》，约定胡乐乐向该行申请从2019年3月30日至2022年3月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，借款利率为月利率8.7‰，逾期利率上浮50%（计算为13.05‰）；当日，被告李艳与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；2019年3月30日，胡乐乐从河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款人民币200000元，约定借款期间自2019年3月30日至2020年3月30日；河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行已按照合同约定履行出借义务，审理中原告自认，该笔借款利息已按照合同约定支付利息至2020年5月21日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告胡乐乐作为借款人应当依约归还200000元借款本金，在归还本金的同时按照约定的逾期利率（月利率13.05‰）计付2020年5月22日至履行完毕之日止的利息；被告李艳应对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡乐乐于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，在归还本金的同时，按照月利率13.05‰计付自2020年5月22日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告李艳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告胡乐乐、李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年七月七日书记员 刘梦霞
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初305号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人孙荣参，男，1972年1月4日出生，汉族，个体，初中文化，户籍地河南省邓州市，现住霸州市。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年12月13日被霸州市公安局取保候审。2020年6月24日经本院决定被取保候审。 霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人孙荣参犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人孙荣参到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日20时50分许，被告人孙荣参醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶，被害人关某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车同在该路由北向南行驶。双方行驶至胜芳镇南大桥，被告人因操作不当驾车驶入逆行，致使两车相撞，造成双方车辆受损。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告人孙荣参负事故全部责任。经鉴定孙荣参血液中乙醇含量为ｌ75.1毫克每100毫升，系醉酒驾驶机动车。 2019年12月17日被告人孙荣参赔偿被害人关某经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人孙荣参醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙荣参拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人孙荣参的供述，证人王某、孙某的证言，被害人关某的陈述，被告人酒精含量检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，霸州市公安局交通警察大队第131081120190000495号道路交通事故认定书，被告人的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人常住人口基本信息，公安机关出具办案说明，调解协议、谅解书、收条等证据证实。 被告人孙荣参对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙荣参醉酒驾驶机动车已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人发生交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 被告人孙荣参犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 静 欣 二〇二〇年七月九日 书记员 闫书淼
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1291号之一原告：赵海平，男，满族，1961年5月23日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告赵海平与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执276号 申请执行人：邱佳佳。 被执行人：曹玉玲。 被执行人：田雪思。 本院在执行邱佳佳与曹玉玲田雪思买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年6月11日及2020年6月28日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年6月11日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年6月30日对被执行人采取限制高消费措施，2020年6月30日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王宪辉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1239号 原告：余爱群，女，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈晓俊，男，1989年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄文利，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告余爱群与被告陈晓俊、黄文利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日采取诉前登记，后立案受理。原告诉请：1、判令被告陈晓俊归还借款200000元并支付借款期间利息，按年利率24%计付至本金结清为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈晓俊归还借款196000元并支付借款期间利息，按年利率24%计付至本金结清为止，由被告黄文利承担连带保证责任。因被告黄文利下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月18日，被告陈晓俊作为借款人向原告出具借据一份，借据载明“今借到余爱群人民币（大写）贰拾万元整”，约定如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。被告黄文利作为保证人在借据上签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告仅归还4000元。原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓俊于判决生效之日起十日内归还原告余爱群借款196000元及支付自2020年3月9日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、被告黄文利对上述被告陈晓俊的还款付息义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告余爱群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告陈晓俊、黄文利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  袁凤良 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  吴 正 书 记 员  王 奕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初935号 原告：王一波，男，1953年8月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。 被告：丁晓玲，女，1967年3月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：甘肃银源投资管理有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：丁晓玲，该公司董事长。 原告王一波与被告丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司（以下简称甘肃银源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一波委托诉讼代理人马千里到庭参加诉讼，被告丁晓玲、甘肃银源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王一波向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告投资款20万元及利息（按月利率12‰，自2017年6月23日起计算至付清时止）。事实和理由：2016年12月20日，王一波与丁晓玲签订《委托投资合同》，王一波为投资人，丁晓玲为被投资人，甘肃银源公司为受托人，约定丁晓玲向王一波借款20万元，月利率为12‰，借款期限为2016年12月20日至2017年12月20日。王一波按照约定将该笔款项支付给丁晓玲，借款期满后，丁晓玲和甘肃银源公司并未按照约定履行还款义务。王一波多次催要未果，故状诉到院，要求处理。 丁晓玲、甘肃银源公司未作答辩。 原告为证明自己的主张提交了以下证据：《委托投资合同》、投资用途声明、代为偿还承诺书、投资归还计划书、收据各1份，拟证明王一波向丁晓玲投资20万元、月利率为12‰、投资期限均为12个月、甘肃银源公司承诺在丁晓玲不能按合同约定足额给付投资额和收益时无条件代为偿还及甘肃银源公司收到王一波投资款20万元的事实。 丁晓玲、甘肃银源公司未发表质证意见。 本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间相互印证，可以证明王一波向丁晓玲投资20万元及甘肃银源公司承诺无条件代偿的事实，故本院予以确认并在卷佐证。 丁晓玲、甘肃银源公司未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月20日，王一波作为委托投资人、丁晓玲作为被投资人、甘肃银源公司作为受托人三方签订甘银XXX号《委托投资合同》，约定由王一波向丁晓玲投资20万元，每月按12‰收益率由丁晓玲在每月20日前向王一波支付收益款，合同期限为2016年12月20日至2017年12月20日。同时甘肃银源公司向王一波出具《代为偿还承诺书》，承诺在投资到期后，丁晓玲不能按时足额偿还投资额和收益，甘肃银源公司将在接到王一波的通知后3个工作日内无条件代为偿还全部投资额和收益。丁晓玲与王一波还签订了《投资归还计划书》，约定丁晓玲支付本金和收益的方式为直接汇至王一波指定的账户中，甘肃银源公司在该计划书上盖章确认。同日，王一波缴纳20万元投资款后，甘肃银源公司向王一波出具20万元的收据1张。丁晓玲给王一波支付利息至2017年6月22日，之后再未支付利息，也未返还投资款，原告多次催要未果，故状诉到院，要求处理。 另查明，本案因丁晓玲、甘肃银源公司下落不明，公告送达相关法律文书，产生公告费560元。 本院认为，原、被告之间签订的《委托投资合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。但从合同内容看，原告作为投资人不参加经营，不承担风险，不论盈亏，均按期收取利益，故其与二被告签订的合同名为委托投资合同实质为民间借贷合同。原告履行了出借义务，丁晓玲收到了借款，理应按约定承担还款义务，故原告要求丁晓玲偿还借款的诉请，符合法律规定，应予支持。甘肃银源公司作为受托人在合同中承诺投资到期后如被投资人丁晓玲逾期3个工作日不能偿还委托投资人款项的,由受托人无条件代为偿还，故甘肃银源公司应就上述债务承担连带清偿责任。关于利息，王一波要求按照双方约定的月利率12‰计算，未违反相关法律规定，应予支持。被告丁晓玲、甘肃银源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁晓玲于本判决生效之日起10日内向原告王一波归还投资款20万元及利息（按月利率12‰，自2017年6月22日起计算至还清时止），被告甘肃银源投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5450元，公告费560元，共计6010元，由被告丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  马冰 审 判 员  徐强 人民陪审员  李燕 二〇二〇年七月九日 书 记 员  汪麟