wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2613号 原告：任红彬，女，1975年12月2日生，汉族，住成都市成华区。 被告：贵州鑫德华商贸有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目1区2栋〔2〉1单元24层8号[花果园社区]。 法定代表人：彭珍珍。 本院在审理原告任红彬诉被告贵州鑫德华商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告任红彬于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任红彬的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告任红彬撤回起诉。 审判员  张焱彬 二〇二〇年七月七日 书记员  王 玲
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3759号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住山东省德州市德城区。法定代表人：庄水生，董事长。委托诉讼代理人：杨金宇，男，1998年10月7日出生，住德州市德城区，该公司职工。被告：李夫强，男，1983年5月29日出生，汉族，居民，住邹城市。原告山东圣安资产管理集团有限公司（以下简称圣安资产公司）与被告李夫强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金宇到庭参加诉讼，被告李夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。圣安资产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带偿还原告代偿银行的担保之债本金21770元；2.请求判决被告连带支付违约金、资金占用费(违约金及资金占用费自代偿之日计算至实际执行完毕日止)；3.请求判决被告承担本案诉讼费、律师费及送达费等全部相关的诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，被告李夫强与中国工商银行签订分期付款合同，在中国工商银行贷款45480元购买海马牌汽车，原告山东圣安资产管理集团有限公司为其提供担保。2018年2月5日，原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告李夫强签订了《委托担保服务合同》(以下简称为担保合同),担保合同中约定被告李夫强为还款人，承担清偿责任。被告李夫强贷款购买车辆后，未按期偿付贷款，原告山东圣安资产管理集团有限公司为其向银行代偿金额其计21770元。虽经原告山东圣安资产管理集团有限公司多次电话及上门催要，被告李夫强至今仍未偿还。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实判如所请。经本院释明，原告将诉讼请求明确如下：2.请求判决被告支付违约金和资金占用费，具体计算方式如下：2018年10月16日代被告偿还银行借款和利息6126元，2019年3月14日代被告偿还银行借款和利息5657元，2019年7月12日代被告偿还银行借款和利息5538元，2019年10月15日代被告偿还银行借款和利息4449元；要求自实际代偿之日起分别以实际代偿金额为基数，按年利率24%计算违约金和资金占用费。3.请求判决被告承担本案诉讼费172元由被告承担。李夫强未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了2018年2月5日原告与被告签订的《委托担保服务合同》一份、原告为被告汽车分期担保垫款回单4张及银行出具的代偿证明1份。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且上述两组证据均系书证原件，字迹印鉴清晰，形式合法，彼此之间能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告李夫强与中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工行市中支行）签订借款合同，被告李夫强从工行市中支行借款45480元用于购买发动机号为46***的海马牌汽车一辆，借款期限为36个月。借款合同签订当日，原、被告签订了《委托担保服务合同》(以下简称为担保合同),该合同主要内容为：原告为被告在工行市中支行的汽车借款提供连带责任保证；被告的送达地址为山东省邹城市张庄镇立石山村430号；被告逾期偿还银行借款的，自逾期之日起，原告有权要求被告偿还全部借款本金和利息，若原告代被告偿还借款本息及罚息的，被告则需向原告支付违约金和代偿资金占用费各为代偿本息总额的日千分之二（第十一条第一款）等。上述合同签订后，工行济南市中支行按约向被告发放了借款。因被告未按约定向工行济南市中支行还款，2018年10月16日，原告通过其1602*****的工商银行账号向被告62×××50的工商银行账号（被告的银行还款账户）转账的方式代被告向工行市中支行偿还借款6126元；2019年3月14日，原告通过上述方式代被告向工行市中支行偿还借款5657元；2019年7月12日，原告通过上述方式代被告向工行市中支行偿还借款5538元；2019年10月15日，原告通过上述方式代被告向工行市中支行偿还借款4449元。2020年7月10日，工行市中支行出具代偿证明，认可原告代被告偿还上述四笔款项。被告未能及时偿还原告代偿的借款，形成纠纷。另查明，原、被告签订的《委托担保服务合同》由原告统一拟定，除空白处外其他条款内容一致。本院认为，合法的债权受法律保护，当事人主张权利应以事实和法律为依据。原告自愿为被告与工行济南市中支行的借款提供连带责任保证，并代被告向工行市中支行偿还四笔共计21770元的借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿相应款项，原告以诉讼的方式要求被告给付代偿款项21770元，本院应予支持。原告依据《委托担保服务合同》第十一条第一款的约定主张被告应按照年息24%的标准支付违约金和代偿资金占用费。《委托担保服务合同》第十一条第一款由原告事先拟定，针对不特定客户重复适用，被告无法对其调整或选择适用，该条款符合《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的特征，应为格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，结合第十一条第一款的具体内容，应当认定该条款的意思为只有原告代被告偿还款项中同时包含借款本金、利息和罚息时，才能适用违约金和代偿资金占用费各为本息总额日千分之二的标准，而本案中原告仅举证证明代被告偿还款项的金额，无有效证据佐证该款项中包含了应付银行的利息，尤其是罚息。故根据原告的举证情况该条款在本案中的适用前提条件并不成立。但原告代被告偿付资金的行为的确造成资金占用损失，故本院酌情调整为被告应自原告实际代偿款项之日起至实际给付之日止以原告代偿款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李夫强于判决生效之日起十日内给付原告山东圣安资产管理集团有限公司代为偿还的借款共计21770元。并以6126元为基数自2018年10月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失；以5657元为基数自2019年3月14日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失；以5538元为基数自2019年7月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失；以4449元为基数自2019年10月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告李夫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年七月二十一日法官助理李景福书记员张冠文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13833号原告：麦焕弟，女，1980年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：邓耀成，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告麦焕弟诉被告邓耀成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易速裁程序（小额诉讼），于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告麦焕弟、被告邓耀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款余款6557元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告向原告购买铝合金门一批，价款共12257元，优惠700元，应付货款11557元，被告已付定金5000元，余款6557元至今未付。被告辩称，原告没有进行铝合金门安装，导致被告要另行找人进行安装，安装费用应由原告承担，货款总费用应以当时在工商局调解的费用10000元为准。被告尚欠货款应为10000元减去已支付订金5000元及安装费1630元，即3370元。原、被告围绕各自的主张提交了证据并就对方的证据发表了质证意见。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定事实如下：被告于2018年12月10日向原告订购铝合金门一批，价款11557元，被告于当日支付了订金5000元，双方约定余款6557元在安装完毕后付清。其后双方因铝合金门的实际厚度产生争议，经工商部门调处，双方确认总货款为10000元，但就支付余款和安装的先后顺序再次发生争议，原告未为被告安装铝合金门，被告另找他人安装并支出安装费1630元。被告未向原告支付尚余货款3370元（10000元-5000元-1630元）。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告订购货物，应支付货款予原告。关于未付货款金额，双方对计算方法（总货款减去订金减去安装费）没有争议，对总货款金额、安装费金额有异议。根据双方提供的证据，因被告认为原告交付的铝合金门实际厚度与其要求不符，经工商部门调处，双方确认总货款为10000元，本院对此予以确认。关于安装费，被告实际支出1630元，原告未能提供证据予以推翻，故本院予以确认。据此，被告尚应向原告支付货款3370元（10000元-5000元-1630元）。原告请求超出部分理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓耀成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3370元予原告麦焕弟；二、驳回原告麦焕弟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李倩影二〇二〇年七月二日书记员  孔捷莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3914号原告：韩随法，男，1964年4月2日出生，汉族，住济源市。被告：张栓，男，1989年10月8日出生，汉族，住济源市。原告韩随法与被告张栓租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩随法到庭参加诉讼，被告张栓经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩随法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费16485元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，被告在原告处租赁钢管、钉丝，截止2020年5月12日累计欠原告租赁费16485元，本案中原告先主张16485元租赁费，请法院支持原告的诉讼请求。被告张栓未答辩亦未提供证据。原告韩随法为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告2019年1月27日签订的租赁合同一份。被告张栓经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，原、被告签订租赁合同，主要内容为：被告租赁原告钢管1.5米100根、2米50根，钉丝150个，每天35元。租赁费被告至今未支付原告。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成租赁合同关系。被告租用了原告的钢管、钉丝，就应按照约定向原告支付租赁费。《租赁合同》中约定租赁费每天35元，租赁开始时间为2019年1月27日，被告应从2019年1月27日起按每天35元的标准支付原告租赁费。原告要求被告支付截止2020年5月12日的租赁费16485元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张栓于本判决生效后十日内支付原告韩随法租赁费16485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告张栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年七月十六日书记员  翟朝阳
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保220号 申请人：河北金坛建园商砼有限公司。地址：景县杜桥镇工业园。信用代码91131127583631321C 法定代表人：李庆钊。 被申请人：李海军，男，1965年8月1日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年7月21日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金67万元或查封车辆、房产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金67万元或查封车辆、房产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费3870元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周美辰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢829号被执行人付昌龙，男，2001年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院刑庭移送的付昌龙罚金一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113刑初79号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付罚金12000元。该案于2020年7月15日恢复执行，执行案号为(2019)渝0113执恢829号。在执行中，本院已向被执行人发出了执行通知书等法律文书。本院通过网络总对总于2020年7月16日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，发现被执行人仅有存款三百余元，没有可供执行的财产。又于2020年9月18日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已去被执行人父亲付洪强家里及所在村委会实地调查，其父母明确表示不会代为履行。本院前往被执行人所在垫江监狱会见并制作笔录。本院已扣划被执行人银行存款333.37元，已支付至重庆市财政局账上。本院于已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。被执行人还需缴纳罚金11666.63元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢829号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月二十七日书记员 李奕琳
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1030号 上诉人（原审原告）吴文桂，女，1954年12月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人江玉，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系吴文桂之女。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人王玮立，四川省司法厅工作人员。 上诉人吴文桂因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称为省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初1118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2018年8月28日，吴文桂以成都市人民政府（以下简称成都市政府）在川府土（2015）272号《四川省人民政府关于成温邛高速公路改建项目建设用地的批复》（以下简称272号征地批复）实施10多年，未对其落实安置补偿为由，向省政府申请行政复议，请求：确认成都市政府未依法落实征地安置补偿的行为违法。2018年9月3日，省政府作出川府复补（2018）109号《补正行政复议申请通知书》，要求吴文桂提供曾经要求成都市政府进行补偿，但成都市政府未履行的证明材料以及成都市政府安置补偿法定职责的相关证明文件。2018年9月7日，吴文桂向省政府邮寄出《补正书》。9月10日，省政府收到吴文桂提交的《补正书》。2018年9月14日，省政府作出川府复不[2018]80号《不予受理行政复议决定书》（以下简称80号不受理决定），其主要内容为：经审查，吴文桂请求确认成都市政府未落实征地安置补偿的法定职责，而本案中吴文桂并未提供其承包地或宅基地已被征收等相关证据证明成都市政府具有安置补偿的法定职责，且经补正仍未提供。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，本案中若吴文桂的承包地或宅基地已被征收，其实施主体应是土地行政主管部门，因此，不能认定成都市政府具有对吴文桂落实安置补偿的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十一条第（一）项的规定，吴文桂请求成都市政府履行法定职责的，应当提供曾经提出过申请，而成都市政府拒不履行的证据，但吴文桂补正后也未提供该证明材料，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条的规定，决定对吴文桂的行政复议申请，不予受理。吴文桂不服提起诉讼，请求：撤销80号不受理决定，责令省政府受理吴文桂的行政复议申请。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，征收集体土地的主体是市、县人民政府，具体的补偿安置工作，可由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，因此，即使吴文桂的承包地或宅基地被征收，其实施主体应是土地行政主管部门，成都市政府不具有对其安置补偿的法定职责，况且吴文桂也未提供曾请求成都市政府履行补偿职责的证明材料，省政府作出80号不受理决定符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回吴文桂的诉讼请求。 吴文桂上诉称：（一）集体土地的征收补偿安置是行政机关应当主动履行的法定职责，根本不需要由被征收人提出补偿安置的申请。省政府272号征地批复作出已经10多年，但成都市政府仍未履行补偿安置职责，其行为明显违法。（二）本案中，成都市政府是集体土地的征收主体，当然负有对被征地农民进行补偿安置的法定职责。省政府、一审法院关于成都市政府没有相关补偿安置法定职责的认定是错误的，驳回吴文桂的复议申请及诉讼请求，适用法律不当，依法均应纠正。吴文桂请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1118号行政判决。 省政府答辩称：农村居民个人请求履行征收补偿安置职责的前提，是其使用的集体土地已被依法征收。本案中，吴文桂申请行政复议，要求确认成都市政府未对其履行补偿安置职责的行为违法，但吴文桂没有提交其承包地、宅基地已被征收的证据，因此，其行政复议申请不符合行政复议申请的受理条件，省政府作出不受理其行政复议申请的80号不受理决定，适用法律正确。省政府请求：驳回吴文桂的上诉，维持一审判决。 经审理查明的事实与一审判决认定的案件事实相同。 本院认为，本案系因省政府是否正确履行行政复议职责引发的争议，焦点在于吴文桂的行政复议申请是否符合申请复议的法定条件，省政府不受理吴文桂行政复议申请的行为是否合法。 行政复议法实施条例第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”有具体的行政复议请求和理由，是行政复议机关受理行政复议申请的必要条件。本案中，吴文桂申请行政复议，是请求省政府确认成都市政府实施272号征地批复时，未对吴文桂进行补偿安置的行为违法，但是吴文桂并未提交证据证明其承包土地、宅基地在272号征地批复批准征收的范围内，更未提交证据证明其房屋已被拆除、承包土地已被占用，因此，其行政复议申请明显缺乏事实根据和充分的理由，省政府作出80号不受理决定，对其行政复议申请不予受理，并无不当。 综上，吴文桂请求省政府履行行政复议职责的理由不成立，一审法院判决驳回其诉讼请求，适用法律正确。吴文桂的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴文桂负担。 本判决为终审判决。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 晴 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初12号原告：陕西基立建筑工程有限公司。法定代表人：闫某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，公司员工。被告：泾河新城寿平古渡文化旅游开发有限公司。法定代表人：陈某某，该公司总经理。被告：陕西省西咸新区泾河新城开发建设（集团）有限公司。法定代表人：张某某，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：吴某某、李某某，陕西稼轩律师事务所律师。原告陕西基立建筑工程有限公司与被告泾河新城寿平古渡文化旅游开发有限公司、陕西省西咸新区泾河新城开发建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年1月4日立案。2020年6月29日，原告陕西基立建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陕西基立建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费12478元（已减半），由原告陕西基立建筑工程有限公司负担。审 判 长 郑 蔓人民陪审员 陈 静人民陪审员 杨雪侠二〇二〇年六月三十日书 记 员 王 媛1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0102执3705号   申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。   法定代表人：姚江涛。   被执行人孙秀明，男，1949年3月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。   中航信托股份有限公司与孙秀明借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第2523号执行证书已经发生法律效力。因被执行人孙秀明未按生效法律文书履行义务，权利人中航信托股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。   本案在执行过程中,申请执行人中航信托股份有限公司于2020年7月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执3705号执行案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员杨  睿                            二〇二〇年七月二十日      法 官 助 理 米志宏   书记员 张爱艾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31376号之一原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告一：赖君林，男。被告二：赖梅清，女。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告赖君林、赖梅清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案审理。2020年7月20日，原告招商银行股份有限公司深圳分行向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赖君林、赖梅清的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费20164.85元（受理费已由原告预交），本院按照相关规定实际收取10082.43元，由原告负担，保全费5000元（保全费已由原告预交），由原告负担。审判员 马    翼二〇二〇年七月二十三日书记员 陈思杰（代）
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4653号原告：刘光明，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘维福，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。被告：赵代平，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘光明与被告赵代平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘光明及其委托诉讼代理人刘维福，被告赵代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光明向本院提出诉讼请求：判令赵代平支付刘光明饲料款9000元。事实和理由：赵代平于2020年4月12日和2020年4月27日两次在刘光明处购买喂养种兔与肉兔的饲料，价款共计18000元。就该饲料款，赵代平仅支付刘光明9000元，其中于2020年4月22日支付5000元，于2020年5月1日支付4000元。赵代平辩称，其于2020年4月12日和2020年4月27日在刘光明处购买了18000元的饲料属实，但除刘光明陈述的两笔付款外，其另于2020年4月18日支付了刘光明饲料款9000元，故其已付清刘光明饲料款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本案中，赵代平主张其于2020年4月18日支付刘光明饲料款9000元，却没有提供证据加以证明。因此赵代平应当承担举证不能的法律后果，即赵代平的该事实主张不能予以认定。且依据刘光明提供的账本，赵代平于2020年5月1日就未付饲料款在账本上签字，也表明赵代平对未付饲料款的确认。若赵代平于2020年4月18日支付了刘光明饲料款9000元，那么赵代平于2020年5月1日付款后即已付清讼争饲料款，进而赵代平依然在账本上签字显然有悖常理。因此本院对刘光明的请求予以支持，对赵代平的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告赵代平于本判决生效后三日内支付原告刘光明饲料款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵代平负担。本判决为终审判决。审判员 郭 建二〇二〇年七月八日书记员 唐鹏飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初900号 原告：吴惠芬，女，1969年12月5日生，汉族，现住杭州市拱墅区。 被告：吴峥，女，1968年2月10日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。 原告吴惠芬与被告吴峥民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴惠芬到庭参加诉讼，被告吴峥经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴惠芬的诉讼请求：判令被告吴峥归还借款本金55000元；并支付利息（以借款本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年8月18日起计算至实际履行完毕时止）；诉讼费用由被告负担。 被告吴峥未作答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，吴峥于2011年8月18日向吴惠芬出具《借条》一份，载明：今向吴惠芬借到人民币55000元整。到期如不归还则按信用社同期贷款最高利率的四倍支付利息，借款之日开始计算利息，直至本息还清为止。因吴峥未还款，故吴惠芬提起诉讼。 以上事实有借条及当事人陈述为证。 本院认为，根据现有证据可以认定，吴惠芬与吴峥之间的借贷关系成立并有效。吴峥未按约定归还借款，现吴惠芬要求其归还借款本金并支付相应利息，本院予以支持。吴峥未作答辩，未向本院提交具有免责事由的反驳证据，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 吴峥于本判决生效之日起十日内归还吴惠芬借款55000元，并支付利息（以未还本金为基数，自2011年8月19日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1553元，由吴峥负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年七月七日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1307号   原告：武瑞刚，男，1985年7月25日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇西堡村农民。   被告:清徐县孟封镇孟封村村民委员会，住所地清徐县孟封镇孟封村村北。   法定代表人：布五毛，村委会主任。   原告武瑞刚与被告清徐县孟封镇孟封村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武瑞刚到庭参加诉讼，被告清徐县孟封镇孟封村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告武瑞刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告修路的送料款5558元。事实与理由：2017年夏，被告在其本村村北修矸石路，被告同意原告给其修路工地送矸石，原告一共为被告送了617.64吨矸石，每吨9元，合计5558元，有被告的法定代表人布五毛在原告所开的纳税票上签字和给原告出具的欠条为证。今起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告清徐县孟封镇孟封村村民委员会未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：2017年夏，原告为被告修路工地送矸石，约定每吨9元。原告一共为被告送了617.64吨矸石，合计金额为5558元。2018年11月11日村委会主任布五毛给原告出具欠条一份，载明：今欠到武瑞刚矸石款5558元。2018年10月25日，原告为被告开具了购货发票。   本院认为，原告向被告提供矸石，双方形成买卖合同法律关系。在被告收货后，未付清原告货款，已构成违约。根据我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，现在原告要求被告支付矸石款5558元的请求，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。   综上所述，被告应支付原告货款5558元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定,判决如下：   由被告清徐县孟封镇孟封村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告武瑞刚矸石款5558元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告清徐县孟封镇孟封村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 荣桂琴     二〇二〇年七月二十三日   书记员 辛婷婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3701号原告：范谋春，男，1962年6月15日出生，汉族，住湖北省石首市*********1-36，公民身份号码421************652。被告：蔡兴发，男，1961年12月22日出生，汉族，住湖北省公安县************，公民身份号码422************473。原告范谋春与被告蔡兴发劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范谋春到庭参加诉讼，被告蔡兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范谋春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工款11050元；2、判令被告从2019年1月1日开始按月息两分支付利息给原告，利息暂计至2019年12月31日为3600元，直至该笔人工款全部付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在清远维港半岛承接建筑工程，2018年5月份开始，被告聘请原告到维港半岛为其做防水工程，工资按日计算。从2018年5月份至2018年12月份，被告尚拖欠原告15000元人工款，2018年12月25日被告签署了欠条给原告，确认拖欠原告人工款15000元。2020年1月被告尚欠原告1050元人工款，该笔1050元工资因被告承诺当月会支付，没有写欠条给原告，至今被告尚拖欠原告16050元人工款尚未支付。原告多次向被告追讨工资款，但是被告一直拖延，拖欠原告的人工款至今未付。2020年1月16日，原告到清远市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，仲裁委员会以己有欠条，双方权利义务明确为由不予受理。原告唯有到人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告蔡兴发书面辩称，2018年原、被告一起做工，原告一共做工50个出勤日，每天300元，合计应收15000元，被告已付，已经办理了手续，单据没收回，具体付款时间为2019年端午节已付款现金2000元，后段时间已付款1200元，共付现金3200元，通过微信于2019年7月15日付款500元、7月19日付款950元、12月7日付款1200元、12月31日付款2000元，2020年1月22日付款5000元，合共9650元。本院经审理认定如下事实：2018年12月25日，被告蔡兴发出具一份欠条给原告范谋春，内容为：今欠到范谋春2018年人工费15000元，到2019年11月底还清。原告主张除涉案借据所载工资外，被告在出具欠条后又拖欠其工资1050元未支付，但未向本院提交证据证明。其后，原告以被告为被申请人向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日以“申请人、被申请人主体不适格（劳务关系）”以及“已有欠条，双方权利义务明确”为由作出不予受理通知。诉讼中，原告承认被告在2019年12月向其支付了5000元工资。以上事实，有原告提交的欠条、城劳人仲案不字［2020］65号不予受理通知书，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠其工资未付，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告抗辩称已付清其拖欠原告的工资，但欠条原件由原告持有，且被告未提供充分的证据予以反驳，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。对于被告拖欠的工资数额问题。由于原告未提供证据证明，除涉案欠条外的工作量及欠款等情况，故本院在本案中仅对原告提交的欠条所涉款项进行审查，至于其他债务，原告可另行主张权利。综上所述，扣减原告自认其已收到的5000元后，被告还应向原告支付工资10000元，对于原告超出部分的主张，本院在本案中依法不予支持。对于利息，原告主张按月利率2%的标准从2019年1月1日起计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。利息应自逾期之日即2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告蔡兴发应于本判决生效之日起10日内向原告范谋春支付劳动报酬10000元及利息（利息自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告蔡兴发负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月十六日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4801号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人青岛晶益博电子有限公司，住所地青岛市市北区绥宁路17号13号楼2单元202户，统一社会信用代码91370203326018729W。 法定代表人李帅。 在被执行人青岛晶益博电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5292号判决书已经发生法律效力，被执行人青岛晶益博电子有限公司应履行支付诉讼费人民币2270.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5292号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月十六日 书记员  李壬贵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1536号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路105号。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：王建军，男，1976年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告王建军经本院传票未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告王建军立即偿还借款本金165000元、利息5241.33元、罚息8684.66元（截至2020年1月7日），此后罚息按合同约定的计算标准计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费21035.56元及全部诉讼费用。本院经审理查明：2018年6月29日，原告与被告王建军签订《个人网络循环贷款合同》约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告王建军通过网上银行向原告申请1笔“中银E贷”借款，借款金额为165000元，借款期限为12个月，年利率为6.3%。合同订立后，原告向合同项下指定账户发放了贷款。截至2020年1月7日，王建军尚欠中国银行城中支行借款本金165000元及利息5241.33元、罚息8684.66元。为实现本案债权，原告委托律师提起本案诉讼，原告支付律师费21035.56元。本院认为：被告向原告申请贷款，双方签订《个人网络循环贷款合同》，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按约定履行了放款义务，被告王建军未按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但支付的利息、罚息总计应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金165000元及利息、罚息（截至2020年1月7日利息5241.33元、罚息8684.66元，此后罚息按合同约定的标准支付至实际给付之日止，以年利率24%为限），并支付律师费21035.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告王建军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年七月七日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保187号 申请人：济南兴隆涂料有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701051632574846。 法定代表人：张立民，经理。 被申请人：占得章，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人济南兴隆涂料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人占得章银行存款12万元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人济南兴隆涂料有限公司的上诉财产保全申请提供了保额为12万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南兴隆涂料有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人占得章银行存款12万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人济南兴隆涂料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 茜
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1048号 原告：蒋某某甲，男，1947年9月6日出生，汉族，住湖南省。 原告：蒋某某乙，男，1977年2月11日出生，汉族，住湖南省。 原告：蒋某某丙，女，1980年8月5日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：刘国强（特别授权），涟源市民经法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，男，1977年5月2日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：方学文（特别授权），涟源市明德法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，驻娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。 负责人：张武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。 原告蒋某某甲、蒋某某乙、蒋某某丙与被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年7月23日，原告蒋某某甲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某某甲的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告蒋某某甲的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋某某甲撤诉。 案件受理费4322元，减半收取2161元（已缴纳1000元），由原告蒋某某甲负担。 审 判 长  李平宁 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  廖基建 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初171号 原告陈秀英，女，1952年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人吴贵森、苏璐璐，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告厦门市自然资源和规划局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号，统一社会信用代码11350200MB1990587H。 法定代表人柯玉宗，局长。 委托代理人蔡冠青。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告陈秀英不服被告厦门市自然资源和规划局其他行政行为一案中，原告于2020年7月23日以该案并入（2020）闽0203行初168号审理为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告陈秀英申请撤回对被告厦门市自然资源和规划局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈秀英撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈秀英负担。 审 判 长  魏 江 审 判 员  曹 玲 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初675号起诉人江西鸣山矿业有限责任公司，住所地：江西省乐平市乐港镇，统一社会信用代码：9136028175422764XY。法定代表人：易利奎，该公司总经理。2020年7月7日，本院收到起诉人江西鸣山矿业有限责任公司起诉被起诉人江西省财政厅的起诉状，诉讼请求：1.确认被起诉人不履行法定职责违法；2.判令被起诉人责令江西省能源集团公司立即向起诉人支付471万元专项奖补资金；3.判令被起诉人对江西省能源集团公司给予警告或通报批评；4.判令被起诉人对江西省能源集团公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员处3000元以上5万元以下的罚款；5.判令被起诉人对江西省能源集团公司违法截留的471万奖补资金处10%以上50%以下的罚款或者违规使用的471万元资金处10%以上30%以下的罚款；6.案件受理费由被起诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责违法，行政机关的不履行法定职责行为，应当是基于对该行政相对人承担的具体法定职责，而不是抽象、普遍意义上的监管职责。本案中，起诉人江西鸣山矿业有限责任公司要求被起诉人江西省财政厅对江西省能源集团公司履行相应的监督职责，实质上是抽象、普遍意义上的监管职责，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人江西鸣山矿业有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二〇年七月九日书记员  祝青燕
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初651号原告：杨某，女，1998年5月8日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，一般授权代理。被告：王某1，男，1994年3月15日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本案于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩王某2（2017年生）判由被告抚养，原告依法承担该婚生孩的抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，经他人介绍，原、被告相识，在双方未充分了解之际，就马上按照农村习俗举行订婚仪式，紧跟着就共同生活在一起。原告在××××年××月××日生育了女孩王某2，后为了替婚生孩考虑，原、被告双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方共同生活期间，由于都年轻，所以经常发生争吵，后来虽然有了婚生孩，家庭经济负担更是增加，所以争吵也逐渐增加。原告后在2019年又怀孕了，可是得不到被告任何照顾和关怀，原告多次通过电话和微信联系被告，可是被告不予理睬。后来演变到被告连电话和微信都不理，玩起失联，被告家人也不理原告，原告只好一人在娘家生活。迫于无奈，原告为了双方将来考虑只好一人去做引产手术，原告也通过微信将此事告诉了被告，可是被告至今未予回复。故为了解除这种无希望的婚姻，原告曾于2019年8月向贵院提起离婚诉讼，虽然贵院为给原、被告双方和好机会判决不准离婚，可是被告从2019年初就和原告联系甚少，特别是在贵院判决后，原、被告至今未见一面，联系也没有，所以原告只好再次提起离婚诉讼，望贵院查清事实，支持原告离婚诉请为感。被告王某1未到庭参加诉讼，通过其父亲向本院提交未签名的书面答辩状，答辩称：答辩人与原告共同生活四年有余，婚内生育一女王某2，二人之间有感情基础。答辩人一直在努力维持和谐的婚姻家庭关系，婚姻关系也有修复的可能，请求法院判决不准离婚。另答辩人于2019年向原告姐妹王秀云借了4000元，向被告表哥王亮借了3000元。原告向法院提供了结婚证、户口本，（2019）赣1029民初1655号民事判决书，证明双方婚姻情况，生育子女情况，及原告于2019年8月向法院起诉要求离婚的情况。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年经人介绍相识，不久后订婚，后同居生活，××××年××月××日生育了女儿王某2，于××××年××月××日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后原、被告双方因性格不合等因素，原告于2019年8月份向本院起诉，要求离婚，本院审理后，以原、被告感情并未完全破裂为由，驳回了原告杨某的离婚诉求，之后双方感情并未得到改善，且双方无任何联系，故原告杨某再次向本院提起离婚诉讼，希望法院依法判决。本院认为，原、被告双方由于婚前相处时间较短，相互之间了解不够，婚后双方性格不合，经常因琐事争吵。本院曾于2019年9月6日作出（2019）赣1029民初1655号《民事判决书》，未予准许原告杨某所主张的离婚诉请。但判决不准离婚后，原告杨某与被告王某1之间的夫妻关系并未得到根本改善，双方之间的矛盾亦未得到根本化解，夫妻感情难以维系。且双方长期分居，也无电话、微信联系，在原告二次起诉后，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，足以证明被告对婚姻感情的无视。基于以上事实，杨某与王某1之间的夫妻感情确已破裂，故本院对杨某所主张的离婚诉请，予以支持。被告辩称于2019年向原告姐妹王秀云借了4000元，向被告表哥王亮借了3000元用于原告，被告未提供相关证据，本院不予支持。为有利于婚生女孩王某3，由原告杨某直接抚养为宜，因原、被告均为农村户口，故被告王某1依法按10885元/年的标准支付50%的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告杨某与被告王某1离婚。二、婚生女孩王某2由原告杨某直接抚养，被告王某1按照5442.5元/年的标准于每年12月30日前给付抚养费，自2020年6月2日起至婚生女孩王某2年满18周岁止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章和国人民陪审员  罗玉芳人民陪审员  吴晓明二〇二〇年七月十六日法官助理王文君书记员胡玮欣
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1204号起诉人：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。统一社会信用代码：9142030070682612XU。负责人：戢运忠，该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所专职律师。代理权限：特别授权，代为申请保全、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、接收和解协议，代收法律文书等。2020年7月6日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称十堰平安公司）的起诉书。起诉人十堰平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告阮有清返还原告保险金110000元，并从原告起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算延期利息并返还原告已经承担的案件受理费3748元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告因保险合同纠纷一案，2017年5月2日，十堰市茅箭区人民法院作出（2017）鄂0302民初1919号民事判决：原告向被告支付保险金15000元并承担案件受理费952元。后被告不服该判决提出上诉，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民终1162号民事判决：撤销茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1919号民事判决书，改判原告赔偿被告保险金125000元并承担二审案件受理费1900元。原告签收二审判决书后，于2018年8月7日将赔偿款划入被告账户。原告后以原判决认定的基本事实缺乏证据证明目的、适用法律确有错误为由向湖北省高级人民法院申请再审，省高院再审后作出（2019）鄂民再139号民事判决：撤销湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终1162号民事判决；维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1919号民事判决，二审案件受理费222元，由被告承担。即原告应向被告支付保险金15000元，承担案件受理952元。该判决生效后，被告拒不返还原告多支付的保险金11000元，及多承担的案件受理费3748元。本院经审查认为，执行回转制度，是我国民事诉讼特有的制度，其目的在于将原债权人基于已被撤销的原执行依据所取得的利益返还于原债务人，使当事人之间的实体法律关系得以恢复。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”本案中，十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终1162号民事判决书生效后，十堰平安公司依据该判决主文于2018年8月7日主动向阮有清支付了赔偿金125000元，体现出十堰平安公司的诚信司法行为，该行为应予提倡并得到权益保护。省高院再审撤销湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终1162号民事判决并维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1919号民事判决后，十堰平安公司主动执行的依据被撤销。十堰平安公司在本案中最终应按照湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1919号民事判决确定的义务履行，即向阮有清支付赔偿款15000元，阮有清理应返还多领取的赔偿金11000元。虽然再审判决未载明阮有清应当返还，但该判决已经明确认定十堰平安公司的应支付数额，返还多支付的部分属于再审判决的应有之意。这是基于诚实信用原则和当事人权利救济角度对执行回转的理解，没有超出法律条文用语包含的含义。因此，该案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定的立法精神启动执行回转程序既不违背法律规定，也能节约司法成本，减少诉累。十堰平安公司以不当得利纠纷另案诉讼的方式主张权利明显增加了当事人的诉累，违背法律遵旨。十堰平安公司应当依据再审法律文书所确定的具体内容直接向原审法院申请启动执行回转程序，原审理法院也可以依据该规定责令阮有清执行回转。综上，十堰平安公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项、第二百三十三条的规定，裁定如下：对中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  张兴利二〇二〇年七月九日法官助理张琴书记员雷开怡
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初252号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：长汀县鑫城食杂店，经营场所福建省长汀县工贸新城亿嵘铜业有限公司宿舍楼一层9号店，统一社会信用代码92350821MA2Y07BM0K。 经营者：赖梅秀，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告长汀县鑫城食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年七月十六日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6850号原告：《生命时报》社，住所地:北京市朝阳区XX路XX号XX号楼XX层。法定代表人：吴天红，系该社社长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安正邦信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵丽敏，职务不详。本院在审理原告《生命时报》社与被告西安正邦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告《生命时报》社于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告《生命时报》社负担。审判长 陈 婷审判员 卢 帆审判员 林圩垚二〇二〇年七月二十三日书记员 马小姣打印：薛梅校对:薛梅2020年月日送达1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2013号申请人：晏长飞,男,1988年07月03日生,汉族,住贵州省正安县。委托诉讼代理人：韦德照、王彩云，贵州星照律师事务所律师。被执行人：贵州恒顺强建筑设备租赁有限公司,统一社会信用代码91520115080684261R，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B657室。负责人:俞猫王。本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲调字[2019]第349号调解书，于2020年7月17日向被执行人贵州恒顺强建筑设备租赁有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州恒顺强建筑设备租赁有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州恒顺强建筑设备租赁有限公司银行存款等收入人民币20200.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年七月二十一日书记员  杨程程
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初445号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李小雷，男，1988年12月5日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420************910，汉族，初中，工人，住枣阳市********。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年6月11日被释放，2019年6月11日、2020年6月9日被取保候审。辩护人刘金伟，是江苏苏旭律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z122号起诉书指控被告人李小雷犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年7月24日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人李小雷及其辩护人刘金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人李小雷于2019年5月14日17时许，驾驶粤G*****号重型特殊结构货车从江门市新会区睦洲镇睦洲大桥往大鳌镇方向行驶，当行至睦洲大桥红绿灯路口路段时闯红灯，与被害人刘振华驾驶的粤J*****号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘振华当场死亡及两车损坏的重大交通事故。经法医鉴定，被害人刘振华系颅脑损伤死亡。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，报警记录，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，放行条，居民死亡医学证明（诊断）书，违法犯罪经历情况查询证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询资料，社会危险性情况证据表，驾驶员及机动车查询信息，驾驶证、行驶证、保险卡复印件，刑事赔偿协议书、收条、刑事谅解书、身份证、结婚证、户口本，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单，协议书，前科查询说明；证人刘伟成的证言；被告人李小雷的供述和辩解；鉴定书、血液中乙醇检测司法鉴定检查报告书、车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；案发监控等证据予以证明。认为被告人李小雷的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人李小雷一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人李小雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人李小雷犯交通肇事罪的定性不持异议，但认为被告人存在自首、认罪认罚、积极赔偿并获得谅解等情节，请法庭在量刑时充分考虑。经审理查明，被告人李小雷于2019年5月14日17时许，驾驶粤G*****号重型特殊结构货车从江门市新会区睦洲镇睦洲大桥往大鳌镇方向行驶，当行至睦洲大桥红绿灯路口路段时闯红灯，与被害人刘振华驾驶的粤J*****号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘振华当场死亡及两车损坏的重大交通事故。经法医鉴定，被害人刘振华系颅脑损伤死亡。案发后，被告人李小雷留待现场等候处理，并主动向前来处警的交警如实反映案发经过。交警经现场勘查和调查取证后，作出江新公交认字﹝2019﹞第0000311号《道路交通事故认定书》，认为李小雷驾驶机动车通过交叉路口没有按照交通信号灯通过，应承担事故的全部责任。被告人李小雷已向被害人家属赔偿经济损失人民币12万元，并获得谅解。经审查，公诉机关就其指控提供的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，应予采纳。本院认为，被告人李小雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车并发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李小雷在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。被告人李小雷的辩护人提出的辩护意见与本院经审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终212号上诉人（一审被告）：吕长东，男，1966年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：王艳华，黑龙江吉相律师事务所。被上诉人（一审原告）：崔岩国，男，1967年6月5日出生，汉族，黑龙江乾旭房地产有限公司总经理，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。上诉人吕长东因与被上诉人崔岩国返还原物纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕长东上诉请求：依法撤销一审判决并驳回原告的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，没有证据支持。一审认定在未经案外人田升刚同意的情况下，被上诉人将案涉房屋抹账给上诉人。该事实能够被一审法院确认的证据就是（2014）鹤民终字第146号判决书。本案中，上诉人所出示的前6份证据已充分证明了该抹账行为是经田升刚同意才用案涉房屋抵债木材款。同时包括上诉人吕长东在内的三个以房抵债人均不认识被上诉人崔岩国，崔岩国如果没有田升刚的同意就给抹账不符合常理。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应当纠正。被上诉人崔岩国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。另外上诉人没有充分证据证实田升刚同意将本案涉及的两处房产抹给上诉人，因此上诉人上诉理由不成立。被上诉人崔岩国向一审法院起诉请求：2011年4月2日原告和田升刚签署解除合同协议，将南山区跃进小区胜利组团3号楼2单元103室、1号楼5单元603室折抵给田升刚。2011年8月22日被告称田升刚拖欠其木材款，田升刚同意用该两户楼房折抵欠木材款，原告信以为真，就将该两户楼房交付给了被告。田升刚去世后，其子田力起诉原告要求给付该两户楼房，经鹤岗市南山区人民法院和鹤岗市中级人民法院审理，没有确定被告与田升刚用该两户楼房折抵欠款，判决原告给付该两户楼房，为此，被告应将该两户楼房返还原告或者给予相应房款335,544.00元。一审法院认定事实：原告崔岩国是鹤岗市天恩房地产开发有限责任公司股东,南山区跃进小区胜利组团是原告实际开发。原告与案外人田升刚有债权债务关系。原、被告无债权债务关系。2011年8月22日原告将本应归还田升刚南山区跃进小区胜利组团3号楼2单元103室、1号楼5单元603室抹账给被告,但该抹账未经田升刚同意,2014年10月12日(2014)鹤民终字第146号判决已确认该事实。被告已将该两户房屋予以出卖，该两户楼房抹账价值为236,747.70元。一审法院认为，原、被告无债权债务关系，被告主张原告交付该楼房是偿还田升刚拖欠其木材款，但该抹账经（2014）鹤南民初字第80号判决和(2014)鹤民终字第146号判决确认未经过田升刚同意，该判决已发生法律效力。诉讼时效应从该判决生效时计算,因此原告诉求未超过诉讼时效。因此被告应返还原告南山区跃进小区胜利组团3号楼2单元103室、1号楼5单元603室，该两户楼房被告已出卖交付不能，应返还原告该楼房价款236,747.70元，原告主张本院予以支持。二审中，上诉人吕长东围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吕长东提供一份同崔岩国的谈话录音，证明吕长东与田升刚之间有同意抹账的书面协议；崔岩国质证认为，对此录音证据证明问题不予认可，仅能证实上诉人与田升刚之间的有解除协议的事，证实不了抹账协议的存在，本院认为，该证据为单一视听材料无其它书面协议印证，本院不予认定。被上诉人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，鹤岗市南山区人民法院（2014）鹤南民初字第80号判决及鹤岗市中级人民法院(2014)鹤民终字第146号判决中均确认该抹账过程未经过田升刚同意，且均已发生法律效力，故对上诉人的上诉请求不予支持，一审法院判决并无不当，应当予以维持，另案外人田升刚拖欠上诉人木材款事宜，上诉人可另行通过诉讼主张。综上所述，上诉人吕长东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4851.21，由上诉人吕长东负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延鑫审判员 刘晨霞二〇二〇年七月二十七日书记员 李 佳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执525号之一申请执行人：胡新停，男，1973年4月1日生，汉族，X县X镇X树村X组，农民。被执行人：陈妮，女，1983年01月09日生，汉族，X县X镇X村X组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初2089号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈妮在中国建设银行X账户内存款人民币21200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年七月九日书记员  郝婷婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1002号原告璩海泉诉被告王耀举机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费92元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  杨海会人民陪审员  李录涛人民陪审员  罗建新二〇二〇年七月九日书 记 员  赵 迪
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初268号原告：曹永付，男，1955年9月16日出生，汉族，住原阳县。原告：张瑞珍，女，1954年11月25日出生，汉族，住址同上。原告：曹新峰，男，1982年11月22日出生，汉族，住址同上。原告：周原原，女，1983年8月18日出生，汉族，住址。原告：曹宸，男，2006年9月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：曹新峰，男，1982年11月22日出生，汉族。原告：曹佑宸，男，2015年7月11日出生，汉族，住址同上。法定代理人：曹新峰，男，1982年11月22日出生，汉族。委托代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被告：毛新建，男，1971年8月25日出生，汉族，住原阳县。被告：田小兰，女，1966年4月10日出生，汉族，住原阳县。原告曹永付、张瑞珍、曹新峰、曹宸、曹佑宸、周原原与被告毛新建、田小兰返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。原告曹永付、张瑞珍、曹新峰、周原原、曹宸、曹佑宸与被告毛新建、田小兰返还原物纠纷一案，本案于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告曹永付、张瑞珍、曹新峰、周原原、曹宸、曹佑宸向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即停止侵权，返还原告承包责任田6.97亩。2.请求判令二被告赔偿原告因被告侵权给原告造成的经济损失共计4万元。事实与理由：原被告系临村村民，原告以家庭承包的方式承包了本村三组的承包责任田共21.9亩，承包期限从1998年9月30日至2028年9月29日止，其中6.97亩（东临毛新建、南临道路、北临曹王岭）从2012年下半年开始被二被告分别强行占用，并将原告种植的农作物故意毁损，原告报警，因当时政府的承包责任田确权证书没有下发，公安机关没有进行后续处理。土地确权文书下发后，2019年原告在该块土地承包责任田上种植小麦，被告又强行将原告种植的小麦损毁，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令。被告毛新建、田小兰辩称：答辩人与六原告非同村村民。答辩人系毛庵村村民，耕种土地隶属毛庵村村集体，承包经营权更是依法取得。答辩人毛新建耕地东临是答辩人田小兰，田小兰东临是毛庵村村民毛克贤，南临路，北临路。答辩人该宗耕地四至与原告耕地既不相邻也不存在任何纠纷，期间由于黄河涨水的原因，答辩人两家及村民毛克贤耕地被淹，但地头各家边界依然存在，后期河水退去并闪出原有土地，答辩人仍按原土地相邻边界及各自面积继续耕种。原告等人为多占土地，多次抢种包括答辩人家的耕地，都因乡政府介入处理而未得逞。2017年5月8日原阳县人民政府依政策进行土地确权为答辩人颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书显示答辩人的耕地坐落四至均与原告不相邻。综上，答辩人根本不存在侵犯原告任何权利行为。六原告诉称答辩人强占其耕地，要求停止侵权、返还土地并赔偿损失的诉请没有任何的事实根据、法律依据。答辩人恳请法院查明事实，依法驳回六原告诉请。本院认为，原告曹永付、张瑞珍、曹新峰、周原原、曹宸、曹佑宸与被告毛新建、田小兰对案涉土地的权属存在争议，虽各自提交了农村土地承包经营权证，但对实际土地的边界无法确定，也就是该争议土地边界如何确定是本案的争议焦点。根据原告提供的现有证据，双方争议土地的权属不清，本院无法确定争议土地的具体位置，无法确定土地边界。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。依据我国上述法律规定，双方当事人对土地使用权产生争议，应当先由行政部门依法处理，明确权属以后才可以依法向法院提起民事诉讼。原告未先经有关行政部门对争议土地使用权进行确权而提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹永付、张瑞珍、曹新峰、周原原、曹宸、曹佑宸的起诉。本案诉讼费800元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  徐献国审判员  毛贻国审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十三日书记员  孙舒宁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4714号 申请执行人温瑞清，男，1978年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人李中林，男，1988年6月29日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人温瑞清与被执行人李中林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民5592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温瑞清向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人李中林归还申请执行人温瑞清借款417389元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人李中林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李中林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李中林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李中林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李中林名下车牌号为浙ＧＭ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，执行费、案件受理费未收取，暂未发现被执行人李中林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李中林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李中林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温瑞清。 本院认为，被执行人李中林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4714号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月七日 代书记员 郑锦凯
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初741号原告：王泉菊，女，1971年9月23日出生，汉族，住湖北省随县。被告：陈红军，男，1973年5月18日出生，汉族，住湖北省随县。原告王泉菊与被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泉菊到庭参加诉讼，被告陈红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泉菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息，利息自2018年7月18日起按月息1.5%的标准支付至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定利息为月息1.5%，并口头约定半年结息一次，被告于当日出具欠条。经原告多次催要，被告仅偿还了半年的利息，剩余借款及利息拒不偿还，请求支持原告的诉讼请求。被告陈红军未答辩，也未交证据。本院经审理认定事实如下：原告王泉菊与被告陈红军原系街坊邻居。2018年1月18日，被告以需要用钱为由向原告借钱，被告于当日收到原告给付的40000元现金后即向原告出具了《借条》，载明“今借到王泉菊现金肆万元（40000元整），月息1.5%，陈红军，2018年1月18日”。后经原告催要，被告未偿还40000元借款及自2018年7月18日起的利息，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈红军自原告王泉菊处借款40000元未偿还，原告依据《借条》要求被告偿还40000元借款于法有据，本院予以支持。双方在《借条》中约定的利息为月息1.5%（年利率18%）符合法律规定，被告应当按照约定的利息标准支付下欠原告的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红军自本判决生效之日起十日内偿还原告王泉菊借款40000元及利息，利息自2018年7月18日起按照年利率18%的标准计算至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告王泉菊实际交纳400元），由被告陈红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年七月八日法官助理黄芬书记员马静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6350号原告：袁清亮，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：孙永粮，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：周中玉，男，1967年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告袁清亮与被告周中玉民间借贷纠纷一案，原告袁清亮于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁清亮撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告袁清亮负担。审判员  甘玉军二〇二〇年七月二十七日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢103号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周卫东，理事长。 被执行人何红兵，男，1968年8月4日出生，汉族，务农，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何红兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡雪梅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执4号之一 申请执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所：广西南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 委托代理人：黄振忠，广西建开律师事务所律师。 委托代理人：曾峰，广西建开律师事务所律师。 被执行人：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所：广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。统一社会信用代码：91450681662128943M。 法定代表人：刘进旺，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司与被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院生效的（2016）桂06民初58号民事判决，于2020年1月19日向被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司支付二期二标项目工程款29237890.7元及逾期付款利息（利息以29237890.7元为基数，按月利率2%的标准字自2014年4月19日起计付至款项付清之日止）；（2）向申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司支付三期项目工程款50212060.51元及逾期付款利息（利息以50212060.51元为基数，按月利率2%的标准自2014年10月30日起计付至款项付清之日止）；（3）向申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司退还工程履约保证金100万元及逾期退款利息（利息分别以50万元为基数，分别自2014年5月29日起、2015年8月18日起，均按同期银行贷款利率的1.3倍分别计付至款项付清之日止）；（4）向申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（5）负担工程造价鉴定费160万元，执行费250663.4元。被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司至今未履行，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地，但其名下有房产和车牌号为桂Ｐ×××××森林人牌、桂Ｐ×××××别克牌汽车共两辆。 案外人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司以被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司进行破产重整。本院于2020年5月11日受理中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司对被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司的重整申请。虽然被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司名下有可供执行的房产和车辆，但已发现的财产因破产案件的重整而暂不能予以处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年七月七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢389号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区经济开发区东方红路东段11号增6号。法定代表人张占佳，局长。被执行人杨长清，男，汉族，1975年12月13日出生于天津市，住天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2015年9月15日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2015]169号违法用地案件行政处罚决定一案，申请执行事项为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院于2015年10月19日作出（2015）静非诉行审字第131号准予强制执行行政裁定，于2017年7月14日立案执行，在执行过程中，因申请执行人未能明确处罚决定的第一、二项执行内容，本院于2017年12月25日裁定驳回执行申请。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年3月30日恢复执行。在执行过程中，被执行人杨长清违法用地的属地沿庄镇人民政府于2020年4月30日出具情况说明，证实杨长清违建为民宅，已出一户一宅手续。天津市静海区沿庄镇当滩头村村民委员会、天津市静海区沿庄镇人民政府联合出具一户一宅证明：证实杨长清系当滩头村村民，其在村东所建住房，占地面积253.57平方米，符合一户一宅政策，为本村内唯一住宅。属地派出所出具户籍证明。天津市规划和自然资源局静海分局于2020年7月13日出具杨长清占地建房情况的说明：沿庄镇当滩头村杨长清在村东、路北占地所建房屋，村委会、镇政府已为其出具一户一宅证明。本院认为，根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件中第五条的处理意见：参照2019年9月23日市扫黑办《会议纪要》中第六条的要求，法院在强制执行阶段，对于可能涉及民计民生等类似情形的，由申请执行的行政部门及时报告相关区政府，由区政府组织有关行政部门进行研究确认，确需要保留的，由区政府出具明确意见，由申请执行人向法院撤销执行申请，或由法院依据区级政府部门意见，作出终结执行裁定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）静非诉行审字第131号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出的津国土房静海监[2015]169号违法用地行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年七月二十七日书记员  王新宇
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执保24号 申请执行人：泉州市汉正机械设备有限公司 法定代表人：吴元资，任总经理。 委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。 被执行人：陇县华凯新型建材有限公司 法定代表人：徐凯亚，任总经理。 委托诉讼代理人：张维平，宝鸡渭塬律师事务所律师。 泉州市汉正机械设备有限公司诉陇县华凯新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人陇县华凯新型建材有限公司名下银行存款700000元予以保全。申请人泉州市汉正机械设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被执行人陇县华凯新型建材有限公司银行账户存款人民币700000元予以冻结。冻结期限二年。 本裁定送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年七月十六日 法官助理  白涛涛 书 记 员  李小芳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保111号申请人：刘巍，男，1987年1月23日生，汉族，住安顺市平坝区。被申请人：李佳乐，女，2000年4月15日生，汉族，住山西省晋中市。申请人刘巍与被申请人李佳乐申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘巍于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李佳乐价值11200元的财产采取保全措施。同时申请人刘巍提供中国天安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保全标的为11200元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李佳乐价值11200元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费132元，由申请人刘巍负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年七月十六日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13023号原告：潘晓妮，女，1981年4月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琰，上海源法律师事务所律师。被告：徐广伟，男，1986年3月21日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告潘晓妮与被告徐广伟健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓妮的委托诉讼代理人李琰、被告徐广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓妮向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费38,373.45元、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)。事实和理由：2019年9月6日8时07分许，被告驾驶残疾人专用车于本市泰和西路进蕰川路西约100米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。被告徐广伟辩称：对事故事实及责任认定有异议。事发时原、被告并排往前行驶，原告穿着雨衣，骑车歪歪扭扭，雨衣往被告这边晃。这时，对面有电动自行车逆向行驶而来，被告为了避让该逆向行驶的电动自行车而撞到原告。该逆向行驶的电动自行车和原告均有责任。但事发地无监控，交警跟被告说残疾人专用车载人是违法的，非法营运，如果被告把责任认下来，交警就不再扣车了。被告为了拿回残疾人专用车才签了事故认定书。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日8时07分许，被告驾驶残疾人专用车于本市泰和西路进蕰川路西约100米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。交通事故认定书上另载明：据乙方(指被告)称，乙正常行驶时，对面一辆逆向行驶电瓶车撞向乙，乙向右变向碰到甲(指原告)，甲头部受伤，已送医，逆向车辆驶离现场。事发后，原告支出医疗费38,373.45元(已扣除报销的1万元，不含伙食费，原告住院18天)。被告主张事发后为原告垫付了部分医疗费，票据遗失，另当时说好私了，给了原告2,000元，但没有写收条。原告予以否认。本院认为，被告虽然对事故责任认定提出异议，然自始至终只有被告单方陈述有一辆逆向行驶的电动自行车，并无其他证据加以证明，本院难以采信。如将来被告找到证据证明确实存在该逆向行驶车辆，被告可在赔偿原告后另行向逆向行驶车辆的驾驶人进行追偿。被告陈述先行支付原告2,000元，亦无证据加以证明，本院亦难以采信。关于原告主张的损失，1、关于医疗费38,373.45元，确系原告因治疗事故所致伤害而支出的费用，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费360元，原告主张符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告徐广伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘晓妮医疗费38,373.45元、住院伙食补助费360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为384元，由被告徐广伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇二〇年七月二十三日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13617号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1985年10月22日生，户籍所在地陕西省。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告王军间融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辉恒融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  黄静雅二〇二〇年七月七日书记员  祁 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1323号 原告：周玉兰，女，1954年4月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：邹占锋，男，1981年12月8日出生，系周玉兰之子，住云南省大理白族自治州祥云县，特别授权代理。 被告：邹正祥，男，现年约47岁，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告周玉兰与被告邹正祥相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。诉讼中，原告周玉兰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告周玉兰自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周玉兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由周玉兰负担。 审判员  杨志坚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨浩然
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1456号本院在执行本院（2018）鲁1327民初812号民事判决书中，申请执行人孙运迎申请将被执行人莒南荣志工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人莒南荣志工艺品有限公司在（2018）鲁1327民初812号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将莒南荣志工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十七日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执697号之一申请执行人蒋梦杰，男，1994年8月1日出生，其他，住天台县。被执行人陈亦风，男，1979年2月6日出生，住乐清市。申请执行人蒋梦杰依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初11977号民事判决，于2020年02月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44181元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人陈亦风发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人陈亦风纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈亦风的财产情况，并走访了被执行人陈亦风的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈亦风名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年7月26日，被执行人尚欠本金44181元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执697号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年七月二十七日代书记员  朱栩贵
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0104民初3527号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。被告：朱莹莹，女，1982年3月16日出生，汉族，住济南市原告山东润华物业管理有限公司与被告朱莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年七月九日书记员  张 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2637号原告：叶富海，男，1976年10月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：颜凯，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：曹之利，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍所在地：泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。原告叶富海与被告曹之利民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶富海及其委托诉讼代理人颜凯到庭参加诉讼，被告曹之利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶富海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金58000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告向原告借款58000元，并约定月利息三分。借款到期后，经原告多次催要被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求贵院判如所求。曹之利未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。原、被告系朋友关系，2014年7月10日，被告以资金周转为由向原告借款现金58000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借叶富海现金伍万捌仟元整（￥58000.00元），于2014年7月19日之前还清，到期未还款按全款百分之五交纳罚金，利息三分，借款人：曹之利，2014.07.10”。借款到期后经原告催要，被告本息未付。2020年4月17日，被告又为原告出具借条一份，载明：“本人曹之利于2014.07.10借叶富海现金伍万捌仟元整（￥58000.00元），于2020.04.20结清，到期未结清一切后果损失由曹之利本人承担法律后果，借款人：曹之利，2020.04.17”。出具以上借条及原告起诉至法院后，被告在与原告的的微信聊天记录中均承诺还款，但至今被告本息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年7月10日，被告以资金周转为由向原告借款58000元，双方约定利息三分，并为原告出具借条一份；借款到期后经原告催要，被告于2020年4月17日又为原告出具借条一份，承诺2020年4月20日结清，以上事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，属有效民间借贷，本院依法予以确认。借款到期后经原告多次催要，被告借款本息未付，事实清楚，本院也予以确认。现被告欠原告借款本金58000元未付，其行为已构成违约，理应及时偿还，原告要求被告偿还借款本金58000元，予法有据，本院依法予以支持。借款利息损失，原告要求以58000元为基数，按年息24%自借款之日即2014年7月10日起计算至被告实际付清之日止，符合双方约定，也不违反相关法律规定，本院也予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹之利于本判决生效之日起七日内归还原告叶富海借款本金58000元。二、被告曹之利于本判决生效之日起七日内支付原告叶富海借款利息损失（以58000元为本金，按年息24%自2014年7月10日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告曹之利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二〇年七月二十三日法官助理程艺书记员毕研超
bull甘肃省永昌县人民法院b u l l 执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢74号申请执行人：高立财，男，1972年6月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：李子明，男，1964年2月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人高立财与被执行人李子明装饰装修合同纠纷一案中，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，发现李子明名下有一辆车牌号为甘C98456号的海马牌车，该车现下落不明，本院不能处置。除以上财产外，未发现被执行人李子明有可供执行的财产，高立财亦不能提供李子明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年七月十六日书记员  杜晓梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢556号之九 申请执行人刘冬元 被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司 本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2294号民事判决书，向被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘冬元偿还借款本金人民币300万元及该款从2015年1月21日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息；负担案件执行费59150元，案件受理费49000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院预查封了被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司名下的位于榆林市榆阳区人民路与新建路十字福顺国际商厦4楼411号（38.34㎡）、412号（30.22㎡）、413号（26.55㎡）、414号（37.09㎡）、415号（42.2㎡）、416号（53.55㎡）、428号（48.32㎡）、429号（48.34㎡）、430号（54.28㎡）、431号（53.63㎡）、432号（45.26㎡）、433号（37.5㎡）、434号（40.6㎡）房产十三套。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月7日作出（2018）陕0802执恢556号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。 因两次拍卖、一次变卖均无人竞买，经与申请执行人沟通，其愿意以房产变买价接受上述房产中的十套以物抵债【4楼411号（38.34㎡），拍卖价为586435元、412号（30.22㎡）拍卖价为462175元、413号（26.55㎡）拍卖价为406125元、414号（37.09㎡）拍卖价为567245元、415号（42.2㎡）拍卖价为645430元、416号（53.55㎡）拍卖价为819090元、428号（48.32㎡）拍卖价为739100元、429号（48.34㎡）拍卖价为739385元、430号（54.28㎡）拍卖价为830205元、433号（37.5㎡拍卖价为573610元；上述房产的总价为6350800元】，并放弃其他一切执行请求。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司名下的位于榆林市榆阳区人民路与新建路十字福顺国际商厦4楼411号（38.34㎡），拍卖价为586435元、412号（30.22㎡）拍卖价为462175元、413号（26.55㎡）拍卖价为406125元、414号（37.09㎡）拍卖价为567245元、415号（42.2㎡）拍卖价为645430元、416号（53.55㎡）拍卖价为819090元、428号（48.32㎡）拍卖价为739100元、429号（48.34㎡）拍卖价为739385元、430号（54.28㎡）拍卖价为830205元、433号（37.5㎡拍卖价为573610元房产共计作价6350800元，交付申请执行人刘冬元抵偿本案申请执行费59150元、因拍卖产生的费用（房产评估费、拍卖材料制作费）、案件受理费49000元及全部借款本息。申请执行人自愿放弃其他一切执行请求； 二、位于榆林市榆阳区人民路与新建路十字福顺国际商厦4楼411号（38.34㎡）、412号（30.22㎡）、413号（26.55㎡）、414号（37.09㎡）、415号（42.2㎡）、416号（53.55㎡）、428号（48.32㎡）、429号（48.34㎡）、430号（54.28㎡）、433号（37.5㎡）十套房产的所有权自本裁定送达申请执行人刘冬元时起转移。 三、解除陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802执4117号之二执行裁定书对被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司名下的位于榆林市榆阳区人民路与新建路十字福顺国际商厦4楼411号（38.34㎡）、412号（30.22㎡）、413号（26.55㎡）、414号（37.09㎡）、415号（42.2㎡）、416号（53.55㎡）、428号（48.32㎡）、429号（48.34㎡）、430号（54.28㎡）、431号（53.63㎡）、432号（45.26㎡）、433号（37.5㎡）、434号（40.6㎡）房产十三套的查封措施。 四、将被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司名下的位于榆林市榆阳区人民路与新建路十字福顺国际商厦4楼411号（38.34㎡）、412号（30.22㎡）、413号（26.55㎡）、414号（37.09㎡）、415号（42.2㎡）、416号（53.55㎡）、428号（48.32㎡）、429号（48.34㎡）、430号（54.28㎡）、433号（37.5㎡）十套房产过户至刘冬元名下，原预告登记予以作废。 五、申请执行人刘冬元可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续（过户费用由申请执行人负担）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 杨 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王毛宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1611号申请执行人：孟倩。被执行人：广州震澳美容美体设备有限公司。申请执行人孟倩与被执行人广州震澳美容美体设备有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3482号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人广州震澳美容美体设备有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35114元，被执行人应负担的执行费427元，合计35541元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州震澳美容美体设备有限公司银行存款人民币35541元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十一日书记员  吴坚