wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1162号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地在响水县城黄海路154号。负责人：朱瑞祥，该行行长。委托诉讼代理人：费克松，该行风险与信贷管理部经理。被告：董大伟，男，1993年9月30日生，汉族，居民，住响水县。被告：董明香，男，1959年5月22日生，汉族，居民，住响水县。被告：任志云，女，1957年1月23日生，汉族，居民，住响水县。被告：响水润丰投资管理有限公司，住所地在响水县城黄海路东侧、黄河路北侧。法定代表人：王守伦。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告董大伟、董明香、任志云、响水润丰投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。案件受理费4212元，减半收取2156元，由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担。审判员  王加冠二〇二〇年七月二十九日书记员  蒯 刚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29536号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：苏金平，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏金平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告苏金平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金274,979.82元，利息42,222.52元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,252.37元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计324,454.71元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金274,979.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告苏金平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏金平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金274,979.82元；二、被告苏金平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金274,979.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,424.70元，减半收取2,712.35元，由被告苏金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1917号原告：于某某。被告：王某某。案由：合同纠纷。原告于某某诉被告王某某合同纠纷一案，依法由审判员杨悦琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请要求1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付补偿款150000元及违约金暂计16405元（违约金以17万元为基数，按日万分之五暂计至起诉之日，以后连续计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某向原告于雪支付150000元，于2020年7月31日前支付原告50000元；2020年9月31日前支付原告50000元；2020年12月31日前支付原告50000元。二、若被告王某某任一期未还视为全部到期，并以未付金额为基数，自逾期之日按日万分之五的标准计算违约金。三、各方纠纷一次解决，再无其他纠纷。案件受理费减半收取1814元，原告于某某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月十四日书记员  王 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏相进，男，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省平阳县人民政府。住所地：平阳县县前街10号。 法定代表人：黄慧，该县人民政府县长。 再审申请人夏相进因诉被申请人浙江省平阳县人民政府批准征收补偿实施方案一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终631号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏相进以平阳县人民政府实施的征收行为违法等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.指令一审法院继续审理，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，涉案国有土地上房屋征收和涉案集体土地征收程序均未正式启动，《关于昆阳镇南门片改造土地和房屋征收补偿实施细则》（以下简称《实施细则》）亦未产生强制力，不符合起诉条件。此外，《实施细则》涉及集体土地的征收补偿，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。由此可见，夏相进直接针对《实施细则》提起诉讼不符合法律规定。夏相进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏相进的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 萌
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1328号 原告：李阿武，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：李松发，男，1967年12月26日出生，农民，住福建省诏安县。 被告：郑华泉，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告李阿武与被告郑华泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阿武的委托诉讼代理人李松发到庭参加诉讼，被告郑华泉经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李阿武向本院提出诉讼请求：1.判令郑华泉支付李阿武欠款14600元；2.郑华泉向李阿武支付补偿利息（以14600元为基数，按2019年银行贷款利率的两倍，自2019年3月27日起计算至实际还清欠款之日止）；3.诉讼费由郑华泉承担。事实和理由：自2018年10月15日起，李阿武与郑华泉以口头合约进行海产交易，郑华泉未按约定支付货款，有意拖欠货款合计14600元。李阿武与郑华泉于2018年11月27日进行对账确认，并立下欠单为据，约定限于2019年3月27日前还清。李阿武多次上门见不到郑华泉，打电话不接，给李阿武造成严重损失，故要求郑华泉支付补偿利息，自2019年3月27日起计算至实际还清欠款之日止。因此，提出上述诉讼请求。 郑华泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，郑华泉出具《欠条》一张给李阿武收执，约定郑华泉向XX村李阿武收购海产品，因资金周转不到，现欠李阿武人民币14600元，限于2019年3月27日前还清14600元。该《欠条》未约定利息。开庭审理中，李阿武的委托诉讼代理人陈述《欠条》是郑华泉本人书写并签字捺指印，签订欠条至今，郑华泉未归还欠款。 以上事实有《欠条》及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，郑华泉向李阿武收购海产品，结欠李阿武货款14600元事实清楚，证据充分，应予确认，双方形成的买卖关系合法有效。李阿武请求郑华泉偿还货款14600元，应予支持。但主张自2019年3月27日起按2019年银行贷款利率的两倍支付利息至实际还清欠款之日止的请求，没有依据，不予支持，依法调整为从起诉之日即2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付资金占用期间的利息至货款还清之日止。被告郑华泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑华泉应于本判决生效后十日内支付李阿武货款14600元及自2020年7月2日起至还清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息； 二、驳回李阿武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费165元，减半收取82.5元，由郑华泉负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘燕华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李若婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：90×××21 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执429号之一 申请执行人：郭某，男，汉族，1967年1月29日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽笑天金属制品有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山南路，统一社会信用代码9134152578309199A。 法定代表人：苏建新，该公司执行董事。 申请执行人郭某与被执行人安徽笑天金属制品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行,要求被执行人退还租金1888900元,并承担本案诉讼、执行费用。本院立案执行后，经总对总网络查控，被执行人名下银行存款及网络资金账户余额均不足以清偿债务，其名下无其他工商、车辆登记信息，无证劵、保险数据；经不动产查询，被执行人名下有位于霍山县××镇国有土地使用权，证号霍国用（2011）第6××号，该土地使用权上有多轮查封；经走访调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中，对被执行人安徽笑天金属制品有限责任公司采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单，轮候查封了其名下的证号为霍国用（2011）第6××号国有土地使用权。2020年7月22日，本院电话联系申请执行人，将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。轮候查封的土地使用权不符合处置条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周 娟 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1250号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。 负责人：张权。 委托诉讼代理人：贾嵩林，该公司项目经理。 被告：汪军，男，1969年8月1日出生，汉族，住吉林市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司（以下简称科瑞公司）与被告汪军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科瑞公司的委托诉讼代理人贾嵩林到庭参加诉讼，被告汪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 科瑞公司向本院提出诉讼请求：判令汪军立即拆除私自搭建的彩钢房。事实和理由：汪军于2014年12月30日入住吉林市××区商铺。在汪军居住期间，私自搭建彩钢房。汪军的行为已经严重违反了绿地福林《临时业主规约》以及相关法律、法规的规定。科瑞公司曾多次劝说汪军拆除其私自搭建的彩钢房，都遭到了汪军的拒绝。汪军的行为已经严重侵犯科瑞公司及其他业主的合法权益。因绿地福林没有业主委员会，现科瑞公司经过三分之二以上业主授权，作为诉讼主体，要求汪军立即拆除私自搭建的彩钢房。望判如所请。 汪军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：科瑞公司系绿地世纪城Ⅱ（即绿地国际花都二期福林）的物业服务企业。汪军系该小区10-4号楼4号商铺业主。汪军在未经任何部门批准，未征得其他业主同意的情况下，在该栋楼建筑物共有部分（位置为案涉商铺后面、3号商铺西北侧）搭建彩钢房，迄今未拆除。 认定上述事实的证据有，科瑞公司提供的科瑞公司业主/住户资料表、关于召开国际花都业主大会的通知、关于绿地国际花都业主大会投票结果的公告、科瑞物业绿地国际花都二期福林临时业主规约、科瑞物业绿地国际花都二期福林前期物业服务协议、照片三张、当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”。汪军作为业主，应当正确行使权利、合理使用房屋。汪军侵占建筑物共有部分搭建彩钢房，损害了其他业主的合法权益、妨害了物业服务与管理。科瑞公司的诉讼请求于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 汪军于本判决生效之日起五日内拆除搭建的彩钢房（位置为吉林市××区商铺后面、3号商铺西北侧）。 案件受理费100元，由汪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 雯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1866号申请人石小花，女，1957年8月18日生，汉族，住辉县，系受害人马永福之妻。申请人马风琴，女，1979年12月2日生，汉族，住修武县，系受害人马永福之女。申请人马趁山，男，1981年10月7日生，汉族，住辉县，系受害人马永福之子。被执行人张欢欢，男，1989年2月11日生，汉族，住辉县。张欢欢因犯交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的本院（2020）豫0782刑初140号刑事附带民事判决书，于2020年7月20日移送执行，本院依法向被执行人张欢欢送达了执行通知书，要求其给付三申请人赔偿款431614元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费6374元。执行期间，通过总对总查控，被执行人张欢欢名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张欢欢名下存款以437988元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年七月二十三日书记员  裴 铎
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢321号 申请执行人:管理军,男,汉族1968年11月01日出生,住安徽省肥东县。 被执行人:张月霞,女,汉族1980年8月14日出生,住安徽省肥东县。 被执行人:杨清报,男,汉族1978年6月26日出生,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2012）肥东民一初字第02972号民事判决书，执行管理军与张月霞、杨清报民间借贷纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人张月霞、杨清报纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨雨辰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2612号被执行人：杨恩，男，2003年3月20日出生，住重庆市永川区。杨恩犯盗窃罪、抢劫罪数罪并罚判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初747号刑事判决书已发生法律效力，杨恩逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月27日移送强制执行，要求被执行人杨恩缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人杨恩发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年5月11日对被执行人杨恩采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人杨恩名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的款2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十九日书记员 伍常容
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3437号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：代天，男，1976年6月22日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人代天保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初6878号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人代天逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人代天支付理赔款26459.29元、逾期保险费2281.18元、违约金及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费500元，承担本案执行费331元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人代天发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，扣划被执行人银行账户2568.22元支付申请执行人，未发现被执行人代天土地房屋、车辆、股权等其他可供执行的财产；本院已通过关联案件系统查询查询了代天的关联案件，代天作为被执行人在全市法院涉及多个执行案件，多数均未发现代天足额可供执行财产，以终结本次执行程序结案；本院已依法将被执行人代天纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月29日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有理赔款26459.29元、逾期保险费2281.18元、违约金及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费500元未能执行兑现(已支付的2568.22元据实予以抵扣)，本案执行费331元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0118执3437号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年七月二十九日书记员  朱光耀
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13486号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王磊。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款89097.31元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保926号申请人：玄莉莉，女，汉族，1991年5月15日出生，住泰安市泰山区。被申请人：白玉继，男，回族，1985年12月20日出生，住泰安市岱岳区。申请人玄莉莉于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款2.1万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费230元并提供担保。本院经审查认为，申请人玄莉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白玉继名下银行存款2.1万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年七月十四日书记员  张 伟
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2436号 原告：孙兆法，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：闵祥福，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂水县。 原告孙兆法与被告闵祥福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆法到庭参加诉讼，被告闵祥福经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兆法向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还我借款11000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月11日被告向我借款11000元并约定利息，书写借款合同一份由我持有，杜圣福为担保人，后我和杜圣福多次向被告催要，均遭被告无故拒绝，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持我的诉讼要求。 闵祥福未到庭亦未进行答辩。 原告孙兆法围绕其主张依法提交了合同一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年5月11日孙兆法借给闵祥福现金11000元，双方约定每年的5月11号交纳利息1980元，后被告未还款，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告闵祥福向原告孙兆法借款人民币11000元并约定了利息，被告闵祥福应按约定承担偿还责任，双方对利息的约定不违反法律规定，故对原告孙兆法要求被告闵祥福偿还借款11000元及利息的主张，本院予以支持。被告闵祥福经传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵祥福于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兆法借款11000元及利息（利息自2007年5月11日起按每年1980元计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告闵祥福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈维庆 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  董富杰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  石玉箫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13584号原告：张小芹，女，1971年12月19日出生，汉族，住所地江苏省姜堰市。原告：赵春明，男，1949年3月5日出生，汉族，住所地江苏省姜堰市。原告：崔连英，女，1950年8月1日出生，汉族，住所地江苏省姜堰市。原告：赵梅，女，1994年12月29日出生，汉族，住所地江苏省姜堰市。原告：赵鹏，男，2007年1月16日出生，汉族，住所地江苏省姜堰市。法定代理人：张小芹(原告赵鹏之母)，女，住所地江苏省姜堰市娄庄镇团结村十七组31号。上述五被告共同委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告张小芹、赵春明、崔连英、赵梅、赵鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张小芹、赵春明、崔连英、赵梅、赵鹏向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小芹、赵春明、崔连英、赵梅、赵鹏撤诉。审 判 长  施 浩审 判 员  王 辉人民陪审员  李铮荣二〇二〇年七月二十二日法官 助理  赵东妍书 记 员  赵东妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执335号申请执行人：李东，男，1971年6月26日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：纪淑艳，女，1971年12月25日出生，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：林煜程，男，汉族，2000年3月25日出生，住烟台市福山区，租住烟台市福山区。李东、纪淑艳与林煜程刑事附带民事纠纷一案，山东省高级人民法院（2019）鲁刑终316号刑事附带民事判决已发生法律效力，李东、纪淑艳向本院申请强制执行,本院于2020年6月9日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：山东省高级人民法院（2019）鲁刑终316号刑事附带民事判决由福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年七月九日书记员  吕素琦
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1478号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:杨晓艳，男，汉族，1975年4月5日出生农民，现住依兰县。被告:齐亚琴，女，汉族，1955年9月12日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告杨晓艳、齐亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年七月二十三日书记员  杨馥亦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2292号 原告：厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心，住所地福建省厦门市思明区鼓浪屿晃岩路62号，统一社会信用代码12350200671254407R。 法定代表人：邓辉强，主任。 委托诉讼代理人：谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：洪琴珠，女，汉族，1965年10月15日出生，住所地福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王茹凤（系被告女儿），女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心与被告洪琴珠劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案，原告厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心于2020年7月29日以被告已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心负担。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3853号之二申请执行人陈树发，男，汉族，1974年11月24日生，现住大连市甘井子区。被执行人陈桂宏，男，汉族，1959年08月01日生，住址江苏省海安县。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈桂宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈桂宏在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币66383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙博吉二〇二〇年七月十四日书记员  孙瑜泽
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初580号 原告：王华忠，男，1965年4月27日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张国云，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：李必云，男，1960年12月7日出生，汉族，住安吉县。 原告王华忠与被告李必云民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼。王华忠诉请判令：1.李必云归还借款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，王华忠的委托诉讼代理人张国云到庭参加诉讼，李必云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经本院查明，李必云原向王华忠借款，至2012年11月27日，合计借款本息为合计48000元。为此，李必云出具借条，但此后未能归还。 本院认为，原被告间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠借款应予给还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李必云归还王华忠借款48000元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由李必云负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  俞一农 人民陪审员  喻向前 人民陪审员  方忠华 二０二０年七月二十三日 书 记 员  胡 波
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4226财保3号 申请人：蔡崇平,男,1963年4月11日出生,汉族,农民，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被申请人：解锦峰,男,1976年12月9日出生,汉族,和布克赛尔县机关事务管理局工作人员，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 申请人蔡崇平于2020年7月23日向和布克赛尔蒙古自治县申请财产保全，请求对被申请人解锦峰名下银行账户中的294000元予以冻结或保全等价财产并已提供担保。 经本院审查认为，申请人蔡崇平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人解锦峰名下银行账户中的294000元予予以冻结或保全等价财产。冻结期限6个月。 二、案件申请费1990元，邮寄送达费100元由申请人蔡崇平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 瑛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 翟素华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29522号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐锦新，男，1976年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐锦新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告徐锦新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金66,619.51元，利息25,200.65元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,100.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,920.65元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金66,619.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐锦新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐锦新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金66,619.51元；二、被告徐锦新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,619.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,465.49元，减半收取732.75元，由被告徐锦新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13527号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄茜。被告：陈港舰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄茜、陈港舰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款46000元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29491号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张欣，女，1976年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张欣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金109,191.85元，利息17,866.14元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,770.98元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,828.97元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金109,186.85元，截至2020年6月2日的利息17,866.14元，费用2,770.98元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,186.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张欣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金109,186.85元；二、被告张欣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,186.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,483.74元，减半收取1,241.87元，由被告张欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初93号 原告：田林县平塘乡同祥村小冲村民小组。 负责人：李桂平，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄东海，广西万科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆恺，广西万科律师事务所律师。 被告：张截，男，1980年8月3日出生，壮族，住广西田林县。 被告：林凤珍，女，1981年2月28日出生，壮族，住广西田林县。 上述两被告委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告田林县平塘乡同祥村小冲村民小组与被告张截、林凤珍物权保护纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵害，并在判决生效后一年内自行清理争议地上的杉木，将该林地退回给原告；2、请求判决被告从2015年5月10日起至将地上林木清理退回给原告之日止，按每亩100元/年计算支付占用土地赔偿款给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告及其同屯的几户村民强行占用原告集体山地种植经济林木或农作物，引发了原告与田林县平塘乡同祥村同祥屯第一、第二、第三、第四村民小组的土地权属纠纷。从2007年10月起，原告就开始向乡、县、市各级政府反映该情况并要求解决。2012年3月23日，田林县人民政府作出田证处字〔2012〕1号行政处理决定书，确定争议的土地属原告集体所有，在争议范围内，除5.6亩确权给田林县平塘乡同祥村第一、第二、第三、第四村民小组长期使用外，其余土地最迟需在决定生效后1年内自行处理地上附着物后，退出土地给原告村民使用，逾期不自行处理地上附着物的，由原告村民小组自行处理。该决定作出后，由于对方提起行政复议，2012年5月10日，百色市人民政府作出百政复议决字〔2012〕第20号行政复议决定书，决定维持田林县人民政府作出田证处字〔2012〕1号行政处理决定书。复议决定作出后，双方均未向人民法院提起诉讼。田林县人民政府田证处字〔2012〕1号行政处理决定书生效后，田林县平塘乡同祥村第一、第二、第三、第四村民小组在争议地内种植的大部分农户已按决定将地上附着物清理，并把土地退出给了原告，但被告等11户仍强占原告的土地不予退回，其中被告侵占土地面积约4.4亩，现地上杉木为二代木。为此，县、乡两级政府多次组织调处，均因被告不配合而未果。原告认为，争议土地经政府确权属原告集体所有，由原告成员使用，被告拒不履行政府处理决定，长期占用原告集体土地，已构成侵权，依法应停止侵权，并在判决书生效后一年内自行清理争议地上的杉木，将林地退回给原告。被告侵占原告土地种植杉木是一种有收益的经营行为，并且也实际造成原告丧失了对土地占有、使用、收益，综合被告收益情况、当地土地使用价值、被告恶意侵占的事实，酌情请求人民法院判决被告从2015年5月10日起至将地上林木清理退回林地给原告之日止，按每亩100元/年支付占用土地赔偿款给原告。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的起诉不符合有具体的诉讼请求和事实、理由这一条件，原告既没有明确涉案林地的具体位置（小地名），也没有具体明确要求退回林地的四至范围。此外，原告是依据田林县人民政府作出的田证处字〔2012〕1号行政处理决定书以及百色市人民政府作出的百政复议决字〔2012〕第20号行政复议决定书主张自己对涉案林地拥有所有权，但在本案审理过程中，田林县林业局出具了一份说明，说明的内容为：田林县人民政府作出的田证处字〔2012〕1号行政处理决定书所作出的决定面积范围与平塘乡同祥村同祥屯2009年集体林权制度改革勘界发证面积重叠36.1亩。且案外人黄迷影、陆高山已向广西壮族自治区百色市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销田林县人民政府作出的田证处字〔2012〕1号行政处理决定书以及百色市人民政府作出的百政复议决字〔2012〕第20号行政复议决定书，目前该行政诉讼尚未审理终结。综上，原告就本案起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田林县平塘乡同祥村小冲村民小组的起诉。 原告田林县平塘乡同祥村小冲村民小组已预交的案件受理费100元，由本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  苏 晴 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  岑秀星 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  黄明念
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2569号 申请执行人：吴旭，男，生于1994年，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中华盛房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市江北东干道教育局4号办公7门市。 法定代表人：徐杨，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行吴旭与巴中华盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1263号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨俊杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2589号原告：马某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告:王某1，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：谢某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市原告马某与被告王某1、谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某1、谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款24800.00元，并自2020年2月3日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，案外人刘某、王某2夫妇向原告借款20000.00元，约定按月利率2%计息，欠款由被告王某1、谢某提供担保，并于当日共同为原告出具欠据一份，约定还款时间为2020年2月3日。欠款到期后，债务人均未履行还款责任，为此，原告诉至法院。被告王某1未到庭亦未进行答辩。被告谢某未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，案外人刘某、王某2以购买车辆缺少资金为由经被告王某1、谢某担保向原告马某借款20000.00元，双方约定按月利率2%计息，用款时间为一年。2019年2月3日，双方在结清2018年度欠款利息4800.00元后，案外人及被告重新为原告出具金额为24800.00元的借据一份，其中借款本金20000.00元，提前将2019年2月3日至2020年2月3日期间的利息4800.00元计入欠款数额，双方约定还款时间为2020年2月3日，未书面约定利息计算方式。欠款到期后，案外人与被告均未偿还欠款本息，为此，原告诉至本院，要求担保人履行担保责任。上述事实，有原告陈述，借据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，被告王某1、谢某自愿为债务人刘某、王九玲向原告马某的借款本息提供担保，至原告起诉时止，尚处于保证期间内，原告诉请二被告履行保证义务应当予以支持；双方系提前将借期内利息计入本金出具债权凭证，同时原告亦主张逾期利息，故本院认定借款本金数额为24800.00元，但逾期利息部分，应以20000.00元为基数予以计算。二被告履行担保责任后可另行向实际债务人追偿。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告王某1、谢某给付原告马某欠款24800.00元，并自2020年2月3日起以20000.00元为基数按月利率2%计息给付至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告王某1、谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇二〇年七月二十六日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7541号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人谭泽容，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告陈学喜，男，1965年11月20日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。被告樊娟秀，女，1972年1月2日出生，汉族，住陕西省韩城市。被告陈学智，男，1959年9月28日出生，汉族，住西安市未央区。被告段芳梅，女，1961年4月3日出生，汉族，住西安市未央区。被告陕西筑构建筑基础工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区玄武路69号锦园新世纪22幢3单元0902室。法定代表人陈国锋。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告陈学喜、樊娟秀、陈学智、段芳梅、陕西筑构建筑基础工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告陈学喜、樊娟秀、陈学智、段芳梅、陕西筑构建筑基础工程有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤回对被告陈学喜、樊娟秀、陈学智、段芳梅、陕西筑构建筑基础工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取9423元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担。审判员 李 娟二〇二〇年七月二十九日书记员 黄京平
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0582行初16号起诉人：张希国，男，1952年4月28日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘文胜，特别授权代理，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。2020年7月6日，张希国向本院提交行政起诉状，本院依法进行了审查。张希国的诉讼请求：1、依法撤销第三人朱剑锋的“当阳市农村宅基地界址调查表（宗地号1××、岛图号03-06-00）（登记通知书）”；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：起诉人系当阳市淯溪镇光明村三组村民，享有位于光明村三组山林的经营权（地名：屋场周围，沙瓦子山，学校山），共计面积30亩，于1983年11月12日取得了0005576号山林证书。2005年1月23日取得了当证林证字（2005）第602163号林权证书。上述30亩山林使用权属起诉人，由起诉人经营、管理、使用。1993年8月13日，当阳市自然资源和规划局在起诉人不知情的情况下，将第三人朱剑锋建在起诉人所属山林范围内的房屋，办理了“登记通知书”，其行政行为侵犯了起诉人的合法权益。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人的诉讼请求系撤销当阳市农村宅基地界址调查表（登记通知书），但因该表形成于1993年4月16日，已经超过二十年的期间，故根据法律规定人民法院不予受理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对张希国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  马宝华审判员  冯建伟审判员  叶明浩二〇二〇年七月九日书记员  李 俊
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1555号石桂峰：本院在执行石桂峰罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14367号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈信年，男，1979年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈信年小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年9月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月7日尚欠本金余额13015.68元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13015.68元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈信年向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13015.68元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告陈信年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月十四日书记员  何志强梁桂兰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初498号 原告：北京大九门窗科技有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇红都路7号。统一社会信用代码;91110113399414191U。 法定代表人：耿宝龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈朋朋，北京大九门窗科技有限公司法务。 委托诉讼代理人：江战辉，北京罗斯律师事务所律师。 被告：中力海置业有限公司，住所地承德高新区力海企业港一期2号楼101室。统一社会信用代码：91130805308346737E。 法定代表人：任力艳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王小鹏，河北汇林律师事务所律师。 第三人：张希春，男，1975年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告北京大九门窗科技有限公司（以下简称大九门窗公司）与被告中力海置业有限公司（以下简称中力海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法进行审理。 北京大九门窗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币2403465.00元；2、判令被告支付欠付工程款逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年6月15日、8月22日、9月27日相继签订力海企业港一期项目断桥铝合金门窗工程l#～34#施工合同，2018年3月15日签订力海企业港一期项目玻璃幕墙工程11#、12#、34#楼施工合同。施工合同签订后，原告按约定完成施工，工程项目也己验收合格并交付使用。工程施工完毕并经双方结算后，被告仅给付部分工程款，尚欠付原告工程款2403465.00元。被告一直以各种理由推诿，拒不向原告支付剩余工程款，已经严重侵犯原告合法权益。 本院经审查认为，原告大九门窗公司在本案审理过程中申请追加鲁丹建设集团有限公司为共同原告，而原告大九门窗公司与鲁丹建设集团有限公司并非同一法律关系中的共同诉讼主体，故原告大九门窗公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北京大九门窗科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取13014.00元，退回原告北京大九门窗科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  孟庆九 审判员  栾佳为 审判员  姜朋飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙 超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执944号 何永兴、吉林省涵泽环保科技有限公司： 本院在执行何永兴与吉林省涵泽环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终730号民事判决书已发生法律效力，执行标的430170.94元，被执行人吉林省涵泽环保科技有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人何永兴向本院申请执行的（2020）吉02民终730号民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1825号 申请人苏州市新辉木业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区汾湖村，统一社会信用代码91320509MAIMRNDU77。 法定代表人于立新。 被申请人深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座），统一社会信用代码914403001921922614。 法定代表人翁翕。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9776号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳建业工程集团股份有限公司价值人民币1642905元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭凤群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24072号原告：徐某，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：王某，男，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：上海铁翼实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余苗苗。原告徐某与被告王某、上海铁翼实业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。审理过程中，原告徐某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取计31.25元，由原告徐某负担。审 判 员 施蕾二〇二〇年七月二十二日法官助理 蒋蔚书 记 员 陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15256号原告：惠州市泰禾鸿钧房地产开发有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水卢屋路1号，统一社会信用代码91441303MA4X2YR93M。法定代表人：李博。委托诉讼代理人：蔡程，女，汉族，1989年8月16日出生，住址深圳市盐田区，系原告公司法务经理。被告：惠州宝诚文化发展有限公司，住所地惠州市博罗县罗阳镇中园小区祥兴花园兴富楼3A，统一社会信用代码91441322582985099T。法定代表人：甄建冲。原告惠州市泰禾鸿钧房地产开发有限公司与被告惠州宝诚文化发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告惠州市泰禾鸿钧房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市泰禾鸿钧房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长 马  文  权审判员 杨  继  周审判员 陈  柳  绚二〇二〇年七月十四日书记员 郑少娜（兼）
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1840号 原告：田维军，男，1953年12月22日出生，住贵州省沿河县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司定安县支公司，地址：海南省定安县城镇人民南路54号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司，地址：湖南省衡阳耒阳市五里牌办事处金星居委会金阳西路。 被告：李梁红，男，1985年8月12日出生，住贵州省松桃县。 原告田维军与被告中国人寿财产保险股份有限公司定安县支公司、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司、李梁红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告田维军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田维军撤回起诉处理。 审判员  田红卫 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜 波
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1033号原告：明大吉，男，1986年10月10日生，汉族，初中文化，经商，家住云南省盈江县。被告：荣腊常，男，1986年12月6日生，景颇族，小学文化，务农，家住云南省盈江县。原告明大吉与被告荣腊常承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告明大吉、被告荣腊常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明大吉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告建房工程尾款25,000元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告作为施工方与被告签订了建房合同，原告包工包料建盖被告的正房一间、厨房一间、卫生间一间，共计价款80,000元。约定付款方式为基础完工支付20,000元，浇灌第二道圈梁支付20,000元，主体完工支付20,000元，余款待工程验收合格后一次性付清。2017年5月，被告的房屋经相关部门验收合格后入住，根据建房合同，被告已支付原告建房工程款55,000元，剩余尾款25,000元被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告荣腊常辩称，原告替被告修缮加固房屋后，被告验收后支付原告5,000元，余款20,000元自2021年3月开始每月支付原告800元，直至付清为止。若原告不替被告修复加固房屋，被告不再支付被原告25,000元。为配合盈江县委、政府、盏西镇党委政府关于脱贫攻坚异地搬迁工作的相关精神，2016年10月9日，被告作为建设方与作为施工方的原告签订了建房合同，原告包工包料建盖被告的正房一间、厨房一间、卫生间一间，材料费、施工费等工程款共计人民币80,000元。约定付款方式为基础完工付款20,000元，浇灌第二道圈梁付款20,000元，主体完工付款20,000元，余款待工程验收合格后一次性付清。但是，原告替被告建盖的房屋施工工艺不合理，譬如该拉圈梁的地方不拉圈梁，该浇灌的地方不浇灌，该搭构件的地方不搭构件，施工质量低劣。被告发现问题后，多次和原告交涉未果。导致如今墙体开裂，造成极大的安全隐患，给被告及其家人带来巨大的心理恐慌。请法院依法作出判决支持被告的请求。原告明大吉就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份。欲证实原告的身份情况。2、建房合同一份。欲证实原、被告依法签订了建房合同，约定了建房细节、付款方式及违约责任等条款，同时证实房屋已建盖完毕。被告荣腊常就其答辩意见向本院提交如下证据：身份证复印件一份。欲证实被告的身份情况，即被告主体资格适格。经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为自家房屋从正门外出右手边，长约70厘米×高约350厘米的山墙未建设好。对被告所举证据原告无异议。对原、被告所举证据，本院认为原、被告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，但就被告关于山墙存在质量问题的意见，本院将结合本案查明的事实客观评判。通过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告属异地搬迁户，2016年10月9日被告与原告签订了一份《建房合同》，约定由原告替被告在盈江县盏西镇普关村委会嘎老村民小组建盖正房一间、厨房一间、卫生间一间，包工包料共计价款80,000元。在房屋建盖过程中，因从正门往外右手边墙体最外侧的一棵柱子有一定弧度，导致砖墙未能全部将柱子包住，原告认为单独砌砖墙包裹柱子会导致墙体不稳，没有建设，后在原告不在场期间，被告授意原告的工人寸德排单独砌起了长约70厘米，高约350厘米的山墙包裹了有弧度的柱子，并与已完工的墙体连为一体。工程结束后即至2017年5月4日被告共支付原告工程款55,000元，余款25,000元一直未付。2017年5月左右被告在房屋未经验收的情况下开始入住，2020年4月左右，因地震导致山墙单独建起来的部分出现裂痕。现原告以维护自身合法的财产性权益为由，向本院提起诉讼，要求被告支付其剩余的建房尾款25,000元。本院认为，原告明大吉与被告荣腊常在平等、自愿的基础上达成建房协议，且原告明大吉所建盖的房屋为一层，可以认定合同成立并已生效，受法律保护，双方应恪守诚信，严格按照协议履行义务。2017年5月，原告明大吉将房屋建盖好后，在未经验收的情况下，被告荣腊常便乔迁新居居住至今，根据《最高人民法院》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”；第十四条第三项规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。本案被告荣腊常在房屋未经竣工验收便擅自使用至今，其转移占有房屋至今已三年之久，可以认定该房屋在被告荣腊常开始使用时便已竣工，被告荣腊常不得再以质量不符合约定为由行使抗辩权。另，山墙出现裂痕的部分系在2020年4月左右地震后出现的，不能据此断定系质量问题。再者，开裂的墙体部分系在原告明大吉不主张建设，且不在场的情况下，工人寸德排在被告荣腊常的授意下建设的，如墙体确有质量问题，过错亦在被告荣腊常，被告荣腊常应为自己的过错行为承担民事责任。综合全案分析，被告荣腊常的行为已构成违约，应为其违约行为承担履约补救措施。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院》第十三条、第十四条第三项之规定，判决如下：被告荣腊常在本判决生效后三十日内付清原告明大吉建房款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告荣腊常负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄正情二〇二〇年七月十四日书记员  郑兴忠
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢216号 李荣恩、方远勤： 李荣恩与方远勤民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计24200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000元，剩余1200元，因考虑被执行人方远勤生活费，申请人同意本次放弃，下次恢复时再执行。本院已将该款转付给李荣恩至此，李荣恩依据(2017)川0402民特15号民事裁定书恢复执行的23000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员 唐贵林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29591号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡方林，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡方林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告蔡方林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金145,332.83元，利息15,146.84元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,370.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计169,850.03元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金145,322.83元，截至2020年6月2日的利息15,146.84元，费用9,370.36元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金145,322.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡方林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡方林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金145,322.83元；二、被告蔡方林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金145,322.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,206.46元，减半收取1,603.23元，由被告蔡方林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1330号之一原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳。被告：辛集市铭景商贸有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张友海。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞。本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告辛集市铭景商贸有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市花亦浓贸易有限公司因双方达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛集市铭景商贸有限公司负担。审 判 长  张佳璐审 判 员  林抒蔚人民陪审员  洪云娣二〇二〇年七月二十九日法官 助理  俞 璐书 记 员  王安冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初138号原告：吕作斌，男，1956年8月5日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：程方春，男，1958年6月29日出生，汉族，无业，原住黑龙江省富裕县，现下落不明。原告吕作斌与被告程方春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕作斌到庭参加诉讼,被告程方春经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕作斌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告借款本金人民币91,760.00元。二、判令被告给付原告借款利息至实际偿还完毕本金止。三、涉及本案诉讼费用以及相关费用由被告承担。事实与理由；2015年3月20日，被告给原告出据借据，借款21200.00元，约定月利息2分，截止到2016年3月20日利息为5,088.00元;在2015年6月25被告给原告出据借据，借款52,800.00元，约定月利息2分，截止至2016年6月25日利息为12,672.00元，约定月利息为12,672.00元，出据借据后原告多次要求被告返还借款本息，但被告至今未给付原告借款本息，故原告诉讼本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。后变更诉讼请求：变更起诉状中诉讼请求第一项判令被告给付原告借款本息合计91,760.00元，两笔借款的利息是分开算的，本金21,200.00元的这笔借款，利息是计算到2016年3月20日，本金52,800.00元的这笔借款，利息计算到2016年6月25日。诉讼请求第二项要求被告给付原告借款利息，本金21,200.00元的这笔，从2016年3月21日开始计息，直到本息全部偿还完毕止；本金52,800.00元的这笔，从2016年6月26日开始计息，直到本息全部偿还完毕止。被告程方春未到庭答辩，未提交书面答辩状。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借据原件两份，证明程方春于2016年3月20日向原告借款21,200.00元、约定月利息2分；程方春于2016年6月25日向原告借款52,800.00元、约定月利息2分的事实。被告程方春未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。被告程方春未提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年3月20日，被告程方春在原告处借款人民币21,200.00元，给原告出具借据一张，约定月利息2分，未约定还款日期；2015年6月25日，被告程方春在原告处借款人民币52,800.00元，给原告出具借据一张，约定月利息2分，未约定还款日期，上述两笔借款被告至今未给付。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告还款，被告程方春应予给付，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程方春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕作斌借款本金人民币共计74,000.00元。二、被告程方春给付原告吕作斌借款利息款共计17,760.00元（以本金21,200.00元为基数，按月利率2分计算，自2015年3月20日至2016年3月20日止;以本金52,800.00元为基数，按月利率2分计算，自2015年6月25日至2016年6月25日止）三、被告程方春给付原告吕作斌借款利息款（以本金21,200.00元为基数，从2016年3月21日开始，按月利率2分计算至实际给付欠款完毕为止；以本金52,800.00元为基数，从2016年6月26日开始，按月利率2分计算至实际给付欠款完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,094.00元，公告费600.00元，均由被告程方春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  屈文祥审判员  夏保贵审判员  吕 涛二〇二〇年七月十四日书记员  李晓娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初802号原告：佛山市生旺市*运营投资有限公司，住所地佛山市禅城区******、18号佛山市***********#及2#第一层、第二层，统一社会信用代码914************488。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：陈丽梅，女，汉族，1978年9月7日出生，住广东省佛山市产禅城区*******，公民身份号码441************269。委托诉讼代理人：钟汉宏，男，汉族，1975年6月21日出生，住广东省佛山市产禅城区*******，公民身份号码441************236，与被告系夫妻关系。原告佛山市生旺市*运营投资有限公司诉被告陈丽梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日、2020年6月10日公开开庭审理，庭审后原告于2020年7月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市生旺市*运营投资有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取2477元，由原告佛山市生旺市*运营投资有限公司负担。审判员 肖 华二〇二〇年七月二十三日书记员 廖凯锐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9863号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：王德福，男，1976年4月7日出生，汉族，住湖南省津市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王德福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月7日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：325000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年4月7日发放贷款325000元，被告从2019年9月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款85759.84元、利息(含罚息)17141.25元、复利1671.9元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款85759.84元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月11日利息（含罚息）17141.25元、复利1671.9元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款85759.84元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款85759.84元；二、被告王德福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年6月11日利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款85759.84元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告王德福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元、财产保全费990元，均由被告王德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月十四日书记员  葛 军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张志远，男，1986年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张志远信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张志远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)19,998.23元，利息1,842.83元，违约金972.36元，以上共计22,813.42元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金19,998.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张志远未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志远应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金19,998.23元；二、被告张志远应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,998.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.96元，减半收取149.98元，由被告张志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14466号原告：深圳市领科电气有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区民丰路龙润大厦706，社会统一信用代码914403003425802361。法定代表人：赵校吉。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添，总经理。委托诉讼代理人：韩改华，公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵校吉到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即支付原告所欠货款240472.6元，支付延迟履行所产生利息5648.23元（利息从2019年3月1日起计，暂计算至2019年11月22日，请求支付至被告清偿债务时止，按照同期银行贷款利率计算)；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更利息从2019年11月1日起计。被告未到庭应诉，庭前提交了书面答辩，答辩如下：1.原告诉求的货款金额240472.6元，请法院依法驳回。经核查材料，原告提供的证据材料，仅有双方签订的采购订单，我方没有找到采购订单项下货物入库的相关信息。根据交易习惯，双方会把采购订单入库所产生的全部金额进行对账，但根据原告提交的证据材料，被告并未找到双方的对账单，也未有原告向被告开具的发票。2.原告主张的利息没有事实依据，被告并未与原告对付款的利息进行任何约定，原告也未提供其向被告催告还款利息的任何证据；退一步讲，即便原告主张利息占用费，也应于起诉之日起计算，所以对于原告主张的延迟利息部分，请法院予以驳回。本案相关情况2019年1月-9月，原、被告签订多份《采购订单》，约定被告向原告采购五金材料，付款方式为月结30天。后原告向被告交付了相应的货物，双方逐月进行对账。根据原告提交的送货单及对账单，原告向被告交付的货物共计240472.6元。判决理由及结果本院认为，原告向被告交付货物，被告应当向原告支付相应货款。基于庭审查明的事实，原告主张被告支付货款240472.6元及从2019年11月1日起计的利息，于法有据，本院予以支持。被告的相关抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝盛自动化设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市领科电气有限公司支付货款240472.6元及逾期付款利息（以240472.6元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，保全费1751元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年七月二十九日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7118号 原告：王祥良，男，1956年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：周厚远，江苏创嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。 被告：韩栋，男，汉族，1984年4月24日生，住徐州市泉山区。 原告王祥良与被告韩栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥良及其委托诉讼代理人周厚远到庭参加诉讼，被告韩栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金833000元及利息(利息暂计算至2019年10月31日为487000元)，暂合计1320000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月10日、2015年3月6日、2015年4月11日分三次向原告借款人民币总计1003000元，向原告出具了借据，但被告未按照借据的约定还款付息，扣除被告给付的本金170000元，截止2019年10月31日被告还应给付原告本息共计1320000元。该款经原告多次催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告韩栋未到庭应诉。 经审理查明，被告于2014年12月10日、2015年3月6日、2015年4月11日分三次向原告借款，并分别向原告出具了借据。其中2015年3月6日借条载明被告向原告借款100000元，月息为3%，原告于2015年2月6日通过银行转账向被告支付80000元； 2014年12月10日借条载明被告向原告借款600000元，借期六个月，到期付款……确保如期付款，否则付20%利息，原告于2014年12月10日通过银行转账向被告支付了523000元；2015年4月11日借条载明被告向原告借款400000元，原告通过现金支付的方式向被告交付借款本金400000元，未约定利息。以上款项原告自认2015年4月11日借款400000元被告陆续偿还本金170000元，尚欠230000元，其余两笔借款本息均未付。原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉讼来院。 为查明案件事实，本院拨打了被告139××××3867手机，被告承认拖欠原告借款本金833000元的事实，被告陈述还款情况2018年12月6日微信转款5000元；2019年1月25日微信转款1万元；2019年4月16日微信转款5000元；2019年4月19日微信转款5000元；2019年5月5日微信转款5000元；2019年6月26日微信转款1万元；2019年9月1日微信转款5000元；2019年10月1日微信转款3000元；2019年10月13日微信转款7000元；2019年11月13日建行卡转款7000元；2019年11月28日建行转款10000元。原告对被告还款情况也予以认可。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系合法有效，原告提供借款后，被告理应按照约定及时归还。被告拖欠原告借款本金833000元，有被告出具的借条以及相应的银行打款记录、银行现金取款记录等证据证实，被告也予以认可，本院予以确认。关于利息，原告自认2015年4月11日借款400000元未约定利息，应为原告对自己权利的处分，本院予以确认。2015年3月6日借款100000元，双方约定月利率3%，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年12月10日借款600000元，原告预扣六个月利息77000元，双方另约定到期不还支付20%利息，该约定以及预扣利息超出民间借贷相关法律规定，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据以上利率，至2019年10月31日实际金额为80000元借款实际产生利息90667元，实际借款金额523000元借款实际产生利息622719元，共计产生利息713386元，即便扣除被告已经支付的款项，现原告诉讼请求主张487000元，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩栋于本判决生效后十日内偿还原告王祥良借款833000元及利息487000元，合计1320000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16680元，由被告韩栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  周生光 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘芷瑄