wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初114号原告：段庭忠，男，1964年2月1日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：王燕，女，1979年11月17日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：王义明，男，1957年6月26日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：李桂芬，女，1960年12月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告段庭忠与被告王燕、王义明、李桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告段庭忠到庭参加诉讼，被告王燕、王义明、李桂芬下落不明，本院在《云南法院司法信息网》上刊登公告，向其公告送达起诉状、传票等相关诉讼材料，公告期届满被告王燕、王义明、李桂芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。段庭忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告王燕返还原告借款本金人民币150000元；2.判令被告王燕向原告支付从2014年12月20日起至债务全部清偿之日止的逾期利息（为便于诉讼，现暂计算至2020年1月2日，按年利率6%计算，共45345元）；3.本案的诉讼费用由被告王燕承担；4.被告王义明、李桂芬在保证范围内对被告王燕所欠债务及各项费用承担连带保证责任。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求的利率变更为同期银行贷款利率的4倍。事实和理由：2014年5月19日，被告王燕因资金周转困难向原告段庭忠借款人民币150000元，被告王义明、李桂芬作为担保人对该借款承担连带保证责任。借条约定被告王燕向原告借款人民币150000元，借款期限为2014年5月19日至2014年12月19日，逾期还款的违约金为20万元，并以王义明、李桂芬名下位于安宁市的房屋做抵押。被告王义明作为被告王燕的担保人，对被告王燕所欠债务应承担连带保证责任。现还款期限已到期，三被告拒不履行自己的还款义务，原告有权要求被告按照借条约定向原告偿还本金150000元，并根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定要求被告按照每年6%支付逾期利息，同时，被告王义明、李桂芬作为担保人应在保证范围内承担连带保证责任。在三个被告都不履行还款义务时，以王义明、李桂芬名下位于安宁市的房屋来偿还债务。综上，原告认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护，三被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告王燕、王义明、李桂芬未到庭，未作答辩。原告段庭忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原被告身份证复印件；2.2014年5月19日的借条；3.个人购房担保借款合同（含第二部分特别条款）；4.公证书；5.云南农村信用社银行流水；6.2015年4月8日的承诺书、2015年4月19日的承诺书。被告王燕、王义明、李桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，只能视为其自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段庭忠与案外人罗李芝于1986年1月2日在安宁市民政局登记结婚，并于2018年3月29日在安宁市民政局登记离婚。2014年5月19日，原告段庭忠通过妻子罗李芝的农村信用社账户向被告王燕账户转款110000元；从建设银行取款现金40000元，共计借款150000元给王燕。同日，王燕向段庭忠出具借条，载明“今借到段庭忠150000元，借期为7个月，自2014年5月19日至2014年12月19日止……此商铺非本人所有，但有经营权，在此期间本人不得对此商铺转让给别人，若有违约，本人自愿承担200000元的违约金……在借款期间本人有权经营两间铺面，到期未能陪还本金，本人的铺面房子由段庭忠处理及办理一切相关手续，在此期间并每天按本金的5‰违约金支付给段庭忠”，王燕在借款人处签字，王义明在担保人处签字。2015年4月8日，王义明、李桂芬在承诺书的承诺人处签字，该份承诺书载明“承诺人必须于当月内赔还本金150000元”。2015年4月19日，王燕、王义明在承诺书的承诺人处签字。王燕于借款当天就支付给段庭忠7500元，第二个月又支付了7500元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告王燕向原告借款，有农村信用社银行流水和借条为证，但是民间借贷为实践合同，原告当庭陈述借款给王燕当天就取回7500元，本院认定本案借款本金为142500元。自然人之间的借贷没有约定利息的，视为不支付利息，王燕书写的借条，没有载明借款利息；在有书面借条的前提下，原告庭审中主张口头约定有年利率60%的利息，本院不予采信，本院认定双方的借贷关系没有约定利息。原告庭审中自认王燕第二个月又偿还了7500元，本院作为本金予以抵扣，尚欠本金142500元-7500元＝135000元。约定的借款期限7个月，王燕2014年12月19日到期未偿还借款，理应承担偿还借款本金135000元的还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持以135000元为基数，按照年利率6%计算自2014年12月20日起至款项还清之日止的逾期利息。王义明在借条担保人处签字，理应承担担保责任；李桂芬在2015年4月8日的承诺书的承诺人处签字，该份承诺书载明“承诺人必须于当月内赔还本金150000元”，也应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”王义明、李桂芬承担保证责任的方式没有约定，视为连带责任保证。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王燕于本判决生效后十日内偿还原告段庭忠借款本金135000元，并支付以135000元为基数，按照年利率6%计算自2014年12月20日起至款项还请之日止的逾期利息；二、由被告王义明、李桂芬对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告段庭忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，由被告王燕、王义明、李桂芬连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  郭文坤二〇二〇年七月十七日书记员  徐玥嵘
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6509号原告：李某，男，1971年1月10日生，汉族，住重庆市綦江区。被告：蔡某，男，1981年11月27日生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘必腾，贵州恭信律师事务所律师。被告：高某，男，1982年11月1日生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师。被告：章某，男，1989年2月5日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师。原告李某与被告蔡某、高某、章某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付劳务报酬25712元；2.判令三被告向原告返还维修保证金2000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告是广州市托美尔装饰工程有限公司贵州分公司的股东，原告是长期受各种装修公司雇佣进行短期装修工作的临时工。2017年至2018年间，三被告创立公司雇佣原告为其承包的装修项目提供短期劳务。原告完成装修工作后，得知公司已注销，原告通过查询得知，公司未经清算已注销。原告认为，原告与公司之间已形成劳务关系，但因公司未经清算就被注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，三被告作为公司的股东应当按照法定程序对公司的债务进行清算，三被告未经清算便将公司进行注销，三被告应当就原告的债务承担清偿责任。现原告催要无果，特诉至法院。本院经查认为，原告诉称“广州市托美尔装饰工程有限公司贵州分公司”，并不实际存在。被告蔡某称，其为广州市托美尔装饰工程有限公司贵阳分公司的员工，其与原告进行结算，是职务行为。原告提供的《收据》中有“广州市托美尔装饰工程有限公司贵阳分公司”的印章。经查询，广州市托美尔装饰工程有限公司（现名：广东托美尔装饰设计工程有限公司）于2013年11月28日设立了广州市托美尔装饰工程有限公司贵阳分公司，并领取了营业执照。广州市托美尔装饰工程有限公司贵阳分公司已于2019年7月11日注销，广州市托美尔装饰工程有限公司仍在业。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，原告与广州市托美尔装饰工程有限公司贵阳分公司形成的债务，可向广州市托美尔装饰工程有限公司进行主张。分公司是总公司设立的分支机构，分公司在法律上没有独立于总公司的股东，经查询，广州市托美尔装饰工程有限公司的股东为广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司。原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二）》第二十条向三被告主张支付劳动报酬及退还保证金的诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，原告的起诉不符合法律规定，故本院予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳务合同案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十七日法官助理郭颖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9434号原告：厦门水大卫浴洁具有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路288号之8。法定代表人：冯继君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何家富，厦门市精诚新创知识产权代理有限公司专利代理师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：董胜，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：程强，国家知识产权局审查员。第三人：鹤山市址山镇慈雨卫浴商行，住所地广东省江门市鹤山市市场监督管理局。经营者：郑行花。原告厦门水大卫浴洁具有限公司（简称水大公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年6月10日作出的第40619号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理后组成合议庭，并通知鹤山市址山镇慈雨卫浴商行（简称慈雨商行）作为第三人参加诉讼，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告水大公司的委托诉讼代理人何家富，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人董胜、程强到庭参加诉讼。第三人慈雨商行经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。被诉决定系被告国家知识产权局就慈雨商行针对水大公司所有的专利号为201430045648.1、名称为“方圆顶喷（as3t101十寸单功能）”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效请求而作出，该决定中认定：一、法律依据《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条第二款规定：授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。二、证据认定证据1为中国专利文献，水大公司对其真实性没有提出异议。经核实，未发现明显瑕疵，故对其真实性予以确认。证据1的授权公告日早于本专利的申请日，其中所示的外观设计可以作为本专利的现有设计，用于评价本专利是否符合专利法第二十三条第二款的规定。三、关于专利法第二十三条第二款本专利涉及的产品是“方圆顶喷（as3t101十寸单功能）”，证据1公开的一种“方形莲蓬头”的外观设计（简称对比设计），其与本专利用途相同，属于相同种类的产品。将本专利与对比设计相比较可知，二者的相同点在于：呈圆角方形的整体形状设计，各组成部分的基本形状设计、位置关系、比例关系基本相同。两者的主要不同点在于：出水部出水孔疏密度的排布稍有区别；本专利有框条设计，而对比设计没有框条设计。就顶喷型花洒类产品而言，整体造型多种多样，其出水部的正面呈圆形、方形均为常见的设计，但出水部的结构、出水部表面的弧度及侧面的形状等均可以有较大的设计变化，容易引起一般消费者关注，对整体视觉效果影响显著。本专利与对比设计出水部的基本形状设计、位置及比例关系基本相同，尽管出水部的出水孔的排布、侧面框条设计具有细微差异，但是两者仍然呈现扁平、纤薄的整体视觉效果，二者的上述不同点较二者整体形状、结构、出水部的设计、接头的设计等相同点而言，不足以对整体视觉效果产生显著影响，因此本专利与对比设计相比不具有明显区别，不符合专利法第二十三条第二款的规定。综上，国家知识产权局于2019年6月10日作出决定，宣布本专利全部无效。原告水大公司不服被诉决定，向本院起诉称：一、将本专利和对比设计进行比较，除被诉决定认定的两个不同点之外，还具有不同点③，主体部位形状不同，尤其在厚度一侧，本专利的厚度一侧是由外边缘向中心以一个厚度递增的曲面呈现，且过渡的厚度递增变化很小，而对比设计无此设计。二、本专利和对比设计的不同点使得二者在外观上具有明显区别。本专利质感更轻薄，边缘有锐利感，出水面更加动感；对比设计外观更加厚重，出水面工整规矩。三、本专利与对比设计的产品在日常使用中，其厚度一侧和出水面是一般消费者更为常见的角度，关注力度大于其他部位。四、设计空间受市场因素和消费者主流审美影响，实际设计空间受限。综上，原告认为被诉决定事实认定错误，适用法律不当，请求法院依法予以撤销并判令被告重新作出无效宣告审查决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院依法驳回原告请求。第三人慈雨商行未陈述意见。本院经审理查明：本专利系国家知识产权局于2014年7月30日授权公告的201430045648.1号外观设计专利，使用该外观设计的产品名称为“方圆顶喷（as3t101十寸单功能）”，其申请日为2014年3月10日，专利权人为水大公司。针对本专利，慈雨商行于2019年1月8日向国家知识产权局提出无效宣告请求，其理由是本专利相对于证据1或证据2不符合专利法第二十三条第二款的规定，并提交了证据1、证据2。其中证据1为：专利号为201230300613．9的外观设计专利授权公告文本打印件，其申请日为2012年7月6日，授权公告日为2012年11月7日。国家知识产权局于2019年1月23日受理了该无效宣告请求，依法成立合议组，对本案进行审查。国家知识产权局于2019年4月8日进行口头审理，双方当事人均出席。在口头审理中，慈雨商行明确其宣告无效的理由为：本专利相对于证据1不符合专利法第二十三条第二款的规定，放弃证据2及其相应无效理由。在上述程序的基础上，国家知识产权局于2019年6月10日作出被诉决定。庭审中，被告国家知识产权局认可本专利侧视图出水面有一定弧度，因不属于主要区别点，故被诉决定中未完全描述。上述事实,有本专利授权公告文本、被诉决定、当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：专利法第二十三条第二款规定，授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。根据本院查明的事实，本专利与对比设计相比，二者均为顶喷型花洒，属于相同种类的产品。将本专利的外观设计与对比设计相比对，二者的相同点体现为：整体形状均呈圆角方形，均由面板、出水部、连接接头组成，且各部分的位置和比例关系基本相同。结合本专利和对比设计附图及各方当事人诉辩意见，本专利与对比设计的不同点体现为：出水部出水孔疏密度的排布稍有区别；本专利有框条设计，而对比设计没有框条设计；本专利出水面一侧由边缘向中心厚度递增，有一定弧度，对比设计无此设计。按照一般消费者的知识水平和认知能力，上述相同点属于产品正常使用时容易注意到的部位，对整体视觉效果具有显著影响；上述不同点均属于不容易注意到的细微差异，不会对产品的整体视觉效果产生明显影响。因此，本专利与对比设计在整体上的视觉效果相近似，二者不存在实质性差异。本专利与对比设计相比不具有明显区别，被诉决定认定本专利不符合专利法第二十三条第二款的规定，结论正确，应予支持。原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告水大公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告厦门水大卫浴洁具有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告厦门水大卫浴洁具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  袁 伟人民陪审员  韩君华人民陪审员  高丽新二〇二〇年七月十七日法官 助理  何 昊书 记 员  王 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12181号 申请执行人东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市城区八一路一号机关二号大院。 负责人张志强。 被执行人方华新，男，1965年09月09日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人东莞市应急管理局与被执行人方华新行政非诉审查与执行纠纷一案，（2019）粤1971行审2436号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人方华新应向申请执行人东莞市应急管理局支付罚款200000元及加处罚款200000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款1948.19元。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人方华新录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12181号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月十七日 书记员  谢兰玉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4540号之一 原告：薛亮，女，汉族，1980年10月31日出生，住福建省福清市。 被告：林升，女，汉族，1973年3月10日出生。 原告薛亮与被告林升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  林秉朝 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  庄明玉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执241号之二 申请执行人：赵远涛，男，1983年9月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：韩志光，男，1985年10月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东欧泰隆重工有限公司，住所地：青州市卡特彼勒工业园。 法定代表人：刘志敏，总经理。 本院依据（2019）鲁0781民初3362号民事判决书立案执行的申请执行人赵远涛与韩志光、山东欧泰隆重工有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。2020年7月2日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的执行。 综上，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执241号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年七月二日 书记员  张国民
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3942号原告:赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心,住所地呼和浩特市赛罕区。经营者:张岩。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。被告:段莎莎,现住呼和浩特市。被告:白志勇,男,汉族,现住山西省临县。委托诉讼代理人：王小鹿，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿如娜，内蒙古启伦律师事务所律师。原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心诉被告段莎莎、白志勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心于2020年7月17日提出撤诉申请。申请撤回对段莎莎、白志勇的起诉。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），由赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心负担。审判员 张俊青二〇二〇年七月十七日书记员 刘 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1924号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人刘满华，女，1972年8月24日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉南区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘满华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86518.98元，执行费1198元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3826号申请执行人：辛红菊，女，1984年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京复华旅游文化发展有限公司（组织机构代码：069649481），住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-6]9幢1层104室。法定代表人：朱建军，总经理。辛红菊申请执行北京复华旅游文化发展有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16336号民事判决书已发生法律效力。辛红菊向本院申请执行，要求被执行人北京复华旅游文化发展有限公司给付投资理财本金410099.51元、利息收益61613.08元（截止2019年4月29日止）、利息收益（按年利率9%计算，自2019年4月30日起至付清之日止）、案件受理费7452元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京复华旅游文化发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京复华旅游文化发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人辛红菊亦未提供被执行人北京复华旅游文化发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人辛红菊申请执行的投资理财本金410099.51元、利息收益61613.08元（截止2019年4月29日止）、利息收益（按年利率9%计算，自2019年4月30日起至付清之日止）、案件受理费7452元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京复华旅游文化发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辛红菊享有要求被执行人北京复华旅游文化发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京复华旅游文化发展有限公司负有继续向申请执行人辛红菊履行债务的义务。申请执行人辛红菊发现被执行人北京复华旅游文化发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  张 冰
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初949号原告：修水县盛泰小额贷款有限公司（简称盛泰公司），住所：修水县义宁镇幕阜大道155号，统一社会信用代码：913604245937694986。法定代表人：晏敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾武军，系公司办公室主任。被告：李长华，男，1970年5月6日出生，汉族。被告：马水山，男，1983年8月16日出生，汉族。原告盛泰公司与被告李长华、马水山小额借款合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾武军及被告马水山到庭参加诉讼，被告李长华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长华偿还借款本金5万元，利息暂算至2020年1月10日为6800元（逾期按年息17.4%的基础上加收6.6%的利息），本息合计为56800元，后续利息以实欠本金为基数按年利率24%计算至本金结清为止；2、被告马水山对上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月2日，原告与被告李长华签订了《借款合同》。合同约定如下：借款授信额度5万元整。2、借款期限3个月，自2018年2月2日至2018年5月1日止。3、贷款为流动资金借款，借款利率为年利率17.4%，按月付息，到期还本。4、借款逾期后，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。同日，原告将贷款发放至李长华中国银行账户。2018年2月2日，原告与被告马水山签订《保证合同》，合同约定如下条款：1、被保证担保的主债务为甲方依据主合同发放的借款。2、保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、付息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。3、保证方式为连带责任保证。4、保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。借款人在合同到期后未积极履行还款义务，仅在原告多次催讨下支付利息至2019年6月20日止。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李长华未答辩。被告马水山辩称，担保属实，并且我向原告支付了几个月利息及相关费用。对于其他情况，我并不了解。本案经审理认定如下事实：2018年2月2日，被告李长华向原告申请借款，并与被告签订了《修水县盛泰小额贷款有限公司借款合同》（2018年借字第20号），双方约定：贷款人盛泰公司（甲方），借款人李长华（乙方），借款为流动资金借款，借款金额为50000元，用于临时周转，借款期限为3个月，自2018年2月2日至2018年5月1日，借款的实际提款日和到期日以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，于本合同具有同等法律效力。借款利率为年利率17.4%，自实际提款之日起，利息以每个利息期的实际发生天数为基数按日计算，日利息按月除以30天计算，按月结息，结息日为每月20日。借款本金到期一次性偿还。同日，原告与被告马水山签订《修水县盛泰小额贷款有限公司保证／最高额保证合同》，双方约定：贷款人盛泰公司（甲方），保证人马水山（乙方）。乙方所担保的主债权为甲方依据其与李长华（下称主债人）签订的签订的借款合同（编号2018年借字第20号）（下称主合同）而享有的对主债务人的债权。本合同项下保证为最高额保证，乙方所担保的主债权自2018年2月2日至2018年5月1日，在人民币50000元的最高余额内，甲方依据主合同发放的所有贷款而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时已经到期或尚未到期。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。本合同项下保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。但在最高额保证项下，最高余额不包括实现债权的费用。本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为自甲方向借款人通知的还款日之次日起两年。当日，原告盛泰公司向被告李长华的中国银行账户62×××55转账5万元。现借款到期，两被告仅将利息支付至2019年6月20日止，没有其他还本付息情况。以上事实，有原告的陈述、原被告身份信息、借款申请书、个人贷款资金用途申明、《修水县盛泰小额贷款有限公司借款合同》、《修水县盛泰小额贷款有限公司保证/最高额保证合同》、自愿履行担保责任承诺书、综合凭证、贷款转存凭证等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告间的贷款已逾期，被告李长华未按约履行还款，原告根据合同约定要求被告李长华偿还借款本金及从2019年6月21日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。截止至2020年1月10日止，被告尚欠原告借款本金5万元，利息6633.33元，后续利息以未还本金为基数按年利率24%计算至本金清偿之日止。被告马水山与原告签订了《修水县盛泰小额贷款有限公司保证/最高额保证合同》为被告李长华的借款承担连带责任保证，现保证期间未过时效，原告要求被告马水山对李长华的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李长华于本判决生效之日起三个月内偿还原告修水县盛泰小额贷款有限公司贷款本金50000元，利息6633.33元，并支付以未还本金为基数按年利率24%自2020年1月11日起至本金实际清偿日止的利息及罚息。二、由被告马水山对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告李长华、马水山连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈开林人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  曾加维二〇二〇年七月十七日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保418号申请人：韩某，女，1971年3月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：金某，男，1970年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人韩某于2020年7月9日向本院申请财产保全,申请依法查封位于北京市昌平区XXX房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封位于北京市昌平区XXX房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄莹二〇二〇年七月十七日书记员  李霞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1165号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人黄在富，男，土家族，1984年4月7日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4588号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄在富3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人黄在富53109.88元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初842号之二 原告：易正英，女，1945年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告易正英与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告易正英向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款27000元及利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告易正英借款27000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款，且被告刘美国、范江艳已无法联系。原告易正英遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国(已逮捕)伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告易正英陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告易正英对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费237.50元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  余 兰 审 判 员  李庆祥 审 判 员  石春阳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  周 玉 书 记 员  程雅伦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6012号移送执行人：本院民一庭。被执行人：叶敏，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省越西县。关于周业兴诉叶敏房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9989号《民事判决书》以及本院作出的（2018）粤0112民初7586号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：叶敏负担案件受理费1446元。由于叶敏没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭于2020年5月13日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人叶敏发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人叶敏在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人叶敏有可供执行财产。本院在2020年6月4日依法向被执行人叶敏发出限制消费令。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9989号《民事判决书》以及本院作出的（2018）粤0112民初7586号《民事判决书》已发生法律效力，义务人叶敏应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人叶敏确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6012号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3443号 原告：韦家忠，男，1976年8月3日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人:黄增华，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告:袁学高,男,1981年10月23日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 原告韦家忠与被告袁学高买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告韦家忠委托诉讼代理人黄增华到庭参加诉讼，被告袁学高经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦家忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款人民币23，400元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告袁学高因承建望谟县麻山加油站，向原告购买砖头。2019年5月20日，经双方结算，被告共欠原告材料款人民币23，400元，并出具欠条一张给原告，后经原告多次催要，被告拒绝支付。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，以实现诉讼请求。 被告袁学高未答辩。 原告韦家忠围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为据。即原告韦家忠提供的其本人及被告袁学高身份证复印件一份、《欠条》原件一张。 本院经审理认定事实如下：袁学高因承建望谟县麻山加油站施工需要，向韦家忠购买砖头用于工程施工。2019年5月20日，经结算袁学高向韦家忠出具《欠条》一张，确认尚欠韦家忠货款23，400元。袁学高在欠款人处签名捺印确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。袁学高因施工需要向韦家忠购买砖头用于工程施工，并按照约定向韦家忠支付货款，双方形成买卖合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。协议达成后，韦家忠按照约定向袁学高提供货物，结算后经韦家忠催要货款，袁学高至今未履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担继续支付货款违约责任。韦家忠要求袁学高支付货款23，400元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。袁学高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限袁学高于本判决生效后十日内支付韦家忠货款23，400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由袁学高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  李乃进 人民陪审员  石廷刚 二〇二〇年七月二日 法官 助理  田 青 书 记 员  王光锦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11435号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。被告：莫宗任，男，1997年6月2日出生，汉族，住广西横县*************，公民身份号码452************218。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告莫宗任保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄考文到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告偿付5149元及利息368.61元（利息以原告偿付金额5149元为基数，自2018年7月3日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，为279.91元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年1月19日，为88.7元）；2.请求依法判决被告承担原告为维权所支出的一切合理费用，包括但不限于律师费1000元、案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等。事实与理由：2018年5月17日，被告驾驶无号牌电动车在南海区丹灶镇明沙路新安凯迪风扇厂对出路段转弯时，与庞丽仪驾驶粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，此事故由被告承担事故的全部责任。被保险人庞丽仪为粤Y*****号小型轿车在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经佛山市价格事务所有限公司评估核定粤Y*****号小型轿损失金额为5149元。2018年6月11日，被保险人申请代位求偿，要求原告在保险责任范围内向其赔付车辆维修费用5149元，并于同日作出《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，授权原告可以向责任方即被告追偿。原告认为：1.根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”；2.2018年7月3日，原告已完成了前述《机动车辆保险权益转让书》约定内容的履行，在原告向被保险人赔偿后，依法取得了代位追偿的权利。为此，原告有权要求被告立即偿付5149元及利息368.61元，并承担原告在行使代位追偿权利过程中所产生的一切合理费用，包括但不限于律师费1000元、案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等。原告的主张符合法律规定，并有事实依据，应当支持。故原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付5149元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告作为交通事故中无号牌电动车的驾驶人，负事故全部责任，被告作为侵权人应全额赔偿给原告。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任、责任大小均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。原告起诉要求被告支付因本案产生的律师费，因该费用并非因讼争交通事故产生的必然费用，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫宗任应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款5149元予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年七月二十四日书记员  周玲宇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申42号 再审申请人（一审被告）：鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 再审申请人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司因与被申请人张某商品房预售合同纠纷一案，不服二连浩特市人民法院（2014）二民初字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘  斌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1956号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人谌曼玲，女，1974年10月16日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人谌曼玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币151235.34元，执行费2169元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2796号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王立义，男，1986年10月9日出生，汉族，住甘肃省山丹县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王立义借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王立义线上账户存款人民币80,051.55元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立义银行账户存款人民币80,051.55元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币821元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3686号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：华敏杰、陈超虎，均系该公司员工。被告：钱会全，男，1993年7月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告仲利国际租赁有限公司与被告钱会全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费2372元减半收取1186元、保全费1038元，合计2224元，由仲利国际租赁有限公司负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月十七日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执295号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：周某，该行行长。 被执行人：彭军，男，1986年7月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市。 被执行人：丁燕，女，1981年12月生，汉族，户籍所在市安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与彭军、丁燕信用卡纠纷一案，责令被执行人彭军、丁燕向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行支付借款本金75970.28元，利息65356.62元，违约金19133.87元（计算至2019年8月2日）之后的利息、罚息按双方合同约定继续计算至清偿完毕之日止；并支付保全费1270元、律师代理费3000元、公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月17日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2383元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年3月25日向两被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况，被执行人丁艳经传唤，到本院接受了调查，彭军未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭军、丁燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居民委员会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人彭军、丁燕名下无较大额银行存款或有价证券，共有银行存款6007.76元，本院已扣划，并已发放案款，无房产登记信息，被执行人彭军有皖Ｆ×××××号马自达车一辆，本院查封，经申请执行人要求已移送查控，除此未发现两被执行人其它可供执行的财产。截止2020年5月21日，本院执行到位执行款6007.76元。 鉴于两被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结并划拔被执行人名下银行存款6007.76元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0602执295号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年3月26日冻结了被执行人彭军名下银行存款（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮海西路支行，账号：60×××61、60×××39）（开户行：中国工商银行淮北牡丹支行，账号：62×××14）②开户行：淮北农村商业银行渠沟支行62XX72）；期限为一年。2018年12月11日诉前保全彭军名下ＦXX44号马自达车一辆，期限为两年，到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除查封、冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12616号原告：冼本良，男，1962年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************739。被告：杨艳军，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇宇字8村65号，公民身份号码431************350。原告冼本良与被告杨艳军健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。冼本良向本院提出诉讼请求：1.杨艳军向冼本良支付误工费450元、顶岗费900元、检查费985元、治疗费459元、营养费1000元、精神损失费2000元，总计5794元；2.本案诉讼费由杨艳军承担。诉讼中，冼本良撤回误工费部分的诉讼请求。事实和理由：冼本良是佛山市南海区**********富安花园B区保安员。2020年3月12日21时许，因小区出入问题与杨艳军发生纠纷。期间，冼本良被杨艳军动手殴打致身体多处软组织受伤。经南海法医鉴定为轻微伤。冼本良要求杨艳军赔偿因此造成的各项损失。杨艳军没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨艳军经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。冼本良提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年3月12日21时许，杨艳军因小区出入问题与冼本良发生纠纷，并引起打架，杨艳军致冼本良身体多处软组织受伤。同月20日，佛山市公安局南海分局作出佛公南行罚决字【2020】03814号行政处罚决定书，决定对杨艳军处以行政拘留五日，并处罚款两百元。冼本良受伤后到佛山市南海区**医院进行门诊治疗，医嘱：全休七天。冼本良支付医疗费1444.04元。诉讼中，冼本良确认其实际全休三天。本院认为，杨艳军致冼本良受伤，其应赔偿冼本良由此遭受的经济损失。经核定，冼本衣的损失为：1.医疗费1444元：按票据计得1444.04元，冼本良仅主张1444元，故按冼本良主张确定。2.营养费200元：酌定。综上，冼本良因涉案纠纷造成的损失为1644元，冼本良超出上述核定范围的主张过高，本院不予全额支持。关于冼本良主张的顶岗费，根据冼本良的庭审陈述，该费用是其休息期间他人顶替其岗位而产生的费用，诉讼中冼本良未提供证据材料证明其支付了该部分的费用；另按常理，即使存在他人顶岗事实，该部分的费用一般是由单位支付予顶岗人员，无需冼本良本人支付，故对冼本良的该部分主张，本院不予支持。关于冼本良主张的精神抚慰金，冼本良因本起纠纷造成软组织受伤，伤情较轻，诉讼中其亦未提供证据材料证明其确实因本起纠纷造成精神损害，故对冼本良的该项主张，本院亦不予支持。杨艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨艳军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1644元予冼本良；二、驳回冼本良的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（冼本良已预交），由杨艳军负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。冼本良已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予冼本良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年七月十四日书记员  陈凯玲
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初383号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人张某某，男，1991年10月16日出生。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员曹丁山出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2019年10月16日9时许，被告人张某某醉酒后驾驶白色雪佛兰小型轿车由东向西行驶至临汾市尧都区某某路北口时，被执勤民警当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，张某某血液中的乙醇含量为167.94mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议判处被告人张某某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关向本院提供了被告人的供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，视听资料等证据。   被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   在本院审理期间，被告人张某某主动缴纳罚金五千元。   本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王丰禄     二〇二〇年七月十七日   书记员 宋斌斌
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审57号申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。法定代表人李爱芳，主任。委托代理人赵洋，男，北京市大兴区卫生健康监督所干部。委托代理人孙冉，女，北京市大兴区卫生健康监督所干部。被执行人卜凤玲，女，1967年10月20日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，非医师行医地点北京市大兴区黄村镇西芦村西大街三号。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会于2020年7月10日向本院申请强制执行京大卫医罚[2019]505号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月10日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。因被执行人卜凤玲自2018年2月至2019年9月17日在北京市大兴区黄村镇西芦村西大街三号非医师行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人卜凤玲作出1、没收杂药2箱；2、罚款人民币十万元整的行政处罚。因被执行人卜凤玲逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会向本院申请强制执行1、罚款人民币十万元；2、加处罚款人民币十万元；合计人民币贰拾万元整。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会向本院提交了以下证据：案件受理记录，立案报告，现场笔录，卜凤玲询问笔录及身份查询信息，京大卫医责改[2019]D4-0918号《责令改正通知书》，北京市公安局大兴分局黄村镇派出所工作说明，行政执法事项审批表，京大卫医保决[2019]D4-0918号《证据先行登记保存决定书》，京大卫医保处[2019]D4-0918号《证据先行登记保存处理决定书》，京大卫医罚告[2019]070号《行政处罚事先告知书》，合议记录，重大案件领导讨论记录，案件调查终结报告，京大卫医罚[2019]505号《行政处罚决定书》及送达回执，京大卫医催[2020]D40518号《催告书》及送达回执，催告情况说明。本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会对被执行人卜凤玲作出的京大卫医罚[2019]505号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会申请执行的京大卫医罚[2019]505号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年七月十七日法官助理 陈雨曦法官助理 杨 丽书 记 员 毕 静
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2348号 被执行人：赖天贵，男，1997年6月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人赖天贵犯诈骗罪，本院作出的（2016）闽0111刑初660号刑事判决书已发生法律效力。2020年7月1日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币5000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张学力
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执470号 申请执行人：江门市蓬江区嘉艺轩装饰工程部，住所地江门市迎宾大道西汴溪路1号201，统一社会信用代码：92440703L1581697XB。 经营者：谭作荣。 被执行人：江门市新会区老佛爷酒业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东19号302之一、302之二、402之一、402之二，统一社会信用代码：91440705MA4UT6D765。 法定代表人：陈建国。 被执行人：陈建国，男，汉族，1978年5月21日出生，住江门市新会区。 申请执行人江门市蓬江区嘉艺轩装饰工程部与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司、陈建国装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司、陈建国应向申请执行人支付工程款2541650.50元及逾期利息80422.35元（逾期利息已经计算至2019年8月1日，从2019年8月2日起至实际支付完毕工程款之日止的逾期利息，以被告江门市新会区老佛爷酒业有限公司欠付的工程款为基数，按年利率6.525%为标准计算）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划被执行人陈建国的银行存款12682.58元，扣除执行费50元，余款12632.58元依法退回申请执行人指定账户中，被执行人陈建国共有的坐落于江门市××区××城××北路××房产已抵押，暂未能处置，此外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金2529017.92元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执470号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司、陈建国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林雁苑
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执560号 申请执行人：魏某。 被执行人：黄某。 本院在执行魏某与黄某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄某至今未履行已发生法律效力的（2019）鄂0625民初506号民事判决书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、提取、冻结、划拨被执行人黄某所有的价值22000元的银行存款、收益、房地产、车辆或其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月十七日 书记员 李朝阳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5069号原告：孙淑云，女，1958年8月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，地址：平度市红旗路30号。统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。原告孙淑云与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。孙淑云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付医疗费92382.07元，误工费15402元，护理费16800元，住院伙食补助费4000元，伤残补助费434782.32元，被扶养人生活费6300元，鉴定费4080元，检查费1383元，急救转运费1650，交通费5400元，精神损失费10000元，共计592179.39元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日13时40分许，被告谭学翠驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿人民路由东向西行驶至蓝海钧华酒店门前，与顺行在前遇有障碍借用机动车道原告孙淑云驾驶的电动二轮车相撞，致车损，原告受伤，先后在平度及青岛抢救治疗，2018年10月23日至11.1日青岛大学附属医院住院9天，2018年11月1日至11.22日平度市人民医院住院21天，2019年1月14日至1月24日住院10天，共住院40天。此事故经平度市交警队责任认定，原告无责任。被告谭学翠所驾肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和商业险。为此，诉至法院，请求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告孙淑云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、检查费、急救转运费等共计516019元，于2020年8月13日前付清，直接汇入原告孙淑云账户（户名：孙淑云，账号：62×××78，开户行：中国农业银行平度人民路分理处）。二、本案一次性了结，双方互不追究。三、其他双方无争议。案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告孙淑云负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘德治二〇二〇年七月十七日法官助理刘理红书记员金锋
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初288号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人卓泽支，男，1973年10月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被灵璧县公安局取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。 辩护人胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人卓泽支犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，被告人卓泽支及其辩护人胡居彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年4月29日20时45分许，被告人卓泽支酒后未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌轻型普通货车行驶至省道232线13公里处（灵璧县字路口），被灵璧县公安局执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测为98ｍｇ／100ｍｌ，后被带至医院抽血送检。经检测，卓泽支血液内乙醇含量为83.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人卓泽支未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，具有自首，认罪认罚等情节，建议对被告人卓泽支判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 被告人卓泽支对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议 没有意见，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人卓泽支犯危险驾驶罪的事实、罪名不持异议，认为被告人卓泽支具有自首、认罪认罚、无犯罪前科等情节，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2020年4月29日20时45分许，被告人卓泽支酒后未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌轻型普通货车行驶至省道232线13公里处（灵璧县字路口），被灵璧县公安局执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测为98ｍｇ／100ｍｌ，后被带至灵璧县卫生院抽血送检。2020年5月4日，经安徽天和司法鉴定中心检测，卓泽支血液内乙醇含量为83.8ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月7日，被告人卓泽支主动到灵璧县公安局交通管理大队大路中队投案。 2020年5月7日，被告人卓泽支因本案被灵璧县公安局罚款人民币1200元。 上述事实，被告人卓泽支在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卓泽支无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人卓泽支犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人卓泽支案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人卓泽支犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴至灵璧县公安局1200元罚款应予以折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卓 艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈婉君 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3047号 原告：凤台县龙源商贸有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年路八〇一大院，统一社会信用代码：913404211504619029（1-1）。 法定代表人：高华永，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。 被告：向明轩，男，1965年2月19日生，汉族，住安徽省凤台县刘集镇八里塘居委会西洼塘队222。 原告凤台县龙源商贸有限公司与被告向明轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告凤台县龙源商贸有限公司2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县龙源商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县龙源商贸有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤台县龙源商贸有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年七月十七日 书记员  高雪婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39224号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李成伪，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金21418.6元、利息864.31元、罚息579.83元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月30日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为67450元，贷款期限24个月，合同利率为13.5％，实际利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金21418.6元、利息864.31元、罚息579.83元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成伪于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金21418.6元、利息864.31元、罚息579.83元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李成伪于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告李成伪负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1952号 原告：阳泉金城建筑安装有限公司，地址山西省阳泉市矿区日谭小区商业街。 法定代表人：张金来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关志清、任孝忠，山西鼎和律师事务所律师。 被告：中国石化销售有限公司山西晋中石油分公司，地址山西省晋中市榆次区古陶路。 负责人：张永弘。 本院在审理原告阳泉金城建筑安装有限公司与被告中国石化销售有限公司山西晋中石油分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阳泉金城建筑安装有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉金城建筑安装有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳泉金城建筑安装有限公司撤回对被告中国石化销售有限公司山西晋中石油分公司的起诉。 案件受理费6213元，减半收取3106.5元，由原告阳泉金城建筑安装有限公司负担。 审判员  白金山 二〇二〇年七月二日 书记员  邱 煜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督481号申请人：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403,统一社会信用代码91340500396880904X。法定代表人：肖春香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑威,上海申浩(合肥)律师事务所律师。被申请人：夏正军，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,身份证号码340505198409271054。申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被申请人夏正军申请支付令一案，本院于2020年7月3日立案后,于2020年7月3日发出(2020)皖0504民督481号支付令，限令被申请人夏正军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督481号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年七月二十二日书记员  侯梦婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2300号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱统昌，男，1941年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路二号院二号楼-1至8层101内607。 法定代表人：卢静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟良，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。 再审申请人朱统昌因与被申请人中交隧道工程局有限公司（以下简称中交公司）、陈伟良劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱统昌申请再审称：1.关于案涉《劳务协议》。一、二审法院对朱统昌从事小微企业的长期性和实际施工能力认识不足，未考虑国家出台的相关政策而否认《劳务协议》的合法性，不支持其主张的金牛二桥违约金12475元不当。2.关于案涉两份条据。该两份条据是在金牛二桥桩基施工结束，农民工要钱回家过年，项目部负责人王野闭门不理，陈伟良趁机要挟情形下形成的，依法应予撤销。原审判决不但未撤销，反而认可该条据，造成金牛二桥桩基结算没有到位。3.关于朱统昌桩基队人员误工及经济损失。因金牛一桥施工前没建便道、地址勘测资料有误、地方关系没有协调好、高压线杆占据桩位等原因，桩基队6人累计每人误工240天，造成经济损失合计48000元，另外多用化学造浆机和柴油以及货车运输费用合计3800元。4.关于中交公司的民事责任。中交公司项目部负责人王野对金牛一桥的建设没有尽责，对朱统昌桩基队人员的误工和经济损失，中交公司作为工程第一承包人，负有不可推却的民事责任，应承担经济损失4万元，陈伟良承担11800元；中交公司还需承担朱统昌维权及诉讼中的损失2万元，陈伟良承担4000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第四项、第九项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为：经查，庐江县交通运输局作为发包人与承包人中交公司签订《合同协议书》，约定“庐江县石头至万山、金牛至郭河公路改建工程施工2标段”由中交公司承建。中交公司与苏州市路遥建设工程有限公司（以下简称路遥公司）签订《工程施工专业分包合同》，将该工程项目分包给路遥公司。后路遥公司法定代表人陈伟良又与朱统昌签订《劳务协议》，约定陈伟良将“金牛二桥、三桥的26根钻孔灌注桩工程”发包给朱统昌施工。双方认可《劳务协议》约定的“金牛二桥、三桥工程”对应的是实际施工的金牛一桥、二桥工程。依据上述事实，路遥公司法定代表人陈伟良将该公司从中交公司处承包的工程再分包的行为违法了法律禁止性规定，故案涉《劳务协议》应确认无效，生效判决此项认定正确。朱统昌申请再审称，2017年1月22日朱统昌、朱正夫与陈伟良共同出具的“金牛一桥桩机钻孔”条据及2017年1月23日朱统昌出具的收据是在金牛一桥桩基施工结束，因时近春节情势所迫，农民工要钱回家过年，项目部负责人王野闭门不理，陈伟良趁机要挟情形下形成的，但未提供相应的证据予以证明。另依据“金牛一桥桩机钻孔”条据，表明朱统昌、朱正夫与陈伟良就金牛一桥工程款已经进行了结算，故朱统昌关于陈伟良应承担误工损失费无事实依据，本院不予采纳。朱统昌与中交公司之间无合同关系，其主张该公司应承担民事责任无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，朱统昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱统昌的再审申请。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年七月十七日 法官助理杨芳 书记员程芍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特234号申请人：李海琴，女，1955年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：盛丽英，女，1947年11月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。法定代理人：盛丽敏(系被申请人之妹)，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号楼202室。申请人李海琴申请宣告盛丽英为无民事行为能力一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李海琴诉称：1.申请宣告被申请人盛丽英为无民事行为能力人；2.指定申请人李海琴担任被申请人盛丽英的监护人。事实和理由：申请人系被申请人之弟盛文源的妻子。被申请人盛丽英系聋、哑、盲的残疾人，智力相当于两岁儿童，长期卧床生活不能自理，也无法与他人正常交流，经医院鉴定为XXX残疾。故申请人请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人。为方便照顾被申请人的的生活，家庭成员之间协商一致，申请法院指定申请人为被申请人的监护人。本院经审理查明，申请人李海琴系被申请人之弟盛文源的妻子，被申请人无配偶子女，被申请人之父盛斌于1996年7月9日过世，被申请人之母李素贞于2016年9月14日过世，被申请人有兄弟姐妹四人，分别为兄长盛文标(2012年10月14日过世)、妹妹盛丽萍、盛丽敏、弟弟盛文源。被申请人未婚，无子女。经申请人申请，本院委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人盛丽英的精神状态进行鉴定并对其民事行为能力进行评定。2020年6月28日，上海宋慈法律咨询有限公司出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人盛丽英患有重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。审理中，申请人与盛丽萍、盛丽敏、盛文源达成一致意见，同意由申请人担任被申请人的监护人。以上事实，由申请人提供户口薄、上海市公安局户籍证明、个人基本信息、《监护人承诺书》、《居民死亡医学证明书》、残疾人证、《司法鉴定意见书》等证据证实。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人盛丽英的民事行为能力出具的《司法鉴定意见书》，可以认定盛丽英因患疾病而无民事行为能力的事实，故申请人向人民法院申请宣告盛丽英为无民事行为能力人，本院予以确认。盛丽英的父母皆已过世，盛丽英未婚，无配偶和子女，盛丽英的妹妹盛丽萍、盛丽敏、弟弟盛文源协商一致同意由李海琴担任盛丽英之监护人，于法无悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、宣告被申请人盛丽英为无民事行为能力人；二、指定申请人李海琴为被申请人盛丽英的监护人。本案鉴定费人民币3,150元，由申请人李海琴负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 端二〇二〇年七月十七日法官助理  马晨贵书 记 员  马晨贵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。......第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执63号之一申请执行人：中国平煤神马集团物流有限公司，住所地湖北省武汉市青山区红钢一街12号（十二街坊武钢五小内）。法定代表人：黄辉，该公司董事长兼总经理。委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：刘宁，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：巩义市和顺贸易有限公司，住所地巩义市建设路北段金地商务楼。法定代表人：杨海军。关于中国平煤神马集团物流有限公司与巩义市和顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的(2018)鄂0107民初894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告巩义市和顺贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国平煤神马集团物流有限公司返还货款1,405,633.35元；二、被告巩义市和顺贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国平煤神马集团物流有限公司支付利息损失（以1,405,633.35元为基数，从2016年4月21日起至货款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告中国平煤神马集团物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19,246元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告巩义市和顺贸易有限公司负担。因巩义市和顺贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平煤神马集团物流有限公司于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款5,721元，本院已依法扣划并发还给申请执行人；2.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执63号案件本次执行程序。被执行人巩义市和顺贸易有限公司负有继续向申请执行人中国平煤神马集团物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年七月二十二日执行员  廖福海书记员  郑 昕
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2223号原告：刘伟强，男，1972年10月3日出生，汉族，公民身份号码440************513，住广东省珠海市斗门区****************。被告：刘勇胜（曾用名：刘飞贤），男，1991年3月10日出生，汉族，公民身份号码342************212，住广东省珠海市斗门区****************。原告刘伟强与被告刘勇胜返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘伟强撤回起诉处理。审判员 周 莉二〇二〇年七月十七日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13647号之一 申请执行人东莞市石碣增辉五金厂，住所地：东莞市石碣镇黄泗围村祥兴西路。 法定代表人熊志海。 被执行人深圳市俊辉科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦第一层50号。 法定代表人李平。 被执行人深圳市欣旺通精密模具有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区A30号A栋1楼。 法定代表人杨志海。 被执行人胡群辉，男，1977年2月17日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被执行人何川生，男，1996年2月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人何光辉，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人与被执行人买卖合同合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初30183号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1183227元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在财产保全过程中，查封了被执行人何光辉名下位于东莞市凤岗镇××绿洲花园××住宅楼403（权属证号：xxxxxx），查封期限至2022年1月3日止，因本案非优先债权，暂无法处置；在执行过程中，于2020年6月30日查封了被执行人何光辉名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），于2020年7月2日查封了被执行人胡群辉名下的车辆（车牌号：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）,上述车辆查封期限均为二年，因均系轮候查封且未能实际扣押，均暂无法处置；于2020年7月2日查封了被执行人深圳市俊辉科技有限公司名下的车辆（车牌号：粤Ｂ×××××），查封期限二年，因未能实际扣押，暂无法处置；冻结了被执行人深圳市欣旺通精密模具有限公司在平安银行开设的账户（账号：15×××90），冻结期限至2021年6月5日，扣划了上述银行存款444152.32元，扣除相应执行费后余款437590.04元已划拨给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13647号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 燕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2896号原告：张晓亮，男，1982年3月2日生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：崔方鑫，江苏中虑律师事务所律师。被告：于炼，男，1983年5月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴松，男，1984年3月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈灶，男，1983年12月1日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆实久建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9150022233165878XK，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街1-24。原告张晓亮与被告于炼、吴松、陈灶、重庆实久建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，并通知原告张晓亮在收到《诉讼费预缴通知单》后7日内向本院预交案件受理费3275元，但原告张晓亮未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案应按原告张晓亮自动撤诉处理。审判员  郑娉娉二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 虹
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执414号申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。被执行人：朝阳区圆达烟酒超市，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路70号1楼102室。经营者：王志远，男，汉族，1979年10月9日出生，住河南省夏邑县王集乡王集东村王庄145号。本院执行申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人朝阳区圆达烟酒超市侵权纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉01民初442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朝阳区圆达烟酒超市在银行账户存款人民币8150元及利息、执行费等；或者查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗   子   君审判员 李德龙审判员李明洋二〇二〇年七月十七日书记员 陆   鹤   超
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2937号原告：北京华晟绿地能源管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区69号。统一社会信用代码：91110117078558637G。法定代表人：梁登城，总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，北京华晟绿地能源管理有限公司收费科员工，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：沈斌，男，1981年5月25日出生，汉族，河北省三河市人，住北京市平谷区。原告北京华晟绿地能源管理有限公司与被告沈斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京华晟绿地能源管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告沈斌已即时履行相应义务，现原告北京华晟绿地能源管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华晟绿地能源管理有限公司撤诉。审判员  徐婷二〇二〇年七月十七日书记员  刘妍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9178号 彭少华： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3345号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初637号原告：任金霞，女，汉族，1990年7月5日生，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：冷文兴，男，汉族，1982年2月24日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（未到庭）原告任金霞与被告冷文兴买卖合同纠纷一案，本院2020年立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任金霞到庭参加诉讼。被告冷文兴经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告任金霞提出诉讼请求如下：1、判决被告给付货款9000元并自2017年12月31日起按每日5%支付违约金至付清为止；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告向原告赊购建材，尚欠货款9000元，承诺2017年12月30日前付清，逾期则每日按5%支付违约金。但被告至今未付。被告冷文兴未到庭，未答辩。经审理，本院认定如下法律事实：2016年10月25日、11月15日被告向原告赊购建材，价款21567元。2017年7月24日，被告冷文兴向原告任金霞写下《借条》：借款9000元，定于2017年12月30日前付清，逾期则每日按5%加收违约金。上述事实有当事人陈述、销货清单、《借条》等在卷予以证实。本院认为，原告与被告建立了买卖合同关系，各方应依约履行各自义务，原告已提供货物，被告应当履行支付价款的义务。原告要求支付货款的主张应以支持，原告主张的违约金过高予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告冷文兴于本判决生效后三日内支付原告任金霞货款9000元及自2017年12月31日起按每年6%计算至付清之日的利息。案件受理费50元由被告冷文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  李宗斌二〇二〇年七月十七日书 记 员  张 玲
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1184号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与秦承国金融借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：李强 二〇二〇年七月十七日 书记员  ：李琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1926号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该单位董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。委托诉讼代理人：于燕第,江苏省南京市首开律师事务所律师。被告：晏维平，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告晏维平物业服务合同纠纷一案，马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市中百物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员 陈 海二〇二〇年七月十七日书记员 方蕊妍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2694号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：贺金松，男，1983年2月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人贺金松融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人贺金松线上账户存款人民币87,298.68元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺金松银行账户存款人民币87,298.68元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币893元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4015号冯小利、刘向前：本院在执行申请人冯小利与被执行人刘向前排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8799号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为抚养费1000元。执行中，被执行人刘向前自觉履行全部案款，申请人冯小利已将案款全部领回。执行费50元由被执行人何春华承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2020）陕0112执4015号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0784行初40号原告程伟，男，1991年11月6日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区，被告安丘市市场监督管理局，住所地安丘市拥翠路133号。法定代表人赵强，局长。原告程伟不服被告安丘市市场监督管理局不履行告知举报奖励职责一案，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告程伟于2020年7月17日申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼期间，原告程伟自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程伟负担。审 判 长  李娜娜人民陪审员  曹永梅人民陪审员  曹阿敏二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 瑶
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执720号申请执行人：汪锦娟，女，1955年10月6日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：姜宗苏，男，系汪锦娟丈夫，1954年9月25日生，住上海市金山区梅州新村广厦大楼1001室。被执行人：上海岳卿资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡文通。被执行人：徐峰，女，1974年4月27日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：王志峰、蔡宇，北京市隆安律师事务所上海分所律师被执行人：许琦，男，1981年5月25日生，汉族，住上海市。委托代理人：焦冰园，上海尊源恒律师事务所律师。上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初8170号民事判决书已经发生法律效力。申请人以各被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人上海岳卿资产管理有限公司返还借款本金1173万元；支付利息156000元及违约金234.6万元；并要求其承担诉讼费94503元及加倍支付延迟履行期间债务利息。要求徐峰对前述借款本金债务700万元范围内承担连带清偿责任(上海市娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋的价值低于人民币7,000,000元的，以该房屋的实际价值作为责任范围)；要求许琦以“沪(2017)静字第XXXXXXXX号”不动产证明载明的房产(坐落于上海市天目中路XXX弄XXX号405(E)室)折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币4,730,000元及该款所对应的利息和违约金范围内优先受偿。本院受理后依法由审判员董永强、王强、葛少锋组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，暂未发现上海岳卿资产管理有限公司有可供执行财产。申请人分别与被执行人徐峰、许琦达成分期付款和解协议。申请人于2020年7月16日同意向本院撤回执行申请。本院认为,申请人撤回执行申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。如果申请人发现上海岳卿资产管理有限公司有可供执行财产的或者被执行人不履行和解协议的，申请人可在法律规定的时效范围内恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执720号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  王 强二〇二〇年七月十七日书记员  钱明杰附：相关法律条文
昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初445号 原告:郑云芳，女，汉族，1962年8月11日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：山东柳疃家用纺织品股份有限公司，住所地昌邑市柳疃沿海经济发展区内，社会统一信用代码91370700696852745R1-1。 法定代表人：韩蛟龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 原告郑云芳诉被告山东柳疃家用纺织品股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿损失10000元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在被告处从事印花工作，2019年1月1日在工作时受伤，该次伤害给原告造成损失10000元被告至今未赔付，为此诉至法院。请求依法判决。附：住院病历一份、原告提供附：起诉状3份云TV/X87 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员      二〇二〇年七月二日 书记员  邓文秀