wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1367号原告：启东市农旺种子农资经营部，住所地江苏省启东市汇龙镇紫薇中路578号（农技推广中心2号门面）。经营者：严秀平，女，1956年3月10日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：付其青，男，1981年9月23日生，汉族，住江苏省灌云县。原告启东市农旺种子农资经营部与被告付其青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启东市农旺种子农资经营部的委托诉讼代理人倪思东到庭参加诉讼，被告付其青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东市农旺种子农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款168892元，并自2019年1月15日起至实际付清之日止支付资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：原告系农资、种子销售商。被告系在南通承包农地的种植经营户，常年向原告购买种子及农资。至2019年1月15日结算，被告结欠原告货款168892元，并向原告出具欠据凭证一份。但被告至今分文未付。故提起诉讼。被告付其青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事化肥、农药、农用薄膜、不再分装的包装种子零售的个体工商户。被告在南通海门包地种植期间，原、被告发生业务往来，被告多次向原告赊购种子等农资。2019年1月15日，经结算，被告向原告出具欠据一份，言明欠原告货款168892元。出具欠据后，被告未付原告货款。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述及原告提交的由被告签字的欠据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖关系，被告结欠原告货款168892元的事实，由到庭当事人的庭审陈述及欠据予以证实，本院予以确认。原告要求被告给付该货款，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付其青于本判决生效之日起十日内给付原告启东市农旺种子经营部货款168892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元（原告已预交），由被告付其青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3678元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章建忠人民陪审员  刘海霞人民陪审员  周晓娣二〇二〇年七月二十八日法官 助理  张 奕书 记 员  王 惠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3505号原告：王济明，男，1952年2月26日出生，汉族，住济源市。被告：范哲海，男，1952年2月10日出生，汉族，住济源市。原告王济明与被告范哲海劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王济明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二〇年七月二日书记员  聂文君
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初283号原告庞秀兰，女，汉族，1947年11月25日出生。委托代理人石海明（庞秀兰之子），汉族，1974年3月17日出生。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。负责人张维，主任。委托代理人许朝阳，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。本院在审理原告庞秀兰诉被告北京市规划和自然资源委员会政府信息公开一案中，原告庞秀兰自愿向本院提起撤回起诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告庞秀兰撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告庞秀兰撤回起诉。案件受理费五十元，由原告庞秀兰负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告庞秀兰。审 判 长 崔鸿伟审 判 员 李炎铎审 判 员 孟 强二〇二〇年七月二日法官助理 郭伟娜书 记 员 赵悦珺
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6653号原告：王大鹏，男，1989年7月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：祁建华,1989年11月18日生，汉族，住址同上,系原告王大鹏之妻。被告：邢宝森，男，住平度市。原告王大鹏与被告邢宝森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王大鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王大鹏撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十八日法官助理张子君书记员张岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执961号本院在执行王玉池申请执行蚌埠盛皇装饰工程有限公司、唐坤装饰装修合同纠纷一案中，被执行人蚌埠盛皇装饰工程有限公司、唐坤未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠盛皇装饰工程有限公司（住所地安徽省，统一社会信用代码9134030057859969Ｔ；法定代表人：唐坤，身份证号××××××××）、唐坤（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月七日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之四十五申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈有才在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月二十八日书记员  贾卓娅
河南省遂平人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执161号申请执行人：王国安,男,1959年2月28日出生,汉族，住遂平县。被执行人：姚奎垒，男,1972年2月27日生，汉族，住遂平县。遂平县人民法院于2019年9月10日作出（2019）豫1728民初2581号民事调解书，本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姚奎磊借原告王国安50000元，被告姚奎磊自愿偿还原告王国安借款本金和利息共计60000元。被告姚奎磊同意在2019年9月30日前给付原告王国安20000元、在2020年1月14日前给付原告王国安20000元、在2020年3月31日前给付原告王国安20000元。案件受理费1363元，减半收取681.5元，原告王国安自愿负担。因姚奎垒未按上述生效法律文书履行义务，王国安向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行有少量银行存款，已冻结。被执行人网上银行有少量存款，已冻结。2.被执行人名下无股权、无证券、无工商登记，被执行人名下有一辆北京牌轿车，车号牌豫Ａ×××××Z号，暂无法控制。无住房公积金登记信息。三、通过自然资源局查询，被执行人名下无土地登记情况、被执行人姚奎垒名下无房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位0元，尚余债权40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经约谈申请人，向申请人说明情况后，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执161号案件终结本次执行程序。被执行人姚奎垒负有继续向申请执行人王国安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年七月七日书记员  姜晨曦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45452号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈滨，男，1974年8月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陈滨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈滨支付截至2019年2月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,989.69元及自逾期之日起至2019年2月2日的利息6,078.29元、违约金11,646.57元、提现手续费105元；2.判令被告陈滨支付自2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈滨负担。事实和理由：被告陈滨于2016年2月1日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈滨未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈滨未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、利息、费用确认表、催收记录作为证据。被告陈滨未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、提现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年2月2日，被告陈滨拖欠信用卡欠款本金40,989.69元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈滨在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈滨在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈滨借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、提现手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上提现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈滨在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈滨确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈滨未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈滨应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年2月2日的信用卡欠款本金40,989.69元；二、被告陈滨应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、提现手续费，利息、违约金、提现手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、提现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元，减半收取计635元，由被告陈滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执679号 申请执行人：施玉海，男，1962年7月13日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：乔红方，男，1980年10月2日出生，汉族，现住河北省沙河市。 本院在执行施玉海与乔红方民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李业龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1294号之一 申请执行人：佛山市南海区沥建混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥横岗村横一村民小组土名“岭贝坑”的厂房，统一社会信用代码91440605724388469T。 法定代表人：黄卫东。 委托代理人：张喻兵，广东法岸律师事务所律师。 被执行人：湖北金凌建筑工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区车城南路26号1幢2-2，统一社会信用代码91420302MA48B95J32。 法定代表人：黎伟坚。 被执行人：黎伟坚，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。 关于申请执行人佛山市南海区沥建混凝土有限公司与被执行人湖北金凌建筑工程有限公司、黎伟坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2169号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人湖北金凌建筑工程有限公司应支付货款1905322.5元及利息（以1905322.5元为本金自2018年8月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人；被执行人黎伟坚对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费11121.89元，由被执行人负担，并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托湖北省十堰市茅箭区人民法院调查被执行人湖北金凌建筑工程有限公司的财产情况（土地使用权、房产），暂未有回复。本院已对被执行人采取限制消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年七月七日 书记员  区少纤
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初311号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人徐忠明，男，1990年3月13日生，汉族，初中文化，山东省平邑县人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月23日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞270号起诉书指控被告人徐忠明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月28日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人徐忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日20时许，被告人徐忠明酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型面包车，沿临沂市河东区凤凰大街行驶至交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警当场查获。被告人徐忠明静脉血中乙醇成分含量为168.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人徐忠明的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人徐忠明危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人徐忠明判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。 被告人徐忠明当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人徐忠明在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐忠明如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人徐忠明从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人徐忠明应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐忠明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年七月二日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1602号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：孙美云。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告孙美云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  佟彤 二〇二〇年七月二日 书记员  郭欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9292号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：江燕明，男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告江燕明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令江燕明立即偿还卡号为62×××56的中信银行信用卡账户截至2020年3月7日的欠款共计242853.17元，其中本金191496元、利息11658.9元、违约金30078.07元、分期手续费9620.2元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江燕明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××56。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计至实际还款之日止。 五、分期手续费约定：《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》的第四条二款，“圆梦金”业务36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款最新截止时间：2020年3月7日。 七、欠款本金金额：191496元。 八、欠款利息金额：11658.9元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：30078.07元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费9620.2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江燕明应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××56的信用卡欠款本金191496元、利息11658.9元、违约金（滞纳金）30078.07元、信用卡分期手续费9620.2元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，由江燕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民2443号原告：曾凡鹏，男，1981年6月22日出生，个体工商户，住包头市。被告：杨婧，女，1981年10月11日出生，住包头市。被告：杨林森，男，1956年10月8日出生，住包头市。原告曾凡鹏与被告杨婧、杨林森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡鹏、被告杨婧、杨林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾凡鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款20万元及利息暂计38.8万元（利息按照月息2%计算，时间从2012年3月15日起暂计至2020年4月29日，本息共计38.8万元）；2、判令二被告向原告支付自2020年5月6日起至还清全部欠款之日止期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告由朋友介绍认识，2012年3月15日原告借给被告杨婧20万元，并约定利息每月4000元，原告通过转账向被告出借了款项，被告出具了借条。因被告未按期偿还借款及利息，2014年3月18日被告再次签订还款协议，被告杨林森自愿共同承担该债务。后原告多次要求被告还款，被告一直推诿，故原告诉至法院要求判如所请。杨婧辩称，认可20万借款，但钱是原告直接转到我父亲杨林森账户中，我也没有见到钱，我也没有参与这事，利息也是我父亲每月在还。杨林森辩称，承认借款20万元，月息2分，从2012年3月15日之后就没有还过本金和利息。同意偿还借款，但是现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告曾凡鹏提交借条一份、转款凭证两份、还款协议书一份、房产变更证明一份，证明二被告向原告借款20万元，约定每月按照月息2分计算支付4000元，借款期限是一年。原告于2010年4月1日给被告杨林森转款10万元，2011年4月1日给被告杨婧转款10万元。被告杨婧于2012年3月15日向原告出具20万元的借条。2014年3月18日原告与被告杨婧、杨林森签定还款协议书，证明二被告确定借款金额是20万，至2017年6月还清全部本金及利息，利息按照月息2分计算。被告杨林森同意将自己的住房抵押给原告还款，时间是2016年12月15日。被告杨婧对此无异议，但主张是父亲杨林森要用钱，原告找到自己后就给原告打了借条。被告杨林森对此无异议，但称原告给被告杨婧转账10万元，杨婧给了自己。本院认为，根据原告曾凡鹏提供的证据，可以认定被告杨婧、杨林森向原告借款的事实，双方的债权债务关系成立，二被告应共同向原告偿还借款。对二被告主张该借款由杨林森使用，与杨婧无关，因被告杨婧已收到原告转账10万元，且出具借条及借款协议，也未提交将借款又转给杨林森的证据，故本院不予采信。双方约定借款20万元按照月利率2%支付利息，符合法律规定，对原告要求被告偿还利息的时间期限，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨婧、杨林森于本判决生效后三十日内给付原告曾凡鹏借款20万元及利息（利息按照月息2%计算，从2012年3月15日起至2020年4月29日）；二、被告杨婧、杨林森于本判决生效后三十日内给付原告曾凡鹏借款20万元的利息（利息按照月息2%计算，自2020年5月6日起至还清全部欠款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元（原告已预交），由被告杨婧、杨林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨彩霞 二〇二〇年七月七日书记员 邬伟杰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢550号 申请执行人李国竹，男，1962年11月15日出生，住所地石家庄市桥西区。 被执行人河北东昊房地产开发有限公司，地址河北省石家庄市桥西区西五里五星花园底商2号101。 法定代表人贾洪君。 本院依据已经发生法律效力石家庄市桥西区人民法院于作出的（2017）冀0104民初2829号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人河北东昊房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北东昊房地产开发有限公司履行给付借款合同纠纷款1700.0元，但被执行人河北东昊房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北东昊房地产开发有限公司所有的。 二、被执行人河北东昊房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北东昊房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河北东昊房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 二〇二〇年七月七日 书记员  周瑞瑞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3636号原告：于秀品，男，1982年2月12日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王晖、李志刚（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码：914100005976199054，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵风军、董军芳，金博大律师事务所律师。原告于秀品与被告河南惠花城乡建设发展有限公司、郑州乐居广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对郑州乐居广告有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晖、李志刚、被告委托诉讼代理人董军芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同义务，限期将符合合同约定的商品房屋交付原告，并赔偿逾期交付房屋的房屋租赁损失1万元；2.被告向原告支付逾期交房违约金（以房屋总价款1582866元为基数，自2019年12月31日起按照日万分之二计算至实际交房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北，暂定名“富力建业尚悦居”小区的6幢3层303号房屋出售给原告，房款总价为1582866元。合同第八、九条约定：出卖人应当于2019年12月30日前，将竣工验收合格并取得备案证明材料以及基础设施、公共配套设施齐全和物业管理落实的房屋交付买受人；出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人选择继续履行合同的，出卖人依据合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房款总价的日万分之二支付违约金。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：1.本案不应将原36名原告的案件简单拆分为36个案件继续进行审理；本案原有37名原告共同起诉，后有1名原告撤诉，现又将剩余的36名原告共同提起的诉讼拆分为36个独立案件继续按照原程序审理，有违法律程序规定，应依法驳回36名原告的共同起诉，由其分别起诉。2.被告不存在违约，不应向原告支付逾期交房违约金及租房损失；被告开发的尚悦居项目因政府采取环保行政管控措施等行为而致停工259天，因新冠病毒肺炎疫情停工45天，以上共计304天，上述停工均属于政府管控、不可抗力等事件造成的，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延；而截止原告起诉之日（2020年5月12日），尚未达到顺延日期后的交房时间，原告诉请逾期交房违约金和租房损失无事实和法律依据，应依法驳回；原告未提交租房及损失的任何证据，按照法律规定，违约金不足以弥补损失的，方可申请调高违约金标准，违约金与损失不能同时赔偿，故原告要求赔偿租金的诉求没有事实与法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）6幢3层303号房屋一套，建筑面积98.57平方米，房屋总价款1582866元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。截至庭审之日，案涉房屋尚未交付给原告使用。庭审中，被告认可，涉案房屋尚不具备交付条件。2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，截至庭审之日已逾期交房206天，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告自认受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除。扣除后，按照总房款的日万分之二计算至庭审之日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即31657.32元。关于原告要求被告限期交付符合合同约定商品房屋的诉讼请求，因涉案房屋尚不符合合同约定的交付条件，被告交付房屋的时间尚不确定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求赔偿房屋租赁损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于秀品逾期交房违约金31657.32元；二、驳回原告于秀品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元（已减半），由原告于秀品负担453元，被告河南惠花城乡建设发展有限公司负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十八日书记员  毛江涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1270号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：符斯典，男，汉族，1977年12月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼，被告符斯典经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币447763.16元，其中本金399906.3元、利息5000.02元、违约金3503.75元、手续费39353.09元（利息、违约金、手续费暂计至2020年6月26日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。本案事实一、2014年9月25日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××04。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每期0.54%-1%（每月为一个单期，不足完整一个单期的，按照实际天数收费）计算。二、被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2020年6月26日，被告尚欠原告信用卡本金399906.3元、利息5000.02元、违约金3503.75元、手续费39353.09元。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原、被告双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告符斯典应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金399906.3元、利息5000.02元、违约金3503.75元、手续费39353.09元（利息、违约金、手续费暂计至2020年6月26日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币399906.3元为基数，按年利率24％计算所得金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7619.59元、保全费人民币2627元（原告均已预交），由被告负担。原告已预交的受理费人民币7619.59元、保全费人民币2627元，由本院予以退回。被告符斯典应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币7619.59元、保全费人民币2627元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李春华审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇二〇年七月三日书记员  黄 雪
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2959号 原告：孙晓龙，男，1988年8月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 被告：黄勇，男，1984年7月5日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告孙晓龙诉被告黄勇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓龙到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓龙诉称：因被告黄勇经商需资金周转，于2016年8月7日向我借款39100元，2017年9月20日向我借款30000元，该笔借款当日被告向我出具借条，约定最后还款日为2018年11月31日，2017年11月11日被告再次向我借款15000元，并于当日将2016年8月7日的借款本金39100元一并作为本次借款本金向原告出具金额为54100元的借条，约定最后还款日为2018年10月1日。债务到期后，被告仅偿还14000元，尚欠70100元，请求判决被告黄勇偿还借款本金70100元并承担诉讼费。 原告孙晓龙为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1、原、被告身份证，证明原、被告身份信息； 2、时间为2017年9月20日，金额为30000元的借条、时间为2017年11月11日，金额为54100元的借条及微信聊天截图12页，证明被告黄勇向原告借款的事实。 被告黄勇未作答辩，在举证期内亦未向本院提供任何证据。 经审理查明：原告孙晓龙与被告黄勇系朋友关系，2016年，原告孙晓龙欲提高自己的信用卡额度，便将自己名下的5张信用卡交予被告从事商业活动，被告因经商需资金周转，便使用原告名下的信用卡共计刷取84100元，分别为2016年8月7日刷取39100元，2017年9月20日刷取30000元，2017年11月11日刷取15000元。2017年9月20日，被告向原告出具金额为30000元的借条，借条载明“今借孙晓龙人民币现金大写三万元正（￥：30000），定于2018年11月31日前全部归还”。2017年11月11日，被告向原告出具金额为54100元的借条，借条载明“本人黄勇，身份证号5224231984××××××××，向好友孙晓龙借款人民币现金大写伍万肆仟壹佰元正（￥：54100），定于2018年10月1日归还。此据特别声明原借条2016年8月7日所打欠条作废，原借叁万柒仟壹佰元（￥：39100）不再有效”。借款到期后，被告已偿还借款14000元，尚欠借款70100元。 另查明，2018年10月无31日，应视为最后还款期为2018年10月30日。 以上事实，有原告孙晓龙在举证期限内向本院提供的前述证据予以证实，并经本院开庭审查，可以作为认定案件上述事实的证据。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的调整。根据原告孙晓龙向本院提交的被告黄勇所出具的欠条及庭审查明的事实，可以认定被告黄勇以刷取原告孙晓龙名下信用卡的方式向原告孙晓龙借款的事实成立，被告黄勇应当履行偿还借款的义务，为此，原告请求被告偿还所欠借款本金70100元的诉讼请求，本院予以支持，审理中，原告表示自愿放弃资金占用利息部分的请求，这是原告对其诉权的处分，本院予以确认。被告黄勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄勇于本判决生效后十五日内偿还所欠原告孙晓龙借款本金70100元。 案件受理费1652元，减半收取826元，由被告黄勇负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  马天宝 二〇二〇年七月二日 书记员  曾 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初661号 原告：冶明刚，男，1974年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：唐海霞，女，1976年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告冶明刚与被告唐海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。2020年7月2日，冶明刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按冶明刚撤诉处理。 案件受理费353.31元（原告已预交），由冶明刚负担。 审 判 长  肖 飞 审 判 员  李天雪 人民陪审员  樊永登 二〇二〇年七月二日 书 记 员  吴 瑞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执713号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人徐强，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人徐强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人徐强支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金21635.86元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费341元，申请执行费229.65元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人徐强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐强名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已扣划被执行人徐强名下存款2032元，扣除案件受理费341元、执行费229.65元，本案执行标的已执行到位1461.35元。暂未发现被执行人徐强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐强纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴俊杰
大连市中山区人民院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7130号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场1号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：李艳玲，女，汉族，1964年2月21日出生，住大连市中山区。被告：高连松，男，汉族，1960年12月6日出生，住大连市中山区。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告李艳玲、高连松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文佳到庭参加了诉讼，被告李艳玲、高连松经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年4月14日贷款本金46263.34元及利息4185.59元、罚息2527.39、复利518.96元，合计53495.28元；2、判令被告自2019年4月15日起至全部还清之日止，按照《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率给付原告利息、罚息及复利。事实与理由：2014年4月2日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表），约定：被告向原告申请10万元的循环额度贷款，还款方式为等额本息，指定还款日为每月21日。借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。合同对罚息、复利、违约责任等其他事项也做了具体约定。经原告审核双方签订了编号为133149001153的《个人信用贷款核准通知书》。被告自2018年8月起，未按约定履行还款义务，截至2019年4月14日，尚欠贷款本金46263.34元及利息4185.59元、罚息2527.39、复利518.96元。被告未按约定偿还贷款本息已构成违约，故原告诉至法院。被告李艳玲、高连松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月2日，原告与被告李艳玲签订了《生意人卡（生意红）申请表）》，被告高连松作为李艳玲的配偶在申请表上签字。申请表约定：被告向原告申请可循环贷款10万元；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同，该申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告李艳玲签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定授信额度为人民币10万元，有效期自2014年4月11日起至2019年4月11日止，还款方式为等额本息法，还款日为每月21日，贷款用途为个人消费或生产经营，还款及放款账号为62×××12。上述合同签订后，原告依约放款，但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息。截止2019年4月14日，被告尚欠付原告本金46263.34元、利息4185.59元，罚息2527.39元，复利518.96元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、结婚证复印件在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截止2019年4月14日，被告尚欠付原告本金46263.34元、利息4185.59元，罚息2527.39元，复利518.96元，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及拖欠的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2019年4月15日起至实际清偿之日止按约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告高连松在申请表上作为被告李艳玲的配偶签字，表明其自愿与唐洪盛共同还款，并且该贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告高连松应对被告李艳玲欠付原告的上述款项承担共同偿还义务。被告李艳玲、高连松经本院公告期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告李艳玲、高连松共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行本金46263.34元；二、被告李艳玲、高连松共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2019年4月14日的利息4185.59元，罚息2527.39元，复利518.96元；三、被告李艳玲、高连松自2019年4月15日起至款项付清之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准给付原告利息、罚息及复利；上述一至三项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1140元、公告费260元，由被告李艳玲、高连松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 方 杰人民陪审员 高 杰二〇二〇年七月二日书 记 员 周思雨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2791号申请人：张祖祥，男，1974年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李应，男，1995年3月8日出生，汉族，贵州省住贵州省遵义市汇川区。申请人张祖祥与被执行人李应合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李应银行存款人民币35500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十八日书记员  徐杨
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2950号 原告：陈雪红，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：连崇义，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈雪红与被告连崇义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈雪红于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈雪红申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈雪红撤诉。 案件受理费2618元，减半收取1309元，由陈雪红负担。 审判员  黄金伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6444号之一 申请执行人：张光荣，男，1965年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：李文建，广东厚道律师事务所律师。 被执行人：张少娜，女，1977年8月17日出生，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初5994号民事判决书。 案由：房屋租赁合同纠纷 立案日期：2019年6月4日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人张少娜须向申请执行人张光荣返还定金50000元、电梯预付款130000元，补偿经济损失718959.9元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）查询到被执行人银行账户有存款若干，本院依法冻结了被执行人的银行存款并强制扣划被执行人银行存款合计22640.07元，扣除本案执行费240元后，申请执行人受偿了22400.07元。 未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、申请执行人提供被执行人对东莞市大岭山镇农场第二股份经济合作社享有到期债权的财产线索，经本院核实，东莞市大岭山镇农场第二股份经济合作社在同一案件中对被执行人张少娜同样享有到期债权，经相互抵消后，东莞市大岭山镇农场第二股份经济合作社主张无需再向被执行人张少娜支付款项。 四、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院依法对被执行人作出司法拘留的措施并发函东莞市公安局协助临控被执行人，但截至目前尚未临控到被执行人。 六、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位22640.07元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了22400.07元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 胜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2637号原告：秦某1，女，2006年6月12日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。法定代理人：秦某2（系秦某1母亲），女，1980年10月28日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。被告：鲁某，男，1980年12月9日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。原告秦某1与被告鲁某抚养纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告秦某1于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由秦某1负担。审判员 张海利 二0二0年七月七日书记员 李 岩
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2980号原告：于京兰，女，1961年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。被告：柏业增，男，1966年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告于京兰与被告柏业增民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于京兰及其委托诉讼代理人全先举到庭参加诉讼。被告柏业增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于京兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元及利息17800元(计算至起诉之日)及诉后利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年左右,被告向原告借款30000元,2017年6月5日原被告进行结算,结算出2017年6月5日以前的利息7000元,同日原告立下借条一张,并约定月利息1分,后原告多次索要无果，特诉至法院。被告柏业增未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告柏业增向原告于京兰出具借条一份交原告持有并签字确认。借条载明：“今借于京兰现金叁万元整(30000.00).月息1分,利息结以上利息柒仟元(¥7000.00)(未付).借款人:柏业增2017年6月5号”。借条未约定还款日期,后经原告多次索要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏业增作为借款人,从原告于京兰处借款30000元，双方借贷关系成立。被告柏业增从原告处借款30000元，有被告出具的借条、原告陈述等记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。原被告双方约定月利息1分,及原告要求被告承担利息，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院依法应予支持。被告柏业增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告于京兰的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏业增应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于京兰支付借款本金30000元及至2017年6月5日止的利息7000元及自2017年6月6日起至实际付清之日止的利息(利息按年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取498元，由被告柏业增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年七月七日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3550号 原告：成都上实锦绣物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段46号106栋3单元2层3号。 法定代表人：朱云飞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹文强，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省资中县，公司员工。 委托诉讼代理人：罗丰，女，1985年2月22日出生，汉族，住成都市郫都区，公司员工。 被告：余伯康，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：王贤英，女，1965年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都上实锦绣物业服务有限公司与被告余伯康、王贤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，2020年7月2日，原告成都上实锦绣物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都上实锦绣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都上实锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由成都上实锦绣物业服务有限公司承担。因成都上实锦绣物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月二日 书记员  沈霞
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1591号 王怀勤（申请执行人）、夏桂梅（被执行人）： 王怀勤与夏桂梅健康权纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元，其中，本金4500元。本院已于2020年6月16日将该款转付给王怀勤（申请执行人）。至此，王怀勤（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年七月三日 书记员 范志伦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5681号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄银环，女，1966年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人郭小钧依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初3308号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄银环偿还借款本金12979.17元及利息（以12979.17元为基数，按照每月1.257%计算，从2016年4月16日开始计算至被执行人实际归还全款之日止），支付违约金900元及罚息（以12979.17元为基数，按照月利率0.2%的标准自2016年5月16日起计至实际还款之日止），律师费900元，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月12日至被执行人的住所地翔安区进行现场调查，未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄银环名下暂无可供执行财产，申请执行人郭小钧同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11189号原告：张松，男，1988年10月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告张松与被告中通快递股份有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张松于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张松撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张松负担。审判员  徐小红二〇二〇年七月七日书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初354号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。 法定代表人:王国利，执行董事。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：安徽优看软件有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路16号1-101。 法定代表人:连天龙。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告安徽优看软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  王传师 人民陪审员  张淑荣 人民陪审员  王 坤 二〇二〇年七月二日 法官助理闫滨 书记员丁立
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1624号原告：李大龙，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省上蔡县。被告：张志森，男，汉族，1987年6月10日出生，住上蔡县。原告李大龙与被告张志森承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大龙到庭参加诉讼，被告张志森经传票传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告李大龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程款（农民劳动工资）47000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2017年8月原告从被告手中获得山西省晋中市榆次区首创国际学院外墙保温项目工程，原告组织建筑工人完成项目任务后，经过结算，被告共欠原告工人工资50000元整，2019年2月4日催款时经过协商，支付给原告3000元劳动工资，当天向原告出具一张47000元的余款欠条一张，欠条写明剩下余款2019年12月30日前还清余款，到期后原告多次向被告催要，但被告却以各种理由推脱，拒不还款，原告不得已诉至法院。综上，被告张志森长期拖欠欠款的行为，给原告造成了重大损失，原告为维护自身的合法权益，依照法律规定诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告张志森未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告领工承揽榆次区首创国际学院外墙保温项目工程，完工后经双方结算，被告向原告出具47000元欠条一张，欠条上载明：“欠条今欠榆次区首创国际学院工地李大龙工程款，身份号码：，人民币现金47000元（大写肆万柒仟元整），经双方协商定于2019年12月30日前还清空口无凭特立此据，欠款人：张志森，欠款人身份证：，欠款人2019年2月4日”。原告向被告催要工程款，被告未支付，为此酿成本案纠纷。以上事实，有原告提交的欠条1份、微信截图在卷佐证。本院认为，原告承揽山西省榆次区首创国际学院外墙保温项目工程，与被告形成承揽合同关系，被告给原告出具欠条一份，对此本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付”，双方结算工程款为47000元，原告按照被告要求实际完成工作并交付工作成果时，被告应当在原告交付工作成果时向原告支付工程款，被告未支付，故原告请求被告支付剩余工程款47000元，本院予以认定；关于利息的问题，由于双方未约定，但在还款期限到期后，被告拒不还款，已给原告造成损失，其请求判令按照同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。利息从2019年12月31日起计算至欠款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张志森于判决生效之日起10日内，向原告李大龙支付工程款47000元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2019年12月31日起计算至欠款清偿完毕之日止）。如被告张志森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.00元，由被告张志森承担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年七月二十八日书记员  于媛媛
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1057号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨杰，男，1984年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为河北省保定市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月8日被羁押，同年4月15日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人杨杰犯妨害公务罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人杨杰及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日11时许，被告人杨杰在本市海淀区温泉镇,因家庭琐事殴打妻子任某，后任某报警，民警出警后将二人带至温泉派出所进行调解。当日12时许，被告人杨杰在温泉派出所大厅内，情绪激动，挥拳击倒垃圾桶，后在冲向任某的过程中遇民警赵某阻止，其反复推搡、冲撞民警赵某，并辱骂民警李某1。在民警控制被告人杨杰的过程中，其脚踹大厅内的座椅，致座椅受损。被告人杨杰于2020年3月8日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨杰的供述，照片，证人赵某、李某1、李某2、杨某、任某的证言，录像，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨杰到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨杰犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2020年8月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭轶城二〇二〇年七月七日书记员  郎 朗
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1733－2号本院于2020年6月2日对原告洪海连与被告程丽、张欣怡、张立安，第三人张志萍合同纠纷一案作出的（2020）豫1502民初1733－1号民事裁定书中未注明诉讼当事人身份证号码，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1502民初1733-1号民事裁定书第一页第二行中“安埠村民组”后添加“身份证号码413026197301262712”，第二页第八行中“原告洪海连”后添加“身份证号码413026197301262712”。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年七月二日书 记 员  余 越
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4243号申请人：广州晖润物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场C1栋245档。法定代表人：冯兆佰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**云，天津津联律师事务所律师。被申请人：天津嘉通安吉供应链有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头工业区民康路5号-1。法定代表人：吕学起。原告广州晖润物流有限公司与被告天津嘉通安吉供应链有限公司运输合同纠纷一案，申请人广州晖润物流有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津嘉通安吉供应链有限公司价值1660847.68元的财产采取保全措施。申请人广州晖润物流有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津嘉通安吉供应链有限公司的银行存款1660847.68元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广州晖润物流有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年七月七日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1072号原告：赵万峰，男，1958年1月18日出生，汉族，住酒泉市肃州区。被告：李增军，男，1966年3月8日出生，汉族，住高台县黑泉镇。原告赵万峰诉被告李增军买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案。2020年7月2日，原告以证据不足为由提出撤诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵万峰撤回对被告李增军的起诉。原告预交受理费60元，退还其25元。审判员  王延岚二〇二〇年七月二日书记员  王世娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7580号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，特别授权代理。被告：张鼎，男，1976年5月3日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告张鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告昆明怡和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张鼎起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明怡和物业服务有限公司撤回对张鼎的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月二日书记员  邵敏
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1556号 原告：周洁，女，1991年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：谢沛胜，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 原告周洁与被告谢沛胜同居关系子女抚养纠纷一案，原告周洁于2020年6月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周洁及其委托诉讼代理人朱小宝、被告谢沛胜及其委托诉讼代理人陈丽珊均到庭参加诉讼。 原告周洁诉称：2018年5月，原、被告认识并建立恋爱关系。××××年××月，双方订婚并以夫妻名义同居。××××年××月××日生育一女，取名周某，现随原告生活。双方同居期间，经常为琐事发生争吵，并于2019年10月开始分居生活。现请求法院判决女儿周某由原告抚养至其能独立生活时止，被告依法承担子女抚养费。 被告谢沛胜辩称：对恋爱、同居、生育、分居情况均无异议。双方感情破裂的原因是原告不愿意办理结婚登记手续。对孩子由原告抚养没有异议，但是现在经济能力不太行，要求按月支付生活费。 被告谢沛胜未向本院提供证据材料。 经审理查明：2018年5月，原、被告认识并建立恋爱关系。××××年××月，双方按照农村习俗订立婚约并以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某，现随原告生活。2019年10月，双方开始分开生活。2020年6月16日，原告诉至本院。 上述事实，有原告身份证、被告户籍信息摘抄、子女出生证明、村委会证明及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。 本院认为：原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后以夫妻名义同居生活，至今仍未补办结婚登记手续，应认定原、被告系同居关系。父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因女儿周某现跟随原告生活，被告也同意女儿由原告抚养，为有利于子女身心健康成长，保障其合法权益，应由原告方继续抚养为宜，被告应支付相应抚养费。对于抚养费数额，结合被抚养人年龄、当地生活水平及被告的支付能力等情况，酌情确定为9.95万元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下： 女儿周某由原告周洁抚养至其能独立生活时止，被告谢沛胜于本判决生效之日起十日内支付原告周洁子女抚养费人民币9.95万元。 案件受理费人民币150元，由原告周洁负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年七月七日 书记员  张来仪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1692号申请执行人：王菊中，女，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：程家勤，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王菊中与程家勤民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2410号民事调解书已发生法律效力，程家勤未履行生效文书确定的义务，王菊中已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程家勤银行存款及债权150000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0222民初1605号原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。被告：马某2，男，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告马某1诉被告马某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍，并且不得干扰原告合法使用0.84亩的阳山地块（四至位于：东至草坡、西至农路、南至装阔、公路、北至树林）的林地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系家务兄弟关系。原告父亲去世后，2016年3月14日民和县转导乡接官岭村村民委员会将转导乡接官岭村三社阳山土地承包给原告之母马索非亚，双方签订了《农村土地承包合同书》，该合同书中确定东至草坡、西至农路、南至装阔、公路、北至树林，面积为0.84亩的阳山地块的土地使用权归原告母亲，并且注明该0.84亩土地已退耕还林。原告父亲留下的林权证也证明原告对该0.84亩林地有使用权。2018年10月29日被告马某2向民和县人民法院对该林地的使用权提起诉讼，但因证据不足撤诉。现《农村土地承包合同书》及《林权证》均可证明该0.84亩林地（四至位于：东至草坡、西至农路、南至装阔、公路、北至树林）使用权归原告所有，但原告在使用该林地时，被告屡次骚扰原告，使其无法使用该林地，并且导致原告不能领取2018年政府重新颁发的《林权证》。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告马某2辩称：该争议土地属于我们所有，我的林权证可以证明。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年土地承包合同一份、2016年农村集体土地使用权证一份、航拍照片一张、照片一张，上述证据来源合法，内容客观真实，且各证据之间相互印证，本院依法予以确认。被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2000年3月20日被告父亲马玉龙与塔城乡签订退耕还林还草合同书一份；2.国家林业局颁发的民林证2003第23002号林权证一份；3.转导乡接官岭村村委会证明一份；4.民和县土地确权卫星图一份；5.2018年12月11日接官岭村村委会证明一份。被告提交的上述证据中关于林地使用权的归属问题的记载时间均早于原告提交的证据中的记载时间，应该以最后的时间为准，故对原告的上述证据欲证明的事实不予认可。根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2016年3月14日民和县转导乡接官岭村村民委员会将转导乡接官岭村三社阳山土地承包给原告之母马索非亚，双方签订了《农村土地承包合同书》，该合同书中确定东至草坡、西至农路、南至装阔、公路、北至树林的面积为0.84亩的阳山土地使用权归原告母亲所有。本院认为，本案中原告为证明其主张提供了相关证据，能够证明原告母亲马索非亚系该林地的使用权人，被告虽也提供了相关证据，但证据中关于林地使用权归属问题的记载时间均早于原告提供的证据中的记载时间，应该以最后的时间为准，故原告的请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：位于××县三社阳山（四至位于：东至草坡、西至农路、南至装阔、公路、北至树林）的林地使用权归原告马某1母亲马索非亚，被告马某2停止侵害。案件受理费100元，由被告马某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 黄生良 二〇二〇年七月七日（法官助理 高昭燕书记员 马吉海
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保231号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人：北京台湖力丰石材经销部，经营场所北京市通州区台湖镇西联石材市场16号。经营者：杨开波，男，汉族，1975年12月12日，户籍地福建省泉州市丰泽区兰台路58号群盛花苑2幢404室。被申请人：北京宏泰溪石石材经营部，经营场所北京市通州区环景路18号院3号楼15层1508。经营者：卓亭雅，女，汉族，1978年11月5日出生，户籍地福建省厦门市湖里区金鼎路11号607室。被申请人：北京嘉丰宏运石材经营部，经营场所北京市通州区台湖镇北神树村（西联国际石材市场3区B35号）。经营者：陈冬瑜，女，汉族，1983年3月28日出生，户籍地福建省厦门市思明区汇文路85号4503室。被申请人：北京中泉润发建材经销部，经营场所北京市通州区马驹桥镇新海市场213号。经营者：李振法，男，汉族，1982年4月19日出生，户籍地福建省南安市水头镇西锦村林炳147号。被申请人：黄福生，男，汉族，1979年2月23日出生，户籍地福建省南安市柳城街道帽山社区。申请人杭州银行股份有限公司北京分行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京台湖力丰石材经销部、北京宏泰溪石石材经营部、北京嘉丰宏运石材经营部、北京中泉润发建材经销部、黄福生名下的银行存款1608767.27元或查封、扣押其他相应等值财产，申请人杭州银行股份有限公司北京分行以独立保函形式提供担保。6月24日，申请人杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请撤回上述诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人杭州银行股份有限公司北京分行撤回诉前财产保全申请。审判员  李成博二〇二〇年七月二日书记员  吴董超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢925号王桂芳：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初14641号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年七月二日
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2528执125号 申请执行人：许亮，现住：张家口市崇礼区。 被执行人：郭军，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被执行人：段有群，现住镶黄旗新宝拉格镇。 本院在执行许亮与郭军、段有群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段有群在内蒙古自治区镶黄旗新宝拉格镇第一居民区有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人段有群位于内蒙古自治区镶黄旗新宝拉格镇的房产，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  刘景旭 二〇二〇年七月二日 书记员  米曙光
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初938号 原告：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贞丰县珉谷镇金丰大道。 法定代表人：张昌文，系该公司董事长。 委托代理人岑宇，代理权限为特别授权。 被告：黄玉龙，男，布依族，1992年5月4日出生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：黄如忠，男，布依族，1968年03月01日出生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司诉被告黄玉龙、黄如忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韦正龙适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司委托代理人岑宇到庭参加诉讼，被告黄如忠、黄玉龙经本案传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄玉龙、黄如忠父子二人于2016年2月23日向原告申请借款20万元，用途为汽车坐垫加工，经申请人同意后，双方2016年2月23日现场签订借款合同，约定双方权利及义务，合同约定：申请人同意被告借款20万元请求，支付方式为自主支付，借款期限为2016年2月23日起至2019年2月22日止，共计三年，借款月利率为10.3021‰，还款方式为按季结息，到期偿还本金，借款合同及手续合法有效，图章齐全，借贷双方平等自愿，协议内容明确且无争议，我行已严格按照合同约定履行放款义务，被告将所借款进行使用后，从2016年6月21日起，被告便开始以各种借口恶意拖欠我行利息，拒不支付相应欠款，截至2018年6月20日，已拖欠我行利息共计人民币59,859.73元，且经我行多次催收无果，现要求二被告立即清偿所欠我行贷款本息，特诉至人民法院：1、判决被告黄玉龙、黄如忠立即清偿所欠我行贷款本息共计人民币259,859.73元，其中贷款本金200,000.00元，利息、复息、罚息自2016年6月21日起计算至2018年6月20日共计人民币59,856.73元，2018年6月21日后的贷款利息、复息、罚息按照双方合同约定的利率及支付方式支付至贷款本息清偿完毕之日止；2、本案受理费由被告承担。 被告黄如忠、黄玉龙未做答辩。 原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司对其主张向本院提交下列证据： 1、原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法人代表身份证复印件各一份，拟证明原告身份情况。 2、二被告《身份证》复印件各一份，拟证明二被告的诉讼主体资格。 3、《借款申请书》、《贵州省农村信用社借款借据》、《农户小额信用贷款借款最高额循环借款合同》复印件各一份，拟证明借贷双方合同关系依法成立并合法有效，二被告应按照合同约定履行还款义务。 4、催款通知书、本息结算清单复印件各一份，拟证明二被告欠款事实及欠款金额。 被告黄如忠、黄玉龙未向本院提交证据。 对原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司提交的证据，经本院审查，该证据客观真实，来源合法，各证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下法律事实： 被告黄玉龙与被告黄如忠于2016年2月23日与原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司鲁贡支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，甲方借款人黄玉龙，乙方为贷款人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司鲁贡支行。合同约定：被告黄玉龙在2年内，可向原告最高额借款50万元，若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定，被告黄玉龙与被告黄如忠均在合同上签字捺印予以确认。2016年2月23日，二被告共同向原告申请贷款本金20万元，借款期限为2016年2月23日起至2019年2月22日，借款月利率为10.3021‰，原告已于当日发放贷款20万元，二被告共同在借款借据上签字捺印确认，借款用途为汽车坐垫加工。二被告取得贷款后仅支付第一季度利息，之后就未再按约定支付利息，经计算至2018年6月20日的利息、罚息、复息合计为59,856.73元。现原告以二被告未按时支付利息为由诉至本院，要求二被告立即清偿借款本金及利息。 本院认为：被告黄玉龙与被告黄如忠于2016年2月23日与原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司鲁贡支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，二被告均在合同上签字捺印确认。合同签订后，被告黄玉龙、黄如忠于2016年2月23日向原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司沙坪支行借款本金200,000元，有原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》为凭，二被告均在该合同和借据上签字按印，原告也按照约定向二被告发放了贷款。因此，二被告应当按照合同约定履行还款义务，但二被告取得借款支付第一季度利息后，便未再支付利息，二被告的行为已构成违约，现原告起诉请求二被告归还借款本金200,000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息的计算问题，原告提交的该笔借款利息计算时间从2016年6月21日至2018年6月20日，利息合计为59,856.73元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以确认。针对逾期月利率，双方签订的合同约定，贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率的基础上加收50%，即逾期月利率为15.4531‰，故借款期限届满即2019年2月22日后得利息，应以所欠本金为基数，按月利率15.4531‰计算至本息清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄玉龙、黄如忠在本判决生效后十日内偿还原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司鲁贡支行借款本金200,000元及计算至2018年6月20日的利息、罚息、复息59,856.73元，合计人民币259,859.73元；从2018年6月21日至2019年2月22日的利息以本金200，000元为基数，按月利率10.3021‰计算利息；2019年2月22日后的利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率15.4531‰计算至本息清偿完毕之日止； 案件受理费2,598元（已减半），由被告黄玉龙、黄如忠共同承担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 韦正龙 二〇二〇年七月二日 法官助理 付仁胜 书 记 员 廖金祝
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执953号 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，该公司总经理。 被执行人：沈华勤，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴保国，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：孙成友，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：赵小梅，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县波波家庭农场，住所地定远县范岗林场小憩岭，统一社会信用代码92341125MA2NP9XQ56。 经营者：沈华勤,个体工商户。 本院在执行申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人沈华勤、吴保国、孙成友、赵小梅、定远县波波家庭农场追偿权纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省定远县人民法院（2020）皖1125执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17785号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄业师，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄业师小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月2日尚欠本金余额20833.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄业师向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20833.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告黄业师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初7443号原告：李媛芳，女，1994年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：付晓，男，1981年8月4日出生，汉族，住北京市西城区。原告李媛芳与被告付晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。李媛芳诉称，2019年5月17日，付晓通过微信转账方式从李媛芳处借款2000元。2019年5月20日，付晓通过刷卡机从李媛芳信用卡上刷走现金8000元，扣除套现费用入账金额为7788元。2019年5月21日，付晓通过微信转账方式从李媛芳处借款40000元，并于同日向李媛芳出具借条一张，载明：今付晓于2019年5月21日向出借人李媛芳借到人民币50000元，借款期限为3个月，2019年8月31日到期还本付息，借款由出借人以微信转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追回借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因借款发生争议，由出借人居住地有管辖权的法院管辖。付晓在落款借款人处签字捺印。付晓在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，在不违反级别管辖及专属管辖的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，借贷双方在借条中明确约定由出借人居住地法院管辖，根据李媛芳的自述及其提交的居住证和房屋租赁合同等证据，李媛芳自2018年4月18日至今一直居住在北京市昌平区，故本案应移送至北京市昌平区人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李蕾二〇二〇年七月二日书记员  张杉
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执1551号申请执行人:刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人:刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，包钢薄板厂职工，住包头市昆区。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区.法定代表人张某某，总经理。申请执行人刘某某与被执行人刘某、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，本案标的13582.2元，现已全部结清，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）内0203民初31号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 晨