浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初312号 原告：宋传杰，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。 被告：金大庆，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（统一社会信用代码：91320412950917701X），住常州市武进区湖塘镇广电西路166号铂安国际商务楼7-A座-601至612、1909、1910、1911室。 负责人：周秋芬,经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告宋传杰与被告金大庆、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉。本院同日立案受理后，因疫情影响，本院于2020年2月10日裁定本案中止审理。恢复审理后，本院组成合议庭依法公开开庭对本案进行了审理。原告宋传杰委托诉讼代理人赵宝生，被告保险公司委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼,被告金大庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋传杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告金大庆赔偿原告因交通事故造成的经济损失14364元；二、判令被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担先行赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告金大庆所有的苏Ｄ×××××号车辆由曹凌强（受雇于金大庆）驾驶从新昌县羽林街道拔茅村驶往奉化，17时24分左右，途径江拔线61公里＋460米新昌县羽林街道拔茅村马史丘5号时，与刘伯军驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘伯军及搭乘摩托车的原告宋传杰受伤、车辆损坏的交通事故。经新昌县公安局交警大队第330624420190002413号道路交通事故认定书认定，曹凌强负事故主要责任，刘伯军负次要责任，原告无责任。原告伤后在新昌县人民医院住院治疗7天后出院，并遵照医嘱继续休养一个月及门诊治疗。本次事故已给原告造成如下经济损失：1、医药费6116元；2、住院伙食补助费140元（7天×20元）；3、护理费1274元（7天×182元）；4、误工费6734元（37天×182元）；5、交通费100元，合计14364元。苏Ｄ×××××号车辆由金大庆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险责任限额内直接赔付原告损失。 被告金大庆未作答辩。 被告保险公司答辩称：一、交通事故相应事实由法院核定为准。从原告提供的责任认定书看，本起事故由交警认定为主、次责任，且属于机动车间发生事故，超出交强险的损失建议按三七比例分担。二、保险公司并非侵权行为人，依照保险合同约定，请求保险赔偿应提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证，不提供上述有效证件，可以依合同约定不承担保险赔付责任。三、保险合同约定，保险公司在无免责情形下，依照保险合同的约定处理。相关的非医保费用、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金保险公司不予承担。四、针对原告主张的各项赔偿项目，1、医疗费过高，存在与损伤无关及非有效票据的相关用药，应予扣减，其中非医保范围用药要求按15%比例扣除。2、住院伙食费，由法院确认。3、护理费，原告主张的护理时间过长，认可三天，标准参照护理人员收入标准。4、误工费，原告主张的误工时间过长，没有依据，且原告应提交因误工减少收入的证据，否则不予认可。此外，本起交通事故造成了原告及案外人受伤，交强险部分应按照损失比例分摊。 原告宋传杰就其在本案中的事实主张，向本院提交了如下证据： 1、道路交通事故认定书、苏Ｄ×××××号车辆交强险保单及车辆行驶证、驾驶员曹凌强驾驶证。证明案涉交通事故相应事实、事故责任，事故车辆投保有交强险。 2、新昌县人民医院住院记录、门诊病历和医疗费发票、费用清单。证明原告伤后在新昌县人民医院住院治疗及产生的医疗费用情况。 3、新昌县人民医院关于原告伤后护理、误工的证明与诊断证明书。证明治疗医院证实原告伤后需护理及造成误工的事实。 4、交通费发票。证明原告伤后治疗所产生的交通费用。 被告保险公司质证认为：一、证据1，事故认定书、交强险保险单真实性无异议，苏Ｄ×××××号车辆投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，保险期间是2018年12月25日至2019年12月25日，被保险人为金大庆。驾驶证、行驶证由法院核实。二、其他证据，证据真实性由法院核实，关联性、合理性有异议。医疗费存在与损伤无关及非有效票据的相关用药，其中非医保范围用药要求按15%比例扣除。诊断证明不合理，护理、误工时间过长。交通费由法院核实。 被告金大庆、保险公司未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，证据1，来源于交警部门，可以证实本案交通事故相应事实，本院依法予以认定。证据2，证据间可相互印证，证实原告伤后在新昌县人民医院治疗，伤为多处软组织挫伤、脑震荡、腹壁挫伤、头皮血肿等，经7天住院治疗及门诊复查产生医疗费6116元。原告医疗费中确存在部分医保范围外用药，本院根据病历、费用清单本院酌情认定其中非医保用药为520元。证据3，误工时间、护理根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。治疗医院证明原告伤后住院期间需一人护理，出院后继续休息一个月，因此本院可以认定原告伤后误工时间37天、护理时间7天。原告未能提供收入情况的有效证据，但其在私营企业打工，原告误工可按实参照其所在行业即私营单位就业人员平均工资标准计算。2019年我省私营单位就业人员年平均工资为56383元，故本院对原告误工、护理损失根据本案实际可认定为误工费5698元、护理费1078元。证据5即交通费，结合原告住院治疗后又多次按医嘱门诊复查的事实，对原告主张的交通费100元可予认定。 综上，本院经审理认定如下事实：2019年4月15日，被告金大庆所有的苏Ｄ×××××号车辆由曹凌强驾驶从新昌县羽林街道拔茅村驶往奉化，途径江拔线61公里＋460米新昌县羽林街道拔茅村马史丘5号时，与刘伯军驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘伯军及搭乘摩托车的原告宋传杰受伤、车辆损坏的交通事故。新昌县公安局交警大队认定，曹凌强负事故主要责任，刘伯军负次要责任，原告无责任。原告伤后在新昌县人民医院住院治疗7天，并遵医嘱继续门诊治疗与休养。苏Ｄ×××××号车辆驾驶员曹凌强受雇于金大庆，该车辆由金大庆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期内。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。 一、本案苏Ｄ×××××号车辆向被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故对于原告的损失，应由保险公司在交强险保险限额范围内先予以赔偿。超过交强险保险限额的损失，由责任方按相应事故责任承担赔偿责任，本院认定由曹凌强承担70﹪的赔偿责任，事故另一方承担30﹪的赔偿责任，但曹凌强受雇于被告金大庆，其侵权赔偿责任应由被告金大庆承担，又因车辆同时投保了商业三者险，故超过交强险保险限额的损失，可按上述规则处理。保险公司主张非医保部分医疗费用不予保险赔偿，符合双方保险合同约定，本院尊重当事人该约定，但鉴定费属于确定保险事故损失而产生的合理费用，且没有证据证明不属保险理赔范围，可认定为保险赔偿范围。二、本案原告各项赔偿项目为：（一）、医疗费6116元，其中非医保用药520元；（二）、住院伙食补助费140元；（三）、误工费5698元；（四）、护理费1078元；（五）、交通费100元，合计13132元。对于上述损失，保险公司应在交强险医疗费限额中先行赔付原告医疗费1500元、在死亡伤残赔偿限额内赔付6000元，合计7500元（交强险分摊赔偿事故另一伤者刘伯军）。不足部分5632元，其中非医保用药520元，由金大庆承担70﹪即364元，其余部分由保险公司在金大庆投保的机动车商业三者险责任限额内赔偿70﹪即3578.4元。因此，原告损失由被告金大庆承担364元，保险公司赔付11078.4元，其余应由事故另一侵权人赔偿。另被告金大庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、条第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金大庆赔偿原告宋传杰交通事故造成的经济损失计364元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司在保险责任限额内赔偿原告宋传杰交通事故造成的经济损失计11078.4元。 上述两项限于本判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告宋传杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由原告宋传杰负担45元，被告金大庆负担105元。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨伟东 人民陪审员  张暹英 人民陪审员  张德军 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 鑫 ??? ??7?