上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3060号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。被告：上海斐阅信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：余勤科。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海斐阅信息技术有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛嘉俊、张昱昆到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险费48,727.54元；2.判令被告向原告赔偿利息损失(以48,727.54元为基数，自2019年10月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月26日至7月10日期间为其手机路由器、交换机及其他硬件设备等向原告投保国内水路、陆路货运综合险，原告也向被告出具了保单号PYDLXXXXXXXXXXXXXXXXXXX等67份保险单。根据约定，保险费为48,727.54元，原告也已向被告开具了上述金额的保险费发票，但经多次催要至今仍未收到相应的保险费，故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海斐阅信息技术有限公司未到庭应诉。经审理查明：2018年2月26日，被告(甲方)与中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司(乙方，以下简称“人保松江支公司”)签订一份《货物运输保险框架协议》，约定：“……一、保险标的：手机、路由器、交换机相关电子产品以及其他智能硬件设备等……二、适用条款和承保险别：此协议所适用的保险条款为中国人民财产保险股份有限公司的国内货物运输保险条款，按运输方式和货物种类不同分别适用：人保国内水路、陆路货物运输保险条款(2009版)—综合险。承保险别：综合险；运输方式：公路。三、承保方式甲方在出运后的两天内将货物运输清单发至乙方邮箱，乙方将根据甲方提供的货物运输清单逐笔出单……四、协议期限：自2018年2月26日0时起至2019年2月25日24时止。五、保险费率：按统扯计费(含税)：0.25‰六、保险费支付：每月结算一次保险费，并根据保单清单开具保费增值税专用发票，甲方在收到乙方保费发票的三十个工作日内，应将付费申请提交至财务处，付款期限为见票后60天……十、特别约定：1、下列情况甲方必须事先书面通知乙方，经乙方逐笔出保险单后，保险合同方可生效；单笔保额超五百万需上报。2、甲方需在T+2天内把发货清单发至我司邮箱……”。合同尾部分别由人保松江支公司和被告各加盖公章和合同专用章。2018年3月26日至7月10日期间，被告向原告投保，原告共出具67份保险单，保费金额合计48,727.54元。原告分别于2018年4月26日、5月30日、7月3日、7月25日向被告开具上海增值税专用发票共计4张，金额分别为29,436.12元、8,025.22元、9,038.40元、2,227.80元，合计48,727.54元。但被告并未按约支付保费。2018年9月11日，人保松江支公司向上海斐讯数据通信技术有限公司致函：“……贵公司于2017年11月起与我司签署《货物运输保险框架协议》。我司已为贵公司名下……上海斐阅信息技术有限公司……九家企业承保货运险。《货物运输保险框架协议》约定保险费支付：每月结算一次保险费，并根据保单清单开具保费增值税专用发票……付款期限为见票后60天。我司已根据保单清单开具保费增值税专用发票，并如期将保单发票交给贵公司相关负责人。但贵公司至今未对逾期保费进行说明。同时，我司已多次要求贵公司履行协议约定。现未支付清单如下……上海斐阅……3.26-4.15：29,436.12元……4.16-5.15：8,025.22元……5.16-6.15：9,038.4元……6.16-7.15：2,227.8元……限贵司收到此函起7个工作日内派专人跟进，并书面告知最近付款信息和付款计划……”。原告催讨未果，曾于2019年10月14日向本院提起诉讼，后因故撤诉，后再次提起诉讼即本案。审理中，原告提供了一份由人保松江支公司出具的情况说明，载明：“……兹证明本公司仅只是代表中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称‘人保上海分公司’)与被告上海斐阅信息技术有限公司签订了《货物运输保险框架协议》，实际的保单及发票均是由人保上海分公司出具，且本公司是人保上海分公司的直接下属机构，自身也无收款的任何权利，实际保险关系也是存在于人保上海分公司与被告之间的。故，本案由人保上海分公司向贵院提起诉讼……”。原告与人保松江支公司均在情况说明尾部盖章。审理中，原告表示双方系长期合作关系，保费按月结算，付款为见票60天，本案系争交易期间的保费均未支付。系争保单和发票都是交至被告员工李芳芳手中。经向国家税务总局上海市普陀区税务局第十八税务所查询发现4张发票均未进行增值税进项税额抵扣申报，且系争的67份保险单均未出险。为此，原告提供其员工与被告员工李芳芳的微信聊天记录照片，证明原告曾向其催讨保费，并且将发票直接交付至其手中，李芳芳亦承认有部分发票未进行相应的抵扣。此外，原告还曾通过邮件、寄送挂号信等方式向被告催讨欠付保费。以上事实，有原告提供的《货物运输保险框架协议》、上海增值税专用发票、保单清单明细、货物运输保险保险单、信函及挂号信回执、微信聊天记录截屏、电子邮件截屏、情况说明等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《货物运输保险框架协议》、上海增值税专用发票、保单清单明细、货物运输保险保险单、信函及挂号信回执、微信聊天记录截屏、情况说明等证据能够相互印证，证明其主张的事实，故本院予以认定。原、被告间订立的《货物运输保险框架协议》及货物运输保险保险单均合法有效，双方应予恪守。原告已根据被告的投保信息签发保险单，现被告拖欠保费显属违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付所欠保费48,727.54元并自第一次起诉之日即2019年10月14日起赔偿逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海斐阅信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险费48,727.54元；二、被告上海斐阅信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司逾期付款利息损失(以48,727.54元为基数，自2019年10月14日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,018元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  赵龙伟二〇二〇年七月三日法官 助理  贺 凌书 记 员  张意楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。