wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60499号原告：倪君，女，1971年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘成民，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯芳，北京融开律师事务所律师。被告：佘灿，女，1975年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张雅琦，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京夏芙医疗美容诊所有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路27号楼1层（01）102内02单元。法定代表人：佘灿。委托诉讼代理人：张雅琦，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京蓝樽投资有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路27号楼1层（01）102内02单元。法定代表人：栗祥。委托诉讼代理人：苏慧军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张雅琦，北京市盈科律师事务所律师。原告倪君与被告佘灿、北京夏芙医疗美容诊所有限公司（以下简称夏芙美容公司）、北京蓝樽投资有限公司（以下简称蓝樽投资公司，与佘灿、夏芙美容公司一并提及时简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。倪君及其委托诉讼代理人刘成民、刘伯芳，佘灿兼夏芙美容公司法定代表人，蓝樽投资公司的委托诉讼代理人苏慧军，三被告的共同委托诉讼代理人张雅琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪君向本院提出诉讼请求：1.判令佘灿偿还借款本金480万元并支付利息，其中80万元本金的利息自2018年8月28日按年利率24%的标准计算至实际偿还之日，100万元本金的利息自2018年7月11日按年利率24%的标准计算至实际偿还之日，300万元本金的利息自2018年7月10日按年利率24%的标准计算至实际偿还之日。2.判令佘灿支付律师费26.272万元。3.判令夏芙美容公司、蓝樽投资公司承担连带清偿责任。事实和理由：佘灿因流动资金需要，于2018年7月10日向我借款300万元、7月11日向我借款100万元、8月28日向我借款80万元，共计480万元。双方约定300万元的借款期限自2018年7月10日至2019年7月9日，年利率13%，到期一次性还本付息；100万元的借款期限自2018年7月11日至2019年7月10日，借款年利率为13%；80万元的借款期限自2018年8月28日至2019年8月27日，借款利息为年利率13%。若逾期还款则应每天支付全部本息的万分之六点五的滞纳金。为保证还款，夏芙美容公司、蓝樽投资公司同意对以上借款及违约金承担连带责任保证。三被告辩称：倪君与三被告签订投资协议，将涉案480万元投入夏芙美容公司，因收益未达预期才将款项转为借款。在转款日期补签了借款协议。倪君所称100万元和300万元本金均已收到，对其主张的两笔款项的利息起算点认可，但仅同意按年利率13%的标准支付利息。不同意支付律师费，夏芙美容公司、蓝樽投资公司同意承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，倪君向佘灿转账80万元；2018年7月10日，倪君向佘灿转账300万元；2018年7月11日，北京文广伟业航空服务有限公司向夏芙美容公司转账100万元。北京文广伟业航空服务有限公司出具情况说明载明其向夏芙美容公司转账100万元系倪君出借给佘灿的个人借款。2018年8月28日，倪君作为甲方（出借人）、佘灿作为乙方（借款人）、夏芙美容公司作为丙方（担保方）、蓝樽投资公司作为丁方（担保方）签订《借款协议》，约定甲方应乙方要求，向乙方出借300万元，期限自2018年7月10日至2019年7月9日止，借款利息年利息13%，到期一次性还本付息，总金额339万元。甲方应乙方要求，向乙方出借100万元，借款期限自2018年7月11日至2019年7月10日止，借款利息年利息13%，总金额113万元。甲方应乙方要求，向乙方出借80万元，借款期限自2018年8月28日至2019年8月27日止，借款利息年利息13%，总金额90.4万元。本金和利息到期一次性偿还，即2019年7月9日乙方偿还甲方本息339万元，2019年7月10日偿还本息113万元，2019年8月27日偿还本息90.4万元。乙方未按约定日期偿还本金及利息的，每逾期一天，按照全部本息和的万分之六点五计收滞纳金，同时给甲方造成损失的，甲方有权向乙方主张各种合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等，全部利息、违约金、滞纳金计算至结清日。庭审中，倪君提交委托代理协议以及金额为10万元的律师费发票，证明其支出律师费的情况。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据在案证据可以认定倪君向佘灿提供借款480万元、夏芙美容公司、蓝樽投资公司提供连带保证责任的事实，现借款期限已届满，故本院对倪君要求偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。关于借期内利息，倪君主张按年利率24%的标准计算缺乏依据，本院按合同约定予以判处；关于逾期利息，倪君主张有合同及法律依据，本院予以支持。关于律师费，借款合同有明确约定，但倪君主张明显过高，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、佘灿于本判决生效后七日内偿还倪君借款本金480万元并支付借期内利息62.4万元；二、佘灿于本判决生效后七日内支付倪君以300万元为基数自2019年7月10日起按年利率24%的标准计算至实际偿还本金300万元之日的利息；三、佘灿于本判决生效后七日内支付倪君以100万元为基数自2019年7月11日起按年利率24%的标准计算至实际偿还本金100万元之日的利息；四、佘灿于本判决生效后七日内支付倪君以80万元为基数自2019年8月28日起按年利率24%的标准计算至实际偿还本金80万元之日的利息；五、佘灿于本判决生效后七日内支付倪君律师费5万元；六、北京夏芙医疗美容诊所有限公司、北京蓝樽投资有限公司对前述债务承担连带清偿责任；七、北京夏芙医疗美容诊所有限公司、北京蓝樽投资有限公司在承担清偿责任后，有权向佘灿追偿；八、驳回倪君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63381元，由倪君负担5297元（已交纳）；由佘灿、北京夏芙医疗美容诊所有限公司、北京蓝樽投资有限公司负担58084元（于本判决生效后7日内交纳）。保全费5000元，由佘灿、北京夏芙医疗美容诊所有限公司、北京蓝樽投资有限公司负担（倪君已交纳，佘灿、北京夏芙医疗美容诊所有限公司、北京蓝樽投资有限公司于本判决生效后7日内支付倪君）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年七月九日书记员  李 淼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5635号 原告：钟迪薇，女，1989年6月29日出生，汉族，住南宁市。 被告：赵文强，男，1992年2月3日出生，汉族，住广西钟山县。 原告钟迪薇与被告赵文强健康权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告钟迪薇于2020年7月9日与被告赵文强达成和解，并当场履行完毕，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许钟迪薇撤诉。 案件受理费25元，由原告钟迪薇负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年七月九日 书记员 封佳宝
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保455号申请人：山东金星环保设备有限公司。住所地，昌乐县营丘镇茁山子村村东。91370725685906314L法定代表人：刘艳华，经理。被申请人：淄博宝泉环保工程有限公司。住所地，淄博高新区政通路135号高创园C座129-131号。91370303792481657A法定代表人：李其忠，经理。本院在审理申请人山东金星环保设备有限公司诉被申请人淄博宝泉环保工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款11.5万元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产，申请人已提供相应价值的财产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款11.5万元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李在兴二〇二〇年七月二十三日书记员  张艳霞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2043号 申请执行人：广东鹏鑫电气科技有限公司，住所地：紫金县临江镇临江工业园塘尾小区东环路东侧，统一社会信用代码：914416007122403956。 法定代表人：曾如强。 被执行人：南昌市南能电力建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区福山巷82号5栋西单元802室，统一社会信用代码：9136010355085430X7。 法定代表人：王嘉。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初6203号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人南昌市南能电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市南能电力建设有限公司在银行存款235501.8元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 蓉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1096号原告：李庭芳，男，1957年3月2日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。委托代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：钟保荣，男，1966年7月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：廖有发，男，1970年12月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告李庭芳与被告钟保荣、廖有发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庭芳到庭参加诉讼，被告钟保荣、廖有发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李庭芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟保荣立即归还借款50万元及利息（从2015年2月1日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；判令被告廖有发对以上借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日被告钟保荣因经营所需向原告借款50万元，被告廖有发为该借款的连带责任担保人。借款期限届满后，被告仅按月利率30‰支付利息至2015年1月，借款本金未还。为此原告于2019年10月23日向贵院提起了诉讼。2019年12月23日原告撤诉后，二被告仍分文未还。据此，为确保原告债权的实现，原告特诉至法院。李庭芳围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告李庭芳的诉讼主体资格；二、借条原件一份，证明2014年3月25日被告钟保荣向原告借款50万元，由被告廖有发担保的事实；三、银行转账交易、交易明细清单各一份，证明原告通过洪春梅向被告钟保荣转账50万元；四、贷款催收通知书一份，证明2018年3月21日被告钟保荣同意继续还款，被告廖有发同意继续担保，该担保适用两年的诉讼时效；五、民事裁定书一份，证明原告在诉讼时效内于2019年10月21日向法院起诉过，本案的担保和借款均未过诉讼时效。钟保荣既未提出答辩，也未提交证据。廖有发辩称：原告起诉已过诉讼时效。原告要求被告廖有发承担连带担保责任已过诉讼时效期限。依据我国《担保法》第二十六条“连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，被告廖有发的保证期间已过。廖有发对其辩称未提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2014年3月25日，被告钟保荣因经营所需向原告李庭芳借款500000元，于同日向原告李庭芳出具借条一张，借条载明:“今借到李庭芳同志现金人民币伍拾万元整（￥500000元），月利率35‰，期限三个月。今借人：钟保荣2014.3.25担保人：廖有发。”原告李庭芳于2014年3月25日通过洪春梅账户将借款500000元转账给被告钟保荣。尔后，被告钟保荣支付利息至2015年1月。原告李庭芳提供的《贷款催收通知书》记载：“致钟保荣（债务人全称）：您于2014年3月25日在我处借款人民币伍拾万元整，已经逾期……请在接到本通知后及时前来办理还款手续……发送单位（签章）钟保荣签发时间：2018年3月21日债务人（担保声明）：已收到你处年月日签发的贷款催收通知书，所欠贷款本息事实，担保人愿继续履行担保责任直至债务人还清借款本息。债务人（签字）：钟保荣担保人（签字）：廖有发签收时间：2018年3月21日。”案涉借款原告李庭芳于2019年10月23日向本院起诉要求被告钟保荣、廖有发偿还，于2019年12月23日撤诉。本院认为，原告李庭芳与被告钟保荣之间的民间借贷关系成立;借款到期后，原告李庭芳向被告钟保荣催收，被告钟保荣应及时归还借款给原告李庭芳；原告李庭芳要求被告钟保荣偿还借款500000元及支付利息合法有据，本院予以支持。被告廖有发辩称原告李庭芳未在主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任且已超过诉讼时效期限，根据原告李庭芳提供的2018年3月21日被告廖有发签字确认的《贷款催收通知书》中“担保人愿继续履行担保责任直至债务人还清借款本息”之约定，表明被告廖有发对被告钟保荣借原告李庭芳之款愿继续提供担保，且保证期间根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定为主债务履行期届满之日起二年，在保证期间内原告李庭芳已向法院起诉两被告主张权利。被告廖有发主张已过诉讼时效和保证期间，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟保荣偿还原告李庭芳借款500000元及利息（自2015年2月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计息）；二、被告廖有发对被告钟保荣应付原告李庭芳之款负连带清偿责任；三、被告廖有发承担保证责任后有权向被告钟保荣追偿；四、本案所涉给付内容，限被告钟保荣、廖有发在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，原告李庭芳已预缴，由被告钟保荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈贞勇人民陪审员  谢传新人民陪审员  王春恒二〇二〇年七月九日书 记 员  黄 威
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特102号申请人：扬州市恒久物业服务发展有限公司，住所地：高邮市府前街1号。法定代表人：彭轶，该公司经理。委托诉讼代理人：俞友生，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：杨贤宝，男，1963年8月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年7月23日立案受理申请人扬州市恒久物业服务发展有限公司与申请人杨贤宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人扬州市恒久物业服务发展有限公司与申请人杨贤宝因物业服务合同纠纷，于2020年7月16日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：立协议人杨贤宝于2020年7月16日前一次性给付立协议人扬州市恒久物业服务发展有限公司物业服务费7000元（物业费期限：从2011年1月1日至2020年12月31日止），余款立协议人扬州市恒久物业服务发展有限公司予以减免。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州市恒久物业服务发展有限公司与申请人杨贤宝于2020年7月16日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李庆松二〇二〇年七月二十三日法官助理 袁 平书 记 员 沈晓庆
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执667号之一申请执行人：高瑞治，男，汉族，1984年7月12日出生,住山西省临县。被执行人：山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司,住太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李衍华。原告高瑞治诉被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2019）第121号裁决书已发生法律效力。申请执行人高瑞治于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效裁决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司法定代表人李衍华发出限制高消费令并将山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2019）第121号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司负有继续向申请人高瑞治履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十三日书记员 郭 梁
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初110号 原告：聊城云道网络科技有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县侨润办事处老唐村南全民创业孵化基地院内。 法定代表人：魏永青，总经理。 委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。 被告：财富经典投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号L1601室。 法定代表人：许劲波。 原告聊城云道网络科技有限公司与被告财富经典投资管理（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告聊城云道网络科技有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城云道网络科技有限公司以需要补充重要证据为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城云道网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城云道网络科技有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  窦延可 人民陪审员  范同庆 二〇二〇年七月六日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2029号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地呼和浩特市金桥开发区昭乌达路东侧宇泰大厦A座。负责人：巩亚朝，该支行行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：图雅，女，住内蒙古鄂尔多斯市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中行玉泉支行）与被告图雅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行玉泉支行的委托诉讼代理人马晓红到庭参加诉讼。被告图雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行玉泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令图雅偿还借款人民币147600元；2、利息、还款违约金、其他费用按《国航知音中银信用卡领用合约》约定的利率计算直至本息全部清偿之日止（暂计至2019年12月18日利息为169329.08元，还款违约金22867元，其他费用6585.24元）；3、诉讼费由图雅承担。事实与理由：2012年5月28日，图雅向中行玉泉支行申请办理信用卡并签署《国航知音中银信用卡申请表》，后中行玉泉支行向图雅发放了卡号为×××的信用卡，图雅一直使用该卡进行普通消费，但未按时足额还款。经中行玉泉支行多次催要未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。图雅未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，图雅向中行玉泉支行申领国航知音中银信用卡一张，卡号为×××，并签署《国航知音中银信用卡领用合约》。合约约定，持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按照日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方依照国家有关规定，有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。由甲方直接计扣乙方信用卡账户，信用卡各项收费标准，请参见申请表载明的收费表。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。（2017年1月1日后更名为“还款违约金”，收费标准不变）。图雅持卡消费后，截至2019年12月18日，图雅尚欠中行玉泉支行借款本金147600元、利息169329.08元、还款违约金22867元及其他费用6585.24元。本院认为，图雅与中行玉泉支行签订的《国航知音中银信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面适当履行各自的义务。中行玉泉支行依约发放了额度至图雅所申请的信用卡，图雅使用了信用卡内资金后，应当按时足额偿还欠款本金，并根据《国航知音中银信用卡领用合约》的约定支付相应的利息。图雅未按时足额还款付息的行为，构成违约，应当承担违约责任。中行玉泉支行请求图雅偿还借款本金147600元，及计算至2019年12月18日的利息169329.08元，(利息自2019年12月19日起至全部欠款付清之日，按合同约定的计算方式和计算标准计算)、其他费用6585.24元、还款违约金22867元的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。图雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，中行玉泉支行请求图雅偿还借款本金147600元，并支付违约金22867元、其他费用6585.24元及计算至2019年12月18日的利息169329.08元(利息以《领用合约》约定的计算标准、以未付借款本金为基数，自2019年12月19日计算至实际付清之日止)的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告图雅于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行偿还借款本金147600元，并支付还款违约金22867元、其他费用6585.24元，及计算至2019年12月18日的利息169329.08元，(利息按照《领用合约》约定的计算标准、以未付借款本金为基数，自2019年12月19日计算至实际付清之日止)。案件受理费3248元（原告已预交），由图雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年七月十八日书记员 郑彩霞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保38号   申请人：李四民，男，1968年9月18日出生，汉族，系陕西省汉中市汉台区铺镇皂树村农民。   被申请人：余松柏，男，1971年7月5日出生，汉族，系陕西省汉中市汉台区徐望镇五郎村农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：田红梅，女，1967年5月10日出生，汉族，系陕西省汉中市汉台区徐望镇五郎村农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县呼和托哈种畜场户和托哈村。   申请人李四民于2020年7月17日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人余松柏、田红梅名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款6120元，并已提供612元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人李四民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、   第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人余松柏名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   二、冻结被申请人田红梅名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   以上合计冻结6120元。   案件申请费81.2元，由申请人李四民负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   朱乾坤
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1552号上诉人（原审被告）：刘斯尧。被上诉人（原审原告）：泰州东方小镇商务管理有限公司，统一社会信用代码913212915602699565，住所地泰州市药城大道1号1幢140室。法定代表人：张路，该公司董事长。上诉人刘斯尧因与被上诉人泰州东方小镇商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2019)苏1291民初2570号民事判决，向本院提起上诉，同时以新冠疫情导致其经营的餐馆长期未能开业，无力缴纳诉讼费用为由，向本院申请减免二审案件受理费。本院经审查，对上诉人刘斯尧减免二审案件受理费的申请未予准许，于2020年7月2日通知上诉人刘斯尧在接到通知书后7日内预交二审案件受理费28825元，逾期未交，本案将按自动撤回上诉处理。经查，上诉人刘斯尧于2020年7月8日签收本院邮寄送达的通知书，但未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人刘斯尧之上诉按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇二〇年七月二十二日书记员  侯永羚
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执290号申请执行人:陈后根，男，1955年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：淮安市恒润路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320804MA1PBQXC0B，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：袁锵。陈后根与淮安市恒润路桥工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的泰姜劳人仲案字（2019）第379号仲裁调解书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年2月25日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院依法委托淮安市淮阴区人民法院对被执行人进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7、根据申请执行人提供的线索，本院于2020年7月2日至无锡万昌交通工程有限公司姜堰区2017县道改造工程项目部进行了调查，该项目部负责人赵宏陈述，被执行人确实从该公司分包了项目部分工程，目前尚未审计结算完毕，是否欠付尾款以及数额未定。本院向该公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求该公司协助执行，冻结被执行人在该公司的应付工程款（数额以本案执行标的及执行费的总额为限），在被执行人工程款债权确定并且具备发放条件时，联系本院予以扣划。上述冻结措施期限至2022年7月1日止，期限届满前仍未具备扣划条件的，申请执行人应当提前30日向本院申请继续冻结，逾期未申请续冻的，导致的不利法律后果申请人将自行负担。本院已将上述执行情况及采取的措施书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，申请执行人提供的被执行人的财产线索经本院审查尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2019）第379号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月九日书记员  陈志
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1531号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人李雪，女，1991年1月4日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区。 被执行人邹铃，女，1980年5月23日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。 被执行人李雪、邹铃罚金一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1061号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日依法立案执行，责令李雪缴纳罚金3,000元，责令邹铃缴纳罚金2,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，执行过程中，本院扣划了被执行人邹玲银行存款人民币2,000元，邹玲已履行完毕。本院已对被执行人李雪采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘有明
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执686号之八被执行人：唐恒超，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐恒超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐恒超在中国工商银行62223500925272XX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二〇年七月九日书记员 王 光 耀
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执324号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行。负责人：关健，职务：行长。被执行人：仓晶霞，女，汉族，1990年9月24日出生。被执行人：李志慧，女，汉族，1991年12月10日出生。申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人仓晶霞、李志慧借款合同纠纷一案，被执行人仓晶霞应归还申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行借款本金31561.59元，利息、罚息7820.5元，案件受理费543.5元，执行费473元，共计40398.59元，被执行人李志慧对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，已扣划被执行人仓晶霞住房公积金6100元，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年七月九日书记员  王志龙
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1762号 申请执行人：朱亚军，男，1983年9月21日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：李书成，男，1987年10月3日出生，汉族，住广宁县。 申请执行人朱亚军与被执行人李书成寻衅滋事罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1681号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿55082.3元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月20日立案执行,该案于2018年9月19日裁定终结本次执行。2020年7月14日,申请执行人申请恢复执行,本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，双方当事人于2020年7月21日达成和解协议,约定:1、本案的欠款总额为55082.3元。2、以上55082.3元，李书成已支付15000元，余款尚欠40082.3元，李书成从2020年8月起每月15号之前还款不低于2000元，直至还清为止，以上还款均以微信方式支付。3、申请执行人朱亚军同意不予扣押被执行人李书成所有的粤Ｙ×××××蒙迪欧牌小型汽车。4、本案执行费726.23元由被执行人李书成于2020年8月内直接想南海区人民法院支付。协议签订后，被执行人当即支付了15000元予申请执行人。由于本案需长期履行，申请执行人同意终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢1762号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李敏仪
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1254号 原告：徐国丰，男，1950年10月10日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 委托诉讼代理人：徐亚忠（系原告女儿），住宁波市。 被告：陈旭，男，1992年1月19日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 委托诉讼代理人：周海珍（系被告母亲），住宁波市镇海区九龙。 原告徐国丰与被告陈旭民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日诉至本院，本院作诉前登记并进行调解。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，本院依法裁定予以准许并采取了相应的财产保全措施。本案于2020年5月14日和6月24日公开开庭进行了审理。原告徐国丰的委托诉讼代理人徐亚忠、被告陈旭及其委托诉讼代理人周海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款5万元及利息（审理中，原告明确利息按月利率1%计算到实际还清为止）；2.诉讼费用（含财产保全申请费520元）由被告承担。事实和理由：2013年7月24日被告向原告借款5万元。后经原告多次催讨，被告未能还款。审理中，原告称借款时利息为一分利，被告付了几个月利息，就算付了一年利息。 被告陈旭辩称，借款属实，但实际借款人不是被告。钱是借给被告母亲的，徐国丰不相信被告母亲，所以要求被告出借条，没有约定利息。被告没拿到过钱。被告母亲已归还2万元给原告。 针对被告的答辩意见，原告陈述称，借钱时是被告母子一起来的。借款5万元后，被告母亲又借了2万元，被告母亲汇款给原告的2万元，是归还后借的2万元，实际还欠原告5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈旭于2013年7月24日向原告徐国丰出具借条一份，确认向原告借款5万元，未书面约定利息和借款期限。当时由被告与其母亲周海珍一起去向原告借款。借款后，周海珍以汇款方式归还原告2万元。 审理中，原告称被告母亲周海珍在本案的借款5万元后，又向原告借款2万元。被告称周海珍并未向原告借过2万元。原告代理人徐亚忠在起诉后与被告陈旭的通话录音中，徐亚忠称，“你妈妈这个钱不知道你知道不知道……你妈妈第一笔借的钱是1万元，……还上了。第二次你妈妈有困难，把5万元借给你们了，是你带着你妈妈来借的。第三笔钱是从徐德*那里帮你们借来了2万元。这2万元欠条没有写过。你妈妈这2万元，人去舟山后通过银行转账过来还上的。”陈旭的回答是“是的，人走掉了。”在徐亚忠与周海珍的通话录音中，徐亚忠提出“5万元没有还”，周海珍回复是“2万元是不是还过了”。在第二次庭审中，被告代理人周海珍提出：既然原告不相信她，为什么又借给她2万元。原告代理人徐亚忠又称：2万元借款还掉，借条还给周海珍了。综上证据及双方的陈述，本院认为，周海珍本人对向原告借款2万元的事实予以明确否认，而陈旭在录音中的陈述比较含糊，他说的“是的”，并不能认定是对2万元借款的认可，而原告方就2万元借款的借条是否出具这一事实的陈述前后矛盾，因此，原告主张周海珍向原告借款2万元的事实，证据不足，难以认定，周海珍汇款给原告的2万元应认定为归还本案的借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告陈旭向原告出具借条确认借款事实，借款实际由被告母亲周海珍使用，被告亦是明知，因此原、被告之间借贷关系成立。本案借款时由被告及其母亲周海珍一起向被告借款，因此，由被告母亲直接还款给原告也属情理之中。双方未书面约定利息和借款期限，原告要求被告按月利率1%计付利息的诉讼请求，难以全额支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告陈旭返还原告徐国丰借款本金3万元，并支付自2019年10月21日起至实际履行日止以借款本金3万元为基数按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈旭于本判决生效之日起十日内支付原告徐国丰财产保全申请费312元； 三、驳回原告徐国丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐国丰负担210元，被告陈旭负担315元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年七月六日 法官助理 夏 娇 代书记员 辛璐贤
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终954号上诉人（原审原告）：钱水来，男，1968年2月29日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被上诉人（原审被告）：江西金枫玉石有限公司，住所地：江西省九江市永修县星火工业园，统一社会信用代码：913604257947624790。法定代表人：陈伟彬，该公司董事长。上诉人钱水来因与被上诉人江西金枫玉石有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人钱水来向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱水来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钱水来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人钱水来负担。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年七月九日书记员  徐思婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2106号 原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地：当涂姑孰镇提署中路527号。 负责人：蔡忠明，行长。 委托诉讼代理人：王冰峰，该支行员工，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨超，男，1993年9月5日出生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告杨超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行于2020年7月9日以杨超已经结清欠款本息为由，向本院提出了撤诉申请，要求撤回对杨超的起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司当涂县支行自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回对被告杨超的起诉。 本案受理费2821元，由原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月九日 书记员  端维彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2527号原告：莫林清，男，1989年6月20日生，布依族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘峰，贵州筑安黔起律师事务所律师。被告：李丽，女，1992年10月29日生，苗族，住贵州省织金县。原告莫林清与被告李丽债权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告莫林清及其委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告莫林清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款13869元；2、判决被告按照年利率24%支付给原告，共计3200元（2018年12月21日至2020年2月20日），上述两项共计17069元；3、本案诉讼费公告费由被告承担。事实及理由：2018年，被告因病在贵阳市要求友好医院住院治疗，2018年8月10日被告联系原告，称其欠医疗费和住院费过多，自己无力支付，希望原告借钱给被告治病，后原告到医院为被告支付住院费和医药费共计13869元（有医院付款记录及其凭证），被告出院后为履行其还款义务，于2018年12月21日和被告签订偿还协议书，约定2019年5月1日起，每月还款1155元，双方并签字确认。后被告并未按照偿还协议约定还款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告李丽在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2018年5月6日、6月19日、21日、8月20日，原告通过微信向被告分别汇款199元、100元、100元、788.8元、120元，合计1307.8元。2018年8月10日，原告通过信用卡为被告在贵阳友好妇科医院分别支付1045元、3643.5元、2100元，现金支付440元，合计7228.5元。2018年8月11日、13日、16日、19日，原告为被告在贵阳友好妇科医院通过花呗分别支付1248.54元、1534.2元、1557.94元、380元、170元，合计4890.68元。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“......债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务”的规定，本案中，原、被告双方原系恋爱关系，后恋爱关系结束后，双方签订《双方偿还协议书》，约定被告偿还原告13869元，庭审中，原告提交的支付凭证共计13426.98元，故对于原告诉请被告偿还款项中未超出该金额的部分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原、被告双方在《双方偿还协议书》中约定被告若不按期偿还，应赔偿违约金10000元，现原告主张3200元，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内返还原告莫林清13426.98元并支付违约金3200元；二、驳回原告莫林清其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告李丽负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月十九日法官助理徐丹书记员许微巍
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2338号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 被执行人：孙述丰，男，汉族，1968年3月20日出生，现住昌邑市。 被执行人：齐艳芹，女，汉族，1968年9月9日出生，现住昌邑市。 被执行人：赵乃龙，男，汉族，1968年10月8日出生，现住昌邑市。 被执行人：夏冬梅，女，汉族，1979年1月27日出生，现住昌邑市。 被执行人：孙宏志，男，汉族，1962年1月23日出生，现住昌邑市。 被执行人：董丽娟，女，汉族，1965年6月14日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐根弟，男，汉族，1967年5月24日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐利珍，女，汉族，1970年4月9日出生，现住昌邑市。 被执行人：陈为冲，男，汉族，1977年3月6日出生，现住昌邑市。 被执行人：陈飞，男，汉族，1985年1月20日出生，现住昌邑市。 被执行人：魏培忠，男，汉族，1966年11月11日出生，现住昌邑市。 被执行人：孙佐臻，男，汉族，1970年11月11日出生，现住昌邑市。 被执行人：李洪波，男，汉族，1979年12月12日出生，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙述丰、齐艳芹、赵乃龙、夏冬梅、孙宏志、董丽娟、徐根弟、徐利珍、陈为冲、陈飞、魏培忠、孙佐臻、李洪波借款合同纠纷一案，本院于2019年06月06日作出的（2018）鲁0786民初2864号民事判决书，判决一、被告孙述丰、刘艳芹共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金817196元及利息（自2018年7月2之前的借款利息198515.26元，自2018年7月3日起的借款利息按照借款合同约定计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵乃龙、夏冬梅、孙宏志、董丽娟、徐根弟、徐利珍、陈为冲、陈飞、魏培忠、孙佐臻、李洪波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告赵乃龙、夏冬梅、孙宏志、董丽娟、徐根弟、徐利珍、陈为冲、陈飞、魏培忠、孙佐臻、李洪波承担连带清偿责任后，有权向被告孙述丰、齐艳芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13941元，财产保全费5000元，合计18941元，由被告孙述丰、齐艳芹、赵乃龙、夏冬梅、孙宏志、董丽娟、徐根弟、徐利珍、陈为冲、陈飞、魏培忠、孙佐臻、李洪波负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额439527.62元，尚欠566183.64元及利息未履行。 本院于2019年11月15日立案执行。法定期限内被执行人孙述丰、齐艳芹、赵乃龙、夏冬梅、孙宏志、董丽娟、徐根弟、徐利珍、陈为冲、陈飞、魏培忠、孙佐臻、李洪波送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人孙述丰、齐艳芹、赵乃龙、夏冬梅、孙宏志、董丽娟、徐根弟、徐利珍、陈为冲、陈飞、魏培忠、孙佐臻、李洪波未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人孙述丰、齐艳芹、赵乃龙、夏冬梅、孙宏志、董丽娟、徐根弟、徐利珍、陈为冲、陈飞、魏培忠、孙佐臻、李洪波银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。本院扣划了被执行人的银行存款。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人孙述丰、齐艳芹、赵乃龙、夏冬梅、孙宏志、董丽娟、徐根弟、徐利珍、陈为冲、陈飞、魏培忠、孙佐臻、李洪波的车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人孙述丰、齐艳芹、赵乃龙、夏冬梅、孙宏志、董丽娟、徐根弟、徐利珍、陈为冲、陈飞、魏培忠、孙佐臻、李洪波进行约谈，对以上被执行人孙述丰、齐艳芹、赵乃龙、夏冬梅、孙宏志、董丽娟、徐根弟、徐利珍、陈为冲、陈飞、魏培忠、孙佐臻、李洪波财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年七月六日 书记员  元 斐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1691号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，董事长。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。被告：吴秀月，女，1970年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告吴秀月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加了诉讼。被告吴秀月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金8000元，并支付利息、复利和罚息49.82元(暂计至2020年1月10日，此后按借款合同约定的利率继续计算至实际还清之日止)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，原告淮海农商行与被告吴秀月签订了一份《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款8000元，借款期限为2019年1月2日至2022年1月1日，实际借款期限以借据的记载为准；借款年利率为8.526%，合同有效期内合同利率不变；逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2019年1月2日，原告依约向被告吴秀月发放贷款8000元，但被告至今未将剩余借款本金8000元及利息49.82元（暂计至2020年1月10日）予以归还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴秀月未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，原告淮海农商行作为贷款人与借款人吴秀月签订了一份《最高额保证担保借款合同》（合同编号：20×××04），合同主要约定：1、自2019年1月2日至2022年1月1日止，借款人、共同借款人可以在最高本金余额不超过8000元的额度内向贷款人申请借款。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同；2、本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率，且每笔借款的借款利率以贷款人业务系统记录为准。自实际提款日起，按实际使用天数计息；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；3、贷款人将本合同项下借款划入账户名称为吴秀月，账号为62×××74的账户，即为贷款人依约履行了发放借款的义务；4、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；5、借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；有权宣布借款人与贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；有权要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同还约定，被告确认其在合同中列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址。合同签订后，原告淮海农商行于2019年1月2日向被告吴秀月的银行账户62×××74发放贷款8000元，并出具借款借据一张，其上载明：借款日期为2019年1月2日，借款到期日为2020年1月1日，年利率8.526%，每月20日结息。被告吴秀月收到上述借款后，未能按约向原告偿还贷款本息。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告淮海农商行提供的业务系统数据显示，截至2020年1月10日，被告吴秀月尚欠原告贷款本金8000元、利息、罚息和复利共计49.82元。本院认为，原告淮海农商行与被告吴秀月签订的《最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告淮海农商行已按约向被告发放贷款共计8000元，而被告吴秀月未能按时还本付息，故原告淮海农商行有权按照合同约定收回贷款，并要求被告给付其拖欠的贷款本息。至于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，原告主张逾期罚息和复利的基础是合同约定的借款人逾期偿还本金及利息的违约责任，而本案被告未履行判决确定的给付义务时，应当按照民事诉讼法的规定承担迟延履行的责任。因被告逾期履行的行为已被判定承担相应的法定义务，因此，在本院确定的给付之日止，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。被告吴秀月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8000元，并支付利息、罚息、复利49.82元（利息计算至2020年1月10日；自2020年1月11日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之次日起的利息，按年利率8.526%计算至被告实际给付之日止）；被告在2020年1月10日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴秀月负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。本判决为终审判决。审 判 员 许晨二〇二〇年七月六日法官助理 伍俏书 记 员 吴静
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初338号 原告：刘少冲，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 被告：张强，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 原告刘少冲与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少冲到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘少冲向本院提出诉讼请求：一、判令被告张强归还原告的借款5000元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告于2016年在杭州打工时认识，2019年9月30日，被告打电话说急需用钱，借原告5,000元，3天就还，于是原告当天通过微信转账给被告5,000元，到期后被告说没钱归还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 张强未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告通过微信向昵称“大白”转账5,000元。原告称上述5,000元，系被告张强向其借款，并至今未还。 以上事实由原告诉状、微信聊天记录、庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告起诉被告张强向其借款5,000元，并至今未还，原告应当举证证明其微信转账的对象为本案被告张强，原告现仅提交微信聊天记录，并不能证明“大白”即是本案被告张强，其提交的证据不能形成证据链，故对其要求被告张强偿还借款5,000元的请求，本院不予支持。其可在证据充分后，另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘少冲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘少冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王贵花 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  郭志红 二〇二〇年七月六日 书 记 员  国 天
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3932号 原告：王文娟，女，1948年12月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈佩芬，女，65岁，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告王文娟与被告陈佩芬民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王文娟撤回对被告陈佩芬的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王文娟负担。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 张静君 _1597556683.unknown
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初1265号原告：刘继超，男，1980年7月10日出生，汉族，住林甸县，原告：王哲范，男，1974年6月20日出生，汉族，住林甸县，委托诉讼代理人：邢秀凤，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。被告：薛祥广，男，1970年5月22日出生，汉族，住林甸县，原告刘继超、王哲范与被告薛祥广供用水电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继超、王哲范及委托代理人邢秀凤，被告薛祥广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继超、王哲范诉讼请求：1.请求判令被告给付稻田地水电费3084元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告于2014年与林甸县东升水库签订收取水电费合同，合同期自2014年至2019年末。根据合同，南岗村所有水田用水由东升水库提供，根据林甸县人民政府林政发［2011］75号文件规定，二原告每年每亩稻田收取水电费60元。被告拖欠原告稻田用水电费共计人民币3084元。经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院。被告薛祥广辩称，其未交水费原因是二原告未按规定放水，供水晚了十几天，造成其水稻减产。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、二原告与东升水库签订的承包合同，欲证明，二原告有向南岗村和胜利村使用东升水资源的水田种植农户收取水电费的主体资格。2、林甸县人民政府文件林政发［2011］75号文件，欲证明，收费标准每亩60元，合规合法。3、鹤鸣湖南岗村委会出具的证明（提交原件）欲证明，本村村民薛祥广2016年和2017年两年耕种水田的面积共计51.4亩，欠水费3084元。以上证据被告均无异议，经本院审核，对该组证据予以认定。4、2017年1月林甸县2015年节水增粮行动项目（水田）年度已完工程交付使用验收鉴定书（复印件）欲证明，自流的灌溉保证率75%、提水管概率是80%、灌溉渠道按设计流量设计，按加大流量校核，整个工程鉴定结果为合格。被告质证称对鉴定书及鉴定结论不认可。经本院审核，对该证据予以认定。被告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：2020年7月12日张明海个人出具的证明一份，欲证明，被告在南岗加油站北面小洼地水稻地2016年2017年两年水渠高，来水晚，6月10日左右泡田插秧过晚，造成大幅减产。原告质证称，对证据不认可，自己每年根据政府要求的供水时间提前一个星期供水阴渠，在政府要求供水时大量的供水，每年基本上的供水时间在5月10-15号就开始供水了，被告所述6月10日泡田不符合实际，被告种植的水田在供水渠的上游，最晚就应该在5月下旬应该泡完田。本院认为，该证据是孤证，没有其他证据与其相互印证，无法证明所要证明的问题。故对该证不予认定。经审理查明：二原告2014年承包林甸县东升村水库的水电费，南岗村所有水田由东升水库提供，根据林甸县人民政府文件林政发{2011}75号文件每年向用稻田用水收取水电费每年每亩60元。现被告尚欠原告2016-2017年稻田地水电费3084元，经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院。本院认为，原告刘继超、王哲范与被告岳振生之间存在供用水电合同，被告尚欠原告2016-2017年稻田地水电费3084元。有二原告提交的经法庭质证、认证的证据予以证明。由此产生的稻田地水电费被告应当及时给付。关于原告的辩解意见，因其未提交有效的证据予以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告薛祥广于本判决生效后给付原告刘继超、王哲范稻田地水电费人民币3084元。案件受理费25元，由被告薛祥广承担(原告已先垫付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年七月二十五日法官助理于泓利书记员冯小雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3895号原告：鞠宝云，男，1985年8月3日生，汉族，户籍地吉林省白山市江源区，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：俞翀、姚洁，江苏衡立律师事务所律师、实习人员。被告：黄孝龙，男，1981年3月19日生，汉族，住四川省成都市郫都区。原告鞠宝云与被告黄孝龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告鞠宝云及其委托诉讼代理人俞翀到庭参加诉讼。被告黄孝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠宝云诉称：黄孝龙于2018年6月向鞠宝云借款15万元，鞠宝云通过中国工商银行转账至黄孝龙指定账户。后黄孝龙于2019年11月8日向鞠宝云出具欠条，约定于2019年12月31日前归还。还款期限届满后，黄孝龙迟迟不归还借款。为此鞠宝云诉至法院，请求法院依法判令黄孝龙立即归还鞠宝云借款本金15万元并承担该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；判令本案诉讼费用由黄孝龙承担。被告黄孝龙未作答辩。经审理查明：鞠宝云与黄孝龙系朋友关系，黄孝龙于2019年11月8日向鞠宝云出具欠条一份，该欠条载明：“本人黄孝龙（身份证号码5101241981××××××××）向鞠宝云（身份证号2206251985××××××××）借款人民币15万元用于公司周转，鞠宝云于2018年6月29日通过中国工商银行账户（卡号62×××30）汇款人民币15万元到西藏天之信仰企业管理中心（有限合伙）账户（01×××91），到今天为止借款未予归还，仍欠鞠宝云人民币15万元整，本人承诺于2019年12月31日前还清借款”。后因鞠宝云因向黄孝龙催讨借款未果，为此鞠宝云诉至本院要求解决。黄孝龙未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。审理中，鞠宝云自认黄孝龙分别于2020年6月28日、2020年7月6日各归还借款5万元，为此鞠宝云变更诉讼请求为：判令黄孝龙立即归还鞠宝云借款本金5万元并分别承担借款本金15万元自2020年1月1日起至2020年6月27日止、借款本金10万元自2020年6月28日起至2020年7月5日止、借款本金5万元自2020年7月6日起至实际给付之日止均按年利率6%计算的利息。上述事实，有鞠宝云提供的借条、转账凭证，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：鞠宝云与黄孝龙之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。黄孝龙借款并向鞠宝云出具欠条后，未按约及时归还，从而引起本案纠纷，责任在黄孝龙。黄孝龙既未到庭参加诉讼，又未对鞠宝云的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由黄孝龙自行承担。综上，鞠宝云变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄孝龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还鞠宝云借款本金5万元并分别承担借款本金15万元自2020年1月1日起至2020年6月27日止、借款本金10万元自2020年6月28日起至2020年7月5日止、借款本金5万元自2020年7月6日起至实际给付之日止均按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1815元、财产保全费1270元，由黄孝龙负担。鞠宝云同意其预交的案件受理费1815元、财产保全费1270元由黄孝龙向其直接支付，本院不再退还，黄孝龙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给鞠宝云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3630元。审 判 员 史伟中二〇二〇年七月六日法官助理 尹 昳书 记 员 史俊达
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢37号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层，统一社会信用代码913200007140943011。 负责人：申希国。 委托代理人：马劲菲，该公司员工。 被执行人：宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。 法定代表人：葛富春。 管理人：益友天元律师事务所。 被执行人：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路，统一社会信用代码91341500696733885E。 法定代表人：葛富春。 委托代理人：朱世兵，该公司员工。 被执行人：葛富春（曾用名：李顺），男，汉族，1964年2月2日生，住江苏省太仓市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)苏0585民初5158号民事判决书，对中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、葛富春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行，执行标的20429424元及利息。执行中，本院依法查封被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司名下位于安徽省六安市经济开发区××的房地产【含与建筑物不可分离的室内装饰装修和供水、排水、照明、通讯等设施，以及无证房屋、室外道路、围墙等附属物。土地使用权证号：六土国用（2010）第××号；房屋所有权证号：金安字第××、××、××、××号，经开字第××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号；他项权证号：六土他项（2014）第××号、房地产他证经开字第××、××号】，以及被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司名下的冷却塔、水冷螺杆式冷水机组等机器设备一批。后经各抵押权人及被执行人协商，确定被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司名下位于安徽省六安市经济开发区××的房地产（含与建筑物不可分离的室内装饰装修和供水、排水、照明、通讯等设施，以及无证房屋、室外道路、围墙等附属物）的市场价值为206219440元；被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司名下的冷却塔9只、水冷螺杆式冷水机组5台、多筒式除尘机组1台等机器设备一批的市场价值为1591628元。后本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台分别对上述机器设备进行拍卖。在2020年3月31日的第二次拍卖中，六安西商产业集团有限公司（社会统一信用代码91341502MA2UH9X727）以12088万元的最高价格买受被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司名下的上述房地产及机器设备。后经清点核实，上述成交的机器设备有部分缺失，扣除该缺失部分的机器设备成交价格后，上述房地产及机器设备的实际成交总价应为120465609元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司名下位于安徽省六安市经济开发区××的房地产【含与建筑物不可分离的室内装饰装修和供水、排水、照明、通讯等设施，以及无证房屋、室外道路、围墙等附属物。土地使用权证号：六土国用（2010）第××号；房屋所有权证号：金安字第××、××、××、××号，经开字第××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号】的所有权归买受人六安西商产业集团有限公司（社会统一信用代码91341502MA2UH9X727）所有。 将被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司名下被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司名下的冷却塔5只、水冷螺杆式冷水机组3台等机器设备一批的所有权归买受人六安西商产业集团有限公司（社会统一信用代码91341502MA2UH9X727）所有。 二、买受人六安西商产业集团有限公司可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理相关房地产的产权过户手续。交易双方按照税法规定各自缴纳相应的税款；其他没有规定或者规定不明的费用由买受人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 勇 审 判 员 王云超 审 判 员 罗红星 二〇二〇年七月九日  法官助理舒金民 书 记 员姚晨逸
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执286号 被执行人：付轶群，男，1985年6月27日出生于江西省宜春市樟树市，汉族，住江西省宜春市樟树市。 被执行人：张记华，男，1989年5月20日出生于江西省南昌市，汉族，住南昌市高新区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（20xx）赣01刑初xx号刑事判决书，向被执行人付轶群、张记华发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨付轶群、张记华银行存款或查封、扣押、冻结其全部财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年七月九日 书记员  曾双双
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3085号 原告：广西超大高新货运有限公司，住所地：南宁市长堽北路南宁市皮革化工厂内，统一社会信用代码：91450100672471438H。 法定代表人:莫华昌，总经理。 委托诉讼代理人：林世达，该公司职员。 被告：韦绍峰，男，1975年3月1日出生，壮族，住广西上思县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年5月15日 开庭时间：2020年7月9日 当事人到庭情况： 原告广西超大高新货运有限公司：委托诉讼代理人林世达到庭 被告韦绍峰：未到庭(传票送达时间：2020年5月24日) 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款600元（其中：劳务费200元，安全管理费400元）；2、判令原告与被告解除《车辆管理合同》关系；3、判决原告不返还被告保证金3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告韦绍峰于2016年11月28日与原告签订《车辆管理合同》，双方在合同中约定：被告自愿将车号为桂Ａ×××××号货车以原告名义登记上户及经营并委托原告进行年检、购买保险等服务和管理，由被告每季度支付原告劳务费150元、安全管理费300元。自2020年1月起，被告就无故拖欠应支付原告的劳务费及安全管理费，经原告多次催促，被告仍拒不支付。原告认为双方继续履行合同的基础已经丧失，依据《车辆管理合同》第七条第一项、第二项第1款之约定，被告连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费的，原告有权解除合同，并不予退还保证金。 被告答辩要点 被告韦绍峰未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告广西超大高新货运有限公司与被告韦绍峰于2016年11月28日签订《车辆管理合同》，双方约定：一、被告将其所有的乘龙牌桂Ａ×××××重型厢式货车以原告的名义登记上牌，被告享有该车的经营权。车辆正常营运需要随车携带的证牌由被告持有外，其余有关材料由原告管理。车辆变更、转移、抵押、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由原告负责，费用由被告承担。二、保险由原告投保，费用由被告承担。除投保交强险外，商业险依照原告规定为准。被告在初次向原告领取行驶牌、证时，一次性交纳保证金3000元。三、常规管理事项收费标准：劳务费150元/季度，安全管理费300元/季度。以上费用由被告每季度第一个月10日前向原告交清。如逾期，除支付应付金额外，被告按应付金额的2‰/日向原告支付违约金。原告对车辆进行管理的期限自2016年11月28日起至2024年4月14日止。四、被告在每次保险期届满前，必须按时投（续）保并交清保费，保证每一期保险有效无间断衔接。五、出现以下情形的，合同解除，原告有权不退回保证金、押金：被告连续叁个月或累计肆个月没有按时交纳劳务费、安全管理费、税金的，或者原告为被告代垫保险费后，被告在一个月内没有偿还或者车辆不在原告投保的，原告有权扣车，扣车之后30日内被告仍未清偿欠费及违约金的，原告可委托具有国家认可资质的评估公司评估后变卖车辆，所得价款用于清偿被告所欠的款项、费用及违约金等……。合同还就其他事项进行了约定。 另查明，被告未支付原告2020年1月至2020年4月的劳务费200元、安全管理费400元。 以上事实有车辆管理合同、行驶证、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告与被告签订的《车辆管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告将其所有的车辆挂靠原告公司从事经营活动，应按合同约定在每次保险其届满前，按时续保并交清保费。被告未按合同约定履行，原告有权解除合同，并不予退还保证金3000元，故对原告诉请解除其与被告的《车辆管理合同》、不返还被告保证金3000元，本院予以支持。因原告未按合同约定支付2020年1月至2020年4月的劳务费200元、安全管理费400元，现原告诉请被告支付上述费用，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告广西超大高新货运有限公司与被告韦绍峰于2016年11月28日签订的《车辆管理合同》； 被告韦绍峰支付原告广西超大高新货运有限公司劳务费200元、安全管理费400元； 原告广西超大高新货运有限公司无需返还被告韦绍峰保证金3000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告韦绍峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘文茵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何 铃 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。 第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1231号申请执行人:刘志雄，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:泮思玉，男，1977年2月1日出生，汉族，住即墨区。申请执行人刘志雄与被执行人泮思玉买卖合同纠纷一案，本院(2019)鲁0282民初1442号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行，执行过程中，被执行人履行了全部义务，申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2019)鲁0282民初1442号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 栋
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢409号 申请执行人：曹洪星，男，1963年10月3日出生,汉族，住高青县。 申请执行人：张敦连，男，1958年1月11日出生,汉族，住高青县。 申请执行人：牛彩芹，男，1950年11月7日出生,汉族，住高青县。 申请执行人：牛彩平，男，1957年9月27日出生,汉族，住高青县。 申请执行人：牛彩东，男，1963年10月21日出生,汉族，住高青县。 申请执行人：崔永军，男，1964年9月25日出生,汉族，住高青县。 被执行人：淄川区西河镇人民政府。住所地：淄博市淄川区西河镇广仁村。 法定代表人：康勇 本院在执行申请执行人曹洪星、张敦连、牛彩芹、牛彩平、牛彩东、崔永军与被执行人淄川区西河镇人民政府劳务合同一案，被执行人淄川区西河镇人民政府已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（（2020）鲁0322执恢409号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程 成
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1416号申请执行人：陈军，男，1972年3月24日出生，汉族，无业，住山西省大同市平城区绿洲西城12楼4单元48号。被执行人：高辉（曾用名高晖），男，1961年2月8日出生，汉族，无业，住山西省大同市平城区友谊北街3号楼2单元13号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初654民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人高辉（曾用名高晖）银行存款2360000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年七月六日书记员  赵国栋
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初852号原告李书琼，女，1963年4月29日，汉族，住贵州省开阳县。被告赵文毓，女，1976年7月6日生，汉族，住贵州省开阳县。原告李书琼与被告赵文毓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李书琼到庭参加诉讼，被告赵文毓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书琼向本院提出诉讼请求：１、请求被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体工商户，在开阳县圣象地板对面卖ＴＣＬ家电，因差钱进货，便经人介绍于2017年5月16日向原告借款人民币30000元，借款时口头约定三个月归还，借期届满，被告未履行还款义务，后经原告多次催收，被告至今未偿还借款，现无法联系被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告赵文毓未提交答辩意见及证据。原告为支持其主张提交了：1、身份证一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明原被告借款的事实；3、证人证词两份，明借款情况；上述证据来源合法，客观真实，能证明案件情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李书琼的女婿杨军经案外人皮凤娟介绍与被告相识。2017年5月16日，被告赵文毓因急需用钱，通过杨军向原告李书琼借款30000元，并在他人在场所的情况下，向原告出具借条一份，借条载明：“本人赵文毓5225221976××××××××今借到李书琼现金人民币叁万元整（￥30000），于2017年8月16日前还清。因被告未按时偿还借款，原告向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告提交的借条、证人证词及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，被告赵文毓通过案外人向原告李书琼借款，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借款凭证，双方借贷关系成立，被告理应按双方的约定履行偿还借款的义务，故原告请求被告偿还借款30000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文毓于本判决生效之日起30日内偿还原告李书琼借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵文毓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年七月九日书记员  黄千益
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初753号 原告：李某，男，1985年6月1日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：丁某（丁丁），女，汉族，住定州市。 李某与丁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告李某负担。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王一凡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1927号 罪犯叶少华，男，1982年9月19日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2017年8月14日作出(2016)闽0124刑初127号刑事判决，以被告人叶少华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年10月16日作出（2017）闽01刑终1125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年11月14日交付福建省福州监狱执行刑罚。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶少华在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币80000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶少华减刑的异议。 本院认为，罪犯叶少华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶少华减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币80000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月21日起至2025年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保426号 申请人：王辅皓，男，1965年11月17日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人王辅皓与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人王辅皓向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1650元或查封其他等值财产。 根据申请人王辅皓的申请，本院已作出(2020)皖0521财保304号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1650元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款1650元或查封其他等值财产。 案件申请费37元，由申请人王辅皓预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初130号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码：913501113451506885。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘馨遥，四川琨爵律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区爱唯时尚餐饮酒吧，经营场所：四川省巴中市巴州区蓝湾国际D区4-6号楼2层，统一社会信用代码92511902MA64WLB977。 经营者：詹捷，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告巴中市巴州区爱唯时尚餐饮酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在本案审理过程中，双方当事人自愿达成了庭外和解协议，并已履行完毕，原告福州中久华飞文化传播有限公司据此向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回对被告巴中市巴州区爱唯时尚餐饮酒吧的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
江西省安福县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0829民初1363号原告：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地安福县武功山大道189号，统一社会信用代码91360829065375559M。法定代表人：肖光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，该公司信贷管理经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司信贷管理经理。被告：毛苏娥，女，1975年8月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：欧阳亮，男，1967年11月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福中银富登村镇银行有限公司诉被告毛苏娥、欧阳亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安福中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛苏娥偿还贷款本金人民币199981.34元，以及截至2020年6月17日应还利息736.63元，应还罚息1053.19元，合计201771.16元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息（计至全部欠款还清为止）;2、判令被告欧阳亮对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告毛苏娥、欧阳亮共同连带承担。事实和理由：2019年6月21日，原告与毛苏娥、彭新文签订了《个人借款合同》,约定原告向毛苏娥、彭新文提供贷款额度20万人民币，合同利率为年利率7%，额度有效期为12个月，还款方式为组合还款法；前10个月按月付息，后2个月等额本息。该借款合同签订后，原告于2019年6月26日如约发放贷款20万元，毛苏娥、彭新文出具了借款借据，借款起止日期为2019年6月26日至2020年6月25日，年利率7%。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告欧阳亮在2019年6月21日签订了《最高额保证合同》,约定被告欧阳亮对上述借款合同及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任，同日，原告与毛苏娥、彭新文签订了最高额抵押合同，约定毛苏娥、彭新文以其名下位于安福县的集体住宅提供最高额抵押担保，对上述借款合同及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权承担抵押担保责任。毛苏娥、彭新文在2020年5月10日部分贷款本息到期，未能按约定偿还到期本金。原告依据合同约定宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。因彭新文在2019年12月在水库意外溺水死亡，故不起诉彭新文。原告认为，毛苏娥未能清偿借款合同下的原告债权，应当承担违约责任，被告欧阳亮应履行保证责任，遂诉至法院请求判决如诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认截至2020年6月17日，被告毛苏娥尚欠原告安福中银富登村镇银行有限公司借款本金199981.34元、利息736.63元、罚息1053.19元，合计201771.16元，之后按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息至全部欠款还清为止。该款分期支付，即在2020年8月10日前归还借款本金30000元，2020年10月10日前归还借款本金3000元，2020年12月10日前归还借款本金3000元，2021年2月10日前归还借款本金3000元，2021年4月10日前归还借款本金3000元，2021年7月31日前还清剩余欠款本金及利息、罚息和复利；二、如果被告毛苏娥没有按照上述期限付款，则原告安福中银富登村镇银行有限公司有权要求毛苏娥提前一次性付清所有欠款，并向法院申请强制执行；三、被告欧阳亮对本调解协议第一项确认的毛苏娥的债务承担连带清偿责任，欧阳亮承担担保责任后有权向毛苏娥进行追偿；四、案件受理费4326元，减半收取2163元，由毛苏娥、欧阳亮承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周丽凤二〇二〇年七月二十二日书记员  朱屹涛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3528号 原告：王立君，女，汉族，1976年7月23日出生，住滨州市滨城区。 被告：王大士，男，汉族，1962年1月8日出生，住滨州市滨城区。 原告王立君与被告王大士机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告王立君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王立君撤回起诉处理。 审判员  李拥军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  曹莎莎 书记员  丁梦迪
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1425号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：张进强，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************056。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告张进强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告张进强经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告张进强立即偿还欠原告信用卡透支款本金34880.79元、利息1094.53元、违约金679.16元、手续费136.60元，合计36791.08元。上述利息、违约金、手续费计至2020年4月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告张进强不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人张进强于2017年3月17日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于同日发放卡号：625**********590信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.违约金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2019年10月8日前按约定偿还当期账单，累计违约9期；7.持卡人欠款情况：至2020年4月13日止，持卡人尚欠透支款本金34880.79元、利息1094.53元、违约金679.16元、手续费136.60元，合计36791.08元；8.起诉后还款情况：起诉后被告张进强偿还了部分款项。至2020年6月14日止，持卡人尚欠透支款本金10423元、利息52.35元，合计10475.35元。本院认为，被告张进强截至2020年6月14日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********590）透支款本金10423元、利息52.35元，合计10475.35元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告张进强经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张进强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********590）的透支款本金10423元、利息52.35元，合计10475.35元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息暂计至2020年6月14日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由被告张进强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年七月三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执841号 本院作出的（2020）浙1126民特55号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人北京炬福文化股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人北京炬福文化股份有限公司履行了纠纷款人民币68000元，案件执行费920元，共计人民币68920元，申请人夏春玲自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3135号 原告：张凡，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被告：宁波中青创商业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶宝山路1286号7层03号。 委托诉讼代理人：汪甜甜，该公司员工。 委托诉讼代理人：李娟宁，该公司员工。 原告张凡诉被告宁波中青创商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凡撤回对被告宁波中青创商业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张凡负担。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年七月九日 代书记员 张静君
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初794号原告：刘继超，男，1980年7月10日出生，汉族，住林甸县，原告：王哲范，男，1974年6月20日出生，汉族，住林甸县，被告：岳振生，男，1970年7月2日出生，汉族，林甸县，原告刘继超、王哲范与被告岳振生供用水电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继超、王哲范，被告岳振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继超、王哲范诉讼请求：1.请求判令被告给付稻田地水费9600元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告于2014年与林甸县东升水库签订收取水电费合同，合同期自2014年至2019年末。根据合同，南岗村所有水田用水由东升水库提供，根据林甸县人民政府林政发﹝2011﹞75号文件规定，二原告每年每亩稻田收取水电费60元。被告拖欠原告2016-2019年稻田用水电费共计人民币9600元。经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院。被告岳振生辩称，其已全部交纳了水电费，原告不应该再向其要水电费。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、二原告与东升水库签订的承包合同，欲证明，二原告有向南岗村和胜利村使用东升水资源的水田种植农户收取水电费的主体资格。2、林甸县人民政府文件林政发{2011}75号文件，欲证明，收费标准每亩60元，合规合法。以上证据被告无异议，经本院审核，对该证据予以认定。3、鹤鸣湖南岗村委会出具的证明，欲证明，本村村民岳振生2016-2019年耕种水田的面积160亩，欠稻田地水电费9600元。被告质证称不符合实际。本院将结合其他证据确定是否予以认定。被告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：缴纳水电费收据二份（交款人为岳振生，收款人为刘大勇），欲证明，2018-2019年水电费已经缴纳。原告对该证据无异议，经本院审核，对该证据予以认定。二原告在庭审中自认，被告已交纳了2016、2018、2019三年的水电费，但2017年所欠的水电费没有交。经审理查明：二原告于2014年与林甸县东升水库签订收取水电费合同，合同期自2014年至2019年末。根据合同，南岗村所有水田用水由东升水库提供，根据林甸县人民政府林政发﹝2011﹞75号文件规定，二原告每年每亩稻田收取水电费60元。现被告尚欠原告2017年稻田地水电费3840元，经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院。本院认为，原告刘继超、王哲范与被告岳振生之间存在供用水电合同，有二原告提交的经法庭质证、认证的证据予以证明。由此产生的稻田地水电费被告应当及时给付。关于被告辩称其已交纳了2016-2019年全部水电费，原告不应该再向其索要的辩解。被告仅举证了其已交纳了2018-2019二年的水电费，原告自认其也交纳了2016年的水电费。但没有证据显示被告已交纳了2017年的水电费。因此，被告应当及时给付所欠2017年的水电费3840元。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告岳振生于本判决生效后给付原告刘继超、王哲范稻田地水电费人民币3840元。案件受理费25元，由被告岳振生承担(原告已先垫付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年七月二十五日法官助理于泓利书记员冯小雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初418号原告：吴毛仔，男，1977年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：章小平，男，1978年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。原告吴毛仔（下称原告）与被告章小平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告吴毛仔到庭参加诉讼，被告章小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金8万元整，利息63600元（2006年7月19日至2019年11月4日按年利率6%计算），合计143600元；2、本案诉讼费等为实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2006年7月19日被告章小平以资金周转为由向原告借款30万元整，并按年利率百分之六计算，原告一次性给被告章小华支付现金30万元，并在2019年2月24日向原告出具借条一份，被告承诺2019年10月30日付款8万元，于2020年10月30日还款12万元，余下2021年10月30日还清。经原告多次催收，被告一直未付，为维护原告合法权益，原告向法院起诉并提出前列诉请。被告未答辩。根据原告的诉称并结合庭审，本院确认如下案件事实：2006年7月19日被告章小平以资金周转为由向原告借款30万元整，并按年利率百分之六计算，原告一次性给被告章小华支付现金30万元，并在2019年2月24日向原告出具借条一份，借条具明：今借到吴毛仔现金人民币30万元整（备注此款时2006年7月19日借款），本人承诺2019年10月30日付款8万元，于2020年10月30日还款12万元，余下2021年10月30日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未付，故被告向法院起诉并提出前列诉请。以上事实由原告提交的借条、转账凭证及庭审笔录予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。关于原告要求被告归还借款本金8万元并支付借款利息63600元的诉请，本院认为，被告向原告出具的借条确认尚欠借款本金30万元，其中已届还款期的为8万元，故对原告要求被告支付借款本金8万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息63600元的诉请，本院认为，被告于2019年2月24日向原告出具的借条并未约定利息，故对原告主张利息63600元的诉请，本院不予支持，因被告承诺于2019年10月30日前还款8万元，被告逾期未支付，应承担逾期付款的违约责任，即从2019年11月1日起，以借款本金8万元为基数，以年利率6%计息，直至本金付清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小平应于本判决生效之日起十日内向原告吴毛仔归还借款80000元，并以未付借款本金为基数，以年利率6%计息，支付自2019年11月1日起至本金付清为止的利息；案件受理费3172元，原告吴毛仔承担1404元，被告章小平承担1767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  温红秀人民陪审员  张爱琼二〇二〇年七月二十二日书 记 员  黄 艳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执846号之十四 申请执行人：孙俊英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙浩翔，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙俊英与被执行人孙浩翔借贷纠纷一案中，经查被执行人孙浩翔在银行有存款账户。因被执行人孙浩翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙浩翔在中国民生银行直销银行部的存款163550元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高靖鹏