wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民撤9号上诉人（一审起诉人）：李相亭，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人李相亭因第三人撤销之诉一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2020)鄂0302民撤2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李相亭上诉请求：撤销（2020）鄂0302民撤2号民事裁定，责令十堰市茅箭区人民法院依法受理上诉人提起的第三人撤销之诉。事实和理由：1、上诉人具有提起第三人撤销之诉的权利。（2016）鄂0302民初3949号案的处理，直接关系到十堰滕驰实业有限公司财产的处置，也直接关系到作为股东的上诉人的合法利益维护，即便上诉人无独立请求权，也与上诉人具有法律上的利害关系。2、上诉人的诉请没有超过法定起诉期限。上诉人自2017年11月份对该案提出执行异议开始，一直在不断地通过申诉、报案等各种途径、方式主张权利，从未间断，属于诉讼时效中断的情形。本院认为，李相亭并非十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司与十堰腾驰实业有限公司民间借贷纠纷一案的第三人，其无权提起第三人撤销之诉。且提起第三人撤销之诉，应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼，该六个月属于不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。李相亭提起第三人撤销之诉时，已超过法定起诉期间。一审裁定不予受理正确，应予维持。李相亭的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，李相亭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王汉立审判员  杜 语审判员  黄 明二〇二〇年七月二十三日法官助理章丽书记员李承霖
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初967号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号。 负责人：刘朝季，总经理。 委托诉讼代理人：曹国祥，该公司法律顾问。 被告：庞向港，男，1984年5月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险扬州公司）与被告庞向港代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险扬州公司的委托诉讼代理人曹国祥、被告庞向港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险扬州公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失34950元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年10月19日，殷从如驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车在庞向港驾驶的装载机发生碰撞，两车受损。仪征市交警大队认定庞向港承担事故同等责任。苏Ｋ×××××小型汽车在原告处投保了车辆损失险（含不计免赔）等，事故发生在保险期间内。经被保险人殷从如申请并签订索赔权益转让书后，人寿保险扬州公司赔付被保险人殷从如69900元。后原告向被告追偿未果。 被告庞向港辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。但是我没有工作也没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日20时05分左右，殷从如驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车，在仪征市Ｘ202县交叉路口处与庞向港驾驶的“莱工牌”装载机发生碰撞，相碰后两车受损，后又与路边杜奎猛住家房屋相碰，事故导致房屋损坏，庞向港、殷从如二人受伤。2019年11月4日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定殷从如、庞向港承担事故同等责任，杜奎猛无事故责任。苏Ｋ×××××号小型汽车在原告处投保了交强险、商业三者险和车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。苏Ｋ×××××小型汽车经原告定损，车辆损失为69900元。经被保险人殷从如申请并签订索赔权益转让书后，人寿保险扬州公司于2020年1月13日赔付被保险人殷从如69900元。 上述事实，有道路交通事故认定书、索赔权转让书、定损协议书、保单、汇款单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定被告庞向港对交通事故的发生负同等责任，故应由被告庞向港承担相应赔偿责任。现原告已履行了保险理赔义务，有权就实际赔偿金额向被告追偿，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。故被告庞向港应赔偿原告34950元（69900元×50%）。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 被告庞向港于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司34950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告庞向港负担。此款原告已垫付，由被告庞向港于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 周海清 法官助理 刘梦银 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 许 媛
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初256号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人陈伟胜，男，1986年8月20日生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2020年6月12日被兰考县公安局刑事拘留，经本院决定逮捕，于2020年6月19日被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人陈伟胜犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人陈伟胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月7日21时许，被告人陈伟胜醉酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车，沿兰考县张君墓镇政府前街内南北公路由南向北行驶至张君墓镇张西村村内路段时，撞到停放在路边的豫Ｂ×××××号小型轿车，致使两车不同程度损坏的道路交通事故，赵某1报警，被告人陈伟胜带孩子步行回到家中。处警民警在陈伟胜家中将陈伟胜（对其酒精测试仪现场检测）带至兰考县东方医院，对其采血送往河南唯实司法鉴定中心进行检验，送检的陈伟胜血液中检测出乙醇含量为293.2mg/100ml。后经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人陈伟胜负此次事故的全部责任。2020年6月10日，被告人陈伟胜与被害人赵某2达成事故协议书，赔付给被害人赵某210000元（已支付），并取得被害人赵某2谅解。上述犯罪事实，被告人陈伟胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明，案件来源及侦破报告，受案登记表，车辆照片及驾驶人信息查询结果单、行使证、呼吸式酒精测试仪测试照片、呼气酒精含量检验告知书、血样提取表、抽血照片、车辆照片、河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心〔2020〕毒鉴字第20200814号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、兰考县公安交通警察大队兰公交〔2020〕第4-0607号交通事故认定书、兰考县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、事故协议书、事故谅解书等，证人赵某1证言证实陈伟胜醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故后离开现场的事实，被告人陈伟胜供述醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪事实，同步录音录像光盘、本院对赵某2的询问笔录、庭审（质证）笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟胜无证醉酒驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈伟胜醉酒驾驶机动车,发生事故后离开事故现场，造成赵某2车辆损失，并负全部责任的交通事故,且血液中酒精含量达293.2mg/100ml,个人危险性和社会危害性较大,应从严处罚。被告人陈伟胜到案后，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈伟胜系初犯、偶犯，且积极赔偿对方的经济损失，并取得了对方的谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈伟胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2020年6月12日至2020年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曲肇林二〇二〇年七月六日书记员  高龙飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：房顺城，男，1986年7月15日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告房顺城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加了诉讼。被告房顺城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年3月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月12日，被告尚欠信用卡本金144322.69元、利息31589.36元、逾期还款违约金26700.7元、分期付款手续费4332.81元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月12日的信用卡本金144322.69元、利息31589.36元、逾期还款违约金26700.7元、分期付款手续费4332.81元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金144322.69元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房顺城于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月12日的信用卡本金144322.69元、利息31589.36元、分期付款手续费4332.81元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金144322.69元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2116元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担200元，被告房顺城负担1916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 陈咏仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13867号 申请执行人：广州市腾威运输有限公司，住广州市海珠区江南大道南宝通街6—3号107房。 法定代表人：徐雅兰，总经理。 被执行人：王祖华，男，汉族，1975年11月16日出生，地址福建省福安市。 原告广州市腾威运输有限公司诉被告王祖华挂靠经营合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）粤0105民初21581号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市腾威运输有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人王祖华支付综合服务费10000元以及协助申请执行人办理车牌号码为粤Ａ×××××奥铃牌轻型普通货车的过户和登记手续。本院于2020年4月23日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市腾威运输有限公司申请执行的时候没有提供被执行人王祖华的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院向被执行人户籍所在地福建省宁德市福安市人民法院发函要求协助调查被执行人的居住情况，但未有回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年7月28日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13867号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 李敏华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5703号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号，统一社会信用代码91410100773658875C。被执行人河南瑞银实业有限公司，住所地郑州市管城区鼎尚街17号4层404，统一社会信用代码914101040726995517。法定代表人：赵科。被执行人郑州嘉祥电子科技有限公司，住所地郑州市管城区金星路南、长乐路东，统一社会信用代码91410104676712411C。法定代表人：周晓林。被执行人赵科，男，1982年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉被告河南瑞银实业有限公司、郑州嘉祥电子科技有限公司、赵科金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院作出的（2018）豫0105财保2635号民事裁定书保全查封了被执行人赵科名下位于金水区建业路建业城市花园92号楼东2单元6层西B号（不动产权证号：1401013126号）的房产，后本院作出的（2018）豫0105民初32689号民事判决书已经发生法律效力。上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人赵科名下位于金水区建业路建业城市花园92号楼东2单元6层西B号（不动产权证号：1401013126号）的房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年七月三十日书记员  任菲菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1485号 申请执行人：邢磊，男，1995年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：袁勇，男，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行邢磊申请执行袁勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 白宏雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：冯永耀，男，1990年3月28日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告冯永耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加了诉讼。被告冯永耀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年12月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金121806.1元、利息30397.49元、逾期还款违约金25885.74元、分期付款手续费217.88元。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月21日的信用卡本金121806.1元、利息30397.49元、逾期还款违约金25885.74元、分期付款手续费217.88元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金121806.1元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯永耀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月21日的信用卡本金121806.1元、利息30397.49元、逾期还款违约金25885.74元、分期付款手续费217.88元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金121806.1元为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1822元，由被告冯永耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 陈咏仪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1843号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人吴曰聪，男，汉族，1990年08月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与吴曰聪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初629号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人吴曰聪发出执行通知书，责令被执行人吴曰聪自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴曰聪至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴曰聪的银行存款计人民币4021.00元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1946号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人莫如海，男，汉族，1983年04月05日出生，住广东省怀集县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与莫如海借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初657号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人莫如海发出执行通知书，责令被执行人莫如海自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莫如海至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫如海的银行存款计人民币6609.00元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2681号 申请执行人：蔡灵钊。 被执行人：成都巧学堂教育咨询有限公司， 法定代表人：钟远鹏。 本院在执行蔡灵钊与成都巧学堂教育咨询有限公司劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月三十日 书记员  田松
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初560号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人沈某，男，汉族，户籍地江苏省苏州市。辩护人沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2019)738号起诉书指控被告人沈某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人沈雪冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年10月起，被告人沈某从上家处购得假冒“罗莱”(LUOLAI)注册商标的各类家纺用品，后沈某将所购的上述家纺用品在网上加价对外予以销售。经查，沈某的销售金额约人民币7万元。被告人沈某到案后，如实供述了自己的基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某明知系假冒注册商标的商品，仍对外销售牟利，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人沈某到案后如实供述自己的基本犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人沈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。提请依法审判。被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人本次犯罪是因为法律意识淡薄；本案主观恶性小，社会危害性小；被告人系初犯；系坦白；愿意缴纳罚金。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人杨某某的证言，销售记录、收款纪录、营业执照、商标注册证、价格证明、微信聊天记录截图、产品销售截图、快递单号、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、调取笔录、鉴定证明、案件接报回执单、办案说明、被告人沈某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，销售金额达人民币7万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人沈某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)沈某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王利民二〇二〇年七月六日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1819号申请执行人：牛犇，男，汉族，1987年7月8日生。被执行人：任鹏，男，汉族，1990年7月8日生。关于牛犇与任鹏机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初2039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月三十日书记员  张玉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1445号之五被执行人赵晋宝，男，1959年5月19日出生，汉族，原中共青岛市李沧区区委常委、区政府副区长、2014年青岛世界园艺博览会执行委员会副秘书长，现在菏泽监狱服刑。本院在执行被执行人赵晋宝追缴财产刑一案中，于2020年7月28日在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人赵晋宝所有的位于青岛市李沧区振华路15-14号网点房一套。买受人阎志亭（证件类型：居民身份证，证件号码：370206195812272833）以2258000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、位于青岛市李沧区振华路15-14号网点房一套的所有权归买受人阎志亭（证件类型：居民身份证，证件号码：370206195812272833）所有，自本裁定送达买受人阎志亭时起转移。二、买受人阎志亭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年七月三十日书记员  刘 勇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执4741号 李峰、蔡国英： 你们与余飞龙民间借贷纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终1280号调解书已发生法律效力。余飞龙向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的100000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费1400元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 李峰（缴款账号：×××84） 蔡国英（缴款账号：×××81） 二〇二〇年七月六日                            本院地址：                                             邮 编：                                                     执 行 员：                                             联系电话：
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初2736号原告：许庆东，男，汉族，1991年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘怀洋，男，汉族，1979年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告许庆东与被告刘怀洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许庆东与被告刘怀洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币10万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至本息清偿完毕时止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告刘怀洋向原告许庆东借款10万元，***为经手人，被告向原告书写借条一份。后原告多次催要，被告一直未予偿还，特诉至法院。被告刘怀洋辩称，对借款事实没有异议，同意支付利息，但暂时没有钱还。本院经审理认定事实如下：被告刘怀洋向原告许庆东父亲借款10万元，后许庆东父亲去世，被告刘怀洋自愿向原告许庆东重新出具借条一份。借条中载明“借条今借许庆东人民币拾万元整（100000.00￥）借款人：刘怀洋经手人：***”。在审理过程中，被告对于该部分事实予以确认，本院予以认可。上述事实，有原被告身份证复印件、借条、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘怀洋向许庆东的父亲借款10万元，后许庆东父亲去世，被告刘怀洋自愿向许庆东出具借条一份。被告的行为系其真实意思表示且在庭审中明确表示愿意偿还该借款及按照年利率6%向被告支付利息。被告使用借款后应当偿还，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于未约定还款期限，被告刘怀洋应当至迟从原告许庆东起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘怀洋于本判决生效之日起三十日内偿还原告许庆东借款本金100000元及利息（自2020年7月16日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘怀洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年七月三十日书记员  刘 蒨附本民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1894号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人刘霆，男，汉族，1991年09月26日出生，住浙江省三门县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与刘霆借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初788号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人刘霆发出执行通知书，责令被执行人刘霆自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘霆至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘霆的银行存款计人民币8895.82元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初34号原告：安能聚创供应链管理（深圳）有限公司。地址：深圳市盐田区东海道435号。统一社会信用代码：91440300335400946R。法定代表人：秦兴华，该公司总裁。委托诉讼代理人：管应然，系该公司法务。被告：邹梦醒，女，1995年6月8日出生，汉族。原告安能聚创供应链管理（深圳）有限公司（以下简称“安能聚创深圳公司”）诉被告邹梦醒不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安能聚创深圳公司的委托诉讼代理人管应然到庭参加了诉讼，被告邹梦醒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安能聚创深圳公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款360211.45元，并按照6%的年利率支付利息（其中，20万元从2018年3月30日起计算至所有欠款实际付清之日止，160211.45元从2018年4月20日起计算至欠款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾为原告公司员工，2016年2月入职，在公司担任普货运维支持岗位。自2017年8月至2018年3月期间，被告利用职务之便侵占公司财产，共计360211.45元，原告念及被告年纪尚轻，本着为其未来考虑，便未通过刑事手段追究其责任。2018年3月9日，原告与被告签订还款协议，约定被告在2018年3月30日17点之前还款20万元；2018年4月20日前还款160211.45元，并承诺如果没有及时还款，被告愿意承担相关法律责任，但是被告至今没有履行任何还款义务。特具状起诉。被告邹梦醒未作答辩，未提交证据。经审理查明：被告邹梦醒曾系原告安能聚创深圳公司员工，负责开单工作，截止2018年3月，经核对邹梦醒共计有开单金额360211.45元未入账，属侵占公司财产行为，邹梦醒对其侵占的金额于2018年3月9日出具的两份《短款还款计划》（两份内容相同，一份手写件，一份打印件）予以确认。两份《短款还款计划》内容为：本人邹梦醒，身份证号码，工号029404,2016年2月29日入职安能聚创深圳公司，在公司承担普货运维支持岗位。在2017年8月到2018年3月利用公司职务之便侵占公司财产，合计360211.45元。我深知违反国家相关法律，个人比较后悔，我愿意承担责任，偿还公司财产。还款计划如下：2018年3月30日17点之前还款20万元，剩余160211.45元于2018年4月20日17点之前还清。邹梦醒在出具还款计划几天后离开公司，至今没有履行任何还款义务。上述事实，有原告向本院提交邹梦醒的劳动合同、人事档案资料、邹梦醒个人工资明细单、账目光盘、邹梦醒本人出具的两份短款还款计划及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据庭审查明的事实，邹梦醒作为安能聚创深圳公司的工作人员，其经手开单金额360211.45元未入账，该未入账的360211.45元属不当利益，应予返还给安能聚创深圳公司。原告主张被告从自己承诺的还款之日起至所有欠款实际付清之日止，按照6%的年利率支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹梦醒于本判决书生效后二十日内偿还原告安能聚创供应链管理（深圳）有限公司欠款360211.45元，并按照6%的年利率计付利息（其中，20万元从2018年3月30日起计算至欠款实际付清之日止，160211.45元从2018年4月20日起计算至欠款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7265元，由被告邹梦醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨先义人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年七月六日书 记 员  叶 婧
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1575号申请执行人：范某，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李某1，女，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李某2，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李某3，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行范某与李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1830号民事判决书已发生法律效力，李某1、李某2、李某3未履行生效文书确定的义务，范某已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某1、李某2、李某3银行存款及债权180000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2075号上诉人（原审被告）：上蔡县三文木业有限公司，住所地：上蔡县五龙乡高白玉村。法定代表人：刘立现，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘江辉，男，1995年5月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：山鹏、刘春晓（实习），河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘四元，男，1955年6月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。原审被告：刘立现，男，1971年2月9日出生，汉族，住上蔡县。上诉人上蔡县三文木业有限公司因与被上诉人刘四元及原审被告刘立现返还原物纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1341号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上蔡县三文木业有限公司预交的二审案件受理费217元，予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年七月三十日书记员  张艺多
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1505号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：李流加，男，1971年5月5日出生，龙岩市永定区农村信用合作联社田地信用社员工。 被告：苏丽晓，女，1991年1月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张金海、苏丽晓、张雪和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年7月29日向本院申请撤回对苏丽晓的起诉。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回对苏丽晓的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤回对苏丽晓的起诉。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年七月三十日 书记员 卢雯菁(代)
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1364号之一 申请执行人王光玲，女，汉族，1967年10月10日生，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司。住所：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，职务：董事长。 王光玲申请执行淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]925-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王光玲于2020年04月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博联兴炭素有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博联兴炭素有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2019]925-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博联兴炭素有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  曹雨桐
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初333号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人李某甲，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：自2019年7月至2019年8月，被告人李某甲先后4次窜至济南市天桥区某镇某村459号，钻门进院后爬窗进入失主李某乙、赵某某室内，窃取现金4元及玻璃挂件、链坠、纯牛奶等，价值共计210元（详见附表）。2019年8月5日晚，被告人李某甲潜入失主李某乙、赵某某家，被失主李某乙带人抓住。公安人员接警后赶到现场，将被告人李某甲带回审查。综上，被告人李某甲盗窃作案5次，其中既遂3次，盗窃财物价值共计210元，未遂2次。案发后，公安机关追回部分被盗物品，且被告人李某甲已赔偿失主经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人李某甲的行为构成盗窃罪，具有部分犯罪系未遂，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿失主经济损失，取得谅解的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某甲一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某甲认罪认罚，且具有部分犯罪系未遂，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿失主经济损失，取得谅解的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月六日 书记员 耿明慧
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2057号 原告：牛晓涛，男，1987年11月16日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：刘冬，男，1994年12月7日出生，汉族，河北省定州市人，系原告朋友。 被告：孙永伟，男，1993年1月20日出生，汉族，河北省石家庄市人，住藁城区。 原告牛晓涛与被告孙永伟债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓涛及其委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，被告孙永伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛晓涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行合同义务给付原告欠款97539.93元及利息；2、诉讼费被告负担。事实与理由：2015年9月14日，被告租赁汇通信诚租赁有限公司（以下称汇通公司）宝马汽车一辆，约定租赁期为2015年9月14日到2018年9月14日，到期后被告拒不按约定履行义务，欠汇通公司97539，93元，该债权转让给原告，并将债权转让告知了被告，但被告拒不履行约定义务。故提起诉讼，因此请求人民法院依法支持原告的请求。 被告孙永伟经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日被告孙永伟与汇通信诚租赁有限公司签订一份合同编号为：ＤＹ-ＨＥ110-1509-540689的《抵押合同》，被告分期付款购买一辆新ＢＭＷ1系两厢轿车一辆（牌照号码冀Ａ×××××），期限自2015年9月14日至2018年9月14日止。合同到期后，被告尚有97539.93元未付。2019年8月13日汇通信诚租赁有限公司将该债权转让给河北晟幻汽车贸易有限公司，2019年8月15日河北晟幻汽车贸易有限公司又将该债权转让给原告牛晓涛，转让该债权时均通过被告签订合同时预留的手机号（17717＊＊＊＊20）进行了短信息通知，被告回复“收到”。后被告一直未清偿该债务。 以上所述，由抵押合同、债权转让协议、短信息通知等为据。 本院认为，债务应当偿还，汇通信诚租赁有限公司对被告孙永伟享有债权97539.93元，汇通信诚租赁有限公司将对被告的债权转让给河北晟幻汽车贸易有限公司，河北晟幻汽车贸易有限公司又将该债权转让给原告牛晓涛，并按照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，通知了被告，该债权转让生效，原告可以向被告主张权利。原告主张利息，应自原告主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告孙永伟在本判决生效后十日内偿还原告牛晓涛97539.93元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月16日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取1120元（已实际收取），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢533号本院立案执行申请执行人程海涛与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款54000元，并交纳执行费1523元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年七月六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1773号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张锐彬，男，汉族，1992年02月02日出生，住广东省普宁市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与张锐彬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初600号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人张锐彬发出执行通知书，责令被执行人张锐彬自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张锐彬至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张锐彬的银行存款计人民币7521.47元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12436号上诉人（原审原告）：深圳市大众通信技术有限公司，住所地深圳市南山区高新中一道2号长园新材料港10栋3楼，统一社会信用代码91440300662697599L。法定代表人：郑波，总经理。委托诉讼代理人：曾志标，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓，女，汉族，1988年10月13日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘明珠，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市大众通信技术有限公司（以下简称大众通信公司）因与被上诉人陈晓劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初22629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。大众通信公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判大众通信公司无须向陈晓支付工资13043.48元及其他费用；2、撤销一审判决第二项，改判大众通信公司完成工作交接之前不用向陈晓支付经济补偿金37500元；3、撤销一审判决第三项，改判大众通信公司不用向陈晓支付律师代理费4053元；4、由陈晓承担本案的全部诉讼费用。陈晓答辩称：1、大众通信公司在未与陈晓充分沟通的情况下，要求陈晓立即到合肥，导致陈晓无法继续履行劳动合同。原审判决认定大众通信公司调整陈晓的工作岗位不符合相关法律规定，认定双方的劳动关系视为大众通信公司提出，双方协商一致解除劳动合同，属于事实认定清楚，根据相关法律规定，大众通信公司应当向陈晓支付解除劳动合同经济补偿金；2、大众通信公司应当向陈晓支付2018年8月1日至2018年8月28日期间的工资13043.48元；3、原审法律依据胜诉比例支持劳动者的律师代理费，属于适用法律正确。大众通信公司向一审法院起诉请求：1、大众通信公司在陈晓完成工作交接之前无须向陈晓支付工资13043.48元及其它费用；2、大众通信公司不用向陈晓支付经济补偿金37500元；3、大众通信公司不用向陈晓支付律师代理费4053元；4、陈晓承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：1、大众通信公司应于判决生效之日起十日内支付陈晓2018年8月1日至2018年8月28日期间的工资13043.48元；2、大众通信公司应于判决生效之日起十日内支付陈晓解除劳动合同经济补偿金37500元；3、大众通信公司应于判决生效之日起十日内支付陈晓律师代理费4053元；4、大众通信公司应于判决生效之日起十日内为陈晓提供离职证明；5、驳回大众通信公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，大众通信公司上诉称其无需支付2018年8月的工资，但没有提出任何理由以及证据，该项上诉请求不予支持。大众通信公司上诉称其不应当支付经济赔偿金，但是大众通信公司于2018年8月27日向陈晓发出工作岗位由深圳调整到合肥的通知，要求其下午交接工作，次日到合肥按照正常工作时间上班。大众通信公司虽然有权调整陈晓的工作地点，但鉴于陈晓已经在深圳工作两年以上，大众通信公司在调整工作地点时应当给予陈晓合理的准备时间，其要求陈晓一天之内完成交接并且到岗工作，超出了合理的用工管理权限。因此大众通信公司的行为可以视为与陈晓协商一致解除劳动合同，一审判决其支付经济补偿金适用法律正确。综上，大众通信公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市大众通信技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年七月三十日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2877号原告：罗穆飞，男，1980年4月15日出生，汉族，住江西省南康市。被告：广州韦博文化交流有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路240号第20层01-05单元。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告罗穆飞诉被告广州韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告罗穆飞经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告罗穆飞经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年七月六日书记员  吴晓琳郭晶惠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民保令2号 申请人：杨丽娜，1972年7月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被申请人：王旭升，1972年10月26日出生，住宁波市鄞州区。 申请人杨丽娜与被申请人王旭升申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人杨丽娜称：申请人与被申请人系夫妻关系，2019年8月9日，申请人因不忍长期遭受被申请人的家庭暴力而起诉离婚。在诉讼期间，申请人及子女三人向法院申请了人身保护令。2019年11月13日，法院判决不准离婚，宣判后数月，双方感情无任何和好迹象，被申请人仍三番五次骚扰、辱骂申请人，在2020年4月28日上午再次动手殴打申请人，并扬言要杀了申请人。申请人此次起诉离婚后，被申请人继续纠缠申请人及子女，威胁每天将跟着申请人上下班，此举给申请人及子女造成极大的心理压力，严重影响其日常生活、工作。故请求人民法院依法签发人身保护令，禁止被申请人殴打、威胁、跟踪申请人。 本院经审查认为，家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当受理。在申请人第一次向本院起诉离婚后即本院申请了人身安全保护令，在本院判决不准许双方离婚后，被申请人仍存在实施家庭暴力的行为，故申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。因申请人并未提供证据证明被申请人对申请人有跟踪等情形，故对申请人要求法院禁止被申请人跟踪申请人的申请不予准许。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人王旭升对申请人杨丽娜实施殴打、威胁等形式的家庭暴力； 二、驳回申请人杨丽娜的其他请求。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年七月三十日 代书记员 胡婕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执1763号 申请执行人：孙晓晓，女，1988年8月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：李杨，女，1986年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人孙晓晓申请执行被执行人李杨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初1489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人李杨纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年七月六日 书记员 肖成彬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1634号 原告：谷云峰，男，1988年9月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王健，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：米亮，男，1992年8月30日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区，现住不详。 原告谷云峰与被告米亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷云峰及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告米亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款共计24万元及起诉后至偿还完毕之日止的资金占用利息（按照年利率6%支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称，原告谷云峰与被告系朋友关系，被告以为原告购买车位和车管所延伸服务站为由向原告借款，原告自2018年4月7日至2019年8月8日期间通过本人及爱人马丽娜账户以转账、微信、支付宝、现金等方式共向被告支付412000元，本案中要求被告偿还其中240000元，分别为2018年8月20日通过马丽娜微信向被告转款3万元，该3万元为被告偿还信用卡借给被告，2019年8月8日通过马丽娜账户支付宝转账给被告3万元，该3万元为出借给被告。2018年4月7日通过马丽娜账户转账给被告2万元、2018年5月6日通过马丽娜账户转款给被告7万元，2018年5月13日通过马丽娜账户转款给被告6万元、2018年8月1日通过马丽娜微信转款给被告1万元、2018年4月7日通过原告账户转款给被告2万元，上述合计18万元，为原告委托被告为原告购买小区停车位的费用。为证明其主张，原告向本院提交马丽娜中国建设银行银行卡客户交易明细、马丽娜河北银行个人客户账户明细、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、原告兴业银行交易明细、录音等证据予以证实。 被告米亮未到庭、未答辩、未举证。 裁决理由及结果 本院认为，关于本案中原告以民间借贷起诉，原告主张其中2018年8月20日通过原告的妻子马丽娜微信向被告转款的30000元及2018年8月8日通过马丽娜支付宝向被告转款的30000元为借款，向本院提交微信转账记录和支付宝转账记录，被告未向本院抗辩并举证该60000元为其他性质往来关系，故对于原告提出的该60000元为借款的主张本院予以支持。 关于借款本金问题，原告主张原告实际出借给被告借款本金60000元，向本院提交微信转账记录和支付宝转账记录等证据予以证实，被告未提异议，本院予以支持。原告主张被告未曾偿还该60000元借款本金，被告未向本院抗辩并举证证实其曾偿还过借款本金，其应承担举证不能的责任，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。 关于利息问题，原告主张双方未约定利息，要求自向本院起诉之日即2020年1月8日起至付清之日止，按照年利率6%支付利息，被告未向本院抗辩并举证证实其曾支付过该部分利息，故对于原告该主张，本院予以支持。 关于原告主张的委托被告代为购买车位而支付的180000元费用问题，与本案非同一法律关系，在本案中不做处理，原告可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告米亮自本判决生效之日起十日内偿还原告谷云峰借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2020年1月8日起至付清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，由被告米亮负担1068元，原告谷云峰承担6412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  高常慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10416号之一解除保全申请人：上海恒久纺织染整有限公司，住所地上海市金山区亭林镇东新村十二组。法定代表人：梅秀良，执行董事。委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。被申请人：上海汇宏水泥制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁介明，总经理。被申请人：袁介明，男，1980年10月8日生，汉族，住江苏省盐城市。两被申请人共同委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。解除保全申请人上海恒久纺织染整有限公司与被申请人上海汇宏水泥制品有限公司、袁介明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)沪0116民初10416号民事裁定书，依法准予解除保全申请人上海恒久纺织染整有限公司的诉讼保全申请，冻结被申请人上海汇宏水泥制品有限公司、袁介明名下银行存款160,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人已与被申请人已达成调解协议，诉讼保全应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海汇宏水泥制品有限公司、袁介明名下银行存款160,000元，或解除查封、解除扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 静二〇二〇年七月三十日书记员 李晓婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1644号申请人:章丘区诗语果蔬超市，住所地山东省济南市章丘区双山街道宏昌花园北区6号楼103、203铺。经营者：张雪，女，1989年4月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市章丘区。被申请人：高广辉，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市章丘区。被申请人：李朋，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市章丘区。被申请人：马庆峰，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市章丘区。申请人章丘区诗语果蔬超市与被申请人高广辉、李朋、马庆峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款5500元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人章丘区诗语果蔬超市提供保证金担保。本院认为，申请人章丘区诗语果蔬超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人高广辉、李朋、马庆峰的银行存款5500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张若书二〇二〇年七月三十日书记员  周 妍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2311号柯海波、彭锐：本院在执行申请执行人柯海波与被执行人彭锐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初15816号判决，于2020年4月10日向本院申请强制执行，执行标的为本金25000元及逾期利息，案件受理费499元，公告费800元。经本院执行，申请人与被执行人私下协商，一致同意被执行人一次性向申请人支付案款26500元，其余部分申请人予以放弃，本案执行费315元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初15816号判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初550号   原告：李文海，公民身份号码：×××，男，1970年7月12日出生，汉族。   委托诉讼代理人：王卫星，青海海博律师事务所律师。   被告:郭理强,公民身份号码：×××，现下落不明。   原告李文海与被告郭理强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文海及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭理强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李文海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的借款人民币30000元，利息600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月20日，被告因资金短缺为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，承诺2019年12月31日还清借款，同时约定逾期还款利息按5分收取滞纳金。后还款期限到后，原告多次向被告催要，但被告置之不理，拒不接听电话。原告为维护自身权益，现起诉至法院，希望法院支持原告的诉求。   原告当庭变更诉讼请求，将原来600元利息诉求变更为3600元利息，并表示该逾期还款利息是按年利率24%计算，计算时间为6个月。   被告郭理强未在本案答辩期间及举证期间向本院提交答辩状及相关证据。   原告李文海对诉讼主张提供了以下证据：   1.原告身份证复印件一张，拟证实原告的身份信息；   2.被告的身份证复印件和大通县黄家寨派出所出具的户籍信息复印件各一张，拟证实被告的身份信息和登记居住地址；   3.被告郭理强出具的借条一张，拟证实被告于2019年3月20日向原告所借30000元借款并约定具体还款时间及逾期支付5分滞纳金的事实；   4.被告郭理强微信帐号截图一张、微信转帐截图一张、微信聊天记录一份（10张）、青岛增值税电子普通发票一张，拟证实：（1）原告向被告借款30000元，其中20000元是微信转帐支付；（2）原告给被告转帐以及聊天的帐号均系被告使用；（3）原告多次向被告索要借款，被告均拒不支付。   本院依据原告所举证据、当庭陈述，查明以下事实：   2019年3月20日，被告因急需用钱为由，向原告借款30000元，原告支付被告郭理强现金10000元，微信转帐20000元，共计借给被告借款30000元；被告向原告出具借条一张，承诺2019年12月31日还清，并承诺若逾期还款将承担5分滞纳金。后还款期限到后，原告多次向被告索要借款，被告均置之不理，且原告无法联系到被告。   本院认为，合法的借贷关系受法律之保护，本案被告郭理强向原告李文海借款30000元借款事实清楚，被告应及时归还借款。被告向原告承诺5分的滞纳金，可视为是向原告承诺的逾期还款利息，原告向被告主张3600元利息，不违反法律规定，另被告郭理强经本庭合法传唤拒不到庭，理应承担不利后果。故原告主张被告偿还借款30000元本金和3600元利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭理强于本判决生效之日起十日内向原告李文海偿还借款本金30000元，利息3600元，共计33600元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费566元，由被告郭理强承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 陈向升   审判员 党韩林   人民陪审员 柴兆兰     二〇二〇年七月六日   书记员 马晓芳   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11958号 申请执行人东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区东城大道168号。 负责人司琪。 委托代理人邓焕洪、罗彬，均系该局工作人员。 被执行人东莞嘉美塑胶五金制品有限公司，住所地：东莞市樟木头镇樟罗工业区。 法定代表人陈德荣。 申请执行人东莞市人力资源和社会保障局与被执行人东莞嘉美塑胶五金制品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤1971行审2134号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的40000元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞嘉美塑胶五金制品有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执11958号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张顺权
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1527号申请执行人：张彤，男，1944年8月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：周宠临，女，1946年5月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张天瑜，男，1980年6月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人张彤,周宠临与被执行人张天瑜借款合同纠纷执行两案，本院(2019)苏0213民初7233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2020)苏0213执1399号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与(2020)苏0213执1399号执行案件并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执1399号案件一并执行。二、(2020)苏0213执1527号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月三十日书 记 员  翟星伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初4171号原告：张博，男，1986年2月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董矗、刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被告：陈海明，男，1989年3月5日生，汉族，住滑县。被告：滑县红宣商砼有限公司。法定代表人：张红宣职务：经理。住所地：河南省安阳市滑县半坡店镇后营村北800米。委托诉讼代理人：冯文杰，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。负责人：王华职务：经理。住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。原告张博与被告陈海明、滑县红宣商砼有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博及委托诉讼代理人刘开宪，被告陈海明，被告滑县红宣商砼有限公司的委托诉讼代理人冯文杰，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人裴姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张博诉称：2019年8月16日09时10分许，在滑县××线焦虎乡××村前街路段，被告陈海明驾驶被告滑县红宣商砼有限公司所有的豫Ｅ×××××重型特殊结构货车将滑县广播电视信息网络传输有限责任公司有线电视线挂断后驶离，原告驾驶摩托车行驶至有线电视线断落处，被有线电视线挂翻，造成原告受伤，有线电视设施及摩托车损坏的交通事故，经滑县交警大队认定，陈海明负事故的全部责任，张博无责任。豫Ｅ×××××重型特殊结构货车在被告人寿保险公司投有保险。被告对原告的损失不予赔偿，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计140520.11元；诉讼费用由被告承担。被告陈海明辩称：被告有驾驶证、从业资格证，被告的车属于第二被告，被告的车上有保险，由保险公司赔偿。被告滑县红宣商砼有限公司辩称：肇事车辆是被告公司的车，投保有交强险和商业险100万且不计免赔，陈海明是被告公司的司机，要求由保险公司赔偿。被告人寿保险公司辩称：经核查，事故车辆在被告公司投有交强险和保险限额为100万的商业险及不计免赔，保险期限为2019年3月10日至2020年3月9日，事故发生在保险期内，因事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶机动车离开事故现场，且驾驶人无从业资格证，根据机动车三责险保险约定，在商业三责险限额内我公司不承担保险责任；原告各项诉请数额过高，医疗费根据保险合同约定，结合票据数额应扣除10%非医保用药；诉讼费鉴定费、精神抚慰金属于间接费用不在保险责任范围内，被告公司不予承担。经审理查明，2019年8月16日08时30分许，在滑县××线焦虎乡××村前街路段，被告陈海明驾驶被告滑县红宣商砼有限公司所有的豫Ｅ×××××重型特殊结构货车将下垂的滑县广播电视信息网络传输有限责任公司有线电视线挂断后驶离，原告驾驶摩托车行驶至有线电视线断落处，被有线电视线挂翻，造成原告受伤，有线电视设施及摩托车损坏的交通事故，经滑县交警大队认定，陈海明负事故的全部责任，张博无责任。事故发生后，原告在滑县骨科医院住院治疗6天。诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。经原告申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人张博：1、右腕关节损伤后评为十级伤残；2、误工期拟定为120日；3、出院后护理期拟定为60日，护理人数为一人。原告支出鉴定费2000元，鉴定检查费140元。另查明，豫Ｅ×××××重型特殊结构货车在被告人寿保险公司投有交强险和保险限额为100万的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；原告夫妇之女张艺婷，2008年生，长子张艺鑫、2014年生，次子张艺航，2018年生；河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，农、林、牧、渔业为47272元/年，居民服务和其他服务业为46858元/年。以上事实，有原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、户口本、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、村委会证明、交通费票据、鉴定费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，陈海明负事故的全部责任，张博无责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失，应首先由人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人寿保险公司在三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，因被告陈海明系被告滑县红宣商砼有限公司的员工，事故发生时系职务行为，故由被告滑县红宣商砼有限公司予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费原告主张602元（含鉴定检查费140元）；2、住院伙食补助费每天按50元计算为300元；3、营养费每天按20元计算为120元；4、误工期按鉴定意见120天误工费为15541.48元（47272元/年÷365×120天）；5、护理费8472.95元（46858元/年÷365×66天)；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；原告的子女的抚养费为37351.67元（21971.57元/年×34年×10%÷2人），被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计105753.61元；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、交通费本院酌定120元；9、鉴定费2000元。原告主张的医疗费无医疗费票据部分本院不予支持，原告的其它诉请证据不足，本院不予支持；被告人寿保险公司辩称扣除10%的非医保用药，证据不足，不予不予采纳；被告人寿保险公司辩称被告陈海明无从业资格证应予免除人寿保险公司商业险承担责任的意见，被告人寿保险公司仅提供投保人单位盖章的保单不能证明其尽到了提示说明义务，且被告陈海明的从业资格证系在河北省办理，被告人寿保险公司的查询显示系河南省，故被告人寿保险公司该答辩意见，本院不予采纳；被告的其它答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张博医疗费602元、营养费120元、住院伙食补助费300元、误工费15541.48元、护理费8472.95元、残疾赔偿金78865.57元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费120元共计111022元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告张博残疾赔偿金26888.04元；三、驳回原告张博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1555.20元，由被告滑县红宣商砼有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇二〇年七月二十三日书记员  史琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执740号之十七申请执行人王玉珍，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵辉，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐晶晶，女，1983年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王玉珍与被执行人赵辉、徐晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初59号民事调解书向本院申请执行，但被执行人徐晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐晶晶在兴业银行XXXXX账户内存款202660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹源
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初872号原告：郭微，女，1980年7月15日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。被告：赵亚南，女，1975年11月29日出生，汉族，住营口市站前区。被告：张志勇，男，1974年2月3日出生，汉族，住营口市站前区。原告郭微与被告赵亚南、被告张志勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵亚南、被告张志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告于2019年12月22日与被告签订的车辆转让协议书；2、判令被告向原告返还车辆转让款92000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年12月22日计算至实际返还车辆转让款之日止)；3、判令被告向原告支付赔偿金276000元，案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日，原告与被告在营口市旧机动车交易市场签订了车辆转让协议书，约定原告向被告购买奥迪A6轿车一台，转让价款92000元，被告向原告承诺“本车行保证十日内发现水淹原价退车、卖方保证此车不是水淹车，本车行对车辆购进卖出已严格把关、认真负责，本车公里数为116396公里、保证原车无改动”。上述协议签订后，原告向被告支付了92000元购车款。2019年12月23日，案涉车辆更名至原告名下。当日下午，原告在驾驶案涉车辆时发现仪表出现故障码。随即开往奥迪4S店对案涉车辆进行检测。检测时，奥迪4S店工作人员发现案涉车辆有重大事故，元宝梁损坏、油底壳变形等，且案涉车辆在2016年1月3日进店保养时公里数已达到176600公里。随后，原告找到被告要求退车，但被告拒不配合，现诉至贵院，请求判如所请。被告赵亚南、被告张志勇辩称，第一：被告赵亚南与原告郭微之间是个人买卖，被告赵亚南和张志勇也不是三合缘的实际经营者，张志勇只是在三合缘车行打工。车行老板孙德荣电话：131××××8444，被告赵亚南卖给原告的车只保证不是水淹车，公里数是表上实际所显示的，被告赵亚南并没有保你。第二：听说和被告赵亚南一样版本的案例法院就有5-6起，大石桥也有1起，按理说这个根本不能也不应该立案，因为这是一伙以南方人幕后指使摇控当地人并勾结买通法院内部个别腐败人员，恶意诉讼敲诈勒索的诈骗团伙。第三：这台车在我手里开了好几个月了，一点毛病都没有，为什么更名到原告郭微名下的当天下午就出现了所谓的问题，郭微说：“去奥迪4S店检查说该车有重大事故，”请问原告你什么时间去的奥迪4S店，找的4S店工作人员叫什么名字，都检查什么项目了。有检查报告吗？有维修清单吗？有发票吗？17万多公里数是哪来的？奥迪4S店迟德庆经理说：“4S店只是销售和售后维修，没有义务也不具备鉴定资质，”这足以说明原告是在说谎，目的是为了诉讼诈骗和敲诈勒索。还有我想说的是4S店提供的记录就是百分百准确无误吗？被告赵亚南手上就有两份其它车辆的4S店记录，记录本身相互矛盾，无论是4S店还是其它行业，再怎么高科技的行业都是人为操作，只要是人为操作就难免会有差错，根据被告赵亚南提供的这两辆车的4S店记录，被告赵亚南怀疑原告提供的数据，极有可能是原告买通奥迪4S店工作人员，其目的是为了诉讼诈骗和敲诈勒索。原告郭微以里程表，公里数名义起诉没有任何法律依据希望贵院领导高度重视此案，我请求将此案提交院里审委会和院领导，要求严格审查。因为这就是一起诉讼诈骗、诉讼敲诈勒索案，不能让他们的诈骗和敲诈勒索阴谋得逞。最后，我请求法院马上解封被告赵亚南二人的银行账户，原本正要给七十多岁的母亲做手术，账户突然冻结，导致老人无法正常手术，病情加重，请问这个责任谁来承担？所以我要求原告对给我及家人造成的伤害及损失给予赔偿。最后希望贵法院公平、公正、依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月22日，原告与被告赵亚南签订了车辆转让协议书，约定原告向被告赵亚南购买二手奥迪A6轿车（2009年车辆，被告赵亚南于2019年11月购买）一台，转让价款92000元，协议约定“本车行保证十日内发现水淹原价退车、卖方保证此车不是水淹车，本车行对车辆购进卖出已严格把关、认真负责，本车公里数为116396公里、保证原车无改动”。上述协议签订后，原告向被告支付了92000元购车款。2019年12月23日，案涉车辆更名至原告名下。四日后，原告直接向本院提交起诉状，要求二被告退一赔三。庭审中，原告向本院提供了该车辆维修记录的数据截屏，称该车存在重大事故及修改里程表。二被告不认可。原告申请对该车辆是否存在重大事故及是否修改里程表进行鉴定，但因鉴定费用过高，撤回鉴定。本案中，本院多次调解，均无效。此外，二被告称原告属于诉讼诈骗，已经向公安机关报案，怀疑本诉讼为团伙诈骗。本院认为，当事人应对其自身行为负责，原告向本院提供的该车辆维修记录的数据截屏、包括里程表记录，但无法证明其来源及真实性，且数据载明的车辆事故情况仅为2009年车辆首保时元宝梁变形等绿色（一般性）标记部件。鉴于二被告对此不认可，原告申请对该车辆是否存在重大事故及是否修改里程表进行鉴定，但因鉴定费用过高，撤回鉴定。此外，原告称二被告系二手车从业者，被告赵亚南、被告张志勇系夫妻关系，被告张志勇确系二手车从业者，而就目前证据，并不能排除被告赵亚南亦为二手车从业者的情况。综上，因原告所举证据材料，无法证明该车存在重大事故，且二被告存在故意隐瞒车况等情况，特别是该车未经相关鉴定，无法确定是否更改了里程表，谁什么时间，由谁更改的里程表，因此无法确定二被告是否存在违约，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予处理。二被告要求的移交公安机关，如有相关证据，可根据相关法定程序进行处理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭微的诉讼请求。案件受理费6820元、保全费2360元，由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  郭传强人民陪审员  王玉红二〇二〇年七月三日书 记 员  蒋彤彤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执5603号申请执行人：肖中付。被执行人：郭建。申请执行人肖中付与被执行人郭建生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初835号《民事判决书》，被执行人应于2020年4月26日前赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费各项损失17796.89元及案件受理费给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除少量银行存款及车牌号为鄂DS2N77的猎豹牌车辆一部外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。前述存款本院已依法扣划，前述车辆本院已进行档案查封，因无法实际控制暂时无法处理。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年七月三十日书记员  胡思琪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1785号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B（1-1）。 法定代表人：王爱莲，公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，公司员工。 被告：张文斌，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告张文斌物业服务合同纠纷一案中，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告安庆腾飞物业服务有限公司现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  刘英 二〇二〇年七月六日 书记员  刘洲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3799号之一申请人：广州刚奇包装材料有限公司，住所地广州市海珠区庭园路1号2801-2803房（仅作写字楼功能用），统一社会信用代码91440105552358094R。法定代表人：苏明智，总经理。委托诉讼代理人：郭宝年，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦锐，广东高睿律师事务所实习律师。被申请人：深圳嘉美轩食品有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道石井社区坪葵路243号，统一社会信用代码91440300MA5FA45R8G。法定代表人：张大伟。申请人广州刚奇包装材料有限公司和被申请人深圳嘉美轩食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州刚奇包装材料有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳嘉美轩食品有限公司名下620000元的财产进行财产保全。本院于2020年6月10日作出（2020）粤0310民初3799号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人深圳嘉美轩食品有限公司名下价值620000元的财产。2020年7月6日，申请人广州刚奇包装材料有限公司向本院申请解除对被申请人名下价值620000元财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳嘉美轩食品有限公司价值620000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴少雄二〇二〇年七月六日书记员  于 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4906号 申请执行人温娘满，男，1983年8月3日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人赵中华，男，1981年11月25日出生，身份证住址河南省上蔡县。 被执行人黄丽萍，女，1984年1月5日出生，身份证住址河南省上蔡县。 申请执行人温娘满与被执行人赵中华、黄丽萍借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13868号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币99700元及利息、支付案件受理费人民币2442元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和公司股权外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院依法从被执行人冻结的账户中扣划了人民币28166.9元，扣除案件受理费人民币2442元和本案执行费人民币322.9元后，本院将余款人民币25402元划付至申请人账户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案已执行到款项25402元，尚余74298元及利息未执行到位。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑文雅
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢361号 申请执行人罗家利，男，1962年5月21日出生，汉族，住所地湖北省广水市。 被执行人邓仕光，地址四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力石家庄市桥西区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）冀0104民初496号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人邓仕光发出执行通知书，责令被执行人邓仕光履行给付建设工程合同纠纷款3787.5元，但被执行人邓仕光未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓仕光所有的。 二、被执行人邓仕光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓仕光可以使用被查封财产；但因被执行人邓仕光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员      二〇二〇年七月三日 书记员  赵晓漫
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执198号 申请执行人：杨伟伟，男，1983年5月3日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：石家庄润驰装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦808室，统一社会信用代码：911301045576872251。 法定代表人：贺力国。 被执行人：贺力国，男，1981年6月20日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行杨伟伟与石家庄润驰装饰工程有限公司、贺力国合同纠纷一案中，被执行人石家庄润驰装饰工程有限公司、贺力国未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石家庄润驰装饰工程有限公司、贺力国名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄润驰装饰工程有限公司、贺力国的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年七月三日 书记员  李 栋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4401号原告：范某，女，1967年9月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：过某2，女，1983年6月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：过某1，男，2004年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。法定代理人：过某2，女，1983年6月15日出生，系过某1母亲。汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张某，男，1997年4月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：孙某，男，1947年12月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：黄某，女，1949年3月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：余丹（受张某、孙某、黄某的特别授权委托），上海勤周律师事务所律师。原告范某与被告过某2、过某1、张某、孙某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼，被告过某2，被告过某1的法定代理人过某2，被告张某、被告孙某、被告黄某的共同委托诉讼代理人余丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告在继承黄孝洪的遗产范围内承担还款10万元；2、要求各被告以10万元为基数，自2018年6月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识了从事保险业务的案外人黄孝洪，并且通过黄孝洪在新华人寿投保了多份保险。在办理保险业务过程中，黄孝洪存在预先收取保险费而没有入保险公司的情形。2018年6月15日，黄孝洪收取原告10万元，并出具了收条一张。原告通过无锡电视台的新闻报道，得知黄孝洪在2018年10月8日的交通事故中死亡。保险公司对黄孝洪收取的其他收条已经处理，对于本案争议的10万元收条，保险公司不予认可。被告均为黄孝洪的继承人。被告过某2、过某1书面辩称：1、范某的起诉材料无法证明所主张的事实，应承担不利后果；2、即使黄孝洪实际收取10万元，但此系职务行为，被告主体不适格；3、其放弃对黄孝洪所有财产的继承。被告张某、孙某、黄某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，黄孝洪以预收保险费的名义向范某收取10万元，黄孝洪为此向范某出具了收条1张，该收条载明：“今暂收范某人民币壹拾万元正（￥100000）。”另查明：2018年12月21日，黄孝洪因死亡注销户口。黄荣兴与黄某婚生子为黄孝洪、黄正洪。黄荣兴于1974年因死亡注销户口。黄孝洪的母亲黄某于××××年与孙某登记结婚。黄孝洪与前妻张秋艳生育一子张某（1997年4月17日生），黄孝洪与张秋艳于2011年7月7日协议离婚，张某由张秋艳抚养。黄孝洪于××××年××月××日与过某2结婚，过某1系黄孝洪继子，黄孝洪与过某2婚后未生育子女。过某2、过某1、张某、孙某、黄某均系黄孝洪的法定继承人。本院认为：在目前保险公司一般要求投保人通过银行转账支付保险费的情况下，过某2、过某1辩称黄孝洪收取范某10万元系职务行为，应当提交证据予以证明，而过某2、过某1未提交上述证据，故对其相关辩称不予采信。被告张某、孙某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。诉讼中，无证据证明黄孝洪收取范某10万元已用于交纳保险费，故黄孝洪应当将收取的10万元返还给范某，并支付利息损失。范某主张的利息损失，其未提供向黄孝洪讨要的证据，故应当自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。黄孝洪去世后，过某2、过某1、张某、孙某、黄某均系黄孝洪法定继承人，对黄孝洪的遗产享有继承权，故范某要求过某2、过某1、张某、孙某、黄某对黄孝洪的上述债务在继承遗产范围内承担清偿责任，符合《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、过某2、过某1、张某、孙某、黄某于本判决发生法律效力之日起十日内在各自继承黄孝洪遗产范围内对黄孝洪应支付范某的10万元及利息（自2020年6月5日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担清偿责任。二、驳回范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由过某2、过某1、张某、孙某、黄某在各自继承黄孝洪遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇二〇年七月六日书记员 王佳薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。