广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初453号原告：罗妙兰，女，1944年8月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区******委会木厝池钟厝内1号之2，公民身份号码：440************340。委托诉讼代理人：佘映惠，广东祥典律师事务所律师。被告：蔡声潮，男，1972年9月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区****************之23，公民身份号码：440************319。委托诉讼代理人：林伟，广东和水山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市湘桥区**********侧。主要负责人：庄利生。委托诉讼代理人：谢晓烁，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司员工。原告罗妙兰与被告蔡声潮、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗妙兰之委托诉讼代理人佘映惠、被告蔡声潮之委托诉讼代理人林伟、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司之委托诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗妙兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡声潮赔偿原告各项损失合计77525.19元（暂计，具体赔偿数额待鉴定结论出具后再做变更）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险和商业第三者责任保险1000000元的赔偿限额内对原告的损失承担先予赔偿的保险责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼期间，经司法鉴定后，原告罗妙兰将其诉讼请求变更为：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险（精神损害抚慰金在交强险范围内给予优先赔付）和商业第三者责任保险1000000元的赔偿限额内对原告的损失承担先予赔偿的保险责任，即66566.30元（医疗费用46605.19元、住院伙食补助费损失5400元、营养费1800元、护理费16200元、交通费1620元、精神损害抚慰金8000元、康复费7000元、残疾赔偿金23136.30元、鉴定费3410元，被告蔡声潮已垫付46605.19元费用，原告有66566.30元损失尚未得到赔偿）；2.判令被告蔡声潮对上述赔偿承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月28日7时30分左右，蔡声潮驾驶车牌号为粤U*****号小型客车沿潮州市湘桥区*****自东往西行驶至坝街中段时，适遇行人罗妙兰在北侧路边行走，在此过程中蔡声潮驾驶的车辆右侧后视镜碰撞到罗妙兰的身体，致罗妙兰倒地受伤。事故发生后，罗妙兰于2019年8月28日被送至潮州市湘桥区意溪卫生院治疗，并于当天转院至中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2019年10月21日治疗好转出院。入院诊断为：1.腰椎骨折；2.右桡骨远端骨折；3.髋部骨折。于2019年9月2日送手术室行“椎体成形术。”出院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.右桡骨远端骨折；3.右侧耻骨上、下支骨折；4.右侧骶骨翼骨折等。出院医嘱为：1.休息3个月，住院期间陪护2人，出院陪护1人，出院后适当加强营养支持，继续口服抗骨质疏松及活血化瘀药物治疗；2.定期复查；3.不适随诊。2019年9月23日，潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出第445************442号《道路交通事故认定书》，认定蔡声潮应负事故的全部责任，罗妙兰无责任。蔡声潮为驾驶的粤U*****号小型客车向中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险和商业险，交强险保险期间自2018年10月21日0时起至2019年10月20日24时止，商业第三者责任保险责任限额为1000000元，且投保了不计免赔，保险期限是自2018年10月26日0时起至2019年10月25日24时止，本案事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在保险责任限额内承担先予赔偿原告经济损失的保险责任。被告蔡声潮没有提交答辩状，但在庭审中辩称，蔡声潮已垫付46605.19元，并且也在保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，所以蔡声潮不需要对本案承担连带赔偿责任，已垫付的费用要求保险公司予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司没有提交答辩状，但在庭审中辩称，对罗妙兰请求的部分项目有异议，罗妙兰诉求的营养费过高，按照省高院第39号文规定，营养费是550元。罗妙兰诉求的精神损害抚慰金过高，按照实际情况最多是5000元。罗妙兰从出院至今没有进行康复治疗，且无法提供康复治疗的相关依据，该笔费用应待实际发生后再主张。鉴定费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日7时30分左右,蔡声潮驾驶车牌号为粤U*****的小型普通客车沿潮州市湘桥区*****自东往西行驶至坝街中段时，适遇行人罗妙兰在北侧路边行走，在此过程中蔡声潮驾驶的车辆右侧右视镜碰撞到罗妙兰身体，致罗妙兰倒地受伤住院治疗。事故发生当日，罗妙兰被送往潮州市湘桥区意溪卫生院进行检查治疗，支付检查费128.10元，后为进一步诊治转诊至中国人民解放军第一八八医院，自2019年8月28日至2019年10月21日在该院住院治疗，入院诊断：1.腰椎骨折；2.右桡骨远端骨折；3.髋部骨折？出院诊断：1.腰1椎体压缩性骨折；2.右桡骨远端骨折；3.右侧耻骨上、下支骨折；4.右侧骶骨翼骨折；5.高血压病；6.糖尿病。出院医嘱：1.休息3个月，住院期间陪护2人，出院陪护1人，出院后适当加强营养支持，继续口服抗骨质疏松及活血化瘀药物治疗；2.定期复查；3.不适随诊。罗妙兰自2019年8月28日至2019年10月21日住院54天，共支付医疗费46477.09元。2019年9月23日，潮州市公安局交通警察支队市区二大队对上述交通事故作出第445************442号《道路交通事故认定书》（简易程序）,认定蔡声潮驾车上路行驶对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任，罗妙兰无责任。后罗妙兰于2020年4月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼期间，罗妙兰向本院申请对其伤残等级、护理人数及护理期限、营养费数额、后续治疗费、康复费数额进行司法鉴定，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年5月11日作出东方司鉴【2020】临鉴字第272号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见是：1.被鉴定人罗妙兰构成十级伤残二处。2.无后续治疗费，康复费7000元（脊柱损伤遗留活动受限，给予作业疗法，理疗等康复治疗的费用）。3.营养期90天，护理期90天（建议：增加营养费1800元，伤后前30天配护理人员2名/天，之后60天配护理人员1名/天）。根据罗妙兰提供的鉴定费发票，其向广东东方法医临床司法鉴定所支付鉴定费3410元。另查明，罗妙兰是非农业家庭户口，根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，其户籍所在地潮州市湘桥区******委会的城乡分类代码是111，属于城镇。本案交通事故发生后，蔡声潮已垫付罗妙兰46605.19元，对于其垫付的费用，蔡声潮要求中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司予以返还。粤U*****号小型普通客车的所有人是蔡声潮，蔡声潮已取得机动车驾驶证，准驾车型为C1、D。该车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年10月21日0时起至2019年10月20日24时止，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，该车还在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保机动车商业第三者责任保险，保险期限自2018年10月26日0时起至2019年10月25日24时止，赔偿限额1000000元，被保险人均是蔡声潮。本院认为，2019年8月28日7时30分左右罗妙兰与蔡声潮发生的交通事故，已由潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出第445************442号《道路交通事故认定书（简易程序）》进行责任认定,该交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。蔡声潮驾车上路行驶对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任，罗妙兰无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合罗妙兰的诉讼请求及其提供的证据，罗妙兰可主张的各项经济损失如下：1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据罗妙兰提供的《门（急）诊病历》、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书和医疗收费票据，罗妙兰发生本案交通事故后在潮州市湘桥区意溪卫生院进行检查治疗和在中国人民解放军第一八八医院住院治疗期间，共支付医疗费46605.19元。2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案交通事故发生后罗妙兰自2019年8月28日至2019年10月21日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗54天，其住院伙食补助费为100×54=5400元。3.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”罗妙兰因本案交通事故致十级伤残二处，医疗机构已出具罗妙兰适当加强营养支持的意见，故罗妙兰的营养费应为5000×11%=550元，罗妙兰请求超过部分，本院不予支持。4.康复费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合罗妙兰的出院医嘱，需定期复查，并经鉴定评定脊柱损伤遗留活动受限，给予作业疗法、理疗等康复治疗，费用7000元，故其关于康复费7000元的主张，依据充分，可予支持。5.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据广东东方法医临床司法鉴定所东方司鉴【2020】临鉴字第272号《法医临床鉴定意见书》，罗妙兰护理期90天，伤后前30天配护理人员2名/天，之后60天配护理人员1名/天，因此，罗妙兰请求其护理费按（150×30×2）+（120×60×1）＝16200元计算，本院依法予以支持。6.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”罗妙兰在定残时已年满75周岁，根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，其户籍所在地潮州市湘桥区******委会的城乡分类代码是111，属于城镇，所以，罗妙兰的残疾赔偿金应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的全省一般地区城镇居民人均可支配收入每年42066元计算，罗妙兰因本案交通事故造成十级伤残二处，因此，其可主张的残疾赔偿金为:42066×5×11%=23136.30元。7.精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本案交通事故致罗妙兰十级伤残二处，给其精神造成一定的损害，其精神损害抚慰金确定为5000元。8.交通费：罗妙兰因本案交通事故住院治疗54天，其可请求交通费为：54×30=1620元。9.鉴定费：罗妙兰在广东东方法医临床司法鉴定所进行司法鉴定的鉴定费为3410元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述罗妙兰的康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费合共56366.30元，粤U*****号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生于保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿罗妙兰的康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费合共56366.30元，罗妙兰的医疗费、住院伙食补助费及营养费合共52555.19元，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿罗妙兰医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元。因蔡声潮应负本案事故全部责任，罗妙兰无责任，因此，对超出交强险赔偿限额部分的42555.19元，应由蔡声潮负担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因粤U*****号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保第三者责任商业保险，本案交通事故发生于保险期限内，上述蔡声潮应赔偿罗妙兰的款项，不超过第三者责任商业保险的责任限额，应由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿罗妙兰。对蔡声潮已经垫付罗妙兰的46605.19元，为减少当事人的讼累，可在本案中一并处理，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在保险赔偿限额范围内赔偿蔡声潮46605.19元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告罗妙兰的康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费合共56366.30元（其中9761.11元直接赔付给原告罗妙兰，46605.19元付还给赔偿款垫付方被告蔡声潮），该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告罗妙兰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告罗妙兰42555.19元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回原告罗妙兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，由原告罗妙兰负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担679元。案件受理费已由原告罗妙兰预交，原告罗妙兰同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应负担的上述案件受理费，应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告罗妙兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 郑素君二〇二〇年七月三十日法官助理 孙 榕书 记 员 蔡冬妮