山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初1031号 原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地,日照市东港区石臼街道海曲东路396号国际财富中心A座57层，统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人：刘丛峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘本娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁高峰，山东律苑律师事务所律师。 被告：徐浩，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：范欣，女，1989年5月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：徐宝省，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 被告：李健，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告日照市融资担保股份有限公司（以下简称“融资担保公司”）与被告徐浩、范欣、徐宝省、李健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人丁高峰,被告徐浩到庭参加了诉讼。被告范欣、徐宝省、李健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐浩偿还原告代为偿付的银行借款本金及利息共计177313.82元；2.请求判令被告徐浩支付原告代偿违约金;3.请求判令被告范欣、徐宝省、李健对以上请求承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：被告徐浩拟向日照银行股份有限公司开发区支行(以下简称“日照银行”)申请银行借款20万元，并委托原告为其上述借款提供保证担保。2015年7月29日，被告徐浩与原告签订了《委托保证合同》，同日，被告范欣、徐宝省、李健与原告签订《日照市融资担保有限公司反担保保证合同》(以下简称“《反担保合同》”)，自愿为被告徐浩提供承担连带责任的反担保保证。2015年8月5日，被告徐浩与日照银行签订《个人借款合同》，同日，原告与日照银行签订《保证合同》。借款到期后，被告徐浩没有按照《个人借款合同》的约定履行还款义务，由原告代为偿还了剩余本金及相关利息共计179813.82元，至起诉之日，被告徐浩尚欠原告代偿款177313.82及相应违约金。原告依据《委托保证合同》及《反担保合同》多次向上述被告追偿未果。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特诉至贵院，请求依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求第一项代偿本金利息数额为172197.82元。 被告徐浩辩称，原告起诉属实，没有能力偿还。 案经送达，被告范欣、徐宝省、李健均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人对证据进行质证。原告向法庭提交证据如下： 证据一、委托保证合同原件一份，证明原告为被告徐浩拟向日照银行开发区支行的借款在20万元限额内提供保证担保的事实； 证据二、个人借款合同、保证合同原件各一份，证明被告徐浩向日照银行开发区支行借款20万元，原告按照保证合同约定在20万元内为其借款提供保证担保，日照银行开发区支行向被告发放贷款20万元的事实； 证据三、反担保保证合同原件一份，证明被告范欣、徐宝省、李健为原告对被告徐浩向日照银行开发区支行的借款在20万元内的保证担保提供反担保保证的事实； 证据四、代偿说明一份、贷款还款计息通知单一份，证明被告徐浩违约未按约定偿还银行借款，原告承担保证责任替代被告偿还其在银行借款本息179813.82元的事实。 被告徐浩质证后，对以上证据均无异议。 被告范欣、徐宝省、李健未到庭质证，视为放弃质证权利。 经本院审查，原告提交的上述证据均得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月29日，被告徐浩（借款人/委托人）委托原告即原日照市融资担保有限公司（保证人/受托人）为借款人拟向日照银行开发区支行借款20万元提供保证担保，并签订编号：日信委托保字15-1119号委托保证合同。借款期限为12月，即从2015年8月5日至2016年8月4日。保证人向贷款人保证借款人能够依主合同[编号：2015年日银开个借字第536号]约定履行还款义务，若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将依保证合同的约定，在约定的期限内代为向贷款人予以清偿。保证人代借款人偿还借款债务后，有权立即向借款人行使求偿权，要求借款人归还下列款项：借款人未清偿贷款人的全部款项和借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金，代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十一次计收；其二按未受清偿代偿金以每月千分之十利率实时计收；保证人代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费……）。保证人依约代借款人清偿部分或全部债务后，保证人除有权向借款人行使追偿权外，亦有权直接或同时向反担保人行使求偿权。为保证追偿权的实现，同日，由被告范欣、徐宝省、李健为原告拟对被告徐浩提供的保证提供反担保保证，并与原告签订了编号：日信反担保字15-1119号反担保保证合同，保证方式为连带责任保证，反担保保证范围为与日信委托保字15-1119号委托保证合同相关的保证事项本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项，保证人承担因原告履行代偿责任而发生的费用和其他损失。 2015年8月5日，被告徐浩与日照银行开发区支行签订了编号：2015年日银开个借字第536号个人借款合同，向日照银行借款20万元，借款期限为2015年8月5日至2016年8月4日，按月付息。原告同日与日照银行开发区支行签订编号：2015年日银开保字第536-1号保证合同，为被告徐浩的上述20万元借款本息及费用等提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，日照银行开发区支行按约向被告徐浩发放了贷款20万元。后因被告徐浩未按约偿还借款本息，原告于2016年12月22日承担保证责任替代被告徐浩偿还借款本金及利息179813.82元。 原告垫付款项后，遂向被告催要，被告徐浩陆续归还借款本息计7616元，截至目前，剩余代偿款本息为172197.82元。 对于违约金，原告主张按照合同约定的两种方式同时计收：1.按照代偿金179813.82元的10%一次性计收，即17981.38。2.按未收清偿代偿金以每月千分之十利率实时计收，其中以179813.82元为基数，自2016年12月22日计算至2019年9月30日；以177313.82元为基数，自2019年10月1日计算至2020年4月11日；以176003.82元为基数，自2020年4月12日计算至2020年4月13日；以175197.82元为基数，自2020年4月14日计算至2020年4月26日；以174197.82元为基数，自2020年4月27日计算至2020年5月5日；以173197.82元为基数，自2020年5月6日计算至2020年5月18日；以172197.82元为基数，自2020年5月19日计算计算至实际付清之日止,被告徐浩对以上计算方式无异议。 另查明，原告诉请的保全费用、律师费并未实际发生。 还查明，日照市信用担保有限公司成立于2006年12月14日，2015年3月31日，经工商局核准变更名称为日照市融资担保有限公司，后于2016年2月19日又变更名称为日照市融资担保股份有限公司。 本院认为，原日照市融资担保有限公司与被告徐浩签订的委托保证合同、与被告范欣、徐宝省、李健签订的反担保保证合同，均系合同当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。因日照市融资担保有限公司变更登记名称为日照市融资担保股份有限公司，故其变更名称前从事法律行为后果应由变更后的日照市融资担保股份有限公司即原告承继。被告徐浩未按借款合同约定履行还款义务，原告按委托保证合同代其偿还借款本金及利息共计179813.82元，事实清楚，被告徐浩未按委托保证合同约定偿还原告代偿款，构成违约，故原告有权要求被告偿还代偿款并支付违约金。关于偿还垫付款的数额，因原告自认徐浩已归还7616元，被告徐浩无异议，故应扣除，被告徐浩尚欠原告代偿款为172197.82元。关于违约金，委托保证合同中明确约定包括两部分，结合被告迟延履行的时间来看，该标准不超出法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。被告范欣、徐宝省、李健自愿为被告徐浩提供承担连带责任的反担保保证，应按约对徐浩上述所负给付义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告徐浩进行追偿。原告诉讼请求的保全费用、律师费并未实际发生，本院不予支持。被告范欣、徐宝省、李健经本院依法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐浩于本判决生效后七日内偿还原告日照市融资担保股份有限公司代偿的银行借款本息172197.82元； 二、被告徐浩于本判决生效后七日内支付原告日照市融资担保股份有限公司代偿违约金（按以下两种方式同时计收:1.代偿金179813.82元的10%即17981.38元；2.按未收清偿代偿金以月利率1%计算，其中以179813.82元为基数，自2016年12月22日计算至2019年9月30日；以177313.82元为基数，自2019年10月1日计算至2020年4月11日；以176003.82元为基数，自2020年4月12日计算至2020年4月13日；以175197.82元为基数，自2020年4月14日计算至2020年4月26日；以174197.82元为基数，自2020年4月27日计算至2020年5月5日；以173197.82元为基数，自2020年5月6日计算至2020年5月18日；以172197.82元为基数，自2020年5月19日计算计算至实际付清之日止）； 三、被告范欣、徐宝省、李健对上述判决第一、二项给付内容承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告徐浩追偿； 四、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3846元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  常金峰 人民陪审员  张守玉 人民陪审员  秦 超 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  范晓丹