河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6079号 上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区环境卫生大队，住所地石家庄市桥西区石铜路玉村南路。 法定代表人:董志勇，该卫生大队队长。 委托诉讼代理人：马彦召，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛智恒，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢立民，男，该公司员工。 原审被告：张细虎，男，1963年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。 上诉人石家庄市桥西区环境卫生大队（以下简称桥西环境卫生大队）因与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合财险石家庄中支）、原审被告张细虎保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人桥西环境卫生大队的委托诉讼代理人马彦召、薛智恒，被上诉人联合财险石家庄中支的委托诉讼代理人卢立民、原审被告张细虎及其委托诉讼代理人牛彦武到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 桥西环境卫生大队上诉请求:依法撤销一审民事判决，驳回联合财险石家庄中支的诉讼请求。事实与理由：一、联合财险石家庄中支主张的事故与张细虎发生的交通事故不是同一事故。张细虎是在2018年7月4日凌晨驾驶电动三轮车沿大经街由北向南行驶，与停放的冀Ａ×××××轿车相撞，造成轿车较轻微损失。而联合财险石家庄中支要求桥西环境卫生大队偿还的是2018年7月7日冀Ａ×××××轿车发生的碰撞事故损失。二、联合财险石家庄中支主张的保险赔偿金是事故车辆在2018年7月19日修理事故车辆的修车款，距离张细虎碰撞事故已过去了十五天，且修理时没有通知上诉人。 被上诉人联合财险石家庄中支辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。 原审被告张细虎述称，一、张细虎在清运生活垃圾时发生交通事故，造成他人车辆损失，属于因执行工作任务造成他人财产损害，应当由桥西环境卫生大队承担责任。二、张细虎在2018年7月4日凌晨4点发生交通事故，而联合财险石家庄中支提供的索赔材料上显示事故发生时间为2018年7月7日，无法确定联合财险石家庄中支要求返还的理赔费用是2018年7月4日交通事故产生的费用。 联合财险石家庄中支向一审法院起诉请求：1.判令张细虎、桥西环境卫生大队返还联合财险石家庄中支垫付的保险赔偿款32,950元；2.诉讼费由张细虎、桥西环境卫生大队承担。 一审法院认定事实：张细虎系桥西环境卫生大队清洁工，负责大经街片区的早班（凌晨三点半至早七点半间）清扫工作。冀Ａ×××××号奥迪牌小型轿车车主为马信强，马信强于2018年5月27日向联合财险石家庄中支投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险。 2018年7月4日凌晨4:30许，张细虎驾驶电动三轮车沿大经街由北向南行驶，与停放在车位内的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。事故发生后，张细虎留在事故现场等待交警处理。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队对事故进行认定，并出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张细虎负事故的全部责任，车主马信强无责任。经交警对损害赔偿进行调解，调解结果为：双方协商，张细虎承担修车费用。 马信强于2018年7月4日4:30许向联合财险石家庄中支报案，经交警作出事故认定后，马信强电话销案。因张细虎未能赔偿车损，2018年7月7日马信强向联合财险石家庄中支再次报案，并向联合财险石家庄中支提出案件“代位求偿”索赔申请。事故车辆经河北联拓汽车贸易有限公司维修，产生维修费用共计32,950元。2018年8月，联合财险石家庄中支向马信强支付了保险赔款32,950元。马信强向联合财险石家庄中支出具《保险索赔权益转让书》，将已取得赔款部分的保险标的一切权益转让给联合财险石家庄中支，由联合财险石家庄中支向张细虎进行追偿。 一审法院认为，案涉事故车辆在联合财险石家庄中支处投保了车辆损失险，双方保险合同成立，保险车辆因交通事故受损，联合财险石家庄中支根据保险合同约定向马信强赔偿保险金合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故联合财险石家庄中支享有向事故责任方请求赔偿的权利。因事故发生时，张细虎系应执行工作任务时造成的车辆损失，因此本案应由桥西环境卫生大队承担侵权责任。马信强在事故发生后第一时间报案，后因被认定无责任后销案，因无法得到张细虎赔偿后重新报案，造成第二次报案时间晚于事故发生时间，联合财险石家庄中支已提交报案记录予以证实，故对桥西环境卫生大队的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、桥西环境卫生大队自判决生效之日起十日内支付联合财险石家庄中支保险赔偿金32,950元；二、驳回联合财险石家庄中支的其他诉讼请求。桥西环境卫生大队如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费312元（已减半收取），由桥西环境卫生大队负担。 本院二审中，被上诉人联合财险石家庄中支向本院提交了以下证据材料：2018年7月4日出险车辆信息表，用于证明马信强曾因与张细虎的交通事故于2018年7月4日向联合财险石家庄中支报案，后又撤案。 桥西环境卫生大队和张细虎对该证据均无异议。 本院对出险车辆信息表予以认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，2018年7月4日出险车辆信息表显示马信强向联合财险石家庄中支报案称，其冀Ａ×××××号轿车于2018年7月4日凌晨4点半在桥西区发生碰撞。 本院认为，一、关于联合财险石家庄中支主张的事故与张细虎发生的交通事故是否为同一事故问题。张细虎在2018年7月4日凌晨驾驶电动三轮车沿大经街由北向南行驶，与停放的冀Ａ×××××轿车相撞，造成轿车较轻微损失，事故发生后车主马信强当天向联合财险石家庄中支报案,由联合财险石家庄中支提供的2018年7月4日出险车辆信息表予以证实。2018年7月5日交警队出具道路交通事故认定书，认定张细虎负主要责任，车主马信强无责任，二人经交警调解后，协商一致由张细虎承担修车费用，马信强向联合财险石家庄中支来电销案处理。因张细虎未能赔偿车损，2018年7月7日马信强再次向联合财险石家庄中支报案，并提出“代位求偿”案件索赔申请。 桥西环境卫生大队对马信强事发三天之后再报案维修申报保险进行了质疑，主张不是同一事故，但是未能提供证据证明。联合财险石家庄中支提供2018年7月4日、7月7日两次报案记录，并对马信强两次报案做出合理解释。张细虎阅看核实事故现场照片之后，对车辆受损情况予以认可，承认确实为本人所撞。故对于桥西环境卫生大队的抗辩理由，本院不予支持，联合财险石家庄中支主张的事故与张细虎发生的交通事故为同一事故。 二、关于桥西环境卫生大队是否应当向联合财险石家庄中支支付保险赔偿金问题。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”联合财险石家庄中支在向被保险人马信强赔偿保险金之后，依法享有向事故责任方张细虎请求赔偿的权利。因张细虎系执行工作任务期间造成事故车辆受损，侵权责任依法由桥西环境卫生大队承担。故，桥西环境卫生大队应当向联合财险石家庄中支支付保险赔偿金。 综上所述，桥西环境卫生大队的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费624元，由上诉人石家庄市桥西区环境卫生大队负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹