贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初2495号 原告：张大谋，男，汉族，1979年1月4日出生，住威宁县。 特别授权委托代理人：吴骏麟，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15205201910151408。 特别授权委托代理人：陈菊艳，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15205201011182623。 被告：朱绍雄，男，汉族，1998年1月4日出生，住威宁县。 被告：朱留伟，男，汉族，1987年1月7日出生，住贵州省遵义县。经本院传票传唤未到庭。 第三人：贵州顺祥盛汽车销售服务有限公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头布桥六中学校旁。 统一社会信用代码：91520502MA6ECTTF2J。 法定代表人：张官奇，系公司执行董事。 原告张大谋诉与被告朱绍雄、朱留伟、第三人贵州顺祥盛汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大谋及其代理人吴骏麟、陈菊艳到庭参加了诉讼，被告朱绍雄、第三人贵州顺祥盛汽车销售服务有限公司法定代表人张官奇到庭参加了诉讼，被告朱留伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年4月8日到威宁县宇顺汽车销售服务有限公司处购买了一辆南俊车，陈义系该汽车销售公司法定代表人，被告朱绍雄及被告朱留伟系该汽车销售公司销售代表。2019年4月8日，原告向陈义支付购车款10万元后，由于威宁县宇顺汽车销售服务有限公司不能按时帮原告办理登记手续，经原、被告双方协商，由被告朱留伟向原告出具借据，并载明“被告借到原告人民币10万元整，借款期限自2019年4月23日起至2020年4月23日，共12个月，利率为每月2%，全部本息于2020年4月23日一次性还清。并约定违约责任为：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”，被告朱绍雄在担保人处签名捺印。事后，第三人贵州顺祥盛汽车销售服务有限公司找到原告并与原告协商，由原告起诉被告朱留伟欠款纠纷一案，如五个月以内原告未追回欠款10万元，公司愿从公司的销售保证金中拿出6万元弥补原告的损失，定于2020年5月10日给原告。现还款期限已经届满，被告仍然拒不偿还借款，为维护原告合法权益。特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，违约金1万元，合计11万元；2、被告朱留伟、朱绍雄连带偿还自2019年4月24日起，按月息2%向原告支付利息直至借款偿还完毕为止；3、第三人贵州顺祥盛汽车销售服务有限公司在担保限额6万元内承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告朱绍雄辩称，原告所述的是事实，但是我只是朱留伟手下的销售员，而且借款的是朱留伟，要么是朱留伟承担责任，要么就是陈义将借款退还给原告张大谋。 第三人贵州顺祥盛汽车销售服务有限公司述称，被告朱留伟是我公司的二级代理商，当时销售车辆我公司并未收到款项。和原告签订承诺书的时候我并不知道原告张大谋和被告朱留伟之间达成的协议，且被告朱留伟抵押给原告的车辆并不是被告朱留伟的财产而是我公司的财产，况且该笔购车款已经变为了个人之间的借款。 被告朱留伟未作答辩。 经审理查明：2019年4月8日，原告张大谋到威宁宇顺汽车销售服务有限公司处购买红色南俊车一辆，并签订客户订单，对购买车辆的型号、价格等事项进行约定，签订客户订单后原告向威宁宇顺汽车销售服务有限公司缴纳了2万元定金，随后原告向威宁宇顺汽车销售服务有限公司缴纳8万元购车款，其中有1万元是通过微信转账，7万元是到银行取现后交给威宁宇顺汽车销售服务有限公司法定代表人陈义。原告在缴纳购车款15天后，仍然未能办理车辆登记手续，经原告与被告朱留伟协商后，2019年4月23日被告朱留伟以个人名义向原告出具借据，借据约定借款金额为100000元，借款期限至2020年4月12日，月利率2%，逾期还款则按照借款总额的10%支付违约金。借据上被告朱绍雄在担保人处签字。2019年10月30日原告与被告朱留伟签订抵押合同一份，合同载明“本人朱留伟因欠张大谋人民币100000元整（拾万元整），如无能力还款朱留伟本人愿用任意2台南俊车抵押给张大谋”。后被告朱留伟未按约还款，第三人向原告出具承诺书，承诺第三人将扣押车辆从原告处开走，由原告向法院起诉朱留伟借款纠纷事宜，如果五个月以内未追回10万元欠款，第三人从威宁县宇顺汽车销售公司缴纳销售保证金中拿出6万元弥补原告，定于2020年5月10日支付。 上述事实，有原告陈述，原告提交的《借据》及《抵押合同》等证据在卷为凭，可以认定。 本院认为：债务应当清偿，担保人应当承担担保责任。本案被告朱留伟因未能向原告履行车辆办理登记手续，以个人名义向原告张大谋出具借据，并由被告朱绍雄作为担保人签字。借据属于原告、朱留伟、朱绍雄三方的真实意思表示，不违反法律规定。原告因购车支付的100000元购车款已经转化为与朱留伟之间的民间借贷关系。原告及被告朱留伟、朱绍雄均应受借据相关约定的约束。现借条约定的还款期限已经届满，被告朱留伟作为借款人应当承担返还借款并支付利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张的2019年4月23日至2020年4月12日期间的利率，属于借期内利息，符合借据约定及法律规定，本院予以支持，2020年4月13日之后的利息，属于逾期利息，原告年利率24%主张，符合相关规定，本院予以支持。但原告再主张逾期的违约金，已经超过法律规定的界限，本院不予支持。被告朱绍雄在借据上作为担保人签名，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告朱绍雄应对朱留伟上述债务承担连带责任。第三人贵州顺祥盛汽车销售服务有限公司向原告出具《承诺书》，约定了原告未能追回欠款，则第三人在60000元范围内承担连带责任。该约定并不存在胁迫，欺诈等法定无效情形，属于双方自愿，该约定合法有效，第三人应当在60000元范围内对原告承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱留伟于判决生效之日起10日内偿还原告张大谋欠款人民币100000元，并以月利息2%承担自2019年4月23日至债务履行完毕止的利息； 二、被告朱绍雄对上述债务承担连带清偿责任； 三、第三人贵州顺祥盛汽车销售服务有限公司在60000元限额内对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告张大谋的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元由被告朱留伟承担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二〇年七月十九日 书记员 阎光雨