wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特324号申请人：刘来发，男，1940年1月31日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：朱恩敏，女，1943年10月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：刘海岷(系母子关系)，男，1973年9月27日出生，汉族，住上海市静安区芷江西路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘来发申请认定朱恩敏无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘来发称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人朱恩敏因老年痴呆及脑梗疾病，已丧失行为能力。故向法院申请确认朱恩敏为无民事行为能力人并指定刘来发为其监护人。被申请人朱恩敏的代理人刘海岷称，申请人刘来发所述属实，现同意宣告朱恩敏为无民事行为能力人并由刘来发担任朱恩敏的监护人。经审理查明：被申请人朱恩敏，女，1943年10月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘来发与被申请人朱恩敏系夫妻关系。被申请人代理人刘海岷与被申请人朱恩敏系母子关系。朱恩敏与配偶刘来发婚后生育两子，即刘海岷、刘海峰。朱恩敏的父亲朱圣明于1990年11月2日报死亡，母亲魏秀娟于1981年8月19日报死亡。据上海健桥医院病情说明，2017年被申请人因“反复头晕2年余，伴认知障碍半年”入院，目前诊断为“脑梗塞后遗症，血管性痴呆，高血压病，冠心病”等，目前痴呆貌，思维欠清，不能对答，认知功能减退，睡眠不佳。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人申请宣告朱恩敏为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人刘来发为朱恩敏的监护人。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对朱恩敏的行为能力进行鉴定。司法鉴定科学研究院于2020年5月29日作出鉴定结论：被鉴定人朱恩敏患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，可以认定被申请人朱恩敏为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人的父母已死亡，申请人刘来发系被申请人的配偶，被申请人的儿子刘海峰、被申请人的儿子暨代理人刘海岷在本院审理中均明确表示同意由刘来发担任朱恩敏的监护人，故本院一并指定申请人刘来发为被申请人朱恩敏的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、朱恩敏为无民事行为能力人；二、指定刘来发为朱恩敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  **原二〇二〇年七月十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初421号原告：方志虎，男，1966年4月30日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：吴云珍，女，1958年10月13日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：郑小兵，男，1986年8月28日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告方志虎与被告吴文珍、郑小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。依法由审判员黄庆虹担任审判长，与人民陪审员张贤、陈兴文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方志虎，被告吴云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志虎向本院提出诉请：1.请求二被告偿还原告借款本金60000元；2.请求被告支付利息（按月利率2%，自借款时支付至本金清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月7日，二被告以购买货车缺少资金为由向原告借款60000元，双方约定月利率2%。借款到期后，被告未按照约定偿还本金及利息。经多次追索未果，原告诉至法院，请求支持前述诉请。被告吴文珍辩称：我不识字，借条上的字不是我签的，手印是原告叫我捺的。郑小兵的名字是谁签的我不知道。借款60000元的事我不清楚。被告郑小兵还过钱和利息的，但还过多少我不清楚。被告郑小兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理查明：原告方志虎与被告郑小兵于2015年2月7日前曾发生过借贷关系，经被告郑小兵与原告方志虎结算，被告郑小兵欠原告方志虎本金50000元，利息10000元，且结算年利率未超过24%。2015年2月7日，原告方志虎与被告郑小兵协商，双方同意将前述本金及利息转换为新的借款，借款金额为60000元，同时约定月息按2%计算，借款期限两年。被告郑小兵与被告吴云珍出具借条，对前述事项进行了确认。此后，二被告未按照借条的约定还本付息，至今尚欠原告本金60000元及相应利息。庭审中，被告吴云珍主张被告郑小兵偿还过借款，但未提交证据予以证明，仅有其当庭陈述。为审查当事人在庭陈述的可采信，法庭向当事人释明了不实陈述的后果，原告方志虎多次当庭表示被告郑小兵及吴云珍自本次借款发生后未偿还过本金及利息，其愿对自己的陈述承担法律责任。以上事实，有身份证、借条、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，经合议庭评议，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当依照双方约定还本付息。就本案而言，结合原被告双方诉辩意见，需要厘清两个问题：一是本金及利息如何确定；二是还款责任如何承担。现分别论述如下：关于本金及利息如何确定的问题。原告方志虎当庭陈述，其与被告郑小兵于2015年2月7日前曾发生过借贷关系，经被告郑小兵与原告方志虎结算，被告郑小兵欠原告方志虎本金50000元，利息10000元，且当时结算年利率并未超过24%。被告郑小兵、吴云珍未提出相反证据否定原告的前述主张。结合原告提交的欠条，根据民事诉讼证据规则，本院对原告的陈述予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下称规定）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”综上，本院对原告主张借款本金为60000元请求，予以支持；关于利息，《规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的月利率为2%，并未超过前述司法解释的规定。本院对双方关于利息的利率标准予以认可。庭审中，被告吴云珍虽主张其子郑小兵偿还过借款利息，但未提交证据予以证实，且原告方志虎不予认可，本院不予认定。关于还款责任如何确定的问题。本案中，被告郑小兵借到款项后，未依照双方约定还本付息，属违约。被告吴云珍虽主张对借款并不知情，但其在借条上捺印，即表明其愿意就案涉借款承担相应责任。故原告请求二被告承担偿还责任符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑小兵、吴云珍于本判决生效之日起十日内偿还原告方志虎本金60000元及利息（利息以60000为基数，按月利率2%自2015年2月7日计算至款项清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郑小兵、吴文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  黄庆虹人民陪审员  陈兴文人民陪审员  张 贤二〇二〇年七月十三日法官助理王尧亮书记员唐海燕
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1461号 原告：吴光珍，女，1950年10月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告：李开贵，男，1950年5月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师。 代理权限为一般代理。 委托代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师。 代理权限为一般代理。 被告：张利琼，女，1996年7月12日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院审理原告吴光珍、李开贵诉被告张利琼物权保护纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴光珍、李开贵向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴光珍、李开贵撤回起诉。 案件受理费30元，原告自愿承担。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年七月十三日 书记员 覃继玲莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11865号原告：刘海强，男，汉族，1989年12月28日出生，住址湖南省益阳市赫山区，被告：杨劲青，男，汉族，1972年11月28日出生，住址深圳市龙岗区，原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告退还工程保证金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况1.2019年11月4日，原告与被告签订《燃气施工劳务合作协议》，约定双方合作开展深圳市宝安区径背社区天然气改造工程，原告进场前需缴纳保证金20000元，工程全部竣工验收后15天无息退还。同日，原告向被告支付20000元，被告向原告出具了收据，载明收到原告保证金20000元，工程结束后退还。2.原告称，案涉工程在2019年12月31日已经完工，原告要求被告退还保证金时，被告一直推诿。判决理由及结果《燃气施工劳务合作协议》是原、被告的真实意思表示，合法有效，各方均应履行各自义务。根据该协议，原告向被告支付20000元作为保证金，双方约定在工程结束后被告无息退还原告保证金。现被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，故本院采信原告的陈述，即案涉工程已经完工，原告主张被告返还保证金20000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨劲青在本判决生效之日起十日内向原告刘海强退还保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 柳  海  涛二〇二〇年七月十三日书记员 池晓漫（兼）书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2597号申请人：黎华，女，汉族，1974年3月30日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森。申请人黎华被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币16500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十三日书记员  徐杨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1595号申请执行人：刘云梅，女，汉族，1984年7月12日生。被执行人：闫继照，男，汉族，1977年7月1日生。本院在执行刘云梅与闫继照提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初4342号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月十三日书记员  张玉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初652号原告：天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。负责人：孙向群，系该公司总经理。委托代理人：商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。被告：张栋，男，汉族，现住阜新市海州区。原告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司与被告张栋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称天安保险）的委托代理人商丹到庭参加诉讼，被告张栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告天安保险诉称，请求判令被告张栋返还保险理赔款25053.46元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日4时20分许，被告张栋驾驶辽Ｐ×××××解放牌重型仓栅式货车（该车行驶证登记所有人为绥中县铝厂前路段时，车前部与停在绿化带中间李洪亮驾驶的辽Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车（原告承保）的挂车尾部发生碰撞，造成被告张栋受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的公交认字[2018]第048号道路交通事故认定书，认定被告张栋负此次事故主要责任，李洪亮负次要责任。李洪亮驾驶的辽Ｐ×××××车辆系绥中县平安运输车队所有，该车在我司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。被告张栋驾驶的辽Ｐ×××××解放牌重型仓栅式货车的实际所有人是绥中县。事故发生后，我司将辽Ｐ×××××车辆损失理赔款25053.46元支付给被告张栋，金元宝运输车队以未收到该笔车辆损失赔款为由，起诉至绥中县人民法院，要求我公司赔偿辽Ｐ×××××车辆损失25053.46元。经绥中县人民法院审理，作出(2019)辽1421民初1730号民事判决，判决我司赔偿绥中县金元宝运输车队辽Ｐ×××××车辆损失25053.40元。判决生效后，我司向绥中县金元宝运输车队履行了赔偿义务，由此造成重复赔偿。我司向绥中县金元宝运输车队重复支付赔款后，多次与被告张栋沟通，要求返还辽Ｐ×××××车辆损失理赔款25053.46元，被告张栋称自己是挂靠在车队，因为与车队有账，就没有把这笔款交给金元宝车队，拒绝返还该赔偿款。被告张栋已经构成不当得利，现诉至人民法院，望判如所请。被告张栋未答辩。经审理查明，绥中县金元宝运输车队是辽Ｐ×××××货车车主，被告张栋是该车驾驶员。绥中县平安运输车队是辽Ｐ×××××半挂牵引车车主，李洪亮是该车驾驶员，该车在原告天安保险投保了交强险及商业三者险50万元。2018年4月9日，二车发生交通事故，造成被告张栋受伤和两车不同程度损坏，事故发生在保险期间。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告张栋负该事故的主要责任，李洪亮负次要责任。原告天安保险与被告张栋就该事故达成调解协议，核定被告张栋人身损害赔偿金额为170776.15元（医疗费、伙食补助费、误工费等），由原告天安保险向其支付。原告天安保险核定辽Ｐ×××××车辆损失78844.85元。原告天安保险于2018年6月8日向被告张栋名下锦州银行账户汇款110000元，2018年6月11日汇款50776.16元，2019年1月25日分别汇款2000元、23053.46元。绥中县金元宝运输车队要求天安保险赔偿辽Ｐ×××××车辆损失，起诉至绥中县人民法院，绥中县人民法院审理后作出（2019）辽1421民初1730号民事判决，判决天安保险赔偿绥中县金元宝运输车队经济损失25053.40元。上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、（2019）辽1421民初1730号民事判决书、转账交易记录等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，公民和法人的合法财产权益受法律保护。原告天安保险作为辽Ｐ×××××车辆的承保单位，在交通事故发生后按责任划分向被告张栋支付了人身损害赔偿后，又向其支付了辽Ｐ×××××车辆损坏产生的经济损失25053.46元。被告张栋并非辽Ｐ×××××车辆车主，经绥中县人民法院审理查明，该车车主为绥中县金元宝运输车队。绥中县人民法院审理后判决天安保险赔偿绥中县金元宝车队经济损失25053.40元。原告天安保险重复赔偿，财产权益受到损失，被告张栋取得车辆损失赔偿款，缺乏合法依据，系不当得利，应予以返还。原告要求被告返还车辆损坏赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告张栋经依法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩材料或证据。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张栋自本判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司返还赔偿款25053.46元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告张栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇二〇年七月十三日法官助理王启明书记员周美楠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5733号原告：郭秀丽，女，1966年11月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：李振义，男，1971年9月19日生，汉族，住平度市。本院在审理原告郭秀丽与李振义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知，表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春光二〇二〇年七月十三日书记员  吴 奉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终45号 上诉人（一审被告）：广西钦州恒源石化有限公司，住所地：钦州市永福西大街27号碧海盛世国际大厦A1509房（钦州市钦州港海富中心13楼）。统一社会信用代码：91450700283900286E。 法定代表人：陈中玉。 被上诉人（一审原告）：广西启晨能源化工有限公司，住所地：陆川县北部工业集中区。统一社会信用代码：91450922662120909B。 法定代表人：王永前，董事长。 诉讼委托代理人：张奕永，广西启晨能源化工有限公司员工。 一审被告：广西天祁盛元石油化工有限公司，住所地:玉林市玉公公路城西段西侧。统一社会信用代码：91450900052703525X。 法定代表人：冯振富。 上诉人广西钦州恒源石化有限公司（以下简称恒源公司）与被上诉人广西启晨能源化工有限公司（以下简称启晨公司）、一审被告广西天祁盛元石油化工有限公司（以下简称天祁公司）买卖合同纠纷一案，上诉人广西钦州恒源石化有限公司不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初2447号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人恒源公司上诉称，涉案合同未履行，不能以合同履行地原则确定管辖法院；再者，本案对合同发生纠纷的管辖法院已经约定由钦州市钦南区人民法院管辖，一审裁定驳回管辖异议不当，诉请本院裁定将案件移送钦州市钦南区人民法院管辖。 根据讼争双方提供的证据材料，本院确定本案件争议焦点是所转让的债权涉及的合同是否有发生纠纷时对管辖法院的约定。 本院经审查认为，涉案的多分合同中，虽然有“合同履行出现争议，双方应友好协商，达不成协议时，任何一方可向有管辖权的法院提起诉讼”的约定，但该条款对管辖法院的约定是不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，天祁公司与恒源公司签订的《产品购销合同》对合同履行地点约定不明确，天祁公司作为接受货币一方，其所在地人民法院所在地即为合同履行地。故恒源公司上诉理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年七月十三日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初18678号原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金鹏，经理。委托诉讼代理人：商博，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告徐飞与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐飞于2020年7月13日以重复起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许徐飞撤诉。案件受理费25元，由徐飞负担。审 判 员  张 雯二〇二〇年七月十三日法官助理  张乃毓书 记 员  韩瑞琼
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初7027号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年二月二十五日开庭时间二〇二〇年六月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座10层1011-1015。法定代表人：陆敏，经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑天，北京市中闻律师事务所实习律师。被告一：上海享途网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国霞路259号501-503室。法定代表人：林金文，执行董事。委托诉讼代理人：侯蓓丽，北京市康达律师事务所律师。被告二：上海纵汇企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区国霞路259号516-517室。法定代表人：林金文，执行董事。委托诉讼代理人：侯蓓丽，北京市康达律师事务所律师。诉讼请求两被告赔偿原告经济损失18000元。答辩意见被告一：原告提交的证据不能证明其为著作权人；涉案小程序的开发运营者为被告二而非被告一，原告没有提供证据证明被告一参与了小程序的实际运营，被告一与本案无关，不承担侵权责任。被告二：原告提交的证据不能证明其为著作权人；涉案图片仅在被告的小程序中内测使用，且为内部员工使用，并未造成影响，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、数量：摄影图片6张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年5月29日。侵权地址：微信程序“纵汇联动汽车在线保养”。作品使用方式：涉案微信程序“纵汇联动汽车在线保养”的新车图片栏目中载有涉案图片。其他事实：微信程序“纵汇联动汽车在线保养”的开发运营主体为上海纵汇企业管理有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、网站上传截图以及拍摄上传者劳动合同、社保证明等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告二系涉案微信程序的开发运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。对于原告要求被告一承担连带责任的请求，本案中涉案微信程序的开发运营主体为被告二，根据现有证据和查明的事实，原告没有进一步提供证据证明被告一参与了涉案程序的实际运营或管理，故对要求被告一承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海纵汇企业管理有限公司赔偿原告北京车之家信息技术有限公司经济损失4800元；二、驳回原告北京车之家信息技术有限公司的其他诉讼请求。受理费分担125元（原告北京车之家信息技术有限公司已预交），由被告上海纵汇企业管理有限公司负担33元（于本判决生效后七日内支付给原告北京车之家信息技术有限公司），由原告北京车之家信息技术有限公司92元。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1025号之一申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理被执行人董荣跃，男，1988年11月18日出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初4598号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董荣跃3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人董荣跃的银行账户存款17905元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保87号 申请人：河南省盛达建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1号楼7层711号。 法定代表人：魏伟，河南省盛达建设有限公司董事长。 委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。 被申请人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号。 法定代表人：关峙，新疆广汇房地产开发有限公司董事长。 申请人河南省盛达建设有限公司向钦州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人新疆广汇房地产开发有限公司名下价值27,220,976.48元的财产，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为×××、担保金额为27,220,976.48元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。2020年7月10日，钦州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人河南省盛达建设有限公司申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆广汇房地产开发有限公司名下价值27,220,976.48元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费5,000元，由申请人河南省盛达建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑  荣 二〇二〇年七月十三日 书记员 阿力菲拉
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1313号 原告：池盛锦，男，1975年10月15日出生，汉族，住尤溪县。 被告：陈燕，女，1981年8月3日出生，汉族，住尤溪县。 原告池盛锦与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告池盛锦于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，池盛锦在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。池盛锦的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池盛锦撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由池盛锦负担。 审判员  陈振武 二〇二〇年七月十三日 书记员  周世明 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢246号之一 申请执行人：厦门ABB开关有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区火炬园火炬路319号，统一社会信用代码913502006120127660。 法定代表人：赵永占。 委托诉讼代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。 被执行人：秦皇岛通兴电气有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区金龙胜境12栋1001号，统一社会信用代码91130300779193722R。 法定代表人：孙振生。 申请执行人厦门ABB开关有限公司与被执行人秦皇岛通兴电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市湖里区人民法院作出的（2019）闽0206执异193号执行裁定书向本院申请恢复执行，并追加孙振生、李阳为被执行人，本院于2020年6月8日立案恢复执行。 本院经审查发现，孙振生、李阳已就（2019）闽0206执异193号执行裁定书提起执行异议之诉，故对于厦门ABB开关有限公司的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十条的的规定，裁定如下： 驳回申请人厦门ABB开关有限公司的执行申请。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月十三日 书记员  林伟增
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终513号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢俊忠，男，汉族，1991年10月6日出生，文盲，云南省昭通市巧家县人，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因犯盗窃罪，于2019年5月31日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人谢俊忠犯盗窃罪一案，于2020年4月30日作出（2020）云0111刑初628号刑事判决。宣判后，原审被告人谢俊忠不服原审提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人谢俊忠自愿向本院书面申请撤回上诉。经审查，本院认为，原判认定上诉人谢俊忠犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人谢俊忠自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢俊忠撤回上诉。云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111刑初628号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  张 军审判员  张冲开二〇二〇年七月十三日书记员  邓腾飞
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执651号之七 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：孔祥歌，系该分行行长。 被执行人：郑美华，女性，1966年5月12日出生，现住庄河市。 被执行人：栾长君，男性，1966年3月9日出生，现住庄河市。 被执行人：顾新敏，女性，1964年2月11日出生，现住庄河市。 被执行人：栾长波，男性，1964年3月7日出生，现住庄河市。 被执行人：栾治忠，男性，1987年9月30日出生，现住庄河市。 被执行人：大连龙泽机械有限公司，住所地辽宁省庄河市。 法定代表人：栾长波，系该公司总经理。 本院在执行大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1673号民事判决书关于中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人郑美华、栾长君、顾新敏、栾长波、栾治忠、大连龙泽机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郑美华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑美华在中国工商银行34×××78账户内存款人民币7,362.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十三日 书记员 殷海云
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1047号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人胡伟，男，1993年10月28日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4594号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡伟3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡伟的银行账户存款88210元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35318号原告：倪某某。委托诉讼代理人：倪国民(系倪某某父亲)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。被告：马1。委托诉讼代理人：潘玉妹(系被告马1母亲)。原告倪某某诉被告马1离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托诉讼代理人倪国民、被告马1及其委托诉讼代理人潘玉妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；原、被告所生之女马某2由原告抚养，被告每月给付抚育费人民币3000元；诉讼费由原、被告共同负担。事实和理由：原、被告原系同事，2013年9月28日登记结婚，2014年11月5日生育一女马某2。婚初夫妻感情尚好。2018年9月，原、被告发生小矛盾，期间原告母亲告知原告马1曾在之前向原告母亲借款7万元用于还债。原告向被告质问，被告承认是在游戏机上赌博输掉的，并向原告出具保证书保证不会继续赌博会好好工作，原告原谅了被告。2018年年底，被告将登记于被告父母名下的上海市浦东新区合庆镇胜利路XXX弄XXX号XXX楼房屋出售以还债，原、被告为此产生矛盾。2019年年底、2020年初，被告又提出要出售双方共有的上海市浦东新区合庆镇胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋。经原告询问，被告表示自己在外面欠下25万元赌债要归还。双方再次发生矛盾于2020年3月开始分居至今。期间，原告发现被告虽将工资卡交于原告保管，但每月都将大部分工资转出，仅留下三四千元钱并哄骗原告其每月收入只有三四千元。被告马1辩称，原、被告从2010年3月成为同事时开始恋爱，于2013年9月28日登记结婚，婚后生育女儿马某2。原、被告婚初感情很好，自2018年7月起共同居住于原告父母家中。期间，被告父母变卖上海市浦东新区合庆镇胜利路XXX弄XXX号XXX楼房屋是父母的需要，之后也重新在江苏启东购买了两间房屋。2016年下半年，被告是经朋友介绍在平台上开户投资买卖黄金现货，投资款以多张信用卡套现而来。后来因为这一投资是非法的而全部损失，因此向岳母借款7万元用于填补信用卡亏空，还背了几十万债务。2020年2、3月期间，被告在网上玩游戏被骗输掉了10万元钱。被告将此事告诉被告的母亲，希望母亲能帮助被告渡过难关。但被告的母亲将之告诉了岳父，以致原告全家都知道了这件事。2020年3月，被告被迫离开，双方开始分居。被告承认这一次无论如何都是被告的错，原告素来谨慎，可能不能接受这样的事情。但被告希望原告能给一次机会，也希望双方能单独沟通一次，甚至同意将共有的房产在登记上去除被告的名字证明自己的诚意。本院经审理认定事实如下：原告倪某某与被告马1原为同事，在共事中恋爱，于2013年9月28日登记结婚。婚后于2014年11月5日生育一女马某2。双方自2018年7月起携女在原告父母处共同生活。2016年，被告在外负债，期间向原告母亲借款7万元。2018年9月22日，被告向原告出具《保证书》，记载“我马1保证以后对妻子孩子负责真诚相待，负起家庭责任，以前犯的种种错误今后一定去弥补，以后会认真工作，工资都会交于妻子来代管，绝不会再沾染恶习，保证书永久有效”。2020年初，被告在网上玩游戏赌博输掉数十万元钱款。原、被告为此发生矛盾。2020年3月，被告离开别居，双方自始分居。2020年4月7日，被告向原告母亲发送微信表示“妈，我对不起你女儿，外孙女，更对不起整个家庭，还记得3年前问你借钱的时候，其实当时债务远远不止这些，那时候被朋友忽悠进场子里玩被骗了钱，最高时30多万，当时上这班钱没有给珑珑管，就边上班边还钱持续到我重新进大地上班，那时债务大概25万左右，之后每个月工资都是给你女儿的，我只能靠一点外快来补账，远远不够，当中我也提示过珑珑，不过她对这块非常敏感，我每个月还要2万左右流动资金来工作，现在这个月已经过不去了，有6万滚动，总债务25万左右，我一直不敢面对，我现在仅奢望妈能帮我最后一次，我可以把胜利路的房子除名，全给珑珑来做补偿，就算你这边帮不上，房子拍卖后我也只需要还清债务的钱，一步踏错步步错，我只想重新好好生活，我不想和珑珑分开，真心对不起你们”。2020年5月24日，被告向原告发送微信表示“我听我妈说，你觉得我的赌性改不了，说实话，我自己我也不能保证。但是我想说的是第一：现在的我已经没有资本再去赌了，之前能向银行借，现在已经成黑名单了，身边的朋友也绕道走了，就怕我借钱，所以我不可能在外面借到钱去赌。第二启东房子卖了我只需要还债的钱就行，我们上海的房子我可以除名，并且写份协议，婚内过错在我时，不要一分钱房产，所以我也没有不动产去赌。第三：上班工资包括外快全部上缴，可以通过第二、三甚至四方来证明我的工资，所以我也没有本钱去赌”，“结合三点我想说的是我不奢求你原谅我或者相信我，我只是希望你能再给我一次机会让我做个有责任心的好爸爸，好老公，好儿子，好女婿。同样也是给我们宝宝一个完整的家庭，即是给你下半生一个答复。我觉得这是权衡利弊最好的解决方案，希望你能三思”，“但是这么多年下来，我对你的感情都是真的，没有存在过任何感情上的欺骗，我可以对天发誓”。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，结婚至今已六年有余。婚姻基础是比较好的，婚姻期间关系也总体平稳。现双方产生矛盾，主要因被告参与网络赌博并且大额负债而起。对此，被告显然是有责任的，对夫妻感情的伤害也是毋庸置疑的。但考虑到双方感情一贯尚好，且被告对自己的错误已有较深的认识，积极要求和好，原告不妨给予一次机会。也希望被告能迷途知返，真正做到自己的承诺，只要积极承担家庭责任，认真改过，努力尽到保护子女和家庭的义务，夫妻关系仍是有望改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告倪某某要求与被告马1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张春华二〇二〇年七月十三日书记员  孙 舟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3650号原告：王铭景，男，1997年11月20日出生，汉族，住莒县。原告：王增成，男，1949年10月2日出生，汉族，住莒县。上列二原告委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。上列二原告委托诉讼代理人：张守真，山东旷世律师事务所实习律师。被告：相福强，男，1986年5月10日出生，汉族，住莒县。被告：张庆东，男，1989年2月6日出生，汉族，住莒县。上列二被告委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：日照程铭运输有限公司，住所地莒县洛河镇罗米庄社区罗米庄一村，统一社会信用代码91371122588773206Q。法定代表人：周宝芬，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码913207008390006061H。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海曲路187号，统一社会信用代码91371100676837089G。主要负责人：李慎刚，该公司经理。委托诉讼代理人：秦波，男，该公司职工。原告王铭景、王增成与被告相福强、张庆东、日照程铭运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司（以下简称人保财险日照公司）、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安华农业保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铭景、王增成及其委托诉讼代理人孙立成、张守真，被告相福强、张庆东的委托诉讼代理人冯莅铧，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾，被告安华农业保险日照公司的委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼。日照程铭运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年4月23日2时30分，相福强驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车由南向北行驶至莒县，与过公路的行人张国女相撞，造成张国女当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2020年5月20日，莒县公安局交通警察大队作出第3711221202000002671号道路交通事故认定书，认定相福强驾驶机动车超速行驶、观察不周、疏忽大意的违法行为相比张国女横过公路未确保安全违法行为，对该道路交通的发生所起作用较大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第六十条第一款第二项的规定，确定相福强承担事故的主要责任，张国女承担事故次要责任。原告提交道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、莒县公安局刑事侦查大队技术中队出具的鉴定书及莒县碁山镇茅埠社区村民委员会出具的《证明》，证实受害人张国女，女，1966年5月6日出生，2020年4月23日因交通事故致死。张国女的父亲张学知于1999年9月9日去世，母亲季花娥于2018年8月15日去世。原告王增成系张国女的丈夫，原告王铭景系张国女的儿子。被告张庆东系鲁Ｌ×××××号牌事故车辆的实际所有人，发生事故时系雇用的驾驶员相福强驾驶，该事故车辆挂靠于日照程铭运输公司，该事故车辆在被告人保财险莒县公司处投保交强险，在被告安华农业日照公司处投保商业险150万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间。发生事故后，被告张庆东为原告王铭景、王增成垫付丧葬费20000元。原告王铭景、王增成的各项经济损失核定如下：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），丧葬费42000元，处理事故人员误工费1062.30元（70.82元/天×5天×3人），交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，其中精神损害抚慰金原告请求在交强险内优先赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告亲属张国女死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计110000元；二、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告王铭景、王增成的各项经济损失：死亡赔偿金671922元[（42329元/年×20年）-100000元）×90%]，丧葬费37800元（42000元×90%），处理事故人员误工费956.07元（3人×5天×70.82元/天×90%），交通费900元（1000元×90%），共计711578.07元；三、驳回原告王铭景、王增成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，由原告王铭景、王增成负担1157元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担761元，被告张庆东负担4926元（已付20000元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二〇年七月十三日书记员  姚俊红
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执1120号汪某某、西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组：    申请执行人汪某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初207号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付土地承包费600元、案件受理费25元，并承担执行费50元。本院依法受理。    执行中，被执行人主动履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1120号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。                                  二〇二〇年七月十三日 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41218号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州市星皇酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区博汇街6号E栋401、402房，统一社会信用代码91440101065820552R。法定代表人：潘炳超。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市星皇酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告广州市星皇酒店有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费）共计10000元。事实和理由：原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内营业性播放原告管理的音乐作品《爱情码头》《难道爱一个人有错吗》《最炫民族风》《离不开天空的云》《其实很寂寞》（以下简称涉案音乐电视）。被告未经原告许可，擅自公开放映上述音乐作品的行为严重侵犯了权利人的著作权益。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权。被告广州市星皇酒店有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告是经国家民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流等。原告提交的音乐专辑《我是传奇》DVD2封底印有“声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司”等字样。该专辑内包含涉案音乐电视。2008年7月28日，原告与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀唱片公司）签订《音像著作权授权合同》，约定孔雀唱片公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，授权自2008年7月28日起生效，有效期为三年。孔雀唱片公司于2017年4月7日出具《声明》将《音像著作权授权合同》有效期顺延至2020年7月28日。（2017）京国立内证字第4888号《公证书》显示，2017年4月12日，位于广州市天河区博汇街标牌标识为“星皇国际俱乐部”的处所（位于标识“广州中森食博汇”内“星皇国际公寓”所在楼宇三层）“K55”房间，可以点播播放包括涉案音乐电视在内的120首音乐电视，在该处消费后取得商户名称为“广州市星皇酒店有限公司”POS签购单一张。经比对，被控侵权音乐电视与原告主张权利的同名音乐电视内容一致。原告就（2017）京国立内证字第4888号《公证书》所涉音乐电视对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初39413-39415、39546、39548、41214-41218号案立案受理并合并审理。原告就十案共同主张合理费用包括律师费10000元，但未提交相应票据。另查明，被告系有限责任公司，注册资本人民币100万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。以上事实，有原告提交的专辑、合同、声明、公证书及封存光盘等证据以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，涉案音乐电视以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的音乐专辑载明著作权人为孔雀唱片公司，在无相反证明的情况下，本院认定孔雀唱片公司系涉案音乐电视的著作权人。原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经孔雀唱片公司授权可以自己的名义向被告主张涉案音乐电视的复制权和放映权，其主体适格。（2017）京国立内证字第4888号《公证书》显示，“星皇国际俱乐部”与被告工商登记信息上记载的名称和地址基本一致，且公证书内的POS签购单显示商户名称为被告，在无相反证据证明的情况下，本院确认“星皇国际俱乐部”由被告经营。被告在其经营的“星皇国际俱乐部”场所以卡拉OK形式向公众放映的音乐电视与涉案音乐电视内容相同，该行为未经权利人允许，侵害了原告就涉案音乐电视所管理的复制权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告确实委托律师代理诉讼的实际情况，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市星皇酒店有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会就音乐电视《爱情码头》《难道爱一个人有错吗》《最炫民族风》《离不开天空的云》《其实很寂寞》所管理的复制权、放映权的行为，并将上述涉案音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州市星皇酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币4000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市星皇酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  万 方人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何曙明二〇二〇年七月十三日书 记 员  沈永华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保216号 申请人：新疆正恒建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区广东路1899号格林雅居C1-C4商业楼201号。 法定代表人：梁凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：王静，女，该公司工作人员。 被申请人：新疆福安智能门业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市北京路7号华夏商业综合楼4层417室。 法定代表人：成毓杰，该公司董事。 申请人新疆正恒建设工程有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆福安智能门业有限公司417,590.29元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆正恒建设工程有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的417,590.29元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆正恒建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆福安智能门业有限公司在开户行为中国工商银行股份有限公司伊宁解放路支行，账号为×××的银行存款417,590.29元，期限为1年； 二、申请人新疆正恒建设工程有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,607.95元，由申请人新疆正恒建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年七月十三日 法  官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2121号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市中银北大道39号。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人畅晓驰，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人畅晓驰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）晋0802民初866号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人畅晓驰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人畅晓驰银行账户存款、收入元或查封、扣押、冻结被执行人畅晓驰价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月十三日书记员  王 媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2556号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：曾伟基，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省高要市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曾伟基借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人曾伟基线上账户存款人民币87,753.82元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾伟基银行账户存款人民币87,753.82元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币898元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3052号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：包丽阳，女，1983年10月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包丽阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏林到庭参加了诉讼。被告包丽阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金29,944.42元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息6175.21元、违约金及费用10,895.18元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡,额度为3万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款47,014.81元未还，其中本金29,944.42元、利息6175.21元、违约金及费用10,895.18元。故原告诉至法院。被告包丽阳未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了领用合约、个人交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告包丽阳向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××09的信用卡,额度为3万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年5月8日，被告累计欠款47,014.81元未还，其中本金29,944.42元、利息6175.21元、违约金及费用10,895.18元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包丽阳在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金29,944.42元；二、被告包丽阳在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息6175.21元、违约金及费用10,895.18元（截止2019年5月8日止）；三、被告包丽阳在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、违约金及费用（以欠款本金29,944.42元为基数，时间自2019年5月9日起至欠款付清之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算）。案件受理费976元，减半收取488元，公告费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑友杰二〇二〇年七月十三日书记员  刘思维
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1050号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人何学军，男，1985年10月6日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3253号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何学军3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人何学军的银行账户存款26100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12231号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道南921号（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：成绍斌，男，汉族，1980年12月24日出生，住广东省连州市，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告成绍斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告成绍斌经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××41，对应信用卡卡号：62×××25、62×××37。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金93515.02元、利息4451.68元、逾期还款违约金8038.02元、手续费6480元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金93515.02元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金93515.02元、利息4451.68元、逾期还款违约金8038.02元、手续费6480元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告成绍斌在本判决生效之日起十日内清还欠款本金93515.02元、利息4451.68元、逾期还款违约金8038.02元、手续费6480元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十三日书记员  潘宝欣梁倩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1056号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人熊昌涛，男，1994年4月9日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4854号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊昌涛3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人熊昌涛16350元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0825执212号申请人：胡位航，男，1959年8月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。被执行人：彭灵烽，男，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行申请人胡位航与被执行人彭灵烽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡位航于2020年7月13日与被执行人达成和解协议。双方约定剩余执行款2792.63元于2020年7月20日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年七月十三日书记员  何 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执984号之一被执行人：李立业，男，1950年10月06日生，汉族，住六安市霍邱县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304刑初3号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李立业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李立业在安徽省农村信用社联合社10065×××16账户内存款人民币2560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  姚先明
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3230号原告：李某，女，1979年1月25日生，汉族，住平度市。被告：窦某，男，1977年1月27日生，汉族，住平度市。本院在审理原告李某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年7月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  雍延明二〇二〇年七月十三日法官助理许月翠书记员杜佳佳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1585号 上诉人（一审起诉人）：西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组，住所地：西林县普合苗族乡大河村岩孟屯。 推举诉讼代表人：农咏胜，男，1962年9月8日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：王棚，男，1985年10月2日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：何伟，男，1971年1月16日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：农永怀，男，1973年9月8日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：王少权，男，1959年4月10日出生，壮族，住广西西林县。 上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组上诉请求：撤销西林县人民法院（2020）桂1030民初510号民事裁定，指定西林县人民法院立案受理本案。事实和理由：2019年，田西高速公路因征地，征用了上诉人的土地，而上诉人的村民王小亮等以其曾经经营该土地(但已经是二、三十年前的事情)，妨害上诉人与高速公路的征地工作。上诉人到目前为止，没有对本集体的山林土地进行过林改，没有向任何集体成员发放过林权证书。除基本农田外，所有土地仍属全体村民集体所有。全体村民为此多次召开村民大会，县乡工作组也多次调解，超三分之二的集体村民亦同意被征土地的基础价格即灌木林地(每亩20390元归村民集体所有；土地的增值部份及该土地上的作物等的补偿归曾经经营的村民个人所有),但王小亮等均不同意，妨害上诉人开展土地征用工作和征用的收入，为此向法院起诉，但一审法院作出(2020)桂1030民初510号民事裁定不予受理，导致上诉人告状无门。上诉人不服该裁定提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组向一审法院起诉请求是责令王小亮排除妨害，并将田西高速公路征用上诉人集体土地的补偿费划归上诉人所有。上诉人提出的排除妨害请求权，该请求权的行使主体应当为享有物权的人，但政府部门就涉案的征地补偿款至今尚未发放至集体或者集体成员手中，该征地补偿款的享有权人仍处于争议状态。在此期间，上诉人起诉行使排除妨害请求权，不符合该请求权的主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的相关规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，被征土地的权利人属于谁以及征地补偿款应发放给谁的问题，应由政府部门在征地时依据相关法规和政策规定来审查并发放。故上诉人向法院起诉解决该征地补偿款权属问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理是正确的，予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员 李维娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2780号 申请执行人：刘毅，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园中路191号。 法定代表人：刘军，系该公司董事长。 案由请求确认人民调解协议效力 本院受理申请执行人刘毅申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民特16号请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭馨莲
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1527号 原告：钱学中，男，1976年11月27日出生，汉族，住邵武市。 被告：童世泉，男，1978年1月25日出生，汉族，住邵武市。 被告：张家生，男，1956年10月15日出生，汉族，住邵武市。 原告钱学中与被告童世泉、张家生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱学中到庭参加诉讼。被告童世泉、张家生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱学中诉称，2015年7月11日，童世泉因做生意缺钱，向原告借款300,000元整，张家生为童世泉提供担保。原告通过银行汇款方式将300,000元划入童世泉账户。童世泉向原告出具借条一张，张家生在担保人处签字。之后，童世泉陆续支付借条约定的利息。2019年1月11日，童世泉重新向原告出具借条一张，原告将原借条销毁。童世泉承诺短期内会返还借款，后原告多次讨要未果，原告为维护自身自己合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：被告童世泉归还原告借款本金300，000元，并支付从2019年1月11日起至实际还清之日止按年利率16%计算的利息；2．被告张家生对被告童世泉的上述还款本、息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。 被告童世泉、张家生未答辩。 本院经审理对本案事实认定如下：2015年7月11日，童世泉以生意缺钱为由向钱学中借款300,000元，钱学中通过银行转账方式向童世泉出借了300,000元。2019年1月11日，童世泉向钱学中重新出具借条一份，该借条载明：童世泉借到钱学中人民币300,000元，利息按年息16%计算，按季度结算，如有延长，双方再定。张家生作为保证人在借条上签字。后因钱学中催要未果诉至本院。 上述事实有《借条》、转账凭证、当事人法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案童世泉向钱学中借款，钱学中向童世泉交付了借款，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上未约定借款期限，经原告催讨后童世泉未在合理期限内返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求童世泉返还借款的诉求于法有据，本院予以支持。双方对利息进行了约定，原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。张家生作为保证人为童世泉提供担保，借条上对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证，且在保证期间内，应承担连带清偿责任。张家生承担保证责任后，有权向童世泉追偿。童世泉、张家生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童世泉应于本判决生效之日起十日内归还原告钱学中借款本金300，000元并支付从2019年1月11日起至借款还清之日止按年利率16%计算的利息； 二、被告张家生对被告童世泉的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,055元，减半收取3,027.5元，由被告童世泉、张家生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 明
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1029号之四申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人马麒，男，1984年2月12日出生。被执行人邓珊，女，1990年3月24日出生。被执行人陈明英，女，1959年11月21日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3488号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马麒、邓珊、陈明英3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人陈玉20756元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4335号 原告：穆小飞，男，1990年1月8日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：遵义拓迈装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路顺达帝豪峰景商住楼A栋23楼5号住房。统一社会信用代码：9152030MA6H9F3N0P。 法定代表人：文道春，总经理。 被告：杨波，男，1981年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告穆小飞与被告遵义拓迈装饰工程有限公司（以下简称拓迈装饰公司）、杨波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告穆小飞到庭参加诉讼，被告拓迈装饰公司、杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆小飞向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告拓迈装饰公司2019年1月5日签订的《施工合同书》；2、被告退还原告房屋装修款及赔偿款40000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告请被告装修位于遵义市，于2019年1月5日与被告签订《施工合同书》，次日原告通过微信转账给被告10000.00元装修首款，又于2019年1月18日通过微信转账15000.00元，2019年3月5日微信转账10000.00元装修款给被告。被告首款后，只动工装修了一下水、电路管道就停下来未动工装修，过了一段时间，原告打电话被告不接，被告未按时装修完毕。现提起诉讼，请求支持诉求。 被告拓迈装饰公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 被告杨波未到庭答辩，但其向本院提交了答辩意见：我原来做装修，经人介绍接了原告的房屋装修；那个时候我是私人接的，施工合同是我签的，盖了公司章，但是公司对这个单子不知情，因为金额和利润都比较小，钱也没有在公司这边，我个人收的钱，微信转账到我个人微信中；然后签合同当年就做完了水电，后面因为我的原因未装修完成；我曾经写过欠条约定还款日期，后来因其他工程未收到款项而未按期还钱，实际上是35,000.00元，承认还款40,000.00元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，穆小飞与拓迈装饰公司（代理人杨波）就位于遵义市新蒲新区房屋的装修工程达成了《施工合同书》，该合同上加盖有拓迈装饰公司的公章。《施工合同书》签订后，穆小飞共计向杨波微信转账3.5万元。2019年6月15日，杨波向穆小飞出具了欠条，该欠条载明：“因欠款人杨波承接穆小飞蔷薇国际37栋1单元15-1号房屋装修工程，未能按工期及合同完成此工程。经双方协商，杨波承诺全额退还穆小飞之前支付装修工程款人民币大写￥肆万元整，小写￥40000.00元，退还款第一期为2019年6月20日6点前（下午）退还人民币大写￥20000.00元，第二期退款时间为2019奶奶6月29日6点前（下午）退还人民币大写￥贰万元整，小写￥20000.00元，如未按期还款，杨波自愿承担相应法律责任”。2020年4月27日，原告穆小飞以诉称理由将被告拓迈装饰公司、杨波诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，《施工合同书》、欠条等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为：原告穆小飞与被告拓迈装饰公司签订的《装修合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效；双方当事人均应按照《装修合同书》履行义务。由被告杨波出具的欠条可推知，本案的《施工合同书》已经于2019年6月15日之前就已经终止，故原告穆小飞在本案中诉请解除该《施工合同书》，并无事实依据，本院不予支持。《施工合同书》终止后，本应由被告拓迈装饰公司负责与原告穆小飞结算，合同权利义务亦应由被告拓迈装饰公司享有和承担。但由原告穆小飞举示的被告杨波于2019年6月15日出具的欠条可知，其系认可该欠条，该欠条内容显示为被告杨波支付原告穆小飞装修款及赔偿款40,000.00元，该欠条性质属于债务转让协议，故本案装修款及赔偿款的支付主体已由被告拓迈装饰公司转变为了被告杨波，并结合原告穆小飞亦系实际将装修款微信支付给被告杨波等事实，本院确认上述款项40,000.00元应由被告杨波退还。换言之，被告拓迈装饰公司并非本案涉案款项的退还主体，故被告拓迈装饰公司在本案中不承担退还责任。被告拓迈装饰公司、杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效之日起十日内退还原告穆小飞房屋装修款及赔偿款等合计40,000.00元； 二、驳回原告穆小飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400.00元，由被告杨波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  游 红 二〇二〇年七月十三日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2341号原告:龚国庆，男，生于1977年8月19日，贵州省桐梓县人，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托代理人：胡勇军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告:何正刚，男，生于1976年9月19日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院受理原告龚国庆诉被告何正刚租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告龚国庆于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚国庆的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚国庆撤回起诉。案件受理费已减半收取238元，由原告龚国庆负担。审判员 王 东二〇二〇年七月十三日书记员 陆茂敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12304号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道南921号（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾晖力，男，汉族，1977年11月8日出生，住广东省连平县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告曾晖力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告曾晖力经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××43，对应信用卡卡号：62×××90、62×××39。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金18367.59元、利息5044.25元、逾期还款违约金6467.17元、手续费441.2元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金18367.59元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年5月17日，被告欠本金18367.59元、利息7067.36元、逾期还款违约金6467.17元、手续费441.2元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾晖力在本判决生效之日起十日内清还欠款本金18367.59元、利息7067.36元、违约金6467.17元、手续费441.2元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年5月18日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十三日书记员  潘宝欣梁倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2127号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市中银北大道39号。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人闫继芳，女。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人闫继芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）晋0802民初862号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人闫继芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫继芳银行账户存款、收入元或查封、扣押、冻结被执行人闫继芳价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月十三日书记员  王 媛
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审734号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇西岸社区*槎三组一队股份经济合作社（原佛山市南海区西樵镇西岸**槎三组一队股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸社区，统一社会信用代码N144***********202。法定代表人：刘锦彪。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2017年2月22日作出的樵府行决字〔2017〕206号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向陈嘉荣发放自2018年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共3882.52元（其中包括2018年度分红款2482.52元及2019年度分红款1400元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇西岸社大槎三组一队股份经济合作社向陈嘉荣发放自2018年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共3882.52元（其中包括2018年度分红款2482.52元及2019年度分红款1400元）。申请执行费由佛山市南海区西樵镇西岸社区*槎三组一队股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年七月十日书记员  孔捷莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初12092号原告：南京加特力建材有限公司（统一社会信用代码91320104571563501W），住所地在南京市秦淮区秦虹路12号。法定代表人潘巧妹，公司总经理。委托诉讼代理人徐银新、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。被告：南京利之星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91320100690434059B），住所地在南京市栖霞区尧化街道尧胜社区马家园106号。法定代表人颜健生，公司董事长。委托诉讼代理人张鹏，国浩律师（南京）事务所律师。被告：梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司（统一社会信用代码9111000071785912X9），住所地在北京市朝阳区望京街8号戴姆勒大厦16层。法定代表人刘禹策，公司董事长。委托诉讼代理人高杰、王磊，北京市仁人德赛律师事务所律师。原告南京加特力建材有限公司诉被告南京利之星汽车销售服务有限公司、梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京加特力建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告南京加特力建材有限公司负担。审判员 苗 欣二〇二〇年七月十三日书记员 李文昊
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1716号原告：金记伟，男，1986年3月9日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李红亚，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：刘建华，男，1974年12月25日出生，汉族，住禹州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，任支公司总经理。委托诉讼代理人：许亚超，系支公司职工。原告金记伟诉被告刘建华、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金记伟委托诉讼代理人李红亚、被告太平洋财险许昌支公司委托诉讼代理人许亚超到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金记伟向本院提出诉讼请求：判令被告刘建华赔偿原告财产损失56460元、交通费1120元，共计57580元；判令被告太平洋财险许昌支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告刘建华未答辩。被告太平洋财险许昌支公司辩称，本次事故被告刘建华驾驶车辆在该公司投有交强险和商业险属实，该公司同意在涉案车辆不存在保险免责的情况下，按照合同约定内容、依据事故划分、按照原告合理合法损失进行赔付。诉讼费以及因车辆损失导致的交通费该公司不予承担。经庭审质证，原被告对交通事故发生的事实及事故责任的划分、豫Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋财险许昌支公司投保交强险与商业第三者责任险的事实无争议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为原告主张的替代交通工具的交通费能否确认，对此原告并未提供证据证明，本院不予确认和支持。本院经审理查明：2018年11月9日8时10分许，被告刘建华驾驶其本人的豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至河南省禹州市颍川路与和谐大道路口，与由东向西原告金记伟驾驶其本人的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘建华驾驶机动车负主要责任，原告金记伟驾驶机动车负次要责任。诉前经本院依法委托河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，豫Ｋ×××××号小型普通客车损失修复价格为79800元，残值为250元，被告太平洋财险许昌中心支公司支出评估费5270元。豫Ｋ×××××号小型轿车在太平洋财险许昌中心支公司投保交强险和第三者责任保险，后者责任限额为10万元且不计免赔率。本院认为，公民的合法的财产权受法律保护。被告刘建华驾驶机动车与原告金记伟驾驶的机动车相撞，造成原告车辆损坏，被告刘建华负事故主要责任，原告金记伟负事故次要责任，被告刘建华作为侵权人应当对原告金记伟的损失负民事赔偿责任，被告太平洋财险许昌支公司作为被告刘建华驾驶车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当在保险责任限额内代被告刘建华赔偿原告损失。原告金记伟的损失经本院认定为车辆损失79550元（已扣除残值），被告太平洋财险许昌支公司应在交强险、第三者责任险限额内分别赔偿2000元、54285元，共计56285元。被告太平洋财险许昌中心支公司支出的评估费5270元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该评估费应由被告承担，本案中不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告金记伟车辆损失56285元；二、驳回原告金记伟的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计620元，由原告金记伟负担16元，被告刘建华负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年七月十三日书记员  张晓雅
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初961号 原告：高鑫业，男，1972年9月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告:上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司,住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。 负责人：赵庆华，该公司经理。 被告:上海紫恒投资发展有限公司,住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。 法定代表人：赵昌连，该公司董事长。 被告:徐州觅家酒店管理有限公司,住所地江苏省徐州市淮海西路9凤凰徐州书城1807室。 法定代表人：赵昌连，该公司总经理。 被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连共同委托诉讼代理人：赵莉（系被告赵昌连姐姐），女，1981年10月30日生，汉族，徐州觅家酒店管理有限公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。 第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路24号盛世华年小区。 法定代表人：于修阳，该公司总经理。 原告高鑫业与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连及第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告高鑫业向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司签订的《装修委托协议》已经解除；2、责令四被告连带返还原告装修款144115元并赔偿损失24037元；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告经被告徐州觅家酒店管理有限公司推销，在第三人徐州万达广场置业有限公司处购买徐州市铜山万达广场x号楼xxx室房产，2016年9月28日，原告与被告徐州觅家酒店管理有限公司签订了一份《商业运营委托合同》，合同约定原告将上述房产交由被告徐州觅家酒店管理有限公司管理经营，双方按照5:5分享经营收益。该合同其中一份附件为《装修委托协议》，即原告支付装修款，委托被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司为涉案房屋进行装修。合同签订后，原告将装修款144115元交付给被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司和被告徐州觅家酒店管理有限公司。两被告向所有业主共同承诺保证房产于2018年3月31日前全面装修完毕，如未能完成装修，自愿按照房产总款(购房款加装修款)的7%进行赔偿。但房产装修工程从2017年11月份停工至今，被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司和被告徐州觅家酒店管理有限公司虽多次承诺，但一直未继续施工，也未对原告进行相应赔偿。此事经多次协商未果。被告上海紫恒投资发展有限公司系一人有限责任公司，被告赵昌连系被告上海紫恒投资发展有限公司股东，其应当对被告上海紫恒投资发展有限公司的债务承担连带清偿责任。原告认为，被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司和被告徐州觅家酒店管理有限公司的行为已经严重违约，原告已告知两被告解除案涉合同，现原告起诉至法院，请求判如所请。 四被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年9月30日，上海市青浦区人民法院作出（2020）沪0118破3号民事裁定书，裁定“受理杨稳对上海紫恒投资发展有限公司的破产清算申请。”故本案应当由上海市青浦区人民法院受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 本案移送上海市青浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵艳鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 楠
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审746号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******第八股份经济合作社（原佛山市南海区******第八股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144***********068。法定代表人：梁冠宁。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2016年4月14日作出的樵府行决字〔2016〕83号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向莫文鸿发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共3300元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******第八股份经济合作社向莫文鸿发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共3300元。申请执行费由佛山市南海区******第八股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年七月十日书记员  孔捷莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26276号原告：王涛萍，男，1961年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闫飞达，上海都邦律师事务所律师。被告：上海雅吉国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王继萍，总经理。委托诉讼代理人：马某某，男。被告：王继萍，女，1964年3月6日出生，汉族，住四川省成都市。被告：瑞控(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄健雄，职务不详。被告：冯同锋，男，1981年4月27日出生，汉族，住吉林省。被告：黄林龙，男，1992年3月18日出生，汉族，住浙江省。原告王涛萍与被告上海雅吉国际旅行社有限公司、王继萍、瑞控(上海)资产管理有限公司、冯同锋、黄林龙其他合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告上海致前汽车租赁有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王涛萍撤回起诉。案件受理费减半收取计556.25元，由王涛萍负担。审判员  王嘉骏二〇二〇年七月十三日书记员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异330号 案外人：肖仕明，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省营山县。 委托代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：胡玉敏，女，汉族，1958年9月6日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：四川诚益置业有限公司，住所地:成都市武侯区高升桥路9号9楼904号。 法定代表人：刘发明，职务不详。 被执行人：刘发明，男，汉族，1963年10月11日出生，住成都市金牛区。 案外人肖仕明于2020年7月10日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105执4611号《执行裁定书》、（2018）川0105执4611号之二《协助执行通知书》查封位于郫县房屋提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人肖仕明称，2014年12月31日，案外人与四川诚益置业有限公司（以下简称诚益公司）签订《［花牌民居·楠林水岸］（二期）房屋销售合同》（以下简称《房屋销售合同》），约定将被执行人开发建设的案涉房屋出售给案外人，房屋总价185652元。合同签订后，案外人案约定支付了全部购房款，并实际占有了房屋。案涉房屋系在成都市郫都区所有的集体建设用地上修建而来，除村民安置住房外的房屋，虽约定联建项目归被执行人所有，但由于该部分房屋未经任何行政审批，无任何权属登记，贵院不应对该违法部分在民事案件执行过程中进行处理。故请求贵院中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，胡玉敏与诚益公司、刘发明、成都市彭州红牡丹置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）川0105民初2827号《民事判决书》，经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终3223号《民事判决书》终审判决，判令诚益公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡玉敏贷款本金1000万元及相应的利息等；刘发明对上述支付义务承担连带清偿责任。判决生效后，胡玉敏向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年11月12日向郫都区古城街道办事处出具（2018）川0105执4611号《执行裁定书》、之二《协助执行通知书》，查封了案涉房屋。 另查明，成都市郫都区三道堰镇人民政府于2020年6月17日出具《情况说明》，载明诚益公司与郫都区三道堰镇（原古城镇）花牌村10社村民联建的楠林水岸二期项目，系在成都市郫都区集体所有的集体建设用地上建成，未履行任何行政报批手续，所建房屋无任何权属登记。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、生效证明、情况说明等证据在案佐证。 审查中，肖仕明提交《房屋销售合同》、收款收据、成都龙鑫物业服务有限公司专用收据等证据拟证明已就案涉房屋缴纳全部购房款并实际占有之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划的许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，案涉房屋系被执行人诚益公司开发修建，本院对案涉房屋予以查封并无不当。叶分虽提供了房屋买卖合同以及付款收据，但依法登记是不动产物权取得的必要条件，其并未提供证据证明其对购买的案涉房屋办理有相应的物权登记，故其提交的现有证据材料不足以排除本院执行，其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人肖仕明的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月十三日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1407号原告：张某。住甘肃省会宁县。被告：魏某。住甘肃省会宁县。原告张某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款967元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。2020年1月31日，被告以订酒店为由多次向原告借款共计967元，被告承诺三日后归还。截止今日，被告仍未归还。被告魏某未到庭应诉答辩。本案原告张某围绕诉讼请求提交如下证据：1、身份证复印件2份，证明原告身份情况；2、转账记录6份，证明被告欠款的事实。本院经审查作如下认证：原告提交的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款967元的事实，对其证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系，2020年1月31日，被告魏某以订酒店为由多次向原告张某借款共计967元，后经原告多次催要，截止今日，被告仍未归还。本院认为，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告张某主张的事实和提供的证据进行抗辩和反驳的权利，其应承担不到庭的后果，故对原告主张的事实，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按期偿还，对原告要求被告偿还其借款967元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后15日内偿还原告张某借款967元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁焕二○二〇年七月十三日书记员 王娜