上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5302号原告：徐云芳，女，1957年2月15日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：上海崇明长兴镇生态养护社，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱友官，主任。委托诉讼代理人：樊利民(系被告工作人员)，男，1982年8月2日出生，汉族，住上海市崇明区。原告徐云芳与被告虞学飞、上海崇明长兴镇生态养护社(以下简称“崇明长兴养护社”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云芳的委托诉讼代理人王祺、被告虞学飞、被告崇明长兴养护社的委托诉讼代理人樊利民到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告虞学飞的诉讼，本院审核后，予以准许。本案现已审理终结。原告徐云芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)46812.06元、营养费3600元、住院伙食补助费160元、护理费9600元、误工费12400元、交通费500元、物损费1682.50元、残疾赔偿金291515.40元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1950元、代理费5000元，其中被告崇明长兴养护社首先在交强险限额内全额赔偿，超出部分由被告崇明长兴养护社按同等责任赔偿。事实和理由：2019年5月29日6时50分，被告崇明长兴养护社职工虞学飞无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由南向西行驶至崇明区长兴镇江南大道、凤东路路口处，与由西向东逆向骑驶电动自行车且违反信号灯指示的原告发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告与虞学飞负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，上海市宝山区中西医结合医院、崇明区长兴社区卫生服务中心、上海建工医院门急诊病史、出院小结、医疗费票据、费用清单，司法鉴定科学研究院鉴定意见书及鉴定费票据，电动自行车修理费票据及明细，代理费票据；2、上海市公安局崇明分局交通警察支队道路交通事故认定书，询问笔录。被告崇明长兴养护社辩称，对交通事故的事实、交警队作出的责任认定、法医鉴定意见均无异议，但被告肇事车辆系三轮电瓶车用作环卫车，属于非机动车，无摩托车驾驶证、无号牌、无交强险和商业险，故不同意按交强险限额全额赔偿。原告逆向行驶闯红灯，应承担主要责任。虞学飞系在执行工作任务中造成原告损害，故本被告作为用人单位愿意按30%承担合理的赔偿费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日6时50分，被告崇明长兴养护社职工虞学飞无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车(被告用作垃圾分类驳运车)，由南向西行驶至崇明区长兴镇江南大道、凤东路路口处，与由西向东逆向骑驶电动自行车且违反信号灯指示的原告发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告与虞学飞负事故同等责任。事故发生后，原告至上海市宝山区中西医结合医院、崇明区长兴社区卫生服务中心、上海建工医院治疗。另查明，原告伤情经司法鉴定科学研究院司法鉴定，其伤后构成XXX伤残、休息期为150日，营养期为90日，护理期为120日。又查明，被告将三轮电动车用作单位的垃圾分类驳运车，该车学名正三轮轻便摩托车，在事故处理中，按照机动车性质处理。目前正三轮轻便摩托车不在国家工信部公布的国家机动车产品目录内，公安交管部门无法办理上牌登记手续，保险公司也不予投保机动车交通事故责任强制保险以及商业险。该车型禁止上道路行驶。另，关于原告伤后的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、医疗费：原告主张医疗费46812.06元。被告崇明长兴养护社认为票据真实性无异议，具体金额由法院审核。本院经审查原告提供的相关医疗费票据，并结合原告的相关病史资料，剔除住院期间的伙食费用144元和统筹支付10元后，对原告实际合理支出的医疗费核准为46648.10元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费160元(20元／日×8日)。被告崇明长兴养护社无异议。本院认为，参照有关伙食费的标准、原告实际住院天数8日以及原、被告一致意见，对原告的住院伙食补助费确认为160元。三、营养费：原告主张营养费3600元(40元/日×90日)。被告崇明长兴养护社无异议。本院认为，参照有关营养费的标准、鉴定的营养期限90日以及原、被告的一致意见，对原告的营养费确认为3600元。四、护理费：原告主张护理费9600元(80元/日×120日)。被告崇明长兴养护社认可按50元/日的标准计算120日。本院认为，参照本市护工市场同等级别护理的劳务报酬标准、原告的伤情、鉴定的护理期限120日，对原告的护理费酌定为7200元。五、误工费：原告主张误工费12400元(2480元/月×5月)。被告崇明长兴养护社认为原告已超60周岁，已享受养老待遇，不予认可。本院认为，原告未能提供原告处于工作状态并有工资收入因此而减少的证据，故本院不予采信。六、交通费：原告主张交通费500元。被告崇明长兴养护社无异议。本院认为，原告为治伤，实际存在交通费的损失，根据原、被告的一致意见，对原告的交通费确认为500元。七、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金291515.40元(73615元/年×18年×22%)。被告崇明长兴养护社均无异议。本院认为，按照受诉地上年度上海市城镇居民人均可支配收入标准73615元、XXX伤残、按18年计算以及原、被告的一致意见，对原告的残疾赔偿金确认为291515.40元。八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金11000元。被告崇明长兴养护社无异议。本院认为，原告之伤在本起事故中构成XXX伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。但精神损害抚慰金的赔偿应将被告的偿付能力、原、被告在本起交通事故中的过错程度、本地的生活水平作为衡量标准以及双方的一致意见，故对原告的精神损害抚慰金确认为11000元。九、物损费：原告主张物损费1682.50元(其中衣物损1000元，电动自行车修理费费682.50元)。被告崇明长兴养护社对衣物损酌情认可500元，对修理费无异议。庭审中，原告同意被告的意见。本院认为，根据原、被告的一致意见，对原告的物损费确认为1182.50元。十、鉴定费：原告主张鉴定费1950元。被告崇明长兴养护社无异议。本院认为，鉴定费系为查明和确诊原告伤情及三期时限所支付的必要的合理费用，经审核鉴定费票据后，对原告的鉴定费核定为1950元。十一、代理费：原告主张代理费5000元。被告崇明长兴养护社认为费用过高，酌情认可2000元并按责承担。本院经审查代理费票据，对原告的代理费酌定为4000元。综上，原告徐云芳的经济损失及精神损害抚慰金共计367756元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案双方争议的焦点，1、被告是否适用先行在交强险122000元限额内无责赔偿？首先虞学飞驾驶的三轮电动车认定为机动车范畴，系交警部门在处理交通违章和违法事宜并实施行政处罚时从行政管理角度作出的结论。该涉案三轮电动车未列入国家工信部公布的机动车目录，在实践中对该类所谓机动车公安交通管理部门依法不予注册登记，其次保险公司也不予办理交强险事宜，这些均非电动车所有权人自身主观原因造成，也不是电动车所有权人自身主观意愿所能控制的，被告不具有可责难性，不能因此而加重责任，故不宜适用由被告先行在交强险122000元限额内承担无责赔偿。2、赔偿责任的分配问题。本起道路交通事故发生后，公安机关最终认定原告和虞学飞负事故同等责任。为此被告认为原告逆向行驶且违反信号灯，从赔偿角度原告应负主要责任，被告负次要责任承担30%比例。本院认为，公安机关的交通事故认定书所依据的相应行政法规，所运用的归责原则，与民事侵权认定的法律依据和归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任。因此，交通事故认定书只是证据的一方面，不能作为民事侵权赔偿责任分配的唯一依据。但结合本案实际情况，原告骑驶电动自行车逆向行驶且违反信号灯指示与本起事故的发生有因果关系。三轮电动车在其质量、尺寸、速度上均具有机动车特性和危险性，而虞学飞无证驾驶正三轮摩托车违反禁令上道路行驶造成后果，与本起事故的发生有因果关系，故原告和虞学飞各自应负同等责任。虞学飞所在的工作单位即本案被告应对原告损失的60%承担赔偿责任，但应以本院核定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：一、被告上海崇明长兴镇生态养护社于本判决生效之日起十日内赔付原告徐云芳医疗费人民币46648.10元、住院伙食补助费人民币160元、营养费人民币3600元、护理费人民币7200元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币291515.40元、精神损害抚慰金人民币11000元、物损费人民币1182.50元、鉴定费人民币1950元、代理费人民币4000元，合计人民币367756元中的60%，计人民币220653.60元；二、原告徐云芳的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5518元，减半收取计人民币2759元，由原告徐云芳负担人民币454元，被告上海崇明长兴镇生态养护社负担人民币2305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……