上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20301号原告：孙中贤，男，1990年7月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：孙青，女，1972年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雪峰(系被告孙青丈夫)，住同被告孙青。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告孙中贤与被告孙青、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中贤及其委托诉讼代理人项昌军、被告孙青的委托诉讼代理人陈雪峰及被告保险公司的委托诉讼代理人韩晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币623元(以下币种相同)、住院伙食补助费690元、营养费6,600元、误工费49,120元、护理费10,000元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、交通费3,659元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付，超出或不属于保险范围部分由被告孙青承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日6时40分，被告孙青驾驶浙H9XXXX小型轿车在本市浦东新区巨峰路近S20外环处由西向东通行时与骑行电动自行车由西向北通行的原告孙中贤相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告孙青承担事故全部责任，原告孙中贤无责任。另查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告孙青辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，同意承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告孙青先行赔付原告现金6,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。事故车辆的交强险及限额为100万元的商业三者险、不计免赔险均投保在本公司，事故发生在保险期限内。因本司在交强险责任限额内已赔付原告医疗费10,000元、车辆损失费1,700元，在商业三者险责任限额内已赔付原告87,827元，故仅同意在交强险剩余限额及商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日6时40分许，被告孙青驾驶车辆牌号为浙H9XXXX小型轿车行驶至本市浦东新区巨峰路近S20外环处，遇原告孙中贤骑行电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告孙青承担事故全部责任，原告孙中贤无责任。2019年2月18日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.原告孙中贤因交通事故致右侧股骨骨折，左侧面部撕裂伤、脑震荡，经手术及对症支持治疗，目前遗留右髋关节活动明显受限，双下肢不等长，右下肢负重、长距离行走受限，面部条状瘢痕形成，评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息210日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，事发时，车辆牌号为浙H9XXXX小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额100万元，附加不计免赔险)；涉案交通事故发生在保险责任期间内。本案原告孙中贤曾于2019年4月提起(2019)沪0115民初35613号民事诉讼，该案审理中，被告保险公司申请对原告损伤后的伤残程度及休息、营养、护理期进行法医学重新鉴定。2019年6月28日，本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，该院于2019年8月8日出具鉴定意见：原告孙中贤面部、右髋部交通伤，后遗面部瘢痕形成、右髋关节功能障碍已分别构成人体损伤XXX残疾；损伤后一期治疗休息180-210日，护理120-150日，营养120-150日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。2019年9月24日，原告孙中贤申请撤诉，本院口头裁定予以准许，故该案以撤诉结案。又查明，原告系安徽省农业户籍。为证明事故发生前一年居住在本市城镇地区，原告提供了加盖有上海市浦东新区曹路镇五四村村民委员会公章的证明一份，载明，房东卜长生住上海市浦东新区曹路镇五四村唐朱家宅XXX号，孙中贤自2011年1月25日借租卜长生房屋一间居住直至现在(2018年7月23日)。此外，原告还提供了加盖有上海市公安局浦东分局龚路派出所调查材料专用章的人口户籍城农比例信息一份，载明，曹路镇五四村总人口1,485人，非农人口1,344人，农业人口141人。为证明事故发生前一年收入来源于城镇，原告提供了其与上海易盟实业发展有限公司签订的劳动合同一份，载明，合同期限自2018年1月27日至2021年1月26日止，原告从事工作岗位为叉车工。此外，原告还提供了收入证明一份、在职证明一份、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况一份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一组。审理中，(一)就原告主张的各项经济损失，被告保险公司表示：医疗费金额凭据核算；认可住院伙食补助费按每天20元计算23天，即460元；认可营养费按每天30元计算135天(含一、二期)；认可护理费按每天40元计算135天(含一、二期)；误工费按每月6,140元计算无异议，期限认可7个月(含一、二期)；认可残疾赔偿金按农村标准计算20年，伤残系数0.12无异议；精神损害抚慰金6,000元无异议；认可交通费300元；认可衣物损失费200元；鉴定费金额1,950元无异议，但不属于保险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。被告孙青表示：律师费5,000元无异议，同意由其承担。(二)原、被告一致确认事发后被告保险公司在交强险责任限额内已赔付原告11,700元(其中，医疗费用赔偿款10,000元、财产损害赔偿款1,700元)、在商业三者险责任限额内已赔付原告87,827元。(三)就被告孙青先行赔付原告的现金6,000元，原告表示同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告孙青承担事故全部责任，原告孙中贤不承担事故责任，各方当事人对上述责任认定均未持异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告孙青承担赔偿责任。因被告保险公司就本起事故已对原告作出过部分理赔，故交强险医疗费用责任限额项已无剩余限额，财产损害责任限额项剩余限额为300元。就被告孙青先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。对于当事人无争议的精神损害抚慰金及律师费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。原告主张医疗费623元，有门急诊就医记录册、医疗费票据等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按30元/天计算，金额过高；现被告保险公司认可住院伙食补助费按20天/天计算，尚属合理，本院予以采纳；结合原告共计住院23天，本院确认住院伙食补助费460元。3.营养费。经重新鉴定，原告伤后一期营养120-150日、二期营养15日，结合原告的伤情，现原告主张营养费6,600元，尚属合理，本院予以确认。4.护理费。经重新鉴定，原告伤后一期护理120-150日、二期护理15日，结合住院期间原告因聘请护工护理20天实际支出陪护费1,300元的事实，现原告主张护理费10,000元，尚属合理，本院予以确认。5.误工费。经重新鉴定，原告伤后一期治疗休息180-210日、二期休息30日。原告主张误工费按6,140元/月计算，被告保险公司对此无异议，本院自可准许；故本院确认误工费49,120元。6.残疾赔偿金。经重新鉴定，原告伤情构成XXX伤残。现原告主张残疾赔偿系数0.12，被告保险公司对此无异议，本院自可准许。原告虽系外省市农村户籍，但事故发生前的经常居住地和收入来源地均属城镇，故原告按本市城镇居民标准主张残疾赔偿金176,676元，符合法律规定和相关标准，本院予以确认。7.交通费。尽管原告提供了大量交通费发票，但并非全部合理必要。考虑到原告及必要的陪护人员为就医治疗、处理交通事故、鉴定等确实会发生一定的交通费，本院酌情支持交通费500元。8.衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服上确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费300元。9.鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费1,950元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认；该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，应计入保险责任范围。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为110,300元(其中伤残赔偿款110,000元、财产损害赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为141,929元，由被告保险公司全额承担；故被告保险公司应共计赔偿原告252,229元。不属于保险责任范围的损失即律师费5,000元由被告孙青全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙中贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费及鉴定费共计252,229元；二、被告孙青于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙中贤律师费5,000元；三、原告孙中贤于本判决生效之日起十日内返还被告孙青先行垫付款6,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,034元，减半收取计2,517元，由被告孙青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年七月二日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。