洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初892号原告：王帮先，男，1964年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：王德军，男，1992年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二原告共同委托诉讼代理人：张羽，河南舒展律师事务所律师。被告：姬广玉，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张**，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志抗，河南翰法律师事务所律师。原告王帮先、王德军与被告姬广玉执行异议之诉一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帮先、王德军的共同委托诉讼代理人张羽，被告姬广玉及其委托诉讼代理人李志抗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帮先、王德军共同向本院提出诉讼请求：1.要求撤销洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302执异12号执行裁定书；2.本案诉讼费用由被告姬广玉承担。事实和理由：2020年6月7日，二原告收到（2020）豫0302执异12号执行裁定书，认为法院支持被告姬广玉变更二原告为被执行人，缺乏法律依据。河南先红建筑劳务有限公司（以下简称先红劳务公司）于2019年3月15日召开股东会，决议即日起解散公司，并在大河健康报发布公告载明“先红劳务公司经股东会决议，即日起解散该公司（注册号410192000063815）已成立清算组进行清算，请各债权人自接到本公司通知之日起30日内，未接到通知书的自本公司此公告发布之日起45日内向本公司清算组申报债权，特此公告”。被告姬广玉在该公告期限内未申报债权，是对自己权利的放弃，工商局依法注销先红劳务公司是合法的，被告姬广玉申请变更执行二原告，无法律依据。被告姬广玉辩称，老城区法院作出（2020）豫0302执异12号执行裁定书，变更二原告为（2016）豫0302执87号执行案件被执行人，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。二原告请求撤销（2020）豫0302执异12号执行裁定书，缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。先红劳务公司成立于2011年7月25日，法定代表人为原告王帮先，注册资本1000000元，原告王帮先出资600000元、王德军出资400000元。先红劳务公司于2019年3月8日成立清算组，由二股东即二原告组成。清算组于2019年5月15日出具清算报告，称截止2019年5月15日企业债务已经清偿完毕，所报清算材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任，公司注销后，如有隐藏、遗留的债务由投资人承担无限连带责任等内容，向登记机关提出申请办理了注销登记。作为被执行人的先红劳务公司及作为股东的二原告，明知拖欠被告姬广玉劳务费近600000元债务尚未清偿，在未通知债权人的情况下，作出：“截止2019年5月15日止，公司资产总额1000元，负债0元，净资产1000元”的清算结论，明显与事实不符，未经清算办理公司注销登记，使先红劳务公司主体资格灭失，导致公司无法进行清算，以逃避对被告姬广玉的债务。登记机关办理注销登记履行形式审查职责，根据先红劳务公司提交材料，办理注销登记本身是合法的行政行为，而先红劳务公司未经清算申请注销登记是违法的，应由先红劳务公司投资人即二原告承担违法责任。先红劳务公司在《大河健康报》上发布公告，不能免除二原告对公司债务的连带清偿责任。召开股东会解散公司并成立清算组进行清算，就要按照《公司法》等规定通知已知债权人申报债权并组织清算，根据《公司法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十一条的规定，清算组成立应当首先书面通知已知债权人，然后刊登公告，而先红劳务公司没有依法办理债权人申报债权通知和公告工作，未书面通知被告姬广玉，也未在注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，只是在很少有人知道的《大河健康报》上发布公告，故其公告对被告姬广玉不能产生通知的法律效力，不能免除二原告对公司债务承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人诉辩意见和举证、质证情况，本院对本案事实认定如下：姬广玉与河南省盛达建设有限公司、先红劳务公司、李中奇、王帮玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2014）老民初字第1300号民事判决，判决先红劳务公司向姬广玉支付劳务费585116.93元及利息。先红劳务公司对该判决不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）洛民终字第3114号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决已送达各方。因先红劳务公司未履行生效判决书确定的义务，姬广玉向本院申请强制执行，但因先红劳务公司下落不明且暂无财产可供执行，本院于2016年6月28日作出（2016）豫0302执87号之一执行裁定，终结本次执行程序，待姬广玉能够提供先红劳务公司可供执行财产时，可随时申请恢复执行。因姬广玉提出变更被执行人申请，本院审查后，于2020年5月29日作出（2020）豫0302执异12号执行裁定，裁定变更王帮先、王德军为（2016）豫0302执87号执行案件被执行人，王帮先、王德军对被执行人先红劳务公司的债务承担连带清偿责任。王帮先、王德军不服该裁定，于法定期限内提起本案诉讼。另查明，先红劳务公司于2011年7月25日注册登记，系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为王帮先、王德军。该公司于2019年3月8日成立清算组，由王帮先、王德军担任清算组成员，王帮先担任清算组负责人。清算组于2019年3月15日在《大河健康报》上刊登清算公告，通知债权人申报债权。王帮先、王德军于2019年5月15日出具《清算报告》，载明“……截止2019年5月15日，公司资产总额为1000元，其中负债总额0元，净资产为1000元……股东保证截止2019年5月15日企业债务已清偿完毕，剩余财产已分配完毕，所报清算材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任，公司注销后，如有隐藏、遗留的债务由投资人承担无限连带责任”。先红劳务公司于2019年5月15日核准注销。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第一款“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告”的规定，先红劳务公司应严格依照法律规定进行清算，才能办理注销登记手续。先红劳务公司参与（2014）老民初字第1300号民事诉讼过程，提起上诉、参与二审审理，并已收到（2015）洛民终字第3114号民事判决书，二原告作为先红劳务公司的股东，对生效判决确认的先红劳务公司对姬广玉负有债务一事应为明知，但在成立清算组进行清算时，未书面通知已知债权人姬广玉，仅在《大河健康报》上刊登公告即办理注销登记，违反上述法律规定，故应视为先红劳务公司未进行清算。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告姬广玉有权申请变更原告王帮先、王德军为被执行人。原告王帮先、王德军提起的执行异议之诉，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告王帮先、王德军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王帮先、王德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  张瑞伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  闫倩倩