安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3207号 原告：张涛，男，汉族，1984年7月3日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：彭飞，安徽皋城律师事务所律师。 被告：李成俊，男，汉族，1979年12月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。 负责人：郭磊，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住安徽省阜阳市颍东区颍河西路6号颍东粮食局综合楼，统一社会信用代码：91341200711786353H（1-1）。 负责人：郭超，公司经理。 委托诉讼代理人：李云龙，公司员工。 原告张涛诉被告李成俊、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（以下简称人保财险颍东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法适用简易程序，于2020年06月29日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人彭飞、被告李成俊到庭参加诉讼。被告人保财险阜阳公司、人保财险颍东公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一赔偿原告医疗费1946元、护理费7408.8元、误工费19648.8元、营养费2700元、交通费1000元、财产损失750元、鉴定费660元，共计34113.6元。2、依法判令被告二、三在保险范围内向原告承担赔偿责任。3、依法判令本案诉讼等费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年9月13日10时30分，被告李成俊驾驶皖Ｋ×××××小型轿车行驶至六安市与锦绣华府门前路段与张涛驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损的事实。经六安市交通警察二大队认定被告一负全部责任，原告无责。原告治疗康复后，经安徽正源司法鉴定所鉴定原告因伤导致误工120日、护理60日、营养期90日。经查，被告李成俊驾驶皖Ｋ×××××小型轿车分别在被告二、三投保交强险和商业险。 被告李成俊辩称：我垫付了500块医药费，票据都给了原告。赔偿责任由保险公司承担。 被告人保财险阜阳公司未答辩。 被告人保财险颍东公司辩称：一、对于皖Ｋ×××××在我公司投保有交强险和商业险（其中第三者责任保险限额100万元）的事实无异议。二、被答辩人应提供事故发生时皖Ｋ×××××合法有效并经年审合格的车辆行驶证、年检标志，驾驶员驾驶证，否则答辩人不承担赔偿责任。三、对于张涛提供的开票日期为2019年12月20日，金额为1050.6元的医药费发票，因未提供相应的门诊病历，无法证明与本次交通事故有关联性，答辩人不予认可。四、张涛仅提供了营业执照，但是无法证明事故发生时该花店是否正常营业，并且其不但未提供收入证明，也未能提供其因本次事故导致收入减少的证明，不能确定其因本次交通事故导致的误工损失，因此对其误工费应按照城镇居民人均可支配收入的标准进行赔偿；对于原告鉴定的误工天数，我公司不予认可，根据门诊病历记载，“建议休息2个月”，也就是说误工天数不应超过60天，原告鉴定了120天明显与其伤情和医院医嘱不相符，不应予以采信。五、原告张涛未能提供护理人员的收入证明，对于护理费应按照农村居民人均可支配收入的标准进行赔偿，并且护理天数也鉴定过长，应以30天为宜。六、原告营养期鉴定过高，参照门诊病历中的休息时间，营养期也不应超过60天，计算标准为30元每天。七、原告没有住院治疗，并且没能提供有效证据证明其交通费支出，对其交通费的主张不应予以支持。八、原告仅提供修理费票据，而未提供财产损失照片及维修清单，无法证明该票据系维修本次交通事故造成的账涛电动车损失的支出，并且从交通事故认定书看，事故仅造成了车辆受损，而未造成张涛驾驶的电动自行车受损，故其要求财产损失没有依据。九、答辩人非本事故侵权人，不承担鉴定费及本案诉讼费用。 经审理查明：2019年9月13日10时30分，李成俊驾驶皖Ｋ×××××小型轿车行驶至六安市与锦绣华府门前路段右转弯时，与张涛驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张涛受伤，车辆受损的交通事故。该施工经六安市交通警察支队二大队第341501420190010621号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李成俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，李成俊负本起事故全部责任，张涛无责任。 2019年9月13日，张涛到六安市第二人民医院治疗，经诊断，左足第一趾骨近节骨折。处理措施，门诊行外支具固定患肢，一周后复查X线片，4至6周依复查X线拆除外支具，建议休息2个月，定期复查，不适随诊。2019年12月20日，张涛用去门诊费用19元+437.6元+19元+133元+19元+133元+133元+10元+133元+14元共计1050.6元。 2019年9月21日，张涛维修电动车用去维修费750元。 2019年11月22日，张涛委托安徽正源司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2019年11月26日，安徽正源司法鉴定所出具（皖）正源司鉴【2019】临鉴字第2-1158号《关于对张涛的伤残评定意见书》，鉴定意见张涛因交通事故致左足第一趾近节趾骨骨折不构成“分级标准”伤残等级。误工120日、护理60日、营养期90日。张涛支付鉴定费660元。 另查，皖Ｋ×××××小型轿车在人保财险阜阳公司投保了交强险，保险期限为19时起至19时止；在人保财险阜阳公司投保100万元第三者责任保险且不计免赔，保险期限为0时起至24时止。 张涛经营六安市裕安区四季花舫鲜花店，系个体工商户。 以上事实有原告张涛提供的交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、修理费发票、鉴定费发票、营业执照、司法鉴定意见书，被告李成俊提供的驾驶证、行驶证、交强险保险单、机动车商业保险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张涛因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。但其重复检查费用予以扣除。误工时间以医疗机构出具证明确定。 综上，本院确认原告张涛因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费437.6元+19元+133元+780元计1369.5元；2、误工费170.07元/日×60日计10204元；3、护理费7408.8元；4、营养费30元/日×90日计2700元;5、财产损失费750元；6、交通费100元；7鉴定费660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告张涛医疗费1369.5元、误工费10204元、护理费7408.8元、营养费2700元、电动车修理费750元、交通费100元共计22532.3元； 二、被告李成俊应予本判决生效之日起十日内赔偿原告张涛鉴定费660元； 三、被告李成俊垫付500元，在结算时予以比除； 四、驳回原告张涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告李成俊负担180元，由原告张涛负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年七月十三日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。