wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1355号 原告：王朝波，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：高明文，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 原告王朝波与被告高明文合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朝波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款4万元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意需要资金周转，于2016年10月18日向原告借款4万元，原告多次找被告催要此借款无果，于2018年2月13号给原告写下欠条，答应在2018年5月15号还清，后经原告多次催要，被告推诿至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还原告合伙投资款4万元及利息。事实与理由：原、被告是合伙关系，一块儿联系的内蒙古的业务，原告投入现金加发货一共十来万块钱。后来发现与内蒙古的合同是被告的儿子签的，不是被告签的，原告就把合伙终止了。原告的投入被告承认，并陆续还给了原告一部分，2018年春节前被告给原告写了欠条，承诺一定还清，但到现在也没有还。要求被告自2018年5月15日起至还清之日止按国家规定支付利息。 被告高明文辩称，原告联系到内蒙古有个工程，原、被告经过商量决定去一趟，对方说让原、被告垫资，原、被告没同意。原告又与内蒙古联系，原、被告又去了一趟，对方说陆续给钱，钱没问题，被告不想干这个工程，但原告执意要干，所以开始干。被告没钱，原告说没钱不要紧，原告投一部分，被告投一部分。这个工程是赔钱的，干了大约一年半，赔了8万。被告给原告承诺过不让原告赔钱，因为关系好。原告一共投入了9万多，被告按10万算的。然后还了原告一部分，还剩4万被告给原告打了欠条，原因是原告两口子无数次去被告家，他孩子、亲戚也去，天天去被告家闹。打欠条那天是大年二十八，原告早上起来拿着条让被告签字，不签不走，被告和邻居上下关系都很好，这么闹丢人，为了过个好年，就签了字。被告认这4万块钱。原告要求支付利息，那么被告赔的钱怎么办，因为原、被告是合伙。 经审理查明，原、被告是合伙关系，前期原告为合伙共投入了10万左右，后期原告退出合伙，被告承诺返还原告为合伙投入的钱。截止2018年2月13日尚欠原告4万元，被告为原告出具了欠条，承诺2018年5月15日前还清，但该款至今未还。上述欠条上的内容系由原告书写，然后被告在欠条上签了字。 以上事实，有被告签字的欠条，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方基于共同承接内蒙古某工程达成合伙关系，后被告承诺返还原告为合伙投入的款项。因被告未按期返还原告，原告提起诉讼，本案应为合伙协议纠纷。原告提交的欠条上的内容虽不是被告书写，但被告作为完全民事行为能力人，应当知道签字的法律后果，被告在欠条上签字应视为其对欠条内容的确认，并且庭审中被告也认可尚欠原告投资款4万元，被告未按约定返还原告投资款构成违约，原告要求被告返还投资款的诉讼请求依法应予支持。被告未按期返还投资款，给原告造成了资金占用损失，原告要求被告自2018年5月16日约定还款期限届满次日起至款项实际付清之日止支付利息的请求依法应予支持，利率标准在2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告要求被告返还投资款并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告高明文于本判决生效后十日内返还原告王朝波合伙投资款4万元； 二、被告高明文于本判决生效后十日内返还原告王朝波合伙投资款利息，以4万元为基数，2018年5月16日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告高明文负担（被告应负担案件受理费原告已向本院预交，本判决生效后十日内由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋晓翠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1842号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭建辉（曾用名谭华编），男，1996年5月10日出生于广西壮族自治区合山市，公民身份号码452************818,壮族，初中文化，无固定职业，住合山市************，2019年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月4日刑满释放，2020年3月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人兰学良，男，1996年10月25日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码452************314,壮族，初中文化，无固定职业，住兴宾区迁江镇中贤村民委祥回村117号，2020年3月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1725号起诉书指控被告人谭建辉、兰学良犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年1月18日凌晨，被告人谭建辉、兰学良去到佛山市南海区*********巷6号一楼出租屋，由谭建辉采用“钓金鱼”方式盗窃，由兰学良负责望风，盗窃了被害人黄庆飞的VIVO手机1台（价值480元）及一个红色钱包内的现金500元。谭建辉又利用钱包内的身份证件解锁了黄庆飞的手机内微信，并将其中1200元转移盗走。2.同年3月15日凌晨，被告人谭建辉、兰学良去到佛山市南海区************旁边的瓦房出租屋，由谭建辉采用“钓金鱼”方式盗窃，兰学良负责望风，盗窃了被害人崔运和的VIVO手机1台（价值550元）。3.同年3月21日凌晨，被告人谭建辉、兰学良去到佛山市南海区狮山镇塘头白边村白南新建区********出租屋，由谭建辉采用“钓金鱼”方式盗窃，兰学良负责望风，盗窃了被害人江超论的小米手机1台（价值650元）。4.同年3月23日凌晨，被告人谭建辉、兰学良去到佛山市南海区****************出租屋，盗窃了被害人胡永彪的蓝色牛仔裤1条。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭建辉、兰学良的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谭建辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谭建辉有期徒刑八个月并处罚金，判处兰学良有期徒刑六个月并处罚金。被告人谭建辉、兰学良在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭建辉、兰学良盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭建辉、兰学良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人多次盗窃，酌情从重处罚。谭建辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谭建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年11月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人兰学良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年9月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初3357号原告：管晓娜委托诉讼代理人：单磊被告：徐娟委托诉讼代理人：杨月娟原告管晓娜与被告徐娟买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管晓娜撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员 张 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 单秋香
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1462号申请人：黄建峰，男，1984年9月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人：高继胡，男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：济南明创混凝土有限公司，住所地山东省济南市章丘区曹范街道北曹范村村东1000米。被申请人：黄波，男，1979年10月24日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：黄继友，男，1959年9月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。黄建峰、高继胡与济南明创混凝土有限公司、黄波、黄继友运输合同纠纷一案，申请人黄建峰、高继胡于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南明创混凝土有限公司、黄波、黄继友的银行存款316712元或查封其相应价值的其他财产。申请人黄建峰、高继胡以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，黄建峰、高继胡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人济南明创混凝土有限公司、黄波、黄继友的银行存款316712元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱万山二〇二〇年七月十日法官助理赵春龙书记员杨仲玲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2074号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段五号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，行长。 被执行人：刘文清，男，1960年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘文芳，女，1957年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文清、刘文芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2527号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘文清、刘文芳银行账户上的存款23万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入23万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 勇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3489号原告：王宗玉，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县************，公民身份号码为340************630。被告：雷述全，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区***********，公民身份号码为513************934。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告未按约定归还借款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告还款12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，原告持有证据原件，本院对原告提交的证据真实性依法予以采信。对原告主张被告向其借款12000元，本院予以采信。根据原告提交的借条，双方约定还款期限为2019年7月30日前，现还款期限已经届满，被告没有提交任何证据证明其已经还款，故对于原告诉请被告立即归还该借款本金12000元，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告雷述全于本判决生效之日起五日内向原告王宗玉归还借款本金12000元；如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜宛璘人民陪审员  王海玲人民陪审员  陈淦永二〇二〇年七月二十九日书 记 员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初561号 原告：慈溪市贝士达电动工具有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：俞黎明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：苏州塔木德智能装备有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇。 法定代表人：刘艳超。 被告：深圳海拓尔自动化技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道。 法定代表人：刘文庆。 原告慈溪市贝士达电动工具有限公司（以下简称贝士达公司）与被告苏州塔木德智能装备有限公司（以下简称塔木德公司）、深圳海拓尔自动化技术有限公司（以下简称海拓尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由适用简易程序审理。同年1月22日原告提出财产保全申请，本院裁定予以准许。因无法用其他方式向被告塔木德公司送达，于同年2月17日转为普通程序并独任审理，于同年5月21日、7月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告贝士达公司委托诉讼代理人杨永东、王琼通过移动微法院参加第一次庭审、王琼参加第二次庭审，被告塔木德公司、海拓尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贝士达公司起诉称：1.依法判令解除原告与被告塔木德公司之间签订的《销售合同》；2.判令被告塔木德公司返还原告51.8万元，并向原告支付违约金29.6万元，共计81.4万元；3.判令被告海拓尔公司对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。审理中变更第二项诉讼请求为：判令被告塔木德公司返还原告定金51.8万元，并向原告支付违约金29.6万元，共计81.4万元；由被告塔木德公司取回存放在原告处未制作完成的生产线设备。 本院经审理认定，原告贝士达公司向被告塔木德公司购买生产线设备，双方磋商期间，被告海拓尔公司于2017年12月6日出具担保书一份，自愿为被告塔木德公司与原告签订的生产线合同所有事宜提供担保。2017年12月12日，原告贝士达公司与被告塔木德公司签订《18650锂电池模组组装半自动焊接生产线销售合同》（以下简称《销售合同》）一份，约定原告贝士达公司以148万元的价格向被告塔木德公司采购18650锂电池模组组装半自动焊接生产线一条，被告塔木德公司送货至原告贝士达公司处，安装调试设备后，由原告组织验收。《销售合同》约定货款采用分期付款方式支付，合同签订后5日内，原告贝士达公司需向被告塔木德公司支付总价的35%即51.8万元作为定金；设备完成制作发货前、原告贝士达公司到被告塔木德公司工厂验收确认生产线可以，2日内原告贝士达公司需向被告塔木德公司支付总价的25%即37万元的货款。《销售合同》约定供货时间为收到合同、定金及产品3D图、样品后45日。被告塔木德公司如因为自身原因未能按照合同约定的时间将货物及时运至指定地点和安装调试的，每逾期1日，被告塔木德公司应向原告贝士达公司支付合同价款百分之一的违约金，累计违约金不超过合同金额的20%，逾期超过15日的，原告贝士达公司有权解除合同、退回所有预付款。《销售合同》签订后，原告贝士达公司于2017年12月15日通过银行转账向被告塔木德公司支付51.8万元。合同约定交货期届至后，被告塔木德公司尚未完成生产线制作。被告塔木德公司将设备大部分设备零部件运至原告处后，至本案开庭之日尚缺少部分零部件、尚未完成安装调试并由原告验收。 以上事实由原告提供的销售合同、担保书、银行转账记录、照片以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告贝士达公司与被告塔木德公司之间签订的销售合同系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告已按约支付定金，被告塔木德公司未在约定期限内完成生产线制作，至本案开庭日仍未完成安装调试交由原告进行验收，较合同约定的交货时间已逾期两年有余，足以影响原告实现合同目的。被告海拓尔公司自愿为被告塔木德公司与原告签订的生产线合同所有事宜出具《担保书》提供担保，在未约定具体担保方式和担保范围的情况下，应对被告塔木德公司就履行《销售合同》产生的全部债务承担连带保证责任。现原告各项诉请符合双方合同约定及相关法律规定，应予支持。根据双方合同，被告负有货物交运义务，因其违约致解除合同后，已运送至原告处的相关设备可由其取回。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项，第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告慈溪市贝士达电动工具有限公司与被告苏州塔木德智能装备有限公司于2017年12月12日签订的《18650锂电池模组组装半自动焊接生产线销售合同》； 二、被告苏州塔木德智能装备有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市贝士达电动工具有限公司定金51.8万元，并支付违约金29.6万元，合计应支付81.4万元； 三、被告苏州塔木德智能装备有限公司于本判决生效之日起十五日内取回放置于原告慈溪市贝士达电动工具有限公司处的未制作完成的生产线设备； 四、被告深圳海拓尔自动化技术有限公司对上述第二项确定的被告苏州塔木德智能装备有限公司的付款义务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告苏州塔木德智能装备有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费11940元，财产保全申请费4590元，合计16530元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 高 雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3431号原告：遵义市九园房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道新城大厦二楼。法定代表人：吴义沙。被告：莫江，男，1974年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：何蓉，女，1976年5月6日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理原告遵义市九园房地产开发有限责任公司诉被告莫江、何蓉追偿权纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市九园房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费29986元，减半收取14993元由原告遵义市九园房地产开发有限责任公司负担（已交）。审判员  蒋毅贤二〇二〇年七月三十一日书记员  赖永霞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保120号申请人：梁艳梅，女，汉族，1975年6月28日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：琚倩倩、周珂，河南共鸣律师事务所律师。被申请人：王青龙，男，汉族，1959年12月4日生，住河南省辉县。被申请人：王彦钧，男，汉族，1982年4月10日生，住河南省辉县。申请人梁艳梅于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王青龙、王彦钧名下的银行存款3564000元或查封其同等价值的财产。申请人已由太平财产保险有限公司新乡分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人梁艳梅申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王青龙、王彦钧名下的银行存款3564000元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封动产的期限为两年。案件申请费5000元，由申请人梁艳梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年七月三十一日书记员  赵亚敏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1032号 罪犯付鹏飞，男，1987年10月14日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786刑初143号刑事附带民事判决，以被告人付鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，并赔偿经济损失28304.53元。刑期自2019年7月25日至2020年10月24日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯付鹏飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯付鹏飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯付鹏飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付鹏飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付鹏飞减刑二个月（刑期自2019年7月25日至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1787号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林海积，男，1987年6月13日出生于广西壮族自治区田阳县，公民身份号码452************41X,壮族，初中文化，务工人员，住田阳县************，因本案于2020年5月7日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1631号起诉书指控被告人林海积犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉,林海积到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日23时许，被告人林海积饮酒后搭乘韦志保驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车(车架号：017834)行驶至佛山市南海区***********交通灯路口路段时，与袁远海驾驶的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成韦志保轻微擦伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，林海积打电话报警并等候民警到场处理，并与韦志保、袁远海达成事故损害赔偿协议。经鉴定，林海积的血液中检出乙醇成分，含量为206.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林海积的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林海积犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；建议判处林海积拘役一个月二十五日，并处罚金人民币一千元。被告人林海积在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林海积危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林海积在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。林海积醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。林海积犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，与事故相对方达成和解协议，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林海积犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初214号公诉机关高平市人民检察院。被告人周某，男，1989年10月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省晋城市陵川县。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月11日20时50分许，被告人周某醉酒后驾驶×××白色比亚迪牌小型轿车沿高平市东陈线至关家村线由西向东行驶至安河村口路段时，将王某1停放在路边的×××轻型货车撞到路边沟内，造成车辆、王某1家电城大门及货物损坏的交通事故。事故发生后，周某驾车逃逸。当日21时20分许，公安民警在陈区镇生态园附近将周某驾驶的车辆拦截。经晋城市公安司法鉴定中心检验，周某血液中乙醇含量为175.9mg/100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队认定，周某承担事故全部责任，王某1不承担事故责任。双方就赔偿事宜已达成协议，并取得谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周某无异议，并出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，陈区派出所出具的情况说明，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，酒精呼气检测结果单及照片，血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故协议书，精工汽修厂明细表，被害人王某1出具的谅解书，被害人王某1的陈述、常住人口基本信息、驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果，×××机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果，证人冯某、邓某、王某2的证言，×××机动车行驶证复印件、信息查询结果单及保险单，被告人周某的供述、前科劣迹调查表及材料、常住人口基本信息、驾驶证复印件及信息查询结果单，杨村镇杨村村民委员会出具的证明，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]576号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且在事故后逃逸，依法对其从重处罚；其在事故发生后赔偿被害人损失并取得谅解，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年七月三十一日法官助理 王娜娜书 记 员 崔洋洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4523号申请执行人：赵某某，男，1977年3月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：高某某，男，1978年2月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某某，男，1979年2月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人赵某某申请执行被执行人高某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人高某某银行有存款，但被执行人高某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国工商银行17×××24账户内的存款，限额人民币19652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年七月三十一日书记员  许世明
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2449号 原告：翟福增，男，1956年12月12日生,汉族。 被告：徐建国,男,1971年12月21日生。 被告董健，男，1978年3月7日生。 被告：中国平安财产股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市乐亭县富强街东段S2-16。 原告翟福增诉被告徐建国、董健、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告翟福增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 玲
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执538号申请执行人:中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：张冠军，职务：行长。被执行人：刘伟，男，1988年1月21日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年9月29日作出（2019）豫0505民初2046号民事判决书。判令：“被告刘伟应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行截止到2019年5月30日之前的借款本金745390.74元、利息363337.55元、违约金43336.04元，从2019年5月31日起的利息及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算至被告还清之日止”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××），现以上车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封（2022年6月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院已委托外地法院对该车轮候查封，该车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年七月三十一日书记员  袁 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初845号 原告：邵明贵，男，汉族，1971年1月10日出生，住安徽省当涂县。 被告：崔刚，男，汉族，1990年6月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 支持起诉机关：马鞍山市雨山区人民检察院。 原告邵明贵与被告崔刚劳务合同纠纷一案，本院2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵明贵，支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院检察官陈雪强、检察官助理李蕾到庭参加诉讼。被告崔刚经本院公告送达出庭传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告邵明贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔刚支付欠款17820元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔刚尚欠原告劳务费用17820至今未付。 支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院认为：1、原告的合法权益应当受到法律保护，被告崔刚应当及时向原告支付劳务报酬；2、邵明贵从崔刚处支取的7000元生活费应予扣减。 被告崔刚未答辩。 经审理查明：崔刚出具给邵明贵欠条一张，内容为“57×220=12540,44×120=5280，合计17820元，于2019年3月底归还”。崔刚在欠条上署名。 邵明贵从崔刚处支取生活费7000元。 上述事实，有欠条、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，崔刚结欠劳务费应当给付。邵明贵支取的生活费应予扣减。扣减后的劳务费为10820元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 崔刚于本判决书生效后十日内给付邵明贵10×××××元。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用123元，公告费600元，合计723元，由崔刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  马千里 人民陪审员  吴继红 人民陪审员  高小培 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  孙惠娟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保116号申请人：闫关海，男，1959年10月20日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：闫峰峰，男，1989年5月27日生，汉族，住河南省辉县。系申请人闫关海之子。被申请人：石子星，男，1994年5月1日生，汉族，住河南省。被申请人：张太军，男，成年，汉族，住河南省。系豫Ｇ×××××号轻型普通货车登记所有人。申请人闫关海于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张太军所有的豫Ｇ×××××号轻型普通货车（保全金额20000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人闫关海申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张太军所有的豫Ｇ×××××号轻型普通货车予以查封（保全金额20000元）。查封期限为一年。案件申请费220元，由申请人闫关海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年七月二十九日书记员  赵亚敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3938号 原告：李春乐，男，1992年11月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州西城热力工程有限公司，住所地徐州市泉山区三环西路以西规划路以北。 法定代表人：王艳，公司经理。 原告李春乐与被告徐州西城热力工程有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告李春乐于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李春乐陈述其本人与被告徐州西城热力工程有限公司庭外达成了和解，自愿撤回对被告徐州西城热力工程有限公司的起诉，原告李春乐的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春乐负担（原告已交）。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 丹 书 记 员 满 珩
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1851号原告：张继勤，男，1977年4月9日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：铜仁市盛汇装饰有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区103地质队集资房安置房区5栋15楼2号房。法定代表人：唐文舟。原告张继勤与被告铜仁市盛汇装饰有限公司（以下简称“盛汇装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继勤到庭参加诉讼，被告盛汇装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张继勤向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的室内装饰工程合同；2、判令被告退还原告装修费和押金共计138600元；3、判令被告赔偿原告工程延期费（以合同约定100元／天，约计36000元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，原告与被告签订《室内装饰工程合同》，约定被告以全包工程承包方式承包装修原告位于铜仁市碧江区住房，工期为100天，工程总造价156000元，分三期支付，装修完成后原告拎包入住。原告于2018年8月11日、8月18日共支付被告一期工程款93600元，木工结束后原告又于2018年10月13日支付被告二期工程款40000元。之后被告因自身内部因素迟迟未对原告住房继续装修。原告多次与被告协商，被告均以各种理由不继续履行合同约定事项，导致原告不能按期入住。被告盛汇装饰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，原告张继勤与被告盛汇装饰公司签订了《盛汇装饰家装合同书》，将其位于铜仁市碧江区住房交由被告进行室内装饰装修工程，合同约定工程总造价156000元，分三期支付，工程承包方式为全包，工程期限为100天。2018年8月11日、8月18日，原告分别向被告支付了3600元、90000元，共计93600元一期工程款，装修工程木工结束后，原告于2018年10月13日向被告支付了二期工程款40000元。以上事实有原告的陈述及其提交的《盛汇装饰家装合同书》、《盛汇装饰有限公司收款凭证》《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告张继勤与被告盛汇装饰公司于2018年8月11日签订的《盛汇装饰家装合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告盛汇装饰公司在履行合同过程中，未能按照约定完成装饰装修合同的施工义务，致使合同目的无法实现，原告张继勤要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未能按照合同约定完成施工义务，但其前期也对案涉房屋的水电安装、木工吊顶等工程进行了施工，原告提出用合同约定的100元/天赔偿的工程延期费抵扣被告前期施工款，综合本案实际情况,应足以冲抵，故对原告要求被告退还其装修费和押金共计138600元的诉请本院予以支持。被告盛汇装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张继勤与被告铜仁市盛汇装饰有限公司于2018年8月11日签订的《盛汇装饰家装合同书》；二、由被告铜仁市盛汇装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张继勤装修款及押金共计138600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由原告张继勤负担398元，被告铜仁市盛汇装饰有限公司负担1498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黄建荣二〇二〇年七月三十一日法官助理徐华书记员李国蓉
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初72号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人刘映满，女，汉族，1976年10月31日出生，初中文化，户籍所在地梅州市梅县区，住梅州市梅县区*******。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月4日被梅州市公安局梅县区分局羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。辩护人李旭强、郑茂宏（未出庭），广东汉诚律师事务所律师。被告人洪海华，男，汉族，1979年8月24日出生，中专文化，户籍所在地梅州市梅县区，住梅州市梅江区*******。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人刘映满犯开设赌场罪，被告人洪海华犯赌博罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人刘映满及其辩护人李旭强、被告人洪海华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月下旬，被告人刘映满从林某1（另案处理）手中获得“皇冠”“六合彩”赌博网站的mm5566代理账号后，通过发展会员接受投注参与“六合彩”网络赌博活动，并占成参与利润分成。从2019年3月下旬至2019年12月4日，被告人刘映满利用代理账号mm5566下设yy236、yy233等会员账号，发展洪海华等人作为下级会员参与“六合彩”网络赌博，通过手机或手提电脑开展赌博业务，接受他人“六合彩”赌博投注共计40.4275万元。其中，被告人刘映满利用会员账号yy236接受参赌人员熊某1、王某1、王某2、王某3、王某4、何某1、何某1（均已作行政处罚）等人的“六合彩”赌博投注，熊某1的赌资数额为3.8万元，王某1的赌资数额为9万元，王某2的赌资数额为4万元，王某3的赌资数额为2万元，王某4的赌资数额为1万元，何某1的赌资数额为600元，何某1的赌资数额为75元。被告人刘映满将会员账号yy233提供给被告人洪海华参与“六合彩”网络赌博，赌资数额合计为人民币20.56万元。2019年7月，被告人洪海华从刘映满手中获得“皇冠”“六合彩”赌博网站的会员账号yy233后，利用该会员账号通过手机或电脑参与“六合彩”网络赌博活动。从2019年7月至2019年12月4日，被告人洪海华利用“六合彩”会员账号yy233自己及接受他人投注赌博，赌资数额合计为20.56万元。其中，自己投注赌资数额合计为12万元；接受参赌人员黄某1、刘某1、洪某1、郎某1（均已作行政处罚）的“六合彩”赌博投注，黄某1的赌资数额为5万元，刘某1的赌资数额为2.7万元，洪某1的赌资数额为7000元，郎某1的赌资数额为1600元，赌资数额合计为8.56万元。2019年12月4日，公安民警在梅州市梅县**************的店铺抓获被告人刘映满，并对该店铺依法搜查，现场扣押华为手机2部（序列号分别是861********1977、863********0568）、电脑主机2台、笔记本电脑1台、录像机1台、现金2000元、“六合彩”赌博单据1批等。2019年12月19日，公安民警在梅州市梅江区*******的被告人洪海华租住地将其抓获，并对住所依法搜查，现场扣押电脑主机2台、OPPO手机1部（序列号864********8331）、银行卡5张。破案后，经梅州市*********鉴定，扣押的被告人刘映满华为手机2部和被告人洪海华OPPO手机1部，均含有上述赌博信息；扣押的电脑主机硬盘均未发现涉及案件相关内容。上述犯罪事实，有受案登记表，立案决定书，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片、现场图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子资料鉴定书，被告人微信号和微信聊天记录截图，银行流水，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人供述及认罪认罚具结书，指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人刘映满、洪海华及辩护人李旭强在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，被告人刘映满、洪海华在法庭上均表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关认为被告人刘映满的行为构成开设赌场罪，被告人洪海华的行为构成赌博罪。建议对被告人刘映满判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，对被告人洪海华判处有期徒刑八个月，并处罚金。辩护人提出被告人刘映满具有坦白、自愿认罪认罚、初犯偶犯等从轻情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人刘映满目无国法，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注累计达到30万元以上，从中牟利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人洪海华以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪。应依法分别惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘映满、洪海华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人刘映满从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关量刑建议理由充分、适当，符合法律规定，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款和第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘映满犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年12月3日止；罚金已缴纳。）二、被告人洪海华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止；罚金已缴纳。）三、随案移送的作案工具：被告人刘映满华为手机2部、手提电脑1台，被告人洪海华OPPO手机1部、电脑1台，予以追缴没收。随案移送的被告人刘映满赃款人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏东华审 判 员  张巧玲人民陪审员  钟小玉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张旭辉
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1771号申请执行人陈丽，女，生于1992年7月9日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路南33号，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈丽与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第139号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿15909元，并负担案件执行费138元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1771号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玲杉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2881号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，职务宝莲寺支行行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，住河南省安阳市文峰区，系该支行客户经理。被告：吴根成，男，1968年4月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吕连枝，女，1966年11月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴娟娟，女，1992年6月6日出生，汉族，安阳市文峰区。被告：吴俊峰，男，1990年1月3日出生，汉族，安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告吴根成、吕连枝、吴娟娟、吴俊峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安到庭参加诉讼，被告吴根成、吕连枝、吴娟娟、吴俊峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴根成、吕连枝返还我行借款本金4.21887万元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2.判令担保人吴俊峰、吴娟娟对该笔借款承担连带清偿还款责任；3.所有案涉费由被告承担。事实和理由：被告吴根成、吕连枝，因翻盖房屋资金不足于2017年12月8日在我行借款5万元，2018年12月8日到期，借款利率为7.25‰，贷款期间还本金0.78113万元，下欠贷款本金4.21887万元，由吴娟娟、吴俊峰承担连带责任担保。借款结息止2019年3月14日，合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告吴根成、吕连枝、吴娟娟、吴俊峰未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、财产共有人承诺书、身份证复印件、户口本复印件、地址确认书、个人借款合同、保证合同、贷款业务查询明细。各被告未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴根成于2017年12月8日向原告商都银行宝莲寺支行借款5万元，并约定借款期限至2018年12月8日止，利率为7.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款当日被告吴根成与商都银行宝莲寺支行签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告吴娟娟、吴俊峰提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并签订保证合同。借款到期后，被告吴根成未偿还借款本金并拖欠利息。吕连枝向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，承诺书载明其对案涉借款完全知晓，并同意承担上述案涉借款的还款义务。原告于2017年12月8日向吴根成支付贷款5万元，吴根成偿还部分借款本金并支付利息至2019年3月14日，现吴根成尚欠原告借款本金共计4.21887元及相应的逾期利息未偿还。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告吴根成签订借款合同，与被告吴娟娟、吴俊峰签订保证合同，吕连枝向原告出具财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告吴根成未按约定履行还款义务，被告吴娟娟、吴俊峰未按约定承担相应的保证担保责任，被告吕连枝未按约定承担共同还款责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告吴根成、吕连枝偿还借款本金4.21887元及借款结息日即2019年3月15日起至贷款还清日期间利息（利息按照按原借款利率7.25‰基础上加收50%即10.875‰计算），要求被告吴娟娟、吴俊峰承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告吴根成、吕连枝、吴娟娟、吴俊峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃出庭、答辩、举证、质证等相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴根成、被告吕连枝于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币4.21887元，并按10.875‰利率支付2019年3月15日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告吴娟娟、被告吴俊峰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由被告吴根成、吕连枝、吴娟娟、吴俊峰共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭晨曦二〇二〇年七月三十一日书记员  魏月月
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初954号 原告：吉安市宇亿中药材有限公司，住所地万安县工业园区二期，统一信用社会代码91360828332935750G。 法定代表人：潘影。职务：董事长。 委托代理人：石军辉，男，汉族，1971年4月21日生，住吉林省柳河县，系该公司质量负责人。 被告：江西鑫源建筑安装工程有限公司，住所地万安县工业园区，统一信用社会代码9136082874605128C。 法定代表人：王乃锋。职务：董事长。 委托代理人：廖永红，男，汉族，1974年4月6日生，住万安县，系该公司项目经理。 委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 原告吉安市宇亿中药材有限公司与被告江西鑫源建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吉安市宇亿中药材有限公司以双方已和解为由于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市宇亿中药材有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市宇亿中药材有限公司撤诉。 案件受理费650元（已减半收取），保全费620元，由原告吉安市宇亿中药材有限公司负担。 审判员  袁平华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1554号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处，住所地：四川省邛崃市桑元镇下新街17号。 法定代表人：何科，主任。 委托诉讼代理人：许涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：颜敏，男，该公司工作人员。 被告：田玉芳，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处（以下简称农商银行）诉被告田玉芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告田玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令田玉芳立即偿还欠农商银行的贷款本金人民币49169.05元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利、违约金（截至2020年6月19日结欠期内利息32.09元、逾期罚息17198.41元、复利1208.98元，违约金4916.9元，自2020年6月20日起至全款还清之日止的罚息、复利按合同约定计算）；2、本案诉讼费用及实现债权一切费用由田玉芳承担。事实与理由：2016年4月6日农商银行与田玉芳签订《个人借款授信合同》，合同约定田玉芳向农商银行借款人民币大写伍万元整，借款期限为2016年4月6日至2017年4月5日，贷款利率执行固定利率7.83%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，违约金按未清偿本金的10%计收。上述合同签订后，2016年4月6日，农商银行依约向田玉芳发放了5万元的贷款。借款到期后，经农商银行多次催收，田玉芳仍未按照合同约定归还借款本息。截至2020年6月19日结欠期内利息32.09元、逾期罚息17198.41元、复利1208.98、违约金4916.9元。2020年6月20日以后不再产生违约金。 被告田玉芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，农商银行与田玉芳签订《个人贷款授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》。约定田玉芳向农商银行借款伍万，借款期限自2016年4月7日至2017年4月6日，贷款利率执行固定年利率7.83％，贷款逾期的罚息年利率为贷款利率上浮50％；对甲方出现合同第三款第（二）项至第（十）项违约情形的，乙方有权按未清偿本金的10%向甲方收取违约金。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2016年4月7日，农商银行向田玉芳发放了50000元贷款。借款到期后，田玉芳未按合同约定归还借款本息。截至2020年6月19日尚欠农商银行本金49169.05元、期内利息32.09元、逾期罚息17198.41元、复利1208.98元，违约金4916.9元，合计72525.43元。 本院认定上述事实的证据有：农商银行举出的《个人授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》、欠息明细单。田玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，本院依法对农商银行提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，农商银行与田玉芳签订的《个人借款授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。田玉芳未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故农商银行要求田玉芳偿还借款本金并按合同约定支付违约金及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截至2020年6月19日田玉芳尚欠农商银行本金49169.05元、期内利息32.09元、逾期罚息17198.41元、复利1208.98元，违约金4916.9元，合计72525.43元。此后的罚息应以尚欠本金为基数，按罚息年利率11.745％从2020年6月20日计付至本金付清之日止；此后的复利应以尚欠利息为基数，按罚息年利率11.745％从2020年6月20日计付至利息付清之日止。田玉芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对农商银行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由田玉芳自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田玉芳于本判决生效之日起五日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处借款本金49169.05元、违约金4916.9元及利息、罚息、复利（截至2020年6月19日的利息、罚息、复利共计为18439.48元，此后的罚息以尚欠本金为基数，按罚息年利率11.745％从2020年6月20日计付至本金付清之日；此后的复利应以尚欠利息为基数，按罚息年利率11.745％从2020年6月20日计付至利息付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告田玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周小西 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 霄
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初762号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人倪炉林，男，1990年7月17日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省阳新县。曾因盗窃于2015年8月22日被乐清市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2016年7月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年12月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因故意损毁公私财物于2020年4月8日被乐清市公安局行政拘留六日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）5256号起诉书指控被告人倪炉林犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人倪炉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日20时许，被告人倪炉林溜门进入乐清市淡溪镇西山村工业路18号被害人张某家中，在其家中一楼窃取二瓶红盖雁荡山啤酒。经鉴定，被盗啤酒共价值人民币6元。另查明，被告人倪炉林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人倪炉林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、前科情况核实证明、电话查询记录、委托调查函、判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍信息、价格认定结论书、证人林某、王某的证言、归案经过、被害人张某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪炉林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪炉林如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人倪炉林有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪炉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。）二、责令被告人倪炉林退赔赃物折价款6元，返还被害人张某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年七月三十一日代书记员 徐浩然
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执203号申请执行人：梁涛,男,汉族,1971年9月8日生,户籍地:河南省新安县。被执行人：李文，男，汉族，1970年11月9日出生，户籍地新安县。被执行人：洛阳鹏高重工设备制造有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区，注册号：410323000005819（1-1）。梁涛与李文、洛阳鹏高重工设备制造有限公司为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2156号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李文、洛阳鹏高重工设备制造有限公司因未按上述生效法律文书履行义务，梁涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李文、洛阳鹏高重工设备制造有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李文、洛阳鹏高重工设备制造有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李文、洛阳鹏高重工设备制造有限公司名下财产：1.查询被执行人李文有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人李文、洛阳鹏高重工设备制造有限公司名下无房产；3.查明被执行人李文、洛阳鹏高重工设备制造有限公司名下无股票；4.查明被执行人李文、洛阳鹏高重工设备制造有限公司无债权。5.查明被执行人洛阳鹏高重工设备制造有限公司名下有车辆信息本院已轮候查封，该车辆下落不明，未实际扣押。三、通过实地走访到被执行人李文、洛阳鹏高重工设备制造有限公司居住地调查了解，未能查找到被执行人李文、洛阳鹏高重工设备制造有限公司有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人李文名下无公积金信息。五、已向被执行人李文、洛阳鹏高重工设备制造有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月31日本院告知申请执行人梁涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文、洛阳鹏高重工设备制造有限公司负有继续向申请执行人梁涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年七月三十一日书记员 杨景云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3988号申请执行人：翟志华。被执行人：周卫鹏。关于申请执行人翟志华申请执行被执行人周卫鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初14563号民事判决书，责令被执行人周卫鹏向申请执行人翟志华支付鉴定费1532元、案件受理费23665元，执行费50元，以上暂计3948元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人翟志华于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人周卫鹏发出限制消费令，并依法将周卫鹏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余3948元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周卫鹏负有继续向申请执行人翟志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  吴瑞喆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6268号 原告：姚桃飞，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市玉山县,现住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同现住址。 被告：陈新修，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告姚桃飞与被告陈新修承揽合同纠纷一案，原告姚桃飞于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付拖欠的橱柜人工费、材料费140812元；2.被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚桃飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：原告应被告要求为被告的客户提供橱柜安装服务。经结算，被告尚欠原告人工费及材料款140812元，并向原告出具了欠条一份，承诺于2020年1月15日前付清该款。然至今，被告未支付。 以上事实由原告提供的欠条予以证明。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告安装橱柜后，原告应按约定的金额、时间支付承揽款。被告逾期未付，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新修应于本判决生效之日起十日内支付原告姚桃飞承揽款140812元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3116元，减半收取计1558元，由被告陈新修负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12035号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李波，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省邻水县*************，公民身份号码511************93X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计44910.22元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年3月10日的本金为39925.87元、利息2774.68元、违约金2209.67元)，从2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********508二、信用卡开卡时间：2018年9月18日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年3月10日，被告尚欠透支本金39925.87元、利息2774.68元、违约金2209.67元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月11日，被告尚欠欠款本金39872.26元、利息4768.57元、违约金2311.04元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金39872.26元、利息4768.57元、违约金2311.04元，及以上述本金从2020年6月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计461.38元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月十日书记员  罗 婷
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2383号 原告：梁某，女，汉族，1987年1月20日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：彭华锋，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号15201201410363436，代理权限为特别授权。 被告：施某1，男，汉族，1977年4月21日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告梁某诉被告施某1离婚后财产纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭华锋，被告施某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁某诉称:原、被告于2018年9月4日经法院判决离婚，但离婚时双方婚姻关系存续期间修建的房屋未分割，现因珠藏Ｓ205公路改建，对房屋进行了征收，获得344225.55元征收补偿款。现被告占为己有，为此诉至法院请求判决被告支付原告房屋土地征收补偿款人民币172112.77元。 被告施某1答辩：房屋土地被征收是事实，但征收款已经用于被告新建房屋，补偿款中只有195489.5元属于夫妻共同财产，同意对该部分款项进行分割。 原告梁某举证：证据1、原告身份证及户口簿，证明原告身份信息及主体资格；证据2、民事判决书及庭审笔录，证明原、被告于2018年9月4日经判决离婚，离婚时因双方修建的房屋未办理产权手续，所以未分割；证据3、征收补偿明细及补偿款发放清册，证明因珠藏Ｓ205公路改造对原、被告婚姻关系存续期间修建的房屋进行征收，征收补偿款共计人民币344225.55元。 被告施某1质证：证据1中的身份证确实是梁某，梁某因与他人结婚现在的户籍并未和施某1在一起。证据2中的判决书确实没有分割房屋，但是之前所修建房屋所差欠的债务92310元都是被告负责偿还。证据3，总的补偿款是320000元,征地补偿款包括田土、房屋、附属设施，以及离婚后答辩人修建的猪圈。 被告施某1举证如下：征地测量记录表及征收调查统计表，证明征收补偿费用情况。 原告梁某质证：测量表是复印件，且没有相关单位的盖章，应以原告在珠藏镇政府调取并加盖印章的补偿明细表及补偿发放清册为准。 本院对原、被告所举证据审查如下：原告举证的证据1、证据2、证据3来源合法，与本案具有关联性，本院对三组证据的真实性予以采纳，可作为本案定案依据。对于被告举证的征地测量记录表及征收调查统计表因无征收单位印章，真实性无法核实，本院对该证据不予采信。 经审理查明：原告原籍瓮安县珠藏镇珠藏村，2007年2月14日原、被告登记结婚后原告将户籍迁至被告住所地。婚后××××年××月××日双方生育一女施某2，××××年××月××日生育一女施某3。后双方因感情不和，施某1于2018年8月起诉离婚，本院于2018年9月4日作出（2018）黔2725民初3201号民事判决：准予原、被告离婚，子女施某2由施某1负责抚养，施某3由梁某负责抚养。婚姻关系存续期间双方在瓮安县，因房屋未办理建房手续，（2018）黔2725民初3201号民事判决对此未作分割处理。2019年因瓮安县Ｓ205瓮安珠藏至瓮水司及江界河至天文（珠藏至公路改扩建，该房屋及其附属设施及部分土地被征收，共获得征收款人民币344225.55元，其中：1、耕地征收补偿13475.59元（耕地补偿费12937.13元，耕地青苗补偿费538.49元）；2、房屋搬迁奖励12000元（签订征收补偿协议后15日内搬迁完毕，每户最高奖励12000元）；3、房屋拆迁补偿318749.96元（住房补偿金195489.5元，宅基地补偿34381.76元，附属建筑补偿13432元，附属物占地补偿2154.16元，地上附属物补偿18184.23元，房屋装修装饰补偿19459.86元，搬迁费2529.89元，过渡费33118.56元）。上述款项已由被告领取。法庭陈述中被告认可婚姻关系存续期间修建房屋所差欠的债务在2018年8月起诉离婚前已经清偿完毕。诉讼中依原告申请本院对被告的银行存款进行了保全。 本院认为：夫妻关系存续期间夫妻所得的财产是夫妻共同财产。原、被告在婚姻关系存续期间修建房屋一栋，离婚时双方对此未分割，现房屋被征收，房屋及其附属设施所得的房屋拆迁补偿款318,749.96元应属夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条“离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。”的规定，原告诉请均等分割，于法有据，本院予以支持。对于房屋搬迁奖励款12,000元，因该奖励系征收部门对被拆迁人在一定时间主动搬迁的一种奖励性补偿，不是对房屋价值的补偿，而房屋被征收时原、被告已经离婚分居，房屋的主动搬迁行为系被告所为，因此原告主张分割该房屋搬迁奖励款于法无据，本院不予支持。 对于耕地征收补偿费13475.59元的分割问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”的规定，原告在××××年第二轮土地承包后登记结婚，系在原籍取得土地承包经营权后外嫁，且原告无证据证明其嫁到夫家后，夫家所在的村级组织重新发包土地给原告。因此原告主张案涉耕地征收补偿费用属于夫妻共同财产并诉请分割，于法无据，本院不予支持。因耕地青苗补偿费是对耕地上农作物所作的补偿，原、被告离婚后是被告在对该耕地进行耕种，因此该耕地青苗补偿费不属于夫妻共同财产，原告诉请分割于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下： 一、限施某1于判决生效后十五日内给付梁某房屋拆迁补偿款人民币159374.98元； 二、驳回梁某的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1871元,保全费1380元（梁某已预交），由梁某负担127元，施某1负担3124元，与判决款项一并给付梁某。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  肖义刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘晓宇
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1763号申请执行人张芮，女，生于1997年4月3日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路南33号，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人张芮与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第153号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿5080元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1763号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玲杉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3992号原告：任丽强，住山西省万荣县。被告：程万坤，住呼和浩特市。原告任丽强与被告程万坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告任丽强、被告程万坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任丽强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币30000元整，利息按月息0.02元计息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日被告以资金周转困难为由，主动找到原告请求借款人民币30000元用于救急，承诺于2019年12月30日前本利还清，并为原告出具欠条一张，由于原告与被告是朋友关系，出于帮忙就出借了此款，到期分文未还，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求并维护其合法权益。程万坤辩称，3万元不是借款，当时有一套房，原告给我3万元，我直接交给了开发商。原告天天跟着我让我还钱，之后我报警了，原告就起诉到了法院。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告程万坤出具《欠条》一份，载明：今欠到任丽强现金30000元整，归还10月1日-12月30日，超过12月30日按每天5%付给任丽强。庭审中，原告称与被告系朋友关系，被告给其抵顶了一套房子包过户。后其卖房办理不了过户，被告向原告借3万元才给办理过户。3万元的欠条是在售楼部写得，且买房的人也都在场，3万元也是当场被告让其交付给开发商的。被告对原告的该说法亦予以认可。以上事实有原告向本院提交的欠条一份及当事人的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认因办理房屋过户所需费用向原告借款，故双方的借贷关系本院予以确认。对原告要求被告偿还其借款3万元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告以借款3万元为基数，按月息2分计算利息的请求，因双方已作出了约定，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持以借款本金3万元为基数，按月息2分计付，支付自2020年1月1日至实际还清本金之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：程万坤于本判决生效之日起十日内偿还任丽强借款本金3万元，并按月息2分计算，支付任丽强自2020年1月1日至实际还清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由程万坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年七月三十一日书记员 王 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5894号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：阮卓杰，男，1993年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******2*****，公民身份号码440********8250611。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡借款本金125778.41元及至实际清偿日止的利息、违约金（利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年12月10日利息6132.07元、违约金317.77元、手续费375元，合计132603.25元）；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》《“易百分”分期业务细则》《法律文书送达地址确认书》《中国农业银行业务凭证》《阮卓杰主档》。二、“易百分”分期业务申请日期：2018年5月24日三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：150000元五、金额发放日期：2018年6月13日六、分期期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：22500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、信用卡号码：622**********738十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。暂计至2019年12月10日，被告尚欠本金125778.41元、利息6132.07元、手续费375元，本息合计132603.25元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2018年5月23日，被告阮卓杰向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3.《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》：2018年5月24日，被告阮卓杰向原告申请办理金穗信用卡“易百分”分期业务。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4.《法律文书送达地址确认书》：2018年5月23日，被告阮卓杰向原告确认以佛山市南海区***************3******作为法律文书送达地址。5.《农业银行业务凭证》：上述合同签订后，原告于2018年6月13日将分期本金合计150000元向被告发放贷款，履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月10日，被告尚欠欠款本金124278.41元、利息18589元、违约金317.77元、手续费375元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮卓杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金124278.41元、利息18589元、手续费375元，及以上述本金从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1476.04元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月十日书记员  罗 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2230号原告：许海琴，女，1961年7月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：陈荣秀，女，1965年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告许海琴与被告陈荣秀健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告许海琴的委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼，被告陈荣秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海琴向本院提出诉讼请求：请求判令陈荣秀赔偿许海琴医疗费18000元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、误工费15000元、护理费7500元、交通费1000元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、电动车修理费1000元，合计264640.64元。事实和理由：2019年10月25日陈荣秀驾驶号码为常熟0938387的电动自行车，在东政路江苏由北往南横过道路时，与许海琴驾驶号码为无锡备案Ｂ012116的电动自行车发生碰撞，致许海琴受伤。交警部门认定许海琴不负事故责任，陈荣秀负事故全部责任。被告陈荣秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月25日7时45分许，陈荣秀驾驶号码为常熟0938387的电动自行车，在事发地路段由北往南横过道路时，遇许海琴驾驶号码为无锡备案Ｂ012116的电动自行车沿东政路南侧非机动车道由西往东行驶至江苏，结果发生碰撞，致许海琴受伤、二车损坏。2019年10月29日，无锡市公安局交通警察支队锡山大队作出第320205420190019204号道路交通事故认定书，认定陈荣秀负事故全部责任，许海琴不负事故责任。二、许海琴于2019年10月25日至11月4日在无锡市人民医院住院治疗，诊断为腰3椎体骨折。许海琴共计花费医疗费37048.09元，其中陈荣秀垫付20000元。经许海琴申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定。锡诚［2020］鉴字第16号司法鉴定意见书评定，许海琴腰3椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位评定为九级伤残，误工期150日、护理期75日、营养期60日。许海琴向无锡市泰丰交通救援服务有限公司支付施救费50元。许海琴称在无锡原弘汽车服务有限公司（以下简称原弘公司）工作，不打卡的。原弘公司住所地滨湖区，该公司出具工作证明，称许海琴为原弘公司员工，职务为烧饭及保洁工作，工作时间为2014年8月至今，落款时间2019年10月24日，“2019年”明显是在“2020年”基础上涂改的。上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费用清单、收据、发票、工作证明、营业执照复印件、司法鉴定意见书和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：陈荣秀驾驶电动自行车与许海琴驾驶电动自行车发生交通事故，陈荣秀负事故全部责任，故陈荣秀应对许海琴的损失承担赔偿责任。关于许海琴因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗部门的收据按实结算，认定为37048.09元；2、住院伙食补助费，根据实际住院天数10天按每天50元计算，认定为500元；3、营养费，根据鉴定意见中营养期60天按每天30元计算，认定为1800元；4、误工费，许海琴已经年满59周岁，原弘公司出具的工作证明有明显的涂改痕迹，许海琴居住地与原弘公司住所地距离较远，许海琴在原弘公司工作的真实性本院不予认定，对许海琴主张误工费证据不足，本院不予认定；5、护理费，根据鉴定意见中护理期75天按每天80元计算，认定为6000元；6、交通费，根据就医情况酌定为200元；7、残疾赔偿金，江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元、经营净收入5636元之和，乘以全省平均负担系数1.78，计算20年，再考虑残疾赔偿系数20%，认定为209840.64元；8、精神损害抚慰金，结合许海琴的伤残程度和事故双方的过错程度，酌定为10000元；9、财产损失，交通事故认定书认定了电动自行车损坏，电动自行车损失酌定为500元，施救费50元予以认定，故财产损失认定为550元。综上所述，许海琴受伤所发生的医疗费37048.09元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费6000元、交通费200元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、财产损失550元，合计265938.73元，由陈荣秀负担。扣除陈荣秀预付20000元，陈荣秀还应再向许海琴支付245938.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈荣秀应再赔偿许海琴245938.73元，于本判决发生法律效力后3日内付清；二、驳回许海琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取计912元，鉴定费3060元，合计诉讼费3972元，由许海琴负担281元，陈荣秀负担3691元。该款已由许海琴预交，许海琴同意其预交诉讼费中的剩余部分由陈荣秀向其直接支付，本院不再退还，由陈荣秀在本判决生效之日起3日内向许海琴支付3691元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二〇年七月三十一日书记员  张芳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1538号原告：梅州市尚佳物业有限公司，住所地：梅州市梅江区*********。法定代表人：徐圣天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。被告：朱福坤，男，1981年8月12日出生，汉族，现住：梅州市梅县*****委会宿舍。被告：林柳，女，1985年4月30日出生，汉族，现住：梅州市梅县*******泉水湖。原告梅州市尚佳物业有限公司与被告朱福坤、林柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告梅州市尚佳物业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市尚佳物业有限公司撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅州市尚佳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告梅州市尚佳物业有限公司负担。审判员  张威二〇二〇年七月三十一日书记员  谢妮
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1616号 王树合： 本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉王树合信用卡纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4290号之二 申请执行人：样样好餐饮管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D，统一社会信用代码×××54Ｘ。 法定代表人：汤馥华。 被执行人：深圳市罗湖区艺品餐饮店。住所地：深圳市罗湖区东门街道乐园路湖贝新村62栋103-1，统一社会信用代码×××Ｙ98。 法定代表人：郑舒敏。 被执行人：郑舒敏，女，汉族，1995年2月23日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被执行人深圳市罗湖区艺品餐饮店、郑舒敏侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初14473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25482元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，主动履行了上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初14473号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初14473号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  戴思婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1549号之一 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。 法定代表人：陈显兵。 委托代理人：张燕燕。 被执行人：刘建杰，男，1988年1月8日出生，住浙江省温州市文成县。 被执行人：高秋，女，1993年8月9日出生，住浙江省温州市文成县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人刘建杰、高秋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人刘建杰、高秋偿付申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司透支欠款28445.72元、利息（利息从2018年7月24日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人刘建杰、高秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘建杰、高秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建杰、高秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建杰、高秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人刘建杰名下车牌号为浙Ｃ5××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人高秋名下有银行存款，本院已依法扣划，得款3524.88元，扣除执行费、案件受理费851.69元，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司受偿2673.19元。截至2020年7月10日，本案执行标的已执行到位2673.19元。暂未发现被执行人刘建杰、高秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘建杰、高秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建杰、高秋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘建杰、高秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘建杰、高秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 雷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3938号 原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：何小伍，男，1975年9月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告何小伍物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶媛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303财保94号申请人:章方荣，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：林芳、胡君，浙江越人律师事务所律师。被申请人：项光福，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人章方荣与被申请人项光福民间借贷纠纷一案，申请人章方荣于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人项光福与案外人肖丽共有的坐落于温州市龙湾区××街道××路××号××幢××室的不动产。担保人利宝保险有限公司温州中心支公司出具诉讼财产责任保险保函（保单号：8115993303200000028000）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人项光福与案外人肖丽共有的坐落于温州市龙湾区××街道××路××号××幢××室的不动产（房屋权证号：浙（2018）温州市不动产权第0039843号），期限三年。需要续行查封的，应当在本次保全期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务或提供相应的资金担保可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许德圣二〇二〇年七月三十一日法官助理 张黎诗书 记 员 李梦娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2875号申请执行人李振平，男，1970年5月11号出生，汉族，住河南省确山县。被申请人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。统一社会信用代码：91411700752264420j。本院在执行李振平与驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行驻劳人仲案字【2020】0009号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的银行存款及其他收益30万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年七月十日书记员  陈聪