四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终726号 上诉人（原审原告）：杨平,男，藏族，1965年10月1日出生，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛富珍，女，汉族，1973年5月23日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：李琍，四川豪迈律师事务所律师。 上诉人杨平因与被上诉人毛富珍民间借贷纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨平上诉请求：一、撤销原判，改判毛富珍向杨平偿还借款本金215100元及利息；二、本案诉讼费由毛富珍承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致裁判结果错误。毛富珍因建房需要，向杨平借款215100元。一审认定其中200000元可能系姜明德与杨平开办公司的往来款无事实依据，一审认定其中15100元已清偿不符合逻辑。 毛富珍辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 杨平向一审法院提出诉讼请求：一、判令毛富珍向其偿还欠款215100元及资金利息（从起诉之日起按照人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由毛富珍承担。 一审法院经审理认定事实如下:杨平与毛富珍之夫姜明德于2017年6月29日共同出资设立了友鼎公司，注册资本5000000元，股东为杨平和姜明德，分别认缴出资2500000元。2018年6月25日，杨平和姜明德完成认缴出资，公司实收资本5000000元。友鼎公司于2019年10月16日被注销。在公司存续期间，友鼎公司与辉卓雅公司签订合作协议，为争取贵州省绥阳县徐家沟铅锌矿的采矿权，辉卓雅公司向友鼎公司提供资金支持。 2017年5月4日，毛富珍、姜明德向杨平借款30000元，并向杨平出具欠条，载明“现金3万元，大写叁万元，于2017年7月4日前归还。”2017年8月31日，杨平通过中国工商银行向毛富珍的账户转款200000元。2017年9月13日，杨平通过中国工商银行向毛富珍的账户转款15100元。2018年11月20日，毛富珍通过中国工商银行向杨平的账户转账50000元，杨平向毛富珍、姜明德出具收条，载明“今收到毛富珍、姜明德还款50000元。以上款已还清。” 一审法院认为，民间借贷关系的有效成立需要满足两个要件：一是双方具有借贷之合意；二是借款已实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2017年8月31日，杨平向毛富珍的账户转款200000元，毛富珍未向杨平出具借条，杨平仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，虽款项已经实际交付，但一审法院认为杨平应对双方具有借贷之合意承担举证责任。因杨平与毛富珍之夫姜明德曾共同出资设立了友鼎公司，杨平向毛富珍转账不排除是因为经营友鼎公司业务而发生的经济往来，现杨平主张此款项交易系民间借贷，但未对双方具有借贷之合意提供充足证据予以佐证，应承担举证不能的后果。 2017年9月13日，杨平通过中国工商银行向毛富珍的账户转款15100元，虽毛富珍亦未向杨平出具借条，但毛富珍当庭认可确系向杨平借款15100元，毛富珍抗辩已于2018年11月20日向杨平清偿此前所欠杨平的两笔欠款包括2017年5月4日向杨平借款30000元和2017年9月13日向杨平借款15100元的本金及利息共计50000元，并提交了杨平出具的收条予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应该对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。毛富珍抗辩已向杨平清偿15100元，并提交了杨平出具的收条予以佐证，杨平仍应就向毛富珍借款15100元借贷关系的成立提供证据证明，但杨平未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决:驳回杨平的诉讼请求。案件受理费4526元，减半收取计2263元，由杨平负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 杨平提交以下证据：一、短信聊天记录复印件两份，毛富珍认可收到杨平转款20000元，毛富珍还款的５0000元包括上述20000元和30000元现金借款，不包括本案主张的15100元借款，用以证明本案所涉的15100元借款未偿还。二、杨平借记卡账户历史明细清单复印件一份，用以证明杨平受毛富珍的委托，向为毛富珍建房的包工头付款10000元。经质证，一、毛富珍认可短信聊天记录的真实性，但不认可20000元系借款，主张该款项系对毛富珍提供公司业务用车的补偿款。二、毛富珍对账户历史明细清单不予认可。 毛富珍提交以下证据：三、毛富珍驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明200000元的性质为补偿款；四、福建省冠德生物科技有限公司注册信息一份，用以证明毛富珍任该公司监事，经济状况良好，不缺少资金；五、友鼎公司章程复印件一份，用以证明杨平没有按公司法规定注销公司。经质证，三、杨平质证对驾驶证、行驶证的真实性没有异议，但对证明目的不予认可；四、对福建省冠德生物科技有限公司注册信息的证明目的不予认可，毛富珍还款50000元的事实可以佐证毛富珍所述不实；五、对友鼎公司章程的证明目的不予认可。 本院认为，证据一未载明20000元系借款，毛富珍对款项性质不予认可，并对收款事由作了解释，考虑到杨平与毛富珍的丈夫合办公司的情况，毛富珍的解释具有一定的合理性，杨平未进一步举证证明该款项系借款，该证据不能达到杨平的证明目的，不予采信。证据二系孤证，且与本案不具有关联性，不予采信。证据三证实毛富珍具备驾驶能力。证据四、五与本案不具有关联性，不予采信。 二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，二审的主要争议焦点为：200000元的性质是否是借款，以及15100元借款是否已经还清。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨平要求毛富珍清偿215100元借款。毛富珍认可收到上述215100元，但不认可其中200000元系借款的事实，并对收款200000元原因作了解释；主张15100元借款已还清，提交了收条予以佐证。本院认为，一、杨平应对借款关系成立承担证明责任，就本案而言，杨平应举证证明其转款200000元的性质系借款，从转款记录来看，未标注案涉的200000元系借款。考虑到杨平与毛富珍丈夫姜明德合办公司，可能存在业务资金往来的情况，毛富珍的解释具有一定的合理性。杨平应进一步提交证据证明案涉的200000元系借款，因杨平未提交相应证据，其应承担举证不利的后果。二、毛富珍认可收到15100元借款，但主张其已清偿。毛富珍应对其主张的事实承担证明责任。毛富珍提交的收条出具时间在借款之后，还款金额载明50000元，并注明“以上款已还清”，从上述内容来看，15100元包含在还款50000元中具有高度可能性，一审认定该款项已清偿，并无不当。 综上，杨平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4526元，由杨平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邵    敏 审 判 员 青  加  彬 审 判 员 毛  文  婷 二〇二〇年七月十四日 法官助理 廖  雪  丽 书 记 员 廖雪丽（代） 书 记 员 邱    婷