wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初811号原告：张纪针，女，汉族，1967年11月23日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张宏道（系张纪针丈夫），男，1969年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中天智美建筑装饰（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：丁新华。原告张纪针与被告中天智美建筑装饰（北京）有限公司(以下简称中天智美公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪针委托诉讼代理人张宏道到庭参加诉讼，被告中天智美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张纪针向本院提出诉讼请求，请求判令：1.中天智美公司偿还张纪针货款33215.34元；2.中天智美公司支付原告补贴货款5000元；3.本案诉讼费由中天智美公司承担。事实和理由：2017年中天智美公司经销经理马锐峰对张纪针承诺，6月底前与公司签购货合同，公司给予市值5000元至10000元的货物补贴。2017年6月28日，张纪针与中天智美公司签订了《进货合同书》，公司经手人为马锐峰。合同约定，张纪针一次性向中天智美公司缴纳进货款68000元，中天智美公司按全国统一经销价为张纪针配送68000元品牌为“一米森林”的装饰系列产品，合同期限为一年，自2017年6月28日起至2018年6月28日至。合同期内，中天智美公司共计为张纪针供货5次，货物金额共计34784.66元。后因货物质量问题，张纪针要求退还余款，遭到中天智美公司拒绝，中天智美公司称钱不退，但什么时候要货都可以。2019年3月，中天智美公司经理肖美还同意可以商量，到7月30日就无法联系上了。有鉴于此，故提起诉讼。中天智美公司未到庭应诉，亦未答辩。张纪针围绕诉讼请求依法提交了证据，中天智美公司未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对张纪针提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2017年6月28日，中天智美公司与张纪针签订编号为ZTZM20170628的《经销合同书》，约定：就张纪针经销“一米森林”品牌装饰系列产品事宜，经友好协商，达成如下协议：合同履行期限为一年，自2017年6月28日起至2018年6月29日止。合同期满后，双方无违约行为，张纪针须在期满前三十天内向中天智美公司申请续签。本合同签订时张纪针向中天智美公司一次性交纳品牌投资款68000元整，中天智美公司按全国统一经销价配送68000产品,以促进张纪针业务发展后期进货价格不变。后期进货每累计30万元补贴1万元。货款结算方式：款到发货，张纪针向中天智美公司提交订货清单，并经中天智美公司收到确认后，按张纪针订单核算货款、备货。有下列情形之一的，合同终止：合同履行期限届满，双方不再续约。合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，守约方有权单方面解除合同，并要求违约方承担因违约行为造成的经济损失。该合同加盖有中天智美公司的公章，并有张纪针本人签字及手印按捺。张纪针称签订合同时其以现金方式交纳了订金3000元，中天智美公司向其出具了收据，签合同时将收据收回了，但合同上写明了投资款共计68000元。张纪针另提交转账记录，称2017年7月6日，张纪针通过其儿子张晨光的账户向中天智美公司转账65000元，加上之前的3000元现金，共计支付68000元。张纪针提交其丈夫张宏道与中天智美公司销售经理马锐峰的微信聊天记录“2017年6月25日，马锐峰：你准备啥时候做，这个月订的话，多给市值五千块钱的货。张宏道:我们想先做销售，可以的话，再回老家做代理。2017年6月27日，马锐峰：经销商进货必须达到6万8，赠送开业用品，这月签再赠送市值5千到1万的货品，下月就没有活动了。2017年7月6日，张宏道：钱已经打过去了，你查一下。2017年9月28日，张宏道：一是板材大，进不了电梯，得从中间锯开；二是裁的时候，粉尘特别大，工人不愿意干，加了工资才勉强做完；三是花色，图案太少，选择余地都没有；四是板材粘到墙上，粘不住，几分钟就掉了。马锐峰：我们这边代理商那么多人家一个月做好几套房子呢，我不知道你那边什么情况，你把这事给肖经理说说。张宏道：如果不做了，退钱时，是不是阻力很大？马锐峰：退不了啊。2019年8月5日，张宏道：你好，小马，一米森林公司现在消失了？我还有款项没处理，希望你能回复，不然只能走法律程序了。”张纪针另提交其丈夫张宏道与中天智美公司区域经理肖美超的微信聊天记录“2017年9月6日，张宏道：你们也不培训，我们不知道具体操作细节，用什么的胶，板材锯开后，缝更多了，缝是如何处理的？2018年7月18日，张宏道：我能自己查账户吗？给我个明细，我报给我朋友。肖美超向张宏道发送客户名称为‘张纪针（一米森林）’的资金明细，载明“签约日期2017年7月7日，签约金额68000元，签约经理马锐峰，余额33215.34元，总计进货金额34784.66元。”2019年3月2日，张宏道：我想和你商量一下，能否通过其他运作，我受点损失也行，退给我一部分钱，我已经尽最大努力了，货消化不了，不做了。上述事实有张纪针提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，中天智美公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。中天智美公司与张纪针之间于2017年6月28日签订的经销合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应自觉履行。张宏道身为张纪针的丈夫，系张纪针的委托代理人，在合同履行过程中代理张纪针与中天智美公司进行协调沟通。合同约定“合同履行期限为一年，自2017年6月28日至2018年6月29日止。合同期满后，双方无违约行为，可继续签订合同，张纪针须在期满前三十天内向中天智美公司申请续签。”涉案合同约定履行期限为一年，现合同期限已届满，且双方并未续签合同，合同已经终止。合同有效期内双方均应切实履行合同义务，根据查明的事实，张纪针向中天智美公司交纳了进货款68000元，中天智美公司仅向张纪针供给了34784.66元的货物，再结合张纪针提交的与中天智美公司两名工作人员的聊天记录及本案送达情况等，中天智美公司现已处于失联状态，足以印证中天智美公司存在未全面履行合同义务的行为。中天智美公司构成违约，应当承担违约责任。故对于张纪针要求中天智美公司返还剩余投资款33215.34元的诉讼请求，本院予以支持。对于张纪针要求中天智美公司另行支付补贴货款5000元的诉讼请求，因张纪针提交的证据不足以证明其该项主张，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中天智美建筑装饰（北京）有限公司于本判决生效后十日内返还张纪针剩余货款33215.34元；二、驳回张纪针的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，公告费260元，由被告中天智美建筑装饰（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院审 判 员 马超雄二〇二〇年七月十三日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4934号原告：上海豪家物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈浪，总经理。委托诉讼代理人：杨惠荣。被告：黄燕飞，女，1973年6月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海豪家物业管理有限公司诉被告黄燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海豪家物业管理有限公司以被告已支付拖欠的物业管理费为由向本院申请撤回起诉，并表示本案诉讼费用不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海豪家物业管理有限公司撤诉处理。审判员  徐琼花二〇二〇年七月十三日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2301号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：庞云峰，男，1971年11月7日出生，汉族，住博兴县。被申请人：祁秀华，女，1970年1月20日出生，汉族，住博兴县。被申请人：庞济南，男，1978年10月29日出生，汉族，住博兴县。被申请人：庞光和，男，1970年9月25日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人庞云峰、祁秀华、庞济南、庞光和金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款249619.25元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞云峰、祁秀华、庞济南、庞光和的银行存款249619.25元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费1768元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年七月十三日书记员  赵 峰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2147号原告：程远亮，男，1985年7月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：杨洪涛，男，1988年1月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：韩永先，河南苍穹律师事务所律师。原告程远亮与被告杨洪涛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告程远亮于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告程远亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程远亮撤诉。案件受理费25元，由程远亮负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年七月十三日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3097号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：耿文娥，女，1953年3月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：刘存明，男，1956年9月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：闫秀叶，女，1967年5月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告耿文娥、刘存明、闫秀叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇二〇年七月十三日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18995号原告：邓海燕，女，1988年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。被告：邢兆文，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告邓海燕与被告邢兆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海燕及其委托诉讼代理人张成瑞到庭参加诉讼，被告邢兆文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓海燕向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款人民币(币种下同)167,000元、利息12,000元、违约金20,000元。事实和理由：原告与被告系在老家返沪工作时通过网约车认识，后发展到恋人关系，被告在沪和原告交往期间，从2018年3月3日开始，以种种理由和借口向原告借款。期间，原告一直在问被告借这么多钱干什么，被告借口需要处理交通事故、处理酒驾、买卖房屋、帮原告走公关处理原告债务、被告自己搞工程、或者与他人合作做生意、为将来的生活打基础等作为借款的借口。由于原告来自单亲家庭从小失去妈妈也是一位打工者，所以许多借给被告的钱也是问朋友、贷款平台、同事借来的。在发现被告只借不还的情况下，原告多次向被告催讨，被告还在信誓旦旦地欺骗原告承诺还款，并且给原告出具了借条，借条明确了借款的剩余数额、利息计算、还款日期以及如果到期不还的违约金数额。自被告出给原告借条后，被告渐渐疏远原告，在2018年12月31日跨新年夜，被告手机里传来新女友声音，原告这时才发现被告一直以恋爱为名欺骗原告，所借款项也被其挥霍一空。原告与被告多次沟通还款事宜未果，遂诉至法院，望判如所请。被告邢兆文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告向原告出具《借款条》一份，载明：“邢兆文于2018年9月21日向邓海燕借款共计人民币167,000(壹拾陆万柒仟元整)，用途个人日常消费。定于2019年12月25日偿还，共15个月，利息为每月800元(捌佰元整),利息共计人民币12,000元(壹万贰仟元整)，全部本息于2019年12月28日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币20,000(贰万元整)并愿承担所产生的一切法律责任。”2018年3月12日至2018年12月31日期间，原告通过微信向被告转账共计135,111.58元。2018年6月24日，原告从其工商银行账户取现2,500元，2018年7月1日，原告分二次从其工商银行账户各取现3,000元、5,100元。2018年6月30日，原告工商银行账户汇入16,000元。审理中，原告称其出借给被告的钱款大部分是微信转账，共计135,111.58元；同时，原告也取过部分现金给被告，约10,600元；此外，被告还通过原告手机向小贷公司借款16,000元、通过原告的支付宝账户对外转账5,000元。后因原告得知被告无法与其结婚，遂与被告对账并要求被告出具《借款条》，双方交往期间原告出借给被告的款项远不止借条确定的167,000元。上述事实，由原告提供的《借款条》、工商银行账户历史明细、微信支付交易明细证明及整理材料、微信聊天记录、上海公安局案(事)件接报回执单、个人信用报告，以及当事人的当庭陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，根据2018年9月21日被告出具的《借款条》内容表述，原、被告间系借款合同关系。2018年3月12日至2018年12月31日期间，原告通过微信转账、现金等方式向被告出借了款项，被告理应归还到期借款及利息，故本院对原告要求被告归还《借款条》中约定的借款167,000元及利息12,000元的诉讼请求予以支持。根据《借款条》约定，被告逾期不归还借款的还应当承担违约金20,000元，原告主张违约金符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢兆文于本判决生效之日起十日内归还原告邓海燕借款人民币167,000元及利息人民币12,000元；二、被告邢兆文于本判决生效之日起十日内向原告邓海燕支付违约金人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,180元，由原告邓海燕负担人民币53元，被告邢兆文负担人民币2,127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 端二〇二〇年七月十三日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37556号原告：深圳市鑫三力自动化设备有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区行政一路4-147,招商花园城17栋S1702，统一社会信用代码91440300562759414X。法定代表人：师利全，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁诚进律师事务所律师。被告：深圳市昌凯顺电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田石龙仔金凯进工业园A栋3楼，统一社会信用代码914403005977745346。法定代表人：张文涛。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告支付原告货款345000元及逾期付款违约金（其中149000元自2016年12月28日起至款项付清之日止，196000元自2017年5月29日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，暂计算至2019年9月违约金61779元）。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况1.2016年10月，原告与被告签订《设备销售合同》，约定被告向原告购买全自动清洗机等设备共3台，价款为980000元，付款方式为合同签订后付合同总金额30%定金，发货前付合同总额20%，货到被告工厂安装运行2个月后付合同总额30%，货到验收六个月内付清总金额20%余款。2.2016年10月27日，原告向被告交付了合同项下的设备。次日，被告对设备进行了验收。2017年1月20日，原告向被告开具了面额为980000元的增值税发票。原告称，被告已经支付货款635000元，尚欠345000元未付。判决理由及结果本院认为，原告与被告签订的《设备销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应履行各自的义务。原告已经按照约定向被告交付了合同项下的设备，被告应当依约支付相应货款。对于货款的支付，被告负有举证责任，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院采信原告的陈述，即被告已支付635000元货款，尚欠345000元货款未付。该货款，被告应当支付给原告。被告未依约付款，原告主张被告支付相应利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市昌凯顺电子有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫三力自动化设备有限公司支付货款345000元及利息（分段计算，1.以149000元为基数，从2016年12月28日起计，2.以196000元从2017年5月29日起计，以上按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元，保全费2520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳 海 涛人民陪审员 张 赐 彪人民陪审员 陈 玉 芬二〇二〇年七月十三日书 记 员 沈重（兼）书 记 员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执44号 申请执行人：崔振兴，男性,1940年5月3日生，汉族，住内蒙古兴和县。 被执行人：付建国，男性,1963年11月30日生，汉族，住内蒙古兴和县。 康利芳，女性,1965年2月16日生，汉族，住内蒙古兴和县。 本院在执行崔振兴与付建国、康利芳借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执865号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人：秦佩霞，女，1964年11月1日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人秦佩霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初3730号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：秦佩霞应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付信用卡透支本金75772.51元；并支付透支利息57561.38元（截至2019年7月25日，自2019年7月26日起至实际支付之日止，以75772.51元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金13246.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元、公告费600元，合计3933元，由中国银行股份有限公司无锡分行负担112元，由秦佩霞负担3821元，秦佩霞负担的部分于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人秦佩霞未履行上述判决书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院亦未发现被执行人秦佩霞其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3730号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十三日书记员  翟星伟
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执175号 申请执行人：漳州惠之声智能科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区闽南新城综合大市场9幢19、21号，统一社会信用代码91350600798386474A。 法定代表人：邱金润，总经理。 被执行人：东山新纪元娱乐有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇大沃街710号三楼至六楼，统一社会信用代码91350626MA31DPFWX0。 法定代表人：张婉洁，执行董事兼总经理。 申请执行人漳州惠之声智能科技有限公司于2020年1月16日依据本院作出的（2019）闽0626民初2255号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人东山新纪元娱乐有限公司支付申请执行人欠款188155元。 本院在执行申请执行人漳州惠之声智能科技有限公司与被执行人东山新纪元娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人东山新纪元娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人东山新纪元娱乐有限公司仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人虽有设备资产，但因处理期限较长，无法及时拍卖或变卖，暂无其他可供执行的财产及相关线索。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄葆楠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1111号上诉人（原审原告）：薛朝辉，男，1969年10月3日生，汉族，住所地如东县双甸镇田季村二十一组17号，现住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：中博信息技术研究院有限公司，统一社会信用代码91320000732251710X，住所地南京市雨花台区小行尤家凹8号。法定代表人：侯建，该公司总经理。上诉人薛朝辉因与被上诉人中博信息技术研究院有限公司（以下简称中博公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人薛朝辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在审理（2018）苏1202民初4722号案件中，被上诉人中博公司故意延期提供虚假证据导致案件再次开庭审理，其应赔偿由此造成上诉人薛朝辉的相关损失。一审以上诉人薛朝辉违反诚实信用原则驳回本案诉讼请求，属于认定案件事实不清，适用法律错误。被上诉人中博公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。薛朝辉向一审法院起诉请求：1.判决中博公司赔偿86元（2019年4月18日车旅费）；2.本案诉讼费由中博公司承担。一审法院认定事实：2018年8月20日，一审法院立案受理薛朝辉与中博公司、第三人黄汉民建设工程施工合同纠纷一案。该案于2018年10月29日组织各方进行证据交换。2019年2月20日进行开庭审理，2019年4月18日进行第二次开庭审理。2019年2月20日的庭审中进行法庭调查（包括各方当事人发表了诉辩观点、举证质证等）；2019年4月18日的庭审中继续进行法庭调查（首先是对薛朝辉的录音资料进行举证、质证）、法庭辩论及最后陈述。薛朝辉购买2019年4月18日往返南京与泰州的火车票合计86元。现因薛朝辉向中博公司要求赔偿未果而涉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，薛朝辉认为中博公司在庭审中提供的三份转账凭单系虚假证据且属于逾期举证导致第二次开庭，造成其车旅费损失。对此，一审法院认为：首先，薛朝辉提供的证据尚不能证明相关证据系虚假证据；其次，第二次庭审并非因中博公司提供的三份转账凭单而组织，从笔录中可以看出，第二次庭审既有对薛朝辉提供证据的举证、质证，也有法庭辩论及最后陈述等庭审内容。综上，薛朝辉要求中博公司赔偿车旅费损失86元，于法无据，不予支持。中博公司经合法传唤未到庭视为放弃举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。诚实信用原则是民事诉讼的基本原则，正当行使诉权是诚信原则的内在要求，各方当事人均应当遵循诚实信用原则，积极履行诉讼义务，不规避法律，不利用法律规定的诉讼权利获得不正当利益或者恣意侵害他人合法权益。一审判决：驳回薛朝辉的诉讼请求。案件受理费50元，由薛朝辉负担（薛朝辉已预交）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，人民法院组织庭审调查是为了查清案件事实，正确适用法律而进行，法律并未限制庭审调查的次数，且是否需要进行庭审调查以及进行几次庭审调查应视案件的具体情况而定。上诉人薛朝辉认为被上诉人中博公司在另案庭审中提供的三份转账凭单系虚假证据且属于逾期举证从而导致另案第二次开庭，但从庭审调查的情况来看，另案第二次开庭并非仅仅围绕被上诉人中博公司提供的该项证据进行举证、质证，还涉及其他案件事实的调查，故上诉人薛朝辉主张被上诉人中博公司因逾期举证导致第二次开庭，应当赔偿其车旅费损失的依据不足，一审对该86元的费用，未予支持，并无不当。综上所述，上诉人薛朝辉的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛朝辉负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年七月十三日法官助理  鲁兵兵书 记 员  蒋 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39548号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州市星皇酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区博汇街6号E栋401、402房，统一社会信用代码91440101065820552R。法定代表人：潘炳超。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市星皇酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告广州市星皇酒店有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费）共计10000元。事实和理由：原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内营业性播放原告管理的音乐作品《为什么相爱的人不能在一起》《曾经爱过你》《缺点》《水果情歌》《一个人哭》《不想》《月亮之上》《我和草原有个约定》《香香》（以下简称涉案音乐电视）。被告未经原告许可，擅自公开放映上述音乐作品的行为严重侵犯了权利人的著作权益。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权。被告广州市星皇酒店有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告是经国家民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流等。原告提交的音乐专辑《我是传奇》DVD6封底印有“声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司”等字样。该专辑内包含涉案音乐电视。2008年7月28日，原告与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀唱片公司）签订《音像著作权授权合同》，约定孔雀唱片公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，授权自2008年7月28日起生效，有效期为三年。孔雀唱片公司于2017年4月7日出具《声明》将《音像著作权授权合同》有效期顺延至2020年7月28日。（2017）京国立内证字第4888号《公证书》显示，2017年4月12日，位于广州市天河区博汇街标牌标识为“星皇国际俱乐部”的处所（位于标识“广州中森食博汇”内“星皇国际公寓”所在楼宇三层）“K55”房间，可以点播播放包括涉案音乐电视在内的120首音乐电视，在该处消费后取得商户名称为“广州市星皇酒店有限公司”POS签购单一张。经比对，被控侵权音乐电视与原告主张权利的同名音乐电视内容一致。原告就（2017）京国立内证字第4888号《公证书》所涉音乐电视对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初39413-39415、39546、39548、41214-41218号案立案受理并合并审理。原告就十案共同主张合理费用包括律师费10000元，但未提交相应票据。另查明，被告系有限责任公司，注册资本人民币100万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。以上事实，有原告提交的专辑、合同、声明、公证书及封存光盘等证据以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，涉案音乐电视以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的音乐专辑载明著作权人为孔雀唱片公司，在无相反证明的情况下，本院认定孔雀唱片公司系涉案音乐电视的著作权人。原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经孔雀唱片公司授权可以自己的名义向被告主张涉案音乐电视的复制权和放映权，其主体适格。（2017）京国立内证字第4888号《公证书》显示，“星皇国际俱乐部”与被告工商登记信息上记载的名称和地址基本一致，且公证书内的POS签购单显示商户名称为被告，在无相反证据证明的情况下，本院确认“星皇国际俱乐部”由被告经营。被告在其经营的“星皇国际俱乐部”场所以卡拉OK形式向公众放映的音乐电视与涉案音乐电视内容相同，该行为未经权利人允许，侵害了原告就涉案音乐电视所管理的复制权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告确实委托律师代理诉讼的实际情况，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市星皇酒店有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会就音乐电视《为什么相爱的人不能在一起》《曾经爱过你》《缺点》《水果情歌》《一个人哭》《不想》《月亮之上》《我和草原有个约定》《香香》所管理的复制权、放映权的行为，并将上述涉案音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州市星皇酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币7200元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市星皇酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  万 方人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何曙明二〇二〇年七月十三日书 记 员  沈永华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3327号申请执行人常冶，女，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人高添涵，长沙县法理情法律服务所法律工作者。被执行人曹国军、美轮公司，男，1957年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人浏阳美轮商业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道劳动南路52号1-2层。法定代表人曹国军、美轮公司。申请执行人常冶与被执行人曹国军、美轮公司、浏阳美轮商业管理有限公司（以下简称美轮公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）湘0121民初2380号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曹国军、美轮公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常冶于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人常冶的委托代理人高添涵送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年6月12日，本院向被执行人曹国军、美轮公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月5日、2020年7月5日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人曹国军、美轮公司名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人曹国军、美轮公司名下无可供执行的财产。2020年7月1日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人曹国军名下有位于长沙县房屋，但该处房屋于2017年被拆迁，现已经不存在。2020年7月13日，本院在浏阳市不动产登记中心查明被执行人美轮公司名下无房产信息。2020年7月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人曹国军、美轮公司无缴存记录。2020年6月4日，本院来到被执行人曹国军住所地长沙县走访调查，了解到该处早已拆迁，没有发现财产线索。2020年7月13日，本院到美轮公司住所地浏阳市淮川街道劳动南路52号1-2层走访调查，了解到该公司于2018年已经停止经营，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日告知了申请执行人常冶的委托代理人高添涵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日，本院对被执行人曹国军、美轮公司采取了限制消费的措施。本院于2020年7月13日约谈申请执行人常冶的委托代理人高添涵，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为20.2355万元及利息、受理费3837.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年七月十三日书记员 王 冠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢58号 申请执行人：朱利娟,女，1974年8月19日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：李鑫,女，1975年2月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行朱利娟与李鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初4384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。另本院已查封被执行人李鑫名下位于淮北市濉溪县××路××山路东侧××××＃××室（产权证号：20××35）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李鑫名下位于淮北市濉溪县××路××山路东侧××××＃××室（产权证号：20××35）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终753号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路398号办公楼。负责人:刘翔，副总经理。委托诉讼代理人：全世佳，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卜翠云，女，1949年1月27日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：丁高祥，男，1970年9月14日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：泰兴市黄桥驾驶员培训中心，住所地泰兴市黄桥镇胜利村小二房一组。法定代表人：袁小云，经理。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁小云，女，1976年9月13日生，汉族，住泰兴市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人卜翠云、丁高祥、泰兴市黄桥驾驶员培训中心（以下简称黄桥培训中心）、袁小云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）丁高祥无证驾驶，大地保险公司在交强险范围内仅承担先行垫付责任，后期享有追偿权，故对丁高祥垫付款项不存在返还义务；（二）事故发生时卜翠云已年满67周岁，属无劳动能力人，一审法院支持其误工费的赔偿请求，明显不当。被上诉人黄桥培训中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人卜翠云、丁高祥、袁小云未发表答辩意见。卜翠云向一审法院起诉请求：判令丁高祥、大地保险公司赔偿各项损失合计76931.53元(审理中，卜翠云撤回对袁小云、黄桥培训中心的起诉)。事实与理由：2016年12月12日6时53分左右，丁高祥驾驶苏MK900学小型轿车沿阳江路由西向东行驶至泰兴市阳江路城北桥西时，与卜翠云驾驶电动自行车后载李某由北向南过公路发生交通事故，致卜翠云、李某受伤，两车不同程度受损。交警部门认定丁高祥负事故的主要责任，卜翠云负事故的次要责任，李某无责任。苏MK900学小型轿车在大地保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。苏MK900学小型轿车行驶证登记车主为黄桥培训中心。卜翠云的损失未得到赔偿，遂诉至法院。丁高祥辩称，对事故发生的事实、责任认定和其驾驶车辆的投保情况没有异议，卜翠云的损失应由大地保险公司承担；事故发生之后其垫付80300元，请求在本案中一并处理。大地保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定和丁高祥驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内；因丁高祥事发时未取得机动车驾驶证，不属于保险公司的赔偿责任范围，对丁高祥主张的各项损失不予承担，且不同意承担诉讼费用和鉴定费用。一审法院对事故发生事实、责任认定、苏MK900学小型轿车的投保情况予以认定，另认定：事发后，卜翠云至泰兴市人民医院、泰兴市燕头社区卫生服务中心等处治疗，住院共44天，产生医疗费86577.27元。丁高祥为卜翠云垫付80300元，为李某垫付1000元。2019年5月27日，泰州华德司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.卜翠云盆部损伤致骨盆畸形愈合应评定为道路交通事故十级伤残；2.卜翠云的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期限建议以90日为宜。卜翠云支出鉴定费2577元。一审法院认为，卜翠云因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，丁高祥驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险及商业三者险，丁高祥负事故的主要责任，但事发时其持有的驾驶证已被吊销，大地保险公司辩称，根据商业保险条款第5条第7项约定，无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿，该司已尽提示和解释说明义务，故商业三者险限额内免赔。一审法院认为，商业保险条款中该项免责约定已加粗加黑，被保险人在投保单中已签章确认收到该条款，大地保险公司已对相关免赔事项进行了解释说明，故对该辩称理由予以采纳。因此，对卜翠云的损失，应由大地保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分由丁高祥赔偿80%。关于卜翠云的损失，认定如下：一、医疗费用赔偿项目：医疗费86577.27元、住院伙食补助费880元、营养费1800元，该项损失合计89257.27元，大地保险公司应在交强险限额内赔偿卜翠云10000元，超出部分，由丁高祥赔偿63405.82元。二、伤残赔偿项目：误工费，卜翠云虽超过退休年龄，但仍从事一定农业劳作，参照江苏省农村居民人均可支配收入计算该项损失为10279.73元（20845元/365天×180天）；护理费9000元；残疾赔偿金47200元；精神损害抚慰金酌定4000元；交通费酌定1000元。该损失项目合计71479.73元，由大地保险公司在交强险限额内赔偿。三、财产损失酌定为1000元，由大地保险公司予以赔偿。综上，大地保险公司应赔偿卜翠云82479.73元，丁高祥应赔偿卜翠云63405.82元，鉴于丁高祥已垫付80300元，扣减其应承担的责任后，余款16894.18元应从大地保险公司向卜翠云的赔偿款中返还丁高祥，故大地保险公司应赔偿卜翠云65585.55元，给付丁高祥16894.18元。判决：一、大地保险公司于判决生效之日起三十日内赔偿卜翠云65585.55元；二、大地保险公司于判决生效之日起三十日内给付丁高祥16894.18元；三、驳回卜翠云的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，丁高祥未取得机动车驾驶证驾驶机动车导致卜翠云人身损害，大地保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时可以对侵权人丁高祥主张追偿权，一审法院判令大地保险公司返还丁高祥垫付费用16894.18元，明显不当。关于误工费，卜翠云系有一定劳动能力的农村居民，一审法院参照江苏省农村居民人均可支配收入计算其误工费损失，并无明显不当之处。综上所述，上诉人大地保险公司的上诉请求部分成立；一审判决存在适用法律错误的情形，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7544号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；二、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7544号民事判决第二项。二审案件受理费670元，由上诉人大地保险公司负担335元，被上诉人丁高祥负担335元（大地保险公司预交670元，多交的335元由本院退还；丁高祥负担的335元于本判决生效之日起三十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年七月十三日书记员  黄 璐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7796号原告：石梅，女，1971年10月8日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被告：毛兆瀛，身份信息不详。原告石梅与被告毛兆瀛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告石梅向本院提出诉讼请求：1、判令毛兆瀛给付石梅垫付的救护车费200元、医药费4640.75元；2、判令毛兆瀛给付石梅拖车费540元、修车费6370元；3.本案诉讼费用由毛兆瀛承担。事实和理由：2017年12月27日18时10分许，石梅驾驶×××小型轿车在北京市大兴区黄亦路奥宇集团北侧由西向东行驶时，适有行人毛兆瀛步行进入机动车道，×××小型轿车右前部将行人撞出，造成行人毛兆瀛受伤，车辆损坏。后经北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定毛兆瀛为主要责任，石梅为次要责任。石梅为毛兆瀛垫付了救护车费、医药费，石梅支出了×××小型轿车拖车费、修车费，毛兆瀛至今未给付石梅，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的、适格的被告。石梅起诉毛兆瀛，但本院通过北京法院身份信息查询系统按石梅提供的毛兆瀛身份证号进行查询,结果为库中无此号，石梅无法提供毛兆瀛的明确信息。由于石梅起诉主体身份信息确存错误，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回石梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年七月十三日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2651号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：龙艳全，男，1998年12月11日出生，苗族，住广西三江侗族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人龙艳全借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人龙艳全线上账户存款人民币52,039.13元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙艳全银行账户存款人民币52,039.13元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币540元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1033号 原告：招商局物流集团宁波有限公司（统一社会信用代码：91330201058276632T）。住所地：浙江省宁波市宁波保税南区九龙山路1号。 法定代表人：李犇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：阿拉集卡科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA292FPL1K）。住所地：浙江省宁波市江北区同济路227号18-4-13。 法定代表人：周千卫。 原告招商局物流集团宁波有限公司与被告阿拉集卡科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序进行审理。本案因被告无法有效送达，本院以公告方式送达。本案于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告招商局物流集团宁波有限公司的委托诉讼代理人叶华盈到庭参加了诉讼，被告阿拉集卡科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商局物流集团宁波有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输款325400元，并支付以325400元为基数按年利率24%计算自2018年6月起至实际履行之日止的逾期滞纳金（暂计算至2019年12月31日为止的逾期滞纳金为117144元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担（该诉讼费用包括案件受理费、财产保全费以及因采取财产保全措施出具保函的费用等）。庭审中，原告申请变更诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告运输款325400元，并支付以325400元为基数按年利率24%为标准计算自2018年10月16日起至实际履行之日止的逾期滞纳金；2、本案案件受理费、财产保全费由被告承担（两项诉请变更均对被告有利并无不妥）。事实与理由：原告于2017年9月14日与被告签订《公路运输服务合同》，合同中约定事项如下：1、原告作为被告运输服务供应商，被告为原告提供互联网物流信息服务，双方建立长期合作关系；2、运输及其他相关费用每两个月结算一次，原告在业务发生第三个月的五日内完成上两个月费用核对并通知原告开具发票。被告应在收到发票后最迟在当前15日前将上月的费用根据发票上的金额付至原告指定账户；3、若被告未按照上述约定向与原告支付费用，每逾期一天，原告有权按照逾期金额的千分之一向被告收取滞纳金；4、因运输协议发生纠纷之后，协商不成的，任何一方可向被告所在地人民法院提起诉讼。合同履行过中原告已经提供了相应的物流配送服务，但由于被告投资失误，导致资金链出现问题，于2018年6月开始出现拖欠原告运输款的情形。根据原告与被告的往来询证函显示，被告仍有未付逾期运输款363400元，此后被告陆续履行付款义务，截止2020年1月6日为止被告仍拖欠原告运输款325400元。因合同中约定被告未按照约定时间付款的，需要向原告支付逾期金额日千分之一的逾期滞纳金，现原告要求被告以未支付金额年利率24%计算自2018年10月16日起至实际履行之日止。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交了《公路运输服务合同》1份、《往来询证函》1份的证据。 被告阿拉集卡科技有限公司未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告阿拉集卡科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。经审查，因原告提供的证据均系原件，本院经审查后对证据真实性均予以确认并在卷佐证，并据此以原告诉称事实作为本案事实予以认定。 本院认为，原、被告签订的《公路运输服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告提供运输服务后，被告理应按照合同约定及时支付运输款，而被告现仍有325400元运输款未支付给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告支付325400元运输款及相应逾期滞纳金（实为逾期付款利息损失）的诉请予以支持。关于逾期付款利息损失，原告诉请要求被告以尚欠运输款325400元为基数按照年利率24%为标准计算自2018年10月16日起至实际履行之日止，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿拉集卡科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告招商局物流集团宁波有限公司运输款325400元，并支付原告招商局物流集团宁波有限公司以325400为基数按年利率24%为标准计算自2018年10月16日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6181元、减半收取3090.50元，财产保全费2733元，合计5823.50元，由被告阿拉集卡科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年七月十三日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5558号原告：邱宗虎。被告：许精铭。原告邱宗虎与被告许精铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邱宗虎于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱宗虎申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱宗虎撤诉。案件受理费525元，减半收取计263元，由邱宗虎负担。审 判 员  赵 冬二〇二〇年七月十三日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初5120号原告鄂托克旗龙腾虎跃农副产品销售有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇通宝路东凯源佳苑21号车库。法定代表人孔俊琦，总经理。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人徐瑛，国家知识产权局审查员。原告鄂托克旗龙腾虎跃农副产品销售有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年1月21日作出的商评字【2020】第18874号关于第30919633号图形商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告鄂托克旗龙腾虎跃农副产品销售有限公司于2020年6月19日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告鄂托克旗龙腾虎跃农副产品销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗龙腾虎跃农副产品销售有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告鄂托克旗龙腾虎跃农副产品销售有限公司负担（已交纳）。审 判 长 司品华审 判 员 宁 勃审 判 员 杨 钊二〇二〇年七月十三日法官助理 刘月庆书 记 员 李益晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4180号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：吕小洪，女，1976年9月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告吕小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭艳秋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2634号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：谷从江，男，1986年10月5日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人谷从江借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人谷从江线上账户存款人民币55,669.97元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谷从江银行账户存款人民币55,669.97元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币577元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5867号 原告：新疆新颐园房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路505号秀城4栋六号商铺。 法定代表人：康海宽，新疆新颐园房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安玉华，新疆元正律师事务所律师。 被告：郑万新，男，1969年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人：中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放南路173号。 主要责任人：张伟，中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行行长。 原告新疆新颐园房地产开发有限公司与被告郑万新、第三人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新疆新颐园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月十三日 书记员  董慧敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4018号 原告：马鞍山市雨山区大众玻璃安装服务部，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 经营者：马志亮，男，1990年8月生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽鲜而惠超市有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨志兵。 被告：杨志兵，男，1982年10月生，汉族，住江苏省如东县。 本院受理的原告马鞍山市雨山区大众玻璃安装服务部诉被告安徽鲜而惠超市有限公司、杨志兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告马鞍山市雨山区大众玻璃安装服务部于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市雨山区大众玻璃安装服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市雨山区大众玻璃安装服务部撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市雨山区大众玻璃安装服务部负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月十三日 书记员  魏婧
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执780之五 申请执行人：刘宝田，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 被执行人：刘光明，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院在执行申请执行人刘宝田与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘光明未予履行（2018）鲁1323民初1576号民事判决书所确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘光明名下在中国工商银行账户内存款人民币330.78元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年七月十三日 书记员  马彦鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1048号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人彭伟，男，1993年5月5日出生。被执行人陈莉帆，女，1992年6月12日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4410号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭伟、陈莉帆3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人彭伟、陈莉帆28100元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初262号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人侯某，男，1990年12月19日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，个体经营，住扬州市江都区，户籍地河南省宁陵县。曾因赌博分别于2015年11月28日、2015年12月31日被罚款人民币500元、行政拘留12日并处罚款1500元；2017年10月26日因犯开设赌场罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年3月21日晚8时许，被告人侯某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市观潮路与运河西路交叉口处被民警抓获，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人侯某血液中乙醇含量为86.8mg/100ml。被告人侯某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人侯某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人侯某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人侯某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某曾因违法犯罪被行政、刑事处罚，再行犯罪，酌情从重处罚；被告人侯某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人侯某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人侯某的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年七月十三日书记员  袁 倩
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申37号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦玉彩，女，1980年3月18日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冼朝成，男，1976年10月8日出生，住广西田东县。 原审第三人：黄艳芳，女，1980年11月8日出生，住广西田东县。 原审第三人：冼朝根，男，1980年8月10日出生，住广西田东县。 再审申请人韦玉彩因与被申请人冼朝成、原审第三人黄艳芳、冼朝根租赁合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2018）桂1022民初1688号民事判决及本院（2019）桂10民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韦玉彩申请再审称：请求依法撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：1、一、二审判决认定“合同签订后，冼朝根通过亲戚账号阮学毅转账69038.56元到信昌公司账户。”该事实认定错误。转到信昌公司账户的69038.56元不是冼朝根通过阮学毅账号转账的，而是其委托阮学毅、冼朝根各出20000元作为定金支付给信昌公司的，同时还向黄艳芳借款29038.56元，共计69038.56元，一起支付给信昌公司。事后再审申请人已将上述款项归还了阮学毅和黄艳芳。2、一、二审判决适用法律错误。一、二审判决以再审申请人没有书面租赁合同，被申请人冼朝成否认存在口头租赁合同，且再审申请人没能提供相关证据证明租赁合同存在为由，驳回了再审申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。3、一、二审判决已查明再审申请人是勾机的所有权人，而被申请人是勾机的使用人和收益人，且被申请人不是勾机的共有人，因此再审申请人有权收回属于自己的勾机。再审申请人的诉讼请求是基于物权要求被申请人返还勾机。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，再审申请人在被申请人拖欠并拒绝支付租金的情况下，有权向法院请求收回勾机。综上，为维护再审申请人的合法权益，请求法院依法再审本案。 本院经审查查明：在再审审查期间，再审申请人韦玉彩为其再审请求提供了以下证据：1、《销售合同》、《销售合同之补充协议》、《融资租赁》、《金融租赁协议之转让协议》、《保单明细表》，用以证明勾机是其买的；2、《委托第三方付款申请书》2份、《转账凭证》2份，用以证明其委托阮学毅、冼朝根办理付款事宜的相关手续；3、黄艳芳的《转账凭证》、《借记卡账户历史明细清单》，用以证明其已把定金还给了第三人黄艳芳；4、《借记卡账户历史明细清单》用以证明其已把定金还给了阮学毅；5、《广西农村信用社活期存款历史明细》3份、《北京增值税普通发票》3份，用以证明其已付清勾机款，勾机所有权归属其；6、《提前终止申请书》、《合同终止及设备所有权转移确认函》，用以证明因被申请人拖欠租金，其被迫支付了拖欠的租金及违约金，并支付了余下的月供，故涉案勾机所有权人是其。 本院经审查认为，再审申请人韦玉彩在再审审查期间提供的证据，已在一审提交并经过法庭质证，不属于新证据，故本院不予认可。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为：一、再审申请人提出，转到信昌公司账户的69038.56元不是冼朝根通过阮学毅账号转账的，而是其委托阮学毅、冼朝根支付和向黄艳芳借款后，一起支付给信昌公司的主张，因证据不充分，本院不予支持。虽然再审申请人提交了阮学毅的转账凭证，用以证实该笔款是其委托阮学毅支付给信昌公司的勾机定金，但是不能以该转账凭证认定就是偿还购买勾机的款项。因为不能排除其与阮学毅还有别的资金往来。二、再审申请人提出，一、二审判决认定其与被申请人之间不存在租赁合同关系，从而驳回了其诉讼请求是错误的主张，因其没有证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”之规定，再审申请人未能举证证实其曾向被申请人冼朝成发出包含足以使租赁合同成立的必要条款的要约，亦未能证实被申请人冼朝成就何要约做出承诺且双方达成合意，现有的证据未证实双方之间存在要约、承诺的过程，不具备订立合同的条件。且再审申请人又没有其他证据证实双方之间存在口头租赁协议，因此，法院无法认定双方形成租赁合同关系。故一、二审判决认定双方当事人之间不存在租赁合同关系并无不当。三、再审申请人提出，其是基于物权要求被申请人返还勾机的主张，理由不充分，本院不予支持。其在一审主张双方是租赁合同关系，被申请人主张是合伙关系，双方对自己所持的主张都提不出充分的证据证实，故一、二审判决驳回再审申请人韦玉彩的诉讼请求是正确的。再审申请人基于物权要求被申请人返还勾机是另一种法律关系，在此不予审查。综上，一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦玉彩的再审申请。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月十三日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1681号 原告：刘学海，男，1972年2月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：赵博，男，1985年12月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：韩兴佳，女，1986年3月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司公司，住所地：辽阳市白塔区青年街65号。 负责人：李峰，该公司总经理。 委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。 原告刘学海为与被告赵博、韩兴佳、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员王楠独任审理，于2020年7月7日公开开庭审理了本案，原告刘学海、被告赵博、被告保险公司的委托代理人张显到庭参加诉讼，被告刘兴佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘学海诉称：2019年8月20日17时11分，被告赵博驾驶车辆牌号为辽Ｋ×××××的小型轿车（该车在被告保险公司投保商业险、交强险)在白塔区中华大街中华广场时，追撞前方行驶的原告驾驶的辽Ｋ×××××号轿车（该车辆挂靠在辽阳市鸿兴出租汽车有限公司，但实际所有权人为原告），造成原告车辆损坏。2019年8月20日原告将损坏车辆送到灯塔市成伟汽车修理部等待被告保险公司勘察、定损，进行修理。15天后经被告保险公司定损结束。车辆停运15天，给原告造成严重的经济损失。该起交通事故经辽阳市公安交通警察支队白塔交警大队认定：被告赵博负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次与被告协商车辆停运期间的损失，可是被告以各种理由推诿搪塞，导致原告合法权益受损。无奈，原告诉至法院，请求法院判令三被告连带赔偿原告营运车辆停运损失费人民币叁仟陆佰元（240.00元/天×l5天=3600.00元）；判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告赵博辩称：一、答辩人对事故责任认定没有异议。答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险100万元限额的保险。事故发生时，在保险期限内。二、该车辆是否在规定的车辆合法运营期限内，车辆是否符合运营条件，车辆运营损失是否应该给付，请法院依照证据依法判决，即使应该给付运营损失也应该由保险公司理赔，保险理赔额不足部分才能由答辩人承担。综上，答辩人认为应该由保险公司进行理赔，不应由答辩人进行赔偿，诉讼费也应由保险公司进行承担。 被告韩兴佳未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称：该肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司对于原告刘学海的车辆损失已经进行了赔偿，也就意味着对于原告主张的与事故有关的合理损失已经一次性解决完毕。现在刘学海起诉主张营运车辆停运损失不符合保险合同约定，我公司对于营运损失这样的间接损失不承担保险赔付责任，同时诉讼费我公司不予承担。另外原告并未提供证据证明其每天收入240.00元这样的证据材料，所以其举证不能，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月20日17时11分，在白塔区中华大街中华广场，被告赵博驾驶辽Ｋ×××××小型轿车由于低血糖导致车辆失控，造成多车相撞、其中原告刘学海驾驶的辽Ｋ×××××号车辆受损的交通事故。该起交通事故经辽阳市公安交通警察支队白塔交警大队认定，被告赵博负该起事故的全部责任，原告刘学海无责任。被告赵博驾驶的辽Ｋ×××××小型轿车所有人为被告韩兴佳，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万含不计免赔。原告刘学海驾驶的辽Ｋ×××××号车辆登记的所有人为辽阳市鸿兴出租汽车有限公司，实际所有人系原告刘学海，该车辆因本次事故造成的车辆损失已由被告保险公司理赔完毕。 原告刘学海当庭表示对该事故中无责车辆交强险无责范围内的赔偿自动放弃600.00元，诉讼请求变更为3000.00元。原告刘学海当庭自认其车辆维修时间为2天。 本院所确认的上述事实有事故认定书、辽Ｋ×××××号车辆运输证及行驶证复印件、灯塔市成伟汽车修理部营业执照复印件及情况说明、协议书复印件、保险单抄件、辽Ｋ×××××号车辆行驶证复印件、被告赵博驾驶证复印件、辽阳市鸿兴出租汽车有限公司营业执照复印件及情况说明、保险理赔计算书及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告赵博驾驶机动车发生交通事故，造成多车相撞、其中原告刘学海辽Ｋ×××××号车辆受损的交通事故，并在该事故中负全部责任，故被告赵博应当对原告合理合法范围内的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，故被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告刘学海的辽Ｋ×××××号车辆因本次事故造成的车辆损失已由被告保险公司理赔完毕。 对于原告所主张的营运车辆停运损失费，因其未提供证据证明其停运损失的实际数额，故应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业标准212.60元/天进行计算，因原告当庭自认其车辆维修时间为2天，故其停运损失应为425.20元。因车辆停运损失属于事故间接损失，应由该事故中有责车辆及无责车辆的交强险承保公司按照各自的责任比例进行赔偿。因被告保险公司已经就该事故在辽Ｋ×××××号车辆交强险财产损失限额内足额赔付2000.00元，且原告当庭放弃对该事故中无责车辆交强险无责范围内的赔偿主张，故对原告要求三被告连带赔偿其营运车辆停运损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘学海的诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由原告刘学海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年七月十三日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9352号申请人：吴纯，男，1982年9月16日出生，住上海市浦东新区。申请人：张菁慧，女，1983年3月17日出生，住上海市松江区。申请人：吴晋扬，男，2007年3月22日出生，住上海市浦东新区。法定代理人：吴纯(系吴晋扬父亲)，住上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室。申请人：吴晋宣，男，2009年10月14日出生，住上海市浦东新区。法定代理人：吴纯(系吴晋宣父亲)，住上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室。上述四申请人共同委托诉讼代理人：陈之皓，上海市金茂律师事务所律师。上述四申请人共同委托诉讼代理人：王睿杰，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：李丽，女，1987年6月7日出生，住上海市松江区。被申请人：朱佳伟，男，1987年4月15日出生，住上海市青浦区。被申请人：李才云，男，1963年8月21日出生，住上海市松江区。被申请人：梁金萍，女，1965年6月14日出生，住上海市松江区。申请人吴纯、张菁慧、吴晋扬、吴晋宣与被申请人李丽、朱佳伟、李才云、梁金萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴纯、张菁慧、吴晋扬、吴晋宣向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李丽、朱佳伟、李才云、梁金萍的银行存款162,317.87元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。申请人吴纯、张菁慧、吴晋扬、吴晋宣以现金形式提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人李丽、朱佳伟、李才云、梁金萍银行存款162,317.87元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵毅二〇二〇年七月十三日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1782号申请执行人：郑某，男，1997年2月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘某，女，1999年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行郑某与刘某婚约财产纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5023号民事判决书已发生法律效力，刘某未履行生效文书确定的义务，郑某已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款及债权140000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初355号原告:岳从春，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王强，男，1987年6月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告岳从春与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳从春到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。岳从春向本院提出诉讼请求：1、请求判令王强立即支付岳从春欠款68000元；2、案件受理费由王强负担。事实和理由：2018年5月，王强委托其到澳门海捞酒店木工装修工程，完工后每次催要没有。王强欠其工人工资，约定2019年10月还，至今电话不接，微信不回，故其诉至本院。王强未到庭亦未提交书面答辩意见。岳从春为证明其主张，向法庭提交岳从春、王强身份证复印件各1份，欠条1份以证明其主张成立，王强未到庭，视为放弃举证质证权利。本院经审查，认为岳从春提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，依法予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，经审理查明：岳从春与王强在合肥从事装修工程时相识。王强时常雇请岳从春从事木工工作。2018年5月至7月，王强雇请岳从春到合肥市庐阳区的九华山路与宁国路交叉口澳门海捞酒店从事木工工程，王强未及时给付劳务工资。2019年4月，经催要，王强向岳从春出具欠条1份，但此后，王强仍未给付劳务工资，岳从春诉至本院，请求判如所请。本院认为，岳从春提供的证据能够证明其与王强之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系依法应受法律保护。岳从春受雇于王强在王强承建的工地工作，王强应及时支付劳务工资。王强拖欠岳从春68000元劳务工资，至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任。故岳从春要求王强给付劳务工资68000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内给付原告岳从春劳务工资68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费300元，共计1800元（原告已预交），由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 璐人民陪审员  钱有龙人民陪审员  胡夏生二〇二〇年七月十三日法官助理法官助理赵群书记员余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1190号申请人：烟台天鸽文化传媒有限公司。住所地，烟台市莱山区宏川路43号。法定代表人：李少玉，总经理。委托诉讼代理人：王琼，山东煦滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。被申请人：滕晏忻，女，1999年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人烟台天鸽文化传媒有限公司与被申请人滕晏忻合同纠纷一案中,申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滕晏忻银行存款329540元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕晏忻银行存款329540元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2168元，由申请人烟台天鸽文化传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月十三日书记员 孙旭东
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初321号原告：陈文云，又名陈**云，男，1990年5月27日出生，汉族，漳县自来水公司职工，住漳县。被告：邹进雄，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住漳县。原告陈文云与被告邹进雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文云到庭参加诉讼，被告邹进雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金90000元，并要求被告支付26个月的利息计46800元，共计136800元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月，被告以承包工程为由向原告借款11万元，口头约定利息3分。之后，原告分四次给被告借款11万元，都没有写借条。后来在原告催要下，被告两次偿还2万元，剩余9万元至今未还。2019年11月5日，被告给原告补写了借条。此后原告一直向被告催要借款本息，被告总以各种理由推诿不还，现依法起诉。邹进雄未作答辩，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文云与被告邹进雄系朋友关系。2017年1月以来，邹进雄以承包工程等为由向陈文云四次借款计11万元。后在陈文云催要下，邹进雄偿还2万元。2019年11月5日，邹进雄向陈文云出具了借条，借条记载，今借到陈**云人民币90000元，大写玖万元整。此后陈文云向邹进雄催要借款本息，邹进雄一直没有偿还。本院认为，原告陈文云分数次向被告邹进雄提供了借款，在陈文云催要下，邹进雄只偿还了部分借款，对剩余借款没有偿还，后邹进雄向陈文云出具了借条，双方之间借款合同成立并生效。邹进雄应当按照法律规定向陈文云偿还剩余借款。借条上没有明确记载支付利息，因此对陈文云支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告邹进雄于本判决生效之日起30日内向原告陈文云偿还借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，公告费600元，共计3636元，由被告邹进雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  魏宗仁人民陪审员  李晓霞人民陪审员  张 婷二〇二〇年七月十三日书 记 员  李念龙
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执恢77号申请执行人：李双果，男，汉族，1966年1月25日出生，云南省大理市人，住大理市。被执行人：云南勋增贸易有限责任公司。统一社会信用代码：9153010056006124XT。住所：云南省昆明经济开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13561号。法定代表人：李世平，系该公司总经理。被执行人：李世平，男，汉族，1968年7月29日出生，福建省平潭县人，现住昆明市。本院在执行李双果申请执行云南勋增贸易有限责任公司、李世平民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年7月13日，以已与被执行人达成自行支付的协议为由，向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：终结（2020）云2901执恢77号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年七月十三日书记员  李东强
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7938号原告：北京瀛润达建设工程咨询有限责任公司，住所地北京市门头沟区滨河路115号滨河大厦9层917。法定代表人：袁秀英，总经理。委托诉讼代理人：胡真，男，1998年12月19日出生，北京瀛润达建设工程咨询有限责任公司工作人员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：北京国都邦泰建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号2层2340室。法定代表人：杨沛先。被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王文海。第三人：刘毅，男，1963年10月24日出生，住北京市海淀区。第三人：杨俊亮，男，1971年11月14日出生，住北京市海淀区。第三人：王加雄，男，1974年7月5日出生，住北京市平谷区。第三人：张翱，男，1972年9月12日出生，住北京市西城区。第三人：宁雪梅，女，1976年11月27日出生，住北京市大兴区。第三人：侯小林，男，1978年12月27日出生，户籍地河南省新安县。第三人：刘士成，男，1982年1月2日出生，住河北省高碑店市。原告北京瀛润达建设工程咨询有限责任公司与被告北京国都邦泰建筑工程有限公司、被告国都建设（集团）有限公司、第三人刘毅等股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告北京瀛润达建设工程咨询有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瀛润达建设工程咨询有限责任公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京瀛润达建设工程咨询有限责任公司撤诉。审 判 员  曾 扬二〇二〇年七月十三日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223财保19号申请人：魏献恩，男，1972年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：陈长河，男，1968年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：伊吾长河商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖镇原老猪场。申请人魏献恩于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人伊吾长河商贸有限责任公司名下位于××县（面积：3050.32平方米）、104室（面积：126.65平方米）、113室（面积：316.61平方米）、118室（面积：253.30平方米）、201室（面积：812.49平方米）、501室（面积：233.95平方米）、502室（面积：81.05平方米）房产相关手续；查封、扣押、冻结被申请人陈长河名下位于伊吾县淖毛湖镇764.52平方米商业用地（土地转让编号：2016-0089），合计财产保全金额11,340,000元。申请人魏献恩以中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏献恩提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人伊吾长河商贸有限责任公司名下位于××县（面积：3050.32平方米）、104室（面积：126.65平方米）、113室（面积：316.61平方米）、118室（面积：253.30平方米）、201室（面积：812.49平方米）、501室（面积：233.95平方米）、502室（面积：81.05平方米）房产及相关手续；查封、扣押、冻结被申请人陈长河名下位于伊吾县淖毛湖镇764.52平方米商业用地（土地转让编号：2016-0089）。期限为1年。案件申请费5,000元，由申请人魏献恩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿瓦古丽·买买提二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   约苏匀·依力哈木
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1196号申请人：绿叶投资集团有限公司。住所地，烟台市莱山区宝源路9号。法定代表人：袁会先，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕仲辉，女，1986年11月9日出生，汉族，该单位员工，住烟台市莱山区。被申请人：山东东方海洋集团有限公司。住所地，烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：车轼，董事长。被申请人：山东东方海洋科技股份有限公司。住所地，烟台市莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人：车轼，董事长兼总经理。被申请人：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：宋政华，女，1963年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人绿叶投资集团有限公司与被申请人山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、宋政华追偿权纠纷一案中,申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、宋政华银行存款21202019.42元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、宋政华银行存款21202019.42元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人绿叶投资集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月十三日书记员 孙旭东
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初577号 原告：范翠容，女，1976年4月11日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：唐熠，浙江志和律师事务所律师。 被告：董俊生，男，1959年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区突泉县。 原告范翠容与被告董俊生健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告各项损失共计22355.4元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车在丹枫路机场城市大道南侧发生碰擦，造成原告受伤及财物损失。后原告要求被告赔偿未果，故具状起诉。 被告未答辩，亦未举证。 经审理查明：2019年10月17日，被告驾驶电动自行车沿机场城市大道由南向北行驶至丹枫路机场城市大道南侧，超车时向右侧打方向与同向原告所驾驶电动自行车碰擦，造成原、被告两人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全责，原告无责。当日，原告因伤赴中国人民武装警察部队浙江省总队医院治疗，被诊断为颜面部多发骨折、左颞部蛛网膜下出血、左眼球钝挫伤、眼睑皮肤裂伤等，住院8天，花费医疗费用8813.22元，并造成误工费等损失。 上述事实有案涉道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、出院记录、住院收费票据、费用清单、门诊收费票据、诊察费票据、病假证明、劳动合同书、银行账户明细清单，以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于事故责任认定，根据在案证据，本院对交警部门关于原告无责、被告全责的认定予以确认。 关于原告损失项，本院认定如下： 1.医疗费 原告：8813.22元。 本院认定：根据病历与医疗票据，予以支持。 2.住院伙食补助费 原告：100元/天×8天＝800元。 本院认定：50元/天×8天＝400元。 3.营养费 原告：50元/天×40天＝3000元 本院认定：根据原告伤情，本院酌定营养期15天。标准按50元/天计算，即50元/天×15天＝750元。 4.护理费 原告：182元/天×25天＝4550元。 本院认定：护理费是赔偿或补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。根据原告伤情，以及原告住院8天的事实，酌定护理期8天。对赔偿标准，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告主张的182元/天的标准予以支持，即182元/天×8天＝1456元。 5.误工费 原告：2931.18元/月÷30天×47天＝4592.18元。 本院认定：误工费是受害人遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。关于计算标准，原告系杭州稠银物业管理有限公司保洁员，根据案涉工资明细，从2018年12月18日至2019年10月18日合计发放11个月工资32243元，则月平均工资为2931.18元，故对原告主张的2931.18元/月的标准予以支持。根据2019年10月18日之后的工资明细，结合原告的伤情、就医情况及相应陈述，本院酌定误工期1个月，则误工费为2931.18元。 6.交通费 原告：600元。 本院认定：根据原告伤情结合就医地点、时间、人数、次数等，酌定400元。 7、财产损失 原告：1000元。 本院认定：缺乏证据，不予支持。 以上各项金额合计为14750.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董俊生于本判决生效之日起十日内赔偿原告范翠容损失14750.4元； 二、驳回原告范翠容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告范翠容负担61元，由被告董俊生负担118元。原告范翠容于本判决生效之日起七日内向本院办理退费；被告董俊生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费（逾期未交，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 余夏盛 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张卫珍
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执385号申请执行人:重庆市地升建设有限公司（原重庆市万州区地方建筑有限公司），住所地重庆市万州区国本路88号附2号，统一社会信用代码915001012079017115。法定代表人：王发友，该公司总经理。被执行人：宣恩县联牧房地产开发有限公司，住所地：宣恩县李家河乡集镇。统一社会信用代码：914228250581147728。法定代表人：许玲，公司总经理。本院立案执行的重庆市地升建设有限公司与宣恩县联牧房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂2825民初900号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工程质保金1119622元。在执行过程中查明,宣恩县联牧房地产开发有限公司开发的房地产被另案查封，暂无其他可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年七月十三日书记员  尹朦朦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执1001号之一 原告：吴林刚，男，1968年5月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：罗正平，男，1986年12月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 本院作出的（2020）黔2725民初710号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年06月29日向本院申请执行。执行中查明，被执行人罗正平有车牌为贵JTR279五菱牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗正平名下贵JTR279号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月十三日 书记员 黎   君   军
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初14975号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层(A2-7)。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告：重庆有线电视网络股份有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路99号。法定代表人：牟丰京，董事长。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告重庆有线电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，我院于2020年5月22日立案。案件审理过程中，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二〇年七月十三日书记员 时俊萍
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执892号 申请执行人：王琳玲，女，1962年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：杨俊胜，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项笑丽，女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王琳玲依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6258号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2040000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人杨俊胜名下财产如下：1.坐落于龙湾区××街道××路××幢××号的房产；2.坐落于龙湾区××街道××幢××室的房产，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院依法查封了被执行人杨俊胜名下坐落于龙湾区××街道××路××幢××号的房产，但该房屋已改建，暂无法处置；另本院依法查封了被执行人杨俊胜名下坐落于龙湾区××街道××幢××室的房产，该房产由本院（2013）温龙执民字第1028号一案司法处置中，本案待处置完毕后参与分配。 截至2020年7月12日，被执行人尚欠申请执行人王琳玲本金2040000元及利息，也未缴纳本案诉讼费55021元、财产保全费5000元、执行费22800元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  林铁特