四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1011号 原告：罗勇，男，1974年1月2日出生，汉族,高中文化，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：左建江，四川力发律师事务所律师。 被告：四川巍力置业有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇祥和金座12-4。 法定代表人：周冬汉，董事长。 委托诉讼代理人：杨钊，男，该公司法务部主任。 原告罗勇与被告四川巍力置业有限公司（以下简称巍力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托诉讼代理人左建江、被告巍力公司委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗勇向本院提起诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款2377117元；2.判令被告支付原告资金占用利息，自2019年8月13日起以2377117元为基数，按照月利率2%支付至付清止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，罗勇变更第一、二项诉讼请求为：1.判决被告支付原告工程款3199063元；2.判令被告支付原告资金占用利息，自2019年8月13日起以3199063元为基数按照月利率2%支付至付清止。事实及理由：2016年5月24日，罗勇与广元市玉融置业开发有限公司（以下简称玉融公司）签订了《建设工程施工合同》和《剑阁县玉都花苑边坡治理工程补充协议》，合同约定罗勇承包玉融公司开发的“玉都花苑”边坡治理工程。2018年5月15日，玉融公司运作成立了四川巍力置业有限公司，2018年5月18日，玉融公司和巍力公司共同向剑阁县房地产开发项目历史遗留问题领导小组作出公司变更说明，同时，被告巍力公司承诺玉融公司发生的一切债权债务均由巍力公司承担。2019年8月6日，罗勇与巍力公司办理结算，核定结算工程总价为3127117.00元，2019年8月13日，双方协商一致，签订了《普安半山公管护坡工程补充协议》，协议载明，被告向原告支付工程款3949063.00元。后被告陆续向原告支付75万元，余款3199063.00元未予支付。2020年原告多次催收，被告一直拒绝履行付款义务。为维护原告合法权益特此提起诉讼，望依法裁决。 巍力公司辩称，1.原告当庭增加了诉讼请求标的金额，被告需要答辩期限；2.原告诉请的施工工程款金额不属实，施工金额目前无法确认，应该以双方确认的审计金额为准，审计金额还未确认就无法计算利息；3.根据合同相对原则，原告是基于与原玉融公司签订的建设工程合同，该合同是否具有合法性，有待审查；4.本案原告实施了案涉工程的施工，我方表示认可；5.原告在诉讼中称基于原告与玉融公司签订合同后，玉融公司与巍力公司向剑阁县处置办出具了一份变更说明，该公司变更说明的内容证明的是玉融公司所设债务由巍力公司承担，只是与处置办的一个工作联系函件，对外不具有法律效力，公司变更应该以工商登记的章程变更内容为准，不是以该变更说明的内容为准；6.原被告之间的结算不符合行业规定，应该按照行业规定，如果是巍力公司在结算单上签字确认，我方表示认可。如结算单上没有公司法人或授权委托他人进行结算，公司表示不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定，原告提交的以下证据：1.原被告身份信息、公司变更说明、《建设工程施工合同》各一份，拟证明原告与原开发商广元玉融公司签订施工合同，因玉融公司经营不善导致资金断裂，启用新公司巍力公司接盘该项目，同时将玉融公司在此期间发生的一切债权债务转与巍力公司，因此巍力公司应当承担支付款项义务，原被告是本案适格主体。被告质证认为对原被告身份信息、建设工程合同真实性无异议，待证观点有异议，原告个人不具有建设施工以及签订施工合同的资质。对公司变更说明三性有异议，系复印件。因被告巍力公司也将《建设工程施工合同》复印件作为证据举证使用，该组证据与本案具有关联性，予以采信。至于待证观点，将结合本案其它证据进行综合认定。公司变更说明虽系复印件，但系巍力公司和玉融公司共同向剑阁县房地产开发项目历史遗留问题领导小组作出的说明，在无其他证据否定其真实性的情况下，该份证据真实性本院予以确认，且该组证据与本案具有关联性，予以采信；2.《半山公馆》补充协议原件一份、半山公馆楼盘项目预售资金拨付申请表打印件一份，拟证明玉融公司将债权债务转让给巍力公司后，巍力公司于2019年8月13日与原告签订补充协议，该协议就是双方的最终结算，总结算价为3949063.00元。协议签订后被告未按约履行义务以及被告向处置办领取售房资金后未向原告支付款项，被告存在违约行为，应当承担违约责任；3.审计报告原件一套，拟证明原被告双方认可原告所做工程通过审计后的工程总价款为3127117元。被告巍力公司对二、三组证据质证意见为，对补充协议、审计报告其真实性无异，对待证观点的有异。对申请表有异议，与本案不具关联性。本院认为拨付资金申请表系涉案工程所售房屋资金，与本案具有关联性，本院予以采信。《半山公馆》补充协议、审计报告系其双方确认案涉工程款等结算的相关材料,本院予以采信并作为定案依据，至于待证观点，将结合本案其它证据进行综合认定。被告巍力公司提供证据：复函复印件一份、建设工程施工合同复印件一份，拟证明原告个人不具备施工资质及被告多次要求原告提供质量检查报告及施工资质，但至今未提交，导致无法结算。原告质证认为其待证观点的有异。本院认为该函与本案具有关联性，予以采信。至于待证观点，将结合本案其它证据进行综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，发包人玉融公司作为甲方与承包人罗勇作为乙方签订了《建设工程施工合同》。合同约定工程名称玉都花苑，工程地点文峰路33号-41号，工程内容边坡治理，承包范围：材料、机械、人工。合同价款为承包总价：暂定500万元（以实际工程量为准），承包方式为双包（包工包料）。工程保证金：缴纳诚信保证金30万元。合同价款支付及合同价款的调整：工程进度款为在进场后工程总产值达到五百万左右，甲方支付乙方二百万周转金，每单项工程完工具备验收合格付总工程量的80%工程款。退保证金一半，竣工验收合格后付款至每单项工程的97%，余下3%作为保修金（保修金一年后一月内无息支付给乙方）。 合同对其它内容也进行了约定。同日，双方又签订了《剑阁县玉都花苑边坡治理工程补充协议》，合同对保证金及工程款、边坡治理工程、工期均作了约定。 2018年5月18日，玉融公司和巍力公司共同向剑阁县房地产开发项目历史遗留问题领导小组作出公司变更说明，其内容为：由玉融公司负责实施的《半山公馆》旧城改造项目，因为该企业经营不善，资金断链导致项目停工时间长，社会矛盾突出。投资方经过多方了解到该项目的特殊性、复杂性，也为了更好的开展工作维护工程项目资金安全，决定重新用四川巍力置业有限公司土地摘牌并完善该项目，变更开发项目企业主体。同时，广元玉融置业有限公司发生的一切工程费用均由四川巍力置业有限公司承担。并加盖了巍力公司及玉融公司公章。 2019年8月6日，受巍力公司委托四川诚建工程咨询有限责任公司作出了川诚建咨【2019】2-86号剑阁县鹤鸣山半山公馆边坡治理工程竣工结算审核报告，竣工结算审核总价3127117.00元，巍力公司及罗勇均在竣工结算总价上签字确认。 2019年8月13日，巍力公司作为甲方与罗勇作为乙方签订了普安《半山公馆》护坡工程补充协议，就普安《半山公馆》护坡工程复工一事，达成如下协议：一、甲方退还乙方保证金肆拾万元整（400000.00元）；二、甲方支付2#楼前面保坎人工费玖万伍仟元整（95000.00元）；三、甲方支付乙方垫付发电机租赁费肆万捌仟元整（48000.00元）；四、甲方支付乙方垫支的油票签证费用柒万捌仟玖佰肆拾陆元整（78946.00元）；五、甲方同意补偿乙方保证金等利息共贰拾万元整（200000.00元）；六、护坡工程款：叁佰壹拾贰万柒仟壹佰壹拾柒元整（3127117.00元）；七、支付方式：按每月售房金额的10%支付。直到付清为止。动工之前支付贰拾万元（200000.00元）；八、《半山公馆》1#、2#楼护坡工程施工由乙方找一家有资质的企业签订正式施工合同。乙方在施工1#楼的护坡时在三个月内同步完成软件资料等工作；九、工程税票以工程审计金额为准；十、违约责任：若甲方延期支付乙方工程款时，则应按月息2分支付未付资金利息。依据该协议巍力公司应支付罗勇的各项款项合计3949063.00元。 普安《半山公馆》护坡工程所涉及的2#楼护坡工程已施工完毕并交付使用，1#楼护坡工程未实际施工。 庭审中罗勇自认在起诉前已付750000.00元，其中玉融公司支付35万元，巍力公司支付40万元现。现下欠3199063.00元未付。 本院认为，关于涉案合同效力。因承包人罗勇未取得建筑施工企业资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，案外人玉融公司作为发包人与原告罗勇作为承包人所签订的《建设工程施工合同》和《剑阁县玉都花苑边坡治理工程补充协议》，因违反法律的强制性规定，应属无效。 关于工程款支付主体及金额的确认。通过庭审查明，罗勇系涉案工程的实际施工人，2号楼的护坡工程已施工完毕交付使用并竣工结算。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，承包人罗勇请求参照合同约定支付工程款应予支持。本案中巍力公司应当承担责任有以下理由：首先，玉融公司和巍力公司共同向剑阁县房地产开发项目历史遗留问题领导小组作出公司变更说明，巍力公司承诺玉融公司在《半山公馆》旧城改造项目中所发生的一切工程费用均由自己承担。该公司变更说明系巍力公司真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。其次，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”巍力公司自愿承担玉融公司在《半山公馆》旧城改造项目中的债务，应当经债权人同意。具体到本案就应经罗勇同意。受巍力公司委托，四川诚建工程咨询有限责任公司作出了川诚建咨【2019】2-86号剑阁县鹤鸣山半山公馆边坡治理工程竣工结算审核报告，审定结算价款为3127117元，罗勇与巍力公司均在竣工结算总价上签字确认，该竣工结算价亦是罗勇对债务转移的同意，亦是涉案工程的结算价款的确认。再次，罗勇与巍力公司关于护坡工程复工又签订了普安《半山公馆》护坡工程补充协议。依据该协议，巍力公司应当退还罗勇保证金、2＃楼前面保坎人工费、垫付发电机租赁费、护坡工程款等各项共计3949063.00元。巍力公司及罗勇均在该协议上再次签字确认。故对巍力公司辩称工程款金额不属实、结算不符合行业规定的辩称意见，本院不予支持。扣减已付工程款75万后下余3199063.00元未付，巍力公司未付款项金额为3199063.00元。 关于资金利息的主张。通过本案事实查明，双方当事人对款项的支付方式以及逾期支付的违约责任进行了约定。结合巍力公司与罗勇在普安《半山公馆》护坡工程补充协议中工程款等的结算，至此支付义务予以明确。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款之规定，罗勇请求从2019年8月13日起按月息2分支付利息至付清为止，有法律依据予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院 限被告四川巍力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告罗勇支付工程款3199063.00元及资金利息（利息计算方式：从2019年8月13日起至付清为止按月息2%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25816.00元，减半收取12908.00元，由被告四川巍力置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 乔 阳 二〇二〇年七月二十日 书记员 阙小青