wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2729-2734号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2至10及17至28层，统一社会信用代码××。 法定代表人：李振平。 被执行人：毛花妮，女，汉族，1975年12月29日出生，身份证住址河南省新安县。 被执行人：王建，男，汉族，1969年9月19日出生，身份证住址河南省新安县。 被执行人：李之明，男，汉族，1970年2月1日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 被执行人：深圳市兄朋联运物流有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田街道东海大道247号勤辉大厦6楼，统一社会信用代码××。 法定代表人：毛花妮。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人毛花妮、王建、李之明、深圳市兄朋联运物流有限公司追偿权纠纷六案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初26072-26077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年七月二日 书记员 黄 威
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执908号申请执行人：吕维强，男性，住河南省信阳市平桥区。被执行人：卢国良，男性，1982年06月15出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行吕维强与卢国良借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的376850元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人吕维强，并听取了申请执行人吕维强对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年七月四日书记员  陈 谦
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1834号原告:吴昊,男,汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被告:杨唐礼,男,汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:杨海珠,男,汉族，居民，住安徽省庐江县。原告吴昊与被告杨唐礼、杨海珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼，被告杨唐礼、杨海珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告借款300000元；2、请求法院判令二被告支付原告借款2018年4月至2020年3月31日的利息(利息的计算以300000元为基数,按月利率2分计算利息138000元)，2020年4月至实际还款日的利息另计；3、违约金3万元；4、请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告为父子关系,杨海珠作为担保人在本案中承担连带清偿责任。杨唐礼在2018年4月14日向原告借款300000元,同时向原告出具借条一份和收条一份,借款期限到期后,原告多次电话催要,被告均拖延一直拒付。已经构成合同违约,严重侵害了原告的合法利益。特向法院起诉,请求人民法院支持原告以上的诉讼请求。杨唐礼、杨海珠未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年4月14日,杨唐礼因资金周转需要向吴昊借款300000元并出具借条一份，借条载明：“今借到吴昊人民币叁拾万元整（300000），借款期限为四个月，从2018年4月14至2018年8月13日止，逾期按10%罚息。此据借款人：杨唐礼担保人：杨海珠2018年4月4日”。同日，杨唐礼向吴昊出具收到300000元的收条一份。此款经催讨未果，遂成诉讼。以上事实，有当事人陈述及身份证、借条、收条在卷佐证，上述证据业经庭审审查核实，可以证明所认定的案件事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨唐礼向原告借款300000元，有其出具的借条和收条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求杨唐礼返还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定逾期按10%罚息，应系约定不明，本院确定杨唐礼自借款期限届满之日起按年利率10%支付利息。杨海珠作为担保人，虽未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告承担违约金3万元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨唐礼于本判决生效后六十内返还原告吴昊借款本金300000元及支付利息（以300000元为基数，按年利率10%自2018年8月14日计算至实际给付之日止）；二、被告杨海珠对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告杨唐礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇二〇年七月六日书记员  刘 晨
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初322号 原告：陈碧真，女，1977年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 被告：吴婷，女，1991年2月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林少虎，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈碧真与被告吴婷、林少虎民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈碧真委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，被告吴婷、林少虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈碧真向本院提出诉讼请求：1.吴婷立即偿还陈碧真借款95000元及该款项自2018年3月9日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2020年1月9日为41800元）；2.吴婷支付陈碧真为本案花费律师费用3000元；3.林少虎对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由吴婷、林少虎承担。事实与理由：吴婷向陈碧真借款95000元，并于2017年6月8日出具《借条》确认借款的事实，林少虎自愿作为该债务的担保人。其后经陈碧真多次催讨，吴婷、林少虎均以各种理由推延还款，为维护陈碧真的合法权益，请求法院判如所请。 吴婷未作答辩。 陈碧真围绕诉讼请求依法提交了证据。根据陈碧真陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴婷因需向陈碧真借款，并于2017年6月8日在陈碧真出具的借条上签字确认借款95000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限，若发生纠纷由本院管辖及实现债权的律师费、保全费等由吴婷承担，同时明确借款明确汇至吴婷、林少虎账户65000元、30000元，合计95000元，并约定抵押雪佛兰牌闽Ｃ×××××汽车（未办理抵押登记和交付），林少虎作为借款担保人在借条上签字捺印确认，未约定担保方式。陈碧真分别于2017年7月18日转给吴婷65000元（50000元、15000元），2017年6月8日转给林少虎30000元。借款后，经陈碧真向吴婷、林少虎催讨未果，陈碧真于2020年1月7日诉至本院。 本院认为，陈碧真与吴婷之间的借贷关系，有《借条》和中国建设银行对账单相互印证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定吴婷向陈碧真借款95000元的事实。借款后，吴婷经陈碧真起诉催讨，吴婷仍未能足额履行还款义务，故陈碧真主张吴婷偿还借款95000元的诉请，本院依法予以支持。陈碧真与吴婷约定了借期内的利率但未约定逾期利率，陈碧真主张自2018年3月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息，截至2020年1月9日的利息为41800元，本院予以支持。陈碧真与吴婷在《借条》中明确约定实现债权的律师费由吴婷承担并提供委托代理合同和律师费发票，符合法律规定和合同约定，陈碧真诉请的律师费用3000元，本院予以支持。林少虎作为借款担保人，未书面明确保证方式，视为连带责任保证人，其应对吴婷向陈碧真所借的本案借款、利息及律师费承担连带保证责任。林少虎承担保证责任后，有权向吴婷追偿。 综上所述，陈碧真的诉讼请求，本院依法予以支持。吴婷、林少虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴婷应于本判决生效后十日内偿还陈碧真借款95000元及利息（自2018年3月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，截至2020年1月9日的利息为41800元）； 二、吴婷应于本判决生效后十日内支付陈碧真实现债权的律师费用3000元； 三、林少虎对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向吴婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，由吴婷、林少虎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异180号异议人（申请人）远永良，男，汉族，1971年9月12日出生，住许昌县。被申请人：李丽芳，女，汉族，1955年3月10日生，住许昌市。被申请人：骆俊改，男，汉族，1974年5月27日生，住址同上。被执行人许昌东方公交客运有限公司。法定代表人：李丽芳，该公司执行董事。在本院执行远永良与许昌东方客运有限公司合同纠纷一案中，异议人远永良申请追加被执行人的自然人股东李丽芳、骆俊改为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其与许昌东方客运有限公司合同纠纷一案，执行中，被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。现异议人以未缴纳或未足额缴纳出资的为由申请追加被执行人的自然人股东李丽芳、骆俊改为被执行人。本院查明，远永良与许昌东方客运有限公司合同纠纷一案，执行过程中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。异议人以未缴纳或未足额缴纳出资的为由申请追加被执行人的自然人股东李丽芳、骆俊改为被执行人。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人许昌东方客运有限公司因占有、挪用申请人燃油补贴、保险补助金等原因未履行生效法律文书确定的义务，与其真实出资金额差异极大，明显存在不合理。现申请人依法追加被执行人自然人股东李丽芳、骆俊改为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加被执行人许昌东方客运有限公司的自然人股东李丽芳、骆俊改为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内对（2019）豫1003民初字1912号民事判决书确定的债务承担连带偿还责任。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙飞虎人民陪审员  葛玉林人民陪审员  李同善二〇二〇年七月四日书 记 员  陈 卓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初7153号原告：韩琰丽，女，1983年7月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京中科建信节能技术研究院，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器3995号）。投资人：王金星。原告韩琰丽与被告北京中科建信节能技术研究院教育培训合同纠纷一案，原告韩琰丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩琰丽撤回起诉处理。审判长  高祺审判员  曹勇审判员  高磊二〇二〇年七月四日书记员  张倩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1184号之一 申请执行人：陈亚郎，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：曾志成，男，1984年1月4日出生，汉族，住中国福建省泉州市丰泽区。 本院在执行陈亚郎与曾志成借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初9318号民事判决书，被执行人曾志成应支付申请执行人陈亚郎款项600000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初30912号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南880-882号和平商务中心。负责人：肖万满，该行行长。委托诉讼代理人：梁曙芳、吴健伟，均系广东穗智律师事务所律师。被告：黄建文，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称中国银行海珠支行）与被告黄建文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行海珠支行的委托诉讼代理人吴健伟在线参加了诉讼，被告黄建文经本院合法传唤，无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行海珠支行起诉请求：1.被告向原告偿还贷款本金27058.40元、暂计至2020年5月19日的应收利息137.01元、罚息2637.06元及从2020年5月20日起至被告实际清偿之日止以未还本金及利息为基数按年利率9.45%向原告计付逾期贷款利息；2.被告承担原告委托律师代理的律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过中国银行手机银行申请办理“中银E贷”个人网络贷款消费业务，并于线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，2017年11月28日，原告审批通过被告的贷款申请，并向被告发送短信通知获批中银E贷额度29000元，可由被告申请在线提款。原告依据被告的提款申请，向被告指定账户发放贷款合计30000元（其中于2018年5月26日发放贷款29000元，贷款期限为12个月；2018年11月27日发放贷款1000元，贷款期限为7个月），贷款用途为个人消费支出；贷款利率为年利率6.3%,罚息利率为在贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率9.45%；还款方式为按月付息到期还本。原告发放贷款后，被告在还款过程中出现逾期。被告黄建文未答辩。原告中国银行海珠支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄建文未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院认定事实如下：中国银行海珠支行于1993年8月25日成立，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。案涉产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。中国银行股份有限公司（贷款人）与黄建文（借款人）订立的《个人网络循环贷款合同》约定以下主要内容：循环贷款额度：29000元，循环贷款额度期限：1年。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。原告根据被告的提款申请，2018年5月26日向被告指定的其名下的中国银行账户转账29000元，贷款年利率为6.3%，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为28日。被告从2019年1月28日起出现逾期，合同到期后，被告未偿还款项，尚欠贷款本金、利息及罚息，具体如下表：            序号              发放日              合同到期日              违约当期应还款日              发放本金              尚欠本金              尚欠利息                  1              2018/5/26              2019/5/26              2019/1/28              29000              27058.4              137.01      （单位：元）原告中国银行海珠支行就其主张的律师费，提交了《民事委托代理合同》。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，本案贷款均已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠借款本金共27058.4元及利息、罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告中国银行海珠支行主张应由被告承担律师费的问题。在本案中，原告未提交证据证明其主张的律师费已实际发生并造成原告损失，故对该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告黄建文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还贷款本金27058.4元、利息137.01元及罚息（罚息自2019年1月28日起以每期的未还利息为基数，按合同约定的罚息利率从每期应还款日计至2019年5月26日；自2019年5月27日起以实际未还本金及实际未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）。驳回原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告黄建文负担606元，由原告中国银行股份有限公司广州海珠支行负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  张小虹人民陪审员  梁佩玉二〇二〇年七月二日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初499号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华康、张超，河南智举律师事务所律师。被告：姚利军，男，汉族，1972年5月19日生，住郑州市惠济区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚利军追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费1388元，减半收取694元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王彦斌二〇二〇年七月六日书记员  杜 源
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1401号申请执行人：万某，女，1966年10月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王某某，男，1971年5月5日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王春敬银行存款、收入153825.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月二日书记员  毕玉媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3576号原告：王仁军，男，1965年11月18日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被告：陈家会，男，1967年2月28日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。原告王仁军与被告陈家会借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王仁军、被告陈家会的委托诉讼代理人储永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁军诉称：2016年5月2号，陈家会以买房资金周转不灵为由向王仁军借款8万元整，陈家会承诺王仁军过一段时间即可归还，同时立下借条。时隔4年，王仁军每年多次向陈家会主张还款，而陈家会却以各种理由进行拖延和推搪，至今未还其所欠王仁军的借款。为此王仁军诉至法院，请求判令陈家会立即偿还王仁军的借款本金8万元整；判令由陈家会承担本案全部诉讼费用。被告陈家会辩称：对王仁军的诉求及要求归还的借款无异议，对借款事实无异议，但该借款不是王仁军所陈述的买房资金周转不灵的理由，因陈家会常年在宜兴认识了很多朋友，陈家会经常向朋友周转资金并有利息的往来，王仁军与陈家会为亲戚关系，当时王仁军要求陈家会代为对外放款，口头承诺月利率2%的利息，陈家会将本案所涉8万元借款转借给朋友，但目前为止未收回。经审理查明：王仁军与陈家会系远方亲戚。2016年5月2日陈家会向王仁军借款8万元并出具借条一份，该借条载明：今借到王仁军人民币8万元整。此后王仁军向陈家会催讨借款未果，为此王仁军诉至本院要求解决。上述事实，有王仁军提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：王仁军与陈家会之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。陈家会借款并向王仁军出具借条后，未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在陈家会。因陈家会对借款事实、王仁军的诉求及王仁军要求归还的借款均无异议，据此，王仁军的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：陈家会于本判决发生法律效力之日起10日内归还王仁军借款本金8万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由陈家会负担。王仁军同意其预交的案件受理费900元由陈家会向其直接支付，本院不再退还，陈家会于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王仁军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  史伟中二〇二〇年七月四日书记员  史俊达
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初436号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吴志刚，男，1959年4月28日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人吴志刚犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年4月22日21时许，被告人吴志刚酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车（逾期未年检，达到报废标准），行驶至扬州市江都区纺织路自在公园东门处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人吴志刚的血液中乙醇含量为98.6mg/100ml。归案后，被告人吴志刚如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴志刚有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人吴志刚判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人吴志刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月二日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨芳，女，汉族，1974年12月13日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张昕杰，云南融祥律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨定云，男，汉族，1957年5月7日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世远，男，汉族，1955年10月30日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽芬，女，汉族，1956年12月15日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迪庆州联创房地产开发经营有限公司。住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市和平路云南龙凤祥大酒店有限公司内。法定代表人：李德智，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南龙凤祥大酒店有限公司。住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市和平路。法定代表人：徐耀菊，该公司董事长。再审申请人杨芳因与被申请人杨定云、李世远、赵丽芬、迪庆州联创房地产开发经营有限公司（以下简称联创公司）、云南龙凤祥大酒店有限公司（以下简称龙凤祥公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2019）云34民终91号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨芳申请再审称，（一）一审、二审判决中所认定的事实没有证据支持，本案中没有证据证明杨芳与龙凤祥公司、联创公司之间存在三方约定。（二）一审、二审判决适用法律错误，本案的焦点应为合法的借贷关系未受到法律保护，借款发生时，龙凤祥公司及其法定代表人李世彦具备完全民事行为能力，相关《借条》均有签字盖章，有转款凭证为据，所约定的利息在法律规定范围内，是合法有效的借贷关系，借款行为不属于侵权行为，一审、二审法院无权以侵犯第三人合法权益为由撤销合法借贷关系。（三）本案一审法院裁判内容明显超出了杨定云、李世远、赵丽芬的诉讼请求，二审法院对于该超出诉讼请求的情况没有进行审查就作出错误裁判。杨芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定申请再审。杨定云、李世远、赵丽芬、龙凤祥公司提交意见称，（一）一审认定“以龙凤祥名义向杨芳借款，龙凤祥用20万元，联创公司用80万元，约定各自还款……。”不仅有一审法庭调查时杨芳自认，更有大量充分确凿的证据予以证实。（二）杨芳与李世彦恶意串通捏造虚假证据，损害龙凤祥股东合法权益，一审、二审判决适用法律正确。（三）一审、二审判决公平公正，并充分体现了司法的人性化，判决联创公司向杨芳偿还借款，是对杨芳权益进行保护，避免诉累，充分保障了杨芳的债权，并无不妥。本院经审查认为，经查阅杨芳诉龙凤祥公司、联创房公司民间借贷纠纷一案，香格里拉市人民法院作出（2017）云3401民初758号民事判决（以下简称758号民事判决），该判决以杨芳（甲方、出借人）与李世彦（乙方、借款人）于2017年9月28日签订的《借款确认书》共同确认李世彦借款本金为1590000元未偿还，利息1609350元未支付，确认李世彦的该行为为职务行为，判决龙凤祥公司、联创公司偿还上述本金及利息。本案杨定云、李世远、赵丽芬诉杨芳、龙凤祥公司、联创公司第三人撤销之诉，请求撤销758号民事判决。根据本案庭审笔录，杨定云、李世远、赵丽芬提交了龙凤祥公司于2013年12月16日以龙凤祥名义向杨芳借款100万元，其中的80万元款项分别于2014年1月7日、2014年1月13日转账给了联创公司，龙凤祥公司实际仅使用了100万元中的20万元，2014年1月14日至2015年1月16日止，龙凤祥公司每月通过银行转账的方式向杨芳账户还款3万元，共还款13笔，还款金额累计39万元，龙凤祥公司所欠杨芳借款20万元已经还清。若龙凤祥公司、联创公司与杨芳之间无口头协议，龙凤祥公司、联创公司又各自在向杨芳偿还所借款项，杨芳又以何种理由收取联创公司的还款，显然与理不通。故，本案经过一审开庭，确认杨芳、龙凤祥公司和联创公司三方有口头协议并无不当。2014年8月28日，时任龙凤祥公司法定代表人李世彦以龙凤祥的名义出具了109万元借条一份，但没有该款实际交付给龙凤祥公司的相关证据。从本案查明的事实，龙凤祥公司已还清了20万元的借款及利息，显然758号民事判决认定的事实与本案存在矛盾。2017年9月28日李世彦与杨芳签订《借款确认书》，该确认书无龙凤祥公司公章，且早在2015年，李世彦、李德智（系李世彦之子，联创公司法定代表）、联创公司因另案迪庆藏族自治州中级人民法院启动强制执行程序，于2017年4月20日查封了李世彦持有龙凤祥公司35.3741%的股权。故，杨定云、李世远、赵丽芬以股东身份提起第三人撤销之诉并无不当。本案在查明事实的情况下，撤销了758号民事判决，由联创公司偿还1590000元并支付利息1609350元，联创公司并未提出异议，不属于超出本案诉请。综上，杨芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨芳的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年七月六日书记员 周 瑶
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1972号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张洪强，男，1976年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市黄江镇康湖山庄412幢402号，公民身份号码：441************692。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月12日被羁押并被刑事拘留，同年1月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1556号起诉书指控被告人张洪强犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人张洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月11日23时43分许，被告人张洪强醉酒后驾驶一辆小型普通客车途径东莞市*********，后被执勤民警当场查获。经鉴定，张洪强血液中检出乙醇含量287.87mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，被告人张洪强的供述等证据，公诉机关据此认为被告人张洪强无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。张洪强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对张洪强判处三个月五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张洪强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张洪强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张洪强无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张洪强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪强醉酒驾驶机动车上路，血液中乙醇含量200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张洪强归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张洪强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人张洪强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年七月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初197号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人秦立军，男，汉族，生于1975年2月5日，高中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，农民。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）164号起诉书指控被告人秦立军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员李太立出庭支持公诉。被告人秦立军到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年3月28日21时许，秦立军酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由武都区两水镇后坝村驶往两水镇，行驶至两水镇后坝村被执勤民警当场查处。后经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：秦立军血液中酒精（乙醇）含量为：123.4mg/100ml。   认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等。   公诉机关认为，被告人秦立军醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元，并适用缓刑。   被告人秦立军辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明：2020年3月28日21时许，被告人秦立军酒后驾驶无号牌二轮摩托车由武都区两水镇后坝村驶往两水镇，行驶至两水镇后坝村时被陇南市武都区公安局交通警察大队执勤民警查处。同日21时49分许，公安民警在武都区公安局交通警察大队对秦立军血样依法进行提取。经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：所送秦立军检材检出乙醇成份，含量取平均值为123.4mg/100ml。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人秦立军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人秦立军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人秦立军自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人秦立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李芳明   二〇二〇年七月六日   法官助理 王 波   书记员 姜 瑜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1089号 原告：胡国斌，男，1966年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：何卫东，男，1966年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告胡国斌与被告何卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡国斌及其委托诉讼代理人万树祥，被告何卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡国斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还向原告借款现金291324元；2.请求判令被告承担利息66980元（向原告借款本金190662元，自2018年2月1日至2020年6月1日，月利率2%）并自2020年6月2日起按月利率2%承担欠款利息至欠款还清为止;3.请求判令被告承担利息52344元（借款本金190662元，已还90000元,自2018年4月10日至2020年6月10日，月利率2%）并自2020年6月11日起按月利率2%承担欠款利息至借款还清为止。事实和理由：2015年被告自称因购买房屋资金不足分两次向原告借到现金。在此期间双方于2018年2月1日和2018年4月10日两次算账后，被告尚欠原告291324元未还，并向原告出具借条两份，约定了利息，后因原告急需用钱索要此款无果，故诉至法院请求处理。何卫东辩称，原告诉状中称借钱购房不属实，当时原告妹妹胡俊华找其放钱挣利息。最初是给胡俊华打的条子，2018年2月1日的借条金额是在原始借款本金上加上利息的金额，但利息是月利率2%计算的。对4月10日的借条有异议，该笔借款并未实际发生。原告围绕诉讼请求提交了证据：借条两张，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告申请证人胡俊华出庭作证，拟证明两笔借款及借款金额的事实。被告何卫东认为证人说的借款用途与诉状中不相符，且该借款其是帮他人所借，其仅为中间人。本院认为，证人胡俊华证言与两份借条可以相互印证，对该证言的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日、2015年4月10日，借款人何卫东向出借人胡国斌分别出具借条两张，载明：“今借到胡国斌现金壹拾玖万零陆佰陆拾贰元整（1990662.00）月息2%，借款人：何卫东”。再查明：两份借条均系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条，前期借款本金分别为2015年2月1日借款100000元，2015年4月10日借款100000元。本院认为，本案争议焦点为，双方借贷关系是否成立，若成立，借款金额的确定及利息的承担。对于借贷关系是否成立，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告存在借贷关系，其应当承担举证责任，原告胡国斌提交了借条两张，结合被告借款经过及庭审查明的事实，足以证实原告向被告支付了款项，原、被告之间意思表示真实，并不违反法律规定，故双方当事人借贷关系成立。被告辩称2018年4月10日借款未实际发生，但其并未举示证据予以证实其主张，应当承当举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采信。对于借款金额的确定及利息承担的问题，根据《最高人民法院》的规定第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……，按前款计算……，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……。经核算，原告主张的利息超出法律规定，对原告主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。故对于2015年2月1日的该笔借款，应当以本金100000元为基准，月利率2%自2015年2月1日起至2020年6月1日计算利息为128000元（100000元×0.02×64个月），剩余利息自2020年6月1日清偿至本息还清止；对于2015年4月10日的该笔借款，应当以本金100000元为基准，月利率2%自2015年4月10日起至2020年6月10日计算利息为124000元（100000元×0.02×62个月），剩余利息自2020年6月10日清偿至本息还清止，以上合计452000元。在庭审中，被告主张偿还了90000元，原告予以认可，属自认，故下剩本息合计362000元未偿还。对于原告未超出法律规定的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二十八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何卫东于本判决生效之日起十日内给付原告胡国斌本息合计362000元，并以借款本金100000元为基数，按月利率2％分别自2020年6月1日、2020年6月10日计算利息至借款本息还清为止；二、驳回原告胡国斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7460元，减半收取计3730元，由原告胡国斌负担442元，由被告何卫东负担3288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   沈媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7892号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：吴桂兰，女，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县************，公民身份号码：342************327。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金31498.37元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）3271.60元、复利177.13元；后续利息(含罚息)、复利按照贷款合同、出账凭证计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：10万元；二、贷款发放时间及期限：2017年2月13日发放，2020年2月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.2%计算，罚息按固定月利率1.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金31498.37元、利息（含罚息）3271.60元、复利177.13元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴桂兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31498.37元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）3271.60元、复利177.13元；后续利息按固定月利率1.2%计算至2020年2月13日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336.84元（原告已预交），由被告吴桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年七月一日书记员 黄才玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2911号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：赵宇红，女，1968年10月31日出生，汉族，住山东省济南市市中区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告赵宇红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告赵宇红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宇红偿还原告信用卡欠款本金119990.48元，支付截止至2020年3月2日的利息143647.26元、费用（违约金、手续费、增值服务费）7488.23元及自2020年3月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告赵宇红承担本案案件受理费。事实和理由：2012年3月20日，被告赵宇红向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告赵宇红用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告赵宇红未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告赵宇红经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，被告赵宇红向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告赵宇红发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月2日，被告尚欠本金119990.48元。本院认为，被告赵宇红向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告赵宇红发放了案涉信用卡，被告赵宇红收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告赵宇红用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告赵宇红偿还信用卡欠款本金119990.48元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赵宇红支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金119990.48元；二、被告赵宇红于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金119990.48元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5367元，减半收取计2684元，由被告赵宇红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初708号 原告:翟海丽,女,汉族,1965年3月17日生,住贵州省贵定县。 被告:王德斌,男,布依族,1982年4月11日生,小学文化，住贵州省贵定县。 被告:毛天坤，男，1977年5月24日生,户籍住所贵州省贵定县,现住贵州省贵定县。 委托代理人：王倩，女,布依族，1979年2月18日生，住贵州省贵定县，系被告毛天坤之妻、王德斌之姐。 被告:王倩,女,布依族，1979年2月18日生，住贵州省贵定县。 原告翟海丽诉被告王德斌、毛天坤、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟海丽、被告王德斌、王倩、被告毛天坤委托代理人王倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因工程需要向原告借款，2017年4月24日，原告将借款4万元交给被告，被告向原告出具借条；借款由毛天坤、王倩提供连带担保；约定借款期限自2017年4月24日至2017年5月24日止。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。提起诉讼，请求判决：一、被告王德斌立即偿还原告借款4万元，被告毛天坤、王倩承担连带责任；二、被告王德斌以4万元为本金按年利率6%向原告支付利息（2017年5月24日至2019年11月24日利息为6000元，之后继续按该标准计算至本金4万元还请之日）；三、诉讼费由被告承担。 原告提交身份证，证明原告基本情况；《借条》，证实2017年4月24日被告向原告借款4万元，约定2017年5月24日归还。 被告王德斌辩称：通过微信还了原告38300元，余1700元未还；借条上没有写利息，不予认可。 被告王德斌提交微信还款记录18页，证实已归还原告38300元。 被告毛天坤、王倩辩称：被告王德斌向原告借款时在场，二人愿意承担连带责任。 被告毛天坤、王倩没有提交证据支持自己的答辩意见。 经审理查明：2017年4月24日，被告王德斌向原告出具借条，载明借原告4万元，至2017年5月24日归还；被告毛天坤、王倩于《借条》担保人处签名；《借条》没有约定借款利息。2018年7月起，被告王德斌通过微信支付原告38300元，余1700元。 上述事实有原告提交的《借条》、被告王德斌提交的微信还款记录证实，结合当事人一致陈述和自认，本院予以确认。 本案争议焦点：原告主张被告王德斌还款38300元为支付利息，是否认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告与被告王德斌借款关系成立。被告王德斌向原告借款40000元，归还38300元，余1700元，有微信还款记录证实，予以认定。合同法规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张38300元为被告支付利息，因无证据支持且《借条》没有约定利息，不予支持。被告毛天坤、王倩自愿为被告王德斌借款承担连带责任保证，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王德斌于本判决生效之日起十日内给付原告翟海丽借款人民币一千七百元（￥1700.00），被告毛天坤、王倩对该款给付承担连带责任； 二、驳回原告翟海丽其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，被告王德斌承担21元，原告翟海丽承担454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年七月二日 书记员 宋凌峰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执676号之四申请执行人：王猛，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘森，男，汉族，1987年10月21日生，住庐江县。关于申请执行人王猛与被执行人刘森劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人刘森在18×××NY0账户内余额人民币544.63元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘森在中国银行181×××CNY0账户内存款人民币13400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年七月六日书记员  陈 振
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1042号申请执行人：熊园园，女性，1980年06月19出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：简家成，男性，1968年07月14出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行熊园园与简家成劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的55858元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人熊园园，并听取了申请执行人熊园园对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年七月四日书记员  陈 谦
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执738号 申请执行人关世虎，男，1988年7月11日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人周祖乾，女，1993年9月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于关世虎申请执行周祖乾离婚纠纷一案，我院于2020年5月29日立案执行，执行标的9600.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执738号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十六日 书记员  田宗科
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1914号原告：平顶山市华宇物资有限公司，住平顶山市新华区平安大道西段四矿口西500米市陆顺建材大世界28号，统一社会信用代码91410402665960989G。法定代表人：尹献忠，经理。委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，河南容克律师事务所律师。被告：平顶山市中轩实业有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路东段(制革厂家属院对面)第四层南，统一社会信用代码91410411589749785P。法定代表人：李安娜，经理。原告平顶山市华宇物资有限公司与被告平顶山市中轩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市华宇物资有限公司（以下简称“华宇公司”）的委托诉讼代理人贺锋、刘波到庭参加诉讼。被告平顶山市中轩实业有限公司（以下简称“中轩公司”）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拖欠货款本金8500元及利息，利息以起诉之日起到还款之日，按同期银行贷款利率标准计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系，双方于2016年11月16日签订《购销合同》约定，原告(卖方)向被告(买方)提供螺纹钢，规格、数量(暂定为):φ12(2件)、φ14(3件)二项货款暂定为39437元(该合同实际数量和价格以被告收货当日的数量、价格为准)，交货地点为平顶山市鹰城广场北华峰国际，原告保证交付的钢材质量为合格产品，在交货时符合被告质量要求。被告在收到钢材后的30日内，向原告结清全部货款。被告于2016年11月17日收到原告向其交付的合格钢材，规格为：φ12(750支)、φ14(629支)，二项货款共计人民币42387.63元。被告收到钢材后，由其公司工作人员王学义、姚海梅分别向原告出具《欠条》、《收到条》各一张。被告收到钢材后，并未在规定时间内向原告结清所有货款，目前尚拖欠原告货款人民币8500元，原告曾多次向其催要，但均未果。原告现为维护自身合法权益，依据有关法律法规的规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。中轩公司均未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年11月16日，华宇公司与中轩公司经协商，签订《购销合同》一份，约定供方华宇公司向需方中轩公司提供螺纹钢，φ12规格2件、φ14规格3件，货款合计39437元，合同签订后3日内在鹰城广场北华峰国际交货，货到后30日内，货款全清，有效期自2016年11月16日至2016年12月16日止，该合同下方加盖有两公司印章，并有华宇公司代表人王雪华、中轩公司代表人姚海梅签字。2016年11月17日，姚海梅出具欠条一张，显示收到φ12螺纹750支、φ14螺纹629支，合计价款42387.63元。庭审中，华宇公司述称，中轩公司已陆续向其支付货款33887.63元，目前尚欠货款8500元未支付。以上欠款，经华宇公司催要未果，引起诉讼。上述事实，由华宇公司提供的购销合同、欠条、收到条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，华宇公司与中轩公司经协商，签订《购销合同》一份，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。华宇公司向中轩公司提供螺纹钢后，中轩公司拖欠部分货款至今未支付是引起纠纷的原因，对该部分货款中轩公司有继续支付的义务，故对华宇公司要求中轩公司支付拖欠货款8500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定，货到后30日内货款全清，但中轩公司未能遵守该约定，故对华宇公司要求中轩公司自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。中轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、平顶山市中轩实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市华宇物资有限公司欠款8500元及利息（利息自2019年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、驳回平顶山市华宇物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由平顶山市中轩实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  孙正宇二〇二〇年七月六日书记员  徐文丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保400号申请人：新疆陆路顺石油化工有限公司，住所地新疆克拉玛依市。法定代表人：秦国强，职务：执行董事兼总经理。被申请人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：夏建国，职务：董事长兼总经理。申请人新疆陆路顺石油化工有限公司与被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司申请诉前财产保全一案，2020年7月2日申请人新疆陆路顺石油化工有限公司通过乌鲁木齐仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司价值3889466.80元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆陆路顺石油化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司价值3889466.80元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 四 日书  记  员   贺晓燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执107号申请执行人冯常秀，男，汉族，1965年5月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人黎金祥，男，汉族，1973年10月21日出生，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。被执行人孙强，男，汉族，1982年11月26日出生，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。本院在执行冯常秀与黎金祥、孙强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初1619号民事判决书，要求二被执行人共同偿还申请执行人借款本金40000元，利息23040元，案件受理费1376元，公告费440元，执行费873，以上共计65729元。本案在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就二被执行人的财产状况作出如下查控措施：2020年1月7日、2020年2月27日、2020年5月12日、2020年6月2日、2020年7月1日通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现二被执行人名下有银行开户信息,本院均已冻结。被执行人黎金祥名下无不动产、车辆、有价证券等信息。被执行人孙强名下无不动产、车辆、有价证券等信息。申请执行人冯常秀于2020年7月6日申请将二被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2020年7月6日将二被执行人限制高消费。本院于2020年7月6日向申请执行人冯常秀告知了执行情况，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供二被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案二被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人，其也提供不出二被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现二被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡爱国二〇二〇年七月六日书记员  呼 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5851号 被执行人杨平，男，汉族，1976年3月23日出生，身份证住址湖南省邵阳市武冈市。 申请执行人与被执行人杨平罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初925号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十六日 书记员  周云鹏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1683-2号原告：漯河市新汇生物科技有限公司，住所地：漯河市郾城区孟南开发区北环与太行山路交叉口，统一社会信用代码：91411103675385367P。法定代表人：赵振营，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳、张延华（实习），河南九九律师事务所律师。被告：鲁保良，男，汉族，1970年3月23日出生，住河南省确山县。原告漯河市新汇生物科技有限公司诉被告鲁保良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告漯河市新汇生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款26400元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日被告到原告所在地提货一批价值26400元的饼干粉，被告在原告出具的销货单收货人出签字确认，提货时未支付货款。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告鲁保良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因其患心血管病无法前往，特提出管辖权异议，并提交其于2019年4月11日至2019年4月29日的住院病历予以佐证。本院经审查认为：《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，原告所在地即漯河市郾城区即为合同履行地，而原告所在地由本院管辖。故本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告鲁保良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年七月六日书记员  谢鹤馨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保225号 申请人：昌吉天润热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭南路。 法定代表人：毛建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司工作人员。 被申请人：杨军生，男，1970年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人昌吉天润热力有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨军生在银行（金融机构）的存款人民币3543元予以冻结。申请人昌吉天润热力有限公司以其所有的车牌号为×××的骐达轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人昌吉天润热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨军生在银行（金融机构）的存款人民币3543元，期限为一年。 二、查封申请人昌吉天润热力有限公司所有的车牌号为×××的骐达轿车一辆，期限为一年。 案件申请费55.43元，由申请人昌吉天润热力有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年七月四日 书记员  丁学燕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1790号原告：赵小伙，男，1974年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：付毛朗（曾用名：付毛郎），男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省海珠区。原告赵小伙诉被告付毛朗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小伙及其委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告付毛朗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小伙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币110518元及利息（以110518元为基数，按月利率2分自2017年10月13日起计算至还清借款日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月10日左右打电话给原告，告知原告因做酒生意需要资金周转而提出向原告借钱。并承诺：年后3、4月份就归还借款，如果三个月内归还按月利率1.5分支付利息，三个月后归还则按月利率2分支付利息。原告出于兄弟般的关系同意借款给被告，并于2017年10月12日中午与原告及其妻弟王兴杰一起到建行抚州龙津支行将110518元(定期存款和利息)借款打入其指定的王兴杰帐户上，收到借款后被告向原告出具了借款借据。被告取得借款以后，并未按承诺归还借款和利息，原告向被告无数次催还借款，但被告以各种理由推托还款。为此，原告维护自身的财产权益不受侵害，不得已向人民法院提出前述诉请，望查明事实，依法裁判。被告付毛朗未到庭，亦未答辩。原告赵小伙向本院提供的证据材料有：一、原被告身份证复印件，拟证明：原被告的主体资格。二、借据及汇款凭证复印件，拟证明：被告于2017年10月12日向原告借款110518元的情况，并承诺按月支付利息。三、电话短信及微信聊天信息截图复印件，拟证明：原告向被告多次催还借款，但被告以各种理由敷衍原告，推托还款。被告付毛朗未向本院提供证据材料。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性，因被告经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据，本院认为形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2017年10月12日，被告付毛朗因做生意需要资金周转向原告赵小伙借款，原告赵小伙应被告付毛朗要求，将其在中国建设银行的定期存款转账至王兴杰账户，之后被告付毛朗向原告出具借据，主要内容为“今本人向赵小伙借款人民币：壹拾壹万零伍佰壹拾捌元整（￥110518.00元），借款时间为2017年10月12日，借期按月支付利息。借款人：付毛郎，2017年10月12日”后因被告一直未按约还款，原告便起诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告向其借款的事实，本院依法予以认定。由于被告未按约定返还借款的行为已构成违约，故原告要求被告返还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，被告在涉案借据中虽写明要计算利息，但并未明确，在之后的双方短信及微信的聊天记录，原告虽有关于利息支付的催要内容，但被告亦未有明确认可的回复，故本院认为应视为双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因双方未约定还款期限，故本院对其主张的逾期利息应自主张权利之日即2020年4月15日，按年利率6%计算至还清款项日止，予以支持。被告付毛朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付毛朗于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小伙借款本金人民币110518元及利息（以110518元为基数，从2020年4月15日起按年利率6%计算至还清款项日止）。二、驳回原告赵小伙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元减半收取1256元，由被告付毛朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 张 耀二〇二〇年七月六日书记员 许紫宸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20141号之一 申请执行人：田智慧，女，汉族，1990年6月18日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳爱视眼科医院。住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路宝平街1号1-5层及附楼1-2层，统一社会信用代码91440300349679108M。 法定代表人：范伟。 申请执行人田智慧与被执行人深圳爱视眼科医院劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]2610号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法查封被执行人深圳爱视眼科医院名下医疗设备一批。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，因案外人对查封的上述医疗设备主张所有权提出异议，并已立案。本案被执行人暂无其他可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年七月二日 书记员 黄 威
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执416号 申请执行人钟良祥，男，汉族，1962年12月14生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人杨秀发，男，汉族，1972年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人钟良祥与被执行人杨秀发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2059号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告杨秀发差欠原告钟良祥自2017年5月至2019年5月的土地租赁费人民币一千一百元，被告杨秀发自愿于2019年10月31日前支付五百五十元；2020年1月20日前支付余款五百五十元。若2020年1月20日逾期未付，原告钟良祥自行收回案涉租赁土地，并有权移除土地上的苗木，移除费用按照300元/亩的标准计算，由被告杨秀发承担。二、原告钟良祥自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费减半收取25元（原告已预交），被告杨秀发自愿承担，于2020年1月20日前一并支付给原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况后，被执行人杨秀发未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨秀发名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人杨秀发名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的凯翼牌车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封，除此外被执行人杨秀发无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查，被执行人杨秀发除名下有工商登记信息（无实体财产）外，其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人杨秀发除有车辆一台因下落不明不能处置外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2059号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年七月四日 书记员  饶承忠
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3584号 原告：张鹏飞，男，1975年9月21日出生，汉族，住定州市。 被告：刘福祥，男，汉族，住定州市北城区。 被告：郭书芹，女，汉族，住定州市北城区。 原告张鹏飞与被告刘福祥、郭书芹委托合同一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  马 蕊
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执266号之一申请执行人夏竹花，女，汉族，1969年3月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孙福智，男，汉族，1990年9月27日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行夏竹花与孙福智借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初2601号民事调解书，确定被执行人孙福智应偿还申请执行人夏竹花借款及利息78000元，案件受理费1158元，执行费1087元，共计80245元。本院在执行过程中查明：1、对被执行人孙福智在银行的财产进行查询，发现被执行人孙福智名下有开户信息,本院已依法冻结，并划拨被执行人孙福智银行账户仅有的存款1200元，经法院通知后，申请执行人夏竹花已经领取完毕；2、对被执行人在房管部门的信息进行查询，被执行人名下有房产一套，我院已依法查封，因房屋有抵押，暂时无法处置；3、对被执行人在车管、工商等部门的财产进行查询，被执行人在车管、工商等部门无登记信息。本院于2020年7月2日将执行情况向申请执行人夏竹花进行了告知，申请执行人夏竹花认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人孙福智其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人夏竹花于2020年7月2日申请将被执行人孙福智纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年7月2日对被执行人孙福智采取限制高消费措施；2020年7月2日将被执行人孙福智纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人孙福智暂无其它可供执行财产，经询问，申请执行人夏竹花也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人夏竹花同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙福智有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年七月二日书记员 闵幸福
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执827号之一申请执行人:徐秀玲,女,汉族,1972年10月20日生,住河南省新蔡县。被执行人：秦宝玉，男，汉族，1985年1月17日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人徐秀玲与被执行人秦宝玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦宝玉在中国建设银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦宝玉在中国建设银行6217002570004194506_156_1账户内存款人民币329775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月二十六日书记员 魏世成
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1130号原告：安徽双林机械制造有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：周嘉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北四兴工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：张刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。原告安徽双林机械制造有限公司与被告淮北四兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为涉及案件事实争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 许 磊审判员 丁忆春审判员 李清河二〇二〇年七月四日书记员 陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异515号异议人（案外人）：陈亮，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼2单元1205室房产，案外人陈亮向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈亮向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2011年4月16日支付购房款，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年4月16日，案外人陈亮与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由陈亮购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼2单元1205室房产，该房产总价款计364914元，陈亮已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年1月6日，案外人陈亮与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人陈亮作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人陈亮提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼2单元1205室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年七月六日书记员  宋 甜
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6293号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘荣根。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘荣根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5703号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，依法划拨了被执行人的银行存款人民币2980.8元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6293号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年七月四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初220号原告：高常筏，男，汉族，1964年2月26日生，云南省陆良县人，大专文化，农民，住陆良县。被告：查六平，男，汉族，1950年4月12日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。现下落不明。（缺席）原告高常筏诉被告查六平民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高常筏到庭参加了诉讼，被告查六平经本院依法在人民法院报2020年3月20日G72版面公告其到庭参加诉讼，但被告查六平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高常筏诉称：原、被告双方系同一村委会人，平时关系较好。被告查六平因资金紧张陆续向我借钱，于2013年11月13日确认借款19万元，利息约定按月利率2分计算，被告书写借条给我持有，并承诺随要随还。之后我数次打电话向被告催要借款，被告以各种理由推诿，最后将电话都换掉。2016年春节正月初一被告一家就离家出走至今未归。2016年至2019年我每年农历腊月都到被告家催要借款，因被告离家出走，下落不明，导致我无法要到借款。现在要求:1、被告查六平偿还借款本金人民币19万元及自2013年11月13日起按年利率24%计算利息；2、由被告查六平承担本案的诉讼费。被告查六平未到庭答辩。原告针对其主张提交了以下证据证实：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体身份。2、借条一份，证实被告查六平于2013年11月13日书写借条给原告持有的事实。被告查六平未到庭质证。本院认为：原告提交的证据能够相互印证证实，被告查六平于2013年11月13日向原告高常筏借款人民币190000元的事实,本院予以采信。经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：被告查六平因工程建设急需资金陆续向原告高常筏借款，2013年11月13日双方确认借款共计人民币190000元，当天被告书写借条给原告持有，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。2020年1月8日原告向本院起诉要求:1、被告查六平偿还借款本金19万元及自2013年11月13日起按年利率24%计算利息；2、由被告查六平承担本案的诉讼费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告高常筏与被告查六平的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告查六平应当依法履行偿还原告高常筏借款190000元的义务。在诉讼过程中，原告高常筏自愿放弃要求被告查六平承担利息的主张，系其权利的处分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告查六平于本判决生效后三十日内一次性偿还原告高常筏借款人民币190000元。案件受理费4100元，由被告查六平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方 辉人民陪审员  陈玲慧人民陪审员  闻永刚二〇二〇年七月六日书 记 员  高学良
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1788号原告：周碧煌，男，1978年2月25日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。被告：王连宝，男，1983年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告周碧煌诉被告王连宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敬到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2018年6月起发生业务往来，双方约定：原告向被告提供各种布料，货到付款，每月结账，原告在铺面档口出货，货交托运部送达被告。双方达成交易方式后，原告以锦翔鹏达纺织（未工商注册）的名义，该店铺在广州市海珠区新港西路82号中大轻纺交易园C区7街1298－1300号，按约定将布料交付给被告，但被告仅支付了部分货款。2018年12月起，因被告拖欠货款等原因，双方终止合作。被告于2018年12月4日向原告签署《锦翔鹏达2018年秋冬面料对账单》及《欠条》各1份，确认截至对账当日尚欠原告货款122688元，承诺在2019年12月30日前还清。后原告不断催款，被告于2019年1月28日支付20000元，仍欠102688元。故起诉要求：1、被告支付货款102688元及逾期利息（利息以102688元为本金，按银行同期贷款利率自2018年12月4日起计至实际清偿之日止）；2、被告负担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2018年12月4日，被告签署《锦翔鹏达2018年秋冬面料对账单》交给原告收执，确认截止2018年11月，欠原告货款122688元。同日，被告向原告出具《欠条》，内容为：被告于2018年6月17日至2018年8月31日期间，向广州锦翔鹏达纺织购买牛仔面料所涉总货款为531813元，已支付409125元，还欠122688元，被告承诺于2019年12月30日前还清货款。原告还提交了注明客户为被告的销售单多份。另查，经搜索，没有“锦翔鹏达”的相关工商登记信息。原告在2020年1月6日提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告出具《锦翔鹏达2018年秋冬面料对账单》和《欠条》，确认欠“锦翔鹏达”货款122688元，经查，没有“锦翔鹏达”的相关工商登记信息，现原告持有《锦翔鹏达2018年秋冬面料对账单》和《欠条》原件，本院确认原告是《锦翔鹏达2018年秋冬面料对账单》和《欠条》项下债权人。原告确认被告于2019年1月28日支付20000元，起诉要求被告支付剩余货款102688元，本院予以支持。《欠条》约定于2019年12月30日前付清，故利息应从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告王连宝在本判决生效之日起十日内支付货款102688元给原告周碧煌，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息给原告。二、驳回原告周碧煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2514元，由被告王连宝负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2514元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年七月二日书记员  贾东宁莫丽桐
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执549号之一 申请执行人钟云勇，男，1980年3月12日生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人岳敏，男，1988年5月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于钟云勇申请执行岳敏合同纠纷一案，我院于2020年5月7日立案执行，执行标的125096.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，查询到被执行人在赫章县白果镇七家湾村汉阳地产中央城有一套住房，现住房转卖给他人，查询到被执行人名下有三辆车，我院无法实际控制车子，我院执行法官到车辆管理所查封了该三辆车，其余未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执549号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十六日 书记员  田宗科
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8214号原告：佛山市鑫建东铝业科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******委会“白草岗”（高梵家具实业有限公司车间C）之一，统一社会信用代码：91440605MA4UJFWT7Y。法定代表人：郑某1。被告：佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂，住所地：广东省佛山市南海区******工业区，统一社会信用代码：914************689。投资人：崔文胜。被告：崔文胜，男，1980年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县**************，公民身份号码：361************01X。原告佛山市鑫建东铝业科技有限公司诉被告佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂（以下简称“胜盛厂”）、崔文胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑某1到庭，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款88127元及该款项为本金从2016年12月1日至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告崔文胜系被告胜盛厂的投资人及实际管理人。崔文胜于2016年11月18日向原告采购铝合金型材一批，总计货款206902元。崔文胜在2016年11月18日支付铝材定金20000元，并在2016年11月26日提走货物，并开具了转账支票一张，金额186902元，口头约定于12月10日前会到账。但到了约定时间，崔文胜未履行责任，原告财务到胜盛厂讨要货款时，崔文胜明确交代货款暂时安排不了，但是愿意承担15%月息。截至2017年8月19日，原告财务再次上门讨要货款，崔文胜于《欠条》中签名确认胜盛厂于2016年11月26日从原告处提走铝材，铝材重量11362KG，金额206902元，胜盛厂已付货款52400元，尚欠货款154502元及利息未付，胜盛厂承诺尾款154502元于2017年10月1日前全部结清，并自2016年12月1日开始计算并每月支付此批铝材货款百分之一的月息。后两被告陆续付款。截至2019年10月29日，两被告已付118775元，尚欠货款88127元未付。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示了双方的主体身份资料、对账单、欠条、支票、微信聊天记录等证据；两被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告胜盛厂欠原告货款88127元（206902元-118775元），事实清楚，证据充分。双方于欠条中约定自2016年12月1日开始按月利率百分之一计算未付货款的利息，现原告诉请以88127元为基数从2016年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。胜盛厂系崔文胜投资的个人独资企业，故崔文胜应以其个人财产对企业债务承担无限责任。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款88127元及以该款项为基数从2016年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息予原告佛山市鑫建东铝业科技有限公司；二、被告崔文胜对被告佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂的上述债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1626.03元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年六月十八日书记员 张俐俐