wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1723号原告：姚敬彬，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：贾绍志，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：赵志轩，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告姚敬彬与被告贾绍志、赵志轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告姚敬彬及被告贾绍、赵志轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚敬彬向本院提出诉讼请求：被告贾绍志以承包土地种树和养殖大雁缺乏资金为由、于2017年10月17日向原告借款现金30000元、并约定月息3分，使用两个月即2017年12月18日前偿还，并向原告出具了借据，并由被告赵志轩提供担保，被告均在该借据上进行了签名、按印。后经原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱。被告贾绍志辩称，出具借条属实，因为贾绍志向赵会东借款30000元，向赵会东出具原告所举的借条后，李相峰转款给贾绍志，但贾绍志不认识李相峰。赵会东通过李相峰向贾绍志转款26400元，扣除了两个月的利息3600元。贾绍志同意将本案借款偿还给赵会东。被告赵志轩辩称，借款属实，赵志轩是为贾绍志担保向赵会东借款，至于如何交付借款赵志轩不清楚，利息约定为月息7分，2017年11月份左右被告贾绍志通过赵志轩转给赵会东一个月的利息2100元，赵志轩同意将本案借款偿还给赵会东。原告姚敬彬为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为借条及转账记录各一份，证明贾绍志于2017年10月17日向原告借款30000元、双方约定借款月息3分及借期2个月、赵志轩为本案借款提供担保但未约定保证方式及保证期间、姚敬彬通过李相峰转账交付给贾绍志26400元并通过赵会东交付现金3600元的事实。被告赵志轩为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据为微信转账记录及微信号截屏一张，证明赵志轩于2017年11月25日微信转账偿还给赵会东利息2100元。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，但贾绍志、赵志轩否认向原告借款且自认向赵会东举借该笔债务的借款利息是月息7分，同时贾绍志主张实际借款金额为26400元。对双方有争议的事实，本院认证如下：1.本案借款的出借人是谁；虽然贾绍志、赵志轩均主张本案借款的出借人是赵会东，不同意向姚敬彬偿还借款；本院认为，贾绍志、赵志轩对本案借条的真实性及出借人通过李相峰转账交付借款26400元的真实性没有异议，虽然否认出借人事姚敬彬，且本案借条为不记名债权凭证，姚敬彬亦认可通过赵会东出借本案借款、通过赵会东收取借款利息，则姚敬彬应为本案借款的出借人；虽然贾绍志、赵志轩提出该项抗辩主张，但未提交任何证据，本院依法不予采信。2.关于出借金额；姚敬彬主张出借金额为30000元，被告抗辩称预扣2个月借款利息3600元后实际收到借款26400元，则姚敬彬应进一步证明其主张的向贾绍志交付现金3600元的事实，姚敬彬未能提交该项证据，则本院认定姚敬彬实际出借给贾绍志的借款为26400元且双方约定借款利息为年利率72%。据前述有效证据及原、被告诉辩，本院可确认如下案件事实：2017年10月17日，贾绍志通过案外人赵会东向原告借款30000元，双方约定借款年利率72%、借期2个月后，姚敬彬通过案外人李相峰以银行转账的方式向贾绍志交付借款26400元，贾绍志向姚敬彬出具借条一支，赵志轩在借条担保人处签名、捺指印但双方未约定保证方式及保证期间。2017年11月25日，贾绍志通过赵志轩、赵会东向姚敬彬支付借款利息2100元。因被告至今未偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿、合法的债权债务关系受法律保护。根据原、被告提交的证据及其当庭诉辩能够证明原告与被告贾绍志之间存有合法的民间借贷关系，本院予以确认。原告与被告贾绍志约定借款期限，借款期限届满后被告贾绍志据不偿还借款本息的行为系违约，应承担相应的违约责任；故对原告要求被告贾绍志偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定借期内借款年利率72%，该项约定超过法定利息支付上限，本院依法予以调整，原告以偿还的借款利息按年利率36%计算且超过部分折抵本金，原告未偿还的借款利息按年利率24%计算。经本院测算，原告实际出借本金为26400元，贾绍志于2017年11月25日最后一次偿还借款利息2100元后，贾绍志仍欠原告借款本金25303.2元及此后的按年利率24%应得的利息。原告诉请被告支付借期内及借期外利息10000元，按照本院确认的借款本金及利息标准，截至原告起诉之日，原告应得借款利息已超过其诉请的10000元，本案裁决应以原告诉请金额为限。综上，对原告要求被告贾绍志偿还借款本金25303.2元及利息10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告赵志轩的责任，被告赵志轩自愿为本案借款提供担保且未约定保证方式及保证期间，则赵志轩提供的保证应为连带责任保证、保证期间为借款期限届满后六个月；原告虽然未在借款期限届满六个月内要求赵志轩承担保证责任，但赵志轩放弃抗辩并当庭自愿承担偿还责任，本院依法应予准许，赵志轩承担保证责任后可依法向贾绍志追偿。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾绍志于本判决生效后十日内偿还给原告姚敬彬借款本金25303.2元及利息10000元，被告赵志轩承担连带清偿责任；被告赵志轩承担保证责任后，可依法向被告贾绍志追偿。二、驳回原告姚敬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，已减半收取，由原告姚敬彬负担59元，由被告贾绍志、赵志轩负担341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年七月二十二日书记员  李 冬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2749号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马木洒，男，1993年3月4日出生，回族，住甘肃省临夏县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马木洒借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马木洒线上账户存款人民币62,253.10元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马木洒银行账户存款人民币62,253.10元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币643元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初4271号 原告夏江，男，1996年8月4日生，汉族，本科文化，住贵州省威宁县。 被告文梅机，男，1993年8月8日生，本科文化，住贵州省威宁县。 原告夏江诉被告文梅机民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告夏江到庭参加诉讼，被告文梅机经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。本案现已审理终结。 原告夏江诉称，2018年，被告文梅机与原告合伙投资创业。在此期间，被告以资金匮乏，多次向原告借款，后原告通过微信转款的方式转账五笔给被告合计3000元，在公司设立后被告又以资金匮乏为由，请求原告帮被告垫付1200元的入股资金，共计4200元。原告于2019年4月24日找到被告要求被告偿还欠款，被告便亲笔写下字据：本人文梅机欠夏江4200元整，于2019年12月31日还清，逾期每月按总金额的1%付给违约金。但约定期限届满被告文梅机没有履行承诺，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款4200元，判令被告从2019年4月24日起每月按照本金4200元的月利率1%向原告赔偿逾期违约金，直至还清全部欠款为止，并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告文梅机未作答辩。 经审理查明，原、被告系大学校友关系。原、被告双方与另外两人于2018年共同出资创立贵州搏航人力资源有限公司，原被告均系公司股东。期间被告以资金困难为由多次向原告借款履行对公司的出资义务。后原告通过微信转款等方式多次转账给被告，共转账3000元。在公司设立后，被告又以资金匮乏为由请原告帮其垫付出资1200元。后经原告多次催要，原、被告双方于2019年4月24日签订欠条一份，欠条载明“文梅机于2019年4月24日因欠到夏江人民币肆仟贰佰圆（4200），定于2019年12月31日还清，逾期每月按总金额的1%给付违约金”。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，原告诉来本院。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件，欠条，微信转账记录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人向借款人支付借款时生效。本案中被告曾多次向原告借款共计4200元，并向原告出具了欠条。而原告也向本院提交了欠条及微信转账记录，故原被告双方之间形成了合法、有效的借贷关系。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告偿还全部借款4200元及支付双方约定的按月1%的逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告文梅机于本判决生效后三日内给付原告夏江借款本金人民币4200元。并以4200元为基数，从2020年1月1日起，按1%的月利率支付逾期违约金，直至还清全部欠款为止。 案件受理费50元，减半收取25元由被告文梅机负担。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 明 二〇二〇年七月十七日 法官助理  朱祖芳 书 记 员  马雪梅
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初62号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人谢逢军，男，生于1974年12月15日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬安县，住四川省南充市蓬安县。被告人谢逢军于2017年7月6日因饮酒后驾驶机动车被蓬安县公安局交警大队作出处罚款1390元，并暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；2018年6月1日因再次饮酒后驾驶机动车被蓬安县公安局依法行政拘留二日，吊销机动车驾驶证，两年内不得从新申领，并处罚款1900元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被蓬安县公安局取保候审。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉［2020］1684号起诉书指控被告人谢逢军犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员邓树平出庭支持公诉。被告人谢逢军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日20时04分，谢逢军驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至蓬安县路段时，被蓬安县公安局交警大队执勤民警查获涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为酒精含量91ｍｇ／ｌ00ｍｌ，民警立即将谢逢军带至蓬安县人民医院抽取血液送检，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，谢逢军的送检血液中乙醇含量为182ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谢逢军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢逢军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；谢逢军自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人谢逢军拘役一个月二十日，并处罚金人民币2,000元。 被告人谢逢军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢逢军犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢逢军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢逢军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢逢军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2,000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨彬 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈然
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3904号原告：范某，男，2007年4月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。法定监护人：黄某，女，1972年10月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系范某的母亲。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该单位行长。委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。原告范某（下称原告）与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（下称被告）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定监护人黄某、被告委托诉讼代理人张志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即将范周生的存款32002.5元及利息由原告领取；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：范周生是原告的养父，范周生于2020年4月1日因病在宜春市二医院去世，范周生办理丧事的一切费用均由原告母亲支付。原告自1周岁时便由范周生抚养，二人相依为命十几年，范周生生前在被告处有存款32002.5元，因原告与范周生的抚养关系未在民政部门办理收养手续，故无法去公证处公正，被告不同意领取，为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称：1、范周生在被告处有存款32002.5元属实；2、根据人民银行的相关规定，范周生死亡后其继承人应提供公证处的公证书或人民法院的判决文书来领取存款，但因原告无法出具公证书或判决书等文书，故被告无法确认原告系范周生的唯一继承人，故无法办理本案存款的领取手续，因此请法庭依法确认该存款是否由原告领取。经审理查明，范周生是原告的养父（未在民政部门办理相关领养手续）。范周生于2020年4月1日因病去世，办理范周生丧事的一切费用均由原告母亲支付。范周生在被告处尚有存款32002.5元，被告处关于执行《储蓄存款条例》的若干规定第四十条第一款规定，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院——下同）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭此办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。另查明，2011年7月16日，由汪根财执笔，范桂兰、范凤娥、范周春、范建国、范周维、范桂去、范开祥为在场见证人，范周生立下继承契约，契约载明：立契约人范周生因本人名下无继人，现如今家门及部分亲属在家中立下继承人契约如下：一、立契约人范周生，本人自愿将房侄子范某为自己的继承人；二、立契约人自立继承契约后，本人的固定资产及其他财产由继承人范某管业，不得其他人干涉和悔改。三、继承人范某自继承以后，在有条件的情况下，一定要尽到自己的能力供养范周生叔父，百年之后一定要烧纸扫墓和其他继承义务。立契约人：范周生。以上事实，有村里的证明、死亡证明、出生证明、亲属关系证明、户口本信息、银行存款单、继承契约、关于执行《储蓄存款条例》的若干规定及当事人的当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告系死者范周生的养子，范周生生前便立下继承契约，由数位在场人见证，该继承契约为范周生的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的遗嘱，根据该份遗嘱约定，范周生去世后，原告即成为唯一的合法继承人，有继承契约为证，本院予以确认。原告作为范周生的唯一合法继承人，对范周生在被告处的存款32002.5元依法享有继承权，被告应按其储蓄存款条例的若干规定为原告办理存款继承的提取手续。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于本判决生效后三日内为原告范某办理领取范周生存款32002.5元及利息的相关手续。案件受理费600元，减半收取计币300元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 漆建忠二〇二〇年七月十七日代书记员 邹 蓉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5547号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号，统一社会信用代码：91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被告：李如超，男，成年，住宜兴市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告李如超保险人代位求偿权纠纷一案中，原告保险公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取33元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  范晟程二〇二〇年七月十七日书记员  王亚琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执924号 申请执行人：李长华，男，汉族，1940年1月1日出生，住徐州市泉山区。 被执行人：秦刚，男，汉族，1966年2月5日出生，住徐州市泉山区。 申请执行人李长华与被执行人秦刚保证合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初2070号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告秦刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李长华借款本金30万元、利息37500元，合计337500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，财产保全费2245元，合计8605元，由被告秦刚负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78，期满未交纳，将移送执行）。因被执行人秦刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李长华向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人名下无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费和失信黑名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  路 阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2313号之一 申请执行人：曾清红，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：赵伟忠，男，1982年10月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾清红与被执行人赵伟忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到位金额6149.23元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  傅家谋
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保92号 申请人：何生良，男，1981年12月25日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被申请人张迪，男，1990年4月20日出生，汉族，住济南市， 申请人何生良于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人张迪名下的位于济南市万科龙湖城市之光某某室房产一处予以查封，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人何生良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封被申请人张迪名下的位于济南市万科龙湖城市之光某某室房产一处。 查封期限：自2020年7月17日起至2023年7月16日止。 案件申请费5000元，由申请人何生良负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵恒涛
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2725号 原告：江云全，男，1942年5月6日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：赵寰宇，男，1988年11月3日出生，汉族，住阳谷县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。 负责人：李剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋丽满，女，该公司员工。 原告江云全与被告赵寰宇、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和财险山东公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江云全的委托诉讼代理人张振举、林玉保，被告鼎和财险山东公司的委托诉讼代理人范红波、被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人宋丽满到庭参加诉讼。被告赵寰宇经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江云全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计44625.37元，其中营养费1200元、误工费12363元、护理费6057.87元、交通费1000元、残疾赔偿金21164.5元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元，共计45385.37元，超出交强险部分按照80%比例计算。事实和理由：2019年5月14日6时20分许，被告赵寰宇驾驶鲁P536SJ号小型汽车，沿东升路自南向北行驶至伊园街路口处，左转弯时，与自东向西行驶的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。针对该事故，莘县交警大队作出第371522420190000798号道路交通事故认定书，认定赵寰宇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，赵寰宇驾驶的车辆在鼎和财险山东公司投保有交强险、在人保财险聊城公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间，二保险公司依法应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉。 鼎和财险聊城公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的经济损失，诉讼费、鉴定费不予承担。我公司已根据法院前期判决支付原告医疗费10000元。原告年龄已78周岁，达到退休年龄，其也未提交因受伤实际减少收入的证据，误工费不应支持。营养费已超出交强险10000元医疗费用限额，不属于我公司赔偿范围。交通费由法院酌定；原告负事故次要责任，其要求精神损害抚慰金1000元过高。司法鉴定意见确定原告出院后为部分护理依赖，应按照30%比例计算。 人保财险聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，对事故责任划分无异议。我公司同意在商业三者险内依合同约定赔偿原告合理合法的损失，不予承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告本案主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿，超出交强险部分的营养费同意按照70%比例赔偿，对营养费数额无异议。 赵寰宇未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆保险情况、原告获赔情况、原告营养费、残疾赔偿金、鉴定费数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 事发时原告虽已满77周岁，但其能够正常骑三轮电动车外出，不能认定其完全丧失劳动能力，现有生活条件下仍可通过自己的劳动为家庭创造收益，根据其年龄状况和本地司法惯例，误工费酌情按照每天12.4元予以支持。司法鉴定意见确定原告出院后需部分护理依赖，酌情按照完全护理依赖金额50%的比例计算。原告因事故致十级伤残，侵权人承担事故的主要责任，存在重大过错，原告主张精神损害抚慰金1000元，数额适当，应予支持。原告伤后在莘县中医医院住院治疗1天、在莘县人民医院住院治疗28天，根据其住院天数及住所距医院的距离，交通费酌情确定为500元。综上，原告本案主张的各项损失依法认定为：营养费1200元；误工费150天×12.4元/天=1860元；护理费82.42元/天×[29天×2人×100%+（60-29）天×1人×50%]=6057.87元；交通费500元；残疾赔偿金21164.5元；精神损害抚慰金1000元；鉴定费2600元，共计34382.37元。 另查明：原告因本次交通事故产生的部分损失曾将被告诉至本院，本院已生效的（2019）鲁1522民初3407号民事判决判决鼎和财险山东公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，人保财险聊城公司在商业三者险内按照80%的比例赔偿医疗费、住院伙食补助费6621.56元。本案庭审后，原告以与人保财险聊城公司达成和解为由自愿撤回对该公司的起诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，由鼎和财险山东公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计30582.37元，鉴定费2600元非事故造成的直接损失，不属于保险赔偿范围，应由侵权人赵寰宇按照80%的比例赔偿2080元（2600元×80%）。原告自愿撤回对人保财险聊城公司的起诉系对自身权利的合法处分，本院依法予以确认。被告赵寰宇经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告江云全误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计30582.37元。 被告赵寰宇赔偿原告江云全鉴定费2080元。 三、驳回原告江云全的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清（可汇入本院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取计458元，由被告赵寰宇负担349元，原告江云全负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月十七日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13085号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：赖小英，女，1986年9月9日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码：440************885。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告赖小英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金73740.82元、利息91.26元、违约金101.63元、手续费289.88元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，上述款项暂合计为74223.59元；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表及分期业务细则》。二、签订日期：2018年7月23日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：100000元。五、借款发放日期：2018年8月17日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：0.25%。八、分期手续费：250元。九、分期手续费偿还方式：分期偿还。十、还款信用卡号码：622**********021。十一、是否书面约定违约金：是。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同：无。十三、抵款人情况：无。十四、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠分期本金73740.82元、利息91.26元、违约金101.63元、手续费289.88元，合计为74223.59元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“易百分”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“易百分”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月10日，被告尚欠本金64891.44元、利息21.92元、手续费250元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依领用合约约定请求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖小英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年6月10日的信用卡欠款本金64891.44元、利息21.92元、手续费250元，及以尚欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费827.8元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月十七日书记员  邓倩雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4217号原告：广州市快恒运输有限公司，住所地广州市花都区长岗圩旧路东边山地3号地。法定代表人：江明楷。委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所实习人员。被告：广州市上承汽车销售有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场C栋301档。法定代表人：张飞。原告广州市快恒运输有限公司（以下简称快恒公司）与被告广州市上承汽车销售有限公司（以下简称上承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告快恒公司的委托诉讼代理人谭国浪、被告上承公司的法定代表人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还购车款555117元给原告；2.被告支付利息给原告（以555117元为基数，从2019年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计至2020年4月10日止）；3.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告自2018年5月4日起至2018年5月12日向被告定购了四批次陕汽牌自卸货车，车型为德龙M3000，购车数量共40台。被告在交付一台车给原告后不能交付剩余车辆，致使合同无法履行。2018年11月23日，原、被告进行结算并签订了《购车款债权债务确认协议书》，确认被告欠原告购车款555117元。被告承诺于2019年1月23日还清，逾期未还清的，需按同期银行贷款利率的三倍向原告支付利息。原告多次催促，被告均未还款，故具状起诉。快恒公司向本院提交证据如下：1.《车辆买卖合同》4份，证明原、被告具有买卖合同关系；2.收据6份、转账记录4份，证明原告支付购车款的事实；3.《购车款债权债务确认协议书》，证明被告欠原告购车款555117元，并承诺于2019年1月23日还清，逾期未还清需按同期银行贷款利率的三倍向原告支付利息。上承公司辩称，我方确认需要向原告返还购车款555117元，但不愿意支付利息及诉讼费。因为双方签订《购车款债权债务确认协议书》时口头约定如果我方无钱支付，则原告按市场价从我方购买车辆时从中扣除欠原告的购车款555117元，但原告并没有向我方购车。上承公司未向本院提交证据。经审理查明，快恒公司起诉的事实即为本院查明的事实。另查，上承公司系成立于2015年6月23日的有限责任公司（自然人独资），注册资本200万元，经营范围为汽车零配件零售、汽车零售，股东及法定代表人均为张飞。本院认为，上承公司的法定代表人张飞与快恒公司签订《购车款债权债务确认协议书》，确认尚欠快恒公司购车款555117元并承诺于2019年1月23日还清，逾期需按同期银行贷款利率的三倍支付利息。因上承公司未依约返还购车款，快恒公司诉请上承公司按照上述约定返还购车款555117元并支付利息，有事实及法律依据，本院对此予以支持。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故本院依法调整利息的计算方式为：以555117元为基数，从2019年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计至2020年4月10日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广州市上承汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市快恒运输有限公司返还购车款555117元；二、被告广州市上承汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市快恒运输有限公司支付逾期还款利息（以555117元为基数，从2019年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计至2020年4月10日止）；三、驳回原告广州市快恒运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，由被告广州市上承汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年七月二十二日书记员 杜晓嘉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执628号之一 申请执行人：温州创来鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇服饰园区。 法定代表人：周长海。 被执行人：张国辉，男，1974年3月17日出生，住河南省固始县。 申请执行人温州创来鞋材有限公司与被执行人张国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州创来鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的：被执行人张国辉偿还申请执行人货款26000元及利息（自2019年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止）。本案受理费450元，由被执行人张国辉负担。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人张国辉发出执行通知书、报告财产令，要求张国辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人张国辉下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人张国辉名下牌号为浙Ｃ9××××的机动车已由瓯海区人民法院首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已发函参与分配。至此，暂未发现被执行人张国辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人张国辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国辉作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人张国辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州创来鞋材有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年七月二日 书记员  林方彦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执116号之三申请人辉县市宏宇贸易有限公司，住所地河南省辉县市东环路北段，统一社会信用代码9141078279919284XB。法定代表人张栩浩，该公司经理。被执行人王国亮，男，1976年8月8日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。辉县市宏宇贸易有限公司申请执行王国亮买卖合同纠纷一案，申请人辉县市宏宇贸易有限公司依据生效的本院(2017)豫0782民初2723号民事判决书，于2020年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人王国亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市宏宇贸易有限公司货款823061.14元及以该数额为基数自2015年5月12日起至付清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费18496元、执行费10816元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统和传统查控方式查询，于2020年1月15日对被执行人王国亮名下存款以908757元为限予以冻结，于2020年6月2日划拨36400元，因被执行人提出申诉，申请人同意暂不领取该案款；于2020年7月16日对新乡市群鑫房地产开发有限公司已抵偿给被执行人王国亮所有的位于汇金港小区1号楼113号铺的房产一处、星河湾小区6号楼107铺的房产一处予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人王国亮可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王国亮采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月十七日书记员  郭昶辰
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更234号罪犯彭玲园，女，1977年11月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年7月31日作出（2013）鹰刑一初字第13号刑事判决，认定被告人彭玲园犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）赣刑一复字第19号刑事裁定。核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年1月22日作出(2017)赣刑更42号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。自2017年1月22日起执行无期徒刑。执行机关江西省女子监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭玲园在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭玲园在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年12月至2020年04月，获得监狱考核表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭玲园的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年七月十七日起至二〇四五年七月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年七月十七日书记员  万 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24607号原告：邓泳珍，女，1987年9月29日出生，住所地广东深茂名市茂南区，委托诉讼代理人：张春艳，广东深南律师事务所律师。被告：郑建荣，男，汉族，1976年8月23日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：蔡玩华，女，汉族，1977年11月10日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市恒福玖玖珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道13号老圩村大厦2栋2楼，统一社会信用代码91440300574760113Y。本院在审理原告邓泳珍与被告郑建荣、蔡玩华、深圳市恒福玖玖珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓泳珍向本院提出财产保全申请，要求对三被告名下所有的价值人民币222万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告邓泳珍的财产保全申请提供担保。本院认为，原告邓泳珍的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告郑建荣、蔡玩华、深圳市恒福玖玖珠宝有限公司名下价值222万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 光二〇二〇年七月二十二日书记员 曾晓未
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执190号申请执行人：蔡立新，男，1966年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：刘菊华，女，1967年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杜玉甫，男，1975年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人蔡立新与被执行人杜玉甫劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人蔡立新与被执行人杜玉甫自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年7月17日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请，均系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黑71执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈学民审判员  黄晓萍审判员  李颖异二〇二〇年七月十七日书记员  王晓晶
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初1660号 原告：吴琼，女，1992年1月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被告：杨敬，男，1990年9月15日出生，汉族，住定州市。 被告：张旭光，男，1989年4月14日出生，住定州市。 被告：定州市联拓土石方工程有限公司，住所地：定州市西城区孔会同村，统一社会信用代码：91130682MA07REER9F。 法定代表人：姜守卫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：定州市中山中路，统一社会信用代码：91130682808210000P。 负责人：石海龙。 原告与被告杨敬、张旭光、定州市联拓土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年7月22向本院申请撤回对被告杨敬、张旭光、定州市联拓土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨敬、张旭光、定州市联拓土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  韩祖豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23507号原告深圳菩盛源照明有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四西部工业区3栋，统一社会信用代码91440300685356121N。法定代表人蔡亚辉。委托代理人段超兰，公司员工。被告湖南鑫越节能科技有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路香颂国际商厦1栋5013房，统一社会信用代码914301116962070178。法定代表人冯必忠。原告深圳菩盛源照明有限公司与被告湖南鑫越节能科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段超兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告支付拖欠的货款1155350元；2.被告向原告支付逾期付款的利息，自2016年1月27日起，按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算至全部本金付清之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告与被告自2012年开始存在业务往来，由原告向被告供应LED灯管。2014年8月7日被告公司原法定代表人冯伟与原告签订一份《还款协议书》，主要内容为截止至2014年7月31日被告拖欠原告货款合计1615350元，还款计划为2014年9月20日前还款10万元，2014年10月20日前还款20万元，2014年9月15日左右针对余下的1315350元作第二期付款计划；如被告未按约定按时足额偿还货款，就应支付而未支付的货款，按月息1%向原告支付逾期利息。此后，被告公司现法定代表人冯必忠向原告出具《付款计划》，主要内容为2015年12月18日付2万元、2016年1月15日付3万元、2016年5月15日付5万元，余款金额1185350元，剩余款项需公司明确回复往后的售后服务处理方法再安排付款计划。该份《付款计划》落款时间为“2016年12月18日”，原告陈述落款时间实际应为2015年12月18日。庭审中，原告陈述被告于2014年9月支付5万元，2014年10月支付6万元，2014年11月支付4万元，2015年1月支付15万元，2015年4月支付5万元，2015年6月支付5万元，2015年11月支付1万元，2015年12月支付2万元，2016年1月27日支付3万元，合计支付46万元，剩余款项未支付。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并依据原告陈述被告履行还款义务的情况予以确认。依据被告公司原法定代表人冯伟及现法定代表人冯必忠分别出具的《还款协议书》及《付款计划》，被告欠款事实清楚。被告未能依约支付货款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款1155350元（1615350元-460000元）及利息的违约责任。利息以1155350元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2016年1月28日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年8月20日起计至款项清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南鑫越节能科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳菩盛源照明有限公司支付货款1155350元；二、被告湖南鑫越节能科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳菩盛源照明有限公司支付利息（以1155350元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2016年1月28日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年8月20日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳菩盛源照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16972元，由被告湖南鑫越节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 黎  永  红人民陪审员 潘  惠  连二〇二〇年七月十七日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 董    宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1353号原告：赵娜,女,1991年5月29日出生,汉族,住上蔡县。被告：陈爱叶,女,1966年10月6日出生,汉族,住上蔡县。被告：曹东阳,男,1992年4月21日出生,汉族,住址同上。系被告陈爱叶儿子。被告：曹石头，男，1964年4月24日出生，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人:党殿杰,河南英迪律师事务所律师。原告赵娜与被告陈爱叶、曹东阳、曹石头民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵娜、被告陈爱叶及三被告委托诉讼代理人党殿杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵娜诉称,被告陈爱叶因做生意需要资金,通过吕新安和张美中介绍向原告赵娜借款10万元,约定月息2分5厘,借钱期限是一年,被告陈爱叶于2014年3月16日向原告出具借条，并承诺如不按时归还,愿意将位于蔡都镇后贯家属院的一套房子、豫Ｑ×××××白色轿车抵押。被告曹东阳、曹石头为被告陈爱叶的借款提供担保。借款到期后,被告陈爱叶仅支付部分利息,余款一直未付。原告赵娜多次追要,被告陈爱叶均以无钱为由不予支付。为此，原告诉至法院请求被告陈爱叶归还原告本金10万元及利息被告陈爱叶、曹东阳、曹石头辩称，被告陈爱叶与原告赵娜不认识,未借过原告的钱,双方不存在真实的借贷关系，2014年出具借条，至今是2020年，已超出诉讼时效，不应承担还款责任。原告出具的借条是陈爱叶向吕新安出具的,出具的目的是陈爱叶急用钱,按吕新安的意思出具了本案的借条。借条出具吕新安没有把钱给陈爱叶并说借条丢了。经审理查明,被告陈爱叶因做生意需要资金通过张美中、吕新安向原告赵娜借款，并为原告赵娜出具借条一份，借条内容载明为：“借条，今借赵娜现金壹拾万元正（100000）限期1年、三个月已清利息，如到期不还，拿车（车号豫Q0.S078）和房子抵压，如果对方到期用款及时归还、如不归还这复法律责人。借借人陈爱叶，房子老面粉厂内，2014年3月16号。”同时借条载明“利息已清，到3月16日；利息已清，到6月16号；2014、6月16号到9月16号利息已清；利息已清到12月16号。”借条上有被告陈爱叶签名摁印及加盖上蔡县爱叶副食商店发票专用章。被告曹东阳、曹石头分别出具担保书一份，内容载明：“本人曹东阳，是陈爱叶的儿子，本人为陈爱叶担保，如陈爱叶女士没及时还款，本人以及车和房子担保抵压，我负法律责任。（车号豫Ｑ×××××）（房子位于油厂家属院）2014.3.16.曹东阳。”担保书上有被告曹东阳签名捺印。“担保人：曹石头如陈爱叶到期不还款，本人可以担保用家产和车抵压，负法律责任。手机：188××××0075。2014.3.16号”担保书上有被告曹石头签名捺印。从原告提供的短信记录显示：“赵娜的10万利息给到2016年2月16日”。该借款约定了具体的还款期限，经原告多次催要，被告至今未还，遂形成本案诉讼。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、借条，短息记录，证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从原告提供的借条、短信记录，结合证人证言可以证实，原告赵娜与被告陈爱叶之间存在借款合同关系。借条上约定了明确的借款期限，但被告陈爱叶并未按期限履行还款义务，显属违约，应承担违约还款责任，故原告赵娜请求判令被告陈爱叶偿还借款10万元及利息的诉请，本院予以支持。被告陈爱叶作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条的法律后果，且借条上本人书写的有清偿利息的经过，曹石头、曹东阳又出具担保书，综合以上事实，被告辩称其没有收到借款，不合常理，对其辩称，本院不予支持。关于原告对利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方虽约定借款期内利息，但约定不明，故被告依法应支付原告从逾期还款之日2016年2月17日起至清偿债务完毕之日止按年利率6%标准计算资金占用期间利息。原告诉称约定利息月息2分5厘，证据不足，本院不予支持。出具借条日期2014年3月16日，借款期限1年，因保证期限未约定，保证期间为六个月，原告起诉时，保证期间已超过。原告诉请被告曹东阳、曹石头承担保证责任证据不足，本院不予支持。因原告提供证人证明曾经向被告追要，因此被告辩称本案超过诉讼时效，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告陈爱叶于本判决生效后十日内偿还原告赵娜借款100000元及利息（利息按照年利率6%从2016年2月17日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。如被告陈爱叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈爱叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇二〇年七月二日书记员  陈慧娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31128号之一原告：上海求知印刷厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**扉，总经理。委托诉讼代理人：琚鋆浩，上海华勤律师事务所律师。被告：上海卫生健康传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周解忠。本院在审理原告上海求知印刷厂诉被告上海卫生健康传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海求知印刷厂撤回起诉。本案案件受理费人民币17,829元，减半收取8,914.50元，由原告上海求知印刷厂负担。审判员  邢怡二〇二〇年七月十七日书记员  张珏附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1104号 原告：周远洋，女，1984年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：宋帅，女，1984年10月5日出生，汉族，住南宁市。 原告周远洋与被告宋帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月17日立案受理。在案件审理阶段，原告以其与宋帅已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周远洋撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周远洋撤回起诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由周远洋负担。 审 判 长 姚杰林 审 判 员 谢 谦 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9725号 申请执行人朱明华，男，1982年05月03出生，汉族，住广东省和平县。 委托代理人李连明、张舒，广东智捷律师事务所律师。 被执行人朱建万，男，1984年04月08日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人朱明华与被执行人朱建万民间借贷纠纷一案，（2019）粤1971民初13932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱建万应向申请执行人朱明华偿还借款本金1063529.99元及利息、受理费10976元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人朱建万录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9725号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月十七日 书记员  谢兰玉
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1103民初2754号原告：徐茂龙，男，1952年10月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人周桂英，女，1954年10月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰县。系原告徐茂龙之妻。被告：徐茂水，男，1972年9月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告徐茂龙与被告徐茂相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂龙及其委托代理人周桂英与被告徐茂水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐茂龙向本院提出如下诉讼请求1、请求法院依法判决原告所有的位于祝家塘原告自己造的老房子南面的滴水外出部分80公分为原告所有，房子东面的滴水外出部分到被告徐茂水外墙脚为界为原告所有；2、请求判决原告所有的厅堂东边一半为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系徐乐良长子，被告系徐乐良三子，徐茂福为徐乐良二儿子。三方在1990年正月在其父亲的主持下，三兄弟进行了分析家产协议。协议约定：老房子东头宅基四直归二儿子和三儿子两兄弟所有，老屋三直由原告和三儿子徐茂水两兄弟平均分配，老屋东头一直和厅堂东边一半及后培间东边一半以及东边余基至茂水分得的新屋墙外脚为界分给原告所有。分家后，原告将东头的房屋重新造成泥土房子，当时在原告母亲的要求下，原告将东头的房子留了一条约1.5米宽的过道。但之后，被告徐茂水重新造新房子的时候，将原告留出的1.5米宽过道占去了0.75米，并且还将房子的飘沿部分占到原告地基处。原告认为，本是原告所有的过道，被告违法将其占为私有造房子，侵害原告合法权益，应当予以返还。原告房屋前的土地也属于原告所有，被告无权侵占，而且被告造房子的时候也将其门前所有的滴水外出部分均占为己有造房子。现原告要造新房子，但是被告却要求原告不许建造并且还要求分割原告南门前的滴水外出80公分属于无理要求，双方经过村干部多次调解未果。现在老二徐茂福又提出插手分割老屋的厅堂。因此，请求法院依法将属于原告所有的地基确认为原告所有。为此，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求！被告徐茂水答辩称，1、我爸是1987年死亡的，原告出示的1990年的分关是伪造的。2、我这房子是拆除老屋而新建的，没有侵占原告的屋基。3、至于屋基，我爸爸分关没有写给是原告，现在原告的房子拆了，屋基大家都有份。本院经审理认定事实如下：徐乐良又名徐湖北，为原、被告的父亲，1987年过世。其膝下共有三子，即大儿子徐茂龙（本案原告，又名徐茂云）、二子徐茂福、三子徐茂水（本案被告）。1986年6月，原、被告父亲徐乐良主持，母亲夏风彩参与，在族亲夏金水（原、被告大舅）、目志（原、被告小舅）、徐乐水（原、被告小叔）的见证下，并由当地乡邻徐桂林代书立了份析产协议，对其财产在其三儿子（即原告徐茂龙、案外人徐茂福及被告徐茂水）之间进行了分配及处置。涉及本案的内容为：“今立拨分房产字徐乐良生育三子兄弟三人，愿将自置房产分给各人。1959年建造房产坐北朝南三架一所，靠树仁（注：人名）西边一直分给三子茂水，贴东边一直分给长子茂龙，中央厅堂三人共仝所有，后培茂水、茂龙共同经管，前后以滴水为界，前后余基共仝出入。又1982年建造三直房屋一所，......贴西中央两直分给三子茂水经管，其屋任凭父母在生居住，双亲百年后仍归茂水经管。”，族亲夏金水、目志、徐乐水均在该份协议上其相应姓名下画圈表示确认。立好协议后，原告徐茂龙认为不公平，当即撕掉给其的协议（三兄弟各执一份）。1987年，原、被告之父徐乐良死亡。1990年正月，原告徐茂龙要求重新分配父亲遗产，草拟了一份《兄弟分房子》协议，但由于兄弟间意见不统一，族亲、代书人及三兄弟均未在该份协议上签字。2005年，被告徐茂水将分配至其的房屋拆除，重新在原址上建有新房，并按原房屋飘沿的宽度在其三楼平顶建设了约有30cm的飘沿。2017年农历11月份，原、被告母亲夏风彩死亡。夏风彩死亡后，其遗产继承人（包括原、被告）未再对徐乐良、夏风彩遗产进行协议分割。本院认为，1986年6月，原、被告父母对其“自置房产”及其他物品在其三个儿子间进行分配和处置，并立有一析产协议。根据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，该份析产协议符合代书遗嘱的形式要件，故该析产协议实际是书面遗嘱，本院予以确认。虽然原告徐茂龙认为不公平而撕毁该份遗嘱，但由于遗嘱系立遗嘱人对其个人合法财产的自由处分，不以继承人是否同意为前提。而原告提交的暑期是1990年正月的《兄弟分房子》协议，庭审时，原告余茂龙也承认该协议因兄弟三人未能达成一致，只是草稿，故不能视为兄弟三人对父母遗产的分割协议。故原告认为基于该协议上的“东头一直和厅堂东边一半，后培间东边一半”的诉请，不应得到支持。同时本院还认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，在我国农村，宅基地属于农民集体所有，不能作为个人财产而发生继承。故原告提交的1990年正月的该份协议上的“东边余基至茂水分得的新屋墙外脚为界分给长子茂龙，前后以滴水为界，前后余基共同出入”等关于宅基地的分配内容，因该宅基地（余基）不是徐乐良的遗产，不能由原、被告及其他继承人继承。综上所述，原告请求本院确认其享有诉争宅基地的使用权，因该宅基地（余基）为农民集体所有，不能视为原、被告父母亲的遗产在原、被告及其他继承人间继承。1990年正月的《兄弟分房子》协议未成立，原告不能基于此而获得老屋厅堂东边一半的所有权。故原告的诉请不应得到支持。根据《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐茂龙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元。由原告徐茂龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。审判长  周鸿敏二〇二〇年七月十七日书记员  俞鸿飞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3027号 原告:合肥新楷格家居有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区西外环西纬三路北侧2#厂房002幢，统一社会信用代码91340122328090927H。 法定代表人：梁正龙，该公司总经理。 被告:赵青,男,1971年11月18日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告合肥新楷格家居有限公司诉被告赵青买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合肥新楷格家居有限公司的法定代表人梁正龙到庭参加诉讼，被告赵青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥新楷格家居有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向其支付所欠货款32245元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月起，原、被告是业务合作伙伴，原告按照被告的要求制作提供货物。2019年10月31日，双方经结算，被告差欠原告货款32245元，并承诺分期还款，出具书面还款计划。后被告一直未还款，致成诉。 被告赵青未到庭，未答辩。 案经审理，可以查明以下事实：原告系有限责任公司，经营范围：五金、卫浴产品、锁具、装饰材料、家具、饰品销售，铝合金移门生产、销售。2019年1月起，原告与被告开展业务往来，根据被告的要求定制门并送货至被告处。2019年10月31日，原、被告经结算，截止2019年10月30日，被告共差欠原告货款32245元，约定分期还款：2019年11月3日前支付货款15000元整；2019年11月10日前支付货款17245元，并出具书面还款计划书。原告多次催要无果，致成诉。 上述事实，由原告提交的书证及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系依法应受法律保护。结合原告提交的还款计划书、微信聊天记录等证据，能够认定原、被告之间买卖合同关系成立。现被告仍差欠原告货款32245元。原告陈述被告未予还款，被告未到庭应诉，未对是否还款进行抗辩，故本院对原告陈述予以采信，对原告主张要求被告支付货款32245元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵青于本判决生效之日起三日内支付原告合肥新楷格家居有限公司货款32245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半后收取305元，由被告赵青承担。 本判决为终审判决。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年七月三十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：相关法律条文 《中国人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1484号 上诉人（原审被告）：于奎明，男，1963年6月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人（原审被告）：于倩，女，1986年11月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：吕廷东，山东潍允律师事务所律师。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：高永刚，山东潍允律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东宏力地产有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街以南惠贤路以西（艾尼维尔院内）。 法定代表人：于奎明，董事长。 委托诉讼代理人：王春燕，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕廷东，山东潍允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐文富，男，1952年1月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：于金花，女，1952年12月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：杜长勇，山东致允律师事务所律师。 上诉人于奎明、于倩、山东宏力地产有限公司（以下简称宏力地产公司）因与被上诉人徐文富、于金花合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定双方法律关系的证据系于倩2017年8月7日出具的保证书，该保证书针对股权、借条、入股本金、B7-2-102号房屋等事项的内容包括了“以公司（宏力能源）认可的价格”、“全部卖出”、“在2017年10月之前卖出全部股权”及“全部股权卖出后协助办理缴款购房手续”等限制条件，故本案争议问题必须综合考虑保证书所约定条件是否成就、能否成就（股权处分涉及到案外人宏力能源的利益）等因素作出处理。在此基础上，一审应综合分析保证书的意思表示，结合公司法的相关规定，对徐文富与于倩之间是否成立股权转让法律关系、于倩的意思表示对于奎明是否有约束力、徐文富出具的1498250元的借条应否在本案中一并处理等问题作出正确认定。另，一审应合理分配举证责任，根据合同法的相关规定，对宏力地产公司与徐文富、于金花关于B7-2-102号房屋买卖合同关系是否成立、各自应承担的主要义务是否已履行等问题作出正确认定。 综上，一审认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初831号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人于奎明、于倩、山东宏力地产有限公司预交的二审案件受理费18210元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年七月十七日 书记员 张瑞丰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初1086号原告：葛鹏，男。委托诉讼代理人：谭君祥，北京骅之韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：池芸倩，北京骅之韬律师事务所实习律师。原告：侯体省，男。被告：朱金梅，女。二被告共同委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。第三人：深圳市赢众通金融信息服务有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道航天科技广场A座7层。法定代表人：唐越，总经理。委托诉讼代理人：丛晓鹏，北京市中伦（上海）律师事务所律师。原告葛鹏与被告侯体省、被告朱金梅及第三人深圳市赢众通金融信息服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告葛鹏于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛鹏申请撤回对被告侯体省、被告朱金梅的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛鹏撤诉。审 判 长 荣 慧人民陪审员 赵 强人民陪审员 王凤丽二〇二〇年七月十七日书 记 员 郭禹辰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1590号申请执行人：岳建伟，男，1973年11月26日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：郑红霞，女，1963年7月10日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人岳建伟与被执行人郑红霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2401号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人郑红霞在阳光新城10号楼2单元2层东户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑红霞位于阳光新城10号楼2单元2层东户房产。二、被执行人郑红霞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郑红霞可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十二日书记员  刘建纯
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初867号原告：赵玉芳，现住河北省赤城县。被告：段艳，现住呼和浩特市。被告：曹辉，现住商都县。本院在审理原告赵玉芳诉被告段艳、曹辉民间借贷纠纷一案中，原告赵玉芳于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵玉芳撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担。审判员 魏继光 二〇二〇年七月十七日书记员 李文杰
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢178号申请人：林琳。被执行人：沈洪义。被执行人：张信华。本院立案执行的申请执行人林琳与被执行人沈洪义、张信华借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事调解书确定的内容，于2020年7月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2036号 原告：邹磊磊，男，1986年2月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：刘素华，女，1978年12月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：魏波，男，1979年6月14日出生，汉族，现住昌邑市。 原告邹磊磊与被告刘素华、魏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邹磊磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹磊磊撤回起诉处理。 审判员  魏丽丽 二０二〇年七月三十一日 书记员  尹倩倩
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1375号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、攀枝花阳城金海房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行攀枝花阳城金海房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费71元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2018）川0402民初2657号民事判决书中由攀枝花阳城金海房地产开发有限公司承担的案件受理费71元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周渝浩
那个贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6510号原告：李某，男，1964年9月28日生，汉族，住重庆市綦江区。被告：蔡某，男，1981年11月27日生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘必腾，贵州恭信律师事务所律师。被告：高某，男，1982年11月1日生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师。被告：章某，男，1989年2月5日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师。原告李某与被告蔡某、高某、章某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付劳务报酬18081元；2.判令三被告向原告返还维修保证金2000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告是广州市托美尔装饰工程有限公司贵州分公司的股东，原告是长期受各种装修公司雇佣进行短期装修工作的临时工。2017年至2018年间，三被告创立公司雇佣原告为其承包的装修项目提供短期劳务。原告完成装修工作后，得知公司已注销，原告通过查询得知，公司未经清算已注销。原告认为，原告与公司之间已形成劳务关系，但因公司未经清算就被注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，三被告作为公司的股东应当按照法定程序对公司的债务进行清算，三被告未经清算便将公司进行注销，三被告应当就原告的债务承担清偿责任。现原告催要无果，特诉至法院。本院经查认为，原告诉称“广州市托美尔装饰工程有限公司贵州分公司”，并不实际存在。被告蔡某称，其为广州市托美尔装饰工程有限公司贵阳分公司的员工，其与原告进行结算，是职务行为。经查询，广州市托美尔装饰工程有限公司（现名：广东托美尔装饰设计工程有限公司）于2013年11月28日设立了广州市托美尔装饰工程有限公司贵阳分公司，并领取了营业执照。广州市托美尔装饰工程有限公司贵阳分公司已于2019年7月11日注销，广州市托美尔装饰工程有限公司仍在业。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，原告与广州市托美尔装饰工程有限公司贵阳分公司形成的债务，可向广州市托美尔装饰工程有限公司进行主张。分公司是总公司设立的分支机构，分公司在法律上没有独立于总公司的股东，经查询，广州市托美尔装饰工程有限公司的股东为广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司。原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二）》第二十条向三被告主张支付劳动报酬及退还保证金的诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，原告的起诉不符合法律规定，故本院予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳务合同案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十七日法官助理郭颖
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审785号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******梁家股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：梁宝贤，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2016年12月7日作出的狮府行决[2016]846号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***梁家股份经济合作社向梁梓诚发放：1.2019年度股权分配款1500元；2.2020年度医保款596元（上述两项合计2096元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******梁家股份经济合作社向梁梓诚发放：1.2019年度股权分配款1500元；2.2020年度医保款596元（上述两项合计2096元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******梁家股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十六日书记员  吴苑泳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2706号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：党江云，女，1989年9月4日出生，汉族，住甘肃省庄浪县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人党江云融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人党江云线上账户存款人民币78,434.11元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人党江云银行账户存款人民币78,434.11元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币804元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3610号 原告：杭州杨业装饰工程有限公司，住所地:杭州市下城区 石桥路230号1幢426室。 法定代表人：杨霞。 被告：权继先，男，1981年2月2日出生，汉族，住杭州市 余杭区瓶窑镇凤都村1组南村11号，公民身份号码：6224251981××××××××。 原告杭州杨业装饰工程有限公司诉被告权继先买卖合同纠纷 一案，本院于2020年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杭州杨业装饰工程有限公司法定代表人杨霞到庭参加诉讼。被告权继先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州杨业装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令 被告支付原告货款10000元整并承担本案诉讼费用。 经审理查明：原告与被告之间素有生意往来，被告向原告采购货物积欠货款10000元至今未付，原告诉来法院。 本院认为，原被告之间买卖合同关系成立。被告积欠原告货 款10000元长期未付，原告要求被告支付该笔货款事实清楚，理 由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告权继先于本判决生效后五日内支付原告杭州杨业装饰工 程有限公司货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告权继先负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 远 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄渭莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执182号被执行人：徐秀珍，女，1958年7月4日生，汉族，住乌海市。被执行人徐秀珍罚金一案，本院作出的（2019）内0303刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人支付罚金20000元。本院在执行过程中：本院于2020年01月22日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年01月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向被执行人住所地房管部门、住房公积金中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2020年07月14日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执182号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二Ｏ二Ｏ年七月十七日书记员 黄甫煌
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初784号原告：高娜，1989年3月1日出生。被告：侯文，男，1961年11月1日出生。委托诉讼代理人：侯翠翠（系侯文次女），住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：刘飞飞，男，1986年2月15日出生。原告高娜与被告侯文、第三人刘飞飞案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告高娜、被告侯文及其委托诉讼代理人侯翠翠、第三人刘飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令立即停止对内蒙古自治区××区房屋（房屋现价值84.5万元，房屋产权证：蒙2019土默特右旗不动产权第XXXX号）的强制执行并解除查封。事实及理由：贵院执行的房屋自2016年3月9日起就属于原告所有，由原告偿还剩余贷款，非刘飞飞的个人财产，法院应停止执行该房产并解除查封。原告与第三人原为夫妻关系，2016年3月9日双方离婚，涉案房屋归原告所有，婚姻存续期间双方共同偿还该房屋贷款445063元，离婚后原告自行偿还房屋贷款290060元。双方的共同债务共有两笔，分别是欠陈柱25万元、欠吴心龙5万元及利息，这两笔债务应为夫妻共同债务。双方不存在假离婚逃避债务、转移财产问题。上述房屋双方于2019年1月23日已办理过户手续，被告于2019年5月4日提起诉讼，不符合恶意转移财产的前提，且原告一直在该房屋居住至今。贵院作出的（2019）内0221执保111号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误，在没有查明事实的前提下，错误的将原告的房屋当作第三人的财产予以强制执行，损害原告的合法权益，为此诉至贵院。被告侯文辩称：涉案房屋是原告与刘飞飞婚姻关系存续期间购置，属于夫妻共同财产；第三人与原告属于离婚逃避债务，故离婚协议中有关财产的约定无效；原告的诉求及事实和理由，没有事实和法律依据，望查明事实，驳回原告诉求。第三人刘飞飞辩称：没有意见。经审查明，2019年5月14日，本院受理了侯文与刘飞飞、高娜民间借贷纠纷一案，于2019年8月9日作出（2019）内0221民初934号民事判决书，判决刘飞飞偿还侯文借款7万元及利息，并驳回侯文要求高娜承担还款责任的诉求。（2019）内0221民初934号民事案件审理过程中，侯文于2019年5月15日提起诉讼财产保全，本院作出（2019）内0221执保111号民事裁定书，依法查封高娜名下的内蒙古自治区××区的房屋一套（房屋面积136.64平方米、产权证号：蒙2019土默特右旗不动产权第XXXX号），并查封了侯文提供的担保财产。该案进入执行程序后，高娜提出执行异议，2020年5月7日本院作出（2020）内0221执异2号执行裁定书，裁定驳回高娜的异议请求。2020年5月25日高娜向本院提起执行异议之诉，请求立即停止对内蒙古自治区××区房屋（房屋现价值84.5万元，房屋产权证：蒙2019土默特右旗不动产权第XXXX号）的强制执行并解除查封。另查明，高娜与刘飞飞于2011年4月8日登记结婚，2016年3月9日协议离婚。婚姻存续期间，刘飞飞于2011年5月12日以自己名义购买内蒙古自治区××区的房屋一套；该房屋首付款为368123元，银行贷款367000元。后高娜与刘飞飞离婚，双方在离婚协议书中约定，上述房屋归高娜所有，并于2019年1月23日将该房屋过户至高娜名下，该房屋现由高娜实际居住。上述查明的事实有原告、被告、第三人的陈述，同时有庭审笔录、谈话笔录在案佐证。本院认为，本案的争议焦点系诉争房屋的权属问题。涉案房屋系刘飞飞与高娜婚姻存续期间以刘飞飞名义所购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该争议房屋属于高娜与刘飞飞的夫妻共同财产，属于可执行的财产，本院对涉案房屋进行查封及执行并无不当。至于执行份额，因需要对高娜与刘飞飞离婚后的房屋贷款偿还情况进行认定，案外人、当事人可依据法律规定，另行提起析产诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高娜的所有诉讼请求。案件受理费12250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 毛永刚审 判 员 梁凤仙人民陪审员 宁 佳 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 刘建邦附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执319号之一 申请执行人:姜诚，男，1987年7月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:朱国微，女，1962年1月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人姜诚与被执行人朱国微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜诚向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的：被执行人朱国微偿还申请执行人借款本金62000元及利息（利息从2016年6月27日起计算至履行完毕之日止；月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，但以月利率1.7%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人朱国微发出执行通知书、报告财产令，要求朱国微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人朱国微下落及财产情况，查明，被执行人朱国微名下退休金账户，本案已冻结，冻结期限截止2021年6月17日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。另查明，被执行人名下无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金62000元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费1350元及执行费830元。至此，暂未发现被执行人朱国微有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱国微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人姜诚，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱国微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  钱成梁
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执515号申请执行人:宁夏海原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：景海昆，该行董事长。被执行人:马德元，男，身份证号：642222198303151014，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：李风海，男，身份证号：642222196401170818，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：田玉林，男，身份证号：642222198109171097，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人宁夏海原农村商业银行股份有限公司与被执行人马德元、李风海、田玉林金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2498号民事判决书确定，由被执行人马德元返还宁夏海原农村商业银行股份有限公司借款本息48121.68元，李风海、田玉林承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2020年4月5申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人马德元、李风海、田玉林发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人马德元、李风海、田玉林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,强制扣划被执行人名下银行存款12896元。现因被执行人下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年七月十七日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1980号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人温琳琳，女，1981年12月23日出生，汉族，住所地浙江省海县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人温琳琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110412.44元，执行费1556元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更239号罪犯华满才，男，1973年2月12日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）赣02刑初31号刑事判决，认定被告人华满才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年5月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯华满才在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯华满才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年12月至2020年02月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯华满才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年七月十七日起至二〇四二年七月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年七月十七日书记员  万 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1977号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人童凯，男，1970年10月18日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人童凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币207151.68元，执行费3007元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2058号之一 申请执行人俞建腾，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人柴勤，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人俞建腾与被执行人柴勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）闽0181民初3218号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人柴勤应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人俞建腾本金55万元及其利息，其中本金20万元的利息自2017年11月2日起计算，本金10万元的利息自2018年1月26日起计算，本金10万元的利息自2016年4月5日起计算，本金15万元的利息自2018年9月20日起计算，利息均按月利率2%计算至款项还清之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费11211元由被执行人柴勤承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人柴勤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人柴勤名下有可供执行财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人柴勤名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人柴勤进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3218号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年七月二十二日 书记员  薛秀英
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1075号遵义安巨商贸有限公司、卢锡松：遵义安巨商贸有限公司与卢锡松买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11808.00元。经本院立案执行，由审判员邓光亮、书记员何凌志执行。现已强制执行到位11885.00元。本院已将该款转付给遵义安巨商贸有限公司。至此，遵义安巨商贸有限公司向本院申请执行的(2019)黔0328民初4599号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2707号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：何凯，男，1991年12月26日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人何凯融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人何凯线上账户存款人民币78,610.36元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何凯银行账户存款人民币78,610.36元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币806元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图