福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7948号 原告：**梅，女，1951年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢坤福、王淑萍，福建邦司律师事务所律师。 被告：周泽平，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住福建省厦门市湖里区。 原告**梅与被告周泽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**梅及其委托诉讼代理人谢坤福、被告周泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **梅向本院提出诉讼请求如下：1、判令周泽平向**梅偿还借款本金65.4万元，利息8.52万元（暂计至起诉之日），以62万元为基数按月息1.5%计息至实际还款之日部分另计；2、由周泽平承担本案诉讼费等所有费用。事实和理由：双方参加社会活动而相识。自2016年5月始，周泽平以资金周转为由提出以月息1.5%的条件向**梅借款。故**梅在2016年5月21日至2018年5月21日期间，陆续通过银行转账累计向周泽平转账出借85.4万元，周泽平出具三份借条由**梅收执，分别于2017年1月4日出借一份10万元借条，对应的金额为2017年1月4日的银行转账记录，2017年11月22日出具一份22万元的借条，对应的金额为2017年1月4日的银行转账记录；2017年11月22日出具一份22万元的借条，对应的金额是2016年11月23日、2017年1月4日、2017年11月23日、2017年11月24日的银行转账记录；2018年5月21日，周泽平出具一份50万元的借条，对应的金额是2016年5月21日及2018年5月21日的银行转账记录，三份借条均注明月息1.5%，其中3.4万元无出具借条，后周泽平未偿还全部款项，故**梅诉至本院。 周泽平答辩称：其与**梅系师姐弟关系，三份《借条》均系其向**梅出具的，34000元不是借款，而是**梅委托周泽平代其投资的投资款项，双方并没有就34000元签订借条，确认收到借款本金820000元，也确认还款200000元的本金，对2019年3月、6月、7月、8月、9月、10月各还10000元用于支付利息也确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月4日，**梅通过银行账户向周泽平转账100000元。2017年1月4日，周泽平向**梅出具一份《借条》，主要内容为：“今借到**梅人民币壹拾万元整（100000.00），月利息：1.5%。”周泽平在《借条》上“借款人”处签名。 2016年11月23日，**梅通过银行账户向周泽平转账150000元；2017年11月23日，**梅通过银行账户向周泽平转账50000元；2017年11月24日，**梅通过银行账户向周泽平转账20000元。2017年11月22日，周泽平向**梅出具一份《借条》，主要内容为：“今借到**梅人民币贰拾贰万元整（￥220000.00），月利息：1.5%。借期壹年。”周泽平在《借条》上“借款人”处签名。 2016年5月21日，**梅通过银行账户向周泽平转账380000元，2018年5月21日，**梅通过银行账户向周泽平转账120000元。2018年5月21日，周泽平向**梅出具一份《借条》，主要内容为：“今借到**梅人民币伍拾万元整（￥500000.00），月利息：1.5%。借期壹年。” 2017年6月6日，**梅通过银行账户向周泽平转账34000元。 2019年1月30日、2019年2月25日、2019年2月26日、2019年3月27日、2019年6月20日、2019年7月16日、2019年8月15日、2019年9月15日、2019年10月15日，周泽平通过银行账户向**梅分别转账100000元、7500元、3300元、100000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元至**梅的银行账户。 后周泽平未偿还全部借款，**梅于2020年1月14日诉至本院。 以上事实，有**梅提供的《借条》三份、银行转账记录及法庭审理笔录佐证。周泽平对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 **梅当庭陈述，《借条》项下的本案讼争借款合计820000元，没有借条的转账款项为34000元，后周泽平偿还本金200000元，故其主张尚欠借款本金654000元，具体《借条》对应金额如下：2017年1月4日的《借条》对应的是2017年1月4日转账的100000元，2017年11月22日的《借条》，对应的是2016年11月23日转账150000元、2017年11月23日转账50000元、2017年11月24日转账20000元；2018年5月21日的《借条》对应的是2016年5月21日转账的380000元、2018年5月21日转账的120000元。**梅还当庭确认款项出借后，双方一直按照月利率1.5%的标准支付利息至2018年年底，此前利息均有结清，周泽平于2019年1月30日、3月27日偿还借款本金合计200000元，但自2019年开始未能足额支付利息，具体支付利息情况如下：2019年2月25日、2019年2月26日、2019年6月20日、2019年7月16日、2019年8月15日、2019年9月15日、2019年10月15日，周泽平通过银行账户向**梅分别转账7500元、3300元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元至**梅的银行账户。截至2020年5月尚欠本金620000，加上没有借条的转账34000元，故尚欠的借款本金未654000元，利息2019年1-3月以720000元本金为基数，3月份以后以620000元为基数，计算得出尚欠85200元（10800+37200+37200）元，周泽平每月支付10000元利息，支付了5个月的利息，虽然每月利息为9300元，多余部分系用于补齐之前未支付足额的利息。**梅还当庭确认34000元确事是委托周泽平代为投资的款项，但当时周泽平承诺亏损由其承担。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借条》、银行转账凭证、**梅的当庭陈述可以证明借款关系成立且生效。三张《借条》中确认的借款本金合计为820000元，周泽平已经偿还200000元，尚欠借款本金620000元，对于**梅2017年6月6日向周泽平转账的34000元，因**梅未能提供书面证据证明就上述34000元双方存在借贷合意或签订过借条，且**梅自认上述34000元确系委托周泽平进行投资的款项，故对34000元的款项性质无法确认为借款，本案的借款本金应以620000元来认定，故对**梅要求周泽平向其偿还借款本金654000元的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。按照双方约定，每月利息9300（620000*1.5%），周泽平支付5个月利息，每月利息10000元，对多余部分的利息，因周泽平未抗辩多支付的利息用于抵扣本金，故仍视为用于支付利息，故截至2020年5月21日，按照月利率1.5%的标准计算尚欠利息金额为85200元，此后利息应以620000元为基数，按照月利率1.5%的标准支付至实际还款之日止，故对利息方面的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周泽平应于本判决生效之日起十日内向原告**梅偿还借款本金620000元并支付利息（截至2020年5月21日为85200元，此后利息以620000元本金为基数，按照月利率1.5%的标准自2020年5月21日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告**梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5596元，由原告**梅负担325元，被告周泽平负担5271元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年七月七日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。