wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3117号原告：李立萍，女，汉族，1984年5月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。原告李立萍与被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）、被告滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李立萍到庭参加诉讼，被告中兴公司、中普公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李立萍向本院提出诉讼请求：中兴公司、中普公司支付租金25700元（自2019年2月1日起至2020年9月30日止）及按银行同期贷款利率计算的利息；解除双方签订的《委托经营合同》；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：其向中普公司购买了中普城市广场旗舰店3单元3025、3033室商铺；并与中兴公司签订了《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》，约定：其将购买的上述商铺委托中兴公司经营；并约定了租金计算方式、违约责任等。合同签订后，其按期将房屋交付给中兴公司承租；但中兴公司未能如约支付租金；并已违约，要求解除合同。中兴公司书面答辩称：租金数额有误；不同意解除合同；利息按银行拆借利率计算。中普公司书面答辩称：其公司与原告方无租赁关系，无义务支付租金。本院经审理认定事实如下：2013年，李立萍以130189元的价格从中普公司处购买了位于滁州市醉翁西路669号（中普·城市广场旗舰店）3幢3025、3033室商铺。同年，李立萍与中兴公司签订《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》，约定：李立萍将其上述商铺的使用权交付中兴公司统一招商经营并管理，经营管理期限为20年（2014年10月1日至2034年9月30日），中兴公司承诺给予李立萍委托期内第一年至第四年这四年总保底收益为按房款总价的11.84%，委托期内第五年，中兴公司承诺给予李立萍每年保底收益为按房款总价的11.84%，超出部分租金李立萍按比例与中兴公司结算，其中80%归李立萍所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。第六年中兴公司承诺给予李立萍每年保底收益为按房款总价的13.16%，超出部分租金中兴公司按比例与李立萍结算，其中80%归李立萍所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。委托期第七年至第二十年，双方约定，中兴公司根据年实际租赁收入按比例与李立萍结算佣金，其中80%归李立萍所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。支付方式：除第一年至第四年租金于第四年租金期的第一个月支付以外，其余租金为每半年支付一次，在每半年度的第一个月支付。任何一方不履行、延迟履行或不适当履行的均应构成违约，“违约方必须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为：按伍拾元/平方米/月的单价乘以托管房屋产权登记面积，再乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限”等内容。上述合同签订后，李立萍将其购买的上述商铺交由中兴公司经营管理。经营期间，中兴公司未能按约如期足额支付租金；中兴公司欠付李立萍2019年5月1日前的应付租金、逾期付款利息，已在本院（2019）皖1103民初2027号民事判决中处理。经核算，自2019年5月1日起至2020年9月30日止，中兴公司应付李立萍租金计23558元；中兴公司于上述期间内给付2个月租金计2570元，尚欠该期间租金计20988元未付。中普公司于售房时在其公司印刷的宣传画册中承诺购房具有稳定经营收益。以上事实有李立萍提交的购房发票、委托经营管理协议等证据证实及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：李立萍已将所购房屋交付中兴公司经营管理，故中兴公司应按合同约定给付租金；逾期支付自应承担相应违约责任。根据双方约定，中兴公司最迟应于2019年4月30日前、2019年10月30日、2020年4月30日前支付各期租金6425元、8566元。经核算，中兴公司尚欠李立萍自2019年5月1日起止至2020年9月30日止的租金计20988元未付，应及时给付。李立萍主张按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，予以支持。中普公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故中普公司应对中兴公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。对于李立萍主张解除合同，由于涉案租赁物未进行单独隔断分离，且涉案租赁物系整体规划使用，如进行分割必然造成租赁物的使用功能降低，从而造成租赁物的使用价值贬损；故对李立萍要求解除与中兴公司签订的《委托经营管理协议》的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李立萍自2019年5月1日起止至2020年9月30日止欠付的房屋租金计人民币20988元，并给付逾期支付违约金（违约金分别自2019年5月1日起，按本金6425元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2019年11月1日、2020年5月1日起，按本金8566元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2020年10月1日起，按本金20988元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李立萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取计261.50元，由原告李立萍负担13元，被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司负担248.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1861号董小雪与山东警察学院、济南顺行人力资源管理有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计6338.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位6338.85元，其中，本金6112.4元，迟延履行利息206.45元，案件受理费20元。本院已将该款转付给董小雪。至此，董小雪向本院申请执行的（2019）鲁01民终10086号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民申67号再审申请人（原审原告）：黄旦旦，男，汉族，1987年6月4日出生，身份证住址：河南省息县************，公民身份号码：411************630。被申请人（原审被告）：惠州艺都文化用品有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区惠台工业园区惠台路18号。法定代表人：李玉成。委托诉讼代理人：李梦天、黄海飞，广东标远律师事务所律师。再审申请人黄旦旦因与被申请人惠州艺都文化用品有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的(2019)粤1302民初16159号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人黄旦旦称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，其主要事实与理由如下：在法律事实方面，一审法院犯有对事实认定不准的错误。再审申请人和再审被申请人签订了两份劳动合同(第一份劳动合同期为2012年6月11日至2015年6月11日，为期三年；第二份劳动合同期为2015年6月11日至2021年6月11日，为期六年，此两份劳动合同的签约期限共计9年)，第一份劳动合同岗位为保安，第二份劳动合同岗位是护卡膜(护卡膜为公司生产产品的名称)。但是在2016年12月15日提升至六级管理技术员岗位，任职叉车司机，岗位变动，劳动合同并未随着岗位的变化而重新签订，依旧延续第二份劳动合同。在工作中出现三次事故，当时并没有通报批评，在第三次事故为2018年6月1日，被申请人声称“叉车差点压到了小孩”，但事实并没有被申请人说的那么严重(公司通道处有监控视频为证)，此事发生一年后，即2019年6月18日有叉车司机赵正军休假，谭主任要我去顶岗卸货原材料并且同时要求我完成本职工作即成品装货柜，遂发生争执，并且谭主任还辱骂我，之后我心里一直不平衡在QQ群(艺都人)发表与谭主任发生争执的现场录音后惹怒老板，便对我发出书面通知强行把我调至保安队，当时我果断拒绝并且书面回绝(马上又书面通知我停工五天)。停工五天后，我被保安监管在保安室并不准我离开保安室，甚至我上厕所的时候都有保安监视。我认为我的人身自由被限制了，对方过分且不正当的行为迫使我感到压抑(有录音为证)，出于被迫，我选择解除劳动合同并申请了劳动仲裁。我认为再审被申请人有变相(耍手段)强迫我离职的行为。再审被申请人公司的等级划分为：一级老板，二级厂长，三级主任，四级科长，五级组长，六级电工、焊工、叉车司机、七级普工。2018年4月3日，微信群(艺都管理群)内部培训通知：参与培训的对象为六级及六级以上所有管理员(见附件名单)，我在附件的名单序号为105，工号为31117，管理类别为仓库。我认为对被申请人对我有调岗降薪的行为：把我从叉车司机常白班(六级管理技术员)调到保安队两班倒12小时(即七级普工)。再审申请人请求惠州市中级人民法院依法改判，支持申请人的申请请求。再审请求：请求撤销广东省惠州市惠城区人民法院做出的(2019)粤1302民初16159号民事判决书的第二项，现向贵院申请再审，请求改判再审被申请人：广东省惠州市惠州艺都文化用品有限公司承担再审申请人黄旦旦的经济补偿30625元以及未足额为劳动者缴纳社会保险费(即2008年2月至2009年4月、2009年10月至12月、2012年6月至2013年2月和2014年12月份)。被申请人惠州艺都文化用品有限公司答辩称：一、原审法院查明事实清楚，适用法律正确。首先，答辩人与被答辩人双方签订了劳动合同，答辩人为被答辩人缴纳了社保。其次，原审法院详细查明了答辩人对被答辩人调岗的事实和理由，认定答辩人调岗行为符合法律规定，不存在违规调岗的情形。因此，被答辩人以未足额缴纳社保、违规调整工作岗位为由提出解除劳动合同的事实与理由是不成立，其要求经济补偿金的诉请更是没有法律依据。二、众所周知，叉车司机岗位是普通的劳动岗位，不是公司的管理部门或者管理岗位，被答辩人作为叉车司机并非答辩人的管理人员，而且其在任职叉车司机前岗位亦为保安，因其不能胜任叉车岗位工作，公司将其调回保安岗位，工资待遇不变，不存在被答辩人降级降薪的说法。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人向贵院申请再审的事实与理由不能成立，请依法驳回其再审申请。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，再审申请人在本案生效六个月内对本案申请再审，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。分析如下：关于被申请人是否存在违规调整工作岗位的问题。再审申请人主张被申请人存在违规调整工作岗位，变相逼迫其离职。经原审法院查明，再审申请人作为叉车司机曾于2017年6月26日、2018年5月21日、6月1日三次在使用叉车时发生事故，被申请人据此调整工作岗位并无不当，再审申请人提供的短信通知、微信信息等证据并不足以证明被申请人存在违规调整工作岗位的情形，故对其主张原审法院就该问题认定事实有误的理由，本院不予认可。关于被申请人是否应支付经济补偿金的问题。经原审法院查明，双方的劳动关系于2012年6月建立、2019年7月结束。再审申请人提供的社会保险参保证明显示：2012年6月至2013年1月并没参加社保的记录，因此再审申请人主张被申请人并未为其足额缴纳社保，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，理应向其支付经济补偿金。据此本院认为，依据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用＜劳动争议调解仲裁法＞、＜劳动合同法＞若干问题的指导意见》第二十四条：“劳动者以用人单位在《劳动合同法》实施前未按当地规定的险种缴纳社会保险费为由，请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。《劳动合同法》实施后，用人单位未按当地规定的险种为其建立社会保险关系，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持，但经济补偿金支付年限应从2008年1月1日起开始计算。劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持”的规定，原审法院认定本案并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条可获得经济补偿金的条件并无不当。关于未足额缴纳社保的问题，再审申请人可通过其他途径要求用人单位补缴社会保险实现其社会保险权益的救济。故再审申请人主张原审法院适用法律错误、判决有误的理由，本院亦不予认可。综上，再审申请人申请再审的事实与理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审启动条件，故本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回黄旦旦的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年七月十日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢290号之一申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号，组织机构代码：18397405-0。负责人彭建军。被执行人林艺明，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省。被执行人施美秀，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省。被执行人周乐开，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人谭永红，女，1977年5月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人湖南榕商担保有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人周乐开。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日经长沙仲裁委员会裁决，该案（2017）长仲裁字第86号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人书面申请撤回该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢456号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年七月十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执539号 申请执行人廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司，住所地广阳区光明东道19号金属大厦大厦2层201室。 法定代表人：王连杰。 被执行人吴凯，男,汉族，1980年4月16日生，住所地安次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初299号民事判决书，向被执行人吴凯发出执行通知书，但被执行人吴凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴凯名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴凯负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二〇年七月十五日 书记员 白金才
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5649号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事。 被告：市北区桃花岛日本料理店徐州路店，住所地山东省青岛市市北区徐州路138号新兴体育馆A馆1006室。 经营者：李晓娜。 被告：市北区晨曦之光饮品店，住所地山东省青岛市市北区徐州路138号新兴体育馆A馆1006室。 经营者：李晓娜。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告市北区盛世嚼味食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。 本院受理后，根据邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司提供的市北区桃花岛日本料理店徐州路店、市北区晨曦之光饮品店进行了送达。涉案地址已无两店铺经营。后通知原告补充提交涉案店铺经营主体的相关证据，原告未能提供，属被告不明确，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司对被告市北区盛世嚼味食品店的起诉。 如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇二〇年七月十日 书记员  吕 玥
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初537号原告：周小顺，男，1952年3月26日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：常文芳，河南互联律师事务所律师。被告：叶县林森木材加工厂，住所地：叶县夏李乡西田庄村小邹营村，统一社会信用代码：92410422MA46WAQD3B。经营者：马建国，男，1974年9月25日出生，住河南省叶县。委托讼诉代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。原告周小顺与被告叶县林森木材加工厂提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小顺及其委托诉讼代理人常文芳，被告叶县林森木材加工厂的委托诉讼代理人李新卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周小顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、菅养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、司法鉴定费等共计暂定170000元（待鉴定后确定金额）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、菅养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、司法鉴定费等共计270800.76元，扣除被告垫付的30000元，被告应支付的款项为240800.76元。事实与理由：2019年10月30日，原告周小顺在被告处工作时因工作原因受伤，受伤后，周小顺被送到平顶山市第二人民医院治疗。经诊断：1、重型颅脑损伤；1）蛛网膜下腔出血；2）颅骨多发骨折；3）右侧颞叶血肿；4）右侧颞叶-基地节区创伤性脑梗塞；5）头面部软组织损伤；2、失血性贫血、休克；3、右侧肋骨多发骨折、右侧血气胸；4、创伤性湿肺；5、皮下积气；6、胸椎横突骨折；7、菌血症。2019年10月30日至2019年12月5日原告在平顶山市第二人民医院住院治疗36天，病情有所好转后，因经济原因，出院恢复。但出院后原告一直反复高烧，2019年12月15日再次到平顶山市第二人民医院住院治疗，医院诊断：1、菌血症；2、感染性心内膜炎；3前列腺增生症；4、重型颅脑损伤后遗症。因病情严重，第二次入院后医院就建议原告体质恢复后，转院去郑州做心脏手术，继续治疗。因原告经济能力有限，被告不积极赔偿，原告中断治疗出院。故原告诉至法院。叶县林森木材加工厂辩称，在该事故发生中，原告具有严重过错，被告已对原告所从事的工作进行详细的管理约束，其从事的工作不能单独完成，应由他人协作方能完成，原告违反操作规程，单独去工作是造成本次事故发生的主要原因，在本案中原告自身应当承担其主要责任，同时根据相关法律规定，应当减轻其雇主的相关责任。被告在原告受伤后多次对原告进行慰问并支付医疗费34136.9元。该费用应当在其赔偿数额里扣除。同时原告已经60多岁，其劳动能力是受限的，仅是在工厂从事简单的劳动。本院经审理认定事实如下：周小顺为林森木材加工厂从事装卸工作。2019年10月30日，周小顺在摆放木板过程中，捆扎木板绳子断裂，周小顺从车上摔下受伤。周小顺被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，其伤情经诊断为1、重型颅脑损伤；1）蛛网膜下腔出血；2）颅骨多发骨折；3）右侧颞叶血肿；4）右侧颞叶-基地节区创伤性脑梗塞；5）头面部软组织损伤；2、失血性贫血、休克；3、右侧肋骨多发骨折、右侧血气胸；4、创伤性湿肺；5、皮下积气；6、胸椎横突骨折；7、菌血症。周小顺在该院住院36天，支付医疗费140078.13元，出院医嘱载明：继续抗感染治疗。2019年12月15日周小顺第二次到平顶山市第二人民医院住院治疗，其伤情经诊断为1、菌血症；2、感染性心内膜炎；3、前列腺增生症；4、重型颅脑损伤后遗症。周小顺在该院住院23天，支付医疗费15064.57元，出院医嘱载明：1、建议休息，适当功能锻炼；2、门诊巩固治疗。叶县林森木材加工厂称其为周小顺垫付34136.9元费用，周小顺对其中的30000元予以认可。另，原告在平顶山市第二人民医院门诊花费2417.6元（该费用系被告垫付）。另查明，1、原告购买人血白蛋白花费11440元；2、原告出具的2020年5月8日平煤神马医疗集团总医院的票据显示其支付诊疗费906.4元（该费用为周小顺做鉴定时的检查费用）；3、平顶山平安法医临床司法鉴定所出具的平安司鉴所［2020］临鉴字第54号法医临床司法鉴定意见书显示：1、被鉴定人周小顺损伤伤残程度符合《人体损伤伤残程度分级》的有关规定，为一处九级伤残、一处十级伤残；2、被鉴定人周小顺自受伤之日起算，其误工期为150日、护理期为60日、护理人数以1人为宜；4、原告支付鉴定费1300元、复印费98元；5、叶县公安局夏李派出所出具的证明显示周洪涛系周小顺之子。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。周小顺在为林森木材厂提供劳务期间遭受损害，叶县林森木材加工厂应根据双方过错程度承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到合理的安全注意义务，对本次事故的发生有一定的责任。被告作为接受劳务一方，对用工过程中安全事故的发生应具备更高的注意义务，对工作节点的安排、人员的选任应当统筹规划，但被告疏于对安全隐患的警示、提醒，对本次事故的发生有不可推卸的责任。综上，本院认为以原告负担自己损失的30%，被告负担损失的70%为宜。结合原告的起诉，本院确认原告遭受的损失有：1、医疗费169906.7元（140078.13元＋15064.57元＋11440元＋906.4元＋2417.6元）；2、误工费6231.68元（按河南省上年度农村居民人均可支配收入15163.75元/年÷365天×150天=6231.68元）；3、护理费7508.55（依据上年度居民服务业45677元/年÷365天×60天=7508.55）；4、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天=2950元）；5、营养费1180元（20元/天×59天=1180元）；6、交通费1180元（20元/天×59天=1180元）；7、残疾赔偿金38212.65元（依据上年度农村居民人均可支配收入15163.75元×（20年-8年）×0.21=38212.65元）；8、精神抚慰金13000元（本院酌定）；9、鉴定费1300元、复印费98元；以上共计241567.58元。上述费用应由被告负担70%，即169097.31元，扣除被告已经支付的32417.6元，被告应再支付原告136679.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶县林森木材加工厂于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告周小顺医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、菅养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等共计136679.71元；二、驳回原告周小顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，由原告周小顺负担2124元，被告叶县林森木材加工厂负担2788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 **星审判员 任敬敬二〇二〇年七月二十日书记员 王英蔓
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1571号 原告江苏梦天机电科技有限公司，住所地江苏省丰县电动车产业园纬一路南。 法定代表人黄陆军，该公司经理。 委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。 被告丰县人力资源和社会保障局，住所地江苏省丰县凤城镇工农路17号。 法定代表人李明文，该局局长。 出庭应诉负责人李昌峰，该局副局长。 委托代理人王居华，该局工作人员。 委托代理人于世友，该局工作人员。 第三人王进，男，1968年6月14日生，汉族，住江苏省丰县。 委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。 第三人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。 法定代表人张华海，该公司经理。 本院在审理原告江苏梦天机电科技有限公司诉被告丰县人力资源和社会保障局及第三人王进、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司工伤行政确认一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏梦天机电科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江苏梦天机电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏梦天机电科技有限公司负担。 审 判 长  王青青 审 判 员  朱 莉 人民陪审员  范庆成 法官 助理  武 艳 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  徐牧鸣
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执751号 申请执行人：刘贤利，男，1963年8月28日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人：安丰省，山东世纪星律师事务所律师。 被执行人：黄西乐，男，1962年10月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人刘贤利与黄西乐民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，申请被执行人黄西乐偿还借款7000元及利息，并支付本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人黄西乐发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。经本院约谈申请执行人与被执行人双方，双方达成执行和解协议，被执行人黄西乐已交纳执行款1400元及执行费50元，剩余执行款申请执行人刘贤利同意被执行人黄西乐仅承担7000元本金，放弃剩余执行款，直至本案案款履行完毕。且同意本案终结执行，现本案予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1103民初2452号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年七月三十一日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1493号 申请执行人王丽华与被执行人刘小伟、张婷婷民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日审结，该案（2019）苏1202民初2510号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘小伟、张婷婷银行存款人民币194583元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年七月十日 书记员  叶 灿
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2015号申请人：赵清彩，男，汉族，1950年9月3日生，住睢县。被执行人：刘红伟，男，汉族，1976年5月15日生，住睢县。赵清彩与被告刘红伟民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4911号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初4911号民事判决书生效法律文书的规定:被告刘红伟在本判决书生效之日起10日内支付原告赵清彩40000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由刘红伟负担。因刘红伟未按上述法律文书履行义务，赵清彩向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人刘红伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人刘红伟向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘红伟名下的财产。1.查明被执行人刘红伟无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘红伟住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人赵清彩与刘红伟民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4911号民事判决书申请，已向被执行人刘红伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初4911号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘红伟负有继续向申请人路绳羊履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月三十一日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执293号                  发文日期:2020年7月28日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执293号申请人：赵清彩，女，1974年2月16日生，汉族，住河南省睢县周堂镇苏三村8号。被告：睢县东旭种植专业合作社，住所地睢县周堂镇周一村。法定代表人：胡东旭，该合作社主任。被告：胡东旭，男，1989年12月30日生，汉族，住河南省睢县周堂镇苏营村43号。赵清彩与被告刘红伟民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4206号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初4206号民事判决书生效法律文书的规定:被告刘红伟在本判决书生效之日起7日内支付原告赵清彩45000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，由刘红伟负担。因刘红伟未按上述法律文书履行义务，赵清彩向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人刘红伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人刘红伟向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘红伟名下的财产。1.查明被执行人刘红伟无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘红伟住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人赵清彩与刘红伟民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4206号判决书申请，已向被执行人刘红伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初4206号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘红伟负有继续向申请人赵清彩履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年七月二十八日书记员刘淑文
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2443号 原告：庾松林，男，1972年5月1出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告庾松林与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告庾松林委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庾松林向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费813元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，庾松林同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年10月27日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告办理会员卡后仅打卡锻炼3个月，健动力会所就因经营不善停业，现健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议，被告返还原告健身会费813元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 庾松林围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，庾松林提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。庾松林于2019年10月26日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年。同日，健动力会所向庾松林发放健身会员卡。 本院认为，庾松林自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为庾松林提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为庾松林提供健身服务,致使庾松林订立健身协议的目的无法实现,庾松林诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 庾松林与健动力会所签订的健身协议是在三年期限内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。庾松林扣除自签订健身协议之日至健动力会所停业之日实际享有的3个月健身会员费，要求返还其剩余33个月健身会员费813元（888元÷36个月×33个月），合理、合法，应予支持。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。庾松林主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告庾松林与被告当涂县健动力健身会所于2019年10月26日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告庾松林剩余健身会员费813元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告庾松林406.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵日飞，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，经常居住地江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：杨和龙，上海远同律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱庆华，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省广德县。 再审申请人赵日飞因与被申请人朱庆华合伙协议纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终656号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。 赵日飞再审申请称，一、原审判决认定事实错误。1.原审对赵日飞一审期间提供的用以证明赵日飞与朱庆华及案外人叶明华三个人是共同商量好新设公司来开设经营健身房，而不是朱庆华所称的用朱庆华的江阴市星光壹佰健身服务有限公司圣廷街分公司（以下简称星光壹佰圣廷街分公司）或江阴市星光壹佰健身服务有限公司（以下简称星光壹佰公司）来经营健身房的相关证据视而不见，认为三人开办了星光壹佰圣廷街分公司，显然是错误的。第一，朱庆华有没有发QQ邮件，赵日飞不清楚，也不认可，第二，如果朱庆华发了相关邮件，但在赵日飞不知情也没有认可的情况下也不能认定三人成立了星光壹佰圣廷街分公司，退一步说，假如朱庆华发了相关邮件且赵日飞也知情，但也不能认定三人成立了星光壹佰圣廷街分公司，因为星光壹佰圣廷街分公司成立之时赵日飞还是星光壹佰公司股东，如果朱庆华发了相关内容给赵日飞也是正常的。2.赵日飞向一审法院提交了星光壹佰公司及圣廷街分公司的工商资料证明：星光壹佰公司工商资料上仅有在2014年9月11日与2016年4月27日反映赵日飞投资星光壹佰公司股权变更情况，却没有第三人叶明华的任何信息，赵日飞另行投资星光壹佰公司以及圣廷街分公司与本案没有任何关联性，无论是金额、时间、投资对象、相关当事人等均也与朱庆华陈述的本案案情不符。3.根据2014年9月1日双方签订的《确认书》，可反映出赵日飞转让星光壹佰公司股份时间是2014年8月10日，根据星光壹佰公司工商资料可见赵日飞转让星光壹佰公司股份时间是2014年9月11日，而星光壹佰圣廷街分公司设立时间是2014年5月30日，由上可知，赵日飞在转让星光壹佰公司股份时星光壹佰圣廷街分公司就存在了，这也足以进一步证明星光壹佰公司及圣廷街分公司均与本案无关联性，朱庆华混淆本案真实情况，妄图张冠李戴。三、一审法院对赵日飞提供能真实反映案件事实与真相的四份补充证据是视而不见，程序明显不合相关规定。二审对此没有纠正。四、一、二审法院适用法律错误，三人准备新设公司来开设经营健身房没有开设成，依法应当判决朱庆华返还赵日飞投资款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，根据已查明的事实，赵日飞、朱庆华、叶明华三人商谈共同在江阴合伙投资开设健身房，但未签订书面协议，赵日飞、朱庆华也未提交证据证明双方明确约定健身房的名称、具体地点。此后，赵日飞于2014年4月、5月、6月分七次将55万元投资款汇入朱庆华账户，朱庆华与案外人签订房屋租赁合同、采购热泵热水设备等，并于2014年4月14日向赵日飞的QQ邮箱发送“圣廷街1号的租赁合同”。星光壹百圣廷街分公司于2014年5月30日注册成立，2016年5月申请注销，赵日飞虽然主张三人所商定的健身房并未设立、星光壹百圣廷街分公司与本案无关，但其所提交的星光壹百公司及星光壹百圣廷街分公司企业信息查询单、《星光壹百股份合作协议书》《确认书》《补充说明》《股权转让协议》等证据，达不到其证明目的。若三人所商定的健身房未成立，赵日飞从2014年4月向朱庆华汇投资款，到2018年4月向一审法院提起诉讼，长达4年期间，赵日飞没有督促尽快设立健身房，或采取积极措施追讨投资款，亦不符合常理。故一审法院认定合伙事务系经营星光壹佰圣廷街分公司、合伙三方未进行清算，判决驳回赵日飞退还投资款及利息的诉讼请求，二审法院维持原判，并无明显不当。赵日飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵日飞的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  刘 志 审判员  郑 霞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理任纪敏 书记员王晓菲
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初274号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人程荣军，男，1971年11月23日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省无为市，住安徽省无为市。被告人程荣军曾因犯非国家工作人员受贿罪，于2015年12月15日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被无为市公安局刑事拘留，同年11月16日被无为市公安局取保候审。2020年7月7日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕887号起诉书指控被告人程荣军犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员季毓桃、王莎莎出庭支持公诉，被告人程荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年11月1日20时50分许，被告人程荣军醉酒后驾驶皖BD7131号小型轿车沿无为市泥汊镇龙王行政村向无城镇王福渡大桥方向行驶，行至军二路王福渡大桥路段处，被无为市公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人程荣军血液中乙醇含量为132.6mg/100mL。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人程荣军的刑事责任，建议判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人程荣军在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人程荣军系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有人口信息查询单、驾驶证复印件、前科查询记录、刑事判决书复印件、查获经过等书证；证人未本富的证言；被告人程荣军的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实。 本院认为，被告人程荣军酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安机关查获时体内乙醇含量为132.6mg/100mL，已达醉酒标准，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程荣军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人程荣军曾因犯罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，本院量刑时对此酌情予以考量，鉴于其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，且具备社区矫正条件，公诉机关提出的量刑建议适当，本院决定采纳。根据被告人程荣军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人程荣军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1861号申请执行人：刘雪梅，女，1981年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗进波，男，1985年1月3日生，汉族，住广西壮族自治区。本院受理的申请执行人刘雪梅与被执行人罗进波借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）渝0118民初5873号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗进波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人罗进波名下无存款、无车辆、无房产，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人罗进波纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款本金15000以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费100元，申请执行费125元。经本院穷尽财产调查措施，无可供执行财产，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1861号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十四日书记员  王厚川
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初106号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人陈锴，男，1998年5月3日生，汉族，初中文化，户籍所在河南省开封市尉氏县，现住户籍地。因涉嫌诈骗，2019年12月29日投案，同日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2020年1月20日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。辩护人张正礼，河南春屹律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人陈锴犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵志田出庭支持公诉，被告人陈锴及辩护人张正礼到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2017年初至2017年12月，王文龙、王涛、陈彦升（以上三人另案处理）、王柳杨（在逃）共同出资以许昌鑫达网络科技有限公司为名招聘员工，组织员工以微信或QQ聊天为手段，包装微信号，虚拟身份，编造虚假外汇交易信息，获取被害人信任，利用“GCG”和“ATN”外汇交易网站平台让大量被害人注册账户并投入资金，利用手机应用软件“MT4”模拟开展炒外汇业务，对被害人实施诈骗。被告人陈锴等人包装微信，通过微信、QQ等聊天软件联系被害人，利用许昌鑫达网络科技有限公司提供的“话术”以微信聊天为手段，虚拟身份、虚拟利用炒外汇赚钱的事实，冒充资深炒外汇人员和高手，编造虚假外汇交易信息，最终骗取客户信任，在客户投入资金后，指导客户频繁进行虚假外汇交易，对被害人尹某、胡某、蔡某等实施诈骗。经鉴定：被告人陈锴诈骗金额为12858059元人民币。公诉机关认为，被告人陈锴参与王文龙等人组成的诈骗集团，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈锴在集团犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。被告人陈锴主动投案后如实供述自己犯罪的事实，系自首。被告人自愿认罪认罚，并签字具结，建议判处被告人陈锴有期徒刑八年零六个月，并处罚金。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。请依法判处。被告人陈锴对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并签字具结。辩护人的辩护意见是被告人陈锴家属在案发后在公安机关退出了两万元钱非法所得。对本案的犯罪事实，被告人不持异议，不再发表意见。对公诉人说的被告人从轻情节不再发表意见。被告人取得了两个被害人的谅解，被告人父母在家庭非常困难的情况下退还被害人的赃款，且被告人家庭困难，建议对被告人减轻处罚。经审理查明：2017年初至2017年12月，王文龙、王涛、陈彦升（以上三人另案处理）、王柳杨（在逃）共同出资以许昌鑫达网络科技有限公司为名招聘员工，组织员工以微信或QQ聊天为手段，包装微信号，虚拟身份，编造虚假外汇交易信息，获取被害人信任，利用“GCG”和“ATN”外汇交易网站平台让大量被害人注册账户并投入资金，利用手机应用软件“MT4”模拟开展炒外汇业务，对被害人实施诈骗。被告人陈锴等人包装微信，通过微信、QQ等聊天软件联系被害人，利用许昌鑫达网络科技有限公司提供的“话术”以微信聊天为手段，虚拟身份、虚拟利用炒外汇赚钱的事实，冒充资深炒外汇人员和高手，编造虚假外汇交易信息，最终骗取客户信任，在客户投入资金后，指导客户频繁进行虚假外汇交易，对被害人尹某、胡某、蔡某等实施诈骗。经鉴定：被告人陈锴诈骗金额为12858059元人民币。案发后，被告人陈锴退出赃款人民币20000元。另查明，被告人陈锴家属退赔被害人胡某人民币40000元，退赔被害人蔡某人民币20000元，并取得两位被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、前科证明、员工业绩表、陈锴业绩单、陈锴微信聊天记录、被害人银行交易流水、现场勘验报告、微信、QQ聊天截图、被告人陈锴的供述、被害人尹某、胡某、蔡某的陈述、河南远大会计师事务所有限公司鉴定意见、行政事业单位资金来往结算票据、被害人蔡某、胡某的谅解书、收到条两份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锴参与王文龙等人组成的诈骗集团，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈锴在集团犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈锴主动投案后如实供述自己犯罪的事实，系自首，可以减轻处罚。被告人陈锴自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议适当。被告人陈锴及其家属退赔了部分被害人的部分损失，并取得部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节与对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈锴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2028年6月28日。罚金于本判决生效后之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人陈锴违法所得20000元予以追缴，并退赔给被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  甄满长审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年七月二十日法官助理齐会娟书记员周天佑
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初79号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人冯晓华，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，务农，住长治市。2019年6月7日因涉嫌盗窃罪被长治县公安局取保候审，2020年6月4被长治市上党区人民检察院取保候审，2020年6月17长治市上党区人民法院决定取保候审。2020年7月8日经长治市上党区人民法院决定逮捕，2020年7月10日由长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。指定辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人冯晓华犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人冯晓华及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月7日至17日期间，被告人冯晓华先后三次携带汽车干扰器来到长治市上党区光明小学、体育馆附近伺机作案，分别利用汽车干扰器干扰被害人姬某、韩某、苗某遥控锁车的方法，盗得车内挎包两个、木质箱子一个。后冯晓华将挎包内现金125元据为己有，挎包及包内其他物品丢弃。2019年5月17日17时许，冯晓华正在盗窃被害人苗某车内物品时被发现，长治市公安局上党分局民警将其抓获，当场查获汽车干扰器一个。案发后冯晓华已退还全部赃款，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有物证汽车干扰器；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、长治县公安局韩店派出所出具的情况说明、冯晓华的户籍证明、报案材料、扣押决定书和扣押清单及照片、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被害人出具的收条及谅解书；证人王某的证言；被害人姬某、韩某、苗某的陈述；现场勘验笔录、被告人冯晓华指认现场笔录、查找记录；视频光盘；被告人冯晓华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯晓华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长治市上党区人民检察院指控被告人冯晓华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯晓华能当庭认罪，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人冯晓华退赔了赃款并取得被害人的谅解，可以减轻处罚。被告人冯晓华虽有悔罪表现，经长治市上党区司法局评估不适用社区矫正。根据被告人冯晓华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月10日起至2021年1月9日止；罚金限被告人冯晓华于判决生效后缴纳。）二、SAMSUNG牌白色汽车干扰器一台予以没收，ZH110-2X牌黑色摩托车一辆由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 杰人民陪审员 张琳香人民陪审员 闫丹丹 二〇二〇年七月三十日书 记 员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初866号原告：杨金莲，女，1935年3月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王三明，男，1970年6月13日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，系杨金莲次子。被告：王光明，男，1959年11月29日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告杨金莲诉被告王光明赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张琳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨金莲的委托诉讼代理人王三明到庭参加诉讼。被告王光明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金莲向本院提出诉讼请求：1、判令王光明每月给付杨金莲生活费387元、护理费1080元；2、判令杨金莲的医疗费用凭医疗机构的票据由王光明负担三分之一；3、判令王光明承担本案诉讼费。事实和理由：杨金莲（老伴已去世多年）生育有二男一女，长子王光明、次子王三明、女儿王美香。两子均已结婚生子，女儿王美香外嫁。杨金莲现在年纪大，丧失劳动能力，生活不能自理，无其他生活来源。杨金莲随次子王三明一起生活，女儿王美香给付部分生活费，王光明长期未尽赡养义务，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准的2019年度农村居民人均生活年消费支出的13946元数额，王光明应从2020年5月1日起于每年的5月1日前按照每月387元标准支付赡养费，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准的2019年度居民服务业职工人均年均工资收入38897元，王光明应当从2020年5月1日起前按每月1080元标准支付护理费。杨金莲体弱多病，常年打针吃药，经常住院，产生的医疗费应由三子女均摊，王光明应负担医疗费的三分之一。王光明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨金莲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、杨金莲身份证。拟证明杨金莲的诉讼主体。证据二、证明一份。拟证明杨金莲的子女情况及王光明的诉讼主体。王光明未提供证据。本院对本案证据审核认定如下：杨金莲所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。王光明未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：杨金莲与其夫王贤焱共育有三子女，长子王光明，女儿王美香，次子王三明。其夫王贤焱于2011年2月去世。杨金莲已年满85周岁，现居住在泽林镇××组程继衣。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨金莲认为王光明未尽赡养义务，其未提供有效证据证实，应承担举证不能的不利后果。且经调查了解，王光明虽在外打工，但其妻一直在家中协助赡养杨金莲，故杨金莲起诉无事实依据，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回杨金莲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元由杨金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 琳二〇二〇年七月二十日法官助理李兰书记员 吴白茹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1699号 原告：刘某，女，2009年3月18日出生，汉族，住广元市利州区。 法定代理人：向某，女，1987年9月19日出生，汉族，住广元市利州区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川广府律师事务所实习律师。 被告：刘平生，男，1974年1月6日出生，汉族，住广元市昭化区。 原告刘某与被告刘平生所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于广元市XXXX住房归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告与向某之女。被告与向某于2017年1月20日登记离婚，并就子女抚养及共同财产分割达成离婚协议。离婚协议约定，原告归向某抚养，夫妻共有位于广元市XXXX（按揭）住房一套归原告所有，该房按揭贷款由向某偿还。现向某已偿还全部贷款，原告多次找被告要求其协助办理过户手续，但被告一直以各种理由推诿，故原告提起诉讼。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告刘平生与向某原系夫妻关系，原告刘某系二人之女。2016年6月28日，向某与被告刘平生共同购买了位于广元市利州区XXX住房一套（合同备案号：2016XXXXXX），总价款401083元，其中首付款121083元、按揭贷款28万元。 2017年1月20日，向某与被告刘平生在民政部门登记离婚，二人达成离婚协议如下：一、婚生女刘某由向某抚养，刘平生每月支付抚养费2000元；二、共同所有的位于广元市XXX住房一套归刘某所有；三、购房按揭款由向某偿还。 2019年9月5日，中国邮政储蓄银行广元市利州区支行出具《结清证明》，载明“借款人向某于2016年8月2日在我行办理个人一手住房贷款28万元，贷款期限180个月，贷款已结清，我行同意撤销抵押登记”。 2020年7月3日，广元市不动产登记中心受理了中国邮政储蓄银行广元市利州区支行（权利人）、刘平生向某（义务人）关于前述住房“预购商品房抵押预告注销登记”。随后，该中心办理了该注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，向某与被告离婚时协议将二人共同共有的案涉房屋赠与婚生女即本案原告，该协议对向某与被告均具有约束力，双方未办理物权登记，不影响该离婚协议的效力。现房屋按揭贷款已偿还完毕，抵押权已解除，原告诉请确认房屋归其所有，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认位于广元市利州区XXX住房一套（合同备案号：2016XXXXXX）归原告刘某所有。 案件受理费7316元，由被告刘平生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨惠淋 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  钟宏霞 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  周小渝
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更564号罪犯刘锦环，男，生于1993年10月17日，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）兰刑一初字第85号刑事附带民事判决，对被告人刘锦环犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年12月31日起至2024年12月30日止）。本院于2016年6月8日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月31日起至2024年1月30日止）；本院于2018年4月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月31日起至2023年4月30日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘锦环在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯刘锦环在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘锦环减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月31日起至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5191号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：刘笃芳，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告刘笃芳劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。 本院经审查认为，本案与刘笃芳诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5176号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5176号案件审理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3413号 原告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区会展中心10号馆8楼B区。 负责人：柳可立。 委托诉讼代理人：励楠，男，1986年10月6日出生，汉族，现住浙江省宁波市江东区。 被告：石家庄远来汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区石铜路54号12室。 法定代表人：窦增元。 被告：沧州明大友汽贸有限公司，住所地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：代淑先。 被告：永安财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路东段路南朝阳南区9幢4单元5号。 负责人：谢建卫。 原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司与被告石家庄远来汽车运输有限公司、沧州明大友汽贸有限公司、永安财产保险股份有限公司晋州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许安诚财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审判员  徐海明 二〇二〇年七月二十日 书记员  屠梦蓥
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5614号 上诉人（原审被告）：张保入，男，1959年3月19日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：任晓东，李超（实习），河北在理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张庆田，男，1963年8月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人张保入因与被上诉人张庆田买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张保入上诉请求：l、请求贵院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人并非本案适格主体，被上诉人所提交《入库单》不能证实双方之间存在欠款。上诉人曾对外经营晋州市大旺果菜产品经销站，主要从事果蔬批发与零售。期间上诉人曾向当地农户手中收购其种植鸭梨。因小本生意，考虑到人数众多，为产生不必要的麻烦，货款均以即时结清的方式予以支付，对此有庭审中上诉人所提交的《证明》予以佐证。被上诉人已然将货款全部支取完毕，双方不存在任何债权债务关系。至本案开庭前，上诉人并未收到任何证据证实上诉人尚欠被上诉人货款，直至一审庭审过程中，被上诉人才提交了几张《入库单》复印件，用以证实双方之间存在欠款及欠款金额。对此上诉人表示困惑，《入库单》并非上诉人所出具，落款“保入”字样的签字也并非申请人所书（对此事实被上诉人在一审庭审过程中也全部予以认可），根本不能证实该《入库单》与上诉人及本案待证事实之间存在任何关联性；且该证据形成时间根本无从考证，内容也不具有任何真实性，一审法院据此认定上诉人与被上诉人之间存在欠款显然是错误的。二、原审法院适用法律错误，望二审法院对原判决依法予以撤销。我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十七条第（一）、（二）、（四）款规定，审判人员对单一证据进行认定时，应审核该项证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；证据与本案事实是否相关；证据的内容是否真实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）、（四）、（五）款规定，当事人的陈述及存有疑点的视听资料、电子数据及无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。而本案中，被上诉人仅在庭审中提交了《入库单》的复印件，并在质证过程中，让其他人员将原件送至庭审现场，被上诉人怠于举证的行为，应当承担其相应不利后果，且该证据内容与本案本身也无任何关联性，不能证实是否存真实交易的，其签名真实性又被双方当事人否定的情况下，依法不应予以审核认定。原审法院在该单一证据不能查清并证实本案基本事实的情况下，单独以该证据认定本案件基本事实，草率出判，显然是违法的。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，望贵院依法撤销原民事判决书，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求。 张庆田答辩称，张保入的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张庆田向一审法院起诉请求：1、判令张保入偿还张庆田梨款22844元；2、张保入承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年7月至2017年9月份，张庆田销售给张保入梨，价值27844元，2017年10月24日，张保入给付张庆田5000元，尚欠张庆田梨款22844元。 一审法院认为，张庆田将梨卖与张保入，不违反相关法律、法规，系双方当事人的真实意思表示，张保入理应支付相应价款，但张保入在收到张庆田的梨后，只支付了部分货款，剩余22844元未能给付，已构成违约。张庆田要求张保入支付货款22844元的诉讼请求，应予支持。张保入诉讼代理人称货款已经结清的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：张保入于本判决生效之日起十日内支付张庆田梨款22844元。 本院二审期间，另案被上诉人张庆舟提供与张保入通话录音，其中张保入分别自述欠双平的4万元，庆田2万7多，小三里（袁建彬）你3个差不多，建仓还不到1万3，振考里2万挂零，建平里就是8仟多，福旺里1万8多，福玉里就几仟，全中里3仟挂零，建达就7仟多，建平里就是8仟，福玉里4仟多，拟证明张保入承认欠款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张保入对是否系自己的声音不认可，张庆舟提出鉴定申请，本院传唤张保入配合鉴定，张保入逾期未到庭，根据证据规定，当事人不到庭，待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定，故对该份录音证据，本院予以采纳。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被上诉人将梨卖给张保入后，张保入应当按照入库单约定价格支付价款。根据张保入一审中提交的《证明》，并不能证明已将欠付货款全部支付完毕，结合二审证据，张保入应支付剩余货款。 综上所述，张保入的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费406.0元，由上诉人张保入负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月十日 法官助理 赵亚坤 书 记 员 王金兰
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民初1418号 原告：叶燕平，女，1995年12月20日出生，汉族，斗鱼平台主播，住安徽省池州市东至县。 被告：李欢，男，1991年2月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市，现住汨罗市。 原告叶燕平诉被告李欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶燕平到庭参加了诉讼,被告李欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶燕平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告57000元及后续利息（以借款本金为基数，中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日计算至全部款项清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告叶燕平与被告李欢系朋友关系，李欢以个人投资名义向叶燕平借款，原告分两笔，分别于2020年2月22日转账50000元，2020年2月25日转账7000元，款项转入被告指定的其本人名下62×××96账户。被告承诺半个月还款并支付利息，但是已经失信，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告李欢未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状辩称，1、原告所述不实，提供到法院的微信聊天截图也只是截取的一小部分；2、原被告从未签订过任何借款和担保协议及合同；3、原告所提供的转账凭证，事实是原告知道被告从事当铺抵押放贷工作，请求被告帮忙转交他人从事高利息的放贷以牟取利益；4、被告没有任何理由向原告借款，原被告是经过斗鱼直播平台认识的，被告在今年一、二月期间因原告答应作女朋友的诱惑条件陆续给原告刷礼物金额达十五万元以上，并且微信转账红包多次，原被告见面，原告称要见面礼，被告给原告买了一个苹果11promax价值9700元，但原被告从未有过任何实质性男女朋友关系；5、原告所提供的部分聊天记录中也提及到此款项并非被告向原告借款；6、就算原告提供了转账给被告的转账凭证证明，款项用于原告因想牟取暴利拜托被告帮忙转交给他人做高利贷投资，导致资金回笼不了，只能说明投资失败，没有任何协议与合同证明此款项是被告所借，被告对借款是不认可的，综上，原被告之间没有发生借款行为，也没有任何担保表示，即使原被告之间有转账记录，也不能作为民事借贷诉讼理由。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 现审理查明：原告叶燕平是斗鱼平台主播，被告李欢通过斗鱼平台与叶燕平相识，互为微信好友。原、被告在微信聊天过程中，被告称放贷收入高，于是原告希望通过被告放贷获得高利息，被告答应。2020年2月22日，原告向被告中国银行62×××96账户转账50000元。2020年2月25日，被告向原告借款，原告应被告要求又向被告中国银行62×××96账户转账7000元并表示不要利息。后原告因生活开支过多，向被告提出收回50000元，被告称半个月内会给原告本息，并向原告要了银行账号。2020年3月23日，被告在微信中称他的朋友已经将原告五万元变成了八万六，还在放。原告表示只要本金，不要利息，把钱还给原告。被告称现在没钱，缺钱中，就当原告把钱先借给被告的，原告同意，双方约定在四月底还款。到期后原告多次催要，被告均未归还，故原告向本院起诉。 上述事实，有原告与被告的微信聊天记录、原告中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单、庭审记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告的微信聊天记录及原告银行账户交易明细清单等能形成证据锁链，证明原告向被告李欢账户所汇的57000元中，其中7000元为被告向原告的借款，另外50000元开始是原告的投资款，后转变为被告向原告的借款。被告否认借款50000元的事实，依据不足，不予支持。对原告要求被告归还借款本金的诉求，本院予以支持。对于原告诉求利息的问题，因原告在微信中表示不要利息，所以该借款在借期内不支付利息。但在原告催款后被告未及时归还借款的逾期利息被告应予承担。原告要求被告自起诉之日起至付清本金之日止按银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告李欢于本判决生效后二十日内偿还原告叶燕平借款57000元及利息（自2020年6月4日至给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告负担312.5元，原告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李萍 二〇二〇年七月十五日 法官助理徐剑虹 书记员王庆环 附：本案适用的相关法律条文 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1929号 原告：余新宏，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：俞金山，男，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告余新宏与被告俞金山承揽合同纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余新宏、被告俞金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余新宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程材料款40000元，支付劳务工资10675元，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系专业从事土建工程钢模工包料业务的承包商，2019年9月28日原、被告签订衢江区上方镇矿山整改工程合同一份，施工范围：矿山整改水渠混凝土结构浇筑，由原告提供单价40000元的钢模板及配件进行施工。原告依约定完成上述工作，工程竣工验收合格，经结算被告尚欠原告钢模投入款40000元，但截止2020年6月8日被告仍未付款。综上所述，被告迟迟不付款的行为，违背诚实信用原则，侵犯了原告合法权益，特提起诉讼，请予支持。庭审中，原告认可已收到1万元劳务费，不再主张该费用。 被告俞金山辩称，原告根本没有做完工程，实际完工的渠道只有140余米；原告使用的模板是旧模板，而且可以重复使用，费用不应当由被告承担；被告本来是想赚差价的，但之后退出并告诉原告自己找公司结算劳务费，公司按照与被告约定的价格直接将15000元劳务费支付给原告；原告十天只做了100多米，其知道工程肯定要亏本所以才不做的。 原告向本院递交了中国水电十六局上方镇矿山整改工程劳动合同一份，证明原告到被告处承包水渠清工浇筑工程，合同对工程量、款项支付进行了约定，原告在合同末尾自书备注“自从合同订后，乙方可投入成本4万元，不可利用，甲乙负责”，因被告未能提供滴水管接头，导致原告未能履行合同，被告应当按约赔偿40000元损失。被告对该证据真实性无异议，但认为原告使用的是旧模具，无40000元投入，而且合同明确“不可利用，甲乙负责”，意思就是谁违约导致合同不能履行由谁承担责任，本案是原告知道项目不赚钱才不做的，不应当由其承担违约责任。本院对该证据真实性予以认定，争议问题将综合分析判断。 被告未向本院递交证据材料。 本院经审理查明：2019年9月28日，原、被告签订中国水电十六局上方镇矿山整改工程劳动合同，由原告向被告承包上方镇矿山整改工程水渠清工浇筑工程，现浇水沟工程1700米以上，工作连续，停工结算。由被告提供搅拌机水、电，其余木板、机械原告自带。合同末尾由原告书写备注“自从合同订后，乙方可投入成本4万元，不可利用，甲乙负责”。该工程是山坡地形，上下水渠需通过滴水管接头连接，滴水管接头亦需按照工程实际现场拼装，由公司负责提供、拼装。合同签订后原告进场施工，施工使用的模板系原告自有的旧模板，根据案涉工程进行了加高，加高使用的材料是现场的废旧材料。原告只做完142.5米后即退场（其中已安装滴水管接头）。原告认为被告未能及时提供滴水管接头导致合同无法履行，要求被告赔偿其投入成本损失4万元。 本院认为，原、被告在合同中约定自合同订立后原告可投入成本4万元，根据合同文意原告实际投入成本应当据实审查，庭审中原告自认其使用的是旧模板，模板加高使用的是工地废旧材料，其已投入的成本主要是运送模板的运费、加高模板的人工费及定制卡钳的费用，但其均未提供证据证明具体的金额。原告主张按照合同中“可投入4万元”认定其损失，与文意不符，也与法律规定相悖。原告要求被告支付完工工程剩余的675元劳务费，但该费用亦是原告单方估算且在庭前调解时已明确不再主张。综上，原告未能提供充分的证据证明其事实主张，应当由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余新宏的诉讼请求。 案件受理费减半收取计408元，由原告余新宏负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  袁凤良 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 奕
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初793号原告：江苏凡高电气有限公司，住所地海安市胡集街道园庄路288号。法定代表人：朱万盛，公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：苏州市广茂电力设备安装工程有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村宅基浜路1号。法定代表人：顾文祥，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。被告：王秀珍，女，1981年4月5日出生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：谢袁源，江苏锦润律师事务所律师。原告江苏凡高电气有限公司诉被告苏州市广茂电力设备安装工程有限公司、王秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后。原告江苏凡高电气有限公司于2020年7月20日本院申请撤诉。本院认为，原告江苏凡高电气有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏凡高电气有限公司撤回起诉。案件受理费13044元，减半收取6522元，保全费2734.3元，合计9256.3元由原告江苏凡高电气有限公司负担。审 判 长  史友军人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年七月二十日书 记 员  任志昭
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1063号申请执行人：江苏国强镀锌实业有限公司，统一社会信用代码：91320481703622981W，住所地江苏省溧阳市上兴集镇东郊。法定代表人：袁国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：董淼，该公司法务。委托诉讼代理人：黄颖，该公司法务。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，统一社会信用代码：91500113054292686E，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼。法定代表人：刘强，该公司经理。江苏国强镀锌实业有限公司与中安安轩安全产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6251号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，中安安轩安全产业发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿付江苏国强镀锌实业有限公司货款2596517.67元及逾期付款利息损失(截止2019年8月12日为2213219.75元，此后以2596517.67元为基数，自2019年8月13日起算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45278元，由中安安轩安全产业发展有限公司负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，于2020年4月23日查封了被执行人名下的牌号为渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××、渝Ｄ×××××车辆，但并未实际控制，无法处置。车辆查封期限两年，到期如需要续封，请在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请的，相应的法律后果自行承担。4、通过全国网络查控系统查询了被执行人房产情况，被执行人名下无房产登记信息。5、本院已将被执行人采取限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6251号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年七月三十日书记员 蒋 鸣
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更586号罪犯刘建华，男，生于1980年12月3日，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2005年11月7日作出（2005）甘刑一终字第292号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2005年7月19日作出的（2005）兰法刑一初字第67号刑事判决，对被告人刘建华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年8月30日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年8月30日起至2029年8月29日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2013年2月1日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年8月30日起至2028年3月29日止）；本院于2015年6月5日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月30日起至2027年3月29日止）；本院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月30日起至2026年7月29日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯刘建华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯刘建华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月30日起至2026年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1225刑初41号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人林崧，男，1982年7月2日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省闽清县，住湖南省会同县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月21日被会同县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于会同县看守所。辩护人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2020]36号起诉书指控被告人林崧犯容留他人吸毒罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官粟高武、检察官助理谭倩出庭支持公诉，被告人林崧及其辩护人黄历明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月7日，被告人林崧与吸毒人员王某在其位于会同县租房内共同吸食甲基苯丙胺（以下简称“冰毒”）一次。2.2019年12月11日晚，林崧与吸毒人员王某在其位于会同县租房内共同吸食冰毒一次。3.2019年12月14日晚，林崧与吸毒人员王某在其位于会同县租房内共同吸食冰毒一次。4.2019年12月15日中午，林崧伙同吸毒人员陈某在其位于会同县租房内共同吸食冰毒一次。5.2019年12月16日晚，林崧与吸毒人员陈某、王某、石某在其位于会同县租房内共同吸食冰毒一次。在审理期间，林崧向本院提交了认罪认罚书，对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，认罪态度较好。上述事实，被告人林崧在审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人王某、陈某、石某、林某、许某的证言，被告人林崧的供述和辩解、现场勘验及图照、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林崧违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其中一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。林崧在审理期间如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人黄历明提出“林崧系初犯，有悔罪表现，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林崧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁艳平人民陪审员  梁博胜人民陪审员  向 阳二〇二〇年七月十五日代理书记员  张 良附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13517号 申请执行人深圳市宝安区应急管理局。负责人毛健强。 被执行人深圳市新祥兴五金制品有限公司。法定代表人雷金芳。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人深圳市新祥兴五金制品有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审2715号行政裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付罚款10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执199号之三申请执行人中国农业银行某某支行。被执行人王某某。被执行人刘某某。被执行人马某某。被执行人刘某某。被执行人刘某某。本院在执行中国农业银行某某支行与王某某、刘某某、马某某、刘某某、刘某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月三日书记员  王阿娉
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执44号之一申请执行人：董克光，男，1949年7月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：丁春生，男，1961年1月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人董克光与被执行人丁春生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初44号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人董克光于2020年7月10日向本院书面撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0491民初44号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇二〇年七月十日书记员 宁安泰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初8466号 起诉人：朱贤君，男，1957年7月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 起诉人：徐国忠，男，1950年4月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 起诉人：闻伦华，男，1956年6月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 2020年7月27日，本院收到起诉人朱贤君、徐国忠、闻伦华诉被起诉人宁波保信置业有限公司侵权责任纠纷案件的起诉状。起诉人朱贤君、徐国忠、闻伦华向本院提出诉讼请求：1.确认被起诉人存在侵权事实；2.被起诉人在判决生效后三个月内依照中华人民共和国国家标准ＧＢ50763-2012《无障碍设计规范》的强制性规定在××小区××期××幢××道，消除危险；3.被起诉人以书面形式向起诉人赔礼道歉；4.被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人系印江南一期业主，小区于2017年6月16日开始交付，至2020年6月12日尚未筹备业主委员会。起诉人所住的17＃、18＃楼共160户业主，5个单元10部电梯的入楼层面均高于地面100公分，为此被起诉人在这二栋楼的5个单元入楼处设置了入楼台阶和同一型号的垂直升降机，而不是根据规定在有入楼台阶的情况下采用台阶＋轮椅坡道的方式。自交付后，起诉人数次与被起诉人沟通未果。至2018年11月17日，有业主在18＃楼入楼台阶处摔伤，被起诉人始才答应增设轮椅坡道，但要求印江南一期小区业主同意，并由物业负责实施。后该二栋楼业主中约2／3对增设轮椅坡道表示同意。物业公司曾启动过相关工作，后无故搁置。为此，起诉人呈诉法院。 本院经审查认为，起诉人诉请事项涉及建设区划内的公共设施，属于业主共有，而个别业主不能单独对共有部位进行占有、使用、收益、处分，包括要求改建。若业主权益因此受到损害时，业主可以采用诉讼代表人等方式提起诉讼。本案中，三名起诉人不能单独享有请求权，故主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对朱贤君、徐国忠、闻伦华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年七月三十日 代书记员  许玲燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4548号 原告：蔡治祥，男，汉族，1956年11月30日出生，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：龙湘平，男，汉族，1976年9月5日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告蔡治祥与被告龙湘平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡治祥及其委托诉讼代理人彭铭望到庭参加诉讼，被告龙湘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡治祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告龙湘平支付物业管理费783元；2、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，原告与新路口小区业主委员会签订了一份新路口小区物业服务合同，约定由原告为新路口小区全体业主提供物业管理服务，服务期限从2013年1月1日至2017年12月31日止，物业收费标准为0.4元/平方米/月。被告为新路口小区A栋西402室业主。自2016年12月31日至2017年12月31日，共拖欠12个月物业管理费783元未交。 被告龙湘平未予答辩。 查明的事实 2014年3月20日，原告蔡治祥作为乙方，新路口小区业主委员会作为甲方签订了一份新路口小区物业服务合同，约定：甲方委托乙方对新路口小区物业进行管理，由乙方按由原告为新路口小区全体业主提供物业管理服务，服务期限从2013年1月1日至2017年12月31日止。2018年6月12日，新路口小区业主委员会向小区全体业主发布公告称：上届业委会已与新业委会完成了工作移交，上届业委会能以0.4元/平方米的较低收费标准稳定与维持小区的正常程序，是难能可贵的。被告龙湘平为新路口小区A栋西402室业主，房屋面积为163.22平方米，自2016年12月31日至2017年12月31日，共拖欠12个月的物业管理费未交。 判决的理由与结果 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”。该条未明确其他管理人的范围，未对自然人提供物业服务作出禁止性规定。本案中，原告蔡治祥作为自然人与新路口小区业主委员会签订新路口小区物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的规定，合法有效，对新路口小区全体业主具有约束力。原告为新路口小区提供了物业服务，被告龙湘平作为新路口小区的业主，享受了原告提供的物业服务，应当向原告缴纳物业费。虽然新路口小区物业服务合同未约定物业管理的价格，但从新路口小区业主委员会2018年6月发布的公告可以看出2018年6月前物业收费标准为0.4元/平方米。按此标准计算，被告每月应缴纳的物业管理费为65.29元（0.4元/平方米*163.22平方米），因此原告要求被告支付拖欠的12个月的物业管理费783元，本院予以支持。被告龙湘平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告龙湘平在本判决生效后十日内向原告蔡治祥支付物业管理费783元； 逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费减半收取25元，由被告龙湘平负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨艳红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑终227号原公诉机关洪洞县人民检察院。上诉人（原审被告人）石气拽，男，1966年10月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月7日被洪洞县公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，2020年4月10日被洪洞县人民检察院取保候审。洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人石气拽犯危险驾驶罪一案，于2020年5月19日作出（2020）晋1024刑初113号刑事判决。原审被告人石气拽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月6日下午15时许，被告人石气拽醉酒后驾驶“大众牌”×××号黑色轿车行驶至××镇段时，被洪洞县公安局交警大队民警当场查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：被告人石气拽血液中检测乙醇含量为218.74mg/100ml。采信的证据有：《常住人口基本信息表》、《查获经过》、共同饮酒人石李锁的证言、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒化[2019]第170号《司法鉴定意见书》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《驾驶人信息查询》、《机动车信息查询表》以及被告人供述。原判认为，被告人石气拽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石气拽犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石气拽血液中酒精含量高达218.74mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人石气拽归案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：被告人石气拽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人石气拽以其身患疾病，母亲年岁高，需其料理生活起居为由提出上诉，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。关于上诉人石气拽所提上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。上诉人醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量高达218.74mg/100ml，不属犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。上诉人所提上诉理由不是法定或者酌定从轻处罚的情节，依法不能成立。根据上诉人犯罪事实、情节及社会危害程度，原判量刑并无不当。本院认为，原判认定上诉人石气拽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人石气拽所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘爱萍审判员 刘韶峰审判员 常小芳 二〇二〇年七月十日书记员 贾 惠