wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25118号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卜正宽，男，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告卜正宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告卜正宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金38,728.99元；2、判令被告支付原告贷款利息2,410.77元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息180.10元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金38,728.99元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年5月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款50,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年5月13日至2022年5月13日，首次还款日为2019年6月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告卜正宽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年5月13日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为50,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年5月13日至2022年5月13日，首次还款日为2019年6月13日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款50,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金38,728.99元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告卜正宽未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告卜正宽归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告卜正宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜正宽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金38,728.99元；二、被告卜正宽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,410.77元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息180.10元；三、被告卜正宽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金38,728.99元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416.50元(已减半收取)，由被告卜正宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执恢154号申请人：李志才，男，汉族，1965年9月13日生，住所地：南京市建邺区。被执行人：田韦，男，汉族，1976年5月13日生，住所地：南京市建邺区。关于李志才与田韦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第04023号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告田韦欠原告李志才本金人民币400万元，于2016年2月1日之前一次性归还原告李志才100万元；2016年4月30日之前被告田韦归还剩余的本金300万元和利息（按月利率2%自2015年3月11日计算至被告实际还清之日止）；二、若被告有一期未履行还款义务，则原告有权就所有款项向建邺法院申请强制执行；三、本案诉讼费38800元，减半收取19400元，由被告田韦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人李志才于2019年5月24日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人名下无车辆，其名下有南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城X幢2708室、南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城M幢2-63室的不动产，本案已查封，在执行过程中，被执行人名下位于南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城X幢2708室的不动产因第三人设有330万元的抵押，经雨花法院商请，已移送处置，本案参与分配；被执行人名下位于南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城M幢2-63室的不动产本案已启动拍卖程序，因拍卖处置时间较长，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人亦未能提供其他财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年7月25日对被执行人的财产再次进行查找，未找到可供执行财产，本案现已执行到位12479.78元，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年七月二十七日书记员  刘书风
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初597号申请人：镇江明润信息科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城盛园路24号。法定代表人：朱小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：中交（天津）生态环保设计研究院有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路增1号。镇江明润信息科技有限公司与中交（天津）生态环保设计研究院有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请人镇江明润信息科技有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中交（天津）生态环保设计研究院有限公司的银行存款人民币460000元或依法查封、扣押其他等值财产。申请人镇江明润信息科技有限公司提供了由中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的等额保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中交（天津）生态环保设计研究院有限公司银行存款人民币460000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2820元，由镇江明润信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文杰二〇二〇年七月十六日书记员  陈 锐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3238号之一申请执行人崔凌雪，女，1978年3月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人吴建芬，女，1970年3月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人倪国光，男，1968年9月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人浙江白芙蓉豆制品有限公司，住所地乐清市虹桥镇界屿村，组织机构代码:59853900X。法定代表人吴建芬。依据已发生法律效力的（2020）浙03民终2097号民事判决，本院于2020年06月24日立案执行申请执行人崔凌雪与被执行人吴建芬、倪国光、浙江白芙蓉豆制品有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请人申请撤回执行，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3238号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林浩二〇二〇年七月二十七日代书记员 叶澄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1765号之一 被执行人：刘克前，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：王松云，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：孙会宏，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：高瑞超，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：吴昌德，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：马存所，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院于2020年7月9日依据(2015)合高新刑初字第00259号刑事判决书立案执行刘克前、王松云、孙会宏、高瑞超、吴昌德、马存所判处罚金一案，要求被执行人刘克前处罚金人民币300000元，被执行人王松云处罚金人民币50000元，被执行人孙会宏处罚金人民币70000元，被执行人高瑞超处罚金人民币70000元，被执行人吴昌德处罚金人民币70000元，被执行人马存所处罚金人民币60000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人刘克前、王松云、孙会宏、高瑞超、吴昌德、马存所送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人刘克前、王松云、孙会宏、高瑞超、吴昌德、马存所的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人刘克前、王松云、孙会宏、高瑞超、吴昌德、马存所名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人刘克前、王松云、孙会宏、高瑞超、吴昌德、马存所限制高消费。 被执行人刘克前、王松云、孙会宏、高瑞超、吴昌德、马存所暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人刘克前、王松云、孙会宏、高瑞超、吴昌德、马存所负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9332号原告：中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市***********************。主要负责人：何德强，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁诗敏，女，该公司员工。被告：沈俊超，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省翁源县***********。原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司与被告沈俊超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司负担（该款原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司已预交）。审判员  杜万枝二〇二〇年七月八日书记员  何洁文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8366号 原告：杨冬强，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所执业律师。 被告：**波，男，1981年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：厦门市沃太餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南里，统一社会信用代码9135002030658992481。 法定代表人：**波，总经理。 原告杨冬强与被告**波、厦门市沃太餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬强及其委托诉讼代理人吴金合到庭参加诉讼，被告**波、厦门市沃太餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨冬强向本院提出诉讼请求：1.判令**波向杨冬强偿还借款本金196000元及利息（以196000元为基数，自2018年5月27日起按月利率2%计算实际还清之日止）；2.判令厦门市沃太餐饮管理有限公司对**波的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月27日，**波因资金周转需要向杨冬强借款200000元。当日，**波、厦门市沃太餐饮管理有限公司与杨冬强签订《借款借据》，约定**波向杨冬强借款200000元，借款按月率2%计息，**波承担杨冬强实现债权支出的一切费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、强制执行费用、律师费、律师差旅费、登报公告费、公证费等费用）。厦门市沃太餐饮管理有限公司对**波的借款提供连带保证责任，承担的保证人范围包括债权及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款方式为转入**波名下的民生银行账户（账号为62×××78）。同日，杨冬强通过转账方式向**波提供借款196000元，另外4000元算作**波当月应支付的利息。此后，**波每月向杨冬强支付利息4000元至2018年5月26日。自2018年5月27日起，**波未向杨冬强支付款项，后经多次催讨未果。 **波、厦门市沃太餐饮管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，杨冬强与**波、厦门市沃太餐饮管理有限公司签署《借款借据》，主要内容为：**波向杨冬强借款200000元，月利率为2%；若**波无法按时还款，按日利率0.5%计收利息，直至还清本金为止；杨冬强实现债权的费用由**波承担，包括但不限于案件受理费、财产保全费、强制执行费用、律师费、律师差旅费、登报公告费、公证费等费用；厦门市沃太餐饮管理有限公司提供的保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（如前所述），保证期限至**波还清本息止；借款转入**波名下的民生银行账户（尾号7778）。同日，杨冬强转账支付**波196000元。2020年5月9日，杨冬强诉至本院。 庭审中，杨冬强主张，**波在借款后按每月4000元连续支付了11个月利息，在起诉后未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨冬强提供的《借款借据》和银行转账记录足以证明其与**波之间的借贷关系成立且生效。杨冬强实际提供**波借款196000元，则本案借款本金为196000元。借贷双方约定的月利率2%在法定范围内，杨冬强自认**波每月支付利息4000元至2018年5月26日。《借款借据》未载明借款期限，杨冬强有权要求**波在合理期限内还款，自本案起诉后，没有证据表明**波履行了还款义务，现杨冬强要求**波偿还尚欠借款本金196000元，并以196000元为基数，自2018年5月27日起按月利率2%继续支付利息至实际还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。关于厦门市沃太餐饮管理有限公司的保证责任，因杨冬强未举证证明其在签署《借款借据》时对厦门市沃太餐饮管理有限公司相关的股东会决议进行审查，本案担保合同违反公司法的相关规定，属于无效合同，故杨冬强要求厦门市沃太餐饮管理有限公司承担连带清偿责任，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、**波于本判决生效之日起七日内向杨冬强偿还借款本金196000元并支付利息（以196000元为基数，按月利率2%，自2019年5月27日起计至实际还款之日止）； 二、驳回杨冬强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5592元，减半收取2796元，由杨冬强承担592元，**波负担2204元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程晓飞，男，汉族，1990年7月16日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：耿华，陕西耿民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安欧凯罗古玩城有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：姜良东，该公司总经理再审申请人程晓飞因与被上诉人西安欧凯罗古玩城有限公司（以下简称欧凯罗公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终9358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程晓飞申请再审称，1.请求撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民初9358号民事判决；2.依法改判支持程晓飞二审上诉请求；3.本案一、二审诉讼费用由欧凯罗公司承担。事实与理由：1.一、二审判决片面认定事实，回避当事人之间的特殊双重续租约定；2. 欧凯罗公司虽然有权以8月7日《公告》形式单方决定欧凯罗古玩城关停，但要为此负责，其已认识到当然应承担法律责任，又以9月7日《公告》出台类似“拆迁”方案既显失公平又具有命令性、强制性，两个《公告》叠加附条件解除消灭与全体商户的双重续租缔约行为无效；3.一、二审判决适用法律错误，存在漏裁超裁的情形。被申请人欧凯罗公司辩称，1.一、二审判决认定事实清楚，其与程晓飞之间、与全体商户之间均不存在续租约定，更不存在特殊的双重续租约定。程晓飞与欧凯罗公司之间的租赁合同期限应按照双方约定执行，一、二审判决认定双方租赁合同期限至合同约定的2018年10月31日止，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《租赁合同》并未约定欧凯罗公司在租赁期届满后不得改变业态，合同及相关法律、法规亦未规定欧凯罗公司在租期届满后必须与承租人续租。2.欧凯罗公司与程晓飞之间无续约缔约权利义务关系，欧凯罗公司作出的《公告》不违反合同及法律规定，不应承担任何责任。3.一、二审判决适用法律正确，不存在漏裁与超裁。    本院经审查认为，程晓飞与欧凯罗公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，按照《商铺租赁合同》第三条“租赁期限及续约”的约定，双方均有权在合同期限届满前90日重新接洽，决定是否继续续租。欧凯罗公司先后于2018年8月7日、9月7日向商户发出《公告》，并非单方解除双方续租约定，而是声明合同到期后不再续签新的租赁合同以及愿意签订搬迁协议的商户可享受的政策等，其内容意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故原审认定上述《公告》合法有效，并驳回程晓飞的全部诉讼请求，并无不当。综上，程晓飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程晓飞的再审申请。   审  判  长   王建敏审  判  员   胡晓晖审  判  员   黄宸瑞 二〇二〇年七月二十七日 法 官 助 理   罗亚维书  记  员   杨  晔 1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1122号申请执行人：江西福鑫隆燃料油贸易有限公司，统一社会信用代码91360821MA35G5C04A，住江西省吉安市吉安县高塘养路队院内，法定代表人：罗志华，经理。被执行人：肖明，男，汉族，1986年7月13日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人江西福鑫隆燃料油贸易有限公司与被执行人肖明买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初308号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币27584元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年七月七日书记员 欧阳玲莉
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1301号之一原告：候刚，男，汉族，1968年12月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告候刚与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执380号 陇县某某中心、赛某某： 你们之间不当得利纠纷一案，[执行依据陇县人民法院(2020)陕0327民初XXX号民事调解书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3339号申请人：胡洪坡，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军、张少帅，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：彭硕，男，1996年7月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人胡洪坡与被申请人彭硕买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查询冻结被申请人名下银行存款、微信、支付宝、车辆、房产等其他财产，保全价值142564元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查询冻结被申请人名下银行存款、微信、支付宝、车辆、房产等其他财产，保全价值142564元冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年七月二十三日书记员  刘良宵
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢297号李金彪本院执行的申请李金彪罚金一案，经被执行人李金彪自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执7号 孙国新，住所地邯郸市华冶西院家属楼14-1-6号，联系方式151××××6296。 邯郸市龙鼎投资有限公司，所在地邯郸市丛台区人民路与黎明街交叉口西南角新时代商务大厦26层Ａ户，联系电话132××××8886。 法定代表人：杨会利。 申请人孙国新与被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0403民初3595号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0403民初3595号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年七月七日 书记员 [书记员]
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2980号原告：杨明会，女，1969年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：赵孝平，系杨明会之夫，1964年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。委托诉讼代理人：赵琴，系杨明会之女，1991年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区（特别授权）。被告：邓长波，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告杨明会与被告邓长波健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明会及其委托诉讼代理人赵孝平、赵琴到庭参加诉讼，被告邓长波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨明会向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费10006.22元、营养费550元（11天*50元/天）、护理费1650元（11天*150元/天）、误工费3000元、住院伙食费550元（11天*50元/天）、后续医疗费10000元、整容费10000元、精神损失费10000元，以上合计45756.22元。事实和理由：2019年5月12日，原告在永川区乱吼一条街打麻将时与被告同桌。双方之前并不认识，当天下午被告因输钱向原告发泄怒气，殴打原告致身体多处受伤，住院治疗11天。事发后，被告一直逃避，拒不配合派出所调查。为维护自身合法权益，原告诉至来院。邓长波未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方互不认识，2019年5月12日双方因打麻将发生纠纷，被告致原告身体多处受伤（额部裂伤、轻型闭合性颅脑损伤、软组织损伤等）。2019年5月12日，原告在重庆市永川区中医院住院治疗10天，产生医疗费共计10006.22元。2019年12月8日，重庆市永川区公安局行政处罚决定书（永川公（中）行罚决字[2019]220号）载明，原、被告双方因打麻将发生争执，互相用麻将砸对方，造成原告额头受伤的事实，被告行政拘留十日并处罚款。本院认为，民法总则和侵权责任法规定，自然人享有健康权，行为人因过错侵害自然人健康权，应承担民事责任；受侵害的人对造成自身损害亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邓长波因打麻将一事与杨明会发生肢体冲突，侵害了杨明会的健康权，杨明会请求邓长波赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，杨明会在纠纷处理过程中亦不冷静，在纠纷发生时未采取正确妥当的方式予以化解，简单的口角之争演变为肢体冲突，其对自身所遭受的伤害亦有过错，可以减轻邓长波的赔偿责任。结合原告举示的病例、出（入）院证等证据情况，本院对医疗费10006.22元、营养费500元（10天*50元/天）、护理费1200元（10天*120元/天）、住院伙食费500元（10天*50元/天）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张误工费的诉讼请求，因其未举示证据予以证明，结合原告具体情况和当地经济水平，本院酌情支持900元（10天*90元/天），超出部分，本院不予支持。因此，被告应对上述诉讼请求承担80%的赔偿责任，即10484.98元（医疗费10006.22元+营养费500元+护理费1200元+住院伙食费500元+误工费900）。关于原告主张的其他诉讼请求，未举示证据证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由邓长波于本判决生效后三日内赔偿杨明会医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食费合计10484.98元；二、驳回杨明会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由邓长波负担370元，杨明会负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年七月二十三日书记员代 鹂 莹
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7010号            原告              原告：韩丰信，男，1970年9月4日出生，汉族。             委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。                  被告              被告：黄新刚，男，年龄不详，汉族。                  适用      程序              小额诉讼程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      理由              本院在审理原告韩丰信与被告黄新刚买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告起诉。                  裁判      主文              准许原告韩丰信撤回对被告黄新刚的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由原告韩丰信承担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年七月八日                            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1165号原告：裴某某，男，1991年8月18日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。被告：高某某，男，1982年5月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告裴某某与被告高某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告裴某某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告裴某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许裴某某撤诉。案件受理费902元，已减半收取计451元，由裴某某负担。审判员  王怡二〇二〇年七月二十三日书记员  钱雪
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1380号之一原告：郭庆山，男，满族，1954年11月16日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告郭庆山与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执180号之一 申请执行人：许慎铎，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：邹恒亮，男，1973年6月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人许慎铎与被执行人邹恒亮合伙协议纠纷一案，被执行人邹恒亮应履行生效法律文书所确定的支付申请执行人许慎铎退伙股金180000元，承担案件受理费2046元的义务。2020年3月17日申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，并向被执行人邹恒亮发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人邹恒亮未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人邹恒亮名下有车辆及部分银行存款。执行人员轮候查封了被执行人邹恒亮所有的号牌号码为赣Ｊ×××××别克牌小车和赣Ｊ×××××丰田牌小车，查封期限均为二年，自2020年6月15日起至2022年6月14日止。因车辆系轮候查封且未实际控制，故暂不宜处置。执行人员以182046元为限额冻结了被执行人邹恒亮在中国农业银行萍乡湘东支行银行账号为62×××71的银行存款（实际冻结金额为225.51元），因冻结金额较小，故暂未扣划。邹恒亮在本案执行过程中缴纳了执行费202.31元。本院依法对被执行人邹恒亮采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行偿付退伙股金180000元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费2046元的义务。截至目前，未执行到任何款项。执行人员于2020年6月23日向申请执行人许慎铎告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年七月七日 代书记员 刘锦超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1113号 被执行人：朱茂军，男，1976年09月19日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行朱茂军罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初574号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱茂军缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人朱茂军财产，朱茂军名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十六日 书记员 农怡琼
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1217号之一原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。法定代表人：李真，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧宇，该公司工作人员。被告：代伟，女，1979年1月4日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：刘洪，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：邱海英，女，1976年11月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：段照安，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：柳小花，女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告代伟、刘洪、邱海英、段照安、柳小花借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计1381元，保全申请费1132元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁小隆二〇二〇年七月二十一日书记员  赖 寒
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18415号原告：张新荣，男，1954年2月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：张济笼，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省诏安县。原告张新荣与被告张济笼排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新荣、被告张济笼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止破坏广州市天河区兴华街黄猄坳上街7号首层物业（以下简称案涉房屋）的行为（具体指在案涉房屋外墙门上进行涂鸦，破坏安装在案涉房屋外侧的四个摄像头）；2.被告赔偿原告物业租金损失20000元（自2019年1月的租金损失，月租金为2800元）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：广州市天河区兴华街黄猄坳上街7号首层是原告的物业，近期以来，被告多次破坏该物业的监控设备，在物业墙体上涂鸦，诽谤中伤原告，导致原告物业无法出租，造成原告经济损失。为此，原告现向法院起诉，请求法院依法作出裁决。张济笼辩称：我不同意原告的所有诉请。因为我与原告没有什么关系，我从来没有破坏过案涉房屋的摄像头，也没有在案涉房屋外墙门上进行过涂鸦，我也不认识原告，我不应当承担原告主张的费用。自2013年至2018年我一直在使用案涉房屋。2018年5月底，原告无故叫一帮人把案涉房屋的铁门拆除，造成我经济损失达40000元，我当时放在案涉房屋内的一个包因此遗失，内有现金3800元，还有其他的财产损失，导致我无法营业两个多月，居委和民警对此都有来进行调解，但一直无果，原告对我不予理会。但我并没有因此对案涉房屋做过原告所述的破坏案涉房屋的行为。我认为案涉房屋并不属于原告，2013年我是从案外人陈春英那里承租的案涉房屋。我不认识原告，我也不清楚原告是否为案涉房屋的房东，他就破坏我的财产。我也没有与原告签过合同或向原告缴纳过租金。经审理查明：（92）穗城规天建字第沙农637号《建设工程规划许可证》记载：建设个人为原告，建设项目为住宅一幢；建设位置为银河黄猄坳上村10号空地内，建设规模为三层、面积壹佰玖拾贰点肆平方米。广州市银河经济发展有限公司于2018年8月13日出具的《证明》记载：兹有银河黄猄坳上村5号产权人张秋胜……银河黄猄坳上村10号空地内产权人张新荣，天河区规划分所《建设工程报建审核书》编号为（92）穗城规天建字第沙农637号，这三个证现为同一栋楼，现新编门牌地址为黄猄坳上街7号，三个门牌址为同一地址，特此证明。原告于2019年3月31日13时40分向广州市公安局天河区分局报警并取得编号为20190462311的报警回执。原告为证明被告破坏案涉房屋情况，提交了一段时长3分15秒的视频（原告称录制时间为2019年3月19日，被告在案涉房屋卷帘门上涂写了“有争议”文字）和9张照片（其上显示案涉房屋卷帘门上有“有争议”、“小心中招”、“档口有套路”等涂写文字）作为证据。其中视频显示一名黑衣男子于夜晚走到案涉房屋的卷帘门面前在门上做涂写动作。被告确认上述视频的真实性，确认上述黑衣男子是被告，但称被告那时是在擦掉卷帘门上的字；原告则称被告在案涉房屋卷帘门上涂写了“有争议”文字。原告另称从2019年8月开始至今没有出现过其第一项诉请中所称的破坏情况。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据视频、照片、报警回执基本能够形成完整的证据，证明被告曾于2019年3月对案涉房屋事实过涂画文字的行为；但原告未能提供证据证明被告破坏摄像头，且被告亦表示否认，故本院采信原告关于被告对案涉房屋曾有涂画文字“有争议”的陈述，但不采信原告关于被告破坏摄像头的陈述。但本案中，原告已经确认自2019年8月开始没有出现过其第一项诉请中所称的破坏情况，故原告要求被告停止在案涉房屋涂画文字的请求客观上已经实现，故本院现不再另行支持该请求。原告第一项诉请中的其他请求内容，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，原告未能提供充分证据证明被告曾实施的在案涉商铺涂画文字行为给其造成未能出租商铺的经济损失20000元，但结合日常生活经验法则判断，被告上述涂画行为较易给原告使用案涉商铺带来负面影响，根据公平原则，本院综合本案案情酌情认定由被告赔偿原告经济损失500元。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张济笼于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告张新荣赔偿经济损失500元。二、驳回原告张新荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告张新荣负担290元；被告张济笼负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  秦 雯人民陪审员  罗汉强人民陪审员  李小伍二〇二〇年七月九日本件核对与原本无异书 记 员  梁雅芝梁炎梅            本判决书于2020年   月   日送达
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1972号之一解除保全申请人：山东麒升新型材料有限公司。住所地济南市天桥区大桥镇桥北工业园东区，统一社会信用代码：913701055830689978。法定代表人：彭辛林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：展超，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑国，山东万吉律师事务所实习律师。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地海门市狮山路131号，统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：范峰，男，1970年11月15日，汉族，住江苏省海门市。（系该公司员工）山东麒升新型材料有限公司与江苏南通三建集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁1425民初1972号民事裁定书，本院已冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下银行存款7700000元或对相应同等价值的其他财产采取保全措施。申请人山东麒升新型材料有限公司于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东麒升新型材料有限公司提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下银行存款7700000元或相应同等价值的其他财产采取的保全措施。案件申请费5000元，由申请人山东麒升新型材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 杰二〇二〇年七月二十一日法官助理  赵芮昕书 记 员  王蔓萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3922号原告：彭家明，男，1974年10月28日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：董声令，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄逞，男，1971年4月19日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：胡丽鸣，女，1974年1月24日生，汉族，住赣州市章贡区。被告胡丽鸣委托诉讼代理人：谢基治，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告彭家明与被告黄逞、胡丽鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭家明及其委托诉讼代理人董声令、被告黄逞、被告胡丽鸣的委托诉讼代理人谢基治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即归还原告借款本金30万元及利息6.4万元（利息按月2%计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年1月1日计算至起诉之日即2020年4月30日，计2.4万元，另加算借条注明2019年12月29日前欠息4万元，共计息6.4万元）；2、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告黄逞因生意周转需要，于2016年12月12日向原告借款30万元，并出具借条一张，借条载明借款月息2分，按月支付。同日，原告通过中国建设银行账户将借款30万元转入被告黄逞明下账号尾号为5388的银行账户内。2019年12月29日，被告黄逞在上述借条上书面确认本金未还，截止当日尚欠利息4万元未付。原告多次向被告催要本息，被告承认借款用于加盟金斯当床垫及红星美凯龙大卖场入驻及装修，并提供了赣州蓉江新区金斯当旗舰店营业执照打印件给原告，同时微信也多次表示卖场生意不好等原因推诿拒不归还本金，也不支付利息，而赣州蓉江新区金斯当旗舰店登记经营者为被告胡丽鸣（被告黄逞配偶）。综上，被告黄逞将上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告胡丽鸣理应承担连带偿还责任。原告诉至法院，请求依法处理。被告黄逞辩称，借款是事实，但是其向原告借款用于资金周转，约定了利息，是属于个人借款，不属于夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活和经营。借款的时候是2016年11月、12月份，赣州蓉江新区金斯当旗舰店是2017年年底才开。被告黄逞会归还借款，但因资金周转困难，希望原告宽限还款时间，减免部分利息。被告胡丽鸣辩称，原告借款给被告黄逞与其无关，其对本案借款不知情，本案借款不属于夫妻共同债务，应为被告黄逞个人债务，被告胡丽鸣对本案借款不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告彭家明与被告黄逞是朋友关系。被告黄逞与被告胡丽鸣系夫妻关系。2016年12月12日，被告黄逞因资金周转向原告彭家明借款30万元，并出具借条一份，载明借款30万元，月息2分，每月月底支付利息。原告彭家明于当天向被告黄逞转账支付30万元。后被告黄逞于2019年12月29日在上述借条上加注，截至2019年12月29日，本金未归还，月息2分，利息到2019年12月底，尚余4万未付。后被告黄逞未依约还款，原告催收未果，致诉。另查明，被告胡丽鸣经营的赣州蓉江新区金斯当旗舰店系于2018年3月5日注册。上述事实，有原、被告陈述及原告提交并经本院庭审组织举证质证的借条、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告黄逞之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。被告黄逞借款后，经原告催收未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告黄逞归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告胡丽鸣承担共同还款责任的诉请，本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告胡丽鸣未在借条上签字，事后被告胡丽鸣未作出共同还款的意思表示，且原告并未提供证据证实该款项实际用于两被告的夫妻共同生产、生活，故本案借款不能认定为夫妻共同债务，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告黄逞于本判决生效之日起七日内向原告彭家明归还借款本金30万元；二、由被告黄逞于本判决生效之日起七日内向原告彭家明支付利息4万元及自2020年1月1日起至清偿之日止的利息（以30万元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告彭家明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元（已减半收取），保全费2520元，共计5900元，由被告黄逞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年七月十六日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
浙江省舟山市定海区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙0902刑申1号 张望喜： 你因犯抢劫罪一案，对本院（2007）舟定刑初字第164号刑事判决不服，认为原审对同案犯贾连汉的身份，以及你抢劫的事实认定错误，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你申诉的理由主要有二点：一、同案犯贾连汉在监狱中亲口对你说贾连汉是假名，贾连汉是其姐夫的姓名，你平时叫贾连汉为贾刚或“刚子”。你出狱后听贾连汉姐夫说贾刚之前坐过牢，是累犯。二、原审判决事实认定错误。原审判决认定的“被告人贾连汉驾车快速追上徐秀凤，坐在后面的被告人张望喜伸手抢徐秀凤挂在电瓶车把手上的包，将电瓶车及徐秀凤母女一起拉倒在地，被告人张望喜下车从徐秀凤处抢得包1只”不符合事实，你并没有下过车，是坐在摩托车上拿的包。关于你的申诉理由一，你未提供证据证明。经审查，原审贾连汉的身份有息县公安局岗李店派出所的户籍证明信予以证明，内记载：“户主贾连汉，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省息县，公民身份号码4115281970××××××××。”贾连汉在公安机关有供述其又名贾刚和付树来，因此，原审对贾连汉的身份认定并无错误，本院对你该申诉理由不予采信。关于你申诉理由二，你也未提供证据证明。经审查，同案犯贾连汉在公安机关2007年3月12日、13日、4月5日的讯问笔录中均供述“看到张望喜站起来跑过去把那个女的包抢了过来。”你在2007年3月12日、13日、4月5日的讯问笔录中也均供述贾连汉开的摩托车撞在电线杆上，贾连汉和你都倒在地上，然后你站起来看到那两女的倒在地上，就上前将那只包抢了来，然后跳上摩托车逃跑。另外，受害人徐秀凤的女儿傅凡珈（女，当时19岁）陈述“这时我就看见那骑摩托车的二个男的，坐在后面的一个男的下来把我妈妈挂在左肩的一只包抢走了…他们抢了包以后，那男的又骑上摩托车转弯往回跑”。当时目击证人姚某（男，21岁）陈述“一个妇女倒在地上，有一个男的在夺她挂在手上的包，被那个男的夺走包后，那个男的坐上等在一边的一辆摩托车车上想逃走”。上述证据之间能相互印证，可以作为定案的根据，故原审认定你有下车进行抢劫的犯罪事实系正确。因此，你的该申诉理由亦不能成立，本院不予采信。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初312号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。法定代表人：刘伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：于潇，男，该公司职工。被告：桂荣云，男，1973年6月10日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司（以下简称鞍钢房产物业公司）诉被告桂荣云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司的委托代理人于潇到庭参加了诉讼，桂荣云经依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。鞍钢房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠公共部位维修费56998.48元。2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：根据原、被告双方签订的《鞍钢花园商业网点物业管理规定》，被告应按期足额向原告支付1.00元/平方米的公共部位维修费，但被告不履行义务，自2007年12月1日至2018年12月31日，共欠原告公共部位维修费56998.48元。此前，虽经原告多次催要，但被告仍拒不履行。对此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。桂荣云未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司系鞍钢花园小区物业服务公司,桂荣云系该小区××）网点的业主。2006年11月1日,鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与桂荣云签署《鞍钢花园进户手续》，证明原、被告存在物业服务关系。在桂荣云办理入住手续时,鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司制作《鞍钢花园商业网点物业管理规定》,桂荣云在该规定的承诺书上签字。该规定第一条第3项内容为“业主须按时向物业公司按每平方米建筑面积每月1元标准交纳公共部位维修费。2006年11月1日,桂荣云办理入住手续,门牌号为××）网点,建筑面积为428.56平方米。桂荣云入住后自2007年12月1日至2018年12月31日未缴纳维修费，鞍钢房产物业公司向桂荣云发送催缴通知单，但桂荣云仍未缴纳拖欠的公共部位维修费56998.48元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持”规定，本案中，2006年11月1日,鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与桂荣云签署《鞍钢花园进户手续》,即证明原、被告存在物业服务关系。其办理入住手续时签署了《鞍钢景园商业网点管理规定》,规定中载明业主应按照每月每平方米1元标准缴纳商业网点的公共部位维修费,应认定桂荣云对其应缴纳公共部位维修费是知情的。现桂荣云尚欠2007年12月1日至2018年12月31日维修费56998.48元(428.56平方米×1元/月·平方米×133个月=56998.48元)未缴纳,且原告也能提供证据证明向被告书面催收过维修费,故本院对鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司主张桂荣云给付其维修费56998.48元的诉讼请求予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,判决如下:桂荣云于判决生效后十日内给付鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司自2007年12月1日至2018年12月31日期间公共部位维修费56998.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元,由被告桂荣云负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  张春凤人民陪审员  那丽萍二〇二〇年七月七日书 记 员  叶怡岑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2606号原告：李钊，男，1995年2月22日出生，汉族，住河南省项城市。被告：郑州刷脸智付信息科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12幢1单元17层1705号，统一社会信用代码91410103MA47E53F28。法定代表人：王永尊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王利娜，河南标向律师事务所律师。原告李钊与被告郑州刷脸智付信息科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李钊、被告郑州刷脸智付信息科技有限公司的委托诉讼代理人王利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钊向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2019年11月8日至2020年3月19日存在劳动关系；2.判令被告支付原告2019年10月28日至2020年3月13日未签订劳动合同的二倍工资差额9633元；3.判令被告支付原告违法解除劳动关系的经济补偿金1750元；4.判令被告支付原告在职期间未交纳的社会保险费。事实和理由：原告于2019年11月8日起在被告处工作，担任行政一职，约定每月工资3500元，每周休一天，自入职之日起至2020年3月19日止，一直未签订劳务合同。根据《劳动合同法》第十条：“建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”；《劳动合同法》第八十二条:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。且原告在职期间，被告并未依法为原告缴纳社会保险费。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郑州刷脸智付信息科技有限公司辩称：原、被告双方虽然未签订书面劳动合同，但原告持有的应聘登记表、录用通知等文件，明确约定了其工作的部门、岗位、工作的地点、到岗的时间、试用期、工资待遇，并由被告主管领导签字。上述文件的内容已经具备劳动合同的要件，具有了劳动合同的性质。上述文件虽然没有显示劳动合同但内容已经具备劳动合同的权利义务约定，实现了书面的劳动合同功能，所以应当依法认定上述文件具有建立劳动关系性质的书面协议。因此可视为原、被告已经签订了书面的劳动合同，请求依法驳回原告要求被告支付未签订劳动合同两倍工资差额的诉求。关于经济补偿金，被告公司于去年9月成立，10月底营业执照下发，随后开始筹备运营，因为公司成立时间较短，公司的管理确实存在着不规范之处。受2020年疫情影响较大，年后公司业务未再继续展开，现处于停滞状态。即便这样公司给员工发放了2月的生活补助费，每个人1900元。公司在解散之前结清了员工3月份的工资，至今不拖欠任何员工工资，关于经济补偿金双方在当时均没有提及。经济补偿金原告主张过高，法律规定半个月的工资标准是指劳动合同解除或终止前12个月的平均工资，结合原告实际的上班时间、工资总额可以计算得知半个月的工资标准应该是1420元。本院经审理查明如下案件事实：原告于2019年11月7日在被告处填写《应聘登记表》，载明原告应聘岗位“行政”、薪资要求3500元、能立即上岗，被告主管人员签字并注明“可以试用三月”。次日起，原告开始到被告处工作，担任行政一职。原告的工资发放情况如下：2019年11月份2683元、2019年12月份3500元、2020年1月份2258元、2020年2月份1900元、2020年3月份1975.81元。其中2020年2月份因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，被告没有实际开工，但向原告发放了生活补贴1900元，春节后，原告于2020年3月2日开始正式上班，2020年3月19日，原告签署了交接单，正式从被告处辞职。被告没有为原告办理和缴纳社会保险、双方也没有签订书面的劳动合同。2020年4月20日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认原告与被告2019年11月8日至2020年3月19日存在劳动关系；2.被告支付原告2019年11月8日至2020年3月19日未签订书面劳动合同的二倍工资差额9633元；3.被告支付原告违法解除劳动关系的补偿金1750元。次日，该仲裁委员会作出二七劳人仲不受字[2020]第120-1号不予受理通知书，决定不予受理。后原告诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自2019年11月8日起在被告处工作，至2020年3月19日签署交接单离职，故原告要求确认与被告之间自2019年11月8日至2020年3月19日期间存在劳动关系，有事实及法律依据，本院予以确认。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告仅在原告的应聘登记表上由其主管人员签字，该登记表除原告的基本信息、薪资要求、能立即到岗及试用期外，并无其他书面劳动合同应具备的内容，不应当认定为书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，于法有据，根据本案具体情况，被告应支付未签书面劳动合同的工资差额起始时间应自2019年12月起，但2020年2月份因受疫情影响，原告未提供劳动，被告也向其发放了生活补助，被告不应再向原告支付该月的二倍工资差额，2020年3月份因受疫情影响，客观上用人单位及劳动者均存在损失，故该月的双倍工资差额，本院酌定支持一半，综上，被告应支付原告的未签书面劳动合同的二倍工资差额为6745.91元（2019年12月份3500元+2020年1月份2258元+2020年3月份987.91元）。原告离职并与被告签署交接单，视为双方协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。结合本案具体情况，原告在2019年11月、2020年2月、2020年3月因入职、离职及疫情影响均未上满一个月的班，故计算平均工资按2019年12月、2020年1月的工资较妥，平均工资为2879元。原告在被告处工作不满六个月，被告应支付原告半个月的经济补偿即1439.5元，原告多请求的部分本院不予支持。原告要求被告支付其在职期间未缴纳的社会保险费，其仲裁申请未包含该项内容，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告李钊与被告郑州刷脸智付信息科技有限公司自2019年11月8日至2020年3月19日期间存在劳动关系；二、被告郑州刷脸智付信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李钊未签订书面劳动合同二倍工资差额6745.91元及经济补偿金1439.5元；三、驳回原告李钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告郑州刷脸智付信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  段雪培二〇二〇年七月九日书记员  黄天琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3629号 原告：李勇，男，汉族，1968年12月12日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 法定代表人：康华，行长。 原告李勇与被告中国建设银行股份有限公司玉林分行信用卡纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李勇撤回对被告中国建设银行股份有限公司玉林分行的起诉。 本案受理费802元，减半收取是401元，由原告李勇负担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈倩芳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执25号之五申请执行人：石华，男，住山西省翼城县。被执行人：申向东，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人石华与被执行人申向东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申向东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申向东在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月二十七日书记员  张 鹃
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初2342号原告：李凯，男，1983年10月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：吴文剑，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓兰，江苏常律律师事务所律师。被告：周翠兰，女，1962年10月14日生，汉族，住南京市玄武区。原告李凯与被告周翠兰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李凯诉称，2018年3月至5月，原告通过银行转账的方式，向被告农行账户转账五笔，共计557924元。因原告长期处于焦虑状态，上述转账行为系误操作，被告获得上述钱款系不当得利，依法被告应当返还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告557924元。审理中，原告于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凯撤诉。本案案件受理费9379元，减半收取为4689元，由原告李凯负担。原告李凯预交的案件受理费的剩余部分4690元，由本院退回。审判员 何 俊二〇二〇年七月八日书记员 朱礼杨
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1043号 原告：万俊春，男，1962年2月16日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权） 被告：熊光波，男，1960年3月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告万俊春（下称原告）与被告熊光波（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请责成被告支付原告钢筋款人民币74600元整及逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月22日因建房需要在原告处购买钢筋欠款74600元，并出具一张欠条。后来原告多次找被告催款，被告骗说“下次给你，现在经济困难”，可被告却未还款，原告资金长期被被告占用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是钢筋销售商，被告在农村从事房屋建造业务，自2000年开始被告在原告处赊购钢筋。2012年1月22日被告向原告出具了一张《欠条》，该《欠条》的内容为：“今欠到万俊春钢材款计币柒万肆千陆百元正。今欠人熊光波2012.1.22”。后被告未向原告支付分文货款，至今尚欠原告货款74600元。 以上事实有原告提供的原告身份证、《欠条》，同时结合原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但存在事实上的货物买卖行为，双方的货物买卖关系合法有效。双方当事人均应本着民事活动中公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。在原、被告未就支付货款的时间进行约定的情况下，被告应在收到货物的同时向原告支付货款。因此在原告已按约将货物交付于被告后，被告应履行支付相应货款的义务，其拒不支付货款的行为已构成违约。故对原告要求被告支付货款74600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日即2020年6月9日起按年利率6%计算逾期利息至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊光波应于本判决生效之日起十日内向原告万俊春支付货款74600元并支付逾期付款利息（利息以74600元为基数，按年利率6%自2020年6月9日计算至被告还清款止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1665元，减半收取为832.5元由被告熊光波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1665元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 王 力
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执201号之三 申请执行人：贾进伟，男，1990年3月10日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：季茂卫，男，1970年8月2日出生，汉族，住沧州市沧县。 本院在执行申请执行人贾进伟与被执行人季茂卫买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨矿元 二〇二〇年七月九日 书记员  李小平
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3136号 原告张晓旭，男，1976年7月28日生，满族，住绥中县。 被告：杨帆，男，1982年3月21日生，满族，住绥中县。 原告张晓旭与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告张晓旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告张晓旭撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5919号原告：李少岩，女，1994年1月19日生，汉族，明亚保险经纪股份有限公司山东分公司员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张治叶，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：陈刚，男，1989年6月11日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告李少岩与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少岩及其委托诉讼代理人张治叶到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李少岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款82000元，并支付逾期利息（以借款本金82000元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告之前系同事关系。自2017年5月至2019年10月期间，被告以日常开销大、资金周转困难等理由多次向原告借款，后于2019年10月9日出具借条，载明借款共计162000元，承诺于2020年1月1日前还清。借款到期后，被告于2019年12月31日偿还借款本金80000元，并约定剩余款项于2020年4月30日前还清。但被告陈刚至今拒不还款，请求判如所请。被告陈刚未作答辩。原告李少岩围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.被告陈刚于2019年10月9日出具的借条（附有2019年12月31日书写的偿还部分款项及剩余款项于2020年4月30日前还清的说明），据此证明：被告陈刚向原告借款162000元及承诺还款的事实。2.原告李少岩名下招商银行、中国建设银行交易明细一宗，据此证明原告多次向被告陈刚通过银行转账汇款的事实。经核对、审查，本院对上述证据的真实性予以采信。被告陈刚未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李少岩向本院提交借条一份，记载：“借条今借李少岩花呗、借呗、微利贷款项共计（162000元）（壹拾陆万贰仟元整），承诺于2020年1月1日前还清。如果不能履约，自付一切责任。借款人：陈刚（签名）身份证号：住址：1012019年10月9日”。在该借条下部记载：“本人陈刚于2019年12月31日还李少岩父亲李治勇转账80000元（捌万元整），剩余82000（捌万贰仟元）预计于2020年4月30日前还清。陈刚（签名）2019年12月31日”。另查，根据原告李少岩提供的其名下招商银行、中国建设银行交易明细记载，自2018年8月至2019年5月期间，原告李少岩通过其名下银行账户多次向被告陈刚转账汇款共计162000余元。以上事实，由原告提交的借条、银行交易明细表等为证。本院认为：合法的民事借贷关系依法受法律保护。被告陈刚已经实际收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书及相关证据等诉讼材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为自动放弃相应的答辩和举证、质证权利，依法应当由其承担相应的法律后果。原告李少岩提供的借条、还款说明、银行交易明细表等证据可以相互印证，足以证实被告陈刚于2018年8月至2019年5月期间陆续向原告李少岩借款及偿还部分款项的事实。被告陈刚在其于2019年10月9日出具的借条上承诺于2020年1月1日前还清全部借款162000元，但其仅于2019年12月31日偿还80000元，剩余82000元未能按期偿还。被告陈刚又在2020年12月31日的还款说明上承诺于2020年4月30日还清。被告陈刚未能履行承诺按期偿还借款，系违约行为，应当依法承担相应违约责任。综上，原告李少岩请求被告陈刚立即偿还拖欠的借款本金并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息，理由正当，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内，偿还给原告李少岩借款本金82000元。二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内，支付给原告李少岩借款利息，以借款本金82000元为基数，自2020年5月1日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年七月九日书记员  孟晓铮
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1636号   上诉人(原审被告):固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组。   委托诉讼代理人：张锦旗，内蒙古鹿城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：秦营营，内蒙古鹿城律师事务所律师。   被上诉人(原审原告):张晓芳，女，1994年12月26日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：付玉成，包头市玉成法律服务所法律工作者。   上诉人固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组因与被上诉人张晓芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初1993号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区固阳县人民法院重审。   上诉人固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组预交的二审案件受理费50元予以退回。   审 判 长 杨励昕   审 判 员 岳海岩   审 判 员 赵文革     二〇二〇年七月七日   法官助理 于 雁   书 记 员 杜 威
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2769号原告：李福斌，男，汉族，1994年10月18日生。被告：唐章鹏，男，汉族，1978年10月2日生。原告李福斌诉被告唐章鹏追索劳动报酬纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李福斌到庭参加诉讼，被告唐章鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李福斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告劳动报酬14000元；二、要求被告支付原告一定的逾期利息和违约金；三、被告承担本案所有诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求即:“请求法院判决被告支付劳务费11000元。”事实及理由：原告在2017年到被告所承包的观山湖区白云大道306号汽车修理厂做吊顶装修工作,口头约定完工后付清工资。2017年年末完工后,被告支付了部分工资,并未将余下工资支付给原告,而是以各种理由推脱。在原告的多次追债下,被告于2019年10月19日给原告打下欠条,注明:今欠李福斌吊顶工资16000元整,大写壹万陆仟元整,此欠款在2019年11月30日之前付清,唐章鹏。并留有被告手印及身份证号,但直至今日仅支付了5000.00元给原告,剩余11000.00元未支付，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告唐章鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年原告到被告所承包的观山湖区白云大道306号汽车修理厂做吊顶装修工作,口头约定完工后付清工资。2017年年末完工后,被告支付了部分工资,并未将余下工资支付给原告,被告于2019年10月19日给原告出具一张欠条,载明：“今欠李福斌吊顶工资16000元整大写壹万陆千元整，此欠条在2019年11月30日之前付清。欠款人：唐章鹏，身份证号码：5225241978××××××××。”后被告向原告支付了5000元，剩余11000.00元未支付，故原告诉请至法院。另查明，庭审中当庭拨打被告电话，被告也自认欠原告11000元劳务费。上述事实,有原告的陈述、欠条原件等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。关于被告支付劳务费11000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一款:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案中,被告在其欠款范围内确认欠款金额不违反法律规定,本院予以确认。原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系,被告应按约清偿债务，故原告请求被告支付劳动报酬11,000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请被告支付一定的逾期利息和违约金，原告出具的欠条上，双方并未约定，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告唐章鹏于本判决生效之日起十日内向原告李福斌支付劳动报酬11,000.00元。驳回原告李福斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元（原告李福斌已预缴，由被告唐章鹏承担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决审判员 韩 龙法官助理黄承滢二〇二〇年七月二十一日书记员 姚文勇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0621民初463号之二反诉原告：江苏美粉年代生活广场有限公司，住所地海安市海安街道永安北路99号101室，统一社会信用代码91320621MA1XU01F1R。法定代表人：沈小平，执行董事。委托诉讼代理人：徐朝军，公司股东，男，1972年8月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。反诉被告：海安汇通家电售后服务有限公司，住所地海安市海安街道中大街19幢119室，统一社会信用代码91320621321266336E。法定代表人：岳正兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。原告海安汇通家电售后服务有限公司与被告江苏美粉年代生活广场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月7日，被告江苏美粉年代生活广场有限公司对海安汇通家电售后服务有限公司提出反诉。2020年7月7日，反诉原告江苏美粉年代生活广场有限公司以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告江苏美粉年代生活广场有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许反诉原告江苏美粉年代生活广场有限公司撤回反诉。案件受理费4746元，减半收取2373元，由反诉原告江苏美粉年代生活广场有限公司负担。审 判 长 刘    春    华人民陪审员 钱德凤人民陪审员葛和明二〇二〇年七月九日法官 助理 吴         瑾书 记 员 任    志    昭
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2249号原告：张某，女，1969年11月7日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖某，河南豫川律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟某，河南豫川律师事务所律师。被告：李某，男，1998年2月16日出生，汉族，住平舆县。原告张某与被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交纳的培训费等款项3000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在上蔡县齐海乡齐海集开办一培训点，名称为齐海联邦艺术培训中心，2019年7月，被告收取原告全年的培训费6000元，但仅仅培训一月就不再开课，原告和几十位家长向被告要求退款，被告拒不退还，原告进行信访寻求乡政府帮忙，被告趁机携款潜逃老家，原告为维护自己合法权益，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：以上内容不公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年七月七日书记员 赵淑莹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执393号申请执行人姜建涛，男，1972年3月29日出生。被执行人山东智邦置业发展有限公司。本院在执行姜建涛与山东智邦置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初3366号民事调解书，于2020年1月17日立案执行，并于2020年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 王书山
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1508号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县近湖街道汇文东路239号。 负责人：周晓翔，该行行长。 委托诉讼代理人：张荣华，该行员工。 委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。 被告：顾亲余，男，1968年7月24日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：夏斯凤，女，1965年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：夏斯华，男，1962年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：孙云霞，女，1962年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：倪运洪，男，1975年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：费美银，女，1980年8月30日生，汉族，居民，住建湖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称邮政储蓄银行建湖支行）诉被告顾亲余、夏斯凤、夏斯华、孙云霞、倪运洪、费美银借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行建湖支行的委托诉讼代理人张荣华、朱正凯，被告夏斯华、倪运洪到庭参加诉讼，被告顾亲余、夏斯凤、孙云霞、费美银经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾某、夏斯凤立即支付截止2020年1月24日贷款本金69529.92元，利息及罚息6676.4元，合计人民币76206.32元。并承担本金69529.92元从2020年1月25日起至清偿之日止按年利率10%加收30%即按年利率13%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。3、本案的律师费1000元由被告承担。4、被告夏斯华、孙云霞、倪运洪、费美银负连带清偿责任。事实和理由：被告顾亲余、夏斯凤一户由夏斯华、孙云霞、倪运洪、费美银作为联保人于2018年6月27日与原告签订了小额贷款额度借款合同一份、小额贷款联保协议书一份，合同金额150000元。合同签订后，被告顾亲余于2018年7月2日立据借款100000元，借款期限2018年7月2日至2019年7月2日，贷款年利率10%并约定逾期加收30%的罚息，还款方式阶段性等额本息。贷款到期后被告违约，一直未结清贷款本息，经多次催要至今仍未归还。 被告夏斯华辩称，借钱的时候我不同意担保，但我自己也需要向银行借钱急用，银行说如果我不与本案的债务人进行互联互保，银行就不给我贷款，出于无奈，我才替被告顾亲余担保。 被告倪运洪辩称，借钱的时候我不同意担保，但我自己也需要向银行借钱急用，银行说如果我不与本案的债务人进行互联互保，银行就不给我贷款，出于无奈，我才替被告顾亲余担保。 被告顾亲余、夏斯凤、孙云霞、费美银未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年6月27日，原告邮政储蓄银行建湖支行（甲方、贷款人）与被告顾亲余（乙方、借款人）、夏斯凤（共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：本合同项下授信额度金额为15万元，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日；乙方发生本合同约定的违约情形，有权以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；逾期加收30%罚息。同日，原告（债权人、甲方）与被告顾亲余、夏斯华、倪运洪（联保小组成员、乙方）及顾某的配偶夏斯凤、夏斯华的配偶孙云霞、倪运洪的配偶费美银签订《小额贷款联保协议书》一份，合同约定：从2018年6月27日起至2020年6月27日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；在上述期内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；本协议所担保的主债权即为债权人在上述借款合同项下的债权；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼或仲裁等费用）。2018年7月2日，原告向被告顾亲余发放贷款10万元，被告顾某于同日向原告出具借据一份，载明：借款金额10万元，借款期限12个月，从2018年7月2日至2019年7月2日，年利率10%，借款用途用于进饲料，还款方式阶段性等额本息。截止2020年1月24日，六被告拖欠借款本金69529.92元，利息及罚息6676.4元，合计人民币76206.32元。 另查明，原告为本案诉讼与江苏凯申律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告委托凯申律师事务所参与诉讼，由原告向凯申律师事务所支付律师费1000元。2020年7月1日，凯申律师事务所向原告出具1000元律师费发票一张。 以上事实，有原告提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款发放单、委托合同、江苏增值税普通发票以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告邮政储蓄银行建湖支行与被告顾亲余、夏斯凤签订的小额贷款额度借款合同、与被告顾亲余、夏斯凤、夏斯华、孙云霞、倪运洪、费美银签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告顾亲余发放贷款的义务，但被告顾亲余未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告夏斯凤作为共同借款人，应对上述债务承担共同偿还责任。被告夏斯华、孙云霞、倪运洪、费美银作为保证人，依法应对未还款本息承担连带清偿责任。原告要求被告顾某、夏斯凤承担为主张案涉债权所实际支出的律师费1000元，被告夏斯华、孙云霞、倪运洪、费美银对律师费承担连带清偿责任，本院认为，原告的诉求符合小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告顾亲余、夏斯凤、孙云霞、费美银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾亲余、夏斯凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金69529.92元、利息6676.4元（截至2020年1月24日）、律师费1000元，合计77206.32元，并承担以借款69529.92元为本金自2020年1月25日起至实际付清之日止按年利率10%加收30%计算的利息。 二、被告夏斯华、孙云霞、倪运洪、费美银对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，由被告顾亲余、夏斯凤、夏斯华、孙云霞、倪运洪、费美银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年七月十六日 法官助理  石霞慧 书 记 员  朱惠倩
云南省盐津县人民法院 支 付 令 （2020）云0623民督57号 申请人:常吕康，男，汉族，1977年9月5日生，盐津县人，住盐津县庙坝乡流场村民委员会石板社1号。 被申请人:盐津中城燃气有限公司，地址盐津县水井街147号。 法定代表人：杨孝模，公司负责人。 申请人于2020年7月15日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人系雇佣关系。于2016年期间，被申请人找到申请人，要求申请人提供劳务在盐井镇水田村黎山坪社起至水田米白糖社地界上，开挖天燃气管道沟槽和人工运输天燃气铁管子。完工后，被申请人一直拖延申请人工资48000.00元未付。因申请人多次催促支付工资，2019年12月2日，被申请人自立下“欠条”一张，同意于2020年1月20日前支付10000.00元，并对剩余的38000.00元民工工资限于2020年6月30日之前全部足额付清。现“欠条”上约定的付款期限已过，被申请人仍未支付剩余欠款，申请人特向人民法院申请支付令，请求人民法院责令被申请人依法支付欠申请人的工资38000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人盐津中城燃气有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人常吕康工资38000.00元。 申请费250.00元，由被申请人盐津中城燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈银虎 二〇二〇年七月十六日 书记员  范占敏
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执异391号 案外人：王晓琳，女，1975年3月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：范喜芹，女，1955年2月9日生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。 法定代表人：孙琳，总经理。 委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马福坤，北京大成（大连）律师事务所律师（实习）。 被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。 法定代表人：王博，董事长。 在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人王晓琳对执行位于新开路97号9层10号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王晓琳称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：富钢公司与海鸟公司从2010年一起共同出卖这些抵押楼层，因此富钢公司无权要求拍卖。海鸟公司已经抵押给富钢公司的宝隆大厦十个楼层，涉案张军、宝隆一案。该案正在审理之中，而海鸟公司涉嫌该案，不能拍卖。富钢公司2001年取得抵押权的十个宝隆楼层标的物，价值在4000万元左右。经过2011年—2013年用案外人购房款重新翻新和装修后，价值已经达到1亿元以上。也就是说，抵押标的物已经变化。按照法律规定，应该先剥离案外人的投入才谈得上拍卖。而现在张军一案仍在审理之中，无法剥离。 申请执行人富钢公司称，不同意案外人的异议请求。理由如下，1、富钢公司为案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利。2、案涉标的物所有权人为海鸟公司，案外人与海鸟公司没有任何法律关系，不存在物权期待权，不能排除本案执行。3、案涉标的物抵押、查封时间远远早于案外人购买房屋的时间。4、富钢公司已针对执行标的的执行异议向保险公司购买保函。 本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市西岗区新开路97号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区新开路97号地下一层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。 另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定，申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定，变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定，变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定，变更富钢公司为本案申请执行人。 再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与王晓琳（买受方、乙方）于2012年7月24日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币577004元。大连圣华房地产开发有限公司向王晓琳出具了缴纳上述房款的收款收据。 又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区新开路97号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。 本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，王晓琳称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于王晓琳的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对王晓琳对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人海鸟公司，王晓琳以其与大连圣华房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回王晓琳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  景梦婵 审判员  吕 颖 审判员  唐利群 二〇二〇年七月十六日 书记员  李玉萱
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执692号之二申请执行人王春田，男，汉族，1968年2月18日出生，住广东省东莞市。被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。地址：贵州省贵阳市。法定代表人：吴开国。本院依据（2019）钱2631民初1636号民事判决书，于2020年7月21日立案执行王春田申请执行贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。但被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在中国工商银行24×××85账户内存款人民币113400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年七月二十三日书记员  吴凡迪