青海省海东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青02刑终61号 原公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某1，出生于青海省民和回族土族自治县，住该县。2008年10月27日因犯抢劫罪、诬告陷害罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六年，2012年8月27日刑满释放；2017年12月21日因故意伤害被民和回族土族自治县公安局行政拘留15日，罚款800元；2019年2月28日因殴打他人被民和回族土族自治县公安局行政拘留5日，罚款200元。2019年5月22日因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪经民和回族土族自治县人民检察院批准逮捕，同年11月24日被逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 青海省民和回族土族自治县人民法院审理青海省民和回族土族自治县人民检察院指控原审被告人王某1犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，于2020年5月29日作出（2020）青0222刑初24号刑事判决。原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，提审上诉人王某1，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，被告人王某1与王某林、马某儿勒、马某忠、马某龙、陈某良（五人已判刑）均系民和县马营镇人，自小相识，大部分均无正当职业，且有犯罪前科并吸食毒品。自2014年以来，五人形成恶势力团伙，在民和县马营镇地区，为非作恶、逞强耍横、欺压当地百姓，多次采取滋扰、恐吓等手段，实施了敲诈勒索、非法拘禁、故意伤害等违法犯罪活动，扰乱当地社会经济、生活及管理秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实和违法事实如下： 一、敲诈勒索事实 （一）2014年冬季左右，被告人王某1与陈某良、王某林、马某忠通过暴力威胁方式多次到被害人安某在民和县马营镇开设的麻将馆内强行收取保护费。2015年冬季，被告人王某1与王某林、马某忠、陈某良再次到该麻将馆收取保护费2000元。赃款均已挥霍。 （二）2014年11月份某日，被告人王某1与马某儿勒、马某龙到被害人罗某1在民和县马营镇所开设的麻将馆中收取保护费，被害人罗某1拒绝支付，三人便将麻将馆内的麻将桌及茶壶打翻进行恐吓，后被害人罗某1无奈将三人叫至马营街道饭馆内请客吃饭消费200元，偿还了三人在饭馆的欠账200元；2016年冬季某日，王某1、马某龙、马某忠再次到该麻将馆收取保护费300元。赃款均已挥霍。 （三）2014年冬季某日，被告人王某1与马某儿勒到被害人韩某1在民和回族土族自治县马营镇街道所开设的麻将馆中进行滋扰，向被害人韩某1强行索要保护费200元后挥霍。 （四）2015年冬季至2017年冬季期间，被告人王某1与马某忠、马某龙等人到被害人米某在民和县马营镇供销社内的麻将馆内进行滋扰并索取保护费，后米某将该麻将馆关闭。期间在2015年冬季，王某1在该麻将馆收取保护费1000元，赃款均已挥霍。 （五）2016年冬季某日，马某忠到被害人张某1在民和回族土族自治县马营镇开设的麻将馆进行滋扰，并收取保护费500元，后被告人王某1与王某林等人假借中间人身份进行调解为借口，伙同马某忠对被害人张某1的麻将馆多次索要保护费达1500元，赃款均已挥霍。 （六）2016年冬季，被告人王某1与马某忠等人到被害人张某2在民和县马营镇街道开设麻将馆进行滋扰，并强行索取保护费1000元后挥霍。 二、非法拘禁事实 2017年冬季某晚，在民和县马营镇一赌场内，被告人王某1、马某龙、马某忠向被害人孔某1给牙放高利贷累计1.3万元，后王某1、马某龙要求被害人还款，并让孔某1给牙住在指定的仁杰宾馆内找钱不得离开。次日，王某1、马某龙、马某忠胁迫孔某1给牙欲到其家中用车抵债，但因车不在家中，王某1、马某龙、马某忠继续控制孔某1给牙返回马营镇找钱。途中王某1用拳脚及洋镐把殴打孔某1给牙。回到马营镇后，王某1指使马某忠在仁杰宾馆内看守被害人孔某1给牙并让其找钱还债，后孔某1给牙向其家人求助。第三日下午，王某1、马某龙、马某忠将孔某1给牙带至其家中取钱，孔某1给牙父亲孔某2将8500元交付给王某1等人，孔某1给牙方才脱离三人控制。 另查明被告人以下违法事实： （一）2018年4月某日，王某林、陈某良伙同马某1至马营综合市场武汉商贸城，以马某1侄子马某2被外地人欺负为由，打击报复与马某2发生矛盾的孙某1、孙某2父子，王某林、陈某良及马某1在商城收银台处对被害人孙某2、孙某1拳打脚踢，期间被告人王某1、王某彪经王某林电话叫至现场，后孙某1恐再次被打击报复，主动向王某林等人支付1500元了结此事，所得钱款被王某林等人挥霍。 （二）2018年11月23日11时许，青海华盛建筑公司马营拆迁施工队负责人马某3在马营街道进行拆迁工作，为了他人人身安全，马某3到王某林经营的九元九铺子内提醒其注意人身及财产安全，遭到王某林辱骂，后在施工期间一块盖板不慎掉落到王某林铺子前的水泥台阶，王某林以此为借口用拳头殴打被害人马某3胸口及头部，而后被告人王某1手持铁锹追至现场辱骂、威胁被害人马某3，致使拆迁工作无法正常进行。 另查明，2019年11月24日，被告人王某1在家人的陪同下到民和县公安局投案。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，被害人安某、罗某1、韩某1、米某、张某1、张某2、孙某1、孙某2、马某3的陈述，证人王某2、米某、李某、罗某2、马某4、韩某2、韩某3、肖某1、张某3、孔某2、马某5、孔某3、张某4、马某2、肖某2、马某6、胡某、马某1、马某8、马某7、马某9的证言，同案犯陈某良、马某忠、马某儿勒、王某林的供述，辨认笔录，户籍证明、违法犯罪前科查询情况说明，到案经过，刑事判决书、协助冻结财产通知书、中国农业银行冻结业务凭证，释放证明书，行政处罚决定书，人身检查照片说明及笔录，被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人王某1以恐吓、威胁等方式多次持续性滋扰他人生活、经营秩序，强行勒索他人财物，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王某1为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。被告人王某1在共同实施的敲诈勒索犯罪和非法拘禁犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某1在其家属陪同下自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王某1因犯抢劫罪、诬告陷害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某1承认指控的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可从宽处理。被告人王某1的其他违法行为，应酌情从重处罚。被告人王某1在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。依法责令被告人退赔相关被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人王某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、依法冻结王某1中国农业银行卡号尾号为0661的资金193.06元、卡号尾号为0472的资金5082.08元，共5275.14元，退赔被害人米某经济损失1000元、张某2经济损失1000元，剩余3275.14元折抵罚金。 上诉人王某1上诉称其主动投案，签署认罪悔罪具结书，积极退赔赃款缴纳罚金，但与同案犯相较量刑仍然偏重，希望二审予以从轻判罚。 经审理查明，原判认定的上诉人王某1与同案王某林、马某儿勒、马某忠、马某龙、陈某良均系民和县马营镇人，自小相识，大部分均无正当职业，且有犯罪前科并吸食毒品。自2014年以来，五人形成恶势力团伙，在民和县马营镇地区，为非作恶、逞强耍横、欺压当地百姓，多次采取滋扰、恐吓等手段，实施了敲诈勒索、非法拘禁、故意伤害等违法犯罪活动，扰乱当地社会经济、生活及管理秩序，造成较为恶劣的社会影响。其中，2014年和2016年，王某1等人通过暴力威胁方式多次到被害人安某、罗某1、韩某1、米某、张某1、张某2等人开设的麻将馆内滋扰，并强行索取保护费数千元后挥霍；2017年冬，在民和县马营镇一赌博场内，王某1、马某龙、马某忠向被害人孔某1给牙放高利贷累计1.3万元，后王某1、马某龙要求被害人还款，并让孔某1给牙住在指定的仁杰宾馆内找钱不得离开。期间，王某1暴力殴打孔某1给牙，王某1、马某龙、马某忠将孔某1给牙带至其家中取钱，孔某1给牙亲属将8500元交付给王某1等人，孔某1给牙方才脱离三人控制的犯罪事实以及王某1、陈某良于2018年4月伙同马某1至马营综合市场武汉商贸城，殴打孙某1、孙某2父子，后孙某1恐再次被打击报复，主动向王某林等人支付1500元。2018年11月23日11时，王某林以琐事为借口用拳殴打在正在马营街道进行拆迁工作的被害人马某3，王某1手持铁锹追至现场辱骂、威胁被害人马某3，致使拆迁工作无法正常进行的其他违法事实有经一审质证、认证的证据证实，事实清楚，予以确认。 本院认为，上诉人王某1伙同他人多次以恐吓、威胁等方式滋扰他人生活、经营秩序，强行勒索他人财物，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人王某1为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。关于其认为量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王某1多次敲诈勒索并犯非法拘禁罪，法定量刑均为三年以下有期徒刑，系累犯又有其他违法行为，非法拘禁罪中具有殴打情节，应从重处罚。原审法院鉴于其有自首情节、自愿签署认罪认罚具结书和预交罚金等情节，已对各罪在量刑时给予从轻处罚，量刑并无不当，其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓辉 审 判 员 王 平 审 判 员 葛 新 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 薛 渊 书 记 员 李嫣婷