wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2538号原告：朱为坤，男，1962年9月23日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：袁书华，男，1977年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告朱为坤与被告袁书华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱为坤到庭参加诉讼，被告袁书华经本院合法传唤届期未到期参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱为坤向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（从2019年1月25起至还清之日按照月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告袁书华因需向原告借款并出具了金额为90000元的借条，且约定月利率1%的利息。届期，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，为此原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告袁书华未作答辩。经审理查明：2019年1月25日，被告袁书华因需向原告朱为坤借款，并向原告出具借条一份，借据载明：“借条，今借到朱为坤现金玖万元正（月息壹分），还款日期在2019年10月份还清，今借：袁书华，担保人：刘某，2019年元月25日”。同日，原告朱为坤将借款50000元现金交付给被告，还有20000元现金系通过担保人刘某交付给被告，原告实际向被告支付款项70000元。后原告向被告追要借款本金及利息未果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告朱为坤提交的借条、出具借条和现金交付的视频及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告朱为坤与被告袁书华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告袁书华差欠原告朱为坤借款70000元，有原告提交的证据予以证实，故本院对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担70000元的借款本金自2019年1月25日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告袁书华经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁书华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱为坤偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告袁书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年七月二十八日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执415号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连开发区五彩城A区1栋1号B座。 法定代表人：武振波。 委托代理人：于晓雯，北京大成（大连）律师事务所律师。 被执行人：段宝成，男性，1984年02月03出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：大连隆德鲁恩斯机械制造有限公司，住所地大连开发区得胜街道东马塔。 法定代表人：楚原。 被执行人：宋茂成，男性，1967年12月30出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：田晓云，女性，1969年12月03出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：楚原，男性，1968年09月19出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：李国芬，女性，1984年01月28出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：程小萍，女性，1967年02月06出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：康黎黎，女性，1983年07月20出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：楚旭，男性，1983年03月05出生，汉族，住山东省成武县。 大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司和段宝成、大连隆德鲁恩斯机械制造有限公司、宋茂成、田晓云、楚原、李国芬、程小萍、康黎黎、楚旭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初2936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金524282.75元及利息、罚息、律师费5000元、案件受理费13322元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人段宝成、大连隆德鲁恩斯机械制造有限公司、宋茂成、田晓云、楚原、李国芬、程小萍、康黎黎、楚旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，段宝成、大连隆德鲁恩斯机械制造有限公司、宋茂成、田晓云、楚原、李国芬、程小萍、康黎黎、楚旭未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年7月10日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执415号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 琪
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0822民初1760号 原告张玉平,男,1976年3月2日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县。 被告严海军，男，1981年9月23日出生，汉族，居民,住陕西省府谷县。 原告张玉平与被告严海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉平到庭参加了诉讼，被告严海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自主经营汽车修理铺，包括出售轮胎业务，被告实际经营两台大车，经常在原告处购买轮胎。经结算，2013年1月30日，被告向原告出具借据一支，确定拖欠原告轮胎款10000元的事实。2013年5月31日，被告再次出具欠条确定拖欠原告轮胎款10800元的事实。2013年6月18日，被告再次出具欠条确定拖欠原告轮胎款3600元的事实。此后经原告再三催要，被告拒不支付。故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告轮胎款24400元；2、诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据：欠条三支，证明被告下欠原告轮胎款24400元未付的事实。 被告严海军未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 原告提供的证据，符合证据形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实: 被告严海军因从事汽车运输业务，在原告处购买轮胎。经双方于2013年1月30日结算，被告下欠轮胎款10000元，并给原告出具欠条一支，欠条内容为“今欠到，张玉平人民币（大写）壹万元整，¥10000元，严海军，2013年1月30日”。双方于2013年5月31日结算，被告下欠原告轮胎款10800元，并给原告出具欠条一支，欠条内容为“今欠到，轮胎款6套×1800=10800元，陕K85242,2套，陕K85238,4套，今欠人严海军，刘飞，2013年5月31号”。双方于2013年6月18日结算，被告下欠原告轮胎款3600元，并给原告出具欠条一支，欠条内容为“今欠到，严海军手机18990595555，格标轮胎2套×1800元=3600元，车号陕K66170，合计叁仟陆佰元正，¥3600元，严海军，2013.6.18”。以上被告下欠原告轮胎款合计24400元。 本院认为,原告张玉平与被告严海军之间形成合法的买卖合同法律关系，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告依约履行了给付被告货物的义务，被告应依约给付货款。被告至今仍下欠原告轮胎款未付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付下欠轮胎款24400元的诉讼请求本院予以支持。被告严海军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严海军在本判决生效之日起十日内给付原告张玉平轮胎款24400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，适用简易程序减半收取180元，由被告严海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘海平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 耀
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初828号原告:翁平，男1984年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：阮玉凡（翁平妻子），1988年11月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：熊超，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：王秀琴，女，1991年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告翁平诉被告熊超、王秀琴民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日诉至本院。原告翁平于2020年7月13日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告翁平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告翁平撤回起诉。案件受理费1256元减半收取628元，由原告翁平负担。审判员  陈旗红二〇二〇年七月十三日书记员  李黎明
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执712号 申请执行人：车素兰，女1940年02月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：郭婷婷，女1986年03月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：肖毅，男1983年01月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘超侠，男1985年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行车素兰、郭婷婷、肖毅与刘超侠机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人刘超侠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年3月16日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现有有效的财产可供执行。2020年3月25日将被执行人刘超侠列入失信名单并对其限制高消费。2020年7月8日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供其他有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘允汉
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初797号   原告：张某，男，2014年11月18日出生，汉族，学生，住北京市石景山区。   法定代理人：吴某，女，1987年10月19日出生，汉族，无业，住北京市。系张某母亲。   委托诉讼代理人：刘宇琦，山西星阳致名律师事务所律师。   被告：李树峰，男，1975年6月5日出生，汉族，住山西省阳高县。   被告：梁永胜，男，1979年7月1日出生，汉族，无业，住山西省阳高县。现下落不明。   原告张某与被告李树峰、梁永胜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宇琦到庭参加诉讼，被告李树峰经传票传唤未到庭、被告梁永胜经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   张某提出诉讼请求：请求撤销阳高县人民法院（2019）晋0221执异2号执行裁定书，判令解除对大同市南郊区南环路南侧绿地世纪城xx号房屋的查封。事实和理由：2016年7月29日，原告向被告梁永胜、曹利萍夫妇购买了位于大同市××区房屋。原告与被告梁永胜双方就前述房屋的价格、履行方式等事项协商一致后，当日签订了房屋买卖合同，并在大同市御诚公证处进行了公证。2016年8月1日，原告将剩余购房款通过银行汇至梁永胜账户。此后，梁永胜夫妇将房屋移交给原告占有、使用。原告已占有并居住3年，缴纳了3年的物业费及其他费用，原告还购买了一个地下车位。由于该小区一直不能办理产权登记，被告梁永胜也无法联系，故此原告一直未能办理房屋过户登记手续。2019年11月22日，阳高县人民法院对诉争房屋采取了查封措施及此后驳回了原告提出的执行异议，显然侵犯了原告的合法权益。故此，原告提起诉讼，请求依法判决。   李树峰未进行答辩，也未向本院提交任何证据材料。   梁永胜未进行答辩，也未向本院提交任何证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证，经核证，1.原告提交的不动产权证书复印件、借款合同复印件、增值税发票复印件、维修基金发票复印件、大同市绿地世纪城营销部出具的情况说明复印件、房屋买卖合同复印件、公证书复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件、支付宝帐单详情复印件，上述证据与原件核对无异，内容客观真实，且相互印证，可以证明原告于2016年7月29日向梁永胜、曹利萍购买位于大同市××区房屋，支付房屋价款76万元，并对该房屋买卖合同在山西省大同市御诚公证处进行了公证的事实；2.原告提交的大同绿地世纪城车位使用权转让协议复印件、绿地世纪城小区车位服务协议复印件、购买车位定购单复印件，电梯运行费、物业费、采暖费、车位服务费、燃气费票据复印件，与原件核对无异，可以证明从2016年8月起至今，原告占有并使用位于大同市××区房屋。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告张某母亲吴某代原告与被告梁永胜、曹利萍签订了房屋买卖合同。原告张某购买梁永胜、曹利萍所有的位于大同市××区房屋。合同约定房屋价款为76万元。2016年7月27日，原告张某支付梁永胜购房定金10000元。2016年7月29日，原告张某支付梁永胜购房款71470元。2016年8月1日，原告张某支付梁永胜购房款678530元。2016年8月1日，原告张某母亲吴某代原告与梁永胜、曹利萍就房屋买卖合同在山西省大同市御诚公证处进行了公证。梁永胜、曹利萍将房屋移交给原告张某。2016年8月1日至今，张某实际占有并使用该房屋。本院在执行李树峰与梁永胜民间借贷纠纷中，将张某占有并使用的大同市××区房屋查封。2019年11月28日，张某向本院提出异议，本院以（2019）晋0221执异2号民事裁定驳回张某的异议请求。张某遂以案外人的身份，向本院提起案外人执行异议之诉。   本院认为，本案的争议焦点为：案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，张某与梁永胜、曹利萍在本院查封诉争房屋前已签订了合法有效的书面合同，且支付全部价款并实际占有该不动产，双方虽然至今未能办理过户登记手续，并非张某的过错造成的，故对张某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、第三百一十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   停止对大同市南郊区（现平城区）南环路南侧绿地世纪城xx号房屋的查封。   案件受理费100元，由被告李树峰、梁永胜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 翟永胜   审判员 曹建英   人民陪审员 许美花     二○二○年七月十三日   书记员 王 淼
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢310号申请执行人：万步顺，男，1981年8月16日生，汉族，住灌南县。被执行人：刘成，男，1970年10月11日生，汉族，住灌南县。被执行人：袁香全，男，1982年1月21日生，汉族，住灌南县。申请执行人万步顺与被执行人刘成、袁香全民间借贷一案，该案(2017)苏0724民初4841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人袁香全已于2019年6月21日履行完毕。本院认为，被执行人已于申请立案执行前履行义务，对万步顺的执行请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人万步顺对被执行人刘成、袁香全的执行请求。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年七月二十八日书记员  孙敬杰
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1914号 、蔡良承： 申请执行人与被执行人蔡良承罚金一案，于2020年7月28日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的3000.00元，实际执行3000.00元。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执280号之三 申请人：高某，女，1971年9月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌某1,男，1990年2月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌某2,女，1994年3月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行人高某与被执行人达喜尼玛抚养费纠纷一案中，扣划了被执行人乌某1在新巴尔虎左旗农村信用合作联社开户的账户（账号：62XX84）内存款人民币13000元，并已现金方式还于剩余钱款，现因被执行人乌某1、乌某2全部履行生效法律文书中确定的义务，并申请人高某向本院提出申请，提前解除上述账户的保全，故解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人乌某1在新巴尔虎左旗农村信用合作联社开户的账户（账号：62XX84）冻结。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 斯琴格日乐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2731号 原告：成都世纳房地产营销策划有限公司，住成都市成华区龙潭工业园区宝耳路2号1号楼2楼212号。 法定代表人：高沙。 被告：江海月，女，汉族，1990年8月31日出生，住四川省宜宾县。 原告成都世纳房地产营销策划有限公司与被告江海月劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世纳房地产营销策划有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世纳房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告成都世纳房地产营销策划有限公司承担。 审判员  贾少朋 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 丽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初563号原告：南昌县八一供销社农药销售部，营业场所：江西省南昌市南昌县南莲路。统一社会信用代码：91360121MA3606FN88。负责人：戴建辉。委托代理人：梅俊、王兆烨，江西锦成律师事务所律师。被告：魏羽飞，男，1980年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌县八一供销社农药销售部诉被告魏羽飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌县八一供销社农药销售部负责人戴建辉及委托代理人梅俊、被告魏羽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌县八一供销社农药销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款16200元及利息（以16200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月9日至2019年8月19日和按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至全部款项还请为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏羽飞长期想要个赊购化肥，2019年5月31日被告魏羽飞在原告处赊购五禾复合肥18吨计人民币38200元，被告只支付了22000元，尚欠16200元货款未付。原告多次催告被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还借款。被告魏羽飞辩称：我确实从原告处赊购过化肥，但货款已全部付清。经审理查明：2019年5月31日，被告魏羽飞从原告处购买化肥18吨，金额38200元，支付货款22000元，尚欠货款16200元未付。庭审中，被告辩称原告负责人给其打电话催款几天后到其家中将货款拿走，但未提供证据予以证实。以上事实有原告提供的原、被告身份信息、《南昌县八一供销社销售出货单》、通话录音及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的《南昌县八一供销社销售出货单》被告魏羽飞虽未签名确认，但元、被告的通话录音与之相印证，形成证据链，被告辩称原告负责人给其打电话催款几天后到其家中将货款拿走，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告的抗辩主张不予采信。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，被告未及时向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告的该诉讼请求，本院予以支持，但应自起诉之日起按法律规定计算逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告魏羽飞在本判决生效之日起十日内支付原告南昌县八一供销社农药销售部货款16200元及逾期付款利息（逾期付款利息以16200元为基数自2020年1月13日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南昌县八一供销社农药销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告魏羽飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杜正涛人民陪审员  付件明人民陪审员  袁 平二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杜鹏飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执387号 申请执行人:蒋玉录，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人:张太斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 蒋玉录与张太斌买卖合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院于2019年3月15日作出的（2018）皖0302民初2423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告张太斌于本判决生效之日起十日内支付原告蒋玉录拖欠的货款27.2万元并支付利息（利息以27.2万元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2018年10月8日起计算至所欠货款实际支付完毕止，利随本清”的义务，申请执行人蒋玉录向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年6月15日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执387号执行决定书，将被执行人张太斌纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2423号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二〇年七月二十八日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执639号申请执行人：熊佳佳，女，1986年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：蒋增权，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0793民初331号民事调解书，执行申请执行人熊佳佳与被执行人蒋增权婚姻家庭纠纷一案，被执行人蒋增权至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人蒋增权的银行存款2300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月十三日法官助理 曾芹书 记 员 王理
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保976号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,法定代表人:赵庆功,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370900349220049R。被执行人：***,男,汉族,1981年2月17日出生,住泰安市泰山区。被执行人：张焕芹,女,汉族,1981年3月10日出生，住址同上。被执行人：徐西伟,男,汉族,1982年3月10日出生，住泰安市泰山区。被执行人:王静静,女,汉族,1983年3月2日出生,住址同上。被执行人：张峰,男,汉族,1972年4月11日出生,住泰安市泰山区。被执行人：韩美,女,汉族,1974年4月17日出生,住址同上。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款45万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保848号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人***、张焕芹、徐西伟、王静静、张峰、韩美名下银行存款45万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审713号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇朝山社区**股份经济合作社（原佛山市南海区西樵镇*****股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山社区，统一社会信用代码N144***********064。法定代表人：郭灿辉。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2010年10月12日作出的樵府行决字〔2010〕174号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向钟泽平（曾用名：钟泽辉）发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共2500元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇朝山社区**股份经济合作社向钟泽平发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共2500元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇朝山社区**股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年七月十日书记员  孔捷莹
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更508号 罪犯齐军，男，1984年10月8日出生,四川省岳池县人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2018年8月24日以(2018)川1621刑初字第253号刑事判决书，以齐军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，撤销原判犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金3000元。刑期自2018年5月9日起至2021年5月8日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯齐军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明：罪犯齐军判处罚金3000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯齐军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯齐军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4306号上诉人（一审被告）：泸州市洪昇塑料机械有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区**********，统一社会信用代码：915***********022R。法定代表人：李天寿，该公司总经理。委托代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。委托代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市清溪宏升模具加工店，经营场所：广东省东莞市***********，注册号：441********0479。经营者：陈兴强，男，汉族，1989年8月28日出生，住四川省三台县************，公民身份号码为510************036。委托代理人：刘鹏恩，男，汉族，1982年3月28日出生，住河南省南阳市卧龙区**************，公民身份号码为411************552，系该公司员工。上诉人泸州市洪昇塑料机械有限公司（以下简称泸州洪昇公司）因与被上诉人东莞市清溪宏升模具加工店（以下简称清溪宏升店）定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。清溪宏升店起诉请求：1.泸州洪昇公司支付清溪宏升店模具制作费用75000元。2.泸州洪昇公司支付清溪宏升店逾期付款利息（以75000元为本金，按银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至清偿之日止）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2019年12月23日判决：泸州市洪昇塑料机械有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付东莞市清溪宏升模具加工店模具制作费75000元及逾期利息（逾期利息从2019年6月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1675元，由泸州洪昇公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10415号民事判决书。泸州洪昇公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决改判驳回清溪宏升店全部诉讼请求。事实与理由：泸州洪昇公司一审提交的证据已经形成完整证据链条证明泸州洪昇公司已经将模具退回给清溪宏升店。泸州洪昇公司2017年1月11日将案涉模具邮寄给清溪宏升店时，发货的货物名称是模具而不是配件，清溪宏升店于2017年1月19日予以签收。其次，该模具是由配件组合而成，根据物品的重量及体积足以认定邮寄的就是模具本身，泸州洪昇公司两次发回的东西都是840公斤左右，不可能只有配件。清溪宏升店答辩称：一、模具2016年发到泸州，没有退还，泸州洪昇公司说是邮寄过两次，清溪宏升店没有收到，收据也没有，信息也没有，没有邮寄到营业执照的地址，邮寄的地址不是清溪宏升店的地址，相差10来公里。二、送货单上签字的人，其表示2017年8月那个模具还在他们厂，有录音光盘为证。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，泸州洪昇公司、清溪宏升店签订的《模具协议合同》第2条约定，以上模具全部采用标准模架及上好的模具钢材制作，制作周期为图纸正式确认起20天首次试模，25天正式交付生产，生产寿命50万次。泸州洪昇公司主张模具合格的标准为要求符合普拉斯标准。本院认为，本案系定作合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据双方的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为：清溪宏升店交付的模具是否符合约定的标准。根据泸州洪昇公司、清溪宏升店签订的《模具协议合同》第2条约定，双方对模具的生产寿命有约定，而根据泸州洪昇公司的主张，双方约定模具合格的标准为要求符合普拉斯标准，但是，泸州洪昇公司并未提供证据证明清溪宏升店所交付的模具未能达到合同约定的标准或者未能达到其所主张的普拉斯标准，因此，泸州洪昇公司主张模具不合格而拒付模具费，缺乏事实依据，本院不予采纳。至于模具是否已经退回清溪宏升店，根据泸州洪昇公司提供的泸州蓉辰安能供应链管理有限公司出具的证明和明细记载收货地址为广东省东莞市********，该地址并非清溪宏升店经营地址或者其指定的收货地址，清溪宏升店否认收到模具，而泸州洪昇公司未能提供证据证明模具已经退回清溪宏升店。因此，泸州洪昇公司主张因模具已经退回清溪宏升店而无需支付模具费，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，泸州洪昇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由泸州洪昇公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年七月二十八日书记员  周 洋钟燕珊
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1685号 原告：许信文，女，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：程钢，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：倪干娜，女，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：朱菊芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告许信文与被告程钢、倪干娜、朱菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许信文的委托诉讼代理人丁顺志、被告程钢、朱菊芳到庭参加诉讼，被告倪干娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许信文向本院提出诉讼请求：1.被告程钢立即归还原告借款本金10万元，并支付自2020年1月24日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息；2.被告倪干娜、朱菊芳对被告程钢的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告程钢承担原告为实现上述债权而产生的诉讼代理费4000元；4.本案诉讼费由被告程钢承担。 事实和理由：2019年9月24日，被告程钢因资金紧张而向原告借款。经过协商，在被告倪干娜、朱菊芳同意对被告程钢的借款本金及利息担保下，原告同意出借被告程钢10万元。当日，被告程钢出具了借条，被告倪干娜、朱菊芳分别在借条中的担保人名下签名并捺印，担保方式为连带责任保证。原告按照被告程钢提供的账户转账10万元。然而借款期限届满后，被告程钢未能按照约定归还本金，也未能按月支付利息（仅支付至2020年1月23日止），现经过原告数次催要，被告均借故拖延，被告倪干娜、朱菊芳也未能履行保证责任。故原告诉至法院，请求支持其诉请。 被告程钢、朱菊芳承认原告在本案中所主张的事实，但被告程钢认为其已支付五个月的借款利息共计15,000元，首月利息于借款本金交付当天已支付。庭审中，被告程钢陈述了支付五个月利息的具体时间，被告朱菊芳当庭证实被告程钢的上述陈述是事实，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，确认首月利息被告程钢已支付，本院对被告程钢已支付五个月利息15,000元的意见予以采信。 原告许信文当庭出示了三被告的《户籍证明》、《借据》、《浙江省农村信用社业务凭证》、《法律服务委托代理合同》、《浙江增值税电子普通发票》、《收款收据》等证据用以证明被告程钢向原告借款10万元、被告倪干娜、朱菊芳提供连带责任保证等事实。被告程钢、朱菊芳对原告出示的上述证据无异议。本院认为，上述证据中的《收款收据》无相应的增值税发票相印证，不符合证据“三性”原则，本院不予认定。其他证据经当庭质证，客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告倪干娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 本院认为，被告程钢、倪干娜、朱菊芳承认原告许信文在本案中主张的事实，故对原告许信文主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告程钢仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。除偿还借款本金外，还应支付约定的利息，但利息的计算不得超过月利率20‰，超过部分本院不予支持。被告倪干娜、朱菊芳作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息等。故原告许信文的诉请，合法有据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告程钢返还原告许信文借款本金100,000元，并支付利息（自2020年2月24日起至2020年3月23日止以100,000元为基数按月利率20‰计算；自2020年3月24日起以100,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利率计算不得超过月利率20‰，如遇利率调整，调整的利率计算亦不得超过月利率20‰）。限本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告倪干娜、朱菊芳对上述款项承担连带清偿责任，被告倪干娜、朱菊芳承担保证责任后，有权向被告程钢追偿； 三、被告程钢赔偿原告许信文为实现债权支出的代理费3000元。限本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告许信文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，保全申请费1020元，合计2310元，由被告程钢、倪干娜、朱菊芳共同负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 申请执行的时间为二年二〇二〇年七月十三日 法官助理** 书记员曾航
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执349号申请执行人：汪龙芹,女性,汉族,陕西省石泉县人。被执行人：陈显峰，男性,汉族,陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人汪龙芹与被执行人陈显峰民间借贷纠纷一案中，申请人汪龙芹依据已发生法律效力的（2018）陕0922民初711号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6000元及案件受理费25元。执行中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：“申请执行人同意被执行人延期分批履行所欠债务，由被执行人陈显峰自2020年8月起每月月底前偿还申请执行人1000元，至2020年12月31日前将余款全部付清为止”，后申请执行人自愿撤回执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922执349号案件的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕文涛二〇二〇年七月十三日书记员  冯 媛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李友远，男，1970年11月29日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：潘必铎，信阳市“148”法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辜韬，男，1973年10月1日，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者，一般代理。再审申请人李友远因与被申请人辜韬农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3235号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李友远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二〇年七月二十八日法官助理肖强书记员颜俊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2809号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：智涛，男，1983年12月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 四川锦程消费金融有限责任公司与智涛金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初9621号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月5日立案执行，执行标的为53230.84元，执行费为698元。 在执行过程中，本院已执行到位案款6993.26元，并于2020年5月19日冻结被执行人智涛的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十八日 书记员 朱 俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初318号原告：深圳市孔武设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨城北路香年广场南区主楼A座303。法定代表人：周智丽，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：苏州梦七夕家居有限公司，住所地江苏省苏州市人民路420号503A室。法定代表人：许鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。原告深圳市孔武设计有限公司与被告苏州梦七夕家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年7月1日，原告深圳市孔武设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告深圳市孔武设计有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市孔武设计有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告深圳市孔武设计有限公司负担。审 判 长  庄敬重人民陪审员  王雪红人民陪审员  黄梅珍二〇二〇年七月十三日法官 助理  王 聪书 记 员  沈昕烨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执358号之一 申请执行人：安徽燎原电器设备制造有限公司，住所地安徽省定远县工业园区包公路，统一社会信用代码91341125063608857H。 法定代理人：何国玉，该公司总经理。 被执行人：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区解放二路大耳朵酒店三楼东方新天地办公室，统一社会信用代码91340300553288905W。 法定代表人：瞿勇，该公司总经理。 安徽燎原电器设备制造有限公司与蚌埠市乐业地产有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）皖0302民初395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告蚌埠市乐业地产有限公司支付原告安徽燎原电器设备制造有限公司货款265779.3元、返还签约保证金50000元总计人民币315779.3元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告蚌埠市乐业地产有限公司直接支付给原告安徽燎原电器设备制造有限公司”的义务，申请执行人安徽燎原电器设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执358号执行决定书，将被执行人蚌埠市乐业地产有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，未查询到汽车、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理轮侯处查封了被执行人蚌埠市乐业地产有限公司所有的土地证号为蚌国用（出让）第2012326号的土地使用权。轮侯查封了被执行人蚌埠市乐业地产有限公司所有的位于蚌埠市东方.新天地广场房源号分别为221675、221676、221677、221692、221702、221697、221698、140799、181361的房屋。 5、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初395号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二〇年七月二十八日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1378号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。 法定代表人：汪立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王国英，女，1968年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：占德元，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交强险责任限额内赔偿王国英各项损失中的119115.2元；二、占德元赔偿王国英超出交强险限额部分各项损失中的41367.1元，扣除已垫付20000元，尚需赔偿王国英21367.1元；三、驳回王国英其他诉讼请求。以上一、二项应于判决书生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由王国英负担39元，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担1315元，占德元负担236元。 判决后，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.请求法院依法撤销(2020)皖0881民初441号民事判决书,依法改判减少上诉人的赔偿款119115.2元;2.被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定上诉人在交强险限额内承担赔偿责任,无事实及法律依据。1、占德元在事故发生时不具备合法有效的驾驶资格,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条规定:“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的,不得驾驶机动车”,占德元违反该法律条文的禁止性规定,且其因酒驾行为导致驾驶证被公安机关扣留,在驾驶证被扣留期间其合法有效的驾驶资格已被法律剥夺,故其在事故发生时不具备驾驶资格,不得驾驶机动车,其行为本质上属于无证驾驶,一审法院简单的以其是否具有驾驶证来判定其是否具有驾驶资格明显缺乏法律依据。故我公司在交强险限额内承担的仅是垫付赔偿责任,并依法享有对占德元的追偿权。2、基于占德元无合法有效的驾驶资格,王国英的财产损失即车损1300元,不属于保险人垫付赔偿的范围。二、上诉人在本案中并不承担最终的赔偿责任,故案件诉讼费用不应由上诉人承担。 占德元表示同意原审判决。 王国英未答辩。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点问题主要是原审认定上诉人在交强险限额内承担赔偿责任有无事实、法律依据。占德元因酒驾致其驾驶证被公安机关扣留，在驾驶证被扣留期间其合法有效的驾驶资格已被剥夺,故其在事故发生时不具备驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，如果存在无证驾驶，保险公司赔偿的仅为人身损害的损失，且享有追偿权，并不存在财产损害赔偿。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条也规定了驾驶人在未取得驾驶资格或者醉酒的情形下发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，对于占德元此情形，上诉人就交强险责任限额内的财产损失不承担赔偿责任，原审法院判决其在交强险承担财产损失的赔偿责任不当，予以纠正。关于诉讼费用，是由人民法院按《诉讼费用交纳办法》的规定，结合案件实际情况等来确定承担，故上诉人上诉称其不应承担本案诉讼费用理由依法不能成立，不予支持。 因此，原审认定王国英的医疗费51455.86元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1240元、营养费4200元、护理费11113.2元、误工费22176元、交通费600元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、陪护床、担架、轮椅费140元、车辆维修费1300元、鉴定费2200元，合计178211.06元，各方当事人无异议，本院予以认可。上诉人在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王国英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费用中10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿王国英护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、担架费等费用107815.2元，合计117815.2元。对超出交强险限额部分60395.86元，因占德元负事故主要责任，由占德元按70%比例赔偿42277.1元，30%余款王国英自行承担。另在王国英就医治疗期间，占德元已垫付款20000元。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初441号民事判决； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿被上诉人王国英各项损失中的117815.2元； 三、被上诉人占德元赔偿被上诉人王国英超出交强险限额部分各项损失中的42277.1元，扣除已垫付20000元，尚需赔偿被上诉人王国英22277.1元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回被上诉人王国英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3180元，依法减半收取1590元，由王国英负担50元、占德元负担240元、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担1300元；二审案件受理费2682元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担2632元、被上诉人占德元负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十四日 法官助理马雷书记员代吴佳佳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初889号原告:宋贵菊，女，1979年11月5生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：廖应学，贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：毛祥威，男，1990年10月1日生，彝族，住贵州省兴义市。原告宋贵菊诉被告毛祥威劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宋贵菊于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋贵菊申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋贵菊撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宋贵菊负担。审判员  胡愈二〇二〇年七月十三日法官助理韦伟书记员陆窑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2424号 申请执行人：梁德义，男，1967年9月8日出生，汉族，医生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：冯志东，男，1962年4月1日出生，汉族，卫生院职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李岩，女，1963年5月1日出生，汉族，退休教师，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人梁德义与被执行人冯志东、李岩借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2287号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯志东、李岩的银行存款35111.67元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初861号原告：杨享元，男，1950年5月3日出生，汉族，铅山县人，个体，住江西省铅山县。被告：余小飞，男，1974年6月2日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告杨享元与被告余小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告杨享元于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨享元以已与被告达成调解协议为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨享元撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨享元负担。审判员  何前驱二〇二〇年七月二十八日书记员  祝丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25182号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马某，男，1984年9月1日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金199,897.02元；2、判令被告支付原告贷款利息14,124.77元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息2,178.08元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金199,897.02元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款370,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年7月16日至2021年7月16日，首次还款日为2018年8月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告马某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年7月16日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为370,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月16日至2021年7月16日，首次还款日为2018年8月16日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款370,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金199,897.02元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告马某未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告马某归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金199,897.02元；二、被告马某应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,124.77元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息2,178.08元；三、被告马某应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金199,897.02元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,271.50元(已减半收取)，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5668号之二申请执行人：程启阳，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：朱伯贤，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人程启阳与被执行人朱伯贤合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执5668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员  汤晓波
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3217号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：程小萍，女，1962年10月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人程小萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2742号民事判决书，依法向被执行人程小萍发出执行通知书。责令被执行人程小萍偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金79869.3元，支付自2018年9月14日起至2018年10月13日止的利息，并支付自2018年10月14日起至清偿之日止的罚息、复利；案件受理费948元（上述款项已由申请人预缴）、执行费1098元。但被执行人程小萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程小萍银行存款79869.3元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4732号 申请执行人深圳市铭为鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井后亭第二工业区104号第三层301，统一社会信用代码914403005685056850。 法定代表人鲁成瑞。 委托代理人张磊，广东鹏合律师事务所律师。 被执行人深圳市宏智炜晔光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观天路79号鼎方工业园B栋3楼，统一社会信用代码91440300071789408K。 法定代表人周海红。 被执行人周海红，男,1973年8月10日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市铭为鑫电子有限公司与被执行人深圳市宏智炜晔光电科技有限公司、周海红买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12499号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市宏智炜晔光电科技有限公司支付申请人深圳市铭为鑫电子有限公司货款183053.75及逾期付款利息，被执行人周海红对上述债务承担连带清偿责任；受理费1971元由两被执行人承担。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十九日 书记员  马俊杰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1746号 原告：邱汉祥，男，1955年10月17日出生，汉族，仙桃市人，农业养殖户，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 被告：武永章，男，1975年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告邱汉祥与被告武永章买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱汉祥及其委托诉讼代理人陈爱洲到庭参加诉讼，被告武永章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱汉祥向本院提出诉讼请求：1.判令武永章向邱汉祥支付货款202856元，并按同期银行贷款利率自起诉之日起支付逾期利息；2.武永章承担本案诉讼费用。事实与理由：武永章一直向邱汉祥购买鸡蛋，尚欠邱汉祥货款202856元没有支付，邱汉祥多次向武永章催讨，但武永章一直没有给付货款。 武永章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邱汉祥一直为武永章供应鸡蛋，2019年4月26日，武永章向邱汉祥出具欠条一份，写明欠邱汉祥202856元，注明系2018年2月4日欠条转。此款经邱汉祥催讨，武永章一直没有给付。 上述事实，有邱汉祥提交的武永章签名的欠条一份、收据、收货单及当事人的当庭陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：武永章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。武永章向邱汉祥购买鸡蛋，经双方结算后向邱汉祥出具欠条，在邱汉祥催讨后，未按双方确认的金额支付价款，依法应承担继续履行的民事责任。邱汉祥要求武永章按同期银行贷款利率支付欠款的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，武永章应按该标准向邱汉祥支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武永章于本判决生效之日起十日内支付原告邱汉祥货款202856元，并支付资金占用利息（以202856元为基数，从2020年5月25日起至货款支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，减半收取计2171元，由被告武永章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员 汪思缘
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1338号 申请人：刘某某，男，1964年7月4日生，汉族，住无极县。 被申请人：姚某某，男，1980年11月1日生，汉族，住无极县。 本院受理申请人刘某某与被申请人姚某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人姚某某的银行存款2500元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚某某银行存款2500元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  成周 二〇二〇年七月十三日 书记员  张宁
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14133号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：许亦红，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：石某，男，汉族，1968年8月7日出生，住陕西省榆林市。被告：横山县银州综合服务有限责任公司，住所地：陕西省榆林市横山县。法定代表人：石某，职务：该公司执行董事。被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高鹏，职务：公司总经理。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告石某、横山县银州综合服务有限责任公司、陕西汇鑫融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，2017年5月9日，原告与被告石某、陕西汇鑫融资担保有限公司三方签订《借款融资中介服务协议》，约定原告通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台在被告陕西汇鑫融资担保有限公司承担连带责任保证的基础上为被告石某提供融资中介服务。根据合同第十七条、第十八条之约定，为保护出借人的利益，借款人逾期还款时，原告有权自行决定代借款人向出借人还本付息。当原告代偿后，借款人应向原告支付代偿款、资金占用费及原告实现债权所支出的费用，保证人陕西汇鑫融资担保有限公司对借款人的上述债务承担连带责任保证。同日，被告横山县银州综合服务有限责任公司做出公司股东会决议，承诺就石某的债务提供连带责任保证。2017年5月11日，被告石某通过平台签署线上《借款及担保协议》，约定借款金额为260万元人民币，借款期限为6个月，借款年利率7.6%，还款方式为按月付息到期还本。同日，被告石某取得该笔借款，却无故停止还款，原告遂代其向出借人支付了全部欠款，至今各被告均未向原告偿还上述代偿款项。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告石某向原告偿还代偿款项人民币549976.74元；2、被告石某向原告支付自代偿之日至清偿全部代偿款项之日止的资金占用费（暂计至2019年8月6日为人民币276081.17元）；3、被告石某向原告支付律师代理费7000元、保全费、保费、公告费等原告实现债权所支出的全部费用；4、被告横山县银州综合服务有限责任公司、陕西汇鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告共同承担。本院经审查认为，榆林市公安局横山分局已于2019年7月4日对陕西汇鑫融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪案立案侦查。经查，本案民事诉讼与前述公安机关立案侦查的陕西汇鑫融资担保有限公司非法吸收公众存款案基于同一事实。故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。案件受理费12061元，于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审   判   员   景  振  宇 二〇二〇年七月二十七日 书  记  员     杜  佩  珍       1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5145号申请执行人何清。被执行人杨玉华。被执行人孙仲茜。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17947号文书，已向被执行人杨玉华、孙仲茜发出执行通知，责令被执行人杨玉华、孙仲茜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨玉华、孙仲茜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨玉华、孙仲茜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨玉华、孙仲茜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨玉华、孙仲茜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨玉华、孙仲茜财产以人民币2.2544万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年七月二十八日书记员  李江南
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执584号 申请执行人：罗眉军，男，1970年7月1日出生。 被执行人：常保生，男，1971年1月8日出生。 本院在执行罗眉军与常保生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨常保生的存款或扣留、提取常保生的收入6545元； 查封、扣押常保生的价值6545元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 玉
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4393号原告：李某某，女，汉族，1959年10月29日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：王志贤，陕西林麓律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1986年8月10日出生，籍住陕西省渭南市潼关县，现住址不详。原告李某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月4日被告因资金周转向原告借款壹佰陆拾万元整，并出具《借据》。约定借款期限自2017年2月4日至2018年2月4日，月利率1.5%，全部本息于2018年2月4日还清。但借款到期后，被告均以各种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告立即归还借款本金一百六十万元整，起诉之后利息另算；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月4日，原告通过银行转账向被告转款1600000元。被告于2017年2月4日向原告出具借据一份，载明“今借到李李某某人民币1600000（大写：壹佰陆拾万元整）。借款期限为12个月，自2017年2月4日至2018年2月4日止，月利率1.5%”。庭审中原告陈述被告于2016年向原告结清了2016年的借款利息，之后被告再未偿还过本金及利息。以上事实，有借据、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证,并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告出具的借据及转账记录，能够证明原告向被告出借款项的事实，故原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩权利，其应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下:被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款本金1600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19200元，公告费800元，由被告王某承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    景  振  宇审  判  员    王      华审  判  员    余      洁 二〇 二〇 年 七 月 九 日 书  记  员    杜  佩  珍    1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2810号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:孟凡坤，男，1976年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡坤名下银行存款24,000.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡坤名下银行存款24,000.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费260元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十八日书记员 李丹妮
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2364号原告：王本云，女，1956年10月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：王爱方，女，1959年9月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：王艳芳，女，1966年1月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：王本华，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：王六一，女，1975年7月19日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。五原告共同委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：戴古宝，男，1956年8月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王本云、王爱方、王艳芳、王本华、王六一与被告戴古宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告王本云、王爱方、王艳芳、王本华、王六一请求判令被告赔偿原告因交通事故致各项损失312726.55元及本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求将各项损失变更为155110.25元。本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王本华及其与王本云、王爱方、王艳芳、王六一的共同委托诉讼代理人戴瑞文，被告戴古宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2019年7月05日11时30分，戴古宝驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿阜宁县新硕路由南向北行驶至新沟镇北湾村五组境内路段时，与前方同方向推着人力三轮车的沈某发生碰撞，致沈某受伤，双方车辆不同程度损坏。沈某经医院抢救无效于2019年7月16日死亡。2.事故责任认定：2019年9月12日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戴古宝应负本起事故的全部责任，沈某无责任。3.投保情况：戴古宝驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车未投保保险。二、事故后果沈玉英受伤后随即被送往阜宁县人民医院抢救，共用去医疗费9090.25元，其中戴古宝垫付了4500元。沈某经医院抢救无效于2019年7月16日死亡。三、本次交通事故中五原告因亲人死亡所致损失1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费为9090.25元，其中戴古宝垫付了4500元。2.原告主张死亡赔偿金按照2019年农村标准计算为104225元，不违反法律规定，本院予以支持。3.丧葬费43295元，经法庭审核，没有超出法律规定的标准，故本院予以确认。4.原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等费用计3000元，本院予以支持。5.护理费，原告当庭表示放弃，本院予以准许。以上损失合计159610.25元。四、与本案有关的其他情况原告王本云、王爱方、王艳芳、王本华、王六一分别是死者沈某的大女儿、二女儿、三女儿、长子、四女儿。死者沈某的配偶王敦灿于2016年9月24日去世。沈某出生于1933年1月19日。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告王本云、王爱方、王艳芳、王本华、王六一因近亲属沈某在本起交通事故中死亡，依法有获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定戴古宝应负本起事故的全部责任，沈某无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。根据本案案情，本院认定沈某死亡所造成的各项损失，由被告戴古宝承担全部赔偿责任，扣减戴古宝垫付的4500元，被告戴古宝还需向五原告赔偿155110.25元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告戴古宝应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王本云、王爱方、王艳芳、王本华、王六一因近亲属沈玉英死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜费用等各项损失合计155110.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取1701元（原告已预交），由被告戴古宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年七月十三日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执407号之一 申请执行人李金恒，男，住所地廊坊市安次区。 被执行人刘司洋，男，住所地廊坊市安次区。 被执行人马明宇，男，住所地廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀1002民初435号民事调解书，向被执行人刘司洋、马明宇发出执行通知书，但被执行人刘司洋、马明宇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在廊坊市中医医院有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留/提取被执行人刘司洋在廊坊市中医医院的工资收入38000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二〇年七月十三日 书记员 白金才
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2773号 申请执行人：刘锦旗，男，1960年7月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：张子贵，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人刘锦旗申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初5999号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行张子贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张子贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月十三日 书记员 王云波
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海。委托诉讼代理人：王泱，女，该行员工。被告：贾燕云，女，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：骆晓明，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：杭州富承光房地产开发有限公司（原名杭州富泽隆房地产开发有限公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢14层1430室。法定代表人：李晓冬。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州富承光房地产开发有限公司、贾燕云、骆晓明金融借款合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人王泱到庭参加诉讼。被告杭州富承光房地产开发有限公司、贾燕云、骆晓明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令本笔贷款提前到期，被告立即归还贷款本金812666.62元，利息39527.70元，合计852194.32元（利、罚息暂计算至2020年3月10日，至实际还款日的利、罚息以852194.32元为基数按合同约定计算）；2.原告对被告骆晓明、贾燕云名下位于杭州市拱墅区××幢××室享有优先受偿权；3.被告杭州富承光房地产开发有限公司对被告骆晓明、贾燕云的上述欠款承担连带保证责任；4.由上述三被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年2月1日，被告贾燕云、骆晓明及杭州富承光房地产开发有限公司与原告签订《个人购房担保借款合同》。2.主债务本金：920000元。3.借款期限：2018年10月31日至2028年10月31日。4.合同执行利率：年利率5.88%。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：等额本金。7.欠款情况：截至2020年3月28日，尚欠借款本金812666.62元、期内利息38136.17元、罚息及复利共计1391.53元。8.抵押物的情况：（1）抵押人：贾燕云、骆晓明。（2）抵押物：杭州市拱墅区××幢××室房产。9.保证的情况：（1）保证人：杭州富承光房地产开发有限公司。（2）保证方式：阶段性连带责任保证。自债权人收到现房的抵押权利证明正本时解除担保责任。（3）其他：保证人承诺，无论债权人对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求保证人承担担保责任，而无需要求其他担保人履行担保责任。本院认为，原告与被告杭州富承光房地产开发有限公司、贾燕云、骆晓明签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告贾燕云未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息，有权要求保证人承担保证责任，亦有权要求就案涉抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告杭州富承光房地产开发有限公司、贾燕云、骆晓明经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾燕云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金812666.62元、期内利息38136.17元、罚息及复利共计1391.53元（暂计算至2020年3月28日，此后至实际付清之日止的罚息及复利，以未还本金及期内利息之和为基数，按年利率8.82%的标准另行计付）；二、被告杭州富承光房地产开发有限公司对被告贾燕云上述第一项付款义务承担连带清偿责任；若被告杭州富承光房地产开发有限公司实际承担清偿责任后，有权向被告贾燕云追偿；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行有权就被告贾燕云、骆晓明抵押的位于杭州市拱墅区××幢××室房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12322元，减半收取6161元，财产保全申请费4583.33元，由被告杭州富承光房地产开发有限公司、贾燕云、骆晓明负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富承光房地产开发有限公司、贾燕云、骆晓明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年七月十三日书记员  高 妮
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2564号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：朱庆，女，1985年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。中国平安财产保险股份有限公司与朱庆保险合同纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）渝0118民初10501号民事判决书已发生法律效力，中国平安财产保险股份有限公司以朱庆未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求朱庆支付理赔款42372.5元及利息、案件受理费1225元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人中国建设银行、中国工商银行等的账户,因存款余额畸少而未予扣划。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人朱庆采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有理赔款42372.5元及利息、案件受理费1225元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费535元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执2564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年七月二十八日书记员 许 树
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执344号 申请执行人：张学建，男，1985年5月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：李育洪，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行张学建与李育洪借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控查询到被执行人李育洪名下有川Ａ×××××车辆一辆，已对该车辆进行了查封，但该车辆已被本院他案查封，本案系轮候查封。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年七月二十八日 书记员 禹 蓬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2465号原告：巴图扎日嘎拉，男，1993年9月12日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：刘海波，其他自然情况不详。原告巴图扎日嘎拉诉被告刘海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告巴图扎日嘎拉于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴图扎日嘎拉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许巴图扎日嘎拉撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告巴图扎日嘎拉负担。审判员 于立忠 二〇二〇年七月十三日书记员 谭美波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4541号原告：刘祥，男，1995年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李燕舞，女，1982年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。二原告委托诉讼代理人：姚兴超、陈钱，上海申浩律师事务所律师。被告：河南永发金阳光置业有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角中心花园6号楼第1层114、2层214。统一社会信用代码：91411700MA449ENQ46。法定代表人：徐银峰，执行董事。本院在审理原告刘祥、李燕舞诉被告河南永发金阳光置业有限公司公司解散纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告刘祥、李燕舞在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘祥、李燕舞撤回起诉处理。审判员  殷红建二〇二〇年七月二十八日书记员  宋冬阳
文书内容中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2020)辽0102财保2824号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:刘志加，男，1984年5月15日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志加名下银行存款114,721.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志加名下银行存款114,721.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,094元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十八日书记员 李丹妮
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1520号原告:刘磊，男，1980年10月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被告:张芳，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省滕州市。原告刘磊与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告张芳经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张芳偿还借款本金30000元；2.判令被告张芳支付逾期借款利息（以30000元为本金，自2018年11月10日起至实际还款之日止，法律规定利息计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条，约定于2018年11月10日前偿还。后经原告多次催要无果。特诉至法院，望判如所请。张芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，经审理综合认定事实如下：刘磊为证明其主张，提供证据：借条一份，记载内容：借条，今借刘磊叁万圆整现金（30000.￥）于2018年11月10日归还。182××××8008，182××××0899.借款人：张芳，2018年11月6日。张芳签名捺印确认。对于借条形成及出借款项交付，刘磊陈述，刘磊在建筑工地从事土方工程及运输，被告是做熟食生意的，说又开了个分店，快到年了要备货，借点钱周转，张芳拿着复印有张芳身份证的纸来到人和天地北门，刘磊交付张芳现金30000元，向刘磊出具了借条。对于该借条，有张芳签名捺印确认，对该证据的真实性，本院予以确认。本院认为，刘磊以民间借贷法律关系作为请求权基础要求张芳承担偿还借款本金、利息的民事责任，应当对其与张芳之间存在借贷合意、出借款项已实际交付及双方是否约定利息等要件事实负举证证明责任。现刘磊向本院提供了张芳于2018年11月6日出具的借条，而借条不仅可以证明双方存在借贷合意，而且一般情况下还可以证明出借款项已经支付，刘磊对出借款项交付及借条形成过程作了合理说明，结合涉案借款数额不大，亦能够认定出借款项已实际支付。张芳没有按约定偿还刘磊借款，刘磊诉请张芳偿还借款本金30000元，证据确实充分，事实清楚，本院予以支持。刘磊要求张芳自2018年11月10日起至实际履行之日止，按法律规定利率（年利率6%）计算支付借款利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。张芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：张芳于本判决生效后七日内偿还刘磊借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年11月10日始至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  丁德庭人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘 雪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2127号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，公司董事长。 被告：梁丽春，男，1973年4月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人梁丽春保证合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1594号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告梁丽春于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款94568.62元、利息7493.62元（剩余利息自2018年2月3日起至垫付款付清之日止，按月利率1.8%计息）。因被执行人梁丽春未履行法律文书所确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为103232.74元及利息。本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人梁丽春发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人梁丽春名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有车辆及房产。 3.2020年7月27日，本院对被执行人梁丽春采取限制高消费措施。 4.2020年7月27日，本院将被执行人梁丽春纳入失信人名单。 5.2020年7月24日，轮候查封被执行人梁丽春名下车牌号赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，查封期限两年。 6.2020年7月18日，向南昌市不动产登记中心送达关于查封被执行人梁丽春名下位于南昌市西湖区，协执单位向本院反馈，上述房产已不在当事人名下。 7.2020年7月27日，本院约谈申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人梁小辉，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的103232.74元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为103232.74元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谌 蕾
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1136号 申请人：孙庆九，男，1969年4月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：陈晓丽，女，1990年5月29日出生，汉族，住济南市。 申请人孙庆九于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈晓丽名下银行存款10万元或同等价值的财产，申请人孙庆九以保单提供担保。 本院经审查认为，孙庆九的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓丽名下银行存款10万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年七月十三日 书记员  李萌萌
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1701号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：倪世俊，男，该公司员工。被告：曹文文，男，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告曹文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人倪世俊到庭参加诉讼，被告曹文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令曹文文立即向凤阳农商行偿还借款本金50000元及利息（2019年3月29日至2020年2月29日期间，以50000元为基数按年利率9%计算；自2020年3月1日起，以50000元为基数按年利率11.7%计算至实际付清日止。扣除已付利息3712.50元）；2.判令本案全部诉讼费用由曹文文承担。事实和理由：2019年3月25日，曹文文以经营奶茶店缺少资金为由向凤阳农商行城东分理处借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限一年，自2019年3月27日起至2020年3月27日止，期间利率按年利率9%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率11.7%。借款后，曹文文仅偿还借款利息3712.50元，剩余本金及利息未偿还。为此，提起诉讼。曹文文未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹文文于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年3月29日至2020年2月29日期间，以50000元为基数按年利率9%计算；自2020年3月1日起，以50000元为基数按年利率11.7%计算至实际付清日止。扣除已付利息3712.50元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取计540.50元，保全费533元，合计1073.50元，由被告曹文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年七月十三日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1657号原告：内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙），住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西满世商务广场B座12层C区。负责人：秦俊荣。委托诉讼代理人：谢雷，男，现住呼和浩特市，该公司员工。被告：王来柱，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）与被告王来柱借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）撤诉处理。审判员 张广忠二〇二〇年七月二十八日书记员 李 娜