云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0111民初5254号原告：昆明市官渡区力高建筑工程经营部，住所地昆明市官渡区云溪社区永丰园84栋15号。经营者：易中海，男，1970年12月15日生，汉族，公民身份登记住址四川省遂宁市船山区永兴镇箩蔸埝村4社7号，现住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：林松柏、李兴（实习律师），特别授权代理。被告：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道99号。法定代表人：黎霖，董事长。委托诉讼代理人：王凤，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨涛，男，1962年4月26日出生，苗族，公民身份登记住址云南省曲靖市麒麟区。原告昆明市官渡区力高建筑工程经营部诉被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司（以下简称宏发路桥公司）、杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区力高建筑工程经营部的委托诉讼代理人林松柏、被告宏发路桥公司的委托诉讼代理人王凤、被告杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区力高建筑工程经营部向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同向原告支付货款100,000元；2、判令二被告共同向原告支付自2017年7月31日起至货款偿清之日止按日万分之五计算的逾期支付利息；3、判令二被告共同向原告支付律师费8,000元；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年5月27日，被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司设立的“S302彝镇公路改造工程二标项目经理部”（经办人为被告杨涛）与原告签订《机械设备买卖合同》，约定被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司设立的“S302彝镇公路改造工程二标项目经理部”向原告购买型号为“HWBC-400”的水稳拌合站一套，价值29万元。合同签订后，原告依约交付了标的物，签收人为被告杨涛，但被告未依约支付全部货款。2017年6月24日，经原告多次催要，被告杨涛向原告出具欠条，载明被告杨涛尚欠原告货款10万元，并于2017年7月30日以前全额付清，但二被告至今仍未支付，现原告以前述诉请诉至本院。被告宏发路桥公司辩称：1、本案中我方并非适格被告；2、原告与我方无买卖合同关系也未支付过设备款；3、被告杨涛并非是我方的工作人员及委托代理人；4、被告杨涛与原告签订的合同，法律后果与我方无关。被告杨涛辩称：对原告在本案中主张的买卖合同关系及货款欠款金额无争议，在合同中没有约定逾期需支付利息，不认可原告主张的利息。原告向本院提交如下证据：1、合同书、2、送货清单、3、欠条；共欲证实二被告向原告购买的设备尚欠货款的情况。经质证，被告宏发路桥公司对证据的三性均不予认可，认为不能达到原告的证明目的。合同书签订的当事人并非公司，杨涛作为合同一方当事人并无公司授权也非公司员工，其行为产生的法律后果应由本人承担。从始至终公司均未参与买卖合同且未支付任何款项，公司对此行为并不知情，所有法律后果均与公司无关。经质证，被告杨涛对证据真实性无异议，并认为宏发路桥公司确实与该买卖合同无关，公司的章是自己去项目部盖的，盖章就是为了让原告放心。被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司向本院提交如下证据：1、省道s302公路改造工程第二标段砂、石料委托加工合同、委托代理协议各一份；2、省道s302彝镇公路改造工程二标路面面层工程劳务承包合同、委托代理协议各一份；3、昭通市中级人民法院民事判决书、云南省高级人民法院民事判决书、昭通市中级人民法院审判庭组成人员通知书各一份；4、被告杨涛提供给昭通中院的省道s302彝镇公路改造工程第二合同段一、二号料场电力、破碎、拌合等设备清单统计表等证据资料各一份；共欲证实杨涛并非宏发路桥公司员工，无权代理公司对外签订任何合同。宏发路桥公司将省道s302彝镇公路改造工程分包给杨涛进行施工建设，宏发路桥公司不可能将项目部的盖章给杨涛对外签订合同，在宏发路桥公司诉杨涛建设工程施工合同纠纷一案中，杨涛向法院提供的证据中明确载明涉案水稳拌合站的款项属于杨涛支出的成本费用，与宏发路桥公司无关。经质证，原告对证据1、2认为真实性无法判断，但该证据显示合同上所留印鉴于原告提交的合同书印章一致，因此合同书的购方时宏发路桥公司；对证据3的三性予以认可，该证据证明宏发路桥公司与杨涛确实存在工程合同关系；对证据4的真实性认为无法判断，但该证据证实宏发路桥公司在为杨涛支付设备款。经质证，杨涛对上述证据的真实性及欲证观点均无异议。本院认为，双方当事人提交的证据均与本案关联，本院依法予以采纳作为定案依据使用。至于双方观点的采纳情况，本院在说理部分一并阐述。根据庭审中的双方的举证质证及当庭陈述，本院认定如下法律事实：被告杨涛与原告于2015年5月27日签订《机械设备买卖合同》，约定原告向S302彝镇公路改造工程二标项目经理部供应规格为HWBC-400水稳拌合站一套，价格为290,000元，并约定买方在签订合同时支付50,000元，提货时支付150,000元，余款在安装调试完毕后二个月内一次付清。买方应按合同约定的时间支付货款，如买方违反合同约定，未及时支付价款，每延期一日按合同总价款的万分之五向卖方支付迟延赔偿金，但赔偿金的最高限额不超过合同总价款的百分之五。被告杨涛在合同中买方经办人处签字，合同中加盖了江西省宏发路桥建筑工程有限公司S302彝镇公路改造工程二标项目经理部的印章。被告杨涛于2015年6月签字确认收到上述机械设备一套并支付了部分款项。2017年6月24日被告杨涛向原告出具一份欠条，载明向原告购买稳定土拌合站一套，截止2017年6月24日止已付款19万元，剩余10万元未支付。剩余款项于2017年7月30日以前全额付清。现被告杨涛尚未支付剩余货款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，针对本案的的争议焦点，即被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司是否系适格主体，是否应承担货款的清偿责任的问题。虽然《机械设备买卖合同》中有江西省宏发路桥建筑工程有限公司S302彝镇公路改造工程二标项目经理部印章和被告杨涛的签字，但原告未向本院提供有关涉案合同中杨涛系被告宏发路桥公司委托代理人的相关证据，亦未提交杨涛系宏发路桥公司员工或经授权，故本院认为涉案合同中的主体仅限于原告及被告杨涛之间，被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司不是合同当事人，不应承担尚欠货款的清偿责任。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告杨涛之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款100,000元的主张，本院依法予以支持；再次，针对原告诉请按照日万分之五计算从2017年7月31日起至款项清偿之日止的逾期付款利息的诉请，因双方在合同中约定延期付款的违约责任是每延期一日按合同总价的万分之五计算赔偿金，但最高额不超过合同总价的5%，即总价290,000元X5%=145,000元，结合被告杨涛从2017年开始欠款的事实，本院确认被告杨涛应支付原告15,000元的逾期付款违约金。最后，对于原告所诉律师费，虽双方在合同中有过约定律师费用的负担，但原告未向本院提供已支付律师费的相应证据，对此本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区力高建筑工程经营部支付尚欠货款100,000元及逾期支付利息14,500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，减半收取1,230元由被告杨涛负担，剩余1,230元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年七月二日书记员  严忠兰