济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初6546号 原告：冯如喜，女，1967年12月16日出生，汉族，山东省中国旅行社职员，住济南市。 委托诉讼代理人：刘相周，山东誉实律师事务所律师。 被告：王静静，女，1977年5月3日出生，汉族，住济南市。 被告：潘建新，男，1972年11月26日出生，汉族，住济南市。 原告冯如喜与被告王静静和被告潘建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯如喜及其委托诉讼代理人刘相周，被告王静静和被告潘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯如喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令两名被告支付原告代偿还信用卡消费款项合计275626元；2.依法判令两名被告支付原告上述款项自原告归还银行至判决生效期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：被告王静静与他人一起经营旅游服务业务，因经营资金周转需要，请求借用原告信用卡以便应对资金周转短缺，并承诺及时向银行履行还款义务，原告碍于多年朋友情面，答应帮忙借用。2017年3月起，先后将尾号为6702的招商银行信用卡和尾号为3469的广发银行信用卡交被告王静静处用于支付旅游服务业务所需费用。原告信用卡交被告王静静处后，每到账期，原告根据银行提示账单与被告王静静沟通、核对，同时提醒被告王静静及时履行还款义务，被告王静静也按期向银行归还所刷卡消费费用，没有出现过逾期或不履行还款义务的行为。但自2019年5月份起，被告王静静便一直未履行还款义务，直至6月初原告收回上述自己的信用卡。经核对，两张信用卡共有8笔业务合计消费款达275626元。原告多次催促被告王静静向银行还款，被告王静静以种种理由拒不履行。为了不影响自己的信用，无奈之下，原告只好按期向银行归还了上述款项。原告向银行归还被告王静静所刷卡消费费用后，多次向被告王静静要求其向原告支付上述费用，但被告王静静以种种理由拒不支付。被告王静静的行为严重侵害了原告的合法财产权益。被告王静静的刷卡套现行为发生在该两被告夫妻关系存续期间，被告潘建新对王静静的行为明知而且积极参与，而且根据被告王静静提供的证据显示上述资金，曾经进入过被告潘建新的银行账户，故该债务应该为夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。 王静静辩称，王静静认为冯如喜所主张的权利是不合法的，请求法院依法驳回冯如喜诉讼请求，冯如喜将不当得利2880元返还王静静。主要原因如下：冯如喜诉求证据不足，不符合法定的民间借贷受理条件。冯如喜依据民事诉讼法第119条之规定提起诉讼，符合民事诉讼法规定的起诉立案条件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人起诉时应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据，冯如喜在无债权凭证的前提下提出的民间借贷诉讼不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中人民法院应予受理民间借贷诉讼案件的受理条件，请求法院依法驳回冯如喜的借贷纠纷诉讼请求。冯如喜诉状内容与事实不符。于宏是山东省中国旅行社业务一部部门负责人（以下简称业务一部），王静静为业务一部出纳。根据于宏的安排，自2014年8月份开始业务一部业务往来过程中使用了于宏、潘建斌、冯如喜、李霄汉、赵伟、业务一部员工王静静、杨健、郑群、张瑾等人和其他大量亲戚朋友的个人银行账户、个人信用卡账户中的资金进行业务资金周转，并使用了于宏、王静静的多个个人银行账户进行相关费用的收支，因此相关收支记录出现在于宏、王静静的多个个人银行账户记录中。2019年6月5日济南市公安局玉函路派出所问询过程中冯如喜当着一名警员、王静静、潘建新、卢宁的面当众自述将自己的信用卡给了于宏，于宏又交给了王静静。通过冯如喜的自述可以证明事实是冯如喜将自己的信用卡借给了于宏用于业务一部资金周转使用，冯如喜和于宏形成涉诉信用卡的头口借贷意向，于宏作为部门负责人借到冯如喜的信用卡后安排业务一部出纳王静静将冯如喜资金用于业务一部资金周转，王静静根据部门负责人于宏要求进行相关操作，系工作行为，并非出纳王静静个人借冯如喜信用卡资金使用，冯如喜诉讼内容与事实不符，请求法院依法驳回冯如喜的借贷纠纷诉讼请求。冯如喜诉讼对象错误且缺少法律依据。冯如喜起诉王静静时提供的证据中有一张冯如喜信用卡资金转入王静静账户后用于业务一部资金周转具体使用情况的清单，该清单系2019年6月冯如喜到王静静家中询问信用卡资金使用情况时王静静根据银行账单记录查找后记录到纸上交给冯如喜，王静静已告知冯如喜清单中记录了冯如喜信用卡资金用于业务一部资金周转的具体使用情况，非王静静个人使用，王静静已经尽到告知义务并且无向冯如喜借贷的合意，冯如喜将业务一部使用的资金要求王静静个人偿还是诉讼对象错误且缺少法律依据，请求法院依法驳回冯如喜的借贷纠纷诉讼请求。冯如喜所诉有一笔4956元的资金，在王静静向冯如喜提供的清单中未列明使用情况是当时尚未查清具体起因，冯如喜又急于信用卡结算，王静静误记为个人使用，陆续转给冯如喜2880元用于信用卡结算应急使用，近期根据银行流水账单核对确认后在资金使用去向明细中进行了详细的说明，实际是因为资金周转过程中使用了其他人的资金用于业务一部资金周转，在需要返还使用的他人的资金时使用冯如喜的信用卡资金进行了资金周转，非王静静个人使用，转给冯如喜的2880元是为业务一部垫付给冯如喜结算信用卡资金，王静静转给冯如喜的2880元非冯如喜合法所得，冯如喜应该将不当得利2880元返还王静静，请法院依法裁定。五、冯如喜向法院提起的诉讼涉嫌行为不当。冯如喜当众自述把信用卡借给于宏使用，并在王静静书面写明信用卡资金具体使用情况是用在业务一部资金周转后，在微信中对王静静说公司用的那部分钱，是你给她要还是告于宏才可以拿回来，这些情况说明冯如喜明确知道王静静提供的书面记录写明信用卡资金实际是用在业务一部资金周转的前提下，将业务一部于宏借用冯如喜信用卡资金陈述成王静静个人向冯如喜借用的，以王静静个人借用冯如喜信用卡资金为由用转账记录做为证据向法院提起诉讼至开庭审理的行为构成对王静静的合法权益的侵害，将依法追究冯如喜相关责任。 潘建新辩称，冯如喜所主张的权利是不合法的，请求法院依法驳回冯如喜追加潘建新为（2019）鲁0104民初6546号案被告的请求，主要原因如下：冯如喜诉求证据不足，不符合法定的民间借贷受理条件。冯如喜依据民事诉讼法第119条之规定提起诉讼，符合民事诉讼法规定的起诉立案条件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律关系若干问题的规定》第二条出借人起诉时应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据，冯如喜在无债权凭证的前提下提出的民间借贷诉讼不具备规定中应予受理民间借贷诉讼案件的受理条件，请求法院依法驳回冯如喜追加被告的请求。冯如喜诉状内容与事实不符。2019年6月5日济南市公安局玉函路派出所问询过程中冯如喜当着一名警员、王静静、潘建新、卢宁的面当众自述将自己的信用卡给了于宏，于宏又交给了王静静。通过冯如喜的自述可以证明事实是冯如喜将自己的信用卡借给了于宏用于业务一部资金周转使用，冯如喜和于宏形成涉诉信用卡的口头借贷意向，于宏作为部门负责人借到冯如喜的信用卡后安排业务一部出纳王静静将冯如喜资金用于业务一部资金周转，王静静根据部门负责人于宏要求进行相关操作，系工作行为，并非出纳王静静个人借冯如喜信用卡资金使用，冯如喜诉状内容与事实不符，请求法院依法驳回冯如喜追加被告的请求。冯如喜追加被告的行为缺少法律依据。最高法关于适用《民事诉讼法》的解释第一百八十八条第一项在法律文书发生法律效力后发生的财产转移等致使人民法院无法执行的行为认定为恶意逃避债务行为。未经法院依法裁定为债务关系不具备认定恶意逃避债务的必要前提条件，因此申请人潘建新与本案并无法律上的直接利害关系，不具备法律上的必须共同进行诉讼的当事人的条件。特申请法院依法驳回冯如喜追加潘建新为本案被告的诉求。冯如喜的证据不能证明所述资金是债务。潘建新不知道原告在山东省中国旅行社业务一部负责人于宏的安排下因资金周转需要使用原告资金用于业务一部资金周转事情。被告潘建新认为王静静因业务一部资金周转需要在于宏的安排下使用原告资金用于业务一部使用，不是用于被告家庭日常生活所用，不能认定为被告夫妻共同债务，不符合法定共同偿还条件，不应共同偿还相关款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的汇总明细、刷卡记录交易明细短信、资金去向明细表等，两名被告共同提供的王静静身份证明、冯如喜刷卡记录、王静静与冯如喜聊天记录微信截图，本院认定事实如下： 原告将涉案信用卡自愿交付案外人，该案外人将其转交被告王静静，由被告王静静负责操作其中资金，主要用于经营旅游服务业务。2019年4月至2019年5月间，被告王静静用原告冯如喜的信用卡做了刷卡或提现业务，其中8笔金额共计275626元拖欠未还。后来，涉案信用卡由案外人交还了原告，但信用卡中的上述欠款却无他人代为偿还，最终由原告自行偿还。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人争议的焦点是原告与被告王静静间的民间借贷合同是否成立。根据上述查明的案件事实，原告与被告王静静间没有达成借用信用卡相关资金的书面或口头协议，涉案信用卡也非原告直接交付被告。因此，原告主张其与该被告间的民间借贷合同成立并生效，依据不足，本院不予认定。原告基于民间借贷合同成立并生效而提出的本案诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告冯如喜的全部诉讼请求。 案件受理费5430元，保全费1920元，由原告冯如喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕洪涛 人民陪审员  张 岩 人民陪审员  李善勇 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赵 媛