wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2430号 原告：王茹，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告王茹与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王茹委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王茹向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费888元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，王茹同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年11月，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告办理健身会员卡后一直没有消费（会员卡尚未开通）。健动力会所于2020年1月23日起停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费888元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 王茹围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，王茹提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。王茹于2019年11月15日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年，第一年任意打卡锻炼，第二年第一个月开始每月打卡锻炼13次、每次60分钟，每月达标者次月免费，否则需缴纳80元启动金。同日，健动力会所向王茹交付健身会员卡。 本院认为，王茹自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为王茹提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为王茹提供健身服务,致使王茹订立健身协议的目的无法实现,王茹诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 王茹与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。健身协议约定一个星期后自动开卡，因此，健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受王茹在此期间是否健身的影响。根据王茹办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，王茹实际享有健身服务2个月,结合健动力会所承诺的三年健身服务期,健动力会所应返还剩余34个月健身会员费838元（888元÷36个月×34个月）。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。王茹主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告王茹与被告当涂县健动力健身会所于2019年11月15日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告王茹剩余健身会员费838元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告王茹419元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3034号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路。 法定代表人：梁欢欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘淑华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 被告：任明远，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告贾凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  孟娇 二〇二〇年七月十五日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2545号 原告：临沭县青云镇赵窝村村民委员会，住所地临沭县青云镇赵窝村。 法定代表人：王永飞，主任。 委托诉讼代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：利昌矿业（临沂）有限公司，住所地临沭县青云镇赵窝村。 法定代表人：周珬，经理。 统一社会信用代码：913713007714652044。 委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琳，山东隆泰律师事务所律师。 原告临沭县青云镇赵窝村村民委员会（以下简称赵窝村委）与被告利昌矿业（临沂）有限公司（以下简称利昌矿业）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案；依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王永飞、委托诉讼代理人李佃真、被告的委托诉讼代理人郇恒吉、陆琳到庭参加诉讼。 赵窝村委向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或者判决解除原被告双方于2005年5月17日签订的土地和石塘买卖合同及2010年4月12日的补充协议。2.返还原告村集体土地55.8亩。 根据当事人陈述及提交的证据，本院查明认定的事实如下：赵窝村委提供的土地和石塘买卖合同、土地使用的补充协议，以及利昌矿业提供的土地和石塘征用合同，证明涉案55.8亩土地权属前赵窝村民小组。 本院认为，赵窝村委由具备财务独立核算能力的自然村组成，其不具备独立的财务核算权限，涉案土地权属前赵窝村民小组，而且前赵窝村民小组具有独立的财务核算权限，因此，前赵窝村民小组是本案涉案合同、协议的相对人，赵窝村委作为本案的诉讼主体不适格，其诉讼应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告临沭县青云镇赵窝村村民委员会的起诉。 本案免收诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年七月十日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3467号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：龙俊，男，汉族，1993年8月26日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告龙俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告龙俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金17131.42元、利息3716.15元、违约金及手续费2970.63元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计23818.20元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告龙俊未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告龙俊向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××31的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金17131.42元、利息3716.15元、消费费用（违约金及手续费）2970.63元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金17131.42元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金17131.42元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费198元（已减半收取），由被告龙俊承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十日 书记员 陶志明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2902号申请人：何祥财，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被申请人：肖昌盛，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖北省阳新县，被申请人：易丽，女，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿。委托诉讼代理人：陈兆振，男，该公司员工。申请人何祥财与被申请人肖昌盛、易丽追偿权纠纷一案，申请人何祥财向本院申请财产保全，申请查封被申请人肖昌盛、易丽名下价值160万元的财产，并提供被申请人的以下财产线索：1.被申请人肖昌盛名下位于武汉市光谷新世界中心B地块5栋2单元24层4号房的房屋（合同备案号：市113105263）；2.被申请人肖昌盛、易丽在湖北天下华腾置业有限公司持有的股权，分别为58%、22%。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人何祥财的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：在160万元范围内，查封被申请人肖昌盛名下位于武汉市光谷新世界中心B地块5栋2单元24层4号房的房屋（合同备案号：市113105263）；冻结被申请人肖昌盛持有的湖北天下华腾置业有限公司58%的股权；冻结被申请人易丽持有的湖北天下华腾置业有限公司22%的股权，查封、冻结期限均为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国阳二〇二〇年七月三十日书记员  周 锦
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执88号之一申请执行人：刘某，男，1995年6月26日生，汉族，大学文化，农民，住大姚县。被执行人：杨某某，男，1976年5月5日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县，现住永仁县。刘某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云2326民初1151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年02月12日申请强制执行，申请执行标的为30392元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向杨某某邮寄送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对杨某某采取了限制消费措施；2、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询杨某某的财产，杨某某名下无证券、无车辆登记信息，无银行存款，只查询到少量存款，对其存款已扣划并支付给申请执行人，对其银行账户已采取冻结措施；3、本院向大姚县不动产登记中心查询，未查询到登记在杨某某名下的不动产信息；4、本院于2020年4月14日对杨某某进行调查询问，未发现其有财产可供执行，经多次敦促，仍未履行；5、本院已经杨某某纳入失信被执行人名单。上述执行信息及采取的执行措施，本院已于2020年7月31日向申请执行人面谈反馈，申请执行人表示其不能提供杨某某的可供执行财产，同意终结本次执行程序，上述申请执行人的意见本院已记录在卷并由申请执行人签名、捺印确认。本案应执行标的30392元，已执行到位2031.20元，其余28360.80元未得到执行。综上所述，因本案被执行人杨某某现确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  王立仁二〇二〇年七月三十一日书记员  歹洁瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1333号 原告：孔霞，女，1970年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张雷，男，1970年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告：杨新萍，女，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。本院在审理原告孔霞与被告张雷、杨新萍民间借贷纠纷一案过程中，原告孔霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔霞撤回对被告张雷、杨新萍的起诉。本案起诉标的额262484元，原告降低诉讼请求至17500元，案件受理费减半收取118.75元（原告已预交5237.26元），由原告孔霞负担，本院退还原告5118.51元。审  判  长   葛思彤人民 陪 审员   何 晶人民 陪 审员   李红郁二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   刘 雯
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢395号申请执行人赵晓然、赵晓东、赵丽雯:被执行人吉林市森晟房地产开发有限责任公司：赵晓然、赵晓东、赵丽雯与吉林市森晟房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本次申请执行标的共计1,800,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,800,000.00元。本院已于2020年07月29日将该款转付给申请执行人赵晓然、赵晓东、赵丽雯。至此，申请执行人赵晓然、赵晓东、赵丽雯本次向本院申请执行的标的额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1432号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：于明利，女，1967年10月06日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于明利在银行其账户内的存款人民币518539.94元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于明利在银行其账户内的存款人民币518539.94元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费3113元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3177号原告：重庆市智汇人才开发有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号（永川区软件与信息服务外包产业园B区4号楼3层），统一社会信用代码91500118709492145C。法定代表人：李建军，总经理。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：游某某，男，汉族，2002年7月7日出生，住重庆市永川区。法定代理人：游先柱，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市永川区，系被告游某某之父。法定代理人：李检英，女，汉族，1976年12月9日出生，住重庆市永川区系被告游某某之母。被告：游先柱，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市永川区。被告：李检英，女，汉族，1976年12月9日出生，住重庆市永川区。原告重庆市智汇人才开发有限公司与被告游某某、游先柱、李检英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市智汇人才开发有限公司的委托诉讼代理人蒋跃云，被告游某某的法定代理人暨被告游先柱、李检英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市智汇人才开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告垫付给龚余会的赔偿款84777.03元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年8月2日7时40分许，被告游某某驾驶渝DXXXXX号普通二轮摩托车，由重庆市永川区朱沱镇往松溉镇方向行驶，行至事发地点，将正在打扫清洁卫生的龚余会撞到，造成龚余会受伤的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告游某某负事故全部责任，龚余会无责任。因原告与龚余会于2019年5月1日签订了劳务用工协议，重庆市永川区人民法院于2020年1月17日作出（2019）渝0118民初10723号民事判决，判决由原告重庆市智汇人才开发有限公司赔偿龚余会各项经济损失83567.03元并承担诉讼费1210元。同年3月25日，原告履行了上述判决义务。因龚余会在从事雇佣活动中受到第三人侵害，雇主承担赔偿责任后可向第三者追偿，即原告重庆市智汇人才开发有限公司赔偿后可向游某某追偿。又因事故发生时，被告游某某系未满18周岁的未成年人，故其行为后果应由其监护人承担。故诉至法院请求判如所请。被告游某某及其法定代理人暨被告游先柱、李检英共同辩称：三被告不应当承担责任，且三被告经济困难，没有经济能力承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日7时40分许，被告游某某驾驶渝DXXXXX号普通二轮摩托车由重庆市永川区朱沱镇往松溉镇方向行驶，行至重庆市永川区朱沱镇理文厂宿舍路段（永川其他道路）时，撞到正在打扫卫生的龚余会，造成龚余会受伤的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：被告游某某承担此次事故全部责任，龚余会无责任。因重庆市智汇人才开发有限公司永川分公司与龚余会于2019年5月1日签订了《劳务用工协议》，龚余会系由重庆市智汇人才开发有限公司永川分公司派往重庆市永川区朱沱镇福龙桥社区居民委员会工作，岗位为清洁工，用工时间为2019年5月1日至2020年4月30日止，龚余会据此于2019年10月18日向本院提起诉讼，要求重庆市智汇人才开发有限公司永川分公司、重庆市智汇人才开发有限公司赔偿各项经济损失共计107888.43元，本院于同日以（2019）渝0118民初10723号案立案受理，并于2020年1月17日作出（2019）渝0118民初10723号判决，判令由重庆市智汇人才开发有限公司赔偿龚余会各项损失83567.03元，案件受理费1210元由重庆市智汇人才开发有限公司负担。根据该判决，龚余会各项损失为医疗费4784.63元（肇事方即被告游某某方垫付的20000余元未计算在内）、住院伙食补助费420元、护理费5820元、误工费5820元、残疾赔偿金55822.40元、交通费200元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2000元、营养费300元、后续医疗费6000元，合计83567.03元。另查明，原告重庆市智汇人才开发有限公司作为甲方、龚余会作为乙方于2020年3月25日签订了《协议书》一份，约定由原告通过银行转账方式一次性支付龚余会84777.03元。当日，原告通过银行转账向龚余会支付了该款。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。龚余会系为原告重庆市智汇人才开发有限公司提供劳务过程中因被告游某某驾驶摩托车撞伤，且被告游某某负事故全部责任，现原告已按照本院（2019）渝0118民初10723号民事判决确定的内容履行了赔偿义务，其有权向被告游万金追偿，故原告主张被告游某某给付垫付给龚余会的赔偿款83567.03元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。事故发生时，被告游某某系限制行为能力人，其侵权责任应由其监护人承担，被告游某某的父母即被告游先柱、李检英应当共同承担赔偿责任。故原告重庆市智汇人才开发有限公司要求被告游先柱、李检英承担赔偿责任的请求，亦符合法律规定，本院一并予以支持。原告向龚余会支付诉讼费1210元系履行本院（2019）渝0118民初10723号民事判决确定的义务，其主张三被告向其支付该费用并无法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告游某某、游先柱、李检英于本判决生效后5日内支付原告重庆市智汇人才开发有限公司83567.03元；二、驳回原告重庆市智汇人才开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取959元，由原告重庆市智汇人才开发有限公司承担14元，由被告游某某、游先柱、李检英承担945元（此费原告重庆市智汇人才开发有限公司已预交，限被告游某某、游先柱、李检英在履行上述判决时直付原告重庆市智汇人才开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇二〇年七月五日书记员  夏建飞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初495号原告：王小红，男，汉族，生于1965年9月25日，住西峡县。委托诉讼代理人：王艳丰，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：任文来，男，汉族，生于1984年5月6日，住西峡县。原告王小红与被告任文来返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还福田雷沃装载机价值20万元及自2015.11.29日至今占用期间的损失、返还山重融资挖掘机一台价值40万元及自2017.1.25日至今占用期间的损失（以评估价为准）；2、本案评估费和诉讼费由被告负担。事实与理由:原告为做生意需资金周转,于2015年11月29日向被告借款20万元,并用自己购买的福田雷沃装载机做抵押。抵押协议签订后被告当即将该车开走异地保管,事后发现被告将抵押车在工地经常使用至今不予归还。由于原告对借款未能及时偿还，被告于2017年1月25日带人到原告家讨债未果，又到五里桥镇××村修理厂强行将原告所有的一台山重融资挖掘机（价值823000元）拖走，占有该车和使用至今。另外，被告还强行扣押原告两辆小车至今。原告多次追要被告不予偿还。为保护原告财产不受侵犯，提起本次诉讼。本院认为：原告王小红称被告任文来以与其存在经济纠纷为由，多次扣押原告王小红财产并存在暴力催债行为，被告任文来涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王小红对被告任文来的起诉。案件受理费9800元，退还原告王小红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  苏晓伟人民陪审员  张 顺人民陪审员  张 玲二〇二〇年七月三日书 记 员  权 根
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初76号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人都艳娟，女，1979年5月6日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，住肃宁县。2020年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局决定刑事拘留，同年7月8日被肃宁县公安局取保候审，同年7月22日被本院取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人都艳娟犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员曹永军出庭支持公诉，被告人都艳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，2020年4月12日晚，被告人都艳娟、冯某2与被害人冯某1在因琐事发生斗殴，被告人都艳娟持铁锨把对冯某1进行殴打。经鉴定，被害人冯某1之损伤程度属轻伤一级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某1的陈述，证人冯某2、冯某3、焦某1、齐某、冯某4、袁某、焦某2的证言，肃宁县公安局扣押物品、文件清单，肃宁县人民医院入院记录及诊断报告单，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明信，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人都艳娟因琐事发生纠纷，持铁锨把将被害人打致轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人都艳娟犯故意伤害罪，罪名成立。被告人都艳娟被传唤到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人都艳娟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。肃宁县人民检察院建议判处被告人都艳娟有期徒刑九个月，缓刑一年，量刑建议适当。作案工具半截铁锨把一根，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人都艳娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、犯罪工具半截铁锨把一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张成浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1037号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。被执行人：宗大月，男，汉族，1971年1月20日生，住江阴市。被执行人：花小平，女，汉族，1971年11月27日生，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称江阴农行）与被执行人宗大月、花小平实现担保物权一案。本院根据申请执行人江阴农行的申请，于2020年2月18日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民特166号民事裁定书。申请执行标的：1026120.33元。执行过程中，本院依法对被执行人宗大月、花小平的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查封被执行人宗大月、花小平名下位于江阴市的房地产，拟对其启动评估、拍卖程序。2020年7月17日申请执行人江阴农行与被执行人宗大月、花小平自行达成和解协议并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、第四百六十七条项之规定,裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月二十日书记员  丁秋悦
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢134号申请执行人：刘忠芹，女，1962年2月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：袁利强，男，1983年1月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：朱淑和，女，1939年3月22日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市菜市。被执行人：刘在林，男，1951年2月18日出生，汉族，住乳山市。被执行人：曲善江，男，1963年11月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人：郭玉，男，1979年12月29日出生，汉族，住乳山市。本院在执行刘忠芹、袁利强、朱淑和与刘在林、曲善江、郭玉一案中，依据生效的（2014）乳民初字第124号民事判决书，于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知。本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年七月二十日书记员 姜安康
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢420号之二申请执行人：文沐青，女。申请执行人：薛雨枫，女。申请执行人：文戎，男。被执行人：邢飞，男。本院执行的申请执行人文沐青与被执行人邢飞、申请执行人薛雨枫与被执行人邢飞、申请执行人文戎与被执行人邢飞民间借贷纠纷三个案件，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0802民初2575号民事判决书、(2018)陕0802民初2573号民事判决书、(2018)陕0802民初2574号民事判决书，邢飞应向文沐青偿还借款50万元及从2014年9月5日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费6500元，执行费12460元；邢飞应向薛雨枫偿还借款100万元及从2014年10月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费20370元，执行费22420元；邢飞应向文戎偿还借款200万元及从2014年9月19日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费35920元，执行费72750元。在原（2019）陕0802执59号案件执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院终结了该案的执行程序，后申请执行人向本院提交证据表明，被执行人邢飞在西安市百花村城中村建设发展有限公司有预购房屋缴纳的相应款项，本院依法予以恢复执行，经调查后，该预购房屋缴纳的相应款项暂不具备执行条件。在执行过程中，本院依法冻结被执行人邢飞的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人邢飞在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人邢飞在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年七月十五日书记员 赵卫东
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1375号原告：李青法，男。被告：吉建伟，男。原告李青法与被告吉建伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李青法于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青法以其与被告吉建伟通过协商调解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青法撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李青法负担。审判员  任赞毅二〇二〇年七月十五日书记员  卫星妤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初3027号原告：刘飞虎，男，1981年11月19日出生，汉族，住陕西省乾县。被告：周亮亮，男，1986年3月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。原告刘飞虎与被告周亮亮劳务合同一案，本院于2019年12月30日立案。原告刘飞虎于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘飞虎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘飞虎撤诉。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告刘飞虎负担。 审    判    长    李  坤人 民 陪 审 员    唐  超人 民 陪 审 员    张东玲 二〇二〇年七月十日                     法  官  助  理    贺  薇书    记    员    孙晋丽1
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初175号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人潘龙，男，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，安化县人，安化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2020年4月29日被安化县公安局执行逮捕。现羁押在安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人潘龙犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员易华彪出庭支持公诉，被告人潘龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月10日，被告人潘龙来到被害人孟某租住的廉租房302室一直玩到深夜才离开。4月11日凌晨，被告人潘龙返回至被害人孟某的租房内将其放置在卧室床头充电的一台ｉｐｈｏｎｅ11手机偷走后逃窜至长沙市，且在长沙火车站附近以1200元的价格将该手机变卖给了一个从事二手手机回收的人，后又将该所得挥霍一空。 2020年4月21日，经安化县价格认证中心认定：价格认定标的物在2020年4月11日的市场合理价格水平为人民币4790元。 被告人潘龙到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人潘龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明存根、接报案登记表、立案决定书、拘留证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、安化县价格认证中心安价认定［2020］3号关于壹台手机合理价格水平的价格认定结论书、犯罪嫌疑人潘龙到案经过说明、公安行政处罚决定书等书证；被害人孟某的陈述；被告人潘龙的供述与辩解；现场勘查、辨认、提取、指认笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人潘龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人潘龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元； 二、被告人潘龙于本判决生效后一个月内退赔被害人孟某经济损失4790元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘龙的刑期自2020年4月20日起至2020年11月19日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二〇年七月十日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初228号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林德林，男，1973年10月23日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地福建省南靖县，住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月27日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人林德林犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽琴出庭支持公诉，被告人林德林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月25日23时许，被告人林德林酒后驾驶号牌为闽Ｅ×××××的小型轿车，行经甬莞高速公路南靖收费站出口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林德林血液中酒精含量为118.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人林德林触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林德林认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人林德林二个月十日拘役，并处罚金。 被告人林德林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林德林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人林德林到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林德林醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人林德林自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人林德林的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,并在缓刑考验期内实行社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林德林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1584号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县迎兰朝鲜族乡。法定代表人：武少封，职务：站长。委托代理人：张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，住依兰县。被告：范连举，男，汉族，1955年10月12日生，住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告范连举供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年七月三十日书记员 侯玉丰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5195号原告：甄廷棚，男，汉族，1971年9月13日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：重庆市公平建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市巴南区。法定代表人：程自均，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉有建，男，汉族，该公司法务部主任。本院在审理原告甄廷棚与被告重庆市公平建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告甄廷棚于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄廷棚的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告甄廷棚撤回起诉。本案案件受理费2214.56元，减半收取1107.28元，由原告甄廷棚负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年七月三十一日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9747号 原告：厦门市紫唐房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路539号402室。 法定代表人：庄晓东，总经理。 被告：黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区中央街电业办公楼东侧——昌辉雅典城3号楼。 法定代表人：何德平，董事长。 原告厦门市紫唐房地产营销策划有限公司（以下简称紫唐公司）与被告黑河市昌辉房地产开发有限公司（以下简称昌辉公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。紫唐公司的法定代表人庄晓东到庭参加诉讼，昌辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫唐公司向本院提出诉讼请求：1.昌辉公司支付紫唐公司欠款40万元及利息（利息自2017年7月30日起至还清之日止，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：昌辉公司开发建设位于黑龙江省黑河市合作区中央街的德胜时代广场项目，昌辉公司为做好开发楼盘的营销工作，于2012年12月5日与紫唐公司签订《独家销售代理合同》。紫唐公司在合同签订后组织员工进驻黑河市合作区中央街德胜时代广场项目，对该房地产项目的销售进行策划，完成市场调研、VI设计、楼书设计、营销诊断报告、市调报告、项目销售方案等工作，耗费大量精力和财力，承担员工工资、来回交通费用、生活费等共计56万元。2017年5月，因昌辉公司改变楼盘功能，双方经协商同意终止执行双方签订的《独家销售代理合同》，昌辉公司另行委托黑河德盛小商品城管理有限公司策划营销。紫唐公司于2017年6月26日向昌辉公司及黑河小商品城管理有限公司移交相关手续。昌辉公司同意支付紫唐公司解除合同前紫唐公司前期投入的费用40万元，为此昌辉公司于2017年6月28日出具欠条，载明在2017年7月30日前付清所欠款项，但昌辉公司经多次催讨至今未付。 昌辉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，昌辉公司（甲方、发展商）与紫唐公司（乙方、代理商）签订一份《独家销售代理合同》，约定甲方开发之黑龙江省黑河市昌辉·德盛时代广场房地产项目，坐落于黑龙江省黑河市，委托乙方为本项目境内外独家全程策划销售代理；销售代理服务期限自2016年12月5日至2017年12月30日或自本合同签订之日起至最后一批项目办理交房手续1个月后（以晚到的时间为准）。合同签订后，紫唐公司依约履行合同义务，与昌辉公司进行多次工作协调。2017年6月20日，昌辉公司与紫唐公司共同确认市场调研费30万元，并签订一份费用结算单。 2017年6月26日，因昌辉公司所开发项目“德盛时代广场”功能定位变更为黑河义乌国际小商品城，并引入新的营销团队，紫唐公司（移交方）、黑河德盛小商品城管理有限公司（交接方）、昌辉公司（业主方）三方共同签订《交接单》，就中央东大街“德盛时代广场营销中心”的相关设备物资进行了交接手续。 2017年6月28日，昌辉公司出具一份欠条，确认紫唐公司在《独家销售代理合同》解除前的投入费用合计40万元，本笔费用限于2017年7月30日前付清。 本院认为，紫唐公司与昌辉公司签订的《独家销售代理合同》以及昌辉公司出具的欠条，系当事人真实意思表示，合法有效。昌辉公司未依约履行合同解除后的债务应承担相应的违约责任。紫唐公司提出的上述请求符合法律规定，本院予以支持。昌辉公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黑河市昌辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门市紫唐房地产营销策划有限公司40万元及利息（利息自2017年7月30日起至还清之日止，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，由黑河市昌辉房地产开发有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕云平 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3094号 原告：徐西亚，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张凤，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告徐西亚与被告张凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西亚到庭参加诉讼，被告张凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐西亚向本院提出诉讼请求：1.判令张凤偿付借款本金4万元及至起诉之日的利息4000元。2.判令张凤偿付自起诉之日至全部清偿之日的利息(按月息2分计)。3.本案诉讼费由张凤承担。事实和理由：张凤分别于2015年11月30日、2016年5月16日各从徐西亚处借款2万元合计4万元，约定利率折合月息2.5%。2019年之前张凤尚能按月付息，但自2020年元月始再未还本付息，经催要未果特诉至法院，请依法裁决。 张凤未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，张凤向徐西亚借款2万元并出具欠条，上载明：“今欠徐西亚俩万元整，每月结伍佰元利息。每月30号之前付利息”。2016年5月16日，张凤再次向徐西亚借款2万元并出具借条，上载明：“今借徐西亚贰万元（20000元）整，每月利息伍佰元整（500元利息）”。徐西亚将上述借款4万元给付张凤后，张凤按约支付利息至2019年12月。因张凤未再继续还款，徐西亚遂诉至本院，致本案纠纷产生。 上述事实，有徐西亚提交的欠条、邮政储蓄银行历史活期明细以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。张凤向徐西亚借款并出具欠条，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。双方未约定借款期限，徐西亚可以催告张凤在合理期限内返还。故，徐西亚主张张凤偿还借款本金4万元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。双方约定借款利息为每月500元，经计算折合为月利率2.5%。徐西亚在诉讼中将张凤未偿还利息的借款利率调整为月利率2％，系其自行对权利的处分，且符合相关法律规定，本院予以确认。故，徐西亚主张张凤自2020年1月1日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止，理由充分，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张凤于本判决生效之日起十五日内偿还徐西亚借款本金4万元及利息（自2020年1月1日起，按照月利率2%计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由张凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初91号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人刘某甲，男，1987年7月20日出生，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月4日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，于2019年9月29日被南京市玄武区人民检察院批准逮捕，于2019年9月30日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人管晓东，江苏法德东恒律师事务所律师。辩护人王艺霏，江苏法德东恒律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人管晓东、王艺菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年9月18日，纪某向被告人刘某甲购买毒品大麻50克，刘某甲安排李某（另案处理）发货给纪某。2018年9月21日，纪某又向刘某甲购买大麻50克，刘某甲安排李某发货给纪某。2018年10月，刘某甲为伙同李某等人贩卖大麻，向刘某乙、陈某购买大麻约440克，刘某乙、陈某按照刘某甲的指示将大麻交付给季某。2018年10月12日，季某收到货后，按照李某提供的买货人信息进行分装贩卖，将其中52.2克大麻贩卖给张某。2019年9月4日，刘某甲向公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘某甲多次贩卖毒品大麻叶，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某甲的刑事责任。刘某甲伙同他人共同实施贩卖毒品的犯罪行为，系共同犯罪。现提请法院依法惩处。被告人刘某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人刘某甲从台湾到南京主动投案，虽然没有在第一时间供述全部犯罪事实，但其在审查起诉及法院审理阶段如实交代了主要犯罪事实，自愿认罪认罚；即便不能认定刘某甲具有自首情节，但其主动归案的行为应当给予肯定性评价。经审理查明：2018年9月至10月,被告人刘某甲先后三次贩卖毒品大麻叶,具体事实如下：1.2018年9月18日，纪某通过微信与被告人刘某甲联系，纪某向刘某甲以每克人民币85元的价格购买毒品大麻50克，刘某甲安排李某发货，李某让杨某在山东省临沂市将毒品大麻50克通过快递邮寄的方式邮寄至重庆市渝北区鸳鸯街道叠彩城交付给纪某。2.2018年9月21日，纪某通过微信与被告人刘某甲联系，纪某向刘某甲以每克人民币85元的价格购买毒品大麻50克，刘某甲安排李某发货，李某让杨某在广东省汕头市将毒品大麻50克通过快递邮寄的方式邮寄至重庆市渝北区鸳鸯街道叠彩城交付给纪某。3.2018年10月，被告人刘某甲为伙同李某等人贩卖毒品大麻，向刘某乙、陈某联系购买大麻用于贩卖。2018年10月9日，刘某甲向刘某乙支付人民币18500元，刘某乙、陈某从江西省赣州市将毒品大麻约440克，按照刘某甲给的收货地址，通过快递邮寄至江苏省泰州市季市镇交付给季某（另案处理）。2018年10月12日，季某收到货后，按照李某提供的买货人信息进行分装贩卖，季某将其中52.2克大麻以人民币4500元的价格通过邮寄贩卖给陕西省西安市碑林区边家村泰华金汇时代广场张某。2019年9月4日，刘某甲向公安机关投案，但未如实供述其贩卖毒品大麻的事实，而是供述其贩卖的是大麻种子。上述事实，被告人刘某甲供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、银行卡交易明细、快递信息单据、微信聊天记录、QQ聊天记录、刑事摄影照片等书证，证人李某、纪某、杨某、季某、张某、刘某乙、陈某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、检查笔录、视听资料录像等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人刘某甲多次贩卖毒品大麻,情节严重,其行为构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，本院为保护公民身体健康及国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2022年9月3日止。罚金已预缴。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 伟人民陪审员 林 宇人民陪审员 周琪宝二〇二〇年七月三日书 记 员 李 程
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1913号原告:任玉伦，男，汉族，1955年9月10日出生，住河南省息县。原告:冯登福，男，汉族，1964年5月25日出生，住河南省息县。以上二原告委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告:刘延毕，男，汉族，1965年9月19日出生，住河南省息县。被告：夏庆堂，男，汉族，1975年6月26日出生，河南省息县。被告:刘彦春，男，汉族，1954年1月4日出生，住息县。第三人:何正华，男，汉族，住罗山县。原告任玉伦、冯登福与被告刘延毕、夏庆堂、刘彦春、第三人何正华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，审理中，原告任玉伦、冯登福于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告任玉伦、冯登福撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告任玉伦、冯登福承担。审判员  徐无己二〇二〇年七月十五日书记员  宋刚强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢309号申请执行人殷雄，男，1964年8月4号出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人湖北侨源表面处理有限公司，住所地湖北省葛店开发区武汉高科表面处理工业园。法定代表人：郭永潘，该公司总经理。被执行人郭永潘，男，1991年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人鄂州众启表面处理有限公司，住所地湖北省葛店开发区武汉高科表面处理工业园。法定代表人：郑立新，该公司总经理。本院于2019年09月18日立案执行申请执行人殷雄与被执行人湖北侨源表面处理有限公司、郭永潘、鄂州众启表面处理有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初3145号民事判决书，被执行人湖北侨源表面处理有限公司、郭永潘、鄂州众启表面处理有限公司应支付申请执行人殷雄借款4,000,000.00元及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费42,400.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为3,997，200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初3145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年七月十五日书记员 詹泽正
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执51号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地:青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市市市南区。被执行人：尉连华，男，1960年9月25日生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人尉连华追偿权纠纷一案中，于2020年5月28日以26413.40元为限额，以(2020)鲁7102执保10号保全裁定冻结被执行人在青岛银行80×××96账户内存款，于2020年6月16日划拨上述账户内存款人民币75元。现因申请执行人撤销执行申请，应解除对上述银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尉连华在青岛银行80×××96账户内的存款人民币26338.40元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月十五日书记员 孙士凯
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保44号申请人：佛山市高明区荷城街道江湾社区*民委员会下陈经济合作社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道江湾社区*民委员会下陈居民小组，统一社会信用代码N144********6538X5。法定代表人：梁某1。被申请人：周华红，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省河源市和平县*************，公民身份号码440************156。被申请人：珠海嘉悦物流有限公司，住所地广东省珠海市******************，统一社会信用代码91440400MA4WWA996P。法定代表人：郭某1。申请人佛山市高明区荷城街道江湾社区*民委员会下陈经济合作社于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周华红、珠海嘉悦物流有限公司的价值60000元的财产采取保全措施。申请人已提供其银行存款作担保。本院经审查认为，申请人佛山市高明区荷城街道江湾社区*民委员会下陈经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人珠海嘉悦物流有限公司所有的车牌号码为粤C*****的重型半挂牵引车；二、冻结申请人佛山市高明区荷城街道***经济合作社的银行存款60000元（户名：佛山市高明区荷城街道***经济合作社，账号：800***********620，开户行：佛山农村商业银行股份有限公司高明富湾支行。案件申请费620元，由申请人佛山市高明区荷城街道江湾社区*民委员会下陈经济合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈顺昌二〇二〇年七月三日书记员  周之淋
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1552号原告：梁剑锋，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍地：广东省开平市**************，现住广东省开平市*************。公民身份号码：440************815。被告：王烈涛，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**************。公民身份号码：440************075。原告梁剑锋与被告王烈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告梁剑锋到庭参加诉讼。被告王烈涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁剑锋向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款人民币8000元以及利息1200元；二、诉讼费由被告承担。本院审理查明，被告王烈涛以资金周转为由向原告梁剑锋借款，原告于2018年12月18日通过微信转账的方式支付被告2000元，双方没有约定还款时间及利息；原告又于2019年1月28日通过支付宝转账的方式支付被告7700元，同日，被告通过短信确认欠原告10000元，约定还款日期2019年4月28日，每月28日给付利息300元；后原告又于2019年4月2日通过微信转账的方式支付被告9500元，同日，被告通过短信确认欠原告20000元，约定还款日期2019年7月2日，每月2日给付利息800元。另查明，被告偿还了原告部分款项，包括2019年3月1日300元、2019年3月30日300元、2019年5月2日800元、2019年6月2日800元、2019年7月2日800元、2019年8月2日800元以及2020年4月10日20000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王烈涛因需资金向原告梁剑锋借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，结合原告提交的转账记录可认定，原告分别转账给被告2000元、7700元、9500元，且原告确认预先在本金中扣除利息，故应认定借款的本金为19200元。就本案而言，借款的本金为9700元，双方约定的借款利息为每月300元，被告还款的金额为2019年3月1日300元、2019年3月30日300元、2019年5月2日300元、2019年6月2日300元、2019年7月2日300元、2019年8月2日300元以及2020年4月10日10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定的借款利率已经超出法律规定的上限，故本院依法予以调整，即已收取的利息部分按年利率36%计算，未收取的利息部分按年利率24%计算。另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，被告偿还的款项应首先偿还结欠的借款利息，原告主张利息计算至2020年3月31日，本院予以支持，截至2020年3月31日，被告仍结欠原告借款本金9691.7元、利息1575.05元（详见判决书最后的附表），后被告于2020年4月10日偿还了原告10000元，故还结欠原告借款本金1266.75元，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告王烈涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二十零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王烈涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1266.75元给原告梁剑锋；二、驳回原告梁剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告梁剑锋负担22元，由被告王烈涛负担3元（经原告同意，款项由被告直接支付给原告）。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇二〇年七月八日书记员  许碧霞计算表结欠本金结欠利息起始时间还款时间利率天数应还利息还款金额还息还本9700.002019-1-282019-3-136%32310.40300300.000.009700.0010.402019-3-12019-3-3036%29281.30300291.708.309691.702019-3-302019-5-236%33319.83300300.000.009691.7019.832019-5-22019-6-236%31300.44300300.000.009691.7020.272019-6-22019-7-236%30290.75300300.000.009691.7011.022019-7-22019-8-236%31300.44300300.000.009691.7011.462019-8-22020-3-3124%2421563.5900.000.00
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1363号申请执行人：贵州智坤贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号楼3层46号门面。法定代表人：陈世新。被执行人：天津中渝建设工程有限公司，地址：天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座516室。法定代表人：黄启波。本院在执行贵州智坤贸易有限公司申请执行天津中渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有外地车辆五辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，其中，有两辆车已经轮候查封，其余三辆车因已经转出，故未查封。本院已经对被执行人纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单，现因本案被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初10818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月三十一日书记员  邓美洁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1756号之二被执行人：张秋雨，女，2000年08月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秋雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秋雨在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币4939.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十五日书记员  张宣英
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初242号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人赵建华，男，1980年10月21日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2017年8月18日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，2018年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年4月14日被淇县公安局刑事拘留（于2020年4月13日被抓获归案）；因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月18日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕。被告人赵全才，男，1980年10月1日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省上蔡县。因涉嫌盗窃于2020年4月14日被淇县公安局刑事拘留（于2020年4月13日被抓获归案）；因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月18日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人赵建华、赵全才犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人赵建华、赵全才到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，1.2019年12月27日凌晨，被告人赵建华、赵全才伙同赵四松（另案处理）、张共华（在逃），驾驶两辆摩托车三轮车从鹤壁市淇滨区来到淇县科好假日小区建筑工地，使用工具撬开围栏进入工地，盗窃工地简易仓库内的十字钢扣200个。经鉴定，被盗的十字钢扣价值860元。然后又来到淇县鑫宇城市花园四期建筑工地，使用工具撬开围栏进入工地，盗窃工地露天堆放的十字钢扣500个。经鉴定，被盗的十字钢扣价值2425元。2.2019年12月28日凌晨，赵建华、赵全才伙同赵四松、张共华驾驶摩托三轮车从鹤壁市淇滨区来到淇县鑫宇城市花园小区四期建筑工地，使用工具撬开围栏进入工地，盗窃工地露天堆放的十字钢扣700个。经鉴定，被盗的十字钢扣价值3395元。案发后，赵建华、赵全才到案后如实供述了自己的犯罪事实，赵全才退回了2000元赃款。公诉机关认为，被告人赵建华、赵全才以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物共计价值6680元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。赵建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵建华、赵全才归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议：判处被告人赵建华有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人赵全才有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍信息、归案情况说明、未羁押证明、退赃证明、发还证明条、破案报告、被害人提供的证明两份、扣押清单及照片、前科情况查询证明、刑事判决书、强制措施证明等书证，证人李某1、郑某1、郑某2的证言，被害人李某2、常某的陈述，同案人赵四松的供述和辩解，被告人赵建华、赵全才的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论鉴定意见。被告人赵建华、赵全才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵建华于2020年4月13日被上蔡县公安局蔡沟派出所民警抓获归案，被告人赵全才于2020年4月13日被武汉铁路公安处驻马店车站派出所民警抓获归案，二人归案后如实供述了自己的犯罪事实。赵全才退出的赃款2000元已发还给淇县鑫宇城市花园小区四期建筑工地的负责人常某。本院认为，被告人赵建华、赵全才伙同他人秘密窃取他人财物6680元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。赵建华、赵全才伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。赵建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵建华有盗窃犯罪前科，其犯罪数额较大的标准可以按照一般规定的百分之五十确定。赵建华、赵全才被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实和所知的其他同案人犯罪事实，系坦白，且认罪认罚并具结，均可以从宽处理，根据其犯罪情节，均可从轻处罚。赵全才无前科，积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年1月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人赵全才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人赵建华、赵全才退赔被害人人民币四千六百八十元，其中退赔被害人李军伟人民币三千二百八十五元，退赔被害人常文胜人民币一千三百九十五元。四、扣押在案的物品，由扣押机关甄别后依法处置。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年七月三十日书记员  吴 涛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执569号之一 申请执行人：张玉华,男,1965年3月4日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：通格拉嘎,男,1975年1月23日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌仁,女,1975年11月20日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2012）新左民初字第121号民事调解书，依法向被执行人通格拉嘎、乌仁发出执行通知书，经传统查询被执行人通格拉嘎、乌仁在新巴尔虎左旗农村信用合作联社开有账户621XXX591。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人通格拉嘎在新巴尔虎左旗农村信用合作联社621XXX591账户内3993.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年七月三十一日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3127号原告：周弟凤，女，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。原告周弟凤与被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）、被告滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告周弟凤到庭参加诉讼，被告中兴公司、中普公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周弟凤向本院提出诉讼请求：中兴公司、中普公司支付租金30160元（自2019年5月1日起至2020年9月30日止）及按银行同期贷款利率计算的利息；解除双方签订的《委托经营合同》；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：其向中普公司购买了中普城市广场旗舰店3单元2027室商铺；并与中兴公司签订了《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》，约定：其将购买的上述商铺委托中兴公司经营；并约定了租金计算方式、违约责任等。合同签订后，其按期将房屋交付给中兴公司承租；但中兴公司未能如约支付租金；并已违约，要求解除合同。中兴公司书面答辩称：租金数额有误；不同意解除合同；利息按银行拆借利率计算。中普公司书面答辩称：其公司与原告方无租赁关系，无义务支付租金。本院经审理认定事实如下：2013年，周弟凤以191000元的价格从中普公司处购买了位于滁州市醉翁西路669号（中普·城市广场旗舰店）3幢2027室商铺。同年，周弟凤与中兴公司签订《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》，约定：周弟凤将其上述商铺的使用权交付中兴公司统一招商经营并管理，经营管理期限为20年（2014年10月1日至2034年9月30日），中兴公司承诺给予周弟凤委托期内第一年至第四年这四年总保底收益为按房款总价的11.84%，委托期内第五年，中兴公司承诺给予周弟凤每年保底收益为按房款总价的11.84%，超出部分租金周弟凤按比例与中兴公司结算，其中80%归周弟凤所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。第六年中兴公司承诺给予周弟凤每年保底收益为按房款总价的13.16%，超出部分租金中兴公司按比例与周弟凤结算，其中80%归周弟凤所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。委托期第七年至第二十年，双方约定，中兴公司根据年实际租赁收入按比例与周弟凤结算佣金，其中80%归周弟凤所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。支付方式：除第一年至第四年租金于第四年租金期的第一个月支付以外，其余租金为每半年支付一次，在每半年度的第一个月支付。任何一方不履行、延迟履行或不适当履行的均应构成违约，“违约方必须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为：按伍拾元/平方米/月的单价乘以托管房屋产权登记面积，再乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限”等内容。上述合同签订后，周弟凤将其购买的上述商铺交由中兴公司经营管理。经营期间，中兴公司未能按约如期足额支付租金；中兴公司欠付周弟凤2019年5月1日前的应付租金、逾期付款利息，已在本院（2019）皖1103民初3790号民事判决中处理。经核算，自2019年5月1日起至2020年9月30日止，中兴公司应付周弟凤租金计34561元；中兴公司于上述期间内给付2个月租金计3770元，尚欠该期间租金计30791元未付；周弟凤主张30160元。中普公司于售房时在其公司印刷的宣传画册中承诺购房具有稳定经营收益。以上事实有周弟凤提交的购房发票、委托经营管理协议等证据证实及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：周弟凤已将所购房屋交付中兴公司经营管理，故中兴公司应按合同约定给付租金；逾期支付自应承担相应违约责任。根据双方约定，中兴公司最迟应于2019年4月30日前、2019年10月30日、2020年4月30日前支付各期租金9425元、12568元。经核算，中兴公司尚欠周弟凤自2019年5月1日起止至2020年9月30日止的租金计30160元未付，应及时给付。周弟凤主张按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，予以支持。中普公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故中普公司应对中兴公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。对于周弟凤主张解除合同，由于涉案租赁物未进行单独隔断分离，且涉案租赁物系整体规划使用，如进行分割必然造成租赁物的使用功能降低，从而造成租赁物的使用价值贬损；故对周弟凤要求解除与中兴公司签订的《委托经营管理协议》的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周弟凤自2019年5月1日起止至2020年9月30日止欠付的房屋租金计人民币30160元，并给付逾期支付违约金（违约金分别自2019年5月1日起，按本金9425元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2019年11月1日、2020年5月1日起，按本金12568元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2020年10月1日起，按本金30160元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告周弟凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月三十日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2181号 原告：赵震宇，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被告：徐琴琴，女，1993年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市,现住蚌埠市。 委托诉讼代理人：李扬，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。 原告赵震宇与被告徐琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员刘秋侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵震宇及其委托诉讼代理人朱传银、被告徐琴琴及其委托诉讼代理人李扬、孟献忠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵震宇的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金189300元及利息(从起诉日起按全国银行同业拆借中心同期报价利率计算至款付清时止);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系;被告因用钱需要从原告处多次借款计189000元,该款经原告无数次催要无果。 赵震宇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：2016年期间向被告的转款凭证，共计是40笔转款，证明被告是从原告处借款合计189300。 被告徐琴琴在庭审中辩称，本案不存在民间借贷关系，原、被告二人之前系情侣关系，原告给被告的转账的款项系二人在恋爱、同居期间共同花销。本案超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。 徐琴琴对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交证据的为： 证据1、支付宝转账凭证一组，证明原被告系恋爱关系且存在互相转账。 证据2、录音光盘及文字记录一组，证明原被告间系恋爱关系且同居生活。 证据3、证人葛某的证言，主要内容：我与陈某系夫妻，我和陈某谈恋爱的时候与徐琴琴、赵震宇一起在蚌埠合租房子，徐琴琴与赵震宇系恋爱关系且同居生活。 证据4、证人陈某的证言，主要内容为：2013年7、8月份左右我与徐琴琴、赵震宇一起在蚌埠合租房子，徐琴琴与赵震宇系恋爱关系且同居生活。 证据5、证人徐某的证言，主要内容为：我是徐琴琴的弟弟，2013年-2016年赵震宇与徐琴琴系恋爱关系，赵震宇多次以徐琴琴男朋友的身份到我家。赵震宇和徐琴琴恋爱期间在蚌埠租房子住。 经庭审举证、质证，（一）徐琴琴对赵震宇所举证据的质证意见为：真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明上述款项是借款。（二）赵震宇对徐琴琴所举证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，不能证明双方系恋爱关系，同意从被告的借款当中予以扣除。对证据2真实性无异议，但不能证明原告与被告是恋爱关系更不能证明原被告同居生活。对证据3三性均持异议，且违背常理，证人所讲的这种状态是不可能存在的，不能够作为定案依据。对证据4三性有异议，城市中租房管理是相当严格，应该是有租赁合同的，如果确实是他们三个人一起租房肯定有租赁合同，被告及证人应当向提供相应的租房合同；证人证言不具有客观性，不能够作为认定案件事实依据。对证据5证人和被告，是亲姐弟关系，有利害关系，对证人证言的三性均有异议。 经当庭举证、质证，本院认证如下：对赵震宇所举证据的真实性依法予以认定。对徐琴琴所举证据1、2、3、4、5的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日至2016年8月31日赵震宇多次通过支付宝转账给徐琴琴共计171300元。在2015年8月20日、8月21日（农历七月七日）赵震宇多次转账520元给徐琴琴。赵震宇最后一次转账给徐琴琴是2016年8月31日，赵震宇从未向徐琴琴主张过权利。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中赵震宇最后一次转账给徐琴琴的时间是2016年8月31日，赵震宇未提供证据证明其在转账给徐琴琴后向徐琴琴主张过权利，诉讼时效未发生中断，本案的诉讼时效至2019年8月30日为最后一日。赵震宇起诉超过诉讼时效，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 驳回原告赵震宇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4086，减半收取2043元，由原告赵震宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘秋侠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4867号原告：朱文慧，女，1988年1月10日出生，汉族，住苏州市苏州。被告：张苏北，男，1990年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱文慧诉被告张苏北合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告朱文慧到庭参加诉讼，被告张苏北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱文慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还8200元货款，赔偿自2020年2月20日起至被告实际给付之日止的银行利息。事实和理由：原告2020年2月18日通过微信向被告购买额温枪10支，通过招商银行转账到被告工商银行4100元，2月19日有购买了10支，通过原告支付宝装涨到被告支付宝，被告答应2月19日晚提货，后20日告之货有问题，无法给货。原告要求退款，被告以上家未退款给被告为由不予退款，为维护原告的合法权益，根据法律规定提起本诉。被告张苏北未到庭亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：原被告系微信好友，2020年2月18日，原告通过微信向被告购买额温枪10支，后通过招商银行转账到被告工商银行4100元。2020年2月19日原告再次购买了10支，并通过原告支付宝绑定的招商银行转账到被告支付宝4100元。双方约定2020年2月19日晚提货，后被告因货有问题，无法给货。原告起诉至法院形成本诉。以上事实，有原告提供的微信聊天记录截图、银行转账记录、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的义务。当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。原被告之间虽然未签订买卖合同，但根据原告出具的聊天记录及当庭陈述，结合交易习惯，能够确认原、被告之间的买卖合同关系已经成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。被告无法继续履行给付额温枪的义务，故原告可要求其返还货款。根据原告的陈述及提交的证据，可以证明原告已支付被告货款8200元。因原被告双方约定2020年2月19日交付货物，故关于原告主张的逾期利息自2020年2月20日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张苏北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应承担由此导致的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苏北于本判决生效后十日内返还原告朱文慧货款8200元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以8200元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张苏北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 吴岳二〇二〇年七月三十日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1596号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：杨会，四川射洪农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：罗强，四川泽曦律师事务所律师。 被告：冯小海，男，1976年12月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：胥丽春，女，1977年10月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 冯小海、胥丽春共同特别授权委托诉讼代理人：罗小平，四川衡讼律师事务所律师。 被告：马某，女，1969年2月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：李亚，四川远阳律师事务所律师。 被告：黄甫全，男，1952年4月13日出生，汉族,四川省射洪县居民。 被告：魏厚英，女，1955年8月27日出生，汉族,四川省射洪县居民。 被告：黄某，男，2004年6月8日出生，汉族,四川省射洪县居民。 法定代理人：马某（黄某之母），女，1969年2月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告冯小海、胥丽春、马某、黄甫全、魏厚英、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨会、原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗强，被告冯小海、胥丽春的共同特别授权委托诉讼代理人罗小平，被告马某的特别授权委托诉讼代理人李亚到庭参加诉讼,原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人邓芸先，被告冯小海、胥丽春、马某、黄甫全、魏厚英、黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告冯小海、胥丽春返还原告借款本金2600000元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算，截止2020年05月08日共计下欠利息、罚息约102799.52元）；2.请求判决折价、拍卖、变卖川（2018）射洪县不动产证明第0001730号不动产登记证明登记抵押物—××号房产及对应的射国用（2015）第××号国有土地使用权，并由原告优先受偿，受偿范围包括前述本金、利息、罚息和实现债权的费用等；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，原告与被告冯小海、胥丽春签订3808022018001416号《个人借款合同》，约定由原告向二被告发放2600000元、贰年期（从2018年2月11日起至2020年2月10日止）的抵押贷款，用于借新还旧，贷款月利率为基准利率上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上50%，按季结息。同日，原告与被告马某及其已故之夫黄超签订380820180001416号《抵押合同》，约定将其所有的射房权证太字第××号房产及对应的射国用（2015）第××号国有土地使用权作前述贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告冯小海、胥丽春发放贷款2600000元，但借款期内及借款到期后被告却未按合同约定支付利息，且经原告多次催收未果。今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告冯小海、胥丽春辩称，1、本案贷款欠本欠息属实；2、欠息日为2020年2月10日且原告已于2020年2月19日从冯小海账户扣收22800元，应当予以品迭；3、利息和罚息请法庭按照合同约定和法律规定依法认定。 被告马某辩称，本案借款如原告所说是借新还旧，实际借款是2015年2月，借款人使用马某名下房屋贷款，款项的实际使用人是胥辉、黄超，款项也实际用于嘉漫庭项目工程的开发建设；针对银行的金融借款、抵押合同，依照与原告签订的合同，借款人和抵押人应当依法履行还款和抵押的义务，但是也必须向原告及法庭真实披露款项的实际使用人是谁。综上，请法庭依法作出判决。 被告黄甫全、魏厚英、黄某未答辩亦未提交证据。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、抵押合同、不动产登记证明、房屋产权证、国有土地使用证、还款明细等证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告冯小海、胥丽春系夫妻关系。被告马某与黄超系夫妻关系，黄超于2020年2月21日死亡，被告黄甫全系黄超父亲，被告魏厚英系黄超母亲，被告黄某系黄超之子。2018年2月11日，冯小海、胥丽春因借新还旧需要向原告提出借款2600000元请求，原告与冯小海、胥丽春签订《个人借款合同》约定：借款额度支用有效期间2018年2月11日至2020年2月10日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日……。同日，为保证借款按期偿还，原告与马某、黄超签订《抵押合同》，载明马某、黄超自愿用其共同共有的位于四川省遂宁市射洪县的房产［房产证号：射房权证太字第××号；国有土地使用证号：射国用（2015）第××号］作为抵押物为该借款提供抵押担保并办理抵押登记［他权证号：川（2018）射洪县不动产证明第0001730号］。合同签订后，原告依约向被告发放贷款2600000元，但被告未及时偿还本金及利息，双方多次协商未果。2020年7月3日，原告农村商业银行诉至本院，请求判决前述之请求。 本院认为，被告冯小海、胥丽春向原告农村商业银行借款2600000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故农村商业银行要求被告冯小海、胥丽春偿还原告借款本金2600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某、黄超以其共同共有的位于位于四川省遂宁市射洪县的房产［房产证号：射房权证太字第××号；国有土地使用证号：射国用（2015）第××号］作为前述贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故原告农村商业银行有权对该房产在折价、拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围为本案诉争的本金、利息和罚息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告冯小海、胥丽春于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元及利息，利息利率（含借款期内利息、逾期罚息）以双方签订的借款合同约定为准，已偿还的利息在应付利息中予以品迭； 二、若被告冯小海、胥丽春未履行上述给付义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对被告马某、黄超共同共有的位于四川省遂宁市射洪县的房产［房产证号：射房权证太字第××号；国有土地使用证号：射国用（2015）第××号］在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款主债权、利息、违约金等实现债权的费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14211元，由被告冯小海、胥丽春、马某、黄甫全、魏厚英、黄某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 马伯良 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 任神叶 书 记 员 谭椿腾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执953号之一申请执行人金志茹被执行人郭丰慧本院依据已生效的（2018）黑0603民初3398号民事判决书，责令被执行人郭丰慧履行义务，但被执行人郭丰慧至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭丰慧在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  赵 冬
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3816号原告：王湛，1984年5月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：彭小华，1995年2月19日出生，汉族，住贵州省仁怀水茅台镇老县。关于原告王湛与被告彭小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告王湛于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王湛撤诉。案件受理费95（已减半），由原告王湛负担。审判员  钟雨曦二〇二〇年七月十五日书记员  蔡回成
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初616号 原告：王浩然，男，1997年2月15日出生，汉族，现住涞源县。 被告：孙玉良，男，1991年2月28日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。 原告王浩然与被告孙玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王浩然于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王浩然的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王浩然撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王浩然负担。 审判员 孙 波 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴春苗
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执397号申请执行人：杜某某，女，1981年8月15日出生，汉族，住长子县。被执行人：申某某，男，1981年6月20日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行杜某某与申某某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2012）长民初字第313号民事调解书已发生法律效力。被执行人申某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人申某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人申某某在你处的款21824元（含案件执行费224元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月十日书记员  李艳丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特89号申请人：广东爱卡电器科技有限公司，住所地中山市***********之一。法定代表人：徐可明，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。被申请人：杨苹花，女，1980年1月14日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县****************。委托诉讼代理人：吴志光，广东正大方略律师事务所律师。申请人广东爱卡电器科技有限公司（以下简称爱卡公司）与被申请人杨苹花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。爱卡公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕1575号仲裁裁决。事实与理由：1.本案赔偿金额不是小额，不属于终局裁决，仲裁裁决适用法律错误，剥夺爱卡公司的诉权。2.爱卡公司对杨苹花的伤残鉴定等级不服已经向中山市劳动鉴定部门提出复查，杨苹花不予配合，无故不履行其义务，导致爱卡公司无法进行伤残等级鉴定的复核，爱卡公司只好于当日申请退回复查费，杨苹花的行为表明杨苹花的伤残等级未达级。杨苹花辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，工伤保险待遇属于社会保险方面发生的争议，属于终局裁决的范围。杨苹花已于预约时间到达准备复核，但一直找不到爱卡公司，且复核材料在爱卡公司，故杨苹花在当天一直等到复核机构下班都无法进行复核。为了避免爱卡公司故意阻碍杨苹花进行复核，以此为借口不服或不履行生效仲裁裁决，杨苹花已自行重新预约了工伤鉴定复核时间，于2020年5月22日自行垫付费用进行了工伤鉴定复核。经审查查明，2020年4月30日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕1575号仲裁裁决，终局裁决：爱卡公司须于裁决生效后即支付杨苹花：一、一次性伤残补助金31441.2元；二、一次性伤残就业补助金17966.4元；三、一次性工伤医疗补助金4491.6元；四、停工留薪期工资差额5017.4元；五、住院伙食费750元；六、医疗费5927.7元；七、劳动能力鉴定费320元；以上合计：65914.3元。杨苹花于2017年2月10日入职爱卡公司，任职普工。受伤前，爱卡公司未为杨苹花参加社会工伤保险。2019年6月15日15时左右，杨苹花受伤。受伤后，杨苹花被送到中山市黄圃人民医院住院治疗15天。2019年10月25日，中山市人力资源和社会保障局认定杨苹花此次受伤为工伤。2020年2月21日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定杨苹花的伤残等级为拾级。2020年4月16日，中山市劳动能力鉴定委员会确认杨苹花的停工留薪期为2019年6月15日至2019年8月14日。爱卡公司、杨苹花确认于2019年8月15日解除劳动关系。爱卡公司、杨苹花确认杨苹花受伤前月平均工资为3528.09元。本案审理期间，杨苹花向本院提供复查结论书一份，爱卡公司对复查结论书的真实性予以确认，对复查结论书的合法性、关联性不予确认。爱卡公司确认已收到复查结论书。并认为该复查结论书是杨苹花单方面申请复查的鉴定结论，是不合法的，故爱卡公司没有再向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2020年6月19日中山市劳动能力鉴定委员会对本案杨苹花的受伤作出复查结论书，经鉴定，杨苹花的劳动功能障碍等级为拾级。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”之规定，本案仲裁裁决书为终局裁决，爱卡公司以本案纠纷不属于终局裁决为由申请撤销涉案仲裁裁决书，缺乏依据，本院对该理由不予采纳。另，本案中，杨苹花已经提供的复查结论书显示杨苹花的受伤经复查仍属于拾级伤残，爱卡公司对此有异议，未有向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，亦未提供证据推翻本案的伤残鉴定结论，且爱卡公司未提供证据证明中劳人仲案字〔2020〕1575号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回爱卡公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东爱卡电器科技有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕1575号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人广东爱卡电器科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年七月二十四日书记员 李秀连