陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1274号 上诉人（原审原告）:覃红，女，汉族，1967年5月11日出生，四川省宣汉县人，陕西省第四人民医院医生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：李建琴，陕西威能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西令氏家外家餐饮管理有限公司周礼食府店，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610300MA6X98201G。 负责人：令应军，任公司总经理。 委托诉讼代理人：罗新彦，陕西国文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610131MAGTQFLE53。 负责人：李元杰，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨荣，女，汉族，1988年4月13日生，该公司员工，住西安市雁塔区。 上诉人覃红因与被上诉人陕西令氏家外家餐饮管理有限公司周礼食府店（以下简称周礼食府店）、被上诉人大家财产保险有限责任公司陕西分公司（以下简称大家财险公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初755号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人覃红的委托诉讼代理人李建琴，被上诉人周礼食府店的委托诉讼代理人罗新彦，被上诉人大家财险公司的委托诉讼代理人杨荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 覃红上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人诉讼请求。 主要理由：1、一审判决认定责任比例不当；2、对上诉人的误工费、精神损害抚慰金、医保报销部分费用等依法应予支持，一审裁判适用法律错误。 被上诉人周礼食府店辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论得当，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人大家财险公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论得当，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 覃红向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费18797.8元、误工费58449.6元、护理费9000元、住院伙食补助费2480元、营养费2700元、残疾赔偿金72196元、被扶养人生活费3919元、残疾辅助器具费800元、后续治疗费10000元、交通费400元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2000元，以上费用合计183142.4元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月30日原告覃红因亲属婚宴前往被告周礼食府店就餐，婚礼结束后约13时30分原告覃红到女卫生间上厕所。该女卫生间内设有两个台阶，台阶上设有四个卫生间隔断，台阶及台阶上、下地面均铺设的同一瓷砖，第二级台阶的垂直面贴有“小心台阶”的标志。原告覃红上完厕所出卫生间隔断下台阶时摔倒在卫生间地面上，随后原告覃红被救护车送往宝鸡市中医医院住院治疗，主要诊断为右三踝骨折，经原告要求后于2019年7月1日出院。2019年7月1日至同年7月31日原告覃红在陕西省第四人民医院住院治疗，主要诊断为右胫骨远端闭合性粉碎性骨折等。原告产生急救费、门诊医疗费830元、踝足固定费800元，住院医疗费17967.8元（其中医保统筹支付15024.64元，个人支付金额2445.16元，协议自费498元）。2019年11月20日经陕西公正司法鉴定中心出具鉴定意见，原告覃红右踝部损伤符合十级伤残，后续取除内固定治疗费预计为10000元人民币，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费2400元。 另查，被告周礼食府店在安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保有公众责任保险，保险期间从2019年6月27日至2020年6月26日，每次事故绝对免赔额为100元或免赔率为损失金额的5%，二者以高者为准，保险条款载明保险责任为“在本保险期间内，被保险人在保险单列明的区域范围内，因在其经营业务范围内的经营行为发生意外事故，造成第三者的人身伤亡和财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”，“发生保险事故后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本合同约定也负责赔偿”，并约定精神损害赔偿、间接损失等不负赔偿责任。2019年11月29日该项保险业务由被告大家财险公司受让。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。被告周礼食府店将卫生间内的卫生间隔断设在两个台阶上，台阶及台阶上、下地面均铺设的同一瓷砖，易使人产生视觉偏差，在台阶处未设置醒目、明显的安全标示，未尽到安全保障义务，致使原告摔倒受伤，应承担相应的赔偿责任。原告覃红系完全民事行为能力人，行走时不够谨慎，没有尽到审慎注意义务，原告覃红自身也有一定过错，应承担一定责任。根据本案案情及双方的过错程度，法院酌情确定原告承担70%的责任，被告周礼食府店承担30%的赔偿责任。 关于原告覃红的赔偿范围具体认定如下：1、医疗费。原告覃红共产生医疗费18797.8元，其中住院医疗费中扣除医保报销后原告覃红实际支付3773.16元，因医保报销部分不属于原告覃红的实际损失，故医疗费依法认定为3773.16元。原告覃红多主张的医疗费部分，无事实及法律依据，不予支持。2、住院伙食补助费，原告覃红主张2480元（31天×80元/天），与原告住院情况相符，予以支持。3、营养费，原告覃红主张2700元（（90天×30元/天），有鉴定意见等证据证实，予以支持。4、后续治疗费10000元，有鉴定意见等证据证实，予以支持。5、误工费，原告覃红系有固定收入的人员，仅提交了其事故前的月工资发放情况，未提交其事故后收入实际减少的证据，故对原告主张的误工费58449.6元，无证据证实，不予支持。6、护理费，原告覃红主张9000元（（90天×100元/天），有鉴定意见等证据证实，予以支持。7、交通费，原告覃红主张400元，较为符合本案交通费的情况，予以支持。8、残疾赔偿金，原告覃红主张72196元，有鉴定意见等证据证实，予以支持。9、被扶养人生活费，原告覃红主张3919元，有证据证实，予以支持。10、残疾辅助器具费800元，有证据证实，予以支持。11、精神损害抚慰金，原告覃红构成十级伤残，给其造成一定精神损害，结合本案事件发生经过及双方责任，原告该项主张于法无据，不予支持。12、鉴定费2400元，系原告覃红的客观、合理支出，予以支持。原告覃红的各项经济损失合计107668.16元，应由被告周礼食府店赔偿32300.45元（107668.16元×30%），同时因被告周礼食府店在被告大家财险公司投保有公众责任保险，按照保险合同的约定有一定的免赔额或免赔率，被告大家财险公司赔偿30685.43元（32300.45元×95%），被告周礼食府店赔偿1615.02元（32300.45元-30685.43元）。诉讼费由双方根据各自的责任比例负担，同时按照保险合同约定，被告周礼食府店应负担的诉讼费由被告大家财险公司负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及第二十八条的规定，判决：一、被告大家财产保险有限责任公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃红经济损失30685.43元。二、被告陕西令氏家外家餐饮管理有限公司周礼食府店于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃红经济损失1615.02元。三、驳回原告覃红其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，原告覃红负担1347.5元，被告大家财产保险有限责任公司陕西分公司负担577.5元。 二审审理中，上诉人提交一份书证，为“证明兹证明覃红，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系我院职工，2019年因骨折休病假及年休假，期间扣除工资共计8769.49元，2020年7月24日陕西省第四人民医院公章”。 被上诉人周礼食府店、被上诉人大家财险公司共同质证称，该证据不符合书证的形式要件，证明内容不准确，证明目的不认可。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院对一审认定的法律事实予以确认。 本院认为，一审宣判后，覃红上诉，其上诉请求、理由明确，故本案二审只围绕上诉人的上诉请求进行审理，并对上诉人所依据的事实和适用法律进行审查。 关于本案基本法律事实，各方对一审判决已查明事实部分并无异议。 关于当事人的证明责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人基于一审诉讼理由提出上诉，二审中，上诉人补充提交的关于误工费的单位证明，证据形式有瑕疵，证明内容不明确，证据证明效力不足，无法支持其主张的法律事实成立，故本案上诉人应承担举证不利的法律后果。 关于本案法律适用及具体责任比例，一审依据法律规定已做了详尽论理，意思表示明确，无歧义，本院并无不同，责任比例的确定并无不当，本院认同，二审不再赘述。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费预收3317元，核定为467元，由上诉人覃红承担，退还上诉人覃红2850元。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 罗永超 书 记 员 王中芳 1