安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终161号 原公诉机关安庆市大观区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，汉族，1975年9月15日出生，住安庆市。 委托诉讼代理人江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告人）陈斯连，曾用名陈斯年，男，汉族，高中文化，安徽安庆人，1954年9月1日出生，住安庆市宜秀区，1992年7月16日因妨害公务罪被安庆市宜秀区人民法院判处拘役五个月。2019年6月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被安庆市公安局大观公安分局取保候审。2020年4月20日，经安庆市大观区人民法院决定逮捕，因陈斯连身体原因，望江县看守所不予收押。2020年4月29日，安庆市大观区人民法院决定对其取保候审。 安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控被告人陈斯连犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2020年5月18日作出（2020）皖0803刑初35号刑事附带民事诉讼判决。原审被告人陈斯连及被害人刘某1不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问被害人，听取委托诉讼代理人的意见，认为犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月1日14时许，在安庆市大观区机床厂门口，被告人陈斯连与附带民事诉讼原告刘某1酒后发生争执。争执中，被害人刘某1多次向被告人陈斯连身上靠，被告人陈斯连多次将被害人刘某1绊倒、摔倒在地，导致被害人刘某1左锁骨远端骨折、头皮挫裂伤、脑震荡。2019年12月26日，安庆市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤检验报告鉴定，被害人刘某1的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人陈斯连拨打110报警，在侦查机关、检察机关供述了犯罪事实。 被害人刘某1于2019年3月1日、2019年11月11日在南京鼓楼医院集团安庆石化医院两次住院治疗，并分别于2019年3月27日、2019年11月23日出院。 经安徽省安庆市宜秀区人民法院委托，安徽泓伸司法鉴定所鉴定，刘某1左锁骨骨折术后致左肩关节功能丧失35%，其伤残等级评定为十级，误工期为150日，护理期为75日，营养期为105天。刘某1支付鉴定费用1300元。 附带民事诉讼原告刘某1诉求，依法请求判令陈斯连赔偿其伤残赔偿金68786元及住院伙食补助费、营养费、住院护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计188746元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、证人刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人陈斯连的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、刑事判决书、案件受理通知书、病历、司法鉴定意见书等证据证实。 原判依据上述证据认为，被告人陈斯连与被害人刘某1发生纠纷后，陈斯连未通过合法途径维护自己的权益，而是多次将刘某1绊倒、摔倒在地，导致刘某1左锁骨远端骨折、头皮挫裂伤、脑震荡，致其身体损伤程度达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈斯连有前科，酌情予以从重处罚。被告人陈斯连在投案后，虽未认识到其行为已构成犯罪，但如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被害人刘某1对矛盾的激化有一定的过错，酌情对陈斯连从轻处罚。刘某1因被告人陈斯连的犯罪行为遭受的物质损失，伤残赔偿金68786元和住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，鉴定费等费用，合计110807元。根据双方的过错程度，酌定被告人陈斯连对被害人刘某1承担60%的赔偿责任，即66484.2元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定判决：一、被告人陈斯连犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人陈斯连于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告刘某1各项经济损失共计66484.2元。三、驳回附带民事诉讼原告刘某1的其他诉讼请求。 刘某1上诉提出，原判所判伤残赔偿金标准过低。原判判令陈斯连承担60%的赔偿责任明显过低，应判令陈斯连承担80%的赔偿责任。其委托诉讼代理人提出了相同的代理意见。 上诉人陈斯连上诉提出1.其没有伤害刘某1的主观故意，不构成犯罪，希望二审法院宣告其无罪。2.原判判令其承担60%的赔偿责任明显过高，请求判令其承担50%的赔偿责任。3.其已支付刘某1医疗费33043.80元，应按照赔偿责任承担比例分担，应从其赔付金额中扣除刘某1应承担的16521.9元（50%）。4.请求委托鉴定机构对刘某1伤残重新鉴定。 安庆市大观区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 对于上诉人刘某1和上诉人陈斯连关于各自赔偿责任承担比例过高的上诉理由，原判根据本案的事实以及双方的过错程度，酌定被告人陈斯连对被害人刘某1承担60%的赔偿责任，并无不当之处。故两上诉人该项上诉理由不能成立，不予采纳。 对于上诉人刘某1提出原判所判伤残赔偿金标准过低的上诉理由，经查，刘某1在一审所提关于伤残赔偿金的诉求时，请求判令陈斯连赔偿其伤残赔偿金68786元，一审判决按相关规定及赔偿责任比例予以判决，刘某1该项上诉理由超出了其诉讼请求的范围，不予支持。 对于上诉人陈斯连提出其已支付刘某1医疗费33043.80元，应按照赔偿责任比例分担，应从其赔付金额中扣除刘某1应承担的16521.9元（50%）的诉求。鉴于刘某1在一审时未提出要求陈斯连赔偿其医疗费的诉讼请求，且陈斯连在一审庭审中也未提出从其赔付金额中扣除刘某1应承担的医疗费16521.9元的要求，而二审中刘某1及其代理人对陈斯连此项诉求亦不予认可。故陈斯连提出的该项诉求不属于二审审查范围。陈斯连可就此项诉求另行诉讼。 对于陈斯连请求委托鉴定机构对刘某1伤残重新鉴定的上诉理由，经查，安徽泓伸司法鉴定所对刘某1伤残鉴定意见，程序合法，客观公正，未发现鉴定意见依据不足等情形，陈斯连未能提出重新鉴定的合理理由，对其该项上诉理由不予采纳。 本院认为：上诉人陈斯连与上诉人刘某1发生纠纷后，陈斯连未通过合法途径维护自己的权益，而是多次故意将刘某1绊倒、摔倒在地，导致刘某1左锁骨远端骨折、头皮挫裂伤、脑震荡，致其身体损伤程度达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判在量刑时，综合考虑陈斯连具有坦白、被害人刘某1有一定过错等情节，已依法处罚，并无不当。上诉人陈斯连因其犯罪行为给上诉人刘某1造成的物质损失应予赔偿。原判根据双方的过错程度，判令陈斯连对被害人刘某1承担60%的民事赔偿责任，亦无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。陈斯连、刘某1的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇二〇年七月三十日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。