广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初2445号 原告：湖州荣润建材有限公司。住所：浙江省湖州市南浔区善琏镇皇坟村叶子湾。统一社会信用代码：9133050332985372XU。 法定代表人：丁宝根，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周峰城，浙江六善律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司。住所：广西柳州市龙屯路6号。统一社会信用代码：914502008986415087。 负责人：姚开成。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所：广西柳州市东环大道167号。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：徐鹏，男，系广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工。 原告湖州荣润建材有限公司（以下简称荣润公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司（以下简称五建第三分公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告荣润公司的委托诉讼代理人周峰城，被告五建公司、五建第三分公司的共同委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣润公司向本院提出诉讼请求：1.被告五建第三分公司立即支付原告货款485559.42元；2.被告五建第三分公司赔偿原告逾期付款损失[以到期应收货款为基数，自2019年4月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的逾期罚息利率（上浮50%）计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期罚息利率计算，损失暂计至2020年3月25日为30612.32元]；3.被告五建公司就上述款项承担共同清偿责任；4.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告与被告五建第三分公司签订一份《页岩多孔砖购销合同》（以下简称《购销合同》）。合同签订后，原告依约向被告五建第三分公司供货，截止2018年5月21日，双方结算确认原告累计供货1877442.02元，尚欠835559.42元。之后被告方于2018年11月20日支付货款10万元，于2018年12月7日支付货款10万元。后原告多次催讨余款，被告承诺所剩货款在2019年3月底支付30万元整，2019年4月底把剩余货款结清。但被告仅于2019年6月14日支付货款15万元，尚欠货款485559.42元。被告五建第三分公司是被告五建公司依法登记设立的分支机构，故被告五建公司应与被告五建第三分公司共同承担清偿责任。之后原告多次催讨，被告均未再支付任何款项，故原告诉至法院。 被告五建第三分公司、五建公司共同辩称，首先原、被告间未达成实质有效的结算，《结算单》上未加盖被告公司印章，且结算单对相关货物的单价进行了变更，应按原合同价格执行；其次，文超无权对外做出付款承诺，原告也未按合同约定向被告开具足额增值税发票，存在违约行为；最后，双方未达成最终结算，原告诉请利息无合同约定及法律依据。 原告荣润公司围绕其诉讼请求依法提交了证据《购销合同》《结算单》《付款承诺书》《增值税普通发票》《入账回单》，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对原告提交的《购销合同》《入账回单》，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，二被告对其亦予认可，故本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《结算单》，二被告虽不认可其真实性，但认可《结算单》上的余剑系其本人签名以及确认收到《结算单》上货物，仅对货物单价及余剑的结算授权有异议，故本院对该证据之真实性予以确认。对原告提交的《付款承诺书》，虽二被告对其上文超签名有异议，但经释明后未对该签名提出鉴定申请，该举证不能之不利后果应由二被告承担，故本院对该证据真实性予以确认。对原告提交的《增值税普通发票》，二被告认可收到该五张发票，但对第五张发票未加盖发票专用章有异议；原告提交的第五张发票为记账联，记账联为原告自行记账留存，无需加盖发票专用章，二被告所持有的应为发票联，故本院对该证据之真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2017年4月5日，原告荣润公司与被告五建第三分公司签订《购销合同》一份，合同约定由原告为被告五建第三分公司承建的余政储出（2013）85号地块B区工程项目提供页岩多孔砖，合同期限自2017年4月5日起至2018年1月30日止；合同约定了各规格型号下页岩多孔砖的强度等级、数量、单价及金额等，合同标的为3170275元，具体结算数量金额以需方实际验收数量金额为准，如因原材料等市场价格发生变化，双方可协商对单价进行调整，且双方签订补充协议并签字盖章后执行；合同指定需方物资验收人为余剑，结算对账人为文超；合同约定结算周期为按月结算，于每月10日前双方对清上个周期的账目并完善结算确认手续，约定付款时间为完善确认手续后20天内，需方按当次结算货款的70%支付，直至最后一批材料进场且检测合格后60天内付清；合同还约定供方先根据当期确认付款金额开具等额增值税发票给需方，否则需方有权拒付货款。 2018年9月，原告向被告出具《结算单》一份，其上载明自2017年6月起至2018年5月21日止的期间内，原告向被告供货的名品、单位、数量、价格及金额明细，其中应收款金额为1877442.02元，已收款金额为1041882.6元，尚欠款金额为835559.42元，并由余剑在落款核准人处签字确认。 2018年10月18日，文超就案涉项目所欠原告砖款事宜向原告出具《付款承诺书》，承诺于2018年10月30日前支付10万元，于2018年11月30日前支付15万元，于2018年12月30日前支付15万元，于2019年1月31日前将尾款付清。 2019年3月14日，文超就欠款事宜再次在该《付款承诺书》上签字，承诺所剩货款在2019年3月底前支付30万元，在2019年4月底把剩余货款结清。 2017年7月3日、2017年9月10日、2018年10月7日、2018年11月5日、2019年8月13日，原告先后向五建公司开具金额为409058.4元、661494元、30万元、30万元、206889.6元的增值税普通发票，上述发票价税合计1877442元，并先后由二被告于2017年7月3日、2017年9月10日、2018年10月18日、2018年12月6日、2019年8月收取。 2018年11月20日、2018年12月7日、2019年6月14日，被告五建公司先后向原告支付10万元、10万元及15万元的砖款。 本院认为，综合原、被告双方诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、本案货款应如何确认；二、本案的利息应否支持、如何计算。 关于第一个争议焦点。本案中，原告与被告五建第三分公司于2017年4月5日签订的《购销合同》属双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同依法成立并生效，合同成立生效后，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。根据《结算单》显示，截止2018年5月21日，原告向五建第三分公司总共供应了价值1877442.02元的货物，其中已付款为1041882.6元，未付款为835559.42元，但二被告对其上货物单价变更及余剑的对账授权有异议。根据《购销合同》约定，余剑的授权仅为物资验收人，双方也并未对货物单价变更另行签订补充协议，但双方在实际履行合同过程中也对合同供货金额、结款周期等作了相应变更，则对余剑签字是否能产生确认单价变更及结算效力的问题：首先，截止《结算单》的统计日2018年5月21日，原告向五建公司开票金额合计1070552.4元（409058.4元＋661494元），而五建公司已付款为1041882.6元，付款金额基本与开票金额一致，可见双方均依照合同约定以先行开票作为确认后续付款金额的条件；而在本案中，原告已向五建公司足额开具价税合计1877442元的增值税普通发票，该金额与《结算单》上确认的货款总额基本一致，五建公司也均已收到原告开具的上述发票并进行了部分付款，并未对开票金额提出异议，故应视为其以默示方式对单价变更后的货款总额进追认。其次，具有结算授权的文超在《付款承诺书》中也向原告承诺还款并制定分期还款计划，如双方未进行实质有效结算文超即向原告承诺还款不符合交易习惯。因此，虽《购销合同》仅约定余剑有物资验收授权，但二被告在实际交易过程中均以默示方式追认了余剑的结算效力，故本院对《结算单》的结算金额予以认可，并对二被告欠款835559.42元之事实予以确认。 关于第二个争议焦点。二被告拖欠原告货款的行为显属违约，应承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，虽《购销合同》未约定逾期付款的违约责任，但原告主张参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的罚息利率（基准利率上浮50%）或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的罚息利率（基准利率上浮50%）计算符合法律规定，本院予以准许。关于利息的起算时间，根据《付款承诺书》，文超最后于2019年3月14日与原告协商变更了付款的期限，即对截至该日的尚欠款635559.42元（835559.42元－100000元－100000元），二被告应于2019年4月1日前支付30万元，于2019年5月1日前付清余款335559.42元（635559.42元－300000元），而被告仅在其后于2019年6月14日支付了15万元的砖款。由此，原告主张的逾期付款损失应按履行期限分段计算为：1.对2019年4月1日前应付的30万元，其中的15万元逾期75日，余下15万元一直未付，则截止2019年8月19日为5792.05元（150000元×4.35%×1.5÷365日/年×75日＋150000元×4.35%×1.5÷365日/年×141日）；2.对2019年5月1日前应付的335559.42元，一直未付，则截止2019年8月19日为6658.56元（335559.42元×4.35%×1.5÷365日/年×111日）；3.自2019年8月20日起应付的485559.42元，一直未付，则暂计至原告主张的2020年3月25日为18188.52元[485559.42元×（4.25%×1.5×31日＋4.2%×1.5×31日＋4.2%×1.5×30日＋4.15%×1.5×30日＋4.15%×1.5×31日＋4.15%×1.5×31日＋4.05%×1.5×29日＋4.05%×1.5×6日）÷365日/年]，以上暂计至2020年3月25日的逾期付款损失合计为30639.13元（5792.05元＋6658.56元＋18188.52元），原告在该范围内仅主张30612.32元，本院予以支持。自2020年3月26日起的逾期付款损失，应以尚欠货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的罚息利率（基准利率上浮50%）计算至实际清偿之日止。 另关于本案二被告的责任承担问题，因五建第三分公司系五建公司的下属分支机构，二被告亦同意按共同责任承担债务，故本院对原告主张二被告共同承担清偿责任予以支持。 综上所述，二被告应共同向原告支付货款485559.42元及暂计至2020年3月25日的逾期付款损失30612.32元，自2020年3月26日起的逾期付款损失，应以尚欠货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的罚息利率（基准利率上浮50%）计算至实际清偿之日止。此外，本案的费用由败诉方二被告共同负担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司共同向原告湖州荣润建材有限公司支付货款485559.42元； 二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司共同向原告湖州荣润建材有限公司支付逾期付款损失30612.32元[该损失暂计至2020年3月25日，自2020年3月26日起的逾期付款损失，应以尚欠货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的罚息利率（基准利率上浮50%）计算至实际清偿之日止]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8962元（原告已预交），因适用简易程序减半收取计4481元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  曾锐 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐珂 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007