wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初304号原告：闫佳，女，1993年8月14日出生。委托诉讼代理人：张高峰，陕西众致律师事务所律师。被告：许卫彪，男，1992年5月5日出生。原告闫佳与被告许卫彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫佳及其委托诉讼代理人张高峰到庭参加诉讼。被告许卫彪经本院公告送达应诉材料及开庭传票，被告拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款66000元，并支付原告借贷平台筹款产生的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是在2019年10月到被告经营的陕西东云房地产开发有限公司工作。被告称公司经营困难，向原告借款，原告同意借款，但是原告没有存款，被告就诱导原告通过借贷平台筹款及信用卡为其筹款66000元。此笔款项不但影响了原告征信而且产生了逾期利息。原告催促被告还款，并要求其出具欠款凭据。被告在2019年12月20日向原告出具借条后，被告一直未偿还分文。为此原告诉讼在案。被告许卫彪未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2019年10月，被告因周转向原告借款66000元，被告为此于2019年12月20日向原告出具借条一份。借条中约定于2020年2月15日一次性归还本息，被告借款后至今未归还。本院认为，被告许卫彪借款后应按约定及时偿还借款，现有被告出具的借据在案佐证，对原告请求偿还借款的请求应予支持。原告请求被告支付利息，依据最高人民法院司法解释，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许卫彪于本判决生效后十日内偿还原告闫佳借款本金66000元并支付从2020年2月15日起至付清款之日止的利息（利息按年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾海鹏人民陪审员  胡子正人民陪审员  胡转英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13535号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王柳楠。被告：尘政。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与王柳楠、尘政金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保148号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：刘发建，男，1978年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与刘发建财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘发建(居民身份证证件号码：370223197804274332)在财付通支付科技有限公司085e9858eae6d111cce377669@wx.tenpay.com账户内的存款人民币250.00元,冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘发建(居民身份证证件号码：370223197804274332)在青岛西海岸海汇村镇银行60×××25账户内的存款人民币93116.98元,冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人刘发建(居民身份证证件号码：370223197804274332)在中国邮政储蓄银行60×××25账户内的存款人民币93116.98元，冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 崔 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 孙士凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢736号申请执行人：淮安市淮海建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：黄俊胜，职务董事长。被执行人:淮安市海格瑞德家具有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张春艳，该公司董事长。本院在执行淮安市淮海建设有限公司与淮安市海格瑞德家具有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人淮安市淮海建设有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执恢736号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二〇年七月二十九日书记员  徐科洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5208号 原告：赵本成，男，1970年10月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：袁芳、张敏，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：左秀江，男，1971年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 原告赵本成与被告左秀江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日进行诉前调解，后于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员周伟平独任审理。本案于2020年7月10日公开开庭审理,原告及其委托代理人袁芳到庭参加诉讼,被告经本院合法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵本成向本院提起诉讼，请求判令：1.被告左秀江归还原告借款本金680000元；2.被告左秀江支付原告到2020年5月14日止的利息合计604320元，并支付从2020年5月15日起以680000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行日止的利息。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。被告以做生意需资金周转为由多次向原告借款，并出具借条。其中2015年8月21日，原告通过银行转账向被告交付借款100000元，双方约定月利率为1.5%；2016年12月14日，被告归还其中20000元本金。2015年9月12日，原告通过银行转账向被告交付借款600000元，双方约定月利率为1.5%；2016年3月18日，被告的弟弟左秀和代被告归还其中500000元本金。2016年1月5日，原告通过银行转账向被告交付借款500000元，双方约定月利率为1.5%。2018年4月8日，被告向原告就上述三笔借款出具借条三份。被告在出具借条后，未按约定支付利息。原告多次催讨归还本息但未果，后被告失联，但原告碍于亲戚关系，即使在被告成为多起案件的被执行人后，原告也没有起诉。现因原告自身经济紧张无奈诉至法院，望判如所请。 被告左秀江未做答辩也未提供证据。 经本院审理查明的事实与原告陈述基本相一致。 以上事实有原告提供的借条、泰隆银行通用回单以及原告的陈述等在案佐证。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条后，理应及时归还并支付约定的利息，故对原告要求被告立即归还借款680000元并按照约定利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。经核对，到2020年5月14日止被告应付利息合计为604320元，原告计算准确，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告左秀江归还原告赵本成借款本金680000元、支付利息604320元，并支付自2020年5月15日起到实际履行日止以680000元为基数按照月利率1.5%标准计算的利息，限被告于本判决生效后五日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）； 本案案件受理费16359元，减半收取计8179.50元，由被告左秀江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周伟平 二〇二〇年七月十四日 代书记员 杨 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30174号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：徐文峰，男，1982年9月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告徐文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告徐文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2019年12月7日的欠款本金300,000.00元，利息13,511.98元、违约金38,983.89元、手续费8,336.30元；并支付自2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2019年12月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金300,000.00元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告徐文峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文峰应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金300,000.00元；二、被告徐文峰应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019-9-7起至实际清偿之日止，以欠款本金300,000.00元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，由被告徐文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省亚布力人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑7524民初90号 原告：陶有强，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。 被告：高吉宽，男，1972年8月5日出生，汉族，海林市大海林林业局双峰景区高吉宽家庭旅馆业主，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：张辉，海林市林海法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陶有强诉被告高吉宽提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告陶有强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告陶有强负担。 审判长  黄树峰 审判员  黄淑兰 审判员  盖 锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王宏博
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3018号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人:韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：栾宏，女，汉族，该行职工，住高密市。委托诉讼代理人：曹凤义，男，汉族，该行职工，住高密市。被告：徐国豪，男，汉族，居民，住高密市，被告：王靖，女，汉族，居民，住高密市。原告山东高密农村商业银行股份有限公司（简称高密农商行）与被告徐国豪、王靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾宏、曹凤义到庭参加诉讼,被告徐国豪、王靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国豪立即偿还原告借款人民币100000元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复息、罚息等；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告徐国豪、王靖与原告签订《个人借款合同》，合同期限自2019年3月15日至2022年3月14日。2019年3月15日，被告向原告借款100000元，到期日2020年3月14日。约定利率7.6125‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，双方约定每月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不还本付息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告徐国豪未提交书面答辩意见。被告王靖未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告徐国豪、王靖与作为贷款人的原告签订“个人借款合同”一份（合同编号：山东高密农村商业银行股份有限公司个借字2019年第01420003号），约定原告向被告徐国豪提供中长期贷款10万元，借款期限为2019年3月15日至2022年3月14日，用途为住房装修，借款在约定有效期限、金额内可循环使用，随借随还。借款利率执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，合同有效期内不变。还款方法为定期结息，每月20日结息，借款到期日一次性还本。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息，直至本息清偿为止。若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。合同还约定了其他事项。被告徐国豪、王靖在借款人处签字捺印。合同签订后，原告于2019年3月15日向被告徐国豪发放借款10万元，约定月利率为6.967608‰（利率浮动值为92.21%），到期日为2020年3月14日。借款发放后，被告本金未还，利息还至2020年2月20日。以上事实，有原告提交的个人借款合同一份、放款信息一份、户口本复印件、结婚证复印件、身份证复印件各一份及当事人陈述为证。本院认为，原、被告所签订的个人借款合同等系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告徐国豪、王靖发放借款，被告理应履约向原告支付借款本息。原、被告明确约定，若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。因被告自2020年2月20日最后一次还息后一直未还本付息，原告要求被告徐国豪、王靖偿还全部未付本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国豪、王靖偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、欠付利息及罚息（以本金100000元为基数，按合同约定利息、罚息等计算方式，自2020年2月21日起至实际付清剩余本金之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐国豪、王靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年七月二十九日法官助理  朱倞彤书 记 员  刘 晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1423号申请执行人：王祥辉，男1952年12月01日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：黄怀光，男1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王良霞，女1964年12月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅区。本院在执行王祥辉与黄怀光、王良霞民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄怀光、王良霞5429420元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月九日代理书记员  陈锡婷
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初391号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人左某某，男，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞359号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月5日10时许，被告人左某某路经济南市天桥区马家庄南路绿地新里璞园B-3-1地块项目大门南侧时，见失主刘某某停放在此的小型轿车右后侧车窗未关，遂使用木棍将刘某某放在车后座的挎包挑出车外，窃取挎包内价值4788元的足金项链1条、价值90元的足金挂坠2个、价值89元的聚利时手表1块、现金130元及身份证、银行卡等物品。被告人左某某盗窃数额共计5097元。2020年5月6日，被告人左某某接公安机关电话传唤到案。被盗足金项链、足金挂坠及聚利时手表已追回并发还失主刘某某。认为被告人左某某的行为构成盗窃罪，且具有自首、大部分赃物已追回等量刑情节，建议判处被告人拘役刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人左某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左某某认罪认罚，且具有自首、大部分赃物已追回并发还的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘贝贝
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1317号 原告:赵欣，女，1988年6月4日出生,汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。 被告:吉林市梧仝树装饰装潢有限公司。 法定代表人:杨继龙，经理。 被告:吕刚，男，1977年5月20日出生，住吉林市。 原告赵欣与被告吉林市梧仝树装饰装潢有限公司（以下简称梧仝树公司）、被告吕刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣及其委托诉讼代理人胡刚宁，被告梧仝树公司法定代表人杨继龙到庭参加诉讼。被告吕刚经传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告梧仝树公司立即退还给原告38800元装修款；2、判令被告梧仝树公司以38800元为基数，自2019年9月10日起至偿还装修款之日止，以年利率6%计付利息，暂计至2019年12月10日388元（38800×6%÷12×2)；3、判令被告吕刚对上列本息承担连带责任;4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，原告与被告梧仝树公司签订室内装修工程合同，约定原告将万达四期2号楼2-3001室室内装修交与被告梧仝树公司装修，约定工程款总计132000元，被告梧仝树公司采用包工、包全部材料的方式装修，并约定先付合同价款定金40%。同日，原告如约交付被告梧仝树公司40%订金即52800元。2019年9月5日，原告与被告梧仝树公司签订退款确认书,被告梧仝树公司退还原告交付的装修定(订)金52800元。后被告退还14000元,余款至今拒付。被告吕刚为梧仝树公司的唯一股东，其应对公司债务承担连带责任。此款项协商未果，现诉请至法院，请求裁决。 梧仝树公司辩称，原告的诉讼请求我公司同意，可以退款，但是利息不同意给付。 吕刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：赵欣（甲方）与梧仝树公司（乙方）于2019年6月7日签订室内装修工程合同，合同中约定：乙方承包甲方位于万达四期2号楼2-3001室家庭居室装饰装修工程；采取乙方包工、包全部材料的方式；工程款总计132000元；甲方交付乙方定金（工程款的40％）。同日，赵欣交付给梧仝树公司52800元。2019年9月5日赵欣与梧仝树公司签订退款确认书，确认书中约定：梧仝树公司于五个工作日内退款52800元。后梧仝树公司退还14000元，余款未退。 另查明，梧仝树公司系自然人独资有限责任公司，注册资本20万元，股东为吕刚。 认定上述事实的证据有：梧仝树装饰装修合同书、收款收据，中国邮政储蓄银行账户对账单、中国邮政储蓄银行信用卡账单、退款确认书、吉林市市场监督管理局企业信息查档件，以及当事人的当庭陈述。 本院认为，赵欣与梧仝树公司签订的室内装修工程合同及退款确认书，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，梧仝树公司应依约履行退回装修款的义务。现梧仝树公司尚有38800元至今未退，违反合同约定，应当承担违约责任。但原告诉请中计息起始日期核算有误，应为自2019年9月13日起；原告请求按年利率6%计付利息，无法律依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国公司法》第六十二条和六十三条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计事务所审计。”“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”结合本案，梧仝树公司未依法进行过年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，致使无法区分公司股东吕刚个人财产是否独立于梧仝树公司财产，故对原告诉请被告吕刚对被告梧仝树公司支付本息承担连带责任的主张，本院予以支持。关于梧仝树公司称合同十七条中约定任何一方提出终止合同应按合同总价款的20％交付违约金的抗辩，因退款确认书是在签订装修合同后达成新的约定，故该条款对此无约束力；关于梧仝树公司称没有支付利息约定的辩解，因系承担逾期违约责任，故应按法律规定支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告吉林市梧仝树装饰装潢有限公司于本判决生效之日起立即返还原告赵欣装修款38800元； 二、被告吉林市梧仝树装饰装潢有限公司于本判决生效之日起立即向原告赵欣支付38800元的利息（以38800元为基数，自2019年9月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 三、被告吕刚对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告赵欣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告吉林市梧仝树装饰装潢有限公司负担，由被告吕刚承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张元忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  于志强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15777号原告：房永贇，女，1984年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：唐坤，男，1990年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：蔡宇超，北京君都(上海)律师事务所律师。第三人：上海德丞房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：时云。原告房永贇与被告唐坤、第三人上海德丞房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告房永贇于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房永贇撤诉。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由原告房永贇负担。审判员 吴 瑛二〇二〇年七月二十二日书记员 潘思羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢428号 陆平花、陆建良： 本院受理的申请执行人陆平花与被执行人陆建良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10936元，执行费为64元。 在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢428号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初9885号 原告：华章东信文化发展集团有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：彭新亮，总经理。 委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。 被告：成都广坤文化传播有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：邓庆华，职务不详。 本院在审理原告华章东信文化发展集团有限公司与被告成都广坤文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈爱玲
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初1414号原告：王艳，女，1993年11月5日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：马莹雪，女，1988年11月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告王艳与被告马莹雪民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年七月十四日书 记 员  金丽娜
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2147号 关于冯Ｘ罚金一案，本院于2020年7月22日立案执行。现被执行人冯旭于2020年7月29日依照（2019）冀06069刑初731号刑事判决书的义务履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1435号原告：齐齐哈尔福柏文化传播有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街5号。法定代表人：马春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：武学一，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区高新技术产业开发区。法定代表人：章健，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，该公司员工。原告齐齐哈尔福柏文化传播有限公司与被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案。本院于2020年6月18日立案。原告齐齐哈尔福柏文化传播有限公司于2020年7月29日放弃551,876.26元诉讼请求后向我院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔福柏文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔福柏文化传播有限公司撤诉。案件受理费9,400.00元，减半收取计4,700.00元，25.00元由原告齐齐哈尔福柏文化传播有限公司负担，4,675.00元退予原告齐齐哈尔福柏文化传播有限公司。审判员  刘昕二〇二〇年七月二十九日书记员  许畅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保629号 申请人：季伟，男，1973年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：**，男，1979年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：徐景东，男，1982年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人季伟根据已经生效的（2019）新2302民初805号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请保全，请求对被申请人**、徐景东价值139407元的银行存款或同等价值的财产进行查封、冻结、扣划。 本院经审查认为，申请人季伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣划被申请人**、徐景东139407元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1217元，由被申请人**、徐景东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许建如，女，1986年11月16日出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告许建如信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告许建如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)72,318.96元，利息6,189.25元，违约金2,674.93元,分期付款手续费16元，以上共计81,199.14元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金72,318.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许建如未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建如应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金72,318.96元；二、被告许建如应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,318.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,607.97元，减半收取803.99元，由被告许建如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，统一社会信用代码915331006787322480。营业场所云南省德宏州芒市。负责人：陈基琼，系支行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，1988年9月25日生，汉族，住址云南省德宏州芒市，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹必魁，男，1970年12月29日生，汉族，住址云南省德宏州梁河县，特别授权代理。被告：邵保娣，女，1984年1月10日生，傣族，住址云南省德宏州盈江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告邵保娣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行于2020年7月22日以“被告已结清”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵保娣的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行撤回对被告邵保娣的起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行负担（已付），退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行105元。审判员  和丽琼二〇二〇年七月二十二日书记员  方相会
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4396号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：余淋，女，汉族，1988年12月18日出生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告余淋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告余淋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、被告归还信用卡透支款本金9679.29元、利息4129.72元、违约金及手续费1249.67元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计15058.68元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告余淋未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告余淋向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××31的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金9679.29元、利息4129.72元、违约金及手续费1249.67元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金9679.29元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余淋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金9679.29元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费88元（已减半收取），由被告余淋承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶志明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初73号原告：刘后芳，女，1960年2月27日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈宝德，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被告：张定山，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。（统一社会信用代码：91320200836003041D）负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。原告刘后芳与被告张定山、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘后芳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘后芳的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘后芳撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由刘后芳负担。审判员  葛宏锴二〇二〇年七月十四日书记员  张 琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2815号原告：李小宝，男，1996年8月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：长春市活力无限商贸有限公司，住所地吉林长春市南关区万龙花园小区6栋2单元1207室。原告李小宝与长春市活力无限商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李小宝无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李小宝撤诉处理。案件诉讼费减半收取251元，由原告李小宝负担。审判员  唐甜子二〇二〇年七月二十三日书记员  何小庆
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6790号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初403号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人季某某，2020年6月25日被抓获，同年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，7月24日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 辩护人王续，江苏金汇人律师事务所律师。 辩护人姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕343起诉书指控被告人季某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年12月30日，被告人季某某虚构可以为他人招募学生寒假工的事实，以“支付定金”、“请客吃饭”等为由，先后3次通过支付宝转账方式，骗得被害人冯某人民币共计25000元。 2020年6月25日，被告人季某某在浙江省杭州市江干区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人季某某亲属代为退赔被害人冯某人民币25000元。 公诉机关认为被告人季某某的行为构成诈骗罪，具有坦白、认罪认罚、退赃情节，建议对被告人季某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人季某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人季某某的辩护人王续、姜杰提出以下辩护意见：1、被告人季某某如实供述自己的罪行，并认罪认罚；2、被告人季某某系初犯，无犯罪前科；3、被告人季某某的亲属代为退赃；4、被告人季某某犯罪情节较轻，主观恶性、社会危害性均较小。综上，请求对被告人季某某适用缓刑或者在公诉机关量刑建议的基础上酌情予以从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 关于被告人季某某的辩护人王续、姜杰提出的被告人季某某犯罪情节较轻，主观恶性、社会危害性均较小，建议对其适用缓刑或者在公诉机关量刑建议的基础上酌情予以从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人季某某在值班律师的帮助下自愿签署认罪认罚具结书，其对检察机关指控的罪名、事实、量刑建议均已有充分的认识，综合其犯罪情节、犯罪数额、归案情况等情节，检察机关的量刑建议并无明显不当，故不宜在此基础上再次对被告人季某某从轻处罚，且不宜适用缓刑。被告人季某某的辩护人王续、姜杰提出的该项辩护意，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。 被告人季某某的辩护人王续、姜杰提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29575号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：詹丽娟，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告詹丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告詹丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金89,253.76元，利息7,795.28元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,404.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,453.10元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,253.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告詹丽娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金89,253.76元；二、被告詹丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,253.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,031.34元，减半收取1,015.67元，由被告詹丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2175号被执行人：余胜友，男，1992年10月27日生，住四川省荣县。余胜友犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初121号刑事判决书已发生法律效力，余胜友逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月8日移送强制执行，要求被执行人余胜友缴纳罚金8000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人余胜友发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人余胜友逾期未履行义务。本院于2020年4月24日对被执行人余胜友采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人余胜友名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的款8000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十九日书记员 伍常容
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5942号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码：913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严梦迪、朱玲。 被告：王菲，女，1988年10月27日出生，汉族，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州文山市，法律文书送达地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被告：刘忠龙，男，1988年10月1日，白族，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州文山市，法律文书送达地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告王菲、刘忠龙追偿权纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：被告王菲、刘忠龙向原告浙江汇银汽车服务有限公司支付代偿款28008.73元，并从每次代偿的第六日起以该次代偿金额为基数，按年利率24%向原告浙江汇银汽车服务有限公司支付利息，暂计至2020年7月14日为12222.72元，并要求继续支付到实际清偿之日。本院受理后，依法适用小额程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江汇银汽车服务有限公司的委托诉讼代理人严梦迪到庭参加诉讼。被告王菲、刘忠龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年8月20日，原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告王菲、刘忠龙签订《担保合同》一份，约定：被告王菲因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请信用卡透支分期付款或贷款业务，委托原告浙江汇银汽车服务有限公司向银行为上述透支或贷款提供担保，被告王菲向银行申请贷款额为24000元，以按月分期等额方式向银行偿还借款本息，共分36期，首月还款943元，以后每月还款875元；因被告王菲逾期造成原告浙江汇银汽车服务有限公司垫资的，在原告浙江汇银汽车服务有限公司代为偿还后，被告王菲、刘忠龙应在代偿之日起5天内归还原告浙江汇银汽车服务有限公司代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还给原告浙江汇银汽车服务有限公司的，被告王菲、刘忠龙应向原告浙江汇银汽车服务有限公司支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直到被告王菲、刘忠龙全部归还原告为止。 2017年8月22日，被告王菲向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号：×××23）一份，约定了相关贷款与还款事项。同日，原告浙江汇银汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告王菲、刘忠龙在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号：×××23）项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行提供连带责任保证担保，保证期间为被告王菲、刘忠龙在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下主债务履行期限届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。中国工商银行股份有限公司宁波东门支行于2017年8月23日发放贷款24000元。后被告王菲、刘忠龙未按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定履行还款义务。原告浙江汇银汽车服务有限公司为履行担保义务，分别于2018年2月9日、5月18日、8月13日、11月19日代被告王菲、刘忠龙向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行归还款项3700元、2800元、2800元、19781.28元，共计29081.28元。2020年7月7日，原告收到被告还款1072.55元。 以上事实由原告提供的《担保合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、汇款凭证、信用卡交易明细，以及原告浙江汇银汽车服务有限公司的陈述予以证明。 本院认为，原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告王菲、刘忠龙签订的《担保合同》，被告王菲与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告浙江汇银汽车服务有限公司出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告王菲向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请牡丹卡透支分期付款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告王菲未归还到期款项，致使原告浙江汇银汽车服务有限公司作为担保人代偿了上述款项，故原告浙江汇银汽车服务有限公司在代偿后有权向被告王菲、刘忠龙追偿，并要求其赔偿损失。本案中，原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告王菲、刘忠龙约定的代偿款项的利息为每日万分之六，同时又约定了违约金，两项合计已超过年利率24%，现原告浙江汇银汽车服务有限公司自愿调整为要求被告王菲、刘忠龙按年利率24%支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告浙江汇银汽车服务有限公司诉请从每次代偿日的第六日起至实际履行之日止以代偿金额为基数按年利率24%计算利息及违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王菲、刘忠龙向原告浙江汇银汽车服务有限公司偿还垫付款28008.73元，支付暂计至2020年7月14日的利息及违约金12222.72元，并支付自2020年7月15日起至实际履行之日止以所有未付垫付款额为基数按年利率24%计算的利息及违约金，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费806元，减半收取403元，由被告王菲、刘忠龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可自收到本判决书之日起六个月内向本院申请再审，也可向浙江省宁波市中级法院申请再审。 审 判 员 郑贤达 二〇二〇年七月十四日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1210号龙游县人民法院、祝轶飞:申请执行人龙游县人民法院与被执行人祝轶飞司法罚款一案，（2015）衢龙执民字第1322号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祝轶飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1210号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2814号 原告：冠县天安物流有限公司，住所地：冠县清泉街道办事处西环路南首。 法定代表人：许长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石永胜，河北晴明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丰，河北晴明律师事务所律师。 被告：裴更峰，男，1979年6月22日出生，汉族，住莘县。 原告冠县天安物流有限公司（以下简称天安物流公司）与被告裴更峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安物流公司的委托诉讼代理人石永胜、田丰到庭参加诉讼。被告裴更峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿拖车费1560元、车辆损失14044元、车辆停运损失36595元、鉴定费2800元，共计54999元。事实和理由：2020年4月4日23时许，裴更峰驾驶鲁PA9XXX号轻型板栏货车，沿蒙馆路自东向西行驶至省道333线（296KM）魏庄红绿灯路口东30米处，与对向行驶的贾佳驾驶的鲁PP3XXX（鲁PZXXX挂）号重型半挂牵引车发生相撞，致裴更峰受伤、两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，裴更峰承担事故全部责任。本次交通事故致我公司鲁PP3XXX（鲁PZXXX挂）车辆受损并停运，给我公司带来较大经济损失。为维护原告合法权益，特具状起诉。 裴更峰未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日23时许，裴更峰驾驶鲁PA9XXX号轻型板栏货车，沿蒙馆路自东向西行驶至省道333线（296KM）魏庄红绿灯路口东30米处，与对向行驶的原告雇佣司机贾佳驾驶的鲁PP3XXX（鲁PZXXX挂）号重型半挂牵引车（车主为原告）发生相撞，致裴更峰受伤、两车损坏的道路交通事故。2020年4月26日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第371522120200000154号道路交通事故认定书，认定裴更峰违反让行规定、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车承担事故的全部责任；贾佳无责任。 事发后，原告车辆被莘县交警大队扣留至聚源停车场，原告为此向莘县安捷道路清障救援队支付拖车施救费1560元。2020年4月30日，莘县交警大队通知贾佳领取事故车辆。当日原告领去车辆后到冠县永诚汽车服务有限公司对车辆进行了维修，5月3日该车维修完毕。 事故受损的鲁PP3898（鲁PZU96挂）号重型半挂牵引车系原告公司营业车辆，事发后，原告委托山东煜耀价格评估有限公司对该车车损和停运损失进行了评估。该公司于2020年6月3日分别出具煜耀评估[SD-YY-GX2020CS0123]号车损评估报告书和煜耀评估字SD-YY-GX2020TY0122号停运损失评估报告书，确定该车车损估损总值为14044元，停运损失为36595元（1407.5元/天×26天）。原告为此支付评估费2800元。 本院认为，被告裴更峰驾驶机动车发生交通事故致原告营运车辆受损，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，应赔偿原告车辆损失、车辆施救费以及因无法从事运输经营活动所产生的合理停运损失。原告提交的车损及停运损失评估报告系由具备合法资质的评估机构作出，经审查其评估结论具有事实依据，本院依法予以采信。原告本案合理损失依法认定为拖车费1560元、车辆损失14044元、车辆停运损失36595元、鉴定费2800元，共计54999元，应由被告裴更峰全部赔偿。被告裴更峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告裴更峰赔偿原告冠县天安物流有限公司拖车费、车损、停运损失、鉴定费共计54999元，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告裴更峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2456号被执行人：陈兴涛，男，1976年3月27日出生，住重庆市永川区。陈兴涛犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初616号刑事判决书已发生法律效力。陈兴涛逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金1000元、退赔被害人经济损失180元的义务。本院刑事审判庭于2020年4月20日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈兴涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人陈兴涛逾期未履行义务，已对被执行人陈兴涛采取了限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人陈兴涛名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前陈兴涛尚有执行标的1180元未履行。因被执行人陈兴涛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十九日书记员 伍常容
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1558号原告：西安市高陵区金仕堡健身俱乐部，住所地：西安市高陵区天下荣郡8幢101-105铺。经营者：张花娟,被告：薛二凯，男，1990年12月14日出生，汉族，住陕西省华阴市，原告西安市高陵区金仕堡健身俱乐部诉被告薛二凯合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额程序，由审判员车晓鹏独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理。原告西安市高陵区金仕堡健身俱乐部经营者张花娟、被告薛二凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市高陵区金仕堡健身俱乐部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告于2019年12月8日签订的《金仕堡健身会所活动承包协议》；2、请求依法判令被告退还原告支付的合同款10900元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月8日原被告签订《金仕堡健身会所活动承包协议》，约定由被告以承包的形式对原告处健身俱乐部销售部进行经营，主要进行预售健身卡，预售期两个月，2019年12月8日起至2020年1月16日止。被告派遣人员保底10人，人员全部到场原告支付管理费共计20000元。合同签订后，被告并未按照合同约定履行自己的义务，在收取原告10900元后，就消失不见了，导致本次销售未进行，合同目的未能实现。被告的行为违反了合同约定，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告薛二凯辩称，我没有收到10900元，我收到了10000元，不是原告亲自转给我的，我的人员已经够了。因为原告不结剩下的管理费用，所以我的人员才撤离，我和原告有中间人，中间人抽取了费用，我给原告说过不要给我的员工说任何话，我的员工我自己管理，但是原告给我的员工说她不发工资等语言，导致我的员工情绪不稳定，最后撤离了。为证明其诉讼请求，原告当庭向法庭提交了如下证据：证据一：金仕堡健身俱乐部会所活动承包协议；证明我和被告签订的协议，合作项目是销售部承包，2019年12月8日至2020年1月16日是销售承包期限，协议约定了双方的权利义务。被告质证：合同是我签的，真实性认可。证据二：“A项目对接负责人”微信记录；证明我和被告的对话相关内容，证明被告收了我的10900元，10000元是管理费用，900元是住宿费，被告的人来了两三天就走了，被告方违约。被告质证：真实性认可，是我俩之间的对话。证明目的不认可，住宿不是我住的，跟我没有关系，我的人连我保底10个人已经上齐了，是原告没有给够我的管理费用。微信聊天记录里边写了原告在我的员工面前说了剩下的钱转给员工，让员工吃玩，把我踢开了，合同里说甲方不允许私自挖乙方的人员，要不然就是违约，原告给我的员工说的很清楚，员工也给我说的很清楚，我的员工人心不稳，所以才导致离场。证据三：“不想再错过几十亿”的微信记录；证明不想再错过几十亿的微信是刘涛，钱转给刘涛，刘涛转给被告，被告把钱拿了，证明被告住宾馆花费了900元，被告的人员一共到了三天，两个白天三个晚上。被告质证：真实性认可，10000元收到了，住宿费900元不是我住的，也不是我的名字，住宿费不认可，人员第一天10个人都到齐了，对方只转给我10000元，因为另外10000元没有付，并且导致人员流失。被告对上述证据真实性予以认可，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。本院查明的事实，2019年12月8日原被告签订《金仕堡健身会所活动承包协议》，约定由被告负责销售健身卡，派遣销售人员保底10人，合同销售期限为2019年12月8日至2020年1月16日，共40天。销售期间管理费为20000元，被告人员全部到场后支付，健身卡销售提成按比例另行计算。2019年12月17日晚被告人员到齐，2019年12月18日被告销售人员开始上班，当天有被告销售人员流失，截止2019年12月20日，被告人员全部离开原告店面。另查明，原告通过中间人向被告支付了10000元。原告当庭将退还10900元诉讼请求变更为退还10000元。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订合同，约定被告为原告进行健身卡销售。被告未在约定期限按时到岗，被告人员实际到岗时间为3天，远未达到合同约定的40天。被告称原告在“挖”（招聘）自己的工作人员，导致人员流失，原告予以否认，被告当庭也未提交证据证明，故本院对被告辩称不予采信。被告辩称原告仅支付了10000元，未按合同约定及时支付20000元，也是导致人员流失原因。本院认为，被告及其工作人员未按合同约定时间到岗工作，且从工作第一天起员工存在流失问题，工作三天时间远未达到合同约定期限及合同目的，故本院对被告该辩称不予采纳。原告主张被告人员流失，仅仅到岗三天，且未达到合同销售目的，被告明显违约，要求退还10000元。按照合同约定管理费20000元，合同期40天计算，平均每天管理费为500元。经审理，本案合同无法再继续履行，已满足法定解除条件。考虑到被告前期存在人员销售成本支出，被告到岗三天，原告应支付被告管理费1500元，剩余8500元被告应退还原告。综上所述，原被告于2019年12月8日签订的《金仕堡健身会所活动承包协议》依法解除。被告薛二凯退还原告西安市高陵区金仕堡健身俱乐部剩余管理费8500元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百一十三条之规定，判决如下：一、在本判决生效后，原告西安市高陵区金仕堡健身俱乐部与被告薛二凯于2019年12月8日签订的《金仕堡健身会所活动承包协议》依法解除；二、在本判决生效后十日内，薛二凯退还西安市高陵区金仕堡健身俱乐部剩余管理费8500元；三、驳回西安市高陵区金仕堡健身俱乐部其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元由被告薛二凯承担115元，西安市高陵区金仕堡健身俱乐部承担35元（原告已预交150元，被告薛二凯在履行判决时直接支付给原告115元）。本判决为终审判决。审判员  车晓鹏二〇二〇年七月九日书记员  李小珍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4787号原告：郭军华，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市********。被告:李叶贵,男，1987年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区************。原告郭军华与被告李叶贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告郭军华到庭参加诉讼，被告李叶贵经本院传票传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭军华向本院提出诉讼请求，请求判令：李叶贵立即向郭军华支付劳务报酬30500元及逾期付款利率损失（以30500元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。诉讼过程中，郭军华将逾期付款利率损失的计付标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。事实和理由：李叶贵与郭军华存在劳务合同关系，但李叶贵未向郭军华支付劳务报酬30500元。李叶贵未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：李叶贵与郭军华存在劳务合同关系，自郭军华受李叶贵所雇于2016年上半年起从事泥水、贴瓷砖工作，劳务报酬按施工面积计算。2018年4月19日，李叶贵向郭军华出具欠条，确认尚欠郭军华工资30500元，并承诺于2019年农历12月30日前付款。付款期限届满，李叶贵仍未向郭军华支付上述劳务报酬。本院认为，李叶贵不支付郭军华的劳务报酬30500元，损害了郭军华的合法权益，郭军华有权要求李叶贵立即支付，其主张李叶贵支付劳务报酬及自2020年1月1日起计付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。李叶贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李叶贵于本判决发生法律效力之日向原告郭军华支付劳务报酬30500元及逾期付款利息损失（以30500元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告李叶贵负担（该款已由原告郭军华预交，被告李叶贵于上述付款期限内一并迳付原告郭军华，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇二〇年七月三日书记员  孙铭斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4739号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，公司经理。被执行人梁恩栋，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人朱广云，女，1978年4月13日出生，汉族，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5308号民事判决书向被执行人梁恩栋、朱广云发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁恩栋、朱广云的银行存款1300000元；或扣留、提取其收入1300000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年七月九日书记员  李佳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4335号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该行行长。 委托代理人：罗俊，北京市大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：汤旸，北京市大成（南昌）律师事务所律师。 被告：朱文兵，男，汉族，1990年12月8日出生，身份证住址：安徽省安庆市宿松县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告朱文兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗俊、被告朱文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金13327.85元、利息3003.93元、违约金及手续费1321.90元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17653.68元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告朱文兵辩称：信用卡是本人办理、使用。对欠款本金无异议，希望减免利息、违约金。 本院经审理认定事实如下：被告朱文兵向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告朱文兵尚欠借款本金13327.85元、利息3003.93元、消费费用（违约金及手续费）1321.90元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告朱文兵尚欠借款本金13327.85元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金13327.85元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费121元（已减半收取），由被告朱文兵承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶志明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29470号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：崔允州，男，1975年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔允州信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告崔允州经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金67,264.51元，利息38,445.14元，以上共计105,709.65元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金67,264.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告崔允州未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔允州应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金67,264.51元；二、被告崔允州应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,264.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,481.61元，减半收取740.81元，由被告崔允州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31090号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李湘伟，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李湘伟信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李湘伟系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币53,140.24元及利息、违约金共计欠款人民币71,601.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1600号原告：倪桂兰，女，1958年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：苏长今，湖北常泰律师事务所律师。被告：王桂英，女，1972年6月23日出生，汉族，住随州市曾都区。原告倪桂兰与被告王桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪桂兰的委托诉讼代理人苏长金到庭参加诉讼、被告王桂英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（按年率13%计算，从2018年8月1日起计算付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月1日，被告王桂英因资金周转需要，向原告借款13万元，借款期限是一年，约定的利息是年利率13%。原告于当日通过银行转账方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，内容为：“借条，今借到倪桂兰现金￥130000.00元（币拾叁万元整），一年期，年息13%，2018.8.1号，借款人：王桂英”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，故诉请法院维护其合法权益。被告王桂英辩称：1.原告倪桂兰与被告王桂英之间不是借贷关系，而是代理关系。被告王桂英是华中绿谷公司的业务员，主要业务是发展投资客户并代为客户进行投资。原告倪桂兰当时是续接绿谷公司另一客户殷春蓉未到期的合同，并于2018年8月1日将13万元汇入被告王桂英的账户中，委托被告代为投资，由被告与华中绿谷签订投资协议。本案华中绿谷对原告的投资予以认可，所以被告王桂英只是代理关系，并非借款人。2.在随州运营的绿谷资产管理湖北有限公司和华中绿谷实业有限公司是“一套班子二块牌子”，故上述两个公司应该为本案被告。3.本案应当中止审理，或者将本案移送公安机关处理。因为目前华中绿谷公司和其关联公司涉嫌“非法集资”，已由公安机关立案侦查，本着“先刑后民”的原则，本案应当中止审理或者移送公安机关侦查。经审理查明，2018年8月1日，被告王桂英因资金周转需要，向原告借款13万元，借款期限是一年，约定的利息为年利率13%。原告于当日通过银行转账方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，内容为：“借条，今借到倪桂兰现金￥130000.00元（币拾叁万元整），一年期，年息13%，2018.8.1号，借款人：王桂英”。借款到期后，原告索要借款诉至本院。庭审结束后，被告王桂英提交其本人投资的相关证据支持自己庭审后提出的抗辩事由。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告倪桂兰向法院提交的借条和银行流水凭证，足以证实原告向被告出借13万元的事实，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借条中约定年利率13%符合法律的相关规定，原告请求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其与原告之间是委托关系，但其未向法院提交相关的证据材料予以证实，且庭后被告提交的投资合同上均显示投资主体为王桂英，故其不具有证明双方存在委托关系的证明力。被告辩称本案应该移交公安机关处理或者中止审理，辩解理由不能成立，本院不采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂英于本判决生效之日起五日内偿还原告倪桂兰借款130000元及利息（自2018年8月1日起按年利率13%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王桂英负担。如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 贞
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初360号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人黄某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体，住江苏省灌云县。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年6月5日23时30分许，被告人黄某酒后驾驶苏Ｇ×××××号机动车沿灌云县东王集镇人民东路由西向东行驶至振兴车站路口时被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的黄某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为199mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任；并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人黄某的供述和辩解，未到庭证人丁某的证言，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人黄某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年七月十四日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省壶关县人民法院民事裁定书（2020）晋0427民初614号原告：壶关县龙泉金鼎生肉批零部。负责人：李晓光，职务：实际经营者。住所地：壶关县健康街洪源生肉批零一部。被告：山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司壶关太旅酒店一分公司。法定代表人：王陈龙，职务：经理。住所地：壶关县桥上乡桥上村。委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师，特别授权。原告壶关县龙泉金鼎生肉批零部诉被告山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司壶关太旅酒店一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因双方已自行达成调解协议，原告壶关县龙泉金鼎生肉批零部于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予壶关县龙泉金鼎生肉批零部撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告壶关县龙泉金鼎生肉批零部负担。审判员 牛少波 二〇二〇年七月二十九日书记员 陈燕艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执956号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段。负责人：冯献军，行长。被执行人西平柏城商贸有限责任公司。住所地：西平县柏城镇经贸路18号。统一社会信用代码：9141172177086338XA。法定代表人：吕元恒。被执行人吕元恒，男，1964年8月11日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人黄亚伟，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人郭爱群，女，1968年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人苗广春，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人丁秀停，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人朱凤明，男，1957年2月7日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人杜耀华，男，1958年3月8日出生，汉族，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初895号民事判决书，责令被执行人西平柏城商贸有限责任公司、吕元恒、黄亚伟、郭爱群、苗广春、丁秀停、朱凤明、杜耀华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人西平柏城商贸有限责任公司名下位于西平县柏城镇经贸路中段路北柏城商贸有限责任公司1号楼1层房产（房屋所有权证号：西房权证柏城字第××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月十九日书记员 黄亚飞
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1150号 原告：秦某1。 被告：张某。 被告：秦某2（系原告张某妻子）。 共同诉讼委托代理人：潘某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告秦某1诉被告张某、秦某2承揽合同纠纷一案，原告秦某1于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某1，被告张某、秦某2及其共同诉讼委托代理人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令由两被告支付修建仿古凉亭、卫生间、旅馆装修的报酬5万元，庭审中，原告将诉讼请求变更为93202元。事实与理由，2014年春季，原告花费六、七万元的资金，购买经营旅店、餐馆的冰柜、发电机、电动麻将机、餐桌、灶头、碗碟筷、床、被子、衣柜、窗帘、十字绣、等物品。同年5月1日，原告开始营业经营。2018年国庆节后，原告停业。同年腊月，原告将经营旅店餐馆的房门钥匙交给被告。经营旅店餐馆的设备用具均在被告的房中。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张某、秦某2辩称，被告秦某2与原告系姐弟关系，被告秦某2为了帮助弟弟增加家庭收入，安排弟弟去酒店学习厨艺。又将自己位于XX村的房屋租给弟弟，经营农家乐。经被告秦某2忙前忙后，出钱出力，等帮助。2014年5月26日，原告的农家乐开始营业。被告秦某2辞去工作，专门帮助弟弟经营农家乐酒店。希望弟弟有所作为。2018年12月，原告经营不善，农家乐酒店停业，解除租赁关系，交回房门钥匙。原告私下留有钥匙，在被告不知情的情况下，擅自进入原租房屋。被告更换门锁。原告要求被告支付其修建的仿古凉亭、卫生间及旅馆装修工程款5万元的请求不能成立。被告有权留置原告存放在租赁房屋内的酒店用具。 原告为证明自己的主张提交的证据有：证人王某的证人证言。 被告为证明自己的主张提交的证据有：证人王某、李某、蔡某的录音资料（附录音转译文字）。 经质证，原告与被告均对对方提交的证据提出异议。经审核，双方当事人对本案涉及的，由原告于2015年8月修建的仿古凉亭及卫生间的建造成本，应以依法评估的结果为准，对双方的证据均不予采信。 经本院委托，2020年7月27日，XX房地产土地资产评估测绘规划咨询有限公司对本案涉诉的仿古凉亭、卫生间当时建造价值进行了评估，仿古凉亭、卫生间在价值时点重新购建成本价值评估为93202元，其中，仿古凉亭总价值85589元，卫生间总价值7613元。被告垫付鉴定费5000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告秦某2系姐弟关系。2014年5月，被告秦某2将自有的位于XX村的房屋整体出租给原告，用于经营农家二楼酒店及旅店。2015年5月，经被告方同意，原告在原有基础上修建仿古凉亭、卫生间，用于农家乐酒店扩大经营。经评估仿古凉亭及卫生间的修建时点的成本总价为93202元。2018年12月，原告经营的名为XX农家乐酒店停业。 本院认为，2014年5月，被告将自有房屋整体出租给原告使用，经装饰装修后，原告经营的农家乐酒店开始经营，装饰装修工作已完成。原告与被告间不存在装饰装修合同法律关系。经被告许可，原告在原有承租房屋基础上，加建仿古凉亭及卫生间，修建费用原告承担，视为原告以包工包料的方式承揽修建仿古凉亭及卫生间。修建完成后，原告利用修建的仿古凉亭及卫生间继续经营农家乐酒店，被告知情，视为被告对原告修建的仿古凉亭及卫生间建筑成果的接收。原告与被告间承揽合同关系成立。现原告与被告间的房屋租赁关系已终止，原告曾经修建的仿古凉亭及卫生间与租赁的房屋均归还被告，现由被告占有。系被告对原告承揽修建的仿古凉亭及卫生间建筑质量的认可。 根据谁主张、谁举证的原则，原告对仿古凉亭、卫生间以及装饰装修费用承担举证责任，双方均同意对仿古凉亭及卫生间造价进行评估鉴定，鉴定费应由原告预交，在原告无力支付的情况下，本院指定5000元鉴定费由被告张某预交。对于装饰装修费用，原告未举证证明装饰装修物的种类及价值等，对原告该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下： 由张某、秦某2共同支付秦某1报酬93202元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，本案适用简易程序减半收取1065元，鉴定费5000元，合计6065元，由秦某1负担3032.5元。由张某、秦某2共同负担3032.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘沛森
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初4074号原告罗某1，男，生于1943年11月27日，汉族，云南省镇雄县人，文盲，农村居民，住镇雄县。原告李某，男，生于1936年7月20日，汉族，云南省镇雄县人，文盲，农村居民，住镇雄县。被告罗某2，男，生于1963年4月2日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告罗某3，男，生于1965年10月30日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告罗某4，男，生于1970年6月28日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告罗某5，女，生于1974年2月2日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告罗某6，女，生于1955年2月7日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告罗某1、李某诉与被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6赡养纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用普通程序，于二○二〇年六月十八日公开开庭进行了审理。原告罗某1已到庭，原告李某未到庭，被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某6均已到庭参加诉讼，被告罗某5未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗华平、李某诉称，我和李某共同生育五个子女，分别是被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某6、罗某5，现均已成年并已成家，被告罗某2作为长子且身为村民小组长，根本没有起到任何带头作用，多年来未曾履行赡养父母的法定义务，不但没有履行赡养的义务，反而于2018年农历6月份对我们进行殴打，这在当地已经造成恶劣影响，对于相应的赡养费更是只字不提，除了被告罗某2外，其余四个子女对我们很好；因为赡养问题，我们曾到当地村委、派出所等部门进行反映，得到的答复是要向法庭起诉才能解决问题。特诉至镇雄县人民法院，请求判决被告罗某2支付十年来应履行的赡养费36000元，并自2019年11月1日起至我们在世期间按月支付300元的赡养费。被告罗某2辩称，我父亲和母亲是2012年开始没有做庄稼的，我不同意支付十年来的赡养费36000元，我父亲和母亲还能做庄稼的时候我每年都支付400元，他们没有做庄稼后，我也是每年支付400元赡养费给我父亲和母亲，2019年我没有支付赡养费给我父亲和母亲，我愿意赡养一个老人，但是老人不愿意在我家，我愿意每月支付300元的赡养费，我父亲和母亲生病后，所产生的费用由我、罗某3、罗某4平摊，不要求罗某5、罗某6赡养我父亲和母亲，其他没有了。被告罗某3辩称，我父亲和母亲是2012年开始没有做庄稼的，2018年农历10月起我母亲一直是我赡养起的，在这段期间，我大哥罗某2没有支付过赡养费给我母亲的，只是今年买了一条烟给我母亲，我愿意继续照顾我母亲，如果我母亲愿意去大哥家我也愿意出300元赡养费，我父亲和母亲生病后，所产生的费用由我、罗某2、罗某4平摊，不要求罗某5、罗某6赡养我父亲和母亲，其他没有了。被告罗某4辩称，我父亲和母亲是2012年开始没有做庄稼的，2018年农历10月起我父亲一直是我赡养起的，在这段期间，我大哥罗某2没有支付过赡养费给我父亲的，只是今年买了一条烟给我父亲，我愿意继续照顾我父亲，如果我父亲愿意去大哥家我也愿意出300元赡养费，我父亲和母亲生病后，所产生的费用由我、罗某3、罗某2平摊，不要求罗某5、罗某6赡养我父亲和母亲，其他没有了。被告罗某5辩称，我没有意见。被告罗某6未到庭，也未向本院提交答辩状。本案在审理过程中,原告罗某1、李某针对其诉讼主张,向本院提交了以下证据：原告身份证两份,证明原告的主体资格。被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某6质证认为原告提交的身份证两份无异议。被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某6、罗某5未向本院提交证据。本院经审查认为，原告罗某1、李某提供身份证两份系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院依法确认本案事实如下:原告罗某1、李某共同生育五个子女，分别是被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某6、罗某5现均已成年并已成家，从2018年10月起，被告罗某3将李某接到家里赡养，被告罗某4将罗华平接到家里赡养。被告罗某2自2019年起只给老人买过一条烟，未承担老人赡养义务。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。二原告无法劳动后，原告罗某1一直生活在被告罗某4家，原告李某一直生活在被告罗某3家，被告罗某2自愿每月支付二原告赡养费，为了不改变老人的生活习惯，本院予以支持。综上，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗某1归被告罗某4直接赡养，原告李某归被告罗某3直接赡养。二、被告罗某2每月支付原告罗华平、李某的赡养费人民币300元，定于2019年1月起开始支付至原告罗华平、李某去世为止。三、被告罗某2、罗某4、罗某3分别承担原告罗华平、李某的医疗费、生活不能自理时的护理费、死后安葬费等的三分之一。案件受理费人民币50元，由被告罗某2、罗某4、罗某3共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 李 霆人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇二〇年七月二十九日书 记 员 岳 宏附：本判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。第十七条赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途追庭的,可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2753号原告：偃师市旭升彩印包装厂。住所地：河南省洛阳市偃师市商城街道办事处后杜楼北环路北侧。统一社会信用代码：914103810572335265投资人：高云锋，男，1976年7月27日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李武江，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师足安达鞋厂。住所地：偃师市城关镇石硖村。统一社会信用代码：914103810794281729投资人：范学红，即被告范学红。被告：范学红，女，1984年6月7日生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市旭升彩印包装厂与被告偃师足安达鞋厂、范学红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市旭升彩印包装厂的委托诉讼代理人李武江到庭参加诉讼、被告偃师足安达鞋厂、范学红经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师市旭升彩印包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告货款75536元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价从2019年12月26日计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费、保全申请费、保全担保服务费等一切费用由二被告承担。被告偃师足安达鞋厂、范学红没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：偃师足安达鞋厂系由范学红投资的个人独资企业，在2016年至2018年间从偃师市旭升彩印包装厂购买包装盒，2019年12月26日，经双方对账，范学红向偃师市旭升彩印包装厂出具欠款条一张，载明：“欠款条今欠偃师市旭升彩印包装厂货款：人民币（大写）：捌万伍仟伍佰叁拾陆元（小写）：￥85536元欠款人：范学红欠款单位：足安达鞋厂2019年12月26日。”后范学红支付10000元，余欠75536元一直未予支付。偃师市旭升彩印包装厂在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费820元、诉讼责任险保险服务费300元。本院认为，偃师足安达鞋厂欠偃师市旭升彩印包装厂货款85536元支付10000元后余欠75536元未还，有该厂投资人范学红出具的欠条及偃师市旭升彩印包装厂陈述为据，事实清楚，应及时清偿，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付偃师市旭升彩印包装厂从起诉之日至实际付款之日的利息；对于偃师市旭升彩印包装厂支出的诉前财产保全申请费、保险服务费，偃师足安达鞋厂也应支付；范学红作为个人独资企业的投资人，应以个人财产对企业的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师足安达鞋厂、范学红于判决生效后10日内支付原告偃师市旭升彩印包装厂货款75536元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月3日计算至实际付款之日）；二、被告偃师足安达鞋厂、范学红于判决生效后10日内支付原告偃师市旭升彩印包装厂申请费820元、保险服务费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取844元，由被告偃师足安达鞋厂、范学红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年七月二十三日书记员  高 茜