云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3321民初457号 原告：茶正华，男，1974年8月18日生，傈僳族，小学文化，云南省泸水市人，农民，住泸水市。 被告：泸水市六库镇排路坝村委会平安寨一组。 负责人：茶兴文，系该组组长。 委托诉讼代理人：普共才，云南德星永云律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：普义华，云南德星永云律师事务所律师，特别授权代理。 原告茶正华诉被告泸水市六库镇排路坝村委会平安寨一组土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告茶正华，被告泸水市六库镇排路坝村委会平安寨一组的负责人茶兴文及其委托诉讼代理人普共才、普义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茶正华向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告经济损失608350元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年2月7日，原被告双方签订了《土地转让协议书》，约定被告将排路坝平安寨一组的一块集体机动地(四至界线：东至玖金才地旁，南至龙竹坝烈士墓，西至李义兰扒地旁，北至胡爱兴地旁)的使用权以51500元的价格一次性转让给原告。合同签订当日，原告即将约定的转让款全部以现金方式支付给了被告，被告向原告出具了一张《收条》，同时还向原告出具了一张《证明》，在该《证明》中被告承诺：“一切后果由平安寨组承担”。2009年2月3日，平安寨一组村民李三才(即李义南扒)以茶正华所受让的“集体机动地”属其承包地为由，将平安寨一组作为被告、茶正华作为第三人诉至法院。2014年6月17日，怒江州中级人民法院作出(2014)怒中民一再字第1号终审判决，认定平安寨一组于1995年就己将包含“转让给茶正华的集体机动地”在内的“阿赤本米”地块发包给了李三才，判令平安寨一组与茶正华将该争议地返还李三才。期间，茶正华受让的“集体机动地”被政府征收，六库镇人民政府通知茶正华领取了土地补偿款463845元。后因六库镇人民政府起诉，怒江州中级人民法院作出终审判决，又以不当得利判令茶正华将该款返还六库镇人民政府，现该案正处于强制执行阶段，因茶正华无力履行判决内容而被司法拘留15日。原告茶正华认为，其与被告签定的《土地转让协议书》是合法有效的，且被告当时即作出了“一切后果由平安寨组承担”的书面承诺。现人民法院的终审判决证明，被告对其所转让的“集体机动地”是无权处分。因其无权处分而转让该“集体机动地”的行为，给原告造成了巨大的经济损失和被司法拘留的严重后果，理应向原告进行赔偿。原告的损失包括土地补偿费463845.00元、诉讼费20505元、律师费24000元、精神损失费100000元，合计608350元。 被告泸水市六库镇排路坝村委会平安寨一组答辩称，一、双方于2007年2月7日签订的《土地转让协议书》无效。原告在签订该协议前，已经知道被告与李三才之间就对转让的土地存在纠纷。原告在明知该转让土地存在纠纷的情况下，仍执意购买该转让地，属于自陷风险行为，原告作为有完全民事行为能力的成年人，应对自陷风险的行为承担责任。2014年6月17日，怒江州中级人民法院作出(2014)怒民一再字第1号民事判决，确认转让地使用权归平安寨组农户李三才享有。因此双方2007年2月7日签订的《土地转让协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定，不具有法律约束力，不受国家法律保护，转让协议自始无效，被告不承担不履行协议的违约责任。就算该协议有效，但协议书中的第六条只约定：本协议双方签字之日起，双方不得违约。但未对一方违约后的具体违约责任进行约定。那么双方只能按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。此处的预见包含三个要件：一是预见的主体为违约人，而不是非违约人。二是预见的时间为订立合同之时，而不是违约之时。三是预见的内容为立约时应当预见的违约的损失，预见不到的损失，不在赔偿范围之列。结合本案被告与茶正华2007年2月7日签订《土地转让协议书》时，预见不到泸水市人民政府征地行为的发生。若被告能够预见到泸水市人民政府的征地行为，那么被告怎么会傻到放着高价的463845元土地补偿费不要，却以51500元的低价拱手转让给他人，所以茶正华要求被告赔偿463845元属无理要求。原告愿意返还51500元的土地转让费，但没有法律依据承担463845元巨额的土地补偿费。再者，怒江州中级人民法院(2015)怒中民一终字第66号民事判决书中已经判决384172.80元的青苗补偿费归茶正华所有，被告基于转让协议已经获得巨大利益。二、原告要求被告赔偿诉讼费20505元及律师费24000元的请求，依法不应由被告承担。原告与政府打官司时可以请律师也可以不请律师，都是其自主选择的权利，被告不可能为原告的选择买单。因此，原告与被告之间合同的损害赔偿范围仅限于双方签订《土地转让协议书》产生土地转让费51500元，并不包含其它损失。三、关于100000元的精神损失费，在怒江州中级人民法院作出(2014)怒民一再字第1号民事判决，确认转让地的使用权归李三才享有后，原告已经收到怒江中院的判决书，明知463845元土地补偿款不能领取，而原告仍将不属于自己的463845元土地补偿款冒领了，六库镇申请执行后，原告拿不出，法院强制执行将其司法拘留，作出司法拘留决定的是怒江州中级人民法院，与被告无关。综上所述，由于该转让协议自始无效，所以不存在未履行合同或合同违约的问题，其请求无法成立。由于因合同无效没有给原告造成损失，原告对签订无效合同有过错，被告愿意返还51500元的土地转让费。 原告为了证明自己诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.《土地转让协议书》、妞贵仕《证明》、《收条》，证明转让土地是合法有效的； 2.《执行拘留通知书》、《执行决定书》，证明原告被拘留15日。 经质证，被告对原告提交的证据1真实性、关联性无异议，对合法性、证明目的不予认可，认为生效的裁判文书确定了该组证据为无效协议；被告对原告提交的证据2真实性、合法性无异议，对证明目的、关联性有异议，认为该组证据与本案无直接关系。本院认为，怒江中院于2014年6月17日作出的（2014）怒民一再字第1号民事判决书确定，《土地转让协议书》约定的土地归李三才享有，该判决书已经发生法律效力。故本院对原告提交的证据1的合法性、证明目的不予采信；原告提交的证据2来源合法、内容真实，但与本案无关联性，本院对证据2的证明目的、关联性不予采信。 被告泸水市六库镇排路坝村委会平安寨一组为了证明自己的答辩主张，向本院提交了（2015）怒中民一终字第66号民事判决书，证明原告已经领取了争议土地上的青苗补偿费384172.80元，已经获得了赔偿。经质证，原告对该组证据无异议。本院认为，被告提交的该组证据系发生法律效力的裁判文书，本院直接引用。 根据庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实： 2007年2月7日，原被告双方签订《土地转让协议书》，约定被告将排路坝平安寨一组的一块集体机动地(四至界线：东至玖金才地旁，南至龙竹坝烈士墓，西至李义兰扒地旁，北至胡爱兴地旁)的使用权以51500元的价格转让给原告。合同签订当日，原告将转让款以现金方式支付被告。2009年2月3日，平安寨一组村民李三才以茶正华所受让的“集体机动地”属其承包地为由，将平安寨一组作为被告、茶正华作为第三人诉至法院。2014年6月17日，怒江州中级人民法院作出(2014)怒中民一再字第1号判决，认定平安寨一组于1995年就己将包含“转让给茶正华的集体机动地”在内的“阿赤本米”地块发包给了李三才，判令平安寨一组与茶正华将该争议地返还李三才。期间，茶正华受让的“集体机动地”被政府征收，六库镇人民政府通知茶正华领取了土地补偿款463845元。后因六库镇人民政府起诉，怒江州中级人民法院作出终审判决，又以不当得利判令茶正华将该款返还六库镇人民政府，该案现处于执行阶段，因茶正华无力履行判决内容而被司法拘留15日。原告茶正华认为，其与被告签定的《土地转让协议书》合法有效，且被告当时作出了“一切后果由平安寨组承担”的书面承诺，现人民法院的终审判决证明，被告对其所转让的“集体机动地”无权处分。因其无权处分而转让该“集体机动地”的行为，给原告造成了巨大的经济损失和被司法拘留的严重后果，理应向原告进行赔偿。原告的损失包括土地补偿费463845.00元、诉讼费20505元、律师费24000元、精神损失费100000元，合计608350元。 本院认为，2014年6月17日怒江州中级人民法院作出(2014)怒中民一再字第1号民事判决书，认定平安寨一组于1995年就己将包含“转让给茶正华的集体机动地”在内的“阿赤本米”地块发包给了李三才，确认诉争土地使用权归李三才享有。被告平安寨一组转让给茶正华不属于自己的财产，该处分行为无效，故原被告双方于2007年2月7日签订的《土地转让协议书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告平安寨一组将不属于自己的财产处分给原告，导致合同无效，被告平安寨一组存在过错，应当赔偿原告茶正华因合同无效而遭受的损失。本案中原告茶正华的损失包含其支付给被告的土地转让款51500元以及资金占用利息，但经本院释明，原告依然未主张资金占用利息，故本院不予处理。针对原告提出赔偿463845元土地补偿费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。针对原告提出赔偿诉讼费20505元及律师费24000元的诉讼请求，本院认为，在怒江州中级人民法院作出(2014)怒民一再字第1号民事判决书确认争议土地使用权归李三才享有后，原告茶正华应当明知463845元土地补偿款不能领取，而原告仍将不属于自己的463845元土地补偿款领走，因而产生诉讼费20505元及律师费，该费用不属于因《土地转让协议书》无效而遭受的损失，故本院不予支持。针对原告主张10万元精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸水市六库镇排路坝村委会平安寨一组于本判决生效之日起十日内支付原告茶正华土地转让款51500元； 二、驳回原告茶正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9884元，减半收取4942元，由原告茶正华负担2471元，被告泸水市六库镇排路坝村委会平安寨一组负担2471元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  田开荣 二〇二〇年七月十日 书记员  李秋婷