wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2582号原告：张毅，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈文，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宝涛，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：林勇，住江苏省扬州市邗江区。被告：韩笑，住江苏省扬州市广陵区。原告张毅与被告林勇、韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托诉讼代理人陈文、周宝涛到庭参加诉讼。被告林勇、韩笑经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告林勇返还原告借款本金920000元及截至2020年6月19日止的利息25000元；二、判令被告林勇支付自2020年6月20日起以借款本金920000元及利息25000元为基数，按照年利率20%计算至实际给付之日止的逾期利息；三、判令被告林勇承担律师费用30000元；四、被告韩笑对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月1日，被告林勇以资金紧张为由陆续向原告借款人民币92万元，原告分五次向被告林勇转账。2020年6月11日，被告林勇向原告出具《欠款说明和还款计划》，承诺欠款于2020年6月19日前归还，支付利息25000元，若逾期不还，按照全额欠款的年利率20%支付逾期利息，并承担律师费用。被告韩笑作为保证人，对上述债务承担连带责任保证。到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告林勇、韩笑未答辩。原告张毅围绕其诉讼请求提交了转账电子回单、欠款说明和还款计划、律师服务合同、律师费付款凭证。被告林勇、韩笑未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年12月1日起被告林勇陆续向原告张毅借款，原告于2019年12月1日向被告转款25万元、2019年12月2日向被告转款30万元、2019年12月19日向被告转款12万元、2020年2月25日向被告转款15万元、2020年4月1日向被告转款10万元，2020年6月11日被告林勇向原告出具《欠款说明和还款计划》，载明被告林勇向原告张毅借款92万元，截止2020年6月19日止，借款利息为25000元，本息合计945000元，于2020年6月19日还清。若逾期不还，按全额欠款年利率20%支付逾期利息，并承担债权人提起诉讼所发生的包括律师费在内的全部费用。被告韩笑为上述债务提供连带责任保证。借款期限届满后，被告林勇未还款，为此原告向本院提起诉讼，并支付律师费30000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林勇向原告张毅借款，该借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告张毅向被告林勇履行了出借款项的义务，被告林勇向原告出具《欠款说明和还款计划》，现借款期限已经届满，被告林勇未履行还款义务，已属违约。被告韩笑自愿为被告林勇的债务承担连带责任保证。现原告要求被告林勇归还借款本息和律师费，被告韩笑对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林勇、韩笑经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张毅支付借款本金920000元及截止2020年6月19日止的利息25000元；并继续支付自2020年6月20日起至实际付清之日止，以945000元为基数，按年利率20%计算的利息（总额不超过以92万元为基数，自2020年6月20日起至实际支付时止，按照年利率24%计算的数额）；二、被告林勇于判决发生法律效力之日起十日内向原告张毅支付律师费30000元；三、被告韩笑对被告林勇的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告林勇追偿；四、驳回原告张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元，减半收取6775元，由被告林勇、韩笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月二十九日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初81号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人王瑞，曾用名王蕊，男，1986年3月11日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。2006年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三千元，2007年7月20日刑满释放。2013年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月2日刑满释放。2019年10月29日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2019年11月19日经晋宁区人民检察院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。辩护人苟陇，云南硕欣律师事务所律师。被告人王娇，女，1993年5月19日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2019年11月1日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2019年11月19日经晋宁区人民检察院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人陈竹，云南硕欣律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人王瑞、王娇犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人王瑞及其辩护人、被告人王娇及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：被告人王瑞、王娇采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人人民币5000元，二被告人的行为均已构成诈骗罪。二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人王瑞在有期徒刑八个月至一年零三个月并处罚金的量刑幅度内予以量刑。对被告人王娇在有期徒刑六个月至一年零三个月并处罚金的量刑幅度内予以量刑。被告人王瑞、王娇对公诉机关的指控事实及指控罪名无异议并当庭表示自愿认罪认罚。被告人王瑞的辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名无异议并发表辩护意见称王瑞系坦白、自愿认罪认罚，综上建议对其从轻处罚。被告人王娇的辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名无异议并发表辩护意见称王娇系坦白、从犯、自愿认罪认罚、初犯，综上建议对其从轻处罚。公诉机关针对指控二被告人犯诈骗罪的事实，在庭审中出示了二被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，二被告人户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，强制隔离戒毒决定书，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，二被告人及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控二被告人犯诈骗罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关的指控事实，对上述证据及所证明事实本院依法予以确认。经审理查明：被告人王瑞、王娇系男女朋友关系。2019年5月，被告人王瑞得知胡某之夫汤磊被送往戒毒所强制隔离戒毒二年，便产生了骗取胡某钱财的犯意。被告人王瑞遂向胡某谎称其有认识的警察能将汤磊放出来。为骗取被害人信任，被告人王瑞、王娇多次电话联系胡某，并告知胡某需5000元人民币用于疏通关系。骗取被害人胡某信任后，胡某于2019年6月1日通过微信转账的方式向被告人王娇微信账户转账人民币5000元，所得钱财已被被告人王瑞挥霍。胡某转账后多次联系二被告人未果后向公安机关报案。本院认为，被告人王瑞、王娇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币5000元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王瑞、王娇在庭审中自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。针对王娇的辩护人提出的王娇属于从犯的辩护意见，本院认为，二被告人实施犯罪时相互配合，地位、作用相当，认定王娇为从犯的证据不足，故对该辩护意见本院不予采纳。二辩护人所提其余辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合二被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月二十九日起至二○二○年十二月二十八日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人王娇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月一日起至二○二○年八月三十一日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。三、涉案5000元人民币责令被告人王瑞、王娇退赔被害人胡某；涉案手机二部没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  韩 润人民陪审员  冯志刚二〇二〇年七月二十三日书 记 员  蔡丹妮
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执848号之一 申请执行人：黄生受，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县建设煤矿，住所地大田县上京镇隆美村，统一社会信用代码：91350425155862051N。 法定代表人：林进宽，矿长。 关于申请执行人黄生受与被执行人大田县建设煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的51520元，黄生受于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未查询到被执行人名下有房产、有价证券、工商、车辆等财产登记信息。 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向未积极履行义务的被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，通过司法专邮形式向其发出执行决定书，将未积极履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人的法定代表人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的法定代表人下落，暂无法实际拘留。 6.上述执行情况，本院已通过电话、短信的方式通知申请执行人。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的51520元，执行费673元，合计52193元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2112号 申请人：朱某某。 申请人：李某。 本院于2020年7月22日立案受理申请人朱某某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 朱某某于签协议后即时向李某支付欠款3200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱某某与李某于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李朝阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘吉芬，女，1994年12月14日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：张宇，系云南星昊律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕鹏，男，1993年2月28日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。再审申请人刘吉芬因与被申请人吕鹏民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终8528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘吉芬申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律错误。原审对部分款项以不具备“借贷合意”而不予认定是错误的。本案除双方当事人达成口头合意外，被申请人出具的保证书和双方当事人之间的通话录音以及被申请人盗刷申请人信用卡的相关证据等，足以证明双方的借贷合意达成、借款关系成立。故发生于2018年10月1日前的全部经济往来，均系借贷，依法应予支持。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，申请人认为被申请人消费或套取了其信用卡，但所提交相应证据不足以证实其信用卡上该部分是被申请人消费或套取的，且其提交的接待报警案件三联单所载主要内容系其报警过程中的单方陈述，派出所出具的情况说明亦未对款项系谁套取、使用作出说明。申请人认为被申请人使用其微信、支付宝向他人转款亦未提交相应证据证实所转出款项系被申请人转出而非自己转出。并且，申请人提交的被申请人出具的保证书，并未载明具体金额及具体款项欠付情况，故该保证书不能作为有效的双方存在借贷合意的债权凭证。因此，原审所做的事实认定，客观有据；据此所做的处理、适用法律并无不当。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，刘吉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘吉芬的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年七月九日书记员  马 娜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异69号案外人：傅立军，男，1975年4月21日出生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：商颖，女，1985年6月4日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：山东闻达文化传播有限公司，住所地济南市经十路22799号银座中心1号楼3202A室。法定代表人：商帅，总经理。被执行人：山东闻达药业有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道朐山路1638号（朐山路南侧）。法定代表人：聂志圣，总经理。被执行人：山东开明拍卖有限公司，住所地济南市经十路22799号银座中心1号楼3202B室。法定代表人：商帅，总经理。被执行人：聂文国，男，1973年6月20日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：商帅，女，1982年5月21日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：常爱霞，女，1977年3月12日出生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人山东九泰融资担保有限公司与被执行人山东闻达文化传播有限公司、山东闻达药业有限公司、山东开明拍卖有限公司、聂文国、商帅、常爱霞追偿权纠纷一案中，案外人傅立军提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人傅立军称，济南市槐荫区人民法院在（2018）鲁0104执1899号执行一案中，于2018年12月29日作出执行裁定书，裁定拍卖常爱霞名下位于临朐县××单元××室、××、××储藏室，但该房产并不归被执行人常爱霞所有。傅立军与常爱霞于2014年3月7日在临朐县民政局办理离婚登记，双方签订的离婚协议书对财产处理约定，位于临朐县××小区××楼东单元××（××单元××室，登记在女方名下）167.6平方米房产归男方所有。该约定符合法律规定，且该约定的设立时间在山东九泰融资担保有限公司获得诉权之前。因此，请求立即解除对临朐县××单元××室、××、××储藏室的查封行为和执行措施。本院查明，2018年3月8日，本院作出（2016）鲁0104民初4213号民事判决，判决一、被告山东闻达文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰融资担保有限公司代偿款6000000元；二、被告山东闻达文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰融资担保有限公司上述代偿款的利息及违约金；三、被告山东闻达药业有限公司、山东开明拍卖有限公司、聂文国、商帅、常爱霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山东九泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。常爱霞不服本院所作判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2018年6月27日，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终3709号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后该案立案执行，2018年12月29日，本院作出（2018）鲁0104执1899号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人常爱霞名下位于临朐县××单元××室，4号车库，1号储藏室（临朐房权证临朐字第××号）。另查明，2014年3月7日，傅立军与常爱霞签订《离婚协议书》，约定位于临朐县××小区××楼东单元××（××单元××室，登记在女方名下）167.6平方米房产归男方所有。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人傅立军于2019年就位于临朐县××单元××室、××、××储藏室向本院提出执行异议，请求中止对位于临朐县××单元××室、××、××储藏室的拍卖，本院依法作出执行裁定，驳回其异议请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”现案外人傅立军就同一执行标的提出执行异议，本院应不予受理，现已立案，故裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条，裁定如下：驳回案外人傅立军的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年七月二十九日书 记 员  高 帅
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢431号 沈宝华、唐雪龙： 本院受理的申请执行人沈宝华与被执行人唐雪龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9500元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐雪龙银行存款5000元，余款申请人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执恢431号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14893号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：姜兆盼，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区高新路56号。法定代表人：叶利生。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与中国电信股份有限公司陕西分公司（以下简称陕西电信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其运营的“陕西（西安）电信IPTV”电视端提供作品《东北往事之破马张飞》的播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失489000元及律师费10000元、公证费1000元，共计500000元。事实与理由：“爱奇艺”平台是涉案作品《东北往事之破马张飞》的网络播出平台，该作品自网络上线以来产生了巨大的热播效应。原告依法享有影视作品《东北往事之破马张飞》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。被告未经合法授权，擅自通过其运营的“陕西（西安）电信IPTV”电视端提供作品《东北往事之破马张飞》的播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。被告非法提供该作品播放的行为极大地侵害了原告对该作品享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出。陕西电信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、本案不属于信息网络传播权纠纷。根据原告的《民事起诉状》，原告将申请人列为本案被告，系基于原告认为申请人侵害了原告对该作品的信息网络传播权。依照《中华人民共和国著作权法》的规定，“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。“陕西IPTV”只能在陕西省范围内收看，无法满足公众在其个人选定的时间和地点进行收看的要求，且受制于电视播放的要求，在陕西省范围内，公众也无法在其个人选定的时间和地点进行收看，因此该权利不是信息网络传播权。二、本案不应由西安市中级人民法院以外的人民法院管辖。依据民事诉讼法第二十八条与民诉解释二十四条规定，本案中，首先从被诉侵权行为角度看，陕西IPTV在陕西，原告所提供的《公证书》是在西安作出的。其次从被告角度看，申请人的住所地也在西安。原告基于信息网络传播权即将申请人作为被告并将案件的管辖地确定为北京，无论对案件事实的查明和审理均没有任何实际意义。不仅增加各方诉累，而且不利于本案案件事实查清。原告是对管辖权的滥用。综上，为查清事实、节约司法成本，消除原告滥用管辖的不良影响，请求贵院移送至西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，信息网络传播权的实质在于控制“交互式传播”行为，任何通过网络实施的“交互式传播”行为都应当受到信息网络传播权的控制，而不能将“个人选定的时间和地点”绝对地理解为个人可以随意选择任一时刻和世界上任何一个角落。因此，被告称其行为不属于“信息网络传播权”的意见，本院不予采纳。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《民事诉讼法解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，爱奇艺公司向本院提交的营业执照显示，其公司住所地为北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。故原告爱奇艺公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告陕西电信公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告中国电信股份有限公司陕西分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国电信股份有限公司陕西分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年七月二十九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执371号之八 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：武庆华，男，汉族，1985年07月28日生，山西省晋中市太谷县（现改为太谷区）人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初2号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武庆华在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 丰
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初754号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人闫某，男，1991年04月27日出生于嘉祥县，汉族，小学文化，住山东省济宁市嘉祥县。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞717号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年07月17日22时03分许，被告人闫某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××白色大众牌小型轿车，当行驶至经开区呈祥大道与嘉城路交叉口东100米处被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为85.0mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，闫某血液中的乙醇成分含量为91.8mg/100ml。经网上查询被告人闫某未取得机动车驾驶证。被告人闫某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人闫某的供述与辩解、济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、(济)公（刑）鉴（酒精）字【2019】3958号检验报告，查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人闫某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年七月二十三日书记员  罗衍娜
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初746号 原告：陈灯灯，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告：姚源发，男，1970年12月3日出生，汉族，住三穗县。 被告：董恭权，男，1976年12月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：潘薪同，女，1984年10月4日出生，侗族，住三穗县。 原告陈灯灯、姚源发与被告董恭权、潘薪同承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灯灯、姚源发、被告董恭权到庭参加诉讼。被告潘薪同经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈灯灯、姚源发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带向原告支付所欠材料及人工工资共计745200元；2.请求判决二被告连带从2019年11月1日起至欠款付清日止，以所欠款项为基数按年利率6%支付逾期利息；3.二被告承担案件受理费。事实与理由：被告董恭权因承包三施高速公路路面铺设工程施工，2018年5月开始，被告董恭权便将三施高速沥青搅拌站彩钢大棚的搭建工程承包给二原告，二原告为被告董恭权搭建了德明大湾、金堡、施秉三处沥青搅拌站的彩钢大棚共五个。2019年7月26日，经结算，被告董恭权共欠二原告材料及人工工资908000元，被告董恭权于当日向二原告出具欠条一张，承诺于2019年10月31日前付清，期间被告向二原告支付了12800元。2019年10月30日，被告董恭权因无法支付欠款向二原告出具《财产保全承诺书》，承诺用其所有的两台车辆为原告提供担保，担保期间为一个月，此期间被告董恭权又向原告支付了150000元。2020年4月14日，被告董恭权又因无法支付欠款向原告出具了《付款协议书》，再次承诺于2020年5月31日前付清剩余欠款745200元，同时被告潘薪同自愿作为担保人承担连带保证责任，并承诺用其名下的位于三穗县房产作为付款担保。上述期限届满后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告董恭权辩称：欠二原告745200元工程款无异议，我用一辆车抵了66000元工程款，现只欠工程款679200元，我不同意支付原告利息。 经本院审理认定事实如下：被告董恭权因承包三施高速公路路面铺设工程施工，2018年5月起，便将三施高速沥青搅拌站彩钢大棚的搭建工程承包给二原告，二原告为被告董恭权搭建了德明大湾、金堡、施秉三处沥青搅拌站的彩钢大棚共五个。2019年7月26日，经结算，共欠二原告工程款908000元，因无法支付二原告工程款，被告董恭权便向二原告出具欠条一张，承诺于2019年10月31日前付清所欠工程款，在此期间被告董恭权仅向原告支付了工程款12800元。2019年10月30日，因仍无法支付所欠工程款，又向二原告出具《财产保全承诺书》，承诺用其所有的两台车辆作为担保，担保期限为一个月，之后被告董恭权又向二原告支付工程款150000元。2020年4月14日，被告董恭权因无法支付余款745200元，遂向二原告出具《付款协议书》，再次承诺于2020年5月31日前付清余款745200元，被告潘薪同自愿作为担保人承担连带担保责任，同时同意用其名下位于三穗县房产作为付款担保。此后，被告董恭权用其所有的一辆车抵了工程款66000元，至此，被告董恭权尚欠二原告工程款为679200元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告董恭权向二原告出具的欠条具有民事合同性质，二被告出具的《付款协议书》未违反法律、法规规定，合法有效,对二被告具有约束力。二原告及被告董恭权对尚欠工程款679200元无异议，本院予以确认，并依法由被告董恭权履行给付义务，被告潘薪同对被告董恭权的给付义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告董恭权于本判决生效之日起六十日内给付原告陈灯灯、姚源发工程款679200元； 二、被告潘薪同对被告董恭权的上述给付义务承担连带责任； 三、驳回原告陈灯灯、姚源发的其余诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5626元，由被告董恭权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘盛成 二〇二〇年七月二十九日 法官助理吴其 书记员杨海军
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初183号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人邱仕华，男，1980年12月27日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，捕前住山东省蒙阴县。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 指定辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人邱仕华犯妨害动植物防疫、检疫罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人邱仕华及其辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明:自2017年冬季至2019年初，被告人邱仕华明知孔某（另案处理）卖的是病死或死因不明的猪肉或死猪，还以每斤1至2元的低价购买这种猪肉和以每斤0.6至0.8元的价格购买病死或死因不明的猪，总共用微信转账支付给孔某的结伙人孙某（另案处理）26270元，其中用孙某微信导出现金3000元，邱仕华购买这种死猪或死猪肉总计23270元。邱仕华在明知陈仕洋（另案处理）购买这种死猪和死猪肉系销往南方加工销售食品的情况下，仍将这些死猪和死猪肉全部销给陈仕洋，陈仕洋通过微信共转给邱仕华货款共计54089元。 公诉机关认为被告人邱仕华的行为构成妨害动植物防疫、检疫罪，因其有如实供述、自愿签署认罪认罚具结书等量刑情节，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出如下辩护意见：被告人邱仕华如实供述、认罪认罚、愿意交纳罚金，建议对其从轻处罚。 被告人邱仕华及其辩护人对起诉书指控的事实、量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明等书证，证人孙某等人证言，孙某等人辨认笔录，现场勘验检查笔录以及被告人邱仕华的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人邱仕华明知系病死或死因不明的猪肉或死猪而予以购买，购买后明知他人用于制作食品，仍予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，公诉机关指控的事实成立，但罪名不当，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。关于罪名问题，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，已听取了控辩双方的意见，控辩双方对生产、销售不符合安全标准的食品罪均无异议，被告人邱仕华当庭表示自愿认罪认罚。被告人邱仕华到案后如实供述主要罪行，且签署认罪认罚具结书，当庭亦表示自愿认罪认罚，对其可从宽处理。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告人邱仕华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年6月2日止）。 二、被告人邱仕华违法所得人民币30819元，依法追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  韩克柱 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  付 娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保217号 申请人：沈江，男，1982年9月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：董雅香，女，1990年3月8日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：赵志坚，男，1987年5月27日生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人沈江于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人董雅香、赵志坚800,000元的银行存款或查封、扣押其他财产。申请人沈江提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的800,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人沈江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董雅香在中国建设银行账号为×××及在中国农业银行账号为×××，及被申请人赵志坚在中国建设银行账号为×××的银行存款合计800,000元，期限为1年； 二、如以上银行账户存款余额不足，则继续冻结被申请人赵志坚所有的×××或被申请人董雅香所有的×××车辆的产权变更登记手续，期限为2年； 三、第一项、第二项合计保全价值为800,000元； 四、申请人沈江申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4,520元，由申请人沈江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年七月十四日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保229号 申请人：李振明，男，1966年7月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。 被申请人：钟雪梅，女，1982年1月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人李振明于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟雪梅550,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李振明提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的550,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李振明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟雪梅位于伊宁市××路房屋的产权变更登记手续（保全价值以550,000元为限），期限为3年； 二、申请人李振明申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,270元，由申请人李振明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5077号原告：青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会，住所地该社区驻地，统一社会信用代码：55370214776807477X。法定代表人：招吉香，该社区主任。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东海乐普律师事务所律师。被告：招吉星，男，汉族，1972年2月2日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔明霞，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仰彬，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。本院在原告青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会与被告招吉星土地租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，在规定的时间内未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会自动撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  康廷富二〇二〇年七月二十二日书记员  纪晓琛
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢176号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街88号（四川建行大厦），统一社会信用代码91510000990720110A 负责人：杨丰来，行长。 申请执行人委托代理人：邓洪燕、蔡长江，四川迪扬律师事务所律师，一般代理。 被执行人：巩文，男，汉族，1978年8月30日出生，住成都市青羊区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人巩文公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2020）川中执字第20号《执行证书》，以及中国建设银行股份有限公司四川省分行向本院提交的申请执行书，于2020年5月7日依法立案执行（2020）川7101执198号案。执行过程中，本院于2020年5月13日以成都铁路运输法院（2020）川7101执198号执行裁定书对被执行人巩文所有的位于成都市青羊区的房产进行了轮候查封，成都市金牛区人民法院是上述房屋的首查封法院，金牛区人民法院于2020年6月1日将上述房屋处置权移送至本院。本院责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人巩文所有的位于成都市青羊区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李西川 审判员  唐大成 审判员  周 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 莉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初386号 原告：杨玉才，男，1956年8月6日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市鲲翊物业有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区建设北路大学道北。 法定代表人：王丽英，该公司经理。 杨玉才与唐山市鲲翊物业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨玉才于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨玉才撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨玉才负担。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘小利 书 记 员 王晓娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13466号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：苏红军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款118943.65元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1732号 原告：胡威，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。 被告：汪聪，男，1992年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。 原告胡威诉被告汪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡威到庭参加诉讼，被告汪聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元。2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告到原告处借款30000元。后原告多次催促被告归还借款，但被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告出具给原告的借条一份，证明被告汪聪向原告借款30000元的事实。 3、原告通过工商银行打款给被告的记录一份，证明原告转款30000元给被告的事实。 汪聪未提供答辩，亦未提供证据。 汪聪对原告提供的上述证据，未予质证。本院认为，原告提供的被告出具的借条内容真实，与本案并案审理的其他三起民事案件中被告出具的借条中的字迹及签名一致，且能与原告提供的银行转账记录相互印证，故本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。 依据上述确认的证据并结合当事人陈述，本院确认事实如下： 原、被告原系同事关系，均在安徽省绩溪县人民法院工作（聘用制员工）。2016年10月24日，被告以为生意周转为由，向原告借款，当日原告通过工商银行向被告账户转款30000元，同时被告向原告出具借条，借条载明：今借胡威人民币叁万元整。后被告未还款，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有原告提供的银行转款记录、被告出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立。现被告未返还借款，原告主张被告返还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪聪于本判决生效后立即返还原告胡威借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪海军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执146号之十八被执行人：鲁巍巍，男，汉族，1982年02月06日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人鲁巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人鲁巍巍在18×××29账户内余额人民币458.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁巍巍在中国工商银行18×××29账户内存款人民币3383.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月二十九日书记员 向秋禹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2743号 原告：司如昌，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：唐世爽（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政（一般代理），山东民桥律师事务所实习律师。 被告：曹金凤，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：孔宁佳(系被告曹金凤之子，特别授权)，住嘉祥县。 被告：卜祥雷，男，1993年12月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市建设北路129号大唐科技大厦2316室，统一社会信用代码：91370811789252917P。 负责人：别庆红，系总经理。 委托诉讼代理人：邵晓龙（特别授权），男，系公司员工。 原告司如昌与被告曹金凤、卜祥雷、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司如昌及其诉讼代理人唐世爽、张政，被告曹金凤诉讼代理人孔宁佳，被告卜祥雷，被告华安财产保险公司诉讼代理人邵晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司如昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告曹金凤、卜祥雷赔偿原告事故损失72678.2元；2、请求依法判决被告华安财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求的赔偿数额变更为73278.2元。事实与理由：2020年6月3日11时25分，被告卜祥雷驾驶鲁Ｈ×××××轻型厢式货车与原告司如昌驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，嘉祥县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定卜详雷负主要责任，司如昌负次要责任。被告曹金凤为鲁Ｈ×××××轻型厢式货车车主，且在华安财产保险公司投保了机动车第三者责任保险。事故发生后，被告均拒绝赔偿原告车辆损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。 被告曹金凤辩称，对事故的责任认定有异议，被告方驾驶员应该是无责，对方全责。 被告华安财产保险公司辩称，被保险的涉案车辆脱审3天，违反合同约定，商业险无法理赔，可以在交强险限额内赔付原告损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于对双方事故责任划分比例的认定，被告对交通事故认定书有异议但未在法定期限内提出复核申请，且结合本院从嘉祥县交警队调取的事发过程监控视频，显示原告驾驶车辆车速缓慢，由南向北右转弯已进入直行道但尚未调正车头时，被告卜祥雷驾驶的轻型货车未尽到对前方车辆情况的注意义务，且未减速，快速通过时撞到原告车辆。事故认定书认定原告司如昌次责、被告卜祥雷主责，并无不当，对原告提交的交通事故认定书本院予以采信。2、关于对被告华安财产保险公司提交的调查笔录和保险条款证据的认定，调查笔录制作时间为2020年6月9日，为此次交通事故发生后制作，且被询问人是驾驶员卜祥雷，并非投保人；被告华安财产保险公司提交的保险条款是华安财产保险公司机动车综合商业保险条款[2014版]，为格式条款，且保险公司不能提供证据证明其对投保人在投保时关于免责条款进行了提示或者明确说明，故对该被告提交的两份证据的证明观点本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日11时25分，被告卜祥雷驾驶鲁Ｈ×××××轻型厢式货车,沿嘉祥县呈祥大道由西向东行驶至冠亚D区路口时，与原告司如昌驾驶的由南向北右转弯行驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。嘉祥县公安局交通警察大队于2020年6月8日出具道路交通事故认定书，认定卜详雷负主要责任，司如昌负次要责任。事故发生后，原告车辆在济宁广华汽车销售服务有限公司对车辆受损部分进行了维修，共花费103826元。 另查明，鲁Ｈ×××××轻型厢式货车所有人为被告曹金凤。该车在被告华安财产保险公司投保交强险及100万商业三者险并不计免赔，事故发生在保险责任期间。 本院认为，根据事故认定书，并结合其他证据，本院能够认定被告卜祥雷负涉案交通事故主要责任。由于被告卜祥雷所驾驶的事故车辆已在被告华安财产保险公司投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应由被告华安财产保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告曹金凤、卜祥雷赔偿。被告车辆虽脱审三天，但在疫情期间具有延期审车的正当理由，且被告华安财产保险公司不能证明涉案车辆脱审三天导致安全性能改变，并与本案交通事故存在因果关系，被告华安财产保险公司以涉案车辆脱审为由提出其不应承担保险责任的辩解观点，本院不予采纳。根据原告的主张及提供的证据，本院认定原告修车费用为103826元。故被告华安财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2，000元；在商业三者险内赔偿原告71278.2元[（103826元-2000元）×70%],以上共计73278.2元。原告的上述损失，均属于保险赔偿责任范围，应由被告华安财产保险公司赔偿。经调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告司如昌车辆维修费的损失73，278.2元； 二、驳回原告司如昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告曹金凤、卜祥雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜曼利
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢81号申请执行人：宋绍辉，男，生于1993年2月18日，住河南省临颍县，现住四川省犍为县。被执行人：郑晓波，男，生于1992年2月4日，住甘肃省金昌市金川区。在执行宋绍辉与郑晓波借款合同纠纷一案中，申请人宋绍辉依据犍为县人民法院作出的犍为县人民法院（2019）川1123民初56号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行。被执行人郑晓波应于2019年1月30日前付申请人宋绍辉10000元，2月、3月、4月、5月每月10日前付申请人宋绍辉2000元，2019年6月5日前付申请人宋绍辉20000元并承担案件受理费375元。本案申请恢复执行34375元，执行费416元由被执行人郑晓波负担。本院在执行申请执行人宋绍辉与被执行人郑晓波借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年七月二十九日书记员 朱 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12087号原告：佛山市顺德兴顺伟润燃气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道兴华东路31号。法定代表人：黄照文。被告：广州市番禺海王化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区横沥镇群结村（横沥所）。法定代表人：谭华勇。被告：谭华勇，男，1972年6月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码************。被告：钟儒武，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，公民身份号码************。原告佛山市顺德兴顺伟润燃气有限公司诉被告广州市番禺海王化工有限公司、谭华勇、钟儒武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2020年7月10日以原被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告广州市番禺海王化工有限公司、谭华勇、钟儒武的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告广州市番禺海王化工有限公司、谭华勇、钟儒武的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德兴顺伟润燃气有限公司撤回对被告广州市番禺海王化工有限公司、谭华勇、钟儒武的起诉。本案受理费减半收取为4083.38元（原告已预交），由原告佛山市顺德兴顺伟润燃气有限公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年七月十四日书记员  黄 筠
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3593号原告：季东建，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李玉焕，女，30岁，汉族，农民，住郓城县。被告：郭小伟，男，28岁，汉族，农民，住郓城县。原告季东建与被告李玉焕、郭小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告季东建于2020年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李玉焕、郭小伟的起诉。本院认为，原告季东建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季东建撤回对李玉焕、郭小伟的起诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由季东建负担。审判员  付本灵二〇二〇年七月十九日书记员  尹芊芊
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3160号 福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行、何文君、曾宪铭： 我院立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人何文君、曾宪铭信用卡纠纷一案，被执行人何文君、曾宪铭已履行(2019)闽0802民初6366号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1595号 原告：王永，男，1989年9月8日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告王永与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕赶年、被告委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付各项赔偿总计409800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日10时许，朱广军驾驶冀Ｆ×××××混凝土泵车行驶到蠡县李小瘦家建筑工地。车辆停放后，蔡亚冬在车下用遥控器操作泵车支臂，工人李星抱着浇筑用的软管灌水泥。因蔡亚冬操作不当，泵车支臂顶到电线上，导致三者李星触电身亡，车辆损坏。事故发生后，原告及时报案，报案时原告并未在现场，驾驶员误报为王二强，实际驾驶员为朱广军，司泵工为蔡亚冬。该事故是车辆停放后司泵工蔡亚冬在车下避控操作不当导致触电引起的，被告派员查勘，并表示同意赔付，派出所也做了相关笔录。原告已经赔付死者李星家属各项损失330000元，原告车辆经被告定损为79800元。原告车辆在被告处投保交强险、三者险、车损险及不计免赔等。后为赔偿事宜未达成一致，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、从诉状中看出，投保车辆具有替换驾驶员的行为，应查明王二强的驾驶证、车辆的行驶证、营运证是否合法有效。在不具有免责事由的前提下，同意承担原告合理合法的损失；2、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××重型非载货专项作业车属原告所有。2018年4月26日，该车辆在被告处投保交强险（保险期间自2018年4月27日至2019年4月27日）、保额为620000元的机动车损失保险、保额为1000000元的第三者责任保险，含不计免赔等，保险期间自2018年4月28日至2019年4月27日。2019年3月23日10时许，朱广军驾驶冀Ｆ×××××混凝土泵车行驶到蠡县李小瘦家建筑工地。车辆停放后，蔡亚冬在车下用遥控器操作泵车支臂，工人李星抱着浇筑用的软管灌水泥。因蔡亚冬操作不当，泵车支臂顶到电线上，导致三者李星触电身亡，车辆损坏。2019年4月3日，原告王永、司泵工蔡亚冬与死者李星亲属达成协议，一次性赔偿330000元（包括丧葬费、抚养费等一切费用）。同日，李星家属出具收条，证实已收到上述款项。2019年4月11日，井营村委会证实李星死亡后各种善后事情全部解决，已按当地风俗入土为安。2019年7月13日，井营村委会以及派出所出具证明，证实李星因意外触电身亡，其家庭成员有：父亲李国勋，母亲刘云霄，妻子段薇薇，儿子李晨光，女儿李晨曦。2019年8月23日，经蠡县人民法院调解，被告认可原告车损为79800元。 本院认为，冀Ｆ×××××号专项作业车在被告处投保交强险及商业险，且原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系。在保险期间，该车辆发生事故，致三者李星死亡及车辆损失，故被告应按保险合同约定赔偿原告各项合理合法的损失。李星为农民，参照2019年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元标准，赔偿20年，故其死亡赔偿金为280620元。丧葬费为35816.50元（2019年度河北省全省在岗职工平均工资71633元的一半）。原告主张精神损害抚慰金50000元，另外还有一子一女两人的被抚养人生活费等。上述费用超过了330000元，故原告赔偿死者李星家属330000元符合法律规定，合理正当，应予支持。原告主张车辆损失79800元，被告无异议，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告的各项损失为409800元（赔偿三者损失330000元＋车损79800元）。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十三条第二款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王永各项损失人民币409,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,724元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年七月二十六日 书记员  宋琳琳 ——
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2476号 原告：王梦醒，女，1992年12月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：河北悦正房地产集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区东关大街501-01，统一社会信用代码91130600568912301X。 法定代表人：张学志，该公司经理。 王梦醒与河北悦正房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王梦醒于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王梦醒撤诉。 案件受理费4,614.元，减半收取计2,307.元由原告王梦醒负担。 审判员  张增宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晶晶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1858号之一 申请执行人：石金国，男，1963年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：庄伟革，男，1967年7月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人石金国与被执行人庄伟革民间借贷纠纷一案中，查明被执行人庄伟革应支付申请执行人石金国执行款162000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 周璐妍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢173号申请执行人：班美仙，女，1976年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：陈晓艳，女，1970年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：闫占宽，男，1966年7月14出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院在执行申请执行人班美仙与被执行人陈晓艳、闫占宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人班美仙依据（2013）乌前民初字第142号民事调解书申请执行，要求被执行人陈晓艳、闫占宽给付案款206700元本金及利息，案件受理费1088元，执行费3001元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人陈晓艳、闫占宽拒不履行法律文书确定的义务，我院将对陈晓艳、闫占宽采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年七月九日书记员  秦 福
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执389号申请执行人：陈吉龙，男，1977年7月27日出生，汉族，乐安县人，住江西省抚州市乐安县。被执行人：曾雄，男，1982年6月1日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人陈吉龙与被执行人曾雄民间借贷纠纷一案，现因被执行人曾雄未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾雄银行存款14000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年七月二十二日书记员 何寿明
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1096号 申请执行人：织金县桂果镇人民政府，住所地：织金县桂果镇政府大院，统一社会信用代码：1152242576606055X5。 负责人：朱晓琴，镇长。 委托代理人：潘仕江，贵州贵达(贵安新区)律师事务所律师。 被执行人：岳军，男，1972年11月6日生，汉族，住织金县。 被执行人：岳永贵，男，1976年12月25日生，白族，住织金县。 本院在执行织金县桂果镇人民政府与岳军、岳永贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0524民初83号民事调解书，向被执行人岳军、岳永贵送达执行通知书，责令被执行人岳军、岳永贵履行偿还申请执行人织金县桂果镇人民政府借款本金20万元及利息的义务，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2900元，但被执行人岳军、岳永贵至今未履行上述义务。经查，被执行人岳军名下登记有贵x号东方日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人岳军名下的贵x号东方日产牌汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  秦仕红
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执709号之一申请执行人：杨干云，男，1971年7月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾生根，男，1978年7月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人杨干云与被执行人曾生根买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初2108号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾生根银行存款、其他应收款40000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月十四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执恢109号被执行人：扎西桑珠，男，藏族，1985年3月19日出生，无业，住拉萨市。本院在执行被执行人扎西桑珠责令退赔一案中，移送部门要求执行1、责令被告扎西桑珠将违法所得1万元退还给被害人洛桑达扎；2、责令被执行人扎西桑珠将违法所得一斤虫草退还给被害人洛桑达扎。被执行人扎西桑珠已将违法所得1万元退赔给被害人洛桑达扎；责令被执行人扎西桑珠将违法所得一斤虫草退还给被害人洛桑达扎，因退还的一斤虫草判项不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项裁定如下：终结（2018）藏0102刑事184号刑事判决书第二项的部分执行。审  判  员   尼玛次仁二〇二〇年七月二十二日书  记  员   白玛旺珍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3786号原告：王文献，男，1972年8月14日出生，汉族，住济源市。被告：齐建政，男，1973年10月27日出生，汉族，住济源市。被告：王艳苹，女，1973年10月25日出生，汉族，住济源市。原告王文献与被告齐建政、王艳苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文献到庭参加诉讼，被告齐建政、王艳苹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文献向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2018年10月26日向原告借款100000元，经多次讨要，至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告齐建政、王艳苹未答辩亦未提供证据。原告王文献为支持其诉讼请求，向本院提交了被告齐建政、王艳苹出具的借条一张，证明二被告向原告借款100000元未还的事实。被告齐建政、王艳苹经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐建政、王艳苹于2018年10月26日向原告王文献出具借条一份，载明“今借到，王文献现金拾万元整，100000.00，借款人：齐建政，王艳苹，2018.12.26．”共计向原告借款38000元。该款二被告至今未归还。本院认为，被告齐建政、王艳苹向原告王文献借款100000元，有二被告出具的借条为证，该事实清楚，本院予以确认。二被告出具的借条未约定还款期限，原告可以要求二被告在合理期限内归还。故原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐建政、王艳苹于本判决生效后十日内共同归还原告王文献借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告齐建政、王艳苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年七月十四日书记员  赵改霞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2128号原告：胡加成，男，1991年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陆永浩，男，1983年7月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告胡加成与被告陆永浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡加成到庭参加诉讼，被告陆永浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡加成向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆永浩立即偿还借款41000元并承担借款自起诉之日起按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由陆永浩承担。事实与理由：从2019年12月份开始陆永浩陆续向胡加成借款5万元，后陆永浩偿还了9000元，尚欠41000元，并出具了借条一份。陆永浩未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：从2020年1月份起，胡加成通过支付宝向陆永浩转出部分资金。2020年5月5日，陆永浩向胡加成出具了借据，借据载明“借条，今借到胡加成人民币肆万壹仟元（￥41000）整。按每月叁仟元（￥3000.00）归还，每月3、4、5、6号是还钱时间。到年底全部结清。借款人：陆永浩，2020.5.5”。届期，陆永浩未能履行还款义务，胡加成遂于2020年6月3日向本院提起诉讼。以上事实，有支付凭证、借据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。胡加成与陆永浩之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借据中未明确约定利息，陆永浩未能按约还款，还应承担自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。陆永浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆永浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡加成支付借款本金41000元及利息（自2020年6月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告胡加成其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告陆永浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛人民陪审员  夏文娣人民陪审员  许 君二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴梦雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22082号原告：丁月丽，汉族，住河北省保定市。被告：上海易居房友房地产服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：柯博仁。本院在审理原告丁月丽与被告上海易居房友房地产服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告丁月丽于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁月丽向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁月丽撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告丁月丽负担。审判员 周 颖二〇二〇年七月二十二日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29559号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赖翠娥，女，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖翠娥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告赖翠娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金114,855.60元，利息29,041.38元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,768元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计160,664.98元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金114,735.60元，截至2020年6月2日的利息29,041.38元，费用16,768元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金114,735.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赖翠娥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖翠娥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金114,735.60元；二、被告赖翠娥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,735.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,594.71元，减半收取1,297.36元，由被告赖翠娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑终29号抗诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海龙，曾用名张津平，男，1973年12月17日出生于四川省蓬安县，汉族，初中二年级文化，农民，家住四川省南充市蓬安县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月18日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年12月24日因元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院不批准逮捕被释放，次日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局取保候审，2017年1月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。上诉人（原审被告人）林志持，男，1965年5月10日出生于福建省南平市，汉族，本科文化，家住福建省南平市延平区。因犯诈骗罪于2002年4月29日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，投入重庆市垫江监狱服刑，2004年1月27日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月9日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯伪造公司印章罪被逮捕。辩护人尹柱刚，重庆立万律师事务所律师。原审被告人段白玉，男，1972年12月10日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，彝族，大专文化，系云南坤厚矿业有限公司法定代表人、董事长，家住元江哈尼族彝族傣族自治县。因犯非法占用农用地罪于2016年1月22日被云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月25日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。2018年9月7日被元江县人民法院决定释放，当日被取保候审。辩护人李保祥，云南热城律师事务所律师。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人张海龙、林志持、段白玉犯合同诈骗罪、原审被告人林志持犯伪造企业印章罪一案，元江县人民法院于2018年9月7日作出（2017）云0428刑初109号刑事判决，元江县人民检察院提出抗诉，原审被告人张海龙、林志持提出上诉。2019年1月16日本院以原判决认定事实不清、证据不足，撤销原判决，发回重审。元江县人民法院重新审判后，于2019年11月28日作出（2019）云0428刑初20号刑事判决。宣判后，元江县人民检察院提出抗诉，原审被告人张海龙、林志持提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判采用未经庭审举证、质证的证据作为定案依据，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条的规定，且根据本案情况，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条规定的“剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的”情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2019）云0428刑初20号刑事判决；二、发回云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵东审判员  倪海燕审判员  崔智鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  梁 娇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2458号原告：刘某，男，汉族，1980年10月20生，住河南省尉氏县。被告：王某，女，1980年08月11日生，住河南省尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年06月24日立案，原告于2020年07月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年七月二十二日书记员 李沛洋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13291号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王斌涛。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王斌涛金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢35号申请执行人：袁小霞，女，1970年10月30日生，汉族。被执行人：王世荣，男，1967年12月8日生，汉族。袁小霞与王世荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）江宁民初字第3088号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：王世荣于本判决发生法律效力之日起10日内返还袁小霞借款60000元并支付利息（自2010年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日止）。王世荣负担诉讼费1910元。逾期，因王世荣仍未履行生效判决书所确定的义务，袁小霞向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王世荣名下位于江宁区秣陵街道天元东路388号南京义乌小商品城B区2幢144室的不动产，因属轮候查封暂无法处置；本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，此外未发现被执行人王世荣名下其他可供执行的财产。本院经到被执行人王世荣户籍地进行查找，也未发现被执行人王世荣名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人王世荣纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人王世荣限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已查封暂无法处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审54号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：赵卫惠，女，汉族，1978年8月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]296号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日以被执行人赵卫惠未经有权机关批准，于2017年7月份起擅自占用芗城区浦南镇浦林村集体土地建住宅，占地面积234.84平方米，为农用地（果园、坑塘水面）。至目前该宗地已建成一幢三层住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至村路、南至水沟、西至空地、北至鱼塘为由，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]296号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的234.84平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人赵卫惠强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的234.84平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.行政处罚信息公示；2.违法线索登记表；3.自然资源违法案件立案呈批表；4.现场勘测笔录；5.土地勘测定界技术报告；6.违法用地现场勘测相片；7.约谈通知存根；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.村委会证明；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21.社会稳定风险登记评估表；22.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]296号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月25日依法送达被执行人赵卫惠，被执行人赵卫惠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的234.84平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]296号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人赵卫惠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日作出的漳芗自然资罚[2019]296号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人赵卫惠限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的234.84平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初118号原告：王维坤，男，汉族，1967年10月12日出生，广东省蕉岭县人，现住梅县********，公民身份号码441*****6******11X。被告：肖桂华，男，汉族，1969年4月20日出生，广东省蕉岭县人，户籍住址蕉岭县******横角，现住址不详，公民身份号码441************310。原告王维坤与被告肖桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王维坤到庭参加诉讼，被告肖桂华经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款原告本金贰拾陆万元（¥260000）及从2017年12月20日起每个月4000元月息，24个月计息玖万陆仟元（¥96000元），本金和利息合计叁拾伍万陆仟元（¥356000元）；2、判令被告偿还从2019年12月20日以后的每月4000元利息直到偿还本金、息随本金清为止；3、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告经营木材和装饰行业，因生意周转有经济往来，于2017年20日向原告借款人民币贰拾陆万元（¥260000元），约定每月给付原告月息4000元，并约定借款期限半年。被告未依时支付利息，原告多次催收未果，为维护自己合法权益，特诉至法院，提出上述请求。被告肖桂华经本依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料。本院经审查认定事实如下：2017年12月20日被告出具一份《借条》给原告王维坤，载明：“今借到王维坤老板人民币贰拾陆万元正（¥260000）月息每月肆仟元（¥4000）注（因肖桂华生意周转向王维坤借款）（借期为半年）借款人肖桂华（签名并捺印）2017年12月20日138*****799。”原告称：2016年左右被告曾在梅县江南经营装修公司，因资金周转需向人借款，便经原告朋友介绍认识原告；被告向原告借款20万元，并承诺利息为月息2分，原告支付20万借款给被告后，被告只付了三、四个月的利息便未再还本付息，经原告催收后，被告便于2017年12月20日出具了上述《借条》给原告;《借条》中26万元，其中20万元是本金，6万元是利息。被告出具《借条》后不久，便去向不明、电话不接，也一直未还本付息，故原告才起诉至法院。诉讼中，为证明原告给付借款情况，原告提供了户名为原告，开户行为中国农业银行，账号为622*************511的银行卡交易明细清单。原告称该银行卡交易明细清单中2015年4月28日转支20万元就是支付给被告的借款，但该笔款转支到谁的账户中，从清单中无法看出；上述清单中还显示2015年10月20日转支15万到肖桂华账户中（622*************074），2016年9月21日由肖桂华上述账户转存12000元给原告上述账户。审理中，经本院询问，原告对借款给付的时间、借款是转账支付还是现金支付、利息共支付了多少钱、借条中6万元利息是怎么计算的、如果2015年4月28日转支的20万元是借款，那么2015年10月20日转支15万元的又是什么钱，原告均称不记得了。上述事实，有原、被告身份证、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单及本院询问笔录、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款26万元的事实提供了《借条》予以证明，并陈述其中20万元为本金，6万元为利息，但根据原告提交的银行卡交易明细清单，只能看出原告曾转账15万元给被告，另一笔20万元的转账因未显示转到谁账户中而无法确定是转给被告的借款，且原告对有无现金给付借款也不清楚，故本院确认被告向原告借款本金为15万元，原告诉请超出部分，不予支持。原告诉称《借条》中6万元是借款利息，从原告给付15万元借款本金之日即2015年10月20日起算，按月息2分的标准计算至被告出具《借条》时即2017年12月20日，剔减被告已转账支付的1.2万元计算为6.6万元（15万元×2%×26个月-1.2万元），故原告诉请该6万元利息，本院予以支持。原告诉请从2017年12月20日起至2019年12月19日共24个月按月息2%的标准计算利息，本院予以支持，但应以15万元为本金计算为7.2万元。2019年12月20日以后至还清之日止的利息按月息2%的标准计付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果由其承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖桂华应于本判决生效之日起十日内返还原告王维坤借款本金15万元及其利息13.2万元（利息计算至2019年12月19日），2019年12月20日起至还清之日止的利息按月息2分的标准计算。二、驳回原告王维坤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告肖桂华负担2623元，原告王维坤负担697元。公告费500元，由被告负担。原告已预交的诉讼费3320元，由本院予以退回2623元，被告肖桂华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2623元，拒不缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  钟平霞人民陪审员  彭 丽人民陪审员  涂环珍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  丘廷钰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初963号原告：肖家勇，男，汉族，1970年9月17日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师。被告：覃锋，男，汉族，1972年6月20日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。本院在审理原告肖家勇与被告覃锋建设工程合同纠纷一案中，原告肖家勇于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告覃锋的起诉。本院认为：原告肖家勇自愿申请撤回对被告覃锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖家勇撤回起诉。案件受理费2500元，由原告肖家勇承担。审判员 王 丽二〇二〇年七月二十九日书记员 李怡章
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初752号原告：齐运权，男，1957年5月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：饶建军（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：杨建华，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告齐运权诉被告杨建华、孙昌英合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告申请撤回对被告孙昌英的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐运权及其委托诉讼代理人饶建军到庭参加诉讼，被告杨建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。原告齐运权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款130000元，并自2019年6月2日起按年息6%的标准计付利息至被告付清货款之日止（利息算至起诉之日为8000元）；2、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：要求被告立即支付货款24000元（原告起诉后，被告先后用菜籽饼抵偿所欠货款106000元），放弃对利息的主张。事实及理由：2018年5月23日，原、被告合伙经营油菜籽买卖业务，2018年10月12日，经双方共同结算，被告尚欠原告菜籽款210000元。被告为原告出具欠条：欠条，今欠到菜籽款贰拾壹万元（210000元），2018.10.12日，杨建华。被告出具欠条后至2019年6月2日，已偿还50000元。2019年6月2日，原、被告双方再次对账，被告尚欠原告菜籽款160000元，后被告又偿还30000元。截止起诉之日，被告尚欠原告菜籽款130000元。原告曾多次催讨该欠款，但被告以资金困难为由一直拖延未还。原告起诉后，被告杨建华自愿用菜籽饼（货物）抵偿106000元欠款，被告实际还应支付货款24000元。被告杨建华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告与被告签订生意合作协议，约定共同合伙经营油菜籽买卖生意。2018年10月12日，经双方共同结算，被告尚欠原告菜籽款210000元，其为原告出具欠条一张，载明欠到原告菜籽款贰拾壹万元（210000元）。2019年6月2日，双方再次对账确认，被告尚欠原告菜籽款160000元，双方出具相应对账凭证。此后，被告又支付原告30000元货款，截止起诉之日，被告尚欠原告130000元货款，以致成诉。庭审前，被告先后两次向原告提供了价值共计106005元的菜籽饼等货物抵偿货款，截止庭审之日，被告仍下欠原告货款23995元。上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、生意合作协议、欠条一张、对账凭证、承诺书复印件两份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的生意合作协议系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。根据庭审查明的事实，截止庭审之日，被告尚欠原告货款23995元，现原告要求被告支付该笔货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建华于本判决生效之日起十日内向原告齐运权支付货款23995元。二、驳回原告齐运权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元（原告已预交），财产保全费1270元（原告已缴纳），均由被告杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵莹莹二〇二〇年七月二十二日书记员  艾 婧
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执494号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商水县阳城大道1218号，统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。被执行人：周口市嘉林生态园林有限公司，住所地：河南省周口市川汇区北环路西段小李庄，统一社会信用代码：91411602397136271M。法定代表人：刘志强，系该公司总经理。被执行人：河南三木园林绿化建筑工程有限公司，住所地：周口市川汇区中州路北段彭埠口社区四组，统一社会信用代码：91411600098599508T。法定代表人：贺凤婷，系该公司总经理。被执行人：刘志强，男，汉族，1962年11月22日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：贺凤婷，女，汉族，1964年2月21日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：孙训亮，男，汉族，1959年10月11日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘帅，男，汉族，1986年10月7日生，住河南省周口市。被执行人：闫慧君，女，汉族，1987年12月23日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：何新忠，男，汉族，1956年12月26日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张恒飞，男，汉族，1991年9月6日生，住河南省周口市川汇区。关于河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行周口市嘉林生态园林有限公司等九人/公司借款合同纠纷一案中，此案立案后我院2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年7月15日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2020年4月14日、2020年7月6日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，2020年6月4日查封被执行人名下房产无其他可供执行的财产，本院于2020年7月28日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司不能提供其他可供执行的财产，也没有申请律师调查令调查被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0430号裁决书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金4001759.57元及利息，被执行人全部未履行裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年七月二十九日（）书记员  柳二虎
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1038号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人楼绍夫，男，1970年9月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，个体开小店，户籍地诸暨市璜山镇居凤村；因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 被告人周益妮，女，1994年9月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，个体开小店，户籍地诸暨市浬浦镇兼溪村；因本案于2019年8月8日被取保候审。 被告人邝敦义，男，1980年4月30日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，摩的驾驶员，户籍地海口市秀英区西秀镇；因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］1210号起诉书指控被告人楼绍夫、周益妮、邝敦义犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人高宪伟出庭，指控： 2019年7月，被告人楼绍夫、周益妮、邝敦义等人结伙，在杭州市萧山区北干街道兴议村某工地生活区小店内，摆放赌博游戏机供他人进行赌博，从中获利人民币12277元。 2019年7月，被告人楼绍夫、周益妮结伙，在杭州市萧山区北干街道兴议村某工地生活区小店内，摆放赌博游戏机供他人进行赌博，从中获利人民币605元。 案发后，被告人楼绍夫、周益妮、邝敦义如实供述了上述事实，并退出涉案赃款。 公诉机关认为：被告人楼绍夫、周益妮、邝敦义的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，均具有坦白等量刑情节，建议判处被告人楼绍夫有期徒刑九个月，并处罚金4000元，可适用缓刑；判处被告人周益妮有期徒刑九个月，并处罚金4000元，可适用缓刑；判处被告人邝敦义有期徒刑九个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人楼绍夫、周益妮、邝敦义对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人楼绍夫、周益妮、邝敦义犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人楼绍夫犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周益妮犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人邝敦义犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、随案移送的赃款12882元及扣押在本院的赌博游戏机2台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王晓迪