wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执441号之一申请执行人：布和巴特尔，住锡林浩特市。被执行人：额尔敦其木格，住锡林浩特市。本院在执行布和巴特尔与额尔敦其木格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初5174号民事调解书，要求被执行人偿还借款110000元及案件受理费1250元，共计111250元，执行费1569元。本院于2020年1月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，已扣划被执行人额尔敦其木格账户内存款19832元，并向申请执行人予以发放。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无股权、无证券信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年七月七日书记员 卫 泽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3122号原告：许金根，男，1961年10月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告：盐城市凯威化工有限公司，住所地盐城市阜宁经济开发区。法定代表人：周文成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告许金根与被告盐城市凯威化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月2日原告许金根经依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许金根撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许金根负担。审判员  季加石二〇二〇年七月二日书记员  王 曦
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更301号罪犯王彦喜，男，1963年11月26日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省曲阜市人民法院于2014年5月13日作出（2014）曲刑初字第28号刑事判决，以被告人王彦喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)鲁16刑更657号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月；山东省滨州市中级人民法院于2018年10月25日作出(2018)鲁16刑更534号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王彦喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王彦喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王彦喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王彦喜确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，其财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王彦喜减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月3日起至2025年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  陆 霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2570号原告：辛伟涛，男，1987年8月29日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：210283xxxxxxxxxxxx。被告：大连长波物流有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委向阳路1段113号。统一社会信用代码：91210200740933981R。法定代表人：吴明广。原告辛伟涛与被告大连长波物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告辛伟涛于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛伟涛的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告辛伟涛撤诉。案件受理费50元，由原告辛伟涛负担。审判员  于政雄二〇二〇年七月二日书记员  王婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2965号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：张京青，男，1983年11月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行（以下简称建设银行齐鲁石化支行）与被告张京青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告建设银行齐鲁石化支行的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼，被告张京青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年2月20日的信用卡欠款共计20526.7元，其中，消费金额16932.15元、消费费用1390.95元、消费利息2203.6元；2、判令被告支付自2020年2月21日至欠款实际清偿之日的费用、利息；3、判令被告支付律师费3900元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用。 事实与理由：2015年9月16日，被告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依规定向其核发了卡号为62×××85的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告催收后，被告至今未还，截止2020年2月20日信用卡欠款共计20526.7元，其中，消费金额16932.15元、消费费用1390.95元、消费利息2203.6元，原告为此起诉。 张京青未作答辩。 建设银行齐鲁石化支行围绕其诉讼请求提供了下列证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表原件一份、综合信息查询表打印件一份、信用卡交易明细打印件一份、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议打印件一份、委托代理协议原件一份。因张京青未到庭无法对上述证据进行质证，本院审查后认为上述证据合法有效，予以采信。 本院经审查认定事实如下：2015年9月16日，张京青填写建设银行龙卡信用卡申请表，申请信用卡用于日常消费，表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。建设银行向其核发了卡号为62×××85的信用卡。在信用卡使用过程中，张京青未按期、足额偿还信用卡借款，截止2020年2月20日信用卡欠款共计20526.7元，其中，消费金额16932.15元、消费费用1390.95元、消费利息2203.6元。 本院认为，被告张京青在原告处申请办理信用卡并承诺遵守信用卡领用协议的全部内容。后被告张京青消费后未按约定偿还原告借款，对原告诉求被告偿还借款并支付相应利息、罚息等的诉讼请求,本院予以支持。原告虽主张由被告负担律师费，但该款尚未支付，原告也未提供证据证明该款应由被告负担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张京青偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行消费金额16932.15元、消费费用1390.95元、消费利息2203.60元（至2020年2月20日），以上共计20526.70元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张京青支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行自2020年2月21日按信用卡领用协议约定计算至实际给付之日的费用、利息，与第一项同时付清。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元、财产保全费270元，共计475元,由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担75元，由被告张京青负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7098号原告：北京展鹏世纪投资管理有限公司，住所北京市东城区永定门内东街中里9-17号252房间。法定代表人：潘石屹，董事长。委托诉讼代理人：李梦璇，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：李毅，女，原告公司员工。被告：永新华韵文化产权投资有限公司，住所北京市朝阳区光华路5号院1号楼9层1001。法定代表人：李永军。原告北京展鹏世纪投资管理有限公司诉被告永新华韵文化产权投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，与原告北京展鹏世纪投资管理有限公司签有租赁合同的是“永新华韵文化产业投资有限公司”，且早已于2016年12月12日变更企业名称为“永新华韵文化产业投资集团有限公司”，故原告现起诉“永新华韵文化产权投资有限公司”，属于主体有误，原告应明确被告主体后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京展鹏世纪投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇二〇年七月二日书记员  吴董超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10226号之三 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司,住深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3楼,统一社会信用代码:×××211。 法定代表人吴涛。 被执行人深圳市宝安区西乡艾梵熙首饰商行，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区沙湾村6号103，社会统一信用代码92440300MA5F2FGX32。 经营者罗东荣。 被执行人罗东荣，男，汉族，1993年4月13日出生，住址广东省海丰县。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡艾梵熙首饰商行、罗东荣著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18063号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币15000元及利息、诉讼费人民币2300元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，依法扣划被执行人罗东荣银行账户存款共人民币2496.04元，抵扣案件诉讼费人民币2300元及执行费人民币196.04元，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈嘉慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1558号罪犯赵文娜，女，1971年12月7日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2014年7月10日作出（2014）船刑初字第133号刑事判决，认定被告人赵文娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更974号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵文娜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金8100元，本次考核期内执行罚金41900元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵文娜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵文娜减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8973号 申请执行人郝晓芬，女，1962年5月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山工业园C3-1F/2地。 法定代表人：白智利，公司董事长。 申请执行人郝晓芬与被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初12827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付10951.22元及相关利息，执行费64元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。在执行期间，发还给申请执行人3195.42元。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李磊，男，1989年9月15日生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李磊支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)45,942.96元及自逾期之日起至2020年6月28日的利息2,770.61元、违约金2,834.13元、分期付款手续费1,706.64元；2.判令被告李磊支付截至2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李磊负担。事实和理由：被告李磊于2017年4月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李磊未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李磊未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告李磊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。截至2020年6月28日，被告李磊拖欠信用卡本金45,942.96元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李磊在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李磊借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金45,942.96元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李磊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告李磊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月28日的信用卡欠款本金45,942.96元；二、被告李磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131元，减半收取计565.50元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8500号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。 被告：丁福伦，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告丁福伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告丁福伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令丁福伦向平安银行成都分行支付本金80853.71元，利息8197.12元，罚息2582.09元，复利903.38元（数据截止至2020年1月21日）；2.请求判令丁福伦以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.请求丁福伦承担平安银行成都分行实现债权支付的律师费；4.由丁福伦承担本案的诉讼费用等。事实和理由：平安银行成都分行与借款人丁福伦签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行成都分行向丁福伦提供贷款130000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，平安银行成都分行向丁福伦提供了贷款，但丁福伦未按约履行还款义务，损害了平安银行成都分行的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特诉至法院。 丁福伦未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、小企业贷款本息明细清单等证据，因丁福伦未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月11日，丁福伦作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的授信额度。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方发放贷款。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时则归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年1月11日向丁福伦发放贷款130000元，丁福伦未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月7日。庭审中,平安银行成都分行明确，截止2020年7月14日丁福伦尚欠贷款本金80853.71元、利息11995.72元、罚息7976.88元、复利2863.76元（包含以利息为基数计收的2176.6元，以罚息为基数计收的687.16元）。 本院认为，平安银行成都分行与丁福伦签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向丁福伦发放贷款130000元，丁福伦未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求丁福伦偿还截止2020年7月14日丁福伦尚欠贷款本金80853.71元、利息11995.72元、罚息7976.88元、复利2176.6元（包含以利息为基数计收的2176.6元，以罚息为基数计收的687.16元）以及自2020年7月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金80853.71元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息11995.72元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利687.16元不予支持。但丁福伦应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求丁福伦承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、丁福伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金80853.71元及利息、罚息、复利（截止2020年7月14日的利息11995.72元、罚息7976.88元、复利2176.6元；自2020年7月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金80853.71元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息11995.72元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止，但丁福伦应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取1057元，由丁福伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    邱克亚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理      张予宸 书 记 员    刘  丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执67号之四申请执行人：王丽超，男，汉族，1983年3月6日生，住滑县新区。被执行人：李艳方，男，汉族，1972年09月11日生。居民身份证号码4105261972××××××××，住郑州市京广南路。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李艳方在中原银行6224217158002423254账户内存款人民币1275.95元。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年七月二日书记员  马 晓
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保130号 申请人：张宁宁，女，1984年5月20日生，汉族，住景县。 被申请人：范红达，男，1982年1月10日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金2.2万元或查封车辆。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金2.2万元或查封车辆。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。 本案申请费240元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二日 书记员  周美辰 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7426号 原告：柯春生，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：康承文，湖南如顺律师事务所执业律师。 被告：柯文语，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 柯春生与柯文语民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柯春生及其委托诉讼代理人康承文到庭参加诉讼，柯文语经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯春生向本院提出诉讼请求：柯文语立即偿还借款10万元及利息（自2019年4月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：柯春生与柯文语系朋友关系，2016年11月1日，柯文语因购买货车为由向柯春生借款10万元，约定每月利息1500元，并出具一份借条交由柯春生收执。柯文语支付利息至2019年3月31日。 柯文语未作答辩。 柯春生为证明其主张，向本院提供如下证据： A1借条一份，拟证明柯文语向柯春生借款10万元并约定月利率1.5%的事实； A2.微信截图，拟证明柯文语依约每月偿还1500元利息至2019年3月31日的事实； 柯文语未进行举证。 本院认为，柯文语未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据A1可以证实柯文语向柯春生借款10万元并约定月利率1.5%。证据A2可以证实柯文语支付利息至2019年3月31日。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 2016年11月1日，柯文语向柯春生借款10万元并约定每月利息1500元即月利率1.5%。柯文语支付柯春生利息至2019年3月31日。 综上所述，本院认为，柯春生与柯文语之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现柯文语未能举证证明其已还款，故柯春生请求其返还尚欠借款10万元，于法有据，应予以支持。双方约定月利率1.5%，柯春生主张月利率1.5%计息，符合法律规定，应予以支持。柯文语经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯文语应于本判决生效之日起十日内返还柯春生借款10万元及利息（自2019年4月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2720元，因适用简易程序减半收取1360元，由柯文语负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执690号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人王雪力，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8883号裁决，于2020年7月2日向被执行人王雪力发出执行通知，责令被执行人王雪力接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王雪力未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王雪力的银行存款人民币一万三千七百九十七元九角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人王雪力应支付利息、罚息及逾期违约金的相应银行存款，以人民币一万三千三百七十二元九角八分为基数，按年利率百分之二十四计算，自二○一九年七月五日起至本金还清之日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人王雪力应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王雪力应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年七月二日书记员  张剑秋
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初65号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人杨志成，男，1951年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中肄业，农民，户籍地北京市怀柔区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被北京市公安局怀柔分局取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人杨志成犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人杨志成到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人杨志成于2019年4月22日7时30分许，在本市怀柔区桥梓镇平义分村×号其家厢房房顶上，因宅基地问题与被害人乔某1发生口角，后被告人杨志成扔砖头将乔某1砸伤，致其左肩胛骨骨折。经鉴定，乔某1身体所受损伤程度属于轻伤二级。被告人杨志成于2019年11月5日经民警电话通知投案，后如实供述了上述事实。被告人杨志成于2019年9月30日赔偿被害人乔某1人民币4万元，取得其谅解。公诉机关指控被告人杨志成犯故意伤害罪，建议对其判处拘役五个月，并适用缓刑。被告人杨志成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人杨志成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨志成的供述，被害人乔某1的陈述，证人乔某2、徐某的证言，谅解书，鉴定书，工作说明，受案登记表，到案经过，身份材料，前科查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人杨志成犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨志成有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志成犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓少宇二〇二〇年七月二日书记员  王佳蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初5896号之一原告：广东邦宝个人护理用品有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范区凤凰大道11号之一（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4UXYH29F。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘雅滢，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅明现，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：东莞市瑞科智能科技有限公司，住所地：东莞市*************，统一社会信用代码：914************781。法定代表人：应某1。被告：卢运保，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖北省广水市*******子湾，公民身份号码为420************812。原告广东邦宝个人护理用品有限公司与被告东莞市瑞科智能科技有限公司、卢运保买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告广东邦宝个人护理用品有限公司于2020年7月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东邦宝个人护理用品有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东邦宝个人护理用品有限公司撤诉。本案受理费20400元，由原告广东邦宝个人护理用品有限公司负担。审判员  龚国柱二〇二〇年七月二十一日书记员  陈佩君卢凤英
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异282号 案外人：涂瑞馨，女，汉族，1974年11月10日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰，行长。 被执行人：费子鉴，男，汉族，1974年2月7日出生，住宁夏银川市兴庆区。 案外人涂瑞馨于2020年7月1日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执保543号《协助执行通知书》查封位于成都市金牛区房屋（权3199768）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人涂瑞馨称，2018年5月23日，案外人与被执行人费子鉴经成都市金牛区人民法院（以下简称金牛区法院）调解离婚【（2018）川0106民初11956号】，双方约定案涉房屋归案外人所有，房屋按揭款项、装修贷款由案外人偿还。2019年6月，因本人治病需要抵押贷款，方知房屋已经被贵院保全，无法办理抵押登记。案涉房屋系案外人单独所有，本人患有癌症，该房屋被查封导致本人无法贷款治病。故请求法院中止执行，并解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，本院受理平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）诉费子鉴金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2020年5月20日以（2019）川0105民初2837号之一《民事裁定书》、（2019）川0105执保543号《协助执行通知书》查封登记于费子鉴与涂瑞馨名下的案涉房屋。同年5月21日，本院作出（2019）川0105民初2837号《民事判决书》，判令费子鉴偿还平安银行成都分行本金189575.65元及相应利息。 上述事实有民事裁定书、民事判决书、网签合同信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，涂瑞馨向本院提交金牛区法院（2018）川0106民初11956号《民事调解书》、门诊病历等证据材料，拟证明其与费子鉴于2018年11月8日离婚，双方约定案涉房屋由涂瑞馨所有，而涂瑞馨患有癌症，需用案涉房屋抵押治病之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，案涉房屋登记于被执行人费子鉴与涂瑞馨名下，本院对其进行查封并无不当，虽涂瑞馨提交了《民事调解书》等证据材料，佐证双方约定案涉房屋归其所有，但直至审查终结，案涉房屋仍登记于被执行人名下，并未办理产权过户转移登记，故其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人涂瑞馨的执行异议。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月七日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0402刑初414号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘立峰，男，1977年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳州市鹿寨县************之一，公民身份号码452************556。因犯故意伤害罪，于2011年11月30日被本院判处有期徒刑三年二个月，2014年1月24日刑满释放。因本案于2019年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人刘立峰犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人刘立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日20时59分许，被告人刘立峰酒后驾驶桂B*****号小型普通客车，沿珠海大道辅道由西往东方向行驶至妇幼保健院路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人刘立峰血液中乙醇含量为250.2mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘立峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘立峰认罪认罚，建议本院对被告人刘立峰判处拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘立峰的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，罪犯档案资料，刑事判决书，人员基本信息，机动车驾驶证复印件，机动车行政证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料说明，行政处罚告知笔录，当事人血样采集登记表，酒精含量测试结果单，现场检测报告书，检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，光盘等证据证实。被告人刘立峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘立峰因犯故意伤害罪，于2011年11月30日被本院判处有期徒刑三年二个月，2014年1月24日刑满释放。本院认为，被告人刘立峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘立峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘立峰有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘立峰归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘立峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押的五日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周余乐人民陪审员  肖求文人民陪审员  吴俏群二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈艮爱吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17764号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蔡艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡艳丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月18日尚欠本金余额23297.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23297.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡艳丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23297.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告蔡艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3443号 申请执行人：罗灏，男，汉族，1978年8月23日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。 被执行人：李秀，女，汉族，1966年7月13日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初8810号民事判决书，于2020年6月16日立案受理罗灏申请执行李秀民间借贷纠纷一案，执行标的159788元及利息，申请执行费2297元。 执行过程中，本院依法向被执行人李秀送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李秀的财产状况进行查询。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人李秀采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4301号申请执行人：岳世伦，男，1974年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京惠百惠科技有限公司（组织机构代码：MA0035RP3），住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎，总经理。被执行人：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，北京惠百惠科技有限公司总经理，住北京市大兴区。岳世伦申请执行北京惠百惠科技有限公司、王文虎合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2927号民事调解书已发生法律效力。岳世伦向本院申请执行，要求被执行人北京惠百惠科技有限公司给付剩余加油款7760元，王文虎承担连带清偿责任，诉讼费25元本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人王文虎名下车牌号为×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行的财产。申请执行人岳世伦亦未提供被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人岳世伦申请执行的给付剩余加油款7760元，王文虎承担连带清偿责任，诉讼费25元未受清偿。经申请执行人岳世伦确认，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人岳世伦享有要求被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎负有继续向申请执行人岳世伦履行债务的义务。申请执行人岳世伦发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年七月二日书记员 胡道宽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2602号 申请执行人：郑学福，男，1962年7月23日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳刘氏餐饮服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段附101号（文泉翠满庭4栋1楼15-21号）。 法定代表人：刘林。 案由劳动争议 本院受理申请执行人郑学福申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案[2019]189号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳刘氏餐饮服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳刘氏餐饮服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月二日 书记员 王云波
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8136号 李俊搏、毛礼文： 关于李俊搏与毛礼文机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人已履行完毕，主动支付825元给申请执行人，并缴纳执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 联系人：吴朝斌联系电话：0757-83808432、82915251 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初46535号原告：李松松，男，1986年8月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京市轩至律师事务所律师。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：91120000MA05T0K901。法定代表人：曹士军，总经理。被告：金瓜子科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：91110108MA00332F7P法定代表人：杨浩涌，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：王欣，北京市安理律师事务所律师。原告李松松诉被告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子汽车公司）、金瓜子科技发展（北京）有限公司（以下简称金瓜子公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。李松松向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、解除我与瓜子汽车公司之间的服务合同，瓜子汽车公司、金瓜子公司返还我购车款355.4万元；2、瓜子汽车公司、金瓜子公司赔偿我资金占用期间的利息损失，以355.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向我支付自2019年6月3日至实际支付完毕之日的利息损失；3、瓜子汽车公司、金瓜子公司承担本案的诉讼费。事实与理由：自2018年1月起，我陆续在瓜子汽车公司运营的APP平台上购车，截止2019年5月9日，我从瓜子汽车公司处购车近200台。在上述车辆购买的过程中，我在瓜子汽车公司的多家门店以及APP平台上选车、预定、付款并由该公司的多名工作人员与我履行相关购车手续。截止2019年5月9日，因瓜子汽车公司处一名工作人员高佳俊失联后，该公司便拒绝向我履行相关的购车服务。经核算，瓜子汽车公司尚有30台车未向我支付，经双方多次协商，被告公司均以各种理由拒绝。涉案车辆价值高达355.4万元。故诉至法院。案件审理过程中，经与北京市公安局朝阳分局经侦大队联系，该队受理的高佳俊职务侵占罪一案已被移送起诉，正在补充侦查阶段，与本案存在关联。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为本案具有经济犯罪嫌疑，且高佳俊涉嫌职务侵占案已被北京市公安局朝阳分局移送起诉，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李松松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  张宏图二〇二〇年七月二日书 记 员  赵 玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3209号之一原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：北京车质网信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：何鹏，执行董事。委托诉讼代理人：汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科(济南)律师事务所律师。原告上海经闻文化传播有限公司与被告北京车质网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于同年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海经闻文化传播有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年七月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5643号 原告：黄鹏，男，1989年4月6日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 被告：李庆富，男，1971年11月10日出生，汉族,住重庆市荣昌区。 原告黄鹏诉被告李庆富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告李庆富经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1.被告李庆富支付货款19403元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.被告立即支付律师费用2000元。事实和理由：被告向原告购买鞋材辅料，拖欠货款19403元至今未付。 被告李庆富未作答辩亦未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.欠条一份，以证明被告结欠货款19403元；2.委托代理合同、发票一份，以证明原告为本案诉讼支出律师费2000元。 本院认为，被告李庆富未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可以证明待证事实，予以采纳作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告李庆富向原告黄鹏购买鞋材，于2020年4月21日结欠货款19403元，并约定债权人为催讨本欠款凭证产生的律师费及诉讼费，财产保全保函费用等合理开支由债务人承担。另，原告为催讨本案债务支出律师代理费2000元。 本院认为，原告黄鹏与被告李庆富之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告怠于履行付款义务，除支付相应款项外，还应承担相应违约责任。原告主张自2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。原告主张被告还应支付律师费2000元，具有事实和法律依据，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆富应于本判决生效之日起十日内支付原告黄鹏货款19403元及自2020年5月27日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、被告李庆富应于本判决生效之日起十日内支付原告黄鹏律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取计167.5元，由被告李庆富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇二〇年七月二日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈黑眼，男，住内蒙古自治区丰镇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张九九，男，住内蒙古自治区丰镇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴永和，男，住内蒙古自治区丰镇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高喜平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人陈黑眼因与被申请人张九九、吴永和、高喜平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈黑眼申请再审称，陈黑眼是张九九的雇员,事发前一天下雨,第二天雇主张九九不顾下雨淋湿墙体的事实,继续指示陈黑眼在墙上从事递椽雇佣活动,陈黑眼在从事递椽过程中,由于雇主没有提供安全保障,踩塌墙体前檐，致陈黑眼掉下受伤。陈黑眼既不存在故意,也不存在重大过失的前提下,判决认定陈黑眼对损害后果承担50%的责任,没有任何事实和法律根据,判决结果严重损害了陈黑眼作为雇员的合法权益。另外，对于残疾赔偿金的计算标准错误，且应该支持精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。陈黑眼与张九九、吴永和之间虽未签订书面协议，但就工作内容、劳动报酬等已经达成了口头协议，双方已经形成了事实上的劳务关系，提供劳务一方的陈黑眼因劳务自己受到伤害，应根据双方的过错承担责任。陈黑眼作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中明知递椽过程中存在安全隐患，在不采取安全防护措施的情况下仍然从事劳务工作，致使其从墙上掉下受伤，其对自身的安全没有尽到足够的注意义务，具有一定过错，生效判决由陈黑眼承担50%的责任并无不当。生效判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，均有事实及法律依据，应予以确认。综上，陈黑眼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈黑眼的再审申请。审判长  汪海波审判员  严 肃审判员  武伟煜二〇二〇年七月二日书记员  胡成侠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3060号申请执行人：浙江奥德斯生物科技有限公司。统一社会信用代码：913305016761545447。住所地：浙江省湖州市红丰路2000号4幢。法定代表人：郑孟华。被执行人：云南汉御生物科技有限公司。统一社会信用代码：91530102584823237K。住所地：昆明经开区昌宏路嘉仕苑17幢1-3层17-18室。法定代表人：王植。本院受理申请执行人浙江奥德斯生物科技有限公司与被执行人云南汉御生物科技有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1185号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月10日向我院申请执行，本案执行标的355,000.00元及利息，执行费5225元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南汉御生物科技有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月二日书记员 李好亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9828号河南有好生鲜农业科技有限公司：你与任振昌劳动争议一案，本院作出的郑经劳某调字【2020】186号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人任振昌于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8852元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13178号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李海周，男，1986年11月25日生，汉族，户籍地云南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李海周融资租赁合同纠纷一案，本院受理后原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  诸建英二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10722号原告：石刚，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：项严杰，浙江震瓯律师事务所律师。被告：钱华，男，1986年3月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：罗祖星，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。第三人：余明淮，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省歙县。原告石刚与温州捷舒商务信息咨询有限公司、被告钱华、罗祖星、第三人余明淮合同纠纷一案，原告石刚于2019年10月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告石刚在诉讼中发现温州捷舒商务信息咨询有限公司已经注销，故撤回了对温州捷舒商务信息咨询有限公司的起诉，后本院组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石刚及其委托诉讼代理人杨雄俊，第三人余明淮到庭参加诉讼，被告钱华、罗祖星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告石刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱华、罗祖星共同偿还原告107500元及利息损失（利息以本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告石刚撤回第一项诉讼请求中部分诉讼请求，将其第一项诉讼请求变更为：判令被告钱华、罗祖星共同偿还原告87500元及利息损失（利息以本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止），第二项诉讼请求不变。事实与理由：2016年11月11日，原告与温州捷舒商务信息咨询有限公司（以下简称捷舒公司）签订《非诉讼委托代理合同》，并与罗祖星签署《授权委托书》，由其负责催讨第三人所欠货款196500元。2017年1月17日，被告罗祖星与第三人签订《调解协议书》协商收取11万元货款，后第三人陆续向被告罗祖星支付货款，分别于2018年12月28日支付10000元，2017年1月17日转账33000元，现金支付7000元，2017年6月2日转账20000元，2017年6月16日转账40000元，共计110000元，被告隐瞒已经收回货款的事实，原告向第三人追讨时才得知，后原告联系被告，被告于2018年12月20日向原告偿还500元，原告于2019年4月25日向法院提起诉讼主张货款，被告于2019年8月5日向原告偿还2000元并承诺偿还剩余货款，请求原告撤回起诉，但在原告撤回起诉后，被告并未偿还剩余货款且对原告的催讨置之不理。经调查，温州捷舒商务信息咨询有限公司已经注销，相应的权利义务由被告钱华承担，被告作为共同催讨人且系货款实际收取人应承担共同偿还责任。原告遂诉至法院。被告钱华、罗祖星未做答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。第三人余明淮对原告石刚诉称的诉讼请求及事实理由均无异议。原告提供的原告身份证、温州市瓯海娄桥齐力眼镜配件厂工商登记信息、温州捷舒商务信息咨询有限公司工商登记信息、被告钱华身份信息、被告罗祖星身份证、第三人余明淮身份证、欠款条、非诉委托代理合同、授权委托书、调解协议书、转账凭证、领款凭证、银行资料查询、欠条、公司登记基本情况、公司注销登记申请书、全体投资人承诺书、鹿城区人民法院（2019）浙0302民初4716号公告，具有真实性，本院予以采信。原告提供的账户明细、余翠琦转账凭证、掌上法庭记录，本院需结合其他事实予以综合认定。本院经审理查明的事实如下：温州市瓯海娄桥齐力眼镜配件厂为原告石刚的个人独资企业。原告石刚为投资人，该企业于2017年12月4日注销。温州市瓯海娄桥齐力眼镜配件厂在经营期间与第三人余明淮产生业务往来。2016年7月23日，经双方结算，第三人余明淮欠温州市瓯海娄桥齐力眼镜配件厂货款193500元（以下简称涉案债务）。2016年11月11日，原告石刚与温州捷舒商务信息咨询有限公司签订《非诉讼委托代理合同》，委托温州捷舒商务信息咨询有限公司收回涉案债务。同日，原告石刚又授权被告罗祖星收回涉案债务。授权权限为全权代理，即代为承认、放弃相关请求，代为签订协议等。2017年1月17日，经被告罗祖星催收，第三人与被告罗祖星签订《调解协议书》，载明，涉案债务经原告与第三人协商货款数额确定为150000元，现再次协商将涉案债务的数额确定为110000元。第三人余明淮于同日向被告罗祖星支付50000元，双方于同日另行签订欠条一份，确认第三人余明淮欠原告150000元经协商确定为110000元，第三人余明淮已还50000元，剩余60000元在2017年6月还清，若未还清按全额欠款支付。2017年6月2日，2017年6月16日，第三人余明淮向被告罗祖星转账40000元。两被告未将收到的上述合计90000元返还给原告，原告于2019年向本院起诉，在审理期间，被告向原告偿还2500元，原告撤回起诉，两被告未偿还剩余的87500元，原告遂再次诉至本院。另查明，温州捷舒商务信息咨询有限公司于2019年1月30日注销。本院认为，经第三人余明淮确认，其于2016年7月23日欠温州市瓯海娄桥齐力眼镜配件厂货款193500元。因温州市瓯海娄桥齐力眼镜配件厂为个人独资企业。原告石刚为投资人，在温州市瓯海娄桥齐力眼镜配件厂注销之后，相应的权利应由原告石刚享有。故原告石刚有权主张本案的相关权利。后石刚分别授权温州捷舒商务信息咨询有限公司及被告罗祖星催收涉案债务。经催收，第三人与被告罗祖星达成协议将涉案债务确定为110000元，原告石刚也表示认可，后第三人余明淮将90000元支付给被告罗祖星，被告罗祖星仅返还了2500元，故被告罗祖星应将剩余的87500元返还给原告石刚。原告主张温州捷舒商务信息咨询有限公司与被告罗祖星系合伙关系，应负有共同返还的义务。本院认为，原告并未提供相应的证据证明温州捷舒商务信息咨询有限公司与被告罗祖星之间系合伙关系，应承担举证不能的责任。本案中相应的款项系由被告罗祖星收取，并非由温州捷舒商务信息咨询有限公司收取，现温州捷舒商务信息咨询有限公司已经注销，原法定代表人为被告钱华，故原告主张要求被告钱华返还该笔款项，本院不予支持。因被告罗祖星在2017年6月已经收到款项，但却未予返还，故原告主张要被告罗祖星赔偿从起诉之日起的利息损失，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，没有明确依据，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗祖星于本判决生效之日起十五日内偿付原告石刚87500元及利息损失（以87500元为基数，从2019年10月21日起至债务实际履行完毕之日止，起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告石刚的其他诉讼请求。案件受理费1988元，由被告罗祖星负担；公告费以实际支出为准，由被告罗祖星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张万星人民陪审员  尤国莹人民陪审员  施冬红二〇二〇年七月三日代书 记员  朱艳月
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2184号原告：张起豪，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。被告：白锋涛，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师。被告:白小根，男，1955年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:白锋涛,系被告白小根儿子。原告张起豪与被告白锋涛、白小根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张起豪及其委托诉讼代理人唐社利、被告白锋涛及其委托诉讼代理人梁策、被告白小根委托诉讼代理人白锋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告白锋涛偿还借款本金350000元，利息32224元（自2018年5月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起暂算至2020年3月31日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至借款还清止）；2、判令被告白小根对上述借款本金及利息承担保证还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告白锋涛系朋友关系，2018年1月14日被告白锋涛以资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率2.5%,2018年5月20日被告白锋涛再次向原告借款300000元，约定月利率2%。2020年1月23日双方结算后被告白锋涛向原告出具借条一份，被告白小根自愿承担连带还款责任。二被告辩称：出具的350000元欠条，其中的欠款已还过一部分，没有收到过原告的现金，双方之间没有约定利息，每个月还的是固定本金，被告白小根对这个事情不清楚，不承担担保责任。本院经审理查明：2017年1月14日,被告白锋涛向原告出具一份借款金额为200000元的借条；2018年5月20日被告白锋涛向原告出具一份借款金额为300000元的借条和收到条；2020年1月23日被告白锋涛向原告出具一份借款金额为350000元的借条，被告白小根在空白处签字。另查明，被告白锋涛于2020年2月19日通过微信向原告转款2000元，于2020年3月18日通过微信向原告转款3000元。本院认为：原告与被告白锋涛之间形成多份借条，双方之间存在多次的相互转款活动，被告白锋涛于2020年1月23日出具的借条，可以视为系其对前期借款所剩款项的结算及确认，应予认定。借条出具后偿还的5000元，应予扣除，扣除后的金额为345000元。2020年1月23日借条中记载每月12日还款3000元，如逾期一次全部借款到期的内容，应视为系被告白锋涛对还款时间的承诺，应自超过其承诺还款时间2020年2月13日起以借款本金345000元为基数按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至本院确定的还款之日；被告白小根虽在2020年1月23日借条上签字，但未注明其为担保人身份，不宜认定白小根为担保人。关于原告提供的录音资料，对话内容系原告上门寻找被告白锋涛催债时，白小根作为被告白锋涛父亲的应激反应，不必然被视为是担保的意思表示，由其承担责任不符合法律规定，故对原告所提由被告白小根承担保证还款责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告白锋涛于本判决生效后十日内向原告张起豪偿还借款345000元，按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失自2020年2月13日起至本院确定的还款之日；二、驳回原告张起豪的其他诉讼请求。诉讼费7034元，减半收取3517元，由被告白锋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 肖 川二〇二〇年七月二日书记员 郑红瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2032号 申请执行人：欧志和，男，1971年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：招雄强，男，1966年5月25出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人欧志和与被执行人招雄强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8016号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应返还预付款18000元、违约金10000元予申请执行人；案件受理费1425元，由被执行人负担500元，并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托广东省肇庆市高要区人民法院调查被执行人的财产情况（土地使用权、房产），暂未有回复。本院已对被执行人采取限制消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年七月七日 书记员  区少纤
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初917号 原告：王**飞，男，汉族，1975年12月31日出生，住黄山市屯溪区。 被告：程建国，男，汉族，1977年4月21日出生，住休宁县。 王**飞与程建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依据王**飞起诉时提供的程建国居住地址无法送达，后本院要求王**飞另行提供具体送达地址，但王**飞未能提供；也无证据证明程建国下落不明，致使本院无法向程建国送达相关法律文书。根据法律规定，在既不能确定明确的被告送达地址，又不能适用公告送达的情况下，应驳回王**飞的起诉为宜。 据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回王**飞的起诉。 案件受理费800元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市市中级人民法院。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张韦韦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1399号罪犯姜德祥，男，1963年2月28日生，满族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2017年12月25日作出（2017）吉0621刑初311号刑事判决，认定被告人姜德祥犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯姜德祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1997年5月29日因抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二十年。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜德祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯主观恶性深，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜德祥减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2826号之三申请执行人王林娥，女，汉族，1963年4月26日出生，住大同市平城区团朝阳寺前街。被执行人张东，男，汉族，1979年4月28日出生，住大同市平城区馨泰花园26-2号。被执行人宋岳平，男，1958年9月10日出生，住大同市平城区同泉里14楼2单元。本院在执行申请执行人王林娥与被执行人张东、宋岳平借贷纠纷一案中，本院依据（2019）晋0213民终65号民事判决书。向被执行人张东、宋岳平送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人给付申请执行人欠款200000元，利息75000元。被执行人张东、宋岳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张东、宋岳平银行存款275000元。本裁定立即执行。执行员  白向东二〇二〇年七月二日书记员  许超强
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初602号 原告：兰超，男，苗族，1975年9月7日出生，小学文化，务农，住贵州省贵定县。 被告：贵定县凤扬种植农民专业合作社。 住所地：贵州省贵定县。统一社会信用代码：93522723MA6HAANF41。 法定代表人：王应凤。 被告：王应凤，女，苗族，1986年11月17日出生，小学文化，户籍住址贵州省贵定县。 原告兰超与被告贵定县凤扬种植农民专业合作社（以下简称风扬合作社）、被告王应凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰超向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即给付原告欠款人民币共计11000元，并计算支付从2019年5月13日至2020年4月13日止的利息605元，此后的利息计算至货款付清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告王应凤系原告前妻，被告王应凤系被告贵定县凤扬种植农民专业合作社法定代表人。被告于2019年4月12日向原告购买水苔，原、被告约定水苔售价11.5元／斤。原告共卖出957斤水苔给被告，原、被告双方经过结算，被告应给付原告水苔货款11000元，由于被告当时没有钱给付原告。被告王应凤及被告凤扬合作社于2019年4月12日向原告出具欠条：“今欠到兰超水苔款人民币壹万壹仟元（￥：11000.00元），还款日期为2019年5月12日止，逾期按0.5%月息偿还。此据，欠款人：王应凤，身份证号码5227231986××××××××，欠款日期：2019年4月12日”，被告王应凤在欠条上签字捺印，被告凤扬合作社在欠条上加盖公章。到期后被告一直未偿付货款，原告多次催讨未果。原告认为：依法成立的合同受法律保护，二被告向原告出具的欠条系二被告真实意思表示。二被告拒绝偿付欠款11000元的行为严重损害原告的合法权益，为此提起诉讼，请求如诉判决。 被告风扬合作社未提交答辩意见。 被告王应凤未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告凤扬合作社2019年4月12日向原告购买水苔，双方约定水苔售价11.5元/斤。原告供应水苔给被告凤扬合作社后，双方经过结算，被告应给付原告水苔货款11000元。被告王应凤及被告贵定县凤扬种植农民专业合作社于2019年4月12日向原告出具欠条：“今欠到兰超水苔款人民币11000元，还款日期为2019年5月12日止，逾期按0.5%月息偿还。此据，欠款人：王应凤，欠款日期：2019年4月12日”，被告王应凤作为欠款人在欠条上签字捺印，被告凤扬合作社在欠条上加盖公章。到期后两被告一直未偿付货款，原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份信息、工商登记信息，《欠条》等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告凤扬合作社达成的买卖合同，是双方的真实意思表示，两被告出具的欠条，是双方对货款数额确认及给付期限、违约责任的补充约定。该合同不违反法律规定，为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行义务。被告未按照约定支付原告货款，应承担违约责任。被告王应凤是凤扬合作社的负责人，其作为欠款人出具欠条，应当与凤扬合作社共同承担支付货款的责任。现原告诉请要求两被告支付货款和利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵定县凤扬种植农民专业合作社、王应凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兰超货款一万一千元（￥11000）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告贵定县凤扬种植农民专业合作社、王应凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  杜贵平 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  陈光翔 二〇二〇年七月七日 书 记 员  吴颖雪
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保121号申请人：刘始林，男，1968年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：木垒县亿垒供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县大酒店有限公司院内。法定代表人：王利，该公司经理。申请人刘始林于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人木垒县亿垒供热有限责任公司位于新疆维吾尔自治区××县号亿垒供热有限责任公司院内40吨瓦房店锅炉（价值175,473.5元）。申请人刘始林以车牌号×××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘始林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人木垒县亿垒供热有限责任公司位于新疆维吾尔自治区××县号亿垒供热有限责任公司院内40吨瓦房店锅炉（价值175,473.5元），查封期限为1年。案件申请费1,397元，由申请人刘始林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   赵 霞
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初669号原告：李贤栋，男，1961年1月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：曾松平，男，成年，住江西省吉安市万安县。原告李贤栋诉被告曾松平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。2020年7月2日，原告李贤栋以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李贤栋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李贤栋撤回起诉。案件受理费依法减半收取152元，由原告李贤栋负担。审判员  邓方定二〇二〇年七月二日书记员  朱芳琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11089号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被告：豆金朋，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告豆金朋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告豆金朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金23707.50元、利息1168.60元、违约金等费用484.25元，合计25360.35元（截止2020年5月23日），2020年5月24日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2016年3月18日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××8449。之后，被告进行正常消费和还款，但自2020年3月15日归还2497元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2020年5月23日，被告已透支本息及违约金合计25360.35元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告豆金朋未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告豆金朋未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告豆金朋向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告豆金朋应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2020年5月23日止，被告豆金朋尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计25360.35元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年5月24日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告豆金朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告豆金朋应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金23707.50元、利息1168.60元、违约金484.25元，合计25360.35元（截止2020年5月23日），并支付2020年5月24日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告豆金朋应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费454元，依法减半收取227元，由被告豆金朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦 ?
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保237号 申请人：吉木萨尔县城镇通力汽车工程机械租赁部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县大有路环南区。 经营者：李文俊，男，1970年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：张春，男，1981年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县城镇通力汽车工程机械租赁部于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春在银行（金融机构）的存款人民币12000元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人吉木萨尔县城镇通力汽车工程机械租赁部以李文俊共有的的位××县商业用房一套作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县城镇通力汽车工程机械租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张春在银行（金融机构）的存款人民币12000元，期限为一年。 二、查封李文俊共有的的位××县商业用房一套，期限为一年。 案件申请费140元，由申请人吉木萨尔县城镇通力汽车工程机械租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年七月七日 书记员  丁学燕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢261号 申请执行人：张小林，男性，1985年11月26日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：涂世家，男性，1968年12月07日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人张小林与被执行人涂世家劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4195号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月21日，申请执行人张小林向本院申请强制执行，要求被执行人支付14581元，并承担本案执行费119元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人涂世家发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人涂世家未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人涂世家名下的财产。 1.查明被执行人有汽车（车牌号：粤Ｌ×××××、粤Ｖ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人涂世家发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人涂世家所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张小林。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人涂世家有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢261号申请执行人张小林与被执行人涂世家劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6576号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号（自主申报）。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：董根清，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告董根清金融借款合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，要求判令：被告立即归还贷款本金人民币71817.46元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年3月16日按合同约定计付至实际履行之日止，以年利率24%为限，扣除已支付的利息78.15元、复利0.02元）。本院受理后，依法由审判员贾晨斌适用简易程序独任审判，后于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告董根清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月14日，被告董根清与原告签订了《个人信用贷款合同》1份，约定：被告向原告贷款30万元，借款月利率为1.53%，借款期限24个月，按气球贷还款方式还本付息，逾期还款按约定利率的50%加收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息，为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）由被告负担，未按约定按时足额偿还贷款本息有权宣布合同提前到期等。签约后，原告于2017年8月15日放款。嗣后，被告仅依约还本付息至2019年3月15日，此后仅支付利息78.15元及复利0.02元，尚欠原告借款本金71817.46元及利息、罚息、复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董根清于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金71817.46元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年3月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限，扣除已支付的利息78.15元、复利0.02元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元（已减半），由被告董根清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 贾晨斌二〇二〇年七月二日代书记员 陈雅萍