福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初5806号 原告：林海洪，男，1979年6月15日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。特别代理。 被告：郑中东，男，1968年7月6日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师。特别代理。 被告：郑天洪，男，1977年1月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑天华，男，1977年12月27日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。特别代理。 原告林海洪与被告郑中东、郑天洪、郑天华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海洪的委托诉讼代理人叶建建辉、被告郑中东的委托诉讼代理人阮玉群、被告郑天洪、被告郑天华及其委托诉讼代理人温光忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海洪向本院提出诉讼请求：判令郑中东、郑天洪、郑天华共同赔偿给林海洪各项损失421,481.07元。事实与理由：郑天洪将其在仙游县枫亭镇荷珠村的一幢房屋泥水工程部分发包给郑中东施工，将水电工程部分发包给郑天华施工；林海洪受雇于郑天华在郑天洪房屋中铺设水电管道；郑中东雇佣泥水工在郑天洪房屋中砌墙。2018年12月6日下午，林海洪在郑天洪房屋一楼天井间铺设水电管道时，突然从楼上掉下一块4斤多重的砖头砸到林海洪头部，致林海洪头部严重受伤。事故发生后，林海洪被送往莆田人民医院抢救治疗后，因病情较重，立即被送往莆田第一医院抢救和手术治疗，林海洪在莆田市第一医院住院治疗51天；2019年4月8日，林海洪在莆田市第一医院行颅骨缺损修补术，再次住院14天。2019年6月18日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，林海洪因本事故造成的伤残等级为七级和十级，误工期限为365天、护理期限为180天，为此林海洪花去鉴定费1,800元。本事故造成林海洪的损失为：医疗费208元+819.72元+163,076.81元+63,434.45元+外购药品32,860元+840元=261,238.98元、住院伙食补助费50元/天×(51+14)天=3,250元、营养费26,000元、误工费165.78元/天×365天=60,509.7元、护理费165.78元/天×180天=29,840.2元、交通费30元/天×(51+14)天=1,950元、伤残赔偿金17,821元/年×20年×41%=146,132.2元、精神损害抚慰金24,000元、鉴定费1,800元、被抚养人生活费36,759.79元(其中林含之14,943元/年×1年÷2×41%=3,063.32元、林含祺14,943元/年×11年÷2×41%=33,696.47元)，共计591,481.07元，扣除郑天洪垫付的160,000元、郑天华垫付的10,000元外，郑中东、郑天洪、郑天华应再赔偿给林海洪各项损失421,481.07元。 郑中东辩称，林海洪主张其头部系郑中东雇佣的小工在三楼作业时致砖头从三楼掉落物砸中其受伤是没有事实的，请求驳回林海洪对郑中东的诉讼请求。 郑天洪辩称，郑天洪将其房屋的泥水工程给郑中东施工，水电工程发包给郑天华施工。林海洪起诉的事故发生在郑天洪房屋中，是郑中东雇佣的小工砸到林海洪。郑天洪已支付给林海洪购买白蛋白的费用为23,600元，还支付给郑海洪医疗费160,000元。请求依法判决。 郑天华辩称，林海洪所遭受的损害应由直接侵权人郑中东承担主要责任，郑天华在本案中没有过错，不要承担赔偿责任。林海洪在事故中有重大过错，应承担相应的赔偿责任。郑天洪作为被装修房屋的所有权人，因其选任不当，也应承担一定的赔偿责任。林海洪请求赔偿的部分项目缺乏事实依据，其误工费应从住院开始至定残日前一天，即191天，且赔偿标准为159.09元/天；护理费的赔偿标准也为159.09元/天，精神损害抚慰金和伤残赔偿金应按重新鉴定后的伤残等级作为赔偿依据，且重新鉴定的鉴定费应由林海洪负担。请求驳回林海洪对郑天华的诉讼请求。 经审理查明，到庭参加诉讼的当事人对以下事实均无异议，并经本院审查、核实，予以认定： 郑天洪将其房屋的泥水装修工程发包给郑中东施工，将水电工程发包给郑天华施工，郑中东和郑天华均雇佣工人对郑天洪的房屋进行装修施工，林海洪系郑天华雇佣的工人。2018年12月6日下午2时左右，郑中东雇佣的工人在郑天洪房屋三楼施工，林海洪（未戴安全头盔）在该房屋一楼天井铺设水电管道时，被高空坠物击中受伤。同日，林天洪被送往莆田人民医院门诊抢救治疗，当日傍晚，林天洪被送往莆田市第一医院住院治疗至2019年1月26日止，花去门诊医疗费1027.72元、住院医疗费163076.81元；在住院期间，行右颞顶枕硬膜外血肿清除术、右侧额颞部硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压术等治疗；经诊断，林海洪的损失为：右颞顶枕硬膜外血肿、右颞顶枕脑挫伤、右颞顶枕硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、右顶部皮肤裂伤、右顶部软组织挫伤、吸入性××、脑疝、××表面抗原携带者；出院时，医嘱建议定期复查头颅ＣＴ，择期行颅骨修补术。在治疗期间，根据医嘱建议，在莆田市城厢区缘源堂大药房有限公司购买蛋白制品和人血白蛋白花去费用32860元和840元。2019年4月8日起至2019年4月22日止，林海洪再次到莆田市第一医院住院治疗，花去住院医疗费63434.45元；在住院期间，行右侧额颞顶部颅骨缺损修补术等治疗；经诊断，其损伤为：右侧硬膜外、硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压术后，右侧额颞颅骨缺损，中度贫血，低蛋白血症，××表面抗原携带者；出院时，医嘱建议门诊随访，定期复查头颅ＣＴ，按时返院拆线。 2019年4月30日，林海洪委托福建闽中司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定、对误工费、护理费进行评定。2019年6月18日，该鉴定所作出法医临床鉴定意见书，其鉴定意见为：1.林海洪急性外伤，致重型颅脑损伤脑疝形成，经开颅去骨瓣手术治疗，现遗留左侧肢体偏瘫、肌力4级，分别已构成人体损伤七级伤残、十级伤残；2.林海洪的损伤误工期为365日、护理期为180日。林海洪为此花去鉴定费1,800元。 在审理期间，郑天华对上述鉴定的伤残等级提出异议，申请重新对林海洪的伤残等级重新进行评定。经本院委托福建恒信司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年10月12日作出司法鉴定意见书，其鉴定结论为林海洪颅脑损伤，其伤残等级为八级。郑天华为此花去鉴定费1,000元。因重新鉴定的需要，林海洪在仙游县医院花去检查费等费用106元。 另查明，林海洪与其妻杨丽群于2002年5月17日生育一女林含之，于2012年3月23日生育一男林含祺。事故发生后，郑天洪为林海洪垫付医疗费160,000元和14天购买白蛋白等外购药物的费用17,360元；郑天华垫付林海洪的医疗费10,000元。 上述事实，有各方当事人陈述，林海洪提供的辉煌村委会于2019年7月10日出具的证明2份、莆田人民医院门诊病历、莆田市第一医院门诊病历各1份、住院病历、出院记录各2份、门诊和住院医疗费票据4份、疾病证明书4份、莆田市城厢区缘源堂大药房有限公司发票2份、鉴定意见书和鉴定费票据、仙游县医院门诊票据、户口簿复印件各1份，郑中东申请人的证人郑某、刘某、陈某1、朱某的证言，郑天华申请重新鉴定并由福建恒信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费票据各1份等证据予以证实。本院审查认为，各方当事人对林海洪提供的相关医院出具的病历、票据、外购药品费用票据、户口簿和村委会出具关于林海洪夫妻生育子女的情况的证明等证据没有异议，应予以认定。郑中东、郑天华、郑天洪对闽中司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定结论表示异议，且郑天华申请要求对林海洪的伤残等级重新进行鉴定，郑中东、郑天华、郑天洪对福建恒信司法鉴定出具的鉴定意见书没有异议，仅林海洪以重新鉴定时间距离其受伤时间长，其伤情已恢复而认为应以前鉴定意见作为赔偿依据等理由，不能推翻福建恒信司法鉴定所出具的鉴定意见书对其伤残等级的鉴定，故林海洪的伤残等级应以福建恒信司法鉴定所出具的鉴定意见书关于其伤残等级的鉴定意见为定案依据；虽然郑中东、郑天华、郑天洪对闽中司法鉴定所出具的鉴定意见书中关于林海洪损伤的误工期、护理费的鉴定意见表示异议，但其未能提供证据推翻该鉴定意见书的关于护理期鉴定意见，且未要求对林海洪的护理期限问题重新进行鉴定，故福建恒信司法鉴定所出具的鉴定意见书中的护理期的鉴定意见，应予以认定；虽然福建恒信司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见的误工期为365日，但该误工期不是作为本案的定案标准，关于误工费的认定问题在后面各争议的问题中再予以阐述。各证人的证言陈述与各方当事人的陈述，可以认定事故发生时郑中东雇佣的工人在郑天洪房屋三楼施工和林海洪在该房屋一楼天井铺设水电管道时被高空坠物击中受伤等事实，故对此一事实，本院予以认定。 对各当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下： 一、关于林海洪的误工费、护理费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金金额的问题。林海洪主张，其误工费为165.78元/天×365天=60,509.7元、护理费为165.78元/天×180天=29,840.2元、伤残赔偿金17,821元/年×20年×41%=146,132.2元、精神损害抚慰金24,000元。郑天华认为，林海洪的误工费应计算至定残日前一天，且误工费、护理费费的标准为159.09元/天，伤残赔偿金和精神损害抚慰金应按重新鉴定的情况确定。本院审查认为，虽然福建闽中司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书的鉴定意见中林海洪的误工期限为365天，但是林海洪因伤致残持续误工的，误工时间应计算至定残日(2019年6月18日)前一天，林海洪的误工时间为194天(自2018年12月6日起至2019年6月17日止)；因林海洪的户籍为仙游县枫亭镇辉煌村，参照2020年度道路交通事故赔偿标准，其主张误工费按165.78元/天计算是可以的，应予以支持，故误工费应认定为165.78元/天×194天=32,161.32元。根据福建闽中司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书的鉴定意见，林海洪的护理期为180天，其主张护理费按165.78元/天计算是可以的，故其主张护理费为29,840.2元，应予以支持。郑天华对福建闽中司法鉴定所对林海洪的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托经双方选择的鉴定机构重新进行鉴定，林海洪的颅脑损伤，其伤残等级为八级；林海洪主张其伤残赔偿金按17,821元/年和精神损害抚慰金按6,000元/级的标准计算是可以的，但其主张伤残赔偿金按该标准的20年的总额的41%计算数额和精神损害抚慰金按7级伤残计算，缺乏依据，其伤残赔金可按上述标准的6年计算、精神损害抚慰金应按8级伤残计算，故其伤残赔偿金应认定为17,821元/年×20年×30%=106,926元、精神损害抚慰金应认定为6,000元×3=18,000元。 二、关于林海洪的其他损失的问题。林海洪主张，其损失还包括住院伙食补助费50元/天×(51+14)天=3,250元、营养费26,000元、交通费30元/天×(51+14)天=1,950元、被抚养人生活费36,759.79元(其中林含之14,943元/年×1年÷2×41%=3,063.32元、林含祺14,943元/年×11年÷2×41%=33,696.47元)。郑天华认为，林海洪的赔偿项目应以重新鉴定的结论作为计算赔偿的依据。本院审查认为，因事故发生后，林海洪莆田市第一医院住院治疗65天，花去医疗费261,238.98元，故其主张的住院伙食补助费3,250元、营养费26,000元是合理的，应予以支持；但林海洪主张的交通费30元/天的标准计算，缺乏依据，应予以调整为按20元/天计算，故其交通费应认定为1,300元。林海洪与配偶杨丽群于2002年5月17日生育一女林含之，于2012年3月23日生育一男林含祺，自林海洪的定残日起至林含之、林含祺年满18周岁止，林海洪分别应抚养林含之、林含祺的年限为1年和11年，林海洪主张按14,943元/年的标准计算被抚养人生活费和由被抚养人的父母2人共同承担是可以的，但因重新鉴定林海洪的伤残等级为8级，林海洪主张按系数41%计算抚养费不合理，应予以调整为30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，被抚养人林含之的生活费应认定为14,943元/年×1年÷2×30%=2,241.45元、被抚养人林含祺的生活费应认定为14,943元/年×11年÷2×30%=24,655.95元，共计被抚养人生活费为26,897.4元。 三、关于林海洪损伤与高空坠落物是否存在因果关系。郑中东主张，2018年12月6日下午，郑中东雇佣的工人在郑天洪家房屋三楼砌墙，林海洪在郑天洪房屋一楼天井间铺设水电管道，突然一块4斤多的砖头从楼上掉落砸到林海洪头部致其受伤（系郑中东雇佣的工人在施工过程中掉落的砖头砸伤）。并提供辉煌村委会于2019年7月10日出具的证明［其内容为“兹证明我村村民林海洪（身份证号码35032219790××××××××）受雇于水电包工头郑天华在我镇荷珠村郑天洪家铺设水电管道。2012年12月6日下午林海洪在郑天洪家一楼房间内铺设水电管道时，郑忠（中）东雇佣的小工在三楼作业时将砖头从三楼掉落砸到林海洪头部导致林海洪严重受伤。事后，我村及荷珠村派员组织调解，未达成一致，无法调解。”］、林海洪与郑中东的通话录音（2019年6月11日晚）、朱仙荣（林海洪舅舅）分别与郑天华、郑天洪之间的通话录音（录音时间分别为2019年3月25日晚和2019年4月1日上午）各1份，并申请证人林某出庭作证的证人证言等证据，予以证实。经庭审质证，郑中东认为，该证明没有出具人的签字，不符合民事诉讼法的有关规定，且该证明系林海洪一方打印后，叫村干部王明付盖章，王明付在没有了解案件的情况出于同情出具的，其证明内容没有事实依据，不能作为定案依据。林海洪与郑中东之间的通话录音资料不真实，该通话录音没有时间和场合，也没有电话号码，郑中东也没有与林海洪通电话，即使郑中东与林海洪通电话，该录音的内容也与林海洪整理的文字内容不一致，郑中东在通话中基本上都在否认本案的事故与其有关；朱仙荣与郑天华之间的通话录音明显是林海洪、朱仙荣将责任转嫁给郑中东，具体没有说明郑中东雇佣的哪个小工（致砖头掉落）；朱仙荣与郑天洪之间的通话录音系林海洪、朱仙荣将责任转嫁给郑中东，仅仅推论没有证据，也能证明村委会没有对本案的事故进行调解，与辉煌村委会出具的证明相矛盾，且林海洪没有戴安全头盔，其对事故的发生也应承担一定的责任。证人林某的证言不能印证辉煌村委会对本案的事故进行调解，且郑中东没有收到任何调解的通知。郑天洪、郑天华对辉煌村委会出具的证明没有异议。郑天洪认为郑中东在对林海洪与郑中东的通话录音中承认本案事故是安全事故；其与朱仙荣的通话录音是真实的，林海洪的舅舅也承认林海洪没有戴安全头盔；对朱仙荣与郑天华之间的通话录音没有异议。对证人林某的证言，郑天洪认为，参与调解时我与郑中东、郑天华、郑北风和林某一起讨论赔偿问题，林海洪没有在场，但因林海洪要求赔偿金额太多，未能达成调解协议。郑天华认为郑中东在对林海洪与郑中东、郑天洪与朱仙荣的通话录音没有异议，说明林海洪受伤是由于郑中东雇佣的小工踢到砖头致掉落砸到林海洪；其与朱仙荣之间的通话录音可以说明林海洪没有戴安全头盔。郑天华对证人林某的证言，没有异议。郑中东认为，其未收到任何调解的通知，林某的证言不能印证辉煌村委会出具的证明，也不能证实林海洪陈述的事故经过。 郑中东认为，林海洪主张砸到林海洪头部的砖头是郑中东雇佣的小工在三楼作业时砖头从三楼掉落，导致林海洪受伤是没有事实的。并提供郑明付在辉煌村委会出具的证明复印件（该证明即林海洪提供的证明）1份，吴明付在该证明上书写了“本证明我当时是他本人打字后，诉说是事实，我同情他盖了章，证明内容本人没有亲自去了解。证明人：吴明付。2019.8.23、2019.8.26。”，该证明内容可以证实林海洪提供的辉煌村委会出具的证明内容是其为了将无故的郑中东拉进本案诉讼而编造的事实，根本不是事实，且村委会出具的证明是林海洪打印好后，由村文书吴明付盖章，该证明不能作为认定的依据。提供荷珠村委会、人民调解委员会出具的证明1份，可以证明郑天洪与郑天华系堂兄弟关系；自2018年起至今，荷珠村委会没有派人参与本案事故的任何调解。提供录音光盘和翻译文字各1份，可以证明郑中东的妻子苏秋琴于2019年8月24日在郑天华家与郑天华交谈时，苏秋琴没有发生事故时三楼采光井（天井）在郑中东施工前已经盖上了，郑天华还多次表示至今不知道砖头是从哪一楼掉下的，也不知道是谁掉下去的（林海洪是谁砸伤的）。并申请证人曾某、朱某、刘某、陈某2出庭作证的证人证言，证实事故发生的当天下午，郑中东带领的泥水匠、小工均在郑天洪家的三楼西侧套房施工，而东侧套房在当天12时砌墙已经完工，且三楼东侧天井处在砌墙施工前已经用木板覆盖，不会掉落物件的事实。经庭审质证，林海洪认为，对吴明付的证明的真实性和合法性无异议，吴明付在村委会出具的证明上书写的内容并没有否认村委会的证明不实，林某、郑北风确有参与本案赔偿的调解；对荷珠村出具证明的真实性、合法性无异议，但证明内容与本案的事实不符；对录音的真实性无异议，但该录音不能证明林海洪受伤不是郑中东雇佣的小工砸伤的，反而该录音可以证明林海洪的受伤系楼上的砖头（即录音中所说的重物）砸伤，可以说明郑中东的泥水工掉下的砖头砸伤林海洪；证人郑某、刘某、陈某1系郑中东雇佣的泥水匠，与郑中东有利害关系，其证言陈述不知道林海洪受伤的事情，而陈述事故发生时郑中东雇佣的泥工在别处施工，且其也不清楚其他泥水工的施工位置，可以印证砖头掉落砸伤林海洪的事实；证人朱某在一楼，根本不知道三楼的情况，其陈述是伪证。郑中东对证人证言均无异议。郑天洪认为，辉煌村委会出具的证明是事实；荷珠村委会出具的证明合法性无法认定；郑中东雇佣的泥水工掉落砖头砸伤林海洪；对证人郑某、刘某、陈某1、朱某的证言质证意见与林海洪的质证意见一致。郑天华认为，吴明付证明的真实性无法认定，本案的事实与辉煌村委会出具的证明内容是一致的；本事故确实经过调解，郑天洪有出面进行调解；该录音系其与苏秋琴之间的谈话录音，但郑天华对认谁砸伤林海洪不清楚，但可以说明林海洪确实系泥水工掉落的砖头砸伤；对证人郑某、刘某、陈某1、朱某的证言质证意见与林海洪的质证意见一致，郑中东雇佣的泥水工在施工时，倒卸砖块时受重力作用而掉落。 本院审查认为，根据林海洪和郑中东举证，经过各方质证，可以看出，郑天洪装修房屋时，将泥水工程承包给郑中东施工，将水电工程承包给郑天华施工，郑中东、郑天华分别雇佣工人进行了施工，事故发生时，郑中东雇佣的工人在郑天洪房屋三楼砌墙，而郑天华雇佣的水电工在一楼施工，没有其他人在郑天洪的房屋中进行施工。林海洪在郑天洪房屋一楼天井铺设水电管道时，被高空坠物击中受伤，综合现场情况、周围环境考虑和林海洪受伤的部位及林海洪右侧顶骨骨折等损伤的结果，并根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定林海洪是被郑天洪房屋天井上方坠落或抛掷的砖头致伤。综上所述，事故发生时，没有其他人员在郑天洪的房屋中进行施工，而郑天华雇佣的工人在一楼进行水电施工，可以认定林海洪的损伤系郑中东雇佣的工人在三楼施工时坠落或抛掷的砖头致伤，林海洪损伤与高空坠落物存在因果关系。 综上所述，本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。郑天洪将其房屋的泥水装修工程发包给郑中东施工，将水电工程发包给郑天华施工，事故发生时，郑中东雇佣工人在郑天洪房屋的三楼进行泥水工程施工，林海洪受郑中东雇佣为郑天洪房屋装修的水电工程进行施工，在一楼天井劳动工作过程中被高空坠物击中受伤，而林海洪要求郑中东、郑天华和郑天洪共同承担赔偿责任，故各方应根据各自的责任承担赔偿责任。林海洪受伤后，经莆田人民医院抢救，并转到莆田市第一医院二次住院治疗，该事故造成林海洪损伤构成八级伤残，给林海洪的损伤造成的损失为：医疗费261,344.98元(其中莆田市第一医院门诊费用1,027.72元、住院费用163,076.81元、外购蛋白制品32,860元、人血白蛋白花去费用840元、第二次住院费用63,434.45元和二次鉴定时的医疗费用106元)、误工费32,161.32元、护理费29,840.2元、住院伙食补助费3,250元、伤残赔偿金106,926元、精神损害抚慰金18,000元、交通费1,300元、营养费26,000元、鉴定费1,800元和被抚养人生活费为26,897.4元，共计507,519.9元。郑天华作为水电工程承包者，对雇员的劳务活动负有安全注意和劳动保护的义务，林海洪在受雇期间因工作的原因导致其被天井上方的坠落物击中受伤，说明郑中东未尽到安全注意和劳动保护义务，应承担事故25%的责任。郑中东作为泥水工程承包者，对雇员在劳务活动负有监督安全的义务，但其未尽到安全监督义务，且未尽防护义务、防止工作过程中高空坠物击中林海洪受伤，说明郑中东也未尽到安全注意和劳动保护义务，应承担事故35%的责任。郑天洪是受益人，且其将泥水工程、水电工程分别发包给没有相应建筑资质的郑中东和郑天华施工，将工程交给施工设备简单，安全防护缺乏的个人施工，增加了施工的危险性，存在选任没有相应建筑资质的过错，应承担事故20%的责任；同时，郑天洪作为该房屋的所有人未尽到监督和管理承包者郑中东、郑天华做好安全防护措施，致使楼上坠落物掉落并击中林海洪头部致伤，其应分别与郑中东、郑天华分担郑中东、郑天华应承担的责任中的20%的责任。林海洪从事水电安装工作，应对本行业的操作规范和安全防范的熟悉程度，但其疏忽了安全防范和自身的安全，也未戴安全头盔，致天井上方的坠落物击中其头部，其自己应承担事故20%的赔偿责任。综上所述，郑中东应承担事故的28%的赔偿责任、郑天华应承担事故的20%的赔偿责任，郑天洪应承担事故的32%的赔偿责任，其余20%的赔偿责任应由林海洪自己承担。即郑天华应赔偿给林海洪各项损失为507,519.9元×20％=101,5033.98元，扣除其已垫付给林海洪的医疗费10,000元外，应再赔偿给林海洪91,503.98元；郑中东应赔偿给林海洪各项损失为507,519.9元×28％=142,105.57元；郑天洪应赔偿给林海洪各项损失为507,519.9元×32％=162,406.37元，但其已垫付给林海洪医疗费和外购药物的费用计177,360元，其垫付的医疗费用等金额已经超过了应承担的责任，但其在本案中未要求林海洪返还其多垫付的费用，该多垫付的费用在本案中不予处理，其可另行主张；林海洪的其余损失101,503.98元，应由其自己承担。如前所述，林海洪损伤与高空坠落物存在因果关系，故郑中东关于林海洪受伤不是三楼掉落物砸中受伤，其不承担赔偿责任的辩解无理，不予采信。郑天华对林海洪伤残等级提出异议，且申请重新鉴定，重新鉴定变更了原鉴定结论，其要求其缴纳的重新鉴定的鉴定费1,000元应由林海洪负担的主张是合理的，应予以支持，该费用1,000元可在其承担的赔偿责任中直接予以扣除。 综上所述，林海洪的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、郑中东应在本判决生效之日起十日内再赔偿给林海洪各项损失共计142,105.57元。 二、郑天华应在本判决生效之日起十日内再赔偿给林海洪各项损失共计90,503.98元。 三、驳回林海洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,457元，由郑中东负担923元，由郑天华负担595元，由林海洪负担939元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  章建育 人民陪审员  林福亮 人民陪审员  蔡珍强 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈志法 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 2.申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。