广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民特10号 申请人：广西大鹏保安服务有限责任公司，地址：凤山县凤城镇古寺路；统一社会信用代码914512230635525152。 法定代表人：黄敬之，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：陆龙赵，广西永泰律师事务所律师。 被申请人：覃大妹，女，1957年4月18日出生，壮族，住南丹县，系韩腾良之妻。 被申请人：韩美凤，女，1984年9月7日出生，壮族，住南丹县，系韩腾良之女。 被申请人：韩芳友，男，1986年7月22日生，壮族，住南丹县，系韩腾良之子。 申请人广西大鹏保安服务有限责任公司（下称大鹏公司）与被申请人覃大妹、韩美凤、韩芳友（下称覃大妹等三人）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人大鹏公司申请称：一、受害人韩腾良在上班期间擅自离岗驾驶机动车赶回100多公里外的老家过中秋节；之后，韩腾良在没有获得申请人同意的情况下驾驶机动车在道路上发生交通事故，因此，韩腾良所受到的伤害不应认定为工伤。二、申请人已到社会保险征缴部门为韩腾良办理购买工伤保险的手续，社保部门却以韩腾良已超过50周岁，且不得单独购买工伤保险为由，不给予韩腾良办理缴纳工伤保险费用的手续。因此，韩腾良没有享受工伤保险待遇的责任不在于申请人。三、本案是劳动者与用人单位之间关于工亡补助金、丧葬补助金、抚恤金、治疗费纠纷的争议，属于社会保险赔偿请求权的范围。在金城江区人民法院审理的（2018）桂1202刑初147号刑事附带民事判决一案中，覃大妹等三人已向涉案交通事故肇事人卢旗龙提出民事责任赔偿，且金城江区法院已判决涉案交通事故肇事人卢旗龙向覃大妹等三人赔偿各项经济损失796631.17元。覃大妹等三人在本案中提出的工亡补助金、丧葬补助金、抚恤金、治疗费的纠纷与覃大妹等三人在上述刑事附带民事案件中主张的交通事故肇事赔偿纠纷存在着竞合。根据民事主体平等原则，覃大妹等三人无权获得双倍赔偿。在覃大妹已获得交通事故肇事赔偿的情况下，本案仲裁裁决申请人向覃大妹等三人支付一次性工亡补助金、停工留薪期工资是错误的。四、覃大妹等三人已从永诚财产保险股份有限公司（下称永诚财保公司）获得交强险责任限额范围内赔偿款12.2万元，在中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）获得意外伤害保险理赔款35万元，上述两项赔偿款合计47.2万元。本案仲裁裁决没有对覃大妹等三人获得的赔偿进行扣减是错误的。五、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，终局裁决只适用于下列劳动争议：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面的发生的争议。本案仲裁裁决的数额远远大于河池市最低工资标准十二个月的数额，且受害人韩腾良发生的交通事故并不是在工作时间内，因此，本案适用终局裁决是错误的，依法应予撤销。综上，凤山县仲裁委作为的本案仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。申请人不应向覃大妹等三人支付一次性工亡补助金和停工留薪期工资。请人民法院依法撤销河池市仲裁委作出的河劳人仲字（2020）第31号《仲裁裁决书》。 被申请人覃大妹等三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应视为放弃自己的诉讼权利。 本案经审理查明：2020年4月20日，河池市仲裁委作出河劳人仲字（2020）第31号《仲裁裁决书》，裁决：一、大鹏公司自本裁定书生效之日起15日内一次性支付给覃大妹等三人一次性工亡补助金672320元、停工留薪期工资2025元两项合计674345元；二、覃大妹等三人的其他仲裁请求不予支持。 另查明：韩腾良生前于2017年8月2日起，任大鹏公司驻金城江办事处负责人，每月工资2025元。韩腾良在大鹏公司工作期间，大鹏公司没有依法为韩腾良缴纳工伤保险费用。2017年10月4日凌晨，韩腾良下班后回南丹县与家人过中秋节。当天下午，韩腾良返回金城江，在返回途中发生非本人责任的交通事故。2017年10月28日，韩腾良经河池市人民医院救治无效死亡；韩腾良在河池市人民医院住院治疗期间的各项治疗费用共计为211195.51元。2018年12月5日，河池市人力资源和社会保障局（下称河池市人社局）作出河人社工认决字（2018)8-11号《工伤认定决定书》，认定韩腾良为工伤。之后，经复议和人民法院一审审理判决，均维持该工伤认定。大鹏公司不服该一审判决，上诉到河池市中级人民法院（下称河池市中院），之后又申请撤回上诉。2019年11月14日，河池市中院作出（2019)桂12行终164号《行政裁定书》裁定：准许大鹏公司撤回上诉。 再查明：2018年9月30日，金城江区人民法院作出（2018)桂1202刑初147号《刑事附带民事判决书》，判决：一、卢旗龙构成交通肇事罪，判处有期徒行二年二个月。二、韩腾良死亡造成的全部损失共计908631.17元（其中：死亡的赔偿金610040元、丧葬费33228元、被抚养人生活费59767.66元、医疗抢救费211195.51元、住院伙食补助费2400元、车辆损失费2000元，共计918631.17元。扣除永诚财保公司理赔的1万元），由附带民事诉讼被告单位永诚财保公司在交强险的责任限额范围内赔偿11.2万元、剩余796631.17元由卢旗龙承担赔偿责任。三、附带民事诉讼被告人（肇事车辆所有人）杨玉萍不承担民事责任。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：大鹏公司要求撤销河池市仲裁委作出的河劳人仲字（2020）第31号仲裁裁决是否有事实和法律依据？ 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。上述法律条款反映：劳动者主张劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议均不属于终局裁决的范围。在本案中，覃大妹等三人申请仲裁请求：一、大鹏公司支付给覃大妹等三人一次性工亡补助金672320元；二、大鹏公司支付给覃大妹等三人丧葬补助费30630元；三、大鹏公司从2017年11月份起至丧失供养条件时止，每月支付给覃大妹抚恤金1225元。四、大鹏公司支付给覃大妹等三人治疗费201195.51元；五、大鹏公司支付给覃大妹等三人停工留薪期工资2050元。从覃大妹等三人的上述申请仲裁请求看，除了覃大妹等三人申请仲裁请求的第五项“停工留薪期工资2050元”属于终局裁决的范围之外，其余申请仲裁请求事项均不属于终局裁决范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。据此，河池市仲裁委作出的河劳人仲字（2020）第31号仲裁裁决应当按照非终局裁决处理。大鹏公司对该仲裁裁决不服，可以向基层人民法院提起诉讼。河池市仲裁委将本案仲裁裁决认定为终局裁决属于适用法律、法规错误，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。由于大鹏公司已向本院申请撤销仲裁裁决，且本院已对本案予以受理，故应裁定驳回大鹏公司的申请。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回广西大鹏保安服务有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人广西大鹏保安服务有限责任公司负担。 大鹏公司可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  祝 贺 审 判 员  韦 媛 审 判 员  张桂生 二〇二〇年××月××日 法官助理  韦 浪 书 记 员  梁 捷