wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1806号 原告：黄维灿，男，汉族，1970年10月21日出生，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：罗伟，广西先达律师事务所律师。 被告：岑飞，男，汉族，1968年4月28日出生，住广西岑溪市。 被告：林培富，男，汉族，1970年12月21日出生,住广西岑溪市。 原告黄维灿与被告岑飞、林培富租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开进行了审理。原告黄维灿委托诉讼代理人罗伟，被告林培富到庭参加诉讼。原告黄维灿，被告岑飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄维灿向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的挖掘机租赁合同；2、判令被告立即将租赁的挖掘机交还原告；3、判令被告从2019年10月1日起按每月租金18000元计算，14.4万元（暂计8个月）支付给原告;庭审中，原告变更为计算至2020年7月31日止，合计162000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日原告将购买的大宇220-7挖掘机出租给被告使用，双方签订了挖掘机租赁合同，合同约定挖掘机租金为每月人民币18000元，从2019年10月1日起计算租金，租期共六个月。合同签订后原告已将挖掘机交付被告使用。被告从2019年10月1日起至今从未向原告支付过任何租金，原告多次向被告索要租金未果。2020年1月28日两被告向原告书面承诺在2020年2月22日前支付所欠租金60000元，现到期后，原告多次向被告催收租金，被告以种种理由拒绝支付租金，时至今日被告还在继续使用原告的挖掘机。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交的证据及证明主张：1.林培富、岑飞身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2.《挖掘机出租合同》，拟证明被告承租原告挖掘机一台，租金每月18000元，租期为六个月等事实；3.《收条》，拟证明原告已将挖掘机交付被告使用；4.还款承诺书，拟证明被告承诺在2020年2月22日前向原告支付租金60000元，如不能按时支付则按出租合同计付租金及违约责任。 被告岑飞未应诉答辩，未提供证据。 被告林培富辩称，欠付原告租金事实确实，但今年春节后，受新冠××疫情影响，无法到缅甸，货物售不出，已停工，生活都受到影响，希望减免租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年8月16日，原告黄维灿（甲方）与被告林培富、岑飞（乙方）签订《挖掘机出租合同》，合同主要内容：甲方愿意将其购买的大宇220-7挖掘机一台出租给乙方经营使用。租金为每月1.8万元。租金交付时间为每月30日前提前交清下月租金。出租后该挖掘机的一切维修、加油和其他一切费用均由乙方全部负责。出租期限为六个月，即从公历2019年10月1日起至2020年3月28日止。如果乙方按时交纳租金满半年的，租期期满后十天内乙方将挖掘机从缅甸啦咱洗沙矿场运回岑溪的所需费用，甲方只负责2万元，剩余部份则由乙方负责。租期期满，如乙方需要续租，合同另议。如果乙方不按照合同约定租满半年的，乙方必须无条件在租期期满后十天内将该机从缅甸啦咱洗沙矿场运回岑溪交给甲方，且乙方必须确保该机机械完好，运转工作正常，运回岑溪所需的一切费用均由乙方全部负责。签订合同的当天，原告黄维灿把停放在缅甸啦咱洗沙矿场的大宇220-7挖掘机一台（机械完好，运转工作正常）移交给被告岑飞、林培富接收使用。于2020年元月28日，被告岑飞、林培富向原告出示《还款承诺书》，内容：“本人林培富、岑飞于2019年8月16日向黄维灿承租挖掘机用于经营使用，时至今日，由于经营困难，从未支付过任何租金，现承诺在2020年2月22日之前一次性结清所欠租金陆万元（￥60000元整），如到时不能按时还款则以挖掘机出租合同约定租金1.8万元（壹万捌仟元）计付租金及违约责任。岑飞；身份证：；林培富；身份证：；2020年元月28日”。此后，被告未履行承诺偿付租金义务，原告催告被告偿付未果。原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，2020年1月底，在国内外发生新冠××疫情。被告于2020年2月起已停工停产。 本院认为，原、被告签订的《挖掘机出租合同》是双方经协商意见一致而签订，内容未违反国家法律强制性禁止性规定，是有效合同。原、被告应遵循诚实信用原则，全部履行各自的合同义务。原告履行了出租并移交挖掘机给被告经营使用的义务，被告获得使用原告的挖掘机用于经营，负有交付租金给原告的义务，原告合同期内6个月的租金合计108000元，本院予以支持。新冠××疫情属于突发的公共卫生事件，具有突发性、难以预料性，疫情期间的社会生活和经济秩序是非常规的，具有不能避免和不能克服的客观情况，已构成不可抗力。依照合同法的有关规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。被告已于2020年2月起停工停产。合同期以外的租金，本院不再支持。关于原告诉请解除与被告签订的挖掘机租赁合同问题。2019年8月16日原、被告签订的《挖掘机出租合同》，出租期限为六个月，从公历2019年10月1日起至2020年3月28日止。该合同已履行期满，原、被告之间又未续签租赁合同，故该合同不存在解除的问题。关于原告诉请被告交还租赁的挖掘机问题。原、被告签订的《挖掘机出租合同》履行已期清，被告继续使用原告的挖掘机已无依据，原告该项请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告林培富、岑飞应当支付租赁挖掘机租金108000元给原告黄维灿； 被告林培富、岑飞应当移交大宇220-7挖掘机一台（处于运转工作正常状态）给原告黄维灿； 驳回原告黄维灿的其它诉讼请求。 本案受理费1590元（已减半收取，原告已预交），由被告林培富、岑飞负担。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 陈杰雄 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 傅世志 书 记 员 张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十七条【不可抗力】因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2467号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，法定代表人：邵强，职务：总经理，地址：长春市朝阳区西安大路402号。 被告：关粱富，男，1983年10月17日出生，住址：吉林省长春市宽城区，电话：180XXXXXXXX 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告关梁富追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告关粱富向原告支付代位求偿款23684.13元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》，中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年10月12日）至实际给付之日止。2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由事实和理由：2017年2月24日关粱富与中国人民财产保险能股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个天信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》）”原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》游（以下简称。《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同能项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，谍共计23684.13元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险天中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行昨使被保险人向被告关粱富请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无除果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供的信息，无法查找被告的准确地址及联系方式，原告也未能提供被告的明确信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 预收的案件受理费195元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘美宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6301号 原告：张萍莉，曾用名张爱侠，女，1964年4月20日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住宿州市。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市祁东金垣新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇高口村。 法定代表人：张如清，系公司总经理。 原告张萍莉与被告宿州市祁东金垣新型建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。 张萍莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿州市祁东金垣新型建材有限公司返还原告张萍莉招工押金500元，支付利息500元；2、判令被告宿州市祁东金垣新型建材有限公司赔偿因其未能为原告张萍莉依法办理社会保险，导致原告张萍莉到达退休年龄后未能享受养老保险待遇且不能补办所给原告张萍莉造成的损失240844.8元。事实和理由：2008年3月10日，原告入职到被告处做维修工，工资从1000余元递增到3500元左右。刚入职每三年签订一次劳动合同，近两年每年签一次劳动合同，合同皆为被告保存，双方期间从未断过劳动关系，原告有工资账户交易明细为证，但被告至今未为原告缴纳社会保险，致原告达到退休年龄后未能享受养老保险待遇，现又不能补办，给原告造成极大的损害，故原告依法诉讼。 本院经审查认为，原告向本院提交的埇劳仲字（2020）55号埇桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书载明，被申请人为宿州市佳欣纺织有限公司，而原告向本院诉讼的被告为宿州市祁东金垣新型建材有限公司，故宿州市祁东金垣新型建材有限公司作为本案被告主体不适格，对原告的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告张萍莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈玉 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张丽
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1659号原告：烟台富豪物业管理有限公司，住所地烟台市福山区松霞路659号。法定代表人：孙勇革，经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：曲毅，男，1981年3月21日出生，汉族，住烟台市福山区富豪青年国际广场小区B3栋5单元10号，公民身份证号码370611198103210310。原告烟台富豪物业管理有限公司诉被告曲毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告烟台富豪物业管理有限公司2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台富豪物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台富豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告烟台富豪物业管理有限公司负担。审判员  李富彬二〇二〇年七月十日书记员  刘 蕾
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1136号申请执行人郯城县郯城街道前东庄村民委员会负责人：刘贤军，党支部书记。委托诉讼代理人：刘汉章、杨志，该村村委会委员。被执行人杨进善，男，1955年8月18日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第3432号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨进善存款。二、扣划被执行人杨进善存款元。三、冻结被执行人杨进善配偶戚传芳（372822195302010109.）名下存款元。四、扣划被执行人杨进善配偶戚传芳（372822195302010109.）名下存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年七月十日书记员  包德胜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民再21号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张宗平，男，1962年12月27日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市德赛克表面技术有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路131同成富苑A栋10层6室，营业执照号：91420106722703218F。法定代表人：左腊荣，董事长。委托诉讼代理人：周江明，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琼，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。再审申请人张宗平与被申请人武汉市德赛克表面技术有限责任公司（以下简称武汉德赛克公司）合伙协议纠纷一案不服本院（2019）豫04民终1438号民事判决。张宗平与武汉德赛克公司均不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年1月20日作出（2019）豫民申8602号民事裁定，认为武汉德赛克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，张宗平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，裁定：指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人张宗平，被申请人武汉德赛克公司的委托诉讼代理人周江明、邵琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗平申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。一、二审判决均以河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初563号判决为依据认定马延秋已将142.4万元投资款中的100万元支付给了张宗平，并判决武汉德赛克公司向张宗平返还投资款42.4万元，实属错误。张宗平给马延秋出具的收到退投资款100万元的收条系武汉德赛克公司与马延秋合谋欺骗张宗平得到的，当时马延秋说只有张宗平出具上述收到条，武汉德赛克公司才能将该款给马延秋，张宗平急于收回该投资款，才在马延秋的蒙骗下出具了该收条，马延秋说该款是通过银行转账形式转入张宗平农行卡的，但武汉德赛克公司及马延秋所提供的账号并不是张宗平的，张宗平也从未收到过马延秋一分钱，因此，张宗平认为该收条为无效证据。综上，请求依法再审本案。武汉德赛克公司辩称，关于本案的100万元，是张宗平与马延秋股权转让的对价，与张宗平跟武汉德赛克公司之间不是同一法律关系。马延秋生前于2015年12月17日向武汉德赛克公司出具了一份证明文件，证明马延秋已经向张宗平支付了142.4万元股权转让对价，这份证明文件的前提是张宗平于2014年7月22日向马延秋亲笔书写的一份收条，称收到了100万元，余下的42.4万元是马延秋在后面备注的，因此张宗平要求武汉德赛克公司返还投资款142.4万元，没有事实和法律依据。本院再审认为，一、本案中，一、二审法院认定该100万元马延秋已经向张宗平支付的主要依据是（2016）豫0402民初563号民事判决中认定的事实，但该案现被河南省平顶山市新华区人民法院提起再审，收条上显示的100万元是马延秋返还的是购房款，还是退还的投资款，张宗平是否收到了该100万元，应当进一步查明；二、马延秋去世后，其除其妻子和女儿外，是否还有其它继承人，需要进一步查明。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫04民终1438号民事判决及河南省平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初1510号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。审判长  刘艳丽审判员  张文平审判员  李 勇二〇二〇年七月三十一日法官助理吴桐书记员张江艳
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢23号之一 申请执行人陈国听，男，1985年3月26日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人施法强，男，1981年11月4日出生，住福建省霞浦县。 被执行人林海斌，男，1982年6月20日出生，住温州市洞头区。 申请执行人陈国听与被执行人施法强、林海斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈国听向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人施法强支付申请执行人陈国听50700元，并负担案件执行费660元，被执行人林海斌对上述款项承担连带还款责任。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人施法强、林海斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施法强、林海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施法强、林海斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施法强、林海斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人施法强名下无不动产登记信息，被执行人林海斌名下有坐落于温州市洞头区××街道××路××号××地使用权，本院已查封，因仅有土地权证无房产权证暂无法处置。被执行人林海斌名下有车牌号为浙ＣＪ××××的小型汽车登记信息，本院已查封，因下落不明未实际控制暂无法处置。被执行人名下无公积金、无工商股权、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月31日，被执行人施法强、林海斌履行执行合计0元。 鉴于被执行人施法强、林海斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施法强、林海斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国听。其没有异议。 综上，被执行人施法强、林海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执恢23号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈 涛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1155号之三 被执行人王忠慈，男，1979年3月19日出生，汉族，小学文化，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠慈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠慈在中国工商银行账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 慧
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执384号之三申请执行人：杨东。被执行人：王东。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初707号民事调解书，向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王东银行存款2730元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年七月二十九日书记员 姚  旺
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特740号申请人：矫平本，男，1980年3月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。申请人：官付超，男，1992年10月26日生，汉族，住平度市。本院于2020年7月29日立案受理申请人矫平本与申请人官付超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年7月29日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：官付超于2020年9月30日前返还矫平本借款3000元，逾期不付，需支付违约金1000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人矫平本与申请人官付超于2020年7月29日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年七月二十九日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7049号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：何喜卫,女，1980年02月15日生，汉族，住山东省青岛市平度市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告何喜卫小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16039元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告何喜卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告15639元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为15639元（19600元-3961元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何喜卫于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金15639元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取100.50元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2.50元，由被告何喜卫负担98元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年七月二十九日书记员  荣雪杰
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执792号之二被执行人：希敖其本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人希敖其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人希敖其在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208001261XX账户内存款人民币503758.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 王光耀
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1015号 申请人：袁书的,女,1952年6月7日出生,汉族,住河北省邯郸市肥乡区。 申请人：杨莲英,女,1985年3月21日出生,汉族,住河北省邯郸市肥乡区号。 申请人：李世博,男,2007年3月10日出生,汉族,住河北省邯郸市肥乡区。 申请人：李妙晴,女,2009年6月30日出生,汉族,住河北省邯郸市肥乡区。 申请人：李妙可,女,2009年6月30日出生,汉族,住河北省邯郸市肥乡区。 被申请人：朱文涛,男,1978年6月25日出生,汉族,住莘县。 被申请人：聊城市阿杜物流有限公司,住所地:聊城市开发区光岳路北段路东江北汽车城院内113号。 法定代表人:张学杰,经理。 本院在受理的申请人袁书的、杨莲英、李世博、李妙晴、李妙可与被申请人朱文涛、聊城市阿杜物流有限公司财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保251号民事裁定书，裁定查封被申请人朱文涛驾驶的、登记所有人为被申请人聊城市阿杜物流有限公司的鲁PJ1575号重型普通货车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人朱文涛驾驶的、登记所有人为被申请人聊城市阿杜物流有限公司的鲁PJ1575号重型普通货车一辆。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3856号原告：营口亿融科技有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫晓丹、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：陆虹国，男，汉族，1969年5月27日出生，住址江苏省苏州市姑苏区。原告营口亿融科技有限公司与被告陆虹国追偿权纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口亿融科技有限公司撤回起诉。案件受理费116元，由原告负担。审判员  董虹二〇二〇年七月三十一日法官助理张永年书记员李慧
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1980号原告：赵雪华，女，1995年10月27日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。被告：张玉坤，男，1996年8月19日出生，汉族，住昌乐县。原告赵雪华与被告张玉坤民间借贷及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵雪华委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加诉讼，被告张玉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2部手机赔偿款和借款本金共计21000元；2、判令被告支付原告违约金54.6元及律师费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月14日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告借款及2部手机赔偿款共计21000元，约定2020年6月18日偿还，如果超出还款期限未还，违约金按日利率0.065%执行，并约定主张权利的律师费由被告承担，在期限届满后经原告催要至今未还。为维护原告合法权益，请求判如所请。张玉坤未答辩。围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：欠条一份，证明欠款的事实及数额；2、委托代理合同及发票各一份。经审查认为，原告提交的1号、2号证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互认证，确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认如下事实：因被告曾摔坏原告手机2部和向原告借款，2020年6月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“债务人张玉坤于2020年6月5日因向债权人赵雪华赔偿摔毁的2部手机和微信欠款，经确定，债务人共计欠款金额为人民币21000元，(大写：贰万壹仟元)。债务人应于2020年6月18日偿还。如果超出还款期限未还，违约金按日利率0.065%执行，若债权人通过诉讼主张债务人偿还上述款项，债务人还需向债权人承担包括律师费、保函费、差旅费、诉讼费保全费等在内的一切实现债权的费用。特此为据。债务人：张玉坤（签字、捺手印）身份证号：370725199608194174联系方式：151636809182020年6月14日。”本院认为，被告张玉坤向原告赵雪华借款及损坏原告财物，有被告出具的欠条证实，足以确认。被告借款不还、毁损他人财物，应负纠纷的全部责任。被告除应付清欠款外，亦应按约支付原告违约金及承担原告的律师费，双方约定符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉坤支付原告赵雪华借款、手机赔偿款、违约金及律师费共计23054.6（21000+54.6+2000）元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇二〇年七月三十一日法官助理冀传君书记员张艳霞
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执292号 申请执行人董某，住所地邯郸市丛台区和平里12号楼4单元10号，联系方式151××××3462。 被执行人河北某某房地产开发有限公司邯郸分公司，所在地丛台区陵西南大街59号芯城小区6号楼7层5号 法定代表人：刘某某。 申请人董某与被执行人河北某某房地产开发有限公司邯郸分公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0403民初2305号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0403民初2305号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏 文
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1081号 罪犯隋强，男，1983年2月16日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因隋强犯非国家工作人员受贿罪以（2018）鲁0783刑初120号刑事判决，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯隋强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯隋强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯隋强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯隋强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯隋强减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月26日起至2022年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2846号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：潘萍，女，1978年3月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与潘萍信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月14日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1358号民事判决书，被告潘萍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金65386.86元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情，以银行系统为准），案件受理费1463元，公告费300元，合计1763元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，查封了被执行人名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车两辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1188号申请执行人：杨玉兰。被执行人：刘群。关于申请执行人杨玉兰与被执行人刘群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初982号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘群银行存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初4577号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：彭凯，系该行行长。委托代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人：张鑫鑫，江西朗秋律师事务所律师。被告：涂汉林，男，汉族，1973年1月20日生，身份证住址：江西省新余市渝水区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告涂汉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人蒋德春到庭参加了诉讼。被告涂汉林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金77800元；2、判令被告偿还原告借款利息、罚息、复利共计5839.21元（利息按年利率13.68%计算，罚息、复利按年利率20.52%计算，暂算至2019年10月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；3、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费4500元；4、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。被告涂汉林未到庭应诉亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告与被告涂汉林签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额77800元，贷款用途为家政、维修，贷款期限为2018年10月25日起至2019年10月25日；贷款月利率为1.14000%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。上述合约签订后，原告依约于2018年10月25日向被告发放贷款77800元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年5月27日，被告尚欠本金77800元、利息（含罚息、复利）16224.69元。庭审中，原告称在借款期限内的利息按照年利率13.68%计算，逾期之后只计算罚息、复利，且罚息、复利按年利率20.52%计算。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西朗秋律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费4500元，有电子回单、委托代理协议为证。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年5月27日，被告尚欠本金77800元、利息（含罚息、复利）16224.69元，本院予以确认。原告因本案诉讼，实际发生了律师费4500元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该4500元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂汉林于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金77800元、利息、罚息及复利（截止2020年5月27日的利息、罚息及复利为16224.69元，并自2020年5月28日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告涂汉林于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2004元，减半收取1002元，保全费1020元，合计2022元，由被告涂汉林承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年七月三十一日书记员 陶志明
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1891号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：陈世云，女，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：白应群，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：高丽，女，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：易怀远，男，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省广德县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告陈世云、白应群、高丽、易怀远追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告陈世云、白应群、高丽、易怀远经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈世云归还原告垫付款人民币226411.45元，资金占用费4388.23元（从代偿次日起按照年利率12％暂时计算至2019年11月21日止，最终数额计算至实际清偿之日）；2.被告白应群、高丽、易怀远对被告陈世云的上述还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告陈世云与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行杭州庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告陈世云因购车需要向工行杭州庆春路支行以透支分期付款业务方式透支190000元支付车款，透支36100元支付金融服务费，分36期偿还，手续费共计20405.53元。同日，原告（甲方）与被告陈世云（乙方）、白应群、高丽、易怀远（乙方的担保人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定因乙方违约，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之六的违约金，甲方为维护其权益所产生的一切法律责任和费用由乙方承担。被告白应群、高丽、易怀远作为乙方担保人，表明其愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。后因被告陈世云未按约向工行杭州庆春路支行履行还款义务，原告于2019年2月25日为被告陈世云向工行杭州庆春路支行代偿30100元，于2019年6月25日为被告陈世云向工行杭州庆春路支行代偿21900元，于2019年10月25日为被告陈世云向工行杭州庆春路支行代偿29600元，于2019年11月11日为被告陈世云向工行杭州庆春路支行代偿144811.45元，合计代偿226411.45元。原告自认收取服务费36100元。本院认为，案涉的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告陈世云向工行杭州庆春路支行进行了代偿，其有权向陈世云追偿。本院对扣除服务费36100元后的代偿款190311.45元予以支持。原告按照年利率12%的标准计算自代偿次日起至实际清偿之日止的资金占用费，具有事实和法律依据，对此本院予以支持，暂计至2019年11月21日的资金占用费为1580.29元。另，原告有权主张被告白应群、高丽、易怀远对陈世云的债务承担连带清偿责任。被告陈世云、白应群、高丽、易怀远经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世云于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款190311.45元，并支付自代偿次日起至2019年11月21日资金占用费1580.29元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算；二、被告白应群、高丽、易怀远对被告陈世云的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告陈世云、白应群、高丽、易怀远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4762元，减半收取2381元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担402元，由被告陈世云、白应群、高丽、易怀远共同负担1979元。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈世云、白应群、高丽、易怀远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年七月三十一日书记员  王 燕
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1099号     申请执行人龙某某，男，1992年12月25日出生，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李某某，男，1982年2月8日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人龙某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初5165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙某某要求由被执行人李某某还申请执行人5.5万元及利息，20900元利息款。并承担案件受理费946元，执行费1039元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执1099号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。       审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年七月二十八日     书记员 刘海洋
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初250号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人李某某,绰号“鬼仔”,男。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月6日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年3月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。被告人赖某某,绰号“阿南”,男。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月3日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年3月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉[2020]Z233号起诉书指控被告人李某某、赖某某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈彩霞出庭支持公诉，被告人李某某、赖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月1日凌晨1时许，被告人李某某、赖某某伙同黄某伟、黎某宇（均已判刑）到广东省清远市清新区***********广东清远广英水泥有限公司[清新（海螺）水泥有限公司下属子公司]矿山仓库门前空地，乘仓库无人之机，盗走5个日本小松牌钩机支重轮。销赃后得赃款人民币（下同）600元，被告人李某某、赖某某及同案人黄某伟、黎某宇各分得赃款150元。经评估,所盗财物价值2125.50元。2、2019年11月8日凌晨1时许，被告人李某某伙同黄某伟、黎某宇到广东省清远市清新区***********广东清远广英水泥有限公司[清新（海螺）水泥有限公司下属子公司]矿山库房内及库房门前空地处，乘仓库无人之机，盗走2块风帆牌蓄电池（评估价1400元）、1个日本小松牌钩机支重轮（评估价425.10元）、1个豪威牌平衡轴承座（评估价240元）。销赃后得赃款约700元，由被告人李某某与黎某宇共同分占。经评估，所盗财物价值共计2065.10元。案发后，公安机关起获1个日本小松牌钩机支重轮、1个豪威牌平衡轴承座已发还给被害单位。本院审理过程中，被告人李某某的家属代为退赔了经济损失2463元，被告人赖某某的家属代为退赔了经济损失1063元。上述事实，被告人李某某、赖某某在法庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据材料清单、现场监控视频截图、情况说明、本院的（2020）粤1803刑初120号刑事判决书，被害单位职员李某平的报案陈述，证人康某敏、陈某洪、李某珍、梁某枢的证言，同案人黎某宇、黄某伟的供述，辨认笔录，清远市清新区******的价格认定结论书，现场勘查笔录及现场照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李某某、赖某某的行为已构成了盗窃罪。被告人李某某、赖某某自愿认罪认罚，并主动退赔了被害单位的损失，公诉机关当庭变更量刑建议为：对被告人李某某判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；对被告人赖某某判处拘役五个月，并处罚金4000元。被告人李某某、赖某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人李某某、赖某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙盗窃公司财物,数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某、赖某某盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于二被告人归案后能坦白认罪，且退赔了被害单位的全部损失，并主动缴纳了罚金，故本院依法给予二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条，第四十四条，第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年3月6日起至2020年9月5日止。）二、被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年3月3日起至2020年8月2日止。）三、被告人李某某、赖某某所退赔的经济损失共计3526元，予以发还给被害单位广东清远广英水泥有限公司。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  邓月华人民陪审员  钟灵敏二〇二〇年七月三十日书 记 员  朱静熙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7406号原告：陆泳珊，女，1992年4月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：钟政林，广东红棉律师事务所律师。被告：王伯洪，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省吴川市，原告陆泳珊因与被告王伯洪买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.王伯洪偿还陆泳珊欠款43966元；2.王伯洪支付陆泳珊逾期还款利息（以43966元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，自起诉之日2020年6月28日起计算至还清款项之日止）；3.本案的诉讼费费用由王伯洪承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，陆泳珊在广州市黄埔区经营广州市黄埔区建好建材店。王伯洪自2015年起向陆泳珊购买建材，王伯洪到陆泳珊店铺订货，陆泳珊将建材送至王伯洪指定地点，王伯洪不定期付款。2016年11月16日，双方经对账，王伯洪向陆泳珊出具《欠条》一份，内容为：“王伯洪2016年8月23日-11月8日钢材款共73866元，7月19日付30000元，11月16日付13866元，实欠陆泳珊钢材款人民币为叁万元正。欠款人：王伯洪，日期：2016年11月16日。”出具《欠条》后，王伯洪又于2016年11月17日至11月28日期间向陆泳珊购买33966元的建材，王伯洪11月28日向陆泳珊支付了20000元，剩余货款43966元一直未付。陆泳珊经催讨无果，遂提起本案诉讼。王伯洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告王伯洪于本判决送达之日起五日内向原告陆泳珊支付欠款43966元及利息（利息以欠款额为基数，自2020年6月28日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。案件受理费450元，由被告王伯洪负担。本判决为终审判决。审判员  赖鹏有二〇二〇年七月三十一日异书记员  蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2638号 温州市春龙电镀厂(普通合伙)、段从新： 关于申请执行人温州市春龙电镀厂(普通合伙)与被执行人段从新加工合同纠纷一案，申请执行人温州市春龙电镀厂(普通合伙)于2020年05月28日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2638号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1522号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：郑美才，男性,1969年3月9日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：陈丽花，女性,1969年3月31日生，汉族，住；。被执行人：济南驰远经贸有限公司，住所地济南市历下区文化东路49号6-5-203室。法定代表人：郑美才。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与郑美才、陈丽花、济南驰远经贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月30日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年七月二十九日法官助理王兆法书记员初耘锋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1684号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住济南市解放路97号。负责人：梁科杰，行长。被执行人：乔庆国，男性,1972年7月23日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：杨爱青，女性,1970年12月27日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与乔庆国、杨爱青、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月7日、6月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年七月二十九日法官助理王兆法书记员初耘锋
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初519号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人杨建辉，男，1975年9月19日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，户籍所在地江西省樟树市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年8月16日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人杨宇，男，1995年7月13日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，户籍所在地江西省樟树市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年8月16日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人杨宗如，男，1970年8月5日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省樟树市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年8月16日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人刘增斌，男，1984年12月7日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年8月16日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检五部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人杨建辉、杨宇、杨宗如、刘增斌犯非法狩猎罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员杭欢出庭支持公诉，被告人杨建辉、杨宇、杨宗如、刘增斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年8月7日19时许，被告人刘增斌、杨宇、杨宗如、杨建辉在宁波市海曙区甘潼寺附近一水库边，使用强光手电筒照射，抓获蛙类动物72只。经鉴定，72只蛙类动物均为花臭蛙，系浙江省一般保护陆生野生动物。 另查明，花臭蛙属国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 公诉机关提交了手电筒4支、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、户籍证明、情况说明、被告人刘增斌，杨宇，杨宗如，杨建辉的供述、江西野生动植物司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法狩猎罪判处被告人杨建辉、杨宇、杨宗如、刘增斌罚金人民币六千元。 被告人杨建辉、杨宇、杨宗如、刘增斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨建辉、杨宇、杨宗如、刘增斌在禁猎区、禁猎期使用禁捕工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。杨建辉，刘增斌，杨宇，杨宗如能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨建辉犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元； （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人杨宇犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元； （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人杨宗如犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元； （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人刘增斌犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元； （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 五、作案工具强光手电筒4支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 ??2? ??3?
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1779号申请执行人邓影，女，生于1995年2月4日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路南33号，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人邓影与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第162号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿8816元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1779号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玲杉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1839号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人余登银，男，1976年3月17日出生于重庆市垫江县，公民身份号码512************51X，汉族，初中文化，无固定职业，住垫江县***********，因本案第一宗盗窃于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被释放，因本案第二宗盗窃于2019年1月16日被刑事拘留，同月31日被释放，因本案第三次盗窃于2020年4月10日被羁押并被行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1700号起诉书指控被告人余登银犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，余登银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年5月28日晚上，被告人余登银到江门市鹤山市*************下，用自己携带的锁匙将被害人郭智杰停放在该处的一辆蓝色聚喜莱牌电动自行车(价值人民币560元)车头锁打开，然后将该电动自行车开回鹤山市*************出租屋102房收藏。同月30日，民警在102房内起获被盗的电动自行车和作案工具锁匙等。二、2019年1月12日13时许，被告人余登银到佛山市南海区******1**前，乘无人之机，将被害人覃水秀停放在该处的一辆红色骏马牌电动自行车(价值人民币1222元)推离现场10多米，再用自己携带的锁匙将该电动自行车启动开回鹤山市沙坪，后在途中以人民币250元的价格将盗得的电动自行车销赃给一收废品的男子。三、2020年4月9日18时许，被告人余登银到佛山市南海区*************，用自己携带的锁匙将被害人吕全兵停放在该处的一辆金色金丝猴牌电动自行车(价值人民币950元)启动准备开回鹤山市沙坪，在经过九江大桥时被民警人赃并获，后民警将被盗的电动自行车发还吕全兵。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人余登银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；余登银如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；余登银认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处余登银有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元_。被告人余登银在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余登银盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余登银以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。余登银归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分赃物已被缴回并发还，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余登银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押47日，即自2020年4月10日起至2020年8月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月三十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初328号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王钱志，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址及现住址贵州省贵阳市南明区，因犯盗窃罪，2012年12月13日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月7日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年4月20日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵州省看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人王钱志犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人王钱志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日4时许，被告人王钱志翻窗进入贵阳市经开区西工厂家属区428栋2单元3号张璐璐家中，盗得现金人民币7100元。案发后，被盗现金已追回并发还被害人，并取得被害人谅解。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人王钱志有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人王钱志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王钱志的户籍证明及其在侦查机关的供述、被害人的陈述、刑事判决书、释放证明书、到案经过、扣押、发还清单、搜查笔录、现场辨认笔录、现场监控视频、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王钱志以非法占有为目的，采取入户手段窃取他人财物，涉案财物人民币7100元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王钱志曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人王钱志自愿认罪认罚，被盗现金已追回发还被害人，并取得被害人谅解，可从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王钱志的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王钱志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年七月三十一日书记员  孙琳依
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4453号原告：浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑3-3301，统一社会信用代码91340100060801504E。负责人：许立银，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛业凤，该公司员工。被告：王少斌，男，1994年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原：原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司与被告徐文进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江**夏物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  管晓东二〇二〇年七月三十一日书记员  朱蓝迪
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审143号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人顾峰，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 王启宏，男，1949年4月20日出生（公民身份号码：330226194904××××），汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年10月17日作出的宁自然资规罚〔2019〕212号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的146.6平方米农民集体土地；二、没收在非法占用土地上建造的一幢二间四层半建筑占地面积为110.7平方米的砖混结构房屋和其他设施；三、并处非法占用的土地现状类别为水田（农用地）的11.6平方米土地每平方米25元的罚款，计人民币290元；处非法占用的土地现状类别为村庄（建设用地）的135平方米土地每平方米20元的罚款，计人民币2700元；合计罚款人民币2990元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕212号行政处罚决定中第一项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年四月二十三日 行政机关催告日期 二〇二〇年五月十一日 申请强制执行日期 二〇二〇年七月二十日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕212号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕212号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕212号行政处罚决定中责令退还非法占用的146.6平方米农民集体土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年七月三十一日 代书记员徐晓晓
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保67号申请人：于文举，男，1957年12月15日出生，汉族，住山东省宁津县城区盛西家园5号楼。被申请人：李易明，男，1999年8月12日出生，住山东省德州市德城区勤奋街17号院808号。被申请人：李凤德，男，成年，住山东省宁津县杜集镇张边头村140号。本院在审理申请人于文举与被申请人李易明、李凤德诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人李易明驾驶的李凤德所有的鲁A155V7号小型越野客车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2020年8月3日起至2022年8月2日止）。案件申请费1020元，由申请人于文举负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年七月三十一日书记员  齐荣业
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3329号申请执行人：肖宗国，男，1949年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭街道粤宁路4号。投资人：陈永恒。被执行人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住。被执行人：陈小平，男，1962年3月18日出生，汉族，住。被执行人：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，住。申请执行人肖宗国与被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）湘0124民初3054号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人陈小平、陈永真、陈永恒名下有房产和车辆，被执行人宁乡县万发家电超市名下有少量旧电器。由于被执行人陈永恒、陈永真、陈小平名下的房产均已经抵押并被其他案件查封，本案不宜进行处置。对于被执行人陈永真、陈小平、陈永恒名下的车辆，由于尚未扣押到，本案不宜进行处置。对于被执行人宁乡县万发家电超市名下的旧电器，申请执行人认为该少量旧电器没有什么价值，不愿意对该财产进行处置。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒适用限制高消费措施，将被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的159020.92元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2867号原告：陈玉松，男，1978年10月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：李同光，男，1985年6月11日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：迪尔集团有限公司，住所地山东省济宁市凌云路66号。法定代表人：侯立伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：江天佑，该公司员工。原告陈玉松诉被告李同光、被告迪尔集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。被告迪尔集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，应按照普通民事纠纷确认管辖，本案中被告迪尔集团有限公司住所地在济宁高新技术产业开发区，故该案应由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；…。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中原告陈玉松主张被告李同光、被告迪尔集团有限公司支付工人工资，应由被告住所地人民法院管辖，即被告李同光及被告迪尔集团有限公司住所地人民法院均享有管辖权。现因被告迪尔集团有限公司的住所地在济宁高新技术产业开发区辖区，故济宁高新技术产业开发区人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告迪尔集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇二〇年七月三十一日书记员  卜峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2071号之一 申请执行人：夏盼，男，1982年03月04日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：沈鹏，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人夏盼与被执行人沈鹏劳务合同纠纷一案中，因被执行人沈鹏未履行生效法律文书确定的义务，经申请人夏盼申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人沈鹏名下的财产信息，被执行人沈鹏名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行沈鹏列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人沈鹏名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  潘家新
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行初42号原告郭某，女，1961年4月29日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人王桂敏，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托代理人李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告蓬莱市自然资源和规划局，住所地蓬莱市北关路191号。法定代表人王学东,任局长。出庭负责人孙学森，系该局党组成员。委托代理人郭剑文，系该局工作人员。委托代理人聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。第三人郝某，男，1957年2月13日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。原告郭某诉被告蓬莱市自然资源和规划局土地行政登记一案，本院于2020年6月1日受理后，因郝某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2020年6月2日分别向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告郭某及委托代理人王桂敏、李春磊，被告蓬莱市自然资源和规划局的副职负责人孙学森、委托代理人郭剑文、聂玲家，第三人郝某委托代理人罗世灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院撤销被告蓬莱市自然资源和规划局为第三人郝某登记颁发的蓬集用（2010）第2994号土地使用证（地号17031401）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月19日，蓬莱市××××村村民委员会（以下简称湾子口村委会）公开招投标坐落于蓬莱市××××村的农机大院及部分资产，村委会发布的招投标规则第9条载明“现面粉厂北墙外墙皮向北5米的范围不在此次拍卖范围之内”，第三人郝某竞标取得上述资产的使用权，在办理土地使用证时向蓬莱市自然资源和规划局隐瞒事情真相，在丈量土地时将“现面粉厂北墙外墙皮向北5米的范围”一并划入自己的土地证范围，导致蓬莱市自然资源和规划局颁发错误的土地使用证，第三人郝某的土地证的使用范围与原告的有重合部分，侵犯了原告的合法权益，望贵院支持原告的诉请。被告辩称，原告与第三人的土地使用证是先由湾子口村委会于2010年7月、12月先后两次分别提交了土地登记申请表、地籍调查表、宗地图及相关资料，办理了湾子口村委会的两个土地使用权证，然后湾子口村委会依法分别流转给原告及第三人，原告及第三人均承继了湾子口村委会的使用权利。但湾子口村委会提交的两宗地的办证材料将原告指出的范围重合了。现面粉厂北墙外墙皮向北2.5米的土地既办在原告名下，又办在第三人名下，请求法院根据事实确认重合部分的归属，我们将根据法院的判决予以更正。第三人述称，1.原告无诉权，原告无法定登记的土地使用权，在法律上与被告和第三人无利害关系，不具有诉权。2.第三人取得土地登记的根据是与村委会签订的集体建设用地使用权流转合同，被告据此流转合同经市政府批准，再组织现场勘测后依法登记，合法有效。3.第三人没有隐瞒受让土地的过程和细节，没有欺骗被告，无欺骗事实与行为。请查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，湾子口村委会所有的原农机大院与原面粉厂南北相邻，农机大院居北，面粉厂居南。1998年王**国（原告郭某之夫，2017年3月去世）购买湾子口村委会面粉厂的房屋，2006年3月19日湾子口村委会向第三人郝某转让其所有的农机大院的使用权。2010年1月12日，湾子口村委会向被告提交湾子口村农机大院的土地登记审批表、土地登记申请书、湾子口村委会关于土地面积及四至的证明、宗地图、地籍调查表等材料申请办理集体土地使用权初始登记，2010年7月27日，被告经审核后为湾子口村委会颁发原农机大院地籍号为062217031041的集体土地使用证。2010年11月18日郝某向被告提交土地登记审批表、土地登记申请书、蓬莱市人民政府关于湾子口村委会集体建设用地使用权流转的批复文件、湾子口村委会给被告出具的用地申请、集体建设用地使用权流转合同书、地籍调查表等材料申请办理该宗地的集体建设用地使用权变更登记，将该土地的使用权人由湾子口村委会变更为郝某，被告于2010年12月23日经审核同意对该宗地集体建设用地使用权进行变更登记，为第三人颁发蓬集用（2010）第2994号土地使用证（地籍号为062217031041）。2010年12月9日，湾子口村委会向被告提交其村面粉厂的土地登记审批表、土地登记申请书、湾子口村委会关于土地面积及四至的证明、宗地图、地籍调查表等材料申请办理湾子口村面粉厂的集体土地使用权初始登记，2010年12月14日，被告经审核后为湾子口村委会颁发湾子口村面粉厂地籍号为062217031043的集体土地使用证。2011年1月26日王**国向被告提交土地登记审批表、土地登记申请书、蓬莱市人民政府关于湾子口村委会集体建设用地使用权流转的批复文件、集体建设用地使用权流转合同书、地籍调查表等材料申请办理该宗地的集体建设用地使用权变更登记，将该土地的使用权人由湾子口村委会变更为王**国，被告于2011年1月27日经审核同意对该宗地进行集体建设用地使用权变更登记。2020年6月1日原告以第三人的土地证与其土地证有部分重合，侵犯了其合法权益为由请求撤销被告为第三人颁发的集体土地使用证。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的法定要件之一。土地登记案件中，与涉案土地存在权属争议的组织或个人，原本与该颁证行为有利害关系，具有原告资格。但是，如果该利害关系人对初始登记行为未提起行政诉讼，仅对后来的换证行为或者主体变更登记行为起诉的，因初始登记行为已经生效，土地权属已经明确，后来的换证行为或主体变更登记行为不可能侵犯其合法权益，该利害关系人与后来的换证行为或主体变更登记行为没有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。本案中，已经查明第三人郝某的集体土地使用证系由湾子口村委会的集体土地使用证变更主体登记而来，被告对该宗地的主体变更登记行为对原告郭某的权利义务不产生实际影响，原告郭某不具有提起本案行政诉讼的主体资格，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定,裁定如下:驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许立仲人民陪审员  王秀华人民陪审员  梁志香二〇二〇年七月二十九日书 记 员  程建青
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保47号申请人：丁宝平，男，个体经营户，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：呼伦贝尔市振兴酒业有限责任公司。法定代表人：徐忠昌。申请人丁宝平于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人呼伦贝尔市振兴酒业有限责任公司所有的的位××旗平方米办公用房一栋予以查封。申请人丁宝平在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人呼伦贝尔市振兴酒业有限责任公司所有的的位××旗平方米办公用房一栋，期限为2020年7月30日至2023年7月29日。案件申请费5,000元，由申请人丁宝平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年七月二十九日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更971号 罪犯陈龙民，男，1976年9月14日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院作出（2016）鲁0683刑初第352号刑事判决书，以该犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2016年3月23日起至2022年3月22日止。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯陈龙民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈龙民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬8次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯陈龙民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈龙民确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈龙民予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2033号原告：邢卫国，男，1969年8月9日出生，现住包头市。被告：徐则刚，男，1973年12月21日出生，职业不详，现住包头市。原告邢卫国与被告徐则刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢卫国到庭参加诉讼，被告徐则刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢卫国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款人民币19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日、2014年10月19日、2015年4月1日、2015年4月2日被告因个人所需，向原告分四次借款共计19000元整，并为原告出具借款收条。此款经原告多次主张，被告均以种种理由拒不返还。故原告特向人民法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。被告徐则刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邢卫国与被告徐则刚系朋友关系，2014年9月25日、2014年10月19日、2015年4月1日、2015年4月2日，徐则刚分别向邢卫国借款10000元、3000元、3000元、3000元，四次共计借款19000元，邢卫国向徐则刚交付了所借款项，徐则刚向邢卫国出具了借条四份。上述借款，徐则刚至今未向邢卫国偿还。上述事实，原告陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，借条和欠条系债权债务关系成立的重要凭证，结合原告邢卫国的陈述可以认定原、被告借款事实的存在。公民间合法的借贷关系受法律保护，原告邢卫国要求被告徐则刚偿还借款19000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐则刚未到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐则刚偿还原告邢卫国借款本金19000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告徐则刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘茹 二○二○年七月三十一日书记员 申奥附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3495号申请人：孙洪涛，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：通辽市联众海洋之星旅游开发有限公司（法定代表人：王艳华），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行孙洪涛申请通辽市联众海洋之星旅游开发有限公司（法定代表人：王艳华）劳动报酬纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的后劳人仲案[2019]225号仲裁裁决书发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月23日、2020年08月24日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3495号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十五日书记员 白城格尔
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初1728号原告：张雪广，男，1990年6月27日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：王天培、梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告张雪广与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪广的委托诉讼代理人邢利朝、被告郑州保险公司的委托诉讼代理人王天培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪广向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失及施救费43695元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月18日00时55分许，张国建醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车载张小黑、姜建华、张志强沿杨小307省道由东向西行驶至杨××省道××县胙××路段，未靠右侧通行，与张卫平驾驶的豫Ｆ×××××（豫FA269挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张小黑死亡，张国建、姜建华、张志强受伤、两车损坏的交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定，张国建承担事故主要责任，张卫平承担事故次要责任。被告郑州保险公司辩称：事故车辆豫Ａ×××××在我公司投保交强险及限额其500000元的第三者责任损失保险，但事故认定书载明，张国建系醉酒驾驶故我公司对于原告损失不承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月18日00时55分许，张国建醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车载张小黑、姜建华、张志强沿杨小307省道由东向西行驶至杨××省道××县胙××路段，未靠右侧通行，与张卫平驾驶的豫Ｆ×××××（豫FA269挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张小黑死亡，张国建、姜建华、张志强受伤、两车损坏的交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定，张国建承担事故主要责任，张卫平承担事故次要责任。张国建驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告郑州保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。本院认为，保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告主张被告承担赔偿义务的依据是保险合同约定，但其向本院提交的保险合同系事故相对方车辆与被告所签订的合同，原告不能证明其是所出具保险合同中的被保险人或者是负有支付保险费义务的人，故对于原告依据保险合同要求被告郑州保险公司承担赔付义务的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张雪广要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿损失的诉讼请求。案件受理费652元，减半收取326元，由原告张雪广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年七月二十九日书记员  张佳慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1786号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人魏维杰，男，1978年10月11日出生于广东省五华县，公民身份号码441************595，汉族，初中文化，务工人员，住五华县******日升，因本案于2020年6月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1639号起诉书指控被告人魏维杰犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，魏维杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日21时许，被告人魏维杰饮酒后驾驶一辆车牌号为粤M*****的小型普通客车行驶至佛山市南海区************委会路段时，被执勤民警查获。经鉴定，魏维杰的血液中检出乙醇成分，含量为154.9mg/100m1，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人魏维杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；魏维杰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处魏维杰拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人魏维杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人魏维杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人魏维杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。魏维杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏维杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更989号 罪犯郝署光，男，1958年10月5日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2013）烟刑一初字第41号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年04月06日减刑减为十九年三个月。2018年5月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯郝署光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郝署光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郝署光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郝署光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝署光减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月6日起至2034年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超