广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5195号原告：东莞市保兴纸制品加工有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇三涌一路59号，统一社会信用代码91441900MA4WCYYG9A。法定代表人：胡伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈松庆，广东瑞轩律师事务所律师。被告：广州高美丽包装制造有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村2队七巷4号自编七巷4号之一，统一社会信用代码91440101MA5AL8EF3B。法定代表人：王伟玲，该公司总经理。被告：王伟玲，男，1987年4月7日出生，汉族，住广州市花都区。两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：杨石坤，广东富颂达律师事务所实习人员。被告：陈建锋，男，1978年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告东莞市保兴纸制品加工有限公司（以下简称保兴公司）诉被告广州高美丽包装制造有限公司（以下简称高美丽公司）、陈建锋、王伟玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告保兴公司的委托诉讼代理人陈松庆，被告高美丽公司、王伟玲的共同委托诉讼代理人黄荣江到庭参加诉讼，被告陈建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告高美丽公司向原告支付货款128656元；2.被告高美丽公司向原告支付逾期付款违约金（违约金以本金128656元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2020年1月25日起计算至货款付清之日止）；3.被告陈建锋对被告高美丽公司的债务承担连带保证责任，与被告高美丽公司共同承担清偿上述债务；4.被告王伟玲对于被告高美丽公司的债务承担连带责任；5.三被告共同承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告请求将第一项诉讼请求中的128656元变更为78656元，第二项中违约金的计算本金变更为78656元。事实与理由：原告经别人介绍，与被告陈建锋认识，被告陈建锋是被告高美丽公司的实际经营者，2019年8月份开始被告陈建锋向原告订购不同型号的纱管纸，双方口头约定当月的货款下一个月结清，被告高美丽公司应当支付原告2019年8、9月份的货款共计308656.55元，被告高美丽公司没有按照双方约定支付原告的货款，原告多次联系被告陈建锋要求支付货款，被告陈建锋只是以各种理由推脱。于2019年11月9日，原告再次电话联系到被告陈建锋再次要求支付货款，被告陈建锋出具一份还款合约给原告，确认还欠货款208656元，被告陈建锋还承诺货款于2019年11月30日前结清，最迟2019年12月10日，无论是被告高美丽公司还是被告陈建锋，也没有按照还款协议执行，只是清偿了部分货款。于2019年12月23日，原告再次去到被告高美丽公司的经营场所，找到被告陈建锋要求给付货款，被告陈建锋出具一份协议书给到原告，确认还欠原告货款128656元，承诺2020年1月25号支付，被告陈建锋还承诺对被告高美丽公司的这笔债务承担连带保证责任，但到了2020年1月25日，被告高美丽公司、陈建锋都没有支付过任何款项。另外，被告王伟玲是自然人独资的被告高美丽公司的唯一股东，对被告高美丽公司的债务承担连带责任。原告认为三被告的行为已严重违反了双方约定和法律规定，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款关于逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%等相关规定，要求被告高美丽公司的立即向原告支付货款128656元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，从应付款之日起赔偿逾期付款利率损失至付清之日止。原告与被告高美丽公司的交易一直是与被告陈建锋联系的，被告陈建锋本人也承诺对被告高美丽公司的债务承担连带保证责任，因此原告要求被告陈建锋对被告高美丽公司的的债务承担连带保证责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告高美丽公司、王伟玲辩称：被告高美丽公司成立于2017年11月份，是依法成立的有限责任公司，该公司的实际控制人其实是被告陈建锋。王伟玲只是名义上的法定代表人，并不实际参与公司的经营及运作，这一点在原告提供的起诉状也可以印证。原被告之间的交易由始至终是陈建锋与原告在进行沟通核算，无论是被告高美丽公司还是被告王伟玲，对此都不知情。因此被告高美丽公司和王伟玲认为该笔货款应当是公司债务，但王伟玲只是该公司的法定代表人，没有法律依据应当由其为公司的债务承担连带责任。且我方认为原告要求支付的违约金的起算时间及计算的利率都是不合理的，我方认为起算时间应当自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈建锋没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：被告高美丽公司在2019年8月2日、8月12日、9月8日、9月17日向原告购买不同型号的纱管纸，货款共计308656元。被告高美丽公司支付了部分货款。2019年11月9日，被告陈建锋以还款人的名义向原告出具《还款合约》，约定：高美丽公司欠保兴公司8、9月份纱管纸货款208656元。货款于2019年11月30号前结清，最迟2019年12月19日。2019年12月23日，被告陈建锋以保证人的名义签订《协议书》，内容为：高美丽公司欠保兴公司8、9月份货款共128656元。高美丽公司承诺该货款于2020年1月25日前结清，保证人陈建锋（身份证号码：）对高美丽公司上述债务承担连带保证责任，违约者赔偿违约金，按每天总金额的2‰收取。高美丽公司于2020年3月20日向原告转账支付30000元。于2020年4月21日，通过其财务人员骆倩文账号向向原告的法定代表人胡伟忠转账支付20000元，至今尚欠78656元未付。庭审中，原告表示高美丽公司的已付款中，有高美丽公司公账付款，有高美丽公司账务人员私人账户付款，有陈建锋私人账户付款。原告要求王伟玲承担连带清偿责任的依据是王伟玲没有证明其与高美丽公司财产独立。高美丽公司是自然人独资的有限责任公司，王伟玲是其法定代表人及唯一股东。本院认为，被告高美丽公司向原告购买货物，应当支付货款，原告诉求被告高美丽公司支付所欠货款78656元于法有据，本院予以支持。原告诉求高美丽公司支付利息，合法合理，但利息应调整为自起诉之日（即2020年3月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算为宜。被告陈建锋在《还款合约》、《协议书》上签字，承诺对被告高美丽公司的债务承担责任，故原告请求被告陈建锋对被告高美丽公司的债务承担连带保证责任合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，王伟玲是高美丽公司的唯一股东，王伟玲依法负有证明其个人财产并未与高美丽公司混同的举证责任。现王伟玲没有提供相应证据证明其个人财产独立于公司，理应承担举证不能的责任。原告诉求王伟玲应对高美丽公司的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈建锋经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上的述，《中华人民共和国公司法》第六十三条、依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州高美丽包装制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市保兴纸制品加工有限公司支付货款78656元及利息（以78656元为基数，自2020年1月25日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、被告陈建锋、王伟玲对被告广州高美丽包装制造有限公司的第一项欠款承担连带清偿责任；三、、驳回原告东莞市保兴纸制品加工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告广州高美丽包装制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 哲林宝茹