wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初693号原告:田胜飞，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘瑜，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码:91421200670373252A。法定代表人：张远林，合加公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉，湖北众和律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告田胜飞诉被告合加公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告田胜飞及委托诉讼代理人刘瑜、被告合加公司的委托诉讼代理人黄玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田胜飞向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告提成工资80984.62元和以80984.62元100％的标准向原告加付赔偿金；二、依法判决被告支付原告2019年2月4日的车辆油费报销费用：3773元；三、依法判决被告支付原告垫付的房屋押金3000元；四、依法判决被告赔偿原告因追讨工资所支出的差旅费2518元、误工费3098.68元、律师费15000元及其他实现债权的一切费用。五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告依法签订《劳动合同书》，合同约定期限3年：自2017年4月27日起至2020年4月27日。劳动合同签订后，原告在被告处担任分公司经理，先后在山东、河北、安徽、陕西等地拓展业务。2019年5月29日，被告向原告出具一份《合加新能源汽车有限公司员工费用报销及提成工资确认单》，载明：田胜飞2018年提成工资112820.78元，公司承诺2019年4月、5月工资，财务未报销的各项费用于2019年6月30日前全部支付完毕，2018年提成工资于2019年8月30日前全部支付完毕，如未按时全部支付完毕，本公司将承担相应的法律责任。公司总经理贺跃波在确认单上签字并加盖公司公章。2019年6月20日，因公司经营困难、构架调整等原因，原告与被告协商一致解除劳动合同。但是，到了确认单约定的最后支付日期，被告却未按约定支付提成工资及业务报销费用，原告无奈四次从长沙前往咸宁追讨工资，被告在2019年9月30日和2019年10月25日分别向原告支付了15918.08元的提成工资后拒绝支付剩余提成工资和汽车油费报销费用。另外，2018年8月21日，被告与曹克勤签订《房屋租赁合同》，承租曹克勤的房屋作为员工居住使用，合同期限自2018年8月20日至2020年8月19日止，签订合同时原告为被告垫付了3000元押金，由于被告未满租赁期限就将房屋腾退，导致房东拒绝退还押金。原告因公司租赁房屋需要为被告垫付押金，现因被告的原因导致押金不能退还，被告理应将原告垫付押金支付给原告。综上，被告的行为严重侵害原告的合法权益，现根据《中华人民共和国劳动法》《工资支付暂行规定》等的相关规定，诉讼贵处，请求依法裁决，支持原告的请求。本院经审查认为，原告与被告签订了《劳动合同书》，原告接受被告的管理，从事被告单位安排的工作，成为被告单位的成员，从被告单位领取劳动报酬。双方形成劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者协商达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”且原、被告双方在《劳动合同书》已明确约定，“劳动争议处理：因履行本合同发生争议时，甲乙任何一方可自争议发生之日起一年内向甲方（合加公司）所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”原告与被告之间因劳动关系、工资报酬等产生争议，应先行通过劳动仲裁前置程序后，再向人民法院提起诉讼。现原告未经仲裁程序直接向法院提起诉讼，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：驳回原告田胜飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年七月十日书记员  王丽
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1533号 原告：张勇，男，1984年10月10日生，汉族，住响水县。 被告：陈新波，男，1982年9月3日生，汉族，住泰兴市。 原告张勇诉被告陈新波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告陈新波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币8000元及利息（从起诉之日起算至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告因需向原告借款8千元，借款时被告口头承诺一个多月就还款，之后被告未能按约还款，原告2015年3月曾去被告泰兴家里面要钱，但被告说没有钱还，此后原告未能再联系上被告，被告至今也未能还款。 被告陈新波未答辩亦未提供相关的证据。 经审理查明，2015年1月12日，被告陈新波向原告张勇借款8千元，并向其出具一张借条，内容为：“今借到张勇人民币捌仟元整（8000）”，被告陈新波在借条借款人处签名并按印。借条出具后，被告至今未能偿还借款。 本院认为，原告张勇与被告陈新波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方未对还款期限进行约定，原告可随时主张要求被告还款，故本院对原告张勇要求被告陈新波承担偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。被告陈新波至今未能偿还原告张勇借款，遵循公平原则，该部分资金占用期间的利息损失应由被告陈新波承担。故本院对原告要求被告承担逾期利息，以8000元为基数，从2020年6月3日（起诉之日）起算至借款还清之日止，按照年利率6%计算的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新波在本判决发生法律效力后15日之日起偿还原告张勇借款8000元及利息（从2020年6月3日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈新波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张国林 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 朱玲玲 书 记 员 闻 静
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2589号之二 原告:山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 被告：徐方舟，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：郇杰，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：段新颖，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：谭明，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：邱发珍，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐兴友，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：耿纯菊，女，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐方舟、郇杰、段新颖、谭明、邱发珍、徐兴友、耿纯菊等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，原告于2020年7月10日以其债权已经结清为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3287元，保全费2520元，由原告负担。 审判员  孙安文 二〇二〇年七月十日 书记员  李 敏
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初751号原告：莫金亮被告：朱雪宾原告莫金亮与被告朱雪宾买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年七月三日书记员  杨贵婉
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初344号之一原告：薛喜峰，男，1981年1月16日出生，汉族，个体，住克山县。被告：克山县宇翔热电有限公司，法定代表人：张鑫，单位住所：黑龙江省齐齐哈尔市克山县，社会统一信用代码证号：912302290733280236。原告薛喜峰诉被告克山县宇翔热电有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛喜峰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告薛喜峰负担。审判员 刘 玲二〇二〇年七月十日书记员 任海龙
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执237号被执行人：孙世清，男，1966年7月1日出生于乐山市沙湾区，汉族，小学文化，农民，住乐山市沙湾区。被执行人：冯亚非，男，1984年2月15日出生于乐山市沙湾区，汉族，高中文化，农民，住乐山市沙湾区。被执行人：杨军，男，1972年8月1日出生于乐山市市中区，汉族，小学文化，住乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾刑初字第30号刑事判决书于2020年7月24日立案执行被执行人孙世清应缴纳罚金4，000.00元、冯亚非应缴纳罚金3，000.00元、杨军应缴纳罚金2，000.00元，因被执行人孙世清、冯亚飞、杨军逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙世清、冯亚非、杨军在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人孙世清、冯亚非、杨军对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙世清、冯亚非、杨军的财产（以生效法律文书应承担的法律义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年七月三十一日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51699号原告：上海康舟真菌多糖有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨志元，执行董事。被告：梅雨，男，1980年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海康舟真菌多糖有限公司与被告梅雨劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院与金山区人民法院提起诉讼。金山区人民法院受理在先，本院受理在后。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈浩二〇二〇年七月二十四日书记员  杨光附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21282号解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区海宁路XXX号XXX楼及2楼。主要负责人：陈健华，支行行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：杨敏艳，女。被申请人：王庆英，女，1982年8月7日生，汉族，住上海市徐汇区。解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行与被申请人王庆英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)沪0106民初21282号财产保全的裁定，冻结被申请人王庆英银行存款1,038,629.16元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现解除保全申请人以已向法院申请撤诉为由，向本院申请解除对该被申请人全部财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除被申请人王庆英银行存款1,038,629.16元的冻结和其相等价值的财产的查封。审 判 员 征伟杰二〇二〇年七月十五日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5378号原告：祝长林，男，1964年11月23日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：马传鹏，男，1977年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：梁存伟，男，1974年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告祝长林诉被告马传鹏、梁存伟劳务纠纷一案中，经本院催交，原告祝长林未在法定期限内缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈栋二〇二〇年七月十五日书记员  王珂
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5011号申请人：郑天祥，男，1957年4月12日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：郑瑞民、石婉婉，河南千业律师事务所律师。被申请人：王志谱，男，汉族，1987年6月8日生，住郑州市。委托诉讼代理人：付伟兵、魏亚龙（实习），河南栋梁律师事务所律师。本院在审理申请人郑天祥诉被申请人王志谱买卖合同纠纷一案中，申请人郑天祥在立案后向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款945761元，或者查封相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人郑天祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志谱的银行存款945761元或者查封、扣押、扣留相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不终止本裁定的执行。审判员  井柏年二〇二〇年七月十日书记员  王文文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2793号 原告：程克群，女，汉族，1970年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：刘永建，男，汉族，1978年3月10日生，住安徽省六安市裕安区。 原告程克群与被告刘永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告庭下协商，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告程克群撤回起诉。 案件受理费12240元，退还原告程克群。 审判员  张红梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈婉倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16410号 申请执行人陈正香。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人陈正香与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十日 书记员  马俊杰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执810号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市红兴隆管理局局直十一委1号。被执行人：孙显锋，男,1962年12月25日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C索伦小区二委。被执行人：王晓宁，男,1997年1月27日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C索伦小区。被执行人：袁爱军，男,1974年11月19日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C索伦小区二委。被执行人：孙春玲，女,1980年2月21日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C索伦小区二委。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与孙显锋、王晓宁、袁爱军、孙春玲借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经过网络查控及传统查控，现已执行到位14700元，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执810号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月三十日书记员  闫鹤龙
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1768号原告：曹永宽，男，汉族，1990年3月26日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告曹永宽与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员肖新征适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖新征二〇二〇年七月三日书记员  薛平平
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初329号原告：于素云，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：贾倩，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告于素云诉被告贾倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于素云、被告贾倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于素云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在继承遗产范围内归还原告欠款28700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与贾宝林早年相识。2013年贾宝林开餐馆时，原告就给其在店里打工。2013年3月12日被告向原告借款1万元开餐馆，于2014年4月21日被告又向原告借款1万元装修店铺，并为原告分别出具借条。2013年11月3日，贾宝林认可欠原告工资2700元并打下欠条，2014年9月27日，贾宝林认可欠原告工资6000元并打下欠条。以上合计28700元。原告多次催促要求返还借款，被告贾宝林仍至今一分未偿还。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1.借条1张、2张欠条、民事起诉状、民事裁定书，拟证明被告欠我借款本金28700元。2.证明，拟证明于素云、于冰、于宾是同一人。3.原告申请法院调取的证据：接处警登记表，拟证明贾宝林借于素云1万元，于素云向贾宝林要钱发生纠纷。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1：2018年9月27日欠条日期改动过，不认可；2018年11月3日欠条日期改动过，不认可；2019年4月21日借条日期、签名不认可；以上欠条、借条均不认可。对证据2：不认可。对证据3：不认可。被告辩称，我的父亲就贾倩一个子女，没有其他继承人，有一个母亲于1996年离异，我继承我父亲的遗产。我父亲去世前我一直不知道此事，去世后才知道此事。我刚才看了一下借条和欠条均有异议。有两张欠条的落款日期均有改动，还有1万元的借条，签名和日期都有改动过，有异议，不认为是我父亲打下的借条。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，贾宝林向原告出具欠条，内容为“今欠到于冰6000元，俩个月工资”。2018年11月3日，贾宝林向原告出具欠条，内容为“今欠到于宾2700元”。2019年4月21日，贾宝林向原告出具借条，内容为“今借到于素云1万元”。上述款项合计18700元。另查明，于素云、于冰、于宾系同一人。被告贾倩系贾宝林的女儿，被告贾倩继承了贾宝林的遗产。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告依据借条、欠条、证明、接处警登记表主张欠款事实，借条、欠条虽有瑕疵但不影响欠款事实的存在，本院予以确认。贾宝林已去世，被告贾倩已经继承了贾宝林的遗产，所以原告要求被告贾倩在继承遗产范围内偿还原告欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称不认可借款事实，不认为是其父出具的借条，不认可于素云、于冰、于宾是同一人，但并未提供相关证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，由被告承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贾倩于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内偿还原告于素云欠款18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告贾倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年七月十日书记员 魏利荣
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1207号原告：恩施华龙村集团建始置业有限公司，住所：建始县业州镇茨泉社区茨泉路4号，统一社会信用代码：91422822060672810K。法定代表人：李孟藏，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐邱，湖北施南律师事务所律师。被告：卢显莉，女，生于1989年6月2日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被告：黄勇（被告卢显莉丈夫），男，生于1984年8月27日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。原告恩施华龙村集团建始置业有限公司与被告卢显莉、黄勇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告恩施华龙村集团建始置业有限公司法定代表人李孟藏及委托诉讼代理人李斌、唐邱，被告卢显莉、黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的合同编号为ESZ201606440号、ESZ201606441号《商品房买卖合同》无效。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年5月7日，因原告资金短缺，原告公司股东恩施华龙村置业有限公司安排被告以按揭方式付款购买原告商品房来获得银行贷款以解决公司资金困难。同日，销售人员与被告分别签订了合同编号为ESZ201606440号、ESZ201606441号《商品房买卖合同》，合同分别约定将位于建始县××镇××村××城××单元××房售予被告，合同总价款866159元，付款方式为首付433159元，余款433000元通过银行按揭付清；将位于建始县××镇××村××城××房售予被告，合同总价款1097011元，付款方式为首付549011元，余款548000元通过银行按揭付清。合同签订后，原告按照双方另外的约定均垫付了首付款，且原告垫还第4幢1单元2层201号商品房每月的按揭还款，至2019年7月26日已归还银行按揭款181300元；垫还第2幢2层214号商品房每月的按揭还款，至2019年6月27日已归还银行按揭款229156.64元。原、被告的行为违反了法律强制性规定，双方签订的合同属于无效合同，应当宣告无效。同时因为合同编号为ESZ201606440号、ESZ201606441号《商品房买卖合同》已经备案，合同无效的法律后果应当撤销备案，而被告拒不配合原告办理撤销备案。被告卢显莉、黄勇辩称，原告起诉的案件事实被告无异议，但双方在案涉房屋买卖合同之外还于2016年6月27日另行签有协议书，该协议约定原告应在将案涉两套房屋的按揭款还完之后，被告才会同意将该房屋的所有权人过户给原告。现在银行的按揭贷款尚未还完，贷款人仍是二被告，故被告请求法院要求原告将银行按揭贷款还清后再宣告合同无效。原、被告均提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月期间，原告为解决公司资金短缺问题，决定通过被告并由被告以按揭方式购买原告开发的商品房，从而获得以被告的名义在银行贷得的按揭贷款。同年5月7日，原告与被告分别签订合同编号为ESZ201606440号、ESZ201606441号《商品房买卖合同》，前一份合同约定将位于建始县××镇××村××城××单元××号商品房售与被告，合同总价款866159元，付款方式为首付433159元，余款433000元通过银行按揭付清，后一份合同约定将位于建始县××镇××村××城××号商品房售与被告，合同总价款1097011元，付款方式为首付549011元，余款548000元通过银行按揭付清。合同签订后，原告在房地产行政管理部门办理了前述房屋备案登记，原告又以被告名义向原告支付两套房屋的首付款，余款的按揭贷款手续办理成功后，原告获得了银行按揭贷款。此后，原告以被告的名义偿还按揭贷款至2016年6月27日。尚欠银行按揭贷款本息，诉讼中原告表示负责清偿完毕。本院认为，原告为达到获得银行按揭贷款目的而与被告签订由被告按揭购买原告商品房的买卖合同，属于双方通谋的虚假意思表示，按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。因此，依法应当宣告原、被告签订的案涉商品房买卖合同无效。尚欠按揭贷款的清偿从合同法意义上而言，属于贷款银行与借款人之间的法律关系，与本案非同一法律关系，尚欠贷款的偿还问题，在本案中不宜一并处理。故被告关于“请求法院要求原告将银行按揭贷款还清后再宣告合同无效”的抗辩主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告恩施华龙村集团建始置业有限公司与被告卢显莉、黄勇于2016年5月7日签订的合同编号为ESZ201606440号、ESZ201606441号《商品房买卖合同》无效。本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告恩施华龙村集团建始置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙克亚二〇二〇年七月三十日书记员  刘 怡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9473号原告：周良杰，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡辉，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：申红，女，1988年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆齐郡物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500105346039981Q。法定代表人：郑大兰，该公司经理。委托诉讼代理人：邓世春，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司攀枝花市中心支公司，住所地攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋8层15-22号，统一社会信用代码91510402MA6553147U。负责人：万莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁培豪，男，该公司员工。原告周良杰与被告胡辉、申红、重庆齐郡物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司攀枝花市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告周良杰自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周良杰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周良杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周良杰负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月三十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3408号原告：柳泓成，男，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆风清建设工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江路768号2楼2-1，统一社会信用代码：91500235688912525P。法定代表人：曾俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：向学云，男，1977年5月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理。被告：张旭，男，1984年8月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告柳泓成与被告张旭、重庆风清建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告柳泓成及其委托诉讼代理人刘建华，被告重庆风清建设工程有限公司的委托诉讼代理人向学云均到庭参加诉讼；被告张旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳泓成向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告欠款31700.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告重庆风清建设工程有限公司承包了云阳伊顿庄园的工程，其项目经理为被告张旭。2019年7月，被告张旭联系原告，约定由原告承包其施工工程的石膏线工程，原告按约定履行后，与被告张旭进行结算，下欠原告款项共计31700.00元。原告多次催收无果，故起诉维权。被告重庆风清建设工程有限公司辩称：被告重庆风清建设工程有限公司不认识原告，云阳县伊顿庄园工程是被告张旭自行承包的，借用被告公司的牌子，被告张旭的工程款已支付完毕。案涉欠款与被告公司无关，被告公司未与原告签订合同，也未与被告张旭签订委托合同，该欠款不应由被告公司承担，请求法院驳回原告对被告重庆风清建设工程有限公司的诉讼请求。被告张旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告张旭与原告约定，由原告负责云阳县伊顿庄园工程公共部分的石膏线工程。2019年10月18日，被告张旭与原告结算后向原告出具欠条一张，载明：“兹有施工方（柳泓成）已完工云阳伊顿庄园公共部分装修承包方（张旭）石膏线工程（大厅除外），经双方多次复核后一致同意，张旭应付柳泓成人工工资共计36700元（叁万陆仟柒佰元整）。工程开工前已付5000元（伍仟元整）定金，余款31700元（叁万壹仟柒佰元整）于2019年10月30日之前一次性付清。欠款人：张旭欠款人身份证号：X。”欠条出具后，被告一直未支付该款项。上述事实，除有原告的陈述、被告辩称，还有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告柳泓成为被告张旭提供劳务,并有被告张旭出具的欠条为证,双方已形成劳务合同关系。根据合同相对性原则，故本院确认由被告张旭支付原告劳务工资共计31700.00元。被告张旭经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭在本判决生效后十日内支付原告柳泓成劳务工资共计31700.00元；二、驳回原告柳泓成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296.00元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年七月三日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初4566号 原告:韩金文，男，1989年11月10日生，汉族，现住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：乔辉，女，1993年9月13日生，汉族，系韩金文妻子，现住徐州市云龙区。 原告：乔辉，女，1993年9月13日生，汉族，现住徐州市云龙区。 被告：徐州绿润置业有限公司，住所地徐州市云龙区翠屏山办事处土山寺居委会东125米。 法定代表人：卜凡童，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，江苏苏旭律师事务所律师。 原告韩金文、乔辉诉被告徐州绿润置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩金文、乔辉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩金文、乔辉撤回对被告徐州绿润置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为75元，由原告韩金文、乔辉负担。 审 判 长  吕 婷 人民陪审员  杨云霞 人民陪审员  刘贵云 二〇二〇年七月三日 书 记 员  侯亚菲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3088号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张晶，男，1988年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年7月14日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与张晶信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人张晶依据本院（2019）津0103民初11429号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢401号 易明明、广西锦航房地产经纪有限公司： 本院执行的易明明申请广西锦航房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中双方达成执行和解，申请人同意对（2019）桂0203执613号执行案按执行完毕报结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3445号原告：无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：顾国华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈彩萍、任莉，系该公司法务。被告：魏国，男，1980年9月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告无锡融创城投资有限公司与被告魏国房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告无锡融创城投资有限公司申请撤回起诉并明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡融创城投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2440号原告：谭会，女，1976年9月26日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨应香，女，1952年7月26日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者，特别授权。原告谭会诉被告杨应香物权保护纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭会及其委托诉讼代理人周晶，被告杨应香及其委托诉讼代理人周文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止对原告所有的位于重庆市永川区萱花路328号房屋的占用、使用；2、要求被告立即腾空房屋并恢复原状；3、要求被告赔偿原告从2020年3月27日到实际腾空房屋的水、电、气等费用；4、要求被告赔偿原告每月1500元从2020年3月27日到实际腾空房屋时的房屋占有使用费；5、要求被告承担诉讼费。庭审过程中，原告撤回要求被告恢复涉案房屋原状的诉讼请求。事实与理由：被告系原告的继母，原告的父亲过世后，被告一直居住在原告所有的位于重庆市永川区萱花路328号房屋中，原告多次要求被告返还房屋未果，故起诉至法院。杨应香辩称，根据原告父亲的遗嘱，涉案房屋归其子女所有，但应保证被告的居住权，房屋居住权应大于其他权利。涉案房屋存在权属争议，在原告父亲去世前，原告通过不正当手段以2万元价格购得该房屋并办理了产权登记，该行为显失公平，侵犯了被告的权益。被告系原告的继母，原告起诉被告有违公序良俗，故要求驳回原告诉讼请求。王大才去世之后，其工资、存款及涉案房屋均系遗产，应由被告及王大才的三个女儿共同继承，被告应分得52152元，若原告要对涉案房屋行使权利，则应支付被告52152元。本院经审理认定事实如下，王大才与林兴兰共生育三女谭兴容、谭英、谭会，林兴兰于2015年8月22日死亡，王大才与林兴兰共有一处房屋，即位于重庆市永川区萱花路178号的住宅。2019年12月2日，王大才、谭兴容、谭英、谭会向重庆市永川区公证处申请办理继承公正，由谭会1人继承林兴兰的遗产即上述房屋的一半。同日，王大才欲将自己在上述房屋中所占产权份额出售给谭会，便在重庆市永川区公证处公证员面前出具了《委托书》，委托谭英全权代表办理如协商、签订上述房屋的买卖合同，并在不动产登记事务中心办理将上述房屋过户至谭会名下的相关手续等事项，委托期限从《委托书》签订之日起6个月内。2019年12月18日，重庆市永川区出具公正书两份，证明林兴兰的遗产即该房屋的一半由谭会一人继承；证明王大才在公正员面前在《委托书》上签字、捺指纹，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。2020年1月3日，谭英作为王大才的代理人与谭会签订买卖合同，将重庆市永川区萱花路178号的住宅以两万价格卖给谭会。同日，谭英作为王大才代理人与谭会一起申请办理不动产登记，并于当日取得涉案房屋产权证，载明权利人为谭会，共有情况为单独所有，坐落于重庆市永川区萱花路328号。同时查明，杨应香与王大才于2015年11月12日登记结婚，王大才于2020年1月15日死亡。王大才死亡后，被告杨应香一直居住在涉案房屋至今，原告谭会于2020年3月27日报警要求被告杨应香搬离该房屋未果。本院认为：不动产物权具有排他效力。原告谭会取得了涉案房屋的产权，并经不动产登记机关登记确认，对涉案房屋享有直接支配和排他的权利。被告杨应香占用涉案房屋，经原告催迁后仍不搬离，侵害了原告的合法权利，应承担本案民事责任。原告要求被告支付水、电、气等费用，却未举示证据证明，本院不予支持。原告要求被告从2020年3月27日起按每月1500元支付房屋使用费到实际腾空房屋时，结合本案实际，本院酌情主张每月500元。被告辩称其享有房屋居住权的意见，没有证据证明，本院不予采纳。被告辩称原告通过不正当手段以2万元价格在王大才处购得房屋的行为显失公平，却未提撤销之诉，该买卖行为即有效，对该辩称意见本院不予采纳。被告辩称涉案房屋应作为遗产继承的意见，因涉案房屋在王大才去世之前已登记至原告名下，涉案房屋并不属于王大才的遗产，对该辩称意见本院亦不予采纳。被告辩称的王大才的存款、工资应作为遗产继承的意见，其可另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：一、限被告杨应香于本判决生效后30日内搬离位于重庆市永川区萱花路328号房屋；二、由被告杨应香从2020年3月27日起按每月500元支付原告谭会房屋使用费至实际搬离该房屋时止；三、驳回原告谭会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告杨应香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇二〇年七月十日书记员 李丽华
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1820号原告：刘健龙，男，1972年12月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。被告:陶中兵，男，1975年7月29日出生，汉族，住海安市。原告刘健龙与被告陶中兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员史友军独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘健龙及其委托诉讼代理人石健伟到庭参加诉讼。被告陶中兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金107700元，违约金21540元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际付清日止，以107700元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由被告负担事实和理由：2016年11月1日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定原告将钢管等建筑材料租赁给被告使用，被告应于2016年年底前支付2万元，余款在2017年春节期间按实付清，合同还约定违约方应承担总金额20%的违约金。原告按约履行后，被告未能按约付款。2018年2月5日，被告书面确认欠原告租金107700元。原告多次向被告追索款项未果，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告陶中兵未予答辩。本院经审理认定如下事实：原告刘健龙从事脚手架租赁业务。2016年11月1日，被告陶中兵作为承租方（甲方）与出租方原告刘健龙（乙方）签订《租赁合同》一份。双方约定，工程地址：大公镇海安建筑公司海鸿项目部，建筑面积：10900平方,按每平方7.5元计算。甲方必须提前两天报所需要的材料，乙方保证数量到达施工现场。付款方式：2016年底前付贰万元整，2017年春前按实付清。甲方租用好后，钢管、扣件等要分类按规格放好，来回运费全部由乙方承担，与甲方无关。合同关于违约责任约定：以上条款如有一方违约，付给另一方总金额的20%违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，但被告未能按约给付租金，经原告催要，2018年2月5日，被告陶中兵向原告刘健龙出具书面欠据一份，载明：现暂估差刘健龙租金107700元（壹拾万零柒仟柒佰元整）。后经原告多次催要未果，引起诉讼。上述案件事实，有原告提供的《租赁合同》一份、陶中兵的欠据一份以及到庭当事人当庭陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供了租赁物，被告应当按约履行给付租金的义务，故原告要求被告给付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期给付后，又于2018年2月5日向原告出具书面欠据确认暂欠租金107700元，被告如有证据证明此间已向原告另行给付过租金，可在双方结账时按实充抵。被告逾期给付，还应当按约承担违约责任，原告要求被告按约承担所欠款项20%的违约金不违反法律规定，本院予以采信。原告主张逾期付款的利息损失，因违约金的性质兼具补偿性，又有赔偿性，在守约方未能举证证明其除利息损失外还有其他实际损失时，违约金已足以弥补其利息损失。合同中约定违约金应视为对损害赔偿金额的预先确定，因而违约金与损害赔偿不可并存，故原告在已主张违约金情况下又主张逾期付款利息的诉讼请求，本院碍难支持。被告陶中兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩、对证据质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶中兵于本判决发生法律效力后10日内支付原告刘健龙租赁费用107700元并承担违约金21540元，合计129240元。如被告陶中兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘健龙的其他诉讼请求。案件受理费2885元，减半收取1443元，由被告陶中兵负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司海安支行营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2885元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 史友军二〇二〇年七月十日法官助理 丁雪伟书 记 员 张秋洁附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初2304号原告:屈凯，男，汉族，1987年8月出生，住高台县。委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。被告:霍占有，男，汉族，1968年7月出生，住高台县。委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。本院在审理原告屈凯诉被告霍占有保证合同纠纷一案过程中，因原告现在服刑期间，案件相关事实亦因客观原因无法查清，原告屈凯于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告屈凯的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告屈凯撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525，由原告屈凯平负担。本院预收原告受理费退还其525元。审判员  尹建功二〇二〇年七月三十日书记员  段雅楠
文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2852号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：谭旭光，董事长。原告：山东欧润油品有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区富海大街17号。法定代表人：张泉，董事长。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘合，山东元资律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：赵宏志，山东元资律师事务所实习律师。被告：山东喜护新能源科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张苗苗，执行董事兼经理。被告：贵州潍柴重工有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：吴国峰，执行董事。被告：贵州金鑫鸿运重型卡车配件销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：吴英，执行董事。原告潍柴动力股份有限公司(以下简称潍柴公司)、山东欧润油品有限公司(以下简称欧润公司)与被告山东喜护新能源科技有限公司(以下简称喜护公司)、贵州潍柴重工有限公司(以下简称潍柴重工公司)、贵州金鑫鸿运重型卡车配件销售服务有限公司(以下简称金鑫鸿运公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告潍柴公司、欧润公司向本院提出诉讼请求：1.判令喜护公司、潍柴重工公司立即停止生产、销售侵犯潍柴公司第20284543号“”、第17156320号“”注册商标专用权商品的行为；2.判令喜护公司、潍柴重工公司立即停止生产、销售侵犯潍柴公司、欧润公司有一定影响的包装、装潢商品的不正当竞争行为；3.判令喜护公司、潍柴公司立即停止生产、销售标识“贵州潍柴重工有限公司”商品的不正当竞争行为；4.判令潍柴重工公司立即停止在企业名称中使用“”文字的不正当竞争行为，并限期变更企业名称，变更后的企业名称不得含有“”或与“”近似的文字；5.判令金鑫鸿运公司立即停止销售侵犯潍柴公司第20284543号“”、第17156320号“”注册商标专用权商品的行为；6.判令金鑫鸿运公司立即停止销售侵犯潍柴公司、欧润公司有一定影响的包装、装潢商品的不正当竞争行为；7.判令金鑫鸿运公司立即停止销售标识“贵州潍柴重工有限公司”商品的不正当竞争行为；8.判令金鑫鸿运公司立即停止在其商店门面显著位置使用“潍柴重工”标识侵犯潍柴公司第3175016号“潍柴”注册商标专用权的行为和不正当竞争行为；9.判令喜护公司、潍柴重工公司连带赔偿潍柴公司、欧润公司经济损失人民币300万元，判令金鑫鸿运公司赔偿潍柴公司、欧润公司经济损失人民币26万元，判令上述被告共同承担为制止侵权所支付的合理费用3.5万元，合计329.5万元；10.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：原告经调查发现，金鑫鸿运公司销售的“潍柴重工发动机冷却液”(以下简称涉案侵权产品)，在显著位置使用“”、“”标识，使用潍柴公司、欧润公司有一定影响的商品包装、装潢，标有“贵州潍柴重工有限公司”的企业名称，侵犯了潍柴公司第20284543号“”第17156320号“”注册商标专用权，喜护公司、潍柴重工公司生产、销售的涉案侵权产品，擅自使用潍柴公司、欧润油品特有的产品包装装潢，构成不正当竞争；生产、销售标有“贵州潍柴重工有限公司”企业名称的涉案侵权产品，使用了“潍柴”商标及潍柴字号作为其企业名称，构成不正当竞争。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告潍柴公司、欧润公司作为独立的诉讼主体，依据不同权利基础针对被告多种侵权行为，分别提起商标权侵权及不正当竞争诉讼请求，两原告的诉求可以进行拆分不具有共同性，不属于共同诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告潍柴动力股份有限公司、山东欧润油品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘念波审判员  李 玉审判长  张正良二〇二〇年七月二十四日书记员  贺甜甜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2747号申请人：李杰，男，汉族，1965年12月14日生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。被申请人：姚冠宝，男，汉族，1981年5月13日生，住江苏省涟水县。本院在审理申请人李杰诉被申请人姚冠宝民间借贷纠纷一案中，申请人李杰向本院申请财产保全，请求对被申请人姚冠宝名下银行存款55000元或同等价值的财产进行财产保全，并提供天安财产保险有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚冠宝名下所有的55000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇二〇年七月三十日书记员  王 凡
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初1353号 原告：张德学，男，1976年4月10日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：张德满，男，1974年9月24日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，祥云县。 原告张德学与被告张德满相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行了审理。 原告张德学向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即拆除被告户安装在原告户围墙及墙角下的化粪管，并恢复围墙原状；二、依法判令被告户将现在建盖的简易彩钢瓦厕所及化粪池向北边移动，并从南向北退出1米的滴水面积由双方共同管理、使用；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告户与被告户相邻，原告户的房屋居南，被告户的居北（西北边）。2020年4月至6月间，被告在原告房屋北边围墙外紧靠原告围墙修建了一座简易厕所和化粪池，并在原告户的围墙下端挖开一个洞，将化粪池的排污管安装在原告户房屋一侧。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。该法律规定明确要求提起民事诉讼的原、被告主体之间应有直接利害关系。本案经审理查明，原告主张的厕所、化粪池及排污管并非被告张德满户安装，而是案外人张德昌户安装，据此，本案原、被告之间不存在直接利害关系，被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张德学的起诉。 案件受理费100元，依法退还原告张德学。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  王艳琼 人民陪审员  钟龙芝 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  蒋丽艳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2127号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，公司董事长。 被执行人：梁丽春，男，1973年4月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初1594号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人梁丽春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人梁丽春及其妻子龚小香共同的登记在龚小香名下位于西湖区【产权证号：赣（2020）南昌市不动产权第0054359号】。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月十五日 书记员  谌 蕾
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3620号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：刘光顺，男，1991年6月10日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告刘光顺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告刘光顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘光顺立即向原告归还借款本金4996元，截止2020年5月27日的费用及利息3399.68元（实际费用和利息均计算至本金清偿之日止），合计8395.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘光顺未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2015年1月19日，被告刘光顺向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号：62×××31，双方签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月27日止，被告拖欠本金4996元，费用及利息3399.68元（实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计8395.68元。 本院认为，被告刘光顺向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告刘光顺使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告刘光顺逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光顺应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金4996元，并承担截至2020年5月27日止的利息3399.68元，合计8395.68元。并按合同规定的利率支付2020年5月27日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  柴晓玲
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0925刑初64号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人秦志海，男，1968年8月18日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地江苏省建湖县，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被取保候审。经本院决定，于2020年7月30日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人秦志海犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人秦志海到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2019年6月15日12时48分左右，被告人秦志海醉酒后驾驶已报废的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县庆丰镇建庆线由东向西行驶，行至庆丰邮局门前路段被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦志海的血样中检出乙醇，含量为每百毫升149.9毫克。 案发后，被告人秦志海如实供述了犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人秦志海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦志海归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人秦志海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 经审理查明，2019年6月15日12时48分左右，被告人秦志海醉酒后驾驶已报废的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县庆丰镇建庆线由东向西行驶，行至庆丰邮局门前路段被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦志海的血样中检出乙醇，含量为每百毫升149.9毫克。 案发后，被告人秦志海如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人秦志海在庭审中无异议，并有被告人秦志海人员基本信息及近期照片、受案登记表及查获经过、物证检验报告、抽取当事人血样登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆照片、证人王某的证言、被告人秦志海的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦志海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦志海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦志海犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦志海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人秦志海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月三十日起至二○二○年九月十三日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左武春 人民陪审员  张兆银 人民陪审员  徐金晶 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  顾秋红 书 记 员  孙家盛 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4984号中国工商银行股份有限公司西安东大街支行、杜某某：申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与杜某某借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的(2020)西碑证经字第28号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行2020年7月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，划拨了被执行人杜某某的银行存款84865元，其中交纳执行费1157元，向申请执行人发放案款83708元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4984号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执900号申请执行人任庆保，男，1962年8月出生，汉族，居民，住费县。372831196208021953被执行人费县上冶镇仲口村民委员会小仲口自然村，负责人：任广伦，村支部书记。本院在执行人任庆保与被执行人费县上冶镇仲口村民委员会小仲口自然村买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1325执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇二〇年七月三十一日书记员  徐凤鸣
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初975号起诉人：王阳修，女，1939年7月19日出生，住湖北省京山市。起诉人王阳修向本院提出诉讼请求：1.确认王阳修与其他种植户对涉案土地享有同等使用权；2.湖北省高关水库管理局恢复王阳修的盆景树及土地原状，并承担诉讼费及诉讼期间的费用。事实和理由：湖北省高关水库管理局通知对管理局所有的土地清理回收，不允许任何人擅自耕种，针对的是所有的种植户，但实际上，湖北省高关水库管理局仅收回王阳修一家耕种地。另外，湖北省高关水库管理局趁王阳修生病住院之际，与金鲈公司签署协议，让金鲈公司在其盆景树地里开挖鱼池，致使盆景树毁损。王阳修遂具状起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案系重复诉讼情形，本院不予受理，理由如下：关于王阳修与湖北省高关水库管理局就盆景树损害赔偿问题，王阳修已于2019年向本院提起诉讼，本院于2019年10月25日依法作出（2019）鄂0821民初1021号民事判决，依法驳回王阳修的诉讼请求。王阳修不服本院作出的判决，提起上诉，荆门市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）鄂08民终69号民事判决，驳回王阳修的上诉，维持原判。本案的当事人涉及到王阳修、湖北省高关水库管理局，同前诉的当事人相同；本案的诉讼标的与前诉相同，均涉及到财产损害赔偿法律关系；本案的诉讼请求与前诉相同，均是要求湖北省高关水库管理局恢复王阳修的盆景树及土地原状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对王阳修的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  曹振华二〇二〇年七月十五日法官助理谢冰斌书记员高小燕
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2635号 申请执行人：董波，男，生于1979年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：魏宏洋，男，生于1987年，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：廖翠华，女，生于1990年，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈诚，男，生于1987年，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行董波与魏宏洋、廖翠华、陈诚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方达成和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2885号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨俊杰
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初622号原告：梁锡湛，男，1973年7月19日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，公民身份号码：441************514。被告：石柠，男，1980年11月28日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县***************,公民身份号码：441************515。原告梁锡湛诉被告石柠买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告梁锡湛到庭参加了诉讼，被告石柠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锡湛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的3330水泥款。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告因建楼房向原告购买水泥，原告将水泥运输给被告，被告当时只支付了一部分水泥款，尚有3330元水泥款仍未支付给原告。原告曾多次催被告支付其应付未付的水泥款，被告一直以各种理由敷衍原告，拒不支付。由于被告一直拖欠原告的水泥款，在2020年1月22日签订了拖欠水泥款的欠条，被告承诺2020年5月1日前还清，逾期加收利息每个月100元，约定期限已满。原告催促被告支付水泥款，口头上承诺支付1000元，剩余的水泥款到年度支付给原告，现被告仍拒不支付水泥款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告石柠未到庭参与诉讼，在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下:2018年5月，被告石柠因建房向原告购买水泥，原告将水泥运给被告后，被告只支付了部分水泥款，尚差3330元水泥款未支付。被告经原告多次催促仍未付尚欠的水泥款。2020年1月22日，被告向原告出具一份《欠条》注明石柠拖欠梁锡湛水泥款3330元，承诺在2020年5月1日前还清，逾期加收利息每个月100元。被告石柠在欠款人处签名并按指模确认。后原告多次向被告追讨该笔欠款无果，现原告诉至本院，要求被告偿还拖欠原告的3330水泥款。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为，被告石柠向原告梁锡湛购买水泥，双方成立买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告交付了水泥，已经完成了标的物转移的义务，被告应当向原告支付价款。但被告只支付了部分贷款，尚欠3330元货款未支付，该事实有原告提供由被告签名并按指模确认的《欠条》为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告要求被告偿还拖欠原告3330元水泥款的诉讼请求予以支持。被告石柠经本院依法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石柠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还水泥款3330元给原告梁锡湛。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告梁锡湛已预交，由被告石柠负担。本判决为终审判决。审判员  侯国强二〇二〇年七月三十日书记员  邓宜伟
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执148号之一申请执行人：段文清，男，1960年6月20日出生，汉族，现住古县岳秀街商务局家属楼。被执行人：赵倩，女，汉族，1986年09月19日生，住古县张庄村旧县林场单元楼。本院在执行申请人段文清与被执行人赵倩民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵倩在银行账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月十日书记员  葛才才
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执603号 岳成忠： 本院立案执行的被执行人岳成忠罚金一案，经本院执行局执行,被执行人岳成忠已按生效法律文书所确定的义务履行完毕,本案已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初717号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人夏辉，男，1982年8月29日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年2月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人夏辉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人夏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月31日20时许，被告人夏辉醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市小京河路衡山路路口处撞击路牙并冲入施工中的绿化带，后独自离开现场。后经民警要求并由其妻子通知，主动返回现场接受处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人夏辉血液中乙醇浓度为117mg/100ml。 公诉机关认为，被告人夏辉的行为已构成危险驾驶罪。被告人夏辉具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人夏辉拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人夏辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年七月二十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初20号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘启佳，女，1986年2月1日出生，汉族，大学文化程度，出生地贵州省桐梓县，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住贵州省贵阳市花果园Ｅ区。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年12月31日临时羁押于广州市海珠区看守所，2019年1月5日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；因长沙市天心区人民检察院不批准逮捕，于2019年1月30日被长沙市公安局天心分局取保候审。后经长沙市天心区人民检察院决定逮捕，于2019年12月26日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。本院于2020年2月3日以（2020）湘0103刑初20号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人刘启佳犯合同诈骗罪一案中止审理。现因新冠肺炎疫情得到有效控制，疫情有所缓和，在注重防控措施下可以开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  魏立宇二〇二〇年七月三十日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初4564号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地位于响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷绍校、朱国庆，该公司职工。 被告：王友春，男，1965年7月30日生，汉族，住响水县。 被告：佘翠平，女，1966年8月23日生，汉族，住址同上。 被告：张培虎，男，1969年3月27日生，汉族，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告王友春、佘翠平、张培虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告王友春、佘翠平、张培虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王友春、佘翠平归还借款本金50000元、利息8027.84元，合计本息58027.84元（利息算至2019年2月20日，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2.被告张培虎承担上述还款的连带担保责任；3.本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告王友春、佘翠平于2017年12月13日在响水农商行借款50000元，用于货车运输，定于2018年11月10日到期;并由被告张培虎承担连带担保责任。贷款到期后,经原告催要，被告至今未履行还款义务。截至2019年2月20日，被告欠贷款本金50000元，利息8027.84元，本息合计58027.84元，为维护响水农商行的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王友春、佘翠平、张培虎均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告王友春、佘翠平因货车运输需要向响水农商行大有支行申请贷款50000元，后经审批同意。2017年12月13日，响水农商行大有支行与被告王友春、佘翠平、张培虎签订最高额个人担保借款合同一份，合同内容：担保人自愿为借款人自2017年12月13日起至2018年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元的借款提供担保，贷款年利率11.52%；借款人取得的贷款资金存入王友春账户62×××27；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他事项。被告王友春、佘翠平在借款合同的最后借款人一栏内签名并捺印，被告张培虎在借款合同的最后担保人一栏内签名并捺印。同日，被告王友春向响水农商行大有支行出具借款借据一张，该借据中的内容与上述借款合同中的内容基本相同。对该笔借款，三被告均未予归还。截至2019年2月20日，被告尚欠本金50000元，利息8027.84元，本息合计58027.84元。 另查明，响水农商行大有支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告王友春立据向响水农商行大有支行借款，有贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行大有支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告王友春、佘翠平之间的金融借款合同关系成立，现原告响水农商行要求被告王友春、佘翠平归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款借据及借款合同中，双方约定贷款年利率为11.52%，如逾期还款的，贷款利率按在合同利率基础上加收50%计算，现原告响水农商行要求被告王友春、佘翠平按双方约定的标准承担借款的利息，原告响水农商行的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告张培虎为被告王友春、佘翠平向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告张培虎之间的保证合同关系成立，现原告响水农商行要求被告张培虎承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王友春、佘翠平于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2017年12月13日至2019年2月20日，利息为8027.84元；之后至给付之日止，按年利率17.28%计算）； 二、被告张培虎对被告王友春、佘翠平向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。被告张培虎在承担保证责任后，有权向债务人王友春、佘翠平追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（原告已预交625元），公告费260元，合计1510元，由被告王友春、佘翠平、张培虎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  宋雅艳 人民陪审员  王立新 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  郭 倩 书 记 员  汪 杨
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执652号申请执行人：金沙县石场供销合作社住所地:贵州省毕节市金沙县石场乡街上统一社会信用代码:9150523215550544R法定代表人:张承伦,男,系该合作社主任被执行人:郑时凯,男,1982年4月14日生,汉族,重庆市荣昌县人,住重庆市荣昌区（原荣昌县。被执行人：邬钦雷，男，1985年2月19日生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初345号民事判决书，受理了金沙县石场供销合作社申请强制执行郑时凯、邬钦雷借款合同纠纷一案。被执行人郑时凯、邬钦雷应偿还金沙县石场供销合作社借款人民币1981720.00元及利息，并负担本案受理费人民币22620.00元、保全费人民币5000.00元、公告费人民币600.00元执行费人民币22217.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了本案限期执行通知书、报告财产令等法律文书。依法查询被执行人银行账户、不动产、车辆、工商等财产登记信息。经核查，被执行人郑时凯、邬钦雷无银行存款，二人名下无不动产登记信息。因被执行人未履行本案义务，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。经核查，被执行人暂无可供本院执行条件。经本院约谈本案申请执行人，其认可本院调查措施，不能向本院提供被执行人可供本院执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年七月三十日书记员  武 勇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1754号之二被执行人：姬生福，男，1969年09月18日生，住汶上县；/17865216762。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬生福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬生福在财付通支付科技有限公司085e9858ec7bef9277bf0ad82@wx.tenpay.com账户内存款人民币194.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十五日书记员  张宣英
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4598号 上诉人（原审原告）：陈跃宝，男，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：单平，男，1975年4月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 上诉人陈跃宝因与被上诉人单平项目转让合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，诸城市人民法院于2018年6月29日通知上诉人七日内缴纳上诉费，上诉人于2018年7月2日收到缴费通知后未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈跃宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑 伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5410号申请执行人：黄晓琴被执行人:河南酷美健身俱乐部有限公司被执行人:戴志明本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16771号民事判决书立案执行的申请执行人黄晓琴申请执行被执行人河南酷美健身俱乐部有限公司、戴志明服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南酷美健身俱乐部有限公司、戴志明的银行存款8380元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月二十日书记员  梁 斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1174号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人：韦柳宁，男，1974年05月04日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦柳宁信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，韦柳宁的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已查封，但未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为30155.95元，未执行金额为30155.95元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1228号申请执行人：唐和国，女，1951年9月21日出生，汉族，住邵东县。被执行人：宁祝娣，女，1954年9月29日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人唐和国与被执行人宁祝娣借款合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2020）湘0521民初309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人唐和国于2020年7月16日与被执行人宁祝娣达成执行和解协议同意终结执行并向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1228号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。（以上无正文）审判员  刘鹏飞二〇二〇年七月二十日法官助理曾澄书记员姚跃
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2号 申请执行人：武汉融汇投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。 法定代表人：申志江，董事长。 委托诉讼代理人：韩静、周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。 被执行人：郑国英，女，1966年2月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：郑国强，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人武汉融汇投资担保有限公司与被执行人郑国英、郑国强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉融汇投资担保有限公司于2020年1月1日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币117,905元及利息，执行费1,669元由被执行人负担。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，查封车辆二台（未扣押），并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋卓希
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执441号 申请执行人：张榆，女，1995年11月21日出生，壮族，宾阳县人，户籍地：宾阳县，现住钦州市。 被执行人：陈高烁，男，1991年11月12日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。 本院在执行申请执行人张榆与被执行人陈高烁民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2843号民事调解书，确认：陈高烁偿还张榆借款本金14000元，利息500元，共14500元；并支付逾期还款利息（以14000元为本金，按年利率6%计算，自2018年11月26日起计至清偿之日止）。案件受理费减半收取114元，由陈高烁负担。本院于2020年3月27日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并到被执行人住所地的社区调查被执行人的去向及财产状况，且在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月十日 书 记 员  苏晓臣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9076号原告李世领，男，汉族，1963年7月16日出生，住河南省原阳县。委托代理人朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。委托代理人李洁，河南衡度律师事务所律师。被告高军辉，男，汉族，1984年5月2日出生，住河南省周口地区西华县。委托代理人张好好，河南亚太人律师事务所律师。原告李世领诉被告高军辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱承鹏、李洁到庭，被告高军辉及其委托代理人张好好到庭。本案现已审理终结。原告李世领向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费等损失共计100145.33元。事实和理由：2015年，原告李世领在高国学承包的郑州市金水万达中心国际广场项目施工时摔伤。承包商山东舜华建筑劳务有限公司赔偿原告医疗费9.3万元。原告向郑州市金水区人民法院起诉山东舜华建筑劳务公司和中国建筑第八工程局有限公司，在法院的调解下，山东舜华建筑劳务有限公司支付原告5.5万元，双方纠纷一次性解决。后原告进行伤残等级鉴定,鉴定结果为三处十级伤残，遂向郑州市金水区法院起诉高国学，要求其赔偿原告伤残赔偿金等损失。郑州市金水区人民法院于2017年12月4日作出（2017）豫0105民初17947号民事判决书，判决高国学赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费等共计79445.4元，该判决生效后，高国学向郑州市金水区人民法院申请再审，其提供了被告高军辉与山东舜华劳务有限公司签订的属涉案工程的《外墙分包协议》，法院立案审查，于2019年11月14日作出（2019）豫0105民再81号，判决撤销（2017）豫0105民初17947号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。根据再审法院认定的事实，被告高军辉与山东舜华劳务有限公司签订了属涉案工程的《外墙分包协议》，同时其本人亦对此表示认可。因此，应由被告对原告承担赔偿责任。现向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告高军辉答辩如下：一、被告不应当承担赔偿责任，理由如下：1、原、被告不存在雇佣关系，原告不是跟着被告干活，被告根本都不认识原告，原告也不受被告管理，原告的收入也不是被告发放，故原告主张被告承担赔偿责任没有事实依据。2、关于本次事故，原告称之前已起诉过山东舜华劳务公司和中建八局公司，并在法院主持下达成了一次性解决。原告已经获得赔偿，不能重复获得赔偿，否则有违民法的公平原则。3、本案已过诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。原告在提供的鉴定意见中称其是2015年5月11日受伤，那么诉讼时效应当适用《民法通则》的规定，即2年，原告最迟应于2017年5月10日起诉被告，而本案原告于2020年6月5日起诉被告，明显已过诉讼时效。另，伤残赔偿金不是新的事由，它仅仅是一个赔偿项目，诉讼时效的起算点仍应当是受伤之日，而不能是原告称的伤残鉴定之日。二、退一步讲，即使被告承担责任，原告请求数额过高，没有事实和法律依据，具体如下：1、原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算，没有依据，原告仅仅提交了村委会证明，并无其他证据佐证，故不能按照城镇标准计算。鉴定意见是单方鉴定，程序不合法，不应当采纳，因此鉴定费用应由原告自行承担。精神损害抚慰金没有合法的鉴定意见支持，故不能成立，另外数额明显过高，原告称鉴定意见是三个十级伤残，三个十级伤残本质上仍是十级伤残，原告主张15000元明显过高，应予以公平合理调整。2、原告对自身受伤具有一定过错，应减轻被告赔偿责任。原告在干活时没有严格遵守相关的安全规范，没有尽到自己作为成年人应有的安全注意义务，故原告也应当承担部分责任。3、被告家庭经济困难，母亲正在住院，被告整日为母亲的医疗费发愁，即使想承担责任，也基本上没有赔偿能力。经审理查明，根据本院（2019）豫0105民再81号民事判决查明，高国学提交的外墙分包协议显示，山东舜华建筑劳务有限公司将郑州市金水万达3#楼外墙27层（不含27层）以下砌砖、模板、混凝土分项工程交高军辉组织人员施工。被告高军辉在上述案件诉讼中到庭接受询问，认可涉案工程由其承包，高国学为其父亲，在工地协助其工作。另查明，李世领诉山东舜华建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）豫0105民初20599号民事调解书已经发生法律效力，各方当事人协议如下：“一、被告山东舜华建筑劳务有限公司一次性支付原告李世领5.5万元（不包括已经支付的9.3万元），于2017年1月20日前支付25000元，于2017年2月12日前支付30000元。二、原告李世领与被告山东舜华建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局此次受伤引起的纠纷一次性解决，原告李世领不得再向二被告主张其他权利。”本案庭审中，原告称其与被告高军辉存在雇佣关系，但未在本次诉讼中提交证据，且据原告称，其所依据的证据是证人证言。被告高军辉否认其与原告存在雇佣关系。庭审中，被告高军辉称其承包的金水万达相关工程的总承包人系中国建筑第八工程局有限公司，山东舜华建筑劳务有限公司是劳务承包人，高军辉是从山东舜华建筑劳务有限公司处承包的劳务。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求，有责任提交证据予以证明，不能提交证据或其证据不能证明其诉讼请求的，应当承担举证不力的法律后果。本案中，根据原告提交的证据，不足以证明原告与被告高军辉之间存在雇佣关系。根据人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条第一款第（四）项的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。从上述规定均可以看出，无论被告与原告是否存在实质上的雇佣关系，被告高军辉均不是具备用工主体资格的个人。承担原告的因工受伤责任的应当是具备用工主体资格的单位组织。至于山东舜华建筑劳务有限公司及中国建筑第八工程局有限公司是否是具备用工主体资格的单位，不属于本案的审理范围，原告可另行主张。综上，原告主张被告承担其伤残赔偿金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，判决如下：驳回原告李世领的诉讼请求。案件受理费2002元，适用简易程序减半收取1001元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年七月三十日书记员  郑 璐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2746号上诉人（一审原告）：谢江江，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县*************，公民身份号码为362************034。委托代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：吴玉茂，广东泰旭律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：东莞市龙彪鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码：914***********365X。法定代表人：田红绪，该公司总经理。委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：胡海东，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人谢江江因与被上诉人东莞市龙彪鞋业有限公司（以下简称龙彪公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢江江起诉请求：一、确认双方劳动合同关系于2019年4月18日解除。二、龙彪公司支付被迫解除劳动合同关系的经济补偿金83372.9元。三、龙彪公司支付加班费58883.85元。四、龙彪公司向谢江江支付2019年3月、4月工资22851.99元。五、龙彪公司向谢江江支付2018年、2019年带薪年休假工资21230.23元。六、龙彪公司向谢江江支付2019年1月、2月、3月绩效工资9000元。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，于2019年11月20日判决：一、确认谢江江与东莞市龙彪鞋业有限公司之间的劳动合同关系已于2019年4月17日解除。二、驳回谢江江的其他诉讼请求。一审受理费5元，由谢江江负担。谢江江已申请免交，一审法院对此予以准许。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17725号民事判决书。谢江江不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判龙彪公司支付谢江江加班工资58883.85元、经济补偿金83372.9元。事实与理由：一、一审法院以最低工资标准推算出龙彪公司已经支付谢江江加班工资的结论是错误的。双方签订的劳动合同中约定的工资标准为1510元/月，该工资标准系龙彪公司单方面制作，与谢江江职务不匹配也明显低于东莞1720元/月的最低工资标准，该约定无效。根据谢江江银行流水记录显示谢江江2018年9月固定底薪为12000元/月（不含加班费），9月后固定底薪为13500元/月（不包含加班费），所以龙彪公司并未支付加班工资。二、龙彪公司不顾及员工的反对执意搬迁公司住址，且未与员工妥善协商处理员工的工作问题，对谢江江的生活、工作造成重大影响。依据双方签订的劳动合同，约定的工作地点为搬迁前的地址，应认定龙彪公司不能提供工作条件，谢江江主张被迫解除劳动合同理由成立。另，龙彪公司长期要求谢江江工作日加班半小时，周六也要求加班且不支付加班费，属于未足额支付劳动报酬，也未按谢江江实际工资足额购买保险。龙彪公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据谢江江的上诉意见及龙彪公司答辩意见，本院分析如下：关于龙彪公司是否足额支付加班费的问题。一审法院以谢江江的全部工资报酬对应其全部收入，并以折算后的时薪有无低于东莞市最低工资作为衡量标准，进而计算龙彪公司是否足额支付加班工资，符合东莞市司法实践。经折算，谢江江的时薪并未低于东莞市最低工资标准，一审认定龙彪公司已经足额支付加班费，合法有据，本院予以维持。关于龙彪公司是否逼迫谢江江离职的问题。根据谢江江主张被迫离职的原因分析，龙彪公司因公司迁址的缘故，将谢江江的工作地点由厚街镇变更为道滘镇，两镇相邻，属于合理的变更范围，谢江江以此为由认为龙彪公司未能提供劳动条件而主张被迫离职，缺乏合理性，本院不予支持。龙彪公司已经足额支付加班费，也已经购买相关社会保险，谢江江以此为由主张被迫离职，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，谢江江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由谢江江负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年七月三十日书记员  陈佩君周洋
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1105号原告：张欢，男，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：马翔，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张欢与被告马翔民间借贷纠纷一案，本院2020年3月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欢到庭参加诉讼，被告马翔经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。张欢向本院提出诉讼请求：判令马翔偿还借款57000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月6日，马翔向张欢借款57000元，约定还款时间2017年1月31日。借款到期后，经张欢多次催要，马翔至今分文未还。马翔未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2016年2月6日，马翔向张欢借款57000元，约定还款时间2017年1月31日。借款到期后，经张欢催要，马翔至今分文未还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马翔借张欢57000元有借条在卷佐证，马翔应按约定及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：马翔于本判决生效后十日内偿还张欢57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由马翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银帮人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨维田
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2514号 申请执行人：刘富坤，女，1980年1月11日出生，蒙古族，单位员工，住通辽市科尔沁区。 被执行人：金海艳，女，1975年7月25日出生，蒙古族，饭店服务员，住通辽经济技术开发区。 被执行人：杨树国，男，1973年12月10日出生，汉族，厨师，住通辽经济技术开发区。 申请执行人刘富坤与被执行人金海艳、杨树国民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初11036号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金海艳、杨树国的银行存款89284.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月二十日 书记员  王奥博