贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3322号 原告：胡发英，女，1936年6月13日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：李林。 被告：陈**，男，1985年7月15日出生，穿青人，住贵州省。 委托诉讼代理人：袁代阳。 被告:中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住址：贵州省毕节市。 负责人：陈波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪进，男，1989年6月12日出生，汉族，住贵州省。 原告胡发英诉被告陈**、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡发英委托诉讼代理人李林、被告陈**及其委托诉讼代理人袁代阳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡发英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在交强险限额内赔偿原告之子李龙友因此次交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、被扶养人生活费等损失72000.00元；2.死亡赔偿金688080、丧葬费33976.00元，精神抚慰金40000.00元、医药费42481.15元、被扶养人生活费107010.00元、误工费1594.47元、护理费1056.66元、住院伙食补助费1000.00元，共计915198.28元，扣减交强险赔偿的122000.00元，剩余793198.28元，判决被告承担30%的赔偿责任，即赔偿237959.48元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月3日，原告之子李龙友驾驶未依法登记注册的豪门牌HM125-30B型二轮摩托由大方县鼎新乡往大方县马场镇方向行驶，15时20分许，行驶至归马线47公里加100米处，与对向行驶由被告陈**驾驶的贵F23A50号小型普通客车发生碰撞，造成李龙友受伤，两车不同程度受损的交通事故。李龙友经大方县人民医院诊断为：重度闭合性颅脑损伤，抢救无效于2020年2月13日20分许死亡。该事故经大方县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定驾驶人李龙友承担事故主要责任，被告陈**承担事故次要责任。被告陈**驾驶的贵F23A50号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司垫付了50000.00元的丧葬费,被告陈**未对原告进行赔偿，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈**辩称：对事故认定书认定的事实经过没有异议，但对认定我承担次要责任有异议。综合交警部门认定该事故的卷宗材料，没有任何证据证明我在本次事故中存在超速行为，也没有证据证明我没有保持安全车速，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，该事故发生在归马线上，归马线属于县道，属于该条例规定的公路，归马线没有设限速标志，按该条例规定只要我的速度不超过40公里（没有中心线的道路）或70公里（有中心线的道路），只要我当时的车速没有超过该条例规定的最高行驶速度，我就没有违法行为。我当时使用的是二挡，二挡的车速不可能达到六、七十码的车速。我驾驶的车辆符合上路的条件，并且有准驾驾驶证，交警部门认定我违反了应当保持安全车速的认定没有事实依据支撑，事故认定书仅是审理本案的证据，应当根据查明的事实改变事故认定书的内容以及责任的划分。因本案中我没有任何违法行为，请求人民法院改变该事故认定书的责任认定，认定我在本次事故中不承担责任。虽然我未对该事故认定书申请复核，并不代表我认可事故认定书，因为对事故认定书复核的时间仅是三天的时间，且事故认定书中并未告知申请复核的相关规定，我并不是法律专业或者有相应的法律知识，是无法得知对该事故有异议的情况下如何救济。原告主张的精神抚慰金明显过高，李六金为无民事行为能力的依据不充分，被扶养人生活费应当二人来分摊，李龙友住院费用以法庭核实金额为准。 被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司辩称：1、对案涉交通事故真实性及责任划分无异议；2、被告陈**驾驶的贵F23A50号小型普通客车仅在我公司投保交强险，保险有效期为2019年2月23日至2020年2月23日；3、我公司已向原告支付50000.00元，交强险仅剩70000.00元，我公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、死亡赔偿金60000.00元；4、本案诉讼费是由被告陈**未投保商业险，无力赔付导致，故诉讼费应由陈**承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月3日，驾驶人李龙友醉酒后驾驶未依法登记注册的豪门牌HM125-30B型二轮摩托由大方县鼎新乡往大方县马场镇方向行驶，15时20分许，行驶至归马线47公里加100米处，与对向行驶由陈**驾驶的贵F23A50号小型普通客车发生碰撞，造成李龙友受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经大方县公安局交通警察大队于2020年4月10日作出第522422120200000052号《道路交通事故任认定书》，认定驾驶人李龙友未依法取得机动车驾驶驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶中遇对向来车时，未让无障碍的一方先行，其违法及过错行为是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任，驾驶人陈**驾驶机动车上道路行驶中未安全驾驶，其违法及过错行为是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任。李龙友于当日被送往大方向人民医院抢救，经大方县人民医院诊断为：重度闭合性颅脑损伤，经抢救无效于2020年2月13日20分许死亡，共住院10天。死者李龙友在大方县人民医院治疗期间，其家属支付了医疗费681.15元。中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司垫付了丧葬费用50000.00元。 另查明死者李龙友的母亲胡发英与其配偶李道军（于2016年3月16日已故）生育两子，长子李六金，次子李龙友。胡发英出生于1936年6月13日，现84周岁，死者李龙友出生于1976年5月17日，现44周岁。陈**驾驶的贵F23A50号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司投保交强险，保险有效期为2019年2月23日17时0分至2020年2月23日17时0分，事故发生在保险期内。 本院认为，驾驶人李龙友驾驶未依法登记注册的豪门牌HM125-30B型二轮摩托与被告陈**驾驶的贵F23A50号小型普通客车发生碰撞，造成李龙友受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故，属于机动车交通事故责任纠纷，应属于《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》调整的范畴。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告陈**驾驶的贵F23A50号小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故本案应由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围122000.00元内承担赔偿责任，不足的部分，再由有过错的机动车一方承担或按照各自过错的比例分担赔偿责任。在此次交通事故中，死者李龙友担主要责任，被告陈**承担次要责任，且李龙友属于醉酒后驾驶机动车，在此次交通事故中的过错程度较大，应当承担主要的责任，故不足部分由李龙友承担90%的赔偿责任，被告陈**承担10%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称：侵权责任法）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：解释）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告应获得的赔偿范围和计算标准为：1、医疗费，原告提交的医疗票据证明死者李龙友在大方县人民医院治疗期间其家属支付了医疗费681.15元，原告请求赔偿42481.15元，在本案中未提交证据证明产生医疗费用41800.00元的事实，故予以支持681.15元；2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告从事农业，其误工费参照2018贵州省农业职工平均工资52067.00元计算，误工费为1426.49元（52067.00元÷365天×10天），原告请求赔偿1594.47元，予以支持1426.49元；3、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理费的计算按法庭辩论终结前上一年度即2018年贵州省居民服务业及其他服务业的标准43654.00元/年计算，原告的护理费为1196.00元（43654.00元/年÷365天×10天），原告请求赔偿1056.66元，予以支持1056.66元；4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，按照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院期间的伙食补助费为1000.00元[100元/天×10天]，原告请求赔偿1000.00元，予以支持；5、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，根据贵州省统计局公布2019年的《贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404.00元，其残疾赔偿金为688080.00元（34404.00元/年×20年），原告主张赔偿死亡赔偿金688080.00元，予以支持；6、丧葬费，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，丧葬费33976.00元（67952.00元/年÷12月×6月），原告请求赔偿33976.00元，予以支持；7、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只能受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，2019年贵州省城镇居民人均消费性支出为21402.00元，原告共生育二子，原告丈夫已故，原告出生于1936年6月13日，现84周岁，已满75周岁，故被扶养费生活费为53505.00元（21402.00元/年×5年÷2），原告请求赔偿107010.00元，予以支持53505.00元；8、精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生存在过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，此次交通事故造成李龙友死亡，给其近亲属造成一定的精神损害，但李龙友存在较大过错，原告请求赔偿精神损害抚慰金40000.00元，酌情支持10000.00元。 综上，李龙友因此次交通事故死亡产生的损失共计789725.30元（医疗费681.15元+误工费1426.49元+护理费1056.66元+住院伙食补助费1000.00元+死亡赔偿金688080.00元+丧葬费33976.00元+被扶养费生活费53505.00元+精神抚慰金10000.00元）。李龙友因此次交通事故死亡产生的损失789725.30元超过交通事故责任强制保险责任限额122000.00元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司赔偿给原告122000.00元，不足的部分由李龙友承担赔90%的赔偿责任，被告陈**承担10%的赔偿责任，即被告陈**应赔偿给原告胡发英66772.53元[（789725.30元-122000.00元）x10%]。被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司以支付原告50000.00元，应在赔偿数额中扣减，故被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司的赔偿数额为72000元（122000元-50000.00元）。被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、二十一条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在判决生效后十日内赔偿原告胡发英因其子李龙友在此次交通事故死亡产生的损失计人民币72000.00元; 二、被告陈**在判决生效后三十日内赔偿原告胡发英因其子李龙友在此次交通事故死亡产生的损失共计人民币66772.53元; 三、驳回原告胡发英的其他诉讼请求。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950.00元，因适用简易程序审理减半收取2975.00元，由被告陈**负担300.00元，原告胡发英负担2675.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年七月七日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳