广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终999号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区***********。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：林玉琴，系平安财保清远公司的员工。被上诉人（原审原告）：黄雪文，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，公民身份号码：441************813。被上诉人（原审原告）：黄雪群，女，1986年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************，公民身份号码：441************82X。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，公民身份号码：441************320。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码：441************045。被上诉人（原审被告）：钟建平，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省从化区良口镇良平村大一村68号，公民身份号码：440************117。被上诉人（原审被告）：广州骐骏货运有限公司，住所地：广东省广州市从化区***************。法定代表人：陈某1。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东公司”）因与被上诉人黄雪文、黄雪群、钟建平、广州骐骏货运有限公司（以下简称“骐骏货运”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保广东公司上诉请求：1.改判一审判决中精神损害抚慰金为25000元，即分责后整案异议金额为15000元；2.本案一审、二审的诉讼费用按实际判决金额核定。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以更正。佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》第441************112号认定钟建平承担此事故的同等责任，受害人黄荣初承担此事故的同等责任。由于受害人黄荣初对事故造成其死亡结果负有同等过错，因此应该考虑责任来核定精神损害抚慰金，以25000元为宜。被上诉人黄雪文、黄雪群答辩称：精神抚慰金是属于分责前的交强险的赔偿范围，所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人钟建平、骐骏货运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。被上诉人黄雪文、黄雪群向一审法院起诉请求：1.判令平安财保广东公司赔偿黄雪文、黄雪群181630.72元。2.判令钟建平、骐骏货运在上述第一项赔偿不足部分承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由平安财保广东公司、钟建平、骐骏货运承担。一审法院认定事实：2019年7月19日5时28分许，钟建平驾驶粤A*****重型半挂牵引车牵引粤ABM35挂重型平板自卸半挂车沿106国道由南往北行驶，行至2372公里+200米佛冈水头路口时，碰撞由西往东横过道路的行人黄荣初，造成车辆损坏，黄荣初受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年8月29日，佛冈县公安局交通警察大队出具第441************112号《道路交通事故认定书》，认定钟建平承担此事故的同等责任，黄荣初承担此事故的同等责任。事故发生后，黄荣初被送往佛冈县人民医院进行抢救，因重度颅脑外伤抢救无效于当天死亡，用去急诊费697元。受害者黄荣初（1938年7月9日出生）的户籍所在地城乡分类代码为122，其父母、妻子已故，现其儿子黄雪文、女儿黄雪群作为第一顺序继承人提起诉讼。又查，涉案粤A*****重型半挂牵引车牵引粤ABM35挂重型平板自卸半挂车的车主是骐骏货运，钟建平是骐骏货运雇请的司机，事故发生时正在履行职务。涉案粤A*****重型半挂牵引车在平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔率）此事故发生在保险有效期内。事故发生后，骐骏货运垫付了丧葬费53289.5元给黄雪文、黄雪群。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对黄雪文、黄雪群主张的损失，一审法院核准如下：1、医疗费697元；2、死亡赔偿金210330元；3、丧葬费53289.5元；4、误工费2419.2元；5、精神抚慰金50000元；6、交通费500元。以上合计317235.7元。一审法院认为，本案交通事故责任纠纷，经公安交警部门处理并出具《道路交通事故认定书》，认定钟建平承担此事故的同等责任，黄荣初承担此事故的同等责任；当事人均无异议，予以采纳并作为定案依据。本案的赔偿问题，当事人应当依照事故责任及相关法律、法规规定承担相应的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，因涉案粤A*****重型半挂牵引车在平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔率）此事故发生均在保险有效期内。因此，对黄雪文、黄雪群的损失317235.7元，应当先由平安财保广东公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔偿110697元，不足部分206538.7元，按责任60％由平安财保广东公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿123923.22元；扣减骐骏货运垫付款53289.5元（此款可直接向平安财保广东公司索赔），平安财保广东公司仍应赔偿70633.72元给黄雪文、黄雪群。骐骏货运、平安财保广东公司未到庭参加诉讼，依法一审法院可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院于2019年12月16日作出（2019）粤1821民初2018号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿110697元给黄雪文、黄雪群；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿70633.72元给黄雪文、黄雪群；三、驳回黄雪文、黄雪群的其他诉讼请求。案件受理费1966元，由黄雪文、黄雪群负担3元，广州骐骏货运有限公司负担1963元。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审中诉辩双方的意见，本案争议焦点：本案的精神损害抚慰金应支持多少。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款关于“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，精神损害抚慰金属于交强险的理赔范围，而交强险限额内的赔偿除无责方适用无责限额外是不按责任比例计算的，同时亦没有相关法律法规明确规定精神损害抚慰金的计算需要考虑受害人过错。本案中，涉案交通事故造成了黄荣初死亡，对黄雪文、黄雪群确实造成了精神损害，平安财保广东公司承保车辆方承担同等责任，一审法院酌情支持精神损害抚慰金50000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财保广东公司的上诉理据不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年七月二十二日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。