福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初1645号 原告：陈木春，男，1956年4月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：施金发，福建辉扬律师事务所律师。 被告：林希冰，女，1976年2月28日出生,汉族，住福州市长乐区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福州市长乐区首占镇和谐路99号红峪S3幢商业1号-2号。 诉讼代表人：林磊。 委托诉讼代理人：陈锦水、李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师 原告陈木春与被告林希冰、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称平安财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈木春的委托诉讼代理人施金发与被告林希冰、平安财产公司的委托诉讼代理人李贵娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈木春向本院提出诉讼请求：1、判令林希冰赔偿陈木春因交通事故造成的各项损失共计109014.63（医疗费23790.63元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费6470元、残疾赔偿金77554元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费6000元、交通费1000元、鉴定费2600元，以上各项合计129014.63元，扣除保险公司垫付的20000元，还应赔付109014.63元）；2、判令平安财产公司在交强险及商业第三者责任险范围内对上述第1项请求承担直接赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年12月7日9时10分，林希冰驾驶闽Ａ×××××号小车在非机动车道刮碰路边前方行人陈木春，造成陈木春受伤的交通事故。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，林希冰承担事故的全部责任，陈木春不承担事故责任。事故发生后，陈木春被送往福州市第二医院住院治疗。诊断为：踝关节骨折、腓骨骨折。2020年3月4日，陈木春委托福建八闽司法鉴定所鉴定。经鉴定，陈木春构成十级伤残、护理期为60日、后续治疗费为6000元。为此花费鉴定费2600元。陈木春认为，林希冰作为闽Ａ×××××号小车的驾驶人及车辆所有权人，其应对陈木春的损失承担赔偿责任。闽Ａ×××××号小车在平安财产公司投保有交强险以及商业第三者保险，故保险公司应在保险责任限额内承担直接赔偿责任。 平安财产公司辩称，事故发生时，闽Ａ×××××车辆在平安财产公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔率险，其愿意在保险责任范围内赔偿。事故发生后，平安财产公司已向陈木春垫付人民币10000元，应予以扣除。平安财产公司对陈木春自行委托鉴定所对其致残程度等的鉴定意见不予认可，并已向法院申请对此进行重新鉴定。陈木春部分诉讼请求不合理，具体如下：1、医疗费，非医保费用不属于保险责任，按20%核定，平安财产公司不承担赔付责任；2、住院伙食补助费，主张偏高，认可按30元／天为标准计算；3、营养费，不予认可，没有加强营养医嘱；4、护理费、住院护理费：主张偏高，只提供手写收据没有提供正规发票、合同、护工资质证明、实际支出凭证等予以佐证；出院后护理费：无医嘱其出院后仍需护理，主张出院护理费无医嘱，不予认可；5、伤残赔偿金，鉴定为原告自行委托且已申请重新鉴定。另陈木春1956年4月17日出生，定残时间2020年3月26日，应按16年计算；6、精神抚慰金：鉴定为陈木春自行委托且已申请重新鉴定，若重鉴意见仍为十级，该项费用也主张偏高；7、后续治疗费，未实际发生，应待实际发生后另行主张；8、交通费，主张偏高，应以正式票据为凭，陈木春未提供正式交通发票；9、鉴定费，不属于保险责任，不应由平安财产公司承担；且后续治疗费还未实际发生，不应被支持，其相对应的鉴定费也不应被支持。 林希冰辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其已向陈木春垫付10000元。平安财产公司应承担本案赔偿责任，并返还垫付的10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、户口簿、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费收据及护工身份证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、事故责任认定及平安财产公司为肇事车辆闽Ａ×××××承保了交强险及商业险三者责任险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内，本院予以确认。事故发生后，林希冰已垫付10000元，本院亦予以确认。 本院核定陈木春各项损失金额如下：1、医疗费23790.63元（有医疗费票据及费用清单等为证）；2、住院伙食补助费12天×50元=600元；3、营养费，福建八闽司法鉴定中心鉴定营养期90天，结合陈木春病情治疗情况，本院酌定为2000元；4、护理费，165元[60174元（2018年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天]×（住院）12天+82元（出院后，鉴定机构未载明是否全部依赖护理，本院酌情予以确定）×48天（鉴定意见出具的护理天数60天-住院天数12天=48天）=5916元；5、交通费，陈木春虽无证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，本院酌定为300元；6、残疾赔偿金45620元/年×17年×10%=77554（陈木春户籍地属城镇，故以2019福建城镇居民人均可支配收入为计算依据）；7、鉴定费1800元（以票据为准，应扣除后续治疗费鉴定事项费用）；8、精神损害抚慰金5000元;9、后续治疗费尚未发生，待发生另行主张。上述各项费用共计116960.63元。 本院认为，根据长乐区公安局交通警察大队对本起交通事故所作的责任认定书，林希冰对本起事故负全部责任，陈木春对本起事故不负责任，双方均无异议，本院依法确认该责任认定书的法律效力，并依该事故认定确认双方的过错责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。陈木春在本起事故共造成损失116960.63元，该损失经本院确定的损失总额在交强险和商业三者险限额内，故本院判决平安财产公司予以赔偿。林希冰在事故发生后向陈木春垫付10000元，平安财产公司应根据其与林希冰签订保险合同予以返还，本院判决由平安财产公司在承担赔偿总额予以相应扣减。 平安财产公司对陈木春构成十级伤残持有异议并申请重新鉴定，因其未提供证据证明鉴定结论或者鉴定程序违法，故对平安财产公司的异议不予采纳。平安财产公司辩解医疗费中应扣除相关非医保用药。因对伤者的用药系医疗机构根据伤者的病情所作评判，受害人不可能判断及决定用药的具体内容和范围，对非医保类用药的支出，受害人并无过错，保险公司亦未提交证据证明其中非医保费用系不合理、非必要费用，故对平安财产公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解不予采纳。鉴定费系交通事故受害人在事故发生后为确定其损失而产生的必要费用，保险公司关于该费用不应由其承担的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司应于本判决生效之日起十日内向陈木春赔偿96960.63元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司与林希冰各垫付的10000元）； 二、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司应于本判决生效之日起十日内向林希冰返还垫付款10000元； 三、驳回陈木春的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480.2元，减半收取计1240.1元，由中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司负担1112元，陈木春负担128.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 铨