济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1083号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码：某。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：岳玉友、张衍辉，均为山东龙奥律师事务所律师。被告：济南风华绽放餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑洪卫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李贞、王清华，均为山东睿扬律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告济南风华绽放餐饮娱乐有限公司（以下简称风华绽放公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序独任制，并公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人岳玉友、张衍辉、被告风华绽放公司的委托诉讼代理人李贞、王清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币93600元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的合理费用，共计人民币3656元，包括公证费用1400元、取证费256元、律师费2000元；4.本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。事实与理由：原告为《错爱一生》、《大宝大宝》、《真心兄弟》等作品（详见附件：《侵权歌曲清单》）的著作权人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。鉴于原告不能证明实际损失，同时亦不能证明被告的获利金额，故原告综合考虑涉案作品的类型、被告的经营规模、侵权行为的性质后果、被告的主观过错程度以及原告为制止侵权行为而发生的合理费用等因素，酌情确定本案赔偿金额。综上，根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。风华绽放公司辩称，一、被答辩人主体不适格，请求驳回其起诉。首先，被答辩人未提供证据证明涉案歌曲是合法出版物，在合辑上没有出版发行时间，也未能提供词曲作者，表演者的授权合同，不能证明其已获得合法权利。其次，答辩人所播放的歌曲是向济南酷米科技有限公司购买了相应的点歌系统，系统中的歌曲均有合法来源，不存在侵权的情况，更不存在侵权的故意。再者，根据《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，如果存在侵权纠纷，应该由依法成立的著作权集体管理组织中国音像著作权集体管理协会主张相关权利，被答辩人并非该法律规定中的权利主体，贵院应依法驳回其起诉。二、被答辩人要求答辩人赔偿其经济损失93600元无依据。关于涉案歌曲，均为不知名歌曲，通过互联网查询，根本查不到涉案专辑、作品甚至歌手的任何信息，亦未有人点播过涉案歌曲，更不会因涉案歌曲获取利益。且答辩人一直处于亏损的状态，今年又因疫情的原因至今无法营业，但仍需支付人员工资、租金等各类费用，已濒临破产的边缘。通过检索被答辩人相关案例发现，其在成都、安庆等法院均有大批量诉讼，目前已涉及案件5000多件，很明显其提起本案的目的并不是维权，而是意图通过诉讼获取利益，如果由此支持了其诉讼请求，无异于助长了小权利人各自为营，起诉各商家的风气，不利于整个音乐市场，严重扰乱市场秩序，更违背著作权保护法的初衷。同时，根据谁主张谁举证的原则，被答辩人应该举证证明其受损失的依据。但针对本案，被答辩人未有证据证明答辩人侵权，亦没有证据证明对其造成的经济损失，视为证据不足，应予驳回其诉讼请求。三、被答辩人要求的答辩人赔偿其合理费用3656元毫无依据。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。由此可见，即使侵权事实成立的话，支付费用限于已经实际发生的合理开支，但本案中，公证费用、取证费和律师费均不是必须支出的合理费用，且与本案无关联，不应予以支持。综上所述，被答辩人的诉讼主体不适格，答辩人亦未对其造成任何经济损失，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石焱文化公司提交的出版物《原创经典MTV》收录了包括《你还有多少老朋友》在内的169首音乐电视作品，含本案石焱文化公司主张的全部侵权作品。该出版物外包装注明出版方为太平洋影音公司，版权所有人为石焱文化公司。2019年8月28日，石焱文化公司申请安徽省毫州市亳州公证处公证人员来到位于济南市历下区奥林匹克体育场西柳体育馆东区104口内环C区有“风华绽放”的经营场所对风华绽放公司的侵权行为进行公证，并出具了（2019）皖亳公证字第6150号公证书。该公证书显示，公证人员以普通消费者的身份进入包间，按包间内点播屏提示，扫描屏幕上方二维码进行点播操作并对所点歌曲进行了播放，同时用自带手机对播放的画面及声音进行了拍摄，共点播涉案侵权作品117首（详见侵权歌曲清单），消费了256元。经核对,取证视频文件中涉案歌曲与石焱文化公司权属光盘中相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面内容一致。风华绽放公司虽对公证书的真实性及证明目的不认可，但未提交相反证据。石焱文化公司为主张合理费用，提交公证费发票及保全保险费发票，金额分别为1400元及300元。另查明，石焱文化公司于2019年1月9日退出中国音像著作权集体管理协会，《原创经典MTV》中169首歌曲均不属于该协会管理。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。本案中，石焱文化公司提供的含涉案作品在内的《原创经典MTV》外包装标注著作权人为石焱文化公司，该专辑为合法出版物。在风华绽放公司未提供相反证据的情况下,应认定石焱文化公司为涉案作品的著作权人。关于风华绽放公司是否侵害石焱文化公司著作权，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…:(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外…。石焱文化公司提交的公证书可以证明，风华绽放公司未经著作权人许可通过其经营场所的点播、播放设备向消费者放映涉诉117首音乐电视作品,其行为侵害了石焱文化公司对该作品享有的著作权，应依法承担停止侵权及赔偿损失的责任。故对石焱文化公司要求风华绽放公司停止侵权并立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于石焱文化公司主张的经济损失及维权费用，本院认为《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，石焱文化公司未举证证明其因风华绽放公司侵权所遭受的损失或被告的违法所得,本院综合考虑被控侵权作品的数量、流行程度、经营规模、主观过错及石焱文化公司提交支出合理费用开支的相关证据，结合支出合理费的实际情况，酌定风华绽放公司赔偿石焱文化公司经济损失及合理支出共计14040元。对石焱文化公司主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南风华绽放餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司涉案117首音乐作品著作权行为，并从其曲库中删除前述歌曲或禁止放映前述歌曲；二、被告济南风华绽放餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计14040元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担1900元，被告济南历下风华绽放公司负担330元；保全费1020元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担870元；被告济南历下风华绽放公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年七月九日书记员  张琳琳