wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2436号 原告：孙斌玉，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告孙斌玉与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙斌玉委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙斌玉向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费838元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，孙斌玉同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年11月16日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告打卡锻炼2个月后，健动力会所因经营不善停止营业，无法履行健身协议，故诉请解除健身协议、返还健身会费838元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 孙斌玉围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，孙斌玉提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。孙斌玉于2019年11月16日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年。同日，健动力会所向孙斌玉交付健身会员卡。 本院认为，孙斌玉自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为孙斌玉提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为孙斌玉提供健身服务,致使孙斌玉订立健身协议的目的无法实现,孙斌玉诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 孙斌玉与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。孙斌玉扣除实际享有的2个月健身会员费，要求返还其剩余34个月健身会员费838元（888元÷36个月×34个月），合理、合法，应予支持。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。孙斌玉主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告孙斌玉与被告当涂县健动力健身会所于2019年11月16日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告孙斌玉剩余健身会员费838元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告孙斌玉419元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2250号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人甘晓君，男，1977年2月11日出生，身份证号码362203197702113559，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市樟树市张家山街道马堎村湖尾组 68号附1号, 案发前无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月19日被逮捕。现押于宝安区看守所。      被告人彭丽，女，1992年5月5日出生，身份证号码362203199205051843，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市樟树市张家山街道马堎村湖尾组68号附1号，案发前无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月10日被取保候审，2020年5月31日被羁押，2020年6月1日被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2256号起诉书，指控被告人甘晓君、彭丽犯盗窃罪，鉴于二被告人认罪认罚，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人甘晓君、彭丽系夫妻关系，两人以非法占有为目的，多次共同盗窃财物或者单独盗窃财物。具体犯罪事实如下：      1.被告人甘晓君、彭丽共同盗窃事实      （1）2020年4月3日11时许，被告人甘晓君、彭丽来到深圳市宝安区新安街道宝城86区丽晶国际小区大门口，趁小区门口放置快递、外卖的区域无人看守之机，盗窃两份外卖快餐后逃离案发现场。      （2）2020年4月10日20时许，被告人甘晓君、彭丽再次来到丽晶国际小区大门口，趁小区门口放置快递、外卖的区域无人看守之机，盗窃被害人伍丽霞1个快递包裹（内有1套T恤吊带裙套装，经鉴定，价值人民币218元）、被害人韩可1个快递包裹（内有2份中草药，经鉴定，价值人民币229元）、被害人陈金兴1个快递包裹（内有1双运动鞋，经鉴定，价值人民币68元）后逃离案发现场。      （3）2020年4月11日13时50分许，被告人甘晓君、彭丽来到深圳市南山区蛇口沃尔玛商场二楼，盗窃1双女式运动鞋（标签价格人民币99元）后逃离案发现场。      2.被告人甘晓君单独盗窃事实      2020年3月9日12时30分许，被告人甘晓君途径深圳市宝安区西乡街道地铁一号线坪洲地铁站A出入口公厕时，趁无人之机，盗窃该公厕旁边工具房内1把铝合金材质的折叠梯子后逃离案发现场。后甘晓君将该折叠梯子变卖得赃款人民币42元。2020年4月4日因上述盗窃行为，被处以行政拘留七日（因疫情原因未被执行拘留）。       3.被告人彭丽单独盗窃事实      2020年5月31日13时许，被告人彭丽来到深圳市宝安区西乡街道新湖路大仟里商场负一楼 “6IXTY8IGHT”内衣店，趁店员不注意之机，盗窃该店内1件白色文胸（标签价格129元，已发还）、1件军绿色文胸（标签价格159元，已发还）后逃离案发现场。随后彭丽又来到该商场二楼VEAOMODA 服装店，欲盗窃该店内绿色翠花连衣裙1件（标签价格799元，已发还）时被店员当场抓获。      被告人甘晓君、彭丽分别于2020年4月11日、5月31日被抓获归案。                  本院意见              被告人甘晓君、彭丽的行为构成盗窃罪，具有多次盗窃、部分发还、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人甘晓君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年12月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人彭丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应计折抵30日，即自2020年5月31日起至2020年12月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、责令被告人甘晓君、彭丽共同退赔被害人韩可人民币229元。扣押的涉案被盗物品，依法发还各被害人。      四、被告人甘晓君的违法所得人民币42元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年七月三十日                  书记员  杨        珂
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初204号 原告：杨卓马，女，汉族，闻喜县居民。 法定代理人：杨甲福，男，汉族，闻喜县居民，系原告父亲。 委托诉讼代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。 被告：张玖丽，女，汉族，现住北京市居民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司,住所地：运城市。 负责人：畅磊，总经理。 委托诉讼代理人：赵挺，该公司员工。 原告杨卓马与被告张玖丽、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨甲福、委托诉讼代理人毛蔷乐、被告保险公司委托诉讼代理人赵挺到庭参加了诉讼,被告张玖丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨卓马向本院提出诉讼请求:1、判决二被告共同赔偿原告医疗费45582.01元、内固定取出费8000元、住院伙食补助费6400元、营养费4500元、残疾赔偿金66524元、护理费12055元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3500元、交通费1000元、电动车损失1115元，以上共计135331.4元,原告主张数额为130000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日17时50分左右，被告张玖丽驾驶晋MCW850大众牌小型轿车行驶至侯郭线X844线9KM（三五三四路段）时，在超车过程中与同向前方左转弯杨志颖驾驶的绿驹牌电动自行车发生碰撞，造成电动车乘坐人杨卓马受伤，车辆损坏的道路交通事故。经闻喜县公安局交警队认定：被告张玖丽承担本次事故的同等责任,杨志颖承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告杨卓马被送往五四一总医院进行治疗。经查，事故车辆MCW850大众牌小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张玖丽未向本院递交答辩状。 被告保险公司辩称，对于本次事故的发生与事故责任认定结果均无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险，对原告的合理合法损失在保险范围内赔偿，但不承担本案的鉴定费与诉讼费。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元的医疗费。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月2日17时50分左右，被告张玖丽驾驶晋MCW850大众牌小型轿车从东镇往凹底镇方向行驶，行驶至侯郭线X844线9KM（三五三四路段）时，在超车过程中与同向前方左转弯杨志颖驾驶的绿驹牌电动自行车发生碰撞，造成电动车乘坐人杨卓马受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张玖丽承担本次事故的同等责任，杨志颖承担本次事故的同等责任，杨卓马不承担责任。 三、原告治疗情况：事故发生后，原告被送往五四一总医院进行治疗，诊断为：左侧跟骨开放性骨折、左足踝部皮肤脱套伤、左足底筋膜撕脱性骨折、左侧前踝骨折等，住院治疗34天。2019年10月8日，原告因左足跟部伤口愈合不良再次入住五四一总医院，治疗30天。 四、司法鉴定意见：杨卓马左侧跟骨开放性骨折、左足底筋膜撕脱性骨折、左足踝部皮肤脱套伤、左足踝部局部皮肤坏死、左侧前踝骨折构成十级伤残；内固定物取出费用为8000元；护理期90天，营养期为90天。 五、医疗费：住院医疗费45370.91元，门诊费211.1元，内固定物取出费用8000元，共计53582.01元。 六、营养费：30元×90天=2700元。 七、住院伙食补助费：100元×64天=6400元,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。 八、护理费：原告主张参照2019年居民服务业年平均工资48893元计算,为48893元÷365天×90天=12055.8元，符合法律规定,本院予以认定。 九、残疾赔偿金：33262元×20年×10%=66524元，原告自2017年9月至今在运城市盐湖区易得电脑职业培训学校就读，应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。 十、精神损害抚慰金：本院认定为3000元。 十一、交通费：本院酌定为1000元。 十二、鉴定费：3500元。 十三、电动车修理费：本院酌定为1000元。 十四、受害方已获赔偿情况：被告保险公司垫付医疗费10000元,被告张玖丽垫付医疗费7000元。 十五、侵权方车辆投保情况：晋MCW850大众牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险(保额30万)及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 上述医疗费、内固定物取出费、营养费、住院伙食补助费共计62682.01元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额已赔偿10000元，剩余52682.01元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按事故责任承担50%即26341元,被告张玖丽垫付的医疗费7000元应由被告保险公司从应赔偿原告的数额中予以扣减并返还被告张玖丽；上述护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计82579.8元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；电动车修理费1000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费3500元由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内按事故责任承担50%即1750元;故被告保险公司应在交强险、商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨卓马111670.8元。被告张玖丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨卓马各项经济损失共计104670.8元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张玖丽7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张玖丽负担725元，原告杨卓马负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 范 倩 二〇二〇年七月三十一日 书记员 段丽丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1598号 申请执行人：柳海深，男，1965年10月8日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村村民住宅楼B座1单元201室。统一社会信用代码：91130828075975312R。 法定代表人：杨国权，职务：经理。 关于申请执行人柳海深与被执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0828执保433号执行裁定书，冻结了被执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司在相玉杰处的债权，限额冻结人民币25000.00元，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司在相玉杰处的债权的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十日 书记员  肖志红
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民特232号申请人：李某，男，1962年10月30日出生，汉族，住济南市被申请人：郭某某，女，1933年9月30日出生，汉族，住济南市申请人李某与被申请人郭某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案。申请人李某于2020年7月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李某撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李某撤回申请。审判员  邓明明二〇二〇年七月三十日书记员  李宇桐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3475号原告：天津市花苗木服务中心，住所地天津市辰昌路2936号。法定代表人：张斌，主任。被告：天津市宏金林木种植有限公司，住所地天津市宁河区俵口乡兴家坨村外南侧。法定代表人：王会中。原告天津市花苗木服务中心与被告天津市宏金林木种植有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。天津市花苗木服务中心向本院提出诉讼请求：1．依法解除双方的承包经营协议书；2．判令被告尽快将租赁物恢复原貌交还原告；3．依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2011年11月1日，原、被告签订承包经营协议书，被告租赁原告花苗木服务中心基质厂以北3.9亩土地，但被告在租赁土地上未经允许、未取得国家规划许可擅自建造建筑物，违反了相关法律和承包经营协议书的相关约定。现在被告的建筑物被定性为违法建筑，需要被告自行拆除。原告多次通知被告拆除违法设施，被告均不子配合，故原告依照双方签订的承包经营协议书及相关法律规定，依法请求贵院解除双方的承包经营协议书，将土地恢复原貌交还原告，请求贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，天津市花苗木服务中心与天津市宏金林木种植有限公司2011年11月1日签订承包经营协议书后，又于2016年12月19日与天津市宏金林木种植有限公司、天津市东方世纪花苗木有限公司签订承包经营协议书的补充协议，将租赁合同的出租人由天津市花苗木服务中心变更为天津市东方世纪花苗木有限公司，合同的权利义务全部由天津市东方世纪花苗木有限公司享有和承担。故天津市花苗木服务中心已不是承包经营协议书的合同主体，作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市花苗木服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二〇年七月三十一日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执488号之八 被执行人：吴某，女，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人吴某在阜新银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二〇年七月十日 书记员  王程
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1793号 上诉人（原审被告）：张红霞，女，1975年2月17日出生，汉族，住新田县。系上诉人张政之母。 上诉人（原审被告）：张政，男，1996年1月8日出生，汉族，住新田县。系上诉人张红霞之子。 被上诉人（原审原告）：甘丽君，女，1979年6月15日出生，汉族，住新田县。 上诉人张红霞、张政因与被上诉人甘丽君民间借贷纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人张红霞、张政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张红霞、张政撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张红霞、张政负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐向东 审判员  周艳君 审判员  周文静 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定书的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院对上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保201号申请人：魏庆民，男，1977年9月19日出生，汉族，住东阿县陈集乡。身份证号：×。被申请人：赵倡瑞，男，1982年1月4日出生，汉族，住东阿县。身份证:×。申请人魏庆民与被申请人赵倡瑞房屋买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人魏庆民于2020年7月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵倡瑞的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵倡瑞的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人魏庆民承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月二十日书记员  付茂振
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1109号 原告：廖阳，男，1976年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：韩海涛，男，1986年2月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告廖阳（以下简称原告）诉被告韩海涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告韩海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金49500元及借款之日起至今双方约定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日被告因生意用款，向原告借款20000元，双方约定借款期限为2018年4月16日至2019年4月16日，利息每月为本金3%，借款到期后一次性归还原告借款本金及相关利息。2018年5月23日被告因生意用款，向原告借款10000元，双方约定借款期限为2018年5月23日至2019年5月23日，利息每月为本金3%，借款到期后一次性归还原告借款本金及相关利息。2019年2月3日被告因生意用款，向原告借款19500元，双方约定借款期限为2019年2月3日至2019年5月23日，利息每月为本金2%，借款到期后一次性归还原告借款本金及相关利息。但借款到期后经原告多次催讨，被告都拒绝还款。为维护我的合法权益而诉至法院。 被告韩海涛既未提交答辩状，亦未参与本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月16日、2018年5月23日被告以资金周转为由分别向原告借款20000元及10000元，借款当日被告分别向原告出具一份借据，借据中载明：“借款人韩海涛因经营生意周转需要，向出借人廖阳借款人民币贰万元（20000元）/壹万元（10000元）整。借款为现金，借款期限为12个月，借款月利率为3%（即3分），还款方式为到期一次性归还全部本金及利息。”该借条上有被告的亲笔签名。并注明已收到原告现金20000元及10000元。2019年2月3日被告同样以资金周转为由再向原告借款19500元，约定利率为月利率2分，并于借款当日向原告出具了一份借据，款式与上雷同。借款到期后被告未向原告归还借款及利息。 本院认为，被告以资金周转为由分别向原告借款共计49500元，被告分别向原告出具了借条，借条中载明了借款金额及利息的计算方式，及还款期限。双方的约定不违反法律规定。被告经原告催告后未还款系违约，对原告要求被告归还49500元本金的诉请予以采信。借条中约定的利息按月息3分计算，但按照法律规定，被告应按月息2分分别从借款日开始计算向原告支付利息。被告韩海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩海涛于本判决生效之日起二十日内向原告廖阳归还借款本金49500元，并按月息2分从各笔借款的借款日开始向原告廖阳支付利息至付清款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告韩海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1038元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谭皓 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4093号原告中国银行股份有限公司深圳福永支行，住所地深圳市宝安区福永镇福深大道。负责人方侃。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人胡晓燕，广东深天成律师事务所实习律师。被告马硕芳，女，苗族，1990年11月25日出生，住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本息165416.81元，其中本金150454.31元，利息（含罚息）14962.5元（利息、罚息暂计至2019年9月5日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的费用实际仅产生了案件受理费，被告于2020年6月22日偿还了本金0.49元,被告实际尚欠的本金为150453.82元，本金罚息暂计至2020年7月13日为26228.82元，此后的罚息按中国人人民银行规定及合同约定计至付清之日止。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马硕芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳福永支行借款本金150453.82元及罚息（截至2020年7月13日，罚息为26228.82元；此后的罚息按中国人民银行规定及合同约定计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由被告马硕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年七月十五日书记员  常潆尹书记员  陈靖怡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9490号 原告：方雪，女，1990年3月30日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：赵宇航，男，1991年9月19日出生，土家族，住成都市天府新区，系方雪丈夫。 原告：方莲，女，1994年9月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告方雪、方莲与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方雪委托诉讼代理人赵宇航、方莲和被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方雪、方莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋不动产所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金6441.8元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的计算方式：从2020年1月1日至办理产权证为止，以房款544859元为基数，按照每日万分之一的标准计算。事实与理由：2017年4月2日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告方雪、方莲支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日54.49元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告方雪、方莲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  雍雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2956号原告：郑州星辰酒业有限公司，住所地：郑州市管城区南四环与京广路交叉口西南角百荣世贸商城D座一层Dl-5-106号。法定代表人：郭林芳，公司经理。委托诉讼代理人：雷浩，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：陈国飞，男，1991年9月15日出生，汉族，个体工商户，住河南省宜阳县。原告郑州星辰酒业有限公司（以下简称星辰公司）诉被告陈国飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰公司的委托诉讼代理人雷浩到庭参加诉讼。被告陈国飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国飞支付原告货款314800元并支付自起诉之日起计算的货款占用期间的利息；2.判令被告承担律师费。事实和理由：原告经营酒类批发生意。2019年11月21日，被告自原告店内购买精品茅台20箱。被告扣除前一天支付的5万元定金后，就剩余货款向原告出具了314800元的欠条。按照欠条约定，被告应当分两笔于2019年11月25日前将欠款结清。后被告未按约履行；故原告诉至法院。陈国飞缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告陈国飞向原告员工张*兴转账交付5万元作为购货定金。2019年11月21日，被告自原告处购买茅台酒共20箱，合计总货款364800元。2019年11月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“陈国飞2019年11月21日进郑州星辰酒业有限公司精品茅台20箱，货款叁拾陆万肆仟捌佰元正，已付伍万元正，还欠货款叁拾壹万肆仟捌佰元正；11月24日还款贰拾万圆正；11月25日还剩余货款叁拾壹万肆仟捌佰元正”。后被告未偿还原告该欠款。本院认为，原告星辰公司与被告陈国飞达成了买卖酒品的协议，双方间买卖合同关系成立。被告购买原告出售的酒品，应当支付相应的货款。被告于2019年11月23日向原告出具的《欠条》载明被告尚欠原告货款314800元未付，被告应当偿还原告该货款。原、被告在《欠条》中明确约定了付款期限，被告应按期偿还。被告未在约定的期限内偿还，应承担继续履行责任并自逾期之日起支付原告资金占用期间的利息损失。原告现诉请被告自起诉之日即2020年1月8日起支付资金占用期间的利息损失，未超出法律规定范围，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失。原告主张的律师费，因未向本院提交有效票据证明支出该费用，且并非双方约定的合同义务，本院不予支持。被告陈国飞缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈国飞偿还原告郑州星辰酒业有限公司货款314800元并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年1月8日起的利息损失。二、驳回原告郑州星辰酒业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3011元、财产保全费2160元，由被告陈国飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二〇年七月三十日书记员  邵杰玉
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保114号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 被申请人：王某某，女，1973年出生，汉族，住山东省平原县。 被申请人：魏某某，男，1977年出生，汉族，住山东省平原县。 德州某某公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王某某、魏某某名下的银行存款30000元或相应价值的财产，并提供了财产线索。德州某某公司自愿以保单号为6615492020371497000068的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，德州某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人王某某、魏某某名下的银行存款30000元或相应价值的财产。 案件申请费320元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚 宁
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初4610号 原告：张以春，男，1964年3月11日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。 被告：张东园，男，1972年9月6日生，汉族，教师，住响水县。 原告张以春诉被告张东园民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张以春及其委托诉讼代理人陈红、被告张东园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张以春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款50000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保险费、公告费由被告承担。审理过程中，原告张以春放弃主张利息、保全费、保险费、公告费。事实和理由：被告因经营需要，通过中间人张东风介绍，在2015年12月15日从原告处借款50000元，并出具借条，没有约定利息，后原告多次向被告及中间人催要借款，被告一直想用酒抵算借款，原告一直未同意。庭审中，被告说借款一个月，但后来被告一直未还，每年我都向被告提到要钱的事，被告说给酒给我，我没要酒。 被告张东园辩称，借款是事实，当时我向原告借款5万元，我目前经济困难没有钱还，在6月底7月初会向原告归还大部分的钱。我们经常见面，见面就会提要钱的事，因为我最近几年资金不好，我想将酒卖了还钱给原告，到目前为止我一分钱也没还。 经审理查明：2015年2月15日，被告张东园向原告张以春借款50000元并出具借条，约定3月份还款。借款后，原告张东园一直向被告张以春催要借款，但被告张以春至今尚未归还上述款项。 上述事实，有当事人的陈述，原告张以春提交的2015年2月15日借条予以证明。 本院认为，被告张东园向原告张以春借款，双方之间形成借贷关系。原告张以春要求被告张东园偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张东园归还原告张以春借款本金50000元，此款待本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告张以春已预交），由被告张东园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 人民陪审员  顾秀梅 人民陪审员  张显峰 二〇二〇年七月十日 法官 助理  高 诚 书 记 员  张欢欢
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1123民特12号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行,住四川省犍为县。负责人：舒泉水，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。申请人：陈恩银，男，生于1973年2月1日，汉族，住四川省犍为县。本院于2020年7月30日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与陈恩银关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷，于2020年7月7日经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，达成调解协议如下：一、陈恩银于2020年8月20日前支付中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行截止2020年5月6日差欠的本金6857.13元，利息769.65元，费用1519.65元，以上共计9146.43元；二、如陈恩银未按期履行协议，则除支付上述费用外，需从2020年5月7日起以透支本金6857.13元为基数，按年利率18%向中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行支付透支利息至款项还清之日为止。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与申请人陈恩银达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与申请人陈恩银于2020年7月7日经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  夏建春二〇二〇年七月三十日书记员  李 萍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1458号申请执行人吉林省某物业管理服务有限公司，住所地：前郭县。法定代表人：易福龙，总经理。被执行人刘冲，男，1979年9月2日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。关于申请执行人吉林省某物业管理服务有限公司与被执行人刘冲物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月1日作出（2019）吉0702民初6276号民事判决已经发生法律效力后。申请执行人吉林省某物业管理服务有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人物业费6073元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年7月11日向被执行人刘冲邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年7月10日对被执行人刘冲进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人财付通账户有存款，本院通过网络扣划了被执行人刘冲的财付通账户存款239.05元至本院账户。2020年7月24日对被执行人刘冲进行了限制高消费，2020年7月14日对被执行人刘冲进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人有房产两处均已做抵押登记，经询问申请执行人，申请人不要求查封该房产。因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人金碧物业有限公司松原分公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月三十一日书记员  毕远杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7882号原告：李桂珍，女，1964年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。被告：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：龚容。原告李桂珍与被告中山市实赢金属制品有限公司（以下简称实赢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂珍到庭参加诉讼，被告实赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂珍向本院提出诉讼请求：判令实赢公司支付2019年12月至2020年5月工资12488元。事实和理由：实赢公司于2020年5月13日停产，尚欠李桂珍工资12488元。实赢公司未作答辩。本院认为，李桂珍与实赢公司存在劳务合同关系。实赢公司于2020年6月4日出具《应发工资确认表》，确认其变卖财产按比例发放员工工资后，尚欠李桂珍2019年12月至2020年5月工资12488元。李桂珍的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。实赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告中山市实赢金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日向原告李桂珍支付2019年12月至2020年5月工资12488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由实赢公司负担（于支付上述款项时一并迳付李桂珍）。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二〇年七月二十九日书记员 梁壁淇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更597号罪犯杨培虎，男，生于1994年12月9日，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2015年12月10日作出（2015）城刑初字第1479号刑事判决，对被告人杨培虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年6月22日起至2025年12月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。本院于2018年6月13日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月22日起至2025年6月21日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨培虎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子三次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯杨培虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨培虎减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月22日起至2024年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14405号原告：西安学学文创广告文化传播有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：尤悦溪，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔阳萍，北京市天元（西安）律师事务所律师。被告：云南果农爸爸农业科技有限公司，住所地：云南省大理白族自治州宾川县。法定代表人：袁小薇，该公司总经理。本院在审理原告西安学学文创广告文化传播有限公司诉被告云南果农爸爸农业科技有限公司合同纠纷一案中，原告西安学学文创广告文化传播有限公司于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安学学文创广告文化传播有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安学学文创广告文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费766元，由原告西安学学文创广告文化传播有限公司减半负担383元。审判员  张晓艳二〇二〇年七月二十九日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初605号原告：熊中斌，男，1957年8月13日出生，汉族，住当阳市。被告：冯运江，男，1971年5月5日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告熊中斌诉被告冯运江劳务合同纠纷一案中，原告熊中斌于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告熊中斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊中斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告熊中斌负担。审判员  朱小华二〇二〇年七月三十日书记员  齐泽宁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7111号原告：欧阳兆伍，男，1972年6月12日出生，汉族，住济南市被告：吴枚军，女，1977年6月12日出生，汉族，住济南市原告欧阳兆伍与被告吴枚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告欧阳兆伍到庭参加诉讼。被告吴枚军经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。欧阳兆伍向本院提出诉讼请求:1.判令吴枚军向欧阳兆伍偿还借款本金5000元及利息暂计900元（利息以5000元为基数，自2019年8月3日起至实际偿付清之日止，按年利率24%计算标准）；2.判令涉诉费用由吴枚军承担。事实与理由：吴枚军是保险公司业务员，欧阳兆伍与吴枚军在办理投保时认识。2019年8月3日，吴枚军通过微信联系欧阳兆伍要求借款8000元，说在两天后偿还借款本金及利息，欧阳兆伍通过微信转账给吴枚军，到期后被吴枚军却未按约定时间归还借款。欧阳兆伍多次催告索要欠款，吴枚军在10月24日号归还3000元，剩余借款及利息至今拖欠未还。无奈之下，欧阳兆伍起诉至贵院，望判如所请。本院基于庭审查明的事实，欧阳兆伍提交的微信支付交易明细及微信聊天记录截图显示其于2019年8月3日向“一万”转账8000元，“一万”的昵称为“Andy”,微信号为“******”,上述证据尚不足以认定欧阳兆伍主张的欠款人即本案被告吴枚军，且欧阳兆伍亦未提交欠款人的还款明细，对其现有债权数额亦无证据证明，故对欧阳兆伍的诉讼请求，本院不予支持，其可待补充相应证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告欧阳兆伍的诉讼请求。案件受理费25元，由原告欧阳兆伍负担。本判决为终审判决。审判员  阮斌二〇二〇年七月二十日书记员  耿铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5245号原告：郑文利，男，1965年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：孙传红，男，1967年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。原告郑文利与被告孙传红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文利，被告孙传红的委托诉讼代理人陈志芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款20万元及利息（自2019年11月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告到原告家向原告借款20万元整，说做买卖急用。双方约定利息为每月利息2%，借款期限为一年。到期多次向被告索要未果，故原告诉至本院。孙传红辩称，不同意原告的诉请，要求法院依法驳回。本案欠款被告已经偿还，双方之间的债权债务已经不存在，所以原告的起诉客观事实不存在，也已经过时效，法院应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、孙传红举示的证据一转账凭证，能够证明孙传红向郑文利转款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，孙传红向郑文利借款20万元，孙传红向郑文利出具欠条，内容为：“今欠郑文利人民币贰拾万元整（20000.00）”，孙传红在欠条中欠款人处签名捺印。2014年9月29日，孙传红向郑文利转账支付8万元，2015年4月12日转账支付5万元，2015年4月13日转账支付3万元，以上共计16万元。现郑文利认为孙传红未偿还欠款提起诉讼。本院认为，双方对于2013年3月7日郑文利向孙传红出借20万元款项的事实，没有争议，本院予以确认。双方对于出借的款项是否有利息约定，及孙传红是否偿还了借款存有争议。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。现郑文利与孙传红之间的借款系自然人之间的借款，双方未在欠条中约定利息，故根据上述法律规定，对于郑文利主张出借的款项应当计算利息，本院不予认可，但孙传红应当偿还郑文利自提起诉讼之日2019年11月25日起按年利率6%计算的逾期还款利息。2014年9月29日，孙传红向郑文利支付8万元，2015年4月12日支付5万元，2015年4月13日支付3万元，共计16万元，在郑文利不能证明该款项系其他款项的情况下，本院认可孙传红主张的该款项系偿还郑文利欠款的答辩主张。对于孙传红主张的通过现金还款的方式偿还郑文利4万元，郑文利不予认可，孙传红对此没有举示证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。对于诉讼时效问题，双方未在欠条中明确约定借款期限，郑文利陈述持续向孙传红主张权利，因此诉讼时效的起算时间不能明确，作有利于权利人的解释，郑文利的诉请未超过诉讼时效。综上所述，对于郑文利提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙传红于本判决生效之日起十日内偿还郑文利欠款4万元及逾期利息（按年利率6%，自2019年11月25日起计算至实际给付之日止）；二、驳回郑文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郑文利负担1750元，由孙传红负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年七月二十日书记员  谢百玲
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2385号 原告：陶功梅，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告陶功梅与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陶功梅委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶功梅向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费1400元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，陶功梅同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2018年12月27日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳健身会员费2000元，约定原告可在健动力会所打卡锻炼三年。原告办理会员卡后仅锻炼11个月，健动力会就因经营不善停业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议，扣除每月56元健身费，被告需返还原告健身会费1400元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 陶功梅围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，陶功梅提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。2018年12月27日，陶功梅向健动力会所支付2000元，成为健动力会所会员，会员期两年送半年，首年打卡满100次额外加送一年时间；双方于当日签订《会籍合同》，同时约定“口头承诺无效”。《会籍合同》所附《会员章程》规定，任何会籍暂停申请必须有充分理由才可能被本会所管理层接受，由会员本人于会籍之日前一个月或之前以书面形式提出；会籍暂停期不得少于一个月，暂停时间必须为整月，会籍暂停期间，会员必须支付每月20元会籍保留费用。同日，健动力会所向陶功梅交付健身会员卡。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陶功梅提供的证据足以证明其与健动力会所之间形成服务合同关系且合法、有效，但陶功梅对其主张会员期为三年的事实没有举证证明，结合《会籍合同》规定“口头承诺无效”及《会员章程》的规定，本院对陶功梅没有举证证明的事实不予采信。 陶功梅与健动力会所签订的《会籍合同》是在会员期内互负权利义务，《会籍合同》对会员期限的起始时间没有明确规定，应视《会籍合同》成立且健动力会所交付健身会员卡之时为会员期限起算之时，陶功梅在会员期内享有健动力会所为其提供健身服务的权利，然而健动力会所在会员期内停业，致使陶功梅订立《会籍合同》的目的无法实现,陶功梅由此诉请解除双方订立的《会籍合同》，与法有据,应予支持。因健动力会所违约导致健身协议解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费；健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受陶功梅在此期间是否健身的影响。根据陶功梅办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，陶功梅实际享有健身服务13个月,结合健动力会所承诺的两年半健身服务期,健动力会所应返还剩余17个月健身会员费，经核算为1133元（2000元÷30个月×17个月）。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。陶功梅主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告陶功梅与被告当涂县健动力健身会所于2018年12月27日签订的《会籍合同》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告陶功梅剩余健身会员费1133元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告陶功梅566.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费34元，合计59元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执335-3号申请执行人：刘利峰，男，1980年7月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：王建棉，女，1964年11月生，汉族，河北省无极县人。被执行人：王学永，男，1962年2月生，汉族，河北省无极县人。被执行人：王帅，男，1988年2月生，汉族，河北省无极县人。关于刘利峰与王建棉、王学永、王帅借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初2036号民事裁定书查封了被执行人王建棉名下车牌号为冀A6948U大众牌车辆，因查封即将到期，现申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人王建棉名下车牌号为冀A6948U大众牌车辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年七月十日书记员  赵 康
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1877号原告：肖育艳，女，1984年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：熊圣东，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：刘小芳，系被告妻子，住浙江省文成县。原告肖育艳与被告熊圣东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖育艳及其委托诉讼代理人杨永林、被告熊圣东及其委托诉讼代理人刘小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖育艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款36000元，并以36000元为基数从案件受理之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用损失至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原告肖育艳与被告熊圣东签订简易买卖协议，协议明确被告购买设备奶茶设备的具体类型及价格。其中约定奶茶设备总价为91000元，被告已支付原告45000元，签订协议后被告支付10000元，至今剩余36000元未支付。原告多次催收未果故诉至法院。熊圣东辩称，1、我不是和原告肖育艳签订的买卖合同，“肖育艳”与“肖艳”不是同一个人，肖艳是案外人唐龙的妻子；2、原告是代表长鹿公司与我签订厕所管理用房租赁合同，附件奶茶咖啡设备转让协议，我给原告出具的欠付的91000元包括了房屋租金押金以及奶茶咖啡设备的金额，其中设备59000元、房屋租金12000元、押金20000元。我已经支付55000元，尚欠36000元的原因是原告没有与我签订正式的房屋租赁合同和设备转让协议；3、原告在与被告的微信聊天记录中也承认，被告已经支付了设备价款40000元，剩余19000元的设备转让款未付的事实；4、原告一开始就存在欺骗我的行为，我对该情况存在重大误解，被告签署的清单也是在我酒醉的情况下唐龙让我抄写并让我签名的。经审理查明：2018年10月12日，被告熊圣东向原告肖育艳支付40000元。2018年11月25日，原告肖育艳在与被告熊圣东的妻子刘小芳的微信聊天记录中说：“那剩下的什么时候给我，设备的费用还有19000元，这个你早就应该转给我了哟。”2018年11月28日，被告熊圣东出具清单一张，载明多项设备的名称和数量，并在尾部注明“以上设备我已复核，转让总价为91000元整，已支付给肖艳45000元”，被告熊圣东签名并在金额和日期处捺印。2018年12月8日，被告通过微信转账10000元给案外人唐龙，转账说明处为“悠鹿咖啡馆租金”，原告自认收到该10000元。2018年11月27日，文成县百丈漈飞云湖旅游开发投资有限公司出具“住所无偿使用证明”一份，载明：房屋所有人文成县百丈漈飞云湖旅游开发投资有限公司地址坐落在文成县百丈漈镇篁庄村百丈漈景区北门停车场，面积33平方米，自愿给予刘小芳无偿使用，使用5年。本证明不作为以后签订合同的依据。原告肖育艳在庭审中称，我与案外人唐龙合伙经营奶茶店，在转让奶茶设备过程中一直由唐龙与被告联系，唐龙与我约定91000元设备转让款中我有59000元，剩余32000元归唐龙，二人合伙期间，唐龙还欠我19000元，故唐龙让我找被告索要19000元，所以我向被告发信息中称“剩下什么时候给我，设备的费用还有19000.......”大家平常都习惯叫我“肖艳”，所以被告出具的清单上写的是“肖艳”，但是我的身份证上的姓名是“肖育艳”。证人唐龙出庭作证陈述，被告出具的清单载明的“91000元”中包括设备转让费、房屋装修使用费用以及房屋使用证明费用，还包含了帮被告办理5年免费使用该房屋的相关手续费，但不是该房屋的租赁权，我已按约定给被告办好了这些手续和证明。上述事实，有转让清单、微信聊天记录、转账记录、住房无偿使用证明、证明、证人证言以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买奶茶设备等，被告向原告出具的清单中载明了设备的具体名称和数量，并载明了设备转让的总价和被告已支付的价款，原、被告双方形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分。被告辩称其未与原告肖育艳签订买卖合同，以及被告是在酒醉情况下书写的清单，对书写的内容存在重大误解，但并未举示相应的证据，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。被告辩称清单中91000元的总价中包含“设备59000元、租金12000元、押金20000元”，并举示2018年11月25日原告聊天中陈述的“被告尚欠设备费19000元”的记录，因被告出具的清单日期为2018年10月28日，应以日期在后的清单上载明的欠款金额为准。被告辩称出具清单后向唐龙转账的10000元注明是“咖啡馆租金”，但该备注系被告自己注明，不足以证明被告所称91000元总价中含有房屋租金等费用的主张。原告肖育艳持有该清单作为债权凭证，故其应为债权人，清单上的“肖艳”与原告肖育艳应为同一人。被告出具的清单中载明转让总价为91000元、已支付给原告45000元，原告自认又收到10000元转让款，因此被告尚欠原告设备转让款36000元。故本院对原告要求被告支付36000元货款，并以36000元为基数从案件受理之日即2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用损失至付清为止的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告熊圣东于本判决生效之日起十日内支付原告肖育艳货款36000元，并以36000元为基数从2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用损失至付清为止。如果被告熊圣东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半实际收取350元（原告肖育艳已预交），由被告熊圣东负担，被告熊圣东于本判决生效之日起十日内直付原告肖育艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年七月二十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执844号申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街。被执行人：谢庆，男，1976年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区学院路禹舜嘉园14栋2单元302室。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与谢庆借款合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执844号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十日书记员 马文慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1339号 原告：刘洪成，男，1976年11月18日生，汉族，住昌乐县。 被告：孙召全，男，1978年6月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告刘洪成与被告孙召全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘洪成撤回起诉处理。 审判员  董海伟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执恢36号 申请执行人：姚树红，男，汉族，1970年12月30日生，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：夏保舜，男，1974年3月5日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 申请执行人姚树红与被执行人夏保舜附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2015）祥刑初字第96号刑事附带民事判决及大理中院（2015）大中刑终字第103号刑事附带民事裁定申请执行，标的为各项赔偿费用46729.19元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无网络资金；其名下有银行存款580.35元，本院已依法冻结、扣划，并通知申请执行人前来领取，但申请执行人未领取，本院依法提存。经调查，被执行人在2019年服刑期满后，一直在外务工，具体务工地点不明；其家中有宅基地及房屋一处，但不具备处置条件。本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位580.35元，余款46148.84元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经短信征询申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  童思庆 审判员  杨文静 二〇二〇年七月十五日 书记员  钟志明
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1507号原告：何杰，男，1966年2月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，渭源林源驾校教练，住。被告：赵毅，男，现年42岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告何杰诉被告赵毅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以被告已自愿还款为由撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨芳珍二〇二〇年七月二十日书记员  李 艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2493号之一 原告：易家园，男，1998年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。 被告：成都文阳实业有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道（原石板滩镇）石木路588号。 法定代表人：李文英，总经理。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 第三人：四川交通运输职业学校，住所地成都市佳灵路8号。 法定代表人：王永莲。 委托诉讼代理人：张亚男，四川方舟达律师事务所律师。 原告易家园与被告成都文阳实业有限公司、第三人四川交通运输职业学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告易家园于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，易家园申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许易家园撤诉。 案件受理费1765元(已减半收取)，由易家园负担。 审 判 长  李向东 审 判 员  唐 韵 人民陪审员  张心强 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  唐 倩
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初715号原告：韶关市众农联盟农业服务有限公司，住所地韶关市浈江区*****************。法定代表人：曹琳，系该公司经理。被告：龚小龙，男，住仁化县******。原告韶关市众农联盟农业服务有限公司与被告龚小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告韶关市众农联盟农业服务有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韶关市众农联盟农业服务有限公司撤回起诉处理。本页无正文审判员  周远平二〇二〇年七月十六日本件原本核对无异书记员  胡 可
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初211号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄某古，男，1986年7月16日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地址汕尾市城区，居住地汕尾市城区。因本案于2020年6月16日被汕尾市公安局刑事拘留，同月19日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审，同年7月20日被本院决定取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2020）Z7号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员施寒州出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2020年1月28日20时30分许，被告人黄某某在其朋友家里饮酒后，在无机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌证二轮摩托车回家，在途经汕尾市城区**********交界路口时，与苏某驾驶的粤N*****号小车发生轻微碰撞，造成无人受伤，车辆轻微损伤的交通事故，被告人黄某某的现场呼气酒精含量检测结果为206mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄某某、苏某均负事故的同等责任。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，被告人黄某某的血液酒精含量为170mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何世盛二〇二〇年七月三十日法官助理 刘嘉芬书 记 员 高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1673号 申请人：河北途圆建筑工程有限公司,住所地河北省邢台市柏乡县王家庄村。统一社会信用代码：91130524MA07PGxxxx。 法定代表人：王苗菊，职务：董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。 被申请人：北京世超伟业房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：91110107095802xxxx。 法定代表人：刘思潮，职务：经理。 被申请人：山东海润兰庭生态农业有限公司，住所地山东省德州市夏津县。统一社会信用代码：91371427MA3N1Bxxxx。 法定代表人：张泽旺，职务：经理。 本院在审理原告河北途圆建筑工程有限公司与被告北京世超伟业房地产开发有限公司、山东海润兰庭生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人河北途圆建筑工程有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，申请网络查控被申请人的财产，查封被申请人银行存款、房产、车辆等资产共计人民币200万元。申请人提供保单号为299371404132020000xxxx的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人河北涂圆建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人北京世超伟业房地产开发有限公司、山东海润兰庭生态农业有限公司名下的银行存款、房产、车辆。保全金额共计200万元。 保全申请费5000元，由申请人河北涂圆建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 傅 雁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 梁希龙
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2063号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周嘉锋，男，1996年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市常平镇苏坑湖北队70号，公民身份号码441************673。曾因吸食毒品于2019年11月8日被东莞市公安局行政拘留五日;现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1662号起诉书指控被告人周嘉锋犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人周嘉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月4日23时30分许，被告人周嘉锋酒后驾驶一辆粤S*****号小型普通客车，行至东莞市*************时被执勤民警查获。经鉴定，周嘉锋血液中乙醇含量为218.28mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人周嘉锋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周嘉锋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对周嘉锋判处拘役二个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人周嘉锋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周嘉锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人周嘉锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周嘉锋犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周嘉锋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周嘉锋醉酒驾驶机动车上路，酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人周嘉锋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项规定，判决如下：被告人周嘉锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年七月二十八日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初536号 原告武维虎，男，1967年12月25日出生，汉族，住睢宁县。 被告睢宁县姚集镇人民政府，住所地睢宁县姚集镇姚集街。 法定代表人王峰，该镇镇长。 本院在受理原告武维虎诉被告睢宁县姚集镇人民政府城建行政协议一案后，经睢宁县姚集镇人民政府组织协调化解，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告武维虎申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告武维虎撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈国旭 法官助理 武 艳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 **宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2904号 申请执行人：绵阳博瑞物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村二社。 法定代表人：刘虎，系该公司总经理。 被执行人：敬仕辉，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省三台县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳博瑞物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初7030号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人敬仕辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人敬仕辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月二十日 书记员 王云波
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执519号 申请执行人：吴某某，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路，统一社会信用代码9134152508522108X3。 法定代表人：揭瑞。 本院在执行吴某某与安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已停业，暂无财产可供执行，本院给予申请执行人申报了司法救助5482元,且救助金已发放到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2020）皖1525执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周 娟 书 记 员 王 心
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1029号原告：张梅梅，女，1977年9月27日出生，汉族，阳城县人。被告：**，男，1975年7月19日出生，汉族，泽州县人。原告张梅梅诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月10日，原告张梅梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张梅梅撤诉处理。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告张梅梅负担。审判员 成素霞 二○二○年七月十日书记员 郭 奇
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1224号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公司员工。 被告：汪文峰，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省浦江县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告汪文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司以被告汪文峰已履行物业费支付义务为由于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨皙 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吴迪 书 记 员 罗茜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2097号上诉人（原审原告）：王永生，男，1967年11月10日生，汉族，榆次区乌金山镇河底村村民，住。委托诉讼代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆次区乌金山镇河底村村民委员会，住所地:山西省晋中市榆次区乌金山镇河底村。法定代表人：**，该村村委主任。委托诉讼代理人：李静，山西民力律师事务所律师。上诉人王永生因与被上诉人榆次区乌金山镇河底村村民委员会（以下简称“河底村村委会”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王永生上诉请求：1.依法撤销原裁定；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人王永生系榆次区乌金山镇河底村村民,1995年上诉人王永生的父亲王虎金与被上诉人签订合同编号为底字第91号《土地承包合同》，合同明确约定了王永生承包土地的座落、四至、面积、使用年限以土地使用规定证为准，承包合同期限为1995年1月1日至2024年12月31日，承包期限为30年,之后上诉人的父亲领取了编号为河底集农用(耕)字第91号《集体土地农业用地使用证》，该证明确了上诉人承包的土地位置及面积、四至等，2016年上诉人父亲王虎金去世，王虎金的三个儿子王润生、王春生、王永生一致同意将王虎金的所有承包地过户至上诉人名下，包括位于南窑窑头的2.49亩土地，2017年，因龙城大街东延需要占用上诉人位于南窑窑头2.49亩土地,根据当时的承包地征收补偿方案,被上诉人应向上诉人支付征收补偿款共计174656.07元但被上诉人至今未予以补偿。故向一审法院提起诉讼，请求判令被上诉人立即支付承包地征收补偿款174656.07元。河底村村委会辩称：一、本案所涉土地有争议，上诉人和案外人王东柱对本案诉争的土地有纠纷，因此本案诉争土地承包经营权归属不明确，应由法院裁决。二、2010年3月4日村两委召开会议通知本村村民持有合同和所耕种土地不符的，五天内到村委会计处登记，即2010年4月10日止，逾期视为放弃，本案上诉人未在期限内登记。三、本案应当追加王东柱为第三人参加诉讼，据了解其已向法院起诉主张本案诉争土地的相关权利，一审法院已经驳回起诉，本案我们同意由二审法院一并处理解决。王永生向一审法院起诉请求：判令河底村村委会立即支付承包地征收补偿款174656.07元。一审法院认定事实：王永生系榆次区乌金山镇河底村村民。王永生的父亲王虎金作为承包户的户主承包本村土地,并与河底村经济合作社(发包方)签订了《土地承包合同》（合同编号:底字第91号），承包合同期限为1995年1月1日至2024年12月31日，承包期30年。同时，王虎金办理了《集体土地农业用地使用证》[证号为:河底集农用（耕）字第91号]，载明:土地使用者为王虎金，地址为河底村，用途为种粮，使用期限为三十年，权属性质为集体所有、个人承包，用地总面积被手动涂改为15.03亩，其中耕地面积被手动涂改为15.03亩，承包地块序号为150、地名为南窑窑头、面积为2.49亩一项与其他地块填写笔迹不一致。河底村委会于2019年11月5日出具的王虎金承包地块情况中记载有150号南窑窑头2.49亩。庭审中，王永生提供证明一份，载明:兹有我村村民王虎金现已去世，原合同承包地共计15.03亩，经王润生、王春生、王永生三兄弟商量一致同意过户到王永生名下。证明上加盖有榆次区乌金山镇河底村村民委员会公章并有王润生、王春生、王永生签名捺印。另查明，2010年3月4日，河底村两委召开会议的会议记录载明:1995年第二轮土地承包，村委与每户签订了土地承包合同,三十年不变，由于种种原因，有部分农户所分的合同承包地现在由其他人耕种，现这部分农户要求把土地归还合同签订者，经过“两委”会研究，拟将本村所有土地还原为给第二轮土地承包的合同签订者，现提请村“两议”会讨论，土地还原的方案:1、通知本村村民，合同和所种耕地不符的到会计处登记，时间为5天，即2010年4月10日止，过期视为自愿放弃，2、拟由合同持有者对现耕种者进行补偿，补偿细则另定。2020年1月8日，案外人王东柱将本案河底村委会诉至该院，请求依法判决涉案土地的补偿款应由其领取，该院于2020年3月27日作出（2020）晋0702民初255号民事裁定书,裁定驳回王东柱的起诉。该案现处于上诉阶段。庭审中，王永生陈述，村里召开两委会未通知王永生参与，王永生不知情，王永生的土地使用证及承包地块情况表和原始登记一致，即使不参与会议也与王永生没有关联性;王永生提供的土地使用证及承包地块情况表均可认定涉案土地系王永生承包，与王东柱无关，河底村村委也承认把原始底簿划掉后变更成王永生,勾划和填写均是村委会所做，故补偿款应由王永生领取;涉案土地征收时间为2018年11月。河底村村委则称，涉案土地原系王东柱承包，后王东柱把该土地给王永生耕种;王永生的土地使用证上记载的南窑窑头地块有勾划添加行为，但无法确认是谁所做，村里召开两委会后王永生也没有去登记;涉案土地有争议，土地权属不明，土地补偿款现在河底村村委同意按法院判决结果发放补偿款。上述事实，有证明、土地承包合同、集体北地农业用地使用证、承包地块情况表、河底村委会两会会议记录簿、榆次区人民法院（2020）晋0702民初255号民事裁定书及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证与该院审查。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。河底集农用（耕）字第91号《集体土地农业用地使用证》上记载的用地总面积、耕地面积有涂改痕迹，涉案承包地块与其他地块的填写笔迹不一致,经过双方当事人当庭质证均未能对涂改填写的情况作出合理说明，且在涂改填写内容后未及时更换新的《集体土地农业用地使用证》，故王永生现持《集体土地农业用地使用证》中记载的南窑窑头土地的权属及来源无法核实，加之案外人王东柱也在主张涉案土地的土地权属及赔偿款,故涉案土地与案外人王东柱存在争议，依据土地管理法第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受案范围，王永生应向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。一审法院裁定：驳回王永生的起诉。二审中，上诉人提交承包地块调查表及证明材料各两份，证明案涉土地系经村委决定后承包给上诉人和冯佃喜的。被上诉人对此证据发表质证意见，记录在卷。其余事实与一审查明一致。本院认为，上诉人王永生及案外人王东柱的集体土地农业用地使用证上载明的用地面积均有所勾划，各方对争议土地均主张权利；该涉案土地承包经营权存在较大争议，属于土地权属不明，应向有关行政主管部门反映解决。综上，王永生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年七月三十日书记员  杨素珍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1553号原告：昆明官渡农村合作银行金马支行，营业场所云南省昆明市人民东路398号金地山水1层商铺9室。负责人：熊燕翔，系该行行长。委托诉讼代理人：史朝文、朱培付（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈丹，女，1969年7月8日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告昆明官渡农村合作银行金马支行诉被告陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人史朝文、朱培付到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截止2019年7月16日的借款本金31863.49元、逾期利息（罚息、复利）4391.19元；2、请求判令被告向原告支付自2019年7月17日起至全部款项实际付清之日止的逾期利息（按合同约定计，具体以银行帐单为准）；3、请求判令被告承担本案律师费2000元；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同编号为0104020014150818540000006，向原告借款8万元，用于采购翡翠，借款期限为24个月，即自2015年8月18日至2017年8月18日，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮28.5714%计，即月利率按5.625‰计算，还款方式为分期还款、按月计息。逾期还款，罚息则按合同利率加收50%计算，复利按罚息利率计算。合同签订后，原告于2015年8月18日向被告放款8万元。该笔贷款到期后，被告未偿清借款本金及利息，原告多次向被告催收未果。据此，依据法律规定，特诉至法院，请判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下案件事实：2015年8月18日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款8万元用于采购翡翠，借款期限为24个月，自2015年8月18日起至2017年8月18日止，借款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮28.5714%，确定为月利率5.625‰，此利率为固定利率，合同期限内不调整；若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，并对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上加收50%；因借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担。合同还对其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告发放了借款8万元并出具借款借据。借款发放后，被告未按约归还本息，截止2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金31863.49元，利息、罚息、复利共计4391.19元。为此，原告诉至法院产生律师费2000元及有如上诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还所欠本金、利息、罚息和复利，对于原告主张被告偿还欠付本金、利息、罚息、复利的诉请本院予以支持。关于原告主张的律师费2000元，本院认为，双方合同中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故对原告的该诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈丹于本判决生效之日起十日内向原告昆明官渡农村合作银行金马支行归还贷款本金31863.49元及截止2019年7月16日的利息、罚息、复利共计4391.19元；二、被告陈丹于本判决生效之日起十日内向原告昆明官渡农村合作银行金马支行支付上述款项自2019年7月17日起至款项还清之日止的利息（按月利率5.625‰计算）、罚息（按利息标准上浮50%计算）及复利（按利息标准上浮50%计算）；三、被告陈丹于本判决生效之日起十日内向原告昆明官渡农村合作银行金马支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，适用简易程序减半收取378元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月十五日书记员  赵松屋
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1672号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：何卜固，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告何卜固物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员 李 波二〇二〇年七月十七日书记员 黄幸珊
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1124号之一申请执行人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市。统一社会信用代码：913717003344653509。负责人：李振设，该公司总经理。被执行人：徐宜涛，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5098号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宜涛在中国农业银行****账户内存款人民币95330元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三十日书记员 刁国顺