wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢182号王鹏英、李宗林：关于王鹏英与李宗林民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初3064号民事判决已发生法律效力。申请执行人王鹏英于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1225元、公告费600元、保全费590元、申请执行费686元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有足额可供执行财产，本院于2019年7月26日作出（2019）吉2403执374号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现王鹏英申请对生效法律文书确定的义务中的32500元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法划拨了李宗林的银行存款共38526.08元至本院执行款账户。本院已将32500元转付给王鹏英并依法收取执行费686元，剩余5340.08本院已退还给李宗林。对于王鹏英申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院作出（2018）吉2403民初3064号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执恢249号之二申请执行人:宋继宏，男，1968年2月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，无职业，住武汉市青山区,被执行人：王家华，男，1969年3月29日出生，汉族，湖北市武汉市人，无职业，住武汉市黄陂区。关于宋继宏与王家华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)鄂0107民初3137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋继宏于2019年9月23日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。依照生效法律文书和相关法律的规定，被执行人王家华应当履行下列义务：1、向申请执行人宋继宏返还借款1,500,000元；2、向申请执行人宋继宏支付截止2018年9月29日差欠的利息270,000元：3、向申请执行人宋继宏支付后续利息（以1,500,000为基数自2018年9月30日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%计算）；4、向申请执行人宋继宏加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,500,000元为基数，自2018年12月14日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；5、承担案件受理费10,365元，保全费5,000元，执行费20,254元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法对查封的被执行人王家华名下位于武汉市黄陂区武湖农场梅教街37号1-3层的房屋进行了评估、拍卖。一拍流拍后，被执行人王家华、案外人余冬连和申请执行人宋继宏协商，申请人同意以流拍价人民币1476975元的价格接收该房屋、冲抵部分执行案款，随后，申请执行人宋继宏申请终结本次执行程序并同意解除对被执行人王家华名下银行账户的冻结及取消对被执行人王家华发出的限制消费令。本院认为，申请人宋继宏的申请，符合终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107民初3137号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2018）鄂0107民初3137号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年七月三十日书记员  汪 辉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执保123号申请保全人：李文平，男，1963年6月10日生，住磐石市。被申请人：徐立祥，男，1962年11月7日生，住磐石市。申请保全人李文平依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初2633号民事裁定书，于2020年9月4日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被申请人徐立祥名下公积金账户进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请保全人李文平与被申请人徐立祥民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王建辉审判员  林 涛审判员  梁思明二〇二〇年七月十日书记员  冯静波
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1371号 原告：昌吉天润热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭南路。 法定代表人：毛建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。 被告：解玉红，女，汉族，1969年4月4日出生，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告昌吉天润热力有限公司与被告解玉红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年七月十日 书记员 陈红红
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1214号原告：路某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王惠君，龙口通海法律服务所法律工作者。被告：刁某，住山东省龙口市。被告：赵某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王某，系被告妻子。被告：王某，住山东省龙口市。被告：赵某1，女，2008年6月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。法定代理人：刁某，女，1981年5月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：赵某2，男，2016年11月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。法定代理人：刁某，女，1981年5月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告路某与被告刁某、赵某、王某、赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  尹新利人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘 坤
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2204号申请执行人：吴光银，男，1955年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：吴玉胜，系吴光银之子，男，1985年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈蕾，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。吴光银与陈蕾民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）渝0118民初7650号民事调解书已经发生法律效力，由陈蕾于2019年12月31日归还吴光银借款50000元、案件受理费525元。吴光银以陈蕾未履行上述义务为由，于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求陈蕾履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人陈蕾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候冻结了被执行人的若干银行账户，但未有实际控制余额；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。4、本院已依法将被执行人陈蕾纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的50000元，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款50000元、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年七月三十日书记员  杨文林
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢451号 申请执行人：杨大春，男，生于1966年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：金勇，男，生于1968年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：青川锦鹰房地产开发有限公司。 法定代表人：李明英，该公司执行董事。 本院在执行杨大春与金勇、青川锦鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司的法定代表人李明英取限制消费措施；对被执行人金勇采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4466号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨俊杰
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1392号之一被执行人：张元元，女，1987年01月14日生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张元元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张元元在中国农业银行62×××75账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年七月三十日书记员  陈业超
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初458号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住址：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 委托诉讼代理人：晏敏强，银行职工，一般代理。 被告：徐明，男，1994年3月24日出生，汉族，住址：江西省宜春市上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（后简称上高农行）与被告徐明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏敏强到庭参加诉讼，被告徐明经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金34960.04元，利息2291.61元，违约金1829.05元，合计欠款人民币39080.70元（截止2020年1月15日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。 事实和理由：2016年5月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××98），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度2万元（后申请临时额度3.5万元），被告当面签字确认，被告自2016年7月5日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不还欠款，到2020年1月15日止被告累计欠贷记卡本金34960.04元，利息2291.61元，违约金1829.05元，合计欠款人民币39080.70元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款，遂诉至法院。 被告徐明未到庭也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××98），授信额度2万元（后申请临时额度3.5万元），被告当面签字确认。自2016年7月5日起，被告开始刷卡消费，循环使用后造成逾期，到2020年1月15日止被告累计欠贷记卡本金34960.04元，利息2291.61元，违约金1829.05元，合计欠款人民币39080.70元。原告追索未果，遂引发纠纷。 以上事实有当事人陈述、营业执照、法人身份证明、被告身份证、办卡申请表、消费明细清单及催收照片等证据予以证实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。根据法律规定合法的民事行为受法律保护，据此，合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告透支使用信用卡不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告上高农行偿还透支款、利息等的责任。故原告上高农行要求被告清偿欠款本息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告徐明未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行支付信用卡欠款本息共计39080.70元（其中本金34960.04元，利息2291.61元，违约金1829.05元算至2020年1月15日止，其后违约金，利息按实际天数计算至清偿之日止）。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 案件受理费778元，由被告徐明承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  傅银牯 人民陪审员  李水根 人民陪审员  罗冬香 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  易选锋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12179号之二原告：上海威狮服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋建新，经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：上海遂祥阀门有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海威狮服饰有限公司与被告上海遂祥阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海威狮服饰有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已全部支付货款为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海威狮服饰有限公司撤诉。案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，财产保全费用620元，均由原告上海威狮服饰有限公司负担。审 判 员 周冬英二〇二〇年七月十五日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3378号原告：陈忠，男，1971年4月8日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：程中诚，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：邵前闯，男，1967年3月25日出生，无业，住泗洪县。原告陈忠与被告邵前闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈忠及委托诉讼代理人程某，被告邵前闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2019年8月19日，被告邵前闯驾驶无牌照正三轮摩托车撞到行人陈忠，造成原告陈忠受伤。原告的损失为：医疗费4701.3元、住院伙食补助费1120元（40元/天×28天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费15517.2元（129.3元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费400元。要求：1.被告赔偿原告各项损失29538.5元；2.鉴定费2600元、材料费20元由被告邵前闯负担。二、事故情况：2019年8月19日20时40分，被告邵前闯驾驶无牌照正三轮摩托车沿青临线由北向南行驶至18千米+290米处直行时，撞到前方同方向行人陈忠，造成原告陈忠、被告邵前闯受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告邵前闯承担事故的全部责任，原告陈忠无责任。三、被告的车辆及投保情况：无牌照正三轮摩托车所有人为被告邵前闯，无保险。四、受害人收入、居住地等情况：原告陈忠主张其租住在城镇，年收入为40000元，但未提交证据予以证实，本院不予采信，可参照上一年度农村居民人均收入水平计算其误工费，即22675元/年。五、当事人争议焦点：原告主张的各项损失如何确定。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费4701.3元，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单为证；2.住院伙食补助费1120元，住院28天，每天40元；3.营养费1800元，营养期60天，每天30元；4.护理费6000元，护理期60天，每天100元；5.误工费7452元，误工期120天，每天62.1元；6.交通费酌定400元。七、需要说明的其他事项：被告邵前闯对该事故认定不予认可，但无证据证明原告陈忠对该事故发生存在过错。被告邵前闯未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车上道路行驶，未在规定车道内通行，未戴安全头盔，其过错明显，故认定被告邵前闯承担事故的全部责任，并无不当，本院予以认定，被告邵前闯应对原告的全部损失承担赔偿责任。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告邵前闯赔偿原告陈忠各项损失21473.3元，于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费2620元，合计2820元，由被告邵前闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 陈虎二〇二〇年七月十日法官助理 梁艳书 记 员 高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执501号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：梁秋芳，男，1958年9月1日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李平英，女，1960年5月28日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与梁秋芳、李平英借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初694号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁秋芳、李平英至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人梁秋芳、李平英在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人梁秋芳、李平英在你处的款91216.38元（含案件受理费1012.12元，执行费1234.55元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月三十一日书记员  崔翔宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3048号 原告：李茂彬，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张述红，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系李茂彬妻子。 被告：何龙快，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李茂彬与被告何龙快民间借贷纠纷一案中，在适用简易程序审理过程中发现不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  余春花 人民陪审员  易有洪 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  何 婧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3334号李颖、西安荣德尚品生活超市有限公司：本院在执行申请执行人李颖与被执行人西安荣德尚品生活超市有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲裁字[CB2019]第178号裁决，于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款16845.6元。执行中,执行回全部案款16845.6元并发还与申请人，被执行人自觉缴纳执行费152元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲裁字[CB2019]第178号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11516号原告：上海申江塑料薄膜有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：江某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雯，上海君澜律师事务所律师。被告：江苏博邦节能科技有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：周某某。被告：江苏博思源防火材料科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：周某某。原告上海申江塑料薄膜有限公司与被告江苏博邦节能科技有限公司(以下简称博邦公司)、江苏博思源防火材料科技有限公司(以下简称博思源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雯到庭参加诉讼,被告博邦公司、博思源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告博邦公司、博思源公司共同支付货款70,924元；2.判令被告博邦公司、博思源公司共同支付自2019年6月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息(以本金70,924元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告长期向被告博邦公司、博思源公司供应生产用保护膜。2017年5月，经双方对账确认，截止2016年年底，被告博思源公司尚欠原告货款90,924元，并承诺在2017年5月31日和2017年6月30日分两次支付完毕。然被告博思源公司仅支付了2万元后，剩余价款70,924元未付。2018年9月18日，原告与被告博邦公司、博思源公司达成协议书，确认截止2017年12月31日，被告博邦公司尚欠原告保护膜货款70,924元。被告博邦公司、博思源公司承诺在2019年5月31日前还清货款。但该款经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。被告博邦公司、博思源公司未作答辩。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求向本院提交如下证据材料：1.付款协议1份，证明被告博思源公司确认截止2016年12月31日结欠原告货款90,924元；2.协议书1份，证明被告博邦公司、博思源公司确认截止2017年12月31日，被告博邦公司结欠原告货款70,924元，被告博邦公司、博思源公司共同承诺在2019年5月31日前还清货款；原告当庭补充进账单1份，证明被告博邦公司于2017年8月18日支付货款2万元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。本院认为，原、被告间买卖法律关系合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告博邦公司、博思源公司确认欠款金额并承诺付款。现其未能按约支付货款，显属违约，理应承担支付剩余货款的民事责任。原告对于利息的主张，符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。审理中，被告博邦公司、博思源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏博邦节能科技有限公司、被告江苏博思源防火材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海申江塑料薄膜有限公司货款70,924元；二、被告江苏博邦节能科技有限公司、被告江苏博思源防火材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海申江塑料薄膜有限公司自2019年6月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息(以本金70,924元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,573元，减半收取计786.50元，由被告江苏博邦节能科技有限公司、被告江苏博思源防火材料科技有限公司共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫东二〇二〇年七月二十四日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2401号之一 申请执行人：刘小龙，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张军，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初3938号民事判决已发生法律效力，被执行人张军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张军银行存款60000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1104号之一申请执行人：陈球,男,1973年10月25日出生,汉族,居民,住阜宁县。被执行人:丁冬梅,女,1989年6月19日出生,汉族,居民,住阜宁县.申请执行人陈球与被执行人丁冬梅民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出（2019）苏0923民初4971号民事判决书已发生法律效力，该法律文书载明，被告丁冬梅于本判决生效后15日内偿还原告原告陈球借款本金557100元及利息。（利息计算方法：以557100元本金为基数，自2019年8月9日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9371元，由被告丁冬梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人丁冬梅邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、自2020年5月27日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人丁冬梅名下无银行存款，无房产信息；3、本院前往被执行人丁冬梅居住地阜宁县××街道××小区××号楼××室调查，未发现被执行人财产线索；4、本院依职权将被执行人丁冬梅纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。5、2020年7月30日与申请执行人的代理人谈话，申请执行人同意被执行人暂缓执行，且同意终结执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行。申请执行人同意被执行人暂缓执行且同意终结执行，故本案可予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0923执1104号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇二〇年七月三十日书记员 龚媛媛
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初1315号原告：李天义，男，1951年11月18日出生，汉族，住河南省新蔡县********委小李庄。原告：冯秀云，女，1951年1月8日出生，汉族，住河南省新蔡县********委小李庄。原告：李浩宁，男，2001年1月25日出生，汉族，住河南省新蔡县********委小李庄。上列三原告的共同委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东阅文律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：梁万花，广东阅文律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区*******************商铺一、二层。主要负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎丽莎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何国权，男，该公司员工。被告：杨开略，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************。被告：许圣华，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************之一。原告李天义、冯秀云、李浩宁与被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、杨开略、许圣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李天义、冯秀云、李浩宁于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天义、冯秀云、李浩宁在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告李天义、冯秀云、李浩宁在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李天义、冯秀云、李浩宁撤诉。案件受理费7508元，减半收取计3754元，由原告李天义、冯秀云、李浩宁负担。审 判 员 许伟强二〇二〇年七月十三日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2213号原告：刘颖，女，汉族，1973年8月16日生，住长春市朝阳区。被告：长春市文达中等职业学校，住所：长春市宽城区学理路333号。本院受理原告刘颖与被告长春市文达中等职业学校劳动争议一案后发现被告长春市文达中等职业学校注册地虽为长春市高新区火炬路1519号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春市宽城区学理路333号，该地址属长春市宽城区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春市宽城区人民法院审理。审判员  闫春林二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执3764号天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行（申请执行人）、李晶、刘宗安（被执行人）：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与李晶、刘宗安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。本院作出的(2011)滨汉民初字第3589号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李晶、刘宗安未履行义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行委托代理人同意法院将冻结的2410.43元扣划至法院,扣除50元执行费后的余款2360.43元发还申请执行人，申请执行人要求对本案作结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4044号原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781294928Y。负责人：沈杰,该公司负责人。委托诉讼代理人：解文俊（受该公司特别授权委托），江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦（受该公司特别授权委托），江苏品悦律师事务所律师。被告：承昱，男，1991年1月8日生，汉族，住宜兴市。原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告沈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员许道成独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人董悦到庭参加诉讼。被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，被告沈杰是中星湖滨城EF区•凡尔赛氿郡306幢659号1404室业主，原告是该小区的物业管理公司。被告自2016年4月1日起出现拖欠物业服务费，原告多次向被告催要均无果。基于此，被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，1、请求判令被告沈杰支付物业服务费7233元（从2016年4月1日至2018年9月30日）、违约金（滞纳金）2278.4元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告承昱未作答辩。经审理查明，2014年7月9日上海中星集团申城物业有限公司与被告承昱签订了前期物业服务协议与临时管理规约、承诺书，约定了物业服务费2.2元／月／平方米（包含公共能耗0.2元／月／平方米、电梯运行费0.5元／月／平方米）、违约责任及服务有效期；2016年4月29日上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司通过宜兴市物价局备案回复表，回复表载明本案所涉小区中星湖滨城ＥＦ区高层住宅物业费按1.5元／月／平方米，公共能耗0.2元／月／平方米，电梯运行费0.5元／月／平方米进行征收，合计2.2元／月／平方米征收物业费，且可预收不超过一年的物业费。2016年6月22日上海中星集团申城物业有限公司出具情况说明载明上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司有权享有起诉中星湖滨城小区业主缴纳物业费的权利。宜兴市不动产登记中心出具的《宜兴市房屋权属证明》，载明案涉房屋位于宜兴市，房屋建筑面积109.59平方米，房屋所有权人承昱。2015年5月4日的交房确认书及发票存根联（票号04303227），承昱于2015年5月4日确认交房，于同日交纳2015年4月至2016年3月的物业管理费2630.4元。关于终止《宜兴湖滨城ＥＦ区前期物业服务委托合同》的协议，明确上海中星集团申城物业有限公司与上海中星集团宜兴置业有限公司终止前期物业服务委托合同，上海中星集团申城物业有限公司系原告母公司，原告物业公司于2018年9月30日撤场。审理中，原告物业公司主张一、物业服务费为109.59平方米×2.2元/月/平方米（包含公共能耗0.2元/月/平方米、电梯运行费0.5元/月/平方米）×30个月（2016年4月1日至2018年9月30日）=7233元，二、违约金=月服务费（109.59平方米×2.2元/月/平方米）×0.0005×违约金欠费月数36个月（2016年4月1日起至2019年3月31日止）×[（36-1）/2×30]=2278.4元。上述事实，有宜兴市房屋权属证明、宜兴市物价局备案回复表、前期物业服务协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，上海中星集团申城物业有限公司与被告承昱签订的前期物业服务协议（合同）及临时管理规约、承诺书，合法有效，本院予以确认。涉案房屋中星湖滨城EF区306幢659号1404室坐落在物业公司服务范围内，承昱系该房屋所有权人，应受该合同的约束。上海中星集团申城物业有限公司同意由本案原告物业公司收取相关物业费，不损害其他第三人利益，本院予以准许。因此，物业公司要求承昱支付2016年4月1日至2018年9月30日的物业费109.59平方米×2.2元/月/平方米（包含公共能耗0.2元/月/平方米、电梯运行费0.5元/月/平方米）×30个月（2016年4月1日起至2018年9月30日止）=7233元，理由正当合法，证据充分，本院予以支持；按照该协议，物业公司要求承昱支付相应的违约金，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、承昱于本判决发生法律效力之日起十日内支付给上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司物业服务费7233元。二、承昱于本判决发生法律效力之日起十日内支付给上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司自违约之日（2016年4月1日）起至2019年3月31日止在2278.4元范围内按日万分之五计算的物业服务费违约部分的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（适用小额诉讼程序减半收取），由被告承昱负担，该款已由原告物业公司垫付，承昱于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给物业公司。本判决为终审判决。审判员  许道成二〇二〇年七月十日书记员  万玉蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执937号 申请执行人：王桂平，女，1956年12月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司。住所地：南宁市青秀区金洲路1号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：9145000078211885J。 法定代表人：冼广庆，执行董事。 申请执行人王桂平与被执行人金旺角实业发展集团有限公司合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4424号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。请求被执行人金旺角实业发展集团有限公司支付房款465972元及违约金465.97元。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人金旺角实业发展集团有限公司的财产情况。经查明，被执行人金旺角实业发展集团有限公司有房产、车位以及股权等财产，但这些财产已被本院另案查封。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执937号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈文双
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1309号 原告：河北竹青贸易有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县北洼乡西孙楼村。 法定代表人：胡翠竹，总经理。 委托代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。 委托代理人：郑乾坤，河北东临律师事务所律师。 被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。 法定代表人：丁荣富。 原告河北竹青贸易有限公司与被告中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告河北竹青贸易有限公司明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北竹青贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨志刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  崔娅娅 ——
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保208号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名：景县农村信用合作联社）。地址;景县亚夫路中段东侧，信用代码911311271099785985 法定代表人：王海君，董事长。 被申请人：周某，男，2005年1月27日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月15日向本院提出申请，要求查封被申请人700万元财产（房产）。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周某房产。 查封不动产的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月十五日 书记员  周美辰 ——
四川省雅安市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川18行终39号 上诉人：刘昌英，女，1975年9月26日出生，藏族，住雅安市名山区。 被上诉人：雅安市公安局名山区分局，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹南路2号。 法定代表人：张文清，职务局长。 出庭负责人：张发兵，雅安市公安局名山区分局副局长。 委托代理人：陈晓东，该分局法制大队长。 委托代理人：朱骁，该分局红星派出所所长。 上诉人刘昌英因治安管理(治安)行政处罚一案，不服雅安市雨城区人民法院(2019)川1802行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：2019年4月30日，雅安市名山区人民政府在全区范围内发布了《雅安市名山区人民政府关于依法规范用电秩序保障电力安全打击涉电违法犯罪活动的通告》。2019年5月25日14时许，在红星镇天王村3组移民点6号梁福林同意下，国网四川雅安电力（集团）股份有限公司名山区供电分公司工作人员，在天王村村主任欧新弟、队长欧洪松带领下到梁福林家中安装智能电表时，移民点10号居民刘昌英以移民政策未落实为由，采取辱骂、身体阻挡、推倒梯子、掰开插电盒触电威胁等方式阻挠施工，雅安市公安局名山区分局红星派出所民警在反复劝阻刘昌英无果的情况下，强制将刘昌英传唤至红星派出所接受调查。当晚，在民警询问了刘昌英及相关在场人员后，雅安市公安局名山区分局作出行政处罚告知笔录，告知了刘昌英拟处罚的内容和陈述申辩权，次日作出行政处罚决定书，对刘昌英处行政拘留9日，并送交执行。2019年5月28日刘昌英以提出行政复议为由申请暂缓执行，雅安市公安局名山区分局于当日作出暂缓执行行政拘留决定书，并解除拘留。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”根据该规定，本案针对雅安市公安局名山区分局作出行政处罚的行政行为合法性进行审查。对于刘昌英提及的移民问题，不属于本案审查范围。同理，刘昌英要求雅安市公安局名山区分局恢复其手机中被删除的视频、照片，亦不属于本案受理范围。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，雅安市公安局名山区分局依法负有并行使辖区内的治安管理职权。根据审理查明事实，刘昌英确实施了辱骂、身体阻挡、推倒梯子、掰开插电盒触电威胁等方式阻挠施工的违法事实，雅安市公安局名山区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，作出行政处罚决定，并告知了刘昌英相关陈述申辩及救济权利，该行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予支持。刘昌英要求雅安市公安局名山区分局赔偿精神抚慰金及赔礼道歉并撤销处罚记录的诉讼请求，应以被告行政行为违法为前提，故对其诉求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘昌英诉讼请求。 刘昌英上诉称，被上诉人明知电力公司无证上岗违法安装智能电表违法侵害上诉人的合法权益的事实，违法作出行政处罚决定，侵害了上诉人的合法权益并遭受巨大损失。请求：1.追加国电和四川电力公司为本案第三人，撤销雅安市雨城区人民法院(2019)川1802行初105号行政判决及名山区公安分局作出的雅名公（红）行罚决字（2019）348号《行政处罚决定书》；2.要求雅安市公安局名山区分局向上诉人赔偿37105.62元，在影响范围内向上诉人公开赔礼道歉，恢复其私自删除的录像视频。 雅安市公安局名山区分局答辩称，雅安市名山区电力公司派员到梁福林家安装智能电表，刘昌英强行索要施工人员的证件，并辱骂、阻止工人施工，民警到达现场后，刘昌英仍不听劝阻，推倒梯子、掰坏插线盒，继续阻扰工人施工，其行为构成寻衅滋事。我局经收集证据、听取刘昌英的陈述和申辩等程序后，对其处罚行政拘留符合法律规定。一审法院认定的事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。刘昌英认为电力施工工人违规操作，并无权利检查对方相关证件，其可以采取向有关部门举报等方式维护其合法权益。刘昌英以检查电力施工工人证件为由，辱骂、阻止工人施工，在公安民警到达后，仍不听劝阻，实施推倒梯子、掰坏插线盒，继续阻扰工人施工，其行为构成寻衅滋事。雅安市公安局名山区分局在对刘昌英处罚时履行了受案登记、询问、调查取证、权利义务告知、行政处罚告知等程序，其行政处罚行为事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。刘昌英认为应当追加相关电力部门为本案第三人，不符合相关法律规定，本院不予准许。 综上，刘昌英的上诉理由及请求不能成立。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘昌英负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄 燕
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执77号 申请执行人：赵庆庆，男，汉族，住东明县。 被执行人：焦东来，男，汉族，住东明县。 申请执行人赵庆庆与被执行人焦东来健康权纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）鲁1728民初2069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人焦东来未履行生效法律文书确定的义务----被执行人焦东来应偿还申请执行人赵庆庆医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、司法鉴定费共计7167.35元，申请执行人赵庆庆于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人焦东来发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人焦东来履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人焦东来至今未自动履行。 本院于2020年1月15日、2020年4月7日、2020年6月22日、2020年7月10日对被执行人焦东来的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人焦东来的财产及时采取强制执行措施：于2020年1月17日作出（2020）鲁1728执77号之一、之二执行裁定书，分别冻结被执行人焦东来财付通支付科技有限公司账户、山东省农村信用社联合社账户。于2020年7月8日作出（2020）鲁1728执77号之三、之四执行裁定书，分别冻结被执行人焦东来财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户。 本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1728执77号限制消费令，对被执行人焦东来限制消费。 本院于2020年1月13日向申请执行人赵庆庆发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵庆庆提供被执行人焦东来有一辆出租车在运行，经网络查控反馈，被执行人焦东来名下无车辆信息。本院于2020年7月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵庆庆，申请执行人赵庆庆同意终结本次执行程序。申请执行人赵庆庆尚有债权7167.35元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2069号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的7167.35元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月十日 书记员  姚 婕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2585号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘荣伟，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。 本院2020年6月10日立案受理被执行人刘荣伟罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初712号刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人刘荣伟主动缴交款项5000元，该款优先用于退赔被害人损失3105元，余款1895元已折抵罚金，上缴国库；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2361号 原告：刘卫星，女，1957年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告刘卫星与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘卫星委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘卫星向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费788元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，刘卫星同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年9月7日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告办理健身会员卡后，仅锻炼4个月，健动力会所就停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费788元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 刘卫星围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，刘卫星提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。刘卫星于2019年9月7日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年，第一年任意打卡锻炼，第二年第一个月开始每月打卡锻炼13次、每次60分钟，每月达标者次月免费，否则需缴纳80元启动金。同日，健动力会所向刘卫星交付健身会员卡。 本院认为，刘卫星自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为刘卫星提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为刘卫星提供健身服务,致使刘卫星订立健身协议的目的无法实现,刘卫星诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 刘卫星与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。刘卫星扣除自签订健身协议之日至健动力会所停业之日已享有的4个月健身会员费，要求返还其剩余健身会员费788元（888元÷36个月×32个月），合理、合法，应予支持。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。刘卫星主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告刘卫星与被告当涂县健动力健身会所于2019年9月7日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告刘卫星剩余健身会员费788元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告刘卫星394元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2511号 申请执行人：耿伟明，男，1962年1月29日出生，汉族，医院职工，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：王超，男，1986年10月19日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住址不详。 申请执行人耿伟明与被执行人王超房屋租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10341号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王超的银行存款62120.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月二十日 书记员  王奥博
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执724号申请执行人：王春梅，女，1968年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：牛平，男，1974年11月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人。申请执行人王春梅与被执行人牛平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初5342号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人牛平偿还王春梅、杨茂林、解文芳、杨兰、杨子轩借款本金100万元及利息（利息从2011年11月20日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费13800元、执行费12540元，因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人王春梅于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人牛平发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未主动履行偿还义务。2、本院先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、依法对被执行人牛平采取限消措施。4、将被执行人牛平纳入失信被执行人名单。5、于2020年7月30日将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王春梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵兴云
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民初20号原告：福州中久华飞文化传播有限公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：唐某,北京市晨野律师事务所律师。被告：大同市钱柜餐饮娱乐有限责任公司。法定代表人：武某。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告大同市钱柜餐饮娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司提出的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费1921元，减半收取计960.5元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 石俊丰二〇二〇年七月三十日书记员 郭 嵘
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9460号原告：付冬丽，女，1973年1月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璇，贵州维律律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告付冬丽诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付冬丽的委托诉讼代理人廖健、被告恒丰房产公司的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，以517285.00元为基数从2017年7月6日起按日万分之零点五计算，支付至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（其中2017年7月6日至2020年7月6日违约金为28321.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，该公司是由于政府内部政策及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证。因凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”）要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票），直到2016年7月18日凯里市人民政府才废止了该文件。但房屋产权登记单位改革，加上凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且暂未取得房屋所有权证不会对被告造成多大的损失，既不影响出租也不影响转让，根据公平原则，请求依法减少逾期办证违约金，对超过三年诉讼时效的违约金不应支付。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订买卖合同的时间：2013年9月17日。三、合同约定买卖标的物：凯里市金泉国际新城16栋1602号商品房。四、合同价款：531800.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已按房屋实际面积支付517285.00元。六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2016年12月31日前。七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：合同约定了被告应当于2016年12月31日之前取得该商品房所有权初始登记并交付给原告，但被告至今未取得涉案房屋的初始登记已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记，但不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，对被告上述辩称理由，本院不予采纳。双方约定按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，原告诉请从2017年7月6日起按日万分之零点五计算违约金，未超过诉讼时效的规定及合同约定，本院予以支持。现被告应支付原告2017年7月6日至2020年7月6日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金为28347.22元(517285.00元×0.00005×1096天)，原告诉请支付28321.00元未超过该标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司限本判决生效之日起120日内支付原告付冬丽2017年7月6日至2020年7月6日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金28321.00元，2020年7月7日之后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取254.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年七月三十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执344号之五 移送执行人：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：关瑞琦，男，汉族，黑龙江省五常市人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初25号刑事判决书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关瑞琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关瑞琦在交通银行XX账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 丰
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执620号之七 申请执行人：洞口县安胜建筑器材租赁分部（以下简称“安胜租赁”），住洞口县文昌街道蔡锷路258号。 经营者：赵宗安。 被执行人：文迪军，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：王兴名，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人安胜租赁与被执行人文迪军、王兴名设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0525民初1839号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。 2020年5月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的有价证券等财产信息；发现被执行人开设有银行存款账户，本院予以冻结，并划拨了银行存款12154.19元，在支付执行费714.43元，余款11439.76元因被执行人暂未领取予以提存；发现被执行人文迪军名下登记的车辆因登记时间较长，处置价值不大，经征得申请执行人同意，未予以查封。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为欠款53724.24元，申请执行人已经受偿11439.76元，尚有42284.48元至今未受偿。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为53724.24元，尚有42284.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺子赞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执921号之一申请执行人张文被执行人张亚君本院依据已生效的(2019)黑0603民初893号民事调解书，责令被执行人张亚君履行义务，但被执行人张亚君至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人张亚君在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  赵 冬
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2994号原告：魏红妍，女，1985年8月3日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨传瑞，邓州市新华法律服务所（特别授权）。被告：魏家涛，男，生于1982年6月6日，住邓州市，（缺席）。被告：郑三云，女，生于1960年10月18日，住址同上，（缺席）。原告魏红妍诉被告魏家涛、郑三云为劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏红妍及其委托诉讼代理人杨传瑞到庭参加了诉讼,被告魏家涛、郑三云经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏红妍向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告广告费50000元及利息（自2017年12月31日起至欠款付清之日止，利息不同时期按不同规定）;二、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告魏家涛因筹办“广亿万美食节”，拖欠原告广告、物料、宣传费共计60000元，约定于2017年10月和12月分别两次各偿还30000元，且由其母郑三云签名，愿意共同承担清偿责任。然而，时至2017年12月，被告魏家涛仅偿还10000元，余款50000元，至今不愿主动履行清偿义务。原告魏红妍为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、身份证一份，证明原告身份;二、欠条一份，证明被告拖欠原告广告费的事实；三、照片两张，证明魏家涛和其母亲打欠条的事实。被告魏家涛、郑三云因缺席未发表答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院对原告魏红妍提交的证据，认定意见如下：证据一、二、三均客观真实，予以釆信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏家涛因筹办“广亿万美食节”，拖欠原告广告、物料、宣传费共计60000元，二被告给原告出具有欠条一份，其上载明：“欠条今欠魏红妍广告费陆万元整（￥60000）于2017年10月份付（30000）叁万元整剩于叁万元于12月份付清欠款人：魏家涛、郑三云2017.4.28”。后经催要，被告仅偿还10000元。2020年6月4日，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。本院认为，被告魏家涛、郑三云欠原告魏红妍广告款事实清楚，证据充分，二被告理应积极偿还,而二被告未能按照约定支付原告广告款，违反了诚实信用原则，实属不当;现原告魏红妍持欠条要求被告偿还欠款50000元及其利息，理由正当，证据充分，本院予以支持;关于利息期间的计算，欠条注明第一次还款日期为2017年10月份，第二次还款日期为2017年12月份，因原告自愿将所有欠款均从2017年12月31日开始计息，根据当事人自愿原则，本院予以认可。关于利率，按有关规定依年利率6%计算。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告魏家涛、郑三云于本判决生效后七日内偿还原告魏红妍广告款共计50000元及利息（按照年利率6%自2017年12月31日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏家涛、郑三云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年七月三十一日书记员  刘庚滔
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异37号异议人（被申请执行人）卜政元，男，1990年12月9日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴亚萍（卜政元母亲），1966年11月4日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大中路38号。法定代表人王启鹏，经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大桥支行与异议人卜政元金融借款合同纠纷一案中，异议人卜政元对本院查封、委托评估其名下的商用门市房屋执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月28日作出（2019）辽0882执异77号执行裁定书，驳回异议人卜政元的异议请求，异议人卜政元不服，向营口市中级人民法院申请复议，营口市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）辽08执复17号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）辽0882执异77号执行裁定书，发回重新审查。本院重新立案后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人卜政元称，（2017）辽0882民初2317号民事判决书判决我给付中国建设银行股份有限公司大石桥支行借款本金3,364,879.14元及相应利息，而法院查封我可拆分的价值人民币2000余万元的商用门市房四栋，属超标的查封；评估程序违法，没有给我送达评估鉴定意见书，且评估价格低于市场价值；执行程序违法，法院未向我送达任何执行法律文书，故申请法院终止（2019）辽0882执恢228号案件的执行。本院查明，2017年7月7日，本院作出（2017）辽0882民初2317号民事判决书，判决卜政元返还中国建设银行股份有限公司大石桥支行借款本金3,364,879.14元及相应利息。案件进入执行程序后，本院于2018年2月5日，向卜政元送达执行通知书，并以（2018）辽0882执1140号执行裁定书，查封被执行人卜政元名下坐落于大桥市××前街团结里的商用门市房产四处，房籍号：BC100056-103、203、303，BC100056-104、204、304，BC100056-105、205、305，BC100056-106、206、306；该房屋于2014年2月24日分别办理房屋抵押登记，房屋他项权利人为中国建设银行股份有限公司大石桥支行。法律文书由卜政元的母亲吴亚萍代收。2019年6月12日，营口市中级人民法院技术处委托辽宁嘉信房地产土地评估事务所有限公司对查封卜政元的四处商用门市房屋进行估价，该所出具房地产估价报告后，本院于2019年8月7日向卜政元送达，由其亲属代收。后卜政元提出执行异议，要求终止该案的执行。另查，本院（2018）辽0882执2801号申请人孟禹辰与被执行人卜政元民间借贷一案，（2018）辽0882执2799号申请人周凤琴与被执行人卜政元民间借贷一案，（2017）辽0882执491号申请人刘新艳与被执行人卜政元、卜宝贵、吴亚萍民间借贷一案，（2016）辽0882执2518、2519号申请人大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司与被执行人大石桥市天禄商贸有限公司借款合同一案，（2016）辽0882执2398号申请人李延军与被执行人卜政元民间借贷一案，本院分别于2018年9月17日、2018年9月29日、2018年2月5日、2020年1月6日、2019年7月8日作出执行裁定书对上述坐落于大桥市××前街团结里的商用门市房产四处予以查封（包括续封或轮候）。再查，查封的房屋为商业用房，评估、拍卖期间房屋为大石桥市天一合缘大酒店用房。本院认为，异议人卜政元提出本院超标的查封，因本院查封的是异议人向申请执行人金融借款时的抵押财产，且本院尚有多起保全上述房产的金钱给付案件尚未执结，执行标的合计借款本金一千二百余万元，故本院对此意见不予支持；关于房屋是否可以拆分，该房屋为商业用房，评估拍卖期间用于大酒店经营，内部装修按酒店标准设计施工，故不宜拆分；关于异议人对评估程序提出异议，评估报告是评估机构做出的专业技术报告，并不是法院的执行行为，对评估报告提出异议不属执行异议；异议人提出其未收到法院任何执行法律文书的意见与客观事实不符，本院不予采纳。综上，异议人的执行异议本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人卜政元的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达至日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔 波人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  刘文秀二〇二〇年七月三十日书 记 员  白佳鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4729号 申请执行人区嘉兴，男,1982年10月23日出生，汉族，户籍地址广东深圳市宝安区。 委托代理人符孙雄，广东宝城律师事务所律师。 被执行人郑瑞娟，女,1978年8月1日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人区嘉兴与被执行人郑瑞娟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初5808号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：郑瑞娟向区嘉兴归还借款本金200000及利息；受理费6040元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人郑瑞娟在浦发银行79×××54账户内存款（冻结期限自2020年6月18日至2021年6月17日止）；二、已冻结被执行人郑瑞娟在中国银行741XXXY0账户内存款（冻结期限自2020年6月18日至2021年6月17日止）；三、已冻结被执行人郑瑞娟在深圳农村商业银行00×××16账户内存款（冻结期限自2020年6月18日至2021年6月17日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  马俊杰
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1306号原告:苗志彪。委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。被告:高台县民信实业有限责任公司。法定代表人：王光锦，该公司经理。统一社会信用代码：91620724MA74PT789K地址:高台县巷道镇红色大道巷宣公路十字西侧。本院于2020年6月28日受理的原告苗志彪诉被告高台县民信实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗志彪撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告苗志彪承担。原告预交的受理费10元，由本院退还其5元。审判员  赵玉梅二〇二〇年七月二十日书记员  葛 燕
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5570号 原告：安明娟，女，1989年2月27日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师。 被告：邸蒙，男，1988年6月27日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司，住所地：定州市南城区中兴路南侧商住楼5层，统一社会信用代码：91130682398909993J。 负责人：吴均，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。 原告安明娟与被告邸蒙、中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司（以下简称人寿财险定州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安明娟及其委托诉讼代理人韩晓旭、池恒东、被告邸蒙、被告人寿财险定州公司委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安明娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告拖车费、拆解费、评估费、车辆损失共计86123元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日11时许，被告邸蒙驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿乡间路由南向北行驶至席××北××字路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相碰撞，致两车受损。经定州市交警大队事故认定书认定被告邸蒙负事故的全部责任。冀Ｆ×××××轿车登记车主为李莹，在被告人寿财险定州公司投有保险。为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告邸蒙辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，我垫付了双方事故车辆从事故现场到修理厂的拖车费1000元，我驾驶的李莹的冀Ｆ×××××车在被告人寿财险定州公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告人寿财险定州公司辩称，对事故发生经过、责任认定、冀Ｆ×××××车在我公司投保情况无异议；原告未与我公司协商单方委托对车辆损失进行评估，且评估数额过高，不能作为确定车辆损失的依据；处理事故时拖车费已由邸蒙支付，原告主张的拖车费与本案无关，不予赔偿；车辆拆解费应包含在车辆损失工时费项下，不再赔偿；请法庭核实事故车辆的行驶证与驾驶人的驾驶证在事故发生时是否有效，在没有保险合同约定的拒赔免赔的情况下，同意在保险责任限额内赔偿原告合理必要的损失；评估费、诉讼费属间接损失，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：2019年9月25日11时许，被告邸蒙驾驶冀Ｆ×××××思域牌小型轿车沿乡间路由南向北行驶至席××北××字路口时，与由东向西行驶原告安明娟驾驶的冀Ｆ×××××大众牌小型轿车相碰撞，致两车受损。经定州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告邸蒙负事故全部责任，安明娟无事故责任。事故发生后，被告邸蒙支付原告车辆从事故现场到汽车修理厂的拖车费500元。诉讼过程中，经被告人寿财险定州公司申请，本院委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，该公司出具的公估报告评定车辆损失为45926元。被告人寿财险定州公司支付评估费3228元。 另查明，冀Ｆ×××××车登记所有人为李莹，该车在被告人寿财险定州公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期间分别为2019年9月18日至2020年9月17日、2019年9月22日至2020年9月21日。 以上事实，由原告安明娟的驾驶证、行驶证、邸蒙的驾驶证、李莹的行驶证、道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××小型轿车交强险、商业险保险单、河北铭俊保险公估有限公司车辆损失公估报告、评估费发票、微信转账账单详情、拖车费发票及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告邸蒙驾驶机动车与原告安明娟驾驶机动车发生交通事故，致两车受损。经定州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邸蒙负此事故全部责任。以上事实，由道路交通事故认定书证实，原、被告无异议，本院予以确认。经评估原告的车辆损失为45926元，该公估报告系经被告人寿财险定州公司申请、本院依法委托有鉴定资质的公估机构作出的公估结论，该公估报告程序合法、结论客观真实，应作为认定车辆损失的依据。原告单方委托所做的评估报告，不予认定，主张的评估费3000元，不予支持。原告主张支出车辆拆解费8000元，因公估报告中已就此项作出评估，属于车辆损失的一部分，不做重复计算。原告主张的拖车费2000元，不能证明与施救有关，不予支持。被告人寿财险定州公司支付的评估费3228元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，其关于不承担评估费的主张，不予支持。综上，原告安明娟的合理损失为45926+3228+500=49654元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项规定，原告有权要求被告邸蒙赔偿因交通事故所造成的损失。因邸蒙的事故车辆在被告人寿财险定州公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应由人寿财险定州公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余的47654元在商业三者险责任限额内赔偿。被告人寿财险定州公司支付的评估费3228元，应从中扣除；邸蒙支付的拖车费500元亦应扣除，由保险公司直接支付给邸蒙。被告人寿财险定州公司赔偿后，被告邸蒙不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安明娟车辆损失45926元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司于本判决生效之日起十日内支付邸蒙拖车费500元； 三、驳回原告安明娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953元，由原告安明娟负担912元，被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司负担1041元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（应当在提交上诉状后七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为1953元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  王保义 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张 献
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4803号原告：茅思亮，男，1989年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：颜石，男，1988年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告茅思亮诉被告颜石民间借贷纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅思亮的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告茅思亮撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告茅思亮负担。审 判 员 厉玲二〇二〇年七月十五日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执283号申请人：德昌县人民法院。住所地：德昌县德州镇西环路36号。被执行人:梁本芙，男，1987年09月28日出生，壮族，居民，广西南宁市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424刑初81号刑事判决书，于2020年3月27日依法受理了梁本芙没收财产执行一案。本院在执行过程中，已经将刑事判决书上确定的内容全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第一百零八条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：梁本芙没收财产执行一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二〇年七月三十日
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保162号湖南波士家具实业有限公司、长沙市岳麓区岳麓街道办事处靳江社区居民委员会：湖南波士家具实业有限公司与长沙市岳麓区岳麓街道办事处靳江社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2019）湘01民初3606号民事裁定书已发生法律效力，2020年7月23日，湖南波士家具实业有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人长沙市岳麓区岳麓街道办事处靳江社区居民委员会名下的以下财产采取了保全措施：冻结被申请人长沙市岳麓区岳麓街道办事处靳江社区居民委员会依《靳江村“两安用地”收购协议》在湖南湘江新区土地储备中心的相关款项600万元，冻结期间停止支付冻结期限自2020年7月24日起至2023年7月23日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1081号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴金伟，男，苗族，1989年10月14日出生，初中文化，户籍住址湖南省怀化市会同县坪村镇新屋村九组47号，身份证号码431225198910142637。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被羁押，于2020年4月16日被深圳市公安局龙华分局指定居所监视居住，于2020年7月3日被深圳市龙华区人民检察院继续指定居所监视居住。      被告人李洋洋，男，汉族，1992年11月15日出生，初中文化，户籍住址湖北省十堰市郧西县土门镇关帝庙村3组，身份证号码420322199211150994。曾因犯盗窃罪，于2018年11月20日被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，于2019年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被羁押，于2020年4月16日被深圳市公安局龙华分局指定居所监视居住，于2020年7月3日被深圳市龙华区人民检察院继续指定居所监视居住。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1058号起诉书，指控被告人吴金伟、李洋洋犯盗窃罪，建议分别判处二被告人九个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人吴金伟、李洋洋对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年2月，被告人吴金伟、李洋洋先后入住深圳市龙华区观湖街道新田社区新樟路11号4楼并相识。后被告人吴金伟发现被害人朱香萍位于上述地点3楼的住处内无人，遂告知被告人李洋洋，并伙同李洋洋先后两次进入被害人朱香萍的住处，盗走茶叶、白酒及食品若干。随后，吴金伟将盗得的部分白酒、茶叶带至本市龙华区观湖街道新田市场一家饭店内交给饭店老板刘香梅，用于抵扣拖欠的饭钱。      2020年4月15日，公安民警在深圳市龙华区观澜街道桂花社区平价网吧附近将被告人李洋洋抓获，在深圳市龙华区观湖街道新田社区阳光旅馆324房将被告人吴金洋抓获，并在上述饭店内查获被盗白酒8瓶及茶叶1盒（已发还给被害人朱香萍）。      经鉴定，上述被缴获的茶叶价值人民币200元，被缴获的其中一瓶邓府家酒价值人民币128元，其余物品无法估价。                           ?本院意见              被告人吴金伟、李洋洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人吴金伟、李洋洋归案后均能如实供述，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人吴金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，本案应折抵刑期及刑罚起止日期待本判决书生效后由本院另行制作执行通知书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人李洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，本案应折抵刑期及刑罚起止日期待本判决书生效后由本院另行制作执行通知书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        敏                    二〇二〇年七月二十四日                       书记员   符   海   晶
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初213号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人李小明，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省雄县，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被雄县公安局决定取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人李小明犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、路娟出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日20时许，被告人李小明醉酒驾驶牌号为辽Ｄ×××××的小型汽车，行至雄固公路-5公里处，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，李小明静脉血中检出乙醇，含量为267.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人李小明拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李小明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李小明醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁家兴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7563号原告：王某，女，1976年12月26日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王慧敏，山东华剑律师事务所律师。代理权限，一般授权。被告：李某，女，1950年5月16日生，汉族，住济南市历下区。原告王某诉被告李某继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三份的规定，裁定如下:本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 郑 莹二〇二〇年七月三十一日书记员 赵桂静
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初253号之一原告：邓铮，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省佛冈县***********9*****，身份证号码：441************019。被告：陈颖，男，1981年2月15日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************419。原告邓铮与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年7月1日，原告邓铮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓铮撤诉处理。案件受理费978元，减半收取计489元，由原告邓铮负担。审 判 长  王惠民人民陪审员  冯东财人民陪审员  曾进文二〇二〇年七月二日书 记 员  朱洁莹
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初833号 申请人：张微，女，1987年4月20日出生，汉族，住唐山市开平区。 被申请人：黄朝辉，男，1983年8月18日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告张微与被告黄朝辉民间借贷纠纷一案，申请人张微于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄朝辉名下的银行存款12万元或等价值财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张微的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人黄朝辉名下的银行存款12万元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执652号申请执行人：邹石根，男，1955年2月3日出生，住湖南省祁东县。申请执行人：李苏云，女，1962年6月11日出生，住湖南省祁东县。被执行人：刘高春，男，1966年1月11日出生，住湖南省祁东县。被执行人：周利秀，女，1969年11月23日出生，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人邹石根、李苏云与被执行人刘高春、周利秀民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日向被执行人刘高春、周利秀发出执行通知、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘高春、周利秀银行存款人民币53136元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 凌永红二〇二〇年七月十五日法官助理 邹家韶书 记 员 邹 琼
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4177号 原告：潘兆青，男，1964年2月15日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:潘兆霞，系原告潘兆青的妹妹。 被告：杜海燕，女，1980年1月24日生，汉族，居民，住响水县。 被告：陈恒龙，男，1964年3月7日生，汉族，居民，住响水县。 原告潘兆青诉被告杜海燕、陈恒龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告潘兆青及其委托诉讼代理人潘兆霞到庭参加诉讼,被告杜海燕、陈恒龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘兆青向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借款本金2万元及其利息1万元(利息算至2019年7月30日,以后至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告杜海燕因经营需要立据向原告潘兆青借款2万元，约定月利率2.5%，借款期限至2015年10月30日止。被告陈恒龙对该笔借款提供担保。后被告杜海燕分两次共归还了5000元,余款本息两被告未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告杜海燕、陈恒龙均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告杜海燕向原告潘兆青出具借据一张，内容为：本人因经营需要,今向潘兆青同志借到人民币2万元整，借款期限为六个月,利率按月率25‰计付,于2015年10月30日前还清本息。担保人陈恒龙为上述借款本息、违约金及债权人实现该债权发生的所有费用承担连带责任担保，借款人申请借款期限展期的，担保人陈恒龙继续承担连带担保责任，担保期限至主债务届满之日起五年。双方还约定了其他事项。被告杜海燕在借据下方的借款人一栏后签名，被告陈恒龙在该借据下方连带责任担保人一栏后签名。后被告杜海燕于2017年9月、2019年11月份分别归还4000元、1000元，合计5000元，余款本息两被告未能偿还。 庭审中，原告潘兆青称，从2015年4月30日至2019年7月30日，按月利率2%计算，借款本金2万元每月利息400元，51个月利息合计为20400元，扣除被告杜海燕还款5000元，截止2019年7月30日，其只主张利息1万元，剩余部分放弃。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜海燕向原告潘兆青借款，有借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等均做出约定，故原告潘兆青与被告杜海燕之间的借贷关系成立，现原告潘兆青要求被告杜海燕归还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借据中，双方约定月利率为2.5%，被告杜海燕按双方的约定结清部分利息，截止2019年7月30日，原告潘兆青只主张利息1万元，剩余部分予以放弃，原告潘兆青的该主张不违反法律规定，是其对诉讼权利的合法处分。对以后的利息，现原告潘兆青要求被告杜海燕按月利率2%标准承担借款的利息，原告潘兆青的主张亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈恒龙为被告杜海燕该笔借款提供连带责任担保，原告潘兆青与被告陈恒龙之间保证合同关系成立。借据中，双方约定保证期间为主债务届满之日起五年，该约定不违反法律规定，现原告潘兆青要求被告陈恒龙承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜海燕在本判决发生法律效力后十日内归还原告潘兆青借款本金2万元及其利息1万元(利息算至2019年7月30日，之后至给付之日止，月利率按2%标准计算)； 二、被告陈恒龙对被告杜海燕向原告潘兆青归还上述款项承担连带责任保证。被告陈恒龙在承担保证责任后，有权向债务人杜海燕追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告潘兆青已预交275元），公告费560元，合计1110元，由被告杜海燕、陈恒龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  徐素娥 人民陪审员  林保田 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  秦尉凯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7023号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：张传圣,男，1987年06月18日生，汉族，住山东省济宁市泗水县，合同约定送达地址：青岛市即墨区御园小区21号楼1单元101户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张传圣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人夏珊珊到庭参加诉讼，被告张传圣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张传圣签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币30000元整，贷款期限为12个月，被告累积还款本金20000元，被告已逾期还款，尚有剩余本金10000元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金9400元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9400元（29400元-20000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张传圣于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9400元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张传圣负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年七月三十日书记员  胡绪云