安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3602号 原告：周连达，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：王跃，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。 原告周连达诉被告王跃、周爱玮、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，周连达申请撤回对周爱玮的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。周连达请求判令两被告赔偿其各项损失共131502.8元；本案的诉讼费用由两被告承担。 本案查明事实 一、损害事实发生经过：2019年7月22日21时30分许，王跃驾驶证被暂扣期间驾驶车牌号为“皖Ｍ×××××”号的小型客车，在怀远县榴城镇境内沿禹都大道自东向西行至怀远县卫校北侧路段时，与自北向南横过道路的行人周连达发生碰撞，造成周连达受伤、车辆及周连达手机损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，王跃负主要责任，周连达负次要责任。 二、原告受伤后的治疗经过：周连达受伤后即被送往怀远县人民医院住院治疗。原告的伤情经诊断为左侧额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧锁骨骨折、肋骨多处骨折、头皮血肿、肺挫伤等。周连达在该院住院27天，支付医疗费31085.2元。出院医嘱：1.院外继续对症治疗及休息；2.定期复查左侧锁骨及肋骨骨折愈合情况，必要时手术治疗。 2020年3月17日，经周连达本人委托，安徽大禹司法鉴定所于2020年4月6日作出皖大禹司[临鉴]字[2020]第043号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.周连达的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。周连达为此支付鉴定费600元。2020年3月24日，经周连达的妻子张晴炎委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2020年3月26日出具上海东南【2020】精鉴字第49号鉴定意见书，鉴定意见为：周连达患有器质性精神障碍，构成十级残疾。周连达为此支付鉴定费3900元。 三、医疗费：原告在怀远县人民医院住院期间产生的医疗费31085.24元，扣除王跃已支付的26000元，原告主张5085.2元，符合法律规定，本院予以支持。周连达于2020年3月21日在怀远县中医院行颅脑CT平扫产生的费用218元，因与出院医嘱要求复查的部位不符也无相应病历、检查报告等予以佐证，本院不予支持。 四、住院伙食补助费、营养费、护理费：周连达住院共27天，故其主张住院伙食补助费为1350元符合法律规定，本院予以支持。根据安徽大禹司法鉴定所作出的鉴定意见书，参照2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资的标准，原告主张护理费（135.54元/天×60天）8132.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费为3000元符合法律规定，本院予以支持。 五、误工费：原告未满60周岁且为农业户口，其主张按农林牧渔业职工平均工资标准计算误工费符合法律规定，其误工费参照2019年安徽省农林牧渔业平均工资标准计算，其误工费为23137.2元[128.54元/天×180天]。 六、残疾赔偿金：原告的伤构成十级伤残，2019年安徽省城镇居民人均可支配性收入为37540元，原告主张残疾赔偿金为75080元符合法律规定，本院予以支持。 七、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情，本院支持精神损害抚慰金为5000元。 八、交通费：考虑到原告住院的地点、天数，本院酌定交通费为540元。 九、肇事车辆及投保情况：王跃驾驶的“皖Ｍ×××××”号小型轿车，登记车主为周爱玮，该车于2018年5月31日转让与王跃，但未办理转移登记。该车在平安财险滁州公司投保了交强险和保险金额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。 判决结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，可以作为本案确定双方当事人民事责任的依据。王跃在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定明确禁止的行为，平安财险滁州公司已将该种情形作为免责事由列入机动车第三者责任保险条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，平安财险滁州公司关于机动车第三者责任保险不予赔付的意见，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)……。”据此，周连达要求平安财险滁州公司在交强险限额内替代赔偿其人身损失，有事实及法律依据，本院予以支持。周连达的损失超出交强险赔偿限额的部分，由周连达与王跃按事故责任承担。 周连达的损失为：医疗费5085.2元、营养费3000元、住院伙食补助费1350元、护理费8132.4元、误工费23137.2元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、交通费540元、鉴定费4500元，合计125824.8元，平安财险滁州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿周连达残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等110000元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费9435.2元，合计119435.2元。超出交强险赔偿限额的损失1889.6元及鉴定费4500元，合计6389.6元，按事故责任比例，由王跃赔偿4472.72元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参加《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周连达医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计119435.2元； 二、被告王跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告周连达鉴定费等4472.72元； 三、驳回原告周连达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由原告周连达负担30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担472元，由被告王跃负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇二〇年七月二十一日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。