内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初482号原告訾海燕，公民身份号码×××，户籍地陕西省富县，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人温某、张某1，内蒙古鄂尔多斯律师事务所专职律师。被告崔关文，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。被告鄂尔多斯市华旭矿业有限责任公司，统一社会信用代码91150627561205444X。法定代表人奥某，董事长。委托代理人张某2。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码91150602816945197U。负责人张某3，经理。委托代理人闫某，内蒙古锡尼律师事务所专职律师。原告訾某诉被告崔某、鄂尔多斯市华旭矿业有限责任公司（以下简称华旭矿业公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理。原告訾某及其委托代理人温某、张某1，被告华旭矿业公司的委托代理人张某2，被告人民保险公司的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾某向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求人民法院依法判令被告向原告訾某支付医疗费124621.54元、误工费26240元（160元/天×164天）、护理费32800元（6000元/月÷30天×60天）、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）、残疾赔偿金171284元（40782元/年×20年×21%）、精神抚慰金10500元（50000元×21%）、被扶养人生活费9671.2元（13816元/年×5年×21%÷3×2人）、餐费200元、交通费1500元、住院辅助用品5015元、后续治疗费以实际发生数额为准，以上合计393331.74元，由被告按80%责任比例即314665.39元（393331.74元×80%）赔付；二、由被告人民保险公司在对除已赔付范某外的剩余交强险部分承担赔偿责任，并在商业第三者责任险限额范围内按照80%的比例承担赔偿责任，免除范某的赔偿责任；三、本案诉讼费与鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，被告崔某驾驶×××/×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车由东向西行驶至省道214线56公里加500米（通往蒙泰满来梁煤矿公路1公里加400米）处时，与前方同方向行驶的范某驾驶的二轮电动车尾随相撞，造成电动车乘车人訾某、范某受伤及两车不同程度受损的交通事故。为保证原告訾某能得到及时救治，遂先将原告訾某送到就近的伊金霍洛旗向民医院对伤势进行简单治疗，后被送往鄂尔多斯市中心医院进行诊治。訾某被诊断为：左侧颞叶脑挫伤血肿形成，胼胝体挫伤；创伤性蛛网膜下出血；左肺上下叶创伤性湿肺；双侧多发肋骨骨折（右侧第1-8肋骨，左侧第1-8肋骨骨折）；腰椎多发横突骨折（L3、L4);L5椎体向前滑脱并双侧椎弓峡部裂。原告訾某在鄂尔多斯市中心医院治疗41天后于2019年12月20日出院。鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队作出了道路交通事故认定书，认定被告崔某承担此次事故的主要责任，范某承担此次事故的次要责任，訾某无责任。被告华旭矿业公司为×××/×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车于2019年4月3日在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额100万元），事故发生在保险期间内。在原告訾某治疗期间，被告人民保险公司未垫付医疗费。诉讼过程中，原告訾某申请人民法院委托鉴定机构对其伤残等级及三期进行鉴定。鄂尔多斯市安通司法鉴定中心于2020年4月20日作出了司法鉴定意见书1份，鉴定原告訾某1处九级伤残、1处十级伤残，误工期至评残前一日、护理期30-60日，营养期30-60日。同时受新冠疫情的影响，考虑自身身体状况及医疗水平等综合因素，原告訾某于2020年4月23日至5月6日在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院进行了二次手术治疗，医院在诊断证明与出院证中备注注意事项为：1.出院后3天换药一次，术后两周拆线；2.逐步适度行双下肢功能锻炼；3.3月内佩戴支具，避免腰背部过度活动；4.术后1月、3月、6月门诊复查；5.如有不适，门诊随诊。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，原告訾某诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告华旭矿业公司辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告崔某驾驶的×××/×××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告訾某的损失首先由被告人民保险公司在保险范围内进行赔偿。被告崔某系被告华旭矿业公司员工，被告华旭矿业公司已向原告訾某垫付医疗费25000元，不足部分，被告华旭矿业公司同意赔偿。被告人民保险公司辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告崔某驾驶的×××/×××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。因本案另一伤者范某已有生效判决，故应扣除已判决的赔偿数额。对于原告訾某主张的各项损失，被告人民保险公司同意按照70%责任比例予以赔付，但不同意承担诉讼费与鉴定费。被告崔某未答辩。原告訾某向本院提供以下证据：一、道路交通事故认定书复印件1份（与原件核对无异）、车辆鉴定意见书原件1份，证明：1、原、被告双方基本身份信息；2、交通事故的基本事实与形成原因；3、原、被告双方的责任认定结论；4、二轮电动车自动转向、照明装置未鉴定出不符合技术性能标准的情况。二、机动车交通事故责任强制保险单与机动车商业保险单复印件各1份（共计2页），证明被告华旭矿业公司为案涉车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（责任限额为100万元）。三、住院病历原件2份、诊断书原件2张、住院发票2张、门诊收费票据31张、费用清单原件2份、神木市大柳塔实验区人民医院彩色超声检查报告单1张、范某、訾某工资证明复印件1份（与原件核对无异）、护理人员范旭娥工资证明原件1张、訾某父母居住证明原件1张、訾某父母身份证复印件2张、訾某父母户口本复印件2张、交通费票据37张、交通费收据2张、餐饮费票据2张、住院辅助用品收据12张，证明：1、原告訾某的误工损失为每日160元，护理人员范旭娥的工资收入为每月6000元；2、訾某父母訾怀文、向梅芳的基本身份信息、家庭信息（育有子女3人）及居住信息（现住陕西省××县）；3、诉状附件赔偿清单中各项具体赔偿数额的计算依据。四、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费电子发票1张，证明：1、交通事故致原告訾某伤后的损伤致残程度分别为九级、十级伤残，误工期至评残前一日，护理30-60日，营养30-60日；2、支出鉴定费1870元。五、申请书复印件1张（与原件核对无异），证明原告訾某申请交强险部分优先赔偿范某。被告人民保险公司对原告訾某提供的证据质证意见：对第一、二、五组证据均无异议。对第三组证据中的伊金霍洛旗向民医院及神木大柳塔实验区人民医院门诊票据不予认可，因没有相应的处方、诊断及检查报告单；对其他的医疗费票据、诊断书、病例、费用清单均认可；对两份工资证明均不认可，因其系打印件，无相应的工资流水、工资表及合同、社保缴纳凭证，所以被告人民保险公司不认可；对交通费收据不予认可，其余的请求人民法院酌情认定；对餐饮费票据均不认可，因其已主张住院伙食补助费；对住院辅助用品因系收据，故不予认可；对证明、户口本、身份证认可。对第四组证据无异议，但被告人民保险公司不承担鉴定费。被告华旭矿业公司对原告訾某提供的证据质证意见同被告人民保险公司的上述质证意见一致。本院对原告訾某提供的证据作如下认定：对第一、二、五组证据，因被告华旭矿业公司、人民保险公司对其无异议，故本院予以采信。对证据三中住院病历、诊断书、费用清单、鄂尔多斯市中心医院门诊费及住院费票据、中国人民解放军空军军医大学第一附属医院门诊费及住院费票据、鄂尔多斯市东胜区人民医院门诊费票据、证明、訾怀文及向梅芳的身份证、户口本，因被告华旭矿业公司、人民保险公司对其无异议，且其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，故本院予以采信；对2019年11月9日的伊金霍洛旗向民医院门诊费票据，虽被告华旭矿业公司、人民保险公司不认可，但其产生于事故发生当日，被告华旭矿业公司、人民保险公司未提供证据证明其与本起交通事故致伤无关，该门诊票据形式、来源符合法律规定，故本院予以采信；对2020年4月8日、2020年4月9日、2020年4月11日、2020年4月12日、2020年4月14日、2020年4月15日的伊金霍洛旗向民医院的门诊费票据，因被告华旭矿业公司、人民保险公司不认可，且票据中的项目仅载明“西药费、诊查费、治疗费”，未有相应的处方及诊断证明，故本院不予采信；对神木市大柳塔试验区人民医院的门诊费票据，虽被告华旭矿业公司、人民保险公司不认可，但其有检查报告单予以佐证，且鄂尔多斯市中心医院诊断原告訾某有脾挫伤，由此进行的相关检查与本案具有关联性，故本院予以采信；对原告訾某及护理人员范旭娥的工资证明，因被告华旭矿业公司、人民保险公司不认可，且其形式、来源不符合法律规定，又无其他证据予以佐证，故本院不予采信；对交通费、餐饮费、住宿费票据及住院用品收据，因被告华旭矿业公司、人民保险公司不认可，且其形式、来源不符合法律规定，故本院不予采信，本院对交通费酌情认定；对第四组证据，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。本院经审理查明：2019年11月9日17时50分许，崔某驾驶×××/×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车由东向西行驶至省道214线56公里+500米（通往蒙泰满来梁煤矿公路1公里+400米）处时，与前方同方向行驶的范某驾驶的二轮电动车尾随相撞，造成二轮电动车乘车人訾某、范某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年12月3日，鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心作出司法鉴定意见书1份，鉴定意见“通过检验，涉道路交通事故案件中范某驾驶的二轮电动车为纯电动机驱动，无骑行脚踏与人力驱动装置，不能实现人力骑行，不具备自行车的自行功能，不符合（GB17761-2018）《电动自行车安全技术规范》中对电动自行车的定义，该二轮电动车因碰撞损坏严重，制动、转向、灯光照明装置均不具备检验条件。”2019年12月12日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队作出第1506271201900003571号道路交通事故认定书，认定崔某驾驶机件不符合安全技术运行条件的机动车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因；范某未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶未戴安全头盔，是造成该起事故的次要原因。崔某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条第一款之规定。范某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，崔某承担此事故的主要责任，范某承担此事故的次要责任，訾某无责任。另查明，事故发生后，訾某于2019年11月9日在伊金霍洛旗向民医院门诊治疗，支出门诊费共计3015.25元；于2019年11月9日至2019年12月20日在鄂尔多斯市中心医院住院治疗41天，支出医疗费54200.57元（包括门诊费1760元、住院费52440.57元）；分别于2020年12月26日、2020年3月28日在神木市大柳塔试验区人民医院门诊治疗，共计支出门诊费393.42元；分别于2020年1月7日、2020年3月23日在鄂尔多斯市中心医院门诊治疗，共计支出门诊费1120元；于2020年4月17日在鄂尔多斯市东胜区人民医院门诊治疗，支出门诊费247元；于2020年4月22日在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院门诊治疗，支出门诊费42元；于2020年4月22日至2020年5月6日在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院住院治疗13天，支出住院费66803.6元；以上共计住院54天，共计支出医疗费125821.84元。鄂尔多斯市中心医院于2019年12月20日向訾某出具诊断书1张，载明：“诊断：1.左侧颞叶脑挫伤并脑内血肿形成、胼胝体挫伤；2.蛛网膜下出血；3.左肺上下叶创伤性湿肺；4.脾挫伤；5.双侧多发肋骨骨折（右侧第1-8肋骨，左侧第1-8肋骨骨折）；6.腰椎多发横突骨折（L3、L4);7.L5椎体向前滑脱并双侧椎弓峡部裂。诊疗意见：1.出院后一个月神经外科复查，胸部情况心胸外科3月后复查；2.根据病情随诊；3.继续口服目前药物。”2020年5月6日，中国人民解放军空军军医大学第一附属医院向訾某出具诊断证明1张，载明：“诊断：1.腰5椎体滑脱（3度）；2.腰4-骶1椎间盘突出症；3.腰椎管狭窄症。医师意见：1.出院后3天换药一次，术后2周拆线；2.逐步适度行双下肢功能锻炼；3.3月内佩戴支具，避免腰背部过度活动；4.术后1月、3月、6月门诊复查；5.如有不适门诊随诊。”2020年4月20日，鄂尔多斯市安通司法鉴定中心作出司法鉴定意见书1份，鉴定意见：“1.依照《新残标》之规定，被鉴定人訾某伤后的损伤致残程度分别为九级、十级残疾。2.伤后“三期”综合评定如下：误工期至评残前一日、护理30-60日、营养30-60日。”又查明，崔某驾驶的×××/×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车登记所有权人与实际所有权人均系华旭矿业公司。×××/×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在人民保险公司投保有机动车强制责任保险和第三者责任商业保险（责任限额100万元），事故发生在保险期间内。崔某系华旭矿业公司员工。华旭矿业公司向訾某垫付费用25000元。还查明，訾某出生于1963年6月14日。訾怀文系訾某父亲，出生于1938年10月14日。向梅芳系訾某母亲，出生于1940年11月21日出生。訾怀文与向梅芳共生育子女三人。再查明，本案还有另一伤者范某，訾某申请交强险部分优先赔付范某。2020年6月12日，伊金霍洛旗人民法院作出（2020）内0627民初482号民事判决书，判决人民保险公司在保险限额内共计赔偿范某各项经济损失医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计101612.4元（包括交强险97323.05元、商业三者险4289.35元，已核减其垫付的医疗费10000元），上述民事判决书已生效。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告崔某驾驶的车辆与范某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告訾某受伤。因被告崔某驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告訾某的损失，首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足部分，各责任人按照责任比例赔偿。关于本案的各责任人及责任比例，因被告崔某系被告华旭矿业公司员工，发生事故时系执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告华旭矿业公司应对被告崔某给原告訾某造成的损失承担赔偿责任。关于责任比例，因被告崔某在本起交通事故中承担主要责任，故本院确定被告华旭矿业公司在本案中承担70%的民事赔偿责任。被告崔某在本案中不承担赔偿责任。原告訾某要求被告崔某、华旭矿业公司、人民保险公司承担80%的民事赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告訾某请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告訾某请求赔偿的餐费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告訾某请求赔偿的住院辅助用品费，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。原告訾某请求赔偿的二次住院及恢复期护理费，结合原告訾某的病情，其在二次手术住院期间确需一定的护理，故本院对该期间的护理费予以支持，对于出院后的护理费，因其未提供相应的医嘱或鉴定意见，故本院不予支持。原告訾某请求赔偿的交通费，本院酌情认定1000元。原告訾某的医疗费以其提供的票据确定为125821.84元，现其主张按照124621.54元计算，本院予以支持。原告訾某的残疾赔偿金，因其被鉴定为九级、十级残疾，其请求按伤残等级综合赔偿指数21%参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为171284元（40782元/年×20年×21%），符合法律规定，本院予以支持。原告訾某未提供护理人员的误工收入证明，其护理费按照上一年度居民服务业职工平均工资标准结合鉴定机构鉴定的护理期计算为6182.9元（50150元/年÷365天×45天）。原告訾某的住院伙食补助费以住院天数结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算为5400元（54天×100元）。原告訾某未提供证据证明其固定收入或最近三年的平均收入，故其误工费以伤残评定前一日按照上一年度居民服务业标准计算22258元（162天×50150元/年÷365天）。原告訾某的营养费以鉴定机构鉴定的营养期结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算为4500元（45天×100元）。原告訾某主张的精神抚慰金按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定计算为6300元（30000元/年×21%）。原告訾某二次手术住院期间的护理费按照上一年度居民服务业职工平均工资标准结合其住院时间计算为1786元（50150元/年÷365天×13天）。原告訾某请求訾怀文、向梅芳的被扶养人生活费按照上一年度农村居民人均消费性支出计算为9671.2元（13816元/年×5年×21%÷3人×2人），符合法律规定，本院予以支持。原告訾某因此次交通事故造成的各项经济损失共计353004元，首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿22677元（120000元-97323.05元），剩余330327元的70%即231229元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿，被告人民保险公司共计赔偿原告訾某因此次交通事故造成的各项经济损失253906元（包括被告华旭矿业公司已垫付的25000元）。因被告华旭矿业公司应赔偿原告訾某的损失未超出被告人民保险公司理赔限额，故被告华旭矿业公司在本案中不需承担赔偿责任。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告訾某起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司自本判决生效之日起十日内在保险限额内共计赔偿原告訾某各项经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金等共计253906元（包括被告华旭矿业公司垫付的25000元，该垫付费用由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司直接支付被告鄂尔多斯市华旭矿业有限责任公司）；二、被告崔某、鄂尔多斯市华旭矿业有限责任公司不承担赔偿责任；三、驳回原告訾某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由原告訾某负担581元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担2429元；鉴定费1870元，由原告訾某负担561元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担1309元（该两项款已由原告訾某预交，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告訾某支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  袁芬梅二〇二〇年七月三十一日法官 助理  张 江书 记 员  马新燕法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行人为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行人为不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间的，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》