wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终238号上诉人（原审原告）：张某，住金昌市。委托诉讼代理人：刘某（张某丈夫），住金昌市。委托诉讼代理人：李某，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：狄某，住金昌市。委托诉讼代理人：王某，金川区桂林路法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人狄某房屋买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人刘某、李某、被上诉人狄某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2874号民事判决；2.狄某为张某办理金昌市金川区龙川里×区西部天地金昌东方红时代购物中心×单元604号房屋(以下简称604号房屋）产权过户登记手续；3.狄某向张某支付自2019年3月23日至2019年8月23日违约金5750元，支付自2019年8月24日至办理房屋过户登记手续之日按年利率6%计算的违约金。事实和理由：狄某向张某销售604号房屋，其已将该房屋交付给张某，张某已装修该房屋并居住使用。现双方交易的房屋已具备办理不动产产权登记手续的条件，张某也履行了支付购房款的义务，狄某应当为张某办理房产过户登记手续。一审法院以狄某未取得产权证书为由驳回张某的诉讼请求错误。狄某辩称，1.因张某未按约定期限支付购房款，双方于2018年12月2日签订的房屋买卖合同终止履行。张某要求狄某继续履行合同并办理产权登记手续等请求均缺乏事实根据和法律依据。2.张某与狄某签订房屋买卖合同外，张某、刘某还与狄某、刘某某、朱某某签订了借款合同和抵押合同，以上三个合同均依法成立并生效。当事人在抵押合同第五条中约定：狄某收到借款后应抓紧办理房屋不动产产权登记，并配合张某办理过户手续。如果过户成功，借款抵顶张某应付狄某的购房款（多退少补），抵押合同失效。如果狄某不能按期过户房产，又未与张某、刘某达成延期归还借款协议，张某、刘某按法定程序处理抵押房屋。根据以上约定可确定狄某于2019年3月22日出具的收据上记载的18万元房款实质是借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，应驳回张某的上诉请求。张某向一审法院起诉请求：1.狄某为张某办理604号房屋产权过户登记手续；2.狄某向张某支付自2019年3月23日至2019年8月23日违约金5750元，支付自2019年8月24日至办理房屋过户登记手续之日按年利率6%计算的违约金。一审法院认定事实:2018年12月2日，张某与狄某签订房屋买卖合同，约定:狄某以23万元的价格将其所有的604号房屋销售给张某，张某于合同签订之日向狄某支付5万元定金，于2018年12月底支付剩余房款。若张某不能按时付款，狄某可收回房屋，不退定金。同日，张某向狄某交付5万元定金。2019年3月22日，张某、刘某与狄某签订借款合同，约定:狄某向张某、刘某借款23万元，借款期限自2019年3月23日至4月30日。同日，张某、刘某向狄某付款18万元，狄某向张某出具1张收条，内容为:今收到张某房款18万元。同日，张某、刘某、狄某、刘某某、朱某某签订房屋抵押合同，约定：刘某某、朱某某以其所有的金昌市金川区金谷里××区××幢×单元××号住宅，为狄某向张某、刘某借款23万元提供抵押担保。狄某收到借款后应抓紧办理604号房屋的不动产产权登记手续，并及时配合张某办理过户登记手续。如果过户成功，狄某的借款抵顶张某应交的房屋交易款（多退少补），房屋抵押合同失效。如果狄某不能按期过户，又未与狄某、张某达成延期还款协议，狄某、张某按法定程序处理抵押房产，清偿债务。现狄某尚未取得604号房屋权属证书。一审法院认为，张某与狄某签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。因狄某尚未取得604号房屋权属证书，张某要求狄某办理房屋过户登记手续的诉讼请求应不予支持。遂判决：驳回张某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院依职权对604号房屋是否具备办证条件向金昌市不动产登记事务中心进行调查，组织当事人对房屋预告登记信息、本院调查笔录进行了质证。本院查明的事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。另查明：狄某于2017年1月19日办理了604号房屋预售商品房买卖预告登记，该房屋现具备办理产权登记条件。本院认为，张某、狄某签订房屋买卖合同的时间先于借款合同，双方未作出移转604号房屋产权以担保借款合同履行的约定，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定。根据狄某出具的收款收条，可认定张某于2018年12月2日、2019年3月22日向狄某交付的23万元是购房款。狄某于2019年3月22日与张某、刘某签订的是自然人之间的借款合同，因张某、刘某未实际提供借款而不生效。张某与狄某签订的房屋买卖合同合法有效。张某未在付款期限届满前付清购房款，狄某因此享有约定解除权。但狄某未以通知的方式行使解除权，双方签订的房屋买卖合同未被解除，具有法律约束力。狄某办理的房屋预告登记手续、本院调查笔录可证明现在具备为购买人办理604号房屋产权登记的条件，狄某应当协助张某办理房屋产权登记手续。双方未约定违约金条款，张某要求狄某支付违约金的请求无事实依据。综上所述，张某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2874号民事判决；二、被上诉人狄某协助上诉人张某办理金昌市金川区龙川里2区西部天地金昌东方红时代购物中心1单元604号房屋的产权登记手续，限于本判决生效后十日内履行；三、驳回上诉人张某的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由上诉人张某、被上诉人狄某各负担25元；二审案件受理费50元，由上诉人张某、被上诉人狄某各负担25元。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年七月二十一日书记员 冯玉霞
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初628号   原告：孙山，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。   被告：金玉鹏，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市利通区。   被告：中国平安保险股份有限公司陇南支公司，住所地：甘肃省陇南市武都区。   法定代表人：陈瑜   案由：机动车交通事故责任纠纷。   本院在审理原告孙山诉被告金玉鹏、中国平安保险股份有限公司陇南支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙山提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告孙山撤回起诉。   案件受理费69元，减半收取35元，由原告孙山负担。   审判员 袁 奇     二〇二〇年七月九日   法官助理 张帅涛   书记员 薛 山
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初445号 原告：中国工商银行股份有限公司剑河支行。住所地：剑河县仰阿莎东大道4号。 负责人：顾芳，行长。 原告委托代理人：杨睿。 原告委托代理人：龙平，贵州箭锁律师事务所律师。 被告：李邓，男，1989年06月08日出生，回族，住贵州省台江县。 原告中国工商银行股份有限公司剑河支行（以下简称“剑河工行”）诉被告李邓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑河工行的委托诉讼代理人杨睿、龙平到庭参加诉讼，被告李邓经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告剑河工行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还所欠原告本金19501.26元，利息3837.83元，违约金2608.96元，合计25948.05元（利息、违约金暂计算至2020年4月23日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、诉讼费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2015年8月18日，被告向原告申领主卡卡号为46×××85、副卡卡号62×××81的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月23日，被告信用卡46×××85、副卡卡号62×××81欠款本息合计25948.05元，其中本金19501.26元，利息3837.83元，违约金2608.96元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告李邓未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告李邓向原告剑河工行申请办理“中国工商银行牡丹信用卡”，填写了《中国工商银行信用卡申请表》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”），合约第三条第3项牡丹贷记卡条款规定“（1）甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）”。原告经审核后向被告办理了一张牡丹信用卡（主卡卡号46×××85、副卡卡号62×××81）。被告领卡后，多次刷卡消费、透支。自2017年11月10日，被告陆续发生违约，未能按约定还款付息。截至2020年4月23日，被告欠款合计25948.05元，其中本金19501.26元，利息3837.83元，违约金2608.96元。经原告电话催收未果，遂向本院起诉。 以上事实有庭审笔录及经庭审查证属实的牡丹卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡详细信息系统截图、还款明细台账、催收记录台账等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告李邓按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的条件和程序，向原告工商银行剑河支行申领信用卡，表明双方完全同意按章程和合约约定的条款行使权利、履行义务，被告在使用信用卡的款项后，原、被告双方之间即形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，被告负有按约定的期限、期数归还借款本金、支付利息的义务，否则即应按约定承担支付违约金的责任。至2020年4月23日，被告存在多期违约事实，失信拖欠原告本金25948.05元，其中本金19501.26元，利息3837.83元，违约金2608.96元，应当予以偿还。根据合约规定：甲方（申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2020年4月24日以后的利息应按约定日万分之五计算到还清之日止，违约金按每期（月）最低还款额未还部分的5%计算，但每月最高不超过500元人民币。原告诉请被告赔偿律师费1800元及实现债权的其他费用，因未提交有关证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告李邓于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司剑河支行本金19501.26元及至2020年4月23日已产生的利息3837.83元、违约金2608.96元,以上合计25948.05元；2020年4月24日以后的利息按日万分之五计算至实际履行完毕之日止，违约金按每个账单日最低还款额未还部分的5%计算至实际履行完毕之日止，但每月违约金总额不得超过500元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理448元，减半收取224元（原告已预交），由被告李邓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨正华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨长远
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢48号 申请人：宋玉环。 被执行人：暴险峰。 本院在执行申请执行人宋玉环与被执行人暴险峰借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马云龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 佳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1250号 申请人：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：李珂，总经理。 委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。 被申请人：范凤雷，女，1969年6月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人范凤雷名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人范凤雷名下6万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王恩辉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2202号之一 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、代花园E8幢302，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08。 法定代表人：宋作军，该公司总经理。 委托代理人：刘丽,该公司员工。 被执行人：郭青礼，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘玉芹，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈华，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：童金岭，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初94号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。淮北新希望慧农农业服务有限公司向本院申请强制执行要求被执行人偿还代偿款64920元及利息、违约金11477元。本院于2020年6月1日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，查封刘玉芹名下皖Ｆ×××××东风牌汽车一辆（未能实际扣押），未发现有适宜执行的财产，本院已决定对被执行人郭青礼、刘玉芹、陈华、童金岭实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1889号 原告：刘剑川，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人:黄波，四川环峰律师事务所律师。 被告：陈金洪，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘剑川与被告陈金洪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑川及其委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告陈金洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘剑川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告灯展安装款22.5万及资金占有利息（计算方法：以本金22.5万元为基数，自2020年2月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原、被告签订和海灯会合同书，约定原告为被告安装位于德阳市旌阳区内的灯展，合同总金额共计91.3万元。工程完工后，双方于2020年1月23日签订付款协议。被告已支付灯展安装款68.8万元，尚欠原告22.5万元。原告多次催收未果，遂诉至人民法院。 本案在审理过程中，原告将诉讼请求中利息的计算方法变更为：1.以本金18.5万元为基数，自2020年2月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.以本金4.5万元为基数，自起诉之日即2020年5月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 被告陈金洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告刘剑川与被告陈金洪委派的人员胡朝敏于2019年11月22日签订《2020德阳鼠年.和海灯会灯光艺术建筑安装工程合同书》一份，主要内容：1.灯会地点，德阳市旌阳区；2.灯会工期，2019年11月23日至2019年12月22日；3.亮灯时间，2019年12月24日；4.合同总金额，80万元（包工包料）；5.违约责任，支付合同总金额的20%作为违约金；6.工程验收，工程施工完成需三天内组织验收，若没有验收则正常展出视为验收合格。 原告刘剑川与被告陈金洪于2020年1月23日签订付款协议一份，主要内容：1.合同总价91.3万元（新增11.3万元）；2.陈金洪已支付48.3万元，尚欠刘剑川37.5万元，该款分三次支付，即2020年1月24日中午12点之前支付15万元，2020年2月1日16点30分之前支付18.5万元，陈金洪于2020年2月20日之前撤展完毕后支付4万元保证金（不包含景区保留灯组）。 原告刘剑川自认案外人向其支付了工程安装款5.5万元，本院予以确认。原告刘剑川自认被告陈金洪按付款协议支付了第一次的金额15万元，本院予以确认。 本院认为，原告包工包料，为被告完成了位于德阳市旌阳区内的灯展安装工作，双方之间形成承揽合同法律关系。和海灯会安装工程已投入使用，原告交付了工作成果，履行了全部的合同义务。被告未按照约定的付款计划向原告支付报酬（灯展安装款），已构成违约，应当承担支付剩余灯展安装款及资金利息等违约责任。故原告要求被告支付灯展安装款22.5万元，本院予以支持。至于资金利息，结合原告的诉讼请求，其计算方法为：1.以本金18.5万元为基数，自2020年2月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.以本金4.5万元为基数，自起诉之日即2020年5月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；但上述资金利息的总金额不得超过18.26万元（91.3万元×20%）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金洪于本判决生效之日起十日内向原告刘剑川支付灯展安装款22.5万元及资金利息（计算方法：1.以本金18.5万元为基数，自2020年2月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.以本金4.5万元为基数，自2020年5月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；但上述资金利息的总金额不得超过18.26万元（91.3万元×20%）； 二、驳回原告刘剑川其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，由被告陈金洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁 艳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2027号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：黄家军，男，1987年6月16日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会(2019)萍仲字第2347号裁决书，于2020年3月30日向本院申请立案执行被执行人黄家军国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，要求被执行人支付借款本息等3221.85元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋登记信息、车辆未实际控制，被执行人银行账户上仅有零星少量存款，不宜扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本息等3221.85元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元未能执行。已对被执行人黄家军采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十三日书记员  李瑞雪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执恢108号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大同支行，住厦门市同安区大同城西路149号，统一社会信用代码913502007912604574。 被执行人：苏金良，男，1971年1月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初2714号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年5月9日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年5月18日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年6月16日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年6月16日再次向网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有9708.3元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月6日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月七日 代书记员 黄佳馨
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执316号申请执行人：毛青，男，1987年12月22日出生，汉族，江西省横峰人，住江西省横峰县。被执行人：项永华，男，1988年10月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省横峰县。申请执行人毛青与被执行人项永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。经审查，申请执行人毛青曾以同一生效法律文书于2020年5月15日向本院申请执行，本院已于同一日依法立案，本案系重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人毛青的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  章镇荣二〇二〇年七月七日书记员  王 凯
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2634号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。被告：苑利军，男，1981年7月20日出生，汉族，住宁阳县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告苑利军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告苑利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年9月8日，被告苑利军作为甲方，重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）作为乙方，原告阿拉金公司作为丙方，三方签订借款协议一份，协议约定：第一条贷款具体信息，1.贷款本金人民币1000元，2.贷款期限为自甲方发放贷款之日起3/周（以下简称“分期期数”），贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，3.贷款利率为年化利率15%，4.还款方式等额本息，5.甲方指定收款账户为工商银行、账号62×××45，6.还款时间为乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准（以下简称“还款日”），7.贷款用途仅限于个人消费，8.还款流程甲方应在每期还款日前登录丙方平台使用丙方支持的还款渠道主动进行还款操作，将款项支付给乙方或乙方指定第三方，乙方指定第三方收款的无需甲方另行确认和同意，甲方对本协议之签署，即视为对该指定行为的确认，上述借款及服务明细中列明的分期期数、还款到期日等根据实际放款日进行调整，以丙方平台发布或更新的还款明细为准；第三条还款，1.甲方应按照本协议第一条确定的还款方式及还款期限偿还贷款本金、利息，甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入甲方专用账户中，甲方同意乙方或乙方委托合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用银行账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本息、逾期违约金（如有）直接扣除并划付至其银行账户中，2.贷款存续期间，甲方要求提前一次性还款的，须向乙方支付当前未还的本金、利息、逾期违约金（如有）、以及剩余未还本金；第五条违约责任，1.发生如下情形时，视为甲方违约：（1）未能按期、足额偿还贷款本息，2.违约救济措施（1）甲方出现本条第1款（1）项规定的违约情形时，乙方或乙方委托合作之第三方、丙方有权按照下列条款的约定行使权利，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付违约金，逾期违约金按应付未还金额×0.05%×逾期天数，（2）甲方逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，乙方、丙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方或乙方委托的第三方、丙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本协议项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，乐视公司向被告发放贷款至被告指定的工商银行账户。2018年9月14日，被告偿还本金368.44元，尚欠本金631.56元及利息、违约金未还。2018年11月8日，乐视公司将本案债权转让给原告，并通过短信告知被告。原告为实现本案债权，支出交通费229元。本院认为，乐视公司与被告苑利军签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。乐视公司将本案债权转让给原告阿拉金公司，并通知了被告，该债权转让对被告发生效力。借款到期后，被告苑利军未按照协议约定履行还款义务构成违约，原告阿拉金公司要求被告苑利军偿还本息及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告阿拉金公司要求被告承担交通费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苑利军于本判决生效后五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金631.56元，支付利息5.48元、违约金203.05元、交通费229元，以上共计1069.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苑利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月二十七日法官助理刘洋书记员金书慧
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初305号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王更申，男，1963年4月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人王更申犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人王更申到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月28日14时30分许，被告人王更申酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县羊曲线由东向西行驶至正定羊曲线Ｘ54公路57公里100米处时被民警查获。经鉴定，送检的王更申静脉血中乙醇含量为138.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人王更申在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人王更申的刑事责任。被告人王更申自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，对被告人王更申犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信、被告人王更申的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王更申对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王更申构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王更申到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王更申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二〇年七月十六日 书记员  高 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执680号之一申请执行人：祁某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏精品农业服务有限公司，统一社会信用代码91640122799904069D。法定代表人：杨某。被执行人：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人祁某与被执行人宁夏精品农业服务有限公司、马某买卖合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6819号民事调解书，确定由被执行人宁夏精品农业服务有限公司、马某向申请执行人支付树苗款19000元，于2020年3月30日前付清，并承担案件受理费138元。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，执行费187元，执行标的共计19325元。本案在执行过程中，查明被执行人涉案较多；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；轮候查封了被执行人宁夏精品农业服务有限公司的两处不动产轮候查封了被执行人马某名下车牌号车辆，查封期限为二年，未找到以上车辆；经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人祁某也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年七月二十七日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3296号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：郝士艮，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省。 被执行：张新敏，女，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 本院执行华融消费金融股份有限公司与郝士艮、张新敏、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初1698号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 方 针
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初213号原告：周通，男，汉族，1992年1月2日出生，住河南省社旗县。被告：田学胜，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省方城县。被告：南阳宏盛装饰驻社旗办事处，住所地河南省社旗县健康路滨河首府南门。负责人：田学胜，任经理职务。原告周通与被告田学胜、被告南阳宏盛装饰驻社旗办事处劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周通到庭参加了诉讼，被告田学胜、被告南阳宏盛装饰驻社旗办事处负责人田学胜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周通向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿工资欠款23900元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2019年5月1号至6月15号，应田学胜要求在千森宇8#楼东单元6层西户装修干活，铺地板砖、改水电、木工吊顶及组装。另在滨河首府南门东××北宏盛装饰门店进行装修。田学胜于2019年11月23日写下欠条，定于2019年11月26日前结清。原告多次催款，田学胜分文未给。故具文诉至贵院，请人民法院判如诉求。田学胜未答辩，未举证。南阳宏盛装饰驻社旗办事处未答辩，未举证。周通围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份。原告提供的证据来源及形式合法，田学胜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解、质证的权利，故对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月、6月期间，周通应田学胜要求在千森宇8#楼东单元6层西户装修，另周通为田学胜的宏盛装饰驻社旗办事处进行装修。经双方结算，2019年11月23日田学胜给周通出具欠条一份，内容为“今欠周通人工工资贰万叁仟玖佰元整（23900）工资在2019.12.26日结清，若未结清直接报劳动局或法院启诉立据人：田学胜2019年11月23日”。田学胜在欠条名字上按有指印。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务报酬。现田学胜拖欠周通工资有其出具的欠条予以证实，故周通要求田学胜支付劳务报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告周通要求被告南阳宏盛装饰驻社旗办事处承担责任，因无相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田学胜于本判决生效后五日内支付原告周通工资23900元；二、驳回原告周通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，公告费600元，共计998元，由被告田学胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇二〇年七月九日书 记 员  石从华
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1690号 申请人：李颜坡，男，1969年11月28日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：王秋玉，男，1953年8月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告李颜坡与被告王秋玉定金合同纠纷一案，申请人李颜坡向本院申请财产保全，请求对被申请人王秋玉的银行账户资金50000元予以查封、冻结。申请人李颜坡以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王秋玉的账户资金50000元 案件申请费520元，暂由李颜坡负担。 本裁定立即开始执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘琦 二〇二〇年七月七日 书记员  刘丹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初970号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗辉生，男，1971年2月26日出生于湖南省新田县，公民身份号码432************51X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新田县**********。2011年1月10日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2011年4月4日刑满释放；2015年3月2日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年8月13日刑满释放；2017年7月26日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2018年4月10日刑满释放；2018年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2019年4月7日刑满释放。因本案于2019年8月3日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）703号起诉书指控被告人罗辉生犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人罗辉生及辩护人梁雪谦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日12时许，被告人罗辉生窜至中山市***********出租楼门前处，盗走被害人丁秀菊停放在该处的电动三轮车1辆（未能核价）及车载的1700余件灯饰配件（价值人民币6800元）后逃离现场。2019年8月3日9时许，公安人员在中山市古镇镇长尾涌红绿灯处抓获被告人罗辉生。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人罗辉生在开庭审理过程中也无异议，并有被害人丁秀菊的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、前科判决书及刑满释放证明书、灯饰配件图及单据、证人蒋某彬、刘某香、陈某林、苏某伦的证言及辨认笔录、证人付某军、陈某广、将某玲的证言、被告人罗辉生的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗辉生无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗辉生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗辉生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗辉生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人罗辉生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持、采纳。辩护人辩称被告人罗辉生主观恶性小，社会危害性不大的意见，经查，被告人罗辉生因盗窃罪被判过刑，现又犯盗窃罪，显见其主观恶性及社会危害性并非较小，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人罗辉生的身体情况并非法定量刑情节但对辩护人所提被告人罗辉生当庭如实供述罪行，自愿认罪认罚的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人罗辉生从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗辉生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人罗辉生退赔被害人丁秀菊未能核价的电动三轮车及人民币6800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  黄丽红人民陪审员  宋维华二〇二〇年七月二日书 记 员  梁慧贤谢晓玉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执637号之一申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。法定代表人：金同水，董事长。被执行人：山东水衡化工有限责任公司。法定代表人：牛爱辉，执行董事兼总经理。被执行人：山东荣泰新材料科技有限公司。法定代表人：吴亮亮，执行董事兼总经理。被执行人：山东正诺集团有限公司。法定代表人：商好峰，董事兼总经理。被执行人：牛爱辉。被执行人：崔红岩。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1589号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人牛爱辉、崔红岩名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛爱辉、崔红岩所有的位于东营区房产一处；二、查封被执行人牛爱辉、崔红岩所有的位于东营区房产一处。被执行人牛爱辉、崔红岩负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年七月二十一日法官助理黄建广书记员姜宇清
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1574号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王中钦，男，1973年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市国际集装箱运输有限责任公司。法定代表人：白玺，该公司董事长。再审申请人王中钦因与被申请人包头市国际集装箱运输有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王中钦申请再审称，二审判决适用法律错误。运输公司应支付王中钦未休年休假工资报酬为(193元/天×5天×200%×7.5年)14457元。应休未休年休假工资差额具有工资性质，不受仲裁时效的限制，运输公司应按实际未休天数向王中钦给付诉争工资报酬，二审认定该部分属于福利性补偿错误。二审基于相同事实在另案中作出不同判决结果，运输公司关于该案的再审申请已被驳回。王中钦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，享受带薪年休假是职工依法享有的权利，用人单位应当依法保证职工享受年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意后，可不安排职工休年休假，但根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款关于“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”之规定，用人单位除支付正常工资外，还应支付200%的差额。因该部分差额实际是用人单位向应休未休年休假职工给予的一种经济补偿，有别于工资报酬，并不属于劳动报酬范围，应适用一般劳动仲裁时效。王中钦关于应休未休年休假工资差额属于工资，主张不受一年仲裁时效限制的再审申请理由不成立。关于本案是否存在同案不同判的问题。经审查，运输公司在另案中[内蒙古自治区包头市中级人民法院(2019)内02民终760号民事判决、内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2018)内0202民初3636号民事判决]就应休未休年休假工资差额部分在该案一、二审期间并未提出时效抗辩，而运输公司在本案一、二审期间均提出时效抗辩，即本案与之前生效判决并不相同，并不存在同案不同判的情形，王中钦该部分再审申请理由无事实依据，亦不予支持。综上，王中钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王中钦的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1371号 原告：廖为鲲，男，1980年4月23日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：**，江苏明港律师事务所律师。 被告：徐树成，男，1970年9月22日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告廖为鲲与被告徐树成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖为鲲及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告徐树成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判决被告偿付借款人民币60000元并自2016年12月28日起按同期银行利率的三倍支付利息至实际还款之日（暂算至起诉之日为37800元），以上合计97800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的表哥，2016年6月7日，被告因资金周转向原告借款 60000元，利息按银行同期利息的三倍计算，并约定2017年过年前一次付清，被告出具了借条，原告于借条出具当日向被告汇付60000元。借款到期后，被告未依约清偿，原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1．借条1份，证明被告向原告借款60000元的事实； 2．中国建设银行个人活期账户交易明细，证明款项已经交付的事实。 本院经审理查明，被告徐树成系原告廖为鲲的表哥。2016年6月7日，原告廖为鲲通过建设银行向被告徐树成汇款60000元，被告徐树成于同日向原告出具借条1份，载明：“今借到廖为鲲人民币60000元（陆万元），利息按银行同期利息的叁倍付，到2017年过年前一次付清。” 本院经与被告徐树成核实，被告徐树成向本院反映，其系原告确系表兄弟关系，向原告借款属实，至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告廖为鲲主张债权，不仅提供了被告徐树成出具的借条，还提供了银行汇款记录，本院经与被告徐树成核实，被告徐树成对向原告廖为鲲借款60000元的事实不持异议，故本院对被告徐树成向原告廖为鲲借款60000元的事实予以认定。 被告徐树成出具借条时约定了还款期限，但被告徐树成未能按照约定偿还本息。被告徐树成出具借条时约定，借款按同期银行利息的三倍计算，但未约定是按同期银行存款利率还是贷款利率计算，按照通常理解，应当理解为同期银行贷款利率。原告廖为鲲要求被告徐树成偿还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因2019年8月20日，中国人民银行同期贷款利率已取消，故自2019年8月20日起，利息应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算，上述计算利息的利率均不得超过法律规定的年利率24%的范围。 被告徐树成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐树成于本判决生效之日起十日内偿还原告廖为鲲借款本金人民币60000元及利息（自2016年6月8日起至2019年止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。上述利率均不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，由被告徐树成负担（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2246元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1133号原告：赵美云，女，物业从业人员，住呼和浩特市。被告：马明，男，个体。原告赵美云与被告马明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美云庭参加诉讼，被告马明经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金80000元并承担自2016年6月7日起到2017年6月7日的利息14400和2017年6月7日起到实际付清之日的利息,该利息按月利率1.5分计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2017年6月7日向原告借款80000元并出具了借条,原告多次催要,被告均以种种理由推延至今。故诉至人民法院,请求支持被告的诉讼请求。被告马明未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。原告赵美云向法庭提交的证据：金谷银行回单2份，借条1份、欠条1份。证明被告向原告借款的事实。本院综合审查予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日被告向原告借款80000元，约定月利率1.5%，到2017年6月7日被告又给原告重新出具了借80000元的借条及欠2016年6月7日-2017年6月7日的利息款14400元的欠条。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，所约定利息符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明于判决生效后十日内偿还原告赵美云借款80000元及利息（按照月利率1.5%计算，从2017年6月7日起算至实际给付之日止）。二、被告马明于判决生效后十日内给付原告赵美云2016年6月7日-2017年6月7日利息款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元减半收取540元，由被告马明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董朝旭二〇二〇年七月二十一日书记员 梁鹏敏附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）师事务所律师。被告：谢丽萍，女，汉族，1978年3月15日出生，住所地贵州省水城县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告谢丽萍因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金28,939.33元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2019年11月07日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告谢丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月07日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金28,939.33元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢丽萍在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金28,939.33元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2019年11月07日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.00元，（原告已预交），由被告谢丽萍负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢293号申请执行人：王秀芳，女。被执行人：赵有财，男。本院在执行王秀芳与赵有财买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2011）蒲民初字第01837号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵有财应履行案款149997元及利息（利息未计算）、案件受理费1650元、执行费2150元，但被执行人赵有才未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵有财银行存款153797元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月九日书记员  谢丽丽
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初69号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人卢振川，男，1992年8月18日出生，汉族，农民,小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住保定市定兴县。2019年11月28日被定兴县公安局刑事拘留，同年12月12日因涉嫌强奸罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 辩护人**清，河北元恒律师事务所律师。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人卢振川犯强奸罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人卢振川及其辩护人**清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 定兴县人民检察院指控,2019年11月25日晚10时许，被告人卢振川酒后以聊天为名将定兴县指上云间养生会馆服务员薛某开车拉至定兴县李郁庄乡030省道北侧一乡间道路上，被告人卢振川在车内以暴力方式，对薛某亲吻、抚摸，欲强行与其发生性关系，因薛某反抗，强奸未遂。经鉴定，薛某损伤伤情属轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有： 1.书证：受案登记表、调取及扣押物品文件清单、断指比对照片、涉案车辆照片、现场指认照片、聊天记录截图、机动车信息查询结果单、情况说明、抓获及破案经过、被告人及被害人基本情况等；2.证人黄某、石某、王某、侯某、张某等人的证言；3.被害人薛某的陈述；4.被告人卢振川的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书及照片；6.辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片；7.视听资料：光盘三张。 公诉机关认为，被告人卢振川无视国家法律，使用暴力手段欲强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任，同时应依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。 被告人卢振川辩称，我自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人**清提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，系犯罪中止，对其应从轻处罚。 经审理查明,2019年11月25日晚10时许，被告人卢振川酒后以聊天为名将定兴县指上云间养生会馆服务员薛某开车拉至定兴县李郁庄乡030省道北侧一乡间道路上，被告人卢振川在车内以暴力方式，对薛某亲吻、抚摸，欲强行与其发生性关系，因薛某反抗，强奸未遂。经鉴定，薛某损伤伤情属轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、调取及扣押物品文件清单、断指比对照片、涉案车辆照片、现场指认照片、聊天记录截图、机动车信息查询结果单、情况说明、抓获及破案经过、被告人及被害人基本情况等书证；证人黄某、石某、王某、侯某、张某等人的证言；被害人薛某的陈述；被告人卢振川的当庭供述；司法鉴定意见书及照片；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料：光盘三张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢振川无视国家法律，使用暴力手段欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人卢振川采取暴力手段已实施犯罪行为，由于被害人的反抗，被告人未得逞，系未遂。辩护人提出的被告人系犯罪中止的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人卢振川当庭自愿认罪，系未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人卢振川犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2021年11月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李虹桥 审判员  田学伟 审判员  蔡伟华 二〇二〇年七月八日 书记员  李小凤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保540号申请人：葛廷强，男，1953年1月13日生，汉族，住威海市文登区。申请人葛宇航，男，1979年10月27日生，汉族，住址同上。被申请人：于福胜，男，1965年3月6日生，汉族，原住威海市文登区。申请人葛廷强、葛宇航与被申请人于福胜机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003刑初61号刑事附带民事判决书已经生效。申请人葛廷强、葛宇航同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人于福胜的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于福胜的银行存款684082元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十一日书记员  张力凡
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3205号 原告：魏伟强，男，汉族，1975年1月2日出生。 委托诉讼代理人：吴铭（特别授权），广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺敬（特别授权），广东诚公律师事务所律师。 被告：洪有焯，男，汉族，1963年8月9日出生。 委托诉讼代理人：向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师。 原告魏伟强与被告洪有焯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟强的委托诉讼代理人吴铭、被告洪有焯的委托诉讼代理人向开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏伟强向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金484300元。2.判决被告从2019年10月11日起按月息2%标准支付原告到实际偿还之日的借款利息（暂计至2020年7月10日为87174元）。3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日，被告以质押湘NYA495奔驰牌小汽车方式向邓红涛借款50万元，双方约定借款期限一个月，借款期间利息3%。同时约定被告如不按时还款，出借方有权按照双方认定的价值处理该车辆并且可以占有使用质押车辆，当日邓红涛提前扣除利息后将484300元通过转入被告银行账户。借款期满后，被告一直未归还借款本金和逾期利息，2020年5月，邓红涛将债权转让给原告，同时将质押车辆移交给原告，原告以魏伟沅作为投保人为质押车辆购买了交强险和商业险，并开始使用和占用质押车辆。2020年6月3日，被告质押的车辆被湖南省长沙县人民法院作出（2020）湘0121财保422号民事裁定扣押，但被告始终未偿还借款本金和利息。 被告洪有焯辩称：本案属于违法的民间借贷，违反了最高人民法院关于民间借贷的有关规定，具体表现在：约定利息是月利息3%，远远高于年利息24%；本案存在砍头息，约定借款是50万元，实际借款不是50万元，而仍然按50万元的借款进行诉讼。本案原来的债权人是邓洪涛，债务人是洪有焯，本案原告魏伟强称2020年5月邓洪涛将债权转让给了原告。该转让是违法的。凡是债权的转让，按照法律规定，事先必须通知债务人，得到债务人的知晓且同意，三方要见面，本案三方没有见面，因此本案的民间借贷诉讼存在着严重的违法，请求法院驳回魏伟强的起诉。 经审理查明：2019年9月11日，被告洪有焯（乙方）向案外人邓洪涛（甲方）出具《车辆质押借款合同》，载明：乙方将自己名下的汽车，牌照号为湘NY**号汽车向甲方作质押，该车价值50万元，乙方向甲方借款50万元，借款利率3%，借期2019年9月11日至2019年10月10日，乙方违约，造成的诉讼费、交通费、追讨成本等均由乙方承担。同日，被告向邓洪涛出具借据，载明：洪有焯向邓洪涛借款人民币50万元作为资金周转，于2019年10月10日前一次性还清。借款人承认出借人已于2019年9月11日将借款给付。同日，邓洪涛通过建设银行向被告转账484300元，被告向邓洪涛出具收据，载明收到邓洪涛交来人民币50万元。 2020年5月10日，邓洪涛（甲方）与被告魏伟强（乙方）签订《车辆交易协议》，约定：甲方将自己对第三人享有的债权及为了保证该债权能够得到实现而设立的质押权一并转让给乙方；截至本协议签署之日，债务人洪有焯欠甲方人民币50万元；合同生效后，乙方应当一次性将转让款支付给甲方；本协议生效后，甲方应及时就本债权转让事宜向债务人和质押人出具债权转让通知书，签发债权转让通知书一式数份，一份直接邮寄给债务人，其余交给乙方，本协议自双方签字盖章之日起生效。被告未向邓洪涛及原告偿还过借款本息。被告陈述未收到过邓洪涛出具的债权转让通知。在本案起诉前，原告未将债权转让一事告知被告。 以上事实，由原、被告身份信息、车辆质押借款合同、借据、收据、转账凭证、行驶证、车辆交易协议、庭审笔录证实。 本院认为，被告洪有焯向邓洪涛出具借款合同、借据和收据，邓洪涛向被告支付484300元借款，双方形成民间借贷法律关系。被告未向邓洪涛偿还借款本息，邓洪涛通过债权转让的方式将上述债权转让给原告魏伟强。关于债权转让通知的形式，法律未作明确规定。原告以债权人身份提起诉讼，被告签收了原告的诉状副本及核对了车辆交易协议等证据，应视为被告知悉了原告与邓洪涛之间的债权转让事实。由于原告在法庭辩论终结前通过诉讼的形式完成了通知义务，因此该车辆交易协议对被告具有法律效力，原告要求被告返还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告洪有焯于本判决生效之日起十日内向原告魏伟强偿还借款本金484300元。 二、被告洪有焯于本判决生效之日起十日内向原告魏伟强支付借款利息（以未偿还的借款本金为基数，从2019年10月11日起按照年利率24%支付利息至该借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9515元，减半收取4757.5元，保全费3370元，由被告洪有焯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖坤楠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王青海，男，1943年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福全，男，1972年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：周万云，1950年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，系王福全母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：突泉县九龙乡莲花村民委员会。负责人：姚佳伟，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：突泉县九龙乡人民政府。法定代表人：徐东辉，该乡政府乡长。再审申请人王青海、王福全因与被申请人突泉县九龙乡莲花村民委员会（以下简称莲花村委会）、突泉县九龙乡人民政府（以下简称九龙乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为王青海、王福全主张莲花村委会、九龙乡政府对其承包地构成侵权是否有事实及法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵权责任的构成要件为加害行为、主观过错、损害事实、加害行为与损害后果之间具有因果关系。原审中，九龙乡政府提供了突泉县林业局出具的“关于九龙乡所要核实地块情况说明”、突泉县国土资源局出具的“关于九龙乡修路取料点用地权属性质的情况说明”、突泉县自然资源局出具的莲花山铜矿矿区范围图、地图等，能够证实取石料地点在行政区划上属于国营杜尔基农场,位于突泉县莲花山矿业有限责任公司即莲花山铜矿矿权范围内，王青海、王福全主张九龙乡政府因取石料所破坏的山体在其承包地范围内，但所提供证据并不能证明其主张，本案属一般侵权，不属于《中华人民共和国侵权责任法》所规定的特殊侵权及举证责任倒置的情形，亦不适用无过错原则及公平原则，在王青海、王福全未能举证证实莲花村委会、九龙乡政府对其所有的财产实施了侵权行为的情况下，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，承担举证不能的法律后果。王青海、王福全要求莲花村委会和九龙乡政府承担侵权责任，没有事实及法律依据。王青海、王福全在原审中虽提出对被毁山体植被的面积、每亩每年山体表面饲草、柠条的平均收益数额进行鉴定，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，在现有证据无法证明取石料地点在王青海和王福泉承包地范围内的情况下，王青海、王福全所提出的鉴定申请在本案中已无实际意义，原审法院结合已查明的事实，对其鉴定申请未予准许，符合法律规定，并不存在程序违法。综上，王青海、王福全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王青海、王福全的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1780号原告：蒙敬松，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：万州区百安坝聂一彪饮食店，经营场所重庆市万州区百安大道403号，统一社会信用代码92500101MA60GMDG9P。经营者：袁玲玲。原告蒙敬松与被告万州区百安坝聂一彪饮食店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。蒙敬松诉称，请求：1.判令被告对原告的专利(专利号:ZL20162138XXXX.9)停止侵权使用；2.判令被告支付原告侵权损失费4.6万元；3.判令被告支付原告为制止被告停止侵权而支出的费用1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一种涮锅装置的发明人和专利权人，专利申请日是2016年12月15日，专利号ZL20162138XXXX.9。该专利原告只曾授权龚某位于重庆市万州区XX大道XXX号单店使用。被告未经原告许可，加工的涮锅与原告的专利涮锅完全一致。被告的行为，已形成了对原告的侵权。本院经审查认为，本案系专利纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”本院不属于具有专利纠纷案件管辖权的人民法院，对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日书 记 员  林 巧
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：六盘水奇浩商贸有限公司，住所地贵州省盘县红果交警队对面。法定代表人：董灿平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，贵州厚度律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖国全，贵州厚度律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水盛华工贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区钢材交易中心。法定代表人：龚江明，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水民扬房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路凯悦广场A栋910室。法定代表人：陈相池，该公司执行董事。再审申请人六盘水奇浩商贸有限公司（以下简称“奇浩公司”）与被申请人六盘水民扬房地产开发有限公司（以下简称“民扬房开”、六盘水盛华工贸有限公司（以下简称“盛华公司”）债务转移纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人奇浩公司申请再审称，案涉《抵账协议》合法有效。原审认定事实不清，适用法律错误。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。奇浩公司主张：在2012年，奇浩公司作为债权人与债务人盛华公司产生450万元的债权债务关系，有一份六盘水市商业银行的支票转账《进账单》作为证据。而盛华公司在原审庭审中表示：实际并不存在债权债务关系，只是为了帮奇浩公司走账才产生了上述《进账单》。奇浩公司对自己的主张未能提供具有足够证明力的证据证实。原审认定的事实，有当事人及其代理人的到庭陈述、《抵账协议》等证据在卷佐证，原判不存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。奇浩公司的此项再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。对以物抵债协议的效力、履行等问题的认定，应以尊重当事人的意思自治为基本原则。一般而言，除当事人有明确约定外，当事人于债务清偿期届满后签订的以物抵债协议，并不以债权人现实地受领抵债物，或取得抵债物所有权、使用权等财产权利，为成立或生效要件。只要双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即为有效。当事人于债务清偿期届满后达成的以物抵债协议，可能构成债的更改，即成立新债务，同时消灭旧债务；亦可能属于新债清偿，即成立新债务，与旧债务并存。基于保护债权的理念，债的更改一般需有当事人明确消灭旧债的合意，否则，当事人于债务清偿期届满后达成的以物抵债协议，性质一般应为新债清偿。在新债清偿情形下，旧债务于新债务履行之前不消灭，旧债务和新债务处于衔接并存的状态；在新债务合法有效并得以履行完毕后，因完成了债务清偿义务，旧债务才归于消灭。原审法院依法认定2016年签订的案涉《抵账协议》是双方真实意思表示，合法有效，但是因并未发生实际的以物清偿行为，奇浩公司与盛华公司的债务关系依然存在，奇浩公司可依法向盛华公司主张债权。同时，本案中的“物”，根据《抵账协议》的约定并不能明确。债权债务关系转移的条件未成就，且《抵账协议》并未约定民扬房开负有抵账不能即给付金钱的义务，现奇浩公司要求民扬房开采取补救措施并赔偿损失，因交付房屋不能，要求民扬房开直接支付其450万元人民币，于法无据。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，奇浩公司的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回六盘水奇浩商贸有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  刘珊涌二〇二〇年七月二十七日法官助理叶繁书记员刘岷瓒
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1357号原告：朱孔成，男，1952年11月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被告：王立庆，男，1977年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告朱孔成与被告王立庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱孔成及其委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告王立庆经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的劳务费6395元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告开始给被告承包的工地搞绿化施工，工地分布在刘集飞机场、烈士塔等地，双方约定每个工天工资为70元。截止到起诉之日，被告尚欠原告6395元劳务费未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见和证据材料。经审理本院认定事实如下：原告2015年3月起和本村十几人一起在被告承包的刘集机场、烈士塔工地进行绿化施工，至年底施工结束，原告劳务费为27480元，被告支付了21085元，尚欠6395元未付，原告索要无果，诉至法院。本院认为，原告在被告承包的工地务工从事绿化作业，事实清楚，其诉称被告欠其劳务费6395元，有双方的往来信息印证，原告要求被告支付拖欠的劳务费6395元，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告不到庭视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王立庆于本判决生效后五日内，向原告朱孔成支付拖欠的劳务费6395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王立庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年七月九日书记员  董娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2211号申请执行人：杜阳平，男，1979年5月20日出生，汉族，住磐安县。委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人：周仰遵，男，1953年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人杜阳平与被执行人周仰遵建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人周仰遵应支付申请执行人杜阳平执行款1150000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十三日代书记员 毛忆梦
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1506号原告：陈为国，男，1972年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：朱咸忠，男，1969年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏中辰置业有限公司，住所地建湖县明珠西路236号。法定代表人：夏斯江，该公司董事长。被告：朱咸标，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。第三人：江苏华祥机械制造有限公司，住所地秀夫北路999号。法定代表人：孙书桃，该公司董事长。委托诉讼代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜毅芝，江苏行正律师事务所实习律师。原告陈为国与被告朱咸忠、江苏中辰置业有限公司（以下简称中辰公司）、朱咸标、第三人江苏华某机械制造有限公司（以下简称华某公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈为国及其委托诉讼代理人秦立彬、第三人华某公司的委托诉讼代理人于海兵开到庭参加诉讼，被告朱咸忠、中辰公司、朱咸标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈为国向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱咸忠、中辰公司共同支付转让款20万元及利息（以20万为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际给付之日止）；朱咸标对上述款项及利息承担连带清偿责任。2.诉讼费用由朱咸忠、中辰公司、朱咸标负担。事实与理由：陈为国作为实际施工人为华某公司施工，结算价款为3915493元。因朱咸忠、中辰公司欠华某公司债务，三方协商同意将其中的60万元债权转让给陈为国，由朱咸忠、中辰公司向陈为国出具借条，并由朱咸标提供担保，后朱咸忠、中辰公司偿还40万元。朱咸忠未作答辩，亦未提交证据。中辰公司未作答辩，亦未提交证据。朱咸标未作答辩，亦未提交证据。华某公司述称，陈为国的诉讼请求与华某公司没有任何法律关系，华某公司与作为实际施工人的陈为国所施工的工程款已经全部结清，之间无账目关系。华某公司与陈为国的工程最后一笔尾款60万元支付情况是，因陈为国知道华某公司对朱咸忠、中辰公司关联的威格尔公司享有货款债权，提出协商由与朱咸忠、中辰公司直接支付给陈为国，以冲抵华某公司60万元的债权。经审理查明：2014年6月16日，华某公司与案外人苏州凯达路材股份有限公司签订了《华某公司新项目道路施工合同》一份，陈为国作为实际施工人，对新项目主路和支路道路水稳、路某、下封、沥青等进行了施工，工程结算价款为3915493元。因华某公司与朱咸忠、中辰公司、盐城市威格尔机械有限公司（以下简称威格尔公司）存有债权债务关系，经多方协商，华某公司将其对朱咸忠、中辰公司、威格尔公司所享有的60万元债权转让给陈为国，以抵冲华某公司欠陈为国的工程款。2016年9月13日，朱咸忠、中辰公司向陈为国出具借据，并由朱咸标提供担保，借据载明“借条，今借到陈为国人民币陆拾万元整。￥600000.00元，今借人：朱咸忠，江苏中辰置业有限公司（印章），2016.9.13，担保人：朱咸标，2016.9.13”。届期，朱咸忠、中辰公司偿还40万元，陈为国追要余款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，中辰公司的股东为威格尔公司、朱咸忠，威格尔公司的股东为朱咸忠、夏斯江。以上事实，有施工合同、工程决算表、证明、借据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。陈为国作为实际施工人为华某公司建设相关工程，华某公司应向陈为国支付工程款，后某公司将其对朱咸忠、中辰公司、威格尔公司所享有的60万元债权转让给陈为国，也通知了朱咸忠、中辰公司、威格尔公司，同时朱咸忠、中辰公司向陈为国出具了借据，陈为国虽未提交中辰公司的公司机关决议，但中辰公司的盖章行为视为该公司为其直接或者间接控制的威格尔公司开展经营活动同意加入债务，是中辰公司的真实意思表示，因此，陈为国合法取得该债权，债务人朱咸忠、中辰公司应直接向陈为国支付该转让款。朱咸标作为担保人，对担保方式未作明确约定，视为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。朱咸忠、中辰公司、朱咸标未能按约还款，还应承担转让款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。朱咸忠、中辰公司、朱咸标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱咸忠、江苏中辰置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈为国支付转让款20万元及利息（自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告朱咸标对上述款项负连带清偿责任。二、被告朱咸标承担保证责任后，可向被告朱咸忠、江苏中辰置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱咸忠、江苏中辰置业有限公司、朱咸标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛人民陪审员  陆应林人民陪审员  孙小艳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  吴梦雨附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2157号 原告：王世福，男，1984年4月1日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：符义麟，北京大成（海口）律师事务所执业律师。 被告：福建省德盛生物工程有限责任公司，住所地福建省永春县玉斗镇工业区。 被告：陈木兴，男，1981年03月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告王世福与被告福建省德盛生物工程有限责任公司、陈木兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王世福于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，王世福自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王世福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王世福负担。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏伟松
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3877号原告：**，女，1973年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被告:崔红兵，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告**与被告崔红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告崔红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4500元。事实与理由：原告**与被告崔红兵系同事关系。2020年2月12日，被告以家庭临时有事需资金周转为由向原告借款5000元，原告向被告账户转款5000元，被告保证于2020年2月底归还借款。后经原告催要，被告于2020年6月5日还款500元。因被告推诿，不按约定偿还剩余借款，原告特诉至法院。崔红兵辩称借款属实，但现在被告没有经济能力还款。本院经审理认定事实如下：**与崔红兵系同事关系。2020年2月12日，崔红兵以需要资金周转为由向**借款5000元，**同意并向崔红兵转款5000元。同日，崔红兵出具《借条》一张，载明：“崔红兵因用钱所需于2020年2月12日借**5000元”。2020年5月18日，崔红兵出具《证明》一份张，载明：“崔红兵因自2020年2月份借**5000元至今未还，声明于2020年6月5日前还清欠款，逾期未还则从工资中扣除欠款，至将所欠借款还清为止”。2020年6月3日，崔红兵出具《还款承诺》一张，载明：“崔红兵承诺于2020年6月5日还款1500元，于2020年8月5日之前还清剩余3500元。如未能如期还清，愿意承担**采取的后果”。2020年6月5日，崔红兵偿还**500元，剩余款项未付。本院认为，合法的债权受法律保护。原告诉称被告向其借款，向本院提交有被告出具的《借条》、《证明》、《还款承诺》及转账记录等证据予以证明，被告亦认可该借款，故该借贷关系明确，本院予以确认。被告向原告借款5000元，被告已偿还500元，故原告要求被告偿还剩余借款4500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告崔红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔红兵负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年七月十六日法官助理谢其进书记员黄龙
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1361号之一申请执行人高清余,男,1973年2月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人鲍庆松,男,1976年12月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人高清余与被执行人鲍庆松民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初6954号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经查询未发现被执行人鲍庆松存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初6954号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  孙继俊二〇二〇年七月二十七日法官助理刘杨书记员丁哲
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初214号原告：秦皇岛欣和船务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区太行山路17号。法定代表人：冯如生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓，河北君德风律师事务所律师。被告：张家港市久顺船舶工程有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。原告秦皇岛欣和船务有限公司与被告张家港市久顺船舶工程有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在审理过程中，原告秦皇岛欣和船务有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛欣和船务有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛欣和船务有限公司撤诉。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告秦皇岛欣和船务有限公司负担。审 判 长  王祝年审 判 员  马士骏人民陪审员  曹宏坡二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4187号 成都利丰物业有限公司、李桦： 本院于2020年07月14日立案受理成都利丰物业有限公司申请执行李桦一案，执行依据（2018）川0106民初6670号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4187号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281财保21号申请人：义马豫西地质工程有限公司，住所地：义马市朝阳路15号，统一社会信用代码：9141128159763104X6。法定代表人：张文权，该公司董事长。被申请人：义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司。住所地：巩义市夹口津镇。统一社会信用代码:91410181170497195W。法定代表人：李文社，该公司董事长。本院在审理申请人义马豫西地质工程有限公司诉被申请人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司银行（户名：矿山环境恢复基金义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司，开户行：巩义浦发村镇银行股份有限公司，账号：13×××18）存款380万元或等值财产，担保为中国人民财产保险股份有限公司义马支公司出具的保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司银行（户名：矿山环境恢复基金义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司，开户行：巩义浦发村镇银行股份有限公司，账号：13×××18）存款380万元或等值财产。查封被申请人本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 惠二〇二〇年七月二十七日书记员 杜琪琪
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执114号申请人：陈先飞，男，汉族，1967年1月1日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：和一山，男，纳西族，1975年11月28日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行陈先飞与和一山民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共计9万元。本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人进行了限制高消费。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年七月十六日书记员  和松华
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3265号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵利伟，男，1982年4月5日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘小庆，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜军旺，男，1973年9月27日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李永峰，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人赵利伟与被上诉人杜军旺因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵利伟上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决,改判驳回被上诉人杜军旺的全部诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。理由：原审认定事实错误,本案打架斗殴的事件是因被上诉人引起,是被上诉人先用木棍殴打上诉人,上诉人为了躲避被上诉人才进行了防卫,被上诉人的受伤应该自担风险,由其自己承担；对上诉人造成的损失,也应由其承担,因此,被上诉人是本案殴打事件的发起者,具有完全过错,应该承担本案的全部责任。原审适用法律错误,应该支持上诉人主张的医疗费、误工费、护理费、营养费等费用。杜军旺答辩称，上诉人主张不应成立，被上诉人在自己蔬菜店遭到殴打，起因是因为两家店都是做蔬菜水果生意的，而且是邻居，因为被上诉人经营有方，导致上诉人生意不好。因此上诉人多次找事，派出所有报警记录。8月2日当天是上诉人故意挑衅被上诉人，后上诉人喝酒回来又找被上诉人，报警后公安民警经过调取视频监控可以还原当时案件的真实情况，上诉人上午殴打了被上诉人，下午喝酒后破坏了被上诉人店里的物品。派出所仅对上诉人进行了行政处罚。被上诉人没有拿棍子。被上诉人不应承担任何责任。杜军旺向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等共计19755元；2、本案诉讼费由被告承担。赵利伟反诉请求：1、请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计12056.92元；2、本案诉讼及其他费用均由反诉被告承担。一审法院认定事实如下：2019年8月2日下午，杜军旺和赵利伟发生纠纷，公安机关出警，公安机关的接处警登记表上载明：“报警人杜军旺，接警后，迅速出警赶到现场，当时赵利伟酒气较大，因杜军旺有伤，让杜军旺先到中心医院治疗，后经询问，赵利伟和杜军旺系左右水果摊，平时因生意多有矛盾，当时中午赵利伟与其兄弟中午酒后回到店里，见到杜军旺，后二人发生口角后进行殴打，在打架过程中，杜军旺左眼和鼻子受伤，赵利伟未见到明显外伤，后赵利伟要求去医院治疗，后赵利伟去医院。后又接到110指令，赵利伟又回到杜军旺的店外，将杜军旺的水果摊及使用的遮阳蓬损毁。”2019年9月3日，林州市公安局作出林公（龙）行罚决字﹝2019﹞10741号行政处罚决定书，查明“2018年8月2日下午，赵利伟酒后和杜军旺在林州市安林转盘南边兴旺果蔬店附近发生打架，在打架过程中杜军旺被赵利伟打伤左眼和鼻子，经鉴定杜军旺的损伤程度为轻微伤。公安机关出警介入调查后，赵利伟于当日下午又将杜军旺果摊使用的遮阳蓬故意损毁”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九之规定，林州市公安局决定“对赵利伟以殴打他人行政拘留十日，并处罚款贰佰元；以故意损毁财务行政拘留七日。合并执行行政拘留十七日，罚款贰佰元”。杜军旺受伤后，2019年8月2日到林州市中医院检查，支出门诊费用651.25元，2019年8月5日到安阳市灯塔医院检查，支出门诊费用207元，2019年8月10日到林州市第二人民医院住院治疗6天，支出住院费用1253.79元，病历记载出院医嘱不适随诊，而出院证上记载出院医嘱为：继续休息治疗三月，不适随诊。杜军旺于大约三个月后的2019年11月8日到安阳市眼科医院复查，支出门诊费用765.6元。赵利伟于2019年8月2日在林州市骨科医进行了检查，检查结果为双胫腓骨中下段骨质未见异常，左胫腓骨下段皮下组织肿胀，但未提交正式收费票据，仅提交2019年8月3日林州市骨科医院门诊收费票据95.3元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原、被告系左右水果摊经营者，本应互相帮衬争取盈利最大化，但双方因生意平时就有矛盾，2019年8月2日，赵利伟酒后与杜军旺发生口角，继而双方发生打架，两人对对方的伤情造成的损失应互负赔偿责任。杜军旺主张的合理损失有：医疗费2877.64元；原告主张每天误工费127.9元，不超河南省批发和零售业平均日工资，予以支持，住院6天，因住院病历和出院证记载出院医嘱不一致，认定误工天数为6天，误工费为767.4元（127.9元／天×6天）；护理费参照河南省居民服务业和其他服务业人均收入计算，应为750.84元（125.14元／天×6天）；住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）；营养费为120元（20元／天×6天），交通酌定120元，上述各项损失共计4815.88元，杜军旺的4815.88元损失，予以支持，超出部分，证据不足，不予支持。赵利伟主张的合理损失有医疗费95.3元，其他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，未提供充分证据，均不予支持。赵利伟主张是对杜军旺违法行为进行正当防卫，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告（反诉原告）赵利伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）杜军旺医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等损失4815.88元；二、原告（反诉被告）杜军旺本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）赵利伟医疗费95.3元；三、驳回原告（反诉被告）杜军旺的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）赵利伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，反诉费51元，由原告（反诉被告）杜军旺负担112元，被告（反诉原告）赵利伟负担86元。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案双方当事人因琐事发生打架，对因侵权给对方造成的损害依法应当承担赔偿责任。被上诉人杜军旺受伤事实有相关证据证明，一审法院合理确定赔偿数额后判由上诉人承担赔偿责任依法有据，本院予以确认。上诉人在一审虽主张赔偿，但其提供的部分证据不符合有效证据且不能证明系伤情治疗必需，故一审法院未予全部支持合法合理。对于一审未支持的费用，上诉人上诉要求二审法院支持证据不足，本院不予采纳。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元由赵利伟负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 曦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5015号原告：侯二军，男，1973年8月25日出生，汉族，住济源市。被告：张波涛，男，1979年12月17日出生，汉族，住济源市。原告侯二军与被告张波涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯二军到庭参加诉讼，被告张波涛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯二军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元；2、判令被告给付原告借款利息8000元。诉讼过程中。原告明确诉讼请求为要求被告偿还原告借款27000元，放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2014年6月1日，被告向原告借款27000元，并打下借条，当时说一年内还清，后多次讨要，至今未还，特提起诉讼。被告张波涛未答辩亦未提供证据。原告侯二军为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张波涛出具的借条一份。被告张波涛经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张波涛于2014年6月1日向原告侯二军出具借条一份，载明：“今借到，侯二军现金贰万柒仟元整，张波涛，2014年6月1号”。该款被告至今未归还。本院认为，被告张波涛向原告侯二军借款27000元，有被告出具的借条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波涛于本判决生效后十日内偿还原告侯二军借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告张波涛负担。本判决为终审判决。审判员  郭辉鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  翟朝阳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1262号原告：王晓伟，男，1986年8月1日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：如东宇瑞金属制品有限公司，住所地如东县岔河镇陆港村9组。法定代表人：蔡明晶，董事。被告：蔡明晶，女，1982年1月26日出生，汉族，住如东县，即第一被告法定代表人。被告：王进进，男，1983年11月17日出生，汉族，住如东县。原告王晓伟诉被告如东宇瑞金属制品有限公司（以下简称“宇瑞公司”）、蔡明晶、王进进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宇瑞公司、王进进共同给付劳动报酬40000元；2.请求判令被告宇瑞公司、王进进共同给付上述工资的利息损失，时间从2019年2月4日至实际给付之日止，标准按有关规定；3.被告宇瑞公司不能清偿的部分，由被告蔡明晶以其个人其他财产予以清偿。事实与理由：2018年间，原告在被告宇瑞公司做工，被告蔡明晶系宇瑞公司法定代表人，蔡明晶与王进进系夫妻关系。王晓伟除了在宇瑞公司做工外，还为王进进从事粮食收割拖运工作。2018年12月31日，王进进与王晓伟对前期工资进行了结算，给付款项尾数后，尚欠王晓伟40000元，并于当日向原告出具欠条一份，约定于2019年2月4日前还清。后被告未能及时给付款项，故原告提起诉讼。三被告均未作辩称。本院经审理查明，原告所主张的结欠劳动报酬的款项，有被告王进进于2018年12月31日向原告出具的欠条予以证实，上述事实应予以采信。原告主张上述款项亦为被告宇瑞公司所欠工资，但未有该公司出具的相应证据予以证实，本院难以采信。本院认为，原告向被告王进进提供了合法劳务，王进进应当及时给付所欠报酬。原告主张的工资利息损失事实存在，可按相应规定予以计算。被告王进进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。原告其余主张，无相应事实和法律依据，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进进给付原告王晓伟劳动报酬40000元，于本判决生效后10日内履行；二、被告王进进同时给付原告王晓伟上述款项的利息损失，时间从2019年2月5日至实际履行之日止，其中2019年8月19日前按银行同期贷款基准年利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告王晓伟其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王进进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）审 判 长  姜海军人民陪审员  李晓明人民陪审员  丛新龙二〇二〇年七月二十七日法官 助理  薛春燕书 记 员  纪 晨