广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10377号原告：刘治良，男，汉族，1992年8月15日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告：深圳市吉祥盛汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区村内工业区29号B东1层右侧，统一社会信用代码91440300M5DMHPT0W。法定代表人：赵光虎。委托代理人：黄海山，广东华商律师事务所律师。委托代理人：李佳琪，广东华商律师事务所实习律师。上列原告刘治良诉被告深圳市吉祥盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治良、被告的委托代理人黄海山、李佳琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月29日在深圳市吉祥盛汽车销售服务有限公司（以下简称“吉祥盛公司”）购买吉利美日牌MR7153PHEV08型插电式混合动力轿车一辆，总金额人民币202,400元，其中人民币80,000元通过吉祥盛告知的无息贷款方式支付。2019年10月，原告发现吉祥盛公司及其合作的保险公司提供的发票总额（机动车销售发票：187，000元，机动车保险单:6,088.05元，强制保险单：950元）与交易总金额不一致（差额：8,361.95元），于吉祥盛公司提出按照国家规定提供交易金额发票的要求，吉祥盛公司在10月4日向原告出具了两张发票（一张总金额人民币5,000元、项目为“现代服务服务费”；一张总金额人民币3,361.95元，项目为“交通运输设备精品”，总金额合计：人民币8,361.95元）。原告对此发票及其内容表示不接受，要求吉祥盛公司提供说明或退还相关款项，吉祥盛公司负责人张某表示其中总金额人民币5,000元的发票为购车贷款的金融服务费，但原告是按照吉祥盛公司销售人员指示通过中国银行申请的无息贷款，吉祥盛公司在此项贷款过程中并未提供相关金融服务。另外关于金额为人民币3,361.95元的“交通运输设备精品”，原告也未以任何形式接收相关商品。据此原告认为吉祥盛公司应赔偿原告本买卖合同中违约未提供的商品和服务的不当得利人民币8,361.95元。原告多次提出退款要求，吉祥盛公司均未提供有效处理办法，并恶意拖延时间，因此吉祥盛公司应另外赔偿因纠纷产生的误工费人民币1,600元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿违约未提供的商品和服务的不当得利人民币8,361.95元，误工费人民币1,600元；2、诉讼费由被告负担。被告答辩称：1、原告的诉求人民币8,361.95元包含按揭受理费人民币2,000元，上牌费用人民币3,000元及精品费用人民币3,361.95元，该费用在双方签订合同中已明确为收费项目，被告均依据合同法60条规定履行合同义务，没有违约行为。其次，相关事实同样可从原告提交的证据中得到佐证。2、汽车购销协议对置换补贴进行了约定，其属于合同的附生效条件条款，但原告未履行合同义务，在条件未成就的前提下，被告于2019年10月21日将人民币8,000元款项发放原告，款项实际上为被告为达成和解支付的退款，若其诉求得到支持，应从诉求中扣除被告已支付的人民币8,000元，否则被告的合法权益无从保障。3、原告主张应处理纠纷而产生的误工费用人民币1,600元，应由被告承担，并无事实与法律依据。经审理查明，2019年5月19日原、被告双方签订《产品购销协议》，约定原告向被告购买蓝色博瑞GE-PHEV耀领汽车一辆，车款总价人民币202,400元（含吉利汽车、保险、精品、按揭受理费、上牌费），备注精品包括膜、头枕、抱枕、原厂地毯、灭火器。协议签订后，原告向被告支付了人民币115,361.95元、另支付了保险费人民币7,038.05元，剩余人民币80,000元在中国银行深圳西乡支行办理了信用卡分期付款，分24期。2019年5月31日被告向原告出具了金额为人民币187,000元的机动车销售统一发票，2019年10月4日向原告开具了金额为人民币3,361.95元的增值税普通发票一张（名目为交通运输设备*精品）和金额为人民币5,000元的增值税普通发票一张（名目为现代服务*服务费）。另查明，被告提交的系统出货单显示头抱枕一套、灭火器1瓶合计为人民币100元，贴膜金额为0元，2019年7月4日原告自行出资人民币880元加贴了今蓝全车贴膜。被告提交的微信聊天记录显示被告组建了按揭群和车牌交流群，为客户提供与银行联系按揭业务的服务和上牌选号等服务。庭审中，被告承认上牌验车是原告自己进行的。以上事实，有经庭审举证质证的发票、产品购销协议等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告协商一致购买被告车辆并支付购车款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法律法规调整。本案的争议焦点是被告收取的人民币5,000元按揭受理费和上牌费以及人民币3,361.95元的精品费是否有合同依据？庭审中，原告主张签订合同时被告并未告知其要收取车价以外的其他费用，合同第二条车款总额包含的项目是被告事后添加的，所谓精品是被告赠送的；被告主张签订合同时口头告知了原告车款总价的构成及裸车价款，但合同中没有写明精品、按揭受理费和上牌费的具体金额。本院认为，被告作为汽车经销商和本案所涉车辆买卖合同的卖方、格式合同提供方，其相对于作为消费者的原告具有优势地位，负有向原告明确告知合同价款的具体构成并在书面合同中载明的义务；正是因为合同中未明确载明价款的具体构成，导致本案所涉争议的产生，对此被告具有不可推卸的责任。关于精品价款人民币3,361.95元，被告提交的系统出货单显示其向原告提供的头抱枕一套、灭火器1瓶的价款为人民币100元，而汽车贴膜系原告另行购买的，故被告收取原告的精品价款超出100元的部分没有依据，应当向原告返还。关于按揭受理费和上牌费，鉴于合同中明确约定了车款总额中包含有该两项费用，仅是未明确具体金额，结合被告提交的微信聊天记录和新车销售过程中经销商提供按揭服务和上牌服务的惯例，本院认为被告确实为原告提供了一定的按揭和上牌服务，原告在签订合同时也应明知需向被告支付一定的服务费用，故本院综合本案情况和市场价格，酌情认定该两项费用合计为人民币4,000元，被告应向原告返还多收取的人民币1,000元。综上，本院确认被告应向原告返还人民币4,261.95元（3,361.95元-100元+1000元）。关于被告主张的其于2019年10月21日向原告转账支付的人民币8,000元系退款，应当予以抵扣；原告主张该款项为二手车置换补贴，是吉利汽车生厂商给予的。本院认为，2019年10月双方并未就合同价款争议达成任何和解，被告主张该款项是和解款没有事实依据，本院不予采信。被告提交的证据二手车业务政策通知等，可以印证原告主张的该款项为置换补贴的事实，至于原告是否履行了二手车置换协议、是否应当退还该款项，是双方关于二手车置换协议的争议，与本案不属于同一法律关系，本案对该款项不予处理，双方可对此另循法律途径解决。关于原告主张的误工费，原告未提供证据证明其误工损失的具体情况，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市吉祥盛汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘治良退还人民币4,261.95元；二、驳回原告刘治良其他诉讼请求。如被告深圳市吉祥盛汽车销售服务有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告深圳市吉祥盛汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年七月二十三日书记员 李华敏（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。