四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终922号上诉人（原审被告）：邹传芳，男，1964年7月19日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：王永红，男，1975年12月18日出生，汉族，城镇居民，四川省射洪县人，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：叶绪建，大竹县石桥法律服务所法律工作者。上诉人邹传芳因与被上诉人王永红健康权纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹传芳，被上诉人王永红及其委托诉讼代理人叶绪建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹传芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或依法发回重审。事实及理由:1.一审判决认定事实不清，交警部门的材料中并未记载致伤经过，无法证明被上诉人的损害是上诉人的行为所致，上诉人驾驶电动三轮车系正常行驶，被上诉人纯属横穿公路，如果有损害责任也应当由被上诉人全部承担，一审判决采信《道路交通事故责任认定书》错误；2、一审判决对被上诉人的误工期、月工资标准认定错误以及治疗费用中未剔除与治疗伤情无关的费用；3.一审判决适用法律不当。在二审审理中，上诉人邹传芳表示撤回第二条上诉理由。王永红辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人主要是对交通事故责任认定书不服，但其并未提出异议，请求驳回上诉。王永红向一审法院起诉请求：1.邹传芳承担赔偿王永红医疗费15308.8元、住院期间护理费1600元及护工陪床费156元、住院期间伙食补助费240元、营养费240元、误工费51000元、交通费200元,合计68744.8元,该损失由邹传芳承担百分之八十即54995.84元。2.案件受理费由邹传芳承担。一审法院认定事实如下：2019年10月16日19时30分许，邹传芳驾驶无号牌电动三轮车在乌木镇至骨科医院方向的机动车道上行驶，当行驶至大竹县工业园区维奇科技路段时，与从左至右横过马路的王永红相撞，致使车辆受损，王永红受伤。后王永红被送往大竹县中医院住院治疗12天，入院诊断为：1.左股骨胫骨折；2.高血压病。于2019年10月28治愈出院，出院诊断为：1.左股骨颈骨折；2.高血压病。出院医嘱：1.出院后定期换药，术后2周拆线；2.住院期间护理1人，出院后休息3月；3.术后6周扶拐部分负重，3月后可放弃拐杖逐渐完全负重。王永红为此支付住院治疗费15308.88元、病房陪床费156元以及护理费1600元。2019年10月31日，大竹县公安局交通警察大队作出了第511724120190000123号道路交通事故认定书，认定邹传芳负此次事故主要责任，王永红负此次事故次要责任。一审法院同时查明，王永红为四川余音电声科技有限公司厂长，月工资收入15000元，2019年11月至2020年1月，王永红术后休养期，停发工资3月。邹传芳驾驶的电动三轮车为非机动车，事发路地为机动车道。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民的健康权益受到侵害，造成损失的，有权请求侵权人承担侵权责任，赔偿相应损失。本案中，邹传芳驾驶非机动车在机动车道路上行驶，对道路情况观察不仔细，未谨慎驾驶，遇行人横过道路时，未减速避让，是致事故发生的主要原因，理应承担相应的侵权责任。邹传芳辩称其不应当承担责任的辩解不成立。王永红横过机动车道时，未走人行横道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第62条关于行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施的规定，应承担此次事故的次要责任。大竹县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书合理合法，责任认定适当，法院结合双方的陈述、现场照片、现场勘查笔录、现场图以及各方在事故过程中的过错程度，确定邹传芳承担60%的民事赔偿责任，王永红自行承担40%的责任。结合王永红的伤情、救治等情况，依照法定赔偿项目及标准，确定此次事故中王永红的实际损失如下：1.医疗费15308.88元，有大竹县中医院出具的住院费用明细清单及住院费用结算票据予以佐证，予以确认。2.护理费1600元（150元/天×12天）。3.住院期间伙食补助费240元（20元/天×12天）。4.营养费240元，虽无医嘱，但王永红住院手术治疗，确有加强营养需要，予以支持。5.王永红主张交通费200元，但未提供票据予以佐证，考虑其治疗等确需交通费用支出，酌定100元。6.王永红主张误工费51000元，并提供其在四川余音电声科技有限公司担任厂长的证明材料、工资表以及其接受工资的中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户交易明细等证据佐证，上述证据足以证明王永红因此次事故造成的误工损失，王永红已完成其举证义务。邹传芳虽辩解王永红无固定收入，且王永红提交的证据存在瑕疵，但并未提供足以推翻王永红上述主张的证据，其辩解不能成立。王永红主张的误工费包括2019年10月份（住院治疗期间）半月的误工损失6000元，但其提交的交易明细显示，其所供职的企业向其全额发放了当月工资，王永红当月并不存在误工损失，对其该部分主张不予支持，王永红的误工损失为45000元（15000元/月×3月）。综上，王永红的各项损失共计62248.88元，由邹传芳应承担60%即37349.33元，王永红自行承担40%即24899.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：邹传芳于本判决生效后10日内赔偿王永红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计赔偿37349.33元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由邹传芳负担。该款王永红已预交，由邹传芳在本判决确定的给付期间一并支付给王永红。本院二审期间，被上诉人王永红向本院提交了东莞市顶致电声科技有限公司《证明》，证明王永红系该公司招聘并任命为四川余音电声科技有限公司厂长，其工资从2018年10月18日至2019年10月30日均由该公司发放，发生车祸后请假休息属实。上诉人邹传芳表示其未致伤被上诉人王永红，对其二审中所举证据不予质证。上诉人邹传芳在二审中未提交新证据。对被上诉人王永红二审中提交的证据本院将综合全案证据予以认定。二审中还查明，上诉人邹传芳在交警部门调查中承认其在2019年10月16日驾驶无号牌电动三轮车在大竹县工业园区维奇科技路段时撞伤了行人且现场勘查三轮车挡风玻璃破碎脱落，地面有刮痕。二审查明的其余案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审中争议的主要焦点是被上诉人王永红的损伤是否系上诉人邹传芳驾驶电动三轮车撞伤所致以及邹传芳应否承担相应责任。根据交警部门对双方当事人的询问及调查并结合现场勘查情况，一审判决认定王永红的损伤系邹传芳驾驶电动三轮车撞伤所致并确定由邹传芳承担60%的赔偿责任并无不当，邹传芳虽予否认，但并未提供充分证据予以反驳，本院不予支持。对于三个月的误工期有相应的医嘱证明，月工资标准王永红也提供了证据证明符合法律规定，至于治疗费用中是否存在与治疗伤情无关的费用，邹传芳在一审中并未提出，二审中也未具体阐明且医院的住院费用明细清单中也不能明显反映。综上，邹传芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邹传芳负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年七月二十八日书记员 李秀玲