吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终854号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。 住所:长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人:高航，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）通榆县珈洋设备租赁有限公司。 住所：通榆县开通镇四海明珠小区2号楼。 法定代表人：崔军，公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人通榆县珈洋设备租赁有限公司保险合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人刘长青，被上诉人通榆县珈洋设备租赁有限公司的法定代表人崔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉请求：1、请求贵院撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人给付车辆维修费33500.00元的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一审、二审的案件受理费事实和理由：原审判决以上诉人未能向法庭举证证明其已对该免责事由尽到提示和说明义务为由，判决上诉人承担保险责任，缺乏法律依据，应撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等法律法规及相关司法解释规定可知，无证驾驶、肇事逃逸等严重交通违法行为属于我国法律规定的禁止事项，同时根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”据此，保险公司对于纳入保险合同免责事项的法律禁止性规定无需明确说明。同时被上诉人通榆县珈洋设备租赁有限公司作为专业从事设备租赁业务的公司，对法定的免责事由及产生的后果是明知的，而且当庭对他人代签签保险手续是明知的，在保险合同期间内雇佣无证人员驾驶未年检的事故车辆，应由被上诉人承担由此产生一切责任，保险公司应免除保险责任。退一步讲，即便判决上诉人承担赔偿商业险赔偿责任，因事故认定书载明保险标的车存在超载情形，按商业险条款约定，应加扣10％的赔偿金额。综上，对于无证驾驶、酒后驾车等法律、行政法规中的禁止性规定，保险人没有说明的义务，相关保险免责条款即生效。原审判决上诉人承担保险责任，缺乏事实和法律依据，请求贵院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 通榆县珈洋设备租赁有限公司辩称，我认为保险公司未对我进行告知义务，我作为保险人不知道这些免责条款。第二次我们买保险的时候也是直接把钱给他打过去，他也是什么也没跟我们说，就直接在签了，我合同也是他们代签的字。 通榆县珈洋设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：要求阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿车辆损失67，000.00元的50％，即33，500.00元。 一审法院认定事实：2018年9月10日通榆县珈洋设备租赁有限公司与阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司签订机动车商业保险合同，其中车辆损失险保险限额为329，237.20元，保险期限为2018年9月11日至2019年9月10日。2018年10月5日，案外人武海某驾驶通榆县珈洋设备租赁有限公司所有的×××号重型自卸车沿三合乡004乡道由西向东行驶，当行至白方线041号电线杆附近时，与由三合乡004乡道南侧土路左转弯驶入道路的刘臣驾驶的农用四轮车相撞，造成刘臣当场死亡，×××号重型自卸车损坏。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定武海某和刘臣承担事故的同等责任。通榆县珈洋设备租赁有限公司修车花费67，000.00元。 一审法院认为，通榆县珈洋设备租赁有限公司与阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。事故发生在保险合同的保险期限内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”；依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，本案保险人抗辩称通榆县珈洋设备租赁有限公司雇佣的司机无证驾驶且车辆未年检，但保险人未能向法庭举证证明其已经对该免责事项尽到提示和说明义务，故保险人应按保险合同的约定予以赔偿，通榆县珈洋设备租赁有限公司主张的车辆维修费33，500.00元（67，000.00元×50％）原审法院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决书生效后给付通榆县珈洋设备租赁有限公司车辆修理费33，500.00元。如果被告未按判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.00元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，车辆驾驶人武海某无证驾驶案涉车辆属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，故阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司仅需对“无证驾驶”的免责事由向投保人尽到提示义务即可。经查，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司为投保人提供的保险条款中，对“无证驾驶”的免责事由已进行了加黑加粗，由此可认定保险公司已就案涉免责条款尽到了提示义务。故被上诉人要求保险公司赔偿的诉求没有事实及法律依据，不应予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认......”依上述法律规定，虽被上诉人在庭审中辩称投保单上的字并非自己所签，但因其交纳了保险费且也认可保险合同的效力。故被上诉人的此项辩解没有依据不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初1173号民事判决； 二、驳回被上诉人通榆县珈洋设备租赁有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计957.00元，由被上诉人通榆县珈洋设备租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘海峰