江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2949号原告：裔兆龙，男，1952年3月20日出生，汉族，市民，住射阳县。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：盐城市新盛混凝土预制构件有限公司，住所地阜宁县新沟镇新胜居委会七组88号。法定代表人：顾常青，该公司董事长。被告：顾常青，男，1964年3月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：董甫岗，男，1977年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告裔兆龙与被告盐城市新盛混凝土预制构件有限公司（以下简称盐城新盛公司）、顾常青、董甫岗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告裔兆龙及其委托诉讼代理人蔺胜洋、被告董甫岗的委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告盐城新盛公司、顾常青经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裔兆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资75892元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资75892元（其中盐城新盛公司应承担23332元，顾常青个人承担52560元）；2.按本金75892元为基数支付20%违约金，金额为15178元；3.支付以欠薪本金为基数自欠薪之日起至实际履行之日止，以年息24%计算的利息（以52560元为基数，自2018年1月1日至2020年7月1日的利息为31536元；以23332元为基数，自2020年1月1日起至2020年7月1日的利息为2796元）；4、本案诉讼费、交通费1000元、误工费1000元、代理费3000元等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份，原告经人介绍到被告经营的盐城新盛公司从事混凝土浇筑工作。截至2017年年底被告尚欠原告工资57560元；被告盐城新盛公司于2019年春节前，向原告支付了工资5000元，被告尚欠原告工资52560元。根据被告向原告出具的承诺书，约定被告向原告支付违约金。2019年原告继续在被告处工作，截至2020年春节前，被告差欠原告工资23332元。上述两笔工资计75892元被告未有归还，后经原告多次催要无果，以致本案诉讼。被告盐城新盛公司、顾常青未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告董甫岗辩称，我在被告盐城新盛公司和原告从事一样的工种，只是负责公司的日常事务，并不是公司的合伙人，我不应该承担支付义务。原告提出的每槽960元不是一个人所能完成的，是一个笼统的工作量，是原告承包了被告新盛公司的浇筑工作。2019年2月20日出具欠条后，我已经陆续向原告支付了6笔计64000元工资。对原告增加的诉讼请求，我不要求重新答辩，但是对原告主张的利息不予认可，我不应承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了2017年5月4日被告出具的承诺书1份、2018年10月26日被告出具的保证书1份、2019年10月20日被告出具的承诺书1份、2018年8月30日被告出具的承诺书1份、2019年9月1日被告出具的说明1份、2019年2月20日被告出具的欠条1份、2019年12月31日李某的证明2份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告裔兆龙经人介绍到被告盐城新盛公司处从事浇筑工作，同年5月4日被告董甫岗作为承诺人、被告盐城新盛公司、顾常青作为担保人向原告裔兆龙出具承诺书一份，载明：“一、工资按每槽960元计算，每月工资在次月的10号前按完成量的60%结算。2017年年底结清本年度工资（2017.5.1-12.31）。二、每年保证有220槽的工程量（即每月20槽）。如达不到则按220槽计算（每月须按最低20槽计算）。三、如工资逾期不结，则由担保人负责，过期一天加违约金5%。四、生产过程中保证生产用具及时。五、停工责任由担保人负责。六、以上各条由担保人承担法律责任……”。2018年8月30日被告顾常青向原告裔兆龙出具承诺书一份，载明“关于所欠裔兆龙班组工资伍万柒仟伍佰陆拾元￥57600.00元，本人承诺2018年中秋节前后—国庆节之间付款一半，余款春节前结清。承诺人：顾常青2018.8.30阜宁县合利镇射南三组村部”。该承诺出具后，被告还款5000元，余款52560元一直没有支付。2019年2月20日被告顾常青向原告出具欠条一份，载明：“今欠到裔兆龙浇筑班组工资52560元大写：伍万贰仟伍佰陆拾元，定于6月30日前还12560（元），2019年7月份开始每月还3000元，2020年春（节）前结清。如不及时造成停工，浇筑工人每人补贴200元/天欠款人顾常青2019.2.20担保人：董甫岗2019.2.20”。该欠条出具后，被告一直未有还款。2019年9月1日董甫岗出具说明一份，载明：“关于顾常青欠裔兆龙款事宜（工资），兹定于2020年春节前还32000元，自9月份开始每月5000元春节前结清说明人：董甫岗2019.9.1”被告顾常青在该份说明上签字。2019年3月至2020年1月15日左右，原告裔兆龙与李志和到被告董甫岗处从事浇筑工作，浇筑地点在被告新盛公司内。被告董甫岗于2019年10月20日向原告出具承诺书一份，载明：“今承诺关于裔兆龙2019年10月份之前工资定于2019年10月23日前结清。如不及时可立即停止施工要钱。并承诺春节前所有工资按月结算（最低5000元每月每人）承诺人：董甫岗2019.10.20”。原告裔兆龙等人在被告董甫岗处工作时，被告董甫岗已支付了部分工资。此后经原告多次向被告催要工资款，被告一直未有还款，以致本案诉讼。本院认为，原告裔兆龙为被告提供了劳务，被告盐城新盛公司应当及时履行款项给付义务。被告盐城新盛公司现差欠原告劳动报酬52560元，事实清楚，被告盐城新盛公司应承担给付原告劳动报酬的民事责任。被告顾常青虽是盐城新盛公司的法定代表人，但其在2018年8月30日向原告出具的承诺书，书写了自己的身份信息，应是其个人名义向原告作出的承诺，此后其向原告出具的欠条上亦是以个人名义签字，被告顾常青向原告出具的承诺和欠条均是其个人行为，故被告顾常青与被告盐城新盛公司应共同向原告承担给付劳动报酬的民事责任。被告董甫岗在2019年2月20日被告顾常青向原告出具的欠条上，在担保人处签字担保，故被告董甫岗对上述原告劳动报酬52560元，应承担连带清偿责任。2017年5月4日被告向原告作出承诺，“如工资逾期不结，则由担保人负责，过期一天加违约金5%”，被告至今未有履行给付原告劳动报酬的义务，故原告主张按20%支付违约金的诉讼请求，本院应予支持，但基数应以被告差欠原告劳动报酬52560元计算，违约金为10512元。原告要求被告支付以52560元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止按年利率24%的利息（截止2020年7月1日止，利息为31536元），以23332元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的利息（截止2020年7月1日，利息为2796元）的诉讼请求，因原、被告双方对逾期付款未有约定利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付交通费1000元、误工费1000元、代理费3000元等费用的诉讼请求，原告未有提供相关证据予以证实，故该项诉讼请求，本院亦不予支持。2019年3月至2020年1月15日左右，原告裔兆龙与他人到被告董甫岗处从事浇筑工作，原告裔兆龙等人为被告董甫岗提供了劳务，董甫岗是否差欠原告裔兆龙劳动报酬，本案不予理涉，原告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城市新盛混凝土预制构件有限公司、顾常青于本判决生效后10日内支付原告裔兆龙劳动报酬52560元及违约金10512元；二、被告董甫岗对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告裔兆龙其他诉讼请求。案件受理费2912元，减半收取1456元（原告已预交），由被告盐城市新盛混凝土预制构件有限公司、顾常青负担780元，原告裔兆龙负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年七月二十八日书记员  陈婷婷