安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2237号 原告：郑秀柱，男，1964年8月25日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被告：姚国祥，男，1970年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 原告郑秀柱与被告姚国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑秀柱及其委托诉讼代理人刘敏、刘成山、被告姚国祥及其委托诉讼代理人胡宏梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑秀柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金75080元;2、被抚养人生活费5945.50元;3、鉴定费2000元;以上合计83025.50元。事实和理由：2018年7月19日19时许,原告驾驶普通摩托车沿池河大道行驶,行至与明法路交叉口时与被告驾驶的普通摩托车相撞,造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后,原告被送往明光市中医院救治。经诊断,原告右颧骨骨折、上颌窦骨折、身体多处挫伤,住院治疗18天。案经明光市公安局交通管理大队处理,认定被告负本次事故的次要责任。原告受伤后经安徽百友司法鉴定中心鉴定残疾为十级。综上,原告认为,被告负本次交通事故的次要责任,给原告造成的损失,被告应在交强险限额内承担赔偿责任。当庭，原告增加一项诉讼请求：判令被告支付原告在做鉴定时的CT检查费用235元。 被告姚国祥当庭辩称：1、原告提供的伤残鉴定报告是原告单方鉴定的报告。原告出院记录中称张口可，因此原告的伤构不成伤残，故对该鉴定报告真实性不认可，申请法院重新鉴定。2、原、被告的赔偿纠纷经明光市人民法院（2019）皖1182民初2527号民事调解书已经处理完毕。 经审理查明：2018年7月19日19时许，原告郑秀柱驾驶的普通摩托车沿明光市池河大道逆向行驶，行至与明法路交叉口时右转弯与对向被告姚国祥驾驶的普通摩托车碰撞，造成两车损坏，郑秀柱、姚国祥受伤的道路交通事故。2018年7月20日，明光市公安局交通管理大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定：郑秀柱负主要责任；姚国祥负次要责任。事故发生后，原告被送往明光市中医院治疗，明光市中医院诊断为：右颧骨骨折、上颌窦骨折、多处挫伤。原告住院治疗共18天。“明光市中医院出院记录”在“出院情况”中载明郑秀柱右面部基本消肿，张口可，饮食睡眠一般等。后安徽百友司法鉴定中心于2020年6月9日作出皖百友［2020］临鉴字第518号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》在“关于伤残程度”的分析说明中称:郑秀柱因道路交通事故致损伤，本中心见其大开口时仅可垂直置入示、中指，达轻度张口受限。依照《人体损伤致残程度分级》中第5.10.227条之规定，郑秀柱因受伤致右侧颧弓和上颌骨骨折,现遗留张口受限I度的后遗症,评定为人体损伤十级伤残。原告支付鉴定费2000元。 另查明：2019年1月22日，姚国祥就其在本次事故中的损失向本院提起诉讼，要求郑秀柱赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计91374.24元。后本院于同年4月3日作出(2019)皖1182民初648号民事判决书，判决郑秀柱于本判决生效后十五日内赔偿姚国祥各项损失57486.82元。 2019年5月10日，郑秀柱亦向本院提起诉讼，要求判令姚国祥赔偿其医疗费3335.55元、住院伙食补助费540元、营养费2340元、误工费7722元、护理费10374元、交通费600元、精神抚慰金5000元，以上共计29911.55元。同年6月25日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。该(2019)皖1182民初2527号民事调解书载明：郑秀柱于2019年7月15日前一次性向姚国祥赔付各项损失30000元，原被告双方就（2019）皖1182民初648号案件及本次诉讼所产生的纠纷就此了结。如郑秀柱未能按期履行上述约定的赔款义务，则承担向姚国祥支付35000元赔款的义务。 2020年1月2日，姚国祥再次向本院提起诉讼，要求郑秀柱赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费以及被抚养人生活费共计98611元。后本院于同年4月1日作出(2020)皖1182民初7号民事判决书，判决郑秀柱于本判决生效后十五日内赔偿姚国祥各项损失85387.65元。 再查明：原告郑秀柱的父亲郑德华、母亲马如兰共育有四子（分别是：长子郑秀柱、次子郑秀祥、三子郑秀宝、四子郑辉）；郑德华出生于1937年11月15日、马如兰出生于1940年11月11日，事故发生时（2018年7月19日）郑德华已满80周岁、马如兰已满77周岁。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、道路交通事故责任认定书、出院疾病诊断证明和出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书、民事调解书以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、对被告姚国祥提出的原告提供的伤残鉴定报告是原告单方鉴定的报告。原告出院记录中称张口可，因此原告的伤构不成伤残，故对该鉴定报告真实性不认可，申请法院重新鉴定的主张。本院认为，1、被告未能举证证明原告提交的皖百友［2020］临鉴字第518号《司法鉴定意见书》中存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；或鉴定程序严重违法；或鉴定结论明显依据不足；或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。2、“明光市中医院出院记录”在“出院情况”中称郑秀柱“张口可”，这恰恰表明郑秀柱的张口收到一定限制。3、皖百友［2020］临鉴字第518号《司法鉴定意见书》能够证实，郑秀柱大开口时仅可垂直置入示、中指，达轻度张口受限。依照《人体损伤致残程度分级》的相关规定，其构成为人体损伤十级伤残。4、在审理期间，本院向被告发“函”，明确告知被告有权申请相关鉴定人员出庭参加庭审接受当事人质询。综上，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。二、对被告姚国祥提出的原、被告的赔偿纠纷经明光市人民法院（2019）皖1182民初2527号民事调解书已经处理完毕的辩解意见。本院认为，首先，(2019)皖1182民初2527号民事调解书中明确约定：“原、被告双方就（2019）皖1182民初648号案件及本次诉讼所产生的纠纷就此了结”，并非称就本次事故产生的纠纷就此了结。且此后，被告姚国祥又于2020年1月2日因本起事故再次向本院提起诉讼。其次，从原告起诉的内容看，原告在2019年5月10日起诉的是其住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金，并不包括经司法鉴定后诉求的残疾赔偿金、鉴定费及被抚养人生活费等费用。综上，被告的该项辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。 本院认为，原告因本起交通事故造成损害的事实存在，其合理损失理应依法得到赔偿。因原、被告双方对公安机关就本起事故的责任认定均无异议，故依据责任划分本院确认被告姚国祥应承担本次事故30%的赔偿责任。因被告姚国祥未按规定投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，对此次事故给原告造成的损失，应当由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告按照责任比例承担责任。 在原告郑秀柱主张的各项损失中： 1、原告当庭增加一项诉讼请求：要求被告支付原告在做鉴定时的CT检查费用235元。本院认为，因原告在指定期限内不预交诉讼费，且未向本院提交缓交申请。故对原告的该项诉讼请求，本院不予审理。 2、残疾赔偿金：原告主张该项损失为75080元（37540元×20年×10%﹦75080元），符合相关法律规定，本院予以支持。 3、鉴定费：本案的鉴定费用是为了确定原告的伤残等级所支付的必要的、合理的费用且鉴定结果是伤残成立，故该项费用2000元应由原、被告按责任比例分担，被告应承担600元。 4、被抚养人生活费：原告主张对父母的赡养费为5945.50元［（23782元×5年×2人）×10%÷4人﹦5945.50元］，该项主张符合相关法律规定，本院予以采信。 因生效的(2019)皖1182民初2527号民事调解书中确认原告的诉讼请求29911.55元中包含医疗费3335.55元、住院伙食补助费540元、营养费2340元、误工费7722元、护理费10374元、交通费600元、精神抚慰金5000元。故在交强险死亡伤残项下尚剩86304元（11万元-误工费7722元-护理费10374元-交通费600元-精神抚慰金5000元=86304元）的余额。由于残疾赔偿金、被抚养人生活费共计为81025.50元（75080元+5945.50元﹦81025.50元）未超出死亡、伤残赔偿金项下的余额86304元，故被告姚国祥应赔偿原告的损失为81625.50元（81025.50﹢鉴定费600元=81625.50元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚国祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑秀柱各项损失合计81625.50元； 二、驳回原告郑秀柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告郑秀柱负担38元，被告姚国祥负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  林 洁 附本案适用的法律： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。