wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1851号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。 负责人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人:孙天宇,男,1992年12月7日出生,汉族,系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日出生，汉族，系该公司员工。 被告：刘桂军，男，1970年4月20日出生，汉族，群众，初中文化，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：郭诚，男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘桂军金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天宇、朱壮，被告委托诉讼代理人郭诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘桂军立即归还原告借款3万元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘桂军于2006年5月23日在原告处借款3万元，于2007年5月23日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘桂军辩称，2006年春天朋友用被告的名字在信用社贷款30000元，当时办完手续，被告一直也没有去过信用社，并没有去提款，这事就这么过去了。转眼过了十多年，2016年6月份，信用社的工作人员找到被告家里要被告还款，事情都过去十多年了，从一开始被告就没有见到过钱，没有被告提款的签字，也没有打款的账号，可他们说让被告签个字证明一下，证明他们见到被告了，回去和领导有个交待。当时晚上家里停电，屋里没有灯，他们就用手机照着让被告签了字，都没让被告看签字的内容。被告也不懂法，就稀里糊涂的签了。转眼这个事情又过了四年，2020年6月份，他们就对被告提起了诉讼。按说四年也已经过了诉讼时效，再说他们让我签字也有误导的意思。综上所述，此案中被告只是办理了贷款手续，并没有提款，也没有把钱打到被告的账户上，更没有见到现金。另外，此案已过诉讼时效。因此，被告不承担任何还款责任。 经审理本院认定以下事实，2006年被告在原告处办理了借款手续，借款30000元。原告在庭审时表示借款合同因保管不善丢失了，其提交了编号为100981125的借款凭证和禹城农商行）催通字（2017）年第2303号的《借款逾期催收通知书》。借款凭证载明：借款人为刘桂军，住址为官庄，贷款金额人民币（大写）叁万元整，约定还款日期2007年5月23日，贷款利率8.2875‰，并有被告刘桂军的签名摁印。被告刘桂军对该签名予以认可。《借款逾期催收通知书》载明：刘桂军到2017年6月14日止，您仍欠我社（行）债务本金（币种及金额大写）人民币叁万元整及利息（大写）人民币捌万玖仟玖佰伍拾玖元捌角捌分；借款日期2006年5月23日，到期日期2007年5月23日；签发日期：2017年6月14日；并有被告刘桂军的签名摁手印。庭审时被告刘桂军的委托诉讼代理人表示因当事人未到庭，对催收通知书上的签名无法确认，开庭后三日内告知被告本人到庭确认该签名。开庭后三日内被告未到庭。另查明，被告刘桂军未偿还过该笔借款。 以上事实有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的借款凭证、贷款情况说明、《借款逾期催收通知书》等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的借款凭证和《借款逾期催收通知书》相互印证，足以认定原、被告之间存在金融借款关系，被告辩称的办理贷款手续后未去取款，本院不予采信。原告依约发放了30000元贷款，被告未按期偿还贷款，且借款凭证中约定的月利率8.2875‰不违反法律规定，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。其中，利息以30000元为本金，按月利率8.2875‰计息至实际清偿日。原告主张的罚息、复利及《借款逾期催收通知书》中记载的利息89959.88元的计算均未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告不认可借款逾期催收通知书上载明的签发日期，及认为签名是在原告误导且未看清载明内容的情况下签的，但没有相关证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”本案中，2017年6月14日借款人刘桂军在原告发出的借款逾期催收通知书上签名，应视为其对原债务的重新确认，即截至起诉时2020年6月11日本案未超出法律规定的诉讼时效，故本院对被告辩称的本案超过诉讼时效的主张亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘桂军于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。（利息自2006年5月23日至实际清偿日，以30000元为本金，按月利率8.2875‰计息。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘桂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王学敏 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4869号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口商务园西区W30-1-102。被执行人：曾安，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人曾安信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初1029号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年七月二十一日书记员  董 辉
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1079号原告：孟媛，女，汉族，1960年8月25日生，住云南省昆明市西山区。原告：孟朔竹，女，汉族，1986年4月29日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告孟媛、孟朔竹与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟媛、孟朔竹的委托诉讼代理人王正达到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟媛、孟朔竹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第16幢12层1201号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：孟媛、孟朔竹（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月27日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：孟媛、孟朔竹向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022704275），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4385.07元,房屋总价款483673元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后孟媛、孟朔竹向文产公司支付购房款483673元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告孟媛、孟朔竹；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孟媛、孟朔竹支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告孟媛、孟朔竹的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2732民初1032号 原告：潘某1。 被告：潘某2。 原告潘某1与被告潘某2辉离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韦慧昌 二〇二〇年七月八日 书记员  韦清利
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4266号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪绍武,广东昀升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕,广东南英律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭明正通讯器材店，住所地广州市花都区狮岭镇合成村合成市场五街90号,统一社会信用代码×××Ｃ0Ｔ。法定代表人：刘丽红。被告：刘丽红，女，1973年10月23日出生，汉族，住广东省丰顺县,原告小米科技有限责任公司诉被告广州市花都区狮岭明正通讯器材店、刘丽红商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员罗学云适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小米科技有限责任公司的委托诉讼代理人张昕，被告刘丽红兼被告广州市花都区狮岭明正通讯器材店的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业，LOGO是一个“”形，是MobileInternet的缩写。原告享有的第10979448号“”、第8911270号“”、第20548525号“”、第26454259号“”注册商标，核定使用商品包括“电源适配器、电源线、数据线”等。自成立至今，原告一直在“手机、电池充电器”等商品中使用上述商标。原告运用独特的“小米模式”经营小米手机，现已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。但是，随着小米手机等米系列产品的火爆热销，众多市场主体瞄准上述商标的影响力和市场价值，“山寨”版米系列手机配件产品充斥市场，大量生产销售使用了与“”商标相同或近似商标的电源适配器等商品，损害原告的合法权益，扰乱了市场秩序。经调查，被告未经原告许可，在电源适配器商品上使用了与原告注册商标相同的商标并且销售侵犯原告注册商标专用权的电源适配器商品。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的行为已侵犯了原告的商标权，情节严重，故诉至贵院，望判如诉请！被告辩称：几年前买了两套去卖，一直放着。对商标法也不懂。现在疫情期间生意不好做，请原告体谅。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明以下事实：原告是第10979448号、第8911270号、第20548525号、第26454259注册商标（均为“”）的注册人，核定使用商品为第9类，包括电池、电池充电器、电脑、计算机、手机屏幕等，现仍在注册有效期内。“”及注册商标曾获得过北京市著名商标称号。小米科技有限责任公司及其产品多次获得社会组织颁发的荣誉证书及奖杯。被告确认被控侵权产品（手机充电器一个）是其销售。该充电器外包装上有“”标识及企业名称“北京市小米科技有限公司”字样，产品上有“”标识并标明“深圳市奥海科技有限公司制造、北京小米科技有限责任公司监制”。原告明确该产品并非由其生产或授权生产，原告主张其为本案支出了公证费700元、提交了号码为15674125的发票一张（金额为700元）。另，广州市花都区狮岭明正通讯器材店是个体工商户，经营范围包括通信设备修理、通信设备修理零售、移动电信业务代理服务、佣金代理等，经营者是刘丽红。本院认为：原告是“”注册商标（第10979448号、第8911270号、第20548525号、第26454259号）的注册人，该注册商标现仍处于有效保护期内，原告依法享有的上述商标专用权应受法律保护。被控侵权产品使用了原告的“”注册商标，但并非原告生产或授权生产，因此，涉案产品是侵害了原告商标专用权的产品。被告作为销售者，有别于一般的消费者，理应对其所销售的商品来源以及商标权属等情况施以更高的注意义务。被告销售侵害原告商标专用权的商品且没有提供商品的合法来源，应承担侵权责任。原告诉求其承担停止销售侵权产品、模具并赔偿损失的责任，合理合法，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于被告造成原告的损失及两被告的获利均无法确定，故本院考虑涉案商标的知名度，侵权者的主观过错，侵权行为的销售形式、规模、价格、期间、后果及权利人为制止侵权行为支出的合理费用及消除侵权行为对商标声誉的影响等因素，酌情确定赔偿数额10000元（包括原告为制止侵权行为支出的合理费用）。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项及第（三）项、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款及第二款、第十七条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭明正通讯器材店、刘丽红于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害原告小米科技有限责任公司“”注册商标专用权的商品的行为并销毁库存的侵权产品；二、被告广州市花都区狮岭明正通讯器材店、刘丽红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支10000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告小米科技有限责任公司负担840元，由被告广州市花都区狮岭明正通讯器材店、刘丽红负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年七月九日书记员  陈 哲
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4353号原告：仇文彦，男，1984年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区南二环路捷瑞公园首府2单元1201室。身份证号：642221198408244093。委托诉讼代理人：宁艳英，女，1980年2月27日出生，汉族，住址同上（系仇文彦之妻）。身份证号：130534198002276323。被告：畅艳娜，女，1984年1月12日出生，汉族，住西安市长安区书香路288号。身份证号：142725198401123621。原告仇文彦诉被告畅艳娜委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁艳英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告子女上学费用11万元及利息（注：利息以18万元为基数，计算至欠款全部清偿日止。现暂从2018年11月计算至2019年11月，按年利率6%计息，共10800元整）；2、判令被告支付原告误工费20000元，2018年至2019年回国5趟，每次往返费用约3000元，请假10天，精神损失费30000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告长女仇子悦于2018年满7周岁，须办理小学一年级上学事宜。2018年1月通过朋友介绍与被告相识，在和被告确定了可办理西安工业大学附属小学之后，原告向被告畅艳娜转账24万元用于办理入学费用，并卖掉原有住房在西工大附近购买了新的房产方便孩子上学。但直到2018年9月底，开学近一个月孩子仍未入学，2018年10月份，被告向原告退还了24万元，并告知原告实际经办人为王英杰。2018年11月，被告与王英杰找到原告，说有名额可以办理西工大本部小学，价格与第一次办学保持不变，原告于2018年11月26日转款18万元至被告畅艳娜名下，约定剩余6万待入学之后支付。但被告一直未履行承诺，2019年9月，原告认为转学无望，希望尽快退款，但是王英杰以各种理由推脱，不接电话，不回微信。后原告迫不得已在西桃园小学建立了学籍。因被告的行为，使原告子女错失了好几所小学的上学机会，经原告多次向被告退款，被告最终迫于压力，于2020年1月15日还款2万，同年1月19日还款3万，2月22日还款2万，剩余11万至今未还。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，后到庭陈述，其收取原告18万元为原告子女办理上学事宜属实，该事项的实际经办人为王英杰。因王英杰未办妥原告子女入学事宜，向其退还了7万元，被告在收到上述7万元后，也向原告予以退还。关于原告主张的误工费等，应为原告自身的探亲费用，与本案无关，不予认可。    原告围绕诉讼请求提交了招商银行转账凭证两份、招商银行交易详情三份、航班票据8份、《关于优化调整集团派驻老挝工作人员海外补助的通知》、微信聊天记录。对原告提交的证据本院在卷佐证。根据原、被告的陈述及庭审查明，本院认定事实如下：    原告与被告口头达成为原告之女办理西安工业大学附属小学上学事宜。后原告通过招商银行分2次分别于2018年11月13日、2018年11月29日向被告名下共计汇入款项18万元。但直至开学，原告之女仍未正常入学。后经原告多次催要，被告于2020年1月15日向原告还款2万元、同年1月19日还款3万元、2月22日还款2万元，合计7万元，剩余11万元至今未退。    另，被告称其收到款项后，全部转给了王英杰，该事件的实际经办人为王英杰。其现已在西安市雁环中路派出所报案，待派出所将钱追回后，退还原告。被告称派出所并未出具任何的书面受理通知书。    再查，原告称在该事件，收钱退款均系与被告发生，也是直接向被告进行的委托，王英杰在委托事件中是何身份及被告与王英杰之间什么关系，原告并不清楚。故本案仅起诉被告，要求被告进行退款。被告称其将钱转给王英杰，系其二人之间事宜，与原告无关。    本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告委托被告为其女办理小学入学事宜，并向被告支付费用18万元，双方之间存在委托关系。学生入学应符合国家相关教育政策规定，原告花钱委托被告为其子女办理入学，该行为损害了他人通过正常途径入学的合法权益，故双方的协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，损害了社会公共利益，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告向被告支付了18万元，被告退还了原告7万元，现剩余11万元被告应予以返还。因双方委托关系无效，各自损失应自行承担。原告主张的利息及误工损失、精神损失费等，于法无据，本院不予支持。    关于被告辩称实际为原告之女办理入学事宜的人为王英杰，其将收取原告的费用也转给了王英杰一节，原告所有的经济往来均是与被告发生，被告以其个人名义向原告收取及退还款项，且原告最初也是与被告相识并进行委托。至于被告是否将款项转给王英杰，其是否委托王英杰为原告之女办理入学事宜，系被告与王英杰之间另一关系，与原告无关。故对被告该项辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、本判决生效后五日内，被告畅艳娜返还原告仇文彦11万元；     二、驳回原告仇文彦其余诉讼请求。     如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。     案件受理费2822元，本院减半收取，剩余1411元由原告承担350元，被告承担1061元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员       铁文静 二Ｏ二Ｏ年七月二十日 书    记    员       袁  博  1
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执542号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：色汉吉日嘎拉，男，1974年5月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初139号民事调解书，依法向被执行人色汉吉日嘎拉发出执行通知书，但被执行人色汉吉日嘎拉至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人色汉吉日嘎拉在新巴尔虎左旗农村信用合作联社622XXX976账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1682号 原告：城固县某砖瓦厂，住所地：城固县，社会统一信用代码：91610722XXXXXX9234。 法定代表人：高某，男，1966年10月20日出生，汉族，住城固县，身份证号：61232219661020XXXX。 委托诉讼代理人：李红军，系城固县柳林镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李录荣，系城固县柳林镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：杜某，男，1968年8月18日出生，汉族，住城固县桔园镇，农民，身份证号：61232219680818XXXX。 原告城固县某砖瓦厂诉被告杜某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县某砖瓦厂委托诉讼代理人李红军到庭参加了诉讼，被告杜某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告城固县某砖瓦厂诉称，原告系砖瓦生产企业，2018年2月12日被告杜某因工程修建从原告处购买3万元机砖。并向原告出具欠条一张，2018年2月13日被告向原告支付1万元，剩余2万元砖款未支付。此后原告多次向被告催要，但被告至今仍未付款。无奈之下，原告诉至法院要求被告偿还货款2万元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息。 被告杜某辩称：原告起诉内容属实，砖款欠条也是由其本人书写，我将尽快想办法清偿欠款。 本案在审理过程中原告提交以下三组证据： 第一份：原告营业执照、法定代表人的身份证复印件各一份，证明原告主体资格； 第二份：欠条一张，证明被告欠原告砖款2万元的事实。 第三份：城固县某村委会出具的证明一份，证明欠条上“高某乙”与原告法定代表人“高某”系同一人。 原告提交的1、2、3组证据，系书证，来源合法、客观真实，依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交的三组证据予以认定。 被告杜某未提交相关证据。 经审理查明：原告系砖瓦生产企业，2018年2月12日被告杜某因工程修建从原告处购买3万元机砖。并向原告出具欠条一张，2018年2月13日被告向原告支付1万元，剩余2万元砖款未支付。此后原告多次向被告催要，但被告至今仍未付款。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的欠条原件证明原、被告之间具有合法的买卖合同关系。被告杜某也对欠原告2万元砖款的事实予以承认。故对于被告杜某欠原告城固县某砖瓦厂砖款2万元的事实，本院予以认定。原告要求被告从起诉之日起支付资金占用利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算”，故原告主张的利息应按照年利率4.9%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下： 由被告杜某在本判决书生效之日起十日内支付原告砖款人民币20000元，自2020年7月8日起按照年利率4.9%计算利息至欠款清偿之日止。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张灏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张戈
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初680号原告：李昕光，女，1987年6月27日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：夏建新。被告：张学艳，女，1986年2月28日出生，汉族，云南省昭通市盐津县人，住云南省昭通市盐津县。原告李昕光与被告张学艳追偿权纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昕光的委托诉讼代理人夏建新到庭参加了诉讼，被告张学艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昕光向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告为其代付的交通事故赔偿款人民币52376元。事实和理由:2016年6月17日晚，原告搭乘被告所有但由他人代开的浙Ｆ×××××号“北京现代”小车与一辆电动三轮车在浙江省海宁市发生碰撞，致电动三轮车驾驶员凌洪康受伤的交通事故。该事故造成凌洪康各项经济损失共计人民币124752元。经海宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会于2016年9月23日组织各方当事人调解，达成由原被告各负担受害人损失50%的协议，并当即履行。由于被告声称当时没钱，请原告垫付，以后偿还，故原告垫付了应由被告承担的赔偿款52376元（被告应承担62376元，当时被告自己支付10000元）。此后原告多次向被告讨要垫付的赔偿款，但被告一直拖欠，甚至切断了与原告的微信联系。原告认为其为被告垫付交通事故赔偿款，被告应履行还款义务，为维护其合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张学艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告李昕光围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告身份证复印件2份，拟证明原被告主体资格；2、交通事故纠纷调解协议书原件1份，拟证明原被告追偿权纠纷的由来；3、收条复印件2份、银行转账凭证复印件1份，拟证明原告为被告垫付交通事故赔偿款的事实。对于以上证据，经审查，除银行转账凭证复印件外，其余均符合合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。银行转账凭证复印件因系空白凭证复印件，上面没有记载任何内容，达不到证明原告代被告支付了赔偿款的目的，即无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日晚,李昕光搭乘张学艳所有的、车牌号为浙Ｆ×××××的白色现代牌小车，行驶至海宁市堍地方，与凌洪康驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，凌洪康受伤的道路交通事故。凌洪康用出医药费62682.07元，护理费5720元，伙食费1350元，由张学艳、李昕光各按50%的比例垫付。2016年9月23日，经海宁市交通事故纠纷人民调解委员会调解，张学艳、李昕光与凌洪康达成赔偿124752.07元的赔偿协议，除已垫付的医药费、护理费、伙食费62682.07元外，另一次性赔偿营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金55000元，由张学艳、李昕光各承担50%。当日，李昕光支付了27500元赔偿款，并代为支付了应由张学艳承担的27500元。事后李昕光多次找张学艳讨要代付款，张学艳一直拖着不给，直至切断与李昕光的联系。本院认为，被告张学艳、原告李昕光与凌洪康就交通事故纠纷达成调解协议，系各方真实意思表示，各方应当按照调解协议履行各自义务。调解协议就张学艳、李昕光一次性赔偿凌洪康营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失55000元的承担比例，做了明确的划分（各承担50%）。协议签订后，原告李昕光在履行自己赔偿义务的同时，帮助代付了应由就被告张学艳承担的赔偿款27500元，现向被告张学艳主张返还，其请求应予支持。原告诉状中主张返还的其余款项，因没有提供相关代付代垫证据，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学艳在本判决生效之日起十日内返还原告李昕光垫付的27500元交通事故赔偿款；二、驳回原告李昕光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告张学艳负担583元，原告李昕光负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蒋正宇人民陪审员  龙水清人民陪审员  梁永安二〇二〇年七月七日法官助理曹佩颖书记员仇美琴
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执2号 申请执行人:梁某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:景某某,男,汉族,住子洲县。 本院在执行梁某某与景某某民间借贷纠纷一案中，被执行人景某某偿还申请人3万元整，支付案件受理费2200元，缴纳执行费950元，后经本院依法传唤未到，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 伦
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初207号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人宋小虎，男，1998年5月14日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃江县。因犯盗窃罪于2015年11月26日被湖南省桃江县人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2017年4月7日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2018年5月4日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准于2020年4月16日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]172号起诉书指控被告人宋小虎犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人宋小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日凌晨2时许，被告人宋小虎在本市资阳区人民街上采取拉车门的方式，从被害人龚某停放在此未上锁的湘Ｈ×××××白色奥迪越野车内盗走黑色华为Ｍａｔｅ20手机一个、和天下香烟六包、黑色男士长款钱包一个（包内有现金一百元、银行卡、证件若干）。经价格认证，被盗手机及香烟价值共计2355元。2020年4月3日，被告人宋小虎在来福宾馆被公安机关抓获归案，并从该处查获黑色男士长款钱包一个，包内含龚某身份证一张、往来港澳通行证一张、驾驶证一张及银行卡若干。后公安机关将上述物品发还给了被害人龚某。公诉机关认为，被告人宋小虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋小虎具有坦白情节，可从轻处罚；系累犯，可从重处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人宋小虎判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人龚某的陈述、检查笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及指认照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、湖南省桃江县人民法院刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表、到案经过、被告人宋小虎的供述等证据证实。被告人宋小虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋小虎构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋小虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人宋小虎退赔被害人龚某人民币2455元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋小虎的刑期自2020年4月3日起至2021年12月2日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年七月二十一日法官助理张花书记员龙韵附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7867号原告：昆明市水泥制管厂，住所云南省昆明市西山区普吉昆禄公路700米处，统一社会信用代码915301122165769065。法定代表人：王金桥。委托代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南山诺建筑工程有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开路3号昆明科技创新园2D20-17室，统一社会信用代码915301000933206860。原告昆明市水泥制管厂与被告云南山诺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序审理。原告昆明市水泥制管厂向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南山诺建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告昆明市水泥制管厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市水泥制管厂撤回对云南山诺建筑工程有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月八日书记员 刘筱燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6979号原告：青岛安收农资有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处宋化泉村村委西侧，统一社会信用代码91370282394178863L。法定代表人：曹允涛，经理。被告：甘肃五谷种业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路859号（黄河印象商务大楼1001室），统一社会信用代码9162010074587997X0。法定代表人：李世晓，经理。原告青岛安收农资有限公司与被告甘肃五谷种业股份有限公司产品责任纠纷一案。原告青岛安收农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按青岛安收农资有限公司撤回起诉处理。审判员 修 华二〇二〇年七月八日书记员 王晓天
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6999号原告：宋晓艳，女，1982年6月28日出生，汉族，住汉中市南郑区。委托代理人：孟凡真，陕西弘业律师事务所律师。被告：安建平，男，1971年11月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告宋晓艳与被告安建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟一人，公开开庭进行了审理。原告宋晓艳及其委托代理人孟凡真到庭参加诉讼。被告安建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称：原告系南京圣和药业股份有限公司陕西地区经理，主要负责医院开发和市场管理。2016年2月19日原告为开拓市场业务，通过公司大区经理介绍认识被告。被告当时系陕西华圣药业有限公司董事长，承诺可以在两周之内让原告公司的产品进入当地医院，但是需要活动经费10万元，如两个星期事情不成功，就将钱退给原告。因是公司大区经理介绍，所以原告对被告深信不疑，同意给付钱款。被告表示因为是帮原告开发业务，只能给原告出具收条，如果开发不成功的话，再将钱退给原告，遂向原告出具收条。2016年2月19日、20日，原告两次通过招商银行向被告转账共计10万元。两周之后，事情依然没有办成，原告询问被告，被告说办事的人不在，最多等两个月，两个月之后就知道结果了。两个月后，原告再次联系被告询问进展，被告说这个事情有点麻烦，他正在想办法，让原告耐心等待。2019年8月份，事情依然没有进展原告遂与同事麻静一同去被告公司找到被告，表示市场不开发了，并索要款项。被告表示事情没有办成，同意给原告还款，但需要和公司商量一下这笔款怎么还。此后，原告多次向被告催要借款，被告表示尽快归还，但仅于2017年6月14日向原告还款3000元、2017年7月8日还款2000元、2017年8月11日还款2000元、2018年2月17日还款1000元，共计还款8000元。2019年5月之后，被告下落不明，剩余借款92000元分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款92000元，并自2016年8月起按照月利率2%支付借款利息至借款全部清偿之日止；2、被告承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2016年2月19日、2016年2月20日，原告向被告分别转款5万元，共计10万元。原告提交了一份《收条》，内容为：今收到宋晓艳经费拾万元整。收款人处签名“安建平”，落款时间2016年2月19日。原告称，前述《收条》上载明的10万元，即为2016年2月19日、2016年2月20日其向安建平所转的10万元。庭审中，原告称，该10万元当初是为了让被告为其开拓市场支付的款项，被告承诺如在两个星期内开发不成功就退款。后开发市场无果，被告答应还钱，但仅还款8000元。本院向原告释明，原、被告之间应为委托合同关系。原告认为，原、被告之间已转化为民间借贷关系，并以此为基础要求被告偿还借款。为此，原告还提交了一份短信聊天记录和通话录音。经查，前述证据内容无法体现出被告认为案涉10万元属于借款。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，依据原告提交的《收条》内容及原告称述，案涉10万元系原告委托被告开发市场收取的经费，双方之间系委托关系。即便被告答应还钱，也并不意味着该10万元的性质系借款。原告提交的短信聊天记录和通话录音无法体现出原告认为案涉10万元属于借款。故原、被告之间并不存在借贷法律关系。原告以民间借贷纠纷为由，要求被告偿还借款，主体不适格。依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋晓艳的起诉。本案案件受理费2100元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王    伟                        二0二0年 七月 二十日     书  记  员    王 晓 琪     打印：扈艳红         校对：纪铭         2020年  月  日送达 1
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初983号原告：曾纯友，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告：熊正清，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：李全昌，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。原告曾纯友、熊正清与被告李全昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾纯友、熊正清、被告李全昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾纯友、熊正清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告曾纯友、熊正清务工工资共计12357元；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1660元；3、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年4月13日随被告到黄石修万达广场，在工地上做工3个多月，中途被告于2015年2月26日支付原告曾纯友、熊正清务工工资12357元。后来原告分别通过找上门和打电话的方式多次催要所欠工资，被告一直找各种理由拖延至今，原告有向被告讨要工资的录音和相关证人予以证实，为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定，诉至法院，请求予以解决。被告李全昌辩称，被告李全昌曾于2014年4月同原告曾纯友、熊正清到黄石万达广场做工，情况属实。必须申明和澄清的是，李全昌并非是用人单位，更不是用工单位，也仅仅起到给公司带班的作用，且被告亦是受害者。根据2020年5月1日起施行的保障农民工资支付条例第三十条：分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负有直接责任，施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿的规定，被告并非是二原告请求支付劳务工资的支付主体，不承担不利的法律后果。原告曾纯友、熊正清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：录音光盘和录音笔录各一份、证人郑某、刘某、杨兴亮出庭作证证言。被告李全昌未向本院提交证据。上述原告提交的证据，经庭审质证，被告发表了质证意见。对于被告不予认可的证据，本院将依据证据的真实性、关联性、合法性予以认定。根据双方当事人的陈述及提交的相关证据，本院确认以下案件事实：2014年被告李全昌经人介绍承包了黄石万达广场基础建设劳务工程，委托其连襟（俗称老姨）郑建国帮忙召集包含本案证人郑某、刘某、杨兴亮在内的一批工人前往黄石做工，尔后又因工地差人，遂委托工地工人杨兴亮邀请本案原告夫妇前往黄石万达广场做工，约定每天100元工资，另外补贴生活费20元。工人到达工地后，由被告李全昌安排住宿和工作内容。原告夫妇在工地做了三个多月时间，合计工资为16357元。后因工程需要裁减人员，前往黄石万达广场做工的工人分两批离开工地，第一批工人离开时被告出具了欠条，第二批工人离开时要求被告出具欠条，被告未同意，被告给每个工人支付200元的路费。原告夫妇系第二批离开工地的工人。第一批离开工地的工人向法院提起诉讼，最终在本院的主持下，被告李全昌与第一批离开工地的工人达成调解，被告李全昌同意支付该部分工人工资，也承认双方间的劳务关系。2015年正月被告向原告夫妇支付了4000元工资后，下余工资至今未支付。2020年1月23日，原告夫妇采取给被告李全昌打电话的方式索要劳务工资12357元并录音，李全昌未否认欠付12357元的工资，声称未支付的原因是在与对方擂官司（意思是诉讼），如果对方将钱打过来，就把钱付给原告。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，被告李全昌于2019年4月2日在黄石港区人民法院对南京铁义华基础工程有限公司提起诉讼，其第一项诉讼请求为：要求南京铁义华基础工程有限公司向李全昌支付劳务费即其聘请的工人报酬319878元。事实与理由部分认可其经第三人介绍承包了黄石万达广场基础建设工程劳务及带领了58名农民工的事实。本院认为，被告承包案涉黄石万达广场基础建设劳务工程，雇请本案原告夫妇前往黄石万达工程工地做工，双方间成立事实上的劳务合同关系，原告夫妇按照被告要求在工地做工，完成了合同义务，被告未按时支付劳动报酬的行为系违约，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。原告于2020年1月23日电话联系被告索要工资时，被告并未否认其承包人的身份，且被告于2019年4月2日在黄石港区人民法院对南京铁义华基础工程有限公司提起诉讼的起诉状中自认其承包了黄石万达广场基础建设工程劳务，其诉讼请求也包含了本案原告在内的工人报酬。虽该案最终以被告李全昌证据不足被黄石港区法院驳回诉讼请求了，根据合同相对性原则，不影响本案原告向被告李全昌主张权利。对原告夫妇要求被告支付劳动报酬12357元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付交通费、误工费、通讯费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实其实际支出的相关费用，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李全昌支付原告曾纯友、熊正清务工工资12357元，限本判决生效后7日内履行；二、驳回原告曾纯友、熊正清的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李全昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋骁宇二〇二〇年七月十六日书记员  覃娇艳附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10586号原告：广州市博腾金属制品有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇金田工业路6号101（可作厂房使用），统一社会信用代码91440101088108891T。法定代表人：苏伟阳。委托诉讼代理人：江笑珍，该公司员工。被告：广州洁车环保科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街106国道南阳庄路西巷97号房屋，统一社会信用代码914401143045995775。法定代表人：卜玄德。原告广州市博腾金属制品有限公司诉被告广州洁车环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广州市博腾金属制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市博腾金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 靖二〇二〇年七月二十一日书记员 李栩驰
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初3997号原告：唐波，男，1984年1月27日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。被告：阮旭东，男，1991年3月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。委托代理人：黎明森，浙江几丰律师事务所律师。原告唐波诉被告阮旭东合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，原告诉请：1、判令解除双方签订股权协议；2、判令被告退还门店股份款90000元；3、退回房租预留款43500元；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回被告异议后，被告提起上诉，2019年10月10日，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月14日、2020年4月24日两次公开开庭进行了审理，原告唐波、被告阮旭东的委托代理人黎明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月19日，原、被告签订了《股份协议》一份，约定原告出资90000元在被告开设于东阳市××街××号的美发美容店享有30%的股份，协议第五条约定房租（290000元每年）预留方式为每月分红利润扣除两个月次年的房租预留款，扣满一年为止。协议未约定退出合伙事项。嗣后，原告依约向被告支付了90000元。被告实际运营合伙事宜。根据被告账目记载，2018年10月，盈利1147元，预扣房租48333元；2018年11月，盈利113296元，预扣房租48333元；2018年12月，盈利16162元，预扣房租48333元；2019年1月，盈利15607元，预扣房租48333元；2019年2月，亏损56451元，预扣房租48333元；2019年3月，盈利63572元，预扣房租48333元；2019年4月，亏损13407元，预扣房租48333元；2019年5月，亏损5592元，预扣房租48333元；2019年6月，盈利16250元，预扣房租48333元；2019年7月，亏损18132元，未预扣房租。期间，原告共计得到盈利分配42646元。2019年7月17日，原告诉至本院，要求退伙。本院认为：《股份协议》未对合伙期间退伙事宜进行约定，原告有权退出合伙。原被告约定房租只预扣6个月，被告在账目中实际连续扣除了9个月，与约定不符，应予纠正。从2018年10月19日到2019年7月17日，原告预计可得收益85559元，扣除已得42646元，还应得42913元。原告合伙时投入的90000元，应当返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告唐波与被告阮旭东于2018年10月19日签订的股份协议。二、被告阮旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告唐波132913元。三、驳回原告唐波的其他诉讼请求。如果被告阮旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2970元，减半收取1485元，由原告唐波负担6元，由被告阮旭东负担1479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  程睿二〇二〇年七月九日书记员  曾霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初200号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李明杰，男，1997年12月1日出生，佤族，小学文化，农民，住耿马自治县。因本案于2020年3月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人邵子艳，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人李明杰犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人李明杰及指定辩护人邵子艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李明杰系吸毒人员，明知是毒品而贩卖毒品给李岩向、刘勇、李俊宇、李文学。 1.2020年2月的一天，被告人李明杰以40元的价格贩卖2颗毒品甲基苯丙胺给李岩向。经侦查实验，平均每颗毒品甲基苯丙胺重约0.104克，2颗重约0.208克。 2．2020年2月的一天，被告人李明杰以100元的价格贩卖6颗毒品甲基苯丙胺给刘勇、李俊宇。经侦查实验，平均每颗毒品甲基苯丙胺重约0.104克，6颗重约0.624克。 3．另，被告人李明杰曾贩卖毒品甲基苯丙胺给李文学。 公诉机关认为，被告人李明杰明知是毒品而有偿转让给多人，贩卖毒品甲基苯丙胺约重0.832克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李明杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李明杰有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、身份证明、查获经过、扣押清单、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、侦查实验笔录、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实。 被告人李明杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的罪轻辩护意见是：1.被告人李明杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现；2.被告人李明杰具有自首情节；3.被告人李明杰系“以贩养吸”。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李明杰具有自首情节。 本院认为，被告人李明杰明知是毒品而有偿转让毒品甲基苯丙胺约重0.832克，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李明杰向多人贩卖毒品，属于“情节严重”，量刑时予以考虑。被告人李明杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李明杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2022年3月7日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押的被告人李明杰的OPPO手机一部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁滨梅
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初385号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孔某，男，1971年2月28日出生，打工，住南京市高淳区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月11日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人孔某犯非法捕捞水产品罪,向本院提起公诉。本院于2020年7月6日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日0时许，被告人孔某至南京市高淳区古柏街道漆桥河丁檀村、夏家塘水域内，以高压电击方式捕鱼，捕获白条鱼1条、鲫鱼2条。同年6月6日，被告人孔某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人孔某处扣押白鱼1条、鲫鱼2条、塑料桶1只、电瓶1个、变压器1个、电捕鱼工具1套。公诉机关认为，被告人孔某违反保护水资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人孔某具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月。被告人孔某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案事实另有扣押的电瓶、网兜等物证，户籍资料、抓获经过等书证，证人张某的证言，现场勘验检查笔录等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为保护环境资源不受破坏，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、扣押在案的电捕鱼作案工具及渔获物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年七月八日书记员  吴双香
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3753号原告：刘奎忍，男，汉族，1974年10月3日出生。住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：鲁延召，男，汉族，1984年7月1日出生，住濮阳市。原告刘奎忍诉被告鲁延召装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王方剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑞平到庭参加了诉讼，被告鲁延召经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告请原告为其店铺金诺郎装修，原告按约定完成装修进度，被告以没有资金为由向原告出具37000元欠条一份，后经原告多次催要，被告偿还6000元，至今被告又以种种理由拒付，2019年9月8日向原告出具一份31000元欠款凭证，被告不履行偿还欠款的行为，损害了原告的利益，特诉至法院。请求:1、依法判令被告偿还原告欠款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告鲁延召未到庭答辩。经审理查明，被告鲁延召于2016年1月25日向原告出具欠条一份，内容为：今欠到金诺郎装修费叁万柒仟元整（37000.00元），该欠款经原告催要，被告偿还6000元，余款31000元于2019年9月8日重新向原告出具了欠条：今欠到刘奎忍金诺郎装修费叁万壹仟元整（31000.00元）。后因该款被告未再继续偿还，原告诉至本院。庭审中，原告提供了欠条原件予以证实。本院认为，根据原告当庭陈述及提交的相关证据，可以证实被告共欠原告装修款37000元，已履行6000元，截止原告起诉之日被告尚欠31000元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告偿还剩余欠款31000元，理由正当，本院予以支持。被告鲁延召经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁延召于本判决生效后10日内偿还原告刘奎忍欠款31000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王方剑二〇二〇年七月八日书记员  苏改玲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3121号 原告：山东金大混凝土有限公司，住所地：临沂市河东区八湖镇东南角村。 法定代表人：张秀玲。 被告：何孟，男，1976年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告山东金大混凝土有限公司与被告何孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东金大混凝土有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金大混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金大混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2574元，由原告山东金大混凝土有限公司负担。 审判员 孙 园 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李贞贤
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初131号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人庞隆宇，女，1991年9月3日出生，壮族，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区龙州县。因本案于2019年9月30日至2019年10月12日寄押于山东省威海市文登区看守所，同年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人覃耀霆，广西全德律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人庞隆宇犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员宋璟出庭支持公诉，被告人庞隆宇及辩护人覃耀霆到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2018年8月4日，被告人庞隆宇明知无还款能力，以非法占有为目的，虚构购买银行理财产品需要借款的事实，骗取被害人陈某1人民币100万元。被告人庞隆宇立案前已退还被害人人民币235000元，合计骗取金额为765000元人民币。被告人庞隆宇已将骗得的款项用于归还本人债务及转账至其胞弟庞隆生账户用于自己的日常开销。 公诉机关认为，被告人庞隆宇应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人庞隆宇有坦白情节，建议判处被告人庞隆宇有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了借条、银行交易明细、协助冻结财产通知书、退还资金明细、通话内容记录、查获控制在逃人员登记表、临时羁押证明、福州市公安局鼓楼分局出具的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、中国银行泉州分行人力资源部出具的证明等书证，证人陈某2、储某、陈某3、黄某、陈某4的证言，被害人陈某1的陈述，被告人庞隆宇的供述与辩解、检察笔录，被告人庞隆宇对被害人陈某1的辨认、被害人陈某1对被告人庞隆宇的辨认、证人陈某2、储某、陈某3、黄某、陈某4对被告人庞隆宇的辨认的辨认笔录，微信聊天记录截图，录音证据刻录光盘等证据证实。 被告人庞隆宇对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人庞隆宇的辩护人的辩护意见是，对被告人庞隆宇构成诈骗罪不持异议，被告人庞隆宇具有坦白情节、案发后返还被害人钱款74000元，建议减轻处罚为有期徒刑七年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人庞隆宇返还被害人陈某1人民币74000元。公安机关在被告人庞隆宇建设银行帐户（账号62×××55）内冻结款项148194.43元。 2019年9月30日，被告人庞隆宇在山东省威海机场入境时被威海出入境边防检查站抓获归案。 本院认为，被告人庞隆宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人陈某1人民币765000元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人庞隆宇如实供述自己的罪行，愿意按受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，应予采纳。关于被告人的辩护人认为判处被告人有期徒刑七年的辩护意见，经查，被告人庞隆宇犯罪数额特别巨大，依法应被处以十年以上有期徒刑，并处罚金，其系抓获归案，不具备减轻处罚的情节，故辩护人上述辩护意见无法律依据，不予采纳。其他合理合法辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庞隆宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2029年9月29日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、被告人庞隆宇建设银行账户内（账号62×××55）被冻结人民币148194.43元用于发还被害人陈某1，责令被告人庞隆宇继续退赔给被害人陈某1人民币542805.57元。 三、扣押在案的手机、银行卡予以没收，上缴国库，由扣押机关负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林海英 人民陪审员  陈琳娟 人民陪审员  林 田 二〇二〇年七月九日 书 记 员  金霖锋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1040号 潘丽霞、丽水处州汽车驾驶员培训有限公司、江剑俊： 本院以（2020）浙1102执1040号立案执行的申请执行人潘丽霞与被执行人丽水处州汽车驾驶员培训有限公司、江剑俊民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位164450元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初883号 原告：河北涞水农村商业银行股份有限公司 住所地：涞水县涞阳路52号 法定代表人：陈迎惠，职务：董事长 统一社会信用代码：91130623799553035M。 委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。 被告：涞水浩达服装加工有限公司 住所地：涞水县王村乡张翠台村 法定代表人：李海军，职务：经理 注册号：130623000003837。 被告：李洪海，男，汉族，1961年11月30日出生，住河北省涞水县。 被告：廖春红，女，汉族，1965年8月20日出生，住河北省涞水县。 原告河北涞水农村商业银行股份有限公司与被告涞水浩达服装加工有限公司、李洪海、廖春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序。在给被告涞水浩达服装加工有限公司送达应诉手续过程中发现涞水浩达服装加工有限公司处于歇业状态，住所地无人看管，当地村民委员会证明其法定代表人李海军下落不明，查询企业信用信息公示系统显示涞水浩达服装加工有限公司被列入经营异常名录和黑名单。 本院经审查认为，本案采用其他方式无法向被告涞水浩达服装加工有限公司送达应诉手续，需采用公告方式送达，而民诉法解释第一百四十条规定，适用简易程序的案件不适用公告送达，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（七）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张常谊 审 判 员  郭敏红 人民陪审员  曹红伍 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张鑫宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执异14号案外人：张勇，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住株洲市天元区。申请执行人：李卫民，男，1967年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住株洲市天元区。委托诉讼代理人：谢佳恒，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱亦辉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：叶行艺，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人李卫民与被执行人叶行艺民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日，下达（2020）湘0211执897号《执行裁定书》、《通知书》，拍卖登记在被执行人叶行艺名下位于株洲市天元区房屋（不动产登记证明号：1000590719）。案外人张勇提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张勇提出执行异议请求：1、请求中止对涉案房屋的执行；2、请求解除、撤销对涉案房屋的的查封、拍卖等措施。事实和理由：首先，涉案房屋虽系案外人与被执行人叶行艺的夫妻共同共有财产，但俩人已分居两年，因被执行人叶行艺将夫妻共同财产用于赌博等，且从未支付过孩子的抚养费，有重大过错行为，不应当享有该房屋一半的权利；其次，案外人系涉案房屋权利人之一，至少享有一半的物权，不能因被执行人的违法行为而损害了案外人的合法权益；再者，被执行人还有工资、奖金、住房公积金等其他收入，完全有能力履行义务，而涉案房屋系案外人及被执行人的唯一住房，系生活必需，不能进行拍卖。申请执行人李卫民辩称，案外人所述被执行人叶行艺将夫妻共同财产用于赌博没有事实依据，也与本案债权无关，本案所涉借款中有34万余元直接支付到案外人李勇的账户；涉案房屋系毛坯房，其所述唯一住房不能执行是逃避债务的一种说法；被执行人叶行艺系涉案房屋共有人，法院执行其名下房屋的执行行为合法有效，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人叶行艺辩称，案外人所述属实，请法院支持其异议请求。经本院审查查明：案外人张勇与被执行人叶行艺系夫妻，在俩人婚姻关系存续期间，以按揭方式共同购买了株洲市天元区房屋（房屋登记在俩人名下，共同共有，不动产登记证明号：1000590719）。现该房屋贷款尚未清结。2020年4月14日，申请执行人（原告）李卫民与被执行人（被告）叶行艺民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，约定叶行艺欠李卫民借款本金60万元及利息，于2020年5月14日之前付清。在诉讼过程中，本院依据李卫民的申请，于2020年1月7日下达（2020）湘0211民初86号《民事裁定书》，查封了涉案房屋。因叶行艺未按调解协议履行还款义务，李卫民遂向本院申请强制执行。本院在执行中，冻结了被执行人叶行艺名下银行账户，但实际冻结可用金额不足，本院召集各方就涉案房产份额确认、分配事宜进行协调，案外人曾同意房屋估价后其向法院支付一半价款后收回房屋，但之后又反悔。本院于2020年6月9日下达（2020）湘0211执897号执行裁定，拍卖涉案房屋。本院认为，本案所涉房屋系案外人张勇和被执行人叶行艺在婚姻关系存续期间共同购买，系俩人共同共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定:“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。”因各方当事人对涉案房屋的份额、分配等事宜协调不成，被执行人叶行艺又未按照已生效的法律文书履行清偿义务，法院有权对其名下财产进行强制执行，就案外人权益的保护，法院会从拍卖执行款中预留其共有财产份额,其权益不会受到损害,故案外人虽对涉案房屋所享有权益，但并不能排除本案的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张勇的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼。审 判 长  唐晋晖人民陪审员  王广英人民陪审员  张 辉二〇二〇年七月九日实习法官助理邹梓薇书记员李若男附适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1187号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：某某某某某某某某某某某某某某某某某某。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：王某，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛某，山东舜达律师事务所实习律师。 被申请人：潘某某，男，1968年9月13日出生，汉族，住济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘某某的银行存款40000元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘某某的银行存款40000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年七月十六日 书记员  李宇桐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执573号之一申请执行人：张根寿，男，1963年12月16日生，汉族，住登封市。被执行人：赵铁强，男，1966年3月6日生，汉族，住登封市。申请执行人张根寿与被执行人赵铁强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2626号民事判决已经发生法律效力。赵铁强应予判决生效之日起十日内支付张根寿工资人民币11800元，因被执行人赵铁强未履行生效法律文书确定义务，根据张根寿的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月22日、向被执行人赵铁强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人赵铁强发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、2020年4月22日、2020年5月21日、2020年6月9日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人赵铁强的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，将登记在被执行人赵铁强名下车牌号为豫Ａ×××××的威乐牌车辆予以查封，因未能实际控制车辆，暂不能处置；此外，暂未发现有其他可供执行财产；4、决定对被执行人赵铁强采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、2020年5月21日，在被执行人赵铁强户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2020年7月7日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人张根寿享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执573号案件的本次执行程序。申请执行人张根寿享有要求被执行人赵铁强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵铁强负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月七日书记员 孙楠楠
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执318号之六 申请执行人冀明仁，住昔阳县皋落镇。 被执行人赵旦小，昔阳县皋落镇人。 被执行人赵焕录，昔阳县皋落镇人。 被执行人赵贵荣，昔阳县皋落镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初1018号民事判决书，本院于2020年07月03日冻结了被执行人赵焕录在账户内余额人民币3945.34元。现因被执行人已全部履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵焕录在中国工商银行账户内存款人民币3945.34元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邵春云
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9406号原告：周建辉,男,1980年9月26日生,汉族,住安徽省宁国市汪溪办事处联合村连河7组21号。委托诉讼代理人：吴云帆，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘珏玮，上海大驰律师事务所律师。被告：上海颛前汽车租赁有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陈雪涛，总经理。原告周建辉与被告上海颛前汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴云帆、被告法定代表人陈雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除《汽车租赁合同》；2.判令被告向原告返还租车费用10,500元，其中2000元车辆管理费、5000元押金、3500元车辆租金。事实和理由：原、被告于2020年5月21日签订《汽车租赁合同》,但嗣后,因被告汽车质量问题,原告未实际提车使用,故原告与被告协商退还租车费用,但协商无法达成一致。故起诉。2020年6月29日，原、被告达成《退车协议》，双方对退还押金达成一致意见，其余款项未约定。被告辩称，合同已经到期且已经签订《退车协议》，实际合同已解除。2000元管理费明确约定不退还，租金已实际消费也不予退还。押金未到退还期限。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，原、被告签订《租车订单》，约定原告向被告承租东风车辆一辆，租期1个月，服务管理费(一次性付清被告车辆后期维护管理费)2000元，定金2000元。如原告在签订协议后，借故不做或其他原因未能按时提车，所缴纳的2000元不予退还，责任由原告全部承担，如果被告未能按时安排原告提车，则退还原告所缴纳的费用。同日，双方签订《汽车租赁合同》，约定具体车型东风SK10、车牌号沪ADXXXX8，租赁期限自2020年5月27日至2020年6月30日止。合同另约定月租金为3500元。另查明，2020年5月27日，原告向被告支付10,500元，其中服务管理费2000元，车辆租金3500元，押金5000元。同日，双方办理车辆交接手续，被告将车辆交付原告。再查明，2020年6月29日，原、被告签订《租赁退车协议》，内容为原告因个人原因自愿推掉所租赁的新能源东风俊风面包车。并备注，2020年5月27日至2020年6月29日16：33分，期间如有违章原告处理好，原告合同退还到被告后，30个工作日退原告押金5000元。以上事实，由原告提供的《汽车租赁合同》、收据、《租赁退车协议》、聊天记录、被告提供的微信聊天记录、车辆交接单、《租车订单》、《租赁退车协议》及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《租车订单》、《汽车租赁合同》、《租赁退车协议》均系双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，对双方具有约束力。现《汽车租赁合同》已到期且原告已将车辆返还被告，故双方之间的《汽车租赁合同》无须另行解除。关于原告要求返还10,500元，本院认为，1.车辆租金，原告于2020年5月27日提车，并于2020年6月29日返还被告，无论该期间原告是否实际使用，但均由原告实际控制，应支付车辆租金，已支付的车辆租金无须返还。2.服务管理费，该费用中包含了被告的服务管理，亦包含了车辆后期维护管理费，被告已将车辆交付原告，不存在退还该款项的情形，已支付的服务管理费无须退还。3.车辆押金，双方对于退还车辆押金已在退车协议中予以明确，需在处理完违章后30个工作日内退还，现未到期，无须现在退还。被告应在到期后及时履行义务。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周建辉的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告周建辉负担。本判决为终审判决。审判员 钱 静二〇二〇年七月十六日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2932号之一申请执行人朱旭权，男，1973年11月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人吴俏峰，男，1980年1月16日出生，住浙江省乐清市乐成街道县。申请执行人朱旭权与被执行人吴俏峰股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初11200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款827000元及利息，并负担案件受理费6138.5元、执行费10670元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴俏峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴俏峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴俏峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴俏峰有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；已拍卖被执行人吴俏峰在乐清市××市场有限公司持有的1%的股权，扣除案件受理费6138.5元、执行费10670元后，申请执行人朱旭权已受偿408944.56元；已冻结被执行人吴俏峰在温州住房公积金管理中心乐清分中心的公积金，但余额不足以偿还全部执行款，公积金中心不予扣划。暂未发现被执行人吴俏峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴俏峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴俏峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱旭权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴俏峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2932号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年七月九日书 记 员  赵琼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执933号之一申请执行人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：蔡某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人张某与被执行人蔡某买卖合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民初591号民事判决书，确定由被执行人蔡某支付申请执行人张某水稻款6564元，案件受理费25元。申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6639元。本案在执行过程中，查明被执行人蔡某在本院涉案较多，其名下车牌号为的车辆经向银川市车管所查询，均为车主不符，无法查封；轮候查封被执行人蔡某名下位于××县房屋及其对应面积的土地，以另案（2019）宁0122执2752号案件对被执行人蔡某采取司法拘留措施。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人蔡某名下有其他可供执行的财产。将被执行人蔡某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人张某且听取其意见。现申请执行人张某不能提供被执行人蔡某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年七月二十三日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初366号 原告：吴忧，女，汉族，于1996年7月20日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 被告：彭勇，男，汉族，于1975年1月2日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告吴忧与被告彭勇机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴忧的委托诉讼代理人牟顶礼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、年终奖差额、工资差额等费用共计129189.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系中国南方航空公司三亚分公司乘务员，因回家探亲2018年11月11日与丈夫银令辉从重庆乘坐被告从事非法营运驾驶的川Ｙ×××××号小型普通客车到巴中，当日13时40分，车辆行至Ｇ85银昆高速公路（巴广渝段）162ＫＭ＋800Ｍ处时，被告所驾驶的车辆侧翻，造成原告及丈夫受伤车辆受损的道路交通事故。后经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二十四大队认定被告彭勇承担事故全部责任，原告及丈夫银令辉无责任。原告受伤后，先后在广安市人民医院、重庆长城医院、南江县中医院进行治疗。2018年11月23日被告与原告和银令辉签订了《交通事故赔偿协议书》，该协议书约定：在保险公司赔付后，被告自愿赔偿原告及银令辉出院后复查、继续治疗产生的医疗费、交通费、食宿费；原告从事的空乘工作，对仪容外表要求较高，后期疤痕较大影响工作，被告负担原告处理疤痕所需购买药品及后期做整形处理伤疤的费用；原告后期返回公司的路费、食宿费以及航空公司要求进行提交的交通费、食宿费均由被告承担，根据原告的事迹工作的工资标准，在保险公司赔付务工补贴后，被告需要承担原告事迹误工补贴所差余额；因原告受伤造成2018年11月、12月无绩效，影响原告年终奖金差额，被告需按实际补偿；原告因伤由ＢＡＴ降级为初级乘务员，飞行小时费由ＢＡＴ每小时80元降为初级乘务员每小时45元，复飞后至重新升为ＢＡＴ所产生的工资差额应当由被告按实际补偿。协议签订后，被告只支付了部分医药费，因被告系非法营运，保险公司拒绝赔付。现起诉至法院，望判如所请。 被告彭勇未做答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、交通事故认定书一份；3、司法鉴定书一份；4、重庆长城医院及南江县医院出院证及病历；5、中国南方航空股份有限公司三亚分公司出具的证明二份；6、鉴定费发票一张；7、交通费票据十张；8、治疗费票据一张（出院后开支146.35元）；9、赔偿协议书一份。 综上证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下： 2018年11月11日，原告吴忧与银令辉乘坐被告彭勇的川Ｙ×××××号小型普通客车自重庆开往巴中，13时40分许，行驶至Ｇ85银昆高速公路（巴广渝段）Ｋ162＋800Ｍ处时，该车辆发生侧翻，造成吴忧、银令辉受伤及车辆锁喉损的道路交通事故。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二十四大队对本次事故做出事故认定书，该认定书认定本次事故彭勇承担全部责任，吴忧、银令辉无责任。原告受伤后被送往重庆长城医院就医，于2018年11月26日出院。又于2018年12月11日到南江县中医医院住院治疗，于2018年12月25日出院。被告彭勇垫付了原告吴忧受伤住院的所有费用。2019年3月3日，原告委托四川明正司法鉴定所对原告的1、伤残程度；2、误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定结论为：吴忧本次损伤构成十级伤残；酌定期误工期为自受伤之日至本次鉴定的前一天；护理期为90日；营养期为90日。鉴定费用1800元。原告出院后因伤就诊共计花费147.35元。 另查明，原告吴忧受伤前就职于中国南方航空股份有限公司三亚分公司，职务为乘务员，并居住于南方航空城小区1-103A。因被告系无营运资格而进行营运驾驶，保险公司拒绝对原告进行赔付。事故发生后，被告彭勇与银令辉就原告吴忧受伤后的赔偿达成协议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。本次事故由四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二十四大队对本次事故做出责任认定客观真实，本院予以认定，被告彭勇对在本次交通事故中受伤的原告吴忧的各项损失承担全部赔偿责任。关于原告吴忧受伤后损失赔偿范围及认定标准：1、残疾赔偿金：原告虽为农村居民户口,但从2018年开始居住城镇,主要收入来源于城镇，故对原告主张按城镇标准计算72308元（36154元/年×20年×10%=72308元）；2、误工费：原告虽举出中国南方航空股份有限公司三亚分公司出具的收入证明，但无其他证据证明原告收入稳定，故本院对该证据不予认定，本院酌定为90元/天，共计9990元（90元/天×111天=9990元）；3、护理费：8100元（90元/天×90天）；4、营养费：1800元（20元/天×90天=1800元）；5、住院期间伙食补助费870元（30元/天×29天=870元）；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费1800元，8、医疗费147.35元，9、交通费：原告提交的机票、客车票均为原告住院期间于南江、三亚两地往返票据，故本院不予认可，本院酌定交通费1000元。合计99015.35元。原告所主张其修复疤痕的费用及因受伤工资降级等银令辉与被告达成的赔偿协议，因无相关证据证明，本案不予处理。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定,判决如下: 一、被告彭勇于本判决生效后15日内向原告吴忧支付因本次事故受伤所产生的各项损失共计99015.35元 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2883元，由被告彭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  周毅 审 判 员  李军 人民陪审员  雷姣 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  鄢宇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终3650号 上诉人（一审被告）：安徽医科大学第一附属医院，住所地合肥市绩溪路218号，组织机构代码48500565-0。 法定代表人：梁朝朝，该医院院长。 委托诉讼代理人：倪旭东，安徽承义律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张俊葱，女，1956年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。 一审被告：南京军区南京总医院，住所地江苏省南京市中山东路305号。 法定代表人：史兆荣，该医院院长。 上诉人安徽医科大学第一附属医院因与被上诉人张俊葱，一审被告南京军区南京总医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初2709号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 二审预交的案件受理费15930元，退回上诉人安徽医科大学第一附属医院。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇二〇年七月七日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0505执恢13号之十一 本院于2020年7月2日对申请执行人苏州工业园区银杏资产管理有限公司与被执行人张兆潘、张春、张雪清、郭忠金融借款合同纠纷一案作出的(2020)苏0505执恢13号之八执行裁定书中，文字上有笔误，应予更正。现裁定如下： (2020)苏0505执恢13号之八执行裁定书中“刘文英（居民身份证号码：41272119870311XXXX）”全部更正为“穆园园（居民身份证号码：34112619810118XXXX）”。 审判员  嵇建平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 坚
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1069号之四被执行人：孙丽，女，1976年06月29日生，汉族，住山东省沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽在财付通支付科技有限公司085e9858e356a0bdeb041edb5@wx.tenpay.com账户内存款人民币24.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年七月八日书记员  陈业超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7356号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市捷颖通电子有限公司。 被执行人贺达春。 在被执行人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31413号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初31413号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月九日 书记员  马俊杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1040号原告：刘文斌，男，汉族，1961年10月16日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告刘文斌与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文斌的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第17幢26层2604号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月4日为6480元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：刘文斌（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月13日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：刘文斌向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012201955），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4444.35元,房屋总价款490212元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后刘文斌向文产公司支付购房款490212元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告刘文斌；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘文斌支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告刘文斌的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟