wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2612号原告：陈一平，男，1963年10月8日生，汉族，住启东市。被告：张飞，男，1986年10月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告陈一平与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一平到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一平向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告归还借款本金47500元及以本金计算的自2017年4月17日起至实际还款归还日为止，按年利率24%计算的利息;2.诉讼费由被告承担。在审理中，原告将第1项诉请变更为：要求被告归还借款本金46000元及利息（以本金46000元为基数，自2017年5月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息）。事实和理由：原、被告系朋友。2017年3月17日，被告为做生意缺资金向原告借款50000元，借条约定年利率36%。被告支付了一个月利息4000元后，其未再向原告归还借款，原告愿意将该4000元作为被告归还的本金予以扣除，要求被告归还借款本金46000元及相应的利息。被告张飞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2017年3月17日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并向原告出具《借据》一份，该借条载明“今借到陈一平人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元，用于资金周转。到2017年5月17日之前归还。利息按36%年息计算，直至本息全部还清为止。款资转入借款人指定的银行账号建行：62×××24……。”被告在借款人处签名捺印。同日，原告通过手机银行向被告转账50000元。后被告向原告交付现金4000元。庭审中，原告表示该4000元作为被告归还的借款本金在借款总额中予以扣除，被告尚欠借款本金为46000（50000-4000）元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，由原告提供的借据、银行转账记录及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。借款到期后，被告未履行还款义务，其行为显然违背了诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。本案被告在借款后向原告交付4000元，原告认可该4000元为归还的本金，现原告要求被告归还借款本金46000元借款的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张飞在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈一平借款人民币46000元及利息（以46000元本金为基数，自2017年5月18日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，依照法律规定减半收取494元（原告已预交），由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用988元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 孟园园二〇二〇年七月二十九日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29472号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘华，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金67,428.27元，利息103,109.85元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,241.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计176,779.85元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金67,428.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金67,428.27元；二、被告刘华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,428.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485.71元，减半收取742.86元，由被告刘华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4389号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：吴庆冰，男，汉族，1989年1月17日出生，身份证住址：江西省吉安市遂川县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告吴庆冰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告吴庆冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金35988.87元、利息17252.90元、违约金及手续费6392.74元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计59634.51元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告吴庆冰未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴庆冰向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金35988.87元、利息17252.90元、违约金及手续费6392.74元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金35988.87元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴庆冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金35988.87元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费645元（已减半收取），由被告吴庆冰承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶志明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2296号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：赵丽霞，女，1966年10月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告赵丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃薇、被告赵丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.赵丽霞向建行贵港分行偿还贷款本金295830.08元及利息31180.1元（利息暂计至2020年5月9日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.赵丽霞支付建行贵港分行律师代理费14199元；3.本案诉讼费由赵丽霞承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：赵丽霞 （二）借款额度：300000元，已于2018年3月11日发放。 （三）借款额度有效期：自2018年3月11日至2019年3月11日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，均按照6.3%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费14199元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2020年7月20日止，赵丽霞尚欠贷款本金295630.08元，利息36434.09元。 三、需要说明的其他事项 2019年9月29日，建行贵港分行曾向本院起诉赵丽霞，要求赵丽霞偿还涉案债务。2019年11月11日，赵丽霞到贵港市公安局城北派出所报案称，其于2018年3月将身份证及开通了网银的银行卡、U盾交给了贵港某金融公司的人员甘嘉逸，随后该金融公司的其他人员使用其手机办理了银行APP并进行了网上申请贷款，贷款发放后，金融公司的人员通过手机银行转走了部分贷款，剩余180000元就是其获得的款项。2019年12月13日，本院以该案涉嫌刑事犯罪，驳回了建行贵港分行的起诉。2019年12月25日，公安机关就赵丽霞提出控告的被诈骗，作出了不予立案的决定。 本院认为，建行贵港分行与赵丽霞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现赵丽霞未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人赵丽霞偿还贷款本金295630.08元，利息36434.09元（利息计至2020年7月20日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费14199元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。关于赵丽霞辩称，其与建行贵港分行没有关系，建行贵港分行亦没有向其支付贷款的问题，涉案银行卡是以赵丽霞个人身份证申请办理，同时，也是赵丽霞自愿将其身份证、银行卡、U盾、手机等申请网上贷款的工具交给第三人进行操作，从而获得银行贷款，对于第三人在银行发放贷款后即转走部分款项的情况赵丽霞也是知情的，据此，赵丽霞授权第三人进行网上贷款的法律后果应由其自行承担。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告赵丽霞向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金295630.08元，利息36434.09元（利息计至2020年7月20日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告赵丽霞向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费14199元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6418元，减半收取为3209元，由被告赵丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6418元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄路瑶
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2554号原告：韩新霞，女，1972年3月10日生，汉族，住杞县。被告：徐志丽，女，1990年8月29日生，汉族，住杞县，现工作于杞县高阳路口西200米路北金耳康养生保健服务中心。原告韩新霞诉被告徐志丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩新霞到庭参加诉讼，被告徐志丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩新霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款25000元及利息（利息按月息2%计算，从2020年1月16日至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月16日，被告因做生意急需周转资金，从原告处借现金25000元，并口头约定月息2分，借款期限两个月。借款到期后，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告徐志丽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年1月16日，被告向原告借款，并出具欠条一份，内容为：“借条今借韩新霞两万五千元2020年1月16号徐志丽17739218520”。后经原告催要，被告偿还原告借款本金4000元，剩余借款本金21000元，被告拒不偿还。以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院经审查认为：被告徐志丽为原告韩新霞出具欠条一份，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方均应遵守诚实守信的原则履行合同。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持，被告应偿还原告借款本金21000元。因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志丽于判决书生效后十日内偿还原告韩新霞借款21000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告徐志丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘成岗二〇二〇年七月二十三日书记员  许卫娟
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审183号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏。 被执行人吴莎，女，1987年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 违建地址：厦门市思明区龙山路172号1801室19层。 申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年9月17日作出厦思城管罚〔2019〕95号行政处罚决定书，认定：2014年10月，被执行人吴莎未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区北侧搭建单层砖混结构建筑物，面积为4.95平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。违法事实清楚，证据确凿充分。鉴于被执行人吴莎违法建造面积在5平方米以内，属轻微违法情节。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人吴莎于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并对其处以人民币贰万壹仟（21000）元整罚款。因被执行人在规定的时间内未全部履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请要求为：拆除被执行人吴莎在厦门市思明区北侧搭建的单层砖混结构建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2019年10月12日在厦门日报上公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内仅缴纳罚款，未履行该决定所确定的自行整改义务。申请执行人遂于2020年1月13日作出厦思城管强催〔2020〕1号行政强制执行催告书，并于2020年1月19日邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议、起诉，亦未履行涉案决定确定的自行整改义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年9月17日作出厦思城管罚〔2019〕95号行政处罚决定； 二、被执行人吴莎应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区北侧搭建的单层砖混结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴莎承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈惠英 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民再5号 原审原告：王新德，男，1971年6月20日出生，汉族，北屯市工业物流园区管理委员会职工，住新疆北屯市。 原审被告：北屯市百上恒发建设投资有限责任公司，统一社会信用代码91659005MA77500P80，住所地北屯市工业物流园区光明路以北公共服务中心四楼。 法定代表人：陈庭法，执行董事。 原审第三人：新疆浩宇希望商业投资有限责任公司，统一社会信用代码9165900539799222XT，住所地北屯市工业园区光明路1号。 法定代表人：江心会，总经理。 原审原告王新德与原审被告北屯市百上恒发建设投资有限责任公司（以下简称百上恒发公司）、原审第三人新疆浩宇希望商业投资有限责任公司（以下简称浩宇希望公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）兵1001民初845号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。本院于2020年3月20日作出（2020）兵1001民监5号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。 原审原告王新德向原一审法院提出诉讼请求：1、原审被告百上恒发公司偿还借款200万元、利息35万元；2、原审第三人浩宇希望公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。 原一审法院在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告百上恒发公司于2017年12月31日前向原审原告王新德偿还借款本金200万元、利息35万元，合计235万元；二、原审第三人浩宇希望公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、案件受理费25152元、减半收取计12576元，由原审被告百上恒发公司承担。 经再审查明，2015年11月，原审第三人浩宇希望公司将其承建的位于北屯市工业园区的义乌小商品批发城工程转让原审被告百上恒发公司，后因百上恒发公司流动资金周转困难，未能发放农民工工资，导致农民工上访。2015年11月22日，北屯工业物流园区管理委员会会议决定，北屯工业园区工作人员向北屯农村信用合作联社贷款800万元，用于遣返义乌小商品批发城工程的农民工。 2015年11月22日，原审原告王新德在北屯农村信用合作联社贷款200万元，该款于当日转入百上恒发公司账户，用于发放义乌小商品批发城工程的农民工工资。同日，百上恒发公司与王新德签订短期借款协议，约定百上恒发公司向王新德借款200万元，借款期限2015年11月22日至2016年11月21日，借款年利率8.4%，逾期还款利率上浮50%。 本院认为，原审原告王新德根据北屯工业物流园区管理委员会安排，在北屯农村信用合作联社贷款并出借百上恒发公司，用于发放农民工工资，其行为应属职务行为，相应法律后果应由北屯工业物流园区管理委员会承担。王新德以其个人名义提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）兵1001民初第845号民事调解书； 二、驳回原审原告王新德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判长  顾新楠 审判员  李昌芳 审判员  李 瑾 二〇二〇年七月十九日 书记员  吴梦婷 1
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2698号原告：范锦春。委托诉讼代理人：石素美，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告：姜乃香。原告范锦春与被告姜乃香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告范锦春及其委托诉讼代理人石素美、被告姜乃香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范锦春向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告因家庭需要资金，向原告借款50000元，约定借款期限一个月，并向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告姜乃香辩称，我没有和原告借钱。原告的该笔款项不是借给我的，而是借给他人的，借钱的时候我不在场，钱借给谁我也不知道。原告借的是什么钱他自己心里清楚。我有证据证明这个钱原告是借给张锦岩的，张锦岩每天都微信转账给原告利息400元。我和张锦岩是朋友关系，钱借给张锦岩后几天他们让我写个借条，我不想写，他们说只是担保而已。原告没有和我要过钱，他一直和张锦岩要钱，我和原告没有任何的联系方式。我不承担任何责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到范锦春人民币伍万元整（50000），春节前清，借款人，姜乃香，2020年1月1日。”银行交易流水清单一份，用于证明被告姜乃香借款50000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系朋友关系，2019年12月27日，被告因资金需要，向原告借款50000元，约定借款期限一个月，并于2020年1月1日向原告出具借条一张。原告通过案外人杨志梅账户向被告账户转账50000元，借款期限届满后，被告以种种理由拒绝还款，遂引起本诉。另查明，案外人杨志梅与原告系合作伙伴关系。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告姜乃香作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告抗辩认为该笔借款不是其本人所借用，是他人使用，不承担还款责任。如同被告所说，对借款不知情，那么，自己的账户无故多出50000元不明款项，应当查清缘由，并跟踪款项的流出，即便别人使用了自己的银行卡，在收到款项动态信息后，应当注意保护自身合法财产不受侵害。被告作为成年人，将自己的银行卡交由他人使用，应承担该行为所产生的法律后果。被告收到款项在前，出具借条在后，符合正常的交易习惯。如果被告发现自身合法权益受到侵犯，应当及时向公安机关报警。故被告的抗辩理由不合常理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜乃香于本判决生效之日起十日内偿还原告范锦春借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告姜乃香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年七月二十九日书记员  潘雅莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29458号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张跃燕，女，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张跃燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张跃燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金55,060.54元，利息47,255.10元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,425.24元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,740.88元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金55,060.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张跃燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金55,060.54元；二、被告张跃燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,060.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176.51元，减半收取588.26元，由被告张跃燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5076号原告：盐城市城南新区通宇建材经营部，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道跃进社区盐马路33号小海五金机电城A021门市经营部。经营者：崔汉龙，该经营部业主。委托代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告吕立进，男，1973年11月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告盐城市城南新区通某建材经营部（以下简称通某经营部）与被告吕立进买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告吕立进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通某经营部诉称，与被告吕立进之间一直有生意往来，2015年5月16日，双方结账，被告欠原告货款41400元。故请求法院判令被告立即偿还原告货款41400元，并支付自起诉之日起至实际偿清之日止的银行利息；诉讼费由被告承担。被告吕立进未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，自2013年5月起至2015年5月16日止期间，被告吕立进多次赊购原告通某经营部电线管及配件。2015年5月16日，原、被告双方结算，被告欠原告货款41400元，并向原告出具欠条1份，欠条载明：欠条今欠到通某建材电线管及配件材料款计人民币肆万壹仟肆佰元整。（41400元）今欠人：吕立进2015年5月16日。后原告向被告追要货款无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交欠条等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告通某经营部与吕立进之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告吕立进拖欠原告货款41400元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告另主张被告承担自起诉之日起至实际清偿之日止按银行利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。被告吕立进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下。被告吕立进给付原告盐城市城南新区通宇建材经营部货款41400元，并承担该款自2019年8月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；于本判决生效后十日内付清。案件受理费835元，由被告吕立进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  杨 娟二〇二〇年七月二十九日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1259号 原告：秦丙山，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：腾士伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱忠强，安徽胡铭律师事务所律师。 原告秦丙山与被告腾士伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告秦丙山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包款3102.5元（自2018年10月20日暂计算至2019年9月20日，请求至土地实际交付之日止）；2、本案诉讼费及由于诉讼所产生的费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月20日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，双方约定:“甲方将位于淮北市烈山区谷饶镇009县亩承包地流转给乙方使用，合同期限自2017年10月20日起至2022年10月20日止，土地流转价格为每亩每年850元，承包地流转费用每年两次现金支付。”合同签订后，原告依约将承包地交给被告使用，但被告仅支付一年的租赁费，自2018年10月21日起被告拒不向原告支付承包费，故诉至法院。 本院经审查认为，原被告双方《农村土地承包经营权流转合同》第九条约定：先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、镇人民政府调解；双方当事人不愿意协商或调解，或者协商、调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。且原告提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里的土地亩数与原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中的土地亩数不一致。依照我国法律规定，当事人约定仲裁管辖的依当事人约定先行仲裁管辖，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回秦丙山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3765号原告：姚海英，女，1979年11月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李雅清、周莹，辽宁华金律师事务所律师。被告：崔娥，女，1979年12月21日出生，汉族，大连成达房地产经济有限公司员工，住大连市西岗区。被告：赵航，男，1978年4月1日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：崔娥（系赵航妻子），身份信息同上。原告姚海英与被告崔娥、赵航民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚海英及委托诉讼代理人周莹、被告崔娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚海英向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告欠款800000元并支付利息（自2018年11月9日起至款项还清之日止，以80万本金为基数，按月息2%支付利息）。事实和理由：2018年5月9日，被告崔娥向原告借款80万元，并承诺2019年3月30日偿还本金及利息10万元。原告遂按照被告崔娥的要求，将借款汇入其配偶赵航账户内。但时至今日，被告拖欠本金利息拒不偿还。原告多次催要未果。因两被告系是夫妻关系，且借款打入被告赵航的账户内，因此，请求判令二被告共同偿还原告借款本息。崔娥、赵航辩称，不同意原告的诉讼请求。对借款金额及利息没有异议。该借款属于崔娥个人名义借款，不属于夫妻共同借款，没有用于夫妻家庭支出，只是用于崔娥个人经营公司。本院经审理认定事实如下：崔娥向姚海英出具《借条》一份，载明“今收到姚海英借给我人民币捌拾万元整，此款于2019年3月30日归还。利息于2018年11月-2019年3月30日一并支付，合计10万（壹拾万元整），以实际打款日期为准（2018年5月9日）。欠款人：崔娥”。2019年9月23日，崔娥出具《欠条》一份，载明“今欠姚海英利息6个月共计壹拾贰万元整，结止9月末。欠款人：崔娥”。另查，2018年5月9日，姚海英自其尾号7050中国民生银行账户向赵航名下尾号4934银行账户转账800000元，客户附言显示“借款”。庭审中，被告崔娥对双方约定月利率标准为2%、尚欠原告借款本金800000元及自2018年11月9日起的利息的事实没有异议。原被告一致认可，被告崔娥已向原告支付自2018年5月至2018年10月期间利息。上述事实，有原告提供的中国民生银行支付业务回单、借条、欠条及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据原告提供的借条、欠条及银行转账业务单据载明的事实，原告与被告崔娥存在借贷合意并交付了出借款项，双方之间民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护，各方均应按照约定全面履行各自义务。借款到期后，被告崔娥未全面、及时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告崔娥偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节。基于被告崔娥未偿还借款本金的违约行为，被告崔娥应当向原告支付利息及逾期付款利息，结合双方认可借期内利率标准为月2%的事实，故原告主张借款人自2018年11月9日起按照月利率2%标准支付资金占用期间利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张被告赵航共同还款一节，本院认为，虽借款发生于被告崔娥与赵航婚姻关系存续期间，但被告赵航未在借条上签字，事后亦未追认，且该债务已超出家庭日常生活需要所负，即便该借款本金转入赵航账户内，在原告不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，不能认定该债务为夫妻共同债务，故原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔娥于本判决生效之日起十日内偿还原告姚海英借款本金800000元及资金占用期间利息（以实际欠款本金为基数，自2018年11月9日起至款项清偿之日止，按照月利率2%标准计付）。二、驳回原告姚海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7296元（原告已预交），由被告崔娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年七月二十九日书记员 宁婉廷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29394号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵双文，男，1977年10月18日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵双文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告赵双文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金88,828.80元，利息20,914.72元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,180.87元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,924.39元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,828.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵双文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵双文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金88,828.80元；二、被告赵双文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,828.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020.72元，减半收取1,010.36元，由被告赵双文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4874号申请执行人：唐湾湾，女，1987年4月29日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被执行人：靳永辉，男，1987年11月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：靳保全（×××），男，1962年3月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。唐湾湾申请执行靳永辉、靳保全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4081号民事调解书已发生法律效力。唐湾湾向本院申请执行，要求被执行人靳永辉给付借款本金1000000元及利息；被执行人靳保全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人靳永辉、靳保全发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人靳保全名下位于江苏省徐州市睢宁县睢城镇中山北路132号水岸华府1号楼1-105、107、108、109；3号楼2-604；5号楼1-201、1-负104予以轮候查封。另，本院未发现被执行人靳永辉、靳保全有可供执行的财产。申请执行人唐湾湾亦未提供被执行人靳永辉、靳保全可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐湾湾申请执行的借款本金1000000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人靳永辉、靳保全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐湾湾享有要求被执行人靳永辉、靳保全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人靳永辉、靳保全负有继续向申请执行人唐湾湾履行债务的义务。申请执行人唐湾湾发现被执行人靳永辉、靳保全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十九日书记员 王 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2870号之一申请执行人：申永吉，男，1995年6月1日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：济南九创装饰工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市新吴区长江北路282-2504。负责人李静，该公司公司经理。被执行人：济南九创装饰工程有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场2-401-1室。法定代表人黄德安，该公司总经理。申请执行人申永吉与被执行人济南九创装饰工程有限公司无锡分公司、济南九创装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初3037号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：申永吉对本判决第一条确定的济南九创装饰工程有限公司无锡分公司应退还15000元的民事义务承担一般保证责任。申永吉履行保证责任后，有权向济南九创装饰工程有限公司无锡分公司、济南九创装饰工程有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈济南九创装饰工程有限公司无锡分公司、济南九创装饰工程有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。济南九创装饰工程有限公司无锡分公司、济南九创装饰工程有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。济南九创装饰工程有限公司无锡分公司名下无车辆登记信息、济南九创装饰工程有限公司名下有牌号为鲁Ａ×××××小汽车一辆，因该车无法找寻，暂难以执行，本院现已委托车辆所属地法院对该车辆进行档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人济南九创装饰工程有限公司无锡分公司、济南九创装饰工程有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对济南九创装饰工程有限公司无锡分公司、济南九创装饰工程有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人申永吉无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初3037号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  韩 鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3188号 原告：陈忠岩，男，1998年12月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：李仿，男，成年人，汉族，居民，住河南省濮阳市濮阳县。 原告陈忠岩与被告李仿侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 陈忠岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，并承担因侵权行为给原告造成的经济损失2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日,被告李仿来到嘉祥县黄垓镇侯楼村，在无注册、无纳税、无营业执照登记的情况下，跨区域在我县搞快递经营，扰乱了我县经济市场秩序，侵犯了我方的合法经营权，属于不正当竞争。被告的行为已构成侵权行为，原告与被告交涉无果后诉至法院，请求依照我国邮政法律和其他法律有关规定，判令被告停止侵权，赔礼道歉，消除影响，并承担因垮地域私自搞快递经营给原告造成的经济损失，给予2万元的赔偿。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告陈忠岩向本院起诉，虽然提出了要求被告李仿承担经济损失的诉讼请求，但未就其诉讼请求说明相应的事实与理由，而是认为被告李仿跨区域经营快递业务的行为构成不正当竞争，扰乱了我县经济市场秩序,违反了《中华人民共和国邮政法》《快递暂行条例》的有关规定。原告依法应当向邮政管理部门或市场监督管理机构申请解决，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下 驳回原告陈忠岩的起诉。 本案不收取案件诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二〇年七月二十九日  法官助理赵忆雪 书记员翟诗蕴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执692号之二十四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：会理县鸿鑫工贸有限责任公司，住所地四川省会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子。 法定代表人：林东，执行董事兼总经理。 被执行人：桂平市宝沣矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂平市木圭镇樟木岭。 法定代表人：罗从生，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市立宇矿业有限公司，住所地四川省米易县垭口镇回箐村七社。 法定代表人：何林秀，总经理。 被执行人：攀枝花市经质矿产有限责任公司，住所地四川省盐边县红格镇红星村三社。 法定代表人：何德全，执行董事。 被执行人：米易黑石宝钛业有限公司，住所地四川省米易县垭口镇回箐村。 法定代表人：罗从生，执行董事兼总经理。 被执行人：丽江佳奇矿业资源开发有限责任公司，住所地云南省永胜县永北镇粮贸街。 法定代表人：李学英，执行董事。 被执行人：何德武，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：柯小玉，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李学英，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林东，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生效力的（2019）川01民初5424号民事调解书，于2020年3月25日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行会理县鸿鑫工贸有限责任公司、桂平市宝沣矿业有限责任公司、攀枝花市立宇矿业有限公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、米易黑石宝钛业有限公司、丽江佳奇矿业资源开发有限责任公司、何德武、柯小玉、李学英、林东金融借款合同纠纷一案。申请执行标的253832947.08元。 执行中，涉案查封、冻结被执行人资产存在另案整体处置及轮候查封、冻结情况，本案不宜处置。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈明宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5944号之二原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号。负责人：乌妮娜。委托诉讼代理人：吴昊（受中国光大银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），男，该公司员工。委托诉讼代理人：盛薇（受中国光大银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。被告：贾鹏飞，男，1985年4月20日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行与被告贾鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告中国光大银行股份有限公司无锡分行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费减半收取后为766元（含保全费420元），由中国光大银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年七月二十三日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4022号之一原告：无锡市万水塑业有限公司，住所地：无锡市梁溪区新惠路11号。（统一社会信用代码：91320200562977841G）法定代表人：杨杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾丽波，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王渊玮，江苏崇安律师事务所律师。被告：黑龙江林海华安新材料股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林经济开发区。（统一社会信用代码：912310006602431121）法定代表人：张济民。本院在审理原告无锡市万水塑业有限公司与被告黑龙江林海华安新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市万水塑业有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡市万水塑业有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市万水塑业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2016元，保全费1420元，合计3436元，由无锡市万水塑业有限公司负担。审判员 袁 坚二〇二〇年七月二十三日书记员 王佳薇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1903号申请执行人：昆山富启达金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇民管路2号3幢,统一社会信用代码91320583573755988U。法定代表人：李双启，该公司董事长。被执行人：昆山品诺电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区19号楼，统一社会信用代码91320583071036035T。申请执行人昆山富启达金属制品有限公司与被执行人昆山品诺电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初1489号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款66171.4元及逾期付款利率损失(以66171.4元为基数，自2019年1月21日起，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止)。本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山品诺电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山品诺电子有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山品诺电子有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山品诺电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。6.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山品诺电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山品诺电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。9.经查，本院（2018）苏0583执4865号一案依法裁定查封、拍卖被执行人昆山品诺电子有限公司的全部机器设备，经过公开拍卖，以77000元成交，该案以被执行人昆山品诺电子有限公司无其他可供执行财产，终结本次执行程序。本院询问申请执行人，申请执行人述称昆山暂无被执行人昆山品诺电子有限公司其他实际经营信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年3月2日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额66171.4元及逾期付款利率损失，实际执行到位0元，剩余66171.4元及逾期付款利率损失尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年七月二十九日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3387号 孙龙（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 孙龙与亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6208.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给孙龙（申请执行人）。至此，孙龙（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1673号之二本院于二〇二〇年七月十七日对原告东洪镇毛庄村民委员会被告上蔡县风申种植专业合作社、刘盘根合同纠纷一案作出的（2020）豫1725民初1673号之一民事裁定书中，有笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：该民事调解书中：落款“审判员魏雪雁、二〇二〇年七月十七日、书记员何冬玲”补正为“审判长魏雪雁、人民陪审员方炳强、人民陪审员楚林涛、二〇二〇年七月十七日、书记员何冬玲”审 判 员  魏雪雁人民陪审员  方炳强人民陪审员  楚林涛二〇二〇年七月二十九日书 记 员  何冬玲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执971号 申请执行人朱学年，男，汉族，生于1974年7月21日，住四川省平昌县。 被执行人梁华林，男，生于1966年1月21日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2020年4月21日作出（2020）川1923民初815号民事判决书，判决被执行人梁华林应支付申请执行人朱学年借款30000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人朱学年于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人梁华林名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 文
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初915号 原告：张本玉，女，汉族，1968年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。 被告：徐康宁，男，汉族，1972年9月4日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。 被告：李红梅，女，汉族，1975年2月27日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。 原告张本玉与被告徐康宁、李红梅合伙纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黎丹丹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1463号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李廷铭，男，1961年7月25日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：何海峰，男，1980年7月7日出生，住漯河市市堰城区。被上诉人（原审被告）：李国干，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：漯河市龙和汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村107东侧。法定代表人：**，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司因与被上诉人李廷铭、何海峰、李国干、漯河市龙和汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初7483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张玉华审判员孟晓克审判员孙根义二〇二〇年七月二十二日法官助理丁盈盈书记员党李阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初143号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人孙某某，男，1998年5月18日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2017年11月13日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年3月8日刑满释放；因本案盗窃，于2020年6月7日被株洲市公安局芦淞分局处以行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月16日被株洲市公安局芦淞分局转为刑事拘留，2020年6月29日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年5月18日凌晨3时许，被告人孙某某伙同“贵州别”（身份不详）在株洲市芦淞区家润多前坪，将被害人朱某停放在此处的一辆银色爱玛牌电动车盗走，之后两人用螺丝刀将电动车电瓶取出销赃得款200元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2862元。2020年6月7日，被告人孙某某被公安机关抓获到案。该院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚，且具有累犯、坦白的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某与他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙某某因本案盗窃被行政拘留九日应折抵其相应刑期。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月6日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人孙某某退赔被害人损失折合人民币二千八百六十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年七月二十三日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖12执17号 申请执行人：邢洪武，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：界首市兴皖置业有限公司，住所地安徽省界首市中原路11巷，统一社会信用代码91341282059747352R。 法定代表人：姜勇，该公司总经理。 被执行人：王夫耕，男，1963年11月16日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 邢洪武与界首市兴皖置业有限公司、王夫耕房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖12民初17号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人界首市兴皖置业有限公司、王夫耕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢洪武向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人庭外分两次自行支付申请执行人邢洪武1100万元，本院依法将被执行人界首市兴皖置业有限公司名下位于界首市东旭路555号1#2#及集中商业区101铺商业在建工程64.52%的产权作价22664585.6元抵偿申请执行人邢洪武剩余债务，执行费95520元由申请执行人预交，现已上缴国库。自此，本院作出的（2017）皖12民初17号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执686号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：郑怀泉,男,汉族，1983年4月9日出生，住山东省郯城县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑怀泉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91075号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合山东省郯城县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人郑怀泉住所地在山东省郯城县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由山东省郯城县人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十四日 书记员  王焕良
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初76号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人路亚彬，1987年10月3日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，住吉林省大安市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月27日被刑事拘留;于2019年10月22日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 辩护人宋志凌，系吉林良佐律师事务所律师。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人路亚彬犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人路亚彬及辩护人宋志凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控:2017年开始至案发，被告人路亚彬通过上线赵洪富（在逃）提供的赌博网盘，为其担任操盘手，利用自己的微信创建群，接受微信玩家的投注，经营“吉林快三”、“江苏快三”非法赌博活动。经吉林正则会计师事务所审计，被告人路亚彬开设赌场的涉案赌资7776074.26元。后经群众举报，被告人路亚彬被公安机关抓获，被告人路亚彬到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人路亚彬以非法牟利为目的，为赌博网站担任代理，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪，追究其刑事责任。 被告人路亚彬辩解，他为赵洪富担任操盘手，赵洪富给他开工资。他是从犯。 辩护人宋志凌认为，被告人路亚彬能够如实供述自己的罪行，系从犯，依法应从轻处罚。赵洪富给被告人路亚彬开工资，每日300元，共184天，违法所得应为人民币55200元。 经审理查明：2017年开始至2019年9月，被告人路亚彬通过上线赵洪富（另案处理）提供的赌博网盘，为其担任操盘手，利用微信群及支付宝，接受微信玩家的投注，经营“吉林快三”、“江苏快三”非法赌博活动。经吉林正则会计师事务所审计，被告人路亚彬开设赌场的涉案赌资7776074.26元。被告人路亚彬违法所得人民币55200元。 认定上述事实的证据有，被告人路亚彬的供述，到案经过，户籍证明及会计审计报告，被告人路亚彬的银行交易流水、扣押清单、大安市司法局调查评估意见书等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人路亚彬以非法牟利为目的，为赌博网站担任操盘手，其行为已构成开设赌场罪。被告人路亚彬系从犯，应从轻处罚。被告人路亚彬能够如实供述自己的罪行，且愿意缴纳违法所得及罚金，可以从轻处罚。被告人路亚彬的辩解及辩护人宋志凌的辩护意见有事实依据，应予支持。经大安市司法局对被告人路亚彬进行评估，同意接收对路亚彬进行社区矫正，适用缓刑，对社区无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条、第二十七条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人路亚彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人路亚彬违法所得人民币55200元，依法予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的犯罪工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄丽艳 人民陪审员  岳洪丽 人民陪审员  鞠晓艳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张 翘
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审51号 申请执行人漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人陈伟存，局长。 委托代理人陈凯兴。 委托代理人柯强伟。 被执行人梁海石，男，汉族，1948年11月28日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]293号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日以被执行人梁海石未经有权机关批准，于2017年5月份起擅自占用芗城区浦南镇浦南村集体土地建住宅，占地面积128.17平方米，为农用地（果园、坑塘水面）。至目前该宗地已建成一幢四层住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至小路、南至何惠卿的房子、西至空地、北至空地为由，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]293号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的128.17平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人梁海石强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的128.17平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.行政处罚信息公示；2.违法线索登记表；3.自然资源违法案件立案呈批表；4.现场勘测笔录；5.土地勘测定界技术报告；6.违法用地现场勘测相片；7.约谈通知存根；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.村委会证明；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21.社会稳定风险登记评估表；22.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]293号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月25日依法送达被执行人梁海石，被执行人梁海石未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的128.17平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]293号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人梁海石在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日作出的漳芗自然资罚[2019]293号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人梁海石限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的128.17平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25565号原告：李某，女，1969年1月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：程小苗，上海金沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞忠，上海金沁律师事务所律师。被告：倪某某，男，1963年5月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：成信荣，上海恒洋律师事务所律师。原告李某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告诉称，原、被告系夫妻关系，于2008年1月25日登记结婚。婚后双方即共同居住在上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室，直至2020年3月，双方发生矛盾后原告离家，在外租房居住。现夫妻感情破裂，要求离婚。被告倪某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然其户籍地为上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室，但被告实际自2008年起就居住在上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室至今，故要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告倪某某自2008年1月起即居住于上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室，至今已满一年，故本案应由被告的经常居住地法院即上海市闵行区人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告倪某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 涛二〇二〇年七月九日法官助理  张靓佶书 记 员  尹梅晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2051号 原告：临安美田化工有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇横鑫村沙滩头2号，统一社会信用代码91330185MA28N8582G。 法定代表人：刘洪华。 委托代理人：刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：象山元华针纺织有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道新瀛路82号，统一社会信用代码91330225MA2CL69N8W。 法定代表人：营宗卫。 原告临安美田化工有限公司（以下简称美田公司）与被告象山元华针纺织有限公司（以下简称元华公司）买卖合同纠纷一案，原告美田公司于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款798690元；2、被告支付原告资金占用利息7986.9元（按年利率6%从2020年5月13日起暂计算至2020年7月12日止，2020年7月13日起至货款实际付清之日止的利息仍按此标准继续计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告美田公司的委托代理人刘庭峰到庭参加诉讼，被告元华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告元华公司向原告美田公司购买印染化工助剂，经双方对账，截止2020年3月24日，被告元华公司尚欠原告美田公司货款人民币798690元。原告美田公司为催讨货款诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山元华针纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安美田化工有限公司货款人民币798690元，并支付利息人民币7986.9元（按年利率6%从2020年5月13日起暂计算至2020年7月12日止，2020年7月13日起至货款实际付清之日止的利息仍按此标准继续计付）。 如果被告象山元华针纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12980元，减半收取6490元，财产保全申请费4470元，合计10960元，由被告象山元华针纺织有限公司负担。 原告临安美田化工有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告象山元华针纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??4?
西安市莲湖区人民法院民事判决书                  （2019）陕0104民初6604号原告：刘翠苹，女，1996年3月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：尹智伟，陕西博义律师事务所律师。被告：李昂，男，1983年9月18日出生，汉族，北京安丰物业管理有限公司员工，住西安市周至县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。负责人：王兵，公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。原告刘翠苹与被告李昂、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠苹及其委托诉讼代理人尹智伟、被告李昂及平安保险公司委托诉讼代理人唐秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昂赔偿医疗费8270.35元、住院伙食补助费300元、护理费5000元、误工费15500元、营养费1260元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，后续治疗费暂计5000元，被告平安保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，李昂驾驶京PXXXXX号车辆与吴某某驾驶的陕AXXXXX号车辆尾部发生碰撞，致乘坐在陕AXXXXX号车辆上的原告受伤，造成交通事故，经认定李昂负本次事故全部责任。事故发生后原告被送往西安市大兴医院住院治疗，诊断为单胎剖宫产、胎盘早剥、妊娠期糖尿病、脐带绕颈1周、失血性贫血、足月新生儿，造成原告早产。京PXXXXX号车辆在平安保险公司投有机动车交强险、商业险，为维护原告权益，诉至人民法院。被告李昂辩称，京PXXXXX号车辆登记在我的名下，该车在平安保险公司投有机动车交强险、商业险，商业三者险额30万元，并投有不计免赔险。发生事故属实，我已支付原告当天的门诊费用，原告合理损失应予赔偿。被告平安保险公司辩称，京PXXXXX号车辆登记在李昂名下，在平安保险公司投有机动车交强险、商业险，商业三者险额30万元，并投有不计免赔险。发生事故属实，原告病历记载妊娠期糖尿病、脐带绕颈1周、失血性贫血、足月新生儿，原告选择剖宫产与事故无关。因此原告诉讼请求与我公司无关，我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：京PXXXXX号车辆登记在李昂名下，在平安保险公司投有机动车交强险、商业险，商业三者险额30万元，并投有不计免赔险。2019年4月1日10时39分，李昂驾驶京PXXXXX号车辆在本市莲湖区XX道由西向东行驶中，与前方同车道吴某某驾驶的陕AXXXXX号车辆尾部发生碰撞，致乘坐在陕AXXXXX号车辆上的原告下腹部疼痛，造成交通事故，经交警部门认定李昂负本次事故全部责任。事故发生后原告被送往西安市大兴医院住院治疗3天，诊断为：单胎剖宫产、胎盘早剥、妊娠期糖尿病、脐带绕颈1周、失血性贫血、足月新生儿。其住院病历记载，因“孕37+6周，腹部撞击后下腹部疼痛1小时”来院，预产期2019年4月16日，超声波提示考虑胎盘早剥可能，胎盘血池。入院后积极完善相关检查，因“胎盘早剥”于2019年4月1日15:40在硬腰联合麻醉下行子宫下段剖宫产术。住院医嘱要求留陪人，出院医嘱要求注意休息，加强营养、继续纠正贫血治疗等。产生住院费6820.86元、门诊费1449.49元，均由原告支付。原告申请对其剖腹产、早产与本次交通事故因果关系及参与度，护理期、营养期、误工期及剖宫产后疤痕修复费用评估，2019年11月5日陕西佰美法医司法鉴定所以被鉴定人未到场退回鉴定。同年11月28日原告申请再次鉴定，12月27日，西安交通大学法医学司法鉴定中心认为该病例疑难、复杂，已超出本鉴定中心的业务能力，作出不予受理告知书。审理中，原告提供房屋租赁合同、租金支付凭据、陕西汇笛物资有限公司《证明》、《劳动合同》，证明其租赁本市XX小区XX号楼XX楼XX小区百货，事故发生后由丈夫吴某某护理，吴某某每月收入5600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。李昂驾驶京PXXXXX号车辆追尾吴某某驾驶的陕AXXXXX号车辆发生交通事故，李昂作为该车的控制人、侵权人，应按过错承担相应的赔偿责任。刘翠苹系陕AXXXXX号车辆乘客，发生事故时刘翠苹处于妊娠期，造成腹部撞击后下腹部疼痛被送往医院住院治疗，于当日行子宫下段剖宫产术，其确诊的预产期2019年4月16日，因李昂追尾行为造成刘翠苹腹部撞击后早于预产期半个月分娩，对刘翠苹精神、身体造成较大痛苦，其主张精神损害抚慰金理由正当，唯数额过高，本院结合其实际情况确定为5000元。因存在上述原因，故刘翠苹护理期、误工期、营养期应适当长于正常分娩期限，结合医嘱及分娩原因、治疗的实际情况，扣除住院时间后，本院确定为20日。其中护理费参照护理人员月工资5600元标准计算，20天为3682.19元，营养费每日30元计600元，误工费参照当地城镇私营单位就业人员平均工资年43477元计算，20天为2382.3元。其主张交通费未提供证据，本院无法采信。住院伙食补助费与医疗费系刘翠苹分娩产生的直接费用，无论是否发生交通事故，该费用均会实际产生，且刘翠苹无证据证明住院期间尚治疗了其他疾病，故该费用应由刘翠苹承担。其主张后续治疗费尚未产生，本案不予处理。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费、精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿营养费。因京PXXXXX号车辆在平安保险公司投有机动车交强险和商业三者险，故刘翠苹因本次事故产生营养费600元、误工费2382.3元、护理费3682.19元、精神损害抚慰金5000元由平安保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:一、本判决书生效后三十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿刘翠苹营养费600元、误工费2382.3元、护理费3682.19元、精神损害抚慰金5000元；二、驳回刘翠苹要求赔偿医疗费8270.35元、住院伙食补助费300元、交通费500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费946元（原告已预交），减半收取473元，原告刘翠苹承担273元，被告李昂承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年七月十六日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      王  静       1
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执571号申请人崔明新，男，生于1961年4月19日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人张贵佳，男，生于1987年3月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人姚玲，女，生于1987年9月5日，土家族，湖北省建始县人，建始县人民医院职工，住建始县。关于申请执行人崔明新与被执行人张贵佳、姚玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初81号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张贵佳、姚玲偿还31000元及案件受理费287.50元。本案执行过程中，申请执行人同意轮候扣留张贵佳、姚玲的工资和奖金，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年七月二十三日书记员  周 懿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14281号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：刘礼明，男，1993年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。原告中远海运租赁有限公司与被告刘礼明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金81,049.19元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金2,994.70元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金28,759.39元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人刘礼明(被告)。租赁车辆品牌为大众，车架号LFV3A23CXCXXXXXXX，租赁车辆总价款112,398元，首付租金32,400元，安全控制仪管理费538元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为广西蜂鸟汽车科技有限公司。起租日为2019年2月27日，租赁期限36期，每期租金2,614.49元，应付租金总额94,121.64元，租金支付日为每月25日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额79,460元，付款时间为2019年2月27日，收款账户为广西蜂鸟汽车科技有限公司(湖南)。原告办理车辆抵押登记的时间为2019年3月8日。被告已支付5期租金，金额合计13,072.45元，逾期支付租金时间为2019年8月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月29日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金81,049.19元，未到期租金52,289.80元，到期未付租金已产生滞纳金2,994.70元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月29日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘礼明于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金81,049.19元；二、被告刘礼明于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金2,994.70元，并支付以到期未付租金28,759.39元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告刘礼明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,971.10元，减半收取为985.55元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇二〇年七月二十九日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6347号 原告 浙江吉车汽车有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2837DR74）。住所地：宁波高新区清水桥路611号华城花园31,35,37号19-4。 法定代表人：杨孟琳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 王荣杰，男，1983年5月16日出生（身份证号码为330226198305××××），汉族，住宁海县岔路镇兆岸村2组6号。 王为国，男，1983年1月3日出生（身份证号码为330226198301××××），汉族，住宁海县岔路镇兆岸村2组14号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按原告浙江吉车汽车有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员邝荣 二〇二〇年七月二十九日 代书记员余晓霞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执689号之一 申请执行人王怀琼，男，1996年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托执行代理人：余佳丽，浙江天音律师事务所律师。 被执行人毛登辉，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人王怀琼与被执行人毛登辉故意杀人罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初509号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王怀琼向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。 执行标的为被执行人毛登辉向申请执行人王怀琼支付执行款302164.07元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产且尚在服刑中。截至2020年7月23日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人毛登辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛登辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛登辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛登辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王 斌
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保193号   申请人：陈建军，男，汉族，1969年8月16日生，住乡宁县。公民身份号码：×××。   被申请人:王建军，男，汉族，1970年11月22日生，住乡宁县。公民身份号码：×××。   被申请人：王秀莲，女，汉族，1969年2月16日生，住乡宁县。公民身份号码：×××。系被申请人王建军妻子。   被申请人：耿建龙，男，汉族，1972年6月27日生，住乡宁县。公民身份号码：×××。   申请人陈建军与被申请人王建军、王秀莲、耿建龙借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人王建军、王秀莲、耿建龙银行存款、微信及支付宝账户下60000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人王秀莲银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年七月二十二日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保211号   申请人：缪翠萍，女，1974年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张城浩，男，1988年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人缪翠萍于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张城浩名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款14600元，同时申请人缪翠萍其在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人缪翠萍请求冻结被申请人张城浩名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款14600元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人张城浩名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款14600元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王诗淇   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   樊育瑶