wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初130号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人王某1，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟多伦县，捕前住多伦县春雨小区3号楼1单元5楼。2014年9月29日，被告人王某1因涉嫌招摇撞骗罪被锡林浩特市公安局刑事拘留（在逃），2019年11月26日，被锡林浩特市公安局执行刑事拘留，2019年12月30日经锡林浩特市人民检察院批准，被锡林浩特市公安局依法执行逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。指定辩护人王某2，内蒙古睿骐律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王某1犯有诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2012年12月至2013年4月间，被告人王某1在锡林浩特市以办理机动车驾驶证为由，诈骗王某334400元；诈骗郝某6800元；诈骗龙某6800元。被告人王某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实供认，未辩解。辩护人的辩护意见是，被告人王某1的犯罪情节并不严重；被告人认罪态度好，如实供述自己的行为，一贯表现良好，没有劣迹；在2014年9月4日龙某的笔录中，龙某称王某1退还1000元，应从诈骗金额中扣除。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，1、2012年12月至1月，被告人王某1在锡林浩特市以办理机动车驾驶证为由，诈骗被害人王某334400元，案发前退还10000元。2、2013年3月份，被告人王某1在锡林浩特市以办理机动车驾驶证为由，诈骗被害人郝某6800元。3、2013年4月份，被告人王某1在锡林浩特市以办理机动车驾驶证为由，诈骗被害人龙某6800元，后经催要，退还1000元。上述事实，有下列证据予以证明：1、受案登记表，证明被害人王某3、龙某、郝某报警称被一名叫王某1的男子以办理驾驶证为由诈骗钱财；2、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明被害人郝某辨认出10号照片中的人即是2013年3月份诈骗其钱财的王某1；3、辨认笔录、被辨认人照片、辨认照片说明，证明被害人王某3辨认出8号照片中的人即是诈骗其钱财的王某1；4、锡林郭勒盟公安局交通管理大队驾驶员考试大队证明（2014.11.5），证明经调查，李亚静、戴荣静、杨有、龙某四人未办理过驾驶证申领业务；5、日志查询单，证明李亚涛于2014年7月初次申领驾驶证；武文秀于2014年3月26日初次申领驾驶证；武爱于2014年3月19日增驾；6、乌兰察布市直属机关工作委员会乌直党工发[2014]31号文件，关于开除张宏伟党籍的报告、北京市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第1279号刑事判决书，证明张宏伟因犯合同诈骗罪于2014年被北京市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被乌兰察布市广播电视台给予开除党籍、开除公职的处分；7、武文秀、武爱询问笔录，证明2013年的一天，武文秀的同学李亚静说有个亲戚可以办理驾驶证，不用考试的那种，武文秀就将其本人及其父亲武爱办理驾驶证的13600元在王某3的店铺给了李亚静；8、张宏伟询问笔录，证明其否认认识被告人王某1，2013年的时候也没有人因为办理驾驶的事去办公室找过张宏伟；9、被害人王某3询问笔录，证明2012年底的时候，王某3想给其女儿办理驾驶证，给了王某17200元；大约2013年2月或3月份，其外甥戴荣静、儿子李亚涛、女儿的同事武文秀及武文秀的父亲听说王某3认识一个能办理驾驶证的警察，就通过王某3给了王某127200元，后经催要，王某1退回10000元；10、被害人龙某询问笔录，证明其因想办理驾驶证，给了被告人王某16800元，之后给王某1打电话，王某1说钱挪用了，大约在2014年7月份时王某1退还了1000元；11、被害人郝某的询问笔录，证明其因给朋友杨有办理驾驶证，在玉锦香饭店给被告人6800元；12、被告人王某1的供述，证明被告人王某1对其诈骗王某3、郝某、龙某的犯罪事实供认不讳。上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人人民币共计37000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于辩护人提出的王某1退还龙某1000元，应从犯罪金额中扣除的辩护意见，有龙某的笔录在卷佐证，本院予以采信。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年7月25日止）(罚金自判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人王某1退赔赃款37000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 苏乙拉图审 判 员 包 文 玲人民陪审员 于 小 燕二〇二〇年七月二十八日书 记 员 苏  文附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执67号 被执行人王某，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地址四川省德阳市旌阳区，捕前住四川省德阳市旌阳区，现服刑。 四川省德阳市人民检察院指控被告人王某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，本院作出的（2018）川06刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。该判决第十八项中判处王某有期徒刑五年三个月，并处罚金三十五万元。现该案的财产刑已立案移送执行。 本院在执行过程中，于2020年5月19日在工商银行线下扣划了1159.53元，5月20日农商行线下扣划了126.96元。经“总对总”查询、德阳市不动产查询、德阳市住房保障和房地产事务中心查询、旌阳区不动产查询，成都市不动产查询，均未查到可供执行财产。经过对被执行人捕前住址倒查，该房为安置房，无登记和备案。经过对王某妻子的不动产查询，名下无房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川06刑初45号刑事判决书第十八项中财产刑本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年七月十三日 书记员 龚 锐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2772号 申请执行人：吴翠英，女，1931年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙丙才，男，1947年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年06月17日作出的(2019)皖0621民初2182号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丙才的存款5500元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人吴翠英应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年七月十三日 书记员 王璐琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1223执异38号异议人（案外人）：陈彩运，女，汉族，1971年11月3日出生，住广东省高要区大湾镇古西村委会古北村102号。 申请执行人：左甲发，男，汉族，1954年6月3日出生。 住贵州省镇远县。被执行人：成世金，男，汉族，1982年2月3日出生。 住广宁县潭布镇社岗村委会付竹村5号。本院在审查异议人陈彩运与执行申请执行人左甲发、被 执行人 成世金执行异议一案中，异议人陈彩运提出撤回异议申请。 本院认为，陈彩运撤回申请是自行处分自己的诉讼权利，无损害国家、集体及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许陈彩运撤回异议申请。 审判长周其文 审判员黄宁 审判员陈兰芳 二〇二〇年七月十三日 书记员叶清凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初315号原告：陈任，男，1986年8月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何立文，湖北谦牧律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：涂志高，男，1959年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：茅霞琴，女，1959年6月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：涂鑫，男，1986年9月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：徐璐，女，1988年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人：武汉鹏龙华通汽车贸易有限公司。住所地：武汉市洪山区张家湾街长江村白沙五路3号。法定代表人：张正业，该公司董事长。原告陈任诉被告涂志高、茅霞琴、涂鑫、徐璐、第三人武汉鹏龙华通汽车贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈任于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈任的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈任撤诉。本案受理费6,130元（原告已预交），减半收取3,065元，由原告陈任负担。审 判 长  何俊杰人民陪审员  李 红人民陪审员  李 静二〇二〇年七月二十八日法官助理郑芳洁书记员杨威
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1066号之一 被执行人：于洋，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于洋在中国银行账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月二十八日 书记员徐慧
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1130号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司经理，住辽宁省台安县。被告：孙笛，男，汉族，住辽宁省台安县。原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司（以下简称“龙城物业”）诉被告孙笛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍奎、被告孙笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买台安县龙城花园楼房一套，入住后，从2018年-2019年共拖欠我公司物业费1354元至今未交纳，此款经我公司多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即交纳物业费1354元，赔付滞纳金67元，并承担诉讼费用25元。被告辩称，对回迁协议有意见，其他证据无异议。我2018年-2019年在台安县居住，但我不同意交纳物业费，因为对原告的收费标准有意见；2018年我家车在楼下被人用鸡蛋砸了，物业人员称监控不好使，没能找到谁干的；下雨时，我家房子阳台漏雨，让物业人员帮忙看看，物业不予理睬；物业催费时给业主停水，导致楼道墙面潮湿、掉皮，空气气味恶劣。经审理查明，2017年8月2日，被告所在的台安县龙城花园小区业主委员会与原告龙城物业签订《物业管理服务委托合同》，约定：自2017年8月1日起至2022年7月31日止，龙城花园小区业主委员会将位于台安县鞍羊路南龙城花园小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务；原告方收取业主物业费每月每平米0.7元，按房照面积于每年1月1日开始收缴，12月30日前缴清。原告按物业合同约定为台安县龙城花园小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县的业主，建筑面积为80.6平方米。经原告催告，被告未缴纳2018年至2019年的物业费共计1354元。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同复印件、回迁协议复印件、通知复印件、营业执照复印件及原、被告的陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。2017年8月2日，台安县龙城花园小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告及该小区全体业主具有法律约束力。《物业管理服务委托合同》约定原告方按每月每平米0.7元收取业主物业费，原告按照该合同为该小区提供物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2018年至2019年物业费80.6平方米×0.7元/平方米×24个月=1354元有理，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，因原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。关于被告提出的房子漏水等问题，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告孙笛于本判决生效之日起十日内给付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司2018年至2019年的物业管理费共计1354元。二、驳回原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙笛承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年七月十三日书记员  邢 郑
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25199号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沙文忠，男，1971年12月3日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沙文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告沙文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金31,335.17元；2、判令被告支付原告贷款利息2,478.60元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息440.12元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金31,335.17元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款58,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年6月20日至2021年6月20日，首次还款日为2018年7月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告沙文忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年6月15日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为58,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月20日至2021年6月20日，首次还款日为2018年7月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款58,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金31,335.17元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告沙文忠未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告沙文忠归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告沙文忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙文忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金31,335.17元；二、被告沙文忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,478.60元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息440.12元；三、被告沙文忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金31,335.17元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328.17元(已减半收取)，由被告沙文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1017号原告:陈继利，女，汉族，1987年10月5日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：魏爱子，女，汉族，1951年7月8日出生，住孟州市，系原告母亲。委托诉讼代理人：徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。被告：刘少子，女，汉族，1968年7月28日出生，住孟州市。原告陈继利诉被告刘少子民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏爱子、徐跃民、被告刘少子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈继利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20,000元及利息，利息从借款之日起至起诉之日止按月息400元计算为15,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，且与原告父亲关系不错。被告因做生意困难于2014年2月15日从原告处借款20,000元，约定月息400元（有被告于2014年2月15日写的借条为凭）。现因原告急需用钱，经多次催要未果，故原告提起诉讼。被告刘少子辩称，被告的亲戚徐丽辉在洛阳经营一家担保公司，被告本人将部分资金存放在徐丽辉处赚取利息，有十几户村民也通过被告将资金存放在徐丽辉处赚取利息；原告父亲将原告陈继利的20,000元现金送到被告家，让被告存到徐丽辉处赚取利息，月利率2%，每月利息400元；被告同意后将20,000元转账给徐丽辉，徐丽辉每月将利息转账给被告后，被告再将利息交给原告父亲家中，2015年4月15日前的利息已向原告结清；2015年5月份，徐丽辉不再给被告转利息，被告找到徐丽辉时发现徐丽辉经营的担保公司已倒闭；2015年8月12日，徐丽辉的侄子结婚时，徐丽辉来到孟州××村，分别见到了十几户存钱的债权人详谈还账事宜，被告特意带领徐丽辉见到原告父亲夫妻二人，徐丽辉和原告父亲重新约定，欠原告的款由徐丽辉负责偿还，让原告父亲不要再找被告要账，另外从2015年4月15日以后不再付利息，原告表示同意；被告提出让徐丽辉重新给原告出具借条，原告父亲称和徐丽辉是亲戚朋友关系，没有必要；自从徐丽辉和原告父亲达成口头协议后，原告直到2020年5月份期间一直未向被告再追讨过借款；在诉前调解过程中，徐丽辉还给原告父亲打电话，承诺每月归还1,500元，原告父亲不同意，坚持要求每月归还10,000元，所以没有调解成功；原告是为收取利息获益，被告只是出于好心帮忙，被告并没有使用过原告的钱，被告也没有能力还款。本院经审理查明：原、被告系同村村民，双方之间存在借贷关系，2014年2月15日，经双方结算，被告给原告出具借条载明：“借条今借到陈继利贰万元正￥20000（月息400元）刘少子2014年2月15日”；被告辩称借条出具后，被告已按月息400元将利息付清至2015年4月15日，之后再未归还过本金和利息，原告称利息结清至什么时候记不清楚了；被告辩称该笔借款系被告为原告帮忙，存入案外人徐丽辉经营的担保公司，为原告赚取利息，因担保公司倒闭，原告已和案外人徐丽辉达成口头协议，由徐丽辉向原告归还借款，被告不应再承担还款责任，原告予以否认；被告提交了案外人徐丽辉于2015年2月1日给被告出具的930,000元借条，但并未提交证据证明被告将原告的20,000元给付徐丽辉、徐丽辉参与非法吸收公众存款犯罪、该20,000元属于非法吸收公众存款犯罪资金、原告已与徐丽辉达成口头协议不再要求被告承担还款责任、不再要求2015年4月15日以后利息的相关证据。以上事实，有原、被告的庭审陈述、借条等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息15,600元的诉讼请求，因借条载明月息400元不违反法律规定，被告虽辩称已将利息结清至2015年4月15日，原告主张的利息数额仍未超过2015年4月16日以后按约定产生的利息数额，故本院依法予以支持；被告虽辩称该笔借款系为原告帮忙存入担保公司为原告赚取利息，因担保公司倒闭原告已与案外人徐丽辉达成口头协议，约定由徐丽辉向原告归还借款，原告不再要求2015年4月15日以后的利息，被告不再承担还款责任，但因被告给原告出具有借条，应认定原、被告之间存在借贷关系，且被告提交的案外人徐丽辉给被告出具的930,000元借条时间和金额均不能证明与本案存在关联性，被告也不能提交证据证明徐丽辉参与非法吸收公众存款犯罪、该20,000元属于非法吸收公众存款犯罪资金、原告已与徐丽辉达成口头协议不再要求被告承担还款责任、不再要求2015年4月15日以后利息的证据，故被告的该答辩理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告刘少子于判决生效后三日内归还原告陈继利借款20,000元及利息15,600元，共计35,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取为345元，由被告刘少子承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年七月二十八日书记员  张 晴
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1077号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地福建省漳平市和平南路25号，统一社会信用代码91350881MA349W1C7P。 负责人：陈月清，该行行长。 委托诉讼代理人：廖碧荣，男，该行职工。 被告：郑李福，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：连秀梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被告郑李福、连秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行以被告已全部归还信用卡本息为由申请撤诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行撤诉。 案件受理费1297.2元，减半收取计648.6元，由原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行负担。 审 判 员 林有星 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执1259号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司厦门分行住所地福建省厦门市思明区领事馆路10号；11号；16号201、16-23层，统一社会信用代码91350200562834138J。 负责人：余西宁，行长。 委托诉讼代理人：廖婉南，职员。 被执行人：刘志勇，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行（2019）闽0203民初18103号，申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘志勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金353489.7元、罚息、复利及相应违约金。另被执行人还应缴纳诉讼费及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划了被执行人刘志勇银行账户及公积金账户人民币136561.16元，其中人民币3375元优先用于抵扣本案诉讼费，人民币5202元优先用于抵扣本案执行费，人民币127984.16元发放给被执行人。另，已冻结被执行人刘志勇公积金账户（冻结期限2020年3月25日至2021年3月24日），发现被执行人刘志勇名下工资账户已被同安法院查封。现本院未发现被执行人还有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人刘志勇名下暂无可供执行财产，申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续冻结被执行人名下公积金账户，申请人应于冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续冻结，否则视为放弃申请继续冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年七月十三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8700号申请人：上海沿风建筑设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵银莲，执行董事。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：倪彩霞，女，1972年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。第三人：上海久垄投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室。法定代表人：朱豪君，执行董事。委托诉讼代理人：王群林，女。本院在审理申请人上海沿风建筑设计有限公司诉被申请人倪彩霞、第三人上海久垄投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪彩霞的财产采取保全措施，担保人陶峥以其所有的位于上海市奉贤区南桥镇育秀西区1幢250号201室房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人陶峥所有的位于上海市奉贤区南桥镇育秀西区1幢250号201室房屋；二、冻结被申请人倪彩霞存款计2,100,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏 姝二〇二〇年七月十三日法官助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6300号原告:李方连，男，1948年3月8日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王俊亮，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。被告：贾文逢，男，1980年1月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：安吉汽车租赁有限公司南京分公司，住所地南京市。负责人：贺海云，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，职务不详。原告李方连与被告贾文逢、被告安吉汽车租赁有限公司南京分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李方连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李方连撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年七月十三日书记员  程若梅
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5187号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：李洪亮，男，1977年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告海尔消费金融有限公司与被告李洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年七月十三日 书记员 王坤仪
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1787号 原告：范昊男，男，汉族，生于1984年3月21日，住四川省邻水县。 被告：邹帆，男，汉族，生于1995年8月10日，住四川省邻水县。 原告范昊男与邹帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案。原告范昊男于2020年07月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范昊男自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范昊男撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范昊男负担。 审判员  黄文艺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄晓玲
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3959号原告：戴德成，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆市昌州实业（集团）有限公司，住所重庆市永川区。法定代表人：魏寿昌，总经理。被告：刘泽朋，男，1965年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。本院在审理原告戴德成与被告重庆市昌州实业（集团）有限公司、刘泽朋确认劳动关系纠纷一案中，原告戴德成于2020年7月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告戴德成自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴德成撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告戴德成负担。审判员 郑 双二〇二〇年七月二十八日书记员 李至成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8166号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。委托诉讼代理人吕楠，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人王炜，北京（大成）律师事务所律师。被告白智强，男，汉族，1980年12月26日出生，住河南省嵩县。被告刘志红，女，汉族，1979年8月4日出生，住河南省中牟县。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告白智强、刘志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炜、被告白智强到庭参加诉讼，被告刘志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年9月21日，被告白智强与原告签订了《借款合同》，主要约定：被告向原告借款人民币140000元，用于个人经营；执行月利率15‰，还款方式为等额本息，至2020年9月20日还清。另约定被告在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知被告后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告提前偿还全部或部分贷款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按日利率万分之五计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，还应承担原告因实现债权所支付律师费等费用。2017年9月21日，原告根据被告提交的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币140000元。原告将款项借与被告后，被告白智强未按合同约定偿还本息，经多次催要，被告白智强至今仍拒不履行还款义务。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活、共同生产经营，被告刘志红应承担共同还款责任。截至2020年5月1日，尚欠原告借款本金37888.46元、利息1810.94元。故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金37888.46元、利息1810.94元（含罚息、复利，该利息暂计至2020年5月1日，以后按《借款合同》和《借款借据》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）；2、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告白智强辩称：因家庭及经营上有困难，加上今年疫情的影响，现在没有能力偿还贷款，希望银行能给我延期。罚息、诉讼费希望能减免。被告刘志红未答辩。经审理查明：2017年9月21日，原告与被告白智强签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为人民币14万元，用于个人经营，借款期限自2017年9月21日至2020年9月20日止；贷款利率为月利率15‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式为等额本息。借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；被告在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上或发生其他违约情形，原告有权通知被告后宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，被告同意无条件放弃抗辩权。合同还有其他约定。同日，被告白智强向原告出具《贷款支付申请（委托）书》，同意将该笔借款划入李建文的银行账户，原告依约发放贷款。后被告白智强未依约按时足额偿还银行贷款，原告提交“按揭贷款交易明细查询单”显示：至2020年2月29日，被告白智强尚欠原告贷款本金37888.46元，利息0元未还。本院认为：原告与被告白智强签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告白智强发放贷款，被告白智强未按约定偿还贷款，构成违约，应当承担还本付息责任，因双方合同约定利息及罚息过高，超过法律规定，本院依据原告提交的“按揭贷款交易明细查询”显示截至2020年2月29日，被告白智强尚欠原告贷款本金37888.46元，利息0元未还，故本院确定未还借款本金为37888.46元。关于利息、罚息本院以剩余未偿还借款本金为基数，按照月利率2%予以支持。因利息、罚息已按月利率2%计算，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘志红承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白智强于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金37888.46元，并支付利息、罚息（以37888.46元为基数，按照月利率2%的标准自2020年3月1日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元，由被告白智强负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年七月十三日书记员 **阳
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1054号原告：连云区泰鑫食品商行（以下简称“泰鑫商行”），住所地连云区中华西路80号中华豪庭A楼5号门面。统一社会信用代码92320703MA1ND8AX66。经营者：丁俊梅。被告：孙某某，男，1988年6月25日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告泰鑫商行与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者丁俊梅到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告泰鑫商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款20400元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：从2018年开始，被告向原告销售手抓饼，期间打款订货、发货都正常，直到2019年7月21日原告打款20400元到被告账户订手抓饼200件，被告至今未发货一件，货款也未退还一分，故起诉至法院，要求被告给付货款20400元。被告孙某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系供销关系，原告经常向被告购买手抓饼。2019年7月21日原告经营者丁俊梅向被告打款20400元（其中农业银行汇款19000元、微信转账1400元）订购手抓饼200件，被告在和丁俊梅的微信聊天中也承认收到20400元。但经丁俊梅多次催要，被告以种种理由推脱，至今没有发货给原告，也未向原告退还货款。以上事实，有原告提供的《汇款凭证》、《聊天转账截屏》、《微信聊天记录》及庭审陈述等证据在案佐证,本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告在被告处订购手抓饼，其与被告之间形成买卖合同关系，原告提供的《汇款凭证》、《聊天转账截屏》、《微信聊天记录》等能够证明原告将货款20400元给付被告的事实，被告应当履行向原告交付货物的义务，被告未履行供货义务，则应当将货款退还给原告。故本院对原告要求被告归还货款20400元的诉讼请求，依法予以支持。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云区泰鑫食品商行货款人民币20400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告孙某某承担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴秦二〇二〇年七月十三日书记员  许磊法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执673号 申请执行人王云干，男。 被执行人李新年，男。 被执行人韩英杰，男。 申请执行人王云干与被执行人李新年、韩英杰民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）陕0628民初540号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务。申请执行人王云干于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李新年、韩英杰支付借款18300元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的18300元，被执行人韩英杰于当庭缴纳5000元，剩余13300元被执行人李新年于2020年11月30日之前一次性付清； 二、申请执行人王云干自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息； 三、本案受理费130元及执行费174.5元由被执行人韩英杰承担。 以上和解协议已达成，本院将以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执673号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄凤贵审判员王树理    审判员杨海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员张琛
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2148号 原告：刘友志，男，1989年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：厦门聚尚美装饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道曾营社区5组，统一社会信用代码：91350211065875692G。 被告：朱洪海，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告刘友志与被告厦门聚尚美装饰有限公司、朱洪海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，定于2020年7月9日上午9时0分在本院第九审判法庭开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘友志撤回起诉处理。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告刘友志负担。 审 判 长  李以强 人民陪审员  黄欣荣 人民陪审员  许挺祥 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  郑秋婉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10215号 申请执行人杨树果，男,1972年1月15日出生，汉族，户籍地址四川省平武县。 被执行人深圳市鑫成德科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第二工业区B12幢第三层，统一社会信用代码91440300568513909E。 法定代表人张宏玲。 被执行人程许飞，男,1976年9月29日出生，汉族，户籍地址江苏省睢宁县。 申请执行人杨树果与被执行人深圳市鑫成德科技有限公司、程许飞买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21152号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市鑫成德科技有限公司向杨树果支付货款244195元及律师费8000元，违约金70000元，程许飞对上述债务承担连带清偿责任；受理费1599.5元由两被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人程许飞在中国建设银行6217007200040160643_156_1账户内存款，冻结期限自2020年7月23日起至2021年7月22日止；二、已轮候查封被执行人深圳市鑫成德科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2020年5月8日起至2022年5月7日止，但因未实际扣押暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马俊杰
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初763号原告：湖南省花垣农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：龙社生，男，1965年3月2日出生，苗族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。被告：陈琼，女，1969年9月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。被告：花垣县鼎一矿业有限责任公司。住所地：花垣县骏华大厦八楼。法定代表人：彭向前，该公司董事长。原告湖南省花垣农村商业银行股份有限公司与被告龙社生、陈琼、花垣县鼎一矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湖南省花垣农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南省花垣农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龙金全二〇二〇年七月二十八日书记员  石彦直附本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7498号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠，贵州市众汇汽车销售有限公司执行董事。             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                               被告                       高么妹，女，1994年1月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区龙宫镇马头村025号。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。             负责人：饶陨年，总经理。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还银行垫款18028.65元；             2、判令被告向原告支付违约金1081.72元，按照垫款金额的6%计算；             3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告高么妹于本判决生效后十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金7623.11元并支付资金占用费（以代偿款本金7623.11元为基数，按年利率6%的标准，从2019年7月15日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1081.72元为限）；             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费176元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担106元，由被告高么妹负担70元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年七月二十八日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执保341号 申请执行人：李国伟，男，1985年11月16日生，汉族，住沧县。 被执行人：宋龙龙，男，1989年1月10日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：张习习，女，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人李国伟与被执行人宋龙龙、张习习合同、无因管理、不当得利一案中，因被申请人张习习身份证号码提供错误，无法进行网络查控，申请人未能提供具体保全财产明细。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执保341号保全案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田 力
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异101号申请人：光曜湖墅（深圳）投资合伙企业（有限合伙）统一社会信用代码91440300MA5FGG115W，住所地深圳市福田区。执行事务合伙人：东方前海知岳资产管理（杭州）有限公司（委派代表：张坤梅）申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地南京市。负责人：赵传标，该公司总经理。被执行人：盐城保力置业有限公司，组织机构代码56029468-4，住所地盐城市。法定代表人：黄仕平，公司经理。被执行人：盐城宝田钢材贸易有限公司，组织机构代码56687743-4，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：叶美吟，公司总经理。被执行人：叶美吟，女，1977年2月9日生，住福建省寿宁县。被执行人：黄仕华，男，1971年9月13日生，住福建省寿宁县。本院在执行（2015）亭商初字第00809号中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与盐城保力置业有限公司、盐城宝田钢材贸易有限公司、叶美吟、黄仕华金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光曜湖墅（深圳）投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提交了债权转让协议暨债务催收联合公告。本院查明，2018年6月28日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与中化资产管理有限公司签订债权转让协议，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将本案全部债权转让给中化资产管理有限公司。2019年2月1日，中化资产管理有限公司与上海金浦瓴岳股权投资基金合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，中化资产管理有限公司将本案全部债权转让给上海金浦瓴岳股权投资基金合伙企业（有限合伙）。2020年7月1日，上海金浦瓴岳股权投资基金合伙企业（有限合伙）与光曜湖墅（深圳）投资合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，上海金浦瓴岳股权投资基金合伙企业（有限合伙）将本案全部债权转让给光曜湖墅（深圳）投资合伙企业（有限合伙），以上债权转让均登报刊登债权转让暨催收公告。本院认为，执行过程中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司在本案执行过程中将其在本案所享有的全部债权转让给中化资产管理有限公司，中化资产管理有限公司又将其在本案所享有的全部债权转让给上海金浦瓴岳股权投资基金合伙企业（有限合伙），上海金浦瓴岳股权投资基金合伙企业（有限合伙）又将其在本案所享有的全部债权转让给申请人光曜湖墅（深圳）投资合伙企业（有限合伙），以上债权转让属自愿处分行为，符合法律规定，本院予以认可。现光曜湖墅（深圳）投资合伙企业（有限合伙）受让全部债权后请求变更其为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人光曜湖墅（深圳）投资合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁海鸿审判员  秦 雷审判员  李 明二〇二〇年七月二十八日书记员  王成红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10933号原告：斯朗多吉，男，1989年5月23日出生，藏族，户籍地四川省。被告：绣嘉贸易(上海)有限公司，注册住所上海市普陀区长寿路XXX号XXX号楼XXX层XXX室。本院在审理原告斯朗多吉与被告绣嘉贸易(上海)有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年7月13本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告斯朗多吉撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 员 倪文青二〇二〇年七月十三日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3269号原告：苏州鼎威新能源有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永方路19号。法定代表人：孙正华。委托诉讼代理人：胥斐、卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：张国强，男，1964年11月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告苏州鼎威新能源有限公司（以下简称鼎威公司）与被告张国强承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判，后本院裁定转为简易程序进行审理。本案于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卞丹君，被告张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备及安装服务费用30375元，违约金6075元，合计36450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月20日签订合同编号为JS-DY-FX-18041902的《分布式光伏电站合作合同书(贷款版)》，约定被告委托原告建造屋顶的分布式光伏发电系统，包括电站的申请、屋顶光伏发电系统建设、并网和售后服务，项目实施地点位于江苏省丹阳市访仙镇官庄村荞麦庄2号。根据合同第四条约定，该项目费用共计30375元，被告应当在签订合同时预付原告订金1519元，电站安装及并网完成后原告将订金全额退还，被告应当在本合同签订后3日内通过江苏张家港农村商业银行股份有限公司的“光伏贷”零首付全额贷款方式向被告支付分布式光伏发电系统费用。根据合同第二条第五款约定，被告应按照合同约定按时申请贷款支付费用，逾期超过15日，原告有权解除合同同时要求被告支付等同于合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告已完成光伏发电系统的建造并于2018年6月13日前经管理部门验收并网，但被告不仅未向原告支付订金，之后也未向银行申请“光伏贷”以向被告付款，且并未自行筹款向被告付款，甚至在原告多次催款后拒绝付款，已构成违约。为维护合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。审理中，原告表示，合同签订后被告向原告支付1519元，应予扣除，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告设备及安装服务费用28856元，违约金6075元，合计34931元；违约金系针对被告逾期付款行为造成的资金占用利息损失；违约金依据为合作合同书第二条第五款，按照合同总金额的20%计算。被告张国强辩称，对于结欠金额无异议；其并未违约，不同意支付违约金；发电并网是其自己跑了三四趟办理的，原告没有人去；实际发电量没有宣传的那么多，可能要很长时间才能收回成本。本院经审理查明，2018年4月20日，鼎威公司（乙方、服务方）与张国强（甲方、委托方）签署分布式电站合作合同书（贷款版）一份，主要内容为：一、合作范围，甲方委托乙方建造甲方房屋屋顶的分布式光伏发电系统，包括电站的申请、屋顶光伏发电系统建设、并网和售后服务；二、双方的权利义务，（2）乙方负责分布式光伏电站项目接入申请，并网调试，并网验收申请，到电力管理部门办理其项目相关手续，申请国家（政府）度电补贴（以项目本地政策执行）等相关事项；（3）乙方提供一站式的光伏发电项目安装服务，甲方按电站的日常注意事项进行维护，乙方售后服务的内容，不包括设备异常损坏；(5)甲方应按照合同约定按时申请贷款支付分布式光伏发电系统费用，若因甲方原因造成项目工期逾期，则每逾期1日，甲方应支付等同于总费用1%的违约金给乙方(不可抗拒的因素引起的延期除外)，逾期超过15日，乙方有权解除合同，同时要求甲方支付等同于合同总金额20%的违约金。(6)乙方应按照合同约定时间，即电力管理部门接入方案完成后30个工作日内完成施工并达到验收条件，如出现逾期，则每逾期1日，乙方应支付等同于总费用1%的违约金给甲方，(不可抗拒的因素引起的延期除外)，逾期超过15日，甲方有权解除合同，同时要求乙方支付等同于合同总金额20%的违约金。三、项目工期。项目在合同生效及电力管理部门接入方案完成后正常情况30个工作日内完成施工并达到验收条件。甲方协助乙方整理项目相关资料，等待电力管理部门验收并网。如因天气等原因工期延后，延后日期顺延。四、费用及其支付方式：定金-费用。（1）订金：甲方在签订合同时预付给乙方合同总价的5%作为订金，共计人民币1519元整，电站安装及并网完成后(贷款发放前)，乙方将订金全额退还到甲方在张家港农商行开设的银行卡上，双方无异议。(2)费用：经过乙方对甲方屋顶的实际勘测后，甲乙双方确认，此次分布式光伏电站系统一套共计人民币30375元整。(3)付款方式如下：全额贷款支付，即甲方在本合同签订后3日内通过江苏张家港农村商业银行股份有限公司(以下简称“张家港农商行”)的“光伏贷”零首付全额贷款方式通过银行贷款向乙方支付前述分布式电站全部设备款项及安装服务费用，贷款由甲方通过张家港农商行直接支付至乙方账户。贷款具体事宜以甲方与张家港农商行之间贷款合同为准。注：如甲方因资质审核不合格而不能在张家港农商行申请到贷款，则甲方同意自行筹款向乙方一次性支付全部合同价款。该合同书后附光伏系统设备及安装报价单一页，载明服务内容及价格等内容。涉案电站已经安装完毕，于2018年6月13日开始发电，张国强并收到国网江苏省电力有限公司镇江供电分公司按期支付的补贴。以上事实由原告提供的分布式电站合作合同书（贷款版）、设备监控截图，被告提供的张家港农商行对账单，以及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订分布式电站合作合同书，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告28856元，由原告提供的分布式电站合作合同书以及当事人陈述予以证实，可予认定。合同约定甲方在合同签订后3日内通过江苏张家港农商行的“光伏贷”零首付全额贷款方式通过银行贷款向乙方支付前述分布式电站全部设备款项及安装服务费用；如甲方因资质审核不合格而不能在张家港农商行申请到贷款，则甲方同意自行筹款向乙方一次性支付全部合同价款。现被告在合同签订后3日内未通过贷款方式支付合同价款，也未自行筹款支付合同价款，构成违约，原告主张被告支付剩余价款28856元，合法有据，理应支持。被告逾期支付价款时间较长，必然造成原告资金占用损失，现原告主张被告支付违约金6075元，符合合同约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告张国强应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鼎威新能源有限公司定作价款人民币28856元，违约金6075元，合计34931元（直接付至苏州鼎威新能源有限公司银行账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币355.5元，由被告张国强负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 刘渝瑶
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初873号原告:何某，住会宁县。委托诉讼代理人：周某，系XX律师事务所律师。被告：田某，住会宁县。原告何某与被告田某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告何某以与被告田某私下协商解决为由，于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告何某负担。审判员 李少平二〇二〇年七月十九日书记员 王鹏杰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1683号 申请执行人：牛娟，女，1967年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李慎秋，男，1963年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李振华，男，汉族，1984年4月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8979号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年七月十三日 书记员 任玉明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1694号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：刘凤贤，女，1967年6月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3388号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凤贤在河北省农村信用社联合社6235010191101518265_1账户内存款人民币459866.76元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖志红
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1477号原告：李某,住庄浪县。被告：杨某,住庄浪县。原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后。原告于2020年7月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由李某负担。审判员 贺军旗二○二○年七月二十八日书记员 石斌洲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2793号 申请人：蓝海利，男，1987年2月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：李宁，男，1987年9月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 申请人蓝海利与被申请李宁装饰装修合同纠纷一案，申请人蓝海利2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宁名下银行存款330000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宁名下银行存款330000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立静 二〇二〇年七月十三日 书记员  魏莉静
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执279号申请执行人：臧传海，男，1948年12月21日出生，汉族，住吉林省白山市临江市四道沟镇。被执行人：张岱祥，男，1972年1月15日出生，汉族，住吉林省白山市临江市新市街。本院在执行臧传海与张岱祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张岱祥送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，轮候冻结了被执行人张岱祥公账户、冻结了张岱祥公积金账户，经查，张岱祥明名下无其他银行账户存款、房屋、车辆、工商登记信息，2020年7月28日对张岱祥下发限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年七月二十八日书记员 芦 强
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执741号申请执行人：邹永超，男，1987年04月23生，汉族，住许昌县。申请执行人：邹春利，女，1984年03月08生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：杨奎，女，1953年11月19生，汉族，住许昌县。申请执行人：邹春芳，女，1980年06月15生，汉族，住许昌县。被执行人：李晓新，女，1969年01月01生，汉族，住许昌县。被执行人：王新胜，男，1969年03月02生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4522号民事调解书，在执行邹永超、邹春利、杨奎、邹春芳申请执行李晓新、王新胜借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执741号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥审 判 员  周保杰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴炎飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执724号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：连光华。被执行人：李某某，男，1991年05月30出生，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4852号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行申请执行李某某借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执724号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴炎飞
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1276号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）,住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告:袁可仁，男，汉族，1962年11月21日出生，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告袁可仁信用卡纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金147810.62元，支付至2020年4月25日的利息15047.18元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2008年9月8日，被告袁可仁向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金14710.62元、利息15047.18元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《申请表》、《领用合约》、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁可仁归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行透支本金147810.62元，支付至2020年4月25日的利息15047.18元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止以本金147810.62元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3557元，减半收取计1778.5元，由被告袁可仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
文书内容贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1676号之一原告：罗正刚，男，1949年7月6日生，汉族，住惠水县和平镇县委大院98号，居民身份证号码：522731194907060015。被告：叶世秀，女，1976年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区同心西路1号一单元1102室，居民身份号码：522731197611038306。被告：李正全，男，1966年1月14日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇大桥村彭家湾组234号，居民身份证号码：522428196601140033。被告：三都村村民委员会，住所地惠水县三都镇三都村。法定代表人：龙清义，系该村村委会主任。本院在审理原告罗正刚诉被告叶世秀、李正全、三都村村民委员会物权保护纠纷一案中，原适用简易程序审理，现因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由肖明江担任审判长，与审判员董胜军、人民陪审员胡启伦组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  肖明江审 判 员  董胜军人民陪审员  胡启伦二〇二〇年七月十三日法官 助理  吴绍春书 记 员  向小梅
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执206号申请执行人：高军，男，1978年12月5日生，汉族，住江陵县。被执行人：张永照，男，1965年9月28日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人高军与被执行人张永照民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永照在金融部门的存款51534元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年七月十三日书记员  齐亚铃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28075号原告：惠达卫浴股份有限公司，注册地河北省唐山市。法定代表人：王惠文，董事长。委托诉讼代理人：王培。委托诉讼代理人：张雪晴。被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：谢虹，董事长。原告惠达卫浴股份有限公司诉被告上海鸿洋电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告惠达卫浴股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠达卫浴股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠达卫浴股份有限公司撤诉。审 判 员 陆维溪二〇二〇年七月十三日法官助理 施剑飞书 记 员 干春芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1470号原告：王旺旺，男，1988年11月20日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：周和平（又名周文龙），男，1968年12月30日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告王旺旺与被告周和平民间借贷纠纷一案中，原告王旺旺于2020年7月28日向本院提出申请，称其与被告周和平已私下达成还款协议，现要求撤回起诉。本院认为，原告王旺旺的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王旺旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旺旺负担。审 判 员 杜静遥二〇二〇年七月二十八日书记员代 园 园
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭连云，女，1944年12月19日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：左上富，男，1945年8月2日出生，汉族，住四川省三台县，系彭连云丈夫。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海大运天源交通运输有限公司，住所地上海市静安区天目中路383号620室。 法定代表人：吴一西，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区恒丰路385、399号3304室。 负责人：杨俊，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余致江，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人彭连云因与被申请人上海大运天源交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司、余致江机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终809号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭连云的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4157号申请执行人：重庆市晟盛门窗有限公司，住所地：重庆市永川区海棠大道9号29幢1-26，统一社会信用代码91500118MA5UJANF3E。法定代表人：余汝华，执行董事兼总经理。被执行人：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区萱花路188号至200号，统一社会信用代码91500118686246143R。法定代表人;陈松荣，执行董事兼总经理。本院于2019年12月5日作出的（2019）渝0118民初12125号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人工程款626174元及利息（利息以626174元为基数，从2019年8月1日起按年利率12%计算至付清之日止）、保全费4520元，并负担案件受理费5590元，但被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月6日立案执行。诉讼前，重庆市晟盛门窗有限公司提供财产担保申请对被执行人重庆市楠庭房地产开发有限公司价值80万元的财产进行保全，本院作出（2019）渝0118执保767号执行裁定书，查封了被执行人重庆市楠庭房地产开发有限公司所有的位于重庆市永川区萱花路188号XXXXX车库（建筑面积8300.74平方米）、重庆市永川区萱花路188号XXXXX车库（建筑面积8460.51平方米）、重庆市永川区萱花路188号XXXXX车库（建筑面积8399.16平方米）的车库三层。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，未查找到被执行人有其他可供执行财产，诉前保全中已查封的被执行人的车库三层系轮候查封，均无处置权。本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有工程款626174元及利息（利息以626174元为基数，从2019年8月1日起按年利率12%计算至付清之日止）、保全费4520元，案件受理费5590元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年七月二十八日书记员  陈文龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初1868号 申请人：广西XXXXXX银行股份有限公司西城支行，住所地：临桂区，统一社会信用代码：914XXXXXXXXX。 法定代表人：廖XX，职务行长。 委托诉讼代理人：苏XX，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘XX，该银行员工。 被申请人：董XX，男，1964年6月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：邱XX，女，1972年8月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人广西XXXXXX银行股份有限公司西城支行与被申请人董XX、邱XX金融借款合同纠纷一案，申请人广西XXXXXX银行股份有限公司西城支行向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人董XX、邱XX名下价值400,000元的财产。申请人广西XXXXXX银行股份有限公司西城支行进行担保。 本院经审查认为，申请人广西XXXXXX银行股份有限公司西城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人董XX、邱XX名下价值400,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  石永珍
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保251号 被执行人：戴惠华，女，1964年3月6日出生，住津市市。 被执行人戴惠华财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初78号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人戴惠华名下银行账户存款20000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人戴惠华的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李肸昊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3793号原告（反诉被告）：恩施宏城物业管理有限公司，住所地恩施市土司路114号，统一社会信用代码91422801747696130K。法定代表人：宋昌文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：郑重，男，1956年10月6日出生，汉族，住恩施市，被告（反诉原告）：易维春，女，1959年6月8日出生，汉族，住恩施市，原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告郑重、易维春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，于2020年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。在此次庭审中，被告郑重、易维春当庭提起了反诉，后该案适用简易程序于2020年7月17日进行了第二次公开开庭审理。诉讼过程中，被告郑重、易维春于2020年7月22日提出撤回反诉申请，原告恩施宏城物业管理有限公司于2020年7月28日提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以被告郑重、易维春已将物业费交至2020年6月30日为由申请撤回起诉，而被告郑重、易维春也申请撤回对原告恩施宏城物业管理有限公司的反诉，系其各自对自己诉讼权利理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回对被告郑重、易维春的起诉。二、准予反诉原告郑重、易维春撤回对反诉被告恩施宏城物业管理有限公司的反诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司承担；案件反诉受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告郑重、易维春承担。审判员  区海玲二〇二〇年七月二十八日书记员  杨佳丽
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1004号原告:张智栋，男，1982年4月26日生，汉族，农民，住河南省鲁山县熊背乡交口村六组6号。身份证号码：410423198204264016。被告:翟利娟，女，1981年9月17日生，汉族，农民，住河南省鲁山县让河乡让东村四组293号。身份证号码：。原告张智栋与被告翟利娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智栋到庭参加诉讼，被告翟利娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张智栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告青菜钱共计21763元。事实与理由：被告在熊背乡交口村开饭店时，原告分数次给被告供应青菜，共计价款为21763元。后原告无数次向被告讨要货款，被告总以无钱为由不予清偿。2018年10月份被告不知何因停止营业，人去楼空。在原告找到被告最后一次要钱时，被告称2018年底付清货款，但到2018年底原告再也联系不上被告，无奈原告去被告家中讨要，但被告拒而不见。到目前被告也不和原告见面商谈还款事宜，无奈原告依法提起诉讼。望判如所请。被告翟利娟未答辩。经审理查明，被告翟利娟在鲁山县××××乡交口村经营饭店生意，原告经营菜店生意，2018年被告开始向原告的菜店采购蔬菜。2018年8月19日双方经过结算被告欠原告蔬菜款19000元，被告给原告出具欠条一张，其上载明：“欠条，今欠张智栋蔬菜款￥19000元，壹万玖仟圆整，欠款人：翟利娟，2018年8月19日。”后经原告讨要被告未偿还，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告翟利娟欠原告张智栋货款19000元，有被告翟利娟给原告张智栋出具的欠条为证，可以认定双方之间的债权债务关系成立。被告翟利娟依法负有偿还原告货款的义务。原告请求被告清偿蔬菜款，合理合法，本院予以支持。被告翟利娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟利娟于本判决生效之日起五日内偿还原告张智栋蔬菜款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告翟利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李国亮审 判 员  杨海会人民陪审员  罗建新二〇二〇年七月十三日书 记 员  赵 迪
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初886号原告:喻老珍，女，1967年9月4日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：廖应学，贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。被告：毛祥威，男，1990年10月1日生，彝族，住贵州省兴义市。原告喻老珍诉被告毛祥威劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告喻老珍于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻老珍申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻老珍撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告喻老珍负担。审判员  胡愈二〇二〇年七月十三日法官助理韦伟书记员陆窑
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初991号原告：张秀香，女，1976年8月15日出生，汉族，住济南市。被告：济南昌睿建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：田延喜，总经理。原告张秀香与被告济南昌睿建筑劳务有限公司（以下简称昌睿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因昌睿公司下落不明，本案转让适用普通程序审理，本院依法于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张秀香到庭参加诉讼，被告昌睿公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费42450.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月14日签订剪力墙外墙眼封堵分包协议，约定原告向被告提供外墙堵眼劳务，主体完工半个月内一次性支付原告劳务费，原告提供全部劳务后共产生劳务费用42450.60元劳务费，被告拒不支付，原告多次索要未果，现诉至法院望法院判如诉请，从而维护原告的合法权益。昌睿公司未作答辩。张秀香围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据进行了审查。张秀香向本院提交《剪力墙外墙眼封堵分包协议》、微信聊天记录、电话录音，上述证据均为原件，在昌睿公司未出庭对上述证据进行质证，亦未提交书面质证意见的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及张秀香的陈述，本院认定事实如下：2019年3月14日，昌睿公司作为甲方，张秀香作为乙方，双方签订《剪力墙外墙眼封堵分包协议》一份，约定甲方将济阳县王奎楼居等城中村改造项目中的其所承包的所有楼号外墙剪力墙眼封堵以包清工的方式分包给乙方。分包单价为0.7元/个。付款方式为按月度付完工程量的70%，主体完工半个月内一次性付清。2019年6月29日，张秀香丈夫赵玉宝制作《济阳县王奎楼居等城中村改造项目工程量》手写表格一份，载明张秀香实际完成的21号楼、22号楼、23号楼、24号楼外墙眼及层间接茬防水的劳务工程量及劳务费共计42450.60元。张秀香称上述工程量系出具统计表时尚未全部完工时的工程量及劳务费，其实际全部完工后，昌睿公司应付的劳务费为50310元。为证明其该主张，其提交其与昌睿公司法定代表人田延喜微信聊天记录一份，其中2019年9月6日张秀香向田延喜发微信：“堵眼48832×0.7=34182元，接茬4032米×4元=16128元，共计50310元。”田延喜未立即回复，张秀香向田延喜拨打微信语音/视频通话，显示对方无应答。2019年9月22日，田延喜向张秀香发送工资表格照片一份并称“结算单，还有这个工资表一块签好给你。”张秀香于该日向田延喜发送电子表格一份。田延喜并问：“这些人拿钱的时候你过来吗？”张秀香回复：“去。”田延喜回复：“三四个人就够了，一共五万多块钱。”之后张秀香在微信中多次催促田延喜支付劳务费。张秀香并在2019年12月7日再次表示：“一共欠我50310元。”田延喜回复：“好的。”本院认为，张秀香提交的劳务分包合同及其与昌睿公司法定代表人田延喜的微信聊天记录，可以证明张秀香与昌睿公司之间建立了有关剪力墙外墙眼封堵及层间接茬防水的劳务合同关系。在微信聊天中，张秀香明确表示昌睿公司欠付其劳务费为“堵眼48832×0.7=34182元，接茬4032米×4元=16128元，共计50310元”。在后续的双方交谈中，田延喜对50310元的劳务费总额予以认可。本院对田延喜欠付张秀香劳务费50310元的事实予以确认。张秀香在本案中先行主张42450.60元，不超过上述劳务费的金额，对其要求昌睿公司向其支付劳务费42450.60元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：济南昌睿建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向张秀香支付劳务费42450.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由济南昌睿建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  王兰霞人民陪审员  雷云深二〇二〇年七月二十八日书 记 员  官 静
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2139号 原告：张燮华，男，1948年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李林睦、李天琦，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被告：周剑勇，男，1959年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告张燮华与被告周剑勇民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告张燮华及其委托诉讼代理人李林睦到庭参加诉讼，被告周剑勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张燮华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款656120元及利息930000元（利息按本金656120元，月息2分计算至实际还款之日，至起诉之日利息为93万）；2.本案诉讼费用（包含诉讼费及保全费用）由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告因生意需要资金周转，从2013年12月6日开始多次向原告借款。被告借款时承诺按月息2分，借几个月就还，但该款经原告多次追要，被告分文未付。2018年7月1日。原告再次要求被告还款时，被告表示过段时间有钱，承诺4个月内一定归还。经被告结算本金利息共计150万元，并出具借条一份：今向在张燮华同志借到人民币壹佰伍拾万整，月利息2分计算，借款期为4个月归还。该款至今未还且被告手机停机联系不上，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。 被告周剑勇未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 原告张燮华来围绕诉讼请求依法提交了借条和银行转账凭证。被告周剑勇未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告张燮华提交的证据已当庭核对了原件，本院予以确认并在卷佐证。 被告周剑勇未提交证据。 原告张燮华提交的上述证据，经当庭出示、质证，本院认定如下：2013年12月6日，原告张燮华通过中国工商银行转账的形式向被告周剑勇转账200000元。同年12月18日，原告张燮华向被告周剑勇银行账户转账100000元。2014年1月9日，原告通过中国工商银行现金取款20000元后出借给被告周剑勇。此后，原告于2014年1月25日、2015年2月14日、2016年2月3日、2016年2月6日通过银行、微信转账的形式多次向被告周剑勇转账。截止2018年7月1日出具借条时，原告张燮华共计出借被告周剑勇借款本金643000元。后原告张燮华于2018年7月18日向被告周剑勇转账13120元。截止起诉之日，原告张燮华共计出借被告周剑勇借款本金656120元。 2018年7月1日，被告周剑勇向原告张燮华出具一份借条，借条载明“今向张燮华同志借到人民币壹佰伍拾万整，月利息2分计算，借款期为4个月归还（10月31日止）”，并由被告周剑勇签字捺印。现原告张燮华以被告周剑勇未按期归还借款为由而诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立、有效。被告未按约定的时间归还借款，已属违约，原告依据借条和转账记录要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告未及时还款，原告要求被告支付利息损失于法有据，可予以支持，鉴于现无证据证明双方于《借条》出具前对借款利息存在约定，原被告双方对利息约定不明，故对于原告起诉要求被告支付自借款之日起至2018年7月1日之间的利息，无事实与法律依据，本院不予支持；原告主张的被告自2018年7月1日起按借条约定的月利率2%支付利息至实际还款之日，并无不当，本院予以确认。案涉借条出具后，原告于2018年7月18日向被告出借的13120元，利息约定不明，对该笔借款的利息主张，本院不予支持。被告周剑勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周剑勇于本判决生效之日起十日内归还原告张燮华借款本金643000元； 二、被告周剑勇于本判决生效之日起十日内支付原告张燮华借款利息280348元（暂计算至2020年4月15日，此后以上述第一项中应还未还的借款本金为计算基数按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、被告周剑勇于本判决生效之日起十日内归还原告张燮华借款本金13120元； 四、驳回原告张燮华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19075元，因适用简易程序，减半收取9537.5元，财产保全申请费5000元，合计14537.5元，由原告张燮华负担3985.5元，由被告周剑勇负担10552元。 原告张燮华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周剑勇于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  吴 昊 二〇二〇年七月十三日 代书记员  马昱昀
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3758号 原告：张桂兰，女，1962年9月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告：李巍，男，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告：李健，男，1985年12月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道双月湖2号沿街楼。 原告张桂兰、李巍、李健与被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告张桂兰、李巍、李健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂兰、李巍、李健负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李晶晶
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执357号之五被执行人：肖雪芬。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖雪芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖雪芬在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5965.00元。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年七月二十八日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执421号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 负责人：徐淑玲。 委托代理人：黎拔勇。 被执行人:李海枝。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人李海枝信用卡纠纷一案，广西壮族自治区昭平县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）桂1121民初1543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海枝没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人李海枝支付案款5998.29元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人李海枝主动履行，交来案款5998.29元，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执421号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周文兰
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802财保38号解除保全申请人：王月芝，女，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区宣家花园化工局综合楼1单元202室。委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。被申请人：汪崇，男，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请人王月芝对汪崇申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月6日作出（2020）皖0802财保7号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人汪崇银行存款100万元或其他同等价值财产，查封仅为限制转让方式，不保全上市公司股票及已经预售登记的房产。该案移送执行后，本院于2020年4月17日作出（2020）皖0802执保46号裁定书，并于2020年4月26日向安庆市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，查封汪崇名下房产，证号为30××91；2020年5月15日向华安证券股份有限公司安庆分公司发出协助执行通知书查封了被申请人汪崇名下的股票资金账户。在上述期间，申请人王月芝向本院提起民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院出具（2020）皖0802民初574号民事调解书。2020年7月13日，王月芝向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人汪崇名下房产证号为30××91房屋的查封。二、解除对被申请人汪崇名下华安证券股份有限公司安庆分公司的股票资金账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 菲审判员 李 静审判员 朱振平二〇二〇年七月十三日法官助理胡璨书记员余妮娜附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1618号原告：李彬，男，汉族，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭沛菲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：吉林省意林集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区锦水路1097号，统一社会信用代码91220000778702820Q。法定代表人：陈蕾，经理。原告李彬与被告吉林省意林集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李彬与被告上海洛育教育科技有限公司达成和解，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李彬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李彬负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月二十八日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧