河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初316号 原告：都海旺，男，1991年3月2日出生，汉族，住邢台市临西县。 委托代理人：朱贵春河北方程律师事务所律师。 委托代理人：都好彬，男，汉族，1964年8月5日出生，住邢台市临西县，系原告都海旺父亲。 被告：河北天成佳偶婚介服务有限公司 法定代表人：张金托 住所地：邱县。 统一社会信用代码：91130430MA09Q4LQ4H。 委托代理人：郭振峰邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：张金峰，男，汉族，1976年12月10日出生，住邱县。 委托代理人：郭振峰邱县新城为民法律服务所法律工作者。 原告都海旺与被告河北天成佳偶婚介服务有限公司（以下简称天成佳偶婚介公司）、张金峰服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都海旺及其委托代理人朱贵春、都好彬，被告天成佳偶婚介公司及张金峰的委托代理人郭振峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告都海旺向本院提出的诉讼请求:1、依法判决解除原告与被告天成婚介公司2019年10月6日签订的《婚姻咨询服务合同》，二被告返还收取原告的信息服务费60000元及押金110000元，共计170000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识张金峰，被告张金峰称能给原告介绍对象，并保证能成，如婚姻不成功，所有费用全部返还。于是原告与被告天成婚介服务公司2019年10月6日签订了《婚姻咨询服务合同》，原告分两次付给二被告信息服务费、押金共计170000元。合同签订后，二被告并没有履行合同义务，也没有促成婚姻成立。原告多次要求二被告返还170000元，均被二被告拒绝。 被告天成佳偶婚介公司辩称，2019年10月6日原被告签订婚姻咨询服务合同，2019年10月9日被告安排原告到云南相亲，之后公司共安排二十余名女孩与原告相亲。其中有3个女孩同意和原告交往定亲，但原告却于2020年1月15日不辞而别，自行回家。从2019年10月9日至2020年1月15日公司在将近3个月时间内，工作人员与都海旺吃住在云南，为都海旺介绍女孩，并不像原告都海旺在诉状所称公司没有履行合同约定任何义务。因此都海旺要求退还上述费用的请求不能成立。 被告张金峰辩称，原告起诉的请求不能成立，原告是与河北天成佳偶婚介服务公司订立的合同。原告和婚介公司是双方当事人，享有权利和义务，张金峰属于义务帮忙，不是合同当事人。因此，张金峰没有退还上述费用的义务。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 婚姻咨询服务合同一份。证明双方签订合同后，被告没有履行合同义务，《婚姻法》规定婚姻自由，该合同具有人身属性，违反《婚姻法》条款应属无效条款，被告没有促成双方办理结婚登记，合同目的根本不能实现，双方签订的合同应依法解除，收取6万元信息服务费，没有任何法律依据，根据《合同法》规定，没有促成合同成立，不得收取报酬（服务费），11万元系押金。也应当返还给原告； 2、2019年10月7日和2019年10月15日收款收据各一份、都好彬户口页一份。证明原告让其父亲都好彬于2019年10月7日给付被告现金12万元，2019年10月15日给付被告5万元，共给付被告现金17万元； 3、名片一张。证明被告保证双方能够办理结婚登记手续，原告才与被告签订合同。 被告天成佳偶婚介公司的质证意见为：对以上证据真实性无异议，但是不能证明原告目的。根据合同以及庭审，原告没有通知公司，自行返回老家，是导致原告不能与云南女孩结婚的直接原因，责任应由原告承担。庭审中，原告也认可在云南相亲多名女孩，也说明被告婚介公司履行了合同约定义务。 被告张金峰的质证意见为，同上述答辩意见。 被告当庭提交如下证据： 1、都海旺与被告工作人员颂歌通话录音一份，以及都海旺父亲与被告工作人员颂歌通话录音一份。证明在云南公司安排相亲，原告相亲大概25名女孩左右，以及原告不辞而别，造成原告不能与云南女孩结婚事实。公司继续安排原告到云南进行相亲。但原告至今不予配合； 2、都海旺到云南相亲支出情况。证明公司支出费用情况。 原告对被告的证据质证意见为：1、没有任何证据证明颂歌是公司工作人员。2、与都海旺录音只能证明原告不同意与女方交往，因为女方在会所工作。颂歌强迫原告同意交往。3、与都好彬录音只能证明自称颂歌的人员给都好彬说不让原告回来，以及劝说都好彬让都海旺回云南继续相亲。4、法律规定婚姻自由，婚姻具有人身属性，双方合同实际已经无法继续履行，原告具有随时解除合同的权利。5、本案是居间合同，被告提供中介服务安排见面是被告义务，但是没有实现合同目的。6、对证据二真实性合法性均有异议，打印稿是谁书写不能确定，也不是正式单据。 被告张金峰的质证意见为，无异议。 本院经审理查明：2019年10月6日，原告都海旺与被告天成佳偶婚介公司签订婚姻咨询服务合同一份，双方约定由被告方为原告提供有偿婚姻咨询服务。其中，费用支付及方式：乙方须按规定缴纳信息服务费(不包含路费消费和实际支出费用)，费用标准为:陆万元(由双方协商确定)。同时应当与付押金壹拾壹万元，押金在服务终了后根据实际支出数额多少扣除实际支出全部退还给乙方；双方的权利义务中的乙方义务约定:1)乙方应当按照甲方提供的信息自行与联络的对象进行洽谈，只要经过乙方向联络的对象交付信物，视为第一阶段服务到位。如乙方需要继续提供服务，服务费另行协商，具体收费标准，依协商后确定的个数额为准……；4)如因乙方在中途解除与对象的关系，甲方负责重新为乙方选择新对象，按以上约定操作执行。在合同执行期间，如乙方单方面提出退出或解除合同，乙方应当承担所有的损失，从乙方预交押金中扣除。（其他内容详见协议）。 2019年10月7日及2019年10月15日原告方分两次以现金的形式将120000元和50000元交给被告天成佳偶婚介公司工作人员张金峰。被告方为原告方出具了两份收据。 2019年10月9日原告都海旺按被告方的要求从邯郸坐飞机到成都，从成都转机到西双版纳。期间通过相约饭店吃饭的形式相亲未果。原告于2019年12月中旬返回。 上述事实，有原告当庭陈述，协议等相互印证，本院予以确认。 本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者就相互间权利义务关系而签订的协议。本案中，原、被告双方订的协议并未约定服务期限，应认定为无固定期限服务协议书。而且，双方签订该协议书中的择偶是具有多次性和长期性特点的一个交友过程，双方也未在书面协议中确认服务期限。因此，应认定该协议属于无服务期限的协议，被告天成佳偶婚介公司未能完成其承诺的事项。所以，原告请求解除合同的请求应予支持。被告婚介公司应当向原告退还相应的款项。根据双方约定的解除条款，即“如乙方单方面提出退出或解除合同，乙方应当承担所有的损失，从乙方预交押金中扣除”，在庭审过程中，原、被告双方均未提交在该服务合同履行中实际费用支出数额的相关证据。所以，原告向被告方支付的押金部分应全额返还。关于信息服务费部分，协议约定该部分不包含路费消费和实际支出费用项目，鉴于本案原被告双方在云南履行两个多月之久的实际情况，本院酌定被告返还原告信息服务费部分的百分之五十。关于被告张金峰是否承担民事责任问题，根据查明事实，原告方将信息服务费及押金交于张金峰，张金峰向原告方出具了盖有被告天成佳偶婚介公司的印章的收据，其行为属于履行职权范围内以被告天成佳偶婚介公司名义实施的民事法律行为，故被告天成佳偶婚介公司应承担返还原告信息服务费及押金义务。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告都海旺与被告河北天成佳偶婚介服务有限公司之间于2019年10月6日签订婚姻咨询服务合同； 二、被告河北天成佳偶婚介服务有限公司返还原告都海旺信息咨询费30000元、押金110000元，以上共计140000元整，于本判决生效五日内履行； 三、驳回原告都海旺的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告河北天成佳偶婚介服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年七月三日 书记员 李思远 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。