北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2354号原告：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。统一社会信用代码91120110754841607C。法定代表人：宁鹏，经理。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真律师事务所律师。被告：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。统一社会信用代码91110000102028784U。法定代表人：朱忠择，董事长。委托诉讼代理人：石光鑫，男，1991年2月6日出生，满族，北京城建六建设集团有限公司法务，住北京市密云区。原告天津金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）与被告北京城建六建设集团有限公司（以下简称城建六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金隅公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令城建六公司向金隅公司支付混凝土货款1417410．6元；2．判令城建六公司向金隅公司支付自2017年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款损失（自2017年1月16日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的1．5倍为标准计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1．5倍计算）；判令城建六公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：城建六公司因承建“天津明景苑二期”“星景苑二期”等六个项目的需要，从金隅公司处购买商品混凝土，金隅公司按照城建六公司的要求提供混凝土，六个项目总计货款100745183．7元，城建六公司已经支付99327773．1元，尚欠1417410．6元未支付，因当时城建六公司向金隅公司支付款项时未注明给付的是哪个项目的款项，双方合作的“星景苑二期”项目为付款节点最晚的项目，故城建六公司所欠货款为欠付的“星景苑二期”项目费用。为维护金隅公司的合法权益，故诉至法院。城建六公司辩称，因承建“天津明景苑二期”“星景苑二期”等六个项目从金隅公司处购买混凝土属实，认可尚欠金隅公司混凝土款项1417410．6元，并同意给付该款，但不同意支付金隅公司因逾期付款的损失，理由如下：一、双方在合同中未约定逾期付款的损失；二、自2017年1月至2019年7月，城建六公司未间断过履行付款义务，在此期间，城建六公司共向金隅公司支付货款42100000元；三、2019年7月，城建六公司多次要求金隅公司核算剩余未付款项，金隅公司一直主张欠付的是“天津明景苑二期”“星景苑二期”项目的费用，且主张的付款项目账目混乱，导致多次对账未能对清楚，最终致使城建六公司未能付清尾款，城建六公司不存在过错。本院经审理认定事实如下：2010年4月30日至2016年2月3日，城建六公司（买受人）与金隅公司（出卖人）就多个工程项目签订《商品混凝土买卖合同》，分别为“双港新家园121（01-01）地块1#-76#住宅小区”、“双港新家园（122）01-03地块住宅小区工程”、“星景苑二期一标段”、“天津明景苑二期”、“天津中山路项目售楼处”、“天津沁景苑项目售楼处”，六个项目的总商砼货款为100745183．7元。六个项目的付款节点最晚的项目为“星景苑二期一标段”，付款节点为2017年1月15日前。2010年9月3日至2019年7月22日期间，城建六公司共计向金隅公司支付99327773．1元，剩余1417410．6元未付。2019年6月11日，城建六公司向金隅公司出具还款承诺书，承诺书写明：“致金隅公司我城建六公司与贵公司合作的天津明景苑二期（XG201503002）、星景苑二期（X201403003）、双港新家园（122）01-03地块住宅小区工程（X201152001）、天津中山路项目售楼处（XG201503008）、首创沁景苑项目（XG2015114010），尚有部分欠款，对此我司高度重视，为使贵我双方能够长期友好合作下去，现我司针对逾期款项做出如下还款承诺：1．2019年6月25日前以2500000元现金，1000000元商业承兑形式支付砼款3500000元；2．2019年7月25日前以现金形式支付所剩全部砼款。所剩余款以我司财务账面显示为准。我司如未按照本还款承诺书如期、足额支付，贵司有权按照双方合同之约定主张权益。”2019年7月16日，城建六公司向金隅公司支付2500000元，7月22日，城建公司向金隅公司支付860362．1元。2019年12月5日，因城建六公司逾期付款，金隅公司诉至本院，要求城建六公司支付明景苑、星景苑项目混凝土货款1578226元及违约金、律师费，即本案。2020年6月8日，本院组织双方谈话，双方对于欠付款项存在争议，其后双方进行对账。2020年6月23日审理时，双方明确六个项目未付款项为1417410．6元，金隅公司变更诉讼请求，要求城建六公司支付货款1417410．6元及自2017年1月16日至付清之日止的逾期违约损失。开庭审理过程中，金隅公司提出，因城建六公司在向金隅公司支付砼款时，未注明支付的具体项目名称，会计入账时只能按照六个项目付款节点的顺序抵扣，其余项目的款项已经全部付清，并且做销账处理，因星景苑二期一标段项目付款节点最晚，故金隅公司认为所欠款项为星景苑二期一标段项目款项，因城建六公司未按照还款承诺书约定的在2019年7月25日前付清所欠款项，故依据承诺书约定要求依照合同约定主张权益，星景苑二期一标段项目为付款节点最晚的项目，故逾期付款的损失应当自星景苑二期一标段合同约定的付款节点即2017年1月16日开始计算。城建六公司对此不予认可，其认为：所欠款项为六个项目的款项，并非星景苑二期一标段的款项，虽然星景苑二期一标段项目系付款节点最晚的项目，但2019年6月11日城建六公司为金隅公司出具还款承诺书，对还款时间进行了变更，金隅公司认可并接受了城建六公司的还款承诺，故付款节点应为2019年7月25日，其后城建六公司亦是按照还款承诺的约定还款。2019年7月，因双方对于未付款项产生争议，城建六公司多次通知金隅公司进行对账，金隅公司的工作人员仅主张明景苑和星景苑项目未付款，致使账目长时间无法核实，导致城建六公司延迟付款，金隅公司起诉后亦是主张为明景苑和星景苑项目欠款，直至2020年6月8日法院组织谈话后，双方针对六个项目的所有往来账目进行核对，最终确定未付款项。故导致城建六公司逾期付款并非城建六公司的过错，不应承担违约责任。另查，2019年12月11日，金隅公司向本院提起诉前财产保全，要求冻结城建六公司银行存款2096693．8元。本院于当日作出（2019）京0118财保127号民事裁定书，裁定冻结城建六公司银行存款2096693．8元。金隅公司预交保全费5000元。上述事实，有双方当事人陈述、商品混凝土买卖合同、2014年3月5日的承诺函，商砼结算单，2019年6月11日的还款承诺书、（2019）京0118财保127号民事裁定书等证据材料在案佐证。本院认为，金隅公司与城建六公司签订《商品混凝土买卖合同》，金隅公司向城建六公司供应商砼，双方构成买卖合同关系，在金隅公司向城建六公司提供商砼后，城建六公司应当支付货款，城建六公司除支付部分款项后，剩余1417410．6元未付，现金隅公司要求城建六公司支付上述货款并支付逾期违约损失，理由充足，证据充分，本院予以支持。关于逾期违约损失的起算点及计算标准，依据城建六公司为金隅公司出具的还款承诺书，双方约定付款日期为2019年7月25日前，故应当自2019年7月26日开始计算逾期付款损失。金隅公司要求自2017年1月16日开始计算，无事实及法律依据。关于逾期付款的计算标准，因双方合同对此并无明确约定，金隅公司主张至2019年8月19日前的逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率的1．5倍计算，2019年8月20日开始的逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1．5倍计算，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。城建六公司的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、北京城建六建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付天津金隅混凝土有限公司货款1417410．6元。二、北京城建六建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付天津金隅混凝土有限公司逾期付款的损失（以未付货款为基数，自2019年7月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1．5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1．5倍计算）。三、驳回天津金隅混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8778元，由北京城建六建设集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由北京城建六建设集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 寻朝兰二〇二〇年七月三日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏