wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3085号 原告：沈洪华，男，1946年8月25日出生，汉族，住象山县。 原告：姜彩芬，女，1948年6月1日出生，汉族，住象山县。 两原告共同委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：钱信伟，男，1938年1月23日出生，汉族，住象山县。 原告沈洪华、姜彩芬诉被告钱信伟相邻关系纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告沈洪华、姜彩芬诉请判令：一、确认两原告对象山县天井南首围墙外的道路拥有使用权；二、确认被告对该道路仅有通行权；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：两原告房屋坐落于象山县××街道××路××号，原住房面积256.9平方米。1993年1月，两原告将××路××号西首三间一梯房屋出售给被告钱信伟所有，《屋契》中并未写明将天井中让出的一公尺三十公分的土地也出售给被告，故被告仅有通行的权利。1994年5-6月，被告骗取原告私章，向多个部门作不利于原告的盗用，导致对原告不利的后果。1995年，原告经审批建造新屋，在天井南首新砌了围墙，并在围墙中间开门出入通行。但原告砌筑围墙只是为了避免双方共用院子，并非出售土地的意思。2002年3月，被告将西首房屋出售给象山县泗洲头镇东联村的朱慧杰。2003年8月，朱慧杰向象山县国土资源局申请办理丹城镇0103638号国有土地使用权证，引发争议。原告认为，原告天井南首的围墙是原告自愿砌筑，并无约定或政府审批，对于围墙外的道路，被告仅有通行权，而该道路的使用权归属于原告，这是原、被告双方房屋买卖的真实意思表示。朱慧杰作为转手买卖的买受人，也只能买受钱信伟就该道路的通行权利，而不得越权剥夺原告权利，故特起诉来院，望判如所请。 案经审理查明：原告沈洪华于1979年建造六间一梯房屋，后于1993年1月将西首三间一梯房屋出售给被告钱信伟。原告沈洪华原有的象集建90字第010160号集体土地建设用地使用证（载明用地面积为256.9平方米）被注销，原告沈洪华并于1994年9月提交变更土地登记审批表，1994年11月的土地登记复查表载明沈洪华的土地性质为集体，用地面积为116.26平方米，并备注买卖变更。原告沈洪华并于1993年2月19日办出权证号为象房证字第0××4号的房屋所有权证，载明房屋坐落于××路××号，地号为010138-2，房屋间数为三间，层数为一层，建筑结构为混合，建筑面积70.95平方米。被告钱信伟亦于1993年2月19日办出权证号为象房证字第0××9号的房屋所有权证，载明房屋坐落于××路××号，地号为010138-1，房屋间数为三间，层数为一层，建筑结构为混合，建筑面积72.33平方米，被告钱信伟并于1994年11月办出土地使用权证，载明证号为013371，使用面积为144.19平方米。 1995年，原告沈洪华审批建房（原拆原建），建成三层房屋，相应的房屋所有权证证号为象房权证丹城镇字第0××4号，载明房屋坐落于××路××号，地号为010138-2，房屋为一幢，结构为混合，总层数为三层，建筑面积为298.81平方米。相应的土地使用权证证号为象集用1994第010160号，土地用途为农村宅基地，使用面积为116.26平方米。 2002年3月，被告钱信伟将上涉××路××号西首三间一梯房屋［象房证字第0××9号、象国用（94）字第0××1号］出售给案外人朱建平，载明用地面积144.19平方米，建筑面积72.33平方米。双方并于2003年6月办理完成房屋所有权证过户手续，将该房屋过户至朱建平名下，权证号为象房权证丹城镇字第0××9号，载明房屋总层数为一层，混合结构，建筑面积73.31平方米。2003年6月，朱建平以析产方式将该房屋转移给儿子朱慧杰，现该房屋的房屋所有权证、土地使用权证均在朱慧杰名下，权证号分别为015879、象国用2003第01-2888号，建筑面积73.31平方米、土地面积144.19平方米，土地使用权证登记时间为2003年8月5日。 本院认为：被告钱信伟已于2002年3月将××路××号西首房屋出售给案外人朱建平，朱建平后通过析产方式将该房屋过户至儿子朱慧杰名下，被告钱信伟早已不住在该房屋，原告沈洪华、姜彩芬却仍以钱信伟为被告，诉请要求确认××路××号××路××号西首房屋东门东首的通道分别享有使用权和通行权，该诉讼显然不具诉的利益，钱信伟并非本案适格被告，原告方起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈洪华、姜彩芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年七月七日 代书记员  杨丽依 4 3
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)川7101执恢197号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：四川省海虹环保新能源有限公司，住所地成都市武侯区科华北路143号1幢1单元308号，组织机构代码68793885-4。 法定代表人：李仁康。 被执行人：李仁康，男，汉族，1969年5月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王桃，女，汉族，1972年4月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：郁静，女，汉族，1969年12月21日出生，住成都市成华区。 被执行人：唐杰，男，汉族，1982年1月21日出生，住成都市武侯区。 被执行人：彭倡彬，男，汉族，1970年11月28日出生，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与四川省海虹环保新能源有限公司、李仁康、王桃、郁静、唐杰、彭倡彬公证债权文书一案中，本院依据（2015）成铁执字第79号执行裁定书查封了被执行人王桃、郁静所有的位于成都市锦江区，查封了被执行人唐杰所有的位于成都市锦江区，查封了被执行人彭倡彬所有的位于成都市锦江区。成都市高新技术产业开发区人民法院系唐杰所有的位于成都市锦江区的首查封法院，2019年9月20日成都市高新技术产业开发区人民法院将上述房产的处置权移送我院。成都市金牛区人民法院系王桃、郁静所有的位于成都市锦江区的首查封法院，2019年9月10日成都市金牛区人民法院将上述房产的处置权移送我院。 本院依法在淘宝网阿里拍卖平台拍卖上述房屋，2020年5月20日买受人成都观府厚厨餐饮管理有限公司以13026308.78元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对成都市锦江区产的查封、注销以上房屋的抵押登记。 二、成都市锦江区产的所有权归买受人成都观府厚厨餐饮管理有限公司所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人成都观府厚厨餐饮管理有限公司时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。买受人成都观府厚厨餐饮管理有限公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李西川 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初198号原告：黄彩云，女，1978年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蒋艳艳，河南扬善律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄彩云（曾用名王兰清），女，1978年6月2日出生，汉族，住河南省永城市苗桥镇高楼村王庄西组128号，身份证号码：412328197806021541。被告：王华东（曾用名王继伟），男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：毛红庄，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄彩云与被告黄彩云（曾用名王兰清）、王华东人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩云之委托诉讼代理人蒋艳艳，被告王华东及二被告的委托诉讼代理人毛红庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩云向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；2、判决被告赔偿原告经济损失律师费6000元；3、判决被告赔偿原告经济损失误工费37189元、交通费3000元；4、判决被告向原告赔礼道歉。事实与理由：原告在2002年与丈夫郭运龙登记结婚，2016年底原告补办结婚证时发现，2004年11月10日，二被告冒用原告的个人身份信息向永城市民政局办理结婚登记。现原告已通过行政诉讼，确认永城市民政局2004年11月10日做出的二被告的结婚登记行为无效。贵院在贵院出具的（2019）豫1481行初44号行政判决书中认定二被告恶意串通，隐瞒婚姻登记机关，故意冒用原告的个人身份信息向永城市民政局申请办理结婚登记，导致永城市民政局婚姻登记错误，虽该婚姻已被确认无效，但二被告的该行为使原告遭受较大精神损害及经济损失。被告黄彩云、王华东辩称，首先被告使用原告的身份证及户口本、村组开具证明、去婚姻机关登记，是经过原告父亲允许，因此被告不应当承担侵权责任；原告要求被告赔偿律师费、交通费和误工费没有事实及法律依据；被告已经就此事向原告表示歉意，且在本案中被告使用原告的身份信息进行登记是经原告的父亲允许，请法庭对此予以考虑，应当判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，原告黄彩云提交的第1、2组证据及二被告提交的证据能够证明二被告与原告家人隐瞒婚姻登记机关，故意冒用原告黄彩云的个人身份信息申请办理了结婚登记的事实，上述证据应作为本案定案的依据，因原告家人在二被告办理婚姻登记时恶意串通，原告提交的其余证据不能作为认定二被告承担侵权责任的有效证据。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2004年11月10日，被告黄彩云（曾用名王兰清）与原告家人隐瞒婚姻登记机关，冒用原告黄彩云身份信息与被告王华东（曾用名王继伟）向永城市民政局申请结婚登记，永城市民政局根据申请颁发了结婚证字号为000404023的结婚证。原告黄彩云得知被告黄彩云（曾用名王兰清）冒用原告的身份信息与被告王华东（曾用名王继伟）办理了结婚登记后，请求被告对该结婚登记进行更正，被告拒绝更正，遂诉至本院，请求依法确认该结婚证无效，本院于2019年12月10日作出（2019）豫1481行初44号行政判决书，判决：确认被告永城市民政局2004年11月10日作出的结婚证字号为000404023的婚姻登记行为无效。后原告黄彩云以民事侵权为由向本院提起诉讼。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。自然人的个人信息受法律保护。本案中，被告黄彩云、王华东冒用原告的个人身份信息在婚姻登记机关办理结婚登记，致使原告在婚姻登记机关无法补办结婚证，对原告的心理和精神造成了一定的伤害，被告应赔偿一定数额的精神损害抚慰金，考虑到原告家人与被告串通隐瞒婚姻登记机关，原告家人的行为属协助被告对原告造成侵权，本院酌定被告赔偿原告精神伤害抚慰金15000元为宜。原告要求被告给付律师费6000元、误工费37189元、交通费3000元，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，被告已当庭赔礼道歉，原告予以接受，本院已经计入笔录，不再以判决形式作出。综上所述，依据《中华人民共和民法总则》第一百一十条、第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄彩云、王华东于本判决生效后十日内赔偿原告黄彩云精神损害抚慰金15000元；三、驳回原告黄彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由原告黄彩云负担1745元，被告黄彩云、王华东负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王莉审判员  荣婷审判员  包丽二〇二〇年七月七日书记员  龚政
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11146号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：侯宗旭，女，1972年3月13日出生，住四川省宜宾市筠连县***********，公民身份号码512************847。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告侯宗旭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计22106.22元，其中本金19280.24元、利息1065.02元、逾期还款违约金1515.28元、手续费245.68元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月23日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********671二、信用卡开卡时间：2018年4月7日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年3月23日，被告尚欠透支本金19280.24元、利息1065.02元、逾期还款违约金1515.28元、手续费245.68元。五、通过掌上银行申请办理信用币业务的条件：信用币是我行面向客户发行的信用账户产品，无实体介质，实时申请、系统实时审批开卡，满足客户即办即用需求的信用卡产品。客户选择通过掌上银行客户端申请时，须同时满足以下条件：一是客户本人到柜面(高、低柜)注册开通了农行掌上银行业务；二是开通农行(短信)消息服务业务。柜面(高、低柜)注册开通农行掌上银行业务，必须是本人带证件亲自办理，通过验证客户本人的账户、密码及手机短信校验码才能开通。激活掌上银行客户端时，必须以申请掌上银行业务的手机号码及本人设置登录密码才能成功激活。六、信用币业务申请办理过程：被告系凭本人预留手机号码及登录密码验证登录中国农业银行掌上银行客户端自助申请“农行信用币”业务。被告申请“农行信用币”业务时，申请页面已提示被告浏览《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》等相关内容，被告必须点击“同意并阅读相关协议”系列选项，且实时校验被告本人预留手机号码所收到的业务申办短信验证码后才能完成信用币业务申请。经审批后，原告为被告开通办理了“农行信用币”业务(卡号：625**********671)，用作信用币透支消费。七、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。八、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金19270.21元、利息1688.5元、违约金1751.52元、手续费245.68元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月23日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告侯宗旭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19270.21元、利息1688.5元、违约金1751.52元、手续费245.68元，及以本金19270.21元从2020年5月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取176.33元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  汪晓强二〇二〇年六月三十日书记员  林晓冰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1673号罪犯王海波，男，1973年12月23日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）延中刑初字第75号刑事判决，认定被告人王海波犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币114675元。吉林省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）吉刑核字第219号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年12月26日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第641号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年5月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第273号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2715号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3828号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1278号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王海波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次未执行财产性判项狱内月均消费人民币113.35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王海波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与暴力犯罪，其犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王海波减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1984号原告：肖雪峰，男，1972年12月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：姚沫，辽宁佐度律师事务所执业律师。被告：王艳辉，男，1982年3月7日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告肖雪峰与被告王艳辉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告肖雪峰及其委托诉讼代理人姚沫，被告王艳辉及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还不当得利共计人民币51000元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月16日，原告交付被告108280元，由被告代原告向鞍山时代新源公共设施管理有限公司支付位于鞍山四处档口的抵押金及租金，其中三处档口原告留作自用。2018年10月，因该三处档口未能按时交付，原告起诉鞍山时代新源公共设施管理有限公司解除合同，得知此三处档口抵押金及租金实际共计30210元，并非被告所述的81210元，被告额外向原告收取了51000元。被告无正当理由从原告处获利51000元，依法应当返还原告。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，本案起诉状事实与理由部分没有事实和法律依据。本案原告先后分两次共付给被告108280元（第一次2万元，第二次88280元）。最后付款的日期为2010年8月16日。2010年8月鞍山时代新源公共设施管理有限公司收到2C014、2C20、C026、2C028四个档口的季度押金和抵押金合计40280元。（每个档口季度租金5070元，抵押金5000元计10070元）。当时鞍山时代新源公共设施管理有限公司出具了四个档口合计40280元的收据给原告。原告在2010年明知鞍山时代新源公共设施管理有限公司四个档口合计收费是40280元，原告明知其付给被告108280元，产生差额为68000元。该68000元为鞍山时代新源公共设施管理有限公司2C014、2C20、C026、2C028四个档口的“好处费”（档口、商铺经营权转让产生的溢价费用）。因为2010年鞍山时代新源公共设施管理有限公司所开发的“鞍山第一大道”项目正在建设当中，鞍山时代新源公共设施管理有限公司开始对档口“原始合同”（商场对外招商的第一次合同）进行招商。2010年7月1日，位于鞍山市铁东区的“时尚时装城”正式停业，原“时尚时装城”业户大量进入到“鞍山第一大道”项目，导致“鞍山第一大道”档口招商非常火爆，档口的“好处费”很高。因原告本人无法获得“鞍山第一大道”项目档口原始的经营权只有从他人处高价“转让”档口的经营权。本案就是原告以68000元的好处费取得了2C014、2C20、2C026、2C028四个档口的经营权（40280元交给了鞍山时代新源公共设施管理有限公司，68000元的好处费是被告的获利，（68000元/4个档口每个档口17000元，C014原告肖雪峰自己经营，另外三个档口17000元*3=51000元）。本案案由为不当得利，不当得利的构成要件之一为“获利一方没有法律上的依据，即是指获得利益没有法律上的依据。”本案原告和被告之间存在四个档口的经营权转让合同，本案被告获利是基于原、被告之间的合同债权而产生，具有明确的法律依据。原告所诉请的51000元是原、被告在合同交易中所产生的交易风险。因此，本案被告根本不构成不当得利。本案原告起诉状中事实与理由部分第三行“2018年原告起诉鞍山时代新源公共设施管理有限公司解除合同，得知三处档口抵押金及租金实际共计30210元，并非被告所述的81210元，被告额外向原告收取了51000元。”该事实为原告虚构，2C014、2C20、C026、2C028四个档口的季度押金和抵押金收据从2010年一直在原告处。原告明确知晓鞍山时代新源公共设施管理有限公司对四个档口的收费金额。根据《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月16日王艳辉向肖雪峰出具定金条一份,写明：“今收到肖雪峰地一大道档口定金2万元,档口号为（2C014、2C020、2C026、2C028）其剩余金额为88280元整，于2010年8月16日晚18:00店前付清”。王艳辉在收款人处、肖雪峰在付款人处签名，王艳辉另在定金条中注明：余额已付清。肖雪峰主张给付王艳辉108280元系王艳辉代其支付四处档口的抵押金及租金，王艳辉主张系帮助肖雪峰购买四处档口。本案争议2C020、2C026、2C028三处档口的原承租人分别为刘晓婷、罗新拥，二人于2010年8月3日向鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司交纳三处抵押金、季度租金，每处档口10070元，鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司出具收款收据的原件均在原告肖雪峰处，在肖雪峰按照押金条约定给付王艳辉108280元时，王艳辉将收款收据交付肖雪峰。2013年11月22日，肖雪峰与鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司签订2C020、2C026、2C028三处档口的租赁协议，后肖雪峰于2018年11月6日向本院起诉解除三处档口的租赁协议并返还租金、抵押金等费用，本院判决支持原告肖雪峰的诉讼请求，三处档口共计返还原告租金、抵押金30210元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告王艳辉于2010年8月16日向肖雪峰出具定金条，后将抵押金和季度租金收款收据原件交付肖雪峰，收款收据中明确记载每处档口抵押金和季度租金共计10070元，四处档口共计40280元，与肖雪峰实际给付王艳辉的108280元不一致，作为正常的经营者在租赁档口时都会进行询价，肖雪峰主张系王艳辉代其交纳抵押金及租金，而其在四处档口交纳金额相差68000元的情况下未提出异议，与生活常理不符，现有证据无法确定系王艳辉代肖雪峰交纳抵押金及租金，无法证明王艳辉不当得利的相关事实，故原告肖雪峰诉求返还51000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回肖雪峰的诉讼请求。案件受理费1075元，由肖雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  杨桂芳人民陪审员  时新宇二〇二〇年七月二十八日法官助理张炤阳代理书记员  廉 欣
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初8209号 原告：罗丹丹，女，1996年8月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。 被告：上海越近食品销售管理有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：施金虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付某。 原告罗丹丹与被告上海越近食品销售管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。 原告罗丹丹向本院提出诉讼请求：解除双方签订的《怡佳仁合同书》及附件《补充协议》(以下简称涉案合同)，并请求返还原告加盟合作费40000元。事实与理由：原告于2019年2月16日通过网络宣传了解到被告公司，基于宣传零元加盟，在2月26日之前到怡佳仁公司考察不收加盟费、保证金、管理费的条件下，原告于2019年2月25日到被告公司签订了涉案合同，并缴纳了加盟合作费60%的预付款。在考察期间，被告公司招商经理承诺提供的服务未在合同中体现。自合同签立至今，被告并未按其承诺及合同约定提供应有服务。而后原告通过渠道了解到被告公司又以同样方式宣传“在3月20日之前到公司考察不收加盟费、保证金、管理费”，故原告认为被告公司通过此种欺骗手段导致加盟商无法正确思考。现原告认为合同订立后，双方并未实际履行，原告亦未实际利用被告的经营资源，原告并未损害到被告公司的利益。根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，原告主张单方解除合同。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告上海越近食品销售管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据涉案合同第11.2条约定，若执行该合同书发生争议，先由双方协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼。涉案合同中所记载的“营业地址：上海市宝山区XX路XXX号XXX楼”为合同签订地，故请求将本案移送至有管辖权的上海市杨浦区人民法院审理。 管辖争议审查过程中，原告罗丹丹确认涉案合同确实签订于上海市宝山区，可将本案移送至有管辖权的上海市杨浦区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择合同签订地法院管辖，本案中双方当事人对于涉案合同约定该合同纠纷由合同签订地法院管辖无异议；并且，双方当事人一致确认，涉案合同的签订地点为被告的营业地，即上海市宝山区XX路XXX号XXX楼，与合同中披露的地址一致。因此，虽然涉案合同中未明确具体签约地址，但双方当事人对于实际签约地位于上海市宝山区均无异议，合同中披露的地址亦能与之印证，且涉案合同中关于管辖的约定并不违反法律规定，故该约定有效，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告上海越近食品销售管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 吕清芳 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈亦雨 书 记 员 陈亦雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6071号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙冰，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘建，董事长。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京方正阿帕比技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南麦吉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年七月二日书记员  钱梦琪
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118民初2762号原告：莓氏（北京）食品科技有限公司，住所地北京市大兴区。统一社会信用代码91110106339842848N。法定代表人：周长旭，总经理。被告：北京碱法食品有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街1幢3层319室（西户）。统一社会信用代码91110228MA00GMQGOT。法定代表人：张跃华。原告莓氏（北京）食品科技有限公司与被告北京碱法食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，适用简易程序审理。原告莓氏（北京）食品科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按莓氏（北京）食品科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张福军二〇二〇年七月二日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初850号原告：张秀婕，女，1997年9月8日出生，住辽宁省东港市。被告：丹东市兴隆综合大市场，住所地辽宁省丹东市元宝区。法定代表人：周显全。第三人：李文东，男，1971年10月25日出生，住丹东市振兴区。原告张秀婕与被告丹东市兴隆综合大市场、第三人李文东租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法由审判员佟玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告张秀婕到庭参加诉讼，被告丹东市兴隆综合大市场、第三人李文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告及第三人如数返还原告重复缴纳的2020年5月18日至2020年6月28日，共计42天的租金1911元及押金2000元，合计人民币3911元。2、原告要求被告继续履行丹东市兴隆综合大市场摊位租赁合同。事实与理由：原告于2019年5月27日与第三人李文东签订丹东市综合大市场摊位租赁合同，租赁摊位面积1.5个，共3平方米，经营白酒，租赁有限期为2019年6月29日至2020年6月28日止，半年租金8190元，押金为2000元。由于2020年5月2日被告和第三人工作交接后，2020年5月17日被告通知原告不继续履行原合同，并要求原告缴纳了2020年5月17日至2020年11月17日的房租，与原合同重复缴纳的租金1911元，并要原告重复缴纳抵押金1500元，而不承认原押金，被告及第三人的行为严重损害了原告的利益，故诉至法院。因押金2000元庭前已经返还给原告。第二项诉请因合同现在继续履行，故第二项诉请原告不再主张。本次诉讼原告仅要求被告及第三人返还原告重复缴纳的2020年5月18日至2020年6月28日，共计42天的租金1911元。被告丹东市兴隆综合大市场未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人李文东未到庭，亦未提交书面陈述意见。经审理查明：2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）丹东市兴隆综合大市场签订摊位租赁合同，约定乙方租赁甲方摊位面积1.5个摊位，共3平方米。经营白酒，租赁有效期限2019年6月29日起至2020年6月28日止。租金(每个摊位每月人民币)820元整。保洁费90元整……。原告进驻被告市场进行经营至今。2019年11月25日，被告丹东市兴隆综合大市场向原告出具收款收据记载收取原告2019年12月29日至2020年6月28日半年租金为8190元。2020年5月15日，被告丹东市兴隆综合大市场向原告出具收据记载“兹收到2020.5.18－2020.11.17租金1.5摊位1.5×800×6＝7200元”。本院所确认的上述事实，有丹东市兴隆综合大市场摊位租赁合同、安全防火协议书、收据、收款收据以及当事人的陈述笔录在案为凭。上述证明材料己经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告之间签订的《摊位租赁合同》未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告作为出租方将摊位交付原告使用，原告应支付租赁费。现通过原告提交的2019年11月25日、2020年5月15日被告向原告出具的两张收款收据记载收取租金期间分别为2019年12月29日-2020年6月28日和2020年5月18－2020年11月17日，被告经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩意见说明重复收取2020年5月18－2020年6月28日期间租金的原由，故原告2020年5月15日交纳的2020年5月18－2020年6月28日租金部分应视为重复交纳，被告收取属不当得利，原告要求被告返还，本院应予支持。返还数额应以其2020年5月15日交纳的半年租金7200元为基数计算，应为1652.45元（7200元÷183天×42天）。关于原告要求第三人返还租金一节，因原告未提供证据证明其与第三人形成租赁关系，将租金交付第三人，故其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹东市兴隆综合大市场于本判决生效之日起10日内返还原告张秀婕租金1652.45元；二、驳回原告张秀婕的其他诉讼请求。如果被告丹东市兴隆综合大市场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东市兴隆综合大市场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  佟玲二〇二〇年七月二十八日书记员  李楠
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执保43号申请保全人贵州恒盛节能玻璃有限公司与被保全人陈志云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初320号之一民事裁定书已发生法律效力，并于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中：根据（2020）黔0622民初320号之一民事裁定书和贵州恒盛节能玻璃有限公司的申请，解除被保全人陈志云在工行贵州省安顺西航支行24×××16账户的冻结。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执保43号执行案件执行完毕，于2020年7月2日结案。二〇二〇年七月二日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0503执739号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号。法定代表人张小红。被执行人韩永榛，男，1956年07月24出生，汉族，住秭归县。被执行人韩永强，男，1964年02月16出生，汉族，住江西省赣州市全南县。第三人汪正友，男，1987年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被执行人韩永榛、韩永强银行卡纠纷一案中，依据（2018）鄂0503民初311号民事判决书作出的(2019)鄂0503执739号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月4日扣押了登记在被执行人韩永榛所有的号牌为鄂Ｅ×××××的雷克萨斯汽车（车辆识别代码JTHBW1GG9C2014440），并于2019年11月21日在京东网公开拍卖被执行人韩永榛名下的号牌为鄂Ｅ×××××的雷克萨斯汽车（车辆识别代码JTHBW1GG9C2014440），王俊峰以最高竞价175800.00元胜出，本院作出（2019）鄂0503执739号之二执行裁定书，确定号牌为鄂Ｅ×××××的雷克萨斯汽车（车辆识别代码JTHBW1GG9C2014440）归王俊峰所有，并作出协助执行通知书办理车辆过户。之后，因王俊峰提出异议，本院经审查作出(2019)鄂0503执异13号执行裁定，撤销（2019）鄂0503执739号之二执行裁定书及协助执行通知书，退还买受人王俊峰已交付的拍卖款，并对被执行人韩永榛名下的车辆识别代号／车驾号为JTHBWIGG9C2014440、牌照号为鄂Ｅ×××××的丰田雷克萨斯汽车依法重新进行拍卖。本院于2020年6月6日重新在京东网公开拍卖被执行人韩永榛名下的号牌为鄂Ｅ×××××的雷克萨斯汽车（车辆识别代码JTHBW1GG9C2014440），第三人汪正友参与竞拍，并以最高竞价150200.00元胜出，故号牌为鄂Ｅ×××××的雷克萨斯汽车（车辆识别代码JTHBW1GG9C2014440）归第三人汪正友所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人韩永榛名下的号牌为鄂Ｅ×××××的雷克萨斯汽车（车辆识别代码JTHBW1GG9C2014440）交付给第三人汪正友，所有权自本裁定送达第三人汪正友时起转移。二、第三人汪正友可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  朱俊审判员  李萍二〇二〇年七月七日书记员  何丽
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执59号 丘成康： 黄俊宇： 本院立案执行申请执行人丘成康与被执行人黄俊宇民间借贷纠纷一案[执行依据为（2019）粤1823民初1620号民事调解书]，执行案号：（2020）粤1823执59号。现被执行人黄俊宇已向申请执行人丘成康支付22000元及受理费187.5元，申请执行人同意该案以执行完毕结案处理，故本院对该执行案作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年七月三日
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初172号公诉机关睢县人民检察院。被告人马培涛，男，1972年9月9日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，住睢县。因犯盗窃罪于2012年10月18日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经睢县人民检察院批准于2019年12月23日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第37号起诉书指控被告人马培涛犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官孔德功出庭支持公诉，被告人马培涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月6日，被告人马培涛在睢县新中医院附近溜达，见四周无人，用手将一辆红色蓝慧宝贝牌全封闭式电动三轮车的电线拽断，然后接上，将电动三轮车盗走开回家。后被睢县公安局民警抓获，被盗电动三轮车已经发还给被害人冯某。被告人马培涛到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马培涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人马培涛的人口信息证明、前科查询证明、非中共党员证明、购买电动车收据、河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书、被害人冯某收到条；证人赵某证言；被害人冯某陈述；睢县价格认证中心价格认定结论书；睢县中医院颐养中心路边监控视频及在睢县睢州大道的监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马培涛以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人马培涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应从重处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马培涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇二〇年七月二日书记员  李灵艺
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0292刑初44号 公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。 被告人姜忠鹏，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。因本案于2020年3月20日被取保候审，同年5月26日被再次取保候审。 大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人姜忠鹏犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员金妍妍出庭支持公诉，被告人姜忠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年1月28日17时许，被告人姜忠鹏和其朋友桑某1酒后步行至大连长兴岛经济区凯立时尚烧烤西门时，迎面遇到被害人郭某1，姜忠鹏因醉酒意识不清而怀疑郭某1辱骂其及其朋友桑某1，便上前用拳头殴打郭某1头面部，致郭某1头面部受伤。经鉴定，被害人郭某1左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人姜忠鹏明知他人报警，在案发现场等待侦查人员，到案后如实供述了犯罪事实。 在审查起诉阶段，赔偿被害人郭某1经济损失5万元人民币，并取得了被害人郭某1的谅解。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：1.书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、和解协议、谅解书等书证；2.证人证言：证人桑某1、郭某2的证言;3.被害人郭某1的陈述；4.被告人姜忠鹏的供述与辩解；5.鉴定意见：大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.辨认笔录：被害人郭某1对被告人姜忠鹏、证人桑某1的辨认笔录、被告人姜忠鹏对被害人郭某1的辨认笔录、桑某1对郭某1的辨认笔录。 公诉机关认为，被告人姜忠鹏随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会管理秩序，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人姜忠鹏对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。 经审理查明，2020年1月28日17时许，被告人姜忠鹏和其朋友桑某1酒后步行至大连长兴岛经济区凯立时尚烧烤西门时，迎面遇到被害人郭某1，姜忠鹏因醉酒意识不清而怀疑郭某1辱骂其及其朋友桑某1，便上前用拳头殴打郭某1头面部，致郭某1头面部受伤。经鉴定，被害人郭某1左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人姜忠鹏明知他人报警，在案发现场等待侦查人员，到案后如实供述了犯罪事实。 在审查起诉阶段，赔偿被害人郭某1经济损失5万元人民币，并取得了被害人郭某1的谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过，证实本案由郭某2于2020年1月28日17时48分电话报警，接到报警后，民警在现场将姜忠鹏带回进行调查的事实。 2.户籍人口基本信息，证实被告人姜忠鹏人口基本信息情况以及案发时达到完全刑事责任年龄的事实。 3.前科查询证明，证实被告人姜忠鹏无违法犯罪记录的事实。 4.瓦房店市中心医院住院病案、记录，证实郭某1在瓦房店市中心医院伤情诊治相关情况的事实。 5.接受证据清单，证实大连市公安局长兴岛分局于2020年3月8日接受郭某1住院病志的事实。 6.鉴定意见通知书，证实郭某1左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级的鉴定结论已告知被害人郭某1、被告人姜忠鹏的事实。 7.情况说明，证实因受疫情影响，长兴岛分局长兴派出所于2020年3月16日接到大连博爱司法鉴定中心关于郭某1的伤情鉴定，2020年3月18日，将鉴定结论告知被害人郭某1和被告人姜忠鹏的事实。 8.和解协议、谅解书，证实2020年6月17日姜忠鹏赔偿被害人郭某15万元人民币经济损失，并取得了被害人谅解的事实。 9.证人桑某1的证言，证实2020年1月28日17时许，被告人姜忠鹏酒后步行到凯立时尚烧烤西门处时迎面遇到郭某1，因被告人姜忠鹏醉酒与郭某1发生肢体碰撞进而对郭某1进行辱骂、用拳头对郭某1头面部、鼻部进行殴打的事实及经过。 10.证人郭某2的证言，证实2020年1月28日17时许，郭某2接到儿子郭某1电话称其在凯立被人打了，郭某2到现场发现郭某1鼻子出血，姜忠鹏、桑某1在场处于醉酒状态，郭某1告诉郭某2是其中一个穿黑衣服的人（姜忠鹏）将其打伤，后郭某2报警的事实及经过。 11.大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（大博临鉴[2020]第41号），证实郭某1左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级的事实。 12.郭某1的辨认笔录，证实被害人郭某1辨认出在凯立西门遇到的穿黑色棉袄殴打他的是被告人姜忠鹏的事实及辨认出在凯立西门遇到的穿银色棉袄的人是证人桑某1的事实。 13.姜忠鹏的辨认笔录，证实被告人姜忠鹏辨认出在凯立西门殴打的穿长款黑色棉袄的人是被害人郭某1的事实。 14.桑某1的辨认笔录，证实证人桑某1辨认出在凯立西门被姜忠鹏殴打的穿长款黑色棉袄的人是被害人郭某1的事实。 15.被害人的郭某1陈述，证实2020年1月28日17时30分许，郭某1走到凯立时尚烤肉的时候，迎面遇到醉酒的姜忠鹏和桑某1，姜忠鹏对郭某1说：“你给我滚一边去”，郭某1反问：“你怎么回事，再说一遍”后姜忠鹏用拳头殴打郭某1头面部及鼻部的事实及经过。 16.被告人姜忠鹏的供述与辩解，证实2020年1月28日17时许，被告人姜忠鹏和朋友桑某1酒后经过凯立时尚烧烤西门时遇到郭某1，因醉酒怀疑郭某1骂桑某1，姜忠鹏便上前用拳头打郭某1头面部，致郭某1鼻子出血的事实及经过。 本院认为，被告人姜忠鹏随意殴打他人，致一人轻伤二级，侵犯了社会公共秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人姜忠鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜忠鹏明知他人报警，仍在案发现场等待侦查人员，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人姜忠鹏对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪悔罪，态度较好，愿意接受处罚，依法从宽处罚；被告人姜忠鹏无前科劣迹，系初犯、偶犯，酌定从轻处罚；被告人姜忠鹏与被害人郭某1达成赔偿谅解协议，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人姜忠鹏对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。 综上，考虑被告人姜忠鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜忠鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何云波 人民陪审员  葛丽君 人民陪审员  翟乃爽 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  荐 坤
行 政 裁 定 书（2020）内0202行审21号     申请人：包头市国土资源局东河分局。负责人：武志勇。地址：包头市东河区胜利路复兴实业楼三楼。   委托代理人：张慧强，系该分局副局长。委托代理人：史俊喜，系该分局科员。被申请人：刘继中，男，1972年12月10日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古包头市。申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字〔2019〕4227号《行政处罚决定书》向本院申请执行刘继中拒不履行行政处罚一案。经查，本案作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行刘继中行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市中级人民法院申请复议。                     审判长  郑嘉军审  判  员   郅飞审  判  员   张俊玲                               二〇二〇年七月二十八日                              书  记  员    张婧    附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项：申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；第一百五十五条第三款：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622财保1号 申请人：涂昌荣，男，1968年4月2日出生，汉族，系贵州省黄平县村民。 委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。 被申请人：吴福琼，女1982年1月13日出生，侗族，户籍地贵州省镇远县。 申请人涂昌荣因与被申请人吴福琼民间借贷发生纠纷于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴福琼位于黄平县商品房进行查封。申请人涂昌荣同时提供了相关证据材料和中国天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司诉讼财产保全责任保险（贵州）保险单和保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人吴福琼位于黄平县商品房采取财产保全措施，请求事项具体明确，于法有据，符合法定条件，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人吴福琼位于黄平县商品房一套予以查封，查封期限为三年。 案件申请费2520.00元，由申请人涂昌荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余元芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗子文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26336号原告：储建刚，男，1958年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冯军。被告：秦寅君，女，1984年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告储建刚与被告秦寅君确认合同无效纠纷一案中，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储建刚撤回起诉。审判员  吴瑞益二〇二〇年七月七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2173号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：何永泉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖章华，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：胡年凤，女，1988年3月11日生，住江西省赣州市赣县区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告胡年凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼。被告胡年凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金13782.72元、利息（含复利）7363.81元、违约金1596.09元，三项合计人民币22742.62元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月24日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月13日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告胡年凤未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月13日向原告申请办理了一张尾号为5703的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年6月15日起开始逾期还款，截止2019年7月24日，被告尚欠原告透支款13782.72元、利息（含复利）7363.81元、逾期还款违约金1596.09元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告胡年凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告胡年凤于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款13782.72元；二、由被告胡年凤于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）7363.81元[该利息（含复利）计算至2019年7月24日]，并支付自2019年7月25日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告胡年凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1138号原告：王建锋，男，1970年8月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：孙敬超，男，住洛阳市西工区。原告王建锋与被告孙敬超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王建锋于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建锋申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建锋撤诉。案件受理费25元，由原告王建锋负担。审判员  余薇二〇二〇年七月二十八日书记员  王鹤
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初370号原告孟容，男，1976年3月1日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张徐贇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人马金舟。第三人刘新海，男，1973年7月20日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告孟容诉被告上海市奉贤区市场监督管理局工商行政其他一案中，原告孟容于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孟容撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告孟容负担。审 判 长  卫志成审 判 员  徐成文人民陪审员  郑建宁二〇二〇年七月七日法官 助理  袁 帅书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执86号之一 申请执行人：蔡秋意，女，汉族，1994年4月27日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：舒俊豪，男，汉族，1988年9月9日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人蔡秋意与被执行人舒俊豪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查被执行人舒俊豪名下有在财付通支付科技有限公司账号085e9858e4d7392f24ef9a5e8@wx.tenpay.com账户的银行存款，有车牌号码粤Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法裁定冻结上述银行存款，并划拨了1191.54元，及裁定查封、扣押上述车辆，查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 方 洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11326号原告：夏辰菲，女，1988年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：夏毓莲，住上海市静安区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱文斐，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海市金石律师事务所律师。原告夏辰菲与被告上海意邦资产管理有限公司(以下简称意邦资产公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告夏辰菲及其委托诉讼代理人夏毓莲到庭参加诉讼，被告意邦资产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付2019年第四季度到2020年第二季度保底经营收益人民币62,847元；2.判令被告支付逾期付款违约金(2019年第四季度违约金以20,949元的日万分之五自2019年10月29日起计算到实际支付之日止；2020年第一季度违约金以20,949元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以20,949元的日万分之五自2020年4月29日起计算到实际支付之日止)；3.判令原、被告签订的房屋委托管理协议解除。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付2019年第四季度到2020年第二季度保底经营收益59,759.70元；2.判令被告支付逾期付款违约金(2019年第四季度违约金以19,919.90元的日万分之五自2019年10月29日起计算到实际支付之日止；2020年第一季度违约金以19,919.90元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以19,919.90元的日万分之五自2020年4月29日起计算到实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2019年第四季度到2020年第二季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准自愿调整为未付款项的每日万分之五，每季度税后保底经营收益计19,919.90元。原告提供以下证据：上海市房地产权证、房屋委托管理协议。被告答辩意见：确认原告主张的逾期天数，逾期金额按每季度税后保底经营收益19,919.90元计算，同意原告自愿将逾期付款违约金计算标准调整为日万分之五。被告提供的证据：无。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年6月21日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：6,983元。五、税后季保底经营收益：19,919.90元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。以上事实，双方均无争议。本院认定及理由：原、被告签订的房屋委托管理协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现意邦资产公司拖欠协议约定之款项未付显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求意邦资产公司支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方对被告欠付保底经营收益金额、逾期天数均无异议，本院予以确认。原告自愿将逾期付款违约金标准调至未付款项的日万分之五，系对其自身权利的处分，合法合理，本院予以确认。意邦资产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所致不利后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏辰菲2019年第四季度到2020年第二季度保底经营收益59,759.70元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏辰菲逾期付款违约金(2019年第四季度违约金以19,919.90元的日万分之五自2019年10月29日起计算到实际支付之日止；2020年第一季度违约金以19,919.90元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以19,919.90元的日万分之五自2020年4月29日起计算到实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294元，减半收取计647元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 重二〇二〇年七月二日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执79号之一申请执行人：谢向洪，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。被执行人：郑建军，现住黑龙江省哈尔滨市延寿县。本院执行的谢向洪依据已发生法律效力的延寿县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）黑0129民初540号民事判决书申请执行谢向洪与郑建军追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行要求被执行人偿还借款本金40000元，利息24000案件受理费1400元，公告费560元并承担申请执行费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年6月10日冻结了被执行人郑建军在中信银行账户内存款。经本院查询，目前，被执行人郑建军无有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将郑建军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初540号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年七月二日书记员  赵新宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初55号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：黄诗魁，男，汉族，1969年10月5日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告黄诗魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告黄诗魁经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决黄诗魁向平安银行福州分行偿还贷款本金29986.55元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为26135.58元，复利为11090.97元，以上金额合计67165.82元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令黄诗魁承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令黄诗魁承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年4月18日，平安银行福州分行与黄诗魁签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140418000929）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，黄诗魁向平安银行福州分行借款142000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如黄诗魁任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，黄诗魁还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年04月18日，平安银行福州分行依约向黄诗魁发放142000元贷款。但黄诗魁未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日黄诗魁欠平安银行福州分行借款本金29986.55元，利息（含罚息）26135.58元、复利11090.97元，以上金额合计67165.82元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，黄诗魁的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 黄诗魁未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，黄诗魁未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，平安银行福州分行与黄诗魁签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140418000929）号《个人信用贷款合同》，约定黄诗魁向该行贷款142000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.69%，按月等额还本付息；黄诗魁出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年04月18日，平安银行福州分行依约向黄诗魁发放了贷款142000元。后黄诗魁自2016年11月18日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金29986.55元、利息（含罚息）26135.58元、复利11090.97元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与黄诗魁签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现黄诗魁未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由黄诗魁负担，故平安银行福州分行要求黄诗魁向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 黄诗魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄诗魁于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金29986.55元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）26135.58元、复利11090.97元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、黄诗魁于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如黄诗魁未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，公告费560元，均由黄诗魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10207号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：孔卫华，男，1964年7月24日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告孔卫华物业服务合同纠纷一案中，经主持调解工作，孔卫华已交纳物业费，双方就本案诉争事项已解决，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年七月七日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2563号   原告：张宁,女,1971年9月29日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处乌奇公路西侧高速公路米泉管理所家属院南侧。   法定代表人：赵全录，该公司总经理。   被告：新疆恒垄集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路2号1栋1楼1-1房。   法定代表人：赵全录，该公司董事长。   原告张宁与被告乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司、新疆恒垄集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张宁撤回起诉处理。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   马雪梅
尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2400号原告：尉氏县跃跃布艺窗帘店住所地：尉氏县渔市街西单106号法定代表人：吴红玲社会统一代码;410223601884685被告：文红军，男，汉族，1977年11月24日生，住河南省尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月22日立案，原告于2020年07月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县跃跃布艺撤回对被告文红军的起诉。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 李沛洋
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初78号 原告：诸城经济开发区山泉社区吉家屯经济联合社。 被告：傅培波，男，住诸城市经济开发区。 原告诸城经济开发区山泉社区吉家屯经济联合社与被告傅培波农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告诸城经济开发区山泉社区吉家屯经济联合社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告诸城经济开发区山泉社区吉家屯经济联合社撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告诸城经济开发区山泉社区吉家屯经济联合社负担。 审判员  郭海龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张志莲
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初598号 原告：孙文豪，男，1993年12月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：裘鑫楠，男，1997年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告孙文豪与被告裘鑫楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告孙文豪于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告徐杰申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙文豪撤诉。 案件受理费1146元，减半收取573元，由原告徐杰负担。 审判员  张文祥 二〇二〇年七月七日 书记员  徐潇翔
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更271号罪犯沈运海，男，1975年8月23日出生于山东省济宁市市中区，汉族，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）济刑初字第67号刑事判决，以被告人沈某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2002年12月13日作出（2002）鲁刑一复字第116号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2005年2月7日山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑执字第204号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月6日作出(2007)鲁刑执字第84号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2011)济刑执字第4586号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2014年9月15日作出(2014)济刑执字第6393号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年12月23日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更825号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯沈运海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯沈运海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯沈运海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈运海确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈运海减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9243号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄丽红，女，1973年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄丽红金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄丽红立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金88789.02元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为4925.63元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由黄丽红承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2017年12月29日。 三、授信期间：自合同生效之日起不超过5年。 四、授信金额：500000元。 五、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2017年12月29日。 七、借款人：黄丽红。 八、借款本金：200000元。 九、借款期限：36个月。 十、还款方式：等额还款。 十一、借款利率：月利率为1.53%。 十二、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：若借款人未按合同约定按时足额偿还本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十五、放款日期：2018年1月2日。 十六、实际到期日期：2021年1月2日。 十七、逾期还款日期：2019年12月3日。 十八、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十九、欠款本金：88789.02元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：4925.63元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄丽红应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金88789.02元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为4925.63元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元，减半收取计1072元，由黄丽红负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1122执371号 申请执行人毛丹丹，女，1993年4月22日出生，汉族，住所地钟山县。 被执行人刘德玉，男，1992年7月1日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 申请执行人毛丹丹与被执行人刘德玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1043民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘德玉应于判决生效之日起十日内赔偿原告毛丹丹经济损失47020元、案件受理费512元，因刘德玉未按上述生效法律文书履行义务，毛丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。至此，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有少量银行存款，并告知申请执行人，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人不动产情况进行查询，未查到被执行人有不动产的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的情况进行查询，查到被执行人有汽车别克牌车辆一辆（车牌号：桂Ｊ×××××），因无法确认上述被执行人车辆所在位置，本院无法实际控制、扣押该辆车，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，该辆车为被执行人不能处置财产。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、经调查被执行人涉嫌刑事犯罪，已被钟山县刑侦支队拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费0元，本案案款47020元、案件受理费512元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘德玉负有继续向申请执行人毛丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟 潇
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3324刑初23号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人李金琼，女，1970年4月11日出生，云南省福贡县人，傈僳族，初中文化，个体经商，住贡山县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月3日被贡山县森林公安局取保候审，2020年4月14日被贡山县人民检察院取保候审，2020年6月15日被本院继续给予取保候审。 辩护人李雪伟，云南大怒江律师事务所律师。 辩护人普蕴鹏，云南大怒江律师事务所律师。 贡山县人民检察院以贡检一检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李金琼犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月2日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员李仕忠、检察官助理王秀英出庭支持公诉，被告人李金琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贡山县人民检察院指控，2012年，被告人李金琼在贡山县“缅甸”人手中以人民币150.00元／市斤购买了4.9千克疑似熊油，于2020年1月2日在贡山县其住宅被查获。经鉴定，被查获的4.9千克疑似熊油为偶蹄目猪科猪属猪油脂，该猪为家养动物，无保护级别，无法核算其价值。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人李金琼的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人李金琼判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议。 被告人李金琼当庭自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。 被告人李金琼的辩护人发表如下辩护意见： 一、被告人具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻、减轻处罚； 二、被告人属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻、减轻处罚； 三、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，对社会危害性不大。 综上，辩护人建议法庭对被告人李金琼给予免予刑事处罚。 2020年6月12日，被告人李金琼在贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性。 上述事实，被告人李金琼无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的物证照片（送检照片），被告人李金琼的户口证明及前科查询，到案经过，受理案件登记表，立案决定书，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押物品清单，发还清单，被告人李金琼的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金琼以食用为目的，非法收购国家重点保护的濒危野生动物熊的油脂的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 本案中，被告人李金琼本意想购买“熊油”，但被卖家所骗，实际购得的是“猪油”，是犯罪未遂。对其，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 另，本案的来源及案发是由于有人向公安机关举报被告人李金琼所经营的蘇韵酒店贩卖野生动物，公安民警到达蘇韵酒店进行依法搜查、调查时，被告人李金琼作为酒店的法人、经营者是有义务配合公安机关的相关工作，被告人李金琼向公安机关交代在酒店冰箱中查获的鸟类、鼠类死体的来源及其家中冰箱内还放有购买来的“熊油”等情况，均属于对公安机关调查其经营的蘇韵酒店“贩卖野生动物”一案的积极配合而如实供述的行为。故，本院对辩护人提出“被告人李金琼主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，符合自动投案”的意见不予采信，其余辩护意见予以充分考虑。 鉴于被告人李金琼归案后如实供述自己的犯罪事实，是犯罪未遂，且自愿认罪认罚，对其给予减轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人李金琼的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李金琼犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  密凤兰 二〇二〇年七月二日 书记员  潘伟年 附【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执772号之四申请执行人：贝恒星，男，汉族，1967年9月23日出生，住平舆县。被执行人：刘广礼，男，汉族，1962年6月15日出生，住正阳县。本院在执行申请人贝恒星申请执行被执行人刘广礼债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人刘广礼在中原银行正阳支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年七月二日书记员 席林顺
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1110号原告：嵩明县嵩阳镇焱阳窗帘经营部。经营者：李海兵，男，1986年10月19日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。经营场所：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇乔华家居建材城C1、C2号。委托代理人：张进国、吕娅堃，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙永祥，男，1977年12月8日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告嵩明县嵩阳镇焱阳窗帘经营部与被告孙永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告嵩明县嵩阳镇焱阳窗帘经营部的经营者李海兵到庭参加了诉讼，被告孙永祥经本院传票传唤后，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在嵩明县经营窗帘，2015年被告向原告购买窗帘，双方达成买卖合意的当日，被告向原告预付了3000元货款，后原告向被告供货。但被告收到原告交付的全部窗帘后，并未如约向被告支付货款，2017年1月27日经双方结算，扣除被告预付的3000元外，被告下欠原告51390元货款未支付，被告于当日向原告出具了欠条，此后原告多次讨要，被告于2018年2月14日通过微信转账支付1390元，于2019年通过银行转账方式支付了3000元，被告至今仍下欠原告47000元未支付，原告多次催讨无果。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由被告支付原告货款47000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告孙永祥未到庭应诉和答辩。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年年底，被告孙永祥向原告采购窗帘，并向原告交付了定金3000元，后原告向被告交付了窗帘，被告一直未向原告支付全部货款54394元。2017年1月27日，原、被告结算后，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明“今有牛栏江镇罗帮村孙永祥欠李海兵51390元，本人承诺在2018年前付清，欠款人孙永祥”，欠条出具后，被告于2018年2月14日向原告偿还货款1390元，于2019年3月26日向原告偿还货款3000元。后经原告多次讨要被告一直未偿还剩余47000元货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告孙永祥向原告购买窗帘，原告向被告交付窗帘后，被告未向原告支付全部货款，仅向原告偿还了货款4390元，剩余47000元一直未向原告支付，对原告要求由被告偿还其欠款47000元的主张，本院依法予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙永祥于判决生效后十五日内偿还原告嵩明县嵩阳镇焱阳窗帘经营部货款47000元。案件诉讼费975元，减半收取487.50元，由被告孙永祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇二〇年七月二十八日书记员  李月雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9280号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：柯炜斌，1975年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告柯炜斌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令柯炜斌立即偿还卡号为40×××32的中信银行信用卡账户截至2020年3月13日的欠款共计18287.89元，其中本金14352.1元、利息750.95元、违约金2023.43元、分期手续费1161.41元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 柯炜斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××32。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计至实际还款之日止。 五、分期手续费约定：《中信银行账单分期付款计划条款及细则》的第三条第一款，账单免息分期业务36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款最新截止时间：2020年3月13日。 七、欠款本金金额：14352.1元。 八、欠款利息金额：750.95元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2023.43元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费1161.41元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 柯炜斌应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××32的信用卡欠款本金14352.1元、利息750.95元、违约金（滞纳金）2023.43元、信用卡分期手续费1161.41元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月13日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由柯炜斌负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3366号原告：叶和桥，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：刘贤明，女，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王国庆，重庆墨尔墨律师事务所律师。原告叶和桥与被告刘贤明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶和桥的委托诉讼代理人张金权、被告刘贤明及其委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告叶和桥向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2019年5月12日签订的《门面出租协议》。2、依法判令被告支付2019年11月15日至2020年5月14日的租金30000元、违约金2000元、物管费1363.50元、水费180.60元、电费5.17元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，原、被告双方签订《门面出租协议》，约定被告租用原告位于璧山区XXX号的门面用于开餐馆，前三年租金为60000元/年。合同签订后，原告将门面交付给被告，被告支付了半年的租金30000元。但自2019年11月2日起至今，被告未支付租金等费用。经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告刘贤明辩称，被告并没有违约，被告已于2019年11月初向原告的女儿告知，要求解除租赁合同，其女儿已经同意解除，因此《门面出租协议》已于2019年11月初解除，原告的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，以原告叶和桥为甲方、被告刘贤明为乙方，双方签订了《门面出租协议》。该合同主要约定：自2019年5月15日起至2020年5月14日止，甲方将位于璧山区XXX号的门面出租给乙方，门面面积为62平方米，第一年租金为60000元，第一年半年结算，一年后按每年结算，由乙方在租赁期内每年提前一月支付给甲方；乙方在经营期间所产生的水电费、物管费、营业税费等全部由乙方自行承担；合同期满，乙方应将门面恢复原状交还给甲方，甲方不对乙方作任何补偿；任何一方未履行本协议的条款，均视为违约，违约方应向守约方支付违约金2000元；乙方逾期交付房租，每逾期一日按租金2%向甲方支付违约金。合同签订后，原告叶和桥将位于璧山区璧泉街道泉山路70号附28号的门面出租给被告刘贤明使用，被告租用该门面房屋至今。截止2020年5月14日，被告拖欠租金30000元、物业服务费1363.50元、水费180.60元、电费5.17元，合计31549.27元。在庭审中，原告自愿为被告减免2个月的门面房屋租金10000元。被告刘贤明申请证人卢廷梅出庭作证，卢廷梅为金科物业公司的保安，卢廷梅当庭陈述，其于2019年11月27日帮刘贤明在金科物业缴纳物业服务费899.78元，并称刘贤明在金科XXX号的门市开早餐店，在2019年11月20日左右就未看到刘贤明开门营业了。本院认为，原告叶和桥与被告刘贤明于2019年5月12日签订的《门面出租协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同约定提供门面房屋，被告未按合同约定支付原告租金等费用，已构成违约，致使原告合同目的不能实现，应当承担相应的法律责任。被告辩称其已于2019年11月初告知原告女儿要解除案涉合同，并把钥匙交给原告女儿，从门面搬离，因此案涉合同已于2019年11月初解除。因原、被告已在《门面出租协议》中对租赁期限进行了明确约定，租赁期限未满，被告不得无故解除合同，且鉴于合同的相对性原则，被告如需解除合同，应依法向原告提出，且原告女儿已明确表示不接受被告交涉案门市的钥匙给她，并告知被告应与其父亲即原告交涉。因此，对被告的辩论意见不予采信。原告主张解除案涉租赁合同的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付租金30000元、违约金2000元、物管费1363.50元、水费180.60元、电费5.17元的诉讼请求，有合同及法律依据，且在被告承租期间所产生，本院予以支持。扣除原告自愿为被告减免的2个月门面房屋租金10000元，被告尚欠原告租金20000元、违约金2000元、物管费1363.50元、水费180.60元、电费5.17元，合计21549.27元。原告主张被告支付违约金2000元，根据双方合同的约定以及被告所欠金额和迟延给付期间，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告叶和桥与被告刘贤明2019年5月12日签订的《门面出租协议》于本判决生效之日解除；二、被告刘贤明于本判决书生效之日起五日内给付原告叶和桥租金20000元、物管费1363.50元、水费180.60元、电费5.17元，合计21549.27元；三、被告刘贤明在本判决书生效之日起五日内支付原告叶和桥违约金2000元；四、驳回原告叶和桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.37元，由被告刘贤明承担（此款已由原告垫交，被告给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 黄大全二〇二〇年七月二日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴