wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2410号原告:王某，女,1984年7月24日生,汉族,户籍地安徽省定远县，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码341125198407242000。委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所律师。被告:杨某1,男,1983年8月17日生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。原告王某诉被告杨某1离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈康到庭参加了诉讼，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付损害赔偿金3万元;二、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一女杨某2。2018年7月4日,原告探望孩子时,被告突然对原告实施家庭暴力,经鉴定,原告损伤程度为轻微伤。原告为此向法院申请了人身保护令,滁州市南谯区人民法院于2018年7月12日作出(2018)皖1103民保令1号,裁定禁止被告对原告实施家庭暴力。因被告殴打原告,滁州南谯区乌衣镇派出所对被告作出滁南公(乌衣)行罚决字(2018)114号行政处罚决定书,处以15天行政拘留并处罚款500元。除了上述情况之外,被告在平时生活中也多次对原告实施家庭暴力。被告提起离婚诉讼,后滁州市南谯区人民法院于2019年11月6日作出(2019)皖1103民初2883号民事判决书,判决准予原被告离婚。因被告婚内家暴行为,原告不得已与被告离婚,被告的家暴行为给原告身体和精神造成了严重伤害,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法判如所请。被告杨某1辩称：贵院应驳回原告的诉请。本案已经处理过了，损害赔偿金我也已经全部支付完毕，且经过法院裁判文书处理，不应在找我要损害赔偿了。经审理查明：2008年原、被告经双方父母介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名杨某2。2019年11月6日，滁州市南谯区人民法院作出（2019）皖1103民初2883号民事判决书，载明：一、准予原告（反诉被告）杨某1与被告（反诉原告）王某离婚。二、原、被告婚生女杨某2随原告（反诉被告）杨某1共同生活，抚养费由杨某1自行承担。被告（反诉原告）王某有对子女的探视权，探视时间和探视方式双方自行协商，原告（反诉被告）杨某1应予以协助。三、原告（反诉被告）杨某1自愿支付被告（反诉原告）王某包括扶养费、医疗费在内经济补助款共计200000元，在2020年4月30日前付清。四、原告（反诉被告）杨某1自判决生效之日起按月支付被告（反诉原告）王某生活费1700元，直至经济补助款付清时止，该扶养费从经济补助款200000元中扣除。2018年11月8日滁州市南谯区人民法院受理了原告王某诉被告杨某1生命权、健康权、身体权纠纷一案。2018年11月26日，滁州市南谯区人民法院作出（2018）皖1103民初4728号民事调解书，载明：一、被告杨某1支付原告王某因本次纠纷所产生的各项损失共计5800元，被告杨某1于2018年11月26日支付原告王某1000元，余款4800元于2018年12月30日前付清；二、原告王某自行放弃其他诉讼请求，此后原被告双方互不再纠葛；三、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某1自行承担。后杨某1已支付5800元。本院认为：本案系离婚后损害赔偿纠纷，原告主张因被告主张离婚给原告造成精神损害并要求赔偿。2019年11月6日，滁州市南谯区人民法院作出（2019）皖1103民初2883号民事判决书，判决原被告双方离婚，杨某1自愿支付王某包括扶养费、医疗费在内经济补助款共计200000元。杨某1自判决生效之日起按月支付王某生活费1700元，直至补助款付清时止，该生活费从经济补助款200000元中扣除。该民事判决原被告双方均未上诉，该判决现已生效。生效判决具有法律效力，原被告双方均应予以遵守。生效判决已明确载明杨某1支付王某包括生活、医疗费在内经济补助款共计200000元，现王某要求离婚造成的精神损害要求赔偿但并未提供充分证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据，不足以证明其提出的事实主张，故对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年七月十七日书记员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执991号之三 申请执行人蒋友进，男，汉族，生于1971年12月20日，住四川省西充县。 被执行人郑智文，男，汉族，生于1976年11月25日，住四川省西充县。 申请执行人蒋友进与被执行人郑智文提供劳务受害责任纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初1220号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款32000.00元，被执行人未按照生效调解书履行支付义务，现根据案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗伟杰在成都银行10×××03_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ35447.50元，冻结期限为十二个月。 冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交书面续行冻结的申请书，逾期或未申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山西省武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0429刑初27号 公诉机关山西省武乡县人民检察院。 被告人李某，男，1967年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省武乡县，住山西省武乡县，住山西省武乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年2月5日被武乡县公安局监视居住；同年6月25日被本院逮捕。现羁押于襄垣县看守所。 辩护人史俊宏，山西丰州律师事务所律师。 武乡县人民检察院以武检一部刑诉【2020】27号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员武勇、王敏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人史俊宏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武乡县人民检察院指控： 贩卖毒品罪 被告人李某向他人购买毒品甲卡西酮（俗称“筋儿”）后，除自己吸食外，分装成每小包0.4克，向他人多次出售。 被告人李某于2020年1月至2月期间，在××乡在××乡在××乡的家中向魏某魏某魏某（绰号“黑蛋”）出售毒品甲卡西酮8次共26包。其中1月23日，李某以1000元的价格向魏某魏某魏某出售毒品10包；1月24日，以200元的价格向魏某魏某魏某出售毒品2次共2包；1月25日，以600元的价格向魏某魏某魏某出售毒品2次共6包；1月26日，以200元的价格向魏某魏某魏某出售毒品2包；2月4日，以700元的价格向魏某魏某魏某出售毒品2次共6包。以上共计26包，10.4克。 被告人李某于2020年2月4日下午，在××乡在××乡在××乡的家中以148元的价格向李安出售毒品甲卡西酮1包，计0.4克。 被告人李某于2020年2月份左右，在××乡在××乡在××乡的家中以100元的价格向吴文平（小名“小四”）出售毒品甲卡西酮1包，计0.4克。 被告人李某于2019年1月份左右，在武乡县上城村租住的家中以150元的价格向魏红东出售毒品2包，计0.8克。 被告人李某于2020年2月5日在××乡在××乡在××乡的家中被武乡县公安局抓获，并当场查获疑似毒品10包，净重4.31克，一并查获自封袋等物品。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的10包毒品均检出甲卡西酮及咖啡因成分。 综上所述，被告人李某向他人出售毒品甲卡西酮11次，共16.31克。 容留他人吸毒罪 1、2019年1月份，被告人李某在武乡县上城村租住的家中容留魏红东、巩亚军吸食毒品“筋儿”1次。 2、2019年冬天，被告人李某在××乡在××乡在××乡的家中容留王维东吸食毒品“筋儿”3次。 3、2020年2月3日至5日期间，被告人李某在××乡在××乡在××乡的家中容留魏国忠吸食毒品“筋儿”3次。 综上所述，被告人李某两年内在其家中或租住处先后容留4人吸食毒品7次。 针对上述指控事实，公诉机关当庭提交并出示了塑料自封袋等物证、受案登记表、户籍证明、扣押清单、称重记录等书证、证人魏某魏某魏某、李某李某李某的证言、长治市公安司法鉴定中心的鉴定意见、勘验、辨认笔录以及被告人李某的供述与辩解等相关证据材料，并据此指控被告人李某向多人多次出售毒品，情节严重，多次容留他人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，应数罪并罚；并建议以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑四年，并处罚金4000元，以容留他人吸毒罪判处被告人李某拘役六个月，并处罚金1000元。 被告人李某及其辩护人史俊宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明的犯罪事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭举证、质证的物证塑料自封袋等、书证受案登记表、户籍证明、扣押清单、称重记录等、证人魏某魏某魏某、李某李某李某的证言、长治市公安司法鉴定中心的鉴定意见、勘验、辨认笔录以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，能够形成证据链条，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向多人多次出售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人李某有以贩养吸情节，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的具体量刑情节合理部分予以采纳。查获的毒品4.31克应由扣押机关依法予以销毁。扣押在案的电子秤一台、自封袋一包、吸壶一个、手机一部、吸管三根、赃款3098元依法予以没收，上缴国库；剩余扣押的人民币4592元抵顶罚金。据此，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果以及对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条、第六十四条、第六十一条、第五十三条、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2024年6月24日止。罚金除扣押在案的人民币抵顶4592元外，剩余罚金408元自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、查获的毒品4.31克依法由扣押机关予以销毁； 三、扣押在案的电子秤一台、自封袋一包、吸壶一个、手机一部、吸管三根依法予以没收，上缴国库；扣押在案的人民币7690元中3098元赃款依法予以没收，4592元抵顶罚金，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李秀清 人民陪审员  赵全旺 人民陪审员  韩孙新 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  魏佳鑫
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1028号原告：**梅，女，1993年7月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人：黄婷，女，1982年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************920。被告：莫某1，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440********016171X。原告**梅与被告莫某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**梅及其委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告莫某1经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫某1立即偿还给原告借款本金35000元；2.判令被告立即支付逾期还款违约金6037.5元（以借款本金35000元为基数，按年利率6%自2017年6月1日计至清偿之日止，暂计至2020年3月31日止的利息为6037.5元）；3.判令被告立即支付资金占用费4779.5元（以借款本金35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月1日计至清偿之日止，暂计至2020年3月31日止的利息为4779.5元）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。原告与被告原本是男女朋友关系。2015年，被告因资金周转困难向原告借款35000元。基于当时原、被告之间的男女朋友关系，并育有非婚生女的事实，原告以其个人名义向第三人筹款再转借给被告。原告以现金的方式将借款交付被告后，被告出具《借据》并承诺，该笔欠款以分期方式偿还，每三个月归还4375元，两年内还清。但被告出具《借据》后，并没有依约定期向原告归还欠款。原、被告双方结束男女朋友关系后，被告更是以各种理由拒绝归还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告莫某1既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、常住人口登记卡、广东公安人口信息查询资料、《借据》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告莫某1向原告出具《借据》，载明：“因生意需要夫妻两今2015年6月1日借到老婆外家叁万伍千元（35000元），因生意失误暂还不起借款。因夫妻关系不和，外家追款，现还不起款项。据我经济状况，分期偿还，限期两年还，每三个月还一次款四千叁百七十伍元整（4375元）。借款人：莫某1，2015年6月1日。”庭审时，原告陈述，其与被告曾是男女朋友关系，生育一小孩，以夫妻名义生活，涉案借款已交付给被告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告**梅与被告莫某1签订的《借据》，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付了借款，被告亦应依约偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借期内的利率和预期利率，原告主张的资金占用费可自2017年6月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%。原、被告未约定逾期还款违约金，故原告主张被告支付逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。被告莫某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告莫某1于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告**梅偿还借款本金35000元及支付资金占用期间的利息（自2017年6月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.72元，由原告**梅负担62.3元，由被告莫某1负担410.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  张 荣二〇二〇年七月二十日法官助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1056号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：高某某女，1971年4月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人高某银行账户内存款118186.26元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高某名下118186.26元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1111元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1725号之一原告：任小飞，男，1982年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：金林林，男，1988年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告任小飞与被告金林林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告任小飞于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任小飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任小飞撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费87元，共计112元，由原告任小飞负担。审判员  程庆民二〇二〇年七月一日书记员  张琳琳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7381号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族，1968年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告杜某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2061号原告：牛喜枝，女，汉族，1951年2月8日生，住许昌市魏都区。被告：卢哲义，男，汉族，1978年8月9日生，住许昌市魏都区。原告牛喜枝诉被告卢哲义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛喜枝到庭参加诉讼，被告卢哲义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛喜枝向本院提出诉讼请求：请求卢哲义偿还原告借款本金25000元及利息（利息计算至2020年4月暂计19800元）。事实与理由：卢哲义于2014年6月13日在富德生命人寿因为给其儿子（卢绍杰）办理保险借现金壹万伍仟元（月息2分2），2014年11月借现金壹万元整（月息2分2），利息自2017年4月到2020年4月共36个月（每月550元）19800元，（本金）25000元+（利息）19800元=44800元。被告卢哲义未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告牛喜枝与被告卢哲义父亲系同事关系。2014年6月13日，被告卢哲义向原告牛喜枝借款15000元并出具借条一份，显示“今借现金壹万伍仟元整（月息2分2）月清卢哲义”，原告以现金方式支付被告15000元。2014年11月，被告卢哲义向原告借款10000元并出具借条一份，显示“今借现金壹万元整（月息2分2）借款：卢哲义”。原告牛喜枝陈述被告卢哲义支付利息至2017年3月，未偿还过本金。因被告未按时偿还借款本金及利息，原告诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有借条两份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。被告卢哲义向原告牛喜枝借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率2.2%，高于法律规定标准，故被告应按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢哲义于本判决生效之日起十日内偿还原告牛喜枝借款本金25000元及利息（利息自2017年4月1日起至还清欠款之日止按照月利率2%计算）。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告卢哲义负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年七月十七日法官助理邓晶书记员丁燕铭
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执121号之六申请执行人：曹XX，男。被执行人：王XX，男。本院在执行曹XX与王XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币75600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月六日书记员  刘蒲芳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3813号刘君、曹文秀、杨余良、陈爱民本院执行的刘君等申请杨余良等借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初44号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人刘通，男，2001年11月22日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无业,住湖北省天门市。2019年12月25日因涉嫌诈骗犯罪被衡山县公安局刑事拘留，2020年1月22日被衡山县公安局执行逮捕，现羁押于衡山县看守所。 辩护人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。 辩护人金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人刘通犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人刘通及辩护人史志强、金晓葵到庭参加诉讼。现己审理终结。 湖南省衡山县人民检察院指控，2019年8月下旬以来，被告人刘通明知上线“蒋老板”(未到案)、汪志博(未到案)等人通过虚构小额贷款APP进行网络诈骗，仍然为其提供收款、取钱服务，并收取4％提成，刘通负责收集银行卡，提供卡号收取诈骗款,并安排其手下郑子健、曾明辉、谢子豪(均另案处理)、魏正轩(未到案)等人持卡到ATM机取现。刘通每次归总现金后，当日23时、24时间乘坐汪志博安排的车辆，将钱送至仙桃市新城一号前面的公交站台上或其他指定地点放下，即可离开，刘通给郑子健、谢子豪开工资、负责食宿。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。指控认为被告人刘通的行为已构成诈骗罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，并提出相应的量刑建议。 被告人刘通对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对认定为主犯有异议，系从犯。其辩护人的意见是，对起诉书指控的罪名有异议，应定掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人刘通系从犯，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年8月下旬以来，被告人刘通明知上线“蒋老板”(未到案)、汪志博(未到案)等人通过虚构小额贷款APP进行网络诈骗，仍然为提供收款、取钱服务，并收取4％提成，刘通负责收集银行卡，提供卡号收取诈骗款,并安排其手下郑子健、曾明辉、谢子豪(均另案处理)、魏正轩(未到案)等人持卡到ATM机取现。刘通每次归总现金后，当日23时、24时间乘坐汪志博安排的车辆，将钱送至仙桃市新城一号前面的公交站台上或其他指定地点放下，即可离开，刘通给郑子健、谢子豪开工资、负责食宿。 2019年11月28日，刘通的上线通过电话对被害人谭某实施诈骗，其自称是“有利信贷”ＡＰＰ的工作人员，可以提供网络借款。谭某随后按对方的要求加了名为“林依依”的微信了解情况。12月6日，谭某用手机下载“有利信贷”ＡＰＰ,按照“林依依”的要求进行充值会员、解冻账户、支付委托金等借款前期操作，分别于12月6日、12月7日向“黎亮”银行账户转账1699元、5000元，向“刘湧”“李文杰”等银行账户依次转账10000元、10000元。在转账后，谭某发现该ＡＰＰ仍无法提供借款，谭某意识到被骗，遂报案。经查，上述三账户诈骗钱款均在湖北省天门市被刘通安排手下提取，再由刘通送给其上线。 2019年12月24日，被告人刘通在仙桃市怡家酒店1506房被天门市抓获归案，次日，因涉嫌诈骗罪被衡山县公安局刑事拘留，到案后，其如实供述了犯罪事实。 2020年3月16日，被告人刘通自愿签署《认罪认罚具结书》。 2020年6月22日，被告人刘通家属退赔被害人谭某26690元，被害人谭某出具谅解书，对刘通表示谅解。 上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实：到案经过、户籍信息、微信聊天截图、调证通知及取款视频截图、调证通知及黎亮、刘湧、李文杰银行卡账户交易流水、研判报告等书证；证人刘某的证言；被害人谭某的陈述；同案犯郑子健、曾明辉的供述、被告人刘通的供述与辩解；辨认笔录。 本院认为，被告人刘通的上线通过小额贷款ＡＰＰ进行网络诈骗，骗取被害人谭某26699元，被告人刘通明知其上线通过网络诈骗，仍为其收集银行卡收取诈骗款，安排郑子健、曾明辉等人持卡取钱，后被告人刘通将取出的钱放在上线指定的地点，并收取提成，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘通犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘通在共同犯罪中安排他人提取现金，并负责送到指定地点，负责下线人员食宿，起主要作用，系主犯，故被告人刘通及辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见不予支持，其辩护人提出的构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予支持。被告人刘通到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人刘通的家属退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘通犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。罚金已向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余金平 人民陪审员  罗岳华 人民陪审员  刘秋芳 二〇二〇年七月一日 书 记 员  宾小文                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2099号 原告：赵文生，男，1939年3月19日生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。 被告：陈艳利，女，1968年8月15日生，满族，农民，现住凌海市。 被告：陈宝纯，男，1946年5月12日生，满族，农民，住。 原告赵文生与被告陈艳利，被告陈宝纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告赵文生委托诉讼代理人王杰，被告陈艳利，被告陈宝纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文生向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币18万元及月利息1.5分（2019年9元15日至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈艳利和被告陈宝纯（担保人）系父女关系，陈宝纯找原告多次给被告陈艳利借钱，原告每次把定期存款提取后交给陈宝纯，于2019年9月15日统一给原告出具一张18万元的总借据，约定月利息1分五厘，由被告陈宝纯做担保人并将所有的房屋所有权证和土地使用证交由原告作为担保物抵押，由二被告亲自签名、按手印。后经原告多次找二被告索要，二被告拒不给付，原告只有诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告陈艳利辩称，2010年1月24日，陈宝纯从原告处借50000元，并把房照押给原告，到2015年2月20日，连本带利95000元，2014年7月6日，又借给我30000元，此笔借款到2015年2月20日的利息和本金没有还上，此外，又借了50000元，在2018年3月20日，原告要求我出具250000元总条，是在此前所有借款本金和利息。在2018年还了70000元，2019年还了20000元，2020年还了20000元。原告应当从180000元里扣除今年我还的20000元，我还欠原告160000元。 被告陈宝纯辩称，我与原告是亲戚，2010年原告借我50000元，然后，我把房照押给原告，此后，陈艳利与原告之间的帐，我就不清楚了。最后一次打条时间记不清。 本院经审理查明认定的事实：陈宝纯与陈艳利系父女关系。2019年9月15日，陈艳利为赵文生出具借据一张，内容为：“借据2019年9月15日今向赵文生借现金壹拾捌万元整180000利息一分五厘借款人陈艳利担保人陈宝纯2114811968××××××××陈艳利”。对该借条的形成，陈艳利的意见是，2010年1月4日，向赵文生借款50000元，2014年7月6日向赵文生借款30000元，2015年2月20日，向赵文生借款50000元，共计130000元。在2018年3月20日连本带利给赵文生打了250000元的欠条，在2019年9月15日，偿还70000元，然后又打了180000元的欠条，2020年4月24日，偿还赵文生20000元，在2019年9月15日，陈宝纯还10000元。当时，双方约定的利率为1分5厘。陈宝纯的意见是，在2010年他向赵文生借50000元，此款是给陈艳利借的，把房照押给赵文生，此后，是陈艳利与赵文生联系的。 2019年9月3日，陈艳利为赵文生出具条据一张，内容为：“2019年9月3日欠利息款贰万陆千捌百元整26800元10月1日前后清欠款人陈艳利中人陈宝纯”，在该条据背面，又写有“2020年4月24日，收2万元，陈纯手给”。 在庭审时，赵文生代理人称，每次陈艳利借款均打条，陈艳利表示认可。本次庭审，赵文生提供了二张由陈艳利出具的欠据外，没有其他欠据或条据。 上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，陈艳利因经营需要，向赵文生借款三次，总计金额为130000元，利息为月息1分5厘，事实存在。对陈艳利出具的180000元欠据，系陈艳利与赵文生对双方欠款的本金和利息的确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证明载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。因此，陈艳利为赵文生出具的180000元的欠据，不违反法律规定，该欠据合法有效。在2020年4月24日，陈艳利还款20000元，赵文生主张是偿还2019年9月3日的利息并出具条据，符合法律规定，本院对赵文生此项诉讼主张予以支持。综上所述，陈艳利欠赵文生186800元，但赵文生只主张180000元，因此，陈艳利偿还的欠款数额为180000元。陈宝纯在欠据上写明其本人是作为担保人，因此，陈宝纯对借款承担连带清偿责任的。 对陈艳利主张，由陈宝纯在2019年9月15日，偿还赵文生10000元，因赵文生否认，陈艳利又不能提供证据，本院对陈艳利此项诉讼主张，不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条规定，判决如下： 一、被告陈艳利于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告赵文生借款180000元及利息。利息的计算方式为：以180000元为基数，从2019年9月15日起至还清之日止，按照月息1分5厘计算。 二、被告陈宝纯承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告陈艳利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘啸宇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4687号 原告：陕西西瑞房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区后排平房。统一社会信用代码 91610000737990889F。法定代表人：王公民，总经理。委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜珂，陕西赛达律师事务所律师。被告：陈因苇，男，1987年12月09日出生，汉族，职业不详，户籍住址陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司（以下简称西瑞房地产公司）与被告陈因苇商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜独任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西瑞公司委托诉讼代理人徐娟娟到庭参加诉讼，被告陈因苇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西瑞公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15115671）；2、判决被告配合原告办理《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15115671）的注销手续；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日其与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发位于西安市未央区XX苑（现名唐樾六和坊小区）第9幢1单元2层10202号商品房，合同总价款887607元，其中首付款267607元，银行按揭贷款62万元。2015年10月15日，被告向其出具《委托授权书》，承诺如出现未按时归还所借款项或出现连续3个月未按时归还银行按揭贷款月供，被告自愿接受其不予交房的约定，同时授权其在被告本人未到场的情况下对该房屋的买卖合同予以注销、变更或出租、拍卖等方式进行追偿。2015年9月1日，其与被告及中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行（以下简称农行纺一路支行）签订《个人购房担保借款合同》，被告向农行纺一路支行借款62万元，其为被告该笔借款承担阶段性连带保证责任。后被告不履行还款义务，农行纺一路支行将其及被告诉至西安市灞桥区人民法院，西安市灞桥区人民法院作出（2017）陕0111民初3377号民事判决书，判决其对被告向农行纺一路支行归还借款本金601740.03元，并承担自2017年10月30日起至清偿之日的借款本金601740.03元、利息、罚息、复利及诉讼费10520元、公告费1950元。判决生效后，其替被告向农行纺一路支行归还借款本金及利息、罚息及复利共计656652.22元，诉讼费10520元、公告费1950元。至此，其已经全部履行了归还按揭款等连带担保责任。后其多次要求被告归还代偿款，被告拒不配合，根据被告出具的《委托授权书》内容，《商品房买卖合同》的解除条件已经成就。故其诉至法院，请求判如所请。被告陈因苇未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》；证据二、委托授权书；证据三、灞桥区法院判决书；证据四、原告替被告代偿明细；证据五、公告费、诉讼费支付凭证。被告未到庭质证举证，应自行承担举证不能之后果。 据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，原告与被告签订《商品房买卖合同》（未载明具体日期，合同登记号：Y15115671）。该合同约定：被告购买原告公司开发的位于的西安市未央区XX幢XX单元XX层XX号房屋，并约定被告于2015年8月17日前支付首付款267607元整，其余62万元以银行按揭形式支付,……由原告为被告银行按揭贷款承担连带保证责任。后中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行向被告放款62万元，该款项转入原告账户。该合同第七条约定：买受人应当于2015年8月17日前支付首期房价款267607元，剩余房款48万元办理银行按揭贷款。该合同第八条约定：除不可抗力，买受人未按照约定时间付款的，双方同意逾期超过120日后，买受人应按日计算向出卖人支付应付款的万分之一的违约金。2017年12月16日，西安市灞桥区人民法院作出（2017）陕0111民初3377号民事判决书，判决原告西瑞房地产公司对被告陈因苇的债务向农行纺一路支行承担连带保证责任。判决生效后，原告西瑞房地产公司依法履行了保证责任。庭审中，原告西瑞房地产公司向本院提供的《委托授权书》载明：“陕西西瑞房地产开发有限责任公司：本人购买贵公司开发建设的东方馨苑（唐樾六和坊）项目9幢1单元10202号房，由于资金周转问题特向陕西唐樾物业管理有限公司借款257607元，本人承诺严格按照与陕西唐樾物业管理有限公司签订的《借款协议》约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项或出现连续三个月未按时归还银行按揭贷款月供，本人承诺自愿接受贵公司不予交房的约定，同时授权贵公司在本人未到场的情况下对该房屋进行合同注销、变更或出租、拍卖等方式进行追偿。委托授权人：陈因苇，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期：2015年10月15日”。因被告陈因苇未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系当事人自愿行为，且不违反法律规定，本院予以确认。当事人一方依照法律规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。现原告当庭提出解除与被告于2015年间签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15115671），符合法律规定，本院应予准许，原告主张被告协助办理《商品房买卖合同》注销手续，系对解除上述合同的延续义务，本院予以支持。因被告未按约向银行支付按揭贷款，被告之行为显系违约，因被告未到庭，就原告返还被告的款项，被告可另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被告陈因苇于2015年间签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15115671）于本判决生效之日起予以解除；二、被告陈因苇于本判决生效之日起十日内协助原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司在房管部门办理上述第一项《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15115671）备案注销手续。案件受理费10726元、公告费600元（原告均已预交），由被告陈因苇承担，于本判决生效之日起十日内给付原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    林  娜   二0二0年七月七日 书  记  员    马  楠 2020011246871689161000073799088919871209612526198712097731151156712151156713201512149121020288760726760762201510153201591622017011133776017400320171030601740031052019506566522210520195020151511567191210202201581726760762622015817267607481202017121620170111337720184252019424911020225760761252619871209773201510151072660000
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1822号之二被执行人：张化雪，男，1970年02月08日生，住。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张化雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张化雪在山东省农村信用社联合社6223200812198152,0101,0账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1539号移送机关：乳山市人民法院刑事审判庭。被执行人李春成，男，1969年4月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。本院在执行被执行人李春成刑事涉财产刑纠纷（2018）鲁1083刑初354号刑事判决书一案中，我院于2020年6月9日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人李春成的银行存款信息、不动产信息、车辆登记信息，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆；本院已将被执行人李春成适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083刑初354号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年七月二十二日书记员 高丽军
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初7789号                                           原告                       刘维威，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省荣县留佳镇。             委托诉讼代理人：钟山，四川助法律师事务所律师。                               被告                       成都劳宾家族餐饮管理有限公司，住所四川省成都市武侯区二环路南三段12号附6号1层。             法定代表人：王明富，职务不祥。             委托诉讼代理人：林武，男，系公司员工。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1.判令成都劳宾家族餐饮管理有限公司（以下简称成都劳宾公司）支付刘维威工资1 400元、赔偿金1 400元，共计2 800元；2.判令本案诉讼费用由成都劳宾公司承担。                               本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，刘维威提供劳动后，成都劳宾公司应按时足额支付劳动报酬。成都劳宾公司向刘维威出具《工资欠条》载明了欠付的劳动报酬数额，现付款期限已届满，故本院对刘维威诉请成都劳宾公司支付劳动报酬1 400元予以支持。刘维威诉请支付赔偿金未经仲裁前置程序，本院不予处理。                               依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告成都劳宾家族餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘维威支付劳动报酬1 400元；             二、驳回原告刘维威的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年七月十七日                                     书 记 员 雍 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1498号之一原告：贵阳观山湖区恒华食品厂，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁井村码头边16号，统一社会信用代码91520190337427683H。投资人：艾火胜。委托诉讼代理人：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立夫，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：艾长斌，男，汉族，1973年3月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张桂娥，女，汉族，1971年8月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。两被告共同委托诉讼代理人：黄倩，贵州全联律师事务所律师。原告贵阳观山湖区恒华食品厂与被告艾长斌、张桂娥排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵阳观山湖区恒华食品厂于2020年7月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳观山湖区恒华食品厂撤回起诉。审判员  李雷雷二〇二〇年七月十四日书记员  田晨晨
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初1253号原告：李中华，女，1975年3月16日出生，住吉林市。被告：朱岩，男，1986年4月4日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：高晓庆，吉林万璋律师事务所律师。原告李中华与被告朱岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中华，被告朱岩及其委托诉讼代理人高晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告90瓶五粮液的酒款，合计：人民币115,200.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告在原告处购买48°五粮液90瓶，（共15箱，每箱6瓶，合计90瓶），每瓶售价1,280.00元，售酒款合计115,200.00元，原告先将上述酒交付给被告，并由被告出具收条一份，被告承诺几天后给付酒款，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付。2019年春，被告起诉原告至人民法院，要求与原告之间的经济往来进行抹账，提出此酒款要以抹账方式与原告冲抵债务，受诉法院告知，与其受理的案件非同一法律关系，原告为维护合法权益遂诉至法院。被告朱岩辩称，一、被告主体不适格，双方不存在买卖合同法律关系。案涉五粮液酒并非原告向被告出售，也没有由被告销售或使用。被告仅是受他人之托在原告处代为领取15箱五粮液酒，原、被告之间并没有买卖的合意；二、原、被告之间不存在买卖合同关系，其主张的标的额既无法律依据也无合同约定。首先原告现有的证据并不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系及原、被告之间存在合法有效的买卖合同，双方没有达成买卖的真实意思表示。其次原告销售五粮液不具备相应资质，既没有销售的授权许可，其交付的五粮液酒也不具有官方防伪标识，同时经多番查证市面上没有找到原告提供的这款五粮液酒，又经官方网站查询，无论何种五粮液酒均没有1,280.00元的销售价格，被告在受领案涉五粮液酒时，既没有对标的物具有明确的认识也没有对标的物的价格与原告达成合意；三、本案已过诉讼时效。本案发生于2015年1月8日，若买卖法律关系真实存在，原告对被告享有债权的诉讼时效应当于2015年1月8日起算，直至起诉之日，被告从未接到原告任何索要货款的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李中华提供的证据有：2015年1月8日朱岩给李中华出具收条一份，证明朱岩在李中华处拿走了15箱五粮液。被告并无证据向本院提供。本院对以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2015年1月8日，朱岩从李中华处取走48°五粮液酒15箱，每箱6瓶，共计90瓶，并于当日给李中华出具收条一份，收条载明：今收到五粮液48°酒15箱，每箱6瓶，合计90瓶。李中华认为，朱岩收到五粮液酒后，至今未给付酒款，故诉至本院。本院认为：原告李中华对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告朱岩从原告李中华处取走15箱五粮液酒，并为原告李中华出具的收条中仅载明收到五粮液酒的数量和日期。但原、被告在此次买卖合同纠纷中并没有约定涉案五粮液酒价款和履行期限、地点和方式，缺少合同构成条款，无法证明双方存在买卖合同的法律关系。另本次买卖纠纷发生在2015年，且大多数五粮液酒已被使用，无法原物返还，当时和现在的五粮液酒价格无法确定，原告李中华未向本院提供涉案五粮液酒的合法价格。原告李中华诉请被告朱岩偿还酒款，应对五粮液酒价格提供初步证据证明，其出具的证明无法证明五粮液酒价格，应视为对五粮液酒价格举证不能，因此原告李中华要求被告朱岩给付酒款及利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李中华的诉讼请求。案件受理费1,302.00元，由原告李中华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  惠宪民二〇二〇年七月一日书记员  张 雷
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1142号 原告：杨秀芝，女，1985年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市虹口区吴淞路400号。 负责人：徐峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告杨秀芝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芝委托的诉讼代理人朱志辉、被告太平洋保险公司委托的诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因事故造成的车辆损失、公估费、施救费损失共计89845.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月21日19时38分，纪桂孟驾驶原告所有的沪Ｃ×××××号小型载客汽车沿沧州市献县（歧银线）与杜文锋驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的轻型载货汽车发生交通事故。经献县公安交通警察大队认定纪桂孟负此事故全部责任，杜文锋无责任。因沪Ｃ×××××车辆在被告处投有车损险，事故发生在保险期间内，原告因事故造成的损失被告应予赔偿，故诉至法院望依法判决。 太平洋保险公司辩称，原告所有的车辆在我司投有商业车损险保额为305730元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实原告行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我司同意承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：原告杨秀芝系沪Ｃ×××××牌号小型轿车的所有人。沪Ｃ×××××车辆在被告太平洋保险公司处投保一份保额为305730元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2019年1月5日至2020年1月4日。2019年12月21日19时38分，纪桂孟驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车在沧州市献县（歧银线）与杜文锋驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的轻型载货汽车发生追尾事故，造成原告车辆损坏。献县公安交通警察大队于当日作出第130900420198019751号道路交通事故认定书（简易程序），认定纪桂孟应承担事故的全部责任。接受本院依法委托，河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司于2020年5月25作出河北东鑫鉴评（2020）损字第020号鉴定评估报告书，评定沪Ｃ×××××车辆损失为82709.54元；原告杨秀芝因此支出鉴定评估费4136元。 上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、鉴定评估报告书、评估费发票等证据予以证实，并有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告车辆在被告太平洋保险公司投保了商业车损险及不计免赔，被告在收取足额保费后出具了保险单，因此，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告的车辆发生保险事故受损的事实，有献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。对于原告因保险事故造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。原告应获保险赔偿的合理损失项目及数额应以本院核定为准。河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司作出的车损鉴定评估报告，系经本院依法委托作出，鉴定前依法通知了被告太平洋保险公司选取鉴定机构及参与鉴定过程，委托程序和鉴定程序均符合法律规定，鉴定机构及其鉴定人员也具有相应的鉴定资质，被告未提供证据证明该鉴定结论存在错误，也未在本院限定的期限内申请鉴定人出庭，故本院对河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司作出的公估结论予以采信，据此认定原告车损金额为82709.54元；原告支出的车损公估费4136元，属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的费用，且有原告提交的正规发票予以证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，依法应由本案被告保险人承担；原告主张施救费损失3000元，因其未能提交相应证据，本院不予支持。 综上所述，被告太平洋保险公司应赔付原告杨秀芝事故保险金共计86845.54元（82709.54元+4136元）；原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告杨秀芝保险金共计86845.54元； 二、驳回原告杨秀芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1023元，由杨秀芝负担34元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担989元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年七月一日 书记员  彭文星
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7330号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：谭某某，男，汉族，1973年出生，公民身份号码，住山东省滨州市。原告济南某公司与被告谭某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保982号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：单某某，男，1976年2月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人单某某银行账户内存款83982.5元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人单某某名下83982.5元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费860元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3435号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行。 负责人：段九哲，行长。 委托诉讼代理人：武彪，男。 被告：臧振东，男，1979年5月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告臧振东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行委托诉讼代理人武彪到庭参加诉讼，被告臧振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告臧振东归还原告贷记卡透支款本金28257.72元、利息15712.88元、逾期违约金1470.14元，合计45440.74元及透支款还清之日止的全部相关费用；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2015年10月22日臧振东在原告处申请办理金穗贷记卡一张（卡号62×××53）。到2017年4月3日最后应还款日，臧振东未归还透支款项，信用卡透支形成逾期。截止2019年10月7日（账单日）臧振东拖欠本金、利息、逾期违约金、手续费合计45440.74元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告臧振东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2015年10月22日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××53。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止至2019年10月7日，被告共欠本金28257.72元、利息15712.88元、违约金1470.14元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告臧振东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行银行卡透支本金28257.72元、(截止至2019年10月7日，利息为15712.88元、违约金为1470.14元，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  龚 悦
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1399号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人:杨纲，男。 被告：林强，男，1992年7月6日出生，汉族，住罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称：罗源信用社）与被告林强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人杨纲到庭参加诉讼，被告林强经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《最高额借款合同》；2018年3月23日。 二、贷款金额、期限：13600元，自2018年3月23日起至2021年3月22日。 三、借款用途：个人经营。 四、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率10.5‰，逾期利率自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期借款罚息，即15.75‰。 五、付息、还款方式：按季结息，利随本清，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月22日。 六、放款时间：2018年3月23日。 七、欠款本金、利息：尚欠本金13600元，截至2019年12月20日止,结欠利息共计2382.15元。 九、罗源信用社诉讼请求：一、请求依法判令林强立即归还贷款本金13600元及利息2382.15元（截至2019年12月20日止利息），并从2019年12月21日起至还清贷款之日止按逾期贷款罚息月利率15.75‰计收罚息；二、本案诉讼费等实现债权的费用由林强承担。 林强未到庭，亦未提交书面答辩意见，对于上述事项，视为无异议。 本院认为，罗源信用社与林强签订的《最高额借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。林强借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源信用社要求林强偿还贷款本金13600元及利息、罚息等，于法有据，本院予以支持。林强经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林强应于本判决生效之日起十日内支付罗源县农村信用合作联社借款本金13600元及利息2382.15元，并按《最高额借款合同》约定继续支付从2019年12月21日起至借款实际还清之日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，减半收取计99.5元，由林强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱瑞镧 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张雨薇 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执859号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行被执行人：贺东昊本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人贺东昊信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)津0111民初157号民事判决书要求被执行人支付借款本金2100元，利息175.84元，滞纳金121元，手续费24.71元，合计2421.55元；支付自2019年1月17日起至实际给付之日止的利息及相关费用；承担案件受理费50元，公告费560元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年7月13日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年七月十七日书记员  马 超
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2076号之十被执行人：任琦，男，汉族，1978年03月06日生，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书的义务。但被执行人任琦至今未履行。本院于2020年7月21日作出(2020)川1521执2076号之六、(2020)成都银行控第55号协助执行通知书，要求协助扣划被执行人存款10086元，由于系统原因，未能成功扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任琦在成都银行xxx账户内存款CNY10086.00元。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年七月二十二日书记员  范小平
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保104号湖南华菱电子商务有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司：湖南华菱电子商务有限公司与中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）湘01民初978号民事裁定书已发生法律效力，2020年5月19日，湖南华菱电子商务有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结中铁十七局集团第二工程有限公司名下中国工商银行18×××10、27×××27、15×××60、15×××88、14×××73、23×××39账号、交通银行61×××20、61×××86、61×××96、61×××22、61×××03、61×××72、61×××89、61×××40、61×××23、61×××96、61×××60、61×××37账号、中国银行14×××80账号；二、依据本院作出的（2020）湘01民初978号之二、之三民事裁定书，因申请人湖南华菱电子商务有限公司以该案已调解为由申请解除保全措施，以上第一项冻结的银行账号均已解除冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2585号 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社，住所地通辽市科尔沁区胡力海农场。 法定代表人：牛占军，职务：主任。 被执行人:李亚苹，女，1960年10月20日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：齐凤权，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社与被执行人李亚苹、齐凤权金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9472号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李亚苹、齐凤权的银行存款113766.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于晓慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2775号原告：陈娜，女，1985年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘跃，系夫妻关系。代理权限为特别授权。被告：刘青青，女，1987年8月25日出生，汉族，住三门峡陕县。被告：诚泰财产保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。法定代表人：杨志军，该公司经理。被告：付益知，男，1994年1月22日出生，汉族，住洛阳市嵩县库区。原告陈娜与被告刘青青、诚泰财产保险股份有限公司、付益知机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告陈娜于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈娜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈娜撤诉。案件受理费已减半收取280元，由原告陈娜负担。审判员 马 宁二〇二〇年七月六日书记员 唐向阳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1304号之一申请执行人：孙XX，男，1990年11月13日出生，汉族，安康市旬阳县人，住旬阳县。被执行人：王XX，男，1988年10月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。申请执行人孙XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初581号民事判决书判决：一、由被告王XX偿还原告孙XX借款33000元，从2020年1月6日起以借款本金33000元按照年利率6%计算利息至履行完毕之日止。限判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告孙XX其他诉讼请求。案件受理费750元减半收取375元，由被告王XX负担。该判决书生效后，被执行人王XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙XX向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人王XX在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王XX在银行账户内存款34930元。冻结期限为一年。二、划拨被执行人王XX在银行账户内存款34930元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年七月十四日书记员  白晓峰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1844号 原告：刘野，男，1996年1月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被告：沈阳博鑫派国际贸易有限公司（以下简称博新派公司），地址：中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区全运路109-1号2层247-702室，实际经营地址：沈阳市于洪区沈大路35号。 法定代表人：李安东，执行董事。 被告：大连和心国际贸易有限公司（以下简称和心公司），地址：辽宁省大连市保税区慧能大厦508-4。 法定代表人：郭玉红，执行董事。 原告刘野与被告沈阳博鑫派国际贸易有限公司、大连和心国际贸易有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 刘野向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退购车款42.5万。2、请求判令二被告赔偿127.5万元。3、请求判令二被告赔偿因购车发生的各种费用。4、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月16日，原告与博新派公司签订《代理购车协议》，约定原告购买产地美国平行进口本田2020款德宝塞纳小客车一辆，价款42.5万元。2020年4月26日博新派公司交付车辆，大连和心公司出具了销售发票。2020年5月3日原告在盖州市汽车装饰店加装车衣时，被该店人员发现该车左后门、左后翼子板存在二次喷漆。经辽宁中车检机动车鉴定评估有限公司鉴定：车辆左后门、左后翼子板存在二次喷漆。被告在销售中隐瞒真相、恶意欺诈，严重侵害了消费者权益，请求判令诉求。 博新派公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应移送沈阳市于洪区人民法院审理。 和心公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应移送被告所在地或合同履行地的大连经济技术开发区法院或沈阳市于洪区人民法院审理。 本院经审查认为，原告刘野起诉沈阳博鑫派国际贸易有限公司、大连和心国际贸易有限公司诉告的是侵权责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。盖州市为侵权结果发生地，属于侵权行为地，依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回沈阳博鑫派国际贸易有限公司、大连和心国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费200元,由沈阳市博鑫派国际贸易有限公司、大连和心国际贸易有限公司各负担100元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 潇
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终857号 上诉人（原审原告）:赵志强，男，汉族，1963年6月19日出生，住千阳县，农民，系受害人赵某乙之父。 委托诉讼代理人：王瑞仙，千阳县法律援助中心律师。 上诉人（原审原告）：李晓丽，女，汉族，1966年9月5日出生，住千阳县XX镇XX大街XX号XX号楼XX单元XX楼XX户，居民。系受害人赵某乙之母。 上诉人（原审原告）：马蕊，女，回族，1994年1月14日出生，住宝鸡市金台区XX路XX号XX号楼XX单元XX楼XX号，居民。系受害人赵某乙之妻。 委托诉讼代理人：马有全，（系马蕊父亲），男，回族，1959年10月19日出生，住千阳县，居民。 上诉人（原审原告）：赵某甲，男，回族，2016年11月6日出生，住千阳县XX镇XX大街XX号XX号楼XX单元XX楼XX户，系受害人赵某乙之子。 法定代理人：马蕊，女，回族，1994年1月14日出生，住宝鸡市金台区，居民，系赵某甲之母 被上诉人（原审被告）：牛涛涛，男，汉族，1995年6月25日出生，千阳县人，现住千阳县，农民 被上诉人（原审被告）：张杰，男，汉族，1990年9月12日出生，住千阳县，农民 被上诉人（原审被告）：任鹏飞，男，汉族，1993年12月23日出生，住千阳县，农民 被上诉人（原审被告）：李佳昕，女，汉族，1995年10月25日出生，千阳县人，现住千阳县，农民 被上诉人（原审被告）：赵青，男，汉族，1992年5月10日出生，千阳县人，现住千阳县，农民 被上诉人（原审被告）马志新，男，回族，1990年10月19日出生，住千阳县，农民。 上诉人赵志强、李晓丽、马蕊、赵某甲因与被上诉人牛涛涛、张杰、任鹏飞、李佳昕、赵青、马志新生命权纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2019）陕0328民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理，上诉人赵志强及其委托诉讼代理人王瑞仙、上诉人李晓丽、上诉人马蕊的委托诉讼代理人马有全，被上诉人牛涛涛、张杰、任鹏飞、李佳昕、赵青、马志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵志强、李晓丽、马蕊、赵某甲上诉请求：1、撤销陕西省千阳县人民法院（2019）陕0328民初451号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失226325.64元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：六被上诉人有明显过错，一审判决六被上诉人不承担责任有悖于公序良俗。 六被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。 赵志强、李晓丽、马蕊、赵某甲向一审法院起诉请求：1、诉请被告赔偿原告损失226325.64元；2、诉请被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年12月9日下午6时左右，受王斌邀请，赵某乙同被告张杰、马志新以及张瑞婷等人在县XX城吃饭期间一块饮酒。饭后，又去千阳县福海酒店KTV并叫来被告赵青唱歌喝酒，唱歌期间遇见了也在福海KTV唱歌的被告牛涛涛、李佳昕，至12月10日0时许，王斌、赵某乙等人从福海KTV出来遇见被告任鹏飞。赵某乙、王斌、张瑞婷和6被告商议要去宝鸡玩耍，王斌便在12月10日1时至2时左右，电话与其兄王春联系，借到其陕CXXXXX号小轿车，9人分别乘坐两辆车，到宝鸡市5爱量贩KTV继续唱歌喝酒，至2018年12月10日5时许结束，王斌、赵某乙、张瑞婷称不回千阳，6被告乘坐一辆车回千阳县，由被告牛涛涛驾驶。被告牛涛涛驾驶的车辆行至快到摩天院附近时，王斌驾驶的乘坐张瑞婷、赵某乙的车辆超过牛涛涛驾驶的车辆后发生事故，被告立即拨打110、120报警，救护车将3人送往医院，3人已死亡。事故发生后，宝鸡市公安XX队XX大队对王斌血醇检验报告结果为：乙醇含量为131.45mg／100ml，属于醉酒驾驶，车速为84.7㏎／h，事故认定王斌承担全部责任，赵某乙无责任。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案受害人赵某乙作为完全民事行为能力人，应对自己饮酒和饮酒后的行为负责。原告提供的证据没有证据证实各被告对赵某乙有恶意劝酒行为，也没有证据证实赵某乙在饮酒时和出了宝鸡KTV出现醉酒不能自理或发生其他危险情形，故各被告对赵某乙没有劝阻和照顾的法律义务。因饮酒与赵某乙发生车祸导致死亡没有必然联系，故原告要求各被告承担赵某乙死亡的过错责任并给予相应赔偿的请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，本案原告提交的证据不能形成证据锁链，故对原告主张的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵志强、李晓丽、马蕊、赵某甲的诉讼请求。案件受理费1532元，依法予以免缴。 二审中，双方均未提交新的证据。经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二审中上诉人并无新证据提交。一审根据查明案件事实，在裁判合理范围内，结合社会经验法则，相关法律规定，依法行使裁判权并无违反法律规定和基本的裁判规则，原审判处合法有据，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，上诉请求不能成立，应予以驳回；原判事实清楚，论理充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1532元，由上诉人赵志强、李晓丽、马蕊、赵某甲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 喆 审 判 员  陈 蔚 审 判 员  任小剑 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  王云飞 书 记 员  赵宝锋 1
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1136号 原告：辽阳和盛物业管理有限公司，住所地：辽阳市宏伟区荣华街219号奥林园小区C区20号楼。 法定代表人：赵文凯，系经理。 委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。 被告：崔立志，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告辽阳和盛物业管理有限公司与被告崔立志物业服务合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，原告辽阳和盛物业管理有限公司委托代理人曾东到庭参加诉讼。被告崔立志经本庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告辽阳和盛物业管理有限公司诉称，被告于2008年12月25日与辽阳家园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购得碧景家园小区4#-2-3西27号房屋，房屋面积109.26平方米，并于合同约定日期入住，后成立业主委员会，并委托辽阳和盛物业管理有限公司即本案原告按每平方米0.65元的标准收取物业费。现被告拒不缴纳2010年1月1日至2019年1月1日的物业费7668.00元，电梯费5400.00元，合计为13068.00元。综上，为维护原告的合法权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，希望贵院依法判令被告立即向原告支付所欠物业费7668.00元，电梯费5400.00元，合计13068.00元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告崔立志未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，被告崔立志系碧景家园小区4#-2-3西27号、房屋面积109.26平方米房屋的业主。原告为碧景家园小区提供物业服务的公司。碧景家园业主委员会与原告签订的《物业管理合同》约定物业管理服务费按0.65元/平方米/月标准计算、电梯维保费每月每户50.00元（4楼以上含4楼）。被告2011年1月1日至2019年1月1日期间未缴纳物业费，物业费尚欠6817.82元（0.65元/平方米/月*109.26平方米*96个月）。 本院所确认的上述事实有原告提供的物业管理合同、物业费催收函、照片、服务企业资质证书、商品房买卖合同及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间系物业公司和业主的关系。原告作为物业服务公司为被告居住的小区提供了相应的物业管理服务，有收取物业管理费用的资格，被告作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告交纳物业管理费的义务，现被告不交纳物业费系违约行为，故原告主张物业管理费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的电梯费，因《物业管理合同》明确约定4楼及以上的用户需缴纳电梯费，而原告系三层住户，故根据合同约定，被告不需支付电梯费，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张2010年物业费，因原告提供的证明写明2019年、2010年物业费已缴纳，故原告主张的物业费应从2011年1月1日起计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业服务收费管理办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔立志给付原告辽阳和盛物业管理有限公司2011年1月1日至2019年1月1日的物业管理费6817.82元。 二、驳回原告辽阳和盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.00元（已减半收取），由被告崔立志承担50.00元，由原告辽阳和盛物业管理有限公司承担13.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二〇年七月二十二日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业服务收费管理办法》 第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执683号之一 申请执行人胡春芬，女，1967年6月21日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。 被执行人夏玉飞，男，1968年5月7日出生，住青田县。 被执行人蔡胜德，男，1971年8月28日出生，住青田县。 被执行人陈光文，男，1978年3月22日出生，住青田县。 申请执行人胡春芬与被执行人夏玉飞、蔡胜德、陈光文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡春芬向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费1820元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人夏玉飞、蔡胜德、陈光文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏玉飞、蔡胜德、陈光文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏玉飞、蔡胜德、陈光文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏玉飞、蔡胜德、陈光文的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人夏玉飞名下浙Ｋ6××××牌小汽车、蔡胜德名下浙Ｋ7××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月12日），但未实际扣押；被执行人蔡胜德名下所持有的青田伟创力装饰工程有限公司41.67%的股权本院已委托冻结（冻结期限至2023年3月29日），并已短信询问申请执行人是否处置，申请执行人未提起申请。被执行人陈光文名下的银行存款人民币7204.74元本院已扣划，除去法院费用，申请人受偿3234.74元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月16日，本案执行标的已执行到位3234.74元，未执行到位146765.26元及利息。暂未发现被执行人夏玉飞、蔡胜德、陈光文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏玉飞、蔡胜德、陈光文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏玉飞、蔡胜德、陈光文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏玉飞、蔡胜德、陈光文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡春芬。其没有异议。 综上，被执行人夏玉飞、蔡胜德、陈光文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月十七日 代书记员  樊任挥
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初956号 原告:安庆市唯美艾伦酒店管理有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人:潘前进。 委托诉讼代理人：罗妍，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 被告:汪恕平，女，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆市唯美艾伦酒店管理有限公司与被告安汪恕平劳动争议一案,本院于2020年6月10日立案。原告安庆市唯美艾伦酒店管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市唯美艾伦酒店管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市唯美艾伦酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元由原告安庆市唯美艾伦酒店管理有限公司承担。 审判员  马利平 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7357号            原告              原告：史子新，男，1966年8月8日出生，汉族。      委托诉讼代理人：王新会、王文静，即墨潮海法律服务所法律工作者。                  被告              被告：顾永生，男，1979年9月10日出生，汉族。                  案由               买卖合同纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1. 要求被告支付货款8 750元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，以8 750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.案件受理费由被告承担。                  事实和理由              被告在原告处购买水产品养殖饲料，计款8 750元，并为原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告依法起诉，请求法院判如所请。                  被告答辩意见              被告顾永生未到庭，无答辩。                  认定的事实              被告从事海参养殖，2011年开始被告到原告处购买水产品养殖饲料，2012年1月7日经双方对账结算，被告共欠原告饲料款8 750元，并为原告出具了欠条一张，载明：“今欠 史子新饲料款捌仟柒佰伍拾元（8750）顾永生 2012.1.7”。                  裁判理由              本院认为，2012年1月7日被告就所欠饲料款8 750元为原告出具欠条一张，该欠条证明原被告之间的买卖合同关系真实有效，欠款事实明确，本院予以确认。原告要求被告支付饲料款8 750元，并支付自起诉之日2020年7月14日起至实际给付之日止，以8 750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告顾永生经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告顾永生于本判决生效后十日内偿还原告史子新饲料款8 750元。      二、被告顾永生于本判决生效后十日内偿还原告史子新利息（以8 750元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由被告顾永生承担。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年七月十四日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初75号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人常某，男，1972年3月16日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，农民，现住长治市。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局潞城分局取保候审，2020年7月7日由本院决定取保候审。指定辩护人王毅，山西瀛洽律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官崔莹、检察官助理王淑花出庭支持公诉。被告人常某及其指定辩护人王毅等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2020年4月5日14时30分许，被告人常某酒后驾驶×××的小型SUV轿车沿国道207由东向西行驶至王曲电厂十字路口时被正在执勤的民警查获。经血液乙醇浓度检测常某血液乙醇含量为171.97mg/100ml。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证；血液乙醇浓度检测报告等鉴定意见；被告人的供述和辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人常某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（下称“刑诉法”）第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人常某拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。针对公诉机关的指控，被告人常某不持异议并自愿认罪认罚。辩护人指出，被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议适用缓刑；被告人真诚悔罪，建议从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相互一致。证明上述事实的证据材料有：受案登记表、立案决定书，查获证明，血液酒精浓度检测单，常某驾驶证、×××车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，关于常某血样送检保存的情况说明，常某身份证、户籍证明、前科劣迹调查表，认罪认罚具结书等书证；血样提取登记表，山西省黎城司法鉴定中心血液乙醇检验意见书及送达回执，现场检测报告书及相关检验资质等鉴定意见；被告人常某的供述与辩解等，足以认定。上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实存在内在关联，被告人不持异议，依法可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人常某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会的危害程度，同时参考社区矫正评估意见，依据《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《刑诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 靳林忠人民陪审员 许志青人民陪审员 张秀云 二○二○年七月二十二日书 记 员 王 婕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执22号之四 申请执行人：黄建忠，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴小清，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：詹秀惠，女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄建忠与被执行人吴小清、詹秀惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2357号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的250000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年1月9日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，除少量存款，暂无可供执行财产；查明詹秀惠名下车牌为闽Ａ×××××车辆于2019年11月14日过户登记；查明2019年9月26日申请执行人保全查封了吴小清名下坐落于福建省闽清县（新世纪大厦）的房产（不动产权证号：梅房权证Ｍ字第××号），该房产本院已经拍卖，成交价XXXXXXX元，上述款项扣除涉及案件诉讼费、执行费XXXXX元以及司法辅助费XXXX元、抵押权优先债权XXXXXXX元、预留被执行人基本生活费XXXXX元、保全费XXXX元（返还黄建忠）、黄建忠保全优先分配金额XXXXX元，剩余XXXXX元，发放詹素敏XXXXX元，发放黄建忠XXXXX元。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年七月一日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初150号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人陈金铭，男，1999年3月24日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，漳州市龙文区旺巴蜀串串香餐饮店员工，住福建省平和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人陈金铭犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员颜瑾出庭支持公诉。被告人陈金铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年12月2日22时许，被告人陈金铭在漳州市龙文区旺巴蜀串串香餐饮店工作期间，与被害人张某因张某在用餐过程中打火机爆炸问题发生争执。被害人张某从该店二楼追打陈金铭至店门口处，砸毁收银台、部分桌椅等设施，并先动手殴打被告人陈金铭。被告人陈金铭在与被害人张某互殴过程中捡起一个黑色广告宣传铁架砸向张某头部，致其头部受伤。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈金铭拨打电话报警，并在案发现场等候民警将其带至步文派出所，如实供述了上述事实。2019年12月20日，被告人陈金铭共计赔偿被害人张某人民币180000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人陈金铭在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的广告宣传铁架等物证；户籍证明、归案过程、谅解书、收条等书证；证人吴某等8人的证言；被害人张某的陈述；被告人陈金铭的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场方位图；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金铭因琐事纠纷故意持械伤害被害人张某身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈金铭犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈金铭持械伤害被害人张某身体，酌情予以从重处罚。被告人陈金铭积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。鉴于被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人陈金铭量刑时予以考虑。被告人陈金铭自愿认罪认罚，量刑时予以从宽判处。根据被告人陈金铭的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈金铭依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人陈金铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  严淑珍 二〇二〇年七月十四日 书记员  林宇杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执928号之一 被执行人：杨国帅，男，汉族，居民，住平邑县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨国帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国帅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币41.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月十七日 书记员徐慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2088号 申请执行人马步腾，男，1984年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人周爱华，女，1956年8月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄利超经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路358-12号，统一社会信用代码：91370305726207553P。 法定代表人：程兆娣，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初2201号民事调解书，向被执行人周爱华、淄博市临淄利超经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人周爱华、淄博市临淄利超经贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人周爱华、淄博市临淄利超经贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周爱华、淄博市临淄利超经贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  曹雨桐