四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初482号 原告：杨阳，男，生于1981年12月4日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。 原告：石海琼，女，生于1954年5月16日,汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。 被告：尹胜，男，生于1973年12月16日，汉族，住四川省宣汉县。 杨阳、石海琼与尹胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨阳、石海琼委托诉讼代理人熊刚毅到庭参加了诉讼，尹胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨阳、石海琼向本院提出诉讼请求：1.判决尹胜偿还借款本金48万元，并从2020年1月16日起至本金偿还完毕止按照年利率6%支付利息；2.案件受理费由尹胜承担。事实和理由：尹胜于2015年1月28日在杨成顺处借款48万元，至今没有偿还，而杨成顺于2019年7月25日因病去世，杨阳系杨成顺之子、石海琼系杨成顺之妻，依法作为继承人享有该债权，故诉至法院请求支持如诉所请。 尹胜辩称，一、杨阳、石海琼提出偿还借款本金48万元与事实不符，我仅借了26万元，望杨阳、石海琼向法庭提供银行转账凭证。我于2008年向杨成顺借款16万元，杨成顺向我收取高息，约定月息8分即年利率96%，每月付息，一直付到2014年。2012年向杨成顺借款10万元，约定月利息15%，年利率为180%，也一直付息至2014年，我已还金额远远超过本金几倍。二、杨阳、石海琼仅凭借条起诉证据不足,杨成顺和我算账时把我欠的利息加上本金后由我出具了48万元的借条，并口头约定不计息、不向我催收，因我还的本金及利息已经远远超过了几倍。杨成顺说这笔借款他不催收，这也是在2016年杨成顺检查身体有病仍然没向我收这笔借款的原因。作为正常人若是我确实差他这么多钱没有还他，他怎么不会找我收借款，请求法院公平公正审查。三、本案所涉借款已超过诉讼时效，债权人在成都养病期间没有主张我归还，债权人死亡后，杨阳、石海琼却向法院起诉，因为债权人本人已经放弃要求我归还借款。四、杨阳、石海琼主张本案借款证据不足，因未提供银行转账记录，请求驳回杨阳、石海琼的诉讼请求。 杨阳、石海琼为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、提供杨阳、石海琼，尹胜身份证复印件。 2、提供借条原件一份。 尹胜未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：杨成顺系杨阳之父、石海琼之夫。尹胜于2015年1月28日向杨成顺出具借条一份，内容为“今借到杨成顺人民币肆拾捌万元整（480000.00元）；借款人尹胜；2015.1.28。”后杨成顺于2019年7月25日因病死亡，现杨阳、石海琼向本院提起诉讼，要求尹胜偿还借款48万元并承担资金利息。 杨阳、石海琼于2020年4月1日向本院申请财产保全，后本院于同日作出（2020）川1703民初482号民事裁定，将尹胜的银行存款在52万元限额内予以冻结；将杨阳、石海琼提供的担保物即邹军所有的川Ｓ×××××号小型轿车予以查封。此次保全，杨阳、石海琼缴纳申请费3120元。 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”之规定，债权作为其他合法财产属于遗产，债权人死亡后，债权人的继承人继承该债权，其有权要债务人承担还款的责任。依据前述法律规定，本案所涉债务的债权人杨成顺已死亡，杨阳、石海琼作为杨成顺的法定继承人向本院起诉主张债务人尹胜偿还借款，符合法律的规定，本院应予支持。 本案争议的焦点：一、案涉借款是否已过诉讼时效；二、案涉借款本金的认定问题。针对该案件焦点，本院评议如下： 一、案涉借款是否已过诉讼时效。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，案涉借款于2015年1月28日由尹胜向杨成顺出具了债权凭证，该债权凭证上未明确约定还款日期，故本案借款应适用最长诉讼时效20年，即债权利害关系人主张本案借款提起诉讼的诉讼时效起算时间为2015年1月28日至2035年1月27日。基于前述法律规定及理由，尹胜辩称本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。 二、案涉借款本金的认定问题。 案涉借款的债权凭证出具时间为2015年1月28日，其借贷双方当事人为杨成顺、尹胜。因杨成顺死亡后，其继承人杨阳、石海琼主张债权，虽无法提供出借人杨成顺支付出借款的转账凭证，但根据尹胜的答辩意见，其认可2008年、2012年两次在杨成顺处借款26万元，表明双方确有借款事实的发生。而双方发生借款后，尹胜向杨成顺出具的债权凭证载明的借款金额为48万元，对此尹胜辩称有利息计入本金的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，对本案所涉借款48万元因尹胜未提供证据证明其向杨成顺出具的借条中所计入的利息，已超过法律规定的上限利率即年利率24%，也未提供证据证明该48万元系本金及利息之和。故尹胜应承担举证不能的不利法律后果。同时，尹胜辩称杨成顺已放弃本案所涉借款，并不要求尹胜偿还的证据不足，本院不予采信。因此，本院依据尹胜出具的借条载明的金额，据实认定案涉借款本金为48万元，由于尹胜自借款发生后，至今未履行还款义务，现杨阳、石海琼主张要求尹胜偿还借款，于法有据，本院应予支持。 对于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因案涉借款未对还款时间及逾期利率作明确约定，依据前述法律规定，对杨阳、石海琼主张的利息，本院确定从起诉之日即2020年3月26日起按年利率6%支付利息至本金还清时止。 综上，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。尹胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，但不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 尹胜于本判决生效后20日内偿还杨阳、石海琼借款本金48万元及利息（利息以48万元为基数从2020年3月26日起按年利率6%计付至本金还清时止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，保全申请费3120元，共计11620元，由尹胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  兰天泉 人民陪审员  皮雪莲 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李友娟