江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1473号原告：徐亚珍，女，1983年5月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：祁正宏，男，1976年6月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙永政，男，1979年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。第三人：建湖县人民医院，住所第建湖县人民路。委托诉讼代理人：周新梅，该院法律顾问。原告徐亚珍与被告祁正宏、孙永政、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）、第三人建湖县人民医院（以下简称建湖县医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐亚珍的委托诉讼代理人马国军、被告孙永政、被告人保公司的委托诉讼代理人周亚玲、第三人建湖县医院的委托诉讼代理人周新梅到庭参加诉讼。被告祁正宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计63782元（医疗费11828.4元，交通费2534元、误工费32450元、护理费12000元、营养费1800元、住院伙食补助费990元、鉴定费1760元、修理费300元、拐杖120元，合计63782元），被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙永政与被告祁正宏系夫妻关系。被告孙永政系苏Ｊ×××××号小型客车车主。2017年4月10日11时25分左右，被告祁正宏驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，途经建湖县路段转弯时，与直行的原告驾驶电动自行车发生相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。当日原告被送至建湖县人民医院抢救。建湖县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定：被告祁正宏负事故的全部责任，原告徐亚珍无责任。被告祁正宏驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，故被告均应对原告的损失承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告祁正宏未作答辩，亦未提交证据。被告孙永政辩称：1、我与被告祁正宏系夫妻关系。2、我对交通事故发生的事实和责任认定无异议，车辆投保情况属实，原告的损失应由保险公司承担。3、对原告主张的赔偿项目，除不同意扣除非医保外，其余意见均同保险公司。被告人保公司辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，事故责任由法院依法审核。2、肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3、原告提交的司法鉴定意见书中对三期认定过长。对原告主张的各赔偿项目意见如下：医疗费扣除人血白蛋白等自购药品金额，其余部分扣除10%非医保用药；交通费请求法院酌情认定；误工费认可6个月，标准80元/天；护理费认可4个月，标准无异议；营养费、住院伙食补助费、修理费无异议；拐杖不予认可；诉讼费、鉴定费我司不承担。第三人建湖县医院述称：我院为原告垫付医疗费用66985.27元，请求在本案中优先予以返还。经审理查明：2017年4月10日11时25分左右，祁正宏驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，途经建湖县交叉口路段转弯时，与直行的徐亚珍驾驶的电动自行车相撞，致徐亚珍受伤，双方车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队作出第32092500S017041005号道路交通事故认定书，认定祁正宏负事故的全部责任，徐亚珍无责任。事故发生后，原告徐亚珍先后在建湖县医院、建湖县中医院、上海第六人民医院住院及门诊治疗，共计用去医疗费用合计77458.39元。2020年1月10日被鉴定人徐亚珍因交通事故致右侧股骨骨干骨折，右小腿皮肤裂伤，右下肢深静脉血栓形成等。其本次损伤后遗症未构成人体损伤等级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为330日、150日、120日。另查明，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，原告徐亚珍在建湖县近湖镇中恒一通讯电子经营部工作，其平均工资为2950元/月。以上事实，有交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、疾病诊断书、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、门诊病历、法医学鉴定书、鉴定费票据、修理费票据、残疾辅助器具费票据、劳动合同、工资表、工作证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告祁正宏驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，与原告徐亚珍驾驶的电动自行车相撞，致徐亚珍受伤及车某。交警部门作出事故责任认定，被告祁正宏负事故的全部责任。原告徐亚珍主张被告孙永政承担赔偿责任，但未能提交有效证据证明被告孙永政对本起事故的发生存在过错，故对其上述主张，本院依法不予支持。原告徐亚珍因本起交通事故导致的各项经济损失，本院认定应先由被告人保公司在交强险、商业第三者险保险限额承担赔偿责任，超出上述保险限额部分，由被告祁正宏承担赔偿责任。被告孙永政及人保公司共同辩称，原告主张的医疗费应扣除人血白蛋白等自购药费用，因原告能够提交证据证明，该药品为遵照医嘱为治疗本起事故伤情所用，依法应予支持，对被告的上述辩称，本院依法不予支持。被告人保公司辩称，原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药金额，但举证期限届满，其未能提交有效证据证明应扣除非医保用药种类、金额及可替换医保用药的种类、金额，故对其上述辩称，本院亦不予采信。被告孙永政及人保公司共同辩称，案涉司法鉴定意见书的三期认定时间过长，但举证期限届满，其未能提交事实或医学方面的其他证据加以佐证，故对其上述辩称，本院亦不予采信。经查，该司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据。原告徐亚珍主张的医疗费，依据其与第三人建湖县医院提交的有效医疗费票据，扣减医保统筹支付部分金额，本院依法核准为77458.39元；原告主张的住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费1800元（120天×15元/天）、护理费12000元（150天×80元/天）、财物损失300元于法有据，本院依法予以支持；原告主张的交通费过高，且未能提交有效证据予以佐证，考虑原告伤情及治疗、康复的需要，本院酌情支持500元；原告主张的拐杖120元，有正式票据为证，且与原告伤情相适用，本院予以支持；原告主张的误工费，因其能够提交劳动合同、工作证明、工资发放表证明其事故发生前的平均工资收入为2950元/月，故本院支持其误工损失32450元（330天×2950元/月÷30天）。综上，原告徐亚珍因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费77458.39元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、交通费500元、残疾辅助器具费120元、护理费12000元、误工费32450元、财物损失300元，合计125618元（以整数计，下同）。为减少当事人的讼累，第三人建湖县医院垫付费用66985.27元，在本案中一并予以处理。被告祁正宏经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险、商业第三者险范围内赔偿原告徐亚珍因交通事故造成的各项经济损失合计125618元，其中支付原告徐亚珍58632.73元，支付第三人建湖县人民医院66985.27元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐亚珍的其余诉讼请求。案件受理费2915元，减半收取1458元，鉴定费1760元，合计3218元，由被告祁正宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二〇年七月三十一日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生