广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3178号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，系原告法务经理。被告：安徽恋爱婚姻家庭杂志社有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路57号20楼，统一社会信用代码×××79Ｌ。法定代表人：曹雷。原告深圳市知图科技有限公司与被告安徽恋爱婚姻家庭杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计10,500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状，具体答辩意见如下：被告前身为报刊事业单位恋爱婚姻家庭杂志社，是由安徽省妇联主管主办的机关刊物、安徽省新闻出版局业务指导的主流媒体，多次荣获国家期刊最高奖项。2013年8月，由事业法人改为企业法人，但媒体职能完全一致。被告主营业务是发行《恋爱婚姻家庭》和《家教世界》杂志，有正规的刊号，一直严格按照国家关于版权等知识产权法规开展出版发行业务。“老创客”微信公众号是被告媒体融合的一个尝试，2016年初创办，是公益性质的，旨在传播知识、传递正能量，为老年人提供展示平台。1.被告是合理合法使用涉案图片。涉案文章是写一个73岁老人骑哈雷摩托车走西藏的新闻故事，涉案图片全部是老人自己的照片，客观反映了老人精彩的晚年生活。涉案文章是其他作者的原创作品，被告公众号是由其他公众号合法转载该作品，被告已获得原创作者的转载授权。该原创作品中就刊载涉案图片七张，鉴于该图片是老人的肖像作品，可以合理地推论，该作品是在原创作者创作该文章时由文章的主人公提供给原创作者的。所以原创作者使用涉案图片是获得了合法授权的，被告转载也不侵权。2.涉案图片是人物肖像构图，原告持有肖像权人允许原告使用并转许可使用其肖像权的法律文件是必须的。3.涉案图片出现在2016年的众多新闻报道中，被告作为新闻媒体，从其他公众号转载其中一篇新闻报道系合理使用。4.涉案图片的使用完全是公益性质使用，没有任何宣传被告的内容，也未产生任何盈利，阅读量只有50，社会影响微小。5.被告在收到原告起诉材料时删除了涉案图片，及时消除了潜在侵权可能，以免损害扩大。6.原告未提前通知被告删除涉案图片，没有相应的证据证明其合理支出的损失，本案是原告恶意诉讼，意图通过诉讼获得不当利益。本案相关情况一、作品：编号为IMG_20160605_140532、9J8A9411-1、9J8A9323、IMG_20160605_161410、hlnn_015、hlnn_011、9J8A9602摄影图片共七张。二、原告的权利来源：涉案摄影图片系小野杰西（厦门）服饰有限公司委托摄影师丁国良于2016年拍摄，并由小野杰西（厦门）服饰有限公司拥有全部著作权，该公司于2019年10月8日签署授权委托书，将上述图片的独占性信息网络传播权授予本案原告，特别授权针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权并有权获得赔偿；授权期限自合同生效之日起一年。三、原告主张保护的著作权权利：信息网络传播权。四、被告侵权行为的表现方式：原告提交的由联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》显示，原告于2019年10月9日对被告运营的微信公众号上使用原告享有独占性信息网络传播权的摄影作品进行取证，被告于2016年12月28日在其运营的微信公众号：老创客（微信号：×××）发布一篇标题为“乐活︱73岁骑哈雷，走西藏，穿大漠，飞单车～磨难让她更优雅！”的文章，文章使用了原告享有独占性信息网络传播权的涉案摄影作品共计七张，被告未经原告许可，在其运营的微信公众号上使用原告享有独占性信息网络传播权的摄影作品，已构成侵权。五、被控侵权作品与原告享有信息网络传播权的作品是否构成实质性相似：经比对两者作品相一致。六、被告有无合理使用涉案作品的理由：无。被告主张其前身为报刊事业单位恋爱婚姻家庭杂志社，是由安徽省妇联主管主办的机关刊物、安徽省新闻出版局业务指导的主流媒体，多次荣获国家期刊最高奖项。2013年8月，由事业法人改为企业法人，但媒体职能完全一致。被告主营业务是发行《恋爱婚姻家庭》和《家教世界》杂志，有正规的刊号，一直严格按照国家关于版权等知识产权法规开展出版发行业务。“老创客”微信公众号是被告媒体融合的一个尝试，2016年初创办，是公益性质的，旨在传播知识、传递正能量，为老年人提供展示平台。本院认为，根据《著作权法》第二十二条的规定“【合理使用】在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：……（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；……”，被告未举证证明其转载原告享有独占性信息网络传播权的涉案图片系属于上列所述情形，故对被告的此项抗辩，本院不予采信。七、原告主张经济损失及合理费用有无具体证据证实：无直接证据。八、其他需要说明的事项：被告已在其运营的微信公众号删除了涉案图片。判决结果本院认为，我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案中，原告主张权利的七张照片均系由拍摄者选取特定的对象及角度创作而成，体现了拍摄者在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，均具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据使用。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的涉案摄影作品的委托拍摄作品说明、授权委托书、原图信息展示等证据，证明小野杰西（厦门）服饰有限公司系涉案摄影作品的著作权人，在被告没有相反证据的情况下，结合原告提交的授权委托书等证据，本院依法认定原告享有涉案摄影作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义对授权范围内、授权期限内的侵权行为提起诉讼。被告未经原告许可，在其运营的微信公众号老创客（微信号：×××）上使用原告享有独占性信息网络传播权的涉案作品，该行为使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。庭审中，原告确认被告已经删除涉案图片，向本院申请撤回停止侵权的诉讼请求，该申请未违反法律规定，本院予以准许。因原告未能提供证据证明被告因侵权所获的利益，亦无证据证实其因被告的侵权行为所造成的实际损失，本院综合考虑被告侵权行为的性质和情节、被告主观过错、涉案作品的类型和知名度及被告行为可能给原告造成的影响等因素，酌情认定被告赔偿数额。原告主张的合理维权费用，本院对与本案有关的部分费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽恋爱婚姻家庭杂志社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市知图科技有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币3500元；二、驳回原告深圳市知图科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（原告已预交），由被告安徽恋爱婚姻家庭杂志社有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二〇年七月十五日书记员  黄丽妙