wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2365号原告：吕红军，男，1964年7月2日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王莲子，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：江苏美通电子商务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园地5号楼第8层801、802室，统一社会信用代码91320114MA1WEBAJ3G。法定代表人：程坚，该公司执行董事。被告：程坚，男，1960年10月14日出生，住江苏省南京市建邺区。原告吕红军与被告江苏美通电子商务有限公司（以下简称美通公司）、程坚合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告吕红军及其委托诉讼代理人王莲子到庭参加诉讼，被告美通公司、程坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红军向本院提出诉讼请求：1.被告美通公司返还原告投资款170752元及利息（计算方式：以170752元为基数，按年利率6%，自2019年4月12日计算至实际给付之日止）;2.被告程坚承担连带偿还责任；3.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年12月，原告经朋友介绍认识被告程坚。被告程坚以公司前景非常好利益丰硕，鼓动原告及祁某等人投资，承诺4个月返还本钱并支付利息。原告及祁某投入19万元后被告程坚同意退还出资。2019年4月11日，程坚以美通公司名义出具退还协议，约定退还原告150752元、祁某20000元，每月支付16000元。但被告未按约返还款项，在起诉前，祁某已经将20000元债权转让给了原告并履行告知义务。另美通公司为被告程坚自然人独资公司，实际上涉案款项就是程坚本人收取。请求判如所请。被告美通公司、程坚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告吕红军向被告美通公司交付款项150000元，由美通公司出具收据并加盖财务专用章。2019年4月11日，被告美通公司、程坚与原告吕红军、案外人祁某签订退款协议。内容为：“甲方：美通公司（程坚）乙方：祁某吕红军经甲乙双方协商，针对乙方退款事宜，达成以下协议：一：江苏美通公司欠到乙方两人的总金额：拾柒万零柒百伍拾贰元整（￥170752）。二：甲方决定自合同签订日起，以后每周还款：壹万陆仟元整（￥16000），直至还清欠到乙方款项为止。三：本协议一式两份经双方签字盖章后生效。”被告程坚在甲方处签字确认，被告美通公司在甲方处加盖合同专用章；原告吕红军、案外人祁某在乙方处签字确认。退款协议签订后，被告程坚共计支付原告15000元。案外人祁某通过微信发送信息给被告程坚（微信名：人无信不立！企无信必衰！），内容为：“程总你好，我和吕红军对你公司债权，我的债权全部转给吕红军了，债权人祁某。”原告向被告索要剩余款项无果，双方因而成讼。另查明，美通公司为自然人独资的有限责任公司，股东为程坚。本院认为，原告向被告美通公司支付投资款后，因被告美通公司、程坚原因致使原告不能实现合同目的，经双方协商被告美通公司、程坚同意返还原告货款并签订退款协议，被告美通公司、程坚未按约返还投资款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案中案外人祁某将其对被告美通公司、程坚享有的债权转让给原告吕红军，并向被告美通公司、程坚履行了通知义务，该债权转让合法有效。原告可以就祁某的债权向被告美通公司、程坚一并主张。但原告自认被告已退还的15000元应从原告主张款项中予以扣除，故被告美通公司、程坚应返还原告投资款155752元。被告未按约返还投资款给原告造成资金占用期间利息损失应当予以赔偿。原告主张按照年利率6%计算无事实和法律依据，利息损失计算方式应以155752元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年5月12日计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏美通电子商务有限公司、程坚于本判决生效后十五日内返还原告吕红军投资款155752元；二、被告江苏美通电子商务有限公司、程坚于本判决生效后十五日内给付原告吕红军逾期付款利息损失（以155752元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月12日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告吕红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告江苏美通电子商务有限公司、程坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3716元。审 判 员 张新育二〇二〇年七月二十二日法官助理 江雨濛书 记 员 高 雅附录一：本案证据目录原告为证明其主张，提交了下列证据：收据1张；退款协议1份；微信截图1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1292号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：罗立峰，男，汉族，1988年10月8日出生，户籍地址：江西省吉安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗立峰信用卡纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计134945.15元，并担本案执行费1924元。院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十七日 书记员  周碧霞
河北省青县人民法院 通 知 （2020）冀0922民初1774号 吴新建： 本院受理原告吴新建诉被告刘忠军买卖合同纠纷一案，依你方提供的地址，查找不到被告刘忠军，不能向其送达法律文书。现通知你方于收到本通知之日起七日内向本院提供被告刘忠军的准确送达地址，如需公告送达，须向本院提供被告刘忠军下落不明证明，如逾期不能提供，本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题规定》第八条第二项之规定，裁定驳回你方的起诉。 青县人民法院 二〇二〇年七月十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4396号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114********329896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人钟想玲、张洁萍，该局厚街分局工作人员。被执行人东莞市卓帆粮油有限公司，住所地：东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082X2。法定代表人彭柳生。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月5日作出的粤东交罚[2019]05247号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币20000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币20000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币40000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年9月5日作出的粤东交罚[2019]05247号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市卓帆粮油有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年七月二十日书记员  陈丽梅
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖12行终230号 上诉人（一审被告）阜阳市颍州区市场监督管理局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰路东岳巷149号，统一社会信用代码113412020995021730。 法定代表人曾继红，该局局长。 委托代理人闫宗峰，该局工作人员。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）张强，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人阜阳市颍州区市场监督管理局（以下简称颍州市场监管局）因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人张强向一审法院诉称，其于2018年2月7日与案外人阜阳融信海亮房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》（预售），购买了“融信海亮幸福里东郡”商品房。在购买前，开发商通过销售人员微信、朋友圈、开发商的公众号、销售现场广告和销售现场沙盘等方式发布了楼盘宣传广告。其购买了商品房后才发现开发商发布的广告涉嫌虚假宣传，与事实不符等违法问题，遂于2019年10月11日向颍州市场监管局提出违法查处申请，并提供了相应证据材料。颍州市场监管局于2019年10月13日收到其邮寄的违法查处申请材料，但其至今未收到答复。根据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十条规定，对利用广播、电影、电视、报纸、期刊、互联网等大众传播媒介发布违法广告的行为实施行政处罚，由广告发布者所在地市场监督管理部门管辖。第五十七条规定，适用一般程序办理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定。因此，对于开发商违法发布广告的行为，颍州市场监管局应予核查，并在九十日内作出处理决定，但该局至今未作出答复，怠于履行行政职能，属于行政不作为。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求颍州市场监管局在法定期限内履行法定职责；2、本案诉讼费由颍州市场监管局承担。 一审法院经审理查明，张强于2018年2月7日与阜阳融信海亮房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》（预售），购买了“融信海亮幸福里东郡”商品房,于2019年10月11日向颍州市场监管局提出查处阜阳融信海亮房地产有限公司违法发布虚假广告的申请，颍州市场监管局于2019年10月13日收到张强邮寄的申请材料。 一审法院认为，《中华人民共和国广告法》第六条规定，县级以上地方市场监督管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作。据此，颍州市场监管局具有本行政区域内广告监督管理职权。本案争议的焦点是颍州市场监管局对张强的投诉举报事项是否履行了查处法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。从本案现有证据看，颍州市场监管局没有在法定期限内履行法定职责，张强提起诉讼，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决颍州市场监管局在法定期限内就张强本案申请事项作出处理。案件受理费50元，由颍州市场监管局负担。 上诉人颍州市场监管局上诉称，其于2019年10月13日收到张强的投诉，要求对阜阳融信海亮房地产有限公司违法发布广告的行为进行查处。该局于10月17日对阜阳融信海亮房地产有限公司的“融信海亮幸福里东郡”售楼部进行检查，通过调查取证，认为阜阳融信海亮房地产有限公司开发的“融信海亮幸福里东郡”商品房发布的广告不存在虚假宣传的行为。故其依法不予立案，并将不予立案的事实向张强进行了告知。其已在法定期限内履行了法定职责。请求依法撤销一审判决；驳回张强的一审诉讼请求；本案的诉讼费用由张强承担。 上诉人颍州市场监管局向一审法院提交的证据有：1、案件来源登记表；2、张强提交的违法查处申请书及相关证据材料；3、现场笔录；4、阜阳融信海亮房地产有限公司幸福里东郡宣传单；5、调查终结报告；6、不予立案审批表；7、录音记录。证明该局对张强投诉的事项进行了核查，并已将查处结果告知张强。 被上诉人张强向一审法院提交的证据、依据有:1、《商品房买卖合同》（预售）。证明其购买了“融信海亮幸福里东郡”商品房。2、邮寄违法查处申请材料的EMS快递单及快递查询单。证明其于2019年10月11日向颍州市场监管局提出违法查处申请，颍州市场监管局于2019年10月13日收到。3、违法查处申请书及证据材料。证明开发商通过微信等方式发布宣传广告，其申请查处违法虚假宣传属于颍州市场监管局管辖范围。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认，二审查明的事实与一审无异。 本院认为，《中华人民共和国广告法》第六条第二款规定，县级以上地方市场监督管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作。因此颍州市场监管局具有本行政区域内广告监督管理职权，但颍州市场监管局在收到张强的查处申请并进行现场检查后，仅制作了内部不予立案审批表，并未制作不予立案的决定或者通知，更未向申请人张强送达或告知，因此一审认为从本案现有证据看，颍州市场监管局没有在法定期限内履行法定职责，判决颍州市场监管局在法定期限内就张强本案申请事项作出处理，并无不当。颍州市场监管局上诉称其将不予立案的事实向张强进行了告知，并在本院组织询问时表示向张强邮寄了不予立案决定书，但均没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人颍州市场监管局负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年七月二十二日 书记员 丁茹梦 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5840号原告：刘赞雨，男，1963年5月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。被告：杨军建，男，1980年1月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘建国，山东新和律师事务所律师。原告刘赞雨与被告杨军建租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赞雨及委托诉讼代理人矫环环与被告杨军建委托诉讼代理人刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘赞雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付租赁费12880元，并支付自2010年11月18日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年11月份，原告向被告出租推土机使用，双方约定每小时的使用费为280元，并按天核对租赁使用费。现被告仍欠原告租赁费12880元未付，原告多次索要无果。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的请求。杨军建辩称：未租赁原告的推土机，不应支付租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的陈述及原告提交的证据，认定案件事实为：2010年11月份，被告租赁原告的推土机使用。使用结束后，被告向原告出具工时条，该条明确记载了2010年11月12日至13日及17日的租赁使用时间，并在工时条下方注明“46小时×280”字样。本院认为，被告使用完原告的推土机后，向原告出具了工时条，确认租赁总时长，双方租赁合同关系成立并生效。被告称系代理“三星公司”履行职务，但其未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩主张，本院不予支持。关于租赁费金额的认定问题，被告出具的工时条明确记载了“46小时×280”字样，该280应认定为每小时租赁费单价，原告依据该时长及单价计算出被告拖欠的租金，其计算方法正确，对原告主张的租金，本院予以认定。因原、被告未约定租金支付期限，根据法律规定，被告应在使用完租赁物时支付租金，由于被告长年拖欠原告租金，给原告造成资金占用期间利息损失，原告要求被告支付相应利息，符合法律规定，其利息的计算方法亦符合相关规定，对其该项主张，本院予以支持。综上，被告的抗辩理由不成立，其拖欠原告租金，事实清楚，证据充分，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨军建于本判决生效后十日内给付原告刘赞雨租金人民币12880元；并承担以12880元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2010年11月18日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理，减半收取案件受理费61元，由被告杨军建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月十七日书记员  胡绪云
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初479号原告：张某，女，1993年5月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：张婷，系张某姐姐，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：方某1，男，1989年9月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：方国志，系方某1父亲，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张某诉被告方某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人张婷、王卫东，被告方某1及其委托诉讼代理人方国志、刘思翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女方某2由原告抚养，婚生子方某3由被告抚养，依法互相支付抚养费用；3.共同财产依法分割；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村同组村民，2009年年初原告经被告亲戚介绍住在被告位于上海市务工的家中，半夜被告强行与原告发生关系导致原告怀孕。原告无奈被迫与被告结婚，按农村习俗办理婚礼，××××年××月××日生育一女方某2，××××年××月××日生育一子方某3,双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告未婚先孕，被迫与被告结婚，实属草率结婚。原告在宫外孕住院期间，被告强行与其发生关系导致怀孕并生育患有眼疾的儿子方某3。原告坐月子期间，被告出轨，与他人有不正当关系。七年婚姻生活期间，被告对原告不闻不问，从不关心体贴，双方没有共同语言，被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告曾于2019年4月1日诉至法院请求判决离婚，法院判决不准离婚已过半年，夫妻感情没有改善。2019年10月16、17日，被告及其父母非法限制原告人身自由，致使原告对被告更加失去信心，双方再无和好可能，故原告起诉要求离婚。被告方某1辩称，原告所诉与事实严重不符，原、被告系自由恋爱，原告经其母亲同意后前往被告在上海市的住处，二人开始同居生活。原告宫外孕住院期间，被告一直在身边细心照顾，原告母亲因迷信算命是个男孩，坚决要求原告生下来，生下来后才发现孩子患有眼疾。原告称被告在其坐月子期间出轨不是事实。原告称限制其人身自由不是事实，因原告与他人有不正当关系导致被告及其父母十分气愤，被告父母要求原告支付孩子生活费。双方不存在分居，2018年在一起过年，2019年被告仍打钱给原告。原、被告婚前和婚后初期感情尚可，后期因第三者插足导致双方感情出现裂痕，原告提出离婚，但即使原告在婚姻中存在过错，考虑到家中有一名重度残疾的儿子，女儿读书也需要人照料教育，还有两名老人需要赡养，被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民，2009年开始同居生活，××××年××月××日生育长女方某2，××××年××月××日生育次子方某3，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，故原告2019年9月向本院起诉要求离婚，本院依法驳回其诉讼请求，今年原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。本院认为，原、被告于2009年开始同居生活，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后又共同生活七年并育有一子一女，建立了稳固的夫妻感情。夫妻双方因性格不合产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要在今后彼此加强沟通，互谅互让，双方仍有和好可能，且原告提交的证据与2019年向本院起诉离婚时庭审提交的证据高度一致，在本案庭审中未能提供新的夫妻感情确已破裂的相关证据，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈丹二〇二〇年七月二十二日书记员  周涛
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初1326号之一 原告：罗建，男，1990年5月17日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：云南耀峰建筑工程有限公司，住所地为云南省昆明市滇池路方舟大酒店7楼，统一社会信用代码：9153000008327732XF。 法定代表人：林世众，董事长。 被告：祥云中恒房地产开发有限公司，住所地为云南省大理白族自治州祥云县祥城镇彩云路彩云名都，统一社会信用代码：91532923069823419L。 法定代表人：杨中春，总经理。 本院在审理原告罗建与被告云南耀峰建筑工程有限公司、祥云中恒房地产开发有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告罗建于2020年7月17日向本院申请撤回对被告云南耀峰建筑工程有限公司、祥云中恒房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告罗建的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗建撤回对被告云南耀峰建筑工程有限公司、祥云中恒房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费人民币20518.5元（已减半收取），由原告罗建负担。 审判长  李福荣 审判员  杨志坚 审判员  杨茂林 二〇二〇年七月十七日 书记员  苏语涵
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终619号上诉人（原审被告）：赵小玲，女，1959年1月14日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审原告）：车凤珍，女，1956年8月20日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上诉人赵小玲与被上诉人车凤珍民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵小玲上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。被上诉人所提交的借条系其单方伪造，落款签名并非出自上诉人，并不具备真实性，故上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系。车凤珍服判未答辩。车凤珍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年下半年，被告向原告借款10000元。原告通过现金向被告支付10000元,被告向原告出具了借条。2014年10月1日被告又向原告借款10000元，原告通过现金向被告支付10000元，同时被告向原告出具了20000元的借条，该借条并没有约定利息及借款期限，并将2013年的借条收回。后被告向原告已偿还10000元，现原告要求被告偿还剩余的10000元。认定上述事实的证据有身份证复印件、借条、短信打印件、证人证言、当事人陈述等。一审法院认为，本案的争议焦点为车凤珍所主张的借贷事实是否发生。赵小玲认为其与车凤珍之间不存在民间借贷关系，对于向车凤珍出具的借条，赵小玲作为完全民事行为能力的人，应当意识到其向车凤珍出示借条的法律后果。本案中原告提交借条等证据支持其主张，被告未提交任何证据支持其辩称，故本院认为原、被告之间借贷关系成立。因该笔借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还。经原告多次催告，被告应当遵守诚实信用原则履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，理由正当，予以支持。赵小玲未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，车凤珍要求赵小玲偿还借款本金10000元的请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决：被告赵小玲于判决书生效之日起15日内偿还原告车凤珍借款本金10000元。案件受理费减半收取计25元，由被告赵小玲负担。二审中双方当事人未提交新证据。二审中上诉人认可借条是其出具，向车凤珍借款20000元属实，但已还清，并于2020年6月19日申请本院调取其2014年4月左右在定西市安定区××路支行向车凤珍银行账户转存7000元的相关证据，本院查询车凤珍在农行开户的6个账户自2014年1月1日至2019年12月31日的交易明细，均无转存7000元的记录。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人赵小玲是否还清了被上诉人车凤珍的10000元借款。上诉人赵小玲上诉称借条系车凤珍伪造，借条的落款签名并不是其书写，其二审中认可借条系其出具，借款20000元属实，但称借款已还清，10000元通过银行转账偿还，10000元通过现金支付，其二审申请本院调取其向车凤珍通过农行支付7000元的相关证据，经查询无相关记录。车凤珍称20000元借款，赵小玲通过现金支付方式偿还了10000元，余10000元未支付，也未通过银行转账支付过。综上，赵小玲无证据证实其已还清了车凤珍主张的10000元借款，故其上诉理由不能成立。综上所述，赵小玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵小玲负担。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年七月二十二日法官助理王林书记员闫杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初480号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：张玉梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市被告：孙玉印，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨树利，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张玉梅、孙玉印、杨树利金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月11日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社委托诉讼代理人程少发、被告孙玉印、杨树利到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉梅偿还借款本金60000元，截至2020年3月7日利息为24884.99元，本息合计84884.99元，自2020年3月7日起至借款全部还清之日止的利息，按月利率12.393875‰计算，被告孙玉印、杨树利承担连带保证责任；2、诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。事实与理由：被告张玉梅于2017年3月15日与原告订立借款合同，向原告借款60000元，月利率9.533758‰，按季结息，于2018年3月10日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息，被告孙玉印、杨树利自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，被告一直推脱给付，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张玉梅书面答辩称，承认借款事实，约定的月利率也正确，但原告计算的利息有误；同意还款，但需要分批偿还。被告孙玉印答辩称，承认为被告张玉梅借款担保的事实，对借款本金及约定的月利率均予以认可，担保合同系本人签字，但应由借款人张玉梅还款。被告杨树利与被告孙玉印的答辩意见一致。原告扎兰屯市农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。被告孙玉印、杨树利对此无异议，本院对该组证据当庭予以确认。被告张玉梅、孙玉印、杨树利未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉梅于2017年3月15日与原告订立借款合同，向原告借款60000元，月利率9.533758‰，按季结息，于2018年3月10日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息，被告孙玉印、杨树利自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，被告张玉梅一直推脱给付，被告孙玉印、杨树利也未尽保证责任履行还款义务。本院认为，被告张玉梅与原告扎兰屯市农村信用合作联社订立借款合同，向原告借款60000元，月利率9.533758‰，按季结息，于2018年3月10日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息，被告孙玉印、杨树利自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年，是双方的真实意思表示，被告张玉梅借款事实清楚，证据充分，应当按照合同约定履行还款义务,被告孙玉印、杨树利应当承担保证责任。原告请求被告张玉梅偿还借款本金60000元，截至2020年3月6日利息为24884.99元，本息合计84884.99元，并从2020年3月7日起至借款全部还清之日止按月利率12.393875‰计算给付利息，被告孙玉印、杨树利承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉梅于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿还借款本金60000元，截至2020年3月6日利息为24884.99元，本息合计84884.99元，并从2020年3月7日起至借款全部还清之日止按月利率12.393875‰计算给付利息，被告孙玉印、杨树利承担连带保证责任；二、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.06元，由被告张玉梅、孙玉印、杨树利负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  秦世君审判员  孙丽丽审判员  张 璐二〇二〇年七月二十二日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初554号 被告人龙国明，男，1962年8月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省内江市资中县，现住四川省成都市武侯区。2020年03月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：罗燕。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）454号。 指控事实：2020年03月23日00时01分许，被告人龙国明驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，行驶至成都市青羊区西三环路三段内侧辅道距玉宇路交叉路口约50米处，被执勤民警挡下检查。经对其抽血检验，被告人龙国明血液乙醇浓度为120.2毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。同时查明：龙国明醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，2016年1月7日，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人龙国明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人龙国明到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人龙国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴敏
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0724执133号之二十 申请人：彭保德，男，1946年7月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：张改亮，女，1952年5月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：刘海莲，女，1979年11月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：彭莉雯，女，2008年11月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：彭莉雅，女，2012年7月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 被执行人：张贵书，男，1969年7月生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人。 被执行人：郜建岳，男，1982年1月9日生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人。 被执行人：郜建军，男，1968年9月生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人。 被执行人：谷会乾，男，1979年4月生，汉族，河北省赞皇县人，现住本村。 被执行人：赞皇县汇德运输有限公司。 法定代表人：刘永立，男，任该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贵书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人张贵书在中国工商银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘智彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执异21号异议人(申请执行人)：刘成兵。委托诉讼代理人：刘成运。被执行人：大庆油田通宇电控有限公司。法定代表人：温希赋，总经理。被申请追加人：大庆油田井田实业公司。法定代表人：吴景阳，总经理。在本院执行申请执行人刘成兵与被执行人大庆油田通宇电控有限公司修理合同纠纷一案中，异议人刘成兵申请追加大庆油田井田实业公司为被执行人，于2020年7月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘成兵称，其诉大庆油田通宇电控有限公司一案，经大庆市让胡路区人民法院审理作出（2015）让商初字第171号民事判决书，判决确定：大庆油田通宇电控有限公司于判决生效后十日内一次性给付刘成兵修理费200517元及滞纳金（按银行同期贷款利率自2003年6月19日计算至实际给付之日）。案件受理费7134元及邮寄费22元，由大庆油田通宇电控有限公司承担。该判决生效后，大庆油田通宇电控有限公司未履行义务，刘成兵向法院申请强制执行，执行中发现被执行人大庆油田通宇电控有限公司的股东大庆油田井田实业公司未缴纳出资11651970.37元，故申请人刘成兵申请追加大庆油田井田实业公司为本案被执行人，由大庆油田井田实业公司在未缴纳出资11651970.37元的范围内，对大庆油田通宇电控有限公司就（2015）让商初字第171号民事判决书尚未偿还的债务承担责任。被执行人大庆油田通宇电控有限公司、被申请追加人大庆油田井田实业公司未提出书面意见。本院查明，刘成兵与大庆油田通宇电控有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）让商初字第171号民事判决书，判决：“被告大庆油田通宇电控有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告刘成兵修理费200517元及滞纳金（按银行同期贷款利率自2003年6月19日计算至实际给付之日）。案件受理费7134元及邮寄费22元，均有被告大庆油田通宇电控有限公司承担。”2015年9月25日刘成兵申请执行，本院受理立案，2015年11月15日本院作出（2015）让执字第1694号执行裁定书，裁定：“终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第171号民事判决书的本次执行程序。”2019年7月15日刘成兵向本院申请恢复执行，本院立（2019）黑0604执恢363号案件。2020年7月1日，刘成兵申请追加大庆油田井田实业公司为被执行人，向本院提出异议。另查，大庆油田通宇电控有限公司于1999年设立，注册资本4357万元，大庆油田井田实业公司系该公司的股东，出资比例为26.7%，出资方式为实物资产。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款之规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”。股东以实物出资的，应当以实物的所有权进行出资，而不能以实物的使用权进行出资。本案被执行人大庆油田通宇电控有限公司的公司登记档案验资事项说明第4.5条显示“共有五个被评估单位（包括大庆油田井田实业公司在内的股东）都是资产占有方，而不是产权所有者，所以不能做股东。我们是依据产权界定申报表、委托协议书而认可的股东名称。”相关证据未显示大庆油田井田实业公司对大庆油田通宇电控有限公司履行了股东出资义务，本案执行中亦未发现被执行人大庆油田通宇电控有限公司有可供执行的财产，故对申请执行人刘成兵的追加申请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定裁决如下：一、追加大庆油田井田实业公司为大庆油田通宇电控有限公司就（2015）让商初字第171号民事判决书未履行债务执行案件的被执行人。二、被执行人大庆油田井田实业公司于本裁定生效之日起十日内对大庆油田通宇电控有限公司就（2015）让商初字第171号民事判决书未履行债务向申请执行人刘成兵承担偿还责任（此责任以大庆井田实业总公司未向大庆油田通宇电控有限公司认缴的股东出资额11651970.37元为限）。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 冷志强审 判 员 王嘻嘻二〇二〇年七月十四日法官助理 姜珺伟书 记 员 赵玉萍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1517号之二申请执行人余喜，男，1991年1月21日生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人：罗兴俊，男，汉族，1971年09月10日生，住大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初2690号民事调解书，依法立案受理余喜申请执行罗兴俊租赁合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗兴俊在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年七月二十二日书记员  熊 伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4397号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114********329896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人钟想玲、张洁萍，该局厚街分局工作人员。被执行人梅州市德锐土石方工程有限公司，住所地：五华县*********第三层，统一社会信用代码：91441424MA527HMTXW。法定代表人钟小平。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月8日作出的粤东交罚[2019]06650号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币5000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币5000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币10000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年11月8日作出的粤东交罚[2019]06650号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梅州市德锐土石方工程有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年七月二十日书记员  陈丽梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3602号 原告：刘某1，男，1968年8月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告：张某，女，1938年4月22日生，汉族，住长春市南关区。 被告：刘某2，男，1971年2月10日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：刘某3，女，1964年11月16日生，汉族，住杭州市西湖区。 原告刘某1、张某与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 刘某1、张某诉称，1、请求法院依法对被继承人刘清黎死亡后所遗留的遗产2,449,858.00元（贰佰肆拾肆万玖仟捌佰伍拾捌元整）进行分割；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日被继承人刘清黎去世，有继承人四人，妻子张某、长女刘某3、长子刘某1、次子刘某2，被继承人刘清黎去世后留有住房一套，位于长春市朝阳区自由大路16号东北师大二教×栋×门×室（以下简称师大二教）。2018年5月被告以其子上学需要学区房为由，与原告张某、刘某1及刘某3协商约定，将张某与刘清黎共同拥有的师大二教房屋更名在被告名下，被告将其位于长春市南关区永兴街道华春委41组中信城枫丹白露一期×栋×门×室（以下简称枫丹白露）更名过户到原告张某名下作为担保。原告张某、刘某1及刘某3给被告出具手续配合被告办理更名过户。同年6月被告将师大二教更名到被告名下。然被告的住房并未更名到原告张某名下，其子亦未在师大二教房屋所属学区就学。2019年12月22日原告刘某1发现被告带中介人员看房，遂要求被告按照约定将枫丹白露房屋更名在原告张某名下作为担保，被告以种种理由拒绝更名。并于2020年3月18日将师大二教房屋私自卖出，售房款为218万。原告刘某1随后在“家里人”的微信群里发出声明，要求被告交出售房款，否则将报警告其诈骗。被告于2020年3月20日将该笔售房款存入张贵生（原告张某弟弟）名下银行卡中，由张贵生代为保管，待原告刘某1及刘某3与被告之间达成一致意见时将售房款交出。直至2020年5月原告刘某1及刘某3与被告之间都无法达成一致意见。其后，张贵生将售房款交给被告。原告张某、刘某2及刘某3要求被告交出该笔钱款，被告拒绝交出。被继承人刘清黎去世后留有丧葬费11,158.00元、一次性抚恤金70,050.00元、交通费150.00元、医保个人账户月8,000.00元，合计：89,858.00元。其中二万元给原告刘某1为刘清黎办理墓地事宜，剩余69,358.00元至今在被告处。原告张某与被继承人刘清黎有存款20万元于2014年交由被告保管至今。 刘某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为朝阳区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案案由为财产分割，被告住所地自2014年起就在净月区中信城枫丹白露1期10栋101室居住，原告通过法院诉讼解决本案争议，必须按照民事诉讼法规定的管辖法院解决。综上：贵院对本案无管辖权，应当以被告住所地确定管辖权，提请贵院将本案移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项之规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。又依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条之规定：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所。本案立案案由为继承纠纷，被继承人刘清黎户籍所在地为桂林街道自由大路委副23组自由大路16号，其位于朝阳区，在朝阳区人民法院的管辖范围内，因此朝阳区人民法院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回被告刘某2对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 京
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民破25号 申请人：余姚市台航汽车电器有限公司管理人。 2020年7月16日，余姚市台航汽车电器有限公司管理人向本院提出申请，称余姚市台航汽车电器有限公司无财产可供分配，且已实际产生差旅费等破产费用997元，请求本院终结余姚市台航汽车电器有限公司破产程序。 本院认为：依现有证据，余姚市台航汽车电器有限公司现有的财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，也没有其他财产可供分配，余姚市台航汽车电器有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条之规定，裁定如下： 终结余姚市台航汽车电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年七月十七日 代书记员 徐超级
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0105民初379号 原告：李炳辉，男，汉族，1984年1月28日出生，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。 被告:马斌，男，回族，1988年9月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：朱立云，甘肃中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永辉，甘肃中天律师事务所律师。 本院受理的原告李炳辉诉被告马斌确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李炳辉撤回起诉。 案件受理费合计100元，已减半收取计50元，由原告李炳辉负担。 审 判 长 李雯君 二〇二〇年七月十四日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执571号申请执行人：蒋余锋,男,1977年5月21日出生,住大同市平城区景安小区。被执行人：曹正君，男,1986年2月8日生，汉族，住大同市平城区大同大学。申请人蒋余峰与被执行人曹正君借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）晋0213民初210号民事调解书，责令被执行人偿还申请人310920元，案件受理费5964元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年3月24日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、房屋等财产。2、本院于2020年5月19日向被执行人公告送达执行通知书。3、2020年7月3日将被执行人曹正君纳入限制消费令名单4、2020年7月17日，申请人向本院提出书面申请，申请本院终结本次执行程序，待有条件时在恢复执行。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年七月十七日书记员  焦小焱
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初214号原告：苏州微特润滑科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷路18号。法定代表人：陆晓峰。被告：苏州久顺久精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村。法定代表人：李晓峰。原告苏州微特润滑科技有限公司（以下简称微特公司）与被告苏州久顺久精密机械有限公司（以下简称久顺久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员宁璐适用小额诉讼程序审判。因被告久顺久公司下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序，由审判员宁璐独任审理。本案于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告微特公司的法定代表人陆晓峰到庭参加诉讼，被告久顺久公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微特公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告货款25300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告久顺久公司为生产需要自2017年8月至2018年5月先后向原告购买导轨油和切削液等原料产生，原告方分别开具增值税发票6张，确认销售金额共计25300元。但，被告未按约定支付货款，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告久顺久公司未作答辩。经审理查明，原告于2017年8月9日、2017年9月19日、2017年10月28日、2017年12月21日、2018年3月30日、2018年5月15日向被告开具金额分别为5200元、5000元、2300元、5200元、5000元、2600元的江苏增值税发票共6张，该6张发票金额合计为25300元，上述发票中载明的销售方均为苏州微特化学有限公司，购买方均为久顺久公司。另，上述发票均已抵扣、认证。又查明，原告企业名称已由苏州微特化学有限公司变更为苏州微特润滑科技有限公司。以上事实，有当事人提供的原告营业执照复印件、公司准予变更登记通知书复印件、被告企业信用信息打印件、江苏增值税专用发票复印件、税务部门出具的情况说明及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告微特公司表示，2017年上半年开始久顺久公司向微特公司购买导轨油和切削液等原料；涉案6张发票涉及的金额久顺久公司未付款，之前的货款双方已经结清，之后双方无交易往来，也无其他的债权债务纠纷。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告微特公司提供的6张江苏省增值税发票及其陈述，本院可以确认原、被告双方之间存在买卖合同关系。现上述6张发票均已经抵扣、认证，此可以表明久顺久公司对该6张发票所载明的货款总额25300元予以认可，故久顺久公司应承担支付微特公司货款25300元的民事责任。被告久顺久公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州久顺久精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州微特润滑科技有限公司货款人民币25300元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020147）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币433元，由被告苏州久顺久精密机械有限公司负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。公告费600元，由被告负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇二〇年七月十七日书记员 王静妍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4715号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：鄢国利，男，1974年7月23日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告鄢国利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏国莉，被告鄢国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告鄢国利偿还原告信用卡全部欠款合计215945.44元，其中本金208456.67元、费用（分期手续费）7488.77元（费用暂计至2020年4月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费用[包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费4000元、风险代理费（以最终回收金额的15%计算）]。事实和理由：2013年8月26日，被告向原告申请办理了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的新е贷白金卡，初始授信额度200000元。被告取得该信用卡后进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截止2020年4月20日，被告未清偿信用卡欠款本金208456.67元、分期手续费7488.77元，合计215945.44元。原告多次催收，被告仍未清偿。鄢国利辩称，其欠原告信用卡欠款是事实，对原告主张的金额无异议。原告每次向被告催收还款时，其均及时到原告处就还款问题进行协商，并一直认可欠款的事实，原告就该案无需聘请律师，因此被告不承担律师费、风险代理费。被告目前没有稳定的工作，经济困难，没有立即偿还欠款的能力，预计半年以后，被告才能分期偿还原告的信用卡本金及费用。本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款事实、欠款金额，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金208456.67元、分期手续费7488.77元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中未明确要求被告支付2020年4月20日以后的利息、费用的具体计算标准，导致该项诉讼请求不明确，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。虽然原告在《中国民生银行信用卡章程》中有原告向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费由持卡人承担的规定，但原告未举示已产生并实际支付前期律师费4000元的证据，故对原告要求被告支付前期律师费4000元的诉讼请求，本院不予支持。原告与第三方约定的风险代理费不是因被告欠款行为而导致原告必然产生的损失，也不属于合同约定的律师费，故对原告要求被告承担风险代理费的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告鄢国利于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金208456.67元和截止2020年4月20日的分期手续费7488.77元，合计215945.44元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2299元，由被告鄢国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年七月十四日书记员 吴雨馨
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初361号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人郭某，男，1955年12月26日出生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月10日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人郭某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官王苏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月10日4时许，被告人郭某至本市鼓楼区淮滨路1号世贸滨江希尔顿对面长江水域，沉放禁用渔具三层刺网用于非法捕捞水产品，后被巡逻民警当场抓获，并缴获三层刺网4张及非法捕捞的水产品8尾。经南京市农业综合行政执法总队认定，被告人郭某使用的三层刺网为禁用渔具。同日，被告人郭某被传唤至公安机关接受调查，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人郭某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案事实，另有常住人口基本信息、案发经过、到案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、涉案渔具渔法的认定说明、南京市农业农村局关于长江南京段禁渔的通告等书证，搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞；禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。被告人郭某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合被告人郭某的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、扣押在案的作案工具三层刺网及渔获物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年七月二十二日书记员  吴双香
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初839号起诉人：祝保成，男，1946年12月22日出生，汉族，灵石县民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。2020年7月13日本院收到祝保成的起诉状。起诉人祝保成向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在夏门镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对祝保成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1972号 原告：杨列榜，男，1987年02月21日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：罗元海，贵州铁证律师事务所专职律师，执业证号15223201810074404。代理权限为特别授权代理。 被告：耿大海，男，1985年08月25日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告杨列榜与被告耿大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨列榜及其委托诉讼代理人罗元海到庭参加诉讼，被告耿大海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨列榜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息14,800元（利息以20,000元为基数，从2017年05月19日起至本债务履行完毕之日止，截止起诉时已产生利息：20,000元X2%X37个月=14,800元），本息合计：34,800元；二、本案诉讼费由被告承担 事实及理由：2017年05月19日，被告耿大海因工程周转缺少资金，故与原告商议借款，双方达成借款协议后，原告于2017年05月19日通过银行转款方式向被告支付了20,000元借款。双方为此签订了《借款协议》，其中协议第一条载明：“乙方向甲方借款人民币贰万元（小写：20,000元）整。借款期限从2017年05月19日起至2017年06月17日止。在合同规定的借款期内，月利率为借款总金额的2%，利息按月支付”。借款关系发生后，被告并未按照协议的约定，每月向原告支付相应的利息，截至2017年06月17日借款期限届满后，被告也未向原告偿还20,000元借款本金。经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝还款，原告无奈之下，为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定向人民法院提出前述诉讼请求，望法院依法判决。 原告对自己的诉讼主张提交以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、借款协议原件及借款协议与耿大海身份证、银行卡拍照的打印件各1份，证明被告耿大海于2017年05月19日向原告杨列榜借款20,000元及约定利息和还款期限的事实； 3、银行转账流水复印件1份，证明原告杨列榜通过手机银行行内转账20,000元给被告耿大海的事实。 耿大海在法定期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。其庭审后与法庭联系称向原告借款的事实存在，借款后已向原告支付利息人民币3,000元。 经审查，对原告提交的3组证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告耿大海因工程周转缺少资金，于2017年05月19日与原告杨列榜签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币20,000元，借款期内月利率为2%，利息按月支付，借款期限从2017年05月19日起至2017年06月17日止。签订协议后，原告于同日通过手机银行向被告耿大海账户转账20,000元，被告收到原告款项后，向原告支付利息人民币3,000元。对借款本金及逾期利息原告经催要无果，诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告耿大海因工程周转缺少资金向原告借款，并与原告签订了《借款协议》，借款后被告支付了原告利息3,000元，未偿还原告借款本金及支付逾期利息，原告多次催要后仍未及时偿还，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款本金20,000元应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定的利息未超过国家关于利率的限制性规定，现原告请求按月利率2%计付逾期利息至款项还清时止符合相关法律规定，亦予支持。借款后被告偿还原告的利息3,000元应做如下计算：20,000元×2%×7.5个月=3,000元，故被告支付给原告的利息应为2017年05月19日至2018年01月03日期间的利息。尚欠利息应从2018年01月04日起计算至款项还清之日止。 被告耿大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告耿大海于本判决生效后十日内偿还原告杨列榜借款本金20,000元。并从2018年01月04日起，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计付利息至款项还清之日止。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告耿大海负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  张桂荣
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1104号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：秦某，女，1991年10月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人秦某银行账户内存款41208.39元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦某名下41208.39元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费432元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2361号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：吴正云，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴正云保证保险合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初10503号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付理赔款46891.26元及违约金、逾期保费2643.63元、案件受理费990元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人银行存款2915元并支付申请执行人，其他未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人理赔款46891.26元及违约金、逾期保费2643.63元、案件受理费990元未能实现，本案执行费643元未能收取（已经执行到位的2915元据实结算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人吴正云(2020)渝0118执2361号保证保险合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年七月二十二日书记员  袁 旭
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初190号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人宋士光，男，1982年5月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人宋士光犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人宋士光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：21时许，被告人宋士光酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车从怀远县包集街道返家行驶至滕元村路段发生事故，又与他人发生纠纷被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，宋士光血样中乙醇含量为189ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人宋士光违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋士光认罪认罚，可以从宽处理，有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人宋士光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：21时许，被告人宋士光酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车从怀远县包集街道回家，行至滕元村路段时与行道树发生碰撞，造成自驾车辆损坏的交通事故。后宋士光又与他人发生纠纷被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，宋士光血样中乙醇含量为189ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人宋士光在开庭审理过程中亦无异议,且有证人王某、宋某证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽民正司法鉴定所鉴定意见书、到案经过、人口信息表、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋士光的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋士光到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，经社区影响评估，被告人宋士光具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋士光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  朱茜茜 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年七月十四日 法官助理王梦蝶 书记员李默 法院诫勉语：宋士光回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7396号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：程某某，女，汉族，1976年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告程某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1342号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社，住所：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼1层101室、102室，2层201室、202室。负责人：高建华。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：史峻灵，男，汉族，1988年1月26日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：吴敏，女，汉族，1989年4月12日出生，住湖南省醴陵市。被告：刘代明，男，汉族，1966年3月18日出生，住云南省昆明市西山区。被告：吴华兰，女，汉族，1968年9月7日出生，住云南省昆明市西山区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社诉被告史峻灵、吴敏、刘代明、吴华兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理，审理中，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社以被告史峻灵、吴敏、刘代明、吴华兰已还款为由自愿申请撤回对被告史峻灵、吴敏、刘代明、吴华兰的起诉。经本院审查，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月十四日书记员  李舒涵
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3335号原告：新密市永昶橡塑有限公司，住所地：新密市来集镇黄寨村。统一社会信用代码：91410183749227055A。法定代表人：韩文峰。该公司董事长。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程俊莉，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：洛阳郑兴宿煤煤业有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园区李村镇上庄村顾龙公路北侧12号楼6层。统一社会信用代码：91410300571006844Q。法定代表人：王国营。系该公司总经理。原告新密市永昶橡塑有限公司与被告洛阳郑兴宿煤煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新密市永昶橡塑有限公司的委托诉讼代理人苏剑英、被告洛阳郑兴宿煤煤业有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新密市永昶橡塑有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告给付货款131805元；2、请求被告给付利息136076元，以上两项共计267,881元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，原被告达成还款协议，双方约定2016年12月31日前被告共欠原告181,805元，被告保证在2019年12月底还清，如未还清，从2017年1月开始以181,805元为基数按月息2分计算利息至还完为止，如被告不按协议履行，原告可以向新密市人民法院起诉，然被告只在2019年4月30日还了五万元，下欠131805元未还，故，原告诉至法院。被告洛阳郑兴宿煤煤业有限公司辩称，其没有异议，但认为利息有点高。经审理查明：原告新密市永昶橡塑有限公司与被告洛阳郑兴宿煤煤业有限公司曾存在买卖合同关系，被告从原告处采购设备后，向原告支付设备款，在2019年3月16日，原被告经过结算，签订《还款协议》一份，内容显示，截至该日被告尚欠原告181,805元未付，约定了详细还款计划，并约定若到期不还，从2017年1月起以181805元为基数按照月息2分计息直至还完为止。上述协议签订后，被告仅在2019年4月25日还款5万元，剩余欠款至今未付。本院认为，洛阳郑兴宿煤煤业有限公司欠新密市永昶橡塑有限公司欠款131805元未付，有原被告的《还款协议》为证，且被告当庭表示对欠款本金没有异议，本院对新密市永昶橡塑有限公司主张洛阳郑兴宿煤煤业有限公司还款131805元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付利息136076元，被告认为该利息过高。经过计算，本院认为原告所主张利息按照月利率2%计算，该标准符合原被告《还款协议》的约定，本院予以支持，但原告所主张的分段计算方式中，分别多计算了一个月的利息，经计算，截止2020年5月，被告欠原告的利息应当为129,804元，对于原告多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告洛阳郑兴宿煤煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告新密市永昶橡塑有限公司支付欠款131805元，并支付利息129,804元，两项共计261,609元；二、驳回原告新密市永昶橡塑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,318元，减半收取为2,659元，保全费2,020元，共计4,679元，由被告洛阳郑兴宿煤煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年七月十七日书记员  顾蒙蒙
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1018号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，1973年4月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人张某某银行账户内存款52519.28元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下52519.28元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费545元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3199号原告：付裕，男，1964年4月26日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市好亦先餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇汇川商贸餐饮楼1楼。法定代表人：孙德江。原告付裕与被告天津市好亦先餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告付裕于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付裕撤诉。案件受理费437元，由付裕负担。审判员  邵志强二〇二〇年七月二十二日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初848号起诉人：田长年，男，1957年8月19日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。2020年7月13日本院收到田长年的起诉状。起诉人田长年向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在夏门镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对田长年的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0103刑初1137号自诉人徐洪波，男，1968年1月24日出生，住本市江汉区。诉讼代理人胡进，湖北民本律师事务所律师。诉讼代理人左长风，湖北中品律师事务所律师。被告人舒畅，女，1985年7月10日出生，住本市江岸区。辩护人张国强，湖北卓创德赛律师事务所律师。自诉人徐洪波以被告人舒畅犯职务侵占罪为由向本院提起控诉，本院于2019年10月26日立案。审理过程中，因不能抗拒的原因，于2020年1月23日中止审理，并于2020年4月20日恢复审理。本案现已审理终结。自诉人徐洪波诉称，2012年8月，自诉人徐洪波经时任广发银行武汉分行客户经理舒畅的游说，在该行以徐洪波的名义开立贵金属交易账户，并先后投入资金1000多万元进行投资。被告人舒畅以为了方便为自诉人徐洪波操作贵金属交易为由，要求自诉人将账户的KEY盾、密码交给其负责，由其管理并操作账户的贵金属交易。上述银行账户的取款密码由自诉人保管。2012年9月17日，被告人舒畅在未经自诉人徐洪波授权及同意的情况下，利用职务便利将自诉人徐洪波个人账户中的100万元私自转至被告人舒畅的个人银行账户中，侵占自诉人100万元的账产。自诉人认为，被告人舒畅作为广发银行武汉分行客户经理，直接负责并操作自诉人徐洪波的交易账户，其职务上明显具有直接管理、经手自诉人徐洪波资金的便利及权限，其将自诉人银行账户中的100万元转至其个人银行账户，是将本单位钱款非法据为已有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。现诉至本院请求追究被告人舒畅的刑事责任。本院审查认为，自诉人徐洪波指控被告人舒畅犯职务侵占罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回自诉人徐洪波对被告人舒畅的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  涂金山人民陪审员  黄安卫二〇二〇年七月十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5146号原告：顾正友，男，1945年6月17日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告顾正友与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾正友的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾正友向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付顾正友逾期办证违约金156085元（以1299631元为基数,自2016年4月21日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：顾正友与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。顾正友已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1201天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.顾正友要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。顾正友主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。顾正友主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.顾正友主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，顾正友（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定顾正友购买位于济南市历下区鑫源山庄小区21号楼1单元701室（1区5号楼1单元701号）房屋及地下室，房屋价款为1203563元，地下室价款为96068元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为顾正友出具收据二份，载明住宅1203563.2元、地下室96067.8元。顾正友已交清全部房款。2014年4月20日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月17日，顾正友与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，顾正友与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以顾正友结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了顾正友的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月20日将涉案房屋交付顾正友，应在2016年4月20日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，顾正友有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称顾正友所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。顾正友于2020年4月18日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，顾正友主张的2017年4月18日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且顾正友未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故顾正友主张的逾期办证违约金应自2017年4月19日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，顾正友有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。顾正友主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为顾正友的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1299631元为基数，自2017年4月19日至2019年8月5日止，共计838天，按照日万分之一计算，违约金共计108909.08元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾正友逾期办证违约金108909.08元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾正友律师费5000元；三、驳回原告顾正友的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，减半收取1761元，由原告顾正友负担516元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月十四日书记员  罗文静
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民初39号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。被告：临汾市尧都区畅响娱乐有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区普国装饰城南门东侧21号。法定代表人：王仲琦。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告临汾市尧都区畅响娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告立即停止放映并删除涉案132首音乐电视作品；2.判令被告立即向原告支付86036元，具体包括经济损失79200元，相关合理费用6836元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。2020年7月7日，原告向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将原起诉的诉讼请求变更为：1.判令被告立即停止放映并删除涉案132首音乐电视作品，并赔偿原告人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告福州中久华飞文化传播有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审 判 长 徐 渊审 判 员 王慧勇人民陪审员 梁 芳 二〇二〇年七月十四日书 记 员 崔浩然
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执265号 申请人：赵尧群，男，汉族，1979年7月10日出生，住邢台市桥东区。 被执行人：郭文龙，男，汉族，1984年8月7日出生，住福建省龙海市。 申请人赵尧群与被执行人郭文龙买卖合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年9月23日作出(2019)冀0533民初1276号民事判决书，判令：被告郭文龙于本判决生效后五日内偿还原告赵尧群货款人民币24,196元，并承担案件受理费277.5元。判决生效后，被告郭文龙逾期未履行，原告赵尧群于2020年4月13日向本院申请执行。 本院于2020年4月13日向被执行人郭文龙发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后，经网络查控，查询到被执行人名下的银行存款远不足履行债务，申请人明确表示不予冻结。查询到被执行人名下有车牌号为冀Ｅ×××××长城牌汽车一辆，申请人明确表示不予查封。未发现可供执行的证券等财产信息。经传统查控未查到可供执行的股权、保险、房产、土地、公积金等财产信息。本院已依法将被执行人郭文龙纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位0元，未执行标的24196元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人赵尧群明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人赵尧群同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初1276号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵景良
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执306号申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.负责人艾钢，该行行长。委托代理人鄂彬，该行法律顾问。被执行人胡英超，男，1985年2月16日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被执行人胡英超借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2020年4月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019）黑0206民初1855号民事判决书向本院提出执行申请，要求胡英超偿还信用卡项下未偿还本金24326.75元，利息及违约金19428.43元，垫付案件费用446.94元，合计44202.12元。本院在执行过程中，王颖向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020)黑0206执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年七月十七日书记员  谢雪松
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4647号原告：陈敬作，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省通山县慈口乡大竹村五组28号，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。被告：刘正佺，男，1952年3月4日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告陈敬作与被告刘正佺买卖合同纠纷一案中，原告陈敬作于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈敬作申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈敬作撤回起诉。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告陈敬作负担。审判员  王天利二〇二〇年七月十四日法官助理王杜鹃书记员杨满
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2443号 申请执行人：田颖，女，1976年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：韩子君，男，1964年9月28日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：李亚琴，女，1963年6月25日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人田颖与被执行人韩子君、李亚琴民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初485号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩子君、李亚琴的银行存款818605.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月十四日 书记员  王奥博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1119号 被执行人：覃继东，男，1976年09月10日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃继东罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初588号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃继东缴纳罚金31343.99元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃继东财产，覃继东名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十七日 书记员 农怡琼
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初440号 原告：香河县华宇房地产开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇新华大街中段北侧。 法定代表人：岳景国，总经理。 委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。 被告：李迪，女，1976年4月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告香河县华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）与被告李迪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人刘灿到庭参加诉讼，被告李迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的房屋贷款本息60966.84.元（暂计算至起诉日，以实际偿还日数额为准）及自垫付之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、请求被告支付违约金18290元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买位于香河县房屋一套，建筑面积97.65平方米。被告交纳首付款后，余款从中国工商银行办理按揭贷款，由原告提供担保。后被告未按期还款，累计欠款60966.84元，均从原告在中国工商银行的保证金中扣缴。经原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告李迪未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原告与被告李迪签订商品房买卖合同一份，被告从原告处购买位于香河县房屋一套，被告交付首付款228270元。2017年1月1日，原告华宇公司、被告李迪、中国工商银行股份有限公司香河支行签订个人购房借款担保合同一份，被告自工行香河支行按揭贷款870000元，期限25年，实行按月等额本息还款方式，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司香河支行按约向被告发放了贷款，被告将该贷款870000元交付了剩余的房款。自2018年9月28日至2019年8月30日，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息共计60966.84元。此款经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房贷款担保合同、中国工商银行股份有限公司香河支行扣款明细、被告李迪的身份信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。中国工商银行股份有限公司香河支行及原告按约向被告提供了房屋贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时归还贷款，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损，现原告主张被告偿还担保债务60，966.84元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付违约金18，290元的诉讼请求，因原告与被告李迪、中国工商银行股份有限公司香河支行签订的个人购房担保合同中没有约定原告为被告承担保证担保责任的还款义务后的违约条约，故该请求不予支持。原告请求自2019年8月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李迪于判决生效后五日内给付原告香河县华宇房地产开发有限公司为其垫付的借款本息60，966.84元及利息（利息以60，966.84元为基数，自2019年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告香河县华宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取891元、保全费720元，共计1，611元，由被告李迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周晓明 人民陪审员  许 国 人民陪审员  李玉杰 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  马 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1519号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉新村三期高层，机构代码：06014839-X。负责人：阳峤，行长。委托代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：秦丰勇，男，1985年6月9日出生，汉族，住湖南省潢川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人秦丰勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人秦丰勇在接到本院执行通知书后自动履行（2019）岳民初字第500号民事判决书确定的给付义务，但被执行人秦丰勇至今未予履行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行申请拍卖被执行人秦丰勇名下位于长沙市雨花区（权证号：20××99）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人秦丰勇名下位于长沙市雨花区（权证号：20××99）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年七月十七日书记员  莫 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1647号申请执行人：朱文佳，女，1996年6月30日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人：武汉兰鲸速秒信息科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼7号房A30（工位）。法定代表人：卫文青，总经理。被执行人：敦信控股有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街联发九都国际大厦2309室。法定代表人：韦奇志，总经理。申请执行人朱文佳与被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第861号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令：一、被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司向申请执行人朱文佳支付2019年3月1日至2019年5月31日期间的工资5743.1元；二、被执行人敦信控股有限公司对上述款项承担连带责任。被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司承担本案执行费50元。因被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文佳于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月29日向被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年7月23日，本院依法对被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。（四）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第861号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第861号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年七月三十一日书记员  赵茜