wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3228号 原告：潘日光，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：席赵，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住湖州市吴兴区。 原告潘日光与被告席赵加工合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘日光的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告席赵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘日光向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费19000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告经营童装制造加工生意，原告为被告童装绣花。被告共计结欠原告绣花款人民币49000元并于2017年1月15日出具欠条一份。经原告催讨，被告陆续支付了绣花款30000元，余款19000元被告至今未付，故请求法院判如所请。 原告潘日光为证明其主张，向本院提交了书面欠款凭证1份，用于证明被告确认结欠原告加工款49000元，并承诺自2017年3月开始，每月的月底前支付5000元的事实。 被告席赵未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告席赵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告潘日光持有被告席赵于2017年1月15日出具的书面欠款凭证1份。该欠款凭证载明“老潘绣花总额49000元整，肆万柒千元整。分每月5000元付，从3月20号至月底前付清每月分期，每月分期金额为5000元”。原告认可被告已支付加工款30000元，余款至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告潘日光与被告席赵之间的加工合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告应按照约定交付工作成果，被告应按约支付报酬。关于本案的欠款金额问题。本院认为，原告提交的欠款凭证上记载的欠款数额小写为“49000元”，大写为“肆万柒千元”，不一致。因原告对被告结欠的货款数额承担举证责任，在无其他证据证明本案货款的具体数额的情况下，本院认定本案结欠的货款数额为47000元。原告认可被告已支付加工款30000元。故原告要求被告支付加工款的诉讼请求，本院予以支持。本院核定被告未支付的加工款数额为17000元。被告席赵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席赵支付原告潘日光加工款17000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潘日光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，减半收取138元，由原告潘日光负担25元，被告席赵负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈晓霞 1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢24号之二申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行。住所地娄底市娄星区长青中街45号六兴大厦1-4层。该行负责人姜卫其，该行行长。被执行人曾春兰，女，汉族，1963年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人贺正秋，男，汉族，1961年8月19日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾加福，男，汉族，1980年4月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人邱灵芝，女，汉族，1981年5月10日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人娄底市众一百货有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区明珠商业街（北A座）1幢162室。法定代表人曾春兰。申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被执行人曾春兰、贺正秋、曾加福、邱灵芝、娄底市众一百货有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘1302民初2720号民事判决书，已发生法律效力，被执行人曾春兰、贺正秋、曾加福、邱灵芝、娄底市众一百货有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以执行。本院于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2020年1月7日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2020年1月7日发起总对总网络及传统财产查控，查询到被执行人曾春兰名下房产两套，且已抵押给申请执行人，被执行人贺正秋名下用于担保且抵押给申请执行人的房产一套。经申请执行人申请，各方共同选定，本院依法委托湖南京诚房地产评估有限公司将登记在被执行人曾春兰名下位于娄底市娄星区房屋（房屋权证号为：00××17，土地使用权证号为：娄国用-2004-ＳＧ2927号房屋）、位于娄底市娄星区（房屋权证号为：00××85，土地使用权证号为：娄国用-2010-01590号）及被执行人贺正秋名下位于娄底市娄星区房屋（房屋权证号为：00××91，土地使用权证号为：娄国用-2003-ＳＧ4035号）予以评估。该评估公司于2019年11月14日向本院出具湘京诚估字（2019）第1101ＫＡＦＣＡ号《评估报告书》，评估位于娄底市娄星区房产价值为81.57万元，评估位于娄底市娄星区房产价值114.5万元，评估位于娄底市娄星区房产价值92.54万元。2020年5月12日，本院依法委托淘宝网在评估价81.57万元、114.5万元、92.54万元的基础上降价10%，以73.413万元、103.05万元、83.286万元为起拍价，对162、102、151号房产进行第一次拍卖，后流拍；本院又于2020年6月23日在第一次拍卖的基础上再次降价，以69.74235万元、103万元、79.1217万元进行第二次拍卖，仍流拍。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已于2019年10月13日在（2019）湘1302执恢87号执行案件中将被执行人曾春兰、曾加福、邱灵芝、娄底市众一百货有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人不同意以物抵债，且未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的为本金198万元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，本院依法处置被执行人名下房产，二次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年七月十六日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1464号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生，汉族，住宁津县，系公司员工，特别授权代理。被告：宁津县宏远气瓶有限公司，住所地：宁津县经济技术开发区宁南河东南侧。法定代表人：高秋霞（未到庭）。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告宁津县宏远气瓶有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜文胜到庭参加诉讼，被告宁津县宏远气瓶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金2100000元及利息786200.65元（利息截止到2019年12月21日，以后利息按合同约定利率5.125‰另行计算至借款清偿日），本息共计2886200.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:借款人宁津县宏远气瓶有限公司2013年11月4日在山东宁津农村商业银行股份有限公司（原宁津县农村信用合作联社）借款1笔，金额210万元，到期日2015年10月20日，合同利率5.125‰（月利率）。现借款已逾期，借款人无还款意愿，我行于2018年10月19日向宁津县人民法院起诉立案，2018年11月20日撤诉。现贷款存在风险，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。宁津县宏远气瓶有限公司未作答辩。根据原告的诉求，原告向法庭提交证据1、流动资金借款合同1份。证明被告宁津县宏远气瓶有限公司于2013年11月4日与原告签订流动资金借款合同，金额210万元，期限自2013年11月4日至2015年10月20日；证据2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证复印件。证明被告身份关系，并向原告申请借款；证据3、借款借据1份。证明被告宁津县宏远气瓶有限公司于2013年11月4日在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款1笔，金额210万元，合同月利率5.125‰，到期日2015年10月20日；证据4、利息清单1份。证明截止2019年12月21日被告欠原告借款利息786200.65元；证据5、(2018)鲁1422民初2314号民事裁定书1份。证明本案原告于2018年10月19日向宁津县人民法院起诉立案，本案借款诉讼时效中断；证据6、中国银监会山东监管局鲁银监准(2016）146号（批复）一份及证明一份。证明宁津县农村信用合作联社在2016年5月4日更名为山东宁津农村商业银行股份有限公司。综合原告提交的以上证据，可以证实宁津县宏远气瓶有限公司向山东宁津农村商业银行股份有限公司借款的事实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，借款人宁津县宏远气瓶有限公司向山东宁津农村商业银行股份有限公司借款2100000元，月利率5.125‰，本院予以确认。截止到2019年9月21日尚欠本金2100000元及利息786200.65元，宁津县宏远气瓶有限公司应予偿还，以后的利息应按合同约定月利率5.125‰偿还至借款清偿日。宁津县宏远气瓶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁津县宏远气瓶有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金2100000元及利息786200.65元，本息共计2886200.65元（利息计算至2019年12月21日，以后利息以2100000元为基数，按合同约定月利率5.125‰计算至被告实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29890元，减半收取14945元由被告宁津县宏远气瓶有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年七月二十七日书记员  刘清建附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5023号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：陈延来、周府，山东文康律师事务所律师。 被告：代金玲，女，1972年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告海尔消费金融有限公司与被告代金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费56元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  李坤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩璐
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执220号 申请执行人：姚应洛，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区丹洲垢湖村5村民组。 被执行人：易孜，男，1995年1月20日出生，汉族，住湖南省石门县二都乡牌楼村7组07010号。 本院在执行申请执行人姚应洛与被执行人易孜民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟吉云 二〇二〇年七月十六日 书记员  向 高
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3577号原告：江苏浩特隆搅拌设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇龙延村西溪中心路66号。法定代表人：黄占喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克辉，该公司员工。委托诉讼代理人：张勇，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市金安汽车运输有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇物流园内。法定代表人：荣磊毅（已去世），该公司总经理。委托诉讼代理人：周荣健，男，1987年11月24日生，该公司会计。原告江苏浩特隆搅拌设备有限公司（以下简称浩特隆公司）与被告无锡市金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩特隆公司的委托诉讼代理人张勇，被告金安公司的委托诉讼代理人周荣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩特隆公司向本院提出诉讼请求：判令金安公司将其于2020年5月26日误转入金安公司账户内的存款22000元返还给其。事实和理由：2020年5月26日，其财务人员工作失误，将本应退还给他人的购车款22000元误转入金安公司账户（账号：9706478871122200077753，开户行：无锡农村商业银行股份有限公司胡埭分理处）。事发后，其要求金安公司返还该笔款项，但未果。金安公司辩称：对浩特隆公司起诉的事实无异议，同意将浩特隆公司误转入的款项返还，但因账户被冻结，现无法返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，浩特隆公司向本院提交了转账凭证、金安公司的企业登记资料等证据，金安公司未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：浩特隆公司与金安公司无任何业务往来。2020年5月26日，浩特隆公司财务人员因工作失误，将本应退还给他人的购车款22000元误转入金安公司账户（账号：9706478871122200077753，开户行：无锡农村商业银行股份有限公司胡埭分理处）。事发后，浩特隆公司要求金安公司返还该笔款项未果。本院认为：根据已查明的事实，浩特隆公司与金安公司之间不存在债权债务关系。金安公司在诉讼中亦表示同意返还案涉款项，只是因其账户被冻结，导致无法返还，故浩特隆公司财务人员在转账操作时、将退还给他人的购车款22000元误转入金安公司账户，应认定为误转，而非真实交易，金安公司属于无权占有该笔款项。法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。浩特隆公司要求金安公司返还其2020年5月26日误转入金安公司在无锡农村商业银行股份有限公司胡埭分理处账户（账号：9706478871122200077753）内的存款22000元，该诉讼请求所指向的标的物应是特定物，即误转的款项22000元，故本院对浩特隆公司要求将误转的该存款22000元予以返还的请求予以支持。浩特隆公司自愿承担本案诉讼费用，并不损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条之规定，判决如下：无锡市金安汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日将江苏浩特隆搅拌设备有限公司于2020年5月26日误转入无锡市金安汽车运输有限公司在无锡农村商业银行股份有限公司胡埭分理处账户（账号：9706478871122200077753）内的存款22000元返还给江苏浩特隆搅拌设备有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由江苏浩特隆搅拌设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇二〇年七月二十七日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执复20号复议申请人（被三人）：杨群方,男,1966年4月8日出生,陕西省西安市人,住陕西省西安市莲湖区青门村106号付7号,身份证号610103196604082816。申请执行人:抚州国丰投资有限公司，地址:江西省抚州市商业大道高层1栋幢50号,统一社会信用代码:9136100094437771E。被执行人:杨南方,南,1963年4月2日出生,陕西省西安市人,住陕西省西安市莲湖区,被执行人：银隆资本管理有限公司，地址：陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门B座11401室。被三人黎晓莉，女，1982年9月3日出生，陕西省西安市人，住陕西省西安市莲湖区青门村106号付7号，身份证号452523198209033828。第三人：银隆国际投资有限公司，地址：陕西省杨凌示范区邰城南路一号田园山庄1号别墅。法定代表人杨南方，经理。第三人：陕西中能煤业科技有限公司，地址：陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门B座。法定代表人缑瑞强，经理。复议申请人杨群方不服临川区人民法院（2019）赣1002执异87号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临川区人民法院在执行（2017）赣1002民初2906号民事调解书一案中，申请执行人抚州国丰投资有限公司向法院提出申请，要求追加第三人黎晓莉、杨群方、银隆国际投资有限公司、陕西中能煤业科技有限公司为被执行人。临川区人民法院查明，申请执行人抚州国丰投资有限公司与被执行人杨南方、银隆资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）赣1002民初2906号民事调解书已生效。因被告杨南方、银隆资本管理有限公司未按调解书履行付款义务，故申请执行人抚州国丰投资有限公司向本院申请强制执行，本案执行案号为（2018）赣1002执300号。本案立案执行后，2019年6月14日、2019年6月15日第三人黎晓莉、杨群方、银隆国际投资有限公司、陕西中能煤业科技有限公司向申请执行人抚州国丰投资有限公司出具担保书一份，为被执行杨南方、银隆资本管理有限公司提供还款担保。因被执行人杨南方、银隆资本管理有限公司仍未按约履行付款义务。现申请执行人抚州国丰投资有限公司向本院申请追加第三人黎晓莉、杨群方、银隆国际投资有限公司、陕西中能煤业科技有限公司为本案的被执行人。临川区人民法院认为，在本案执行期间，第三人黎晓莉、杨群方、银隆国际投资有限公司、陕西中能煤业科技有限公司为被执行人杨南方、银隆资本管理有限公司提供执行担保，是其真实意思表示，应承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定追加第三人黎晓莉、杨群方、银隆国际投资有限公司、陕西中能煤业科技有限公司为本案的被执行人。复议申请人杨群方不服向本院复议称，其一生中从未去过江西，更未去过抚州，至今也未见过申请执行人抚州国丰投资有限公司的任何一个人或其代理人，因此根本无从谈起于2019年6月15日向申请执行人国丰投资有限公司出具担保书之说。至于本案中临川区人民法院所依据的担保书，是在我对本案毫不知情，对其债务情况、债务金额均属毫不知情的情况下，由临川区人民法院将事先打印好的担保书让复议申请人签字，复议申请人不知债务详情和债务金额，此担保书并非复议申请人的真实意思表示。据此，复议申请人请求撤销（2019）赣1002执异87号执行裁定书。本院查明,复议申请人提出的担保承诺书内容记载,“抚州国丰投资有限公司申请执行杨南方及银隆资本管理有限公司借款合同纠纷一案，执行案号（2018）赣执恢250号。我本人杨群方（身份证号）自愿为本案提供担保，如在2019年8月30日前被执行人未还请欠款，本人无条件的同意由法院追加本公司为本案被执行人”。其他事实与临川区法院查明事实基本一致。本院认为，关于复议申请人提出担保承诺书并非其真实意思表示的问题,该担保承诺书上所述内容清楚，载明了案由、执行案号、复议申请人的身份信息、被执行人履行期限、复议申请人同意对该执行案件提供担保等事由并由复议申请人签字盖章，作为一个具有完全民事行为能力人在签订担保承诺书时理应明确所签文书的事项，因此，复议申请人所称该担保书签字时不知债务详情、债务金额及并非其真实意思表示这一主张本院不予支持。但该担保承诺书所载明的事项和内容并未承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，而只是对该执行案件在未履行完毕的情况下提供执行担保，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定，“暂缓执行期间届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”。据此临川区人民法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定直接追加复议申请人为被执行人适用法律错误，应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002执异87号执行裁定书中追加杨群方为被执行人的内容。本裁定为终审裁定。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月十六日法官助理周亚男书记员陈媛
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执630号之十一 申请执行人：刘某某，男，1968年出生，汉族，住山东省德州市城区。 被执行人：张某某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人张某某建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人张某某在62×××79账户内余额人民币5010.10元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币86227.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  牛露露
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1276号之一原告：刘广民，男，满族，1956年3月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘广民与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1039号之一申请执行人：乐山邦泰置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区翰林路766号4幢3单元4楼4号。统一社会信用代码：91511100060324437T。法定代表人：石凌涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亮，四川上同律师事务所实习律师。被执行人：王颖剑，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张馨文，女，1979年10月1日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行乐山邦泰置业有限公司与王颖剑、张馨文房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王颖剑、张馨文名下登记有车位。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王颖剑、张馨文名下位于四川省乐山市市中区凤洲路2299号-1层246号车位一间；二、上述车位查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年七月九日书记员  何蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9969号 上诉人（原审原告）：成都知她科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段888号。 法定代表人：周通，总经理。 委托诉讼代理人：裴洪霞，女，系成都知她科技有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：曾骞，男，1994年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人成都知她科技有限公司（以下简称知她公司）因与被上诉人曾骞劳动争议一案，不服四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人知她公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法支持知她公司的诉讼请求。事实与理由：一、知她公司与曾骞于2019年5月13日签订了正式的《劳动合同书》，并于同日签订了作为劳动合同附件的《保密协议》，虽然《劳动合同书》因各种原因无故遗失，但曾骞在录音中曾多次向知她公司讨要《劳动合同书》，可以证明双方已经签订了劳动合同。且《保密协议》中对劳动关系已经作出了说明，双方并按照内容实际履行，应视为双方已经签订书面劳动合同，因此，知她公司无需支付曾骞未签订书面劳动合同的二倍工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于双倍工资的规定系惩罚性规定，其立法本意是为了惩罚用人单位故意不与劳动者签订劳动合同，侵害劳动者权益的情形。本案中双方不仅签订了书面劳动合同，还签订了具有劳动合同性质的其他文件，对双方权利义务约定清楚，曾骞的合法权益已经受到了保护，同时，知她公司与曾骞同批次入职的员工都签订了劳动合同，知她公司不存在恶意不与曾骞签订劳动合同的故意。因此，本案不应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定。 被上诉人曾骞辩称，曾骞离职系因知她公司将其辞退。双方并未签订劳动合同，知她公司也未能举证证明双方签订了书面的劳动合同，因此，知她公司应当支付未签订劳动合同的二倍工资。 知她公司向一审法院起诉请求：判令知她公司无须向曾骞支付2019年6月13日至2019年9月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22609元。 一审法院判决：一、知她公司于判决生效之日起十日内向曾骞支付自2019年6月12日至2019年9月21日未签订书面劳动合同的二倍工资差额22609元；二、知她公司于判决生效之日起五日内向曾骞出具解除劳动关系证明；三、驳回知她公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取5元，由知她公司负担。 二审审理中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据知她公司的上诉理由及曾骞的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：知她公司是否应向曾骞支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，为明晰劳资双方在劳动关系中的权利义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，我国在《中华人民共和国劳动合同法》中确立了书面劳动合同制度，并在《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条中规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。由此可见，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位若不履行，则应向劳动者每月支付二倍工资。就本案而言，首先，虽然知她公司主张双方在曾骞入职当天就签订了正式的劳动合同，但知她公司既未提供相应的劳动合同原件予以证明，也未提供证据证明曾骞签收了劳动合同书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，知她公司应对此承担举证不能的法律后果，其主张双方实际签订了劳动合同的上诉理由不成立，本院不予支持。其次，尽管双方签订有《保密协议》，但《保密协议》中并未载明劳动合同期限、工作内容、工作时间、劳动报酬、劳动保护及劳动条件等事项，而上述事项属于《中华人民共和国劳动合同法》第十七条所规定的劳动合同应当具有的必备条款，也牵涉劳动者最基本的权利。因此，该《保密协议》并不能视为劳动合同，知她公司主张本案应当视为双方已经签订了书面劳动合同的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，因曾骞自2019年5月13日入职知她公司，直至2019年9月21日离职，在此期间，知她公司均未与其签订书面劳动合同，故，一审认定知她公司向曾骞支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以确认。 另，因知她公司在一审的诉讼请求为不向曾骞支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，故一审认定本案案由为经济补偿金纠纷错误，本院依法予以纠正。 综上所述，成都知她科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都知她科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  滕 洁 审 判 员  周 文 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年七月十六日 法官助理  何琼琳 书 记 员  卢冠乔
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0304民初1886号原告杨静静，女，生于1991年4月11日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX104111120。被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店，住所地：宝鸡市陈仓区XX镇XX苑XX城南区。统一社会信用代码：92610304MA6XAGQ95B。法定代表人付宏伟。本院在审理原告杨静静与被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店服务合同纠纷一案中，原告杨静静于2020年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨静静的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨静静撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元由原告杨静静承担。                             审 判 员  邓 惠 歌                         二〇二〇年七月二十一日                           书 记 员  张 文 华 1
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0630民初245号原告：陈基富，男，1962年6月17日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。委托诉讼代理人：刘霞，水富市明理法律服务所法律工作者。被告：王琴，女，1985年7月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：胡飞龙，四川叙府律师事务所律师。本院在审理原告陈基富与被告王琴民间借贷纠纷一案中，原告陈基富以已和被告王琴和解且债务全部履行完毕为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈基富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈基富撤回起诉。案件受理费1720元，由原告陈基富负担（已交纳）。审判员  雷鸣二〇二〇年七月八日书记员  汤燕
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审875号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：商丘宏发物流有限公司，住所地：柘城县起台镇政府门口。法定代表人：任学军。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月3日对被申请执行人商丘宏发物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06327号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元一案。本院于2020年6月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年12月18日在金台站（沿海珠海）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为豫N*****，经检测，车货总重53.53吨，轴数是6轴，超限4.53吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年9月7日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06327号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02708号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕06327号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月三十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终4475号上诉人（原审原告）：陈宗颖，女，1980年7月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县，委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡煜，广东国晖律师事务所律师。被上诉人:安能聚创供应链管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道435号，统一社会信用代码91440300335400946R。法定代表人：秦兴华，系该公司总裁。被上诉人：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华卫路8号，统一社会信用代码913100003222947428。法定代表人：秦兴华，系该公司总裁。委托诉讼代理人：仲伟斌，该公司员工。被上诉人：罗石湘，男，1973年4月3日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，原审第三人：深圳市安能通达货运代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1213号红花岭工业南区3区4栋一楼东面商铺1号店，统一社会信用代码914403000649534415。法定代表人：雷小憨。原审第三人：深圳市恒安鑫供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市光明新区凤凰街道塘家社区观光路汇业科技园厂房2栋A区第1层第101-109号（1层103)，统一社会信用代码91440300342602044K。法定代表人：陈渊波。原审第三人：深圳市博实结科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区上横朗白云山工业区B栋6-7楼，统一社会信用代码914403006894367945。法定代表人：关志强。委托诉讼代理人：赵文明，该公司员工。上诉人陈宗颖与被上诉人安能聚创供应链管理（深圳）有限公司、上海安能聚创供应链管理有限公司、罗石湘及原审第三人深圳市安能通达货运代理有限公司、深圳市恒安鑫供应链管理有限公司、深圳市博实结科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈宗颖上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。主要事实和理由：陈宗颖属于适格诉讼主体，原裁定认定事实不清，适用法律错误。陈宗颖一审提交的深圳市恒安鑫供应链管理有限公司股东信息、委托授权书等证据能证明陈宗颖与深圳市恒安鑫供应链管理有限公司属于共同诉讼主体。安能聚创供应链管理（深圳）有限公司、上海安能聚创供应链管理有限公司答辩称，本案的案由是交通事故责任纠纷，安能聚创供应链管理（深圳）有限公司、上海安能聚创供应链管理有限公司没有实际承运过涉案的货物，与罗石湘也没有劳动关系，陈宗颖无法证明其提供运单中的货物与本案有关联，因为是空白的运单。一审认定事实清楚，请求驳回上诉。罗石湘未作陈述。深圳市安能通达货运代理有限公司述称无意见。深圳市博实结科技有限公司述称无意见。深圳市恒安鑫供应链管理有限公司未作陈述。陈宗颖向一审法院起诉请求：1.判令安能聚创供应链管理（深圳）有限公司立即向陈宗颖支付货物损失赔偿款本金人民币（以下均为人民币）166216元及相应利息（利息以本金166216元为基数，按年利率6%标准，自2018年4月28日起计至实际还清之日止）；2.判令上海安能聚创供应链管理有限公司、罗石湘对安能聚创供应链管理（深圳）有限公司的上述全部债务承担连带赔偿责任；3.判令安能聚创供应链管理（深圳）有限公司、上海安能聚创供应链管理有限公司、罗石湘承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、担保费、律师费等原告为实现债权所产生的所有费用）。一审法院认为，根据陈宗颖的起诉，本案属交通事故责任纠纷。陈宗颖向安能聚创供应链管理（深圳）有限公司、上海安能聚创供应链管理有限公司、罗石湘主张涉案交通事故的货物损失赔偿款，但根据陈宗颖提交的证据，涉案交通事故所造成的货物损失并非由陈宗颖向第三人深圳市博实结科技有限公司赔偿，而是由深圳市恒安鑫供应链管理有限公司向深圳市博实结科技有限公司赔偿，因此，陈宗颖并非涉案交通事故受害方，与本案无直接利害关系。陈宗颖并非本案的适格主体，其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈宗颖的起诉。一审案件受理费人民币1845.13，已由陈宗颖预交，一审法院予以退回。保全费人民币1367.56元，由陈宗颖负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系交通事故发生后，陈宗颖向人民法院起诉相关责任方支付货物损失赔偿款。但根据陈宗颖提交的证据，不能证实陈宗颖为涉案交通事故受害方，其与本案无直接利害关系，并非本案的适格主体。陈宗颖的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予驳回。综上，上诉人陈宗颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年七月九日书记员  常啸洋附：法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1895号 原告：汪燕，女，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李青，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告汪燕诉被告李青民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院申请撤回对被告李青的起诉。 本院认为，原告汪燕自愿申请撤回对被告李青的起诉，并表示不再缴纳诉讼费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪燕撤回起诉。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年七月七日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1081号之四申请执行人：王玉防（曾用名王国防），男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张东芳，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3644号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东芳在中国工商银行****账户内存款人民币148885元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 刁国顺
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1088号 申请人：赵畔朝，男，1951年7月21日出生，汉族，现住河北省安平县。 被申请人：安平县金鼎钢材物资有限公司，住所地：河北灿达中小企业辅导基地A1车间北头岩兴安大道南侧。 法定代表人：张志广。 本院在审理原告赵畔朝诉被告安平县金鼎钢材物资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张彦兵于2020年7月7日向本院提交财产保全申请，申请冻结被申请人安平县金鼎钢材物资有限公司在河北安平农村商业银行股份有限公司价值1200000元的股权。并已提供相应担保。 本院认为：申请人赵畔朝的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安平县金鼎钢材物资有限公司在河北安平农村商业银行股份有限公司价值1200000元的股权。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费5000元，由申请人赵畔朝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二〇年七月七日 书记员  杨浩
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特539号申请人：陈某某。申请人：于某某。本院于2020年7月7日立案受理申请人陈某某与于某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借款纠纷，于2020年6月25日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：于某某返还陈某某借款13000元，从2020年7月至2021年4月每月28日前返还1200元，2021年5月28日前返还1000元。逾期未付，陈某某可就剩余全部款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某某与于某某于2020年6月25日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调644调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王斌天二〇二〇年七月七日书记员  雷丽娜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初911号原告：王洪超。被告：孙玉龙。被告：姜启民。二被告共同委托诉讼代理人：武增军，男，河北赵苑律师事务所律师。被告：黄敏。原告王洪超与被告孙玉龙、姜启民、黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王洪超，被告孙玉龙、姜启民的共同委托诉讼代理人武增军到庭参加诉讼，被告黄敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪超向本院提出诉讼请求：1.孙玉龙、姜启民、黄敏返还王洪超购龙眼水果款118525元；2.诉讼费用由孙玉龙、姜启民、黄敏承担。诉讼过程中，王洪超撤回对黄敏的起诉。事实与理由：孙玉龙和黄敏是夫妻关系，2020年1月3日，王洪超在孙玉龙和黄敏处订购龙眼水果，订购数量为720件，总价款118525元，当时汇给孙玉龙30000元订金，应孙玉龙和黄敏要求将剩余货款汇入姜启民（孙玉龙的岳父）的银行卡里面，当时汇入105750元，其中王洪超购买水果的尾款是88525元，另外多汇入的17225元是他人在孙玉龙处购买水果的款项，由王洪超一并代付，孙玉龙收到货款后，一直拖延不发货，至今五个月了，龙眼水果一件都没发货，孙玉龙、黄敏的行为构成违约。孙玉龙辩称，王洪超2020年1月份从孙玉龙处购买龙眼，预付货款118525元，该货款被赖钦骗走，因龙眼是孙玉龙从赖钦处购买。2020年1月6日，孙玉龙到长沙市公安局雨花分局井湾子派出所报案，被骗货款558400元。长沙市公安局雨花分局于2020年1月9日正式立案，该案正在侦查中，公安机关已经扣押赖钦骗取的部分货款，另外，孙玉龙也让王洪超将剩余80000余元的预付货款转给姜启民，姜启民没有动用任何钱。所以，孙玉龙认为待公安机关侦破案件后，追回货款偿还王洪超。姜启民辩称，姜启民与王洪超没有买卖合同关系，只是孙玉龙借用其银行卡使用，因此，应当驳回王洪超对姜启民的起诉。同时因公安机关正在侦查中，建议中止审理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪超与被告孙玉龙均为巴彦县巴彦镇红星村张六屯居民。双方均在湖南省从事水果生意。2020年1月3日，王洪超通过微信在孙玉龙处订购龙眼水果，订购数量为720件，总价款118525元。同日通过微信转给孙玉龙30000元定金，并按孙玉龙要求于1月5日将剩余货款汇入姜启民的银行卡里面，王洪超当时汇入姜启民账户内105750元，包括王洪超购买水果的尾款是88525元，另外多汇入的17225元是他人在孙玉龙处购买水果的款项，由王洪超一并代付，孙玉龙收到货款后，至今没有向王洪超交付龙眼水果。2020年1月6日，黄玲敏（与孙玉龙举行过结婚仪式）向长沙市公安局雨花分局报警称：因在“一亩田”app上面认识一个批发“团圆”牌的桂圆供货商，加了对方微信，因先付定金给供货商，先后给对方通过微信对微信，现金存款方式，一共转、存入558400元等。长沙市公安局雨花分局于2020年1月9日，做出雨公（井）立安［2020］0194号立案决定书，决定对黄玲敏诈骗案立案侦查。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同中双方当事人为王洪超与孙玉龙，王洪超为买受人，孙玉龙为出卖人。出卖人孙玉龙应当按照约定交付货物。孙玉龙辩称其已向公安机关就赖钦诈骗一案进行了报案，但孙玉龙与赖钦之间的纠纷与本案不是同一法律关系。本案中，孙玉龙应当依法向王洪超承担违约责任。孙玉龙与赖钦之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。本案的审理不需要以刑事案件的审理结果为依据，故本案不应当中止诉讼。王洪超作为买受人按照出卖人孙玉龙的指示将货款支付到姜启民账户中，视为向孙玉龙完成了货款的交付，孙玉龙应当按照约定交付货物。原告王洪超未提供证据证实姜启民是本案中买卖合同的当事人，其诉讼请求姜启民返还货款，本院不予支持。孙玉龙作为本案买卖合同中的出卖人，在原告王洪超支付货款后，不及时交付标的物，是违约行为，应当承担返还货款等违约责任。王洪超撤回对黄敏的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告王洪超的诉讼请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙玉龙于本判决生效之日起十日内返还原告王洪超购买龙眼水果款118525元；二、驳回原告王洪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，减半收取计1335.50元，由被告孙玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇二〇年七月二十七日书记员  闫 宏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8055号申请执行人：邓斌，男，1982年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：贺培，男，1982年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人邓斌依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初18761号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人贺培履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额钱款可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初18761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月二十七日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2347号申请执行人：关尔文，男，1970年6月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈兆春，男，1980年3月27日生，住江苏省。本院在执行申请执行人关尔文与被执行人陈兆春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈兆春未履行（2019）苏1302民初4103号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈兆春所有的位于射阳县条心村四组不动产权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 光二〇二〇年七月九日书记员 曹庆斌
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执978号之一 申请执行人：郑春发，男，1969年6月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林志山，男，1982年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人郑春发与被执行人林志山合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币130000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币130000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人林志山司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年七月七日 书记员  林 玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7989号之二原告：张忆，男，1978年12月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。被告：裴玲，女，1967年4月10日生，汉族，住江苏省。被告：王建新，男，1969年3月13日生，汉族，住江苏省。被告：上海沪徐石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：裴玲。被告：上海明赐物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：裴玲。原告张忆诉被告裴玲、王建新、上海沪徐石油化工有限公司、上海明赐物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告张忆于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张忆撤回起诉。案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，财产保全费1,820元，合计诉讼费4,420元，由原告张忆负担(已付)。审判员  傅月琴二〇二〇年七月十六日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11055号之二 申请执行人刘金华，男，1980年8月15日生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘金华与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币110780.00元及利息、受理费人民币2379元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇的土地。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赖燕楣
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初709号原告王平，男，1978年7月13日出生，汉族，现住长治市.被告陈强，男，约44岁，汉族，现住长治市。被告王安平，男，约58岁，汉族，现住长治市。本院在审理原告王平诉被告陈强、被告王安平合同欠款纠纷一案中，经本院诉前调解工作，二被告现已履行对原告的欠款偿还义务，故原告王平于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王平撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王平负担。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年七月九日书记员 靳思源
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1044号上诉人（一审被告）张莲，女，1970年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市万江区**************，公民身份号码为452************648。委托代理人：何立忠，广东国悦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：莫柳仪，女，1972年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，公民身份号码为441************783。委托代理人：萧炽辉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人张莲因与被上诉人莫柳仪民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。莫柳仪起诉请求：张莲向莫柳仪归还借款本金60000元及支付利息（以60000元本金为基数，按月利率3%计算，自2018年9月21日起计至付清之日止）。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年11月20日判决：一、张莲于判决发生法律效力之日起五日内向莫柳仪偿还借款60000元及支付利息(以60000元为基数，按月利率2%，从2018年9月21日起计算至实际清偿之日止)。二、驳回莫柳仪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费878.75元（莫柳仪已预交），由张莲负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26041号民事判决书。宣判后，张莲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回莫柳仪的诉讼请求。事实与理由：一、一审仅以借条为依据，认定张莲借款60000元，属于事实认定错误。1.根据莫柳仪提供的微信转账记录、银行转账记录显示，双方互有转账，双方金钱往来均通过微信转账和银行转账方式进行。2.借条本身内容失实，证明效力低。该借条是事后补签，双方均不记得具体签订日期。张莲在借条下面注明“王志明欠的”，但该部分被撕掉。二、本案涉及的借条是在澳门赌博，张莲用了莫柳仪的筹码，而欠下债务。证人证言能证明双方曾前往澳门赌博。张莲、莫柳仪系赌友，莫柳仪是一赌场业务员，莫柳仪能够在赌场没有支付现金的情况下领取筹码。张莲通过莫柳仪领取筹码。三、在双方不存在其他债务的情况下，一审法院对张莲在2018年11月21日后向莫柳仪支付的145400元的款项不予认定，不予抵扣，显失公平。莫柳仪答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。根据双方的微信聊天记录，张莲一直确认拖欠莫柳仪152000元，承诺归还。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，莫柳仪在二审中陈述，92000元、60000元事后经过结算得出的，最多时张莲欠莫柳仪330000元，张莲还了部分后，剩余152000元。莫柳仪通过微信转账、银行转账、现金交付等三种方式交付款项给张莲。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对张莲上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：莫柳仪是否交付张莲60000元。双方确认借条为2019年6月出具。但对于借款时期，莫柳仪主张为张莲从2018年9月22日陆续借钱，截止2019年6月14日，张莲确认欠款60000元。张莲对此不予确认，并抗辩为2018年11月21日向莫柳仪借的筹码。本院即使采信莫柳仪的主张，但是，根据莫柳仪、张莲提供的微信转账、银行转账记录显示，2019年6月之前，张莲向莫柳仪转账数额与莫柳仪向张莲转账数额大致相当，并不能得出张莲欠莫柳仪款项的结论。莫柳仪仍需举证证明张莲欠款60000元的事实，莫柳仪未能举证证明该事实，应当承担举证不能的责任。一审对该事实认定不当，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实不当，导致判决结果有误，本院予以纠正。张莲的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26041号民事判决。二、驳回莫柳仪的全部诉讼请求。一审案件受理费878.75元（莫柳仪已预交），由莫柳仪负担。二审受理费1300元（张莲已预交），由莫柳仪负担。基于张莲同意，莫柳仪直接向张莲支付二审案件受理费1300元。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年七月十四日书记员  陈佩君周洋
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执256号之一 申请执行人:韩宇杰，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人:杨红，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:王俊科，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初411号民事判决书，在执行韩宇杰、杨红与王俊科民间借贷纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、本院多次对被执行人王俊科的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人王俊科名下有部分银行存款，本院依法裁定予以划拨并支付给申请执行人韩宇杰。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人王俊科名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人王俊科限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人王俊科的财产查询情况和执行措施向申请执行人韩宇杰进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王俊科有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王俊科有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年七月十六日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1448号 原告：欧阳言章，男，1948年10月18日出生，汉族，务农，住江西省萍乡市上栗县。 被告：欧阳海根，男，1979年5月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告欧阳言章诉被告欧阳海根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳言章到庭参加诉讼，被告欧阳海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧阳言章向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠煤款3575元。事实与理由：事由2006年冬，当时本人与欧阳晖德等人在黄图村吉兴煤矿经营开采，本人为该矿销售过磅员。而当时矿上财务有明文规定，除现金交易当日上交出纳外，凡属赊欠一律采取谁搭话谁负责的原则。当时被告到矿上装煤找了一些其他股东想赊账，而都被一一婉拒，于是被告到我家叫我给其过磅，过磅后就将煤拖走分文未付，事后矿上将他欠的煤款在本人工资内全部扣除了（共计陆仟元）。之后，我去他家找过几次，翌年经欧阳军手转了2600元，尔后，于2017年元月27日付了500元，之后我再催讨也未支付。为此特诉至法院，请求帮我追回余款。 被告欧阳海根未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、欠条一张，拟证明被告欧阳海根于2007年2月17日尚欠原告3575元的事实。 本院对证据的分析与认定：原告提供的证据本院对证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 本院结合当事人的陈述和对证据的认定，确认本案事实如下：原告于2006年与他人合伙在吉兴煤矿经营采煤，因被告购煤要赊账，找别的股东均没有同意，找到原告，请原告过磅后，未付款就拖走了煤，因煤矿有规定，谁赊出的谁负责，因此，当时其他合伙人就从原告工资中扣除了被告赊的煤款6000元，第二年，被告通过欧阳军向原告支付2600元，并由被告阳海根出具欠阳言章3875元的欠条，此后，原告多次催收，被告于2017年1月27日支付500元后，被告实际还欠原告3375元煤款，再未支付分文。 另查明，阳海根是欧阳海根，阳言章是欧阳言章。 本院认为，原、被告双方是相邻村民，原告同意被告赊欠煤款，被告本应诚实守信，但被告赊欠煤款后，于2007年2月7日出示了欠原告的款3875元欠条手续后，长期拖欠，仅于2017年1月27日支付500元，引起纠纷，应负本案全部责任。且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，是放弃自己在本案中的诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告欧阳海根于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳言章煤款3375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告欧阳海根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 张开桃
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3350号申请执行人：谢管航，男，1994年1月5日出生，住：昆明市嵩明县。申请执行人：文尉斌，男，2004年12月1日出生，住：昆明市官渡区。申请执行人：管维席，女，1942年9月9日出生，住：昆明市官渡区大石坝省地矿局测试中心1幢2单元113号。被执行人：史顺生，女，1976年6月11日出生，住：云南省。本院受理申请执行人谢管航、文某、管维席与被执行人史顺生人格权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1276号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的450533.00元及利息，执行费6658元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人史顺生的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人史顺生在银行开设的账户内有存款2989.22元，本院依法予以冻结，扣划款项后剩余支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月二十七日书记员 李好亚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执420号申请执行人肖明，男，1991年，12月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人李胜，男，1988年11月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院于2020年4月16日立案执行申请执行人肖明与被执行人李胜合同纠纷一案，根据鄂州市鄂城区人民法院做出的（2019）鄂0704民初2460号民事调解书，被执行人肖明向申请人支付车辆损失263550.00元，并承担本案受理费3377.00元，执行费3904.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人民法院做出的（2019）鄂0704民初2460号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年七月十六日法官助理冷娅书记员王凌雁
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保478号 申请人：张霞，女，1984年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市。 被申请人：左怀杰，男，1969年11月26日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：左怀松，男，1962年2月26日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人张霞于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左怀杰、左怀松银行存款13万元或查封相应价值的财产。申请人张霞以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人张霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左怀杰、左怀松银行存款13万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人张霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月八日 书记员  张 磊
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1250号 申请执行人:张晓红，男。 被执行人：冉红梅，女。 张晓红申请执行冉红梅民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初4690号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冉红梅名下的银行存款人民币38650元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王皓
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执996号申请人：胡国红，男，1976年12月19日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：闫凤海，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行胡国红与闫凤海民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人闫凤海名下有位于河南省安阳市汤阴县韩庄镇曹庄村南（房屋权证号：01××11，面积210.60平方米）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人闫凤海名下位于河南省安阳市汤阴县韩庄镇曹庄村南（房屋权证号：01××11，面积210.60平方米）房屋一套，查封期限为三年。申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  李奥特
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2753号上诉人（原审原告）：林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司，住所地林州市红旗渠总部大厦205室。法定代表人：林永艺。委托诉讼代理人：申喜山，系公司员工。委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢国英，女，1983年12月2日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：路**，男，1980年7月25日出生，汉族，住林州市。邢国英与路**是夫妻关系。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。上诉人林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司因与被上诉人邢国英、路**追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1629号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院未查明邢国英、路**二人之间的关系，林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司向受伤旅客支付的赔偿款是否超过其实际遭受损失数额。另外可考虑追加当事人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1629号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司预交的二审案件受理费2050元，予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年七月七日书记员  贾晓楠
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审882号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：蒙城县远程运输有限公司，住所地：蒙城县**************。法定代表人：黄二超。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月3日对被申请执行人蒙城县远程运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06322号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年6月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年6月8日在广东西部沿海高速公路金台站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为皖S*****，经检测，车货总重51.872吨，轴数是6轴，超限2.872吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年9月6日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06322号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02771号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕06322号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月三十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1357号 罪犯宋青华，男，1973年1月28日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯宋青华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）渝二中法刑初字第59号刑事判决，认定宋青华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2011年6月29日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年4月26日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2013年4月26日起至2032年8月25日止；重庆市第一中级人民法院于2015年9月14日、2018年2月2日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2030年8月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任 务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯宋青华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯宋青华减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2013年4月26日起至2029年12月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒宏娅
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保130号朱有铭、朱泽宇、长沙市红椒园餐饮服务有限公司：朱有铭、朱泽宇与长沙市红椒园餐饮服务有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）湘01民初1010号民事裁定书已发生法律效力，2020年6月16日，朱有铭、朱泽宇向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人长沙市红椒园餐饮服务有限公司名下的以下财产采取了保全措施：1、查封被申请人长沙市红椒园餐饮服务有限公司名下位于长沙市黄兴中路141号026-2／2栋的房屋（房产证号：00××33）已知有抵押。查封期限自2020年6月23日起至2022年6月2日止；2、轮候查封长沙市红椒园餐饮服务有限公司名下位于长沙县星沙镇星沙大市场101栋2至7、8号（4ｍ）房屋（房产证号：00××56），已知有抵押。查封期限自2020年6月23日起至2022年6月2日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月八日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2107号 原告：王秀荣，女，1953年5月8日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：王泽峰，吉林孺子牛律师事务所律师。 被告：长春市腾安房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号5层167段。 法定代表人：王国荣，董事长。 委托诉讼代理人：赵一男，该公司工作人员。 原告王秀荣与被告长春市腾安房地产开发有限公司（以下简称为腾安房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀荣委托诉讼代理人王泽峰到庭参加诉讼，被告长春市腾安房地产开发有限公司经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王秀荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告继续履行合同，向原告交付温馨花园B区3幢3单元206室；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2011年3月23日签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同约定1、原告购买被告开发的温馨花园B区3幢3单元206号房屋，房屋面积为94.26平方米，议定房屋价款为3500元/平方米，购买总价款为人民币329910元。2、被告应当在2010年10月31日前，将房屋交付原告使用。现原告已经按照合同约定交纳了全部购房款，但是被告一直未向原告交付房屋，原告一直主张履行合同，要求被告交付房屋，但是被告一直拒绝，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 长春市腾安房地产开发有限公司辩称：并非被告无故向原告拒绝交付房屋，是由于被告于2008年与案涉房屋原认购人尹相伟签订了《商品房认购协议书》，而尹相伟在支付了首付款130363元后失去联系，并且被告与尹相伟签订《商品房认购协议书》时，案涉房屋尚未取得商品房预售许可证，该协议依法应当认定为无效，后被告与尹相伟没有签订《商品房买卖合同》，尹相伟没有交付案涉房屋尾款，被告也没有将案涉房屋交给尹相伟，2010年12月31日至2011年12月31日被告办理了案涉房屋的商品房预售许可证，故于2011年3月23日与原告王秀荣签订的《商品房买卖合同》，现案涉房屋为空置状态，被告认为与王秀荣签订的《商品房买卖合同》有效，同意将案涉房屋交给原告王秀荣。 经审理查明：2007年4月7日，案外人尹相伟与腾安房地产签订了商品房认购协议书，约定：尹相伟自愿购买温馨花园小区二期3栋3单元206室，建筑面积为88.50平方米，房屋认购价格：认购单价2550元/平方米，计人民币225675元，付款方式为：按揭。2011年3月23日王秀荣与腾安房地签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同约定：1、王秀荣购买腾安房地产开发的温馨花园B区第3幢3单元206号房，房屋建筑面积为94.26平方米，议定房屋价款为3500元/平方米，购买总价款为人民币329910元。同时约定：出卖人应当在2010年10月31日前，将房屋交付给买受人。王秀荣依据合同约定，交付给腾安房地产全部房款，腾安房地产没有依据约定交付房屋。故起诉至法院。 本院认为，王秀荣与腾安房地产签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。合同签订后，王秀荣支付了合同约定应该支付的价款，但是腾安房地产一直未将合同约定的房屋交付给原告，应属于违约，故王秀荣要求继续履行合同以及将案涉房屋交付给王秀荣的诉讼请求，应予以支持。腾安房地产对原告的诉讼请求没有异议。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王秀荣与被告长春市腾安房地产开发有限公司继续履行于2011年3月23日签订了《商品房买卖合同》； 二、被告长春市腾安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，依据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的温馨花园B区第3幢3单元206号房交付给原告王秀荣。 案件受理费6248元，减半收取计3124元，由被告长春市腾安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11331号申请人：苏州菲拉斯工控设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区景德路28号2号楼二楼西南侧厂房，统一社会信用代码913205836701178226。法定代表人：姚建峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱强，上海正源（昆山）律师事务所律师。被申请人：湖北协恒智能装备股份有限公司，住所地湖北省钟祥市南湖新区南湖路（装备制造产业园），统一社会信用代码91420800MA48B2ED27。法定代表人：夏正明，该公司总经理。申请人苏州菲拉斯工控设备有限公司诉被申请人湖北协恒智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北协恒智能装备股份有限公司名下价值75000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北协恒智能装备股份有限公司银行账户资金75000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过75000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 迪
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初589号 原告：抚州市泽源投资发展有限公司黎川分公司，住所地：抚州市黎川县新城区（客运中心）。 负责人：胡汉影，该公司经理。 被告：黄克成，男，1983年3月12日出生，汉族，住黎川县。 原告抚州市泽源投资发展有限公司黎川分公司与被告黄克成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告抚州市泽源投资发展有限公司黎川分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还了原告代为支付的房屋按揭贷款为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚州市泽源投资发展有限公司黎川分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市泽源投资发展有限公司黎川分公司负担。 审判员  包海华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  颜 磊
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1936号原告：长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地：长春市绿园区皓月大路2185号。法定代表人：王忠源，局长。委托诉讼代理人：李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。被告：王喜春，男，1954年10月11日生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区原告长春市绿园区住房和城乡建设局与被告王喜春无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春市绿园区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人李晓杰到庭参加诉讼，被告王喜春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长春市绿园区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其垫付的电费1505.175元；2.被告支付自起诉之日起至被告偿还之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系台北阳光小区二期6栋4门2307室住户，于2013年6月由长春市永祥物业服务有限公司办理入住并挂表使用小区临时用电。后因永祥公司发生变故，为保证小区住户民生不受影响并受区政府委派，原告自2014年开始一直为被告垫付电费。截至2018年5月23日，被告用电电表数字为2867，去除吉林省永祥房地产有限公司代收电费人民币零元，尚欠原告垫付电费1505.175元。对此欠款，虽经原告多次催要，被告始终借故不付。为此，原告向人民法院提起诉讼，诉请人民法院保护原告合法权益。被告王喜春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告王喜春系长春市绿园区台北阳光小区二期6栋4门2307室房屋业主，该小区供电单位为案外人国网吉林省电力有限公司长春供电公司。2013年6月，由案外人长春市永祥物业服务有限公司为被告王喜春办理入住手续，并挂表使用小区临时用电，居民生活用电电价为0.525元/千瓦时。因台北阳光小区二期系使用临时用电，又因开发商长春市永祥房地产开发有限公司未及时足额缴纳电费，为保证台北阳光小区二期居民用电不受或者少受影响，自2014年开始至2018年5月23日止，原告长春市绿园区住房和城乡建设局为包括被告王喜春在内的台北阳光小区二期居民垫付电费，案外人国网吉林省电力有限公司长春供电公司没有中止为小区居民供电。为保全证据，长春市绿园区住房和城乡建设局向长春市忠信公证处申请公证。该公证处于2018年6月25日作出（2018）吉长忠信证内民字第4533号公证书。公证书附件显示，截至2018年5月23日，房间号6-4-2307，房主王喜春，电表数为2867。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”据此，作为用电人的被告王喜春有用电交费义务。根据（2018）吉长忠信证内民字第4533号公证书，截至2018年5月23日，房间号6-4-2307，房主王喜春，电表数为2867，应当缴纳电费1505.175元（2867千瓦时×0.525元/千瓦时）。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”原告长春市绿园区住房和城乡建设局并非台北阳光小区二期业主单位，并无向案外人国网吉林省电力有限公司长春供电公司缴纳电费的法定的或者约定的义务，但为避免包括被告王喜春在内的台北阳光小区二期居民中止供电，主动向国网吉林省电力有限公司长春供电公司缴纳电费，因此在原、被告之间形成无因管理法律关系。原告为无因管理人，被告为受益人。被告从原告的管理中享受了用电利益，且已不用再行向电力公司缴纳相应电费，应当将原告代其支出的费用1505.175元予以偿还。原告的主张1505.175元，符合法律规定，予以准许。原告主张必要费用以外的利息，没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，不当得利法律关系有三个构成要件，一是受益人取得不当利益，二受害人受有损失，三是受害人受有损失与受益人取得不当利益之间具有法律上因果关系。本案，原告长春市绿园区住房和城乡建设局虽受有损失，但被告王喜春获得用电难称取得不当利益，即使认定是取得不当利益，亦与原告的损失之间没有法律上的因果关系，因此本案不构成不当得利法律关系，据此对本案案由不当得利纠纷调整为无因管理纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜春于本判决生效后立即返还原告长春市绿园区住房和城乡建设局垫付的电费1505.175元；二、驳回原告长春市绿园区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王喜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高 嵩二〇二〇年七月二十七日书记员 刘雪婷
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2629刑初53号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人潘盛泽，曾用名潘盛策，男，1985年4月19日出生，侗族，高中文化，个体户，户籍所在地贵州省剑河县，现住剑河县。因犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被贵定县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被剑河县公安局取保候审，于2020年7月3日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年7月14日被剑河县人民法院取保候审。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人潘盛泽犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅、检察官助理龙安琴出庭支持公诉，被告人潘盛泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年4月5日晚，被告人潘盛泽醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿上瑞线由剑河县展架村往剑河县城方向行驶。21时32分许，当车辆行驶至上瑞线1836公里600米处时，逆向行驶碰撞对向由被害人欧某驾驶的粤Ｂ×××××号小型越野客车肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月5日22时48分交警在事故现场对被告人潘盛泽进行呼气式酒精检测，其检测结果为246.9ｍｇ／100ｍｌ。同日23时41分，在剑河县人民医院急诊科护士站对被告人潘盛泽抽取静脉血液，经鉴定，被告人潘盛泽的静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为266.23ｍｇ／100ｍｌ。同时查明，被告人潘盛泽因犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被贵定县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关认为，被告人潘盛泽具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人潘盛泽拘役三个月，并处罚金4000元。 被告人潘盛泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘盛泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘盛泽曾因危险驾驶罪被判处刑罚，依法应当严惩，鉴于被告人潘盛泽如实供述自己罪行的量刑情节，依法可以对其予以从轻处罚。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人潘盛泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元(限于判决生效后10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李昌豪 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 胡宏成
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保544号申请人：邹明森，男，1956年9月9日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：张建涛，男，1964年10月9日生，汉族，住威海市文登区。申请人邹明森与被申请人张建涛民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特152号民事裁定书已经生效。申请人邹明森同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人张建涛的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张建涛的银行存款55725元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十一日书记员  张力凡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7374号原告：宋波，男，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：曾竞，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆柏萨罗汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元15-4号，统一社会信用代码91500108331714390D。法定代表人：唐秋静。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司，住所地重庆市江北区远航大道88号重庆保税港区水港综合服务大楼A栋1508室，统一社会信用代码91500000095337326X。代表人：王钰，经理。委托诉讼代理人：罗艺，女，1983年11月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。原告宋波与被告曾竞、重庆柏萨罗汽车租赁有限公司（以下简称柏萨罗公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋波，被告曾竞，被告安诚公司的委托诉讼代理人罗艺到庭参加诉讼。被告柏萨罗公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋波向本院提出诉讼请求：判令曾竞、柏萨罗公司、安诚公司赔偿修车费400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月8日23时47分，曾竞驾驶渝B8XXXX小型汽车将我停放在小区停车位中的渝BSXXXX小型汽车擦挂，造成车辆左后方保险杠受损。次日，我通过调取小区监控发现系曾竞所为。2020年4月10日上午，我找到曾竞希望当面处理赔偿事宜，协商过程中曾竞态度恶劣，拒绝当面处理并动手打人在先，引发双方打架。民警赶到现场调查取证后认定曾竞在事故中负全责，并依法对双方进行了调解。在派出所做笔录时，曾竞同意报保险，但一直未向我回复定损事宜，后我将受损车辆开到维修店进行了维修，花费400元，特依法提起诉讼。被告曾竞辩称，发生事故的时间是凌晨一点，地点在江北区128小区内，当时的监控显示对方的车辆一点没动，如果有撞击，车辆是会动的。事发第二天，正处于疫情期间，宋波不戴口罩强行闯入我家要求赔偿，涉嫌疫情期间传播病毒。渝B8XXXX车登记在柏萨罗公司名下，我是该车的实际车主，该车在安诚公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。渝BSXXXX车受损部位附近本来就有擦挂，经私下了解，该车辆在本次事故前本身就有擦挂，所以维修费用不了400元。被告安诚公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，渝B8XXXX车在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。因民警对双方进行了调解，所以我司认为双方已经私下协商处理了，且曾竞于事发当日12时57分打电话报保险后又取消了，曾竞也说是私下协商处理，与民警记载的内容一致。我司对维修费400元不认可，半杠做漆的维修金额应该在200元左右，但是本案基于曾竞报案之后又销案了，我司也没有对事故车辆进行定损，属于扩大了损失，应该由曾竞自行承担。渝BSXXXX车在事发前有过擦挂，应该把之前的损失剔除，我司认为维修金额最多100元，且不能证明是本次事故造成的，因为我司也没有定损。因曾竞涉及肇事逃逸，超出交强险赔偿的部分我司不予赔付。被告柏萨罗公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日23时许，曾竞驾驶渝B8XXXX车在重庆市江北区猫儿石X小区露天停车场倒车时，与停放在停车位的渝BSXXXX车的左后方保险杠发生擦挂。2020年4月11日，重庆市公安局江北区分局出具重庆市公安局案（事）接报回执，载明：宋波于2020年4月10日10时许报称在鸿恩路X小区渝BSXXXX车被擦挂，民警赶到现场后了解，系曾竞驾驶渝B8XXXX车在X小区将渝BSXXXX车擦挂，民警已对双方进行调解。宋波系渝BSXXXX车所有人，渝B8XXXX车登记在柏萨罗公司名下，曾竞系该车的实际车主，该车在安诚公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。2020年4月11日，宋波将渝BSXXXX车送至重庆隆源汽车贸易有限公司进行维修，该车左后半杠做漆产生维修费400元，系宋波自行支付，曾竞、安诚公司未垫付费用。庭审中，宋波陈述：事发前渝BSXXXX车受损部位附近有一个小划痕，但我维修的是本次事故受损的部位。上述事实，有监控视频、重庆市公安局案（事）接报回执、维修工单、发票、行驶至、驾驶证、保单抄件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，安诚公司承保的渝B8XXXX车发生事故致使宋波所有的渝BSXXXX车受损，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。虽然曾竞、安诚公司辩称维修费过高，但并未举示充分的证据予以佐证，且宋波不予认可，故本院对其辩称意见不予采信。根据现有证据可以确认宋波因维修车辆受损部位花费维修费400元，本院予以确认，该费用由安诚公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，曾竞、柏萨罗公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋波400元。二、驳回宋波的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由曾竞负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年七月八日书记员  余倩
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审909号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区******。负责人：赵振武。委托代理人：邓翠云，工作人员。委托代理人：马志强，工作人员。被申请执行人：程芳阳，1987年9月14日出生，住广东省电白县************，公民身份号码：440************653。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2019年5月15日对被申请执行人程芳阳作出的珠横新综罚决〔2018〕交096号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局于2018年7月13日对被申请执行人程芳阳无正当理由拒绝载客立案调查。2018年7月8日17时39分左右，被申请执行人驾驶粤C*****出租车排在横琴口岸短途出租车候客通道首位，有一批乘客要求乘坐粤C*****出租车前往横琴湾酒店，你拒绝接载乘客，并让乘客去乘坐其他车辆。申请执行人认定被申请执行人违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第二十五条第（九）项的规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十三条第（六）项规定，责令被申请执行人改正违法行为，并处罚款人民币1000元的行政处罚。申请执行人向被申请执行人邮寄珠横新综罚决〔2018〕交096号《行政处罚决定书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年*月5日在横琴新区政府信息公开系统向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人邮寄珠横新综执催〔2018〕交096号《行政强制执行催告书》，申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年*月8日在珠海市横琴新区管理委员会综合执法局政府信息公开网上向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行上述义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局作出的珠横新综罚决〔2018〕交096号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执733号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司侯马支行。 负责人：严振虎，该行行长。 法定代表人：李春生。 被执行人：边恩惠，男，汉族，1977年5月13日出生，住侯马市。 被执行人：边冬霞，女，汉族，1976年12月10日出生，住侯马市。 被执行人：临汾五洲城建开发有限公司。 法定代表人：宣新民。 申请执行人中国银行股份有限公司侯马支行与被执行人边恩惠、边冬霞、临汾五洲城建开发有限公司住房贷款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2020）晋临侯证执字第019号执行证书，责令被执行人边恩惠、边冬霞、临汾五洲城建开发有限公司支付申请执行人未到期本金111743.32元、拖欠本金16574.05元、拖欠利息3950.34元、拖欠罚息459.45元,共计132727.16元，以及后续所产生的利息、罚息、执行费和其他相关费用，但被执行人边恩惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边恩惠在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币7.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年七月十六日 书记员  于慧珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初163号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡金皇，男，1998年5月23日出生于江西省修水县，汉族，大专文化，江西现代职业技术学院学生，户籍所在地江西省，捕前住江西。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被取保候审，2020年5月22日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人胡金皇犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人胡金皇及其辩护人冷笑丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9至10月，被告人胡金皇多次至江西现代职业技术学院及江西师范大学篮球场，窃取他人手机，窃得财物价值人民币26081元，具体事实如下：1、2019年9月29日11时许，被告人胡金皇在江西现代职业技术学院篮球场，趁被害人温某打球之际，将其放在篮球场地上的一部紫色小米牌9手机（经鉴定价值人民币2346元）盗走；同日15时许，被害人胡金皇在相同的地点盗窃了被害人王某放在篮球场地上的一部黑色苹果牌ＸＡ1865手机（经鉴定价值人民币5478元）。2、2019年10月14日17时许，被告人胡金皇在江西师范大学“风雨球馆”趁被害人项某打球之际，将其放在观众椅上的一部黑色苹果牌ＸＲＡ2108手机（经鉴定价值人民币4399元）盗走。3、2019年10月21日19时许，被告人胡金皇在江西师范大学“风雨球馆”趁被害人罗某打球之际，将其放在观众椅上的一部黑空灰色苹果牌8ＰｌｕｓＡ1864手机（经鉴定价值人民币3208元）盗走。4、2019年10月29日19时许，被告人胡金皇在江西师范大学“风雨球馆”趁被害人邓某打球之际，将其放在观众椅上的一部红色一加牌7手机（经鉴定价值人民币2770元）盗走。5、2019年11月6日21时许，被告人胡金皇在江西师范大学“风雨球馆”趁被害人兰某打球之际，将其放在观众椅上的一部黑色苹果牌11Ａ2223手机（经鉴定价值人民币5916元）盗走。6、2019年11月6日17时许，被告人胡金皇在江西师范大学“风雨球馆”趁被害人陈某打球之际，将其放在观众椅上的一部银色魅族牌ＮＯＴＥ6手机（经鉴定价值人民币719元）盗走。7、2019年11月18日19时许，被告人胡金皇在江西师范大学“风雨球馆”趁被害人娄某打球之际，将其放在观众椅上的一部华为荣耀牌9Ｘ手机（经鉴定价值人民币1245元）盗走。2019年11月19日，被告人胡金皇被抓获归案。案发后，被告人胡金皇在其家属的帮助下，对被害人温某、王某、项某、罗某、邓某、兰某、陈某、娄某的损失进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人胡金皇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某、王某、项某、罗某、邓某、兰某、陈某、娄某的陈述；证人穆某、刘某的证言；谅解书；指认作案现场照片；南昌市价格认证中心出具的价格认定结论书；微信聊天记录；公安机关提供的被告人供述、户籍材料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金皇以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币26081元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出的，被告人系“校园贷”受害人，因受到非法借贷平台索要资金的压力才走上犯罪道路，应酌情从轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。但鉴于被告人胡金皇犯罪后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。且案发后，其家属赔偿了被害人的经济损失取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡金皇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年9月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  周晓金人民陪审员  熊苟崽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邓乐乐