wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1261号原告：刘红梅，女，1972年10月12日出生，汉族，住随县。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告刘红梅与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告位于随县龙翔街X号楼X单元XXX号房屋办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付违约金4442.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月4日，原告刘红梅与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为222125元，原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告于2012年将房屋交付给原告，但一直未给原告办理不动产权属登记。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月4日，原告刘红梅与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农居委会编号为随县国用（2011B）第608号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名龙翔街；买受人刘红梅购买的商品房为第1幢2单元三层302号房，该商品房建筑面积共113.91㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1950元，总金额为222125元。2、出卖人宏兴公司应当在2011年7月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告于2010年3月27日、2011年6月4日分两笔向被告宏兴公司支付房款共计112125元，被告宏兴公司向原告出具收据并加盖单位公章；后原告向随州市农村信用合作联社厉山信用社申请个人住房按揭贷款110000元,将被告宏兴公司的房款全部付清，但被告未向原告出具含税购房发票。2011年6月7日，随县房产管理局向原告收取住房维修基金3189元，并出具缴款书（收据）。2012年，被告宏兴公司将涉案房屋交付原告使用。2011年9月15日，随州市农村信用合作联社厉山信用社对涉案房屋作出抵押权预告登记，2018年6月20日，原告还清110000元按揭贷款后，随州市农村信用合作联社厉山信用社在该房屋预告登记权证附记上载明：该户贷款已还清，请注销，并加盖有湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行公章。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告刘红梅与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告刘红梅已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助原告办理房屋产权登记。故原告刘红梅要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，根据双方在合同中关于“出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”的约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，被告宏兴公司于2012年将涉案房屋交付原告使用，但原告一直未取得房屋权属证书，被告宏兴公司未能举证证实逾期未办理权属登记的责任不在于该公司，故应按照原告已付房款的2%向原告支付违约金4442.5元（222125元×2%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘红梅办理随县龙翔街X号楼X单元XXX号房屋的产权登记；二、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘红梅支付违约金4442.5元。案件受理费减半收取50元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年七月十六日法官助理杨东玲书记员姜玥
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2762号之一 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。 主要负责人：杨威，行长。 被执行人隋冉，男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋冉在招商银行62XX×××01账户内存款人民币XXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年七月七日 书记员 周笑笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0532-80880716联系电话：0532-80880716
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1823行初11号 原告李海，男，生于1969年9月2日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人陈婉枫，系北京京平律师事务所律师。 委托代理人孙红丹，系北京京平律师事务所律师。 被告雅安市综合行政执法局，住所地：雅安市雨城区正和路1号。 法定代表人廖勇，系该局局长。 委托代理人刘漫露，系四川同兴律师事务所律师。 被告雅安市人民政府，住所地：雅安市雨城区正和路1号。 法定代表人邹瑾，系该市市长。 委托代理人陈宇名，系雅安市司法局工作人员。 本院在审理原告李海诉被告雅安市综合行政执法局及雅安市人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政撤销一案中，原告李海向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李海撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海负担。 审判长 王 红 审判员 郑开萍 审判员 何 刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员 罗云瀚
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1572号上诉人（原审被告）：刘海霞，女，汉族，1963年10月2日出出生，公民身份号码：×××，住青海省大通县。被上诉人（原审原告）：张文柱，男，汉族，1979年11月8日出出生，公民身份号码：×××，住青海省大通县。上诉人刘海霞因与被上诉人张文柱房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初3364号民事判决。向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘海霞在收到法院的上诉案件交费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘海霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 司世江 二〇二〇年七月二十一日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。（十二）对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1450号 原告：黄静坤，男，1984年5月15日出生，汉族，现住河北省邢台市南县。 委托诉讼代理人：郭志昆，河北浩博律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 法定代表人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常安国，该公司职工。 原告黄静坤与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静坤委托诉讼代理人郭志昆、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人常安国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄静坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失范围内赔偿原告的车辆损失费、施救费、评估费共计63483元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日1时20分许，黄静坤驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车沿武安市顿井高速口南侧路段由北向南时，因操作不当，导致车辆与河北太行山高速公路邯邢管理中心顿井养护工区的中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆、中央隔离护栏损坏的交通事故，此事故被武安市公安交通警察大队第130481120190000526号道路交通事故认定书认定为黄静坤承担此事故全部责任，河北太行山高速公路邯邢管理中心顿井养护工区不承担事故责任。另查，黄静坤的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车损失保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。此事故就有关赔偿事宜未在保险理赔部门达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，对黄静坤主张的损失在合理、合法的情况下，不存在保险免赔事由，我公司予以赔付，诉讼费、公估费系间接损失，我公司不予赔付。本案中，挂车并未在我公司进行投保，对于施救费应按照相应比例予以扣除。 经审理查明，黄静坤系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车的车主，冀Ｅ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保车辆损失险，保额为262000元，保险期间自2019年7月24日至2020年7月24日。2019年10月22日1时20分许，黄静坤驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车沿武安市顿井高速口南侧路段由北向南时，因操作不当，导致车辆与河北太行山高速公路邯邢管理中心顿井养护工区的中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆、中央隔离护栏损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队认定，黄静坤承担此事故全部责任，河北太行山高速公路邯邢管理中心顿井养护工区不承担此事故责任。黄静坤向本院申请对冀Ｅ×××××号车的车辆损失进行评估，我院委托有资质的信德保险公估有限公司进行评估，信德保险公估有限公司于2020年6月11日作出公估报告，冀Ｅ×××××号车的车辆损失为45292元。黄静坤支出公估费3191元。冀Ｅ×××××号车产生施救费15000元。 以上事实有当事人陈述、行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故责任认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据等在案佐证，足以认定。 本院认为，合同双方应诚实信用地履行合同义务。投保单系投保人与保险人的真实意思表示，双方的保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务，投保人依约交付了保费，保险人应按照合同约定履行保险责任。黄静坤为冀Ｅ×××××号车的所有权人，该车的保险利益由黄静坤取得。本次事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应按照保险合同约定赔偿黄静坤的损失。黄静坤的损失有：车辆损失费为45292元、施救费15000元、公估费3191元，共计63483元。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称挂车未在其公司投保，施救费按比例承担赔偿责任。黄静坤提供的施救费票据购买人名称处载明为冀Ｅ×××××号车，并未包含冀Ｅ×××××号车，施救费未包含冀Ｅ×××××号车的施救费，故无需按比例分摊费用，对中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的答辩理由不予采信。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称不承担公估费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄静坤车辆损失费、公估费、施救费共计63483元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，减半收取693.5元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏季艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢465号 申请执行人：孙红飞，男，1971年11月30日生，汉族，住盐城市。 被执行人：刁成功，男，1959年11月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：金翠兰，女，1959年6月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人孙红飞与被执行人刁成功、金翠兰民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初2545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刁成功、金翠兰所有的价值人民币310490.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月七日 书记员  史 健
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2090号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：周之琳，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃翔，四川锦凯律师事务所律师。 被告：陶俊成，男，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告陶俊成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司成都分行于2020年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计855元、公告费260元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年七月七日 书记员  谭乔
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1907号原告：封玉海，男，1986年4月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈梅霞，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：万本善，男，1974年5月15日生，汉族，住泰州市高港区。被告：赵继宁，男，1964年11月4日生，汉族，住泰州市高港区。本院在审理原告封玉海与被告万本善、赵继宁民间借贷纠纷一案中，原告封玉海于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告封玉海真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告封玉海撤诉。案件受理费依法减半为88元，由原告封玉海负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年七月二十七日书记员  万 辰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5839号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市英龙汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市。 法定代表人肖细根。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024944号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024944号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    霄 审判员 徐    飞 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李梦飞（兼）
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1796号原告：张久生，男，1988年7月28日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：张佟，女，1991年12月5日出生，汉族，现住址同上，系张久生妻子。被告：乔永春，男，1975年9月6日出生，汉族，现住灯塔市。原告张久生与被告乔永春承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年7月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久生的委托诉讼代理人张佟、被告乔永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张久生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一次性给付拖欠原告的人民币33，000元，并给付上款从起诉之日起至付清之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的利息；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年原告到被告在沈阳中奥学府（7号楼、8号楼）承包的单向“电工作业”处作电工，约定原告将沈阳中奥学府（7号楼、8号楼）的电工作业全部操作完毕，2016年年底被告一次性给付原告劳务款人民币3.3万元，原告按照约定履行完成全部电工作业，但是到期后被告并未履行给付劳务款的行为，并于2017年1月22日为该笔拖欠的劳务款出具欠条一份，约定2020年1月之前以上款项全部结清。到期后被告未履行曾诺，经原告多次催要总是以各种理由推诿搪塞，导致拖欠的劳务款至今并未给付。特诉到贵院，请求依法保护原告的合法权益。原告张久生提交证据如下：欠条一份，证明被告尚欠原告工程款33，000元。被告乔永春答辩意见：欠条内容是我写的，我写的时候是3，300元，不是33，000元，最后的0不是我写的，签字是我签的，手印是我按的。本院经审理认定事实如下：2016年原告张久生到被告乔永春在沈阳中奥学府（7号楼、8号楼）承包的单向“电工作业”处作电工，约定原告将沈阳中奥学府（7号楼、8号楼）的电工作业全部操作完毕，2016年年底被告一次性给付原告人民币3.3万元，原告按照约定履行完成全部电工作业，被告未给付相应报酬，并于2017年1月22日给原告出具欠条一份，记载：“2017年1月22日欠张久生工程款33，000元正，因工程款没下来经协商在2020年1月之前结清。注：2020年之前全部结清”。上述款项经原告催要，被告至今未给付。上述事实，有当事人的庭审陈述及欠条等证据予以证明，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告张久生与被告乔永春之间存在承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。现被告就拖欠原告承揽款项33，000元给原告出具了欠条一份，虽被告当庭对工程款项的数额提出异议，称33，000的最后一个0不是其书写，其他均系其本人出具，但经本院向其释明可在给定的期限内正式提交书面笔迹鉴定申请，被告当庭表示放弃鉴定申请，且其亦无其他证据证明其辩解成立，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告支付其33，000的诉求本院予以支持。关于原告主张利息一节，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告乔永春于本判决发生法律效力后十日内向原告张久生支付人民币33，000元，并从2020年7月13日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告乔永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年七月二十七日法官助理杨雅淇书记员刘鑫附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4133号西安锦天物业管理服务有限公司；宗向驹：申请执行人西安锦天物业管理服务有限公司与被执行人宗向驹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安锦天物业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人宗向驹在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4133号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5842号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市英龙汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市。 法定代表人肖细根。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025166号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025166号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    霄 审判员 徐    飞 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李梦飞（兼）
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3242号 原告：伏广积，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：许小琴，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 二原告委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：时广亮，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住河南省长葛市。 原告伏广积、许小琴与被告时广亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告伏广积、许小琴于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伏广积、许小琴的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伏广积、许小琴撤诉。 案件受理费1,526元，减半收取763元，由伏广积、许小琴负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李媛媛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2952号 原告：四川皓锴建设工程有限公司，住所地成都市成华区万科路5号1栋2楼附25号。 法定代表人：黄六妹，职务经理。 委托诉讼代理人：胡波，四川国普律师事务所律师，一般授权。 被告：敖开其，男，汉族，1970年4月12日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：张余，重庆奔程律师事务所律师，特别授权。 原告四川皓锴建设工程有限公司（以下简称：皓锴公司）与被告敖开其劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告皓锴公司的委托诉讼代理人胡波，被告敖开其的委托诉讼代理人张余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皓锴公司向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告将案涉项目的木工劳务作业发包给何某，何某招募被告、吴某等人为其提供劳务，约定以完成一定工程量结算，由何某支付报酬。原被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决错误。 被告敖开其辩称：被告于2019年6月23日在原告承包的都江堰恒大云锦华庭项目上从事木工，双方形成事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月23日，案外人何某与原告皓锴公司签订《模板班组劳务合同》，主要约定皓锴公司将都江堰云锦华庭项目9、10号楼模板工程分包给何某。2019年8月13日，被告敖开其在都江堰云锦华庭从事木工时不慎坠落受伤，被送往都江堰市人民医院住院治疗。被告敖开其于2019年9月10日出院，当日，敖开其、周训莲出具《收条》，载明：今收到四川皓锴建设工程有限公司支付给敖开其在都江堰恒大云锦华庭工地受伤住院治疗医药费用共计30000元大写（叁万元整）。2019年9月23日，敖开其、周训莲出具《收条》载明：今收到四川皓锴建设工程有限公司支付工人敖开其在都江堰恒大云锦华庭工地受伤后的生活费暂支付现金5000元（伍仟元整）。 庭审中，原告皓锴公司申请证人何某、吴某、袁某出庭作证，拟共同证明，何某从原告皓锴公司处承包项目，敖开其等人受何某雇佣从事劳务，由何某发放劳务费，受何某管理。 2019年9月27日，敖开其以皓锴公司为被申请人向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决确认2019年6月23日至9月27日期间双方存在劳动关系。2020年1月13日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会出具成华劳人仲委裁字（2019）第01438号《仲裁裁决书》，裁决如下：2019年6月23日起，申请人与被申请人存在劳动关系。后皓锴公司不服仲裁裁决并提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份信息；仲裁裁决书；《模板班组劳务合同》；《收条》两张；证人何某、吴某、袁某的证言；病例资料；原被告的陈述在案证实。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然敖开其与皓锴公司均符合法律、法规规定的主体资格，敖开其从事的木工也是皓锴公司的业务组成部分，但根据本案查明的事实，案涉项目由何某从原告皓锴公司处承包，敖开其在何某的管理下从事木工，且何某不能提供相关“工作证”、“服务证”等能够证明其与原告之间存在劳动关系的证件，敖开其与原告之间并无管理与被管理的关系，双方不存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告四川皓锴建设工程有限公司与被告敖开其不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告敖开其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 玲
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执777号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直十一委1号。被执行人：纪有才，男,1976年4月10日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区和平小区1委。被执行人：李继囡，女,1986年5月26日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区和平小区1委。被执行人：盛国顺，男,1981年3月31日生，汉族，住宝清县八五二建业经典小区。被执行人：祁伟，女,1981年10月2日生，汉族，住宝清县八五二建业经典小区。被执行人：王鹿，男,1984年11月15日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区军垦小区8委。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与纪有才、李继囡、盛国顺、祁伟、王鹿借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经过网络查控及传统查控，已执行到位10200元，现被执行暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执777号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月七日书记员  闫鹤龙
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1065号申请执行人金照辉，男，1984年12月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人驻马店市金土地置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处。统一社会信用代码：914117000638031507。法定代表人:司付强，该公司经理。本院在执行金照辉与驻马店市金土地置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人驻马店市金土地置业有限公司名下登记有以下房屋（位于汝南县“天中花园”小区14＃楼商业用房，房号：S1/01、S1/02、S1/03、S1/04、04/04A、05、06/06A、07/07A、08/08A、09/09A、10）。被执行人驻马店市金土地置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人驻马店市金土地置业有限公司位于汝南县“天中花园”小区14＃楼商业用房，房号为：S1/01、S1/02、S1/03、S1/04、04/04A、05、06/06A、07/07A、08/08A、09/09A、10。查封期限三年。查封房屋后仍未履行义务，依法予以拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  马杰二０二０年七月二十一日书记员  李想
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4664号原告：北京新东方大愚文化传播有限公司,住所地北京市海淀区海淀中街6号750室。法定代表人：俞敏洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。被告：安宁文旺书店，经营场所甘肃省兰州市安宁区甘肃政法学院学生公寓楼东侧临街铺面2-16号。经营者:牛小文，该店经营者。原告北京新东方大愚文化传播有限公司诉被告安宁文旺书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京新东方大愚文化传播有限公司撤诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告北京新东方大愚文化传播有限公司负担。审 判 长  马秀霞人民陪审员  张 帆人民陪审员  王永义二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘 莉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2285号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人付强，男，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告高阳，女，1989年11月14日出生，汉族，无业，住址新民市委托代理人王旭,男,1988年8月28日出生,汉族,农民,住址新民市。原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告高阳商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萌独任审理，并公开开庭进行了审理。原告辽宁吉隆房产开发有限公司（以下简称”吉隆公司”）的委托代理人杨筱培、被告高阳及其委托代理人王旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉隆公司诉称，2015年11月5日，被告在我处购买了位于新民市兴隆商贸城1#3-2-3楼房（面积71.51平方米），总价款为163043元，首付53043元，现欠到期购房款26000元未偿还。我方与被告签订了协议书，该房屋已经实际交付使用。我公司多次找到被告催要此款，被告均以各种理由拒绝按期给付购楼款，故诉至法院，请求依法判决。被告高阳辩称:欠购楼款属实,同意给付欠款,但是得给我办房证。经审理查明，2015年11月5日，原告吉隆公司与被告高阳签订《协议书》，约定：被告购买了位于新民市兴隆商贸城1#3-2-3楼房（面积71.51平方米），总价款为163043元，首付53043元，此外双方还在协议第四条约定，被告所欠购楼款按年利率10%计算利息。2015年11月5日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“高阳因购买新民市兴隆商贸城欠款110000元整”。此后被告陆续偿还了部分款项，现尚欠到期购房款26000元。另查明，原告于2014年6月6日取得案涉房屋的《商品房预售许可证》。原、被告双方目前未就涉案房屋签订正式的《商品房买卖合同》。还查明，原告已经向被告实际交付了涉案房屋，被告已实际居住使用涉案房屋。以上事实，有原告起诉状、当事人陈述协议书、欠条、商品房预售许可证等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，且原告已经取得商品房预售许可证，亦收取了被告交付的购房首付款；被告已经接收了房屋，并实际居住使用房屋至今，故原、被告之间已形成合法的商品房买卖关系，被告负有向原告支付房价款的义务。被告向原告出具了金额为11万元的欠条，此后被告陆续偿还了部分款项，现尚欠已到期购房款26000元，对此本院予以认定。因被告已经实际居住使用了涉案房屋，故被告应当向原告支付欠付的26000的购房款及利息10173元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告高阳于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁吉隆房产开发有限公司购房款26000元及利息10173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元，由被告高阳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二〇年七月二十一日书记员 任玉玲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3141号 原告兰溪市仇一峰装潢材料经营部，住所地兰溪市兰江街道辅仁路44-46号。 负责人仇一峰，经营者。 委托代理人徐欣，浙江九联律师事务所律师。 被告陈兴旺，男，1970年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告陶亚军，女，1971年8月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市仇一峰装潢材料经营部与被告陈兴旺、陶亚军买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告兰溪市仇一峰装潢材料经营部的委托代理人徐欣到庭参加了诉讼，被告陈兴旺、陶亚军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告兰溪市仇一峰装潢材料经营部诉称，二被告系夫妻关系。自2013年起，二被告因家中装修需要材料向原告购买货物，原告依约供货，累计产生材料款76006元，其中退货1288元，实际供货74718元。但二被告仅支付部分款项，截至起诉之日，尚欠原告货款55000元。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令被告立即支付货款55000元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、销货清单十五份，证明原告向被告累计供货76006元及被告尚欠货款55000元的事实；3、被告婚姻登记信息一份，证明而被告是夫妻关系的事实。 被告陈兴旺、陶亚军未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，对原告提交的证据，本院认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：自2013年起，两被告因家庭装潢需要多次向原告购买材料，至今尚欠货款55000元未付，故原告向本院起诉。 本院认为，被告陈兴旺、陶亚军尚欠原告装修材料55000元事实清楚，对原告要求被告支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兴旺、陶亚军于本判决书生效后十日内向原告兰溪市仇一峰装潢材料经营部支付货款55000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月1日起计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元（已减半收取），由被告陈兴旺、陶亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈卸艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1635号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。 法定代表人：乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：夏意东，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雷，男，1989年2月5日生，汉族，该行员工，住江苏省徐州市铜山区。 被告：李昂，男，1987年1月31日生，汉族，住江苏省徐州市和平路世贸汉之源东区。 被告：李程遥，女，1987年8月11日生，汉族，住址同上。 被告：孙晓龙，男，1987年03月21日生，汉族，住江苏省徐州市。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告李昂、李程遥、孙晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人夏意东，被告李昂到庭参加了诉讼，被告李程遥，被告孙晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李昂、李程遥支付律师费17588元；2、判决被告孙晓龙对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、案件受理费用及其它诉讼费用等由各被告承担。事实与理由：2015年10月21日，原告与被告李昂、李程遥签订《借款合同》约定被告向原告借款人民币200000元，并约定“借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用”；被告孙晓龙对上述借款提供连带担保责任，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、债务人应支付的违约金(包括罚息)、赔偿金以及实现债权的一切费用等。原告依约向被告发放贷款后被告未按合同约定偿还本息，原告为维护自己的合法权益委托江苏禾嘉律师事务所指派律师进行诉讼。泉山区人民法院作出的(2018)苏0311民初7001号民事判决中指出律师费用待实际发生后另行诉讼，现原告已支付律师费17558元，故诉至法院请求判如所请。 被告李昂辩称，在上一个案件开庭前被告就将钱还清了，被告认为不应当再承担律师费。现在被告愿意与原告协商分期支付该费用。 被告李程遥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告孙晓龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月21日，被告李昂作为借款人、被告李程遥作为共同借款人、被告孙晓龙作为担保人与原告淮海农商行（贷款人）签订合同编号为（3302）农商个借字（2015第102104号《自然人担保借款合同》，其中约定：借款金额人民币贰拾万元整、借款用途扩大经营，借款期限自2015年10月21日起至2017年10月20日止（实际借款期限以借款凭证记载为），借款利率为固定年利率11.5%，利息从借款人实际提款日起算按实际提款额和用款天数计算，按月等额本息还款，结息日为每月21日；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。 原告淮海农商行如约发放贷款后，因被告李昂、李程遥未能按约还款，被告孙晓龙亦未履行保证担保责任，原告淮海农商行于2018年9月10日与江苏禾嘉律师事务所签订代理合同约定：徐州淮海农村商业银行股份有限公司(以下简称甲方)因与李昂等金融借款合同纠纷一案委托江苏禾嘉律师事务所(以下简称乙方)代理本案的一审程序，经双方协商确认甲方向乙方支付代理费17558元，本合同签订后，甲方单方解除本合同的，仍应按照本合同约定支付代理费，乙方单方解除本合同的，已收取的代理费应全部退还。 其后，江苏禾嘉律师事务所指派该所律师高则登作为原告淮海农商行诉被告李昂、李程遥、孙晓龙金融借款合同纠纷一案的委托诉讼代理人准备民事诉状等材料，并于2018年10月10日向本院提起诉讼。原告淮海农商行的诉讼请求为：判令被告李昂、李程遥偿还借款本金190548.61元及利息、复利、罚息等102618.75元；判令被告孙晓龙承担连带还款责任；判令被告承担律师费20090元、诉讼费及其他费用。 该案审理过程中，被告李昂于2018年11月28日将欠付的借款本息清偿，但因双方对涉案诉讼费用及律师费负担不能达成一致意见，且原告淮海农商行尚未实际支付律师费用，本院遂于2018年12月29日作出(2018)苏0311民初7001号民事判决，判令被告李昂、李程遥、孙晓龙承担该案案件受理费3000元，并指出原告淮海农商行主张的律师可待实际支出后另行主张。 2019年7月25日，江苏禾嘉律师事务所向原告淮海农商行开具收取律师费17558元的增值税发票一张，并标明“171李昂”字样；2019年8月6日，原告淮海农商行向江苏禾嘉律师事务所汇款17558元，汇款附言为“李昂律师费”。 以上事实，有本院(2018)苏0311民初7001号民事判决书、原、被告双方签订的《自然人担保借款合同》、原告与江苏禾嘉律师事务所签订的《委托代理人合同》、江苏禾嘉律师事务所开具的增值税发票及网上银行电子回单、当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告李昂、李程遥、孙晓龙与原告淮海农商行签订的《自然人担保借款合同》系双方真实意思表示且其内容不违反法律规定，故其合法有效且对各方当事人具有法律约束力。 本案中，原告淮海农商行按照上述借款合同约定向被告李昂发放贷款后，被告李昂及作为共同借款人的李程遥未按合同约定全面履行还本付息的义务，被告孙晓龙作为为上述借款提供保证担保的保证人也未履行保证担保责任引发诉讼，原告淮海农商行为此向江苏禾嘉律师事务所支付律师费17558元。依上述双方签订的《自然人担保借款合同》约定，借款人李昂和李程遥、担保人孙晓龙因违约导致贷款人淮海农商行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，应当承担贷款人淮海农商行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故现原告淮海农商行要求被告支付律师费17558元的诉讼请求具有事实依据和合同依据，本院依法予以支持。 被告李程遥、被告孙晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李昂、李程遥于本判决生效后十日内向原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借支付律师费17558元； 二、被告孙晓龙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告李昂、李程遥、孙晓龙负担，于本判决送达后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 本判决为终审判决。 审判员  郑凤金 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邱 媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2320号原告：陈凤仁，男，1952年2月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈进，男，1978年12月6日出生，汉族，系原告陈凤仁儿子，住淮安市清江浦区。被告：薛东成，男，1963年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈凤仁与被告薛东成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾列陈广珍为本案被告，案件审理过程中，申请撤回对陈广珍的起诉，本院经审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，口头裁定予以准许。原告陈凤仁及其委托诉讼代理人陈进，被告薛东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元、利息106800元；2、判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息106800元（暂计算至2020年3月31日，之后以20万元为基数，按照年利率18%的标准计算至还清之日）。事实和理由：2017年1月，被告因缺乏资金周转，累计向原告借款20万元，并于2017年1月27日向原告出具借条1份，载明：“借到陈凤仁人民币贰拾万元正。”双方口头约定月息一分五，年末结息，被告若违约，原告随时要求被告还本付息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告薛东成辩称：对借款本金及利息标准认可，对利息106800元认可，希望原告不再主张之后利息了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，原告向被告儿子薛峰转账10万元，原、被告还一致认可，2014年4月，原告向被告现金交付10万元，原、被告一致认可口头约定利率标准为月利率1.5%。2017年1月27日，被告向原告出具20万元借条1份。被告称借款后利息支付到了2015年或2016年，原告自愿自2017年1月27日起主张利息。本院认为，合法债务应当清偿。被告薛东成向原告借款20万元的事实，有原告提供的借条、银行交易明细及原、被告陈述为证，本院予以确认。原告主张利息106800元系2017年1月27日至2020年3月31日期间的利息，经计算，未超过约定及法律规定标准，本院照准，故对原告要求被告偿还借款本金20万元及利息106800元（暂计算至2020年3月31日，之后以本金20万元为基数，按照年利率18%的标准计算至清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛东成应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈凤仁偿还借款本金20万元及利息106800元（暂计算至2020年3月31日，之后以本金20万元为基数，按照年利率18%的标准计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5902元，减半收取2951元，由被告薛东成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年七月十六日法官助理 张家成书 记 员 谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民初57号 原告：河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路296号。 法定代表人：张国友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：巨鹿县金久友诚贸易有限公司，住所地河北省巨鹿县西郭城镇东郭城村北。 法定代表人：郭献民，该公司执行董事、总经理。 被告：郭占勋，男，汉族，1971年11月14日出生，住址：河北省巨鹿县。 第三人：河北方正联诚重工机械集团有限公司。住所地河北省巨鹿县西郭城镇东郭城村。 法定代表人：郭中价，该公司总经理。 第三人：邢台轧辊达强铸造有限公司，住所地：河北省巨鹿县西郭城镇东郭城村。 法定代表人：李永波，该公司经理。 原告河北省安装工程有限公司与被告郭占勋、巨鹿县金久友诚贸易有限公司、第三人河北方正联诚重工机械集团有限公司、邢台轧辊达强铸造有限公司执行异议之诉一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民初96号民事判决，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院于2020年6月4日作出（2020）冀民终177号民事裁定：撤销河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民初96号民事判决、本案发回河北省邢台市中级人民法院重审。本院于2020年7月7日立案后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原告河北省安装工程有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北省安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北省安装工程有限公司撤诉。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年七月八日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8438号原告：蔡树华，男，1959年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孟庆海，男，38周岁，汉族，住天津市滨海新区。原告蔡树华与被告孟庆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告蔡树华于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡树华撤诉。案件受理费25元，由原告蔡树华负担。审判员  张永普二〇二〇年七月七日书记员  王一琪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3278号原告：袁某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处火星村民委员会。法定代表人：王某。原告袁某与被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处火星村民委员会（以下简称火星村）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告火星村法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付餐费17249.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在乌兰浩特市卫东办事处经营媛媛小吃部（现已注销），2009年至2017年期间，原火星村书记张国贵、村长王占海、会计景某等火星村干部至卫东办事处办理公务期间，多次在原告经营的小吃部用餐，拖欠餐费17249.00元，同时为原告出具欠据21枚。此款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今未付。为此，诉至法院。被告火星村辩称，对欠据中加盖本村公章的欠据无异议，但其余欠据并未加盖公章，我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2008年至2017年期间，时任被告火星村书记张国贵、村长王占海、会计景某、计生委员陈启学、社长韩玉龙等多名火星村委会成员以至卫东办事处办理公务为由多次在原告经营的媛媛小吃部（现已注销）用餐，共计19次为原告出具餐费欠据，均未约定利息及还款时间，其中，2009年8月20日，以加盖火星村公章形式为原告出具了金额为8109.00元的欠据一枚，注明系收回2008年、2009年两年用餐欠据5张，汇总后出具该欠据，其余18枚欠据均未加盖公章，仅标注当次用餐费用数额及诸如“至卫东报残疾危房表”、“去卫东开会中午吃饭”、“去卫东报农业普查表”、“参加交通局修路会议，中午招待用”等办公事项，金额合计2498.00元。上款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今未付，原告要求与被告核对账目并在欠据上加盖公章亦遭到拒绝，为此，原告诉至本院。另查明,2014年1月27日，火星村原书记张国贵为原告出具金额为5000.00元的欠据一份，注明系欠饭费款7588.00元，还2588.00元，未标注是个人消费还是公款消费，仅由张国贵在经手人后签字；张国贵在经手人处签字为原告出具的金额为1560.00元的欠据，未标注欠款时间，仅注明系抽回欠据8张后合计数额出具；2017年3月21日，原告诉称案外人景某出具的用餐82.00元的欠据，经查证欠据署名“景其”，系原告自行书写。上述事实，有原、被告陈述，欠据等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，公款宴请、吃喝属明显违纪行为，为我国政策上明令禁止，不应得到支持，但本案中原告对张国贵、王占海、景某等人系火星村干部身份是知情的，且在2009年8月20日，火星村曾有收回过往的饭费欠据并为原告出具加盖公章的总欠据的行为，原告有理由确信赊欠饭费的主体为被告火星村，原告在合同中属无过错的善意相对方，其有权对未加盖公章但标明“公务事项”的欠据费用向被告火星村主张债权，被告火星村在承担该部分责任后，可另行向实际责任人追究责任或以实际责任人为被告另行提起不当得利诉讼。原告主张欠款金额17249.00元，其中由张国贵出具的金额分别为5000.00元、1560.00元的欠据未注明用途，不能确定是否与被告有关，本院不予支持，原告可另行提起诉讼确定债务人；原告自认代景某出具的金额为82.00元的欠据，本院不认可其真实性，亦不予支持，故本院认定其余19张欠据与被告的关联性，予以认可，认定被告拖欠餐饮服务费金额为10607.00元。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第六十条规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处火星村民委员会给付原告袁某餐饮服务费10607.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.00元，减半收取168.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇二〇年七月十六日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执500号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住所地介休市三贤大道。法定代表人：刘俊，职务董事长。被执行人：昝培丽，女,1974年7月1日生，汉族，住介休市。被执行人：刘建栋，男,1987年11月17日生，汉族，住介休市。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查,向被执行人昝培丽、刘建栋发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昝培丽、刘建栋的银行存款299674.32元以及执行过程中产生的利息（其中本金179700元，2016年11月29日-2020年7月14日利息115424.32元，执行证书费220元，执行费4330元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年七月二十三日书记员  任小丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4712号原告：恩施天欣置业有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道133号。统一社会信用代码：91422801565475230E。法定代表人：向晓，系该公司董事长。被告：向鸳，女，1980年6月14日出生，土家族，住恩施市。被告：阮祖志，男，1980年4月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告恩施天欣置业有限公司与被告向鸳、阮祖志合同纠纷一案中，原告恩施天欣置业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告恩施天欣置业有限公司以双方达成庭外调解为由申请撤回对被告向鸳、阮祖志的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告恩施天欣置业有限公司撤回对被告向鸳、阮祖志的起诉。本案案件受理费免予缴纳。审判员  申宝二〇二〇年七月二十七日书记员  黄丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初918号原告：云慧杰，男，土默特左旗旗委办机关事务中心职工。被告:张磊磊，男，农民。原告云慧杰与被告张磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告云慧杰到庭参加诉讼，被告张磊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云慧杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元、利息17500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款100000元，口头约定2020年3月26日归还。2020年3月26日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促，一直到现在分文未还。被告张磊磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年3月24日，被告张磊磊向原告云慧杰出具借条，约定“今借到云慧杰现金100000元整，借款用途做买卖，从2018年3月26日起利息每万元每月1000元，如逾期每天加收本金2%的滞纳金”。被告张磊磊借款后，按月利率1%向原告偿还了2019年1月至2020年1月31日期间的利息，本金尚未偿还。现原告起诉要求被告偿还本金100000元及2018年3月26日起至2019年1月、2020年2月1日起至起诉之日按月利率1%计算的利息，该期间的利息为12427元。上述事实有原告出具的借条在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，借款人张磊磊向原告云慧杰借款100000元，并向原告出具借条约定利息，事实清楚，证据充分，属于合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告云慧杰借款本金100000元及利息12427元，上述共计112427元；二、驳回原告云慧杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元减半收取1325元，由被告张磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审  判  员 哈布日其其格二○二○年七月二十一日书  记  员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2075号 原告：徐凤海，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：厦门森丽洁洗涤有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道溪声村浒井里302号，统一社会信用代码91350212MA348XD29A。 法定代表人：李良。 被告：倪剑伟，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告徐凤海与被告厦门森丽洁洗涤有限公司、倪剑伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告徐凤海向本院申请撤回对被告厦门森丽洁洗涤有限公司的起诉。 本院认为，原告徐凤海向本院申请撤回对被告厦门森丽洁洗涤有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐凤海撤回对被告厦门森丽洁洗涤有限公司的起诉。 审 判 员 胡道光 二〇二〇年七月十六日 法官助理 潘艺晴 书 记 员 洪晓君 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执214号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市南珠西大街118号。社会信用代码：91450702715113893L。 代表人：吕文贤，行长。 委托诉讼代理人：何倩文，该行员工。 委托诉讼代理人：奚贤彪，该行员工。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路31号钻石年代A座1906号房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初369号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司于2019年5月31日前返还超收中国建设银行股份有限公司钦州分行的物业费10165.42元；如不能按上述第一项按时足额还清款项的，按中国人民银行公布的同期活期存款利率从2016年2月1日起分段计算利息。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年2月27日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并委托被执行人所在地的法院调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  苏晓臣
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0604破申2号 申请人：淮北市开发区鸿福建设发展有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖工业园龙旺路18号，统一社会信用代码913406007329962960。 法定代表人:魏晓黎,该公司总经理。 被申请人:安徽曙豪投资有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区新区梧桐路以西,统一社会代码证9134060034868161XL。 法定代表人:成洛硕SUNGNAKSEOK该公司执行董事兼总经理。 申请人淮北市开发区鸿福建设发展有限公司以被申请人安徽曙豪投资有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向安徽省淮北市中级人民法院申请对安徽曙豪投资有限公司进行破产清算。淮北市中级人民法院将本案移交由本院审理，本院于2020年6月16日通知了安徽曙豪投资有限公司。安徽曙豪投资有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：安徽曙豪投资有限公司经淮北市工商行政管理局登记，成立于2015年7月16日，系有限责任公司，注册资本为5000万元整，公司住所地安徽省淮北市经济开发区新区梧桐路以西。据统计，截至2020年7月7日，经法院判决（仲裁裁决）确认安徽曙豪投资有限公司尚欠包括申请人淮北市开发区鸿福建设发展有限公司在内的14件案件债权人本金金额约5809万元（不包括利息及其他费用）。在执行过程中，本院委托评估机构对安徽曙豪投资有限公司的资产进行了评估，评估价值为5885万元，经两次拍卖，以4237万元的起拍价流拍。 本院认为：安徽曙豪投资有限公司资产不足以清偿到期债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条规定，裁定如下： 受理淮北市开发区鸿福建设发展有限公司对安徽曙豪投资有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱成武 审判员  吴雪峰 审判员  赵子安 二〇二〇年七月七日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执191号申请执行人绥德县鑫茂商贸有限公司，住所地：陕西省绥德县名州镇辛店黄委会楼下。法定代表人：周红军，该公司经理。被执行人吴堡冀东特种水泥有限公司，住所地：陕西省吴堡县宋家川街道办事处王家村。法定代表人张斌，该公司经理。绥德县鑫茂商贸有限公司与吴堡县冀东特种水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0829民初96号民事调解书，调解由吴堡冀东特种水泥有限公司清偿绥德县鑫茂商贸有限公司运输费422700元，吴堡冀东特种水泥有限公司于2019年6月30日之前清偿绥德县鑫茂商贸有限公司运输费200000元，于2019年12月30日之前清偿剩余222700元。如吴堡冀东特种水泥有限公司未按调解书履行清偿义务，则应从2019年3月19日起，清偿未履行欠款利息，欠款数额按2019年12月30日后的余额计算，利息按月利率10‰计算。案件受理费7980元，减半收取3990元，由绥德县鑫茂商贸有限公司负担1990元，吴堡冀东特种水泥有限公司负担2000元。经审查，本院于2020年7月22日依法立案。本案在执行过程中，通过与申请执行人调查查明：被执行人在立案审查期间已向申请执行人履行款项430000元，同时申请执行人认为被执行人已将吴堡县人民法院（2019）陕0829民初96号民事调解书所确定的义务履行完毕。2020年7月23日申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2019）陕0829民初96号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年七月二十三日书记员  薛维国
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3175号原告：霍邱绿盾防护医疗用品有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县合肥高新区霍邱现代产业园，统一社会信用代码91341522MA2UGUU321。法定代表人：王振正。委托诉讼代理人：户孝伍，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：周本球，安徽霍达律师事务所律师。被告：周辰。委托诉讼代理人：袁敬，安徽汇思律师事务所律师。原告霍邱绿盾防护医疗用品有限公司（以下简称绿盾公司）与被告周辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿盾公司的委托诉讼代理人户孝伍、周本球、被告周辰的委托诉讼代理人袁敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的货物《采购合同》；2、判令被告返还原告购货款305000元和原告垫付的运费16000元(合计321000元)及利息(利息从2020年5月4日起按年利率6%计算至2020年5月31日止;2020年6月1日起按年利率24%计算至欠款偿清日止)。3、判决被告承担原告为追索欠款所支出的诉讼费、律师费、保全费等费用。事实和理由：绿盾公司是一家生产口罩等防护医疗用品企业，2020年4月份生产防护口罩的核心材料熔喷布货源比较紧张，4月28日周辰来到绿盾公司厂里声称其有PFE95级熔喷布原材料销售，绿盾公司由于口罩生产急需熔喷布材料，就同意购买，并要求熔喷布必须达到质量等级标准，如出售的熔喷布达不到质量级别标准,绿盾公司可以拒收并退货。经协商一致，原、被告双方签订了书面《采购合同》，合同约定：绿盾公司向周辰购买BFE/PFE95%+质量标准的熔喷布一吨；每吨价格605000元；合同签订后绿盾公司一次性付清被告全部货款，付款到账后合同生效，周辰于5月4日前送货上门到乙方并由原告检验合格后收货，运费16000元由甲方承担。2020年4月30日绿盾公司依约向周辰的银行账户打款605000元。2020年5月4日，周辰用皖Ａ×××××箱式货车将一吨熔喷布运送到绿盾公司处，经当场检验，该一吨熔喷布不合格，不符合约定的质量等级标准，绿盾公司当即与周辰电话沟通拒绝收货并要求对方全额退款，周辰表示同意。后当晚该一吨熔喷布被送货司机拉回。2020年5月5日，周辰退回货款55000元，2020年5月11日退回货款245000元,至此周辰累计退回货款300000元，仍欠绿盾公司货款305000元，另外还欠绿盾公司5月13日为其垫付的运费款16000元，合计共欠绿盾公司321000元。经绿盾公司催要，2020年5月19日周辰向绿盾公司出具《欠条》和还款承诺书，承诺于2020年6月1日前还清所有欠款，但至今仍未果。周辰辩称，1、周辰无法确定涉案熔喷布质量是否合格，如确实不合格，周辰愿意承担相应退还义务。2、原被告双方利息约定不明，被告不应承担相应利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于货物质量，周辰在承诺书中认可质量不合格，货物已拉回。本院认为，本案中，关于原告诉请解除合同问题，因案涉合同仅一批货物买卖，原、被告双方就全部货物退货问题进行过协商，最终由被告向原告出具了欠条和承诺书且原告接受，表明双方以实际行动解除了合同，无须再通过诉讼解决。本案的争议焦点是被告是否承担利息以及利息如何计算问题。对于欠款321000元及利息承担方式，2020年5月19日周辰出具的《还款承诺书》中承诺：“本人承诺2020年6月1日前付清所有欠款，绿盾公司免收银行息，如果2020年7月31日前未付清霍邱县绿盾防护医疗用品有限公司的上述欠款，逾期按银行利率4倍计付该321000元熔喷布货款利息直到还清为止”。被告认为上述承诺中利息约定不明，不应支付利息。本院认为，承诺中的“银行利率”按通常理解指的是银行贷款基准利息，并非是被告所称的“约定不明”。本案中原告接受了被告的承诺，即表明对承诺中利息计付方式无异议。由于从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本院支持从2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息，原告诉请的其他时间段的利息，不符合承诺内容，本院不予支持。关于原告要求被告承担的律师代理费问题，原告向法庭出示了7000元代理费正式发票，因被告在承诺书承诺到期未付款，将承担原告“为实现该债权支出的一切费用”，本院认为此处的“一切费用”应理解为包含律师代理费，且该内容亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求中存在合理的部分，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告周辰于本判决生效后十日内给付原告霍邱绿盾防护医疗用品有限公司货款321000元，并从2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至欠款实际付清之日止；二、被告周辰于本判决生效后十日内给付原告霍邱绿盾防护医疗用品有限公司律师代理费7000元；三、驳回原告霍邱绿盾防护医疗用品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，减半收取计3058元，由周辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇二〇年七月九日书记员  华苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8940号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：胡家宝，男，1984年2月8日生，汉族，住安徽省寿县。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告胡家宝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人赵国龙到庭参加诉讼,被告胡家宝经本院合法送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金52069.42元并支付利息3599.31元、手续费703.44元、逾期还款违约金2920.97元(利息、费用、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，其后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约及章程约定的利率计收至还清借款本息之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月29日向原告申请贷记卡。随后，被告在使用过程中屡次未按期足额归还本金及利息，原告遂诉至法院。被告胡家宝未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2016年11月29日，被告胡家宝向原告申请金穗贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明，申请人充分了解并清楚质效信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约(协议)的各项规则；该合约同时载明，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，银行按月计收复利；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%；本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。2、2016年9月29日，农行在网站上公布从2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，并在网上公告了2017版本的《贷记卡领用合约》、《信用卡章程》；2017版信用卡领用合约明确约定：申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。3、截至2019年12月10日，被告结欠原告信用卡透支本金52069.42元、利息3599.31元、手续费703.44元、逾期还款违约金2920.97元。上述事实由金穗贷记卡申请表、原金穗信用卡领用合约、原金穗信用卡章程、公告、2017版信用卡领用合约及章程、贷记卡透支本息证明、催收账户交易历史记录及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告胡家宝结欠原告本金、利息、手续费、逾期还款违约金，应该承担还款责任，故原告的诉讼请求，本院均依法予以支持，但截至上述欠款清偿之日，利息、手续费、逾期还款违约金总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡家宝于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行欠款本金52069.42元并支付利息、手续费、逾期还款违约金（截至2019年12月10日的利息、手续费、逾期还款违约金合计为7223.72元，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议约定计算至实际结清之日止，但截至上述欠款清偿之日，利息、费用、逾期还款违约金总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1282元，减半收取641元，由被告胡家宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年七月十六日书记员  俞 林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8469号原告苗杰，男，汉族，1971年6月29日出生，住址郑州市惠济区。委托代理人袁素静，系原告配偶。被告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。原告苗杰（以下简称原告）诉被告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告苗杰及原告委托代理人袁素静，被告委托代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，原告在被告郑州市经三路网点办理了一张尾号为3730的信用卡金卡，使用五年后信用优良，为方便使用，被告再次邀请原告办理标准白金卡，2013年原告如约拿到卡号为43×××86的标准白金卡，额度为6万元，年费为1000元。使用一年后额度一直没有调高，原告多次致电白金专线，质疑为什么不调额，被告客服人员告诉原告，交行调额需要办理账单分期，原告质疑被告，为什么使用金卡时，每年都有额度调高，而使用白金卡已经一年多额度却没有调过一次，这是怎么回事？客服人员说白金卡和金卡不同，平时消费不调额，只有通过办理账单分期才可以调额。于是，2014年原告开始办理账单分期，后来发现交行12期的手续费为0.72%，远远高于其他银行的手续费，交行连续四年骗原告办理了七笔账单分期，金额高达20多万元，但是额度不变还是6万，原告上百次拨打交行白金热线进行投诉仍不解决，当原告提出要起诉被告时，被告负责人李经理才同意把额度调高为8万，并承诺对原告进行赔偿，但赔偿一直没有到位。为了掩盖事实真相，被告欺骗原告只有注销3786卡片才可以得到1万元赔偿金，而且3786的所有权益可以转到尾号为9491的白金信用卡上使用，但是，卡片注销之后，原告发现买单吧却无法登陆，名下的其他交行卡也无法在买单吧上使用，于是，原告打投诉电话，要求恢复3786卡片。其间，原告按照李经理的要求尝试了多种方法换手机、发截屏，但仍然无法登陆买单吧，卡片也无法使用，李经理一再声称交通银行是他个人开的，随便投诉，只有通过法院判才可以恢复3786的使用。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一、被告退还原告多收取的账单分期手续费8640元，承担原告投诉所产生的通讯费500元，交通费300元，合计9440元。二、恢复尾号为3786的白金信用卡使用权。三、案件诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、信用卡复印件一份；2、账单流水三份；3、交行赔付文字说明打印件、光盘（音频）各一份；手机登录买单吧APP截图一张；公交充值电子发票三张、出租车发票一张；通讯费发票一张。被告辩称，1、原告办理信用卡分期，被告收取分期手续费的标准不违反法律规定。办理分期与提高信用额度没有必然联系；2、原告要求被告承担投诉产生的费用没有依据；3、原告注销其尾号为3786的信用卡是其本人行为，要求恢复卡片使用没有依据。综上所述，被告收取分期手续费合法有据，原告要求恢复卡片使用没有依据，其诉求应当予以驳回。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：《交通银行太平洋信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》一份；交通银行向上海银保监局提交的投诉处理报告一份；民事判决书四份；销卡录音两份；经审理查明，原告曾持有被告银行VISA白金信用卡，卡片尾号为3786，于2013年11月核发。被告提供的信用卡章程约定，发卡机构有权根据持卡人资信状况、用卡情况和风险信息随时调整其信用额度。原告持卡期间曾办理12笔账单分期业务。2018年12月31日，原告致电被告客服热线，反馈白金卡增值服务使用体验不佳、不能调额，双方多次电话沟通，2019年1月17日就解决方案达成共识，被告减免原告1000元信用卡年费，原告自愿注销尾号3786的信用卡，该卡于2019年1月17日注销。原告诉至本院成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告退还多收取的账单分期手续费8640元，原告投诉所产生的通讯费500元，交通费300元，原告未提供举证证明被告收取分期手续费的违反双方的约定或法律规定，原告的诉请本院不予支持。被告提供的录音证据证明原被告双方达成一致注销尾号3786信用卡，被告依据原告的申请注销尾号3786的信用卡，原告要求恢复卡片的使用没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告苗杰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年七月七日书记员 刘安立
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初722号原告：严荣中，男，1961年6月18日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被告：殷志源，男，1955年8月10日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：殷明，女，1957年2月25日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。原告严荣中与被告殷志源装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告严荣中于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严荣中以原、被告达成和解且被告已履行完毕为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告严荣中撤诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告严荣中负担。审判员  **露二〇二〇年七月二十七日书记员  胡文培
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初381号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人张塞北，男，户籍所在地：吉林省长春市九台区士门岭派出所，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人张塞北犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人张塞北到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年12月28日22时许，被告人张塞北酒后驾驶吉A29×××号小型面包车沿长春市朝阳区安达街由北向南行驶至大兴路路口处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张塞北静脉血液中乙醇含量为120.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张塞北到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人张塞北对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年12月28日22时许，被告人张塞北酒后驾驶吉A29×××号小型面包车沿长春市朝阳区安达街由北向南行驶至大兴路路口处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张塞北静脉血液中乙醇含量为120.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张塞北到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，常住人口信息，身份证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚材料，鉴定意见，被告人张塞北的供述和辩解等足已认定。 本院认为，被告人张塞北在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张塞北到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张塞北犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李爽
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初249号原告:重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区石油路，注册号500900000000807。法定代表人：刘朝海，职务不详。委托诉讼代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文治，重庆川东南律师事务所律师。被告：中铁快运股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路7号，统一社会信用代码91110000100026355A。法定代表人：周红云，公司董事长。委托诉讼代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏龙波，公司员工。原告重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司与被告中铁快运股份有限公司铁路运输财产损害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失90万元（以实际司法鉴定数额为准）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日凌晨2时17分，被告的货运列车X318次在黔江区正阳火车站站内发生燃爆，致原告的房屋（包括厂房、职工宿舍、办公楼）及设施、设备等不同程度的损坏。事故发生后，黔江政府协助铁路部门协商赔偿事宜，但原告等待半年后无果，特诉来院，请求判如所请。被告中铁快运股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司破产清算一案已由重庆市黔江区人民法院于2017年1月4日受理，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，本案应当由原告重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司破产清算一案的管辖法院即重庆市黔江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”故，本案应移送至重庆市黔江区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理  郭小梅书 记 员  何云艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14085号原告：王东，男，汉族，1951年10月10日出生，住西安市雁塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马凤玲，男，汉族，1951年1月20日出生，住辽宁省沈阳市和平区，公民身份证号码：210XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王东与被告马凤玲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。本案案件受理费2300元，由原告减半承担。审判员  陈红联二〇二〇年七月二十七日书记员  李大正打印：李大正校对:李大正年月日送达1
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2675号 原告：河北巨德建筑材料有限公司，住所时河北省沧州市献县。 法定代表人：高春锦。 委托诉讼代理人：张晓健、马滨滨，河北林风律师事务所律师。 被告：张虎，男，1980年4月30日生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：赵秀、李英亮，山东鲁翼律师事务所律师。 原告河北巨德建筑材料有限公司与被告张虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案受理后，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓健到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人赵秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求法院判令被告支付租费427800元；请求判令被告支付违约金30000元。 原告提供的证据有：1.民事裁定书1份2.提货单13份3.退货单13份4.明细表11份5.合同1份6.付款协议1份。 被告辩称，原被告之间的租赁关系我方予以认可，但是对于原告主张的数额和违约金我方不认可，双方之前谈好的是30万元，而且原告从被告处拉走货物也未抵扣相应的价款。 经审理查明，原告主张被告支付租赁费427800元及违约金，其提供的核心证据付款协议显示被告尚欠原告427800元，被告在付款协议上签字予以确认后交付原告。此后，被告未按协议约定支付相应价款，尚欠427800元迟迟未付。 以上事实有原告提供的民事裁定书1份、提货单13份、退货单13份、明细表11份、合同1份、付款协议1份及开庭笔录为证。 本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系系双方真实意思表示，双方均应履行相应义务同时享有相应权利，被告辩称的原告从被告处拉走货物并未抵扣相应价款并无相应证据支持，现原告要求被告支付租金427800元，事实清楚，证据充分，应予支持；对原告要求的违约金，本院酌情认定自起诉之日至付清之日止的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内支付给原告欠款427800元及违约金（自2020年5月6日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8167元，减半收取计4083.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年七月八日 书记员  马新月
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行初27号 起诉人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 本院于2020年6月15日收到起诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）诉上思县审计局的行政起诉状。 起诉人华南公司诉称：2007年4月2日，起诉人以298万元的总价中标上思县交通局建设的上思县那凤大桥工程。2007年4月18日，起诉人与上思县交通局签订上思县那凤大桥工程的建设工程施工合同，合同对合同价款及调整作了明确的约定。合同签订后，由于上思县交通局未能办理好建桥的用地征地手续，未能按合同约定时间开工。直到2008年5月10日，上思县交通局才征好地交付给原告，原告于2008年5月10日正式开工建设。该工程开工后，由于涉及工程设计变更和工程量的变化等多种原因，导致施工时间跨度较长，经多方努力于2010年3月22日完工。2019年8月23日，起诉人华南公司与上思县交通局就工程的交（竣）工结算及材料补差问题签订一份《协议书》，约定双方共同委托广西华诚工程造价咨询有限公司对上思县那凤大桥工程进行结算。2019年9月8日，广西华诚工程造价咨询有限公司对上思县那凤大桥工程的竣工结算总价为4235506元。根据《协议书》的约定，广西华诚工程造价咨询有限公司作出结算并经双方认可后需送上思县审计局进行审计。2019年12月15日，上思县审计局作出上审报2019年第36号审计报告，审计核减金额1096314.83元，核减后金额为3139191.17元。上思县审计局作出的第36号审计报告，存在事实不清，缺乏审计核减调整依据等，主要表现在几方面：一、认定开、完工时间错误。审计报告认定的开工时间是2007年5月10日，完工时间是2010年5月22日。但事实上，原告于2008年5月10日正式开工，2010年3月22日工程全部完工并由第三方作出第6次计量。二、未按起诉人与上思县交通局签订的建设工程施工合同中对合同价款及调整的约定作出审计。1、在审计时，上思县审计局忽视实际的工程项目和工程量的变化以及合同约定，就以资料不完善为由审计核减是错误的；2、因合同约定施工期间国家和自治区政策性调整有关费用标准的，按文件规定执行。2008年，广西区交通厅已经将人工费单价进行调整，上思县审计局未结合起诉人付出的人工量进行调整，并以资料不完整为由，对人工费一项不作出审计是错误的；3、在材料补差问题上，应以2007年防城港市建设工程造价信息第二期的信息价为基价，对比实际施工时的材料信息价进行材料价差调整。三、上思县审计局作出的审计报告未明确审计核减调整依据。综上所述，起诉人认为上思县审计局作出的审计报告认定事实不清、缺乏审计核减调整依据，请求法院：1、依法撤销上思县审计局作出的上审报2019年第36号审计报告，并重新作出审计；2、由上思县审计局承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，《中华人民共和国审计法》第四十一条规定：“审计机关按照审计署规定的程序对审计组的审计报告进行审议，并对被审计对象对审计组的审计报告提出的意见一并研究后，提出审计机关的审计报告；对违反国家规定的财政收支、财务收支行为，依法应当给予处理、处罚的，在法定职权范围内作出审计决定或者向有关主管机关提出处理、处罚的意见。审计机关应当将审计机关的审计报告和审计决定送达被审计单位和有关主管机关、单位。审计决定自送达之日起生效。”该法第四十八条第一款规定：“被审计单位对审计机关作出的有关财务收支的审计决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”《中华人民共和国审计法实施条例》第四十条规定：“审计机关有关业务机构和专门机构或者人员对审计组的审计报告以及相关审计事项进行复核、审理后，由审计机关按照下列规定办理：（一）提出审计机关的审计报告，内容包括：对审计事项的审计评价，对违反国家规定的财政收支、财务收支行为提出的处理、处罚意见，移送有关主管机关、单位的意见，改进财政收支、财务收支管理工作的意见；（二）对违反国家规定的财政收支、财务收支行为，依法应当给予处理、处罚的，在法定职权范围内作出处理、处罚的审计决定。”本案中，上思县审计局对上思县交通局负责建设的上思县那凤大桥工程的竣工结算情况进行审计并于2019年12月25日作出了上审报2019年第36号审计报告。上思县审计局确定的审计对象是上思县交通局，不是起诉人华南公司。依据前述法律规定，被审计单位对审计决定不服的，有申请复议或提起诉讼的权利，并未赋予当事人对审计报告提起诉讼的权利。且审计报告系上思县审计局对案涉项目的财务收支行为的一种审计评价，属于作出审计决定的过程性行为，并不对外发生如审计决定的效力，不具有行政强制力和约束力，故审计报告不属于行政诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对广西华南建设集团有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 长 吴世耿 审 判 员 宁海珊 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年七月十六日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保50号申请保全人：戚应美，女，1962年11月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：大连天豪房地产开发有限公司（以下简称天豪公司），统一社会信用代码91210200669237317E，住所地辽宁省大连市甘井子区祥溢园81-1号。法定代表人：杨传来。被申请人：郭天配，男，1965年12月25日生，汉族，住址大连市西岗区。被申请人：臧月华，女，1968年9月26日生，住址大连市西岗区。被申请人：董喜胜，男，汉族，1961年8月10日生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。被申请人：孙绿萍，女，1962年10月29日生，汉族，住址北京市东城区。被申请人：任小芹，女，1973年9月24日生，汉族，住址江苏省海安市。被申请人：汤卫华，男，1972年3月1日生，汉族，住址江苏省海安市。申请人与七被申请人股权转让合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请诉前保全，请求对七被申请人名下802.520834万元的相关财产予以保全。为此申请人提供了相应的保函做保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押七被申请人名下802.520834万元的银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董允瑞二〇二〇年七月八日书记员  钱佳玉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1207号 罪犯黄学安，男，1963年7月25日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯黄学安在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年4月17日作出(2019)渝0243号刑初52号刑事判决，认定黄学安犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年4月15日起至2021年4月6日止。判决发生法律效力后于2019年5月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯黄学安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄学安减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2019年4月15日起至2021年1月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒宏娅
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初552号原告：刘上平，男，1964年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。被告：蒋小忠，曾用名：蒋小春，男，汉族，1971年11月11日出生，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告刘上平与被告蒋小忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭审理。原告刘上平及委托诉讼代理人桑劲松到庭参加了诉讼。被告蒋小忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘上平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金74500元及截至到2020年3月26日的利息33972元，下余利息计算至本金还清时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年度，被告雇请原告为其搭棚子，棚子搭好后，被告没有按约定付款，经结算被告共计欠原告款项74500元。2017年元月26日，被告向原告出具了欠条，约定被告所欠款项在2017年正月十五即2017年2月11日之前还款不需要支付利息，十五日之后按月息1.2%支付利息。被告出具欠条后没有按照约定还款，原告多次催促，被告以无钱为由拖延，后干脆避而不见，并更换手机号码，致使原告无法联系。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告蒋小忠缺席庭审，也未在举证期限内提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1、证据2，因其符合证据“三性”，本院对此予以采信。经审理查明：2016年，被告想在金云村修建棚子用于饲养禽畜，被告雇请原告为其搭棚子，双方约定由原告以包工包料的方式承包该工程。棚子修建完成后，双方经结算的总价款为84500元，被告支付10000元后，给原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到刘上平打棚款人民币74500元，在一七年正月十五之前还清不要利息，十五日之后要按1.2%计算利息，后面有被告的亲笔签名。此后被告并没有支付工程款和利息。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为：原、被告双方口头达成了承揽合同，该合同是双方自愿的意思表示，自双方口头达成协议之日起生效。原告按照双方的约定完成了棚子的修建工作，被告也和原告进行了结算，可见原告方的合同义务已经履行完毕，被告应当按照合同约定支付工程款，双方在欠条中明确了被告下欠打棚款74500元，被告应当在二〇一七年正月十五日之前还清，可见双方约定给付期限，故本院对原告要求被告支付工程款74500元的诉讼请求予以支持。双方约定在农历二〇一七年正月十五日（即2017年2月11日）之前还清不要利息，此后还款需要按月利率1.2%支付利息，该约定是双方自愿的意思表示，且利息约定并没有超过法律规定的限额，本院对原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求予以支持。被告蒋小忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蒋小忠支付原告刘上平工程款74500元及利息（利息按年利率14.4%自2017年2月12日起计算至工程款付清时止）；该款在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行有限公司东安县支行账号为：5924-7074-7864的东安县人民法院执行案款专户。）如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2469.44元及公告费560元，由被告蒋小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  张安羽人民陪审员  周象品人民陪审员  陈丽平二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈易萱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。