wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初646号 原告：于洪利，女，汉族，1979年6月29日出生，户籍地：吉林省长岭县，系两轮电动车驾驶人。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：庄长春，男，汉族，1981年1月22日出生，现住辽中区，系辽Ａ×××××号车驾驶人及车主。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址：沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所。 原告于洪利诉被告庄长春、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬、被告保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼，被告庄长春经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费58356.71元。沈阳积水潭医院门诊票据3张2040.39元、住院票据1张56034.32元，沈阳市信芝康兴福大道店大药房发票1张282元。 2、伙食补助费1200元。住院12天，每天要求赔偿100元。 3、护理费13800元。原告住院期间1级护理1天，2级护理11天，经依法鉴定护理期为90日，一直雇佣护工护理，每天每人次支付150元护理费，要求被告每天每人次赔偿150元护理费，即（1天×2+90天）×150元=13800元。 4、误工费27000元。此事故造成原告至今无法正常工作，原告经依法鉴定误工期180日，在晋永（沈阳）汽车配件有限公司工作，月工资4500元，因交通事故造成原告误工期间工资停发，要求每天赔偿150元误工费，由原告提供的晋永（沈阳）汽车配件有限公司误工证明、工资表，银行流水明细等证据证明。 5、交通费3000元。原告及护理人员往返医院、鉴定时的交通费用。 6、必要的取出内固定物手术费用15000元。经依法鉴定。 以上共计：118356.71元。 事实与理由：2019年12月16日7时40分，庄长春驾驶其所有的辽Ａ×××××号车行驶至十五号街与于洪利驾驶两轮电动车发生碰撞，致车辆受损，于洪利受伤的后果，入沈阳积水潭医院住院治疗12天，诊断腰椎骨折L1等。此事故经辽中交警大队认定庄长春负全部责任，于洪利无责任。辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保强制险，第三者责任险100万元含不计免赔特约险，故诉至贵院，请依法判决。 被告保险公司辩称，应按照保险合同的约定，确定保险公司的赔偿条件、赔偿范围。根据法律规定及保险合同约定，肇事车辆及肇事司机应当证件齐全，同时不存在逃逸、酒后等免责情形。否则，保险公司不应承担赔偿责任。肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业险，事故发生时处于保险期内。原告应当有充分证据证明自身损失的存在。原告主张的医疗费应当是交通事故直接导致的损失，按医保标准理赔；未发生的二次手术费不同意赔偿，应当是实际发生后另行诉讼。误工费及护理费应当按农村标准支持，原告主张标准过高。误工费即使支持仅应支持住院期间。护理费仅应支持住院二级护理医嘱期间。交通费数额过高。伙食补助费依法计算。财产损失证据不足，不同意赔偿。原告的其他诉求均不应支持。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 被告庄长春未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日7时40分许，在十五号街附近，被告庄长春驾驶辽Ａ×××××号小型客车，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的后果。经交警认定，原告无责任，被告庄长春负全部责任。事故发生后，原告在沈阳积水潭医院12天，期间一级护理1天，二级护理11天，发生医疗费58356.71元。 经本院随机选定鉴定机构，并由辽宁大学司法鉴定中心于2020年6月30日鉴定，原告腰1椎体内固定物取出费用预估为1.5万元，误工期建议180天，护理期建议90天。原告支付鉴定费1460元。 被告庄长春驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔率的约定，事故发生在保险期限内。 以上事实双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庄长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。因公民的人身权益受法律保护，本案中各方当事人对交警机关的责任认定无异议，考虑到原告并无过错，原告损失理应由侵权人庄长春承担，并由被告保险公司按交强险相应限额赔偿原告之后，不足部分再由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。 原告的医疗费58356.71元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，其余的48356.71元及住院期间伙食补助费1200元（住院12天，每天100元）、二次手术费1.5万元，合计64556.71元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。 原告的交通费200元（根据住院时间及鉴定需要酌定）、误工费27000元（经核实，事故发生前原告工资为4500元/月，鉴定机构建议误工期180天）、护理费13104元（护理期建议90天，期间包含1天一级护理，每天按照居民服务业标准144元计算）、鉴定费1460元，合计41764元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告部分医疗费10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的交通费200元、误工费27000元、护理费13104元、鉴定费1460元，合计41764元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告的医疗费及住院期间伙食补助费、二次手术费共计64556.71元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取250元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 崔 星 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨倩雯
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7490号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1971年出生，公民身份号码，住山东省济阳县。原告济南某公司与被告周某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1072号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：郭某，男，1983年8月31日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：王某，女，1986年1月13日出生，汉族，住乳山市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人郭某、王某银行账户内存款205733.06元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某、王某名下205733.06元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1549元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3599号原告：青岛大勇客运出租汽车有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘兆好，职务经理。被告：刘莹，女，1982年9月2日出生，住青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：武长奎，职务总经理。委托诉讼代理人：于海迪，女，系该单位职工。原告青岛大勇客运出租汽车有限公司与被告刘莹、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告青岛大勇客运出租汽车有限公司于2020年7月22日向本院提出对被告刘莹的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛大勇客运出租汽车有限公司撤回对被告刘莹的起诉。审判员  周富荣二〇二〇年七月二十二日法官助理陈姣书记员盛映雪
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初257号原告：魏丹，女，生于1975年4月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：马露，女，生于1988年8月15日，回族，湖北省建始县人，住建始县。原告魏丹与被告马露民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，因新型冠状病毒引发的××疫情致使诉讼中止，中止诉讼的原因消除后，本院恢复诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付艳华到庭参加诉讼，被告马露经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金196000元，并按月利率2%承担从2017年4月1日起至还款时止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年朋友关系，2015年9月23日，被告因在恩施经营鞋子生意差资金向原告借款200000元，月利率2%，借款时原告预先扣除一个月利息4000元，原告当日通过工商银行向被告转账196000元。被告收到原告的借款后于2015年9月25日向原告出具200000元借条。被告借款后向原告支付利息至2017年3月。此后，被告未支付利息，原告多次找被告要求归还本息，被告不仅未还款，且外出下落不明。原告被迫无奈，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告马露因经营鞋店向原告魏丹借款200000元，双方口头约定月利率2%，借款时原告预先扣除一个月利息4000元，原告当日通过工商银行以转账方式实际向被告借款196000元。被告收到原告的借款后于2015年9月25日向原告出具200000元借条。被告借款后按每月4000元标准向原告支付利息至2017年3月。后被告下落不明，原告遂诉至本院。另查明，2019年12月5日，原告曾向本院起诉被告，诉讼中原告申请保全并支付保全费1520元，后该案原告以“通过诉讼外和解方式”为由撤诉。本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，应由被告自行承担。本案原、被告民间借贷法律关系明确，事实清楚，原告预先在本金200000中扣除利息4000元，按法律规定，本案应认定原告实际出借金额196000元作为借款本金。被告按每月4000元标准支付利息至2017年3月，该数额按本金196000元计算虽超过月利率2%，但未超过月利率3%，故超过月利率2%的部分可视为被告的自愿履行，本院予以确认。被告应按诚实信用原则及时偿还借款并支付利息。原告在撤诉案中申请保全所支付的保全费1520元，因该案是原告自愿申请撤诉，故对该保全费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马露于本判决生效后30日内返还原告魏丹借款本金196000元，并承担从2017年4月1日起至借款还清时止按本金196000元，月利率2%的标准计算的利息；二、驳回原告魏丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告马露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱于兵人民陪审员  马友训人民陪审员  向道荣二〇二〇年七月十七日书 记 员  屈 寒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1924号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：廖相武，男，199年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安龙华新区，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告廖相武（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计11518元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年8月18日起至履行完毕为止，以11518元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部iPhoneXSMax设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期539元总12期共计6468元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用5050元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年7月15日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：iPhoneXSMax金色256G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用539元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额6468元；押金5407元（信用减免5407元，实际冻结0元）；意外保障服务费258元；到期买断设备剩余费用5050元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：189××××8308；指定邮寄地址：广东省深圳市宝安龙华新区民治街道向南四区14栋503号。2019年7月17日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年8月18日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，此前被告向原告已支付意外保障服务费258元，另外原告免除了被告第一期服务费539元，故被告共已向原告支付258元，尚有11期服务费5929元未支付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）10979元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以10979元为基数，以每日0.03%，从2019年9月18日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖相武于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付10979元；二、被告廖相武于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（租金逾期费用以10979元为基数，按照每日0.03%，从2019年9月18日起算至付清之日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47元（已减半收取），由被告廖相武负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告廖相武于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2081号 原告：纵庭，男，1966年11月29日生，汉族，徐州市顺成汽车出租有限公司第六服务部出租车司机，住徐州市泉山区。 被告：马芹，女，1981年4月10日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。 原告纵庭与被告马芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告纵庭，被告马芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纵庭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失费用6400元（320元/天×20天）、车辆折旧费10000元，共计16400元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日9时30分，被告驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车在徐州市艺君花园附近时，与原告驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的出租车发生追尾事故，致使原告车辆严重受损。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队处理，认定被告付本次事故的全部责任，原告无责。因被告拒绝赔偿原告因车辆受损维修导致的20天停运损失费用，为原告维护的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告马芹辩称，对于事故责任认定无异议，保险公司在2020年4月11日将维修费用支付给了原告维修的4S店，原告车辆维修20天不合理，正常期限应当是3-7天，超出该合理期限的属于原告和4S店之间的问题，被告不应承担该超出期限的营运损失，同时被告也不应赔偿车辆折旧损失。 本案的争议焦点为：原告主张的停运损失费和车辆折旧费是否有依据？若有依据，具体数额如何确定？ 原告纵庭为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、交通事故认定书复印件1份，用以证明事故的发生事实及该起事故中认定被告马芹负全部责任； 2、行驶证复印件一份，用以证明车牌号为苏Ｃ×××××的出租车为原告自有车辆； 3、保险结算单复印件1页、维修证明复印件1份，用以证明原告的出租车共维修了20天； 4、收入证明复印件1份，用以证明原告每日收入为320元。 经质证，被告马芹对原告提交的上述证据1和证据2无异议；对证据3有异议，认为在事故发生后，曾向原告提议保证尽快将车辆修好，但遭到原告拒绝，正常车辆修理时间为3-7天，而原告却维修了20天，存在拖延维修期限的嫌疑；对证据4有异议，咨询过出租车运管部门，正常情况下出租车司机的每天收入大概在40-200元之间，而事故发生在疫情期间，这个收入应该相应减少，而且原告的车辆为自有车辆，并非公司车辆，一般来说公司车辆有白晚班可以查到出勤记录，而原告的车辆是否有晚班无法查证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月5日9时30分许，被告马芹驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿徐州市黄河南路行驶至艺君花园附近时，与原告纵庭驾驶的苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故。经交警部门认定，马芹负事故全部责任，纵庭无责任。 事故发生后，原告驾驶的涉案车辆在徐州金茂汽车贸易有限公司处进行维修，该公司于2020年4月24日出具维修证明一份，载明：“苏Ｃ×××××,发动机号：XXXXXXXXX捷达出租车于2020年4月5日在本公司维修，2020年4月24日维修完成，用户提车”。 另查明，苏Ｃ×××××号车辆系原告自有车辆，挂靠在徐州市顺成汽车出租有限公司，平日由原告驾驶运营。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马芹驾驶机动车与原告驾驶的出租车发生交通事故，经交警部门认定被告马芹负全部责任，故被告应当对原告因本次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。 对于原告在本案中主张的停运损失费的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。本案中，本次交通事故造成原告用于经营的涉案出租车无法正常经营，原告据此向被告主张由此产生的停运损失有事实和法律依据，本院予以支持。对于停运损失的数额，首先应当确认停运时间，原告向本院提供维修公司出具的维修证明，可以证明涉案车辆维修了20天，该20天系事故发生之日到受损车辆维修完毕之日，没有证据证实原告存在迟延提车使停运时间延长的情形，故被告抗辩称涉案车辆的合理维修时间为3-7天，原告存在故意拖延维修时间的嫌疑，没有证据证实，原告对于20天的合理期限提交了证据加以证实。其次，还应当确定原告每天的运费收入，虽然原告提供了徐州市顺成汽车出租有限公司开具的收入证明显示原告的收入为320元/天，但原告所有车辆系挂靠在徐州市顺成汽车出租有限公司，系由原告负责运营，故徐州市顺成汽车出租有限公司并不能反映原告真实的运费收入。考虑到徐州市出租车行业运营情况，本院酌定原告收入为300元/天，故原告的停运损失数额为6000元（300元/天×20天）； 对于原告主张的车辆折旧费10000元，原告提出该项主张的实质是因交通事故造成其车辆贬损的损失，虽然从理论上讲，只要有损失就应当获得赔偿，但是最高人民法院在《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中并未将该种贬值损失纳入权利人可以请求赔偿的财产损失范围内，故原告的该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马芹于本判决生效后十日内向原告纵庭赔偿给停运损失6000元； 二、驳回原告纵庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告马芹负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 甘 琪 书 记 员 王 琇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4154号原告：舒骏，男，1990年6月3日生，汉族，住江阴市。被告：张丁丁，男，1987年9月6日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。原告舒骏与被告张丁丁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，舒骏于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒骏撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒骏撤诉。案件受理费已减半收取25元（舒骏已预交），由舒骏负担。审判员  王杰兵二〇二〇年七月一日书记员  陈蓉蓉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2510号 原告：吕朋，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：郭子和，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：郭德旺，男，1982年10月17日出生，汉族，农民住山东省莘县。 原告吕朋高诉被告郭子和、郭得旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，2020年7月5日向原告送达预交诉讼费用通知书，限其在收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费234元。原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告吕朋自动撤回起诉处理。 审判员  王英民 二〇二〇年七月十七日 书记员  李利娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6289号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱媛，女，1971年10月5日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告朱媛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 艳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执602号 申请执行人陈春祥，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人王世德，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人陈春祥与被执行人王世德合同纠纷一案,本院于2020年4月22日作出（2020）鄂1123民初595号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务，付清了款项，申请执行人陈春祥向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123民初595号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 慧
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4168号 原告：成都三朴物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区静渝路48号索尔龙舟1幢29楼2919号。 法定代表人：郭敏，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘雅琴，女，1985年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区，该公司员工。 被告：徐录花，女，1975年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：何绪泽，男，1973年3月4日出生，汉族，四川省荣县。 原告成都三朴物业管理有限公司与被告徐录花、何绪泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，2020年7月14日原告成都三朴物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都三朴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都三朴物业管理有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币25元，由成都三朴物业管理有限公司承担。因成都三朴物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月十四日 书记员  沈霞
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初247号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄文锋，男，1982年2月3日出生于广东省台山市，公民身份号码440************310，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地台山市台城县*******，现住台山市*************。因本案于2020年6月3日被台山市公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z68号起诉书指控被告人黄文锋犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人黄文锋提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人黄文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日4时，被告人黄文锋饮酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车行驶至台山市********办门口路段与由被害人江某通驾驶的粤K*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人黄文锋受伤的交通事故。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：从被告人黄文锋血液样本中检测出酒精浓度为180.38mg/100ml。经台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄文锋承担此事故的全部责任，江某通不承担此事故的责任。案发后，被告人黄文锋已赔偿被害人江某通900元。另查明，被告人黄文锋已取得被害人江某通的谅解。上述事实，被告人黄文锋在开庭审理过程中无异议且已签字具结，并有被害人江某通的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄文锋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人黄文锋到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人黄文锋的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄文锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人黄文锋判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄文锋提请对其宣告缓刑二个月或三个月的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄文锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 露二〇二〇年七月十三日法官助理  梁翠玲书 记 员  周芹蒽
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初963号 申请人：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地东光县城东开发区。 法定代表人：李全胜，总经理。 被申请人：刘辉，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告刘辉买卖合同纠纷一案，申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘辉的银行存款323054.6元予以冻结或查封其同等数额的财产。申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司于2020年7月14日向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘辉的银行存款323054.6元或查封其同等数额的财产，期限为银行存款一年、动产二年、不动产三年。 案件申请费2135元，由沧州意达花纸印刷材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张润升 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 萍
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1720号原告：修某，现住址锡市。委托诉讼代理人：韩某，系内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：邓某，现住址锡市。被告：王某，现住址同上。原告修某与被告邓某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告修某于2020年7月14日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修某的撤诉申请复核法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修某撤诉。案件受理费188元（已减半），由原告修某负担。审判员 丽   娜二〇二〇年七月十四日书记员 呼和苏勒德
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初128号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人李某军，曾用名李登九，男，1971年2月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，无业，户籍地金沙县，现住金沙县。因本案于2020年7月8日经本院决定逮捕，同年7月14日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人徐静，女，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］29号起诉书指控被告人李某军犯危险驾驶罪，于2020年5月25向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人李某军及其辩护人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月5日凌晨，被告人李某军持有Ｃ1型驾驶证酒后驾驶自有的贵Ｃ×××××小型轿车搭乘李某1由金沙县西洛街道楠木村方向往金沙县鼓场街道城区方向行驶，于当日1时10分许，当车行驶至金沙县时，被金沙县公安局交通警察大队民警查获。同日2时15分，金沙县林东医院对被告人李某军进行血样采集。同年2月16日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，李某军血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为247.7ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人李某军亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、逮捕决定书及逮捕证、户籍信息；金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证；驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证；酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒物学司法鉴定意见书；金沙县公安局交通警察大队查获经过、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书；证人李某1、李某2的证言；被告人李某军的供述等证据相互印证，足以认定。被告人李某军的辩护人提出被告人李某军认罪态度较好，系初犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人李某军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。侦审中，被告人李某军认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于被告人李某军的辩护人提出被告人李某军认罪态度较好，系初犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人李某军的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月14日起至2020年8月13日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   萍人民陪审员 孙   红人民陪审员 凌   飞二〇二〇年七月十七日书 记 员 刘妍(代)
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1257号 罪犯卢炜，男，1998年11月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯卢炜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年9月20日作出(2018)渝0231刑初243号刑事判决，认定卢炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年1月26日起至2021年7月24日止。判决发生法律效力后于2018年10月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯卢炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯卢炜减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月26日起至2020年10月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒 英
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2377号原告：汪世萍，女，汉族，1978年9月22日生，云南省马关县人，家住文山市。被告：禹万春，男，汉族,1966年3月2日生，现住云南省文山市（文山市东盟大道道路工程建设项目总监办）。原告汪世萍与被告禹万春同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序进行审查。原告汪世萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决双方同居生育的孩子汪某归原告抚养；2.请求判决被告向原告支付自2016年8月至2020年5月期间孩子汪某的抚养费207000元；3.请求判决被告自2020年6月起每月支付孩子汪某的抚养费4600元，直至孩子能独立生活为止；4.判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：××××年初，被告在文山做工程，期间认识原告，因被告向原告出示离婚证，原告相信被告符合结婚条件，二人以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育女儿汪某，在女儿尚未出生前2个月，被告就离开原告，女儿出生后，被告至今未承担抚养义务，未尽到父亲的责任。原告为此提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第一百一十九条规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中被告禹万春为重庆市人，原告汪世萍立案时所提供被告送达地址无法送达，而原告提供的被告经常居住地因无其他证据与之印证被告已经连续在文山市居住满一年以上，本案的管辖法院依法应当由被告的住所地（户籍所在地）人民法院管辖，本案的管辖法院并非本院，故原告向本院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告汪世萍的起诉。案件受理费100元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曾丽二〇二〇年七月十四日书记员  骆铠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3324号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为91441900981951806U。 委托诉讼代理人：谢明文，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：廖光茂，男，汉族，1958年11月2日出生，住广西壮族自治区平乐县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终56号民事判决书。 案由：保险人代位求偿权纠纷 立案日期：2020年4月8日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人赔偿款5068.8元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人于2020年5月26日到庭接受调查，未能提供可供执行的财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人在中国邮政储蓄银行、东莞农村商业银行的存款，本院已扣划2336.10元，扣缴执行费50元，申请执行人受偿了2286.10元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈国勋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1063号 原告：合肥安润餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢6-商219，统一社会信用代码91340100MA2MRN107Y。 法定代表人：章正迁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑千惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海自由贸易试验区德堡路38号2幢六层601-02室，统一社会信用代码91310115754770773U。 法定代表人：穆荣均。 被告：彭艺，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥安润餐饮管理有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司、彭艺名誉权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告合肥安润餐饮管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥安润餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥安润餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由合肥安润餐饮管理有限公司负担。 审判员  毕东风 二〇二〇年七月六日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初390号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人龙远彪，男，1976年12月21日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市永川区。因犯抢劫罪、故意伤害罪、奸淫幼女罪，于1997年4月9日被本院判处有期徒刑二十年，2009年1月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被重庆市永川区公安局监视居住，2020年2月29日又被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z378号起诉书指控被告人龙远彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年8月18日19时许，被告人龙远彪同其母亲蒋某某等人在重庆市永川区渝西广场附近一餐馆吃饭时饮酒。当晚20时30分许，龙远彪驾驶小型普通客车由该餐馆路段出发，沿重庆市永川区渝西大道中段、重庆市永川区萱花路，往重庆市永川区128方向行驶，行至重庆市永川区荫山路127路段时被执勤民警查获，后被带至重庆医科大学附属永川医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，龙远彪静脉血样中的乙醇含量为124.7mg/100m1。被告人龙远彪到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人龙远彪醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙远彪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人龙远彪拘役一个月，并处罚金2000元。被告人龙远彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙远彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙远彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年七月二十二日书记员  梁亚娟
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民初1544号 原告：永州xx有限责任公司xx分公司，所在地：道县。 法定代表人：邓xx，系该公司总经理。 被告：xx有限公司，所在地：永州市。 法定代表人：欧xx，系该公司总经理。 原告永州xx有限责任公司xx分公司与被告xx有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日发出缴纳诉讼费通知书。原告永州xx有限责任公司xx分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告永州xx有限责任公司xx分公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋顺红 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  蒋莉妮
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初627号原告：王金元，男，1966年4月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：王金华，男，1967年10月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：王金灿，男，1963年9月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系被告哥哥，特别授权。原告王金元与被告王金华相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王金元、被告王金华及其委托诉讼代理人王金灿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王金元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退出非法占用的排水沟，排除妨碍，恢复强行改变的排水沟明沟原状（明沟原状：原告排水沟0.5米宽，5米长，公用排水沟0.5米宽，7米长），依法保护原告房屋及相关房屋排水的合法权益。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：在九江市柴桑区城门乡白畈村十一组，原告和被告相邻居住。原告房屋2007年灾后重建，为了保持房屋排水通畅，宅基地保留有一个0.5米宽、20米长度的排水沟和被告相邻，并和门前公路旁公用排水沟相通。2017年，原告房屋建设围墙时，考虑到此排水沟相邻几家排水已经从此通过，为了照顾大家利益，原告把排水沟建设在围墙外，通过多处出水管往排水沟排水，供自己房屋和邻居房屋排水共同。2019年11月，被告为了非法占有原告排水沟及公路旁公用排水沟，扩充自己房屋门前使用面积，偷偷派人突击用水泥混泥土把原告家保留的0.5米宽、20米长排水沟其中的0.5米宽、5米长排水沟及公路旁0.5米宽、7米长公用排水沟用水泥混泥土浇固、永久覆盖，堵塞，严重影响原告房屋、邻居房屋排水。经多次交涉，被告为了非法占有排水沟，不择手段，极不讲理，原告合法权益得不到保障。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，今特具诉状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求为谢！被告王金华辩称：被告家在1979年获批在现在宅基地上建房，并且产生排水沟。第二年，被告相邻土地（集体所有）分配个体承包户，原告宅基地在2007年由三个承包户合并而建房子。被告房子门前水沟，并非原告所说，纯属是被告私有的，最初公路没那么宽，是队长（王书林）和被告商量，是被告让出0.9米左右，并且把当时水沟往里排，当时还是队长带几个人砍掉被告家里几棵树，才得以今天的公路形成。2019年本组搞新农村建设，10月份建筑队在被告家门前搞硬化和美化，而不是原告所说的偷偷摸摸的，而是光明正大的，覆盖考虑沟里有杂物堵塞和一些老年人的安全，减少对排水沟清理。原告说堵塞，原告在建房并没有对排水沟的清理，而被告家人每年都清理几次，保障沟的通畅。2017年原告建围墙，而排水沟并不是原告所有的，那么堵塞问题，2019年10月硬化排水沟，下过几次雨，而被告弟弟房屋比原告屋低，就不存在损坏一次。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均居住于柴桑区，比邻而居，房子坐北朝南。两人相邻的排水沟以前是明渠，但是经过被告的改造，用水泥进行覆盖后，排水沟变为暗沟，改道流通。被告在排水沟靠墙处留下一个活动井盖，用于疏通排水。经过几场大雨以及庭审之日特大暴雨的冲刷，排水沟仍正常使用，未有影响。以上事实有原、被告的身份证、法庭陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以采信。本院认为：依据我国现行法律、法规处理相邻关系的相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，根据现有的证据材料和现场勘查分析认为，被告将排水沟覆盖改道属于正当、合理的生活需求范畴，符合我国现行法律法规处理相邻关系的立法原则。在原告没有证据证明相邻被告一方可采取其他合理的措施改造、使用排水沟而未使用，并因他方排水造成其财产毁损和妨碍的，应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告停止侵害、排除妨碍、回复原状的请求理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王金元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴雨洲二〇二〇年七月十七日法官助理徐红红书记员谭成成
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3037号之一申请执行人：郑健，男，1992年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：许建刚，男，1975年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人郑健与被执行人许建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初37806号民事调解书已经发生法律效力。许建刚未自动履行法律义务，郑健向本院申请强制执行，要求许建刚给付案款25．1263万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人名下机动车一辆已作档案查封处理，未实际扣押；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年七月十四日书记员  尹 洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1974号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所：桂林市辅星路13号。统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该分行行长。 委托代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 被告：蒋明军，男，汉族，住广西全州县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行（以下简称浦发银行桂林分行）诉被告蒋明军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行桂林分行的委托代理人周宇帆到庭参加了诉讼。被告蒋明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蒋明军归还原告借款本金74194.75元；2、请求法院判令被告蒋明军向原告支付利息（含罚息、复利）22459.92元（从2017年10月10日计算至2020年5月22日），之后利息（含罚息、复利）从2020年5月23日计算至被告清偿借款本息之日止（以74194.75元本金为基数，利息按年利率7.395%，逾期罚息在此基础上上浮50%，逾期利息按罚息利率计收复利）；3、请求法院判令被告蒋明军支付原告为追索借款本息所支付的费用，包括但不限于律师费4585元及保全费等其他应付费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供个人消费贷款10万元，贷款期限一年，从2016年10月9日至2017年10月9日，利息按年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期按月计，每期还款日为9日。另外，借款合同约定：如被告未按合同约定日期还款的，按贷款利率上浮50%计算罚息利率；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；双方发生争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未能按合同约定日期偿还借款本金及相应利息。综上，请法院支持原告诉请。 被告蒋明军未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：原告与被告签订《个人‘点即贷’借款合同》一份，约定：被告为装修房屋需要向原告贷款10万元；贷款期限为1年，自2016年10月9日起至2017年10月9日止；贷款利息执行年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为9日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 合同签订后，原告浦发银行桂林分行按约定发放了贷款，被告蒋明军未按约定还款。截至2020年5月22日，被告蒋明军尚欠原告浦发银行桂林分行借款本金74194.75元，利息、罚息、复利合计22459.92元。 另查明，2020年2月15日原告浦发银行桂林分行与广西桂宁律师事务所签订《民事委托代理合同》，并已实际支付律师费2500元。 本院认为，原告浦发银行桂林分行与被告蒋明军签订的《个人‘点即贷’借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告浦发银行桂林分行已经履行了发放贷款的义务。被告蒋明军未按合同的约定偿还借款本息，截至2020年5月22日，被告蒋明军尚欠原告借款本金74194.75元，利息、罚息、复利合计22459.92元，故对原告要求被告蒋明军偿还借款本金74194.75元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。在合同中明确约定被告未按时偿还贷款本息，由此引起的律师费由借款人承担，故原告浦发银行桂林分行要求被告蒋明军支付律师费的诉讼请求，本院予以支持，具体金额以实际支付为准即2500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋明军偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行借款本金人民币74194.75元，并支付截至2020年5月22日的利息、罚息、复利22459.92元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人‘点即贷’借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告蒋明军支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行律师服务费2500元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2324元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1162元、财产保全费1020元，合计2182元（原告已预付本院），由被告蒋明军负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2324元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 翀
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7410号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：肖某某，男，汉族，1990年出生，住山东省章丘市。原告济南某公司与被告肖某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初32号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人代绍玉，男，汉族，1959年4月13日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍所在地及现住地：吉林市永吉县左家镇河湾子村八组，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2020年1月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人孟刚、曲威威，吉林江城律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人代绍玉犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨某、田某出庭支持公诉，被告人代绍玉及其辩护人孟刚、曲威威均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庄某向本院提起附带民事诉讼，后以双方已达成和解为由，申请撤回对被告人代绍玉的附带民事告诉，本院依法予以准许。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人代绍玉于2018年8月22日,在位于吉林市××区的戴某家中饮酒时,庄某、侯俊章及韩某酒后到戴某家中，品行不端与戴某发生口角。被告人代绍玉见状，用拳脚踢打庄某左胸部，致庄某肋骨骨折。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:被害人庄某左侧胸部多发肋骨骨折,损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人代绍玉的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人代绍玉对指控的犯罪事实供认，未做辩解。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人代绍玉当庭认罪、且系初犯、偶犯，情节较轻微，主观恶性小、社会危害小；2、受害人存在过错，应减轻被告人责任；3、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；4、被告人代绍玉主动到公安机关，且当庭认罪，具有自首情节，应对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人代绍玉于2018年8月22日,在位于吉林市××区的戴某家中饮酒时,庄某、侯俊章及韩某酒后到戴某家中，品行不端与戴某发生口角。被告人代绍玉见状，用拳脚踢打庄某左胸部，致庄某肋骨骨折。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:被害人庄某左侧胸部多发肋骨骨折,损伤程度构成轻伤一级。另查明，被告人代绍玉家属赔偿被害人庄某经济损失人民币52000元，并取得被害人谅解。上列事实，被告人代绍玉在庭审中亦无异议，并有破案及抓捕经过、情况说明、扣押决定书、通话记录、收条、谅解书、证人戴某、卢某、韩某、赵某、候某、代某1、梁某、代某2、刘某、嵇某、庄某证言、被告人代绍玉供述、吉林市公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代绍玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代绍玉当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人代绍玉当庭认罪、且系初犯、偶犯，情节较轻微，主观恶性小、社会危害小；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人代绍玉经公安机关电话传唤后，主动到公安机关配合调查，但未能如实供述犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，根据本案中被告人代绍玉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人代绍玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13天，即自2020年1月9日起至2020年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 楠审判员 邵 冰人民陪审员 金艳玲 二〇二〇年七月十四日代理书记员 安 婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2410号 原告：张某某，男，1953年11月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张鹏，系原告之子。 被告：田某某，女，1973年2月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：叶**，河北双烨律师事务所律师。 原告张某某与被告田某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款30000元，并支付自2019年10月1日至履行完毕期间按月息2%计算的利息（其中自2019年10月1日至起诉之日的利息为4800元），上述共计34800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月31日经张小丽介绍，被告因炒外汇需要资金，向原告借款30000元，双方约定2018年4月1日开始计息，利息三个月结算一次，结算金额为2665元，原告于当日把30000元现金存入被告指定账户（户名：田某某，农行账号：62×××72），并新开账户用于接收本金和利息（户名：张某某，农行账号62×××74），被告按照双方约定支付利息共计6次，自2019年10月1日后利息和本金一直没有支付，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院起诉，请依法支持诉请。 田某某辩称，因张某某诉田某某借款合同纠纷一案。现提出答辩如下：不同意向原告张某某支付3万元及相关利息。具体原因是一、原告与被告之间不存在借款合同关系。1、被告没有炒过外汇、所以也就不会因为炒外汇需要资金；2、原告是张小丽的姐夫，被告从始至终只认识张小丽（被告与张小丽经贾晓丽介绍而相识。三人曾先后供职于同一家超市），从没与原告有过见面或接触；3、原告将三万元现金存入被告账户，该账户由贾晓丽提供给张小丽。并由张小丽转告原告，而非被告自己提供给原告；4、被告从未见过原告、所以借钱的说辞纯属胡编乱造；5、原告将钱存入被告账户的目的不是向被告出借款项，而是想通过被告将此款转交给有理财能力的专业人士，以获取年化36%的高额理财利息收益。二、被告未实际取得原告所汇款项。原告于2018年3月31日向被告汇出三万元后，被告当晚就向理财联络人卢英表达了要将该笔理财款转汇过去的意愿，但是因为张小丽没能提供原告的身份证和银行卡扫描件（不将原告的身份信息和收款卡信息输入理财平台系统，原告无法接收理财收益转账）卢英遂要求补充原告相关信息后再统一转交。次日，被告在拿到原告的身份证和银行卡描件后，随即分二次向卢英转款共计3万元。所以，原告汇来的3万元只是在被告账户内中转了一下，被告未实际取得该3万元。三、本案的实际情况是：在2016年初，被告经朋友卢英介绍，加入一个理财投资平台，觉得不错就和原来同事贾晓丽一起投资，每月固定获得8%的利息收益，该收益每3个月发放一次，从无拖欠。一段时间之后。贾晓丽的朋友张小丽也加入，在2018年3月底张小丽说她姐想要加入（最后实际用的是他姐夫张某某身份证和银行卡），遂向贾晓丽打听到被告的银行账号，并指示其姐夫张某某通过无卡存款的方式向被告汇款3万元。被告收到这笔款后于次日将这3万元连同张小丽发来的原告身份证和银行卡扫描件一起转交给了理财联络人卢英。三个月之后，原告拿到了首笔理财收益2665元（30000元×3%×3个月=2700元，再减去35元提现手续费）。此后，每三个月原告都能收到这笔固定金额的理财收益，共6次获益15990元。从2019年9月12日开始卢英通知：以后所有投资人的钱都转入万融交易所，由投资人自行理财投资或提现，不再每三个月将理财收益直接转账到投资人个人账户。原告做的是理财投资，与被告并不是借款关系，原告捏造借款关系对被告提起恶意诉讼，企图通过判决由被告来补偿其投资损失，谋取不正当利益是不道德的。事实上。原告和被告的投资款现都进入了万融交易所平台。原告在万融交易所APP上能看到自己账户里的32700元，万融交易所现正在陆续释放额度兑付投资款。 本院经审查认为，原、被告之间的转账及投资行为，涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36069号原告：商兆霞，女，1975年8月12日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳前海欧米伽生物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心3号楼2612，统一社会信用代码91440300359305011J。法定代表人：廖莹。上列原告商兆霞诉被告深圳前海欧米伽生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商兆霞撤回起诉。案件受理费690.63元，本院减半收取345.32元，由原告商兆霞负担。审判审判员  江文龙二〇二〇年七月十七日书记员  蒋 莹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1540号移送机关：乳山市人民法院刑事审判庭被执行人闻阿俊，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍所在地及现住址均为山东省威海市环翠区。被执行人张吉东，男，1975年4月23日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区。被执行人张凯，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市。被执行人代晓兰，女，1962年10月8日出生，汉族，户籍所在地及捕前住址均为山东省威海市环环区。本院移送的被执行人闻阿俊、张吉东、张凯、代晓兰组织卖淫罪一案中，已生效的判决书判决：一、被告人闻阿俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十七万元。二、被告人张吉东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。三、被告人张凯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。四、被告人代晓兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元。本院依法律规定向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书被退回，被执行人未按期履行义务。经查刑事审判卷宗，未记载被执行人电话号码。我院依法采取网络查控措施，通过网络查控，已经扣划了被执行人银行卡的存款，冻结了代晓兰名下车号为鲁Ｋ×××××的车辆，再未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083刑初250号刑事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年七月二十二日书记员 高丽军
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢569号 韩玉东、张雷统： 本院于2020年7月7日立案执行的韩玉东与张雷统买卖合同纠纷一案，执行过程中,被执行人张雷统向本院交纳执行费498元，申请执行人韩玉东实现执行案款26005.96元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的韩玉东与张雷统买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初1406号民事判决书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1951号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：洪志军，男，1975年11月12日出生，汉族，住 龙海市颜厝镇田址村田址88-2号。 申请执行人于2020年7月17日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初5881号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付33385.62元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年七月十七日 书记员  洪玮煌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初3811号原告：马桂香，女，1955年7月19日出生，满族，住址辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：高永星（系马桂香儿子），男，1987年2月17日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告：万宝龙，男，1987年3月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：焦敏，女，1988年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：万宝龙（系焦敏丈夫），即第一被告。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。原告马桂香与被告万宝龙、焦敏、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂香的委托诉讼代理人高永星，被告万宝龙、平安保险公司的委托诉讼代理人田诗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费27,444.69元、护理费14,580元、伙食补助费8,100元、营养费1,200元、误工费10,900元、交通费700元、辅助器具费380元、精神抚慰金5,000元、复印费80元。诉讼过程中，原告放弃了精神抚慰金的诉讼请求。事实与理由：2019年11月12日9时15分，在沈阳市沈北新区沈北路某某小区北门100米处，被告万宝龙驾驶机动车与驾驶自行车的原告马桂香发生交通事故，造成原告受伤的后果。沈北新区交通警察大队认定万宝龙负事故全部责任。焦敏系事故车辆的登记车主。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告万宝龙、焦敏辩称，与原告发生交通事故属实，但事故车辆投保了交强险和商业三者险100万元，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，原告合理损失同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日9时15分左右，被告万宝龙驾驶轿车行驶至沈阳市沈北新区沈北路某某小区北门东100米处调头时，与骑自行车的原告马桂香发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故经沈北新区交通警察大队认定：万宝龙负事故全部责任，马桂香无责任。原告伤后被送至沈阳七三九医院住院治疗80天(2019年11月12日至2020年1月31日)，诊断为T12椎体骨折、T12-L5椎间盘膨出、腰骶部双侧竖脊肌损伤、腰椎侧弯，支付医疗费27,444.69元，购买护腰带、医用绷带支出380元。原告住院期间二级护理，按居民服务业标准主张80天护理费11,552元。出院后原告遵医嘱休息二个月，原告称其伤前在沈阳德港柏劳务有限公司从事保洁工作，月收入2,300元，其中1,900元打入原告银行卡中，另400元以现金形式发放，并提供了公司的营业执照副本、误工及收入证明、账户交易明细予以佐证。原告提供的复印费票据为20元。被告平安保险公司对原告提供的医疗费收据没有异议，但认为应扣除原告治疗腰间盘突出的费用；其次，原告医嘱为普食，不符合赔偿营养费的条件；辅助器具与受伤部位不符，不同意赔偿；原告主张的误工费不足1,900元，另400元没有其他证据佐证，不应认定；交通费过高；复印费属间接损失，不予赔偿。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警队认定，被告万宝龙负全部责任，焦敏系车辆所有人，故原告的合理损失应由被告万宝龙、焦敏予以赔偿。鉴于事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分或免赔部分由被告万宝龙、焦敏承担。被告平安保险公司没有异议的事实，本院予以认定。原告主张的医疗费27,444.69元，有相关票据，本院予以认定，被告平安保险公司主张应扣除原告治疗自身疾病的费用，但未提供法律依据，其该项抗辩，本院不予采信；原告主张的误工费中有400元以现金形式发放，但未能提供其他证据予以佐证，故原告的月收入按1,900元计算，其误工费为8,866.2元[63.33元×（80天+60天）]；交通费本院酌定为500元；本次事故导致原告身体多部位受伤，原告提供了购买辅助器具的发票，并有医生盖章，故原告该项请求，本院予以支持。原告未提供给付营养费的证据，其该项请求，本院不予支持；原告支出的复印费20元由被告万宝龙、焦敏承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马桂香医疗费10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马桂香护理费11,552元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马桂香误工费8,866.2元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马桂香交通费500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马桂香辅助器具费380元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告马桂香医疗费17,444.69元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告马桂香伙食补助费8,000元；八、被告万宝龙、焦敏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马桂香复印费20元；九、驳回原告马桂香其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费684元，减半收取342元，由被告万宝龙、焦敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  党 莉二〇二〇年七月十七日法官助理  夏铭健书 记 员  党荣鑫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0506执恢60号 申请执行人：宋良红，女，汉族，1972年9月26日出生，住安徽省马鞍山市博望区博望镇南边巷18号。 被执行人：程立宏，男，1966年9月10日出生，汉族，安徽省艾普生机床制造有限公司法定代表人，户籍地陕西省西安市灞桥区草临路西航花园新北三区323号，现住安徽省马鞍山市博望区博望镇安徽省艾普生机床制造有限公司。 本院在执行申请执行人宋良红与被执行人程立宏民间借贷纠纷一案中，被执行人程立宏已按照马鞍山市博望区人民法院作出的（2019）皖0506民初145号民事调解书确定的给付义务履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506执恢60号强制申请执行书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1409号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：尚明奎，住禹城市。禹城市人民法院（2018）鲁1482民初1811号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚明奎在山东省农村信用社联合社91407091001010029XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年七月二十二日书记员  李 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15412号 申请执行人叶满山等12人。 被执行人千志电子(深圳)有限公司。 申请执行人叶满山等12人与被执行人千志电子(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人千志电子(深圳)有限公司应履行支付113103.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1173-1198号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月十四日 书记员 马俊杰
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初706号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：杨红玲，山西光耀律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：秦变菊，女,汉族，1963年3月11日出生，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告秦变菊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托诉讼代理人杨红玲与被告秦变菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款48926.21元、利息2439.55元（计算至2020年3月30日），合计51365.76元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告丈夫张振清向原告借款伍万元（50000元），借款到期日为2019年12月20日，用途为运输，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告秦变菊与张振清是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在张振清借款逾期的情况下，尚欠借款本金48926.21元、利息2439.55元（计算至2020年3月30日），合计51365.76元未清偿。现张振清已去世，被告秦变菊作为夫妻共有人应当对债务予以偿还。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告秦变菊辩称，原告所诉是事实，但其丈夫于2019年7月份去世，其现在也无经济收入，故无偿还能力。被告会尽最大能力偿还该笔贷款。经审理查明：二被告夫妻关系存续期间，经被告丈夫张振清于2018年12月7日申请，2018年12月21日张振清与原告签订贷款合同一份，合同约定：张振清向原告贷款人民币50000元，贷款用途为运输，贷款期限为2018年12月21日至2019年12月20日止，贷款利率为年利率9.504%。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收50%。2018年12月21日张振清与原告签订农户小额信用贷款合同一份，经原告评定，张振清在2018年12月21日至2021年12月20日期间的信用等级为优秀，张振清在该期间内的最高贷款余额为80000元。同时张振清的妻子秦变菊给原告出具财产共有人同意承诺书，认可该笔贷款属夫妻共同债务，愿以所有收入按合同约定偿还原告贷款本息，如到期不能按期归还，同意以夫妻所有财产归还贷款本息，并承担连带担保责任。2018年12月21日原告按约将贷款50000元支付于张振清。2019年7月23日张振清因病去世。借款到期后，被告秦变菊未按约归还借款本金及利息。截止2020年3月30日，被告秦变菊尚欠借款本金48926.21元、利息2439.55元（其中正常利息2110.6元，逾期加收罚息328.95元），共计51365.76元。2020年3月10日被告秦变菊签收了原告送达的催收贷款通知书。上述事实，由原告黎都农商行提供的自然人借款申请书、借款借据、贷款合同、农户小额信用贷款合同、贷款明细查询、利息说明、签订合同影像资料、二被告的身份证及常住人口登记卡复印件、财产共有人同意承诺书、催收逾期贷款通知书回执、死亡户口注销证明等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案被告丈夫张振清与原告于2018年12月21日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后依约向被告丈夫张振清支付借款50000元，张振清应当依据合同约定履行还本付息的义务，而张振清未按约归还借款本息，构成违约。鉴于该债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告秦变菊作为张振清的配偶，向原告出具了财产共有人承诺函，表明其对张振清向原告贷款50000元的事实是知晓的，并同意以夫妻共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二人的夫妻共同债务。而张振清已于2019年7月份去世，故原告要求被告秦变菊按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。被告秦变菊应对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告秦变菊于本判决生效后三十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金48926.21元，以及截止2020年3月30日的利息、罚息2439.55元，共计51365.76元，并按合同约定的利率支付利息至判决确定的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.1元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年七月二十二日书记员 夏庆玲
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初204号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人刘某某，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码：450************630，户籍地址：广西容县县************。因本案于2019年8月2日被四会市公安局取保候审。2020年6月4日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪,于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月4日7时许，被告人刘某某驾驶粤H*****号小型轿车沿四会市************由南江广场往G321线方向行驶，当行至国耀机电厂前面路段时，左转弯驶往建业路的过程中，碰撞在建业路路口中心行走的行人罗良安，造成罗良安受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故，后交警部门接报后到场处理。经交警部门认定，被告人刘某某负该事故的主要责任，被害人罗良安负该事故的次要责任。经鉴定，被害人罗良安符合交通事故致颅脑损坏死亡。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，可适用缓刑。提交了物证、书证、作案现场辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、事故车辆碰撞痕迹检验记录、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人刘某某赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇二〇年七月十四日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保321号 广西建工集团建筑机制制造有限责任公司、刘有富： 关于申请人广西建工集团建筑机制制造有限责任公司与被申请人刘有富保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日依据本院作出的（2020）桂0109民初1734号之一民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年7月10日解除对被申请人刘有富名下银行存款，额度为2089865.01元，开户行、账户：1.民生银行股份深圳泰然支行、500000000009****8726；2.农业银行北海海城支行、62284512300****2711；3.建设银行北海分行、43674234130****6595，实际冻结30746.44元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1734号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2090号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴夏平，女，1971年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：王华聪，男，1998年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙玉斌，女，1976年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 再审申请人戴夏平因与被申请人龙玉斌民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴夏平申请再审称，本案二审判决与一审判决认定的事实一致，但二审判决推翻一审判决无事实依据，没有15万元现金或转账交易，也没有通过他人转账或现金转交，戴夏平与龙玉斌之间不存在借贷关系。原审判决没有事实依据，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，根据戴夏平申请再审的理由，本案争议的焦点是戴夏平与龙玉斌是否存在涉案15万元的民间借贷关系。龙玉斌提供的戴夏平出具的借条、欠条、还款记录以及双方的陈述证实了龙玉斌向戴夏平借款15万元的事实。戴夏平虽然辩称其与龙玉斌存在合伙关系，但双方没有结算，借贷与合伙是不同的法律关系，戴夏平对于其与龙玉斌存在合伙关系还出具借据给龙玉斌以及还款的事实没有合理解释，戴夏平也没有提供证据推翻借条确认的事实。根据谁主张谁举证民事诉讼原则，戴夏平应承担对其不利的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，戴夏平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回戴夏平的再审申请。 审判长  植勇建 审判员  韦荣龙 审判员  农海雄 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢宏刚
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保839号 徐州徐工基础工程机械有限公司： 徐州徐工基础工程机械有限公司与谢庆、向翠林追偿权纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十七日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执2030号段秀娟与单成钢婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金5000.00元。本院已将该款转付给段秀娟。至此，段秀娟向本院申请执行的（2018）鲁0102民初8460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3671号起诉人：赵某某，女，1969年10月21日生，住盐城市亭湖区。起诉人：纪某，男，1969年8月29日生，住盐城市亭湖区。2020年7月13日，本院收到起诉人赵某某、纪某以曹某、祁上时为被告的民事起诉状。起诉人赵某某、纪某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、本案律师费、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月14日，凌某、刘某因开店做生意需要资金向原告借钱，用期3个月，原告没有钱出借。于是凌某、刘某带原告到被告处办理借款手续，原告从被告处借款30万元，实际收到23万元，用期3个月，每月1万元的利息，逾期利息亦每月1万元。但被告要求与原告签订通榆新村某室的房屋买卖合同，并且办理了房屋过户手续。因为凌某3个月内无法还款，导致原告无法向被告偿还借款。截止至起诉之日，原告已向被告支付了23万元，但涉案房屋市场价格70万左右。被告向原告借款系为了获取高额利润，原告并没有出卖房屋的真实意思表示。现原告为维护权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。另查明，起诉人提交的诉状中载明被告住所地均在盐城市城南新区解放南路27号海德公园12幢504室。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，应按被告住所地和合同履行地确定管辖。本案被告住所地均在盐城市城南新区某室，不在盐城市亭湖区，故按照被告住所地本案本院不具有管辖权。关于根据合同履行地本院是否具有管辖权的问题。本院认为，民诉法解释第十八条第二款所涉均为给付之诉，并未涵盖合同效力的确认之诉，故本案不能按照民诉法第十八条第二款来确定合同履行地，因此在该情况下，如当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定履行地确定管辖法院，对合同履行地没有约定或约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。综上，本案本院不具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人赵某某、纪某的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 蔡云刚审 判 员 郑朝芳审 判 员 王 颖二〇二〇年七月十四日法官助理 陈思聪书 记 员 徐根娣附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3107号原告：高公利，女，1981年5月1日出生，汉族，居民。住邹城市。被告：彭召爱，女，1976年5月26日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：吕强，邹城古邾法律服务所法律工作者。原告高公利与被告彭召爱健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告高公利，被告彭召爱及其委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高公利向本院提出诉讼请求：2020年1月14日早6时许，原告在邹城市出摊卖“鸡蛋灌饼”和“肉夹馍”时与同时出摊卖“好滋味”卷饼的被告发生纠纷，当时被告用拳头殴打原告的脸部，致原告左额、颞部头皮挫伤，左眼挫伤，球结膜下出血，在邹城市人民医院住院3天。后经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定为原告构成轻微伤。后经邹城市公安局古塔派出所多次调解未果。被告无视国家法律，无故殴打原告，给原告的身体造成很大的伤害，严重侵害了原告的身体权。为此，依据我国《侵权责任法》的相关规定，为保护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告诉求。依法判令1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等一切损失计13421.03元；2.本案诉讼费由被告承担。被告彭召爱辩称，1、原告所述与事实不符，本案的事实情况是原告和其丈夫从路东跑到路西殴打被告，被告当时基于本能的反应紧急正当防卫，双手护头挣扎，至于原告怎么受的伤，被告不知道，原告应提供证据证明其主张，否则不能得到法庭的支持，本次事件是原告和其丈夫先动手打被告，被告不应当赔偿原告的损失，另，由于原告的行为对被告造成了损失，被告已经提起诉讼，为了查明本案事实情况，被告已向法庭提交了调取证据申请书，申请法庭调取事发时的视频录像及古塔派出所的询问笔录，可以说明当时的事实情况；2、原告所述赔偿费用偏高，其主张缺乏法律依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、2020年1月14日早6时许，原告高公利在邹城市出摊卖“鸡蛋灌饼”和“肉夹馍”时，与同时出摊卖“好滋味”卷饼的被告彭召爱发生纠纷，双方身体均有不同程度损伤；2、原告受伤后在邹城市人民医院住院治疗3天，诊断为左额、颞部头皮挫伤，左眼挫伤、球结膜下处血，左面颊部软组织挫伤,花费2381.03元；本院对原告的损失分析认定如下：⑴原告主张医疗费2381.03元，被告该证据的真实性无异议，但认为对其证明目的有异议，认为原告的证据不能证明原告的伤情是由被告造成的，本院认为，原被告双方发生纠纷并发生肢体冲突，导致双方身体均有不同程度损伤属实，原告因受伤住院花费医疗费具有合理性、必要性，本院予以支持；⑵原告主张误工费450元，被告认为无证据予以证明不应承担，本院认为原被告发生冲突受伤住院治疗3天，产生的误工费应按照城镇居民可支配收入计算，本院支持3天×116元/天=348元；⑶原告主张护理费每天按照80元计算3天，计240元，被告不认可，法律规定，护理人员有工作的，应按护理人员实际减少的收入计算，不能举证证明收入实际减少的，应参照当地护工的标准每天80元计算，故，原告请求的护理费应为：3天×80元/天=240元，本院依法予以支持；⑷生活补助费450元（3天×150元/天）；被告对此不予认可，本院认为原告主张参照《济宁市市直机关和事业单位差旅费管理办法》按照30元/天计算，故，本院对原告该主张支持90元；⑸交通费200元，被告不予认可，结合原告住院天数及距离等，本院予以支持；⑹精神损失费10000元，被告不予认可，本院认为原告该项主张无事实与法律依据，依法不予支持。综上：原告的各项经济损失为2381.03元+348元+240元+90元+200元=3259.03元。本院认为，法律规定，行为人有过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在此次事件中，原被告双方对于此次事件的发生皆有过错，本院酌定被告承担50%的赔偿责任。综上所述，被告应当赔偿给原告的金额为：3259.03元×50%≈1630元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告彭召爱于判决生效之日起十日内赔偿给原告高公利医疗费、误工费、护理费等各项费用1630元；二、驳回原告高公利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由原告高公利负担34元，被告彭召爱负担34元。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇二〇年七月十四日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4908号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市顾通科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区工业三路2号厂房B栋4楼,统一社会信用代码91440300691179950D。 法定代表人宋明加。 在被执行人深圳市顾通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17167号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市顾通科技有限公司应履行支付诉讼费人民币5046.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17167号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李壬贵
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923财保7号 申请人：邓跃辉，男，1968年9月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被申请人：黄梦娇，女，1970年8月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被申请人：黄小平，女，1988年3月3日出生，汉族，安化县人，住安化县。 申请人邓跃辉于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄梦姣、黄小平的银行存款、微信钱包共计人民币250,000元或查封、扣押相当于250,000元的其他财产。申请人邓跃辉已经与中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司签订诉讼财产保全责任保险合同，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司为财产保全提供担保，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司已向本院出具担保书。 本院经审查认为，申请人邓跃辉的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄梦姣、黄小平银行存款、微信钱包共计250,000元或查封、扣押其价值相当于250,000元的其他财产，期限为一年。 案件申请费1,770元，由申请人邓跃辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理  姚艳桃 书 记 员  周 蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2990号原告：谢昌刚，男，1973年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：金磊，男，1979年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告谢昌刚与被告金磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢昌刚及其委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告金磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢昌刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款3900元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年原告受雇于被告在其承包的工地施工，至2017年5月1日结算，被告仍欠原告工资款3900元，经催要被告一直推脱至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金磊未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年原告跟随被告在安徽省一工地从事木工装潢的工作，2017年5月1日经结算，被告给原告出具欠条一张，上载明：“欠条，今欠谢刚叁仟玖佰元整（3900元）。金磊，2017.5.1”，后经原告催要，被告至今未支付，原告诉至本院。另查明，徐州市铜山区何桥镇金安村村民委员会出具证明证实其村村民“谢昌刚”和“谢刚”系同一人。本院认为，原告谢昌刚在被告金磊处从事相关工作，享有取得劳动报酬的权利。被告共欠原告工资款3900元，有原告提供的欠条，结合原告的庭审陈述，本院依法予以确认。原告主张被告支付3900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金磊拒不到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金磊于本判决生效后十日内支付原告谢昌刚工资款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇二〇年七月十四日书记员  王珂