wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8369号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。 被告：胡剑雄，男，1994年1月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼，被告胡剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡剑雄偿还平安银行成都分行贷款本金67438.09元，利息2928.78元，罚息351.76元，复利86.73元（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月13日，实际应结算至还清所有借款本息之日）。上述费用暂计：70805.36元。；2.请求判令胡剑雄承担平安银行成都分行实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：2018年5月16日，平安银行成都分行与胡剑雄签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20180511002761）。合同约定：1、胡剑雄向平安银行成都分行借款人民币100000元；2、借款期限为36个月；3、还款方式为等额还款；4、合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%；5、胡剑雄拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求胡剑雄提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息；并就罚息、费用等其他内容进行了约定；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。上述《借款合同》签订后，平安银行成都分行即按合同约定向胡剑雄足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，胡剑雄未按合同约定定期偿还本金及相应利息，经平安银行成都分行多次催收未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 胡剑雄未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据，因胡剑雄未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年5月16日，胡剑雄作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度，乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方发放贷款。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年5月16日向胡剑雄发放贷款100000元，贷款利率（年）18.36%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，到期日为2021年5月16日。胡剑雄未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月14日胡剑雄尚欠贷款本金54026.34元、利息4302.18元、罚息1480.1元、复利522.03元（包含以利息为基数计收的367.48元，以罚息为基数计收的154.55元）。 本院认为，平安银行成都分行与胡剑雄签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向胡剑雄发放贷款100000元，胡剑雄未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求胡剑雄偿还截止2020年7月14日尚欠的贷款本金54026.34元、利息4302.18元、罚息1480.1元、复利522.03元（包含以利息为基数计收的367.48元，以罚息为基数计收的154.55元）以及自逾期日后一天起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金54026.34元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息4302.18元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利154.55元不予支持。但胡剑雄应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、胡剑雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金54026.34元及利息、罚息、复利（截止2020年7月14日的利息4302.18元、罚息1480.1元、复利367.48元；自2020年7月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金54026.34元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息4302.18元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但胡剑雄应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由胡剑雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    邱克亚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理     张予宸 书 记 员    刘 丽
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初328号原告：**标，男，1966年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓真，江苏西塘律师事务所实习律师。被告：江苏圣明瑞航空科技有限公司，住所地建湖县高新技术经济区智慧产业园51#楼。法定代表人：冷丽，该公司总经理。原告**标诉被告江苏圣明瑞航空科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**标及其委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼，被告江苏圣明瑞航空科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**标向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币50万元及利息（自2019年4月1日起至还清之日止按月利率1%计算）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年3月底，被告因缺少资金周转向原告借款50万元，后原、被告签订了借款合同，合同约定月息1分，借款期限2个月。合同到期后，原告多次向被告索要，被告至今未能归还。原告无奈，故向法院提起诉讼。被告江苏圣明瑞航空科技有限公司辩称，本案被告主体不适格，本案的实际借款人为邓某，而非被告。邓某是被告的实际控制人，利用其实际控制被告的便利，在借款合同上加盖被告公章，并指示原告将50万元借款汇入被告账户。经审理查明：2019年3月底被告因需资金周转向原告借款50万元。原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限共2个月，自2019年4月1日起至2019年5月31日止，利率按借款合同期限定月息为1%，按月收取利息；被告应于借款期限届满之日起60日内一次性向原告偿还本金及利息。被告于2019年3月29日在借款合同上加盖公司印章，邓某在借款方代表人处签名。原告于2019年4月1日在出借方处签字。2019年4月1日，原告以银行转账方式向被告汇款50万元，被告于同日向原告出具收据一份，载明：“收据交款单位**标，收款方式转账，人民币伍拾万元整，收款事由借款”。以上事实，有借款合同、中国农业银行交易明细清单、收据、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏圣明瑞航空科技有限公司向原告**标借款,有原、被告双方签订的借款合同、银行交易明细清单、收据等证据证实，应当认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当承担债务清偿责任。原告要求被告承担从2019年4月1日起至实际还款之日止按月息1%计算的利息，符合原、被告双方的约定，且未超过民间借贷法律保护利率的上限，该诉请可予支持。被告辩称本案实际借款人为邓某，而非本案被告，但被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。被告江苏圣明瑞航空科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏圣明瑞航空科技有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告**标借款本金50万元及利息（自2019年4月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告江苏圣明瑞航空科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  刘晓艳人民陪审员  程茂亚二〇二〇年七月二日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初52号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人李某，男，1961年6月21日出生，系南京某汽车销售服务有限公司、泰州某汽车销售服务有限公司法定代表人，住江苏省南京市建邺区。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2020年5月18日经本院决定被取保候审，同年7月28日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。辩护人李小兵，江苏振泽律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕841号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2019年9月28日21时35分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，从仪征市金鹰酒店附近出发，在南京绕城高速公路由北向南行驶至栖霞收费站时，被民警查获。经鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为134.2mg/100mL。被告人李某归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人李某在侦查阶段的供述及辩解，证人曹某、王某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、查扣经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、醉酒在高速公路上驾驶机动车、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，系本罪从重处罚之情节，不宜适用缓刑，故对被告人及辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人李某有坦白情节，系初犯，归案后认罪悔罪等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起，至2020年9月6日止；罚金人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沙文忠人民陪审员  牟新群人民陪审员  李静生二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张长英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26906号原告：北京牛铒动力营销策划有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路6号院3号楼01层106室。法定代表人：张凯信，执行董事。委托诉讼代理人：方超，北京市衡基律师事务所律师。被告：北京首品科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区31号环宇大厦10层1003室。法定代表人：姚曼丽，董事长。被告：钟卫平，男，1955年11月19日出生，汉族，退休人员，住北京市西城区。原告北京牛铒动力营销策划有限公司（以下简称牛铒公司）与被告北京首品科技有限公司（以下简称首品公司）、钟卫平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。牛铒公司向本院提出诉讼请求：判令1、首品公司返还不当得利50205元并支付利息；2、钟卫平返还不当得利37500元并支付利息。事实和理由：2019年5月，钟卫平与案外人东恩亿找到我公司，以手里有好项目可以共同开拓为由邀请我公司一起合作，声称可以将首品公司的股权转让给我公司。我公司轻信了钟卫平的描述，于2019年5月21日与首品公司签订《股权转让协议》，与钟卫平、东恩亿签订《合作协议》，并向首品公司支付50205元、向钟卫平支付37500元。我公司支付完款项后却始终得不到项目进展和股权转让的消息，查询工商档案才发现钟卫平根本不是首品公司的股东，之后我公司多次找到首品公司和钟卫平协商退款，首品公司和钟卫平均不予理睬。经查，2019年5月21日，牛铒公司与钟卫平、东恩亿签订《合作协议》，约定牛铒公司同意承接首品公司80%股权，其中钟卫平、东恩亿占比60%，牛铒公司占比20%；年度预算：牛铒公司3.75万/季；项目未落地未进账前，预算只用于办公室租金及办公室费用+因公出差费用，不支付薪资。另，牛铒公司与首品公司签订《股权转让协议》，约定首品公司一次性出让牛铒公司股权80%，牛铒公司需独自承担办公室租金等一切费用至少一年；牛铒公司自2019年6月1日起开始正式承接首品公司所有业务。本院经审查认为，牛铒公司以不当得利纠纷为由起诉要求首品公司和钟卫平返还款项，但根据双方提交的证据及当庭陈述，双方系因履行《合作协议》《股权转让协议》而产生的争议，并非不当得利法律关系。牛铒公司以不当得利纠纷为由起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京牛铒动力营销策划有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖**林二〇二〇年七月二日书记员  张默晗
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2157号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：黎小周，男，1984年4月24日生，住江西省赣州市蓉江新区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告黎小周信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告黎小周经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10234.36元、利息（含复利）32035.44元、违约金2267.9元，三项合计人民币44537.7元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月24日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月11日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告黎小周未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月11日向原告申请办理了一张尾号为5436的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。领用协议还就取现手续费、账单分期手续费、年费等收费标准进行了约定。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2014年11月18日起开始逾期还款，截止2019年7月24日，被告尚欠原告透支款10234.36元、利息（含复利）32035.44元、违约金2267.9元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的违约金实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告黎小周经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黎小周于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款10234.36元；二、由被告黎小周于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金2267.9元；三、由被告黎小周于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）32035.44元[该利息（含复利）计算至2019年7月24日]，并支付自2019年7月25日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告黎小周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初224号 原告：唐圣光，男，1973年9月4日出生，汉族，经商，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师。 被告：杨新庚，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告唐圣光与被告杨新庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐圣光的委托诉讼代理人吕臻到庭参加诉讼，唐圣光因事未到庭参加诉讼，杨新庚经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐圣光向本院提出诉讼请求：1.判令杨新庚偿还本金5000元；2.判令杨新庚自2018年1月1日起，以5000元为本金基数，按年利率6%，偿还利息至利随本清；3.诉讼费由杨新庚负担。事实和理由：2015年4月1日，杨新庚因开办装修公司资金紧张，向唐圣光借款5000元。唐圣光考虑到自己经营陶瓷产品，有必要帮助杨新庚，借了5000元给杨新庚，杨新庚出具了欠条。后因杨新庚迟迟没有还款，2017年9月10日，唐圣光又要求杨新庚出具了一张欠条，并承诺在2017年内还清欠款。杨新庚不信守承诺，至今未还款，唐圣光为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 杨新庚未作答辩。 唐圣光为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据: 欠条原件二份，拟证明杨新庚向唐圣光借款5000元的事实。 本院审查认证认为，唐圣光提供的二份欠条原件系书证，客观真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对该证据予以采信。 杨新庚亦未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐圣光在湖南省永州市冷水滩区陵区两地经营裕景、简一陶瓷生意，杨新庚从事装修工作，俩人在生意往来中相识，系生意上的合作伙伴。2015年4月1日，杨新庚因开办装修公司向唐圣光借款5000元，唐圣光在冷水滩区万商红商场自己的陶瓷店内将5000元现金交付给杨新庚，杨新庚向唐圣光出具欠条一张。2017年9月10日，杨新庚再次向唐圣光出具欠条一张，约定5000元于2017年内全部付清，并注明此条与原5000元条子重复，属一笔账，付款时两张条子一并拿来给杨新庚。之后，经唐圣光多次电话催收，杨新庚仍未还款，唐圣光于2018年年初开始联系不上杨新庚，为维护自身的合法权益，唐圣光诉讼来院。 另查明，本案在诉讼过程中，唐圣光为向杨新庚公告送达相关法律文书共花费公告费560元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨新庚向唐圣光出具5000元欠条，唐圣光向杨新庚提供了5000元借款，原、被告之间的民间借贷关系成立，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。双方在欠条上约定在2017年内全部付清，杨新庚应按期偿还借款，故唐圣光要求杨新庚偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上没有约定利息，但借款到期后，杨新庚仍未还款，唐圣光可主张按年利率6%的逾期利息，故唐圣光要求杨新庚自2018年1月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。杨新庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。 综上所述，本院对原告唐圣光的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨新庚于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐圣光借款本金5000元及支付利息（该利息从2018年1月1日起，以借款本金5000元为基数，按年利率6%计算至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由杨新庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓江凌 人民陪审员  苏新红 人民陪审员  张中清 二〇二〇年七月七日 书 记 员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1331号申请保全人：济南鑫满源农业服务有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处经十西路16012号。法定代表人：马丽，该公司经理。被保全人：济南市长清区蒙蒙蔬菜专业合作社，住所地济南市长清区归德镇双乳村。法定代表人：曹修梅，该社经理。申请保全人济南鑫满源农业服务有限公司与被保全人济南市长清区蒙蒙蔬菜专业合作社申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020）鲁0113财保354号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南市长清区蒙蒙蔬菜专业合作社的银行存款16万元或查封其相应价值财产。案件申请费1320元，由申请人济南鑫满源农业服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年七月二十八日书记员  孟静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初66号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：游丽英，女，汉族，1980年10月18日出生，住福建省松溪县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告游丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告游丽英经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决游丽英向平安银行福州分行偿还贷款本金61253.99元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为98045.93元，复利为77754.13元，以上金额合计236853.9元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令游丽英承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令游丽英承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年5月5日，平安银行福州分行与游丽英签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140506000846）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，游丽英向平安银行福州分行借款112000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如游丽英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，游丽英还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年05月06日，平安银行福州分行依约向游丽英发放112000元贷款。但游丽英未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日游丽英欠平安银行福州分行借款本金61253.99元，利息（含罚息）98045.93元、复利77754.13元，以上金额合计236853.9元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，游丽英的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 游丽英未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，游丽英未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，平安银行福州分行与游丽英签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140506000846）号《个人信用贷款合同》，约定游丽英向该行贷款112000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.69%，按月等额还本付息；游丽英出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年05月06日，平安银行福州分行依约向游丽英发放了贷款112000元。后游丽英自2016年2月6日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金61253.99元、利息（含罚息）98045.93元、复利77754.13元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与游丽英签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现游丽英未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由游丽英负担，故平安银行福州分行要求游丽英向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 游丽英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、游丽英于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金61253.99元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）98045.93元、复利77754.13元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、游丽英于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如游丽英未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4863元，公告费560元，均由游丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初806号 原告：姚江武，男，1971年9月13日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：郑洁，江苏鼎国律师事务所律师。 被告：钦国平，男，1966年7月2日生，汉族，住常州市武进区。 原告姚江武诉被告钦国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚江武的委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼。被告钦国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚江武向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付欠款43128元并支付利息（自2015年10月起按银行同期利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2013年起开始发生业务往来，由原告向被告供应板材。截至2015年10月，被告共结欠原告货款43128元。期间被告多次承诺付款，但均未履行。2017年1月27日，被告向原告出具一张欠条，约定该欠款于2017年2月底前付清。付款期限届满后，被告仍未支付该欠款。后原告多次催要，未果。特此，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。 被告钦国平未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原告姚江武与被告钦国平存在买卖板材的业务往来。2017年1月27日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠姚江武计人民币肆万叁仟壹佰贰拾捌元正，定于2017年2月底全部结清。如不结清，按2015年10月银行利息开始结算！”后被告未按约付款。原告索款无着，遂起诉来院，请求判如所请。 本院认为，原告姚江武与被告钦国平发生买卖板材业务往来，系双方真实意思表示，双方虽均未提交书面买卖合同，但双方之间已形成合法有效的买卖合同关系，对双方均具有约束力。对于被告结欠原告货款的具体数额，被告已于2017年1月27日在向原告出具的欠条中确认为43128元，因被告在本案中并未举证证明其于出具欠条后已部分或全部向原告支付了该款，故对原告要求被告支付43128元货款的诉讼请求，应予以支持。因被告在欠条中明确表示如未按约于2017年2月底将涉案货款全部结清，“按2015年10月银行利息开始结算”，现被告未能按期付清货款，理应按照约定承担相应的违约责任，本院依法确认被告应承担的逾期付款违约责任为:以43128元为基数，自2015年10月起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算向原告承担逾期付款损失，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告承担逾期付款损失。被告钦国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钦国平于本判决生效之日起十日内支付原告姚江武货款43128元及逾期付款损失（以43128元为基数，自2015年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告钦国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元，由被告钦国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘玉凤 二〇二〇年七月七日 书记员  张 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7198号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：中南大学湘雅二医院，住所地湖南省长沙市。法定代表人：周智广，医院院长。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中南大学湘雅二医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。现原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王旭光二〇二〇年七月七日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢196号 常建成、吴鹏云： 常建成申请执行吴鹏云运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，被执行人吴鹏云主动将欠款履行至本院案款专户,本院在扣除执行费50元后，将剩余案款9950元已全部支付给申请人常建成，申请人随后向本院提交了执行完毕结案申请书。 至此，本院作出的（2016）川0603民初2868号民事判决被执行人吴鹏云已主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初5630号之一原告：众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N），住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利，该公司董事长。委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保福，江苏驰宏律师事务所实习律师。被告：武汉福华祥建筑安装有限公司（统一社会信用代码91420116303787269N），住所地在湖北省武汉市黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道738号恒大名都73栋2层1号。法定代表人：周东方。本院在审理原告众能联合数字技术有限公司与被告武汉福华祥建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告众能联合数字技术有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告众能联合数字技术有限公司申请撤回起诉，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告众能联合数字技术有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费183元、财产保全费270元，合计453元，由原告众能联合数字技术有限公司负担。审判员  邵长伟二〇二〇年七月二日书记员  韩 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1412号罪犯马强，男，1988年9月8日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2015年10月23日作出（2014）抚刑初（重）字第55号刑事判决，认定被告人马强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币25000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）吉06刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1747号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3845号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯马强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年1月31日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币440.18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁16刑更224号罪犯王海堂，男，1974年11月7日出生于山东省东营市利津县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）东刑一初字第30号刑事附带民事判决书，以被告人王海堂犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王海堂赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失共计92333.25元。宣判后，被告人王海堂提出上诉。山东省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）鲁刑三终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2009年1月6日山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第1322号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年11月14日山东省淄博市中级人民法院作出(2011)淄刑执字第3501号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年1月20日作出(2014)淄刑执字第4285号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月23日作出(2015)淄刑执字第3986号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年三个月；2018年4月19日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更176号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王海堂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王海堂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王海堂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海堂确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王海堂减去有期徒刑六个月（刑期自2006年11月10日起至2023年10月5日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初632号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李建于，男，1976年7月5日出生于安徽省利辛县，汉族，文化程度小学，户籍地址安徽省利辛县旧城镇王集村后李西27-34-36户（以上情况均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被公安机关取保候审，同年6月15日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人李建于犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年4月5日22时许，被告人李建于饮酒后驾驶车牌号码为皖Ｓ×××××的小型普通客车行驶至广州市黄埔区西华新村十四巷护林路南15米路段时，被执勤民警抓获归案。经鉴定，从被告人李建于的血液样本中检出乙醇成分，含量为182.4毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李建于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关以被告人李建于有坦白、认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的量刑情节，建议对被告人李建于判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人李建于对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。公诉机关指控的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：被告人李建于因饮酒后驾驶机动车于2017年12月6日被珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队处以罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。本院认为，公诉机关指控被告人李建于犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人李建于犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年七月二日书记员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更288号罪犯蒋卫东，男，1970年10月6日出生于山东省济南市平阴县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济南市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）济刑二初字第11号刑事判决，以被告人蒋卫东犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百五十万元。一审判决宣告后，被告人蒋卫东不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）鲁刑二终字第45号刑事裁定，驳回被告人蒋卫东的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年6月29日山东省滨州市中级人民法院作出(2017)鲁16刑更16号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑四个月；2018年10月25日作出(2018)鲁16刑更481号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯蒋卫东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蒋卫东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯蒋卫东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋卫东确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未全部履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋卫东减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  高龙杰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1198号 申请执行人张娜，女，1988年1月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人于华峰，男，1963年11月22日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人周秀萍，女，1968年2月26日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年6月11日作出的(2020)鲁0523民初2066号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人于华峰名下有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人于华峰公积金账号62×××76的公积金560000元。 二、冻结期限三年，自2020年7月2日起至2023年7月1日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年七月二日 法官助理吕威海 书记员燕英杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初26613号原告：毛敏燕，女，1982年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒙跃，上海勤周律师事务所律师。被告：虞硕慰，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告毛敏燕与被告虞硕慰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛敏燕的委托诉讼代理人吴蒙跃到庭参加诉讼，被告虞硕慰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛敏燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)110,000元并支付逾期利息(以本金110,000元为基数，自2017年10月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月12日，被告出具借条向原告借款110,000元。当日原告转账交付110,000元，约定1个月归还。因到期被告未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条、上海浦东发展银行账户历史明细清单、微信聊天记录等。被告虞硕慰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告出具借条一份，载明：“今本人虞硕慰向毛敏燕借人民币壹拾壹万圆整(￥110,000)，将于2017年10月15日前归还”。当日，原告通过其尾号为5246的上海浦东发展银行账号向被告尾号为0514的中国工商银行账户转账110,000元，完成交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据及查明的事实，可以认定原、被告间的民间借贷法律关系依法成立。原告要求被告返还借款本金110,000元并支付逾期还款利息，于法不悖，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告虞硕慰于本判决生效之日起10日内返还原告毛敏燕借款人民币110,000元；二、被告虞硕慰于本判决生效之日起10日内支付原告毛敏燕逾期利息(以110,000元本金为基数，自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,742元，由被告虞硕慰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  王丽英人民陪审员  张甬湖二〇二〇年七月七日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9282号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：王志文，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告王志文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令王志文立即偿还卡号为62×××70的中信银行信用卡账户截至2020年6月8日的欠款共计213231.27元，其中本金143664.19元、利息19408.97元、违约金43083.23元、分期手续费7074.88元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××70。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计至实际还款之日止。 五、分期手续费约定：《中信银行账单分期付款计划条款及细则》的第三条第一款，账单免息分期业务36期的手续费为每期0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）》的利息及费用条款第一条，续金宝、新快现产品36期的手续费率为每期0.76%。 六、欠款最新截止时间：2020年6月8日。 七、欠款本金金额：143664.19元。 八、欠款利息金额：19408.97元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：43083.23元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费7074.88元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王志文应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××70的信用卡欠款本金143664.19元、利息19408.97元、违约金（滞纳金）43083.23元、信用卡分期手续费7074.88元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年6月8日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249元，由王志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4155号原告：陈秀琴，女，1981年12月17日生，汉族，住丹阳市。被告：杨红明，男，1973年9月29日生，汉族，住丹阳市。原告陈秀琴与被告杨红明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀琴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈秀琴负担。审判员  倪玉鑫二〇二〇年七月七日书记员  王 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8965号 申请执行人徐心梅，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山工业园C3-1F/2地。 法定代表人：白智利，公司董事长。 申请执行人徐心梅与被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字(2019)第1409号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付16933元及相关利息，执行费154元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。在执行期间，发还给申请执行人4940.82元。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保387号 申请执行人：邱青海，男，1986年6月28日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：原晨，女，1986年6月7日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 被申请人：李秋凤，男，1986年8月22日生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 申请执行人邱青海与被执行人原晨、李秋凤买卖纠纷一案，本院根据申请执行人邱青海的申请，于2019年12月18日以（2019）川0521执保473号执行裁定，冻结了被告原晨、李秋凤的银行存款130000元。现因双方已达成调解协议，申请执行人邱青海申请解除对被执行人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人原晨在中国农业银行账号62×××78上的存款30000元的冻结； 二、解除被申请人原晨在陕西省农村信用社联合社账号27×××39上的存款30000元的冻结； 三、解除被申请人原晨在财付通支付科技有限公司账号085exxxxxxxxxx@wx.tenpay.com上的存款5000元的冻结； 四、解除被申请人李秋凤在陕西省农村信用社联合社账号27×××63上的存款30000元的冻结； 五、解除被申请人李秋凤在光大银行账号77×××31上的存款30000元的冻结； 六、解除被申请人李秋凤在财付通支付科技有限公司账号085e98xxxxxxxd5497e871c57@wx.tenpay.com上的存款5000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄泽仲 二〇二〇年七月二日 书记员  徐开兰
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审195号申请执行人惠州市惠阳区交通运输局。住所地：广东省惠州市惠阳区。负责人何焕斌，局长。委托代理人颜若雨，该局工作人员。被申请执行人庄永胜，男，汉族，1979年8月24日出生。申请执行人惠州市惠阳区交通运输局依据已经生效的粤惠阳交罚[2019]00314号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查时，发现被申请执行人使用粤V*****小型面包车有未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的（非经营性）行为。被申请执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条和《道路危险货物运输管理规定》第十一条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项和《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定，对被申请执行人作出处罚决定：罚款人民币30000元。申请执行人在作出处罚决定前书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年12月3日将行政处罚决定邮寄送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。另查明，被申请执行人于2019年11月7日签署《送达地址确认书》，确认送达地址为广东省揭西县，申请执行人将处罚决定书及催告书邮寄至该地址被退回。本院认为，申请执行人作出的粤惠阳交罚[2019]00314号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠阳区交通运输局对被申请执行人庄永胜作出的粤惠阳交罚[2019]00314号行政处罚决定中罚款30000元及加处罚款的申请。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年七月二十七日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3534号原告：上海宝银创赢投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：崔军，执行董事。委托诉讼代理人：周杰，上海巨盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉刚，上海巨盾律师事务所律师。被告：天风证券股份有限公司上海龙华中路证券营业部，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何留柱，总经理。委托诉讼代理人：王蕾，女。委托诉讼代理人：游拓，男。原告上海宝银创赢投资管理有限公司与被告天风证券股份有限公司上海龙华中路证券营业部证券交易代理合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告上海宝银创赢投资管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海宝银创赢投资管理有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海宝银创赢投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由上海宝银创赢投资管理有限公司自行负担。审 判 员 樊蕾二〇二〇年七月二日法官助理 张慧书 记 员 张慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1402号 被执行人:刘小灵，女，汉族，1985年2月5日出生于河南省周口市，初中文化，无业，住周口市鹿邑县。 本院在执行被执行人刘小灵追缴违法所得一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执1400号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郑 飞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢909号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第628号民事判决书，于2020年7月1日立案恢复执行申请执行人叶江惠与被执行人任国华、裘园园、蒋会丰民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位24000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初256号原告：唐和才，男，1975年11月14日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被告：覃世全，男，1981年11月1日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。原告唐和才与被告覃世全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐和才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐和才撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费260元，共计1285元，由原告唐和才负担。审 判 长  李 向审 判 员  石长引人民陪审员  穆启洋二〇二〇年七月二日法官 助理  林德如书 记 员  张 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0118执291号   申请执行人曹某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人吕某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人曹某与被执行人刘某某、吕某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初5454号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人：1、偿还借款10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。   本案在执行中，经查被执行人刘某某、吕某某银行账户、互联网金融、证券、工商等财产信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人刘某某、吕某某采取了限制消费措施。经与申请执行人曹某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执291号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  闫  鹍     二〇二〇年七月七日                             书记员  卜 天 玮        1
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1033号原告：彭永峰，男，汉族，1980年10月27日生，住河南省新县。被告：徐吉来，男，汉族，1964年9月12日生，住河南省新县。原告彭永峰与被告徐吉来买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告彭永峰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭永峰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭永峰撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 曾 强二〇二〇年七月二十八日书记员 张海林
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7581号 申请执行人温州银行股份有限公司，住所地浙江省温州市车站大道196号，组织机构代码:712559654。 法定代表人叶建清。 被执行人金勇山，男，1966年2月24日出生，住上海市青浦区。 被执行人蔡蓉，女，1969年6月30日出生，住上海市青浦区。 被执行人金一星，男，1990年5月20日出生，住上海市青浦区。 申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人金勇山、蔡蓉、金一星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人金勇山、蔡蓉、金一星返还申请执行人温州银行股份有限公司借款本金380万元及利息、逾期利息、复利（截止2019年6月20日的期内利息1797.75元，逾期利息60610元，复利28.67元；逾期利息自2019年6月21日起以380万元为基数，按照月利率0.825%计算至债务履行完毕之日止；复利自2019年6月21日起以1797.75元为基数，按照月利率0.825%计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利），并负担案件受理费18670元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人金勇山、蔡蓉、金一星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金勇山、蔡蓉、金一星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金勇山、蔡蓉、金一星逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人金勇山、蔡蓉、金一星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡蓉、金勇山及金一星名下坐落于上海市青浦区的房产，本案已依法查封，查封有效期至2023年1月5日，因受疫情影响，本案暂缓对上述房产的处置。被执行人蔡蓉名下牌照沪ＣＪ××××汽车，本案已依法查封，查封有效期至2022年1月13日，未实际扣押。截止2020年7月2日，被执行人尚欠申请执行人380万元及利息；也未缴纳本案受理费18670元及执行费40400元。至此，暂未发现被执行人金勇山、蔡蓉、金一星有可供执行的财产。 鉴于被执行人金勇山、蔡蓉、金一星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金勇山、蔡蓉、金一星作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金勇山、蔡蓉、金一星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金勇山、蔡蓉、金一星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年七月二日 书 记 员  戴万城
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2907号申请执行人：广州市吉富德珠宝有限公司。法定代表人：吕玉冰，总经理。被执行人：黄炜桦。申请执行人广州市吉富德珠宝有限公司与被执行人黄炜桦买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初6399号《民事判决书》，一、被告黄炜桦在本判决生效之日起三日内向原告广州市吉富德珠宝有限公司支付货款781439元。二、被告黄炜桦在本判决生效之日起三日内向原告广州市吉富德珠宝有限公司支付逾期付款利息（以781439元为基数，按年利率6%自2019年4月27日起计至付清款项之日止）。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并限制其出境。2020年7月6日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2907号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执异31号案外人：传天尧，男，1968年10月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托代理人：廖俊，该支行员工。被执行人：刘军，男，1979年9月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李红蓉，女，1980年10月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在办理申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称县农商行）与被执行人刘军、李红蓉借款合同纠纷执行一案中，查封了登记在被执行人刘军名下房产证为彭水县房地证2012字第×号的屋房。现案外人传天尧请求排除对彭水县房地证2012字第×号房产证中的11-2号套房【以下简称“涉案房屋（11-2）”】的执行。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月3日进行了听证审查，案外人传天尧、申请执行人县农商行的委托代理人廖俊参加了听证会。现已审查终结。案外人传天尧称，2012年6月25日，案外人传天尧与被执行人刘军签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋以9万元出售给案外人传天尧，案外人传天尧当日向被执行人刘军支付了房款，并已装修入住。现法院查封处置的彭水县房地证2012字第×号房产证上的房屋中，其涉案房屋（11-2）在法院查封前已购买并装修入住。为此，请求人民法院中止对涉案房屋（11-2）的执行。申请执行人县农商行称，法院作出且已生效的（2018）渝0243民初2449号民事调解书，已经确认申请执行人县农商行对彭水县房地证2012字第×号房享有优先受偿权。为此，案外人传天尧的执行异议不能成立，对涉案房屋（11-2）不享有排除执行的权利，不应当停止涉案房屋（11-2）的执行。经本院审查查明，因申请执行人县农商行贷款给被执行人刘军发生纠纷，申请执行人县农商行遂起诉至本院，要求被执行人刘军、李红蓉承担还款责任。2018年8月7日，本院在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：“...三、若被告刘军、李红蓉未按照本协议第一、二项的约定履行还款义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行就登记在被告刘军名下的位于重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道白云村一组[房地产权证号：彭水县房地证2012字第×号、他项权证号：316房地证（押）2014字第×号]的房屋享有优先受偿权......”，并作出了（2018）渝0243民初2449号民事调解书。由于被执行人刘军、李红蓉未按调解协议履行还款义务，申请执行人县农商行向本院提出强制执行申请。本院于2019年8月14日立案执行，执行案号为：（2019）渝0243执1913号。执行过程中，本院于2019年10月29日作出（2019）渝0243执1913号之二十执行裁定书，对被执行人刘军名下彭水县房地证2012字第×号房屋查封，并于2020年6月18日张贴房屋处置公告。登记在被执行人刘军名下彭水县房地证2012字第×号房地产权证项下包含6套房，房号为11-1、11-2、11-4、11-5、11-6、11-7。同时查明，2012年6月25日，案外人传天尧与被执行人刘军签订《房屋买卖合同》，双方约定：“一、甲方（刘军）自愿将×镇×村1组（小地名：×）靠公路正在修建的房屋11楼第2号一套出售给乙方（传天尧）面积66.05平方米（含楼梯公用面积）出售给乙方。......三、房屋价格合计人民币90000元，大写玖万元.....”合同另行约定，“注：本合同中房款部分包括房价、房屋过户费用，甲方在五年后、六年内负责把该房屋产权过户给乙方，并不得收取任何费用。刘军，6.25”。合同签约当日，案外人传天尧支付全部房款90000元，被执行人刘军便将涉案房屋（11-2）交付给案外人传天尧。案外人传天尧在接收涉案房屋（11-2）的当月便着手装修，并于2012年8月8日入住。2018年、2019年，案外人传天尧多次联系被执行人刘军要求其办理涉案房屋（11-2）产权过户，但因与被执行人刘军无法取得联系而未果。本院认为，根据《最高人民法院》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案来看，涉案房屋11-2虽然在被执行人刘军的房彭水县房地证2012字第×号之内，但客观上系案外人传天尧先于本院查封前购买，且已向被执行人刘军支付了全部价款，并通过装修入住进行了实际善意合法占有。就其涉案房屋（11-2）现未办理过户登记，系被执行人刘军未能主动履约过户这一客观因素造成。鉴于此，案外人传天尧的执行异议成立，本院应排除对涉案房屋（11-2）的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十一条、第十二条和第二十八条之规定，裁定如下：排除对本院（2019）渝0243执1913号案查封的，登记在被执行人刘军名下的彭水县房地证2012字第×号房地产权证项下的11-2号套房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  庹德鸿人民陪审员  李昌文人民陪审员  张兴洲二〇二〇年七月七日法官 助理  徐立霖书 记 员  张祥伟
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民申6号再审申请人（一审被告）：周驰，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。被申请人（一审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。原审被告：徐良，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。再审申请人周驰因与被申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周驰申请再审称，一、本案基本事实与一审查明的事实不符。二、原审法院适用法律存在严重错误：（一）申请人与被申请人的身份关系是一致的，却认定成两种性质；（二）将本应无效的《履约担保服务合同》错误地认定为合法有效。三、原审法院程序错误、证据认定错误。综上所述，申请人认为原审法院的生效判决错误，应当撤销，并依法改判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中，申请人周驰虽为自然人，但被申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为法人。不属于法律规定向原审人民法院申请再审的情形，申请人应向齐齐哈尔市中级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周驰的再审申请。审判长  王伟明审判员  朱洪杰审判员  刘 杨二〇二〇年七月二十八日书记员  王雨琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2857号之一 被执行人：王权，男，1992年4月10日出生，汉族，住广西博白县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2515号民事判决书已发生法律效力。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金6000元 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下除有财付通支付科技有限公司的存款2021.8元外，无其他财产可供执行。本院已扣划了上述存款，并对相应的账户予以冻结（2021年6月10日冻结期限届满）。上述执行款，已上纳本院罚金账户。 三、本院通过委托调查形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本案共执行到位罚金2021.8元，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂无法继续执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年七月二日 书记员  李钦杰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1479号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人：李斌，该支行行长。被执行人山东爱娃伊服饰有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626556730519G。法定代表人：刘帅，总经理。被执行人山东顺通科技有限公司，住所地邹平市好生街道办事处工业园，统一社会信用代码91371626735771615C。法定代表人：张道顺，总经理。被执行人张素芳，女，1970年6月1日出生，汉族，居民，住山东滨州。被执行人刘帅，男，1985年11月14日出生，汉族，居民，住山东滨州。被执行人高曼，女，1983年7月13日出生，汉族，居民，住山东滨州。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东爱娃伊服饰有限公司、山东顺通科技有限公司、张素芳、刘帅、高曼银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年七月三日书记员  李双双
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1174号申请人：史小朝。被执行人:胡小霞。本院在执行，史小朝与胡小霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款17.33元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月二十八日书记员  阎晨浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1411号罪犯王国强，男，1998年9月9日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2018年8月28日作出（2018）吉0284刑初128号刑事附带民事判决，认定被告人王国强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王国强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王国强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王国强减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3218-1号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号，统一社会信用代码91371400MA3C4FKA5B。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：于峰，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李文昌，男，该公司员工，特别授权。被告：德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司，住所地德城区德兴中大道1272号，统一社会信用代码91371400674518690T。法定代表人：牟其强。被告：德州海华建设集团有限公司，住所地德州市运河经济开发区运河街道办事处钟辛庄村，统一社会信用代码913714007544890253。法定代表人：车武波。被告：牟其强，男，汉族，1975年2月3日出生，住山东省德州市德城区，户籍所在地天津市津南区。本院审理的上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理，由于按原告提供的被告牟其强的住址及其户籍所在地送达诉讼法律文书均被退回，现依法采用公告送达方式向被告牟其强送达诉讼法律文书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  靳美蓉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  陈敏娜二〇二〇年七月二日法官助理刘秋实书记员张亚南
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1614号申请执行人：任留栓，男，1951年2月19日出生，汉族，住温县。被执行人：郑红将，男，1968年3月29日出生，汉族，住温县。申请执行人任留栓与被执行人郑红将民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4590号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑红将名下有豫Ｈ×××××长安牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑红将名下豫Ｈ×××××长安牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人郑红将负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十八日书记员  刘建纯
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执640号之一申请执行人：丛钢，男，1954年7月1日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路321号东综合楼主楼三楼312号房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。丛钢与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5799号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于2020年3月31日前向原告丛钢支付逾期交房的违约金（以1027753元为基数，自2016年1月1日起至2016年6月30日止，按照每日万分之一计算违约金；以1027753元为基数，自2016年7月1日起至2016年7月13日止，按照每日万分之二计算违约金。扣除被告山东龙腾房地产开发有限公司已支付9249.78元）；二、原告丛钢放弃收房之后逾期交房违约金；三、原告丛钢与被告山东龙腾房地产开发有限公司双方针对逾期交房违约金再无争议；四、原告丛钢放弃本案其他诉讼请求；五、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人丛钢委托诉讼代理人贾怀志进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二日书 记 员  赵 盼
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3322号原告：郜玉存，女，1968年9月20日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军，执行董事。原告郜玉存与被告曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜玉存及委托诉讼代理人徐紫凯到庭参加诉讼，被告曹县德丰置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜玉存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（以60万元为本金为基数，自2019年1月18日起至还清款之日止，按月息2分计算。其中截止到立案日利息为204000元）；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年5月17日，被告因房产开发向原告借款60万元，约定利息为月息2分，借款期限为2017年5月17日至2017年11月16日，原告于当日将案涉款项通过原告的银行帐户汇款到被告公司帐户内。被告出具借条和借款协议各一份。后经协商将还款期限延至2019年11月18日，被告支付利息到2019年1月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。曹县德丰置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹县德丰置业有限公司因开发曹县江山名郡项目需要资金周转，于2017年5月17日向原告借款60万元，当日原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司银行帐户向被告公司汇款后，被为原告出具借据和借款协议各1份，约定借款期限为2017年5月17日至2017年11月16日，并加盖曹县德丰置业有限公司财务专用章。被告曹县德丰置业有限公司法定代表人张卫军在收条背面书写利息月息2分。借款到期后，于2019年4月1日签订借款协议1份，双方又将借款期限延长至2019年11月18日。原告称借款60万元，利息已支付至2019年1月18日，能与其提供的中国农业银行个人明细对账单相一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告曹县德丰置业有限公司向原告借款60万元，有明细账和借据为证，事实清楚，本院应予认定。原告与被告曹县德丰置业有限公司未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告曹县德丰置业有限公司返还借款，故原告要求被告曹县德丰置业有限公司返还借款60万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告曹县德丰置业有限公司就借款60万元约定按月利率2%（换算成年利率24%）计算利息，未超过年利率24%。原告称利息已支付至2019年1月18日，要求自2019年1月19日起至还清之日止按月利率2%计算利息，本院予以支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹县德丰置业有限公司偿还原告郜玉存借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2019年1月19日起至还清之日止按月利率2%计算），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，减半收取5920元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年七月二十八日法官助理赵静书记员王晓蔚注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4574号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区大榆树镇西杏园300号。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员。被告：冀俊党，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司（以下简称申亚菲物业）与被告冀俊党物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。申亚菲物业以冀俊党交纳物业费为由申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申亚菲物业以冀俊党交纳物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月二日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1594号申请执行人：沈阳远大环境工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华。被执行人：盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区盘滨国用2012第60004号。法定代表人：王东波。本院在执行申请执行人辽宁鼎天源工程机械有限公司申请执行的（2018）辽0191民初3844号民事调解书与被执行人计庆骅、李锴、张维新、通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司、通辽市同鑫金属结构件有限公司追偿权纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执613号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋 月
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3939号之一原告：江阴市利港晨迈机械厂，统一社会信用代码92320281MA1N97T29D，经营场所江苏省江阴市临港新城利西奚墅村后曹庄45号。经营者：施清晨，男，1980年12月3日生，汉族，户籍地江苏省响水县。委托诉讼代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。被告：缙云县宏腾锁业有限公司，统一社会信用代码91331122MA28JKQG29，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道新辉路9号。法定代表人：周翠红。原告江阴市利港晨迈机械厂诉被告缙云县宏腾锁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告江阴市利港晨迈机械厂于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市利港晨迈机械厂申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴市利港晨迈机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取463元、保全费520元，合计983元（江阴市利港晨迈机械厂已预交），由江阴市利港晨迈机械厂负担。审判员  尹德元二〇二〇年七月二日书记员  郭林燕
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2711号 原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县翠园北路367号星海湾1号A1幢1单元一层。 法定代表人：冯佳佳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高斌，公司职员。 委托诉讼代理人：刘小萍，公司职员。 被告：高存清，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月12日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建星海物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年七月七日 书记员  陈玲珑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2216号 申请执行人：刘韩亮，男，1980年4月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。 被执行人：张飞，男，1994年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。 本院执行申请执行人刘韩亮与被执行人张飞房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下： 一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张飞存款等财产及收入25690元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产； 二、被执行人张飞负担本案执行费285元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定立即执行。 审判员 魏 震 二〇二〇年七月二日 书记员 潘正国