山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2766号 原告：刘焕秀，女，1963年10月20日生，汉族，住山东省沂水县。 原告：陈甲胜，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省沂水县。 两原告共同委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：徐升华，男，1992年9月14日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：石光亮，男，1971年5月7日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告徐升华、石光亮共同委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。 被告：淄博华韵物流有限公司，住所地：山东省淄博市张店区山泉路38号。 法定代表人：邵晨亮，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区重庆路以西，盛湖路以北，天乙村公建E座15层。 负责人：孙君乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董良梅，女，1973年6月19日生，汉族，该公司职工，住。 被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区齐盛广场2号楼12层。 原告刘焕秀、陈甲胜与被告徐升华、石光亮、淄博华韵物流有限公司（以下简称华韵物流公司）、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）、永安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，同时申请追加永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、石光亮作为被告参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。本案在开庭审理时，两原告共同委托诉讼代理人郭术朋，被告徐升华、石光亮共同委托诉讼代理人张法忠，华韵物流公司法定代表人邵晨亮，被告保险公司的委托诉讼代理人董良梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘焕秀、陈甲胜向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计483000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日7时20分，在诸城××路××家屋子村路段处，被告徐升华驾驶鲁Ｃ×××××号货车沿诸城石孟路由北向南行驶至事故发生地点，与由西入石孟路的原告之亲属陈某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致陈某死亡，车辆损坏。因鲁Ｃ×××××号货车登记车主为华韵物流公司，并在被告保险公司处投有保险，为此，诉至法院。 徐升华辩称，1.发生交通事故属实，徐升华为鲁Ｃ×××××号货车的驾驶员，并非该车所有人，依据法律规定，徐升华不承担本案责任。2.本案受害人陈某应该承担事故的主要责任，其没有驾驶证驾驶没有登记的车辆，且是本人饮酒后驾驶，依据交通安全法规定，应承担事故的主要责任。我方主张受害人承担80%的责任。 石光亮辩称，发生交通事故属实，鲁Ｃ×××××号货车的实际所有人是石光亮，该车挂靠于淄博华韵物流有限公司经营，根据本案交通事故证明的认定，受害人陈某应当承担事故的全部责任，至少承担主要责任，我方主张受害人承担80%的责任。因为本次事故给我方造成的损失，我方另行主张权利。我方垫付10000元，要求在赔偿款中扣除。 华韵物流公司辩称，鲁Ｃ×××××号货车实际车主为石光亮，挂靠在我公司名下进行道路运输经营，我公司与实际车主石光亮已签订了车辆挂靠经营协议，其明确约定石光亮在挂靠经营期间所产生的一切费用由其本人自行承担，所发生的一切交通事故及法律责任赔偿都由实际车主石光亮负责。此车在挂靠期间从永安保险淄博中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，原告所提出的赔偿应由保险公司与石光亮赔偿，我公司不承担赔偿责任。 保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁Ｃ×××××号货车在保险公司投保交强险一份和限额100万元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，商业险依据事故证明，以及实际情况，按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费用。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日7时20分许，徐升华驾驶鲁Ｃ×××××号货车沿诸城石孟路由北向南行驶，至诸城××路××家屋子村路段处，与由西入石孟路的未取得机动车驾驶证驾驶未登记的三轮摩托车的陈某发生交通事故，致陈某死亡，车辆损坏。因不能确定事故发生时陈某驾驶的无牌照神鹰牌燃油三轮车的行驶方向，故诸城市公安局交通警察大队未对双方的事故责任作出认定，出具道路交通事故证明。 陈某出生于1955年2月15日。原告刘焕秀系陈某之妻，原告陈甲胜系陈某之子，陈某父亲陈明佃、母亲陈孙氏均早于其死亡。 徐升华驾驶的鲁Ｃ×××××号重型厢式货车所有人系石光亮，石光亮将该车辆挂靠在华韵物流公司处经营。徐升华系石光亮雇佣的司机，本案交通事故发生在执行工作任务过程中。鲁Ｃ×××××号重型厢式货车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费462元；2、死亡赔偿金634935元；3、丧葬费42044.50元；4、办理丧葬事宜误工费800元；5、交通费800元；6、精神损害抚慰金50000元；7、车损1800元；8、评估费400元。其中，徐升华、石光亮、淄博华韵物流有限公司、保险公司认可的损失为：医疗费462元、死亡赔偿金634935元、车损1800元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。 另查明，事故发生后，徐升华为原告垫付10000元，庭审时，原、被告均同意该垫付款在本案中一并处理。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均年生活消费支出为12309元，在岗职工平均工资为84089元。 本院认为，陈某与徐升华发生交通事故，致陈某死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，因不能确定事故发生时陈某驾驶的无牌照神鹰牌燃油三轮车的行驶方向，故诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明中未对事故双方的责任作出划分。结合陈某与徐升华在本案中的过错等实际情况，本院推定陈某与徐升华承担事故的同等责任，即陈某与徐升华之间的责任比例为50%：50%。自然人的生命权受法律保护，陈某因本案交通事故死亡，两原告作为陈某的近亲属，有权主张相应损失。 关于原告主张的各项损失，双方无争议的损失为：医疗费462元、死亡赔偿金634935元、车损1800元，本院直接予以确认。关于原告主张的其他损失，当事人之间有争议，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认定如下：原告主张丧葬费42044.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的办理丧葬事宜误工费3000元、交通费3000元，虽然其未提交证据证明上述两项损失，但上述费用系其必然产生的损失，结合本案实际，本院酌定办理丧葬事宜误工费为800元、交通费为800元。保险公司、徐升华、石光亮、华韵物流公司主张上述两项损失应当包含在丧葬费内，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，原告的近亲属虽因本案交通事故死亡，遭受精神上的痛苦，但结合本次事故双方的过错程度等实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。因原告支付的车损评估费400元系单方委托支出，其要求被告支付，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费462元、死亡赔偿金634935元、车损1800元、办理丧葬事宜误工费800元、交通费800元、丧葬费42044.50元，共计680841.5元。 因鲁Ｃ×××××号重型厢式货车在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、车损等损失共计112262元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失568579.5元。因本案肇事车辆鲁Ｃ×××××号重型厢式货车同时在保险公司投保限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由保险公司承担50%的赔偿责任，计款284289.75元。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，本院不予支持。 原告的损失应由保险公司赔偿，徐升华、石光亮、华韵物流公司在本案中无需实际承担赔偿责任。关于徐升华垫付的10000元，原告应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘焕秀、陈甲胜损失共计112262元； 二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘焕秀、陈甲胜损失共计284289.75元； 三、原告刘焕秀、陈甲胜返还徐升华垫付款10000元; 四、驳回原告刘焕秀、陈甲胜的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8546元，减半收取4273元，由原告刘焕秀、陈甲胜负担649元，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担3624元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨晓华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 孙绍荣   书记员  娄华香