河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初215号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人魏超，男，1989年12月24日出生，汉族，大学本科文化，无业，群众，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住河北省承德市双滦区。2019年7月1日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑6个月，刑期止于2019年7月8日。2020年1月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2020年1月22日经双桥区人民检察院批准，由承德市公安局双桥分局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。 辩护人陈申彬，河北申彬律师事务所律师。 被告人王进，男，1995年08月01日出生，满族，高中文化，无业人员，群众。户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住址河北省承德市丰宁满族自治县。2020年1月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2020年1月22日经双桥区人民检察院批准，由承德市公安局双桥分局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。 辩护人赵岩，河北滦峰律师事务所律师。 被告人高辉，男，1985年7月21日出生，满族，小学文化，无业人员，群众。户籍所在地河北省承德市滦平县，现住址河北省承德市滦平县。2015年12月因犯聚众斗殴罪被滦平县人民法院判处有期徒刑3年，刑期止于2017年8月11日。2020年1月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被承德市公安局双桥公安分局刑事拘留，2020年1月22日经双桥区人民检察院批准，由承德市公安局双桥分局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。 被告人付高峰，男，1996年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省承德市承德县，现住址河北省承德市承德县。2018年因犯故意伤害罪被石家庄无极县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2019年因犯聚众斗殴被双桥区人民法院数罪并罚判处一年有期徒刑，刑期止于2019年12月24日。2020年1月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2020年1月22日经双桥区人民检察院批准，由承德市公安局双桥分局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。 辩护人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 被告人李宝杰，曾用名：李艳超，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，无业人员，群众。户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住址河北省承德市丰宁满族自治县。2014年12月，因寻衅滋事被丰宁县人民法院判处有期徒刑2年缓刑3年，缓刑考验期自2016年11月21日至2019年11月20日。2020年1月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2020年1月22日经双桥区人民检察院批准，由承德市公安局双桥分局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。 辩护人姜辣，河北坤平律师事务所律师。 被告人布皓楠，男，2000年9月02日出生，满族，小学文化，无业人员，群众，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住址河北省承德市丰宁满族自治县。2020年3月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人缪国彤，河北永可律师事务所律师。 被告人陈磊，男，1987年5月02日出生，汉族，初中文化，无业人员，群众，户籍所在地浙江省温州市洞头区，现住址承德市双桥区。2020年1月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2020年1月22日经双桥区人民检察院决定不批准逮捕，同日变更强制措施为取保候审。 被告人王梓轩，男，2001年12月27日出生，汉族，初中文化，无业人员，群众，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住址承德市双桥区。2018年11月16日因犯寻衅滋事案，被承德双桥区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，缓刑考验期止于2019年8月29日。2020年1月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪，被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2020年1月22日经双桥区检察院批准，由承德市公安局双桥分局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。 辩护人牛亮，河北德汇律师事务所律师。 被告人赵国伟，男，1990年7月08日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住址河北省承德市双桥区。2020年1月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2020年1月22日经双桥区人民检察院决定不批准逮捕，同日变更为取保候审。 被告人吴彪，男，1999年11月2日出生，满族，初中文化，无业人员，群众，户籍所在地：河北省承德市双桥区，现住址：河北省承德市双桥区。2020年1月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告人胡启超，男，1986年09月30日出生，汉族，大学本科文化，无业人员，群众，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住址河北省承德市双桥区。2020年1月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检未检刑诉［2020]7号起诉书指控被告人魏超、王进、高辉、付高峰、李宝杰、布皓楠、陈磊、王梓轩、赵国伟、吴彪、胡启超犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张秋艳出庭支持公诉。被告人魏超及其辩护人陈申彬、被告人王进及其辩护人赵岩、被告人高辉、被告人付高峰及其辩护人孙湘怡、被告人李宝杰及其辩护人姜辣、被告人布皓楠及其辩护人缪国彤、被告人陈磊、被告人王梓轩及其辩护人牛亮、被告人赵国伟、被告人吴彪及其辩护人孙佳星、被告人胡启超到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年12月29日凌晨3时许，在承德市双桥区1酒吧内，被告人魏超、陈磊等人与被告人李宝杰、布皓楠、董某（另案处理）、王东奇（另案处理）等人因身体碰撞引发矛盾，后发生厮打，被酒吧保安等人员拉开。被告人魏超、陈磊、吴彪、高辉、付高峰、王梓轩、赵国伟、胡启超等人先后走出Ｍ1酒吧聚集在酒吧门前，魏超指使吴彪、王梓轩去车内取东西准备斗殴。被告人李宝杰、布皓楠等人从酒吧出来时，被告人魏超、陈磊、吴彪、高辉、付高峰、王梓轩、赵国伟、胡启超对李宝杰、布皓楠进行殴打，致李宝杰、布皓楠头面部受伤。随后董某、李宝杰先后打电话联系称被打让被告人王进赶紧过来。后被告人王进驾驶蓝色宝马轿车到Ｍ1酒吧，被告人王进、王东奇、布皓楠等人持王进驾驶车辆后备箱内的棒球棍、仿真枪等工具，对魏超等人进行了追打报复。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，李宝杰的损伤程度为轻微伤。 认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、辨认、搜查等笔录；5、视频资料。 公诉机关认为，被告人魏超、王进、付高峰、布皓楠、高辉、李宝杰、王梓轩、陈磊、赵国伟、吴彪、胡启超在公共场所聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人魏超承认指控的犯罪事实，表示认罪认罚。当庭提供一份由李宝杰出具的书面谅解书。其辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为不属于公共场所聚众斗殴。关于量刑提出如下辩护意见：1、被告人魏超在所参与的犯罪过程中，没有携带任何工具打人，而对方却持棒球棍、仿真枪等工具，对魏超等人进行追打。打架的引起是对方的过错明显，因而对被告人应当从轻、减轻处罚。被告人魏超取得了李宝杰的谅解。可减少基准刑的20%以下。2、被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3、被告人魏超当庭自愿认罪。4、被告人魏超在这起犯罪之前，平时表现良好。5、被告人魏超有明显悔罪表现。综上，建议对被告人判处六个月以下有期徒刑。当庭未提供证据。 被告人王进承认指控的犯罪事实，表示认罪认罚。当庭提供一份由吴彪出具的书面谅解书。其辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，关于量刑提出如下辩护意见：1、被告人王进经公安机关传唤到案，能够如实供述全部罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。2、在本次共同犯罪中，被告人王进起次要、协助作用，建议认定为从犯。3、王进的行为未造成恶劣的危害后果，社会危害性小。4、被告人王进已经得到同案被告人吴彪的谅解，建议对其从轻处罚。5、被告人王进自愿认罪，确有悔罪表现。6、鉴于刑法具有惩罚和教育相结合的理念，建议对被告人王进从轻、减轻处罚。当庭未提供证据。 被告人高辉承认指控的犯罪事实，表示在检察机关所作认罪认罚是自己的真实意思表示。当庭未提供证据。 被告人付高峰承认指控的犯罪事实，表示认罪认罚。当庭未提供证据。其辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，关于量刑提出如下辩护意见：1、被告人付高峰等人聚集在一起的目的并不是为了斗殴，其危害后果有别于有目的、有组织的结伙斗殴，社会危害相对较小。2、被告人付高峰没有引起本案发生，没有召集和组织、指使他人进行斗殴，也未造成严重后果，在本案中所起的作用和其主观恶性都相对较小。3、被告人付高峰到案后能够如实供述，对其予以从轻处罚符合法律规定。4、被告人付高峰当庭自愿认罪认罚，真诚悔罪，应从轻处罚。当庭未提供证据。 被告人李宝杰承认指控的犯罪事实，表示在检察机关所作认罪认罚是自己的真实意思表示。当庭提供一份由魏超出具的书面谅解书。其辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，关于量刑提出如下辩护意见：1、被告人李宝杰被传唤到案后，能够如实供述案件事实，应当从轻处罚。2、被告人李宝杰在检察院阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。3、本案为突发案件，李宝杰不是主要组织者，其在整个案件中没有动手打人，因醉酒导致在卫生间门口发生碰撞，但是没有参与打架，也不知道卫生间打架的情况。在被打后李宝杰两次打电话报警。在后续打架过程中，其积极拉回，减少危害后果的发生，主观恶性较小，应从轻处罚。4、被告人李宝杰认识到了错误，能够认罪悔罪。建议量刑有期徒刑七个月或适用缓刑。当庭未提供证据。 被告人布皓楠承认指控的犯罪事实，表示在检察机关所作认罪认罚是自己的真实意思表示。当庭未提供证据。其辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，关于量刑提出如下辩护意见：1、在Ｍ1酒吧卫生间内和在Ｍ1酒吧门口两次打架都是对方魏超等人先动手，布皓楠没有主动斗殴的主观故意。2、在Ｍ1酒吧卫生间内双方相遇时，是魏超等人骂骂咧咧并先动手，双方发生厮打。后魏超等人又在酒吧门口蓄意报复，布皓楠眼睛被打伤，鼻子流血，布皓楠是被动情况下受到了伤害。3、被告人布皓楠持玩具仿真枪的经过，王进到达Ｍ1酒吧门口后，看到李宝杰被打伤，急了，就让王东奇和布皓楠到他车上拿工具，王进、王东奇拿走了棒球棒，只剩下仿真枪，布皓楠就拿起仿真枪，但吕某看到后让布皓楠放了回去，并未使用器械伤害他人，属于持械行为的中止。4、布晧楠有自首的表现，并如实供述。5、本案属于偶然情况下发生的，属于偶犯。6、案件发生后，布皓楠非常后悔，下决心以后不再触犯法律。综上，希望对布皓楠从轻处罚，判处缓刑。当庭未提供证据。 被告人陈磊承认指控的犯罪事实，表示在检察机关所作认罪认罚是自己的真实意思表示。当庭未提供证据。 被告人王梓轩承认指控的犯罪事实，表示在检察机关所作认罪认罚是自己的真实意思表示。当庭未提供证据。其辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，关于量刑提出如下辩护意见：1、被告人王梓轩系从犯，应从轻、减轻处罚。2、被告人有自首情节。3、被告人认罪、悔罪，并且年龄尚小，对社会认知能力较差，法律意识淡薄。当庭未提交证据。 被告人赵国伟承认指控的犯罪事实，表示在检察机关所作认罪认罚是自己的真实意思表示。当庭未提供证据。 被告人吴彪承认指控的犯罪事实，表示在检察机关所作认罪认罚是自己的真实意思表示。当庭未提供证据。其辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，关于量刑提出被告人吴彪系主动到公安机关投案自首，始终如一的陈述案情，自愿认罪悔罪，此次犯罪系盲目跟从、初犯、偶犯，情节显著轻微，社会危险性较小，恳请人民法院依据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，对被告人免予刑事处罚。当庭未提供证据。 被告人胡启超承认指控的犯罪事实，表示在检察机关所作认罪认罚是自己的真实意思表示。当庭未提供证据。 经本院审理查明，2019年12月29日凌晨3时许，在本市双桥区碧峰路Ｍ1酒吧内，被告人魏超、陈磊等人与被告人李宝杰、布皓楠、董某（另案处理）、王东奇（另案处理）等人因身体碰撞引发矛盾，后发生厮打，被酒吧保安等人员拉开。被告人魏超、陈磊、吴彪、高辉、付高峰、王梓轩、赵国伟、胡启超等人先后走出Ｍ1酒吧聚集在酒吧门前，魏超指使吴彪、王梓轩去车内取东西准备打架。被告人李宝杰、布皓楠从酒吧出来时，被告人魏超、陈磊、吴彪、高辉、付高峰、王梓轩、赵国伟、胡启超对李宝杰、布皓楠进行殴打，致李宝杰、布皓楠头面部受伤。随后董某、李宝杰先后打电话联系称被打让被告人王进赶紧过来。被告人王进驾驶蓝色宝马轿车到Ｍ1酒吧，车辆后备厢内有二个棒球棍、一个仿真枪，被告人王进、王东奇各拿一个棒球棍，布皓楠持仿真枪，对魏超等人进行了追打报复。被告人王进用棒球棍击打到吴彪后背。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，李宝杰的损伤程度为轻微伤。 同时查明，被告人布皓楠、王梓轩、吴彪、胡启超于案发后主动到案。被告人李宝杰系报警人，后经传唤到案。 上述事实，被告人魏超、王进、高辉、付高峰、李宝杰、布皓楠、陈磊、王梓轩、赵国伟、吴彪、胡启超在开庭审理过程中无异议。并有书证十一名被告人的身份信息、到案经过、刑事判决书、证人白某、王某、李某、何某、吕某的证言、同案王东奇、董某的供述、十一名被告人在侦查阶段的供述与辩解、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、、鉴定意见、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏超、王进、高辉、付高峰、李宝杰、布皓楠、陈磊、王梓轩、赵国伟、吴彪、胡启超在公共场所聚众斗殴，扰乱社会秩序，其中被告人王进、布皓楠持械，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏超、王进、高辉、付高峰、陈磊、赵国伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王梓轩、布皓楠、吴彪、胡启超案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李宝杰系本案报警人，经侦查机关传唤后主动到案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李宝杰有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人魏超、李宝杰、王进已得到被其殴打之人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王进、陈磊、赵国伟、吴彪、胡启超系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人魏超、高辉、付高峰曾因故意犯罪被判决有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵国伟、陈磊、吴彪、胡启超在共同犯罪中罪责相对较轻，可从酌定从轻处罚。根据被告人王进、布皓楠、陈磊、赵国伟的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社会没有重大不良影响，予以宣告缓刑。综合被告人吴彪、胡启超的犯罪事实和量刑情节，认为二被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人魏超的辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。被告人王进的辩护人提出的第1、2、3点辩护人意见，与事实不符，不予采信，提出的其他辩护意见，予以支持。被告人付高峰、被告人李宝杰、布皓楠、王梓轩的辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。公诉机关对被告人王进、高辉、陈磊、王梓轩、赵国伟的量刑建议适当。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第三十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年4月7日止。） 二、被告人付高峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年3月7日止。） 三、被告人高辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年2月7日止。） 四、被告人李宝杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。） 五、被告人王梓轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。） 六、被告人王进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 七、被告人布皓楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 八、被告人陈磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 九、被告人赵国伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 十、被告人吴彪犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。 十一、被告人胡启超犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  邓立靖 人民陪审员  王淑英 人民陪审员  宋 明 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈禹含