wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0827民初489号原告：中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地:江西省遂川县泉江镇东路大道45号。负责人：刘国华，该行行长。统一社会信用代码：913608274925515455。委托诉讼代理人：吴善久，该行员工。被告：李满生，男，1962年11月16日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被告：彭玉珍，女，1964年3月5日生，汉族，江西省遂川县人，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司遂川支行与被告李满生、彭玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司遂川支行的委托诉讼代理人吴善久到庭参加诉讼、被告李满生、彭玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司遂川支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原、被告间签订的合同编号为Ａ（工）字（吉安）行（遂川）支行（2009）年一手贷294号的《个人购房借款／担保合同》；2、请求判令两被告立即归还拖欠至2020年3月5日止的贷款本金73107.68元，利息1280.86元，此后利息另行计算；3、判决原告对被告李满生、彭玉珍提供的坐落于遂川县，遂川县-00044920）的抵押物拍卖款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月5日，被告李满生、彭玉珍以购买遂川县泉江镇井冈山大道彩虹花园2幢1-401室为由，向原告申请贷款186000元，并提供所购房屋作为抵押。2009年8月5日，原告与两被告签订了《个人购房借款／担保合同》，向被告发放贷款186000元，并于2010年11月5日在遂川县房产局办理了正式抵押登记（他项权证号为：遂房他证遂川县字第××号）。截至2020年3月5日，被告已连续违约6期，严重违反合同约定，原告虽多次进行催收，但被告置之不理。依照合同第十条10.2约定，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为的，贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。截至2020年3月5日，被告已结欠本金73107.68元，利息1280.86元，合计本息74388.54元。因被告的行为损害了原告合法权益，原告故诉至贵院，请求判如所求。被告李满生、彭玉珍未提供答辩意见，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年8月5日，被告李满生、彭玉珍以购买遂川县泉江镇井冈山大道彩虹花园2幢1-401室为由，向原告申请贷款186000元，并提供所购房屋作为抵押。2009年8月5日，原告与两被告签订了《个人购房借款／担保合同》，并向被告发放贷款186000元，该合同第十条10.2约定，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为的，贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2010年11月5日，原、被告就抵押的房产在遂川县房产局办理了正式抵押登记（他项权证号为：遂房他证遂川县字第××号）。自2019年7月起，被告便未按约定期限向原告归还借款，截至2020年3月5日，被告已连续违约6期，共结欠本金73107.68元，利息1280.86元，合计本息74388.54元。后虽经原告多次催收，均无果，遂成本诉。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的合同义务，被告理应按合同约定的方式及期限偿还贷款本金及相应利息。现被告未按约定向原告偿还借款本金并支付相应利息，其行为已违约，符合合同约定解除的条件，现原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，偿还相应的借款本金及利息，并对被告提供的抵押物进行拍卖或者变卖等方式所得价款享有优先受偿权，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司遂川支行与被告李满生、彭玉珍于2009年8月5日签订的合同编号为A（工）字（吉安）行（遂川）支行(2009)年一手贷294号的《个人购房借款/担保合同》；二、被告李满生、彭玉珍在本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遂川支行贷款本金73107.68元，利息1280.86元，合计本息74388.54元（截止2020年3月5日），并按合同约定利率计算自2020年3月6日起至还清之日止的相应利息；三、原告中国工商银行股份有限公司遂川支行对被告李满生、彭玉珍提供的坐落于遂川县泉江镇井冈山大道彩虹花园2幢1-401室的抵押物进行拍卖或者变卖等方式所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，公告费300元，共计1960元，由被告李满生、彭玉珍承担，此款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起三十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  廖小安人民陪审员  王晓军人民陪审员  曾宪章二〇二〇年七月十三日书 记 员  龚艳梅
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审234号申请执行人国家统计局，住所地北京市西城区月坛南街57号。法定代表人宁吉喆，局长。委托代理人邹银娇，该单位干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。被执行人铜陵兴怡金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。法定代表人周宏胜。申请执行人国家统计局向本院申请强制执行国统执罚决字[2019]第304号《行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国家统计局诉称，其于2019年9月6日作出国统执罚决字[2019]第304号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定已送达铜陵兴怡金属材料有限公司，被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提请行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经催告后仍未履行，故申请贵院强制执行。本院经审查认为，国家统计局作出的国统执罚决字[2019]第304号《行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。铜陵兴怡金属材料有限公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在国家统计局催告后，铜陵兴怡金属材料有限公司仍未履行相应的义务。故国家统计局的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行国家统计局作出的国统执罚决字[2019]第304号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛亚娟审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年七月十三日书记员  曹 实
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1128号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司，住所：北海市广东路深海花园铺面3号三楼。统一社会信用代码：914505005522636347。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，广西嘉友律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1986年10月2日出生，汉族，住北海市。 原告广西伟业联行物业服务有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年七月十三日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3926号原告：张伟喜，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳军、苏世豪（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。原告张伟喜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：中国人寿郑州市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙会娟，被告委托诉讼代理人马艳军、苏世豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟喜诉称，2018年6月7日，濮阳市路路通运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处为豫Ｊ×××××的重型货车投保有机动车辆商业保险车上人员责任保险（驾驶人），保险金额为100,000元，保险期间自2018年6月28日至2019年6月27日。2019年6月15日，原告张伟喜驾驶豫Ｊ×××××的重型货车与同向行驶等红绿灯的邢献洲驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型货车在濮阳县南二环路口南50米处追尾相撞，造成两车受损，原告张伟喜受伤的道路交通事故。原告张伟喜受伤后被送往濮阳市人民医院住院治疗，2019年7月6日出院，共住院21天，诊断为：13根肋骨骨折，经新乡医学院第三附属医院鉴定为9级伤。请求法院依法判令被告支付车上人员责任保险（驾驶人）金额100,000元。由被告承担本案相关诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、本案原告不适格，原告非车辆保险投保人，亦非实际车主或合同约定受益人，原告无权以财产保险合同纠纷起诉答辩人要求答辩人履行保险合同，故应当驳回原告起诉。2、本次事故经濮阳县人民法院已出具（2019）豫0928民初6355号民事调解书，答辩人向被保险人认可的实际车主周帅支付车上人员责任保险（驾驶人）赔偿款，本次事故纠纷一次性处理完毕。实际车主已经将车上人员责任保险（驾驶人）理赔款41,000元支付原告，车上人员责任保险（驾驶人）合同纠纷已处理完毕，原告再次起诉，系重复主张，应予驳回。3、根据机动车车上人员责任保险的约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，保险人不负责赔偿，应当扣除事故相对方豫Ｅ×××××货车交强险应赔付部分。4、诉讼费不是直接损失，不适用于保险理赔范围，且属于保险合同通用条款的免赔事由，答辩人不应承担。经审理查明：豫Ｊ×××××号重型自卸货车实际车主为周帅，挂靠于濮阳市路路通运输有限公司名下进行经营活动，2018年6月7日，该公司为豫Ｊ×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险及机动车商业保险以及对应的不计免赔保险，其中车上人员责任保险（驾驶人）限额为100,000元，车上人员责任保险（乘客）限额为100,000元/座。保险期限自2018年6月28日0时至2019年6月27日24时止。2019年6月15日，原告张伟喜驾驶该车与同向行驶等红绿灯的邢献洲驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型货车在濮阳县南二环路口南50米处追尾相撞，造成两车受损，原告张伟喜受伤的道路交通事故。2019年6月18日，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张伟喜负事故的全部责任；邢献洲无责任。事故发生后，被告与豫Ｊ×××××的重型货车实际车主周帅达成调解协议，被告赔偿周帅车损、张伟喜医疗费等共计241,000元，其中车上人员责任保险（驾驶人）赔付41,000元。另查明，2020年5月30日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为九级。上述事实有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病例、新乡医学院司法鉴定意见书、法院民事调解书等证据证实。本院认为，豫Ｊ×××××号车辆的所有人与被告中国人寿郑州市中心支公司的的保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告张伟喜作为被保险人允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三十八条约定，其有权要求作为保险人的被告中国人寿郑州市中心支公司直接向其赔偿保险金，故被告以原告主体不适格、应扣除事故相对方车辆交强险应赔付部分抗辩，理由不成立，本院不予采纳。被告中国人寿郑州市中心支公司与周帅签订的调解协议并未对原告的伤残赔偿进行约定，且周帅无权代原告放弃其权利，故原告起诉要求被告在车上人员责任保险（驾驶人）限额内承担赔付责任符合法律规定，本院依法予以支持。本次事故造成原告九级伤残，其伤残赔偿金共计136,803.88元（34,200.97元／年×20年×20﹪），被告中国人寿郑州市中心支公司应在车上人员责任保险（驾驶人）保险金额100,000元保险限额内，扣除被告已赔付41,000元，剩余59,000元限额内予以赔付。被告主张诉讼费用不应由保险公司承担，不符合《诉讼费交纳办法》的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张伟喜59,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,150元（已减半收取），由原告张伟喜负担512元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年七月十三日书记员  王 辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2636号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邓国祥，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邓国祥借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邓国祥线上账户存款人民币78,679.19元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓国祥银行账户存款人民币78,679.19元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币807元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2605号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：岑付永，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省杞县， 被申请人：河南天纵运力运输有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙工业园天纵物流园。 法定代表人：张运堂。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人岑付永、被申请人河南天纵运力运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人岑付永、被申请人河南天纵运力运输有限公司线上账户存款人民币166,289.59元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岑付永、被申请人河南天纵运力运输有限公司银行账户存款人民币166,289.59元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,351元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1435号原告：孙书年，女，汉族，1968年11月27日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟、金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：张洪兵（又名张兵），男，汉族，1971年7月16日出生，住涟水县。原告孙书年与被告张洪兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙书年及其委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼，被告张洪兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书年向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告款项30000元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告购买位于涟水县滨河新苑小区房屋，被告承诺为原告所购房屋进行装修。原告分别于2019年7月3日、7月10日、7月22日、7月23日给付被告款项合计35000元。被告仅为原告家进行简单部分基层施工，后即离开，经原告多次联系，被告仍拒绝继续为原告家进行装修，现原告已无法联系到被告。原告认为被告应将已收取的费用返还给原告，故提起诉讼。被告张洪兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告口头约定，由被告替原告所有的位于涟水县房屋进行装修。被告分别于2019年7月3日、7月10日、7月22日、7月23日出具了四张收条，合计收到该房屋装修款35000元。被告于2019年7月开始施工后，8月份就停工了。被告未按约定将房屋装修完毕，只是进行了部分装修，被告施工的具体项目为：水电改造、贴地板砖、贴厨房和卫生间墙砖、室内套装门。未完成项目为：油漆、木工、室内家具（卫生间及厨房灶柜、吊柜），原告认为被告完成的部分造价值10000元。上述事实，有原告陈述，收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告口头约定，由被告替原告所有的案涉房屋进行装修。被告张洪兵在收取原告的装修款后，未按约定全面履行装修义务，被告所完成的工程量为：水电改造、贴地板砖、贴厨房和卫生间墙砖、室内套装门。本院酌定被告所完成的工程量造价为15000元，被告应返还原告余款20000元。故对原告要求被告返还装修款的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪兵于判决生效后10日内返还原告孙书年装修预付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张洪兵负担150元，原告孙书年负担125元。保全费320元，由被告张洪兵负担220元，原告孙书年负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××46）。审 判 员 李林峰二〇二〇年七月十三日法官助理 薛巧玲书 记 员 朱丹丹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保354号 申请人：王春，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周春霞，江苏瑞途律师事务所律师。 被申请人：张家武，男，1963年1月10日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县兴磊机械制造有限公司，住所地安徽省当涂县年陡乡，统一社会信用代码913405217711206927。 法定代表人：张家武，该公司执行董事兼总经理。 申请人王春与被申请人张家武、当涂县兴磊机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王春向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、扣押位于当涂县兴磊机械制造有限公司内的8台Z145造型机和8台射型机等机械设备，保全金额为150000元，并已提供担保。 根据申请人王春的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1944号民事裁定书，裁定查封位于当涂县兴磊机械制造有限公司内的8台Z145造型机和8台射型机等机械设备，保全金额为150000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封位于当涂县兴磊机械制造有限公司内的8台Z145造型机和8台射型机等机械设备，保全金额为150000元。 案件申请费1270元，由申请人王春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 铭
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初79号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，任公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：内乡县城关镇家佳惠购物中心，经营场所河南省内乡县城关镇红学村部对面。经营者：岳阳华。原告中粮集团有限公司与被告内乡县城关镇家佳惠购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告中粮集团有限公司于2020年7月13日以双方达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年七月十三日书记员  王路
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3509号 原告威宁县草海镇永恒建筑工程有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇吕家河村。 统一社会信用代码：91520526MA6DJL06XJ。 法定代表人：陈明勇，总经理。 委托代理人舒福兴，贵州定同律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人扬升，贵州定同律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。 被告威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室。 住所地：威宁县草海镇星光开发区沿河西路中段。 统一社会信用代码：12522427063078905M。 法定代表人：赵洪春，主任。 委托代理人陈菊艳，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告威宁县草海镇永恒建筑工程有限公司诉被告威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室建设工程合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县草海镇永恒建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5291元由原告威宁县草海镇永恒建筑工程有限公司承担。 审 判 员  蒋 靖 二〇二〇年七月十三日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黑0803行审38号 申请执行人佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局，住所地佳木斯市向阳区政府一楼。 法定代表人王志佳，该局局长。 被执行人佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳东区胜利路新华街59委。 法定代表人李忠实，该公司经理。 申请执行人佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局于2020年7月6日向本院申请强制执行佳向人社监理字（2019）第63号劳动保障监察行政处理决定书。 因被执行人佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司所建设的佳大尚都综合购物广场（03商场）工程项目存在未缴纳农民工工资保障金的行为。2019年11月5日，申请执行人佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局向被执行人佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司作出佳向人社监令字（2019）第60号劳动保障监察限期改正指令书。2019年11月26日，申请执行人佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局向被执行人佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司作出佳向人社监告字（2019）第11号劳动保障监察行政处理事先告知书。同日，申请执行人佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局向被执行人佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司作出佳向人社监听告字（2019）第11号劳动保障监察行政处理听证告知书。2019年11月29日，申请执行人佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局向被执行人佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司作出佳向人社监理字（2019）第3号劳动保障监察行政处理决定书。申请执行人佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局依照《黑龙江省农民工工资保障规定》第十四条、第二十四条的规定，要求被执行人佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司于2019年12月29日前缴纳农民工工资保障金1899810元。该行政处理决定已发生效力。 本院认为，建筑工程实行工资保障金制度，建设单位在领取施工许可证前，应当按照工程合同价款的百分之三向劳动和社会保障行政部门缴纳工资保障金。因被执行人所建设的佳大尚都综合购物广场（03商场）工程项目存在未缴纳农民工工资保障金的行为，申请执行人责令被执行人限期改正，被执行人在指定期限内仍未缴纳工资保障金，已违反相关规定。申请执行人对被执行人作出的行政处理决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下: 对申请执行人佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局作出的佳向人社监理字（2019）第3号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。 审判长  许丛宇 审判员  隋 毅 审判员  陈 琳 二〇二〇年七月十三日 法官助理孙楠 书记员赵宇
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执914号 申请执行人：涂序凤，男，1970年1月15日出生，汉族。 被执行人：喻宜标，男，1968年11月8日出生，汉族。 本院于2019年12月30日作出的（2019）赣0112民初3392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人喻宜标未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂序凤于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人喻宜标在银行的存款82000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁然
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初323号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：深圳市海龙卓艺深化设计顾问有限公司,住所地广东省深圳市龙华区民治街道向南商业大厦七楼705室。 法定代表人:陈艺升。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告深圳市海龙卓艺深化设计顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月10日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失49500元变更为10000元。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司以与被告深圳市海龙卓艺深化设计顾问有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  杨 磊 人民陪审员  张士明 二〇二〇年七月十三日 法官助理闫滨 书记员刘心磊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5160号原告：孙开花。被告：平度市田庄镇中坦坡村民委员会。法定代表人：孙少滨，村主任。原告孙开花与被告平度市田庄镇中坦坡村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开花，被告平度市田庄镇中坦坡村民委员会的法定代表人孙少滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙开花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资12364元及利息（以12364元为基数，自2020年6月17日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年至2009年期间，原告在村委任职，被告欠原告工资12364元，被告为原告出具欠条7份。原告多次向被告追要，被告至今未付。为维护原告合法权益，望依法判如所请。被告平度市田庄镇中坦坡村民委员会辩称，被告欠原告工资款12364元属实，被告现在没有能力偿还欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年至2009年期间，原告在村委任职，被告欠原告工资12364元，被告为原告出具欠条7份。该欠款被告至今未付。本院认为，被告平度市田庄镇中坦坡村民委员会欠原告孙开花工资款12364元，有被告出具的欠条7份为证，双方均无异议，本院予以认定。原告请求被告给付所欠工资款12364元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告平度市田庄镇中坦坡村民委员会于判决生效后10日内给付原告孙开花工资款人民币12364元及利息（利息的计算：以12364元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取55元，由被告平度市田庄镇中坦坡村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  于端尧二〇二〇年七月十三日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1049号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人张永恒，男，1994年1月28日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4593号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永恒3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人张永恒的银行账户存款26250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2111号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市中银北大道39号。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人陈峰，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人陈峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）晋0802民初5848号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人陈峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈峰银行账户存款、收入元或查封、扣押、冻结被执行人陈峰价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月十三日书记员  王 媛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2916号上诉人（原审原告）：陈文琳，男，1964年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：李朝胜、龙杰，贵州众正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘荣发，男，1957年2月10日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：邱群英，女，1963年10月22日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人陈文琳因与被上诉人刘荣发、邱群英合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关人民法院（2019）黔0502民初9431号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关人民法院重审。上诉人陈文琳预交的二审案件受理费10400.00元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年七月十三日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2561号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：梁美胜，男，1988年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人梁美胜借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人梁美胜线上账户存款人民币106,839.17元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁美胜银行账户存款人民币106,839.17元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,054元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执472号之一申请执行人：赵玉秋，女，1972年9月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡管家帮家庭服务有限公司，住所地无锡市梁溪区阳光城市花园B区43-3-1。法定代表人：贾磊。关于申请执行人赵玉秋与被执行人无锡管家帮家庭服务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的锡梁劳人仲案字（2019）第759号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决书：被申请人应当向申请人支付：1、2019年7月至2019年10月工资共计17981.72元；2、2019年9月提成1367.1元；3、工作日延长劳动时间的加班工资5994元；4、休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的加班工资14385元。四项合计39727.82元。自本裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的银行存款13024元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的银行存款13024元外，无其他财产可供执行。本案执行标的39727.82元，执行到位4816元，未执行到位34911.82元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会的锡梁劳人仲案字（2019）第759号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十三日书记员  况 斌
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执939号之四 申请执行人：德州国鼎新型建材有限公司，住所地山东省武城县，统一社会信用代码91xxx75。 法定代表人：陈某，职务：总经理。 被执行人：王某，男，1969年生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 琪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1477号原告：珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇八围，统一社会信用代码914**********288XH。法定代表人：梁志慧，总经理。委托诉讼代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵可心，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被告：梁志敏，男，1982年7月2日出生，汉族，公民身份号码440************038，住广东省珠海市斗门区*********。本院在审理原告珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司诉被告梁志敏农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司撤回起诉。本案受理费2，004元，减半收取1，002元（原告珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司已预交），由原告珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司负担。审判员 董 凯二〇二〇年七月十日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执359号 申请执行人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 被执行人滨州市星光房地产开发有限公司，住所地滨州市渤海五路五四商贸城，统一社会信用代码913716025754633720。 本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司申请执行被执行人滨州市星光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中天建设集团有限公司于二〇二〇年一月十三日申请立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结。待发现财产后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁16民终2123号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年七月十三日 书记员  王鹏雁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特636号申请人：金春玲，女，1990年7月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：赵马刚，男，1984年10月16日生，汉族，住址同上，系金春玲丈夫。申请人：衣启河，男，1987年6月20日生，汉族，住平度市。申请人：雷波，男，1977年10月21日生，汉族，住平度市。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年7月13日立案受理了申请人金春玲、衣启河、雷波关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年6月28日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人衣启河、雷波赔偿申请人金春玲住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计人民币60000元，支付方式：签订本协议时，即时清结。二、双方纠纷一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金春玲与申请人衣启河、雷波于2020年6月28日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年七月十三日书记员  吴 奉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执916号之一申请执行人：洪忠，男，汉族，1968年12月13日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：汪光辉，男，汉族，1976年8月17日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行洪忠与汪光辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪光辉银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪光辉在中国邮政储蓄银行南陵支行603623001202238643的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十三日书记员  冯 陈
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初29278号原告：罗愿灵，男，1975年12月29日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。被告：北京众成硕兴公路养护工程有限公司，住所地北京市丰台区西南三环78号一层109。法定代表人：苑敬涛，董事长。委托诉讼代理人：石兰涛，男，北京众成硕兴公路养护工程有限公司工作人员。原告罗愿灵与被告北京众成硕兴公路养护工程有限公司（以下简称：众成硕兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，云开庭进行了审理。原告罗愿灵，被告众成硕兴公司委托诉讼代理人石兰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗愿灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失99000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年6月18日下午3点左右，被告众成硕兴公司的施工队在北京市西城区大栅栏杨梅竹斜街为贯通巷做路面修复施工时，拉料的电动三轮车失控撞坏原告放在古玩店门口养兰花的四个花瓶。第一个花瓶是大清乾隆年制款青花瓷天球瓶，口部损坏。第二个花瓶是青花釉里红龙纹天球瓶，口部损坏。第三个花瓶是康熙辛亥中和堂制款粉彩孔雀双耳瓶，一只孔雀把手原修复好又再次损坏。第四个花瓶是原始灰青瓷大茶壶，原有冲线用塑料胶带保护性粘过，现被撞成粉碎。事发后报警，经调解无效，请法院判决。被告众成硕兴公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述被告所属施工队的电动三轮车因失控撞坏原告古董店门口的四个花瓶情况属实。但对于原告陈述的损失数额。我公司并不认可，需要有专业的鉴定机构进行鉴定才能确定。原告明知古董价格较高，还放在公共道路上导致被撞受损，原告自身存在过错。被告进行的占路施工行为具备合法的施工手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1、现场照片3张，原告提交的证据3、胡佳魁的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据2、与被撞花瓶类似的古董花瓶拍卖照片4张，证明与被撞花瓶类似的古董花瓶拍卖价格。被告对该证据真实性不认可，认为花纹相似的古董可能价值差别很大，且原告以照片片作为自身损失的参照没有依据。本院对该证据不予确认，理由为该照片为打印件，原始载体不明，拍摄时间不明，真实性无法核实，且无法说明照片所拍摄花瓶与本案涉案花瓶存在关联性。2、原告申请本院前往北京市公安局西城分局大栅栏派出所调取的事发后询问笔录及现场视频光盘，证明询问笔录和视频光盘客观公正，原告被撞花瓶是摆在台阶上，没有摆在道路上。被告对该证据真实性认可，证明目的不认可。本院对该证据予以确认，理由为通过视频可以看出原告花瓶摆放在门口台阶上。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，被告所属施工队电动三轮车失控，将原告摆放在店门口台阶上的四个花瓶撞坏，给原告造成财产损失。四个花瓶形制分别为“大清乾隆年制款青花瓷天球瓶”、“原始灰青瓷大茶壶”、“康熙辛亥中和堂制款粉彩孔雀双耳瓶”、“青花釉里红龙纹天球瓶”，上述四个花瓶为古董花瓶还是普通工艺品花瓶难以辨别。原告主张自身受损花瓶为古董花瓶，因古董花瓶与普通工艺品花瓶价值差别巨大，为查明本案原告受损价值，本院向原告进行释明，是否对花瓶的受损价值进行鉴定，原告表示不申请对花瓶受损价值进行鉴定。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告所属施工队电动三轮车失控将原告花瓶撞坏，原告可以向被告主张损害赔偿。关于损害赔偿的数额，原告主张被撞花瓶为古董，价值超出一般工艺品花瓶，原告就其主张应当举证予以证明，但案件审理期间原告未能提交具有证明力的证据证明被撞花瓶的受损价值，且经本院释明后，原告亦不申请对受损价值进行评估，因此，本院对原告被撞花瓶为古董的主张不予采信。但即便原告被撞花瓶为一般工艺品，亦存在一定价值，被告应当予以赔偿，具体的赔偿数额，结合本案的实际情况和一般生活常识，本院酌情确定为4000元。综上所述，被告应向原告支付财产损失赔偿款共计4000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京众成硕兴公路养护工程有限公司向原告罗愿灵支付财产损失赔偿款共计4000元。二、驳回原告罗愿灵的其他诉讼请求。如果被告北京众成硕兴公路养护工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由原告罗愿灵负担2183元（已交纳）；由被告北京众成硕兴公路养护工程有限公司负担92元（自本判决书生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘昌龙二〇二〇年七月十三日书记员  包玉婷
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执恢109号 申请执行人：易志春，女，生于1966年3月19日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：张义，男，汉族，生于1966年7月4日，住贵州省遵义市红花岗分区。 本院在执行易志春与张义借款合同纠纷一案，申请执行标的为200000.00元、案件受理费2150.00元及执行费2900.00，因扣划张义工资偿还借款。2020年7月13日，申请执行人向本院申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年七月十三日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初106号原告锋膳F＆B有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔石水渠街69-71号年威阁2楼B号铺。法定代表人黎敏仪，董事。（未到庭）委托诉讼代理人马睿，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人托娅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第253555号关于第29397803号“膳锋FLOWERDRUM及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月9日。本院立案时间：2020年1月3日。开庭时间：2020年7月7日。被告以原告申请注册的第29397803号“膳锋FLOWERDRUM及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第2013884号“花鼓”商标(简称引证商标一)、第3008850号“花鼓”商标(简称引证商标二)、第3008873号“FLOWERDRUM”商标(简称引证商标三)、第3148627号“花鼓FLOWERDRUM及图”商标(简称引证商标四)、第3268667号“花鼓牌FLOWERDRUM及图”商标(简称引证商标五)、第3566296号“花鼓”商标(简称引证商标六均因连续三年不使用被提起连续三年不使用撤销申请，若被撤销，则不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。二、诉争商标与引证商标一至六在整体视觉效果、文字及图形组成、含义、呼叫上区别明显，不构成近似。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29397803。3.申请日期：2018年3月2日。4.标识：5.指定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：啤酒；矿泉水（饮料）；汽水；无酒精饮料；水果饮料；果汁；制饮料用糖浆；饮料制作配料。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：丰益贸易（中国）私人有限公司。2.申请号：2013884。3.申请日期：2001年10月17日。4.专用权期限至2023年1月20日。5.标识：6.核定使用商品（第30类、类似群3001；3004；3006-3009；3015-3016）：咖啡调味香料（调味品）；可可制品；巧克力；可可；加奶可可饮料；加奶咖啡饮料；咖啡饮料；可可饮料；人造咖啡；饼干（曲奇）；夹心面包、三明治；糕点；布丁；热狗；馒头；包子；玉米片；麦片；玉米粉；玉米（磨过的）；玉米（烘过的）；面粉；方便面；醋；调味酱油；酱油；调味品；咖喱粉（调味品）；调味酱；鸡精（调味品）。（二）引证商标二1.注册人：丰益贸易（中国）私人有限公司。2.申请号：3008850。3.申请日期：2001年10月30日。4.专用权期限至2023年1月20日。5.标识：6.核定使用商品（第30类、类似群3001；3004；3006-3009；3015-3016）：包子；调味品；巧克力；麦片；面粉；方便面；咖啡饮料；饼干（曲奇）；醋；酱油。（三）引证商标三1.注册人：丰益贸易（中国）私人有限公司。2.申请号：3008873。3.申请日期：2001年10月31日。4.专用权期限至2023年1月20日。5.标识：6.核定使用商品（第30类、类似群3001；3004；3006-3009；3015-3016）：包子；调味品；巧克力；麦片；面粉；方便面；咖啡饮料；饼干（曲奇）；醋；酱油。（四）引证商标四1.注册人：丰益贸易（中国）私人有限公司。2.申请号：3148627。3.申请日期：2002年4月16日。4.专用权期限至2023年5月27日。5.标识：6.核定使用商品（第30类、类似群3005；3007-3010；3016）：食品用糖蜜；黄色糖浆；蜂蜜；食用王浆（非医用）；花粉健身膏；龟苓膏；寿司；春卷；炒饭；粥；年糕；粽子；元宵；煎饼；八宝饭；米；膨化土豆片；膨化水果片、蔬菜片；调味品（辣）；酱菜（调味品）；佐料（调味品）；番茄酱；耗油；鱼露；鲜虾露；辣椒油；味精；方便米饭；通心粉；面粉制品；挂面；米粉。（五）引证商标五1.注册人：丰益贸易（中国）私人有限公司。2.申请号：3268667。3.申请日期：2002年8月9日。4.专用权期限至2024年1月20日。5.标识：6.核定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：饮料制剂；制啤酒用麦芽汁；可乐；无酒精饮料；水果饮料（不含酒精）；果汁饮料（饮料）；饮料香精；果汁；水（饮料）;矿泉水。（六）引证商标六1.注册人：丰益贸易（中国）私人有限公司。2.申请号：3566296。3.申请日期：2003年5月23日。4.专用权期限至2024年12月6日。5.标识：6.核定使用商品（第30类、类似群3001；3004；3006-3008；3015-3016）：包子；调味品；巧克力；麦片；面粉；咖啡饮料；饼干（曲奇）；醋；酱油；饺子。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，同时明确表示仅对诉争商标指定使用的“啤酒；制饮料用糖浆”两项商品与引证商标一至六核定使用的商品构成类似不予认可。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一至六尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标指定使用的“啤酒”商品与引证商标五核定使用的“制啤酒用麦芽剂”商品均属第32类的3201群组；诉争商标指定使用的“制饮料用糖浆”商品与引证商标五核定使用的“饮料制剂”等商品均属第32类的3203群组，同时引证商标四核定核定使用的“黄色糖浆”商品属于第30类的3005群组，其与3203群组中的“制饮料用糖浆”商品构成交叉检索。故被告认定上述商品类似并无不当。诉争商标与引证商标三、四、五的显著识别英文部分均为常见英文单词“FLOWERDRUM”，同时其与引证商标一、二、四、五、六的显著识别汉字部分“花鼓”含义相同，易被视为同一系列商标，故诉争商标与引证商标一至六构成近似。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告锋膳F＆B有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告锋膳F＆B有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  庄静兰人民陪审员  赵春燕二〇二〇年七月十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保37号申请人：成都鼎兴量子投资管理有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区交子大道177号1栋1单元16楼1604号。法定代表人：金宇航。委托诉讼代理人：韩冬，北京万商天勤(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤(成都)律师事务所律师。被申请人：共青城凯盈投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所江西省九江市共青城私募基金园区405-204。执行事务合伙人：上海拭略实业有限公司。被申请人：杨伟庆，男，1976年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人成都鼎兴量子投资管理有限公司于2020年7月1日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人共青城凯盈投资管理合伙企业(有限合伙)、杨伟庆的银行存款人民币12,838,072.81元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2020年7月7日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人成都鼎兴量子投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人共青城凯盈投资管理合伙企业(有限合伙)、杨伟庆的银行存款人民币12,838,072.81元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人成都鼎兴量子投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年七月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3122财保24号申请人：中国人民解放军陆军第九四七医院（原解放军第十二医院），住所地新疆喀什地区疏勒县阔纳巴扎路13号。法定代表人：钟道柱，该院院长。被申请人：王孝安，男，汉族，1978年12月25日出生，现住山东省平邑县。申请人中国人民解放军陆军第九四七医院于2020年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王孝安存款90000元或查封、扣押其他等额财产。申请人中国人民解放军陆军第九四七医院以医疗设备（Apogee1000）一台提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民解放军陆军第九四七医院为了避免被申请人转移财产，合法利益受到损失，向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王孝安银行账户存款90000元或者查封、扣押其他等额财产。案件申请费920元，由申请人中国人民解放军陆军第九四七医院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马晓明二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   管 旋
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初886号 原告：刘功莲,女,1966年8月4日出生,汉族,江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：傅家兴，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：郭远龙，男，1999年3月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：郭永洪，系统郭远龙之父，特别授权。 被告：泰和县金彭电动车行，住所地：泰和县澄江镇工农兵大道，统一社会信用代码：92360826MA36G3JB41。 经营者：李军华，男，1967年11月27日出生，汉族，江西泰和县人，现住泰和县金彭电动车行。 委托诉讼代理人：肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。 原告刘功莲与被告郭远龙、泰和县金彭电动车行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘功莲及其委托诉讼代理人傅家兴，被告郭远龙及其委托诉讼代理人郭永洪，被告泰和县金彭电动车行的经营者李军华及其委托诉讼代理人肖玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘功莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故所致各项损失共计134419.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日13时许，被告郭远龙无证驾驶无牌三轮车与原告驾驶的二轮电动车相撞，导致原告受伤。经交警大队认定原告与被告郭远龙负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送到泰和县中医院住院治疗24天，花医疗费15844.76元，被告仅支付1400元。原告出院后，经司法鉴定原告伤残十级，后续治疗费3000元，误工期140天，护理期50天，营养期60天。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如诉请。 被告郭远龙辩称，我是在为泰和县金彭电动车行拿配件时发生交通事故的，所致损失应由雇主承担，我个人不应承担赔偿责任。原告起诉主张赔偿的标准过高，请法庭核定。我已垫付的1400元医疗费请予核减。 被告泰和县金彭电动车行辩称，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷，肇事者郭远龙有重大过失负事故全部责任。因此，泰和县金彭电动车行作为雇主只应承担30%的赔偿责任。原告起诉的相关赔偿标准过高，请法庭予以核定。原告住院期，泰和县金彭电动车行垫付了1000元，请予核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭远龙系被告泰和县金彭电动车行雇请的员工。2019年12月28日13时许，被告郭远龙无证驾驶无牌三轮电动车与原告驾驶的二轮电动车相撞，导致原告受伤的交通事故。经江西省泰和县公安局交通警察大队认定：郭远龙未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的三轮电动车上道路行驶，违反了禁令通行的标志且在借道通行时未让道路内通行的车辆优先通行。被告郭远龙负此次事故的全部责任。原告受伤后被送到泰和县中医院治疗24天，于2020年1月20日出院，共花医疗费15844.76元，由被告郭远龙垫付了1400元、泰和县金彭电动车行垫付了1000元。原告的伤势经泰和县求真司法鉴定中心鉴定确认：1、腰1椎体压缩1／3达到伤残拾级；2、出院后继续康复治疗费参仟元整；3、伤后误工期140天，护理期50天；营养期60天。原告因鉴定支付鉴定费1800元。被告泰和县金彭电动车行对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期申请了重新鉴定。2020年6月15日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2020]医鉴字第05129号法医学鉴定意见书评定：被鉴定人刘功莲的伤残等级为十级；自受伤之日起，误工期为140天，护理期50天，营养期60天。原告因去南昌作鉴定花交通费162元、检查费122元。 另查明，原告刘功莲为城镇居民，2019年高考之前刘功莲一直在家陪小孩读书，之后到昌泰保安公司上班，2019年12月7日被委派到上饶银行上班，月工资1600元。 原告刘功莲因交通事故造成的损失结合原告的诉请本院核定为：一、医疗费用部分：1、医疗费15966.76元；2、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、后续治疗费3000元,以上合计21486.76元。二、伤残赔偿部分：1、护理费6900元（50天×138元/天）；2、误工费12971.67元（33819元/年×140÷365）；3、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）；4、交通费162元；5、原告的伤残等级为拾级，原告不负事故责任，原告主张精神损害抚慰金5000元本院予以确认。以上合计92671.67元。三、鉴定费1800元。以上三项共计115958.43元 本院认为，被告郭远龙无证驾驶无牌三轮电动车与原告刘功莲驾驶的电动车相撞发生交通事故导致刘功莲受伤及车辆受损，泰和县公安局交通警察大队认定被告郭远龙负事故全部责任并无不当。因被告郭远龙受雇于被告泰和县金彭电动车行，其因工作导致原告的损失应由被告泰和县金彭电动车行赔偿。被告郭远龙无证驾驶具有安全隐患的三轮电动车上道路行驶，违反了禁令通行的标志且在借道通行时未让道路内通行的车辆优先通行，其行为存在重大过错，应对泰和县金彭电动车行的赔偿承担连带责任。 综上所述，原告的损失经本院核定共计115958.43元，核减被告郭远龙垫付的1400元、泰和县金彭电动车行垫付的1000元，差欠的113558.43元应由被告泰和县金彭电动车行赔偿，被告郭远龙承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十三条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告泰和县金彭电动车行于本判决生效后十日内赔偿原告刘功莲各项损失共计113558.43元；被告郭远龙承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1491元，由原告刘功莲负担205元，被告郭远龙、泰和县金彭电动车行负担1286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年七月十三日 书记员  廖白梅
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2221号 原告：李金强，男，1987年2月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 被告：李秀凤，女，1969年8月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所律师。 原告李金强与被告李秀凤饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金强及其委托诉讼代理人李俊杰，被告李秀凤及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金强向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计20007.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原告在诸城市××小区内拴着牵引绳遛自家的巴哥犬时，被告李秀凤饲养的白色萨摩犬将原告的巴哥犬眼部咬伤，原告进行阻止过程中被被告的白色萨摩犬咬到右脚并倒地，致右脚脚后踝部拉伤，鞋子也被咬破。被告当时站在一边观看没有上前制止，也没有道歉。原告的巴哥犬受伤后并于当日至青岛爱诺伴侣动物医院治疗，支付医疗费，原告也到人民医院住院治疗，支付医疗费。上述费用经多次催要未果，诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。 李秀凤辩称，原告所诉与事实不符，原告饲养的狗从未与原告形成过侵权，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均是诸城市龙城××小区业主，原告饲养的巴哥犬属小型犬未办理饲养证，被告饲养的白色萨摩犬属中大型犬亦未办理饲养证。2019年3月11日，原告的巴哥犬被被告的萨摩犬咬伤。对于事故发生的经过，原告称，2019年3月11日12时30分左右，原告在××小区拴着牵引绳遛自家的巴哥犬时，被告的萨摩犬未拴牵引绳，扑过来咬伤原告的巴哥犬眼部,被告的萨摩犬还撕咬原告右脚致其右脚踝部损伤；被告则称，被告这个时间段不可能在外面遛狗，未与原告的巴哥犬发生过撕咬，也未咬伤原告。 原告的巴哥犬受伤后，于当日至青岛爱诺伴侣动物医院治疗，原告支付医疗费2235元。2019年3月13日15时51分，原告报警称：在诸城市××小区内，其养的小狗被李秀凤养的白色狗咬伤。诸城市公安局人民路派出所出警，原、被告在110处警现场处结备案单当事人处签名，后调解未果原告诉至本院。 庭审中，原告撤回了在本案中要求被告赔偿其本人因脚部受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费及护理费等共计19430.60元的诉讼请求，主张另案处理。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据《潍坊市养犬管理规定》，重点管理区内每户居民只能饲养一只小型犬，禁止个人饲养烈性犬、大型犬。禁养犬的品种和标准，由畜牧部门会同公安部门确定，向社会公开。在重点管理区内饲养犬的，应当遵守下列规定：携犬到户外活动应当携带养犬登记证，并为犬佩戴免疫标志，对犬束犬链，由成年人牵领，应当避让老年人、残疾人、孕妇和儿童。从庭审中被告自认的事实，被告所饲养的白色萨摩犬虽非禁养犬的品种，但属中大型犬，在原告提供的事发时小区监控视频录像中可以清楚反映被告的涉案萨摩犬未拴牵引绳，被告未能举证证明涉案损害是因原告故意或者重大过失造成的，因此被告应对原告为治疗巴哥犬被涉案萨摩犬咬伤所支付的医疗费损失承担全部赔偿责任。 庭审中，原告主张治疗巴哥犬支付医疗费2235元，该费用系原告因本次纠纷造成的实际损失，根据原告提供的青岛爱诺伴侣动物医院病历、发票及费用明细表，原告主张医疗费2235元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽对上述证据真实性提出异议，但未提交反驳证据予以证实，对其异议，本院不予支持。原告撤回要求被告赔偿其本人因脚部受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费及护理费等共计19430.60元的诉讼请求，系当事人对其民事诉讼权利的自行处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李秀凤赔偿原告李金强“巴哥犬”医疗费2235元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李金强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告李金强承担125元，被告李秀凤承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年七月十三日 书记员  邬铭旭
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初871号 原告：郭风军，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：高文亮，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨洪玲，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郭成，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陶坤海，男，1955年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 四被告共同委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。 原告郭风军与被告高文亮、杨洪玲、郭成、陶坤海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告郭风军及委托诉讼代理人栾安宁，被告杨洪玲、郭成、陶坤海及四被告共同委托诉讼代理人崔雪到庭参加诉讼。因案情复杂，2020年4月14日转为普通程序，于2020年7月2日第二次公开开庭进行审理，原告郭风军及委托诉讼代理人栾安宁，四被告共同委托诉讼代理人崔雪到庭参加诉讼。原告申请证人郭某、孙某、崔某、梅某出庭作证。本案现已审理终结。 郭风军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费60421.94元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：四被告合伙收树，原告经被告杨洪玲介绍为四被告砍树有一年多，按每天260元发放工钱。2017年11月2日，四被告在阜南县收树，原告砍树，树木倒下时将原告碰伤，后原告被工友等人送往阜南县人民医院治疗，后转至康复科治疗，共花费60421.94元。原告本就是贫困户，后期就赔偿问题经新村镇白郢村委会调解，双方未达成一致意见。后期四被告拒不赔偿。 高文亮、杨洪玲、郭成、陶坤海辩称，被告四人与原告之间并不存在雇佣关系，原告伤情与四被告之间没有任何关联性，原告的诉求没有任何事实与法律依据，依法应予以驳回。原告所述2017年11月2日早上其为四被告砍树被树砸伤并非客观事实，因为被告并未曾雇佣原告进行砍伐树木，2017年11月2日，四被告中没有任何人以任何方式通知过原告让其进行砍树，其次原告陈述所砍的树木也并非四被告所有。原告的伤情根据其自己在多次入院记录中均陈述其是由于骑车掉入水沟摔伤原因入院，并非由于砍树砸伤。其伤情与四被告之间没有因果关系。原告诉求的医疗费也已经通过城乡居民基本医疗保险补偿完毕，对此原告不存在损失，不应通过要求四被告赔偿而因此获利，故原告诉求由四被告承担医疗费没有事实和法律依据，依法应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，在阜南县，原告郭风军为他人砍树时，不慎受伤。 受伤当日，原告被送往阜南县人民医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折、左肩胛骨骨折、双侧肋骨骨折、双肺挫伤伴胸腔积液、多发胸椎骨折，2017年11月22日出院，住院20天，开支医疗费37034.26元，经基本医疗保险报补后，原告郭风军个人负担2689.10元（报补单一张）。 2017年11月28日，原告第二次入住阜南县人民医院治疗，2018年1月16日出院，住院19天，开支医疗费9319.45元，经基本医疗保险报补后，原告郭风军个人负担0元（报补单一张）。出院医嘱：建议到上级医院诊治，我科随诊。 2018年1月28日，原告第三次入住阜南县人民医院治疗，2018年2月9日出院，住院12天，开支医疗费6228.15元，经基本医疗保险报补后，原告郭风军个人负担2990.72元（报补单一张）。 2018年2月21日，原告第四次入住阜南县人民医院治疗，2018年3月15日出院，住院22天，开支医疗费10234.58元，经基本医疗保险报补后，原告郭风军个人负担0元（报补单一张）。 2019年12月6日，原告第五次入住阜南县人民医院治疗，2019年12月10日出院，开支医疗费3605.50元，经基本医疗保险报补后，原告郭风军个人负担540.50元（报补单一张），本次治疗住院病历中住院治疗简要过程及主要措施部分记载：治疗上予以控制血压排查继发性高血压病因。 证人郭某出庭证明：郭风军介绍我去新村镇陶老庄杀树，郭风军出事时，我不在现场没看见，在附近砍树枝。郭风军受伤拉走后，我听工友和我说的郭风军受伤了。郭风军受伤的当天，我是第一天去干活，后来我还在那干活，工资已经结算了，是杨洪玲亲手现金交给我的。我们是各自骑电瓶车去的干活地点，当时我们的车子都停放在一边，徒步走到干活地点，中途郭风军没有摔伤的情况。 证人孙某出庭证明：我和郭风军都在新村镇陶老庄干活，当天在陶老庄东北角杀树，我离郭风军十几米远，在砍树枝。突然听到郭风军叫了一声，我和高强、陶坤海、郭成、任志海跑过去，郭风军已经掉在水里了，我们去干活的时候郭风军杀的那棵树还在，我们跑过去时那棵树已经倒了。郭风军杀的树就在水沟角上，当时去干活时我和郭风军一起去的，我骑摩托车去的，我们早上吃过早餐后就一起到杨洪玲家里，然后就一起去陶老庄干活了，当时车子停的离干活地点比较远，不能让树砸到车子，郭风军也没有骑车到树旁边。我去干活是郭风军联系我去的，郭风军受伤后，我继续在那个地点干了几天活，工钱也拿到了，是杨洪玲给的。 高文亮、杨洪玲系夫妻关系，高文亮、杨洪玲与郭成、陶坤海卖树收益平分，三方形成合伙关系。 本院认为，证人孙某、郭某的证言，证明两人均通过郭风军介绍，与郭风军在同一地点为他人砍树，在郭风军受伤当日，两证人均在现场，郭风军受伤之后，两人仍在该地点继续砍树多天，并从杨洪玲处领取了报酬，两证人证言与郭风军的陈述能够相互印证，可证明孙某、郭某、郭风军系受杨洪玲雇佣的事实。郭风军在提供劳务期间受伤，杨洪玲作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。高文亮、杨洪玲与郭成、陶坤海为合伙关系，郭风军的合理损失应由高文亮、杨洪玲与郭成、陶坤海共同赔偿，互付连带赔偿责任。 郭风军独自进行砍树工作，在无固定树木、自身防护等保护措施的情况下，伐木工作具有极大的危险性，其作为成年人对可能造成的危险应当能够预料，郭风军未能尽到自身安全注意义务，存在过错。结合各方当事人的过错程度，酌情确定由被告高文亮、杨洪玲、郭成、陶坤海赔偿原告郭风军合理损失的80%。 2019年12月6日，郭风军入院治疗，根据病历记载，诊疗行为均针对高血压治疗，该次住院开支费用，本院不予支持。郭风军开支的医疗费已经基本医疗保险报补部分应当扣除，个人负担部分合计5679.82元，由被告高文亮、杨洪玲、郭成、陶坤海赔偿80%，计款4543.86元（5679.82元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告高文亮、杨洪玲、郭成、陶坤海于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郭风军医疗费4543.86元，被告高文亮、杨洪玲与被告郭成、被告陶坤海互付连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元（原告预交），由原告郭风军负担1260元，被告高文亮、杨洪玲、郭成、陶坤海负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张明明
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执336号申请执行人：张改莲，女，汉族。被执行人：锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐勇，职务该公司董事长。本院在执行张改莲与锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年8月14日作出的（2016）内2502民初1933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司应将出卖并交付给申请执行人的锡林浩特市阳光公寓第1#、2#座一层里商30#商品房办理权属登记，需由被执行提供的资料、报产权登记机关备案，应缴纳执行费500.00元，因锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，张改莲向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访均未能与被执行人取得联系，且向不动产管理部门发出协助执行通知书后，不动产管理部门暂无该房产登记信息。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年七月十三日书记员 戈丽娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2593号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵志勇，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省镇平县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵志勇融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵志勇线上账户存款人民币147,073.69元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵志勇银行账户存款人民币147,073.69元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,255元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初282号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈国华，男，1988年9月9日出生，汉族，公民身份号码440************351，广东省遂溪县人，小学文化，住广东省遂溪县**********。因本案，于2020年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］230号起诉书，指控被告人陈国华犯容留他人吸毒罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人陈国华可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人陈国华明确拒绝指派律师为其辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员钟伟坚出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月16日19时许，吸毒人员肖斌、郑强、陈华伟（均被强制戒毒）陆续来到遂溪县*******被告人陈国华的檀香木场一间平房内聊天。因毒瘾发作，被告人陈国华用一矿泉水瓶和吸管制成一个水烟筒状的吸毒工具，肖斌拿出一小包毒品冰毒，被告人陈国华与肖斌、郑强、陈华伟四人通过烘烤方式吸食。吸食完毒品后，被告人陈国华与肖斌、郑强、陈华伟在房间内继续聊天。不久，廉江市公安局石城派出所民警到场抓获陈国华、肖斌、郑强、陈华伟，现场扣押了一个吸毒工具（用吸管、矿泉水瓶制成的水烟筒式吸毒工具）、一个打火机。经湛江市********鉴定，从扣押的吸毒工具(矿泉水瓶)检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈国华在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人陈国华的供述；证人肖斌、郑强、陈华伟的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；有扣押的吸毒工具照片；湛江市********检验报告、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及检查、辨认笔录等；被告人基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、行政处罚决定书等。受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国华无视国家法律，容留他人吸毒，被扣押的吸毒工具均检出海洛因成分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈国华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈国华归案后认罪认罚，具有法定从轻处罚情节与自愿认罪认罚从宽情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈国华的罪责相适应，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年11月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具矿泉水瓶壹个、吸管壹条、打火机壹个，予以没收，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年七月七日书记员  覃若冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初216号 原告：浙江导克实业有限公司，住所地浙江龙游工业园区东聚路。 法定代表人：方仁华，董事长。 委托诉讼代理人：邱余俊，该公司员工。 被告：浙江创维纺织有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区创业路62号。 法定代表人：陆维根，董事长。 委托诉讼代理人：李冰，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞晓婷，该公司员工。 原告浙江导克实业有限公司（以下简称导克公司）诉被告浙江创维纺织有限公司（以下简称创维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月14日，该案转为普通程序并依法组成合议庭。本案分别于2020年4月1日、6月10公开开庭进行了审理。第一次开庭原告导克公司的法定代表人方仁华及其委托诉讼代理人邱余俊到庭参加诉讼，第二次开庭原告导克公司的委托诉讼代理人邱余俊到庭参加诉讼，被告创维公司的委托诉讼代理人李冰、俞晓婷两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 导克公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款141675.56元及其利息23305.63元，按照年利率6%向原告支付利息（利息自货物交付完结之日起算）；2.判令被告承担本案诉讼费用及保全费1420元。事实及理由：原告主要将化纤产品销售予浙江创维纺织有限公司，截至2020年1月8日，浙江创维纺织有限公司欠浙江导克实业有限公司货款人民币141675.56元及利息23305.63元。至今被告未按约定履行还款义务。综上，自付款协议签订后，原告多次催促，被告仍未履行协议，已构成严重违约。原告遂起诉至法院。 被告创维公司辩称，原、被告无协议约定什么时候付货款；被告是陆续付货款的；未付这14万元多的货款是因为产品的质量问题，当时说等这笔货出掉之后再商谈付款条件，原被告一直处于商讨阶段，未构成违约；无协议约定被告要支付逾期付款利息；无协议约定被告要承担本案的诉讼费用；原告未多次催促被告付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告对尚欠原告货款141675.56元的事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实将结合本案的争议焦点详细论述如下： 被告认为其拒付该笔货款是因为原告的货物有质量问题。被告为证明其主张向本院提交了3-602江苏创维布未处理照片4张、创维公司员工与华峰任工的聊天记录1张及三孔的横截面的照片2张、质量问题投诉书1份、关于质量问题投诉的回复1份、告知函1份、其业务员与导克公司业务员的微信聊天记录35张。经审核本院认为，3-602江苏创维布未处理照片系被告拍摄的照片，其真实性无法核实，本院不予认定；质量问题投诉书、关于质量问题投诉的回复，该组证据均为复印件，真实性亦无法核实，且双方的主体为江苏创维纺织印染有限公司与浙江导克实业有限公司，江苏创维纺织印染有限公司非本案的被告，从导克公司的回复上来看该组证据不足以证明产品的质量是导克公司的原因；告知函的落款亦为江苏创维纺织印染有限公司且无公司的盖章，其真实性无法核实，故对该组证据本院不予认定；华峰任工的聊天记录1张及三孔的横截面的照片2张，仅凭案外人的陈述及照片无法证明导克公司的产品有质量问题；创维公司的业务员与导克公司的业务员的微信聊天记录，经质证导克公司对该组证据的真实性无异议。经审核本院认为，微信聊天记录仅能证明双方为是否有质量问题有过沟通，至于产品是否有质量问题以及是谁的原因造成的单凭聊天记录不足以证明。另外需要说明的是创维公司在庭审中提供的其业务员与创维公司业务员的通话录音2份，拟证明创维公司拖欠是因为导克公司的货物有质量问题。庭后，本院要求创维公司将该组证据刻录成光盘并将通话录音整理成文字，但创维公司表示该组证据与本案无关，不作为本案的证据提交，故本院对该组证据不作评价。 根据本院所确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告系合作多年的业务单位，原告主要将纺织品原料销售于被告，长期以来双方未签订书面的买卖合同，以导克化纤成品发货凭证为据。该发货凭证载明：“一、化纤产品请先试样后生产，切勿混批号使用，如双方没有另行签订书面合同，本销售凭证就是合同书面形式，与合同具有同等效力。二、购货单位在收到货物后如有质量异议，可在7日内向供方书面提出并停止使用，以便供方及时检验确认，逾期或继续使用货物视为质量符合双方约定的要求。货物交货地为供方仓库，可委托供方代办运输。三、本销售凭证经购货方工作人员、委托人员签订或盖章即生效。”截至2018年3月，被告尚欠原告货款141675.56元，该笔货款被告至今尚未支付，故原告诉至法院。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，为此支付诉讼保全费用1420元。 本院认为，导克公司与创维公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止规定，合法有效。导克公司已按约履行了供货义务，创维公司应及时支付货款。创维公司未全面履行支付货款的义务已经构成违约，应承担相应的民事责任。现导克公司要求创维公司支付货款141675.56元及支付为实现本案债权支出的保全费1420元，理由正当本院予以支持。庭审中，导克公司放弃对利息损失的诉请，系对民事权利的处分，本院予以准许。创维公司主张导克公司的货物存在质量问题且原因在导克公司而不予支付剩余货款的抗辩，因创维公司未能提供有效的证据证实产品确实存在质量问题。据此，对创维公司的该抗辩理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、浙江创维纺织有限公司支付浙江导克实业有限公司货款141675.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、浙江创维纺织有限公司支付浙江导克实业有限公司为实现债权支出的诉讼保全费1420元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，由浙江导克实业有限公司负担494元（已交纳），由浙江创维纺织有限公司负担3134元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈明君 人民陪审员  王跃俊 人民陪审员  钱如有 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  江建武 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1055号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人黄典，男，1992年5月22日出生。被执行人蒋小香，女，1968年8月5日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3257号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄典、蒋小香3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人黄典、蒋小香19650元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保482号申请人：刘兴，男，1987年2月11日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：蒋盼，北京联慧律师事务所律师。被申请人：王润江，囡，1962年1月3日出声，汉族，住北京市朝阳区，身份证号×××被告：张玉华，女，1962年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王鑫，女，1989年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人刘兴（以下简称申请人）非诉财产保全一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王润江（身份证号×××）名下位于北京市朝阳区安翔南里8号楼5门501房屋。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司责任限额为499960元的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反相关法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王润江名下位于北京市朝阳区安翔南里8号楼5门501房屋，期限为三年。保全费3020元，由申请人刘兴预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡峰二〇二〇年七月十三日书记员  马悦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1331号 中达建设集团股份有限公司、华翔集团股份有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、宁波长富药业有限公司、齐明春、沈海燕、戴万成： 关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人中达建设集团股份有限公司、华翔集团股份有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、宁波长富药业有限公司、齐明春、沈海燕、戴万成金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1959号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1331号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5309号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码9134010008033095W。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：宁炜，男，1991年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金107969.38元、利息51846.61元、违约金2389.04元（利息暂计至2019年5月22日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2016年1月8日，被告通过网络申请方式提交交通银行太平洋信用卡（白金卡）申请表（同意领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号52×××85）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：被告于2016年1月9日开卡启用，于2017年2月22日开始逾期还款，于2017年6月22日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年5月22日，被告拖欠本金107969.38元、利息51846.61元、滞纳金2389.04元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金30567.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截止2019年5月22日的利息51846.61元、滞纳金2389.04元，本院按照年利率24%的标准合并核减为50313.73元。关于2019年5月22日之后的利息，本院酌定以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宁炜于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金30567.58元、利息和滞纳金合计50313.73元（利息暂计至2019年5月22日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1772元，由宁炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年七月十日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执456号 申请执行人：方梅，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王亚军，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行方梅与王亚军劳务合同纠纷一案中，该案申请执行标的为6300元。在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年七月十三日 书记员  阮宏芳
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初40号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人洛桑达瓦，男，1989年9月10日出生于西藏自治区山南市措美县，藏族，初中文化，务工，住西藏自治区山南市措美县。因散布谣言于2018年8月29日被西藏自治区措美县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币500元；因2020年3月3日的无证驾驶行为于2020年5月8日被西藏自治区措美县公安局罚款人民币1,900元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月29日被西藏自治区山南市乃东区公安局刑事拘留，2020年4月9日被逮捕，同年6月29日被西藏自治区山南市乃东区检察院取保候审，2020年7月3日被本院继续取保候审。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人洛桑达瓦犯盗窃罪于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人洛桑达瓦到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年3月23日，被告人洛桑达瓦陪同被害人单某验车时，在被害人单某车辆驾驶室中控储物格中发现被害人单某的中国农业银行储蓄卡（卡号：×××），遂产生盗窃念头，趁被害人单某在驾驶室后侧休息床上视频聊天时，将该银行卡盗走，并于2020年3月23日、24日、25日多次以ATM机取款方式或POS机套现方式从该银行卡中共盗取人民币60,000元。   2020年3月29日，西藏自治区山南市公安局民警在琼结县拉玉乡完小门口将被告人洛桑达瓦抓捕归案。被告人洛桑达瓦到案后自愿如实供述自己的罪行，并向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现。其亲属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。   被告人洛桑达瓦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人洛桑达瓦在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有银行交易记录、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人洛桑达瓦以非法占有为目的，盗取他人银行卡并使用，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人洛桑达瓦犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己罪行且自愿认罪认罚并当庭缴纳罚金人民币一万元，对其依法从宽处罚；被告人具有立功表现，对其依法从轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   一、被告人洛桑达瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。   二、依法扣押的现金人民币一万三千六百元，因未随案移送，由扣押机关西藏自治区山南市公安局负责退还被告人洛桑达瓦。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   拉巴扎西  审  判  员   李 海 燕  人 民 陪 审 员   贡嘎云旦   二〇二〇年七月十三日   法 官 助 理   德琼旺姆  书  记  员   次仁拉姆
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初906号原告：刀小七，女，1969年8月2日生，傣族，务农，现住澜沧县。被告：普金保，男，1984年3月11日生，彝族，务农，原住澜沧县谦六乡麻栗河村糯鄙上队，现住澜沧县。原告刀小七与被告普金保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刀小七到庭参加诉讼，被告普金保经本院送达应诉材料及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刀小七向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款18000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2020年被告以急需用钱为由先后3次向原告借款20000元，被告先后偿还原告借款2000元，剩余的18000元被告至今一直未偿还原告，原告多次找被告催要剩余的借款。但是被告则找种种借口搪塞。被告不讲诚信的行为严重损害原告的合法权益，现原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款18000元；诉讼费由被告负担。被告普金保经本院送达诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。原告刀小七针对自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、光盘录音（当庭播放录音），欲证明：被告普金保承认借原告的钱，承诺今年2021年5月偿还。证据二、普金保与刀小七通话录音内容打印记录及通话时间：2020年1月15日11时18分33秒，主叫普金保，电话151××××9047，被叫刀小七，电话131××××5375，（详见通话内容记录）。因开庭时第一次播放录音没有原告的声音，与通话内容不相吻合，经第二次播放录音，有被告的声音，可证明录音与通话内容打印出来是相吻合的；录音上原告刀小七说借给被告普金保的钱，3000元一次，7000元一次，10000元一次，总的20000元，卖车时已付2000元，被告普金保承认借款总额20000元，剩余18000元未还。被告普金保已承认还欠18000元的借款，被告普金保并承诺明年2021年5月还清借款。被告普金保对剩余18000元借款未作出任何异议。被告普金保经本院送达应诉材料及传票传唤，未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据，由其承担相应的法律后果。本院认为，原告刀小七向本院提供的证据一、证据二，其来源合法，与本案密切相关，能够形成证据锁链，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。经庭审查证属实，被告普金保实际欠原告刀小七借款18000元至今未还的事实，予以确认。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2014年至2020年期间，被告普金保以急需用钱为由先后三次向原告刀小七借款20000元，第一次在黑河被告普金保称轮胎爆跟原告刀小七借3000元，原告刀小七将现金3000元拿给被告普金保；第二次在民族街，被告普金保说再借给7000元刚好10000元，原告刀小七又将现金7000元拿给被告普金保；第三次被告普金保跟原告刀小七借10000元，原告刀小七在被告普金保家中，亲自将10000元交给被告普金保。被告普金保先后偿还原告刀小七借款2000元，被告普金保至今一直未偿还欠原告刀小七剩余的借款18000元。原告刀小七多次找被告普金保催要剩余的借款，被告普金保找借口搪塞，不予偿还。原告刀小七认为被告普金保的行为严重损害自己的合法权益，原告刀小七为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告普金保立即偿还借款18000元；诉讼费由被告负担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告普金保先后三次向原告刀小七借款20000元，偿还原告刀小七借款2000元，剩余的18000元被告普金保至今一直未偿还，但原告刀小七曾向被告普金保主张过催付款事宜，被告普金保在2020年1月15日与原告刀小七通话过程中已承认还欠18000元的借款，并承诺明年2021年5月还清借款。被告普金保对原告刀小七剩余18000元借款未作出任何异议，原告刀小七与被告普金保口头借款合同成立，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告刀小七的诉讼请求事实清楚、证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告普金保向原告刀小七借款时，对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告普金保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告普金保于本判决生效之日起十五日内，支付原告刀小七借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告普金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  赵永清二〇二〇年七月十三日书记员  陶开梅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初9009号原告：王秋艳，女，1965年8月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京一立方商贸店，住所地北京市顺义区天竺镇南竺园一区南门东侧400米(鑫绿都农副产品市场中心南竺园分市场西厢房47号)，统一社会信用代码92110113MA01LUTD5F。（已注销）本院在审理原告王秋艳与被告北京一立方商贸店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告因起诉的被告主体有误，申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告王秋艳撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年七月十三日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执1352号申请执行人：张天成，男，1955年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人：杨波，重庆万诚律师事务所律师。被执行人：周必福，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。申请执行人张天成与被执行人周必福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初3613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周必福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张天成于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人周必福归还借款6059998元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年4月8日通过法院专递向被执行人周必福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年4月9日、7月9日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人周必福的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人周必福有可供执行的财产。3、于2020年7月13日到被执行人周必福的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人周必福发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周必福的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张天成及其代理人，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周必福有财产可供执行，申请执行人张天成及其代理人亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执1352号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年七月十三日书记员  王 利