wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初146号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人肖某，男，1977年12月23日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。公诉机关以株芦检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日22时许，被告人肖某饮酒后驾驶的小型汽车行驶至株洲市芦淞区石宋西路与王塔冲交叉口路段时被民警查获。经株洲市中心医院司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为151.19ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。2020年6月22日，被告人肖某经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人肖某拘役三个月，适用缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人肖某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某经民警电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人肖某是初犯，酌情从轻处罚。被告人肖某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人肖某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二〇年七月二十四日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初923号 原告：赖长铣，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：米文珍，女，1968年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告赖长铣与被告米文珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖长铣到庭参加诉讼，被告米文珍下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖长铣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元以及同期人民币定期存款利息约1800元；2.诉讼由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年4月5日向原告借到人民币30000元，并承诺2016年5月5日还款，但一直拖欠至今未还。为此，为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。 原告赖长铣当庭陈述诉讼请求中的利息1800元是从2016年5月5日起按照年利率8%计算至起诉之日。原告赖长铣自动放弃主张借期内利息，仅主张从借款期满之日即2016年5月5日起按照年利率8%计算利息。 被告米文珍未到庭，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月6日被告米文珍出具《借款》一份，载明：今借到赖长铣现金30000元（大写叁万元正），借款人米文珍，2016年4月6号-2016年5月6号，还款时间2016年5月5号，利息900元（大写玖佰元正）。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果。 庭审中，原告陈述借条上所写“2016年4月6号-2016年5月6号”是指借款期限一个月，“利息900元”是指借期内利息，即月利率3%。 以上事实有当事人陈述、《借款》条等证据在卷予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同自交付标的物时成立并生效。本案中，原告提供的借条及当事人陈述，足以证明原、被告间已达成借款30000元的意思表示，原告向被告履行了30000元借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。因被告米文珍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。被告未按约履行借款偿还义务，应承担违约责任，因此对原告主张被告偿还30000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案原告与被告约定了借期内利息，原告自愿将逾期利息下调至年利率8%，不违反法律规定，本院依法予以支持。借款期满之日为2016年5月5日，故应从2016年5月6日起计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项规定，判决如下： 被告米文珍于本判决生效之日起十日内偿还原告赖长铣借款本金30000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2016年5月6日起至本判决确定的给付之日止，按年利率8%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告米文珍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  杨 兰 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  尹 姮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执775号申请执行人：胡小琴，女性，1970年03月16出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌金河置业有限公司，住所地许昌县新许路中段。法定代表人：刘华羽。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4348号民事判决书，在执行胡小琴申请执行许昌金河置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执775号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月三十日书 记 员  周 歌
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1361号原告：张某，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，陕西荣功律师事务所律师。被告：李某，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决由被告归还原告借款本金30万元，支付利息66000元；并且20万元借款自2020年5月1日起按月利率1%支付利息至本金实际归还之日，10万元借款自2020年3月6日起按月利率1.5%支付利息至本金归还之日；2、判决由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系。被告在银西高速公路建设工程中承包有工程，在施工期间因缺乏资金向原告借款。2018年5月1日，原告向被告出借20万元，约定月利率1%。2019年3月6日，原告向被告出借10万元，约定月利率1.5%。两次借款均出具了借条。未约定归还期限。2020年初，原告要求被告归还借款本息，被告推拖未还。双方于5月18日对之前的借款以书面形式进行了确认。因原告的出借资金大部分是他人借款，他人向原告催要，故提出以上诉讼请求。被告李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行《交易凭证》、转账支付记录、《借款说明》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：原告与被告系同学关系。被告在银西高速公路庆阳市××县段建设工程中承包有劳务分包工程。在施工期间，被告与原告协商约定，以按揭方式购买4台车辆用于工程施工，由原告支付购买4台车辆的首付款约80万元，由被告负担归还按揭贷款，4台车辆在施工中的收益双方进行分红。同时，被告因施工需要资金向原告借款。2018年3月29日，原告依约向被告账户转账支付60万元，其中办理按揭买车前期费用40万元，借款20万元。之后，原告于同年5月18日、5月19日、5月21日向汽车销售公司、被告账户转账支付389248元，双方办理购买车辆按揭手续，购买4台车辆，投入被告施工中使用。按揭贷款和车辆登记均在原告名下。2018年5月1日，被告向原告出具了上述20万元借款借条，口头约定按月利率1%支付利息。后因双方对分红有争议，双方于2018年7月1日签订《车辆租赁协议书》，约定由被告租赁原告4台车辆进行施工，被告向原告支付租赁费。2019年3月6日，被告因按揭贷款月供违约，向原告借款10万元用于归还贷款月供。当日，原告按被告指定的山重融资租赁有限公司账户支付被告贷款月供91965余元。原告与被告之前有经济往来，账务未清算，经协商被告同意再支付6500元，凑足借款整数10万元。同日，原告向被告微信转账支付6500元。该10万元借款，双方口头约定按月利率1.5%支付利息。2019年7月30日，被告向原告出具了该10万元借款借条。两次借款，均未具体约定归还期限。2020年初，原告要求被告归还借款本息，被告推拖未还。2020年5月18日，双方对之前的借款以书面形式进行了确认，被告在《借款说明》上签名。《借款说明》中确认了两次借款的日期、本金、利息和本息未还的事实。因原告的出借资金大部分是他人借款，他人向原告催要，原告向被告索要借款未果，提起诉讼。本院认为，原告张某两次向被告李某出借30万元，并约定了利息，双方形成民间借贷关系。双方民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告张某依约向被告李某支付出借资金30万元，被告李某有归还借款和按约定利率支付利息的义务。双方对借款期限约定不明。《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项和第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时要求借款人返还借款。原告张某之前曾向被告李某索要过借款，已经给被告李某必要的准备时间，现在起诉要求还款，于法有据。双方在《借款说明》中确认20万元借款自2018年5月1日按月利率1%支付利息，10万元借款自2019年3月6日按月利率1.5%支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的民间借贷法律保护的年利率24%标准。原告张某依据双方约定，要求被告李某支付20万元借款自2018年5月1日至2020年4月30日期间利息48000元，10万元借款自2019年3月6日至2020年3月5日期间利息18000元，并要求按约定利率支付资金占用期间利息，请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由李某归还张某借款本金30万元，支付利息66000元；二、由李某对20万元借款本金按月利率1%支付自2020年5月1日起，10万元借款本金按月利率1.5%支付自2020年3月6日起，至借款本金实际归还之日资金占用期间的利息。上述判决的金钱给付义务，限判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员 李立元二〇二〇年七月三日书记员 李恒鹏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1094号之六 申请执行人：**桂，男，汉族，住无为县。 被执行人：汪国斌，男，汉族，住无为县。 被执行人：周冬萍，女，汉族，住址同上。 被执行人：汪勇，男，汉族，住无为县。 被执行人：无为县虹达商贸有限责任公司，住所地无为县无城南门小康村1幢。 法定代表人：汪国斌。 依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初2663号民事调解书,申请执行人**桂与被执行人汪国斌、周冬萍、汪勇、无为县虹达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人汪国斌、周冬萍、汪勇、无为县虹达商贸有限责任公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 提取被执行人汪国斌、周冬萍、汪勇、无为县虹达商贸有限责任公司在金融机构存款人民币23万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月三十日 书记员 周继璇
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05财保6号 申请人：宁夏众鑫小额贷款有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人:杨某，宁夏善谨仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：宁夏中澳伟辉肉食品开发有限公司。 法定代表人：陆某。 申请人宁夏众鑫小额贷款有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏中澳伟辉肉食品开发有限公司在中宁县住房和城乡建设局的债权1300万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部诉讼财产保全责任保险保单保函1300万元为其担保。 本院经审查认为，申请人宁夏众鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏中澳伟辉肉食品开发有限公司在中宁县住房和城乡建设局的债权1300万元，期限为一年。 案件申请费5000元由宁夏众鑫小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  拓明娟 二〇二〇年七月三日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初248号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人郭福悦，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市双滦区。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]202号 指控事实 2019年12月29日18时许，被告人郭福悦醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车从承德市双桥区双峰寺隧道由北向南行驶至双峰寺隧道市区方向出口被交警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为131ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人郭福悦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郭福悦犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。本案发生时被告人的驾驶证已被注销，依法应从重处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人郭福悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈禹含
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初107号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人刘少鑫，男，1987年3月29日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宜宾县叙州区，住四川省新津县。2020年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2020年6月17日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年7月2日由新津县人民法院决定取保候审。 辩护人江丽，四川桦润律师事务所律师。 辩护人帅露，四川桦润律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人刘少鑫犯交通肇事罪，于2020年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员蒲丹出庭支持公诉，被告人刘少鑫及其辩护人江丽、帅露到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月20日15时许，被告人刘少鑫饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车沿成都市新津县靠道路中央绿化隔离带的第一根车道由成都市双流区往新津县城区方向行驶。当其驾车超速行驶至新津县中储粮路段时，与在此路段从其车前方自右向左斜过车道后在靠道路中央绿化隔离带的第一根车道内同向步行的行人郑某某发生碰撞。事故发生后，被告人刘少鑫惧怕其饮酒驾驶汽车发生交通事故的行为被发现，为逃避法律追究，遂由同车人魏某向办案民警谎称是其驾车发生事故进行顶包，刘少鑫系交通肇事逃逸行为，后被告人刘少鑫于同月22日向新津县公安局投案。 经新津县交警大队认定，被告人刘少鑫承担事故主要责任，被害人郑某某承担事故次要责任。经鉴定，被害人郑某某在事故中受伤构成重伤二级。 被告人刘少鑫积极赔偿被害人郑某某，并取得被害人郑某某书面谅解。 上述事实，被告人刘少鑫在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受害人郑某某的陈述，证人魏某、魏某某（一）、魏某某（二）、彭某某的证言，新津公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证、吸毒现场检测报告书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，营业执照，融资租赁合同，四川西华交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，病历资料，人民调解协议，收条，交通事故谅解书，被告人刘少鑫的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘少鑫违反道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，刘少鑫让魏某为其顶包系交通肇事逃逸，并且刘少鑫负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘少鑫在交通肇事让魏某顶包后，自动投案，如实供述自己的罪行是自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘少鑫与被害人郑某某达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院经变更起诉后指控被告人刘少鑫犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，变更后的量刑建议适当，本院予以支持。 关于被告人的辩护人所提，被告人刘少鑫无犯罪前科系初犯，具有自首情节，自愿认罪，并在案发后积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 关于被告人的辩护人所提，被告人刘少鑫在交通事故发生后没有离开现场，不构成肇事逃逸，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人刘少鑫无视道路交通安全法律、法规的规定，既在饮酒后驾驶机动车，又发生致一人重伤的重大交通事故并负事故主要责任。刘少鑫在交通肇事后公安机关调查时并未如实供述其为交通肇事车辆驾驶员以及魏某进行顶包的行为，其主观上无接受法律追究的意向，客观上也没有实施接受法律追究的行为。刘少鑫是在魏某被公安机关调查二天后才到公安机关投案，因此刘少鑫具有为了逃避法律追究而逃跑的行为属于交通肇事后逃逸，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及被告人刘少鑫的认罪、悔罪表现等情形，不宜对被告人刘少鑫适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘少鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 文 人民陪审员 刘 科 人民陪审员 李德华 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 张桂琰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16782号原告：苏州科陆东自电气有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖北苑路26号，统一社会信用代码91320583055173953A。法定代表人：饶陆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳、李春艳，江苏金木天律师事务所律师。被告：李彬，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告苏州科陆东自电气有限公司与被告李彬劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，并于2020年4月26日进行审理。原告的委托诉讼代理人杨琳、李春艳，被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：请求判决原告不向被告支付经济补偿金。事实和理由：被告于2019年7月22日以原告为原告至昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，案由为解除劳动合同经济补偿金纠纷。仲裁委再2019年9月20日公开开庭审理后，于2019年9月18日作出仲裁裁决。裁决内容：1、原告苏州科陆东自电气有限公司在本裁决书生效之日起三日内一次性支付被告李彬终止劳动合同经济补偿金31187.43元、2019年6月份、7月份的工资及出差费用15000元，共计人民币46187.43元。2、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，特起诉至贵院。原告认为被告于2016年7月22日进入原告处工作时，故意隐瞒了其为上海麒颐电气有限公司法定代表人的身份，只是填写了其2013年至2016年工作单位为上海麒颐电气有限公司技术部门工作。被告入职后也是从事技术相关工作，属于涉密人员，被告也与原告签订了保密协议。被告入职当日与签收了原告的《员工手册》，知悉并理解员工手册的内容。2019年7月12日，原告向被告发送了书面通知，通知被告因入职时存在欺骗行为，违反了《员工手册》6.1.8及8.5.7.12条规定的过错行为，认为被告不适合继续在原告公司工作，决定劳动合同期满后不再与被告续签劳动合同，且不支付任何经济补偿金。综上所述，被告的行为已经严重违反了原告的《员工手册》，在临近合同到期之时原告才发现被告的同业竞争行为。原告认为其已经不适合续签劳动，是有明确的证据可以证明的。仲裁仅仅依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定进行此裁判，而未考虑到本案的实际情况。原告认为，僵硬地适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款进行裁判显然不合理，对原告不公。原告认为，被告的合同马上到期才发现这一情况，原告未采取激烈措施直接解除而是选择到期不续签，这样不激化矛盾，相对平和处理劳动者和企业的关系，系更为合适。故，原告认为被告的行为已经符合解除劳动合同的条件，选择到期不续签的方式平和处理，不应再向其支付经济补偿金。被告提交了书面答辩状辩称：1、被告在2016年7月1日被原告总经理高衍招聘入职，被告并特意告之高衍其在上海有公司，而且从事本公司的技术工作，高衍同意被告每月月初月底回上海抄税报税，而且是带薪的。被告在2013年至2016年简历中填写的是技术人员和法人，从来没有隐瞒。被告是由原告公司的高衍经理招聘入职的，在员工登记表中，只有高衍的签字，即可证明事实。2、被告在员工登记表中，婚姻状况、学历证书及从业经历并没有任何隐瞒何欺骗。3、被告在职期间，没有过错，没有隐瞒，没有泄密，且原告也需要人才，所以被告无任何理由不与原告续签劳动合同，原告单方面解除合同，本应该对被告进行补偿。应对被告进行4个月工资41575.24元，2019年6月份、7月份工资及出差费用15000元，共计56755.24元。经本院审理查明,认定事实如下：被告于2016年7月12日进入原告单位从事技术设计工作，双方签订了劳动合同，原告为被告办理了社会保险，被告入职时在员工登记表的工作经历上一栏填写2013年至2016年工作单位为上海麒颐电气有限公司技术部门工作，职位及证明人电话未填。入职当日被告签收了《员工手册》，手册6.1.8规定：不私自经营与公司业务有关的商业活动或兼任本公司以外的职务，8.5.6.18规定：提供虚假资料或不实报告者予以记过，8.5.8.15规定：发现在员工登记表中婚姻状况、学历证书及从业经历有虚假记录或欺骗行为，经查证属实者予以开除，9.15规定了关于员工异动管理的内容。2019年7月12日原告向被告发了书面通知，通知被告因入职时存在欺瞒行为，违反了《员工手册》6.1.8及8.5.7.12条规定的过错行为，认为被告已不适合继续在原告公司工作，决定劳动合同期满后不再与被告续签劳动合同，且不支付任何经济补偿金。被告对此通知不服，遂向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理作出昆劳人仲案字（2019）第1873号仲裁裁决书，裁决原告支付被告终止劳动合同经济补偿金31187.43元、2019年6月份、7月份的工资及出差费用15000元，共计人民币46187.43元。原告对其中终止劳动合同经济补偿金31187.43元不服，遂引起本案诉讼。另查明，被告系上海上海麒颐电气有限公司的法定代表人，该公司与原告公司有业务来往。本院认为，被告作为原告的员工，同时还担任其他与原告有业务往来的公司的法定代表人，被告称原告对此知情，但未提交证据予以证明。被告的行为存在隐瞒，违反了诚信原则，原告可据此解除与被告的劳动合同关系。具体到本案，原告在劳动合同即将期满时，以上述理由告知被告不再续签劳动合同，与《中华人民共和国劳动合同法》的立法目的并不矛盾，该法第四十六条规定的向劳动者支付经济补偿，并不包括本案中劳动者即被告存在违反诚信原则的情况。原告不与被告续签劳动合同的行为并不违反法律规定，无需向被告支付终止劳动合同经济补偿金。关于被告仲裁时主张的缴纳社保问题,该部分纠纷不属于法院管辖范围,本院不予理涉。关于被告工资及出差报销的费用，双方对仲裁裁决均无异议，本院对此亦予以认定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告苏州科陆东自电气有限公司无需支付被告李彬终止劳动合同经济补偿31187.43元。二、原告苏州科陆东自电气有限公司应于本判决生效后十五日内支付被告李彬2019年6月份、7月份的工资及出差费用15000元。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇二〇年七月三日书 记 员 程雨婷
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初967号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区。 负责人：阳建强，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，男，该行营业部职员。 被告：谢嘉，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称邮政银行）与被告谢嘉信用卡纠纷一案，永州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告谢嘉经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告谢嘉归还原告信用卡逾期欠款13761.21元（其中本金9773.51元，费用3468.96元及利息518.74元）及至清偿之日止的利息、罚息及费用。事实与理由：2016年10月7日，被告谢嘉向原告申请办理信用卡一张（卡号：6259XX9184），当时谢嘉系广州铁路集团公司永州工务段职工，2018年恶意透支信用卡，产生逾期，原告工作人员多次电话催收，被告不接电话，截至2019年8月3日共计透支13761.21元（其中本金9773.51元，费用3468.96元及利息518.74元）未归还。故起诉。 谢嘉未到庭应诉，也未作答辩，亦未提交证据。 原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了《标准信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡申请表、欠款构成及交易明细、催收记录等证据。经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月7日被告谢嘉与原告下辖的营业部签订《标准信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）。《合约》对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则做了详细约定。被告向原告下辖营业部申请办理标准信用卡，且该申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费载明：1、“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。之后，经原告业务部门审核和上级银行审批，原告向被告发放了信用卡（卡号为6259XX9184，授信额度为1.5万元），被告领取该信用卡后，多次使用该信用卡进行透支消费，截至2019年8月3日被告谢嘉尚欠原告贷款本息及费用合计13761.21元，原告多次催收，被告未予偿还。 上述事实，有原告的陈述、信用卡合约、交易历史查询清单、原告风险管理处催收电子档案等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在向原告申领信用卡，并在申请人栏上签名，书面承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用合约的各项规则，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行。原告依约向被告发放了信用卡，被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。然而原、被告在信用卡合同中约定的利息、费用明显过高，参照《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款的规定，根据公平原则，本院仅支持利息、费用按年利率24％为限计算，对于超过年利率24％的部分，依法不予以支持。因此，被告应以欠款本金为基数按年利率24％支付原告利息及其费用至借款本息还清时止。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢嘉在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金9773.51元，并按领用协议的约定支付透支利息、逾期还款违约金、取现手续费及其他相关费用（以所欠本金为基数计算，不超出年利率24％为限）直至借款本息还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，公告费560元，合计705元由被告谢嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘有元 人民陪审员  唐东生 人民陪审员  于科峰 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  唐湘宁 书 记 员  张 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 第二条第2款严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中本金或利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1247号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦路188号之101-105，统一社会信用代码9135020079127340XG。 法定代表人：戴小芗，行长。 委托诉讼代理人：詹毅君、王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 被执行人：刘育明，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门亿统机械有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道寨后社区长北社24-1，统一社会信用代码91350205705436197Y。 法定代表人：卞谦龙。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初19742号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金1490000元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月三日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初231号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人曹本科，男，1992年5月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人曹本科犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人曹本科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：21时10分许，被告人曹本科酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇内沿新河北路自南向北行驶至污水处理厂路口处被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，曹本科血液中乙醇含量为：125ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曹本科违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人曹本科自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人曹本科的供述、证人李某的证言、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2020］毒鉴字第505司法鉴定意见书及现场照片等证据证实。 被告人曹本科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人曹本科于2020年7月31日主动缴纳罚金2000元。 本院认为：被告人曹本科违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹本科到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，经社区影响评估，被告人曹本科具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹本科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘洋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王梦蝶 书记员赵卫生 法院诫勉语：曹本科回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3727号原告：徐某某，男，汉族，住高港区。委托诉讼代理人：张某某、刘某（实习），江苏福坤律师事务所律师。被告：殷某，男，汉族，住泰兴市。原告徐某某与被告殷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人张某某、刘某到庭参加诉讼。被告殷某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款21843元及利息损失（以21843元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，被告出具欠条一份确认共欠原告墙布货款21843元，并在欠条中注明了还款期数及期限。现还款期限均己到期，但被告一期都未曾支付，原告虽多次催要，被告都置之不理。有鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判允上述之诉求。殷某未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某某与被告殷某存在墙布买卖往来。2019年11月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐某某墙布货款21843元（贰万壹仟捌佰肆拾叁元整）。十一月底前付款6843元，余15000元下个月底前结清。今欠人：殷某/2019年11月22日”。此后被告未付款，原告诉来本院。本院认为，买受人应当按照约定的期间和数额支付价款。本案被告拖欠原告墙布货款21843元，事实清楚，原告要求被告立即支付上述欠款，依法有据，本院予以支持。同时，被告未按欠条约定期限支付货款，已构成违约，原告有权主张逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷某于本判决生效后十日内支付原告徐某某货款21843元及逾期付款利息损失（以21843元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告殷某负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 吕 兵二〇二〇年七月二十日书记员 肖鹏程
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执471号之二申请执行人：蒋立斌，男，1941年7月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：陈杰，男，1968年6月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人蒋立斌与被执行人陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0391民初4067号民事调解书，规定：陈杰于2019年12月31日前一次性支付蒋立斌工资、割草钱、看护费共计50000元。该款项直接打入蒋立斌提供的账户内（户名：蒋名磊，银行卡号：62×××75，开户行:中国农业银行大庙支行）；案件受理费470元由蒋立斌自行承担。该民事调解书已发生法律效力。因陈杰未履行生效法律文书确定的付款义务，经蒋立斌申请本院于2020年4月28日立案执行，执行标的50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人陈杰可供执行的财产线索，冻结、扣划陈杰江苏省农村信用社联合社3203020301161000515810账户存款60元，冻结、扣划陈杰江苏省农村信用社联合社3203824701101000390692账户存款590元，以上扣划款项650元用于被执行人负担案件执行费。未查询到被执行人陈杰名下其他可供执行的银行存款；经查询，被执行人陈杰名下无不动产可供执行；本院查封登记在陈杰名下苏Ｃ×××××五菱牌汽车，该车注册日期2008年6月29日，现车辆查找不到，未实际控制，不能处置。现被执行人陈杰无其他财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至被执行人陈杰户籍地江苏省邳州市运河镇奚仲路军霞健身器材厂宿舍2幢2单元101室对其依法查找，经实地调查，未找到该地址。现被执行人陈杰查找不到。执行中，本院执行局工作人员拨打申请执行人提供的电话198××××1065，接听人称系陈杰哥哥，执行人员请其转告陈杰，督促陈杰履行义务，但陈杰至今未履行付款义务。执行中，本院执行局工作人员自中国农业银行开户信息中查询到陈杰登记电话号码133××××3588，经拨打，接听人称自己不是陈杰，现被执行人陈杰查找不到。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人陈杰现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人蒋立斌表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月三十日书记员  **蒙
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3239号原告：刘桂国，男，1954年12月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。被告：中国人民解放军32665部队，住所地：山东省莱阳市山前店镇996号。负责人：马爱民，主任。委托诉讼代理人：陶书营，军官证：军字第0682677号。原告刘桂国诉被告中国人民解放军32665部队劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告自1988年4月至2020年5月间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自1988年4月至2020年5月一直在被告单位从事“营区水、电维修和营区绿化以及烧锅炉”等营区日常勤杂维修工作，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告辩称，经我方调查落实，原告自1988年4月至2020年5月确实在我处从事营区水电维修和营区绿化以及烧锅炉等营区日常勤杂维修工作，因时间久远，不知道双方何时签订劳动合同。要求被告提交相关证明材料。经审理查明：证人宋某于1982年年底到山前店军需库从事电工工作，工作至2014年退休。1988年，原告刘桂国经宋某介绍到山前店军需库工作，一直工作到证人宋某退休。证人肖某于1990年1月到山前店部队工作，工作至1998年9月1日。在此期间，原告刘桂国一直在被告处工作，且工资由部队财务按月发放。被告部队未为原告缴纳社会保险。另查明，2020年5月25日，刘桂国向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求莱阳市劳动人事争议仲裁委员会依法确认申请人刘桂国与被申请人中国人民解放军32665部队自1988年4月至2020年5月间存在劳动关系。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字〔2020〕第236号不予受理通知书。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。原告自1988年4月至2020年5月一直在被告单位从事“营区水、电维修和营区绿化以及烧锅炉”等营区日常勤杂维修工作，并由被告向原告发放工资。在审理过程中，被告辩称：因时间久远，不知道双方何时签订劳动合同，要求原告提交相关证明材料。本院认为，虽然原告未向法庭提交相关证明材料，但经证人肖某、宋某出庭作证，以及被告在答辩中承认原告自1988年4月至2020年5月在被告处工作，足以证实原告自1988年4月至2020年5月期间在被告处工作。劳动者与用人单位之间的劳动关系受《劳动法》调整，《劳动法》施行时间为1995年1月1日，因此，原、被告之间自1995年1月1日至2020年5月存有劳动关系。1995年1月1日前的用工关系不属于人民法院的民事受案范围，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告刘桂国与被告中国人民解放军32665部队自1995年1月1日至2020年5月间存在劳动关系。二、驳回原告要求确认原、被告双方自1988年4月至1994年12月31日期间存在劳动关系的起诉。案件受理费减半收取5元，由被告中国人民解放军32665部队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二〇年七月十日书记员  董美娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1198号 原告:中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所地内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码9115XXXXXXX513F。 负责人：马维平，杭后农行行长。 诉讼委托代理人：郝刚，男，杭后农行职工。 被告：叶金祥，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王竞珠，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李孟升，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李万东，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李万兵，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：叶永，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李万清，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王玉明，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行（以下简称农行杭后支行）与被告叶金祥、王竞珠、李孟升、李万东、李万兵、叶永、李万清、王玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行杭后支行的委托诉讼代理人郝刚到庭参加诉讼，被告叶金祥、王竞珠、李孟升、李万东、李万兵、叶永、李万清、王玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行杭后支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告叶金祥偿还原告贷款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2019年3月25日起按年利率5.8725%计算至2020年3月24日止，从2020年3月25日起按年利率8.80875%计算至给付之日止）；2、请求被告王竞珠、李万东、李万兵、李孟升、叶永、李万清、王玉明对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：借款人叶金祥于2018年3月18日向原告申请农户贷款并和被告李万东、李万兵、叶金祥、叶永、李万清、王玉明组成联户担保小组，于2018年3月28日向原告贷款5万元，并签订《农户贷款借款合同》，贷款额度有效期为二年，单笔贷款最长期限为一年，即一年还本付息一次。第一次于2019年3月25日归还，又在当天通过自助设备将贷款办理。第二次贷款于2020年3月24日到期，贷款利率执行5.8725%，逾期利率执行8.80875%。还款方式为利随本清。贷款逾期后，被告叶金祥未偿还借款，联保小组成员也不偿还。 被告叶金祥、王竞珠、李孟升、叶永、李万东、李万兵、李万清、王玉明未作答辩。 原被告为支持其诉讼请求和答辩理由向本院提供了如下证据： 原告提供的1号证据：农业银行农户贷款申请表、《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、业务凭证、借款凭证复印件各一份，拟证实被告李孟升、叶永、李万东、李万兵、叶金祥、李万清、王玉明组成农户联保小组向原告借款，借款可自主循环两年，一年还本付息一次。约定了借款利息，逾期利息及借款用途。原告将借款已发放给借款人叶金祥、王竞珠。 原告提供的1号证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告叶金祥、王竞珠（叶金祥的妻子）于2018年3月18日向原告申请农户贷款并和被告李万东、李万兵、叶永、李孟升、李万清、王玉明组成联户担保小组。2018年3月28日被告叶金祥在被告王竞珠、李万东、李万兵、李孟升、叶永、李万清、王玉明担保下向原告贷款5万元，并签订《农户贷款借款合同》，贷款额度有效期为二年，单笔贷款最长期限为一年，即一年还本付息一次。第一次借款于2019年3月25日归还，被告叶金祥又在当天通过自助设备办理贷款5万元。第二次贷款于2020年3月24日到期，贷款利率为年利率5.8725%，逾期利率为年利率8.80875%。还款方式为利随本清。贷款逾期后，被告叶金祥未偿还借款，担保人王竞珠、李万东、李万兵、李孟升、叶永、李万清、王玉明也未承担连带保证责任。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农行杭后支行与被告叶金祥签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告农行杭后支行按约定为被告叶金祥提供借款后，其未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告王竞珠、叶永、李万东、李万兵、李孟升、李万清、王玉明为该笔借款的连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。保证人李万东、李万兵、李孟升、叶永、李万清、王玉明承担保证责任后，有权向债务人叶金祥追偿。 综上所述，原告要求被告叶金祥偿还借款5万元及利息；要求被告王竞珠、李万东、李万兵、李孟升、叶永、李万清、王玉明承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶金祥欠原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2019年3月25日起按年利率5.8725%计算至2020年3月24日止，从2020年3月25日起按年利率8.80875%计算至给付之日止），于本判决生效后五日内偿还； 二、被告王竞珠、李万东、李万兵、李孟升、叶永、李万清、王玉明对上述债务承担连带保责任： 三、被告李万东、李万兵、李孟升、叶永、李万清、王玉明承担保证责任后，有权向债务人叶金祥追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告叶金祥、王竞珠、李孟升、李万东、李万兵、叶永、李万清、王玉明负担。 如不服本判决，可以在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐一竞
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0682刑初168号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人张志辉，男，1967年6月7日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人张志辉犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人张志辉及其辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年4月15日，被告人张志辉在定州市窃取杨某银灰色手机一部，价值1167元。 2、2019年4月16日，被告人张志辉在定州市，窃取华某密码箱一个。 3、2019年10月10日，被告人张志辉在定州市，窃取汪某现金800元，白金戒指一个，白金手链一条，白金戒指价值2803元，白金手链价值4449元。 4、2019年12月13日，被告人张志辉再次到定州市盗窃，被唐某当场抓获。 对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人张志辉的刑事责任，建议判处被告人张志辉有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人张志辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚，对公诉机关指控及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与证据与公诉机关的指控一致。 上述指控事实，有经庭审质证、确认的被告人张志辉的供述，被害人杨某、华某、汪某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频资料及截屏照片，扣押清单、报警登记表及立案决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志辉以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张志辉庭审中自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。犯罪分子的违法所得，应当予以追缴退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年4月12日止。） 二、被告人张志辉退赔被害人杨某一千一百六十七元、退赔被害人汪某八千零五十二元，限判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈军强 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郑梦莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4585号原告：王丽，女，1995年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告王丽与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年10月1日至2020年1月31日工资16987元。事实和理由：原告于2018年7月14日进入被告单位工作，任助理医师一职，工资为每月4800元加绩效。后因被告拖欠工资，原告于2020年3月24日离职。被告共拖欠原告工资16987元，原告多次催收，被告均未支付。为维护自身合法权益，经劳动争议仲裁未果，遂至法院，要求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》约定：合同期限从2018年7月20日起至2021年7月19日止。乙方每月工资3500元或按公司工资/绩效考核分配制度执行。甲方每月10日发放工资。乙方加班、假期工资及特殊情况下的工资支付按有关法律、法规的规定执行。甲乙双方对工资的其他约定参照公司相关规定。2020年1月3日，原告就本案向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提交了华夏银行存款金融交易明细查询，显示原告2019年3月工资6688.28元、2019年4月工资6684.28元、2019年5月工资6698.28元、2019年6月工资6632.28元、2019年7月工资5548.99元。原告称其入职后从事助理医师工作，工资为每月4800元加绩效，当月工资次月20日发放。被告从2019年10月1日起就没给其发放工资了，拖欠其2019年10月1日至2020年1月31日的工资16987元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的说明书、仲裁申请书、劳动合同、华夏银行存款金融交易明细查询等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系；因此，应当由被告对原告的工资金额及工资支付情况承担举证责任。现被告无证据证明原告每月工资的具体金额以及已经足额支付2019年10月1日至2020年1月31日工资16987元，原告主张的未支付的2019年10月1日至2020年1月31日工资金额与其提供的劳动合同、华夏银行存款金融交易明细查询反映的工资水平基本相符，本院予以采信。综上，被告应当支付原告2019年10月1日至2020年1月31日工资16987元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内，支付原告王丽2019年10月1日至2020年1月31日工资16987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 梁二〇二〇年七月十日书记员 朱小辉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执996号被执行人：徐乐，女，1998年5月15日出生于湖北省天门市，汉族，无职业，户籍所在地湖北省天门市。关于徐乐罚金一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)鄂0107刑初482号刑事判决书，判决如下：被告人徐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)但被执行人未履行。本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐乐的银行存款人民币10,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月十五日书记员  郑 昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6262号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张建峰，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张建峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.张建峰偿还华融公司借款本金26400.21元、利息1513.93元、罚息1402.95元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张建峰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用292元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年6月14日，华融公司与张建峰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（亳州市涡阳县急救中心家属院）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年6月15日向张建峰发放贷款100000元。张建峰自2019年11月15日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，张建峰尚欠华融公司借款本金26400.21元、利息1513.93元、罚息1402.95元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费292元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张建峰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张建峰清偿借款本金26400.21元、利息1513.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1402.95元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1295.03元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费292元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金26400.21元、利息1513.93元、罚息1295.03元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张建峰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费292元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计270元，由被告张建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4631号 申请执行人魏舜志，男,1965年12月18日出生，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。 被执行人四川顺安精工科技有限公司深圳分公司 法定代表人江建中。 被执行人四川顺安精工科技有限公司，住所地四川省富顺县富世镇安和西路南段3号(晨光工业园区内)，统一社会信用代码91510322MA66ULAX8D。 法定代表人先毅。 申请执行人魏舜志与被执行人四川顺安精工科技有限公司深圳分公司、四川顺安精工科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1557号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：四川顺安精工科技有限公司深圳分公司、四川顺安精工科技有限公司向魏舜志支付工资款81483.2元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已冻结被执行人四川顺安精工科技有限公司深圳分公司在兴业银行33×××80账户内存款，冻结期限自2020年3月26日起至2021年3月25日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马俊杰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执1264号申请执行人：河南汇恒律师事务所，住漯河市黄河路东外滩A2写字楼4F法定代表人：李广涛。被执行人：漯河市汇丰工业有限责任公司，住漯河市燕山路源汇民营工业园法定代表人：卫建立。被执行人：漯河市天虹光电设备有限公司，住漯河市燕山路源汇民营工业园法定代表人：安青，该公司负责人。被执行人：卫建立，男，汉族，1952年5月20日出生，住漯河市源汇区。被执行人：卫薇，女，汉族，1980年8月18日出生，住漯河市源汇区。河南汇恒律师事务所与漯河市汇丰工业有限责任公司、漯河市天虹光电设备有限公司、卫建立、卫薇服务合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出（2019）豫1103民初604号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告漯河市汇丰工业有限公司、卫建立、漯河市天虹光电设备有限公司、卫薇、安淑莉自愿于2019年3月30日前给付原告河南汇恒律师事务所服务费500000元。二、原、被告双方关于本案别无其他纠纷。三、案件受理费8800元减半收取4400元，由被告漯河市汇丰工业有限公司、卫建立、漯河市天虹光电设备有限公司、卫薇、安淑莉自愿负担。在本案执行过程中，当事人私下达成和解协议，内容如下:被执行人每月15日之前偿还申请人50000元，直至清偿完毕。本案超6月未结，因该履行期限过长，超过6个月，依据相关规定，可以终结执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  寇浩华二〇二〇年七月三十一日书记员  张蓬勃
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2977号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：许兴海，男，1965年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与许兴海信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人许兴海依据本院（2019）津0103民初12022号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1790号 申请执行人尹丹，女，1997年9月15日出生，住保定市丽景蓝湾Ｃ区。 被执行人崔晓鸣，男，1994年5月27日出生，身份证号：1306021994××××××××住保定市莲池区. 申请执行人尹丹与被执行人崔晓鸣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初3813号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 在执行过程中，因双方当事人达成长期履行和解协议，且被执行人在履行中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0606民初3813号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜巍 二〇二〇年七月三十日 书记员  邵壮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保511号申请人：宫秀玲，女，1966年11月17日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘庆纲，男，1987年12月5日生，汉族，住威海市文登区。申请人宫秀玲与被申请人刘庆纲机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6899号民事判决书已经生效。申请人宫秀玲同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人刘庆纲的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆纲的银行存款113683元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月十五日书记员  张力凡
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特286号申请人：郭海龙，男，汉族，甘肃省环县人。申请人：毕万志，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年7月10日立案受理申请人郭海龙与毕万志关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月10日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：毕万志支付郭海龙劳务费5000元。履行方式、期限：毕万志于2020年7月30日前支付郭海龙劳务费2000元，下剩3000元于2020年8月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭海龙与毕万志2020年7月10日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年七月十日书记员 黄雅丽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3465号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：罗宽，男，汉族，1977年2月19日出生，身份证住址：贵州省桐梓县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告罗宽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告罗宽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金7841.64元、利息888.55元、违约金及手续费300.29元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9030.48元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告罗宽未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告罗宽向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××56的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金7841.64元、利息888.55元、消费费用（违约金及手续费）300.29元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金7841.64元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗宽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金7841.64元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告罗宽承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十日 书记员 陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2412号之一 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 被执行人：夏三莲，女，1973年6月15日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3346号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人夏三莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏三莲在银行存款80766.9元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谌 蕾
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执恢116号申请执行人：四川长虹电器股份有限公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路35号。法定代表人：赵勇。被执行人：余聪，男，汉族，生于1987年12月2日，住四川省绵阳市科创园区。被执行人：余金彦，男，汉族，生于1965年4月8日，住四川省绵阳市科创园区。关于四川长虹电器股份有限公司（以下简称四川长虹公司）与余聪、余金彦买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第11号裁决确认,余聪、余金彦向四川长虹公司支付180万元及其利息、仲裁费33903.5元。余聪、余金彦未履行偿还义务，四川长虹公司申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。因无财产可供执行，本院于2016年11月14日裁定终结本次执行程序。经申请执行人四川长虹公司申请，本院于2019年10月24日立案恢复执行。恢复执行中，本院依法向被执行人余聪、余金彦送达恢复执行通知书、报告财产令。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人余聪、余金彦名下无银行存款、证券、车辆、网络资金登记信息。通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，被执行人余聪、余金彦无其他财产可供执行。经查，本院对被执行人余聪名下位于科创园区园艺街36号长兴太阳城一期21栋1楼1号予以查封（查封期限为2018年12月4日至2021年12月3日），该房产面积为56.76平方米，权证号为监证0130259，现居住三人；对被执行人余金彦名下位于科创园区园艺街北段139号田森.奥林春天8栋2单元4楼2号予以查封（查封期限为2018年12月4日至2021年12月3日），该房产面积为85.76平方米，权证号为监证0143426，该房现有五人居住。为保证被执行人余聪、余金彦及其共同生活家庭成员基本居住条件，本院对两处案涉房产暂不作处置变现。被执行人余聪、余金彦暂无其他可供执行的财产，又未履行法律义务，本院已限制其消费。申请执行人四川长虹电器股份有限公司对终结本次执行程序未表示异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川长虹电器股份有限公司发现被执行人余聪、余金彦有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年七月三十日书记员 张 悦
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢156号 申请执行人：刘恒刚，男，汉族，生于1954年5月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：曾晓华,女，汉族，生于1977年10月28日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初630号民事判决书，在执行刘恒刚与曾晓华民间借贷纠纷一案中，被执行人曾晓华应偿还申请人刘恒刚借款本金55000元及利息、案件受理费1300元,被执行人已给付2689元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人曾晓华的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、工商、车辆登记信息，银行账户存款扣划后余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、在执行刘恒刚与曾晓华民间借贷纠纷一案中，剩余债权总额为53611元及利息,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年七月十五日 书记员 邱文龙
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1177号 上诉人（原审原告）朱世民，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道东街79号。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道石灵下街。 法定代表人刘闳，主任。 委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人朱世民因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）、成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街道办）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2018年12月，朱世民提起诉讼称，其系成都市龙泉驿区十陵街道来龙村（以下简称来龙村）村民，承包有该村0.827亩耕地。因“城镇住宅用地”项目的建设，朱世民的承包土地被征收，因对安置补偿方案有异议，朱世民未签订补偿安置协议。2018年5月4日，龙泉驿区政府、十陵街道办组织相关人员将朱世民承包地上农作物全部清除。且朱世民的承包土地在2009年即由国务院批准征收，至龙泉驿区政府2018年组织实施土地征收时，征收土地批准文件已自动失效，因此，龙泉驿区政府、十陵街道办的土地强制行为无法律依据。朱世民请求确认龙泉驿区政府、十陵街道办于2018年5月4日强行毁损朱世民承包地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第三款规定“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，朱世民是以龙泉驿区政府、十陵街道办为共同被告提起诉讼，诉讼请求为“依法确认被告于2018年5月4日强行毁损原告承包地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状。”但根据朱世民提交的《信访事项处理意见书》，其中有“2018年5月4日十陵街道对来龙2组的土地进行清表打围作业”的内容，且朱世民提交的现场视频等证据材料也不能证明龙泉驿区政府参与实施了2018年5月4日对来龙2组土地的清表打围活动，因此，朱世民对龙泉驿区政府的起诉，缺乏事实根据，龙泉驿区政府并非本案适格被告。经释明，朱世民仍坚持对龙泉驿区政府的起诉。一审法院依照行政诉讼法第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第（三）项和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱世民对龙泉驿区政府的起诉。同时依照行政诉讼法第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定本案移送成都市新都区人民法院管辖。 朱世民上诉称，（一）朱世民系被征收土地的承包经营权人，属于本案的利害关系人，有权作为原告提起诉讼。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，龙泉驿区政府是法定的土地征收主体，是本案的适格被告，应该为违法强制征收的行为承担法律责任。一审法院驳回朱世民起诉的裁定，适用法律错误。朱世民请求撤销四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初18号行政裁定。 龙泉驿区政府、十陵街道办二审答辩称，龙泉驿区政府、十陵街道办虽然依法组织实施土地征收工作，但与朱世民所称的拆迁安置工作是两个不同的行政行为。拆迁安置补偿依法由原成都市龙泉驿区国土资源局（以下简称龙泉驿区资源局）实施，并非龙泉驿区政府、十陵街道办的法定职责。朱世民的上诉理由于法无据，与事实不符，其上诉不能成立。龙泉驿区政府、十陵街道办答辩请求：驳回朱世民的上诉。 本院认为，行政诉讼法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”有具体的诉讼请求和事实根据，是提起诉讼的必要条件，并且公民、法人或者其他组织有提交证据证明其起诉符合法律规定的必要条件。本案中，朱世民的诉讼请求是确认龙泉驿区政府、十陵街道办于2018年5月4日强行毁损朱世民承包土地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状，因此，朱世民有责任提交证据证明龙泉驿区政府实施了清除其承包土地上农作物的行政强制行为。但朱世民起诉时提交的证据材料，并不能证明龙泉驿区政府实施了相关土地行政强制行为，况且，该次土地征收活动中部分农户签订的《拆迁安置补偿协议》，龙泉驿区资源局、十陵街道办出具的证明，均表明龙泉驿区政府未参与被诉土地行政强制活动，因此，朱世民对龙泉驿区政府的起诉没有事实根据。一审法院驳回朱世民对龙泉驿区政府起诉的裁定，并无不当。 《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”根据上述规定，市、县人民政府虽然是集体土地的征收主体，但在发布征收土地公告、依法确定征地补偿安置方案后，相关的具体实施工作，由市、县人民政府土地管理部门组织实施。在朱世民起诉时未提交证据证明龙泉驿区政府亲自参与实施了对其承包土地的行政强制的情形下，其仅以龙泉驿区政府是土地征收主体，应当为土地征收活动中的所有行为承担法律责任的上诉理由，于法无据。 综上，一审裁定适用法律正确，应予维持,朱世民的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  王代伍 审判员  刘洪峰 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 晴
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2461号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司（原名常州高成莱阳置业有限公司），住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，执行董事。被上诉人（原审原告）：牟文洪，男，1974年9月21日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：洪红，女，1976年3月5日出生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。法定代表人：张志明，总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常州市天宁区人民法院于2020年5月29日向上诉人常州来阳置业有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费669元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人常州来阳置业有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州来阳置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年七月三日书记员 恽妍霞
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2368号 原告：刘夏平，男，1957年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告刘夏平与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘夏平委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘夏平向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费863元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，刘夏平同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年12月5日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告锻炼一个月后，健动力会所停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费863元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 刘夏平围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，刘夏平提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。刘夏平于2019年12月5日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年，第一年任意打卡锻炼，第二年第一个月开始每月打卡锻炼13次、每次60分钟，每月达标者次月免费，否则需缴纳80元启动金。同日，健动力会所向刘夏平交付健身会员卡。 本院认为，刘夏平自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为刘夏平提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为刘夏平提供健身服务,致使刘夏平订立健身协议的目的无法实现,刘夏平诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 刘夏平与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。刘夏平扣除自签订健身协议之日至健动力会所停业之日已实际享有的1个月健身会员费，要求返还其剩余健身会员费863元（888元÷36个月×35个月），合理、合法，应予支持。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。刘夏平主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告刘夏平与被告当涂县健动力健身会所于2019年12月5日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告刘夏平剩余健身会员费863元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告刘夏平431.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执331号申请执行人杨兴才，男，1974年9月28日生，汉族，初中文化，居民，住大姚县。被执行人肖家应（曾用名肖家艳），男，1988年9月29日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。关于申请人杨兴才与被执行人肖家应劳务合同纠纷一案，本院(2020)云2326民初200号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖家应未按期履行生效调解书确定的给付申请执行人杨兴才执行款13000.00元的义务,申请执行人于2020年05月11日向本院申请强制执行，申请执行费95.00元。本案在执行过程中:1、本院于2020年05月12日向被执行人肖家应邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书及传票，被执行人未实际履行。2、经网络查控，被执行人肖家应仅有零星银行存款，但余额不足。3、经传统调查，本院到大姚县不动产登记中心查询，被执行人肖家应无房屋登记信息，暂无财产可供执行。4、双方已自动履行人民币8000.00元，申请执行人杨兴才已确认，还有5000.00元及申请执行费95.00元未执行到位。上述执行情况及信息,本院通过约谈，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人杨兴才,并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并不能提供其他有效财产线索，申请执行人杨兴才同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王子康二〇二〇年七月三十日书记员 罗祥晴
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503财保9号申请人：夏付发，男，1949年8月15日生，回族，住蒙自市。委托诉讼代理人：董立夫，系云南云典律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：谢代蓉（系邓觉平妻子），女，1974年12月25日生，汉族，住建水县。被申请人：邓磊（系邓觉平儿子），男，1996年6月17日生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：邓柏林（系邓觉平父亲），男，1935年1月15日生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：杨方智（系邓觉平母亲），女，1939年9月6日生，汉族，住重庆市大足区。申请人夏付发于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人（邓觉平生前财产）在红河建设集团有限公司的工程款700000元（其中本金500000元，利息160000元，律师费40000元）。申请人夏付发以其妻子陈红梅所有的位于蒙自市房屋【不动产权证号：云（2018）蒙自市不动产权第××号】提供担保。本院经审查认为，申请人夏付发的申请符合法律规定，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人（邓觉平生前财产）在红河建设集团有限公司的工程款700000元。冻结期限为一年，从2020年7月24日起至2021年7月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘怡苑二〇二〇年七月二十四日书记员  王琰琰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1562号 上诉人（原审被告、反诉起诉人）：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路81号。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司因与储正旺确认合同无效纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司于2020年7月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马雷 书记员吴佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3093号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：冯骏超，男，1990年1月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2020年7月14日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与冯骏超信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人冯骏超依据本院（2019）津0103民初11419号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂06执恢5号 黄健： 本院在恢复执行被执行人黄健罚金、退出赃款一案中，依据本院生效的（2016）桂06刑初56号刑事判决，于2020年1月14日向被执行人黄健发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内缴纳罚金709572.13元和退出赃款6093602.47元。2020年3月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统和银行协助扣划黄健银行存款343151.94元；3月26日，广发证券股份有限公司协助本院提取黄健证券账户资产419756.24元；2020年4月3日和4月7日，广发证券股份有限公司协助本院提取黄健证券账户资产分别为143679.22元和629855.51元；2020年6月30日，本院提存拍卖黄健及温××名下房产价款2000944元；2020年7月23日，本院扣划黄健在南宁住房公积金管理中心区直分中心公积金账户余额415379.71元；2020年7月24日和7月28日，案外人温××分别代黄健退出赃款2100000元和810436.3元；2020年7月29日，本院依法协助国家税务总局南宁市良庆区税务局征收黄健及温××应缴纳税款60028.32元并转账至该局指定的银行账户。至此，本案执行到位标的合计6803175.60元，已依法上缴国库。被执行人黄健在本案中应履行的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2016）桂06刑初56号刑事判决第一、第三项确定被执行人黄健应缴纳罚金100万元和退出赃款6093602.47元的财产刑已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日