广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1062号 原告：张绍珍，女，汉族，1954年3月24日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被告：北海群林生物工程有限公司，住所地广西北海市工业园区科盛路15号，统一社会信用代码：914505007322049494。 法定代表人：吴群，总经理。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文华，广西唐程律师事务所实习人员。 原告张绍珍诉被告北海群林生物工程有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本案于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张绍珍及其委托诉讼代理人黄建军、曾季红，被告北海群林生物工程有限公司的委托诉讼代理人唐程、陈文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍珍的诉讼请求如下：1、解除原、被告签订的《群林生态猪养殖、收购合同》；2、被告偿还拖欠的生猪收购款55930.9元给原告；3、被告赔偿经济损失137395元给原告；4、被告返还饲料款238280元给原告。 事实与理由：原、被告于2018年9月27日签订《群林生态猪养殖、收购合同》，主要约定被告向原告提供生物发酵无抗饲料喂养黑土猪，饲料价格暂定2800元/吨；原告喂养的生猪大道230-270斤（均重240斤），由原告通知被告按约定价格进行收购，收购价不低于6.3元/斤。合同签订后，原告购买黑土猪苗共390多头，并向被告购买生物发酵无抗私聊共计71.1吨，合计238280元。原告喂养的黑土猪自2019年2月起陆续出栏，2019年2月-5月期间，已出栏的生猪获得检疫合格证的共计75头，被告拒不支付5月的47头生猪的收购款，其中5月11日的27头生猪共计8483斤，被告拖欠生猪收购款83682.9元。此外，被告还于2019年4月4日到原告的猪场拉走一头395斤的生猪用于清明祭祀，未支付收购款2488元。因被告拒不收购符合出栏条件的生猪，4月18日通过被告监秤，原告以5元/斤的价格将20头生猪卖给他人，合计5833.5斤，被告口头同意补偿0.2元/斤，但至今未予补偿，造成原告损失7583元。5月14日，原告将合计3254斤的12头生猪以5500元的价格卖给他人，造成原告损失1.5万元。5月22日，原告将58头280斤以上的大猪以350元/头、25头240斤以上的中猪以200元/头的价格卖给他人，造成原告损失114812元。经原告了解，被告出售的生物发酵无抗饲料未取得《饲料生产许可证》，为假冒伪劣产品。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告北海群林生物工程有限公司辩称：1、原、被告所签订的合同有变更，受疫情影响，原、被告在原有基础上达成共识，被告不再包销和收购原告的生猪，按照0.2元/斤补偿价款，由此形成了新的补充协议；2、原告向被告购买猪饲料尚欠到价款5600元未结清，应当予以扣除；3、被告所生产的饲料不需要生产许可证，被告是应广大用户的要求，才向主管部门申请领取许可证，原告购买被告的产品后，并未产生任何影响，原告要求返还饲料款没有理由；4、被告同意退回代收款25328元并支付用于清明祭祖的生猪价款2488元。综上，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《群林生态养殖、收购合同》《送货单》《监秤证明》《猪健壮饲料合格证》的证明内容有异议；对《微信聊天记录》有异议。原告对被告提交的证据《北海市银海区人民政府关于封锁非洲猪瘟疫区的命令》的关联性、证明目的有异议，认为原告在灵山县养猪，灵山县没有疫情，且生猪是送至南宁销售；对《原告张绍珍及其丈夫叶球与被告的业务总监韩宇伟及公司副总禤俊于2019年4月17日微信对话的截屏》《原告张绍珍与被告的业务总监韩宇伟于2019年5月7日至9日的微信对话的截屏》的关联性、证明目的有异议，认为韩宇伟不代表公司意见，不能证明原、被告对合同修改达成一致；对《被告卖给原告饲料的货物标识》的合法性、关联性、证明目的有异议，认为被告出售饲料未取得生产许可证，属于欺诈；对《北海群林生物工程有限公司企业标准》的合法性、关联性和证明目的有异议，认为被告在未取得生产许可证的情况下指定标准违法；对《北海群林生物工程有限公司企业营业执照》的关联性、证明目的有异议，认为营业执照取得时间在被告出售饲料给原告之后；对《饲料生产许可证》有异议，认为取得许可证的时间在被告出售饲料给原告之后。对原告提交的涉及生猪重量的照片，为原告单方称重、拍摄，本院对实际情况无法确认，故对于未经被告监秤、确认的关于生猪重量的照片，本院不予采纳作为定案依据。对当事人提出异议的其他证据，因当事人均无法提出相反证据予以推翻，且确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下： 2018年9月27日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《群林生态猪养殖、收购合同》一份，主要约定甲方向乙方提供生物发酵无抗饲料喂养黑土猪，饲料价格2800元/吨；乙方养殖生猪必须全程使用该饲料；乙方喂养的生猪达到230-270斤（均重240斤），由乙方通知甲方按约定价格进行收购，市场价低于6.3元/斤，按6.3元/斤收购，市场价高于6.3元/斤低于8元/斤时，甲方补贴0.3元/斤给乙方，市场价高于8元/斤，不再补贴；未经甲方同意，乙方不能私自出售全程食用生物发酵无抗饲料的黑土猪；乙方每月向甲方提供全程喂养生物发酵无抗饲料喂养的出栏黑土猪30头；甲方收购乙方的生猪，在甲乙双方工作人员监督称重以后，生猪离开养殖场之前，甲方应将全部货款转账给乙方；甲方负责生猪收购及运输，乙方负责生猪的养殖，收购数量和重量以乙方养殖场过秤为准，乙方有义务协助甲方装车，收购生猪时甲乙双方代表现场确认；养殖的生猪达到双方约定的重量，甲方必须按照合同价格进行收购，有突发事情（暴雨、洪水等人力不可抗拒的因素或乙方养殖场生猪疫情），可由双方沟通后出解决方案。 2019年2月，生猪养殖业普遍受到非洲猪瘟影响，原告的养殖场亦出现生猪死亡的现象。原、被告对于《群林生态猪养殖、收购合同》的履行受到影响未协商一致得出解决方案。2019年4月18日，在被告工作人员的监秤下，原告将20头生猪共计5833.5斤出卖给案外人。2019年5月11日，被告从原告的养殖场拉走27头生猪去往南宁销售，运输过程中死亡6头、销毁2头，卖出19头，卖出价款25328元，价款由被告收持。 另查明，被告于2019年4月4日到原告的养殖场拉走一头生猪用于清明祭祀，被告当庭同意支付该头生猪价款2488元。原告尚欠到被告饲料款5600元，被告要求在生猪价款中予以抵销。 再查明，被告北海群林生物工程有限公司于2001年11月1日成立，经营范围包括生产和销售浓缩饲料（凭饲料生产企业审查合格证核定范围经营），于2019年5月6日取得饲料生产许可证。 原告还主张因被告未履行《群林生态猪养殖、收购合同》，拒绝收购出栏的生猪，原告分别于2019年5月14日、2019年5月22日将12头生猪以5500元、将105头生猪以28600元（其中350元/大猪/58头，200元/中猪/25头，150元/小猪/22头）出售给案外人，因此要求被告赔偿经济损失。为证实上述主张，原告申请证人苏某、符某、梁某出庭作证。 本院认为，原、被告签订的《群林生态猪养殖、收购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在《群林生态猪养殖、收购合同》正常履行过程中受到非洲猪瘟疫情的影响，后双方未能针对猪瘟疫情影响下的合同履行协商一致得出解决方案，又因后续的合同履行产生较大争议，原告主张解除《群林生态猪养殖、收购合同》，符合客观情况，本院予以支持。原告为避免扩大损失将喂养被告供应的饲料的生猪出售给案外人，亦属于合理行为，本院予以认可。 对于2019年4月18日由被告方工作人员在场监秤出售给案外人的20头生猪，双方均确认重量为5833.5斤，鉴于双方一直无法对补偿事项达成一致，本院酌情调整为0.3元/斤，即被告就该20头生猪应当向原告补偿1750.05元（5833.5斤×0.3元/斤）。 对于被告于2019年5月11日从原告的养殖场拉走的27头生猪，双方无法对重量达成一致，故本院结合《群林生态猪养殖、收购合同》的相关约定，取生猪均重240斤/头，27头生猪在运输途中死亡6头、销毁2头，但生猪的运输由被告负责，27头生猪自原告在养殖场交付被告后、在运输途中产生的毁损、灭失的风险，相应地由被告承担，即被告就该27头生猪应当向原告支付货款40824元（240斤/头×27头×6.3元/斤）。此外，被告在原告的养殖场拉走一头生猪用于清明祭祀，被告同意支付2488元给原告，本院予以认可。上述生猪价款合计43312元。 对于原告主张其于2019年5月14日、2019年5月22日出售给案外人105头生猪，出售该105头生猪未经被告监秤、未经被告运输，而上述期间生猪养殖业普遍受到非洲猪瘟疫情影响，原告的养殖场亦出现不明原因的生猪死亡，原告主张其向案外人出售生猪的价款最低达150元/头，显著低于正常的猪肉价格，而原告无法提供确凿充分证据证实该105头生猪获得动物检疫合格证明，且对于原告主张的与案外人的买卖合同关系，除证人证言外无其他证据予以补强。故本院不予认可，亦不予支持相应的经济损失。 对于饲料款，被告的经营范围包括生产和销售浓缩饲料，原告无法证实被告提供的猪饲料存在质量问题，且猪饲料已经实际用于生猪喂养，对于原告主张被告返还饲料款的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告尚欠到被告饲料款5600元，且被告主张在生猪价款中予以抵销，故本院依法确认被告须支付给原告的生猪价款为37712元（43312元-5600元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告张绍珍与被告北海群林生物工程有限公司于2018年9月27日签订的《群林生态猪养殖、收购合同》； 被告北海群林生物工程有限公司支付生猪价款37712元给原告张绍珍； 被告北海群林生物工程有限公司补偿生猪价款1750.05元给原告张绍珍； 驳回原告张绍珍的其他诉讼请求。 案件受理费8226元，由原告张绍珍负担7439.45元，由被告北海群林生物工程有限公司负担786.55元（该费用原告已向本院预交，被告在本判决书生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8226元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃