wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1745号 原告：李社社，男，汉族，1977年04月09日出生，甘肃省环县人。 被告：环县物美综合超市。 住所地：甘肃省庆阳市环县合道镇陶洼子街。 统一社会信用代码：92621022MA720WKY4E。 经营者：马会玲，女，1978年8月16日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：李九平，男，1975年3月7日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告李社社与被告环县物美综合超市、马会玲、李九平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李社社到庭参加了诉讼，被告环县物美综合超市及被告马会玲、李九平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李社社向本院提出诉讼请求：1.判令被告环县物美综合超市支付原告李社社酒款3000元，被告马会玲、李九平承担连带支付责任；2.请求判令三被告支付原告因催要欠款所花销的交通费920元；3.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李社社系啤酒经销商。2019年6月25日，原告应被告李九平要求向被告马会玲经营的环县物美综合超市供应100箱啤酒，约定32元/箱，由原告送货上门。当日，原告便将100箱哈爽新一代啤酒送到被告李九平指定的环县物美综合超市，酒款总价为3200元，被告当场支付200元，剩余3000元称过几天再付，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，该款至今未付。 被告环县物美综合超市、马会玲、李九平均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证复印件，证明当事人的身份情况，经当庭核对无异；《甘肃黄河陇沁酒业有限公司营业执照》复印件、《食品经营许可证》复印件、《食品生产许可证》复印件、《商标注册证》复印件、《作品登记证》复印件、《委托加工协议》复印件、《检测报告》复印件、《山东金孚龙啤酒有限公司营业执照》复印件、《酒类流通备案登记证》复印件，证明原告所销售商品的相关信息；庆阳市酒类商品批发销售专用票据及证人何杨业的证言，证明被告与甘肃黄河陇沁酒业有限公司之间买卖合同关系形成的事实及被告尚欠原告酒款未付的事实。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李九平与被告马会玲系夫妻关系。2019年6月25日，原告李社社为被告李九平与被告马会玲经营的环县物美综合超市供应哈爽新一代啤酒100箱，约定32元/箱，总价为3200元，当日，被告李九平付款200元，并就下欠3000元货款在原告李社社出具票据签字确认，承诺数日后即付清，该款后经原告多次催要，至今分文未付。 本院认为，三被告短欠原告李社社3000元酒款至今未付的事实，有本院确认的证据证实。现该款已经原告多次催要，三被告应予支付。 对于原告李社社要求三被告支付其920元交通费的请求，因其未提供相应证据证明其主张，故其应承担举证不能之后果。 综上所述，对原告李社社的诉讼请求，依法调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告环县物美综合超市、马会玲、李九平于本判决生效后立即支付原告李社社酒款3000元； 二、驳回原告李社社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告环县物美综合超市、马会玲、李九平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩永龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 贺权昱 书 记 员 梁春霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3289号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：孙某某，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖北省武昌区，被执行人：武汉某有限责任公司，住所地武汉市汉阳区法定被执行人：武汉某发展有限公司，住所地湖北省武汉市被执行人：武汉某有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区被执行人：刘某某，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：李某某，男，1962年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：陈某某，女，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初2606号民事判决书，依法向被执行人孙某某发出执行通知书。责令被执行人孙某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金2373007.79元及截止2017年7月3日所欠利息（包括罚息、复利）485948.73元，并支付申请执行人自2017年7月4日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费28588元、公告费1220元、律师费1600元、执行费31304元；以上款项共计2921668.52元（未将2017年7月3日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某某银行存款2921668.52元（未将2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执438号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：郭珍花，女，1963年1月1日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张建国，男，1971年10月25出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与郭珍花、张建国借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初80号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭珍花、张建国至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郭珍花、张建国在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭珍花、张建国在你处的款68086.23元（含案件受理费730.75元，执行费896.88元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月二十三日书记员  崔翔宇
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2066号原告：涂秋琴，女，1974年10月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：吴仁民，江西东太律师事务所律师。被告：涂艳花（曾用名涂艳），女，1982年4月17日出生，汉族，幼师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂秋琴及其委托诉讼代理人吴仁民到庭参加诉讼，被告涂艳花未到庭。本案现已审理终结。原告涂秋琴向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元，利息9600元，合计39600元；并自2020年6月6日起以30000元为基数按2%月利率支付利息到还清借款止。事实和理由：原、被告是同村彼此相熟，被告因需资金周转于2016年向原告借款30000元，约定月利率2%，原告以现金支付给被告。2018年原告多次要求被告还本付息，被告付清利息后于2019年2月6日重新向原告出具借条。此后，原告又多次要求被告还款，被告至今分文未付。综上，被告借原告款项事实清楚并有借条及其他相关证据可证，现诉至贵院，望判如所请。被告涂艳花辩称，已于2019年3月5日经微信转账向原告偿还了10000元。经审理查明，原、被告是同村彼此相熟，被告因需资金周转于2016年向原告借款30000元，约定月利率2%。2019年2月6日，原、被告经重新结算，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到涂秋琴现金人币叁万元整（￥：30000）借款期为壹年月息为陆佰元整（￥：600）借款人：涂艳花”。重新出具借条后，被告于2019年3月5日经微信转账分两次共向原告支付了11300元（一笔10000元、一笔1300元）。诉讼中，原告称该两笔款项为被告支付的幼儿园一年分红7700元及出具借条前结欠的半年利息3600元，被告称其中10000元为偿还原告借款，另1300元与本案无关。另查明，2012年6月8日，原、被告签订了《世纪春天幼儿园股份协议书》，原、被告共同合伙兴建一所幼儿园，原告占幼儿园总股份的一股。以上事实，有原告的陈述，被告出具的借据，谈话笔录，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，本院予以确认。重新出具借条后，被告于2019年3月5日向原告支付了10000元，而对于该10000元的性质其举证责任在原告处，原告对其主张未能提供证据证明，故本院推定为归还涉案借款，按先息后本进行核减，经核算，被告结欠原告本金20540元【30000元-（10000元-540元）】。另原告投资在被告处的幼儿园分红利润及支付情况，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、被告涂艳花于本判决生效之日起三十日内偿还原告涂秋琴借款本金20540元，并自2019年3月6日起以本金20540元为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日止。二、驳回原告涂秋琴的其他诉讼请求。案件受理费790元，减半收取395元，由被告涂艳花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇二〇年七月二十三日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7227号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告：史新芳，女，1967年6月29日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址甘肃省民乐县。 被告：陈俭，男，1968年8月10日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址甘肃省民乐县。 被告：陈君栋，男，1992年5月16日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址甘肃省民乐县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告史新芳、陈俭、陈君栋追偿权纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，请求判令：1.被告史新芳归还原告代偿款140911.94元；2.被告史新芳支付原告代偿款利息41935.68元（按月利率2%自代付之日起暂计至2020年2月20日，实际计算至还清之日止）；3.被告史新芳支付原告律师费7090元；4.被告陈俭、陈君栋对上述款项向原告承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。 本院经审理查明以下事实：2017年6月22日，原告与被告史新芳、陈俭、陈君栋签订《担保服务合同》一份，约定：被告史新芳与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行新城支行）签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同，机动车所有人与工行新城支行签订抵押合同，抵押物为被告史新芳购置的机动车，原告为被告史新芳提供担保服务，被告陈俭向原告提供反担保；被告史新芳一次性支付原告担保服务费22233元；若被告史新芳违约，原告有权要求被告史新芳支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金；被告陈俭、陈君栋为被告史新芳的所有债务（包括但不限于合同项下的本金、利息、为实现债权而支出的所有费用）向原告提供连带保证责任，保证期限为二年，自主债务履行期限届满之日起计算；等等。同日，被告史新芳与工行新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告史新芳因购车向工行新城支行透支借款，透支本金金额为149000元，分期手续费为15972.61元，上述款项均分36期支付；等等。同日，原告向工行新城支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告史新芳在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务的履行期届满之次日起两年。后因被告史新芳逾期还款，原告分别于2018年7月24日、2018年11月22日、2018年12月24日垫付22516.94元、22697.78元、95697.22元，合计140911.94元。 另查明，原告为实现债权支出律师费7090元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、银行卡交易记录、银行特种转账凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案各合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告史新芳向工行新城支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行新城支行垫付款项，原告有权向被告史新芳追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的合理律师费用。被告陈俭、陈君栋作为《担保服务合同》项下的反担保人，应对被告史新芳上述债务承担保证责任。被告史新芳、陈俭、陈君栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告史新芳归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款140911.94元，并支付利息41935.68元（暂计算至2020年2月20日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告史新芳支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费7090元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈俭、陈君栋对被告史新芳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4099元，减半收取2049.50元，由被告史新芳、陈俭、陈君栋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  李雪琼
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初212号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人陈某，男，1994年8月15日出生，汉族，小学文化程度，公民身份号码：450************154，户籍地址：广西贵港市港南区************。2017年9月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年11月8日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月19日刑满释放。因本案于2020年4月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪,于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察官范秀梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日晚上21时许，被告人陈某进入四会市***********的“齿灵香”店铺实施盗窃，在店内盗得一台苹果6S手机和现金500元。后于同年4月26日被公安机关抓获，并当场在其身上搜获该苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，合计1400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金。提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认、勘验等笔录、鉴定意见等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将被盗的手机发还给被害人曾小泳。本院认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人陈某的刑期自2020年4月26日起至2021年2月25日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陈某在本判决生效之日起十日内退赔被害人曾小泳人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇二〇年七月二十一日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保781号申请执行人：王庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：唐成峰，男，1971年8月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人王庆于2020年7月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款114218.99元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5712号民事判决书。审查认为,申请执行人王庆的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人唐成峰名下银行存款114218.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月七日书记员  杨 潇
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初157号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人马国良，男，1992年3月14日出生于青海省门源回族自治县，因本案于2020年3月19日被佛冈县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z133号起诉书指控被告人马国良犯强制猥亵罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李晋钊出庭支持公诉，被告人马国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日22时许，被告人马国良与被害人陈某芳、证人刘某、冯某武、陈某、高某财一起在陈某位于佛冈县*****************的出租屋内喝酒，2020年3月18日0时30分许，陈某芳饮酒后其男朋友高某财先将其送回其位于佛冈县************朱某辉的503房出租屋内休息，随后高某财离开出租屋与陈某外出买酒，马国良见只有陈某芳独自一人在出租屋内，便趁机进入陈某芳的出租屋内，不顾陈某芳的反抗，强行用手抚摸陈某芳的腰部和强行亲吻陈某芳的嘴，并用手去拉扯陈某芳的裤子，陈某芳反抗未果后拿起放在身边的手机警告马国良要将此事告知其男朋友高某财，马国良随即逃离现场。在被害人报警后，被告人马国良被公安机关电话传唤后即到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。2020年3月28日，马国良的家属代其向陈某芳赔偿了人民币7000元，陈某芳对马国良作出了谅解。上述事实，被告人马国良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：立案决定书、户籍证明、到案经过、归案情况说明、收据、谅解书等书证，被害人陈某芳的陈述，被告人马国良的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人马国良的犯罪事实与公诉机关指控的基体一致，被告人承认其因喜欢被害人，想与被害人一起并亲近被害人，而发生对被害人的抚摸、亲吻行为。被告人马国良在律师见证下签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚，并接受公诉机关对其犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。本院认为，被告人马国良使用暴力方式强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于其投案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。另被告人马国良签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关对被告人马国良的指控及量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。结合门源回族自治县司法局出具的调查评估意见，及被告人马国良的犯罪情节、悔罪表现，对被告人可以依法宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马国良犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邹敏俏人民陪审员  黄健萍人民陪审员  梁伟明二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特544号申请人：某某银行股份有限公司。申请人：魏某某。申请人：马某（系魏某某之夫）。本院于2020年7月7日立案受理申请人某某银行股份有限公司与魏某某、马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年6月9日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、魏某某、马某共同偿还某某银行股份有限公司借款本金236475.30元，利息18892.11元和复利679.06元（自2019年8月4日至2020年5月31日止，按年利率的9.555%计算），本息合计256046.47元，于2020年7月15日前一次性付清；并承担自2020年5月31日起开始至偿还完毕之日按年率9.555%计算的利息；二、某某银行股份有限公司有权对魏某某、马某以共同所有的位于金昌市金川区昌华里15区供电6幢1单元162号（房屋产权证号：金昌房权证金川区字第201600109号）的房屋行使抵押权，以协议折价或拍卖变卖后的价款优先清偿上述债务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某银行股份有限公司与魏某某、马某于2020年6月9日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调556号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王斌天二〇二〇年七月七日书记员  雷丽娜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1035-1号申请执行人：刘耀辉，女，1974年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：葛耀鹏，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初1215号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人葛耀鹏在金融机构的存款或其它收入款项312337元（本金300000元、案件受理费5800元、保全费2020元、执行费4517元，利息另计）。二、查封被执行人葛耀鹏的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 赞河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执1035-1号：关于刘耀辉诉葛耀鹏民间借贷纠纷执行一案，平顶山市卫东区法院作出的（2020）豫0403民初1215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结、划拨被执行人葛耀鹏的企业年金，限额312337元。二、冻结期限为三年。附：（2020）豫0403执1035-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3665号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号（南宾国际金融大厦）1单元808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：闵卉，该行行长。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：郑妙浜，男，汉族，1977年9月20日生，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告郑妙浜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告郑妙浜经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金50587.2元，利息103673元，滞纳金5612.31元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用42元，合计欠款总额为人民币159914.51元（该欠款总额暂计算至2020年02月10日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告郑妙浜未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告郑妙浜向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告郑妙浜发放卡号为45×××89的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年2月10日，被告拖欠借款本金50587.2元，利息103673元、滞纳金5612.31元、其他费用42元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，且对于诉请的其他费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年2月10日，被告拖欠借款本金50587.2元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请中的费用，因原告未提交相关证据予以佐证，故对该诉请，本院不予支持。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑妙浜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金50587.2元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费1749元(已减半收取)，由被告郑妙浜承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十六日 书记员 陶志明
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执86号申请执行人：湖北天宇建设有限公司,住汉阳区百灵路9号,法定代表人乐少华；被执行人：湖北润瑞置业有限公司,住鄂州市蒲团乡何桥村九组,法定代表人廖继东。申请执行人湖北天宇建设有限公司与被执行人湖北润瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂07民终251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北天宇建设有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖北润瑞置业有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款2005792.22元、负担一审案件受理费21325元，二审案件受理费16325元，被执行人湖北润瑞置业有限公司依法应承担执行费22458元。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过邮政特快专递形式直接向被执行人湖北润瑞置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人湖北润瑞置业有限公司未实际履行。2、本院于2020年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖北润瑞置业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人湖北润瑞置业有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年7月9日将被执行人湖北润瑞置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖北天宇建设有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北天宇建设有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北润瑞置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北天宇建设有限公司释明被执行人湖北润瑞置业有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人湖北润瑞置业有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年七月九日书记员  王 金
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执678号之一申请执行人：李乃如，男，1987年10月15日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:隗骆军，男，1986年11月4日生，汉族，户籍地河南省正阳县。本院于2020年4月23日立案执行申请执行人李乃如与被执行人隗骆军租赁合同纠纷一案，申请执行人申请标的36945元，目前执行到位0元。2020年4月26日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月7日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年5月8日本院向被执行人发出限制消费令。被执行人名下牌照号津ＤＦ××××号车辆已被本院查封底档信息。经查，被执行单位名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 孙常巍审判员 刘晓鹏二〇二〇年七月十六日书记员 陈 思
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再306号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严成元，男，1947年2月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：涂兴国，男，1931年10月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁绍碧，男，1951年2月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。 再审申请人严成元、涂兴国、梁绍碧（以下简称严成元三人）因起诉四川省苍溪县雍河乡人民政府（以下简称雍河乡政府）、广元利泰电力建设有限公司（以下简称利泰公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1398号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）川民申7279号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 严成元三人申请再审称，1.原审法院在立案审查阶段对其三人起诉主张的事实进行认定和处理不当，混淆了当事人诉权和当事人胜诉权的区别，属故意剥夺其三人的诉权；2.请求撤销二审裁定，指令一审法院立案受理本案。 2019年5月24日，严成元三人起诉至四川省苍溪县人民法院称，诉争电站系当地村民投资、所有，不属于国有资产，雍河乡政府无权出售诉争电站。请求：1.确认雍河乡政府与原四川苍溪天源电力开发有限公司（简称天源公司，已注销）于2004年2月29日签订的雍河电站买卖合同无效；2.判决天源公司的投资人利泰公司返还月儿坝电站、蓼叶滩电站；3.判决雍河乡政府、利泰公司赔偿因违法侵占雍河乡全乡人民集体财产十四年造成的经济损失120万元。 四川省苍溪县人民法院于2019年5月28日作出（2019）川0824民初1856号民事裁定，以严成元三人未补正其三人具有起诉主体资格及与起诉事实相关的证据材料，其三人的起诉不符合法律规定为由，裁定不予受理。 严成元三人不服一审裁定，向四川省广元市中级人民法院提起上诉称，1.其三人系当地村民推选的诉讼代表人，起诉本案符合法定受理条件，一审裁定不予受理错误；2.请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 四川省广元市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）川08民终1398号民事裁定，以严成元三人作为原告的主体不适格为由，驳回上诉。 本院再审查明：严成元三人具有诉讼权利能力。 本院经再审认为，关于严成元三人是否符合本案起诉条件问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是有诉讼权利能力、与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。直接利害关系是指，公民、法人和其他组织自己的或受自己管理、支配的民事权益受到了侵害或与他人发生民事争议。但这种直接利害关系只要原告认为存在并声明即可，至于是否客观真实尚有待法院通过审理加以认定。本案中，严成元三人称，诉争电站属于全乡农民的集体资产，其三人是广元市苍溪县雍河乡农民，也是乡民推举的维权诉讼代表人，故其三人作为本案原告适格。严成元三人称，其三人起诉本案符合民事案件受理条件，理由成立，本院予以支持。二审裁定认定其三人作为原告的主体不适格不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1398号民事裁定和四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1856号民事裁定； 二、本案由四川省苍溪县人民法院立案受理。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇二〇年七月二十一日 书记员 舒金锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8985号 申请执行人深圳市伍氏科技有限公司。法定代表人伍旭云。 被执行人深圳朗拓新能源有限公司。法定代表人刘铁钢。 申请执行人深圳市伍氏科技有限公司与被执行人深圳朗拓新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19152号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款159151.3元及利息；受理费3169元、保全费1350元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候冻结了被执行人深圳朗拓新能源有限公司名下中国银行的74×××09账户（冻结期限自2020年7月14日起至2021年7月13日止）、中国工商银行的40×××87账户，冻结了被执行人深圳朗拓新能源有限公司名下中国民生银行的15×××78账户（以上两个账户冻结期限自2020年7月16日起至2021年7月15日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民特242号 申请人：卢伟，男，1963年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 被申请人：傅雪英，女，1941年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 申请人卢伟与被申请人傅雪英申请宣告无民事行为能力一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用特别程序。现申请人卢伟于2020年7月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人卢伟撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人卢伟撤回申请。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 傅 程
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢984号 关于申请执行人俞铝萍与被执行人史惠东民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初136号民事调解书，本院于2020年07月22日立案恢复执行。现由于被执行人史惠东已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执1108号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8595号河南嘉晟宏安投资担保有限公司、马会涛、司马强、郑州永安矿山工程设备有限公司：你们与郑州银行股份有限公司未来路支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初3295号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司未来路支行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年七月二十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申973号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远东房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路9号。法定代表人：杨依霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐介虎，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：肖长付，男，汉族，1968年8月2日出生，住湖南省隆回县。一审被告、二审被上诉人：湖南省洪江市黔阳建筑工程公司，住所地洪江市黔城镇开元大道。法定代表人：李红兵，该公司经理。委托诉讼代理人：邓宇，湖南宏峰律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：尹修忠，男，汉族，1964年7月15日出生，住湖南省洪江市。一审被告、二审被上诉人：王伟，男，汉族，1963年12月9日出生，住怀化市鹤城区。再审申请人湖南远东房地产开发有限公司（以下简称远东公司）与被申请人肖长付及一审被告二审被上诉人湖南省洪江市黔阳建筑工程公司（以下简称黔阳公司）、王伟、尹修忠合同纠纷一案，湖南省怀化市洪江市人民法院作出（2019）湘1281民初533号民事判决。肖长付不服，提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院作出(2019)湘12民终2733号民事判决，已经发生法律效力。远东公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远东公司申请再审称：二审以未经质证的材料计算损失金额，所认定的基本事实缺乏证据证明。即使认定损失数据计算正确，二审判决申请人承担全部赔偿责任也是对事实和法律的错误认定和适用，复工之后，其损失不应再由申请人承担。申请人已举证证明的停工损失已与黔阳公司作了有效处理的事实，决定了申请人不应对肖长付的损失重复承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求依法撤销怀化市中级人民法院(2019)湘12民终2733号民事判决第一、三项，改判驳回对被申请人向申请人主张的赔偿停工损失的诉讼请求，本案所有诉讼费用不由申请人承担。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为远东公司对肖长付的停工损失是否承担赔偿责任以及损失计算是否存在错误的问题。关于肖长付的停工损失远东公司是否承担赔偿责任的问题。根据远东公司、黔阳公司及肖长付三方达成的案涉《关于沅水一城停工后复工的协议书》约定内容“如因开发商资金不到位再次停工3天以上，造成的实际损失由开发商负责”及上述三方2014年4月9日对前期的停工损失、复工等事宜达成共识并赔偿到位的事实，因远东公司系案涉施工合同的开发商，肖长付系本案工程实际施工人，且二审中各方当事人均认可肖长付确实存在停工损失，但就2014年8月14日停工后的损失远东公司直至申请再审也未提交充分证据证实其已与肖长付协商解决。故，二审认定远东公司仍应对2014年8月14日停工后的损失承担责任有事实和法律依据，并无不当。关于损失计算是否存在错误的问题。经查，二审法院对损失计算依据的停工损失鉴定，程序上虽存在瑕疵，但其瑕疵并非肖长付所致，而是申请人远东公司不主动配合法院委托鉴定所致，且申请人远东公司向本院申请再审并未提交新的证据推翻该鉴定。故，二审法院综合肖长付提交的相关证据和上述鉴定计算停工损失并无不当。据此，申请人远东公司的再审申请理由均不能成立。综上，再审申请人湖南远东房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南远东房地产开发有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年七月九日法官助理刘建基书记员孙宇乔
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执837号之二申请执行人：杨年成，男，1973年9月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张欣，男，1969年9月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人杨年成与被执行人张欣民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初2720号民事判决书执行过程中,被执行人张欣下落不明且名下无任何可供执行财产，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，现申请执行人杨年成自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本院（2019）鲁0902民初2720号民事判决书终结执行，终结执行期间不影响利息、迟延履行金的计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  马向东二〇二〇年七月七日书记员  张 拓
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀06刑更1282号之一 河北省定州监狱关于罪犯王佳林减刑一案,本院于2018年5月24日作出（2018）冀06刑更1282号刑事裁定书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原（2018）冀06刑更1282号刑事裁定书中，裁定书第六自然段“刑期自2011年12月1日起至2020年11月28日止”现更正为“刑期自2011年12月1日起至2020年11月30日止”。 审判长  王志强 审判员  刘华锋 审判员  段 超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 涵
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3379号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初11244号民事判决书，立案受理谢文娟申请执行成都蓝润锦鸿实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费202元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14456号原告：况维，女，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：李国燕，女，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告况维与被告李国燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告况维向本院提出诉讼请求：1、李国燕偿还况维借款本金50000元；2、李国燕支付况维逾期还款利息（以50000元为基数，从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；3、本案诉讼费由李国燕承担。事实和理由：李国燕因资金周转，于2019年4月24日、2019年4月28日共计向况维借款50000元，后况维多次催促李国燕还款，李国燕均拒绝归还。为维护自身合法权益，况维现诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，现况维向法院起诉要求李国燕偿还借款，况维为接受货币一方。故况维的住所地为合同履行地。现查明，况维的住所地位于重庆市南岸区，李国燕的住所地亦位于重庆市南岸区，即本案的被告住所地或者合同履行地均不在本院管辖范围。本院依法移送本案至被告住所地及合同履行地法院即重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年七月七日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1889号申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南路4号。负责人：牛健，职务：办公室主任。委托代理人张浩，天津旗帜律师事务所律师。被执行人陈希连，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人侯玉国，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层至四层。负责人：程基山，总经理。申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人陈希连、侯玉国、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司追偿权纠纷一案，本案执行内容为：被执行人陈希连返还申请执行人103330.44元及诉讼费1138元；被执行人侯玉国返还申请执行人诉讼费488元；被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司返还申请执行人44284.48元，执行费2139元。在执行过程中，被执行人侯玉国已给付申请执行人488元（完毕）；被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已给付申请执行人44284.48元（完毕）；被执行人陈希连已给付申请执行人1138元并交纳执行费2139元，余款103330.44元经双方协商已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年七月十六日书记员  齐一鸣
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1075号申请执行人南通顺安置业有限公司，住所地如东县。法定代表人柏兴飞，总经理。委托代理人王军军，江苏祎华律师事务所律师。被执行人穆小龙，男，1990年1月4日生，汉族，住如东县。被执行人穆卫东，男，1967年2月6日生，汉族，住如东县。被执行人沈建霞，女，1965年12月14日生，汉族，住如东县。申请执行人南通顺安置业有限公司与被执行人穆小龙、穆卫东、沈建霞追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0623民初3945号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向法院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。依据生效的民事调解书，被执行人穆小龙、穆卫东、沈建霞于2018年11月15日前共同给付申请执行人南通顺安置业有限公司代偿款人民币462928.60元及利息损失（以实际欠付代偿款为基数，按年利率6%计算，支付自2018年7月18日至实际清偿之日的利息）；三被执行人共同负担案件受理费、保全费人民币7042元。本案本次申请执行的标的额为人民币504671.22元。本案应收取的执行费为人民币7447元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及传票，限其即时履行还款义务，并通知申请执行人和被执行人到庭执行谈话，双方到庭自行协商、和解并达成了和解且需长期履行的还款协议，即本案与本院（2020）苏0623执1076号两案合并执行，被执行人穆小龙两执行案共给付申请执行人南通顺安置业有限公司人民币1042906.53元，达成和解协议之日给付人民币84000元（已履行），于2020年12月30日前给付人民币216000元，于2021年6月30日前和12月30日前各给付人民币150000元，于2022年6月30日前给付人民币200000元，于2022年12月30日前给付其余欠款，被执行人穆小龙按期足额履行，申请执行人则对被执行人应支付的2019年12月18日以后的利息放弃追偿权，本案执行费人民币7447元由被执行人穆小龙负担（已缴纳）。本案已达成执行和解且需要长期履行的协议，同时申请执行人申请终结本案的执行，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1075号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年七月二十一日书记员 李爱华
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保925号 陶鞠生： 陶鞠生与徐兴燕机动车交通事故责任纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (（2020）)内0726执447号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，911xxxxxxxxxx43B，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇； 被执行人：金海，男性，1971年11月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗新宝力格苏木贡布日德嘎查。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年12月4日生效的（2019）内0726民初1309号判决，于2020年6月15日向被执行人金海发出执行通知书，责令被执行人金海。但被执行人金海生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人金海存款24200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张文才 二〇二〇年七月八日 书记员  白清华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3108号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：李某，男，1962年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2491号民事判决书，依法向被执行人李某发出执行通知书。责令被执行人李某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金53355.9元支付自2018年6月2日起止2018年7月1日止的利息，并支付2018年7月2日自起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利，此款应扣除被执行人已支付的借款利息2.29元；并承担案件受理费642元、保全费614元、执行费719元；以上款项共计55333.19元（未将2018年7月1日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款55333.19元（未将2018年7月2日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2160号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，该行行长。委托诉讼代理人：李向平，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：李娅，女，1988年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行（以下简称“邮储银行荣昌支行”）与被告李娅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行荣昌支行的委托诉讼代理人张代玉到庭参加诉讼，被告李娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李娅偿还原告信用卡透支本金9999.71元及费用1529.41元，利息1298.12元，共计12827.24元，并从2020年2月26日起以本金9999.71元为基数按日利率万分之五支付利息至付清为止；2、被告从2020年2月26日起以利息1298.12元为基数按日利率万分之五支付复利至付清为止；3、被告支付原告律师代理费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告李娅向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，认真阅读并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮储银行人民币信用卡章程》等内容。原告依被告申请，核准后向被告发放了卡号为6228XXX的信用卡，被告激活信用卡后多次使用该卡消费。截至2020年2月25日，被告尚欠信用卡透支本金9999.71元，费用1529.41元，利息1298.12元，共计12827.24元未偿还，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告李娅未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告李娅填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请中国邮政储蓄银行信用卡，表示愿意遵守申请表背面的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。该领用合约载明:1、信用卡申请人为乙方，中国邮政储蓄银行为甲方。2、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。3、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方依照国家有关规定有权收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。5、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。6、甲方因催收而产生的诉讼费、律师费由乙方承担。签订合约后，原告向被告发放了卡号为6228XXX的信用卡。被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月25日，被告已欠付原告邮储银行荣昌支行信用卡本金9999.71元，透支利息1529.41元。原告因本案产生律师费1200元。原告庭审中称主张的费用为2019年8月22日至2020年2月22日期间的违约金。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为由发卡机构与持卡人协议约定是否收取违约金。该通知于2017年1月1日起施行。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：自2017年1月1日起取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》施行后，原告邮储银行荣昌支行未与被告李娅就违约金事项重新达成协议。以上事实有当事人的陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》、《信用卡历史交易明细查询》、信用卡收费项目的调整公告、法律事务委托代理合同、增值税专用发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李娅向原告邮储银行荣昌支行申请开通信用卡并多次刷卡透支消费，应当按期还款，若逾期还款应按照约定承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金9999.71元、透支利息1298.12元，并从2020年2月26日起以未付透支款本金9999.71元为基数按日利率万分之五支付利息至该款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付律师费1200元，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告邮储银行荣昌支行要求被告李娅支付2019年8月22日至2020年2月22日期间的违约金1529.41元，双方在合同中并无违约金的约定，原告以公告方式将增收违约金告知被告，但原、被告未就违约逾期未还款行为收取违约金达成合意，该公告内容对被告不具有约束力，故对原告主张违约金本院不予支持。原、被告双方约定的透支利率为日利率万分之五，该利率已达到信用卡透支利率的上限，故原告主张复利的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李娅于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行支付透支款本金9999.71元，支付截至2020年2月25日的透支利息1298.12元，并从2020年2月26日起以未付透支款本金9999.71元为基数按日利率万分之五支付利息至该款付清为止；二、被告李娅于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行支付律师费1200元;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告李娅负担67元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行负担8元。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年七月十六日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞书 记 员  姬霄汉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1592号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长 被执行人：姜源振，男，1993年1月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5172号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜源振在交通银行62×××28账户内存款人民币1577007.09元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月十二日 书记员  温艳阳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保57号申请人：广西新胜利国际贸易有限公司，住所地南宁市******，统一社会信用代码914************876。法定代表人：梁承，董事长。委托代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。被申请人：中国化工建设有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区15号楼，统一社会信用代码911***********796D。法定代表人：夏某1。被申请人:湛江中远海运船务代理有限公司，住所地湛江市霞山区***********，统一社会信用代码914***********900A。法定代表人：方某1。申请人广西新胜利国际贸易有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中国化工建设有限公司存放在湛江市霞山区********湛江宝港物流有限公司仓库的189吨复合肥。保全限额590000元。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司出具《保函》为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人中国化工建设有限公司存放在湛江市霞山区********湛江宝港物流有限公司仓库的189吨复合肥，查封期限二年。货物查封期间，交由湛江宝港物流有限公司保管，待后处理。本案保全限额590000元。案件申请费3470元，由申请人广西新胜利国际贸易有限公司负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执663号 申请执行人：吕刚，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：章尚富，男，1959年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人吕刚与被执行人章尚富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章尚富的银行存款15,993.33元。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年七月九日 书记员  杨盼
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保605号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。代理权限为特别授权代理。被执行人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地河南省郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号。法定代表人：韩明宪。被执行人：韩明宪，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王广华，女，1966年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司、韩明宪、王广华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司、韩明宪、王广华的银行存款700000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司、韩明宪、王广华的银行存款700000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押(财产查封期间，由被执行人保管，不得变卖、转移财产)。本裁定立即执行。审判员  高英杰二〇二〇年七月二十七日法官助理付勋艳书记员周琪灿
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3250号上诉人（原审原告）：安金云，女，1977年3月2日出生，彝族，农民，住贵州省威宁县。上诉人（原审原告）：罗某1，男，2002年12月17日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。上诉人（原审原告）：罗某2，女，2004年12月27日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。上诉人（原审原告）：罗某3，男，2007年12月27日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。上诉人罗某1、罗某2、罗某3法定代理人：安金云，女，1977年3月2日出生，彝族，农民，住贵州省威宁县，系原告罗某1、罗某2、罗某3母亲。上诉人（原审原告）：罗燕粉，女，1996年12月14日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。上诉人（原审原告）：罗燕杰，女，1998年6月30日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。上诉人（原审原告）：罗江，男，2001年1月25日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：安金学，男，1977年11月15日出生，彝族，农民，住贵州省威宁县。上诉人安金云、罗某1、罗某2、罗某3、罗燕粉、罗燕杰、罗江因与被上诉人安金学民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6176号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费4260元，退回上诉人安金云、罗某1、罗某2、罗某3、罗燕粉、罗燕杰、罗江。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年七月十六日书记员  王宏宏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5900号原告王光辉，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍所在地为湖南省浏阳市，现住长沙县。被告郭威，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王光辉诉被告郭威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王光辉到庭参加了诉讼，被告郭威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金90000元及利息40000元（暂自2018年9月2日起算至起诉之日止，按年利率20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭威未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告系朋友关系，被告因工程需资金周转，于2018年9月2日向原告借款20000元，并出具借条一张，上载明：“本人郭威4301211986××××××××今借王光辉人民币贰万元整（￥20000.00）将湘Ａ×××××车辆作抵押借款人：郭威2018.9.2”；该笔借款原告向被告微信转账18800元，现金支付1200元；2、2018年9月9日，被告再次以工程需资金周转为由，向原告借款40000元，并出具借条一张，上载明：“本人郭威（身份证4301211986××××××××）今借王光辉人民币肆万元整（￥40000.00）车辆湘Ａ×××××作为抵押借款时长：2018.9.9-2018.11.9借款人：郭威2018.9.9”；该笔借款均系现金支付；3、2018年12月20日，被告再次以工程需资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，上载明：“今借到王光辉人民币贰万元整（￥20000.00）到农历年年底归还借款人：郭威（4301211986××××××××）2018.12.20”；该笔借款系原告向被告微信转账；4、被告出具借条后，未归还借款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。5、本案在审理过程中，原告述称，诉讼请求中的年利率20%系笔误，应为年利率24%。判决的理由与结果本院认为：1、被告郭威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告郭威未履行还款义务，原告王光辉持被告郭威出具的借条主张权利，在没有证据证明借条本身及内容不真实的情况下，对原告王光辉要求被告郭威偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于另10000元，原告未提供被告出具的借条，仅凭微信转账记录不足以证明被告仍欠原告10000元，故本院对原告该10000元的诉讼请求不予支持。3、原、被告在借条中并未约定利息，应视为不支付利息；其中2018年9月9日40000元的借条中约定了还款期限至2018年11月9日，被告逾期未还款应支付逾期利息；2018年9月2日20000元的借条未约定还款日期，2018年12月20日20000元的借条还款期限约定不明，视为未约定期限，但被告在原告起诉后仍未归还借款，故该两笔借款共计40000元借款的逾期利息自原告起诉之日即2020年6月10日起算；原告称双方口头约定年利率为24%，但未在借条中书面约定，被告亦未到庭自认，原告并无证据证明其主张，故本院酌定逾期利息的标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，但原告诉讼请求中的利息仅要求将利息计算至起诉之日止，利息金额为40000元，故本案中逾期利息计算至实际清偿之日止，但以40000元为限。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭威于本判决生效之日起十日内向原告王光辉偿还借款本金80000元及逾期利息（其中40000元自2018年11月10日起计算，另40000元自2020年6月10日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止，但以40000元为限）；二、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告郭威负担。递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月九日书记员 周念平附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初71号 原告：傅治飞，男，1988年4月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：刘飞，男，1988年5月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：张芳僡，女，1987年2月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：高碑店市鼎域投资有限公司。 住所地：河北省高碑店市和平路海洋三期B区23号底商。 法定代表人：刘飞。 原告傅治飞与被告刘飞、张芳僡、高碑店市鼎域投资有限公司（以下简称“鼎域公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告傅治飞到庭参加诉讼，被告刘飞、张芳僡、鼎域公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅治飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同归还给原告借款本金2012000元及利息（其中本金1512000元的利息自2019年8月8日起算至还清日止；本金50万元的利息自2019年9月3日起算至还清日止，均按年利率24%计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张芳僡与被告刘飞系夫妻关系，被告刘飞系被告鼎域公司的法定代表人，被告张芳僡与被告刘飞共同经营鼎域公司。被告张芳僡称鼎域公司资金紧张，向原告借款。原、被告于2017年7月8日签订了借款合同，借款期限为1个月，原告于2019年7月8日给付了被告张芳僡现金112000元，被告张芳僡为原告出据了借条一份，后原告于2019年7月9日通过银行转账的方式分两笔转给了被告张芳僡本金140万元；原、被告于2019年8月3日又签订了借款合同，借款期限为1个月，原告于当日通过银行转账的方式分三次转给了被告张芳德借款本金50万元。上述借款共计2012000元，借款到期后，经原告多次向三被告催要，三被告均以各种理由推拖至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘飞、张芳僡、鼎域公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张芳僡与刘飞系夫妻关系。被告张芳僡分两次向原告傅治飞借款共计2012000元。其中：（一）于2019年7月8日借款1512000元，借款期间一个月即自2019年7月8日起至2019年8月8日止；（二）于2019年8月3日借款500000元，借款期间一个月即自2019年8月3日起至2019年9月3日止。上述两笔借款双方当事人均签订了书面《借款合同》，约定了还款方式、权利义务以及争议解决方式等，但对借款用途及借期利息未约定，如逾期还款每日加收0.5%的利息。合同除借贷双方签字外，鼎域公司也加盖了公司公章。 另查明，上述两份借款合同签订后，原告于2019年7月8日支付被告张芳僡现金112000元、于2019年7月9日转账支付张芳僡1400000元（两笔：1000000元、400000元）、于2019年8月3日转账支付被告张芳僡500000元（三笔：100000元、200000元、200000元），其中现金支付的部分张芳僡单独为原告出具了《借条》，载明现金已收取。借款合同到期后被告未偿还借款本金，逾期期间亦未支付利息。 上述事实，有借款合同、借条、转账凭证、结婚登记审查处理表、鼎域公司工商登记信息、微信聊天记录以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告张芳僡出借款项有银行转款凭证以及现金收款凭证予以证实，张芳僡亦为原告出具了借款合同作为承认借款事实的有效依据，双方之间民间借贷法律关系成立并生效，借款人理应对欠付本金2012000元承担还款责任。虽然借款合同中未载明借款用途，但被告鼎域公司在两份借款合同中均加盖了公司公章，应视为其同意共同还款，原告要求鼎域公司承担本案的还款责任有事实及法律依据，本院予以支持。本案债务虽然发生在被告张芳僡与刘飞夫妻关系存续期间，但原告并无证据证明借款用于夫妻共同生活生产经营或被告刘飞自愿共同还款，亦无证据证明刘飞作为鼎域公司的法定代表人存在财产混同现象，故其主张由被告刘飞承担本案的共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。关于借款利息，因双方约定的日加收0.5%的逾期利息标准过高，故原告调整为按月息2%的标准计算利息，该主张符合法律规定，应予支持。以各笔借款本金为基数，利息起算点分别自《借款合同》到期日即2019年8月8日、2019年9月3日起计付至实际付清全部借款本金之日止，该请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告张芳僡、鼎域公司应偿还原告借款本金2012000元并支付逾期利息，被告刘飞不承担本案的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张芳僡、高碑店市鼎域投资有限公司于本判决书生效后十日内共同清偿原告傅治飞借款本金2012000元及利息（以1512000元为基数自2019年8月8日起、以500000元为基数自2019年9月3日起，均按月利率2%的标准分别计算至实际付清各笔借款本金之日止）。 二、驳回原告傅治飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22896元，由被告张芳僡、鼎域公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  程革江 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  刘 娇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李 桐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1314号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：韩亚丽，女，1977年4月15日出生，汉族，住莱州市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩亚丽在银行账户内的存款5万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩亚丽在银行账户内的存款5万元，冻结期限为1年。案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月七日书记员  吴梦慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1389号原告：内蒙古巴迪实业科技股份公司（原内蒙古巴迪化工科技有限公司），住所地乌兰察布市卓资县。法定代表人：王福永，董事长。被告：北方稀土生一伦高科技有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。法定代表人：邱红军，董事长。被告：邱红军，男，现住北京市海淀区。被告：中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司。法定代表人：赵殿清，董事长。原告内蒙古巴迪实业科技股份公司与被告北方稀土生一伦高科技有限公司、邱红军、中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古巴迪实业科技股份公司撤诉。案件受理费5735元，减半收取2867.5元由原告内蒙古巴迪实业科技股份公司负担。审判员 王婷婷二〇二〇年七月二十一日书记员 李佳欣
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初162号 原告：湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司，住所地常德津市市工业集中区。 法定代表人：龚林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告：重庆湖星食品有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道福里村九组。 法定代表人：梅桂涛，该公司负责人。 原告湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司与被告重庆湖星食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司的委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼，被告重庆湖星食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告货款15000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：重庆湖星食品有限公司于2016年10月18日，向湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司购买鸡肉膏RB8045、牛肉膏RB9045、卤味增香膏RB0013等五种产品，价格总计为15000元。重庆湖星食品有限公司于2017年9月19日在湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司对账单上确认，但经多次催要未果，故具状起诉。 重庆湖星食品有限公司未到庭答辩、举证、质证，亦未向本院提交任何书面材料。 湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据形式来源合法，内容真实并相互印证，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，重庆湖星食品有限公司向湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司购买RB8045类型的鸡肉膏、RB9045类型的牛肉膏、RB0013类型的卤味增香膏等产品，货款总计为15000元，重庆湖星食品有限公司于2017年9月19日予以对账确认。此后至今，重庆湖星食品有限公司未给付货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。民事主体依照双方约定，应当按约履行其所确定的民事义务及承担相应民事责任。本案中，重庆湖星食品有限公司向湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司购买商品后，应承担给付货款的民事责任。本院对湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司的上述请求予以支持。经本院传票传唤，重庆湖星食品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 重庆湖星食品有限公司于本判决生效之日起3日内偿还湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由重庆湖星食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 张  林 人民陪审员 欧阳高兴 人民陪审员 杨  毅 二〇二〇年七月七日 书 记 员 张 雅 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2549号原告：俞中江，男，汉族，1976年11月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：李玉生，男，汉族，1969年1月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告俞中江与被告李玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告俞中江到庭参加了诉讼，被告李玉生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告因在山东昌乐工地做工时相识，关系比较好。被告因承包工程项目需资金周转，分别于2018年3月1日、2019年3月1日分两次向原告借款各5万元、共10万元。被告亲笔署名借条各5万元借条给原告，并承诺于2020年2月1日还给原告10万元。到期后，被告没有履行约定的还款义务,为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告李玉生在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料，在接受本院电话询问时称，只于2018年3月1日向原告借款5万元，约定借款利息为月息2%，借款后未还本付息，2019年3月1日借条系换据，换据时原条据未收回。本院经审理认定事实如下：原告俞中江与被告李玉生在山东省务工时相识。2018年3月1日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，口头约定借款利息为月息2%。被告于借款时向原告出具借条，在借条上注明借款数额为5万元，还款时间为2019年2月1日。到期后，被告未还款，于2019年3月1日重新向原告出具借条，约定还款期限为2020年2月1日。到期后，经原告催讨，被告未还本付息。本院认为，原告俞中江与被告李玉生间借款有被告李玉生出具的借条在卷证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。双方对借款利息的约定不违反法律规定，合法有效，被告应当按约定给付原告借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉生于本判决生效后十日内偿还原告俞中江借款5万元及利息（自2018年3月1日起，按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李玉生承担650元，由原告俞中江承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年七月二十三日书记员  陈先丽附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》：第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借代请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1617号申请执行人：季登忠，男，1962年12月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王群，男，1971年2月14日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人季登忠与被执行人王群追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1509号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王群所有的价值人民币13014.5元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年七月二十七日书记员  孙亚楠
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执597号申请执行人：陈金根，男，1979年4月1日出生，汉族，南城县人，地址：南城县。申请执行人：杨金应，男，1952年3月2日出生，汉族，南城县人，地址：南城县。被执行人：张国辉，男，1975年9月25日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人陈金根、杨金应依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初399号民事判决书于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张国辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年7月7日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行82.6万元，截至2020年7月7日已执行0万元，未执行82.6万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  黄光明审判员  张 晟二〇二〇年七月七日书记员  万乐斌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7572号原告:迟少留，男，汉族，1957年2月9日出生，住济南市原告：车春玲，女，汉族，1966年4月12日出生，住济南市被告：山东鲁地矿业投资有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000783461443B。法定代表人：尤加强，董事长。被告：山东地矿股份有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000617780406F。法定代表人：张宝才，董事长。第三人：山东泰德新能源有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100763655793W。法定代表人：马立东，董事长。原告迟少留、车春玲与被告山东鲁地矿业投资有限公司、山东地矿股份有限公司、第三人山东泰德新能源有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告迟少留、车春玲于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟少留、车春玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟少留、车春玲撤回对被告山东鲁地矿业投资有限公司、山东地矿股份有限公司的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告迟少留、车春玲负担。审判员  王先胜二〇二〇年七月二十七日书记员  孙爽悦
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1356号之一原告：孟宪贵，男，满族，1954年10月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟宪贵与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执41号 申请执行人：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：何跃先，男，汉族，1961年4月8日出生，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人许平与被执行人何跃先民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人何跃先发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘 涛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2364号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅沅芷，女，1985年10月25出生，汉族，住长沙市开福区。被告：司马丽，女，1968年7月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告司马丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行的委托代理人龚蕾到庭参加诉讼，被告司马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令：1、司马丽立即偿还原告信用卡本息合计117578.54元（暂计算至2019年9月2日，欠本金为99984.31元，利息、违约金等费用17594.23元，此后的利息费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告司马丽未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2011年3月3日，司马丽因个人消费需要向建设银行星沙支行申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，承诺“本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”2011年6月2日，建设银行星沙支行同意了司马丽的办卡申请，向司马丽发放了卡号为48×××20的信用卡。之后，司马丽于2016年6月10日开始进行透支消费，截至2019年9月2日，司马丽的上述信用卡账户共产生透支本金99984.31元、利息5524.51元、违约金（合同中约定为滞纳金）及手续费12069.72元，合计117578.54元。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。3、2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金的相关规定，对于持卡人违约逾期未还款的行为，该通知规定了发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及违约金的收取方式和标准。本案中，据《司马丽交易明细》显示，在2017年1月1日之后，建设银行星沙支行已实际收取的违约金有：2018年10月25日收取违约金529.07元、2018年11月25日收取违约金520.85元、2019年2月25日收取违约金487.36元，共计1537.28元。判决的理由与结果本院认为，一、司马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。在司马丽向建设银行星沙支行申请办理信用卡,建设银行星沙支行经审查同意司马丽的办卡申请，并向司马丽发放核定额度的信用卡后,双方即成立了信用卡合同关系。司马丽作为信用卡申领人、使用人,应受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束,其在使用该信用卡透支消费后，又未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已满足领用协议约定的支付利息的条件。因截止至2019年9月2日，司马丽共计欠付的利息为5524.51元，尚未支付的本金为99984.31元，故在抵扣建设银行星沙支行已作为违约金收取的1537.28元后，司马丽共需偿还建设银行星沙支行透支本金98447.03元（99984.31元-1537.28元=98447.03元）、利息5524.51元；三、关于违约金及手续费问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的相关规定,对于持卡人违约逾期未还款的行为,由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及违约金的收取方式和标准。本案中,因建设银行星沙支行未提供证据证明其与司马丽就逾期还款行为约定了违约金,故对建设银行星沙支行主张要求司马丽支付违约金的请求,本院不予支持。建设银行星沙支行主张司马丽支付手续费3840元，因建设银行星沙支行已于2019年7月3日提前终止了本案的账单分期，故本院仅对终止之前实际发生且司马丽未予清偿的部分予以支持。自2019年3月23日起至2019年7月2日期间，司马丽共需支付应付未付的手续费共计1536元（384×4个月=1536元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告司马丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行透支本金98447.03元、利息5524.51元、手续费1536元，共计105507.54元（利息暂计至2019年9月2日为5524.51元，此后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2652元，公告费560元，合计3212元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担272元，由被告司马丽负担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  盛 群人民陪审员  陈晓曼人民陪审员  易 尚二〇二〇年七月二十三日书 记 员  曾丽娜
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初962号 原告（反诉被告）：诏安禾森硒果果蔬专业合作社，住所地福建省漳州市诏安县建设乡月港村月港8号，统一社会信用代码93350624MA3460XT6E。 法定代表人：范利建，总经理。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈照惠，男，1970年8月22日出生，汉族，诏安县林业局职工，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈炳玉，福建建达律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）诏安禾森硒果果蔬专业合作社（以下简称诏安禾森硒果果蔬专业合作社）与被告（反诉原告）陈照惠确认合同无效纠纷一案中，发现案件不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  沈绮峰 审判员  林桂才 审判员  张立和 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨佛保
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1577号原告：东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会。法定代表人：王栋，村委主任。委托代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：侯加文，男，1968年10月26日生，汉族，住东阿县。原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会与被告侯加文农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀金，被告侯加文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购房款10万元，并按同期银行贷款利率从购房之日起承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月份，被告侯加文购买原告位于新城街道办事处西侯村的二层楼房一套，价款20万元，被告侯加文仅缴纳了10万元购楼款，剩余10万元一直未交，故原告请求判如所诉。被告侯加文辩称：欠款属实，但因家庭困难，暂无能力缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此对无争议事实认定如下：2015年1月份，被告侯加文购买本村二层2排4号楼房一套，楼款20万元，侯加文已交10万元，剩余10万元一直未付。本院认为：被告侯加文在原告处购买二层楼房一套，总价款20万元，被告侯加文仍欠原告楼款10万元双方无异议，应予认定，剩余楼款10万元被告侯加文应当缴纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告侯加文在本判决生效之日起二十日内给付原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会楼房款100000元，并从立案之日起至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯加文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王辉
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0523民初2545号   原告：王福来，男，1949年9月5日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大荔县万祥车行，经营场所：陕西省渭南市大荔县XX村。注册号：XXXXXXXXXXX0473。   原告王福来与被告大荔万祥车行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。   原告王福来向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告立即退还原告购车款7500元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，原告在被告处购买俏鸽牌电动三轮车，成交价为7500元，被告向原告书写收据一张。后原告在使用车辆过程中发现该车不是合格产品，无法办理车牌，故诉至法院要求被告退还车辆。   本院认为，本案经审理查明，原告购买案涉车辆后已将该车出卖给第三人邢满潮，邢满朝对此亦表示认可，该车所有权已经发生转移，原告王福来不具有原告主体资格，即原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定：     驳回原告王福来的起诉。     案件受理费50元，裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判员   郭磊       二〇二〇年七月二十三日                                书 记 员  权小璇                1