福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2804号 原告：谢俊飞，男，1993年2月25日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。 被告：张梦轩，女，1994年2月2日出生，汉族，住河南省济源市。 原告谢俊飞与被告张梦轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢俊飞及其委托诉讼代理人孙武艺、被告张梦轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢俊飞向本院提出诉讼请求：张梦轩偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至款项实际还清之日）。事实和理由：谢俊飞与张梦轩系朋友。2017年9月10日至2020年1月28日期间，张梦轩因资金周转需要多次向谢俊飞借款，谢俊飞多次通过支付宝、微信及现金等方式将借款支付给张梦轩，借款合计为100000元。嗣后，经谢俊飞多次催讨，张梦轩均未能偿还借款。谢俊飞故依法起诉。 张梦轩辩称，其与谢俊飞在转账时没有借贷的意思表示，双方并未达成借贷合意。谢俊飞提交了转账记录和录音证据，从转账明细看，转账时间从2017年9月到2020年1月，持续两年多，转账次数多、数额不等，显而易见这么频繁的次数和零散的数额，不符合民间借贷的交易习惯和特征。原被告是恋爱关系，恋爱期间两人因日常生活消费支出或有其他转账行为很正常，张梦轩也有向谢俊飞转账，虽然数额不大，但这是爱的传递，也是社会现实。谢俊飞主动转款属于赠予。从谢俊飞提交的录音来看，这只是两个人在协商谢俊飞如何和家里人沟通这件事，因为谢俊飞家人向张梦轩逼婚，谢俊飞本人也是夹在张梦轩和家人中间很为难，谢俊飞家人认为这些钱是为谢俊飞结婚准备的，要求张梦轩要么和谢俊飞结婚，要么让张梦轩还钱，谢俊飞家人的这种态度迅速使两个人的感情彻底破裂。在通话中张梦轩和谢俊飞并未表示出清晰的借款意愿和准确的还款数字，这只是两个人在对当时处境的协商解决办法，这次通话时间是在2020年1月25日，在这之后，谢俊飞和张梦轩又多次通话，谢俊飞多次表示要用自己的公积金还给其家人，自己去和家人谈，所以不能仅凭断章取义去曲解双方谈话意思。本次诉讼并非谢俊飞的真实意思表示。谢俊飞主张月利率2%没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 原被告原系男女朋友关系。2017年9月10日至2020年2月28日期间，谢俊飞通过支付宝、微信等方式多次向张梦轩转款，支付宝具体转款为：2017年9月10日500元、2018年3月13日200元、2018年3月18日1000元、2018年4月6日100元、2018年11月29日500元、2019年2月11日1500元、2019年3月23日200元、2019年4月24日2200元、2019年5月23日5000元、2019年6月8日3000元、2019年6月16日4000元、2019年6月22日1500元、2019年6月29日2000元、2019年7月5日2500元、2019年7月10日1000元、2019年7月23日4000元、2019年8月2日2000元、2019年8月10日1000元、2019年8月11日900元、2019年8月21日1000元、2019年8月24日2000元、2019年8月27日2000元、2019年8月31日600元、2019年9月3日2000元，共计40700元；微信具体转款为：2018年3月13日350元、2019年9月8日2000元、2019年9月13日1800元、2019年9月14日500元、2019年9月15日500元、2019年9月21日300元、2019年9月23日200元、2019年9月27日100元、2019年9月28日100元、2019年10月3日4000元、2019年10月8日2000元、2019年10月16日1000元、2019年10月24日1000元、2019年10月31日100元、2019年11月1日4500元、2019年11月9日2000元、2019年11月15日2000元、2019年11月23日2000元、2019年11月28日4000元、2019年12月2日3000元、2019年12月4日2000元、2019年12月8日1500元、2019年12月10日670元、2019年12月14日1000元、2019年12月21日3000元、2019年12月27日2000元、2019年12月30日1000元、2020年1月10日2000元、2020年1月11日460元、2020年1月28日5000元、2020年2月18日200元，共计50280元；上述支付宝及微信转款金额共计90980元。期间，张梦轩向谢俊飞微信转款为：2018年3月13日350元、2019年9月30日300元、2020年1月10日1000元、2020年1月11日460元、2020年2月18日646元，以上合计2756元。 2020年1月25日，张梦轩与谢俊飞的通话录音体现：张梦轩问谢俊飞“这钱我要怎么还，说吧”……“我说我借的好像是七八万，我确定我跟你姐是这样谈的，这个10万我还你，但我希望因为你跟你姐报的是七八万”；谢俊飞：“我跟我姐一直说的都是7万”；张梦轩：“那你能不能跟你姐说就保持在这个数，行不行，具体账单你再给她，但是这个钱10万我会还你，因为我意识到这是我弄的，可以吗”；谢俊飞：“那你告诉我个时间吧”；张梦轩：“你结婚10万块钱，如果每个月还3000元，我一年三万五，我不知道我在这工作能做多久，如果一个月6000元，那就是4万多不到5万，这个钱还不是一年还的……”。 2020年2月25日，谢俊飞和张梦轩的通话录音体现：谢俊飞说：“还是那个钱的数额太大了”；张梦轩：“是我太善良了，我答应你把所有的钱全还给你。我再说一遍，我去找你妈开门见山聊。” 2020年3月9日晚上8点，谢俊飞向张梦轩发送微信，内容为：“这件事算我对不起你，给你造成困扰，今年我打算从天马辞职了，钱我自己慢慢还了”。当晚双方的通话录音体现：张梦轩：“那钱的问题呢？”；谢俊飞：“我看我公积金能取到吧，取到的话，公积金给你。”……张梦轩：“我想知道对于钱你这边是怎么打算的？”谢俊飞：“哪部分？”张梦轩：“你说你想承担责任，我想知道从心底你是怎么打算的”；谢俊飞：“你是指哪个部分？”张梦轩：“钱”；谢俊飞：“你是指那10万块钱吗？还是指我帮你还钱？”张梦轩：“我就问这个钱你是怎么打算的。”谢俊飞：“钱我慢慢帮你还吧，我大不了慢慢的还吧。”张梦轩：“嗯。” 2020年3月10日，双方的通话录音体现：张梦轩：“钱这方面的事，怎么办？”谢俊飞：“我跟她争取到3月底了”；张梦轩：“你跟她争取是什么意思？”谢俊飞：“那我不跟她争取，她天天让你还钱”；张梦轩：“这责任也就是说你不担了？”谢俊飞：“我担啊，我没说我不担，只是延长时间。”张梦轩：“钱这个月慢慢还，是吗？”谢俊飞：“对”；张梦轩：“你的一个还款时间延到了3月底了，是这个意思吗？”谢俊飞：“是的，我从来没有逼迫你做什么，你认为我哪样做的还不够，我接着做。” 2020年3月18日，双方的通话录音体现：谢俊飞说：“……别这样子威胁我，你这就是逼我了。我给你两个选择，一是还钱，二是结婚，你选哪个？”张梦轩：“你就跟你妈一样，摆这出吗？”谢俊飞：“现在是我的想法了。” 2020年3月19日，双方的通话录音体现：张梦轩说：“欠条要吗？”谢俊飞说：“不用写了，没什么意义。”张梦轩：“那你是什么意思？”谢俊飞：“没什么意思。”张梦轩：“欠条不写，不要是什么意思？你们家要走司法程序了？”谢俊飞：“我自己做的事情我自己解决。”张梦轩：“钱借给你妈，是吗？”谢俊飞：“现在走到这一步都是我咎由自取。”张梦轩：“你的意思是说你自己要把钱给你妈是吗？”谢俊飞：“对啊。好了，还有什么要说的，没什么要说的就挂了。” 本院认为，根据查明的事实，谢俊飞在与张梦轩恋爱期间多次通过支付宝、微信等方式向张梦轩转款，两年多期间转款达90980元，期间张梦轩也向谢俊飞转款2756元。根据双方在2020年1月25日的通话记录，张梦轩承认向谢俊飞借款10万元，谢俊飞则陈述其向其姐姐披露的借款是70000元，考虑到彼时通话情境，该10万元或70000元应该是一个估算数字，并非确切金额，应以实际提供的借款为准。谢俊飞主张其以现金方式向张梦轩支付10000元，证据不足，不予采信。本院根据双方互相转账情况，认定借款金额为88224元（90980-2756）。张梦轩辩称谢俊飞的转款系赠予款项，证据不足，不予采信。关于谢俊飞是否同意免除张梦轩全部借款债务的问题。在2020年3月9日至同年3月19日期间双方之间的多次通话录音中，谢俊飞对是否要求张梦轩还款出现多次反复，言语间流露出内心的纠结与挣扎，一方面是碍于男女朋友的情面，另一方面是迫于家庭的压力，可见在此过程中其并未作出明确、彻底、自愿、真实的放弃债权的意思表示。现谢俊飞以起诉的方式要求张梦轩偿还借款，意思表示真实、明确、彻底，故张梦轩应当偿还借款，但还款金额应为88224元。双方未约定借款利息，谢俊飞主张按照月利率2%计算利息缺乏依据，本院予以支持自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张梦轩应于本判决生效之日起七日内偿还谢俊飞借款88224元及利息（以88224元为基数，自2020年4月9日起按照年利率6%计算至实际还款之日）； 二、驳回谢俊飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由谢俊飞负担135元，张梦轩负担1015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇二〇年七月二十日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。