北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初34646号原告：深圳市麦捷微电子科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道新乔围工业区新发路5号，统一社会信用代码91440300727142659G。法定代表人：俞磊，董事长。委托诉讼代理人：刘钢，男，深圳市麦捷微电子科技股份有限公司职员。委托诉讼代理人：林彬，广东信达律师事务所律师。被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，统一社会信用代码91110113099647823J。法定代表人：贾跃民，总经理。委托诉讼代理人：赵金戈，男，乐视移动智能信息技术（北京）有限公司职员。被告：乐赛移动香港有限公司（LESAIMOBILEHKLIMITED），住所地香港特别行政区上环文咸东街50号宝恒商业中心3楼。法定代表人：冯幸，董事。原告深圳市麦捷微电子科技股份有限公司（以下简称麦捷公司）与被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视公司）、乐赛移动香港有限公司（LESAIMOBILEHKLIMITED）（以下简称乐赛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。麦捷公司委托诉讼代理人林彬，乐视公司委托代理人赵金戈到庭参加诉讼。乐赛公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。麦捷公司向本院提出诉讼请求：1、乐视公司、乐赛公司连带支付我方拖欠的货款485734.11美元，我方要求按照汇率6.9582的标准折算成人民币3379835.08元；2、乐视公司、乐赛公司连带赔偿我方资金占用的利息损失，以3379835.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月1日计算至实际付清之日止。事实和理由：2015年12月18日，因乐视公司向我公司采购产品，我公司与乐视公司签订了《采购框架协议》及其附件《质量保证协议》、《订货单》。根据采购框架协议的规定，乐视公司以订单的形式发给我公司包含产品型号、数量、价格、交货条款、支付条款等内容的正式订货通知，是授权我公司履行交货义务的文件，并经我公司书面确认，由我公司按照书面约定的价格向乐视公司提供产品。产品投入正式生产组装后，乐视公司应每月10日前向我公司提供未来3个月之需求预估（或按照实际需要的预定时间预定），作为我公司原物料或零组件采购的依据。交货地点为工厂交货，由乐视公司或其指定的收货人办理交货手续，产品交付后所有权由乐视公司享有，产品发生的灭失和损坏的风险由乐视公司承担。在产品交付后3日内乐视公司应对产品进行检验，检验结果应经乐视公司书面确认。若此期限届满时乐视公司仍未完成检验及确认的，则产品应视为验收合格。乐视公司按发票付款，我公司在每月15日前开立发票，乐视公司在收到我公司的发票后，人民币交易在发票所载日期起90日内，以现汇方式支付至我公司指定账户，美金交易在对账回复日起90日内，以现汇方式支付至我公司指定账户。2015年12月31日，乐视公司作为甲方、乐赛公司作为甲方参与公司与作为乙方的我公司签订《参与协议》，根据该参与协议，我公司与乐视公司共同确认乐赛公司作为乐视公司的参与公司可依《采购框架协议》及其附件参与业务，乐视公司与我公司之间因采购行为而产生的任何权利义务，均依据《采购框架协议》及其附件认定与办理。自签订《参与协议》之日起，《采购框架协议》及其附件对乐赛公司和我公司具备法律上的约束力。乐赛公司享受《采购框架协议》及其附件的权利，承担相应的义务。后乐视公司分别于2016年1月至8月期间以《订货单》的方式向我公司采购电子产品（功率电感），订单共计13份，货款总金额904409.38美元，订货单内容包括：订单号、乐视料号、供应商料号、产品名称及规格、单位、数量、未税单价（USD）、含税金额（USD）、交货时间等。我公司根据《订货单》上的内容及所要求的交货时间，按时将货分别陆续送到乐视公司指定的收货地点交给收货人，包括：位于香港九龙湾宏冠道6号鸿力工业中心A座一楼18-20室的澳捷实业有限公司、位于香港新界粉岭安乐村业畅街23号3楼301室、302室的冠成国际有限公司和位于香港沙田石门平安街8号伟达中心地下02-03室的香港通瑞国际。乐视公司收到货物后依据《到货签收单》与我公司进行对账确认货款金额，对账后乐视公司已支付我公司货款211053.8美元，扣除乐视公司同意的其中未交货部分178878.4美元，乐视公司尚欠我公司货款514477.18美元。对于乐视公司拖欠的上述货款514477.18美元，我公司多次催讨，要求乐视公司尽快履行付款义务，该公司于2017年1月12日也仅仅支付了我公司人民币20万元，按照汇率6.9582折算美金为28743.07美元。扣除该笔款项，乐视公司仍拖欠我公司货款485734.11美元，按照汇率6.9582折人民币3379835.08元。对该欠款，乐视公司多次承诺支付，我公司也多次前往乐视公司处与其商谈付款事宜，乐视公司以资金周转困难为由，请求给予其一定的时间筹措资金偿付欠款，但是至今未果。综上，我公司与乐视公司、乐赛公司签订的《采购框架协议》及其附件、《参与协议》符合法律规定，合法有效，我公司依据乐视公司《订货单》的要求按时向其供货，履行了合同义务，而乐视公司收货后仅支付了部分货款，严重损害了我公司的经济利益，根据《参与协议》的规定，乐视公司和乐赛公司需承担连带付款义务。乐视公司辩称，认可我方与麦捷公司之间存在合同关系，但是我们无法确认双方之间的欠款数额。关于我们的交易，根据麦捷公司提交的证据看是乐视移动下单，委托香港一家公司收货。我方不同意与乐赛公司共同承担连带责任，参与协议签订的目的是为了便捷双方的买卖合同履行，简化合同约定的流程。我们认为双方签订了这个协议之后，我们的权利义务应当由乐赛公司与我公司各自承担。虽然我方签订了参与协议，但是之前的判例没有判决我方与参与公司承担连带责任。麦捷公司主张的汇率我方也不同意，其主张的汇率有误，应按起诉之日的汇率计算。利息不同意承担，合同当中没有约定，麦捷公司主张的利率数额我方不认可。如果法院判决承担我方承担利息或者违约金，我方要求法院依法进行调整。乐赛公司未作答辩。经审理查明：2015年12月18日，乐视公司与麦捷公司签订《采购框架协议》，主要约定：麦捷公司按照协议要求向乐视公司提供生效订单中的产品；价格按照书面约定的价格；麦捷公司应按照附件三《订货单》的约定，如无约定应自收到乐视公司订单之日起三个工作日内对订单进行书面确认；如无其他约定，本协议的交货是指由麦捷公司或麦捷公司委托的人员或机构将产品依照相关生效订单所规定的时间交到麦捷公司产品生产地点，即工厂交货，并与乐视公司或乐视公司书面指定的收货人办理交货手续，并同时提供有关产品的单证和资料，承担相应费用；若乐视公司迟延提货，则乐视公司应承担由此产生之实际费用及损失；麦捷公司必须满足经确认的生效订单中交货期的要求，按时交货；合同产品经乐视公司检验合格后，麦捷公司应当在每月十五日前开立发票，乐视公司应在收到麦捷公司发票后，人民币交易在发票所载日期起九十日内，以现汇方式支付至麦捷公司指定账户；美金交易在对账回复日九十日内，以现汇方式支付至麦捷公司指定账户；本协议有效期为一年，除非一方于在本协议期限或任何后续更新的期限届满前三十天以书面通知另一方不再续约，本协议则自动延长一年，以此类推；如对方在收到不再续约的通知后三十个工作日内有续约的意向，应向对方提出，双方视合作需要另行签订新的协议。双方另在《采购框架协议》附件一中约定：为了确保双方业务活动信息及时沟通与反馈，双方可以协商决定采用电子邮件等方式发送通知或确认；麦捷公司应根据乐视公司要求在指定的电子商务网站上对乐视移动所需信息进行确认，并对该信息的真实性负责。2015年12月31日，乐视公司作为甲方、麦捷公司作为乙方、乐赛公司作为甲方参与公司共同签订《参与协议》，约定：甲方参与公司可依甲、乙双方签订的《采购框架协议》及其附件《质量保证协议》、《采购订单模板》作为甲方的关联公司参与业务，甲方参与方与乙方之间因采购行为而产生的任何权利义务，均依据《采购框架协议》及其附件认定与办理；自签订本协议之日起，《采购框架协议》及其附件均对甲方参与公司和乙方具备法律上的约束力；甲方参与公司享有《采购框架协议》及其附件的权利，承担《采购框架协议》及其附件的义务。麦捷公司提交如下证据证明其供货情况：1、2016年1月20日金额为519.60美元的《订货单》（乐视公司俞鹏签字）、《到货签收单》（澳捷实业有限公司签章）及发票。2、2016年2月2日金额为86600美元的《订货单》（乐视公司俞鹏签字）、《到货签收单》（澳捷实业有限公司签章）及发票。3、2016年3月22日金额为86600美元的《订货单》（乐视公司俞鹏签字）、《到货签收单》（澳捷实业有限公司签章）及发票。4、2016年3月28日金额为161080美元的《订货单》（乐视公司俞鹏签字）、《到货签收单》（澳捷实业有限公司签章）及发票。麦捷公司自认已收到乐视公司支付的部分货款37853.80美元。5、2016年5月5日金额为156240美元的《订货单》（乐视公司俞鹏签字）、《到货签收单》（澳捷实业有限公司签章）及发票。6、2016年6月24日金额为153100美元的《订货单》（乐视公司俞鹏签字）、《到货签收单》（澳捷实业有限公司签章）及发票。7、2016年7月12日金额为883.60美元的《订货单》（乐视公司俞鹏签字）、《到货签收单》（冠成国际有限公司公司签章）及发票。8、2016年7月13日金额为1325.40美元的《订货单》（乐视公司俞鹏签字）、2016年7月19日金额为846.94元的《订货单》（乐视公司俞鹏签字），上述两笔货物的《到货签收单》（冠成国际有限公司公司签章）及发票。9、2016年7月21日金额为36740美元的《订货单》（乐视公司俞鹏签字）、《到货签收单》（澳捷实业有限公司签章）及金额为12491.6美元的发票，麦捷公司自认有24248.40美元的货物未交货。10、2016年8月2日金额为56美元的《订货单》（乐视公司俞鹏签字）及金额为37.44美元的《订货单》（乐视公司俞鹏签字），上述两笔货物的《到货签收单》（香港通瑞国际有限公司签章）及发票。11、2016年8月9日金额为220900美元的《订货单》（乐视公司俞鹏签字）、《到货签收单》（澳捷实业有限公司签章）及金额为66270美元的发票，麦捷公司自认有154630美元的货物未交货。麦捷公司另提交其与乐视公司员工往来电子邮件，显示乐视公司于2016年5月16日确认2016年2月至4月对账后应付金额为211053.80美元；于2016年6月8日确认2016年5月应付金额为144318.60美元；于2016年7月5日确认2016年6月应付金额为124992美元；于2016年8月6日确认2016年7月应付金额为137994.10美元；于2016年9月7日确认2016年8月应付金额为85082.48美元；于2016年11月4日确认2016年10月应付金额为22090美元。上述确认函件均注明付款日以回复对账日+90天计算。庭审中，麦捷公司称其全部订货单金额共计904409.38美元，未交货款项为178878.40美元，已收到付款239796.87美元，故尚欠货款为485734.11美元。以上事实，有《采购框架协议》、《参与协议》、《订货单》、《到货签收单》、发票、电子邮件、对账单等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案被告乐视公司住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权。麦捷公司、乐视公司签订的《采购框架协议》及其附件，以及麦捷公司同乐视公司、乐赛公司签订的参与协议均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据该协议和附件可认定麦捷公司与乐视公司之间形成买卖合同关系。根据三方签订的《参与协议》，明确约定乐赛公司作为乐视公司关联公司参与业务，享有采购框架协议项下的权利，并承担该协议约定的义务。该《参与协议》并未约定乐视公司可因该协议的签订将其与麦捷公司之间买卖合同的权利义务概括转移给乐赛公司，故本院认为乐视公司与乐赛公司应共同承担向麦捷公司付款义务。关于供货情况，乐视公司工作人员按月以对账单的方式对麦捷公司供货情况予以确认供货金额共计725530.98美元，该对账单可以与麦捷公司提交的《订货单》、《到货签收单》等证据相互印证，本院予以采信。因麦捷公司自认收到货款239796.87美元，故尚欠货款485734.11美元。根据对账单的注明，付款日以回复对账日+90天计算，乐视公司确认的最后一笔对账单的时间为2016年11月4日，故所欠全部货款的给付期限均已在2017年2月2日届满，现麦捷公司主张全部欠款从2017年3月1日计算至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。麦捷公司主张尚欠485734.11美元按照汇率6.9582的标准折算成人民币3379835.08元，本院根据法庭辩论终结之日2019年12月16日的汇率标准予以支持。乐赛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条之规定，判决如下：一、被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐赛移动香港有限公司（LESAIMOBILEHKLIMITED）于本判决生效之日起七日内给付原告深圳市麦捷微电子科技股份有限公司货款3379835.08元并支付利息（以3379835.08元为基数，自2017年3月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；以3379835.08元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告深圳市麦捷微电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35867元，由被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司负担17934元，由被告乐赛移动香港有限公司（LESAIMOBILEHKLIMITED）负担17933元（均于本判决生效后七日内交纳）。公告费3500元，由被告乐赛移动香港有限公司（LESAIMOBILEHKLIMITED）负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告深圳市麦捷微电子科技股份有限公司、被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告乐赛移动香港有限公司（LESAIMOBILEHKLIMITED）可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蔡 峰人民陪审员  段红春人民陪审员  赵如爱二〇二〇年七月六日书 记 员  姚澍峥