江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2365号 原告：朱音，女，1987年8月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向红丽，上海阅瀚律师事务所律师。 被告：朱辉，女，1987年10月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：倪天虹，男，1985年8月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁磊清，中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司员工。 原告朱音与被告朱辉、倪天虹、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告朱音及其委托诉讼代理人向红丽、被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人郁磊清到庭参加诉讼。被告朱辉、倪天虹经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱音向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计83152.88元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日14时53分许，被告朱辉驾驶苏Ｅ×××××小型汽车至太仓市阳光花苑处路段时，由于在倒车时未查明车后情况并确认安全，与正常骑行电动自行车的原告朱音发生碰撞，造成原告受伤。该事故经太仓市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告朱辉承担全部责任，原告朱音无责任。被告朱辉驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车的登记所有人为被告倪天虹，该车在被告人保苏州市分公司处投保了交强险和商业险。事故后，因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，原告诉至法院。原告因本次事故造成的损失包括医疗费43616.88元、住院伙食补助费925元、营养费1500元、误工费29680元、护理费3000元、残疾辅助器具费1120元、交通费1151元、鉴定费1860元、衣物损失300元，合计83152.88元。该损失由被告人保苏州市分公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任。 被告朱辉、倪天虹未作答辩。 被告人保苏州市分公司辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议。被告朱辉驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在我公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。2、事故后，我公司未向原告垫付。3、对于原告诉请的各个赔偿项目：对于医疗费中的住院费用不予认可，其余认可，理由是事故认定书认定原告伤势轻微，我公司认为后续出现手术治疗与当时受伤情况不符；住院伙食补助费不认可；营养费认可30元/天计算30天；误工费认可2020元/月计算3个月；护理费认可80元/天计算30天；残疾辅助器具费金额无异议，但应纳入医疗费；交通费认可500元；衣物损失因未定损且事故认定书中未载明衣物损失，故不予认可；诉讼费和鉴定费我公司不承担。 经审理查明：2018年6月21日14时53分，原告朱音（驾驶电动自行车）、被告朱辉（驾驶苏Ｅ×××××小型汽车）在太仓市发生交通事故，原告受伤。太仓市公安局交通警察大队调查后适用简易程序对本起事故作出认定：被告朱辉负事故的全部责任，原告朱音不负事故责任。 事故当天，原告入太仓市中医医院进行门诊治疗，经查体为右上肢腕关节压痛，右跟部部分挫伤，右腕关节未见明显骨折，诊断为多发伤。2018年7月4日，原告对右前臂做外伤复诊，医生建议休息三天。2018年7月7日，原告因仍感疼痛不适再次就诊，医生建议休息。2018年7月21日，原告经核磁共振检查诊断为右侧尺骨头周围软组织水肿，医生建议休息。2018年9月17日至2019年4月22日，原告因右腕部外伤后疼痛不适进行多次门诊治疗。其中，2019年3月18日，上海市第六人民医院核磁共振检查显示，TFCC损伤、CTS可能，诊断为肢痛、腕关节关节病、关节痛、腕管综合征。2019年4月22日，原告于该院做右腕TFCC损伤复查，门诊病历记载保守治疗无效。2019年4月26日，原告于该院进行住院治疗，并于2019年4月28日行关节镜下右腕关节清理修复术，术中诊断为右腕关节三角纤维软骨损伤，原告于2019年4月29日出院，出院诊断为右腕关节三角纤维软骨损伤。2019年5月13日，原告入上海市第六人民医院门诊更换石膏。2019年6月10日，原告入门诊拆长臂石膏。2019年6月13日，太仓市第一人民医院门诊初步诊断原告病情为“右腕TFCC损伤术后功能不良”，并建议转康复联合病房住院康复治疗。2019年6月25日，原告入太仓市城厢镇社区卫生服务中心做康复治疗，入院诊断为右腕TFCC损伤术后（腕关节活动受限），并于2019年7月10日出院，出院医嘱：1.建议继续行康复功能锻炼；2.骨科、康复科门诊随诊。出院后，原告又进行数次门诊治疗。 2019年7月8日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2019年8月1日出具了鉴定意见：1、被鉴定人朱音的误工期为三个月；护理期为一个月，以一人护理为宜；营养期为一个月。为此，原告支付鉴定费1860元。 原告为证明其误工费损失，举证太仓市沙溪镇归庄永久并线厂出具的误工证明一份，载明，兹有我公司员工朱音，女，身份证号，该员工自2016年1月1日起在我公司从事品检工作，于2017年6月21日发生交通事故受伤住院，因该事故请假至今，此期间一直未到公司上班，我单位为给其发放工资。该员工在职期间每月工资4200元左右，以现金形式发放。原告称，其误工时间为212天，并举证太仓市中医医院、上海市第六人民医院、太仓市第一人民医院出具的病情证明、疾病证明单为证。 另查明，苏Ｅ×××××小型汽车的登记车主为被告倪天虹，该车在被告人保苏州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2018年3月13日12时起至2019年3月13日12时止）和机动车第三者责任保险（保险期间为2018年3月14日0时起至2019年3月13日24时止，保险限额为100万元，且投保有不计免赔），本起事故发生在保险期间内。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 本院对原告主张的相关损失认定如下： 1、医疗费（含原告主张的残疾辅助器具费）。原告主张残疾辅助器具费1120元与其提交的票据金额一致，有相应处方笺为证，且被告人保苏州市分公司对该金额不持异议，本院予以确认。但因原告并未构成伤残，该费用应属原告治疗过程中产生的医疗费用支出，故本院采纳被告人保苏州市分公司的意见，将该1120元纳入医疗费项下。经计算，计入残疾辅助器具费1120元后，本院认定原告的医疗费损失合计为44736.88元。关于被告人保苏州市分公司抗辩的因事故认定书中记载了“受伤当事人伤势轻微”，因而对于后续住院手术治疗的费用不予认可的意见，本院认为，被告人保苏州市分公司并未提供相应证据证明原告该治疗与受伤情况不符，相反，原告提交的证据显示其治疗均主要针对同一部位，且先后治疗时间相对连续，并无明显不当间隔，整个治疗过程亦有相应病历、出院记录、医疗费发票等予以佐证，故本院对被告人保苏州市分公司的该项抗辩意见不予采纳。 2、住院伙食补助费。原告按照50元/天，根据住院天数18.5天计算住院伙食补助费为925元未违反法律规定，本院予以确认。 3、营养费。原告按照50元/天，根据鉴定意见书建议的营养期一个月，计算营养费为1500元符合法律规定，本院予以确认。 4、护理费。原告按照100元/天，根据鉴定意见书建议的一个月护理期，计算护理费为3000元符合法律规定，本院予以确认。 5、误工费。原告提交的“误工证明”不符合法定证据形式，在本院给予其充分举证期限的情况下，原告仍未能提供其他证据予以佐证，故本院对“误工证明”不予采纳。关于误工期，本院认为，司法鉴定意见书建议的误工期限，是法医根据专门规定确定的伤者病理上的身体损伤需要的休息时限，是依伤者的伤情确定的需要静养休息以恢复受损之处的时间，具有专业性、科学性。现鉴定机构已经就原告的误工期作出专业鉴定意见，原告以医院出具的病情证明中载明的休息天数作为误工期限依据不足，本院不予采纳，并认定原告误工期为三个月。被告人保苏州市分公司认可误工费按照2020元/月计算3个月为6060元，本院认为，虽然原告未能就其收入情况进行有效举证，但本院考虑到原告正处劳动年龄的实际情况，采纳被告人保苏州市分公司的意见，酌定原告的误工费为6060元。 6、交通费。本院结合就医路程远近、就医情况、原告证据、交通工具的普适应等因素，酌定原告的交通费为1000元。 7、衣物损失。因原告并未提交证据证明其衣物损失，故本院对该项损失不予认定。 8、鉴定费。原告主张鉴定费1860元有票据为证，本院予以确认。 综上，本案原告的损失为：医疗费44736.88元、住院伙食补助费925元、营养费1500元、护理费3000元、误工费6060元、交通费1000元、鉴定费1860元，合计59081.88元。 根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告人保苏州市分公司应当在交强险限额内赔偿原告20060元（其中，医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下10060元）。对原告损失在交强险限额内不足赔偿的部分39021.88元，由于原告对其损害无过错，本院依法确定该不足部分由苏Ｅ×××××小型汽车方承担全部赔偿责任为39021.88元。苏Ｅ×××××小型汽车方的赔偿金额未超出被告人保苏州市分公司承保的商业第三者责任险的赔偿限额，故该39021.88元应由被告人保苏州市分公司承担。综上，被告人保苏州市分公司应在交强险、商业险范围内共计赔偿原告人民币59081.88元。对于被告人保苏州市分公司辩称的鉴定费不予承担的意见，因其未提供相应证据证明鉴定费不属于其保险理赔范畴，本院不予采纳。被告朱辉、倪天虹本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱音人民币59081.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由原告朱音负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担296元。原告预交案件受理费中的剩余部分296元由本院退回，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应负担案件受理费部分由其在本判决生效之日起十日内向本院交纳。（本院指定如下账户为本案诉讼费的接收账户：户名太仓市人民法院诉讼费专户；开户行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部；账号32250199733600000376023811）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年七月六日   法官助理谢玉凤  书 记 员汤琳