wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初3792号原告：许凯，男，1986年12月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田园，新疆佟巨律师事务所律师。被告：于燕飞，男，1984年11月14日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。原告许凯与被告于燕飞合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许凯的委托诉讼代理人田园到庭参加诉讼。被告于燕飞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2019年5月8日与于燕飞签订《小汽车驾驶员劳务合同书》一份，合同内容为：本合同自2019年5月8日起至2019年8月12日止。劳动报酬及支付方式为，在本合同签订日期24小时内，甲方向乙方预付薪酬50000元，乙方在合同期满后，该部分定金自动转化为甲方支付给乙方的劳动报酬，双方还在第七条中约定了合同的变更、解除、终止、续订。合同签订后，我按约履行并将定金打入于燕飞的指定账户。我与于燕飞签订的《小汽车驾驶员劳务合同书》实则是服务合同，于燕飞在合同中明确表示，为我办理小汽车购车指标，如甲方在2019年8月12日前通过乙方获得小汽车购车指标，甲方不得以其他理由终止本合同。双方在合同履行至2019年8月12日甲方未能获得小汽车购车指标。我要求于燕飞退还定金，他以各种理由推拖。我认为，按合同约定，于燕飞已构成违约，应退还定金。此后，我经多次与于燕飞沟通未果。我为了维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。于燕飞未作答辩。许凯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年5月8日，许凯（甲方）与于燕飞（乙方）签订《小汽车驾驶员劳务合同书》，合同内容为甲方聘请乙方为兼职司机。本合同自2019年5月8日起至2019年8月12日止，期限届满本合同自行终止，经双方同意，可以另签劳动合同。乙方的工作内容为在合同有效期间的非工作日时间里，按照甲方要求担任甲方司机工作，负责开车、维持车内卫生等。甲方的责任和义务为在乙方担任甲方司机过程中，提供可在北京市市区二环以内驾驶的小汽车。双方约定，在本合同签订日期24小时内，甲方向乙方预付薪酬定金50000元，支付方式为银行转账，乙方在合同期满后，该部分定金自动转化为甲方支付给乙方的劳动报酬。本合同签订时，由于甲方没有北京市小汽车购买指标，暂时无法提供小汽车，如果甲方在2019年8月12日前仍旧没能获取小汽车购车指标，本合同自动终止，乙方应在2019年8月12日前向甲方退还合同签订时所支付的薪酬定金50000元，本合同终止。如果甲方在2019年8月12日前通过乙方获得小汽车购买指标，甲方不得以其他理由终止本合同。许凯在甲方处签字并摁手印，于燕飞在乙方处签字并摁手印。同日，许凯向于燕飞账户支付款项50000元。许凯自称，该合同签订的目的为委托于燕飞办理小汽车购车指标。但合同签订后，于燕飞未按照合同约定办理小汽车购车指标，许凯至今未获得北京市小汽车购车指标。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，于燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据北京市人民政府《北京市小客车数量调控暂行规定》，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配；指标有效期为六个月，不得转让。根据许凯提交的证据以及陈述，本院认定许凯与于燕飞之间存在关于获得小客车指标约定，但该约定扰乱了对小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反法律有关不得扰乱公共秩序的规定，故该约定应属无效。于燕飞依据双方之间的约定取得的服务费因合同无效后应予以返还。故对于许凯要求于燕飞返还小客车指标款50000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于燕飞于本判决生效后十日内返还许凯小客车指标款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由于燕飞负担（于本判决生效之日起十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由于燕飞负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭舒戈人民陪审员  姜 鹤人民陪审员  张 健二〇二〇年七月九日法官 助理  蔡文效书 记 员  王雅楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2029号 原告：梁桂英，女，1961年2月5日出生，壮族，住南宁市华侨投资区。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华。 本院在审理原告梁桂英与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁桂英应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆子贤 二〇二〇年七月六日 书记员  曾惠媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5014号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮，总经理。委托诉讼代理人：陈慧，系公司员工。委托诉讼代理人：郑杰，系公司员工。被告：张海龙，男，1986年09月26日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告温州同域汽车服务有限公司与被告张海龙金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告贷款本金11852.26元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年12月20日起计算至贷款到期之日为232.71元）；2.被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率9.855‰计算，以前述第1项下的逾期贷款本金为基准，从2019年12月20日起计算至清偿债务完毕之日止）；3.原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LVGBE42K57G109312）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿;4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月8日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）与被告张海龙、案外人台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信温州分公司）签订编号为民商（益商）字第201804000035号《“益商贷”业务贷款（担保）合同》一份，约定被告张海龙以其牌号为浙ＧＶ××××的丰田牌轿车（车架号为ＬＶＧＢＥ42Ｋ57Ｇ109312）作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务；借款额度为55500元；贷款用途为购买材料；贷款利率按月利率6.57‰计息。被告张海龙未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起民商银行对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；贷款期限从2018年4月12日至2020年4月12日止；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为25期；本合同项下的全部债务以车辆作为抵押物提供担保，并另行签订《抵押合同》；被告张海龙连续两期还款逾期时，民商银行有权宣布本合同提前解除，要求被告张海龙立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与被告张海龙签订编号为民商（抵）字第201804000035号《抵押合同》一份，约定被告张海龙提供涉案车辆作抵押，抵押担保的主债权为2018年4月8日签订的编号为民商（益商）字第201804000035号《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权；主债权的金额、利率和期限等依主合同之约定；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用；抵押物为《抵押物清单》所列明的丰田牌二手车。双方于同年4月10日依法办理抵押登记手续。上述合同签订后，民商银行依约于2018年4月12日发放贷款，后被告张海龙未按约履行还款责任。2019年12月27日，民商银行与原告签订《债权转让协议》一份，约定将涉案债权转让给原告，原告于同日按照约定向民商银行支付了债权转让价款。2020年1月14日，民商银行向被告寄出《债权转让通知书》一份，履行了通知义务。截止2020年5月26日，被告尚欠借款本金11852.26元、期内利息232.71元、罚息417.93元。本院认为，涉案债权转让协议合法有效，应受法律保护。民商银行已经履行了通知义务，该债权转让协议对被告发生法律效力。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海龙于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金11852.26元、利息及逾期利息（截止2020年5月26日利息为232.71元、逾期利息为417.93元，之后逾期利息以本金11852.26元为基数按月利率9.855‰计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告张海龙未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州同域汽车服务有限公司有权就拍卖或变卖被告张海龙名下牌号为浙ＧＶ××××的丰田牌轿车（车架号为ＬＶＧＢＥ42Ｋ57Ｇ109312）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取为54.5元，由被告张海龙负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年七月九日书记员 林里赫
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初99号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人周国恩，男，1969年11月27日出生，汉族，小学毕业，个体户，户籍所在地漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月2日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月9日被漯河市公安局经济技术开发区分局取保候审,2020年7月10日被本院取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人周国恩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员邵友文、李丹出庭支持公诉，被告人周国恩到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年6月30日晚21时许，被告人周国恩酒后驾驶电动四轮轿车行驶至漯河市中山路于桐柏山路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测：被告人周国恩血液中乙醇含量为180mg/100ml。公诉机关认为周国恩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处周国恩拘役两个月，并处罚金人民币一万元，请求依法判处。以上事实，被告人周国恩在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、扣押发还物品清单、车辆检测鉴定、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人周国恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。周国恩归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关于周国恩的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周国恩犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年七月二十三日书记员  陈昊
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执77号之一 申请执行人王秋娣，女，1972年10月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆，住所地：阳山县阳城镇光明大道176号。 投资人：莫昌彪。 申请执行人王秋娣与被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）粤1823民初764号民事判决书，责令被执行人阳山县凤凰阁宾馆支付货款27163元给申请执行人，并承担案件受理费480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2020年1月15日立案执行，执行费307元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、于2020年1月15日向被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年1月19日、2月4日和7月6日通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等财产状况，无可供执行的财产。 3、于2020年1月19日向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆的不动产登记情况，无发现其有不动产登记记录。 4、于2020年7月6日依职权限制了被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆投资人莫昌彪的高消费。 5、于2020年7月6日依职权将被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆纳入失信被执行人名单。 6、于2020年7月6日电话约谈申请执行人王秋娣，其同意终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年七月六日 法官助理李神金 书记员梁子源
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路与温泉大道交叉口，统一社会信用代码9141152467009670XN。法定代表人：李宏华，该支行行长。委托诉讼代理人：易颖，该支行职员。被告：陈炎炎，女，1989年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行（以下简称邮储银行商城支行）与被告陈炎炎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邮储银行商城支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邮储银行商城支行负担。审判员  岳昌启二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 凡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1918号 罪犯刘惠聪，男，1975年8月31日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2012年5月14日作出（2012）港刑初字第81号刑事判决，以被告人刘惠聪犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）泉刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月18日交付福建省福州监狱执行。该犯在服刑期间，本院于2016年12月20日作出（2016）闽01刑更8255号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年10月20日作出（2018）闽01刑更5407号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘惠聪在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯系十年以上暴力犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘惠聪减刑的异议。 本院认为，罪犯刘惠聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于十年以上暴力犯犯，综合其改造表现情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘惠聪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2020年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执1109号之一 申请执行人：牟仕兴，男，1997年11月17日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：陈志江，男，1991年10月3日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：张勇，男，1984年6月27日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初602号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈志江有车牌为贵JMS279大众汽车牌、被执行人张勇有车牌为贵J5533柳特神力牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈志江名下贵JMS279号车一辆； 查封被执行人张勇名下贵J55330号车一辆； 三、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黎   君   军
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初523号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人葛天恩，男，1980年11月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月24日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1122号起诉书指控被告人葛天恩犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人葛天恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2019年11月底至12月期间，被告人葛天恩明知王盛才（另案处理）在本市海曙区洞桥镇葡萄园、杨梅山等地开设赌场，仍受雇于王盛才在赌场接送赌客15余场，赌场累计获利1.5万余元。 公诉机关认为，被告人葛天恩伙同他人开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人葛天恩在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人葛天恩自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人葛天恩有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了手机、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片资料、常住人口信息、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、抓获经过、微信转账记录、情况说明等，证人许某、徐某、朱某、潘某、张某、吕某、王某1等的证言及同案参与人王盛才、王某2、毛某的供述，被告人葛天恩的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实。 被告人葛天恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人葛天恩伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人葛天恩起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人葛天恩能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人葛天恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人葛天恩的违法所得予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ??2? ??3?
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执841号申请人：孙某，女，1981年08月18日生，汉族，住河南省安阳市滑县。被执行人：张某，女，1981年06月02日生，汉族，住河南省安阳市滑县。申请执行人孙某申请执行张某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年11月01日依法作出（2019）豫0526民初6764号民事判决书，判令被告张某判决书生效日十日内偿还原告孙某借款人民币39300元及利息。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请执行，本院于2020年03月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年03月31日、2020年05月29日、2020年06月01日、2020年07月02日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起四次财产查询；2020年06月10日、2020年06月19日、2020年07月22日通过不动产管理中心、住房公积金、自然资源管理局查询被执行人财产信息。1.本院通过最高人民法院"总对总"网络查控系统发现被执行人张某名下没有可供执行的财产。2.本院于2020年06月10日查明被执行人张某在滑县不动产管理中心没有房产登记信息。3.本院于2020年06月19日查明被执行人张某在滑县住房公积金管理中心没有公积金账户。4.本院于2020年07月22日查明被执行人张某在滑县自然自资源局没有土地登记信息。三、2020年07月17日约谈申请人孙某，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。四、2020年06月22日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于已于2020年05月29日向被执行人张某发出限制消费令，于2020年05月29日依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终本。本案债权尚余39300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年七月二十三日书记员  沈要进
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11560号原告：梁赞原，男，1954年10月8日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************815。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。被告：中山市佳宏塑胶包装有限公司，住所地广东省中山市**********（交通分局旁）（共增设1处经营场所，具体为：1.中山市************）（中山市************），统一社会信用代码914************592。法定代表人：欧阳国雄，总经理。委托诉讼代理人：刘柱辉，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宏，广东金丰华律师事务所律师。原告梁赞原与被告中山市佳宏塑胶包装有限公司（以下简称佳宏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁赞原委托诉讼代理人梁剑敏、被告佳宏公司委托诉讼代理人鲁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁赞原向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未足额支付的工作日、休息日、节假日及工龄假期加班工资差额21683.21元；2.被告向原告支付2019年6月至9月高温津贴600元；3.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金47235.71元。事实和理由：原告于2010年10月1日入职被告处，任保安，每天工作12个小时，每月休息2天。2019年12月22日原告以被告没有及时足额支付劳动报酬及依法缴纳社会保险费用为由，向被告提出辞职，双方于2019年12月25日解除劳动合同。离职前十二个月原告实际应得工资为59666.21元，月平均工资应为4972.18元/月，实际收取工资为37983元，被告没有及时足额向原告支付工资报酬，也没有依法为原告缴纳社会保险费用。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条等法律规定，原告依法向被告提出辞职并要求被告支付未足额支付的工作日、休息日、节假日及工龄假期加班工资差额、高温津贴及解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。原告梁赞原向本院提交的证据主要有：1.劳动合同书；2.辞职书及邮寄辞职书收据、签收查询单；3.中国农业银行个人明细对账单；4.离职前12个月工资收入情况；5.加班时间统计及加班工资差额计算表；6.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。被告佳宏公司辩称，一、原告出生日期是1954年10月8日，于2014年10月7日达到法定退休年龄，双方是劳务关系，原告要求被告支付工龄加班工资、解除劳动合同经济补偿金没有事实及法律依据。二、被告已足额支付加班工资，不存在差额情形。三、被告为原告提供的工作环境气温不是露天作业，气温在33度以下，不应发放高温津贴。被告佳宏公司为其辩解和主张向本院提交的证据主要有：1.工资支付台帐、考勤记录；2.保安室照片。本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，梁赞原入职佳宏公司处，任保安员。2018年4月21日，佳宏公司（甲方、用人单位）和梁赞原（乙方、劳动者）签订劳动合同，约定，乙方同意甲方安排在保安岗位担任门卫工作。关于劳动时间，甲方实行国家规定的工作时间制度。甲方因生产工作需要乙方加班或延长工作时间的，在保证乙方身体健康的情况下，经与乙方协商后进行。正常工作时间工资每月为1510元，其他收入含加班工资、补贴等据实结算，在每月工资单列明；每月工资单列明的工资数额包含了本人当月的全部收入，本人签名即视为确认。关于补充协议，约定，根据中山市基本工资调整由2018年7月起为1720元。劳动合同期限从2018年4月21日至2019年4月20日止。当日，双方签订劳动合同续订书，约定本次续订劳动合同期限类型为固定期限，从2019年4月21日至2020年4月21日止。2019年12月22日，梁赞原向佳宏公司寄发辞职书，载明：因佳宏公司违反劳动合同法规定，没有及时足额支付劳动报酬及依法缴纳社会保险费用，决定于2019年12月25日离职，解除双方劳动合同。2019年12月24日，佳宏公司收悉上述辞职书。庭审中，双方共同确认，从2018年12月至2019年11月止，梁赞原实收工资合计37983元，其中基本工资20640元，加班工资17343元。梁赞原诉称，从2018年12月至2019年11月止，梁赞原工作日加班1000小时，休息日加班936小时，节假日加班132小时，工龄假加班60小时，共加班2128小时，应发加班工资39026.21元（按每天上班12小时，每月休息2天计算），实发加班工资17343元，加班工资差额合计21683.21元。从2018年12月至2019年11月止每月上班天数分别是29天、29天、26天、29天，28天、29天、26天、29天、29天、28天、29天、28天。佳宏公司对上述主张不予确认，辩称已足额向梁赞原支付加班费，并提交工资支付台帐、考勤记录等证据予以佐证。工资支付台帐注明了梁赞原出勤天数、出勤时数及加班费、岗位补贴、计时及加班差额，实发工资等信息，其中加班情况包括工作日加班时数及工作日加班费、休息日加班时数及休息日加班费、法定节假日时数及法定节假日工资。根据工资支付台帐显示，从2018年12月至2019年11月止每月上班天数分别是26天、26天、26天、26天，26天、26天、26天、27天、27天、25天、25天、25天，上述工资支付台账由梁赞原签名确认。另，佳宏公司称，梁赞原于2014年10日7达到法定退休年龄，双方是劳务合同关系，梁赞原要求佳宏公司支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据，应予驳回。梁赞原的保安值班室安装空调，80-90%时间在保安室值班，达不到发放高温补贴所要求的33度。本院认为，本案系劳务合同纠纷。梁赞原主张佳宏公司欠付加班工资差额，佳宏公司不予确认，并提交经梁赞原签名确认的工资支付台帐予以佐证，梁赞原作为一名完全民事行为能力人，应知晓在工资支付台账签名确认的法律意义，本院对佳宏公司提交的证据予以采信。关于高温补贴问题，根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。本案中，佳宏公司称梁赞原的工作岗位是门卫，主要是室内作业，且配备空调，达不到发放高温补贴的条件，结合佳宏公司提交证据及日常经验法则，本院予以采信。故，梁赞原诉请佳宏公司支付加班工资差额和高温补贴的主张，缺乏事实与法律依据，应承担举证不能的不利后果。关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，梁赞原于2014年10月7日达到法定退休年龄，本院认定双方系劳务合同关系，故，梁赞原诉请佳宏公司支付解除劳动合同经济补偿金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁赞原的诉讼请求。案件受理费1538元，减半收取739元（原告梁赞原已预交），由原告梁赞原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇二〇年七月二十一日书记员 何浚欢
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复97号 复议申请人(第三人)：诸城市公路事业发展中心。 法定代表人：王金双，主任。 委托诉讼代理人：郑美芳，山东浩远律师事务所律师。 申请执行人：杨文福，男，1973年8月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：邱爱玲，女，1972年10月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市公路局。 复议申请人诸城市公路事业发展中心不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 诸城市人民法院在执行申请执行人杨文福与被执行人诸城市公路局人身损害赔偿纠纷一案中,查明被执行人诸城市公路局被撤销，其事业单位职能由新组建的第三人诸城市公路事业发展中心承担，据此裁定：一、变更第三人诸城市公路事业发展中心为本案的被执行人；二、第三人诸城市公路事业发展中心应在裁定生效之日起十日内向申请执行人杨文福履行（2019）鲁0782民初7521号民事判决书确定的诸城市公路局应承担的义务。 复议申请人诸城市公路事业发展中心向本院复议称，本案在二审发回重审后，诸城市人民法院于2019年11月29日开庭时，诸城市公路局已经被撤销，申请执行人没有申请变更被告。诸城市人民法院在诸城市公路局已经被撤销的情况下，没有中止诉讼，没有进行审查，缺席判决违反法律规定。诸城市公路事业发展中心是新成立的单位，与诸城市公路局在法律上没有任何关系，因此不应作为被执行人。综上，请求依法撤销诸城市人民法院（2020）鲁0782执异38号执行裁定。 本院认为，本案争议的焦点问题是：执行法院变更诸城市公路事业发展中心为本案被执行人是否符合法律规定？《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。根据诸城市人民政府《关于诸城市市级机构改革的实施意见》等相关文件，诸城市公路局被撤销，公路局承担的行政职能划入交通运输局，承担的事业职能由新组建诸城市公路事业发展中心承担。对于诸城市公路局被撤销的时间，以及诸城市公路局被撤销后其民事责任如何承担，执行法院应一步查清后，依法作出处理。综上，执行法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782执异38号执行裁定； 二、发回山东省诸城市人民法院重新审查处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年七月二日 书记员  沈思彤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终2700号上诉人（原审原告）：辛明安，男，1961年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市津门之星旅馆有限公司，住所地天津市河西区尖山路80号。法定代表人：高全刚，董事长。上诉人辛明安因与被上诉人天津市津门之星旅馆有限公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辛明安申请撤回本案上诉及一审起诉。天津市津门之星旅馆有限公司同意辛明安撤回一审起诉。本院认为，辛明安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许辛明安撤回上诉；二、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5928号民事判决；三、准许辛明安撤回起诉。一审案件受理费5元及鉴定费6000元，由被上诉人天津市津门之星旅馆有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辛明安负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘秀玲审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年七月二十二日书记员  王铎臻
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2680号 申请执行人：张欣苗，男，1974年8月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：林健，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月16日立案受理的申请执行人张欣苗与被执行人林健民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初1960号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金90149.39元及利息。经查，本院（2020）闽0802执1067号案在龙岩市祥业房屋征收服务有限公司查封了被执行人名下位于新罗区（山脚厝小区）1幢403室及Ｃ25车位等不动产；另查封了被执行人名下闽Ｆ×××××号汽车一辆但未实际扣押无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到款项。2020年7月8日本院以短信及电话方式对申请执行人张欣苗进行了约谈。 本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执1067号案件被执行人林健系同一人，为便于执行，将本案并入该案执行。本案申请执行标的可参与被执行人林健名下财产处置变价款及其他执行款收入的分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0802执1067号案，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执2680号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年七月九日 书记员 林珊（代）
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2218号 申请执行人：周丽琴，女，汉族，1963年12月3日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：彭海金，男，汉族，1962年6月26日生，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初515号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人彭海金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭海金在银行存款166112.34元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 蓉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执155号 申请执行人王国平，男，汉族，1976年2月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人杨锐，男，汉族，1973年11月02日生，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县，现住北京市房山区。 关于王国平申请执行杨锐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3205号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告杨锐于本判决生效后十日内给付原告王国平工程款人民币二十五万元；二、驳回原告王国平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2618元，原告王国平已预交，由被告杨锐负担，于判决生效后十日内与前述款项一并给付原告王国平。”。法律文书生效后，被执行人未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人杨锐在支付宝网络技术有限公司账户有存款20000元，本院依法予以冻结、扣划（因杨锐在本院涉及案件较多，该款项暂不支付）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人杨锐名下瓮安县市场监督管理局、贵州省市场管理局注册多个公司，但均搬离注册地址。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人杨锐纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费3650元被执行人未交纳。 本院认为：执行中，在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3205号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 乐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2031号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地呼和浩特市金桥开发区昭乌达路东侧宇泰大厦A座。负责人：巩亚朝，该支行行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：冯树起，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中行玉泉支行）与被告冯树起信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行玉泉支行的委托诉讼代理人马晓红到庭参加诉讼。被告冯树起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行玉泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯树起偿还借款人民币148552.56元；2、利息、还款违约金按《中银白金信用卡申请表》约定的利率计算直至本息全部清偿之日止（暂计至2019年12月18日利息为48712.76元）、还款违约金27619.56元、其他费用100元；3、诉讼费由冯树起承担。事实与理由：2012年2月8日，冯树起向中行玉泉支行申请办理信用卡并签署《中银白金信用卡申请表》，后中行玉泉支行向冯树起发放了卡号为×××的信用卡，冯树起一直使用该卡进行消费，但未按时足额还款。经中行玉泉支行多次催要未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。冯树起未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，冯树起向中行玉泉支行申领中银都市卡一张，卡号为×××，并签署《中银白金信用卡申请表》合约。合约约定，持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按照甲方相关规定支付透支利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方依照国家有关规定，有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。由甲方直接计扣乙方信用卡账户，信用卡各项收费标准，请参见申请表载明的收费表。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。（2017年1月1日后更名为“还款违约金”，收费标准不变）。冯树起持卡消费后，截至2019年12月18日，冯树起尚欠中行玉泉支行借款本金148552.56元、利息48712.76元、还款违约金27619.56元、其他费用100元。本院认为，冯树起与中行玉泉支行签订的《中银白金信用卡申请表》中双方约定的合约内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面适当履行各自的义务。中行玉泉支行依约发放了额度至冯树起所申请的信用卡，冯树起使用了信用卡内资金后，应当按时足额偿还欠款本金，并根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付相应的利息。冯树起未按时足额还款付息的行为，构成违约，应当承担违约责任。中行玉泉支行请求冯树起偿还借款本金148552.56元，及计算至2019年12月18日的利息48712.76元，(利息自2019年12月19日起至全部欠款付清之日，按合同约定的计算方式和计算标准计算)、还款违约金27619.56元、其他费用100元的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。冯树起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，中行玉泉支行请求冯树起偿还借款本金148552.56元，并支付还款违约金27619.56元、其他费用100元及计算至2019年12月18日的利息48712.76元(利息以《中银白金信用卡申请表》约定的计算标准、以未付借款本金为基数，自2019年12月19日计算至实际付清之日止)的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯树起于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行偿还借款本金148552.56元，并支付还款违约金27619.56元、其他费用100元，及计算至2019年12月18日的利息48712.76元，(利息按照《领用合约》约定的计算标准、以未付借款本金为基数，自2019年12月19日计算至实际付清之日止)。案件受理费2337元（原告已预交），由冯树起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年七月十八日书记员 郑彩霞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2824号 申请执行人：江炽鹏，男性，1993年12月03日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人江炽鹏与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初8195号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被告清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江炽鹏支付逾期办证违约金（违约金从2018年5月17日起以430000元为基数，按日万分之一标准计算至被告将位于清远市清城区东城莲发15巷16号珀丽华府六号楼一梯18层02号房屋向产权登记机关完成申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为597元，由原告江炽鹏负担417元，被告清远市伟达房地产开发有限公司负担180元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2824号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 铭
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2128号申请执行人：袁兴华，男，1983年2月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：邢春梅，女，1981年3月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：曹金龙，男，1963年3月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王锦露，女，1963年5月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人袁兴华与被执行人曹金龙、王锦露民间借贷纠纷一案，上述被执行人并未按约履行本院（2019）苏1204民初2438号民事调解书确定的义务，袁兴华于2019年7月29日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人袁兴华社自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人袁兴华申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月六日书记员 王金晨
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0102行初218号原告马玉国，男，汉族，1939年12月12日生，地址贵州省贵阳市云岩区。委托代理人赵永康，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201198310474402。委托代理人肖专，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201510900905。被告贵阳市自然资源和规划局。地址在贵阳市观山湖区桃园路1号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。第三人马德贵，男，汉族，1966年6月26日生，住贵州省贵阳市。原告马玉国诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人马德贵房屋权属行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告马玉国诉称，原告于1998年购买了坐落于贵阳市云岩区贵阳市云岩区住宅房屋，并办理了产权证，该两套房屋的所有权人均为原告。2020年3月24日，原告向贵阳市不动产登记中心查询其名下不动产权属登记情况时，才得知案涉房屋权属已被被告于2015年转移登记在第三人马德贵名下。因原告未曾将案涉房屋转让给其他人，更未亲自到被告不动产登记现场签订不动产权属转移登记有关资料，遂当即询问被告工作人员，被告便向原告出具有原告“签字”、“捺印”的《房屋所有权转移登记申请书》、《存量房买卖合同》、《房屋赠与合同》、《存量房交易资金自行划转具结书》、《房屋登记询问记录》上面的签名、捺印均不是原告所为，上述资料不真实、不合法。原告认为，被告在案涉房屋权属转移登记的行为中，对上述虚假材料未尽合理审慎审查职责，违反案涉房屋权属转移登记的有关规定和法定程序，存在严重的审查错误和登记程序错误，最终导致将案涉房屋错误登记在第三人名下。经原告商请被告撤销该错误登记，但被告却不予撤销。现请求：1.撤销被告颁发给第三人马德贵的坐落于贵阳市云岩区房屋所有权证（房屋所有权证号：005398高）；2.诉讼费用由被告承担。被告贵阳市自然资源和规划局辩称，案涉登记行为申请人提交的申请材料齐备，登记程序合法。请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人马德贵述称，我的产权证已经办好，不能随便撤销。签字捺印是做过鉴定的，是原告签字的。经审理查明，原告马玉国与第三人马德贵系父子关系。2015年11月16日，原告马玉国（甲方）与第三人马德贵（乙方）签订《存量房买卖合同》，约定甲方自愿将其所有的座落于贵阳市云岩区的房屋出售给乙方，该房屋的《房屋所有权证》证号为005398，建筑面积71.76平方米，属混合结构，用途为住宅，……。并约定房屋总价款为25万元。同日，第三人向被告提交《房屋所有权转移登记申请书》，该申请书载明“转让人马玉国”，并有原告马玉国的签名。同时提交了原告及第三人的身份证复印件、房屋所有权证（筑房权证高新字第××号）、《土地使用权证》、《存量房买卖合同》及《税收缴款书》等材料，申请办理案涉房屋所有权转移登记。现原告以“未曾将案涉房屋转让给他人、未到不动产登记现场签订不动产权属转移登记有关资料”为由，向本院提起诉讼。另查，2018年，原告马玉国因共有纠纷将第三人马德贵诉至贵阳市云岩区人民法院，2019年4月16日，贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103民初7490号《民事判决书》，该判决认定事实部分载明“2015年11月16日，原、被告正式签订了该房的《存量房买卖合同》，载明出售的该房价款为25万元。上述两套房屋均已过户至被告名下。……本案在审理过程中，原告申请对《房屋赠与合同》、《存量房买卖合同》上‘马玉国’签名是否系本人书写进行鉴定。后，于2019年3月12日，认可了《房屋赠与合同》《存量房买卖合同》上‘马玉国’签名系其本人书写，遂已撤回鉴定申请”。该判决已于2019年5月29日生效。本院认为，在原告马玉国与第三人马德贵的共有纠纷一案中，经贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初7490号生效民事判决载明的内容，认为原告与第三人签订的《房屋赠与合同》《存量房买卖合同》属合法、有效，即第三人已通过转让的方式获得案涉房屋的所有权，故第三人向被告申请办理所有权转移登记并无不妥，被告作出的行政行为与原告并无利害关系，马玉国不是本案的适格原告。且根据《最高人民法院关于适用的解释第六十四条第一款“行政机关在作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，原告在庭审时自述于2015年10月底就已经知道案涉房屋办理了转移登记，其于2020年4月28日才向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第一项、第二项，第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告马玉国的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 吴 波人民陪审员 魏 霓人民陪审员 邱静波二〇二〇年七月二十三日法官助理刘云书记员盛婷
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初640号原告：李双贵，男，1976年06月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈伟，男，1978年07月16日出生，汉族，住水城县。被告：水城县蟠龙联合农民专业合作社，注册地址：贵州省六盘水市水城县蟠龙镇木城居委会三组。统一社会信用代码：93520221MA6E85Y55C。法定代表人：陈伟。原告李双贵与被告陈伟、水城县蟠龙联合农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双贵到庭参加了诉讼，被告陈伟、水城县蟠龙联合农民专业合作社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款贰万壹仟零叁拾元整(小写￥21030.00元);2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告陈伟，原告李双贵于2018年2月21日至2018年4月24日提供电脑、监控类物品一批，并且在水城县蟠龙联合农民专业合作社办公地点安装完成。原告于2018年6月21日验收并签字。被告水城县蟠龙联合农民专业合作社，陈伟在此期间担任水城县蟠龙联合农民专业合作社法定代表人。原告按照被告陈伟的要求于2019年1月16日开具发票。被告陈伟、水城县蟠龙联合农民专业合作社未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告水城县蟠龙联合农民专业合作社向原告方购买养蜂场物品，包括监控主机、硬盘、监控电源等物品，价值共计21，030元，上述物品经水城县蟠龙联合农民专业合作社法定代表人陈伟验货签收。六盘水鸿辉商贸有限公司开具上述物品的发票21，030元给被告方。另查明，原告李双贵受六盘水鸿辉商贸有限公司的委托，代表六盘水鸿辉商贸有限公司对水城县蟠龙联合农民专业合作社主张权利。上述事实，由原告提交的身份证、水城县蟠龙联合农民专业合作社企业信用报告、转委托授权书、营业执照、养蜂场物品清单、发票三张在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告水城县蟠龙联合农民专业合作社向原告方购买物品，应当支付价款，原告方提交了养蜂场物品清单、发票等证据，可以证实被告未支付原告货款21，030元的事实，本院对原告要求被告水城县蟠龙联合农民专业合作社支付21，030元货款的诉请依法予以支持。关于陈伟是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，陈伟系代表水城县蟠龙联合农民专业合作社从事民事活动，其法律后果应由水城县蟠龙联合农民专业合作社承受。被告陈伟、水城县蟠龙联合农民专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水城县蟠龙联合农民专业合作社于本判决生效后五日内支付原告李双贵货款21，030元。二、驳回原告李双贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告水城县蟠龙联合农民专业合作社负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  苏 冬人民陪审员  柏远忠人民陪审员  颜政杰二〇二〇年七月二十二日法官助理张红明书记员王春江
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢231号 申请执行人：李劲松,男,1974年7月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：张有朝,男,1968年6月2日出生,汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人李劲松与被执行人张有朝买卖合同纠纷案，舒城县人民法院（2016）皖1523民初3772号民事判决书判决：一、被告张有朝支付原告李劲松货款156640元，于本判决生效之日付清；二、驳回原告李劲松的其他诉讼请求。案件受理费3434元，减半收取计1717元，由原告负担217元，被告负担1500元。 判决书生效后，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、公积金、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、公积金、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。 本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年七月九日 书记员  金若梅
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初272号原告：鲍志强，男，1968年3月10日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：周荣利，女，1970年6月12日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：韩喜，男，52岁。被告：刘栋，男，1983年5月1日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告鲍志强诉被告周荣利、韩喜、刘栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍志强、被告周荣利到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告鲍志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币5万元整及利息14000元，本息合计64000元，按月息2分计算，从2019年1月13日起直至借款本息付清之日止；2.要求二被告刘栋、韩喜承担连带偿还责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日被告因资金紧缺向原告借款人民币50000元整，被告刘栋系担保人，并于当日被告共同给原告出具借款条，约定月息2%。签订协议时借款人授权将借款50000元整转入张灏账户内，到期后，经原告多次向上述被告催要，而被告一直推诿拒不偿还，截止原告起诉被告本息分文未付，无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，公正裁决。被告周荣利辩称：借款属实，但借款用途不真实。不认可利息，而且借条上利息的书写有涂改。被告韩喜、刘栋经本院传票传唤未到庭亦未进行答辩。原告鲍志强提供的证据有借条一份、转账凭证一份，微信聊天记录截屏一份，银行流水复印件五份。被告周荣利提供的证据有微信转账记录截屏五份，银行回单复印件七份，微信截屏一份。经庭审质证，原告鲍志强提供的借条、转账凭证和被告周荣利提供的2019年1月13日之后的微信转账记录截屏四份、户名为张灏的中国农业银行卡交易明细清单客观、真实，本院予以采信。其他证据与本案无直接关联，不予采信。根据上述的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年1月13日，被告周荣利向原告鲍志强借款50000元，被告刘栋作为该笔借款的保证人，并出具借条一张，载明：“周荣利（借款人）因资金周转需要，向鲍志强（出借人）借款人民币伍万元整（￥50000），月息2%。借款用于临时资金周转，借款期限为2019年12月30日，如逾期不还按照月利息8%加收超期利息，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由出借人现居住地管辖，出借人为了实现债权而产生的费用由借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账号为×××，户名张灏，开户行巴彦淖尔市农业银行前期支行。借款日期：2019年1月13日。”被告周荣利在借款人处签字署名，提供身份证号码×××，联系地址××路；被告刘栋在保证人处签字署名，提供身份证号码×××。本院认为，原告鲍志强提供的借条、交易明细能够证明被告向原告借款的事实，原告鲍志强与被告周荣利之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，该笔借款应予偿还。关于借款本金，原告鲍志强提供的借条显示借款金额为50000元，被告周荣利认可借款的事实及是其本人签字。庭审中，被告周荣利提供的微信转账凭证截图，证实其在2019年1月13日之后向鲍志强偿还10500元，原告鲍志强对其予以否认，但其未提供证据予以佐证，故本院确认被告周荣利向原告鲍志强偿还本金10500元，被告周荣利还应偿还原告鲍志强借款本金39500元。关于借款利息，借条约定为月息2%，原告鲍志强主张按月息2分计算从2019年1月13日起至借款本息付清之日止，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。故上述借款的利息以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算，从2019年1月13日起至本息付清之日止。关于保证人的责任，被告刘栋在担保人处签字署名，为该笔借款所做担保合法有效，且该借款尚在保证期间内，其应对该笔借款承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中原告鲍志强未提供证据证明借款时是基于夫妻双方共同意思表示，亦未提供证据证实上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告要求被告韩喜承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告韩喜、刘栋经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周荣利于本判决生效后三十日内偿还原告鲍志强借款本金39500元及利息（利息以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算，从2019年1月13日至本息付清之日止。）；二、被告刘栋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告鲍志强的其他诉讼请求。案件受理费1400元，原告鲍志强已预交，由被告周荣利、刘栋负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 孙春芳审判员 李东菊审判员 王荣华 二○二○年七月六日书记员 杨雨欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1816号原告：范文和，男，1977年12月13日出生，甘肃省宁县人。被告：中铁二十一局集团第六工程有限公司住所地：北京市经济建设开发区科创十三街99号33幢A座法定代表人：杨君财，董事长。被告：宁夏聚富桥工贸有限公司住所地：宁夏银川市兴庆区掌政碱富桥村商业街法定代表人：张燕，经理。原告范文和与被告中铁二十一局集团第六工程有限公司、宁夏聚富桥工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带支付原告料本及运费10529元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告中铁二十一局集团第六工程有限公司承包修建银西铁路甘宁段YXZQ-5标段的铁路项目工程，此项目工程在甘肃省环县曲子镇五里桥设置四号混凝土拌合站，此拌合站需要大量的建筑材料碎石，被告中铁二十一局集团第六工程有限公司将建筑建材碎石的供应发包给被告宁夏聚富桥工贸有限公司。被告宁夏聚富桥工贸有限公司便联系原告，由原告购买碎石运至环县曲子镇四号拌合站。2017年10月27日、30日，原告向环县曲子镇四号拌合站运送碎石两车，成本及运费共计10529元。经多次催要，被告宁夏聚富桥工贸有限公司不支付欠款。截止今日，二被告应当支付原告碎石成本及运费10529元。被告中铁二十一局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书。本院经审查认为，原告与被告宁夏聚富桥工贸有限公司之间的运输合同，约定原告供应的碎石，系银西铁路甘肃段工程施工所用建材。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”；第（七）项“铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”；由铁路运输法院管辖。因此，本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。本裁定书一经作出即生效。审 判 长  韩清江审 判 员  李 杨人民陪审员  敬向辉二〇二〇年七月二十二日法官 助理  赵 蕾书 记 员  杨 娟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保40号   申请人：余明祥，男，1971年12月21日出生，汉族，系陕西省汉中市汉台区徐望镇余湾村农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：余松柏，男，1971年7月5日出生，汉族，系陕西省汉中市汉台区徐望镇五郎村农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：田红梅，女，1967年5月10日出生，汉族，系陕西省汉中市汉台区徐望镇五郎村农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人余明祥于2020年7月17日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人余松柏、田红梅名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款7344元，并已提供734元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人余明祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人余松柏名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   二、冻结被申请人田红梅名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   以上合计冻结7344元。   案件申请费93.44元，由申请人余明祥负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   朱乾坤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2175号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，该行行长。 被执行人：胡晶，女，1986年11月3日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：甘小强，男，1985年9月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：范慧珍，女，1949年4月19日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：金大鹏，男，1949年12月7日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1051号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人胡晶、甘小强、范慧珍、金大鹏发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人胡晶所有的位于南昌市红谷滩新区房产； 二、拍卖被执行人胡晶所有的位于南昌市东湖区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年七月九日 书记员  张 瑾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初689号 原告：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路117号、119号，统一社会信用代码913403006836298942。 法定代表人：梅长志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。 被告：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路26号，统一社会信用代码91340300566359397H。 法定代表人：张天民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭孟枝，该公司员工。 原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司与被告安徽赛远薄钢科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人潘丽芳、被告安徽赛远薄钢科技有限公司的委托诉讼代理人郭孟枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金300万元，利息按照月利率1.8%自2015年9月1日计算至实际付清日止；2.被告支付原告律师费15000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，其与被告签订《人民币借款合同》，合同约定被告向其借款300万元，用于资金周转，并约定月利息18‰，双方在违约责任中约定违约方应支付律师代理费。合同签订后，其按约将300万元支付给了被告，但借款合同期满后，其多次向被告请求支付本金和利息，被告均以各种借口推脱不还，故提起诉讼，请求判如所请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在公司经营困难，愿意从2021年元月开始分批偿还。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告未按合同约定的期限向原告偿还借款及支付利息，故对于原告的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方在《人民币借款合同》中约定任何一方不履行或不完全履行合同约定义务的，应承担违约责任（含律师代理费），故对于原告主张被告承担律师费15000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽赛远薄钢科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司借款300万元并支付利息（以300万元为基数，按月利率1.8%，从2015年9月1日起计算至实际付清之日止）； 二、被告安徽赛远薄钢科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司为实现债权而发生的律师费15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52505元，减半收取计26252.5元，由被告安徽赛远薄钢科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周惠 二〇二〇年七月九日 书记员  陶瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保39号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人李莉华，女,汉族，1961年11月12日出生,住所地杭州市江干区。 被申请人浙江昆仑置业集团有限公司,住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。 法定代表人朱磊，该公司董事长兼总经理。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人李莉华与被申请人浙江昆仑置业集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人李莉华请求财产保全的申请，于2020年7月2日提请本院冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币414344.70元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人李莉华的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人李莉华的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币414344.70元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 郭卓君
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0403民初1754号原告：郭俊杰，男，1994年8月28日出生，汉族，公民身份号码441************078，住所广东省肇庆市端州区****************。被告：叶伟杰，男，1992年3月25日出生，汉族，公民身份号码440************191，住所广东省珠海市斗门区*************。原告郭俊杰与被告叶伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊杰到庭参加诉讼,被告叶伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金28362元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是初中同学关系。2019年8月24日，被告因资金周转需要向原告借款，承诺两三周内归还。原告出于帮助之心，在微信微粒贷上借贷3.5万元借给被告，双方签订了借款合同。被告陆续还了一部分借款，自2020年3月20日起便不再还款。经原告多次催告，被告至今还是没有还款，因此原告诉至法院，请求判如所请。原告郭俊杰围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、借款合同、微信转账记录、聊天记录、微粒贷还款记录予以佐证。被告叶伟杰缺席，未提交书面答辩状及证据。本院依法对原告提交的证据进行审查，对原告提交的上述证据均予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信微粒贷借贷3.5万元后转借给被告，双方签订了借款合同，约定借款期限为2019年8月24日起至2020年5月24日止，没有约定借款期限内利息。本案庭审中，本院确认且原告认可被告共偿还借款12130元。以上事实由庭审笔录、原告提交的证据材料可以确认。本院认为，被告因资金周转的需要向原告借款，双方签订了借款协议并签名确认，该法律关系体现了双方真实意思表示，原告提供了相应的证据，足以证明原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律的强制性规定，合法有效，本院对该借贷关系予以确认。关于借款本金的认定问题，由于原、被告没有约定借款期限内利息，故对于被告实际偿还的12130元视为偿还借款本金，经过扣除后，被告实欠原告借款本金22870元。关于逾期还款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应以借款本金22870元为基数，按照年利率6%自2020年5月25日起计至还清之日止。由于被告缺席，视其放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶伟杰于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告郭俊杰偿还借款本金22870元及逾期利息（以借款本金22870元为基数，按照年利率6%自2020年5月25日起计至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元（原告郭俊杰已预交），由原告郭俊杰负担49元，被告叶伟杰负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年七月六日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1931号 罪犯王军，男，1998年1月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年4月17日作出（2018）闽0582刑初132号刑事判决，以被告人王军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年5月14日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王军在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王军减刑的异议。 本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王军减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月10日起至2020年8月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0811民初255号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，所在地佳木斯市光复西路609号。法定代表人：刘敬辉，职位：理事长委托诉讼代理人：梁越，男，1988年10月21日出生，汉族，现住富锦市。被告：齐景洪，男，1972年12月17日出生，汉族，现住佳木斯市汤原县。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告齐景洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告信用联社委托诉讼代理人梁越、被告齐景洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐景洪立即偿还借款本金56.7万元及利息和逾期利息；2、要求与被告解除借款合同；3、原告以被告抵押的财产优先受偿；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月25日，被告齐景洪以续贷为由，在原告下属的高峰信用社申请借款81万元，期限三年，从2018年4月25日至2021年4月24日。采取三三四贷款方式，第一年还借款本金30％及产生的全部利息、第二年还借款本金30％及产生的全部利息、第三年还借款本金40％及产生的全部利息。第一年还款到期日为2019年4月24日，至今已超过6个月已逾期，被告齐景洪并未按时偿还贷款本息。现贷款余额为81万元，利息以电脑计息为准。月利率7.5‰，逾期利息上浮30％。被告齐景洪用其名下房产房产证号佳房权证郊字第××号房屋坐落于佳木斯市友谊社区的房产进行抵押担保，并在佳木斯市国土资源局不动产登记管理中心办理抵押登记。我社已起诉被告，判决要求被告立即偿还所拖欠我社第一年到期贷款24.3万元和相关利息，现借款人并未按照法院判决归还其所拖欠的贷款，为此，原告诉讼法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告齐景洪立即偿还借款本金、利息及预期利息、解除借款合同、以被告抵押的财产优先受偿，案件受理费、公告费等诉讼相关费用由被告承担。被告齐景洪辩称：欠款我承认，当时做的3年贷款，先是贷款90万，后来是81万元，当时还了大部分利息，后来确实是因为没钱，所以没还，因为合同还有一年左右才到期，所以我不同意解除合同，因为今年在外面包了一些工程，所以我有能力可以偿还。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照复印件、被告齐景洪身份证复印件证明：原、被告诉讼主体资格适格。被告质证意见：没有异议。证据二、个人担保借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借款申请、抵押物清单、借款借据（与原件核对无异的复印件）证明：原告向被告发放了贷款本金81万元，本金及利息截止到2020年7月16日均没有按照约定偿还，利息有还过，本金一分没还，已经产生逾期利息，并证明齐景洪用自己的房产做了抵押担保，在产权处也做了抵押登记。被告质证意见：没有异议。本院经审查认为，本院对以上证据的真实性及证明目的予以采信。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：被告拖欠该笔贷款第一批应还金额24.3万元因未偿还，原告于2019年起诉至法院，经法院判决被告应立即偿还，被告至今未还，现第二批应还贷款到期且已过数月被告仍未偿还，原告行使不安抗辩权，要求解除合同符合法律规定。本院认为，被告齐景洪与原告信用联社签订了借款合同，原告依据合同向被告发放了借款，原、被告双方就形成了金融借款合同关系。被告只偿还了部分利息，剩余本息未还，违背诚实信用原则，其行为构成违约，原告要求被告偿还第二批应还到期贷款本息及行使不安抗辩权，要求解除贷款合同，同时要求被告提前偿还第三批贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告用自有房屋为此笔贷款提供了抵押担保，故原告要求被告承担抵押担保责任，对被告的抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告的借款合同；二、被告齐景洪于判决生效后立即给付原告信用联社借款本金567000元；三、被告齐景洪于判决生效后立即给付原告信用联社借款利息（按双方所签借款合同约定的利息标准及计算方法计算利息）；四、如被告齐景洪到期未偿还借款本息，对未清偿部分的借款本息，以被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖抵押物的价款由原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10056元，由被告齐景洪承担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 侯 强人民陪审员 于 静人民陪审员 王 晶二〇二〇年七月二十二日书 记 员 罗雅心
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1776号原告：任水涛，男，1961年2月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：陈健，男，1972年5月4日生，汉族，住启东市。原告任水涛与被告陈健劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任水涛的委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任水涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳务工资10100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至10月期间，原告任水涛与案外人周兴、曹建华、虞新平等人，在被告陈健承包的句容工地提供木工、油漆、电焊、装修等劳务。2018年10月28日，经双方结算，被告出具欠条一份，明确其结欠原告劳务工资10100元。期后，原告经多次催要未果，故提起诉讼。被告陈健未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至10月期间，原告任水涛与案外人周兴、曹建华、虞新平等人在被告陈健承包的句容吾悦广场电影院工程上提供木工、油漆、电焊、装修等劳务。2018年10月28日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明“任水涛、曹建华，计48200元，支28000元，余20200元。大写：贰万零贰佰元。陈健.2018.10.28”。欠条出具后，被告未按时支付工资款，原告经多次催要未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告陈健结欠原告任水涛10100元工资款的事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以佐证，被告陈健应及时履行给付义务。故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任水涛工资款10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元（原告已预交），由被告陈健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费52元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  施 瑜人民陪审员  孙正妹人民陪审员  曹玉宝二〇二〇年七月二十二日法官 助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1203号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人冉木，男，1998年2月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院作出（2020）浙0206刑初124号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年05月14日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计3515元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  虞文君 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  任瑞凤
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1214号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行，住所地：黑龙江省富裕县富路镇。负责人：曲航宇，职务：行长。被告：富裕县大岗子现代农业农机专业合作社，住所地：黑龙江省富裕县富路镇大岗子村。法定代表人：桑井富，职务：理事长。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行与被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行负责人曲航宇到庭参加诉讼，被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金3,000,000.00元及利息1,023,141.50元（自2020年4月30日起按月利率11.52495‰至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月1日，被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社在原告处借款3,000,000.00元，约定月利率7.6833‰，并约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款日期为2020年4月30日。因被告至今仍未能履行还款义务，故提起诉讼。被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行为证明其诉称理由，提供如下证据：1.个人担保借款合同一份，证明被告在原告处借款。被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的客观性、真实性，且被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社未对该组证据提出异议，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告实际支付并使用借款的事实。被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的客观性、真实性，且被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社未对该组证据提出异议，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。利息说明一份，证明被告逾期未还贷款金额。被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的客观性、真实性，且被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社未对该组证据提出异议，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社未向本院提交证据。根据原告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2017年6月13日，富裕县农村信用合作联社富路信用社与被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社签订流动资金借款合同一份，其中约定，借款金额为3,000.000.00元，额度有效期自2017年6月13日至2020年6月12日止，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，借款按年结息，结息日为每年末月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，富裕县农村信用合作联社富路信用社按照约定向被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社账户内发放了案涉全部贷款3,000,000.00元。2019年12月1日，被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社出具借款凭证一份，约定上述贷款到期日为2020年4月30日，借款利率为7.08‰.截止2020年7月8日（起诉之日），被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社尚欠贷款本金3,000,000.00元及利息1,023,141.50（含罚息），本息合计4,023,141.50元。另查，富裕县农村信用合作联社富路信用社现已更名为黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社在原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行贷款，双方对借款期限、还款方式、利息给付及逾期罚息均进行了约定，系双方真实的意思表示，内容、合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。签订合同后，原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行按照合同约定履行了全部合同义务，但被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社未按照合同约定履行还款义务，损害了原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行的合法权益，原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行有权要求被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社偿还贷款本金、利息及罚息。因双方在流动资金借款合同对案涉贷款利率约定为按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，本院对原告主张的利率予以调整。综上所述，对原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行合理的诉讼请求予以支持，借款利率予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行贷款本金3,000,000.00元及利息（含罚息）1,023,141.50，本息合计4,023,141.50元；被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行贷款利息（以本金3,000,000.00元为基数，按借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率计息，自2020年7月9日开始计算至实际给付之日止）、罚息（以本金3,000,000.00元为基数，按借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率的50%计罚息，自2020年7月9日开始计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费19,492.57元，由被告富裕县大岗子现代农业农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年七月二十二日书记员  何 爽
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1236号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人斯日瓦莫妮卡，英文名:SYERVANMONIKA，女，1995年12月21日出生，蒙古国公民，护照号码：XXXX；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现羁押于北京市第一看守所。被告人孟根教拉额日德牧少亚利，英文名:MUNGUNZULERDEMSOYOL，女，1993年3月20日出生，蒙古国公民，护照号码：XXXX；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现羁押于北京市第一看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1120号起诉书指控被告人斯日瓦莫妮卡、孟根教拉额日德牧少亚利犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人斯日瓦莫妮卡、孟根教拉额日德牧少亚利到庭参加了诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译人员乌云格日勒出庭担任蒙语翻译。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2019年11月24日下午，被告人斯日瓦莫妮卡、孟根教拉额日德牧少亚利在本市朝阳区某小区窃取被害人苏某放在此处的儿童车2辆，在该小区某室门外窃取被害人俞某的快递1件，内有过滤网1个。二、2019年11月25日下午，被告人斯日瓦莫妮卡、孟根教拉额日德牧少亚利在本市朝阳区某小区室门外窃取被害人倪某放在此处的黑色马丁靴1双，在该小区某室门外窃取被害人陈某放在此处的彪马牌运动鞋、耐克牌运动鞋、红蜻蜓牌皮鞋、深灰色白底运动鞋各1双，在该小区某室门外窃取被害人郭某的快递1件，内有“BURBERRY”牌丝巾1条（经鉴定价值人民币2280元）。2019年11月25日23时许，二被告人被公安机关抓获归案。所窃上述物品均已起获，其中黑色马丁靴、“BURBERRY”牌丝巾已发还被害人。被告人斯日瓦莫妮卡、孟根教拉额日德牧少亚利现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人斯日瓦莫妮卡、孟根教拉额日德牧少亚利在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏某、俞某、倪某、陈某、郭某的陈述、证人吕某、彭某、王某1、王某2的证言、现场勘验检查笔录、现场及物证照片、视听资料、鉴定结论、价格评估结论书、扣押发还物品清单、国籍身份初步认定书、护照、被告人供述及公安机关出具的被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯日瓦莫妮卡、孟根教拉额日德牧少亚利无视中华人民共和国法律，为谋私利，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，二被告人的行为触犯了刑法，均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人斯日瓦莫妮卡、孟根教拉额日德牧少亚利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人斯日瓦莫妮卡、孟根教拉额日德牧少亚利到案后能如实供述罪行、当庭认罪认罚，所窃物品已起获，故对二被告人均依法予以从轻处罚。综上，根据被告人斯日瓦莫妮卡、孟根教拉额日德牧少亚利犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第三十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人斯日瓦莫妮卡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，附加驱逐出境（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、被告人孟根教拉额日德牧少亚利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，附加驱逐出境（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇二〇年七月九日书记员  张然
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0182民初1278号 原告：建德市庆源竹木制品有限公司，住所地浙江省建德市航头镇航头工业功能区吴潭路1号。 代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：建德市龙丰笋竹专业合作社，住所地浙江省建德市李家镇李家村曙光自然村两头塘。 法定代表人：罗中文，理事长。 被告：周永德，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：章金珠，女，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：储勇军，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：储建峰，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：刘燕，女，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告建德市庆源竹木制品有限公司与被告建德市龙丰笋竹专业合作社、周永德、章金珠、储勇军、储建峰、刘燕对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告建德市庆源竹木制品有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告建德市龙丰笋竹专业合作社、周永德、章金珠、储勇军、储建峰、刘燕的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市庆源竹木制品有限公司在诉讼中申请撤回对被告建德市龙丰笋竹专业合作社、周永德、章金珠、储勇军、储建峰、刘燕的起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市庆源竹木制品有限公司撤回对被告建德市龙丰笋竹专业合作社、周永德、章金珠、储勇军、储建峰、刘燕的起诉。 本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告建德市庆源竹木制品有限公司负担。 审 判 员 廖明军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 翁 勤 书 记 员 张园园
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6035号原告：李某，男，1950年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：杜某，女，1960年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告李某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款5000元并承担诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，被告以母亲生病急需用钱为由向原告借款5000元。原告多次通过电话向被告催款，被告每次均答应还款，但至今未还。被告杜某未到庭答辩。经审理查明，原告称与被告是表兄妹关系。2017年5月17日，被告以母亲生病急需用钱为由向原告借款5000元。同日，原告通过支付宝转账5000元至被告指定的“李某”账户（账号尾号为7312的中国工商银行账户），摘要备注为“杜某亲收，款到后请告知”。原告称李某是被告丈夫。原告于2019年1月9日、3月25日、4月2日、4月13日和4月23日通过电话向被告催款，被告均承诺数日后还款，但至今未还。以上事实，有原告陈述，原告提交的支付宝转账电子回单、电话录音及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款5000元未还，为此提供了支付宝转账电子回单和电话录音予以证实，上述证据合法客观，本院予以采纳。虽然原告未提供证据证实被告与李某是夫妻关系，但本案中被告的应诉材料是由李某代为签收并备注与收件人的关系为“家人”，原告将涉案借款转账给李某时，明确备注“杜某亲收，款到后请告知”，根据民事证据的高度盖然性原则，应认定原告已完成向被告出借款项的行为。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。被告经原告催讨，未在合理期限内向原告偿还全部借款，已构成违约。原告诉请被告归还5000元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜某应于本判决生效之日起三日内向原告李某归还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二〇年七月六日书记员  朱姝法庭记录张慧琳