广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41859号原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所在广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。代表人：蓝晓寒，总经理。委托诉讼代理人：曹灼彬、方永源，均为广东合盛律师事务所律师。被告：广州市启信商贸有限公司，住所在广州市增城区新塘镇港口大道321号顶好大厦1606室。法定代表人：邵燕群。被告：林一芳，男，1970年12月25日出生，汉族，身份证住址在广东省电白县。被告：邵燕群，女，1969年3月9日出生，汉族，身份证住址在广东省电白县。被告：刘洁，女，1977年12月22日出生，藏族，身份证住址在河北省保定市涞水县。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告广州市启信商贸有限公司（下简称启信公司）、林一芳、邵燕群、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹灼彬到庭参加诉讼。被告启信公司、林一芳、邵燕群、刘洁经本院传票传唤（含公告送达传票期满），均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉称如下：2016年8月23日，东莞银行股份有限公司广州分行（以下简称东莞银行广州分行）与被告启信公司签订《流动资金贷款合同》[合同编号：东银（9803）2016年对公流贷字第006702号]，约定：东莞银行广州分行向被告启信公司发放借款人民币2299万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为固定年利率7.50%；合同项下借款按日计息、按月结息，结息日为每月20曰，被告启信公司应在结息日支付到期利息；借款发放后被告启信公司应于2016年9月30日前(含当日）偿还本金100万元，剩余本金2199万元和最后一期利息应于借款到期日一次性偿还。被告启信公司未能按期还款的，应向东莞银行广州分行支付罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；未能按时支付利息的，应按罚息利率向东莞银行广州分行支付复利。双方为订立、履行《流动资金贷款合同》及合同有关争议解决发生的全部费用，包括但不限于东莞银行广州分行为实现债权而支付的诉讼费、执行费、律师费等，均由被告启信公司承担；双方就合同的履行产生争议的，由东莞银行广州分行所在地的人民法院管辖等。上述《流动资金贷款合同》签订当日，东莞银行广州分行依约向被告启信公司发放借款人民币2299万元。借款到期后，被告启信公司仅偿还了本金2009465.96元，自2017年9月1日以后（含当日）未偿还任何款项。2015年7月27日，东莞银行广州分行与被告林一芳签订《最高额保证合同》[合同编号：东银(9803)2015年最高保字第035681号]，约定：被告林一芳向东莞银行广州分行提供保证担保，保证担保的主债权为自2015年7月27日至2020年7月27日期间，在人民币2700万元的最高余额内，东莞银行广州分行依据与被告启信公司签订的借款合同等主合同而享有的对被告启信公司的债权；保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由被告启信公司提供还是其他人提供，东莞银行广州分行均有权要求被告林一芳先承担保证责任；双方就合同的履行产生争议的，由东莞银行广州分行所在地的人民法院管辖等。同在2015年7月27日，东莞银行广州分行与被告邵燕群签订《最高额保证合同》[合同编号：东银(9803)2015年最高保字第035683号]，约定：被告邵燕群向东莞银行广州分行提供保证担保，保证担保的主债权为自2015年7月27日至2020年7月27日期间，在人民币2700万元的最高余额内，东莞银行广州分行依据与被告启信公司签订的借款合同等主合同而享有的对被告启信公司的债权；保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由被告启信公司提供还是其他人提供，东莞银行广州分行均有权要求被告邵燕群先承担保证责任；双方就合同的履行产生争议的，由东莞银行广州分行所在地的人民法院管辖等。同在2015年7月27日，东莞银行广州分行与被告刘洁签订《最高额抵押合同》[合同编号：东银(9803)2015年最高抵字第035685号]，约定：被告刘洁以其名下的位于新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县拜什托格拉克乡××山普拉乡英兰杆村之间的两宗土地的国有土地使用权[土地使用证号：国用（2012）第XXXX号、国用(2012)第XXXX号]向东莞银行广州分行提供抵押担保，抵押担保的主债权为自2015年7月27日至2020年7月27日期间，在人民币3240万元的最高余额内，东莞银行广州分行依据与被告启信公司签订的借款合同等主合同而享有的对被告启信公司的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由被告启信公司提供还是其他人提供，东莞银行广州分行均有权要求被告刘洁先承担担保责任；双方就合同的履行产生争议的，由东莞银行广州分行所在地的人民法院管辖等。2015年8月13日，双方办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续[土地他项权证号：洛浦他项(2015)第XXXX号]。2015年8月4日，东莞银行广州分行与被告林一芳签订《最高额权利质押合同》[合同编号：东银(9803)2015年最高权质字第035684号]，约定：被告林一芳以其持有的广州东凌国际投资股份有限公司500000股股份向东莞银行广州分行提供权利质押担保，质押担保的主债权为自2015年7月27日至2020年7月27日期间，在人民币2700万元的最高余额内，东莞银行广州分行依据与被告启信公司签订的借款合同等主合同而享有的对被告启信公司的债权；质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权和质权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由被告启信公司提供还是其他人提供，东莞银行广州分行均有权要求被告二林一芳先承担担保责任；双方就合同的履行产生争议的，由东莞银行广州分行所在地的人民法院管辖等。2015年8月20日，双方办理了上述股票的质押登记手续（质押登记编号：1508200004）。同在2015年8月4日，东莞银行广州分行与被告邵燕群签订《最高额权利质押合同》[合同编号：东银（9803）2015年最高权质字第035768号]，约定：被告邵燕群以其持有的广州东凌国际投资股份有限公司277600股股份向东莞银行广州分行提供权利质押担保，质押担保的主债权为自2015年7月27日至2020年7月27日期间，在人民币2700万元的最高余额内，东莞银行广州分行依据与被告一启信公司签订的借款合同等主合同而享有的对被告启信公司的债权；质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权和质权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由被告启信公司提供还是其他人提供，东莞银行广州分行均有权要求被告邵燕群先承担担保责任。双方就合同的履行产生争议的，由东莞银行广州分行所在地的人民法院管辖。2015年8月20日，双方办理了上述股票的质押登记手续（质押登记编号：1508200003）。2018年6月25日，东莞银行广州分行与原告签订《资产转让协议》，将上述主债权及担保权利转让给原告。双方于2018年9月12日联合在《羊城晚报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事宜通知各被告并催告各被告尽快履行还款义务及承担担保责任。截止至起诉之日，被告启信公司仍未能偿还全部欠款本息，而被告林一芳、邵燕群、刘洁也未依约承担相应的担保责任。上述被告的违约行为已严重危害原告的债权。现原告起诉要求：1、判令被告启信公司立即向原告偿还借款本金20980534.04元及利息、罚息和复利（截至2019年10月31日利息219928.36元、罚息5347008.51元、复利55779.81元，自2019年11月1日起计至付清之日止的罚息以尚欠的本金20980534.04元为基数、复利以拖欠的利息219928.36元为基数，均按年利率11.25%计算）；2、判令被告启信公司向原告支付律师费20000元；3、判令被告林一芳、邵燕群对被告启信公司的上述债务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告林一芳持有的广州东凌国际投资股份有限公司（证券代码：000893）500000股股份（证券账户号：01×××46，质押登记编号：1508200004）享有质权，原告对上述股票折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、确认原告对被告邵燕群持有的广州东凌国际投资股份有限公司（证券代码：000893）277600股股份（证券账户号：01×××72，质押登记编号：1508200003）享有质权，原告对上述股票折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、确认原告对被告刘洁名下的位于新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县拜什托格拉克乡××山普拉乡英兰杆村之间的两宗土地的国有土地使用权[土地使用证号：国用（2012）第XXXX号、国用(2012)第XXXX号，土地他项权证号：洛浦他项(2015)第12-410号]享有抵押权，原告对上述国有土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7、判令四被告承担本案全部诉讼费用。被告启信公司、林一芳、邵燕群、刘洁均未答辩，亦未提出证据材料。经审理，查明事实如下：原告在本案诉讼中提交了《流动资金贷款合同》1份[合同编号东银（9803）2016年对公流贷字第006702号]、《东莞银行对公贷款借据》（借据编号2016980300020641）、《最高额保证合同》2份[合同编号依次为东银（9803）2015年最高保字第035681号、东银（9803）2015年最高保字第035683号]、《最高额抵押合同》1份[合同编号为东银（9803）2015年最高抵字第035685号]、《土地他项权利证明书》1份[证号为洛浦他项（2015）第XXXX号]、《国有土地使用证》2份[证号依次为国用（2012）第XXXX号、国用（2012）第XXXX号]、《最高额权利质押合同》2份[合同编号为东银（9803）2015年最高利质字第035684号、东银（9803）2015年最高利质字第035768号]、《证券质押登记证明》2份（登记编号依次为1508200004、1508200003）、《中国证券登记结算有限责任公司投资者证券冻结信息（深市）》2份、《担保人同意声明书》5份、《资产转让协议》1份、《东莞银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》1份（刊登在2018年9月12日羊城晚报刊A12版上），拟证明其所诉称相关陈述属实。经开庭质证，上述各份证据材料各自载有原告诉称相关内容。上述1份《东莞银行对公贷款借据》除载有原告诉称内容外，还显示被告启信公司在该份借据借款人落款处加盖公章，另显示载有借款金额2299万元，借款期限2016年8月23日至2017年8月22日，基准利率4.35%，上下浮动幅度+72.4%，执行利率7.5%等内容。上述1份《土地他项权利证明书》、2份《国有土地使用证》除载有原告诉称内容外，还显示东莞银行广州分行与被告刘洁于2015年8月13日到洛浦县国土资源局办理了坐落于拜什托格拉克乡××山普拉乡英兰杆村之间[土地证号：国用（2012）第XXXX号、国用（2012）第XXXX号]的土地使用权的抵押登记手续，东莞银行广州分行取得《土地他项权利证明书》，载明东莞银行广州分行为土地他项权利人等。上述2份《证券质押登记证明》除载有原告诉称内容外，还显示东莞银行广州分行分别与被告林一芳、邵燕群于2015年8月21日到中国证券登记结算有限责任公司办理了证券质押登记手续，质押证券简称均为东凌国际(证券简称亦为东凌粮油，证券代码000893)，股份性质均为无限售流通股，被告林一芳、邵燕群质押证券数量依次为500000股、277600股等内容。上述质押流通股份为广州东凌国际投资股份有限公司的无限制流通股份。上述5份《担保人同意声明书》文本显示为被告林一芳、邵燕群、刘洁作为承诺人签署出具，并显示载有承诺人已知晓案涉贷款为借新还旧事宜及贷款用途为归还2015年8月24日到期贷款，并同意在原担保合同其他条款不变的情况下延长担保期限至借新还旧贷款届满之日后两年，继续为贷款提供担保等内容。上述《资产转让协议》及《东莞银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》（刊登在2018年9月12日羊城晚报刊A12版上）证实了原告的相关诉称属实（即证实了原告与东莞银行广州分行签订《资产转让协议》，原告受让了东莞银行广州分行案涉借款合同、保证合同、抵押合同、质押合同的所有权利，并在报刊上刊登公告通知了四被告等）。原告在诉讼中称被告启信公司至今拖欠借款本金20980534.04元及其利息、罚息、复利，原告并向本院提供《利息、罚息、复利计算表》称截止至2019年10月31日，被告启信公司尚欠利息219928.36元、罚息5347008.51元、复利55779.81元。另查明：原告向本院提交的《诉讼项目委托代理合同》、《广东增值税专用发票》、《中国银行对公客户收款通知单》显示原告委托广东合盛律师事务所代理本案诉讼，并向该律所转账支付律师费20000元及该律所开具金额为20000元的律师费发票给原告。本院认为：依据原告向本院提供的《流动资金贷款合同》等证据材料及原告庭审陈述（含其诉称），并结合本案各被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告诉称属实，并确认东莞银行广州分行与被告启信公司之间的借款合同关系成立、有效。东莞银行广州分行已依约履行了发放借款2299万元的义务，原告作为上述借款合同债权受让人，其享有向被告启信公司追收借款本金及利息（含罚息、复利）的权利。被告启信公司未到庭应诉答辩，未提供其偿还借款本息的任何证据材料，因此，本院依据原告提供的《利息、罚息、复利计算表》所载明内容及原告主张，依法确认截止至2019年10月31日止，被告启信公司尚有借款本金20980534.04元、利息219928.36元、罚息5347008.51元及复利55779.81元未还，之后再未还款。被告启信公司未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告启信公司偿还借款本金20980534.04元利息、罚息、复利(截至2019年10月31日利息219928.36元、罚息5347008.51元、复利55779.81元;从2019年11月1日起计至实际清偿之日止，罚息以借款本金20980534.04元为基数、复利以利息219928.36元为基数，均按年利率11.25%计算)，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告提交的《诉讼项目委托代理合同》、《广东增值税专用发票》、《中国银行对公客户收款通知单》，已证实其与广东合盛律师事务所签订委托代理合同、委托该律师所律师作为代理人参加了本案诉讼及向该律师所支付律师费20000元，现原告起诉要求被告启信公司向其支付（实为赔付）律师费20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告林一芳、邵燕群依次分别与东莞银行广州分行签订《最高额保证合同》，均承诺在2700万元最高余额内为被告启信公司向原告借款提供连带担保责任，而上述保证合同为合法有效的合同，现原告作为上述保证合同权利受让人，其要求该两被告对被告启信公司上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告林一芳、邵燕群依次分别与东莞银行广州分行签订《最高额权利质押合同》，承诺各自用各自持有的东凌国际(证券代码000893)无限售流通股在2700万元最高余额内为被告启信公司向原告借款提供质押，并办理了质押登记，上述质押合同合法有效，现原告作为上述质押合同的权利受让人，其要求该两被告各自用质押财产对被告启信公司上述债务承担质押责任，行使质押优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。被告刘洁与东莞银行广州分行签订《最高额抵押合同》，承诺用其所有的坐落于拜什托格拉克乡××山普拉乡英兰杆村之间[土地证号：国用（2012）第XXXX号、国用（2012）第XXXX号]的土地使用权在3240万元最高余额内为被告启信公司向原告借款提供抵押，并办理了抵押登记，上述抵押合同合法有效，现原告作为上述抵押合同权利受让人，其要求被告刘洁用其抵押财产对被告启信公司上述债务承担抵押责任，行使抵押优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。被告启信公司、林一芳、邵燕群、刘洁经本院合法传唤,未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百一十九条第二款、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市启信商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本金20980534.04元及利息、罚息、复利（截至2019年10月31日利息219928.36元、罚息5347008.51元、复利55779.81元;从2019年11月1日起计至实际清偿之日止，罚息以借款本金20980534.04元为基数，复利以利息219928.36元为基数，均按年利率11.25%计算）。二、被告广州市启信商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司赔付律师费20000元。三、被告林一芳、邵燕群对被告广州市启信商贸有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司就上述第一、二项债权对被告林一芳提供质押的广州东凌国际投资股份有限公司(证券代码000893)的500000股无限售流通股享有质押优先受偿权，有权对上述股票折价或拍卖、变卖等处分所得的价款优先受偿。五、原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司就上述第一、二项债权对被告邵燕群提供质押的广州东凌国际投资股份有限公司(证券代码000893)的277600股无限售流通股享有质押优先受偿权，有权对上述股票折价或拍卖、变卖等处分所得的价款优先受偿。六、原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司就上述第一、二项债权对被告刘洁提供抵押的坐落于拜什托格拉克乡××山普拉乡英兰杆村之间[土地证号：国用（2012）第XXXX号、国用（2012）第XXXX号]的土地使用权享有抵押优先受偿权，有权对以折价或拍卖、变卖等处分所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174916元，财产保全费5000元，共179916元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年七月二十八日书记员  叶玉环吴毓苗