重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9547号 原告：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。 法定代表人：陈余莉，职务董事长。 委托诉讼代理人：黎凯，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇婷，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：重庆品岱建材科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道739号，统一社会信用代码915002275540811562。 法定代表人：熊璐。 被告：熊俊杰，男，1971年12月28日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：陈俊丽，女，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：熊璐，女，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：重庆德贝投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路166-2#11-2，工商注册号500901000107816。 法定代表人：熊俊杰。 被告：重庆美硅石英建材有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内），统一社会信用代码91500241094992759B。 法定代表人：熊俊杰。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪镇场镇长岗村，统一社会信用代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰。 被告：秀山杰义化工有限公司，住所地重庆市秀山县妙泉乡妙泉村新桥头，统一社会信用代码91500241774873921B。 法定代表人：熊俊杰。 被告：秀山县中岭山锰业有限公司，住所地重庆市秀山县钟灵镇大塘村，统一社会信用代码91500241580163382B。 法定代表人：孙愉愉。 原告重庆文化产业融资担保有限责任公司（以下简称文化担保公司）与被告重庆品岱建材科技有限公司（以下简称品岱公司）、熊俊杰、陈俊丽、熊璐、重庆德贝投资有限公司（以下简称德贝公司）、重庆美硅石英建材有限公司（以下简称美硅公司）、重庆市秀山县锰业制品厂（以下简称锰业制品厂）、秀山杰义化工有限公司（以下简称杰义公司）、秀山县中岭山锰业有限公司（以下简称中岭山锰业公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告文化担保公司委托诉讼代理人黎凯、刘宇婷到庭参加诉讼。被告品岱公司、熊俊杰、陈俊丽、熊璐、德贝公司、美硅公司、锰业制品厂、杰义公司、中岭山锰业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文化担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告品岱公司向原告偿还代偿资金4360538.19元；2、判令被告品岱公司自2020年3月12日起至代偿资金本息清偿之日止，以代偿资金4360538.19元为基数，按年利率24%标准向原告支付代偿资金占用费；3、判令被告品岱公司向原告支付律师费5万元；4、判令被告熊俊杰、陈俊丽、熊璐、德贝公司、美硅公司、锰业制品厂、杰义公司、中岭山锰业公司对上述第1、2、3项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5、判令原告对被告品岱公司所有的土地及厂房享有抵押权，并对上述房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；6、判令原告对被告中岭山锰业公司所有的不低于伍仟吨锰矿石享有抵押权，并对上述矿石拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；7、判令本案诉讼费、财产保全费（若有）等费用由九被告共同负担。 事实与理由：2017年9月27日，被告品岱公司与赵红签订《最高额授信业务总合同》,约定由赵红向被告品岱公司授信不超过550万元的贷款。2017年9月27日，原告接受被告品岱公司委托与赵红签订《最高额保证合同》。同日，原告与被告品岱公司签订《最高额委托担保合同》，约定原告为品岱公司的550万元最高额授信借款提供连带责任保证担保。原告与被告熊俊杰、陈俊丽、熊璐、德贝公司、美硅公司、锰业制品厂、杰义公司与原告签订《最高额保证反担保合同》，承诺为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。同时，被告品岱公司于与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，约定以所有的土地及厂房向原告提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记。同时，被告中岭锰业公司与原告签订《浮动抵押反担保合同》，约定以其所有的不低于伍仟吨锰矿石提供浮动抵押。 上述合同签订后，被告品岱公司于2017年10月24日向赵红递交借款申请书，申请借款350万元，赵红签署该申请书并将该款项转至被告品岱公司。 借款到期后，被告品岱公司未按约还款，原告随后代被告品岱公司向赵红还款，截至2020年3月11日，已代被告品岱公司清偿所欠本息共计4360538.19元。代偿后，被告品岱公司未按合同约定向原告偿还代偿款及相关费用，各保证人也未承担连带清偿责任。为催收该笔欠款，原告委托了律师代理此案，并支付了律师代理费。故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告品岱公司、熊俊杰、陈俊丽、熊璐、德贝公司、美硅公司、锰业制品厂、杰义公司、中岭山锰业公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院举示以下证据：《（最高额）授信业务总合同》、《最高额保证合同》、借款申请书及转款凭证、《最高额委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》6份及公司股东会决议5份、《最高额抵押反担保合同》、重庆市房地产权证及不动产登记证明、《浮动抵押反担保合同》、动产抵押登记书、代偿证明及工商银行电子回单2张。经审查，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2017年9月27日，原告（受托人、乙方）与被告品岱公司（委托人、甲方）签订《最高额委托担保合同》。该合同主要约定：1、乙方同意对《(最高额)授信业务总合同》及项下自2017年10月16日起至2019年10月15日止甲方与出借人之间订立的一个或多个借款申请书产生的全部债务，本金余额不超过550万元全部债务提供连带责任保证担保。甲方向乙方支付担保费。乙方保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用等，具体以乙方与出借方签订的保证合同为准。保证期间从主合同和各借款申请书约定的每笔债务履行期届满之日起满两年。2、甲方在借款期限届满未按合同约定向出借方清偿，导致乙方代偿的，乙方代偿后有权向甲方收取代偿资金占用费。代偿资金占用费以乙方代偿的全部债务为基数，按年利率24%计算，自代偿之日起计算至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等等)之日止。甲方支付代偿资金占用费后还应承担其它违约责任。3、甲方有借款期限届满未向出借方清偿或足额清偿、未向乙方足额支付担保费、代偿资金占用费等违反主合同约定和本合同约定的违约行为的，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和甲方应支付的担保费、代偿资金占用费、违约金、赔偿金以及乙方行使追偿而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、鉴定费、律师代理费等等)。 2017年9月27日，原告（担保保证人、乙方）与被告熊俊杰、陈俊丽、熊璐签订《最高额保证反担保合同》。该合同主要约定：1、本合同保证方式为连带责任保证。2、保证范围：乙方为借款人代位清偿的全部债务(包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用);如发生代偿，甲方应按年利率24%向乙方支付乙方为授信合同项下借款人代位清偿后所发生的代偿资金占用费，计算期间为自乙方按照主合同之约定承担担保责任即发生代位清偿之日起，至甲方按照本合同全部清偿反担保金额之日止；委托担保合同中约定的借款人应向乙方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等;乙方为实现债权而产生的费用(包括但不限于:诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、咨询费、差旅费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、鉴定费等)。3、保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年。 2017年9月27日，原告（担保保证人、乙方）与被告德贝公司、美硅公司、锰业制品厂、杰义公司、中岭山锰业公司（反担保保证人、甲方）分别签订《最高额保证反担保合同》。上述合同主要约定：1、本合同保证方式为连带责任保证。2、保证范围：乙方为借款人代位清偿的全部债务(包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用);如发生代偿，甲方应接年利率24%向乙方支付乙方为授信合同项下借款人代位清偿后所发生的代偿资金占用费，计算期间为自乙方按照主合同之约定承担担保责任即发生代位清偿之日起，至甲方按照本合同全部清偿反超保金额之日止；委托担保合同中约定的借款人应向乙方支付的通约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等;乙方为实现债权而产生的费用(包括但不限于:诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、咨询费、差旅费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、鉴定费等)。3、保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年。4、甲方完全了解主合同和委托担保合同之目的，提供此最高额保证反担保完全出于甲方自愿，且具有股东大会或董事会同意提供保证担保的决议，其在本合同项下的意思表示真实有效。 2017年9月27日，原告（抵押权人、甲方）与被告品岱公司（抵押人、甲方）签订《最高额抵押反担保合同》。该合同主要约定：1、抵押反担保范围：甲方为借款人代位清偿的全部债务(包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用);如发生代偿，甲方应按年利率24%向乙方支付乙方为授信合同项下借款人代位清偿后所发生的代偿资金占用费，计算期间为自乙方按照主合同之约定承担担保责任即发生代位清偿之日起，至甲方按照本合同全部清偿反担保金额之日止；委托担保合同中约定的借款人应向乙方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等;乙方为实现债权而产生的费用(包括但不限于:诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、咨询费、差旅费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、鉴定费等)。2、乙方提供的抵押财产为土地及厂房。本合同项下抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金或补偿金。3、抵押物担保的债权还有人的担保或其他物的担保的，任何情况下抵押人都在本合同担保范围内承担抵押担保责任，且甲方有权选择实现债权的方式；既可就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任，还可以同时并用。甲方可放弃其他担保物权及保证担保，乙方承诺对甲方放弃的该部分仍提供抵押担保并承担责任。之后，双方对上厂房办理了最高额抵押权登记，最高额债权为550万元，最高额债权确定期间2017年10月16日至2019年10月15日，该抵押为顺位抵押。 2017年9月27日，原告（抵押权人、甲方）与被告中岭山锰业公司（抵押人、乙方）签订《浮动抵押反担保合同》。该合同主要约定：1、以乙方现有的以及将有的不低于伍仟吨锰矿石为甲方提供浮动抵押担保。2、根据约定，在借款人未能依约履行义务，甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付:借款人未清偿贷款人的全部款项;借款人应向甲方支付的逾期担保费;借款人应向甲方支付的违约金;甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、拍卖费、保险费及审计评估费等)。若借款人不履行上述债务，则甲方有权将乙方所提供之抵押物折价抵债或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。若借款人未履行《最高额委托担保合同》项下对甲方承担的义务并因此造成甲方损失的，甲方有权立即将乙方所提供的抵押物折价抵债或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。2、反担保抵押期间自本合同生效之日起至甲方债权得以完全清偿日止。3、本合同确定的浮动抵押财产，自下列情形发生时确定：借合同履行期限届满，借款人未能如期履行还款义务;借款人未能按贷款用途使用贷款或将贷款挪作他用;浮动抵押财产价值减少达到贷款合同本金20%时，乙方未按合同约定向甲方提供与减少价值相当的担保;乙方在日常经营过程中，违背诚实信用、公平交易原则处分浮动抵押财产；乙方进入破产、清算等程序或被宣告破产、撤销；乙方因生产经营需要进行企业分立、合并、股权转让等情形。4、抵押权的实现。实现条件：本合同生效之时抵押权设立。甲方因借款人未履行还款义务承担保证责任或出现本合同第五条约定的情形后，浮动抵押转换为固定抵押，抵押物范围为乙方接到甲方通知时的的一切动产。实现方式:甲方应与乙方协商以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产，甲方对前述方法所得价款优先受偿;如不足以清偿，乙方对上述债务承担连带清偿责任，甲方依法就不足部分另行向乙方追偿。实现顺序：浮动抵押优于无担保债权;乙方动产特定为抵押物(浮动抵押转换为固定抵押)之前，存在于乙方动产上的其他担保物权优于浮动抵押，浮动抵押确定后产生的担保物权不得优于浮动抵押进行受偿。2017年10月23日，双方对上述抵押物在工商行政管理局办理了动产抵押登记。 2017年9月27日，被告品岱公司（借款方、乙方）与赵红（出借方、甲方）签订《（最高额）授信业务总合同》。该合同主要约定：1、甲方愿意在2017年10月16日至2019年10月15日期间，向乙方办理各类借款业务，实际形成的最高额债权本金余额不超过550万元。2、在本合同约定的期间及最高限额内，乙方可以连续多次向甲方书面申请借款，该书面申请应载明借款期限、金额、用途等。甲方根据规定经审查同意向乙方提供借款的，甲、乙双方不再签订单笔借款业务合同，单笔借款的金额和期限以书面借款申请、单笔借款业务划款凭证或收款确认书为准。3、在本合同第一条约定的期限内，乙方未按约定履行其付款或还款义务，甲方有权随时暂停或终止对乙方办理借款等各类业务，并有权宣布已发放的全部贷款提前到期。4、乙方违反本合同或本合同项下单笔借款(业务)合同或贷款申请书的任何一项约定，均构成对本合同的违约，甲方有权提前收回基于本合同发放的全部借款本金及利息;乙方逾期还款的，甲方有权依据法律规定和合同约定对未还本金和利息逐日计收逾期利息，逾期利率均为年利率24%;甲方因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、律师代理费、公证认证费、公告费、评估拍卖费等)均由乙方承担。 2017年10月24日，原告（保证人）与赵红（出借方、甲方）签订《最高额保证合同》。该合同主要约定：1、本合同项下的保证最高本金限额为550万元。在该保证最高本金限额内，不论出借方与借款人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、出借方实现债权的费用等)承担连带保证责任。2、保证额度有效期自2017年10月16日至2019年10月15日止。本合同项下保证担保的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证的债权都应承担连带保证责任。3、保证期间根据主合同项下出借方对借款人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。 2017年10月24日，被告品岱公司向赵红出具借款申请书，该申请书。该申请书载明：1、借款金额350万元，借款期限自2017年10月25日起至2018年4月24日止，借款利率为年利率7.3%。2、借款利息自将借款划出之日起开始计算，若为分期支付，则（从第一笔借款支付之日起计算）按笔以如下公式进行计算。利息计算公式为：利息=本金×实际占用天数×日利率，日利率=年利率/360。申请人未按时还本付息的，已偿还的全部金额优先抵偿已产生以及将来产生的利息及费用。2017年10月25日，赵红将350万元借款转入被告品岱公司指定账户，完成付款义务。 被告品岱公司借款后，未偿还任何款项。原告2020年3月11日代被告品岱公司向赵红偿还了借款本金350万元、相应利息860538.19元，合计4360538.19元。 本院认为：原告与各被告签订的《（最高额）授信业务总合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》等系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告品岱公司借款后未按约定履行还款义务，原告作为保证人履行了保证责任，偿还贷款本息4360538.19元，原告有权要求被告品岱公司公司支付代偿款4360538.19元，并自代偿之日起至付清之日止按照年利率24%标准计算代偿资金占用费。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 原告请求被告品岱公司支付本案律师费，没有举示相应证据予以证明，本院对该项诉请不予支持。 被告熊俊杰、陈俊丽、熊璐、德贝公司、美硅公司、锰业制品厂、杰义公司、中岭山锰业公司自愿为原告的保证担保提供连带保证反担保，原告履行代偿义务后在保证期间内向被告主张权利，上述被告应当在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告品岱公司以其名下的土地及厂房为原告的保证担保提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续，抵押权有效设立，原告对抵押物享有抵押权，有权就抵押物的处置价款在顺位抵押担保范围内优先受偿。 《中华人民共和国物权法》第一百九十六条规定，依照本法第一百八十一条规定设定抵押的，抵押财产自下列情形之一发生时确定：（一）债务履行期届满，债权未实现；（二）抵押人被宣告破产或者被撤销；（三）当事人约定的实现抵押权的情形；（四）严重影响债权实现的其他情形。本案中，双方约定，原告因借款人未履行还款义务承担保证责任或出现本合同第五条约定的情形后，浮动抵押转换为固定抵押，抵押物范围为乙方接到甲方通知时的的一切动产。原告与被告中岭山锰业公司签订抵押合同并办理抵押登记，原告有权就不低于伍仟吨的锰矿石享有抵押权，有权就抵押物的处置价款在抵押担保范围内优先受偿。抵押人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 被告品岱公司、熊俊杰、陈俊丽、熊璐、德贝公司、美硅公司、锰业制品厂、杰义公司、中岭山锰业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告重庆品岱建材科技有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆文化产业融资担保有限责任公司偿还代偿款4360538.19元及其资金占用费（以代偿资金4360538.19元为基数，从2020年3月12日起，按年利率24%标准计算至代偿资金清偿之日止）； 二、被告熊俊杰、陈俊丽、熊璐、德贝公司、美硅公司、锰业制品厂、杰义公司、中岭山锰业公司对上述第一项中的债务承担连带清偿责任； 三、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司对被告重庆品岱建材科技有限公司所有的土地及厂房享有抵押权，有权对上述房屋拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 四、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司对被告秀山县中岭山锰业有限公司所有的不低于伍仟吨的锰矿石享有抵押权，有权上述锰矿石拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 五、驳回原告重庆市文化产业融资担保有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费41684元，减半收取计20842元，由被告重庆品岱建材科技有限公司、熊俊杰、陈俊丽、熊璐、重庆德贝投资有限公司、重庆美硅石英建材有限公司、重庆市秀山县锰业制品厂、秀山杰义化工有限公司、秀山县中岭山锰业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 瑞