甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1088号 原告：陈某，男，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：王某，甘肃畅和律师事务所律师。 被告：黄某，男，现住天水市麦积区。 被告：王某，男，现住天水市麦积区。 被告：杨某，女，住天水市麦积区。 原告陈某与黄某、王某、杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王某、被告黄某、王某、杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1.判令三被告赔偿各项损失共计1190223.51元（其中医药费14432.85元、住院伙食补助费1640元、交通费1300元、残疾辅助器具费919.2元、误工费31440.96元、定残前护理费62881.92元、营养费8640元、残疾赔偿金140865.60元、定残后护理费850080元、被扶养人生活费45323元、鉴定费3700元、后续治疗费13000元、精神损失抚慰金16000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月，陈某与杨某达成口头协议，约定陈某不定期在三被告合伙经营垃圾回收站务工，工资按月结算。2019年6月4日上午11时许，陈某受杨某的指派在火车上整理纸板时，被抓机击打后从2.5米高的火车上坠落受伤。陈某受伤后，被紧急送往天水市第二人民医院急诊治疗，被诊断为腰1椎体爆裂性骨折并不完全瘫痪、创伤性湿肺、肺气肿、尿路感染等。陈某共在天水市第二人民医院住院治疗3次，共计41天，住院期间由其妻子、儿子、儿媳护理。陈某的直接供养人有其母亲张某一人，1930年9月8日出生，已完全丧失劳动能力。目前，陈某生活不能自理，需要日夜陪护。陈某曾多次向三被告提出赔偿事宜，但三被告拒不理睬，故提起诉讼。 黄某、王某辩称，1.陈某对受伤过程的描述与事实、常理不符，陈某是在指挥铲车工作时受伤的；2.住院期间的伙食费、护理费基本上是由黄某与王某支付，且住院期间的护理基本都是黄某和王某负责陪护的；3.陈某的诊断内容有肺气肿、尿路感染、带状疱疹，这和伤情无关。 杨世婵辩称，1.杨某并不是雇主，不是本案的适格被告，杨某是垃圾场的员工，受王某和黄某的委托把陈某介绍给了垃圾回收站务工；2.陈某受伤时，杨某并没有指派陈某干活，陈林某诉称与事实不符。 本院围绕诉讼请求组织双方当事人进行了质证举证，杨某以案情与其无关为由，拒绝向本院提交证据和发表质证意见。除杨某外，其余当事人均进行了举证质证，当事人无异议的证据有陈某提交的金额为919.20元的残疾辅助器具费票据3张、甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、金额为3700元的鉴定费收费票据、交通费收费票据、陈某母亲张某的户口簿复印件及天水市麦积区XX镇XX村村委会出具的证明张某有6个成年子女出具的书面证明1份，本院对以上证据依法予以确认并附卷佐证，对当事人有异议的证据，异议方质证意见及本院认证结论如下： 一、陈某提交的证据有：1.2019年6月4日、2019年6月25日、2019年7月18日住院的病历3份27页，拟证明陈某受伤经过和治疗经过；2.医疗费票据20张，拟证明陈某因治疗花费14432.83元的事实。经质证，黄某、王某对以上2组证据的真实性均无异议，但对证明目的不予认可。证据1病例中显示陈某从2.5米高的板车上掉落与事实不符，板车也就1.3米高；陈某诊断中的腰椎爆裂与受伤有关，其余诊断与受伤无关；证据2中一部分票据实际支付人为黄某、王某。陈某针对二人对证据2的质证意见予以认可，其表示：2019年6月4日-6月5日合计金额为1124.15元三张门诊收费票据确系黄、王二人支付，此外其二人在陈某第二次住院时支付了2000元，该部分费用包含在证据2里。经审核，本院认为证据1、2具有真实性，能够证明案件事实，本院依法予以采信，对证据2中陈某实际支付的医疗费损失认定为：14432.83元－1124.15元－2000元＝11308.68元。 二、黄某、王某提交的证据有：本案事发时黄某操作的装载机照片1张，拟证明操作员视野不好，操作时需要陈某配合、指挥的事实。经质证，陈某发表质证意见认为事发时黄某操作的机器和照片一模一样，但陈某并没有指挥黄某怎么操作，而是黄某给陈某安排活，事发时黄某给陈某的活是把车厢里的纸孔往车厢边缘放。经审核，本院认为该份证据具有真实性，能够证明案件事实，本院依法予以采信并附卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，黄某出资21万元、王某出资19万元，两人合伙在天水市麦积区XX镇建立一个垃圾回收站，两人未签订书面合伙协议，也未办理工商登记。杨某为黄某、王某二人雇佣的员工，陈某与杨某均系天水市麦积区XX镇XX村村民。 2019年4月27日，经杨某介绍，陈某开始在黄、王二人投资开设的垃圾回收站务工。2019年6月4日上午11时许，陈某与黄某两人整理纸孔，黄某驾驶一台装载机将往运载回收垃圾的货车的车厢里装纸皮，该装载机抓头较大，操作间在作业时视野较小。黄某用装载机往货车车厢上装载纸皮的同时，陈某负责在货车的车厢上摆放纸孔。在工作过程中，陈某从货车的车厢上意外跌落，受伤严重。受伤后，陈某被送往天水市中西医结合医院住院治疗，共住院3次，2019年6月4日开始第一次住院20天，同年6月25日开始住院11天，同年7月8日开始住院10天，共计住院41天。2020年1月6日，经甘肃省天弘司法鉴定所出具司法鉴定意见书（甘天弘[2019]临鉴字第241号）鉴定：1.陈某腰1椎体爆裂性骨折并不完全瘫痪（肌力3级）伴随大小便失禁，评定为3级残疾；2.陈某的后续治疗费评定为12000元-13000元；3.陈某的误工期限、护理期限、营养期限均自受伤之日至伤残评定前一日；4.陈某为大部分护理依赖，损伤参与度100%，护理人数为1人。 陈某住院期间，黄某、王某二人支付了部分医药费，支付600元雇佣了陈某的一个亲戚照顾陈某5天。此外，第一次住院时，黄、王二人和陈林科的家人一起在医院照顾陈某10天。 另查明，陈某负有法定扶养义务的人有其母亲张某1人，XX年XX月XX日出生，现年90岁，张某包括陈某在内有6个扶养人。 本院认为，本案的争议焦点有三：一、陈某遭受各项损失的计算标准以及具体数额；二、杨某是否为本案适格被告；三、各方当事人之间的法律关系及各自应承担的法律责任。 一、陈某遭受各项损失的计算标准以及具体数额 根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条至二十六条、第二十八条的相关规定，本院经审核和认证证据，结合陈某在诉讼请求计算清单中列出的项目和数额，计算陈某遭受的各项损失项目及数额如下： 1.医疗费11308.68元。根据陈某提交的医疗费票据及本院采信的黄某、王某的质证意见予以认定。 2.住院伙食补助费1640元。陈某实际住院41天，参照《甘肃省国家机关工作人员出差伙食补助标准》，结合陈某的起诉意见，计算为40元/天×41天＝1640元。 3.误工费31295.75元。按照《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，结合鉴定意见及陈某的起诉意见，陈某的误工期限可以自受伤之日（2019年6月4日）至伤残评定前一日（2020年1月5日）为止，共计215天，误工费损失计算为53130元/年÷365天/年×215天＝31295.75元。 4.后续治疗费12500元。根据鉴定意见书予以酌定。 5.残疾赔偿金140865.60元。陈某的伤残等级为八级，事发时年龄58周岁，未满60岁。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条的规定，结合鉴定意见以及陈某的起诉意见，计算为2018年甘肃省农村居民人均可支配收入8804.10元×20年×80%＝140865.60元。 6.精神损失抚慰金16000元。根据陈某的伤残等级予以酌定。 7.鉴定费3700元。根据本院采信的鉴定费票据予以认定。 8.残疾辅助器具费919.20元，根据本院采信的器具费票据认定。 9.被抚养人生活费6043.07元。被扶养人张某年满75周岁，抚养年限为5年，其有6个抚养人。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，结合陈某的起诉意见，被扶养人生活费计算为2018年甘肃省农村居民人均生活消费性支出9064.60元/年×5年÷6人×80%＝6043.07元。 10.交通费1100元。根据陈某提交的交通费票据，本院根据陈某的治疗、鉴定经过予以酌定。 11.护理费454152.33元。本院认为，参照《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（甘高法发〔2020〕3号）的相关规定，本案护理费的计算应分为两部分。一部分为包括住院护理、短期医嘱护理在内的计算长期康复护理费用之前的护理费用，一部分为长期康复护理费用。 （1）计算长期康复护理费用之前的护理费用。陈某住院治疗41天，出院后虽无明确医嘱，但是根据本院采信的鉴定意见书可知，其在伤残评定前一日确需护理，本院认定陈某在计算长期康复护理费用前需要的住院护理、短期遗嘱护理天数为215天，庭审中陈某认可黄某、王某陪护了10天，雇佣他人陪护了5天，故本院酌情认定陈某计算长期康复护理前的护理天数为200天，护理人数参照鉴定意见确定为1人。依据《人身损害赔偿解释》第二十一条，结合陈某的起诉意见，计算为2018年度甘肃省农、林、牧业年人均工资53130元/年÷365天×200天×1人＝29112.33元。 （2）后续长期康复护理费，参照《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，陈某的长期康复护理暂计算10年，从伤残评定之日2020年1月6日计算至2030年1月6日，结合陈某的起诉意见，计算为2018年度甘肃省农、林、牧业年人均工资53130元/年×10年×80%×1人＝425040元。 以上两部分护理费用合计454152.33元。2030年1月7日之后的康复护理费用由陈某另行主张，但两次诉讼主张的护理期限最长不得超过《人身损害赔偿司法解释》第二十一条第三款“受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据年龄。健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定。 关于陈某主张的营养费，根据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算。 以上12项损失，合计为679524.60元。 二、杨某是否为本案适格被告 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，陈某向杨某主张雇员损害赔偿，需提供杨某为雇主的相关证据，在杨某否认其为雇主的情况下，陈某并未提交任何证据加以证明。根据现有证据，本院无法认定杨某为陈某的雇主，杨某在本案中不承担责任。 三、各方当事人之间的法律关系及各自应承担的法律责任 黄某与王某两人分别投资21万、19万设立垃圾回收站，两人未办理工商登记，回收站没有营业执照，不具有民事诉讼权利能力。在庭审中，黄某与王某雇佣陈某的事实予以认可，应当认定该其二人与陈某之间成立雇佣合同关系。根据《人身损害赔偿解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，陈某作为黄某、王某的雇员，在从事雇佣的活动中遭受人身损害，黄某、王某应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，陈某作为完全民事行为能力人，在黄某驾驶装载机往货车车厢上装载纸皮的同时在货车车厢上整理纸孔，应当特别留意装载机的抓头和脚下安全，尤其是本案装载机抓头过大，黄某视野受限，其更应该对安全事项特别注意，但陈某疏于防范自身安全，致使受伤严重，应该减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度，本院综合确定由黄某、王某赔偿陈林科各项损失的55%，即679524.60元×55%＝373738.55元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条至第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、黄某、王某于本判决生效之日起十五日内向陈林科赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费（长期康复护理费用暂计算10年）、精神抚慰金等各项损失合计373738.55元； 二、杨某向陈某不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15126元，按简易程序减半收取计7563元，由陈某负担3000元，由黄某、王某共同负担4563元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张岱鹏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 包继祖 书 记 员 王慧慧