上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6822号原告：曹春龙，男，1970年1月27日生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：嘉兴恒鑫物流有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：邵文兵，总经理。被告：中国人民财产保险有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。原告曹春龙与被告戚某某、嘉兴恒鑫物流有限公司(以下简称“嘉兴恒鑫公司”)、中国人民财产保险有限公司嘉兴市分公司(以下简称“人保嘉兴市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，在庭审中，原告申请撤回对被告戚某某的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人颜尧云、被告嘉兴恒鑫公司的法定代表人邵文兵、被告人保嘉兴市分公司的委托诉讼代理人顾昱临均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计251,932.90元(人民币，下同)。其中由被告人保嘉兴市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告嘉兴恒鑫公司赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日16时许，案外人戚某某驾驶浙FQXXXX重型半挂牵引车/浙FQXXX挂(车主为被告嘉兴恒鑫公司)在上海市奉贤区G1501(内圈约101.9K)处与原告曹春龙驾驶的皖DHXXXX轻型货车发生交通事故，致使原告及乘坐在皖DHXXXX轻型货车上的案外人彭克林、彭健受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，案外人戚某某负本次事故全部责任,原告及案外人彭克林、彭健均无责任。另，案外人戚某某驾驶的事故车辆浙FQXXXX在被告人保嘉兴市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经鉴定，原告的伤情构成XXX残疾，予以休息90日、营养30日、护理30日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费45,676.68元、住院伙食补助费600元、营养费1,200元、护理费4,842元、误工费20,645.25元、残疾赔偿金136,068元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、物损6,000元、车损20,000元、车辆施救费3,740元、车辆牵引费560元、鉴定费4,100元、律师费3,000元，合计251,932.90元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中残疾赔偿金变更为按照新标准计算，其他不变；其诉讼请求总金额变更为263,094.90元。被告嘉兴恒鑫公司辩称，对事故发生、责任认定无异议；投保情况无异议；驾驶员戚某某是我公司员工，事发时属于职务行为，由公司承担赔偿责任；对原告的具体的损失同意保险公司的答辩意见，但律师费认可2,000元；另，已向原告垫付费用30,000元，要求在本案中一并处理。被告人保嘉兴市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆浙FQXXXX在我司投保有交强险及限额为150万元商业三者险含不计免赔险，事发时在保险期限内，同意承担赔偿责任；因本次事故造成三人受伤，故交强险分配使用由法院审核；关于原告的具体损失，对医疗费金额由法院审核，但要求扣除非医保部分及没有门诊病史资料的部分；对住院伙食补助费认可；对营养费不认可；对护理费认可1,800元；对误工费因原告未能提供银行流水等相关证据，认可2,480元每月；对残疾赔偿金标准认可2019年农村标准计算，年限和系数无异议；对精神损害抚慰金无异议；对交通费认可300元；对物损、车损、车辆施救费、车辆牵引费,由法院核实；对鉴定费、律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年3月26日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出的司法鉴定意见为：1、被鉴定人曹春龙于2018年4月4日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍(器质性神经症样综合征)，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人曹春龙休息期90天，营养期30天，护理期30天。为此，原告支付了鉴定费4,100元。另查明，1、本案肇事车辆浙FQXXXX行驶证所有人登记为被告嘉兴恒鑫公司，该车辆在被告人保嘉兴市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告受伤住院治疗30天，花费医疗费共计45,536.65元。3、庭审中，原告提供与案外人上海恒熠包装材料厂的《货物运输合同》(四份)及原告的驾驶证和道路运输从业资格证，其主要内容为原告为该厂提供货物运输服务等。4、庭审中，原告提供案外人奉贤区西渡街道水岸社区居民委员会的《居住证明》，其主要内容为曹春龙自2015年1月起居住于奉贤区西渡街道巨龙台湾城78号302室至今，并提供了与案外人厉某某的《房屋租赁合同》及坐落于奉贤区西渡街道巨龙台湾城78号302室房屋的上海市房地产权证(权利人为案外人厉某某)。5、事故车辆皖DHXXXX上的货物损失经保险公司定损，货物损(纸筒)金额为6,000元，为此，原告提供了物损(纸筒)发票金额为5,200元。6、事故车辆皖DHXXXX的车损经保险公司定损为20,000元，为此，原告提供了金额为20000元的车辆维修费发票等。7、事故车辆皖DHXXXX的牵引费支出为560元，施救费支出为3,740元。8、事发后，被告嘉兴恒鑫公司向原告垫付费用30,000元。9、原告为本次诉讼支出律师费3,000元。又，本次事故造成原告及案外人彭克林、彭健三人受伤，其中案外人彭健已起诉至本院，本院已作出(2019)沪0120民初18157号民事判决书，根据该判决被告人保嘉兴市分公司在交强险限额内已使用14,602.08元(其中医疗费用赔偿限额内赔偿3,655.08元，死亡伤残赔偿限额内赔偿10,747元，财产损失赔偿限额内赔偿200元)，在商业三者险限额内已使用900元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证及驾驶证和从业资格证、案外人戚某某的驾驶证及从业资格证、浙FQXXXX/浙FQXXX挂车辆行驶证、皖DHXXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、用药清单、出院小结、医疗费收据、《货物运输合同》、案外人奉贤区西渡街道水岸社区居民委员会的《居住证明》及《房屋租赁合同》和上海市房地产权证、保险公司的财产损失确认书和车辆损失情况确认书及货物(纸箱)发票、车辆修理费发票、事故车辆皖DHXXXX的牵引费、施救费作业单及发票、被告嘉兴恒鑫公司提供的收条、律师费发票、(2019)沪0120民初18157民事判决书、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆浙FQXXXX在被告人保嘉兴市分公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保嘉兴市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保嘉兴市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，案外人戚某某负事故全部责任；因案外人戚某某是被告嘉兴恒鑫公司的员工系职务行为，故根据相关法律规定，对原告超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告嘉兴恒鑫公司承担100%的赔偿责任。另，被告人保嘉兴市分公司认为因本次事故造成三人受伤，故对交强险分配使用由法院审核的答辩意见，本院予以采纳。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计45,536.65元；对被告人保嘉兴市分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。对住院伙食补助费，原告与被告人保嘉兴市分公司已达成一致为600元，于法无悖，本院予以确认。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的30天计算，计900元。对护理费，本院按原告提供的30天的陪护费发票计算，计4,338.36元。对误工费，原告提供的证据不能证明其实际的误工损失，但因本次事故确实有误工损失，故本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的90日计算，计7,440元。对残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据其同时符合居住于城镇地区一年以上且主要收入来源于城镇二个要件，故本院认为应适用城镇标准。根据原告的伤残等级(十级、系数为10%)，参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算20年，计147,230元。对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为5,000元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对物损(纸筒)，依据保险公司的财产损失确认书及原告提供的纸箱发票，本院酌情支持5,200元。对车损(修理费)，依据保险公司的车辆损失情况确认书及修理费发票，本院支持20,000元。对车辆施救费3,740元、牵引费560元，根据原告提供的相关证据足以证明其损失，故本院予以确认。对鉴定费4,100元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于权利的救济，本院凭票据支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费45,536.65元、住院伙食补助费600元、营养费900元、护理费4,338.36元、误工费7,440元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损5,200元、车损20,000元、车辆施救费3,740元、牵引费560元、鉴定费4,100元、律师费3,000元，合计247,945元。由被告人保嘉兴市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿6,344.92元(另案已使用3,655.08元)，死亡伤残赔偿限额内赔偿49,253元(另案已使用10,747元、保留50,000元另案使用)，财产损失赔偿限额内赔偿1,800元(另案已使用200元)，合计57,397.92元；余款190,547.08元中，除律师费3,000外，均属商业三者险理赔项目，由被告人保嘉兴市分公司按责赔付100%计187,547.08元。对不属于保险理赔范围律师费，应由被告嘉兴恒鑫公司按责赔偿100%计3,000元；因其已向原告垫付费用30,000元，故经相互抵扣后，原告应返还被告嘉兴恒鑫公司27,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告曹春龙因交通事故造成的损失57,397.92元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告中国人民财产保险有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告曹春龙因交通事故造成的损失187,547.08元；三、原告曹春龙于本判决生效之日起十日内返还被告嘉兴恒鑫物流有限公司垫付款27,000元；四、驳回原告曹春龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,246元，减半收取计2,623元，由原告曹春龙负担450元，被告嘉兴恒鑫物流有限公司负担2,173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年七月六日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。