安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民初1123号 原告：王鲲（王怡涵父亲）,男,1982年9月21日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 原告：贺春梅（王怡涵母亲），女，1985年5月25日出生,汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。 被告：王华忠，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：王升军，男，1973年2月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，2004年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：孙结兰（王某母亲），女，汉族，1979年4月8日出生，汉族，住址同上。 上述二被告委托诉讼代理人：王鹏，男，住址同上。 被告:王鹏（王某父亲）,男，汉族，1979年6月24日出生，汉族，住址同上。 被告：仪征海征物流有限公司，住所地仪征市青山镇沙洲村，统一社会信用代码91321081MA1WLR1K6K。 法定代表人：刘传平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号，统一社会信用代码91341721154180614L（1-1）。 负责人：杨杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴和桥，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路69号，统一社会信用代码91321012841202141J。 负责人:王纬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的法律顾问。 原告王鲲、贺春梅与被告王华忠、王升军、仪征海征物流有限公司、王某、王鹏、孙结兰、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称人保东至县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鲲及其委托诉讼代理人罗宁、原告贺春梅的委托诉讼代理人陈思良、被告王华忠，被告王升军及仪征海征物流有限公司的共同委托诉讼人梁明，被告王某、孙结兰的共同委托诉讼代理人即被告王鹏、被告人保东至县支公司委托诉讼代理人吴和桥、被告人保江都支公司委托诉讼代理人吴勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王鲲、贺春梅向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二、三、四、五、六被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计852989元;当庭变更为855319元。2.第七、八被告在保险限额内予以赔付（其中精神抚慰金优先在交强险限额内赔付）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月19日6时11分左右,被告王某驾驶二轮电动车（王怡涵在车上乘坐）沿206国道由北向南行驶至东至县官港镇境内烟汕线1382ｋｍ＋600ｍ处时,碰擦到被告王升军驾驶的停放在道路西侧路边的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｋ×××××重型普通半挂车）车厢左后侧,后与被告王华忠驾驶的沿206国道由南向北行驶的皖Ｈ×××××号小型轿车碰撞,造成王怡涵死亡及车辆受损的交通事故。该起事故后经东至县公安局交通管理大队作出事故认定:被告王某、王升军负事故的同等责任,被告王华忠负事故的同等责任，王怡涵无责任。经查,王华忠驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车系本人所有,在人保东至县支公司投保有交强险和商业三者险,其中商业三者险责任限额为100万元,且投保有不计免赔;王升军驾驶的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｋ×××××重型普通半挂车）登记车主系仪征海征物流有限公司,在人保江都支公司处投保有交强险和商业第三者责任险,其中商业三者险责任限额为100万元,且投保有不计免赔。王鹏系王某父亲,孙结兰系王某母亲。现两原告作为受害者王怡涵的父母,就该起交通事故的民事赔偿事宜诉至法院。 被告王华忠辩称：对发生交通事故的事实无异议，应当由保险公司进行赔偿。 被告王升军、仪征海征物流有限公司辩称：1.对事故的发生和责任的认定没有异议。2.案涉车辆在江都人保支公司投有商业险和交强险，事故发生在保险期内。3.王升军在事故发生后支付了五万元。 被告王鹏、孙结兰、王某辩称：王鹏和王鲲是同胞兄弟，王某和王怡涵也是兄弟，电瓶车是家里买来供他们两人上学使用。平时两人都是骑电瓶车互带的，基于这层关系，请法庭在赔偿上予以考虑。 被告人保东至县支公司辩称：一、关于投保情况，王华忠为其所有的皖Ｈ×××××号车在被告处投保了交强险和责任限额100万元的机动车第三者责任保险且不计免赔。保险期限为2019年9月14日至2020年9月13日。二、对交通事故的基本事实无异议，但对责任认定有异议，在官港镇路段本案被告王某驾驶二轮电瓶车碰擦到违规停放的苏Ｋ×××××牵引、苏Ｋ×××××车后，与王华忠正常行驶的皖Ｈ×××××号车发生碰撞，王某与违停车辆是造成事故发生的直接原因，应负全部责任，王华忠与事故的发生没有因果关系，不应负事故责任。三、原告诉讼请求部分不合理，精神抚慰金过高，应按50000元乘以责任计算适宜；所有合理合法损失在两车交强险限额赔付后，超出部分应按责任分摊计算赔付，即皖Ｈ×××××号只承担30%责任；根据交强险条款第十条和第三者责任保险条款第七条的规定，保险公司不承担本案的诉讼费。 被告人保江都支公司辩称：1.同意人保东至县支公司的意见。2.关于责任划分的问题，一起事故造成的两个同等责任应当是王某占40%，王华忠和王升军各占30%，按照这个比例进行赔偿。 经审理查明：2019年11月19日6时11分左右,被告王某驾驶二轮电动车（王怡涵在车上乘坐）沿206国道由北向南行驶至东至县官港镇境内烟汕线1382ｋｍ＋600ｍ处时,碰擦到被告王升军驾驶的停放在道路西侧路边的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｋ×××××重型普通半挂车）车厢左后侧,后与被告王华忠驾驶的沿206国道由南向北行驶的皖Ｈ×××××小型轿车碰撞,造成王怡涵死亡及车辆受损的交通事故。该起事故后经东至县公安局交通管理大队作出事故认定:被告王某、王升军负事故的同等责任,被告王华忠负事故的同等责任,王怡涵无责任。 被告王华忠驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车系本人所有，在被告人保东至县支公司投保有交强险和商业第三者责任险,其中商业三者险责任限额为100万元,且投保有不计免赔;被告王升军驾驶的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｋ×××××重型普通半挂车）登记车主系被告仪征海征物流有限公司,在被告人保江都支公司处投保有交强险和商业第三者责任险,其中商业三者险责任限额为100万元,且投保有不计免赔。挂车未购买保险。 王鹏、孙结兰系王某父母。 事故发生后，被告王华忠支付王怡涵亲属50000元，被告王升军支付王怡涵亲属50000元，庭审中，被告王华忠、王升军均表示该款项系对原告的额外精神补偿，不要求返还，但提出不承担本案诉讼费，原告予以认同。 上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、户口本复印件、被告营业执照复印件、公安机关交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，余下不足部分由双方当事人按责承担。 本起事故的《事故认定书》认定王某、王升军负同等责任，王华忠负同等责任，王怡涵无责任，双方当事人对该责任认定均无异议。两保险公司对责任认定均存在异议，但两保险公司并未提供证据足以推翻该事故认定书，故本院对交警关于事故责任的认定予以采纳。因被告王华忠在本次事故负同等责任，被告王某、王升军共同负同等责任，因此原告的损失对于交强险赔付完毕后余下的部分，由被告王华忠承担50%的赔偿责任，被告王某、王升军共同承担50%的赔偿责任，由于被告王升军系机动车一方、被告王某系非机动车一方，故本院确定由被告王升军承担30%的赔偿责任，被告王某承担20%赔偿责任；被告王某系未成年人，其应承担的赔偿责任由其父母王鹏、孙结兰承担。 根据原告的诉求、提供的证据，结合相关法律规定，本院依法确认原告损失如下： 1、丧葬费39519元； 2、死亡赔偿金，750800元（20年×37540元/年）； 3、精神抚慰金60000元，在交强险范围内优先赔付； 4、家属办理丧葬事宜支出交通费、误工费，酌定4000元。 以上损失合计854319元。由被告人保东至县支公司、人保江都支公司在交强险赔偿限额内各赔付110000元，剩余损失634319元，被告人保东至县支公司在商业第三者责任险限额内赔付317159元（634319×50%），被告人保江都支公司在商业第三者责任险限额内赔付190296元（634319×30%）；王某、王鹏、孙结兰赔偿126864元（634319×20%），综上，被告人保东至县支公司应赔付二原告427159元（110000＋317159）；被告人保江都支公司应赔付二原告300296元（110000＋190296）。 原告要求被告仪征海征物流有限公司承担赔偿责任，但原告未提供证据证明仪征海征物流有限公司存在最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条规定的情形，因此对原告的该诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司自本判决生效之日起二十日内赔付王鲲、贺春梅因本起交通事故受伤所造成的经济损失427159元； 二、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自本判决生效之日起二十日内赔付王鲲、贺春梅因本起交通事故受伤所造成的经济损失300296元； 三、王某、王鹏、孙结兰自本判决生效之日起二十日内赔付王鲲、贺春梅因本起交通事故受伤所造成的经济损失126864元； 四、驳回原告王鲲、贺春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二〇年七月十二日 书记员 史婷婷 附：本案适用的相关法律条文 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔 偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律有关问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任； （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是 交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者 未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家 管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错 的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予 以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。