湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3376号原告：黄家友，男，1979年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱瑞平，男，1993年9月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告黄家友诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称：人保恩施分公司）、朱瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家友及其委托诉讼代理人何选彬，被告人保恩施分公司委托诉讼代理人洪清锋、被告朱瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计341217.57元；2.判令被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2019年4月30日17时30分，被告朱瑞平驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的小型越野车，从龙凤坝沿金龙大道行驶至白庙桥路段时，与原告黄家友驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××的普通摩托车相撞，造成两车受损、黄家友受伤的交通事故。交警部门认定被告朱瑞平负全部责任，原告黄家友无责任。另鄂Ｑ×××××小型越野车在被告人保恩施分公司购买交强险，此次事故发生时该车在承保期限内。此次事故给原告造成了经济损失，原告为维护自己合法权益，特具状诉至法院，请求判准原告诉请。被告人保恩施分公司辩称，对交通事故事实无异议，事故责任划分以交通事故责任认定书为准；原告主张的赔偿项目及计算标准根据其举证确定；保险公司已经垫付原告住院期间产生的医疗费；原告主张的后期治疗费金额较大，后期住院时间较长，应当待实际发生后另行主张；原告主张的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告朱瑞平辩称，对交通事故事实无异议，我在人保恩施分公司购买了交强险和保额为100万的商业险、不计免赔险，原告的转院费、救护车费、住院期间的护理费、鉴定费是我垫付的。原告主张的费用请求，按实际发生的赔偿。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日17时30分，被告朱瑞平驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的小型越野车，从龙凤坝沿金龙大道行驶至白庙桥路段时，与原告黄家友驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××的普通摩托车相撞，造成两车受损、黄家友受伤的交通事故。交警部门认定被告朱瑞平负全部责任，原告黄家友无责任。事发后，原告被转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗97天，经诊断为：右前臂桡骨骨折、右胫腓骨骨折、右足多发骨折并趾跗关节脱位、骨缺损、右小腿骨颈膜室综合症、右足皮肤软组织缺损。原告住院期间医疗费由被告人保恩施分公司全部垫付，原告转院费11600元及住院期间的护理费21760元均由被告朱瑞平垫付。2019年11月19日，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告左侧足弓结构完全破坏伤残程度为九级；右腕关节功能障碍伤残程度为十级；右踝关节功能障碍伤残程度为十级；伤后误工期、护理期及营养期均为185日；后期行右侧桡骨远端骨折内固定、右侧胫腓骨多处骨折内固定拆除及右足植皮区皮瓣修整术治疗费用共预计需人民币50000元，预计需住院50日。另查明，原告黄家友系农业户口，但所居住的龙凤镇××村属恩施市城市总体规划区范围，原告及其妻育有一女，名黄梦秋，生于2004年6月3日；被告朱瑞平为鄂Ｑ×××××小型越野车在被告人保恩施分公司投保交强险及保额为100万的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，对于本案交通事故的经过和责任划分，原、被告均无异议，故本院予以采信并作为处理本案民事赔偿部分的依据。被告朱瑞平负事故全部责任，故应由其对原告的各项损失进行赔偿，并由其承保人保恩施分公司在保险限额内进行赔偿。原告主张的各项损失，本院综合证据及庭审查明的情况分项评述如下：1.医疗费950.41元，有湖北民族大学附属民大医院DR报告单及收费执行单在卷为证，本院予以确认；被告认为该项费用属于鉴定费范畴，而鉴定费有专门的鉴定费发票，故对该辩称意见，本院不予采纳；2.护理费22200元。原告按120元/天标准计算，但并未提交证据予以证实，被告保险公司认为应按照2019年度居民服务业标准计算，因原告住院期间的护理费21760元已由被告朱瑞平实际垫付，故本院认为原告住院期间以外的护理费应适用2019年度居民服务业标准。故原告的护理费应为21760+（38897元/年÷365天×（185-97）天）＝31137.9元，但原告只主张22200元，系对其权利的处分，本院予以确认；3.住院伙食补助费4950元。被告对原告50元/天计算标准无异议，但认为原告住院天数为97天，根据原告提交的出院记录显示住院天数确为97天，故原告住院期间伙食补助费为4850元（50元/天×97天）；4.营养费9250元。被告认为原告计算标准过高，应以20元/天为宜，本院予以确认。故原告的营养费应为3700元（20元/天×185天）；5.误工费27241.12元。原告系按照建筑行业标准计算，被告对此提出异议，认为原告系农业户口，应按照农林牧渔业标准计算。本院认为，原告虽提交了《劳动合同》一份，但庭审中其明确陈述合同签订后在该公司仅工作半个月，后接私活在做，但又无相关资质，故对其适用建筑行业标准计算误工费证据不足，应按2019年度农林牧渔业标准计算，故其误工费为17374.79元（34280元/年÷365天×185天）；6.残疾赔偿金165384元。被告认为原告未举证证实其长期居住在城镇，应按农村居民人均可支配收入计算；但原告所居住的恩施市龙凤镇××村属于恩施市城市总体规划范围内，因此原告计算无误，本院予以支持；7.被扶养人生活费，其中原告女儿8638.56元，原告父亲21116.48元。被告认为应适用农村居民人均生活消费支出13946元/年计算，本院认为原告及其家人所居住地属于恩施市城市总体规划范围内，其计算标准无误；关于原告父亲的被扶养人生活费，因原告未举证证实其父亲的扶养人情况，本院不予支持；8.后续治疗费65862元。其中后续医疗费50000元，有鉴定意见为凭，本院予以确认。后续治疗期间伙食补助费2500元，原告计算无误，本院予以确认；后续治疗期间护理费，同样应适用2019年度居民服务业标准，故为5328.35元（38897元/年÷365天×50）；后续治疗期间误工费同样应适用2019年度农林牧渔业标准，故为4695.89元（34280元/年÷365天×50）；9.交通费13305元。原告受伤后转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，从恩施转院至协和医院花费9000元，从协和医院转回恩施花费2600元，均有发票证实，本院予以确认。关于原告妻子在原告武汉住院期间往返费用1705元，原告提交了往返火车票，且与原告住院期间相吻合，本院予以支持;10.残疾辅助器具费320元。因原告未提交正式发票，本院不予支持；11.法医鉴定费3000元。有鉴定费发票及鉴定意见书为凭，本院予以确认。12.车辆损失费2000元。被告均无异议，本院予以确认。综上，原告因此次事故造成的损失共计303891元，被告人保恩施分公司应承担300891元，被告朱瑞平应承担鉴定费3000元，但其垫付的转院费及护理费共计33360元应从中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄家友一次性赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、车辆损失费等各项损失共计300891元；二、被告朱瑞平于本判决生效之日起十五日内向原告黄家友一次性赔偿鉴定费3000元；三、驳回原告黄家友的其他诉讼请求。为便于理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司的赔偿款300891元汇至法院账户后，由原告领取270531元，由被告朱瑞平领取30360元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3678元，减半收取计1839元，由被告朱瑞平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二〇年七月二十日书记员 张丽琼