wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘02民终1195号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，营业场所株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。负责人：陈二勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮英姿，湖南誉翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱开文，男，1964年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：文友良，女，1966年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云。委托诉讼代理人：郑亚，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省常德市石门县。上诉人中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行因与上诉人邱开文、文友良、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初300号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人陈建军，被上诉人株洲诚建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑亚，被上诉人邱开文到庭参加诉讼，被上诉人文友良经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。上诉人中国银行株洲市建设北路支行上诉请求：请求判决撤销一审裁定，本案应当继续按民事案件审理。其理由是：一、本案中没有证据足以佐证被上诉人涉嫌经济犯罪；二、本案审理不以刑事侦察结论为依据，即使被上诉人需要承担刑事责任，也不能免除被上诉人的还款责任，本案应当继续民事审理。被上诉人株洲诚建房地产开发有限公司答辩称：客户是真实购买，我方没有存在虚假贷款，房源是真实的。被上诉人邱开文答辩称：我是真的在株洲诚建房地产开发有限公司买房。上诉人中国银行株洲市建设北路支行一审诉讼请求：一、判令解除原告与被告邱开文、文友良、株洲诚建房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、判令被告邱开文、文友良立即偿还原告贷款本金301570.22元以及利息（含罚息、复利）[利息（含罚息、复利）暂算至2020年3月，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止]；三、判令被告株洲诚建房地产开发有限公司对邱开文、文友良所负本案债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用全部由被告共同承担。一审法院经审查认为，原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告邱开文、文友良、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行的起诉。二审中，双方均未提交新证据，本院二审查明的案件事实与一审一致无异。本院认为：本案案系金融借款合同纠纷案。本案经本院二审庭审审理查明，本案被上诉人等在办理购房银行按揭贷款过程中存在利用签订虚假购房合同，虚假首付，骗取上诉人银行贷款的行为，本案涉嫌经济犯罪，本案中被上诉人邱开文答辩称系真实购房，但其不能准确说明购房款、首付款及按揭款数额，本院对其答辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。本系列案件应当移送公安机关立案侦查。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年七月二十二日法官助理曾海燕书记员叶珊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保894号 李贵英： 李贵英与秦刚、徐州华厦秀水房产投资管理有限公司债权转让合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十七日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4005号原告：陈雄枫，女，1995年9月30日生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇川江路660号，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪。原告陈雄枫与被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄枫的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雄枫向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年6月25日至2019年9月24日期间的工资10787.49元；2、要求被告支付原告经济补偿2250元。事实和理由：原告于2019年6月24日到被告位于重庆市永川区的元臻重庆国际汽车运动与文化中心项目部工作。2019年9月24日，原告向被告提交离职申请，并与被告结算欠发工资10787.49元。因重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年6月25日签订劳动合同书，合同约定原告工作为预算员，工资54000元/年，转正后4500元/月。原告陈述其于2019年9月24日离职。2020年4月2日，被告委托穆华处理员工工资事宜，并向原告出具支付协议，约定被告于2020年5月15日前支付原告欠发工资10787.49元。到期未支付，根据劳动法的规定，按个人上班的时间长短，上班时间在半年以上的（含半年），公司补偿一个月的工资，半年以下的公司补偿半个月工资。原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超时未审结案件，原告遂起诉来院。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。穆华由被告法定代表人袁洪委托，出具了欠付原告工资的支付协议，其法律后果应由被告承受，故被告应当按照工资支付协议内容向原告支付工资10787.49元。因被告未按时足额发放工资，原告离职，原告以此要求被告支付半个月经济补偿2250元符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈雄枫工资10787.49元；二、由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈雄枫经济补偿2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年七月十四日书记员 黄兴婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初2334号原告：甘某，女，1978年7月1日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：佘春鹏，系湖北良朋律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某，男，1976年4月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告甘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某的委托诉讼代理人佘春鹏到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2018年至2020年共计60万元财产分割费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2017年4月24日，双方协议离婚。离婚时，双方在意思自治的情况下签署了《离婚协议书》，协议约定：被告自合同签署之日起，每年2月15日向原告支付20万元，期限为10年，总计200万元。协议签定后，被告未向原告支付分文，原告为维护合法权益，故起诉请求判如所请。被告王某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2017年4月24日，原、被告在民政部门协议离婚，双方当日签订《离婚协议书》，该协议第1条财产分割约定：“房产位于武汉市汉阳区都市兰亭3-3-1602归男方所有，离婚后女方无偿协助办理房产变更手续。男方每年2月15日付20万给女方，截止至2027年2月15日。”被告在离婚后未按约向原告支付每年的20万元，现原告来院起诉要求被告支付2018年至2020年共计60万元的财产分割费用。上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、房产证以及原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”依照上述司法解释的规定，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。根据协议约定，被告应于每年的2月15日向原告支付20万元，但被告未按约支付。现原告起诉要求被告给付2018年至2020年的款项共计60万元，符合双方协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某向原告甘某支付2018年至2020年的款项计60万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元（原告甘某已预缴），由被告王某负担。被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告甘某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金军二〇二〇年七月十七日书记员  何沛
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢296号申请执行人：王翔毅，男，1978年7月27日出生，回族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：徐静静，男，1989年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘惠婵，女，1989年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人王翔毅与被执行人徐静静、刘惠婵民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）苏0113民初2214号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人徐静静、刘惠婵偿还申请人王翔毅借款649600元、利息3172.7元，同时承担其它相应利息（以149600元为基数，自2017年4月1日起至实际还款之日止；以500000元为基数，自2017年1月14日起至实际还款之日止；均按年利率24%计算）。案件受理费12198元，诉讼保全费4770元，由申请人王翔毅负担6968元，被执行人徐静静与刘惠婵共同负担10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人徐静静、刘惠婵名下有零星银行存款，本院已于2020年7月6日依法冻结；2、关于不动产：被执行人徐静静、刘惠婵名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人刘惠婵名下无车辆登记信息，被执行人徐静静名下苏Ｚ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆本院已于2020年4月29日续封。本院将被执行人徐静静、刘惠婵纳入失信人员名单，并对被执行人徐静静、刘惠婵限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人刘惠婵名下无银行存款、不动产及车辆，被执行人徐静静名下无银行存款及不动产，名下车辆已被本院依法查封。暂无其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初2214号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  冯晨晖二〇二〇年七月十七日书记员  郑亚君
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2755号原告：杨威，男，1981年10月20日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：闫疆南，湖北锦标律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：曾欣，女，1981年3月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告杨威与被告曾欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告杨威于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨威的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨威撤回起诉。案件受理费808元，减半收取404元，由原告杨威承担。审判员  王建萍二〇二〇年七月一日法官助理高璇书记员张夏霖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执705号申请执行人：柳莉莉，女，汉族，1976年1月17日出生。住址：湖北省云梦县。被执行人：孝感市孝武超市有限公司，住所地:孝感市。法定代表人：秦煜，系该公司总经理。本院在执行申请执行人柳莉莉与被执行人孝感市孝武超市有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孝感市孝武超市有限公司已按〔2018〕238号仲裁裁决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结〔2018〕238号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月十四日书记员  杨 青
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初18号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人焦广，男，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区永春派出所管现。2016年2月19日因赌博被朝阳公安分局永春派出所治安罚款500元；2017年10月23日因赌博被长春市公安局南关区分局治安拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月23日被长春市公安局朝阳区分局取保候审。于2019年4月15日变更强制措施为刑事拘留，于2019年4月24日由长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人韩红，吉林率真律师事务所律师。 被告人张海龙，男，户籍所在地：吉林省榆树市大岭镇。2013年7月7日因赌博被长春市公安局直属分局行政拘留10日。2015年5月19日因犯危险驾驶罪，被长春市绿园区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月23日被长春市公安局朝阳区分局取保候审，于2019年5月13日变更强制措施为刑事拘留，同年6月20日由长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人王云鹏，吉林率真律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人焦广、张海龙犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，认定符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉，被告人焦广及其辩护人、张海龙其及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年3月20日，王有军（另案处理）通过被告人焦广购买网络赌博平台账户，并跟焦广约定赌博红利分成比例，被告人张海龙也参与开设赌场行为。 被告人焦广对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解内容。其辩护人提出被告人焦广自动投案，并能如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求减轻处罚。 被告人张海龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解内容。其辩护人提出被告人张海龙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，当庭认罪，具有坦白情节，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年3月20日，王有军（另案处理）通过被告人焦广购买网络赌博平台账户，并跟焦广约定赌博红利分成比例，被告人张海龙也参与开设赌场行为。 上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过，常住人口基本信息详细信息，在逃人员登记/撤销表，微信转账记录及银行卡交易明细，指认赌场开盘网址照片，刑事判决书，微信聊天记录及电话通话记录，证人王有军的证言，被告人焦广、张海龙的供述，辨认笔录，视听资料等足已认定。 本院认为，被告人焦广、张海龙为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人焦广自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，且认罪认罚，可以减轻处罚，其辩护人的辩护观点成立，予以采信；被告人张海龙当庭认罪，构成坦白，可从轻处罚，其辩护人提出被告人自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，无事实及法律依据，不予采信；被告人张海龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人焦广犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2021年4月14日止。） 二、被告人张海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 姜 辉 审判员 陈晓静 审判员 曲 栋 二〇二〇年七月十四日 书记员 李 爽
福建省厦门市思明区人民法院 决 定 书 （2020）闽0203司惩16号 被罚款人：刘金兵，男，1994年7月9日出生,汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王坤龙，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤枝，福建宇迈律师事务所律师。 被罚款人：刘放，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理（2019）闽0203民初13314号原告福建秦剑律师事务所（以下简称秦剑律所）与被告刘金兵、刘放委托合同纠纷一 案中，刘金兵、刘放陈述落款时间为2019年2月10日的《委托代理合同》【（2019）秦律民代字第210号】是秦剑律所以添加扣押银行卡条款为由在2019年2月10日重新签订委托代理合同过程中借机将其中1份或2份的委托代理合同正面放空，事后打印覆盖成文，变造而成。经审查，秦剑律所与刘金兵、刘放签订《委托代理合同》【（2019）秦律民代字第210号】载明该合同一式三份，秦剑律所提供了其所持有的两份《委托代理合同》【（2019）秦律民代字第210号】原件，且两份原件内容一致，而刘金兵提供的《委托代理合同》原件正面未注明合同编号，反面签名处未加盖秦剑律所印章，文本原件存在破损，破损部位在“刘放”签字处，且刘金兵、刘放均不能做出合理解释。因此，本院认定刘金兵、刘放在案件审理中对于委托代理合同的订立过程作出了虚假陈述。一审判决作出后，厦门市中级人民法院作出（2020）闽02民终774号民事判决书，确认了一审认定事实。 本院认为，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。刘金兵、刘放故意提交签字后作废的《委托代理合同》，且对于《委托代理合同》【（2019）秦律民代字第210号】的订立过程，刘金兵、刘放不如实陈述，存在诉讼不诚信行为，其故意作虚假陈述妨碍人民法院审理，扰乱诉讼秩序，造成恶劣影响，依法应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，决定如下： 对刘金兵、刘放分别予以罚款10000元，限于2020年7月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向厦门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月一日 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条第一款对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十三条当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。 当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。 当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初9916号申请人：贵港市群峰木业有限公司，住所地贵港市覃塘区。法定代表人：冯克辛，总经理。委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。被申请人：成都铸诚精建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：冉琼。本院受理的原告贵港市群峰木业有限公司与被告成都铸诚精建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求按照以下顺序进行保全：对成都铸诚精建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都玉林支行账号为51xxx287、在四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行账号为20xxxx3的银行存款予以冻结，保全金额xxxxx元。此次保全由华安财产保险有限公司四川分公司出具xxxx元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对成都铸诚精建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都玉林支行账号为51xxxxxx287的银行存款予以冻结；对成都铸诚精建筑工程有限公司在四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行账号为2xxxxxxxx3的银行存款予以冻结。保全金额xxxxxxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年七月二十二日书记员  陈爱玲
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初117号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人周云辉，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省广水市应山办事处南门开发区。因涉嫌开设赌场，于2020年1月27日被行政拘留，因开设赌场罪，于2020年2月7日被广水市公安局刑事拘留，经广水市人民检察院批准，于2020年3月10日被广水市公安局逮捕。现羁押在广水市看守所。指定辩护人：王盛飞，湖北印台律师事务所律师，广水市法律援助中心指派。指定辩护人：徐远，湖北印台律师事务所见习律师，广水市法律援助中心指派。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉【2020】104号起诉书指控被告人周云辉犯开设赌场罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络远程庭审公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员徐敏通过网络远程庭审出庭支持公诉，湖北印台律师事务所律师王盛飞、见习律师徐远通过网络远程庭审出庭为被告人辩护，被告人周云辉在广水市看守所通过网络远程庭审参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：2020年1月15日左右，被告人周云辉伙同同案人曹广平（批捕在逃）在广水市应山办事处印台二路“炉鼎记食府”二楼非法经营电玩城，放置具有赌博性质的打鱼机、扑克连机供他人赌博，并聘请工作人员黄某等人帮忙上分兑付赌资，至2020年1月26日21时许被查获，现场抓获胡某、曹某1、武某、许某1、李某、张某1等多名参赌人员，并扣押。经广水市公安局治安大队认定，被告人周云辉等经营的两台八座打鱼机、一组扑克连机（八座）均属赌博机。案发后，被告人周云辉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并据此认为：被告人周云辉伙同他人以营利为目的，与他人共同设置赌博机组织赌博活动，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了我国刑法，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周云辉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人周云辉八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人周云辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人周云辉的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周云辉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻或者减轻处罚。2、被告人周云辉自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。3、被告人周云辉开设赌场非法经营时间短，违法所得较少，其犯罪情节轻微。经本院审理查明，2020年1月15日左右，被告人周云辉伙同同案人曹广平（批捕在逃）在广水市应山办事处印台二路“炉鼎记食府”二楼非法经营电玩城，放置具有赌博性质的打鱼机、扑克连机供他人赌博，并聘请工作人员黄某等人帮忙上分兑付赌资，至2020年1月26日21时许被查获，现场抓获胡某、曹某1、武某、许某1、李某、张某1等多名参赌人员。经广水市公安局治安大队认定，被告人周云辉等经营的两台八座打鱼机、一组扑克连机（八座）均属赌博机。案发后，被告人周云辉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人周云辉开设赌场非法所得5300元，已退缴。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍信息、关于周云辉投案经过、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏机认定书、情况说明及相关照片、证据保全清单、扣押清单、房屋租赁合同、认罪认罚具结书等书证；证人吴某、胡某、武某、曹某1、许某1、李某、张某1、许某2、张某2、江某、曹某2、代某、熊某的证言；辨认笔录；检查笔录；视频资料；被告人周云辉的供述与辩解。上述证据形式、来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人均无异议，足以认定本案事实。本院认为，被告人周云辉以营利为目的，设置具有赌博功能两台八座打鱼机、一组扑克连机（八座）开设赌场，且违法所得达到5000元以上，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周云辉在在疫情防控期间，开设赌场，聚众赌博，可酌情从重处罚；被告人周云辉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，亦可依法从宽处理；其积极退赃，并预缴罚金，也可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述依法从轻、从宽处罚量刑情节的辩护意见，本院予以认可。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，最高法、最高检、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周云辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2020年11月26日止。）二、追缴被告人周云辉非法所得人民币五千三百元。（已退赃）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 立人民陪审员  刘武昌人民陪审员  严小明二〇二〇年七月十七日书 记 员  阳 雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执542号之五 申请执行人：周国强，住开鲁县。 被执行人：王瑞，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初6924号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王连财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞在中国农业银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  **义
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3183号 原告：成都金典金属有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇。 法定代表人：李世渝，总经理。 委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。 被告：四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路16号。 法定代表人：任予锋，董事长。 委托诉讼代理人：郭林敏，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨翠芳，女，公司员工。 原告成都金典金属有限公司（以下简称金典公司）与被告四川省第六建筑有限公司（以下简称省六建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告金典公司的委托诉讼代理人李凡、米成亮，被告省六建公司的委托诉讼代理人郭林敏、杨翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金典公司向本院提出诉讼请求：省六建公司向金典公司支付合同款52960元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清欠款时止。事实与理由：省六建公司、金典公司于2012年7月2日签订《销货、安装合同书》约定：金典公司为省六建公司位于成都市成华区内的“二重技术中心”制作、安装防盗门及防火防盗门，合同总价款132960元。省六建公司于安装完成后支付进度款至75%，安装完成结算后十个工作日内支付合同总价的95%，剩余合同价款的5%作为质保金，于保修期一年届满后一周内支付。合同签订后，金典公司按约定履行了门的制作及安装义务，省六建公司在支付了80000元的工程款后，对剩余工程款52960元至今未予支付。双方合同成立且生效，金典公司按约定履行了自己的合同义务，省六建公司应当及时足额支付工程欠款。现省六建公司违反约定逾期付款的行为损害了金典公司的合法权利，鉴于此，金典公司为维护其利益，特向人民法院提起诉讼。 省六建公司辩称，根据民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效的起算时间，自当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。2016年5月30日案涉项目通过相关部门验收合格，金典公司迟迟不向省六建公司移交部分钥匙，省六建公司多次与金典公司派驻项目代表联系，但金典公司代表不接听电话。2016年6月6日向金典公司发函请求办理移交钥匙手续，但该函件被金典公司拒收。本案已超过诉讼时效，请求驳回金典公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 省六建公司与金典公司于2012年7月2日签订《销货、安装合同书》约定：金典公司为省六建公司位于成都市成华区内的“二重技术中心”制作、安装防盗门及防火防盗门96樘，合同总价款132960元。省六建公司每月按审定金额付款75%支付进度款至75%，施工完成结算办理完毕后十个工作日内支付合同总价的95%，剩余合同价款的5%作为质保金，于保修期一年（自发包方或相关部门对金典公司工程验收合格后开始计算）届满后一周内支付。安装工程交付验收时，金典公司应交付金典门的所有权，同时移交钥匙等配件，但省六建公司未按约定付清全部款项，金典公司有权不移交门的所有权及钥匙。金典公司提供的结算凭证为：产品部分为普通工业发票、安装费部分为建安发票。合同附件载明了防火防盗门的品名、规格、单价、数量及总金额，总金额为132960元。 合同签订后，金典公司按约定进行施工。2013年1月15日，金典公司向省六建公司开具发票两张金额为134739元（含税），2013年1月22日，省六建公司向金典公司转账支付80000元。2013年11月20日，金典公司向省六建公司移交案涉96樘防火、防盗门施工工程。双方未再结算，省六建公司未支付剩余工程款52960元，而金典公司也未进行催收。2016年6月6日，省六建公司向金典公司邮寄发出工作联系函称“案涉项目已竣工验收，需向物管部门移交进户门钥匙，但贵公司尚有部分钥匙未交，请贵公司于本月15日前向我公司移交完钥匙。我公司收到钥匙后即付清你方所有款项（已付款80000元，余款52960元）。否则，我公司将委托第三方处置进户门芯锁芯及钥匙，其费用将在你方余款中扣除”。但该邮件未送达给金典公司被退回。 上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的《销货、安装合同书》、移交清单、转账凭据、发票、记账凭证、工作联系函及邮寄单证明。 本院认为，本案争议焦点：金典公司起诉是否超过诉讼时效。双方签订的《销货、安装合同书》约定了防火防盗门的品名、规格、单价、数量及总金额，总金额为132960元。金典公司在施工中也按照合同约定进行了施工，并按合同约定于2013年11月20日移交了全部工程量。因此能够确定应付工程款为132960元。合同约定“施工完成结算办理完毕后十个工作日内支付合同总价的95%，剩余合同价款的5%作为质保金，于保修期一年届满后一周内支付”，但双方实际在完工后并未再进行结算，因此按合同约定无法界定95%工程款的具体支付时间。合同中约定“保修期一年，自发包方或相关部门对金典公司工程验收合格后开始计算”，双方均未举证证明案涉工程具体验收合格时间，但金典公司将案涉工程实际移交给省六建公司时间能够确定即2013年11月20日，而省六建公司接收工程未提出质量异议应视为工程验收合格。以该时间确定工程竣工验收时间，保修期应在2014年11月20日届满，按合同约定省六建公司应在2014年11月27日支付完含质保金在内的所有工程款。而工程价款是固定合同价，省六建公司未按约定支付完工程款，此时金典公司就应当知道其权利受到侵害。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因此，本案诉讼时效期间应按民法通则规定为两年。金典公司明知其权利受到侵害之日起两年内未主张权利，已超过诉讼时效。故省六建公司抗辩本案已超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告成都金典金属有限公司的诉讼请求。 案件受理费1124元，由原告成都金典金属有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年七月十四日 书记员  王华琳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5157号原告：朱修墨，男，1983年12月29日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告朱修墨与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱修墨的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱修墨向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付朱修墨逾期办证违约金86401元（以868359元为基数,自2016年11月13日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：朱修墨与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。朱修墨已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达995天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.朱修墨要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。朱修墨主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。朱修墨主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.朱修墨主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，朱修墨（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定朱修墨购买位于济南市历下区鑫源山庄小区15号楼1单元401室（2区5号楼1单元401号）房屋及地下室，房屋价款为811211元，地下室价款为57148元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为朱修墨出具收据二份，载明住宅811210.95元，地下室57148.2元。朱修墨已交清全部房款。2014年11月12日，鑫源山庄物业为朱修墨出具物业费收款收据。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月15日，朱修墨与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，朱修墨与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以朱修墨结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了朱修墨的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，朱修墨举证证明自2014年11月12日交纳涉案房屋物业费，由此可以推定才高公司最迟于2016年11月12日将涉案房屋交付给朱修墨，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，朱修墨有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称朱修墨所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。朱修墨于2020年4月18日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，朱修墨主张的2017年4月18日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且朱修墨未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故朱修墨主张的逾期办证违约金应自2017年4月19日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，朱修墨有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。朱修墨主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为朱修墨的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以868359元为基数，自2017年4月19日至2019年8月5日止，共计838天，按照日万分之一计算，违约金共计72768.48元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱修墨逾期办证违约金72768.48元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱修墨律师费5000元；三、驳回原告朱修墨的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告朱修墨负担153元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月十四日书记员  罗文静
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1242号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：徐州晟通园林工程有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：李心会，总经理。 被执行人：岳沛云，女，1974年7月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：江苏丰源铝业有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：师忠沛。 被执行人：师桢忠，男，1978年12月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：江克侠，女，1969年10月3日出生，汉族，住沛县。 申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人岳沛云、师桢忠、江克侠、徐州晟通园林工程有限公司、江苏丰源铝业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的沛县人民法院(2018)苏0322民初5122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金1600万元及逾期利息。本院于2020年04月23日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2020年4月27日在沛县不动产登记中心查封被执行人岳沛云名下沛县XXX号房屋（XXXX）、XXX室（预告XX字XXXX号）房屋，查封被执行人江苏丰源铝业有限公司名下位于沛县经济开发区江苏丰源铝业有限公司1#、2#、3#、4#、5#房地产（沛大屯镇字XXX号）上述房屋系轮候查封，暂时无法处置4、2020年7月9日申请执行人向本院递交申请书表示同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年七月十七日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2629刑初54号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人黄惠明，男，1973年8月13日出生，汉族，贵州省剑河县人，初中文化，驾驶员，住贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被剑河县公安局取保候审，同年7月2日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年7月20日被本院取保候审。现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人黄惠明犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人黄惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年3月29日19时许，被告人黄惠明与其朋友龙金华等人在剑河县仰阿莎街道清某府小区龙胜锦家中吃饭喝酒。当日20时许，被告人黄惠明酒后驾驶其车牌号为贵Ｈ×××××号的汉腾牌小型普通客车搭载龙金华由剑河县仰阿莎街道清某府小区往剑河县仰阿莎街道环城西路方向行驶，当日20时28分，当车辆行驶至剑河县路段加200米处（剑河县交通警察大队门口）时，被剑河县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。剑河县公安局交通警察大队执勤民警在现场对被告人黄惠明进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人黄惠明体内酒精含量为190ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人黄惠明带到剑河县人民医院，对被告人黄惠明的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄惠明静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为189.24ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄惠明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄惠明归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄惠明判处拘役二个月，缓刑四个月，并判处罚金人民币二千元。 被告人黄惠明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄惠明违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄惠明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄惠明案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人黄惠明适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与本院审理查明被告人黄惠明的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄惠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3759号原告：于某某，男，1967年3月28日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，总经理。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告于某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告于某某诉称:请求判令元丰印染厂支付1.2018年12月至2019年11月的生活费及利息；2.诉讼费由元丰印染厂负担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。本院基于庭审查明的事实，于某某系元丰印染厂的职工，元丰印染厂欠付于某某2018年12月至2019年11月期间的生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下:一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告于某某支付2018年12月至2019年11月的生活费16044元；二、驳回原告于某某要求支付上述费用利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 珍二〇二〇年七月二十二日书记员 孙振辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执516号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地安徽省马鞍山市博望区新市街道309号。 法定代表人：许婷婷，该支行行长。 被执行人：徐凯，男，汉族，1958年4月4日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏宝娣，女，1962年12月5日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人徐凯、夏宝娣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐凯银行账户人民币222.13元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵达舜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4041号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人何炜彬、谢英杰，该局谢岗分局工作人员。被执行人东莞市谢岗湘怀五金厂，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：92441900MA4YKD5E6E。被执行人姜圣贤，男，汉族，1962年3月18日出生，住湖南省沅陵县********垭组，公民身份号码：433************718，系东莞市谢岗湘怀五金厂经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的东环罚字[2019]2780号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币4500元及加处罚款人民币4500元，共计9000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币4500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币4500元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币9000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年8月26日作出的东环罚字[2019]2780号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币4500元及加处罚款人民币4500元，共计9000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市谢岗湘怀五金厂、姜圣贤承担。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月六日书记员  殷振贤
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初845号起诉人：梁兴林，男，1949年7月28日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。2020年7月13日本院收到梁兴林的起诉状。起诉人梁兴林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在夏门镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对梁兴林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
山西省长治市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋04刑申12号王某某：你因靳某某犯强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、职务侵占罪一案不服本院(2020）晋04刑终51号刑事裁定书，以原判决认定犯罪的事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求：撤销本院(2020）晋04刑终51号刑事裁定书，依法改判靳潞生无罪。本院审查认为：关于靳潞生是否构成强迫交易罪的问题。经查，原审上诉人靳潞生及原审被告人王爱民、徐余红以需办理征地手续为名，通过人力和机械强行阻拦郭庄矿储矸棚工程施工，使施工单位潞安工程公司被迫清退已经雇佣的机械而安排王爱民的工程机械施工，情节严重，三人行为已构成强迫交易罪。关于靳潞生是否构成聚众扰乱社会秩序罪的问题。经查，原审上诉人靳潞生及原审被告人王爱民、靳志强、徐余红、徐建设、韩保枝为了承揽郭庄煤矿工程，连续两天聚众扰乱该矿的正常经营活动，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。关于靳潞生是否构成寻衅滋事罪的问题。经查，原审上诉人靳潞生及原审被告人靳志强在村委换届选举的公共场合起哄闹事，造成选举会场秩序严重混乱，并导致选举失败，其行为构成寻衅滋事罪。关于靳潞生是否构成聚众扰乱社会秩序罪的问题。经查，原审上诉人靳潞生利用潞云公司法定代表人职务便利，采取收入不入账、侵吞公司应付他人资金、虚列占地补偿款手段，非法占有集体企业财产，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判结合其犯罪行为、情节正确量刑。你所主张的申诉理由与查明事实不符，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审法院裁定驳回上诉，维持原判并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。 二〇二〇年七月十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1931号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：高凡，女，1997年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告高凡（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计8288元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年9月17日起至履行完毕为止，以8288元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部iPhoneXR设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期399元总12期共计4788元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用3500元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年7月16日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：iPhoneXR黑色256G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用399元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额4788元；押金3913元（信用减免3913元，实际冻结0元）；意外保障服务费258元；到期买断设备剩余费用3500元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：182××××0878；指定邮寄地址：安徽省合肥市瑶海胜利路街道大东门地铁站龙湖冠寓225。2019年7月17日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年9月17日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，此前被告向原告已支付意外保障服务费258元及第二期费用399元（另外，原告免除被告第一期的费用399元），故被告向原告共已支付服务费为657元，尚有10期费用3990元未支付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）7490元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以7490元为基数，以每日0.03%，从2019年10月17日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高凡于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付7490元；二、被告高凡于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（以7490元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月17日起算至付清之日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告高凡负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告高凡于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保90号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：蒙泽宁，男，1992年3月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人蒙泽宁名下的银行存款60000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人蒙泽宁名下的银行存款60000元。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初2617号原告：白红梅，女，1991年11月22日出生，汉族，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：杨梦铎，女，1989年2月21日出生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：康鸾青，（系被告杨梦铎丈夫），男，1990年7月3日，户籍地盐城市响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：华奕，该公司员工。原告白红梅与被告杨梦铎、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告白红梅的委托诉讼代理人吴成琳、被告杨梦铎的委托诉讼代理人康鸾青、被告人保财险苏州分公司的委托诉讼代理人华奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白红梅向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿相关费用233463.32元；2.本案的诉讼费由两被告承担。被告杨梦铎辩称，对责任认定不予认可，我认为我方是主责不是全责。事故发生后垫付医疗费2300元，要求一并处理，不承担本案诉讼费及鉴定费，因为我已经购买保险。被告人保财险苏州分公司辩称，对事故的经过和责任认定没有异议，杨梦铎所驾驶车辆在我司投保交强险和商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失我司同意在保险范围内承担赔偿责任。我方垫付了医疗费5000元，要求在本案中一并处理。不承担本案诉讼费及鉴定费。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年9月27日9时7分左右，杨梦铎驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由西向南右转弯与驾驶电动自行车由西向东直行的白红梅，在苏州市三香路出馨泓路东约213米处发生交通事故，白红梅受伤。交警部门认定杨梦铎负全部事故责任，白红梅无事故责任。杨梦铎庭审中虽对事故责任认定提出异议，但并未提交相关证据加以证明，故本院认为交警部门事故认定结论并无不妥，应予以采信。二、原告损失情况：经鉴定，事故造成原告十级伤残，误工期为12个月，护理期为1人护理3个月，营养期为3个月。原告住院24天，治疗期间产生医疗费59821.19元，其中包括保险公司垫付5000元及杨梦铎垫付款项，杨梦铎主张其垫付费用为2300元，有发票为证，但其提交的发票金额为1255.43元，本院据此认定杨梦铎垫付1255.43元；事故造成原告财产损失1100元。三、肇事车辆情况：杨梦铎驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在人保财险苏州分公司投保交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。四、对双方有争议的事实和费用，本院认定如下：1.医疗费，人保财险苏州分公司主张扣除10%非医保用药，因其在庭审中并未对该主张提交相应证据，本院不予支持，认定医药费为59821.19元（含保险公司垫付的5000元及杨梦铎垫付的1255.43元）。2．误工费，原告主张误工费为49677.24元，本院根据其提交的银行流水及鉴定报告确认的误工期限，对其该主张予以支持。3.残疾赔偿金，原告主张104920.32元[(23836+5636)×1.78×0.1×20]，结合事故造成其十级伤残的事实，本院对该主张予以支持。4．精神抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。5.住院伙食补助费，原告住院24天，主张1200元，本院予以认定。6.营养费，原告主张4500元，本院予以认定。7．护理费，原告主张10800元，本院按每天100元认定为9000元。8.交通费，原告主张600元，本院酌情认定为500元。9.鉴定费，原告为确定其伤残、误工、营养及护理期，产生鉴定费2100元，也应认定为原告损失，但该费用不属于交强险赔偿范围。两被告抗辩对此不予承担，于法无据，本院不予支持。本次交通事故中原告损失合计237818.75元，由人保财险苏州分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，两被告各自垫付的部分，为免当事人诉累，可予以扣除或直接返回，由人保财险苏州分公司向白红梅赔偿231563.32元，向杨梦铎返回1255.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白红梅各项损失237818.75元，扣除其已垫付的5000元，余款232818.75元中直接支付原告白红梅231563.32元，返回被告杨梦铎1255.43元。二、驳回原告白红梅其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，应支付白红梅的款项付至：白红梅，开户行：中国建设银行苏州枫桥支行，账号：62×××66；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，适用简易程序减半收取784元，由由被告杨梦铎负担411元,被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担373元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  崔臻峰二〇二〇年七月二十二日书记员  陈文彬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1613号之一申请人：董某某，男，1977年6月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：秦某某，男，1957年11月19日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：牛某某，女，1957年6月5日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人董某某与被申请人秦某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日作出（2020）鲁0213民初1613号民事裁定书，冻结被申请人秦某某、牛某某的银行存款7万元或查封、扣押相应价值财产。担保人青岛鑫荣美投资咨询服务有限公司自愿以其名下的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆作为担保。现保全申请人于2020年7月13日向本院申请变更担保物为担保人青岛鑫荣美投资咨询服务有限公司名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人青岛鑫荣美投资咨询服务有限公司名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。二、解除对担保人青岛鑫荣美投资咨询服务有限公司名下的B696XC号小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年七月十四日书记员  周 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1992号原告：张毅，男，1976年4月15日出生，汉族，武汉市人，杭州萧山区新塘机电设备厂总经理，户籍住址湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李家辉，湖北楚德律师事务所律师。被告：米智勇，男，1981年10月28日出生，汉族，湖南省怀化市人，户籍住址湖南省怀化市，现住长沙市雨花区。原告张毅与被告米智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托诉讼代理人李家辉到庭参加了诉讼，被告米智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅请求：1、判令被告向原告偿还借款本金110,000元；2、判令被告向原告支付资金占用损失（以本金110,000元为基数，按照年利率6%，自2019年4月1日起算至被告清偿之日止，暂算至2020年5月8日为7287元）；3、判令被告向原告支付因追偿债务聘请律师的费用（其中本案一审8800元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告米智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其答辩称，本人和张毅不存在借贷事实，而是长时间生意往来，代理其杭州XXXX毅X和盛XX朝品牌麻将机的货款纠纷，本人自2015年代理其毅X品牌麻将机，张毅在湖南长沙有盛XX朝麻将机仓库，因张毅经营不善，于2017年7月5日将盛XX朝麻将机仓库转让给本人经营，由于当时货物较多，且有部分是需要售后的机器，经双方协商决定，张毅支持本人154730元货款，保证售后，本人打下了欠条。本人经营张毅公司盛XX朝及毅X品牌麻将机到2019年3月底，张毅取消了本人代理的盛XX朝品牌麻将机，只做他毅X品牌代理商。并需要本人就前期支持的货款重新写一张欠条，本人于2019年3月31日打下本案中120000（壹拾贰万元）的欠条，并给张毅微信转账40000（肆万元整）。由于本人长期对他的信任，在他提供的欠款范本上按他的要求写下了借条，后来又按他的要求说要走一下银行流水，他给我转入120000元（壹拾贰万），我收到后马上转回给他100000（壹拾万元），加上前面2019年3月31日本人给他微信转入的40000（肆万元），前面2017年7月5日支付的154730元货款，才有了这个120000元（壹拾贰万元）的借条，实为前期的货款支持，本人还了一部分，这个120000元为货款支持事实，要不然也不会在欠条上注明利息为零，故这张借条不能做为本案定案依据。自2020年初以来，受疫情影响，本人生意和生活受到严重影响，生活成本上升，无收入来源，结果和其沟通，本人愿意分月分批还其货款给张毅，并于2020年5月7日还货款10000（壹万元整）。综上所诉，本人请求法院查明事实，驳回被答辩人的所有诉讼请求。本院审理查明，原告张毅系杭州萧山新塘XX机电设备厂个体经营者，该厂主要经营销售盛XX朝、毅X等麻将机。2015年，被告米智勇负责代理经销该厂生产经营的盛XX朝、毅X等麻将机。2017年7月5日，经双方清算，被告米智勇共欠该厂货款154,730元。2017年7月5日，被告米智勇向原告张毅系出具154,730元欠条一张。2019年3月31日，被告米智勇通过微信转账偿付欠款40,000元，被告米智勇之妻通过支付宝偿付欠款10,000元。2019年3月31日，原告张毅与被告米智勇经协商,由被告米智勇向原告张毅借款120,000元，用于偿付欠款，并约定借款至2020年3月31日到期还本付息。如逾期不还，原告为追偿欠款发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。被告米智勇并于当日向原告张毅出具借条一张。2019年4月1日，原告张毅通过自己的银行账户向被告米智勇的银行账户转账120,000元，被告米智勇收到借款当日偿付欠款100,000元。被告米智勇以上三次共偿付欠款150,000元，偿欠款4,730元未付。2020年5月7日，被告米智勇通过支付宝向原告张毅偿还借款10,000元，偿欠借款110,000元未付。上述事实，有被告米智勇出具的欠条、微信转账付款信息、原告张毅提交的借条银行转账付款凭证为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备第关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。本案中，被告米智勇是向原告张毅借款用于偿还欠款，且原告张毅按照双方约定通过银行转账方式也向被告米智勇实际支付了120,000元借款。故，原告张毅与被告米智勇的借款行为符合上述法律和司法解释规定的情形，应认定双方存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告张毅按照双方约定通过银行转账方式已向被告米智勇实际支付了120,000元借款，被告米智勇并向原告张毅出具了借条，所出具的借条明确约定了借款还款期限以及如逾期不还还应当承担的诉讼费、律师费等费用。双方的民间借贷行为是双方的真实意思表示，双方的民间借贷行为并不违反法律法规的规定，应受法律保护，被告米智勇应按约定的借款时间偿付借款并承担逾期偿付借款的诉讼费、律师费等费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告米智勇于2019年3月31日向原告张毅出具的借条，仅约定了“约定于2020年3月31日到期还款付息”的约定，应视为双方借款对逾期利率约定不明。故，原告张毅主张被告米智勇自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告米智勇于本判决生效之日起十五日内向原告张毅偿付借款人民币110,000元、利息7,269元（以本金110,000元计算，按照年利率6%的标准，自2019年4月1日起计算至2020年5月8日止），共计117,269元。二、被告米智勇于本判决生效之日起十五日内向原告张毅支付律师代理费8,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,411元（原告张毅已预交），由被告米智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  任树春二〇二〇年七月十四日书记员  高云杨
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3407号 魏长余： 你(单位)与李德全农村土地承包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-07-22
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢39号之一申请执行人：四川迪银科技有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区仙童街1号。法定代表人：李友淑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。被执行人：绵阳高新区金汇科技有限公司，住所地绵阳高新区普明南路东段95号3-3。法定代表人：刘建荣，该公司执行董事。被执行人：四川三洲实业有限公司，住所地成都市锦江区武成大街1号2楼。法定代表人：黄家川，该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川永成实业发展有限公司，住所地成都市金牛区九里堤交大智能小区一期南苑7幢16号。法定代表人：刘建荣，该公司执行董事。被执行人：刘建荣，男，汉族，生于1962年6月21日，住四川省成都市金牛区。被执行人：高峰，男，汉族，生于1979年3月12日，住四川省大邑县。被执行人：印湘垠，女，汉族，生于1980年4月8日，住江苏省通州市。被执行人：李明，男，汉族，生于1972年7月14日，住贵州省思南县。关于四川迪银科技有限公司申请执行绵阳高新区金汇科技有限公司、四川三洲实业有限公司、四川永成实业发展有限公司、刘建荣、高峰、印湘垠、李明金融借款合同纠纷一案，执行中，本院于2020年7月17日拍卖被执行人四川三洲实业有限公司名下位于成都市锦江区武成大街1号1栋2楼1号的商业地产[房产权证号：成房权证监字第1588205号；土地证号：成国用（2007）第1606号]，因无人报名竞买而流拍，流拍价2296万元。流拍后，申请执行人四川迪银科技有限公司申请以流拍价2296万元作价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、将被执行人四川三洲实业有限公司名下位于成都市锦江区武成大街1号1栋2楼1号的商业地产[房产权证号：成房权证监字第1588205号；土地证号：成国用（2007）第1606号]作价2296万元交付申请执行人四川迪银科技有限公司抵偿债务2296万元。财产所有权自本裁定送达时起转移。二、申请执行人四川迪银科技有限公司可持本裁定书到不动产登记管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年七月二十二日书记员 张 悦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1355号 申请执行人：田建云，男，汉族，1961年4月2日出生，住四川省崇州市。 被执行人：汪长明，男，汉族，1967年4月24日出生，住成都市双流区。 本院在执行田建云与汪长明劳务合同纠纷一案中，被执行人汪长明至今未按照本院于2020年5月12日作出的执行通知履行（2019）川0116民初2924号民事判决所确定的义务。本案申请执行标的额13002元及相关利息，执行到位4267元。 在执行过程中,本院依职权划拨了被执行人汪长明的银行存款45173元，田建云受偿4267元。另，本院依法调查了被执行人汪长明的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。申请人田建云也未向本院提供被执行人汪长明有可供执行财产的线索。本院依法已对被执行人汪长明采取了限制高消费措施。经对申请执行人田建云进行约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘科俊 书 记 员 曾 姗
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1610号申请执行人：滕铭久，男，1978年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：潘忠伟，男，1982年2月1日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。本院在执行滕铭久与潘忠伟租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘忠伟名下的银行存款人民币4258.2元、提取被执行人等值的收入或查封等值的财产。本裁定立即执行。审判员  任遵福二〇二〇年七月十四日书记员  张 帆提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4576号原告：夏中永，男，1952年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。被告：李霞，女，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告夏中永与被告李霞家政服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏中永的委托诉讼代理人何新树到庭参加诉讼。被告李霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏中永向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年12月31日签订的《家政雇用服务协议》；2、被告返还原告提前预支的200000元。事实和理由：被告未按约定提供家政服务，致使原告不能实现合同目的，原告遂提起本案诉讼。李霞未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原、被告签订《家政雇用服务协议》约定由被告向原告提供家政服务。2018年1月10日，原告向被告转账200000元作为提前预支款项，被告同日向原告出具《借条》。现原告以被告未按约定提供家政服务为由而提起本案诉讼。本院认为，原告以被告未履行涉案家政服务协议义务为由而要求解除协议并要求返还相应款项，被告应当对其已履行了家政义务承担举证责任并以此作为抗辩；现被告未到庭应诉亦未向本院提供有证据材料，本院遵循证据规则的要求认定应由被告对此承担举证不能的后果，故本院对原告以被告未按约定提供家政服务为由要求解除涉案协议并基于协议解除而要求返还款项的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、夏中永与李霞于2017年12月31日签订的《家政雇用服务协议》于本判决生效之日即行解除；二、限李霞于本判决生效后10日内向夏中永返还200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9600元，由李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年七月二十二日书记员  彭钰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2810号 原告：李玉英，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡梦溪，濉溪经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：淮北市文景商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园凤谐路。 法定代表人：刘理，该公司总经理。 被告：刘理，女，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李玉英与被告淮北市文景商贸有限公司（以下简称文景公司）、刘理民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 李玉英向本院提出诉讼请求：1.判令文景公司偿还借款本金20万元以及利息3.6万元（利息按月息1分自2018年10月1日计算至2020年4月1日，剩余利息计算至清偿之日止），共计23.6万元；2.刘理承担连带赔偿责任；3.诉讼费由文景公司、刘理承担。事实和理由：李玉英系文景公司的员工，自2005年上班已工作十余年。2015年1月，因公司周转出现困难，刘理找到李玉英，要求借款5万元，并承诺月息为1分，李玉英一直在该公司上班，觉得公司的经营状况也不错，便同意借款。2013年11月5日，李玉英将5万元交给了刘理，刘理出具借条一张，并加盖了公司的印章。2015年8月1日、2016年10月12日，刘理又分2次共向李玉英借款15万元（分别是5万元、10万元），理由均是用于公司周转，并承诺月息1分，待资金周转好，一并返还。刘理期间一直依照约定给付利息，自2018年10月开始，未再支付利息也未偿还本金，经多次催要未果，李玉英故具状起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，已不属于一般经济纠纷，应移送公安部门处理，故李玉英的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回李玉英的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3231号原告：李华刚，男，1976年3月10日出生，汉族，住址四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：深圳市恒胜航科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路109号桑达南区106栋613法定代表人：王浩杰。原原告李华刚与被告深圳市恒胜航科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号：ＺＬ20153004××××.5，专利名称：手机支架（心形）），本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华刚的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华刚撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年七月一日书记员  王玉洁
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖03执119号之四 被执行人：白泰平，男，1951年6月13日出生于山东省枣庄市，回族，研究生文化，曾任安徽省能源集团有限公司总经理、董事长，户籍地安徽省合肥市蜀山区。现在安徽省合肥市监狱服刑。 本院在执行白泰平犯受贿罪一案中，查明被执行人白泰平有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拔被执行人白泰平银行存款60万元。 本裁定立即执行。 审判员  许翔 二〇二〇年七月十四日 法官助理王亚群 书记员丁侃
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执347号申请执行人廖兆兰，女，1968年1月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人熊小汉，女，1967年3月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州市万洋经济技术合作有限公司，住所地：鄂州市武昌大道长江天下住宅小区1期东裙楼二层2B-03商铺。法定代表人：熊小汉，该公司经理。本院于2020年4月8日立案执行申请执行人廖兆兰与被执行人鄂州市万洋经济技术合作有限公司、熊小汉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂07民终525号民事调解书，被执行人鄂州市万洋经济技术合作有限公司、熊小汉应偿还申请执行人廖兆兰借款262,796.31元并承担诉执行费3,842.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，强制执行到位案款7,749.68元，另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终525号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年七月二十四日法官助理万佳琪书记员吴明娟
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1240号 原告：辛某，甘肃省庆城县人，住庆城县。 被告：李某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告辛某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金60万元，并按月利率1.5%计算支付2017年1月1日至借款还清之日的利息，暂从2017年1月1日计算止2020年5月31日利息为36.9万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告2013年9月12日在庆城县宏信小额贷款公司借款60万元，期限6个月，当年无法按期归还，被告遂向原告提出借款请求，用于归还小额贷款公司的借款，原告遂于2014年3月13日以银行转账的方式向被告出借了60万元，归还了被告的贷款。被告给原告出具借条，约定月利息1.5分，同时约定2017年12月31日还本付息。到期后原告多次催要未果。 李某辩称，其向原告借款属实，2014年其因归还小额贷款公司的贷款需要资金向原告借款60万元，约定借款月利率为3%，其给原告出具借条一张。借款后其按照约定向原告清偿利息至2015年7月12日。2017年1月1日，其给原告更换条据，重新出具了借条，载明借款本金为60万元，借款月利率为1.5%。2018年，其向原告归还借款本金7万元。2019年4月份，其与原告又重新对债务进行了清算，并向原告出具了一份还款协议，约定连本带息再向原告支付73万元（本金53万元，利息20万元），利息截止不再计算。其现在因搞工程发生伤亡事故，导致经济困难，故未按期归还原告的借款。现愿意分期分次在两年内归还完所欠原告的73万元。 本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告李某因归还小额贷款公司的贷款需要资金向原告辛某借款60万元，约定月利率为3%，被告给原告出具了借条。借款后被告依约按期向原告清偿了一定利息。2017年1月1日，被告给原告更换条据，重新出具了借条，载明借款本金为60万元，月利率为1.5%，约定2017年12月31日还款。2018年，被告向原告归还借款7万元。2019年4月份，原、被告对债务进行了清算，被告向原告出具了一份还款协议，约定连本带息再向原告支付73万元，利息截止不再计算。后被告未按协议履行，原告即向本院提起诉讼。庭审中，当事双方就归还借款本金及利息的数额发生争议，原告表示因被告违反还款协议，未按期还款，故不同意按原还款协议履行，要求按借条约定履行。通过当庭质对、协商，双方最终达成一致：由被告归还原告借款本金60万元，并支付利息20万元。被告当庭承诺于两年内清偿完毕，而原告要求被告一月内还清，调解不成。 本院认为，原告为解决被告经商资金需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系。原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求，应予支持。对于应归还的借款金额及利息计算，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当庭达成的一致意见，并不违反有关法律规定，可予认定。被告提出于两年内归还所欠借款本息，未得到原告同意，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告李某偿还原告辛某借款本金60万元，并支付利息20万元，本息合计80万元，限于本判决生效后一月内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13490元，减半收取计6745元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 范 康 二〇二〇年七月十七日 书记员 钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1203号 原告：蔡常青，男，1972年1月5日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：蔡富余，男，1940年12月8日生，汉族，系原告父亲。 委托诉讼代理人：许文城，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：李华平，男，1962年7月26日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 原告蔡常青与被告李华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡常青委托诉讼代理人蔡富余、许文城、被告李华平及其委托诉讼代理人刘启邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡常青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息（按银行同期贷款利率计算至起诉之日起暂为24000元）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2009年9月26日被告急需用钱，找原告借款40000元并出具借条，借条没有注明还款日期。后来被告经济好转后，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推诿。为此原告向法院起诉，望支持原告的诉请。 被告李华平辩称，原告所述不真实，该笔2009年的借款是在赌博场上发生的，不是因为急需用钱，原告本人很清楚。借条属实，这么多年，原告也没有向被告主张还款，因为这笔钱通过原告的二哥蔡常瑜转付，但是借条没有收回，所以被告要求原告本人到庭当面对质。从时效上来说，该借款已有11年，已过法律规定的时效。另该笔借款双方没有利息约定，所以原告要求支付利息的诉请有悖于最高院关于审理民间借贷案件的法律规定，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2009年9月26日，被告在原告处借款40000元，并向原告出具了借条一张，未约定还款期限，也未约定借款利息。之后原告曾催讨过，被告辩称已归还了该借款，但对此未能提供证据证明。现原告因被关押在戒毒所，为此原告委托其父蔡富余向本院起诉，要求被告归还借款及利息。 本院认为，被告在原告处借款，应当及时归还。原告凭据索款，理由正当，证据确凿，应予支持。被告辩称已归还了该笔借款，但未能提供证据，因此对被告的该辩称意见不予采纳；因原、被告对借款未约定利息，按照法律规定，视为不支付利息，故对被告辩称原告要求支付利息的诉请不应支持的意见予以采纳；因借条未约定还款期限，原告可以随时主张权利，其诉讼时效从主张权力时开始起算，但最长不超过二十年，因此本案原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效，故对被告辩称已过法律规定的时效的辩称意见不予采纳。 综上所述，对于原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李华平于本判决生效后十五日内清偿原告蔡常青借款40000元； 二、驳回原告蔡常青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计700元，由被告李华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初189号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人唐新环，男，1980年3月27日出生，公民身份号码:×××，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住址吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月11日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人唐新环犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、潘某出庭支持公诉，被告人唐新环到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人唐新环于2020年5月18日20时许,饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的幸福街由北向南行驶，当行驶至绿地卢浮公馆小区东南门附近时，与张某、焦某停放于路边的两辆小型轿车相撞，致被告人唐新环受伤及两车车损。随后，被告人唐新环被送至吉林市人民医院救治并抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:被告人唐新环静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为169.49mg/100ml。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人唐新环，提供了相关书证等证据。并认为，被告人唐新环之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人唐新环对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经本院审理查明：被告人唐新环于2020年5月18日20时许,饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的幸福街由北向南行驶，当行驶至绿地卢浮公馆小区东南门附近时，与张某、焦某停放于路边的两辆小型轿车相撞，致被告人唐新环受伤及两车车损。随后，被告人唐新环被送至吉林市人民医院救治并抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:被告人唐新环静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为169.49mg/100ml。 另查明，被告人主动赔偿被害人焦某经济损失人民币五百元。 上述事实，被告人唐新环在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、证人唐某证言、被害人张某、焦某的陈述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、被告人唐新环供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐新环违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐新环能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案中被告人唐新环的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐新环犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  沈思
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3999号原告：张登贵，男，1966年7月21日，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：袁洪。原告张登贵与被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登贵的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张登贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年5月21日至2019年6月24日期间的工资16322.58元；2、要求被告支付原告经济补偿7500元。事实和理由：原告于2019年5月到被告位于重庆市永川区的元臻重庆国际汽车运动与文化中心项目部工作。2019年6月24日，原告向被告提交离职申请，并与被告结算2019年5月21日至2019年6月24日期间的工资16322.58元。因重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付欠付工资及经济补偿，该委于2020年5月19日作出超时未审结案件证明书。原告遂起诉来院。2020年4月2日，被告委托穆华处理员工工资事宜，并向原告出具支付协议，约定被告于2020年5月15日前支付原告欠发工资16322.58元。原告在庭审中自述其于2019年5月21日到被告处上班，担任工程部部长，约定月工资为15000元/月，因被告未发放工资、未签订劳动合同、未购买社保，其于2019年6月24日向被告提交辞职申请，并要求被告支付欠付工资，双方劳动关系于2019年6月25日解除。本院认为，原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。穆华由被告法定代表人袁洪委托，出具了欠付原告工资的支付协议，其法律后果应由被告承受，故被告应当按照工资支付协议内容向原告支付工资。同时，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求经济补偿的请求，因原告没有相关证据证明其上班的起始时间、月均工资，其要求按照15000元/月的半个月平均工资主张其经济补偿无事实依据，本院不予支持，但原告确实在被告处上班，被告未为其购买社会保险、未足额发放工资，原告以此为由解除了其与被告之间的劳动关系，按照规定应当享受经济补偿，现原告最低应当享受半个月的经济补偿，故本院参照参照参照2019年度城镇私营单位建筑业行业工资4782.42元/月（57389/年÷12个月）标准确定原告的半个月的经济补偿即为2391.21元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告张登贵工资16322.58元；二、由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告张登贵经济补偿2391.21元；三、驳回原告张登贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郑 双二〇二〇年七月十四日书记员 李至成