wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2080号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳。委托诉讼代理人：曾步光，该分公司员工。委托诉讼代理人：余佩雯，该分公司员工。被告：黄广昌，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************之一，公民身份号码：440************114。被告：陈洁球，女，1971年10月23日出生，汉族，住广东省南海市九江镇下北李涌村青田路21号之一，公民身份号码：440************12X。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司诉被告黄广昌、陈洁球物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤诉。本案受理费121.90元，减半收取60.95元，由原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司负担。审 判 员 温少卿二〇二〇年七月八日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执745号 申请执行人：邝又诚，男，汉族，1972年9月15日出生，四川省绵阳市高新区。 被执行人：叶波，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：杨柳，女，汉族，1984年11月30日出生，住四川省绵阳市高新区。 邝又诚申请执行叶波、杨柳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初221号民事调解书已发生法律效力，被执行人叶波、杨柳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人叶波、杨柳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月二日 书记员  胡宗才
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1206号 原告：彭山区陈文副食店，经营场所：四川省眉山市彭山区凤鸣街道建民路71号。 经营者：侯玉梅，女，汉族，1971年2月24日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：彭山区金淼生活超市，经营场所：四川省眉山市彭山区观音街道龙门桥村凤鸣大道二段41号。 经营者：徐梦丽，女，汉族，1993年1月28日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告彭山区陈文副食店与被告彭山区金淼生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭山区陈文副食店的经营者侯玉梅到庭参加了诉讼。被告彭山区金淼生活超市经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭山区陈文副食店向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1,948元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告彭山区陈文副食店供货给彭山区金淼生活超市（原物美生活馆），本应以现金买卖货物，但因被告以各种理由推脱，共欠三笔货款未付，分别为2020年4月22日80元、2020年4月16日228元、2020年4月17日1,640元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告彭山区金淼生活超市的经营者徐梦丽未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明，原告彭山区陈文副食店曾多次向被告彭山区金淼生活超市配送酒水饮料。2020年4月16日，原告向被告配送了228元的饮料，被告的经营者徐梦丽在《陈文副食销售出库单》上签字确认未付。2020年4月17日，原告向被告配送了1640元的白酒，收货人胡贤会在《陈文副食销售出库单》上签字确认未付。2020年4月22日，原告向被告配送了80元饮料，收货人胡贤会在《陈文副食销售出库单》上签字确认未付。庭审中，原告申请的证人张某到庭陈述，本人是彭山区陈文副食店的送货员，负责向彭山区金淼生活超市送酒；彭山区金淼生活超市之前的名字是物美生活馆，是现在的老板接手之后改成金淼生活超市的；送货时，如果金淼超市的老板在场就是老板在送货单上签字，如果老板不在，就是店员签收；胡贤会是彭山区金淼生活超市的店员。 上述事实，有原告提供的证据：原、被告的身份信息，《陈文副食销售出库单》3份，证人证言以及原告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告彭山区金淼生活超市向原告彭山区陈文副食店购买酒水，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告依约向被告履行了供货义务，被告没有及时足额支付货款，引起本案诉争，责任在被告。对于原告要求被告支付货款1,948元的请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭山区金淼生活超市于本判决生效之日起十日内向原告彭山区陈文副食店支付货款1,948元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭山区金淼生活超市负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李亚蝶
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1928号原告:庐江县庐城镇三里社区台墩村民组，住安徽省庐江县庐城镇三里社区台墩村民组。负责人：周光武，该村民组组长。负责人：昌应怀，该村民组组长。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区经纺工业园（安徽久美得服饰有限公司大院内），社会统一信用代码91340124667923313R。法定代理人：胡某，该公司董事长。原告庐江县庐城镇三里社区台墩村民组与被告安徽骏业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案,原告庐江县庐城镇三里社区台墩村民组于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，庐江县庐城镇三里社区台墩村民组申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庐江县庐城镇三里社区台墩村民组撤诉。案件受理费20892元，减半收取10446元，由原告庐江县庐城镇三里社区台墩村民组负担。审 判 长  王文国人民陪审员  孔奎英人民陪审员  汪贤祥二〇二〇年七月十七日书 记 员  姚凯丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3340号 上诉人（原审原告）：林天福，男，1941年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李文泊，福建谨而信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地福建省福州市湖东路82号。 法定代表人：林文进，董事长。 委托诉讼代理人：官颖，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈颖，男，公司员工。 上诉人林天福因与被上诉人中国水利水电第十六工程局有限公司（以下简称水利水电十六局）劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 林天福上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持林天福的一审诉讼请求，按落实政策事宜办理；2.本案一、二审诉讼费由水利水电十六局承担。事实与理由：一、林天福已提供充分证据证明其系原闽江工程局职工，一审法院未查明本案事实，不予认定是错误的。林天福是原闽江工程局的职工，后服从组织安排到当时隶属于水利水电总局的闽江技工学校学习，对此林天福已提供了充分的证据予以证明。二、原闽江技工学校将林天福退学后，违法扣留林天福的户粮关系等，导致林天福无法与其他用工单位建立劳动关系,造成人为失业的事实，生活上无经济来源，水利水电十六局应当承担赔偿和补偿的完全责任。三、林天福一直有向原工作单位闽江工程局、中国水利水电建设集团公司、福建省人民政府、国务院国资委等相关部门以及当地政府进行信访，主张权益。水利水电十六局依法应按国务院国资委、中国水利水电建设集团公司批复落实政策。水利水电十六局未依法按上级批示要求为林天福办理落实政策事宜，造成林天福落实政策待遇损失，应向林天福承担相应的赔偿责任。林天福请求水利水电十六局依法支付落实政策待遇尚处于诉讼时效内，一审法院认定林天福的诉请超过诉讼时效是错误的。 水利水电十六局辩称，请求驳回上诉，维持原判。一、林天福的诉请已经超过诉讼时效，林天福诉请内容均发生在1965年左右，其在一审庭审自述1968年到1976年之间，双方未进行任何沟通，其诉讼请求已超过诉讼时效。二、双方之间无劳动关系，且林天福最后的工作单位亦非在水利水电十六局处，故林天福要求水利水电十六局为其办理退休事宜的诉请不应得到支持。林天福只是在原闽江工程局所办的闽江水电专科学校处学习，双方并没有劳动合同关系。林天福户口早在1967年4月从南平建溪迁回原籍，所以其应当在户口所在地办理退休事宜，林天福要求水利水电十六局为其办理退休没有事实和法律依据。林天福要求补发工资和支付住集资房100平方米的无安置损失费100万元也无事实和法律依据。关于信访车旅费50万元、精神损失费30万元、身体康复补偿费30万元的诉请，均与水利水电十六局无关。 林天福向一审法院起诉请求：1.判令水利水电十六局赔偿各项损失及补偿费总计4264266元整（补发1966年至2019年的停薪工资2164266元，按龙岩市统计局2018年公布的新罗区城镇居民人均可支配收入40079元/年标准，54年×40079元/年=2164266元;五十多年来讨要工作、信访的车旅费用50万元；住集资房100平方米的无安置损失费100万元；精神损失费30万元；身体康复补偿费30万元）；2.水利水电十六局自2020年1月起为林天福办妥职工退休金4500元/月的待遇事宜；3.本案诉讼费由水利水电十六局承担。 一审法院认为，根据我国民事诉讼法及相关解释的规定，当事人对自己提出主张有责任提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案林天福主张其原为水利水电十六局的职工，水利水电十六局不予认可，林天福提交的证据亦不足以证明其在水利水电十六局工作的事实，故该事实一审法院不予认定。林天福诉请水利水电十六局补发1966年至2019年的停薪工资，但至1996年9月4日林天福即年满55周岁，达到法定退休年龄，其至2019年才提起该诉请，已经超过诉讼时效，依法不予支持。另，关于要求支付五十多年讨要工作、信访车旅等费用50万元、住集资房100平方米的无安置损失费100万元、精神损失费30万元及身体康复补偿费30万元的主张，未提供证据证明，亦无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回林天福的全部诉讼请求。案件受理费10元，由林天福负担。 本院二审期间，双方未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，林天福陈述其原为闽江工程局（后更名为水利水电十六局）的职工，并诉请水利水电十六局向其补发1966年至2019年的停薪工资、为其办妥退休待遇等，但诉讼中林天福提供的证据并无法充分证实其曾在水利水电十六局工作过、双方之间存在劳动关系的事实，应承担举证不利的法律后果。因此，一审法院对林天福的诉讼请求不予支持并无不当,予以维持。 综上所述，林天福的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由林天福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年七月十七日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1592号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司客户经理。   被告：靳广安，男，1968年3月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：庞西玲，女，1968年11月21日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告靳广安、庞西玲借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告靳广安、庞西玲偿还借款本金50000元及利息（截至2018年3月7日结欠利息2451元；自2018年3月8日至2019年3月6日，按月利率7.8‰计算；自2019年3月7日至实际清偿之日，按月利率10.14‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告靳广安签订借款合同的时间：2016年3月10日，被告庞西玲在借款合同借款人配偶一栏签名。   二、被告靳广安借款金额：50000元。   三、被告靳广安借款的用途：周转。    四、双方约定的借款期限：2016年3月10日起至2018年3月7日止。     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期罚息上浮30%即10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年3月10日。   七、原告与被告靳广安签订《借款展期协议》的时间：2018年3月6日。   八、约定展期期限：展期至2019年3月6日。   九、约定展期利率：7.8‰。   十、被告借款后偿还本金：0元。   十一、被告借款后偿还利息：2018年3月7日还利息7000元，截至当日结欠利息2451元。   十二、被告庞西玲与靳广安于1991年登记结婚。     判决结果   被告靳广安与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告庞西玲作为借款人配偶在借款合同上签字，借款时二人系夫妻关系，故原告请求被告庞西玲承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：   自本判决生效后三十日内，由被告靳广安、庞西玲偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（截至2018年3月7日结欠利息2451元；自2018年3月8日至2019年3月6日，按月利率7.8‰计算；自2019年3月7日至实际清偿之日，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1317元（原告已预交），减半收取计658.50元，由被告靳广安、庞西玲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员   王    芳       二〇二〇年七月二十二日                              书 记 员   赵晨阳      1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执983号之六 被执行人：李某某，男，汉族，1988年12月30日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在交通银行账户内存款人民币318310.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杜星燃 二〇二〇年七月一十七日 书记员  姜丽萍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2171号 原告:陈传美，女，1988年11月13日出生，汉族，住福建省南平市政和县，现住福建省南平市建阳区。 被告:杨凤招，女，1984年6月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈传美与被告杨凤招民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传美到庭参加诉讼，被告杨凤招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈传美向本院提出诉讼请求：杨凤招返还陈传美借款本金43750元及按月利率1.5%计算利息，自2019年3月1日起至实际还清借款之日止)暂计至2020年5月1日共计14个月,计息:43750×14×0.015=9187元。 事实与理由：2018年9月30日，杨凤招向其借款50000元,利息按月利率1.5%计息,借款期限为一年。2018年10月9日，其通过支付宝支付了借款，但要求杨凤招写一份借条。因分隔两地,又是好朋友的情况下没能当面写借条。2019年2月28日杨凤招偿还部分借款6250元和3750元利息(2018年10月至2019年2月28日共计5个月)共计10000元。此后未再还款，经陈传美多次催讨均未果。 杨凤招未作答辩。 陈传美围绕诉讼请求提交转款记录、微信聊天记录，杨凤招经合法传唤未到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。上述证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院查明的事实，本院认定如下： 2018年10月9日，陈传美通过支付宝向杨凤招支付了借款50000元，杨凤招未出具借条。2019年2月28日，杨凤招转账10000元给陈传美。同年12月，陈传美微信联系杨凤招“借条先打一张，利息还是按原来的一分五”，杨凤招回复“好的，有没模板”，2020年3月2日，陈传美再次询问杨凤招何时还款、出借条，杨凤招回复能力有限，在想办法，等钱到了就还。此后，杨凤招未再还款。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨凤招虽未出具借条，但通过其与陈传美的微信通话可知，杨凤招对借款事实无异议，结合陈传美提供的转款记录，本院对双方的借贷关系予以确认。双方约定的利息符合法律规定的范畴，予以认可。双方未约定还款时间，陈传美作为债权人，可以随时要求杨凤招还款。借款后，杨凤招转账10000元给陈传美，未注明款项性质，根据先付息后还本原则，10000元优先抵扣2018年10月9日起至2019年2月28日止的利息3475元，剩余6525元抵扣本金，则杨凤招尚欠借款本金为43475元。因杨凤招未按月支付利息，已构成违约，陈传美要求杨凤招还本付息的诉请，符合法律规定，予以支持，杨凤招应对剩余借款43475元承担还款付息的责任，对陈传美超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨凤招应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈传美借款本金43475元及按月利率1%计算，自2019年3月1日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告陈传美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告杨凤招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3867号原告：李业生，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：郭平，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告李业生与被告郭平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李业生到庭参加诉讼。被告郭平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李业生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郭平立即支付挖机款8000元，并要求郭平自起诉之日起以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率支付利息至实际付款之日止；2、本案诉讼费由郭平承担。事实和理由：其于2017年为郭平承包的庐江县白湖镇六岗村钢构厂房提供挖掘机劳务服务。截止当年5月8日，郭平共欠其劳务款8000元，并出具结算单。嗣后，李业生多次催讨此款未果。郭平微信答辩称：庐江县六岗吉星祥铝业项目系其与尹吉高二人合伙承包，其为李业生出具的结算单需有尹吉高共同签字。李业生提供劳务过程中，其支付300元为李业生修理挖掘机。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。李业生为郭平提供劳务，郭平理应依约支付劳务费。李业生提交的结算单据中，郭平明确注明其系欠款人，其应当承担给付劳务费的法律责任。现李业生要求郭平支付劳务费及自起诉之日支付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除郭平已支付的300元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭平于本判决生效之日起十日内给付原告李业生劳务费7700元及利息（利息以7700元为基数，自2020年6月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭平负担。本判决为终审判决。审判员  阳立新二〇二〇年七月二十二日书记员  朱蓝迪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执651号之一 申请执行人：林仲前，男，1979年3月18日生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码：522428*****。 被执行人：李宝华，男，汉族，1990年01月10日生，居民身份证号码522428*****，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝华在中国农业银行6228**********账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 龙
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保911号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：马军城，男，1968年7月24日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张芬玲，女，1967年3月28日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：吴学生，男，1966年3月16日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：戴金英，女，1971年10月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人马军城、张芬玲、吴学生、戴金英借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款150000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾海梅
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2057号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：黄桂英，女，1970年4月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告黄桂英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告黄桂英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款52813.75元；2.依法判令被告向原告支付违约金21000元（70000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告黄桂英未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月23日，被告黄桂英（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告黄桂英向案外人外贸信托借款70000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为大宗消费品；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款2924.44元；还款日为合同约定每月与放款日对应的日期的前一天；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告黄桂英（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月175元。同时，被告向原告支付履约保证金2100元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告黄桂英与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2015年12月23日向被告支付借款70000元。五、借款期间内，被告黄桂英逾期还款，案外人外贸信托于2017年2月27日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2017年5月19日履行保证责任，代被告黄桂英向案外人外贸信托偿还借款本金50555.60元、利息1890元、逾期违约金368.15元，合计52813.75元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告黄桂英向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金21000元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持13744.13元（52813.75元×30%-2100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄桂英于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款52813.75元。二、被告黄桂英于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金13744.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元（已减半预收），由被告黄桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月十七日书记员 何亚光
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1846号之一 申请执行人:南安市官桥郭朋杰汽车维修店,住所地福建省南安市官桥镇金桥社区后田，注册号：350583600458452。 经营者：郭朋杰,男,1985年7月1日出生,汉族,住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：黄玉霞，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人:王礼强,男,1975年1月15日出生,汉族,住河南省固始县，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10261号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人王礼强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王礼强立即向申请执行人南安市官桥郭朋杰汽车维修店支付维修费、材料费人民币28000元及逾期付款利息（自2018年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币267元、执行费人民币320元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王礼强未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月8日、2020年7月16日对被执行人王礼强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王礼强名下有部分银行存款；被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨，划拨王礼强名下银行存款人民币15459.58元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币14872.58元发放给申请执行人。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2020年5月15日，向被执行人王礼强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王礼强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年7月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币14872.58元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初93号原告：滕红梅，女，1969年12月12日出生，汉族，个体户，住盱眙县，现暂住盱眙县。委托诉讼代理人：赵德传，江苏江北律师事务所律师。被告：汪永玉，女，1964年2月22日出生，汉族，住盱眙县。原告滕红梅与被告汪永玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因被告汪永玉下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告滕红梅及其委托诉讼代理人赵德传到庭参加诉讼，被告汪永玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汪永玉偿还借款本金26000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年9月27日被告向原告借款32000元，后经原告催要，被告于2018年5月27日还款6000元，并与当日出具借条一张，此后再也无法联系被告，原告为了维护合法权益，诉至贵院，请求判令所诉。被告汪永玉未到庭抗辩，但在本院工作人员与其通话过程中，其自认尚欠原告借款本金26000元未还，只是现其无能力归还。原告滕红梅当庭提供了2018年5月27日借条一张、银行流水一份、结婚证复印件一份，并对相关事实进行了陈述。本院组织当事人对证据进行了质证，本案经审理查明事实如下：原被告系朋友关系，被告汪永玉于2017年9月27日向原告腾红梅借款32000元，原告通过其丈夫朱泽兵银行账户向被告转账32000元，后经原告催要，被告于2018年5月27日向原告滕红梅还款6000元，并于当日出具借条一张，载明“借条/今借到腾红梅现金贰万陆仟元正（26000.00）/此据：汪永玉/2018.5.27号/”。后经催要再无偿还，故引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已经向本院举证证明被告汪永玉向其借款本金32000元，已偿还6000元，尚欠26000元未还的事实，被告经本院合法传唤未到庭，但在本院工作人员与其通话过程中，其自认尚欠原告借款本金26000元未还的事实，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪永玉于本判决生效后十日内给付原告滕红梅借款本金26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告汪永玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  贾晓红人民陪审员  李慧兰人民陪审员  项 波二〇二〇年七月十七日书 记 员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4315号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:史绎竹，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告史绎竹物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年7月22日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年七月二十二日书记员 李志红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0102民初5657号 原告：冯伟丰，男，1976年11月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄燕光，男，1968年7月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：梁志平，男，1954年9月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁霄，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文薇，广西昊弘律师事务所律师。 原告冯伟丰与被告梁志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告冯伟丰的委托诉讼代理人黄燕光，被告梁志平的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯伟丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金63000元；2、判令被告向原告支付利息（以63000元为基数，从2012年11月3日起至实际偿还本金之日止，利息按2%每月计付）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年9月初，原、被告经何某介绍认识。被告以生产进货急需资金为由向原告借款75820元，原告于2012年9月2日支付现金75820元给被告，被告当日向原告出具借条。2012年11月3日被告偿还12820元后，当日被告又重新向原告出具一份新的借条，借款本金为63000元，约定月利息2%，于2014年2月1日前还清。还款期限届满，被告未予还款，原告多次追偿未果，遂诉至法院，请求法院予以支持诉讼请求。 被告梁志平答辩称：其与何某、李慧共同经营南宁市平卉日用塑料厂（以下简称“平卉塑料厂”），因厂里资金周转需要，遂用何某的借记卡进行透支，用于厂里的资金周转，梁志平向冯伟丰借款用于偿还何某的借记卡，但是该笔借款最终目的是用于厂里经营。同时，本案已过诉讼时效，对原告要求被告还款的诉讼请求不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月3日，被告梁志平向原告冯伟丰出具一份《借条》，内容为：“今借到冯伟丰人民币63000元，月息百分之二，此款计划2014年2月1日前还清。本人承诺，务必按此时间还款，若逾期不能归还，愿意以本人南宁平卉日用塑料厂抵押直至冲抵所有借款”。当日还出具《确认书》一份，内容为：“本人确认收到冯伟丰借给本人现金63000元”。被告梁志平在上述两份材料上均签字捺印。根据原告陈述，原告在还款期限届满后多次向被告催讨借款。 另查明，证人何某陈述，其与梁志平系表兄弟关系，梁志平借用其信用卡刷了78000元未还，其就介绍冯伟丰借钱给梁志平，条件就是梁志平所借钱款用于归还其信用卡被刷的78000元。原告多次催促被告还款，因其是中间介绍人，原告也跟其说了很多次，但被告一直不理，只分两次还了1400元、12820元。被告梁志平提出何某为平卉塑料厂的合伙人之一，其将信用卡交给其用于平卉塑料厂的生产经营。 再查明，南宁市平卉日用塑料厂为个体工商户，经营者为李慧。 本院认为：原、被告双方签订的《借条》、《确认书》均系双方当事人真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应按照协议的约定诚实信用履行各自的义务。冯伟丰向梁志平交付了借款,梁志平予以确认收到钱款，应当承担按约返本付息的义务。现梁志平承认尚欠63000元借款本金未付,其应当承担返还的义务。对于其辩称该借款系用于南宁市平卉日用塑料厂资金周转，应由投资合伙人共同偿还的辩解意见，经查，平卉塑料厂为个体工商户，经营者为李慧，且《借条》上并未写明借款用途系用于平卉塑料厂资金周转，也未办理手续将平卉塑料厂抵押给冯伟丰，《借条》及《承诺书》仅有梁志平一人签名捺印,无平卉塑料厂的盖章或者经营者李慧的签字确认，故本案借款合同的相对方系原告冯伟丰与被告梁志平，被告作为完全民事行为能力人,理应知晓向原告出具《借条》、《确认书》签字确认双方之间债权债务关系的法律后果,被告梁志平借款后，对借款具体的用途不影响其还款义务，故对被告提出由平卉塑料厂投资合伙人一起共同偿还借款的主张，本院不予支持。 关于借款利息。双方在《借条》中约定借款利息为月利率2%,原告主张自借款之日2012年11月3日起按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，根据被告借款返还情况，利息计算为：以63000元为基数，自2012年11月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。 关于本案诉讼时效问题。被告主张本案已过诉讼时效，但双方的微信聊天证实2017年原告催被告还款的事实，且证人何某亦证实原告催款事实，被告未提供相反证据证明本案已过诉讼时效，对被告的该项主张不支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告梁志平向原告冯伟丰返还借款63000元； 二、被告梁志平向原告冯伟丰支付利息（利息计算：以63000元为基数，自2012年11月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3576元，由被告梁志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  梁绍连 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初696号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人卢德榜，男，1956年8月19日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，住浙江省乐清市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年7月8日被乐清市公安局取保候审，于同年8月29日被乐清市人民检察院取保候审，于2020年7月8日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）2435号起诉书指控被告人卢德榜犯非法占用农用地罪于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官黄良宇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月起，被告人卢德榜未经相关部门批准，擅自在乐清市××镇××村“九龙山”山场翻建原来的清江坎头下土地庙，并雇用他人擅自在“九龙山”山场山脚下至山顶使用挖机等工具建造道路，非法占用蒲新村的山场，毁坏林地。经勘验、测绘鉴定，被告人卢德榜在蒲新村“九龙山”山场非法毁坏林地的总面积为15240平方米，计22.88亩，其中道路占地面积为11018平方米，计16.54亩，空地面积为2462平方米，计3.7亩，建筑占地面积为1018平方米，计1.53亩，配套设施停车场占地面积为742平方米，计1.11亩。由于现场道路路基及道观建筑物原状已深度挖掘，植被严重毁坏，林木损失无法鉴定。另查明，被告人卢德榜于2019年5月10日主动向乐清市公安局森林警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。公安机关为进一步核实案情，在对相关人员谈话取证后，于同年7月8日对卢德榜采取了取保候审强制措施。上述事实，被告人卢德榜在开庭审理过程中亦无异议，并有责令停止违法行为通知书、照片、函、前科情况核实证明、案件鉴定意见书、人口户籍信息、证人卢某1、卢某2、卢某3的证言、到案经过、情况说明、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢德榜违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人卢德榜主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处被告人卢德榜十个月有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人卢德榜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年七月十七日代书记员  王娅婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6677号 原告：常熟市常联汽车客运出租有限公司，住所地江苏省常熟市海虞南路49号，统一社会信用代码91320581733292979U。 法定代表人：时锦明，董事长。 委托诉讼代理人：张帅，公司职员。 被告：王一飞，女，汉族，1990年4月2日生，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟市常联汽车客运出租有限公司（以下简称常联公司）与被告王一飞、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常联公司的委托诉讼代理人张帅、被告王一飞、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成停运损失9000元；2.判令被告赔偿车辆贬值损失8000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日9时35分许，被告王一飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至戈向荣驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞,造成财产损失事故。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告王一飞负全部责任，戈向荣无责。 被告王一飞辩称，停运损失由保险公司赔偿，其他项目由法院依法认定。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔。原告主张的停运损失属于间接损失，根据保险条款，保险公司不予赔偿，且原告主张的停运损失无证据材料作证。原告主张的车辆贬值损失没有依据，保险公司不予赔付。 本院经审理认定如下事实： 2019年6月12日9时35分许，王一飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至戈向荣驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞,造成财产损失事故。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告王一飞负全部责任，戈向荣无责。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为王一飞，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为常联公司，使用性质为出租客运。 事故发生后当日，苏Ｅ×××××小型轿车被送至常熟市中升海邦汽车销售服务有限公司维修，并于2019年6月26日放行。 审理中，原被告双方就原告主张的停运损失计算标准达成如下协议：保险公司按照330元/天的标准计算，王一飞另额外按照50元/天的标准予以补偿。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆放行条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故造成停运损失的，车辆所有人或使用人有权要求侵权人承担赔偿责任。苏Ｅ×××××轿车登记车主为原告常联公司，系营运性质车辆，事故造成车辆维修期间的停运损失。常熟市公安局交通警察大队认定被告王一飞负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。事故发生在保险期限内，且双方对原告主张的停运损失计算标准达成一致意见，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张的车辆停运计算期限，较为合理，本院予以采信。故被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的车辆停运损失4950元（330元/天×15天），被告王一飞补偿原告因交通事故造成的车辆停运损失750元（50元/天×15天）。原告主张的车辆贬值损失，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告常熟市常联汽车客运出租有限公司因交通事故造成的车辆停运损失4950元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市常联汽车客运出租有限公司指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 二、被告王一飞补偿原告常熟市常联汽车客运出租有限公司因交通事故造成的车辆停运损失750元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市常联汽车客运出租有限公司指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告常熟市常联汽车客运出租有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取113元，由原告常熟市常联汽车客运出租有限公司负担88元，被告王一飞负担25元。原告预交的案件受理费中的25元由被告王一飞向其直接支付，本院不再退还，由被告王一飞在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  戴若愚
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3944号原告：陈萍，女，汉族，1960年2月19日生，住启东市。委托代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：江建新，男，汉族，1960年3月26日生，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：姜仪，该公司总经理。委托代理人：李红，该公司员工。原告陈萍与被告江建新、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人唐丽丽，被告人保启东公司的委托代理人李红到庭参加诉讼，被告江建新经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍诉称，2019年2月10日，江建新驾驶苏Ｆ×××××（临时）号小型客车,与由陈萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈萍受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由江建新承担全部责任。江建新驾驶的车辆在人保启东公司投保了交强险和商业第三者责任商业险，故请求：依法判令江建新、人保启东公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失204718.10元。被告江建新未应诉答辩。被告人保启东公司辩称，事故车辆在人保启东公司投保了交强险和商业第三者险限额150万(含不计免赔)无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费中扣除非医保用药，营养费、伙补费标准无异议，期限由法院审核；陈萍系退休人员，有固定的退休工资，不予计算误工费；护理费标准和期限由法院核定；伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费有异议，申请重新鉴定，修理费未定损，不予认可。经审理查明，2019年2月10日10时05分许，江建新持证驾驶苏Ｆ×××××（临时）号小型客车,沿启东市汇龙镇和平路由南向北行驶至紫薇路路口时右转弯，与沿和平路东侧非机动车道内由南向北行驶由陈萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、陈萍受伤。2019年2月15日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190004181号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由江建新负全部责任，陈萍无责任。2019年2月10日至2019年3月1日，陈萍在启东市中医院住院治疗，诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左髋部软组织损伤，行左尺骨鹰嘴粉碎性骨折切开复位钢板内固定术。2020年3月10日至3月14日，在启东市中医院住院治疗，诊断为左尺骨鹰嘴骨折术后，行左尺骨鹰嘴骨折术取内固定物取出术，上述住院治疗共花医疗费33871.08元。2020年5月14日，由启东市鼎盛法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对陈萍伤残等级、三期等进行司法鉴定。2020年5月22日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第1378号“司法鉴定意见书”：陈萍因交通事故致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左侧髋臼骨折、左侧耻骨下支骨折、左髋部软组织损伤，右肘关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议陈萍误工期限以215日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理25日，1人护理65日），营养期限以90日为宜。陈萍支付鉴定费2100元。另查明，2019年2月8日，江建新驾驶的苏Ｆ×××××（临时）号小型客车，在人保启东公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额150万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。上述事实，由陈萍提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、身份证，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。江建新所驾驶的车辆在人保启东公司投保了交强险和商业第三者责任商业险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成陈萍的损失，根据法律规定，首先由人保启东公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由江建新承担全部责任，故由承保商业三者险的人保启东公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。关于司法鉴定意见书的效力问题。人保启东公司抗辩，对鉴定意见书持异议并申请鉴定。本院认为，陈萍提供的鉴定意见书，该鉴定机构及人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。人保启东公司对鉴定结论有异议，未提供证据证明其抗辩事由，故人保启东公司的抗辩意见，本院不予采信。对陈萍主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下。1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实；人保启东公司称剔除非医保用药，未提供证据证明，也不符合法律规定，不予采信，医疗费认定33871.08元。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院23天，认定414元（18元/天×23天）。3、营养费，结合司法鉴定意见书，认定900元（10元/天×90天）。4、误工费，陈萍系退休人员，也未提供务工损失的依据，误工费不予认定。5、护理费，按普通的护工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定14396.85元（125.19元/天×115天）。6、残疾赔偿金，根据陈萍的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定（23836元+5636元）×1.78×20年×10%=104920.32元（含被抚养人郭爱的生活费26697元）。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定9000元。8、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持300元。9、修理费，因未进行定损，但事故认定书明确车辆受损，酌情认定100元。10、鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。综上，陈萍损失总额为166002.25元，在交强险和商业第三者责任范围内，由人保启东公司承担赔偿责任。江建新在本案中不承担责任。江建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈萍因交通事故造成的损失166002.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取712元（原告已预交），由原告陈萍负担97元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1424元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年七月三十一日法官助理  卢文龙书 记 员  沈煜华
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初509号原告：苏武田，男，1959年5月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：张大东，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告苏武田诉被告张大东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理。审理中，原告申请撤回对朱延刚、陈士柱的起诉。本院依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏武田及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼，被告张大东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏武田向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1.1万元及自2017年1月13日至本金还清之日止按月13.5%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金1.1万元，并支付借款之日至款项还清之日止按月息1.35%计算的利息，其他诉讼请求无变更。事实与理由：被告张大东于2017年1月13日因资金周转需要向原告借款人民币1.1万元，并约定利息按13.5‰计算，朱延刚和陈士柱作为担保人，在借款条据上签名捺印，原告多次催要上述借款未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告苏武田围绕诉讼请求依法提交了被告张大东出具的借条。被告张大东未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告都是涟水陈师人，二人因做生意相识。被告张大东因生意周转需要向原告借款1.1万元，并出具借条给原告，借条载明：“借条今借到苏武田现金壹万壹仟元正月息13.5‰（￥11000）据借款人张大东担保人：朱言刚陈士柱2017.1.13号……”。张大东在借条上签名确认，朱延刚、陈士柱在该借条下方担保人处签名捺印。之后，原告多次向被告索要借款本息未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告张大东向原告借款1.1万元，约定月利率13.5‰（即1.35%），有原告陈述以及被告出具的借条为证，案外人朱延刚和陈士柱在借条担保人处签名，本院对借款事实予以认定，现原告要求被告张大东偿还借款1.1万元并支付自2017年1月13日起至实际还清止，按月利率1.35%计算的利息，不违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告张大东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大东于本判决生效后十日内给付原告苏武田人民币11000元及利息（以11000元为基数，自2017年1月13日起至实际还清之日止，按月利率1.35%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告张大东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告苏武田6232636100129317569；被告张大东6232636100129317551）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱中怀人民陪审员  葛玉平二〇二〇年七月十七日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初423号 原告：北屯市宏泰天山电子衡器有限责任公司，统一社会信用代码91659005099511133G，住所地新疆北屯市。 法定代表人：王洪庆，总经理。 委托代理人：郭福，女，1989年2月18日出生，汉族，住北屯镇。 被告：新疆阿勒泰力嘉兴旺草业有限公司，统一社会信用代码91654301MA775WC156，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 法定代表人：宋亿哲，经理。 原告北屯市宏泰天山电子衡器有限责任公司与被告新疆阿勒泰力嘉兴旺草业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告北屯市宏泰天山电子衡器有限责任公司应预交案件受理费794元，本院书面通知其应在2020年7月11日前交清。原告北屯市宏泰天山电子衡器有限责任公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘天宇 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3722号原告：昆明大麦地食品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区阿拉乡小石坝村446号。法定代表人：陈进贤，总经理。被告：易树琴，女，1981年5月8日出生，汉族，身份证登记住址四川省宜宾市翠屏区。原告昆明大麦地食品有限公司诉被告易树琴买卖合同纠纷一案，本院2020年3月13日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告昆明大麦地食品有限公司的法定代表人陈进贤到庭参加诉讼，被告易树琴经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10,248元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月25日，原告到达被告批发铺面签订经销合同书。2012年12月5日，原告给被告发了价值4,248元货物，2013年9月1日又给被告发了价值6,000元月饼，被告收到货物但一直不付款。原告多次催讨但被告仍未能履行义务，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定如下法律事实：被告于2012年6月25日欲原告签订经销合同书，约定由被告经销原告生产的月威月饼。双方在合同中约定货到付款，被告收到原告发出的货后，被告按发货单金额付清款项。合同履行后，因被告未按照约定付清款项，被告遂于2015年10月18日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告食品款10,248元。欠条中未约定付款期限和违约责任。现被告仍未支付上述欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款10,248元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易树琴于本判决生效之日起十五日内向原告昆明大麦地食品有限公司支付尚欠货款10,248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元由被告易树琴负担，剩余28元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年七月十七日书记员  严忠兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初82706号原告：高洪，男，1974年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：何海宾，男，1993年2月15日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所：承德双桥区丽正门大街6号负责人：贾梅，总经理。委托诉讼代理人：焦文亚，男，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。原告高洪（下称高洪）诉被告何海宾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（下称何海宾、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高洪、保险公司委托诉讼代理人焦文亚到庭参加了诉讼。何海宾经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。高洪向本院提出诉讼请求：赔偿停运损失1500元。事实和理由：2019年8月8日15时30分，在北京市朝阳区光华路西口至光华路东口段金桐西路南口，何海宾驾驶×××号小客车追尾我驾驶的×××号网络预约出租车，造成我车辆受损，交通队认定何海宾负事故全部责任。我车是合法运营的网约车，修车3天被迫停运，造成停运损失。何海宾庭后辩称，事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在我名下。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，事发在保险期间。我公司于2019年8月9日将高洪车辆修理费2361元支付给修理厂，停运损失是间接损失，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月8日15时30分，在北京市朝阳区光华路西口至光华路东口金桐西路南口，何海宾驾驶×××号小客车由西向东行驶，高洪驾驶×××号小轿车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。交通队认定何海宾负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。×××号小轿车登记在高洪名下，车辆已办理网络预约出租汽车运输证，登记使用性质为预约出租客运，高洪系网络预约出租汽车经营者。高洪提交维修服务委托书，载明开单时间为2019年8月8日16时41分，预计交车时间为2019年8月11日16时。高洪称其每天个人收入达到500元后就收车，提交银行账户明细载明2019年4月22日收入5000元、2019年5月13日收入5000元、2019年5月27日收入5000元、2019年6月10日收入5000元、2019年6月24日收入4900元。保险公司提交商业保险条款及有何海宾签名的投保单，证明其就间接损失免责条款已尽明确说明义务举证。庭后，何海宾就投保经过提交了本人手写的书面意见，内容大致为“2019年我去保险公司投保，保险公司工作人员要了我的行驶证并且告知我保费金额，我同意之后，工作人员给我车拍了照片就去帮我做手续了，手续做好后，我刷卡交费后就走了，没有让我签字。2020年6月29日何海宾”。本院结合何海宾所述投保流程，并比对保险公司提交投保单上的笔迹后，询问保险公司是否申请笔迹鉴定，保险公司称不申请。本院认为：高洪所驾车辆作为营运性车辆，车辆修理期间产生的停运损失，应予赔偿。关于具体修车期间，据高洪所供维修服务委托书，本院确认为2019年8月8日至2018年8月11日共3天，收入标准参考高洪所供银行账户明细确定。保险公司虽提交了投保单，何海宾否认曾在投保单上签名，在比对何海宾笔迹及保险公司所供投保单上的“何海宾”签名后，本院向保险公司释明是否申请笔迹鉴定，保险公司未申请，故保险公司所供投保单真实性，本院不予采纳。保险公司就商业三者险免责条款已尽明确说明义务证据不足，相应条款不发生法律效力，高洪主张的停运损失，由保险公司在剩余商业三者险内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告高洪停运损失1000元；二、驳回原告高洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何海宾负担（于本判决书生效后七日内给付原告高洪）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年七月十七日书记员  焦 璐
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0811民初1212号原告：刘占杰，男，1968年3月20日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：日照佳泰建筑安装有限责任公司，住所地山东省日照市威海路西侧芳洲雅苑小区沿街公建005幢01单元203号。法定代表人：范开军，该公司经理。被告：苏峰，男，1975年6月26日出生，汉族，现住山东省日照市岚山区。原告刘占杰与被告日照佳泰建筑安装有限责任公司、苏峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占杰到庭参加诉讼；被告日照佳泰建筑安装有限责任公司、苏峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占杰向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工程款124300元，并自欠款之日起至付清之日止按银行贷款利率计算，向原告支付利息。事实和理由：2014年9月，原告从被告处承包营口五矿派出所院内路面铺设工程，被告拖欠原告工程款124300元，并出具了施工确认书，标明了欠款数额及施工明细。被告日照佳泰建筑安装有限责任公司未作答辩。被告苏峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告日照佳泰建筑安装有限责任公司、日照佳泰建筑安装有限责任公司营口项目部钤印的书面材料，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提起本案诉讼，要求二被告给付拖欠工程款及逾期付款利息，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了3份均由被告日照佳泰建筑安装有限责任公司、日照佳泰建筑安装有限责任公司营口项目部钤印，并由陆钢签字的书面材料，其中于2015年2月17日出具的书面材料载明：派出所工程地面，总计工程款捌万玖仟元，14年底在劳动局支付现金肆万玖仟元，还欠肆万元，另给工地垫付油石96吨，共计叁万陆仟捌，合计￥76800（柒万陆仟捌）；于2015年5月25日出具的书面材料载明：五矿派出所道路工程总面积3500㎡，油石摊铺3500㎡×11.00=38500.00元，叁万捌仟伍佰元整，并注明这是二次维修时的费用；于2016年4月1日出具的书面材料载明：共用压道机5天，合计9000元（玖千元整）。本院认为，根据原告提供的由日照佳泰建筑安装有限责任公司、日照佳泰建筑安装有限责任公司营口项目部钤印的书面材料，可以确认被告日照佳泰建筑安装有限责任公司与原告之间存在建设工程施工合同及被告日照佳泰建筑安装有限责任公司拖欠原告工程款124300元未付的事实。被告日照佳泰建筑安装有限责任公司应当按照约定向原告全额支付工程价款。被告日照佳泰建筑安装有限责任公司拖欠原告工程款至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告刘占杰要求被告日照佳泰建筑安装有限责任公司给付原告工程款124300元，并自欠款之日起至付清之日止按银行贷款利率计算，向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告苏峰给付拖欠工程款及利息的诉讼请求，因原告未能提供被告苏峰应承担案涉款项给付责任的证据，本院不予支持。被告日照佳泰建筑安装有限责任公司、苏峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告日照佳泰建筑安装有限责任公司给付原告刘占杰工程款124300元；二、被告日照佳泰建筑安装有限责任公司以76800元为基数，自2015年2月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告刘占杰给付逾期付款利息；三、被告日照佳泰建筑安装有限责任公司以38500元为基数，自2015年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告刘占杰给付逾期付款利息；四、被告日照佳泰建筑安装有限责任公司以9000元为基数，自2016年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告刘占杰给付逾期付款利息；五、驳回原告刘占杰的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三、四项所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告日照佳泰建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  王 丹人民陪审员  原晓东二〇二〇年七月二日书 记 员  刘 荷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1270号之一 申请执行人：钱徐涛，男，1991年2月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：褚佳超，男，1993年1月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人钱徐涛与被执行人褚佳超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱徐涛向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。 执行标的为被执行人褚佳超向申请执行人钱徐涛支付执行款29600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费540元、执行费344元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年7月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人褚佳超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人褚佳超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚佳超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚佳超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  顾雷海
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初250号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人马远，男，1990年1月4日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市烈山区。因犯盗窃罪于2013年7月29日，被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月25日，被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元，因犯盗窃罪于2017年12月26日被本院判处有期徒刑十一个月。罚金人民币五千元。2018年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2020年1月21日，被逮捕。现羁押于砀山县看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)30号起诉书指控被告人马远犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人马远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年9月底的一天上午，被告人马远到埇桥区栏杆镇柏山村朱寨庄，通过翻墙进入朱家伟家中，盗窃一枚金戒指、一个金耳环和几十元现金。被盗金耳环和金戒指以880元价格卖给他人。随后被告人马远又翻墙进入到朱振廷和朱振宽家中，翻动后未盗走财物。2019年12月13日下午，被告人马远到淮北市古饶镇山北村吴窑庄，通过翻院墙进入到郭志兴家中，在屋内翻动后未盗得财物。2019年12月23日，宿州市公安局埇桥分局刑事警察大队民警在埇桥区朱仙庄镇“海之星网吧”将被告人马远抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人马远行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人马远有期徒刑九个月至一年二个月幅度内量刑，并处罚金。被告人马远对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、2018年9月底的一天上午，被告人马远到埇桥区栏杆镇柏山村朱寨庄，通过翻墙进入朱家伟家中，盗窃一枚金戒指、一个金耳环和几十元现金。被盗金耳环和金戒指以880元价格卖给他人。随后被告人马远又翻墙进入到朱振廷和朱振宽家中，翻动后未盗走财物。二、2019年12月13日下午，被告人马远到淮北市古饶镇山北村吴窑庄，通过翻院墙进入到郭志兴家中，在屋内翻动后未盗得财物。上述事实，有经庭审质证的证人证言、被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马远以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马远曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人马远能如实供述自己的犯罪行并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳。）二、追缴被告人马远违法所得八百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  赵 磊人民陪审员  晁 芳二〇二〇年七月二日书 记 员  曹 芮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执992号之二 申请执行人：张某某，女，1980年12月1日出生，满族，住辽宁省丹东市。 被执行人：孔某，男，汉族，1978年09月18日生，住山西省侯马市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔某在中国农业银行账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  廉皓翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4910号 申请执行人：广西粮食行业协会,住所地：南宁市民主路9号粮食局办公楼，统一社会信用代码:51450000507161460G。法定代表人:刘俊。 被执行人：南宁市武鸣穗佳米业有限公司,住所地：南宁市伊岭工业集中区城南工业园（定罗商住区），统一社会信用代码:91450122788404747E。 法定代表人:蒙玉绿。 被执行人：黄金丽,女，1979年11月20日出生，汉族,住广西武鸣县，被执行人：林贵平,男,1969年12月9日出生，汉族,住广西武鸣县。 本院在执行申请执行人广西粮食行业协会与被执行人南宁市武鸣穗佳米业有限公司、黄金丽、林贵平追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1315号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄金丽、林贵平的银行存款人民币及其它款项人民币2868489.63元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、如上述款项不足，则在黄金丽、林贵平不能清偿债务部分的50%范围内，查封、扣押、提取被执行人南宁市武鸣穗佳米业有限公司的财产。 三、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月十七日 书记员 林春铧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3891号原告：肖敏，女，1991年09月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：蒋大伟，男，1990年11月08日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告肖敏为与被告蒋大伟民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告人民币16000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。被告蒋大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告蒋大伟于2018年12月24日向原告肖敏借款2万元（原告按约通过微信支付的方式交付了借款款项2万元），双方未约定利息情况和还款期限。之后，被告偿还原告借款4000元，尚欠借款16000元，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告蒋大伟向原告肖敏借款2万元，尚欠借款16000元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还借款本金16000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋大伟于本判决生效之日起十日内偿付原告肖敏借款16000元。被告蒋大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告蒋大伟负担（被告蒋大伟须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年七月二日书记员  白超俊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初926号之一原告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。统一社会信用代码：913717003344653509。负责人：李振设，该公司总经理。被告:枣庄市恒吉港航有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区华阳路东、南环路北。统一社会信用代码：9137040579531597XA。法定代表人:王亮，该公司总经理。被告：满小涛，男，1977年5月4日出生，汉族，居民，住山东省微山县。第三人：嘉祥县大顺航运有限公司。住所地：嘉祥县呈祥街北一巷11号。统一社会信用代码：91370829586086744Y。法定代表人：李传建，该公司总经理。原告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司与被告枣庄市恒吉港航有限公司、满小涛，第三人嘉祥县大顺航运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日以简易程序立案，在审理过程中发现有不宜适用简易程序情形，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  张本军人民陪审员  李 梅二〇二〇年七月二日书 记 员  张盛旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10108号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：谭洁妹，女，1966年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************367。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告谭洁妹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员何少琼、李爱明组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年2月17日的信用卡透支本金30226.84元、利息1327.3元、违约金1470.86元、手续费661.14元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计33686.14元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********959。二、信用卡开卡时间：2017年8月8日。三、信用卡欠款情况：截止2020年2月17日，被告尚欠透支本金30226.84元、利息1327.3元、违约金1327.3元、手续费661.14元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月1日，被告尚欠本金30218.74元、利息2280.93元、违约金1553.98元、手续费661.14元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年5月1日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年5月2日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭洁妹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月1日止的信用卡欠款本金30218.74元、利息2280.93元、违约金1553.98元、手续费661.14元，及以本金从2020年5月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费642.15元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  何少琼人民陪审员  李爱明二〇二〇年七月十七日书 记 员  罗 婷
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初13568号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天骏大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：华康冠维（北京）医疗器械维修有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼5层517、518室。法定代表人：高山，总经理。委托诉讼代理人：孟良，男，该公司员工。原告深圳市猎图信息技术有限公司（以下简称原告）与被告华康冠维（北京）医疗器械维修有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋艳琼，被告的委托诉讼代理人孟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在微信公众号华康冠维医修上使用原告图片（图片编号为：9J8A9613,9J8A9663,J8A2511,J8A2547,J8A2577，以下简称涉案作品）的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元，及为调查、制止侵权所支付的合理费用2000元（人工调查费1500元、时间戳公证费及人工费500元）共计10000元。诉讼中，原告认可涉案作品已经删除，当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：案外人小野杰西（厦门）服饰有限公司系涉案图片作品的原始著作权人。2019年8月16日，小野杰西（厦门）服饰有限公司将其创作完成的所有图片及视频作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵害授权图片信息网络传播权的行为采取法律维权措施。原告发现，被告于2016年1月21日在微信公众号“华康冠维医修”（微信号为gainwell_bj）发布的《孙子给85岁爷爷拍了组照片，帅遍了全中国！》一文中使用原告享有权利照片，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。除本案涉案图片外，另有44张和1个视频，原告将另行起诉。被告辩称：1、自被告公众号发文距今已经超过3年，原告提起本案诉讼已经超过了3年的诉讼时效；2、被告为医疗器械维修公司，而发文图片为服饰摄影图片，且文章内容并非营销软文，无任何商业目的，未给原告造成任何不利影响；3、被告公众号发文是系统自动筛选，被告无侵权故意；4、被告在了解情况后第一时间删除了文章。综上，请求驳回被告的诉讼请求。本院认定事实如下：涉案作品登记证书显示，登记作者丁国良，著作权人为小野杰西（厦门）服饰有限公司，创作完成日期分别为：2015年9月1日，2015年9月16日，首次发表日期为2015年12月5日，登记机关为贵州省版权局。2019年8月16日，小野杰西（厦门）服饰有限公司签署的授权委托书载明，其授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行驶授权作品的独占性信息网络传播权。特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为自本合同生效之日起壹年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。附件中包括原告主张的5张涉案作品。原告提交的2019年11月13日申请的可信时间戳认证证书及附件视频截图、微信公众号主体认证截图显示：微信公众号“华康冠维医修”认证主体是被告。该微信公众号于2016年1月29日发表的题为《孙子给85岁爷爷拍了组照片，帅遍了全中国》的文章中使用了涉案作品，作品右下角有摄影师小野杰西的字样。原告提交北京联合信任技术服务有限公司2019年12月31日出具的票面金额为5000元的时间戳服务费发票一张，主张本案的时间戳取证费500元。以上事实有版权证书、授权委托书、可信时间戳认证证书、微信公众号主体认证信息、发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明权利归属的证据。本案中，根据原告提交的著作权登记证书、授权委托书等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权及维权的权利。被告未经授权在其经营的微信公众号中使用了涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。原告当庭撤回了要求被告停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。原告自取证时发现侵权行为，至其提起诉讼时，未超过诉讼时效期间。被告辩称本案原告主张已过诉讼时效，理由不能成立，本院不予采信。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的经济损失及因侵权所获之利。本院综合考虑涉案作品为系列摄影作品、独创性程度以及被告的侵权情节轻微，营利目的不明显等因素，酌定本案赔偿数额为1500元，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。对于原告主张的合理费用的诉讼请求，原告提交相应发票予以证明，但系批量取证，本院将结合该费用支出的相关性、必要性、合理性酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二十八条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告华康冠维（北京）医疗器械维修有限公司支付原告深圳市猎图信息技术有限公司赔偿金1500元，合理支出10元，合计1510元；二、驳回原告深圳市猎图信息技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华康冠维（北京）医疗器械维修有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年七月十七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2028号申请执行人：王翠萍，女，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：杨安浩，男，汉族，住所地大连市金州古城甲区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6283号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨安浩存款人民币49000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3056号 原告:荆兆云。 委托诉讼代理人：荆文谱。 被告：孟莹。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，。 负责人：高山。 委托诉讼代理人：张良良。 原告荆兆云与被告孟莹、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告荆兆云委托诉讼代理人荆文谱、被告保险公司委托诉讼代理人张良良到庭参加诉讼，被告孟莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荆兆云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费81826.33元、护理费12060.88元、残疾赔偿金42329元、住院伙食补助费5200元、交通费600元、后续治疗费8000元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元，共计款161616.21元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日8时30分许，孟莹驾驶鲁VGXXXE号牌小型轿车，沿高密永安路天坛小区外由北向南倒车时，与步行的原告发生交通事故，造成了原告受伤。该事故经市交警大队认定：第一被告承担承担事故的全部责任，原告无责任；第一被告的车辆在第二被告公司投保了交强险及商业险。因赔偿未果，故具此状，请求法院依法判如所请。 被告孟莹未到庭，其在庭前答辩称，我为原告荆兆云垫付医疗费6500元，要求返还至我在中国建设银行高密支行开户的62×××31账号中。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险50万且不及免赔，事故发生在保险期间内，核实驾驶证、行驶证合法有效后，对原告的合理损失我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分根据责任比例在商业险内承担，评估费、诉讼费等间接损失不属于我司理赔承担范围，我司交强险垫付医疗费10000元，请求扣除。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年3月22日8时30分许，孟莹驾驶鲁VGXXXE号牌小型轿车，沿高密永安路天坛小区外由北向南倒车时，与行人荆兆云发生交通事故，造成荆兆云受伤。 二、事故责任认定情况：经高密市公安局交通警察大队认定，孟莹负全部责任，荆兆云无责任。 三、经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心委托，由潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见：荆兆云构成十级伤残；护理为住院期间壹人护理；营养期限为60日（建议30元/日）；肢体取固定物费用预计八千元或以实际合理支出为准。 四、原告主张的损失情况：医疗费81826.33元；护理费12060.88元；住院伙食补助费5200元；残疾赔偿金42329元；后续治疗费8000元；营养费1800元；交通费600元；鉴定费2800元；精神损害抚慰金10000元，共计164616.21元。 经质证，被告保险公司对住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费无异议，对其他赔偿项目均有异议。 五、孟莹驾驶鲁VGXXXE号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。 六、原告要求被告将赔偿款汇入荆兆云在中国银行高密支行开户的62×××57账号中；被告孟莹要求原告将垫付款6500元返还至其在中国建设银行高密支行开户的62×××31账号中。 七、2019年山东省城镇居民人均可支配收入是42329元。 以上事项中，双方当事人对第四项有争议，对其他项目无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，本院认为，公民的健康权受国家法律保护。被告孟莹驾车与原告荆兆云发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，高密市公安局交警大队作出事故责任认定书认定孟莹承担事故的全部责任，本院确定被告孟莹应对原告此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因被告孟莹事故车辆鲁VGXXXE号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定按100%的赔偿比例承担。 根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告主张的相关损失，本院确定如下：医疗费81826.33元、护理费12060.88元、住院伙食补助费5200元、残疾赔偿金42329元、后续治疗费8000元、营养费1800元、鉴定费2800元，原告提交了相关证据，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院支持1000元。关于交通费，本院酌情支持500元。原告的损失合计155516.21元。 上述原告的损失155516.21元，均属交强险和商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。 原告应返还被告孟莹垫付款6500元，由被告保险公司直接从理赔款中支付。 因原告的损失已由被告保险公司全部赔偿，被告孟莹在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告荆兆云15×××××.21元（于本判决生效之日起十日内付清，将149016.21元汇入荆兆云在中国银行高密支行开户的62×××57账号中，将6500元汇入孟莹在中国建设银行高密支行开户的62×××31账号中）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告荆兆云负担140元，由被告保险公司负担1656元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年七月十七日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁