wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢151号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住所地冠县建设北路52号。统一社会信用代码：91371500868171568Y。负责人：王冠彤，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该支行职员。被执行人：刘明江，男,1982年4月5日生，汉族，住冠县。被执行人：霍春玲，女,1982年4月23日生，汉族，住冠县。被执行人：韩立伟，男,1984年11月24日生，汉族，住冠县。被执行人：黄瑞豹，男,1989年7月7日生，汉族，住冠县。中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称“农业银行”）与刘明江、霍春玲、韩立伟、黄瑞豹借款合同纠纷一案，农业银行依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字第819号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金40000元及利息、案件受理费800元。本院于2020年4月8日立案执行。立案后，本院依法向被执行人刘明江、霍春玲、韩立伟、黄瑞豹送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示书等法律文书，但四被执行人未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年4月8日、2020年7月24日经全国网络查控系统，查询了被执行人刘明江、霍春玲、韩立伟、黄瑞豹名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查，发现被执行人刘明江在中国建设银行股份有限公司有存款278.53元；发现被执行人黄瑞豹在山东聊城润昌农村商业银行有存款607.62元；上述财产已于（2020）鲁1525执恢150案件下划拨。其他账户相关情况已告知申请执行人农业银行，农业银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。发现被执行人韩立伟名下有2011年鲁Ｐ×××××“高尔夫牌”机动车一辆；发现被执行人黄瑞豹名下有2009年鲁Ｐ×××××“长安牌”机动车一辆。申请执行人农业银行表示车辆因年代太久、下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人刘明江、霍春玲、韩立伟、黄瑞豹在本院有债权人关联案件。本院经传统调查被执行人刘明江、霍春玲、韩立伟、黄瑞豹名下是否有不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘明江、霍春玲、韩立伟、黄瑞豹采取了限制高消费措施。本院对被执行人刘明江、霍春玲、韩立伟、黄瑞豹办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未采取拘留措施。经询问，申请执行人农业银行明确表示不对被执行人进行悬赏执行。经申请执行人安排工作人员到被执行人刘明江、霍春玲、韩立伟、黄瑞豹的居住地调查，并出具调查报告。申请执行人表示被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内经济状况无法缓解，现向本院申请本案终结本次执行程序。本案申请执行标的额为本金40000元及利息、案件受理费800元，无执行到位金额。经本院向申请执行人农业银行释明被执行人刘明江、霍春玲、韩立伟、黄瑞豹的财产情况，申请执行人农业银行明确表示提供不出被执行人刘明江、霍春玲、韩立伟、黄瑞豹的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘明江、霍春玲、韩立伟、黄瑞豹无财产可供执行表示认可，并申请本院对本案终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行发现被执行人刘明江、霍春玲、韩立伟、黄瑞豹有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月三十日书记员  杨改革
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执996号宁波市诺曼电子科技有限公司、益阳市大通湖老兵商场（经营者代清华）：申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司与被执行人益阳市大通湖老兵商场（经营者代清华）侵害外观设计专利权纠纷一案，在执行中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予以履行。本院于2020年6月11日，以（2020）湘01执996号之一执行裁定书，冻结并扣划了被执行人银行存款5100元。本院认为，申请执行人申请执行的（2019）湘01知民初677号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元亦已扣缴。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）湘01知民初677号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执301号之八申请执行人：宿建安，男，住山西省翼城县。被执行人：姚伟，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人宿建安与被执行人姚伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，山西省临汾市中级人民法院作出（2020）晋10民终107号民事判决书已经发生法律效力。依判决确定，姚伟赔偿宿建安各项损失共计49279.2元，一审案件受理费负担1105元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施15日，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，网上公布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有存款20059.07元已扣划支付申请执行人，被执行人名下登记晋L21Z63长城牌车一辆已查封未能实际扣押。在被执行人户籍所在地进行了调查，未发现可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的调查结果。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、被执行人下落不明，本院已向被执行人户籍所在地调查取证。通过本次执行程序，实际已经实现债权20059.07元，未执行标的30325.13元。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执25号案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇二〇年七月三十日书记员  张 鹃
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12830号原告：董小龙，男，汉族，1971年2月20日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。被告：佟尚昆，男，汉族,1984年7月21日出生，住兰州市七里河区。被告:阎岗，男，汉族，1986年6月12日出生，住兰州市七里河区。被告：甘肃兄弟装饰工程有限公司，住所地兰州市七里河区西园街道上西园102号6幢2单元243室。法定代表人：阎岗，该公司经理。原告董小龙诉被告佟尚昆、阎岗、甘肃兄弟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董小龙及其委托诉讼代理人成震海到庭参加了诉讼。被告佟尚昆、阎岗、甘肃兄弟装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董小龙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付货款148296元及利息53771.09元（暂计算2013年5月12日至2020年3月12日）并承担上述货款付清时的利息。合计202067.09元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年开始口头约定；原告向被告西站和盘旋路的工地供应建材材料，自2013年开始原告累计向被告供应建材材料三十余万元，被告当时约定滚动结算付款，截至2013年原、被告结算时，被告累计拖欠原告建材款148296元。原告认为，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同法。根据《合同法》109条、114条应当承担支付价款和支付违约赔偿金的法律责任。现依法起诉，望判如所请。被告佟尚昆、阎岗、甘肃兄弟装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告董小龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、企业信用信息公示报告一份；证明目的：被告甘肃兄弟装饰工程有限公司成立日期为2012年3月20日，被告佟尚昆、阎岗系甘肃兄弟装饰工程有限公司股东及法人，变更时间为2014年7月4日。证据二、销货清单83份，总金额382640元。其中阎岗签字31份，金额为134131元；证明目的：原、被告存在买卖合同关系的事实及被告佟尚昆、阎岗、甘肃兄弟装饰工程有限公司拖欠原告货款的事实。由于存在滚动结算的情况，三被告尚欠原告货款148296元。原告提交的以上证据经本院依法开庭审查，对来源合法，与案件事实有关联的证据本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本案的事实认定如下：2013年原告董小龙与被告佟尚昆口头达成供应建材的协议，约定由原告董小龙向被告佟尚昆供应建材。原告向法庭出具的“河北新海轻钢龙骨有限公司销货清单”上载明了货物的品名、数量、单价及金额，并且有收货人阎岗、李志强、马超、彭玉文、张真铭等人的签字。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告诉称其与佟尚昆达成了口头供货协议，但原告出具的销货清单中虽有收货人阎岗、李志强、马超、彭玉文、张真铭等人的签字，但没有合同的相对方佟尚昆的签字，也没有佟尚昆委托阎岗、李志强、马超、彭玉文、张真铭等人收货的相应证据，故无法证明合同的相对方佟尚昆实际收到了货物。原告提供的销货清单无法证明三被告拖欠货款的事实，故原告要求三被告给付货款148296元及利息53771.09元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董小龙的诉讼请求。案件受理费4331元，由原告董小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张世华人民陪审员  孙慧良人民陪审员  冯 丹二〇二〇年七月三十日书 记 员  乔宁宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11298号原告河南瑞安盾门业有限公司，住所郑州航空港经济综合实验区八千办事处君赵村，统一社会信用代码91410184798235967G法定代表人李栓柱，该公司董事长。委托代理人李星泽、杨洁（实习），河南陆达律师事务所律师。被告郑州市金水区关虎屯社区第二村民组，住址郑州市金水区农业路69号。村民组长张留保。委托代理人刘旺，河南鑫豫达律师事务所律师。关于原告河南瑞安盾门业有限公司诉被告郑州市金水区关虎屯社区第二村民组买卖合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南瑞安盾门业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1848元，由原告河南瑞安盾门业有限公司负担。审判员 田 晓二〇二〇年七月十五日书记员 段静静
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初868号原告：王佳瑞，男，1992年5月24曰出生，汉族，住连云港市连云区。被告：徐国健，男，1992年8月2曰出生，汉族，住苏州市太仓市。被告：沈欣，男，1992年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告王佳瑞诉被告徐国健、沈欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告王佳瑞于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳瑞的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳瑞撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告王佳瑞负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇二〇年七月三十日书记员  李 卓
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初2159号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。 法定代表人：李太勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，四川星源律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘德玲，女，四川大竹农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。 被告：侯水英，男，汉族，生于1980年6月20日，住四川省大竹县。 被告：廖文艳，女，汉族，生于1981年10月9日，住湖南省常宁市。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告侯水英、廖文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告侯水英、廖文艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯水英、廖文艳共同偿还借款本金48999.99元，并按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息（算至2020年4月22日的利息为37015.12元）；2.原告为实现债权所产生的案件受理费、财产保全等费用由被告负担。事实和理由：2013年3月3日，被告侯水英、廖文艳在婚姻关系存续期间因建房缺乏资金，向原告所辖的庙坝支行申请借款49000元。2013年3月6日，庙坝支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：由原告向被告提供农户小额信用借款49000元；借款期限为2年（2015年3月6日到期）；利随本清；月利率为9.225‰，逾期借款加收30％的罚息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款49000元。借款到期后，被告申请展期一年，双方于2015年3月6日签订《农户小额信用贷款展期协议》，约定展期到期日为2016年3月5日。展期到期后，被告仍未归还贷款本息。截止2020年4月22日，被告尚欠借款本金48999.99元及利息37015.12元。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》的相关规定诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告侯水英、廖文艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告侯水英、廖文艳系夫妻，双方于2009年登记结婚。2013年3月3日，被告侯水英以建房缺乏资金为由，向大竹县农村信用合作联社庙坝信用社申请借款49000元，2013年3月6日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额49000元，借款用途建房，借款期限730天（2013年3月6日至2015年3月6日），月利率9.225‰，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息。《农户小额信用借款合同》还约定了双方的其他权利义务。 2013年3月6日，大竹县农村信用合作联社庙坝信用社向被告侯水英发放贷款49000元，被告侯水英在借款借据上签名捺印。该借款借据载明：借款用途建房，结息方式不批量结息，执行月利率9.225‰，借款到期日2015年3月6日。 2015年3月6日，被告侯水英因资金困难无法归还借款，向大竹县农村信用合作联社庙坝信用社申请展期，双方同日签订《农户小额信用贷款展期协议书》，约定展期借款49000元，展期期限从2015年3月6日至2016年3月5日，借款月利率9.225‰。之后，被告侯水英偿还借款本金0.01元，支付利息为10999.28元。 2016年3月11日，中国银监会四川监管局以《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》，核准大竹县农村信用合作联社在四川大竹农村商业银行股份有限公司开业时自行终止，其债权债务转为四川大竹农村商业银行股份有限公司债权债务。 上述事实，有当事人陈述，以及原告提交的原告营业执照、《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》、被告身份证复印件、结婚证、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、划款凭证、展期申请、《农户小额信用贷款展期协议书》、逾期贷款通知书、贷款账户一览表、交易流水、欠款说明书等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，大竹县农村信用合作联社庙坝信用社与被告侯水英签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，该合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，被告侯水英在取得借款后，未按合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。原大竹农村信用合作联社的债权债务已转为四川大竹农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告据此享有原大竹县农村信用合作联社庙坝信用社的债权，被告侯水英应向原告偿还涉案借款本金及资金利息。 本案借款虽然发生在被告侯水英、廖文艳婚姻关系存续期间，但原告提供的证据不能证明被告廖文艳在借款申请、借款合同、借款借据、《农户小额信用贷款展期协议书》上签名认可涉案借款为夫妻共同债务，亦无法证明案涉借款实际用于二被告夫妻共同生产、生活,故案涉借款不属被告侯水英、廖文艳夫妻共同债务，被告廖文艳不应承担共同偿还责任。 综上所述，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司要求被告侯水英归还原告借款48999.99元及按合同约定的利率支付到还清之日止资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告廖文艳对上述债务承担共同偿还责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯水英于本判决生效后十五日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金48999.99元，并支付该款从借款之日起按合同约定利率计算至本判决指定履行期间内实际给付之日止的资金利息（已付利息10999.28元应予扣除）； 二、驳回原告四川大竹农村商业银行股份有限公司要求被告廖文艳对上述借款本金和资金利息承担共同偿还责任的诉讼请求。 如果被告侯水英未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告侯水英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗雪松 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 颖
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4879号原告：北京五色国际照明科技有限公司，住所地北京市。统一社会信用代码：91110115733455977Q法定代表人：李芳，总经理。委托诉讼代理人：乔栋才，男，该公司职工。被告：永隆装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：913701121631328092法定代表人：魏永新，经理。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓航，山东高信律师事务所律师。原告北京五色国际照明科技有限公司（以下简称五色国际公司）与被告永隆装饰工程有限公司（以下简称永隆装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五色国际公司的委托诉讼代理人乔栋才，被告永隆装饰公司的委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五色国际公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永隆装饰公司支付合同款25375元；2、判令被告永隆装饰公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司与被告永隆装饰公司于2014年11月13日签订了《大楼轮廓照明及标识字制作供货及安装施工合同》，发包方(甲方)：山东省永隆装饰工程有限公司，承包方(乙方)：五色领先国际照明工程(北京)有限公司，工程名称：新华联工业园南区1#楼总部大楼轮廓照明及标识字制作安装工程，工程地点：北京市台湖镇新华联工业园，建设单位：新华联控股有限公司，土建总包单位：新华联建设工程有限公司，外装饰(幕墙)总包单位：山东省永隆装饰工程有限公司，施工范围及内容：新华联1#楼总部大楼轮廓照明、企业LOGO及中英文标识字制作、安装，包括原材料采购、制作加工、安装、通电试运行、售后服务。合同总价为人民币：伍拾万柒仟肆佰陆拾柒元整(￥507467.00元)。合同签订后，我公司依照合同全面履行了安装、施工义务，安装、施工全部完成后并交付被告永隆装饰公司。合同履行期间，被告永隆装饰公司未按照合同价款履行全部付款义务，先后给付肆拾捌万贰仟零玖拾贰元整(￥482092.00元)，仍欠贰万伍仟叁佰柒拾伍元整(￥25375.00元)。依据合同第七条第三款，…余5%为质保金，质保期满2年任何质量问题一次性付清。被告永隆装饰公司未按照合同全面履行付款义务，明显构成违约，应承担违约责任。此事宜，虽经多次协商，均未果。综上所述，被告永隆装饰公司拖欠合同款事宜，弃诚信与法律不顾，严重侵害了我公司的合法权益。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规和司法解释特向贵院提起诉讼请求，请求贵院依法及时公正裁判。被告永隆装饰公司辩称，根据原告五色国际公司与我公司签订的施工合同约定，原告五色国际公司应当在施工完成后履行工程保修义务，并且负责产品的终生维护，但是原告五色国际公司施工完成后因为轮廓灯、雨棚桶灯等损害没有履行保修与维护义务，在建设单位北京新华联工业园集团公司及使用单位新华联大厦负责维修后扣除了我单位的相关费用，因此我公司根据合同约定不再向原告五色国际公司支付余款5%的质保金。原告五色国际公司所述的数额即是5%的质保金，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告五色国际公司（乙方）与被告永隆装饰公司（甲方）签订《大楼轮廓照明及标识字制作供货及安装施工合同》，约定由原告五色国际公司负责施工新华联1#总部大楼外轮廓照明、企业LOGO及中英文标志字制作、安装，包括原材料采购、制作加工、安装、通电时运行、售后服务，合同总价款为507467元，建设方验收合同、交付使用后，乙方办理结算，甲方结算审核完毕向乙方支付至实际结算价款的95%，余5%为质保金，质保期满两年无任何质量问题一次性付清。合同还约定保修期限为贰年，保修期内因乙方材料、施工等原因出现的质量问题，由乙方负责免费维修；无法维修的，乙方应无偿予以更换。保修期内无论何种原因出现质量问题时，乙方应在接到甲方通知（电话或传真）后36小时内到达现场处理，否则甲方可自行处理，因此产生的费用由乙方负担，甲方可在质量保证金中扣除，并有权扣留与维修款等额的违约金。另查明，涉案工程于2015年9月1日竣工验收合格。2017年12月建设单位新华联控股有限公司扣除被告永隆装饰公司维修费用20000元。本院认为，本案合同总价款为507467元，质保金金额应为25373.35元，被告永隆装饰公司应与支付，但原告五色国际公司未能在质保期内进行维修，建设单位扣除被告永隆装饰公司20000元，应在质保金中扣除，被告永隆装饰公司主张应扣留与维修款等额的违约金，本院认为被告永隆装饰公司未能举证证实涉案工程需要维修时及时通知原告五色国际公司，其主张扣留本院不予支持，因此被告永隆装饰公司应支付原告五色国际公司质保金5373.35元。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告永隆装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京五色国际照明科技有限公司质保金5373.35元。二、驳回原告北京五色国际照明科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由原告北京五色国际照明科技有限公司承担167元，被告永隆装饰工程有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年七月十五日法官助理  东 超书 记 员  赵天娇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执995号被执行人：周昱君，女，1988年8月13日出生于湖北省汉川市，汉族，无职业，户籍所在地湖北省汉川市。关于周昱君罚金一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)鄂0107刑初482号刑事判决书，判决如下：被告人周昱君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2020年4月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周昱君的银行存款人民币10,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月十五日书记员  郑 昕
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保208号申请人:赵玲，女，1968年5月9日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：栾学成，男，1963年11月28日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司，住所地：聊城市高新区顾官屯镇苏庄村。法定代表人：栾学成，经理。申请人赵玲与被申请人栾学成、山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人赵玲于2020年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人栾学成、山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人栾学成、山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人赵玲承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月十五日书记员  付茂振
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1344号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。委托诉讼代理人：周媛媛，该行光麟支行行长。委托诉讼代理人：张帅，该行光麟支行客户经理。被告：**，男，1992年2月1日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称巨野农商银行）与被告**借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨野农商银行委托诉讼代理人周媛媛、张帅到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨野农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令**偿还原告借款本金5万元（庭审中变更为49320.8元）及逾期利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告**于2018年5月20日同原告签订电子借款合同，合同编号为(巨野农商银行)个借字(2018)年第00053043号。合同约定，被告自原告处借款人民币5万元，借款期间自2018年5月20日起至2019年5月19日止，计12个月，根据**申请实际发放5万元，贷出日：2018年5月20日，到期日：2019年5月19日。合同约定还款年利率为9.483%，如逾期不能归还款，利息按约定计收复息、罚息。后经原告多次催要，被告**至今仍欠借款本金49320.8元及逾期利息。**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，**通过网络金融渠道向巨野农商银行申请贷款，并通过网络与巨野农商银行签订《个人借款合同》。合同约定：借款额度5万元；借款期限为2018年5月20日至2019年5月19日；贷款利率为固定利率，执行年利率9.483%，本合同有效期不变。借款人未按合同约定期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为：还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从其所设立的账户中直接扣收应付款项。合同签订当日，原告向被告发放贷款5万元，该贷款到期日为2019年5月19日。被告分别于2019年5月20日、5月21、6月20日、6月21日、7月21日、8月22日按约定由原告自行扣划偿还借款本金0.41元、37元、0.26元、20元、600元、0.6元、15.12元、5.81元，共计679.2元，尚欠原告借款本金49320.8元；被告支付利息至2019年8月20日。本院认为，被告**与原告巨野农商银行签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定及时向**履行了支付借款的义务，**也应按照合同约定及时履行偿还借款及利息的义务。**尚欠原告借款49320.8元和2019年8月20日之后的利息，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求**偿还借款49320.8元及逾期利息，并无不当，本院予以支持。关于借款逾期利率，应在约定还款年利率9.483%的基础上上浮50%，即为年利率14.2245%。**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金49320.8元及逾期利息（以49320.8元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率14.2245%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元、保全费520元，共计1045由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇二〇年七月十日书记员  张盛旭
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1052号之一原告：翟咸宗，男，1956年6月5日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。被告：丁淑贞，女，1964年6月30日出生，汉族，住平阴县。被告：王长岭，男，1963年10月12日出生，汉族，住平阴县。身份号码。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。被告：魏庆喜，男，1945年6月8日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。原告翟咸宗与被告丁淑贞、王长岭、魏庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟咸宗自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟咸宗撤诉。案件受理费减半收取计2051元、保全申请费1520元，共计3571元，由原告翟咸宗负担。审 判 员 贺庆梅二〇二〇年七月十五日法官助理 葛翠峰书 记 员 刘龙龙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初691号原告徐文芳，女，1973年1月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被告唐道琴，女，1969年3月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人冉强（系被告唐道琴之夫），男，1967年2月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告冉强，男，1967年2月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告徐文芳与被告唐道琴、冉强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙庆春、被告唐道琴的委托代理人冉强、被告冉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文芳诉称，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金人民币290万元，并承担该款自2019年5月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告唐道琴辩称，向原告先后5次借款合计290万元是事实，但该款未用于家庭生活。是原告知道我有个亲戚做资金生意而借钱给我的。被告冉强辩称，被告冉强对被告唐道琴借款不知情，也未在借条上签字，被告唐道琴所借款项未用于家庭生活、经营。我不应承担责任。经审理查明：2017年1月26日，被告唐道琴向原告徐文芳借款50万元；同年6月21日，被告唐道琴向原告借款100万元；同年8月31日，被告唐道琴向原告借款60万元；2018年2月13日，被告唐道琴向原告借款50万元；同年2月15日，被告唐道琴向原告借款30万元。上述五笔借款，被告唐道琴均向原告出具借条，并约定月利率1.5%。双方2018年3月1日双方进行结算，在被告唐道琴结清上述借款按月利率1.5%计算的利息后，被告唐道琴向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到徐文芳现金贰佰玖拾万元正￥2900000月息￥43500借款人：唐道琴20180301明细20170621￥100万20170126￥50万20170831￥60万20180213￥50万20180215￥30万。借条出具后，被告唐道琴按约定标准（月利率1.5%）支付利息至2019年4月1日，剩余款项，原告经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。另查明，本院于2019年8月15日作出（2019）苏0925民初3151号民事裁定书，裁定将该案移送公安机关。建湖县公安局于2019年10月22日回函我院，认为本案不属于经济犯罪。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告唐道琴长期拖欠原告徐文芳借款本金290万元事实清楚，证据确实，有其出具的借条为证。原告另主张被告冉强承担共同偿还责任，因原告未提交案涉债务系夫妻共同债务的证据，同时被告唐道琴在向原告借款时未明确借款用途，且该款项已明显超出日常生活所需，故本院对原告的该项主张不予支持。原告还主张被告唐道琴承担自2019年3月1日起按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐道琴偿还原告徐文芳借款本金人民币290万元，并承担该款自2019年3月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐文芳的其余诉讼请求。案件受理费30000元，由被告唐道琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  高蕾蕾二〇二〇年七月二十四日法官 助理  唐 静书 记 员  金 铭
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执复20号复议申请人（异议人、申请执行人）：**华，男，汉族，1981年10月10日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：四川省蜀泰建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市成华区双建路92号1栋2单元7楼，营业执照注册号510000000104538。法定代表人：杨启财，该公司经理。被申请人：杨启财，男，汉族，1966年4月23日出生，住四川省广汉市。复议申请人**华不服重庆市武隆区人民法院(以下称执行法院)作出的(2020)渝0156执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。执行法院在执行申请执行人**华与被执行人四川省蜀泰建筑工程有限责任公司建设工程施工分包合同纠纷一案中，**华于2020年3月23日向该院申请将杨启财追加为被执行人。执行法院作出（2020）渝0156执异39号执行裁定，裁定驳回**华的异议申请。执行法院查明，**华因与四川省蜀泰建筑工程有限责任公司存在建设工程分包合同纠纷，**华于2016年3月23日诉至执行法院，该院于2016年6月17日作出（2016）渝0232民初867号民事判决，判决：由四川省蜀泰建筑工程有限责任公司在判决生效后十日内向**华支付295000元及逾期利息（利息计算方式：从2016年1月23日起按月息2%标准计付至该款付清时止）。判决生效后，四川省蜀泰建筑工程有限责任公司未履行生效判决确定的义务，**华向该院申请执行。执行过程中，杨启财于2019年12月5日向该院出具“代为偿还债务承诺书”，内容为：“关于**华申请执行四川省蜀泰建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，现我自愿为被执行人四川省蜀泰建筑工程有限责任公司在该案所涉的全部债务担保，并将我名下所有的奔驰汽车一辆交给法院扣押作为担保，如该公司到期未履行债务，请贵院依法处置该车。”执行法院认为，被执行人四川省蜀泰建筑工程有限责任公司是独立承担民事责任的企业法人，其对外承担责任是以公司的财产为限。在没有证明证据杨启财的个人帐务与公司的财务存在混同的情况下，杨启财对公司的债务没有法定的偿还义务。**华以杨启财是公司的法定代表人为由要求将杨启财追加为被执行人的请求，于法无据，该院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条明确规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。杨启财于2019年12月5日出具了书面“代为偿还债务承诺书”，该书面承诺书名称虽然含有“代为偿还债务”的字样，但承诺书中的内容全部是关于执行担保的意思表示，而没有代为偿还债务的意思表示。合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。杨启财出具的“代为偿还债务承诺书”应当认定为执行担保的承诺，而非代被执行人履行生效法律文书确定的债务的承诺。因此，**华申请将杨启财追加为被执行人的请求，不予支持。同时，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款的规定，“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”，也不应将杨启财变更或追加为被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款的规定，裁定：驳回**华的异议申请。**华向本院申请复议称，将杨启财追加为**华与四川省蜀泰建筑工程有限责任公司建设工程施工分包合同纠纷执行案件的被执行人。事实和理由：执行法院已受理**华与四川省蜀泰建筑工程有限责任公司建设工程施工分包合同纠纷执行案件，杨启财是四川省蜀泰建筑工程有限责任公司的法定代表人，是该案所涉的全部债务担保人，有直接的法律上的利害关系，应将杨启财追加为被执行人承担相应义务。杨启财未作答辩。四川省蜀泰建筑工程有限责任公司未作答辩。本院复议查明的事实与执行法院查明的事实相同。本院认为，执行法院作出的（2016）渝0232民初867号民事判决发生法律效力后，因四川省蜀泰建筑工程有限责任公司未履行生效判决确定的义务，**华向执行法院申请执行。执行中，**华提出应由四川省蜀泰建筑工程有限责任公司的法定代表人杨启财承担债务。按照法律规定，四川省蜀泰建筑工程有限责任公司是企业法人，其债务承担主体是公司以其全部财产对公司债务承担责任。故，**华以杨启财是公司的法定代表人为由要求将杨启财追加为被执行人的请求，无法律依据，本院不予支持。杨启财出具的“代为偿还债务承诺书”，该承诺书名为代为偿还债务，但内容载明：“……如该公司到期未履行债务，请贵院依法处置该车。”该内容表明债务未履行的情况下才承担责任，并未免除主债务人的责任，应当认定为执行担保的承诺，而非代被执行人履行生效法律文书确定的债务的承诺。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，不得将担保人变更、追加为被执行人，因此，不应将杨启财变更或追加为被执行人。综上，**华的复议请求不能成立，本院不予支持。执行法院作出的(2020)渝0156执异39号执行裁定，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回**华的复议申请，维持重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 军审判员 余 合审判员 庞志红二〇二〇年七月三十日书记员 黄雅琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6825号原告：马学亮，男，1975年6月8日，汉族，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小芹，山东青凯律师事务所律师。被告：刘琳山，男，1979年2月26日，汉族，住江苏省淮安市涟水县。原告马学亮与被告刘琳山买卖合同纠纷一案,原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学亮委托诉讼代理人陈小芹到庭参加诉讼，被告刘琳山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学亮向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘琳山立即支付原告货款20800元以及利息（利息以本金20800元为基数，从起诉之日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告经过朋友介绍，从原告处购买密目网、安全网、网绳等建筑材料。被告先后三次从原告处购货，原告根据被告的指示，将货物送至高新区的工地。货物送至工地后，被告在送货单上签字确认，货款累计20800元。原告多次向被告催要该款项，被告一直予以推脱至今。无奈，为了维护原告之合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告刘琳山未答辩。原告为证明其主张向法庭提交《送货单》三份，证实原告马学亮给被告刘琳山送货，货物由被告刘琳山接收，货款共计20800元。原告所举证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。上述证据证实原告马学亮分别于2018年11月28日、2018年12月10日、2018年12月15日给被告刘琳山送货密目网、安全网、网绳等建筑材料，刘琳山在《送货单》上签字，货款累计20800元。本院认为，被告刘琳山与原告马学亮属买卖合同关系，被告刘琳山作为买受人收到货物并对货物及货款签字确认，其应向出卖人马学亮支付货物价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自起诉之日至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刘琳山于本判决生效之日起十日内支付原告马学亮货款20800元并自2020年7月7日起至实际付款日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告刘琳山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘桂世二〇二〇年七月二十日书记员  梁文雯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4455号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。统一社会信用代码：91510600590458010F。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马高群，女，1973年11月21日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢奕，女，1990年11月28日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：吴嘉鑫，男，1996年12月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告吴嘉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告在2020年7月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审判员 王 超 二〇二〇年七月十日 书记员 帅燕秋
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执469号之十五 被执行人：张某，男，住沈阳市皇姑区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二〇年七月二十日 书记员  王程
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异251号 申请人（申请执行人）：李涛，女，1987年4月16日出生，汉族，住四川省泸定县。 被执行人：四川省招商国际旅行社有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段2号天邑大酒店1栋1单元13楼1315号。 法定代表人：赵元雪，职务不详。 被申请人：赵元雪，男，1975年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行（2019）川0107执1373号李涛与四川省招商国际旅行社有限公司（以下简称国旅公司）合同纠纷一案中，申请执行人李涛以国旅公司为个人独资企业为由，向本院申请追加被申请人赵元雪为（2019）川0107执1373号执行案件的被执行人。 经审查，本院受理李涛与国旅公司合同纠纷一案，于2018年6月7日作出（2018）川0107民初1435号民事判决，判令：“一、解除原告李涛与被告四川省招商国际旅行社有限公司于2015年11月16日签订的《合作协议》；二、被告四川省招商国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李涛退还保证金10万元；三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。”因李涛不服该判决向四川省成都市中级人民法院上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年1月14日作出（2018）川01民终14196号判决，判令：一、维持成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1435号民事判决第一项、第二项；二、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1435号民事判决第三项“驳回李涛的其他诉讼请求”；三、四川省招商国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向李涛退还76800元；四、驳回四川省招商国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。2019年2月26日，本院受理李涛申请执行国旅公司合同纠纷一案，2019年6月13日，本院作出（2019）川0107执1373号裁定：终结本次执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，根据李涛提交的证据材料显示，国旅公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人赵元雪。故国旅公司不属于个人独资企业，李涛主张追加赵元雪为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人李涛追加赵元雪为（2019）川0107执1373号执行案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  王姝文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7722号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏，该公司员工。 被告：薛朝先，女，身份信息不详，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告薛朝先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费119元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邵烨旭
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初446号原告：XUGUIFANG,女，1955年11月25日出生。委托诉讼代理人：陈知度，上海沪师律师事务所律师。被告：上海龙山宾馆，住所地上海市松江区。投资人：纪良文。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李玉明，男，1978年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告XUGUIFANG与被告上海龙山宾馆、李玉明房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。2020年7月10日，原告XUGUIFANG经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告XUGUIFANG撤回起诉处理。案件受理费4,331元，减半收取2,165.50元，由原告XUGUIFANG负担(已付)。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  张 平二〇二〇年七月十日法官 助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1648号 申请执行人：尤漳阳，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：施清荣，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人尤漳阳于2020年7月7日以本院作出的（2020）闽0681民初147号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的60000元及利息。 本院在执行申请执行人尤漳阳与被执行人施清荣买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄   惠   程
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13540号原告：韦灿洪，男，1999年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************135。被告：佛山市***艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺万顷洋内B19之二、B20，统一社会信用代码91440605MA4WUQEL9Q。法定代表人：亓某1。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。韦灿洪及佛山市***艺有限公司（以下简称云凤公司）的法定代表人亓某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦灿洪向本院提出诉讼请求：1.判令云凤公司立即向韦灿洪支付工资1355元及报销车费342元；2.本案的诉讼费用由云凤公司承担。事实与理由：韦灿洪等七人曾经在佛山顺德一家名为佛山市***艺有限公司（今日生物科技总部旁边）的花场里做兼职，韦灿洪等人在2020年1月2日开始工作，因不满云凤公司对韦灿洪等人无理施怨气以及无理加班至凌晨的行为，2020年1月11日早上8点左右，韦灿洪等人向云凤公司提出辞职，云凤公司同意了，并承诺在1月11日下午结算工资。但随后以忙碌为借口一直不给结算工资，还一直避开“结算工资”这个话题，指责韦灿洪等人工作不认真等话题东扯西扯。最后在韦灿洪等人的追问下，云凤公司再次承诺1月21日给结算工资。到了21日，云凤公司不仅对韦灿洪等人的工作提出了不好的地方，还克扣应有的工资。原先说好120元一天，加班另计15元/小时，现在变成了100一天，加班10元/小时，直到现在还要求工作前三天没有工资，进一步的克扣。双方多次调解无效，故提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。云凤公司答辩称，韦灿洪等人是给杨巧会工作，不是给云凤公司工作，云凤公司只是帮杨巧会招工。韦灿洪等人并不是辞职，而是在2020年1月11日联合罢工，本来说好做到1月21日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于当事人提出异议的证据本院认定如下：1.云凤公司提交的温室租赁合同、温室年宵找租赁合同与本案没有关联，本院对该组证据的关联性不予认定。本院经审理查明以下事实：2019年12月，韦灿洪等人经同学介绍了解到云凤公司提供兼职工作的信息，通过扫描云凤公司法定代表人亓某1提供的微信二维码，加入了名为“2020云凤园艺实习群”。在该微信群中与亓某1协商确定兼职工作事宜，约定报酬120元/天，加班费按15元每小时；报销韦灿洪等人过去工作的路费。之后，亓某1安排韦灿洪等人到顺德区陈村的花场工作。韦灿洪于2019年12月31日打车前往云凤公司安排的工作地点，支出打车费用158元。韦灿洪等人自2020年1月2日工作至2020年1月10日。2020年1月11日，韦灿洪等人提出辞职并要求结算工资。云凤公司的法定代表人亓某1同意2020年1月11日的下午结算工资。云凤公司在庭审中主张其是替案外人杨巧会招聘兼职员工，但其承认未向韦灿洪等人披露代杨巧会招聘的事实。另查，云凤公司成立于2017年7月18日，登记股东为黄昌俊、亓某1；亓某1任法定代表人，杨巧会任监事。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于韦灿洪与云凤公司是否存在劳务关系？对此本院分析如下：首先，云凤公司虽然主张其是代案外人杨巧会招聘兼职人员，韦灿洪等人也不是在云凤公司登记的经营场所工作，但就代为招聘的事实，云凤公司没有提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。其次，云凤公司通过建立“2020云凤园艺实习群”的方式招聘兼职人员，韦灿洪等人劳务关系建立、报酬协商、工作安排、请求结算工资等各个环节均是在“2020云凤园艺实习群”或单独微信与云凤公司的法定代表人亓某1联系。云凤公司也承认没有向韦灿洪等人披露代为招聘的事实。综上所述，建立合同关系的双方自始至终都是韦灿洪等人与云凤公司，无证据证明杨巧会参与了合同关系的建立，应当认定韦灿洪等人与云凤公司成立劳务合同关系。云凤公司辩称其与韦灿洪等人不存在劳务关系，是为案外人杨巧会代为招聘，应由杨巧会承担责任的意见，本院不予采纳。韦灿洪主张其工作9天并加班17小时，云凤公司作为用工主体，未提供证据予以反驳，本院对韦灿洪主张的工作时间予以采信。因此，云凤公司应当支付劳务报酬1335元（120元/天×9天+15元/小时×17小时）予韦灿洪。云凤公司承诺报销上班的路费，故云凤公司应当支付路费158元予韦灿洪。韦灿洪主张的2020年1月11日支出的路费184元，无证据证明云凤公司承诺支付，故本院不予支持。云凤公司主张韦灿洪等人不是辞职而是集体“罢工”等，没有事实与法律依据，也不是其拒付劳动报酬的理由，本院对其意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、佛山市***艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬1335元及路费158元予韦灿洪；二、驳回韦灿洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员 尹 素二〇二〇年七月十日书记员 李梓欣
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1596号 原告：涂七七，女，1950年4月10日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：张和兴，男，1945年8月10日生，汉族，住长汀县，系涂七七丈夫。 被告：涂协章，男，1975年12月26日生，汉族，住长汀县。 原告涂七七与被告涂协章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂七七委托诉讼代理人张和兴及被告涂协章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂七七向本院提出诉讼请求：判令涂协章归还借款100，500元及利息47，995元。事实和理由：涂七七老家在涂坊镇扁岭村，因常到涂坊镇赶圩在涂协章经营的店铺歇脚而与涂协章相熟。涂协章经营需要，对外进行融资，几年下来，涂七七陆续将部分积蓄借与涂协章，并约定利息为月利率1%。2017年7月18日，双方对历年借款进行结算，涂协章尚欠涂七七本金100，500元，利息12，820元，涂协章向涂七七出具凭据。后涂协章未再归还借款本息，计算至起诉时止，尚欠借款本金100，500元，利息47，995元。涂七七年事已高，多次要求涂协章归还借款，但其找理由搪塞，拒不归还。为此，诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，涂七七将诉讼请求变更为：1、要求涂协章归还借款本金100，500元；2要求涂协章归还尚欠利息12，820元；3、要求涂协章支付计算至2020年6月3日的利息3，4672.5元；4、要求涂协章归还自2020年6月3日起至款清之日止以100，500元为基数按1%计算的利息。 涂协章辩称，对借款本金100，500元无异议，对2017年7月18日前尚欠的利息12，820元无异议，但结算后，其于2018年期间支付5，000元利息，涂七七在其经营的店铺购买了3，500元的货物，该款项用于折抵利息。 本院经审理认定事实如下： 涂七七与涂协章相识。自2012年8月起，涂七七多次向涂协章出借资金，并约定按月利率1%计息。2017年7月18日，涂七七与涂协章对出借资金本息进行结算，涂协章欠涂七七借款本金100，500元，利息12，820元，由涂协章向涂七七出具《借条》及《欠条》凭据，《借条》载明：涂协章向涂七七借款100，500元，利息每月1，005元，利息一年结算一次；《欠条》载明：兹向涂七七借款利息12，820元。因涂协章未归还借款本息而诉至本院。 另查明：双方一致确认，2018年1月份，涂协章支付利息5，000元；2019年涂七七在涂协章经营的店铺中购买货物3，500元，用于折抵利息；涂协章未再归还本案其他本息。 上述事实，有涂七七提供的涂协章具名的《借条》、《欠条》各一份、记账凭证及当事人庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为涂七七与涂协章之间的借款事实清楚，证据充分，且有涂协章出具的《借条》、《欠条》予以佐证，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。当事人应当按照约定履行义务。本案中，双方对借款结算后，涂协章应依约每年按时足额支付利息，但涂协章未履行全部义务，属违约，涂七七要求涂协章归还本息的请求，有事实和法律依据，予以支持；涂协章已支付利息5，000元及双方同意抵扣利息的3，500元货款，可以作为抵扣涂协章尚欠的利息，故涂协章尚欠涂七七利息应为4，320元（12，820元-5，000元-3，500元=4，320元）及自2017年7月19日起至款清之日止以100，500元为基数按月利率1%计算的利息；涂七七在诉讼中关于利息部分的请求有误，未扣除已经支付部分，予以纠正，该部分利息不予支持。涂协章认为案涉款项为涂七七主动出借，该款由其以月利率1.5%再次转借给他人，其欠涂七七的款项待收回该款后再归还涂七七，因涂七七不同意该还款方式，故对其辩解不予采信，但涂七七同意涂协章于2020年12月20日前归还借款本金，于2021年3月底前支付利息的陈述，未违背法律禁止性规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、涂协章应于本判决生效之日后于2020年12月30日前偿还涂七七借款本金100，500元。 二、涂协章应于本判决生效之日后于2021年3月31日前支付涂七七借款利息4，320元及自2017年7月19日起至款清之日止以100，500元为基数按月利率1%计算的利息。 三、驳回涂七七的其他诉讼请求。 如果涂协章未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，000元，减半收取计500元，由涂协章承担475元，涂七七承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 日 鑫 二〇二〇年七月十日 书记员 饶长汀妹 附注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执140号之二 申请执行人：浙江金合风机有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇富四村工业集聚区。 法定代表人：黄开良，执行董事。 被执行人：华玉军，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江金合风机有限公司与被执行人华玉军买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执140号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年七月十日 书记员 钱东豪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2857号 被告：侯建飞，男，1978年12月4日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈凯，男，1980年12月26日出生，汉族，住蒙城县。 原告侯建飞与被告陈凯民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告侯建飞、被告陈凯到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：被告以做生意资金周转困难为由，分别于2016年12月14日向原告借款96000元，2016年12月30日向原告借款25万元，2017年1月19日向原告借款10万元，被告分别出具借据。并约定了使用期限为两个月，借款到期后，原告多次催要，被告均已各种理由推拖不还。向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告偿还借款451000元及利息79780元，共计530780元（利息按年利率6%自借款之日起计算至还清款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称：我同意还钱，月息6厘认可，我挣钱慢慢还。现在确实没有。 本院经审理查明：被告以做生意资金周转困难为由，于2016年12月14日向原告借款96000元；原告于2016年12月30日从蒙城县农村商业银行借款25万元，2017年1月19日从蒙城县农村商业银行借款10万元，转借给被告使用，被告分别出具借据。双方没有约定借款使用期限，口头约定从银行借款由被告支付利息，银行借款被告支付利息至2018年12月，从2019年1月起被告没有还款亦未支付利息。原告向被告多次催要，被告以无钱为由推拖拒付。 上述事实，证据：原告身份证复印件、被告书写借据三份、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合系双方当事人真实意思表示。原告已完成了出借的义务，双方没有约定还款期限，原告随时可以主张权利。现原告要求被告偿还借款本金并按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈凯、于本判决书生效之日起10日内,支付原告侯建飞人民币446000元及利息（按年利率6%计算，从2019年1月24日起至付清款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费9108元，减半收取4559元由被告陈凯、负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年七月十日 书记员 崔亚东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2473号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路61号。 法定代表人：黄伦平，执行董事。 委托诉讼代理人：肖辉，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡静，女，1974年9月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人广安市富盈置业有限公司（以下简称富盈公司）因与被申请人胡静合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1381号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于胡静搬回房屋居住时间的认定问题。首先，富盈公司在二审中提交的水气使用明细表已于2019年6月12日在一审庭审中进行质证，不属于新证据，二审法院已对此进行详细的阐述，不存在忽视该证据，未予审查的问题。其次，在富盈公司与胡静于2018年7月18日签订的《补偿合同》中明确约定：“……签订协议后，在没有接到甲方书面通知前不得擅自进入房屋，否则造成的一切损失后果自负……”，富盈公司至今未提供其已正式书面通知胡静搬回居住的证据。综上，富盈公司提交的证据不能证明胡静搬回居住的具体时间，一、二审法院根据胡静的自认，认定胡静搬回房屋居住时间为2019年1月1日，并无不当。 关于案涉房屋安全隐患是否排除的问题。经查，成都市建工质量检验测试站出具的《建筑工程安全性鉴定报告》中针对A14栋的结论为：因A14栋房屋西侧边坡垮塌，现正进行抢险处理，受检房屋应在边坡挡墙工程恢复之前观察使用……。一、二审法院据此认定案涉房屋的安全隐患并未全部排除，并无不当。 关于一、二审判决是否超出诉讼请求的问题。经查，经一审法院释明，胡静明确表示其在本案中仅主张因堡坎垮塌，要求富盈公司支付补偿款及物业费的诉讼请求，撤回其他诉讼请求，一审法院已裁定准许。一审法院根据审理查明的案件事实及在案证据，判决富盈公司向胡静支付补偿款及物业费，并无不当。 综上，富盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形，其申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广安市富盈置业有限公司的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  廖 新 审 判 员  李 文 二〇二〇年七月十日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  景思源
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2278号 原告：刘敬东,男,1967年8月28日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告:江小玉,女,1984年8月5日生,汉族,住安徽省明光市。 原告刘敬东与被告江小玉所有权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬东及其委托代理人马玉真、被告江小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敬东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还给原告人民币17400元。2、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月22日,原告刘敬东与明光翼猫科技电子有限公司签订翼猫净水机销售合同,由原告为其销售翼猫净水机,由明光翼猫科技电子有限公司按销售额比例返利给原告费用。自2017年1月至8月,明光翼猫科技电子有限公司返利给原告人民币17400元均被江小玉领取,原告多次要求被告江小玉将返利款交给原告,被告拒不给付。 被告江小玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这期间的业务全部都是由其做的，“翼猫”站的返利是业务提成，当时口头约定返利由其领取，返利八个月期间原告都没有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原告刘敬东与明光翼猫科技电子有限公司签订翼猫净水机《经销商代理合同》，由刘敬东为其销售翼猫净水机，由明光翼猫科技电子有限公司按销售额比例返利给刘敬东费用。刘敬东与江小玉系安徽中彩印务有限公司的上、下属关系，刘敬东让江小玉负责“翼猫”电子有限公司的App操作、下单、售后服务等相关业务事宜。自2017年1月至8月，明光翼猫科技电子有限公司返利给刘敬东的人民币17400元均由江小玉签字代领。江小玉亦认可上述事实，但认为，该返利款刘敬东与其口头约定归其所有，而刘敬东并不认可，故刘敬东诉讼来院。 本院认为，所有权是指所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利。本案中，江小玉承认刘敬东在本案中主张的事实，故对刘敬东主张的事实予以确认。刘敬东依据与明光翼猫科技电子有限公司签订的经销代理合同，应得公司支付的销售返利款17400元，该款由江小玉代领后，应当交给刘敬东。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。江小玉虽辩称与刘敬东口头约定该返利款归其所有，但并无证据证明。在刘敬东主张还款时，江小玉应当归还。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告江小玉于本判决生效之日起十日内向原告刘敬东返还17400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告江小玉承担。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766410300000147，户名：明光市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇二〇年七月三十日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5833号原告尤书远，男，1965年10月21日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高明阳、刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.才高公司支付尤书远逾期办证违约金10104.78元（以871101.9元为基数,自2019年4月11日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.判令被告才高公司承担律师费3000元；3.本案诉讼费用由才高公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤书远的委托诉讼代理人刘清儒、被告山东才高鑫源置业有限公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤书远逾期办证违约金9843元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤书远律师费3000元；三、驳回原告尤书远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年七月三十日书记员  罗文静
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初782号 原告：程秀娟，女，1984年11月30日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：廖移彬，男，由井研县研城街道建设路社区居民委员会推荐。 被告：井研鲍氏口腔医院有限公司井研口腔医院，住所地井研县研城镇和平街55号。统一社会信用代码91511124MA66N6B72W。 法定代表人：鲍明。 原告程秀娟与被告井研鲍氏口腔医院有限公司井研口腔医院债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告程秀娟于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程秀娟的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程秀娟撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告程秀娟负担。 审判员  陈兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  雷玲
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执43号之四被执行人：王国华，男，汉族，1985年01月26日生，住大宁县曲峨镇黑城村。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国华在中国邮政储蓄银行6217971771015677581账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯文明二〇二〇年七月三十一日书记员  贺 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯文明联系电话：13935770105
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬。被告：杨庆华，男，1981年8月12日生，汉族，住成都市金牛区。被告：向文彬，男，1980年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄才芳，女，1981年7月19日生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨庆国，男，1977年2月11日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张玲，女，1983年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆君宫农业开发有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇牌坊坝村铁山岭村民小组，统一社会信用代码91500118331533282F。法定代表人：杨庆华。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告杨庆华、向文彬、黄才芳、杨庆国、张玲、重庆君宫农业开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员  曾兰兰二〇二〇年七月二十四日书记员  莫天芳
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1924号原告：李正林。被告：李隆刚。原告李正林诉被告李隆刚民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年七月三十一日书记员  苏 杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1543号申请执行人：**强。被执行人：苏州开关二厂有限公司。法定代表人：宋丽君。申请执行人**强与被执行人苏州开关二厂有限公司股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3621号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州开关二厂有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人**强于2020年7月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4166110.72元，被执行人应负担的执行费44061元，合计4210171.72元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州开关二厂有限公司银行存款人民币4210171.72元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十五日书记员  吴坚
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民撤4号 原告：邓淑国，女，汉族，1959年7月24日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川仪陇惠民村镇银行宏德支行，住所：仪陇县新政镇宏德大道6号。 负责人：赵国成。 被告：陈剑，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：张雄，男，汉族，1965年9月28日出生，住四川省仪陇县。 原告邓淑国与被告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行（以下或简称惠民银行宏德支行）、陈剑、张雄第三人撤销之诉一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行了审理。 原告邓淑国向本院提出诉讼请求：1.依法撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1172号民事调解书第二项；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：贵院在执行惠民银行宏德支行与陈剑、张雄金融借款合同纠纷案件中，查封了坤隆房产公司开发的位于南充市嘉陵区房屋并准备拍卖，原告作为案涉房屋实际买受人向贵院提出异议，请求停止对上述房屋的执行，贵院于2019年12月11日作出（2019）川1324执异55号执行裁定书驳回了原告的异议。原告认为贵院（2017）川1324民初1172号民事调解书第二项明显错误，应予撤销。一是因为惠民银行宏德支行对案涉房屋不享有优先受偿权。根据物权法定原则，抵押权作为一种担保物权，其设立应当依法办理抵押登记。案涉房屋至今尚未办理抵押登记，仅仅办理了抵押权预告登记，因此惠民银行宏德支行在未办理抵押登记前对案涉房屋不享有抵押权；二是原告作为案涉房屋的实际买受人，在贵院查封之前已经签订了商品房买卖合同，支付房屋价款超过50%，且已装修入住多年，因（2017）川1324民初1172号民事调解书严重损害了原告的合法权益，故原告有权依据法律规定撤销（2017）川1324民初1172号民事调解书。 本院经审查认为：本院作出的（2017）川1324民初1172号民事调解书已经产生法律效力，在执行该生效调解书的过程中，原告作为案外人对查封南充市嘉陵区陈寿路208号上层岭地第4幢1单元901号房屋向本院提出了执行异议，后本院依法裁定驳回了原告的执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”的规定，原告对本院驳回其执行异议裁定不服的，应当依法申请再审而非提起第三人撤销之诉。故原告提起第三人撤销之诉，本院理应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓淑国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判长  罗兴明 审判员  毛聪熙 审判员  曹海涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  张扬扬
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1486号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码：91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人：王章城，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：曹聪慧，男，1987年9月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“中国农行都昌支行”）与被告曹聪慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹聪慧立即偿还我行信用卡欠款金额为13659.58元，其中本金12498.68元、利息556.37元、逾期还款违约金343.22元、取现手续费261.31元（暂计算至2020年4月26日止），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告曹聪慧于2017年8月7日在原告处用本人身份证（3604281987××××××××1）申请办理一张信用卡额度6250元，并与原告签订了协议，卡号为62×××45。被告曹聪慧于2018年4月16日将信用卡申请临时额度为25000元，临时额度终止日期为2018年6月15日。被告曹聪慧第一次于2017年8月14日刷卡1000元，最后一次于2019年11月14日刷卡5690元，最后一次还款日期为2019年12月17日，至2020年4月26日信用卡欠款金额为13659.58元，其中本金12498.68元、利息556.37元、逾期还款违约金343.22元、取现手续费261.31元，未按约定归还。我行工作人员及经办人多次催讨未果，故请求都昌县人民法院支持上述诉讼请求。庭审中，原告请求变更诉请金额，要求被告支付截止2020年7月20日的借款本金12498.68元、利息956.59元、逾期还款违约金500.86元、取现手续费261.31元，合计14217.44元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告曹聪慧未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件和机动车行驶证复印件等材料。2017年8月7日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：62×××45），信用卡额度为6250元。被告持卡后，多次进行消费行为。截止2020年7月20日，被告尚欠信用卡借款本金12498.68元、利息956.59元、逾期还款违约金500.86元、取现手续费261.31元，合计14217.44元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：原、被告之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告曹聪慧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金12498.68元、利息956.59元、逾期还款违约金500.86元、取现手续费261.31元，合计14217.44元；并支付自2020年7月21日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.5元，减半收取70.75元，由被告曹聪慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年七月二十四日书记员  江民熠
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2106号原告：田淑梅，女，1968年12月1日生，汉族，无业，现住通榆县。被告：朱国有，男，1955年7月29日生，汉族，农民，现住通榆县。原告田淑梅与被告朱国有房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑梅、被告朱国有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田淑梅向本院提出诉讼请求：要求朱国有履行义务，协助办理房照过户手续。事实和理由：1999年9月28日，朱国有将其名下位于瞻榆镇城东六区四段的砖瓦房以5500元卖给我，房屋所有权证号为：吉房权通占字第XXXX号，双方签订了房屋买卖合同，我向朱国有支付了购房款，朱国有将房屋、房照等交付给我。现因朱国有至今未履行相关义务，未协助我办理产权过户手续，故请求法院判令朱国有协助办理产权过户手续。朱国有辩称，田淑梅所述房屋买卖过程属实，我同意协助办理产权过户手续。田淑梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：朱国有为其出具的5500元收据、双方签订的房屋买卖协议书、吉房权通占字第XXXX号私有房屋所有权证。朱国有经质证对以上证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，1999年9月28日，田淑梅与朱国有签订了一份房屋买卖协议书，朱国有将位于瞻榆镇城东六区四段的砖瓦房以5500元出售给田淑梅，私有房屋所有权证号为：吉房权通占字第XXXX号，房屋面积为80㎡，共有人数为壹人。田淑梅按约定交付了购房款后，朱国有为其出具了收据，并将该房屋及私有房屋所有权证交付给田淑梅。该合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百三十规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。据此，朱国有应依法履行合同的附随义务，协助田淑梅办理房屋产权过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条规定，判决如下：一、田淑梅与朱国有于1999年9月28日签订的房屋买卖协议书有效；二、朱国有于本判决生效之日起三日内协助田淑梅将坐落于××县四段的80㎡砖瓦房（私有房屋所有权证号为：吉房权通占字第XXXX号）过户到田淑梅名下。案件受理费50元，由田淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  白迎辉二〇二〇年七月三十一日书记员  曹新雨
陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2020）陕0581刑初45号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人陈某某，绰号“球娃”，男，1975年4月23日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住韩城市，村民，系韩城市秦龙建材有限公司法定代表人，2019年6月19日因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年9月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被韩城市人民检察院取保候审，同年4月3日被韩城市人民法院取保候审陈某某。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员秦钢战依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控，2014年，被告人陈某某从其岳父陈某甲（已死亡）处获赠1支单管猎枪和5发猎枪子弹，此后陈某某将枪弹藏匿于其经营的位于韩城市XX镇的韩城市秦龙建材有限公司。2015年7月一天，陈某某携带该猎枪、子弹外出钓鱼，途径XX镇高速出口路段，被当地派出所查获，随后，陈某某又将猎枪要回，并存放于韩城市XX镇一鸽子养殖厂，期间，又拿回秦龙公司，折弯枪管后继续藏匿。2019年6月18日，陈某某被陕西省公安厅督察抓获，其如实供述了藏匿枪支事实，韩城市公安局民警根据陈某某指认，在秦龙公司锅楼房查获1支单管猎枪。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物属于枪支。2020年6月12日，被告人陈某某对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。韩城市人民检察院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某某系坦白，有悔罪表现，建议判处被告人陈某某有期徒刑七个月，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某某所持有的单管猎枪已被韩城市公安局治安管理大队收缴。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、陈某乙、陈某丙、王某乙、樊某某、段某某、张某甲、徐某甲、刘某甲、刘某乙、薛某某、徐某乙、张某乙、张某丙证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、线索移交单、鉴定文书及告知笔录、自述材料、辨认笔录、扣押清单及照片、情况说明、韩城市公安局爆炸物品枪支弹药管制器具收缴单及照片、行政处罚决定书、行政处罚审批表、视听资料光盘三张、被告人陈某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为,被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支,其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的非法持有枪支罪,公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对被告人陈某某应依法惩处，鉴于其系坦白，且自愿认罪认罚，系初犯，故依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长    张延岚人民陪审员    陈玉峰人民陪审员    严鹏英二〇二〇年七月九日 书  记  员    卫  犇    1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2225号申请执行人宋振营，男，1988年9月3日生，汉族，住滑县。被执行人贾守普，男，1978年3月11日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0526民初11138号民事判决书，向被执行人贾守普发出执行通知书，责令被执行人按判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人贾守普在滑县东环三星饭店东鹏鑫汽修厂建有厂房6间、平房4间、围墙300米，本院已依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人贾守普在滑县东环三星饭店东鹏鑫汽修厂建有的厂房6间、平房4间、围墙300米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年七月二十日书记员  王召伟
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3281号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：袁林，北京大成(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成(济南)律师事务所律师。被告：张敏，男，1971年5月20日出生，汉族，住济南市，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人李孝坤到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：因起诉后被告有新的还款，诉讼请求进行了调整，1.要求被告支付信用卡全部欠款124916.34元【其中，本金98701.07元，利息9019.94元，费用17195.33元（利息、费用暂计至2020年7月14日，此后的利息、费用，按领用合约规定计至实际清偿之日止）】；2.要求被告支付律师费3500元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告向原告申请办理了VISA标准版白金卡，卡号为4218717004500772。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但未能按照约定还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张敏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告张敏向原告申请办理了信用卡，类型为VISA标准版白金卡。信用卡卡号为4218717004500772。个人卡领用合约对权利义务进行了约定。其中约定，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分，按透支利率自记账日起持续计息。透支利率为日万分之五，持卡人除应付透支利息外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等）。自2020年1月10日张敏开始出现逾期，原告多次催收未果。截至2020年7月14日欠付本金98701.07元，利息9019.94元，费用17195.33元（分期付款手续费4883.14元，滞纳金12312.19元）。本院认为，被告张敏持民生银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因张敏至今未还款形成纠纷，应承担全部责任。现民生银行要求被告张敏偿还欠款本金98701.07元，利息9019.94元（截至2020年7月14日）、分期付款手续费4883.14元，证据充分，本院予以支持。民生银行主张滞纳金12312.19元，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准,因双方未形成违约金约定，故对滞纳金的主张，本院不予支持。民生银行主张支付自2020年7月14日至实际给付之日止的利息、费用，费用中包含滞纳金、分期付款手续费，因分期付款手续费不再变化，后续费用中不再支持该项。民生银行主张的利息和滞纳金合并计算，已经高于年利率24%，且滞纳金不应收取，此后利息按照约定的日利率万分之五予以计算。民生银行主张的律师费，因未达到支付条件从而确定发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张敏于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金98701.07元，利息9019.94元（截至2020年7月14日）、分期付款手续费4883.14元；二、张敏向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息（以本金98701.07元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年七月二十日法官助理 黄海燕书 记 员 张佳懿
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执428号之三 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人:郝永平,经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：艳金,女，1963年10月20日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木中心卫生院退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇阳光嘉园3号楼8号门市。 被执行人：长林,男，1977年2月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初639号民事调解书，向被执行人艳金、长林发出执行通知书，责令被执行人艳金、长林向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付125774元，但被执行人艳金、长林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人艳金在中国农业银行的账户(账号:62XX11),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年七月三日 书记员 斯琴格日乐
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执727号 申请执行人：福建沁园春房地产开发有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人:陈礼仟，总经理。 被执行人：刘洁如，女，汉族，1990年8月29日出生，住福州市仓山区。 申请执行人福建沁园春房地产开发有限公司与被执行人刘洁如商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1650号民事判决书已经发生法律效力，判决“被告刘洁如应于本判决生效之日起十日内配合原告福建沁园春房地产开发有限公司办理合同备案及预告登记注销手续”，现申请执行人已向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 1、注销被执行人刘洁如名下坐落于福州市马尾区的房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：ＦＺ1712ＸＪxxxxxx）及补充协议的合同备案。 2、注销被执行人刘洁如名下坐落于福州市马尾区的房屋的预告登记【预告登记号：闽（2018）福州市马尾区不动产证明第9xxxxxx号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  韩世勇 执行员  倪兴浩 执行员  程国良 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈颖彬 附：本裁定适用的相关法律依据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1183号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈俊书，男，1964年5月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张家界市大宏物业管理有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇何家坪居委会刘家组（职中对面）。法定代表人：朱莉芹，执行董事。再审申请人陈俊书因与被申请人张家界市大宏物业管理有限责任公司（以下简称大宏物业）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈俊书申请再审称，1.本案中业主委员会与大宏物业签订物业服务合同没有通过业主大会决定，即使多数人都缴纳了物业费也并不代表陈俊书就要接受该物业服务合同。2.大宏物业认定的收费面积没有任何证据证明且与购房合同面积不符。3.一、二审法院以房屋没有过质保期为由驳回陈俊书的反诉请求是错误的，质保期内只能说开发商有连带责任，主要责任还是在于大宏物业不及时履行职责。请求法院撤销一、二审判决，驳回大宏物业的诉讼请求，支持陈俊书的反诉请求，诉讼费用由大宏物业承担。本院经审查认为，本案中，泰和苑业主委员会依法成立并登记，大宏物业依据与泰和苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》取得了泰和苑住宅小区的物业管理服务权利，合同效力及于陈俊书在内的全体业主，且大宏物业实际上为小区业主实际提供了物业服务，从公平、合理的角度，业主应当为其接受的服务支付相应的对价，一审时物业公司也提供了从桑植县不动产登记中心调取的房屋产权情况表证明陈俊书的房屋产权面积系145.6平方米，故一、二审法院判决陈俊书向大宏物业支付物业服务费2789元正确。陈俊书还主张因大宏物业不作为未及时维修房屋漏水导致其损失扩大，据此反诉要求大宏物业赔偿15000元损失，本院认为，根据已查明的事实，陈俊书的房屋漏水时仍在保修期内，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，保修期内的房屋质量问题应由出卖人（开发商）承担修复责任，陈俊书要求大宏物业赔偿15000元损失的主张没有法律依据，一、二审法院未支持该主张并无不当。综上所述，陈俊书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈俊书的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年七月三十一日法官助理王燕琳书记员孙宇乔
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初579号 起诉人杨玲，女，1968年4月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 2020年7月7日，起诉人杨玲向本院提交起诉材料，因起诉超过最长起诉期限，本院向其释明不符合立案条件。2020年7月27日，起诉人向本院提交材料坚持立案审判。 起诉人杨玲诉称：由于徐州市贾汪区土地管理局违法作出贾土行决字第[2008]01号错误处理决定，引发起诉人家人高后营被害，公安机关错误的认定为自杀，起诉人去省厅上访被拒绝。基于上述情况，起诉人于2008年12月4日去北京投诉返回时路过天安门广场东侧，被截访接回后以“天安门广场上访，造成很坏的社会影响”为由，被强制行政拘留5日，起诉人提出的行政复议未被受理。起诉人认为，起诉人是逐级上访到北京的，不存在越级上访的事实，被起诉人的行政拘留行为严重侵犯了起诉人的合法权益。综上，起诉人诉请本院判决撤销贾公（治）决字[2008]第N1065号行政处罚决定书，并作出相应处理。 本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本诉中，涉案贾公（治）决字[2008]第N1065号公安行政处罚决定书作出时间是2008年2月6日，起诉人于2020年7月7日向本院提起诉讼，要求撤销上述行政处罚决定书，已经超过法律规定的最长起诉期限，应当不予受理。另外，经最高人民法院批复，本院自2016年4月开始受理徐州市辖区原由基层人民法院受理的一审行政诉讼案件，在此之前，已经起诉的本院无管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条规定，依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。起诉人杨玲提起本诉，要求撤销涉案处罚决定书，因不符合立案条件，本院向其释明后起诉人坚持立案，故本诉应当裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人杨玲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈国旭 法官助理 武 艳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 刘雪纯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。