wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初784号 原告：蔡士林，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱传奇，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国路，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽八公律师事务所律师。 被告：蔡士典，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，住淮南市潘集区。 原告蔡士林与被告蔡士典劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告蔡士林及其委托诉讼代理人朱传奇到庭参加诉讼，被告蔡士典经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡士林向本院提出诉讼请求：1、被告蔡士典支付原告蔡士林劳务费84908元；2、本案诉讼费用由被告蔡士典负担。事实和理由：原告蔡士林与被告蔡士典系同村村民，2017年年底，原告蔡士林、蔡士和、朱家松、朱家田、胡恩良等人到被告蔡士典承包的潘集区大庄新村工地干活，从事内墙粉刷和外墙线条劳务，内墙粉刷按照7元/平方米计算，外墙线条6.5元/米计算。2018年春原告完成了内墙粉刷和外墙线条工作，经双方结算被告应支付原告劳务费139708元，扣除被告蔡士典已经给付原告蔡士林的25000元和29800元，余款84908元经原告蔡士林多次催要被告蔡士典未付，故原告蔡士林诉至法院。 被告蔡士典未作答辩。 原告蔡士林为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告蔡士林身份证、被告蔡士典户籍证明，证明原告蔡士林、被告蔡士典的身份及诉讼主体资格；2、债权凭证一份，证明原告蔡士林与被告蔡士典之间存在劳务关系及被告蔡士典欠原告蔡士林劳务费84908元。 被告蔡士典未提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告蔡士林所举证据能够证明被告蔡士典欠原告蔡士林劳务费84908元的事实，对其真实性，本院予以确认。 本院经审理查明如下事实：原告蔡士林与被告蔡士典系同村村民，2017年11月，经原告蔡士林与被告蔡士典协商，原告蔡士林与蔡士和、朱家松、朱家田、胡恩良到被告蔡士典承包的潘集区大庄新村工程处从事49栋3至5层内墙粉刷及49栋、50栋外墙线条工作。后经双方结算，被告蔡士典给原告蔡士林出具债权凭证一份，内容为“大庄工地蔡士林包工49#、50#内粉外墙线条总钱139708元-借支25000元还欠114708元壹拾壹万肆仟柒佰零捌拾元整中秋节前付清2018年6月12号蔡士典”。 另查明，2018年年底被告蔡士典给付原告蔡士林劳务费29800元。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告蔡士典雇佣原告从事内墙粉刷及外墙线条劳务，后被告蔡士典于2018年6月12日给原告蔡士林出具债权凭证一份，该债权凭证应视为劳务合同双方当事人对劳务报酬的结算，被告蔡士典应当履行给付义务。故对原告蔡士林请求被告蔡士典给付工资款84908元的请求，本院予以支持。 综上所述，原告蔡士林与被告蔡士典之间存在劳务合同关系，事实清楚。原告蔡士林要求被告蔡士典给付劳务费84908元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡士典支付原告蔡士林劳务费84908元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923元，公告费560元，均由蔡士典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  蔡路路 人民陪审员  何梅英 人民陪审员  朱家贺 二〇二〇年七月六日 书 记 员  梁啸尘 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1133号之一 被执行人：王武荣，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王武荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王武荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员徐慧
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3333号原告：齐晓虎，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：贺彪，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告齐晓虎与被告贺彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告齐晓虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐晓虎撤回起诉处理。审判员  何铸钢二〇二〇年七月三十日书记员  汪国娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督145号 申请人：永靖县红泉镇董山村产业发展互助社。 地址：永靖县×××。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马忠信职务：理事长。 委托诉讼代理人：李海旭，男，汉族，生于1986年8月28日，系永靖县红泉镇村级产业发展互助管理站站长。 被申请人：马如仓，男，东乡族，生于1966年8月18日，住永靖县。 身份证号：×××。 被申请人：马哈卖德，男，东乡族，生于1990年3月27日，住永靖县。 身份证号：×××。 被申请人：马布拉，男，东乡族，生于1978年2月9日，住永靖县。 身份证号：×××。 申请人永靖县红泉镇董山村产业发展互助社于2020年6月30日向本院申请支付令。申请人永靖县红泉镇董山村产业发展互助社称，申请人与被申请人马如仓于2016年12月28日签订《借款合同书》，约定马如仓向永靖县红泉镇董山村产业发展互助社借款20000元，按月5‰收取资金占用费，还款期限2017年12月28日，逾期按月10‰收取资金占用费。当日申请人给被申请人发放借款20000元。当日被申请人马哈卖德、马布拉与董山村互助社签订《联保协议书》，约定其承担连带担保责任。借款到期后未还款。被申请人至2017年12月28日按约定未偿还本金20000元、借款占用费1300元、逾期占用费5720元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人马如仓自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永靖县红泉镇董山村产业发展互助社本金20000元，占用费1300元，逾期占用费5720元，合计人民币27020元；并按月利率10‰支付20000元本金从2020年6月24日至实际还清之日的逾期占用费；被申请人马哈卖德、马布拉对上述款项承担连带担保责任。 申请费159元由被申请人马如仓负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  祁永成 二〇二〇年七月三日 书记员  马晓龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2266号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1964年5月3日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人**，上海市凌云永然律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉【2020】3333号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人胡某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月16日21时许，被告人胡某某在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号门口，因涉嫌嫖娼被上海市公安局浦东分局周东派出所民警杨晓华、辅警许某某、卫某某等人传唤。在传唤过程中，被告人胡某某挣扎反抗，致使许某某右拇指受伤、卫某某右中指受伤。经鉴定，被害人许某某被咬伤致右拇指皮肤破损，损伤程度评定为轻微伤；被害人卫某某右中指擦划伤，不构成轻微伤。公诉机关当庭出示并宣读了证人证言笔录、被害人的陈述笔录、相关的情况说明、人民警察证、劳动合同、验伤通知书、鉴定书、谅解书、案发经过、户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请法院依法判处。被告人胡某某及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2020年3月16日21时许，被告人胡某某在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号门口，因涉嫌嫖娼被上海市公安局浦东分局周东派出所民警杨晓华、辅警许某某、卫某某等人传唤。在传唤过程中，被告人胡某某挣扎反抗，致使许某某右拇指受伤、卫某某右中指受伤。经鉴定，被害人许某某被咬伤致右拇指皮肤破损，损伤程度评定为轻微伤；被害人卫某某右中指擦划伤，不构成轻微伤。嗣后，被告人胡某某在案发现场被民警控制，并被带至公安机关。认定上述事实的证据有：1、被害人许某某、卫某某的陈述笔录，证实其2人在辅助民警杨晓华抓获涉嫌嫖娼的被告人胡某某时，分别遭胡某某咬伤、划伤右手的事实。2、民警杨晓华的证言笔录，证实被告人胡某某在其出示警官证后挣扎反抗，致使被害人许某某、卫某某右手分别受伤的事实。3、证人马某某的证言笔录，证实三名公安便衣在执行公务时遭到被告人胡某某反抗的事实。4、证人周某某的证言笔录，证实公安便衣对被告人胡某某出示警官证后遭反抗受伤的事实。5、上海市公安局浦东分局出具的情况说明、人民警察证、劳动合同等书证，证实执法人员杨晓华系民警，被害人徐小兵、卫某某系辅警。6、上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海几林健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，证实被害人徐小兵、卫某某的伤势情况。7、谅解书，证实被告人胡某某家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。8、上海市公安局浦东分局案发及抓获经过，证实被告人胡某某的到案情况。9、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人胡某某的前科劣迹情况。10、常住人口基本信息,证实被告人胡某某的身份情况。11、被告人胡某某的当庭供述，证实其对上述涉案事实供认不讳。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人胡某某当庭自愿认罪，其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人胡某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年10月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  高寅弘人民陪审员  丁丽芳二〇二〇年七月六日法官 助理  袁炜丽书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终894号上诉人（原审被告）：来凤黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树11组75号。法定代表人：张立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：金鹏，湖北雄震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄传军，男，1975年7月21日出生，土家族，住重庆市黔江区城东街道县。被上诉人（原审原告）：杨永华，女，1977年4月28日出生，苗族，住重庆市黔江区城东街道县。上诉人来凤黔龙阳光地产开发有限公司因与被上诉人黄传军、杨永华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2827民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人来凤黔龙阳光地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人来凤黔龙阳光地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人来凤黔龙阳光地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费99元，减半收取49.5元，由上诉人来凤黔龙阳光地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月六日书记员 欧顺恩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2580号罪犯陈傲钦，男，1990年11月12日生，汉族，河南省永城市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年7月11日作出(2012)锡滨少刑初字第0013号刑事判决，认定被告人陈傲钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年(刑期至2024年1月9日止)，并处罚金人民币10000元。宣判后，江苏省无锡市滨湖区人民检察院提起抗诉。2012年9月13日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2012)锡刑终字第79号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。2014年7月25日，本院以(2014)宁刑执字第3982号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年1月27日，本院以(2016)苏01刑更505号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6656号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月9日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈傲钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈傲钦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈傲钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬六次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈傲钦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈傲钦的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执657号被执行人：高行彬，男，1980年10月20日出生，居民，住江苏省新沂市。本院在执行被执行人高行彬罚金一案中，本院作出的（2019）苏1311刑初439号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行，本院于2020年4月1日立案受理，依法传唤被执行人高行彬到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人高行彬列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为6000元，现已强制执行到位0元，尚有6000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院民事执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月六日书记员  张德祥
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1941号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人孟玲，女，汉族，1989年03月17日出生，住河北省沧州市盐山县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与孟玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初328号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人孟玲发出执行通知书，责令被执行人孟玲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟玲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟玲的银行存款计人民币6867.84元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1692-1号原告：赵景武，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：李建民，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：张有林，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：郑子刚，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：孔祥文，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：蒋洪岐，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：赵井军（赵秀海长子），男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：许金生，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：许金英，女，1969年5月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：赵景春，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：王新，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：赵雪源（赵忠相长子），男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：闫锡发，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：赵景莲，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：逄兴林，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：许金龙，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：王良，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。诉讼代表人：赵景武，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。诉讼代表人：张有林，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。诉讼代表人：郑子刚，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。十七原告委托诉讼代理人：顾凌艳，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：许金民，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王哲，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：李桂才，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：李桂全，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：范井春，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：许金忠，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：冯宝合，男，1931年12月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：许金彬，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：许金国，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：赵秀合，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：蒋洪才，男，1950年9月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘凤成，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：蒋海霞，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王秀春，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：张怀岭，男，1951年9月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：闫东，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：赵忠林，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：闫喜文，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。十八被告委托诉讼代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：孔祥国，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。第三人：克旗经棚镇白土井子村少布嘎梁组，代表人：孙国军，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇白土井子村少布嘎梁。第三人：克什克腾旗腾丰马铃薯种业有限责任公司，统一社会信用代码911504256834257448，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗乌兰布统开发区政府所在地。法定代表人：刘振宇，该公司经理。原告赵景武、李建民、张有林、郑子刚、孔祥文、蒋洪岐赵井军（赵秀海长子）、许金生、许金英、赵景春、王新、赵雪源（赵忠相长子）、闫锡发、赵景莲、逄兴林、许金龙、王良与被告许金民、王哲、李桂才、李桂全、范井春、许金忠、冯宝合、许金彬、许金国、孔祥国、赵秀合、蒋洪才、刘凤成、蒋海霞、王秀春、张怀岭、闫东、赵忠林、闫喜文、第三人克旗经棚镇白土井子村少布嘎梁组、克什克腾旗腾丰马铃薯种业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告赵景武、李建民、张有林、郑子刚、孔祥文、蒋洪岐赵井军（赵秀海长子）、许金生、许金英、赵景春、王新、赵雪源（赵忠相长子）、闫锡发、赵景莲、逄兴林、许金龙、王良的诉讼代表人赵景武、张有林、郑子刚于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵景武、李建民、张有林、郑子刚、孔祥文、蒋洪岐赵井军（赵秀海长子）、许金生、许金英、赵景春、王新、赵雪源（赵忠相长子）、闫锡发、赵景莲、逄兴林、许金龙、王良的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵景武、李建民、张有林、郑子刚、孔祥文、蒋洪岐赵井军（赵秀海长子）、许金生、许金英、赵景春、王新、赵雪源（赵忠相长子）、闫锡发、赵景莲、逄兴林、许金龙、王良撤诉。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告赵景武、李建民、张有林、郑子刚、孔祥文、蒋洪岐赵井军（赵秀海长子）、许金生、许金英、赵景春、王新、赵雪源（赵忠相长子）、闫锡发、赵景莲、逄兴林、许金龙、王良负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年七月二十三日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢8号 申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市 被执行人：永宁县李俊镇人民政府。 负责人：李某。 申请执行人赵某与被执行人永宁县李俊镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日恢复执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人永宁县李俊镇人民政府向申请执行人赵某支付剩余工程款11992338.35元及利息。但被执行人未履行支付义务。 在执行过程中，经查，被执行人永宁县李俊镇人民政府银行账户余额为-12071730.35元，亦无其他可供执行财产，现申请执行人赵某向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁01执恢8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年七月三日 书记员 王 威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号） 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号） 第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1146号原告:马良玉，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李跃刚，河南克谨律师事务所律师。被告：张新宽，男，1949年12月28日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。原告马良玉与被告张新宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告马良玉及其委托诉讼代理人李跃刚到庭参加了诉讼，被告张新宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币80万元及利息11.6万元（利息以80万元为基数，自2017年8月13日起按年利率24%计算至还清借款之日止，截止起诉日暂定为11.6万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年12月，被告以资金周转为由向原告借款80万元，双方约定月利率2%，2014年12月24日，原告向被告指定的其儿子张一龙的账户转款60万元，12月27日向被告张新宽账户转款4.5万元，给付被告现金15.5万元，被告向原告出具借条一张。此后被告支付部分利息，2017年8月13日后被告不再支付利息。原告多次向被告催要本息,被告未予偿还。特诉至法院，望判如所请。被告张新宽未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：被告张新宽因开办博物馆向康某借款，康某介绍本案原告马良玉与被告相识。马良玉于2014年12月24日向被告张新宽指定的其儿子张一龙的账户转款60万元，同月27日，原告马良玉和康某到青岛市××路中国银行取款13.5万元及自带现金6.5万元，共计20万元交付给被告张新宽。被告张新宽为原告出具借条一份，内容为“借条今借到马良玉人民币捌拾万元整（￥800000）张新宽2014年12月27号”。双方约定月息2分，被告张新宽将利息付至2017年8月12日后就不再支付本息。经原告催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张新宽向原告马良玉借款的事实，有被告张新宽出具的借条、银行转款流水及证人康某的证言在卷佐证，原告马良玉与被告张新宽之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定返还借款，故原告马良玉要求被告张新宽偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，有该借款的介绍人及证人康某的证言予以证明，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告张新宽经人民法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新宽于本判决生效之日起十日内给付原告马良玉借款本金80万元及相应利息（利息以80万元为基数自2017年8月13日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费12960元，减半收取6480元，由被告张新宽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年七月六日书记员  李**鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42546号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：彭勇，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告彭勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告彭勇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭勇支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)93,428.01元；2.判令被告彭勇支付原告截至2020年7月1日的逾期利息559.29元,以及自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金8,551.29元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告彭勇赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告彭勇承担。事实与理由：2018年6月5日，原告与被告彭勇签订编号为CQ020-0601-001443的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告彭勇以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：渝APXXXX，发动机号：FZ4485,车架号：LSVWT2188JN267003)，车辆融资总额98,388元，首付款20,380元，尾付款61,140元，租赁期限36个月，被告彭勇应每月向原告支付租金1,978.06元；车辆交付被告彭勇使用后，被告彭勇应自2018年7月始于每月6日向原告支付每期租赁费用；如被告彭勇逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告彭勇行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告彭勇追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告彭勇交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告彭勇未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告彭勇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭勇未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告彭勇未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告彭勇的全部未付租金为93,428.01元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金8,551.29元)，上述截至2020年7月1日应付未付租金产生的逾期利息为559.29元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告彭勇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告彭勇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告彭勇支付全部未付租金，并要求被告彭勇支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告彭勇赔偿该项费用，本院予以支持。被告彭勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金93,428.01元；二、被告彭勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年7月1日的逾期利息559.29元,以及自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金8,551.29元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告彭勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,224元，减半收取计1,112元，由被告彭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审174号 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局，住所地杭州市文一西路858号西溪大厦东楼4层。 法定代表人王皑，局长。 被执行人杭州龙坞茶镇餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙坞工业区块3号1幢2楼201室。 法定代表人李晓峰。 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局于2020年7月27日向本院申请强制执行其于2019年10月25日作出的杭西规划资源罚[2019]47号土地行政处罚决定确定的责令杭州龙坞茶镇餐饮管理有限公司拆除其在非法占用的土地上建造的房屋等一案，本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局西湖分局于2019年12月31日作出杭西规划资源罚［2019］47号土地行政处罚决定，认定杭州龙坞茶镇餐饮管理有限公司于2019年8月未经批准非法占用西湖区转塘街道桐坞村、葛衙庄社区3240平方米集体土地建造8处房屋，浇注沥青，铺设地砖，用于××镇××。其中房屋占地面积2207平方米（房屋建筑面积7484平方米），沥青面积373平方米，地砖面积660平方米。杭州龙坞茶镇餐饮管理有限公司未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令杭州龙坞茶镇餐饮管理有限公司退还非法占用的3240平方米土地；没收在非法占用土地上建造的房屋（占地面积1989平方米，建筑面积6194平方米）、沥青（面积226平方米）、地砖（面积660平方米）；责令自行拆除在非法占用土地上建造的房屋（占地面积218平方米，建筑面积1290平方米）、沥青（面积147平方米），恢复土地原状，并处罚款5.225万元。该行政处罚决定书于同日送达。杭州龙坞茶镇餐饮管理有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年7月2日，杭州市规划和自然资源局西湖分局向杭州龙坞茶镇餐饮管理有限公司送达催告书。杭州龙坞茶镇餐饮管理有限公司在催告书送达后十日内仍未完全履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局向本院申请强制执行，执行标的为：拆除在非法占用土地上建造的房屋（占地面积218平方米、建筑面积1290平方米）、沥青（面积147平方米）。 本院认为，杭西规划资源罚[2019]47号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对杭西规划资源罚[2019]47号土地行政处罚决定中关于责令杭州龙坞茶镇餐饮管理有限公司拆除在非法占用土地上建造的房屋（占地面积218平方米、建筑面积1290平方米）、沥青（面积147平方米）的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府留下街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年七月三十日 书记员  章 玲 ?
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12855号 原告：赵雨，男，1992年9月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王益，女，1989年7月20日出生，江苏省张家港市人，居民，住江苏省张家港市。 原告赵雨诉被告王益民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2020年6月30日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵雨撤诉。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告赵雨负担。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  凌海波 人民陪审员  张复江 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王奕然
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8146号 原告：文晶，女，1983年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：覃久锋，重庆栋华律师事务所律师。 被告：重庆呼我出行网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道中段1号，统一社会信用代码91500000MA5U647R20。 法定代表人：陈江，董事兼总经理。 原告文晶与被告重庆呼我出行网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文晶及其委托诉讼代理人覃久锋到庭参加了诉讼，被告重庆呼我出行网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文晶向本院起诉请求：1、判令被告重庆呼我出行网络科技有限公司返还借款10万元，支付逾期还款利息（以10万元为本金，从2020年1月25日起按照同期银行间同业拆借利率计算至前述款项付清之日止）；2、本案律师费4000元及保全费用、诉讼费等所有诉讼费用共计6710元由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告因经营需要向原告借款，原告以银行转账方式向被告划转10万元。2019年11月20日，原、被告签订协议，约定还款期限、逾期利息。还款期限到期后，被告未按约还款。 被告重庆呼我出行网络科技有限公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。原告向本院提交了如下证据：证1、《委托投资协议书之补充协议》，拟证明原、被告之间就借款金额、还款期限及利息进行约定；证2、《银行客户付款回单》、《重庆呼我出行网络科技有限公司收款收据》，拟证明原告于2018年9月30日通过银行转账方式向被告转账10万元，被告向原告出具收据，借贷事实已实际发生；证3、《营业执照（副本）》，拟证明被告的工商注册登记信息情况；证4、《财产保全保单保函》、《增值税电子普通发票》，拟证明原告为申请诉讼保全，由保险公司出具保函，向保险公司支付保函费用500元；证5、中国农业银行和中国建设银行《法院诉讼费缴纳确认单》，拟证明原告向法院缴纳案件诉讼费1190元和诉讼保全费1020元；证6、《委托代理合同》、《增值税普通发票》，拟证明原告为索回借款聘请律师，与律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费4000元。原告支付维权费用损失共计6710元；证7、不动产权证、入住证明、缴费账单，原告通过支付宝缴水电气费，拟证明原告经常居住地信息。本院认为，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，予以采信。 本院经审理查明，2018年9月30日，原告向被告转账10万元，附言：借款，汇款用途：借款。同日，被告向原告出具《收据》，载明：兹收到文晶交来借款壹拾万元。 2019年11月20日，原告文晶与被告重庆呼我出行网络科技有限公司签订《委托投资协议书之补充协议》，约定甲方（重庆呼我出行网络科技有限公司）、乙方（文晶）就乙方委托甲方投资呼我出行重庆直营项目事宜于2018年8月8日签署了《委托投资协议书》（以下简称《原协议》）；乙方已按《原协议》出资10万元，甲方已按《原协议》履行委托投资义务。双方协商就委托投资期届满后委托资金的处置问题签署补充协议。委托资金转为借款。双方确认乙方已支付的委托资金10万元直接转为乙方向甲方提供的无息借款。甲方应在2020年1月25日前向乙方无息归还该借款本金10万元。如甲方逾期还款，则另每逾期一日，甲方应按中国银行同期贷款利率支付该本金所对应的利息。本补充协议是对《原协议》的补充及更正，与《原协议》同具法律效力。除《原协议》另有约定外，本补充协议确认之事项取代双方已达成的所有口头及书面承诺或协议（如有）。 原告就本案向本院申请财产保全，于2020年4月9日向利宝保险有限公司重庆分公司购买了保险，产生诉讼保全担保保险费500元。 原告委托重庆栋华律师事务所代理本案诉讼，产生律师费4000元。 本院认为，原告文晶、被告重庆呼我出行网络科技有限公司就原告向被告出借借款形成了合意，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了收据，双方还签署协议确认了借款，借款合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。补充协议约定被告应在2020年1月25日前向原告归还本金10万元，被告未按期还款，原告有权要求其继续履行，对原告要求被告偿还本金10万元的请求予以支持。 补充协议约定被告逾期还款，应自逾期之日起按中国银行同期贷款利率支付利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将相应的利息计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告应自2020年1月26日起，以本金10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至付清时止，对原告超过部分的请求不予支持。 合同中没有关于保全担保费、律师费分担的约定，原告要求被告承担该两项费用，无事实和法律依据，不予支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆呼我出行网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告文晶借款本金100000元； 二、被告重庆呼我出行网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告文晶利息（以尚欠本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年1月26日起计算至付清时止，利随本清）； 三、驳回原告文晶其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1020元，由被告重庆呼我出行网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年七月六日 书记员  蒋 苗
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10445号之二申请人：杨铁，男，1978年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：孙占才，男，1975年6月12日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：关文亮，男，1988年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。申请人杨铁与被申请人孙占才、关文亮民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙占才名下的银行存款197000元、关文亮名下的银行存款250000元或查封被申请人孙占才名下坐落于河北省泊头市或查封被申请人关文亮名下坐落于天津市××路××号房屋或查封被申请人关文亮名下津ＤＷ××××号车辆。担保人紫金财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：续冻结被申请人孙占才名下的银行存款197000元、关文亮名下的银行存款250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二〇年七月三日书记员  佟梦泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5783号 原告：乌鲁木齐市公交出租汽车有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区二期外环北大路301号附1号。 法定代表人：韩福东,该公司总经理。 委托代理人：赵国辉,男，1972年12月22日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被告：古丽那尔·叶尔包拉提,女,1993年3月3日出生,哈萨克族,住乌鲁木齐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区（综合楼）3栋1层。 法定代表人：何洁，该公司总经理。 原告乌鲁木齐市公交出租汽车有限公司与被告古丽那尔·叶尔包拉提、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告乌鲁木齐市公交出租汽车有限公司于2020年7月6日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市公交出租汽车有限公司撤诉。 本案案件受理费25元由原告乌鲁木齐市公交出租汽车有限公司负担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二〇年七月六日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3417号 上诉人（原审被告）：庄丽琼，女，1974年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城镇南阳路412号一二层。统一社会信用代码：91350521733609526D。 代表人：连智勇，该支行行长。 原审被告：福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇林口村。统一社会信用代码：91350521739546271X。 法定代表人：黄洪林，该公司负责人。 原审被告：福建泉州市信兴汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路芳源（中国）集团旁。统一社会信用代码：91350521581121942R。 法定代表人：曾鹏强，该公司负责人。 原审被告：福建省泉州美乐服装有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇谢厝村108号。统一社会信用代码：91350521581142065Q。 法定代表人：黄洪林，该公司负责人。 原审被告：杨雪珠，女，1954年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：黄钦玉，男，1948年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：林娟娟，女，1955年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：陈福强，男，1949年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：庄志栋，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人庄丽琼因与被上诉人泉州银行股份有限公司惠安支行、原审被告福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司、福建泉州市信兴汽车贸易有限公司、福建省泉州美乐服装有限公司、杨雪珠、黄钦玉、林娟娟、陈福强、庄志栋金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按上诉人庄丽琼提交的上诉状中载明的自己的地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被拒绝签收，该通知依法应视为已送达。上诉人庄丽琼未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄丽琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  张兴裕 二〇二〇年七月三十日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3011号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。 负责人：仝彬，该支行行长。 被告：饶兴炎，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告饶兴炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。 审判员  殷宝林 二〇二〇年七月三十日 法官助理漆文意 书记员张勇
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初724号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人孙某某。 上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1847号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市青浦区人民检察院指控： 一、2019年5月10日，被告人孙某某至上海市青浦区徐泾镇龙联路XXX弄XX号XXX室门口，窃得被害人黄某某晾晒在门外的女式内裤2条。 二、2019年5月16日，被告人孙某某至上海市青浦区徐泾镇龙联路XXX弄XX号XXX室门口，窃得被害人苗某晾晒在窗外的女式内裤2条。 三、2019年10月9日22时许，被告人孙某某至上海市青浦区徐泾镇龙联路XXX弄XX号XXX室门口，窃得被害人宋某某晾晒在窗外的女式内裤2条。 被告人孙某某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人黄某某、苗某、宋某某的陈述笔录，相关辨认笔录，办案说明（案发经过、抓获经过），户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙某某被抓获到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人孙某某的违法所得予以追缴并发还被害人。 诫勉语：孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 汪爱珍 二〇二〇年七月三十日 法官助理 班凤云 书 记 员 班凤云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3958号 原告：安徽大为建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇鑫都华庭三期C12栋110号商铺二楼，统一社会信用代码91341226MA2NLLME8N。 法定代表人：朱家臣，该公司经理。 被告：吴靖，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐萌清，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告安徽大为建筑装饰工程有限公司（以下简称大为公司）与被告吴靖、徐萌清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告大为公司的法定代表人朱家臣到庭参加诉讼。被告吴靖、徐萌清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大为公司向本院提出诉讼请求：1.判决吴靖、徐萌清及时支付其欠大为公司装修款包括工料56000元；2.判决吴靖、徐萌清及时支付其欠大为公司装修款三年利息共计40320元年息24%；3.诉讼费由吴靖、徐萌清负。事实和理由：2016年4月，吴靖、徐萌清在颍上县二新街合伙开“微我美发店”，要求大为公司给其装修店面。装修完成后，经结算装修款76000元，吴靖、徐萌清支付20000元后，下欠大为公司装修款56000元，其承诺该款于2016年8月10日至2017年1月10日每月1号付款10000元，剩余6000元于2017年1月10日前全部付清，详见吴靖、徐萌清于2016年7月14日所打还款协议可证。到期后，吴靖、徐萌清拒不履行付款义务。 吴靖、徐萌清未作答辩。 大为公司围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、证明、付款协议等证据，吴靖、徐萌清未到庭质证。对大为公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，吴靖、徐萌清在颍上县合伙经营“微我美发店”，并与大为公司达成口头装饰装修合同，约定将“微我美发店”交由大为公司装修。装修工程结束后，双方于2016年7月14日签订《微我美发店付款协议》，约定：“微我美发店”共欠大为公司朱家臣56000元，自2016年8月1日（当日）至2017年1月1日，每月1号付款10000元，剩余6000元于2017年1月10日之前全部付清。吴靖、徐萌清和大为公司法定代表人朱家臣在协议上签名。付款期限届满后，经大为公司多次催要，吴靖、徐萌清拒不支付。 本院认为，吴靖、徐萌清与大为公司达成的口头装饰装修合同以及付款协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。大为公司按约完成了装修义务,吴靖、徐萌清应按照合同约定履行付款义务。根据当事人陈述及相关证据，吴靖、徐萌清尚欠装修款56000元未付。因此，吴靖、徐萌清还应支付大为公司装修款56000元。由于双方对欠付装修款利息计付标准没有约定，根据法律规定，吴靖、徐萌清对下欠装修款利息应以56000元为基数，自2017年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。大为公司请求支付装修款56000元及利息的理由成立，对其合理部分予以支持。 综上所述，吴靖、徐萌清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对大为公司事实主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、吴靖、徐萌清于本判决生效之日起十五日内支付安徽大为建筑装饰工程有限公司装修款56000元及利息(利息应以装修款56000元为基数，自2017年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回安徽大为建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，减半收取计1104元，由安徽大为建筑装饰工程有限公司负担304元，吴靖、徐萌清负担800元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  白 雪 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官黄海燕，电话0558-4453215。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号13×××533
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1685号 原告：福建永春漳农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市永春县823东路商业大厦一楼店面。 法定代表人：陈镇荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐伟平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林春玲，女，该公司员工。 被告：黄建根，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘雅燕，女，1985年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：邱德淋，男，1985年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司诉被告黄建根、刘雅燕、邱德淋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永春漳农商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永春漳农商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永春漳农商村镇银行股份有限公司负担（福建永春漳农商村镇银行股份有限公司多预交的1337元予以退回）。 审 判 员 吕建设 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郑伟芳 书 记 员 刘龙光
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初855号 原告：吴荣福，男，1969年11月18日生，仫佬族，户籍所在地：广西罗城仫佬族自治县黄金镇卫生院1号。 委托诉讼代理人：罗继腾，男，1979年10月28日生，壮族，广西凤山县。 被告：袁观明，男，1988年10月5日生，瑶族，户籍所在地：广西河池市宜州区北牙乡平里村高岭屯3号。 原告吴荣福与被告袁观明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣福的委托诉讼代理人罗继腾到庭参加诉讼。被告袁观明经本院依法送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴荣福向本院提出诉讼请求：1、被告一次性向原告偿还本金10000元，并以10000元为基数，按利率每日1.75?，从2018年4月10日起计付利息给原告，直至还完本息为止，于判决生效之日起十日内履行；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在与吴昌静在婚姻存续期间，以个人名义向原告借款人民币10000元，用于被告个人开支。吴昌静于2018年3月起诉离婚，经法院调解离婚，制作了民事调解书，并已生效。按照民事调解书第四条，被告应偿还原告10000元借款，此属于被告的个人债务，也有协议书确认该个人债务，被告也承认由其偿还，但经原告多次催告，被告仍不还款，故，原告提起本案诉讼。 被告袁观明未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁观明与吴昌静原系夫妻关系。在被告袁观明与吴昌静婚姻关系存续期间，被告袁观明向原告吴荣福借款10000元。2018年3月14日，吴昌静提起离婚诉讼，经本院调解，被告袁观明与吴昌静自愿离婚，并确认上述10000元借款属于被告袁观明个人债务，由被告袁观明个人偿还，本院作出（2018）桂1281民初640号民事调解书予以确认，该民事调解书已发生法律效力。2018年5月2日，被告袁观明与吴昌静自行协议，约定由被告袁观明偿还尚欠原告吴荣福的10000元借款，并签署书面协议书。被告袁观明至今未偿还上述借款。原告吴荣福于2020年5月6日向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告袁观明与吴昌静调解离婚，并确认被告袁观明向原告吴荣福借款10000元的债务为被告袁观明个人债务，由被告袁观明个人偿还，此后，被告袁观明与吴昌静自行协议，再次确认该债务为被告袁观明个人债务，由被告袁观明个人偿还，因此，尚欠原告吴荣福的10000元借款应属被告袁观明个人债务，应由被告袁观明个人偿还。被告袁观明未偿还该借款，应归还原告吴荣福借款本金10000元。原告吴荣福未提供证据证明其与被告袁观明约定了该借款的借款期限和借款利息，双方应未约定该借款的借款期限和借款利息，因此，该借款未无借款期限和借款利息。原告吴荣福可以随时要求被告袁观明在合理期限内归还10000元借款本金，在该合理期限届满后未归还借款本金的，被告袁观明应向原告吴荣福支付逾期利息。原告吴荣福于2020年5月6日向本院提起本案诉讼，根据相关法律规定，被告袁观明应以借款本金10000元为基数，从2020年5月6日起按年利率6%向原告吴荣福计付利息，至被告袁观明实际清偿尚欠借款本金之日止。原告吴荣福的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告袁观明归还原告吴荣福借款本金10000元和支付利息（利息以10000元为基数从2020年5月6日起按年利率6%计至借款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴荣福的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁观明负担。 本判决为终审判决。 审判员 申 恺 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨春云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6427号原告：魏魏，女，1985年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京兴源伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院23号楼3层3015。法定代表人：杜芳。原告魏魏与被告北京兴源伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告魏魏向本院提出撤诉申请。原告魏魏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏魏撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月三日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10497号原告：胡帮锋，男，1989年12月4日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：**，男，1984年8月9日生，汉族，住浙江省。被告：胡循志，男，1988年5月11日生，汉族，住江西省。被告：上海食花餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张文中。上列当事人间因联营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡帮锋撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 周红军二〇二〇年七月六日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初185号原告：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，住济宁市。被告：刘勇，男，1976年9月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：李莉莉，女，1984年2月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告王庆武与被告刘勇、李莉莉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆武到庭参加诉讼，被告刘勇、李莉莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王庆武向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还欠款57000元及从欠款之日至清偿至日按月息0.6%计算的利息；2、诉讼费、诉讼、工时费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2011年11月21日被告刘勇在泗水县办厂（个体经营）欠陈光智打眼钱57000元，经多次催要至今未还，现此债权已依法转让原告，因此起诉。经审理本院认定：2011年被告刘勇在泗水经营石材期间，欠陈光智打眼钱57000元，刘勇于2011年11月21给陈光智出具欠条记载欠打眼钱31000元，另，刘勇雇员付华军在该欠条签署欠款26000元，共计57000元。2019年12月12日，陈光智将该债权及利息等从权利转让给原告，并经邮寄通知书方式向刘勇进行了通知。原告于2020年1月14日诉至本院。本院认为：本案债权及债权转让合同合法有效。原债权人陈光智将57000元债权（包括从权利）转让给原告并进行了通知，被告刘勇应向原告支付该款及逾期利息，因欠条未约定付款期限，逾期利息从原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于刘勇之妻李莉莉的责任，本院认为，对个体工商户的债务承担，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”原告要求李莉莉与刘勇共同承担责任，但未提供证据证明所称石材厂系其家庭经营，因此，对原告该项诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告王庆武57000元，并支付利息（利息以57000元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，保全费720元，保全保险费500元，由被告刘勇、李莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇二〇年七月十二日书记员  张林
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初453号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人柳宝军，男，1971年5月16日出生，满族，初中文化，个体，户籍所在地：河北省承德市滦平县，现住户籍地。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕286号                               指控事实                       2019年9月8日0时18分许，被告人柳宝军酒后驾驶车牌号为京Fxxxxx的奥迪牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区西二环辅路与某路交口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经对被告人柳宝军静脉血中乙醇进行检测，其静脉血中乙醇成分含量为192.93mg/100ml，已达醉驾标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人意见                       被告人柳宝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人柳宝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柳宝军如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人柳宝军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年七月二十三日                                     书 记 员 王 杉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16182号原告：陈天林，男，1960年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：沈伶俐，女，1961年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：朱明辉，男，1990年12月5日出生，苗族。原告陈天林、沈伶俐与被告朱明辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告陈天林、沈伶俐于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故陈天林、沈伶俐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈天林、沈伶俐撤回起诉。审判员  陈峰二〇二〇年七月三十日书记员  余倩
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1129号原告：屈占山，男，1974年10月22日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：夏立军，系富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋金凤（系原告配偶），女，1973年7月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：刘丽辉，女，1970年6月13日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告屈占山与被告刘丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈占山委托诉讼代理人夏立军、宋金凤到庭参加了诉讼，被告刘丽辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告屈占山向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款50，000.00元，利息寄付至实际给付之日止；2.请求被告承担本案诉讼费；事实与理由：2013年4月1日被告在原告处借款20,000.00元并出具借据一份约定月利息为2%，2013年7月3日被告在原告处借款30,000.00元并出具借据一份约定月利息为2%。原告向被告多次所有上诉本金及利息。被告拒不还款，原告无奈诉讼至法院。被告刘丽辉未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告刘艳辉未提交证据。本院确认本案事实如下：2013年4月1日，被告刘丽辉向原告屈占山借款20,000.00元，约定月利息为2%，2013年7月3日被告刘丽辉向原告屈占山借款30,000.00元，约定月利息为2%。该笔欠款至今未给付。以上事实有原告提供的借据原件两份，以及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，被告刘丽辉欠原告屈占山借款属实，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付借款，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告屈占山借款本金人民币50,000.00元及利息（以本金50,000.00元为基数，按照月利率2%计算，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613.00元（已减半收取），由被告刘丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年七月三十日书记员 姜保吉
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初835号原告：刘家健，男，1992年10月13日出生，汉族，住佛冈县**********3*****，身份证号码：441************014。被告：黄容西，女，1989年10月28日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************548。原告刘家健与被告黄容西民间借贷纠纷一案，本院2020年3月30日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘家健到庭参加了诉讼，被告黄容西经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘家健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金叁万元整及利息2个月壹仟贰佰元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄并通过建行账户转账叁万元给被告，被告出具了一张借条给原告，言明：借期5个月，借款期间按年利率24%，直到还清借款止。此后，被告未向原告支付借款本金和利息，原告多次要求被告清偿均未果，被告现在还躲避原告。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故具状诉至贵院，诚望判如所请。在法定举证期限内，原告刘家健向本院提交的证据有1、原、被告身份证，证明诉讼主体资格；2、个人借款合同，证明被告借款的事实；3、银行转账记录，证明被告收到款项的事实。被告黄容西无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告刘家健庭审时称，我是从事饮食行业的，听说被告黄容西是开淘宝网店卖水晶摆件的。我是2018年经朋友介绍认识被告的。2019年1月初，被告打电话给我朋友易志林然后转达给我，称被告因做淘宝店需资金周转，看我能不能借款3万元给她，只借2≈3个月，期间会按月利率3%给回利息我。我出于帮忙之心就答应借给被告了。同年1月11日，我把从网上下载的《个人借款合同》打印好给被告填写，同时要求被告复印一张身份证复印件给我，被告均按我的要求照办。《个人借款合同》的主要内容是：甲方（借款人）：黄容西身份证号码：441************548（指模）乙方：（出借人）：（空白）身份证号码（空白）……第一条（一）乙方借给甲方人民币（大写）叁万元整（30000.00）；（二）本合同借款用于生意周转；（三）本合同借款年利率为24%；（四）本合同借款期限为5个月，自2019年1月11日起至2019年6月11日止，可提前还款……甲方（签字）：黄容西（指模）乙方（签字）：（空白）合同签订日期：2019年1月11日。待被告填写好合同后，我就从自己的建行账户支付了3万元给被告。借款后，被告按照口头承诺按月息3%即每月900元支付利息给我，最后一次支付利息是2020年1月11日，此后就未支付了，本金一直未归还。从今年2月起，就无法联系被告了。原告以上所述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告黄容西因需资金周转，向原告刘家健借款3万元的事实，有原告提供的《个人借款合同》、银行转账记录及原告的陈述为凭，尽管这些证据及原告的陈述在庭审时被告未到庭质证，但被告下落不明、不到庭应诉，致使本院无法找被告对质，被告应承担相应的法律责任。因此，本院认可原告的提供的证据及其陈述的真实性，并据此作为定案的依据。同时，无证据显示被告借款后归还过该笔借款本金，因此，原告要求被告归还借款本金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，虽然《个人借款合同》约定的年利率是24%，但原告称，当时双方口头约定是按年利率36%计息的，且被告也是按口头约定逐月支付利息的，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告已收取的按年息36%计算的利息，本院不予追究，对未收取的部分，只能按年息24%计息。现原告仅要求计算2个月的利息合计1200元，符合双方的约定，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告黄容西经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告黄容西于本判决生效之日起10日内，归还借款本金3万元及支付利息1200元给原告刘家健。本案受理费580元，由被告黄容西负担，原告预交的受理费580元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审 判 长  王恩宽人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗 姗附：引用的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初505号之五 原告：丁远金，男，1978年8月17日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告：吴继义，男，1979年1月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：胡兆富，广西厚荣律师事务所执业律师。 被告：广西鑫龙钢结构工程有限公司，住所地广西南宁市江南区壮锦大道27号盛天领域3楼1106号。统一社会信用代码91450100MA5K9RY46N。 法定代表人：黄宝法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祖科，北京大成（南宁）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚泓良，北京大成（南宁）律师事务所执业律师。 被告：广西政和伟业消防有限公司，住所地广西中国-青年产业园（扶绥县渠黎镇），统一社会信用代码91451421591321171H。 法定代表人：陈为亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢仁文，广西诚上金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰梦秋，广西诚上金律师事务所执业律师。 第三人：吴启明，男，1978年11月3日出生，瑶族，住广西荔浦县。 原告丁远金、吴继义与被告广西鑫龙钢结构工程有限公司（以下简称广西鑫龙钢构公司）、广西政和伟业消防有限公司（以下简称广西政和伟业公司）、吴启明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年3月30日，丁远金、吴继义向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出裁定，查封、冻结广西鑫龙钢构公司、吴启明名下财产价值361912元，查封、冻结广西政和伟业公司名下财产价值788610元。2020年4月3日，本案因案情复杂转为普通程序审理。2020年4月30日，丁远金、吴继义申请撤回对吴启明的起诉，同时申请将吴启明列为本案第三人参加本案诉讼活动，本院经审理后，依法作出裁定予以准许，并通知吴启明以享有独立请求权的第三人参加本案诉讼。2020年6月9日，本案进行了公开开庭审理。2020年7月19日，丁远金、吴继义以其已与吴启明达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回对本案的起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。丁远金、吴继义申请撤回对广西鑫龙钢结构工程有限公司、广西政和伟业消防有限公司、吴启明的起诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丁远金、吴继义撤回起诉。 案件受理费35558元，由丁远金、吴继义负担。 审 判 长  李崇辉 人民陪审员  罗桂凤 人民陪审员  莫碧涛 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  甘璧霆 书 记 员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2903号原告：鲁智丰，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区天河北路181号303铺之二。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告鲁智丰诉被告广州市天河区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告鲁智丰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告鲁智丰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年七月六日书记员  吴晓琳郭晶惠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15629号 申请执行人：林荣东，男，1983年X月X日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：李诗诗，女，1991年X月X日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告林荣东诉被告李诗诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）粤0105民初15768号民事判决书已发生法律效力。权利人林荣东于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人李诗诗清还借款本金7000元及利息等。本院于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人林荣东申请执行的时候没有提供被执行人李诗诗的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人李诗诗已不在其住所地广州市海珠区沙园X街XX号XX居住。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年7月28日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15629号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 李敏华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：冯永富，男，1961年12月10日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告冯永富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加了诉讼。被告冯永富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2017年7月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金27612.49元、利息6143.58元、逾期还款违约金1333.53元。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月5日的信用卡本金27612.49元、利息6143.58元、逾期还款违约金1333.53元，以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金27612.49元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯永富于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月5日的信用卡本金27612.49元、利息6143.58元、逾期还款违约金1333.53元，以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金27612.49元为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由被告冯永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 陈咏仪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3332号原告李俊华（反诉被告）以下简称原告，男，1949年2月21日出生，汉族，住新蔡县。诉讼代理人：李子中，系原告李俊华儿子。被告张丽（反诉原告）以下简称被告，女，1967年9月13日出生，汉族，住新蔡县。诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告李俊华与被告张丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子中、被告张丽及其委托诉讼代理人陈彦东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊华向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告赔偿原告因人身伤害造成的经济损失14461.56元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同一村民组村民，2020年5月31日曾因道路通行发生纠纷，被告连续两天对原告进行谩骂，于2020年6月2日下午6时许，被告趁原告子女均没在家之机对原告实施殴打，期间被告采用手抓、口咬等手段，使原告身上多处受伤。更卑劣手段是被告手拽原告的下体敏感部位，原告忍受不了疼痛，致使原告休克半个多小时。被告为了逃脱殴打原告的责任，并将原告衣服撕烂，让其家人用手机对着原告暴露部分拍照，用此证明原告是对其实行强奸。原告受伤后被送往新蔡人民医院，经诊断为:胸部损伤、身体多处挫伤。经新蔡县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书（(新)公(物)鉴(法医)字[2020]241号）评定原告之损伤程度为轻微伤。新蔡县公安局行政处罚决定书（新公(棠)行罚决字(2020)3124号）以被告已构成殴打他人为由，对被告行政拘留十日,并处以罚款500元。原告受伤后在新蔡县人民医院住院治疗26天，花去医疗费及应得各项补助费用共14461.56元。上述费用经多方调解，被告拒绝赔偿,为保护原告应得利益不受损失，特提起诉讼，请求依法判决。被告张丽辩称：1、原告对本案的发生有重大过错；2、原告的部分诉求于法无据，具体为：医疗费应有病历、诊断证明、用药清单相佐证；原告能够自理生活，不需要护理费；原告伤情较轻，不应支付营养费；交通费应按照20元/天来计算。反诉原告（本案被告）张丽向本院提出反诉请求：1、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计14482.74元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2020年6月1日晚上19时20分，因被反诉人家的狗跑在反诉人家的庄稼地里，且将二部小轿车停在反诉人家的庄稼地里，将反诉人家的红薯苗损坏。双方发生纠纷，被反诉人理由晚上现场未有其他人的情况下将反诉人按倒在地上，欲对反诉人图谋不轨，在反诉人的极力反抗下，被反诉人虽未有得逞，但将反诉人压在身下，趴在反诉人身上长达两个多小时，并将反诉人的面部和眼睛咬伤，导致反诉人事后在去派出所做笔录时三次晕倒在地。事故发生后反诉人因无钱垫支医疗费，只有在本村诊所治疗23天，花去医疗费2653.86元。因进行伤情鉴定花去3597.40元，经公安机关多次调解未果。综上，为维护反诉人的合法权益，依法提起反诉，请求支持反诉人的反诉请求。反诉被告（本案原告）李俊华辩称：1、小轿车当时是在路上停着；2、原告没有在被告的身上趴了两个多小时；3、被告只是去私人诊所，没有住院。4、被告没有正规发票。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日19时20分，被告张丽骂原告李俊华家的狗毁坏其家红薯苗引发双互骂并引起打架造成，原告李俊华胸部受伤、身上多处损伤，并经新蔡县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书（(新)公(物)鉴(法医)字[2020]241号）评定之损伤程度为轻微伤。后原告）李俊华被送到新蔡县人民医院（河南省人民医院豫东南分院）进行治疗，于2020年6月3日住院，2020年6月29日出院，住院26天。被告张丽面部和眼睛受伤，新蔡县月亮湾医院诊治花费检测费3597.40元。另查明：2019年河南农村居民人均纯收入为15163.75元；原告李俊华被新蔡县公安局行政拘留8日，并处罚款500元；被告张丽被新蔡县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县人民医院、新蔡县月亮湾医院出具的医疗费票据、派出所出警记录及询问材料、行政处罚决定书等证据及有关书证予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李俊华、被告张丽均未能理性面对矛盾，引发争吵最终导致原、被告身体均受到伤害，并且均受到了公安机关的行政处罚。故原告李俊华要求被告张丽赔偿其医疗费等、被告要求原告李俊华赔偿其医疗费等，理由均正当，本院予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应以本院查明的为准。本院根据原、被告双方的过错程度、行政处罚的结果及各自的情况，且综合事件的起因，被告应承担60%的责任，原告承担40%责任为宜。原告李俊华因伤造成的损失：医疗费8332.92元、护理费3253.64元、营养费780元、住院伙食补助费1300元。因原告李俊华未提供交通票据，但实际发生，本院酌情考虑交通费300元，合计13966.56元。被告张丽因伤造成的损失：医疗费3597.40元。被告张丽因没有提供住院病历及正规医疗费票据等证据，故被告张丽请求的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李俊华因伤造成的损失共计13966.56元，被告张丽承担60%、即8379.93元，于判决生效后十日内履行清结。二、原告李俊华赔偿被告张丽因伤造成的损失3597.40元，原告李俊华承担40%、即1438.96元于判决生效后十日内履行清结。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第一项、第二项，原告李俊华与被告张丽金钱给付义务相抵后，被告张丽还应给付原告李俊华6940.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，反诉费162元，减半收取81元合计162元由原告李俊华负担64.8元；由被告张丽负担97.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月三十日书记员  张 涛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                                  (2020)陕0102民初2427号 原告：陕西家瑞汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市新城区楼XX商铺。法定代表人：崔满盈，总经理。委托诉讼代理人：杨韬，男，该公司行政人员。被告：杨**义，男，1990年6月23日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告陕西家瑞汽车服务有限公司（以下简称“家瑞公司”）与被告杨**义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家瑞公司的委托诉讼代理人杨韬到庭参加诉讼，被告杨**义经合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告家瑞公司诉称，2020年1月23日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》一份，约定由被告租赁原告车牌号为陕A5N45X的大众朗逸汽车一辆，租金标准为5500元/月。2020年3月22日，被告将该车辆归还，共计用车时间为59天，被告共欠付租赁费2500元。被告承租车辆期间发生违章，违章金额200元。原告多次向被告催促上述欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告车辆租赁费2500元；2、被告立即支付原告车辆违章罚金200元；3、被告承担本案一切诉讼费用。被告杨**义未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月23日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》一份，约定由被告杨**义承租原告所有的车牌号为陕A5N45X的大众朗逸牌汽车一辆，租金标准为5500元/月。合同约定：租赁期间发生违章行为，被告应承担因此造成的费用。后原告将该车辆交付被告。2020年3月22日，被告将车辆归还。被告已向原告支付车辆租赁费8500元，尚欠2500元。被告承租车辆期间，分别于2020年3月13日和2020年3月20日发生违章行为，罚金金额共计200元。后被告未向原告支付上述费用，原告诉至法院。以上事实有西安市汽车租赁合同、车辆违章电子信息截图、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，该合同形式及内容均未违反法律规定，依法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。现被告拖欠原告租赁费不付显系违约，原告要求被告支付下欠租赁费2500元证据充分，本院依法应予支持。关于原告主张被告支付车辆违章罚金200元一节，系双方租赁合同明确约定，且已实际发生，故该请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告杨**义于本判决生效后十日内向原告陕西家瑞汽车服务有限公司支付车辆租赁费2500元及车辆违章罚金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元、公告费800元，由被告杨**义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   魏  玮  二0二0年七月三十日  法 官 助 理   王  玺书  记  员   范芬洁 1
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初104号原告：双飞人制药股份有限公司,住所地江西省樟树市*****。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东广岭律师事务所律师。被告:潮州市潮安区凤塘镇润生药房，住所地广东省潮州市潮安区**********。经营者：林悦生。原告双飞人制药股份有限公司与被告潮州市潮安区凤塘镇润生药房侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告双飞人制药股份有限公司以其与潮州市潮安区凤塘镇润生药房达成和解，已解决本案纠纷为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  杨 桦二〇二〇年七月二十九日法官助理  冯泽冰书 记 员  徐宜真
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执215号之五申请执行人刘某某申请执行人李某某被执行人孙某某被执行人蒋某某被执行人蒋某申请执行人刘某某、李某某与被执行人孙某某、蒋某某、蒋某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）黑0204民初386号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年8月12日作出黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1687号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月22日分别从被执行人孙某某、蒋某某银行账户内依法裁定扣划存款人民币36,279.00元，本院于2020年7月1日依法冻结被执行人孙某某在国网齐齐哈尔供电公司的公积金和工资款，本院又于2020年7月3日依法裁定扣划被执行人孙某某在国网齐齐哈尔供电公司的住房公积金账户内存款人民币210,000.00元至法院指定账户。该案属于长期跟踪执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初386号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1687号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年七月六日书记员  侯文涛