上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1505号原告：秦晓砺，男，1995年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨昕泽，男，1997年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。原告秦晓砺与被告杨昕泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓砺到庭参加诉讼，被告杨昕泽经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。秦晓砺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿DJIMavicAir无人机置换费399元及DJICARE服务费499元;2.判令被告支付逾期租金5,040元(按60元/天的标准计算84天)及利息(以5,040元为基数，自2019年9月12日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告赔偿租赁物维修期间的可得利益损失420元(按60元/天的标准计算7天)4.判令被告赔偿律师费1,500元、误工费500元(按250元/天的标准计算2天)、交通费12元。事实和理由：原、被告双方通过闲鱼APP订立租赁合同,约定由原告向被告出租大疆MavicAr无人机一架,租赁期间为2019年6月12日至2019年6月18日,租金为200元;若发生逾期,逾期租金为每日60元。双方还约定,如发生任何争议或纠纷,应由上海市徐汇区有管辖权的法院管辖。现被告拒不返还租赁物。此外,被告还称其毁损了租赁物,且曾擅自将租赁物交付未经大疆公司授权的第三方维修。租赁物因此丧失了大疆公司的保修。原告认为,双方订立的租赁合同合法有效。被告逾期未返还租赁物,违反了合同约定,应当承担违约责任,即返还租赁物或折价赔偿。鉴于无人机难以被强制执行,且被告事实上无法返还完好、未丧失保修的租赁物,原告因此主张被告折价赔偿。其次,被告逾期返还无人机,既影响原告自身使用,又影响原告对外出租,给原告造成了损失;被告应当根据合同约定按每日60元向原告支付逾期租金,支付的期限为2019年6月19日至其实际就租赁物作出赔偿之日。最后,原告为维护自身合法权益支出了律师费1,500元、交通费24元,且蒙受了误工损失1,000元。鉴于租赁合同中明确约定“违约方应向守约方赔偿直接和间接经济损失,包括合理维权开支(文印、交通、误工和诉讼费用等)”,因此,被告应向原告赔偿合理维权开支2,524元。杨昕泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告购买了DJIMavicAir无人机一台，并附加499元购买了DJICare随心换服务。原告通过闲鱼APP发布无人机出租信息，其中关于违约部分载明：违约方应向守约方赔偿直接和间接经济损失，包括合理维权开支(文印、交通、误工和诉讼费用等)。2019年6月8日，被告通过APP内的聊天功能询问原告租赁事宜，并在聊天过程中约定，被告承租原告大疆MavicAir无人机一架,租赁期间为2019年6月12日至2019年6月18日,租金为200元;若发生逾期,逾期租金为每日60元。2019年6月11日，被告收到无人机。原告提供的聊天记录显示，2019年6月18日，被告：我可以再用两天吗？市区禁飞，没拍两次。原告：稍等，我看看快递时间哦！24号我要寄到福建福州，如果快递来得及，以及对方同意您直接寄过去的话，就延长一两天好了。被告：好的。原告：等我确认以下顺丰的时效，以及下一个租的朋友愿不愿意哈。被告：麻烦你了。原告：后面承租的朋友不同意哦，那还是要麻烦您这边今天寄回给我呀。收件地址……被告：我这边现在回去已经来不及了，只能明天发你。2019年6月19日，原告：你好，请问寄出了吗？寄出了的话，快递单号发我一下哦。被告：还没有，坠机了。原告：那您寄给我吧，我联系大疆售后，还在保修期内，认为损坏大疆也承担单程运费的。被告：好的。2019年7月3日，原告：请问寄出了吗？您现在已经逾期15天。请你立即归还，并根据双方合同约定支付逾期租金15*60=900元。此外，如无人机已遗失，您应当赔偿损失5895元(含无人机4999元及增值服务、保险费用896元)；如无人机已损坏，请寄给我送修，您应当根据实际维修费用进行赔偿……被告：在维修，维修后寄出。原告：关于不同意擅自维修的通知……非官方维修将造成无人机贬值及丧失维修，我不同意且不认可该等行为。被告：售后维修。2019年7月11日，原告：什么时候还给我？被告：我问下维修好了吗。朋友在维修，维修好了送到。维修后寄回。原告：维修后寄回并不能免除您支付逾期租金和财产贬值损失(包括损毁后的贬值、非官方维修导致的贬值)义务。2019年9月12日，原告收到被告寄回的无人机，该无人机已损坏。当日，原告将该无人机送官方售后换新，9月19日收到大疆公司的无人机。庭审中，原告自认其出租给被告的无人机非全新机，大约用了8、9个月，9成新。另查，根据大疆公司服务报价单，损毁的无人机维修总价为419元，若选择DJICare随心换服务，需支付置换费399元进行换新。最终，原告选择随心换服务，支付了399元。原告为本案诉讼委托律师调查相关信息，产生律师费1,500元；原告为解决本案纠纷花去交通费12元。此外，原告为证明其误工标准，提交实习协议及劳动合同。上述事实，除当事人陈述外，另有交易快照、订单详情、物流详情、发票、聊天记录、律师费发票、交通费发票、实习协议、劳动合同、报价单、相关照片等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告提交的聊天记录、交易快照、订单详情等证据可以证明原、被告之间依法成立了租赁合同关系，原告系出租人，被告系承租人，租赁物为无人机一台，租赁期限自2019年6月12日至2019年6月18日止。根据查明的事实，被告迟至2019年9月12日才将无人机寄至原告手中，且无人机已损坏，被告的行为已然构成违约，应当向原告承担违约责任。关于直接物损，本院认为，原告花费499元购买DJICare随心换服务，并支付置换费399元，换取了一台全新的无人机，但是原告自认其出租的无人机并非全新，故本院参考无人机官方修理费标准，酌情认定因无人机损坏而造成的物损金额为500元，被告应当赔偿原告。关于逾期归还的违约责任，本院认为，原告在APP中已告知被告逾期归还需承担60元/天的逾期租金，被告选择承租无人机，应当视为接受该条款，在逾期归还的情况下，应当根据该约定承担支付逾期租金的违约责任。现根据查明的逾期天数，原告要求被告支付逾期租金5,040元，该请求于法有据，本院予以支持。但是，原告要求被告支付欠付租金所生利息的请求，考虑到原告主张的逾期租金标准已经较高，且双方未就利息问题作出约定，本院对该项不予支持。关于无人机换新期间的租金损失，因没有证据显示有客户在换新期间提出租赁需求，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。关于律师费、交通费两项，因原、被告已作约定，且原告于庭审中作出了合理解释，故分别凭票或酌情予以支持，两项分别确定为1,500元、12元。关于误工费，该项损失应当以实际减少的收入计算，因原告未能提供证据证明其实际减少的收入数额，该项主张依据不足，本院不予支持。杨昕泽经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨昕泽于本判决生效之日起十日内赔偿秦晓砺7,052元；二、驳回秦晓砺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计67.50元(秦晓砺已预缴)，由秦晓砺负担42.50元，由杨昕泽负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  李朝芳人民陪审员  陈国元二〇二〇年七月二日书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。