wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1416号 原告：李向荣，男，汉族，四川省巴中市巴州区居民。 被告：白帆，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告李向荣与被告白帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告李向荣未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李向荣撤诉处理。 审判员 任 帅 二〇二〇年七月一日 书记员 张熊峰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异124号案外人：唐庆香，女，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人:李健，男，系该行工作人员。被执行人：黄代友，男，1978年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:黄彩珍，女，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。在本院执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称“农商行永川支行”）与被执行人黄代友、黄彩珍金融借款合同纠纷一案中，案外人唐庆香对本院执行位于重庆市永川区卫星湖办事处双凤路275号2-6-2#（产权证号：HXXXXX）房产提出书面异议，要求中止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐庆香称，2010年12月30日，其从被执行人黄代友处购买了位于重庆市永川区卫星湖办事处双凤路275号2-6-2#房产，并签订购房合同，且一次性支付全部购房款100000元，其应系案涉房产的所有权人。故请求法院中止对案涉房产的执行。申请执行人农商行永川支行称，案外人对执行标的享有的权益不足以抵抗其应享有的担保物权、优先受偿权，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益；案外人并非案涉房屋的产权人，不是适格的执行异议主体；案外人向法院举示的证据与其陈述的事实不相符。请法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人黄代友、黄彩珍均未发表意见。本院查明，因农商行永川支行申请执行黄彩珍、黄代友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2018）渝0118执4457号之一执行裁定书，对黄代友所有的位于重庆市永川区卫星湖街道办事处双凤路275号1-6-1#（产权证号：HXXXXX）、1-6-2#（产权证号：HXXXXX）、2-5-1#（产权证号：HXXXXX）、2-5-2#（产权证号：HXXXXX）、2-6-1#（产权证号：HXXXXX）、2-6-2#（产权证号：HXXXXX）的房产予以查封，查封期限为三年。2019年4月29日，本院作出拟对前述房产进行司法处置的公告。现案外人唐庆香向本院提出书面异议，要求中止对案涉房产执行。同时查明，唐庆香与罗俊签订《购房合同》一份，未载明合同签订时间，约定其自愿购买座落于永川区双竹镇双凤场永鑫农贸市场内联合建房B幢第6层6-2一座，房屋总价款100000元，一次性付清。本院认为，本案争议焦点系是否应对位于重庆市永川区卫星湖街道办事处双凤路275号2-6-2#房产继续执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。本案中，仅从案外人唐庆香向本院提交的《购房合同》来看，本院无法判断其系案涉执行标的的权利人，其亦未向本院补充证据予以证明。故唐庆香要求本院中止对案涉房屋执行的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回唐庆香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月一日书记员 韩 肖
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初913号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社。 统一社会信用代码：91130321MA07U8NEXQ。 负责人：张海旭。 地址：青龙满族自治县 委托代理人宁成忠，男，1968年10月16日生人，满族，住青龙满族自治县。 被告吕素琴，女，1965年09月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社。（以下简称干沟信用社）诉被告吕素琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员呂合清独任审理。于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告干沟信用社负责人张海旭、干沟信用社委托代理人宁成忠到庭参加诉讼，被告吕素琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告干沟信用社诉称：被告吕素琴于2016年5月15日在干沟信用社办理借款40000元，贷款用途为买房，利率执行月息为7.91667‰，借款期限至2018年5月14日。现贷款余额40000元。合同到期后经我社多次催收，借款人拒不偿还借款，严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。现原告提出诉讼请求：1、要求依法判令被告吕素琴偿还干沟信用社借款本金40000元，利息14801.24元（从2016年5月15日——2020年4月30日）及本金清偿之日止的利息；2、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。 被告吕素琴未到庭也未答辩。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、2016年5月15日个人借款合同一份，证明被告吕素琴借款及利息约定情况。 2、2016年5月15日借款借据复印件一份，证明目的同上。 被告未到庭参加诉讼，也未提交证据。 本院对原告出示的证据予以确认。 经审理查明，2016年5月15日，被告吕素琴以买楼为由，向原告书面申请借款40000元，当日，原告经审查，同意为吕素琴贷款40000元，并与被告吕素琴签订了（青干）农信借字[44142016311830]号《个人借款合同》。在《个人借款合同》中第一条约定借款金额为40000元，第二条约定借款用途为买楼，第三条约定借款期限为2016年5月15日起至2018年5月15日止，第四条约定贷款利率按月利率7.91667‰计算，第九条约定还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，第十四条约定未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日。从合同到期至今，被告吕素琴未还款付息。 在合同签订当日，被告吕素琴即收到原告提供的贷款40000元，并由其在《借款借据》上签字。在借款期限届满后，被告吕素琴未偿还借款本息。2020年6月30日，原告诉至本院，请求判决被告吕素琴偿还借款本金40000元，并按约定利率分别支付借款期限内未付利息及逾期利息。 上述事实，原告的法庭陈述与原告出示的证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告吕素琴签订的《个人借款合同》为合同双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，因此，具有法律约束力。据此，原告与被告吕素琴之间依法成立了借款合同法律关系。在借款期限届满后，被告吕素琴作为借款主债务人，依法负有偿还本金、支付利息的义务。被告吕素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和事实的认定。综上，原告请求被告偿还借款本息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告吕素琴偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社借款本金人民币40000.00元及利息（利息计算以本金40000元计算，并按月利率7.91667‰支付2016年5月15日至2018年5月15日借款期限内的利息。按本金40000元计算，按月利率11.875‰支付2018年5月16日至其实际清偿之日的利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，减半收取585.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕合清 二〇二〇年七月六日 书记员  刘志刚
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初769号   原告：王某，住山西省大同市。   被告：李某，山西省阳高县人，现下落不明。   王某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告李某立即偿还原告借款本金68860元。事实和理由：2016年12月22日，被告李某以资金紧张为由，向王某借款68860元，并为原告出具借条一支。此后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱至今未付。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金68860元。   李某未到庭，亦未提交书面材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认证如下：1.原告提交的原、被告身份证复印件两份，可以证明原告王某、被告李某的身份；2.借据一支，用于证明被告向原告借款的事实。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月22日，李某向王某借款68860元，并为原告出具借条。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某要求被告李某归还借款本金，有借据佐证，且无证据表明该借款违背法律禁止性规定，故该借贷关系合法，应当受到法律保护，故对原告要求李某归还借款本金68860元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、   第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   李某在本判决生效后十五日内归还王某借款本金68860元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1522元，由李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 曹建英   审判员 翟步周   审判员 顾永清     二〇二〇年七月一日   书记员 郭东阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2027号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：董乐贵，男，1975年11月27日生，汉族，住江西省九江市德安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3183号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人董乐贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董乐贵在银行存款63493.36元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月六日 书记员  彭鑫妮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8773号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室，统一社会信用代码91320583787665849U。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。被告：付贤君，男，汉族，1984年12月11日出生，住所地河南省淮阳县。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告付贤君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告苏州爱涛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年七月六日书记员 陆华平
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3020号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵。委托诉讼代理人：周纯纯，女，系公司员工。被告：刘胜林，男，1984年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：朱青玲，女，1984年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告刘胜林、朱青玲追偿权纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘胜林偿还原告垫付款27127.25元及利息（利息按月利率2%从2019年9月25日起计算至债务履行完毕之日止，截止2020年4月25日，利息3797.82元，本息合计30925.08元）；2.确认原告对登记在被告刘胜林名下牌号为浙ＣＺ××××帝豪牌ＪＬ6453Ｌ09汽车拍卖或变卖后所得款项在上述债务内享有优先受偿权；3.判令被告朱青玲对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告刘胜林因购买汽车所需，于2016年11月4日与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定由原告为被告向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行）申请的牡丹信用卡购车消费贷款提供连带责任保证。若被告刘胜林未按期归还透支款项，导致原告发生垫款的，原告有权要求被告陈永平立即归还垫付的款项并按月利率2%计算利息；被告刘胜林提供其名下牌号为浙ＣＺ××××的帝豪牌汽车作第二顺位抵押。同日，被告朱青玲出具《反担保承诺书》一份，承诺提供反担保，但未明确担保类型。前述合同及承诺书出具后，原告与被告陈永平办理了抵押登记手续。2016年11月4日，被告刘胜林与工行瑞安支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定被告刘胜林向汽车经销商购买帝豪牌汽车，通过其在瑞安支行申报的牡丹信用卡以透支方式支付，申请透支额度为56771元，被告刘胜林以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期归还，被告刘胜林应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内。如果被告累计两期透支逾期，工行瑞安支行有权要求被告刘胜林立即清偿全部款项。原告与工商银行温州分行签订了《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，约定原告为办理分期付款业务的客户对工商银行温州分行所负全部债务提供连带责任保证。被告刘胜林提供其名下牌号为浙ＣＺ××××的帝豪牌汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告刘胜林于2016年11月16日透支借款56771元，但未按约还款。截至2019年9月25日，累计逾期19期。被告遂应工行瑞安支行的要求为原告履行了保证义务，为被告刘胜林垫付本金、利息、滞纳金合计32127.26元，经原告催讨，被告刘胜林于2019年1月24日向原告偿还垫付款5000元，之后未再返还垫付款，被告朱青玲亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款27127.26元及利息（自2019年9月26日起至实际清偿完毕之日止，以垫付款27127.26元为基数，按月利率2%计算）；二、若被告刘胜林未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告刘胜林名下号牌为浙ＣＺ××××的帝豪牌汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿；三、被告朱青玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告刘胜林、朱青玲共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 默二〇二〇年七月一日书记员 彭书隆
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7947号 原告：初红民，男，1962年12月31日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川利文斯顿房地产策划有限公司，住所地成都市武侯区科华中路139号30层3001号。 法定代表人：李洪春，董事长。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 本院在审理原告初红民与被告四川利文斯顿房地产策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法通知原告初红民本案确定于2020年7月6日15时00分在本院第7审判庭开庭审理。原告初红民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告初红民撤诉处理。 案件受理费296元，由原告初红民负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月六日 书记员 李仕芳
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初544号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人杨永祥，男，1969年11月23日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月24日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年7月2日变更为取保候审，2019年6月28日被安吉县人民检察院继续取保候审，2020年6月28日被本院继续取保候审。现在家。 辩护人吴平，浙江大德律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人杨永祥犯合同诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员竺炜、代理检察员夏甜甜出庭支持公诉，被告人杨永祥及其辩护人吴平到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2013年11月份，安吉县某经济合作社与某集团有限公司（以下简称某公司）签订《建设工程施工合同》，由某公司负责建设安吉县某村某工程，后某公司将该工程转包给被告人杨永祥。被告人杨永祥在履行合同及工程结算审核时采用伪造工程量清单、虚报工程量的方式实施诈骗，共计骗得项目资金人民币约36万元。案发后，被告人杨永祥退赃人民币25万元。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、施工合同、工程造价咨询报告书等证据。据此认为，被告人杨永祥以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以合同诈骗罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，予以判处。 被告人杨永祥对公诉机关的指控提出异议，辩解称：某区块的一、二号路段以及北港区块的一、二号路段有泥沙石铺设，该两个区块的四个路段不存在虚报工程量的行为，相应项目资金应从犯罪数额中予以扣除。 辩护人吴平除同意被告人杨永祥的自行辩解外，另辩护称：1.被告人杨永祥对虚报金额开具发票进行纳税，相应纳税额应从犯罪数额中予以扣除；2.被告人杨永祥归案后如实供述犯罪事实，退缴违法所人民币25万元，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求法庭予以从轻处罚。 经审理查明： 2013年11月，安吉县某经济合作社与某有限公司签订建设工程施工合同，负责建设安吉县某工程，由被告人杨永祥挂靠施工。后被告人杨永祥在工程决算审计中，通过虚报工程量、伪造工程量清单的方式，骗取安吉县某经济合作社人民币36万余元。 案发后，被告人杨永祥退缴违法所得人民币25万元。 另查明，被告人杨永祥因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月24日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年7月2日变更为取保候审，其因本案被先行羁押40日。 上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人杨永祥的供述，证人段某、储某、吴某、葛某等人的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及工程造价咨询报告书，现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图及现场照片，建设工程施工合同、施工设计图纸，安吉县某工程施工交易申请文件、实测工程量情况说明、项目立项请示及附表、项目立项批复、总体规划图、项目实施方案、银行交易明细及财务凭证等，人员信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永祥以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永祥归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨永祥的家属在案发后代为退赔被害单位部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人杨永祥及其辩护人提出的部分施工区块道路用泥沙石铺设，不存在虚报工程量的行为，相应工程款应从犯罪数额中予以扣除的辩解及辩护意见。经查，被告人杨永祥的供述及证人证言、现场勘验笔录等证据能相互印证证实，上述区块中施工路段的路面系用黄沙铺设而成，而按照施工合同要求，上述路段在道路施工过程中要先铺设15厘米宕渣再铺设15厘米碎石，被告人杨永祥未按照施工合同约定的材质及施工工序进行施工，却依据施工合同中的工程量制作虚假的工程量清单提交审计并领取工程款，其主观上具有非法占有的目的，客观上亦实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，对其行为应当以合同诈骗罪追究刑事责任，被告人的辩解及辩护人的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的虚报工程量所得工程款的纳税金额应从犯罪数额中予以扣除的辩护意见。经查，被告人杨永祥虚报工程量所得工程款已在纳税时予以扣除，不应再从犯罪数额中予以抵扣，辩护人的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人杨永祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害性及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人杨永祥依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨永祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的40日予以折抵扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨永祥继续退赔安吉县某经济合作社损失共计人民币十一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 洁 审 判 员  王洪波 人民陪审员  窦国胜 二〇二〇年七月一日 书 记 员  冷 杰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4300号原告：永川区天添五金经营部，住所地永川区内环南路713号，统一社会信用代码92500118MA5UDLK25L。经营者：唐红军。委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。被告：唐青天，男，汉族，1963年9月7日生，住江津区。原告永川区天添五金经营部（以下简称天添五金部）与被告唐青天买卖合同货款纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天添五金部及其委托诉讼代理人高文到庭参加诉讼,被告唐青天经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天添五金部向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告唐青天支付欠货款58768元，并从2020年6月８日案件受理之日起至给付之日止，按银行同期同类贷款利率标准支付利息;2、律师费3000元由被告承担。基本事实及理由：2016年至2017年，原告向被告供应丝杆、步步紧、原钉等木工用具，被告支付了部分货款。2019年1月20日经结算，被告尚欠58768元并出具《欠条》：今欠到唐红军货款58768元，大写人民币（伍万捌仟柒佰陆拾捌）唐青天，2019年元月20日。后经原告多次催收，双方有四次录音材料反映，原告向被告催收案涉货款。他称货是他收的，《欠条》是他打的，随时都认可此钱。比如“是的，该啷个就啷个，不存在不存在。你放心我不得给你打混趴的”，“好的，家门我给你说老实话，我也是手上有点紧，如果我手里宽裕点的话，我直接就拿来付给你”，“这么给你说，那个欠条管10年我都认账，你放心这点。”由于至今没有付清货款，故起诉。因本案我产生律师费3000元，要求被告支付。被告唐青天未出庭答辩，也未提交答辩状。原告天添五金部围绕诉讼请求依法提交了以上营业执照副本、《欠条》、录音材料等证据，被告唐青天未提出异议，本院予以在卷佐证。本院认定的基本事实与原告天添五金部陈述一致。本院认为，根据庭审中原告陈述及其举示的《欠条》、录音材料等证据可以证实原告起诉内容与以上事实相吻合，事实清楚，能够反映与被告买卖合同关系产生的一个付款结算《欠条》，双方的买卖合同关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，其买卖合同法律关系成立，本院予以确认；被告未按其承诺支付价款，虽经原告催收至今也未支付，被告应承担相应的民事责任。原告对于价款及其利息的基本请求应当支持，但利息的标准应当进行调整；鉴于原被告没有约定对可能产生的律师服务费作出任何约定，故原告请求的律师服务费没有事实依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:被告唐青天向原告永川区天添五金经营部支付所欠购买木工用具价款58768元，并支付利息（从2020年6月８日至价款完清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至本金付清日）。限判决生效后10日内付清。利随本清。案件受理费减半收取630元，由被告承担（此费原告已预交，被告于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年七月六日书记员 翁明知
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2195号 申请执行人：通辽市大兴混凝土有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市304国道五家子收费站北。 法定代表人：李白，该公司总经理。 被执行人：辽宁中鑫建设工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街223-1号（2-5-2）。 法定代表人：王殿清，该公司董事长。 被告：内蒙古忠大铝业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图工业园区。 法定代表人：刘艳辉，该公司总经理。 申请执行人通辽市大兴混凝土有限责任公司与被执行人辽宁中鑫建设工程有限公司、内蒙古忠大铝业有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初3567号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人辽宁中鑫建设工程有限公司、内蒙古忠大铝业有限公司的银行存款3575954.40元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月一日 书记员  王奥博
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1817号申请执行人：张晓帆，女，1969年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘文博，男，1998年6月3日出生，汉族，日本四日大学学生，住天津市河西区。申请执行人张晓帆与被执行人刘文博所有权确认纠纷一案，天津市河西区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）津0103民初12919号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将坐落于天津市河西区××路××道××号的房屋的所有权转移至申请执行人张晓帆名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宋二〇二〇年七月××日书记员  沈建
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民申19号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李某1，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：晋辉，男，XXXX年X月X日出生，汉族，山西省长治市城区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李某2，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，现住长治市。再审申请人李某1因与被申请人李某2退伙纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2088号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某1的再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2088号民事判决书。2.依法驳回被申请人一审诉求。3.诉讼费由被申请人承担。再审申请人李某1的申请再审事实与理由称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.原判决适用法律确有错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，李某1、李某2和另案当事人宋某在庭审中均对退股协议书的真实性认可，故该退股协议书系三方当事人的真实意思表示，合法有效。李某1应该按照退股协议书的约定支付李某2退股本金和分红款60万元。再审申请人李某1未提供相应的证据支持再审。山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2088号民事判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 孙 锐审判员 张鸣森审判员 赵喜平 二〇二〇年七月六日书记员 连佳佳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保419号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：柏娜娜，女，1986年10月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：吴银燕，女，1981年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款42万元或查封同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柏娜娜、吴银燕银行存款42万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月一日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初107号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人丁海洋、曾曦，广东普罗米修律师事务所律师、实习律师。被告张连科，男，汉族，1968年10月2日出生，身份证住址安徽省霍邱县，原告富德财产保险股份有限公司诉被告张连科保证保险合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币1,828元，应退回人民币1,803元。审判员 王 庄二〇二〇年七月一日书记员 李苏妮
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1413号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：迟焕全关于被执行人迟焕全责令退赔一案，本院（2017）津0111刑初914号刑事判决书确定：被执行人应退赔被害人宋四红6000元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年七月一日书记员  马 超
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。负责人：聂瑞芳，行长委托诉讼代理人：张旭贤，女，1978年6月25日出生，该支行员工。被告：云东平，女，汉族，1976年3月22日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行(以下简称“邮政银行”)与被告云东平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张旭贤到庭参加了诉讼、被告云东平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年5月6日借款本金5989.69元，利息710.37元，费用890.71元，共计7590.77元，以及自2020年5月7日起至还清之日的利息及费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年6月9日向原告申请办理了邮储银行信用卡（卡号×××），授信额度6000元，信用卡发放后，被告分数次用贷记卡消费透支5989.69元，原告向被告多次催收，被告拒不还款，截止2020年5月6日尚欠本金5989.69元，利息710.37元，费用（违约金、年费、预借现金费用、挂失费、短信服务费、快递服务费、手续费等）890.71元，共计7590.77元没有归还，被告已经严重侵犯了原告的正当权益。原告提供以下证据：1、信用卡申请表一份，证明被告在我行申请办理信用卡。2、>和>两份，证明持卡人申领、使用、利息及费用账单、还款及原被告双方权利、义务等约定。3、账户备注导出明细，证明原告对被告的催收情况。4、信用卡交易明细，证明持卡人激活并使用信用卡消费、还款以及各项费用明细。5、信用卡催收业务系统查询单一份，证明被告截止2020年5月6日拖欠金额、利息及费用收据。6、资产保全系统本息查询单一份，证明被告拖欠本金、利息、费用等相关数据。云东平无提供答辩状及证据。本院查明的事实与原告所述一致，不再重复。本院认为，合法的借款合同受法律保护。邮政银行与云东平签订的>是双方真实意思表示，无违反法律规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告邮政银行向云东平办理了信用透支卡，云东平未按期全部归还，构成违约，原告要求被告返还剩余本金及产生的利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。依照>第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、>第一百四十四规定，判决如下：云东平在本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行借款本金5989.69元，自违约之日起至2020年5月6日止利息710.37元，费用890.71元，共计7590.77元，并自2020年5月7日起至还清之日的按双方约定计付利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由云东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吴海勇 二0二0年七月一日书记员 王家琪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3016、3019号申请执行人：陈红，男，1979年9月24日出生，住：昆明市西山区。被执行人：杨洪胜，男，1975年2月9日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：余开琴，女，1980年10月14日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人陈红与被执行人杨洪胜、余开琴借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初3321号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月10日向我院申请执行，本案执行标的501,050.00元及利息，执行费7411元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨洪胜、余开琴的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月一日书记员 李好亚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2197号 申请执行人：海满达呼，男，1968年5月8日出生，蒙古族，个体，户籍地通辽市科尔沁左翼中旗，现住通辽市霍林郭勒市。 被执行人：李百顺，男，1976年7月20日出生，蒙古族，司机，户籍地通辽市科尔沁左翼中旗，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人海满达呼与被执行人李百顺民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初6826号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李百顺的银行存款165382.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月一日 书记员  王奥博
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1295号原告：雅马哈株式会社，住所地日本静冈县滨松市中区中泽町10番1号。法定代表人：中田卓也，执行董事兼社长。委托诉讼代理人：周婷，上海弼兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东明，上海弼兴律师事务所律师。被告：恩平市阿卡斯电声器材厂，经营场所广东省恩平市恩城外资民资工业区F区33号之二厂房四楼。经营者：何少文，男，1991年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市*************。原告雅马哈株式会社诉被告恩平市阿卡斯电声器材厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告雅马哈株式会社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雅马哈株式会社撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年六月三十日法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民特17号申请人：严兴旺，男，1962年4月7日生，住海安市。被申请人：孙福英，女，1962年9月10日生，住海安市。申请人严兴旺申请认定孙福英无民事行为能力一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人严兴旺称：其系被申请人孙福英的配偶。孙福英因意外事故脑部着地，经海安市人民医院行开颅手术后仍部分大脑受损，右半部分肢体无法行动，无法用语言和文字表达自己的意愿，常发癫痫，不见好转。现申请宣告被申请人孙福英为无民事行为能力人，并指定申请人严兴旺为其监护人。经审理查明：孙福英，女，1962年9月10日生，住海安市，系申请人严兴旺的妻子。2014年9月16日，孙福英因“外伤后头昏头痛伴头面部流血一小时”至原海安县人民医院住院治疗，入院诊断为重型颅脑外伤，脑干损伤，右侧额颞叶脑挫伤，左侧颞部硬膜下出血，右侧枕顶部头皮血肿，左侧上颌窦、右侧蝶窦炎症，多处软组织挫伤，左乳癌术后化疗后。2014年9月24日，孙福英行左侧颅内血肿清除术加去骨瓣减压术。2014年10月17日，孙福英好转出院，出院诊断与入院诊断一致，医嘱加强营养、休息，进一步康复治疗，三月后行颅骨修补，脑外科随诊。本院受理本案后，经申请人申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人孙福英有无精神疾病及有无民事行为能力进行司法鉴定。南通市精神卫生中心司法鉴定所作出通精卫司鉴所[2020]精鉴字第515号司法鉴定书，鉴定意见为孙福英罹患器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为：申请人系被申请人的配偶，依照《中华人民共和国民法总则》的相关规定，其作为被申请人近亲属可以向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。孙福英被鉴定为无民事行为能力人，为此，对于申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人严兴旺为被申请人监护人的申请，合法有据，本院予以准许。监护人应合法履职，不应损害被监护人的人身及财产等民事权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孙福英为无民事行为能力人。二、指定申请人严兴旺为被申请人孙福英的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇二〇年七月一日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1904号之一 原告：罗清华，女，1954年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告：范红，女，1976年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告：范鸿钧，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 三原告委托诉讼代理人毛永忠，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解）。 被告：田均迪，男，1952年12月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：田勇，男，1977年6月29日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 原告罗清华、范红、范鸿钧与被告田均迪、田勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告罗清华、范红、范鸿钧于2020年7月1日向本院提出对田勇撤诉申请。 本院认为，原告罗清华、范红、范鸿钧申请对田勇撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗清华、范红、范鸿钧对被告田勇撤回起诉。 审 判 员 吴  辉 二〇二〇年七月一日 实习法官助理 郭娟 书 记 员 胡 露 雨
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执177号申请执行人张安银，男，生于1985年6月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人陈海伦，男，生于1970年2月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人张安银与被执行人陈海伦民间借贷纠纷执行一案，盐津县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）云0623民初1047号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈海伦应支付申请执行人张安银借款本金130,000.00元，利息42,480.00元，本息合计172,480.00元。申请执行人张安银于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张安银于2020年7月1日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0623执177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年七月一日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6595号原告：李暖。被告：徐飞。被告：徐迟。委托诉讼代理人：葛华舟、杨嘉妮，均系江苏德善（无锡）律师事务所律师。原告李暖与被告徐飞、徐迟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。李暖诉称，原告因需要购买熔喷布生产口罩，经被告2介绍，于2020年4月26日与被告1达成购买熔喷布的约定，原告向被告1订购0.5吨95级熔喷布，总价24万元，交货期为4月29日，原告于当天向被告1转账24万元。被告1向原告出具借条一份作为履约保证，被告2作为还款保证人在借条上签字。2020年5月1日，原、被告补签《供货协议》一份，明确了最迟的还款期限为2020年5月8日，如未交清货物，原款退回。现交货期已到，被告1未按期交货，只退还了2万元货款，剩余22万元货款经原告多次催要，两被告未支付。徐迟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2020年5月1日原告与被告徐飞补签了《供货协议》，该协议合法、有效。而原告提交的借条为虚假的，被告徐飞并未向原告借款。《供货协议》作为买卖合同，没有约定管辖法院，应从法定。本案系买卖合同关系，不应适用民间借贷纠纷案件货币接受一方即原告所在地法院管辖，应由被告所在地法院管辖，原告所在地法院没有管辖权。且原告也不属于买卖合同中接受货币一方，因此，本案应适用被告所在地管辖原则，将案件移送。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的供货协议，没有明确约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，接受货币一方即被告徐飞所在地为合同履行地，故合同履行地、被告所在地均不在张家港市，本院没有管辖权。现被告徐迟要求本案移送其所在地即江苏省无锡市锡山区人民法院管辖，符合法律规定，本案应当移送被告徐迟所在地江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：被告徐飞对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  褚军二〇二〇年七月一日书记员  杨羽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1060号原案号：津西公（济）封字（2017）1号被执行人：范立新，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院作出的(2018)津0103刑初446号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续轮候查封范立新名下天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场24-2-1901号房屋；二、继续轮候查封期限为三年。（2020年7月日至2023年月日止）需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力【轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  王小庆二〇二〇年七月××日书记员  吕睿智
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初367号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人徐永前，男，1975年4月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币三千元；2011年4月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币四万元；2014年8月因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日。因本案于2019年7月17日被取保候审，2020年6月16日经本院决定逮捕，6月18日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]271号起诉书指控被告人徐永前犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月13日20时许，被告人徐永前饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区东月桥路由南向北行驶至时被查获。经检测，被告人徐永前的血样中乙醇含量为106.ｌｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人徐永前被抓获归案，到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人徐永前具有如实供述、前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人徐永前拘役一个月，罚金人民币一千元。 被告人徐永前对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐永前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人徐永前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年7月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年七月一日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执75号申请执行人：张某某。被执行人：杨某关于申请执行人张某某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，庆城县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）甘1021民初1740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人杨某银行账户、网络资金、车辆、不动产等采取了网络查控措施；对杨某限制高消费、将其纳入失信名单，杨某下落不明，目前被执行人暂无可供执行的财产，现已穷尽各种措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执75号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇二〇年七月一日法官助理 刘明瑞书 记 员 刘 浩
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执667号之三被执行人：龙开模。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的(2019)黔2627民初1097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙开模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙开模在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币4535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年七月一日书记员周丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4338号原告深圳市来宝油墨科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区第二工业区A22栋第5层，统一社会信用代码91440300083852734J。法定代表人宗美。委托代理人李路路，广东俭德律师事务所律师。被告贵州骏豐科技有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县大兴街道大兴社区杨柳井1组，统一社会信用代码91520691MA6DPFK55Y。法定代表人刘玉屏。被告江西日进光学玻璃有限公司，住所地江西分宜工业园区城东工业平台，统一社会信用代码91360521309120481M。法定代表人伍尚进。本院在审理上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1422元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币1397元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月一日书记员  黄晓晴书记员  魏佳璇
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1315号原告：清远市清新区山塘镇金扬抛光材料厂，住所清远市清新区*************。经营者：刘金扬，男，汉族，1944年1月2日出生，户籍地址广东省清远市清新区*************，身份证号码441************315。委托代理人：刘燕祥，男，汉族，1977年7月15日出生，户籍地址广东省清远市清新区*************，身份证号码441************31X。被告：肖杰光，男，汉族，1988年9月7日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************358，系原告经营者的儿子。原告清远市清新区山塘镇金扬抛光材料厂（以下均简称为“金扬材料厂”）诉被告肖杰光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告金扬材料厂的委托代理人刘燕祥到庭参加诉讼，被告肖杰光经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金扬材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款17600元及利息（利息计算：从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2019年9月14日，被告向原告赊购了一批抛光材料，货款共计19600元，被告于2020年3月16日支付了2000元，余下货款17600元至今未付，为维护原告利益，特诉至法院。原告金扬材料厂围绕其诉求向本院提交的证据有：营业执照、《送货单》。以上证据均为复印件并已附档。被告肖杰光无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：原告为经营加工销售布轮、麻轮等业务的个体工商户。2019年，被告肖杰光在原告处分批次购买麻轮，2019年9月14日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款共计19600元，由被告在送货单下方“收货单位及经手人”处签名确认。之后，被告在2020年3月16日支付了2000元，余款17600元至今未付，原告遂诉至本院。以上事实有营业执照、《送货单》及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，被告肖杰光向原告购买麻轮，双方确认货款合共为19600元，但之后，被告仅支付了2000元，余款17600至今未付，实属无理。债务应当清偿，被告肖杰光应尽快支付拖欠的货款17600元给原告。利息问题，原告向本院提起诉讼应视为原告向被告催收货款，其可主张自此之后的资金占用期间的利息，利息应从起诉之日（即2020年5月7日）起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告肖杰光经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖杰光于本判决发生法律效力之日起七日内付清欠原告清远市清新区山塘镇金扬抛光材料厂的货款17600元及利息（利息计算：从2020年5月7日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告肖杰光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年七月一日书记员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1119号原告：梁土金，男，汉族，1971年5月19日出生，户籍地址广东省清远市清新区*************，身份证号码440************21X。被告：周青华（曾用名：周河娣），女，汉族，1981年3月17日出生，户籍地址广东省阳山县*********************，身份证号码441************226。原告梁土金诉被告周青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁土金到庭参加诉讼，被告周青华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁土金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42000元及利息（利息计算：从2019年12月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将借款本金变更为39500元。事实和理由：原、被告于2019年6月经相亲认识，相识不久后，被告便以急需房款、其妹夫出交通事故急需钱等理由向原告陆续借现金合共42000元，承诺尽快还钱。2019年7月10日，被告分别出具3张借条给原告收执，借款金额合共42000元，约定分期还款。借款到期后，原告多次向被告催还，但被告找各种理由拖延，至今被告分文未还，为维护原告利益，特诉至法院。原告梁土金围绕其诉求向本院提交的证据有：《借条》2份、《证明》1份，以上证据均为复印件并已附档。被告周青华无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：原、被告经原告老乡介绍相亲认识，相识不久后，被告开始向原告借款。2019年7月10日，被告出具一份《借条》给原告收执，该《借条》主要内容为被告向原告借款15000元，分三期偿还，每月还5000元，到2019年10月前还清。同日，被告又出具一份《借条》给原告收执，该《借条》主要内容为被告向原告借款15000元，分三期偿还，每月还5000元，到2019年12月前还清。同日，被告出具一份《证明》给原告收执，该《证明》主要内容为被告已用原告信用卡12000元，如有其他任何费用，均有被告负担，信用卡金额分二期还款，分两个月还清。以上借款金额合共42000元。原告称上述借款是微信转账30000元，信用卡12000元。借款到期后，被告偿还了2500元，仍欠39500元未还，原告遂诉至本院。以上事实有《借条》、《证明》及开庭笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原告提供了2份《借条》及1份《证明》，《借条》及《证明》均约定了具体的出借人、借款人、借款金额、还款方式及期限等内容，形式和内容均符合民间借贷的形式要件，可认定原、被告之间的民间借贷关系真实存在。原、被告之间的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告仅偿还了2500元，仍欠原告借款本金39500元未还，实属违约，被告应尽快还清欠原告的借款本金39500元。利息问题，《借条》及《证明》虽未约定利息，但约定了还款期限，但借款到期后，被告未还清借款，原告可主张逾期之后的资金占用期间的利息，故原告主张利息从2019年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告周青华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周青华于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告梁土金借款本金39500元及利息（利息计算：以借款本金39500元为基数，从2019年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告周青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年六月十二日书记员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执833号之一申请执行人：东营福思特装饰有限公司。法定代表人：关红，职务：经理。被执行人：海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新，职务：董事长。被执行人：海天建设集团有限公司山东分公司。负责人：陈有正，职务：经理。本院于2017年11月27日作出（2017）鲁0591民初3160号之一民事裁定书，冻结了被执行人海天建设集团有限公司在东营市人民防空办公处的工程款1249万元。现因被执行人已经履行完主要支付义务，申请执行人提出解除申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人海天建设集团有限公司在东营市人民防空办公处的剩余工程款5490000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年七月一日法官助理刘双书记员姜宇清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2940号原告：胡少峰，男，1981年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘自丽(系胡少峰之妻)，女，1982年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王智杰，男，1984年1月31日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作。原告胡少峰与被告王智杰返还原物纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告胡少峰与被告王智杰当庭达成合解，原告于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡少峰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡少峰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告胡少峰负担。审判员 张仲辉 二〇二〇年七月一日书记员 田佳伟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初3263号 原告：李王超，男，1997年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：辜兵，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告李王超诉被告辜兵修理合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李王超到庭参加诉讼，被告辜兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告汽车修理费用1000元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日早上，被告到原告处维修川Ｌ×××××号皮卡车。原告将车修好后，于2019年11月11日将车辆交给了被告，被告应支付原告修车费1500元。被告于2019年11月19日向原告出具《欠条》。经原告多次催收，被告在2019年11月至12月支付修车费500元。截止目前，被告尚欠原告修车费1000元。 被告辜兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，被告辜兵向原告李王超出具《欠条》，载明：今欠到李王超汽车修理费用1500元，定于30日之前结清。欠款人：辜兵，17711275792。 另查明，本院（2020）川1102民初2180号原告李王超诉被告辜兵修理合同纠纷一案中，原告李王超于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤诉。 以上事实，有身份证复印件、《欠条》、微信截图、《(2020)川1102民初2180号民事裁定书》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为,原告主张其与被告之间存在修理合同关系，提供有欠条、微信截图证据予以佐证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。原告按约为被告维修了车辆，被告按约未支付维修费，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告亦自认被告支付500元维修费，故原告主张被告支付修车费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告辜兵在本判决生效之日起十日内支付原告李王超修车费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告辜兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年七月一日 书记员 帅燕秋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保362号 申请人：戚继华，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：冯英明，男，1958年03月18日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：宁海燕，女，1959年12月02日出生，汉族，居民，住费县。 申请人戚继华与被申请人冯英明、宁海燕申请诉前财产保全一案，申请人戚继华于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冯英明、宁海燕在金融机构的存款55000元予以保全。申请人戚继华已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯英明、宁海燕在金融机构的存款55000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费570元，由申请人戚继华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年七月一日 书记员  王慧
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1130号方海涛、王爱军：关于方海涛与王爱军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2，025.00元。经本院立案执行，被执行人王爱军已自动履行生效法律文书所确定的义务，其中本金2，025.00元，至此，方海涛向本院申请执行的（2019）黑0281民初4022号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8044号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号，统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人杨明，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人叶嘉琪，广东盛唐律师事务所实习律师。被告陈环熠，男，汉族。上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2017年5月16日所签订的《个人消费贷款借款合同》（合同编号：（融兴沙井支）行2017年（微金借）字第0037号）；2、被告偿还原告借款本金人民币178875.17元及逾期利息、罚息，直至完全清偿完毕之日止，暂计至2020年1月13日，逾期利息为人民币3971.96元、罚息为人民币70.7元；3、被告承担原告已支付的本案律师费人民币20000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确截至2020年6月30日被告尚欠借款本金178329.03元、利息12291.71元、罚息490.9元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被告陈环熠于2017年5月16日签订的合同编号为（融兴沙井支）行2017年（微金借）字第0037号）《个人消费贷款借款合同》提前到期；二、被告陈环熠应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币178329.03元及截至2020年6月30日的利息人民币12291.71元、罚息人民币490.9元（之后的利息、罚息按双方的合同约定，从2020年7月1日起以人民币178329.03元为基数，计算至实际清偿之日止）；三、被告陈环熠应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司支付律师费人民币20000元。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2172元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年七月六日书记员  杨燕婷书记员  陈家慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1256号原告：郭万勋，男，1985年7月1日生，汉族，住上海市青浦区。被告：宋建华，男，1986年7月7日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告郭万勋与被告宋建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万勋到庭参加诉讼，被告宋建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭万勋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付医疗费1754元、交通费500元、住宿费86元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，郭万勋、唐朝通过嘀嗒叫车软件呼叫到宋建华驾驶的苏Ｍ×××××号车辆，并乘坐该车辆回上海。途中，宋建华驾驶的苏Ｍ×××××号车辆与陈小文驾驶的浙Ｊ×××××车辆相撞发生交通事故，交警部门认定宋建华负事故的全部责任。郭万勋在事故中受伤，为此支出医疗费等费用，多次与宋建华协商未果，故诉至本院要求判如所请。被告宋建华未答辩。经审理查明：2019年10月16日13时30分，宋建华驾驶苏Ｍ×××××号车辆采取制动措施不及时与陈子文驾驶的浙Ｊ×××××车辆追尾事故，两车均有损坏，苏Ｍ×××××号车辆车头有损坏，浙Ｊ×××××车尾有损坏，苏Ｍ×××××号车辆内两乘客受伤送医院检查（郭万勋、唐朝），浙Ｊ×××××车辆上人员没有受伤。交警部门认定宋建华负事故全部责任，其他人无责任。苏Ｍ×××××号车辆的行驶证登记车主为宋建华。郭万勋在事故中受伤，花费医疗费1754元。庭审中，郭万勋表示因事故受伤支出交通费500元、住宿费86元。事故另一方陈子文系无责方，郭万勋表示不在本案中要求无责赔付。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、行驶证登记信息等及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险中赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中郭万勋因交通事故受伤，对其各项损失本院依法认定为：医疗费1754元、交通费300元，合计2054元。上述损失应先由陈子文驾驶车辆的保险公司在交强险无责范围内进行理赔，不足部分由侵权人宋建华承担赔偿责任。郭万勋明确不在本案中处理无责赔付，故扣除无责方应承担的赔偿责任后，宋建华还应向郭万勋支付赔偿款754元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋建华于本判决发生法律效力之日起10日内向郭万勋支付赔偿款754元。二、驳回郭万勋的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由郭万勋负担158元，由宋建华负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 露二〇二〇年七月十一日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11099号原告：张某，女，1985年12月1日生，汉族，住上海市长宁区。被告：刘某，男，1979年12月10日生，汉族，住上海市长宁区。原告张某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  颜世杰二〇二〇年七月一日书记员  毕 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保99号 申请人：林某某，男，1963年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：梁某某，女，1979年出生，汉族，住山东省德州市德州经济技术开发区。 被申请人：侯某某，男，1981年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人林某某与被申请人梁某某、侯某某民间借贷纠纷一案，申请人林某某于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封二被申请人名下房产、车辆、银行存款或者价值相当的29万元财产，并提供了财产线索。林某某自愿以保单号为6615492020371497000053的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，林某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封梁某某、侯某某名下29万元的银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费1970元，由林某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月六日 书记员  班新蓉
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1272号原告：张耀顺，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：李清盛，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张耀顺诉被告李清盛为民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀顺到庭参加诉讼，被告李清盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张耀顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金25000元；2、支付支付宝蚂蚁花呗和蚂蚁借呗的利息，利息按支付宝万分之五每天的标准，到目前至少6个月，共计2250元（375元/月X6个月）。事实与理由：2019年8月份由于工作业务上的关系，开始往来，产生一定信任。2019年10月30日20点7分，被告在微信上向原告借款10000元暂用，约定次日中午返还给原告，随后原告向被告的支付宝转账10000元。但是次日被告并未按约返还，并于2019年11月1日17时13分，再次在微信上向原告借款15000元暂用，约定次日下午返回郑州后一并归还，随后原告向被告的中国农业银行卡转账15000元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由推脱不予归还。被告的行为给原告带来了巨大的生活影响，导致原告的蚂蚁花呗、信用卡无法按期还款，不得不通过各种渠道借款归还花呗和信用卡。被告李清盛未提交答辩意见。根据原告的陈述及结合原告提交的证据，本院经审理可以认定事实如下：原、被告因工作业务关系互相结识。2019年10月30日，被告通过微信聊天向原告借款10000元，同日原告通过支付宝向被告支付宝账户转款10000元；2019年11月1日，被告再次通过微信聊天向原告借款15000元，并承诺次日一并归还两笔借款，同日原告通过电子银行向被告中国农业银行卡转账15000元。被告两次向原告借款共计25000元，至今未予归还。此为本案事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告借款共计25000元，有微信聊天记录及转账记录为证，足以证实。原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按日万分之五计算逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定：“…….（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院将利息标准调整为按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清盛应于本判决生效后十日内偿还原告张耀顺借款本金25000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年11月3日起至款项还清之日止）。驳回原告张耀顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为241元，由被告李清盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年七月一日书记员  马紫妍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终55号上诉人（原审被告）：杨大燕，男，1975年6月10日出生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。委托代理人：林荣萍、陆璐，贵州滴水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭沛，男，1968年2月21出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。黔西县人民法院受理原审原告彭沛诉原审被告杨大燕、黔西县素朴镇人民政府、黔西南州康海建筑工程有限公司人建设工程施工合同纠纷一案，杨大燕在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，黔西县人民法院作出（2020）黔0522民初2238号之二民事裁定书，裁定杨大燕对本案管辖权提出的异议不成立，杨大燕不服，向本院提出上诉。杨大燕上诉称：第一，被上诉人以合伙的法律关系要求分割合伙份额，认为自己与上诉人是实际施工人内部对工程款分配产生纠纷为基础提起的诉讼请求，所以，不适用建设工程施工合同专属管辖的法律规定，而应适用合伙案件管辖的特别规定。第二，因本案没有注册登记，而被告素朴镇人民政府不是合伙人，故本案被告应只有上诉人。即应由上诉人住所地的贵州省盘州市人民法院管辖。综上，请求撤销黔西县人民法院作出（2020）黔0522民初2238号之二民事裁定；将本案移送贵州省盘州市人民法院审理。被上诉人彭沛在法定期限内未提交书面答辩。本院经审查认为，本案原审起诉人彭沛向法院提起诉请为建设工程施工合同纠纷，该工程所在地为原审法院行政辖区范围内，根据建设工程施工合同专属管辖的法律规定原审法院有管辖权。对于上诉人杨大燕上诉称“应按合伙纠纷确定管辖法院为盘州市人民法院”的理由，经查，黔西县法院（2017）黔0522民初5208号裁定书和（2019）黔0522民初682号民事判决书及本院（2019）黔05民终4699号民事判决均证实彭沛先后于2017年12月1日和2019年1月21日彭沛就此纠纷向法院诉请与杨大燕和第三人黔西县素朴镇政府、黔西南州康海建筑工程有限公司合伙纠纷一案。在此两案审理过程中，杨大燕均出庭应诉并未提出管辖权异议，根据民事诉讼法管辖恒定原则，表明此案已确定管辖法院为黔西县人民法院。为此，杨大燕的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月六日书记员  张 驰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执843号之二申请执行人：滨州禧龙建筑材料有限公司。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2311号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异294号 申请人：东莞市东资经济贸易有限公司，住所地：东莞市莞城街道运河东一路183号经贸中心Ａ座19楼，统一社会信用代码：914419001903813925。 法定代表人：胡德新，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王思渊，男，汉族，1981年2月24日出生，住广东省东莞市莞城区，系该公司员工。 申请执行人：东莞市易润实业投资有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田村厚街大道6号丰悦大厦6楼A座，统一社会信用代码：91441900MA4UP7HN3G。 法定代表人：黄捷婷。 被执行人：广东省东莞市二轻工业集团公司，住所地：东莞市城区安靖路二号，统一社会信用代码：91441900190356162K。 法定代表人：茹东成。 被执行人：广东省东莞通达实业总公司，住所地：东莞市石龙镇红棉二马路，工商注册号：4419001006183。 法定代表人：叶树棠。 本院在执行申请执行人东莞市易润投资有限公司与被执行人广东省东莞市二轻工业集团公司、广东省东莞市通达实业总公司金融不良债权纠纷一案中，申请人东莞市东资经济贸易有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2019)粤1971民初4078号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让通知书》、（2020）粤1971执13585号执行通知书等证据。 本院查明，东莞市易润实业投资有限公司依据生效的(2019)粤1971民初4078号民事判决书向本院申请执行，案号为（2020）粤1971执13585号。2016年5月30日，东莞市柳海实业投资有限公司与东莞市易润投资有限公司（以下简称“易润公司”）签订《债权转让协议》，将其享有的对本案被执行人的债权转让给易润公司，并于2016年6月28日在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》。易润公司后于2020年6月22日与东莞市东资经济贸易有限公司（以下简称“东资经贸公司”）签订《债权转让协议》，将上述案涉债权转让给东资经贸公司，并于2020年6月23日向各债务人送达《债权转让通知书》。现东资经贸公司向本院申请变更（2020）粤1971执13585号案的申请执行人。 本院认为，根据申请人东莞市东资经济贸易有限公司提供的资料显示，上述民事主体之间的债权转让协议均是其真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，上述协议均合法有效。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更，迫加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市东资经济贸易有限公司为（2020）粤1971执13585号案的申请执行人。 如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。   审判长    刘胡光   审判员    傅沛佳   审判员    谢奕     二〇二〇年七月六日    书记员   莫秋裕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初890号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鸣昊，男，1990年1月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：梁胜，男，1984年11月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告梁胜金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘鸣昊到庭参加诉讼，被告梁胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁胜偿还原告贷款本金50000元及截至2020年3月20日的利息和逾期罚息5691.96元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告梁胜负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日，原告与被告签订了最高额借款合同，约定被告从原告下属的公平支行借款50000元，借款月利率6.525‰。原告于2018年11月16日向被告发放了50000元贷款，截至2020年3月20日，被告尚欠原告本金50000元，利息5691.96元。原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告梁胜未应诉答辩。 本院经审理查明：2017年11月15日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告梁胜签订了一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定被告可使用的最高借款本金额度为50000元，被告可在3年内循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过1年。根据合同第三条约定被告需按年结息，根据合同第十二条第三款第三项约定被告如违约，原告可以宣布合同立即到期，立即收回未偿还款项。原告于2018年11月16日已向被告实际发放单笔贷款50000元，借款到期日期为2019年11月16日，借款月利率为6.525‰。被告梁胜借款后，未偿还过原告的贷款本息，截至2020年3月20日，被告尚欠原告本金50000元，利息5691.96元，之后被告也未偿还过本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告梁胜签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告梁胜履行了放贷义务，而被告梁胜却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金50000元及截至2020年3月20日的利息5691.96元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁胜在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息5691.96元（该利息仅计算至2020年3月20日止），2020年3月20日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告梁胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年七月六日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2249-1号申请人：祝国群，女，汉族，1966年12月19日出生，住所地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北恩利安装工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号。法定代表人：胡正稳，执行董事兼总经理。被申请人：甘建文，男，土家族，1974年2月18日出生，住所地：湖北省利川市，被申请人：周亚萍，女，汉族，1988年3月21日出生，住所地：武汉东湖新技术开发区，担保人：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司，住所地：武汉市武昌区东湖路155号#。负责人：刘陆亚。祝国群与湖北恩利安装工程有限公司、甘建文、周亚萍民间借贷纠纷一案，申请人祝国群向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人湖北恩利安装工程有限公司、甘建文、周亚萍名下银行存款3490000元，如存款不足查封其相应价值的财产，并向本院提交了财产线索。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司为本次财产保全提供了担保本院经审查认为，申请人祝国群提出的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北恩利安装工程有限公司、甘建文、周亚萍名下银行存款3490000元；二、如存款不足，在不足额范围内，依次查封以下财产：（一）湖北工程建设总承包有限公司对湖北恩利安装工程有限公司的应付工程款1420000元；（二）甘建文、周亚萍共有的位于武汉东湖新技术开发区龙城路7号宝业·光谷丽都二期3栋2单元1层4室，不动产权证号为鄂（2017）武汉市东开不动产证明第0008677号的房屋；（三）甘建文名下位于武汉市洪山区杨园街徐东路23号宝业·徐东雅苑1号栋B单元31层1室，房屋所有权证号为洪2015016909号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年七月六日法官助理陈瑞书记员尹琴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5553号原告：刘志俭，男，1958年2月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘方严，男，约50岁，汉族，住住青岛市城阳区。被告：孙淑贞，女，1953年7月18日生，汉族，住青岛市李沧区。原告刘志俭与被告刘方严、孙淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行了审理。诉讼过程中，刘志俭向本院提出申请，称因被告的主体身份信息并不明确，申请驳回对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘志俭的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年七月六日书记员  邵娟娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初600号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：都静静，系该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人都静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字国作登字-2017-I-00321746），该证书载明，作品名称为《中国新歌声》第一季第一集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间2016年7月14日，首次发表时间均为2016年7月15日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国新歌声（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《十万毫升泪水》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼，由被告经营的“歌库K馆”内。在该歌厅包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《十万毫升泪水》在内的八十余部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为362元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《十万毫升泪水》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与音集协签订的《著作权许可合同》及发票，但该合同许可时间为2019年1月1日至12月31日，且其未提供证据证明音集协获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《十万毫升泪水》放映权的行为；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日法官助理林飞翔书记员李琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3593号之一解除保全申请人：姜林林，女，1988年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：尚雪龙，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：吴晨佳（曾用名吴静佳），女，1996年8月12日出生，住浙江省台州市路桥区。姜林林诉被尚雪龙、吴晨佳，第三人国人健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2019）津0112民初3593号民事裁定书，依法查封被申请人尚雪龙、吴晨佳名下的银行存款共计30000元或查封被申请人名下等价值的其他财产。2020年7月17日姜林林向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请解除保全，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：一、解除对被申请人尚雪龙名下银行账户65×××60ＣＮＹ0存款人民币10000元的查封；二、解除对被申请人吴晨佳名下财付通支付账户存款人民币20000元的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  崔长祥二〇二〇年七月二十八日书记员  孙瑞祥
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初812号原告：郧县城关镇人民政府。住所地：十堰市郧阳区石桥巷3号。统一社会信用代码：11420321011437670H。法定代表人：张成印，该镇镇长。委托诉讼代理人：王垚，该镇副镇长。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴光明，该政府法律顾问。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。被告：裴先明，男，1952年4月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告郧县城关镇人民政府与被告裴先明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧县城关镇人民政府委托诉讼代理人王垚、吴光明到庭参加了诉讼。被告裴先明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧县城关镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令裴先明偿还欠款52525元，并按人民银行同期利率计息；2、诉讼费由裴先明承担。事实与理由：郧县城关镇人民政府与裴先明于2016年3月25日签订房屋征收补偿合同，双方约定为房屋置换，裴先明应补交房屋差价款52525元。裴先明以资金困难为由具欠条一张，欠到房屋差价款52525元。郧县城关镇人民政府已将置换房屋交给裴先明，裴先明却以种种理由拒付欠款。裴先明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，郧县城关镇人民政府因建设需要征收裴先明位于郧县××镇菜园村××号房屋。2016年3月25日，郧县城关镇人民政府（甲方）与裴先明（乙方）签订《郧县房屋征收补偿合同》，约定乙方选择采用产权调换方式安置补偿。合同第二款第5条约定：“乙方应享受的产权调换比例和双方的结算明细⑴乙方原房产面积198.83㎡，乙方应享受的补偿面积198.83㎡，实际选择调换安置房屋面积260.98㎡，安置房位置和谐小区8号楼8-2-5，8-2-6，8-8农具房。⑵双方的经济结算明细：乙方应补偿甲方52525元。”合同第三款履行办法约定：“3、对实行产权调换的，甲方在交房后双方按本协议第二款第5条履行完毕（若是期房还包括本合同面积与实际产权面积不一致的差价款）之日起，12个月内将乙方的房屋产权证、土地使用证办好交付乙方。”2016年3月，郧县城关镇人民政府将合同约定的安置补偿房屋交付给裴先明。2016年3月31日，裴先明出具欠条一份，载明：“今欠到郧府大道拆迁办房屋差价款52525元（伍万贰仟伍佰贰拾伍元整）。”本院认为：郧县城关镇人民政府与裴先明签订的《郧县房屋征收补偿合同》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郧县房屋征收补偿合同》第三款第3条约定“对实行产权调换的，甲方在交房后双方按本协议第二款第5条履行完毕之日起，12个月内将乙方的房屋产权证、土地使用证办好交付乙方。”结合《郧县房屋征收补偿合同》第二款第5条约定可以看出，郧县城关镇人民政府向裴先明交付补偿安置房屋和裴先明向郧县城关镇人民政府支付房屋差价款为先合同义务，郧县城关镇人民政府为裴先明办理房屋产权证书为后合同义务。郧县城关镇人民政府已经向裴先明交付了补偿安置房屋，裴先明以郧县城关镇人民政府未为其办理房屋产权证书为由拒付房屋差价款，理由不能成立，本院不予支持。郧县城关镇人民政府请求裴先明支付房屋差价款52525元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于郧县城关镇人民政府请求裴先明支付欠款利息问题，因双方对付款时间没有明确约定，故对该项请求，本院不予支持。裴先明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩之权利，因此造成的不利法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、裴先明于本判决生效之日起十五日内支付郧县城关镇人民政府房屋欠款52525元。二、驳回郧县城关镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费减半收取计556元，由裴先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判员  王瑜二〇二〇年七月六日法官助理刘元书记员龚震附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执554号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，公司总经理。 被执行人：刘文彬，男，1976年12月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与刘文彬追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘文彬自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘文彬名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、扣押、冻结、划拨执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月六日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢2063号之一申请执行人：晏军。被执行人：边政。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月19日作出的（2017）陕0802民初48号民事判决书。已发生法律效力，要求被执行人边政限期向申请执行人晏军支付所欠款项，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人边政在银行账户的存款，需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除被执行人边政在银行账号存款的冻结。二、划拨被执行人边政在银行账号的存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 煕审判员  郑 硕二〇二〇年七月六日书记员  刘统帅