wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1182号申请执行人：徐有福。被执行人：徐建。关于申请执行人徐有福与被执行人徐建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初576号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐建银行存款12000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 星
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2632执302号之四申请执行人：吴昌发，男，1968年5月18日出生，侗族，现住榕江县。申请执行人：吴芝礼，男，侗族，1982年7月5日出生，户籍地贵州省榕江县。被执行人：舒清宇，男，汉族，1972年08月10日生，住贵州省锦屏县。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒清宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人舒清宇在贵州省农村信用社联合社621xxxxxx32957370_1账户内存款人民币161.00元。本裁定立即执行。审判员  杨先富二〇二〇年七月三十一日书记员  杨珊珊
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执68号 申请执行人：叶浪，男，1995年5月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：马其木，男，1974年9月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在执行叶浪与马其木劳务合同纠纷一案，申请执行标的为38170.00元及执行费465.00，因申请执行人于2020年7月31日向本院申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2365号 黄秋文、李赛君、黄秋宁、黄秋庆、韦秋蕙： 本院执行的黄秋文、李赛君、黄秋宁申请黄秋庆、韦秋蕙所有权纠纷一案，经被执行人黄秋庆、韦秋蕙自动履行，执行金额12982元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4629号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地：乐清市蒲岐镇香格里拉海景园EG幢105、106、107室，统一社会信用代码：9133038272008963XX。负责人：傅碎满，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：叶利旭，曾用名叶立巧，男，1978年11月12日出生，汉族，住乐清市。被告：陈宇，曾用名陈妹，女，1980年5月4日出生，汉族，住乐清市。被告：叶立德，曾用名利德，男，1975年5月13日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行诉被告叶利旭、陈宇、叶立德金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告申请，依法查封登记在被告叶利旭名下的坐落于北京市丰台区××号楼××层××的不动产［不动产权证号：Ｘ京房权证丰字第4××4号］，查封期限为三年。本院依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行的委托诉讼代理人徐多丽、被告叶立德到庭参加诉讼。被告叶利旭、陈宇经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶利旭、陈宇共同向原告偿还借款本金50万元、期内利息（截至2020年5月28日为25192.48元，自2020年5月29日起以本金50万元为基数，按年利率11.875%计算至2021年9月20日止）及逾期利息（自2021年9月21日起以本金50万元为基数，按照年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告叶立德对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告叶利旭与陈宇是夫妻关系。2018年9月25日被告叶利旭为借款人、被告叶立德为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》，借款额度为50万元，并约定了借款期限、借款利率、还款方式及保证方式。同日被告陈宇自愿承诺作为共同还款人。2019年9月4日原告向被告叶利旭发放贷款50万元，借款期限自2019年9月4日起至2021年9月20日，年利率11.875%，逾期年利率17.812499%。因被告未按期支付利息，根据合同约定原告有权提前收回贷款，并已向被告发催收函，要求其于2020年4月24日前偿还贷款本息，被告未履行，故诉至法院。审理过程中，原告因本案未产生公告费，放弃主张公告费。被告叶利旭、陈宇未作答辩。被告叶立德答辩称：其作为保证人愿意在被告叶利旭、陈宇资产无法偿还贷款本息后履行保证责任。被告叶利旭、陈宇、叶立德均未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了营业执照、负责人身份证明、户籍信息、信贷业务综合申请表、《个人循环保证借款合同》、凭条、清单、催收函、快递单、投递详单等证据，经当庭出示和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：2018年9月25日，被告叶利旭、被告陈宇、被告叶立德，向原告提交《信贷业务综合申请表》，确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等内容，且被告陈宇作为共同还款人确认其知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。同日，被告叶利旭作为借款人、被告叶立德作为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120180047719。合同约定：合同项下的借款额度为50万元；被告叶利旭使用上述借款额度的期间为2018年9月25日起至2021年9月20日止；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，到期还款；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年9月4日，原告向被告叶利旭发放贷款50万元，借款年利率11.875%，借款期限自2019年9月4日起至2021年9月20日，到期还本，按季结息。后因被告未能按期按约支付利息，原告于2020年4月14日向被告发送了催收函，并要求三被告于2020年4月24日前归还贷款本息。至2020年5月28日，被告叶利旭、陈宇尚欠原告借款本金50万元及利息25192.48元。被告叶利旭亦未履行保证责任。另查明，被告叶利旭与陈宇于2001年8月16日办理结婚登记，并于2020年3月5日办理离婚登记。本院认为，涉案借款通知提前到期，原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告即已经选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故原告请求自2021年9月21日起计算逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。被告叶利旭、陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶利旭、陈宇应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行借款本金50万元及利息（截至2020年5月28日为25192.48元，自2020年5月29日起以本金50万元为基数，按照年利率11.875%计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告叶立德对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告叶利旭、陈宇追偿。三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9052元，减半收取4526元，保全费3146元，合计7672元，均由被告叶利旭、陈宇、叶立德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑斯斯二〇二〇年七月三十一日代书记员 林 凡
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初452号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。被告:韩丽英，女，1967年6月2日出生，汉族，利津县村民，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告韩丽英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼，被告韩丽英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还理赔款32946.33元、未付保费3574.82元、违约金44117.55元（以36521.15元为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月30日起暂计算至2020年3月15日）及至实际清偿之日止的违约金；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩丽英因个人日常消费需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款，韩丽英作为投保人与原告签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人为中国光大银行股份有限公司东营分行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；韩丽英每月向原告缴纳保费975元，原、被告双方约定被告拖欠任何一期贷款达80天，原告可以依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2013年10月8日，韩丽英与中国光大银行股份有限公司东营分行签订《个人贷款合同》，约定贷款共5万元，期限为36个月，贷款本息被告按月共分36期对日偿还。合同签订后，中国光大银行股份有限公司东营分行依约向被告发放贷款。2015年1月8日，被告开始拖欠贷款并拒不偿还。2015年3月30日，原告依据保证保险合同的约定进行理赔，理赔金额共计32946.33元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款和未支付保费，但被告迟迟不予归还，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判若所请。韩丽英未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年10月8日，原、被告签订13694992600000988924号《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司东营分行，投保人为韩丽英，平安个人消费信贷保证保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.95%，每月保险费金额975元；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，被告尚欠保费3574.82元。2013年10月8日，韩丽英与中国光大银行股份有限公司东营分行签订《个人贷款合同》，约定韩丽英向中国光大银行股份有限公司东营分行借款，借款用途为日常生活消费，借款金额50000元，借款期限为36个月，自2013年10月8日至2016年10月8日，本合同的贷款年利率为8.61%，利息自贷款发放之日起计算；借款人逾期偿还贷款本金，贷款人从逾期之日，按照本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按本合同约定用途使用贷款的，从违约之日起，贷款人按照本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%计收罚息。《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司东营分行依约向被告发放了贷款50000元。被告自2015年1月8日起出现逾期，并拖欠贷款拒不偿还。2015年3月30日，原告依据上述保证保险合同代被告偿还借款本息共计32946.33元。关于违约金，庭审中，原告主张以所欠理赔款32946.33元和未付保费3574.82元为基数，自代偿之日即2015年3月30日起，按照年利率24%计算至2020年3月15日，被告尚欠违约金44117.55元；自2020年3月16日至实际清偿之日的违约金继续计算支付。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》及被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。平安保险公司依照《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，为韩丽英垫付借款本息后，依法享有向其追偿的权利，平安保险公司要求韩丽英偿还垫付的借款本息32946.33元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。根据当事人双方的约定，平安保险公司要求韩丽英支付尚欠保费3574.82元，符合合同约定及法律规定，本院依法亦予以支持。平安保险公司主张的违约金，以垫付的代偿款和未付保费为基数，自代偿之日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止，低于双方约定的违约金计算标准，且不违反法律规定，本院予以支持。经计算，以所欠理赔款32946.33元和未付保费3574.82元为基数，自代偿之日即2015年3月30日起，按照年利率24%暂计算至2020年3月15日，违约金数额为44117.55元。韩丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32946.33元和未付保费3574.82元；二、被告韩丽英于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2020年3月30日的违约金44117.55元，以及以所欠理赔款32946.33元和未付保费3574.82元为基数，自2020年3月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，公告费560元，由被告韩丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  田凤军人民陪审员  崔占强人民陪审员  吕志萍二〇二〇年七月二十九日法官助理李骞书记员王聪
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初154号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人刘海韵，男，1999年7月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地梅州市梅江区***，住梅州市梅江区******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被取保候审。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉〔2020〕Z57号起诉书指控，2020年2月10日晚，被告人刘海韵饮酒后在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤M*****号牌二轮摩托车去往华侨城。当晚12点左右，刘海韵驾车行驶至梅县*********口时，与姚某驾驶的粤M*****号牌小车发生碰刮，造成两车不同程度损坏。经梅州市********鉴定，刘海韵的血液中检出乙醇成分，含量为175.8mg/100ml，属醉酒驾车。据此，认为被告人刘海韵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘海韵拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘海韵在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人刘海韵在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘海韵的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘海韵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年七月三十一日书记员  张旭辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7582号原告：王志开，男，1952年3月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛大水食品有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道西后楼社区。法定代表人：杨仕全。原告王志开诉被告青岛大水食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王志开到庭参加了诉讼，被告青岛大水食品有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志开向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年5月至2017年11月的劳务费共计19800元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月至2017年11月一直在被告处从事门卫工作，被告于2020年6月1日为原告出具证明：原告2016年5月至2017年11月份的劳务费因被告原因未支付。后经原告多次催要，被告至今仍未给付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。青岛大水食品有限公司未答辩也未提交证据。王志开围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的拖欠工资证明1份、仲裁决定书1份，证明被告欠原告劳务费19800元的事实。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。结合原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告拖欠原告2016年5月至2017年10月劳务费19800元的事实。本院认为，被告青岛大水食品有限公司拖欠原告劳务费19800元事实清楚，原告要求被告立即支付理由正当、证据确实充分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告青岛大水食品有限公司给付原告王志开劳务费19800元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛大水食品有限公司承担。被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费、保全费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 王 蕾人民陪审员 张菽娟二〇二〇年七月三十一日书 记 员 林 雪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7273号原告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91522600215922344K，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号。法定代表人：唐合权，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘海洋（特别授权），男，贵州财团律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴若兰（特别授权），女，贵州财团律师事务所实习律师。被告：杨召昌，男，1979年7月6日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司（以下简称“中建伟业公司”）诉被告杨召昌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘海洋，被告杨召昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中建伟业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还830679元及利息（利息以830679元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月18日起至被告实际清偿完毕之日止，暂计至2020年5月18日为265453元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月23日，被告以原告六分公司的名义承建贵州某文化实业有限公司办公大楼、酿酒车间、员工宿舍等，在项目施工过程中，需要大量的钢管、扣件等建筑材料。2014年3月16日，被告以原告六分公司的名义与凯里市盛源建筑物资租赁站（以下简称“盛源租赁站”）签订《建筑物资租赁合同》，向盛源租赁站租赁钢管、扣件等。后因被告未能按时向盛源租赁站支付租金，盛源租赁站便将原告及其原告的第六分公司诉至凯里市人民法院，后达成了（2017）黔2601民初3383号《民事调解书》。该调解书生效后，被告未按调解协议内容向盛源租赁站支付相应款项，导致原告被法院执行。2019年1月18日，凯里市人民法院于作出（2019）黔2601执67号《执行裁定书》，并扣划了原告工行账户上的存款830679元。同日，原告向被告发出追偿函，要求被告偿还原告被扣划的830679元执行款。被告于当日向原告出具一份《还款承诺书》，同时向原告承诺：因其与盛源租赁站合同纠纷一案，被凯里市人民法院划扣原告存款830679元，被告本人愿向原告还款，并从法院划扣之日起按830679元计算利息，利息按年利率24%计算至被告实际偿还完毕之日止。之后，原告多次向被告催收上述款项未果，特诉至法院，请判如所请。被告杨召昌辩称，被告曾经是原告六分公司的经理，其签订的内部管理合同代表的是六分公司，而非被告本人，被告是作为原告六分公司的经理去签订合同的。被告认可划扣的事实，原告还占用了被告其他项目的资金，需要与原告清算核实。本院经审认定事实如下：被告杨召昌作为乙方，以原告六分公司—贵州某文化实业有限公司办公大楼、酿酒车间、员工宿舍等工程项目工程经理部名义与甲方中建伟业公司(原黔东南州建筑工程总公司)签订了《黔东南州建筑工程总公司项目工程内部合同责任书》，主要内容有：1.乙方全权负责组织该项目工程从开工到竣工验收全过程的各项工作；2.乙方不准拖欠农民工工资及其他债务，工程不允许出现亏损，否则由此造成的经济与法律责任由乙方承担；3.该项目应乙方要求，工程成本账在总公司方作账务处理，该工程的所有建安营业税由项目部自行到地税部门缴税，该工程的所有债务关系由乙方承担。甲方不承担相关税金及债务关系，因此而产生的一切法律关系均由乙方承担。4.乙方按项目工程造价4800万元，包干1%的比例向甲方缴纳管理费48万元，其中14.4万元拨到第六分公司作为管理费。2014年3月16日，被告以原告第六分公司的名义与盛源租赁站签订《建筑物资租赁合同》，向盛源租赁站租赁钢管、扣件等。2017年，盛源租赁站将原告及其原告第六分公司诉至凯里市人民法院，要求原告及其第六分公司支付租赁费用及租赁物，该案经调解达成了（2017）黔2601民初3383号《民事调解书》。该调解书生效后，盛源租赁站向法院申请执行，2019年1月18日，凯里市人民法院于作出（2019）黔2601执67号《执行裁定书》，并扣划了原告工行账户上的830679元存款。同日，原告向被告发出追偿函，要求被告偿还原告被扣划的830679元执行款。2019年1月28日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，主要内容：因原告与盛源租赁站合同纠纷一案，导致原告被凯里市人民法院划扣原告存款830679元，被告本人愿向原告还款，并从法院划扣之日起按830679元计算利息，利息按年利率24%计算至被告实际偿还完毕之日止。以上事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，关于原告主张其与被告杨召昌之间存在挂靠关系。杨召昌抗辩认为其与中建公司之间存在雇佣关系。本案审理过程中，被告未提交原告给其委派工作、发放报酬、缴纳保险等能够证实双方存在人事或者劳动关系的证据，且双方签有《黔东南州建筑工程总公司项目工程内部合同责任书》明确约定被告全权负责组织该项目工程从开工到竣工验收全过程的各项工作，项目产生的债务均由被告方自行承担，原告方收取管理费等，可以认定杨召昌系实际施工人，其与中建公司之间存在挂靠施工关系。杨召昌以被挂靠单位名义与盛源租赁站订立租赁合同，凯里市人民法院作出（2017）黔2601民初3383号民事调解书，由中建公司偿付盛源租赁站租赁等费用。经盛源租赁站申请法院强制执行，中建公司已经支付830679元。因中建公司与杨召昌之间存在挂靠关系，案涉租赁费实际发生于杨召昌组织施工过程中，中建公司有权向挂靠人杨召昌追偿。同时，被告向原告出具的《还款承诺书》，还款数额及利息约定清楚明了，还款承诺意思表示真实，合法有效，其内容不违反法律法规的强制性规定，被告应按照《还款承诺书》的约定履行还款义务，为此，中建公司诉请杨召昌支付830679元及利息，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第六十条之规定，判决如下：被告杨召昌在本判决生效后十日内支付原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司代偿款830679元及利息（利息以830679元为基数，按年利率24%计算，从2019年1月19日起至被告实际清偿之日止）。案件受理费已减半收取7333元，由被告杨召昌承担7333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审判员  刘建忠二〇二〇年七月三十一日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1817号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。 被告：傅强，男，1972年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告傅强保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告傅强经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款660779.69元、保费2984.61元、滞纳金（以未付款项为基数，自2019年6月24日起至实际付清之日止按日利率0.063%计算，现暂算至2019年7月10日合计6660.66元）、律师费10000元；2.判令确认原告就前述诉讼请求就被告所有的位于四川省成都市锦江区【川（2018）成都市不动产权第0196550号】房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。事实与理由：2019年1月1日，出借人南京银行股份有限公司南京分行（下称“出借人”）与被告傅强签订《借款合同》，约定：出借人同意向借款人出借679000元，借款期限及本息偿还方式为36期等额本息，借款利率为年利率7.6%，借款从《借款合同》项下的借款发放日起计息，至借款全部结清日止。还款日为每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日，如果没有对应日的，每月的最后一日为还款日。借款人还款逾期的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按《借款合同》约定的借款利率（即年利率7.6%）的150%每日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日。对《借款合同》项下借款人不能按时支付的利息、罚息，按《借款合同》约定利率（即年利率7.6%）的150%计收复利。此外，出借人与借款人在《借款合同》中特别约定了，借款人同意以出借人为被保险人向原告中国平安财产保险股份有限公司（保险人）就该笔借款的偿还投保个人借款保证保险。如发生上述个人借款保证保险责任范围内的损失，原告自向出借人赔偿保险金之日起，根据《保险法》在赔偿范围内享有代位求偿权以及其他追索权，该代位求偿权的范围包括出借人所享有的借款主债权、抵押权、质权及相关附属权益，借款人完全认可前述权益一并整体不可撤销地由出借人转让至保险人，并承诺保险人行使前述代位求偿权时，借款人不得再以任何理由提出抗辩。2018年12月31日，原告与被告签订《关于中国平安财产保险股份有限公司与傅强之关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，约定被告可向原告申请累计最高不超过人民币971000元的保证保险投保业务。同日，原告经借款人的投保申请，出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》，双方约定每月保费率为0.12%，每月保费为806.65元。如被告拖欠任何一期贷款达到80天的，或发生被保险人（出借人）全部借款提前到期的，原告应向出借人进行理赔。保险人自理赔之日起，以理赔总额为基数，向借款人收取滞纳金至实际清偿之日止。同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，被告提供自己所有的位于成都市锦江区房屋【川（2018）成都市不动产权第0196550号】为抵押物，并在产权登记机关办理了抵押登记，原告取得不动产登记证明。上述合同签订后，根据被告的申请，出借人按照合同的约定向被告发放总计679000元的贷款，但被告自2019年4月3日起再未根据合同约定履行剩余的还款义务，其行为已经构成根本违约。据此，原告履行保险责任向出借人支付理赔款项合计660779.69元。原告依法取得出借人在《借款合同》以及《最高额抵押合同》所有的权利（包括但不限于借款债权、抵押权、质权、利息、罚息、实现债权费用等）。此外，截至理赔事实发生，被告尚欠原告保险费2984.61元。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告傅强未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 另查明，原告为实现债权与四川衡纵律师事务所签订了法律服务专项委托合同，已向法律服务专项委托合同支付律师费10000元。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、还款计划表、《关于中国平安财产保险股份有限公司与傅强之关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》、投保单、保险单、投保单等签署确认函、《最高额抵押合同》、承诺书、抵押房产产权信息、不动产登记证明、被告贷款情况表、履行保险责任通知书、履行保险责任证明书、南京银行电子回单、代偿凭证、法律服务专项委托合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，被告傅强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行借款合同约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向南京银行股份有限公司南京分行理赔660779.69元后，有权代位行使南京银行股份有限公司南京分行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款660779.69元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2019年6月24日（理赔之日）起按日利率0.063%向被告收取滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费2984.61元有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费10000元有合同依据，本院予以支持。被告以其所有的位于成都市锦江区房屋【川（2018）成都市不动产权第0196550号】作为抵押，且已就抵押房屋办理了抵押登记，故原告要求就该涉案抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告傅强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款660779.69元及滞纳金（从2019年6月24日起至付清时止以未付款项为基数，按照日利率0.063%计算）； 二、被告傅强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2984.61元； 三、被告傅强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费10000元； 四、若被告傅强不履行上述支付义务，原告中国平安财产保险股份有限公司可就拍卖、变卖位于成都市锦江区【川（2018）成都市不动产权第0196550号】房屋所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10604元，因适用简易程序审理，减半收取5302元，公告费560元，合计5862元，由被告傅强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张晓霜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执513号申请执行人河北陆源科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区云开路路南。法定代表人张士华。被执行人顶好洛阳铝业有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡木庄村北。法定代表人李武伟。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1220号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人顶好洛阳铝业有限公司支付申请执行人河北陆源科技有限公司瓶机款人民币980000元及违约金人民币823200元（以人民币980000元为基数，自2017年1月31日至2020年7月31日止，按照年利率24%计算至给付完毕之日止），迟延履行期间的债务利息人民币36358元（自2020年1月1日至2020年7月31日止），配件款人民币人民币4451元，案件受理费人民币10994元，本案执行费人民币19084元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顶好洛阳铝业有限公司在银行的存款人民币1874087元，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年七月三十一日书记员  李 琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9674号 原告：成都万兴宏润科技有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区西区。 法定代表人：王兴红。 被告：成都市华伦天喜生物科技有限公司，住所地成都市成华区青龙乡致和路88号。 法定代表人：刘文平。 原告成都万兴宏润科技有限公司与被告成都市华伦天喜生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，本院于2020年7月14日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费472元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都万兴宏润科技有限公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都万兴宏润科技有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都万兴宏润科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月三十一日 书记员 范明雪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更970号 罪犯崔文浩，男，1988年10月10日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2012）烟刑初字第76号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2011年7月25日起至2024年1月24日止。2016年1月31日减刑一年，2017年10月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯崔文浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯崔文浩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬10次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯崔文浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔文浩确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔文浩予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1059号 罪犯李杰，男，1983年4月23日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 省昌乐县人民法院（2012）乐刑初字第17号刑事判决，以被告人李杰犯非法拘禁罪、盗窃罪、绑架罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币21000元，责令退赃10718元。刑期自2011年11月27日至2023年10月26日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年11月30日减刑一年；2016年1月31日减刑一年；2017年12月31日一减刑七个月。执 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李杰减刑七个月（刑期自2011年10月27日起至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更249号罪犯邹云，男，1990年12月22日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）洪刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人邹云犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币143709.95元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邹云不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年3月16日作出（2010）赣刑二终字第65-1号刑事判决，认定被告人邹云犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出(2014)赣监刑执字第108号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹云在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2014年03月至2020年04月，获得监狱考核表扬10个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邹云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，并限制减刑。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年七月三十一日起至二〇四五年七月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇二〇年七月三十一日书记员 万 俊
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1108号 罪犯张名亮，男，1988年10月19日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省龙口市人民法院因张名亮犯贩卖、制造毒品罪，以（2014）龙刑初字第144号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年08月31日减刑一年；2018年4月30日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张名亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张名亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张名亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张名亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张名亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月6日起至2024年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初754号原告：何夫杰（曾用名陶延安），男，1981年4月15日生，汉族，住河南省郸城县。被告：赵金锋，男，1976年7月5日生，汉族，住河南省郸城县。原告何夫杰与被告赵金锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何夫杰到庭参加诉讼，被告赵金锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何夫杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款348000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月23日、2014年3月6日及2014年10月22日，被告以资金周转为由分别向原告借款30000元、200000元、118000元，共计348000元，并向原告出具借条三份，双方口头约定利息为月息2分。上述款项经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。被告赵金锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据证据及庭审质证情况，本院认定事实如下：2014年2月23日，被告出具借条一份，该借条载明：“今借延安叁万元整人民币（￥30000.00元）一个月借款人：赵金锋2014.2.23号”。2014年3月6日，被告出具借条一份，该借条载明：“今借陶延安现金贰拾万元整（￥200000.00元借款人：赵金锋2014.3.6号”。2014年10月22日，被告出具借条一份，该借条载明：“今借陶延安现金壹拾壹万捌仟元整。借款人：赵金锋2014.10.22号”。另查明，2020年4月17日，郸城县公安局南关派出所出具注销户口证明一份（编号：411620200417045），该证明显示陶延安（公民身份号码：）户籍因与何夫杰（公民身份号码：）户籍系重复户口，于2017年9月28日注销。陶延安系个体工商户，自2010年起经营农资生意。上述事实有原告身份证、借条、郸城县公安局南关派出所出具注销户口证明、营业执照、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，公安机关出具的注销户口证明显示陶延安（公民身份号码：）户籍与何夫杰（公民身份号码：）户籍系重复户口，应认定陶延安与本案原告系同一人，陶延安系原告何夫杰的曾用名。原告提交的借条、营业执照、证人证言等证据已形成证据链，足以认定被告向原告借款348000元的事实，原告要求被告偿还借款本金348000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称原、被告口头约定月息2分，因其未提交相应证据加以证明，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金锋于本判决生效之日起七日内偿还原告何夫杰借款348000元；二、驳回原告何夫杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，财产保全费2260元，上述共计8780元，由被告赵金锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵洪伟审 判 员  宋亚辉人民陪审员  朱传杰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  魏 伟
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执800号之一被执行人：黄光明本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄光明在中国农业银行62284819081998178XX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 王光耀
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢723号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宝德轮业有限公司、芜湖宝德轮业有限公司、宁海县五金阀门厂、尤飞君、何姣莲为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢723号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3171号齐兰英诉郑振江道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初7549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年7月16日立案执行（2020）鲁0103执3171号，至2020年7月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初7549号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1156号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MAON21YK1W。 法定代表人：刘鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：漆勇，男，1970年11月9日出生，职业不详，现住广东省中山市。 原告包头市包银消费金融股份有限公司（以下简称包银消费公司）与被告漆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包银消费公司的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。被告漆勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41269.17元及利息2658.77元、罚息223.41元（截止2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕止的罚息按合同约定计算；2、判令被告赔偿原告支付的律师费800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月27日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告从原告处借款97767.14元，还款方式为等额本息，分36期还款，从2017年10月27日至2020年11月16日，每月16日为还款日，借款利率为年利率10%，发生逾期时，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同签订后，原告按约将贷款发放至合同约定的被告个人账户，但被告收到借款后未按照约定还款付息。被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告漆勇未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：包银消费公司具有发放个人消费贷款的资质。2017年10月27日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告从原告处借款97767.14元，还款方式为等额本息，分36期还款，从2017年10月27日至2020年11月16日，每月16日为还款日，借款利率为年利率10%，发生逾期时，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息。双方还约定，乙方没有足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费或其他费用或其他应付款项的即构成违约，有违约事件发生时，甲方有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用与差旅费、执行费用等其他合理费用；乙方应确保向甲方提供的通讯地址、家庭住址、工作单位地址等信息完全准确、有效，甲方或争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）向上述地方或渠道向乙方发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达乙方等。 2017年10月30日，包银消费公司向漆勇发放贷款97767.14元。截止2019年12月18日，漆勇尚欠借款本金41269.17元及利息2658.77元（计算至2020年10月16日）、罚息223.41元（计算至2019年12月18日）。 包银消费公司（甲方）与内蒙古诚誉律师事务所（乙方）签订《民事诉讼委托代理合作协议》。协议约定，乙方接受甲方的委托，委派律师在案件中担任甲方的委托代理人，甲方向乙方支付律师代理费，乙方按件收费，按人民币含税800元/件收取律师代理费。 上述事实，有《个人消费借款额合同》、平安银行付款回单凭证、逾期信息电子截图、《民事诉讼委托代理合作协议》及增值税专用发票证实，并在卷为凭。 本院认为，包银消费公司与漆勇签订的《个人消费借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告收到贷款后未按合同约定偿还借款本金及给付合同约定的利息。被告的行为违反了合同约定，应承担向原告偿还借款本金及给付利息、罚息的责任。原告请求的律师费800元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告漆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金41269.17元； 二、被告漆勇于本判决生效之日起十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司借款利息2658.77元（计算至2020年10月16日）及罚息（从2019年9月16日起按合同约定计算至借款本金还清之日止）； 三、被告漆勇于本判决生效之日起十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元； 四、驳回原告包头市包银消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取计462元（原告已预交），由被告漆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月十日 书记员  梁 姣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1414号 原告：吴加旺，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈芸萍，女，1989年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴加旺与被告陈芸萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年7月28日，吴加旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴加旺撤诉处理。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由吴加旺负担。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   行政判决书   (2020)陕0402行初116号     原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地渭南市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx562L。   法定代表人曹虎良，系执行董事兼总经理（未出庭）。   委托代理人耿某侠，女，汉族，19XX年X月XX日生，系公司员工，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人杨某会，女，汉族，19XX年XX月XX日生，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告咸阳市秦都区陈扬寨街道办事处，住所地秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3248。   法定代表人刘健康，系该办党工委书记。   委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。   委托代理人张某，系该街办工作人员。   原告诉讼被告“行政强制及行政赔偿”一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿某侠、杨某会，被告委托代理人张胜利、张某到庭参加诉讼。被告向本院出具函件说明了行政机关负责人因故不能参加庭审的合法性理由。本案现已经审理终结。   原告诉称，2011年其在“刘某剑”地内设立1块户外广告牌，在该广告牌上其经营发布户外广告。2020年1月15日其查看发现广告牌不复存在，不知谁所为拆除，经打听其知悉为被告所为。原告认为被告行政行为违法，请求判令被告赔偿其损失294502.3元。   被告辩称，本案涉案户外广告牌属于陕西省XX公路XX路XX队确认的应当拆除的户外广告牌。原告违法在承租耕地范畴内设立户外立柱式广告，属于本次摸排确认需拆除对象范围内。被告辩称其未对该户外广告牌实施任何拆除行为，拆除行为系第三方西安腾胜广告装饰有限公司实施拆除行为，原告请求被告赔偿无任何事实与法律依据。同时辩称，涉案户外广告牌的设置未经任何行政审批手续，违法设立，属于违法构筑物，不受法律保护，原告起诉旨在获取非法利益，其赔偿请求不应获得支持。   经审理查明，原告渭南新天地广告有限责任公司成立于2002年4月10日，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx562L，登记机关为渭南市工商行政管理局临渭分局，经营“广告涉及、制作、印刷、--户外广告发布---等”。   查明：原告在本市秦都辖区XX公路XX线户外立柱式广告“行为时”未在本市市场监督管理部门办理跨区域经营备案或许可手续，未取得市场监督管理部门“户外广告登记申请许可”等任何行政许可手续。   本院认为，户外广告应当依法办理用地审批及规划建设审批，发布户外广告还应当遵守户外广告登记管理规定及广告法，并持有户外广告登记证，否则属于违法户外广告发布。户外广告的发布行为应当向户外广告所在地的市场监督管理部门（原：工商行政管理部门）申请登记，并接受户外广告所在地的市场监督管理部门（原：工商行政管理部门）的监督管理。户外广告的发布有户外广告登记的基本条件，其中“户外广告的发布地点、形式应当符合当地政府户外广告设置规划的要求”并经“行政主管部门批准履行完毕相关审批手续”。2018年修正后的《中华人民共和国广告法》6条亦规定广告监督管理工作履职部门为“市场监督管理”部门。虽则，2016年国务院公布的《关于第二批取消152项中央指定地方实施行政审批事项的决定》取消包括户外广告登记等行政审批事项，但本案原告户外广告的发布行为均在“新政”实施以前，按照行为时部门规章《户外广告登记管理办法》第四条之规定“未经工商行政管理机关登记，任何单位不得发布户外广告”。第五条“广告发布地点、形式在国家许可的范围内，符合当地人民政府户外广告设置规划要求”。就本案而言，XX公路XX村XX组村民承租耕地的方式，违法竖立立柱式户外广告牌，并进行户外广告发布，其行为显属违法行为。基于违法行为，原告提起本案违法行为的行政赔偿之诉，不符合国家赔偿法旨在保护“公民、法人或其他组织合法权益”的范畴，有悖于行政诉讼法第二条旨在保护“公民、法人或其他组织合法权益”的范畴。故，本案原告提起行政赔偿之诉，应当予以驳回。故，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《中华人民共和国广告法》第六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费50元由原告予以承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审判长  何卫东                            人民陪审员  任莉珺                        人民陪审员  张梅菊     二〇二〇年七月十五日                                  书记员  薛雨馨          1
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1464号上诉人（原审被告）：华振双，男，1965年2月26日出生，汉族，住广东省英德市*************，身份证号码：440************113。委托诉讼代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭春妹，女，1981年6月19日出生，汉族，住广东省英德市*******委会细郭组，身份证号码：441************322。系受害人王邦杰的妻子。被上诉人（原审原告）：郭子宇，男，2003年5月26日出生，汉族，住广东省英德市*******委会细郭组，身份证号码：441************533。系受害人王邦杰的儿子。法定代理人：郭春妹，女，1981年6月19日出生，汉族，住广东省英德市*******委会细郭组，身份证号码：441************322。被上诉人（原审原告）：郭玉莲，女，1998年9月21日出生，汉族，住广东省英德市*******委会细郭组，身份证号码：441************320。系受害人王邦杰的女儿。三被上诉人共同委托诉讼代理人：郑振媚，广东清豪律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘俊然，广东清豪律师事务所实习律师。原审被告：邱铠伦，男，1997年3月23日出生，汉族，住广东省英德市******委会邱三组，身份证号码：441************315。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿。上诉人华振双因与被上诉人郭春妹、郭子宇、郭玉莲，原审被告邱铠伦、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4829号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人华振双上诉请求：1、撤销英德市人民法院（2019）粤1881民初4829号民事判决；2、请求二审法院依法改判。事实和理由：广清司鉴所【2018】尸鉴字第245号《司法鉴定意见书》鉴定程序违法，不能据此认定受害人的死亡与本次交通事故存在法律上的因果关系。本案受害人是在病情稳定情况下出院，出院后三个多月离奇死亡，被上诉人一审提交的《司法鉴定意见书》不具有真实性、合法性。首先，鉴定机构广东清正法医临床司法鉴定所并没有列入鉴定机构预选名册。其次，本案鉴定时间长达四个月，违反了《道路交通事故处理程序规定》第三十八条规定的鉴定期限。因此，鉴定意见书不能作为认定受害人死因的证据，一审判决依据该鉴定意见书认定受害人因本次事故导致死亡是错误的。二、一审判决认为受害人对其伤情存在误判没有事实依据。因本次事故只是造成受害人皮外伤，其伤情并不严重，如果受害人存在多处骨折，则不可能在事故后去领工资，更不可能长时间开车回家。综上，请求二审撤销一审判决。被上诉人郭春妹、郭子宇、郭玉莲辩称，一、上诉人没有证据证明王邦杰的死亡与本次交通事故不存在因果关系，应承担举证不能的不利法律后果。（一）广清司鉴所【2018】尸鉴字第245号《司法鉴定意见书》合法、准确、有效，应予采纳。（二）广清司鉴所【2018】尸鉴字第245号《司法鉴定意见书》鉴定时限符合法律规定，程序合法。（三）上诉人未能提供相应证据推翻鉴定意见书的鉴定结论，应承担举证不能的不利法律后果。二、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称，答辩人已经在交强险内赔付完毕。原审被告邱铠伦辩称，对上诉人上诉无意见。一审法院经审理，于2019年12月2日作出（2019）粤1881民初4829号民事判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于一审民事判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿郭春妹、郭子宇、郭玉莲各项损失合计110000元。二、限华振双于一审民事判决发生法律效力之日起五日内赔偿郭春妹、郭子宇、郭玉莲各项损失合计86531.23元。三、驳回郭春妹、郭子宇、郭玉莲其他诉讼请求。本案受理费2487.84元，由郭春妹、郭子宇、郭玉莲负担492.84元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1117元，由华振双负担878元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：对涉案《司法鉴定意见书》应否予以采信？受害人王邦杰的死亡与涉案交通事故是否存在因果关系？本案中，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，涉案交通事故造成了王邦杰受伤及车辆损坏，双方对2018年8月5日下午15时邱铠伦驾驶客车与王邦杰驾驶的摩托车发生交通事故的事实亦无异议。同时，受害人受伤后虽未及时入院检查，但根据英德市人民医院的入院记录显示，王邦杰当天晚上23时许因伤情严重入院治疗，其亲属入院时陈述的受伤时间与交通事故发生时间相吻合。一审法院据此认定受害人王邦杰对其伤情存在误判并无不当，对上诉人的该项上诉意见，本院不予采纳。上诉人认为受害人王邦杰系出院后三个多月才死亡，因此认为其死亡与涉案交通事故不存在因果关系。本院经审查认为，受害人王邦杰的伤情主要为颅脑部受伤及身体多处骨折，受害人虽系出院后死亡，但根据该院的出院证明书，其出院时伤情并未痊愈，而是受害人及家属要求出院，医院方才予以办理出院手续，医院亦医嘱注明出院后2月返院行颅骨修补术。二审中，被上诉人对此亦作陈述：“系因家庭经济困难，且对方不愿意垫付治疗费，所以中断治疗”。被上诉人的该陈述与医院的出院证明书中记载的内容基本吻合。同时，根据鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》，王邦杰符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致脑功能衰竭死亡。因该司法鉴定书系由交警部门委托鉴定机构作出，涉案鉴定机构及鉴定人员具有法医鉴定的相应资质，鉴定程序合法，鉴定依据较为充足。虽然涉案鉴定机构鉴定时间较长，但并未违反《司法部鉴定程序通则》第二十八条关于“鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊技术问题或者鉴定过程需要较长时间的，经本机构负责人批准，完成鉴定的时限可以延长，延长时限一般不得超过三十个工作日。鉴定时限延长的，应当及时告知委托人。司法鉴定机构与委托人对鉴定时限另有约定的，从其约定。”之规定，因此，对上诉人据此主张鉴定程序违法的意见，因理据不足，本院亦不予采纳。上诉人对该鉴定意见书的内容提出异议，但并未提交证据证明王邦杰死亡系因其他原因所致，推翻该鉴定意见书的内容，因此，一审法院采信对该鉴定意见书的内容并确认王邦杰的死亡与涉案交通事故存在因果关系正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4975.68元，由上诉人华振双负担。本判决为终审判决。审 判 长  禹 莉审 判 员  曾文东审 判 员  杨 玲二〇二〇年七月二十四日法官助理  彭凤平书 记 员  朱丽飘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2116号 申请执行人：丁某，男，1959年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张某，男，1959年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：汤某，男，1956年2月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：唐某，男，1973年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市申请执行人丁某与被执行人张某、汤某、唐某借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初1996号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1996号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某、汤某、唐某在其他金融机构账户存款34548.50元（其中案款34136.50元、执行费412元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   付莉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1116号 罪犯张春波，男，1979年11月10日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大学本科文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因张春波犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，以（2013）烟刑二初字第3号刑事判决书判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币520000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年03月31日减刑六个月；2018年11月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张春波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张春波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张春波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张春波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张春波减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月20日起至2025年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38573号原告：李丙丽，女，1988年12月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：朱伟颂，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告李丙丽与被告朱伟颂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丙丽到庭参加诉讼。被告朱伟颂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李丙丽向本院提出诉讼请求：1．被告归还3万元及利息1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款3万元后，未能按约还款。被告朱伟颂未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月15日，原告通过支付宝向被告转账3万元。2019年7月28日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告于2019年7月28日借原告3万元,于2019年11月28日归还；借款期限为4个月,从2019年7月28日到2019年11月28日;借款利息为每月400元整。庭审中，原告称被告尚未偿还借款本息。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具的《借条》以及转账凭证为证，依法成立、有效。被告借款后，未依约还款，构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还尚欠本金3万元及利息1000元有理，本院予以支持。被告朱伟颂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱伟颂于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李丙丽偿还本金3万元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告朱伟颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  王国庆人民陪审员  吴旭英二〇二〇年七月十日书 记 员  马妮娜黄雁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1150号之三 申请执行人：王明凤，女，1941年12月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：张端芹，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被执行人：林文举，男，1987年1月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。 本案在执行申请执行人王明凤与被执行人张端芹、林文举为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1150号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月十日 代书记员 刘一宁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终244号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘广爱，女，1945年2月18日出生于邹城市，汉族，文盲，农民，住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月18日被取保候审。指定辩护人马祥富、曹红云，山东思雅律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1933年7月26日出生，汉族，文盲，农民，住邹城市。系本案被害人。邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人刘广爱犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年4月13日作出(2020)鲁0883刑初201号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘广爱不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月9日20时许，在邹城市张庄镇老林店村，被告人刘广爱因琐事在被害人王某1家门口骂街，王某1拄着拐杖从家里出来与刘广爱发生争执，后被告人刘广爱用王某1的拐杖将其打伤。经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定，王某1的损伤程度属轻伤二级。2018年10月17日，被告人刘广爱被传唤至邹城市公安局张庄派出所。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证（1）被告人刘广爱的户籍证明，证实被告人出生于1945年2月18日，在犯罪时已达到负刑事责任的年龄。（2）邹城市公安局张庄派出所出具的到案经过，证实2018年10月17日，张庄派出所办案人员将被告人刘广爱传唤到案。（3）接受证据清单及照片，证实王某1被打伤时使用的拐杖情况。（4）鉴定意见通知书，证实2018年9月21日公安机关将王某1的属轻伤二级的鉴定意见通知王某1及刘广爱。2.证人证言（1）证人王某2的证言，证实2018年9月9日20时许，刘广爱到其家就骂，其看见她脸上有血，其听邻居张某说刘广爱把其父亲打了，其走到现场，看到父亲王某1在地上坐着，头上流了很多血，右肩膀和胳膊不能动，父亲说是东院的邻居刘广爱用拐杖砸的，就报警了。刘广爱经常在其家门口的街上骂，说其父亲偷他家的东西。（2）证人张某的证言，证实2018年9月9日20时许，其听见家南边的邻居王某1和刘广爱正在吵吵，王某1说“你打死我吧”。其跑过去看到刘广爱正用拐杖砸王某1的身上，就拉、劝刘广爱。王某1的头流血了，其劝走刘广爱后，她又回来骂王某1，其就找王某1的儿子王某2，告知王某1被刘广爱打的事情，王某2过了一会就报警了。其走到时王某1在地上坐着，他没有打刘广爱。其看见王某1的头流血了，刘广爱的头上也流血了，王某1说他的胳膊不能动了。刘广爱经常在街上骂街，说人家偷他的东西，说王某1偷他家的东西。（3）证人王某3的证言，证实其后来听说的2018年9月9日王某1和刘广爱打架的事情，当时没在现场，不知道他们有什么矛盾。王某1伤得挺重的，住院了。（4）证人王某4的证言，证实2018年9月9日21时许，其接到张庄派出所的电话说王某1被邻居刘广爱打伤了，其赶到现场后派出所的人员已经到了。其看到王某1在他家大门口的地上坐着，头部流血了，王某1说他的肩膀被打的不能动了，刘广爱的头也流血了。王某1说刘广爱骂他偷她家的东西并夺过他的拐杖砸他。刘广爱说是王某1偷她家的东西，她骂偷东西的人。后来王某1就让家人带着先去医院看伤了。刘广爱经常在街上骂街，骂王某1偷她家的东西，以前两家也吵过架。3.被害人王某1的陈述，证实其与刘广爱是东西院邻居。2018年9月9日晚8点左右，其在院子里坐着，听见刘广爱在其家门口提着其名字骂，就拄着双拐走到大门口与刘广爱吵架，接着刘广爱就夺过其手里的拐杖朝其头上砸，又朝其左边的肩膀砸，其就倒在地上了，当时其头上就流血了，在地上躺着，刘广爱又用拐杖朝其身上砸。刘广爱要走时，其从地上起来，摸起拐杖朝刘广爱的头上砸了一下，她的头也流血了，过了一会儿子王某2来了就报警了。拐杖是不锈钢的，有1.3米左右。其头部破了，左边的肩膀和胳膊疼，不能动。刘广爱经常骂其，说其偷他家的东西。4.被告人刘广爱的供述和辩解，证明2018年9月9日晚8点左右，其在家门口的街上骂偷其东西的人，其家西院的王某1拄着双拐出来后，双方发生了争吵，王某1用手中的拐杖将其头砸破了，其就夺过王某1的拐杖朝王某1身上砸，砸的王某1左边的肩膀，随后王某1就倒地了，其就找王某1的儿子王某2了。王某2与其到了打架的地方，派出所的人员就到了。王某1的拐杖是不锈钢的，长有1.3米左右。5.邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）鉴（临床）字〔2018〕157号《鉴定书》，证明被害人王某1的伤属于轻伤二级。6.邹城市公安局张庄派出所制作的《现场勘验笔录》，证明案发地点及环境概貌。另有视频资料在案作证。另查明，附带民事诉讼原告人王某1于2018年9月9日在邹城市卫生院住院治疗8天，支出医疗费用11215.28元，住院期间需护理人员一名，需护理费用800元（8天×100元）。上述事实有门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据等证据证实。原审法院审理认为，被告人刘广爱故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后虽能如实供述犯罪事实，但庭审时拒不认罪，不承认伤害被害人的事实，不具有法定从轻处罚的情节。因被告人刘广爱的犯罪行为给被害人王某1造成了经济损失，其要求赔偿医疗费用、护理费用的请求，依法应予以支持。其要求赔偿精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事案件赔偿的范围，依法不予支持。根据被告人刘广爱的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人刘广爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判令刘广爱赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失总计人民币12015.28元；驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。上诉人刘广爱上诉提出，原审判决认定其构成故意伤害罪事实不清、证据不足，其没有打王某1。请求二审法院撤销原判，改判其无罪，驳回附带民事诉讼原告人全部诉讼请求。其辩护人提出，一审量刑过重。上诉人为高龄老人，没有前科，系初犯、偶犯，本案系邻里纠纷处理不当引起的，社会危害性较小，请求二审法院依法改判缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人刘广爱及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人刘广爱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出的认定其致伤王某1事实不清，证据不足的上诉理由，经查，原审判决根据在案的被害人王某1的陈述、证人张某等人的证言、刘广爱的供述及王某1病历资料等书证、鉴定意见书，足以认定刘广爱在与王某1纠纷中将王某1致伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决综合刘广爱的犯罪事实、情节及悔罪态度等对其判处的刑罚并无不当。刘广爱的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年七月十日书记员  张 帆
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5124号 申请执行人楼丹 被执行人杨光良 本院在执行申请执行人楼丹与被执行人杨光良民间借贷纠纷一案中，杨光良已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执508号申请执行人：方占祥，男，1958年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李建，男，1970年4月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行方占祥与李建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李建银行存款9975元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年七月三十一日书记员  董原铭
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢162号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人刘吨敬信用卡纠纷一案，（2018）浙0102民初3723号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘吨敬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢162号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1551号 罪犯王骞，男，1972年7月19日出生于陕西省汉中市，汉族，大专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西南宁市良庆区人民法院于2015年6月30日作出（2015）良刑初字第27号刑事判决，以被告人王骞犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年5月23日起至2024年5月22日止），并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年8月13日交付广西柳州监狱执行，2016年3月8日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2017年12月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年9月22日止），已经履行没收财产人民币10000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第224号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员黄伟、韦海平，执行机关代表刘某、黄某2出庭履行职务，罪犯王骞到庭参加庭审活动，证人陶某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯王骞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王骞予以减去有期徒刑八个月。 罪犯王骞认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯王骞报请减刑的程序合法，罪犯王骞符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯王骞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。罪犯王骞已经退出全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人陶某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯王骞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯王骞的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王骞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3475号申请执行人：杨爱梅，女，1944年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭街道粤宁路4号。投资人：陈永恒。被执行人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住。被执行人：陈小平，男，1962年3月18日出生，汉族，住。被执行人：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，住。申请执行人杨爱梅与被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0124民初3504号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人陈小平、陈永真、陈永恒名下有房产和车辆，被执行人宁乡县万发家电超市名下有少量旧电器。由于被执行人陈永恒、陈永真、陈小平名下的房产均已经抵押并被其他案件查封，本案不宜进行处置。对于被执行人陈永真、陈小平、陈永恒名下的车辆，由于尚未扣押到，本案不宜进行处置。对于被执行人宁乡县万发家电超市名下的旧电器，申请执行人认为该少量旧电器没有什么价值，不愿意对该财产进行处置。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒适用限制高消费措施，将被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的22094元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢779号 申请执行人：张光福,男,1962年1月19日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘永屏,男，1957年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人张光福申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1737号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘永屏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘永屏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭馨莲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3293号原告（执行案外人）：李东辉，男，1974年12月25日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王琦，吉林理悦律师事务所律师。被告（申请执行人）：孙巍，男，1981年6月14日出生，住北京市朝阳区。第三人（执行案外人）：张伟，男，1983年6月19日出生，住吉林省。原告李东辉与被告孙巍、第三人张伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案。原告李东辉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉属原告李东辉之权利，且其申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东辉撤诉。案件受理费100元，由原告李东辉承担。审判长  李德保审判员  张忠国审判员  丁文怡二〇二〇年七月三十一日书记员  隋 汉
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1769号申请执行人李维微，女，生于1993年6月19日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路南33号，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李维微与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第160号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿16877元，并负担案件执行费153元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1769号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玲杉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢335号申请执行人：张美珍，女，汉族，1946年10月30日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人：严荣梅，女，汉族，1971年10月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：王严，男，汉族，1995年9月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：富民县通达发电有限责任公司。统一社会信用代码：91530124709741711T。住所地：富民县永定街道办事处环城西路世嘉铭都小区A幢5楼。法定代表人：刘中正。申请执行人张美珍、严荣梅、王严与被执行人富民县通达发电有限责任公司侵权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人富民县通达发电有限责任公司已履行82025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8835号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8835号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月三十一日法官助理平坤全书记员周宏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6662号之二原告：江阴市特雷斯模具有限公司，统一社会信用代码91320281555879901Q，住所地江阴市南闸街道开泰路5号。法定代表人：吴士林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：江阴市荣茂金属制品有限公司，统一社会信用代码913202810535225902，住所地江阴市澄江街道葫桥吴李村88号。法定代表人：戴俊龙。原告江阴市特雷斯模具有限公司与被告江阴市荣茂金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告江阴市特雷斯模具有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市特雷斯模具有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市特雷斯模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取1942元，保全费1520元，合计3462元（江阴市特雷斯模具有限公司已预交），由江阴市特雷斯模具有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二〇年七月二十五日书记员  蒋敏绮
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0117民初1554号原告：南京东宇汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320117690426235K，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区胜秀路3号。法定代表人：仇学阀,该公司总经理。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告：宁波绿动新能源汽车有限公司，统一社会信用代码913302043405088711，住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号（18-1）-（18-6）1861室。法定代表人：张弛，该公司总经理。原告南京东宇汽车零部件有限公司与被告宁波绿动新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宁波绿动新能源汽车有限公司在签订本调解协议时一次性支付原告南京东宇汽车零部件有限公司货款40万元；二、余款63万元作为售后服务费,原告南京东宇汽车零部件有限公司予以放弃,并承诺对该款项不再主张权利；同时，原告南京东宇汽车零部件有限公司不再承担案涉合同项下产品的售后服务；三、原告南京东宇汽车零部件有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就案涉合同再无其他争议；四、案件受理费14070元，本院减半收取7035元，保全费5000元，合计12035元，由原告南京东宇汽车零部件有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  陈海燕人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二〇年七月十日书 记 员  张静亚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6227号原告：江阴世耀纺织科技有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇富园路3号，统一社会信用代码91320281MA1WT6GY2T。法定代表人：李传廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珉宇，江苏滨江律师事务所律师。被告：宁波双工润滑油有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路618号43幢2269室，统一社会信用代码91330205MA2835A44F。法定代表人：李翔。本院在审理原告江阴世耀纺织科技有限公司与被告宁波双工润滑油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日向江阴世耀纺织科技有限公司发出了限期缴费通知，要求其在收到通知书七日内缴纳诉讼费用，现江阴世耀纺织科技有限公司明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，因江阴世耀纺织科技有限公司明确不再缴纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘亚伟二〇二〇年七月十日书记员  孙玲莉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1117号 罪犯任辉，男，1973年12月20日出生于陕西省西安市未央区，汉族，大专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市福山区人民法院因任辉犯受贿罪，以（2014）烟福刑初字第118号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处追缴赃款余款52万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯任辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯任辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月16日起至2023年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初8863号 原告：胡红线 委托诉讼代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所律师。 被告：合肥宝瑞商业运营管理有限公司，住合肥市蜀山区合作化南路77号领势花园6幢商101，统一社会信用代码91340104MA2NYUOM9C。 法定代表人：张晓丽，总经理 第三人：合肥市求实置业有限公司，住安徽省合肥市蜀山区合作化南路江淮仪表厂住宅楼82幢301室，统一社会信用代码913401007316424023。 法定代表人：许瑞发，总经理。 原告胡红线与被告合肥宝瑞商业运营管理有限公司、第三人合肥市求实置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡红线撤回起诉处理。 审  判  员  董兵兵 二〇二〇年七月十日 法官助理刘志君 书记员（代）  刘志君 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2361号 原告：黄母妹，女，1960年9月26日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所专职律师。 被告：永安市亲园生态农业有限公司，住所地永安市槐南镇洋头村村部三楼。统一社会信用代码：91350481MA3454QJ59。 法定代表人：罗若明，执行董事兼总经理。 原告黄母妹与被告永安市亲园生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄母妹及其委托诉讼代理人张作东到庭参加诉讼。被告永安市亲园生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、欠条出具时间：2020年1月15日。 二、欠款金额：6,840元。 三、欠条内容：今欠黄母妹槐南大棚做工天数114天×60元=6,840元（陆仟捌佰肆拾元），黄母妹槐南大棚做工天数155天×60元=9,300元（玖仟叁佰元）于端午节前结清。 四、工作内容：种植蔬菜。 五、报酬约定：劳务工资按60元/日计算；工作时间为8小时/天。 六、付款期限：2020年端午节前结清。 七、欠条出具后还款情况：永安市亲园生态农业有限公司自欠条出具后从未偿还任何款项。 八、原告的诉讼请求：1、依法判决永安市亲园生态农业有限公司立即支付黄母妹劳务报酬人民币6,840元；2、由永安市亲园生态农业有限公司承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 永安市亲园生态农业有限公司应于本判决生效后三日内支付黄母妹劳务报酬6,840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市亲园生态农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 巫 丹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3040号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人谭明华，该行行长。被执行人江阴市达安汽车零部件有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇振阳路58号，统一社会信用代码91320281562911586K。负责人王士贵，职务不详。被执行人王士贵，男，1981年4月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人黄少云，女，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人薛继军，男，1972年4月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人孟琴芳，女，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴市达安汽车零部件有限公司、王士贵、黄少云、薛继军、孟琴芳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初12348号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、江阴市达安汽车零部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行贷款本金300万元、期内利息20309.68元、罚息（自2020年2月11日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率4.785%上浮50%计算）、复利（自2020年2月11日起至实际给付之日止，以20309.68元为基数，按年利率4.785%上浮50%计算）；二、对江阴市达安汽车零部件有限公司的上述第一项债务，王士贵、黄少云、薛继军、孟琴芳承担连带清偿责任；三、对上述第一项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以薛继军名下位于江阴市的房产与薛继军协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款在1068100元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30889元，减半收取为15444.50元、保全费5000元，二项合计20444.50元，由江阴市达安汽车零部件有限公司、王士贵、黄少云、薛继军、孟琴芳负担。此款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，江阴市达安汽车零部件有限公司、王士贵、黄少云、薛继军、孟琴芳应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给宁波银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人江阴市达安汽车零部件有限公司、王士贵、黄少云、薛继军、孟琴芳名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人江阴市达安汽车零部件有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。黄少云、薛继军、孟琴芳、王士贵名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人薛继军名下有一处房产，坐落于江阴市。该房产面积135.31平方米，为宁波银行股份有限公司无锡分行、吴敏娟、朱怡琳分别设定有106.81万元、130万元、50万元的抵押登记，该房产本院已依法查封，因其为薛继军名下唯一住房，申请执行人同意暂不予处置。被执行人黄少云名下有一处房产，坐落于江阴市。该房产面积296.6平方米，为黄锡生及黄少惠、中国银行股份有限公司江阴支行、苏州融华租赁有限公司分别设定有818万元、245万元、3340252元的抵押登记，该房产本院已依法查封，因处置意义不大，申请执行人同意暂不处置。江阴市达安汽车零部件有限公司、王士贵、孟琴芳名下无房产登记。本案执行标的额3040754.18元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0213民初12348号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨