福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初624号 原告：贺淑华，女，1952年5月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郑世章（系原告儿子），男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：谢艳华，男，1987年11月6日出生,汉族，住江西省瑞金市。 被告：厦门同源达物流有限公司，住所地厦门市同安区新民镇湖柑村墙仔内里108号之三，统一社会信用代码91350212MA31MHXY85， 法定代表人：邵清爽，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 代表人：施培德，该公司总经理。 原告贺淑华与被告谢艳华、厦门同源达物流有限公司（以下简称同源物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺淑华的委托诉讼代理人郑世章到庭参加诉讼，被告谢艳华、同源物流公司、人保财险厦门市分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贺淑华向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险厦门市分公司在强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告因本案交通事故人身损害造成的经济损失12100元,其中医疗费38441.05元，住院伙食补助费510元,营养费3844元，住院护理费2703元，残疾赔偿金35642元，精神抚慰5000元，司法鉴定费1000元，交通费800元，电动车损失费300元，合计人民币88240元中的12100元。事实与理由：2019年7月7日9时15分，原告驾驶无牌号三轮电动车沿惠安县螺城镇城西大道由南往北方向行驶于快速车道上，至汾阳国际广场附近路段（城西大道县路口路段200米），停车后双手牵扶无牌号三轮电动车车把，而后车辆失控，碰撞其右侧由南往北方向行驶由被告谢艳华驾驶的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的闽Ｄ×××××重型平板半挂车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送中国人民解放军联勤保障部队第910医院住院治疗17天。诊断为：1.左股骨下端粉碎性骨折；2.左膝前开放性外伤；3.右肩部外伤；4.右髋部外伤。2019年8月6日，经惠安县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定贺淑华承担本事故的全部责任，谢艳华不承担本事故责任。2019年10月21日，原告自行委托福建安泰司法鉴定所鉴定，评定原告的伤残等级为十级。原告因事故造成具体的经济损失如下：1.医疗费38441.05元（根据医疗费票据和清单）；2.住院伙食补助费510元（根据住院17天×30元／天）；3.营养费3844元（根据医疗费的10%计算）；4.住院护理费2703元（根据住院17天×159元／天）；5.残疾赔偿金35642元（根据10级伤残计算，即按农村居民人均收人每年17821元×20年×10%计算）；6.精神抚慰金5000元（按10伤残计算）；7.司法鉴定费1000元（根据鉴定费发票）；8.交通费800元（酌情计算）；9.电动车损失费300元（根据保险定损），以上合计人民币88240元。被告谢艳华驾驶被告同源物流公司所有的闽Ｄ×××××重型平板半挂车在被告人保财险厦门市分公司公司投保机动车交通事故责任强制保险。因本案事故被告谢艳华无责任，故被告人保财险厦门市分公司公司应在强制保险无责任限额范围内承担赔偿原告12100元。 被告谢艳华未作答辩。 被告同源物流公司未作答辩。 被告人保财险厦门市分公司未作答辩。 经审理查明：2019年7月7日9时15分，原告贺淑华驾驶无牌号三轮电动车沿惠安县螺城镇城西大道由南往北方向行驶于快速车道上，至汾阳国际广场附近路段（城西大道县路口路段200米），停车后双手牵扶无牌号三轮电动车车把，而后车辆失控，碰撞其右侧由南往北方向行驶由被告谢艳华持Ａ2驾驶证驾驶的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的闽Ｄ×××××重型平板半挂车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送中国人民解放军联勤保障部队第910医院住院治疗17天。诊断为，左股骨下端粉碎性骨折、左膝前开放性外伤等。经惠安县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定贺淑华承担本事故的全部责任，谢艳华不承担本事故责任。2019年10月21日，原告自行委托福建安泰司法鉴定所进行司法鉴定，评定原告的伤残等级为十级。被告谢艳华驾驶被告同源物流公司所有的闽Ｄ×××××重型平板半挂车在被告人保财险厦门市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险的有效期内。 以上事实，有原告提供的惠安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中国人民解放军联勤保障部队第910医院出院小结、机动车交通事故责任强制保险单、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。 关于原告因本案交通事故造成的损失应如何认定。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下： 1.医疗费38441.05元。原告提供中国人民解放军联勤保障部队第910医院正式医疗费票据1张（计38441.05元）有相应出院小结、汇总清单相佐证，予以认定。 2.住院伙食补助费510元。参照国家公务人员出差伙食补助费30元/天,按住院17天计算予以认定。 3.营养费3844元。结合原告的伤情，按原告医疗费约10%计算予以认定。 4.护理费2703元。原告住院17天，可按全部护理依赖计算护理费，原告主张护理工资按每天159元计算在我省2018年农村平均工资标准之内，可以支持。护理费为2703元（17天×159元/天）。 5.残疾赔偿金35642元。原告属农村居民，原告主张按我省2018年度农村居民人均可支配收入17821元/年计算，可以支持，并参照福建安泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，即原告残疾赔偿金为35624元（17821元/年×20年×10%）。 6.精神抚慰金0元。原告应承担本事故全部责任，被告不承担本事故责任，原告请求精神抚慰金，不予支持。 7.司法鉴定费1000元。原告自行委托福建安泰司法鉴定所，产生费用且有正式发票一张，该费用可作为本案事故损失一部分予以认定。 8.交通费500元。原告虽未提供交通费票据，但原告及陪护人员因就医确需开支一定的交通费，根据原告就医地点、天数酌定。 9.电动车损失费0元。原告仅提供维修其电动摩托车非正式票据1张计300元，不符合法律规定，不予认定。 上述各项目损失合计为82640.05元，属于交强险医疗费用项下为42795.05元（医疗费38441.05元+营养费3844元+住院伙食补助费510元），属于死亡伤残赔偿金项下为38845元（残疾赔偿金35642元+护理费2703元+交通费500元）。 综上所述，本院认为，原告贺淑华因本案交通事故造成身体损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告谢艳华持Ａ2驾驶证驾驶的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的闽Ｄ×××××重型平板半挂车造成原告损害，并在事故中不承担责任。本案闽Ｄ×××××重型平板半挂车在被告人保财险厦门市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告是闽Ｄ×××××重型平板半挂车所投保交强险的受害第三者，有权获得该车交强险无责任限额12000元的赔偿请求权。其中，死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元。原告因本案事故造成的损失明显已超过上述的赔偿限额，故被告人保财险厦门市分公司应予赔偿。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告谢艳华、同源物流公司、人保财险厦门市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险责任限额内赔付原告贺淑华12000元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告贺淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.5元，减半收取51元，由原告负担0.5元(多预交的102元在本判决生效后予以退回)，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担50.5元（与理赔款同时付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑育鑫 二〇二〇年七月二日 书记员  李 涛 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。