云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1850号原告：苏华轩，男，1972年12月6日生，汉族，个体，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：云南志晟建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市白云路赢城洋楼B2-401号。法定代表人：耿志华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李静，云南义声律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘先华，男，1962年6月17日生，汉族，农民，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴玉新，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告苏华轩与被告云南志晟建设工程有限公司（以下简称：志晟建设公司）、刘先华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱裕蕾，被告志晟建设公司的委托诉讼代理人李静，被告刘先华的委托诉讼代理人吴玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏华轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告云南志晟建设工程有限公司支付原告供货款人民币296824元及利息（按照年息6%，从2014年8月13日起计算至支付货款之日止）；2.依法判令被告刘先华对上述款项承担连带责任；3.本案受理费全部由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告与被告志晟建设公司蒙自“红都帝景”第一标段项目部负责人刘先华达成口头供货协议，由原告向被告志晟建设公司蒙自红都帝景项目第一标段供货，主要供应PVC穿线管、国标直接、国标弯头、国标三通等货物。原告于2014年5月10日、2014年6月15日、2014年7月5日、2014年8月12日分别销售PVC穿线管、国标直接、国标弯头、国标三通等货物给被告。被告应于2014年8月12日付清货款，但由于被告所建设的项目资金周转困难，一直拖欠原告货款。2019年11月15日，经原告与被告刘先华对账，截止2019年11月15日，两被告共欠原告货款金额为296824元。经原告多次催要，被告仍分文未付，特提起诉讼，请求判如所请。被告志晟建设公司辩称，志晟建设公司不应当为原告的诉讼请求承担责任，本案所涉的蒙自“红都帝景”建设项目已经在2014年9月停工，刘先华已经将公章交回志晟建设公司，其在2019年11月15日出具结算单时没有经过志晟建设公司授权，其出具的结算单仅有刘先华的签字，没有志晟建设公司签章，所以不应对志晟建设公司产生法律效力。因其出具的结算单对志晟建设公司不具有法律效力，且原告也从未向志晟建设公司主张过任何权利，从工程停工至今已有6年时间，早已超过诉讼时效。综上，志晟建设公司不应承担责任，请求驳回原告对志晟建设公司的诉讼请求。被告刘先华辩称：一、答辩人认可起诉书中陈述的事实。并补充如下：蒙自“红都帝景”建设项目是小康正圆房地产开发公司以总包的方式发包给志晟建设公司，分成四个标段，经公司授权，刘先华任一标段负责人，代表公司全权运作一标段的建设施工项目，但志晟公司不出一分钱，均是由刘先华以一标段项目部名义负责对外融资、实施与建设，包括本案中购买建材的工作，这些建材均用于一标段建设工程中。因开发商资金链断裂，没有钱拨付给志晟建设公司，志晟建设公司也没有钱结算给刘先华所在的一标段项目部，导致项目部也没有钱结算给本案中的原告。二、对于原告诉请答辩人承担连带责任，答辩人认为原告系起诉错误，此工程在法律地位上属于志晟建设公司，建设成果由志晟建设公司享有，所有因建设工程产生的支付义务均应当由志晟建设公司承担。三、答辩人与志晟建设公司的关系，对外是代表关系，答辩人一直以第一标段项目部负责任人对外开展建设项目运作。因答辩人是履行公司一标段负责人的职责，不应当承担支付建材货款的责任，而应当由志晟建设公司来承担。买卖合同是发生在公章收回之前，刘先华结算属于继续履职。四、本案中的债权债务始终是存在的，志晟建设公司实际享有了使用建材的权益而不承担支付义务，有悖法律精神。若志晟建设公司认为债务不存在或已进行过支付，请志晟建设公司举证，志晟建设公司是否有这部分建材款的合理合法的支付凭据。五、对于货款利息，因答辩人和原告达成口头协议时没有约定，进行结算时也没有约定，故认为志晟建设公司不应支付。综上，答辩人不具有本案中买卖合同当事人的主体地位，不具有被告资格，请求驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告苏华轩提交的原告的《身份证》、被告的《企业信用信息》、（2017）云2503民初472号《民事判决书》复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据《销售单》4张及《对账单》3张，该销售单上已载明客户名称为红都帝景、供货地址为红都帝景项目部，客户签收处经刘先华签字签收，并经刘先华对账确认产品名称、型号、数量、单价、金额等，能够证实原告于2014年5月10日、2014年6月15日、2014年7月5日、2014年8月12日供应PVC穿线管、国标直接、国标弯头、国标三通等货物给被告志晟建设公司承建的红都帝景建设项目中，两组证据能够相互印证，与原告苏华轩、被告刘先华陈述相互印证形成证据锁链，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告志晟建设公司系“红都·帝景”工程项目承包方，被告志晟建设公司成立云南志晟建设工程有限公司“红都·帝景”工程项目第一标段项目部，由被告刘先华任项目部经理。2014年5月，原告与被告刘先华达成口头供货协议，由原告向被告志晟建设公司蒙自红都帝景项目第一标段供货。原告于2014年5月10日、2014年6月15日、2014年7月5日、2014年8月12日分别供应PVC穿线管、国标直接、国标弯头、国标三通等货物到被告承建的“红都·帝景”工程项目第一标段项目中，并经刘先华在销售单上签字确认。2014年9月，“红都·帝景”工程项目停止施工。2019年11月15日，被告刘先华在《对账单》上签字确认原告供应的产品名称、规格型号、金额等，截止2019年11月15日所欠货款总额为296824元。本院认为，根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条“本办法所称建筑施工企业项目经理（以下简称项目经理），是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人”、第八条“项目经理在承担工程项目施工的管理过程中，应当按照建筑施工企业与建设单位签订的工程承包合同，与本企业法定代表人签订项目承包合同，并在企业法定代表人授权范围内，行使以下管理权力：（一）组织项目管理班子；（二）以企业法定代表人的代表身份处理与所承担的工程项目有关的外部关系，受委托签署有关合同；（三）指挥工程项目建设的生产经营活动，调配并管理进入工程项目的人力、资金、物资、机械设备等生产要素；（四）选择施工作业队伍；（五）进行合理的经济分配；（六）企业法定代表人授予的其他管理权力”的规定，本案中，志晟建设公司通过招标承接了“红都·帝景”工程，并成立了红都帝景工程项目第一标段项目部，项目部经理为刘先华。刘先华为完成该工程而以项目部名义对外实施的职务行为，包括组织项目管理班子，选择施工作业队伍，指挥工程项目建设的生产经营活动，调配并管理进入工程项目的人力、资金、物资、机械设备等生产要素，属于其职权范围，其行为后果应由志晟建设公司承担责任。故对原告要求被告刘先华承担连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。根据原告提交的《销售单》《对账单》及原告苏华轩、被告刘先华陈述，能够确定原告已供应PVC穿线管、国标直接等建筑材料到红都帝景工程项目第一标段项目建设中，被告志晟建设公司作为涉案项目的承包方，是本案买卖关系的实际相对人、案涉合同建筑材料的实际使用人，其收到并使用货物后，应承担支付货款的义务，故原告要求被告志晟建设公司支付货款296824元的请求，本院予以支持。被告志晟建设公司提出无法确认原告是否实际供货到案涉工程的主张，从常理分析，建设工程施工确需要案涉买卖合同中的建筑材料，如果被告认为本案涉及的建筑材料没有实际用到该工程项目中，其应当提交相应证据证实该项目中需要的案涉建筑材料已经其他人供应的证据，但被告并未提交，故其应当承担举证不能的后果。被告志晟建设公司无证据证明被告刘先华与原告恶意串通损害其公司利益，故被告志晟建设公司认为其不应支付货款的主张不成立，本院不予支持。双方达成口头买卖协议时，对于逾期付款利息并未约定，且对账单上也未提及逾期付款利息，故原告关于逾期付款利息的主张，本院不予支持。被告志晟建设公司认为已超过诉讼时效的主张，原被告之间的口头协议未约定付款期限，且对账结算时间发生在2019年11月15日，故本案未超过诉讼时效，被告志晟建设公司认为其与刘先华之间的关系已经在2014年9月份被告刘先华交回公司公章时结束的主张，虽案涉工程在2014年9月份已停工，但该工程一直未做结算，且被告刘先华是否交回公章，其与被告志晟建设公司之间的关系是否终结等内部关系，原告作为第三人并不知情，故被告志晟建设公司的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南志晟建设工程有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告苏华轩货款296824元；二、被告刘先华在本案中不承担民事责任；三、驳回原告苏华轩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由被告云南志晟建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  白成明二〇二〇年七月二十九日书记员  白梦婷