上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88317号原告曹雪楠，男，1998年10月10日生，汉族，住安徽省。委托代理人张雅文，上海钧智律师事务所律师。委托代理人唐乐，上海钧智律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。负责人陈健。委托代理人谷士兵，男。原告曹雪楠与被告申海涛、江苏国鑫融资租赁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下至判决主文前简称“英大泰和保险盐城支公司“)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告申海涛、江苏国鑫融资租赁有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序，由审判员陆波静，人民陪审员梅天红、黄玲组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告曹雪楠的委托代理人张雅文，被告英大泰和保险盐城支公司的委托代理人谷士兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹雪楠诉称，2019年1月12日18时10分许，申海涛驾驶苏J8XXXX轻型厢式货车在本市浦东新区新场镇申江南路、坦仁路处，撞击原告驾驶的皖DYXXXX轻型普通货车，后申海涛在移车过程中又撞击后方的案外车辆(沪C9XXXX)，致原告车辆损坏。经交警部门认定，申海涛负事故的全部责任。另苏J8XXXX轻型厢式货车在被告英大泰和保险盐城支公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为车辆损失费12,800(人民币，下同)、施救费500元、评估费1,000元；要求由被告英大泰和保险盐城支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告英大泰和保险盐城支公司辩称，因申海涛当时向保险公司报案称事故发生在2019年1月18日，现原告主张的事故发生时间是2019年1月12日，故对原告所述事故真实性持有异议，故不同意承担保险赔付责任；认可苏J8XXXX轻型厢式货车于事发时在其公司处同时投保了交强险及商业三者险(责任限额100万元，含不计免赔险)；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可车辆损失费、施救费；对评估费，不予认可。经审理查明，2019年1月12日18时10分许，申海涛驾驶苏J8XXXX轻型厢式货车在本市浦东新区新场镇申江南路、坦仁路处，撞击原告驾驶的皖DYXXXX轻型普通货车，后申海涛在移车过程中又撞击后方的案外车辆(沪C9XXXX)，致原告车辆损坏。经交警部门认定，申海涛负事故的全部责任。事发后，原告车辆经上海天磊价格评估有限公司评估，损失为23,420元。为此，原告支出评估费1,000元。审理中，被告英大泰和保险盐城支公司对该定损价格持有异议，申请重新评估。经本院委托，2020年4月7日，上海达智资产评估有限公司出具评估报告，结论为皖DYXXXX轻型普通货车的损失金额12,800元。另查明，苏J8XXXX轻型厢式货车在被告英大泰和保险盐城支公司处同时投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、申海涛的陈述材料、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合型商业保险单、机动车驾驶证及行驶证、上海天磊价格评估有限公司价格评估报告书、评估费发票、牵引服务作业单、施救费发票、上海达智资产评估有限公司鉴定报告、车辆修理发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告方驾驶员申海涛负事故的全部责任。虽被告英大泰和保险盐城支公司对本案事故真实性提出异议，但因未能提供证据予以反驳，故本院不予采纳。故对原告的合理经济损失，应由被告英大泰和保险盐城支公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、车辆损失费12,800元、施救费500元，因被告英大泰和保险盐城支公司不持异议，故本院予以确认。2、评估费1,000元，有发票为证，金额并无不当，本院予以照准；因被告英大泰和保险盐城支公司未举证证明在保险条款中有明确约定评估费不属于保险责任范围，故评估费应由被告英大泰和保险盐城支公司予以承担。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及商业三者险责任限额，原告的损失范围，本院确认被告英大泰和保险盐城支公司在本案中赔偿原告14,300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹雪楠14,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由原告曹雪楠负担(已交纳)，重新评估费1,000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆波静人民陪审员  黄 玲人民陪审员  梅天红二〇二〇年七月十七日书 记 员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。