河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初895号 原告：张婷叶，女，1964年8月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：杨雄哲，男，1987年12月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：温少南，女，1990年8月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杨雄哲，男，系本案另一被告,与温少南是夫妻关系。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。 负责人：王计伏，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿坤，该公司员工。 原告张婷叶与被告温少南、杨雄哲、太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“华农保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷叶的委托代理人刘红卫，被告杨雄哲（兼被告温少南代理人），被告太平洋保险公司的委托代理人蔡方方，被告华农保险公司的委托代理人耿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月7日9时30分许，温少南驾驶冀Ｄ×××××号机动车在北石口路段与张婷叶驾驶的电动自行车相撞，后电动自行车又撞至邢杰驾驶停放在路边的冀Ｄ×××××号机动车尾部，造成张婷叶受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经邯郸市公安局交警支队永年大队事故处理，认定温少南负此事故的全部责任。此次事故给原告造成损失共计269021.7元，请求判令被告赔偿原告并承担本案的诉讼费用。 被告温少南、杨雄哲辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故发生后补偿了原告损失50000元，要求返还。 被告太平洋保险公司辩称：对事故认定书真实性无异议，但温少南存在逃离现场的情节，我公司在交强险分项限额内进行赔偿，无责方的车辆投有交强险，应与我公司共同分担；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 被告华农保险公司辩称：冀Ｄ×××××号车在我公司投保有交强险，对于原告的损失，可以在交强险无责限额内按比例承担；我公司不承担诉讼费。 经审理查明：2019年6月7日9时30分许，温少南驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年区永峰线由西向东行驶至北石口村路段时，与同向行驶张婷叶驾驶的电动自行车相撞，后电动自行车又撞至在道路南侧邢杰停放的头东尾西冀Ｄ×××××号小型轿车尾部，造成张婷叶受伤、三车不同程度损坏的交通事故。2019年7月7日，邯郸市公安局交警支队永年大队作出第130429120190000444号道路交通事故认定书，温少南在未知情况下驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车驶离现场。温少南负此事故的全部责任，张婷叶、邢杰均无责任。 事故发生后，原告被送至邯郸市永年区第一医院进行救治，支付门诊费1353.05元，于当天转至邯郸市中心医院住院治疗，于2019年7月23日出院，住院46天，支付医疗费97026.93元，该院诊断其伤情为：骨盆骨折（骶骨右侧、双侧耻骨上下支、左侧耻骨联合、坐骨支多发骨折）。原告住院期间，被告温少南以补偿的名义给付原告50000元。 冀Ｄ×××××号车驾驶人是温少南，登记所有人是杨雄哲，温少南与杨雄哲系夫妻关系，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险和不计免赔限额50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间；冀Ｄ×××××号车驾驶人和所有人是邢杰，该车在被告华农保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。 张婷叶父亲是张玉民，1943年5月13日出生，母亲是梁俊英，1946年11月10日出生，张婷叶父母共有三名子女。 上述事实，各方当事人均无异议且有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书一份，冀Ｄ×××××号车交强险和商业险保单复印件各一份，冀Ｄ×××××号车交强险保单复印件一份，邯郸市永年区第一医院门诊票据5张，邯郸市中心医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单各一份，邯郸市永年区永合会镇冀窑村村委会证明一份，收款凭证复印件一份以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 原告于2019年12月24日委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数、二次手术费用进行评估，该鉴定中心于2019年12月31日作出邯爱眼司鉴[2019]临鉴字第C1045号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张婷叶的伤残等级评定为九级伤残，误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理；张婷叶的二次手术费需23000元。原告支付鉴定费2200元。对此，原告提交了鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。经质证，被告保险公司提出异议，认为系个人委托，且三期时间过长，二次手术费应在实际发生后另行主张。本院认为，该鉴定意见书是具有资质的鉴定机构和人员作出的，被告保险公司虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故对该鉴定意见书中伤残等级和二次手术费予以认可；关于原告的误工期、营养期和护理期及护理人数可参照公安部相关规定予以确定。 原告主张10支外购人血白蛋白费用5640元，提交了邯郸市丛台区新永嘉大药房增值税发票一张。经质证，被告保险公司提出异议，认为医嘱未显示需要购买，且病历显示只用了9支，与发票不一致。本院认为，原告病历中有邯郸市中心医院出具的使用外购药告知书，需外购药品名称为人血白蛋白，临时医嘱中记载使用了9支，故认定原告外购人血白蛋白9支的费用5224元。 原告主张误工费32361.53元、护理费24450.93元。提交了张婷叶及护理人员成帅、成绍凯户口页、身份证复印件各一份，邯郸市永年区溥鸿紧固件制造厂营业执照复印件一份，该厂出具的张婷叶、成帅误工证明各一份，工资表一套，邯郸市永年区北石口村张婷艳紧固件加工门市营业执照复印件一份。经质证，被告保险公司提出异议，认为无相应的工资发放流水及劳动合同，且工资表明显属于一人填写，护理人员成绍凯没有误工证明，不能证明其损失。本院认为，原告提交的误工费证据及成帅的护理费证据不能够证明护理人员因误工减少的实际收入，其误工费可参照河北省2018年农、林、牧、渔业工资标准计算；护理人员成绍凯的证据可以证明其从事批发和零售业，护理费可参照河北省2018年度批发和零售业工资标准计算。 原告主张交通费2000元，提交了交通费票据若干。 被告太平洋保险公司主张温少南在事故发生后有逃逸行为，按照保险合同约定，商业三者险应予免赔。但太平洋保险公司没提交相关证据予以证实其主张，且被告杨雄哲申请对被告太平洋保险公司提交的商业险保单的免责条款告知处的被保险人签字笔迹进行鉴定。经本院委托，北京盛唐司法鉴定所于2019年12月19日出作京盛唐司鉴所[2019]文鉴字第578号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材上的“杨雄哲”签名字迹与样本上的“杨雄哲”签名字迹不是同一人书写，被告太平洋保险公司不能证明其就免责条款尽到了提示说明义务。综上本院对被告太平洋保险公司关于商业三者险应予免赔的主张不予支持。 另查明，河北省2018年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农村居民人均年可支配收入为14031元，农村居民人均年生活消费支出为11383元，农、林、牧、渔业年平均工资为23461元，批发和零售业年平均工资为50867元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失首先应由被告太平洋保险公司和华农保险公司分别在交强险责任限额内和无责限额内赔偿，超出部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担全部赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：98379.98元；外购药费用：5224元； 住院伙食补助费：50元×46天=2300元； 营养费：酌情确定为2400元； 二次手术费：23000元； 误工费：参照河北省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.2规定确定为160日，误工费为23461元÷365天×160天=10284.27元； 护理费：参照河北省2018年度批发和零售业年平均工资标准计算，护理期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.2规定确定为80天，按1人护理，护理费为50867元÷365天×80天=11148.93元； 伤残赔偿金：14031元×20年×20%＝56124元；被抚养人生活费：（11383×5÷3＋11383×8÷3）×20%＝9865.26元，将被抚养人生活费纳入伤残赔偿金计算为65989.26元。 精神抚慰金：酌情确定为10000元； 鉴定费：2200元； 交通费：酌情确定为1000元。 原告的上述各项损失共计231926.44元。其中医疗费用131303.98元，伤残费用98422.46元，鉴定费2200元，医疗费用已超出交强险赔偿限额，伤残费用未超出交强险赔偿限额，故由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残费用98422.46元×（110000÷121000）＝89474.96元，被告华农保险公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元、伤残费用98422.46元×（11000÷121000）＝8947.5元；医疗费用超出部分120303.98元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿；鉴定费2200元，由被告温少南赔偿,与其为原告垫付的50000元抵顶后，原告再返还温少南47800元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告张婷叶经济损失99474.96元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告张婷叶经济损失120303.98元； 三、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险无责限额内赔偿原告张婷叶9947.5元； 四、原告张婷叶于本判决生效之日起十日内，返还被告温少南垫付款47800元； 五、驳回原告张婷叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由被告温少南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张社增 二〇二〇年七月七日 书记员  张凯超