wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初164号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人庄浩，，男，1961年6月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                              公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕178号起诉书。                        指控事实              2020年4月10日20时许，被告人庄浩酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街470号北疆转盘时与任某驾驶的黑BXXXXX号小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，后被当场查获。经鉴定，庄浩静脉血中乙醇含量为123.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶。                  量刑建议              判处庄浩拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人庄浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人庄浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。庄浩危险驾驶，造成交通事故且负全部责任，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。                               判决结果              被告人庄浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员    王亚明                                                         二〇二〇年七月九日                             书  记  员    张  琬            本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执151号之六被执行人：王平，男，汉族，1968年07月25日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人王平在62×××75账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王平在中国建设银行62×××75账户内存款人民币1723.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月二十一日书记员 向秋禹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1544号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路105号。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：王世伟，男，1992年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告王世伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告王世伟经本院传票未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告王世伟立即偿还借款本金138000元、利息5825.66元、罚息7222.62元（截至2020年1月7日），此后罚息按合同约定的计算标准计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费19362.9元及全部诉讼费用。本院经审理查明：2018年7月4日，原告与被告王世伟签订《个人网络循环贷款合同》约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告王世伟通过网上银行向原告申请1笔“中银E贷”借款，借款金额为138000元，借款期限为12个月，年利率为6.3%。合同订立后，原告向合同项下指定账户发放了贷款。截至2020年1月7日，王世伟尚欠中国银行城中支行借款本金138000元及利息5825.66元、罚息7222.62元。为实现本案债权，原告委托律师提起本案诉讼，原告支付律师费19362.9元。本院认为：被告向原告申请贷款，双方签订《个人网络循环贷款合同》，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按约定履行了放款义务，被告王世伟未按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但支付的利息、罚息总计应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王世伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金138000元及利息、罚息（截至2020年1月7日利息5825.66元、罚息7222.62元，此后罚息按合同约定的标准支付至实际给付之日止，以年利率24%为限），并支付律师费19362.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1854元，保全费1420元，合计3274元，由被告王世伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年七月七日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初449号原告：李广，男，1991年4月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人：王连阳，辽宁丛和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司经理。委托代理人：王思奇，辽宁法云律师事务所律师。原告李广为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人保辽阳分公司”）财产保险合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，分别于2020年3月16日、7月14日公开开庭审理了本案，原告李广委托代理人王连阳、被告人保辽阳分公司委托代理人王思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广诉称：2019年10月28日20时05分许，原告的朋友付裕使用驾驶原告所有的车牌辽Ｋ×××××小型汽车，由北向南行驶至海城市八里镇范峪村路段时，忽视行车安全，车辆掉入沟内，导致车辆受损发生交通事故，经海城市公安局交通管理大队现场检查，出具道路交通事故认定书（第210381420190005455号）认定付裕负事故全部责任。车辆损坏后发生救援拖车费用2000元，经鉴定机构评估受损的辽Ｋ×××××小型汽车经济损失为70798元，发生鉴定费3300元。原告所有的车辆在被告投保机动车损失保险，保险金额为72482.80元，事故发生后，原告向被告保险公司申请保险理赔，双方就保险理赔一事经协商未果。原告认为，原告允许的驾驶人驾驶原告所有的辽Ｋ×××××小型汽车单方发生事故，造成投保车辆损失，被告作为保险人应在原告投保范围内予以理赔，发生的救援拖车费用也是保险人法定赔偿的责任，为调查保险事故原告车辆的损失发生的鉴定费用依保险法的规定也应由保险人承担。综上，原告与被告无法协商一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告辽Ｋ×××××小型轿车车损70798元、鉴定费3300元、救援拖车费2000元，诉讼费由被告承担。被告人保辽阳分公司辩称：对于原告的损失，应该以实际发生的修理费用以及实际修理完毕的费用为准，且应该提供修车发票和明细。本院经审理查明：原告李广系辽Ｋ×××××号小型汽车所有人。2019年9月20日，李佳与被告人保辽阳分公司签订机动车辆商业保险合同，为该车投保机动车损失险，不计免赔，保险金额72482.80元，保险期间自2019年9月21日起至2020年9月20日止，保险单特别注明本车车主为李广。2019年10月28日20时5分许，付裕驾驶该车由北向南行驶至辽宁省海城市八里镇范峪村路段时，忽视行车安全，车辆掉入沟内导致交通事故。经海城市公安局交通管理大队现场检查，出具道路交通事故认定书认定付裕负事故全部责任。事故导致车辆受损，发生救援拖车费2000元。经李广委托，辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司于2019年11月28日出具价格鉴定结论书，认定该轿车损失价格为人民币70798元，残值200元。原告支付鉴定费3300元。原告据此向被告理赔，被告未予赔偿，原告为此诉至本院。本案在审理过程中，被告人保辽阳分公司申请对该车因本次事故中造成的车辆损失及车辆发动机、变速箱是否需要更换进行司法鉴定。辽阳市价格评估有限公司于2020年4月22日出具辽市价估字[2020]涉诉第019号价格评估报告，结论为：辽Ｋ×××××小型轿车发动机、变速箱需要维修，其维修价格为58615元，残值50元。被告支付鉴定费2500元。本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆行驶证、驾驶证复印件、交通事故认定书、保险单复印件，救援费发票、鉴定结论书、鉴定费收据，被告提供的车损情况确认书、投保声明、经被告申请由辽阳市价格评估有限公司出具的价格评估报告，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原告李广的机动车在被告人保辽阳分公司投保机动车损失险，双方成立保险合同关系，涉案车辆发生单方交通事故致车辆损失，属于保险合同约定的机动车损失险保险责任范围,被告人保辽阳分公司应在保险金额工业园内当向原告履行赔付义务。为确定车辆损失数额，原告委托鉴定机构对该车辆损失进行鉴定，原告为此支付鉴定费3300元。因被告未参与该鉴定机构选定，故本案在审理过程中对被告提出的司法鉴定申请予以准许。经评估，案涉车辆发动机、变速箱需要维修，其维修价格为58615元，残值50元，应据此确定车辆损失数额。结合本案实际情况，确定该残值50元从被告应给付款项中扣除。施救拖车费用是保险事故发生后，原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，本院予以支持。原、被告双方为查明和确定该轿车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。结合本案实际情况，对原、被告双方支出的鉴定费、评估费应按本判决所确定的损失数额与原告起诉主张数额的比例由原、被告双方分担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告李广保险金58565.00元（已扣除残值50.00元）、救援拖车费2000.00元、鉴定费2739.00元，以上三项合计63304.00元；二、驳回原告李广的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担691.00元，原告李广承担160.00元；鉴定费2500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担2075.00元，原告李广承担425.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二〇年七月二十七日法官助理周文政书记员刘美君附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担；保险人所承担的费用数额，在保险标的损失赔偿金额以外另行计算最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1216号 原告：汪小林，男，1988年8月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾淑芳，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，一般代理。 被告：王丽，女，1989年4月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告汪小林与被告王丽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告汪小林于2020年7月20日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪小林撤诉。 案件受理费1550元，由原告汪小林负担。 审判员  罗献忠 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘鹏程 书记员钟晓彬
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审88号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人徐铁军，济南市国土资源执法监察支队工作人员。 委托代理人张瑞林，济南市槐荫区自然资源局工作人员。 被执行人扈玉省，男，汉族，住山东省梁山县。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年6月16日向我院申请强制执行济自然规划罚字（2019）第3011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年10月22日作出济自然规划罚字（2019）第3011号行政处罚决定书，主要内容：被执行人扈玉省未经批准，于2018年5月占用槐荫区美里湖办事处郑家店村南集体土地建砖混房、硬化地面，占地面积4.23亩。经鉴定，该宗地总面积2819.0平方米，其中2817.0平方米占地前土地利用现状为其他农用地；2.0平方米占地前土地利用现状为建设用地，不符合槐荫区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第44条第1款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占用集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条“依照《土地管理法》第76条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，决定处罚如下：1.责令扈玉省将非法占用的2819.0平方米集体土地退还给美里湖办事处郑家店村民委员会。2.限扈玉省15日内自行拆除在非法占用的2817.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对扈玉省非法占用不符合槐荫区土地利用总体规划的2817.0平方米集体其他农用地行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计罚款人民币56340元。2.0平方米集体建设用地行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计罚款人民币30元。合计罚款人民币56370元。上述行政处罚决定书于2019年10月22日送达被执行人扈玉省,扈玉省于2020年3月31日缴纳罚款56370元。申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年4月24日催告扈玉省履行上述行政处罚决定书中未履行的前两项内容。现法定履行期限已满，扈玉省既未申请行政复议，也未向法院起诉，经依法催告仍未全部履行。为此，申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请强制执行：1.责令扈玉省将非法占用的2819.0平方米集体土地退还美里湖街道办事处郑家店村民委员会；2.拆除扈玉省在非法占用的2817.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。济南市自然资源和规划局向本院提交了行政处罚决定书及送达回证、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、违法线索登记表、违法线索核查报告、接受调查通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、土地勘测定界成果、鉴定书、现场照片、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、法定代表人身份证明书及授权委托书、居民身份证、租赁合同及授权委托书、当事人送达地址确认书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、中止调查决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、收回集体土地使用权通知书及送达回证、行政处罚罚款收据、履行行政处罚决定催告书等证据材料复印件一宗。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第3011号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人扈玉省在法律规定的期间内既不复议、又不起诉，仅履行了上述行政处罚决定书中的第三项内容，经依法催告仍未履行前两项处罚决定内容，申请执行人济南市自然资源和规划局就被执行人扈玉省未履行的前两项行政处罚决定内容申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市自然资源和规划局申请执行的事项：1.责令扈玉省将非法占用的2819.0平方米集体土地退还济南市槐荫区美里湖街道办事处郑家店村民委员会；2.拆除扈玉省在非法占用的2817.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。拆除由济南市槐荫区人民政府美里湖街道办事处组织实施。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年七月七日 书记员 王 雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31376号之二申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被申请人一：赖君林，男。被申请人二：赖梅清，女。上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）粤0304民初31376号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人赖君林、赖梅清名下价值人民币1707206.08元的财产。2020年7月20日，申请人向本院提出解封申请，申请解除对上述财产的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人提出财产保全解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赖君林、赖梅清名下价值1707206.08元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年七月二十三日书记员 陈思杰（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22404号原告：张鲁，男，1985年4月7日出生，汉族，身份证住址：山东省鄄城县，委托诉讼代理人：杨津津，广东尚图律师事务所。委托诉讼代理人：程璐璐，广东尚图律师事务所实习律师。被告：涂婉秋，女，1999年10月13日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，原告张鲁与被告涂婉秋民间借贷纠纷，本院于2020年6月17日立案。原告张鲁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告张鲁撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月七日书记员  钟远标
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4242号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人欧阳华金。委托代理人李彩莲，广东盾元律师事务所律师。委托代理人刘心雨，广东盾元律师事务所实习律师。被告谭建林，男，汉族，1981年9月21日出生，户籍地址湖南省茶陵县，系深圳市宝安区松岗福天广进便利店的经营者。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵害原告第3541147号“”注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭建林立即停止侵害原告广东天福连锁商业集团有限公司第3541147号“”商标专用权的行为；二、被告谭建林于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东天福连锁商业集团有限公司经济损失及合理开支共计人民币15000元；三、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告负担人民币315元，原告负担人民币735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年七月二十七日书记员  杨燕婷书记员  温燕云
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初856号原告：金显丰，男，1972年10月8日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：孟宪敏（金显丰妻子），女，1975年5月17日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被告：付雪丰，男，1989年3月29日出生，汉族，住拜泉县。原告金显丰与被告付雪丰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金显丰委托诉讼代理人孟宪敏、孟春英，被告付雪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金显丰向本院提出诉讼请求：要求被告返还办理驾驶证款项45000.00元。事实和理由：被告付雪丰在拜泉县经营圣鑫汽车服务中介公司，原告从事运输行业。2019年10月18日原告通过中间人付力国去被告经营的中介公司办理驾驶证增型，约定办理驾驶证增型的期限为45天，费用共计45000.00元。2020年1月5日双方签订了办理驾驶证增型事宜收据，中间人及被告在收据上签字。但被告在约定期间内没有按照原告的要求办理，原告多次找被告索要此款，被告均以各种理由拒绝返还此款。原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告付雪丰辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是我已经给原告办理了驾驶证，收取原告的费用也在办证时花了。原告金显丰为证实自己的主张向本院提交2020年1月5日收条一张，证明被告收到原告办理驾驶证款项45000.00元，双方约定办理期限45天的事实。被告付雪丰对原告提交证据的真实性无异议，收款人处是其本人亲笔签名并捺印，对收到原告45000.00元款项的事实无异议，对其它证明内容有异议，我们双方当时未约定45天拿证，我承诺的是3至6个月内拿证，不用通过考试。而且原告当时找到我时是让我办理驾驶证或处理违章保驾驶证，我当时在收条上签字时也没看收条内容就签字并摁印了。被告付雪丰为证实自己的主张提交金显丰A2驾驶证一份，证实其已为原告办理了驾驶证的事实。原告金显丰对被告提交证据的真实性、合法性以及证明问题均有异议，被告提交的驾驶证我方之前在网上进行过查询，显示结果是无该驾驶证信息，所以该证是假证无法使用。本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的收条能客观真实的反映原、被告双方约定的内容及过程。被告付雪丰虽对原告的证明问题有异议，但未举出相应证据予以证明。而且其作为完全民事行为能力人，对自己在收条上签字并捺印的行为应承担相应的法律责任及后果，故本院对该证据予以采信；对被告提交的驾驶证，原告对其真实性、合法性及证明问题均有异议。经庭审调查，原、被告均认可金显丰现有的驾驶资格为B2型车辆，而非该驾驶证体现的A2型,故本院对该证据不予采信。根据对以上证据的分析与认定，结合当事人的当庭陈述与答辩，本院认定本案事实如下：被告付雪丰在拜泉县经营圣鑫汽车服务中介公司，原告从事运输行业。原告持有的A2驾驶证由于违章被交通警察大队记满12分，由原有的A2型降为B2型。2020年1月5日，原告通过中间人付力国去被告经营的中介公司办理驾驶证增型（B2增至A2）。双方当天签订了办理驾驶证增型事宜收据，约定办理驾驶证增型的期限为45天，不用参加考试，费用共计45000.00元，被告付雪丰在收款人处签字并摁印。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。所有类型的驾驶资格取得都要参加相应车型的驾驶资格考试，驾驶证增驾也需要考试。被告付雪丰以不用参加考试直接办理驾驶证为由收取金显丰45000.00元的费用，构成不当得利，应予以返还。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告付雪丰于本判决生效后十日内返还原告金显丰不当得利款45000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元（已减半收取），由被告付雪丰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘欣欣二〇二〇年七月二十七日书记员  郑 莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复204号 复议申请人（被执行人）：胡智琦，女，1982年11月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：赵智超，男，1982年7月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邓美龄，四川讲理律师事务所律师。 复议申请人胡智琦不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0107执异135号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，胡智琦与赵智超赠与合同纠纷一案，该院于2019年7月25日作出（2019）川0107民初6781号民事调解书，确认位于成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）归赵智超单独所有；赵智超于2019年10月24日前向胡智琦支付430000元，胡智琦收到上述款项后十日内协助赵智超办理过户登记手续。2020年1月17日，赵智超将案涉房款缴纳至执行法院。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”的规定，（2019）川0107民初6781号民事调解书已发生法律效力，胡智琦及赵智超均必须履行。现胡智琦拒绝履行民事调解书确定的义务，赵智超向执行法院申请执行并无不当。赵智超已将案涉房款缴纳至法院，即使其存在迟延履行义务的行为，胡智琦应按照合法途径解决，并不能因此免除胡智琦履行民事调解书确定的义务。故，胡智琦的异议不成立。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第三项规定，裁定：驳回胡智琦的异议请求。 胡智琦申请复议称，根据（2019）川0107民初6781号民事调解书，胡智琦与赵智超互负债务，且有履行先后顺序，赵智超于2019年10月24日前向胡智琦支付43万元系胡智琦履行协助过户义务的条件。赵智超逾期数月未支付前述款项，胡智琦依法享有后履行抗辩权，即有权不履行。综上，请求：1.撤销异议裁定；2.对赵智超的强制过户申请不予执行。 赵智超称：1.（2019）川0107民初6781号民事调解书已发生法律效力，双方当事人均应履行该民事调解书确定的义务。2.赵智超在前述民事调解书确定的履行期限届满前已准备好43万元，但多次联系胡智琦提供其银行卡号，胡智琦均不予理睬，赵智超无奈之下申请强制执行，将该款缴纳至执行法院。因此，延迟履行并非赵智超故意违约。3.即便赵智超迟延履行付款义务，也应根据双方过错大小承担违约责任，并不构成胡智琦行使后履行抗辩权的法定事由，不能免除其履行前述民事调解书确定的义务。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，执行法院（2019）川0107民初6781号民事调解书已发生法律效力，胡智琦与赵智超均应按照该民事调解书履行各自义务。赵智超已于2020年1月17日将43万元支付给胡智琦，胡智琦拒绝协助赵智超办理案涉房屋过户登记手续，赵智超向执行法院申请强制执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定。至于赵智超迟延履行付款义务，胡智琦可就该行为依法主张其权利，胡智琦据此主张免除其协助赵智超办理过户登记手续的义务，缺乏法律依据，执行法院驳回其异议请求正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回胡智琦的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2020）川0107执异135号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 邱家德 审判员 陈 浩 二〇二〇年七月八日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执515号之十申请执行人王晓妮，女，1986年5月21日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王某，男，2014年8月13日生，汉族，住址同上。申请执行人毕爱华，女，1958年6月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人康华强，男，1980年12月19日生，汉族，住荣成市。申请执行人王晓妮、王某、毕爱花与被执行人康华强生命权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6903号民事判决书已经发生效力，但被执行人康华强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康华强在中国农业银行62×××78账户内存款人民币15493.99元。划拨被执行人康华强在招商银行621485631046×××01账户内存款人民币93.20元。划拨被执行人康华强在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币93.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月七日书记员  张力凡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3101号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：卓某某，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人卓某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2578号民事判决书，依法向被执行人卓某某发出执行通知书。责令被执行人卓某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金40016.97元支付自2018年7月14日起止2018年8月13日止的利息，并支付2018年8月14日自起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利，此款应扣除被执行人已支付的借款利息127.46元；并承担案件受理费443元、保全费454元、执行费512元；以上款项共计41298.51元（未将2018年8月13日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人卓某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卓某某银行存款41298.51元（未将2018年8月14日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执819号之一 申请执行人：何如兰，女，1951年1月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：孟珍敏，女，1964年1月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：孟玲丽，女，1971年2月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住岳阳市。 申请执行人：孟意龙，男，1974年12月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：孟新龙，男，1978年1月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：彭宇科，男，1995年10月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 被执行人：周祥，男，1990年10月22日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人，住长沙市岳麓区。 本院于2020年7月14日作出（2020）湘0682执819号执行裁定书，冻结被执行人周祥的银行存款，现被执行人周祥已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周祥银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保235号 申请人 宁波新星商品混凝土有限公司（统一社会信用代码为9133021278043727XB），住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥工业园区。 法定代表人：杭金平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁君宇，浙江金汉律师事务所律师。 被申请人 浙江欣捷建设有限公司（统一社会信用代码为913302001448768377），住所地：宁波市江北区环城北路455号。 法定代表人：杜世培。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月八日 申请保全内容 冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司银行存款545287.91元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 宁波宏泰担保有限公司已为申请人宁波新星商品混凝土有限公司提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司的银行存款545287.91元或查封其等值财产。 保全申请费3246元，由申请人宁波新星商品混凝土有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月八日 代书记员袁静
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执618号申请执行人：司某1，男性，1946年01月13出生，汉族，住许昌县。被执行人：司某2，男性，1953年04月07出生，汉族，住许昌县。被执行人：司某3，男性，1960年06月18出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5520号民事判决书，在执行司某1申请执行司某2、司某3继承纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执618号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周 歌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4151号原告：赵文桂，男，1981年7月14日出生，汉族，住济源市。被告：翟保利，男，1984年7月9日出生，汉族，住济源市。原告赵文桂与被告翟保利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文桂和被告翟保利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告借款10000元，经多次讨要，被告至今未还，特提起诉讼。被告翟保利辩称，原告当时确实给过被告10000元，是让被告给原告办事的。中间被告还了7000元，现在不能再还了，因为这个钱是原告让被告别给他办事的钱，并且原告给被告打过电话，让被告少还点。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告2020年5月15日出具的欠条和原告2020年5月15日通过河南济源农村商业银行网上银行向被告转账10000元的电子回单。被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据真实性予以确认。被告向本院提供的证据有：1、原告2020年5月13日出具的协议一份。原告质证认为，该证据确系其出具，但与本案无关。本院认为，该证据是原告2020年5月13日出具，被告向原告出具欠条的时间是2020年5月15日，被告未提供其他证据证明该证据与本案的关联性，该证据的真实性本院不予认定。2、证人聂某、吴某的当庭证言。原告质证认为，证人证言与本案无关。本院认为，证人聂某、吴某的证言与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日，被告翟保利给原告赵文桂出具欠条一张，载明“今欠到，今欠到赵文桂现金壹万元整，（￥10000.00），翟保利，2020.5.15”。同日，原告通过河南济源农村商业银行网上银行给被告转账10000元，该款被告至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翟保利向原告赵文桂借款10000元，有被告出具的欠条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告出具的欠条未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内归还。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告给被告10000元是让被告给原告办事的，中间被告还了7000元，现在不能再还了，但被告提供的证据不能证明其辩解理由，被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告翟保利于本判决生效后十日内归还原告赵文桂借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟保利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  翟朝阳
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执263号申请执行人：罗永芝，女，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：雷元灵，男，汉族，贵州省施秉县人。申请执行人罗永芝依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1014号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人雷元灵履行下列义务：1、支付申请人劳务人民币7,353.00元；2、缴纳执行费人民币50.00元。被执行人雷元灵未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷元灵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人雷元灵无银行存款，无财付通余额；2.无工商、证券登记信息；3.无交通工具；三、在施秉县不动产登记事务服务中心查询，被执行人雷元灵无房屋登记信息；四、本案被执行人无可供执行的财产，因申请人家庭情况困难。其于2020年7月6日向本院申请国家司法救助金人民币7,000.00元，并签订了息诉罢访承诺书后，向本院申请撤销本院的执行。本院已告知申请执行人罗永芝本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请人罗永芝对此表示认可并书面向本院提出撤销本案的执行。本院认为：申请执行人罗永芝向本院申请国家司法救助金后申请撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执263号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李明德二〇二〇年七月八日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执957号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：毛滢，男，1988年5月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被执行人毛滢盗窃一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1339号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月23日执行，缴纳罚金人民币2,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝晓琪
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2131号   原告：祁景明，男，1965年8月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：杨报忠，男，1974年7月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告祁景明与被告杨报忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁景明、被告杨报忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告祁景明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，按月利率1.4%计算，自2015年8月17日起至借款本金付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日,被告杨报忠向原告祁景明借款15万元用于嘉园商务宾馆装修，约定月利率1.4%。被告接受借款后，向原告出具借条1张。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。   被告杨报忠辩称：被告向原告借款本金15万元属实。但被告已经给原告偿还了3万元，现尚欠12万元未付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条1张。证明被告于2015年8月17日向原告借款15万元的事实。因被告对原告主张的借款的事实不持异议。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交收条3张，证明被告于2018年5月9日、2019年7月3日、2019年11月6日分别向原告偿还借款10000元的事实。因原告对于被告提交的上述3份收条不持异议，故被告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月17日,被告杨报忠向原告祁景明借款15万元用于嘉园商务宾馆装修。后被告先后三次共向原告偿还借款30000元，尚欠借款12万元未予清偿。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点：原告要求被告杨报忠给付借款本金15万元及利其息是否符合法律规定。庭审中，原告认可被告已清偿原告借款本金30000元。故被告欠原告借款本金数额，应扣除已清偿的30000元，实欠数额应为12万元。原告要求被告自2015年8月17日起至借款本金付清日止按月利率1.4%承担借款利息的主张，因被告出具的借条没有关于承担利息的特别约定记载，原告也未再提交其他确实有力的证据进一步证实其主张。按“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。故原告主张的利息的计算方式，本院不予采纳。鉴于原告出具的借条没有还款时间的记载，被告认可原告要求被告还款的时间为2016年7月18日。故原告要求被告承担的利息计算的方法，可从原告要求被告还款之日起，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的逾期付款的规定，按照年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：   被告杨报忠于本判决生效后10日内向原告祁景明偿还借款本金12万元及利息（利息以借款本金12万元为基数，自2016年7月18日起至借款还清止，按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杨报忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 沈风云   二〇二〇年七月七日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1559号原告：吴瑞宇，男，1974年4月12日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：沙磊，男，1988年10月31日出生，住钟祥市。被告：朱秀文，男，1985年9月10日出生，住钟祥市。本院在审理原告吴瑞宇诉被告沙磊、朱秀文民间借贷纠纷一案中，原告吴瑞宇于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沙磊、朱秀文在金融机构的存款15万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产,并已向法院提供担保。本院认为，原告吴瑞宇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被告沙磊、朱秀文在金融机构的存款15万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二〇年七月七日法官助理谭翛予书记员杨琪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7201号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1978年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执790号 申请执行人：李红艳，女，1978年5月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：邱高，男，1974年7月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：邱保山，男，1952年2月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李红艳与被执行人邱高、邱保山民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初2459号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月3日立案执行后,被执行人邱高、邱保山至今未履行判决义务。现查明被执行人邱高、邱保山有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人邱高、邱保山银行存款82000元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年七月十六日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执595号申请执行人：杨舟，男，汉族，1973年1月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：符馨心，女，傈僳族，1992年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨舟与被执行人符馨心同居关系子女抚养纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人符馨心已配合申请执行人对孩子进行探视，本案现已执行完毕。本院认为，(2020)云0112执595号执行案件申请人所申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执595号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十七日书记员  李 刚
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1626号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：科右中旗额木庭高勒苏木查干登基嘎查委员会。法定代表人：白七十三，该嘎查嘎查达。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付所祥，男，1964年1月19日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。再审申请人科右中旗额木庭高勒苏木查干登基嘎查委员会（以下简称查干登基嘎查）因与被申请人付所祥餐饮服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。查干登基嘎查申请再审称，二审法院认为付所祥持盖有查干登基嘎查公章的欠据，就认定他们之间已形成餐饮服务合同关系是错误的认定，这只能说是前任嘎查达王广财的个人行为，应当由其本人承担一切责任。一张饭费欠据是孤证，不能和其他证据形成证据链，不能认定此证据有效。查干登基嘎查依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。付所祥提交意见称，查干登基嘎查的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，付所祥提交的欠据盖有查干登基嘎查的公章，并有时任嘎查达及秘书签名。查干登基嘎查在案涉欠据上加盖公章的行为应视为其对欠据内容合法性、有效性的认可。王广财出具餐饮费欠据行为表明其是以查干登基嘎查名义履行的职务行为，故付所祥与查干登基嘎查之间已存在餐饮服务合同关系，案涉欠据内容合法有效，应当由查干登基嘎查承担相应的法律后果。查干登基嘎查主张出具案涉欠据系前任嘎查达王广财在任期间乱用职权的个人行为，这属于查干登基嘎查内部管理问题，付所祥并不知情，不得以此对抗本案餐饮服务合同纠纷中的善意相对方。二审法院认定查干登基嘎查应按约定履行给付餐饮服务费义务并无不当。综上，查干登基嘎查的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回科右中旗额木庭高勒苏木查干登基嘎查委员会的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执547号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街116号。被执行人：赵怀志，男，汉族，1979年3月19日出生。被执行人：山西华兰汽修有限公司，住所地：原平市大运路东。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与赵怀志、山西华兰汽修有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨赵怀志、山西华兰汽修有限公司的存款或扣留、提取赵怀志、山西华兰汽修有限公司的收入2971187元及利息；查封、扣押赵怀志、山西华兰汽修有限公司的价值2971187元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年七月七日书记员  皇甫迅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保670号 申请人：李超，男，1987年10月18日出生，住沂南县。 被申请人：临沂恒翔农业发展有限公司，住所地沂南县张庄镇五圣堂村。 申请人李超于2020年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临沂恒翔农业发展有限公司所有的鲁（2020）沂南县不动产权第0003439号国有建设用地使用权，保全价值55万；并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂恒翔农业发展有限公司所有的鲁（2020）沂南县不动产权第0003439号国有建设用地使用权，保全价值55万。 案件申请费3270，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年七月十八日 书记员  李晓丽
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初579号 起诉人：田军，男，1973年12月4日生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：汪岸华，广西华丽律师事务所律师。 本院于2020年7月13日收到起诉人田军诉中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司广西乐业至百色高速公路NO2合同段项目经理部、广西乐百高速公路有限公司债权转让合同纠纷一案的起诉状，起诉人田军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即连带将拖欠的300000元工程款及逾期付款的利息(自2020年1月11日之日起计算利息,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息,至生效判决确定的履行期限届满之日止)支付给原告,并承担原告为了追索该被拖欠的工程款数次来回往返的所支出的交通费、误工费、住宿费共计3000元。前述费用由广西乐百高速公路有限公司在尚欠的工程款范围内承担连带支付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初,广西乐百高速公路有限公司(下称高速公路公司)将乐业至百色高速公路NO2合同段项目工程发包给被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司(下称中铁四公司)。为便于开展该项目工程的施工工作,中铁四公司在天峨县下老乡圭里村纳良屯依法设立中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司广西乐业至百色高速公路NO2合同段项目经理部(下称项目经理部)。项目经理部又将该工程中的劳务工程分包给兴文县洪达劳务有限责任公司(下称兴文劳务公司),兴文劳务公司又将部分工程包给原告。随后,原告组织人员进场施工(施工地点在天峨县下老乡境内),到原告将承包的工程项目施工完毕,经兴文劳务公司验收合格,经结算,兴文劳务公司尚欠原告3485390元工程款没有结清。因项目经理部尚有巨额工程款没有付给兴文劳务公司,致使兴文劳务公司资金周转困难无法按时将拖欠的工程款付给原告。后来,经原告及众多施工人与兴文劳务公司及项目经理部协商,达成债权转移的一致意见,即兴文劳务公司将拖欠原告的3485390元工程款转移给项目经理部,由项目经理部及时筹资支付给原告。原告与兴文劳务公司于2019年12月3日签订《债权转让协议》,兴文劳务公司同时作出《债权转让通知书》,项目经理部在该《债权转让通知书》上加盖公章认可该次债权转让之事。上述债权转让手续办妥后,原告多次到项目经理部要求其将该3485390元工程款支付给原告,但项目经理部只支付原告3048539元,尚余的300000元则均以业主尚欠其工程款资金周转困难为借口,一直未付清。原告认为合法的债权应受法律保护,项目经理部以资金周转困难为借口拒不履行付款义务的理由不能成立。中铁四公司对项目经理部的到期债务也具有清偿责任,而高速公路公司作为涉案工程的业主、发包单位,依据相关法律规定应在尚欠的工程款范围内承担支付责任。2020年1月8日,乐业至百色高速公路验收合格交付使用,并全线通车,而作为建设者之一的原告却无法拿到应得的工程款。原告实在无法再继续遥遥无期的等待下去,特依《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十七条、第二十六条第二款等相关的法律规定一并将三家单位作为共同被告提起诉讼,望人民法院依法判允上述请求为盼。 本院经审查认为，从起诉人田军的诉称及其提交的《债权转让协议》和《债权转让通知书》来看，起诉人田军主张的债权系从案外人兴文县洪达劳务有限责任公司处受让，即起诉人田军通过债权转让的方式取得案外人兴文县洪达劳务有限责任公司对中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的合同债权。而在起诉人田军与案外人兴文县洪达劳务有限责任公司所签订的《债权转让协议》中约定：“如双方在履行本协议中发生纠纷，或因原合同内容产生争议，根据争议的标的，双方约定到成都仲裁委员会申请仲裁”，从该条约定来看，协议的双方当事人不管是因履行本债权转让协议或者是因原债权人和债务人所签订的合同发生争议，均约定到成都仲裁委员会申请仲裁。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，对于起诉田军的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下： 对起诉人田军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦艳艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭星贵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执420号申请执行人：孝感商岸运营管理有限公司。住所地：湖北省孝感市。法定代表人：孙海燕，该公司总经理。被执行人：李彪，男，1994年3月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院在执行申请执行人孝感商岸运营管理有限公司与被执行人李彪房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院已将被执行人李彪占用的门面迁出腾退交付给申请执行人孝感商岸运营管理有限公司，差欠租金双方当事人已达成执行和解，并按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初4074号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 青
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1482号申请执行人某物业有限公司松原分公司，住所地：松原市。统一社会信用代码：9122XX。法定代表人：王冲，经理。被执行人孙莉莉，女，1987年9月5日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人某物业有限公司松原分公司与被执行人孙莉莉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月9日作出（2019）吉0702民初7842号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人某物业有限公司松原分公司于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款110,670元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年7月12日向被执行人孙莉莉邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年7月14日对被执行人孙莉莉进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。于2020年7月27日对被执行人孙莉莉进行了限制高消费，2020年7月15日对被执行人孙莉莉进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人孙莉莉名下有房产并已作抵押登记，经询问申请执行人，申请人不要求查封该房产。因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人张晓宁，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月二十七日书记员  毕远杰
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执600号申请执行人：曹明晖。被执行人:湖北金赞阳循环经济股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北金赞阳循环经济股份有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年七月八日书记员  廖文超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6129号原告：俞庆，男，1974年2月24日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：陈冬英，女，1972年6月2日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告俞庆与被告陈冬英买卖合同纠纷一案中，原告俞庆经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 军二〇二〇年七月八日法官助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3427号原告:张波法定代理人：赵某委托诉讼代理人：张建忠被告：孙秀泰被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人：王照来委托诉讼代理人：王建勋原告张波与被告孙秀泰、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张波的委托诉讼代理人张建忠、被告阳光保险潍坊公司的委托诉讼代理人王照来、王建勋到庭参加诉讼，被告孙秀泰未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故赔偿漏记护理费9053元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日15时45分许，被告一的鲁Ｖ×××××号车辆与张波骑行的电动车发生交通事故，经高密市公安局交警大队认定，被告一承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本案经贵院（2018）鲁0785民初5301号判决大部分医疗费，又在2019年12月19日审理判决伤残赔偿金等，2019年12月28日贵院以（2019）鲁0785民初1446号民事判决书中第10页中正数8行－10行的护理费计算结果16253元与其主张7200元的损失不一致，原告可另行主张。现原告依据贵院（2019）鲁0785民初1446号判决书另行主张赔偿护理费9053元，以上赔偿额由被告二向原告支付，请求依法判如所请。被告阳光保险潍坊公司辩称，事故属实，本案原告主张的请求没有法律依据，原告上次就护理费已经起诉过并经法院处理，原告本案违反了一事不再理的司法原则，另依法予以驳回，另外，本案诉讼费我司不承担。被告孙秀泰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日15时45分许，案外人葛相强驾驶鲁Ｖ×××××号货车与原告张波骑的电动车发生交通事故，原告张波受伤，鲁Ｖ×××××号事故车辆车主为被告孙秀泰；鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告阳光保险潍坊公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内；原告张波因本次事故造成的损失向本院提起诉讼，本院作出（2018）鲁0785民初5301号、（2019）鲁0785民初1446号民事判决书，其中（2019）鲁0785民初1446号民事判决书正文第10页中正数7行至第10行载明“根据原告张波主张的护理费的计算方式计算，计算结果与其主张的损失不一致，经计算原告张波护理费16253元，原告主张7200元，本院只在原告主张的范围内予以支持，超出7200元而应当支持的部分，原告可另行主张权利。”，根据（2019）鲁0785民初1446号判决可以确认，原告张波可主张的损失为护理费9053元；原告张波要求被告将赔偿款汇入其在中国建设银行高密支行开户的62×××24账号内。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。综上所述，原告张波与被案外人葛相强发生交通事故事实清楚，二人的过错程度可依据该责任认定书来确定，案外人葛相强在本次事故中负主要责任，本院确定葛相强承担事故责任比例为80%。本案中原告张波损失护理费9053元，由被告阳光保险潍坊公司在商业三者险保险金额内按照葛相强的责任比例赔偿80%即7242.4元（9053元×80%）。因本案原告损失已由保险公司全部负担，被告孙秀泰不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张波损失7242.4元，于本判决生效之日起十日内付至张波在中国建设银行高密支行开户的62×××24账户内；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担5元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担20元（因原告张波已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至张波上述账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年七月八日法官助理 张 琪书 记 员 王 琳
贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初232号原告：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号，统一社会信用代码：915203022147807003。法定代表人：王胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王增林，贵州红连天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博秋，贵州红连天律师事务所律师。被告：贵阳金石合朋三农创业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村，统一社会信用代码：91520111596382934P。法定代表人：向仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云飞，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。原告遵义市建筑安装工程总公司与被告贵阳金石合朋三农创业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告遵义市建筑安装工程总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其提出缓交诉讼费申请，本院依法给予其缓交期限，但在缓交期限内仍然没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按遵义市建筑安装工程总公司撤回起诉处理。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年七月七日书记员 唐正艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保38号 申请人：咸阳怡康石油钻采配件厂。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0512。 法定代表人：赵军元，该厂厂长。 委托诉讼代理人：牛建，陕西鼎源律师事务所律师。 被申请人：杨凌CBE隧道模具有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2416。 申请人咸阳怡康石油钻采配件厂于2020年5月19日向咸阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨凌CBE隧道模具有限公司的银行存款2600000元予以保全。申请人已由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。2020年7月2日，咸阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨凌CBE隧道模具有限公司的银行存款2600000元,冻结期限一年。 案件申请费5000元，申请人咸阳怡康石油钻采配件厂已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丹萍 二〇二〇年七月七日 书记员  赵 威
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10878号原告：上海高藩企业服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈陆英。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：深圳市同兴汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：CHUNJIMMY。原告上海高藩企业服务中心与被告深圳市同兴汽车贸易有限公司之间居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告以双方已达成庭外和解且履行完毕为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高藩企业服务中心撤诉。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由原告上海高藩企业服务中心负担。审判员  张晓莉二〇二〇年七月九日书记员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5270号 原告：合肥华景物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区文华阁小区4#楼01室，统一社会信用代码91340100692838233X(1-1)。 法定代表人：陈俊，公司经理。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁东，上海建纬（合肥）律师事务实习律师。 被告：张盛茹，女，汉族，1959年04月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥华景物业服务有限公司与被告张盛茹物业服务合同纠纷一案，原告合肥华景物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华景物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥华景物业服务有限公司撤回对被告张盛茹的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥华景物业服务有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年七月七日 书记员  魏宇晴
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2765号原告：陈正銮，女，1975年5月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：夏青，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈正銮与被告夏青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正銮的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼；被告夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正銮向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付其劳务费3900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，陈正銮到夏青经营的服装厂务工，经结算，夏青出具了欠条，欠陈正銮劳务费4700元。后经陈正銮等人上访催要，夏青支付了800元，余款3900元拒不支付。为维护其自身合法权益，特向法院起诉。被告夏青未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年，陈正銮到夏青的服装厂做工。经结账，夏青于2019年11月20日向陈正銮出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈正銮工资人民币肆仟柒佰元整（4700.00）今欠人：夏青2019.11.20”。经陈正銮催要，夏青偿还了800元，余款3900元拒不偿还。陈正銮遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、欠条原件等证据证实，应予认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，陈正銮以夏青出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭，要求夏青支付拖欠的劳动报酬3900元，符合法律规定，本院依法予以支持。夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏青于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈正銮劳务报酬3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏青负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初957号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：石丽，女，1968年5月25日生，住吉林省辽源市。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉石丽物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告石丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年七月二十七日书记员  李 智
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10588号 原告：厦门众聚和贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林西二路22-24号09店面一层，统一社会信用代码91350203664710064P。 法定代表人：欧阳景明，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳普众，男，公司职员。 被告：陈玉珠，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门众聚和贸易有限公司（以下简称众聚和公司）与被告陈玉珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告众聚和公司的委托诉讼代理人欧阳普众到庭参加诉讼。被告陈玉珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众聚和公司向本院提出诉讼请求：陈玉珠向众聚和公司支付货款119000元及逾期付款违约金（以119000元为基数，按日千分之一的标准，自2020年2月29日起计至实际付款之日止）。事实和理由：陈玉珠在福建省厦门市承接工程，向众聚和公司购买钢材，截止至2020年1月17日拖欠货款119000元，其承诺2020年2月28日前付清，逾期付款的，按日千分之一支付违约金。经多次催讨，陈玉珠均以各种理由拒绝履行。 陈玉珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈玉珠向众聚和公司采购钢材，并于2020年1月17日出具一份《欠条》，载明：本人因采购钢材，截至2020年1月17日，欠众聚和公司货款119000元，承诺于2020年2月28日前付清上述款项，若逾期付款，自愿向众聚和公司支付总额日计千分之一的违约金。 本院认为，根据《欠条》及查明事实可以确认，众聚和公司与陈玉珠之间存在合法有效的买卖合同关系。众聚和公司依约向陈玉珠提供货物，但陈玉珠未依约按时足额支付货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现众聚和公司要求陈玉珠支付尚欠货款119000元及逾期付款违约金，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈玉珠应于本判决生效之日起十日内向原告厦门众聚和贸易有限公司支付尚欠货款119000元以及逾期付款违约金（以119000元为基数，按日千分之一的标准，自2020年2月29日起计至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2802元，减半收取计1401元，由被告陈玉珠负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382财保35号申请人：李欣，男，1987年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：邵莉莉，女，1980年2月13日生，汉族，居民，住苏州。申请人李欣与被申请人邵莉莉民间借贷纠纷一案，申请人李欣向本院提出申请，要求冻结被申请人邵莉莉的房屋拍卖款125万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵莉莉的房屋拍卖款125万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刚二〇二〇年七月十六日书记员  刘雪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民特649号 申请人：孙阿娜，女，1949年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：胡国豪，浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。 被申请人：张博今，男，1970年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 孙阿娜申请张博今宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年4月17日立案。申请人孙阿娜于2020年7月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人孙阿娜撤回申请。 审判员  戚利尧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 明
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1496号之二 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302幢。 法定代表人：宋作军，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08。 被执行人：李浩浩，男，1985年05月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴月花，女，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈令杰，男，1985年06月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈令乾，男，1975年01月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年11月21日作出的(2019)皖0621民初4952号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。淮北新希望慧农农业服务有限公司向本院申请强制执行要求被执行人偿还借款64920元及违约金。本院于2020年5月7日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，划拨被执行人存款1449元，未发现有其他可供执行的财产，本院已决定对被执行人李浩浩、吴月花、陈令杰、陈令乾实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人未提供被执行人有其他适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8556号原告：郭某甲，女，汉族，2012年2月12日出生，住西安市雁塔区。法定代理人：安某某，女，汉族，1985年10月26日出生，住西安市雁塔区，系原告母亲。被告：郭某乙，男，汉族，1982年6月15日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：鱼冬，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：常钰，陕西明萌律师事务所实习律师。原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安某某、被告的委托诉讼代理人鱼冬、常钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原告于2018年9月上小学后，生活和学习的各项费用都有大幅增加。被告每月固定工资为7439.35元，根据抚养费标准月总收入的百分之十的比例给付，每月抚养费应为2207元，直至付到原告独立生活为止。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付抚养费每月2207元；2、被告按照离婚协议支付2013年8月至2020年5月医疗费、教育费的50％，合计26597.5元；3、被告在2021-2025年（小学阶段）物价不上涨的情况下，在抚养费以外支付医疗费、教育费的50%合计12072.5元/年；4、由被告支付诉讼费用。被告郭某乙辩称，请求驳回原告全部诉请。根据离婚协议和原、被告民事调解书，原、被告关于抚养费早已经处理完毕，原告第一项诉请不成立。原、被告在离婚后，原告已经向法院起诉，变更抚养费且达成了民事调解书，现原告再次起诉，属于滥用诉讼权利。原告诉请的的第二项，该部分费用尚未发生，没有要求被告支付的事实与法律依据。综上，原告主张变更抚养费无法定的事实和理由，主张的其他费用，也不符合民事调解书和离婚协议书的约定。经审理查明，原告郭某甲2012年2月12日出生，系原告母亲安某某与被告郭某乙的婚生女。2013年8月27日，原告母亲与被告协议离婚，协议书中约定原告由原告母亲抚养，被告每月提供原告生活费600元。原告的教育费、医疗费由原告母亲和被告各承担50%，至原告独立为止。2017年原告因被告自2014年11月起未支付过抚养费，且物价上涨等原因将被告诉至西安市雁塔区人民法院，经调解，原、被告达成（2017）陕0113民初6033号民事调解书，调解：一、被告支付原告2014年11月至2017年4月抚养费共计17400元，被告于2017年5月20日起每月支付2200元直至17400元支付完毕止；二、被告自2017年5月20日起每月支付原告抚养费800元直至生活独立。另查，被告再婚后于2017年4月20日另育有一子。庭审中，原告提交离婚协议和法院调解书，证明原告教育费、医疗费的承担已有约定，但抚养费远低于当地一般生活水平标准及最高法标准。被告对上述证据的证明目的均不予认可。原告提交东仪路小学公共卫生安全平台网络截图、微信转账截图、陕西省城乡居民社会保险缴费专用票据、保险单、短信记录、微信聊天记录，证明被告应支付原告2013年8月至2020年5月期间的医疗费、教育费的50%为26597.5元，在2021年至2025年物价不上涨的情况下，被应每年支付医疗费、教育费的50%为12072.5元。被告对上述证据的真实性均不予认可，认为原告之母与被告在离婚协议书中约定教育费、医疗费各承担50%，但上述费用均不属于教育费和医疗费，且无法证明上述费用系用于原告抚养，人寿保险并非医疗费用，居民医疗保险每年系250元，舞蹈培训和托管班原告并未与被告协商，也未取得被告的同意，原告擅自支出后要求被告支付该费用违反了原告之母与被告之间的离婚协议的约定。原告另提交被告月收入及缴费数额网络截图，被告购房网签记录截图，证明被告月收入为7349.35元，被告应支付抚养费为每月工资收取的30%，即每月2204.8元。被告对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，并向法庭提交被告的工资流水，证明被告的工资情况，原告对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，认为并非被告的工资收入，原告对其主张未提交证据证明。上述事实，有离婚协议、（2017）陕0113民初6033号民事调解书、建设银行工资明细及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，抚养子女是父母的法定义务，不因离婚而改变子女与父母之间的关系。另，抚养费应当进行合理分配，保障孩子的正常生活需要。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中，原告母亲与被告离婚，约定原告由其母亲抚养，西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6033号民事调解书调解被告每月向原告支付800元至原告生活独立，但随着原告年龄增长，社会经济水平发展，其所需要生活花费亦逐步增加，尤其出现就读中学的具体情况，原告母亲所面临的经济压力及生活困难亦有所相应增加。现原告另行向被告提出增加生活费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但基于被告的经济状况及家庭现状，同时根据本地一般经济水平及原告生活、学习的实际需要，本院酌情确定抚养费为1480元/月，该费用自2020年8月起开始调整至原告独立生活时止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6033号民事调解书调解被告每月向原告支付800元至原告生活独立，该费用已经包含了子女生活费、教育费、医疗费等费用，现原告要求被告支付2013年8月至2020年5月期间医疗费、教育费50%的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付2021年至2025年期间除抚养费以外医疗费、教育费的诉请，因抚养费中已经包含医疗费和教育费，且该费用尚未实际发生，故对该诉请，本院亦不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:一、被告郭某乙向原告郭某甲每月支付抚养费1480元，至原告生活独立为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告郭某乙承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效后十五日内直接支付给原告郭某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 卢 帆二〇二〇年七月二十四日书记员 王雪冰·打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初394号 原告：龚前刚，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人(特别授权)：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：余占海，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：罗宗强，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告龚前刚与被告余占海、罗宗强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚前刚及其委托诉讼代理人梁怀勉到庭参加诉讼，被告余占海、罗宗强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚前刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即退还原告订金100,000元；2.判令二被告按照合同约定向原告支付违约金50,000元；3.判令二被告向原告支付自2019年1月16日起至款项付清之日止以100,000元为基数，按照月利率2%计算的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，龚前刚与余占海签订《劳务承包合同》，龚前刚按照合同约定向余占海支付了保证金100,000元，余占海向龚前刚出具了收条，罗宗强进行担保。签订合同后，余占海一直未将工程劳务承包给龚前刚。为维护自身合法权益，龚前刚特根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告余占海、罗宗强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对龚前刚提交的原、被告身份信息证明，收条一张，中国建设银行个人活期账户交易明细及《劳务承包合同》，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，龚前刚与余占海签订《劳务承包合同》，约定：“余占海将布拖县俄里坪乡四标段农村搬迁安置做工承包给龚前刚，龚前刚向余占海支付安全保证金100000元，工程主体完工验收后，余占海向龚前刚退还安全保证金100000元，如双方违约，违约方赔偿守约方违约金50000元”，罗宗强作为担保人在该《劳务承包合同》余占海签名捺印处下方进行了签名捺印。2019年1月16日，龚前刚支付给余占海保证金70000元现金，并通过龚虎在中国建设银行股份有限公司蓬安支行开设的账户（账号为62×××15）向余占海转账支付保证金30000元，余占海于当天向龚前刚出具收条一张，载明：“收条今收到龚前刚人民币拾万元整（¥100000）收款人：余占海2019年元月16日”。之后余占海未将案涉工程劳务承包给龚前刚，亦未退还100000元保证金，龚前刚催收未果，故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。龚前刚与余占海签订的《劳务承包合同》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方当事人应按照协议约定履行义务。龚前刚已按照协议约定支付了保证金100,000元，余占海未按照协议约定将案涉工程劳务承包给龚前刚，构成违约，龚前刚请求返还保证金100,000元，于法有据，本院予以支持。余占海的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…”之规定，双方在《劳务承包合同》中约定违约方应向守约方支付违约金50,000元，余占海应向龚前刚支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院酌定按保证金金额的30%计算违约金，故余占海应向龚前刚支付违约金30,000元（100,000元×30%）。至于龚前刚主张的资金占用利息，本院认为违约金数额已足以弥补因余占海违约给龚前刚造成的损失，不应再重复计算其他损失，故本院对龚前刚主张资金占用利息的诉讼请求不予支持。 罗宗强作为担保人在《劳务承包合同》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，罗宗强应当与余占海承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余占海在本判决书生效之日起十日内向龚前刚返还保证金100,000元，并支付违约金30,000元，罗宗强对该130,000元承担连带偿还责任; 二、驳回龚前刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元（原告龚前刚已预交），由龚前刚负担440元，由余占海、罗宗强负担2,860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐 宇 人民陪审员  梁弘霖 人民陪审员  王碧珍 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  黄茂迪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢164号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人；骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑宝莉，该公司职员。被执行人江苏先驱饲料科技有限公司，住所地徐州市城南开发区。法定代表人周长勇，该公司经理。被执行人江苏德馨碳纤维有限公司，住所地徐州市经济开发区、北海溶剂东侧、三环北路东延南侧。法定代表人：徐军，该公司经理。被执行人江苏福禧生物工程科技有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：徐军，该公司经理。被执行人徐军，男，1962年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周长勇，男，1970年8月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐昌龄，男，1956年10月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏先驱饲料科技有限公司、江苏德馨碳纤维有限公司、江苏福禧生物工程科技有限公司、徐军、周长勇、徐昌龄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初1807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏先驱饲料科技有限公司、江苏德馨碳纤维有限公司、江苏福禧生物工程科技有限公司、徐军、周长勇、徐昌龄给付人民币21471174元，被执行人依法应承担执行费88871元。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月24日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日、7月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏先驱饲料科技有限公司、江苏德馨碳纤维有限公司、江苏福禧生物工程科技有限公司、徐军、周长勇、徐昌龄的银行信息，后本院依法冻结了被执行人江苏先驱饲料科技有限公司、江苏德馨碳纤维有限公司、江苏福禧生物工程科技有限公司、徐军、周长勇、徐昌龄名下的银行存款账户，现因上述账户余额较少，故本院暂未进行扣划。3、本院于2020年7月16日、7月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏先驱饲料科技有限公司、江苏德馨碳纤维有限公司、江苏福禧生物工程科技有限公司、徐军、周长勇、徐昌龄名下的车辆信息，发现登记在被执行人徐军名下的车牌号为苏Ｃ×××××、登记在被执行人周长勇名下的车牌号为苏Ｃ×××××及登记在被执行人徐昌龄名下的车牌号为京Ｐ×××××的车辆信息，后本院依法予以查封，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2020年7月16日、7月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏先驱饲料科技有限公司、江苏德馨碳纤维有限公司、江苏福禧生物工程科技有限公司、徐军、周长勇、徐昌龄名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年7月16日、7月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏先驱饲料科技有限公司、江苏德馨碳纤维有限公司、江苏福禧生物工程科技有限公司、徐军、周长勇、徐昌龄名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年7月16日、7月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏先驱饲料科技有限公司、江苏德馨碳纤维有限公司、江苏福禧生物工程科技有限公司、徐军、周长勇、徐昌龄的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2020年8月3日，到被执行人徐军、周长勇、徐昌龄的住处传唤被执行人，被执行人不在家。8、本院于2020年8月3日，本院到被执行人徐军、周长勇、徐昌龄所在村委会查找被执行人下落并调查被执行人可供执行的财产线索。9、因被执行人江苏先驱饲料科技有限公司法人周长勇、江苏德馨碳纤维有限公司法人徐军、江苏福禧生物工程科技有限公司法人徐军、徐军、周长勇、徐昌龄未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年7月9日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。10、申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人可供执行的财产线索的义务。11、本院于2020年7月31日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人江苏先驱饲料科技有限公司、江苏德馨碳纤维有限公司、江苏福禧生物工程科技有限公司、徐军、周长勇、徐昌龄拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。12、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过直接送达的方式将被执行人江苏先驱饲料科技有限公司、江苏德馨碳纤维有限公司、江苏福禧生物工程科技有限公司、徐军、周长勇、徐昌龄名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计21471174元，现共执行到位案款0元，未执行到位21471174元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人江苏先驱饲料科技有限公司、江苏德馨碳纤维有限公司、江苏福禧生物工程科技有限公司、徐军、周长勇、徐昌龄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年七月二十七日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1322号申请人：肖岩，女，1980年8月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王晓，男，1973年6月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：王倩雯，女，1998年4月28日出生，汉族，住烟台市福山区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人肖岩向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓、王倩雯在银行其账户内的存款72万元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓、王倩雯在银行其账户内的存款72万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费4050元，由申请人肖岩预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月七日书记员  吴梦慧