天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7455号上诉人（原审原告）：北京中创智信科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：亓文华，总经理。委托诉讼代理人：肖强滨，内蒙古律野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康艳民，男，1968年1月14日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京东方康乐福超市有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：康艳民，总经理。上诉人北京中创智信科技有限公司因与被上诉人康艳民、北京东方康乐福超市有限公司借款合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初8861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人北京中创智信科技有限公司的委托诉讼代理人肖强滨到庭参加诉讼。被上诉人康艳民、北京东方康乐福超市有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京中创智信科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判北京东方康乐福超市有限公司对康艳民所承担的责任承担连带责任；2.一、二审案件受理费由二被上诉人负担。事实及理由：康艳民在本案中有两重身份，一是民间借贷的借款人，二是北京东方康乐福超市有限公司的法定代表人，根据民法总则第六十一条，康艳民可以以法人名义对外签订合同，康艳民以明示的方式表示以其公司为个人经营周转进行担保，上诉人为善意相对人，故北京东方康乐福超市有限公司应承担无限连带保证责任。康艳民、北京东方康乐福超市有限公司未作答辩。北京中创智信科技有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告康艳民偿还原告借款本金8万元，逾期利息6320元，逾期利息按应偿还本息每月1.58%计算至本息归还之日止；2.判令被告康艳民偿还逾期违约金5272.56元（截止2018年10月12日）逾期还款违约金按应偿还本息每日0.12%，计算至本息归还之日止；3.判令被告北京东方康乐福超市有限公司就上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用、实现债权费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月11日，原告（乙方）与被告康艳民（甲方）签订借款居间服务协议，约定：甲乙双方同意，由乙方按照本协议的约定，按照甲方通过平台提出的借款需求，为甲方匹配合法合规的合格贷款机构或自然人订立借款协议并获得借款资金的机会，并为此提供借款相关的其他居间服务；甲方拟通过平台获得借款总额8万元，借款期限为6个月，借款利率为1.58%／月（包括借款利率及居间服务费率）；甲方应按其与经乙方居间促成的贷款人签订的借款协议中约定的还款付息时点，按照借款总额的0%向乙方按期支付居间服务费，如甲方逾期支付居间服务费，每逾期一日应按照应付费用总额的0.12%向乙方支付逾期付款违约金，并且乙方有权拒绝继续为甲方提供后续居间服务；双方约定上述居间服务费的缴付方式为，甲方不可撤销地授权乙方委托第三方扣款机构直接从其账户内一次性或按期扣划相应的居间服务费及借款利息；甲方应严格按照借款协议约定按时还本付息，同时授权乙方代其向乙方为其推荐成功的贷款人转付本息，甲方按期将当期应付本息及居间服务费付至乙方指定账户后，由乙方将其中借款本息部分转付给贷款人；甲方承诺，甲方系其担任法定代表人的北京东方康乐福超市有限公司的实际控制人，承诺该公司对甲方在本协议项下的借款承担无限连带保证责任。同日，被告康艳民向原告出具委托扣款授权书，授权原告及原告指定的第三方扣款机构直接将等同于应付款项的资金从被告还款账户扣款划转至原告指定银行账户内用于支付原告发放的贷款还款事宜。2018年5月11日，被告康艳民（甲方）与案外人天津华北创业小额贷款有限公司（乙方）签订小额借款合同，约定：贷款用途日常经营，贷款本金8万元，贷款年利率6%，贷款期限6个月，还款日每月11日；还款方式等额本金，每期还款额＝贷款本金/还款月数＋（本金－已归还本金累计额）×月利率；甲方逾期还款，应向乙方支付违约金，自逾期之日（应还款日的次日）起每日按当期应还款项总额的0.1%计收；贷款期限大于一个月时，甲方对任何一期还款逾期满15日的或累计逾期满3期的，视为甲方根本违约，乙方有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，甲方应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息、滞纳金、违约金及乙方为追偿款项产生的催收管理费及其他全部费用；另，甲乙双方就合同中涉及的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达的送达地址进行了约定。合同签订后，天津华北创业小额贷款有限公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告康艳民工商银行账户转账支付借款8万元。后被告康艳民未按照合同约定还款期限归还天津华北创业小额贷款有限公司借款。2018年9月3日，天津华北创业小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将对被告康艳民贷款债权、利息、逾期违约金等权益转让给原告，并按照小额借款合同中约定的送达地址向被告康艳民邮寄送达了债权转让通知暨债务履行联合公告。一审法院认为，本案争议焦点为：1.被告康艳民与天津华北创业小额贷款有限公司签订小额借款合同是否合法有效；2.原告是否享有对被告康艳民的债权；3.被告北京东方康乐福超市有限公司是否应承担连带保证责任。关于争议焦点1，被告康艳民与天津华北创业小额贷款有限公司签订小额借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，天津华北创业小额贷款有限公司依约履行了支付借款义务，但被告康艳民未依照合同约定归还天津华北创业小额贷款有限公司借款本金及利息，应承担违约责任。根据合同约定，被告康艳民应于2018年6月11日归还首期借款本金13333.33元及利息400元；因被告康艳民逾期未还，应自2018年6月12日起每日按当期应还款项总额的0.1%支付违约金；后因被告康艳民逾期已满15日，已构成根本违约，根据合同约定天津华北创业小额贷款有限公司有权宣布全部贷款于2018年6月26日提前到期，被告康艳民应立即清偿尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息等费用。关于2018年6月12日至2018年6月26日的违约金，合同中约定的0.1%/日超过了年利率24%的规定，计算为131.5元（13333.33元×24%÷365日×15日）。关于争议焦点2，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。天津华北创业小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，且该债权没有合同法规定的不得转让的情形，故该债权转让协议合法有效，原告依法取得对被告康艳民的债权，故原告要求被告康艳民归还借款本金及利息的诉讼请求，依法支持。被告康艳民应支付原告2018年5月12日至2018年6月11日的借款利息400元；2018年6月12日至2018年6月26日的违约金131.5元。但原告主张按照年利率6%，并按照逾期还款违约金0.1%/日计算逾期利息及违约金的主张，超过了年利率24%的相关规定，超过的部分，不予支持。关于争议焦点3，被告康艳民在与原告签订的借款居间服务协议中，以被告北京东方康乐福超市有限公司法定代表人及实际控制人身份承诺，该公司对被告康艳民在借款居间服务协议项下的借款承担无限连带保证责任。但在被告康艳民与天津华北创业小额贷款有限公司签订的小额借款协议中，并未涉及被告北京东方康乐福超市有限公司。现原告基于其与天津华北创业小额贷款有限公司签订的债权转让合同所取得的债权，要求被告北京东方康乐福超市有限公司承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。被告康艳民、北京东方康乐福超市有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告康艳民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京中创智信科技有限公司支付借款本金8万元及利息（2018年5月12日至2018年6月11日利息为400元；2018年6月12日至2018年6月26日违约金为131.5元；自2018年6月27日起至实际给付之日止的利息，以本金8万元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元、公告费560元，由康艳民负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了两份判决书。经审查，上诉人所提交证据不能达到其证明目的，不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为北京东方康乐福超市有限公司是否应承担连带保证责任。本案中，康艳民与案外人天津华北创业小额贷款有限公司签订的小额借款协议中，并未涉及北京东方康乐福超市有限公司。2018年9月3日，天津华北创业小额贷款有限公司将债权转让至北京中创智信科技有限公司。现北京中创智信科技有限公司基于其与天津华北创业小额贷款有限公司签订的债权转让合同所取得的债权，要求北京东方康乐福超市有限公司承担连带责任依据不足，一审法院驳回其该项请求并无不当，本院予以维持。综上所述，北京中创智信科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2090元，公告费500元，由上诉人北京中创智信科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 刚审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年七月三十一日法官助理王兴哲书记员康文娟