济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1255号 原告：利安达会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地北京市，统一社会信用代码：911101050805090096。 执行事务合伙人:黄锦辉，首席合伙人 委托诉讼代理人:殷丹丹，上海市协力(济南)律师事务所律师。 被告：神州长城股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：91440300618801483A。 法定代表人:陈略。 原告利安达会计师事务所(特殊普通合伙)（以下简称利安达会计所）与被告神州长城股份有限公司（以下简称神州长城公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告利安达会计所委托诉讼代理人殷丹丹到庭参加诉讼，被告神州长城公司经公告送达开庭开票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利安达会计所向本院提出诉讼请求：1.判令神州长城公司支付利安达会计所审计服务费82万元及利息(以820000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.判令神州长城公司支付利安达会计所垫付的差旅费59298.93元；3.判令神州长城公司支付利安达会计所为实现本案债权而支付的律师费40000元；4.本案诉讼费、保全费等涉诉全部费用由神州长城公司承担。事实与理由：2019年1月25日，利安达会计所与神州长城公司签订《2018年度财务报告审计业务约定书》、《内部控制审计业务约定书》，利安达会计所受神州长城公司委托对神州长城公司出具合并财务报告及母公司2018年度财务报表、公司2018年度与财务报表相关的内部控制情况进行审计，神州长城公司应分别支付利安达会计所审计服务费2000000元和600000元。神州长城公司于约定书签署后支付30%审计服务费780000元，于利安达会计所出具正式审计报告当日支付审计服务费1000000元，利安达会计所如约完成合同义务，但神州长城公司仅支付审计服务费1780000元，820000元审计服务费至今未付。《2018年度财务报告审计业务约定书》约定审计期间项目差旅费、餐费等由神州长城公司承担，扣除45000元利安达会计所已领备用金，神州长城公司仍有59298.93元未报销。另，利安达会计所为实现本案债权支付律师费40000元。现利安达会计所为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。 神州长城公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：神州长城公司（甲方）、利安达会计所（乙方）签订《内部控制审计业务约定书》（索引号：B09-2），约定，“一、定义，兹由甲方委托乙方对截至2018年12月31日的合并财务报告内部控制进行审计，经双方协商，达成以下约定：一、内部控制审计的目标和范围，乙方接受甲方委托，对甲方截至2018年12月31日按照《企业内部控制基本规范》和相关规定建立的财务报告内部控制进行审计并对其有效性发表审计意见……四、审计收费，1.本次审计服务的收费是以乙方各级别工作人员在本次工作中所耗费的时间为基础计算的。本次审计服务的费用总额为人民币60万元。2.甲方应于本约定书签署之日起10个工作日内支付30%的审计费用，其余款项于审计报告出具后10个工作日内结清……5.与本次审计有关的其他费用（包括交通费、食宿费）由甲方承担……”。利安达会计所于2019年4月28日作出利安达审字[2019]第2334号《神州长城公司内部控制审计报告2018年度》。 神州长城公司（甲方）、利安达会计所（乙方）签订《2018年度财务报告审计业务约定书》（索引号：B09-1），约定，“兹由甲方委托乙方对2018年度财务报表进行审计，经双方协商，达成如下约定：一、审计的目标和范围，1.乙方接受甲方委托，对甲方按照企业会计准则编制的2018年12月31日的合并及母公司资产负债表，2018年度的合并及母公司利润表、所有者权益（或股东权益）变动表和现金流量表以及财务报表附注（以下统称财务报表）进行审计。2.乙方通过执行审计工作，对财务报表的下列方面发表审计意见：（1）财务报表是否在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制；（2）财务报表是否在所有重大方面公允反映了甲方2018年12月31日的财务状况以及2018年度的经营成果和现金流量。3.甲方随年度审计报告一并对外公开披露的募集资金使用情况、关联方资金占用情况等进行审计，并出具相关的专项审计或审核报告……四、审计收费，1.本次审计服务的收费是乙方各级别工作人员在本次工作中所耗费的时间为基础计算的，本次审计服务的费用总额为人民币200万元。2.甲方应于本约定书签署之日起10工作日内支付30%的审计费用，其余款项于审计报告出具后10个工作日内结清……5.与本次审计有关的其他费用（包括交通费、食宿费、乙方实施必要审计程序发生的函证费用等）由甲方承担”。利安达会计所于2019年4月28日作出利安达审字[2019]第2333号《神州长城公司审计报告2018年度》。 利安达会计所主张其作出上述两份审计报告后，通过中通快递向神州长城公司邮寄了上述两份审计报告，并提供中通快递单（单号73112916311166）一份，该快递单显示寄件方信息田甜、收件方信息和慧君等。 利安达会计所主张神州长城公司已支付审计服务费178万元，剩余82万元审计服务费未支付。 本院认为，本案系财会服务合同纠纷。神州长城公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。利安达会计所、神州长城公司签订的《内部控制审计业务约定书》、《2018年度财务报告审计业务约定书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。通过利安达会计所提交的《内部控制审计业务约定书》、《神州长城公司内部控制审计报告2018年度》、《2018年度财务报告审计业务约定书》、《神州长城公司审计报告2018年度》、中通快递单等证据可以证实利安达会计所履行了合同义务。利安达会计所认可神州长城公司已支付审计服务费172万元，剩余82万元未支付，在神州长城公司未提供相反证据的情况下，本院对利安达会计所该主张予以采信。利安达会计所履行合同义务后，神州长城公司应按合同约定支付利安达会计所相应的审计服务费，神州长城公司未完全履行给付审计服务费的义务，违反了合同约定，应承担相应的责任，对于利安达会计所要求神州长城公司支付审计服务费82万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利安达会计所主张的利息，利安达会计所提交的73112916311166号中通快递单显示收件时间为2019年5月6日，涉案两份审计业务约定书均约定“甲方应于本约定书签署之日起10工作日内支付30%的审计费用，其余款项于审计报告出具后10个工作日内结清”，因此，神州长城公司应以82万元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。对于利安达会计所主张的59298.93元差旅费，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，仅凭利安达会计所提供的微信截图不足以证明利安达会计所上述主张，故对于利安达会计所关于差旅费的主张，本院不予支持。对于利安达会计所主张的40000元律师费，因双方未对律师费作出明确约定，因此，对于利安达会计所关于律师费的主张，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告神州长城股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告利安达会计师事务所(特殊普通合伙)支付审计服务费82万元； 二、被告神州长城股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告利安达会计师事务所(特殊普通合伙)支付利息（利息计算方式：以82万元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告利安达会计师事务所(特殊普通合伙)的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12993元，由神州长城股份有限公司负担11590元，由利安达会计师事务所(特殊普通合伙)负担1403元；申请费5000元，由神州长城股份有限公司负担4460元，由利安达会计师事务所(特殊普通合伙)负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周晨曦