wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2626号原告：李凤花，女，1942年8月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被告：王振忠，男，1962年10月13日，汉族，住安阳市文峰区。原告李凤花与被告王振忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤花的委托诉讼代理人胡保建、被告王振忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤花向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王振忠偿还原告李凤花借款10万元，并自2019年11月18日起按照年利率6%支付资金占用费至付清之日止（利息暂计至2020年4月18日本息共102500元）。事实和理由：被告王振忠与原告女儿田春燕原系夫妻关系，在2012年10月，被告因孩子涉及人身损害赔偿案件需要解决赔偿问题，向原告借款10万元。2014年10月23日，被告应原告要求补写了借据。2014年11月18日，被告与原告女儿协议离婚，离婚时就原告的10万元借款，经协商由被告负责偿还。在民政机关登记离婚时，离婚协议第四条也明确借原告的10万元，由被告5年内还清，否则可走法律途径。该协议系自愿达成，内容真实合法，在离婚证颁发后已经发生法律效力。现原告急需用钱，约定的五年还款时间已到，原告向被告催要，被告置之不理，原告只得提起诉讼，望判如所请。被告王振忠答辩称，原告起诉状所诉与事实不符，实际情况是2011年9月，答辩人儿子因与别人打架致伤，外婆即本案的原告李凤花害怕孩子受到刑事处罚，主动拿出10万元与对方协商赔偿，当时原告说这个钱不用我们还，应当视为赠与。退一步讲即便不是赠与，当时原告出这10万元的时候答辩人和前妻田春燕尚未离婚，应当视为夫妻共同债务一人偿还一半。借条系前妻逼迫答辩人写的。离婚协议中对这10万元的借款约定是答辩人和前妻田春燕两个人之间的协议，应当只对两个人有约束力，对原告无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李凤花提交了借条、离婚协议、调解书。被告王振忠未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李凤花系被告王振忠前妻田春燕母亲，2014年10月23日，王振忠向李凤花出具内容为“借条2012年10月借李凤花拾万元人民币王振忠2014.10.23”的借条一份。2014年11月18日，王振忠与田春燕协议离婚，离婚协议书第四项载明“另有借李凤花10万元债务，由男方负责5年还清，否则可走法律途径。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李凤花主张被告王振忠偿还借款，并提交借据予以证明，本院对借贷关系予以确认。借条上被告王振忠一人签字，被告称该债务系夫妻共同债务的答辩意见本院不予认可。被告辩称原告行为系赠与，没有提交相关证据予以证明，本院不予认可。原、被告双方未明确约定利息及还款时间，依据相关法律规定，本院确认被告应向原告支付按年利率6%，自原告起诉之日即2020年7月3日起计算至被告偿还借款完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告王振忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤花借款100000元及利息（利息自2020年7月3日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告李凤花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告王振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 郭 阳二〇二〇年七月三十一日书记员 雷晓蕾
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1805号 原告：董玲，女，1991年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：王利，女，1980年6月21日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 第三人：王林，男，1988年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 原告董玲与被告王利不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年7月11日王林申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玲及其诉讼代理人刘震、被告王利、第三人王林及其诉讼代理人肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原告按照其丈夫王林的要求，向被告中国银行青县支行的账户中转款8万元，用于偿还王林婚前所负债务。2020年4月3日，原告与王林离婚诉讼纠纷一案庭审中，王林明确表示不知情，声称没有让原告转过款。原告与被告之间没有任何经济往来，被告取得该款项属于不当得利，故诉至法院。 王利辩称，2019年4月份原告董玲与第三人王林为办理婚庆事宜共同向被告借款8万元，原告所诉款项正是偿还该笔借款。 王林述称，该笔款项是用于偿还因办理婚庆事宜向被告王利所借款项，董玲对此知情，且同意共同偿还，原告的起诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告董玲与第三人王林系夫妻关系，原告向被告账户转款8万元系偿还因办理婚庆事宜向被告王利所借款项。 以上事实由中国银行交易清单一份及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，受益人没有法律依据而取得利益是构成不当得利的要件之一，根据庭审中各方当事人的陈述可以认定原告所诉的8万元转款是偿还王林与董玲办理婚庆事宜向王利所借款项，因此被告王利是基于债权而获得该8万元，不构成不当得利，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告董玲的诉讼请求。 案件受理费减半收取900元，由原告董玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应自递交上诉状的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费1800（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交寄我院，逾期不交费的，视为不再上诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  崔家皓
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1499号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张学印，男，1982年12月7日出生于福建省诏安县，公民身份号码350************51X，汉族，小学文化，农民，户籍所在地诏安县***********。因本案于2020年1月6日被羁押，同年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人丘越，广东凯行律师事务所律师。被告人张文贞，女，1986年5月1日出生于福建省诏安县，公民身份号码350************542，汉族，小学文化，农民，户籍所在地诏安县***********。因本案于2020年1月6日被羁押，同年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕,同年2月14日被中山市公安局取保候审，同年7月28日经本院决定继续取保候审。辩护人何双龙，广东奥纪律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人张学印犯非法经营罪，鉴于被告人张学印、张文贞自愿认罪认罚，建议判处被告人张学印有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议判处被告人张文贞有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。经审理查明：2019年10月始，被告人张学印、张文贞在未取得烟草零售许可的情况下，在其经营的位于中山市********的惠隆贸易烟酒店非法售卖卷烟。2020年1月6日，公安人员在上述烟酒店将被告人张学印、张文贞抓获，并在该店铺内缴获111个品种卷烟共570条（共价值人民币101371元）。经鉴定，上述被缴获卷烟中79个品种为真品卷烟，21个品种为假冒注册商标且伪劣卷烟，11个品种未能鉴定真伪。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张学印、张文贞在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人张学印的辩护人提出被告人张学印属犯罪未遂，系初犯，具有坦白情节，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑；被告人张文贞的辩护人提出被告人张文贞被查获的香烟属犯罪未遂，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张学印、张文贞无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，均应依法惩处。被告人张文贞在非法经营共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张学印、张文贞归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张学印、张文贞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张学印、张文贞犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人张学印、张文贞属犯罪未遂的意见，经查，涉案的111个品种卷烟共570条均为公安人员在惠隆贸易烟酒店内缴获，该部分卷烟已进入流通环节，被告人张学印、张文贞的非法经营行为已属销售行为，已对正常的市场秩序造成现实的危险，不符合关于犯罪未遂的法律规定，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人张学印、张文贞具有坦白情节，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚等意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。鉴于被告人张学印、张文贞归案后确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张学印犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人张文贞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、缴获的卷烟570条予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  梁丝敏人民陪审员  蔡苑玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员  区伟杰陈茵铭
台安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0321刑初128号 公诉机关台安县人民检察院。 被告人吴占华，男，1936年10月10日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地台安县，现住台安县。因妨害公务罪，于2020年4月14日被台安县公安局监视居住。 台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人吴占华犯妨害公务罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理苏美娇出庭支持公诉，被告人吴占华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 台安县人民检察院指控，被告人吴占华因购买台安县税务局房屋办理过户事宜多次找税务局领导沟通未果。2020年4月14日10时许，在台安县税务局办税服务厅内，被告人吴占华抢夺办税人员办税资料，意图以此举向税务局施压。接报警后，台安县公安局台北派出所民警张某等人赶赴现场处理。被告人吴占华不听民警劝阻，用手殴打张某上臂及脸部，被张某制伏倒地后，用脚踹张某胸部，致张某受伤。2020年4月14日，被告人吴占华被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭提供了证人张某、宋某、林某、王某的证言，被告人吴占华的供述和辩解，户籍证明、无犯罪记录证明、台安县蓝博医院病历、国家税务总局台安县税务局情况说明、案件来源及到案经过，视听资料光盘一张。公诉机关认为，被告人吴占华以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴占华犯罪时已年满七十五周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴占华对起诉指控的事实予以供认。 经审理查明，被告人吴占华因购买台安县税务局房屋办理过户事宜多次找税务局领导沟通未果。2020年4月14日10时许，在台安县税务局办税服务厅内，被告人吴占华抢夺办税人员办税资料，意图以此举向税务局施压。台安县公安局台北派出所接报警后，指派民警张某等人赶赴现场处理。被告人吴占华不听民警劝阻，用手殴打张某上臂及脸部，被张某制伏倒地后，用脚踹张某胸部，致张某受伤。当日，被告人吴占华被公安机关抓获归案。 上述事实，有证人张某、宋某、林某、王某的证言，被告人吴占华的供述和辩解，台安县蓝博医院病历，国家税务总局台安县税务局情况说明，户籍证明、无犯罪记录证明，案件来源及到案经过，视听资料光盘等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴占华以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人吴占华犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十七条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴占华犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  周志坚 人民陪审员  孟淑菊 人民陪审员  侯晓凤 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  魏 来
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执673号之一 被执行人：王成江，男，1963年03月28日出生，汉族，住宁国市。 被执行人王成江盗窃一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)皖1881刑初44号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，少年法庭于2020年4月15日移送执行追缴罚金3800元。案件执行过程中，上述事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881刑初44号刑事判决中罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月三十日 法官助理蒋蓉 书记员郑磊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执811号 申请执行人：顾秋兰，女，1970年11月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘小林，男，1967年5月1日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人顾秋兰与被执行人裘小林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾秋兰向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人裘小林支付给顾秋兰剩余欠款70000元作结，款限于2020年2月15日前支付30000元，余款40000元于2020年3月底前付清；若任一期逾期未付清，则裘小林应加付顾秋兰违约金5000元，并支付由顾秋兰垫付的案件受理费378.5元，共计75378.5元。被执行人负担执行费1030.68元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人裘小林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人裘小林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人裘小林名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。在执行过程中，申请人自述被执行人已于2020年6月1日向其履行20000元。本案执行标的已执行到位20000元，暂未发现被执行人裘小林名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘小林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾秋兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李梦婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6629号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，总经理。 被告：李知伟，男，1989年8月29日出生，汉族，住南宁市。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 铃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16346号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李建利，女，1982年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********旧区14号，公民身份号码441************880。被告：李国荣，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗保利东湖林语37座3梯2004，公民身份号码440************016。原告兴业消费金融股份公司诉被告李建利、李国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金人民币170922.41元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金170922.41元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年11月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为12137.83元；2.判令两被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:一、授信额度及授信期间：授信额度：200000元，授信期限：从2019年6月27日起至2021年6月27日。二、基本借款信息：1.合同签订日期：2019年6月26日2.签署协议名称：【家庭消费贷贷款申请表】【兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书】3.签订人：李建利4.借款本金：200000元5.尚欠本金：170922.41元6.计算截止日期：2020年3月1日三、保证信息：1.保证人：李国荣2.保证担保类型：【连带责任保证】3.保证范围：【本金、利息、罚息、违约金、其他费用】2019年6月26日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0009853254”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币200000元。截至2020年3月1日，被告尚欠本金170922.41及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告李建利为借款人，被告李国荣向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告李建利向原告所负债务承担共同还款义务。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向两被告邮寄送达本案起诉状副本。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系原告与被告李建利的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放借款，被告李建利未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收利息、罚息、违约金、手续费等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、手续费、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息、手续费和违约金等，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若借款人违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告李建利应向原告支付。被告李国荣向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告李建利向原告所借款项的本息及相关费用承担共同还款责任，故被告李国荣应与被告李建利共同对本案债务承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建利、李国荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金170922.41元及该本金自2019年11月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息、违约金等，并应扣减已偿还款项0.87元）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告李建利、李国荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990.6元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月二十七日书记员  邓倩雯
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执300号 申请执行人栗某某，住所地邯郸市丛台区丛台路甲31号15号楼1单元9号，联系方式139××××3081。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，所在地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号 法定代表人：王某某。 申请人栗某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0403民初2666号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北国宏房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0403民初2666号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏 文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3176号原告：薛俊宝，男，1994年1月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张永文，男，1970年7月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告薛俊宝与被告张永文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告薛俊宝于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛俊宝撤诉。案件受理费417.5元（已减半收取），由原告薛俊宝负担。审 判 员 周 阳 二〇二〇年七月三十一日法官助理 李 荔书 记 员 李建伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2104号 申请执行人钟艳，女，1958年12月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人周雁芳，女，1971年11月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人钟艳与被执行人周雁芳民间借贷纠纷一案，申请执行人钟艳依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2415号民事判决书，于2019年10月24日申请执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执2104号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谢韦军
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3812号 原告：徐唯品，男，汉族，1969年8月30日生，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被告:徐志能,男,汉族,1963年11月8日生,住安徽省舒城县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人:邵建彬,该公司经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。 原告徐唯品与被告徐志能、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽丽，被告徐志能，被告人保公司委托代理人沈鹏均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费21976.35元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费11113.2元、误工费34200元、交通费800元、伤残赔偿金82588元、残疾器具费2380元、后续治疗费用10000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元,以上合计176257.55元;2、本案的诉讼费用由被告。庭审中原告变更诉讼请求：护理费变更为12195元，合计金额为177339.35元。 被告徐志能辩称：交通是事实，责任划分没有异议，我投保了交强险和商业险要求保险公司赔偿。我垫付了3000元。 被告人保公司辩称：交通是事实，责任划分没有异议，本案原告未起诉摩托车驾驶员视为放弃其应当承担的赔偿分额，肇事车辆在我司投保了交强险，100万元商业三者险不计免赔，对于肇事车在本起事故中承担次要责任，我司对于超过交强险部分只负30%的赔偿责任。医疗费中2020年1月9日的支具费用没有医嘱，也无病历确认，医疗费请求根据票据计算，扣除10%非医保由侵权人承担。2020年4月7日266元的检查费属于鉴定费，我司不承担。误工费证据不足，无误工减少的证明及相应流水。伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等后续发生再主张。鉴定费、诉讼费我司不予承担。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、道路交通事故认定书;2、原告身份证复印件;3、:被告户籍信息、工商登记信息网上查询记录、驾驶证、行驶证、保险单;4、出院记录及司法鉴定意见书；5、费用发票;6、证人证言、证明。 被告人保公司质证：1、对证据1、2、3无异议；2、对证据4出院记录真实性无异议，医嘱建议休息3个月，鉴定报告休息时间过长。鉴定报告对鉴定结论有异议，原告并未治疗终结，受伤部位内固定在位必然影响活动度，且该报告为原告单方委托并未通知保险公司到场，对检材并未进行质证，后续治疗费根据本地三甲医院标准应当在6000元左右，鉴定结论过高。对原告伤残等级、二次手术费用，待实际发生后原告再主张；3、对证据5中1600元的外购医疗器具费不认可，没有医嘱；4、对证据6证人证言，两位证人除口头陈述没有客观材料证明其与原告一起在九中新工地从事泥瓦工工作，关于工资表的问题两位证人的证言存在相互矛盾，原告所从事的工作据证人1陈述也是不稳定的，干一天算一天，综上，我司认为现有证据不能证明其误工损失，应当按照最低的行业标准计算误工损失。 被告徐志能质证：同意保险公司的质证意见。 被告徐志能举证：收条一张。 原告质证：对收条无异议。 被告人保公司质证：对收条无异议。 被告人保公司没有证据提交。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日21时28分,姚传友饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿六安市嵩寮岩路由南向北逆向行驶至路口南侧46米处路段时,与沿嵩寮岩路由北向南行驶徐志能驾驶的皖Ｆ×××××重型自卸货车发生相撞,致无号牌普通二轮摩托驾驶人姚传友、乘坐人徐维品受伤,两车受损的交通事故。原告受伤后入院治疗20天,花医疗费21976.35元，出院医嘱：建议休息3个月。本起交通事故经六安市交通警察支队二大队认定：姚传友负事故主要责任,被告徐志能负次要责任,原告徐维品无责任。 另查明：皖Ｆ×××××重型自卸货车,在被告人保公司处投保有交强险、不计免赔保险限额100万元的商业险,本起交通事故发生在保险期间内。 又查明：原告在建筑工地干活，每日工资190元。 本院认为：公民享有生命健康权。原告受伤，交警部门认定被告徐志能负事故的次要责任，故被告徐志能对原告的损失承担30%赔偿责任。被告人保公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内承担赔偿责任。关于伤残赔偿金、后续治疗、精神抚慰金待后续治疗实际发生时，原告可另行主张。综上，原告损失为：医疗费21976.35元、住院伙食补助费600元（30元|天×20）、营养费600元（30元|天×20天）、误工费20900元（190元|天×110天）护理费2470元（123.5元|天×20天）、交通费200元、残疾器具费2380元合计49126.35元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告徐维品各项损失35950元。【49126.35-21976.35-600-600+10000】 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告徐维品各项损失3953元【（21976.35+600+600-10000）×30%。】（被告徐志能垫付3000元在履行中结算） 三、驳回原告徐维品的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元减半收取1910元，由被告徐志能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王**
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9104号蔡滨、刘五一、任时好、任时新：郑州市皆兴建筑设备租赁有限公司申请执行蔡滨、刘五一、任时好、任时新租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初32382号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市皆兴建筑设备租赁有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月三十一日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执677号之一 申请执行人：刘媛，女，1974年11月11日出生，汉族，重庆市涪陵区居民。 被执行人：唐国卿，男，1982年7月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行刘媛与唐国卿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐国卿在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐国卿在中国建设银行账户内存款人民币181991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗彪 二〇二〇年七月十日 书记员  梁勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5069号原告：袁鹏，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室，统一社会信用代码：91310108332619539W。法定代表人：易源俏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王冰冰，女，系该公司员工。原告袁鹏与被告上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称“友而信公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏的委托诉讼代理人杨帆，被告友而信公司的委托诉讼代理人王冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁鹏向本院提出诉讼请求：1．请求判决确认二被告提出终止与原告的劳动关系违法，同时判决二被告向原告共同支付违法解除劳动合同赔偿金44511元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告袁鹏于2017年9月4日和被告友而信公司航海路分公司签订书面劳动合同，劳动合同期限为三年，自2017年9月4日起至2020年9月3日止。工作岗位为航海路部门客户经理，劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴组成。基本工资900元，被告于每月10日发放基本工资。2019年11月15日，被告友而信公司以电子邮件的形式给原告下发《终止劳动关系通知书》，以“用人单位被吊销营业执照，责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”为由，强行终止和原告的劳动关系。原告认为，被告违反了《公司法》和《劳动法》、《劳动合同法》以及《劳动合同法实施条例》等相关法律法规以及部门规章的规定，以终止合同为由行违法解除为实，以表面上的正当理由掩盖其不想承担劳动法律责任的非法目的，构成违法解除劳动合同关系。二被告应支付违法解除劳动合同赔偿金44511元。因被告拒绝按照法律规定支付赔偿金和未休年休假工资，原告提请劳动仲裁，郑州市二七区人事争议仲裁委员会不予受理，故原告提起诉讼。被告友而信公司辩称，1．答辩人依据《劳动合同法》第44条第5项终止与被答辩人的劳动合同系合法终止，无需向被答辩人支付赔偿金；2．答辩状与被答辩人未签订劳动合同且不存在事实用工行为，双方不存在劳动关系，被答辩人对答辩人的仲裁请求没有事实及法律依据；3．被告友而信航海路分公司于2020年7月1日注销登记，主体不存在。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：1.2017年9月4日，原告袁鹏与被告友而信航海路分公司签订《劳动合同书》一份，主要约定：合同为有固定期限劳动合同，劳动期限自2017年9月4日起至2020年9月3日，经双方协商一致可续订合同；原告岗位为“航海路部门客户经理”；原告的劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴等组成，基本工资为900元/月。2.2019年11月15日，被告友而信航海路分公司以电子邮件的方式向原告发送《终止劳动关系通知书》，载明：因第十四项：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”之原因，双方劳动关系于2019年11月15日终止。本通知一式叁份，劳动者壹份，用人单位贰份。该通知上加盖友而信航海路分公司人事章，没有签发日期，没有原告的签名。3．根据原告提供的招商银行交易明细表显示：名称为友而信航海路分公司的账户自2018年11月至2019年10月向原告的实际应发工资分别为：9330.20元、13967.65元、7825.61元、5878.85元、5412.25元、4825元、6673.65元、20680.14元、1650.49元、11431.92元、3607.26元、7991.83元。根据原告提交的银行流水，原告离职前12个月的月平均工资为8272.9元。4．原告于2020年4月20日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出二七劳人仲不受字［2020］第114-4号不予受理通知书，以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理，原告不服，提起本案诉讼。另查明，上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司于2020年7月1日注销登记。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告友而信航海路分公司签订《劳动合同书》，能够证明双方存在劳动关系。被告辩称因长期业绩不佳，持续亏损，难以维系经营，总公司责令航海路分公司进行停业关闭，不再开展业务，在客观上无法为原告提供工作岗位及工作条件，因此与劳动者终止劳动关系。但其提供的证据不足以证明其公司经营状况发生重大客观情况变化致使劳动合同无法履行，被告单方直接解除劳动合同属于违法解除，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。又根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，并领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”航海路分公司被注销后，被告应对原告与航海路分公司之间的劳动争议承担民事责任。原告的月平均工资为8272.9元，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金应为41364.5元（8272.9×2.5×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海友而信市场信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁鹏解除劳动合同赔偿金41364.5元。二、驳回原告袁鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海友而信市场信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年七月二十九日法官助理顾百灵书记员张永泽
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初744号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人戚龙春，男，1950年4月23日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1518号起诉书指控被告人戚龙春犯妨害公务罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人戚龙春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月20日14时许，临沂市兰山区汪沟镇城市管理中队工作人员葛某、颜某、闵某等人，在汪沟镇镇政府的安排下，在该镇宝店村拆除被告人戚龙春之子戚万金违章搭建的钢结构厂房后，乘坐城管执法车撤离时，李东辉（已判刑）与李桂元（另案处理）先后将车辆拦停，后李东辉、李桂生、吕传海、吕传龙（均已判刑）等人将驾乘有葛某、颜某、闵某等七人的鲁Ｑ×××××五菱宏光执法车掀翻，被告人戚龙春持砖头将车辆前挡风玻璃砸碎，致车辆多处凹陷、损毁。经鉴定，被毁车辆损失价值共计3830元。在审理过程中，被告人戚龙春将赔偿款3830元交至本院。 上述事实，被告人戚龙春在庭审中无异议，且有证人葛某、颜某的证言，价格认定结论书，其他书证，视听资料，户籍证明，抓获经过，被告人戚龙春的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚龙春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人戚龙春犯妨害公务罪的罪名成立。辩护人提出“被告人戚龙春具有坦白情节，自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，系初犯”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。鉴于被告人戚龙春坦白认罪，悔罪态度较好，已赔偿被害单位损失，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人戚龙春应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人戚龙春犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘 萍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执恢44号 申请执行人：李伟聪，男，汉族，1995年10月21日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 委托代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。 被执行人：霍耀成，男，汉族，1976年10月1日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人李伟聪与被执行人霍耀成民间借贷纠纷一案，依生效判决，被执行人霍耀成应向申请执行人李伟聪归还借款40000元及利息，并承担本案受理费400元。 本案在执行过程中，申请执行人李伟聪表示其与被执行人霍耀成达成和解，并向本院申请解除对被执行人霍耀成名下的位于肇庆市端州区信安路东侧109区骏景湾豪庭三期第3幢15层之二1501房的查封。本院于2020年7月23日对被执行人霍耀成名下的房屋进行了解除查封。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执恢44号案终结执行。 被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年七月三十一日 书记员 伍鹏会
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1298号原告：山东汇功置业有限公司，住所地肥城市上海路100号，统一社会信用代码91370983787159559D。法定代表人：路敦胜，总经理。委托诉讼代理人：顾修强，男，系该单位办公室副主任。被告：尹逊利，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地肥城市，现住址不详。原告山东汇功置业有限公司（以下简称汇功公司）与被告尹逊利追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇功公司的委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼。被告尹逊利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇功公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫款3038.13元及违约金、利息（利息自2011年1月起计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费等一切费用及损失由被告承担。诉讼中原告明确其诉讼请求第一项中的违约金和利息为：违约金按照交纳的总房款的3%计算为15613.18元，利息以本金3038.13元自2011年1月7日起按照年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：2009年7月31日，被告尹逊利购买了原告开发的肥城市上海花苑小区C1号楼1单元901室（面积141.8平方米，单价3189元）及A8-3-2号车库一个（面积28.81平方米，单价2600元），并与被告签订编号为QYG72的上海花苑小区商品房预售买卖合同，房款452200元、车库74906元，合计527106元。2009年7月31日，被告首付房款159106元，另在中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工行肥城支行）贷款368000元，原告对被告该笔贷款提供阶段性担保。2011年1月，被告逾期未归还银行贷款5338.13元，工行肥城支行从原告账户中扣划5338.13元用于偿还被告逾期贷款。该笔垫款经原告催要，被告归还2300元，尚欠3038.13元。按照商品房买卖合同附件三第二条2.中的约定“逾期不归还银行贷款违约的，被告需支付原告违约金3%”，期间原告多次向被告催要，被告以种种借口不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告尹逊利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尹逊利未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告汇功公司为证实其主张，向本院提交了其营业执照复印件、被告户籍登记查询证明表、个人贷款还款（催收）通知单、商品房预售合同各一份，上述证据形式、内容及来源符合法律规定，反映了本案代偿款项的基本事实，与本案具有关联性，被告尹逊利未提交证据予以反驳，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月31日，尹逊利（合同中为乙方）购买汇功公司（合同中为甲方）开发的上海花苑小区房屋，双方签订商品房预售合同一份，该合同约定：乙方购买的商品房为第C1幢1单元9层东号房，暂定建筑面积141.8平方米；车库第A8幢3单元下的2号，暂定建筑面积为28.81平方米；按暂定建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3189元，总金额肆拾伍万贰仟贰佰元整（￥452200.00）；按暂定面积计算，车库单价为每平方米2600元，总金额柒万肆仟玖佰零陆元整（￥74906.00）；商品房及地下车库应暂付总价款伍拾贰万柒仟壹佰零陆元整（￥527106.00）；乙方以银行按揭的形式付款，乙方于2009年7月31日前，向甲方首付房款159106元，壹拾伍万玖仟壹佰零陆元整，乙方于2009年8月2日前，办理银行按揭手续，申请按揭款368000元，叁拾陆万捌仟元整；办理银行按揭贷款的买受人，不履行贷款还款义务或不及时办理该套房屋的抵押登记手续导致出卖人承担连带责任的，买受人承担给开发商造成的所有损失，并另行向出卖人交纳该房屋总房款的3%作为违约金。汇功公司为保证其销售楼房的贷款按时归还，在工行肥城支行设立保证金账户，并对尹逊利与工行肥城支行的贷款提供阶段性担保。2011年1月7日，因尹逊利未按时归还贷款，工行肥城支行扣划了汇功公司账户5338.13元，其中包含逾期贷款本金2867.28元、利息2449.76元、罚息21.09元。经汇功公司催要，2011年3月份，尹逊利归还汇功公司代偿款2300元。余款3038.13元，经汇功公司催要，尹逊利至今未还。因被告尹逊利未到庭，致使本院调解无法进行。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告尹逊利与工行肥城支行签订贷款合同，原告汇功公司为被告尹逊利在该行的贷款提供阶段性担保。原告汇功公司作为保证人，履行了归还逾期贷款5338.13元的保证责任，原告汇功公司有权向债务人即本案被告尹逊利追偿，要求其归还代偿款项。在被告尹逊利归还代偿款2300元后，原告汇功公司要求其继续归还剩余代偿款3038.13元，符合法律规定，本院予以支持。被告尹逊利未按合同约定归还代偿款项，构成违约。原告汇功公司要求被告尹逊利按交纳房屋总房款的3%支付违约金15613.18元，同时主张以3038.13元为基数自2011年1月7日起按年利率6%支付利息。本院认为，虽然双方在合同中约定买受人不履行贷款还款义务导致出卖人承担连带责任的，买受人承担所有损失并另行向出卖人交纳该房屋总房款的3%作为违约金，但该约定明显超出法律规定，因双方未在合同中约定利息计付标准，考虑到原告于2011年1月7日代偿涉案款项，经原告催要，被告于2011年3月归还原告部分代偿款，本院对原告汇功公司要求的违约金及利息，以代偿款3038.13元为基数，自2011年1月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹逊利于本判决生效之日起十日内，支付原告山东汇功置业有限公司代偿款3038.13元；二、被告尹逊利于本判决生效之日起十日内，支付原告山东汇功置业有限公司代偿款利息（以代偿款3038.13元为基数，自2011年1月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东汇功置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由原告山东汇功置业限公司负担217元，由被告尹逊利负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  张兴审判员  李青审判员  梁伟二〇二〇年七月三十一日法官助理吕士锋书记员贺丽丽
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执483号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人韦继正，男，1978年10月8日出生，汉族，住所地广西宾阳县，证件号码452123197810080434。 韦继正犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦继正未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人韦继正送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金7000元上缴国库；追缴违法所得人民币5000元上缴国库。因被执行人韦继正正在监狱服刑，无收入来源，无法履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人韦继正的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下无不动产、车、股票及银行存款。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人韦继正有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10899号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：潘媛，女，1989年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********罗湖花园嘉裕楼604房，公民身份号码445************888。本院于2020年5月9日受理上述原、被告信用卡纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉。案件受理费减半收取48.94元,被告自愿负担且已交纳。审判员  叶水凤二〇二〇年七月十六日书记员  李海蓝
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1085号 罪犯王金龙，男，1984年10月23日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市黄岛区人民法院因王金龙犯非法经营罪、故意伤害罪以（2015）黄刑初字第1094号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年9月29日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王金龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王金龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王金龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王金龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王金龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月4日起至2022年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8836号上诉人（原审原告）：罗永玲，女，1990年2月15日出生，汉族，户籍地郑州市惠济区。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市二七区铭功路与自由路交叉口华润大厦3404室。法定代表人：茅铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽贤，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。上诉人罗永玲因与上诉人华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初903号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人罗永玲预交的二审案件受理费5541元、上诉人华润置地（郑州）有限公司预交的二审案件受理费5541元，均予以退回。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年七月三十一日书记员 景慧洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初8031号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区长江东路1号。法定代表人：汪才芳。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：费超，男，1989年7月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告费超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年七月三十一日书记员  王志茹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2267—26号申请人：柳某某，女，1997年9月7日生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1990年3月17日生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人柳某某与被申请人刘某某借贷合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币10000元或查封被申请人价值相当于10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款10000元。查封被申请人刘某某名下价值10000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1852号申请执行人：翁建兰，女，1964年10月20日生，汉族，祝山西省晋中市。被执行人：王彩玲，1959年9月22日生，汉族，住山西省榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王彩玲在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月三十一日书记员  荀瑞星
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9713号 原告:高登芹，女，1953年11月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告:凌贵如，女，1981年12月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告:凌志，男，1984年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：凌雷，男，1989年2月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 四原告共同委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告:刘纪田，男，1975年3月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告高登芹、凌贵如、凌志、凌雷与被告刘纪田买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人张宗文到庭参加诉讼。被告刘纪田经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高登芹、凌贵如、凌志、凌雷向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还欠款70000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告高登芹系死者凌宗照之妻，原告凌贵如系死者凌宗照之女，原告凌志系死者凌宗照之长子，原告凌雷系死者凌宗照之次子，四原告均系死者凌宗照合法继承人。2012年12月30日，死者凌宗照与被告刘纪田发生业务关系，经结算被告欠凌宗照90000元，有被告出具的欠条予以证实。凌宗照于2018年11月29日死于心肌梗塞。2019年年底，经原告方多次催要，被告仅付现金20000元，余款70000元至今拒付。 被告刘纪田未答辩。 四原告围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、高登芹、凌贵如、凌志、凌雷的身份证及户口本登记卡复印件，用以证明四原告的身份信息，均系凌宗照的近亲属，是本案适格的诉讼主体。 证据二、临沂市兰山区义堂镇堰角庄村民委员会出具的《证明》，用以证明被告刘纪田的身份信息。 证据三、刘纪田2012年1月26日出具的欠条，用以证明被告刘纪田对四原告的近亲属凌宗照欠款90000元的事实。欠条中的“刘纪学”是刘纪田在本村的常用名，为避免争议，刘纪田出具欠条时签了两个名字。2019年年底，经原告方催要，被告刘纪田支付现金20000元。 证据四、居民死亡医学证明，用以证明凌宗照于2018年11月29日死亡。 被告刘纪田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出否定原告诉讼主张的反驳证据，经审查，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以认定。 根据经审查确认的证据，结合庭审调查，本案认定如下事实： 1.凌宗照生前与刘纪田存在买卖板皮业务。2012年1月26日，被告刘纪田向凌宗照出具欠款额为90000元的欠条。 2.凌宗照于2018年11月29日因心肌梗塞病故。四原告系凌宗照的第一顺序继承人，高登芹、凌贵如、凌志、凌雷分别系凌宗照的配偶、女儿、长子、次子。 3.经原告方催要，被告刘纪田于2019年底偿还货款20000元，其余货款70000元至今未偿还。 本院认为，被告刘纪田欠货款90000元，已货偿还20000元，尚欠70000元的事实，有被告刘纪田出具的欠条和原告方的庭审陈述予以证明，本院对涉案买卖业务和欠款事实予以认定。 还款期限届满后，被告刘纪田迄今未足额履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。 凌宗照病故后，四原告作为第一顺序合法继承人向被告刘纪田主张权利，要求被告偿付货款70000元并自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 四原告因财产保全支出的财产保全申请费720元，系为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告刘纪田负担。 被告刘纪田经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃一审中享有的诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘纪田于本判决生效之日起十日内偿付原告高登芹、凌贵如、凌志、凌雷货款70000元及利息[利息以70000元为基数，自2020年1月1日起至货款实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]； 二、被告刘纪田于本判决生效之日起十日内返还原告高登芹、凌贵如、凌志、凌雷财产保全申请费720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告刘纪田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐浩旻
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初606号 原告：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路61号，统一社会信用代码：91360925581634174J。 负责人：蒋瀛，该支行行长。 委托诉讼代理人：李杰安，男，汉族，高安市人，住高安市，系该支行客户经理。 被告：胡松，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国建设银行股份有限公司靖安支行（以下简称建设银行靖安支行）诉被告胡松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行靖安支行委托诉讼代理人李杰安到庭参加诉讼，被告胡松经本院依法送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告信用卡消费本金29906.3元、利息（含滞纳金）5401.24元，共计35307.54元（利息计算至2020年6月2日），其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告胡松向原告建设银行靖安支行申办龙卡信用卡，其后原告核准了被告的申请并向被告发卡。被告胡松于2018年3月7日开始使用信用卡，但是从2018年10月开始，被告胡松信用卡账户就时常发生拖欠，截至2020年6月2日，被告信用卡账户（卡号：62×××76）累计拖欠原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计35307.54元。原告多次催索无果，故诉至法院。 被告胡松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告胡松向原告建设银行靖安支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：62×××76），信用额度为34000元，并签字确认了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：银行对透支方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，透支方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，则按上述计息方法支付透支利息外还应按月向银行支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五支付。被告胡松领取信用卡之后，进行了刷卡取现和消费。自2018年10月开始，被告胡松开始出现违约，截至2020年6月2日，被告胡松尚欠原告建设银行靖安支行信用卡欠款本金29906.3元、利息（含违约金）5401.24元，共计35307.54元。逾期后，原告多次向被告催收均未果，遂于2020年7月16日诉至法院，诉请如诉讼请求。其他案件事实与原告主张一致，故本院对原告建设银行靖安支行上述主张的其他事实予以确认。 以上事实，有原告建设银行靖安支行提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告胡松的身份证复印件、中国建设银行信用卡对账单、催收记录及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告胡松向原告建设银行靖安支行申请信用卡，并进行刷卡取现和消费，被告胡松在填写申请表时已签名确认并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，原告建设银行靖安支行向被告胡松核发信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。该领用协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行各自义务。被告胡松在透支款项后，应按约定向原告建设银行靖安支行履行还款付息义务，其逾期还款已构成违约，依法应承担违约责任。被告胡松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关举证、质证及辩论等权利。综上所述，对原告建设银行靖安支行的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡松在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司靖安支行信用卡欠款本金29906.3元，利息（含违约金）5401.24元，共计35307.54元（利息计算至2020年6月2日），此后的利息等费用按信用卡领用协议规定继续计算至欠款本息还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元（原告已预交），减半收取342元，由被告胡松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1261号之一 申请执行人袁会芳，女，1966年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘峻宝，男，1964年3月7日生，汉族，现住临淄区。 袁会芳申请执行刘峻宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0305民初5142号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁会芳于2020年03月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘峻宝名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘峻宝纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0305民初5142号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘峻宝有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  曹雨桐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18731号原告：上海笃诚文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路２２２号８０７－Ｂ室。法定代表人：张怡文，总经理。委托诉讼代理人：潘致安，女，该公司员工。被告：杭州润皇速递有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路XXX号XXX幢。法定代表人：殷夏良。被告：殷夏良，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市桐庐县分水镇外范村十组。被告：余银娥，女，1988年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇何宋村五组。在本院受理原告上海笃诚文化传媒有限公司与被告杭州润皇速递有限公司、殷夏良、余银娥保理合同纠纷一案后，原告于2020年7月28日书面确认三被告已于2020年7月27日结清全部欠款，故向法院申请撤诉，并不再缴纳本案的诉讼费用。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海笃诚文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈梦琪二〇二〇年七月三十一日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4470号 音西庭移送（申请执行人）、李圣恩（被执行人）： 音西庭移送与李圣恩其他案由一案，申请执行标的共计3083.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3083.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4963号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初104号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1988年4月5日出生，初中肄业，打工，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年7月15日被德州市公安局交警支队直属五大队给予暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]73号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年8月19日1时50分许，被告人陈某某在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区陵州路由东向西行驶，行至德州市陵城区汽车站路口时，与前方顺行停车等待信号灯的朱某驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车追尾相撞，两车损坏。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的陈某某血液中乙醇含量为258.6mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任，被害人朱某不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某某拘役三个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。 被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人陈某某签字具结。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚；被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币八千元（罚金已经缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张长凤 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李忠凯 书记员姜勇
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初531号 原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道68号。 法定代表人：丁干，支行行长。 委托诉讼代理人：王忠东。 委托诉讼代理人：施呈敏。 被告：徐步安，男，1982年11月4日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：王凤，女，1987年6月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：王竹英，女，1962年10月25日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告徐步安、王凤、王竹英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行的委托诉讼代理人施呈敏到庭参加诉讼，被告徐步安、王凤、王竹英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐步安立即偿还借款本金10万元、期内利息7076元（以本金10万元为基数按年利率6.96%从2019年4月27日起算至2020年4月26日止）、及罚息（以本金10万元为基数按年利率10.44%从2020年4月27日起算至实际偿还之日止）；2、判令被告王凤、王竹英对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年4月28日，被告徐步安因生产经营周转需要向原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行申请金穗快农贷款10万元。同日，原告与被告徐步安、王凤、王竹英签定了一份《农户贷款借款合同》，合同号为33020120180092668。合同约定：借款金额人民币10万元，借款人可循环使用借款额度的期限为自2018年4月28日起至2021年4月27日止，借款利率执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止，被告王凤、王竹英提供连带责任保证。2019年4月27日，原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行依上述合同约定向被告徐步安发放了贷款10万元，并由《个人凭证》确定借款期限为2019年4月27日至2020年4月26日，借款利率为年利率6.96%，还款方式为一次性利随本清。贷款发放后，被告本息均分文未还。经多次催讨未果，故原告诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告徐步安、王凤、王竹英未作任何答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。但根据上述《农户贷款借款合同》约定，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为20万元，故被告王凤、王竹英对上述借款提供的担保为最高额20万元的最高额保证，并非原告所主张的连带责任保证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告徐步安、王凤、王竹英签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告徐步安发放了贷款，被告徐步安在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告还本付息的请求，本院依法予以支持。罚息属于违约行为的追究方式，原告主张按合同约定的借款利率水平加收50%即年利率10.44%计收罚息，本院亦予以支持。被告王凤、王竹英在《农户贷款借款合同》担保人栏签字确认，自愿为上述借款提供最高额为20万元的最高额保证，依法应在最高额20万元内承担连带偿还责任。被告徐步安、王凤、王竹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐步安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行借款本金10万元、期内利息7076元（以本金10万元为基数按年利率6.96%从2019年4月27日起算至2020年4月26日止）、罚息（以本金10万元为基数按年利率10.44%从2020年4月27日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告王凤、王竹英对上述债务共同在最高额20万元内承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告徐步安、王凤、王竹英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈秀丽
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保106号关于姜景霞、李艳茹与黑龙江乾华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已解除对坐落于讷河市拉哈镇商服房屋的查封。已解除对担保人刘鸿羽名下的坐落于讷河市拉哈镇东南街房屋和坐落于讷河市拉哈镇东岗街讷房权证拉哈镇房屋的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更1067号罪犯兰俊国，男，1974年10月2日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市中级人民法院（2014）东刑一初字第1号刑事判决，以被告人兰俊国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年9月8日至2025年9月7日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月31日减刑十个月；2018年8月31日减刑九个月。执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱称，罪犯兰俊国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯兰俊国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯兰俊国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰俊国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰俊国减刑九个月（刑期自2013年9月8日起至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年七月三十一日书记员 武智超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3952号原告：郑州民生塑料制板实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园。法定代表人：刘进宝。委托诉讼代理人：潘振，男，员工，住。被告：王萍，女，1975年9月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：襄阳兴腾塑料设备有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：王萍。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。原告郑州民生塑料制板实业有限公司诉被告王萍、襄阳兴腾塑料设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州民生塑料制板实业有限公司的委托诉讼代理人潘振、被告王萍、被告襄阳兴腾塑料设备有限公司的委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州民生塑料制板实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款48934元；2、被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告支付货款32934元。事实与理由：2010年11月26日，原告与襄阳兴腾塑料设备有限公司签订供货合同。2018年1月31日，被告代表该公司终止了双方合同，该公司的债权债务由被告接管。2018年10月9日，被告以个人名义与原告对账并签订付款协议。后经原告多次催要欠款未果，故向法院提起诉讼。王萍辩称，欠款由公司支付，自己不承担支付责任。襄阳兴腾塑料设备有限公司辩称，欠款属实，但是我方按照协议已经用酒抵了10000元，微信转账给原告公司法人刘进宝6000元，现金存入原告公司法人刘进宝农业银行账户6000元，共计向原告支付了22000元。剩余26934元同意偿还原告。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2010年11月26日，原告与被告襄阳兴腾塑料设备有限公司签订协议一份，主要约定原告向襄阳兴腾塑料设备有限公司供应塑料产品。2018年1月31日，双方终止该协议。2018年10月9日，原告法人刘进宝（甲方）与被告襄阳兴腾塑料设备有限公司法人王萍（乙方）签订还款协议一份，主要约定乙方欠甲方货款48934元，2018年10月10日抵酒十件，价值10000元，2018年10月20日前付现金10000元，从2018年11月开始每月还现金1000元至还完为止。协议签订后，原告认可被告以酒抵了10000元，并收到被告转款6000元，并同意从48934元中扣掉该16000元。被告称自己曾向原告法人刘进宝的银行账户分多次存款共计6000元，原告对此不予认可，被告未提供相应证据，亦未陈述该6000元的具体存款时间、地点等情况。本院认为，依据原告提供的证据和双方当事人的陈述，可以确认被告襄阳兴腾塑料设备有限公司拖欠原告货款48934元且已偿还6000元、并以酒抵10000元的事实。关于被告王萍称曾多次向被告银行存款共计6000元，其未提供证据证明且未能陈述清楚该6000元的存入时间、地点、次数等具体信息，故对于被告的该辩解理由本院不予采信。原告要求被告襄阳兴腾塑料设备有限公司支付货款32934元并自起诉之日（2020年7月2日）起支付利息至实际付清之日止的诉请，本院予以支持，利率应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。原告要求被告王萍共同承担支付义务，缺乏依据，王萍与刘进宝签订还款协议的行为应认定为各自履行各自公司法定代表人职务的行为，故对原告的该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告襄阳兴腾塑料设备有限公司支付原告郑州民生塑料制板实业有限公司货款32934元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年7月2日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告郑州民生塑料制板实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取512元，由被告襄阳兴腾塑料设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二〇年七月二十九日书记员  赵浩源
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1061号 罪犯赵传芳，男，1990年1月26日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786刑初86号刑事判决，以被告人赵传芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年1月4日至2028年1月3日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯赵传芳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵传芳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯赵传芳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵传芳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵传芳减刑七个月（刑期自2018年1月4日至2027年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执582号申请人赵*，女，1978年10月19日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人韩*，女，1981年6月4日生，汉族，住商水县。申请人赵*与被执行人韩*借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初23号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩*应支付申请执行人赵*执行款40000元。因被执行人韩*未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵*向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月22日，依法向被执行人韩*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的韩*银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩*有零星存款，本院于2020年7月31日对已其账户进行冻结，期限一年。对已冻结的账户，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2020年7月20日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年7月7日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人韩*纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年7月16日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权40000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执582号案件本次执行程序。被执行人韩*负有继续向申请人赵*履行债务的义务，被执行人韩*自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年七月三十一日书记员  王哲昊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2490号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：谭坚强，男，1978年7月14日出生，汉族，住开平市****办事处新昌新市路商业新村1幢402房，公民身份号码：440************277。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告谭坚强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进、被告谭坚强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年7月20日止其信用卡欠款本息21619.33元（其中本金17178.33元、利息2989.61元、逾期还款违约金858.34元、手续费593.05元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年9月20日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********330的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果虽然法院起诉，原告起诉后，被告又陆续还款。截止2020年7月20日拖欠原告信用卡本金17178.33元、利息2989.61元、逾期还款违约金858.34元，手续费593.05元，合共21619.33元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告谭坚强答辩称：对原告的起诉事实理由以及诉讼请求没有异议，确认欠原告的金额，请求与原告调解。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭坚强在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告谭坚强对原告的证据没有异议。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭坚强于2017年9月20日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********330的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年7月20日，被告谭坚强欠原告本金17178.33元、利息2989.61元、违约金858.34元，手续费593.05元，合共21619.33元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和违约金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告谭坚强向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********330），双方形成信用卡合同关系。被告谭坚强申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年7月20日，被告谭坚强所持信用卡欠原告本息合计21619.33元，其中本金17178.33元、利息2989.61元、违约金858.34元，手续费593.05元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告谭坚强偿还截至2020年7月20日止卡号为625**********330信用卡欠原告款项人民币21619.33元及此后（2020年7月21日起）利息、违约金（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”本案经调解无法达成协议，依法应予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告谭坚强应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********330的信用卡欠款本息合计21619.33元及后续利息、违约金（以实际欠款数额为基数，自2020年7月21日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.72元，保全费290.17元（原告已预交），由被告谭坚强负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费共计527.89元，由本院予以退回；被告谭坚强应向本院补缴案件受理费和保全费共计527.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 戚锦洪二〇二〇年七月二十九日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执557号之二申请执行人:锡山区伟顺五金加工厂，住所地无锡市锡山区。经营者：相喜卫，男，1965年9月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人:赵从基，男，1980年11月8日生，汉族，户籍地靖江市，现住无锡市锡山区。申请执行人锡山区伟顺五金加工厂（以下简称伟顺厂）与被执行人赵从基买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0205民初5884号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，双方确认赵从基结欠伟顺厂货款170000元，伟顺厂自愿减款66000元，实际按104000元计算。此款由赵从基于2018年5月至2019年5月每月月底前各给付8000元。如赵从基未按期履行，伟顺厂可向法院申请按欠款170000元的余额一并执行。因赵从基未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伟顺厂向本院申请强制执行，本院已于2020年3月12日立案执行。立案执行后，本院向被执行人赵从基发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但赵从基未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人赵从基有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院委托靖江市人民法院于2020年3月30日在车辆管理部门办理了赵从基名下苏Ｍ×××××车辆的查封手续（查封期限为两年，自2020年3月30日起至2022年3月29日止），该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，本院于2017年11月22日查封了被执行人赵从基、张益波名下坐落于无锡市的房产（该房产查封期限为三年，自2017年11月22日起至2020年11月21日止）。经申请执行人伟顺厂申请，本院依法对该房产启动评估程序。现案外人张益波对该查封房产所有权归属提起书面异议，本院正在审查处置该异议，故本案暂无法对上述房产进行处置。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人赵从基有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被执行人赵从基居住地执行，未查找到赵从基有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人伟顺厂申请，本院依法将被执行人赵从基纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的155000元及相应利息暂未执行到位，执行费2225元未收取。上述执行情况已向申请执行人伟顺厂告知并征求其意见，伟顺厂表示暂不能提供被执行人赵从基可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人赵从基进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人赵从基有其他可供执行的财产，申请执行人锡山区伟顺五金加工厂亦不能提供被执行人赵从基可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5884号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人赵从基确有可供执行的财产，申请执行人伟顺厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月三十一日书记员  顾李硕
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2267—36号申请人：柳某某，女，1997年9月7日生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1990年3月17日生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人柳某某与被申请人刘某某借贷合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币10000元或查封被申请人价值相当于10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款10000元。查封被申请人刘某某名下价值10000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执735号之二 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：张亮虎，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张亮怀，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与张亮虎、张亮怀金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执735号案件的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  疏 斌 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初32号原告：泌阳县康胜木材市场，住所地泌阳县花园办事处大杨庄（平桐路烟草局仓库南侧），统一社会信用代码91411726MA405BONXB。代表人：关山林，职务：经理。委托诉讼代理人：周路路，河南安澜律师事务所律师。被告：张某某，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苏某某，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳县康胜木材市场与被告张某某、苏某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王世专审判员  党书明审判员  刘艳丽二〇二〇年七月三十一日书记员  吕 鹏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执798号 申请执行人：周银娟，女，1962年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被执行人：沈宏川，女，1964年9月29日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周银娟与被执行人沈宏川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周银娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人沈宏川归还周银娟借款100000元及相应利息。被执行人负担执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人沈宏川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈宏川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈宏川逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈宏川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈宏川名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人沈宏川名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈宏川拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈宏川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周银娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈宏川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李梦婷