四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1716号 上诉人（原审被告）：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层2号。 法定代表人：程律志，公司经理。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川华冠汽车有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区。 法定代表人：李双林。 委托诉讼代理人：***，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼。 负责人：赵劲栋，公司经理。 委托诉讼代理人：李志豪，系公司员工。 上诉人南充平安运业有限公司（以下简称平安运业）因与被上诉人四川华冠汽车有限公司（以下简称华冠公司）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人平安运业上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担5.5万元的鉴定费；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、华冠公司第一次鉴定费应由其自行承担或由保险公司承担，事故发生后，上诉人向被上诉人平安财险南充公司及时报险，保险公司作为川Ｒ×××××号车辆的承保人对第三者财产损失进行了定损，华冠公司对保险公司定损金额不服，单方委托鉴定机构鉴定，华冠公司以该鉴定结论作为损失依据提起诉讼，属于民事诉讼法中承担举证责任，该费用不应由上诉人承担。2、平安财险南充公司在事故发生后仅定损为6010.93元，该定损金额与鉴定金额152808元相差巨大，故该鉴定费用应由过错方承担，保险公司为了减轻赔偿义务申请重新鉴定，由此产生的鉴定费属于保险公司的举证行为，即使重新鉴定确定的金额120039.17元与华冠公司鉴定金额差异较小，故保险公司具有明显过错，应当承担鉴定费用。3、诉讼中产生的鉴定费3.5万元应由平安财险南充公司承担，本次事故产生的5.5万元鉴定费均是因保险公司在事故发生后未采取公正、公平的立场对损失进行认定。诉讼中，保险公司对第一次鉴定不服申请重新鉴定，属于履行自己的举证责任，该费用的产生应由申请人自行承担，且重新鉴定结论损失金额与保险公司定损金额相差巨大，保险公司定损不具有客观性、公正性，鉴定费应由其自行承担。4、上诉人不应当承担赔偿责任。事故发生后上诉人及时报险配合处理并垫支了2万元鉴定费，事故车辆在平安财险南充分公司购买了交强险、三者商业险不计免赔，应由报险公司承担合同责任，对损失方进行赔偿。为准确定损所产生的鉴定费显然属于合理损失范畴，报险公司应承担赔偿责任，并应从华冠公司依法应获得赔偿款项中向上诉人支付垫付的2万元。5、一审法院漏列诉讼主体，属程序违法。案涉车辆虽然登记在平安运业名下，但实际所有人为周俊，车辆由周俊控制，收益也由周俊享有，车辆在营运期间产生的责任也应由实际车主承担，故上诉人一审中提出追加实际车主作为共同被告，一审未予准许错误。 被上诉人平安财险南充公司答辩称，1、上诉人投保签订的《机动车综合商业保险条款（2014款）》第二章第二十六条第一款第一项约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不服赔偿责任：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。鉴定费并非因交通事故直接导致的经济损失，而是属于间接经济损失，故平安财险南充公司不应当承担鉴定费用。2、案涉事故发生后，平安财险南充公司单方委托第三方机构对损失进行鉴定评估，评估损失6010元，产生鉴定费2521元，平安财险南充公司已支付鉴定费；因双方存在争议，华冠公司单方委托南充恒瑞检测有限公司对受损部分进行鉴定，评估金额152808元，产生鉴定费20000元；两家鉴定机构对受损部分评估金额差距较大，在诉讼中，三方共同委托鉴定，经中节能工程检测及四川兴良造价就受损部分鉴定损失金额为120039.17元，鉴定费3.5万元，平安财险南充公司已支付1.5万元鉴定费。故平安财险南充公司不应再承担鉴定费用。 被上诉人华冠公司答辩称，案涉事故发生是由于平安运业驾驶员所致，华冠公司的所有损失均应由平安运业或保险公司承担。对于漏列诉讼主体问题，起诉是按照车辆登记信息来确定的，不存在程序问题。 华冠公司一审起诉请求：1、请求判令平安运业与平安财险南充公司连带赔偿华冠公司财产损失272808.00元；2、本案诉讼费由平安运业、平安财险南充公司承担。 一审审理查明：2017年5月4日18时20分，马俊驾驶平安运业所有的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车在高坪区东顺路华冠机动车检测停车场内倒车时，因操作不慎将车辆滑向后方钢结构，造成钢架结构及车辆受损的交通事故。2017年5月12日，南充市公安局交通警察支队直属二大队道路作出第5113032201700761号道路交通事故认定书，认定当事人马俊承担本次事故全部责任。2017年10月26日，华冠公司委托南充恒瑞检测有限公司对受损的华冠汽车检测三号车间④-⑩轴砼挡墙的安全性状态进行技术鉴定，用去鉴定费8000元。2017年11月3日，南充恒瑞检测有限公司出具《华冠汽车检测线三号车间砼挡墙技术鉴定报告》，鉴定结论为：华冠汽车检测三号车间④-⑩轴砼挡墙严重位移系货车碰撞时外力所致，受检工程④-⑩轴挡墙地基基础和上部承重结构安全性评定为Ｃｕ级不符合鉴定标准对Ａｕ级的规定，显著影响整体承载，受检工程稍难修，但修后尚能恢复或接近恢复原功能所需费用低于重建造价，适修性尚好，宜予修复。2017年12月，华冠公司委托四川省金川建筑设计有限公司对四川华冠4＃地块挡墙加固工程造价进行造价评估，用去评估费12000元。四川省金川建筑设计有限公司出具招标控制价评估意见一份，评估四川华冠4＃地块挡墙加固工程招标控制价为152808元。平安财险南充公司对事故现场进行查勘查验后认定财产损失为6010.93元。交通该事故发生后，因双方未达成一致意见，华冠公司遂诉至法院，请求依法裁判。一审庭审中，华冠公司认可平安运业向其交纳了事故处理押金2万元的事实。诉讼中，平安财险南充公司向一审法院申请对事故造成砼挡土墙现状及修复造价进行鉴定。经一审法院组织双方协商鉴定机构，2018年12月29日，一审法院委托四川中节能工程检测中心有限公司对四川华冠汽车公司3＃车间砼挡土墙受损情况进行鉴定，用去鉴定费2.5万元。2019年5月6日，四川中节能工程检测中心有限公司出具鉴定报告，鉴定结论为受检挡土墙安全评定等级为Ｃｕ级，安全性不符合本标准对Ａｕ级的规定，显著影响整体承载，应采取措施，且有极少数构建必须立即采取措施。一审法院委托了四川兴良造价咨询招标代理有限责任公司对四川华冠汽车有限公司3＃车间受损钢结构和混凝土挡墙修复费用进行鉴定，用去鉴定费10000元。诉讼中的两次鉴定产生鉴定费3.5万元，其中华冠公司垫付2万元，平安财险南充公司垫付1.5万元。2019年10月24日，四川兴良造价咨询招标代理有限责任公司出具川兴造鉴（2019）033号建设工程造价鉴定意见书，鉴定结论为涉及工程量和工程总价款工程造价为120039.17元。 同时查明，事故发生时，马俊系雇请的驾驶员其驾驶的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车法定车主为平安运业公司，该车系挂靠车辆，实际车主为邹俊，该车在平安财险南充公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险100万元（含不计免赔险）等。 一审法院认为,公损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。案涉事故发生后，南充市公安局交察直属二大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观、公正，本院予以采信。一审法院将根据该认定书认定的责任，即马俊承担本次事故的全部责任，因马俊系雇请的驾驶员，其驾驶的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车法定车主为平安运业公司，平安运业公司应承担赔偿责任，对于其辩称应由实际车主承担责任的理由，一审法院不予采信。川Ｒ×××××号重型半挂牵引车已向平安财险南充公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故平安财险南充公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。对于华冠公司委托的南充恒瑞检测有限公司出具《华冠汽车检测线三号车间砼挡墙技术鉴定报告》，一审法院予以采信。对于一审法院委托的四川中节能工程检测中心有限公司出具鉴定报告及四川兴良造价咨询招标代理有限责任公司出具川兴造鉴（2019）033号建设工程造价鉴定意见书，内容客观、公正，一审法院予以采信。华冠公司主张工程延期损失，没有提供充分的损失依据，一审法院不予采信。 经一审法院审核，华冠公司因本次交通事故财产受损总为：1、财产损失：案涉工程量和工程总价款工程造价为120039.17元（按四川兴良造价咨询招标代理有限责任公司出具川兴造鉴（2019）033号建设工程造价鉴定意见书）；2、鉴定费：华冠公司委托南充恒瑞检测有限公司鉴定费20000元；一审法院委托的四川中节能工程检测中心有限公司鉴定费为2.5万元及四川兴良造价咨询招标代理有限责任公司鉴定费1万元，以上共计5.5万元。平安财险南充公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担120039.17元，平安运业承担鉴定费55000元即平安运业应赔偿华冠公司鉴定费4万元，平安运业在事故发生后向华冠公司交纳了事故处理押金2万元应予扣减，品迭后，平安运业实际应付华冠公司鉴定费2万元。 综上，为了维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任险范围内应向四川华冠汽车有限公司支付的赔偿款为120039.17元；二、南充平安运业有限公司于判决生效后十五日内应向四川华冠汽车有限公司支付赔偿款20000元，支付中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司鉴定费1.5万元。三、驳回四川华冠汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2696元，由四川华冠汽车有限公司负担1000元，南充平安运业有限公司负担1696元。 二审查明，华冠公司起诉请求平安运业与平安财险南充公司连带赔偿财产损失272808元，该金额的组成为：维修金额152808元，鉴定费20000元，工期延误费用100000元。 二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为案涉鉴定费的承担问题。本案涉及两次鉴定，1、华冠公司对平安财险南充公司定损金额不服单方申请鉴定，委托南充恒瑞检测有限公司进行鉴定，支付鉴定费20000元；华冠公司委托四川省金川建筑设计有限公司进行评估，支付评估费12000元。2、平安财保南充公司一审中申请对华冠公司所受损失进行重新鉴定，一审法院委托了四川中节能工程检测中心有限公司对华冠公司3#车间砼挡土墙受损情况进行鉴定，产生鉴定费25000元；一审法院委托四川兴良造价咨询招标代理有限责任公司对华冠公司3#车间受损钢结构和混凝土挡墙修复费用进行鉴定，产生鉴定费10000元。 根据南充市公安局交通警察直属二大队作出的《道路交通事故认定书》载明的内容，驾驶员马俊应当承担事故的全部责任，案涉车辆系挂靠在平安运业公司，平安运业公司应对该事故承担赔偿责任，虽平安运业公司主张应由实际车主承担赔偿责任，但平安运业公司与实际车主之间的关系不能对抗第三人，故平安运业上诉请求追加实际车主的理由不能成立。平安运业公司应对华冠公司的损失承担赔偿责任。对于华冠公司单方鉴定所产生的鉴定费的问题，该费用系华冠公司因交通事故主张赔偿需发生的必要费用，平安运业公司应当承担该鉴定费2万元的赔偿责任。因平安运业公司已向华冠公司交纳事故处理押金2万元，品迭后，平安运业公司无需再向华冠公司支付鉴定费用。 对于诉讼过程中产生的鉴定费用，鉴定费是为查明和确定案件事实、损失程度所支付的必要合理费用。因平安财保南充公司对华冠公司所举的鉴定结论及评估报告不予认可，平安财保南充公司与华冠公司对应赔付财产损失金额产生争议，平安财保南充公司申请重新鉴定，该鉴定行为应属于平安财保南充公司应当承担的举证责任。法院委托鉴定后，鉴定机构所作鉴定结论与平安财保南充公司定损结论相差甚远，与华冠公司单方鉴定结论稍有出入，故参照诉讼费分担原则，平安财保南充公司应与华冠公司按照鉴定结论比例承担鉴定费用，即平安财保南充公司应承担鉴定费27494元【35000元×（120039.17元÷152808元×100%）】，华冠公司应承担鉴定费7506元。诉讼中，华冠公司垫付鉴定费2万元，品迭后，平安财险南充公司应向华冠公司支付鉴定费12494元。 综上，平安运业公司的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初536号民事判决第一、三项，即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任险范围内应向原告四川华冠汽车有限公司支付的赔偿款为120039.17元；三、驳回原告四川华冠汽车有限公司的其他诉讼请求”； 二、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初536号民事判决第二项； 三、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十五日内向四川华冠汽车有限公司支付鉴定费12494元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2696元，由四川华冠汽车有限公司负担1000元，南充平安运业有限公司负担1696元；二审案件受理费1175元，由南充平安运业有限公司负担427元，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担748元。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 俊