江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8809号原告：施某1，男，1946年8月22日生，汉族，住启东市。原告：施某2，女，1951年12月8日生，汉族，住启东市。原告：施某3，女，1958年9月15日生，汉族，住启东市。原告：施某4，女，1962年1月4日生，汉族，住启东市。原告：施某5，男，1964年10月11日生，汉族，住启东市。原告：施某6，男，1968年1月26日生，汉族，住启东市。原告：顾某，男，1969年4月4日生，汉族，住启东市。原告：施某7，男，1970年6月2日生，汉族，住启东市。上述八原告共同委托诉讼代理人：江苓华，江苏禾东律师事务所律师。原告：施某8，男，1948年1月3日生，汉族，住启东市。被告：陈某，女，1933年12月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁赛英（被告陈某外孙女），女，1985年11月13日生，汉族，住启东市。原告施某1、施某2、施某3、施某4、施某5、施某6、顾某、施某7、施某8与被告陈某继承纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理，因案情复杂转为普通程序审理。原告施某4及八原告施某1、施某2、施某3、施某4、施某5、施某6、顾某、施某7的共同委托诉讼代理人江苓华，原告施某8，被告陈某的委托诉讼代理人邓介辉、郁赛英到庭参加诉讼。经施某8的诉请，征求各方当事人意见将其列为本案原告。本案现已审理终结。施某1、施某2、施某3、施某4、施某5、施某6、顾某、施某7向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告十人对位于启东市科创嘉园****室房屋（以下简称302室房屋）的继承份额，诉讼中变更为：请求法院按照遗产继承的份额对被继承人施志涛位于启东市开发区***组房屋拆迁的拆迁利益进行分割（折合人民币455329.5元）。2、依法分割被继承人施志涛房屋拆迁款126200元，诉讼中拆迁款变更为136200元。3、依法分割被继承人施志涛存款27000元。4、本案受理费由被告承担。事实和理由：被继承人施志涛（1924年生），××××年与蔡卫珍结婚，婚后生育原告施某1、施某2、施某3、施某4、施某5和施某8。1966年6月蔡卫珍因病过世，××××年××月施志涛与陈某结婚，并生育施某6、顾某、施某7。1990年10月，施志涛与陈某共同建造启东市惠丰镇效星村八组的房屋。2006年9月5日，施志涛因病过世，原、被告十人为继承人。2015年10月31日，上述房屋拆迁，现安置302室房屋一套，房屋拆迁款136200元。施志涛的存款27000元，现请求分割上述财产。施某8诉称，八原告所诉属实，同意前述原告的诉讼请求。陈某辩称，1、原告诉请的房屋并不属于遗产的范围。1990年10月，由陈某和施志涛共同建造位于原惠丰镇效星村八组房屋。2006年9月5日施志涛死亡，显然该房屋的一半应该属于遗产继承的范围，拆迁款中44670元属于遗产范围。其他的拆迁补偿款不属于施志涛享有。奖励费、搬迁费等不属于遗产范围。2、302室房屋不是属于施志涛的遗产。理由如下，房屋安置对象是陈某。拆迁补偿是对健在人安置。房屋取得所有权的时间是在施志涛死亡之后。2017年12月18日，陈某与施林冲订立拆迁证转让协议，约定陈某将拆迁购买优惠商品房的待遇转让施林冲享有，原告无权分割施林冲财产。3、拆迁款已用于陈某日常生活、看病等等及交纳律师费。要求依法处理。本院经审理认定如下事实，被继承人施志涛（1924年生），××××年与蔡卫珍结婚，婚后生育原告施某1、施某2、施某3、施某4、施某5、施某8。1966年6月蔡卫珍因病过世，××××年××月施志涛与陈某结婚。婚前，陈某与前夫生育案外人施林冲、施美芳、施小昌（已故）。施志涛与陈某婚后生育原告施某6、顾某、施某7。1990年10月间，施志涛与陈某共同建造启东市汇龙镇（原惠丰镇）效星村八组的房屋，因行政编制调整为启东市开发区小效村27组。2006年9月5日，施志涛因病过世，原、被告十人为第一法定顺序继承人。2015年10月31日，以启东市经济开发区总公司为甲方，陈某为乙方，订立《房屋拆迁补偿（调换）协议》，约定，1、乙方被拆迁位于开发区**组案涉房屋，被拆除面积为82.45平方米；2、乙方选择产权安置；3、甲方向乙方支付①被拆迁房屋补偿金额57999元，②附属设施设备及装修等补偿金额31342元，③搬迁补助费300元，④误工费200元，⑤临时安置补助费1200元，⑥菜地159元，⑦路费（交通费）1000元。合计92200元。并可选择购买产权调换开发区定销房。2016年5月25日，启东市经济开发区安置办公室向陈某发出《开发区订房拆迁户定销房订房确认单》，安置为302室房屋，面积为100.15平方米，车库13.71平方米。2019年11月15日，陈某交纳包括购房款及其他代办费用在内费用155281.5元。2017年12月18日，陈某与案外人施林冲订立协议书，陈某将拆迁安置定销房购买权（拆迁证）转让与施林冲，施林冲承担陈某的生养死葬。2016年至2019年间，陈某因患病治疗花去较多费用。2020年4月28日，经本院主持，原、被告协商，案涉302室房屋及车库为价值为100万元。另查明，陈某名下有中国农业银行启东市支行本外币定期一本通存折一本，账号是10×××56，开户时间为2007年2月13日。上述事实，由当事人陈述及以下证据等在卷予以佐证。原告提供的证据：1、启东市汇龙镇小效村村民委员会证明两份、启东市开发区派出所的证明两份。2、建房申请表一份。3、房屋补偿拆迁拆除补偿协议一份及领款凭证、组团奖励明细。4、启开拆（2015）5号文件。被告陈某提供的证据：1、被拆迁房屋的计价单、定销房订购确认单。2、协议书一份、陈某、施林冲身份证复印件、光盘一份以及视频录像的文字整理。3、科创嘉园****室的购买票据以及费用票据四张复印件。4、医院的门诊病历、发票复印件、诊断证明书、医疗费票据及用药明细、出院小结。5、存折一份。6、协议书。本院认为，本案争议的焦点：一是继承人的确定；二是遗产范围的确定。关于继承人的确定，陈某系施志涛的配偶，九原告系施志涛的子女，因此，原、被告十人均为第一顺序继承人。案外人施林冲、施美芳、施小昌系陈某的子女，施志涛的继子女，但未形成抚养关系，不是本案的继承人。关于遗产的范围。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人施志涛死亡时间为2006年9月5日，此时施志涛遗留的个人合法财产为遗产。位于启东市经济开发区为遗产。2015年10月，案涉房屋拆迁，故拆迁后所取得的经济利益系为遗产。关于原告要求对被继承人施志涛位于启东市开发区小效村27组房屋拆迁的拆迁利益进行分割的问题。302室房屋系施志涛与陈某原房屋拆迁后政府为保障集体土地上房屋的合法权益，采取经济补偿和享有优惠购买定销房安置所体现的权益，该房屋双方协商价格为100万元（含车库），扣除陈某向开发商支付案涉房款155281.5元，余下款项为844718.5元，考虑到施志涛、陈某原房屋拆除面积为82.45平方米，案涉安置房实际面积、上述款项系共同财产、适当照顾老人等综合考量，本院酌定案涉房屋归被告陈某所有，被告陈某应分别向九原告各支付38503.64元，共计346532.76元。关于原告要求分割被继承人施志涛房屋拆迁款136200元，从拆迁协议上可知，①被拆迁房屋补偿金额57999元，②附属设施设备及装修等补偿金额31342元，可以认定为施志涛与陈某的共同财产，其中1/2即44670.5元为施志涛的遗产.其他③搬迁补助费300元，④误工费200元，⑤临时安置补助费1200元，⑥菜地159元，⑦路费（交通费）1000元，系政府因陈某拆迁导致困难而作出生活的安排。据此，十位继承人各得4467.05元。上述两项合计，由被告陈某分别给付向九原告42970.69元（38503.64元+4467.05元）。关于依法分割被继承人施志涛存款27000元的问题。陈某名下的中国农业银行启东市支行本外币定期一本通存折一本，账号是10×××56，开户时间为2007年2月13日，其时，施志涛已死一年五个月，原告也未提供该存款系施志涛死亡时遗留的财产转化而来。故原告该请求本院不予支持。关于被告陈某提出因日常生活支出及因病治疗将拆迁款支出的问题，本院认为，陈某应安度晚年，生病理应积极治疗，子女亦应尽到赡养老人的义务，但遗产继承也是法定规定的继承人的权利，不能因此排除继承人应得的遗产继承。老年赡养不是本案处理的范围。据此，依照《中国人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈某分别给付原告施某1、施某2、施某3、施某4、施某5、施某6、顾某、施某7、施某8因启东市开发区***房屋拆迁的拆迁所得款42970.69元，限判决生效后十五日内履行。（其中原告施某1、施某2、施某3、施某4、施某5、施某6、顾某、施某7所得款项汇入施某4银行账号，施某4开户行：中国农业银行启东支行，账号：62×××67，施某8所得款项汇入银行账号，江苏启东农村商业银行股份有限公司，账号：3206261101109211295266）。二、驳回原告施某1、施某2、施某3、施某4、施某5、施某6、顾某、施某7、施某8的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12332元（原告施某1、施某2、施某3、施某4、施某5、施某6、顾某、施某7已预交），由原告负担施某1、施某2、施某3、施某4、施某5、施某6、顾某、施某7各负担525元，原告施某8负担527元，被告陈某负担7605元；保全费4520元（原告施某1、施某2、施某3、施某4、施某5、施某6、顾某、施某7已预交），由原告施某1、施某2、施某3、施某4、施某5、施某6、顾某、施某7各负担211元，原告施某8负担210元，被告陈某负担2622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12332元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  王圣飞人民陪审员  鲍欣欣人民陪审员  黄海燕二〇二〇年七月七日书 记 员  胡建娥