苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初4951号原告：李迪，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张必帅，江苏政纬(吴江)律师事务所律师。被告：徐勤能，男，1978年10月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：连云港万安物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大港西路99号4-112室。法定代表人：刘焕庆，总经理。委托诉讼代理人：陈宗龙，男，1986年3月15日出生，汉族，系公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司，住所地云南省曲靖市沾益区西平街道玉林山水小区1期A-3幢。主要负责人：周福金，经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大街23号15层南侧。主要负责人：罗卫东。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，总经理。原告李迪与被告徐勤能、连云港万安物流有限公司（以下简称万安公司）、中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称大地财险沾益公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称平安财险北京第一营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依原告李迪申请，于2020年6月23日追加中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）为本案共同被告。依法适用简易程序于2020年6月24日、7月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告李迪及其委托诉讼代理人张必帅，被告徐勤能、被告万安公司的委托诉讼代理人陈宗龙、被告大地财险沾益公司的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼。被告平安财险北京第一营业部、被告平安财险北京公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告李迪及其委托诉讼代理人张必帅，被告徐勤能、被告大地财险沾益公司的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼。被告万安公司、被告平安财险北京第一营业部、被告平安财险北京公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李迪向本院提出诉讼请求：1.徐勤能、万安公司、大地财险沾益公司、平安财险北京第一营业部、平安财险北京公司支付李迪人身损害赔偿款共计102628.29元(其中医药费28578.29元，误工费56000元，护理费10800元，营养费4500元，住院伙食补助费550元，交通费800元，车损500元，鉴定费900元)，2.徐勤能、万安公司、大地财险沾益公司、平安财险北京第一营业部、平安财险北京公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月4日6时30分，徐勤能驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车牵引车牌号为苏Ｇ×××××的重型普通半挂车在公交站台附近非机动车道内停车起步时，与李迪骑电动自行车沿松桃路非机动车道由北向南行驶至此处发生碰撞，致使车辆受损、李迪受伤。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，徐勤能负事故主要责任，李迪负次要责任。徐勤能驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车、车牌号为苏Ｇ×××××的重型普通半挂车为万安公司所有，投保于大地财险沾益公司和平安财险北京第一营业部。平安财险北京第一营业部无法独立承担民事责任，故要求平安财险北京公司共同承担责任。徐勤能辩称，对事故认定没有意见。事发时是李迪报的警，警察找到徐勤能后，徐勤能才报了保险公司。肇事车辆没有碰到李迪的电瓶车，电瓶车是在肇事车辆后方摔倒的，当时徐勤能正在停车起步，双方没有接触。肇事车辆因为买车时不能过户到个人名下，就挂靠到万安公司名下，使用万安公司的证件，包括道路运输许可证，徐勤能本人有从业资格证。万安公司辩称，对事故认定没有意见。2018年万安公司向大地财险沾益公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的时候，大地财险沾益公司只是要求买保险的时候车辆要在云南境内，而当时车辆就在云南境内，所以就在云南买了保险。交强险在全国价格都是一样，万安公司没有必要从江苏专门跑到云南买保险。万安公司并没有伪造投保资料，保单内容与车辆行驶证信息、投保人信息一致。大地财险沾益公司辩称，车牌号为苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车在大地财险沾益公司投保了期间为2018年7月30日至2019年7月29日的交强险，但由于该车是云南省外的车辆，伪造了投保资料投保，没有如实告知有关情况，故大地财险沾益公司拒绝赔偿，要求驳回对大地财险沾益公司的诉讼请求，且不承担鉴定费、诉讼费。平安财险北京第一营业部未作答辩。平安财险北京公司书面辩称，平安财险北京第一营业部是平安财险北京公司下属机构，其在诉讼中的一切权利义务均由平安财险北京公司行使和承担。万安公司在平安财险北京公司投保了机动车第三者责任保险（以下简称商业险），保险期限自2018年7月30日0时至2019年7月29日24时，保险限额为100万元，含不计免赔。对李迪主张的医疗费、住院伙食补助费，由法院根据病历、发票、住院时长核实，医疗费仅承担相关医保范围内的交强险限额以外的赔偿责任。营养费如无医嘱或鉴定不予认可。如被保险车辆驾驶员存在无驾驶证、运输资格证、车辆运输证等情况的，不承担赔偿责任。李迪主张的误工费、护理费、交通费未超交强险，应由交强险先行赔付，平安财险北京公司不承担赔偿责任。不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生及车辆投保、相关许可证情况徐勤能持有从业资格类别为J-货运的从业资格证、准驾车型为A2的驾驶证。2018年9月4日6时30分许，徐勤能驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车牵引车牌号为苏Ｇ×××××的重型普通半挂车在公交站台附近非机动车道内停车起步时，影响沿松桃路非机动车道由北向南行驶的李迪驾驶电动自行车摔倒，造成车辆受损、李迪受伤。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2018年10月18日认定，徐勤能负该起事故的主要责任，李迪负事故的次要责任。车牌号为苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车、车牌号为苏Ｇ×××××的重型普通半挂车登记所有人均为万安公司。万安公司持有车牌号为苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车道路运输证。万安公司为车牌号为苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车向大地财险沾益公司投保了交强险，保险期间自2018年7月30日0时起至2019年7月29日24时止。交强险保险单记载：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。为车牌号为苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车向平安财险北京第一营业部投保了商业险，保险期间自2018年7月30日0时起至2019年7月29日24时止，保险金额为100万元，并投保了不计免赔附加险。2018年10月11日，徐勤能向大地财险沾益公司电话报出险，称车牌号为苏Ｇ×××××的半挂牵引车2018年9月4日在江苏省苏州市吴江区平望镇出险，没有碰到电瓶车，电瓶车摔倒。二、李迪治疗情况2018年9月4日，李迪至江苏盛泽医院急诊，产生挂号费10元、医疗费376元。当日李迪住院治疗，2018年9月6日行左锁骨骨折切开复位内固定术，术后诊断为左锁骨骨折。2018年9月11日，李迪出院，医嘱术后10天拆线，门诊随访，不适随访。此次住院产生医疗费19496.44元。2018年9月13日，李迪至江苏盛泽医院外科就诊，产生挂号费10元、医疗费（大换药）26元。2018年9月16日，李迪至苏州市吴江区横扇卫生院外科就诊，产生挂号费10元、医疗费30元。2018年9月16日，李迪至江苏盛泽医院外科就诊，产生挂号费10元、医疗费（特大换药）39元。2018年9月22日，李迪至江苏盛泽医院外科就诊，产生挂号费10元、医疗费（含大换药）131元。2018年10月12日，李迪至江苏盛泽医院外科就诊，产生挂号费10元、医疗费（DR）72元。2019年11月20日至11月24日，李迪在安徽医科大学附属阜阳医院住院治疗，行左锁骨内固定装置取出术，产生医疗费8347.85元。三、李迪委托鉴定及工伤赔偿情况2020年3月11日，李迪委托苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2020年3月23日出具鉴定意见书，认为李迪误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。李迪支付鉴定费900元。苏州同济司法鉴定所于2020年7月10日复函，内容为：被鉴定人李迪于2018年9月4日因车祸致左锁骨骨折，入院后行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2019年11月20日再次入院行左锁骨内固定装置取出术。参照GA/T1193-2014《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1.b）条“锁骨骨折手术治疗：护理30-60日”，附录A.8条“继发性损伤、合并症、并发症或需二期治疗的，根据临床治疗恢复情况确定”，结合李迪的实际临床治疗（需二期手术取出内固定物），故考虑护理期为三个月。苏州丹宇美纤维科技有限公司于2018年4月26日、5月25日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月24日、12月25日分别转入李迪银行账户3690.59元、6854.14元、6760.4元、5246元、6584元、6697.05元、2168.45元、1689.70元、3307.23元，此后无转入。2019年5月31日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定，李迪2018年9月4日下班途中受到的非本人主要责任的交通事故伤害，致左肩部外伤属于工伤。2019年9月7日，苏州市劳动能力鉴定委员会认定，李迪左肩部外伤为十级伤残。李迪向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为2018年9月4日下班途中遭非本人主要责任的交通事故伤害，被认定为工伤。2018年11月22日被苏州丹宇美纤维科技有限公司要求上班后，2018年12月13日又在工作中受伤，亦被认定为工伤。要求苏州丹宇美纤维科技有限公司支付医药费32000.63元、一次性伤残补助金98000元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元，停工留薪期待遇45500元（其中第一次工伤计停工留薪期3个月，第二次工伤计停工留薪期3.5个月）、住院期间伙食补助550元、住院期间护理费1320元、交通费1000元、拖欠工资3500元（2018年12月），合计226870.63元。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日出具仲裁调解书，载明：苏州丹宇美纤维科技有限公司于2020年5月30日前支付李迪一次性伤残补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、拖欠工资及医药费等合计45000元。以上事实，由李迪提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费收据、费用清单、银行账户交易明细、鉴定意见书、鉴定费发票、仲裁申请书、清单、仲裁调解书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知，徐勤能提交的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证，大地财险沾益公司提交的机动车辆保险报案记录，庭审笔录等证据证实。对李迪主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费。李迪主张28578.29元。大地财险沾益公司认为，应扣除10%非医保费用。平安财险北京公司认为，仅承担医保范围内交强险以外部分。本院认为，李迪提交的医疗费收据金额总计28578.29元。大地财险沾益公司要求扣除10%非医保费用，平安财险北京公司亦仅同意承担医保范围内费用，但均未提供证据证明李迪用药中存在非医保用药及可替换医保用药，故本院认定医疗费为28578.29元。2.住院伙食补助费。李迪主张550元，按照50元/天计算11天。徐勤能、万安公司、大地财险沾益公司认可李迪住院11天，但要求按40元/计算。平安财险北京公司要求法院核定。本院认为，李迪主张的50元/天标准合理，住院伙食补助费为550元（50元/天*11天）。3.营养费。李迪主张4500元，按50元/天计算90天。徐勤能、万安公司、大地财险沾益公司认可90天，但要求按40元/天计算。平安财险北京公司认为如无医嘱或鉴定不同意赔偿。本院认为，鉴定意见确定李迪的营养期为3个月，李迪主张90天按50元/天标准合理，营养费应为4500元（50元/天*90天）。4.护理费。李迪主张10800元，按120元/天计算90天。徐勤能、万安公司、大地财险沾益公司认为，按照人损三期10.2.1.b的评定标准，手术治疗锁骨骨折的护理期最长是60天，标准按80元/天计算。平安财险北京公司认为，护理费应由承保交强险的保险公司赔偿。本院认为，李迪因伤二次手术，苏州同济司法鉴定明确参照GA/T1193-2014《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1.b）条“锁骨骨折手术治疗：护理30-60日”及附录A.8条“继发性损伤、合并症、并发症或需二期治疗的，根据临床治疗恢复情况确定”，李迪二次手术合并护理期为3个月，李迪主张护理期90天有据。根据李迪的伤情，按100元/天计算合理，故护理费为9000元（100元/天*90天）。5.误工费。李迪主张56000元，要求按7000元/月计算8个月，为此提交银行账户交易流水，主张李迪自2018年3月到苏州丹宇美纤维科技有限公司工作，该公司是下月发上月工资，2018年10月25日发放的2168.45元是2018年9月上班4天的工资及补偿，2018年10月25日发放的是2018年9月工资2018年11月24日发放的是2018年10月工资，因为李迪是在下班途中发生交通事故。李迪在2018年11月22日应苏州丹宇美纤维科技有限公司要求上班，在12月13日工作中受伤，又被认定为工伤，苏州丹宇美纤维科技有限公司欠付李迪2018年11月22日至受伤之日的工资3500元。李迪申请劳动仲裁与苏州丹宇美纤维科技有限公司达成的协议中，不包括停工留薪期工资。徐勤能、万安公司、大地财险沾益公司认为，按照人损三期10.2.1.b的评定标准，手术治疗锁骨骨折的误工期最长是120天。李迪未提供事发前一年的工资流水，按其提供的7个月工资流水计算，没有7000元/月，2018年11月24日发放的工资应当扣除。平安财险北京公司认为，误工费应由承保交强险的保险公司赔偿。本院认为，李迪提供的证据可证明李迪2018年3月到苏州丹宇美纤维科技有限公司工作，该公司自2018年4月起开始向其发放工资，2018年4月至2018年9月发放的2018年3月至8月工资平均为每月5428.66元。由于李迪此次交通事故受伤被认定为工伤，则2018年10月25日、11月24日、12月发放的是2018年9月上班4天的工资及停工留薪期工资。李迪与苏州丹宇美纤维科技有限公司达成的仲裁调解书中载明李迪获赔停工留薪期工资。但是，李迪获赔的停工留薪期工资与误工费不冲突，停工留薪期工资不应从误工费中扣除。但是，李迪第一次住院出院后，于2018年11月22日上班，故此次实际误工79天。李迪第二次手术亦存在误工期。由于李迪在第二次手术后申请鉴定并取得鉴定意见书，在鉴定意见书已明确误工期为8个月的情况申请劳动仲裁，仅主张此次交通事故引发的工伤停工留薪期3个月，故李迪前后误工期应为3个月，误工费为16285.98元（5428.66*3）。6.交通费。李迪主张800元。徐勤能、万安公司、大地财险沾益公司认可220元。平安财险北京公司认为应由承保交强险的保险公司赔偿。本院认为，李迪住院2次，门诊5次，根据李迪伤情、住所地与就医医院的距离，本院酌定交通费为220元。7.车辆损失。李迪主张500元，提供加盖七都镇菊良摩托车修理部发票专用章的面额均为100元的定额发票5张，陈述车辆在平望附近发生交通事故，被拖到平望交管所，李迪就在平望交管所门口的一个小店修理，小店挂的就是摩托车修理部的牌子。徐勤能、万安公司、大地财险沾益公司认为，李迪电瓶车未经保险公司定损，且李迪的电瓶车受损，但李迪提供的发票是摩托车修理部的发票。本院认为，交通事故责任认定书认定有车辆受损，故李迪有权主张车辆损失赔偿，但李迪提交的证据不足以证明车辆损失为500元，本院酌定300元。据上，李迪因交通事故所造成的损失为：医疗费28578.29元、住院伙食费550元、营养费4500元，小计33628.29元；护理费9000元、误工费16285.98元、交通费220元，小计25505.98元；车辆损失300元及鉴定费900元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李迪因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员徐勤能负该起事故的主要责任，应对原告李迪的损失承担相应赔偿责任。原告李迪同时起诉了承保交强险、商业险的保险公司，首先应由承保交强险的被告大地财险沾益公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。涉案交强险保单约定，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，车辆损失赔偿限额2000元。而《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）第八条规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金，故被告大地财险沾益公司应当在交强险限额内赔偿原告李迪35805.98元（1万元+25505.98元+300元）。被告大地财险沾益公司认为被告万安公司伪造投保资料投保，未有证据证实。超出交强险责任限额的损失23628.29元（33628.29元-1万元）及鉴定费900元，合计24529.29元，机动车方应根据所负责任承担赔偿责任。涉案交通事故发生于机动车与非机动车之间，双方各负事故的主次责任，根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律问题的意见（一）》第十一条第二项之规定，本院确定减轻机动车方20%的赔偿责任。被告万安公司为肇事车辆向被告平安财险北京第一营业部投保了商业险，事故发生在保险期间。鉴定费系原告李迪为确定损失支出的合理费用，属于为查明保险标的受损情况而必须支出的费用，故被告平安财险北京第一营业部应赔偿原告李迪19623.43元（24529.29元*80%）。被告平安财险北京第一营业部财产不足以赔偿的部分，由被告平安财险北京公司负责赔偿。原告李迪要求平安财险北京第一营业部、平安财险北京公司共同赔偿与法不符。被告平安财险北京公司自愿直接承担应由被告平安财险北京第一营业部先行承担的赔偿责任，于法不悖。肇事车辆不存在无驾驶证、运输资格证、车辆运输证等情况，被告平安财险北京公司亦未提交如缺失上述证件可以拒赔的相关证据，应赔偿原告19623.43元。本案被告大地财险沾益公司、被告平安财险北京第一营业部、被告平安财险北京公司仅因司法解释的相关规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由侵权人徐勤能负担。被告徐勤能庭审中主张与被告万安公司之间是挂靠与被挂靠关系，被告万安公司未予否认，应对被告徐勤能应承担的诉讼费用承担连带责任。原告李迪同意诉讼费用由被告直接给付，本院予以采纳。原告李迪因主张不当而支出的诉讼费用应自行承担。被告平安财险北京第一营业部、平安财险北京公司未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李迪35805.98元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李迪19623.43元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。三、驳回原告李迪的其他诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由原告李迪负担230元，被告徐勤能负担227元。被告徐勤能负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告李迪（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68），被告连云港万安物流有限公司对被告徐勤能应负担的诉讼费承担连带责任。原告李迪预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审判员 张 勤二〇二〇年七月二十八日书记员 俞佳欣附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。