wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2383号原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码914************685。负责人：李雄彬，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：江碧娴，女，1983年2月27日出生，汉族，户籍住址广东省龙川县****************，现住广东省佛山市三水区*******************，公民身份号码441************24X。原告中国银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称中国银行三水支行）与被告江碧娴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告江碧娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行三水支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿本金72500元、手续费8925.51元、利息927.7元、违约金3274.41元（暂计至2020年6月12日），合计85627.62元，并支付从2020年6月13日起至欠款全部还清之日止按日万分之五计算的利息，按月最底还款额未还部分的百分之五计算的违约金；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江碧娴于2019年5月8日向原告中国银行三水支行申请办理信用卡优客分期业务，双方签署了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。原告于2019年5月10日按协议约定向被告的信用卡625**********808发放了用于家庭消费的90000元借款本金。双方在上述协议中约定：被告分36期归还借款本金90000元和按费率12%计算的手续费10800元。被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。另，双方在《信用卡申请表领用合约》中约定，利息为日利率万分之五，还款违约金按月最低还款额未还部分的5%。被告从2019年1月7日起未按期偿还信用卡欠款。原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，请法院判如所请。在诉讼中原告明确：起诉状所述被告从2019年1月7日起未按期还款为笔误。另交易流水显示的借贷类型为CRED才是归还信用卡优客分期协议的欠款。被告江碧娴在诉讼中没有提出答辩意见和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据均为原件或能与原件核对一致的复制件，证据的来源、形式合法，与原告诉称的事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下的事实：原、被告于2019年3月28日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，中国银行三水支行向江碧娴发放了卡号为625**********808的信用卡。上述领用合约规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。被告未按期归还透支欠款的，要从交易记账日起按欠款金额每日万分之五计付透支利息，还需按最低还款额未还部分的5%计算违约金等。2019年5月8日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK201********25971号），约定：信用卡优客分期业务是乙方为满足甲方因家庭消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，甲方在核定的额度内用款，并按约定分期还款，乙方按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务。协议项下的信用卡卡号为625**********808。分期额度90000元，分期手续费费率12%折合年利率为4%，分36期返还，每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用纪录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。2019年5月10日，中国银行三水支行向江碧娴发放款90000元。后江碧娴未能按照约定按期足额还款。截至2020年6月12日欠原告本金72500元、手续费8925.51元、利息927.7元、违约金3274.41元。本院认为，原告是具有金融从业资格的金融机构企业，被告向原告借款并签订具有借款合同性质的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，本案系金融借款合同纠纷。双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告未按约定清偿贷款本金及利息费用，构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付贷款本金、利息、违约金，但利息、手续费、违约金之和以不超过年利率24％为限。而且原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江碧娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还欠款本金72500元、手续费8925.51元、利息927.7元、违约金3274.41元（上述利息暂计至2020年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，但利息、违约金和分期手续费之和以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即978元，由被告江碧娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇二〇年七月三日书记员  陆 珊
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1027执恢55号 申请执行人郭仁政，男，湖南省桂东县人。 被执行人郭秋芳，女，湖南省桂东县人。 被执行人何又林，男，湖南省桂东县人。 申请执行人郭仁政与被执行人何又林、郭秋芳民间借贷纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）湘1027民初275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何又林、郭秋芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭仁政于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向我院提交撤销强制执行申请书，本院于2018年7月16日裁定终结执行。2020年7月14日，申请执行人郭仁政向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案。本案执行标的款168000元及相应利息，案件受理费1980元，执行费2420元，以上费用合计1724200元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人何又林、郭秋芳采取了冻结银行账户、限制高消费等强制措施，2020年8月27日，申请执行人郭仁政向我院书面申请终结本次执行程序，本院经审查依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2017）湘1027民初275号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13050号 申请执行人田芳。 被执行人深圳海富汇实业有限公司。法定代表人熊代龙。 申请执行人田芳与被执行人深圳海富汇实业有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29675号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付176976.68元；受理费5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳海富汇实业有限公司名下中国建设银行的44XXXXX3_1账户（冻结期限自2020年5月19日起至2021年5月19日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4633号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。被告：徐杰，男，1976年2月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告徐杰民间借贷纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤回对被告徐杰的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告徐杰的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  申宝二〇二〇年七月二十七日书记员  黄丽
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保511号 申请人：薛某某，男，1957年10月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1961年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：山东恒迈房地产开发有限公司，住所地威海市。 法定代表人：张某某。 申请人薛某某于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张某某、山东恒迈房地产开发有限公司银行存款17000元或查封其相应价值的财产。申请人薛某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人薛某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某、山东恒迈房地产开发有限公司银行存款17000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费190元，由申请人薛某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月十六日 书记员 孙振辉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保281号之二申请人：付崇宾，男，1989年2月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区天平街道办事处大桥村313号。身份证号：37152419890213581X。被申请人：王晓辉，男，1971年2月1日出生，汉族，住东阿县府前街20内157号。身份证号：372525197102013112。申请人付崇宾与被申请人王晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人付崇宾的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保227号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓辉的银行存款180000元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执772号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：孙立春，男，汉族，住平原县。被执行人：马淑静，女，汉族，住平原县。被执行人：陈春亮，男，汉族，住平原县。被执行人：黄秀红，女，汉族，住平原县。被执行人：刘立峰，男，汉族，住平原县。被执行人：刘中琴，女，汉族，住平原县。被执行人：孙立涛，男，汉族，住平原县。被执行人：柴文颜，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与陈春亮、黄秀红、孙立春、马淑静、刘立峰、刘中琴、孙立涛、柴文颜借款合同纠纷一案中，经查：被执行人孙立春、马淑静、陈春亮、黄秀红、刘立峰、刘中琴、孙立涛、柴文颜未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙立春、马淑静、陈春亮、黄秀红、刘立峰、刘中琴、孙立涛、柴文颜名下的不动产及车辆。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年七月二十一日书记员  巩 超
河北省曲阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀0634执158号申请执行人：高录录，女，1991年10月22日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：曹雷，男，1979年2月9日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行高录录与曹雷民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定通知如下：河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初1124号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审判员  彭世荣二〇二〇年七月九日书记员  杨 刊
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审350号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人：何海虹，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区白坭镇富景社区**股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区白坭镇富景社区***。负责人：陈家明。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕95号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员徐嘉良的2019年股份分红分配结算款1,300元。经查明，申请执行人于2018年6月19日作出白府行决〔2018〕95号《行政处理决定书》，确认徐嘉良具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实徐嘉良的相关待遇，申请执行人于2020年6月9日向被执行人发出催告书，催告被执行人向徐嘉良支付前述款项1,300元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出白府行决〔2018〕95号《行政处理决定书》确认徐嘉良具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员徐嘉良支付前述款项1,300元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区白坭镇人民政府的白府行决〔2018〕95号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为1,300元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十四日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执587号之四 被执行人：王俊，男，汉族，1970年12月04日生，住贵州省兴义市。 本院立案执行的王俊受贿一案财产刑部分，因王俊一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币1456000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月七日 书记员  周小青
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2750号原告：朱翠英，女，1970年7月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：夏青，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告朱翠英与被告夏青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠英的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼；被告夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱翠英向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付其劳务费2650元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，朱翠英到夏青经营的服装厂务工，经结算，夏青出具了欠条，欠朱翠英劳务费3250元。后经朱翠英等人上访催要，夏青支付了600元，余款2650元拒不支付。为维护其自身合法权益，特向法院起诉。被告夏青未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年，朱翠英到夏青的服装厂做工。经结账，夏青于2019年11月12日向朱翠英出具欠条一份，载明：“欠条今欠朱翠英工资人民币叁仟贰佰伍拾元（3250.00￥）今欠人：夏青2019.11.12”。经朱翠英催要，夏青偿还了600元，余款2650元拒不偿还。朱翠英遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、欠条原件等证据证实，应予认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，朱翠英以夏青出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭，要求夏青支付拖欠的劳动报酬2650元，符合法律规定，本院依法予以支持。夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏青于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱翠英劳务报酬2650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏青负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初97号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人董锋雷，男，1986年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月24日被抓获，次日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 辩护人刘营好，河北昂然律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人董锋雷犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人董锋雷及其辩护人刘营好、被害方代理人田浩景到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日15时55分许，被告人董锋雷饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿蠡野线（335省道）由东向西行驶到曲阳县灵山镇杏子沟村远东加油站东侧（108ＫＭ＋500Ｍ）路段时，与前方同向行驶的曲阳县灵山镇灵山村侯某驾驶的二轮电动自行车相撞，发生交通事故，致侯某及乘车人陈爱肖受伤，陈爱肖后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，发生事故后被告人董锋雷弃车逃逸。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人董锋雷违反交通管理法规，发生交通事实，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人董锋雷判处有期徒刑四年六个月至五年三个月。 被告人董锋雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。在开庭审理过程中提出希望对自己判处缓刑。其辩护人提出的主要辩护意见是，公诉机关指控被告人董锋雷发生事故后弃车逃逸不能成立；事故发生后，被告人董锋雷及其家属采取积极的抢救措施；被告人家属主动赔偿了被害方三万元丧葬费用；被告人无前科；认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年11月24日15时55分许，被告人董锋雷饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿蠡野线（335省道）由东向西行驶到曲阳县灵山镇杏子沟村远东加油站东侧（108ＫＭ＋500Ｍ）路段时，与前方同向行驶的曲阳县灵山镇灵山村侯某驾驶的二轮电动自行车相撞，发生交通事故，致侯某及乘车人陈爱肖受伤，陈爱肖后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，发生事故后被告人董锋雷弃车逃逸。 另查明，事故发生后，被害方收到被告人一方丧葬费三万元。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的被害人侯某陈述，证人董某1、刘某、董某2、张某证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，曲阳县第二中心医院病历资料，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，曲阳县公安局物证鉴定室检验酒精含量报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，曲阳县公安局交通管理大队破案经过、抓获经过，曲阳县公安局交通管理大队事故科情况说明、预支事故押金款单，曲阳县公安局灵山派出所无犯罪记录证明，中共灵山镇委员会证明，户籍证明信及被告人董锋雷供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董锋雷违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，后逃逸，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董锋雷饮酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚，被告人董锋雷到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人董锋雷赔偿被害方部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人董锋雷提出适用缓刑的意见不予采纳。被告人董锋雷的辩护人提出的辩护意见已酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董锋雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至止2024年7月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高玉贤 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年七月七日 书 记 员  苑倩云
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6590号原告：程利，男，1973年10月13日出生，汉族，住济南市市中区。被告：邢尊生，男，1970年11月12日出生，汉族，住济南市长清区。原告程利与被告邢尊生居间合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告程利在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程利撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年七月二十一日书记员 潘建永
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执1914号本院立案执行的申请执行人宋某与被执行人王某法定继承纠纷一案，被执行人应积极配合申请人办理房产过户手续。执行中，本院依法向乳山市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房产过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4087号原告：徐龙盛，男，1965年2月13日出生，汉族，济南金瑞孚企业管理咨询有限公司总裁，住台湾省桃园县。委托诉讼代理人：柳安菊、宋甲俊，山东恩源律师事务所律师。被告：李建民，男，1953年8月28日出生，汉族，住济南市。被告：李少颖，女，1978年1月19日出生，汉族，住济南市。原告徐龙盛诉被告李建民、李少颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐龙盛于2020年7月9日以被告的诉讼主体错误，另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告徐龙盛撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告徐龙盛撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐龙盛负担。审判员  孟江红二〇二〇年七月九日书记员  尹立宏
辽宁省长海县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0224执恢66号唐玉开：你与刘诗庆与刘诗庆、大连市丰元水产养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）辽0224民初27号判决书，于2020年7月18日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十八日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执748号申请执行人：许昌市建安区兴业开发投资有限公司，住所地建安区新元大道西侧北段。法定代表人：徐海斌。被执行人：河南省奥鑫种业有限公司，住所地许昌高速路东50米。法定代表人：丁自刚。被执行人：丁自刚，男性，1963年01月10出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2720号民事判决书，在执行许昌市建安区兴业开发投资有限公司申请执行河南省奥鑫种业有限公司、丁自刚借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执748号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  张新华人民陪审员  赵长金二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5625号原告深圳市祥瑞建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道47区美加6栋一楼，统一社会信用代码9144030035947849XN。法定代表人胡俊杰。委托代理人钟艳梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市和信建设工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽社区文苑街35号西丽新源工业厂区1栋（聚创金谷创意园）七楼717室，统一社会信用代码91440300MA5DT1164T。法定代表人时嘉良。被告时嘉良，男，汉族，1992年10月21日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款人民币47683.81元及违约金人民币3019.92元（以人民币47683.81元为基数，从2019年9月30日起按照月息2%支付违约金至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止的违约金为人民币3019.92元）；2、被告支付原告为实现本债权支付的律师费人民币5000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张违约金自2019年10月1日起算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市和信建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市祥瑞建材有限公司货款人民币47683.81元及违约金（以人民币47683.81元为基数，自2019年10月1日起按月息2%计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市和信建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市祥瑞建材有限公司律师费人民币5000元；三、被告时嘉良对被告深圳市和信建设工程有限公司的上述第一、第二项债务承担连带责任保证，被告时嘉良承担保证责任后有权向被告深圳市和信建设工程有限公司追偿。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币596元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年七月九日书记员  杨燕婷书记员  王 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢7号之一 申请执行人：华为技术服务有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区望京大道西侧。 法定代表人：汤启兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凯（特别授权代理），湖北市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪强（特别授权代理），北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：湖北长江时代通信有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区君安大厦3层。 法定代表人：胡文玲。 被执行人：艾维通信集团有限公司，住所地武汉东湖开发区珞瑜路吴家湾紫菘花园南侧（吴家湾789号湖北省通信管理局综合办公楼五楼）。 法定代表人：丁健越，董事长。 申请执行人华为技术服务有限公司与被执行人湖北长江时代通信有限公司服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2545号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月11日立（2018）鄂0102执1602号案件强制执行，执行标的为向申请执行人支付服务款1,838,970元及利息（以1,838,970元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率，自2013年1月15日起至实际支付之日止），补偿律师费75,000元，仲裁费41,594元，执行费由被执行人承担。执行中，经对被执行人湖北长江时代通信有限公司的财产查询，未发现可供执行的财产，该案于2018年11月6日终结本次执行程序。申请执行人北京华为数字技术有限公司向本院申请追加第三人艾维通信集团有限公司为本案被执行人，本院于2019年9月9日作出（2019）鄂0102执异366号执行裁定书，裁定追加第三人艾维通信集团有限公司为（2018）鄂0102执1602号执行案件的被执行人，本院于2020年1月7日恢复执行。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人湖北长江时代通信有限公司、艾维通信集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其他房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月七日 书记员  宋卓希
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2428号申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人:吴琪明，该局局长。委托代理人:金程、王蓓，该局工作人员。被执行人:常州市盛东钢业有限公司，住所地溧阳市溧城镇歌岐路88号。法定代表人:周菊英。溧阳市环境保护局与常州市盛东钢业有限公司环境保护非诉行政处罚执行一案，溧阳市环境保护局作出的常环溧罚决字[2019]132号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书认定被执行人常州市盛东钢业有限公司建成并投入生产的轧石生产线建有一个回用水池用于生产清洗回用，石块投料及破碎过程中产生的粉尘未采取收尘措施，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定责令其改正违法行为，处罚款22万元。因被申请执行人常州市盛东钢业有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款，环保局书面催告后，当事人仍未履行。申请执行人环保局向本院申请强制执行罚款22万元及逾期未缴纳罚款的加处罚款22万元，合计44万元，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下的财产执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，查询了被执行人常州市盛东钢业有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人常州市盛东钢业有限公司无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市环境保护局作出的溧环罚决字[2019]132号行政处罚决定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年七月二十七日书记员 陈映遐
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1636号                  立案时间              2020-3-13              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行。      负责人：刘庆，系分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              迟新颖，女， 1975年2月21日生，汉族。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求               1、依法判令被告偿还原告借款本金94413.27元及自2018年10月4日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年11月7日，被告欠付利息13542.48元、罚息8359.05元、复利2984.45元），以上暂合计119299.25元；      2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同【编号：平银（大连）个信贷字2017第RL20170704002754号】                  借款人              迟新颖                  签订时间              2017/07/04                  贷款金额              14万元                  贷款用途              个人经营                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息                  实际发放贷款金额              14万元                  实际贷款期限              自2017/07/04至2020/07/04                  首次逾期还款日期              2018/10/4                  欠付本金（截止日期）              94413.27元（2020/7/3）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告迟新颖偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金94413.27元；      二、被告迟新颖自2018年10月5日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率计收的利息、罚息及复利；      上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行利息。      案件受理费2690元，由被告迟新颖承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖                             人民陪审员     朱晓红                             人民陪审员     李  伟            二0二0年七月九日                  书  记  员     姜梦迪
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1674号原告：洛阳恒荣物业管理有限公司，住所地：洛阳新区洛宜南路以西东方今典5幢1单元1-719号。统一社会信用代码：91410300052299104N。法定代表人：李治欣，该公司总经理。被告：贾幸涛，男，汉族，1963年2月4日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘鲜桃，女，汉族，1963年7月25日出生，住河南省偃师市，系贾幸涛之妻。原告洛阳恒荣物业管理有限公司（以下简称恒荣物业公司）与被告贾幸涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告恒荣物业公司的法定代表人李治欣到庭参加诉讼，被告贾幸涛的委托诉讼代理人刘鲜桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠物业管理费用及滞纳金2116元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与偃师市高龙镇政府签订物业合作合同进驻偃师市高龙镇绿景社区进行物业管理，被告于2019年2月1日至今未交纳物业管理费，经物业办公室多次催缴，被告均以各种理由拒不交纳。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告贾幸涛辩称：1、主体不清，双方权责不明；2、物业公司未提供质价相符的服务；3、未遵守双方签订的协议合同，单方提高水电费价格；4、根据最高院出台的司法解释第5条、第19条规定，物业公司服务不到位，可以缓交物业费；5、物业合同是2月1日，物业费应从次月交纳；6、物业收费不公开不透明，有的交的多，有的交的少；7、根据河南物业管理条例规定，原告的物业服务不符合法律规定；8、根据省物业管理条例，物业应该和建设单位签订，原告和镇政府签订，不知道什么原因；9、水电费收费高，电损应该在包含在物业费中；10、服务不到位，有一天晚上小区12辆车被砸受损，也包含我的车；11、原告物业公司进行整改，达到相应标准，我们可以交纳物业费，但不能收取滞纳金；12、诉讼费原告承担；13、电梯没有及时检修和维护，空调下水管有问题，物业不及时修缮；14、2017年3月份买房，但是2月份交物业费，不合理。经审理查明，被告贾幸涛为偃师市高龙镇绿景社区12号楼1单元102室业主，建筑面积135.78平方米。2017年2月1日贾幸涛之妻刘鲜桃与原告签订《偃师市高龙镇绿景小区物业管理服务合同》，合同约定恒荣物业公司为贾幸涛购买的案涉房屋所在的小区提供房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理等物业服务，贾幸涛按照住宅面积0.80元/平方米/月标准交纳物业费。交纳物业费时间为2017年2月1日实际入住开始，业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的3‰交纳违约金。2019年3月1日，原告恒荣物业公司再次与偃师市高龙镇绿景社区居民委员会签订《高龙镇绿景社区物业服务委托合同》，合同约定甲方（偃师市高龙镇绿景社区居民委员会）将高龙镇绿景社区交付于乙方（恒荣物业公司）实行物业管理。乙方的管理权限为贰年，自2019年3月1日至2021年2月28日止。高层物业费为每月每平方米0.80元，多层物业费为每月每平方米0.36元，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。另原告恒荣物业公司在庭审中自认，为了更好的销售房产，开发商河南宝鼎置业有限公司洛阳分公司许诺，免收高层购房者两年物业费，由开发商向物业公司支付，因此2017年2月1日至2019年2月份两年物业费不再予以计算。2019年3月1日至2020年4月30日期间的物业费，贾幸涛未予交纳，共计14个月，累计拖欠金额为1520.74元。再查明，原告在“绿景社区”小区的物业管理在一定程度上存在垃圾清理不及时、车辆停放无秩序等瑕疵。上述事实，有原告提交的高龙镇绿景社区物业服务委托合同、偃师市高龙镇绿景小区物业管理服务合同、洛阳市发改委出台的洛阳地区物业服务标准等，被告提交的照片打印件、偃师市高龙镇绿景小区物业管理服务合同、收据打印件以及庭审笔录等在卷资证。本院认为，偃师市高龙镇绿景社区作为被告居住的小区，在没有成立业主委员会之前，由该小区所在地偃师市高龙镇绿景社区居民委员会代行业主委员会职责，委托原告对小区进行物业管理，并收取相应物业服务费，合情合法。原告已按照《偃师市高龙镇绿景小区物业管理服务合同》、《高龙镇绿景社区物业服务委托合同》的约定为被告提供了主要的物业服务，被告作为该小区业主亦应履行相应的义务，及时交纳物业服务费。《高龙镇绿景社区物业服务委托合同》中约定，物业服务费收费标准为每月每平方米0.80元，以此计算，2019年3月1日至2020年4月30日期间被告应交纳的物业服务费为1520.74元（135.78平方米×0.80元／平方米/月×14个月），故被告应向原告支付物业服务费1520.74元。关于原告主张的滞纳金，因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，导致被告未能按期交纳物业服务费，并非恶意违约，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于被告辩称原告未完全履行物业服务合同约定应当减免物业服务费的问题。本院认为，根据被告提交的照片显示，原告的物业管理存在一定瑕疵，但该照片仅能反映某一时间、某一地点当时的情况，并不能证明问题的持续性。另外，虽然原告的物业管理存在瑕疵，但并不构成根本违约，本院已通过对原告主张滞纳金不予支持的方式对服务瑕疵问题进行了处理。故对被告要求减少物业费的主张，本院不予支持。关于被告主张原告恒荣物业公司未按市政部门规定收取水电费的问题，与本案并非同一法律关系，其可另行主张，本案不予处理。另本案原告作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，从而赢得业主的理解、认同和支持,努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告作为物业公司，是以业主交纳的物业服务费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业服务费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾幸涛于本判决生效后10日内支付原告洛阳恒荣物业管理有限公司物业管理费1520.74元。二、驳回原告洛阳恒荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾幸涛负担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年七月七日书记员  马 玺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6716号原告张俊，女，汉族，1972年9月12日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人张金标，男，汉族，1971年5月19日出生，住郑州市金水区。被告郑州鑫达实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号嘉秀园2楼，统一社会信用代码91410100752265087K。法定代表人郭杰。原告张俊诉被告郑州鑫达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金标到庭参加诉讼，被告郑州鑫达实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月19日，原、被告签订商品房租赁合同一份，原告将自己购买的位于宏达车业广场的商铺一区二层A05、A06有偿委托被告对外租赁经营，被告按双方约定向原告支付租金。合同第四条约定，如在规定期限内被告不能按合同约定支付，则按总房款的每日万分之二支付滞纳金给原告。前几年，原、被告均正常履行合同，到了2019年6月份，被告出现违约。欠原告四个季度的租金，在租金给付过程中被告出现了4次违约：第一次应付时间为2019年6月19日，至今未付；第二次应付时间2019年9月19日，至今未付；第三次应付时间2019年12月19日至今未付，第四次应付时间2020年3月19日，至今未付，合计违约金约为10万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告郑州鑫达实业有限公司完全履行合同义务，按合同支付租金164240元；2、被告支付原告违约金5000元；3、被告承担本次诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2010年12月19日，原、被告签订《委托租赁合同》一份，主要约定：原告将位于宏达国际车业广场（宏达国际汽车用品城）的商铺一区二层A05、A06号委托给被告对外租赁经营。租赁期限自2010年12月19日至2020年12月18日，被告自负盈亏。根据双方协商，被告在十年的委托期限内，每年按购买该房屋总房款的10%向原告进行支付，房屋总房款1642410元。被告每年应向原告支付租金共164241元，每季度41060.25元。支付方式为在本合同签订之日起当日内向原告支付第一个完整自然季度之前的租金。每年支付的款项分四个自然季度进行，被告支付款项须在该季度期的第一周内付清。如在规定期限内被告不能按合同约定的期限支付，则按总房款的每日万分之二收取滞纳金，超过90天的，原告有权收回商铺，并追究损失。合同还有其他约定。庭审中，原告认可被告支付租金至2019年6月18日。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据原告提交的《委托租赁合同》，本院对双方的租赁委托关系予以确认。原告主张被告支付拖欠的租金164240元（自2019年6月19日至2020年6月18日），被告未到庭抗辩亦未举证证明其履行了支付义务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张被告支付违约金5000元，金额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州鑫达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张俊房屋租金164210元，违约金5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1842元，由被告郑州鑫达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二〇年七月八日书记员 **阳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执848号之一 申请执行人：周菁，女，1965年1月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈武斌，男，1977年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周菁与被执行人沈武斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初2729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周菁向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人沈武斌偿还申请执行人借款60000元。 执行立案后，本院于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈武斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈武斌逾期未履行又未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年7月16日划拨被执行人沈武斌名下账户内银行存款2042.13元，沈武斌主动偿还周菁执行款5000元。此外，未发现被执行人沈武斌名下有房产、车辆、大额银行存款、有价证券等可供执行的财产，截至2020年7月21日，本案已执行到位标的7042.13元。 鉴于被执行人沈武斌拒不履行又未按时报告财产情况，本院已对沈武斌采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及冻结银行账户的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周菁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈武斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张琪
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初811号原告：德江县中承吊车租赁有限公司，组织机构代码91520626MA6ED04N5，住所地：贵州省德江县楠木园。法定代表人：李忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菁菁，贵州顺竹律师事务所律师。被告：谢建良，男，1971年5月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告德江县中承吊车租赁有限公司（以下简称中承租赁公司）与被告谢建良租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中承租赁公司的法定代表人李忠及其委托诉讼代理人吴朝发、郭菁菁到庭参加了诉讼，被告谢建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中承租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金174450元，并以174450元为基数按年利率6%从2019年9月17日起计付利息至付清租金之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年11月，被告因承建德江县煎茶垃圾发电厂需要，向原告租赁吊车一台，并签订了《吊车租赁合同》，约定：设备进场时间为2018年12月4日，租赁期限为5个月，被告每月支付原告租金3.5万元，不足一月的按实际产生天数/30再乘以1000元计算租金。该项目结束后，经双方结算，被告应付原告租金共计289450元，被告已支付115000元，尚欠174450元。2019年9月17日，被告谢建良向原告出具《欠条》一份，后经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢建良未到庭答辩，但经主审法官在庭审中与其电话联系，被告辩称：《合同》是以公司名义签订的，被告只是公司里的项目经理，尚欠原告吊车租赁费174450元属实，但目前没有钱支付，不同意支付利息。本院经审理认定如下事实：因承建德江县煎茶垃圾发电厂需要，被告谢建良于2018年11月4日与原告中承租赁公司签订《吊车租赁合同》。合同约定：被告租用原告吊车一台，租赁期限暂定5个月，月租金3万元，不足一月的按实际产生天数/30再乘以1000元计算租金。该项目结束后，经双方结算，被告应付原告租金共计289450元，已支付115000元，尚欠174450元。2019年9月17日，被告谢建良向原告出具《欠条》一份，载明“今欠德江中承租赁有限吊车费壹拾柒万肆仟肆佰伍拾元整（174450元）谢建良2019.9.17”。因原告向被告催收租金未果，故诉至本院，请求判决支持其诉请。上述事实有原告提供的《营业执照》、《证明》、《身份证复印件》、《吊车租赁合同》、《欠条》及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，签订合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中承租赁公司与谢建良签订《吊车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律禁止性规定，该《合同》成立并生效。中承租赁公司已按照《合同》约定交付吊车，其合同义务已全面履行，现要求承租人谢建良支付吊车租赁费，其主张依法应予支持。关于被告谢建良辩称《合同》是以公司名义签订，其本人是履行公司经理职务行为的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因被告谢建良未提供证据加以证明，且从原告提供的《合同》及《欠条》看，承租方均是谢建良个人，并未体现公司印章，故本院对该主张不予采信。关于中承租赁公司要求被告谢建良支付利息的问题，因《合同》双方当事人未对利息问题进行约定，其主张缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由谢建良在本判决生效后三十日内支付德江县中承吊车租赁有限公司租赁费174450元；二、驳回德江县中承吊车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1895元，由谢建良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇二〇年七月七日书记员  曹斌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2132号 申请执行人王潇印，女，汉族，1995年6月22日生，现住临淄区。 被执行人淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首。 法定代表人：蒲海，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]621号仲裁调解书，向被执行人淄博天泉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天泉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天泉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天泉化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  曹雨桐
四川省越西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3434执352号 方志安、刘志平： 你们与郭绍成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川3434民初128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭绍成向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请人借款本金及利息250000元； 二、承担案件受理费2150元，承担执行费3650元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司越西县支行 账户名称：越西县人民法院案款及诉讼费专户 账号：方志安(62284XXXXXX),刘志平(62284XXXXXX) 特此通知。 二〇二〇年七月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执558号之一 申请执行人：朱哲英，女，1982年7月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：任小忠，男，1972年2月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人朱哲英与被执行人任小忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱哲英向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人任小忠返还给申请执行人朱哲英借款30000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人任小忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人任小忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任小忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下有位于嵊州市××路××号××幢××单元××室的不动产【权证号：浙（2019）嵊州市不动产权第0015890号】，本院已查封。被执行人名下浙Ｄ6××××号车辆，本院已查封。在执行过程中，被执行人任小忠提出案涉借款不真实、涉嫌犯罪等抗辩，本院已移送公安侦查，对于本案相关财产暂不宜处置。截至2020年7月8日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人任小忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任小忠纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2020年6月30日向申请人送达终结本次执行程序预告通知书，申请人未能在规定时间内向本院提出异议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人任小忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年七月八日 书记员 李梦婷
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执442号申请执行人;庆城某公司。法定代表人：李某某，董事长。委托代理人：谷某某。被执行人：张某某。被执行人：姜某某被执行人：贾某某。被执行人：刘某某。被执行人：张某某。被执行人：王某某。被执行人：苏某某。本院在执行申请执行人庆城某公司与被执行人张某某、姜某某、贾某某等七人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人庆城某公司向我院提出撤回申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下;终结（2020）甘1021执442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑富春二〇二〇年七月二十三日书记员  周志锋
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初1697号原告:王某甲，男，汉族，1985年6月8日出生，住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告:王某乙，男，汉族，1955年1月28日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某丙，男，汉族，1981年6月17日出生，住西安市莲湖区XX城XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX层XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系王某乙之子。被告：王某丁，男，汉族，1957年8月5日出生，住西安市莲湖区楼XX门8，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某戊，男，汉族，1963年2月19日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某已，女，汉族，1963年2月10日出生，住西安市莲湖区XX巷XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系王某戊妻子。被告：王某庚，男，汉族，1969年8月7日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某甲诉被告王某乙、王某丁、王某戊、王某庚继承纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲与委托诉讼代理人陆继锋，赵凯，被告王某乙以及委托诉讼代理人王某丙，被告王某丁，王某戊委托诉讼代理人王某已，被告王某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令坐落于西安市莲湖区XX巷XX段XX号XX单元XX楼XX号（建筑面积60.42平方米）的房产由原、被告依法进行继承分割；2、诉讼费由原、被告依法承担。事实与理由：西安市莲湖区XX巷XX段XX号XX单元XX楼XX号（建筑面积60.42平方米）房产系原告爷爷王某辛和奶奶职秀花所有，王某辛和奶奶职秀花共育有五个儿子，长子王某乙、次子王某丁、三子王西安、四子王某戊和五子王某庚。王某辛与职秀花分别2018年1月和2017年10月因病死亡，原告父亲王西安于2015年12月8日因病死亡。综上，原告依据我国相关法律规定有权继承，盼贵院支持原告所请。被告王某乙、王某丁、王某戊辩称：同意依法予以分割。被告王某庚辩称：父亲留有遗嘱，已经将该房屋给了自己。本院经审理查明的事实如下：王某辛和职秀花系夫妻，共育有五个儿子，长子王某乙，次子王某丁，三子王西安，四子王某戊和五子王某庚。庭审中，原被告称王某辛和职秀花还有一女，名叫王冬梅，因为很早已经去世，原被告称现无法联系，也无法提供身份信息，无法查询户籍信息。王西安2015年12月8日死亡，职秀花2017年10月22日去世，王某辛2018年1月22日死亡。王西安儿子为王某甲。原告请求依法继承的西安市莲湖区XX巷XX段XX号XX单元XX楼XX号房屋，系西安市莲湖区住宅经营公司在1994年对王某辛拆迁安置所得。仅仅有安置协议，未办理权属证书。庭审中，原告提供王某辛代书遗嘱一份，原告王某甲、被告王某庚以及代书人均确认，遗嘱上王某辛的签名非其本人所签。原告王某甲与被告王某庚就职秀花以及王某辛抚恤金陈述为：王某辛抚恤金62000元，王某庚已经领取；职秀花58000元，其中54000元给了王某甲，王某甲与王某庚无异议，其他当事人表示不要求分割抚恤金。王某甲称54000元中通过转账支付了王某庚一部分，具体以银行转账为准。其提供银行转账流水，显示与王某辛往来，但未有与王某庚的往来。本院认为：西安市莲湖区XX巷XX段XX号XX单元XX楼XX号房屋，系西安市莲湖区住宅经营公司对王某辛拆迁安置所得，未办理权属证书，权属性质不明。原告要求依法继承分割，应当提供证据证明所主张的遗产属于被继承人的合法财产。原告未提供证据证明西安市莲湖区XX巷XX段XX号XX单元XX楼XX号房屋产权性质属于王某辛合法权属，故其要求依法分割证据不足。原被告应先行办理权属登记，确认房屋产权性质后再予以继承分割。原告王某甲主张抚恤金的分割，原告王某甲与王某庚已经就职秀花以及王某辛自行进行了处理，且被告王某乙、王某丁、王某戊对抚恤金不要求分割，故本院不予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求，案件受理费6550 元，本院减半收取3275元，由原告王某甲自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年七月二十一日                      书   记   员    胡  燕1
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1481行初4号原告谢超锋，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告谢坤，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人陈盼盼、李晓娟（实习），河南师道律师事务所律师，一般授权。被告永城市侯岭乡人民政府，住所地：河南省永城市产业集聚区盈和机械装备物流园南塔楼9-12层。统一社会信用代码：114114817407492286。法定代表人刘道永，乡长。出庭负责人刘立轩，男，永城市侯岭乡人民政府副乡长。委托代理人王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者，特别授权。原告谢超锋、谢坤要求撤销被告永城市侯岭乡人民政府发布的《双湖大道和蓝色港湾南区二期建设项目酒店拆迁公告》一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月14日向被告永城市侯岭乡人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告谢超锋、谢坤及委托代理人陈盼盼，被告永城市侯岭乡人民政府行政负责人刘立轩及委托代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢超锋、谢坤诉称，2001年5月12日，永城市人民政府为原告谢超锋、谢坤分别颁发永土集用（籍）字第2001-20-25-76号、永土集用（籍）字第2001-20-25-78号集体土地使用权证，证载面积101㎡、124.8㎡，用途均为住宅。二原告在上述宅基地上共建设7间门面房及2间配房，总面积为206.8㎡。2019年8月1日，永城市侯岭乡人民政府发布《双湖大道和蓝色港湾南区二期建设项目酒店村拆迁公告》（以下简称“拆迁公告”），该公告决定对该项目规划区的酒店村的房屋、附属物予以拆迁，但并未依法在原告所在的酒店村范围内张贴公示。拆迁公告第四条规定：“门面房及附着物拆迁期限为2019年8月6日”。第五条规定：“自发布拆迁公告之日起，在拆迁期限内自行拆除的将对拆迁户按照永城市经济技术开发区的拆迁安置办法予以安置，不在规定期限内自行拆除的将依法给予拆除”。2019年8月4日，被告在未告知原告的情况下强行拆除其门面房。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，案涉双湖大道和蓝色港湾南区二期建设项目所涉土地征收，应经河南省人民政府批准。被告发的拆迁公告包括拆迁期限以及补偿安置方案依据等内容，未经河南省人民政府批准，亦未下发除该公告以外的其他文件、决定。因此，该拆迁公告实质上对原告的实体权益产生了影响，诉请法院予以撤销。原告谢超锋、谢坤向本院提交的证据材料有：1．《双湖大道和蓝色港湾南区二期建设项目酒店村拆迁公告》（2019年8月1日）；2．《永城市产业集聚区管理委员会关于印发永城市产业集聚区群众安置方案的通知》（永产管【2011】4号）；3．《永城市产业集聚区管理委员会关于印发永城市产业集聚区安置方案实施细则的通知》（永产管【2012】1号），证据1-3证明被告发布的拆迁公告包括拆迁期限以及补偿安置方案依据等内容，对原告的实体权益产生了影响。4．永土集用（籍）字第2001-20-25-76号集体土地使用证（谢超锋）复印件一份；5．永土集用（籍）字第2001-20-25-78号集体土地使用证（谢坤）复印件一份；6．门面房拆除前照片一张；7．门面房拆除现场照片三张，证据4-7证明被告在涉案土地未经河南省人民政府批准的情况下发布被诉拆迁公告，未下达除拆迁公告之外的其他文件、决定，其依据该公告强制拆除了原告的门面房，严重侵害了原告的合法权益，程序违法，应予撤销。被告永城市侯岭乡人民政府在法定期限内未向本院提交其作出被诉行政行为的证据及依据，但在庭审中辩称，1．被告发布的拆迁公告依法在酒店村范围内进行张贴，大多数村民均是按照公告内容、登记的拆迁日期进行的拆迁，原告称没有张贴公示，与客观事实不符。2．被告发布的拆迁公告内容不违法，属于行政管理措施，该拆迁公告合法有效。被告永城市侯岭乡人民政府未向本院提交证据材料。本院经审查认为，本案被告永城市侯岭乡人民政府作出的房屋拆迁公告仅是依照《永城市产业集聚区群众安置方案》、《永城市产业集聚区安置方案实施细则》对拆迁范围、拆迁实施单位等事项予以公示告知，对原告产生实际影响的是后续相关土地征收、房屋拆迁及补偿行为，而非本案房屋拆迁公告。同时，二原告在另案（2020）豫1481行初1号行政诉讼中，已经对被告永城市侯岭乡人民政府强制拆迁行为及行政赔偿提起诉讼，现原告诉请撤销房屋拆迁公告，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告谢超锋、谢坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 波审判员 宋 倩审判员 程 杰二〇二〇年七月二十三日书记员 陈玉洁
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2266号原告：牛新建，男，汉族，1972年2月27日生，住汝阳县。被告：刘国强，男，汉族，1973年10月19日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。原告牛新建与被告刘国强侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛新建、委托诉讼代理人郑金永、被告刘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛新建向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计43300元（其中修车费16300元，误工费8000元，精神损失费15000元）。事实与理由：我家的载重运输车与被告家的载重运输车在金堆城露天开采运输渣土时，由于被告操作失误造成自家运输车后退，直接撞到了我家运输车的车头上，造成我家运输车驾驶室受损，不能继续使用。为此，诉讼来院。被告刘国强辩称，原告所诉不是事实，原告雇佣司机没有大货车驾驶证，不能从事运输业务，在驾驶过程中没有保持车距且车速过快，导致追尾，案发后没有报案，没有事故认定书，答辩人没有任何过错，不应承担任何责任。经审理查明，原告有一辆货车在汝阳县××××村金堆城钼矿矿山上运输矿物，2019年12月9日，原告车辆由案外人郭小川驾驶在矿山上行驶时与被告驾驶的货车相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，双方均没有向公安机关交通管理部门报案。之后，原告对受损车辆进行维修，花费维修费22410元。另查明，原告车辆驾驶人郭小川在发生事故时，没有取得相应的机动车驾驶证。本院认为，本案中原、被告双方驾驶车辆发生相撞后，均没有及时向公安机关交通管理部门进行报案，对此，双方均有一定的过错，且原告车辆驾驶人没有相应的机动车驾驶证。故本案的事故责任由原告承担主要责任，被告承担次要责任。结合本案的实际由原告承担80%责任，被告承担20%责任较宜。原告因该次事故的车辆损失共计22410元由维修发票及清单予以证明。故被告应赔偿原告车辆维修费为22410元×20%=4482元。原告要求的误工费、精神损失费证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第十九条、第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛新建车辆损失费4482元。二、驳回原告牛新建的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441元，由原告牛新建负担391元，被告刘国强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年七月九日书记员  刘志辉
中华人民共和国江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5954号原告：DRAMEADAMA。委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。被告：苏州驰誉金属材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区真北路399号。法定代表人：钱益新。被告：钱益新，男，1971年1月14日生。本院在审理原告DRAMEADAMA与被告苏州驰誉金属材料有限公司、钱益新买卖合同纠纷一案中，原告DRAMEADAMA于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州驰誉金属材料有限公司、钱益新的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告DRAMEADAMA撤回对被告苏州驰誉金属材料有限公司、钱益新的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告负担。原告预交的案件受理费1150元，本院予以退还。审 判 长  赵建荣人民陪审员  何惠仙人民陪审员  范根娣二〇二〇年七月八日书 记 员  吴心依
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6527号 申请人:深圳市全键通电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道42区兴华一路华创达中心商务大厦C座410室，统一社会信用代码91440300MA5DDUJR20。 法定代表人：覃武良。 被申请人：深圳市炬硕星科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区新田大道225号2层201，统一社会信用代码9144030032653490XP。 法定代表人：戴斌武。 被申请人：戴斌武，男，汉族，1975年12月8日出生，身份证住址湖南省岳阳市钱粮湖政法委家宿区。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币167673元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初16835号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币167673元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月九日 书记员  颜 毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3281号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：周跃英，任职总经理。（未到庭） 被执行人：童永飞，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省。 本院执行华融消费金融股份有限公司与安徽奥华企业管理有限公司、童永飞金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初1694号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 方 针
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审64号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：李顺南，男，汉族，1972年2月28日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]280号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日以被执行人李顺南未经有权机关批准，于2017年6月份起擅自占用芗城区浦南镇谢坑村集体土地建住宅，占地面积118平方米，为农用地（果园）。至目前该宗地已建成一幢三层半住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至村路、南至空地、西至空地、北至巷。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]280号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的118平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人李顺南强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的118平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.行政处罚信息公示；2.违法线索登记表；3.自然资源违法案件立案呈批表；4.现场勘测笔录；5.土地勘测定界技术报告；6.违法用地现场勘测照片；7.约谈通知存根；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.村委会证明；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21.社会稳定风险登记评估表；22.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]280号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月25日依法送达被执行人李顺南，被执行人李顺南未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的118平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]280号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李顺南在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日作出的漳芗自然资罚[2019]280号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人李顺南限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的118平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1017号 原告：张华，男，1990年5月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：韩锦标，男，1983年12月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 原告张华与被告韩锦标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告韩锦标经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款26000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告向原告借款26000元，并出具欠条一张。到期后，被告未能归还借款。原告曾多次要求被告还钱，未果。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 被告韩锦标未作书面答辩，亦未向本院提交相应的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告韩锦标未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告张华向本院出示的证据，本院认定如下：1.身份证及户籍证明复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息；2.欠条原件1份，欲证明被告2019年2月14日向原告借款26000元的事实。 经审查，原告张华提交的1-2号证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院均予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张华与被告韩锦标系多年朋友。2019年2月14日，被告向原告借款26000元，并向原告出具了欠条一张，内容如下：“欠条，今欠张华人民币贰万陆千元（26000元），落款韩锦标，时间2019.2.14。”双方未约定还款期限及借款利息。当日，原告向被告支付了26000元现金。借款后至今，原告多次要求被告偿还借款，未果。 本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并向原告出具了欠条，原、被告双方的借贷关系符合法律规定，能够证实原、被告之间存在26000元的债权债务关系，该借款虽未约定还款期限，但借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告现要求被告返还该笔借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的借款利息能否成立的问题。因双方没有约定借款利息，应视为不支付利息。故原告的该项请求，本院不予支持。 同时，被告韩锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、限被告韩锦标于本判决生效后十日内返还原告张华借款本金26000元； 二、驳回原告张华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告韩锦标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵智泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钱德政 附以下法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9245号原告：李红，女，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：石开础，男，1960年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司装饰材料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区双碑街94号，统一社会信用代码915001069030860796。负责人：陈建兰，该单位总经理。原告李红、石开础与被告陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司装饰材料加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告李红、石开础向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还借款50万元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实和理由：2019年1月20日，被告因经营急需资金，向原告借款50万元。被告陈建兰出具了借条。后原告要求还款，被告推诿未还。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的证据和当事人陈述，被告分别向原告李红、石开础借款30万元、20万元，二原告并非共同出借人，也不是必要的共同诉讼当事人，其分别与被告形成独立的借款合同关系，应当分别起诉。现李红、石开础作为共同原告起诉，且诉讼请求混同，经本院释明后仍坚持共同诉讼，故应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李红、石开础的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖力二〇二〇年七月九日书记员  邓荣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3171号之一原告：宋德生，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：杨兴玉，女，1976年7月16日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在审理宋德生与杨兴玉买卖合同纠纷一案中，原告宋德生于2020年7月27日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告宋德生的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋德生撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费110元，合计135元，由原告宋德生负担。审判员 黄 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 刘渝瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2040号 王玉炳、刘朝春、兰林香、廖益明： 本院以（2020）浙1102执2040号立案执行的申请执行人王玉炳与被执行人刘朝春、兰林香、廖益明民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位175000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖130号 修文县人民法院： 关于修文县人民检察院提起公诉的被告人谢某涉嫌非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月二十七日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4072号原告：宋洋，女，2000年6月12日出生，汉族，重庆市永川区。被告：胡永辉，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告宋洋与被告胡永辉产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋到庭参加诉讼，被告胡永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋洋向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告退还其购物款544.90元；二、判令被告赔偿购物款十倍的赔偿金5449元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日，其在拼多多电商平台被告经营的“雨馨养生美容”店购买了名称为“姿绽醋疗修复防敏霜补水美白激素脸红血丝1公斤”商品一份，支付购物款544.90元。5月25日，其收到货物即开始使用，使用后产生不适过敏等症状。其后发现该产品无厂名厂址、生产日期、保质期、成分表、合格证，且未见特殊用途化妆品批号，系三无产品。该产品为面霜，系化妆品，显然属于不合格化妆品。根据《食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条规定，请求判令支持其诉讼请求。被告胡永辉未作答辩。原告宋洋围绕其诉讼主张提供了商家信息披露截图、产品实物及照片、“雨馨养生美容”网店产品宣传截图、网上购物及支付信息截图、物流信息截图、收货单等证据。经当庭质证，以上证据相互印证，构成了完整的证据链，具有真实性，并且具有合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，宋洋通过拼多多电商平台“雨馨养生美容”网店购买了品名为“姿绽醋疗修复防敏霜补水美白激素脸红血丝”、1公斤装规格的产品一件（以下称案涉产品），支付价款549.90元，订单号为200523-380746138562298。同月25日，宋洋收到案涉产品。案涉产品外包装为白色塑料筒，筒上标注有“修复霜”、“净重1000克”字样，无其他信息。塑料筒内系白色塑料袋包装，塑料袋上无任何标注。“雨馨养生美容”网店由胡永辉经营。案涉产品的宣传网页显示，案涉产品的功能是抗敏感、去红血丝、舒缓肌肤，产品类型为面霜，规格类型为常规单品，适用于任何肤质。本院认为，一、根据产品宣传网页提供的信息和产品本身标注的信息，案涉产品属于化妆品。根据《化妆品卫生监督条例》第十二条规定，化妆品标签上应当注明产品名称、厂名，并注明生产企业化妆品生产许可证编号；小包装或者说明书上应当注明生产日期和有效使用期限。案涉产品包装上未标注厂名、化妆品生产许可证编号、生产日期和有效使用期限，违反了上述规定，无法保证消费者安全使用，属于不安全产品。二、原告在被告经营的网店购买案涉产品发生的纠纷，属于消费者与化妆品销售者之间的纠纷。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”之规定，本案应参照该司法解释的规定处理。三、本案中，案涉产品包装的标注明显违反《化妆品卫生监督条例》的规定，被告作为销售者应当明知，但任然在其网店向消费者销售。根据上述司法解释第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告作为消费者，有权请求被告返还购物款，并支付购物款十倍的赔偿金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《化妆品卫生监督条例》第十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡永辉在本判决生效后十日内返还原告宋洋购物款544.90元；二、由被告胡永辉在本判决生效后十日内支付原告宋洋购物款十倍的赔偿金5449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年七月七日书记员  陈 婧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3892号申请人：徐恒被申请人：郞文江本院在审理申请人徐恒诉被申请人郞文江民间借贷纠纷一案中，申请人徐恒于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行、微信、支付宝存款23000元，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人徐恒的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人郞文江名下银行、微信、支付宝存款23000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年七月二十一日书记员  杨泺璇
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初1111号原告：平大燕被告：韦秀酸原告平大燕与被告韦秀酸民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年七月八日书记员  杨贵婉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4757号原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号，统一社会信用代码法定代表人杨元庆。委托代理人白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市斯柯腾科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道里岗村新沙路内头园8号1201，统一社会信用代码×××194。法定代表人徐剑锋。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，即立即停止销售带有Lenovo商标（第3462586号）的侵权产品，并立即删除“阿里1688”网站上涉案网店页面中侵害原告注册商标专用权的信息；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告称被告已删除相关侵权信息，故要求被告删除相关侵权信息的诉求不再主张。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市斯柯腾科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告联想（北京）有限公司经济损失及合理开支共计15000元。二、驳回原告联想（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告深圳市斯柯腾科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月十六日书记员  洪浩江书记员  苟 丹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6732号原告：刘成果，男，1976年9月5日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：胡孙全，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：徐大成，男，1976年3月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县.原告刘成果与被告徐大成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘成果及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告徐大成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成果向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐大成归还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告徐大成以工程需要资金为由向原告借款10万元，原告以现金方式交付，被告徐大成出具借条。之后原告多次催要未果，故具状起诉。被告徐大成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐大成与原告刘成果原系姊舅关系。被告徐大成因工程资金周转需要向原告刘成果借款。2009年9月30日，原告刘成果以现金方式向被告徐大成交付借款本金100000元，被告徐大成向原告刘成果出具借条一份，载明“借条.今借到刘成果人民币壹拾万元整.￥100000.今借人：徐大成2009.9.30”。2019年2月4日，被告徐大成通过微信转账向原告刘成果交付5000元，同时向原告刘成果说明“汇五千给你请你拿两千给刘奶奶过个年”，原告刘成果回复“你给奶奶的这个钱我转达的意思是年礼，不算是你还款。这样老人家心里更舒服些”。之后原告刘成果多次催要，被告徐大成也多次承诺还款，但一直未能清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐大成与原告刘成果之间的借贷关系有被告徐大成出具的借条及当事人的陈述证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告刘成果实际履行了出借资金义务，被告徐大成在原告刘成果向其追要借款后未能及时履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期还款利息的违约责任。原告刘成果主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘成果微信转账的5000元中除明确其中的2000元给案外人刘奶奶的年礼外，对于剩余的3000元双方并未明确其性质，原告刘成果也未能举证说明，且原、被告之间未约定利息，故本院依法认定为还款，对原告刘成果主张偿还100000元本金，本院支持97000元。被告徐大成经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加庭审，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐大成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘成果借款本金97000元及利息（自2019年11月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘成果其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐大成负担2231元，原告刘成果负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  陆芳芳人民陪审员  孟艳萍二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初881号   原告：钱某，现住开鲁县。   被告：许某，户籍内蒙古通辽市开鲁县。   本院受理原告钱某与被告许某民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：   准予原告钱某撤回起诉。   案件受理费50.00元，公告费300.00元，由原告钱某负担。   审判长 尹巨刚   人民陪审员 张 顺   人民陪审员 许某   二〇二〇年七月九日   书记员 郑 磊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9293号原告：青岛中光机械有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：吴永光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德奎，山东和春律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李付香。原告青岛中光机械有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐健独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王德奎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告货款216,000元；2.判决被告给付原告以216,000元为基数，自2017年11月1日起至实际付清货款之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息。诉讼中，原告将利息计算方式调整为：以216,000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告签订了《设备采购合同》一份，约定被告向原告购买2套套袋机，货款合计1,140,000元。合同签订后，原告按约交货并开具对应发票。被告妥收货物后，未提异议，共付款924,000元，至今仍拖欠216,000元未付。原告曾联系被告时任负责人催款，被告负责人均同意支付，但后续仍未支付，原告催款不着，遂涉诉。原告为佐证上述事实，提供了设备采购合同、银行回单、发票、企业征询函、企业公示信息、短信记录、通话录音等证据。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方应按约履行各自义务。被告妥收原告交付的货物后，理应及时付款，现欠款不付，属违约行为，应依法承担给付价款的民事责任。原告主张的利息损失，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告青岛中光机械有限公司价款216,000元；二、被告上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛中光机械有限公司利息损失(以216,000元为基数，自2020年5月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,540元，减半收取2,270元，由被告上海明匠智能系统有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年七月十六日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13知民初11号原告：三六一度（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，总经理。委托诉讼代理人：汪文，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿红玲，湖北谦牧律师事务所实习律师。被告：袁同猛，男，1960年1月3日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇刚，湖北黄鹤律师事务所律师。原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告袁同猛、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审 判 长  徐纯清审 判 员  程朝晖人民陪审员  易高平二〇二〇年七月二十一日书 记 员  万 玲
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保73号临江市新广吉物流有限公司：临江市新广吉物流有限公司与巨野路捷专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计610,000.00元。经本院立案执行，现已冻结巨野路捷专用汽车制造有限公司银行存款账户610,000.00元，实际冻结金额49,848.21元。至此，临江市新广吉物流有限公司向本院申请执行的（2020）吉0681民初760号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日