wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2609号原告:朱本林，男，1956年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告:龚莉君，女，1959年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告委托诉讼代理人：王侯臣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号,统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。原告朱本林、龚莉君与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称“互康公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱本林、龚莉君的委托诉讼代理人王侯臣、被告互康公司的委托诉讼代理人陈文莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱本林、龚莉君向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金25295元。事实和理由：2016年1月22日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办证时间、逾期交房及办证违约金计算方式等事项,进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房，应支付逾期交房违约金。原告遂诉请如上。被告互康公司辩称:关于违约金的起算点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如原告逾期支付房价款，案涉房屋交付时间相应顺延。同时，原告也应向被告支付逾期付款违约金，如相互存在逾期情形，则被告要求抵扣相应违约金。现被告仍有大量工程款急需支付，已濒临破产，结合被告现有资金状况和支付能力，原告所诉请的违约金计算标准过高，要求调低。原告围绕诉讼请求提交的证据有：《重庆市商品房买卖合同》、发票、接房通知书等证据。经审查，本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，原告朱本林、龚莉君与被告互康公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：购买被告开发的位于重庆市巴南区凯德西路XX号XX幢XX号商品房一套，该房属预售商品房；总成交价为401506元；原告选择于2016年1月22日支付房款401506元；属预售商品房的，被告应当于2017年12月30日前将已进行建设竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；如被告未按本合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。以上合同签订当日，原告支付了全部购房款。另查明，被告于2019年9月29日向原告交付了案涉房屋。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。根据该合同约定，案涉房屋应于2017年12月30日前交付，如逾期交房超过90日，被告互康公司应按日向原告支付已付房价款万分之一违约金。本案中，原告购房款401506元已支付完毕，被告互康公司于2019年9月29日时才向原告交付案涉房屋，其行为已违约，故应承担相应的违约责任。经审查，结合原告诉请，被告互康公司应以401506元为基数，按每日万分之一的标准，支付原告2017年12月31日起至2019年9月29日期间共计630日的迟延交房违约金25295元[（401506元×0.0001）/日×630日]。以上违约金的计算标准系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故对原告提出违约金过高，要求调整的辩解理由，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱本林、龚莉君迟延交房违约金25295元；如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，本院减半收取计216元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告），本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇二〇年七月二日书记员  邓媛媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：柳帆。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告柳帆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4663号原告：李宝霞,女,1944年12月28日出生,汉族,住天津市武清区。原告:单西玖,男,1946年12月10日出生,汉族,住天津市武清区。原告:邢静,女,1977年1月1日出生,汉族,住天津市武清区。原告:单梦源,女,1997年9月26日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：王淇，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人:赵荣宾。本院在审理原告单西玖、李宝霞、邢静、单梦源与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  郭建红二〇二〇年七月七日书记员  苏文娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2586号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：刘仁余，男，1983年11月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘仁余金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初5230号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、刘仁余应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金170999元；并支付期内欠息2176.18元、逾期罚息（截至2019年10月24日为55911.64元；自2019年10月25日起至实际给付之日止，以170999元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月24日为682.85元；自2019年10月25日起至实际给付之日止，以2176.18元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、律师代理费500元。二、驳回平安银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元、公告费600元，合计5024元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担181元、刘仁余负担4843元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位251586.82元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初5230号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 翟星伟
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻江县支行。住所地：麻江县杏山镇凤凰大道83号。负责人：陈俊，系该公司副行长，主持工作。委托代理人：吴寿瞻，系支行职工。委托代理人：张祥国，系支行职工。被执行人：罗仕菊，女，布依族，1980年8月16日生，住贵州省麻江县。被执行人：韦明强，男，布依族，1974年6月5日生，住贵州省麻江县。贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初753号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2020年7月3日立案执行，2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其支付申请人借款本金38000.00元及债务利息，承担案件受理费525.00元，执行费470.00元。7月13日，申请人中国农业银行股份有限公司麻江县支行委托代理人吴寿瞻和被执行人罗仕菊、韦明强前来我院就此案进行协商，经双方当事人平等协商，就借款本金38000.00元及债务利息达成和解协议如下：一、罗仕菊、韦明强7月13日分别偿还中国农业银行股份有限公司麻江县支行6000.00元，共偿还12000.00。剩余贷款本金26000.00元及利息，罗仕菊、韦明强于2020年8月至11月，每月30日前分别偿还农行1500.00元，即二人每月偿还申请人贷款3000.00元，2020年12月30日前二人共同偿还申请人剩余贷款本金14000.00及利息。二、罗仕菊2020年7月13日将案件受理费525.00元，执行费470.00元缴纳至法院账户内（已缴纳）。三、本案终结执行。如果罗仕菊、韦明强未按照和解协议确定的时间履行义务，中国农业银行股份有限公司麻江县支行有权自罗仕菊、韦明强违反和解协议之日起两年内向我院申请恢复执行，同时可申请我院对罗仕菊、韦明强限制高消费、纳入失信被执行员名单。当日，被执行人罗仕菊将案件受理费525.00元，执行费470.00元缴纳至本案账户内。因双方当事人自愿达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执179号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年七月二十八日法官助理文恩才书记员胡俊杰
西藏自治区八宿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0326执保1号 申请人：山东航禹能源有限公司 法定代表人：刘杨 委托诉讼代理人：顾展铭 被申请人：四川省岳池电力建设总公司 法定代理人：杨达金 委托诉讼代理人：张敏 本院执行的山东航禹能源有限公司与四川省岳池电力建设总公司财产保全一案，根据（2020）藏0326民初28号民事裁定书，已冻结四川省岳池电力建设总公司在中国建设银行岳池支行账户中的人民币xxx元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月七日
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初282号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯小闯，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2019年7月24日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年7月31日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞496号                  指控事实              2019年4月21日21时许，被告人冯小闯在获嘉县“周姐饺子馆”吃饭期间，碰到朋友贺某从饭店出来，冯小闯因看到贺某一人醉酒步行，不放心，遂在后面跟随贺某，贺某在路边吐酒期间，贺某生意上的朋友房某搂住贺某帮其出酒，冯小闯误以为是房某占贺某便宜，上前殴打房某，冯小闯与房某发生互殴，致使房某左锁骨骨折，2019年5月13日经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人房某所受损伤属轻伤二级。2019年7月24日，被告人冯小闯与被害人房某达成赔偿协议（已履行），且已取得被害人谅解。被告人冯小闯于2019年7月24日主动到获嘉县公安局投案。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人及值班律师意见              被告人冯小闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人冯小闯故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯小闯犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯小闯主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人冯小闯已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                  判决      结果              被告人冯小闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审 判 员    孟  靓                                        二〇二〇年七月二十八日                                          书 记 员    田聪敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2181号原告：郑志伟，女，1958年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。被告：周玉琴，女，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告郑志伟与被告周玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日经由上级法院撤销一审判决发回重审而受理此案，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告郑志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还借款50万元及利息（按人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至结清欠款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告以生意周转为由向原告借款人民币50万元，同年9月9日，原告通过中国工商银行股份有限公司南昌步行街支行将50万元借款汇入被告指定账户。后原告多次向被告催讨借款，被告刚开始口头承诺会归还，后无法联络，也未归还原告借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告主张本案系民间借贷关系，但其在原审阶段提供的证据均不能证明，在本次重审阶段亦未提供新的证据证明案涉款项确系借款，本案的基础法律关系非民间借贷关系。本院就此当庭向原告进行释明，告知其有权变更诉讼请求，而原告未明确是否变更诉讼请求，但即使原告明确变更诉讼请求，其诉讼主体亦不适格，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑志伟的起诉。案件受理费8800元，退回原告郑志伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年七月三日书 记 员  姚 佩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初3449号原告林晨，男，1994年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，住浙江省杭州市江干区。被告浙江淘昶网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路788号创智绿谷发展中心4号楼301室。法定代表人陶丰山。原告林晨为与被告浙江淘昶网络科技有限公司（以下简称淘昶公司）劳动争议纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员黄亮独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告林晨到庭参加诉讼，被告淘昶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林晨起诉称，原告于2019年4月13日进入被告公司从事销售工作，被告应缴纳原告工作期间的社保。原告于2019年12月2日与被告解除劳动关系，被告并未缴纳原告2019年4月至11月的社保，原告向劳动人事争议仲裁委员会提出被告补缴原告2019年4月至6月、11月共计4个月的社保，仲裁委员会并未同意原告申请仲裁，原告感到不满，故诉至法院。请求判令：一、淘昶公司补缴林晨2019年4月至6月及11月的社会保险；二、诉讼费由被告承担。被告淘昶公司未答辩。经审理本院查明事实如下：2019年4月12日林晨入职淘昶公司，从事销售工作。2019年12月17日，淘昶公司人事通过微信向林晨发送了林晨2019年11月的工资报表，显示林晨2019年11月应出勤30天、实际出勤30天；2019年12月10日，淘昶公司人事通过微信向林晨发送了林晨2019年11月的考勤表，显示林晨2019年11月正常出勤30天，实际出勤30天。淘昶公司为林晨缴纳了2019年7月至10月的社会保险。林晨称其于2019年11月即提出离职，2019年12月2日工作半天后办完工作交接后即正式离职，离职无书面材料。林晨提出劳动仲裁，请求为：淘昶公司补缴林晨2019年4、5、6、11月共计4个月社保。2020年5月7日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会做出浙杭江干劳人仲案（2020）150号仲裁裁决书，裁决：1、淘昶公司于本裁决生效后三十日内为林晨补缴2019年4月13日至2019年6月30日的社会保险，其中个人缴费部分费用由林晨自行承担（具体补缴险种及标准由社保经办机构核定）；2、驳回林晨其他仲裁请求。以上事实有微信聊天记录、2019年11月工资条、2019年11月出勤表、社保缴纳记录、仲裁裁决书、本案庭审记录予以证实。本院认为，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。现林晨提供的2019年11月工资条、2019年11月出勤表能够证明其于2019年4月12日入职淘昶公司，2019年11月仍正常工作，故淘昶公司应当为林晨缴纳2019年4月12日至2019年11月30日的社会保险。本院对原告林晨的诉请请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江淘昶网络科技有限公司为原告林晨补缴2019年4月12日至2019年6月30日及2019年11月的（养老、医疗）保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定，个人应负担部分由个人自行缴纳），于本判决生效之日起三十日内补缴。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告浙江淘昶网络科技有限公司负担。原告林晨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江淘昶网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二〇年七月二十八日代书记员  郭晓冬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1939号申请执行人魏亚茹，女，被执行人山西大森林房地产开发有限公司，法定代表人：许科学。关于申请执行人魏亚茹与被执行人山西大森林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5816号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款64892.5元或查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年七月五日书记员  崔锦泽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1402号申请人：刘敬伦，男，1948年1月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：于仁峰，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：王媛媛，女，1983年7月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人刘敬伦于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于仁峰、王媛媛银行存款133645元或其他同等价值的财产进行查封。申请人刘敬伦以房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于仁峰、王媛媛的银行存款133645元或查封同等价值的财产。案件申请费1188元，由申请人刘敬伦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年七月七日法官助理赵萌书记员郭文慧
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初344号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人徐瑞，男，1994年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族,研究生文化，北京首都国际机场职工，住北京市顺义区，户籍所在地浙江省杭州市滨江区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被羁押；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人徐瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年6月12日0时26分许，被告人徐瑞醉酒后驾驶黄色科迈罗牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区工体北路东四十条桥东时被民警查获。经抽血鉴定，被告人徐瑞血液中酒精含量为105.9mg/100ml。公诉机关认为被告人徐瑞的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪认罚量刑情节，建议对被告人徐瑞判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐瑞对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人徐瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 敏二〇二〇年七月七日法官助理  黄 冰书 记 员  罗也君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9920号原告：潘仁毅，男，1980年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶培维，上海市公民律师事务所律师。被告：何佩清，男，1971年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告潘仁毅与被告何佩清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告潘仁毅的委托诉讼代理人叶培维到庭参加诉讼，被告何佩清经本院公告传票传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘仁毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(币种下同)50万元和支付利息19万元；2.判令被告支付原告自2019年8月16日起至实际清偿日止按每月1万元计算的逾期利息；3.被告承担原告支出的律师费2万元。事实和理由：2016年1月17日，被告因资金周转需要向原告借款50万元并出具借条，载明借款50万元，并承诺将于2016年4月16日前归还，如到期尚未完全归还，则未归还部分按日千分之一的日利息计算违约金，如双方发生法律纠纷，原告律师费及诉讼费由被告承担。当日，原告向被告转账50万元，被告出具收条。2019年5月30日经结算，按每月1万元利息计算至2019年6月7日止被告欠原告本金50万元和利息19万元，2019年8月15日前还清。原告多次催讨，被告至今未还。原告认为，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告已按约提供借款，被告理应依约按时还款，现被告故意拖延，侵害了原告的合法权益，故原告为维权诉至法院。被告何佩清未具答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告何佩清向原告潘仁毅出具借条1份，载明乙方(何佩清)因生意周转向甲方(潘仁毅)借款50万元，乙方承诺将于2016年4月16日前归还，如到期尚未完全归还，则未归还部分按日千分之一的日利息计算违约金；如双方发生法律纠纷，律师费、诉讼费由乙方承担。同日，原告通过银行转账形式向被告交付了50万元出借款，被告向原告出具收条1份，载明今收到潘仁毅借款共计50万元整，其中转卡50万元整，并备注转入农行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年5月30日，被告又在上述借条上手书“按每月壹万元利息计算至2019年6月7日止，本人共欠潘仁毅50万本金加利息19万元，共计69万元，大写陆拾玖万元整，于2019年8月15日前还清”。因被告逾期还款，原告为维权聘请律师诉讼，支出了律师费2万元。以上事实，由原告提交的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、聘请律师合同、律师费发票、律师费支付凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条及银行转账凭证，可以证明原、被告双方存在借贷关系，且原告已按约交付被告出借资金50万元的事实，根据法律规定，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告逾期还款，故对原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告在第一次逾期还款后，经双方结算，被告确认至2019年6月7日止共欠原告50万元本金和利息19万元，并约定于2019年8月15日前还清，该利息的约定未超过法定利率，本院予以支持。关于原告主张的自2019年8月16日起至实际清偿日止每月1万元的逾期还款利息，亦有相应的法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费，具有合同依据，且金额尚属合理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃对原告的诉请及提供的证据进行辩驳的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何佩清于本判决生效之日起十日内归还原告潘仁毅借款本金50万元及借款利息19万元；二、被告何佩清于本判决生效之日起十日内支付原告潘仁毅自2019年8月16日起至实际清偿日止按每月1万元计算的逾期还款利息；三、被告何佩清于本判决生效之日起十日内支付原告潘仁毅律师费2万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,200元(原告潘仁毅已预交)，减半收取计5,600元，由被告何佩清负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年七月二日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初135号 起诉人何建宗，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省江永县人，住江永县。 2020年7月2日，本院收到起诉人何建宗交来的行政起诉状。起诉人将江永县潇浦镇人民政府列为被告。 起诉人诉称，被告事先强占硬夺宅基地未事先与起诉人协商，组长全然不理。后起诉人经拨打12345电话数十次，被告也不理睬，真是无法无天行为。对私山征地补偿款起诉人提出经三年也不知其款，被告均强占使用权不放。请求人民法院判令被告退回征地私山补偿款五十万元，判令被告袒护江河五组组长侵占宅基地0.35亩六万元、硬夺四人菜园地0.15亩四万元，合计六十万元，并判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实依据。行政诉讼中，虽然由被告承担举证责任，但起诉人应当初步提供存在所诉行政行为事实的证据。本案中，起诉人未向本院提供其所称山林被征收的法律文书等足以证实征收行为存在的证据，本案无事实依据。另外，依照法律规定，山林所有权属于国家所有或者集体所有，起诉人不具有要求征收补偿的原告主体资格。至于起诉人所诉的江河组长侵占其宅基地及菜地，系民事争议，起诉人可提起民事诉讼。综上，起诉人的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对何建宗的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何政波 审 判 员  许 勇 审 判 员  陈奕红 二〇二〇年七月二日 法官 助理  朱兴华 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10227号之三 被执行人深圳市宝安区西乡艾梵熙首饰商行，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区沙湾村6号103，社会统一信用代码92440300MA5F2FGX32。 经营者罗东荣。 被执行人罗东荣，男，汉族，1993年4月13日出生，住址广东省海丰县。 被执行人深圳市宝安区西乡艾梵熙首饰商行、罗东荣著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区西乡艾梵熙首饰商行、罗东荣应履行支付诉讼费2300元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费2300元，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18063号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18063号民事判决书中诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈嘉慧
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1563号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。 法定代表人：赵永刚，局长。 被申请人：山东邹平蓝海生物科技有限公司，住所地：邹平市魏桥镇康庄村，统一社会信用代码：913716260562493071。 法定代表人：张善永，经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人山东邹平蓝海生物科技有限公司环境保护行政处罚纠纷一案,（2018）鲁1626行审63号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东邹平蓝海生物科技有限公司的银行存款40500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 天
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执632号之一 申请执行人：梁小红,女,汉族，生于1980年11月15日,住四川省广元市旺苍县。 申请执行人：何兵,男,汉族，生于1979年8月26日,住四川省广元市旺苍县。 被执行人：贾义平,男,汉族，生于1977年7月21日,住甘肃省文县。 本本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821民初1799号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贾义平的银行存款730000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年七月二日 书记员  袁权
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异218号 申请人（申请执行人）：成都住房公积金管理中心，住所地：成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人：黄勤。 委托代理人：翟东辉，四川善嘉律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：梁熙，四川善嘉律师事务所律师，一般代理。 被申请人：成都大商投资有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：于颖锐。 被执行人：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号。 负责人：于颖锐。 申请执行人成都住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2020年6月2日向本院提出申请，请求追加被申请人成都大商投资有限公司（以下简称大商公司）为本院（2020）川0105执1759号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，其与成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司（以下简称大商千盛分公司）其他行政管理纠纷一案，经成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初170号《行政判决书》，以及四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1324号终审行政判决，判决驳回大商千盛分公司的诉讼请求，该判决现已生效。大商千盛分公司拒不履行判决确定的义务，其中涉及公积金中心对其罚款1万元的行政决定。申请人于2020年3月申请强制执行，而大商千盛分公司无可供执行的财产。另查询，被申请人大商公司系大商千盛分公司的总公司。根据《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，请求追加大商公司为本案被执行人。 经审查查明，2018年7月16日公积金中心作出成公积金罚字（2018）第4号《行政处罚决定书》，对大商千盛分公司未为其职工严泓办理住房公积金账户的行为，处罚款1万元。大商千盛分公司对该行政处罚决定书不服，诉讼至本院，请求撤销该行政处罚决定书，本院经审理，于2019年6月20日作出（2019）川0105行初170号行政判决，驳回大商千盛分公司的诉讼请求。大商千盛分公司不服一审判决，提起上诉，四川省成都市中级人民作出的（2019）川01行终1324号行政判决，二审维持了本院判决。判决生效后，公积金中心向本院申请强制执行[执行案号（2020）川0105执1759号]。后本院在执行中未能查找到大商千盛分公司可供执行的财产，案件暂无执行条件，2020年6月9日本院作出（2020）川0105执1759号之一执行裁定书，终结了（2019）川0105行初170号行政判决书的本次执行程序。 另查明，大商公司及大商千盛分公司的工商档案材料载明：大商公司于2007年4月18日经工商登记成立；住所地为成都市武侯区晋阳路269号。大商千盛分公司于2007年5月30日经工商登记成立，公司类型为：有限责任公司分公司；住所地为成都市武侯区晋阳路269号。 上述事实，有本院（2019）川0105行初170号行政判决书、（2019）川01行终1324号行政判决书、（2020）川0105执1759号之一执行裁定书、营业执照等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”的规定，就本案，大商千盛分公司是被申请人大商公司设立的分公司，因大商千盛分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，相应清偿责任应由其法人单位大商公司承担，故公积金中心申请追加大商公司为本案被执行人的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加成都大商投资有限公司为本院（2020）川0105执1759号案件的被执行人。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年七月七日 书记员 李金宴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执945号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：陆俊名，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国平安财产保险股份有限公司与陆俊名保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5113号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆俊名应于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30891.81元，并按年利率24%的标准支付自2017年2月6日起实际支付之日止的利息；陆俊名应于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5392.9元；陆俊名应于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费1200元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费738元，减半收取369元，由陆俊名负担。因陆俊名未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日作出(2020)苏0402执945号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月31日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆俊名的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法扣划执行到位1210.98元；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的37853.71元，已执行到位1210.98元，尚有执行款36642.73元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划被执行人银行账户，执行到位1210.98元，并依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，因该车辆未实际扣押暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓萍
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审68号 申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心），住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人济南市天桥区动物疫病预防与控制中心（原济南市天桥区动物卫生监督所），住所地济南市。 法定代表人李峰。 申请执行人济南住房公积金中心于2020年6月23日向本院申请强制执行被申请执行人济南市天桥区动物疫病预防与控制中心（原济南市天桥区动物卫生监督所）补缴欠缴职工曹振国住房公积金150490.56元，并补缴至曹振国的住房公积金账户。本院于同年6月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年10月23日，申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）以被执行人济南市天桥区动物疫病预防与控制中心（原济南市天桥区动物卫生监督所）未为曹振国缴纳住房公积金为由，向被申请邮寄送达[2019]济住中缴字X22号《限期缴交决定书》。该决定书载明：我中心已向你单位送达了《济南市住房公积金中心催缴通知书》（[2019]济住中催字X22号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的曹振国的住房积金150490.56元（其中单位应缴75245.28元，单位为职工代缴75245.28元）。被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴纳决定书》，未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年5月1日向被申请人邮寄送达济住中执催告字[2020]X022号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴纳决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请被申请执行人济南市天桥区动物疫病预防与控制中心（原济南市天桥区动物卫生监督所）补缴欠缴职工曹振国住房公积金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人济南市天桥区动物疫病预防与控制中心（原济南市天桥区动物卫生监督所）在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）申请的强制执行被申请执行人济南市天桥区动物疫病预防与控制中心（原济南市天桥区动物卫生监督所）补缴欠缴职工曹振国的住房公积金150490.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年七月二日 书记员 刘 洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7080号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：赵明亮,男，汉，1963年06月17日生，住山东省青岛市市南区，合同约定送达地址：山东省青岛市市南区佛涛路8号10号楼1单元101户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赵明亮小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币66666元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告赵明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告64666元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为64666元（98000元-33334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明亮于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金64666元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取733.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担25元，由被告赵明亮负担708.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 纪顺尚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4412号原告：陆奇，男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小蕊，上海建纬(合肥)律师事务所实习律师。被告：吴旻，男，1982年12月8出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李娟(系被告吴旻母亲)。被告：李娟，女，1955年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告陆奇诉被告吴旻、李娟民间借贷纠纷一案。因原告陆奇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告陆奇负担。审判员  陈林二〇二〇年七月二日法官助理周锦云书记员孟芹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初67号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza），经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：遂溪县遂城立优办公用品经营部，经营场所：广东省遂溪县***************，统一社会信用代码：92440823MA531WXJ78。经营者：徐立宇。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）诉被告遂溪县遂城立优办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）于2020年7月13日向本院申请将本案诉讼请求第2项“判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包含原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）”变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）”，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）申请变更诉讼请求并申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）负担。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）已预交案件受理费1050元，扣减其应负担的25元，余款1025元由本院予以退还。审 判 长 沈乃超审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年七月二十二日法官助理 侯英枭书 记 员 王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初275号 原告：杭州市西湖区新忠百货店，住所地浙江省杭州市西湖区嘉绿苑南5幢商铺5-2号。 经营者：俞新忠。 被告：程俊威，男，1985年12月29日出生，汉族，住山西省祁县。 原告杭州市西湖区新忠百货店与被告程俊威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。后因需向被告公告送达诉讼文书，本院将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的经营者俞新忠到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付欠款5500元。事实和理由：2018年9月9日，被告在原告处购买彩票，因无法支付价款，故被告出具《欠条》给原告，确认其欠原告彩票款6500元。后经原告催讨，被告仅归还1000元，剩余5500元至今未付。要求判如所请。 原告并提交《欠条》、微信聊天记录予以佐证。 被告未做答辩。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，根据《欠条》所载，被告应支付原告货款6500元，现被告仅归还1000元，尚余5500元未付。虽双方未约定支付货款时间，但根据法律规定，原告作为债权人可随时要求履行，故其要求被告支付剩余未付货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程俊威于本判决生效之日起十日内支付给杭州市西湖区新忠百货店货款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由程俊威负担。 杭州市西湖区新忠百货店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；程俊威于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年七月二日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1242号 申请执行人：程雨婷，女，汉族，生于1998年11月30日。 被执行人：高梦冰（绰号“冰娃子”、“高冰”），男，汉族，生于1988年3月19日。 被执行人：罗君（曾用名“罗文浩”、绰号“耗子”），男，汉族，生于1990年3月29日。 被执行人：罗通（绰号“通娃子”、“超娃子”），男，汉族，生于1990年10月12日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初306号刑事附带民事判决书，受理上列申请人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高梦冰、罗君、罗通的银行存款39835.32元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费498元从被执行人高梦冰、罗君、罗通处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7831号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军。 委托诉讼代理人：毛红建、蒋俊臣，原告员工。 被告：寿粉鱼，女，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址：浙江省浦江县商贸中心六区Ａ幢10-12号5楼。 被告：徐明绿，男，1963年4月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告寿粉鱼、徐明绿金融借款合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告寿粉鱼、徐明绿立即归还原告借款本金109954.26元及利息（含罚息、复利）1798.91元,[已按照合同约定计算至2020年5月18日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告对被告寿粉鱼质押的坐落于中国小商品城国际商贸城四区商位号为33259A的商位使用权拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人毛红建、蒋俊臣到庭参加诉讼。被告寿粉鱼、徐明绿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月19日，原告与被告寿粉鱼（借款人）、徐明绿（共同债务人）签订《个人经营性借款合同》一份，约定向原告借款11万元，借款期限为2019年2月19日至2020年2月18日，约定月利率5.6188‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，贷款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 同日，被告寿粉鱼与原告签订《质押合同》一份，约定被告寿粉鱼以其享有的义乌国际商贸城四区33259A商位使用权为上述借款提供质押担保，担保范围为主债务、利息（含罚息）、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现质权的费用等。2019年2月19日，双方就质押财产办理了质押登记手续。 签约后，原告于2019年2月22日发放贷款。嗣后，被告未依约履行还本付息义务。截至2020年5月18日，被告寿粉鱼尚欠原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金109954.26元及利息、罚息、复利1798.91元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告寿粉鱼、徐明绿于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币109954.26元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年5月18日为1798.91元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司对被告寿粉鱼享有的位于义乌国际商贸城四区33259A商位使用权折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费人民币1268元（已减半），由被告寿粉鱼、徐明绿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  何嘉庆
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初54号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人陈丽仙，女，1984年10月21日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化程度，务工，住浙江省苍南县。因本案于2020年3月19日被监视居住。 辩护人张东冬，浙江金道（温州）律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2020）402号起诉书指控被告人陈丽仙犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人陈丽仙被告人及其辩护人张东冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2020年2月，被告人陈丽仙因新冠疫情管控滞留温州火车站附近的宾馆，期间通过“连信”软件与被害人车定国聊天并互加微信，因疫情期间生活窘迫，遂通过虚构身份的方式与车定国网恋，并先后以“自己看病要钱”、“小孩读书要钱”等名义，多次要求车定国向其转账。2020年2月8日至3月9日，被告人陈丽仙从被害人车定国处共计骗取人民币14257.86元。案发后，被告人陈丽仙已退赔被害人车定国上述经济损失并取得对方谅解。 上述事实，被告人陈丽仙在法庭审理过程中均无异议，并有被害人车定国的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、手机恢复数据、银行交易记录、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、扣押决定书、收条、谅解书、归案经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丽仙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈丽仙归案后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出被告人陈丽仙具有坦白、自愿认罪认罚、积极退赔等情节及要求对其从轻出处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。被告人陈丽仙在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈丽仙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。 二、追缴暂存于温州市公安局洞头区分局被扣押的作案工具VIVOX9手机、iphone手机各1部，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年七月七日 代书记员 倪琼霜
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1607号 原告：文成县志轻建材店，住所地文成县大峃镇建设西路1号旁边，统一社会信用代码：92330328MA2BUX1HXJ。 经营者：王志贵，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘亮。 被告：郑英康，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县志轻建材店与被告郑英康买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告1万元货款及利息（利息计算以本金1万元为基数，从起诉之日起按全国银行业同期公布的市场拆借利率计算至实际履行完毕时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告郑英康本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告申请证人周某出庭作证，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月12日，被告郑英康与证人周某结算双方购买钢筋货款，被告向证人出具借条一张，借条载明“今借周某人民币壹万元整（10000）。此据，2018年2月12日，郑英康”。该借条出具后，被告至今未偿还借款本金。 另查明，证人周某与原告文成县志轻建材店经营者王志贵于1998年8月12日登记结婚。证人周某证实，文成县志轻建材店系二人共同经营，店里的账目均系其本人经手，故被告向其本人出具了借条，视为向文成县志轻建材店出具借条。 上述事实，有原告营业执照、经营者身份证复印件、被告户籍信息摘抄、结婚证复印件、借条、证人周某的证言及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告郑英康于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县志轻建材店借款本金10000元及利息（从2020年6月18日起以1万元为基数，按全国银行业同期公布的市场拆借利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑英康负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 章方勋 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 黄幸彦 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2872号原告:江苏省宏泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321311567824166R，住所地宿迁市宿豫区尚阳湖畔(酒店C区)。法定代表人：麦兆辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁苗苗，该公司员工。被告:李南，男，1989年8月22日出生，居民身份证号码321321198908224638,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园6-10幢2单元808室。被告:臧丽娜，女，1988年5月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏省宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）与被告李南、臧丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁苗苗到庭参加诉讼，被告臧丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，原告宏泰公司自愿撤回对被告李南的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付代偿款288241.57元及利息（以288241.57元为基数，按年利率6%从2019年12月12日计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告购买原告开发的“尚阳湖畔花园”第6-10幢2单元8层808号商品房一套，并与原告签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款为446249元，被告应于2014年5月26日之前支付首付款136249元，剩余310000元以银行按揭贷款形式支付。2014年6月28日，被告向中国银行股份有限公司贷款310000元，用于支付该房屋的购房款，原告为该笔贷款提供担保。原告为被告担保贷款后，因被告多次违约，未按期向银行偿还货款本息，2019年12月12日，原告一次性代被告偿还剩余按揭贷款及利息共计288241.57元(现银行贷款已全部结清），代偿后被告至今未向原告偿还上述款项。被告臧丽娜未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年5月26日，原告宏泰公司与被告臧丽娜、李南（已去世）签订商品房买卖合同一份，约定：被告臧丽娜、李南购买原告开发的尚阳湖畔花园第6-10幢2单元8层808号商品房一套，房屋总价款为446249元，被告应于2014年5月26日前付清购房首付款136249元，余款310000元以银行按揭形式付清。合同签订后，被告臧丽娜、李南向原告宏泰公司支付涉案房屋首付款。2014年6月23日，被告臧丽娜、李南以涉案房屋为抵押，并经原告宏泰公司担保向江苏民丰农商银行（以下简称民丰银行）申请按揭贷款310000元，民丰银行依约发放贷款。因被告臧丽娜、李南未按借款合同约定履行还款义务，至2019年12月12日，民丰银行从原告宏泰公司账户共计划扣288241.57元用以偿还涉案房屋按揭贷款。原告代偿后，被告臧丽娜、李南未向原告偿还代偿款项，双方因而成讼。以上事实，有商品房买卖合同、个人住房借款合同、民丰银行业务凭证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告宏泰公司作为被告臧丽娜借款的保证人在履行了代偿义务后，有权向被告臧丽娜追偿。现原告宏泰公司提供的证据可以证实原告替被告向民丰银行偿还借款本息合计288241.57元，故原告就该代偿款288241.57元及资金占用期间的利息有权向被告进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧丽娜于本判决生效后十日内给付原告江苏省宏泰房地产开发有限公司代偿的房贷款288241.57元及利息（以288241.57元为基数，按年利率6%从2019年12月12日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2812元，由被告臧丽娜承担（原告已预付，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年七月二十八日书记员  张希典
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京0108行赔初25号原告靳玉玲，女，1955年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人张新（原告之子），1979年8月1日出生，汉族。委托代理人孙鹏宇，北京如信律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府北下关街道办事处，住所地北京市海淀区学院南路47号。法定代表人周建瓴，主任。委托代理人郑金朋，男，北京市海淀区人民政府北下关街道办事处司法所所长。委托代理人安新华，北京市忠慧律师事务所律师。原告靳玉玲诉被告北京市海淀区人民政府北下关街道办事处确认违法，一并提起行政赔偿诉讼。本院于2018年3月22日受理后依法组成合议庭。同年7月24日，本院依法公开开庭审理本案。同年8月16日，本案因故中止审理。在诉讼过程中，原告靳玉玲于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告靳玉玲自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告靳玉玲撤回起诉。审 判 长  孟军红人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇二〇年七月二日书 记 员  单醇秀
行 政 裁 定 书（2020）内0202行审20号     申请人：包头市国土资源局东河分局。负责人：武志勇。地址：包头市东河区胜利路复兴实业楼三楼。   委托代理人：张慧强，系该分局副局长。委托代理人：史俊喜，系该分局科员。被申请人：赵云学，男，1963年4月5日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古包头市。申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字〔2019〕4228号《行政处罚决定书》向本院申请执行赵云学拒不履行行政处罚一案。经查，本案作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行赵云学行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市中级人民法院申请复议。                     审判长  郑嘉军审  判  员   郅飞审  判  员   张俊玲                               二〇二〇年七月二十八日                              书  记  员    张婧    附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项：申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；第一百五十五条第三款：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更223号罪犯张德霄，男，1988年10月9日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月28日作出（2010）济刑初字第99号刑事判决书，以被告人张德霄犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年10月25日山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第1308号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年1月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更747号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2018年4月19日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更179号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张德霄在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张德霄自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张德霄的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张德霄确有悔改表现，符合减刑条件。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张德霄减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月25日起至2029年10月24日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9241号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：何小花，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告何小花金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令何小花立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金65146.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为4760.34元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由何小花承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2018年3月13日。 三、授信期间：自合同生效之日起不超过5年。 四、授信金额：510000元。 五、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2018年3月13日。 七、借款人：何小花。 八、借款本金：135000元。 九、借款期限：36个月。 十、还款方式：等额还款。 十一、借款利率：月利率为1.53%。 十二、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：若借款人未按合同约定按时足额偿还本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十五、放款日期：2018年3月15日。 十六、实际到期日期：2021年3月15日。 十七、逾期还款日期：2019年12月16日。 十八、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十九、欠款本金：65146.26元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：4760.34元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何小花应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金65146.26元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为4760.34元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由何小花负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4604号原告：王远连，女，1974年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告王远连与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远连的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王远连向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月至7月期间的余欠工资2388元。事实和理由：原告在被告公司从事车间工作，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告工资5970元，之后被告支付原告工资3582元，尚欠2388元至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告公司从事车间工作，2020年4月20日，原告以被告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资5970元，后该委于2020年6月4日作出超时未审结案件证明书，原告遂诉至本院。庭审中，原告举示了被告向重庆市永川区人力资源和社会保障行政执法支队提交的职工工资表，该表中显示拖欠原告的工资金额为5970元。原告自述，其收到被告支付的工资3582元，现被告尚欠2388元工资未支付。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告王远连的工资2388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年七月二日书记员 黄兴婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初720号原告何碧玲，女，1972年3月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托代理人白荣晖，男，1970年5月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为领取法律文书等。被告成百喜，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告刘晓南，女，1988年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。本院在审理原告何碧玲与被告成百喜、刘晓南买卖合同纠纷一案中，原告何碧玲于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成百喜、刘晓南的起诉。本院认为，原告何碧玲在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何碧玲撤回对被告成百喜、刘晓南的起诉。本案案件受理费人民币492元，减半收取人民币246元，由原告何碧玲承担（已交纳）。审 判 长 陈 坤人民陪审员 刘 果人民陪审员 袁跃平二〇二〇年七月二日法官助理尹杰书记员抄羽
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更339号罪犯张学瑞，男，1972年5月18日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2001年5月9日作出（2001）临刑一初字第（39）号刑事判决，以被告人张学瑞犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。山东省高级人民法院于2001年7月23日作出（2001）鲁刑一复字第78号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2003年9月3日山东省高级人民法院作出(2003)鲁刑执字第939号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月18日山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑执字第942号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年10月20日山东省济宁市中级人民法院作出(2009)济刑执字第6246号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2012年4月25日作出(2012)济刑执字第4693号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2014年9月15日作出(2014)济刑执字第6526号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2017年9月20日山东省滨州市中级人民法院作出(2017)鲁16刑更291号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张学瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张学瑞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张学瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张学瑞确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯系累犯，因其犯抢劫罪、强奸罪，被数罪并罚决定执行死刑，剥夺政治权利终身，主观恶性大，其财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张学瑞减去有期徒刑二个月（刑期自2005年11月18日起至2020年9月17日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1882号上诉人（原审被告）：杨丽，女，1987年11月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王一凡，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亮，男，1963年10月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。上诉人杨丽因与被上诉人张亮买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1727民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨丽及其委托诉讼代理人王一凡，被上诉人张亮及其委托诉讼代理人扈家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人签字行为是代理行为,该款项的清偿主体是徐金花,并非上诉人;原审庭审过程中被上诉人的证人证言不属实，上诉人不认识证人，证人也没有找上诉人索要过欠款。被上诉人提交的证人证言系孤证，并且和被上诉人具有直系亲属关系，原审法院采信证人证言的基本事实错误。张亮答辩称：请求驳回上诉，维持原判。张亮向一审法院的起诉请求：1、被告支付欠款48260元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年，被告杨丽与其母亲徐金花经营“张亮农资连锁店”。因经营需要在张亮农资门市部赊购“三遍药”、“镇地害”等农药，被告杨丽向原告张亮出具欠条15份。合计欠款48260元。2014年被告不再经营农资销售生意，该款经原告催要，被告杨丽未予支付。一审法院认为：原、被告之间系买卖合同纠纷。被告杨丽购买原告销售的农资，在未能及时支付货款时向原告出具欠条，原告张亮同意。上述行为系原、被告双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告交付货物后，被告应依约履行付款义务。原告请求被告支付货款48260元理由成立，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间、部分欠条并非被告本人出具，因被告未提出相关证据予以佐证，原告不予认可，本院不予采信。原告请求被告支付货款利息，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨丽于本判决生效后五日内，支付原告张亮农资款48260元。二、驳回原告张亮其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告杨丽负担。本院二审期间，上诉人提交了收条4张，2011年7月4日收条证明被上诉人的业务员收到杨丽麦种款10000元，其余几张收条证明上诉人在向被上诉人退还产品时被上诉人工作人员向上诉人出具的收据，该收条中内容显示的价款应予以扣除；发货单10张，证明被上诉人对每个销售产品的不同返利情况，合计应向上诉人返利13500元，证人金某陈述的关于上诉人向被上诉人交付10000元押金的事实情况。被上诉人质证称，收条有一个的杨丽自己写的，不予认可；关于发货单10张，确实有购货返利，返利产品已经送了；10000元确实收到了，发货后形成的欠条；退货的两张认可，退货了，但价格不认可，总额也不认可，同意按照10张销售单中的价格；1200元与同张粘贴的退货单上的种类和数量予以认可，金额以上诉人提供的10张发货单上相同种类的物品的价格为依据，同意在我方提供二上诉人出具的欠条总额中予以扣除。被上诉人没有提交新的证据。经二审审理查明：被上诉人张亮一共提交十五张上诉人杨丽书写的欠条，共计48260元，其中2011年8月22日的欠条系涂改，与上诉人杨丽提交的收条不一致。对双方二审争议的其他事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人张亮持上诉人杨丽出具的欠条向其主张权利，欠条金额共计48260元，但其中2011年8月22日“欠条”存在涂改现象，该条本院不予认可。上诉人杨丽所欠张亮的欠款实际应为42260元（48260-6000），上诉人杨丽应当予以偿还。上诉人杨丽称其不认识被上诉人张亮在原审期间申请的证人，但不能因此否定张亮向其追要欠款的事实。关于上诉人杨丽提出的返利款、退货款、押金款的问题，由于被上诉人张亮对返利的方式、货物的单价、押金的支付问题存在异议，且杨丽在原审期间未提出反诉，本院暂不予审理，上诉人杨丽可持证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初4782号民事判决；二、限杨丽于本判决生效后十日内支付张亮农资款42260元。三、驳回张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1006元，杨丽负担900元，张亮负担106元；二审案件受理费1006元，杨丽负担900元，张亮负担106元。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年七月二日书记员  张艺多
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督418号 申请人：王永平，女，1975年7月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：贵州乐居之家建材商贸有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村万丰国际建材家居广场（一期）4幢4-317、4-318、4-319、4-320、4-321、4-322、4-323、4-324、4-325、4-326、4-327、4-328。统一社会信用代码：91520323MA6H7K2J45。 法定代表人：高原，公司总经理。 申请人王永平于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人王永平称，本人在2019年3月1日入职，在被申请人的公司工作，2019年12月10日，我与被申请人解除劳务关系，解除劳务关系后工资尚未付清。2020年4月25日，经结算，被申请人尚欠我6667元工资未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付工资6667元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州乐居之家建材商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王永平工资6667元。 申请费17元，由被申请人贵州乐居之家建材商贸有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年七月二日 法官助理李足 书记员陈轲
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执677号 申请执行人：元召革，男，1984年2月16日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：黄国涛，男，1978年6月12日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行元召革与黄国涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李业龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1576号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，男，公司员工。 被告：汤明，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告汤明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人管建洋到庭参加诉讼，被告汤明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款35821.03元、未付保费607.98元，合计36429.01元。事实和理由：2017年6月13日，被告因生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人信用贷款36000元，向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款36000元，但在归还1期本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2017年11月1日向光大银行支付应由被告支付的本息35821.03元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费607.98元。 被告汤明未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告汤明在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告汤明的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告汤明返还代偿款项35821.03元并支付拖欠保费607.98元有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款35821.03元、保费607.98元，合计36429.01元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元由被告汤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年七月二日 书 记 员  于 典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终284号上诉人（原审被告）：张以书，男，汉族，1977年10月20日出生，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄清宇，男，汉族，1984年4月23日出生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山街道法律服务所法律服务工作者。原审被告：贵州星晟佳建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金仓路1号宅吉大厦22层15号。法定代表人：杨光兰，系该公司总经理。上诉人张以书因与被上诉人黄清宇，原审被告贵州星晟佳建筑劳务有限公司（以下简称星晟佳公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6898号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要的事实和理由:一、上诉人已在2018年6月29日前向被上诉人的合伙人邓海游打款15万元，且在双方通话录音当中被上诉人对该事实予以承认。被上诉人所主张的砂石加工款应予以扣除15万元。二、双方在《砂石加工合同》中约定由被上诉人自行购买材料发电才按21元每立方米计算，到毕节后因不需要自行发电故双方口头约定单价更改为18元每立方米，因双方长期合作出于对被上诉人的信任未将合同中的单价进行更改。三、根据双方约定，施工中产生的材料费和电费共779466.02元应从加工款中予以扣除。上诉人在一审中也提交了扣划材料款的相关证据，但是一审法院没有扣除，认定的事实与客观实际不符。四、一审法院审理过程中，对上诉人提供的证据不与认可，上诉人所提交光盘的内容真实存在，被上诉人对已经打款的15万元予以认可，该证据应被法院予以采纳，并从加工款中扣除，并未扣除材料费和电费共779466元，实际上诉人经结算并没有欠被上诉人的任何款项。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，判决得当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告星晟佳公司未答辩。一审原告黄清宇向一审法院起诉请求：一、判决二被告连带支付原告砂石料加工款547,862.97元；并以547,860.97为基数按照年利率6%的标准支付逾期期间的利息至支付完毕时止，现已产生利息30,132.52元(从2018年7月30日至2019年5月30日，11个月的利息)；二、案件受理费依法判决由被告承担。一审法院经审理查明，2017年4月18日，原告黄清宇作为乙方，被告张以书作为甲方，双方签订了《砂石加工合同》，合同约定，甲方将修路混合料石承包给乙方加工，并负责提供水到加工场地，提供平铺好的加工场地给乙方加工；乙方负责提供加工砂石料所需设备及相关配套设施，并负责加工期间的上车及堆放；乙方自行发电加工混合料，单价按每立方21元（税后价），加工量以车方量或堆放量计算。加工期限为12个月，即2017年4月18日至2018年4月18日止必须把工程用料全部加工完成。在加工砂石料过程中，甲方应按每月进度的80%结算，20%下月结清给乙方。砂石加工完成结算后，甲方应30日内把乙方相应款项一次付清。若甲方未能及时付清款项，应按未付款金额的5%支付违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告为被告张以书承建的工程加工砂石料。2018年6月29日，原告向被告张以书出具了《收据》，收据载明：今收到张以书东清高速砂石加工款年前、年后总计人民币2,079,479.00元。同日，被告张以书向原告出具了《欠条》，欠条载明：今欠黄清宇砂石料加工尾款757,862.97元。被告张以书出具欠条后，分三次陆续支付了原告砂石料加工款210,000.00元，余款547,862.97元一直未支付。原告经多次索要未果，故以上述诉请诉至一审法院。一审法院认为，原告黄清宇与被告张以书签订的《砂石加工合同》系原告与被告张以书之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对原被告具有法律上的约束力，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行加工砂石料的义务，被告张以书应当按照合同约定向原告支付砂石料加工款547,862.97元。而被告张以书未支付原告前述砂石料加工款的行为已经构成违约，应当承担继续支付原告砂石料加工款及逾期付款违约金的责任。故对原告要求被告张以书支付砂石料加工款547,862.97元的请求，一审法院予以支持。对于逾期付款违约金。《砂石加工合同》中明确约定：“砂石加工完成结算后，甲方应30日内把乙方相应款项一次付清。若甲方未能及时付清款项，应按未付款金额的5%支付违约金。”原告与被告张以书于2018年6月29日进行结算，被告张以书至迟应于2018年7月29日前付清原告的砂石料加工款，按《砂石加工合同》之约定，被告张以书应支付原告违约金27,393.15元（547,862.97元×5%=27,393.15元），故对原告主张被告支付其逾期期间的利息的诉请，一审法院以27,393.15元为限予以支持。对于原告主张被告星晟佳公司承担连带支付责任的诉请，因星晟佳公司不是《砂石加工合同》的当事人，原告的该主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张以书于本判决生效之日起三十日内支付原告黄清宇砂石料加工款547,862.97元及逾期付款违约金27,393.15元；二、驳回原告黄清宇的其他诉讼请求。案件受理费4,790.00元，由被告张以书负担。二审中，各方未提交新的证据。一审认定的事实，本院二审予以确认。二审另查明，被上诉人在诉前向上诉人催要欠款的过程中，认可扣除上诉人支付给邓海游的15万元。本院认为，就上诉人的上诉理由一，上诉人提交的录音证实被上诉人认可扣除支付给邓海游的15万元，故该15万元应当在欠款中扣除。本院对上诉人的上诉理由一予以支持。就上诉人的上诉理由二、三，同天，被上诉人向上诉人出具2079479元收条，上诉人向被上诉人出具757862.97元的欠条，本案现有证据不能证明上诉人实际向被上诉人支付了2079479元，故应当认定双方就已付款及欠款的结算为最终结算，另外，上诉人主张的欠款金额未包括材料费、电费779466元的理由与上诉人在出具欠条后向被上诉人支付21万元的行为明显矛盾，故本院对上诉人的二、三项上诉理由不予支持。就上诉人的上诉理由四，本院意见同前述三项上诉理由的意见，不再赘述。综上所述，应在一审判决支持的砂石料加工款基础上扣除15万元，一审支持的违约金计算基数相应扣除15万元，即砂石料加工款款397862元，违约金19893元。上诉人的部分上诉理由成立，本院对其上诉请求予以部分支持。一审认定事实部分有误，判决结果有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6898号民事判决；二、张以书于本判决生效之日起三十日内支付黄清宇砂石料加工款397862元及违约金19893元；三、驳回黄清宇的其他诉讼请求。四、驳回张以书的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4790元由黄清宇负担790元，张以书负担4000元；二审案件受理费9580元由黄清宇负担1580元，张以书负担8000元。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二〇年七月二十八日书记员  郑勤文