云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初24号原告：余云贵，男，1981年4月16日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被告：徐定荣，男，1974年1月5日生，汉族，户籍地：四川省自贡市大安区。现下落不明。原告余云贵与被告徐定荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告徐定荣下落不明，本院依法转为普通程序，于2020年6月17日依法公开开庭进行了审理。原告余云贵到庭参加诉讼，被告徐定荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余云贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款15000元，并支付自2013年11月6日起至付款时止的银行同期利息合计：1957.50元。2、请求本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告余云贵对其诉讼请求一中利息的解释：利息1957.50元是自2013年11月6日至2020年1月1日止，利率以年利率0.35%计算的利息。事实与理由：原告余云贵与被告徐定荣系朋友关系，被告因生活及投资需要，资金不足，于2013年8月21日向原告余云贵借款5000元，并出具了借条一张，借条载明：“今向余云贵借人民币五千元整”。2013年10月21日，被告徐定荣再次向原告余云贵借款10000.00元，并将两次借款重新写了一张借条，借条载明两次借款的还款日期为2013年11月6日，还约定如到期不还款由官渡区人民法院处理。借款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，经数次讨要未果。综上所述，被告以种种理由拒不支付借款15000元的行为给原告造成了很大损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐定荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据举证，对当事人有争议的事实和证据，本院依法认定如下：当事人争议的事实：原、被告履行民间借贷合同的具体情况。针对争议的事实，原告余云贵向本院提交的证据：1、余云贵的身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、借条原件二份，欲证明被告向原告借款及双方约定还款时间的情况。3、余云贵与徐定荣的通话录音二段，欲证明余云贵分别于2016年10月14日11时07分、2019年12月2日19时02分向被告徐定荣催款的事实。4、(2014)官法立字第53号民事裁定书原件一份、(2014)昆立民终字第118号民事裁定书，欲证明原告余云贵于2014年到昆明市官渡区人民法院起诉，昆明市官渡区人民法院于2014年7月16日裁定驳回起诉，原告余云贵提起上诉，2014年9月28日，云南省昆明市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。被告徐定荣经公告传票传唤，未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，其也未向本院提交证据，视为其自动放弃举证权利。本院依职权调取的证据：1、被告徐定荣的基本信息。经质证，原告余云贵对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告余云贵向本院提交的证据1、2、3，证据能够相互印证，证明了原告余云贵的欲证事实，本院依法予以采信；本院依职权调取的证据1，证据内容客观真实，本院依法予以采信。根据原告余云贵的陈述和经审理确认的证据，本院依法认定本案法律事实如下：原告余云贵与被告徐定荣系朋友关系。被告徐定荣因生活及投资需要向原告余云贵借款。2013年8月21日，徐定荣向原告余云贵出具借条一份，内容：今向余云贵借人民币伍仟元整，￥5000.00元，借款人：徐定荣，2013年8月21日。2013年10月21日，被告徐定荣向原告余云贵出具借条一份，内容：今向余云贵私人借款人民币￥10000.00元（壹万元整）、另8月21日借5000.00元人民币，借款人：徐定荣，2013年10月21日。两次一起归还日期2013年11月6日，如到期不还由官渡区人民法院处理。被告徐定荣在借款金额、借款人名称及2013年11月6日处均捺了手印。还款期限到后，被告徐定荣未支付欠款，原告余云贵向云南省昆明市官渡区人民法院起诉，2014年7月16日，云南省昆明市官渡区人民法院做出(2014)官法立字第53号民事裁定书，裁定对余云贵的起诉不予受理，原告余云贵不服裁定提出上诉，2014年9月28日，云南省昆明市中级人民法院做出(2014)昆立民终字第118号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年10月14日11时07分，原告余云贵打电话要求被告徐定荣还款，徐定荣答复“我尽快给你办、尽快给你答复”。2019年12月2日19时02分，原告余云贵打电话要求被告徐定荣还款，被告徐定荣回答“好”。2020年1月3日，原告余云贵向本院提起民事诉讼。当事人争议的焦点：1、本院对案件是否具有管辖权。2、被告徐定荣是否应当支付原告余云贵借款本息。针对争议的焦点1，本院认为，根据已生效的(2014)官法立字第53号民事裁定书、(2014)昆立民终字第118号民事裁定书确定的内容，可以认定原告余云贵与被告徐定荣在借条中对于案件由官渡区人民法院管辖的约定无效，故应根据法律规定确定案件的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告余云贵要求被告徐定荣偿还借款，因此原告余云贵系接收货币的一方，原告余云贵的住所地即为合同履行地，故本院作为原告余云贵的住所地，也是原、被告民间借贷合同的履行地，依法对本案具有管辖权。针对争议的焦点2，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定俗成或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告余云贵已向被告徐定荣提供借款，被告徐定荣收取借款，并向原告余云贵出具借条，同时约定了还款时间，被告徐定荣未按约不还款的行为已构成违约，应当依法承担相应的法律责任。根据《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定被告徐定荣于2013年11月6日还款，被告徐定荣未按约定付款的行为已构成逾期，因原、被告双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告余云贵要求被告徐定荣支付借款本金15000元及自2013年11月6日起至2020年1月1日起的按年利率3.5%计算的利息1957.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐定荣经法院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃相应诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告徐定荣于本判决生效后十五日内支付原告余云贵借款本金15000元，并支付自2013年11月6日至2020年1月1日起的利息1957.50元，合计16957.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告徐定荣负担（于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  高 丽人民陪审员  王贵友人民陪审员  张晓燕二〇二〇年七月一日书 记 员  罗灵美