wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0107刑初360号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1999年4月8日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市三台县，系本案被害人。 诉讼代理人代红梅，四川润森律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人杜某，女，1999年2月3日出生，汉族，户籍地甘肃省靖远县，系本案被害人。 诉讼代理人王涛，四川达民律师事务所律师。 被告人黄辉，男，1984年2月26日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地湖南省资兴市。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月21日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人黄辉犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、杜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人代红梅、杜某及其诉讼代理人王涛。被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年12月21日凌晨，被告人黄辉在本市武侯区晋阳路1488号楠香庭4栋2单元1405号其网友陈某的租住地,饮酒后与陈某、合租人杜某发生纠纷，黄辉遂持刀将陈某、杜某砍伤（经鉴定，陈某损伤程度为轻微伤，杜某损伤程度为轻伤一级）。后被告人黄辉在现场被公安民警挡获。公诉机关当庭出示的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人黄辉的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚，被告人黄辉认罪认罚，同时具有自首的情节，建议对其判处有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人黄辉持刀故意伤害其身体，请求人民法院判令被告人黄辉赔偿其医疗费1191.41元、鉴定费1100元、误工费5942元、交通费1000元，共计9233.41元。 附带民事诉讼原告人杜某诉称，被告人黄辉持刀故意伤害其身体，请求人民法院判令被告人黄辉赔偿其医疗费27253.75元（含鉴定费1100元和病历档案复印费24元）、误工费20571.43元、住院伙食补助费950元、护理费2280元、营养费1560元、交通费500元、面部修复费40000元，共计93115.18元。 被告人黄辉对成都市武侯区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签字具结，在开庭中亦无异议。愿意对于附带民事诉讼原告人陈某、杜某进行赔偿，请求法院依法判决。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，陈某因本案所受伤害花费医疗费1191.41元，鉴定费1100元。杜某因本案受伤后于同日被送至成都双楠医院进行住院治疗，2020年1月8日出院，期间产生急诊费及医疗费25876.6元。杜某出院证明书中载明休息2月，加强营养。出院后产生检查费、手术费253.15元。此外，杜某还因本案花费病历复印费24元及鉴定费1100元。 上述事实，有经公诉人、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.被告人身份信息。2.受案登记表、立案决定书、到案经过。3.现场照片。4.搜查笔录。5.辨认笔录。6.扣押决定书。7.扣押清单。8.诊断报告。9.伤情鉴定书。10.被害人陈述。11.被告人黄辉的供述与辩解。12.视听资料。13.情况说明。14.病历资料及医疗费发票、鉴定费票据等证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄辉以暴力方式故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人黄辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄辉系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄辉认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。 黄辉的犯罪行为给陈某造成经济损失，依法应承担赔偿责任。各项费用认定如下：医疗费1191.41元及鉴定费1100元系实际产生，本院予以确认。陈某虽未提交证据材料证明交通费用，但交通费系其就医过程中必然产生的费用，故本院酌情支持500元。误工费因陈某未提交证据证明其误工损失，故本院不予支持。综上，黄辉应向陈某赔偿损失共计2791.41元。 黄辉的犯罪行为给被害人杜某造成经济损失，依法应承担赔偿责任。各项费用认定如下：1.医疗费、病历档案复印费26153.75元，系实际产生，本院予以确认。2.鉴定费1100元，本院予以支持。3.杜某主张的营养费1560元合理，本院予以确认。4.住院伙食补助费本院酌情支持570元（30元／天）。5.杜某主张的护理费2280元合理，本院予以支持。6.误工费，杜某住院期间及遵医嘱休息期间必然产生误工损失，但其未提交证据，本院酌情支持14802.26元（根据上一年度四川城镇全部单位就业人员平均工资69267元计算）。7.交通费酌情支持500元。8.面部修复费因无证据予以证明且未实际发生，故本院不予支持。综上，黄辉应向杜某赔偿损失共计46966.01元。 据此，为了维护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条和第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月21日起至2020年12月20日止。） 二、被告人黄辉于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失人民币2791.41元； 三、被告人黄辉于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某各项损失人民币46966.01元； 四、扣押在案的物品由原物扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  胡竞文 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  莫双凤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3号之一申请执行人：罗杰科电子（宁波）有限公司（组织机构代码为MA281GLL2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰安中路158号太平洋恒业大厦803室。法定代表人：王世红。委托诉讼代理人：汪雪飞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被执行人：兰州富韬电子科技有限公司（组织机构代码为57629227X）。住所地：甘肃省兰州市七里河西湖街道砼沟沿79号401室。法定代表人：王韬略。被执行人：王韬略，男，1980年2月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市西周区。被执行人：王艳琴，女，1983年2月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行申请执行人罗杰科电子（宁波）有限公司与被执行人兰州富韬电子科技有限公司、王韬略、王艳琴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人兰州富韬电子科技有限公司、王韬略、王艳琴应支付申请执行人罗杰科电子（宁波）有限公司执行款600000元及利息。执行中，查封被执行人王艳琴名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；划拨被执行人兰州富韬电子科技有限公司名下银行存款，本案实现债权122400元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十二日代书记员 毛忆梦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7465号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：程某某，女，汉族，1988年出生，住山东省济南市。原告济南某公司与被告程某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1960号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：田洋，男，1991年11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州城关雁滩团省，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告田洋（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计11518元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年9月22日起至履行完毕为止，以11518元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部iPhoneXSMax设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期539元总12期共计6468元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用5050元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年6月20日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：iPhoneXSMax深空灰色256G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用539元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额6468元；押金5407元（信用减免5407元，实际冻结0元）；意外服务保障费258元；到期买断设备剩余费用5050元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：185××××0090；指定邮寄地址：甘肃省兰州城关雁滩团省委家属院7单元502室。2019年6月23日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年9月22日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，被告还有9期4851元服务费未付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）9901元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以9901元为基数，以每日0.03%，从2019年10月22日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田洋于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付9901元；二、被告田洋于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（以9901元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月22日起算至付清之日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46元（已减半收取），由被告田洋负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告田洋于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初330号原告：方维波，男，1989年11月3日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市。委托诉讼代理人：方吉祖，男，1964年11月17日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，系原告父亲，住固原市。代理权限为特别授权。被告：郭小田，男，现年31岁，汉族，宁夏固原市人，住固原市。原告方维波与被告郭小田公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方维波的委托诉讼代理人方吉祖到庭参加诉讼、被告郭小田经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方维波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费98000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系货车司机，2018年固原市污水处理厂建设期间，被告承包了该工程中的石料供应业务。同年6月被告联系原告，让原告从同心、海原县等地往固原污水处理厂工地运输石料，运费待石料运输后一次性付清。除被告已经支付的部分运费外，2019年5月5日，被告就剩余98000.00元运费向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直以种种理由搪塞、拒绝支付。现原告提起诉讼，望判如所请。被告郭小田未作答辩亦未提供书面答辩状及证据材料。原告方维波围绕其诉讼主张向法庭提供证据：欠条。该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告系货车司机，2018年被告承包固原市污水处理厂建设工程中的石料供应业务。同年6月被告联系原告，让原告从同心、海原县等地往固原污水处理厂工地运输石料，运费待石料运输结束后一次性付清。除被告已付运费外，2019年5月5日，被告就剩余98000.00元运费向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案被告拖欠原告运输费用事实清楚，证据确实充分，有原告提供的欠条在案证实，被告理应向原告支付。故原告主张要求被告向其支付剩余运输费用的请求成立，其主张本院予以支持。庭审中，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告郭小田于本判决生效之日起十日内向原告方维波支付剩余运费98000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250.00元、公告费600.00元（原告已预交），由被告郭小田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张清伟人民陪审员 刘永福人民陪审员 张晓燕 二〇二〇年七月二十二日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10834号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨坤辉，男，1993年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告杨坤辉保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令杨坤辉立即偿还理赔款43843.14元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨坤辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年4月11日。 三、投保人：杨坤辉。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：96309元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年4月11日。 十二、借款本金：81000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年4月11日。 十五、逾期还款时间：2019年8月11日。 十六、理赔金额：43843.14元。 十七、理赔时间：2020年1月31日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 杨坤辉应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款43843.14元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由杨坤辉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初226号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人柳某某，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地河北省承德市滦平县，住承德市滦平县。2019年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2020年1月3日经承德市双桥区人民检察院批准，于同日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]88号起诉书指控被告人柳某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，鲍林林与柳某某系男女朋友关系，二人因无固定工作，生活拮据。2019年10月6日，鲍林林通过网络直播结识张某。鲍林林、柳某某共同商量，以虚构鲍林林同张某谈恋爱的方式，编造各种理由，向张某骗取钱财。2019年10月6日至同年11月26日期间，鲍林林多次要求张某向柳某某持有的支付宝账户转款，合计人民币19265.90元。该款项被柳某某、鲍林林用于日常生活消费。另查明，鲍林林于2004年2月24日出生，未达到法定刑事责任年龄。 公诉机关认为，被告人柳某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额为19265.90元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，退赔违法所得19265.90元。公诉机关提交了聊天记录、支付宝交易明细等书证，鲍林林证人证言，被害人张某陈述，被告人柳某某供述和辩解等证据证实。 被告人柳某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柳某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人柳某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。考虑被告人未退赔被害人损失的犯罪情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人柳某某违法所得人民币19265.90元，用以退赔被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姜朋飞 人民陪审员  李福玉 人民陪审员  陈延伟 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  毛利伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3421号 魏日升： 你(单位)与魏东农村土地承包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-07-22
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初773号原告：汪富昌，男，1956年10月22日出生，汉族，住随县。被告：周言甫，男，1962年2月27日出生，汉族，住随县。原告汪富昌与被告周言甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪富昌、被告周言甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪富昌向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告利息13700元。事实和理由:原、被告系同村居民。2017年2月11，被告周言甫以买车为由向原告借款60000元，双方约定由被告周言甫补偿原告因此亏损利息13700元，还款时间为2019年3月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，特诉至法院。被告周言甫辩称，借款属实，但原告于2020年1月起诉被告时，经双方协商，被告依约向原告偿还现金60000元，原告当场撕毁欠条并出具收条，原告方撤诉。审理查明，原、被告系同村居民。2017年2月11，被告周言甫以买车为由向原告借款60000元并出具借条，注明：今借到汪富昌现金陆万元按年息5%计息，原陆万元存款2015.2.5日按活期350元亏利息13700元，还款时间2019.3.10日。2020年1月23日，被告周言甫向原告偿还现金60000元，原告向被告出具收条。另查明，原告汪富昌以该借款纠纷为由于2020年1月2日向本院起诉被告，后于2020年1月23日向本院出具书面撤诉申请，本院于2020年3月30日作出（2020）鄂1321民初79号民事裁定书，裁定：准许原告汪富昌撤回起诉。本院认为，合法债务应当予以保护。被告向原告借款60000元，有其向原告出具欠条为证，本院对借款事实予以确认。2020年1月23日，被告偿还原告60000元本金。根据原告意思表示，双方在借条上关于利息的约定存在歧义，故本院依法对双方关于利息的约定视为约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告请求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下:驳回原告汪富昌的诉讼请求。案件受理费72元，由原告汪富昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年七月十七日法官助理张妍书记员冷睿
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初719号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人熊某某，男，户籍所在地云南省。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2677号起诉书指控被告人熊某某犯强制猥亵罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日2时许，被告人熊某某醉酒后至本区枫泾镇新黎村新光XXXX号XXX室被害人魏某某家中，趁被害人熟睡之际，触摸其生殖器等部位实施猥亵。2020年5月2日，被告人熊某某被公安机关抓获，在审查起诉阶段如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人熊某某的行为构成强制猥亵罪，且具有坦白情节，建议判处被告人熊某某有期徒刑十个月。被告人熊某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年3月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇二〇年七月二十二日书记员 吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1940号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：端珊珊，女，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告端珊珊（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计11518元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年9月11日起至履行完毕为止，以11518元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部iPhoneXSMax设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期539元总12期共计6468元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用5050元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年7月9日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：iPhoneXSMax深空灰色256G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用539元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额6468元；押金5407元（信用减免5407元，实际冻结0元）；意外保障服务费258元；到期买断设备剩余费用5050元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：180××××1235；指定邮寄地址：江苏省南京市潥水永阳镇医苑小区35号。2019年7月10日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年9月11日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，被告尚有10期费用5390元未付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）10440元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以10440元为基数，以每日0.03%，从2019年10月11日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告端珊珊于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付10440元；二、被告端珊珊于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（以10440元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月11日起算至付清之日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46元（已减半收取），由被告端珊珊负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告端珊珊于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1088号上诉人（原审被告）：刘古勇，男，1985年2月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，上诉人（原审被告）：陈俊，男，1977年8月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被上诉人（原审原告）：胡照奎，女，1967年8月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：陈远沛（胡照奎表哥），男，1955年3月17日出生，汉族，住湖北省恩施市，原审被告：恩施市八仙寨生态旅游开发有限公司，住所地湖北省恩施市板桥镇大木村桥湾小区，统一社会信用代码91422801MA49078F59。法定代表人：吴泽万，公司股东。上诉人刘古勇、陈俊因与被上诉人胡照奎、原审被告恩施市八仙寨生态旅游开发有限公司（以下简称八仙寨公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘古勇、陈俊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡照奎对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。刘古勇和陈俊在八仙寨公司任职，陈俊任公司经理，刘古勇任公司财务。当时到胡照奎处赊购水泥15吨是八仙寨公司用于建设地坪，而并非陈俊、刘古勇私用，案涉款项6200元应由八仙寨公司承担。胡照奎辩称，刘古勇、陈俊到胡照奎处赊欠水泥，没有八仙寨公司出具的委托，也无证据证明是八仙寨公司委托二人去购买的水泥，故刘古勇、陈俊的上诉理由不成立。八仙寨公司辩称，吴泽万是公司的股东，于2018年担任公司法定代表人。赊购水泥的事情发生在吴泽万担任法定代表人之前，故对情况不清楚。胡照奎向一审法院起诉请求：判令三被告立即支付原告水泥赊欠款6200元并由三被告承担案件诉讼费。一审法院认定事实：胡照奎系个体工商户，经营建材零售。刘古勇、陈俊二人共同于2017年9月15日、2017年9月17日在胡照奎处赊购水泥共计15吨，每吨单价400元、卸车人工费200元，合计6200元至今未支付。原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判准前述诉请。一审法院认为，刘古勇、陈俊共同在原告处赊购水泥，拖欠货款6200元，双方形成买卖合同关系。现胡照奎主张被告支付欠款，刘古勇、陈俊应当及时支付所欠货款共计6200元。刘古勇、陈俊辩称系以八仙寨公司名义在原告处赊购水泥，但原告未予认可，八仙寨公司法定代表人亦未予认可，二人亦无证据证明该赊购行为系八仙寨公司委托；刘古勇、陈俊辩称该水泥欠款经公司股东会议已转移给公司股东个人偿还，但该债务转移行为原告并不知晓，且未获得原告同意，该股东会议所涉及的债务转让行为不对原告产生法律约束力。综上，对刘古勇、陈俊的辩解理由均不予采纳，八仙寨公司在本案中不承担责任。据此，判决：一、被告刘古勇、陈俊于判决生效之日起五日内共同支付原告胡照奎货款6200元；二、被告恩施市八仙寨生态旅游开发有限公司在本案中不承担责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘古勇、陈俊共同负担。本院二审期间，刘古勇、陈俊围绕上诉请求提交了一份证据，即：股东会决议复印件，拟证明：八仙寨公司总经理陈俊负责项目施工，购买材料直接由陈俊代表八仙寨公司购买，回来后向财务报账，并不需要八仙寨公司出具委托。本院组织当事人进行了证据质证，胡照奎认为该证据看不清楚，一审中也未出示；八仙寨公司认为该会议记录属实，开股东会主要是为了解决公司的债务问题。本院认为，刘古勇、陈俊提交的证据系复印件，内容模糊不清，且未提交原件进行核对，故对该证据不予采信。经审理查明，二审中法庭询问胡照奎“上诉人在你那里购买水泥的时候，你是否知晓他们的身份”，胡照奎回答“陈俊、刘古勇是以八仙寨公司的名义去的，八仙寨公司没有出具证明”。八仙寨公司法定代表人吴泽万在二审述称“确实我不清楚这个情况，而且胡照奎的水泥款我们股东会决议应该由曹永承担，曹永付了这个款之后就抵作他的入股资金”。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：陈俊、刘古勇在胡照奎处赊购水泥的行为是个人行为还是代表八仙寨公司的职务行为。对此，分析评判如下：陈俊、刘古勇在胡照奎处赊购水泥时，胡照奎知晓二人的身份是代表八仙寨公司。胡照奎在提起本案诉讼时，提交了两份证据，即：陈俊、刘古勇出具的《证明》和八仙寨公司流水明细复印件，两份证据均表明胡照奎在提起诉讼时亦认可陈俊、刘古勇赊购水泥的行为系代表八仙寨公司。八仙寨公司虽认为公司不应该承担支付责任，但其拒付的理由为公司股东会决议约定案涉水泥款应由八仙寨公司股东曹永承担，用以抵作曹永的入股资金，即其认为案涉债务已由八仙寨公司的债务转化为曹永的个人债务。八仙寨公司的股东会决议虽对案涉债务的承担主体进行了约定，但该约定只是公司内部股东之间的约定，对胡照奎并不具有约束力，亦不能改变案涉债务属八仙寨公司债务的性质。综合上述事实，能够认定陈俊、刘古勇在胡照奎处赊购水泥的行为是代表八仙寨公司的职务行为，相应的法律后果应由八仙寨公司承担。综上所述，陈俊、刘古勇的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7048号民事判决；二、恩施市八仙寨生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付胡照奎货款人民币6200元；三、驳回胡照奎的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由恩施市八仙寨生态旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十二日书记员  吴素云
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1435号上诉人（原审原告）：贾媛媛，女，1990年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建，男，1988年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路87号。负责人：常春，行长。委托诉讼代理人：杨莉，女。原审第三人：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：马琳，女，该公司员工。上诉人贾媛媛因与被上诉人刘建、原审第三人中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行、原审第三人天津市津房置业融资担保股份有限公司共有物分割纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初22196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初22196号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人贾媛媛预交的二审案件受理费4750元，予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年七月十七日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执517号申请执行人窦万福，男，1966年4月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，统一社会信用代码91320305771545789P，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：孙镇。申请执行人窦万福与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，作出的贾劳人仲案字【2019】第210号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人江苏永鹏科技实业有限公司给付人民币44200元。被执行人依法应承担执行费563元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无车辆、证劵登记信息；3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，因无人接收并退回。综上所述，执行过程中已执行到位0元，经查被执行人名下暂无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月十四日书记员  季一昉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2998号 原告：朱明印，男，1960年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：朱友仁，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告朱明印与被告朱友仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱明印到庭参加诉讼。被告朱友仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 朱明印向本院提出诉讼请求：判令朱友仁偿还给朱明印借款5万元及利息，利息计算方式：以5万元基数，自2016年2月16日起按月息1.5%计至清偿之日止。事实和理由：2016年2月16日，朱友仁向朱明印借取现金5万元。经朱明印催讨，朱友仁拒不偿还。朱明印只好向贵院提起诉讼，请法院予以支持。 朱友仁未作书面答辩，也未提交证据。 朱明印向本院提供以下证据： 1、仙游县枫亭镇和平村证明书一份，内容为：仙游县枫亭镇和平村证明书兹证明朱明应与朱明印（男，身份证号：3503221960××××××××）系同一人特此证明枫亭镇和平村2020年4月11日（仙游县枫亭镇和平村民委员会印章），用以证明涉案《借条》中的朱明应与朱明印系同一个人。 2、借条原件一份，用以证明朱友仁于2016年2月16日向朱明印借款5万元，约定利息按1.5分计算的事实。 本院审查认为，朱明印提供的借条复印件，已连同朱明印的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书等送达给朱友仁，朱友仁拒不到庭应诉，也无提交书面反驳回意见。上述借条可以证明朱友仁向朱明印借款的事实，本院予以认定；朱明印提供的《仙游县枫亭镇和平村证明书》，盖有朱明印所在户籍地村委会的公章，可以证明朱明应与朱明印系同一人，且出借人为朱明应的涉案《借条》由原告朱明印持有，朱明印系合适的权利人。故对该份《仙游县枫亭镇和平村证明书》的真实性及其所反映的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2016年2月16日，朱友仁向朱明印借款5万元。朱友仁收款后出具借条一份交朱明印收执为凭。该借条内容：“借条今向上厝朱明应借款人民币伍万元正利按1.5分算此致借款人朱友仁2016年2月16日。”现朱明印因急用向朱友仁催讨，但朱友仁未偿还。朱明印为此于2020年6月2日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。朱明印提供的借条系有效证据，可以证实朱友仁向朱明印借款5万元，并约定按1.5分计息的事实。对于该1.5分的利率，虽然涉案借条未明确注明为月利率或是年利率，但朱明印在起诉状中主张为月利率并提出按月利率1.5%计息，朱友仁对此未提交书面反驳意见。结合当地的民间借贷习惯，借条中的1.5分认定为月利率更符合常理。借款后朱友仁至今未偿还借款本金及相应的利息，应承担相应的民事责任。朱明印的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱友仁拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面抗辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱友仁应在本判决生效之日起十日内偿还给朱明印借款5万元并支付以该款为基数自2016年2月16日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。 如果朱友仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3065元，减半后计收1532.5元，由朱友仁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0506执恢61号 申请执行人：李衍珍，女，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区博望镇博望社区工贸街27号。 被执行人：程立宏，男，1966年9月10日出生，汉族，安徽省艾普生机床制造有限公司法定代表人，户籍地陕西省西安市灞桥区草临路西航花园新北三区323号，现住安徽省马鞍山市博望区博望镇安徽省艾普生机床制造有限公司。 本院在执行申请执行人李衍珍与被执行人程立宏民间借贷纠纷一案中，被执行人程立宏已按照马鞍山市博望区人民法院作出的（2019）皖0506民初146号民事调解书确定的给付义务履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506执恢61号强制申请执行书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4177号上诉人（原审被告）：华亿（东莞）生命科学有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区新城大道9号中大海洋生物科技研发基地A区1号6楼603室，统一社会信用代码：91441900MA51UUW657。法定代表人：符海斌，总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄振佳，男，1989年7月27日出生，汉族，住广东省惠来县*************，身份证号码：445************533。委托诉讼代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁上第，广东微众律师事务所律师。上诉人华亿（东莞）生命科学有限公司因与被上诉人黄振佳服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19920号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人华亿（东莞）生命科学有限公司预交的二审案件受理费18300元，本院予以退回。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年七月二十一日书记员  温 敏
绥中县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1421民初3415号魏日晶：你(单位)与魏东农村土地承包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。2020-07-22
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7310号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1958年出生，住济南市。原告济南某公司与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执333号之二申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：梅小春，广西钱盆科技股份有限公司项目主管。被执行人：邹佳兴，男，1993年9月7日出生，汉族，住四川省内江市威远县。本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79251号裁决书，于2020年7月8日立案受理广西钱盆科技股份有限公司申请执行邹佳兴借款合同纠纷一案。本院已向被执行人邹佳兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹佳兴至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人邹佳兴在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币397.13元；二、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年七月十七日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7497号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1984年出生，公民身份号码，住山东省章丘市。原告济南某公司与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1961号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角写字楼。负责人：赵新祥，总经理。委托诉讼代理人：胡国忠，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张莉，女，1972年3月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原审被告：王国庆，男，1993年10月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原审被告：王力，男，1971年9月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。二原审被告共同委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人张莉，原审被告王国庆、王力机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3743.46元，减半收取1871.73元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年七月十四日书记员 吴 凡
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执378号申请执行人：邓小琳。被执行人：包宁。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 包宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包宁在中国建设银行账户内存款人民币37354.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员于晓波二〇二〇年七月十七日书记员黄肖雪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2596号原告：李光辉，男，汉族，1979年12月29日出生，住河南省息县。被告:王凤雷，男，汉族，1981年12月30日出生，住息县。原告李光辉与被告王凤雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉到庭参加了诉讼，被告王凤雷经本院合法传唤（邮寄传票本人签收），未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款40000元及利息;2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告王风雷因工程作业需要，租赁原告李光辉个人塔机为其建筑工程施工，租赁费共计40000元。被告并为原告出具欠条一张，约定还款期限截止2018年12月30日，然时至今日，被告分文未向原告支付所欠租赁款项。原告无奈，特具状起诉。被告王凤雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告王凤雷为工程建设需要，向原告李光辉租赁塔机，并约定了4万元的租赁费用。2018年8月14日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到李光辉（塔机租赁费）人民币￥40000.00元（大写：肆万元整），定于2018年12月30日还清。”欠款到期后，原告多次向被告催要，被告皆推诿拒付，原告因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，原告李光辉与被告王凤雷依法自愿约定塔机租赁相关事宜，原告的债权应依法予以保护，被告应依照约定按期给付原告塔机租金。被告逾期不支付塔机租金，应承担相应的违约责任，因原、被告未就违约责任进行约定，本院酌定被告自还款期限届满之日起，以6%为年利率给付原告资金占用期间利息。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王风雷于本判决生效之日起十日内向原告李光辉清偿所欠租金40000元及利息（利息以年利率6%计，自2018年12月31日起计至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元800，减半收取为400元，由被告王凤雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年七月十四日书记员  宋刚强
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2342号 原告：徐杨林，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：潘泽青，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住桐城市。 被告：吴月荣，女，1967年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住桐城市。 两被告共同委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 原告徐杨林与被告潘泽青、吴月荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。 原告徐杨林向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告偿还原告的货款12920元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告的陈述，原告是将货物卖给桐城市，现原告起诉该公司的股东潘泽青及吴月荣，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐杨林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初96号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告单位上海悦河物业管理有限公司，统一社会信用代码：91310120MA1HMH9U3T,住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A2927室，法定代表人江卓庭。诉讼代表人易陈军，男，1996年4月11日生，系该上海悦河物业管理有限公司员工。被告人江卓庭，男，1996年9月9日生，汉族，中专文化，上海悦河物业管理有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省新宁县，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月17日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年5月24日被该分局取保候审,2020年5月22日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告单位上海悦河物业管理有限公司及被告人江卓庭犯拒不执行劳动报酬罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员谢永青出庭支持公诉，被告单位上海悦河物业管理有限公司的诉讼代表人易陈军、被告人江卓庭到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年12月至2018年1月期间，上海悦河物业盐城分公司因资金链断裂，无法支付员工工资。2018年5月该公司法定代表人江卓庭安排易陈军以上海悦河物业公司的名义与15名员工签订了工资支付协议，但此后并未支付。2018年8月，该公司员工至盐城市人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉，劳动监察部门受理后向上海悦河物业管理有限公司盐城分公司发出限期改正指令书，通过邮寄的方式向江卓庭及上海悦河物业管理有限公司送达，2018年12月3日进行了登报公告送达。但江卓庭在收到相关文件后，仍通过躲在湖南老家，更换手机号码的方式逃避支付15名员工劳动报酬共计人民币80000元。后盐城市人力资源和社会保障局于2019年3月7日将该案移送盐城市公安局盐南高新区分局，该分局于2019年5月10日立案侦查。在立案侦查期间，江卓庭将15名员工共计人民币80000元劳动报酬全部支付完毕。案发后，被告人江卓庭于2019年5月17日被抓获归案,归案后如实供述了犯罪事实。被告单位上海悦河物业管理有限公司及被告人江卓庭自愿认罪认罚。上述事实，有被告单位上海悦河物业管理有限公司及其盐城分公司的营业执照、被告人的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、劳动保障监察投诉登记表、投诉书及关于支付工资报酬的协议、限期改正指令书、认罪认罚具结书等书证，被害人陈某的陈述，被告人江卓庭的供述和辩解等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告单位上海悦河物业管理有限公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。被告人江卓庭作为被告单位上海悦河物业管理有限公司直接负责的管理人员，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告单位上海悦河物业管理有限公司及被告人江卓庭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告单位及被告人江庭卓认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人江卓庭在立案侦查期间支付完全部劳动报酬，可以从轻处罚。综上，本院根据被告单位、被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海悦河物业管理有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人江卓庭犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 顾启东二〇二〇年七月二十二日法官助理 王丽娟书 记 员 陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢28号申请执行人：税国平，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王俊枝，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省剑阁县杨村镇。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7768号民事判决，申请执行人税国平与被执行人王俊枝借款合同纠纷一案，被执行人王俊枝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王俊枝的银行存款61000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  贾 羽二〇二〇年七月十四日法官助理  马睿捷书 记 员  王杜灵
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢71号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周卫东，理事长。 被执行人王志勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王志勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  蔡雪梅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1743号之一被执行人：张衍安，男，1961年11月10日生，住汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张衍安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张衍安在浦发银行74×××84账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执1646号申请执行人：鲍骞，男，汉族，1981年9月28日出生，住西安市未央区。被执行人：林长华，男，汉族，1981年10月15日出生，住福建省宁德市福安市。申请执行人鲍骞与被执行人林长华交通肇事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初8262号民事判决书已经发生法律效力，权利人鲍骞向本院申请执行，要求被执行人支付7475元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产，无自然资源及不动产等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年七月三日 书  记  员   答军伟
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1052号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：赵某某，男，1972年11月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人赵某某银行账户内存款112641.38元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某名下112641.38元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1083元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1378号原告：梁有森，男，1958年10月5日出生，汉族，住珠海市斗门区井岸镇美湾东二区1号1单元。公民身份号码：440************017。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地17号楼H区。统一社会信用代码：914************674。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告梁有森与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，适用简易程序审理。原告梁有森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月29日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告梁有森应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告梁有森在收到该通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告梁有森撤回起诉处理。审 判 员 谢伟东二〇二〇年七月十五日法官助理 余祥佳书 记 员 陈 颖
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初81号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人闫立刚，身份证号230227197909070410,男，1979年9月7日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省富裕县万和帝景小区20号楼3单元702室。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2020〕70号                  指控事实              2020年3月27日19时15分，被告人闫立刚驾驶无号牌两轮摩托车，沿富裕县新华街由北向南行驶，行驶至光明乳业东门时，被富裕县公安局交通管理大队执勤民警查获，经检验，其静脉血液中乙醇含量为226.4mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人闫立刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人闫立刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人闫立刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   袁克斌                                                           二〇二〇年七月十四日             书  记  员   吴海南
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3042号原告：郝宝忠，男，1963年6月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：蔡鑫，男，1961年11月4日出生，汉族，住济南市。被告：位俊华，男，1973年3月8日出生，汉族，住济南市。原告郝宝忠与被告蔡鑫、被告位俊华（以下简称两被告）劳务合同纠纷一案，江苏省宝应县人民法院于2020年1月13日立案后，原告郝宝忠向江苏省宝应县人民法院申请财产保全并提供担保，江苏省宝应县人民法院审查后作出（2020）苏1023民初361号之一民事裁定书，裁定冻结蔡鑫、位俊华的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。江苏省宝应县人民法院经审查认为两被告的经常居住地为济南市槐荫区，作出（2020）苏1023民初361号民事裁定书，将该案移送本院审理。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告郝宝忠及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告蔡鑫、被告位俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝宝忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同向我支付2019年工资160000元；2.请求两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我与蔡鑫于2006年3月相识，两被告是合作伙伴，我通过蔡鑫与位俊华相识。我从事建筑成本核算、现场管理，两被告均是建筑经营企业的老板。多年来，我在蔡鑫手下打工，2019年春节期间，蔡鑫打电话请求我在2019年度跟其继续工作。当时蔡鑫讲自己与位俊华有多处工程，后我在2019年为两被告在河南洛阳、山东济南市西城医院两处工程项目工作。2019年工作期间，平时两被告一直未支付工资。到2019年12月在我的多次催要下，两被告向我出具了工资结算单，载明“结算单，郝宝忠在2019年全年工资结算下欠壹拾陆万元整，结算人：蔡鑫、位俊华，2019年12月28日”。结算单出具后，该工资两被告应当在2019年12月31日前全额支付，但两被告以各种借口拖延支付，两被告已失去诚信。综上，为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。两被告未作答辩。郝宝忠围绕诉讼请求依法提交了《结算单》。两被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对郝宝忠提交的《结算单》本院予以确认，并在卷佐证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：郝宝忠自述其与蔡鑫为朋友关系，两被告在洛阳、济南搞工程。2019年，其为两被告工程的经营做成本核算和现场管理。2019年12月28日，两被告向其出具《结算单》一份，载明：“郝宝忠在2019年全年工资结算下欠壹拾陆万元正（160000）。结算人：蔡鑫、位俊华，2019年12月28日。”结算单出具后，两被告未向郝宝忠支付所欠款项。本院认为，虽然郝宝忠与两被告之间没有签订书面合同，但根据郝宝忠的主张及本案查明的事实可以认定，双方之间存在劳务合同关系，而非劳动关系，故本案立案案由追索劳动报酬纠纷应改为劳务合同纠纷。两被告向郝宝忠出具了结算单，其应当及时向郝宝忠支付相应的劳务费用。郝宝忠要求两被告支付劳务欠款160000元，两被告未到庭答辩，亦未提交书面意见予以反驳。因此，郝宝忠的诉讼请求，于法有据，于事有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：蔡鑫、位俊华于本判决生效之日起十日内共同向郝宝忠支付劳务费160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1320元，均由蔡鑫、位俊华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十二日书记员 焦婷婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7308号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1972年出生，公民身份号码，住山东省平阴县。原告济南某公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初326号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人汪东东，男，1991年4月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市灌南县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月被灌南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2012年7月被灌南县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；于2014年12月被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；于2016年12月20日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年1月15日因非法持有警械被灌南县公安局行政拘留十二日；2019年1月28日因犯非法拘禁罪被灌南县人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年8月19日刑满释放。2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2020年1月22日转逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人汪东东犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘琳恒出庭支持公诉。被告人汪东东到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控：2020年12月11日凌晨，被告人汪东东携带开锁工具驾车从江苏省连云港市灌南县到邳州市实施盗窃。到达邳州市后，其至邳州市东湖街道源宏公馆小区门口，用开锁工具打开张某乙停放在此的白色大众朗逸轿车，将车内400余元现金和2张华联“欢乐买”超市购物卡（卡内余额共2000元）盗走；后又用开锁工具打开于某停放在此的白色大众速腾轿车，将其轿车内的300余元现金盗走；后汪东东又至源宏公馆小区西门，用开锁工具打开陈某乙停放在此的白色大众速腾轿车，将车内2500元现金盗走。之后汪东东又步行至邳州市东湖街道东方明郡小区西门停车场，用开锁工具打开惠某停放在此的白色大众速腾轿车，将车内20000余元现金盗走。2019年12月24日14时许，邳州市公安局东湖派出所民警在灌南县润景北苑4号楼下将被告人汪东东抓获归案。另查，案发后，侦查机关扣押作案工具一套、华联超市购物卡2张。其家人主动退交涉案赃款，已发还被害人。上述事实，被告人汪东东在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人张某乙、于某、陈某乙、惠某等人的陈述，证人陈某甲、张某甲的证言，搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，现场指认照片，视频资料，刑事判决书，释放证明，退赃领条，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人汪东东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，同时结合退赃情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪东东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具一套予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年七月十四日书记员  于恒恒
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执复8号 复议申请人（申请执行人）：伏波，男，生于1970年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：赵东，男，生于1973年6月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 复议申请人伏波不服四川省苍溪县人民法院（2020）川0824执异10号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省苍溪县人民法院在执行申请执行人伏波与被执行人赵东撤销权、排除妨碍、劳务合同纠纷等案中，异议人赵东提出书面异议，请求撤销（2020）川0824执362号执行裁定书、解除对其银行账户的冻结。 四川省苍溪县人民法院查明，异议人赵东与申请执行人伏波撤销权、排除妨碍、劳务合同纠纷等案，2018年5月23日，该院作出（2018）川0824民初1561、1575、1814号民事调解书，约定赵东给付伏波劳务费19万元，在2018年12月31日前支付10万元、2019年12月31日前支付9万元，若逾期未付，则向伏波支付25.5万元。2018年12月30日，赵东从新疆回到成都后向伏波打电话，叫其发给银行卡号并告知因为2019年元旦假期银行暂停部分业务，转款最迟2019年1月3日到其账上，伏波在电话中表示同意。2018年12月31日，赵东通过工商银行给伏波转账2万元。2019年1月3日12点54分，赵东通过工商银行给伏波转账8万元。2019年12月4日，赵东按照调解协议提前向伏波转款9万元，共计转款19万元，全部履行了给付义务。2020年3月4日，伏波以赵东未按调解书确定时间付款，还应再给付6.5万元向该院申请执行。 四川省苍溪县人民法院认为，异议人赵东电话请求将8万元应付款延迟到2019年1月3日支付，申请执行人伏波同意延期。赵东于2019年1月3日12点54分从银行将8万元转给申请执行人，已经完成了给付义务，且赵东于2019年12月4日提前将余款9万付清，已经按约定期限给付了19万元，故伏波再请求赵东给付6.5万元不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款二项之规定，四川省苍溪县人民法院于2020年6月10日裁定撤销（2020）川0824执362号执行裁定书相关执行措施。 伏波向本院申请复议称，异议人赵东于2018年12月30日与其电话联系，希望延期至2019年1月3日完成付款，自己口头表示同意，但随后以短信和电话告知不同意延期。且赵东在承诺时间内仍然未付款，而是在自己的催要下于2019年1月4日凌晨54分完成付款。一审法院认定赵东的付款时间为1月3日12时54分属事实认定错误，故请求撤销四川省苍溪县人民法院（2020）川0824执异10号裁定，依法恢复对赵东的强制执行。 为证明其主张，复议申请人伏波向本院提交了短信记录及农行卡交易明细清单。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是异议人是否在约定期限内履行了付款义务、（2020）川0824执362号案件的执行措施是否应予撤销。综合双方的短信记录、执行法院2020年6月10日所作的询问记录等证据，可以认定经赵东电话请求，复议申请人伏波同意将付款时间延至2019年1月3日的事实。赵东的转账汇款交易明细、电子回单等证据，能够证实2018年12月31日21时02分、2019年1月3日12时54分，赵东通过其工商银行62×××02账号，分别向异议人伏波的农业银行62×××72账号转账汇款2万元、8万元，并于2019年12月4日12时47分通过手机银行向伏波转账支付9万元的事实。其中2019年1月3日12时54分赵东通过银行转账的8万元，虽于2019年12月4日才到伏波账上，但不影响对赵东在约定期限内已完成付款义务的认定，故执行法院认定事实准确，申请人的复议请求不能成立。 综上，原审查法院认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回伏波的复议申请，维持四川省苍溪县人民法院（2020）川0824执异10号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 苟 宇 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘雪松
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6035号之二解除保全申请人：于某某，男，1978年10月4日生，汉族，户籍地广东省云浮市云城区云城街道玉屏社区城基路XXX号，住上海市宝山区锦秋路699弄十一区2号101室。委托诉讼代理人：曾某某，上海首伦律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1977年8月5日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被申请人：刘某，女，1981年3月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。原告于某某与被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2020)沪0113民初6035号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王某某、刘某名下财产人民币636,000元。于某某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，于某某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对王某某、刘某名下财产人民币636,000元的查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。审判员  陈凤琴二〇二〇年七月十四日书记员  陈宇季附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14068号 申请执行人方子省，男,1973年11月7日生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人叶日飞，男,1984年9月10日生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人方子省与被执行人叶日飞借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21867号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人归还借款本金50000元及逾期利息；受理费1162元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5631.84元，上述款项用于支付执行款3819.84元、诉讼费1162元，执行费650元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人叶日飞名下深圳农村商业银行的00×××69账户（冻结期限自200年6月10日起至2021年6月10日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审312号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区******梁家股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区***********。负责人：梁正文。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕78号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员郭正锐的2019年征地分配款61,570元、2019年股份分红分配款1,030元，合计62,600元。经查明，申请执行人于2019年6月25日作出乐府行决〔2019〕78号《行政处理决定书》，确认郭正锐具有被执行人集体经济组织成员资格，享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实郭正锐的相关待遇，申请执行人于2020年5月19日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向郭正锐支付上述款项62,600元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出乐府行决〔2019〕78号《行政处理决定书》确认郭正锐具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向郭正锐发放前述分配款项，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2019〕78号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为62,600元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月九日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执439号申请执行人：宁合元，男，1969年12月25日出生，汉族，住稷山县稷峰西街电影院单元楼。被执行人：薛慧霞，女，1979年6月5日出生，汉族，原住稷山县稷王南路邮电局家属院，现住稷山县太阳乡白家庄村。本院在执行申请执行人宁合元与被执行人薛慧霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛慧霞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人薛慧霞在银行的存款90000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年七月十四日书记员  白晴瑜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1249号 罪犯宋坤，男，1996年7月1日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯宋坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年8月19日作出(2019)渝0112刑初1034号刑事判决，认定宋坤犯诈骗罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，责令单独退赔和共同退赔被害人经济损失20055.52元。刑期自2019年8月15日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后于2019年9月17日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯宋坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯宋坤减去有期徒刑一个月十六日。 （刑期起止时间为：自2019年8月15日起至2020年7月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒 英
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初913号原告：严永福，男，1980年3月17日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。被告：云南正扬建设工程有限公司。（以下简称正扬公司）住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负1楼B1258号。法定代表人：杨洋。被告：吴灿明，男，1982年10月15日出生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，于2020年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告严永福及其委托诉讼代理人袁晓莉、被告吴灿明到庭参加了诉讼。被告正扬公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严永福向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告运费21699元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，熊洪高、秦书国、严永坪代表原告与被告签订协议，约定原告为被告承建的华坪县永兴乡坝山村公路路面硬化工程（以下简称涉案工程）运输砂石。被告欠原告部分运费。2018年12月6日，被告吴灿明向原告出具欠条一份，确认欠原告运费23699元。此后被告支付原告2000元，余款至今未付，因此提起诉讼。被告正扬公司向本院提交书面答辩意见辩称，正扬公司承包涉案工程后，通过内部承包的方式将工程交由被告吴灿明负责施工，正扬公司依据内部承包原则进行支持和监督。正扬公司与原告未形成合同关系，根据合同相对性原则，应由被告吴灿明承担付款责任。原告诉讼所依据的欠条载明的债务为原告与被告吴灿明结算确定，欠条出具人为被告吴灿明，与正扬公司无关。综上，请求驳回原告对被告正扬公司的诉讼请求。被告吴灿明辩称，承认原告的全部诉讼请求，其作为工程的实际承包人，只是借用正扬公司资质，本案债务与正扬公司无关。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告正扬公司与华坪县农村公路建设工程指挥部签订施工合同，约定由被告正扬公司承建华坪县坝山公路路面硬化第三期工程。合同签订后，该工程由被告吴灿明实际组织施工。2017年6月1日，被告吴灿明与熊洪高等人签订运输协议。原告等人根据与被告吴灿明的约定，为建设工地运输砂石。2018年12月6日，被告吴灿明向原告出具欠条一份，确认欠原告运费23699元。被告吴灿明支付原告2000元，余款至今未付，原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据其与被告吴灿明的约定，开展运输活动，并与被告吴灿明进行结算确认债务。原告与被告吴灿明为合同双方当事人，被告吴灿明应当承担合同责任。被告正扬公司虽作为涉案工程的承包方，但并未实际参与原告与被告吴灿明之间合同的订立和履行，不属于合同相对人，不应当承担合同义务。被告正扬公司的辩解意见本院予以采纳。原告要求被告正扬公司承担本案债务无事实及法律依据，本院不予支持。双方对于债务数额无争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴灿明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严永福运费21699元。二、驳回原告严永福的其他诉讼请求。案件受理费171元，由被告吴灿明承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年七月十七日书记员  刘晓莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执882号之二申请执行人王金河被执行人关威本院依据已生效的（2019）黑0603民初2730号民事调解书，责令被执行人关威履行义务，但被执行人关威至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人关威在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十四日书记员  赵 冬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8310号之一 申请执行人：林娜荣，女，1995年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 被执行人：林宇凌，男，1992年11月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人林娜荣依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2422号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林宇凌支付借款本金117000元及利息，支付律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下住房公积金款项3121.37元，已发放申请执行人。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日以终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行未持异议。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5843号原告：唐岩，女，1977年7月16日出生，汉族，住青岛市。被告：王靓，女，1981年10月25日出生，汉族，住青岛市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号。原告唐岩与被告王靓、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐岩撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年七月十七日书记员  王倩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3408号 魏长余： 你(单位)与魏日富农村土地承包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-07-22
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执270号之一申请执行人：临汾市生态环境局翼城分局。住所地：山西省翼城县。法定代表人：李维跃，该局局长。被执行人：翼城县钢强选厂。住所地：山西省翼城县。法定代表人：王增义，该厂负责人。本院依据已经发生法律效力的山西省翼城县人民法院（2020）晋1022行审15号行政裁定书，于2020年6月10日向被执行人翼城县钢强选厂发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人翼城县钢强选厂有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人翼城县钢强选厂价值101400元的财产。二、被执行人翼城县钢强选厂负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人阳泉煤业集团翼城河寨煤业有限公司应自查封之日起十日内履行已经发生法律效力的本院（2020）晋1022行审15号行政裁定书确定的义务。如逾期未履行，本院将对被查封的财产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马旭峰二〇二〇年七月十四日书记员  许 阳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1102执2535号之三 申请执行人：牟宗耀，男。 被执行人：厉彦富，男。 申请执行人牟宗耀与被执行人厉彦富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初1038号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将被执行人厉彦富在日照银行兴海支行62×××93账户的存款4100元扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈令祥
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4494号申请人:天津威廉房屋信息咨询有限公司,住所地:天津市河北区榆关道东海花园19-4-704,法定代表人:周明。被申请人:天津高建团泊星城投资有限公司,住所地天津市河东区万达中心33层。法定代表人:谭文华。原告天津威廉房屋信息咨询有限公司与被告天津高建团泊星城投资有限公司委托合同纠纷一案，申请人天津威廉房屋信息咨询有限公司向本院申请财产保全，请求对天津高建团泊星城投资有限公司名下银行存款218586.52元或其他等值财产采取财产保全措施，申请人提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津高建团泊星城投资有限公司名下银行存款218586.52元或查封其他等值财产。财产保全费1613元，由天津威廉房屋信息咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张楠二〇二〇年七月二十二日书记员  何欣