湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1337号原告：刘倩，女，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。被告：丁威峰，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：朱佩，女，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告刘倩与被告丁威峰、朱佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘倩的委托诉讼代理人罗杰、游博文，被告丁威峰、朱佩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩向本院提出诉讼请求：1、判決被告迅速向原告偿还借款本金245000元；2、判决被告自借款之日起按月息1.5％计算借款利息至其还款之日止；3、判决被告承担原告因本次诉讼而实际支出的律师费、诉讼保全费、诉讼保全责任保险费；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营周转，2018年7月31日至2019年4月12日期间，被告先后多次向原告借款，约定借款利息为月息1.5％。2019年4月12日，经双方结算后，被告向原告出具借条一份，并承诺自当月起每月偿还借款三万五千元，如逾期还款，则要承担原告因此支出的诉讼费、律师代理费等实际支出费用。但时至今日，被告仍未偿还借款，经査两被告为夫妻关系。为维护原告合法权益，现特依《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告诸诉请。被告丁威峰辩称：借款属实，我收到了原告通过微信、支付宝、信用卡转账的245000元。我们之间是朋友关系，当时没有约定利息，2019年4月12日我与原告进行了结算，然后我向原告出具了借款金额为245000元的借条，承诺自结算之后的第一个月还款35000元，其他的没有约定怎么偿还，但是这35000元我没有按时偿还，2019年4月12日我向原告出具的借款金额为245000元的借条上面的“朱佩”两个字是我写的。我向原告借款以及我和原告于2019年4月12日进行结算的时候朱佩都不在场，这是我与原告之间的借款，与朱佩无关。被告朱佩辩称：被告丁威峰向原告借款的事情我不清楚，2019年4月12日丁威峰向原告出具的借款金额为245000元的借条上面的“朱佩”两个字不是我写的。被告丁威峰向原告借款以及被告丁威峰和原告进行结算的时候我都不在场，我也不知情，2019年下半年原告刘倩找我要钱的时候我才知道有这个事，我认为涉案借款与我无关，不应由我偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告刘倩提供的证据二借条，被告丁威峰对其真实性无异议，但认为该借条上面的“朱佩”两个字系被告丁威峰代为书写的，朱佩当时不在场；被告朱佩认为丁威峰向原告借款她不清楚，丁威峰向刘倩出具该借条的时候她也不在场，该借条上面的“朱佩”两个字也不是她写的，故朱佩认为与她无关，不发表质证意见，本院认为，经庭审查明该借条是被告丁威峰向原告刘倩出具的，被告丁威峰对其真实性亦无异议，本院对该借条的真实性予以采信；但被告朱佩主张借条上面“朱佩”的签名不是朱佩签的，被告丁威峰也陈述借条上面“朱佩”的签名是丁威峰代签的，在两被告否认借条上面的“朱佩”的签名系朱佩本人签曙的情况下，原告应当承担继续举证证明该借条上面“朱佩”系朱佩本人签名的举证责任，而原告既没有提供其他证据予以证实，亦并未在法庭指定的期限内申请笔迹鉴定，故对原告主张朱佩为共同借款人的拟证目的，本院依法不予采信；原告提供的支付宝、微信转账记录，被告丁威峰对其真实性无异议，但认为原被告双方没有约定利息，对原告的拟证目的不予认可，本院对其真实性依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘倩与被告丁威峰系朋友关系，被告丁威峰因经营周转，2018年7月31日至2019年4月12日期间，先后多次向原告借款。2019年4月12日，原告刘倩与被告丁威峰进行结算，被告丁威峰向原告刘倩出具借条，借条载明：“借款人：丁威峰身份证7.出借人：刘倩身份证：，因资金周转向刘倩借到人民币245000元整，贰拾肆万伍仟元整.借款人已实收到上述借款。2019.4.20到期还款其中35000.00，叁万伍仟元整，保证每月准时还款给出款人，如借款人到期未还款愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其它费用。特立此为据，借款人：丁威峰身份证：电话：134××××4411.2019.4.12”，另外在上述借条的空白处签有“朱佩150××××8822”字样。上述借条出具后，被告丁威峰向原告刘倩还款情况如下：2019年5月3日还款2000元，2019年7月31日还款3000元；2019年9月3日还款500元；2019年9月3日还款600；2019年10月9日还款1000元；、2019年10月31日还款2000元，2019年11月15日还款400元，支付宝2019年11月17日还款600和500元，2019年12月5日还款1000元；2019年12月8日还款1000元；2019年12月30日还款1000元、2019年12月31日还款500元；2020年1月24日还款2000元；共计还款16100元。另查明：被告丁威峰与被告朱佩曾系夫妻关系，双方于2014年12月22日在麻城市民政局登记结婚，双方于2019年8月7日在麻城市民政局登记离婚。再查明：原告刘倩为本案的诉讼，与湖北光程律师事务所签订了民事委托代理协议，协议约定刘倩于协议签订之日向湖北光程律师事务所缴纳壹万捌仟元的法律服务费，签订上述协议当日，原告刘倩向湖北光程律师事务所实际缴纳诉讼代理费8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁威峰向原告刘倩借款，有被告丁威峰出具的借条为证，双方借贷关系合法有效；原告刘倩已向被告丁威峰履行了出借义务，被告丁威峰未按照约定的期限还款，系构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本案中，被告丁威峰多次向原告刘倩借款，虽然原被告双方对前期借款是否约定利息表述不一致，但是原告刘倩与被告丁威峰双方均认可前期借款即使有利息也没有超过年利率24%，故双方进行结算后丁威峰于2019年4月12日向原告刘倩出具的借条载明的借款金额245000元可以认定为本案借款金额。根据《中华人民共和国合同法》第二百条一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中原告提供的借条上面没有约定借款利息，原告刘倩提供的其与被告丁威峰的聊天记录中双方对利息的约定也不明确，故视为借款期限内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，本案所涉借款有210000元因原被告双方没有约定还款期限，故逾期付款利息自原告刘倩主张权利之日（即2020年4月30日）起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，本案所涉借款有35000元约定2019年4月20日前偿还，被告丁威峰在约定的还款期限内没有还款，该35000元应自2019年4月21日起按年利率6%的标准计算逾期付款利息。因本案中约定了35000元款项的偿还时间，故本案中查明的被告丁威峰偿还的每笔款项均应优先偿还这35000元的逾期利息，多余部分再作为偿还本金予以扣除。具体计算方式为：原被告双方约定2019年4月20日借款35000元到期，被告丁威峰于2019年5月3日还款2000元，被告丁威峰偿还的上述2000元扣除到期本金35000元按年利率6%的标准计算2019年4月21日至2019年5月3日（共计13天）的逾期利息后，多余部分应当作为偿还的本金予以扣除，即上述到期的35000元在被告丁威峰于2019年5月3日偿还了2000元后剩余的本金计算公式为：35000+35000×6%÷365×13天－2000=33074.79元，2019年7月31日被告丁威峰又偿还了3000元后已到期的35000元剩余的本金计算公式为：33074.79元+33074.79×6%÷365×89天－3000=30558.68元……以此类推，截至2020年1月24日被告丁威峰最后一次还款2000元后已到期的35000元中剩余的本金为22160.56+22160.56×6%÷365×24天－2000=20247.99元，故截至2020年1月24日，被告丁威峰仍下欠原告刘倩借款本金为20247.99元+210000元=230247.99元，其中20247.99元自2020年1月25日起开始按年利率6%的标准计算逾期付款利息至实际清偿之日止，另外210000元自2020年4月30日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。对原告刘倩要求被告承担原告因本次诉讼支出的律师费18000元的诉讼请求，本院认为，虽然被告丁威峰在向原告刘倩出具的借条中承诺如借款人到期未还款愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其它费用，本案原告刘倩为本案的诉讼，与湖北光程律师事务所签订了民事委托代理协议，协议约定刘倩于协议签订之日向湖北光程律师事务所缴纳壹万捌仟元的法律服务费，但签订上述协议当日，原告刘倩向湖北光程律师事务所实际缴纳诉讼代理费8000元，故对原告刘倩诉请的律师费本院支持8000元。经庭审查明涉案借条是被告丁威峰向原告刘倩出具的，被告丁威峰表示该借条上面的“朱佩”的签名是丁威峰代签的，被告朱佩亦主张借条上面“朱佩”的签名不是其本人签署的，在两被告否认借条上面的“朱佩”的签名系朱佩本人签的情况下，原告应当承担继续举证证明该借条上面“朱佩”系朱佩本人签名的举证责任，而原告既没有提供其他证据予以证实，亦并未在法庭指定的期限内申请笔迹鉴定，故对原告刘倩要求被告朱佩作为共同借款人偿还涉案借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百条一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁威峰于本判决生效后十日内向原告刘倩偿还借款本金230247.99元及逾期付款利息（其中一部分逾期付了利息以210000元基数，自2020年4月30日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；另一部分逾期付款利息以20247.99元为基数自2020年1月25日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告丁威峰于本判决生效后十日内向原告刘倩支付律师费8000元；三、驳回原告刘倩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元减半收取2487.5元，由被告丁威峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年七月七日代书记员 袁 兰