wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0623民初1025号 原告：盐津石笋煤业有限责任公司（以下简称盐津石笋煤业公司），住所地：云南省盐津县庙坝镇石笋村。 法定代表人：罗华刚，董事长。 委托诉讼代理人：彭彩彰，云南亨达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘怀武，男，1963年1月15日出生，汉族，住盐津县。 原告盐津石笋煤业公司诉被告刘怀武确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告盐津石笋煤业公司向本院提出诉讼请求：确认原告盐津石笋煤业公司与被告刘怀武无劳动关系。事实与理由：2008年6月18日，原告盐津石笋煤业公司与四川省威远县碗厂煤矿签订了《承包合同》，约定将原告公司的煤炭生产经营业务全部承包给威远县碗厂煤矿，期限自2008年6月19日起至2020年6月18日止。后威远县碗厂煤矿全面接管了原告公司全部生产经营业务，大量招聘工人采煤，自主经营自主用工，一直持续至2018年9月煤矿被政府关闭为止。自《承包合同》签订后，一直到现在为止，原告公司不再参与生产经营，也没有招聘劳动工人。威远县碗厂煤矿承包经营期间，被告刘怀武于2013年3月至2014年4月在该煤矿工作。2020年1月15日，被告刘怀武以患职业病为由，向盐津县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议申请，主张原告公司承担工伤保险待遇责任。原告认为，被告刘怀武与原告公司未建立劳动关系，而是与威远县碗厂煤矿建立劳动关系，应由威远县碗厂煤矿承担用工主体责任。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，原告于2020年6月8日依法申请劳动仲裁，2020年6月15日盐津县劳动争议仲裁委通知不予受理，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，被告刘怀武患职业性煤工尘肺病，被昭人社工（2019）58号《认定工伤决定书》认定为工伤，后原告盐津石笋煤业公司不服起诉，云南省昭通市昭阳区人民法院作出（2019）云0602行初73号行政判决书驳回原告盐津石笋煤业公司的诉讼请求，原告盐津石笋煤业公司不服提起上诉，云南省昭通市中级人民法院作出（2020）云06行终57号行政判决书驳回上诉、维持原判，且该行政判决已于2020年6月4日发生法律效力。2020年6月15日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2020）不字第4号不予受理通知书，以原告盐津石笋煤业公司申请仲裁的事项已经该行政判决处理，不符合仲裁受理条件为由，裁决不予受理。本院认为，本案原告主张确认原告盐津石笋煤业公司与被告刘怀武无劳动关系的诉讼请求，已在云南省昭通市中级人民法院（2020）云06行终57号行政判决中进行处理，原告盐津石笋煤业公司对已发生法律效力的该行政判决不服，可依法申请再审，故本案应当裁定驳回原告盐津石笋煤业公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告盐津石笋煤业有限责任公司的起诉。 案件受理费10元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员 蔡 山 二〇二〇年七月十四日 书记员 李迹芬 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1343号原告：祝东飞，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：陈名健，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告祝东飞与被告陈名健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告祝东飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝东飞撤回起诉处理。审判员  江山二〇二〇年七月三十一日书记员  张涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执61号申请执行人：铁锋区嘉宝莉化工产品商店，住所地齐齐哈尔市铁锋区新民西小区32号楼2单元。经营者：于久强，该商店经营者。被执行人：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安顺街。法定代表人：初金凤，该公司总经理。铁锋区嘉宝莉化工产品商店与齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初2899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁锋区嘉宝莉化工产品商店向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人铁锋区嘉宝莉化工产品商店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司新的财产线索，申请执行人铁锋区嘉宝莉化工产品商店可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文静审判员  谷庆君审判员  刘 婷二〇二〇年七月十七日书记员  梁恩政
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟凡昌，男，1953年12月23日出生，汉族，住寿光市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓燕，女，1971年9月30日出生，汉族，住寿光市。 二再审人共同委托诉讼代理人：杨志明、刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙万升，男，1952年2月17日出生，汉族，住寿光市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙相坤，男，1974年10月16日出生，汉族，住寿光市。 再审申请人孟凡昌、王晓燕因与被申请人孙万升、孙相坤农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终3536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟凡昌、王晓燕申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判决。事实与理由：1.原判决认定涉案土地已交付缺乏证据证明；2.原审认定涉案土地改变用途，违反了相关法律规定，是申请人和被申请人双方的过错，是错误的；3.二审法院未调查和传唤当事人，在未查明案件事实的情况下，直接邮寄了终审判决书，剥夺了申请人辩论等诉讼权利。综上，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，涉案土地的性质为口粮地，事实清楚。申请人、被申请人以建市场为目的使用耕地而签订本案租赁协议，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，因此，原审认定双方签订的协议无效，符合法律规定。从申请人提供的村委证明看，申请人对涉案土地系口粮田是明知的，故原审判决认定申请人、被申请人均存在过错，并无不当。原审根据申请人对涉案房屋进行维修的事实，并结合被申请人提供的录音证据，认定涉案土地及房屋已交付申请人，亦无不当。原审根据双方过错程度及申请人已占用涉案土地的事实，酌定被申请人返还4万元租赁费，亦无不当。另外，二审中双方当事人均未提交新证据，合议庭审查原审卷宗后，未开庭径行作出判决，符合法律规定，不存在剥夺申请人辩论权利的情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟凡昌、王晓燕的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘文文
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1463号 原告：王庆海，男，1981年7月31日出生，汉族，住献县。 被告：解晨光，男，1980年10月1日出生，汉族，住献县。 原告王庆海与被告解晨光民间借贷纠纷一案，原告王庆海于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被告解晨光的银行存款175.22万元予以冻结，或查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告解晨光的银行存款175.22万元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  巩新建 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨胜勇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初453号原告：马宝亚，男，1947年1月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周志金，男，1948年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告马宝亚与被告周志金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告马宝亚到庭参加诉讼。被告周志金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马宝亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息1660元，合计11660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同事关系，居住紧邻。2018年5月18日，被告因其妻子做服装生意需要资金，向原告借款，并出具借据一份。借款后，经原告多次催要，被告一直未有偿还。现原告具状起诉，请求法院依法判决。被告周志金未作答辩。经审理查明，原告马宝亚与被告周志金原系同事关系。2011年5月18日，被告向原告出具借条，约定月利率1.5％，在该借条的正面复印有被告周志金公民身份证、反面复印有被告儿子周鑫公民身份证的其他空白处，还分别载明2012至2018年每年5月18日重新出具的借条。除2018年5月18日出具的借条外，其余七份借条均被横线划杠。2018年5月18日，被告向原告换立的借条载明：“借条今借到马某壹万元正月息1.5借款人周志金2018.5.18日”。借据中对还款期限未作约定。现原告以向被告追要余款无果为由，诉至本院。另查明，在案涉的借据页面上，还载有周鑫分别于2011年5月18日和2012年5月18日向原告出具的借条。再查明，原告马宝亚曾用名为马某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告周志金于2011年5月18日向原告马宝亚借款20000元，并向原告出具借条，此后被告于每年的5月18日均重新立据，原告陈述2011年初始借款20000元是以现金的方式向被告交付，到2018年5月18日被告归还10000元后，尚欠原告借款本金10000元，在目前现有证据的情况下，本院对原告的主张予以采信，认定原、被告之间的借贷关系能够确认，合法有效，系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性、禁止性规定，本院予以支持。被告周志金应当承担归还原告马宝亚借款10000元的民事责任。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在初始的借据及换立的借据中均明确约定月利率1.5％，不违反法律规定，现原告仅向被告主张利息1660元，并未超过自2018年5月18日至诉讼之日的应付利息，是其对自身诉讼权利的行使，本院依法应予保护。被告周志金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周志金归还原告马宝亚借款10000元及利息1660元，合计11660元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（原告马宝亚已预交），由被告周志金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵   永   祥人民陪审员  刘      霞人民陪审员  殷      欣二〇二〇年七月十七日法官 助理  周兴胜书记员蓝羽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2832号原告：戴琴仙，女，1965年1月17日生，汉族，宜兴市人，住溧阳市。被告：李益明（又名李益鸣），男，1976年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告戴琴仙与被告李益明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告戴琴仙到庭参加诉讼，被告李益明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴琴仙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款249万元并按月息2%计算从2018年4月至还清之日的利息。其主张的事实和理由：被告因做生意需要资金周转，从2018年4月至12月期间多次向原告借款共计249万元。后经原告无数次催要，被告一直推诿拖延，不履行还款义务。被告李益明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告戴琴仙向本院提供转账记录一张、交易明细三张，反映出原告戴琴仙汇给被告李益明人民币共计563000元。原告称还有从银行汇款470000元给被告的凭条一时未找着。原告提供手机录音资料一份，从录音中能反映出被告承认欠原告借款超过210万元，但具体的欠款数额未予明确。审理中，原告将诉讼请求明确为：在本案中要求被告归还借款210万元，其余借款、利息另行主张。本院认为，被告李益明欠原告戴琴仙借款不低于210万元的事实有相应的录音资料予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还210万元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李益明应于判决生效之日起十日内归还原告戴琴仙借款210万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13360元（已减半收取），由原告负担2360元、被告负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费26720元。审判员  戴伟民二〇二〇年七月十四日书记员  马立凡
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3504号 上诉人（原审原告、反诉被告）：郑栋海，男，1987年8月16日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：耿迎东，男，1973年3月19日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。 上诉人郑栋海因与被上诉人耿迎东房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑栋海上诉请求：1、撤销（2019）冀0923民初2076号民事判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人违反合同约定是错误的，实际上是被上诉人恶意违约，导致合同目的不能实现，故合同应当解除。1、双方签订房屋买卖合同及补充协议后，被上诉人始终未严格按协议履行，还提出超出合同约定的条件，已经构成违约，根据协议约定，双方合同解除；2、上诉人始终根据合同约定主张自己的权利，主观及客观上均没有一审法院所认定的违约情形。综上理由，上诉人提起上诉，望二审法院依法裁决。 耿迎东答辩称，一审判决合法有效，于法有据，请求二审法院维持原判，驳回上诉请求。 郑栋海向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间的房屋买卖合同；2、耿迎东立即退还房屋，对房屋进行清空；3、耿迎东缴清其居住期间产生的所有物业费、水电费等共计4500元，最终以物业出具的欠缴票据为准；4、本案全部诉讼费用由耿迎东承担。 一审法院认定事实：2017年2月11日，郑栋海、耿迎东签订房屋买卖合同，约定耿迎东购买郑栋海位于东光县，房屋总价款410000元，耿迎东支付郑栋海定金20000元，合同签订时耿迎东支付首付款90000元，剩余房款300000元在郑栋海房产证下发后30日申请贷款交付郑栋海。后因房产证迟迟不能办理，耿迎东又分别向郑栋海付款50000元、30000元。至2018年12月12日耿迎东累计给付郑栋海购房款190000元，余款220000元。2019年4月份郑栋海的房屋产权证下发后，因耿迎东迟迟不能办理贷款及支付房款，双方又于2019年7月11日签订了补充协议，约定2019年8月25日之前耿迎东替郑栋海还清该房全部贷款及利息，办理过户后双方再核账，逾期不还双方解除合同。另查明，2019年8月20日郑栋海从北京回到东光县，至8月21日耿迎东尚未备齐房款。8月21日，耿迎东的妹夫吴海忠帮助耿迎东凑款，取款160000余元，8月22日，耿迎东自筹款项179580.85元，累计筹款330000余元。耿迎东向郑栋海表示房款已备齐，请郑栋海准备过户所需材料，双方约定8月23日（周五）共同到郑栋海房屋贷款银行办理还款、解除房屋抵押、贷款、过户相关手续。8月22日，为了能顺利办理过户，耿迎东向中介支付代办过户费1000元。涉案房屋产权证载明该房屋为郑栋海单独所有，但是，郑栋海向耿迎东表示产权证上不是其一个人的名字，耿迎东据此告知郑栋海办理过户需提供身份证、房产证、户口本、结婚证、离婚证、所有关于房子的票等，且要求郑栋海前妻必须回来，因郑栋海称其户口本、结婚证都在北京，且其前妻无法到场，耿迎东据此告知此种情况无法办理过户。郑栋海称其8月23日（周五）这天有事，于2019年8月23日下午返回北京。2019年8月25日郑栋海通过微信向耿迎东表示：“给你（耿迎东）30万元，房子不卖了；非执意要买，按现在市场价买”。 一审法院认为，本案中的房屋买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，依法成立并生效。郑栋海交付了标的物，耿迎东交付部分价款，双方应按照约定全面履行合同义务。在耿迎东已备齐偿还房屋银行贷款本息的情况下，郑栋海先是向耿迎东作出房屋产权证不是其单独所有的虚假陈述、后又未按约定时间配合耿迎东办理偿还银行贷款本息及办理过户手续，并有意单方面改变合同价款，其行为不符合合同约定，属于合同违约。郑栋海主张解除房屋买卖合同没有事实依据和法律依据，对郑栋海的本诉诉讼主张本院依法不予支持。反诉原告耿迎东提供的证据足以证实是郑栋海的原因致使耿迎东未按补充协议约定如期偿还余款，过错不在耿迎东，故本院对耿迎东提出的继续履行合同的反诉请求依法予以支持。耿迎东自愿履行剩余220250元房款（因房屋面积差异，多出的面积折合价款250元），并支付2018年12月12日起至房屋产权证下发之日的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、驳回本诉原告郑栋海的各项诉讼请求；二、于本判决生效之日起十日内耿迎东向郑栋海支付房款本金220250元及利息（按涉案房屋贷款利率自2018年12月12日计算至本判决生效之日）；三、反诉被告郑栋海于收到上述款项后十日内配合反诉原告耿迎东办理涉案房屋不动产产权变更登记。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7418元，减半收取计3709元，反诉案件受理费3725元，共计7434元，由耿迎东承担2000元，由郑栋海承担5434元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据；二审查明的事实同一审法院一致。 本院认为，上诉人郑栋海与被上诉人耿迎东签订的房屋买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方房屋买卖合同第八条约定：房产证下发之日，甲方郑栋海负责还清银行产生的所有费用，即上诉人郑栋海负有还清银行产生所有费用的在先义务。后双方签订补充协议，约定直接由被上诉人耿迎东替上诉人郑栋海偿还银行的全部剩余贷款本息，并约定“甲方银行尾款结清后，立刻配合乙方过户，乙方贷款下拨后，甲乙双方再算账”。在被上诉人耿迎东已备齐偿还房屋银行贷款本息的情况下，因上诉人郑栋海的原因双方未按补充协议约定的时间进行履行，故原审法院判决履行合同暨按房贷给付房款本息并由上诉人郑栋海配合办理过户手续并无不当。 综上所述，上诉人郑栋海未能提供证据证明被上诉人耿迎东存在过错，其主张解除房屋买卖合同没有事实依据，上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,100.0元，由上诉人郑栋海承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苗笑臣 审 判 员 位海珍 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张 坤 书 记 员 叶 爽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2513号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张露群，女，1971年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于星文，男，1954年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 一审第三人：眉山骨科医院，住所地四川省眉山市东坡区裴城路889号。 法定代表人：毛志文，院长。 再审申请人张露群因与被申请人于星文、一审第三人眉山骨科医院合伙协议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终592号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审判决根据各方举示的现有证据认定可以确认于星文为占有眉山骨科医院10%股份的隐名合伙人，该股份由张露群代持，并无不当。张露群在二审审理期间向二审法院申请委托鉴定机构对收条进行鉴定，二审法院予以了准许。但后因张露群未补充鉴定原件材料的原因导致鉴定终止，张露群的行为应视为其对权利的放弃和处分，原审判决认为其应承担举证不能的责任，并无不当。再审审查期间，张露群向本院提交了非诉讼程序内委托作出的《司法鉴定意见书》拟对原审认定予以否认，于法无据。且该意见书的内容不足以推翻收条内容与《投资入股协议》《协议书》《借款协议》《补充协议》及转款凭证等证据形成的证据锁链，故张露群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 同时，本院再审审查期间，张露群向本院提交了《调取证据申请书》，申请对于星文的中国工商银行成都市金牛区支行银行卡的流水明细予以查询。经查，张露群在一、二审期间均未提出调取该证据的申请，现其在再审审查期间提出，与民事诉讼证据的相关规定不符，本院依法不予受理。故张露群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。 另外，张露群在再审审查期间提交了四川省眉山市公安局东坡区分局刑事侦查一大队《受案回执》，该《受案回执》只能反映张露群向公安机关报警，公安机关予以受理，但公安机关并无结论性意见，该回执不能推翻原审判决。 综上，张露群的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张露群的再审申请。 审判长 余 静 审判员 殷亚男 审判员 牟桂红 二〇二〇年七月十七日 书记员 景思源
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7426号原告：谭冬梅，女，1983年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李秀鹏，男，1996年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告谭冬梅与被告李秀鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告谭冬梅在本院依法送达案件受理费缴纳通知后，在限定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭冬梅撤诉处理。审判员  刘防二〇二〇年七月十七日书记员  王龙
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1495号原告：杞县长城复合板厂，统一社会信用代码：92410221MA424DPL4Q。法定代表人：孙红涛，个体工商户。厂址：杞县五里河乡五里河村。委托诉讼代理人：李庆海，男，1981年9月7日生，汉族，住杞县。系杞县长城复合板厂员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王战立，男，1988年11月25日生，汉族，住杞县。系杞县长城复合板厂员工，代理权限为特别授权。被告：刘海宁(刘宁)，男，1981年9月19日生，汉族，住杞县。原告杞县长城复合板厂诉被告刘海宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆海未到庭，原告委托诉讼代理人王战立到庭参加诉讼，被告刘海宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。原告杞县长城复合板厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人返还原告欠款7，424元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是生意上的合作关系，原告在杞县五里河镇开有一个复合板厂，名为“杞县长城复合板厂”，被告刘海宁于2016年10月份在杞县长城复合板厂订购活动房材料，用于建设饭店，材料送到后，被告以资金紧张为由为原告出具欠条一张，欠条为：欠条，今欠复合板款，壹万贰仟肆佰贰拾肆元整（12，424）西寨刘海宁2016.10.19，经多次催要，被告在2016年12月9号给原告5，000元，余下7，424未付，事后原告多次打电话给被告催要该款，被告以不在杞县及其他理由推脱、拒不给付，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请判处。被告刘海宁缺席未作答辩。经审理查明，原、被告是生意上的合作关系，原告在杞县五里河镇开有一个复合板厂，名为“杞县长城复合板厂”，被告刘海宁于2016年10月份在杞县长城复合板厂订购，活动房材料用于建设饭店，材料送到后，被告以资金紧张为由出具欠条一张，内容为：“欠条今欠复合板款壹万贰仟肆佰贰拾肆元整（12,424）西寨刘宁2016.10.19号”。后经原告多次催要，被告于2016年12月9日偿还原告5,000元，下余7,424元为给付。另查明被告刘海宁与刘宁为同一人。以上事实，有当事人陈述、欠条、等证据证实。本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。被告向原告活动房材料，在收到材料后向原告出具了欠条，原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，被告应当及时清偿货款，现原告要求被告清偿理由正当，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海宁于判决书生效后十日内偿还原告杞县长城复合板厂货款7，424元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取25元，由被告刘海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹飞二〇二〇年七月十四日书记员  吴党
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初124号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人黄爱明，男，1973年9月30日出生，汉族，小学文化，涂料厂工人，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。2019年11月20日，因犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人黄爱明犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人黄爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄爱明系永修骏津涂料厂工人，2019年11月4日22时许，因不满永修远德涂料厂抢走永修骏津涂料厂客户，被告人黄爱明驾驶牌号为赣Ｇ×××××的三轮摩托车从位于永修县八角岭垦殖场茶林分厂的永修骏津涂料厂来到位于永修县的永修远德涂料厂厂房，盗走赛维斯牌ＤＧ-90型多彩造粒机（下简称造粒机）一台和自制铁架一个。后被告人黄爱明将铁架扔至105国道路边，将造粒机藏匿于永修骏津涂料厂门口的一堆废旧蛇皮袋底下。经永修县价格认证中心鉴定被盗物品价值共计2630元。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人黄爱明的供述及辩解、被害人余某的陈述、证人岳某的证言、现场勘验笔录及照片、监控视频及截图、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、永修县价格认证中心价格认定结论书、谅解书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人黄爱明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处被告人黄爱明拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 被告人黄爱明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人损失，并取得了谅解。被告人已预缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人黄爱明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄爱明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶方恺 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张伶伶
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7448号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：姜某某，女，汉族，1987年出生，公民身份号码，住山东省济阳县。原告济南某公司与被告姜某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初110号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄志辉，男，1998年7月22日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************058，汉族，初中文化，杂工，户籍地及居住地汕尾市城区*******************。曾因吸食毒品于2016年7月15日至2019年7月14日被汕尾市公安局城区分局决定强制隔离戒毒。因本案于2019年11月4日到汕尾市公安局城区分局投案，同日被该局刑事拘留，同年12月3日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。被告人黄盛洛，男，1992年10月10日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************037，汉族，初中文化，杂工，户籍地及居住地汕尾市城区*******************。因本案于2019年10月29日被汕尾市公安局城区分局羁押，同日被该局刑事拘留，同年12月3日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2020)76号起诉书指控被告人黄志辉、黄盛洛犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人黄志辉、黄盛洛均到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2017年1月20日凌晨3时许，被告人黄志辉与被害人黄奕铨、陈瑞景和陈羽岸、黄宇乐等人在汕尾市区***金煌T2酒吧门口停车场因琐事发生纠纷并相互扯打，在此过程中，被害人罗金松、陈瑞景等人被被告人黄志辉、黄盛洛等多人殴打，被告人黄志辉使用棒球击中被害人黄奕铨头部。经广东省汕尾市城区********鉴定，被害人黄奕铨全身共见软组织损伤二处，其头部损伤致右侧顶骨凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血，及右侧顶叶脑挫伤，临床行右侧顶骨凹陷性骨折整复术，其损伤程度为重伤二级；被害人罗金松全身共见软组织损伤六处，其中鼻部损伤致鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人陈瑞景右颞部见4cm×3cm肿胀伴2.0cm擦伤，左顶部胀痛，胸部压痛，背部压痛，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄志辉、黄盛洛一方与被害人黄奕铨、罗金松、陈瑞景一方自愿达成调解协议，己一次性赔偿给三被害人医药费等经济损失共人民币33万元，并取得被害人黄奕铨、罗金松、陈瑞景的谅解。公诉机关认为，被告人黄志辉、黄盛洛无视国法，伙同他人持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄志辉在犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议分别判处被告人黄志辉、黄盛洛有期徒刑三年。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》，被害人黄奕铨、罗金松、陈瑞景陈述及辨认笔录，证人黄宇乐证言及辨认笔录，证人陈羽岸、罗宛方证言，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》《现场检测报告书》《户籍材料》《前科证明》《行政处罚决定书》《社区戒毒决定书》，双方签订的《调解协议书》《刑事谅解书》《收条》，汕尾市城区********出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》[（汕城）公（司）鉴（法）字[2017]第075号、076号]、《法医学活体检验报告书》[（汕城）公（司）鉴（法）字[2017]第077号]等证据证实。被告人黄志辉、黄盛洛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄志辉、黄盛洛无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄志辉、黄盛洛罪名成立。被告人黄志辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄盛洛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，两被告人赔偿了被害人黄奕铨、罗金松、陈瑞景的经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人黄志辉、黄盛洛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2022年11月3日止）。二、被告人黄盛洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  黄伟群人民陪审员  张晓靖二〇二〇年七月二十日法官 助理  陈坤仪书 记 员  高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2794号原告：胡正平农村土地承包经营户。代表人：胡正平，男，1954年5月14日出生，汉族，户籍所在重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区龙河镇保合村四组。负责人：左寿山，该组组长。原告胡正平农村土地承包经营户（以下简称胡正平承包户）与被告重庆市长寿区龙河镇保合村四组（以下简称保合村四组）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡正平承包户的代表人胡正平，被告保合村四组的负责人左寿山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡正平承包户向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告1062元（修建渝万高铁临时占用土地0.5亩的复垦补偿费）；2.本案原告产生的误工费、车费及诉讼费共计386元由被告承担。事实和理由：2013年，由于修建渝万高铁，临时占用了某某村X组的土地0.5亩，该土地系包括原告在内的8户农村土地承包经营户的承包地，于2012年出租给案外人重庆市恒河农业科技有限公司。2016年征用结束，包括原告在内的8户农村土地承包经营户于2017年对上述土地进行了复垦，铁路部门于当年支付了赔偿款8500元，该笔款项被左寿山领取后作为被告的集体资金。此款应为包括原告在内的8户农村土地承包经营户共同所有，按照该8户签订的分摊协议，每户应得1062元。被告不应占有该笔赔偿款，故应当向原告返还其应有的份额。被告保合村四组辩称，原告胡正平承包户诉称的8500元系修建渝万铁路时临时占地的复垦赔偿款，该款涉及的土地在修建渝万铁路前，我组就已经出租给案外人重庆市恒河农业科技有限公司种植果树。铁路工程竣工后，重庆市恒河农业科技有限公司自行复垦并补种了树苗。根据“谁复垦谁受益”的政策，该笔赔偿款应当由该公司所有。胡正平由于购买社保已没有土地面积，即使重庆市恒河农业科技有限公司不要这笔复垦费，复垦费的分配也需要召开村民代表会讨论决定。本院经审理认定事实如下：渝万铁路修建过程中，因临时占用被告某某村X组的土地0.5亩，被告领取了该土地的复垦费及地力补偿共计8500元。审理中，原、被告均认可案涉土地已于2012年出租给案外人重庆市恒河农业科技有限公司。2020年6月15日，重庆市长寿区龙河镇人民政府出具《证明》，载明：兹有我镇渝万铁路建设小临用地的复垦处理严格按照区政府办有关文件精神执行，具体标准为每亩复垦费13000元、地力补偿4000元，合计17000元/亩。按照“谁复垦谁享受”的原则，由村组进行发放。上述事实，有当事人的陈述、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。原、被告的争议标的系重庆市长寿区龙河镇因修建渝万铁路临时占用土地的复垦补偿费。根据重庆市长寿区龙河镇人民政府出具的《证明》，被告某某村X组领取的复垦补偿费8500元，应按照“谁复垦谁享受”的原则进行分配。本案中，原告胡正平承包户未提交充分的证据证明其对案涉土地进行了复垦，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告返还复垦补偿费并支付误工费、车费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告胡正平农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡正平农村土地承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 员 邬涛二〇二〇年七月十七日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2770号 原告：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号709室，统一社会信用代码91350200798087511B。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。 被告：黄美玲，女，1985年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门复中盛信息服务有限公司（以下简称复中盛公司）与被告黄美玲劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告复中盛公司的委托诉讼代理人王友松到庭参加诉讼，被告黄美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诉讼请求 复中盛公司的诉讼请求：1.判令复中盛公司无需向黄美玲支付2019年9月至10月期间的工资1030.72元；2.本案的诉讼费用由黄美玲承担。 案件事实 一、劳动者工作岗位：资深主任。 二、劳动者入职时间：2009年4月1日。 三、劳动关系解除时间：2019年10月30日。 四、申请仲裁时间：2019年11月1日。 五、仲裁申请人：黄美玲。 六、月工资标准：3500元加绩效。 七、仲裁请求：1.确认黄美玲与复中盛公司之间的劳动关系自2019年10月30日起解除；2.复中盛公司支付拖欠的2019年9月1日至2019年10月29日的工资4000元；3.复中盛公司支付经济补偿金61534元。 八、仲裁结果：1.确认黄美玲与复中盛公司之间的劳动关系自2019年10月30日起解除；2.复中盛公司支付拖欠的2019年9月1日至2019年10月30日的工资1030.72元；3.驳回黄美玲的其他仲裁请求。 九、需要说明的其他事项： 复中盛公司于2019年11月9日转账支付黄美玲2019年10月工资2767.89元。双方于劳动争议仲裁审理期间均确认约定的工资发放形式为每月10日发放上个月的底薪及上上个月的绩效奖金。 争点分析 关于黄美玲的工资问题。 复中盛公司与黄美玲均确认黄美玲月工资标准为3500元加绩效。复中盛公司于2019年11月9日转账支付黄美玲2019年10月工资2767.89元，复中盛公司于2019年11月9日转账支付黄美玲的工资明显少于双方约定的工资标准及其他月份的工资，且未举证证明黄美玲该月份的工资情况，依法应承担举证不能的不利后果，故复中盛公司的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。本院采信黄美玲的主张，确认复中盛公司仍应向黄美玲支付2019年9月、2019年10月的工资1030.72元。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、驳回厦门复中盛信息服务有限公司的诉讼请求； 二、确认黄美玲与厦门复中盛信息服务有限公司的劳动关系于2019年10月30日解除； 三、厦门复中盛信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给黄美玲2019年9月、2019年10月的工资1030.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门复中盛信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年七月十四日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢205号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊大道219号附12号。 法定代表人：方星。 被执行人：石棉县开源恒基房地产开发有限公司，住所地石棉县新棉镇新建二巷二段140号附4号。 法定代表人：钟诚。 被执行人：钟诚，男性，1963年05月29出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：**，男性，1974年04月10出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：张明秀，女性，1972年12月09出生，汉族，住重庆市遣南县。 被执行人：彭名兰，女性，1963年11月28出生，汉族，住重庆市違南区。 被执行人：陈春邑，女性，1966年09月25出生，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人：罗仁渝，女性，1963年07月16出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：唐斌，男性，1967年10月08出生，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人：张明才，男性，1963年08月26出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：赖良芬，女性，1965年01月14出生，汉族，住重庆市两江新区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民初930号民事判决，于2018年4月9日立案受理四川天府银行股份有限公司成都分行申请执行上述被执行人金融借款合同纠纷一案。申请执行标的19984302.1元。 执行中，本院作出（2018）川01执884号执行裁定查封被执行人石棉县开源恒基房地产开发有限公司所有的位于雅安市石棉县，2层202-218号、220-227号、229-235号，3层301-308、331-333号共计62套商业用途房地产。本院于2019年1月8日作出（2018）川01执884号之一执行裁定，对上述评估资产进行公开拍卖。其中有10套房屋于2019年4月5日通过京东网司法拍卖网络平台拍卖成交。本院于2019年6月6日以（2019）川01执884号之二执行裁定，将上述拍卖成交房屋过户至买受人名下。剩余52套房产经过两次拍卖及变卖均未成交。因申请人未提出以物抵债的请求，本院于2019年11月18日作出（2018）川01执884号之四执行裁定，本案终结本次执行程序。 申请人于2020年6月10日向本院递交了《以物抵债申请书》，请求将上述变卖未成交的52套房产交付申请人，以变卖作价总额2257万元抵偿本案相应债务。本院于2020年6月16日，立案恢复受理四川天府银行股份有限公司成都分行申请执行上述被执行人金融借款合同纠纷一案，恢复执行案号（2020）川01执恢205号。 本院于2020年6月23日作出（2020）川01执恢205号执行裁定，将被执行人石棉县开源恒基房地产开发有限公司所有的位于雅安市石棉县（房号为：111、112、121-130），1栋2层32套（房号为：202-218号、220-227号、229-235号），1栋3层8套（房号为：304-308、331-333号）共计52套商业用途房地产作价2257万元（该款未扣除应由被执行人清缴的房产过户所涉及的税费、本案处置资产产生的评估费、执行费），抵偿申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行的等额债务以清偿相应债务。本院通过网络查询系统扣划被执行人银行账户存款14327.46元；申请人于2020年7月2日缴纳执行费75643元，上述款项均已上缴财政。申请执行人于2020年6月15日向本院递交了《（2018）川01执884号案件债权金额情况说明》，截止本案变卖结束之日2019年9月9日止，申请执行标的为：本金19926301.11元，利息2862745.26元，罚息7336118元，违约金1250000元，垫付本案评估费用99442元。...通过接受资产抵债后剩余债权金额为3028991.53元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年七月十四日 书记员  周睿思
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初3671号原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张群英，董事长。委托诉讼代理人：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，系该公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：张霞，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：马材喜，男，汉族，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告张霞、马材喜物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市宏利物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。审判员  成征帆二〇二〇年七月二十二日书记员  周天文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3745号之一申请执行人：平安银行股份有限公司被执行人：霍xx，男，1978年7月27日出生，汉族，住武汉市青山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人霍xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2017)鄂0106民初4338号民事判决书，依法向被执行人霍xx发出执行通知书。责令被执行人霍xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金65936.21元及截止2017年4月11日所欠利息（包括罚息、复利）15433.64元，并支付申请执行人自2017年4月12日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1834元、律师费1600元、公告费326元、执行费1177元。但被执行人霍xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍xx银行存款86306元（未将2017年4月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十四日书记员 李玉婷
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执188号申请执行人：谭永顺，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人:周昌彬，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。申请执行人谭永顺依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2019）川1111民初745号民事判决书向本院申请强制执行被执行人周昌彬民间借贷纠纷一案，周昌彬应向谭永顺支付欠款70,000.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费835.00元、执行费950.00元。以上合计71,785.00元（未包括迟延履行期间的债务利息）。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书所确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周昌彬在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人周昌彬对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周昌彬的财产。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年七月十七日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8156号 申请人：江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路528号祥和花园2号楼3室，统一社会信用代码91320583063248185B。 负责人：李务荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美红，江苏六度律师事务所律师。 被申请人：常熟中南锦苑房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市泰山南路26号，统一社会信用代码91320581089339050H。 法定代表人：耿旻黎。 被申请人：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118，统一社会信用代码91320600138420067P。 法定代表人：葛玉兰。 被申请人：江苏信拓建设（集团）股份有限公司，住所地江苏省海安县城东镇东海大道22号，统一社会信用代码91320600703740857A。 法定代表人：韩良荣。 申请人江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司与被申请人常熟中南锦苑房地产开发有限公司、南通一建集团有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟中南锦苑房地产开发有限公司、南通一建集团有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟中南锦苑房地产开发有限公司、南通一建集团有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 焕 二〇二〇年七月十四日 法官助理  陈鸿梅 书 记 员  赵依婷
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0623行初65号 原告富濠（龙海）建设开发有限公司，住所地龙海市角美镇社头，统一社会信用代码913506006114542203。 法定代表人蔡键生，董事长。 委托代理人宫晓婷，福建闽润律师事务所律师。 委托代理人黄重取，福建闽润律师事务所律师。 被告漳州台商投资区自然资源局，住所地漳州台商投资区角美镇侨兴街148号，统一社会信用代码11350600583103940Y。 法定代表人刘科华，局长。 委托代理人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。 本院在审理原告富濠（龙海）建设开发有限公司诉被告漳州台商投资区自然资源局行政协议一案中，因原告富濠（龙海）建设开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请缓交、免交诉讼费未获批准，未能在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案按原告富濠（龙海）建设开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈炎锋 审 判 员  林志晖 人民陪审员  胡玮峰 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  蔡毅芳 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1884号 原告何召元，男，生于1952年8月19日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告蒲碧玉，男，生于1956年3月27日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理了原告何召元诉被告蒲碧玉民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理。原告何召元及其委托代理人葛朝勇到庭参加了诉讼。被告蒲碧玉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告何召元诉称：2013年3月19日，被告蒲碧玉在原告何召元处借款3万元，用于修建位于镇龙街的房屋，以现金形式交付被告，出具了借条。约定：该笔借款于2013年4月19日前送还。期间原告多次通过电话、微信等方式催收未果，至今被告仍未归还该笔借款。 被告蒲碧玉辩称：在何召元处借款三万元属实，但是双方没有约定利息。到今天以前，我不知道借款还没有还，所以这么多年来我一直不知道此事。借款后，原告何召元与被告的儿子蒲东进行了谈话，怎么谈的不清楚。因此，应当由蒲东承担责任，与我无关。 经审理查明：被告蒲碧玉因资金周转困难，于2013年3月19日向原告何召元借款3万元。借款后，于同日，被告蒲碧玉向原告何召元出具书面借款凭据，载明“今借到何召元名下现金叁万元正（30000.00元）订于4月19日前送还。借款人蒲碧玉”。借款到期后，因被告蒲碧玉未按照约定偿还借款，原告何召元催要未果，于2020年6月3日诉讼来院。 另查明，原告何召元在诉讼中承认被告蒲碧玉已经偿还了3000元的利息。 本院认为：对于被告蒲碧玉向原告何召元借款3万元的事实，原、被告双方均无异议。因此，对于该事实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷行为，属于合同法规定的借款合同。根据合同关系的相对性原则，合同只对合同当事人产生法律约束力，即本案原、被告之间的借款合同，只对原、被告产生约束力。因此，被告蒲碧玉辩称应当由案外人蒲东承担责任的意见，于法无据，本院不予支持。对于借款的使用时间，原、被告有明确约定，即在2013年4月19日前。对借款使用时间有约定的，从约定。被告蒲碧玉未在约定的时间归还借款，构成了逾期。对于逾期利息，原告何召元主张按照年利率6%的标准，从2013年5月起计算逾期资金占用利息，不违反国家规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲碧玉应当在本判决生效之日起十日内偿还原告何召元借款本金人民币3万元； 二、被告蒲碧玉应当从2013年5月1日起以本金3万元为基数，按照年利率6%的标准，计算逾期资金占用利息。逾期资金占用利息计算至本金清偿完毕时止。被告蒲碧玉已经偿还的3000元利息，在按照本判决履行还款义务时予以扣减。 案件受理费550元，由被告蒲碧玉负担。 若被告蒲碧玉未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费550元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  卢敏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终529号 上诉人（原审原告）：吕怀仁，男，1950年3月30日出生，汉族，住广西合山。 上诉人（原审原告）：吕怀义，男，1960年4月10日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 上诉人（原审原告）：吕怀中，男，1963年10月20日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：吕志明，男，1960年9月18日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：董军，广西灵丰律师事务所律师。 原审第三人：吕大文，女，1945年3月出生，汉族，住台湾台中市。 上诉人吕怀仁、吕怀义、吕怀中因与被上诉人吕志明、原审第三人吕大文共有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区金秀瑶族自治县（2018）桂1324民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕怀义，被上诉人吕志明的委托诉讼代理人董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吕怀仁、吕怀义、吕怀中上诉请求：撤销（2018）桂1324民初120号民事判决，确认原、被告家庭于1995年2月19日分房契约中约定分配给原、被告祖父吕佐姬的名份为原、被告叔父兄弟共有，即吕谓荣、吕培基、吕谓玲、吕木隆四兄弟共有。现原告依法要求在父亲吕谓荣叔父吕谓玲的名份中享有继承权。上诉的事实和理由为：上诉人和被上诉人都是吕佐姬的后人，吕木隆是吕佐姬的小儿子，签订《分屋契约》的时候吕木隆也不在场，只是他的老妻子蓝玉蓉在场，很清楚看出来分房契约里吕佐姬的那份可以签吕佐姬任意一个后人，但都不是他个人所有，有在场人吕征林、吕献民的证言作证，因此，《分屋契约》中约定属于吕木隆的那份、不是吕木隆个人的，而是吕佐姬（祖父）的代表人，代表吕佐姬的后人，一审判决认定涉案房屋属于吕木隆个人所有是错误的。 被上诉人吕志明答辩称：《分屋契约》合法有效，上诉人也认可，《分屋契约》第二条明确写清楚有一份属于吕木隆所有，而且没有把上诉人和第三人写上去，上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。 吕怀仁、吕怀义、吕怀中向一审法院起诉请求：1.确认原、被告家庭于1995年2月19日分房契约中约定分配给原、被告祖父吕佐姬的名份为原、被告叔父兄弟共有，即吕谓荣、吕培基、吕谓玲、吕木隆四兄弟共有。现原告依法要求在父亲吕谓荣叔父吕谓玲的名份中享有继承权；2.依法分割好应得的财产；3.把开发商分给的该房屋租两份，每份每月600元，原告应得一份；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1995年2月19日，被告吕志明的父亲吕木隆（又名吕林隆）与吕庆超、吕献民、吕贵民、吕征林分割位于本县的吕氏祖业房屋。该房屋分割成三份，其中被告吕志明之父吕木隆分得一份，吕庆超、吕献民、吕贵民共同分得一份，吕征林分得一份，每份房屋位置、界线详见《分屋契约》。房屋分割后，契约三方当事人均对分得的祖业房屋进行了处置，被告与其母亲蓝玉蓉作为吕木隆房屋的继承人，亦对吕木隆分得的那份祖业房屋，以置换方式获取桐木广源公司预分给的房屋期房权。《分屋契约》订立后至今，原、被告双方对《分屋契约》的合法有效性均表示无异议，契约中的其他相关人员亦未向法院提出异议。但原告吕怀仁、吕怀义、吕怀中则认为，《分屋契约》是按照遗产分配方式对吕氏祖业房屋进行分割，其与被告、第三人第同一吕氏分支族，三原告及第三人应享有继承分割被告父亲分得的那份祖业房屋，而被告表示否认，以致双方涉诉。 一审法院认为，《分屋契约》系被告之父吕木隆与吕庆超、吕献民、吕贵民、吕征林经平等协商并在相关见证下签订的契约，该契约签订距今已有二十几年，而且契约约定的权利义务，契约各方早已履行完毕，契约各方当事人及相关吕氏家族人员对该契约均表示无异议。《分屋契约》合法有效，予以确认，《分屋契约》第二条明确约定，被告之父吕木隆分得的房屋份额属吕木隆所有，被告继承处置其父取得的房产，于法于理，任何人不得干涉。三原告吕怀义、吕怀仁、吕怀中诉讼主张被告之父吕木隆分得的房屋份额，依照继承关系，其与第三人享有与被告共同共有的权利，但从三原告提供的《分屋契约》来看，该契约并未记载有三原告及第三人的被继承人共有诉争祖房的相关条文及内容，且三原告亦未提供有充分证据证实其享有共同共有诉争房屋的权利。故三原告主张对诉争房屋享有共同共有的请求，并主张分割继承，证据不足，理由不充分，不予以支持。综合本案证据，原、被告诉争的房屋亦与第三人无关，故三原告列吕大文作为第三人参与到本案诉讼，亦不支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吕怀义、吕怀仁、吕怀中的诉讼请求。 本案二审期间，双方方当事人未提供有新的证据。 一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 另查明，吕佐兴、吕佐新、吕佐姬为同胞兄弟。吕佐姬育有吕阿江、吕谓荣、吕培基、吕谓玲、吕木隆五子，吕谓荣为吕怀义、吕怀仁、吕怀中的父亲，吕木隆为吕志明父亲。吕征林、吕庆超分别为吕佐兴、吕佐新儿子，吕献民、吕贵民为吕佐兴孙子。 本院认为，《分屋契约》是吕氏家族成员对吕氏家族遗留的祖房进行处分而签订的协议，协议履行完毕二十几年来，契约各方当事人及相关吕氏家族人员对该契约均表示无异议，协议内容未违反当时法律规定，协议应为合法有效。《分房契约》签订后，吕木隆依约占有、使用案涉房屋，在吕木隆去世后，吕志明作为吕木隆的法定继承人，其依法继承案涉房屋合理合法。三上诉人认为案涉房屋按祖辈吕佐兴、吕佐新、吕佐姬分为三份，其三人是吕佐姬的后人，对涉案房屋享有共有权，但无论是从《分屋契约》内容，还是从本案房屋的占有、使用、处分事实来看，都不能证实案涉房屋属于吕佐姬后人共有，因此，对三上诉人要求确认《分房契约》中约定分配给吕木隆的房屋为吕谓荣、吕培基、吕谓玲、吕木隆共有，其三人享有吕志明因继承吕木隆遗产而取得的房屋享有共有权的主张，本院依法不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不予以支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费9800元，由上诉人吕怀义、吕怀仁、吕怀中负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄启平 书 记 员 王若琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2438号 申请执行人：安淑红，女，1966年7月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：张素范，女，1964年3月25日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人安淑红与被执行人张素范民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2722号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张素范的银行存款205082.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月十四日 书记员  王奥博
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1925号 原告：邹长久，男，1986年10月2日生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，农民，户籍住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市西山区。 被告：丁强，男，1982年12月1日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县。未到庭。 原告邹长久与被告丁强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年9月9日立案后，于2020年7月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹长久到庭参加了诉讼，被告丁强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告邹长久向本院提出下列诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款13000元及自2017年3月13日起至2019年9月9日止的利息1950元，合计14950元；二、请求判令被告支付原告此期间从昆明到大理所花费的交通费约4000元；三、请求判令被告支付原告自2019年9月9日起至上述欠款还清之日止按年6%计算的利息；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月，原告在祥云县下庄为被告的工地做工，主要负责用彩钢瓦建盖房屋。后因意外在工地受伤，由于被告称暂时无钱让原告医治，原告不得已自费进行治疗，出院后经原告多次催讨，被告于2017年3月13日向原告出具了欠条，载明被告欠原告医疗费及误工费合计13000元。此后，在原告催要下，被告仅于2017年4月20日晚支付了1000元并承诺两个月后付清剩余款项。但后来虽经原告多次从昆明到大理找被告催要欠款均未果，原告为此支出交通费、食宿费共计约4000元。为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告丁强未到庭亦未提交答辩状及证据。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、欠条一份，欲证明被告欠原告医疗费、误工费13000元的事实；3、门诊收费票据十九份，欲证实原告因提供劳务受伤后就医及支出医疗费的事实。 经审核，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告丁强在祥云县下庄镇为他人建盖彩钢瓦房屋，后被告雇请原告为其干活，2016年10月，原告在干活期间受伤，由于被告称暂时无钱让原告医治，原告不得已自费在门诊进行治疗，后经原告多次催讨，被告于2017年3月13日向原告出具了欠条，该“欠条”载明：欠长久医药费、误工费共计壹万叁仟元正（13000元）。欠款人处有被告丁强签名；有原告签署“本人邹长久同意以上所说”的意见。此后，在原告催要下，被告仅于2017年4月20日晚支付了1000元，余款经原告多次催要被告均未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告丁强雇请原告为其做活且由其向原告支付工资，双方之间形成了劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告应当承担相应责任，就原告损失的计算及双方在原告受伤过程中应承担责任的比例，因双方已在2017年3月13日经协商达成一致且被告向原告出具了“欠条”，本案中不再审查，被告应按照“欠条”所载内容向原告支付医药费、误工费等损失。因被告在出具欠条后已支付1000元，故被告尚应支付的费用数额应为12000元，故原告请求判令被告赔偿受伤损失13000元的诉请本院部分支持；因双方在欠条中未载明支付时间也未约定迟延支付利息，故原告请求判令被告支付利息的诉请无事实及法律依据，本院不予支持；原告请求判令被告支付交通费4000元的诉请无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁强于本判决生效后十日内赔偿原告邹长久医药费、误工费等损失合计12000元； 二、驳回原告邹长久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告丁强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  张欣强 人民陪审员  许建平 人民陪审员  吕春兰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  宋志颖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执648号申请执行人：什邡市锦程融资担保有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：杨倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖上上，该公司员工。被执行人：四川蓥峰投资有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：刘太林，该公司执行董事。被执行人：郭先军，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行什邡市锦程融资担保有限公司与四川蓥峰投资有限公司、郭先军追偿权纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1002号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川蓥峰投资有限公司、郭先军的银行存款2,295,146元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；冻结、划拨被执行人四川蓥峰投资有限公司的银行存款57，837元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月十四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执181号申请执行人：杨文洲，男，1960年10月12日生，汉族，住临沧市凤庆县。被执行人：临沧兴鸿劳务服务有限责任公司。住所地：临沧市临翔区锦绣江山二期11栋111号铺面。法定代表人：王红军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨文洲与被执行人临沧兴鸿劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，申请人要求被执行人立即支付工程款90000元、工程保证金70000元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月2日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年2月27日、7月15日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款。三、本院于2020年2月27日、7月15日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院于2020年2月27日查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院2020年2月27日查询了被执行人在临沧市住建局、临翔区不动产登记中心不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。六、本院于2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院调查到被执行人在云南交通集团云岭建设有限公司临沧机场高速施工项目部有工程款约278466.19元，已在另案冻结,但不具备支付条件。八、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的工程款90000元、工程保证金70000元未执行到位，执行费2300元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年七月十七日书 记 员  鲁进强
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1252号之一被执行人：十堰林博力工贸有限公司，住所地十堰市汉江路38号。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人十堰博力凯工贸有限公司，社会统一信用代码91420300741780980F，住所地十堰市东城开发区陈罗村。法定代表人：杨玉玲,本院依据(2018)鄂0302民特175号民事裁定书，在执行十堰林博力工贸有限公司与十堰博力凯工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰博力凯工贸有限公司的存款及收入18000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年七月十四日书记员  张燃
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保816号 江苏大自然电商产业园有限公司： 江苏大自然电商产业园有限公司与杨跟群房屋租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十四日
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初205号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张某某，男，1964年3月21日出生，汉族，小学肄业，嵩县大章镇杨庄村十三组组长，住河南省嵩县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年7月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审；2020年7月7日经本院决定被嵩县公安局取保候审。被告人魏某某，男，1973年6月24日出生，汉族，小学毕业，嵩县大章镇杨庄村十二组组长，住河南省嵩县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年7月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审；2020年7月7日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人张某某、魏某某犯破坏生产经营罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人张某某、魏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：根据嵩发改《2017》114号《嵩县发展和改革委员会关于嵩县环境保护局陆浑水库河流沿河截污治污工程项目建议书的批复》，嵩县大章镇政府拟在该镇杨庄村章杨大堰外侧建造污水处理厂，项目用地0.6582公顷。该项目经过规划部门规划、土地部门预审，通过招标由驻马店市抗天水利工程有限公司负责承建施工。2018年8月16日上午，杨庄村12组组长魏某某、13组长张某某、十四组组长宋某（已决）、十六组组长朱某（自然死亡）、十七组组长宣某（已决）、十八组组长张某某（已决）等人，煽动12组至18组分群众，以在杨庄村建造污水处理厂可能影响村民饮水水源安全为借口，到施工现场聚集，试图进行阻拦，并指示李某某（已决）、张某甲、张某乙（已决）、徐某某（已决）等群众将施工围挡拆除、毁坏；污水处理厂项目部负责人吕某乙驾驶奥迪车到现场询问照相取证时，遭到魏某某、张某甲（已决）、宣某、罗某（已决）、王某某（已决）、徐某某、张某乙（已决）、张某乙、张某甲等人的围堵、砸车、殴打，宣某、罗某将吕某乙的手机夺走，删除照片后将手机摔坏；吕某甲、高旭兵到场用手机取证时，被魏某某、宋某、张某甲、朱某、徐某某、张某乙等人追逐、围殴，逼迫吕某甲将视频资料删除。经鉴定，吕某乙被毁坏车辆、被损坏手机及彩钢瓦围挡价值22337元，吕某乙所受损伤属轻微伤。被告人张某某、魏某某于2019年7月29日到公安机关投案，二人自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某、魏某某的供述和辩解、被害人吕某某、吕某甲陈述、证人高旭兵、牛某、郭某甲等人的证言、同某、宣某等人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、前科证明、到案证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人张某某、魏某某伙同他人组织群众到他人施工工地阻拦施工，损毁他人财产，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。二被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某、魏某某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对张某某、魏某某判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张某某、魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，根据嵩发改《2017》114号《嵩县发展和改革委员会关于嵩县环境保护局陆浑水库河流沿河截污治污工程项目建议书的批复》，嵩县大章镇政府拟在该镇杨庄村章杨大堰外侧建造污水处理厂，项目用地0.6582公顷。该项目经过规划部门规划、土地部门预审，通过招标由驻马店市抗天水利工程有限公司负责承建施工。2018年8月16日上午，杨庄村十二组组长魏某某、十三组长张某某、十四组组长宋某（已决）、十六组组长朱某（自然死亡）、十七组组长宣某（已决）、十八组组长张某某（已决）等人，煽动十二组至十八组部分群众，以在杨庄村建造污水处理厂可能影响村民饮水水源安全为借口到施工现场聚集，试图进行阻拦，并指示李某某（已判决）、张某甲、张某乙（已判决）、徐某某（已判决）等群众将施工围挡拆除、毁坏；污水处理厂项目部负责人吕某乙驾驶奥迪车到现场询问照相取证时，遭到魏某某、张某甲（已决）、宣某、罗某（已决）、王某某（已决）、徐某某、张某乙（已决）、张某乙、张某甲等人的围堵、砸车、殴打，宣某、罗某将吕某乙的手机夺走，删除照片后将手机摔坏；吕某甲、高旭兵到场用手机取证时，被魏某某、宋某、张某甲、朱某、徐某某、张某乙等人追逐、围殴，逼迫吕某甲将视频资料删除。经鉴定，吕某乙被毁坏车辆、被损坏手机及彩钢瓦围挡价值22337元，吕某乙所受损伤属轻微伤。案发后同某等人已赔偿吕某乙经济损失人民币3万元。另查明，被告人张某某、魏某某于2019年7月29日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某某、魏某某的供述和辩解、证人牛建芳、郭某甲、郭某乙、贾某、宋某、宣某等人的证言、嵩县公安局物证室鉴定书、辨认笔录、嵩县人民政府文件、污水处理厂基本情况、刑事照片、同案人刑事判决书、被告人户籍证明、前科证明、到案证明、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、魏某某伙同他人组织群众到他人施工工地阻拦施工，损毁他人财产，破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。嵩县人民检察院指控张某某、魏某某犯破坏生产经营罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于张某某、魏某某系自首，且自愿认罪认罚，均依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一之规定，判决如下：被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人魏某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  李伟建人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李跃辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291破申2号 申请人：芜湖汇泰科技实业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：蒋祥龙，执行董事。 申请人芜湖汇泰科技实业有限公司以资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力为由向本院申请重整。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，对芜湖汇泰科技实业有限公司提交的重整申请书及相关证据材料依法进行审查。现已审查终结。 本院查明：申请人芜湖汇泰科技实业有限公司，成立于2009年9月9日，注册资本3006万元。经营范围为自动化设备研制；停车场建设、经营管理；停车设备研制、销售与维护保养及租赁；钢制品加工销售；建筑装饰材料销售；普通货物仓储服务；广告发布与设计。芜湖汇泰科技实业有限公司出具的资产负债表显示：至2019年12月31日，其资产总计20417151.75元，负债总计20810336.03元。截至2020年7月9日止，已有5家债权人以芜湖汇泰科技实业有限公司为被告提起诉讼，涉诉金额1900余万元。 本院认为，芜湖汇泰科技实业有限公司在芜湖市市场监督管理局登记，经营场所位于本院辖区内，对该公司申请重整一案，本院依法具有管辖权。芜湖汇泰科技实业有限公司类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。根据该公司提供的资产负债表显示，公司资产不足以清偿全部债务，且因债务到期不能偿还，已有多家债权人提起诉讼，符合破产案件受理条件。芜湖汇泰科技实业有限公司目前停止生产经营，但其拥有多项实用新型专利企业技术工艺先进，具有挽救价值及希望。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理芜湖汇泰科技实业有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  方萍 审判员  张慧 审判员  周旋 二〇二〇年七月十四日 书记员  蔡敏 附相关法条 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。 债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。 第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保101号中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行、众泰汽车股份有限公司、铁牛集团有限公司、湖南江南汽车制造有限公司：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行与众泰汽车股份有限公司、铁牛集团有限公司、湖南江南汽车制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）湘01民初896号民事裁定书已发生法律效力，2020年5月18日，中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人众泰汽车股份有限公司、铁牛集团有限公司、湖南江南汽车制造有限公司名下的以下财产采取了保全措施：一、轮候冻结湖南江南汽车制造有限公司长沙银行账号80×××10、80×××13、中国民生银行账号61×××88、兴业银行账号49×××83（以上账号均以122000000元为额度冻结，实际冻结金额0元，以上冻结期限自2020年5月20日起至2021年5月20日止）；二、轮候冻结湖南江南汽车制造有限公司中国建设银行账号43×××12_1冻结额度122000000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年6月17日起至2021年6月17日止；三、轮候冻结铁牛集团有限公司中国建设银行账号33×××32_1，冻结额度122000000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年6月11日起至2021年6月11日止；四、冻结众泰汽车股份有限公司浦发银行承兑汇票保证金账号58×××32，冻结额度122000000元，实际冻结9857913元，冻结期限为12个月，自2020年5月27日起至2021年5月27日止；五、冻结众泰汽车股份有限公司浦发银行承兑汇票保证金账号58×××97，冻结额度122000000元，实际冻结9000000元，冻结期限为12个月，自2020年5月27日起至2021年5月27日止；六、冻结众泰汽车股份有限公司浦发银行账号58×××84，冻结额度122000000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年5月27日起至2021年5月27日止；七、冻结众泰汽车股份有限公司中国建设银行杭州分行33×××68账户，冻结额度12200000元，实际冻结19917.63元，冻结期限为12个月，自2020年6月23日起至2020年6月22日止；八、冻结众泰汽车股份有限公司、湖南江南汽车制造有限公司在长沙经开区财政局的补贴款122000000元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年5月21日起至2021年5月20日止，冻结期间暂停支付；九、冻结湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂在长沙经开区财政局的补贴款122000000元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止，冻结期间暂停支付；十、冻结湖南江南汽车制造有限公司在湘潭市财政局的补贴款122000000元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年7月16日起至2021年7月15日止，冻结期间暂停支付；十一、查封湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂名下位于长沙经济技术开发区漓湘东路19号湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂（焊涂连廊全部：714028360、焊装辅房南辅房全部：714028354、冲压车间栋全部：714028361、焊装辅房北辅房全部：714028355、焊接车间主厂房全部：714028364、涂装车间辅房全部：714028365、涂装车间一期全部：714028356）、长沙经济技术开发区漓湘东路199号（总装车间主厂房101室：湘（2017）长沙县不动产权第0004513号、物流中心101室：湘（2017）长沙县不动产权第0026656号、研发楼及后勤服务中心101：湘（2018）长沙县不动产权第0035282号、办公楼101：湘（2018）长沙县不动产权第0035278号）的房产。已知有抵押。查封期限为三年，自2020年5月27日起至2023年5月26日止；十二、冻结被申请人铁牛集团有限公司持有的四川成都龙泉驿区稠州村镇银行股份有限公司出资额为1050万元、占比5%的股权，冻结期限为二年，自2020年7月2日起至2022年7月1日止；十三、轮候查封铁牛集团有限公司名下位于浙江省永康市经济开发区S17-04地块（证号为：浙（2017）永康市不动产权第0029345号）的土地和铁牛集团有限公司名下的68套房产。查封期限为三年，自2020年7月9日起至2023年7月8日止；十四、查封被申请人铁牛集团有限公司名下位于浙江省杭州市下城区西湖文化广场19号801室（杭房权证下移字第××号）、802室（杭房权证下移字第××号）、803室（杭房权证下移字第××号）、804室（杭房权证下移字第××号）、805室（杭房权证下移字第××号）、806室（杭房权证下移字第××号）的房产。已知有抵押，查封期限为三年，自2020年7月10日起至2023年7月9日止；十五、冻结众泰汽车股份有限公司（曾用名黄山金马股份有限公司）持有的永康众泰汽车有限公司12000万元，占比4.36%的股权，冻结期限为三年，自2020年7月9日起至2023年7月8日止；十六、冻结被申请人铁牛集团有限公司持有的浙江卓诚兆业投资开发有限公司12000万元，占比5.22%的股权，冻结期限为三年，自2020年7月9日起至2023年7月8日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初7803号                                           原告                       张峰，男，1989年5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面龙城大道。             委托诉讼代理人：钟山，四川助法律师事务所律师。                               被告                       成都劳宾家族餐饮管理有限公司，住所四川省成都市武侯区二环路南三段12号附6号1层。             法定代表人：王明富，职务不祥。             委托诉讼代理人：林武，男，系公司员工。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1.判令成都劳宾家族餐饮管理有限公司（以下简称成都劳宾公司）支付张峰工资1 300元、赔偿金1 300元，共计2 600元；2.判令本案诉讼费用由成都劳宾公司承担。                               本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，张峰提供劳动后，成都劳宾公司应按时足额支付劳动报酬。成都劳宾公司向张峰出具《工资欠条》载明了欠付的劳动报酬数额，现付款期限已届满，故本院对张峰诉请成都劳宾公司支付劳动报酬1 300元予以支持。张峰诉请支付赔偿金未经仲裁前置程序，本院不予处理。                               依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告成都劳宾家族餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张峰支付劳动报酬1 300元；             二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年七月十七日                                     书 记 员 雍 雪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4777号原告：曲茁梅，女，1954年11月21日出生，汉族，住济南市。身份号码：。委托诉讼代理人：李晨，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石某某（原告配偶），男，1954年6月29日出生，汉族，住济南市。身份号码：**************。被告：石亚伟，女，1953年1月23日出生，汉族，住济南市。身份号码：。原告曲茁梅与被告石亚伟名誉权纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲茁梅及其委托诉讼代理人李晨、石某某到庭参加诉讼。被告石亚伟经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曲茁梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告名誉权的侵害；2.判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告5000元；3.判令被告消除对原告的不良影响并恢复其名誉；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告系姐弟。原告与丈夫于1980年登记结婚，被告曾对原告夫妻俩进行人格侮辱。被告更是多次诬陷原告出轨，严重影响了原告的夫妻婚姻生活，导致其夫妻一度分居。后被告变本加厉，到原告工作处散播原告生活作风问题的谣言，严重影响了原告的工作发展。原告生育时，曾因被告原因耽误生产治疗。1986年左右，被告曾因琐事致使被告丈夫对原告进行打骂，导致原告身体多处受伤。对于被告的长期言语侮辱，对原告的身体、精神状况造成了极大的不良影响，但碍于亲友关系一直对其百般忍让。近期被告又诬陷原告曾侵用公婆的房屋拆迁款。对于被告长期诬蔑、骚扰，原告患上焦虑症及神经功能症等疾病。根据《侵权责任法》之相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告石亚伟未到庭参加诉讼，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲茁梅患有焦虑、抑郁、神经衰弱等精神疾病，其2019年12月24日就诊支出医疗费194.82元、2020年6月11日就诊支出医疗费94.69元。据原告曲茁梅陈述，其与被告石亚伟系姑嫂关系，其丈夫系石亚伟之弟石某某。因被告石亚伟存有起诉状所述之行为给其造成巨大的精神损害。2020年3月21日、3月22日，石亚伟手书“认罪悔过书”及其他信件一封交与原告曲茁梅及其丈夫，信件内容表达了因40多年前生活中的琐事造成的误解对原告曲茁梅表示道歉，希望原告晚年快乐健康。本院认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权……继承权等人身、财产权益。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。名誉是指社会对公民个人品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告石亚伟虽然未到庭参加诉讼，但在案证据除被告石亚伟手书的“认罪悔过书”及信件外，原告曲茁梅均未提交石亚伟具有侮辱或诽谤的相关证据，且“认罪悔过书”及信件亦未自认被告具有原告所诉之行为，仅仅体现了40年前因家庭日常琐事及房屋拆迁产生矛盾的行为。鉴于原、被告系姑嫂关系，该类事宜不宜认定被告侵犯原告名誉权。同时，考虑到原、被告均已60有余，步入老年阶段，为原、被告双方晚年健康、快乐生活之考虑，基于被告的主动道歉因素，本院酌定被告给付原告2000元，以求原、被告服判息诉，安度愉快之晚年。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石亚伟于本判决生效之日起10日内支付原告曲茁梅精神损害抚慰金2000元；二、驳回原告曲茁梅对被告石亚伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担50元，被告石亚伟负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  阮斌二〇二〇年七月十四日书记员  耿铭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3027号原告：袁永平，男，1982年4月23日出生，汉族，袁州区，个体工商户，住宜春市袁州区。被告：袁圣军，男，1982年9月2日出生，汉族，袁州区人，无业，住新余市渝水区。被告：郭莎丹，女，1984年4月1日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。原告袁永平（以下简称原告）与被告袁圣军、郭莎丹（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永平与被告袁圣军、郭莎丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还借款现金人民币壹拾陆万伍仟捌佰贰拾伍元整（165825元）；二、本案的全部费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告袁圣军打借条向原告借款165825元人民币用于投资做生意，被告口头答应随时要全部还清。现原告急需用钱，经过多次催收，被告直接推诿及蒙骗原告，为此原告依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告袁圣军辩称：原告诉状上说的借款是事实，现在是没有还，金额没有异议，现在我欠的债太多了，无力归还。被告郭莎丹辩称：1、袁圣军向原告借贷一事，答辩人并不知情，且袁圣军的借贷是属于他个人借贷，并没有用于夫妻共同生活所需和孩子抚养，到目前为止答辩人一直都不知道袁圣军有向原告借贷一事。所以我不认可这些借款，就一个正常的家庭消费而言，一年的生活所需也不需要用掉四十多万元，从原告欠条上面的日期开始至今我们并没有购房或者购车。金额这么多可想而知这些借款并没有用于我们家庭的开销。2、原告与袁圣军之前经常聚在一起打牌。我严重质疑这些借贷是否是赌博输掉的，并非是像原告所诉，生意周转。3、自结婚以来，我都是自食其力，并没有问袁圣军索要生活费，家庭的开销都是我在负责，袁圣军从结婚到至今都没有承担家庭的正常开销。4、因袁圣军个人的借贷行为是在隐瞒欺骗我的情况下实行的，袁圣军的所有借贷都属于他个人行为，现我与袁圣军已协议离婚，在婚姻存续期间我并不知道这些借款，现在已经离婚我不认可也不承担这些借款。本院经审理查明：原告袁永平与被告袁圣军系同学关系。自2015年开始，被告袁圣军拖欠原告袁永平部分借款和货款。2017年11月18日，双方协商确认将所欠货款一并转化为借款，并由被告袁圣军向原告袁永平出具借条一份，借条载明：“今借到袁永平现金合计人民币，壹拾陆万伍仟捌佰贰拾伍元整。（165825元）（备注：2015.7月结款和货款总计165825元）借款人：袁圣军2017.11.18。”借条出具后，被告袁圣军偿还3000元，尚欠借款162825元至今未付，故原告袁永平向本院提起诉讼。另查明：被告袁圣军与被告郭莎丹在借贷关系发生期间曾系夫妻关系，后两人于2020年7月20日在宜春市袁州区民政局协议离婚。本院认为：被告袁圣军向原告袁永平借款，有借条及被告袁圣军的庭审自认为凭，且双方协议将货款转化为借款的行为符合法律规定，故本院确认原、被告之间的借贷关系合法有效。原告袁永平向被告袁圣军交付借款，被告袁圣军理应按时归还，故原告袁永平要求被告袁圣军归还借款本金162825元的主张合法有据，本院予以支持。关于被告郭莎丹是否应对上述借款承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未提供证据证明被告郭莎丹对上述借款存在借贷合意，且庭审查明被告袁圣军在向原告袁永平借款时曾另向其他债权人借款，金额高达几十万元，超出一般家庭日常生活所需，也未提供证据证明用于共同生产经营，故对于原告袁永平要求被告郭莎丹承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告袁圣军于本判决生效之日起十日内向原告袁永平偿还借款162825元；二、驳回原告袁永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617元，减半收取计1808.5元，财产保全费1349元，合计人民币3157.5元，由被告袁圣军负担3125元，原告袁永平负担32.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  周小燕二〇二〇年七月二十二日法官助理冯凯书记员黄娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1352号 申请执行人：骆义全，男，汉族，1947年2月15日出生，住四川省崇州市。 被执行人：汪长明，男，汉族，1967年4月24日出生，住成都市双流区。 本院在执行骆义全与汪长明劳务合同纠纷一案中，被执行人汪长明至今未按照本院于2020年5月12日作出的执行通知履行（2019）川0116民初2942号民事判决确定的义务。本案申请执行标的额24092元及相关利息，执行到位7907元。 在执行过程中,本院依法划拨了被执行人汪长明的银行存款45173元，骆义全受偿7907元。另，本院依法调查了被执行人汪长明的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。申请人骆义全也未向本院提供被执行人汪长明有可供执行财产的线索。本院依法已对被执行人汪长明采取了限制高消费措施。经对申请执行人骆义全进行约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘科俊 书 记 员 曾 姗