wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25204号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈惠英，女，1971年6月25日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告沈惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金197,782.80元；2、判令被告支付原告贷款利息16,309.39元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息6,903.04元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金197,782.80元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月18日至2020年12月18日，首次还款日为2018年1月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告沈惠英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年12月15日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月18日至2020年12月18日，首次还款日为2018年1月18日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金197,782.80元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告沈惠英未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告沈惠英归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告沈惠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈惠英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金197,782.80元；二、被告沈惠英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息16,309.39元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息6,903.04元；三、被告沈惠英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金197,782.80元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,307.46元(已减半收取)，由被告沈惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4612号原告：冯盼盼，女，1983年5月14日出生，汉族，身份证住址西安市未央区。被告：卜勇，男，1990年2月14日出生，汉族，身份证住址贵州省贞丰县。被告：深圳市壹米游泳健身美容培训有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道坑梓社区人民西路（金田风华苑）西区4号楼201-2，统一社会信用代码91440300MA5FNG6R8R。法定代表人：谭兴琨。原告冯盼盼与被告卜勇、深圳市壹米游泳健身美容培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年07月20日,本院向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书次日起7日内向本院缴纳受理费人民币25元。原告未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯盼盼撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二〇年七月二十八日书记员  吴琛琛
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初232号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜恒东，男，1985年9月14日出生于山东省泰安市，公民身份号码，汉族，初中文化，住山东省泰安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月18日被砀山县公安局决定并由泰安市公安局岱岳分局道朗派出所执行取保候审。                  辩护人              和西龙，山东众成天信律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2020）209号                                          指控事实              2020年5月15日4时许，被告人杜恒东驾驶鲁JC7762号“江淮”牌重型仓栅式货车，沿砀山县G237国道由北向南行驶至玄庙镇权集区部泽康大药房附近时，车辆右侧中部与道路西侧的垃圾桶及站立在垃圾桶旁的刘某某发生刮碰，垃圾桶及刘某某均倒地，造成刘某某受伤后死亡。      2020年6月16日被告人杜恒东赔偿被害人近亲属，并取得谅解。2020年6月18日被告人杜恒东经砀山县公安局民警电话传唤主动到案，后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑二年，缓刑三年。                  被告人及      辩护人意见              被告人杜恒东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人杜恒东认罪认罚且系自首，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其从宽从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人杜恒东犯交通肇事罪,事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚且具有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款;第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款                  判决结果              被告人杜恒东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    邵长稳                            二〇二〇年七月二十八日             书记员    李  冬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3377号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：徐xx，女，1975年7月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初6031号民事判决书，依法向被执行人徐xx发出执行通知书。责令被执行人徐xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金149123.83元，并支付申请执行人自2017年7月27日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3540元、律师费1000元、保全费1330元、公告费324元、执行费2230元。但被执行人徐xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐xx银行存款157547.83元（未将2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1271号原告：宁夏中远工程建设有限公司惠宁分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路363号新奥小区2号楼501室。法定代表人：沈惠宁，公司总经理。委托诉讼代理人：马建龙，公司员工。委托诉讼代理人：张宏东，公司员工。被告：刘小鹏，，住宁夏回族自治区隆德县，公民身份号码。原告宁夏中远工程建设有限公司惠宁分公司与被告刘小鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 罗 刚 二〇二〇年七月十三日（法官助理 马晓雪书记员 马永芳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2823号 原告：李建升，男，1993年2月20日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告李建升与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人民保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建升的委托诉讼代理人孙继业，被告潍坊人民保险公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失共计88515元（车损85515元、评估费3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日13时00分许，李建升驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型汽车，沿国道206线由北向南行驶，行驶至国道××与安丘市××酒大道交叉路口处时，与前方顺行停在路口等红灯的李世广驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型厢式货车追尾相撞，致两车不同程度受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，李建升负事故全部责任，李世广无事故责任。涉案车辆鲁Ｇ×××××在被告处投保机动车损失保险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保机动车损失保险，限额是114000元，投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。如不存在免赔情况，原告的损失本公司按照合同约定承担赔偿责任；诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年12月11日13时00分许，李建升驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型汽车，沿国道206线由北向南行驶，行驶至国道××与安丘市××酒大道交叉路口处时，与前方顺行停在路口等红灯的李世广驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型厢式货车追尾相撞，无人受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门责任认定，李建升负事故的全部责任，李世广无事故责任。 二、经本院委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号奔驰车损失修复价值进行评估，2020年4月20日做出评估意见：根据《中华人民共和国价格法》、《山东省价格鉴证操作规范》、《山东省机动车维修工时定额》等有关规定，结合标的物的具体情况，认定评估基准日标的物鲁Ｇ×××××号奔驰车损失修复价值人民币85515元。原告支付评估费用3000元。 三、鲁Ｇ×××××号车主为原告李建升，该车在被告潍坊人民保险公司投保车辆损失险及不计免赔率险，责任限额为114000元，保险期间自2018年9月29日16时起至2019年9月29日24时止。 当事人有争议的事实的质证和认定情况：被告潍坊人民保险公司对山东浩源价格评估有限公司作出的鉴定意见提出异议，认为评估数额过高，申请鉴定人员出庭接受质询，本院认为该鉴定意见系本院依据鉴定程序委托具有相应资质的鉴定机构及鉴定人员进行的评估，程序合法，鉴定意见明确，鉴定依据科学充分，被告未在本院指定的异议期限内提出异议，也未提交反驳的证据，对被告的申请予以驳回，对该鉴定意见本院予以确认，鲁Ｇ×××××号奔驰车损失修复价值人民币85515元，本院予以认定。 本院认为:原告李建升驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与李世广驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号厢式货车发生碰撞，致使原告鲁Ｇ×××××号车辆受损，事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李建升承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊人民保险公司处投保车辆损失险，双方签订保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，发生保险事故，保险人应按照合同约定和法律规定履行合同义务。原告系鲁Ｇ×××××号车的被保险人，其对保险车辆损失主张权利，符合法律规定。 因交通事故造成的保险车辆的损失，本院认定如下：车损按照评估意见认定为85515元；原告支付的评估费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由被告潍坊人民保险公司承担。 综上所述，原告王建利的各项损失共计88515元，被告潍坊人民保险公司依法应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第四十八条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李建升车辆损失、评估费共计88515元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年七月十三日 书记员  安志鹏
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2931号原告宁社生，男，1958年5月14日出生，住邵东市。被告赵群香，女，1968年5月8日出生，住邵东市。本院在审理原告宁社生与被告赵群香民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向原告宁社生送达了《邵东市人民法院诉讼费交纳通知书》，该通知书注明原告宁社生应于2020年7月13日之前向本院预交案件受理费3913元，期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。通知到期后，原告宁社生未向本院预交诉讼费。本院认为，原告宁社生未按照《邵东市人民法院诉讼费交纳通知书》的规定交纳案件受理费，并在《邵东市人民法院诉讼费交纳通知书》上注明申请同意撤诉，故本案按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曾 文二〇二〇年七月十三日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初60号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人李某某，男，1990年11月12日出生，汉族，专科文化程度，山西省太原市某公司员工，住长治市。2016年7月18日因饮酒后驾驶机动车被山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队处以暂扣驾驶证六个月，罚款1000元。2020年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局潞城分局取保候审，同年5月29日被本院取保候审。2020年7月8日经长治市潞城区人民法院决定，次日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。因新冠疫情原因先羁押于长治市屯留区看守所隔离，后转羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人路通洲，山西瀛洽律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取远程视频方式公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官白素云、书记员段鹏飞出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人路通洲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2020年2月15日17时许，被告人李某某醉酒后乘坐其妻子冯某驾驶的×××号丰田牌小型轿车由潞城区第四中学附近沿309国道向潞城区微子镇行驶，行至潞城东高速路口处时，因车辆较多，冯某不敢开车，换由李某某驾驶。后李某某驾驶×××号小型轿车沿309国道继续行驶至微子镇小学附近时被民警查获。经抽血检查，被告人李某某血液中乙醇含量为130.93mg/100ml。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、行政处罚决定书等书证；证人郝某、冯某的证言；血液乙醇含量检验意见；被告人的供述和辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人李某某针对公诉机关的指控不持异议并自愿认罪。辩护人指出，被告人自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相互一致。证明上述事实的证据材料有：受案登记表、立案决定书，潞城区微子镇派出所移交证明，抓获证明，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，前科劣迹调查表、行政处罚决定书等书证；吸毒现场检测报告书，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表，血液送检保存情况说明，司法鉴定检验意见书等鉴定意见；证人郝某、冯某的证言；被告人李某某的供述与辩解等，足以认定。上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实存在内在关联，被告人不持异议，依法可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会的危害程度，依据《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院；公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日至2020年8月8日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 靳林忠人民陪审员 李永强人民陪审员 靳彩虹 二○二○年七月二十八日书 记 员 王 婕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保952号申请执行人:杨省增,男,回族,1944年3月16日出生,住岱岳区。被执行人：李健民,男,汉族,1979年12月18日出生,住。申请执行人杨省增于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款17万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保811号之一裁定书。审查认为,申请执行人杨省增的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李健民名下银行存款17万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执196号申请执行人:中国某某支行,营业执照：91610430677XXXXXXXX。负责人：胡某某，系该支行行长；委托代理人：岳某某，男，系该行职工；委托代理人：卜某某，男，系该行职工。被执行人:马某某,女性,汉族,1982年07月29日出生,住淳化县,居民身份证：6104301982XXXXXXXX。被执行人:陈某某,男性,汉族,1982年07月06日出生,住淳化县,居民身份证6104301982XXXXXXXX。申请执行人中国某某支行与被执行人陈某某、马某某借款合同纠纷一案，淳化县人民法院(2019)陕0430民初398号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人陈某某、马某某送达执行通知书，责令其履行案件义务。在执行过程中，被执行人陈某某、马某某未履行生效法律文书所确定的义务。按件执行过程中，查明被执行人陈某某、马某某有位于咸阳市秦都区某某房产一处，不动产权证书号：陕（2017）咸阳市不动产权第D00XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈某某、马某某的位于咸阳市秦都区某某，不动产权证书号：陕（2017）咸阳市不动产权第D00XXX房产一处，期限为三年（36个月）。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年七月二十八日书记员  史 湘
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4291号申请执行人：上海亿程国际物流有限公司（组织机构代码：MA1GKMMA4），住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼A2402室。法定代表人：杨玲，总经理。被执行人:北京金宏盛物流有限公司（组织机构代码：080497300），住所地北京市大兴区魏善庄镇羊坊村村委会南700米。法定代表人：刘贤德，总经理.上海亿程国际物流有限公司申请执行北京金宏盛物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初12469号民事判决书已发生法律效力。上海亿程国际物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京金宏盛物流有限公司给付租金87500元、押金20000元、案件受理费2351元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金宏盛物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金宏盛物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人上海亿程国际物流有限公司亦未提供被执行人北京金宏盛物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海亿程国际物流有限公司申请执行的租金87500元、押金20000元、案件受理费2351元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金宏盛物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海亿程国际物流有限公司享有要求被执行人北京金宏盛物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金宏盛物流有限公司负有继续向申请执行人上海亿程国际物流有限公司履行债务的义务。申请执行人上海亿程国际物流有限公司发现被执行人北京金宏盛物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年七月二十八日书记员  苏井友
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1483号之六被执行人：刘端家，男，1985年01月07日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理申请执行人罗先志与被执行人刘端家劳务合同纠纷一案，因被执行人刘端家未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘端家在湖北省农村信用社联合社81×××26账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1173号原告：叶高誉，女，汉族，1979年5月3日出生，登记住所地：浙江省温岭市，被告：武汉大江豪新材料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋3层01号。法定代表人：尹纪忠。被告：尹纪忠，男，汉族，1950年7月16日出生，住所地：武汉市武昌区，被告：李晓平，男，汉族，1965年11月26日出生，登记住所地：武汉市洪山区，被告：何志芳，女，汉族，1981年8月6日出生，登记住所地：武汉市洪山区，原告叶高誉诉被告武汉大江豪新材料有限公司（以下简称大江豪公司）、被告尹纪忠、被告李晓平、被告何志芳与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付股权回购款200000元；2、判令四被告立即支付自2015年1月7日起按年利率8%的标准计算至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原告叶高誉与被告大江豪公司签订了股权投资协议、增资扩股协议，并约定原告叶高誉认购被告大江豪公司50000股，每股按4元计算，共计200000元。2015年1月7日，原告叶高誉将该款项汇入被告大江豪公司的开户银行，被告大江豪公司在协议中承诺，自愿作出向原告叶高誉派发股息，自收到原告叶高誉的认股款之日起三十六个月内，被告大江豪公司承诺每年按原告叶高誉认股款金额的8%比例派发股息。并承诺如果在三年内被告大江豪公司成功上市，原告叶高誉持有股份遵循上市后证券交易场所的股票交易规则实现交易退出；若被告大江豪公司未成功上市，原告叶高誉可以选择继续持股或者要求被告尹纪忠、被告李晓平、被告何志芳回购其所持有的股份，原告叶高誉有权要求被告尹纪忠、被告李晓平、被告何志芳根据原告叶高誉持有股份的原认购金额进行回购。但截至2019年12月6日，原告叶高誉没有收到被告大江豪公司及被告尹纪忠承诺的股息，并且原告叶高誉多次要求被告回购股份，退回本金，被告多次以各种理由拒绝回购退回本金，已经严重违反了协议的约定，侵犯了原告叶高誉的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告李晓平在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1、本案系与公司有关的纠纷，被告李晓平的经常居住地为江夏区庙山开发区江夏大道5号D5栋1-3层D5室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由江夏区人民法院管辖。请求将本案移送至江夏区人民法院。被告何志芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1、本案系与公司有关的纠纷，被告何志芳的经常居住地为武汉市洪山区珞狮路497号橘园5栋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由洪山区人民法院管辖。请求将本案移送至洪山区人民法院。本院经初步审查查明，本案原告叶高誉与四被告之间签订过增资扩股协议书，原告叶高誉与被告大江豪公司、被告尹纪忠以及其他案外人签订过股权投资协议，两份协议的主要内容为原告叶高誉对被告大江豪公司进行股权投资并参与增资扩股。本案中，原告的诉讼请求系要求四被告支付股权回购款及相应利息。本院认为，本案为与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。从本案初步查明的事实看，本案系原告叶高誉要求四被告支付股权回购款，系与公司有关的纠纷，应当由公司住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下：驳回被告李晓平、被告何志芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年七月二十日法官助理陈瑞书记员尹琴
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8357号申请人：肖斌，男，汉族，1968年12月22日出生，住四川省中江县回龙镇。委托诉讼代理人：刘仕均，系四川中虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕，系四川中虹律师事务所律师。被申请人：李文富，男，汉族，1972年11月4日出生，住四川省中江县凯江镇。申请人肖斌与被申请人李文富及刘春梅股权转让纠纷一案，申请人肖斌向本院申请财产保全，请求：1.对登记在被申请人李文富名下位于成都市武侯区XXX街X号X栋X单元X楼X号建筑面积为XX平方米的房屋予以查封；2.对登记在被申请人李文富名下位于成都市武侯区XXX大街X号X栋X单元X楼X号建筑面积为XX平方米的房屋予以查封；3.被申请人李文富名下位于成都市武侯区XX街XX号X栋X楼X号建筑面积为XX平方米的车位予以查封；以上保全总限额为XX元。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李文富名下位于成都市武侯区XXX街X号X栋X单元X楼X号建筑面积为XX平方米的房屋；二、查封被申请人李文富名下位于成都市武侯区XXX大街X号X栋X单元X楼X号建筑面积为XX平方米的房屋予以查封；三、查封被申请人李文富名下位于成都市武侯区XX街XX号X栋X楼X号建筑面积为XX平方米的车位予以查封。以上保全总限额为XXX元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月十三日书记员 谢采吟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2889号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1990年4月14日生，汉族，户籍地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4832号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2020年4月7日晚，被告人刘某至上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室，溜门入室，在被害人吴某某的房间内窃得价值人民币383元的vivoU1移动电话一部。2、2020年4月9日上午，被告人刘某至上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室，溜门入室，在被害人周某某的房间内窃得合计价值人民币1,064元的黄金球形耳钉一对、黄金星形耳钉一对、银耳钉一对。3、2020年4月11日上午，被告人刘某至上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室，溜门入室，在被害人王某的房间内窃得价值人民币3,664元的iPhoneXR移动电话一部。2020年4月14日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人吴某某、周某某、王某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，销赃地监控视频，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，户籍资料、前科劣迹资料，公安机关出具的现场勘查笔录、案发地小区及附近监控视频、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，相关赃物照片、案件接报回执单、受案登记表、案发经过和被告人刘某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合部分缴赃等情节，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。被告人刘某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的财物发还被害人，责令被告人刘某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年4月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的财物发还被害人，责令被告人刘某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年七月二十八日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4131号 原告：王小科，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：谭人健，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：易君，重庆奇威律师事务所律师。 原告王小科与被告谭人健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法由审判员李志刚担任审判长，与人民陪审员何秀珍、沈开国组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小科向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告500000元并支付利息（以500000元为基数，自2018年7月7日起按年利率20%计算至付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告因资金周转找原告解决资金困难。2018年7月7日，原、被告签订《合作协议》约定原告出资500000元与被告合作，原告不参与管理，被告承诺一年返给利润10%至20%给原告，每半年结算一次，一年为周期进行结算。综上所述，原、被告虽然签订名为合作协议，但其实质为被告向原告借款500000元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益特此诉讼，请求依法支持。 被告谭人健辩称，原告所诉不属实，被告与原告系合伙开办房屋中介公司，不是借款，应驳回原告的诉讼请求。1、原告与第三人夏万海在重庆房屋中介公司工作多年，同时，夏万海与被告系高中同学。2017年5月18日，夏万海独资开办重庆美家汇房地产经纪有限公司（下称美家汇公司），被告在此上班，由此认识原告。2018年初夏万海检查出严重疾病，后于2019年春节后去世。2018年8月16日夏万海与被告达成《股权转让协议》，夏万海退出美家汇公司，次日变更登记由被告经营但夏万海仍在美家汇公司上班，直到2018年底离开。2、合作协议证明：原告系美家汇公司的隐名股东，双方意图是共同受让美家汇公司，各占50%股份。签于夏万海患病，原、被告协商受让了夏万海的公司，并订立《合作协议》，由原告出资500000元与被告共同经营，同时商定在重庆市两江新区开办分店，后因亏损两家公司先后注销。3、原告已经要走了50000元。在经济不景气时，双方还没有核算，原告称春节急需资金，在2018年12月支付了50000元给原告。综上，原告诉称为借款不属实，按照《合作协议》，现在公司已经因亏损而注销，就不存在分配利润，既然是出资经营公司，也不存在返还500000元出资款，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，原告王小科与被告谭人健签订《合作协议》，约定原告出资500000元与被告合作，原告不参与管理，被告承诺一年返给利润18%给原告，每半年结算一次，一年为周期进行结算。原告分别在2018年7月6日、7日向被告转款200000元、300000元。被告谭人健于2018年8月16日与夏万海就重庆美家汇房地产经纪有限公司达成《股权转让协议》，后续完成了工商变更登记，股东为被告出资95%，雷思出资5%。后被告以重庆美家汇房地产经纪有限公司及两江新区分公司开展房屋中介经营活动，两公司至2019年10月止先后注销。原告于2019年9月10日诉至本院，诉请如前。 同时查明：2019年1月27日，被告谭人健支付过原告王小科50000元，银行备注为还款。庭审中原告自愿将此50000元抵扣本金，利息部分变更为从起诉之日起计算。 上述事实，有当事人陈述、合作协议、银行流水凭证、股权转让协议、工商登记、变更、注销档案材料、出租合同、各类开支明细、证人证言及其他相关材料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案需要解决的法律问题在于原、被告之间形成的是何种法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”其基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享利益、共担风险，原、被告之间尽管签订了《合作协议》，但约定原告不参与经营管理，被告每年按18%返利，也即是原告不承担任何风险，只享受固定收益。且原告也没有实际参与经营管理，因此，本案不符合合伙关系的基本特征，故本院不能认定原、被告之间形成的是合伙关系。原告向被告支付款项，按期收取利润，符合借款合同的规定，本案双方构成民间借贷法律关系，应当按照民间借贷的法律关系进行认定。原告诉讼中减少了诉讼请求，系在权利范围内行使的处分权，符合法律规定。双方对原告交付的款项数额没有异议，对被告2019年1月27日支付的50000元亦认可，结合原告自愿抵扣本金的意见，本案被告尚欠的本金部分为450000元。利息部分原告请求利息按年利率20%计算，但没有向本院举示证据加以证明，本院不予采纳；《合作协议》中约定利润每年返18%，应视为年利率18%，故利息部分应自原告起诉之日即2019年9月10起以年利率18%计算至还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谭人健于本判决生效之日起十日内偿还原告王小科借款450000元并支付利息（从2019年9月10日起以450000元为基数按年利率18%计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告王小科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告谭人健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  何秀珍 人民陪审员  沈开国 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  赵云川 书 记 员  奚浩淋
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执32号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住址：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：曹家敬，男，汉族，1989年01月17日生，住中国四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初12011号民事判决，责令被执行人曹家敬履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹家敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹家敬所有的银行存款22408.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈小明 二〇二〇年七月十三日 书记员  林逾静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省金沙县人民法院支 付 令(2020)黔0523民督16号申请人：金沙县农村信用合作联社沙土信用社,住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇光明路112号。统一社会信用代码：91520523MA6EFWTN2W。负责人：邹超，系信用社主任。被申请人：罗元堂，男，1953年11月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇坪上村大窝凼组，身份证号码：5224241953××××××××。申请人金沙县农村信用合作联社沙土信用社于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人金沙县农村信用合作联社沙土信用社称，2012年9月22日罗元堂与申请人签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，签订合同当日罗元堂向申请人申请借款29500.00元，用途为谷物种植，承诺按季结息到期偿还此笔贷款及申请人为实现债权而产生的相关费用。合同约定由申请人借款29500.00元给罗元堂，借款期限12个月（2014年11月4日至2015年11月3日），月利率9.578‰，并约定在本合同项下的贷款逾期利率，逾期利率是指本合同载明的贷款利率基础上加收50%（即14.367‰）。2014年11月4日申请人按合同约定以转账借款方式将29500.00元借款转入罗元堂的个人账户。借款后，被申请人付息至2015年5月11日,2015年5月12日至今被申请人未按合同约定还本付息，为了维护申请人的合法权益，特向人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即还款，望批准为谢。申请人金沙县农村信用合作联社沙土信用社要求：1、督促被申请人罗元堂立即归还申请人借款本金人民币29500.00元；2、督促被申请人罗元堂从2015年5月12日起以借款本金29500.00元为基数按照月利率14.367‰计算利息支付给申请人至本息清偿日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗元堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金沙县农村信用合作联社沙土信用社借款本金人民币29500.00元及利息，利息以本金29500.00为基数从2015年5月12日起按月利率14.367‰计算至本息还清之日止。申请费590.00元，由被申请人罗元堂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵中践二〇二〇年七月十三日书记员  陈 旭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4542号原告：淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区承德路与东大街交叉口1212室，统一社会信用代码913208116701470604。法定代表人：张金德，职务总经理。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：刘建，男，汉族，出生年月及身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市三维空间物业服务有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市三维空间物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三维空间物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2169号原告：肖锡刚，男，1971年5月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：陶杰，男，1985年2月16日出生，汉族，住山东省乳山市。本院于2020年7月15日立案受理原告肖锡刚诉被告陶杰劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖锡刚、被告陶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖锡刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶杰支付劳务费15500元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月5日至2019年3月29日，原告为被告在大乳山泓兴寺从事内墙抹灰工作，约定劳务费十天一结算，现已给付劳务费13200元，尚欠劳务费15500元，经原告多次索要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告陶杰辩称，被告是承包工程给原告的，结算的款项是工程款而不是工人工资，后来因为工程质量不过关，多次打电话要求原告回来维修，原告拒绝，导致误延工期，后被告自行找人维修，花费包括材料费、人工费等共计18100元，该笔费用应从所欠工程款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告在庭审中提交了由被告出具的工人工资结算情况单及工人日工资结算条、原被告之间通话录音光盘一份，拟以此证实原告是属于给被告陶杰提供劳务的，表中的内容都是被告填写的，被告陶杰对此质证意见为上述工程是被告转包给原告的，该结算单据是给原告的工程款而不是工人工资，通话录音有删减，原告所说工人工资结算与被告无关。被告提交书面证明材料一份，通话录音光盘一份，证实因原告工程质量不过关导致了被告花费后续维修费共计18100元，原告肖锡刚对此质证意见为原告认为其不是承包工程，而是干天工，因此工程质量问题与原告无关。经过审查原、被告提交的证据，本院认为被告提交的证据无法证实原告施工存在质量问题及具体修复数额，故对于被告提交的书面证明材料及录音材料，本案中不予采信。根据双方当事人的陈述和现有证据，本院对双方无争议的事实认定如下：被告陶杰已给付原告肖锡刚劳务费13200元，尚欠15500元未给付。本案经调解无效。上述事实有原告提交的工资结算条，原、被告的陈述、通话录音光盘等证据在案为凭。本院认为，原告受雇于被告期间在被告承包的工程中提供劳务，所以应当认定系原、被告之间形成了雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务费。原、被告之间虽然没有签订书面的用工合同，但是通过当事人的陈述及证据能够证实涉案雇佣合同关系的存在以及原告在被告处工作的期间和工资标准，故原告要求被告给付拖欠的劳动报酬15500元的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持。被告提交的书面证明材料及录音材料，不足以证实原告的施工存在质量问题及具体损失数额，可由被告提供充分证据后另案主张其权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陶杰于本判决生效之日起十日内向原告肖锡刚支付劳动报酬15500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告陶杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 佳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1039号之一原告：李守约，男，1958年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省房县，现住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵龙，男，1995年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告:朱永飞，男，1958年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：盛宪明，男，1971年12月17日出生，户籍地湖北省十堰市郧阳区。原告李守约诉被告赵龙、朱永飞、盛宪明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李守约于2020年7月20日向本院提出对被告盛宪明撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李守约的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李守约撤回对被告盛宪明的起诉。审判员 李 艳二〇二〇年七月二十日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初162号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人甘竹山，男，1971年6月7日出生于鄂州市，汉族，小学文化，务工，住鄂州市鄂城区。被告人甘承中，男，1955年2月5日出生于鄂州市，汉族，小学肄业，务农。住鄂州市鄂城区。上述二被告人均因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月3日经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局鄂城区分局执行。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人甘竹山、甘承中犯妨害公务罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人甘竹山、甘承中到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月27日下午16时许，鄂州市公安局鄂城区分局汀祖派出所民警廖建顺带领刘某等六名辅警，在汀祖镇刘显村甘伍家湾按照该镇党政办文件要求，取缔疫情期间的聚集性活动。在取缔被告人甘承中家开设的牌铺时，被告人甘竹山与辅警刘某发生争执，僵持数分钟后被同湾人扯开并劝离。被告人甘承中得知自家牌铺被查后赶到现场，将一名辅警推到在地。全程引发几十名村民围观、起哄，六名辅警被不同程度抓伤。被告人甘竹山、甘承中于同月29日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人甘竹山、甘承中以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议均判处甘竹山、甘承中有期徒刑十一个月。公诉机关提交了户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、汀祖中心卫生院诊断证明书、情况说明、汀祖镇党政综合办公室关于在疫情期间迅速取缔聚集性活动通知等书证；证人甘某1、於慧容、甘某2、甘某3、甘某4、刘某、伍某、甘某5等的证言；证人王某、刘某、徐某的辨认笔录；执法记录仪提取视频、讯问被告人甘竹山、甘承中的同步录音录像视频等视听资料等证据证实。被告人甘竹山、甘承中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人甘竹山、甘承中在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。本院认为，被告人甘竹山、甘承中构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人甘竹山、甘承中在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人甘竹山犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人甘竹山的刑期自2020年1月29日起至2020年12月28日止）。二、被告人甘承中犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人甘承中的刑期自2020年1月29日起至2020年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周亚敏审判员杨磊审判员李健二〇二〇年七月十三日书记员 纪     姣     蓉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1463号本院在执行本院（2018）鲁1327民初2338号民事判决书中，申请执行人王利铭申请将被执行人隋星鹏纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人隋星鹏在（2018）鲁1327民初2338号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将隋星鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3190号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。被告：朱维涵，女，1945年5月13日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告朱维涵物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2020年7月27日向本院提出书面申请，申请撤回对被告朱维涵的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费118元减半收取59元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审判员  徐东红二〇二〇年七月二十八日书记员  丁盛灏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3085号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶中奎，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市东坡区富牛镇广佛村第六村民小组，住所地四川省眉山市东坡区富牛镇广佛村6组。 负责人：周本贵，组长。 再审申请人陶中奎因与被申请人眉山市东坡区富牛镇广佛村第六村民小组确认合同无效纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终243号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陶中奎一审诉讼请求为确认原、被告签订的《岷东新区房屋拆（搬）迁补偿协议书》无效并恢复原状或赔偿房屋损失，故关于土地征收的相关问题不属于本案审查范围。本案中，陶中奎作为户籍户主（乙方）与眉山市东坡区富牛镇广佛村第六村民小组（甲方）签订的《岷东新区房屋拆（搬）迁补偿协议书》是在自愿的基础上拆除陶中奎所有的房屋，是双方真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，现陶中奎未提交证据证明该协议存在无效情形，故原审判决未支持其诉讼请求并无不当。 关于陶中奎称“人民法院组织双方当事人调解即表明案涉拆（搬）迁补偿协议是无效”的再审理由的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”。上述规定表明人民法院主持调解须在当事人自愿、合法的基础上进行，但人民法院的调解行为并非人民法院对某一方诉讼请求的认可，故原审法院主持调解工作并非就是认为案涉协议无效，陶中奎的该项再审理由不能成立。 综上，陶中奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶中奎的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 紫
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保213号 黄锦华： 本院在执行你与被申请人邝修付民间借贷纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127民初563号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人邝修付的银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的财产。本院于2020年7月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了邝修付名下银行存款，因邝修付银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年七月十三日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢140号之一 申请执行人王怀文，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人罗建军，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人王怀文与被执行人罗建军民间借贷纠纷一案中,申请执行人王怀文于2020年7月15日以被执行人与申请执行人正在协商还款为由，向本院申请撤销执行申请并解除对被执行人采取的全部强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）川0129执恢140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范小刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 瑞
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执异26号 案外人（异议人）：贾书楼，男，汉族，1969年5月15日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：贾书义，男，汉族，1965年1月28日生，住元氏县，系贾书楼哥哥。 申请执行人：孔凯民，男，1977年4月26日生，汉族，住元氏县。 被执行人：刘君英，女，1965年6月14日生，汉族，住元氏县。 被执行人：商海波，男，1968年6月15日生，汉族，住元氏县。 在本院执行孔凯民与刘君英、商海波合同一案中，案外人贾书楼于2020年5月22日对执行刘君英名下锦绣前程小区4-1-502室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贾书楼称，2017年6月2日，我与被执行人刘君英签订房屋买卖协议，并在证人见证下将35万元现金交给刘君英。刘君英在协议上打了收到条，将房产证和房门钥匙交给异议人，交易完毕。由于该房产土地没有落宗，故没能办理房产过户，但物业费等费用均有异议人交付，所以法院查封的房产的实际产权人是异议人，而不是刘君英。法院应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法解除对异议人房产的查封。 申请执行人孔凯民称，查封的房子还在刘君英名下，我也起诉了，查封房子就是为了把钱要回来，我不知道案外人和刘君英有房屋买卖协议。 被执行人刘君英称，协议到期之日没有将剩余5万元房款付清我，我认为房子是我的。 被执行人商海波经本院通知，未参加听证庭审。 本院查明，原告孔凯民与被告刘君英、商海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）冀0132民初1604号民事判决书，判决刘君英、商海波偿还孔凯民借款本金100万元及利息；给付孔凯民支付的律师费1万元。该判决书已发生法律效力，正在强制执行阶段。 2019年11月11日，本院作出（2019）冀0132执1191号执行裁定书，查封刘君英名下锦绣前程小区4-1-502室房产。 另查明，2017年6月2日，刘君英与案外人贾书楼签订《房屋买卖协议》，将刘君英名下锦绣前程小区4-1-502室房产以40万元的价格卖给贾书楼，贾书楼付给刘君英35万元。刘君英将房产证和房门钥匙交给贾书楼，贾书楼于2017年入住该房屋。由于该房产土地没有落宗，未办理房产过户手续。 听证庭审后，贾书楼向本院提交刘君英书写的二份证明材料，用以证明贾书楼已将剩余的5万元房款给付刘君英，刘君英声明法院查封的刘君英名下锦绣前程小区4-1-502室房产归贾书楼所有，贾书楼已将40万元的房款全部付清。刘君英对以上2份证明材料无异议，并称该2份证明材料系自己亲笔书写。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人贾书楼于2017年与刘君英签订了合法有效的书面买卖合同，购买并占有刘君英名下锦绣前程小区4-1-502室的房产，房价款已全部支付，且非因贾书楼原因未过户该房产，案外人对执行标的提出的异议理由成立，故，应依法中止对刘君英名下锦绣前程小区4-1-502室房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对刘君英名下锦绣前程小区4-1-502室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王银菊 人民陪审员  焦克静 人民陪审员  苏佳甜 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李青青
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1052号 原告：福建瑞蓝堡建材有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道68-1号蓝波湾2#楼28层23公寓式办公（自贸试验区内）。统一社会信用代码，91350105MA348T3R9A。 法定代表人：方冠平，董事长。 委托诉讼代理人：熊日华、陆丽艳，福建闽众律师事务所执业律师。 被告：肖代贵，男，1974年10月20日出生，汉族。 原告福建瑞蓝堡建材有限公司与被告肖代贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建瑞蓝堡建材有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建瑞蓝堡建材有限公司在诉讼期间提出撤回对被告肖代贵的起诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建瑞蓝堡建材有限公司撤诉。 案件受理费270元，由福建瑞蓝堡建材有限公司负担。 审判员  傅义荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王志诚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22977号原告广州末末迪资贸易有限公司，住所地法定代表人王伟。委托诉讼代理人常梦雪，女，汉族，1996年5月8日出生，身份证住址河南省兰考县被告深圳市欧宇电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道吉华街道水径社区石龙坑工业区3号104，统一社会信用代码法定代表人徐勇勇。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告深圳市欧宇电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月十三日书记员  杨昌慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1197号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺美竹，女，汉族，1965年4月28日出生，住湖南省溆浦县。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：张小花，女，汉族，1973年3月27日出生，户籍所在地湖南省溆浦县，现住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：王怡欢。再审申请人贺美竹与被申请人张小花民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市溆浦县人民法院作出（2019）湘1224民初1171号民事判决。张小花不服，提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院作出(2019)湘12民终2468号民事判决，已经发生法律效力。贺美竹不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺美竹申请再审称：二审法院查明和认定的：张小花与贺美竹系亲戚与师生关系；2013年12月14日贺美竹在怀化世锦房地产开发有限公司购买世锦城房屋一套时，张小花的哥哥张克勤于2013年12月13日借世锦公司的6万元为贺美竹所购买的房屋支付了6万元房款与事实不符，属于认定事实不清。二审不能在表面上最终结果维持原判，实际上通过强行认定偷换概念导致申请人实际利益受损陷入其他纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）项之规定申请再审，请求：撤销二审判决维持一审判决，本案诉讼费用由裕成公司承担。本院经审查认为，2013年12月14日贺美竹在怀化世锦房地产开发有限公司购买世锦城房屋一套时，张小花的哥哥张克勤于2013年12月13日出具借条向世锦公司借款6万元，其款项用途为代贺美竹支付所购该公司房款。二审对此认定有误，予以纠正。本院认为，根据我国民事诉讼两审终审的基本制度和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，再审诉讼权利应不予救济。本案，申请人贺美竹对一审判决并未提起上诉，且二审判决对一审判决申请人贺美竹的相应权利义务也未改变，虽然二审认定的事实欠妥，但并未影响其判决结果。据此，再审申请人贺美竹的申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。综上，再审申请人贺美竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺美竹的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年七月二十八日法官助理刘建基书记员孙宇乔
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民监2号二审上诉人（一审原告）：李正云，男，1968年6月生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：赵刚，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。二审上诉人（一审原告）：夜礼光，男，1967年3月生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：郑志军，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。二审被上诉人（一审被告）：尹丽珊，女1990年2月生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。二审上诉人李正云、夜礼光与二审被上诉人尹丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）云23民终340号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年七月十三日书记员 张旭东
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执618号 上海卫奕办公设备有限公司、杭州合声信息科技有限公司： 申请执行人上海卫奕办公设备有限公司与被执行人杭州合声信息科技有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初5265号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已付清全部款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1128号原告：潘某某，男，1973年10月29日出生，汉族，住双鸭山市尖山区电大路。被告：张某某，女，1964年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：双鸭山市松江国际购物大厦有限责任公司。法定代表人：李某某。住所地：双鸭山市尖山区新兴大街西侧松江国际购物大厦。本院在审理原告潘某某诉被告张某某、双鸭山市松江国际购物大厦有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告潘某某负担。审判员  许某某二〇二〇年七月二十八日书记员  孔某某
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终875号 上诉人（原审被告）：黄文东，男，1931年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审被告）：张劲松，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审被告）：张碧娥，女，1948年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：林铸澎，福建福莆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：俞玉凤，女，1940年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑佳佳、周敏，福建典冠律师事务所执业律师。 原审被告：张远航，男，1962年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：张育菁，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人黄文东、张劲松、张碧娥因与被上诉人俞玉凤、原审被告张远航、张育菁确认合同无效纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初810号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。 黄文东、张劲松、张碧娥预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长 陈利强 审 判 员 黄珊珊 审 判 员 彭赵龙 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林 逸 书 记 员 翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7009号原告:陈艾杰，女，1976年2月19日出生，汉族，住济南市历下区。被告：姚大勇，男，1982年12月6日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈艾杰与被告姚大勇民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月23日立案，原告陈艾杰于2020年7月23日向本院提出撤回对被告姚大勇的诉讼申请，并表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈艾杰撤回对被告姚大勇的起诉。审判员  赵勇二〇二〇年七月二十八日书记员  张锟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1028号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01363号民事判决书，于2020年07月27日立案恢复执行申请执行人姚林萍被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1130号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，地址：汝南县梁祝大道23号。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人王凯，男，汉族，1988年8月6日出生，住汝南县。被执行人李四，男，汉族，1965年1月27日出生，住汝南县。被执行人贾鹏，男，汉族，1989年12月19日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王凯、李四、贾鹏借款合同纠纷一案，被执行人王凯、李四、贾鹏未履行法律生效的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王凯、李四、贾鹏及其共有存款（收入）12万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 杰二〇二〇年七月十三日书记员 张晨辉
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初113号 起诉人朱和平，男，1965年11月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。 本院收到起诉人朱和平诉高安市自然资源局的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑施工许可证等证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过出让的方式在原开发商甘新华、邹水红、罗茶花开发的富贵花园购得土地，并按原规划“商住住宅房18栋”,至2009年建成住屋入住。2010年12月15日领取高国用(2010)第3568号国有土地使用权证，然而由于被告未能为原告办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑施工许可证等证，致使原告无法办理房产证(不动产登记证)。 本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。本案中，起诉人提起的诉讼请求中办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证系高安市自然资源局的职能，办理建筑施工许可证系高安市住房和城乡建设局的职能，起诉人理应分别提起诉讼。经释明后，起诉人仍未作出更改，应当视为诉讼请求不具体，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对朱和平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初756号原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新，任董事长职务。委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：花垣县天正矿业有限责任公司，住所地湖南省花垣县双龙潭37号。法定代表人：彭清松。被告：彭清忠，男，1968年9月23日出生，土家族，住湖南省花垣县。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被告花垣县天正矿业有限责任公司、彭清忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南花垣农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龙金全二〇二〇年七月二十八日书记员  龙柏林附本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8976号申请执行人：郑州新通路商贸有限公司,914101055817339064,住郑州市金水区文化路128号院1号楼11层；被执行人：北京时代华擎信息技术有限公司,91110105765035766J,住北京市朝阳区甜水园东里8号楼1层101-108室。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年6月3日生效的（2020）豫0105民初3199号判决，于2020年7月28日向被执行人北京时代华擎信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京时代华擎信息技术有限公司在北京分行建国路支行的账户86×××01_00001存款3220852.76元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年七月二十八日书记员代 红 涛
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初88号原告：李永先，男，1962年7月7日生，汉族，住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：生玉海。原告李永先诉被告方正科技集团股份有限公司、被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。审理中，原告李永先申请撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求。本院认为，原告申请撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初96号张钢诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、准许原告李永先撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求；二、原告李永先诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初96号张钢诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2407号申请执行人：灌南县乐购超市有限公司，住所地灌南县。法定代表人：葛长高，董事长。被执行人：宿迁市大陆木业科技有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：熊伟国，总经理。本院在执行申请执行人灌南县乐购超市有限公司申请执行被执行人宿迁市大陆某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）苏0724民初4589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本院受理后，于2020年9月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年9月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宿迁市大陆某科技有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对宿迁市大陆某科技有限公司采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人宿迁市大陆某科技有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人宿迁市大陆某科技有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永仑审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年七月二十八日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3403号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈x，男，1976年12月2日出生，汉族，湖北省应城市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈x借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3385号民事判决书，依法向被执行人陈x发出执行通知书。责令被执行人陈x偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金122926.73元及截止2019年1月4日所欠利息（包括罚息、复利）3138.33元，并支付申请执行人自2019年1月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2821元、保全费1150元、公告费329元、执行费1855元。但被执行人陈x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈x银行存款132220.06元（未将2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3219号 原告：东长龙，男，1990年5月20日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙宗来，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：于成连，女，1959年4月7日出生，汉族，住平邑县。 被告：郑宗仁，男，1966年2月17日生，汉族，住平邑县。 原告东长龙与被告于成连、郑宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东长龙及其委托诉讼代理人孙宗来、被告郑宗仁到庭参加诉讼，被告于成连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东长龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告于成连偿还借款30000元及利息；2.判令被告郑宗仁对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告于成连于2018年2月2日向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，约定借款利息为年利率12%。借款到期后，借款及利息经原告多次催要未果，被告至今没有归还。故诉至贵院，请求法院支持原告诉求。 郑宗仁辩称，借款及担保属实，愿意承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月2日，于成连向东长龙借款30000元，约定借款期限为一年，借款利息一分，并由于成连出具借条一份。郑宗仁作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后，经东长龙催要未果，诉至本院。 本院认为，于成连向东长龙借款30000元，并由郑宗仁提供连带责任担保，有于成连、郑宗仁签名捺印的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，于成连、郑宗仁未能依约全面履行还款义务，其行为对原告构成违约，现原告要求于成连归还借款30000元，郑宗仁对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。关于借条中载明的利息一分，原告在庭审中主张为月利率1%，郑宗仁对此未提出相反意见，本院以原告主张的月利率1%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、于成连于本判决生效后十日内归还东长龙借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。 二、郑宗仁对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由于成连、郑宗仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2373号之一被执行人：肖勇，男，汉族，1973年12月14日生，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖勇在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月十三日书记员  范小平
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执722号申请执行人：李竹梅，女，1970年9月20日生，汉族，住天津市河西区。被执行人:天津海富新都酒店有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号。本院于2020年4月26日立案执行申请执行人李竹梅与被执行人天津海富新都酒店有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人申请标的144934.6元，目前执行到位0元。2020年4月26日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月7日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年5月8日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行单位名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 孙常巍审判员 刘晓鹏二〇二〇年七月十三日书记员 陈 思
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执462号被执行人：吴立娟，女，1966年12月4日出生，满族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行吴立娟罚金一案中，本院作出（2019）黑0302刑初181号刑事判决书，现案件进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨吴立娟在农商行银行（账号62×××79）内存款元至鸡冠区人民法院。二、冻结吴立娟在农商行银行（账号62×××79）内存款250000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年七月二十八日书记员 刘人铭
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执626号申请执行人：张福龙，男，1953年11月9日出生。被执行人：原平市新原乡班村村民委员会，住所地：原平市新原乡班村。本院在执行张福龙与原平市新原乡班村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市新原乡班村村民委员会的存款或扣留、提取原平市新原乡班村村民委员会的收入71464元；查封、扣押原平市新原乡班村村民委员会的价值71464元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 玉
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初729号原告：赵宝利，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：金伟利，男，1973年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：陕西省亿丰时代置业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：金伟利，职务董事长。原告赵宝利与被告金伟利、陕西省亿丰时代置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，并同时给原告送达诉讼费预缴通知书，告知其从次日起七日内交纳诉讼费用，如不交纳，按自动撤回起诉处理，但原告未按通知告知的时间交纳诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年七月二十八日书记员 任海龙
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1132号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，地址：汝南县梁祝大道23号。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人高香芝，女，汉族，1963年4月20日出生，住汝南县。被执行人李建松，男，汉族，1967年3月8日出生，住址同上。河南汝南农村商业银行股份有限公司与高香芝、李建松借款合同纠纷一案，被执行人高香芝、李建功未履行法律生效的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高香芝、李建松及其共有存款（收入）30万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  卢智勇二〇二〇年七月十三日书记员  张晨辉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1111号原告:潘亮，男，1988年3月14日出生，住内蒙古自治区包头市。被告:张鑫，男，1989年4月12日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：李雪，女，1989年12月24日出生，住内蒙古自治区包头市。原告潘亮与被告张鑫、李雪民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告潘亮于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘亮在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘亮撤诉。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告潘亮负担。审 判 长 赵美丽人民陪审员王伟人民陪审员 庄   荣    飞 二O二O年七月二十八日书 记 员 张   丽    平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1354号申请人：王少艳，女，1982年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所实习人员。被申请人：姜丽丽，女，1982年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：范永强，男，1979年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继东，该中心支公司总经理。申请人王少艳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜丽丽、范永强在银行其账户内的存款人民币21万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜丽丽、范永强在银行其账户内的存款人民币21万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1570元，由申请人王少艳预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十三日书记员  吴梦慧
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初483号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：吴小勇，男，系该公司客户经理。被告：丁长发，男，1987年3月16日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告丁长发借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人吴小勇到庭参加诉讼。被告丁长发经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告丁长发归还借款本金140000.00元及利息11006.98元（从2018年2月12日至2019年1月11日按月利率7.083‰计息），本息合计151006.98元；2．要求被告从2019年1月12日起按月利率10.6245‰计息至还清欠款之日止；3．要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告丁长发于2018年2月12日，向密山农商行借款140000.00元，约定月利率7.083‰计息，到期日为2019年1月11日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2019年1月12日起按照月利率10.6245‰计息。此款到期后经密山农商行多次索要，未果。故密山农商行起诉至法院。被告丁长发经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年7月19日，原告密山农商行与被告丁长发及案外人雷某某签订《农户最高额互保借款合同》，约定丁长发及雷某某从2017年7月19日起至2020年1月11日止，分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。2018年2月12日丁长发向密山农商行借款140000.00元，月利率7.083‰计息，期限为2018年2月12日至2019年1月11日，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同加收50%计算）。2018年2月12日，密山农商行将借款140000.00元发放给丁长发，约定月利率7.083‰计息，到期日为2019年1月11日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2019年1月12日起按照月利率10.6245‰计息。借款到期后，经密山农商行多次索要，未果。丁长发外出，至今下落不明。本院认为，原告密山农商行与被告丁长发签订的《农户最高额互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应受合同约束。密山农商行按照合同约定向丁长发发放了借款140000.00元，丁长发应当履行按时偿还借款本息的义务。关于密山农商行要求借款人按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。丁长发经依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告丁长发应当给付原告密山农商行借款本金140000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁长发给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金140000.00元及利息（从2018年2月12日至2019年1月11日按月利率7.083‰计息，从2019年1月12日起按照月利率10.6245‰计息至借款全部还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320.00元，由丁长发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘 京人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  房 颖二〇二〇年七月十三日书 记 员  康 乐
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执112号之一 申请执行人：高保堂，男，1970年1月26日出生，汉族，住井陉矿区。 被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地石家庄市矿区矿市北街188号，统一社会信用代码91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人高保堂与被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司劳动争议一案中，因双方当事人已私下协商解决，申请执行人高保堂于2020年7月13日向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  李小平
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6947号原告：刘勇,男,1972年6月9日出生,汉族,济南市济阳区号。委托诉讼代理人：刘永吉，济阳崔寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐万怀，山东元序律师事务所律师。被告:刘国云，男，1973年3月24日出生，汉族，江苏省宝应县号。原告刘勇诉被告刘国云劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理为诉前调解案件，于2020年7月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人徐万怀到庭参加诉讼。被告刘国云经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国云偿还原告刘勇人工费50000元及利息（自起诉之日起至本息还清之日止，以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告刘国云承包了济南华润中央公园8号楼二次结构工程，当时刘国云没有工人，被告刘国云通过朋友姚春海为其招收工人，于是姚春海就找到原告刘勇为其帮忙，原告刘勇为其招收工人，并约定工人工资，大工每天260元，小工每天160元，工程完工后，刘国云的助理陈礼高于2016年元月27日经结算已开出用工证明，2016年2月6日，被告刘国云为其出具欠条（详见欠条），后来原告多次找到被告索要，被告总以种种理由拒不还款，被告这种行为严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请贵院判如所请。被告刘国云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘国云承包济南华润中央公园8号楼二次结构工程，原告刘勇为其招收工人，并约定工人工资。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到济南华润8#楼瓦工刘勇组人工余款约伍万伍仟左右。注：以上言论以明年实际对账为准。”原告提交署名为“陈礼高”的证明及用工明细各一份，拟证明2015年11月被告承包了济南华润中央公园8号楼二次结构工程，由原告为其招工，约定大工每天260元，小工每天160元，工程完成后被告带工人员陈礼高于2016年元月8号给原告出具用工明细，并于2016年1月27日出具证明一份，证明该工程所用工人大工用了146.4个，小工是64.3个。但原告未提交其他证据证明“陈礼高”与被告的关系。本院认为，根据被告向原告出具欠条可以证实原告与被告间成立合法的劳务合同关系。但是，原告未提交证据证明“陈礼高”与被告的关系，且即便“陈礼高”出具的证明、明细真实，也无法证实原告与被告间最终的结算数额。根据被告向原告出具欠条记载“今欠到济南华润8#楼瓦工刘勇组人工余款约伍万伍仟左右。注：以上言论以明年实际对账为准”即被告所欠数额为5.5万左右，且双方未进行对账，该欠款数额并不明确，故原告要求被告支付劳务费5万元的诉求证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘勇的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年七月二十八日书记员 潘建永
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执503号之十三被执行人：付某，女，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付某在阜新银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年七月十三日书记员  王程
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1361号申请人：林健，男，1987年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所实习人员。被申请人：姜丽丽，女，1982年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：范永强，男，1979年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继东，该中心支公司总经理。申请人林健向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜丽丽、范永强在银行其账户内的存款人民币31000元，或者查封其相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜丽丽、范永强在银行其账户内的存款人民币31000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费330元，由申请人林健预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十三日书记员  吴梦慧