上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28876号原告：俞锡，男，1985年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：范海文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张捷，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：鲁依菲，女，1989年8月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告俞锡与被告张捷、鲁依菲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞锡的委托诉讼代理人范海文律师到庭参加诉讼，被告张捷、鲁依菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞锡向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)109万元；2、二被告以借款109万元为本金按月利率2%支付自2017年12月31日起至实际履行之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求：1、二被告归还借款本金658,000元；2、二被告以借款658,000元为本金按月利率2%支付自2017年12月31日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原告与被告张捷系朋友关系，二被告系夫妻关系。张捷以公司经营需要资金为由向原告借款。2016年12月17日，张捷出具借条，言明向原告借款200万元，2019年12月17日归还，每月2%利息。当天，原告以银行转账方式给付张捷借款200万元。2017年1月11日，张捷出具借条，言明向原告借款100万元，2019年12月1日前归还，每月2%利息。1月11日、12日，原告分别以银行转账方式给付被告借款85万元、15万元。2017年1月7日至2017年11月20日，张捷陆续给付原告款项(由于原告、张捷还有其他经济往来，银行转账明细中部分款项的出借、返还与本案无关)。原告按照先利息、后本金的还款顺序计算出张捷尚欠原告借款本金金额为627,138元，现原告坚持要求张捷返还借款本金658,000元，张捷最后一次支付利息日期为2017年11月20日，原告要求自2017年12月31日开始计算未支付利息。被告鲁依菲对张捷借款的事实知情，且涉案借款用于二被告共同生产经营和生活，应为夫妻共同债务。原告为证明其主张向本院提供借条二份、银行历史明细清单一份、微信聊天记录一份。被告张捷未作答辩。被告鲁依菲庭前来院辩称：二被告虽然尚未离婚，但很少联系。鲁依菲对涉案借款不知情，涉案借款未用于夫妻共同生活。故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年11月18日登记结婚，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。2016年12月17日，张捷出具借条，言明：张捷因资金周转向原告借款200万元，于2019年12月17日前归还，每月支付本金2%的利息。当日，原告以银行转账方式给付张捷借款200万元。2017年1月11日，张捷出具借条，言明：张捷因资金周转向原告借款100万元，于2019年12月1日前归还，每月支付本金2%的利息。2017年1月11日、12日，原告分别以银行转账方式给付张捷借款85万元、15万元。根据原告提供的银行转账明细，原告给付张捷款项，除涉案300万元外，还包括：2017年6月7日30万元、7月3日30万元、7月12日30万元、9月15日10万元；张捷给付原告款项情况为：2017年1月7日20万元、1月11日208,000元、1月30日51,000元、2月16日75,000元、2月23日18万元、2月27日20万元、3月5日53,750元、4月14日115万元、5月14日5万元、6月16日64万元、7月15日28,000元、8月1日10万元、8月10日18,000元、8月17日326,000元、9月3日312,000元、9月12日18,000元、9月14日2万元、9月30日10万元、11月20日58,000元。审理中，原告认为张捷于2017年6月16日给付原告64万元、于7月15日给付原告28,000元、于8月17日给付原告326,000元对应的是原告于2017年6月7日、7月3日、7月12日共给付张捷的90万元借款，与本案无关；张捷于2017年9月30日给付原告10万元对应的是原告于2017年9月15日给付张捷的10万元借款，与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明张捷向其借款300万元的事实，提供了借条、转账凭证，本院予以确认。二份借条中约定的还款期限均已经届满，故张捷应当及时履行还款义务。借条中约定借款期内利息为月利率2%，张捷借款后履行了部分还款付息义务，原告根据先利息、后主债务的顺序计算出张捷尚余本金627,138元未返还，本院对原告的计算方式予以认可，现原告主张张捷返还借款本金658,000元无法律和事实依据，本院认定，张捷应返还原告借款本金金额为627,138元。张捷最后一次支付利息日期为2017年11月20日，原告主张按照月利率2%，自2017年12月31日开始计算未支付利息的诉讼请求符合法律规定，如前所述，本院将计算利息的本金基数调整为627,138元。原告主张涉案借款系二被告夫妻共同债务，对此，本院认为，涉案借款虽然发生于二被告婚姻关系存续期间，但借款数额较大，超出一般家庭日常生活需要，原告未举证证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定涉案债借款不属于夫妻共同债务，原告要求鲁依菲承担还款义务，本院不予支持。张捷未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张捷返还原告俞锡借款本金人民币627,138元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张捷按照月利率2%支付原告俞锡借款本金人民币627,138元自2017年12月31日起至实际履行之日止的利息；三、原告俞锡其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13,458元，由被告张捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  金玉燕人民陪审员  沈容妹二〇二〇年七月七日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。