wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9966号原告：方玮，女，1977年1月13日出生，回族，住上海市杨浦区。法定代理人：朱传琳(原告母亲)，女，1943年9月28日出生，回族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：程志强，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告方玮与被告程志强身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方玮的委托诉讼代理人刘起麟到庭参加诉讼。被告程志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告方玮向本院提出诉讼请求，要求：被告赔偿医疗费31,829.67元、住院伙食补助费150元、营养费900元、护理费1200元、误工费7440元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金147,230元、鉴定费3900元、物损费500元、交通费1000元；上述费用要求被告按50%比例偿付。事实与理由：被告驾驶电动自行车撞倒原告，交警认定双方同等责任，故要求被告按50%责任比例赔偿原告各项损失。被告程志强未到庭应诉、未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年9月8日11时15分，在本市杨浦区鞍山路、本溪路处，被告骑电动自行车与行人原告相撞。2.经交警认定，此次事故原、被告承担同等责任。3.事发当日原告即至新华医院医疗，于2018年9月11日至同月19日期间住院治疗(住院费票据显示住院天数7.5天)，出院后又先后门诊，期间共计花费医疗费31,829.66元。4.上海宋慈法律咨询有限公司于2019年7月22日出具鉴定意见，结论是原告因交通事故使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残，伤后休息90日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费3900元。5.原告按本市最低工资2480元/月计算误工费损失，并提供其与禾展医疗科技(上海)有限公司的劳动合同。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项损失。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请及证据之抗辩、质证权利，不影响本案审理。本案系一起非机动车与行人发生事故引发的人身损害赔偿纠纷，据交警认定，双方就本次事故承担同等责任，故本院以此为据划分赔偿之责。关于原告各项损失的认定：医疗费，凭票确认31,829.66元；住院伙食补助费，依住院天数7.5天，按20元/天计，确认150元；营养费、护理费，原告按鉴定结论分别以30元/天、40元/天计为900元、1200元，未逾法定，本院予以确认；误工费，原告提供了劳动合同并以鉴定结论为佐证，已尽初步举证之责，现要求按本市最低工资计3个月误工损失，并无不当，经核算为7440元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告因事故构成XXX伤残，依伤情并结合原告年龄等，确定其伤残赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5000元；鉴定费，系原告为确认损失的必要支出，凭据确认3900元；物损费、交通费，依事故及伤势酌定原告各200元。上述费用共计198,049.66元，由被告按责负担99,024.83元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程志强应于本判决生效之日起十日内支付原告方玮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、物损费、交通费共计99,024.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告程志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王芩菲二〇二〇年七月二十二日法官助理 李丝丹书 记 员 石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1109号之一申请执行人宋井坤被执行人陈伟双本院依据已生效的（2019）黑0603民初3814号民事判决书，责令被执行人陈伟双履行义务，但被执行人陈伟双至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 冬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执535号申请执行人：胡继业，男，1983年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：内蒙古蒙源水利水电工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘涛，公司董事长。本院在执行胡继业与内蒙古蒙源水利水电工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡继业依法向本院申请执行，要求被执行人内蒙古蒙源水利水电工程有限公司履行案款本金16500元及利息。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控，已经冻结了在乌拉特前旗农业综合办开发项目建设中心的工程款。经与申请执行人进行约谈，且申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年七月二十九日书记员  秦 福
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审72号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：王加华，男，汉族，1973年3月20日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]275号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日以被执行人王加华未经有权机关批准，于2017年8月份起擅自占用芗城区浦南镇吴浦村集体土地建住宅，占地面积141.39平方米，为耕地（旱地）。至目前该宗地已建成一幢三层住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至空地、南至空地、西至空地、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]275号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的141.39平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人王加华强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的141.39平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.行政处罚信息公示；2.违法线索登记表；3.自然资源违法案件立案呈批表；4.现场勘测笔录；5.土地勘测定界技术报告；6.违法用地现场勘测照片；7.约谈通知存根；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.村委会证明；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21.社会稳定风险登记评估表；22.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]275号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月25日依法送达被执行人王加华，被执行人王加华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的141.39平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]275号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人王加华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日作出的漳芗自然资罚[2019]275号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人王加华限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的141.39平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3197号被执行人：周容川，男，1969年3月27日出生，住重庆市永川区。周容川犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初139号刑事判决书已发生法律效力。周容川逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。本院刑事审判庭于2020年5月14日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人周容川发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人周容川名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前周容川尚有执行标的1000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十九日书记员 伍常容
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1472号之一申请执行人：邵珍妮，女，1994年6月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：刘云，男，1988年8月14日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。本院在执行申请执行人邵珍妮与被执行人刘云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘云在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初14215号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人邵珍妮申请拍卖被执行人刘云名下位于长沙市岳麓区房产（权证号码：201××××0230）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘云名下位于长沙市岳麓区房产（权证号码：201××××0230）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1305号原告：焦秀梅，女，汉族，1970年2月14日出生，住吉林省吉林市。被告：吉林市羊毛衫厂。法定代表人：王占信。被告：吉林市工业和信息化局。负责人：仲秋野。原告焦秀梅与被告吉林市羊毛衫厂、吉林市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦秀梅到庭参加诉讼，被告吉林市羊毛衫厂、吉林市工业和信息化局经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦秀梅向本院提出诉讼请求：请求依法确认焦秀梅与被告吉林市羊毛衫厂自1988年10月1日至1993年6月1日之间存在劳动关系。事实与理由：原告于1988年11月1日至1993年6月1日通过招工入职到吉林市羊毛衫厂从事档车工作1993年原告因身体原因自动离开吉林市羊毛衫厂，1998年12月31日吉林市羊毛衫厂因经营不善吊销营业执照解体随后原告的人事档案移交至吉林市就业局托管，原告从1988年10月1日自2020年2月14日退休之日一直自行缴纳社会养老金，从未间断，现原告已到退休年龄，本应享受养老金待遇，由于吉林市羊毛衫厂未将原告国营企业职工定级工作审批表纳入原告人事档案内，吉林市人社局因原告人事档案内缺少国营企业职工定级工资审批表，导致原告无法正常领取养老金，因此为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定诉至吉林市昌邑区人民法院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告吉林市羊毛衫厂、吉林市工业和信息化局经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。焦秀梅围绕诉讼请求向本院依法提供了证据，对于焦秀梅提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、个人参保证明、吉林市羊毛衫厂留守处出具的情况说明、国营企业劳动合同制工人录用审批表、国营企业劳动合同制工人劳动合同书、档案托管手册，本院予以采信，并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：1988年，焦秀梅通过招工被吉林市羊毛衫厂录用为合同制工人。参加工作后从事档车工工作。焦秀梅与吉林市羊毛衫厂签订的国营企业劳动合同制工人劳动合同书中约定合同期限为1988年10月1日至1993年6月1日。1993年6月1日劳动合同到期后，焦秀梅没有续签合同，离开吉林市羊毛衫厂自谋职业。另查明，吉林市羊毛衫厂系国营企业，因效益不好现在已经停工停产，现企业处于吊销状态。吉林市工业和信息化局是吉林市羊毛衫厂的上级主管部门。再查明。2020年4月27日，焦秀梅向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。该委员会于2020年4月30日作出吉市劳人仲不字【2020】第405号《不予受理通知书》，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”焦秀梅与吉林市羊毛衫厂签订了国营企业劳动合同制工人劳动合同书，系吉林市羊毛衫厂通过招工录取的合同制工人。结合其签订的国营企业劳动合同制工人劳动合同书及吉林市羊毛衫厂留守处出具的情况说明，可以认定焦秀梅在劳动合同约定的劳动期限内一直在用工单位工作。故焦秀梅主张自1988年10月1日至1993年6月1日与吉林市羊毛衫厂存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：焦秀梅与吉林市羊毛衫厂自1988年10月1日至1993年6月1日存在劳动关系；案件受理费10元，由吉林市羊毛衫厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈鹤 二〇二〇年七月二十九日书记员 张源
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1618号 原告：蒋三江，男，1994年7月31日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：宋大军，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告蒋三江与被告宋大军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋三江到庭参加诉讼,被告宋大军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋三江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告宋大军支付下欠原告蒋三江做水电人工工资款8000元（大写：捌仟元整）。事实与理由：原告蒋三江于2017年9月至12月在青海省玉树县为被告宋大军做水电工程。2018年2月13日，被告宋大军向原告蒋三江出具欠条，载明：“欠条今欠到蒋三江工资款8000元，大写：捌仟元整，宋大军5109221975××××××××，2018年2月13日”。欠条出具后，被告未支付任何欠款。以上事实还有证人吕某以作证。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告宋大军未到庭参加诉讼，本院与其电话联系，被告宋大军表示确实向原告出具过欠条，但现在自己也没有拿到钱，等工程款收到了就把劳务工资支付给原告。 原告蒋三江围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件及欠条各1份。被告宋大军未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的以上证据具有证据的基本特征，且与当事人陈述能够相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋三江曾为被告宋大军提供劳务。被告宋大军于2018年2月13日向原告蒋三江出具欠条一份，载明：“今欠到蒋三江工资款8000元，大写捌仟元整，宋大军5109221975××××××××，2018年2月13日”。欠条出具后，被告宋大军未向原告蒋三江支付过劳务费。原告蒋三江于2020年7月6日诉至本院，要求按前述请求判决。 本院认为，被告宋大军以出具欠条的形式确认尚欠原告蒋三江劳务费8,000元的事实清楚、证据充分，被告宋大军应当向原告蒋三江承担该笔劳务费的支付义务。故本院对原告蒋三江要求被告宋大军支付其劳务费8,000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋大军在本判决生效之日起十五日内向原告蒋三江支付劳务费8,000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋大军负担(此款已由原告蒋三江垫付，由被告宋大军在支付上述款项时一并支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 扬 二〇二〇年七月二十九日 书记员 米家宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4872号申请执行人：唐怀菊，女，1955年10月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：靳永辉，男，1987年11月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：靳保全（×××），男，1962年3月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。唐怀菊申请执行靳永辉、靳保全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4083号民事调解书已发生法律效力。唐怀菊向本院申请执行，要求被执行人靳永辉给付借款本金1000000元及利息；被执行人靳保全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人靳永辉、靳保全发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人靳保全名下位于江苏省徐州市睢宁县睢城镇中山北路132号水岸华府1号楼1-105、107、108、109；3号楼2-604；5号楼1-201、1-负104予以轮候查封。另，本院未发现被执行人靳永辉、靳保全有可供执行的财产。申请执行人唐怀菊亦未提供被执行人靳永辉、靳保全可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐怀菊申请执行的借款本金1000000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人靳永辉、靳保全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐怀菊享有要求被执行人靳永辉、靳保全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人靳永辉、靳保全负有继续向申请执行人唐怀菊履行债务的义务。申请执行人唐怀菊发现被执行人靳永辉、靳保全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十九日书记员 王 杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张晨，男，1990年2月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张晨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)32,012.99元，利息3,901.46元，违约金5,037.69元,分期付款手续费305.17元，以上共计41,257.31元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金32,012.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张晨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金32,012.99元；二、被告张晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,012.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.32元，减半收取300.16元，由被告张晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3917号原告：熊志刚，男，1987年8月29日生，汉族，住丹阳。被告：丹阳市陵口镇欣荣鞋业制品厂，住所地：丹阳市陵口镇。经营者：王荣炳，男，1975年7月14日生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告熊志刚与被告丹阳市陵口镇欣荣鞋业制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊志刚撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 张 勇二〇二〇年七月十四日书记员 陈男轩
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4739号原告：樊某，现住址锡市。委托代理人：赵某，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：潘某，现住址锡市。原告樊某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告樊某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告樊某负担。审 判 长 谢 伟 英审 判 员 丽   娜人民陪审员 乌   云二〇二〇年七月二十九日书 记 员 呼和苏勒德
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31151号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张哲，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张哲信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张哲系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币66,686.13元及利息、违约金共计欠款人民币89,337.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30169号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：陈晖，男，1968年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告陈晖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告陈晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2019年5月7日的欠款本金264,772.89元，利息3,538.62元、违约金8,141.82元、手续费7,791.05元；并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2019年5月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金264,772.89元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告陈晖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年10月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晖应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金264,772.89元；二、被告陈晖应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019-10-7起至实际清偿之日止，以欠款本金264,772.89元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,271.59元，减半收取计2,635.80元，由被告陈晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2652号 申请执行人：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，户籍地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：李伟武，男，1966年9月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人马金华与被执行人李伟武民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初602号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李伟武的银行存款40906.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王奥博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初188号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人尹凤利，男，1972年10月5日出生于吉林省镇赉县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地吉林省镇赉县。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人尹凤利犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人尹凤利到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2020年5月9日20时许，被告人尹凤利酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街港华燃气岗地时遇交警检查时逃离，向北行驶至十二中手拉面馆北侧时被抓获。经鉴定：被告人尹凤利静脉血液中乙醇含量为172.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹凤利醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处尹凤利拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人尹凤利对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人尹凤利在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。尹凤利无证驾驶、逃避公安机关依法检查，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人尹凤利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年七月二十二日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终76号上诉人（原审被告）：李军，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：易祥明，男，1970年8月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人李军因合同纠纷管辖权异议一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。李军上诉称，原审法院确定本案立案案由为合伙协议纠纷与被上诉人的诉讼请求相符，但原审法院在管辖裁定中不应超越诉讼请求变更案由，也与地域管辖制度相违背。本案合同履行地和被告住所地均在湖南省临湘市，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由湖南省临湘市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送临湘市人民法院审理。本院经审查认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据原审原告提供的基本证据，案涉协议不具备合伙协议的法律特征，本案并非合伙协议纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地岳阳市岳阳楼区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年七月二十三日法官助理王泽君书记员李佳林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2368号之一 申请执行人阳富有，男，1964年4月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人吴振标，男，1954年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人阳富有与被执行人吴振标合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴振标名下相关银行账户（冻结期限自2019年9月30日至2020年9月29日、2019年10月10日至2020年10月9日、2020年4月26日至2021年4月26日）并扣划了被执行人吴振标名下银行存款175118.67元，其中11571元作为执行费，剩余163547.67元作为执行款已支付给申请执行人阳富有；查封了周文秀与被执行人吴振标名下南宁市青秀区古城路24号8栋1单元3层1号房（查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止），但因上述房产属被执行人与他人共同共有，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 岩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱志辉，男，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告朱志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告朱志辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)52,463.40元，利息3,163.62元，违约金8,748.37元,分期付款手续费5,090.51元，以上共计69,465.90元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金52,463.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱志辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金52,463.40元；二、被告朱志辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,463.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,111.59元，减半收取555.80元，由被告朱志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执恢71号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 负责人卢上二，该支行行长。 委托代理人付茂平，该支行员工。 被执行人蒋才有，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人唐运达，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人蒋才有、唐运达金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋才有、唐运达至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人蒋才有、唐运达成分期给付协议，且被执行人蒋才有按照协议向申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行给付借款本金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结灌阳县人民法院作出（2020）桂0327执恢71号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31083号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡频，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡频信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡频系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币47,998.20元及利息、违约金共计欠款人民币75,861.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢689号 张艳伟： 申请执行人张艳伟申请执行邱超超民间借贷纠纷一案，申请执行标的119553.00元。经本院立案受理，现已履行完毕。至此，张艳伟申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0311民初3769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月二十九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4706号 原告：王军华，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：朱优明，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈长芳，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王军华与被告朱优明、被告陈长芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军华的委托诉讼代理人厉芳、被告陈长芳到庭参加诉讼，被告朱优明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告货款42900元及利息损失(自2019年2月25日计算至实际给付之日)；2.判令二被告支付原告2019年2月24日之前的利息4290元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营农药销售业务，自2018年4月份至2018年8月份二被告多次从原告处进购农药，累计拖欠货款42900元。二被告于2018年农历12月28日出具《借条》(实为欠条)一份，承诺于2019年正月20日前付清上述欠款，并支付利息4290元。还款期限到期后，被告仍未履行付款义务，原告多次催要以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 案经送达，被告朱优明未予应诉、答辩。 被告陈长芳辩称，本案是买卖合同，其不是买卖合同的主体。其在2018年受雇于朱优明，其向经理朱优明推荐原告的农药，原告与朱优明洽谈成功，其在朱优明的安排下于2018年开始在原告公司提货（农药），原告公司出具了发货单，其也在发货单中签了字，经被告朱优明查货验收后在发货单上签字。货款总计42900元，其在提药过程中没有收取任何费用。在2018年12月29日（农历）被告朱优明与其一起去原告王军华处处理欠款一事，经双方同意后，由其代表书写欠条，借款人处由被告朱优明本人签字，其只是证明人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：证据一、送货单28份，证明原告于2018年4月份至8月份向被告销售农药，送货单上对于销售农药的名称数量及价款均做了约定，并由被告陈长芳本人签字，累计货款金额为42900元，该货款未付。证据二、借条一份，证明2018年腊月二十八日，二被告给原告出具了借条一份，对证据一中的货款42900元以借款的方式进行了确认，并承诺于2019年正月二十日前还款，附带利息4290元，被告朱优明作为借款人签字，被告陈长芳作为连带责任保证人签字。被告陈长芳对原告提交的证据无异议。被告朱优明未质证、举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年4月份至2018年8月份，被告朱优明多次自原告处购买农药，由被告陈长芳至原告处提货，原告出具送货单，被告陈长芳在送货单中签字确认，原告保留送货单第一联“存根”，被告陈长芳将送货单第二联“交客户”带回，由被告朱优明在送货单第二联签字并盖“日照坤丰农业生产资料有限公司南湖配送中心”业务专用章。经核算，原告提交的送货单金额合计42901元。2018年阴历腊月二十八日，被告朱优明向原告出具《借条》一份，载明借原告现金42900元，于2019年阴历正月二十日前还款，附带利息4290元，被告朱优明在借款人处签字，被告陈长芳在保证人处签字。原告主张借款到期后，被告未偿还。 本院认为，被告陈长芳主张其系被告朱优明的员工，其在送货单上签字属职务行为，另原告虽要求二被告共同还款，但认可被告陈长芳系连带责任保证人，综合送货单、《借条》内容及当事人陈述，可以认定被告陈长芳在送货单中签字系职务行为，原告王士军与被告朱优明之间存在买卖合同关系，原告与被告朱优明之间的买卖合同关系成立并有效，被告朱优明应向原告支付货款42900元及利息4290元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告朱优明约定于2019年正月二十日前支付货款，但未按约偿还，故原告要求以42900元为基数，自2019年2月25日（2019年阴历正月二十一日）至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心LPR计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈长芳作为保证人在《借条》中签字，但未约定保证方式，被告陈长芳应承担连带保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告陈长芳承担保证责任。因原告与被告朱优明约定的还款期限为2019年正月二十日，原告未提交证据证实在保证期间要求被告陈长芳履行保证责任，故被告陈长芳的连带保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱优明于本判决生效之日起十日内支付原告王军华货款42900元及2019年2月24日之前的利息4290元； 二、被告朱优明于本判决生效之日起十日内支付原告王军华利息（以42900元为基数，自2019年2月25日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心LPR计算）； 三、驳回原告王军华本案其他诉讼请求。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告朱优明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王伟良 二〇二〇年七月二十三日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26363号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张秀妹。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告张秀妹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月8日止共计91,695.38元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月9日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张秀妹系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月8日止该信用卡累计欠款总额共计91,695.38元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年七月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0721民初576号原告：丽江小矮人汽车服务有限公司，住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇白华吉来村35号，统一社会信用代码：91530721MA6K72TA6H。法定代表人：潘春波，系公司总经理。被告：和伟，男，1990年1月3日生，白族，户籍所在地：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。原告丽江小矮人汽车服务有限公司与被告和伟修理合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告丽江小矮人汽车服务有限公司于2020年7月9日以“被告已履行部分还款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为原告丽江小矮人汽车服务有限公司的撤诉理由充分,符合有关法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽江小矮人汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽江小矮人汽车服务有限公司承担。审判员  和丽杰二〇二〇年七月九日书记员  和有丽
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初519号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人管爱军，男，1978年2月12日出生，汉族，小学文化，个体工商户。2009年1月因酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证一个月。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2020年7月21日经本院决定逮捕，7月24日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]405号起诉书指控被告人管爱军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月10日20时许，被告人管爱军饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车沿Ｓ122宁杭公路辅道由西向东行驶至南京市江宁区麒麟街道西村公交站台路段处被现场查获。经检测，被告人管爱军的血样中乙醇含量为95.7ｍｇ／100ｍＬ血。案发后，被告人管爱军如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人管爱军具有如实供述、劣迹的量刑情节，建议判处被告人管爱军拘役一个月，罚金人民币一千元。 被告人管爱军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人管爱军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人管爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年8月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
江西省永修县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0425刑初105号 公诉机关永修县人民检察院 被告人王永喜，男，1948年10月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月25日被永修县公安局取保候审。 永修县人民检察院于2020年5月20日以永捡公诉刑诉（2020）88号起诉书，指控被告人王永喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人于2020年7月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗大毛 审判员  叶方恺 审判员  郭世锟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱紫婷
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1213号龙游县人民法院、徐梅芳:申请执行人龙游县人民法院与被执行人徐梅芳司法罚款一案，（2016）浙0825执662号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐梅芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1213号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4247号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平、李飞，该局工作人员。被执行人东莞市新煜辰服装服饰辅料制品有限公司，住所：东莞市虎门镇怀德社区大坑路8号鸿源物业A栋三楼D区，统一社会信用代码：91441900MA51JMYN52。法定代表人占昌华。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月21日作出的东环罚字[2018]3789号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人于2018年12月11日公告送达《行政处罚决定书》，于2020年3月27日公告送达《行政处罚催告书》，而申请执行人于2020年6月28日才向本院申请强制执行，超过法定申请执行的期限，故申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月21日作出的东环罚字[2018]3789号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市人力资源和社会保障局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月二十日书记员  陈丽梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2203号原告：王1，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郭红标，上海市申泰和律师事务所律师。被告：张某某，女，1943年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某2，男，1972年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王1与被告张某某、王某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王1在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王1撤诉。案件受理费减半收取计5,250元，由原告王1负担。审 判 员 王静波二〇二〇年七月二十三日法官助理 王嘉兴书 记 员 王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2380号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：樊志坚，男，1964年4月28日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人樊志坚金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初8283号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，樊志坚于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金94346.6元；并支付期内欠息9921.6元、逾期利息（自2015年7月19日起至实际清偿之日止，以本金94346.6元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2015年7月19日起至实际清偿之日止，以期内欠息9921.6元为基数，按照年利率24%计算）、律师代理费16110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元、诉讼保全费1170元，公告费560元，合计6599元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由樊志坚负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位237958.77元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初8283号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 翟星伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1241号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢官林，男，1992年9月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省化州市文楼镇文楼林场职工宿舍1号，公民身份号码：440************639。因犯诈骗罪于2014年10月21日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年；因犯容留他人吸毒罪、诈骗罪于2017年10月27日被东莞市第一人民法院判处数罪并罚，执行有期徒刑三年三个月，于2019年12月10日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2019年12月10日被羁押并被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人潘炯阳、胡珊，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]792号起诉书指控被告人谢官林犯抢劫罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于同月16日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人谢官林及其辩护人胡珊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2016年10月，被告人谢官林与同案人员李某甲、杨某甲、谢某甲等人驾驶黑色丰田牌皇冠汽车，在高速公路上以制造虚假交通事故的方式敲诈勒索车主财物，当车主不配合时，谢官林等人就当场使用暴力、胁迫等方式强行劫取车主财物。具体犯罪事实如下：（一）2016年10月17日17时30分许，谢官林驾驶黑色丰田牌皇冠汽车搭载李某甲、杨某甲、谢某甲行驶至东莞市*********，李某甲使用弹弓将橄榄弹射到被害人罗某甲驾驶的桂K*****号牌宝骏牌汽车，制造交通事故的假象，后谢官林等人使用电棒威胁罗某甲交出3000元。罗某甲因害怕，被迫支付了1000元现金给李某甲，另通过支付宝转账2000元给杨某甲的支付宝账户。（二）2016年10月19日17时30分许，谢官林驾驶黑色丰田牌皇冠汽车搭载李某甲、杨某甲行驶至东莞市******百花洞隧道出口处（往惠州方向），李某甲使用弹弓将橄榄弹射到被害人苏某甲驾驶的粤B*****号牌海马牌汽车，制造交通事故的假象，后谢官林等人使用电棒威胁苏某甲交出3000元。苏某甲因害怕，被迫通过微信转账3000元给李某甲的微信账户。2019年12月10日，公安机关在韶关监狱门口将谢官林抓获归案。公诉机关提供了现场勘验检查材料，痕迹检验报告书等鉴定意见，到案经过等书证，证人黄某甲的证言，罗某甲等被害人的陈述，杨某甲等同案人员的供述与辩解，被告人谢官林的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谢官林无视国法，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人谢官林判处有期徒刑四年九个月以上六年九个月以下有期徒刑，并处罚金。提前本院依法判处。被告人谢官林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人当庭认罪，认罪态度较好等辩护人意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢官林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，根据本院已生效的（2017）粤1973刑初1305号刑事判决书移送执行，执行案号为（2018）粤1973执8017号，显示该案执行完毕，被害人罗某甲已收到退赔款项人民币3000元。本院认为，被告人谢官林以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人谢官林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢官林当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人谢官林的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢官林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2025年9月9日止，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人谢官林在本判决生效之日起三十日内退赔被害人苏某甲人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年六月二十六日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执862号之六 申请执行人：陆俊杰，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 申请执行人：刘云灿，男，1956年9月6日出生，汉族，工人，住盘锦市辽东湾新区。 被执行人：鲁奇，男，汉族，1965年12月13日生，住河南省沈丘县。 关于申请执行人与被执行人鲁奇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人鲁奇在62270045803017XXXXX_156_1账户内余额人民币1150.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鲁奇在中国建设银行62270045803017XXXXX_156_1账户内存款人民币20352.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二〇年七月二十九日 书记员  佟威扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张希会联系电话：18242787828
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6327号原告：陈家卉，女，1996年7月6日生，汉族，住广东省海丰县。被告：无锡星树文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路99-2-1-1903。法定代表人：周明俊。原告陈家卉与被告无锡星树文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告陈家卉于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家卉的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈家卉撤回起诉。审 判 员  邹 岩二〇二〇年七月二十三日法官助理  叶文杰书 记 员  袁 静
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3127号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人黄元文，该中心总经理。被执行人李翼，男，1977年5月30日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人李翼信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初3477号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：李翼应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金65942.81元、零售利息（截止至2018年4月26日为35293.96元；自2018年4月27日起至实际给付之日止，以65942.81元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金28958.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元、公告费600元，合计3504元，由李翼负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人李翼名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人李翼名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人李翼名下无房产登记。本案执行标的额133699.26元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初3477号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 张永春审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1305号之一 申请执行人艾伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人任涛，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人艾伟与被执行人任涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。 执行标的为被执行人任涛向申请执行人艾伟支付执行款30560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费926元、执行费358元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人下落不明，名下有少量存款，无需处置，无有价证券、车辆、不动产。截至2020年7月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人任涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王 斌
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初385号原告：谭海荣，男，1979年7月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：涂高钦，男，1975年1月3日出生，住重庆市北碚区。原告谭海荣与被告涂高钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭海荣到庭参加诉讼，被告涂高钦经本院合法传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭海荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金100000.00元及利息(利息以100000.00元为基数，从2016年5月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止)；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，被告以生意周转为由向原告借款100000.00元，被告给原告出具借条一张，约定利息按月利率3%计算，在2016年9月17日前还清。借条出具后，原告于当日向被告支付了借款本金100000.00元。但借款期限届满后，被告未按时归还借款。综上所述，被告不按约定期限归还借款的行为是严重的违约行为，该行为已经严重侵害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。涂高钦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告涂高钦因生意周转向原告谭海荣借款100000.00元。2016年5月16日，原告谭海荣通过银行转账向被告涂高钦转入人民币100000.00元。同日，被告涂高钦向原告谭海荣出具《借条》一张，载明：“今借到谭海荣人民币大写壹拾万元整(小写：100000.00元)用于生意周转，约定利率月息叁分，上述借款约定2016年9月17日前还清。逾期不还，借款人承担借款金额的20%（百分之二十）违约金。本人自愿以个人所有财产作还款抵押。借款人：涂高钦担保人：邓祥明借款日期：2016年5月16日”并附被告涂高钦身份证复印件及借款卡号，被告涂高钦在借条捺印。后经原告多次催收，被告涂高钦仍未偿还以上借款，故原告谭海荣提出本诉。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告双方的借贷关系有《借条》及转账依据为证，本院予以认定。本案中，原、被告对于借款金额在《借条》中已经明确进行了载明，即是100000.00元，因此对于原告本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告既约定了月利率叁分亦约定了违约金，现原告主张以100000.00元为基数从2016年5月16日起按照年利率24%计算至还清之日起的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂高钦于本判决生效之日起十日内向原告谭海荣偿还借款本金100000.00元及利息(利息计算方式为：以100000.00元为基数从2016年5月16日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告涂高钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  朱永兰人民陪审员  谭金春二〇二〇年七月十四日书 记 员  喻传蔚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13359号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：付康。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告付康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款45388.73元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2609号 吴幼芳、黄建明： 我院立案受理的申请执行人吴幼芳与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案，被执行人黄建明已履行(2019)闽0802民再4号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1703号起诉人：孔林军，男，1983年7月18日出生，汉族，湖北省潜江市人。2020年7月28日，本院收到孔林军的起诉状。起诉人孔林军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款38816元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在该村三组拥有家庭承包土地，承包地总面积5.37亩，承包期限为2004年10月31日至2028年10月31日止，该承包土地一直在进行耕种。2019年10月10日因晶瑞电子厂入驻，在该村三组征地230.6亩，潜江市王场镇三组经过走访三组各户村民确定分配方案。根据该分配方案，原告只能分得10000元的征地补偿款，其他村民每人分得38816元，且对其他村民进行了实际分配。原告作为成员，具有集体经济组织成员的资格，原告应与该村其他村民享有同等待遇，有权享有同等的征地补偿款38816元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由。”因原告仅向本院递交了起诉状，未向本院提交任何证据，应视为没有具体的事实、理由，故本院对孔林军的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孔林军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  徐建林人民陪审员  余仁合人民陪审员  周 璇二〇二〇年七月二十九日法官助理邹洁琼书记员刘晓黎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29520号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨丽平，女，1980年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨丽平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金206,995.55元，利息23,194.79元，滞纳金(违约金)及其他费用共计33,227.81元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计263,418.15元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金206,936.55元，截至2020年6月2日的利息23,194.79元，费用33,227.81元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金206,936.55元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨丽平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金206,936.55元；二、被告杨丽平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金206,936.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,404.05元，减半收取2,202.03元，由被告杨丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10482号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：严航飞，男，1985年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告严航飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告严航飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金14800元、利息911.99元、滞纳金等费用1406.92元，合计17118.91元（截止2019年7月17日），2019年7月18日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年3月29日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××12。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年3月10日归还500元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年7月17日，被告已透支本息及违约金合计17118.91元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告严航飞未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告严航飞未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告严航飞向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告严航飞应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年7月17日止，被告严航飞尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计17118.91元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年7月18日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告严航飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严航飞应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金14800元、利息911.99元、违约金1406.92元，合计17118.91元（截止2019年7月17日），并支付2019年7月18日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告严航飞应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费228元，由被告严航飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  邱雷雨 人民陪审员  宋强华 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2677号原告：泰州钰明新材料有限公司，住所地泰州市海陵工业园区迎春东路98号1幢232室海陵区高新技术创业服务中心内，统一社会信用代码91321202MA1MECCL6H。法定代表人：朱永明，总经理。被告：常州金槐机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区，统一社会信用代码91320402321138107W。法定代表人：黄志敏，总经理。委托诉讼代理人：黄钟、张季华，系公司员工。原告泰州钰明新材料有限公司（以下简称钰明公司）诉被告常州金槐机械有限公司（以下简称金槐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告钰明公司的法定代表人朱永明、被告金槐公司的委托诉讼代理人黄钟、张季华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰明公司提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买机械货款14800元整，原告退还向被告购买的机械；2、被告承担所有的诉讼费用。事实及理由：2020年4月22日，原被告签订合同，原告向被告购买混胶器一台，合同金额为14800元。原告于2020年4月28日收到被告所发器械，原告在拆箱验货的过程中发现收到的机械与合同需求严重不符。合同表明原告所需的是混胶器，但被告所发出的机械为粘度调和器。原告多次与被告协商退换货事宜，被告拒绝协商。原告为维护权益而诉至法院，提出前述诉请。被告金槐公司辩称，产品在合同签订前已经将图片发给原告看过，原告收到的货就是图片显示的货。这个产品的名称，叫法有很多种，说明书上标准叫粘度控制器，被告向其他客户采购的都是这个产品。合同已经履行完毕，不同意原告的诉请。经审理查明，2020年4月21日，原告向被告咨询产品，被告向原告推荐了一款产品，该产品系被告向其他企业采购。2020年4月22日，原、被告签订了购销合同，双方约定原告向被告购买“混胶器”1台，单价为14800元。约定了交货地点、运输方式、付款方式等。合同签订后，原告向被告支付了14800元。被告向原告交付了货物。原告拆箱后发现货物配套的说明书显示名称为“粘度控制器”，而非双方合同中的“混胶器”，双方产生纠纷。原告诉至本院。上述事实，有银行往来证明、购销合同、操作说明书、聊天记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，合同依法生效，双方均应按照合同履行。根据原、被告双方提供的短信聊天记录显示，被告拍摄了货物的图片给原告，原告表示“做个合同过来”。庭审中原告认可图片的货物和收到的货物是一致的。买卖合同中，合同约定的名称仅仅是用以区别他物的称谓，关键看具体交付的货物是否符合原告购买的意思表示。根据原告的自认，双方协商时确定的货物与被告发货的货物是一致的。因此，被告不存在违约的情形。该合同不符合解除的条件，原告主张退货退款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告泰州钰明新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由原告泰州钰明新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  梅磊二〇二〇年七月二十二日书记员  刘娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执528号 申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一、二层，统一社会信用代码：911304005767594661。 负责人：韩诚,系行长。 被执行人徐某某，男，1977年5月16日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行与被执行人徐某某因借款合同纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初1734号民事判决书已经发生效力。申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐某某采取以下执行措施：1、本院于2020年4月29日通过法院司法专邮形式向被执行人徐某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年4月27日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡，查封被执行人名下车辆档案，但未实际控制该车辆，未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年4月29日前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人徐某某名下不动产登记信息，邯郸市房管局未查到被执行人房产备案信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年5月28日依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未发现有财产线索；6、执行期间于2020年5月7日在市本级公积金管理部未查询到被执行人徐某某的住房公积金账户有余额，无法轮候冻结处置；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人中信银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的239980.03元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1858号原告：邹伟，男，1986年3月29日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市零陵区。被告：蒋沅锟，男，1989年5月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。原告邹伟与被告蒋沅锟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹伟到庭参加诉讼，被告蒋沅锟经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款10,000元和利息（从2018年4月8日至2020年5月18日，按月利率2%计算，已产生利息5200元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日被告因资金周转需要向原告借款现金10,000元，约定借款至2018年6月8日归还，月利率2%，到期后被告一直未归还本金及利息，一分钱都未还，后在原告多次催讨未果的情况下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。被告蒋沅锟未到庭也未向法院提交书面答辩状，经本院与被告电话联系，其对借款事实予以承认。原告为证明其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据“借据”，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日被告因资金周转困难，向原告借现金10,000元，约定借期为2个月及借款期间利息，并出具借据，载明：“借据借款人蒋沅锟因资金周转需要特向邹伟暂借人民币（大写）壹万元（小写￥10000.00）。双方协定借款期限自2018年4月8日至2018年6月8日止，月利率0.02%，利息月结月付，到期利随本清。……2、将人民币10000.00壹万元现金交给借款人。借款确认已收到此项借款，不再另行出具收据。借款人（签字）：蒋沅锟身份证号：********电话：******”。本院认为，被告因合法用途向原告借款，并约定了借款期限和利息，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方形成合法的债权、债务关系。被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论及最后陈述的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法进行缺席审判。双方当事人应遵守约定，本案被告未在双方约定的时间按时偿还借款，故对原告邹伟的要求偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2018年4月8日起按月利率2%计算利息，对于借据上所记载“月利率0.02%”，原告在庭审过程中陈述其双方约定的是月息是2分，但当时借条上写错了，算了元角分，所以加了两小数点，本院认为，根据民间借贷常见利息约定一般为月息1分或2分，且按照“借据”计算本金10,000元月利率0.02%借期2个月所计算出的利息仅为4元不符常理，可以认定原告当庭陈述属实，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告蒋沅锟在本判决生效后十日内给付原告邹伟借款本金10,000元及利息（以本金10,000元为基数月利率2%自2018年4月8日起计算至付清之日止）。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告蒋沅锟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  郭 庆二〇二〇年七月二十九日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。