上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10366号原告：王嵬，男，1990年12月28日，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海匹匹扣网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：余波，总经理。委托诉讼代理人：杨广松。原告王嵬与被告上海匹匹扣网络科技有限公司(以下简称匹匹扣公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。王嵬的委托诉讼代理人孙周、匹匹扣公司的委托诉讼代理人杨广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王嵬向本院提出诉讼请求，请求判令匹匹扣公司：1.立即停止侵犯王嵬的13张图片(编号为双龙汇、DSC_4251、1、DSC_9606、DSC_8003、DSC_9330、DSC_4051、DSC_1583、DSC_4204、DSC_7184、DSC_6315、DSC_6394、DSC_0227，以下简称涉案图片)的著作权；2.在其网站首页发布声明持续三十日向王嵬公开赔礼道歉，消除影响；3.赔偿王嵬经济损失及合理费用共计26,000元。庭审中，王嵬明确第3项诉讼请求中的合理费用为7,800元(包括取证费用500元、差旅费500元，律师费6,800元)。庭审中，王嵬确认匹匹扣公司已经停止涉案侵权行为，故申请撤回第1、2项诉讼请求。事实和理由：王嵬为业内知名摄影师，其依法享有涉案图片的著作权。匹匹扣公司未经授权在其经营的微信公众号“匹匹扣旅游圈(XXXXXXXX)”发布的文章《90后摄影师，7年，20万行程，只为拍火车！太美了！》中使用了摄影作品，侵犯了王嵬的信息网络传播权，为维护合法权益，应当承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判如所请。匹匹扣公司答辩称，1.其转发文章时未隐藏原作者姓名，不存在主观侵权的故意；2.其转发的文章阅读量小，未给王嵬造成实质性的损害；3.其是非盈利的旅游信息发布平台，受疫情影响已无力负担王嵬主张的高额赔偿费用。本院经审理认定事实如下：王嵬提交了13张涉案图片电子版本，每张图片的属性信息显示了各自的拍摄日期、像素，另有EXIF元数据(摘要)，该数据包括相机型号、快门速度、F值等多项信息。拍摄日期在2007年10月20日至2013年9月26日之间。图片内容均为于火车相关的风景摄影。王嵬另提交《摄影创作说明》一份，列明每张涉案图片的拍摄日期、地址、首次网络发表于人人网(renren.com)的时间及具体网址，该创作说明附有涉案图片小样。王嵬提交了一组获奖证明。其中，2013年，其摄影《画中游》获得《世界轨道交通》摄影大赛一等奖。经比对，该图片即为涉案图片中的“1.JPG”。此外，王嵬的火车主题摄影作品获得2017丽水摄影节专家推荐展览、第一届北京摄影艺术展览青年组个人风格类金奖等奖项；其本人获得《大众摄影》2012年度影像十杰称号。2019年10月10日，王嵬通过由联合信任时间戳服务中心运营的可信时间戳进行取证保全。该取证显示：“匹匹扣旅游圈(XXXXXXXX)”于2014年1月4日发布的文章《90后摄影师，7年，20万行程，只为拍火车！太美了！》中使用了配图。经比对,该些配图内容与涉案图片一致。另查明，匹匹扣公司系微信公众号“匹匹扣旅游圈”的认证主体。王嵬另提供了其与案外人签订的《使用照片委托协议》作为主张损害赔偿金额的参考依据。本院认为，图片许可使用费与图片的独创性、清晰度、内容及用途等密切相关，而王嵬提供的协议未附录图片样片，无法判断与涉案图片的关系，故无法作为确定本案赔偿数额的依据，对该证据本院不予采纳。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，王嵬提交了涉案图片电子版本的属性信息及摄影创作说明，在没有相反证据的情况下，本院认定王嵬系涉案图片的著作权人，依法享有信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。匹匹扣公司未经许可使用了涉案图片，导致公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，侵犯了著作权人享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因王嵬已撤回要求匹匹扣公司停止侵权、赔礼道歉并消除影响的诉讼请求，故本院不再予以评判。关于赔偿数额，鉴于权利人因被侵权所受损失、侵权人因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度，以及侵权图片的使用方式、使用时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于合理费用，虽未提供相应票据，但考虑其确有派员取证以及委托律师代理的事实，本院综合考虑本案时间戳取证涉及的诉讼数量以及律师的工作量、案件疑难程度及相关律师费收费标准等因素，酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告上海匹匹扣网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王嵬经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计9,900元；二、驳回原告王嵬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王嵬负担70元，被告上海匹匹扣网络科技有限公司负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张敏二〇二〇年七月十五日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。