湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初651号原告：王火群，女，1973年10月27日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。原告：程紫怡，女，2009年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人，学生，住通山县。法定代理人：程某，男，1970年7月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系原告程紫怡的父亲。两原告委托诉讼代理人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。被告：王瑞昌，男，1990年3月3日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县。委托诉讼代理人：陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。原告王火群、程紫怡与被告王瑞昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王火群、原告程紫怡法定代理人程某及两原告委托诉讼代理人徐赐浪，被告王瑞昌及其委托诉讼代理人陈迪泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王火群、程紫怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失人民币463928.92元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月29日7时35分，被告驾驶车牌为晋Ａ×××××小型面包车从通山县城出发至洪港镇××村，途经106国道通山县燕厦乡马桥村3组转弯路段时，追尾前方同向行驶的原告王火群驾驶的二轮摩托车，导致王火群及乘车人程紫怡摔伤，事后王火群被急送到湖北省人民医院，后伤情稍有缓解转回通山县人民医院。程紫怡被送到通山县人民医院接受治疗。该事故经交警大队认定，被告负本次事故的主要责任，原告王火群在本次事故中负次要责任，程紫怡无责。2020年3月16日原告伤情经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告王火群损伤程度为重伤二级、2个十级伤残，2个九级伤残，建议赔偿指数为27%，误工休息270天，护理180天、营养180天、前期医疗费以实际医疗发票为准，后续医疗费42000元。原告程紫怡损伤程度为轻伤一级，护理90天，营养90天，医疗费以实际治疗发票为准。二原告的损失共计为537551.99元（已扣减原告应承担的部分），因双方未达成赔偿协议，故特提起诉讼。被告王瑞昌辩称：道路交通事故认定书认定被告主责证据不足，原告驾车没让直行车先走，交警也没有判定被告超速，按照这种情况原告应该在道路路口观望，原告应负事故的主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告的住院病历、司法鉴定书、鉴定费发票、村民委员会证明、原告家庭成员的常住人口登记卡），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据作认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书，属职能部门依职权作出的书证，可信度高，且客观、真实，与本案具有关联性，故本院应予以采信。2、原告提交的通山县人民医院的医疗费发票，属正式收费发票客观、真实，与本案具有关联性，本院应予以采信。但对于无正式收费发票的票据，因原告又未提交相关证据印证该部分票据的真实性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日7时35分，被告王瑞昌驾驶晋Ａ×××××小型面包车从通山县城出发去通山县洪港镇××村，途经106国道通山县燕厦乡马桥村3组转弯路段时，追尾前方同向行驶的原告王火群驾驶的无号牌二轮摩托车，导致原告王火群及二轮摩托车乘车人原告程紫怡不同程度受伤，原、被告驾驶车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经通山县公安局交通警察大队作出的“第4212241201900002131号道路交通事故认定书”认定：1、王火群未取得机动车驾驶证和乘车人员未按规定佩戴安全头盔，摩托车后座乘坐未满12周岁的未成年人，是造成此次事故的次要原因；2、王瑞昌驾驶未定期检验车辆，在同车道行使过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此次事故的主要原因。事故发生后，原告王火群在武汉大学人民医院（湖北省人民医院）从2019年7月29日住院治疗至2019年9月4日，共住院治疗37天，共用医疗费人民币275550.01元。后转到通山县人民医院从2019年9月4日至2019年10月27日住院治疗53天，共用医疗费17385.38元。在住院期间购买轮椅（龙旺半躺）一台支付人民币440元，在药店购买药品支付人民币1050.60元。原告王火群伤情于2020年3月22日经通山县人民医院司法鉴定所鉴定为：原告王火群的损伤程度为重伤二级，2个十级伤残，2个九级伤残，建议伤残赔偿指数为27%；误工休息270天，护理时间为180天，营养期为180天，后期医疗费用建议为人民币42000元，鉴定费为人民币1400元。原告程紫怡在通山县人民医院从2019年7月29日至2019年8月7日住院治疗9天，共用医疗费人民币4321.16元。原告程紫怡伤情于2020年3月22日经通山县人民医院司法鉴定所鉴定为：原告程紫怡的损伤程度为轻伤一级，护理时间为90天，营养期为90天，鉴定费为人民币700元。事故发生后，被告共计向原告赔付人民币174000元。同时查明：1、原告王火群驾驶无牌二轮摩托车和被告王瑞昌驾驶的晋Ａ×××××小型面包车均未购买任何保险。2、原告王火群户籍性质为农业家庭户。3、原告王火群与其丈夫程某婚后于1996年1月28日生育长子程智宏，于2004年4月10日生育次子程新宏，于2005年12月3日生育三子程辉宏，于2009年6月18日生育女儿程紫怡。4、原告王火群的父亲已死亡，母亲方大珍于1954年10月4日出生，生育一子两女（含原告王火群）。原告王火群因本次交通事故造成合理的经济损失：医疗费294425.99元（按发票计算，含轮椅费）；2、鉴定费1400元（按发票计算）；3、住院伙食补助费4500元（50元×90天）；4、护理费19182.08元（参照2019年度居民服务业人均年平均工资收入38897元／年÷365天×180天）；5、误工费22258.52元（参照2019年度农、林、牧、渔业34280元／年÷365天×至定残之日为237天）；6、交通费，根据原告治疗时间及地点，酌定为1800元；7、营养费2700元（180天×15元/天）；8伤残赔偿金残疾赔偿金80881.20元（参照2019年度农村居民人均可支配收入14978元/年×20年×27%）；9、精神抚慰金酌定为人民币9000元；10、后期医疗费用人民币42000元（参照鉴定意见）；11、被抚养人生活费28240.65元（子程新宏应抚养3年×2019年农村居民人均生活消费支出13946元/年÷2×27%=5648.13元+子程辉宏应抚养4年×2019年农村居民人均生活消费支出13946元/年÷2×27%=7530.84元+女程紫怡应抚养8年×2019年农村居民人均生活消费支出13946元/年÷2×27%=15061.68元）；12、被赡养人生活费18827.10元（原告母亲方大珍应赡养15年×2019年农村居民人均生活消费支出13946元/年÷3×27%）。以上12项共计人民币525215.54元。原告程紫怡因本次交通事故造成合理的经济损失：医疗费4321.16元（按发票计算）；2、鉴定费700元（按发票计算）；3、住院伙食补助费450元（50元×9天）；4、护理费9591.04元（参照2019年度居民服务业人均年平均工资收入38897元／年÷365天×90天）；5、交通费，根据原告治疗时间及地点，酌定为800元；6、营养费1350元（90天×15元/天）。以上6项共计人民币17212.20元。本院认为，本案事故是被告王瑞昌驾驶未定期检验车辆,在行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致追尾原告王火群无驾驶证驾驶无牌机动车辆，双方均有不同程度的违法行为。但事故最直接的原因是被告驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而追尾。事故发生后通山县公安局交通警察大队根据道路交通事故相关证据及事故形成原因，作出了“道路交通事故认定书”，认定原告王火群承担本次事故的次要责任，被告王瑞昌负本次交通事故的主要责任。通山县公安局交警大队责任划分合理，本院应予以确认。根据原、被告在本次交通事故中的过错程度及责任，本院酌定原告负本次事故30%责任，被告王瑞昌负本次事故70%责任。原、被告驾驶的车辆均未按法律法规的规定投保机动车交通事故强制责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本次事故造成原告王火群、程紫怡的经济损失，因王火群、程紫怡属母女关系，故原告王火群、程紫怡请求被告在交强险责任限额范围内合并赔偿原告王火群、程紫怡经济损失的请求，不违反法律规定，本院应予支持。故被告应在交强险医疗费责任限额人民币1万元范围内向原告王火群、程紫怡赔偿人民币1万元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费），在死亡、伤残责任限额人民币11万元范围内向原告王火群、程紫怡赔偿人民币11万元（含误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚、赡养人生活费等）。损失超出交强险限额范围的部分422427.74元（原告王火群、程紫怡的经济损失共计人民币525215.54元+17212.20元=542427.74元-医疗费责任限额人民币1万元-伤残责任限额人民币11万元），按原、被告在事故中责任比例分担，即由被告王瑞昌承担赔偿责任人民币295699.42元（422427.74元×70%）。被告已支付赔偿款人民币174000元应从被告应付赔偿款中予以扣减。综上所述，被告王瑞昌应赔偿原告王火群、程紫怡人民币241699.42元（1万元+11万元+295699.42元-174000元）。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：被告王瑞昌应赔偿原告王火群、程紫怡人民币241699.42元，限被告王瑞昌在本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，由原告王火群、程紫怡承担580元，被告王瑞昌负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇二〇年七月三十日书记员  夏维刚附：相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：1.停止侵害；2.排除妨碍；3.消除危险；4.返还财产；5.恢复原状；6.修理、重作、更换；7.赔偿损失；8.支付违约金；9.消除影响、恢复名誉；10.赔礼道歉。……《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。