上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20234号原告：季兰，女，1983年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。被告：徐锐，男，1978年9月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告季兰与被告徐锐、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季兰的委托诉讼代理人陈良宣、被告徐锐、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)14,371.60元、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、交通费300元、护理费3,170元[1,050元(聘请护工7天)+(60-7)天×40元/天]、营养费1,800元(30元/天×60天)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、误工费32,622元(事发前一年原告的平均工资5,437元/月×6个月)、鉴定费2,220元、律师费4,000元、日用品费331.10元，上述费用由被告平安上海分公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安上海分公司在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由被告徐锐承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日11时57分许，被告徐锐驾驶牌号为苏DLXXXX的小型轿车沿本市浦东新区高斯路由南向北行驶至高斯路出川北公路南约85米处，适遇原告驾驶的电动自行车同向行驶此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告徐锐对事故发生负全责，原告无责。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。被告平安上海分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险承保公司。被告徐锐辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议，对原告的伤残等级及三期与被告保险公司的意见一致。被告保险公司同意理赔的部分，被告徐锐与被告保险公司的意见一致，对原告主张的律师代理费，同意赔偿，但金额过高；其余赔偿项目，均不同意承担。被告平安上海分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告的三期无异议，对伤残等级有异议，不申请对原告的伤残等级重新鉴定。肇事车辆在本公司投保了交强险、商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，医疗费，要求扣除住院期间的伙食费及非医保部分医疗费、无医嘱的外购药医疗费；住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费，无异议；残疾赔偿金，认可按农村标准计算，对计算年限无异议，对计算系数有异议；精神损害抚慰金，应按伤残等级确定，但对原告的伤残等级有异议；误工费，原告应提供事发前一年的银行流水，原告受伤后发放的工资应予以扣除，并要求原告提供误工证明；律师代理费、日用品费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日11时57分许，被告徐锐驾驶牌号为苏DLXXXX的小型轿车沿本市浦东新区高斯路由南向北行驶至高斯路出川北公路南约85米处，适遇原告驾驶的电动自行车同向行驶此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告徐锐对事故发生负全责，原告无责。事故后，原告被送至曙光医院等医院治疗，共住院5.5天，支出医疗费14,344.10元(已扣除住院期间的伙食费)。经本院委托，司法鉴定科学研究院对原告的伤情作鉴定，结论为：被鉴定人季兰脊柱等处交通伤，致胸12椎体粉碎性骨折等，已构成人体损伤XXX伤残，伤后休息150-180日，护理60日，营养60日。为鉴定，原告支出鉴定费2,220元。另查明，(一)被告平安上海分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险承保保险公司，其中商业三者险投保限额为1,500,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。(二)自2016年3月起至事故发生之日止，原告居住于上海市浦东新区北蔡镇陈春路XXX弄XXX号XXX室。(三)事故发生前，原告在上海微创医疗器械(集团)有限公司工作，事故发生前10个月，原告的月均工资约为5,522.90元，事故发生后，原告发放工资如下：4,044.80元(2019年1月)、5,546.16元(2019年2月)、4,044.80元(2019年3月)、4,337.40元(2019年4月)、5,359.26元(2019年5月)、8,192.84元(2019年6月)。审理中，原告撤回了要求被告赔偿律师费、日用品费的诉讼请求并表示本案诉讼费由原告自行承担。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告平安上海分公司承保的苏DLXXXX的小型轿车的交强险、商业三者险保险期限内，故原告要求被告平安上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。审理中，被告平安上海分公司对原告因交通事故造成损伤的伤残等级有异议，本院认为，原告的伤情鉴定系由本院委托，且出具鉴定结论的鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院予以确认，并据此确定本案的相关经济损失。各被告对原告主张的住院伙食补助费110元、交通费300元、护理费3,170元、营养费1,800元、鉴定费2,220元均无异议，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，经核算，本院确认医疗费总额为14,344.10元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、残疾赔偿金，事故发生前一年，原告居住于本市可视为城镇的地区，收入也来源于城镇，现原告主张残疾赔偿金按本市城镇标准计赔，并无不当，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金为147,230元。3、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定5,000元，该款在交强险内优先理赔。4、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，根据鉴定结论，本院确定原告伤后的休息期为180日，计6个月，根据原告事故发生前、后的工资发放情况，本院确定误工费为1,613元。上述经济损失合计175,787.10元，由被告平安上海分公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额内承担。原告自愿放弃要求被告赔偿日用品费、律师代理费的诉讼请求，系原告对诉讼权利的处分，本院自可准许。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季兰175,787.10元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,187元，减半收取计2,093.50元，由原告季兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐二〇二〇年七月六日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。