贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1832号原告：王开英，女，苗族，1974年5月3日出生，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：欧召国，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：郑佰富，男，1977年5月29日出生，住浙江省东阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，统一社会信用代码：915201009144750371，营业场所贵州省贵阳市云岩区中山东路123号。负责人：夏岭，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨坤，男，1994年1月16日出生，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司，统一社会信用代码：91520103587282886C，营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）7层。负责人：简开伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告王开英与被告欧召国、郑佰富、中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司（以下简称平安云岩支公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人保云岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王开英及其委托诉讼代理人王志钱，被告欧召国、平安云岩支公司的委托诉讼代理人王龙、人保云岩支公司的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告郑佰富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王开英向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告168014.2元。（其中由平安保险在保险范围内全额赔偿给原告、不足部分由人民保险在交强险范围内赔偿给原告、如果还不足以赔偿由被告欧召国继续承担赔偿责任）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月2日15点，在观山湖区发生交通事故，欧召国不当驾驶车辆撞上郑佰富驾驶的面包车，而后面包车失控碰撞了原告王开英与李发珍、郭二妹、郭幺妹、朱俊美。本次事故导致原告受伤严重，前后住院69天，后经鉴定原告伤残等级为十级，共造成原告损失168014.2元。经交警部门认定，本次事故欧召国负全部责任，平安云岩支公司是欧召国驾驶车辆承保单位、人保云岩支公司是郑佰富驾驶车辆承保单位。为维护原告依法权益，现诉请法院依法支持原告的诉请。被告郑佰富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。被告欧召国答辩称，事故发生后其报警也向保险公司报案，垫付了很多钱，保险公司没有赔付。被告平安云岩支公司答辩称，1.我公司对事故发生经过及责任划分无异议，但本次事故为两车事故，郑佰富驾驶车辆虽经交警部分认定无责，但根据道路交通安全法相关法律规定及贵州省审理交通事故案件司法实践，应当由两车在交强险不分责不分项承担保险责任，不足部分由商业三者险根据事故责任划分予以赔偿。2.本案除了造成原告受伤外，还造成另外三人受伤，应当在交强险预留相应份额。3.事故发生后我公司共计对事故各方垫付172083.81元，若原告诉请与垫付存在重合，垫付部分应当进行相应扣减。4.我公司不是直接侵权人，且在事故发生后积极履行保险义务，依法不承担本案诉讼费。5.对原告诉请各赔偿项目及计算标准，在举证质证阶段及辩论阶段详述。被告人保云岩支公司答辩称，本次事故中我公司承保车辆不承担责任，我公司仅在交强险无责限额12000内分责分项进行赔偿。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。经审理查明，2019年5月2日15时40分许，被告欧召国驾驶其所有贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市观山湖区北往南方向行驶，行驶至清阳路路段处因措施不当与停放在道路右侧由被告郑佰富驾驶车主为被告郑佰香所有的贵Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，致贵Ａ×××××号车失控后往前滑行冲上人行道上与行人李发珍、郭二妹、王开英、郭幺妹、朱俊美发生碰撞，贵Ａ×××××号车与信号灯碰撞后停止，造成原告王开英、被告郑佰富与李发珍、郭二妹、郭幺妹、朱俊美受伤，上述车辆受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，欧召国负事故全部责任，郑佰富、李发珍、郭二妹、王开英、郭幺妹、朱俊美无责任。事故发生后，原告王开英到贵阳市第二人民医院住院治疗69天，产生住院医疗费及门诊医疗费共69096.63元，其中被告平安云岩支公司支付了50000元，尚余19096.63元。另查明，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2019年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王开英因此次交通事故受伤属十级伤残，后期医疗费用为10000-12000元，误工期评定为180日、护理期限评定为90日、营养期评定为90日，鉴定费1900元由原告王开英垫付。再查明，被告欧召国驾驶的贵Ａ×××××号车在被告平安云岩支公司投保有交强险及100万元的商业三者险，被告郑佰富驾驶的贵Ａ×××××号车在人保云岩支公司投保有交强险，事故发生时均在保险期限内。本次交通事故共有原告王开英、被告郑佰富与李发珍、郭二妹、郭幺妹、朱俊美六人受伤，经本院查实有本案原告王开英、以及郭二妹、朱俊美向法院起诉主张其权利。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告王开英提交的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书，被告平安云岩支公司提交的保单抄件、支付信息单等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及双方当事人提交的证据，本院对原告王开英因此次交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费共计69096.63元，扣除50000元，剩余19096.63元；2.鉴定费1900元；3.误工费按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元／年计算180日，即21528元；4.护理费按照2018年贵州省居民服务业年平均收入43654元／年计算90日，即10764元；5.营养费按50元／日计算90日，即4500元；6.交通费虽无相关票据予以佐证，但原告住院69天，会产生一定的交通费用，本院酌情支持500元；7.住院伙食补助费按100元／日计算69日，即6900元；8.原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金按2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元／年计算，即31592×20年×0.1＝63184元；9.原告伤情经鉴定为十级伤残，对其造成了一定的精神损害，精神损害抚慰金酌情支持5000元；10.后续治疗费经鉴定为10000-12000元，本院按11000元计算。以上费用共计144372.63元。关于上述款项如何赔偿的问题，本院认为，在本案中被告欧召国负事故全部责任，驾驶的贵Ａ×××××号车在被告平安云岩支公司处购买有交强险及商业三者险。被告郑佰富虽然不负此次事故的责任，但是其驾驶的贵Ａ×××××号车在受到贵Ａ×××××号车的撞击后与包括原告王开英在内的受伤人员直接接触并发生碰撞，对原告王开英等人的受伤后果具有原因力，承保该车交强险的被告人保云岩支公司应承担赔偿责任。综上，原告王开英的损失应由贵Ａ×××××号车和贵Ａ×××××号车的交强险不分责不分项共同赔偿，不足部分由贵Ａ×××××号车的商业三者险赔偿。关于被告平安云岩支公司提出应在交强险限额内预留份额的意见，经查，此次交通事故中受伤人员中只有本案原告王开英与郭二妹、朱俊美向法院起诉主张其权利，应在交强险内为另外二人预留份额。未起诉的受伤人员视为其自由处分自己的权利，不应在交强险中为其预留份额，故贵Ａ×××××号车和ＡＡ060Ｗ号车交强险应分为三等份来计算赔偿金额。综上，原告王开英的损失144372.63元应由被告平安云岩支公司在交强险限额内不分责不分项赔偿40666元，由被告人保云岩支公司在交强险限额内不分责不分项赔偿40666元，剩余63040.63元由被告平安云岩支公司在商业三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王开英各项经济损失103706.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王开英各项经济损失40666元；三、驳回原告王开英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告王开英负担257元，被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司负担1130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担443元。（此款原告王开英已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告王开英。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  冉莉二〇二〇年七月六日书记员  宋珊