广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2449号原告：严志峰，男，1972年9月28日出生，汉族，住佛山市三水区**************，公民身份号码440************557。委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨兵，广东百浩律师事务所实习律师。被告：李彬华，男，1966年1月29日出生，汉族，住佛山市三水区********，公民身份号码440************039。原告严志峰与被告李彬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告严志峰的委托诉讼代理人邓泳颜、被告李彬华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金190000元及利息（2017年12月1日至2019年10月31日的利息为43700元，2019年11月1日起，以190000元为本金，按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月26日，被告向原告出具借条，确认借到原告本金200000元，借期为一年，月利息每月2000元，利息每月支付，从2016年12月1日开始计算。2017年12月1日，被告再次向原告出具借条，再次确认借到原告190000元，借期一年，月利息1900元。因被告未按时清偿借款本息，2019年10月31日，被告向原告出具还款计划，确认截止至2019年10月31日，欠原告本金190000元及利息43700元。但被告依然未按时偿还借款本息。原告认为，被告的行为已经违反合同约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，涉案190000元本金是几年前原告为被告盖厂房的工程款余款利息，并不是借款。且被告从2016年开始一直都有偿还利息。原告为证明其主张，向本院提交2016年11月26日的借条复印件一份、2017年12月1日的借条原件一份、还款计划原件一份。被告为证明其主张，向本院提交民事调解书原件一份、收据原件一份、诉讼费业务凭证复印件一份。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，被告不持异议，本院对其证明效力予以确认。被告提交的民事调解书及收据，原告对其真实性不持异议，本院予以确认；诉讼费业务凭证，原告认为由法庭予以核实，经本院查实，该收据为真实，本院予以采信。据此，本院确认如下事实：被告李彬华因拖欠案外人佛山市三水区河口建筑工程公司工程款，于2016年5月10日被诉至本院。2016年8月12日，本院作出（2016）粤0607民初1786号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告李彬华确认拖欠原告佛山市三水区河口建筑工程公司工程款本金及利息（计算至2016年7月31日止）合共1856027.8元；二、被告李彬华在2016年8月12日向原告支付1456027.8元，余下的400000元，被告李彬华在2016年10月8日前向原告付清；三、若被告未能按时足额履行任一期给付义务的，被告自2016年8月1日起以未支付款项为本金（1856027.8元减已支付款项），按照每月1%的标准向原告支付利息，利息计至本息全部清偿之日止；四、被告未能按时足额履行任意一期给付义务的，原告有权申请法院强制执行第二、三条项下全部款项的本金及利息（包括未到期的款项）；五、案件受理费减半收取即10366.50元，原告佛山市三水区河口建筑工程公司自愿负担。同日，严志峰出具收据，确认收到李彬华支付的上述调解书所确认的工程款1456027.8元。后李彬华向严志峰支付了工程款200000元。2016年11月26日，李彬华出具借条，内容为：现有李彬华借严志峰人民币贰拾万元正（原李彬华所欠严志峰的建筑款已结清），借期壹年，月利息每月贰仟元正，每月支付，由2016年12月1日开始计算。2017年12月1日，在扣除法院予以退回的（2016）粤0607民初1786号案件的诉讼费后，李彬华重新出具借条，确认借到严志峰190000元，借期一年，月利息每月1900元。2019年10月31日，经原、被告双方协商，由原告打印还款计划一份，被告签名并按指模予以确认。根据还款计划的约定，李彬华到2019年10月31日止，欠严志峰本金190000元，利息43700元，合共233700元。从2019年11月开始至2020年2月，每月还款15000元，2020年3月还款8700元，余款165000元，从2020年4月开始至2022年12月止，共33个月，每个月还款5000元。双方在上述还款计划中未对还款顺序进行约定。本院认为，本案的争议焦点在于基础法律关系的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。和解，是纠纷当事人双方以平等协商、相互妥协的方式和平地解决纠纷，是当事人对自身权利的一种处置方式，当事人既然已经对债权债务关系达成了和解协议，该协议对当事人就具有合同约束力。本案中，原告所主张的本金190000元虽是基于原、被告之间的工程款纠纷而产生，但双方在2016年11月26日、2017年12月1日、2019年10月31日三次协商，以和解的方式重新达成了债权债务协议，属于当事人自由处分权利，并不违反法律的强制性规定。因此，原告主张本案的基础法律关系为民间借贷关系，符合上述法律规定，本院予以支持。根据2019年10月31日的还款计划，从2019年11月至今，被告未按照约定的期限支付过任何款项。虽然在一审法庭辩论终结前仍有部分款项未到履行期限，但被告拖延付款的行为属于以自己的行为表明不履行主要债务的行为，构成根本违约。原告主张解除原、被告之间的借贷合同并要求被告一次性偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间点，以本案应诉材料送达至被告之日即2020年6月12日为准。（2016）粤0607民初1786号民事调解书中所确认的工程款本息共计1856027.8元，但并未确定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告已经给付的金额不足以清偿全部债务时，应按照先抵扣利息再抵扣主债务的顺序抵充。故此，被告现尚欠的款项190000元属欠款本金而非利息，被告关于本案款项属于其尚欠工程款余款利息的辩解，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告根据还款计划的约定，诉请被告偿还借款本金190000元及截止至2019年10月31日止的利息43700元，合法合理，本院予以支持。按照还款计划的还款时间及金额，本院作如下列表：还款时间还款金额扣除项目尚欠本金尚欠利息2019年11月15000元利息190000元28700元2019年12月15000元利息190000元13700元2020年1月15000元先扣利息再扣本金188700元0元2020年2月，应偿还本金15000元；2020年3月，应偿还本金8700元；2020年4月、5月，应偿还本金5000元/月，剩余本金155000元应于2020年6月12日一次性还清。鉴于还款计划中并未约定借期内及逾期还款利率，原告主张按照年利率12%计算2019年11月1日起的利息，缺乏依据，本院不予支持，本院将逾期还款的资金占用期间利息调整为年利率6%，从逾期还款之日开始计算。经审查，本金1300元从2020年2月1日起算、本金15000元从2020年3月1日起算、本金8700元从2020年4月1日起算、本金5000元从2020年5月1日起算、本金5000元从2020年6月1日起算、本金155000元从2020年6月13日起算，均计算至被告实际还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李彬华应在本判决生效之日起十日内向原告严志峰偿还借款本金190000元、截止至2019年10月31日止的利息43700元及资金占用期间利息（本金1300元从2020年2月1日起算、本金15000元从2020年3月1日起算、本金8700元从2020年4月1日起算、本金5000元从2020年5月1日起算、本金5000元从2020年6月1日起算、本金155000元从2020年6月13日起算，均按照年利率6%计算至被告实际还清之日止）；二、驳回原告严志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，减半收取计2494元，由原告严志峰负担109元，被告李彬华负担2385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员陆志珊二〇二〇年七月十四日书记员范楚妤