云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初489号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勐海县支行。 统一社会信用代码：91532822676575146T。 住所地：勐海县象山路23号。 负责人：苏启斌，行长。 委托诉讼代理人：胡永平，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。 被告：香三，男，1974年3月30日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 被告：查飘，女，1973年8月17日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 被告：康当，男，1958年12月3日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 被告：梭培，女，1962年3月4日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 被告：康二，男，1971年8月28日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勐海县支行（以下简称邮储银行）与被告香三、查飘、康当、梭培、康二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡永平、被告香三到庭参加诉讼，被告查飘、康当、梭培、康二经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告香三、查飘共同向原告偿还借款本金389733.7元并支付利息2685.65元及逾期利息54491.99元（利息计算至2018年11月7日止，逾期利息自2018年11月8日起计算至2020年4月10日止，之后逾期利息按合同约定利率计算至借款本息偿还完毕之日止）；2、判令被告香三、查飘共同承担律师代理费0.78万元；3、判令被告康当、梭培、康二对上述债务承担连带保证责任。 事实及理由：被告香三、查飘系夫妻关系。2017年11月7日，被告香三以资金周转困难为由向原告借款，双方共同签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号为53009507217116359996），合同约定原告向被告香三授信贷款50万元，额度存续期限最长为13个月，并对双方的各项权利义务及违约责任等事宜进行了详细约定，被告查飘作为共同借款人在合同上签字确认。同日，被告康当、梭培、康二均分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，承诺对上述债务承担连带保证责任。原告于2017年11月7日向被告香三发放借款50万元，被告香三在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认，借款借据载明借款期限为12个月，自2017年11月7日至2018年11月7日止，贷款年利率7.395%，逾期年利率为9.6135%，还款方式为按周期结息到期还本。借款期限届满后，被告香三、查飘未能按约履行债务，截至2020年4月10日，被告香三、查飘尚欠原告借款本金389733.7元、利息2685.65元及逾期利息54491.99元，本息共计446911.34元。被告康当、梭培、康二作为借款的连带责任保证人，应当按照合同约定对本案债务承担保证责任。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告香三辩称，原告所述借款事实属实。被告香三、查飘系夫妻关系，二人系勐宋三迈梅艳种养殖专业合作社的农户，勐宋三迈梅艳种养殖专业合作社因资金不足，该合作社的法定代表人去标便要求被告香三向原告申请贷款用于合作社的经营，被告香三、查飘二人系建档立卡户，并无能力亦不需要向原告申请本案大额借款，涉案借款的实际贷款人和款项使用人均系勐宋三迈梅艳种养殖专业合作社及该合作社的法定代表人去标，被告香三、查飘并无能力也亦不应承担本案还款责任。 被告查飘、康当、梭培、康二未到庭应诉、亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据：即原告提交的证据：《原告营业执照》《被告香三、查飘、康当、梭培、康二的居民身份证》《结婚证》《资产保全系统借款信息》《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《委托合同》《云南增值税专用发票》（原件）各1份，本院予以确认并在卷佐证。 被告查飘、康当、梭培、康二未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见，视为放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：被告香三、查飘系夫妻关系。2017年11月7日，被告香三以资金周转困难为由向原告借款，双方共同签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号为53009507217116359996），合同约定原告向被告香三授信贷款50万元，额度存续期限最长为13个月，并对双方的各项权利义务及违约责任等事宜进行了详细约定，被告查飘作为共同借款人在合同上签字确认。同日，被告康当、梭培、康二分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》各1份，承诺对上述债务承担连带保证责任。原告于2017年11月7日向被告香三发放借款50万元，被告香三在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认，该借据载明借款期限为12个月，即自2017年11月7日至2018年11月7日止，贷款年利率为7.395%，逾期年利率为9.6135%，还款方式为按周期结息到期还本。借款期限届满后，被告香三、查飘未能按约履行债务，被告康当、梭培、康二作为借款的连带责任保证人，亦未按照合同约定承担保证责任。截至2020年4月10日，被告香三、查飘、康当、梭培、康二尚欠原告借款本金389733.7元、利息2685.65元及逾期利息54491.99元，本息共计446911.34元。因被告香三、查飘、康当、梭培、康二未能按约定履行还款义务，原告为实现债权依法向人民法院提起诉讼，产生了律师代理费0.78万元。 本院认为，原告邮储银行与被告香三、查飘之间成立合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告按照约定向被告香三、查飘发放了借款，但被告香三、查飘未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告香三、查飘已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原告邮储银行与被告香三、查飘在《小额贷款额度借款合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中对借款金额、期限、利率、还款方式及律师代理费的承担进行了约定，被告香三、查飘对上述约定明知且同意，该约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，但被告香三、查飘至今仍未履行其全部还款义务，故对原告要求被告香三、查飘偿还借款本金389733.7元并支付利息2685.65元及逾期利息54491.99元（利息计算至2018年11月7日止，逾期利息自2018年11月8日起计算至2020年4月10日止，之后逾期利息按合同约定利率计算至借款本息偿还完毕之日止）以及向原告支付律师代理费0.78万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告香三对其主张上述贷款因受案外人勐宋三迈梅艳种养殖专业合作社及该合作社的法定代表人去标委托所贷，且涉案款项已全数交付他人使用的抗辩，未提交相关有效证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，且被告香三与案外人勐宋三迈梅艳种养殖专业合作社及该合作社的法定代表人去标之间的内部约定亦不能作为外部承担责任的依据。故对于被告香三的抗辩理由，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告康当、梭培、康二分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》各1份，承诺对上述债务承担连带保证责任，即作为借款的连带责任保证人，与原告邮储银行之间形成了合法、有效的保证担保关系，故对原告要求被告康当、梭培、康二对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告香三、查飘于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勐海县支行偿还借款本金389733.7元并支付利息2685.65元及逾期利息54491.99元，本息共计446911.34元（利息计算至2018年11月7日止，逾期利息自2018年11月8日起计算至2020年4月10日止，之后逾期利息按合同约定利率计算至借款本息偿还完毕之日止）； 二、被告香三、查飘于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勐海县支行支付律师代理费0.78万元； 三、被告康当、梭培、康二对上述债务承担连带偿还责任，被告康当、梭培、康二承担连带保证责任后，有权向被告香三、查飘追偿。 案件受理费8120元，减半收取4060元，由被告香三、查飘、康当、梭培、康二负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  依坎甩 二〇二〇年七月二十日 书记员  二 大