wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执689号之一申请执行人：崔璀，女，1983年4月6日生，居民身份证号码3202021983××××××××汉族，住无锡市梁溪区。被告：张金仙，女，1950年1月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人崔璀与被执行人张金仙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初9689号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：张金仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向崔璀归还借款本金11万元并支付逾期利息（以11万元为基数，自2019年9月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（已减半收取），由张金仙负担。该款已由崔璀预交，张金仙应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付崔璀。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的存款7960元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下的银行存款7960元，发放给申请执行人6391元，并自2020年8月起，按月扣划被执行人张金仙的退休工资1900元，至111459元付清时止。因按月扣划被执行人张金仙退休工资的时间太长，经征求意见，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9689号民事判决书终结执行。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月二十三日书记员  况 斌
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执177号之一申请执行人：匡子林，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省合江县。被执行人：沈振乔，男，1977年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：浙江省上虞市。云南省玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2019）云0721民初656号民事调解书已发生法律效力，申请执行人匡子林于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为13000.00元，至今未履行。在执行过程中，本院通过司法网络查询，未查询到被执行人沈振乔银行账户内有存款可供执行，因被执行人沈振乔不履行生效法律文书内容，本院依法对被执行人沈振乔进行了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施，并对被执行人沈振乔财产多次查询、调查，未查到被执行人沈振乔有可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执177号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年七月九日书记员  和益寿
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683财保9号 申请人：广东凡立（东莞）律师事务所，住所地：广东省东莞市东城南路东升大厦1018室。 负责人：程胜。 被申请人：刘云，女，1987年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被申请人：王三科，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人广东凡立（东莞）律师事务所向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘云、王三科所有的价值278970.97元的财产进行保全。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘云、王三科所有的价值278970.97元的财产。 案件申请费100元，财产保全费1915元，合计2015元，由申请人广东凡立（东莞）律师事务所负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                                           审判员       张 洪                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年七月二十九日                                                                                                                             书记员       骆 洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10458号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：黄东，男，1983年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告黄东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告黄东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金7461元、利息525.03元、滞纳金等费用1024.74元，合计9010.77元（截止2019年9月9日），2019年9月10日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2016年10月20日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××69。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年2月23日归还3489.09元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年9月9日，被告已透支本息及违约金合计9010.77元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告黄东未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告黄东未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告黄东向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告黄东应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年9月9日止，被告黄东尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计9010.77元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月10日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告黄东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄东应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金7461元、利息525.03元、违约金1024.74元，合计9010.77元（截止2019年9月9日），并支付2019年9月10日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告黄东应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告黄东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  邱雷雨 人民陪审员  宋强华 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8119号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：郭威，男，1988年10月17日出生，汉族，住山东省章丘市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告郭威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29450号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：江永建，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江永建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告江永建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金85,836元，利息8,427.78元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,319.75元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,583.53元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金85,686元，截至2020年5月6日的利息8,427.78元，费用16,319.75元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,686元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告江永建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江永建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金85,686元；二、被告江永建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,686元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,942.15元，减半收取971.08元，由被告江永建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13462号原告：孙淑平，女，1962年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：谢明，广东信孚律师事务所律师。被告：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心36层04单元、40层02单元。法定代表人：肖振奇，董事长。委托诉讼代理人：曾颖、陈意龙，均系该司员工。原告孙淑平诉被告广东省贵金属交易中心有限公司（以下简称贵金属公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告孙淑平的委托诉讼代理人谢明，被告贵金属公司的委托诉讼代理人曾颖、陈意龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑平诉称：2019年4月17日，原告因与被告及其会员单位广东创富金鑫贵金属经营有限公司发生现货白银买卖合同纠纷，以被告及其会员单位为被申请人，向中国广州仲裁委员申请仲裁，请求裁定原告与被告会员单位之间现货白银电子交易行为无效，裁定被告及其会员单位连带赔偿原告投资本金816983.16元及利息损失138802.03元合计955785.19元。广州仲裁委于2020年2月19日作出裁决，认定原告在被告交易平台进行的电子交易为无效交易，裁定被告返还原告本金408491.58元。现被告仍非法占有原告本金408491.58元。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此可知，一方因无效合同取得的财产，不管交付方是否存在过错，合同法的规定都是要全额或者全部予以返还，即不得打折返还。对于一方因无效合同所造成的损失，才可以根据双方过错的有无以及过错的大小来确定赔偿责任人和各责任人的分担比例。本案中，被告依据无效的现货白银电子交易合同，取得原告本金的数额是816983.16元。既然广州仲裁委员会依法裁定该交易合同无效，则被告依法应当将本金全额816983.16元返还给原告。现广州仲裁委员会仅裁定被告返还原告本金408491.58元，被告仍占有原告另一半本金408491.58元于法无据。故现请求判令：1、被告立即返还原告本金余额408491.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告贵金属公司辩称：本案所涉的纠纷已经由仲裁委进行了处理，认定原告承担50%的过错责任。所谓的案由并非是由当事人随意选择的，而是由法院根据案件的性质进行自行的分类，本案的纠纷实际是合同纠纷，如果承担过错责任，该问题已在仲裁委进行处理，原告如对裁决结果有异议，应提起撤销程序，原告的手段是违背法律原则，因此请求法庭驳回原告的起诉。经审理查明：2015年9月，原告在被告处入市交易，在网上完成相应流程并分别与被告及案外人广东创富金鑫贵金属经营有限公司（以下简称创富公司）签订《客户协议书【网上签约版】》《入市交易协议书》，协议约定原告自愿在被告平台上开展或参与贵金属交易业务等。2019年3月，原告就与被告及创富公司之间的交易合同纠纷向广州仲裁委员会提起仲裁，要求裁定原告与创富公司之间的粤贵银电子交易行为无效，被告及创富公司连带赔偿原告投资本金损失816983.16元及利息损失等。该委受理后于2020年2月19日作出（2019）穗仲案字第5286号裁决书，认定：被告虽经批准设立，能够从事贵金属现货电子交易平台服务，但其提供给原告及被告会员单位的电子交易属于不合规的期货交易，原告在被告交易平台进行电子交易为无效交易。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告入金共计2029281元，出金共计1212297.84元，因此原告的资金损失共计816983.16元，创富公司在被告的平台进行不合规期货交易活动，且被告为创富公司提供交易平台，被告及创富公司对原告在交易中损失具有过错责任。而原告作为有完全民事行为能力自然人，对投资市场风险应具有一定认知，但其未尽到合理审慎的注意义务，对不合规的产品盲目投资，且其持有交易密码，相关交易需要通过交易密码验证后才能操作并最终产生损失，故原告应对自身损失负有同样的责任，综合本案案情和双方过错程度，裁决原告承担其资金损失的50%，创富公司承担原告资金损失的50%，被告对创富公司应承担部分承担连带清偿责任。遂裁决：1.确认原告与创富公司之间的自2015年4月17日至2015年5月25日期间的“粤贵银”交易行为无效；2.创富公司及被告赔偿原告损失408491.58元；3.对原告的其他仲裁请求不予支持；4.仲裁费40242元，由原告承担20121元，由创富公司及被告承担20121元。原告明确基于不当得利提起本案诉讼，就本案是否应属于不当得利问题，原、被告双方庭审中发表意见。原告认为仲裁中的法律事实和理由是构成非法期货交易，现货白银买卖无效，而本案的事实和理由是被告因无效合同从事违法期货交易仍占有原告408491.58元本金没有法律依据，仲裁的结果导致被告非法获利是没有法律依据，构成不当得利，被告应当将408491.58元返还给原告，使双方回到没有交易的状态才符合合同法的规定。被告认为本案纠纷与仲裁所处理的纠纷即为同一纠纷，原告应承担50%的责任，该责任不能因原告另行提起诉讼而抹去。本院认为：原告在本案中主张不当得利的款项，实际是其基于被告及创富公司签订《客户协议书【网上签约版】》而投资的款项，其与被告及创富公司之间存在基础法律关系即合同关系，与原告所主张的不当得利法律关系不符。而就上述合同关系，已由（2019）穗仲案字第5286号裁决书认定应属无效，原告根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，主张被告应返还全部款项，即主张合同无效后的法律后果应为被告将取得的财产全部返还，这亦属双方合同纠纷范畴。至于上述合同无效的法律后果问题，已在（2019）穗仲案字第5286号裁决书中进行认定，即原告因自身过错承担50%即408491.58元。如原告对仲裁裁决书有异议，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定申请撤销，不应以不当得利为由提起本案诉讼，有违一事不再理原则。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下:驳回原告孙淑平的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪廖嘉欣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10015号原告：杨琼，女，1986年4月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨苏，男，1985年2月26日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨琼，系杨苏妻子。被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226006707027303，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601。法定代表人：宋海平，该公司总经理。原告杨琼、杨苏与被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称“嘉瑞房开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼（同时系原告杨苏的委托诉讼代理人），被告嘉瑞房开公司的法定代表人宋海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨琼、杨苏向本院提出诉讼请求：判令嘉瑞房开公司返还房屋维修资金11200.00元、按年利率4.75％的标准支付从2014年11月1日起至实际返还之日止的利息（2014年11月1日起暂计算至2020年7月9日的利息为3021.76元），并承担案件受理费。事实及理由：2014年11月1日，被告收取原告房屋维修资金11200.00元，并向原告出具了收据。2019年10月，原告得知被告并未代替原告向相关部门缴纳房屋维修资金，而是将收取原告的房屋维修资金挪作他用。为此，特向人民法院提起诉讼。嘉瑞房开公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，专项维修基金应由原告自行向相关部门缴纳，而原告将该基金交纳给被告，双方系不得当得利关系；2、原告2014年12月9日向被告交纳该基金，一年内便可向相关管理部门查询专项维修基金的缴纳情况，即原告一年内就应当知道权利受到侵害，诉讼时效应当从原告知道权利受侵害时起算，原告现在起诉已超过诉讼时效；3、原告主张利息没有法律依据。经审理查明，2013年5月25日，二原告与被告嘉瑞房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发的位于凯里市，建筑面积为120.00平方米，总价款为560000.00元。合同第十四条交接手续：（四）双方同意按照下列第2种方式缴纳相关费用：2、本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳下列第（1）（专项维修资金）、（2）（契税）、（3）（第二十三条约定的物业服务费用）项费用，并在接收该商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。该商品房为住宅的，买受人应当在办理房屋交付手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，未交纳专项维修资金的，出卖人不得向买受人交付房屋。2014年11月1日，原告向被告交纳房屋维修资金11200.00元。2019年10月25日，凯里市嘉瑞广场小区业主委员会向凯里市房地产事业管理局申请，查询该小区住宅专项维修资金分户账户余额情况，原告得知被告并未将收取的房屋维修资金缴存至管理部门。双方因此发生争议，原告向本院提起诉讼。上述事实，有双方一致的陈述及其提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人在平等自愿协商后签订的，是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。根据《商品房买卖合同》约定，房屋专项维修资金由买受人自行向相关单位缴纳，且在办理房屋交付手续前存入住宅专项维修资金专户，但又载明专项维修资金未交纳的出卖人不得向买受人交付房屋。在商品房买卖中，买受人在接受房屋时，将房屋维修资金交纳给房开商，由房开商统一收取后再行向相关管理部门缴存，符合市场交易习惯。本案中，原告将房屋维修资金交付给被告，委托被告向相关管理部门缴存该资金，原、被告之间系委托合同关系。被告收取原告的房屋维修资金后，至今未向相关管理部门缴存，构成违约。现原告要求被告退还交付的房屋维修资金，自行向相关管理部门缴存，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于住宅专项维修资金系原告应当交纳的资金，其交纳至被告处并未产生实际损失，故本院对原告请求按年利率4.75％的标准支付利息的请求不予支持。被告辩称双方系不当得利关系及原告诉请超过诉讼时效，与案件查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内返还原告杨琼、杨苏房屋维修资金11200.00元；二、驳回原告杨琼、杨苏的其余诉讼请求。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78.00元，由原告杨琼、杨苏负担17.00元，被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担61.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年七月二十九日法官助理潘旭书记员李丽霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18061号 原告 张卫东，男，1969年8月26日出生（公民身份号码为330205196908××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区通途路528弄13号204室。 王亚君，女，1972年9月3日出生（公民身份号码为330205197209××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区通途路528弄13号204室。 两原告共同委托诉讼代理人：黄莉，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李书弢，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告 宁波大器金属制品有限公司（统一社会信用代码为91330212074915502P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道袁家村。 法定代表人：方虹。 王鹏程，男，1975年12月5日出生（公民身份号码为330225197512××××），汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区槐树路38弄11号210室。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十八日 开庭时间 二〇二〇年七月九日 适用程序 普通程序独任制公开开庭审理 诉讼请求 （变更后诉请） 1.被告宁波大器金属制品有限公司返还原告本金750000元，并支付利息90000元（自2019年9月1日起按月利率1%计算）； 2.被告王鹏程对被告宁波大器金属制品有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 原告张卫东（乙方、投资方）与被告宁波大器金属制品有限公司（甲方、受资方）、王鹏程（丙方、担保人）于2015年5月11日签订《投资分红协议书》，约定：甲方因发展需要，乙方向甲方投入资金250000元，合同期限自2015年5月11日至2017年11月10日，合同期限内甲方向乙方按每月1分支付本金回报，1年合计支付30000元，在投入资金次月起即每月的10日支付利息2500元及红利10000元，共计12500元，并且甲方以年度利润3.75%向乙方分红，分红最低保障以年利润360万元计算，合计红利135000元；乙方本金投资两年半，享受分红五年，分红按年支付，于次年5月10日发放，发放每年的剩余红利15000元；合同期满后，甲方向乙方返还全部投资本金，乙方继续享受分红两年半，红利每年15万元，分红结束后合同终止……。同日，原告王亚君向被告王鹏程转账交付250000元，被告出具收条表明收到张卫东投资款250000元。 同年7月22日，原告张卫东（乙方、投资方）与被告宁波大器金属制品有限公司（甲方、受资方）、王鹏程（丙方、担保人）再次签订《投资分红协议书》，甲方因发展需要，乙方向甲方投入资金500000元，合同期限自2015年7月22日至2017年7月21日，合同期限内甲方向乙方按每月1分支付本金回报，1年合计支付60000元，在投入资金次月起即每月的21日支付利息5000元及红利20000元，共计25000元，并且甲方以年度利润7.5%向乙方分红，分红最低保障以年利润360万元计算，合计红利270000元；乙方本金投资两年，享受分红四年，分红按年支付，于次年7月21日发放，发放每年的剩余红利30000元；合同期满后，甲方向乙方返还全部投资本金，乙方继续享受分红两年，红利每年27万元，分红结束后合同终止……。同日，原告王亚君向被告王鹏程转账交付500000元，王鹏程向原告出具收条表明收到张卫东投资款500000元。 被告于2015年支付过原告利息15000元，被告王鹏程在2016年期间支付过原告利息20000元，被告宁波大器金属制品有限公司法定代表人方虹在2018年期间支付过原告利息16000元，被告王鹏程在2019年3月至8月期间支付过原告利息29050元，以上合计80050元。2019年9月15日，原告曾通过微信向被告王鹏程催款，被告王鹏程表示当月至少要晚10天左右付款。后两被告未再向原告还款。另查明，原告张卫东、王亚君系夫妻关系。 裁判理由 原告与被告宁波大器金属制品有限公司签订的《投资分红协议书》虽名为投资，但该协议约定原告享受固定收益，并不承担经营风险，原告也不参与经营管理，因此该协议的实质为借款合同，原告对此亦无异议，故本院调整本案案由为民间借贷纠纷。被告宁波大器金属制品有限公司向原告借款后，应及时归还所借款项。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告宁波大器金属制品有限公司归还借款本金及支付自2019年9月起按月利率1%计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告王鹏程在《投资分红协议书》中作为担保人签字，依法应对涉案债务承担连带保证责任。原告提供的被告王鹏程的还款记录和微信聊天记录，可以证实原告已向被告王鹏程主张过保证责任，被告王鹏程亦履行了部分还款义务。原告要求被告王鹏程对涉案债务承担连带保证责任，依法有据，予以支持。被告宁波大器金属制品有限公司、王鹏程未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告宁波大器金属制品有限公司归还原告张卫东、王亚君借款本金750000元，并支付自2019年9月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息（利息以90000元为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王鹏程对被告宁波大器金属制品有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。被告王鹏程承担保证责任后，有权向被告宁波大器金属制品有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12200元，由被告宁波大器金属制品有限公司、王鹏程共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年七月二十二日 代书记员李媛媛
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执473号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：刘俊生，男，1976年3月30日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：**，女，1967年1月28日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：宋东成，男，1962年11月30日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与刘俊生、**、宋东成借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初1043号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘俊生、**、宋东成至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘俊生、**、宋东成在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘俊生、**、宋东成在你处的款478136.55元（含案件受理费4153元，执行费6906.16元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月二十九日书记员  崔翔宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1433号原告：丁迎庄，男，1953年10月1日出生，汉族，住河南三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：贾永平，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾宏君，男，1963年4月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告丁迎庄与被告贾宏君追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁迎庄及委托诉讼代理人贾永平到庭参加诉讼。被告贾宏君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁迎庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告被司法划扣的款项240000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，三门峡市陕州区人民法院从原告建设银行尾号为7090的账户划走了200500元，2018年8月24日三门峡市陕州区人民法院划扣原告尾号为754的账户金额33500元，2018年12月17日三门峡市陕州区人民法院划扣丁迎庄尾号为754的账户金额6000元，以上三笔扣款共240000元，用于支付被告贾宏君所欠陕州农商行（原陕县农村信用合作联社）贷款，原告作为担保人承担了连带清偿责任。此后，被告一直未有偿还原告被划扣的款项，无奈原告诉诸法律，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。请求人民法院判令被告偿还被划扣款项。被告贾宏君未予答辩。本院经审理认定事实如下：陕县农村信用合作联社诉贾宏君、三门峡中心机械有限责任公司、三门峡伟业纺织有限公司、卢选锋、丁迎庄、祝贺、夏成玉、赵全道、王建峡借款合同纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2015年7月30日作出（2015）陕民初金字第7号民事判决书，判令：一、被告贾宏君于本判决生效后十五日内偿还原告陕县农村信用合作联社借款本金900000元及利息、罚息（利息从2015年1月1日起，按约定月利率为9.84‰计算，罚息从2015年1月1日起按约定利率加收50%的罚息均计算至本判决确定之日止）。二、被告三门峡中心机械有限责任公司、三门峡伟业纺织有限公司、卢选锋、丁迎庄、祝贺、夏成玉、赵全道、王建峡对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。判决生效后，贾宏君未履行还款义务，陕县农村信用合作联社遂向三门峡市陕州区人民法院申请强制执行。三门峡市陕州区人民法院分别于2016年划扣丁迎庄账户62×××90内金额200500元，于2018年8月24日扣划丁迎庄邮储（尾号754）内金额33500元，于2018年12月17日扣划丁迎庄账户邮储（尾号754）内金额6000元。三次扣款共计240000元，用于归还贾宏君所欠款项。后,被告贾宏君未偿还原告丁迎庄上述款项，故原告诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在陕县农村信用合作联社诉贾宏君、三门峡中心机械有限责任公司、三门峡伟业纺织有限公司、卢选锋、丁迎庄、祝贺、夏成玉、赵全道、王建峡借款合同纠纷一案中，丁迎庄作为连带责任保证人，已经承担了归还24万元贷款的保证责任。丁迎庄在承担了保证还款责任后，有权向贾宏君进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告贾宏君偿还原告丁迎庄240000元,限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），由被告贾宏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年七月二十三日书记员  王政仁
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0426执487号 李玉波： 你与孙君彩的婚姻家庭、继承纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙君彩于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付抚养费款32625元。 （2）申请执行费389.37元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：50×××85 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 联系人：周炳勋联系电话：031089××××6 本院地址：涉县清泉路5号邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2020）晋0403刑初292号公诉机关长治市潞州区人民检察院。被告人陈永强，男，1990年6月6日出生，汉族，高中文化，长治市峰宇祥电梯公司职工，户籍所在地山西省长治市，住长治市。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年4月24日被本院取保候审。辩护人刘勇，潞州区法律援助中心指派律师。长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人陈永强犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员赖乃萍出庭支持公诉，被告人陈永强及其辩护人刘勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日01时57分，被告人陈永强酒后驾驶×××号灰色起亚牌小型轿车，沿长治市潞州区英雄中路由北向南行驶至铁香炉路口时，被长治市公安局交警二大队民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心检验：陈永强血液乙醇含量为242.35mg/100ml。上述事实，被告人陈永强在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、血液提取登记表等书证；鉴定意见；被告人陈永强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人陈永强认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 刘杰平人民陪审员 武亚欧人民陪审员 孙晓丹二〇二〇年七月二十二日书 记 员 魏思佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2677号 申请执行人：朱建伟，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：徐会良，男，1964年03月15日出生，汉族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人朱建伟与被执行人徐会良民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初2209号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐会良的银行存款38646.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付俊峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13481号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孔令伟。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孔令伟金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1521号原告:南阳市官庄工区涧河电动车维修店，住所地南阳市官庄工区涧河桥桥南50米。统一社会信用代码92411300MA9EYX095W。经营者：杨天红，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：陈帅、樊梦晗，河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳志诚天宇商贸有限公司，住所地南阳高新区魏营村小冯庄23号，统一社会信用代码91411300395320286F。法定代表人:祁俊。被告:河南众人网络科技有限公司，住所地河南省漯河经济技术开发区衡山路21号2楼B区，统一社会信用代码91411100MA463JFE85。法定代表人:李艳艳。原告南阳市官庄工区涧河电动车维修店与被告南阳志诚天宇商贸有限公司、河南众人网络科技有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南阳市官庄工区涧河电动车维修店向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告返还原告货款、充值资金及维修款等共计697597.09元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，杨天红通过“众人修车”南阳公司区域运营中心总经理祁俊的介绍，以维修商家的资质在“众人修车”APP软件平台进行注册，该平台由河南众人网络科技有限公司运营控制。原告在该平台购买需要的配件和接收南阳区域维修订单，并办理个人充值资金享受收益的业务。后原告申请提取维修款、个人充值资金及收益，但被告以各种理由推诿，导致原告资金无法提现，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告河南众人网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款，漯河市公安局经济开发区分局刑侦大队已立案受理，原告应当就其损失在公安机关登记备案，由公安机关进行处理，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市官庄工区涧河电动车维修店的起诉。案件受理费5388元，退还原告南阳市官庄工区涧河电动车维修店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 卓
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执196号之一申请执行人:中国某某支行，住所地：淳化县南新街。负责人：胡某某，系该支行行长。被执行人：陈某某，男，1982年7月6日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301982XXXXXXXX。被执行人:马某某，女，1982年7月29日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301982XXXXXXXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化支行与被执行人陈某某、马某某借款合同纠纷一案，案件执行过程中，被执行人陈某某、马某某一直未履行案件义务。经查，被执行人陈某某名下有车号为陕D8XXX大众牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈某某名下车号为陕D8XXX大众牌车辆的车户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年七月二十九日书记员  史 湘
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初92号 原告：田林县平塘乡同祥村小冲村民小组。 负责人：李桂平，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄东海，广西万科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆恺，广西万科律师事务所律师。 被告：张新团，男，1968年5月23日出生，壮族，住广西田林县。 被告：黄丽新，女，1967年7月11日出生，壮族，住广西田林县。 上述两被告委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告田林县平塘乡同祥村小冲村民小组与被告张新团、黄丽新物权保护纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵害，并在判决生效后一年内自行清理争议地上的杉木，将该林地退回给原告；2、请求判决被告从2015年5月10日起至将地上林木清理退回给原告之日止，按每亩100元/年计算支付占用土地赔偿款给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告及其同屯的几户村民强行占用原告集体山地种植经济林木或农作物，引发了原告与田林县平塘乡同祥村同祥屯第一、第二、第三、第四村民小组的土地权属纠纷。从2007年10月起，原告就开始向乡、县、市各级政府反映该情况并要求解决。2012年3月23日，田林县人民政府作出田证处字〔2012〕1号行政处理决定书，确定争议的土地属原告集体所有，在争议范围内，除5.6亩确权给田林县平塘乡同祥村第一、第二、第三、第四村民小组长期使用外，其余土地最迟需在决定生效后1年内自行处理地上附着物后，退出土地给原告村民使用，逾期不自行处理地上附着物的，由原告村民小组自行处理。该决定作出后，由于对方提起行政复议，2012年5月10日，百色市人民政府作出百政复议决字〔2012〕第20号行政复议决定书，决定维持田林县人民政府作出田证处字〔2012〕1号行政处理决定书。复议决定作出后，双方均未向人民法院提起诉讼。田林县人民政府田证处字〔2012〕1号行政处理决定书生效后，田林县平塘乡同祥村第一、第二、第三、第四村民小组在争议地内种植的大部分农户已按决定将地上附着物清理，并把土地退出给了原告，但被告等11户仍强占原告的土地不予退回，其中被告侵占土地面积约4.2亩，现地上杉木为二代木。为此，县、乡两级政府多次组织调处，均因被告不配合而未果。原告认为，争议土地经政府确权属原告集体所有，由原告成员使用，被告拒不履行政府处理决定，长期占用原告集体土地，已构成侵权，依法应停止侵权，并在判决书生效后一年内自行清理争议地上的杉木，将林地退回给原告。被告侵占原告土地种植杉木是一种有收益的经营行为，并且也实际造成原告丧失了对土地占有、使用、收益，综合被告收益情况、当地土地使用价值、被告恶意侵占的事实，酌情请求人民法院判决被告从2015年5月10日起至将地上林木清理退回林地给原告之日止，按每亩100元/年支付占用土地赔偿款给原告。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的起诉不符合有具体的诉讼请求和事实、理由这一条件，原告既没有明确涉案林地的具体位置（小地名），也没有具体明确要求退回林地的四至范围。此外，原告是依据田林县人民政府作出的田证处字〔2012〕1号行政处理决定书以及百色市人民政府作出的百政复议决字〔2012〕第20号行政复议决定书主张自己对涉案林地拥有所有权，但在本案审理过程中，田林县林业局出具了一份说明，说明的内容为：田林县人民政府作出的田证处字〔2012〕1号行政处理决定书所作出的决定面积范围与平塘乡同祥村同祥屯2009年集体林权制度改革勘界发证面积重叠36.1亩。且案外人黄迷影、陆高山已向广西壮族自治区百色市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销田林县人民政府作出的田证处字〔2012〕1号行政处理决定书以及百色市人民政府作出的百政复议决字〔2012〕第20号行政复议决定书，目前该行政诉讼尚未审理终结。综上，原告就本案起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田林县平塘乡同祥村小冲村民小组的起诉。 原告田林县平塘乡同祥村小冲村民小组已预交的案件受理费100元，由本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  苏 晴 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  岑秀星 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  黄明念
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执815号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地龙游县龙洲街道太平西路146号，组织机构代码:676191177。 法定代表人柴孝宏。 被执行人徐列跃，男，1976年11月23日出生，住浙江省永康市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被执行人徐列跃请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0825民特158号裁定书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行于2020年05月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐列跃应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行支付26216.5元。 本院于2020年05月21日向被执行人徐列跃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐列跃限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐列跃纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐列跃的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐列跃有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省永康市调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月21日向被执行人徐列跃发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行的本案债权暂无法实现。本案尚有26216.5元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 振 二〇二〇年七月十四日 书记员 甘咏华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13541号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：齐林磊。被告：高艳荣。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告齐林磊、高艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款96436.03元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4560号 原告：嘉兴市禾家物业管理有限公司。住所地：嘉兴市都市文涛苑30幢2层、3层。统一社会信用代码：91330402094518520X。 法定代表人：徐敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾庆福，公司员工。 被告：郑祖伍，男，1984年3月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴市禾家物业管理有限公司与被告郑祖伍物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙连杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  许文逸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执993号 申请执行人：牛红保，男，1973年5月7出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：××× 被执行人：马旭东，男，1982年5月14出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案应执行标的19770元（含执行费194.00元），未执行标的19770元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马旭东无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7864号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马小燕
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1079号原告：王朋，男，1989年3月13日出生，汉族，现住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：高永镇，山东勤力律师事务所律师。被告：济南诺德餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王在科，总经理。原告王朋与被告济南诺德餐饮管理咨询有限公司（以下简称诺德公司）劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因诺德公司下落不明，本案转为适用普通程序独任制，依法于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王朋及其委托诉讼代理人高永镇到庭参加诉讼，被告诺德公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朋向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2016年5月至2017年11月存在劳动关系；2.判令被告支付原告报销款37844.18元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告到被告处担任店长工作。原告入职后严格恪守工作职责，被告一直未与原告签订书面的劳动合同。2017年11月解除劳动关系，但被告拒绝支付原告报销款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。诺德公司未作答辩。王朋围绕其诉讼提交了证据，本院对相关证据进行了审查。王朋向本院提交了微信聊天记录、电话录音、济槐劳人仲案字【2020】第79号《仲裁决定书》，因诺德公司未对上述证据提出质证意见，也未提交书面的异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及王朋的陈述，本院认定事实如下：2016年5月，王朋至诺德公司在郓城县经营的“老板恋上鱼”餐厅工作，双方建立劳动关系，王朋在该餐厅担任店长职务。2017年4月，上述餐厅停业，之后其在诺德公司继续工作至2017年7月。王朋称其在担任店长期间曾为诺德公司垫付购买食材、快递费、运费、税款等各项费用共计37844.18元未能最终报销。为证明其该主张，其向本院提交的其与诺德公司法定代表人王在科的电话录音显示，王朋在向诺德公司索要报销款时，王在科称：“不是没有这笔钱，有这笔钱在仝总那里，你们找仝总要，你们不要我有什么办法。仝总转了，你们要不出来，本身有你们这部分钱，都留出来了，你们要不出来就是仝总用了，这是你们自己的权利你们继续找仝总要。”王朋称“仝总”即诺德公司另一位股东仝瑞东。其并提交其与仝瑞东电话录音一份。电话中王朋问仝瑞东报销款怎么解决。仝瑞东回复称“找我没有用，你还得继续找王总，他是法人，他是老板，还得找他解决。”王朋：“当时开业期间一共是叁万多的报销款，两年多迟迟不给我报销，这笔钱你知道，这个钱全部都是花在店面开业上。”仝瑞东：“这个钱你还得找王总，找李哥给你从中间解决。”王朋另提交其与一份微信聊天记录截屏及报销明细单，其称系与诺德公司财务人员的聊天记录，聊天中王朋提及其剩余报销款为37844.18元，对方回复：“好的。”报销明细单记载了王朋应报销的报销项目及款项。2019年12月16日，王朋以本案的诉讼请求为申请请求向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请劳动仲裁。该委审查后，认为王朋的上述仲裁请求不符合《劳动人事争议办案规则》第三十条规定，作出济槐劳人仲案字【2020】第79号《仲裁决定书》，决定对王朋的劳动仲裁申请，不予受理。王朋对该决定不服，向本院提起了本次诉讼。本院认为，王朋提交的电话录音可以证明其与诺德公司之间存在劳动关系及其存在未报销款项的事实。在存在劳动关系，且王朋已经提交初步证据可证明在双方劳动关系存续期间其存在未报销款项的情况下，作为用人单位的诺德公司负有对其与王朋劳动关系存续时间及未报销款项的具体金额的举证责任。在诺德公司未能就上述事项举证的情况下，本院采信王朋的主张，认定诺德公司欠付其报销款37844.18元，对该款项诺德公司应当予以支付。因王朋自认其实际工作至2017年7月份，故本院确认其与诺德公司存在劳动关系的时间为2016年5月至2017年7月，超过该期间的劳动关系，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认王朋与济南诺德餐饮管理咨询有限公司之间在2016年5月至2017年7月期间存在劳动关系；二、济南诺德餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向王朋支付报销款37844.18元；三、驳回王朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济南诺德餐饮管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年七月二十九日书记员  贾栋
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1805号 原告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。 负责人：王亚林，总经理。 委托诉讼代理人：李少坤，公司职员。 被告：王鹏道，男，1987年8月30日生，汉族，住河北省新乐市。 原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“国任财险”）与被告王鹏道追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李少坤到庭参加诉讼，被告王鹏道经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国任财险向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付由原告代偿的保险金1943.1元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月15日22时39分，被告醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至新乐市北侧路段时与案外人刘建永发生交通事故，由于事故双方陈述不一致，无法查清事故基本事实，新乐市交警大队仅出具事故证明未对责任进行划分，经新乐司法医学鉴定中心鉴定：王鹏道血液中乙醇含量206.13ｍｇ∕100ｍｌ,达成醉酒标准。被告驾驶冀Ａ×××××小型轿车在我公司投保交强险，被保险人王鹏杰，事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人刘建永将被告及我公司诉至贵院要求赔偿其损失，后经贵院要求赔偿损失，后经贵院审理作出（2020）冀0184民初685号判决书：限本判决生效后十日内被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘建永医疗费1943.1元。现我司已在该判决生效后履行判决义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的”。因驾驶人王鹏道为醉酒后驾驶机动车，故我司依法起诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告王鹏道在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月15日22时39分许，刘建永报警称，王鹏道驾驶冀Ａ×××××小型轿车在新乐市火车站北侧路段（鲜虞街）将其右脚压伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定：王鹏道血液中乙醇含量206.13ｍｇ∕100ｍｌ,达到醉酒标准。 刘建永称：2020年2月15日22时30分许，王鹏道驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至新乐市火车站北侧路段掉头时，因二人有经济纠纷，刘建永拦截王鹏道车辆时，王鹏道开车冲撞刘建永，刘建永躲闪不及，被王鹏道驾驶的轿车左前轮压住右脚，造成刘建永受伤。 王鹏道称：2020年2月15日22时许，刘建永开车一直追着王鹏道，王鹏道开车想甩掉他，王鹏道驾驶冀Ａ×××××轿车行驶到新乐市火车站北侧路段时因有围挡挡着，其掉头时，刘建永开车追了过来，刘建永下车站在他车左前侧拦截他的车辆，后王鹏道上车将车辆熄火。王鹏道称把车熄火后，再没有开车，刘建永把他的右脚放在了左前轮下面，说我开车压着他脚了。 证人王某称：没有看到王鹏道开车压住没压住刘建永的脚。 新乐市公安交通警察大队根据以上情况，道路交通事故双方当事人陈述不一致，现场监控视频距离较远，晚上光线较暗无法看清，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明，分别送达当事人。 本院调取了王鹏道、刘建永、王某在新乐市的询问笔录，在笔录中刘建永称在拦截王鹏道时被压倒了脚，王鹏道称刘建永故意把脚放在我车左前轮下说压到了他的脚。 2020年2月16日，原告刘建永入住新乐市中医医院住院治疗，2020年2月19日出院。 事故车辆冀Ａ×××××登记在王鹏道的弟弟王鹏杰的名下，王鹏道为车辆的实际所有人。车辆在被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。 案外人刘建永起诉王鹏道、国任财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）冀0184民初685号民事判决书，判决国任财险赔偿刘建永医疗费1943.1元，判决后国任财险将1943.1元赔偿款支付给刘建永。 以上有（2020）冀0184民初685号民事判决书、银行电子回单及庭审笔录等予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，本案中，被告王鹏道醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告国任财险在交强险责任限额内已赔偿第三人刘建永损失1943.1元，现原告在赔偿范围内向被告主张追偿权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，对原告要求被告向其支付赔偿款的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏道于本判决生效后十日内返还原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险理赔款1943.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 安晓倩 ——
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执813号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地龙游县龙洲街道太平西路146号，组织机构代码:676191177。 法定代表人柴孝宏。 被执行人赖奕，男，1988年5月23日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被执行人赖奕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2643号调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行于2020年05月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人赖奕应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行支付9445.72元。 本院于2020年05月21日向被执行人赖奕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖奕限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人赖奕纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人赖奕的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人赖奕有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月21日向被执行人赖奕发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行的本案债权暂无法实现。本案尚有9445.72元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 振 二〇二〇年七月十四日 书记员 甘咏华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保183号 申请人彭艳红，女，1971年4月13日出生，女，住岳阳市。 被申请人段春祥，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请人彭艳红与被申请人段春祥民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人彭艳红于2020年6月20日向本院提交申请，要求冻结被申请人段春祥银行存款77000元或者查封、扣押等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司以财产保全担保函对此次保全措施提供担保。 经审查，本院认为，申请人彭艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人段春祥银行存款77000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 周 勇 审判员 付 峰 审判员 周石保 二〇二〇年七月九日 书记员 王治权
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16387号原告：北京建顺隆混凝土有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-A8。法定代表人：李春梅，总经理。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所实习律师。被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：许贺伟，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：常营，男，该公司员工。原告北京建顺隆混凝土有限公司（以下简称建顺隆公司）与被告北京龙建集团有限公司（以下简称龙建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建顺隆公司的委托诉讼代理人张金海、被告龙建公司的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建顺隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土款512800元；2、判令被告以512800元为基数，按同期银行贷款利率向原告支付自2017年12月28日至实际付清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原被告约定，被告向原告承建的房山绿缘农贸综合市场项目供应混凝土。2017年11月3日至2017年12月6日，原告向被告运送各标号混凝土1146立方米，共计512800元。2017年12月27日被告项目负责人与原告就该工程用料进行了结算，但至今未向原告支付货款，故诉至法院。龙建公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司与原告未签订买卖合同，且我公司的项目负责人不是廉书军，廉书军只是一个技术员，而且涉案工程也不归廉书军管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年，龙建公司承包北京市房山区阎村镇开古庄村经济合作社位于北京市房山区阎村镇开古庄村的综合市场等4项工程。建顺隆公司于2017年11月3日至2017年12月6日期间向“房山绿缘农贸综合市场等4项1#综合市场”工程供应混凝土，2017年12月27日，廉书军作为经办人向建顺隆公司出具对账单一份，对账单载明使用单位为北京龙建集团有限公司，工程名称为房山绿缘农贸综合市场等4项1#综合市场，金额合计512800元，并备注“使用日期2017年11月3日-12月6日计1146立方米，详见清单；小票93张”。该对账单后附清单一份，清单载明的混凝土标号、价格及数量与对账单吻合。该清单载明的施工部位包括：三层构造柱、二次构造柱、二层地面垫层、地下室构造柱、配电室夹层板、人防出口电梯、地下室地面垫层、地下室地面、配电室构造柱、过梁配筋带、三层地面、一层地面、层面找平层。龙建公司在庭审中陈述，1#综合市场包括地上三层及地下一层，涉案项目部是由龙建公司分公司组建的。关于廉书军的身份，龙建公司在本案开庭时陈述：廉书军是我公司涉案项目部的员工，他不是总公司的员工。在2019年2月21日，(2019)京0111民初4948号案件开庭笔录中，龙建公司代理人（本案中龙建公司的另一位代理人）常营认可廉书军是涉案项目部员工，负责主楼的施工。2019年5月28日，(2019)京0111民初10623号案件开庭笔录中，龙建公司代理人常营陈述廉书军是其公司聘用的施工员，负责施工的管理工作，也包括工程价款的确认。上述事实，有建顺隆公司提交的对账单（附清单）、(2019)京0111民初4948号案件开庭笔录、(2019)京0111民初10623号案件开庭笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建顺隆公司向龙建公司承包的工程项目供应混凝土，龙建公司项目部员工廉书军向建顺隆公司出具对账单，双方形成事实上的买卖合同关系。建顺隆公司供应混凝土后，龙建公司理应付款，故对建顺隆公司要求龙建公司支付混凝土款512800元的诉讼请求，本院予以支持。龙建公司迟延付款，理应支付利息，因双方未明确约定付款日期，故该利息应自起诉之日起算，超出部分本院不予支持。龙建公司辩称其与建顺隆公司不存在买卖关系，但未提供证据予以证明，故对其该答辩意见，本院不予采信。龙建公司辩称廉书军非涉案项目负责人，无权代表公司签署对账单，但从本案查明的事实看，廉书军确系涉案工程项目部员工，负责项目的管理工作，其是否为龙建公司指定的涉案项目部负责人，建顺隆公司作为供货方无权知晓，故对于廉书军签署的对账单本院予以确认，对龙建公司的该答辩意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京龙建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京建顺隆混凝土有限公司混凝土款512800元；二、北京龙建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京建顺隆混凝土有限公司利息（以512800元为基数，自二〇一九年五月十六日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京建顺隆混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8928元，由北京龙建集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  韩朝利审判员  李新利审判员  孔祥凤二〇二〇年七月十四日书记员  张 静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13294号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘学武。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与刘学武金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初130号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人吴丽晨，曾用名吴丽东，男，1993年11月4日出生，纳西族，初中文化，户籍所在地丽江市玉龙纳西族自治县，住丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经玉龙县公安局决定，于2020年6月22日被玉龙县公安局取保候审。公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人吴丽晨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日23时许，被告人吴丽晨酒后驾驶其云Ｐ×××××号大众牌小型轿车沿大丽高速公路由丽江城区向石鼓镇方向行驶，5月28日0时30分许，当车行驶至大丽高速176公里750米处时，吴丽晨驾驶的车辆撞至杨任红驾驶的Ｒ53149号轻型仓栅式货车尾部，造成两车不同程度受损。丽江市公安局交通警察支队大丽高速公路交（巡）警大队民警对现场进行处置过程中，对被告人吴丽晨和被害人杨任红进行呼气酒精测检测，经多次对吴丽晨进行测试均未测出结果，经对杨任红进行测试，杨任红的检测结果为151ｍｇ／100ｍｌ，杨任红对测试结果有异议。随后，民警将吴丽晨、杨任红带至丽江市人民医院提取血样，同日委托丽江市司法鉴定中心对吴丽晨、杨任红的血样进行血液乙醇含量检验。经检测，吴丽晨的血样乙醇含量为171.85ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶机动车，杨任红的血样中未检出乙醇成分。因办案需要，2020年6月4日丽江市公安局交通警察支队大丽高速公路交（巡）警大队民警再次将吴丽晨、杨任红带至丽江市人民医院对二人的血样进行提取，2020年6月5日委托云南云通司法鉴定中心对二人的血液乙醇含量进行检测，对二人于2020年5月28日、2020年6月4日在丽江市人民医院抽取的血液进行ＤＮＡ同一认定。经检测，吴丽晨的血液乙醇含量为134.78ｍｇ／100ｍｌ血，杨任红的血样中未检测出乙醇，吴丽晨6月4日提取的血样与吴丽晨5月28日提取的血样来源于同一个体，杨任红6月4日提取的血样与杨任红5月28日提取的血样来源于同一个体。2020年6月18日玉龙县交通警察支队大丽高速公路交（巡）警大队认定被告人吴丽晨在此次道路交通事故中负全部责任。被告人吴丽晨与被害人杨任红于2020年6月18日达成赔偿协议，吴丽晨取得杨任红的谅解。公诉机关认为，被告人吴丽晨醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴丽晨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴丽晨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时被告人吴丽晨同意适用速裁程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，建议适用速裁程序审理本案。故建议判处被告人吴丽晨拘役三个月，并处罚金。被告人吴丽晨对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人吴丽晨醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴丽晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴丽晨在高速路上危险驾驶机动车发生交通事故，并负该事故全部责任，应从重处罚。被告人吴丽晨到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人吴丽晨认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴丽晨积极预交罚金，并积极赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款，第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人吴丽晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇二〇年七月二十三日书记员  和云芬
山西省壶关县人民法院民事裁定书（2020）晋0427民初611号原告：壶关县金马商贸有限公司。法定代表人：杜慧超，职务：经理。住所地：壶关县府前街76号。被告：山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司壶关太旅酒店一分公司。法定代表人：王陈龙，职务：经理。住所地：壶关县桥上乡桥上村。委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师，特别授权。原告壶关县金马商贸有限公司诉被告山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司壶关太旅酒店一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因双方已自行达成调解协议，原告壶关县金马商贸有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告壶关县金马商贸有限公司撤诉。案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告壶关县金马商贸有限公司负担。审判员 牛少波 二〇二〇年七月二十九日书记员 陈燕艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5989号 上诉人（原审原告）：冯光秀，女，1968年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：孙杰，河北三言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建华，男，汉族，1957年10月29日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。系冯光秀之夫。 被上诉人（原审被告）：李磊，男，1984年10月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人冯光秀因与被上诉人李磊民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯光秀上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：从冯光秀提交的录音看，冯光秀的代理人陈风强在2019年5月、6月开始就向李磊主张过要求还款，李磊也承认欠款并表示还款，但其一直以第三方没有还款为由推脱。退一步说即便是冯光秀的诉讼请求超过三年的诉讼时效，但李磊与冯光秀代理人在2019年7月10日、8月1日、8月8日、8月14日通话录音中也明显可以看出李磊不仅认可借款还表示可以一起商谈还款事宜。据此，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。李磊已经同意履行债务，则一审法院不应再以超过诉讼时效为由驳回冯光秀的诉讼请求。 李磊答辩称：借条的诉讼时效已经超过。 冯光秀向一审法院起诉请求：1.李磊偿还冯光秀借款本金10万元及利息（按6％/年计算，自起诉之日起至清偿之日止）；2.诉讼费用由李磊承担。 一审法院认定的事实：2011年6月23日李磊给冯光秀出具借条“今借冯光秀十万元，于2016年还清（五年期限）”。借款期限已届满李磊一直未还款。2019年7月后冯光秀的代理人通过电话向李磊索要过借款。上述事实有借条、银行取款条、录音资料等予以证实。 一审法院认为，关于诉讼时效问题，本案所涉借款，冯光秀提交借条一张，显示借款时间为2011年6月23日，还款时间为“2016年还清（五年期限）”，李磊主张借款届满时间应为2016年6月23日，李磊主张借款期间届满应为2016年底。该院认为，依据李磊给冯光秀出具的借条显示，借款期间为5年，故借款期间应于2016年6月22日届满。李磊主张，本案所涉借款诉讼时效应于2019年6月22日届满，冯光秀于2019年7月开始向李磊催要借款已过诉讼时效。冯光秀主张，其配偶曾于诉讼时效期间内向李磊催要过借款，李磊不予认可，冯光秀未提交证据证实其曾在诉讼时效期间内向李磊催要过借款或有其他导致诉讼时效中止或中断的情形出现，其应承担举证不能的责任，故对于李磊提出的本案所涉借款已过诉讼时效的抗辩主张予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回冯光秀的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由冯光秀负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案争议焦点为：本案所诉借款是否超过诉讼时效。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，李磊与冯光秀在借条中约定了还款期限，还款期限届满后，李磊未按照约定还款，则冯光秀应当知道其权利被损害，诉讼时效自此开始计算。冯光秀应在诉讼时效届满前向李磊主张权利。冯光秀主张一直催要借款，李磊否认，从冯光秀提交的电话录音内容看，该录音内容涉及其他借款及案外人且对李磊知道冯光秀一直索要借款以及李磊在诉讼时效期间届满后，是否同意履行债务等事实均表述不清，冯光秀提交的录音证据未能充分证明其在诉讼时效期间主张借款，据此，冯光秀所提未超过诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采信。 综上所述，冯光秀的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人冯光秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年七月二十六日 法官助理  刘 剑 书 记 员  张 闯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29515号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴素娟，女，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴素娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴素娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金109,243.27元，利息15,934.87元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,777.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,955.50元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金109,171.27元，截至2020年6月2日的利息15,934.87元，费用2,777.36元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,171.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴素娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴素娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金109,171.27元；二、被告吴素娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,171.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,483.43元，减半收取1,241.72元，由被告吴素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1001号 原告：苏荣华，女，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：王一荣，男，1967年7月6日出生，住浙江省文成县，系文成县大峃镇上房社区居民委员会推荐。 被告：宋军辉，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告苏荣华与被告宋军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告苏荣华及其委托诉讼代理人王一荣到庭参加诉讼，被告宋军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏荣华诉称：1.判令被告归还借款20万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还借款20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告未婚夫朱国勇与被告是朋友关系，2019年11月初，被告打电话跟朱国勇说：“我现在急需用钱，想向你借个20万元周转一下。”朱国勇与原告商量一下，同意借给被告周转三个月。原告于2019年11月13日通过支付宝转账给被告6万元，2019年11月27日、28日又通过支付宝转帐给被告各2万元，2019年11月27日、28日通过手机银行转账给被告各5万元，合计人民币20万元。被告周转三个月到期后，并没有按时归还借款。原告及其未婚夫多次打电话要求被告归还借款，被告均以各种理由至今未归还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间僅贷案件适用法侓若干问题的规定》第三条之规定，要求被告偿还借款。 被告宋军辉在书面答辩状中辩称，原、被告之间并不认识，不存在借贷关系。被告与朱国勇是朋友关系，2019年下半年与朱国勇商议各出资20万元，以被告的名义完成对“汕头市嘉年华酒店”40%股份的收购，朱国勇为隐名股东。原、被告没有借条、收据等凭证，双方之间的借款不符合常理，本案是投资而非借贷，应由广东省汕头市龙湖区人民法院管辖。另外，被告住所地在湖南省衡阳县，原告以民间借贷纠纷起诉，根据《民诉法》第二十一条的规定，本案也应由湖南省衡阳县人民法院管辖。 被告宋军辉未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告宋军辉与朱国勇系朋友关系，朱国勇系原告苏荣华未婚夫。2019年11月，被告要求向朱国勇借款，于2019年11月13日、11月27日、11月28日，原告苏荣华通过支付宝分别向被告宋军辉转账6万元、2万元、2万元，于2019年11月27日、11月28日，原告苏荣华通过手机银行向被告宋军辉转账各5万元，合计向被告宋军辉转账20万元。双方未约定还款期限和借款利息。借款之后，被告至今未偿还借款。 以上事实有，原告提供的支付宝转账电子回单、中国农业银行个人账户明细、证人朱国勇的证言及当事人的陈述等证据予以相互印证。 2020年5月9日，本院作出（2020）浙0328民初1001号民事裁定书，驳回被告宋军辉对本案管辖权提出的异议。被告不服本裁定，向浙江省温州市中级人民法院提起上诉，2020年6月12日，浙江省温州市中级人民法院作出（2020）浙03民辖终256号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账20万元，并提供了转账凭证，原告方已完成举证责任，且被告对20万元的转账也无异议。被告抗辩称，原、被告间不认识，该款项系朱国勇与被告协商，双方各出资20万元共同投资“汕头市嘉年华酒店”，系朱国勇的投资款，不是原、被告间的借款，但未提出相应的证据予以佐证，原告对此予以否认。因此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，原、被告双方的借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。双方未约定借款利息，原告主张从起诉之日起按年利息6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，当庭判决如下： 被告宋军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告苏荣华借款本金20万元及利息（从2020年4月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，管辖权异议案件受理费100元，合计人民币2250元，由被告宋军辉负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林绍搜 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 赵苏丽
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保107号 申请人：于成广，男，汉族，住山东省莒县。 委托代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 被申请人：中农金秋源（山东）生物科技有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县东明集镇创业园区。 法定代表人：王圣焘，职务：经理。 统一社会信用代码：91371728MA3PG1PUX4。 申请人于成广于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人中农金某（山东）生物科技有限公司所有的位于东明集镇创业园区院内路西第三排八间办公用房249.75平方米，保全金额300000元。申请人于成广以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：0500019076453）提供担保。 本院经审查认为，申请人于成广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中农金秋源（山东）生物科技有限公司院内路西第三排办公用房八间，期限为二年。查封期间允许使用，不得买卖、抵押。 案件申请费2020元，由申请人于成广预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3082号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层夹层第D05号场地，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被执行人余华，男，1972年10月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行余华借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人余华达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执3082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 岩
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终97号原公诉机关河南省临颍县人民检察院。上诉人（原审被告人）文长宝，男，1981年6月24日出生，汉族，高中文化，农民，住临颍县。2015年9月17日因饮酒后驾驶机动车被临颍县交警大队罚款1,500元，暂扣驾驶证6个月。2020年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局取保候审；2020年6月18日被临颍县人民检察院决定取保候审；2020年7月1日由临颍县人民法院决定取保候审。辩护人滕志宏，河南许都律师事务所律师。河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人文长宝犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年七月七日做出（2020）豫1122刑初175号刑事判决。原审被告人文长宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月3日22时许，文长宝饮酒后驾驶豫Ｌ×××××灰色奥迪牌小型机动车，沿临颍县人民路由西向东行驶至人民路与新城路交叉口西100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，文长宝血液中乙醇含量为134.89mg/100ml。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，检察机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。上述犯罪事实，有被告人文长宝的供述、案件来源及归案经过、被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、强制措施记录详细信息、认罪认罚具结书等证据予以证实。根据以上事实和证据，临颍县人民法院认定被告人文长宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。上诉人文长宝上诉称：认罪认罚，而且案发时间晚上十点多、行人车辆少、车速低、并未造成实际损害，原判对其量刑重，请求二审对其从轻处罚等。辩护人的辩护意见同上诉理由一致。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人文长宝及其辩护人所提“认罪认罚，而且案发时间晚上十点多、行人车辆少、车速低、并未造成实际损害，原判对其量刑重，请求二审对其从轻处罚等”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人文长宝曾因酒后驾驶被行政处罚，根据《最高法、最高检、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应从重处罚。原判综合案件事实情节、被告人认罪认罚情况以及检察机关的量刑建议，对其已经依法从轻处罚，具体量刑并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）文长宝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。文长宝曾因酒后驾驶被行政处罚，依法应从重处罚。文长宝到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。文长宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。文长宝及其辩护人的上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 苏建刚二〇二〇年七月二十九日书记员 卫鸣晓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3515号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼），统一社会信用代码：91410100971842809X。法定代表人：李仌，该银行行长。委托代理人：范建全，该银行员工。委托代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。被告：王帅，男，汉族，1988年2月6日出生，住河南省巩义市。被告：陈欢欢，女，汉族，1986年9月26日出生，住河南省巩义市。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告王帅、陈欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行在收到本院交纳诉讼费通知书后，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。案件受理费不再收取。审判员  徐红展二〇二〇年七月二十九日书记员  吕园园
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1717号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码91520121215721526H，住所地开阳县城关镇开州大道。代表人吕超，该支行负责人。委托代理人龚洋、郭英，北京盈科律师事务所（贵阳）律师。被告蒋桂林，男，1974年4月9日生，汉族，住开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称“开阳工行”）与被告蒋桂林信用卡纠纷一案，本院2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开阳工行的委托代理人郭英、被告蒋桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开阳工行的诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金83,461.83元及截止2018年3月17日的利息39,370.31元，违约金11,462.26元，共计134,294.40元；2018年3月18日起的利息、违约金按合同约定及牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部清偿之日止；2、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。被告蒋桂林的答辩意见：所欠原告透支款属实，认可原告起诉的数额，因还款能力不足，同意分期偿还，争取在三年内还清。经审理查明：2014年4月19日，被告蒋桂林向原告开阳工行申办并领取了卡号为62×××70的牡丹信用卡一张，在原告处办理了激活手续，该卡从2014年5月15日起至2017年5月24日一直陆续透支，陆续还款，此后没有还款，截止2018年3月17日，该卡所欠本金83461.83元，利息39370.31元，违约金11462.26元，合计134294.40元。原告自2015年3月起每月均根据持卡人电话发送催款通知，但自2017年5月24日起至今被告未还本付息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信息卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。本院认为：债务应当清偿。原被告经签订协议办理并使用信用卡，双方信用卡合同关系成立，被告理应按约定和规定还本付息，在原告催收后仍不履行义务，构成违约，对此纠纷应负责任，本案利息和违约金计算两项之和均未超过年利率24%，故原告关于请求被告偿还信用卡透支本金、支付利息和违约金的诉讼请求未违反法律规定和当事人约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告蒋桂林于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司开阳支行偿付卡号为62×××70的牡丹信用卡透支本金人民币83461.83元及截止2018年3月17日的利息39370.31元、违约金11462.26元，共计134294.40元；给付从2018年3月18日起至本息全部清偿之日止期间按《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金（两项之和以年利率24%为限）。案件受理费1,493元，由被告蒋桂林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇二〇年七月二十九日书记员  龙 莉
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1547号之一 原告余能开诉被告冯元开租赁合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 旭
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1568号 原告：杨轩，男，1949年12月15日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：陈国才，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：姚秀梅，女，1977年3月16日生，汉族，住平泉市平泉市。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 原告杨轩与被告姚秀梅侵权责任纠纷一案。本院于2020年6月11日立案。原告杨轩于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨轩撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨轩承担。 审判员  祁云龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛嘉奇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执203号之一 申请执行人：杜尧琳，男，1976年9月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：鲍建胜。 本院依据已发生法律效力的（2018）黑1005民初2325号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出（2020）黑1005执203号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购房补贴款292589元（未含迟延履行期间的债务利息），及以292589元为基数，按照年利率1.5%为标准，给付自2015年2月28日起至补贴款付清时止的利息，逾期交房违约金106144元，案件受理费3640.5元，执行费5936元，合计408309.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，轮候查封了被执行人名下的土地及部分房产（有银行抵押贷款），详见（2020）黑1005执203号执行裁定书。并依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，终本约谈，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王忠磊