吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终691号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。 负责人：王丙南，系该公司经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：包国强，男，1967年11月13日生，蒙古族，现住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：孙雷，男，1971年1月25日生，汉族，现住吉林省镇赉县。 被上诉人（原审被告）：镇赉县华光汽车出租服务有限公司。 法定代表人：张文瑞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋立波，该公司职工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称人保镇赉支公司）因与被上诉人包国强、孙雷、镇赉县华光汽车出租服务有限公司（以下简称华光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担本案赔偿责任。事实和理由：本案包国强、孙雷所述交通事故发生经过不属实。实际驾驶×××号机动车与包国强发生交通事故的不是孙雷，向包国强垫付医疗费的也不是孙雷。包国强、孙雷恶意串通、虚构事实隐瞒真相，谎称孙雷系上诉人保险车辆驾驶员。镇赉县公安局交管大队就本案出具的事故认定记载事故经过与事实不符，上诉人不应承担本案赔偿责任，故依法上诉，请支持上诉人的上诉请求。 包国强辩称，根据镇赉县交管大队出具的责任认定书可以认定发生交通事故的责任双方是包国强和孙雷，并无二责任主体以外的第三人，上诉人的上诉理由不成立。 孙雷辩称，同包国强意见一致。 华光公司辩称，保险公司上诉请求“不承担赔偿责任”没有法律依据。保险公司没有充分证据证明其上诉观点，镇赉交警大队出具的事故认定书是具有法律效力的，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律准确，判决公正。 包国强向一审法院起诉请求：1、判令孙雷、华光公司赔偿各项损失36535.73元，其中医疗费13609.94元，住院伙食补助费5100元，护理费8258.43元，误工费9567.09元。2、要求人保镇赉支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月30日16时许，孙雷驾驶×××号出租车沿镇赉镇南湖街由北向南行驶至飞翔广场二期路段左转弯掉头时，与包国强驾驶的由南向北行驶的吉S9999号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，包国强受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，孙雷承担事故全部责任。包国强伤后被送往镇赉县人民医院治疗，诊断为左足舟状骨开放性骨折等，住院49天。后因伤处时有疼痛，又于2019年12月6日第二次住院治疗，现已好转出院。华光公司系×××号车辆的所有人。该车在人保镇赉支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，孙雷曾与包国强就赔偿款事宜达成协议，但孙雷并未履行给付义务。故包国强现诉至法院，请求依法判决。 一审法院认定事实：2018年7月30日16时许，孙雷驾驶×××号出租车沿镇赉镇南湖街由北向南行驶至飞翔广场二期路段左转弯时，与包国强驾驶的由南向北行驶的吉S9999号摩托车相撞，造成两车损坏，包国强受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，孙雷承担事故全部责任。包国强伤后被送往镇赉县人民医院治疗，诊断为左足舟状骨开放性骨折，住院49天。后因伤处时有疼痛，又于2019年12月6日第二次住院治疗，现已好转出院。因华光公司系×××号车辆的所有人，依法应承担责任。该车在人保镇赉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保镇赉支公司应在保险范围内承担责任。事故发生后，孙雷曾与包国强就赔偿款事宜达成协议，但孙雷并未履行给付义务。故包国强现诉至法院，请求依法判决孙雷、华光公司赔偿各项损失36535.73元；人保镇赉支公司在保险限额内承担赔偿责任。孙雷当庭提出反诉，要求包国强返还垫付的医疗费10000元。 一审法院认为，一、孙雷应对包国强的合理损失予以赔偿，华光公司承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，孙雷在驾驶×××号小型轿车的过程中与包国强驾驶的二轮摩托车相撞，致包国强受伤，孙雷对事故的发生承担全部责任，故其应对包国强产生的合理损失承担相应的赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，孙雷挂靠华光公司从事运输经营活动，依据上述法律规定，华光公司作为被挂靠人，应对包国强的损害后果承担连带赔偿责任。二、人民财保镇赉支公司应在交强险责任限额内给予包国强赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××轿车在人民财保镇赉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，包国强以人民财保镇赉支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向包国强直接给付理赔款的法定义务。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，孙雷应对包国强其他合理诉求予以相应赔偿。因其所驾驶的×××号轿车在人民财保镇赉支公司还投有商业第三者责任险，故人民财保镇赉支公司应在商业保险责任险限额内，就孙雷承担的份额直接向包国强予以赔偿。三、包国强合理请求数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原审法院确认包国强的合理请求数额如下：1、医疗费：票据体现的金额为13630.51元（12406.57元＋664.03元＋415.47元＋144.44元=13630.51元），其诉请的为13609.94元，原审法院予以支持；2、护理费：包国强两次住院共计51天，均为二级护理，其诉请的护理费8258.43元（161.93元／天×51=8258.43元）符合法律规定，原审法院予以支持；3、住院伙食补助费：5100元（100元／天×51=5100元）；4、误工费：因包国强未举证证明其工资收入，原审法院认为，其误工费应按城镇居民服务业标准予以计算，合理的误工费应为5905.52元（42265元／年÷365×51=5905.52元），其诉请的9567.09元过高，原审法院不予全部支持。以上费用合计32873.89元。四、人保镇赉支公司在交强险限额内应给付包国强的赔偿款数额。包国强主张的医疗费13609.94元、住院伙食补助费5100元，合计为18709.94元，包含在交强险医疗费用限额项下；护理费8258.43元、误工费5905.52元，合计为14163.95元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故人保镇赉支公司在交强险限额内应给付包国强的赔偿款为24163.95元（10000元＋14163.95元=24163.95元）。五、人保镇赉支公司在商业第三者责任险限额内应给付包国强的赔偿款数额。包国强的合理损失为32873.89元，扣除人保镇赉支公司在交强险限额内应承担的24163.95元，余额为8709.94元，应由人保镇赉支公司在商业第三者责任险限额内给予完全赔偿。六、包国强应返还孙雷垫付款的数额。孙雷为包国强垫付的款项为10000元，因其承诺给付包国强的营养费5000元并未实际给付，故应在包国强应返还的垫付款中予以冲减。包国强应返还孙雷的垫付款为5000元。 一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司在交强险限额内给付包国强赔偿款24163.95元，在商业第三者责任险限额内给付赔偿款8709.94元，合计32873.89元，此款于判决生效后立即给付；二、包国强于判决生效后立即返还孙雷垫付款5000元；三、镇赉县华光汽车出租服务有限公司不承担本案的赔偿责任；四、孙雷不承担本案的赔偿责任；五、驳回包国强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由包国强负担45.5元，由孙雷负担311元；反诉费25元，由孙雷、包国强各负担12.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，2018年7月30日，孙雷与包国强发生交通事故，经镇赉县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定孙雷承担此事故的全部责任。人保镇赉支公司主张孙雷不是实际驾驶人，孙雷、包国强的陈述以及交通事故认定书认定的交通事故发生经过，与实际发生的事故不符，但其并未提交任何证据予以反驳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故人保镇赉支公司的上诉请求本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费622元，由中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年七月七日 书记员  张 明