河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1179号原告：李存，男，1999年3月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李志，河南丁当律师事务所律师。被告：睢晓阳，男，1992年1月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：马曙光，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。负责人：郭波职务：经理。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。委托诉讼代理人：杨锋，河南良承律师事务所律师。被告：李自铎，男，1999年10月5日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李明涛，系被告李自铎的父亲。原告李存诉被告睢晓阳、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民保险公司）、李自铎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存的委托诉讼代理人李志、被告睢晓阳的委托诉讼代理人马曙光、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨峰、被告李自铎的委托诉讼代理人李明涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李存诉称：2018年5月13日11时5分在滑县新区××大道与后××村交叉口处，被告睢晓阳驾驶豫Ｆ×××××重型自卸货车沿长虹大道自东向西行驶时，与李自铎驾驶的电动自行车自北向南行驶时相撞，造成原告及李自铎受伤及手机和两车均有损坏的交通事故，该事故后经交警部门认定，被告睢晓阳负此次事故的同等责任，李自铎负同等责任，李存无责任，请求法院依法判令医疗费、误工费等共计252000元；诉讼费用由被告承担。被告睢晓阳辩称：本案事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的合理合法损失应由保险公司先行赔偿，不足部分应按照事故责任予以承担；原告的诉请应按2018年事故发生时的赔偿标准予以赔偿。被告人民保险公司辩称：如驾驶证、行驶证、从业资格证、保单等有效，事故责任属实，不存在免赔的情况下，被告愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，驾驶人第一被告在本次事故中没有从业资格证，此情形属于商业险免赔的范围，根据保险条款约定，被告在商业险范围内不承担赔偿责任；诉讼费鉴定费被告不承担，本次事故造成李自铎和李存两人受伤，李自铎已经起诉且已判决，被告在商业三责险范围内已赔付李自铎65230.73元，而本案事故车辆在被告投保车辆限额为20万，故被告在保险中只应在三责险限额剩余的134769.27元内承担赔偿责任；交强险已在李自铎案中用尽。被告李自铎辩称：李存乘坐的电动车是自愿而非被告要求，电动车为非机动车辆而被告并没有收取他的费用，本次事故，李自铎和李存均有不同程度的受伤，李自铎的伤更为严重，所以李自铎在同等责任中承担40%的责任中承担20%的责任，睢晓阳驾驶的车辆没有资格证营运证造成此次事故的发生应当承担全部责任；原一审中睢晓阳声称有营运证资格证最终没有提交，没有这些证件，责任划分是不合理的。经审理查明：2018年5月13日11时05分，睢晓阳驾驶豫Ｆ×××××重型自卸货车在滑县××××大道自东向西行驶时，与李自铎驾驶电动自行车自北向南行驶时相撞，造成李自铎、李存受伤及手机和两车均有损坏的交通事故。2018年5月24日滑县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告睢晓阳负此次事故的同等责任，李自铎负此次事故的同等责任，李存无责任。豫Ｆ×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险及200000元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在滑县正骨医院住院52天，诊断为：右踝部及右足部皮肤挫裂伤、右侧内踝开放性骨折、右足部皮肤脱套伤、右足背皮肤血供障碍，住院期间需二人陪护，支付医疗费36184.18元。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告李存的伤残等级、营养期及出院后的护理期、护理人数进行鉴定，该司法鉴定中心于2018年12月26日作出司法鉴定意见：1.被鉴定人李存右下肢损伤致右踝关节功能丧失评为九级伤残，致右足弓结构部分破坏评为十级伤残。2.被鉴定人李存营养期拟定为90日；其出院后的护理期拟定为90日，护理人数为壹人。原告支出鉴定费2500元。原告李存的电动自行车及随身手机经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司作出道路交通事故车物损失估价结论书确认该车、物评估鉴定结论估损总值为530元，其中车辆损失价值为310元、随身手机损失价值为220元，原告李存因此支出评估费200元。诉讼中被告睢晓阳申请对豫Ｆ×××××重型自卸货车原投保人杨连喜在商业险投保单中免责条款告知书中的杨连喜的签字是否为其本人书写予以鉴定，本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：检材1、检材2上检材字迹“杨连喜”与样本字迹“杨连喜”不是同一人所写。另查明，被告睢晓阳驾驶的豫Ｆ×××××重型自卸货车登记车主为案外人杨洲，该车在被告人民保险公司处投保有交强险及200000元的商业三责险，事故发生在保险期内，投保人杨连喜系杨洲之子，该车于2018年3月27日卖给案外人睢朝印，事故发生时系被告睢晓阳驾驶。本院于2019年5月10日作出（2019）豫0526民初1683号民事判决书，判决被告人民保险公司在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内赔偿李自铎10000元、110000元、650元及商业三责险限额内赔偿65230.73元。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入34200.97元/年，误工费原告主张按农、林、牧、渔业为41314元/年，护理费原告主张按居民服务和其他服务业为45677元/年。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告睢晓阳负此次事故的同等责任，李自铎负此次事故的同等责任，原告李存无责任，原、被告双方对事故认定书均没有异议，故本院对其效力予以确认。因被告李自铎驾驶车辆为非机动车，故本院酌定被告睢晓阳承担原告损失赔偿责任的60%，李自铎承担原告损失的40%。因豫Ｆ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司处投保有交强险和200000元的商业三责险，故对于原告的合理损失应该首先由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在商业三者险限额内按照60%的比例进行赔付，人民保险公司保险限额内不足的，由被告睢晓阳在60%范围内承担补充责任，被告李自铎按40%的比例进行赔付。原告李存的合理损失有：1、医疗费36184.18元；2、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、误工费计算至定残前一日为27559.67元（44314元/年÷365天/年×227天）；5、护理费24277.64元（45677元/年÷365天×52天×2人+45677元/年÷365天×90天×1人）；6、交通、住宿费本院酌定为1040元；7、伤残赔偿金143644.07元（34200.97元/年×20年×21%）；8、精神抚慰金本院酌定10500元；9、鉴定费2500元；10、车损530元；11、评估费200元。原告主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告人民保险公司辩称被告睢晓阳无从业资格证应当在商业险免除人民保险公司承担责任的意见，经鉴定原投保人杨连喜在商业险投保单中免责条款告知书中的杨连喜的签字不是其本人书写，不能证明人民保险公司对免除责任条款向投保人尽到了说明和提示义务，且本院（2019）豫0526民初1683号民事判决书已经生效，该判决书中已经判决人民保险公司在商业险限额内承担责任，故对被告人民保险公司该答辩意见，本院不予采纳。对被告睢晓阳辩称应当依据事故发生时的标准支持原告的诉请的答辩意见，本院认为，原告系撤诉后再次起诉，应当以庭审结束时的上一年度的各项标准，对被告该答辩意见，本院不予采纳；被告李自铎辩称李存乘坐的电动车是自愿而非被告要求，且被告并没有收取原告的费用，故应减轻被告的责任的答辩意见，本院认为，原告乘坐被告的车辆，被告即对原告负有安全乘坐的义务，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李存财产损失530元、评估费200元共计730元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告李存医疗费36184.18元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、误工费27559.67元、护理费24277.64元、交通费1040元、伤残赔偿金143644.07元、精神抚慰金10500元、鉴定费2500元共计250105.56的60%即150063.34元中的134769.27元；三、被告睢晓阳于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告李存医疗费36184.18元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、误工费27559.67元、护理费24277.64元、交通费1040元、伤残赔偿金143644.07元、精神抚慰金10500元、鉴定费2500元共计250105.56的60%即150063.34元中的15294.07元；四、被告李自铎于本判决书生效后十日内赔偿原告李存医疗费36184.18元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、误工费27559.67元、护理费24277.64元、交通费1040元、伤残赔偿金143644.07元、精神抚慰金10500元、鉴定费2500元共计250105.56的40%即100042.22元；五、驳回原告李存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告睢晓阳负担3048元，由被告李自铎负担2032元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 闫学稳审判员 孟海利二〇二〇年七月二十二日书记员 史 琳