wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初1258号 原告：王春喜，女，1963年12月26日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。 委托诉讼代理人：贾言双,东营市东营市正大法律服务所法律工作者。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司德州中心支公司。营业场所：德州市。 负责人：赵立刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘有伟，山东康桥律师事务所律师。 原告王春喜与被告中国平安人寿保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“平安人寿德州支公司”）人身保险保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春喜的委托诉讼代理人贾言双，被告平安人寿德州支公司的委托诉讼代理人刘有伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费92413.85元;2.判令被告支付原告后续治疗费16000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日原告在被告的禹城营业室投保了平安e生保医疗保险，合同约定：原告缴纳保费1217元，保险期间为一年，基本保险金额200万元，年免赔额1万元，被告给付比例100%。2019年12月16日，原告在骑自行车上班途中，由于雪天路滑，不幸摔倒。先后被送到北京德尔康尼骨科医院、中国人民解放军总医院住院治疗。诊断为：左胫腓骨远端骨折，左腓骨远端骨折。住院治疗8天，花费医疗费用10余万元，至今没有痊愈，现在家静养，还需拆除钢板和后续治疗。出院后，原告多次找被告沟通医疗费赔偿事宜，难以达成一致意见。根据我国《合同法》、《保险法》、及《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》等法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 被告辩称，原告确实在我公司入的保险，在投保时享有社会医疗保险，被告收取保险费时进行了扣除。原告没有进行社保报销申请理赔，按照合同约定应当扣除免赔额10000元后，剩余部分按60%进行赔付。原告要求全额赔付没有依据，后续治疗费用没有实际发生不应赔付，住院费用包含了护理费，不应再行主张，且与膳食费均应以实际发生为准，必须有相应医嘱及票据才能赔付，且原告投保时患有丙肝，应扣除相关费用。 原告提交了如下证据：1.人身保险保险合同一份，证明原被告存在人身保险保险合同关系，投保的意外和疾病险；2.德州市基本医疗保险非自然疾病住院审批表和中国人民解放军总医院住院申请单，证明2019年12月16日原告受伤后就诊时办理了社会医疗保险报销申报，总医院没有同意原告的全部减免申请，住院费用全部由原告自理；3.北京德尔康尼骨科医院住院病历1份、放射科影像和CT影像报告单各1份，发票1张1228.7元；4.中国人民解放军医疗住院收费票据1张96260.17元、医疗费门诊收费票据7张3639.28元；5.北京市医疗费门诊收费票据2张、北京市救护车收费专用票据2张107元，共513.8元;6.禹城市基本医疗保险处出具证明一份，证明该单位对原告的伤情不予报销；7.北京富涵物业服务有限公司意外事故说明一份，证明原告工作单位认可原告的伤情状况。 被告提交证据如下：1.平安涉案保险费率表，证明原告选择有医保，因有医保和无医保保险费率差距大，应受相关条款约束；2.公证书一份，证明投保流程，在投保过程中被告尽到了免责条款的说明义务。原告对该上述证据均不认可。 被告对证据1.3.4.5真实性无异议，主张按合同约定扣除10000元免赔金额后再赔付60%，对证据2.6.7不认可，原告既往病症引发疾病产生的费用不应赔付，原告投保前患有肝炎，相关费用应予扣除。 本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2.经与原件核对，真实有效，证据6，经本院实地调查，应属有效证据；证据7不符合证据规则的规定，不予认定。被告提交的证据两份，本院依法认定其真实性。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日原告在被告的禹城营业室投保了平安e生保医疗保险，合同约定：原告缴纳保费1217元，保险期间为一年，基本保险金额200万元，年免赔额1万元，被告给付比例100%。2019年12月16日，原告在骑自行车上班途中，由于雪天路滑，不幸摔倒。先后被送到北京德尔康尼骨科医院、中国人民解放军总医院住院治疗。诊断为：左胫腓骨远端骨折，左腓骨远端骨折。住院治疗7天。原告投保时享有社会医疗保险，禹城市基本医疗保险处对原告的医疗费用不予报销。被告主张按照合同约定应当扣除免赔额10000元后，剩余部分按60%进行赔付，还应扣除其投保前患病导致本次的费用。 庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第二项，且双方均认可以下数额：原告医疗费100035.7元、护理费700（100x7）元、伙食补助费350(50X7)元,、救护车费用513.8元，共101599.5元。因无法达成调解意见，原告主张扣除10000元免赔数，要求被告赔偿91599.5元。 以上事实有原、被告双方的陈述及经庭审质证的证据予以证实。 本院认为，原告王春喜与被告平安人寿德州支公司双方订立了保险合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点：被告主张按60%的比例赔付是否正确。本院认为,被告投保的人身保险合同附表：“平安e生保医疗保险计划表”最后一行约定“如投保时被保险人有社会医疗保险，但就诊时被保险人未使用社会医疗保险，则该给付比例为60%”,该约定从通常大多数人的理解角度看,系限制了保险人的赔偿范围,故该约定条款属于免除保险人责任的条款,保险人依法应向投保人予以提示或作出明确说明。按照《中华人民共和国保险法》第十七条规定,保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不发生效力。这里的“明确说明”,是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等,以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。虽然原告在投保书上签字,但是投保书中的“投保单位声明及授权”载明的内容仅仅提示了投保人应当注意的内容,不能替代保险公司应当主动履行的解释和说明义务。被告并未举证证明其已履行了提示和明确的说明义务,该条款对原告不产生法律效力。 庭审过程中原、被告就原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、救护车费用等数额达成一致意见，故原告请求被告支付扣除10000元免赔数后的保险金91599.5元，理由正当，本院予以支持。 综上依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告中国平安人寿保险股份有限公司德州中心支公司在本判决生效后十日内给付原告王春喜保险金91599.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司德州中心支公司负担,此款原告已预交,被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张永军 书 记 员 吕昊潜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2454号原告：刘礼军，男，1976年10月9日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人赖祖海，江西至中律师事务所律师。被告：严伟群，男，1976年10月20日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告刘礼军诉被告严伟群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼军及其委托代理人赖祖海到庭参加诉讼，被告严伟群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘礼军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币85000元及相应利息；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年、2018年被告因生意周转需要资金为由陆续向原告借款，约定月利率2.5%。2019年2月4日，经原被告结算，确认借款本金85000元，利息按月利率2.5%计算，期限一年，重立借据。到期后经原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告严伟群未提出书面答辩意见。原告刘礼军围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口信息；3.借条；4.律师代理费发票。因被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，双方借条约定的利息为“按每月2.5%计息（即2000元/月）”，借条还约定律师费由借款人承担。原告因本次诉讼支付的律师费为2000元。本院认为，原告刘礼军与被告严伟群之间的民间借贷法律关系，有被告严伟群向原告出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。双方约定的利息符合法律规定，原告要求被告严伟群偿还借款本金人民币85000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告严伟群经原告多次催收后仍未履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告支付相关律师代理费，符合双方借条约定的内容，本院予以支持。被告严伟群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严伟群应于本判决生效后十日内偿还原告刘礼军借款本金人民币85000元；二、被告严伟群应承担上述借款按月利率2%计算自2019年2月4日起至还清借款之日止的利息，利随本清；三、被告严伟群应于本判决生效后十日内向原告刘礼军支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告严伟群负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月七日代理书记员  温丽花
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执681号长沙银行股份有限公司、严志勇：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人严志勇金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予以履行。本院于2020年6月5日，以（2020）湘01执681号执行裁定书，冻结并扣划了被执行人银行存款18632.4元。本院认为，申请执行人申请执行的（2019）长仲裁字第2065号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费176.83元亦已扣缴。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2065号裁决书以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保152号 申请人：张凤敏，女，1973年2月10日出生，住景县。 被申请人：张春梅，女，1976年2月20日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金1.1万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金1.1万元。 冻结存款的期限为一年。 本案申请费130元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月七日 书记员  周美辰 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2231号之一 申请执行人：胡耀武，男，汉族，1990年7月6日出生，身份证住址：武汉市新洲区。 被执行人：深圳市宝安区沙井共和乐怡沐足城。住所地：深圳市宝安区。 经营者：颜齐发。 被执行人：颜齐发，男，汉族，1979年10月16日出生，身份证住址：湖南省邵东县。 申请执行人胡耀武与被执行人深圳市宝安区沙井共和乐怡沐足城、颜齐发劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡耀武向本院申请强制执行，本院以(2018)粤0306执6094号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行文书后，从被执行人颜齐发的银行账户中扣划人民币43824.79元，在支付本案部分执行费人民币549元后，剩余款项人民币43275.79元作为执行款划付给申请执行人胡耀武。除此之外，本案被执行人深圳市宝安区沙井共和乐怡沐足城、颜齐发没有可供执行的财产，本院于2018年11月19日终结本次执行程序。后申请执行人胡耀武向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿还人民币421849.72元，本院依法受理，恢复的案号为（2020）粤0306执恢2231号。 原执行案件终结本次执行程序后，申请执行人胡耀武与被执行人深圳市宝安区沙井共和乐怡沐足城、颜齐发自愿达成执行和解协议，约定由被执行人深圳市宝安区沙井共和乐怡沐足城、颜齐发向申请执行人支付和解款共计人民币451824.79元后了结此案，本案剩余执行费人民币6336元由被执行人缴纳给深圳市财政局，现申请执行人向本院确认已收到和解款共计人民币451824.79元，并且被执行人已按照和解协议约定的内容履行完毕，特向法院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1068号民事判决书确定的内容已经被申请执行人和被执行人达成的执行和解协议替代，并全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，剩余执行费人民币6336元被执行人已缴纳给深圳市财政局，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1068号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年七月七日 书记员  冯港宁
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1589号 申请执行人：俞瑞华，男，1981年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈燕芳，女，1984年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2017）赣1103民初3352号民事判决书，向被执行人陈燕芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈燕芳的银行帐户,限额25000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 翾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凤云，女，1941年4月1日出生，汉族，内蒙古北方重工集团有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金成，男，1947年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人杨凤云因与被申请人张金成名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凤云申请再审称，原审法院认定事实错误。张金成公开宣扬杨凤云和黄某存在不正当关系，诋毁污蔑杨凤云和黄某名誉，给杨凤云造成了很大的精神压力，思想受到严重刺激，导致健康状况每况愈下，疾病缠身。张金成应当为自己的行为承担法律责任。证人黄某出庭作证证词真实。杨凤云的请求有充分的证据予以证明，并有黄某出庭作证。杨凤云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，名誉权是民事主体依法固有的为维护自身独立人格所必备的、以名誉利益为客体的权利。侵犯名誉权必须是用侮辱、诽谤等方式损害民事主体的名誉，客观上造成民事主体的社会评价降低。本案中，张金成在民事起诉状中陈述不符合客观实际的事实，黄某、杨凤云已当庭对其个人问题的陈述直接进行了有针对性的否认与反驳。张金成没有在其他公众场合发表过贬低和毁损杨凤云名誉权的行为，杨凤云提供的证据也不足以证明张金成的行为导致其社会评价降低。原审法院根据查明的事实，并结合现有证据，认定本案中并无充分证据证明张金成的行为符合侵害名誉权的构成要件，进而驳回了杨凤云的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。杨凤云的再审申请理由不能成立。综上，杨凤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凤云的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初467号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人戈国军，男，2000年9月24日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年9月27日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]331号起诉书指控被告人戈国军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月18日21时许，被告人戈国军饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区口路段时被查获。经检测，被告人戈国军的血样中乙醇含量为100.1ｍｇ／100ｍｌ血。被告人戈国军到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人戈国军具有如实供述、无证无牌的量刑情节，建议判处被告人戈国军拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人戈国军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戈国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人戈国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初96号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人范某1，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住锡林浩特市万家康城88号楼8单元401室，因涉嫌交通肇事罪，2020年2月28日被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人范某1犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人范某1到庭参加诉讼，现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2020年1月7日19时,范某1驾驶车牌号为×××号桑塔纳牌小型轿车沿G1013海拉尔张家口高速由北向南行驶至1091km加689m处时,因操作不当车辆翻滚下右侧路基,造成乘车人莘某1当场死亡的交通事故,发生事故后,范某1弃车离开事故现场。经道路交通事故责任认定范某1承担此次事故的全部责任,莘某1无责任。为证实上述事实出示了受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况说明、驾驶证信息查询单、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、违法犯罪查询情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息查询单、道路交通事故责任认定书、诊断处理意见书、居民死亡医学证明书、谅解书、证人证言、被告人供述、鉴定定意见书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据。公诉机关认为，被告人范某1违反交通运输管理法规,在高速路上发生交通事故,致乘车人莘某1死亡。范某1有能力报警而未报警离开现场属交通肇事后逃逸,其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款规定涉嫌交通肇事罪,被害人家属已向其出具刑事谅解书,可酌情从轻处罚,本案犯罪事实清楚,证据确实充分,建议量刑有期徒刑三年缓刑三年,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定,提请依法判处。被告人范某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。经审理查明，2020年1月7日19时15分,被告人范某1驾驶车牌号为×××号桑塔纳牌小型轿车沿G1013海拉尔张家口高速由北向南(张家口方向)行驶至1091km加689m处时,由于范某1操作不当导致车辆翻滚下右侧路基,造成副驾驶位置乘车人莘某1当场死亡,范某1受伤,车辆受损及高速公路路产受损的交通事故。发生事故后,范某1弃车离开事故现场。经道路交通事故责任认定书认定范某1驾驶机动车发生交通事故,造成一人死亡,范某1承担此次事故的全部责任,被害人莘某1无责任。另查明，本案被害人莘某1（死者）系被告人范某1岳父。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、身份信息、违法信息查询、现场照片、实体处理通知书，证实被害人莘某1、被告人范某1的身份信息；2、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实本案事故现场勘查情况；3、锡蒙医司法鉴定所（2020）酒检字第38号司法鉴定意见书，证实被告人范某1血样中未检出乙醇含量；4、锡蒙医司法鉴定所（2020）尸检字第1号司法鉴定意见书，证实被害人系受头颈部外伤而死亡；内华质司法鉴定【2020】交鉴字第23号车速鉴定意见书，证实案发时肇事车辆行驶速度约为85.4km/h:5、谅解书，证实被告人范某1系被害人女婿并得到死者家属谅解；6、锡林浩特市公安交管大队道路交通事故认定书（第153301120200000002号），证实本次交通事故中认定被告人范某1负事故全部责任，被害人莘某1无责任；7、证人冯某、莘某2、范某2、赵某2的陈述与被告人范某1的供述相互吻合，证实被告人范某1驾驶机动车发生交通事故致他人死亡的犯罪事实经过；8、机动车驾驶证，证明案发时被告人范某1具有准驾资格；9、认罪认罚具结书，证实被告人范某1同意认罪认罚。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人范某1违反交通运输管理法规,在高速路上发生交通事故,致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人范某1有能力报警而未报警离开现场属交通肇事后逃逸。鉴于被害人系被告人亲属，且其家属出具谅解书,对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，判决如下：被告人范某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，羁押一日折抵二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 苏乙拉图审 判 员 李 存 喜人民陪审员 刘 晓 燕二〇二〇年七月二十一日书 记 员 张 振 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实、充分,依法应当追究刑事责任的,应当作出起诉决定,按照审判管辖的规定,向人民法院提起公诉,并将案卷材料、证据移送人民法院。犯罪嫌疑人认罪认罚的,人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议,并随案移送认罪认罚具结书等材料。
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初7477号之一 原告：罗兰，女，1986年4月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨倩文，国浩律师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧雅，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告：南京恒至盈贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路102号202室。 法定代表人：陈冬有。 被告：陈冬有，男，1959年11月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：巢军，江苏海越律师事务所律师。 原告罗兰与被告南京恒至盈贸易有限公司（以下简称恒至盈公司）、陈冬有合同纠纷一案，本院于2019年08月05日立案后，依法进行审理。 原告罗兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒至盈公司返还本金200018元及利息；2.判令被告陈冬有承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日，原告以其前夫名义与恒至盈公司签订一份代客理财协议，约定恒至盈公司为原告理财，期限为一年，收益率为12%，每半年分配利润一次。原告按协议约定将理财款项打入恒至盈公司指定理财账户。但半年后恒至盈公司因故未能履行分利义务。因原告与丈夫离婚，其丈夫黄添声明该笔债权为原告所有，与其无关，现合同到期经多次催要本金及利息，被告恒至盈公司推脱拒付。陈冬有作为恒至盈公司的自然人独资股东，不能证明公司财产独立于其财产，根据公司法相关规定，应对恒至盈公司的债务承担连带清偿责任。 被告恒至盈公司、陈冬有共同答辩称，恒至盈公司确实与原告签订了投资理财协议，但是原告没有向恒至盈公司支付过款项，案涉合同没有实际履行。根据原告提供的合同，经办人为杨博，其是恒至盈公司的合伙人，主要负责恒至盈公司日常经营、管理，掌握公司全部印鉴。陈冬有并没有实际参与公司经营，是在2018年下半年才知道原告等三人和恒至盈公司的业务，且当时陈冬有没有核实该三笔业务的情况，之后随着外汇政策的收紧，恒至盈公司持续亏损，至2019年1月完全停止经营，杨博本人就合伙投资款项及公司和陈冬有发生矛盾，现在已经起诉于南京市鼓楼区法院，在收到本案诉讼材料后，陈冬有查询公司账户，发现并没有实际收到案涉合同项下的投资款。至于杨博接待原告及另外两个案子的原告是如何承诺如何操作的，公司与陈冬有并不知情。综上所述，即使恒至盈公司确实签订有合同，签订时间应当在实际汇款或合同载明的时间之后，应该先有汇款后有合同，原告汇款的对手公司与恒至盈公司和陈冬有均没有任何关联，即便签订了合同，合同也没有实际履行，原告无权要求恒至盈公司返还本金和收益。恒至盈公司为有限责任公司，陈冬有个人财产和恒至盈公司相互独立，没有混淆情况，陈冬有不应该与恒至盈公司承担连带责任。另外，恒至盈公司在2017年至2019年持续亏损，陈冬有对公司仅有投入，没有收益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，恒至盈公司以统一制式合同向不特定社会公众吸收资金，涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  安时建 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钟婉婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执257号申请执行人：赵华，男，1969年8月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：周道武，男，1979年10月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：李海燕，女，1977年10月4日生，汉族，居民，住响水县。关于赵华与周道武、李海燕借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因周道武、李海燕未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，赵华于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年七月二十七日书记员  吴海倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6050号 原告：王健，男，1978年10月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 委托诉讼代理人：郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。 被告：谢永胜，男，1976年2月7日出生，汉族，住晋江市。 原告王健与被告谢永胜民间借贷纠纷一案，会昌县人民法院于2020年3月16日立案受理，并于2020年5月9日作出（2020）赣0733民初569号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告谢永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：判令谢永胜偿还王健借款75000元。事实和理由：谢永胜于2015年8月15日投资设立会昌县业顺服饰织造有限公司，向会昌县刘义租赁坐落会昌县的房屋用于做厂房。因谢永胜拖欠刘义房屋租金，刘义于2019年2月起诉谢永胜。经会昌县人民法院调解，双方达成调解协议。因谢永胜未按协议履行，刘义申请了强制执行。执行期间，谢永胜向王健借款75000元，约定借款期限3个月，并由谢永胜出具《借款协议》为凭。借款到期后，经王健多次催讨未果。 谢永胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢永胜未到庭参加诉讼，且未对王健提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明，来源合法，且由谢永胜签字捺印确认，对其真实性、合法性予以确认；借款协议由谢永胜签字捺印确认，谢永胜并未对该借款协议提出异议，故对该证据予以采信；《执行款支付审批单》加盖有江西省会昌县人民法院印章，应予采信；中国建设银行个人活期账户交易明细，来源于中国建设银行，与《执行款支付审批单》相印证，应予确认；（2019）赣0733民初72号民事调解书，来源于会昌县人民法院，且与《执行款支付审批单》相印证，谢永胜亦未提出异议，故对该证据予以采信。 经审理查明，2019年5月14日，谢永胜因需向王健借款75000元，由王健将款项转入会昌县人民法院标的款账户。双方签订《借款协议》一份，由王健、谢永胜双方签字捺印予以确认。双方约定借款期限为三个月，从2019年5月14日起至2019年7月14日止。 本院认为，王健与谢永胜之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。谢永胜尚欠王健借款75000元，事实清楚，证据充分，现借款期限届满，王健请求谢永胜返还借款，合法有据，予以支持。 综上所述，谢永胜尚欠王健借款75000元，依法应予偿还。谢永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 谢永胜应于本判决生效之日起十日内返还王健借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由谢永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 施艳萍 二〇二〇年七月七日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7198号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1981年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6652号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘薇，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：付靖玮，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：过子奎，男，1982年3月13日出生，汉族，住天津市西青区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人过子奎金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人过子奎名下坐落于天津市西青区××镇××道××号房屋的所有权转移手续。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人过子奎名下坐落于天津市西青区××镇××道××号房屋的所有权转移手续。案件申请费1788元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王馨蕊二〇二〇年七月二十一日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2697号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:田力，男，满族，1981年9月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田力名下银行存款18298.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田力名下银行存款18298.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费203元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初141号原告唐国强，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人胡刚辉、周东萍，上海序伦律师事务所律师。被告宁波市公安局交通警察局鄞州大队，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道湖下路7号。负责人朱连军，大队长。委托代理人金慈龙、项兆明，工作人员。被告宁波市公安局交通警察局，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路48号。法定代表人余承嗣，局长。委托代理人方宏磊，工作人员。原告唐国强因诉被告宁波市公安局交通警察局鄞州大队（以下简称鄞州交警）、宁波市公安局交通警察局交通（以下简称宁波交警）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院经对本案进行诉前协调未果后，于2020年6月12日立案受理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经阅卷调查，本案现已审理终结。原告唐国强起诉称：2019年7月6日20时26分许，邬贤华驾驶浙ＢＴ××××号小型轿车在宁波市鄞州区××路××路交叉口由南往北黄灯亮起后进入路口，在未靠近路口中心点左侧左转弯过程中，与自北往南黄灯亮起后瞬间直行进入该路口的由原告唐国强驾驶的悬挂宁波484267号牌的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的事故，原告脑伤昏迷由救护车于20时38分许送至鄞州人民医院抢救。该起事故由被告鄞州交警经事故调查与事故认定，被告宁波交警进行事故复核。《道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定，当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。公安部《道路交通事故处理程序规定》（2017公安部令146号）第2条规定，处理道路交通事故，应当遵循合法、公正、公开、便民、效率的原则；第28条规定，交通警察调查道路交通事故时，应当合法、及时、客观、全面地收集证据。涉案《道路交通事故现场勘查笔录》记载浙ＢＴ××××小型轿车上三项车载设备全无，依照《道路运输车辆动态监督管理办法》第27条规定，事故前正在载客营运的出租车有该情形实属异常。查看涉案2019年7月6日20时26分许宁波市鄞州区××路××路交叉口《交通事故监控视频》，显示事故发生后交警到达前邬贤华有拨除车载设备隐匿证据行为的重大嫌疑。被告鄞州交警没有按照《道路交通事故处理程序规定》第三十七条的规定向有交单位调取汽车行驶记录仪、卫星定位装置、技术监控设备的记录资料，没有发现、利用车载设备记录的证据资料来查明对邬贤华不利的其他成因和当事人责任。原告（律师）从宁波市交通运输局调取了浙ＢＴ××××小型轿车事故时段车载设备记录，车载设备记录证实邬贤华有拨除车载设备的隐匿证据行为。车载设备记录在事故前副驾驶座外国乘客正查看手机（使原告合理怀疑邬贤华在事故前交叉路口驾车分神看乘客手机酿成事故）、事故后邬贤华车内通话担心其上岗证没有（或过期）会否影响保险理赔等信息。隐匿证据行为属于毁灭证据，使证据不能被办案机关发现、利用的行为，与使证据从物理上毁损、灭失的行为在法律意义上没有实质区别。邬贤华因隐匿证据行为，依照《道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款的规定，应当承担全部责任。原告向被告宁波交警申请事故复核时举报邬贤华有隐匿证据的行为，并提供浙ＢＴ××××小型轿车事故时段的车载设备记录，然而被告宁波交警并没有依照《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款规定作出责令被告鄞州交警重新调查、认定的复核结论，而是违法作出维持原道路交通事故认定的复核结论，且复核结论中有意不记载原告申请复核时举报邬贤华隐匿证据行为并提交相关证据的事实。原告认为，两被告对邬贤华隐匿证据行为的不作为行为违反了相关法律规定，且侵犯了原告的合法权益，使原告在行政处罚、民事赔偿等相关程序中举证证明处于不利。为此，现诉至本院，请求依法判令：1.确认被告鄞州交警、被告宁波交警对邬贤华隐匿证据行为的行政不作为行为违法；2.确认被告鄞州交警、宁波交警对邬贤华隐匿证据行为的行政不作为行为影响事故责任划分。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围及受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院的受案范围。本案中，原告因认为两被告未对涉案事故中相对方存在隐匿证据的行为进行调查和认定，进而影响了道路交通事故认定结论以及复核结论，并就此提起诉讼。而根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”的规定来看，事故相对方邬贤华是否存在隐匿证据的行为仅是交警部门在作出事故认定时需要考量的事项，该行为系其在履行交通事故处理职责过程中所作的调查环节之一，属于过程性行政行为，并不直接对原告的权利义务产生影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的本次起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项，第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 蔡雯晴二〇二〇年七月二十一日代书记员 孙柳静?附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7588号原告：张桂芳，女，1997年12月19日出生，汉族，住山东省郓城县。住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370100MA3M9D6G6E法定代表人：卢天琪，执行董事兼经理。原告张桂芳与被告济南懒猫公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桂芳撤回起诉处理。审 判 员  王 晛二〇二〇年七月二十三日法官助理  潘美宇书 记 员  赵天娇
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执354号之七移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：王久禄，男，汉族，1980年01月生，捕前住昔阳县。被执行人：司富兆，男，汉族，1980年12月生，山西省晋中市和顺县人，捕前住太原市。被执行人：李明宽，男，汉族，1987年12月生，山东省菏泽市人，现住昔阳县。被执行人：董旭宇，男，汉族，1984年7月生，山西五台县人，现住阳泉市城区。被执行人：乔虢华，女，汉族，1985年9月生，山西省昔阳县人，现住昔阳县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送王久禄、司富兆、李明宽、董旭宇、乔虢华罚金一案，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初33号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王久禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王久禄在中国农业银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年七月十六日书记员  刘智彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3268号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：桑某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告桑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年七月二十七日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27729号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：谭建军，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省清远市。原告安吉租赁有限公司与被告谭建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告谭建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金34,877.59元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为900.82元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告谭建军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告谭建军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA6JB707667，发动机号：8JXXXXXXXX)，融资总额为77,125元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,025元，每月租金为2,047.49元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告谭建军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告谭建军仅支付部分租金共计38,832.05元，之后虽经原告催讨，但被告谭建军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告谭建军需向原告支付租金34,877.59元及留购价款1元，滞纳金900.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告谭建军签字确认其送达地址为广东省越秀区广州大道中289号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA6JB707667，发动机号：8JXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金34,877.59元及留购价款1元、滞纳金1,952.38元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谭建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭建军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金34,877.59元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA6JB707667，发动机号：8JXXXXXXXX)归被告谭建军所有；二、被告谭建军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金1,952.38元，并以逾期租金34,877.59元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元,减半收取计347元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1570号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹润根，男，1968年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市国际集装箱运输有限责任公司。法定代表人：白玺，该公司董事长。再审申请人尹润根因与被申请人包头市国际集装箱运输有限责任公司（以下简称运输公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹润根申请再审称，二审判决适用法律错误。运输公司应支付尹润根未休年休假工资报酬为(167元/天×15天×200%×8.5年)42585元。应休未休年休假工资差额具有工资性质，不受仲裁时效的限制，运输公司应按实际未休天数向申请人给付诉争工资报酬，二审认定该部分属于福利性补偿错误。二审基于相同事实在另案中作出不同判决结果，运输公司关于该案的再审申请已被驳回。尹润根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，享受带薪年休假是职工依法享有的权利，用人单位应当依法保证职工享受年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意后，可不安排职工休年休假，但根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款关于“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”之规定，用人单位除支付正常工资外，还应支付200%的差额。因该部分差额实际是用人单位向应休未休年休假职工给予的一种经济补偿，有别于工资报酬，并不属于劳动报酬范围，应适用一般劳动仲裁时效。尹润根关于应休未休年休假工资差额属于工资，主张不受一年仲裁时效限制的再审申请理由不成立。关于本案是否存在同案不同判的问题。经审查，运输公司在另案中[内蒙古自治区包头市中级人民法院(2019)内02民终165号民事判决、内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2018)内0202民初2788号民事判决]就应休未休年休假工资差额部分在该案一、二审期间并未提出时效抗辩，而运输公司在本案一、二审期间均提出时效抗辩，即本案与之前生效判决并不相同，并不存在同案不同判的情形，尹润根该部分再审申请理由无事实依据，亦不予支持。综上，尹润根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹润根的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8399号上诉人（原审被告）：深圳市齐威印刷器材有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路616栋西1楼，统一社会信用代码91440300MA5DD7569P。法定代表人：戴月红，总经理。委托诉讼代理人：金国立，男，1978年6月18日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：广州市汇立科技应用有限公司，住所地广州市天河区天源路804号大院内13栋自编B01-4F房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101799403387B。法定代表人：张晓华，经理。委托诉讼代理人：林烨，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。上诉人深圳市齐威印刷器材有限公司（以下简称齐威公司）因与被上诉人广州市汇立科技应用有限公司(以下简称汇立公司)买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人齐威公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人汇立公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，双方成立买卖合同关系，上诉人恶意拖延诉讼程序，请求驳回上诉，维持原判。汇立公司一审诉请判令：1.齐威公司向汇立公司支付货款158212.50元；2.齐威公司支付汇立公司货款利息（以158212.50元为本金，自2018年12月1日计至实际支付之日，暂按4.35%年利率，暂计至2019年1月31日）；3.齐威公司承担诉讼费（受理费及保全费）。在一审诉讼过程，汇立公司将诉讼请求变更为要求支付货款本金143212.50元，并明确货款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照罚息利率标准计算利息。一审判决主文：一、齐威公司应在判决生效之日起十五日内支付汇立公司货款143212.5元，并支付以此款为本金自2019年4月2日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月21日起至清偿之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回汇立公司其余诉讼请求。案件受理费3487元、财产保全费1317元（已由汇立公司预交），由汇立公司负担30元、齐威公司负担3457元。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间上诉人提交如下证据：1.业务员李学斌通过微信向上诉人发送的月对账单截图；2.业务员李学斌通过微信向上诉人发送的收款账号截图；3.委托书。上述证据共同证明上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，上诉人与广东潮新科印刷材料实业有限公司存在实质买卖关系。被上诉人质证认为：1.对证据的合法性、真实性、关联性均不予认可；2.广东潮新科印刷材料实业有限公司与被上诉人为关联公司，双方已对合同关系进行了确认，上诉人应承担付款义务；3.被上诉人一直以来均为涉案货款的收款方，上诉人从未提出异议；4.上诉人逾期举证，应予处罚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。对此，本院认为，首先，虽然被上诉人提交的送货单抬头显示的是案外人广东潮新科印刷材料实业有限公司，但上诉人已确认收到涉案货物，并且已向被上诉人支付了部分货款；其次，根据案外人广东潮新科印刷材料实业有限公司出具的情况说明，其确认2017年12月至2018年6月期间系受被上诉人委托向上诉人发送货物；最后，虽然上诉人主张与其对账的是案外人广东潮新科印刷材料实业有限公司，对账单上显示的也是案外人广东潮新科印刷材料实业有限公司的名称，但上述对账单并无案外人广东潮新科印刷材料实业有限公司盖章确认，其真实性无法确定。因此，一审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人应向被上诉人支付所欠货款及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3164.25元，由上诉人深圳市齐威印刷器材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1660号原告：郑永强，男，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：程龙，男，汉族，个体，住吉林省农安县。原告郑永强与被告程龙买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本院受理后，按原告郑永强提供的被告程龙居住地点送达开庭传票等法律文书被退回，郑永强未能提供程龙户籍所在地基层组织或当地公安机关等部门出具的能够证明程龙下落不明的有效证明，应当驳回起诉。原告郑永强可在能提供被告程龙准确地址或户籍所在地基层组织及当地公安局等部门出具的能够证明程龙下落不明的有效证明时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑永强的起诉。诉讼费1750.00元全额退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇二〇年七月七日书记员 董旭来
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4102号 原告：罗鸿宇，男，1982年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。 被告：何阳光，男，1977年9月11日出生，汉族，住新昌县。 原告罗鸿宇与被告何阳光合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告罗鸿宇撤回起诉。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年七月七日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1110号原告：董江涛，男，汉族，1992年10月24日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘行行，河南金晖律师事务所实习律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为立案等。被告：许书矿，男，汉族，1977年6月2日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出上诉、申诉，代理法律文书等。原告董江涛诉被告许书矿运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告董江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款67000元，并支付从2020年1月30日起至该款全部还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营运输生意，被告许书矿以运输工程材料为由，与原告协商承包原告车辆，口头约定承包期间每天承包费为2000元。承包期间如车辆被行政处罚，罚款由被告承担。被告实际承包使用原告车辆的时间从2019年7月8日至2019年8月2日。后经双方结算，被告尚欠原告55000元未付，并承诺2020年1月30日还清。期间原告又给被告12000元用于缴纳车辆罚款。上述款项经原告多次讨要，被告拒不归还，故此诉入法院。本院经审查认为：被告许书矿使用原告董江涛车辆运输矿石期间因非法采矿被宜阳县国土资源局查获，后双方在协商期间又报警，被告许书矿庭审中陈述其出具的欠条系原告带人强迫其签订。本案原、被告所诉的事实可能已涉嫌非法采矿、强迫交易犯罪，依法应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。根据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原告董江涛提起民事诉讼，应予驳回。依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董江涛的起诉。本案受理费748元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年七月八日书记员 张北改附法律条文：《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1078号之二 申请人：江西巍丰投资有限公司，住所地江西省万安县行政中心七楼，统一社会信用代码91360828083933585P。 法定代表人：温泉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：温蕴知，广州金鹏律师事务所律师。 被申请人：江西华盈医药科技有限公司，住所地江西省万安县工业园二区，统一社会信用代码91360828688519176P。 法定代表人：钟骏跃，系该公司执行董事兼总经理。 原告江西巍丰投资有限公司与被告江西华盈医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江西巍丰投资有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江西华盈医药科技有限公司价值6161691.65元的财产。 本院经审查认为，申请人江西巍丰投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江西华盈医药科技有限公司位于万安县（不动产权证书号：万安县房权证五丰镇字第××号，土地证号：万国（2012）第18-028号）。期限为3年（从2020年7月23日起至2023年7月22日止），未经本院同意，不得擅自转让、变卖、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 庆 二〇二〇年七月二十三日 法官助理廖沛 书记员 何黎斌
ht河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1405号 原告：黄某1，男，1986年3月10日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郭瑞，河北鑫滨律师事务所律师。 原告：黄某2，男，1986年2月1日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郭瑞，河北鑫滨律师事务所律师。 被告：黄某3，男，1951年4月16日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：黄某4，女，1953年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州昌吉市。 原告黄某2、黄某1与被告黄某3、黄某4遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄某2、黄某1委托诉讼代理人郭瑞，被告黄某3到庭参加诉讼。被告黄某4经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某2、黄某1向本院提出诉讼请求：一、依法确认二原告与黄振瑞签订的遗赠扶养协议有效；二、依法确认二原告为丰南区岔河镇大荣各庄丰集建（宅）字第26-258号房产（价值6万元）的共有人，各占有该房1／2的所有权份额;三、依法承担诉讼费用。事实与理由黄守恩与冯文言为夫妻关系。均已去世。二人共生育四子一女。分别为长子黄振山（1981年3月14日病逝）,次子黄某3（即本案被告）,三子黄振利（2019年7月4日病逝），四子黄振瑞（2020年5月7日病逝），长女黄某4（即本案被告）。黄振山分别于1994年和1955年与王淑芹、赵树梅调解离婚，黄振山无婚生子女和其他任何形式的子女。黄振山于1981年病浙。黄振瑞一生未婚，无任何形式子女。一直由侄子即本案二原告黄某1和黄某2共同扶养。2020年3月8日，黄振瑞与二原告签订遗赠扶养协议书，约定二原告继续对黄振瑞进行扶养，黄振瑞自愿将其名下个人所有的坐落于唐山市丰南区的丰集建（宅）字第26-258号房产四间平正房及附属建筑遗赠给二原告所有。2020年5月7日，黄振瑞因病去世。黄振瑞去世后，由二原告共同为黄振瑞举办了丧礼事宜。现为确认遗赠扶养协议效力及宅基地住宅所有权，依法提起诉讼。望人民法院以事实为依据，以法律为准绳。依法公正判决。 黄某3辩称，我同意原告方的诉讼请求，我没有意见。 黄某4无答辩意见。 本院认定如下：黄守恩与冯文言为夫妻关系，现均已去世，二人共生育四子一女，分别为长子黄振山（1981年3月14日病逝），次子黄某3系黄某1父亲，三子黄振利（2019年7月4日病逝）系黄某2父亲，四子黄振瑞（2020年5月7日病逝），长女黄某4本案被告现在新疆维吾尔族自治区新疆昌吉州昌吉市生活。黄振山一生未婚无子女，无第一顺序继承人；黄振瑞于1994年与王淑芹调解离婚，无婚生子女无第一顺序继承人；后于1995年与赵淑梅调解离婚，无婚生子女无第一顺序继承人。2020年3月8日甲方黄振瑞、乙方黄某2、丙方黄某1达成遗赠抚养协议，协议显示：……黄振瑞甲方自愿将其名下坐落于唐山市丰南区村二南庄153号（集体土地建设用地使用证号：丰集建（宅）字第26-258号）的四间平正房及院内附属用房，待其去世后由乙丙两方均得，甲方（签字按印）黄振瑞2020年3月7日，乙方（签字按印）黄某22020年3月7日，丙方（签字按印）黄某12020年3月7日。在场证明人：姓名邓文顺，身份号码：1302211985××××××××；姓名：许东兴，身份号码：1302211985××××××××.丰南区岔河镇大荣各庄村村委会盖章，村委会主任张付华签字，2020年3月8日。黄振瑞生前一直由原告黄某2与黄某1共同抚养，至2020年5月7日黄振瑞去世。丰集建（宅）字第26-258号集体土地建设用地使用证及岔河镇大荣各庄村编号255丰润县宅基地清理登记表显示土地使用者黄振瑞，使用时间、批准时间建国前，占地类别老宅基，面积0.379亩，房屋间数4间。 另查明，诉讼过程中，本案被告黄某4于2020年6月24日向法庭邮寄一份放弃继承权声明书，内容为“……我郑重声明：对黄振瑞的房屋、财产、及任何债务我都不继承，希望你们协商分配、继承，声明人：黄某4。二零二零年六月二十二日”。被告黄某3对二原告黄某1、黄某2承担了黄振瑞的生养死葬等义务无异议。 以上事实有黄振瑞建设用地使用证、黄振瑞宅基地清理登记表、岔河派出所证明、黄振瑞离婚协议书、村委会证明、黄振瑞死亡证明、遗赠抚养协议一份、光盘等证据予以证实。 本院认为，被告黄某3认可二原告与黄振瑞签订的遗赠抚养协议，且被告黄某4书面放弃继承权。遗赠人黄振瑞有权对其享有的丰集建（宅）字第26-258号集体土地建设用地使用证土地上所建房屋四间进行处置。二原告履行了遗赠扶养协议约定的义务，故二原告主张确认二原告与黄振瑞签订的遗赠扶养协议有效；确认二原告为丰南区名河镇大荣各庄丰集建（宅）字第26-258号房产（价值6万元）的共有人，各占有该房1／2的所有权份额（不包括集体土地建设用地使用权）理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、确认原告黄某1、黄某2与黄振瑞签订的遗赠抚养协议有效； 二、确认原告黄某1、黄某2为坐落于唐山市丰南区丰集建（宅）字第26-258号集体土地建设用地使用证土地上所建房屋的共有人，原告黄某1、黄某2各享有该房屋的1／2份额。 案件受理费1300元，减半收取650元由原告黄某2、黄某1共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张晓丹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1708号 原告：潘锡华，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：丘若宜，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊斌，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告：吴文龙，男，1993年5月15日出生，汉族，住福建省武平县。 原告潘锡华与被告吴文龙居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘锡华的委托诉讼代理人丘若宜、潘俊斌到庭参加诉讼；被告吴文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘锡华向本院提出如下诉讼请求：1.判令吴文龙立即向潘锡华支付居间费58750元及利息（以58750元为基数，按年利率6%，自2020年1月22日起计算至款清之日止）；2.本案案件受理费由吴文龙承担。事实与理由：潘锡华曾在柬埔寨王国工作，知晓案涉工程发包情况。2019年10月，经潘锡华居间介绍，吴文龙与柬埔寨太子寰宇建筑装饰工程有限公司签订《柬埔寨太子寰宇MALL室内精装修工程玻璃栏杆安装工程承包合同》。此前，双方口头约定，如经潘锡华居间介绍而使吴文龙成功签订上述合同，吴文龙应按实际施工长度每米25美元向潘锡华支付居间费，支付时间为吴文龙收到发包方第二笔工程进度款当日向潘锡华支付合同项下总量计算的居间费。2020年1月11日，在柬埔寨王国境内，吴文龙向潘锡华出具一份《确认书》，吴文龙确认上述安装工程已完成工程总量的80%，即实际施工长度450米，吴文龙也收到发包人支付的第二笔工程款，吴文龙应向潘锡华支付居间费人民币78750元，但吴文龙仅向潘锡华支付了人民币20000元，尚欠居间费58750元，吴文龙承诺于2020年1月21日前向潘锡华支付完毕，如逾期未支付，吴文龙同意承担潘锡华的一切经济损失及利息，如双方发生纠纷协商不成，可向潘锡华所在地人民法院提起诉讼。出具《确认书》后，吴文龙未按约定支付上述剩余居间费，潘锡华多次追索未果，故提起诉讼。 吴文龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月11日，吴文龙出具一份《确认书》给潘锡华收执，《确认书》载明：“2019年10月份，经潘锡华居间介绍，吴文龙与柬埔寨太子寰宇建筑装饰工程有限公司签订了《柬埔寨太子寰宇MALL室内精装修工程玻璃栏杆安装工程承包合同》，吴文龙承接了柬埔寨太子寰宇MALL室内精装修工程之玻璃栏杆安装工程，合同设计的施工长度暂定约400米。吴文龙与潘锡华约定，因潘锡华介绍而成功签订上述合同，吴文龙按实际施工长度每米25美元向潘锡华支付居间费，吴文龙应在收到发包方第二笔工程进度款当日，即支付该工程实际施工的全部工程米数的居间费。2020年1月，上述安装工程已完工约80%，吴文龙与发包人已经结算了二笔工程款，现在申请第三笔工程款，并已经收到了发包方的前二笔工程款款项。该工程实际施工长度为450米，故吴文龙应向潘锡华支付居间费为450米×25美元/米=11250美元，按美元与人民币的兑换汇率7计算，吴文龙应支付的居间费为人民币78750元，扣除吴文龙已支付的20000元，吴文龙还应向潘锡华支付居间费人民币58750元。吴文龙承诺该款应于2020年1月21日前向潘锡华支付完毕，如逾期未支付同意承担一切经济损失及利息。协商不成向潘锡华所在地人民法院提起诉讼。特此确认”。出具《确认书》后，吴文龙未再支付居间费，潘锡华于2020年6月2日起诉至本院。 以上事实有潘锡华提供的《确认书》以及本院庭审笔录为证。吴文龙未到庭参加诉讼，本院视其主动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，对潘锡华提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，潘锡华与吴文龙之间为居间合同纠纷。涉案《确认书》系双方当事人真实意思表示,于法并无违背,应为有效,双方均应恪守履行,根据该《确认书》约定,吴文龙负有向潘锡华于约定期限内支付居间费人民币58750元之义务,现吴文龙因逾期付款行为已构成违约,应承担相应的违约责任。现潘锡华主张吴文龙支付居间费人民币58750元，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴文龙未按约定时间付款,应当赔偿因逾期付款的利息损失。潘锡华主张吴文龙支付逾期偿还债务的利息损失,其主张的数额符合法律规定,本院予以支持。吴文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文龙于本判决生效之日起十日内向原告潘锡华支付居间费人民币58750元及逾期付款利息（逾期付款利息以人民币58750元为基数，按年利率6%，自2020年1月22日起计算至实际还清款项之日止）。 如果被告吴文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1298元减半收取649元，由被告吴文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李庆东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 思 书 记 员 杨雅鑫 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6983号原告李文进，男，1978年12月21日生，汉族，身份证登记住址湖南省邵东县。委托代理人张佩军、何敏敏，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告张满红，男，1977年10月31日生，汉族，身份证登记住址陕西省眉县。原告李文进诉被告张满红合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李文进的委托代理人张佩军到庭参加诉讼，被告张满红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月初，原被告达成口头协议，被告将其负责拉运的回填土堆放到原告李文进所管理经营的位于昆明市官渡区地块上，被告向原告支付费用。原被告双方达成口头协议后，被告就开始往原告前述管理经营的场地上拉回填土方进行堆放。2019年4月30日，原被告双方进行结算，扣除被告已经支付的款项外，被告还应向原告支付款项40000元，被告承诺该40000元的欠款于2019年5月5日前向原告支付15000元，2019年5月20日向原告支付25000元，逾期未支付，被告愿意按照月利息2分的标准向原告支付利息，同时双方还约定如若被告未按时付款，原告可以向官渡区人民法院提起诉讼，被告愿意承担诉讼所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。当日，被告向原告出具了一份《欠条》对前述事实予以确认。但事后被告未向原告支付前述欠款，原告多次找到被告索要均未果。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠款40000元以及该欠款的逾期资金占用利息8800元（逾期资金占用利息按月利息2分计算，暂从2019年5月21日起计算至2020年4月20日止），2020年4月20日之后的逾期资金占用利息仍按月利息2分计算至被告付清全部欠款之日止。2.被告承担本案律师费5000元及案件受理费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.原被告身份证复印件，欲证明原、被告身份信息。2.《土地租赁合同》、《欠条》，欲证明原告对本案所涉位于昆明市的土地享有合法的管理使用权，可用于经营停车场。本案原被告双方达成口头协议，被告将其负责拉运的回填土堆放到原告经营管理的商事场地，被告向原告支付费用。2019年4月30日，经双方结算，被告欠原告款项40000元，被告承诺于2019年5月5日前支付15000元，于2019年5月20日支付25000元，逾期未支付，被告愿意按照月利息2分支付利息，被告还承诺愿意承担诉讼所产生的费用。3.《民事案件委托合同》、律师费发票，欲证明本案由于被告违约未向原告支付欠款，原告为维权，支付律师费5000元，根据被告向原告出具的《欠条》，5000元律师费应由被告承担。本院认为，原告的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，被告经本院依法传唤，拒不到庭质证，视为放弃相应权利，应当承担相应不利后果，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2018年10月1日，原告（承租人、乙方）与案外人云南邦尔顿投资有限公司（出租人、甲方）签订《土地租赁合同》，约定：甲方将其享有合法权利的坐落于云南省昆明市的土地约50亩租赁给乙方管理使用，租赁期限三年，自2018年10月1日至2021年9月31日。2019年4月30日，被告向原告出具《欠条》载明“本人张满红今欠到李文进官渡区和甸营村停车场二号地块2018年11月份拉回填土方款项40,000元属实。上述款项本人2019年5月5号还15,000元，2019年5月20日还25,000元，逾期未还款项按月利息2分计算给李文进。如本人张满红未按时还款，李文进可以向官渡区人民法院提起诉讼，本人愿意承担诉讼的所有相关费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等全部费用。”原告为本案诉讼支付律师费5,000元。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告的证据能证实被告欠付其款项40,000元，双方之间存在债权债务关系，被告在《欠条》中明确了款项支付时间及逾期支付应承担的责任。原告要求被告支付款项40,000元及资金占用利息和律师费的主张，有事实依据，并符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张满红于本判决生效之日起十日内支付原告李文进款项40,000元，及该款项自2019年5月21日起按月利率2%计至款项付清之日止的资金占用利息；二、被告张满红于本判决生效之日起十日内支付原告李文进律师费5,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,145元，由被告张满红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年七月二十一日书记员  袁映娟
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3743号原告：重庆富润物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云钢材市场A区一幢一楼275号，统一社会信用代码：915001077717895216。法定代表人：代自碧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：谭小红，重庆静昇律师事务所实习律师。特别授权。被告：中澳建工集团有限公司，住重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4室，统一社会信用代码：915002357980136271。法定代表人：谭旭阳。委托诉讼代理人：梁辉，男，系该公司职工。特别授权。原告重庆富润物资有限公司与被告中澳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆富润物资有限公司委托诉讼代理人李华薇，被告中澳建工集团有限公司委托诉讼代理人梁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆富润物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付材料款86482元及资金占用利息6903元（利息计算方式：从2018年9月28日至2020年5月22日，以86482元为基数，按同期银行贷款利率计算为6903元，从起诉之日起，以86482元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际付清为止，利随本清）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告支付材料款86028.72元，以86028.72元为基数，从2018年9月28日起按年利率6%计算利息至实际付清为止，利随本清。事实和理由：被告因和原告达成了钢材买卖口头协议，原告分别于2017年2月23日、2017年2月27日、2017年3月12日、2017年3月19日、2017年3月21日、2017年3月29日、2017年4月11日、2017年4月23日、2017年5月5日、2017年5月12日、2017年5月27日、2017年7月16日、2017年8月26日、2017年8月27日、2017年9月18日，分19次将规格为164×4的镀锌管6.956吨、规格为114×3.5的镀锌管0.114吨、焊管20个、规格为40×3的镀锌扁钢0.17吨、规格为50×4的冷镀锌角钢4.221吨、规格为50×5的热镀锌角0.792吨、规格为40×4的冷镀锌角钢0.509吨、规格为30×3的热镀锌角钢1.153吨、规格为30的锌角钢镀1.483吨、镀锌槽钢0.24吨、规格为50×4的无缝管1.157吨、规格为25×3.5的无缝管0.097吨、规格为50×4的冷镀角钢1.468吨、规格为10的镀锌槽钢0.24吨、规格为40×80×3的镀锌矩0.979吨、规格为50×5的冷镀锌角3.868吨、规格为40×4的镀锌扁钢0.633吨、规格为50×5的冷镀锌角1.81吨、规格为63×5的角钢6.365吨、规格为50的冷镀锌角9.048吨、花纹板4件、规格为50的冷镀锌角13.572吨、规格为50的冷镀锌角7.238吨、规格为40的冷镀锌角0.727吨、规格为40×80×3的镀锌矩管0.457吨、规格为40的镀锌角1.017吨、规格为50的镀锌角3.008吨、规格为40×80×3的镀锌矩2.938吨送到被告指定地点，即沙坪坝区重庆大学A区第七教学楼。2018年6月8日，被告与原告签署对账单，双方经结算确认：截止2018年5月1日原告累计给被告供货货物价款为479872.41元，被告已付材料款为393390.41元，未付材料款为86482元。诉讼过程中，原告变更事实为原告供货价款479868.13元，被告已付材料款393839.41元，尚欠货款86028.72元。原告催收无果。被告中澳建工集团有限公司承认原告在本案中所主张的原告为被告供货19次的事实，对原告主张的变更后的欠款金额86028.72元无异议；但认为被告未支付原告欠款系因发包方未与被告结算，未向被告拨付工程款，且原、被告未约定利息，也未约定支付时间，被告不应向原告支付资金占用利息，待发包方与被告结算后，被告愿意支付原告尾款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。本案中，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但原、被告均认可双方在2017年存在合法有效的买卖合同关系，被告应当支付经其确认的下欠材料款。故本院对原告要求被告支付86028.72元材料款的诉讼请求予以支持。被告占用原告资金必然给原告造成经济损失，因原、被告均未举证证明尾款的支付期限，故被告应从原告起诉之日起即从2020年6月16日起，以欠款86028.72元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用利息至所欠材料款付清时止，对原告主张的超额部分本院不予支持，亦对被告关于不应支付原告资金占用利息的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告中澳建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆富润物资有限公司材料款86028.72元，并支付自2020年6月16日起至下欠材料款付清之日止，以86028.72元为基数，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告重庆富润物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1067元，由被告中澳建工集团有限公司负担983元，由原告重庆富润物资有限公司负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇二〇年七月十六日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初730号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，南宁市。 被告：韦有滔，男，1983年8月8日出生，壮族，户籍所在地：广西平果市，现住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告韦有滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，原告于2020年4月29日向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）桂1023民初730号民事裁定书，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告韦有滔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告拖延的2019年6月至2019年9月相关费用：物业管理费352元、电梯费120元、公摊电费16.8元、公摊水费0.3元、违约金10.3元，共合计：499.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日起平果县如意家园住宅小区（以下简称小区）进住以来，原告尽职尽责，全力为业主提供优质的物业服务，并收取或者代收相应的物业管理费、电梯费等相关费用如下：1、2019年5月29日，原告与开发商签订《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》，合同约定收费标准为物业服务费多层0.75元/㎡/月、高层0.92元/㎡/月，共用设施设备专项维修资金0.2元/㎡/月，住宅电梯使用费1-6层30元/户/月、7-11层35元/户/月等相关约定，经原告合理催收被告目前尚欠2019年6月至2019年9月相关费用共合计：499.5元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提出以上诉讼请求，请求人民法院判如所请。 被告韦有滔未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告韦有滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月29日原告与平果建林房地产开发有限责任公司签订《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》，约定：平果建林房地产开发有限责任公司将平果如意家园小区委托原告实行前期物业管理。原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。原告对小区进行物业服务管理后于2019年7月1日发出公告，声明该公告作为主合同的附件具有同等法律效力，对物业服务费收费进行调整为多层住宅（步梯）0.65元/㎡/月（基准价）暂不上浮幅度收取；高层带电梯住宅（基准价0.8元/㎡/月）暂定0.75元/㎡/月（在基准价基础上再下浮0.05元/㎡/月）收取；杂物房、车库的物业服务费按0.35元/㎡/月收取；商业物业服务费按市场价1.5元/㎡/月收取；电梯运行费1-6层按30元/户/月收取，7-11层按35元/户/月收取；公共维修基金按房屋建筑面积0.2元/㎡/月收取；公共公摊水电一次性预收电梯住户300元/户收取，多层（步梯楼）住户100元/户收取；室外车位租赁，服务费根据平发改价格[2019]2号文件第三条收费标准。公告未涉及的事项按《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》约定，即公摊水电费按公共水电费据实分摊，小区水电损耗部分纳入分摊范围；业主应按时足额交纳物业服务费及相关费用；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费及相关费用的，从逾期之日起按每月应交管理费的千分之三交纳违约金。被告韦有滔系平果如意家园小区10-1-603号房的业主，尚欠原告2019年6月至2019年9月的物业管理费352元、电梯费120元、公摊电费16.8元、公摊水费0.3元、违约金10.3元，共合计：499.5元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与平果建林房地产开发有限责任公司签订《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效。《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十五条规定：建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。原告依照《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》约定，对如意家园小区进行了管理维护，提供了物业服务，而被告作为该小区的业主，事实上已经得到了原告提供的物业服务，故应承担支付合同对价的义务，即按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用。关于物业费的收取，原告根据《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》约定，进行公告作出了部分收费项目下调，这是当事人权利主张，没有违反法律规定，依法照准，原告收取物业费有法律依据，本院予以支持。原告诉请被告向其支付逾期交纳的被告所欠物业费等费用确认如下，物业费从2019年6月1日至2019年9月30日止共4个月物业费按每平方米0.75元计算，即物业费352元（117.34平方米×0.75元×4个月），电梯费140元（35元×4个月），现原告主张120元，是当事人对自己权利的处分，本院依法照准；公摊电费16.8元，公摊水费0.3元，上述费用共计489.1元（352元＋120元+16.8元+0.3元）。原告已提供相关证据，有事实依据，本院予以支持。关于违约金问题，原告与与平果建林房地产开发有限责任公司签订《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》和原告对业主公告中没有明确业主或物业使用人缴费的时间，缴费具体时间不明，故原告主张被告支付的违约金，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韦有滔支付尚欠原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司2019年6月至2019年9月物业管理费352元、电梯费120元、公摊电费16.8元、公摊水费0.3元，共计489.1元； 驳回原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告韦有滔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初220号公诉机关新野县人民检察院。被告人高晓敏（曾用名高孝敏），女，1963年11月21日出生于河南省新野县，汉族，高中毕业，退休职工，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月8日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月13日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人高晓敏犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人高晓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年1月28日21时10分许，在新野县人民路与健康路十字路口西道路处，被告人高晓敏驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车由西向东行驶，与同向行驶来某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成来某2受伤，经抢救无效后死亡。案发后，被告人高晓敏及时拨打了110、120报警电话，并在现场等候处理。经鉴定，被害人来某2系交通事故造成头、颈部损伤后，因致原有疾病加重发作猝死。经认定，被告人高晓敏应负此次事故的全部责任。本院在审理中另查明，2019年2月16日，被告人高晓敏与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人高晓敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高晓敏的供述，证人来某1的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、音视频资料、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、物证鉴定室法医学尸体检验报告书、交通事故尸体检验报告、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，新野县人民医院诊断证明书、检查报告单、入院记录，损害赔偿调解书，损害赔偿凭证，谅解书，协议书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人高晓敏驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。案发后，被告人高晓敏及时抢救伤者并主动报警，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高晓敏认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，与被害人方达成赔偿协议并取得谅解，且被害人死亡原因系因此次交通肇事致伤后诱发原有疾病加重发作所致，上述情节在量刑时可酌情予以从轻考虑。综上，为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高晓敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年七月二十三日书记员  张子文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初475号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨杰，曾用名杨茂杰，男，1970年10月11日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，住西充县仙林镇跳礅子村10组。公民身份号码：512929197010111413。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人殷如萱，广东腾锐律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人杨杰犯诈骗罪，于2020年1月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月17日决定转换适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人杨杰及其指定辩护人殷如萱到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日决定对本案中止审理，后于2020年4月10日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年1月2日,被害人严永玲、严银惠来到东莞市大朗镇洋乌村富升路639号方昭实业公司处，看到该公司有商铺对外招租，于是联系作为该公司招租联系人的被告人杨杰,双方接洽过程中，杨杰隐瞒自己无权决定承租及无权代收租金的事实真相，以代收出租铺位定金的方式诈骗严永玲、严银惠10000元，并以收取好处费的方式诈骗严永玲、严银惠3000元及一条芙蓉王、一坛花雕酒、两瓶皖酒王。2019年4月23日至2019年5月2日期间,被告人杨杰在大朗镇洋乌村富升路639号方昭实业公司处,以上述方式诈骗被害人吴作济17000元,后杨杰潜逃回四川省西充市失去联系。被害人遂报案，公安机关侦查后，于2019年9月21日在东莞市大朗镇鑫兴酒店608房将被告人杨杰抓获归案。破案后，上述财物未能缴回。以上事实，被告人杨杰当庭均予以确认，并有经法庭举证质证的到案经过，户籍证明及全国人口信息，接受证据材料清单，收款收据，聊天记录，转账记录，现场勘验材料，证人朱志祥、郭建平、邝柱福的证言，被害人严永玲、严银惠、吴作济的陈述及辨认笔录，被告人杨杰的供述与辩解等证据以及本院庭审笔录附卷为证。关于被告人杨杰从被害人严永玲、严银惠获取的一条芙蓉王、一坛花雕酒、两瓶皖酒王，本案现有证据无法证明其价值，故本院仅对前述财物予以认定，而不认定其具体价值。本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨杰犯诈骗罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨杰系初犯，没有犯罪前科；2.具有坦白情节；3.自愿认罪认罚，具有悔罪表现并当庭表示认罪。经查，被告人杨杰归案后否认其犯罪事实，依法不属于坦白，因此对于辩护人提出的第2点辩护意见，不予采纳。其他辩护意见，基本属实，予以采纳。关于本案的量刑。本案的法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金。考虑被告人杨杰归案后期基本如实供述罪行，依法可从轻处罚；此外，被告人签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦未对量刑建议提出异议，公诉机关关于对被告人杨杰判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年7月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人杨杰自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人严永玲、严银惠共计13000元、被害人吴作济17000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  陈舒敏人民陪审员  陈中斌二〇二〇年六月三十日书 记 员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初381号 原告：刘红占，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 委托代理人：李记军，河北和阳律师事务所律师。 被告：苏岩刚，男，1985年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：张宝丽，女，1983年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：程广，男，1989年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告刘红占与被告张宝丽、苏岩刚、程广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红占的委托代理人李记军到庭参加诉讼，被告张宝丽、苏岩刚、程广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘红占向本院提出诉讼请求：依法判决被告苏岩刚、张宝丽归还我欠款30,000元及利息（利息按月利率2%计算自2019年7月1日起至本金归还完毕之日止），并判决被告程广承担连带责任。 事实和理由：在2018年9月2日，被告苏岩刚和张宝丽因为做生意缺少资金，向我借款30,000元，约定借款期限为十个月，利息按月利率2%计算。并有被告程广为他们担保。可是在借款到期后。被告却拒不归还借款，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法予以判决。 张宝丽、苏岩刚、程广未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年9月2日，被告苏岩刚、张宝丽由于资金紧张向原告刘红占借款，双方约定借款本金30,000元，月利息二分（2%），借款期限十个月（2018年9月2日至2019年7月1日），一次性扣除十个月的利息6,000元，到期后本金一次性还清。如违约，逾期月利息五分（5%）。如果苏岩刚、张宝丽不能及时归还本金及利息或没能力归还，由担保人程广负责归还全部本金及利息。双方未约定保证期间。当天，原告在扣除了十个月的利息6,000元后，将24,000元通过手机银行转给苏岩刚农行账户，后被告苏岩刚、张宝丽未偿还过借款本息。 以上事实由原告诉状、庭审笔录、贷款合同、转账凭证等予以证实。 本院认为，被告苏岩刚、张宝丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的贷款合同上有借款人及担保人的签名及捺印，被告亦没有提供证据予以反驳，本院对于上述证据的真实性予以采信。本案是自然人之间的借款合同纠纷，原告通过银行转账方式给付被告苏岩刚、张宝丽借款，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于双方借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金”，本案中，原告在扣除了十个月的利息6,000元后，将24,000元转给被告苏岩刚，故应按实际出借的24,000元认定为本金。 关于利息，双方约定借期内月利息二分（2%），即年利率24%，逾期月利息五分（5%），即年利率60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告可按年利率24%主张借期内利息及逾期利息。 关于保证。双方约定“如果苏岩刚、张宝丽不能及时归还本金及利息或没能力归还，由担保人程广负责归还全部本金及利息”，可知本案为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定，本案保证期间为六个月，即2019年7月2日至2020年1月1日，原告在2020年1月9日向法院递交起诉状向债务人提起诉讼，保证期间已过，保证人免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宝丽、苏岩刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红占借款本金24,000元及其利息（利息自2018年9月2日起至本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告刘红占的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告苏岩刚、张宝丽负担440元，由原告刘红占负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王贵花 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  郭志红 二〇二〇年七月七日 书 记 员  国 天