wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初205号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人无名氏，男，聋哑人，公民身份号码，骨龄鉴定为19岁以上，受教育状况，无业，户籍所在地。2016年1月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年11月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年4月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年3月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌盗窃罪由成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 翻译人员李娜，成都市残疾人联合会工作人员。 辩护人陈林君，四川公生明律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人无名氏涉嫌盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王朝鹏出庭支持公诉，被告人无名氏及其辩护人陈林君、翻译人员李娜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月15日10时许，被告人无名氏在本市青羊区宁夏街“拾光甜品”店门外的共享单车停放点，趁无人看守，盗走被害人张某停放在此的蓝白色美利达自行车（价值1200元）一辆，赃款耗用。同年11月24日15时许，无名氏又在本市青羊区西大街新城市广场华为门店门口，盗走被害人周某停放在此的深蓝色永久牌自行车一辆（价值540元）一辆，赃款耗用。 同年11月27日，被告人无名氏在本市金牛区曹家巷工人新村被民警抓获。 为支持指控事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。成都市青羊区人民检察院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人无名氏的刑事责任。 被告人无名氏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人无名氏系聋哑人，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：到案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、前科材料以及庭审笔录等。 本院认为：1.被告人无名氏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。2.无名氏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。 3.无名氏系聋哑人，可依法对其从轻处罚。4.无名氏归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。5.对被告人无名氏的犯罪所得应当予以追缴，退赔被害人。 成都市青羊区人民检察院指控被告人无名氏犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、对被告人无名氏的犯罪所得1740元继续予以追缴，并退赔被害人（张某1200元，周某540元），不足部分责令其退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱传明 人民陪审员  肖隆颖 人民陪审员  严秀莲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李玉洁
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2887号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：912108006768822935，住所地辽宁省营口大石桥市青龙山大街99号。法定代表人：孙德涛，董事长。委托诉讼代理人：孔晶，系公司职员。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。被告：孙雪婷，女，1970年11月17日出生汉族，无业，住大石桥市，现住大石桥市。被告：魏宁，男，1985年1月18日出生汉族，工人，住大石桥市，现住大石桥市。被告：马艳波，女，1985年2月28日出生汉族，无业，住大石桥市，现住大石桥市。被告：魏炳勇，男，1965年7月20日出生汉族，退休干部，住大石桥市，现住营口市站前区。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司（下称“隆丰村镇银行”）与被告孙雪婷、魏宁、马艳波、魏炳勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔晶、赵长书和被告孙雪婷、魏炳勇到庭参加诉讼，被告魏宁、马艳波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告孙雪婷立即偿还拖欠的借款本金30万元；2．要求被告孙雪婷偿付合同约定的期内利息2,448元及期外利息和罚息；3．要求被告魏宁、马艳波、魏炳勇依合同约定对被告孙雪婷的欠款本金、利息及罚息承担连带保证责任；4．要求众被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告孙雪婷于2019年2月14日在原告隆丰村镇银行办理一笔担保贷款，贷款金额叁拾万元整，贷款期限12个月，自2019年2月14日起至2020年2月11日止，月利率9.6‰。同时被告魏宁、马艳波、魏炳勇为被告孙雪婷的贷款本息作为承担连带责任的保证人。被告孙雪婷在贷款到期后未有依约偿还本行贷款本金30万元及利息，原告对被告的违约行为多次进行催要，但被告仍然没有归还，被告的行为已构成违约，依据《人民币借款合同》第8条第2款、第4款之规定，对于被告的违约行为，现原告依约收回到期应偿付的所发放的贷款本息，同时依据《保证合同》第7条第1款及《连带保证责任书》之规定，故特对众被告依法诉之法庭，请求法庭依法判决。孙雪婷辩称，欠款属实魏炳勇辩称，欠款属实，我已经偿还了部分期内利息29,783.21元。魏宁、马艳波未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1．人民币借款合同一份，证明被告孙雪婷在原告借款30万元，约定借期12个月，借款期限2019年2月14日至2020年2月11日，月利率9.6‰，证明原、被告之间形成了借款关系。2．保证合同、连带保证责任书及保证担保承诺书各一份，证明被告魏宁、马艳波、魏炳勇对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满三年内。3．借款借据、取款回单各一份，证明2019年2月14日被告孙雪婷在原告处取走贷款30万元。被告孙雪婷、魏炳勇对上述证据均无异议。本院对上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认。被告没有提供证据，但被告魏炳勇已经偿还了借期内利息29,783.21元。本院查明的事实，与原告诉请的事实一致。被告孙雪婷尚欠原告借款本金30万元，借期内利息2,448元及逾期利息未予偿还。按借款合同约定，逾期利率为14.4‰。本院认为，原告与被告孙雪婷签订的《人民币借款合同》、原告与被告魏宁、马艳波、魏炳勇签订的《保证合同》、保证担保承诺书、连带保证责任书对诸被告均具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告孙雪婷没有按借款合同约定按期归还贷款本息，被告魏炳勇仅偿还了部分期内利息29,783.21元，被告的行为已构成违约。原告诉请偿还借款及部分期内利息、逾期利息，应予支持。被告孙雪婷应当依法偿还原告尚欠的借款本金及部分期内利息、逾期利息，被告魏宁、马艳波、魏炳勇对上述款项承担连带偿还责任。被告魏宁、马艳波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对其依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉请的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雪婷偿还尚欠原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司的借款本金30万元及期内利息2,448元，并自2020年2月11日起至付清之日止，按月利率14.4‰偿还原告本金30万元的利息损失；被告魏宁、马艳波、魏炳勇对被告孙雪婷的给付义务承担连带给付责任。上款确定的给付义务，限被告孙雪婷、魏宁、马艳波、魏炳勇于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2,900元，由被告孙雪婷负担，被告魏宁、马艳波、魏炳勇负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年七月十九日书记员  沈 娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2812号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:洪宗青，男，1971年3月9日出生，汉族，住址：安徽省池州市东至县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪宗青名下银行存款23,123.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪宗青名下银行存款23,123.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费251元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十八日书记员 李丹妮
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0204刑初21号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人王蕾，男，1986年5月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，专科文化，系吉林市华微电子股份有限公司职工，住吉林市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。经本院决定，于2020年7月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人朱丹，吉林万璋律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人王蕾犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、金朝出庭支持公诉，被告人王蕾及辩护人朱丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2019年9月上旬至2019年10月1日期间，在吉林市船营区中凯梦之城楼下中凯酒店内，被告人王蕾多次给卖淫女夏某、董某介绍嫖客：马长宏、杨淇、潘军伟、孙晓冬、田慧巍、赵小浪、宿东、冯华伟、夏天、李云飞、李建铖、王鹏、唐子航、关炳翼、许立民，帮助其放风，并从中获利。公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人王蕾供述与辩解、证人夏某、董某、夏天、许立民、李建铖、冯华伟、王鹏、唐子航、关炳翼、李云飞、孙晓冬、杨淇、马长宏、宿东、潘军伟、赵小浪、田慧巍证实、到案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被拘留人家属通知书、吉林市拘留所执行回执、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、辨认笔录及照片、提取笔录及光盘两张等证据。公诉机关认为，被告人王蕾介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王蕾对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人对指控罪名及事实均无异议，认为被告人王蕾主观恶意不深，社会危害性较小，具有自首情节，自愿认罪如实供述，无前科劣迹，主动退赃并缴纳罚金，建议适用缓刑。辩护人当庭提供卷宗到案经过，用以证实被告人王蕾系自动投案自首。本院经审理查明：2019年9月上旬至2019年10月1日期间，在吉林市船营区、丰满区等地，被告人王蕾多次给卖淫女夏某、董某介绍嫖娼人员（马长宏、杨淇、潘军伟、孙晓冬、田慧巍、赵小浪、宿东、冯华伟、夏天、李云飞、李建铖、王鹏、唐子航、关炳翼、许立民）从事卖淫嫖娼活动，王蕾帮助望风，并约定其与卖淫女以4:6比例分成，王蕾共获利人民币2400元。2019年10月2日，吉林市公安局船营分局北京路派出所将卖淫女夏某抓获，同日，被告人王蕾得知夏某被公安机关抓获，主动到公安机关投案，并供述其多次给夏某介绍嫖娼人员的犯罪事实，2019年10月9日，公安机关将卖淫女董某抓获，董某供述王蕾为其介绍嫖娼人员，后经讯问，王蕾供认其给董某介绍嫖娼人员的犯罪事实。另查明，案件审理过程中，被告人王蕾主动将违法所得人民币2400元上缴国库。上述事实，有经法庭质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人王蕾在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，使卖淫嫖娼行为得以实现，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王蕾在得知卖淫女夏某被抓获后主动到公安机关投案，但仅供认介绍夏某卖淫，未能主动如实供述自己的全部或者主要犯罪事实，不构成自首，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。综合考虑被告人王蕾认罪认罚、缴纳违法所得且积极提供财产担保罚金刑的执行，可从宽处理。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王蕾犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年12月15日止。）二、追缴被告人王蕾违法所得人民币2400元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹 航人民陪审员  秦海志人民陪审员  曲凤杰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张维秀
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3385号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘xx，男，1987年6月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：刘xx，男，1963年2月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：程xx，女，1960年10月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘xx、刘xx、程xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初6048号民事判决书，依法向被执行人刘xx、刘xx、程xx发出执行通知书。责令被执行人刘xx、刘xx、程xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金892827.53元及截止2018年1月8日所欠利息（包括罚息、复利）28799.67元，并支付申请执行人自2018年1月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费13016元、律师费1000元、保全费5000元、公告费626元、执行费11813元。但被执行人刘xx、刘xx、程xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘xx、刘xx、程xx银行存款953082.2元（未将2018年1月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2434号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈健，男,1991年01月08日生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈健借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5867号民事判决书，被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25675.33元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2554.94元、罚息为1446.77元。自2019年4月23日起以未还借款本金25675.33元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执306号之一 申请执行人:花园道贷款组合一号（香港）有限责任公司（GardenRoadLoanPortfolioI（HK）Limited）,住香港中环遮打道18号历山大厦6楼。 负责人：张轶，董事。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。 被执行人:福建省泰和船业有限公司,住福安市甘棠镇南塘村小泽洋3号,统一社会信用代码：91350981796071188G。 法定代表人：冯振斌。 被执行人:福安市环澳船舶发展有限公司,住福安市下白石镇村头,统一社会信用代码：91350981157599234L。 法定代表人：郑耿生。 被执行人:福建省华海船业有限公司,住福安市甘棠镇南塘村桥头,统一社会信用代码：9135098166508275XP。 法定代表人：张奶贤。 被执行人:福建省建力造船有限公司,住福安市甘棠镇外塘村沙头坪,统一社会信用代码：91350981665081001W。 法定代表人：郑建全。 被执行人:冯振斌,男,1975年10月12日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郑祖华,男,汉族，住福安市。 被执行人:张奶贤,男,1959年1月30日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郑建全,男,1965年12月12日出生,汉族,住福安市。 申请执行人花园道贷款组合一号（香港）有限责任公司与被执行人福建省泰和船业有限公司、福安市环澳船舶发展有限公司、福建省华海船业有限公司、福建省建力造船有限公司、冯振斌、郑祖华、张奶贤、郑建全金融借款合同纠纷一案，依据生效的厦仲裁字[2016]第820号裁决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金3388952.97元及利息；承担执行费36290元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人郑建全、福安市环澳船舶发展有限公司名下的房产或土地均被其他法院在先多次查封，本案轮候查封。被执行人暂无其他财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑凯伦
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1751号之一申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍。社会统一信用代码：913714263284047709。被申请人：马延华，女，住山东省禹城市。被申请人：李永亮，男，住山东省禹城市。申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被申请人马延华、李永亮追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10000元或查封价值相等的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人马延华、李永亮的银行存款10000元或查封、冻结价值相等的财产。案件申请费120元，申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李善良二〇二〇年七月十三日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4231号于卫江，西安都尚食品有限公司：本院在执行申请执行人于卫江与被执行人西安都尚食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于卫江依据已发生法律效力的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2019）660-（1）号和（2019）660-（2）号裁决书于2020年7月6日向本院申请强制执行。执行标的为：加班工资9149.5元、解除劳动合同经济补偿金11940元，以上共计21089.5元。执行中，本院已执行回案款21089.5元并发还给申请执行人。本案执行费216元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0112执4231号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初340号原告陶仕标，男，1994年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码：441************432。委托代理人苏悦诗，广东尚进律师事务所律师。委托代理人刘长沛，广东尚进律师事务所律师助理。被告东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”），住所地：广东省东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，局长。委托代理人卢发枝，该单位道滘分局工作人员。委托代理人黄耀安，广东今久律师事务所律师。第三人东莞市*滘全亿模具加工店，住所地：广东省东莞市*滘镇蔡白凤龙阁工业区，统一社会信用代码：92441900L26262992P。经营者赖全生。无争议事实2019年5月28日第三人经营者赖全生指派原告陶仕标与其他员工一起搬运机器设备、床架等物件到新厂房，下午16时30分左右陶仕标摔伤，后被送至东莞市中医院治疗，2019年6月18日被诊断为：胫腓骨闭合性骨折。被诉行政行为行政行为：被告东莞人社局作出《不予认定工伤决定书》（编号：5540393），认为原告陶仕标在本次事故中受到的伤害不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条规定认定或者视同工伤的情形，不予认定工伤。原告诉讼请求：一、撤销被告作出的《不予认定工伤决定书》（编号：5540393）；二、责令被告重新作出认定为工伤的决定书；三、本案诉讼费由被告承担。争议焦点原告陶仕标所受事故伤害是受第三人经营者赖全生指派搬运机器设备、铁床等物件到新厂的过程中不慎摔倒所致还是原告陶仕标在第三人经营者赖全生不知情未批准的情况下私自外出，空手穿着人字拖鞋在街道上滑倒摔伤所致。裁判结论原告陶仕标主张其所受事故伤害是受第三人经营者赖全生指派搬运机器设备、铁床等物件到新厂的过程中不慎摔倒导致，符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，应认定为工伤；但第三人在其提交的《关于陶仕标受伤事故情况说明》中陈述原告陶仕标是私自外出，空手穿着人字拖鞋在街道上滑倒摔伤造成的，根据《广东省工伤保险条例》第十四条第三款“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，第三人经营者赖全生认为原告陶仕标所受事故伤害不属于工伤，应承担举证责任。本案中，第三人经营者赖全生对其主张仅提交一份其单方出具的《关于陶仕标受伤事故情况说明》，无其他证据佐证，本院对该《情况说明》不予采信。故第三人对其主张应承担举证不能的不利后果。被告东莞人社局仅依据第三人的单方说明，作出《不予认定工伤决定书》（编号：5540393），认定原告陶仕标所受事故伤害不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条规定认定工伤或者视同工伤的情形，属事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。原告诉求有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：一、撤销被告东莞市人力资源和社会保障局于2019年11月9日作出的《不予认定工伤决定书》（编号：5540393）。二、被告东莞市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起在法定期限内对本案工伤认定申请重新作出处理。本案收取案件受理费人民币50元，由被告东莞市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李 缨审 判 员  易菲菲人民陪审员  周 意二〇二〇年七月八日书 记 员  陈紫莹附相关法律、法规条文：1.广东省工伤保险条例第九条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第十条职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）因工作环境存在有毒有害物质或者在用人单位食堂就餐造成急性中毒而住院抢救治疗，并经县级以上卫生防疫部门验证的；（四）由用人单位指派前往依法宣布为疫区的地方工作而感染疫病的；（五）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得残疾军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第一、二、三、四项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第五项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。2.中华人民共和国行政诉讼法第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1931号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所地昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨炀，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵显明，男，1960年12月12日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告赵显明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年7月9日向本院提出申请撤回对被告赵显明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告赵显明的起诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年七月十三日书记员  刘 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16289号原告：江阴阿尔贝斯化学建材有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中点。法定代表人：薛军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周焕润、刘珉宇，江苏滨江律师事务所律师。被告：江阴市华宝纸业有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏路。法定代表人：夏达兄。被告：夏达兄，女，1970年6月7日生，汉族，户籍地盐城市盐都区。被告：裴金保，男，1968年9月3日生，汉族，户籍地盐城市盐都区。原告江阴阿尔贝斯化学建材有限公司（以下简称阿尔贝斯公司）与被告江阴市华宝纸业有限公司（以下简称华宝公司）、夏达兄、裴金保追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后,依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告阿尔贝斯公司的委托诉讼代理人刘珉宇到庭参加诉讼，被告华宝公司、夏达兄、裴金保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿尔贝斯公司诉称事实：1、主债务情况：借款人为华宝公司、出借人为江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行；借款于2014年4月30日发放，于2014年12月29日到期；借款金额为500万元；借款利率为年利率8.4%；连带责任保证人为阿尔贝斯公司、夏达兄、裴金保；2015年5月15日，阿尔贝斯公司代华宝公司偿还贷款本息5183063.96元；至起诉之日华宝公司已支付阿尔贝斯公司102万元，尚余4163063.96元。2、华宝公司股权结构：华宝公司系夏达兄独资的一人有限责任公司。请求法院判决：1、华宝公司赔偿阿尔贝斯公司损失4163063.96元并支付该款自2015年5月16日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率、自2019年8月20日起实际给付之日止按LPR计算的利息。2、夏达兄、裴金保对上述债务中华宝公司未能清偿部分各自按照1/3的份额向阿尔贝斯公司承担清偿责任。3、夏达兄对华宝公司上述债务承担连带清偿责任。被告华宝公司、夏达兄、裴金保未到庭答辩。本院认为：一、原告阿尔贝斯公司诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、付款说明、本票、结算业务委托书、进账单、特种转账贷方传票、还款证明单、还款凭证、律师函、快递回单、工商登记资料等证据在卷证实，被告华宝公司、夏达兄、裴金保未到庭答辩，本院予以确认。二、已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故本院对阿尔贝斯公司向华宝公司追偿和要求其他连带责任保证人清偿其应当承担的份额的诉讼请求予以支持，对其要求其他保证人承担利息的诉讼请求不予支持。三、一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，华宝公司为一人有限责任公司，夏达兄未举证证明华宝公司财产与其独立，应对华宝公司债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市华宝纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江阴阿尔贝斯化学建材有限公司垫付款4163063.96元并支付该款自2015年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、裴金保应向江阴阿尔贝斯化学建材有限公司承担以4163063.96元为基数扣除江阴市华宝纸业有限公司清偿数额后的三分之一的补充清偿责任。三、夏达兄对江阴市华宝纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回江阴阿尔贝斯化学建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48185元（江阴阿尔贝斯化学建材有限公司已预交，本院予以退还），由江阴市华宝纸业有限公司、夏达兄、裴金保负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  舒微波人民陪审员  梅立维二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄陈菊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执625号 茂名市鑫泰物流有限公司、严正文： 关于申请执行人茂名市鑫泰物流有限公司与被执行人严正文运输合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执625号案件结案。 特此通知。 二０二〇年七月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1568号 上诉人（原审被告、反诉起诉人）：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路81号。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司因与王艳才确认合同无效纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司于2020年7月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马雷 书记员吴佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负责人顾某，系该支行行长统一社会信用代码：91620722681508036B住所地：民乐县解放北路16号委托代理人：巴某，系该行副行长被告：侯某，甘肃省张掖市人，住民乐县。委托代理人陈某，系民乐县洪水法律服务所法律工作者被告：赵某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：武某，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告侯某、赵某、武某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条二款之规定，现裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1309元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年七月十三日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条二款当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初636号 原告：薛维栋，男，1980年10月12日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被告：王壮利，男，1986年5月16日出生，汉族，住阳原县。 被告：赵占芳，女，1987年10月18日出生，汉族，住阳原县。 被告：任艳峰，男，1979年5月12日出生，汉族，住阳原县。 被告：张智龙，男，1985年5月30日出生，汉族，住阳原县。 薛维栋与王壮利、赵占芳、任艳峰、张智龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告薛维栋于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛维栋撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告薛维栋负担。 审判员  禹卫红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏 丹
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0202刑初79号 自诉人李国利，男，1974年6月26日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告人刘晓文，男，1956年3月7日生，汉族，现住唐山市路南区。 被告单位唐山市南方房地产开发经营有限责任公司,住所地唐山市路南区国防道与友谊路交叉口信息物流大厦16层。 法定代表人魏长利。 自诉人李国利以被告人刘晓文、被告单位唐山市南方房地产开发经营有限责任公司犯侵占罪，于2020年7月1日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人李国利控诉被告人刘晓文、被告单位唐山市南方房地产开发经营有限责任公司犯侵占罪，不属于人民法院直接受理的自诉案件，不符合刑事自诉受理条件。经向自诉人说明，自诉人不撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下： 对自诉人李国利的控诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王瑞华 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒋瑶瑶
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更609号 罪犯吴勇，男，1992年6月20日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）遂中刑初字第26号刑事判决书，被告人吴勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴勇不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）川刑终字第1007号刑事判决书，一、撤销四川省遂宁市中级人民法院（2012）遂中刑初字第26号刑事判决；二、上诉人吴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年1月10日起至2027年1月9日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）南中法刑执字第2230号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月；四川省南充市中级人民法院于2016年6月23日以（2016）川13刑更1141号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月；四川省南充市中级人民法院于2018年7月18日以（2018）川13刑更782号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月。该犯应于2025年2月9日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执恢105号之二申请执行人王飞凤，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴龙白，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初784号民事调解书，于2020年6月18日依法委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖担保人吴玉美名下的位于武汉市东西湖区金银湖环路怡清雅筑房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对担保人吴玉美名下位于武汉市东西湖区金银湖环路怡清雅筑房屋的查封。房屋管理部门不再接受其他法院、单位的查封、办理过户、抵押等登记申请。二、解除担保人吴玉美名下位于武汉市东西湖区金银湖环路怡清雅筑房屋的抵押登记。担保人吴玉美名下位于武汉市东西湖区金银湖环路怡清雅筑房屋的所有权及相应的其他权利归买受人魏毅所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人魏毅时起转移。三、买受人魏毅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  汪词鑫
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初370号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王怀建，男，1985年12月29日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市江津区(户籍所在地：重庆市永川区)。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z357号起诉书指控被告人王怀建犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯出庭支持公诉，被告人王怀建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年12月21日12时许，被告人王怀建与叶某在重庆市江津区丹凤“四合碎石厂”吃饭，期间饮酒。当日14时许，王怀建酒后驾驶小型轿车，沿新永津路由江津区丹凤场镇往永川城区方向行驶，行至重庆市永川区第七中学路段准备超越前车时，与对向由罗某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后王怀建即弃车离开现场，遂后王怀建又回到事故现场，但在警察询问时否认系自己驾车，经罗某某指认其是小车驾驶员后，民警口头传唤王怀建到重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第三勤务大队接受调查并对其进行教育，后王怀建如实供述了上述事实。之后，民警将王怀建带至重庆市永川区临江镇卫生院抽取静脉血样。2019年12月23日，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，王怀建承担此次交通事故的全部责任，罗某某无责任。2019年12月25日经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王怀建静脉血样中的乙醇含量为126mg/100ml。案发后，王怀建已全部赔偿罗某某的损失并获得谅解。被告人王怀建对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且当庭认罪，但提出对其适用缓刑的辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、接警单、抓获经过、常住人口信息表、营业执照、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、发还凭证、赔偿协议书、谅解书、情况说明、辨认笔录、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试表、当事人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重庆市永川区司法局调查评估意见书，证人孙某1、叶某、孙某2的证言，被害人罗某某的陈述，被告人王怀建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王怀建醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王怀建的犯罪事实、性质、情节，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王怀建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年七月十三日书记员  肖 阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2189号原告：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张某，河北省邢台市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告刘某妻子。被告：赵某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍地址宁夏回族自治区贺兰县。原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日立案后,依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告偿还原告借款本金30000元及上述借款本金按年利率24%计算自2017年5月26日至实际付款之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实本院确认如下法律事实：2017年1月25日，被告因急需资金周转向原告借款30000元，原告以现金形式向被告给付30000元。借款当天，被告向原告出具借款借据一份，载明：“今借到刘某现金叁万元整（30000元），借用期限为肆个月，借用期自2017年1月25日至2017年5月25日；逾期不还以银行同期利息的4倍支付，并愿意承担因逾期归还所发生的一切费用及法律手续费用”。现被告未向原告偿还借款，原告诉至本院要求判如所请。判决的理由与结果本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，依法受法律保护。本案中，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借款借据，现原告主张被告归还借款，被告应当予以归还，故原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告以30000元为计息基数，按年利率24%，计算2017年5月26日至实际付款之日期间利息的诉请，本院依法予以支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、被告赵某向原告刘某偿还借款30000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告赵某以30000元为计息基数，按年利率24%，向原告刘某支付2017年5月26日至实际付款之日的利息损失。如被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年七月十三日书记员 曹佳贝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢498号申请执行人孙万才，男，1968年8月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人李雅君，女，1968年9月20日生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。关于申请执行人孙万才与被执行人李雅君房屋产权确认纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月29日作出（2014）宁民初字第142号民事调解生效后，由于被执行人李雅君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙万才向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经宁江区人民法院强制执行，并已全部执行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第142号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙万才基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第142号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3968号原告：中恒基（天津）物业管理有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心7-1-201，统一社会信用代码：91120103690699110N。法定代表人：王永平，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡广福，男，该公司职员。被告：李文杰，男，1967年2月5日出生，汉族，现住天津市津南区。原告中恒基（天津）物业管理有限公司（以下简称“中恒基物业公司”）与被告李文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡广福、被告李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中恒基物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年5月24日至2020年2月29日的物业费1336.8元和滞纳金3283.6元，共计4620.4元。事实及理由：被告系天津市津南区号房屋业主，房屋建筑面积为90.08平方米，物业费为0.7元／平米／月，被告未按时交纳物业费，并产生违约金3283.6元。现原告诉至法院，望判如所请。李文杰辩称，楼道卫生打扫不到位，电梯里的广告收入应该属于业主，地上停车位也属于业主，原告却将车位对外出租。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市津南区号房屋业主，该房屋面积为90.08平方米。2015年12月28日，原告和被告居住小区的开发建设单位天津海河金岸投资建设开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：“原告为被告居住的小区提供物业服务，期间自2016年6月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费标准为每月每平方米1.8元（基础物业费1元，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用0.8元），业主按月交纳”。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告未交纳2018年5月24日至2020年2月29日的物业费。经本院核实，本案涉及的房屋属于还迁房，咸水沽镇政府自首位业主入住之日起满一年后，按照其考核的结果按1.1元／月／平方米补贴给原告物业费用，期限自2017年4月1日至2022年3月31日。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告和建设单位天津海河金岸投资建设开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对原、被告产生约束力。现原告依据上述前期物业服务合同的约定，扣除镇政府的物业费补贴后按0.7元/月/平方米向被告主张权利，符合规定，本院予以支持。经本院对原告提供的物业服务的小区进行实地考察并结合原告提供的物业服务等级和标准、整体交费比例和被告及其他业主的抗辩意见，可以认定原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告主张的物业费酌情支持85%。经计算，被告应给付物业费1136元。原告主张滞纳金，虽被告在履行物业服务合同过程中存在逾期交费的行为，但考虑原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李文杰于本判决生效之日起十日内给付原告中恒基（天津）物业管理有限公司2018年5月24日至2020年2月29日的物业费1136元；二、驳回原告中恒基（天津）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费25元，由被告负担7元，由原告负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年七月十三日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条金钱债务的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2713号 原告:王某，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。 被告：郭某，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：周某某，女，1960年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告王某与被告郭某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人秦开明到庭参加诉讼，被告郭某、周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金32000元，利息以本金32000元为基数自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部本金还清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，王某增加诉讼请求为本案保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，又系朋友关系。2011年10月22日，被告郭某向原告借款20000元。2012年7月28日，被告郭某向原告借款13400元。该两笔借款，被告均称用于其生意周转。借款后，被告偿还了1400元。2016年3月20日，被告给原告出具总借条一张。2018年10月，被告周某某以共同借款人身份在借款人处署名，承诺承担该债务。另，两被告系夫妻关系。现被告为逃避债务，已不接原告电话。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请依法裁判。 郭某未答辩。 周某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：郭某因资金周转于2011年10月22日向王某借款20000元、2012年7月20日向王某借款13400元。郭某借到该两笔借款后，偿还1400元，余款于2016年3月20日重新出具借条一张，借条载明“借条，借王某现金叁万贰仟元（￥：32000元），借款人：郭某，2016年3月20日，以据为准，其他借条作废”。郭某重新出具借条后，至今未偿还该借款。 另查明，借条上有周某某的署名，郭某、周某某系夫妻关系。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，郭某向王某借款32000元（原借款33400元，已偿还1400元），并收到该借款，事实清楚、证据充分，郭某应当承担清偿责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对王某主张郭某自2020年6月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。借条上周某某的署名未表明其身份，周某某在借条上签名的行为并不能产生由此推定其已作出债务加入意思表示的法律效果，且王某亦未提供证据证明周某某系共同借款人或有共同偿还该借款的意思表示，因此，周某某不应对上述借款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款32000元；并自2020年6月10日起，以本金32000元、年利率6%支付利息至本息付清为止； 二、驳回原告王某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元及保全费420，合计720元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  王传龙 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初780号 原告：中国农业银行股份有限公司绥德县支行。住所地：陕西省榆林市绥德县名州镇千狮南路。 法定代表人：刘东伟，系原告支行行长。 委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。 被告：王润莲，女，1971年7月7日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇。 被告：王学春，男，1963年12月12日出生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇逯家山村人，居民，住该村。 被告：贺拖，女，1964年8月17日出生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇逯家山村人，居民，住址同上，系被告王学春之妻。 被告：张春利，女，1963年4月1日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇雷家硷村村人，居民，住该村。 中国农业银行股份有限公司绥德县支行（以下简称：农行绥德支行）与被告王润莲、王学春、贺拖、张春利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告农行绥德支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；支付自借款之日起至本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以合同约定的计算方式为准，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮20%，即以5.22%的年利率计收利息；对逾期借款在借款执行利率上上浮50%，即以8.7%的年利率记收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率），承担律师费。2、判令被告王学春、贺拖、张春利对被告王润莲上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告农行绥德支行与被告王润莲、王学春、贺拖、张春利签订农户贷款借款合同。该合同约定，原告按照循环借款方式向原告借款100000元。借款期限为一年，利率适用浮动利率，即按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮20%。合同可循环期限为2018年2月14日起至2019年2月13日止，单笔借款期限最长为一年，且到期日不得超过额度有效期。借款利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据该规定，对应付未付利息以8.7%的年利率计收复利。2018年1月20日，原告农行绥德支行与被告王学春、贺拖、张春利签订保证担保承诺书，被告王学春、贺拖、张春利对上述借款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告农行绥德支行依约在2018年2月14日向被告王润莲发放贷款100000元。后被告王润莲未按合同约定偿还原告贷款本息。原告索要未果，提起诉讼。 本院经审查认为，在本案审理过程中，被告王润莲在本院与其谈话中称，原告主张贷款不是事实，自己没有在原告处贷款，原告起诉的保证人自己都不认识，借款合同等材料中签名、手印是自己的，合同上签字是原告银行工作人员马向东让自己签的字，让以自己名义贷的款，但自己签字后不知道该贷款什么时间发放的，自己也没有使用该贷款。被告贺拖、张春利在本院与其谈话中称，原告在本案中提交的借款合同、保证担保承诺书等材料中的签名、手印均不是自己所为；借款人和担保人相互都不认识；原告在本案提交的证相关自己的收入证明都不是自己提交，两人都没有正式工作。且本院在与张春利、贺拖所居住的村委会调查了解，被告张春利、贺拖均为农民，二人均不在原告提交收入证明所在单位工作。综上，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中所主张的债权可能存在其支行公职人员或被告方当事人提供虚假的资信材料骗取贷款等情形，涉嫌违法、违纪、犯罪行为。故应驳回原告陕西省绥德县农村商业银行股份有限公司的起诉，移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陕西省绥德县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1150元，退回原告陕西省绥德县农村商业银行股份有限公司。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张保华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙瑞博
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保898号申请执行人:泰安现代重工科技有限公司,法定代表人:张新友,统一社会信用代码:91370902764804578J,住所地山东省泰安市徐家楼万官路中段。被执行人：贵州久宇工程杌械设备有限公司,法定代表人:刘成芬,统一社会信用代码:×××3Ｂ1Ｂ,住所地贵州省贵阳市南明区被执行人：张明学，男，汉族，1980年8月30日出生，住贵州省息烽县。被执行人：刘成芬，女，汉族，1985年7月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人泰安现代重工科技有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保809号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安现代重工科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人贵州久宇工程杌械设备有限公司、张明学、刘成芬名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3048号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路。 法定代表人：梁欢欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 被告：汤进华，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告汤进华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  孟娇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执139号 封开县嘉葆物业管理有限公司、欧志杭： 关于申请执行人封开县嘉葆物业管理有限公司与被执行人欧志杭物业服务合同一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执139号案件结案。 特此通知。 二０二〇年七月十三日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保994号申请执行人:李纪云,女,汉族,1983年11月13日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：张雪英,女,汉族,1972年11月26日出生,住泰安市泰山区。申请执行人李纪云于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保872号之一裁定书。审查认为,申请执行人李纪云的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张雪英名下银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异392号案外人：张健，女，1987年9月11日出生，满族，住大连市。委托诉讼代理人：范喜芹，女，1955年2月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王晓琳，女，1975年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人张健对执行位于新开路97号7层10号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张健称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：富钢公司与海鸟公司从2010年一起共同出卖这些抵押楼层，因此富钢公司无权要求拍卖。海鸟公司已经抵押给富钢公司的宝隆大厦十个楼层，涉案张军、宝隆一案。该案正在审理之中，而海鸟公司涉嫌该案，不能拍卖。富钢公司2001年取得抵押权的十个宝隆楼层标的物，价值在4000万元左右。经过2011年—2013年用案外人购房款重新翻新和装修后，价值已经达到1亿元以上。也就是说，抵押标的物已经变化。按照法律规定，应该先剥离案外人的投入才谈得上拍卖。而现在张军一案仍在审理之中，无法剥离。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与张健（买受方、乙方）于2012年11月16日签订房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币390028元。大连圣华房地产开发有限公司向张健出具了缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，张健称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于张健的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对张健对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人海鸟公司，张健以其与大连圣华房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回张健的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐利群审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年七月十三日书记员  李玉萱
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2263号原告：昆山双桦自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗陈家浜路西侧，统一社会信用代码91320583MA1MEW942L。法定代表人：周加鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春兰，女，该公司员工。被告：苏州小笨牛自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区章基路79号3号房，统一社会信用代码91320585MA1N0T7Q6Y。法定代表人：宋维生，该公司总经理。原告昆山双桦自动化科技有限公司（以下简称“双桦公司”）与被告苏州小笨牛自动化科技有限公司（以下简称“小笨牛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告小笨牛公司下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告双桦公司的委托诉讼代理人杨春兰到庭参加诉讼。被告小笨牛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双桦公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款本金18200元及逾期付款利息（以18200元为基数，自2018年10月1日起按年利率8%计算至实际支付之日）；2、被告支付原告差旅费、误工费2400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方2018年8月9日做的货款，共计18200元，付款期限60天，发票也已经接收，就是不肯付款，现特申请法院裁决。被告小笨牛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称被告的厂长黄某和采购梁某都是其经理马某的老乡，双方公司离的比较近就认识了，被告有需求找原告供货，双方就签了订购合同。为此，原告提交《苏州小笨牛自动化科技有限公司订购合同》予以证明。该合同约定被告向原告采购各类规格的钣金件，总价款为18200元（含税）。送货方式为快递，付款条件为月结60天。采购方（被告）落款处有研发部张某、审核黄某、制单梁某等人签名。供应商（原告）落款处有原告代理人杨春兰签名，并注明2018年9月27日交货。该合同最后的落款日期为2018年9月11日。原告称其于2018年9月17日将货物送至被告处，并按被告要求开具了金额为18200元的增值税发票，但被告未按约付款。为此，原告提交其代理人杨春兰与被告人员张某之间、杨春兰与被告采购梁某之间、马某与梁某之间、马某与被告厂长黄某之间的微信聊天记录以及原告向被告开具的增值税发票予以证明。其中，杨春兰与张某之间的微信聊天记录显示：2018年9月17日，张某发出：“你送过来吧！”杨春兰与梁某之间的微信聊天记录显示：2018年9月27日，梁某发送了被告的开票资料，要求第二天收到发票并在发票上备注订单号码。马某与梁某之间的微信聊天记录显示：2018年11月20日，梁某回复：“货款要找我们厂长了。他是采购主管”。马某与黄某之间的微信聊天记录显示：2019年10月11日，马某发出：“在吗？厂房，你们公司的款子啥情况”；黄某回复：“马总，刚刚看到，不好意思！这段时间公司有些紧张，客户那边最近应该会安排付款，你这边的情况我会和宋总说，尽早安排！”增值税发票的开具时间为2018年9月27日，货物品名为锻件、钣金件，金额为18199.99元。现因被告未按约支付货款，原告催要未果，为此，引起纠纷。以上事实，有订购合同、微信聊天记录、增值税发票及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的订购合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。根据原、被告双方人员的微信聊天记录、原告向被告开具的增值税发票，并结合订购合同的相关约定，能够认定原告已向被告履行了交货义务，被告理应按约及时支付货款，拖延不付，责任在于被告，故本院对原告要求被告支付货款18200元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，合同约定的付款方式为月结60天，故被告应于原告开票后60日内即2018年11月26日前支付货款。现被告逾期付款，构成违约，应当向原告支付逾期付款利息。本院依法认定被告应付的逾期付款利息为：以18200元为基数，自2018年11月27日起按4.35%计算至2019年8月19日止的利息574.8元，以及以18200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。至于原告主张的差旅费、误工费2400元，并无相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应当由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州小笨牛自动化科技有限公司支付原告昆山双桦自动化科技有限公司货款18200元及逾期付款利息（计算方式：574.8元，以及以18200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220XXXXX113）二、驳回原告昆山双桦自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，公告费690元，两项合计946元，由原告昆山双桦自动化科技有限公司承担50元，由被告苏州小笨牛自动化科技有限公司承担896元。此款原告昆山双桦自动化科技有限公司已预交，本院不再退还，由被告苏州小笨牛自动化科技有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄 迪附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3316号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈曙霞，男，1970年3月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人：程秋秀，女，1969年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈曙霞、程秋秀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2714号民事判决书，依法向被执行人陈曙霞、程秋秀发出执行通知书。责令被执行人陈曙霞、程秋秀偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金18611.6元，并支付自2018年9月9日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费301元，保全费220元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费195元。但被执行人陈曙霞、程秋秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈曙霞、程秋秀银行存款19692.6元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1691号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王凯。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人尹凤芝、齐琪、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凯偿还原告借款本金112000.43元、利息11097.17元、复利746.24元及自2020年7月2日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月15日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王凯（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额160000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金25558.50元、未到期借款本金86441.93元、利息11097.17元、复利746.24元。为此，原告诉至法院。 被告王凯承认原告在本案中所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金25558.50元、未到期借款本金86441.93元、利息11097.17元、复利746.24元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金112000.43元。 二、被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年7月1日的利息11097.17元、复利746.24元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取1388，财产保全费1139元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王力民
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初298号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人李某某，男，1976年出生于山东省巨野县，汉族，公民身份号码，户籍地山东省巨野县，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被取保候审。 指派辩护人郭文科，山东元邦律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭文科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年8月20日15时许，被告人李某某酒后驾驶鲁某号小型普通客车，沿济南市历下区某路时，经群众举报后被民警查获。经鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，含量为134.2±5.7mg/100ml，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人李某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金。 被告人李某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张宗翔、巩新贤的证言；被告人李某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型普通客车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]4114号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立,予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 王 雪 梅 人民陪审员 孙 竹 林 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 高  明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7725号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏，该公司员工。 被告：周礼兵，男，1976年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告周礼兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月十三日 书记员  邵烨旭
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执508号 梁彦朋： 本院执行的梁彦朋罚金一案，经被执行人梁彦朋自动履行，执行金额2000元，已经缴纳到本院账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2346号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：邓妃，女，1994年7月18日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。 被执行人：吴骏，男，1977年3月17日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6151号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人邓妃、吴骏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓妃、吴骏在银行存款207222.88元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭鑫妮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1532号申请执行人：邓春荣，女，1968年5月12日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连普兰店区市政园林工程有限公司，住所地大连市普兰店区南山路336号。法定代表人：巩发文。本院在执行邓春荣与大连普兰店区市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司未履行（2020）辽0203民初695号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司银行存款4604133.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2960号原告：霍某，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：李某，现住呼伦贝尔市。身份证号码：×××被告：张某，现住呼伦贝尔市。身份证号码：×××原告霍某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼。被告李某、张某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金47500.00元，起诉之日利息1900.00元，合计49400.00元；2、自起诉之日按月利率2分计算利息至借款还清时止；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告张某介绍，被告李某于2019年9月26日向原告借款47500.00元，约定月利率2%，借款期限5个月。同时约定乌兰浩特市法院管辖。借款期限届满后，2020年5月15日，被告李某支付利息6625.00元，余款至今未付，故原告诉至法院。被告李某未作答辩。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，李某与霍某签订借款担保合同，李某向霍某借款47500.00元，借款期限2019年9月26日至2020年2月26日，借款月利率2%。担保人张某承担连带保证责任，并约定由乌兰浩特市人民法院管辖。2019年9月26日，霍某通过中国农业银行转账给张某47500.00元。同日，张某为霍某出具47500.00元收据1枚。并将上述款项转交李某。另查明，截止2020年5月15日，李某支付霍某借款利息6625.00元。上述事实，有原告霍某提供的借据借款担保合同、收据、转账凭证及当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告霍某与被告李某债权债务关系明确，原告依据被告李某出具的借款合同主张被告李某给付借款47500.00元的诉讼请求，符合民间借贷的法律规定，本院予以维护；原告主张被告按照月利率2%（年利率24%）给付借款的利息，符合法律规定，本院予以维护；借款合同中对担保人的保证期间未作约定，担保人的保证期间应为借款期限届满之日起6个月，故被告张某的担保期限未超过法律规定的保证期间，被告张某在本案中对原告霍某的借款及利息应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告霍某借款本金47500.00元，并自2019年9月26日起按照年利率24%给付借款利息至该款还清时止（被告李某已付利息6625.00元）；二、被告张某对上述借款及利息承担连带给付责任。案件受理费1036.00元，减半收取518.00元，由被告李某、张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌 二〇二〇年七月二十八日书记员 赵秀静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2974号原告：张晓利，女，1986年11月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张亚东，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王雪娇，女，1988年11月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张晓利与被告张亚东、王雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告张晓利于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓利提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓利撤回起诉。案件受理费5408元,减半收取计2704元,由原告张晓利负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二〇年七月十三日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢192号申请执行人：杜品富，男，汉族，1939年9月20日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜晓琼（杜品富之女），女，汉族，1963年1月4日，住四川省乐山市市中区。被执行人：何良芳，女，汉族，1950年12月10日出生，住四川省成都市青羊区委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。申请执行人杜品富依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2799号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付尚未履行的借款本金49743.81元及后期利息，并承担案件受理费862元。本院在执行中，双方当事人于2020年7月21日就本案尚未归还的借款本金49743.81元及后期2429元利息自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人同意何良芳于2020年7月起每月21日支付3000元至2020年11月底；剩余款于2020年12月底之前一次性支付。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人杜品富同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年七月二十八日书记员  陈施润
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初387号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王玉龙，男，汉族，1984年12月28日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2020年6月23日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。2020年7月16日经我院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]273起诉书指控被告人王玉龙犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月5日19时50分许，被告人王玉龙饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的小型面包车，在临沂市罗庄区××村内东西路由西向东行驶至付庄老造纸厂西100米路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将王玉龙带离后对其抽取静脉血并送检，经检测王玉龙送检血样中含有乙醇成分，含量为0.94mg/ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人王玉龙在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的司法鉴定意见书，呼气酒精含量检测单，户籍证明信，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，被告人王玉龙的供述，当事人血样提取登记表，前科查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。王玉龙系被当场查获，到案后能如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王娇娇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25179号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘显勇，男，1980年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘显勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘显勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金26,042.39元；2、判令被告支付原告贷款利息1,138.36元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息701.88元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金26,042.39元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款150,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月16日至2020年8月16日，首次还款日为2017年9月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告刘显勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月16日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款150,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月16日至2020年8月16日，首次还款日为2017年9月16日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金26,042.39元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘显勇未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告刘显勇归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告刘显勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘显勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金26,042.39元；二、被告刘显勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,138.36元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息701.88元；三、被告刘显勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金26,042.39元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248.53元(已减半收取)，由被告刘显勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。