安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1910号 原告:程守文,男,1965年10月3日出生,汉族,安徽省舒城县人,居民,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:方成云,舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告:王飞,男,1975年8月8日出生,汉族,安徽省舒城县人,居民,住安徽省舒城县。 原告程守文与被告王飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告程守文到庭参加诉讼,被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,但向本院提出延期十五日举证的申请调取银行流水,本院依法缺席对本案进行了审理。因被告因在十五日的举证期限内未提交银行流水,本院对该案作出判决,向原告程守文送达了民事判决书(现已收回),在向原告送达判决书时要求其向本院出具承诺书,承诺如被告能够举证还款的银行流水本人认可,但判决书未向被告送达;被告于2020年6月15日向本院提交两家银行流水,金额达到1118837元,已超过原告诉称的借款910000元及按月利率2%计算的利息之和,已影响到本案的定案基础;承办人考虑到案情疑难复杂,经请示批准转为普通程序组成合议庭进行审理,于2020年7月24日再次开庭进行了审理,原告程守文及其委托代理人方成云,被告王飞均到庭参加诉讼,本案现己审理终结。 原告程守文向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告王飞清偿借款本金人民币肆拾贰万元(¥420000.00元),并承担利息按月利率2%计算,至还清借款之日止,截止起诉之日,即2020年3月10日止,即420000元×2%×61个月=512400元,本息合计人民币932400元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告程守文在诉状及两次到庭陈述称;被告经营安徽省舒城县金太阳灯饰电器有限责任公司,系该公司老板,因资金周转需求多次向原告借款,约定的月利率均为2%。原告在诉状及第一次庭审中陈述称,原告自于2014年3月4日至2015年2月11日分五次向被告转款910000元,约定月利率均为2%,后被告陆续向原告偿还部分借款及利息,2015年2月11日双方进行结算,被告尚欠原告借款420000元,被告于同日向原告出具借条一份,借条上注明月利率为2%;后被告分三次只向原告偿还了借款8000元。在第二次庭审中原告诉称原告向被告实际出借款项不止五笔,共计十一笔,包括三笔现金和三笔向安徽省舒城县金太阳灯饰电器有限责任公司的银行转账,总计金额1521326元;2015年2月11日后原、被告就没有资金往来,只有被告分三次向原告偿还了借款8000元,下余款项至今未付。 原告程守文为证明自己的主张向本院举证如下:一.原告身份证复印件一份,证明原告身份情况及诉讼主体资格;二.被告人口信息一份,证明被告身份情况及诉讼主体资格;三.借条一份,证明被告于2015年2月11日向原告出具借款420000元并约定月利率为2%的事实;四.中国工商银行借记卡明细清单一份,证明原告分五次向被告交付借款910000元的事实;五.中国工商银行借记卡明细清单一份,证明原告于2014年4月3日、2014年5月2日、2014年12月5日分三笔通过pos机在安徽省舒城县金太阳灯饰电器有限责任公司跨行消费98876元、98550元、85000元,计282426元的事实;六.微信截屏一页,证明被告于2019年9月12日通过微信向原告还款2000元的事实。 被告王飞在庭审中辩称,原、被告系朋友关系,双方资金交易频繁,借款约定的月利率为2%是事实,但有很多相互之间的短期周转不属于借款不存在利息;被告于2014年3月4日至2015年2月11日收到原告五笔转款910000元是事实,但实际借款只有800000元;而被告在2015年2月11日前己偿还原告借款和利息达1118837元,双方债务己全部清偿。对原告通过POS机在安徽省舒城县金太阳灯饰电器有限责任公司上三笔跨行消费282426元,因原告也从事多种行业具有购买电器产品的可能,不能认定是原告向被告出借的款项;即使是借款,被告仅是安徽省舒城县金太阳灯饰电器有限责任公司四名股东之一,此债务也应由公司承担,公司已于2019年注销,此借款也不能由被告一人承担;对原告陈述以现金方式向被告出借三笔借款328900元不是事实,原、被告之间没有大额现金交易,几千也许有但上万绝对没有,原告陈述在被告办公室交付里,而被告办公室不止被告一人,会计宋海银始终在办公室里很少外出。被告于2015年2月11日向原告出具借款420000元、注明月利率为2%的借条,是被告又准备向原告借款前出具的,被告当时从事放贷业务,知晓法律规定民间借贷没有交付借款不生效;而原告并未向被告交付借款,所以借条存放在原告处也就没有撤回。现原、被告之间并不存债权债务关系,请求判决驳回原告诉请。 被告王飞为证明自己的主张向本院举证如下:一、农商行账户交易明细五页,证明被告通过安徽舒城农村商业银行股份有限公司舒茶支行于2015年2月11日前向原告偿还借款和利息1058837元的事实;二、徽商银行账户交易明细一页,证明被告于2014年3月10日向原告偿还借款和利息60000元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行证据交换和质证。被告对原告所举证据一的三性均无异议，依法予以认定。原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为和本案不具有关联性。对双方有争议的证据和事实认证如下:一、被告于2015年2月11日向原告出具的420000元及约定月利率2%借条的效力的认定;原告在诉状中和两次庭审陈述均称是对前期借款的结算,后双方不再有借贷关系;被告在第二次庭审中辩称,被告向原告出具借条后,原告并未交付借款,合同未生效;原、被告在庭审中均认可被告于2015年2月11日出具借条后没有交付借款的事实。从原告第二次庭审中提交的证据来看,其向被告转款总共有十一笔,金额为1521326元,但其中包括原告通过POS机在安徽省舒城县金太阳灯饰电器有限责任公司上三笔跨行消费282426元及部分现金,被告也未能举证原告在该公司进行消费的证据,原告所举证据证明该款项在双方结算时已包含在被告借款420000元之中,在结算时被告也认可此转款应为被告向原告的借款;原告以现金方式向被告交付借款也是合同生效条件之一,法律并不禁止;本院认为民间借贷虽系实践性合同需交付借款才生效,但不是要求每一笔借款都通过银行转款来实现;本案中原、被告在2014年3月4日至2015年2月11日期间资金往来频繁,从原告从事多项产业及银行流水可以认定其具有出借能力,被告从事灯具产品销售和放贷业务有资金需求,因时间较长双方对每一笔款项记忆有遗忘的可能,从庭审中可以认定在借贷及结算过程中双方无违法行为,约定的月利率2%也不违反法律规定;按照日常生活法则应是借款人收到借款后向出借人出具借条,借条即具有证明双方借款合意及收到款项的两项作用,被告系商业人士其辩称未收到借款而出具收到借款的借条不符合一般人之常情。本院认为被告于2015年2月11日出具的借条是原、被告对前期借款的结算凭证,且双方对前期借款进行结算并无违反法律规定的行为,应为有效。二、关于原告通过POS机在安徽省舒城县金太阳灯饰电器有限责任公司上三笔跨行消费282426元,因被告系该公司最大股东(最终受益人)和法定代表人,现该公司登记信息为注销,此债务在原、被告结算时已包含在被告向原告借款420000元之中。 本院经审查明:原告系安徽省舒城县万佛湖酒业有限公司的股东和法人代表,被告系安徽省舒城县金太阳灯饰电器有限责任公司最大股东(最终受益人)和法人代表,现该公司己注销;原告于2014年3月4日通过中国工商银行六安舒城支行营业室向被告账号转款500000元,于2014年3月12日通过中国工商银行六安舒城支行营业室向被告账号转款60000元,于2014年4月8日通过中国工商银行六安舒城支行营业室向被告账号转款100000元,于2014年6月13日通过中国工商银行六安舒城支行营业室分两笔向被告账号转款200000元和50000元,共计转款910000元;原告于2014年4月3日、2014年5月2日、2014年12月5日分三笔通过pos机在安徽省舒城县金太阳灯饰电器有限责任公司跨行消费98876元、98550元、85000元,计282426元;合计1192426元。对原告诉称于2014年6月20日、2014年12月16日、2015年1月15日以现金向被告交付借款200000元、79000元、49900元,计328900元;被告否认收到借款。2015年2月11日,被告向原告出具注明“今借到程守文人民币肆拾贰万元整(420000.00元),借款人:王飞,利息2分计算,2015.2月11日”的借条。原告在庭审中认可被告于2016年8月9日以现金向原告还款5000元,于2019年9月12日通过微信向原告还款2000元,于2020年1月24日通过微信向原告还款1000元,共计还款8000元,余款被告至今未付。原、被告在庭审均认可在前期借款利息的约定均为月利率2%。 本院认为,原告具有出借借款的能力,被告具有借款的需求,双方在2014年3月4日至2015年2月11日资金来往频繁,相互间属借款或相互间短期周转无法区分,但原、被告双方均认可当时约定的借款月利率为2%,借款的利率不违反国家有关限制利率的规定。原告共通过银行向被告1192426元,被告通过银行向被告转款1118837元。对于以现金方式交付借款凭原告所举证据无法认定。原、被告双方均认可2015年2月11日之前存在借贷关系,双方资金往来频繁,被告向原告出具的借条从内容上应认定为双方前期借款及利息的结算凭证,而且双方均承认前期借款的月利率为2%也不违反法律规定应为有效,该借条载明的金额可以作为后期的借款本金;因借条上未约定具体的还款期限,原告可以随时要求被告偿还借款和利息。因此,对原告诉请被告给付借款420000元(包括原告在安徽省舒城县金太阳灯饰电器有限责任公司跨行消费282426元),依法予以支持;对原告诉请被告给付借款420000元的利息(自2015年2月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算),因借条注明“利息2分计算”,没有年月,属对后期利息的约定不明,依照法律规定应不予支持。另原告庭审中自认被告于2015年2月11日后分三次向原告还款8000元,应认定属偿还原告借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款之规定,判决如下： 一、被告王飞于本判决生效后三十日内给付原告程守文借款412000元； 二、驳回原告程守文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13124元,原告程守文负担6562元,被告王飞负担6562元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶浩 人民陪审员  孙仲 人民陪审员  王芬 二〇二〇年七月二十四日 法官助理余运奎 书记员马月月