福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3027号 上诉人（原审被告）：陈某1，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审被告）：董某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 俩上诉人共同委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 俩上诉人共同委托诉讼代理人：李晓泉，福建能匠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董某2，男，1936年2月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，1942年12月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：郑淑琼，福建明安律师事务所律师。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：吴文婷，福建明安律师事务所律师。 上诉人陈某1、董某1因与被上诉人董某2、黄某法定继承纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈某1、董某1上诉请求：一、变更一审判决第二项为“被继承人董某某名下银行账户总计3979372.51元，减去董某1压岁钱416881元，加上基本养老保险一次性待遇金71162.36元和医保卡余额11713.2元，共计3645367.07元半的数额扣除丧葬费用后的金额1822683.54元由董某2、黄某、陈某1、董某1每人各继承。陈某1、董某1应于判决生效之日起十日内各支付董某2、黄某455671元；二、变更一审判决第五项为“……疾病身故保险金，由董某2、黄某、陈某1、董某1每人各继承25%”。三、一审诉讼费按各自份额承担；二审诉讼费由被上诉人承担。 二审诉讼过程中，陈某1、董某1变更上诉请求为：一、撤销一审判决第一项，改判为被继承人董某某名下的坐落于福建省福州市晋安区附属间（榕房权证Ｒ字第××号）房产为上诉人陈某1、董某1所有，陈某1、董某1各支付被上诉人董某2、黄某折价房款187500元；二、撤销一审判决第二项判决，改判为:被继承人董某某名下各银行账户存款总计3562389.74元、基本养老保险一次性待遇金71162.36元、医保卡余额为11713.2元，共计3645265.3元一半的数额扣除丧葬费用后的1822632.65元由董某2、黄某、陈某1、董某1每人各继承455658.16元。陈某1、董某1应于本判决生效之日起十日内各支付董某2、黄某455658.16元;三、撤销一审判决第五项，改判为:福建星网智慧软件有限公司为董某某投保的团体定期寿险的疾病身故保险金由董某2、黄某、陈某1、董某1各继承25%份额;四、判令董某2、黄某承担本案一审、二审的全部诉讼费用。因董某2、黄某不同意对陈某1、董某1二审期间变更的诉讼请求予以审理，故本院对此依法不予审理。 事实与理由：一、一审判决以“陈某1、董某1并未能证明董某某之间存在财产代管关系”为由，不支持董某1压岁钱416881元应当先从董某某银行存款中扣除的主张，有悖事实和相关法律，应予纠正。首先，上诉人董某1从××××年××月××日出生至2018年的压岁钱合计416881元，该事实清楚，证据充分，上诉人已举证历年压岁钱登记本，被上诉人对该登记本的真实性并无异议，一审判决也认可该事实。其次，上诉人董某1与董某某之间毕竟是父女关系，系直系亲属，现实中不可能会有签署财产代管合同，而且董某某属于猝死，没有留下任何遗言。因此，要上诉人举证证明“与董某某之间存在财产代管关系”，系强人所难。第三，2018年7月10日董某某去世时，上诉人董某1未满18周岁，刚参加完高考，还未上大学，第一张银行卡是在几个月前办的（兴业银行卡，开卡时间2018年3月8日），另外两张银行卡（中国银行和民生银行）都是在董某某去世后考上大学才开的。因此，上诉人董某1自己并没有保管该压岁钱，该压岁钱一直以来都交由董某某保管和理财。第四，根据二上诉人二审提交的证人证言，上诉人董某1所获压岁钱416881元系其个人所有，该笔416881元款项由被继承人董某某代管符合当地善良风俗习惯。二、一审判决对银行账户存款及余额统计有误，上诉人在一审开庭之后有提供补充证据，但没有被采信，应予纠正。首先，一审判决认定“2018年10月22日，陈某1、董某1从中国民生的账户--赎回50000元”虽没有问题，但该赎回的款项仍在该银行账户内，上诉人并没有取走或转出，故统计银行账户存款及余额不应计入总额之中。其次，银行账户存款及余额统计有误。被上诉人举证的证据11-3民生银行账户第50项（即2019年2月22日60382.38元），该款项是活期理财自动转入（即“钱生钱Ｂ＂，交易渠道“内部”），并不是上诉人取款或转出。第三，被上诉人举证的证据10-9最后一项交易金额2000元，但上诉人在列表中写成“3000元”，造成上诉人取款总额多了1000元。以上银行账户存款及余额多计取111382.38元，应当扣减。三、一审判决第五项的“疾病身故保险金150000元”，该疾病身故保险金尚未实际取得，本案四个继承人尚未主张赔付，亦无法确认实际赔付金额。二被上诉人亦未举证证明该笔疾病身故保险金已经实际取得以及实际取得金额。因此，二上诉人认为对于尚不能明确的疾病身故保险金，而应当按照份额进行分割，即二上诉人与二被上诉人各继承25%。 董某2、黄某辩称：关于上诉人陈某1、董某1超过上诉期后又提出的上诉请求，不属于二审审理范围。对其原上诉请求答辩如下：一、一审法院认定上诉人陈某1、董某1未能证明董某1与董某某之间存在财产代管关系，不予支持从董某某银行存款中扣除董某1压岁钱的主张，符合事实和法律规定，应予维持。上诉人陈某1、董某1仅提供了其单方制作的压岁钱清单及压岁钱登记本，该证据真实性无法核实。此外该证据最多只能说明董某1历年所收到的压岁钱数额，无法说明该款项目前仍留存，更无法说明款项由董某某替董某1代为保管。生活中，压岁钱往往由父母代收，有可能由父母开设专门银行账户保管，也有可能父母在代收后以其他名义转包给其他人。此外，按照上诉人陈某1的逻辑，其作为董某1的母亲，经手了董某1压岁钱的收取并予以记载，故不能排除该压岁钱实际系由上诉人陈某1代管的可能性，故不应将所谓的“压岁钱”从董某某银行账户余额中扣减。二、一审庭审时上诉人对答辩人银行账户存款及余额统计结果均予以确认，除了提出应将招商银行账户中扣除水电费878.88元和第三方银证管理费100元外，其余款项及金额其均已确认并明确表示愿意按照法定继承份额依法进行分割（具体可见原审庭审笔录），现又以统计金额有误提起上诉缺乏事实和法律依据。1.2018年10月22日，上诉人陈某1、董某1从中国民生银行账户赎回50000元，双方当事人对该款项已无异议，但该笔赎回款项并未在答辩人已提交的民生银行账户内体现，被继承人董某某在民生银行账户开设3个结算账户及6个子账户，该笔赎回款实际是回转至董某某其他民生银行子账户并已被陈某1、董某1实际控制、保管。正是如此，答辩人才将该笔赎回款单独列出，故上诉人陈某1、董某1要求将该笔赎回款项剔除出董某某名下银行存款总额的理由不能成立。2.上诉人陈述董某某名下民生银行账户于2019年2月22日有一笔“内部”交易渠道，交易金额为60382.35元的款项，并非上诉人转出。该笔款项是否为活期理财自动转入有待进一步核实，但即便是理财产品自动扣划了董某某名下的银行款项，该款项也留存于董某某活期理财账户中，只是款项留存的账户不同，款项仍旧为董某某名下银行账户的一部分，应视为董某某遗产的一部分，依法应一并进行分割。此外，该银行卡实际由上诉人陈某1、董某1控制、保管，即便系理财产品其后亦可由上诉人直接赎回并享有相应利息分红，故该60382.35元款项不应予以剔除。3.答辩人提交的证据10-9中，最后一项交易发生于2019年2月25日18时31分19秒，取款2000元，答辩人于原审中错误统计为“3000元”，实乃笔误，同意纠正。三、被继承人董某某享有的疾病身故保险金，保险人阳光人寿保险股份有限公司福建分公司已出具（关于董某某在阳光人寿投保的情况说明》，明确保额为15万元，数据明确，一审法院判决正确。四、一审虽认定车辆被陈某1、董某1以出售的方式登记在肖雪琳名下，但却未将车辆转让款作为遗产进行分割实属认定不当，但答辩人为避免诉累未就该部分内容提起上诉。综上，除被继承人董某某名下银行存款账户余额因答辩人笔误多计取1000元外，其余判决认定的事实清楚，证据充分，应予以维持。 董某2、黄某原向一审法院起诉请求：依法分割被继承人董某某以下财产：1.董某某名下坐落于福建省福州市晋安区附属间房产（以下简称诉争房产）；2.闽Ａ×××××起亚牌汽车转让款的一半（约1万元）；3.招商银行账户（41×××99）中被提取款项及余额的一半（6324.45元）；4.招商银行账户（62×××88）中被提取款项及余额的一半（334316.47元）；5.民生银行账户（62×××88）被提取款项及余额的一半（1679736.525元）；6.民生理财账户2018年10月22日被赎回的理财款的一半（25000元）；7.东兴证券股份有限公司福州五四路证券营业部账户内（客户号：000000010248）的股票：即中国石化，赣粤高速，百联股份，中国一重，欧普照明，万科Ａ，海马汽车市值总计约225957元；8.个人公积金账户余额的一半（41432.6元）；9.养老保险个人账户被领取的一半储存额35581.18元；10.被领取的医保卡余额的一半（5856.6元）；11.阳光人寿保险股份有限公司福建分公司团体定期寿险保险理赔款15万元;12.案件受理费由陈某1、董某1承担。 一审法院认定事实：陈某1与董某某于××××年××月××日在福州市仓山区人民政府登记结婚（结婚证号：仓前字第148号），婚后双方于××××年××月××日生育婚生女董某1，董某某于2018年7月10日去世。董某2、黄某系董某某的父母。 另查明，福建星网智慧软件有限公司生前为董某某投保团体定期寿险，其中疾病身故保险金150000元，保险期限：2018年3月2日零时至2019年3月1日24时止，该保险的受益人为法定受益人。 下列财产系陈某1与被继承人董某某的夫妻共同财产： 1.房产：董某某名下诉争房产（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）； 2.董某某名下各银行账户存款及余额总计4090754.89元：截止2019年2月17日，陈某1、董某1从招商银行账号41×××99中提取的款项及余额计12648.9元；截止2019年1月2日，陈某1、董某1从招商银行账号62×××88提取的款项及余额计668632.94元；截至2019年2月25日，陈某1、董某1从中国民生银行账户62×××88中提取的款项及余额计3359473.05元；2018年10月22日，陈某1、董某1从中国民生银行的账号为62×××88（签约账号15×××94）赎回50000元； 3.截止至2019年2月28日，董某某名下东兴证券股份有限公司福州五四路证券营业部账户内（客户号：000000010248）持有如下七支股票：证券代码为600028中国石化1300股、证券代码为600269赣粤高速400股、证券代码为000002万科A14064股，证券代码为000572海马汽车400股、证券代码为600827百联股份220股（已于2019年3月5日卖出，成交价2192元)，证券代码为601106中国一重1000股（已于2019年3月5日卖出，成交价4130元)，证券代码为603515欧普照明1300股（已于2019年3月4日卖出，成交价41288元），上述三支股成交总价47610元。 4.董某某名下个人公积金账户(1402023340008729679)余额82865.29元； 5.董某某基本养老保险一次性待遇金71162.36元,福州市社会劳动保险管理中心已于2018年7月10日将上述款项向陈某1、董某1一次性支付。 6.董某某名下医保卡余额为11713.2元，福建省医疗保障基金管理中心己于2018年10月25日将上述款项转出至陈某1账户（开户行：中国银行福州市仓山支行，账户号：62×××32）。 一审法院对双方有争议的董某某遗产事实与证据，分析评判如下：1.原登记在董某某名下车牌号为闽Ａ×××××的起亚牌轿车（发动机号32021726，车架号ＬＪＤＢＡＡ33640068986），于2018年12月27日被陈某1、董某1以出售的方式将车辆登记在案外人肖雪琳名下。一审认为，董某2、黄某未能举证证明车辆转让款的具体数额，故董某2、黄某主张车辆转让款一半10000元，作为董某某的遗产进行分割，缺乏事实依据，不予支持；2.陈某1、董某1主张分割董某某名下的招商银行账户（账号为：62×××88）提取的款项及余额时，应扣除支付的水电费878.77元和第三方银证管理费100元，但未提供证据证明上述款项系董某某生前债务，故该扣除的主张，不予支持；3.陈某1提供个人记载的董某1压岁钱计算清单及历年压岁钱登记本，主张董某1自满月起至董某某去世时，共收取压岁钱416881元由董某某投资理财，应当先从董某某银行存款中扣除。董某2、黄某认为陈某1、董某1无法证明该款项由董某某保管。一审认为，陈某1、董某1并未能证明董某1与董某某之间存在财产代管关系，故由陈某1、董某1承担举证不能的法律责任，关于董某1压岁钱416881元应当先从董某某银行存款中扣除的主张，不予支持；4.陈某1、董某1主张在董某某去世后为董某1投保缴费346574.38元、董某1已发生的学费及生活费44270元、董某1未发生的学费及生活费457578元，应在董某某存款中扣除。一审认为，上述主张，于法无据，不予支持。5.被继承人董某某的丧葬费用。陈某1、董某1提供丧葬费用清单及相关协议、截图和相关票据等，主张已发生的丧葬费用合计84015元（含长福花园物业费2808元），未发生的墓地费用预计100000元，该款应当从董某某银行存款中扣除；董某2、黄某对丧葬费用有发票原件的开支无异议，对丧葬中支出的冷冻防腐出租费3930元、殡仪服务项目8100元、丧葬费4310元、头七费用5696元及寄存费27671元无异议的，一审予以确认。《福州市祥平殡仪服务丧葬用品项目清单》虽标明预收1万元及补3000元，但清单上仅载明租用大巴1750元及各丧葬用品费用2630元，总计4380元，一审对陈某1、董某1超出4380元数额部分，不予认定。根据福州本地丧葬习俗，治丧花圈由参加葬礼的亲友单独购买，故该花费，一审不予支持。答谢中餐10860元及扶丧380元，实属必要开销的费用，一审予以确认。综上丧葬费用支出共计65327元（3930元＋8100元＋4310元＋5696元＋27671元＋4380元＋10860元＋380元）。诉争房产物业费2808元虽系董某某去世后产生的费用，但该费用可待诉争房产实际分割时，同分割诉争房产的其他费用一并扣除。墓地费用100000元未实际支出，陈某1、董某1主张预先保留，于法无据，不予支持。 一审法院认为，陈某1与董某某夫妻共同财产，因未区分份额，视为夫妻各享有共同财产的50%份额。陈某1、董某1认为董某1系在校生无收入来源，且每年学费昂贵，主张董某1在分配董某某遗产时应当适当多分，于法无据，不予支持；董某某去世时未立有遗嘱，其遗产应由法定继承人即董某2、黄某、陈某1、董某1四人均等继承，董某2、黄某主张各继承董某某遗产的四分之一份额，符合法律规定，予以支持，但应以法院查明董某某的遗产为限；鉴于董某2、黄某未能证明诉争房产现有房产价值，故仅确认各继承人对诉争房产所占产权份额，暂不予实际分割，相关权利人可自行协商或另行起诉主张权利；董某某名下各银行账户存款总计4090754.89元、董某某养老保险个人账户累计储存额71162.36元、医保卡余额为11713.2元共计4173630.45元由陈某1、董某1领取并保管，其中一半的数额扣除丧葬费用65327元后2021488.22元（4173630.45元÷2－65327元）为作为董某某遗产进行依法分割，董某2、黄某、陈某1、董某1每人各继承505372元；董某某名下个人公积金账户余额82865.29元的一半份额由董某2、黄某、陈某1、董某1每人各继承10358元（82865.29元÷2÷4）；董某某基本养老保险一次性待遇金71162.36元的一半份额由董某2、黄某、陈某1、董某1每人各继承8895元（71162.36元÷2÷4）；董某某名下医保卡余额为11713.2元由董某2、黄某、陈某1、董某1每人各继承1464元（11713.2元÷2÷4）；董某某名下东兴证券股份有限公司福州五四路证券营业部账户内（客户号：000000010248）持有的四支股票：中国石化、赣粤高速、万科Ａ，海马汽车因未实际出售，实际现金价值暂未确定，故上述股票由陈某1占62.5%的份额，由董某2、黄某、董某1每人各占12.5%的份额。已交割的中国一重、欧普照明、百联股份三支股成交总价47610元中的一半份额由董某2、黄某、陈某1、董某1每人各继承5951元（47610元÷2÷4）；福建星网智慧软件有限公司生前为董某某投保的团体定期寿险，疾病身故保险金150000元，由董某2、黄某、陈某1、董某1每人各继承37500元（150000元÷4）。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被继承人董某某名下的坐落于福建省福州市晋安区附属间（榕房权证Ｒ字第××号）房产由陈某1享有62.5%的份额，由董某2、黄某、董某1各享有12.5%的份额；二、被继承人董某某名下各银行账户存款总计4090754.89元、基本养老保险一次性待遇金71162.36元、医保卡余额为11713.2元共计4173630.45元一半的数额扣除丧葬费用后的2021488.22元由董某2、黄某、陈某1、董某1每人各继承505372元。陈某1、董某1应于本判决生效之日起十日内各支付董某2、黄某505372元；三、被继承人董某某名下个人公积金账户余额82865.29元的一半份额由董某2、黄某、陈某1、董某1每人各继承10358元；四、被继承人董某某名下东兴证券股份有限公司福州五四路证券营业部账户（客户号：000000010248）持有的股票（证券代码为600028中国石化1300股、证券代码为600269赣粤高速400股、证券代码为000002万科Ａ14064股，证券代码为000572海马汽车400股）由陈某1占62.5%的份额，由董某2、黄某、董某1每人各占12.5%的份额。已交割股票的成交价47610元中的一半份额由董某2、黄某、陈某1、董某1每人各继承5951元；五、福建星网智慧软件有限公司为董某某投保的团体定期寿险的疾病身故保险金150000元，由董某2、黄某、陈某1、董某1每人各继承37500元；四、驳回董某2、黄某其他的诉讼请求。 二审中，陈某1、董某1除上诉状中提出的异议外，对一审认定的其他事实不持异议。董某2、黄某除确认陈某1、董某1提出的被继承人民生银行账户（62×××88）2019年2月25日18时31分19秒取款金额应为2000元外，对一审认定的其他事实不持异议。董某2、黄某未提交新的证据。陈某1、董某1提交：证据1《接处警情况登记表》，证据2通话录音光盘，共同证明：2019年4月25日，因被上诉人拒不将两上诉人的私人生活用品和衣物返还，上诉人报警；被上诉人拒绝两上诉人探望，拒绝协商；双方发生剧烈矛盾，关系已经无法缓和，双方不具有坐落于福州市晋安区附属间（榕房权证Ｒ字第××号）房产（下称“诉争房产”）的共有基础，依法应予以分割。证据3物业费《收款收据》三张及物业出具的《说明》，证明：截至2020年6月，上诉人缴纳诉争房产物业费共计3510元；诉争房产由被继承人董某某与上诉人陈某1自1998年底新房入住至今，物业费连续缴费。证据4证人陈某2证言及作证称，案涉《历年压岁钱登记本》中载明其赠与董某118653元属实；由此证明2000年至2018年，上诉人董某1所有的压岁钱416881元系属赠与所得，为其个人所有，该部分款项应从被继承人银行账户余额中扣除。董某2、黄某质证意见：证据1、2真实性无异议，但是被上诉人董某2、黄某要求陈某1、董某1搬离被上诉人所有的房屋。证据3真实性无异议，但是属于事后开具，不能证明是陈某1、董某1缴纳的费用。证据4不属于新的证据，即使属实，但不能证明案涉款项是否留存、由谁保管，不能从遗产中扣除。本院认为，证据1-3与二审审理范围无关联性，不予采纳；证据4不能证明待证事实，不予采纳。根据本案现有证据，除被继承人名下各银行账户存款及余额更正为4029372.54元外，本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，关于陈某1、董某1提出应从被继承人董某某遗产中扣除董某1压岁钱416881元的上诉主张，但陈某1、董某1提供的单方制作的压岁钱清单及压岁钱登记本真实性无法核实，证人陈某2的证言亦仅能证明陈某2本人有给董某1压岁钱，陈某1、董某1提交的证据不能证实其所称案涉416881元压岁钱是否存在或仍否存在，亦不能证实该款项系交由被继承人董某某代管，该上诉主张不能成立，不予支持。关于陈某1、董某1提出“疾病身故保险金150000元”尚未实际取得仅能确认份额的上诉主张，福建星网智慧软件有限公司生前为董某某投保的团体定期寿险疾病身故保险金150000元，保险人阳光人寿保险股份有限公司福建分公司已出具《关于董某某在阳光人寿投保的情况说明》，金额明确，一审予以分割并无不当。关于陈某1、董某1提出“2018年10月22日，陈某1、董某1从中国民生银行的账户--赎回50000元”不应计入总额的上诉主张，根据在案证据，2018年10月22日，陈某1、董某1从中国民生银行的账户--赎回50000元，双方当事人对此均无异议，且该笔赎回款项并未体现在董某2、黄某已提交的民生银行账户流水中，一审对此统计无误。关于陈某1、董某1提出民生银行账户第50项（即2019年2月22日60382.38元）并不是上诉人取款或转出，不应计入总额的上诉主张，经查，2019年2月22日该民生银行账户发生“自动购买钱生钱Ｂ”（交易渠道“内部”）的金额支出60382.35元，并非陈某1、董某1取款或转出，在该账户第二日即2月23日被透支取款2万元后，账户余额为－17978.52元后，第三日2月24日该账户发生交易渠道“内部”、“透支回补钱生钱Ｂ（本金）”60382.35元及利息1.85元，并计入账户余额，可见该笔60382.35元属于银行内部自动交易，款项并未被转走或取出，故董某2、黄某将该笔60382.35元统计为陈某1、董某1取款金额有误，本院予以剔除；该项上诉主张能够成立，本院予以支持。关于陈某1、董某1提出被上诉人董某2、黄某举证的证据10-9民生银行最后一项交易金额2000元，但董某2、黄某在取款列表中写成“3000元”，造成陈某1、董某1取款总额多了1000元，应当扣减的上诉主张，经查，该主张与银行流水相对应，且董某2、黄某对此予以认可，本院予以更正，故应剔除该多统计的1000元。综上，扣除上述多统计的金额60382.35元＋1000元后，被继承人董某某名下各银行账户存款及余额总计4029372.54元。综上，陈某1、董某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初719号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项； 二、变更福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初719号民事判决第二项为：被继承人董某某名下各银行账户存款总计4029372.54元、基本养老保险一次性待遇金71162.36元、医保卡余额为11713.2元共计4112248.1元一半的数额扣除丧葬费用后的1990797.05元由董某2、黄某、陈某1、董某1每人各继承497699.26元。陈某1、董某1应于本判决生效之日起十日内各支付董某2、黄某497699.26元。 三、驳回陈某1、董某1的其他上诉请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费10583元，由陈某1、董某1负担9625元，董某2、黄某958元。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇二〇年七月三十日 书记员 涂腾香 附：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。