wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执565号之一 申请执行人：郭赐，男，1986年2月19日出生，汉族，住沛县。 被执行人：苗二妮,女，1983年11月21日出生，汉族，住沛县。 原告郭赐与被告苗二妮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6776号民事调解书已经发生法律效力。因苗二妮未履行民事调解书确定的给付义务，郭赐向本院申请强制执行，要求偿还借款本金27万元，支付案件受理费2675元。本院于2020年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人苗二妮送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，称被执行人有机动车可以执行。经查，诉讼前，郭赐向本院申请诉前财产保全。本院以（2019）苏0322财保151号民事裁定书于2019年10月15日查封了登记在苗二妮名下的苏Ｃ×××××大众牌机动车。现该车辆下落不明，本案中无法进行处置。 本院依职权对被执行人苗二妮的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但目前无存款可以扣划；被执行人名下登记有苏Ｃ×××××东风牌机动车，因该车辆下落不明，本案中无法处置。经核实，原登记在被执行人苗二妮名下位于沛县××路南侧××世纪城××楼××单元××室的房产，已经于2019年9月3日过户登记至他人名下。执行中未查询到被执行人有其他财产可供执行。经系统检索，苗二妮作为被告在本院涉及多起民间借贷案件，因其涉嫌集资诈骗罪已经被沛县公安局立案侦查，故上述民间借贷案件均已经被本院裁定驳回起诉。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，郭赐申请执行苗二妮民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 思
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1018号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘栋良，男，1960年4月24日出生，汉族，吉林市国梁房地产开发有限责任公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人:李后兵,北京广衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林机电工程学校，住所地吉林省吉林市高新区北科技大路中段职教园区。 法定代表人：朱蓬勃，该学校校长。 委托诉讼代理人:刘建华,男,该学校副校长。 委托诉讼代理人:黄明诚,吉林永赞律师事务所律师。 一审被告：吉林市国梁房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街86号。 法定代表人：刘栋良，该公司总经理。 再审申请人刘栋良因与被申请人吉林机电工程学校、一审被告吉林市国梁房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘栋良申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回吉林机电工程学校的起诉，并由吉林机电工程学校负担诉讼费用。一、二审判决认定事实和适用法律错误。1.案涉95万元是工程款，并非借款，刘栋良在《收据》《借款单》上的签字行为是职务行为，并非个人行为。2.案涉95万元转账时注明是工程款，不是基于民间借贷行为，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。3.二审判决认为95万元未抵扣工程款，说明二审法院认可案涉95万元是工程款。 吉林机电工程学校提交意见称，刘栋良再审请求没有事实依据，一、二审判决正确，应当维持。刘栋良在承建工程时预借工程款95万元，该款汇入刘栋良控制的吉林市国梁房地产开发有限责任公司账户。结算工程款时，吉林市第一建筑工程股份有限公司与吉林机电工程学校及教育局对该笔借款不予承认，没有将95万元借款计算在结算款项中，刘栋良应当返还。 本院经审查认为，本案争议焦点是案涉95万元是否为借款及刘栋良是否应承担还款责任的问题。从一、二审审理认定的事实来看，刘栋良在《收据》《借款单》上签字，从吉林机电工程学校分三次借款共计95万元，该95万元汇入刘栋良担任法定代表人的吉林市国梁地产开发有限责任公司账户。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”刘栋良虽不认可95万元是借款，主张是工程款，但该抗辩意见不是其不承担还款责任的法定理由，且根据上述规定，其作为吉林市国梁地产开发有限责任公司的法定代表人，应承担还款责任。因此，一、二审判决认定案涉95万元为借款并判决刘栋良承担还款责任并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘栋良的再审申请。 审判长  刘忠 审判员  刘岩 审判员  薛淼 二〇二〇年七月八日 书记员  刘悦
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1229号申请人：陈世齐，男，1973年12月18日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：侯素丽，女，1974年9月14日出生，汉族，住所：洛阳市老城区。申请人陈世齐于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人侯素丽银行存款38000元或其他等额财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以申请人陈世齐在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000059，责任限额为38000元）为申请人陈世齐提供担保。本院经审查认为，申请人陈世齐的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人侯素丽在金融机构的存款38000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费400元，由申请人陈世齐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二〇年七月八日书记员  张涵涵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1312号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王阳，男，1987年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王阳在银行账户内的存款6.90万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王阳在银行账户内的存款6.90万元，冻结期限为1年。案件申请费710元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月七日书记员  吴梦慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执1963号 孟庆豹： 孟庆豹申请执行李晓斌劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已收到案款,本案结案。 至此，孟庆豹向本院申请执行的(2019)苏0311民初5640号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年七月十六日
中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12437号原告：温勇盛，男，1966年6月20日生，台湾地区居民，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：魏飞，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，江苏简安律师事务所实习律师。被告：张海鹏，男，1979年7月26日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：付锦华，江苏臻宇律师事务所律师。原告温勇盛诉被告张海鹏不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告温勇盛的委托诉讼代理人魏飞及朱飞、被告张海鹏及其委托诉讼代理人付锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温勇盛向本院提出诉讼请求：判令被告返还10万元及相应利息（自2019年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实及理由：2019年2月，原告经人介绍与被告认识，被告称自己有工程项目，并称可将劳务部分分包给原告。2019年4月15日，被告向原告声称准备去签施工合同，并要求原告向其缴纳保证金十万元。原告于是向被告中国银行账户转账10万元。然而，保证金汇出后，被告并未与原告就任何工程项目签订劳务分包合同。多次沟通无效后，原告遂要求返还保证金。被告却无理由拒绝返还，侵害了原告的合法权益。原告遂诉至法院。被告张海鹏辩称:本案的争议实际上是因原、被告双方共同从事一项建设劳务的合作而产生的。原、被告本约定共同对外提供劳务，原告可获得90%以上的利润，所以原告才提供10万元的费用用于接洽。由于原告自身原因导致合作失败，被告因此而遭受损失。而原告提供的该10万元，也是其在双方共同进行商业活动的应自行承担的风险，原告的行为并不构成不当得利。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月19日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订协议书，就待接劳务工程，乙方不得转包，发现转包，甲方按完成工作量的20%罚款，并清退转包人和转包人清除合同；施工过程中，乙方必须保证资金充足，如因乙方资金原因造成后果，乙方承担因此发生的所有费用，并按预估工程总价的10%支付给甲方；甲方派驻管人员，监督乙方工程管理和工程进展状况，协调乙方和工程发包方的关系，乙方支付甲方2万元/月作为相关费用；乙方负责施工过程中现场人员管理和遵守十五局现场各项规定，如在施工过程中因管理不善造成的安全事故和不良影响，乙方承担全部的责任和费用，另外支付甲方2万元/次的罚款；我方施工人员在生活区闹事，施工现场施工人员和管理人员擅自饮酒，如发现每人次5000元支付甲方，并承担一切后果；甲方协调工程增量和变更部分所对应的产值，甲乙双方按四六分成等。2019年4月15日，原告向被告支付10万元。原告称，该10万元系与建设方签订施工合同的保证金。被告称，该10万元系用于签订施工合同的接洽费。2019年5月13日，原告（合同乙方）与被告（合同乙方）签订工程合作协议书。合作事项为甲方负责和安徽省宿州中欧工业产业园工程项目的建设及相关单位洽谈，向乙方提供关于该工程项目的重要信息，乙方接受甲方信息，保质保量，在规定时间内完成该工程项目，创造利润共同分享；本协议包含甲方争取的所有工程项目，但以乙方所签订的施工合同为准；甲方必须向乙方提供有关该工程项目的详细信息，甲方与建设单位进行合同谈判期间尽可能创造利益最大化，如因为特殊原因需乙方配合时，应尽可能明确告知；乙方负责提供资质证书、营业执照等相关资料，负责和建设单位进行合同谈判；乙方负责对工程项目制定计划、组织施工、安全管理、清算请款等；双方作为合作单位，甲乙方所创造的利润应共同分享，乙方作为工程请款一方，其提供甲方的利润计算方法、支付时间和支付方式如下：项目土建工程部分按合同额的2.5%；装修工程、市政工程及绿化项目按合同额的5%；支付时间，以乙方请款进度，工程款项到账并扣除甲方缴纳相应税费后立即支付；协议签字生效后，如至2019年7月1日，工程项目仍未完成签约进场，本协议自动终止；乙方自身原因造成工程无法顺利进行，发包方要求退场，乙方承担所有因此发生的费用，另外赔偿甲方损失。甲方收取乙方工程总造价的3.83%管理费用。支付时间按发包方合同约定的付款节点同比例支付，且在工程竣工验收合格时支付完毕。合同尾部下方备注，该约定作为施工发包合同的补充条款与发包合同同时生效。另，江苏建乙勇建设工程有限公司（以下简称建乙勇公司）出具证明，载明：该公司与中铁十五局劳务分包的“宿州市高新区半导体产业园项目”2号厂房，原计划由原、被告提供劳务，负责土建、安装及装饰装修，并于2019年5月13日签订施工合同，因原告主动退出，原签订的合同作废并销毁，被告另找合作者签订劳务施工合同等。原告在庭审中陈述，因原告与建乙勇公司未能达成一致意见，施工合同未能签订。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”可见，构成不当得利有以下几个要件：一是民事主体一方取得利益，即财产利益的增加；二是民事主体他方受到损失，即财产利益的减少；三是一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系，即他方的损失是因一方获得利益造成的；四是造成他人损失而自己取得不当利益没有法律根据。何为没有法律依据，具体指没有法律规定或没有合同约定。本案中，原、被告协商一致建立了合同关系，原告向被告支付10万元，系因履行原、被告之间合同，因此原告的给付行为并非没有法律根据，故本案不符合不当得利之债的构成要件，原告依据不当得利请求被告返还钱款本院不予支持。对于原告提出的原、被告之间签订的合同因生效条件未成就而无效的主张，本院认为，首先2019年2月19日签订的协议书并未约定生效时间及生效条件，其次2019年5月13日签订的工程合作协议书，无论是否约定了生效条件，该协议自双方当事人签字时已经成立，即使生效条件未成就，由此产生的法律后果也应依据《中华人民共和国合同法》的规定进行处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告温勇盛的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  田晓群人民陪审员  李卫华二〇二〇年七月十六日书 记 员  尤 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保923号 张磊： 张磊与孙涛民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十七日
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初73号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人袁从德，男，1966年5月2日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，小学文化，农民，住威信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月21日被威信县公安局取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人袁从德犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人袁从德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月21日18时许，被告人袁从德驾驶云Ｃ×××××普通二轮摩托车，自威信县扎西镇沙子坡往庙沟方向行驶，行至威信县麟凤镇柏香村核桃庄路段时，其驾驶的车辆与同向步行至此的廖某1发生碰撞，造成被害人廖某1倒地颅脑受伤，袁从德知道有人报警后将廖某1送到医院抢救，廖某1经抢救无效于2019年12月28日在其家中死亡，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某1系颅脑损伤引起的死亡。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人袁从德所驾驶的摩托车的转向系统、制动系统及照明装置未发现存在安全隐患。经威信县公安局交通警察大队认定，袁从德驾驶摩托车上道路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成该起道路交通事故的主要原因，廖某1在没有人行道的道路上行走未靠路边行走是造成该起交通事故的次要原因，认定袁从德承担该起道路交通事故的主要责任，廖某1承担该起道路交通事故的次要责任。2020年4月26日，袁从德赔偿了被害人亲属费用5万元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人袁从德在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，归案经过，居民身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口详细信息，户口注销证明，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单及照片，行政强制措施凭证，收条和谅解书，住院病历，ＣＴ检查报告单，出院证明，证人廖某2、廖某3、黄某的证言，被告人袁从德的供述，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所［2020］车鉴字第92号司法鉴定意见书，威信县公安司法鉴定中心威公司鉴［2020］26号法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，视听光盘二张等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人袁从德明知他人报警积极抢救伤者，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，并赔偿了被害人亲属经济损失，建议判处被告人袁从德有期徒刑八个月。被告人袁从德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人袁从德驾驶机动车上道路行驶过程中，因未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡，并由其承担主要责任的交通事故，被告人袁从德的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁从德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人袁从德明知有人报警，积极抢救伤者，到案后，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚，被告人在庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人袁从德赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人袁从德的认罪态度及悔罪表现，可对袁从德宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人袁从德犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒人民陪审员  陈功书人民陪审员  杨远江二〇二〇年七月七日书 记 员  武 警
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7194号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1987年出生，公民身份号码，住山东省鄄城县。原告济南某公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1872号 原告：祁雅，女，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告祁雅与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 如
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2072号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨光伟，男，1979年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市郸城县。曾因犯盗窃罪于2008年11月 19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月 27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2054号起诉书，指控被告人杨光伟犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为八个月有期徒刑，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月3日23时26分许，被告人杨光伟来到深圳市宝安区宝安中心区，趁被害人肖某躺在草坪上熟睡之机，伺机扒窃肖某放在身旁的一部苹果6手机和一个手提包（包内有现金人民币5000元和农业银行卡一张）。随后，被告人杨光伟骑电动车逃离现场，派出所伏击队员发现后追赶至万豪酒店旁的下穿隧道将被告人杨光伟抓获归案，并当场缴获涉案赃物，扣押作案工具电动车一辆。缴获的赃物已发还给被害人。经鉴定，涉案的苹果6手机价值人民币290元，稻草人牌手提包价值人民币30元。                  本院意见              被告人杨光伟的行为构成盗窃罪，其具有二次犯罪前科、数额较大、犯罪未遂、已缴赃发还、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人杨光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具电动车一辆，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年七月九日                  书记员  许        伦
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初748号原告：中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行。住所地：朔州市古北西街6号。负责人：李成斌，职务：行长。委托诉讼代理人:杨双庆，男，1987年1月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行客户部经理，现住朔城区古西南路沁园小区13号楼5单元902号，身份证号码：×××。被告：仝铭，男，1968年12月4日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：唐翠花，女,1967年12月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：尹秀，男，1968年3月15日出生，汉族，朔州市人。被告：崔玉枝，女，1969年10月2日出生，汉族，朔州市人。原告中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行与被告尹秀、崔玉枝、仝铭、唐翠花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告仝铭到庭，被告尹秀、崔玉枝、唐翠花未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款本金10万元及截止2020年4月20日的利息3056.47元，剩余利息计算至实际还款日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告尹秀签订《农户贷款借款合同》，约定向原告借款50万元，利率5.655%，借款用途为生产经营周转，借款期限为2018年11月7日至2019年10月29日，合同签订后，原告依约发放了贷款。此笔借款由被告仝铭夫妻和山西省农业信贷融资担保有限公司共同担保，其中被告仝铭担保20%，山西省农业信贷融资担保有限公司担保80%，双方签订了担保人承诺书。2019年10月29日借款到期后，被告尹秀没有按时还款，山西省农业信贷融资担保公司按照担保合同履约，2020年2月11日代偿408479.11元。经过原告催收，被告尹秀2020年1月10日归还贷款30168.68元，截止2020年4月15日被告尹秀尚有本金10万元、利息3056.47元未归还。被告仝铭辩称，对原告起诉借款的事实及金额无异议，去年还了3万元，这笔借款实际用款人是我，不是尹秀。被告唐翠花、尹秀、崔玉枝未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书及法人身份证复印件各一份；四被告身份证复印件及结婚证；农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、担保人承诺书各一份；面签照片两份；被告尹秀还款凭证一份；山西省农业信贷融资担保公司还款凭证一份；债务逾期催收通知书两份。被告仝铭对以上证据均无异议，被告尹秀、崔玉枝、唐翠花未到庭，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告与被告尹秀、崔玉枝签订了《农户贷款借款合同》，被告向原告借款50万元，利率5.655%，借款用途为生产经营周转，借款期限为2018年11月7日至2019年10月29日，合同签订后，原告依约发放了借款。此笔借款由被告仝铭、唐翠花担保20%，山西省农业信贷融资担保有限公司担保80%，双方签订了担保人承诺书。2019年10月29日借款到期后，被告尹秀没有按时还款，山西省农业信贷融资担保公司按照担保合同履约，2020年2月11日代偿了408479.11元。经过原告催收，被告尹秀于2020年1月10日归还贷款30168.68元，但截止2020年4月15日尚有本金10万元及利息3056.47元未归还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行与被告签订的借款合同合法有效，被告理应按期偿还本息。被告仝铭、唐翠花与原告签订担保人承诺书，应对以上借款及利息等承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹秀、崔玉枝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行借款本金10万元及截止2020年4月20日的利息3056.47元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、被告仝铭、唐翠花对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元（原告已预交），由被告尹秀、崔玉枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 月 萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3554号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某2，宁夏固原市人，住固原市，系原告兄长（特别授权）。被告：马某3，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1诉被告马某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人马某2、被告马某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告借故一直推诿，不予偿还。现提起诉讼。被告马某3辩称：借款属实，该款系原告放的高利贷，借款我已经分期全部清偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告质证意见为：对借条的真实性没有异议，但是涉案借款已经全部清偿。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告马某3向原告马某1借款50000元，并向原告出具借条一份，借条上双方未约定借款利息及还款日期。后借款经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告马某3向原告马某1借款50000元，有被告向原告出具的借条一份在卷佐证，且庭审时予以认可，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应承担清偿责任。被告辩称该款系高利贷，其已通过分期支付方式全部清偿，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告马某3于本判决生效后十日内向原告马某1偿还借款50000元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年七月十六日书记员 穆 鹰
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤刑终715号原公诉机关广东省湛江市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎明，又名黎振权，男，1972年9月14日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，住吴川市。因本案于2018年9月10日主动到海南省海口市公安局海府路派出所投案，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人钟佩娟，广东海东律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）黎恩艳，男，1995年6月15日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，住吴川市。因本案于2018年8月14日主动到海南省海口市公安局龙华分局投案，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人黄金德，广东展望律师事务所律师，由广东省法律援助局指派上诉人（原审被告人）黎红，男，1977年9月8日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，住吴川市。因本案于2018年7月1日主动到吴川市公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人胡应志，广东高帜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黎春光，男，1984年8月9日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，住吴川市。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人周汉基，广东汉基律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）黎文君，男，1939年12月27日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，住吴川市。因本案于2018年7月1日主动到吴川市公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人邓亚玲，广东汉基律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控原审被告人黎明、黎恩艳、黎红犯故意伤害罪，被告人黎春光、黎文君犯聚众斗殴罪，原审附带民事诉讼原告人黎明、宁亚珍、蔡敏慧、黎某1、黎某2提起附带民事诉讼一案，于2020年1月21日作出（2018）粤08刑初116号刑事附带民事判决：一、被告人黎明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黎恩艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。三、被告人黎红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。四、被告人黎春光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。五、被告人黎文君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。六、被告人黎明、黎恩艳、黎红、黎春光、黎文君对广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08刑终27号刑事判决第一项，即被告人黎鑫和赔偿附带民事诉讼原告人黎明、宁亚珍、蔡敏慧、黎某1、黎某2经济损失人民币72854.68元承担连带赔偿责任。宣判后，原审被告人黎明、黎恩艳、黎红、黎春光、黎文君不服，均以无罪和无须承担民事赔偿责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审合议庭组成人员中有代理审判员，审判组织组成不合法，违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国人民法院组织法》第三十条、《中华人民共和国法官法》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08刑初116号刑事判决；二、发回广东省湛江市中级人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光昶审判员  向玉生审判员  王路真二〇二〇年七月二十七日书记员  曾银苑
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1778号申请执行人：江苏随易信息科技有限公司。法定代表人：张洪良。被执行人：张皓。被执行人：张兵。被执行人：邵海梅。申请执行人江苏随易信息科技有限公司与被执行人张皓、张兵、邵海梅合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2377号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张皓、张兵、邵海梅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏随易信息科技有限公司于2020年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的224750.53元，被执行人应负担的执行费3693元，合计228443.53元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张皓、张兵、邵海梅银行存款人民币228443.53元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十七日书记员  吴坚
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执301号之十二申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段118号。法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师被执行人：何凯，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：文逸影，男，1984年6月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。关于申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司与被执行人何凯、文逸影追偿权纠纷和担保合同纠纷一案，本院于2020年6月24日冻结了被执行人文逸影在华夏银行xxxx账户内余额人民币115769.11元，实际冻结并扣划15322.62元，现因申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司与被执行人何凯自愿协商达成执行和解，并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文逸影在华夏银行xxxx账户内存款人民币100446.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年七月二十七日书记员  邓白扬
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢272号申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：黄科贵，男，1961年10月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：肖成花，女，1964年5月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2018）鄂1181民初3168号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与黄科贵、肖成花借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为28万元及相应利息。在执行过程中由于被执行人黄科贵、肖成花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将黄科贵的银行存款20721.28元扣划至麻城市人民法院款物返还中心。通过司法查询被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初3168号民事调解书的执行。本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  胡 刚
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保52号申请人：徐宝元，男，汉族，19xx年2月17日出生，xx干部，住所地黑龙江省密山市。被申请人：夏光辉，男，汉族，19xx年11月8日出生，xx户，住所地黑龙江省密山市。被申请人：刘文清，女，汉族，19xx年11月10日出生，黑龙江省密山市密山镇长安x号三单元xxx室。申请人徐宝元与被申请人夏光辉、刘文清因民间借贷纠纷，徐宝元于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结夏光辉在邮政储蓄银行的23×××46账户；冻结刘文清在邮政银行的60×××08账户，保全数额300000元。申请人徐宝元以其名下密山市xx局住宅楼、建筑面积83.40平方米、密山市房权证中心区字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人徐宝元的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏光辉在邮政储蓄银行的23×××46账户，期限为一年。二、冻结被申请人刘文清在邮政银行的60×××08账户，期限为一年。三、查封申请人徐宝元名下密山市xx局住宅楼、建筑面积83.40平方米、密山市房权证中心区字第××号房产，期限为一年。案件申请费2020元，暂由申请人徐宝元负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年七月二十三日书记员  邢 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3073号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：申某某，男，1977年9月29日出生，汉族，住河北省保定市清苑县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人申某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5345号民事判决书，依法向被执行人申某某发出执行通知书。责令被执行人申某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金49270.27元支付自2018年11月21日起止2018年12月20日止的利息，并支付2018年12月21日自起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利，此款应扣除被执行人已支付的借款利息27.41元；并承担案件受理费536.5元、保全费529元、执行费655元；以上款项共计50963.36元（未将2018年12月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人申某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申某某银行存款50963.36元（未将2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1908号 原告：项辉，男，1987年10月1日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：汪浩，男，1991年11月5日出生，汉族，浙江，住浙江省。 被告：程斐，女，1994年7月29日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 原告项辉与被告汪浩、程斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告项辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告项辉撤回起诉处理。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 毛思佳 书 记 员 曾 航
湖南省湘阴县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）湘0624刑医2号申请机关湘阴县人民检察院。被申请人周圣文（涉案××人），男，1997年2月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，无业，住湘阴县。2020年5月3日因涉嫌故意杀人被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月5日被释放，同日由湘阴县公安局采取临时的保护性约束措施，约束其在湘阴心宁××医院治疗。法定代理人周定午，男，1962年5月5日出生，住湘阴县。系被申请人周圣文的父亲。湘阴县人民检察院以湘阴检刑检医申〔2020〕1号强制医疗申请书，申请对被申请人周圣文（涉案××人）强制医疗，于2020年7月2日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用特别程序，听取了被申请人的法定代理人的意见，会见了被申请人。根据被申请人法定代理人不开庭审理的意见，书面进行了审理。现已审理终结。湘阴县人民检察院提出，周圣文因对其父母不满，产生了杀害其父母的念头。2020年5月3日凌晨周圣文回到家中，持菜刀欲杀害其父母。后其父亲周定午逃脱，其母亲杨某被周圣文砍伤后经抢救无效死亡。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，周圣文实施危害行为时及目前诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。该院以被申请人周圣文实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，提出强制医疗申请，请求依法决定。被申请人周圣文的法定代理人周定午对强制医疗申请依据的事实未表示异议，同时提出书面审理本案，不需开庭审理，对强制医疗没有意见，请法院依法处理。经审理查明，湘阴县人民检察院提出对被申请人周圣文（涉案××人）强制医疗申请的事实及理由属实，本院予以认定。证明上述事实的证据有：1、抓获经过、户籍资料等书证。2、证人姜某、周某等人的证言。3、涉案××人周圣文的供述。4、司法鉴定意见书。5、现场勘验、提取、检查等笔录。6、视听资料。7、法定代理人周定午的询问笔录。本院认为，被申请人周圣文实施故意杀人行为，非法剥夺他人生命，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，予以强制医疗。申请机关湘阴县人民检察院提出对被申请人周圣文（涉案××人）强制医疗的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人的法定代理人提出的意见属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人周圣文予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。审 判 长  封 燚审 判 员  冯共军人民陪审员  张洞波二〇二〇年七月九日书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条第一款××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条第一款根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初8037号原告：任永华，男，1963年1月27日出生，住莱阳市。原告：于瑞玲，女，1966年9月5日出生，住址同上。被告：赵利霞，女，1974年8月1日出生，住莱阳市。被告：李绍荣，男，1974年11月17日出生，住址同上。原告任永华、于瑞玲与被告赵利霞、李绍荣委托合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵利霞、李绍荣的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任永华撤回对被告赵利霞、李绍荣的起诉。案件受理费1050元，保全费520元，由原告负担。审判员  周志金二〇二〇年七月二十一日书记员  刘星利
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1013号申请执行人太平盛世融资担保（福建）有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林海滨。被执行人金波，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人沈思刚，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。太平盛世融资担保（福建）有限公司与金波、沈思刚合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年12月23日作出的汕国仲字［2019］686号仲裁裁决已发生法律效力。权利人太平盛世融资担保（福建）有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。因被执行人金波、沈思刚住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字［2019］686号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月八日书记员  陈 乔
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异142号 申请人：谢海涛，男，1975年10月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人:谢文立（已去世），男，1946年3月5日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人:邹学春，男，1950年5月13日出生,汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人谢文立与被执行人邹学春民间借贷纠纷一案中，申请人谢海涛向本院申请变更其为（2016）鲁1311执1118号执行案件的申请执行人，并提供了申请人的居民身份证、临沂市罗庄区罗庄街道办事处韦姜屯社区居民委员会出具的亲属关系证明、罗庄区罗庄街道社区卫生服务中心出具的居民死亡医学证明（推断）书、自愿放弃遗产继承权声明书等证据。 本院查明： 谢文立与邹学春民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日作出(2012)临罗民一初字第1200号民事判决，该判决法律效力后，谢文立申请立案执行，案件执行中，经本院院.长提交审判委员会讨论决定，于2014年5月23日作出（2014)临罗民监字第1号民事裁定,决定再审本案。本院于2015年11月10日作出（2014）临罗民再字第5号民事判决书，判决：一、撤销本院（2012）临罗民一初字第1200号民事判决。二、原审被告邹学春于本判决生效后十日内返还原审原告谢文立人民币6万元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，自２０１２年４月２４日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。判决书送达双方后，邹学春不服，上诉至临沂市中级人民法院。临沂中院经审理于2016年3月30日作出的（2016）鲁13民再1号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后因邹学春未按上述生效判决履行义务，谢文立于2016年7月21日向本院申请执行，案号为（2016）鲁1311执1118号. 案件执行过程中，申请执行人谢文立于2020年3月14日去世。申请人谢海涛以其为申请执行人谢文立的第一顺序法定继承人为由，向本院申请变更其为该案件的申请执行人。 申请执行人谢文立与配偶王玉芳育有一子四女、长子谢海涛、长女谢宝丽、次女谢宝艳、三女谢宝梅、四女谢宝华；申请执行人谢文立的父母均已去世；上述事实，有临沂市罗庄区罗庄街道办事处韦姜屯社区居民委员会出具亲属关系证明和证明予以证实。2019年5月10日，申请执行人谢文立的法定继承人配偶王玉芳、长女谢宝丽、次女谢宝艳、三女谢宝梅、四女谢宝华出具自愿放弃遗产继承权声明书，声明放弃对(2014)临罗民再字第5号民事判决确定的谢文立所享有的债权的继承。 本院认为，《最高人民法院、关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人谢文立于2016年7月21日向本院申请强制执行，2017年3月14日其因病死亡，且其父母均已去世，其配偶王玉芳、长女谢宝丽、次女谢宝艳、三女谢宝梅、四女谢宝华自愿放弃对申请执行人谢文立遗留的债权的继承，因此，申请人谢海涛申请变更其为（2016）鲁1311执1118号案件的申请执行人的申请，符合上述司法解释的规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人谢海涛为（2016）鲁1311执1118号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张广林 二〇二〇年七月九日 书记员  庄欣桐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1228号之二 申请执行人：王英，住开鲁县。 被执行人：李辉，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李辉在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  **义
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2900号上诉人（原审原告）：冯正委，男，1976年11月20日生，汉族，住滑县。系被害人冯善岭的长子。上诉人（原审原告）：冯娟，女，1981年10月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被害人冯善岭的长女。上诉人（原审原告）：冯丛丛，女，1983年9月10日生，滑县。系被害人冯善岭的次女。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：田国志，河南广学律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：石玉振，河南广学律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：霍天见，男，1971年9月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明立彪，男，1980年1月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。原审被告：滑县半坡店镇人民政府。住所地：滑县半坡店镇半坡店南街村。法定代表人：冯娟，职务：镇长。委托诉讼代理人：段永生，系该单位的法律顾问。委托诉讼代理人：徐逊哲，系该单位的工作人员。上诉人冯正委、冯娟、冯丛丛、上诉人霍天见因与被上诉人明立彪、原审被告滑县半坡店镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对双方争议的霍天见与死者冯善岭之间是否存在雇佣关系未予审查认定进而作出判决事实不清，判决结果缺乏依据。应在对各方法律关系认定的基础上充分考虑各方在事故中的过错程度对赔偿责任依法重新作出认定。冯正委、冯娟、冯丛丛以提供劳务者受害责任起诉请求对死者明广芳予以赔偿，应当审查是否符合法律法规及司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初979号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人冯正委、冯娟、冯丛丛预交的二审案件受理费14629元、上诉人霍天见预交的二审案件受理费1821元予以退回。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年七月九日书记员  陈 曦
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执757号 申请执行人：李红伟，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：刘玉香（又名刘钰香），女，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人李红伟与被执行人刘玉香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初44号民事判决书发生法律效力，并于2020年7月2日立案执行后,被执行人刘玉香至今未履行判决义务。现查明被执行人刘玉香有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘玉香银行存款84000元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年七月九日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2019）陕0104民初8720号原告：西安市新城区建设和住房保障局，机构地址西安市。代表人：付强，该局局长。委托诉讼代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，陕西迈道律师事务所律师。被告：王德群，男，1951年4月17日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区。原告西安市新城区建设和住房保障局（以下称新城住建局）诉被告王德群不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新城住建局委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告王德群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新城住建局向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德群向原告返还补偿款160万元；2、判令被告王德群赔偿原告资金占用费204989元（暂计算至2019年3月26日，2019年3月27日以后资金占用费计算至实际清偿之日）；3、判令被告王德群承担本案诉讼费用。事实与理由：王鸿谋与陈惠秋婚后生育三子三女，分别为王德群、王长德、王安德、王凤君、王叔均、王菊环。王鸿谋于1981年死亡，陈惠秋于1995年死亡。王长德于2011年12月12日死亡。王鸿谋与陈惠秋生前在西安市新城区XX路XX号有砖混结构营业性房屋，面积68.04平方米（国有公房）和42.35平方米私产。2014年西安市新城区人民政府根据西安市政府文件对该地区实行征收。被告王德群向项目实施单位提供了承租人为陈惠秋的《西安市国有非住宅房屋出租合同》等资料，2016年7月28日，原告与被告签订《西安市国有土地上房屋征收与补偿货币协议》（合同签订时间倒签为2014年1月8日），原告支付被告王德群补偿款160万元。王长德之子王鹏以《西安市国有土地上房屋征收与补偿货币协议》无效为由诉至西安市新城区人民法院，一审法院判决该协议无效，王德群与原告不服上诉至西安市中级人民法院，二审法院判决驳回上诉、维持原判。综上，原告认为，协议经司法已经确认为无效，王德群理应返还补偿款并赔偿损失，但时至今日，王德群拒不返还补偿款，故原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告王德群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据双方当事人的陈述及提交的证据，查明事实如下：2014年1月8日甲方东大街地区市政配套和中医医院及周边改造项目征收指挥部与被告王德群签订《货币补偿协议》，约定房屋征收具体实施单位为西安市新城区建设和住房保障局，协议中简称为甲方，被征收人为王德群简称乙方，协议约定，甲、乙双方依照国务院公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》、《西安市国有土地上房屋征收评估办法》和东大街地区市政配套和中医医院及周边改造项目征收补偿方案等有关规定，经协商达成如下协议：一、甲方同意对乙方被征收房屋给予货币补偿，不再另行安置房屋。……三、甲方应付给乙方货币补偿费用160万元。2014年1月22日新城住建局（甲方）与西安新城城市建设投资管理有限责任公司（乙方）签订《东大街地区市政配套和中医医院及周边改造项目房屋征收委托协议》，甲方作为征收实施单位委托乙方具体组织实施本项目房屋征收补偿工作。2016年7月28日西安新城城市建设投资管理有限责任公司通过交通银行向王德群转账160万元，王德群于当日出具收条，载明今收到西安新城城市建设投资管理有限责任公司支付王德群（XX路XX号）货币安置费160万元，款已付清。2017年王鹏将新城住建局与王德群起诉至西安市新城区人民法院，以王德群向拆迁单位及新城住建局出具虚假证明并签订补偿协议为由，要求确认王德群与新城住建局签订的《货币补偿协议》无效，法院审理认为，案涉房产系王德群父母的遗产，王德群作为继承之一在诉讼中的自认表明其在房屋征收时，向征收单位出具了不实的文件，新城住建局对征收的房屋的产权人情况未加审慎审查即与王德群签订货币补偿协议，亦侵犯其他继承人权利，故依法判决西安市新城住建局与王德群所签的落款为2014年1月8日的《西安市国有土地上房屋征收与补偿货币补偿协议》无效。王德群及新城住建局均不服该判决，上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院经审理于2018年4月8日作出民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利适用的条件是没有合法根据取得不当利益。本案中王德群取得160万元系基于其与原告新城住建局签订的《货币补偿协议》，后该协议已被法院生效判决确认为无效协议，确认协议无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还；现原告主张要求被告王德群返还因该协议取得的160万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付资金占用费一节，原、被告双方所签订协议被法院判决确认为无效协议，协议无效系因被告王德群提供虚假材料导致，协议无效应系自始无效，故原告主张自其支付款项之日要求被告支付资金占用费，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费计算标准，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告王德群返还原告西安市新城区建设和住房保障局160万元整及资金占用费（资金占用费以160万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年7月28日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费21045元、公告费560元（原告西安市新城区建设和住房保障局已预交），由被告王德群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长        冯建利审    判    员        郭富丽审    判    员        韩武娜 二○二○年七月二十三日 书    记    员        路  瑶 1
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1426号原告：徐希田，男，1960年1月9日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：江苏戴园建材集团有限公司，住所地如东县洋口镇。诉讼代表人：北京市炜衡（南通）律师事务所,江苏戴园建材集团有限公司管理人。负责人：蔡斌。委托诉讼代理人：顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告徐希田与被告江苏戴园建材集团有限公司（以下简称戴园建材公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐希田及其委托诉讼代理人汤德林，被告戴园建材公司的委托诉讼代理人顾展新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求将原告的债权361687元确认为职工债权（工资）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告一家三人（妻张某，女儿徐某）从2005年至2009年一直在被告兴化公司工作，几年被告累欠原告及家人的工资，经原告每年追要，2014年12月被告负责人叫财务开收据转往来，全家三人的工资合并原告一人。2015年3月被告又主动加息并开出收据，至此被告共欠原告工资361687元。2016年被告宣告破产，经原告申报债权后，管理人将原告的债权确认为普通债权，原告提出异议后，管理人于2017年3月回复意见，仍确认为普通债权。原告曾于2017年7月21日向贵院申请，因当时未能找到工资依据，没有将材料送至立案，现原告已经找到全家三人2006年至2009年在兴化公司的工资依据，望支持原告的诉请。被告戴园建材公司辩称，第一、原告在本案中起诉要求确认职工债权的361687元，这个是记录在戴园集团往来帐当中，根据往来账的性质，属于普通债权，而不属于职工债权，也不属于欠薪。关于本案涉及到的361687元，管理人在2017年7月3日就已经向原告发出过审核意见，并且明确告知了如果原告有异议，可以在15天内向如东县人民法院提起诉讼。原告一直没有提起诉讼。第二、本案原告361687元要求确认为职工债权提起诉讼，我们认为已经超过了15天的期限，因为根据江苏省高院民二庭关于破产案件审理指南的规定，职工在收到管理人向他出具的审核意见以后，应该是在15天之内行使他的诉讼权利。该项诉讼权利，管理人也明确向原告告知，但是原告没有及时行使。根据原告在诉状当中所写的2017年7月21日向法院提出申请，那么这时间也已经超过了15天，而且诉状当中所讲的，当时因为是找不到工资依据，没有将材料送到法院来立案，这个理由也不能够成立。因为本案当中现在原告提供的三张工资结算的清单，这些材料原告本人在2017年12月份就已经取得，如果他不及时向法院提供，不及时地通过诉讼途径来行使他的权利，那么我们认为他的胜诉的权利已经丧失。第三、管理人关于在戴园集团及其关联公司破产案件处理过程当中，确认职工工资转借款。这个情况有确认的，也有没有确认的。管理人在这个问题上掌握的原则是如果确实因为公司的原因，将职工工资账上的金额直接转到往来账上，同时存在工资账金额的减少和往来账金额的增加，并且在金额上、时间上能够形成对应的关系,那么管理人还是定性为职工债权，按照职工债权来处理。但是如果不能够找到对应的关系，那么根据管理人了解到的事实，我们就不确认。本案当中原告所称的361687元，本身是原告所称的兴化公司的工资，而且这个工资到底有没有支付？有没有在公司账中记录？如果像原告所称的是转入了戴园集团公司的往来账，往来账的金额相应地增加的。那么原告在兴化公司的工资账的金额有没有相应的减少？兴化公司准确的名称是叫泰州市兴园预制构件有限公司，这个公司不是破产企业，也不是一并破产的关联企业，他是另外独立存在的法人单位，如果原告有泰州市兴园预制构件有限公司欠发的工资，可以向兴化的公司去主张，与本案没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证、质证和审核，本院认定事实如下：2016年3月14日，本院作出（2016）苏0623民破2号民事裁定书裁定受理了债务人戴园建材公司破产重整一案；于2016年3月30日作出（2016）苏0623民破2号民事决定书，指定北京市炜衡（南通）律师事务所担任戴园建材公司破产重整管理人，2016年10月13日，本院作出（2016）苏0623民破2号之二民事裁定书，裁定掘港公司、俊业公司、欣港公司、仁和公司、正信公司、贸易公司、丽邦公司七家公司与戴园建材公司合并破产。2016年4月12日，原告徐希田向戴园建材公司管理人申报债权，申报的债权额为406897元。2017年7月3日，戴园建材公司管理人向徐希田发出“江苏戴园建材有限公司管理人工资转往来部分债权的审核意见”，管理人对徐希田申报的债权经审核后，将原告361687元债权确认为普通债权，参与普通债权分配。并告知：如对上述意见持有异议，请于收到本函后十五日内向如东县人民法院提起诉讼。原告徐希田未能在上述规定的期间内向本院提起诉讼，也未在戴园建材公司终结破产程序前向本院提起诉讼。根据普通债权清偿比例10.659%,徐希田普通债权361687元应当清偿的金额为38552.22元，管理人于2018年2月8日向徐希田支付21701.22元，于2019年12月20日支付16851.70元，徐希田的普通债权清偿完毕。另管理人经审核确认原告职工债权金额为193555元，也已经向原告支付。原告徐希田于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求将原告的361687元债权确认为职工债权。原告主张的债权361687元，原告认为是其本人及其家人在兴化公司（泰州市兴园预制构件有限公司）的工资转为戴园建材公司的往来款，作为债权进行申报的。戴园公司开具的收款收据其中一张金额为302687元，是工资转往来，其中扣除了原告修房子拿的材料款46120元，另外一张收款收据金额为59000元，是结算的利息。2019年12月24日，本院作出（2016）苏0623民破2号民事裁定书，宣告终结戴园建材公司破产清算程序。本院认为，破产程序作为对企业法人债权债务最终处置的程序，通常情况下，在财产分配完毕以后，也就随之终结破产程序，破产程序终结，即意味着与该企业法人有关的的债权债务亦归于消灭。戴园公司申请终结破产程序的行为，应视为对上述债权在破产程序中作出了处理。破产程序是民事诉讼程序的一种，在该程序中进行处理过的债权、债务，当事人再就该债权、债务在破产程序终结后向人民法院起诉，明显违反了一事不再理的原则。本案中，原告徐希田在戴园建材公司破产程序中向破产管理人申报了债权，管理人对原告申报的债权进行了审核确认，并根据破产财产分配方案进行了清偿，原告作为债权人的权利已依法得到了实现。戴园建材公司在财产分配完毕后，也终结了破产程序。现原告认为其主张的债权361687元应当被确认为职工债权，而不应当被确认为普通债权，为此在破产程序终结后提起职工债权确认之诉，显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的一事不再理的原则，原告的起诉应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回徐希田的起诉。案件受理费3363元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 樊士新二〇二〇年七月九日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执723号申请执行人：黄少梅，女，1970年9月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌移安实业有限公司（统一社会信用代码91420506790576206M），住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村一组。黄少梅与宜昌移安实业有限公司仲裁裁决书执行一案，黄少梅于2020年7月13日持宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的夷劳人仲决字（2020）28号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中本院发现，宜昌移安实业有限公司在接到裁决书后，因对该裁决书不服，于2020年7月1日向本院提起劳动争议纠纷诉讼，本院于当日立案受理，案号为（2020）鄂0506民初1242号，目前该案尚在审理中，所以黄少梅申请执行的执行依据即夷劳人仲决字（2020）28号仲裁裁决书尚未生效，故申请执行人的执行申请不符合申请执行条件。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第六项、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄少梅对夷劳人仲决字（2020）28号仲裁裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年七月二十七日书记员  陈顺利
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执447号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：王晓杰，男，1989年5月24日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张慧，女，1989年1月9日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王晓杰、张慧借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2019）晋0404民初1044号民事判决书已发生法律效力。被执行人王晓杰、张慧至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王晓杰、张慧在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王晓杰、张慧在你处的款141383.75元（含案件受理费1529元、执行费1968.3元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月二十三日书记员  李艳丽
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审840号申请执行人：珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：珠海市宏利废旧物资回收有限公司，住所地：珠海市金湾区**********工业厂房108房。法定代表人：邵雪平。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月22日对被申请执行人珠海市宏利废旧物资回收有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕08810号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30,000元一案。本院于2020年6月17日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年10月24日在珠海市金湾区********（珠海市宏利废旧物资回收有限公司）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认为被申请执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币30,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年11月30日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕08810号《行政处罚决定书》。被申请执行人不服，于2019年12月20日向珠海市人民政府申请行政复议。珠海市人民政府于2020年2月18日作出珠府行复〔2019〕1132号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕08810号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00055号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币30,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕08810号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二十九日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0984民初1269号原告：邓某，男，2000年1月13日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：张某，男，2000年2月8日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告邓某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金24000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年4月5日，被告张某因经营急需资金为由向原告借款30000元，原告向被告出借30000元后，被告向原告出具了借条，并约定于2019年5月5日前偿还。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告仅偿还了6000元（2019年5月8日1000元、2020年1月18日3000元、2020年1月19日2000元）。为此，原告诉至法院。被告张某未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交相关证据。原告为支持其诉讼请求依法向法庭提交了相关证据。经法院当庭核实相关证据原件，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告系同学关系。2019年4月5日，被告向原告借款30000元，原告通过支付宝向被告转账30000元后，被告向原告出具了借条。该借条载明：“本人张某于2019年4月5日向邓某借款叁万元整，于2019年5月5日还款。”借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告分别于2019年5月8日还款1000元、于2020年1月18日还款3000元、于2020年1月19日还款2000元。下余借款24000元一直未还。本院认为，原、被告间借贷关系明确。被告借款不还是引起本案纠纷的主要原因，被告应依法承担还款责任。因此，对于原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起三日内偿还原告邓某借款24000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费因适用简易程序减半收取200元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  李洪波二〇二〇年七月二十一日书记员  龙诗依附件一：本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：证据1：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2：被告身份证复印件，证明被告的基本情况。证据3：借条一份，证明2019年4月5日被告向原告借款3万元，约定2019年5月5日还钱；证据4：支付宝电子回单，证明原告分三次向被告转款，共计3万元。附件二：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3498号原告:委托诉讼代理人：陶丽，广东长燊律师事务律师。被告：：霍永伟，男，1988年11月12日出生，汉族，住址内蒙古武川县，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶丽到庭参加了诉讼。被告霍永伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款30000元（人民币，下同）；2.被告向原告支付逾期还款利息1800元（从2019年4月13日起以30000元为本金，按照年利率6%为计算标准，计算至借款全部清偿完毕之日止，暂计至2020年3月30日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月13日被告向原告借款30000元，原告通过微信向被告转账30000元。借款期限为一个月。2019年4月13日，原告向被告催还借款，被告向原告承诺会偿还但一直未还，后原告多次通过微信向被告催还借款，被告仍未还借款，遂向人民法院起诉。被告未到庭应诉，亦未答辩和提供任何证据材料。经审理查明，原被告之间是朋友关系。2019年3月13日被告向原告借款30000元，约定借款期限一个月，未约定利息。同日，原告通过微信转账支付给被告30000元。借款到期后，原告通过微信多次向被告催还借款，被告一拖再拖，一直未还。上述事实，有原告微信支付交易明细、微信聊天记录、微信账号信息、被告微信账号实名认证信息、被告2019年3月13日微信交易明细及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2019年3月13日被告向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，有原告微信支付交易明细、微信聊天记录、微信账号信息、被告微信账号实名认证信息、被告2019年3月13日微信交易明细予以证实，本院予以确认。被告未到庭应诉，未提供任何证据证明有偿还借款，故原告诉请偿还借款本金30000元及逾期还款利息（从2019年4月13日起以30000元为本金，按照年利率6%的标准，计算至借款全部清偿完毕之日止）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍永伟于本判决生效之日起七日内向原告李婷一支付借款本金30000元及逾期还款利息（从2019年4月13日起以30000元为本金，按照年利率6%的标准，计算至借款全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费298元（原告已预交），由被告负担，径行支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二〇年七月十六日书记员  陈泓睿
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保788号 张俊永： 张俊永与章新、王远债权人撤销权纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1039号原告：施佳，女，汉族，1975年9月29日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告施佳与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施佳的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第18幢6层605号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月4日为6480元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：施佳（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月11日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：施佳向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016031105303），套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4268.21元,房屋总价款487728元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后施佳向文产公司支付购房款487728元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月26日办理18幢、19幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告施佳；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告施佳支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告施佳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1617号 原告：余昌增，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：李吉清，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告余昌增与被告李吉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌增委托诉讼代理人罗长标到庭参加诉讼，被告李吉清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余昌增向本院提出诉讼请求：1．判令李吉清立即支付余昌增欠款8444元，并支付自起诉日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2．诉讼费用由李吉清负担。事实与理由：余昌增经营连城县冠客隆商行，零售预包装食品及零售散装食品。李吉清向余昌增购买食品。2019年2月1日，李吉清就向余昌增购买货物出具欠条给余昌增收执，借条载明“兹欠余昌增现金人民币捌仟肆佰肆拾肆，￥8444”。余昌增多次要求李吉清支付欠款，未果。为维护余昌增的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持余昌增的诉讼请求。 李吉清未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：余昌增在连城县经营连城县冠客隆商行。李吉清因经营需要自2018年起在余昌增经营的连城县冠客隆商行购买啤酒等货物。2019年2月1日，双方进行结算，李吉清向余昌增出具欠条一张，确认结欠余昌增货款8444元。诉讼过程中，李吉清于2020年6月21日支付货款1000元，余欠货款7444元至今未支付。 本院认为，李吉清向余昌增购买啤酒等货物，尚欠余昌增货款7444元，有李吉清签字确认的欠条及余昌增在法庭上陈述为证，双方成立合法有效的买卖合同关系。李吉清在余昌增催要后仍未支付尚欠的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。余昌增要求李吉清支付货款7444元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李吉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李吉清应于本判决生效之日起五日内支付余昌增货款7444元，并支付自2020年6月12日起至实际履行之日止以7444元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李吉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年七月九日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民破3号之四申请人：上海三盟电热材料有限公司管理人。2020年6月29日，上海三盟电热材料有限公司管理人向本院提出申请，称债务人名下无财产可供处置，请求本院裁定终结上海三盟电热材料有限公司破产清算程序。本院认为，管理人的请求符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：终结上海三盟电热材料有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴剑峰审 判 员  张晴莎人民陪审员  沈知芳二〇二〇年七月七日法官 助理  祁昌玲书 记 员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1024号 原告：郜纪柱，男,1957年2月24日出生，汉族，现住怀来县。 被告：苏进余，男，1959年1月23日出生，汉族，现住怀来县。 被告：赵太玉，男，1958年2月28日出生，汉族，现住怀来县。 原告郜纪柱与被告苏进余、赵太玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜纪柱、被告苏进余、被告赵太玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜纪柱向本院提出诉讼请求：1.请求解除4月15日苏进余、赵太玉的结伙售车行为。退车款13500元给郜纪柱，退技术质量服务费500元给郜纪柱；2.赔偿拖拉机耕地车工费，每日1000元，从4月25日算起，到五月底终止，共计37天。赔偿4月25日侯守明修理部，修车款100元。赔偿开沟机及运费3023元。赔偿马瑟兰葡萄苗款6000元，（每亩500棵×6亩地×2元／棵）。赔偿葡萄地开发费1350元。赔偿原告诉讼期间的人工、车工费800元。3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：苏进余受我委托，要给我邻居赵太玉的四轮拖拉机，车的质量他自己表示全清楚，并保证质量，保证我的使用。赵太玉和我讨价还价，苏进余从中间调和以13500元成交。并付给苏进余质量保证金500元。由侯守明给开回万窑村，放在防疫道口一直未动。当天晚上我从网上买了山东产地的四轮动力开沟机。4月24日运到沙城并取回，25日让机手郜占友和韩明给试验开沟，说我拖拉机动力输出轴不转，无法使用。后去桑园侯守明修理部检修，花了100元，说还需要翻箱大修。26日早7时我开车到榆林找苏进余和赵太玉二人说个明白。我把车送到苏进余家中，我说车有毛病，传动轴不转。苏进余说：你拿1000元钱来修车，修好立马开走。停的天数多要停车费，我说先把事情说好再修，现在不能修。我便出去找赵太玉，正巧他们夫妇在门口看羊，我上前对赵太玉说：你卖给我的车有严重的质量问题。赵太玉说：别和我说，这不是我的车，是苏进余的车。我才明白了，这是苏进余和赵太玉相互勾结、导演欺诈销售报废车辆的恶作剧，我需要诉讼，讨个公道。 苏进余辩称，我介绍郜纪柱买赵太玉的车，车款13500元，给了我500元介绍费。给钱后把车开走了。过了十多天，原告把车给我送来，说车坏了，要退车。现在车还在我家，已经修好了。 赵太玉辩称，不同意退车款，车款没有给我，在苏进余手里。 本院经审理认定事实如下：被告苏进余、赵太玉均系怀来县沙城镇榆林人，原告郜纪柱系怀来县人。2020年4月，经苏进余介绍郜纪柱购买赵太玉所有的福田雷沃320二手拖拉机一辆，口头协议达成后，郜纪柱支付苏进余购车款13500元和介绍费500元请人将车开回万窑村。2020年4月25日，原告因车辆质量问题，将该拖拉机开回苏进余处，与赵太玉协商车辆维修事宜时，才得知该车的实际所有人为被告苏进余，赵太玉只是协助其销售车辆。原告郜纪柱认为自己是在二被告欺骗下购买该车辆，遂诉至法院，请求解除双方达成的口头买卖合同，退还购车款和介绍费，并赔偿损失。本案审理过程中，苏进余、赵太玉均认可购车款和介绍费由苏进余掌握。 本院认为，2020年4月原告与被告赵太玉达成了口头的买卖合同，并履行完毕。根据原告提供的与赵太玉的谈话录音和购车款至今仍由苏进余掌握的事实，可以证明该拖拉机的实际所有人为被告苏进余，而非被告赵太玉。被告苏进余为达到出售自己所有的二手拖拉机的目的与被告赵太玉采用欺骗原告拖拉机实际所有人的手段，致使原告购买被告苏进余所有的福田雷沃320二手拖拉机。二被告的行为违反民事活动所应当遵循的诚实信用原则。原告要求解除上述口头买卖合同退还购车款和介绍费的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告郜纪柱与被告赵太玉于2020年4月达成的购买二手拖拉机口头买卖合同； 二、被告苏进余于本判决生效后三日内退还原告郜纪柱购车款13500元及介绍费500元共计14000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告苏进余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王志春 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初6694号 原告：胡长勇，男，1965年11月5日出生，汉族，无业，住济南市 被告：冯光军，男，1977年12月25目出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市 原告胡长勇与被告冯光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长勇到庭参加了诉讼。被告冯光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡长勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金75万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系好朋友。2019年3月20日，被告搞工程因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄20万元和多次借款累积的55万元共75万元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金75万元，至今未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告冯光军未答辩，亦未向本院举证。 原告胡长勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的庭审陈述、举证和诉讼意见，本院确认的事实如下：原告胡长勇与被告冯光军系朋友关系。原告称，被告自十几年前开始分多次向其借款，其大多数以银行取现形式出借款项，也有部分借款系转账交付，开始时被告支付利息，后来不再支付，被告一直没有偿还借款，2019年3月20日，被告向其出具借条一张，确认共拖欠75万元借款本金尚未归还。该借条的内容为：“今借到胡长勇现金柒拾伍万元正。借款人：冯光军”。被告在该借条上注明了其并签字捺印。2015年8月8日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“今日商议：将于2015年9月十五号以前承诺还给胡长勇一部分，如没有对现，将于某某某房子、某某北区某＃某单元某某某室抵押语胡长勇。”2020年6月2日，在本院依法制作的调查笔录中，被告对本案借款事实予以认可。此后，被告并未偿还涉案借款。 本院认为，被告冯光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡长勇向本院提交了借条、承诺书、中国工商银行交易明细表、济南农商银行活期账户交易流水信息等证据，欲证明其通过自己或其妻子严某某名下的银行账户取现或转载的形式向被告交付了借款共计75万元，被告拖欠该笔借款未予偿还的事实，被告对此予以认可。本院认为，根据原告提交的上述证据及原、被告在本院的调查笔录中的陈述，本院依法确认原、被告之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原告关于要求被告偿还借款本金75万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯光军于本判决生效之日起十日内向原告胡长勇偿还借款本金75万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告冯光军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张秀娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 倩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2205号 原告：刘仁蓉，女，1967年12月31日出生，住吉安市吉州区。 被告：吉安品格商贸有限公司，住所地吉安市青原区财富广场1栋B2801，统一社会信用代码91360800MA363ED13F。 法定代表人：温朗海，董事长。 被告：吉安市吉州区万安商会，住所地吉安市吉州区阳明西路29号。 法定代表人：陈喜生。 原告刘仁蓉与被告吉安品格商贸有限公司（以下简称品格公司）、吉安市吉州区万安商会（以下简称万安商会）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁蓉，被告品格公司的法定代表人温朗海到庭参加诉讼，被告万安商会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁蓉向本院提出诉讼请求：判令被告品格公司返还股金20000元及其利息（从2018年12月6日起按月利率2%计算至实际清偿日止），支付违约金4000元，判令被告万安商会承担返还协助义务。事实和理由：2017年，品格公司为扩大经营，向公众筹集资金，被告万安商会以领投人名义监管项目实施。同年12月1日，原告经朋友肖婕介绍，与二被告签订众筹协议后，通过肖婕丈夫将股本金20000元支付给被告品格公司。众筹协议约定，期限12个月，自2017年12月1日起至2018年11月31日止，期满后，品格公司在5日内将本金转入原告指定账户；如品格公司未按约定履行义务，被告万安商会按照法律程序处置品格公司抵押物，并代原告主张权利。截至2020年5月20日，被告品格公司仅支付原告利息2000元和消费券，股本金未予返还。根据协议约定：如品格公司违约，则应按照众筹股本金的20%支付违约金，逾期3个月后，除支付10%违约金外，还应按每月2%支付利息。被告万安商会亦未履行监管协助义务。 被告品格公司辩称，原告所述属实，要求依法判决。 被告万安商会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了众筹协议、银行转账单、收据等证据。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：2017年12月，原告为甲方、投资方，被告品格公司为乙方、融资方，被告万安商会为丙方、监管方，三方签订《众筹协议》，约定，乙方众筹股本金390万元，每股2万元，期限12个月，自2017年12月1日起至2018年11月31日止，期满后，乙方在5日内将股本金转入甲方指定账户；乙方按照每股每年不低于10%（2000元）的标准向甲方分配利润，乙方一次性配送30%即6000元消费券；丙方为众筹提供融合管理服务，双方同意将抵押物或质押物抵押或质押登记给丙方，丙方督促乙方按照约定分红和退还本金，并有权按法律程序处置抵押物；如乙方违约，未按约分红，则按照众筹股本金的20%支付违约金，逾期3个月后，除支付10%违约金外，还应按每月2%支付利息。 同年12月4日，原告向被告品格公司交付股本金20000元，品格公司向原告出具收据。截至2019年2月底，品格公司向原告支付分红款2000元以及7500元的消费券。2020年6月2日，原告以被告品格公司拖欠股本金及其利息等为由，向本院起诉。 本院认为，原、被告签订众筹协议，约定，原告向被告品格公司投资并收取固定利润，名为投资，实为借贷关系。品格公司在期限届满后，应向原告返还投资本金并按约定支付利息。由于约定的分红、违约金及利息之和超过年利率24%，超过的部分，不予支持。被告万安商会虽属投资的监管方，但原告并无证据证明其应对返还股本金及其利息承担民事责任，原告的相应诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吉安品格商贸有限公司返还原告刘仁蓉投资款20000元及其利息（从2018年12月6日起按月利率2%计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘仁蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告吉安品格商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年七月七日 书记员  王 敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1049号原告：王向鹏，男，汉族，1979年2月1日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告王向鹏与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向鹏的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王向鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第14幢16层1601号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月4日为6480元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：王向鹏（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月11日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：王向鹏向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016011801465），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4373.78元,房屋总价款482428元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后王向鹏向文产公司支付购房款482428元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告王向鹏；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王向鹏支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告王向鹏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢389号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。被执行人王升南，男，1980年4月24日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人陈益华，女，1990年1月6日出生，汉族，村民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人王升南、陈益华借款合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解，且被执行人王升南、陈益华已按和解协议履行完毕，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出结案申请，故本案执行结案。二〇二〇年七月二十七日