湖南省江永县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘1125刑初4号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人义建湘，男，1950年5月5日出生，湖南省江永县人，瑶族，文盲，务农，住江永县。因犯故意伤害罪，于2008年6月23日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被江永县公安局取保候审，2019年12月6日被江永县人民检察院重新取保候审，2020年1月2日被本院变更强制措施为监视居住。现在家。辩护人蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。被告人义振彪，曾用名“义雄全”，男，1969年9月18日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，务农，住江永县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被江永县公安局取保候审，2019年12月6日被江永县人民检察院重新取保候审，2020年1月2日被本院变更强制措施为监视居住。现在家。辩护人朱治情，湖南盘瑶律师事务所律师。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人义建湘、义振彪犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人义建湘、义振彪均向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人义建湘及其辩护人蒋小玲，被告人义振彪及其辩护人朱治情到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因不能抗拒的原因于2020年2月3日裁定中止审理，后于2020年3月20日裁定恢复审理；2020年5月12日江永县人民检察院建议延期审理，2020年6月12日恢复审理。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年7月8日13时40分许，被告人义建湘赶牛从被告人义振彪家门口路过时，牛碰倒垃圾桶引发义振彪不满，双方产生口角争吵，继而发生打斗，随后义建湘回家与儿子义辉林、义辉平提着扁担又返回义振彪家门口，义振彪使用木棒打在义建湘的胸、腰部，义建湘用随身携带的镰刀砍伤义振彪右手手肘部位，继而两人扭打起来，期间义辉林用扁担击打义振彪背部数下，义辉平上前抢夺义振彪手里的木棒继而与义振彪扭打起来，三人扭打倒在地上之后，义建湘右手持刀砍伤义振彪头部致使其流血受伤。经永州市永明司法鉴定所法医学鉴定：义振彪的损伤程度为轻伤二级（二处）、轻微伤（三处）；义建湘的损伤程度为轻伤二级、轻微伤。案发后，被告人义建湘、义振彪于2019年11月19日被传唤到案。该院认为，被告人义建湘、义振彪故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人义建湘一年以上一年六个月以内有期徒刑，判处被告人义振彪八个月以上十个月以内有期徒刑，若双方达成刑事和解，可从宽处罚，适用缓刑。被告人义建湘提起附带民事诉讼诉称：被告人义振彪故意伤害行为造成义建湘人身损害，请求判令被告人义振彪赔偿其各项损失共计54960元，并提交了医疗费发票、费用清单、出院证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。被告人义振彪提起附带民事诉讼诉称：被告人义建湘故意伤害行为造成义振彪人身损害，请求判令被告人义建湘赔偿其各项损失共计138355元，并提交了医疗费发票、火车票、汽车票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。被告人义建湘对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称当时是去放牛，因为义振彪先动手打他的牛，并用棍子打他，所以他才打义振彪的，他的行为系正当防卫，不应赔偿义振彪的经济损失。其辩护人蒋小玲提出的意见为：本案中双方因偶发矛盾引发互殴，义振彪先实施伤害行为，被告人义建湘并没有主动挑起是非，主观恶意明显轻微，到案后如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚。被告人义振彪诉请的误工期应只计算至定残日的前一天，后续治疗费应以实际产生为准。被告人义振彪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称当时义建湘的牛跑进他家，他将牛赶走，义建湘说要砍死他，并且先动手打他，后他躲进家里，但义建湘再次跑到他家打人，故他打伤义建湘的行为是正当防卫，不构成故意伤害罪，不负刑事责任，不承担民事责任，其不应赔偿义建湘的经济损失。其辩护人朱治情提出的意见为：被告人义建湘、义振彪发生口角后，义建湘回家叫人又回到义振彪家门口持械殴打义振彪，从案发过程及力量对比来看，义振彪在受到攻击情况下的反抗行为虽然造成义建湘轻伤二级，但属于正当防卫，不负刑事责任，不构成故意伤害罪。义振彪的伤是义建湘故意伤害所致，义建湘应对义振彪的损失承担全部责任，义建湘诉请的精神损失费不应当进行赔偿。经审理查明，2019年7月8日13时40分许，被告人义建湘赶牛从被告人义振彪家门口路过时，牛碰倒义振彪家垃圾桶引发义振彪不满，双方产生口角争吵，继而发生打斗。随后义建湘回家与儿子义辉林、义辉平提着扁担又返回义振彪家门口，双方继续争吵，再次发生打斗，在打斗过程中义建湘用随身携带的镰刀砍伤义振彪右手手肘部位，义振彪使用木棒打在义建湘的胸、腰部，两人扭打起来，期间义辉林用扁担击打义振彪背部数下，义辉平上前抢夺义振彪手里的木棒继而与义振彪扭打起来，期间义建湘右手持刀砍伤义振彪头部致使其流血受伤。经永州市永明司法鉴定所法医学鉴定：义振彪的损伤程度为轻伤二级（二处）、轻微伤（三处）；义建湘的损伤程度为轻伤二级、轻微伤。案发后，被告人义建湘、义振彪于2019年11月19日被公安民警传唤到案。被告人义建湘受伤后在江永县人民医院住院治疗。2020年2月19日永州市永明司法鉴定所对义建湘的损伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：义建湘损伤未构成残疾，损伤后医疗休息期90天、护理期60天、营养期60天、后续医疗费约2000元。被告人义振彪受伤后，在江永县湘雅医院、永州市中心医院门诊就诊。2020年1月14日永州市永明司法鉴定所对义振彪的损伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：义振彪损伤已构成十级伤残，损伤后医疗休息期270天，护理期150天，营养期60天，后续医疗费约15000元。经核算，被告人义建湘的经济损失为：医疗费7737.05元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费3500元（35天×100元/天），营养费1800元（60天×30元/天），误工费13382.1元（54272元/年÷365天×90天），护理费8921.4元（54272元/年÷365天×60天），交通费50元，鉴定费3000元，共计人民币40390.55元。经核算，被告人义振彪的经济损失为：医疗费15448.52元，后续医疗费15000元，住院伙食补助费3300元（住院33天×100元/天），营养费1800元（60天×30元/天），误工费40146.3元（54272元/年÷365天×270天），护理费22303.5元（54272元/年÷365天×150天），交通费221.5元，鉴定费3000元，共计人民币101219.82元。上述事实，有下列证据予以证实：一、刑事部分的证据1、物证（1）作案工具照片及扣押物品清单。证实作案工具为木棒、镰刀。（2）伤情痕迹照片。证实义建湘胸部受伤，义振彪头部、右手肘部受伤。2、书证（1）传唤证。证实被告人义建湘于2019年8月12日被公安民警传唤授受询问。被告人义振彪于2019年8月9日被公安民警传唤接受询问。（2）到案经过。证实被告人义建湘、义振彪于2019年11月19日被公安民警传唤到案接到讯问。（3）户籍信息。证实被告人义建湘出生于1950年5月5日，义振彪出生于1969年9月18日，二人均具备完全刑事责任能力。（4）刑事判决书。证实被告人义建湘曾因犯故意伤害罪，于2008年6月23日被永州市中级人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2011年3月23日止。（5）行政处罚决定书。证实义辉林、义辉平因参与2019年7月8日义建湘与义振彪的打架斗殴，涉嫌故意伤害均被江永县公安局处以行政拘留十二日，罚款五百元。3、证人证言（1）证人义辉林的证言。证实义建湘与义振彪因义建湘家的牛弄翻了义振彪家的垃圾桶而发生争吵，义振彪打了义建湘，义辉林、义辉平听母亲胡某讲其父亲义建湘被打后，看见其父母已经朝义振彪家走去。义辉平、义辉林持扁担先后赶到义振彪家，到了后就发现其父亲义建湘手持镰刀衣服上布满血迹，义振彪右手肘在流血。后义辉平在抢夺义振彪右手木棍时两人倒地，义振彪压在义辉平身上，义辉林持扁担打了义振彪，其父亲一直站在旁边，而且手中一直拿着那把镰刀。打完架之后，看见义振彪头颈部流了很多血，其没有注意义振彪头部的伤是如何造成的。（2）证人义辉平的证言。证实2019年7月8日13时许，义辉平听其母亲说其父亲义建湘与义振彪在打架，义振彪拿一根木棒，其父亲义建湘拿了一把镰刀，义振彪右手手肘处被砍了一刀，头部也被其父亲义建湘砍了一条很长的口子，其父亲义建湘说胸口好痛。（3）证人胡某的证言。证实2019年7月8日13时30分左右，她丈夫义建湘告诉她说被义振彪打伤了，于是她朝家里正在睡午觉的两个儿子喊了一下，她就跟她丈夫及两个儿子一起往义振彪家走去，义建湘尼龙袋里装有一把割草的镰刀，两个儿子每人拿了一根扁担，她劝她丈夫不要打了，但是没有劝住。他们走到义振彪家门口时，义振彪手上拿着一根长木棒，看见他们走去了，义振彪拿木棒朝义建湘打来，打在义建湘腹部，义建湘就抽出镰刀朝义振彪砍去，砍在了义振彪右手手肘部位。在打架过程中义建湘用镰刀朝义振彪的头部砍了过去，将义振彪头顶至后颈砍伤了。（4）证人何某的证言。证实因义建湘家的牛进她家房屋一事，义建湘与她丈夫义振彪发生争执，义建湘把她家的摩托车推倒，义振彪把义建湘推倒在地上，义建湘爬起来回去把他两个儿子叫来，三个冲进她家殴打义振彪，她拉不开他们就出门叫人，等她回到家时就看到义振彪头部在流血，右手也被砍伤，她不清楚义振彪是怎么受伤的。4、被告人的供述和辩解（1）被告人义建湘的供述和辩解。证实2019年7月8日中午，因义建湘家的牛拱倒义振彪家的垃圾桶，义建湘与义振彪发生争吵致互殴，义振彪持木棍向义建湘打来，打在前胸上，后又向其左肋骨位置打了几棍子，义建湘拿镰刀向义振彪砍去，义振彪用右手拦，就砍在右手手肘处，也砍在义振彪后脑上。（2）被告人义振彪的供述和辩解。证实2019年7月8日中午，因义建湘的牛在其家门口翻垃圾桶还进了他家的房屋，他拿竹棍去打牛，因此与义建湘争吵起来并发生肢体冲突，之后义建湘回了家。过了几分钟，义建湘夫妇来到他家门口，义建湘妻子质问为何争吵，义建湘拿镰刀向他砍来，砍在他右手手肘处，双方扭打在一起。后义建湘两个儿子也来到他家门口冲进来，他回屋拿了一根木棍，他看到义建湘拿着镰刀要砍向他，他就用木棍扫了义建湘的胸部，打架过程中其头部的也被砍伤，不清楚是谁砍伤的。在打架过程中，义辉林、义辉平参与了殴打义振彪，义辉林、义辉平拿了扁担。5、鉴定意见（1）永明司鉴所［2019］临鉴字第125号司法鉴定意见书。证实经永州市永明司法鉴定所鉴定，义振彪头皮裂伤（瘢痕长10cm），评定为轻伤二级；右肘软组织裂伤并右桡神经（深支）损伤，评定为轻伤二级；枕顶骨外板砍创、右肘部组织裂伤、左髂腰部软组织挫伤，评定为轻微伤。（2）永明司鉴所［2019］临鉴字第130号司法鉴定意见书。证实经永州市永明司法鉴定所鉴定，义建湘左第6、右第5肋骨骨折、多处软组织擦挫伤，评定为轻伤二级、轻微伤。6、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片。证实案发的现场位于江永县义振彪家的方位及概貌，对现场血迹及遗留的木棒进行了提取，并对义振彪、义建湘的伤情进行了拍照固定，对义建湘持有物镰刀1把、义振彪持有物匕首1把进行了拍照。7、视听资料、电子数据讯问光盘。证实侦查人员在讯问被告人义建湘、义振彪时进行了同步录音录像，讯问过程合法。二、附带民事部分的证据1、被告人建湘就其提起的附带民事诉讼请求，向本院提交的证据有江永县人民医院住院收费票据1张、费用清单1份、出院证明1份，证实其伤后在江永县人民医院住院治疗，花费医疗费7737.05元；司法鉴定费发票2张，证实其因损伤鉴定花费鉴定费3000元；司法鉴定意见书，证实经鉴定其损伤未构成残疾，损伤后医疗休息期90天、护理期60天、营养期60天、后续医疗费约2000元。2、被告人义振彪就其提起的附带民事诉讼请求，向本院提交的证据有江永县人民医院住院收费票据1张、中南大学湘雅医院门诊收费凭证3张、永州市中心医院门诊收费凭证1张，证实其伤后因住院治疗及门诊就诊花费医疗费15448.52元；火车票3张、汽车票1张、铁路旅客人身意外保险发票2张，证实其因到永州、长沙门诊花费交通费221.5元；司法鉴定费发票2张，证实其因损伤鉴定花费鉴定费3000元；司法鉴定意见书，证实经鉴定其损伤已构成十级伤，损伤后医疗休息期270天，护理期150天，营养期60天，后续医疗费约15000元。上述证据，经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人义建湘、义振彪因琐事纠纷，相互斗殴，分别致对方轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人义建湘、义振彪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人义建湘提出其行为属于正当防卫，被告人义振彪及其辩护人提出义振彪的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪的辩解、辩护意见，经查，本案在案证据证实被告人义建湘、义振彪因琐事发生争吵，相互挑衅、辱骂，引起矛盾纠纷激化升级，并上升到肢体上的相互侵害，二人行为属于相互斗殴而非正当防卫，故对被告人义建湘的辩解意见、义振彪及其辩护人的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。被告人义建湘、义振彪到案后均如实供述主要犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响坦白的认定，可依法从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾纠纷引发，综合全案事实、情节，可对被告人义建湘、义振彪依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人建湘、被告人义振彪因故意伤害犯罪行为给对方造成了经济损失，应依法承担赔偿责任。经核算，被告人义建湘符合法律规定的经济损失为40390.55元，被告人义振彪符合法律规定的经济损失为101219.82元。综合考虑本案起因、经过，双方对引发相互侵害都存在一定过错，根据本案情况，本院酌定由被告人义建湘承担被告人义振彪经济损失人民币101219.82元的60%即60731.89元，由被告人义振彪承担被告人义建湘经济损失人民币40390.55元的40%即16156.22元。被告人义建湘、被告人义振彪诉请的误工费、护理费均未提供证明其本人及护理人员收入标准的证据，且诉请的误工期限、护理期限与司法鉴定意见书的鉴定意见不符，本院酌定按照湖南省农、林、牧、渔业2019年度平均工资标准以及司法鉴定意见书的鉴定意见核算。被告人义建湘伤后到江永县人民医院住院治疗，虽未提交证据证明实际交通费数额，但产生交通费确属合理开支，本院酌情按50元核算。被告人义建湘诉请的精神抚慰金，被告人义振彪诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。被告人义建湘的辩护人提出误工费应只计算至定残日前一天的意见，考虑到误工费是对已发生的因侵害而直接导致的收入减少所做的补偿，被告人义振彪的医疗休息期经司法鉴定为270天，且本案中不存在误工费与残疾赔偿金重复赔偿的问题，若只计算至定残日前一天对被告人义振彪明显不公平，故被告人义建湘辩护人的该项意见，本院不予采纳。被告人义建湘的辩护人关于后续医疗费的意见，因该后续医疗费系有司法鉴定资质的专业机构作出的鉴定意见，对其证明效力予以认定，且在本案一并处理可以减轻当事人诉累，故对被告人义建湘辩护人的该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人义建湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人义振彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人义建湘于本判决生效后十日内赔偿被告人义振彪经济损失人民币101219.82元的60%即60731.89元。四、被告人义振彪于本判决生效后十日内赔偿被告人义建湘经济损失人民币40390.55元的40%即16156.22元五、驳回被告人义建湘所提起附带民事诉讼的其他诉讼请求。六、驳回被告人义振彪所提起附带民事诉讼的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  唐定杰人民陪审员  胡秀娥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周 宇书 记 员  李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。