wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1151号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨华，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］1342号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日2时30分许，被告人杨华驾驶牌号为沪GZXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区城中路由北向南行驶至城中路、塔城路路口南侧，与道路中央隔离护栏发生碰撞后继续行驶至城中路、沙霞路路口，由于车辆无法行驶被迫停车，并被处警民警查获。经鉴定，杨华血液中乙醇含量为1.47毫克/毫升，达到醉酒程度。经认定，被告人杨华负事故的全部责任。被告人杨华到案后如实供述了上述犯罪事实，并对受损财产进行了赔偿。上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、曹某的证言，公安机关出具的当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、查获经过、工作情况、情况说明，有关的司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、行政处罚决定书、费用表、发票、户籍信息及被告人杨华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人杨华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以考虑。结合杨华造成交通事故，逃逸且负事故全部责任，以及本案赔偿情况等，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐洋洋书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1082号之二 申请执行人郭孟，男，汉族，1988年6月3日出生，住赫章县。 被执行人刘定先，女，汉族，1992年05月08日出生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初4026号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘定先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘定先在中国工商银行1103***********账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡 斌
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保951号 王群： 王群与邢伟房屋租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十四日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执862号之三 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 委托诉讼代理人：温沛农，男，代理权限：一般代理。 被执行人：谷丽妙，女，1971年7月25日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：曹月彩，女，1964年6月22日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：翟彦军，男，1964年6月25日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：郝志江，男，1970年4月30日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与谷丽妙、曹月彩、翟彦军、郝志江借款合同纠纷一案中，做出的（2019）冀0183民初3419号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告郝志江于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。（利息计算方式：自2015年9月28日起至2017年9月27日利息按合同约定月利率8.75‰计算，并扣除已偿还利息1,000元；2017年9月27日以后的利息按约定贷款利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止；）二、被告谷丽妙、曹月彩、翟彦军对上述借款10万元及利息承担连带清偿责任。上述被告履行连带清偿责任后，依法有权向被告郝志江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告郝志江、谷丽妙、曹月彩、翟彦军共同负担。”。由于郝志江、谷利妙、曹月彩、翟彦军未履行生效判决书确定义务，2020年05月19日河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年05月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年05月20日及2020年07月10日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2020年06月02日发出限制高消费令，2020年07月16日将被执行人列入失信人名单。2020年07月17日强制执行了77,836.85元，交纳执行费1,435元，发放给申请执行人76,401.85元，被执行人暂无其他可供执行财产，致使申请执行人剩余债权未能实现。因被执行人无财产可供执行，2020年07月20日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执862号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李根长
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1476号申请执行人：湖南晓光汽车模具有限公司，统一社会信用代码91430000785386790U，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路8号。法定代表人：朱晓永，该公司执行董事。被执行人：安徽猎豹汽车有限公司，统一社会信用代码91341100772821116Q，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路8号。法定代表人：李建新，该公司董事长。本院在执行湖南晓光汽车模具有限公司与安徽猎豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽猎豹汽车有限公司596800元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月二十四日代理书记员  尹林点
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2482号原告：山东大炜律师事务所，住所地烟台经济技术开发区长江路212号科信大厦3F，统一社会信用代码31370000MD0085144C。委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。被告：赵丽丽，女，1977年6月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告山东大炜律师事务所与被告赵丽丽法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告山东大炜律师事务所于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东大炜律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东大炜律师事务所撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东大炜律师事务所负担。审判员  董好东二〇二〇年七月二十四日书记员  王 升
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10749号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海俏逸家家居用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毛国超，经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海俏逸家家居用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年七月二十四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36590号原告：陈金君，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海括苍有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡文宏。原告陈金君与被告上海括苍有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈金君于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告陈金君向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金君撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈金君负担。审判员  杨仁感二〇二〇年七月二十四日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10968号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：包小翠，女，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告包小翠保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令包小翠向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款20559.44元（其中本金20123.03元，利息431.35元，罚息5.06元）及利息暂计4151.35元（以20559.44元为基数，自2016年2月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为4151.35元）上述诉讼请求暂合计为24710.79元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 包小翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年1月8日。 三、投保人：包小翠。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：32103元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年1月9日。 十一、借款本金：27000元。 十二、借款期限：2015年1月9日至2018年1月9日。 十三、借款发放日期：2015年1月9日。 十四、理赔金额：20559.44元。 十五、理赔时间：2016年2月29日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 包小翠应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款20559.44元及利息（以20559.44元为基数，自2016年2月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由包小翠负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2488号 温州市鹿城区综合行政执法局、郑柏坚： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人郑柏坚行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年05月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2488号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1335号原告：云南俊发万通房地产开发有限责任公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路农行富民县支行三楼。法定代表人：丁卫星，总经理。委托诉讼代理人：瞿永山，特别授权代理。被告：富民县农村信用合作联社，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路25号。法定代表人：伏继，理事长。原告云南俊发万通房地产开发有限责任公司诉被告富民县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。因被告富民县农村信用合作联社已主动履行房屋买卖合同项下支付购房款的义务，故原告决定撤回本案的起诉，并于2020年7月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告云南俊发万通房地产开发有限责任公司在审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南俊发万通房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费94690元，减半收取47345元，由原告云南俊发万通房地产开发有限责任公司负担。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  白昱二〇二〇年七月二十四日法官助理陈志远书记员武雨
内蒙古自治区商都县人民法院民事调解书（2020）内0923民初619号原告：商都县永鑫合金材料有限公司，统一社会信用代码：91150923MA0PWKQR5R。法定代表人：潘庆水。委托代理人：潘培馀，电话：186XXXXXXXX被告：商都县晔兆冶金有限责任公司商都分公司，统一社会信用代码：91150923067547385N。法定代表人：邢小明，电话：139XXXXXXXX。原告商都县永鑫合金材料有限公司诉被告商都县晔兆冶金有限责任公司商都分公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经查，被告商都县晔兆冶金有限责任公司商都分公司于2018年12月21日于原告商都县永鑫合金材料有限公司签订了租赁合同，合同签订后，原、被告双方于2020年6月双方无法继续履行合同，故协商解除了合同。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告雇佣人员把租赁被告厂区矿热炉内的镍铁、镁砖、捣打料、烧结料、自培电极三根从炉内取出来，费用由原告承担。二、取出来的镍铁、烧结料归原告所有，镁砖、捣打料、自培电极三根归被告所有（用镁砖、捣打料、自培电极三根折抵恢复焊接矿热炉的费用）。三、原告从矿热炉内取出东西后，不负责矿热炉的恢复焊接。原告需在7天之内把矿热炉内的东西取出来，除此以外双方再无其它纠缠。诉讼费150元，由原告商都县永鑫合金材料有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王文革 二〇二〇年七月二十四日书记员 王志远
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2437号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈海东，男，1962年8月19日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告陈海东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告陈海东经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行。2.借款人：陈海东。借款合同编号：BC2016122600003753。3.贷款本金：22万元，已归还181917.71元，剩余38082.29元。4.贷款期限：2016年12月27日起至2019年12月27日。5.利率：年息18.1%（固定利率），逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6.截至2019年12月17日的结欠利息为2823.41元。7.实现债权的律师费用为：律师费2300元。8.抵押人：陈海东。抵押合同编号：BC2016122600003753。抵押财产：牌号为苏Ｍ×××××、发动机号为539062的奥迪牌小型轿车。所有权证号：320019672353。抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费。是否办理了登记手续：是。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告陈海东归还原告剩余贷款本金38082.29元；2.判令被告陈海东支付拖欠利息1469.32元，本金罚息1283.37元，利息复利70.72元（截至2019年12月17日止），并支付自2019年12月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金38082.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1469.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为40905.7元（截至2019年12月17日止）；3.判令被告陈海东支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告陈海东不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××、发动机号为539062的奥迪牌小型越野轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈海东继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告陈海东承担。被告陈海东未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与陈海东签订的个人担保贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。陈海东未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，银行有权采取措施，对尚未使用的贷款停止发放，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并可要求就抵押物优先受偿。因陈海东违约致讼产生的律师代理费依约应由陈海东负担，现原告要求陈海东支付律师费的主张，有事实依据，本院予以支持。平安银行主张的罚息及复利之和过高，应调整为年利率24%的标准。被告陈海东经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈海东于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金38082.29元并支付罚息和复利（以38082.29元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、陈海东于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费2300元；三、如陈海东不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就陈海东所有的牌号为苏Ｍ×××××的汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，减半收取440.5元，由陈海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年七月二十四日书记员  许 宁
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审255号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘燕斌，男，1976年08月03日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘燕斌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200013741公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200013741公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  牛国强陪审员  侯合英二〇二〇年七月二十四日书记员  段 翔
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。负责人:窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系该行员工。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系该行员工。被告：庞美强，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省雷州市白沙镇黎郭西村312号，公民身份号码44088219831110113X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告庞美强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告庞美强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞美强偿还原告计至2019年7月2日信用卡总欠款62570.15元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月12日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为6259190036526469的信用卡，额度为50000元。被告从2015年2月10日起激活并使用该卡，截至2019年7月2日，被告尚欠原告本金46484.73元、利息4949.76元、费用11135.66元，合计62570.15元。被告逾期偿还信用卡欠款的行为显属违约，原告特向法院提起诉讼，请依法处理。被告庞美强不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告庞美强经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的被告身份证，可以证实被告的身份；信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、催收记录、催收照片、交易明细、被告信用卡账户信息系统截图等，其真实性本院予以认可，上述证据可以相互印证并证明被告向原告申请办理信用卡并拖欠本金、利息及违约金未还的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞美强于2015年1月12日向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中领用合约第三条利息及费用第1款约定：除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。第7款约定：在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核后向被告发放了卡号为6259190036526469的信用卡，信用额度为50000元，被告于2015年2月10日激活使用该卡。被告在前期尚能如约还款，截至2019年7月2日，被告尚欠信用卡本金46484.73元、利息4949.76元、违约金11135.66元，合计62570.15元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告庞美强与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告庞美强使用原告发放的信用卡消费后，未依合同约定按期还款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告庞美强偿还截至2019年7月2日止拖欠的本金46484.73元、利息4949.76元、违约金11135.66元，合计62570.15元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。被告庞美强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞美强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还截至2019年7月2日止拖欠的本金46484.73元、利息4949.76元、违约金11135.66元，合计62570.15元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364.25元，由被告庞美强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  张开美人民陪审员  罗 心二〇二〇年七月二十三日法官 助理  于 江书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4804号 原告：董晓燕，女，1993年4月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：郭见顺，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告董晓燕与被告郭见顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓燕到庭参加了诉讼，被告郭见顺经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款49070元；2.请求法院判令被告给付借款逾期的利息及违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月11日，被告急需资金向原告借款现金49070元，并约定了还款期限及违约金，被告给原告书写了借据，现约定的还款期限已过，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延至今未付。为维护原告的合法权益，原告依据有关法律规定特向法院提起上述请求，请求依法予以支持。 案经送达，被告郭见顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告董晓燕提交《欠条》一份，证实借款的事实。 被告郭见顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告郭见顺未提交证据。 经审查，原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 原告董晓燕与被告郭见顺系朋友关系，原告董晓燕系个体工商户，经营日照润泽医药有限公司十一分店。 2019年10月11日，被告郭见顺向原告出具《欠条》一份，载明：“本人（借款人）郭见顺，今借到董晓燕人民币（大写）：肆万玖仟零柒拾圆整，小写￥49070.00元。借款期限自2019年10月11日起至2019年10月16日，注：借款人逾期未还款需支付借款总额百分之10的违约金……”被告在借款人处签字捺印，并写明了身份号码。后原告主张被告未还借款，持上述《欠条》诉至本院，要求被告偿还借款49070元、利息及违约金。 诉讼中，原告称被告是开药房的，被告因货款未付，向原告借款，被告到原告的药店（安泰尚城沿街润泽大药房）拿的药房里的现金，未到银行取款。原告陈述当时被告要求借8万元，因原告手里就那些钱，所以出现了零头，借款时在场人只有原被告。当时借款说是使5天，后来一直本息未还。当时没有约定利息，约定了违约金。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。根据当事人陈述及举证，本院分析如下：1.原告提交的《欠条》明确载明了借款人、出借人、借款金额、借款期限等，并有被告的签字捺印，对于该《欠条》的真实性本院予以确认。2.原告称被告因付货款想向其借8万元，因手中仅有49070元，故向被告现金交付了49070元。原告系个体工商户，经营着一家药房，药房因经营需要，必然会存有一定的流动现金，考虑本案借款数额较小，原告有现金交付的可能性；且据原告所述，被告亦是经营药房，因交货款向原告借款，《欠条》中载明的借款期限为5天，借款期限较短，存在被告为交货款，暂时急用而向原告借钱用于资金周转的可能。综上所述，原被告之间存在民间借贷的事实已达到高度盖然性，故本院对于原被告之间存在民间借贷关系予以确认。原告按约履行了交付款项的义务，被告应按照约定偿还借款，故对于原告主张被告偿还借款本金49070元，本院予以支持。 对于利息，《欠条》中并未约定利息，约定了借款期限，被告应在借款到期日前还款，被告逾期还款，已然违约，故被告应向原告支付资金占用期间的利息，利息标准为：以49070元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自借款到期日的次日即2019年10月17日计算至实际付清之日止。 对于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《欠条》中约定违约金为借款总额的10%即4907元（49070元*10%），该约定加计逾期利息，并未超过年利率24%，故本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭见顺于本判决生效之日起十日内偿还原告董晓燕借款本金49070元及利息（以借款本金49070元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月17日计算至实际付清之日止）； 二、被告郭见顺于本判决生效之日起十日内偿还原告董晓燕违约金4907元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，减半收取514元，由被告郭见顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6375号原告：昆山市超力铝业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路315-38号，统一社会信用代码91320583771519863P。法定代表人：查福龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山恒旭自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路315号3号，统一社会信用代码91320583796539166U。法定代表人：孙彦超，该公司总经理。被告：孙彦超，男，1976年8月27日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告昆山市超力铝业有限公司（以下简称超力公司）与被告昆山恒旭自动化设备有限公司（以下简称恒旭公司）、孙彦超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告超力公司的委托诉讼代理人刘子言，被告恒旭公司的法定代表人孙彦超也即本案被告孙彦超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒旭公司向原告支付货款79561.3元及逾期付款利息（以79561.3元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计3000元）；2、判令被告孙彦超对被告恒旭公司的上述付款义务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。事实和理由：原告与被告恒旭公司之间存在业务往来，原告为被告恒旭公司提供货物，被告恒旭公司在收货后未支付相应货款。被告恒旭公司于2019年7月5日确认结欠原告到期货款105299.3元。后其于2019年7月8日转账支付原告15738元，于2019年11月22日支付10000元。截至起诉之日，被告恒旭公司仍结欠原告到期货款79561.3元。被告孙彦超于2019年9月29日向原告出具《欠款单》，明确愿作为担保人对被告恒旭公司的付款承担还款责任。原告多次向被告催款未果，为此起诉。被告恒旭公司、孙彦超答辩称：欠款属实，希望协商。经审理查明：原、被告间存在业务往来，由被告恒旭公司向原告超力公司采购铝材。2019年7月5日，原告向被告出具一份《应收账款确认函》，载明：截止2019年6月30日，被告结欠原告自2018年7月至2019年3月货款金额105299.3元。被告恒旭公司在上述《应收账款确认函》上盖章确认。2019年9月29日，被告孙彦超出具《欠款单》载明：恒旭公司结欠超力公司货款89561.3元，对于上述货款，本人孙彦超确认愿作为共同还款人与恒旭公司共同承担还款责任，如不能按约定时间支付欠款，则每延期一天，本人愿承担每天1.5%利息向超力公司支付利息费用。具付还款方式以银行转账为谁，约定还款日期如下：2019年10月31日前40000元，2019年11月30日前49561.3元。上述货款被告至今尚欠79561.3元未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有部分采购订单、部分发货单、应收账款确认函、欠款单、转账凭证、发票以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告理应及时支付货款，现被告拖欠不付，构成违约，对于原告要求被告支付79561.3元剩余货款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，且原告的计算并无不当，本院予以支持，具体应以79561.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月5日起计算至2019年8月19日止；以79561.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止。被告孙彦超出具《欠款单》自愿对被告恒旭公司的上述债务承担共同还款责任，故本院对于原告主张被告孙彦超承担连带清偿责任的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告昆山恒旭自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市超力铝业有限公司剩余货款79561.3元，并支付逾期付款利息（以79561.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月5日起计算至2019年8月19日止；以79561.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止）。二、被告孙彦超对被告昆山恒旭自动化设备有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，保全措施申请费870元，合计1802元，由被告昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月二十四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2523号 申请执行人：王卫昌，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：钟连春，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院2020年6月9日立案受理的申请执行人王卫昌与被执行人钟连春民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初382号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金410000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年七月二十四日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1068号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，分行行长。被执行人河南新马车辆有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园区新六街北段。法定代表人：吕生银。被执行人新乡市鸿基挂车制造有限公司，住所地新乡卫滨区南环路中段李村。法定代表人：田卫民，该公司经理。被执行人吕生银，男，1965年11月21日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人李继红，女，1966年6月22日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人田卫民，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人河南新马车辆有限公司、新乡市鸿基挂车制造有限公司、吕生银、李继红、田卫民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南新马车辆有限公司、新乡市鸿基挂车制造有限公司、吕生银、李继红、田卫民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新马车辆有限公司、新乡市鸿基挂车制造有限公司、吕生银、李继红、田卫民负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十四日书记员  王瑞莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2924号 申请执行人：龙岩市佳信汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西陂街道水韵华都30号楼3001-3003号店，统一社会信用代码9135080067193105X3。 法定代表人：张毅强，经理。 委托代理人：张演增。 被执行人：吴镜光，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2020年7月1日立案受理的申请执行人龙岩市佳信汽车服务有限公司与被执行人吴镜光追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9205号民事判决书，被执行人应返还申请执行人代偿款106811.81元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执964号之一 申请执行人:王某,男，1983年生，汉族，初中文化，住山东省武城县。 被执行人：汪某，男，1984年生，住湖北省竹山县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪某在中国建设银行62xxx6_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙 琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2021号 申请人深圳市金洪兴业投资有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道悦兴路48号富康大厦5楼501，统一社会信用代码91440300064978892P。 法定代表人叶镇州，系该公司总经理。 被申请人深圳市福民富康股份合作公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区悦兴路48号906，统一社会信用代码91440300771628090L。 法定代表人莫汉平。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10350号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市福民富康股份合作公司价值人民币35024000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭凤群
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3299号原告：王依闯，男，1984年1月26日出生，汉族，住曹县。被告：韩宾，男，1990年4月20日出生，汉族，住曹县。原告王依闯与被告韩宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王依闯到庭参加诉讼，被告韩宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王依闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款24000元及利息4800元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还借款2万元及利息（自借款之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：其与被告系朋友关系，2018年12月20日，被告用车辆作担保向其借款2万元用于种植木耳，约定月息2分，到2019年7月30日偿还。借款到期后，被告又于2019年8月25日为原告出具借款凭证一份，约定到同年10月30日偿还。后经多次催要，被告至今未还。韩宾未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月20日，被告用鲁Ｒ×××××汽车作抵押向原告借款2万元用于种植木耳，约定月息2分，至2019年7月30日偿还，被告为原告出具抵押借款凭证一份。借款到期后，经结算，至2019年8月25日，被告欠原告本息共计24000元，又为原告出具抵押借款凭证一份，约定至同年10月30日偿还。后经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告向原告借款并为原告出具借款凭证，二者之间的借款合同成立，是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按约定的期限返还原告借款，原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定借期内月利率2%，原告请求被告自借款之日起至实际给付之日止按约定利率支付利息，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宾返还原告王依闯借款2万元，并支付利息（以2万元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告韩宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁晨耕二〇二〇年七月二十四日法官助理徐鹤菲书记员李豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3366号原告：东莞市隆盛研磨科技有限公司，住所:广东省东莞市樟木头镇金河社区********。法定代表人：龚伟，该公司经理。委托诉讼代理人：潘卫洪，该公司员工。被告：东莞市浩钜精密技术有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：黄某1。原告东莞市隆盛研磨科技有限公司（以下简称隆盛公司）诉被告东莞市浩钜精密技术限公司（以下简称浩钜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘卫洪到庭参加了诉讼，被告浩钜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆盛公司诉至法院，请求判令被告：1、支付货款25305.50元及滞纳金（滞纳金自2018年6月1日起按每日千分之二的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月15日滞纳金为17710.11元）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃关于2018年7月货款371.75元的诉讼请求，明确其诉请的2018年4月-2018年10月货款总金额为24933.75元。被告浩钜公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年4月-2018年10月期间，原告隆盛公司与被告浩钜公司双方的业务往来如下：通常由浩钜公司通过口头形式下订单，隆盛公司根据订单要求为浩钜公司提供研磨耗材，双方未签订书面的买卖合同。隆盛公司主张浩钜公司至今仍欠2018年4月-2018年10月期间货款24933.75元未付，并主张双方口头约定对账30天内付款；隆盛公司为证明上述主张，向本院提交了2018年4月-2018年10月期间送货单、对账单、发票。经本院审核案涉证据，其中2018年4月-6月、2018年8月-10月的送货单、对账单涉及的金额、单号能一一对应；上述送货单均有列明送货日期、货品型号、数量、单价及总价，并有浩钜公司收货专用章盖章予以确认；上述送货单、对账单涉及的货款金额为2018年4月货款3320元、2018年5月货款371.75元、2018年6月货款2082元、2018年8月货款11260元、2018年10月货款7900元，合计金额为24933.75元。此外，案涉送货单中注明逾期付款须按日0.2%的标准支付违约金。以上事实，有送货单、对账单、发票及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告浩钜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。案涉送货单、对账单、发票已形成完整证据链，本院对上述证据的真实性予以采信；原告隆盛公司诉求被告浩钜公司支付货费24933.75元事实清楚，证据充分，本院予以支持。浩钜公司收货后至今未支付货款已构成违约，须承担违约责任。案涉送货单中虽注明逾期付款须按日0.2%的标准支付违约金，但浩钜公司在该送货单中盖章系收货专用章，应视为浩钜公司对送货单中列明的货物签收予以确认，而不能视为对该送货单中注明“逾期付款须按日0.2%的标准支付违约金”内容已达成合意或予以确认，故本院对隆盛公司主张按每日千分之二的标准计算滞纳金不予采纳，结合隆盛公司主张双方口头约定对账30天内付款，本院酌定浩钜公司须支付逾期付款利息为：利息以货款24933.75元为本金，从2018年12月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止，以货款24933.75元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市浩钜精密技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市隆盛研磨科技有限公司货款24933.75元及逾期付款利息（利息以货款296017元为本金，从2018年12月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止，以货款24933.75元为限）；二、驳回原告东莞市隆盛研磨科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告东莞市浩钜精密技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟思玲人民陪审员  王 琼人民陪审员  肖利萍二〇二〇年七月十四日书 记 员  潘秋怡附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初925号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张云，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地为江苏省海门市，现住天津市和平区。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月27日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人吕桂锟，天津承讼律师事务所律师。辩护人代号菊，天津承讼律师事务所律师。本院于2020年3月16日以（2019）津0111刑初925号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人张云犯开设赌场罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨德山审 判 员  张玉江人民陪审员  翁长来二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘琪玉
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0112执恢506号朱挺：申请执行人陈淑芳与被执行人朱挺民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2018）浙0185执2687号，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执388号 申请执行人：唐朝伟，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被执行人：湖南有生绿色产业开发集团有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇株山村工业园区，统一社会信用代码9143128157224502XK。 法定代表人：向有生。 申请执行人唐朝伟与被执行人湖南有生绿色产业开发集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。经审查，本案执行的依据系洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第42号裁决书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”，故本院对该案的执行无管辖权,申请执行人应向怀化市中级人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐朝伟的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 石铭泰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2810号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：刘海坡，女，1977年12月3日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人刘海坡、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。刘海坡与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。该房屋来源于以房抵账而非房屋买卖合同，原审法院对刘海坡是否实际支付购房款、何时支付及支付方式没有查实，径行认定二被申请人房屋买卖合同关系成立，违背了“以事实为依据”这一基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，刘海坡并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定刘海坡对涉案房屋的权利足以排除执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 刘海坡提交意见称，1.西二里玫瑰园四区村民回迁房道路硬化及相配套的外网工程由万久贵施工，因凤辉公司拖欠工程款，将案涉房产偿还所欠工程款抵付给万久贵并签订商品房买卖合同，开具购楼收据。2.万久贵于2012年9月10日将16-1-2102室转卖给刘海坡，并于当日在凤辉公司售楼处办理更名签订商品房买卖合同。3.2014年9月份玫瑰园一区正式交房，补交物业费用及维修基金，当时装修完工入住至今、4.赤峰公司因大量工程未完工，不能验收，不交资料，给业主造成损失，导致不动产争议未能办理产权过户登记，不能办理登记手续，并非第三人过错。刘海坡的购楼收据及商品房买卖合同在原审时已经提交，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初11255号原告：李绍芬，女，1977年12月2日出生，汉族，住陕西省西安市周至县*************，公民身份号码511************527。委托诉讼代理人：陈伟俊，系广东东成律师事务所律师。被告：黄日凤，女，1984年12月5日出生，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************044。被告：王裔灿，男，1985年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************039。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区*********恒达花园东122、123、124、125、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233，统一社会信用代码914***********566R。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱玉昌，男，系该公司工作人员。原告李绍芬诉被告黄日凤、王裔灿、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟俊、被告王裔灿、被告平安保险公司的委托诉讼代理人谢琼鸿到庭参加了诉讼，被告黄日凤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令三被告连带赔偿原告损失192738.79元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告平安保险公司辩称，1.粤Y*****号小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。事发后被告平安保险公司向原告垫付费用78000元，请法院核实并扣减。2.对原告的各项主张具体详见附表。3.被告平安保险公司不承担诉讼费。被告王裔灿辩称，被告王裔灿与黄日凤是夫妻关系，其他意见与被告平安保险公司意见一致。被告黄日凤没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年9月10日8时10分，黄日凤驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至南海区121省道松岗维也纳酒店路段时，与李绍芬骑行的电动车发生碰撞，造成李绍芬受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄日凤承担此事故的全部责任，李绍芬不承担此事故的责任。事故发生后，原告即到南海经济开发区人民医院治疗，次日转往佛山市中医院住院治疗，10月23出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。医院出具医嘱，注明拆除内固定物的后续治疗费约10000元。为此共产生了医疗费83708.85元，并产生了外购生活用品费443元、拐杖等残疾辅助器具费2980元。2020年3月30日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告李绍芬的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1956元。原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，事发前的平均月收入为4974.12元。原告父母亲李廷清、秦道玉（出生日期分别为：1948年5月16日、1950年11月23日）生育了原告等三个女儿。被告黄日凤驾驶的肇事车辆粤Y*****号小型轿车的登记权人为被告王裔灿。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），本起事故发生在保险期限内。事发后，被告王裔灿、平安保险公司分别向原告垫付了费用2457.78元、78000元，被告黄日凤没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项98408.85元；第4-10项155224.39元（具体详见附表）。原告上述损失合共173175.46元（已扣除被告王裔灿、平安保险公司分别向原告垫付的费用2457.78元、78000元），应由被告平安保险公司予以赔偿。原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告黄日凤、王裔灿均不需承担赔偿责任。被告王裔灿垫付的款项可自行向被告平安保险公司申请理赔。被告黄日凤经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失173175.46元予原告李绍芬；二、驳回原告李绍芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154.78元，减半收取2077.39元（原告申请缓交），由原告负担211.39元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1866元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年七月二十四日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费（含后续治疗费）91251.07元没有病历部分医疗费不予确认，同时不赔偿自费药部分，后续治疗费尚未实际产生，应待实际产生另行主张93708.85元（含被告垫付部分）2住院伙食补助费4200元请法院依法核实4200元（住院42天×100元/天）3营养费500元请法院依法认定酌定500元4护理费6300元没有护理事实依据，不应支持，或者按100元/天计算6300元（住院42天×150元/天）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）119185.33元应按2019年标准计算103382元[定额残疾赔偿金84132元(42066元/年×20年×10%）+被扶养人生活费19250元（28875元/年×10%×9÷3+28875元/年×10%×11÷3）]6鉴定费1956元不属保险责任1956元7误工费32663.39元主张的误工时间过长，应计算住院及出院医嘱全休时间，月平均工资依据不足32663.39元[4974.12元/月（事发前平均月收入）÷30天/月×197天（计至定残前一天）]8交通费1260元过高，请法院酌定酌定500元9残疾辅助器具费（含护理用费）3423元没有配置意见或鉴定意见，不予认可3423元10精神损害抚慰金10000元过高，不应超5000元酌定7000元合计270738.79元——253633.24元
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6015号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：沈志忠，男，1978年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告沈志忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告沈志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈志忠偿还原告借款本金人民币7396.65元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）5386.50元、复利1887.98元，本息合计14671.13元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告沈志忠从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。被告沈志忠未作答辩。本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安青岛分行）与被告沈志忠签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。平安青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能依约及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收，并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为，《个人信用贷款合同》所约定的利息、罚息、复利标准过高，本院予以调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金7396.65元；二、被告沈志忠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金7396.65元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取83.50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年七月二十四日书记员  荣雪杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2131号 原告：郑雯雯，女，1985年09月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：滨州市滨城区小营街道办事处，住所地：滨州市高新区205国道与新五路401号。组织机构代码：00437489-4。 法定代表人：王学锋。 委托诉讼代理人：张跃军、宋吉清，山东民杰律师事务所律师。 原告郑雯雯与被告滨州市滨城区小营街道办事处租赁合同纠纷一案，原告郑雯雯于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑雯雯自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑雯雯撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告郑雯雯负担。 审判员  刘立功 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔺月佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2506号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈方胜，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告陈方胜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告陈方胜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈方胜支付截至2019年11月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)4,853.78元及自逾期之日起至2019年11月17日的利息16,830.79元、违约金312.05元、单项增值服务费9元、取现手续费10元；2.判令被告陈方胜支付自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈方胜负担。事实和理由：被告陈方胜于2009年1月30日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年11月17日累计欠款共计22,015.62元未给付。因被告陈方胜未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈方胜未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(含章程、收费表)、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、本金、利息、费用确认表、交易明细、催收记录作为证据。被告陈方胜未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月17日，被告陈方胜拖欠信用卡欠款本金4,853.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈方胜在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈方胜借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、取现手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈方胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方胜应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月17日的信用卡欠款本金4,853.78元；二、被告陈方胜应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，由被告陈方胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  张金根人民陪审员  陈树芳二〇二〇年七月二十四日法官 助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执202号之三申请执行人孙龙平，男，1977年12月10日出生，户籍所在地安徽省芜湖市无为县福渡镇。被执行人锡林郭勒盟同顺达客运有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人宋玉林，职务经理。本院在执行孙龙平与锡林郭勒盟同顺达客运有限公司建设工程合同纠纷一案，本院查封了被执行人锡林郭勒盟同顺达客运有限公司名下登记的XXXXXXX号客车。现被执行人锡林郭勒盟同顺达客运有限公司需对该车辆进行年审，申请解除该车辆锁定状态，并承诺在验车期间不办理过户、变卖等转移财产行为。本院认为该车辆为营运车辆，应进行年审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对被执行人锡林郭勒盟同顺达客运有限公司名下登记的XXXXXXX号客车的锁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年七月二十四日书记员 诺    明
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初622号原告李凤伟，男，1977年1月27日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，上诉，代领法律文书。被告冯克周，男，1971年9月27日出生，汉族，住浚县。原告李凤伟与被告冯克周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李凤伟及其委托诉讼代理人杨国亮到庭参加了诉讼。被告冯克周经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在延津从事食品生产，原告与被告有业务往来相互认识。2018年5月17日，被告以无钱为由向原告借款20000元，原告通过银行向被告转了20000元。2019年3月5日，被告就该借款为原告出具借据。但时至今日，被告仍分文未还。被告冯克周未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告冯克周向原告李凤伟借款20000元。2019年3月5日被告就该借款为原告出具借条，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。上述事实有原告提交的借条及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款。关于逾期利息，原、被告未书面约定利率，依照法律规定，被告应按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯克周于本判决生效后三日内偿还原告李凤伟借款20000元，并自2020年4月2日起按照年利率6%支付逾期利息至判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元。由被告冯克周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松审 判 员  路 畅人民陪审员  郭恩民二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张东鸽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40415号之一解除保全申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号(3层)C22室。法定代表人：纪丹。被申请人：东莞市鸿瑜服饰有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：石学云。被申请人：万向成，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省。被申请人：李江，女，1972年5月18日出生，汉族，住四川省。原告上海和鹰融资租赁有限公司诉被告东莞市鸿瑜服饰有限公司、万向成、李江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日出具了(2020)沪0115民初40415号财产保全的裁定。现原告上海和鹰融资租赁有限公司于2020年7月24日向本院申请解除该裁定项下全部查封财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除(2020)沪0115民初40415号财产保全裁定项下全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  楚倩二〇二〇年七月二十四日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔执23号申请执行人：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市开发区香港路。法定代表人：吴荣旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。被执行人：重庆中科建设（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。法定代表人：欧阳立科，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院于2018年9月29日作出的（2018）最高法民终591号民事判决，依法受理了遵义市巨丰房地产开发有限责任公司申请执行重庆中科建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：最高人民法院于2018年9月29日作出的（2018）最高法民终591号民事判决由贵州省六盘水市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨飞雁审判员  李 蓉审判员  刘 芬二〇二〇年七月二十四日法官助理杨胜琼书记员王蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10081号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该行行长。委托诉讼代理人：单美玉，该行员工。被告：徐小源，男，1967年11月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：丁莉，女，1964年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告徐小源、被告丁莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人单美玉到庭参加诉讼。被告徐小源、被告丁莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令徐小源与原告签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；2、判令被告徐小源、丁莉立即偿还原告个人住房贷款本金1,389,287.43元；3、判令被告徐小源、丁莉偿还原告贷款利息33,829.23元（利息截止2019年2月24日，自2019年2月25日至于实际给付止的利息按合同约定计算）；4、判令被告徐小源、丁莉承担原告为本案支付的律师费用、差旅费及其他实现债权的费用；5、判令原告对沈阳市于洪区宁江街5号1-4-1室，建筑面积229.32平的房产享有优先受偿权。事实及理由：徐小源于2013年6月6日办理了个人住房贷款167万元，以沈阳市于洪区宁江街5号1-4-1室房产为抵押物，还款至2018年7月后不再偿还贷款本息。故起诉来院，请求判如所请求。被告徐小源、被告丁莉未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，二被告为夫妻。徐小源于2013年6月6日办理了个人住房贷款167万元，借款合同载明：借款人徐小源，抵押人徐小源、丁莉，以沈阳市于洪区宁江街5号1-4-1室房产为抵押物，2016年3月11日办理了房屋他项权利登记。被告还款至2018年7月后不再偿还贷款本息。截止2019年2月24日，尚欠贷款本金1,389,287.43元，贷款利息33,829.23元。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、身份证明等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未依照合同约定还款，其行为已构成违约，故原告主张要求被告偿还剩余贷款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张对抵押房产优先受偿的问题，因办理了房屋他项权利登记，故对于原告的该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈阳分行与被告徐小源、被告丁莉签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告徐小源、被告丁莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1,389,287.43元；三、被告徐小源、被告丁莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1,389,287.43元的利息33,829.23元（截止至2019年2月24日，自2019年2月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；四、原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行对位于沈阳市于洪区宁江街5号1-4-1室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费17,608元，保全费5,000元，公告费300元，由被告徐小源、被告丁莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  李治国人民陪审员  王春霞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  赵晓丹
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终248号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐梦磊，男，1993年4月14日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省横峰县。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现押于慈溪市看守所。 上诉人（原审被告人）被告人付绍水，男，1989年2月28日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省横峰县。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 原审被告人吴南科，男，1990年1月6日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省余干县。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月13日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯强制猥亵罪于同年9月19日被执行逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人徐梦磊、付绍水犯强奸罪；被告人吴南科犯强制猥亵罪一案，于2020年6月24日作出（2020）浙0282刑初22号刑事判决。被告人徐梦磊、付绍水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月20日19时许，被告人徐梦磊、付绍水趁被害人陈某醉酒之际，将陈某带至慈溪市白沙路街道新天东宾馆206房间内，在陈某醉酒不知反抗的情况下，轮流强行与之发生性关系。同日23时30分许，被告人吴南科受被告人付绍水之邀至该房间内，趁陈某醉酒昏睡之际，采用抚摸胸部、阴部等部位的方式，对陈某进行猥亵。 到案后，被告人吴南科如实供述了上述犯罪事实。 原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：一、被告人徐梦磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；二、被告人付绍水犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月；三、被告人吴南科犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。 上诉人（原审被告人）徐梦磊认为：因发生第一次性关系是被害人主动请求，这让其误以为被害人对性很随意，才在未经被害人同意的情况下发生了第二次性关系。因没有充分证据证明付绍水强奸了被害人，故不能判定其是轮奸。 上诉人（原审被告人）付绍水认为：（1）现有证据不能证明其犯强奸罪的行为达到既遂标准。本案案发现场只有其、徐梦磊及被害人，其中，徐梦磊有两次供述其与被害人发生性关系，但该供述只是对当时情形的一种猜测，而非亲眼所见，徐梦磊的其余两次供述及在原审庭审中均不确定其与被害人是否发生性关系，故在证明效果上，既不能证明也不能排除其与被害人是否发生了性关系；而本案被害人也没有指控其实施了性侵。上诉人系因酒后不举而未能与被害人发生实质性的性交关系。（2）因关键证据缺失使本案处于或然状态中的职责不应由其承担。被害人报案时间在凌晨2时，而现场勘验开始于当天下午3时20分，因现场是宾馆，期间工作人员已打扫了房间，已将包括其使用过的避孕套等垃圾清理，致使关键证据缺失，现有证据体系既证明不了、也排除不了其与被害人是否发生了性关系。综上，本案据以证明付绍水犯罪属既遂的证据严重不足，只能认定为未遂，原判认定事实错误，量刑明显过重，故上诉请求二审法院依法改判并予减轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人徐梦磊、付绍水犯强奸罪、被告人吴南科犯强制猥亵罪的事实，有经原审法庭举证、质证的被害人陈某的陈述，证人顾某、王某、祝某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，调取证据清单，提取笔录、提取物品、文件清单，扣押清单，微信聊天记录截图，监控视频截图，检验报告，鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息，以及被告人徐梦磊、付绍水、吴南科供述等证据证明，上诉人徐梦磊、付绍水对上述相关犯罪事实亦有供述在卷，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定本案基本事实清楚，证据确实充分，本院亦予确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐梦磊、付绍水共同趁被害妇女醉酒意识模糊之际，违背妇女意志，轮流与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪；原审被告人吴南科趁被害妇女醉酒昏睡之际，猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。原审被告人吴南科归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。关于上诉意见，经查，首先，被害人的血液酒精含量检验报告、监控视频截图、被害人陈述、微信聊天记录截图等证据，并结合三被告人供述，可证实被害人被性侵时处于醉酒意识模糊、不知反抗的状态。其次，关于付绍水与被害人发生性关系的事实，虽然侦查机关没有提取到被告人付绍水供述其使用过的避孕套等客观证据，但综合现有证据，在三被告人得知被害人报案后为应对公安机关调查而商量对策之后，被告人徐梦磊、付绍水仍对付绍水与被害人发生性关系的事实供述在卷，且被告人吴南科多次供述均明确指证其听付绍水说他与被害人发生了性关系，故三被告人对此供述能相互印证，并与被害人报案、微信聊天记录截图等证据形成证据锁链，因此应予认定。再次，被告人付绍水在明知徐梦磊趁被害人醉酒意识模糊之际与之发生性关系之后，对被害人实施性侵行为，不管其性侵是否既遂，均构成轮奸情节。故上诉人徐梦磊、付绍水认为原判认定付绍水强奸被害人及强奸既遂的证据不足、不能认定轮奸等上诉意见，与事实和法律相关规定不符，不予采纳。原判认定本案基本事实清楚、证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁朝松 审 判 员 钱 成 审 判 员 刘世宇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 金玮豪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1166号之二 申请执行人：樊炳霞，女，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：许甘地，女，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李文武，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人樊炳霞与被执行人许甘地、李文武民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，冻结了被执行人银行账户（不足额），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 白宏雨
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审249号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：贾慧敏，男，1987年10月11日出生，河南省安阳市文峰区华强城。安阳市公安交通警察支队申请强制执行贾慧敏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000635574公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000635574公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波陪审员 崔秀菊陪审员 杜 丹二〇二〇年七月二十四日书记员 席 珂
山东青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6545号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：孟春蕾，女，汉族，1980年4月17日生，住山东省青岛市城阳区，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区正阳路启城尚都B栋4单元1102。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孟春蕾小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币69551元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告孟春蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年8月14日，被告尚欠原告68151元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为68151元（68600元-449元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟春蕾于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币68151元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取769.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担15.5元，由被告孟春蕾负担754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 纪顺尚
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初760号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,统一社会信用代码911101136738305439。法定代理人，陈某，总裁。委托代理人：李某，河北德圣律师事务所律师被告：张某，男，1979年6月4日出生，住昌黎县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡欠款259668.6元（其中利息暂计至2020年2月25日，此后产生的利息、费用按合同规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费等费用）。事实和理由：2015年9月11日被告向原告申请了一张卡号为×××的车车信用卡金卡。2016年10月8日被告向原告申请了一张卡号为×××的通宝白领信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能依双方签订的合同按时足额进行还款。截止2020年2月25日被告持有的信用卡应还欠款259668.6元。其中，本金143156.7元，利息5424.5元，费用111087.4元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张某在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日被告向原告申请了一张卡号为×××的车车信用卡金卡。2016年10月8日被告向原告申请了一张卡号为×××的通宝白领信用卡。原被告签字确认的中国民生银行信用卡（个人）信用合约约定收费标准为：年费主卡人民币300元，副卡150元；预借现金手续费为人民币按照预借现金交易额的0.5%（本行），1%（他行），最低每笔收取人民币1元，透支利率（每日）0.5%；滞纳金：最低还款未还部分的5%，最低10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。超限费按照交易超限时部分的3%收超限费，最低人民币10元。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能依双方签订的合同按时足额进行还款，于2018年12月25日开始出现逾期。截止2020年2月25日被告持有的信用卡应还欠款286490.35元。其中，当前消费本金余额6506.66元，当前分期已摊本金余额136650.04元，当前利息余额5215.4元，费用分期付款手续费6626.53元，费用违约金104460.87元，当前费用余额111087.4元，交易明细表内本息费余额259459.5元，核销后息费27030.85。以上事实有原告提交的民生白金理财信用卡申请表、民生银行客户账单明细表和历史交易明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、催收记录明细表、被告身份证复印件、工作证明，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。被告张某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，被告张某向原告申请信用卡，原告与被告张某之间形成了信用卡服务合同关系，被告张某在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告张某未在还款期限内还款，尚欠借款本金143156.7元的事实清楚，被告应给付原告欠款本金及承担违约责任。中国人民银行于2016年4月15日发出《关予信用卡业务有关事项的通知》，根据该规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。中国人民银行是我国的金融行政管理机关，对各商业银行进行指导、协调、监督和检查，原告应遵守该规定。故对原告要求被告交付滞纳金的诉请，本院不予支持，领用合约中约定的违约金、年费、取现手续费等服务费用应计入到利息，最高不得超过年利率的24%，被告应向原告支付。被告张某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借欠款本金人民币143156.7元及其利息（利息自2018年12月25日起至本判决确定给付之日止按中国民生银行信用卡（个人）信用合约的约定支持手续费、利息、违约金，计付总额不得超过以本金143156.7元在同期间内按照年利率24%计算的金额）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由原告负担673元，由被告负担1925元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何友山 二〇二〇年七月二十四日书记员 孙 欢
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5926号 原告：上海上实物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道府西路59号负一层，统一社会信用代码91350503315505329L。 法定代表人:朱云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人:魏钦，男，该公司职员。 被告：洪秀美，女，1973年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司与被告洪秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。