wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初588号原告：中交一航局第三工程有限公司。住所地：大连市西岗区海达北街91号。法定代表人：刘爱新，执行董事。委托诉讼代理人：高洪涛，公司职员。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。被告：大连海创投资集团有限公司。住所地：大连市高新技术产业园区七贤岭产业化基地高新街1号。法定代表人：蒋勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马艳玲，辽宁法大律师事务所律师。第三人：大连港口建设监理咨询有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾街道前盐村后甸。法定代表人：孙谦，经理。原告中交一航局第三工程有限公司（以下简称航三公司）与被告大连海创投资集团有限公司（以下简称海创公司）、第三人大连港口建设监理咨询有限公司（以下简称港建公司）船坞、码头建造合同纠纷一案，本院予以立案。航三公司向本院提出诉讼请求：判令海创公司给付工程款21688500元及逾期利息（自2011年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决给付日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付计算）。事实和理由：航三公司与海创公司于2008年5月28日签订《建设工程施工合同》。合同约定：固定单价合同，合同中未列项目参照投标报价的综合单价确定；工程量由监理工程师审查确认；临时设施、预制场地、临时施工码头项目由航三公司按海创公司要求施工，价格参照合同内类似单价。2010年9月10日，航三公司依合同约定履行了全部施工义务，案涉工程竣工。海创公司同意施工、监理确认增加的工程有：临时出石码头及后方回填、DE段护岸临时施工便道、斜坡道路维修、二次新建预制场地、二次预制场地新建临时设施、预制块体二次倒运、洒水车用油、大连海洋大学护岸抢险、海上塔吊拆除、临时办公室装修。2019年该工程经海创公司聘请的审计机构审计完毕，部分临时工程费用，因海创公司无法找到航三公司己上报的盖有监理及被告单位印章的工程量签认原件，或因部分临时工程实物己经拆除，经航三公司、海创公司及第三方审计单位多次协商，一直未能出具正式的审计报告。海创公司一直未付工程款。以上工程量合计工程款根据合同清单价格计算为21688500元。经多次讨要未果，故诉至法院，请求判如所请。海创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地，即建设工程所在地的人民法院管辖。案涉工程所在地为大连高新技术产业园区，故申请将本案移送至大连高新技术产业园区人民法院审理。本院经审查认为，航三公司与海创公司签订的《建设工程施工合同》标的为大连凌水湾护岸工程（第二标段），属于海洋工程建设纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（2016）第55项“海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件”的规定，本案属海事法院专门管辖。案涉工程所在地为大连市高新技术产业园区，大连海事法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（2016）第55项之规定，裁定如下：驳回被告大连海创投资集团有限公司本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  陈铁强审判员  郎永波审判员  程 鑫二〇二〇年七月六日法官助理张知天书记员魏祺
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1784号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：曹梅，女，1973年2月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告曹梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告曹梅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金2780元、截止至2020年3月31日利息520.54元及滞纳金（逾期还款违约金）171.12元，合计3471.66元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告曹梅未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年6月18日，被告曹梅向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度5000元的信用卡。原告经审核，为被告曹梅办理了卡号为62×××84的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年8月15日后，被告曹梅多次逾期还款，截止2020年3月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金2780元、利息520.54元及滞纳金（逾期还款违约金）171.12元，合计3471.66元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告曹梅在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告曹梅与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告曹梅使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹梅于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金2780元、截止至2020年3月31日利息520.54元及滞纳金（逾期还款违约金）171.12元，合计3471.66元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异222号异议人（被执行人）：赵庆珠，男，1982年1月18日出生，汉族，现在服刑期间。委托代理人（赵庆珠之父）：赵明武，男，1957年9月14日出生，汉族。本院关于赵庆珠犯诈骗罪一案作出的（2019）京02刑初5号刑事判决已发生法律效力。执行过程中，被执行人赵庆珠向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，本案现已审查终结。异议人赵庆珠称，请求撤销（2019）京02执785号及（2019）京02执785号之一民事裁定书，并撤销对赵庆珠名下位于山东省济南市市中区泉景天沅鸿园×××号楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）的轮候查封行为。事实和理由如下：赵庆珠因诈骗罪于2019年5月15日被（2019）京02刑初5号刑事判决书判决：一、被告人赵庆珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年；二、继续追缴被告人赵庆珠人民币五百五十八万三千元，发还某二股份有限公司。追缴是国家司法机关在刑事诉讼过程中追查收缴犯罪分子因违法所获得的金钱、财物以及其他利益的活动。刑法第64条规定了追缴的范围：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对犯罪分子的合法财产应当予以返还。本案刑事判决既然是追缴，就应当是追缴赵庆珠的非法所得，不应当是合法所得，而（2019）京02执785号执行案件却追缴的是赵庆珠的合法财产涉案房屋一套。涉案房屋是赵庆珠和张淑君结婚后于2011年5月4日购买的房产，是在赵庆珠犯罪之前购买，是赵庆珠和张淑君的共同合法财产。山东省济南市市中区人民法院在审理赵庆珠和肖蒙借贷案件中，查封了涉案房屋，（2019）京02执785号执行案件系轮候查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出本案执行异议申请。本院查明，2019年5月15日，本院作出（2019）京02刑初5号刑事判决书，判决：一、被告人赵庆珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元……。二、继续追缴被告人赵庆珠人民币五百五十八万三千元，发还北京医药股份有限公司。上述刑事判决生效后移送执行，本院于2019年6月17日以（2019）京02执785号立案执行。2019年7月8日，本院作出（2019）京02执785号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人赵庆珠的银行存款人民币五百七十二万三千元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵庆珠应当履行义务部分的其它财产。2019年7月15日，本院轮候查封涉案房屋，首封法院为山东省济南市市中区人民法院。涉案房屋抵押权登记信息载明，涉案房屋抵押权人分别为上海浦东发展银行股份有限公司济南分行和肖蒙。2019年9月12日，本院作出（2019）京02执785号之一执行裁定书，载明被执行人赵庆珠名下无其他可供执行的财产，本案执行标的人民币五百七十二万三千元未能执行，并裁定终结本次执行程序。另查明，涉案房屋“济房权证中字第XXXX号”房屋权属证书载明房屋所有权人为赵庆珠，共有情况为单独所有，登记时间为2011年5月4日。本院审查过程中，异议人赵庆珠亦确认，购买涉案房屋时办理了抵押贷款，且贷款至今尚未偿还完毕。本院认为，本案中，异议人赵庆珠所提执行异议请求，实质系对本院轮候查封涉案房屋的执行行为提出异议。根据已经发生法律效力的本院（2019）京02刑初5号刑事判决书，本案刑事判决涉财产部分的执行内容，涉及罚金和继续追缴发还被害人两项内容。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第十条规定：对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。本案中，赵庆珠无其他财产可供执行，本院轮候查封其名下的涉案房屋并无不当。对于赵庆珠所提异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十条、第十四条规定，裁定如下：驳回异议人赵庆珠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  连 强审 判 员  姜高华审 判 员  侯成成二〇二〇年七月三日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书甘1223执恢63号被执行人：许某某，男，1993年6月3日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。身份证号码622623XXXX。被执行人许某某追缴罚金一案于2020年7月28日恢复执行，本次申请执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人许某某自动履行案款2000元，现已将本案本次执行的标的2000元全部执行到位，至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人许某某追缴罚金一案执行完毕予以结案。审 判 员 任映涛二〇二〇年七月十二九日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初769号原告：中国银行股份有限公司二连浩特市分行。负责人：孙某，行长。委托诉讼代理人：赵某，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：朝某，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。被告：通某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连市新泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：马某。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行与被告通某、二连市新泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行负担。审判员 韩树斌 二○二○年七月三十日书记员 王 艳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1819号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。委托代理人：李绣坤、贾琼玉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被执行人：汤杰，女，1983年5月13日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人汤杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5365号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、汤杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金43694.09元、利息（截至2019年1月22日为5102.29元，自2019年1月23日起至实际给付之日止，以43694.09元为基数，按每日万分之五计算）、手续费4032元、年费300元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元减半收取为608元（广发银行股份有限公司无锡分行已预交），由广发银行股份有限公司无锡分行负担38元，汤杰负担570元，汤杰负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人汤杰名下无银行存款经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人汤杰名下无车辆。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人汤杰名下无房产登记。本案执行标的额59330.55元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初5365号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月三十日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1393号 原告：杨西艳，女，汉族，生于1982年1月29日，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：李朝毅，男，汉族，生于1988年10月22日，住四川省平昌县。 原告杨西艳与被告李朝毅返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨西艳于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨西艳申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨西艳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨西艳负担。 审判员  刘琦 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏成
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1776号 原告：龙游用良饲料经营部，住所地龙游县塔石镇钱家村。 投资人：何用良，男，1966年3月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈德荣。 被告：江建祥，男，1975年11月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告龙游用良饲料经营部与被告江建祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。龙游用良饲料经营部于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现龙游用良饲料经营部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙游用良饲料经营部撤诉。 案件受理费1799元（已减半收取），由龙游用良饲料经营部负担（已交纳）。 审判员  汪智敏 二〇二〇年七月六日 书记员  毛 安
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17014号原告：周情情，女，1990年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：伍崇波，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周情情与被告伍崇波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告周情情于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故周情情的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周情情撤回起诉。审判员  陈峰二〇二〇年七月三十日书记员  余倩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3769号 上诉人（原审被告）：张谋章，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：王文军，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原审被告：张亚妹，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：李延珍，女，1960年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：陈丽玉，女，1983年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人张谋章因与被上诉人王文军、原审被告张亚妹、李延珍、陈丽玉房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初9096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张谋章在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张谋章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 张兴裕 二〇二〇年七月三十日 书记员 林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特353号 申请人：宁波新东方物业管理有限公司，住所地:浙江省宁波市海曙区丽园北路75弄128号，统一社会信用代码为9133020325407291X6。 法定代表人：沈家声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。 申请人：韩璐，男，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2020年7月30日受理了申请人宁波新东方物业管理有限公司与申请人韩璐关于确认（2020）浙0212民调6152号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波新东方物业管理有限公司与申请人韩璐物业服务合同纠纷一案，于2020年7月30日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人韩璐向申请人宁波新东方物业管理有限公司支付自2008年1月1日起至2017年2月28日止的物业管理费3135.9元，于2020年7月31日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212引调6152号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年七月三十日 代书记员 吴叶琴
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初290号原告邢煜虹，女，1964年7月4日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托代理人魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。被告北京市朝阳区农业农村局，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。负责人连文胜，副局长。委托代理人郭欣，女，北京市朝阳区农业农村局干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告邢煜虹（以下称原告）不服被告北京市朝阳区农业农村局（以下称被告）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的位于北京市朝阳区官庄村大柳树化工厂宿舍的房屋，属于“北京市朝阳区豆各庄1号地农租房腾退安置用房项目”的拆迁范围。2019年4月17日，原告为明确个人财产权益相关的信息，以EMS邮件的形式向被告邮寄政府信息公开申请表以及附件材料，申请该项目所在地王四营地区辖区范围内绿化隔离带的分布情况。该邮件被告于2020年4月18日签收。2020年5月8日，原告收到被告于2020年4月28日作出的朝阳区农业农村局（2020）第14号-答《政府信息公开申请答复告知书》，内容为：“您提出的申请事项属于政策咨询，不属于政府信息公开工作范畴，本机关不作为政府信息公开申请处理”。原告认为，该答复严重侵害了原告依法获取政府信息的权利。故，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，特向法院提起行政诉讼，请求法院：1、撤销被告于2020年4月28日作出的朝阳区农业农村局（2020）第14号-答《政府信息公开答复告知书》；2、判令被告公开原告向其申请的政府信息；3、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日中华人民共和国国务院令第492号公布，2019年4月3日中华人民共和国国务院令第711号修订，自2019年5月15日起施行，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请获取的政府信息为“涉及北京化工厂有限责任公司农租房腾退项目之项目所在王四营地区辖区范围内绿化隔离带的分布情况”，该事项系咨询事项，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此被告作出的该答复未侵害原告依法获取政府信息的权利，对原告的合法权益未产生实际影响，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告邢煜虹的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告邢煜虹。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 全 军审判员 唐伟伟审判员 鞠 仁二〇二〇年七月三十日书记员 孙 雯
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初211号原告：李娟，女，1986年9月9日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：陆德怀，贵州铁力律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：贵州省雷山县佳成房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇新兴大道响楼新区。法定代表人：吴夜明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴铁牛，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄祥，代理权限为特别授权。原告李娟与被告贵州省雷山县佳成房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人陆德怀、被告贵州省雷山县佳成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴铁牛、黄祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告签订的《佳成花园生鲜超市租赁合同》，判决被告退还原告租赁费及保证金41,000.00元，并判决被告按年贷款基准利率4.35%支付41,000.00元利息损失，时间从2019年9月26日起至还清欠款时止（截止2020年3月29日已产生891.75元）。事实与理由：2019年9月26日原告与被告签订了《佳成花园生鲜超市租赁合同》，租赁被告的6号门面，向被告交纳了保证金5,000.00元及租赁费35,000.00元。因商铺所在商场被告至今没有办理消防验收，且占用他人土地修建通道及厕所（配套设备不全），排水设施不合理，导致原告至今无法正常经营，原告要求被告解除合同并退款时，被被告拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法进行判决。被告贵州省雷山县佳成房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订的《佳成花园生鲜超市租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，不违反法律法规的强制性规定，被告也没有违约行为，原告要求解除合同等请求既没有合同约定也没有法律依据，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李娟与被告贵州省雷山县佳成房地产开发有限公司于2019年9月26日签订了《佳成花园生鲜超市租赁合同》，合同约定：被告将位于贵州省雷山县佳成花园活禽区门面出租给原告；租期为2年，即从2019年10月1日至2021年9月30日；租金3000.00元／月，总金额为36000.00元／年，保证金5000.00元；市场相关费用的承担、租赁物修缮、双方责任、免责条件等条款，合同签订当日原告按照合同约定将第一年租金及保证金给付被告，被告出具一份收据给原告。同时还查明，被告的前身是贵州省雷山县佳成经济开发有限公司，于2008年6月17日到雷山县房地产管理局将其转让取得的东信宾馆及商住楼进行了产权变更登记，取得了房权证雷山字第××号房产证，该证记载：地下室面积为1273.03㎡；商业用房面积为5878.78㎡，于2008年6月26日到雷山县国土资源局进行了土地变更登记，取得了雷国用（2008）第56号土地使用权证，该证记载：地类（用途）为综合用地；使用权面积为4491.05㎡。因公司更名为现名称后被告于2018年12月20日到雷山县国土资源局办理了变更登记，取得了黔（2018）雷山县不动产权第××号不动产权证，该证记载：共有宗地面积2045.82㎡／房屋建筑面积7151.81㎡；第一层面积1273.03㎡，用途为地下室；第二至七层面积5878.78㎡，用途为商业用房。被告在没有办理施工许可的情况下于2018年1、2月份开始将地下室改建为生鲜超市，于同年10月建成，但没有向有关主管部门申请验收。被告单独为生鲜超市于2019年到雷山县不动产登记中心办理并取得了黔（2019）雷山县不动产权第××号不动产权证，于2019年4月1日办理了雷山县佳成生鲜超市营业执照，于2019年10月1日对佳成生鲜超市举行了开业仪式，于2019年10月24日就该超市到雷山县发改局进行了备案，被告对生鲜超市已安装了消防设施，但安装后没有向有关主管部门申请对消防设施进行验收。现原告以被告没有办理消防验收、占用他人土地修建通道及厕所（配套设备不全）、排水设施不合理、无法正常经营等为由，于2020年3月18日向本院提起诉讼而导致本案。庭审后，本院于2020年6月22日向被告发出了《消防设施验收通知书》，要求被告接到通知书之日起5日内向本院提供验收报告，但被告一直未提供消防设施验收报告。上述事实，除有原、被告在庭审上的陈述予以证实外，还有原告提供的原告居民身份证、被告公司信息、《佳成花园生鲜超市租赁合同》、收据和被告提供的被告公司营业执照、雷山县佳成生鲜超市营业执照、房产证、土地使用权证、不动产权证、贵州省企业投资项目备案证明、照片（含超市设施和开业仪式）、生鲜超市租赁客户签到和认购单等证据（均为复印件）予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第七条第一款：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；……”和第六十一条第一款：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件”、第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”规定，同时根据《中华人民共和国消防法》第十三条第一款：“国务院住房和城乡建设主管部门规定应当申请消防验收的建设工程竣工，建设单位应当向住房和城乡建设主管部门申请消防验收”、第三款：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；……”和第十五条第一款：“公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府消防救援机构申请消防安全检查”、第二款：“……未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业”的规定，被告的佳成生鲜超市是在东信宾馆及商住楼的地下室基础上改建而成，该改建项目既未向县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证，建成后也未申请进行工程和消防验收，本院责令后被告仍未提供消防验收报告，因此，原告李娟与被告贵州省雷山县佳成房地产开发有限公司签订的《佳成花园生鲜超市租赁合同》虽是原、被告的真实意思表示，原告已向被告支付租赁费及保证金，被告也举办了开业仪式，但按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，原、被告签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属合同无效，无效的合同自始没有法律约束力，原告应提出确认合同无效的诉请，但经本院释明后原告仍坚持其解除合同的诉请，合同无效与解除合同在适用法律上存在不同，具有本质的区别，且解除合同应当在合同有效的基础上提出，原、被告签订的合同不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条关于解除合同的法定情形，原告诉请解除合同和退还转让款的主张，于法无据，理由不充分，本院不予支持；前述主张未获得支持，原告诉请支付利息损失的主张，本院也不予支持；被告提出原告要求解除合同既没有合同约定也没有法律依据、驳回原告的诉讼请求的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告李娟的诉讼请求。案件受理费423.64元，系减半收取，由原告李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年七月三十日书记员 吴文凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56115号原告：张福岐，男，1937年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李秋章，北京市一法律师事务所律师。被告：天首投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邱士杰。被告：北京天首屹崭投资管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区蔡家胡同6号7幢。执行事务合伙人：北京天首投资管理有限公司（委派邱士杰为代表）。二被告共同委托诉讼代理人：蒋浩，北京市两高律师事务所律师。原告张福岐（以下简称原告）与被告天首投资基金管理（北京）有限公司（以下简称被告一）、被告北京天首屹崭投资管理中心（有限合伙）（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李秋章，二被告的委托诉讼代理人蒋浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金315万元及期内利息45.3万元（以315万元为基数，按照年利率14%为标准，自2017年11月30日至2018年12月10日），并支付违约金（以360.3万元为基数，按照年利率24%为标准，自2018年12月11日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年11月30日原告与被告一签订承诺协议书，约定原告向被告一出借315万元整，期限自2017年11月30日起至2018年11月30日，款项汇入被告二帐户，本金年息为14%，并在1年后的10个工作日内，支付出资本金及利息，如果被告一在10个工作日内没有兑现承诺，原告可向被告一追究相关“还本付息”的承诺与违约责任；且此期间可再向被告一追讨违约金，每天支付原本金0.1%，直至本金和年息与违约金全付给原告为止。被告一提供加盖公章的二被告营业执照复印件。同日，原告依约向被告二汇款315万元。被告二作为借款实际使用方及提供营业执照的行为，应视为共同借款人。借款到期后，二被告并未偿还本息，故诉至法院。被告一辩称：不同意原告诉讼请求，对还本付息无异议，但违约金计算应以本金315万元为基数，违约金标准过高，应当予以调整。被告二辩称：不同意原告诉讼请求，诉请均与被告二无关，不应承担连带还款责任，根据合同相对性原则，被告二不是合同相对方，只是代收款的行为，承诺协议书也不是被告二与原告签署的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月30日，原告与被告一签订承诺协议书，载明：被告一（甲方），单位地址及单位营业执照（同时再给乙方被告二营业执照的复印件各一份，并盖公章），原告（乙方、出资方），乙方向甲方出资本金315万元，出资期限为365天（从2017年11月30日起至2018年11月30日止），当乙方向甲方指定银行《户名被告二，账号***，开户行兴业银行北京**支行》汇入315万元之日起，为本承诺协议书生效的起始日；甲方承诺给乙方本金年息为14%，并在1年后的10个工作日内，向乙方支付出资本金315万元；如果甲方在10个工作日内没有兑现本承诺协议书中的甲方承诺，乙方可再向甲方追讨违约金，每天支付原本金0.1%的违约金，直至本金和年息与违约金全付给乙方为止。当日，原告向被告二转账315万元。被告一认可未还款。被告二认为协议书与其无关，不知情，收到原告315万元是代收行为，虽与被告一是关联公司，但没有法律规定因此应承担连带还款责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告一签订的承诺协议书具有法律效力，原告履行了出借义务，被告一应偿还原告借款本金315万元并支付利息，经核算原告主张利息45.3万元合法有据，被告一应予支付。但原告主张的违约金应以借款本金315万元为基数计算。原告主张违约金按年利率24%为标准自2018年12月11日起计算合法有据，本院予以支持。被告二虽收到原告315万元，但其只是原告与被告一约定的指定收款人，原告要求被告二承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告天首投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张福岐借款本金三百一十五万元、利息四十五万三千元，并支付违约金（以三百一十五万元为基数，按照年利率百分之二十四为标准，自二〇一八年十二月十一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张福岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35624元，由被告天首投资基金管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年七月三日书记员  羡 蕾
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初202号 起诉人杨昌政，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 2020年7月2日，本院收到起诉人杨昌政的起诉状，称其向乡政府反映村委会违法同意在基本农田挖鱼塘等问题，因不服桃源县枫树维吾尔族回族乡人民政府于2020年4月15日下达的枫信访复字[2020]3号《杨昌政信访事项处理意见书》，于2020年5月10日向桃源县人民政府申请复查杨跃之在基本农田挖鱼塘、村委会收取卫生费、乡政府不许其在宅基地范围内修建围墙等问题，桃源县信访事项复查复核委员会于2020年5月19日作出桃信复告字[2020]7号《信访事项复查申请不予受理告知书》，起诉人认为县政府不履行职责，故诉请法院判决撤销桃源县信访事项复查复核委员会于2020年5月19日下达的桃信复告字[2020]7号《信访事项复查申请不予受理告知书》，重新依法调查处理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，起诉人杨昌政诉称的信访事项复查问题，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杨昌政的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  廖四华 人民陪审员  唐小兰 二〇二〇年七月六日 法官助理李佩佩 书记员金圆媛 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1826号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人王高峰，男，汉族，1992年10月15日出生，住河南省上蔡县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与王高峰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初746号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人王高峰发出执行通知书，责令被执行人王高峰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王高峰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王高峰的银行存款计人民币10148.53元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执518号顾明、黄永梅：本院执行的顾明申请黄永梅借款合同纠纷一案，经被执行人黄永梅自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日阜新市海州区人民法院
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初450号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈洪，江苏中菱汽车部件有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)74号起诉书指控被告人陈洪犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日21时25分许，被告人陈洪酒后无证驾驶未经注册登记的铃木牌普通二轮摩托车沿丹阳市界牌镇旭日南路由北向南逆向行驶，行至该道路纪昌网吧北侧路段处，撞上张某驾驶的电动自行车，造成两车受损，陈洪、张某受伤的道路交通事故。经认定，被告人陈洪负事故全部责任。经鉴定，被告人陈洪血液中乙醇含量为187mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈洪归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。事故赔偿事宜已调解结束，陈洪已取得谅解。公诉机关认为，被告人陈洪醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人陈洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈洪的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈洪已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈洪具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年七月三十日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3090号之一原告：顾明,男,1963年8月2日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘俊杰，天津景航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。被告：天津花间堂装饰设计有限公司,住所地天津市北辰区果园新村街京津公路312号红星美凯龙六层F8026-2。法定代表人:马志慧,总经理。委托诉讼代理人：李国丰,河北守耕律师事务所律师.被告:天津红星美凯龙世贸家居有限公司,住所地天津市北辰区果园新村街京津路312号。法定代表人:焦富征,总经理.委托诉讼代理人：王永利,北京盈科(天津)律师事务所律师.委托诉讼代理人：王南南,北京盈科(天津)律师事务所律师.原告顾明与被告天津花间堂装饰设计有限公司、天津红星美凯龙世贸家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告顾明于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾明撤回起诉。案件受理费1775元，保全费1332.7元，由原告顾明负担。审判员 王 蕊二〇二〇年七月三日书记员 白云萱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执200号之一申请执行人：姜树国，男，汉族，1971年12月5日生，住址：云南省昆明市晋宁县。被执行人：张涛，男，汉族，1979年2月23日生，住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人姜树国与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，申请执行人姜树国于2020年1月19日依据本院发生法律效力的（2019）云0122民初507号民事调解书向本院申请执行，执行标的56846.5元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月19日立案执行，执行费753元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人张涛未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，发现被执行人张涛名下有云Ａ×××××号车，我院于2020年3月4日对该车采取查封措施，但未实际控制，无法处置。冻结扣划被执行人张涛名下银行账户、网络资金余额合计4664.36元。除此外，未发现其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年七月三日书记员  赵致远
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初18014号原告：北京金旭阳国际酒店有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村村委会北侧500米，统一社会信用代码911101137967137502。法定代表人：杨占山，经理。委托诉讼代理人：陈江，男，1976年3月15日出生，汉族，北京金旭阳国际酒店有限公司法务，住北京市顺义区。被告：赵海泽，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县，住北京市大兴区。被告：张爱兵，男，1977年8月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县，住河北省保定市易县。原告北京金旭阳国际酒店有限公司与被告赵海泽、张爱兵农村建房施工合同纠纷一案，本案审理过程中，原告北京金旭阳国际酒店有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金旭阳国际酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金旭阳国际酒店有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京金旭阳国际酒店有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张 锐人民陪审员 陈 岩人民陪审员 于克菊二〇二〇年七月三日书 记 员 刘 昶
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执异19号 申请人(被执行人)：张妹芝，女，1945年7月22日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：贾刚，男，1965年4月15人出生，汉族，莘县档案馆干部，住莘县。 被申请人(申请执行人)：杨月先，女，1958年3月4日出生，汉族，退休职工，住莘县。 委托诉讼代理人：尹玉旗(杨月先之夫)，男，退休干部。 在本院执行杨月先与张妹芝交通事故责任纠纷一案中，张妹芝于2020年7月16日对本院(2016)鲁1522执2152号之四执行裁定书冻结张妹芝7银行卡提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 因杨月先与张妹芝达成和解协议:一、至2020年7月31日，法院冻结的张妹芝银行卡上的资金由法院执行后归杨月先所有；杨月先收到该笔资金后，冻结张妹芝的银行卡由法院解除冻结。二、2020年7月31日后，张妹芝银行卡只用于收取城镇养老金和医保功能，不再用于储蓄存款等；在张妹芝银行卡只用于收取城镇养老金和医保功能的情况下，杨月先不再申请对该卡进行冻结。双方达成和解协议后，张妹芝向本院递交撤回申请，撤回对本院(2016)鲁1522执2152号之四执行裁定书的执行异议申请， 本院认为，申请人(被执行人)张妹芝基于双方和解向本院提出撤回异议申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人(被执行人)张妹芝撤回申请。 审 判 长  崔福贵 审 判 员  赵 凯 人民陪审员  邹建章 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  徐 慧
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7024号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：吴玉洁,女，1980年09月21日生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告吴玉洁小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币11108元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告吴玉洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告10108元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为10108元（49000元-38892元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴玉洁于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10108元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取39元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担3.50元，由被告吴玉洁负担35.50元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年七月三十日书记员  荣雪杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初241号原告：马永锋，男，1974年4月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏源伟房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市悦海新天地6号公寓9-15。法定代表人：马平，公司总经理。委托诉讼代理人：妥建忠，男，公司员工。原告马永锋诉被告宁夏源伟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告马永锋于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马永锋申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永锋撤回起诉。案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告马永锋负担。审判长 马 琳审判员 马 燕审判员 芮 芳 二〇二〇年七月六日（法官助理 曹景芹书记员 杨晓帆
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初95号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人刘进雄，男，1970年6月24日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被闽清县公安局刑事拘留，同日被闽清县公安局取保候审，于2020年7月24日被本院取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人刘进雄犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张景锋出庭支持公诉，被告人刘进雄到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师黄宇恬为被告人刘进雄提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年6月20日20时许，被告人刘进雄酒后驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车在闽清县梅城镇梅溪路行政服务中心路口被闽清县公安局桔林派出所民警涉卡查获，经提取刘进雄血液送往福建南方司法鉴定中心检验，刘进雄血液中乙醇含量为105.53ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 2020年6月22日14时许，经闽清县公安局桔林派出所民警电话通知，在福建省闽清县附近将被告人刘进雄带至闽清县公安局梅城派出所办案区接受讯问。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘进雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘进雄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人刘进雄在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有受案登记表；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；刘进雄指认车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量吹气测试单；当事人血样提取登记表、抽血照片；福建南方司法鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；被告人刘进雄的供述；到案经过；（刘进雄）省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘进雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘进雄到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘进雄自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘进雄的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下： 被告人刘进雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张婷婷 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初381号原告：段欢欢，女，生于1986年9月12日，汉族，住邓州市。被告：邓州市美信佳超市，住所地邓州市腰店镇腰店街，统一社会信用代码：92411381MA40HR4D24。负责人：李明焕，该超市负责人。被告：李明焕，女，生于1990年1月11日，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杜静来，南阳市卧龙区梅溪法律服务所工作人员。被告：边鹏，男，生于1982年2月25日，汉族，住南阳市宛城区。原告段欢欢与被告邓州市美信佳超市、李明焕为买卖合同纠纷一案，2019年经本院（2019）豫1381民初5212号民事判决书判决，被告李明焕不服判决，上诉至南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院以（2019）豫13民终8141号民事裁定书，撤销本院（2019）豫1381民初5212号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段欢欢追加边鹏做为共同被告参加诉讼。原告段欢欢，被告李明焕的委托诉讼代理人杜静来到庭参加了诉讼，被告邓州市美信佳超市、边鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段欢欢诉称：其为被告邓州市美信佳超市供货，共计欠货款28000元，现要求三被告偿付货款。被告李明焕辩称：边鹏是该超市实际经营者，应由边鹏承担责任，其与原告不形成买卖合同关系，不应承担责任。被告邓州市美信佳超市、边鹏未到庭亦未提出书面答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓州市美信佳超市系个体工商户，登记经营者为李明焕。2016年11月至2018年7月，原告段欢欢为被告邓州市美信佳超市供货，被告邓州市美信佳超市共计欠货款27301.34元，后该超市歇业。另查明，2017年3月10日，被告边鹏和李明焕自愿达成离婚协议，位于邓州市××百信佳超市归男方边鹏所有并经营，女方李明焕不再参与分割。原告段欢欢与被告邓州市美信佳超市、李明焕为买卖合同纠纷一案，2019年经本院2019年经本院（2019）豫1381民初5212号民事判决书判决，被告李明焕不服判决，上诉至南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院以（2019）豫13民终8141号民事裁定书，撤销本院（2019）豫1381民初5212号民事判决书，发回本院重审。审理中，原告段欢欢追加边鹏做为共同被告参加诉讼。2020年5月26日，被告边鹏被以拖欠美信佳超市员工劳务工资被起诉，本院以拒不支付劳动报酬罪判处被告边鹏拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。本院认为：原告段欢欢为被告邓州市美信佳超市供货，被告邓州市美信佳超市拖欠货款27301.34元属实，被告邓州市美信佳超市理应予以偿付。因被告邓州市美信佳超市系个体工商户，该超市歇业后，应由其经营者承担偿还责任。又因该超市登记经营者为李明焕，但在2017年3月10日，被告边鹏和李明焕自愿达成的离婚协议中显示，位于邓州市××百信佳超市归男方边鹏所有并经营，女方李明焕不再参与分割，该超市实际经营者为被告边鹏，因邓州市美信佳超市所欠原告段欢欢的货款，主要发生在被告李明焕与边鹏离婚后，故该货款由被告边鹏承担偿还责任，被告李明焕做为邓州市美信佳超市登记经营者，虽与被告边鹏在离婚协议中对邓州市美信佳超市的经营权有约定，但对他人不具有约束力，故被告李明焕应对邓州市美信佳超市所欠货款承担连带偿还责任。被告李明焕辩称理由不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边鹏于判决生效之日起二十日内偿付原告段欢欢货款27301.34元；被告李明焕对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费500元，由被告边鹏、李明焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳审 判 员  张立新人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月三十日书 记 员  曹 洪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初315号之一原告：上海海富致远汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘同庆，总经理。委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖会林，上海艾克森律师事务所律师。被告：王殿辉，男，1977年2月14日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：赵薇薇，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：罗婧，北京市岳成律师事务所上海分所律师。原告上海海富致远汽车销售服务有限公司与被告王殿辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告上海海富致远汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告签订的汽车买卖合同中涉及未履行的6辆车的部分解除；2、请求判令被告支付原告剩余货款878,623.07元，并支付逾期付款损失250,114.70元(自2018年10月10日起暂计至2019年12月12日)。事实和理由：原、被告于2018年4月16日签订汽车买卖合同。之后原告向被告交付联合卡车9辆，牵引半挂车10辆，粉罐车1辆，并代为支付上牌及相关费用96,250元、车辆购置税及车船税353,933.87元。但被告仅支付了部分货款。被告王殿辉辩称，不同意原告的诉讼请求。被告以每辆车(一头一挂)44.3万元的价格向原告购买车辆，每辆车首付款18.9万元，贷款25.4万元。贷款由原告帮被告申请，被告每月还贷1.5万元，共计还贷29期。原告向法院起诉另一购车人顾正邦要求支付剩余货款之后，被告及顾正邦查询了贷款，发现原告帮被告及顾正邦申请的贷款为零首付，每辆车(一头一挂)贷款49.58万元。贷款应该是直接发放给原告的，故顾正邦向公安报案，公安立案处理，案号为宝公(宝)立告字(2019)14083号。现被告也已经向公安报案，公安决定并入宝公(宝)立告字(2019)14083号案件一并处理。本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，故裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海海富致远汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施丽妍二〇二〇年七月六日法官助理 向 超书 记 员 顾 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1710号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人袁志斌，男，汉族，1991年11月25日出生，住湖南省资兴市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与袁志斌借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初572号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人袁志斌发出执行通知书，责令被执行人袁志斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁志斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁志斌的银行存款计人民币6723.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17567号原告：季欣蕊，女，1999年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：石狮市氩氪乡士网络饰品店，住所地福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城A区5层5201号网商产业园7745号（集群注册）。法定代表人：肖玉骄，总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，总经理。原告季欣蕊与被告石狮市氩氪乡士网络饰品店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告季欣蕊主张与被告和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季欣蕊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季欣蕊撤回起诉。审判员 张 博二〇二〇年七月六日书记员 时俊萍
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执309号之三 申请执行人：曹某,女性,1971年1月31日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区； 被执行人：王某,女性,1978年10月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年5月19日生效的（2020）辽0311民初562号判决，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在鞍山银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年七月三日 书记员  孙晓露
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保364号 申请人：陈凌花，女，1964年7月19日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人陈凌花与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人陈凌花向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1700元或查封其他等值财产。 根据申请人陈凌花的申请，本院已作出(2020)皖0521财保264号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1700元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款1700元或查封其他等值财产。 案件申请费37元，由申请人陈凌花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4215号 原告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（统一社会信用代码：91420600784456056J），住所地湖北省襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。 负责人：金祖涛。 委托诉讼代理人：陈诗聪，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工。 被告：李大龙，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省临颍县，确认送达地址浙江省瑞安市飞云街道升天基村226号。 原告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司）与被告李大龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险公司的委托诉讼代理人陈诗聪、被告李大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告110000元。事实与理由：2018年5月19日早上，被告李大龙在驾驶证吊销期间驾驶鄂ＦＪ××××号重型平板货车从瑞安市飞云街道驶往仙降街道方向，5时47分许，车辆自南向北行经瑞安市仙降街道下社工业区“欣顺鞋业”前路口地段时，与陈见全驾驶的自西向东通过路口的浙ＣＺ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈见全受伤经医院抢救无效于次日死亡及两车损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，李大龙、陈见全负事故同等责任。因被告李大龙驾驶的鄂ＦＪ××××号重型平板货车在原告处投保交强险，事故后，陈见全家属陈银春等人向原告提出索赔申请，原告经审核后，与陈银春等人达成赔付协议，并于2018年11月1日支付赔偿款110000元。 被告李大龙答辩称，对于原告诉请金额和诉称的事实无异议，由于经济能力有限，希望金额能给予部分减免并能分期偿还。 本院认定的事实除原告系2018年10月31日支付该笔110000元赔偿款外，其余事实与原告诉称无异。 本院认为，被告确认原告已在交强险责任限额范围内向受害者家属支付110000元赔偿款，并同意向原告偿还该笔款项，故对于原告在赔偿范围内向被告主张追偿权的，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告李大龙于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司偿还理赔款110000元，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李大龙负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年七月三十日 代书记员 木聪慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保160号申请人：史明军，男，住四川省梓潼县。申请人：唐艳，女，住四川省安县。二申请人共同委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。被申请人：赵元钉，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人史明军、唐艳于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵元钉名下位于乌鲁木齐市××区两处堆放的共计30000立方（40元/m）连砂石（毛料）予以查封。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供保单保函担保作为担保。本院经审查认为，申请人史明军、唐艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵元钉名下位于乌鲁木齐市××区两处堆放的共计30000立方（40元/m）连砂石（毛料）。案件申请费5000元，由申请人史明军、唐艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   热孜万古丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0182执856号申请执行人：陈福军，男，汉族，1957年1月14日生，住河南省荥阳市。被执行人：薛志峰，男，1982年1月4日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：徐清娜，女，1983年11月06日生，汉族，住河南省杞县。陈福军与薛志峰、徐清娜农村建房施工合同纠纷一案，我院于2019年12月24日作出的（2019）豫0182民初10702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈福军于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月22日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年4月22日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有汽车两辆已查封，未实际控制；三、本院于2020年5月11日到委托杞县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年5月11日到委托杞县人民法院查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2020年6月12日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；六、本院于2020年6月12日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；七、本院于2020年7月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；八、本院于2020年7月6日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛志峰、徐清娜负有继续向申请执行人陈福军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月六日书记员  孙浩玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46144号原告：驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韩毅，董事长。委托诉讼代理人：贾帅，该公司职员。被告：南京运邦物流有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路88号综合楼门面房。法定代理人：李俊，执行董事兼总经理。原告驿路星辰（北京）科技有限公司（以下简称：驿路星辰公司）与被告南京运邦物流有限公司（以下简称：运邦公司）货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驿路星辰公司委托诉讼代理人贾帅到庭参加了诉讼，被告运邦公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驿路星辰公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付服务费用23986.6元，并支付违约金7195.98元，以上共计31182.58元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年2月10日，原告与被告签订了《货物运输代理服务合同》，合同约定由原告通过云鸟互联网货运信息服务和管理平台为被告提供货物运输代理服务，被告按照约定支付代理服务费用，同时该协议第4.2.4条还约定了：“每个自然月1日至最后1日的配送服务量为一个结算期，甲方在第N＋2个月15日前，通过银行转帐向乙方支付第N个自然月所产生的所有费用；逾期未收到款项的，甲方需向乙方支付违约金百分之一/日。逾期累计20日仍未支付款项或逾期未付款项累计超过2万元，乙方有权单方终止合同，并要求甲方支付总服务费用30%的违约金”。在2017年2月10日至2017年8月31日合作期间，原告严格按照合同约定，向被告提供货物运输代理服务，但被告未按约定支付合作期间的全部服务费用，故诉至贵院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据原件。本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下：2017年，原告驿路星辰公司（乙方）与被告运邦公司（甲方）签订了《货物运输代理服务合同》，合同约定：双方通过云鸟配送平台就乙方为甲方提供货物运输代理服务事宜，达成如下条款：1.2线路任务管理，包括但不限于选择仓库，线路名称，配送区域描述，配送点个数，配送时间，配送车型，定制要求等。（以下简称“运输基本要素”）2.1甲方在云鸟平台开户信息为：客户编号为11448，客户名称为：南京运邦物流有限公司。2.2甲方根据云鸟平台发送的帐户、密码，注册、登录云鸟平台，委托货物配送，指定货物配送的运输基本要素，并自行选择符合其运输基本要求要求和费用要求的司机及车辆。第4.2（4）约定：“每个自然月1日至最后1日的配送服务量为一个结算期，甲方在第N＋2个自然月15日前，通过银行转账向乙方支付第N个自然月所产生的所有费用；逾期未收到款项的，甲方需向乙方支付违约金百分之一/日。逾期累计20日仍未支付款项或逾期未付款项累计超过2万元，乙方有权单方终止合同，并要求甲方支付总服务费用30%的违约金”。4.3双方结算帐单费用以云鸟平台商户端，甲方账号的出车记录产生的所有费用为准。核对帐单费用时，如对帐单金额存在异议，甲方应在帐单结束日后3日内，联系乙方，双方进行友好协商。如甲方未联系乙方，视为同意结算帐单费用。如存在异议金额，双方应先按照无异议金额进行结算。对于异议金额，双方应继续在下一个付款周期内完成核对，多退少补。双方有权指定第三方对异议金额进行审计及核算，第三方的审计及核算费用由过错方承担。8.1，本合同有效期为：2017年2月13日至2018年2月12日。到期前十日内，如双方无书面异议，有效期自动顺延，每次顺延期为一年。原告提交了由北京云鸟科技有限公司出具的《证明》及网站ICP备案信息、被告注册信息，证明被告在该平台有用户名为南京运邦物流有限公司、编号为11488号的账号，在2017年2月10日至2017年8月31日共有其平台发布688条线路任务，并成功选定多名司机合作，截止2017年10月15日，帐户共产生运输服务费344782.6元，已还款320796元。尚欠23986.6元。原告为证明其已履约及被告违约，提交了平台帐户欠款信息、线路列表、出车记录等，根据记录，最后出车记录为2017年8月8日。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的双方均应依合同约定履行各自的义务。本案中，对于合同签订的真实性本院不持异议，依据双方签订的合同4.3条约定：“双方结算帐单费用以云鸟平台商户端，甲方账号的出车记录产生的所有费用为准。核对帐单费用时，如对帐单金额存在异议，甲方应在帐单结束日后3日内，联系乙方，双方进行友好协商。如甲方未联系乙方，视为同意结算帐单费用。”庭审中，原告提交了平台帐单原件，故原告所主张的数额本院予以认定，被告应当支付平台记录的拖欠款项。对于原告主张的违约金数额过高，本院适当降低，按利息损失计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南京运邦物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告驿路星辰（北京）科技有限公司欠款23986.6元；并支付违约金，违约金按利息损失计算：以上述欠款为基数，第一笔利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年10月16日起至2019年8月19日止；第二笔利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止；二、驳回原告驿路星辰（北京）科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告已预交），由被告南京运邦物流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  程保荣人民陪审员  施燕涛二〇二〇年七月三日书 记 员  朱炳豫
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6823号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：柯文研，男，1988年3月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告柯文研物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经法院调解被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初162号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人白某，户籍地内蒙古自治区包头市。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年4月12日23时23分许，被告人白某醉酒驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托，沿达拉特旗树林召镇双骏公园北石板路由东向西行驶至新盛园社区门口道路处，被执勤民警当场抓获。经对其抽血检验体内血液酒精含量为117.29mg/100ml，已达到醉酒状态。 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王俊杰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 肖 婧 书 记 员 王 欢 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执652号靳会刚：靳会刚与陈彦辉、陈永刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。本院已于2020年7月30日将该款转付给靳会刚。至此，靳会刚向本院申请执行的（2019）豫0223民初991号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5269号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所：乐清市芙蓉镇国际花园1-2幢109室、202室，统一社会信用代码91330382778284534P。负责人：梅可元，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英、徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：黄建方，男，1981年7月18日出生，汉族，住乐清市。被告：连文君，女，1984年10月19日出生，汉族，住乐清市。被告：黄田平，男，1970年12月3日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行诉被告黄建方、连文君、黄田平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄建方、连文君偿还原告借款本金30万元、期内利息10223.09元、逾期利息（以本金30万元为基数，自2019年10月11日起按照年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告黄田平对上述第一项债务在25万元的最高保证限额内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄建方、连文君系夫妻关系。2017年10月11日，被告黄建方作为借款人与原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行签订了《个人循环借款合同》（合同号：8561120170061201）。合同约定：借款金额为人民币30万元；借款期限自2017年10月11日起至2019年10月10日止；合同项下当笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，到期还本；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄田平于同日向原告出具了《保证函》同意为原告向被告黄建方在2017年10月11日起至2019年10月10日期间内最高融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另外，被告连文君作为黄建方的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为“共同偿还债务人”，对借款人黄建方上述借款合同项下产生的全部债务承担共同偿还责任。2018年10月11日，原告依约向被告黄建方发放了3笔10万元的贷款，合计30万元，三笔借款期限均为2018年10月11日至2019年10月10日，借款年利率均为10.875%，还款方式为按季结息，到期还款。借款期限届满，被告黄建方、连文君未依约还款，被告黄田平亦未履行保证责任。截止2019年10月10日，被告黄建方尚欠原告贷款本金30万元，期内利息10223.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建方、连文君偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行借款本金30万元、期内利息10223.09元，及逾期利息（以本金30万元为基数，自2019年10月11日起按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告黄田平对上述第一项判决确定的债务在最高保证限额25万元范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告黄建方、连文君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5953元，减半收取2976.5元，由被告黄建方、连文君、黄田平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑斯斯二〇二〇年七月三十日代书记员 林 凡
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保122号 申请人：烟台广源人防设备有限公司，住所地：烟台市烟台开发区福州路26号内1号。统一社会信用代码9137060066135122X7。 法定代表人：管军，总经理。 被申请人：东营天成鸿发房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区东平路物兴物业站东临。统一社会信用代码91370500740976789T。 法定代表人：杨先义，董事长。 申请人烟台广源人防设备有限公司与被申请人东营天成鸿发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人东营天成鸿发房地产开发有限公司的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人烟台广源人防设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营天成鸿发房地产开发有限公司的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1020元，申请人烟台广源人防设备有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵成城
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执异101号 异议人（被执行人）：赵艳娟，女，1974年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：陈姣珑，山东海金沙律师事务所律师。 申请执行人：黄美娟，女，1973年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行黄美娟与崔建江、赵艳娟、河北佳上食品有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）赵艳娟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）赵艳娟称，1.裁定中止执行（2018）冀0108执431号民事裁定书；2.暂停对位于东高新区海河道95号同祥城ＡＢ29号楼2单元3201室房屋的评估、拍卖，以免造成异议人损失无法追回。事实和理由：一、本案所涉及借款已经有大部分借款以车辆折抵的方式进行了偿还，不应再按照现在案件情况推进执行程序。本案系异议人前夫崔建江为被执行人河北佳上食品有限公司提供担保而发生，关于该事宜，被执行人赵艳娟从一开始便不知情，之后的诉讼，异议人并没有接到法院的任何通知，知道案件进入执行程序异议人才对案情有所知晓。为此，异议人赵艳娟在崔建江遗留的物品中寻找与该案件有关的任何线索，终于在崔建江的手机里发现与本案相关的重要情况，即崔建江曾将90万元购买的奔驰350轿车交付申请执行人黄美娟，微信聊天记录中黄美娟对该事实进行了认可。本案起诉的借款本金为85万元，而该车辆的价值已经能够覆盖几乎所有的债务。此外，异议人还找到案涉借款协议，载明申请执行人黄美娟提供其本人名下银行账户用于接收佳上公司和崔建江按月支付的收益金及本金，账号为：（1）中国银行（账号为：62×××74），区间自2014年5月25日至2020年4月30日；（2）中国工商银行（账号为：62×××53），区间自2014年6月16日至2020年4月30日。但异议人无法确定该账户是否有收到过任何还款，案涉款项是否清偿也无从知晓，故请求贵院中止执行本案，待审查确认该事实后，若车辆价值及还款数额超过起诉金额，终结执行本案。二、因本案的审理程序上存在重大瑕疵，事实查明上存在重大错误，已经向石家庄市中级人民法院、河北省高级人民法院提起申诉，并向石家庄市检察院提起抗诉。基于此，中止执行可以避免异议人损失无法挽回，亦可节省国家司法资源。申请执行人黄美娟向贵院立案后，异议人赵艳娟从未收到过任何涉诉材料，故而无法实际参与庭审过程进行答辩，异议人只是担保人崔建江的前妻，两人离婚前也早已分居若干年，河北佳上食品有限公司是否实际借款，异议人根本无从得知，况且崔建江只是担保人。该借款即使发生亦不会用于双方夫妻共同生活，贵院判决赵艳娟承担还款责任本就存在重大错误。综上所述，为维护异议人赵艳娟的合法权益不受侵害，异议人依法提起申诉以及抗诉，因本案存在影响案件执行的重大事项，为避免发生执行回转情形发生，请求贵院裁定中止执行（2018）冀0108执431号民事裁定书并暂停对位于东高新区海河道95号同祥城ＡＢ29号楼2单元3201室房屋的评估、拍卖，以避免发生异议人损失无法追回等情形。 申请执行人黄美娟辩称，一、被执行人赵艳娟所提的车辆折抵以及声称的可能还款毫无根据，申请执行人不予答辩。二、对于（2017）冀0108执431号，裕华区法院依法立案、依法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，被执行人赵艳娟申请执行异议，没有法律根据。三、对于相关的民事判决书，裕华区人民法院依法判决并已于2017年生效。被执行人赵艳娟认为审判程序有问题或者对此民事判决书有异议，因超出再审时效，赵艳娟可以依法申诉，《民诉法》第一百九十九条明确规定，当事人申请再审的，不停止判决和裁定的执行。依据《民诉法》第二百五十六条和第二百五十七条，被执行人赵艳娟对（2018）冀0108执431号执行案件的中止甚至终结案件的申请毫无法律依据。四、被执行人赵艳娟请求裕华区人民法院对于其在石家庄市东高新区房屋暂停评估、拍卖，给出的理由是担心裕华法院对此房屋评估、拍卖后会对赵艳娟本人造成损失。依据民诉法第二百五十六条和第二百五十七条，被执行人赵艳娟的这个请求毫无法律依据。因此申请执行人黄美娟请求裕华区人民法院依法对此套房屋正常进行评估、拍卖，以免对申请执行人造成损失。 本院查明，2017年9月13日石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初1482号民事判决书，判决：“一、被告河北佳上食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄美娟借款本金人民币85万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年1月起至欠款清偿之日止）。二、被告崔建江、赵艳娟对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告黄美娟的其他诉讼请求。” 2018年6月7日本院作出（2018）冀0108执431号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人崔建江、河北佳上食品有限公司、赵艳娟在银行存款1573723元或冻结其股权或查封其价值相应的财产。”本院作出协助执行通知书，请石家庄金石房地产开发有限公司协助查封了案涉房屋及车位A16-118。2019年10月30日本院作出（2018）冀0108执431号之四协助执行通知书，请石家庄高新区不动产交易登记中心查封了案涉房屋，查封期限为2019年10月30日至2022年10月29日。 另查明，证据材料修改车辆信息表显示：车牌号为津Ｍ×××××，厂商为奔驰，购车日期为2011年9月30日，客户名称为“刘志全”。证据材料显示：2014年6月29日备注显示为崔建江名称的账户转账存入900000元，同年6月30日显示备注为刘劲松名称的账户转账支取900000元。微信截图记载了押车的字样，但不显示收发信息人员的信息。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、车辆信息、微信截图等材料在卷予以佐证。 本院认为，异议人赵艳娟认为执行依据的民事案件审理程序存在重大瑕疵，事实查明存在重大错误，系认为执行依据错误，该点不属于执行异议审查的范围。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”异议人赵艳娟未有充足证据证明其请求符合上述规定。故，应驳回异议人赵艳娟的异议请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）赵艳娟的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  韩志国 审判员  左书旺 审判员  张巧莲 二〇二〇年七月六日 书记员  樊耀泽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢586号申请执行人无锡蠡园集成电路设计中心有限公司，住所地无锡市蠡园经济开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦25楼。法定代表人洪松云。申请执行人无锡市城开投资发展公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路879号。法定代表人周益。被执行人无锡里约人餐饮有限公司，住所地无锡市中山路188号五楼。法定代表人周晓。关于申请执行人无锡蠡园集成电路设计中心有限公司、无锡市城开投资发展公司与被执行人无锡里约人餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇民初字第1082号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：一、无锡蠡园集成电路设计中心有限公司、无锡市城开投资发展公司与无锡里约人餐饮有限公司2010年4月9日关于无锡市中山路188号五楼794平方米房屋的《租赁合同》于2015年1月27日解除；二、无锡里约人餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡蠡园集成电路设计中心有限公司、无锡市城开投资发展公司租金482973元，并支付违约金（以482973元基数，自2015年1月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、无锡里约人餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡蠡园集成电路设计中心有限公司、无锡市城开投资发展公司返还承租的无锡市中山路188号五楼794平方米房屋，并支付占用使用费（自2015年1月28日起至实际返还房屋之日止，按每月29289元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10873元（含公告费800元）由无锡里约人餐饮有限公司负担。该款已由无锡蠡园集成电路设计中心有限公司、无锡市城开投资发展公司预交，无锡里约人餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付无锡蠡园集成电路设计中心有限公司、无锡市城开投资发展公司。因被执行人无锡里约人餐饮有限公司未履行上述判决书确定义务，申请执行人无锡蠡园集成电路设计中心有限公司、无锡市城开投资发展公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月23日立案恢复执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人无锡里约人餐饮有限公司无银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人无锡里约人餐饮有限公司名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人无锡里约人餐饮有限公司名下无房产登记。另，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台上已依法对被执行人无锡里约人餐饮有限公司名下坐落于中山路188号五楼涉案房屋内的动产进行一拍、二拍、变卖，均流拍。现申请执行人无锡蠡园集成电路设计中心有限公司、无锡市城开投资发展公司同意以第二次拍卖保留价4.0712万元接受上述财产用以抵债。本院裁定将上述的动产作价4.0712万元以抵偿原无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1082号民事判决书中确定的被执行人无锡里约人餐饮有限公司所欠无锡蠡园集成电路设计中心有限公司、无锡市城开投资发展公司债务。本院未发现被执行人无锡里约人餐饮有限公司有可供执行的财产线索，对其法定代表人周晓已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人无锡蠡园集成电路设计中心有限公司、无锡市城开投资发展公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人无锡蠡园集成电路设计中心有限公司、无锡市城开投资发展公司同意本案以终结本次执行程序的方式作结案处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年七月十二日书记员  华晓晟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初952号 原告：李世军，男，1975年12月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：刘坤玉，男，1988年7月11日出生，汉族，住兴安县。 原告李世军与被告刘坤玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李世军以被告刘坤玉已付清所欠货款为由于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世军撤回起诉。 案件受理费217元（原告李世军已预交），减半收取108.5元，由原告李世军负担，另108.5元本院退回原告李世军。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年七月三日 书记员  刘心怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2091号 申请人深圳市拓普斯诺照明科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观益路5号17401，统一社会信用代码91440300056196153M。 法定代表人李孟军。 被申请人深圳市全局照明科技有限公司，住所地深圳市福田区农林路竹子林电话机楼三楼部分，统一社会信用代码914403007261943930。 法定代表人金克传。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初5648号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市全局照明科技有限公司在广发银行账号10×××28账户内价值人民币484443元财产的查封。 原冻结案号为（2020）粤0309执保140号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文灿