wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14063号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：邝玉庭，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地江西省。原告中远海运租赁有限公司与被告邝玉庭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金12,305.15元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金987.57元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金9,668.12元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人邝玉庭(被告)。租赁车辆品牌为吉利，车架号L6T7844S09N019384，租赁车辆总价31,000元，首付租金5,600元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为赣州市国宏汽车服务有限公司。起租日为2017年9月29日，租赁期限36期，每期租金879.01元，应付租金总额31,644.36元，租金支付日为每月28日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额25,400元，付款时间为2017年9月29日，收款账户为赣州市国宏汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2017年9月27日。被告已支付22期租金，金额合计19,339.21元，逾期支付租金时间为2019年8月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金12,305.15元，未到期租金2,637.03元，到期未付租金已产生滞纳金987.57元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邝玉庭于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金12,305.15元；二、被告邝玉庭于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金987.57元，并支付以到期未付租金9,668.12元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告邝玉庭于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽二〇二〇年七月二十八日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执503号之二被执行人：付星，女，汉族，1983年05月17日生，居民身份证号码210902198305172549，住辽宁省阜新市细河区迎宾大街16-1221。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付星在辽宁省农村信用社联合社463911010100808117账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年七月十三日书记员  王程
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执异30号 申请人：徐君阔，男，1987年1月4日生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：李献国，男，汉族，1965年12月3日生，住石家庄市元氏县。 被执行人：曹建社，男，汉族，1981年11月22日生，住石家庄市元氏县。 被执行人：元氏睿健医药化工有限公司。 住所地：石家庄市元氏县泉村。 法定代表人：李献国，公司总经理。 委托诉讼代理人：王占林，该公司职工。 在本院执行徐君阔与元氏睿健医药化工有限公司（以下简称睿健公司）、曹建社、李献国合同纠纷一案中，申请人徐君阔向本院提出书面异议，申请追加被申请人李献国为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 被执行人睿健公司称，李献国现任睿健公司的法定代表人，同意追加被申请人李献国为本案的被执行人。 被申请人李献国称，睿健公司为独资企业，自己是睿健公司的法定代表人，同意徐君阔追加自己为本案的被执行人。 本院查明，睿健公司为自然人独资企业，法定代表人为李献国。睿健公司的经营状态为吊销营业执照。石家庄市中级人民法院于2019年9月6日出具的（2019）冀01民终9870号民事判决书，判决曹建社给付徐君阔工程款25万元；睿健公司对工程款25万元承担连带责任。该判决已发生法律效力，并进入执行阶段。经本院执行庭对睿健公司的财产进行查询，未发现睿健公司有可供执行的财产。李献国为睿健公司的股东。 本院认为，《个人独资企业法》第二条规定：投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任。第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。睿健公司为自然人独资企业，李献国为睿健公司的股东，李献国不能证明公司财产独立于自己的财产，且李献国亦同意本院追加其为本案的被执行人。因此，徐君阔提出追加李献国为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 追加被申请人李献国为（2020）冀0132执28号一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。 审 判 长  王银菊 人民陪审员  焦克静 人民陪审员  李翠思 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李青青
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保478号申请人：陈宇超，男，1985年8月10日生，汉族，住乳山市。被申请人：刘晓宁，女，1988年1月28日生，汉族，住威海市文登区。申请人陈宇超与被申请人刘晓宁民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5626号民事判决书已经生效。申请人陈宇超同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人刘晓宁的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓宁的银行存款20200元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月十三日书记员  张力凡
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3509号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：徐子荣，男，汉族，1990年6月18日出生，住址：江西省贵溪市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告徐子荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军、被告徐子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金47994.59元、利息14729.62元、违约金及手续费10413.94元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计73138.15元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告徐子荣辩称：信用卡是我本人办理、使用，对欠款金额无异议。我因为在服刑，所以才出现了逾期，希望减免利息和违约金。 本院经审理认定事实如下：被告徐子荣向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金47994.59元、利息14729.62元、消费费用10413.94元。庭审中，原告称余额构成表中显示的消费费用具体包括违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金47994.59元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐子荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金47994.59元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费814元（已减半收取），由被告徐子荣承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶志明
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1105号之一 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。 法定代表人：田文重，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈静，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：黄长高，男，1976年3月20日出生，汉族，住成都市高新区。 天津银行股份有限公司成都分行与黄长高信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9956号民事判决书已发生法律效力，经天津银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的158783元，申请执行费2282元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人名下汽车两辆，但未实际控制，无法处置；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人黄长高名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人黄长高采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人黄长高确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈松涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执229号之一 申请执行人：于林凤，女,1978年4月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：徐林，女，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1951号民事调解书，于2020年04月10日向被执行人徐林发出执行通知书，责令被执行人徐林给付申请执行人于林凤本金37463元、利息2537元，承担执行费500元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人徐林的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人徐林名下无证券、银行存款、互联网存款、无房产登记。本院于2020年5月8日依法查封被执行人徐林名下所有车牌号为鄂Ｂ×××××凯迪拉克牌汽车1辆、鄂Ｂ×××××别克牌汽车1辆、鄂Ｂ×××××福田牌汽车1辆（均未实际控制）。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人于林凤与被执行人徐林借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额40500元（含本金、利息、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月十三日 书记员 罗雨诗
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3211号原告：刘振环，男，汉族，1987年6月21日生，住河南省息县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区湖东大道南侧祥云综合楼，统一社会信用代码：91411500554237958L。法定代表人：李宁，该公司总经理。本院在受理刘振环与中国人民人寿保险股份有限公司信阳中心支公司保险纠纷一案中，因原告刘振环经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费111元，减半收取为55元，由原告刘振环负担。。审判员  徐无己二〇二〇年七月二十八日书记员  宋刚强
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执635号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：费廷剑，男，1993年3月10日出生于福建省福鼎市，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行本院刑庭移送的费廷剑罚金一案中，本院刑庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十八日          书记员古宏斌
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执901号 王某某： 你与王某某甲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初1681号判决已发生法律效力。申请执行人王某某甲于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人王某某于2020年5月20日前偿还申请执行人王某某甲本息共计2万元，剩余利息申请执行人自愿放弃。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费169元，执行费200元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001530404 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2805号原告：王庆梅，女，1956年8月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：王永浪，男，1953年3月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王庆梅与被告王永浪机动车交通事故责任纠纷一案，原告王庆梅请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致第一次医疗费42345.16元以及本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求将医疗费变更为55967元。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王庆梅及其委托诉讼代理人戴瑞文，被告王永浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2019年11月2日17时40分许，王永浪驾驶三轮车在S231省道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至1KM+200M处，与相对方向在非机动车道内行驶的由吴怀干驾驶的阜宁589982号电动自行车（车载王庆梅）发生碰撞，至王庆梅受伤，双方车辆不同程度受损。2.事故责任认定：2019年11月21日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王永浪应负本起事故的主要责任，吴怀干负次要责任，王庆梅无责任。3.投保情况：王永浪未投保保险。二、本次诉讼中原告因交通事故所致损失根据原告王庆梅的庭审陈述及其提供的医疗费票据，本院确认医疗费共计104239.37元（扣减医疗保险已经报销的10000元），其中被告王永浪垫付了17000元。三、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。王庆梅因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定王永浪应负本起事故的主要责任，案外人吴怀干负次要责任，王庆梅无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。根据本案案情，本院确定由被告王永浪承担本起事故70%的赔偿责任，即被告王永浪应赔偿原告王庆梅医疗费55967元。四、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告王永浪于本判决生效后10日内赔偿原告王庆梅因本起交通事故受伤所致医疗费损失55967元（开户名称：王庆梅，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，减半收取600元（原告已预交），由被告王永浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年七月十三日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执407号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人:李保利，男，汉族，1975年3月9日生，住开封市禹王台区。被执行人：张红兴，男，汉族，1976年12月6日生，住开封市禹王台区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与被执行人李保利、张红兴借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日向被执行人李保利、张红兴发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李保利、张红兴的银行存款47661元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年七月二十八日书记员  张若凡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初5413号原告：徐明，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖北省安陆市，现住武汉东湖新技术开发区，被告：李彦芹，女，1982年2月27日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，原告徐明诉被告李彦芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐明到庭参加了诉讼，被告李彦芹经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告从2018年9月22日起按照年息6%支付占用资金的利息，直至全部借款本息清偿之日止（利息计算至2019年7月22日为2500元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告因经营需要向原告请求借款，经原告同意后，被告从湖北咸宁赶至武汉给原告写了借条，并约定2018年9月22日还款。2018年7月23日，原告通过中国农业银行给被告指定的银行卡（交通银行）转账50000元。现还款期限已过了10个月之久，原告多次催要，均告无果，特具状起诉，希望法院依法审理，判如所请。被告未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告和被告系朋友关系，被告因经营需要向原告请求借款，2018年7月22日，被告向原告出具借条，载明“今2018年7月22号李彦芹借徐明50000元，于2018年9月22日归还”。次日，原告通过中国农业银行向被告转款50000元。借款到期后，被告至今未偿还款项。本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，原、被告之间构成民间借贷关系，被告应按照约定还本付息。原告主张被告偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因借期内未约定利息，视为未约定利息。被告承诺于2018年9月22日还款，但未按时还款，逾期付款利息可以按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定按照年利率6%计算。故被告应向原告偿还借款本金5万元，并从2018年9月23日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彦芹应于本判决生效之日起十日内向原告徐明偿还借款本金50000元，并从2018年9月23日起按照年利率6%计算利息至实际偿清之日止。二、驳回原告徐明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1114元、公告费610元，由被告李彦芹负担（此款原告徐明已垫付，被告李彦芹应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴国阳人民陪审员  刘 军人民陪审员  邓 文二〇二〇年七月十三日书 记 员  周 锦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3208号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张威，男，1984年6月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张威借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2684号民事判决书，依法向被执行人张威发出执行通知书。责令被执行人张威偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金42849.73元，并支付自2018年9月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费942元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费565元。但被执行人张威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张威银行存款44351.73元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初208号 原告刘宏清，男，1950年12月24日生，汉族，住柳州市柳北区。 被告柳州市柳北区人民政府，住所地柳州市XX区胜利路XX-X号。 法定代表人张联松，区长。 委托代理人向喜阳，柳州市柳北区征地和房屋补偿中心副主任。代理权限为特别授权。 委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告刘宏清诉被告柳州市柳北区人民政府土地行政征收纠纷一案中，原告于2020年6月23日以另行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘宏清撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘宏清负担（已缴纳），余款本院予以退还。 审 判 长  黄筱贝 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  邱丽慧 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  陆美华 书 记 员  苏 雪
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初858号原告：吴新平，男，1963年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马法律服务所法律工作者，执业证号31710011103576。代理权限为特别授权：代为放弃、变更、承认和反驳诉讼请求，调解等。被告：潘蒙，男，1988年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，住湖北省浠水县，被告：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖三路建新社区，统一社会信用代码914200007809229618。负责人：赵涛，经理。委托诉讼代理人：胡俊平，公司员工。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉以及收取相关法律文书等。原告吴新平与被告潘蒙、被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称天安财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失12400元；2.由第一被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月2日6时许，原告驾驶二轮摩托车沿S201线从洗马往浠水方向行驶至桃树红绿灯附近路段，与对向第一被告潘蒙驾驶的鄂Ｊ×××××普通低速货车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告经送浠水县人民医院抢救治疗，诊断为右桡骨远端骨折，右中指掌骨及近节指骨骨折，右食指掌骨基底部骨折，右腕关节脱位等，住院16天，花去各项医药费用28055.98元，出院医嘱全休三个月。此次事故经浠水县交通警察大队认定原告全责。因第一被告在第二被告处购买了交强险，本次事故发生在保险期内，故第二被告应在保险限额内承担交强险的无过错责任。被告潘蒙辩称，对事故发生无异议。我是正常行驶，原告是无牌无证逆行，撞到我车上，交警认定我无责。至于赔偿的问题，我购买了交强险，请依法处理。被告天安财保黄冈支公司辩称，对事故发生无异议。我公司承保的车辆在事故中无责，仅在交强险无责赔偿限额1000元范围内赔偿。审理查明，2019年12月2日6时许，原告吴新平驾驶无号牌二轮摩托车沿S201线从洗马往浠水方向行驶至桃树红绿灯附近路段，与对向被告潘蒙驾驶的鄂Ｊ×××××普通低速货车相撞，造成原告吴新平受伤，双方车辆受损的交通事故。交警部门认定原告吴新平负事故全部责任，被告潘蒙无责任。原告吴新平经送浠水县人民医院救治，诊断为右桡骨远端骨折，右中指掌骨及近节指骨骨折，右食指掌骨基底部骨折，右腕关节脱位，住院16天，花去各项医药费用28055.98元。出院医嘱全休三个月，定期复诊，院外继续治疗，不适随诊。原告吴新平对其受损车辆进行维修，支出维修费1260元。另查明，被告潘蒙针对事故车辆鄂Ｊ×××××普通低速货车向被告天安财保黄冈支公司投保交强险（无责任死亡伤残赔偿限额为1.1万元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元），本次事故发生在保险期内。上述事实，有吴新平的身份证、贫困户基本信息，潘蒙的行驶证、驾驶证复印件，天安财保黄冈支公司工商注册信息，交强险保险单，住院病历、费用清单、医疗费票据，维修清单、维修费发票，事故认定书及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告吴新平驾驶无号牌二轮摩托车与被告潘蒙驾驶的鄂Ｊ×××××普通低速货车相撞，造成原告吴新平受伤，双方车辆受损的交通事故。交警部门作出的交通事故认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。交警部门认定原告吴新平负事故全部责任，被告潘蒙无责任。被告潘蒙针对事故车辆鄂Ｊ×××××普通低速货车已向被告天安财保黄冈支公司投保交强险，且该保险事故发生在保险期限内。原告吴新平主张被告天安财保黄冈支公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失，于法有据，应予支持。原告吴新平伤情不构成伤残，且医疗机构无加强营养的医嘱，本院对其诉请赔偿精神损害抚慰金、营养费，依法不予支持。同时，被告天安财保黄冈支公司抗辩其仅在交强险无责赔偿限额1000元范围内赔偿，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《2019年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院确认原告吴新平事故损失：医疗费用赔偿限额项下损失28855.98元，其中①医疗费28055.98元；②住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。死亡残赔偿限额项下损失11860.36元，其中①护理费1705.07元（38897元/年÷365天/年×16天）；②交通费200元（酌定）；③误工费9955.29元（34280元/年÷365天/年×106天）。财产损失1260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告吴新平事故损失12100元（无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡残赔偿限额11000元、无责任财产损失赔偿限额100元）。二、驳回原告吴新平其他诉讼请求。上述金钱给付义务限于本判决生效后三日内履行完毕。（款汇：收款人浠水县人民法院；开户行工商银行浠水支行营业部；账号18×××70；备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（减半收取），由原告吴新平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 飞二〇二〇年七月二十日书记员 乐泓涛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1360号 申请执行人:杨贞伟,男，1960年8月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，户籍地江苏省南京市泰淮区。 被执行人：周文强，男，1983年7月22日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初1253号民事判决书，向被执行人周文强发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周文强的银行账户，限额5600元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 翾
重庆市第五中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝05行赔终19号 上诉人（一审原告）蒋祖成，男，汉族，1975年12月16日生。住址：重庆市九龙坡区。 被上诉人（一审被告）重庆市公安局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道1号。 法定代表人廖勇，该局局长。 委托代理人李莉娜，该局民警。 委托代理人郑珊，该局民警。 上诉人蒋祖成与被上诉人重庆市公安局九龙坡区分局治安行政赔偿一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，2017年10月12日，白市驿派出所作出渝公九龙坡（白）行传字（2017）第50号传唤证，载明蒋祖成涉嫌使用变造的居民身份证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款之规定，现传唤你于2017年10月12日16时30分前到白市驿派出所接受询问。白市驿派出所遂依据该传唤证对蒋祖成实施了传唤行为。2017年10月25日，重庆市公安局九龙坡区分局收到并受理蒋祖成提起的行政复议申请，要求确认白市驿派出所作出的渝公九龙坡（白）行传字（2017）第50号传唤决定违法。重庆市公安局九龙坡区分局于2017年12月18日作出九公复决字（2017）43号《行政复议决定书》，以传唤适用依据错误为由，确认白市驿派出所作出的渝公九龙坡（白）行传字（2017）第50号传唤决定违法。蒋祖成于2019年6月26日向重庆市公安局九龙坡区分局递交了国家赔偿申请书，要求重庆市公安局九龙坡区分局赔偿因违法行为给蒋祖成造成的各项损失合计212195.82元。2019年8月26日，重庆市公安局九龙坡区分局作出九公行赔驳字（2019）1号《行政赔偿申请驳回决定书》，以蒋祖成提出的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围为由，驳回了蒋祖成的申请。蒋祖成不服，故诉至法院请求：一、判令重庆市公安局九龙坡区分局赔偿蒋祖成违法传唤限制人身自由超过24小时的误工费947.82元（315.94元×3）、车费48元、精神损失费100000元、名誉损失费100000元；二、蒋祖成因书写行政复议申请书产生的误工费5500元（1000元×5.5）、书写国家赔偿申请书产生的误工费5500元（1000元×5.5），邮寄费、文件打印复印费、交通费、汽车磨损费、邮费、电话费等200元；上述费用合计212195.82元，均基于白市驿派出所的传唤行为产生。 审理中，一审法院依法向蒋祖成释明应当以作出原行政行为的白市驿派出所为赔偿义务机关主张赔偿，并告知蒋祖成不同意变更被告的法律后果由其自行承担。蒋祖成坚持以重庆市公安局九龙坡区分局作为本案被告，不同意变更被告为白市驿派出所。 一审法院认为，蒋祖成提起行政诉讼应当符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第八条规定，经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关。本案中，蒋祖成不服白市驿派出所作出的涉案传唤决定，向重庆市公安局九龙坡区分局申请行政复议。重庆市公安局九龙坡区分局受理了蒋祖成的复议申请并作出行政复议决定书，确认白市驿派出所作出的渝公九龙坡（白）行传字（2017）第50号传唤决定违法。蒋祖成主张白市驿派出所的传唤行为给其造成损失，要求进行赔偿，按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，蒋祖成应当以作出传唤行为的白市驿派出所为赔偿义务机关主张赔偿，而不应向作为复议机关的九龙坡公安分局主张赔偿。一审法院依法向蒋祖成进行释明并告知其不同意变更被告的法律后果由其自行承担，蒋祖成仍坚持以重庆市公安局九龙坡区分局为被告，不同意对被告进行变更，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回蒋祖成的起诉。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第八条规定，经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关。《公安机关办理行政案件程序规定》（中华人民共和国公安部令第125号）第五十三条第一款规定，需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示人民警察证，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。根据前述条款，白市驿派出所具有传唤的法定职权，其以自己名义作出行政行为时，应当独立承担法律责任。本案上诉人蒋祖成认为白市驿派出所作出渝公九龙坡（白）行传字（2017）第50号传唤决定对其违法传唤，导致其合法权益造成损害，应当以作出传唤行为的白市驿派出所为赔偿义务机关主张赔偿，而不应向作为复议机关的重庆市公安局九龙坡区分局主张赔偿。一审法院依法向上诉人蒋祖成进行释明并告知其不同意变更被告的法律后果，蒋祖成仍坚持以重庆市公安局九龙坡区分局为被告，不同意对被告进行变更，属于错列被告且拒绝变更的情形，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回蒋祖成的起诉，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审、二审均不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  封 莎 审 判 员  曾 平 审 判 员  龙晓波 二〇二〇年七月十三日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2153号之二申请执行人：孔梁燕，女，1984年12月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：管桦，男，1985年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人孔梁燕与被执行人管桦民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年12月20日作出的(2019)渝0118民初10631号民事判决书已经发生法律效力。被执行人管桦逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孔梁燕于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人管桦支付借款70000元及利息、案件受理费775元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因轮候冻结而未予扣划。查封了被执行人所有的奥迪牌轿车一辆，因轮候查封而未予处置。查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产一套，因轮候查封而未予处置。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案尚有借款70000元及利息、案件受理费775元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费950元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年七月十三日书记员 张明锐
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执异121号案外人：魏永昌，男，1954年5月17日出生，汉族，住西安市雁塔区沣惠南路枫叶新都市F1楼602号。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，陕西智聪律师事务所律师。申请执行人：崔宇，男，1948年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动南路64号美华大厦1701室。委托诉讼代理人：陈天琪，陕西优泰律师事务所律师。被执行人：张育群，男，1969年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区科技七路二号1号楼2单元1301号。本院在执行申请执行人崔宇与被执行人张育群民间借贷纠纷一案中，案外人魏永昌于2020年7月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，案外人魏永昌委托诉讼代理人陈浩军，申请执行人崔宇委托诉讼代理人陈天琪到庭参加听证，被执行人张育群经本院依法传唤未到庭。现本案已审查终结。案外人魏永昌称，请求依法解除本院（2020）陕0104执205号执行裁定书对张育群名下西安市高新区枫叶新都市C区1号楼26幢1单元10701室房屋的查封。事实与理由：2015年3月26日，案外人与张育群在第三方西安星光房地产营销策划有限责任公司科技路店（后简称星光地产）主持下订立了《房地产买卖合同》及《附件》各一份，张育群将其名下的案涉房屋以总价187万元的价格出售给案外人。合同签订后，案外人以银行转账的方式向张育群支付购房定金20万元。按照合同约定，张育群应于2015年6月30日前办理房屋产权转移登记手续，后因张育群个人原因，过户手续办理日期推迟至2015年11月20日，三方订立有《补充协议》一份。2015年4月1日，张育群将上述房屋钥匙交付案外人，案外人对房屋进行了装修，并配置相应家电、家具，并入住至今，房屋的物业等费用由案外人缴纳。2016年3月，案外人在星光地产的通知下得知，张育群将该房屋抵押给了西安航空融资担保公司，并办理了抵押登记（西安市他高新区字第2014061988号），以此取得贷款170万元。经案外人与西安航空融资担保公司商议，由案外人按照合同约定支付剩余房屋价款168万元及替张育群代偿剩余抵押债务2万元。案外人与西安航空融资担保公司签订了书面协议并将上述款项全额支付。综上，案外人已经按合同约定全额支付房屋价款。2019年12月13日，西安市碑林区人民法院依法作出（2018）陕0103民初5351号民事判决书，判决上述房屋为案外人的合法财产，现该判决书已生效。根据《物权法》第二十八条的规定，案涉房屋已经西安市碑林区人民法院的生效判决确定为案外人的合法财产，不应当再被列入被执行财产，故请求解除对该房屋的查封。申请执行人崔宇辩称，一是申请执行人依据法院生效的民事调解书申请执行，案涉房产登记在张育群名下，为张育群的财产，法院查封合法有据，并无不当。二是案外人依据（2018）陕0103民初5351号民事判决书及《物权法》第二十八条，得出“案涉房产为案外人的财产，并非张育群的财产，不应当列入被执行财产”的结论，明显错误，碑林法院判决是物权给付之诉而非物权变更（形成）之诉，不能引起物权变动，该房屋仍为张育群财产。应依法驳回案外人的异议请求。被执行人张育群经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2020年1月8日，本院受理（2020）陕0104执205号申请执行人崔宇与被执行人张育群民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年11月14日作出的（2020）陕0104民初10383号民事调解书，申请执行标的803254元。执行中，本院于2020年3月13日作出（2020）陕0104执205号执行裁定，查封了被执行人张育群名下房屋三套，其中包括案外人主张的张育群名下位于西安市高新区枫叶新都市C区1号楼（产权证号：1050106003-20-1-26-10701-1号）建筑面积为184㎡房屋一套，查封期限为三年。2020年3月18日，本院依据上述裁定对案涉房屋采取了轮候查封措施。此前，案涉房屋因申请执行人西安航空基地融资担保有限公司与被执行人西安润恒软件有限公司、张育群、王超借款合同纠纷一案，于2019年3月11日被西安市碑林区人民法院依据（2016）陕0103执232-2号执行裁定查封，该查封措施已于2020年1月15日经西安市碑林区人民法院裁定解除。2019年12月13日，西安市碑林区人民法院就原告魏永昌与被告西安航空基地融资担保有限公司、张育群、第三人西安星光房地产营销策划有限责任公司案外人执行异议之诉一案作出（2018）陕0103民初5351号民事判决书，判决确认原告魏永昌与被告张育群签订的《房地产买卖合同》及《附件》合法有效；西安市高新区枫叶新都市C区1号楼26幢1单元10701室归原告魏永昌所有，被告张育群于本判决生效后三十日内协助原告魏永昌办理该房产过户登记手续。该判决已生效。本院认为：本案系案外人以另案生效判决为依据提出的排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”。本案中，案涉房屋在被本院采取轮候查封措施前，已经西安市碑林区人民法院作出的生效判决确认归案外人所有，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行，现碑林法院在案涉房屋上采取的查封措施已经解除，本院采取的轮候查封已转为查封，故案外人主张解除本院对案涉房屋采取的查封措施，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）陕0104执205号执行裁定书第三项及协助执行通知书中：“查封被执行人张育群名下西安市高新区枫叶新都市C区1号楼（产权证号：1050106003-20-1-26-10701-1号）建筑面积为184㎡房屋一套”的内容；二、解除对被执行人张育群名下西安市高新区枫叶新都市C区1号楼26幢1单元10701室房屋（产权证号：1050106003-20-1-26-10701-1号）的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕艳红人民陪审员  齐 红人民陪审员  张扣利二〇二〇年七月二十八日法官 助理  贺 薇书 记 员  曹 燕
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初301号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王东宾，男，1980年3月11日出生，汉族，中专文化，安管部副领班，户籍地河南省西平县，暂住福建省厦门市思明区。2019年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人吴春勇，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，安管部保安员，户籍地福建省龙海市，暂住福建省厦门市思明区。2019年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人王东宾、吴春勇犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，适用认罪认罚，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人王东宾、吴春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日22时许，被告人王东宾、吴春勇在驱赶被害人矫某等人离开厦门市思明区中华城北区负一楼随心街“友唱”自助KTV时与被害人发生口角引发拉扯推搡，随后被告人王东宾、吴春勇持防爆橡胶棍合伙殴打被害人矫某的腿部、背部，致其受伤。周边群众随即拨打电话报警，公安人员到达现场后将在现场等候处理的被告人王东宾、吴春勇带至派出所接受调查。经鉴定，被害人矫某左腓骨上段骨折，损伤程度为轻伤二级。 2019年12月11日，二被告人经公安机关电话告知后主动到案配合调查，如实交代上述事实。 另查明，公安人员从被告人吴春勇处扣押作案工具防爆橡胶长棍（黑色150厘米）一根，从被告人王东宾处扣押作案工具防爆短棍（黑色50厘米）一根。 公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人王东宾、吴春勇均具有自首的从轻处罚情节，建议分别判处被告人王东宾、吴春勇有期徒刑八个月以上十个月以下。 被告人王东宾、吴春勇自愿认罪认罚并签字具结。本案有现场查扣的防爆橡胶棍等物证，门诊病历材料等书证，证人魏某、黄某1、林某、方某、黄某2、陈某1、吴某、陈某2等人的证言，被害人矫某的陈述，被告人王东宾、吴春勇的供述和辩解，厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》等鉴定意见，涉案人员的辨认笔录，现场监控录像等视听资料，被告人的户籍资料、公安机关的到案经过、工作说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东宾、吴春勇共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王东宾、吴春勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王东宾、吴春勇持械伤人，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人王东宾、吴春勇酌情惩处，扣押在案的作案工具应予没收。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王东宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。） 二、被告人吴春勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。） 三、扣押在案的作案工具防爆橡胶长棍（黑色150厘米）一根，和防爆短棍（黑色50厘米）一根予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄子娟 人民陪审员  李郅明 人民陪审员  许 静 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  项 宇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4199号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞宾馆有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区******，统一社会信用代码：914***********333K。法定代表人李胜辉。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月24日作出的东公积金责[2019]1397号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币4884元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月28日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月24日作出的东公积金责[2019]1397号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币4884元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞宾馆有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年七月二十八日书记员  殷振贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12600号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人欧阳华金。委托代理人魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告赵中雨，男，汉族，1967年6月23日出生，身份证住址河南省卫辉市，系已注销的个体工商户深圳市宝安区沙井琪乐新天福便利店的经营者。委托代理人黄慧，广东商达律师事务所律师。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵害原告第3541147号、第7289252号商标权的行为，立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述两个注册商标的标识；2、被告赔偿原告经济损失6万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵中雨立即停止侵害原告广东天福连锁商业集团有限公司第3541147号、第7289252号商标专用权的行为；二、被告赵中雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东天福连锁商业集团有限公司经济损失及合理开支共计人民币15000元；三、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币650元，由被告负担人民币165元，原告负担人民币485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年七月十三日书记员  李焕湖书记员  温燕云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23119号原告深圳市金聚晟科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东门路94号102，统一社会信用代码。法定代表人郑荔涵。委托代理人**梅，男，汉族，1979年5月10日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区，系该公司员工。被告深圳市大鹏新区祥达兴工模修配中心，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道大坑下村工业区宿1104，统一社会信用代码。经营者赵永祥。原告深圳市金聚晟科技有限公司与被告深圳市大鹏新区祥达兴工模修配中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告深圳市金聚晟科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金聚晟科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月十三日书记员  杨昌慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2689号原告：卑广来，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住苏州市吴中区。被告：张步平，女，1968年6月17日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告卑广来与被告张步平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告卑广来于2020年7月27日撤回起诉。本院认为，原告卑广来的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卑广来撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告卑广来负担。（原告已预交）审 判 长 刘 干人民陪审员 孙 进人民陪审员 邵成专二〇二〇年七月二十八日法官 助理 张旖旎书 记 员 曹丽丽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3704号原告：吴某某，女，1985年11月28日出生，汉族，住济南市。被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：展甲虎。被告：山东维斯特健身服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：展甲虎。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：辛强。原告吴某某与被告山东特维斯健身服务有限公司、山东维斯特健身服务有限公司、山东斯维特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告吴某某在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年七月二十八日书记员 刘雪晴
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执419号之六 申请执行人：李精华，男，汉族，1998年12月16日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：王俊涪，男，汉族，2001年01月28日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人李精华与被执行人王俊涪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初2426号民事判决书，被执行人王俊涪在判决书生效后三十日内偿还申请执行人李精华借款26600元及利息等，但被执行人王俊涪至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人李精华与被执行人王俊涪已自愿达成分期履行的和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年七月十三日 书记员 李 亮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6237号上诉人（原审原告）：湖南众顶劳务有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇高升村梦网景园3栋1105房。法定代表人：赵算腾。委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾松柏，男，1971年9月18日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。上诉人湖南众顶劳务有限公司（以下简称众顶公司）与被上诉人曾松柏劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初11832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众顶公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判众顶公司不承担用工主体责任。事实与理由：众顶公司承包了北辰新河三角洲项目E７区１－７栋建安工程，曾松柏系邹某叫来工地，承包了该工程项目的和灰工程，工程价款按面积结算。后曾松柏又叫了两人与其一起工作，因此，曾松柏实为包工头。双方当事人存在承包关系，众顶公司不应承担用工主体责任。曾松柏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。众顶公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决众顶公司不承担用工主体责任；2.诉讼费由曾松柏承担。一审法院确认如下事实：众顶公司承包了北辰新河三角洲项目E7区1-7栋建安工程劳务部分。众顶公司将该工程分包给曾某，曾某又将其中的3号栋分包给邹某，邹某将3号栋的和灰项目分包给曾松柏，由邹某以实际施工面积按固定单价价格结算劳务费用。2019年7月25日，曾松柏在3号栋工地施工过程中受伤。曾松柏认为构成工伤，申请仲裁要求众顶公司承担用工主体责任。仲裁裁决众顶公司对曾松柏承担用工主体责任。众顶公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，本案的争议焦点为众顶公司是否要承担用工主体责任。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，众顶公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人曾某，曾某将部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人邹某，邹某再次以实际施工面积按照固定单价价格计算分包给曾松柏，曾松柏在该工地施工时受伤，众顶公司作为具有用工主体资格的发包方应当对曾松柏承担用工主体责任，仲裁裁决众顶公司对曾松柏承担用工主体责任并无不妥，一审法院予以确认。一审法院据此参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定判决：湖南众顶劳务有限公司对曾松柏承担用工主体责任。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由湖南众顶劳务有限公司负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，曾松柏提供劳动实施众顶公司承建的3号栋的和灰项目，其报酬系按完工的面积结算，众顶公司并不能以其为包工头而否认其劳动者的身份。曾松柏在该工地施工时受伤，一审法院参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，确定众顶公司作为具有用工主体资格的发包方应当对曾松柏承担用工主体责任，符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南众顶劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年七月十三日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保60号湖南财润投资有限公司、湖南省祁东经济开发区管理委员会、祁东经济开发区建设投资有限公司：湖南财润投资有限公司与湖南省祁东经济开发区管理委员会、祁东经济开发区建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）湘01民初3349号之三民事裁定书已发生法律效力，2020年4月16日，湖南财润投资有限公司向本院申请解除对被申请人湖南省祁东经济开发区管理委员会、祁东经济开发区建设投资有限公司的财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法解除了对被申请人湖南省祁东经济开发区管理委员会、祁东经济开发区建设投资有限公司采取的财产保全措施：1、解除对被申请人湖南省祁东经济开发区管理委员会名下华融湘江银行账号83×××72的冻结；2、解除对被申请人祁东经济开发区建设投资有限公司名下华融湘江银行账号83×××64的冻结；3、解除湖南省祁东经济开发区管理委员会持有的祁东县状元建设投资有限公司出资额9100万元股权的冻结。4、解除对祁东经济开发区建设投资有限公司名下的位于祁东县归阳镇前进路东侧D区8号101室（面积1839.96平方米，权证号06052184）、祁东县归阳镇前进路西侧B区4栋101室（面积为6468.20平方米，权证号06052123号）、祁东县洪桥镇永昌大道东侧莲花路北侧101室（面积8792.06平方米，权证号06039545号，已有抵押）的查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执455号申请执行人：陈闯，男，1981年11月29日出生，汉族，住锦州水凌河区南京路六段山水花园4-54号。申请执行人：冯爽，女，1981年10月26日出生，满族，住锦州市凌河区南京路六段山水花园4-51号。被执行人：秦有利，男，1984年11月19日出生，汉族，住锦州市太和区大岭村北3号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1997号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦有利的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人秦有利应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人秦有利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人秦有利的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年七月十三日书记员 张熙越
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1261号原告：枣庄润源混凝土有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区张山子镇张西村南。法定代表人刘成，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高松，该公司员工。被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层、5层、6层。法定代表人丁强，该公司总经理。原告枣庄润源混凝土有限公司与被告上海强迅景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告枣庄润源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付混凝土款252490元及利息（利息计算按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至完全履行之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原被告双方签订商品混凝土供应合同，约定由原告向被告供应商品混凝土至徐州市贾汪区凤鸣府工地，截至219年12月8日共计供货477立方，合计总价款252490元，被告未支付任何款项，原告多次催要未果。被告上海强迅景观工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人起诉申请人买卖合同纠纷案已由贵院合并立案，案号：(2020)苏0305民初1261号。鉴于，申请人与被申请人签订的《商品混凝土供应合同》第十五条规定甲、乙双方就不能通过协商解决的争议一致同意向合同签订地有管辖权人民法院提起诉讼，又于第十九条约定本合同签订地为上海市普陀区。综上，被申请人向贵院提起诉讼的行为违反了双方之前在合同中对诉讼管辖事宜作出的约定。特依据《民事诉讼法》关于约定管辖的规定向贵院提交申请，请求将本案移交至上海市普陀区人民法院进行诉讼管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方签订的《商品混凝土供应合同》第十五条约定，甲、乙双方在履行合同时发生争议，可以协商解决、或者请第三方调解。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，双方同意向合同签订地的人民法院提起诉讼，在第十九条约定本合同签订地点：上海市普陀区。故上海市普陀区人民法院作为原被告双方在合同中约定的诉讼管辖法院对本案具有管辖权，被告的管辖异议成立，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告上海强迅景观工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇二〇年七月二十八日书记员  柏 通
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2343号原告：黄萍，女，1972年10月18日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：罗良令，男，1970年10月15日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向圣东，女，1973年12月20日生，汉族，住重庆市巫山县。二被告委托诉讼代理人：熊善颇(特别授权)，重庆宏愿律师事务所律师。原告黄萍与被告罗良令、向圣东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄萍到庭参加诉讼。被告罗良令、向圣东的委托诉讼代理人熊善颇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗良令、向圣东支付原告借款本金人民币20万元及利息(自2017年1月30日2万元按月利率2%计息至还清之日止，自2018年1月30日8万元按月利率2%计息至还清之日止，自2019年1月30日6万元按月利率2%计息至还清之日止，自2019年7月30日4万元按月利率2%计计息至还清之日止)；2.本案所有的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗良令和向圣东是夫妻关系，被告罗良令和向圣东因工程资金周转困难，分别于2011年12月19日、2013年6月26日、2013年11月8日、2014年3月26日、2014年10月13日向原告借款人民币20万元，由罗良令给原告出具了借条。具体情况如下：2011年12月19日被告向原告借款人民币8万元、原告以银行账户转账方式给被告。2013年6月26日被告向原告借款人民币3万元，其中银行账户转款2万1千元，现金9千元，被告给在原告出具了借条。2013年11月8日，被告向原告借款人民币2万元，原告以银行账户转账方式支付给被告。2014年3月26日被告向原告借款人民币2万元，原告以现金的方式支付。该笔借款与2011年12月19日的8万元合并为10万元的借条。2014年10月13日，被告向原告借款5万元，其中，银行账户转款4万元，现金1万元。该笔借款与2013年11月8日的2万元合并为7万元的借条。借款时借贷双方约定按月利率3%计息，利息己支付至2015年7月9日，自2015年7月以后，被告再也没有支付过利息，也没有归还本金，2016年7月7日在双方自愿、公平的原则上，被告和原告签订了《还款协议书》，协议中原告自愿放弃2015年7月9日至2017年1月30日之前的利息，协议约定被告在2016年7月7日至2019年7月30日期间分4期偿还20万本金，如果被告不按约定归还本金，即视为违约，应以实际欠付金额为基数按月利息2%向原告支付违约利息至付清该期款项时止，但被告违约，一直没有履行还款协议，故被告罗良令和向圣东应当偿还原告借款本金20万元及利息。原告多次催收借款，被告罗良令和向圣东一直拖延不还，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请予支持。被告罗良令答辩，借款是事实，与向圣东并无关系。被告向圣东答辩，本案仅为罗良令个人借款，不是夫妻共同债务，不承担还款义务。本院认为，被告罗良令向原告出具借条，后双方又达成了还款协议，证实原告与被告罗良令之间存在借贷关系。借条出具后，被告罗良令应当及时偿还，经原告催要，被告罗良令未偿还借款，现原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系被告罗良令以个人名义对外所负债务，因原告没有提供证据证明上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且为夫妻共同债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告向圣东承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告罗良令在本判决生效后五日内，偿还原告黄萍借款20万元及利息(1.以借款本金2万元为基数，利息按月利率2%计算，自2017年1月30日起至付清之日止；2.以借款本金8万元为基数，利息按月利率2%计算，自2018年1月30日起至付清之日止；3.以借款本金6万元为基数，利息按月利率2%计算，自2019年1月30日起至付清之日止；4.以借款本金4万元为基数，利息按月利率2%计算，自2019年7月30日起至付清之日止)。二、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告罗良令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 玲二〇二〇年七月二十八日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1977号之一 被执行人:胡美达，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院于2020年7月14日依据(2014)合高新刑初字第00373号刑事判决书立案执行胡美达判处追缴违法所得一案，要求被执行人胡美达履行罚金120000元、追缴犯罪所得187905元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人胡美达送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人胡美达的存款、有价证券等财产情况进行查询，本院已扣划被执行人胡美达名下财付通账户，并委托舒城县人民法院扣划被执行人胡美达名下银行账户，合计扣划4323.38元。被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人胡美达名下暂无可供执行的房产。 5、本院已委托含山县人民法院代为查封被执行人胡美达名下车辆（皖Ｑ×××××），但未实际控制，无法处置。 6、通过调查，暂未发现被执行人胡美达下落。 本院已将被执行人胡美达限制高消费。 被执行人胡美达暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人胡美达负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马晋超 书记员**晶
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2409号原告：彭正洲，男，1974年1月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：庄恒成，男，1977年8月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省宝应县。原告彭正洲诉被告庄恒成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正洲及其委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告庄恒成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭正洲诉称：原、被告之间系朋友关系，2017年11月29日，被告庄恒成因经营需要向原告借款3万元，后经原告多次向被告催要，被告仍未偿还，故向法院起诉。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人民币3万元，并从起诉之日按同期银行利息给付至还清为止；诉讼费由被告承担。被告庄恒成未作答辩、亦未提交证据。经审理查明：2017年11月29日，被告庄恒成出具借条向原告借款3万元，借条载明：“今借到彭正洲人民币叁万元整，今借人庄恒成，2017年11月29日”。此后被告未能偿还借款。以上事实，有借条以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告彭正洲与被告庄恒成之间的借贷关系有原告提交的借条证据为证，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告庄恒成应承担偿还借款的民事责任。原告彭正洲请求被告庄恒成按照从立案之日起至实际还清之日止按照同期银行计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告庄恒成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄恒成于本判决生效后十日内偿还原告彭正洲借款3万元，并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止按同期银行计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄恒成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  符广友二〇二〇年七月二十八日书记员  徐青艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58719号原告：陆照兄，女，1961年10月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔红俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周吉，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：张亚梅，女，1951年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告陆照兄与被告周吉、张亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆照兄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆照兄撤诉。审 判 长  黄 念人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年七月十三日书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2590号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚,董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告王志峰。 原告中银消费金融有限公司与被告王志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰和被告王志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的信用贷款合同；2、判令被告偿还贷款本金69120.39元、2019年9月利息1261.21元并自2019年10月1日起按年利率24%计算逾期利息及违约金至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告向原告贷款130000元，使用期限为放款日起36个月，固化月利率1.85%，按等额本息、月结方式还款，如被告逾期还款则为违约，原告可根据逾期贷款金额确定的档次每日加收滞纳金（不低于每日万分之五的标准），宣布其尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，解除本合约等内容。之后，原告依约向被告发放了贷款，但被告只归还了部分借款本息。 被告王志峰辩称：借款属实。借款时原告员工另行索取了17000元“手续费”应核减本金。2019年6月，其在吉安县的木耳产业园遭受水灾导致逾期还款。另外，原告提供的还款明细表计算方式有误，截至2019年9月30日，被告所欠借款本金应为67508.13元。 本院查明的事实： 一、2017年12月8日，原、被告签订编号为（2017）消借第1207062147号【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告贷款130000元用于装修，贷款期限为放款日起36个月，固化月利率1.85%，按等额本息、月结方式还款。如被告逾期还款则为违约，原告可根据逾期贷款金额确定的档次每日加收滞纳金（不低于每日万分之五的标准），宣布其尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，并解除本合约等内容。同年12月12日，原告依约向被告发放贷款130000元。 二、2018年6月19日，原告以被告未提供装修收据为由，将被告的借款利率由年利率22.2%调至23.31%。 三、被告自2019年10月1日起未再还款。经原告核算，被告尚欠本金70319.58元。因被告部分月份逾期还款，原告根据合同约定核算了部分滞纳金。2019年9月30日，原告以被告申请减免滞纳金为由，将原核算滞纳金中的1199.19元冲抵了被告的借款本金，并以借款本金69120.39元起诉。 本院认为，原告与被告签订的“新易贷”《信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方已经形成了借款合同关系。原告依约发放了贷款，被告应当每月按时还本付息。被告逾期还款属违约行为，符合双方约定的合同解除条件，原告有权解除合同并提前收回剩余贷款本息。被告辩称原告工作人员办理贷款时收取17000元手续费应当核减本金的请求，因其提交的转账凭证无法证实17000元系支付给原告或者原告办理贷款的工作人员，该辩解本院不予采信。2018年6月19日，原告以“被告未提供装修收据”为由，单方加重被告负担，将其借款利率调高至23.31%，没有合法依据，对原告要求自2018年6月20日起按年利率23.31%计算利息及超出法律规定滞纳金的诉请，本院不予支持。被告按照年利率22.2%的标准及其还款记录，核算其自2019年9月30日起尚欠原告借款本金67508.13元的请求，本院予以采信，故2019年9月份利息应以欠款本金67508.13元为基数计算为1249元。因双方约定的贷款利率和违约滞纳金收取标准相加所得的年利率超过年利24%，原告诉请自被告逾期之日起按年利率24%计算利息和逾期违约金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王志峰签订的编号为（2017）消借第1207062147号的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告王志峰偿付原告中银消费金融有限公司借款本金67508.13元、2019年10月份利息1249元，并以借款本金为基数按年利率24%，自2019年10月1日起计算至实际还清之日止的逾期利息和违约金，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取912元，财产保全费920元，合计1832元，由原告负担100元，被告负担1732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘丽 书记员黄琳 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4392号原告:李某某，女，汉族，1962年12月7日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：王志贤，陕西林麓律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1986年8月10日出生，住渭南市潼关县。原告李某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月20日被告因资金周转向原告借款叁佰肆拾万元整，并出具《借据》。约定借款期限自2016年12月20日至2017年12月20日，月利率1.5%，全部本息于2017年12月20日还清。但借款到期后，被告均以各种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告立即归还借款本金三百四十万元整，起诉之后利息另算；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月17日，原告通过银行转账向被告转款1000000元，2015年7月31日向被告银行转账1100000元，2014年12月22日，通过原告姐姐李某某账户向被告银行转账500000元，2015年12月16日，通过原告姐姐李某某向被告银行转账500000元，2015年12月18日，通过原告女儿郭某某向被告银行转账210000元。被告于2016年12月20日向原告出具借据，载明“今借到李某某人民币3400000（大写：叁佰肆拾万元整）。借款期限为12个月，自2016年12月20日至2017年12月20日止，月利率1.5%”。庭审中原告陈述其于2016年12月20日通过现金形式向被告交付90000的借款。另，原告称被告于2014年还了第一笔借款的利息15万元，2015年年底，连同2014年的100万元，被告向其支付了利息三十多万，之后被告再未偿还过本金及利息。以上事实，有借据、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证,并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告出具的借据及转账凭证，能够证明原告向被告出借款项的事实，故原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，其应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下:被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款本金3400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34000元，公告费800元，由被告王某承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  王 华审判员  余 洁二〇二〇年七月九日书记员  杜佩珍1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2457号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司员工。 被执行人：张成云，男，1993年10月4日出生，汉族，住建德市。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张成云追偿权纠纷一案中，查明被执行人张成云应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款40335.44元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 周璐妍
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初347号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张成保，男，汉族，1970年3月11日出生于临沂市罗庄区，高中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2020年7月2日经我院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]247起诉书指控被告人张成保犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉。被告人张成保到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月20日21时30分，被告人张成保驾驶鲁Ｑ×××××牌照的灰色“五菱”牌小型面包车，在临沂市罗庄区化武路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区四中队民警当场查获。后经宿迁子渊司法鉴定所刑事技术检验，被告人张成保血液乙醇含量1.43mg/ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人张成保在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的鉴定文书，呼气酒精含量检测单，户籍证明信，全省常住人口详细查询结果，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，抓获经过，被告人张成保的供述，当事人血样提取登记表，前科查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张成保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。张成保系被当场查获，到案后能如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张成保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  王娇娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执595号之三 申请执行人：张海波，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王德才，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行申请执行人张海波与被执行人王德才民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年4月1日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各一份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年4月1日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行有少量存款。但部分账户内余额过低。网络查控未发现被执行人的车辆、房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年4月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院到开鲁县不动产登记局调查被执行人不动产情况，发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年7月23日，本院依法查封上述不动产； 5、本院于2020年4月1日到被执行人户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县进行传统调查，被执行人外出多年，无法取得联系。未发现有其他可供执行的财产； 6、本院于2020年7月22日委托霍林郭勒市人民法院到霍林郭勒市不动产登记中心对被执行人王德才在该市的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人的不动产登记信息； 7、2020年7月23日，本院依法将被执行人王德才纳入失信被执行人名单。 2020年7月28日，本院通过电话对申请执行人张海波进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄志诚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书渝民辖55号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。负责人：郁宝玉，该公司总经理。被告：程松，男，汉族，1966年11月26日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆双旭汽车运输有限公司，住重庆市万盛经济技术开发区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码91500110054821197W。法定代表人：闫登均，该公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告程松、重庆双旭汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2020年3月18日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提出诉讼请求，判令二被告连带赔偿原告损失352454.75元。事实及理由：2017年11月11日，被保险人北京中安铁能运输有限公司与被告程松签订了货物运输协议，约定由被告程松运输驾驶渝BS2×××运送货物（为设备，注塑机、4件）从重庆市渝北区运往北京市怀柔区。协议还约定了“在运输过程中，造成甲方损失，由乙方负责全部赔偿”等内容。被告重庆双旭汽车运输有限公司为渝BS289×××的登记所有人。2017年11月12日，被保险人北京中安铁能运输有限公司在原告处投保了国内水路陆路货运险，运输工具为渝BS2×××，起运地重庆市渝北区，目的地北京市怀柔区，货物为设备（注塑机、4件），公路运输，保险金额150万元，保险期间为自2017年11月12日起运时起至抵达目的地时止。2017年11月13日6时30分，被告程松驾驶渝BS2×××运送至连霍高速入二广高速匝道内时，因操作不当致使车辆左前部与高速护栏发生擦剐，造成车辆受损、所载货物（注塑机）掉落路面受损的道路交通事故。经查勘评估定损，保险公司于2019年10月12日赔偿了被保险人北京中安铁能运输有限公司保险金352454.76元。根据《保险法》相关之规定，保险公司依法取得了代位求偿权利，特提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告损失。被告程松在答辩期间内提出管辖权异议认为，其经常居住地在重庆市渝北区，该案应移送重庆市渝北区人民法院管辖。重庆市梁平区人民法院审查认为，被告程松提出的管辖异议理由，符合法律规定的案件移送情形。于2020年4月27日作出（2020）渝0155民初1563号民事裁定：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。重庆市渝北区人民法院向重庆市第一中级人民法院请示认为，本案应以基础法律关系运输合同纠纷确定管辖法院，根据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》，本案应由重庆铁路运输法院管辖。重庆市第一中级人民法院据此于2020年6月28日报请本院指定管辖。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定，“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”本案被保险人与第三者之间的基础法律关系为运输合同关系，故本案应按照运输合同关系确定管辖法院。本案运输始发地、被告住所地均在重庆市渝北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，并依照《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（法【2014】221号）关于批准将重庆市渝北区发生的运输合同纠纷指定由重庆铁路运输法院受理的答复，本案可以由重庆铁路运输法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由重庆铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  岳新府审判员  唐昭江审判员  邢江孟二〇二〇年七月二十八日书记员  李 妍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4235号王艳，佘冬冬：本院在执行申请执行人王艳与被执行人佘冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王艳依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2720号民事判决于2020年7月6日向本院申请强制执行。执行标的为：鉴定费1296元、案件受理费3367元，以上共计4663元。执行中，本院已执行回案款4663元并发还给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初2720号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3242号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张玮，男，1971年10月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被执行人：李亚兰，女，1975年11月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被执行人：陈红伟，男，1978年5月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张玮、李亚兰、陈红伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2404号民事判决书，依法向被执行人张玮、李亚兰、陈红伟发出执行通知书。责令被执行人张玮、李亚兰、陈红伟偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金337730.53元，支付自2018年9月22日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费6484元，保全费2248元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费5105元。但被执行人张玮、李亚兰、陈红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玮、李亚兰、陈红伟银行存款347022.53元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初184号原告：姜杰，女，1963年7月17日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：蒲成斌，男，1976年10月6日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省鸡东县，现去向不明。（未到庭）原告姜杰与被告蒲成斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月17日依法转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告姜杰到庭参加诉讼，被告蒲成斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜杰向本院提出诉讼请求：1.要求蒲成斌偿还姜杰借款本金25000元、利息46500元（2012年3月1日至2019年12月20日，月利率2%），本息合计71500元；2.诉讼费用由蒲成斌承担。庭审过程中，姜杰变更诉讼请求：1.要求蒲成斌偿还姜杰借款本金25000元、利息50000元（2012年3月1日至2020年7月1日，月利率2%），本息合计75000元；2.诉讼费用由蒲成斌承担。事实和理由：2012年3月1日，蒲成斌以种地为由向姜杰借款25000元并出具借据一份，双方约定月利率3%，借款期限自2012年3月1日至7月1日。借款到期后，经姜杰多次索要，蒲成斌拒不履行还款义务。姜杰诉至法院，要求蒲成斌立即给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。蒲成斌未到庭、未举证、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，蒲成斌以种地为由向姜杰借款25000元并出具借据一份，双方约定月利率3%，借款期限自2012年3月1日至7月1日。期间，蒲成斌未偿还借款及利息。借款到期后，经姜杰多次索要，蒲成斌至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，姜杰与蒲成斌之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，蒲成斌应按借据约定履行偿还借款的义务，姜杰主张蒲成斌偿还借款本金25000元、支付利息50000元（自2012年3月1日至2020年7月1日，月利率2%），本息合计75000元的诉讼请求，依法应予支持。蒲成斌经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒲成斌于本判决生效后立即给付姜杰借款本金25000元、支付利息50000元（自2012年3月1日至2020年7月1日，月利率2%），本息合计75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由蒲成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李明潸人民陪审员  李晓娟人民陪审员  鞠莱莱二〇二〇年七月十三日法官助理张佶铭书记员刘学
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1358号申请人：李昱战，男，1990年8月17日出生，汉族，住烟台市。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所实习人员。被申请人：姜丽丽，女，1982年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：范永强，男，1979年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继东，该中心支公司总经理。申请人李昱战向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜丽丽、范永强在银行其账户内的存款人民币8万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜丽丽、范永强在银行其账户内的存款人民币8万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费820元，由申请人李昱战预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十三日书记员  吴梦慧
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1053号之三申请执行人：程东利，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县窑口乡陈圩村门西队026户，身份证号码342422197308202875。申请执行人：江成喜，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇民主街道幸福选区剧团组24号，身份证号码34242219701220023X。申请执行人：陈军，男，1971年7月3日出生，汉族，住寿县寿春镇民主街道新生选区7组7号，身份证号码342422197107030130。申请执行人：王教锦，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省寿县安丰镇谷贝村王楼队，身份证号码342422197206244011。申请执行人：杨峙，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇红星街道东风选区3组39号，身份证号码342422196801020157。被执行人：安徽乐享物业服务有限公司寿县分公司，住所地安徽省寿县寿春镇状元路三环御景湾小区7号楼105室，统一社会信用代码91341521MA2MR7UN68。法定代表人：张鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人程东利、江成喜、陈军、王教锦、杨峙与被执行人安徽乐享物业服务有限公司寿县分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人程东利、江成喜、陈军、王教锦、杨峙于2020年7月28日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结寿县人民法院（2020）皖0422执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年七月二十八日书记员  姜 艳