山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初180号原告：冯某，女，1940年10月10日出生，汉族，居民，现住广灵县。委托诉讼代理人：韩某，女，1963年6月12日出生，汉族，广灵县煤运公司退休工人，现住广灵县。（系冯某之女）被告:谭某，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，现住广灵县。委托诉讼代理人：郭某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司营销服务部，住所地：广灵县新三庄村。负责人：班勇，总经理委托诉讼代理人：聂某，男，1985年7月18日出生，汉族，公司职工，现住广灵县壶泉镇北关村。原告冯某与被告谭某、中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司营销服务部（以下简称广灵营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯某委托诉讼代理人韩某、被告谭某的委托诉讼代理人郭某、被告广灵营销服务部的委托诉讼代理人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告的营养费、陪护费、交通费、精神损失费、余生行动不便赔偿费等共计56300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日09时30分,谭某驾驶车牌号为×××的小型客车,在广灵县广泰西街工字路口东10米路牙上倒车时,与行人冯某相撞，造成冯某受伤的道路交通事故。经广灵县交警大队认证，当事人谭某负事故的全部责任,冯某无责任。事故发生前被告谭某驾驶的小型普通客车×××在广灵营销服务部投保了交强险一份,且在保险范围内。事故发生后冯某被送到广灵县人民医院进行救治,事故造成冯某右手手腕粉碎性骨折,后经治疗,仍然有一块碎骨无法复位,致使余生右手行动不便,生活不能自理。住院期间被告给付了3000元的护理费,其余原告自己垫付。考虑到老人无法完全恢复,后期还需要人员陪护、照顾。所以请求人民法院依法判令被告给付原告住院期间的营养费以及出院后的营养费9000元(一天100元，三个月),住院期间的陪护费以及出院后的护理费27000元(一天150元，6个月),以及住院期间来回往返于家里医院的交通费用300元,以及精神损失费、余生行动不便赔偿费20000元,以上合计56300元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭某辩称，对事实部分无异议，责任划分及投保情况也无异议。1、原告诉请的56300元是否包含医疗费，如果不包括，被告请求原告返还垫付的医疗费10576.15元，如果包括，我们要求保险公司在承担保险责任的同时在责任限额范围内扣除，并直接支付给被告。2、原告主张的营养费9000元、护理费27000元不符合客观实际，无法律依据，其数额明显偏高，被告不同意支付，精神损失费、余生行动不便赔偿费20000元无法律依据，不应得到法律支持，被告不同意支付。300元交通费不符合实际，具体数额应以实际合理的交通费票据为准，不合理的部分被告不同意支付。另外被告在住院期间存在空挂床的实际，在治疗期间出现了大量的与本案交通事故无关的治疗药品，就该部分请法庭查明事实，依法裁判。被告广灵营销服务部辩称，对事实部分无异议，责任认定、投保情况无异议。对原告诉求医疗费应剔除与本案交通事故无关的药品，营养费9000元认可3000元，事故发生时，广灵营销服务部去医院跟踪，护理人员属于无业，认可护理费8000元，交通费请法庭酌情判决，原告需要提供正式交通费票据。精神损失费、余生行动不便损失费20000元应由致害侵权人承担，且无伤残不认可该费用。诉讼费在交强险条款责任免除第四条规定属于责任免除情况，不承担诉讼费用。根据当事人陈述，归纳本案双方当事人争议的主要焦点为：1、原告花费的医疗费是多少；2、原告要求的赔偿项目及数额是否符合法律规定；3、二被告如何承担原告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的事故认定书、车辆保险单，被告广灵营销服务部提供的证明材料，经原、被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析如下：1、原告提供的住院病历，证明原告住院情况。被告谭某、广灵营销服务部质证认为既往病史项目中写明原告有高血压、糖尿病，这是受伤之前就有的病，医院开了很多与交通事故无关的药，原告病历虚假，不符合真实性。体温单显示从2019年10月29日到12月29日一直记录着，其中11月20日上午原告去到被告店里主张权利，影响到被告的经营，后被告报警，11月23日下午3点，原告又去到被告店里，就住在了被告店里，直到11月25日晚上12点离开。在此期间原告就没有在医院，但体温单上仍然有原告的体温记录，因此我们认为病历存在造假。临时医嘱和长期医嘱显示原告共有14天发生了治疗的情况，其余均没有治疗情况。通过诊断没有显示出右腕骨骨折的影像诊疗依据，该诊断存在虚假。原告也承认在住院期间到被告店里去了两次，第二次连续居住两天半的时间，11月25日晚上离开，通过原告体温单，显现出医院病例存在虚假。本院认为，原告住院治疗，是在医生的安排下根据病情吃药、输液等，是符合医疗常规的，而不是原告能够支配的，只有对症治疗先解决前期问题才能治疗后面的病情，同时被告也没有证据证明医院给原告用药治疗与本案伤情无关的药品；关于原告住院天数，原告自认在住院期间去被告谭某商铺前后共住3天，因此原告的住院天数应认定58天。2、原告提供的证明材料，证明交通费支出300元。被告谭某对真实性不认可认为不符合客观实际。本院认为，交通费应有正规票据，能够反应时间、车次等，同时证人未到庭，故本院不予确认，但原告受伤确也产生必要的交通费，根据原告住所与医院的距离等因素，本院酌定50元。3、原告提供的X光片，证明原告为右手手腕粉碎性骨折。二被告对真实性有异议，请求法庭依法核实。本院认为，该照片客观真实，能够反应原告手部受伤的事实，本院予以确认。4、被告谭某提供的收据三张，证明被告为原告预付的住院费6200元；门诊收费票据3张，证明被告为原告垫付门诊费用1376.15元。原告不认可，不清楚。本院认为该组证据来源合法，客观真实，和本案具有关联性，本院予以确认。5、本院根据被告谭某的申请依法向医院调取了证明，证明原告住院没有挂床。二被告质证不认可，原告已经承认了去被告店里住了两天半。本院认为，原告庭审中承认住院期间去被告谭某商铺住过，因此存在挂床现象，故本院不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日09时30分,谭某驾驶车牌号为×××的小型客车,在广灵县广泰西街工字路口东10米路牙上倒车时,与行人冯某相撞，造成冯某受伤的道路交通事故。经广灵县交警大队认证，当事人谭某负事故的全部责任,冯某无责任。事故发生前被告谭某驾驶的小型普通客车×××在广灵营销服务部投保了交强险一份,且在保险范围内。事故发生后冯某被送到广灵县人民医院进行救治,事故造成冯某右手手腕骨折。住院61天，其中有3天在被告谭某商铺住着想私下解决，未果。住院期间被告谭某给付原告3000元的费用。同时被告谭某为原告住院治疗支付广灵县人民医院押金6200元，支付门诊医疗费1376.15元。对原告主张的赔偿项目及数额，核算如下：1、医药费：以票为据7460.85元；2、护理费：原告手部骨折，住院二个月，出院后无医嘱，根据本案实际，本院酌定100天，每天按120元计算即100天×120元=12000元；3、住院伙食补助费：58天×100元=5800元；4、营养费：因没有医嘱，但原告年龄较大，恢复能力差，本院酌定500元；5、交通费：酌定50元。以上共计25810.85元。本院认为，被告谭某违规驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，且负事故的全部责任，因此应当对原告的损失承担侵权的民事赔偿责任，被告谭某的车辆投保交强险，故对原告的损失应在交强险限额内优先由被告广灵营销服务部赔偿，不足部分由被告谭某承担。在交强险医疗费项目赔偿10000元,剩余3760.85元，应由被告谭某承担；在交强险死亡伤残项目赔偿：12000+50=12050元；那么被告广灵营销服务部赔偿原告22050元。因被告谭某垫付医疗费7460.85元，给原告现金3000元，合计10460.85元，减去被告谭某承担的3760.85元，应由原告退还6700元。对原告符合规定的项目及数额，本院予以支持。被告谭某提出驳回原告诉讼请求的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；对被告广灵营销服务部提出的诉讼法不属理赔范围的意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司营销服务部在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告冯某各项损失15350元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司营销服务部在本判决生效之日起十日内在交强险医疗费项目给付被告谭某垫付医疗费6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由原告负担654元，由被告广灵营销服务部负担473元，由被告谭某负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 孟有和人民陪审员 王 亮人民陪审员 周秀玲二〇二〇年七月二十八日书记员 王永丽