广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11743号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区************金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：潘婷，系该公司员工。委托诉讼代理人：李子鹏，系该公司员工。被告：覃树庆，男，1992年12月3日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区************，公民身份号码450************116。被告：简伟年，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********巷8号，公民身份号码440************015。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处新桂居委会新桂北路238号3号铺和四层403-406室，统一社会信用代码914***********187K。负责人：宋伟。委托诉讼代理人：邱艳芬，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告覃树庆、简伟年、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（以下简称天安保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李子鹏、被告天安保险的委托诉讼代理人邱艳芬到庭参加了诉讼，被告覃树庆、简伟年经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告财产损失7900元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月2日14时9分，被告覃树庆驾驶粤Y*****号重型半挂牵引车，行驶至广东省佛山市南海区********口处时，与案外人张玲驾驶的粤A*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，根据粤Y*****号车的承保公司出具的道路交通事故损害赔偿协议书载明，交警口头认定被告覃树庆对本次事故承担全部责任，案外人张玲无责任。事故发生时被告覃树庆所驾驶的粤Y*****号重型半挂牵引车，行驶证显示其车辆所有人为被告简伟年，另根据案外人李铭斌所提供的机动车保险车辆损失情况确认书显示，粤Y*****号重型半挂牵引车在被告天安保险处投保。粤A*****号小车所有人为案外人李铭斌，同时该车辆在我司投保了机动车综合商业保险机动车损失保险及车损不计免赔，案外人李铭斌在获得粤Y*****号重型半挂牵引车交强险承保公司2000元赔款后，余7900元无法向被告取得赔款的情况下，于2018年12月13日向原告申请代位求偿。粤A*****号小车经被告天安保险查验定损，核定其合理维修价格为同9900元。原告根据《保险法》及车损险条款规定对粤A*****号小车的维修费合计7900元先行予以赔付,由此取得了被保险人李铭斌对被告的权益索赔权。原告认为，因被告覃树庆的交通肇事行为导致了原告承保机动车粤A*****号车辆的损失，被告简伟年作为车辆所有人，被告天安保险作为粤Y*****号车保险承保公司，理应对原告损失承担相应的赔偿责任。原告依据“保险法第60条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”向被保险人赔付，并且获得权益转让，由此故向第三者责任方请求赔偿权利。根据事故责任比例，原告要求各被告承担的赔偿损失金额为7900元以及本案诉讼费。综上请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告覃树庆、简伟年没有答辩，也没有提交证据。被告天安保险答辩称，本次事故是由驾驶员覃树庆在驾驶证增驾A2实习期间驾驶牵引车发生的道路交通事故，不属保险责任范围，天安财产保险公司不应当予以理赔，理由如下：本次事故由覃树庆于2018年11月2日14时驾驶粤Y*****重型半挂牵引车（牵引豫P3124挂）导致，覃树庆初次领取驾驶证时间为2013年4月2日，驾驶证副页明确注明增驾A2，实习期至2019年7月12日。故本次事故发生时，驾员覃树庆的驾驶证为增驾A2实习期内，法律规定增驾A2实习期内驾驶机动车不得牵引挂车。根据国家保监会制定的保险统颁条款，《机动车综合商业保险条款》第8条第（二）款第5点：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。驾驶员覃树庆在实习期内驾驶营运拖挂车，违反了公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。……”。覃树庆作为一名合格的驾驶人员，且已持有驾驶证多年，应遵守法律法规的强制性规定，并理应知晓违反法律法规强制性规定行为应承担的不利后果。因此，对于这类公知性的驾驶保险人免除保险责任的条款，保险公司仅需尽到基本的提示义务，且实习驾驶员不得上高速、实习期不开得牵引车等已为社会公知，特别是醉驾入刑后，喝酒不开车、开车不喝酒等的理念已深入民心。实习期内驾驶机动车不得牵引挂车是属于法律禁止性事项，也符合保险合同相关免责条款约定的情形，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。可见，对责任免除条款的提示说明，并非只能在投保单上作出提示，保险公司在“保险单等其他保险凭证”上作出提示也是符合法律规定的，因此，不属于被告的赔偿的责任范围。并且投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”。投保人已缴纳了前述投保单上所载明险别的保险费，故已形成有效的保险合同关系。故免责条款发生效力，被告有权依据合同约定拒赔。综上所述，该事故驾驶员覃树庆增驾A2实习期内驾驶营运客车或牵引挂车的机动车，其驾驶风险显著增加，既违反的交通安全管理规则，同时违反了相关法律法规的规定，法院的判决应对社会有指引作用，请法院依法作出公正的判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审核，原告提供的证据材料来源合法、内容真实、与本案相关联，被告天安保险无异议的证据，本院予以确认。被告覃树庆、简伟年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利,故本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认原告诉状所述事实。并查明，驾驶员覃树庆驾驶证副页记录：“增驾A2，实习期至2019年7月12日，期间记6分以上未满12分的，实习期延长一年，实习期结束后30日内参加考试。”。涉案投保单显示，粤Y*****号车的投保人为冼结云，投保人声明载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”案涉《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第八条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付7900元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告天安保险以被告覃树庆在事故发生时处于实习期为由主张商业保险免责。根据《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款明确规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车”。实习期内不得驾驶牵引车是明文规定的禁止性行为，案涉保险合同的相关约定与行政法规的规定一致，并未违反法律规定限制当事人的正当权益。因此被告天安保险主张被告覃树庆处于实习期，属于上述保险条款中责任免除情形，具有事实和法律依据，本院予以确认。故原告要求被告天安保险在商业险赔偿限额内承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。被告覃树庆作为粤Y*****号重型半挂牵引车的驾驶人，负事故全部责任，作为侵权人应承担赔偿责任，被告简伟年作为该车的车主，将车辆给尚处于增驾实习期的被告覃树庆使用，对本案事故的发生存在过错，本院核定被告覃树庆与简伟年分别承担80%与20%的民事责任，故原告在商业险范围已向第三人赔偿的7900元，被告覃树庆应向原告赔偿6320元，被告简伟年向原告赔偿1580元。被告覃树庆、简伟年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃树庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款6320元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司；二、被告简伟年应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款1580元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告覃树庆负担20元，被告简伟年负担5元。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年七月二十四日书记员  周玲宇