wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执506号之二被执行人：李敏瑞，女，汉族，1980年04月03日生，居民身份证号码21090219800403154X，住阜新海州区中华路94-501。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李敏瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李敏瑞在中国银行6227600979116788账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年七月十三日书记员  王程
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终2343号上诉人（原审被告）：广州珠江运盛企业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区***********之一。法定代表人：李志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凌，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑碧仪，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区************。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：范卓筠，女，该公司工作人员。上诉人广州珠江运盛企业管理有限公司（以下简称珠江运盛公司）因与被上诉人上海映脉文化传播有限公司（以下简称映脉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初22575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人珠江运盛公司的委托诉讼代理人郑碧仪、被上诉人映脉公司的委托诉讼代理人范卓筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠江运盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回映脉公司的全部诉讼请求；2.映脉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、珠江运盛公司不存在侵权行为。1.涉案图片为文章配图使用，主要是为服装搭配等问题进行说明，未宣传珠江运盛公司经营产品信息，不存在侵权主观目的，涉案图片属于“合理使用”情形。2.涉案文章是从新浪网上搜索到的，新浪网作为国内知名网站，公信力较高。新浪网未注明涉案文章禁止转载，对涉及的图片亦没有特别提示，珠江运盛公司有理由相信新浪网对于自行转载的文章已尽到合理审慎义务。珠江运盛公司转载时已标明转载来源。珠江运盛公司没有侵权故意。二、一审判决赔偿金额过高。涉案文章点击率低，浏览次数少，珠江运盛公司已及时删除文章，对映脉公司没有造成经济损失。涉案作品场景、构图较为简单，创作难度低，市场价值不高。涉案文章仅为了给纺织城内客户传播行业信息，珠江运盛公司无任何盈利目的。映脉公司辩称，一、珠江运盛公司未经我方授权许可的使用行为属于侵权行为。珠江运盛公司的转载行为不属于“合理使用”范畴。新浪网对于转载的文章是否尽到合理审慎义务与本案无关。二、一审法院判决赔偿金额合法合理。我方是国内图片行业领先的视觉内容服务提供商，一直以优质的、海量的国内外图片资源和专业化服务在市场及图片行业享有良好信誉和影响力。我方付出了大量的创作成本。映脉公司向一审法院起诉请求：1.判令珠江运盛公司删除侵权作品；2.判令珠江运盛公司赔偿映脉公司经济损失与合理支出4000元；3.判令珠江运盛公司承担本案诉讼费用。一审诉讼过程中，映脉公司放弃第1项诉讼请求。一审法院认定的事实及裁判理由见广州互联网法院(2019)粤0192民初22575号民事判决书。一审法院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、珠江运盛公司在本判决生效之日起五日内赔偿映脉公司经济损失及维权合理开支合计700元；二、驳回映脉公司其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由珠江运盛公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.珠江运盛公司是否侵犯了涉案图片的信息网络传播权；2.一审判决确定的赔偿金额是否合理。关于珠江运盛公司是否侵犯了涉案图片信息网络传播权的问题。涉案网站www.prttc.com（中大布市电子信息网）的运营主体为珠江运盛公司，该网站发表的文章中使用的图片与映脉公司官网（“ICphoto”）网站上图片内容高度一致。珠江运盛公司未经著作权人映脉公司的许可，将涉案摄影作品上传至www.prttc.com（中大布市电子信息网）网站，即通过信息网络提供权利人享有著作权的作品，侵害了映脉公司的作品信息网络传播权。珠江运盛公司认为涉案文章转载自新浪网，且新浪网未注明禁止转载等特别提示，不构成侵权，但其未提交证据证明新浪网对涉案摄影作品享有著作权，故对珠江运盛公司该项主张，本院不予支持。珠江运盛公司认为其行为属于“合理使用”，但其使用涉案摄影作品的行为明显不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”的行为，不属于“合理使用”，故对珠江运盛公司该项主张，本院亦不予支持。综上，珠江运盛公司关于其并未侵犯映脉公司信息网络传播权的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决确定的赔偿金额是否合理的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在映脉公司因珠江运盛公司的侵权行为造成的损失及珠江运盛公司的侵权获利无法确定的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的类型、稀缺程度、拍摄成本及难度、存储、传播成本、市场价值、主观过错程度及映脉公司为维护权利而支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌定的赔偿数额并无明显不当。二审中，珠江运盛公司未能提交证据证明一审判赔数额存在畸高的情形，故珠江运盛公司关于一审判决赔偿金额过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，珠江运盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州珠江运盛企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 裘晶文二〇二〇年七月十五日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1155号 原告：臧某1，男，1941年7月21日生，汉族，徐州市经济技术开发区大黄山镇政府退休职工，住徐州市泉山区。 被告：臧某2，男，1967年6月5日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告：臧某3，男，1963年10月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告：臧某4，女，1971年4月13日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。 原告臧某1与被告臧某2、臧某3、臧某4继承纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某1，被告臧某2、臧某3、臧某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人王某名下股票账户资产110431.23元。事实和理由：原告臧某1与妻即被继承人王某生育被告臧某2、臧某3、臧某4。王某于2019年1月10日去世，其父母均先于其去世。王某生前炒股已清，原告于2019年8月29日转入10万元，2020年2月15日转入1万元，现账户资产有110431.23元，该财产属于原告和王某夫妻共同财产，其中一半属于王某遗产，应由原、被告继承。现诉至法院，请求依法判决。 被告臧某2、臧某3、臧某4辩称，考虑原告年事已高，建议把股票转给被告三个中任何一人，用于将来原告的养老。 本院经审理认定事实如下：原告臧某1与其妻即被继承人王某共生育子女三人，即被告臧某2、臧某3、臧某4。王某于2019年1月10日去世，其父母均先于其去世。截至2020年7月2日，王某名下西南证券股份有限公司资产账号62×××80内资产总值110431.23元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，未有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人王某名下西南证券股份有限公司资产账号62×××80内110431.23元属于其与原告臧某1夫妻共同财产，其中55215.61元归原告臧某1所有，其余55215.62元作为被继承人王某的遗产由其第一顺序继承人即原告臧某1，被告臧某2、臧某3、臧某4各分得四分之一。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 被继承人王某名下西南证券股份有限公司资产账号62×××80内资产110431.23元，其中69019.53元归原告臧某1所有，被告臧某2、臧某3、臧某4各继承13803.90元。 案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由原告臧某1负担702.5元，被告臧某2、臧某3、臧某4分别负担140元，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 梁 伟 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄永梅
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初1488号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：安勇，男，1970年4月26日出生，住山东省禹城市。 被告：李秀莲，女，1968年5月23日出生，住山东省禹城市。系安勇的妻子。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告安勇、李秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告安勇到庭参加诉讼，被告李秀莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安勇、李秀莲立即归还原告借款44.5万元及利息、罚息及复利。2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告安勇于2013年9月12日在原告处借款44.5万元，于2014年9月11日到期，被告李秀莲系安勇的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 安勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款已过诉讼时效，要求原告提供催账的证据。对于安勇所提出的诉讼时效问题，农商行出具《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》一份，内容为“致：安勇，根据辛寨-2013-0670号借款合同和辛寨-2013-0670号担保合同约定，借款人安勇，2013年9月12日在山东禹城农村商业银行股份有限公司所借贷款已2014年9月11日到期，到期后贷款本息尚未清偿，截止2017年6月7日尚欠本金（人民币）445000.00元，利息（人民币）321026.69元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息及相关履行义务产生的费用。特此通知。借款人（签章）安勇，担保人（签章），签收日期：2017年6月7日，贷款人（公章），经办人（签字）孟为民”。安勇对于该证据没有异议，该证据为有效证据。 李秀莲未提供答辩。 本院认为，安勇承认农商行在本案中主张的事实，故对该部分事实予以确认。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定:“对于超过诉讼时效期间,信用社向借款人发出催收到期贷款通知单,债务人在该通知单上签字或者盖章的,应当视为对原债务的重新确认,该债权债务关系应受法律保护”。本案中，安勇于2017年6月7日在催款通知书上签字，应视为对其对于原债权债务关系的重新确认，应当继续履行还款义务。并且该债务适用民法总则确定的诉讼时效,原告于2020年5月19日提起诉讼,并未超过诉讼时效期间,因此,对安勇的答辩意见,不予采纳。 另，农商行与安勇签订个人借款合同，合同约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，安勇不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求安勇支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的安勇贷款情况说明中，仅列明了安勇所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供按照《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年6月8日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故对于农商行要求2020年6月8日以后的复利的诉讼请求，本院依法不予支持。李秀莲给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对安勇的此笔借款承担共同还款责任。李秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安勇、李秀莲在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金445000.00元及利息（截止到2020年6月8日，利息、罚息、复利共计601977.44元；以本金445000.00元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14222元，减半收取7111元，由被告安勇、李秀莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年七月十三日 书记员  郝元雪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初3486号 原告：官光友，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：罗伟，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告官光友与被告罗伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告官光友到庭参加诉讼；被告罗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官光友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资9000元。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月22日，被告请我去陕西郴州市早饭头村修路（地名为：旬风高速公路）做活62天，总工资11000元，被告支付了2000元，欠9000元未付，被告罗伟手写一张8000元的前提给我。这张8000元的欠条是因为当时被告说付2000元，所以打了还欠8000元的欠条，但实际支付了1000元，所以被告还欠9000元未付。 被告罗伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告罗伟邀约原告官光友去陕西郴州市早饭头村修路（地名为：旬风高速公路）做活62天，截止2020年1月28日，被告罗伟差欠原告官光友部分工资未付，被告罗伟向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“人工工资8000元，由2月底付清。欠款人：罗伟（滨河雅卓1-18-4)；时间：2020年1月28日。”嗣后，经原告官光友催收，被告罗伟未按约履行劳务费的给付义务。 上述事实，有原、被告身份证复印件、《欠条》等证据予以佐证。 本院认为,原告官光友经被告罗伟邀约到工地务工,工程完工后，原告与被告于2020年1月28日进行了结算，被告向原告出具了《欠条》并载明欠付的具体劳务金额，被告应当按照该欠条上载明的金额向原告支付劳务费用。被告罗伟在结算后未按约定于2020年2月29日前履行给付义务，实属违约，根据诚实信用原则，现原告主张被告支付全部劳务费用，并不违反相关法律规定。且根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定,原告官光友要求被告罗伟向其支付劳务费的诉讼请求,本院依法予以支持。但原告所出具的《欠条》金额与诉请的金额不一致，且诉请的金额又无其它证据予以佐证，故本院依法对被告罗伟差欠原告劳务费以被告所出具的《欠条》金额为准。另,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前,当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,被告罗伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面证据和答辩、质证意见,视为其放弃举证、质证等相关权利,其应承担不利后果。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,判决如下： 被告罗伟在本判决生效之日起十日内支付原告官光友劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  成征帆 二〇二〇年七月十三日 书记员  周天文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6136号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼,董事长。委托代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。委托代理人：徐立鑫，山东中苑律师事务所律师。被告：范静，住青岛市市北区。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告范静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告青岛能源热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  孔繁军二〇二〇年七月二十八日书记员  李杜环
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2020)陕0626民初799号原告：刘志科，男，汉族，1963年11月14日生，现住吴起县。被告：张兴旺，男，汉族，1971年8月25日生，现住吴起县。被告：陕西省地方电力建设集团有限公司，统一社会信用代码：91611102MA6TUR1F0L。法定代表人：尤龙，系该公司董事长。住所地：陕西省西咸新区泾河新城崇文镇崇文塔景区XX区XX室。被告：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370983766663684M。法定代表人，李军英，系该公司总经理住所地：山东省肥城市XX乡XX园区。原告刘志科与被告张兴旺、陕西省地方电力建设集团有限公司、山东军辉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘志科于2020年7月28日以被告张兴旺已支付劳务费25000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘志科要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘志科撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘志科负担。  审 判 员  李 明 磊  二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 益 锐 1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初2006号原告：张又清，男，1965年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：郭翀、汪琼，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：陈冰，男，1986年7月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告张又清诉被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月09日立案受理，诉讼中，原告张又清向本院申请变更诉讼请求，后原告张又清又于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告张又清申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张又清撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张又清负担。审判员  陆建平二〇二〇年七月二十八日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初619号 原告：魏某某，男，汉族。委托诉讼代理人：苟某某，陕西合天律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。本院在审理原告魏某某与被告李某某返还原物纠纷一案中，原告魏某某于2020年7月28日自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告魏某某在诉讼期间自愿提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告魏某某承担。 审  判  长   王  曼人民陪审员   何正良人民陪审员   符同儒  二〇二〇年七月二十八日  书  记  员   来  祎  1
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1458号原告：曹梦华，女，1990年2月9日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：张宁，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省博爱县。原告曹梦华与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。后原告曹梦华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹梦华撤回起诉。本案受理费72元，减半收取36元，由原告曹梦华负担。审判员  王红霞二〇二〇年七月二十八日书记员  王媛媛
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执4806号 申请执行人：赵婉如，女，1998年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区 委托代理人：邵瑞，陕西丰瑞律师事务所律师 被执行人：西安卓逸领域房地产中介有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：卢健楠，该公司总经理。 申请执行人赵婉如与被执行人西安卓逸领域房地产中介有限公司居间合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终3000号民事判决书，以及本院作出的（2019）陕0113民初14718号民事判决书均已发生法律效力，被执行人西安卓逸领域房地产中介有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人赵婉如于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终3000号民事判决书、（2019）陕0113民初14718号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人西安卓逸领域房地产中介有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为52000元及迟延利息，未受偿金额为52000元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保825号申请执行人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务董事长被执行人：付静，女，1979年2月28日出生，汉族，住泰安市肥城市物资西区。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人付静名下银行存款219351元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初302号民事调解书。审查认为,申请执行人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人付静名下银行存款219351元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十三日书记员  杨 潇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执555号之一 申请执行人：储松平，女，1973年8月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘方明，男，1965年9月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人储松平与被执行人刘方明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初8560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人储松平向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人刘方明返还申请执行人储松平借款本金38000元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘方明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘方明逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已查封刘方明所有的位于嵊州市××镇××村大洋的不动产［权证号：浙（2018）嵊州市不动产证明第0090700号］，但上述房产因政策原因暂不能处理。目前被执行人刘方明名下已无银行存款、证券、车辆等可供执行的其他财产。截止2020年7月13日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人刘方明拒不履行且未按规定申报财产，本院另案已对刘方明布控，但尚未实际控制，本院已对被执行人刘方明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人储松平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘方明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年七月十三日 书记员  张琪
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2424号被执行人：王露，男，1983年5月10日出生，住重庆市永川区。王露犯贩卖毒品判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初644号刑事判决书已发生法律效力。王露逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。本院刑事审判庭于2020年4月18日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王露发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人王露名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前王露尚有执行标的1000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十八日书记员 伍常容
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执恢23号   申请执行人杨某某，男，汉族，1991年11月21日出生，住青海省海晏县。   被执行人王某某，男，汉族，1989年6月18日出生，住青海省海晏县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初106号民事调解书，于法定期限内向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款12080元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年七月二十八日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0311民初746号 原告：蒋贯敏，男，1965年4月22日出生，汉族，河北人，现住阳泉市。 被告：靳贵中，男，1968年8月16日出生，汉族，河北人，身份证住址河北省邢台市。 原告蒋贯敏与被告靳贵中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 蒋贯敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告多次到原告位于阳泉市郊区平坦镇官沟村的粮油批发店批发面粉，共计货款60000元。被告于2019年3月23日给付原告货款10000元，剩余货款50000元，经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的地址，本院无法联系到被告，无法将起诉状、传票等文书送达被告，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故依照法律规定，应视为原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告蒋贯敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员 杜 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨艳丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2350号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄喜华，男，1972年1月22日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马天凭，男，1984年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴飞平，男，1984年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 以上三再审申请人委托诉讼代理人：袁媛，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄加县，男，1961年11月22日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 再审申请人黄喜华、吴飞平、马天凭因与被申请人黄加县民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2019）桂14民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人黄喜华、吴飞平、马天凭于2020年7月27日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 经审查认为，黄喜华、吴飞平、马天凭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄喜华、吴飞平、马天凭撤回再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初718号原告：黄琼，女，汉族，1964年4月10日出生，住广东省东莞市***************，身份证号码：442************467。委托代理人：郭义，系广东品峰律师事务所律师。委托代理人：陈健松，系广东品峰律师事务所实习律师。被告：李柱祥，男，汉族，1967年7月17日出生，住广东省东莞市**************，身份证号码：442************411。原告黄琼诉被告李柱祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长叶凤嫦、审判员成瑶、审判员曾明珠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭义到庭参加了诉讼，被告李柱祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告均是东莞市石碣镇本地人，认识多年，2014年11月10日被告从原告处借款150000元，并于同日出具借条一张，注明被告从原告处借款150000元。现原告因需要用钱向被告追收借款，被告以各种理由逃避不返还。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金150000元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金全部清偿日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李柱祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告举证一份借条，内容为：今向黄琼借款150000元，特此借据。借据落款的借款人处显示有被告的签名，时间为2014年11月10日。原告主张，原告与被告是同村村民的关系，2014年11月10日，被告以资金周转为由找原告借款，当天原告在自己家以现金方式向被告交付150000元，被告出具借条后至今未偿还过任何款项。原告还举证了其丈夫林积权的银行交易明细单、户口本，证明其具备出借资金的能力。以上事实，有原告提交的借条、户口本、银行交易明细，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李柱祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告主张被告李柱祥向其借款150000元，提交了借条予以证明。借条显示有被告的签名，被告没有提供相反证据予以反驳，故对于该借条的真实性，本院予以确认。根据借条显示的内容，被告确认向原告借款150000元，原告主张其具备出借资金的能力，已将全部借款以现金方式支付给被告，原告提交了户口本、银行交易明细单证明，被告未对此提出异议，故对于原告的主张，本院予以采信，并因此认定被告向原告借款150000元的事实。债务应当清偿，原告请求李柱祥偿还借款150000元及利息，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告请求按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年1月7日起计至款项还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，利率标准以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李柱祥应于本判决生效之日起五日内向原告黄琼归还借款150000元及支付利息[利息从2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算至款项清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年七月二十日书记员  朱 蕾钟沛君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20564号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：福州市蓝途网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区白龙支路18号五凤住宅三期12座503复式单元，统一社会信用代码×××977。法定代表人：谢世良。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告福州市蓝途网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年七月十九日书记员  卓启骏
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0991刑初27号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郭玉春，男，1961年2月8日出生，汉族，户籍地泰安高新区，现住泰安高新区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年11月7日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月7日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2019年11月14日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，2020年5月14日被本院决定监视居住。 辩护人修富强，山东泰山法正律师事务所律师。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人郭玉春犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院检察员尹放、张旭宏、被告人郭玉春、辩护人修富强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年8月，被告人郭玉春在广西壮族自治区北海市加入“1040工程”传销组织，该传销组织在不提供任何产品、服务的情况下，要求参加者交纳7万元获得加入资格，按照每名参加者发展3名新会员的方式组成金字塔式层级，以会员发展人员的数量作为返利，引诱、欺骗参加者继续发展他人参加该组织，骗取财物，扰乱经济、社会秩序。郭玉春参加该传销组织之后，积极宣传“1040工程”的相关经营模式，以参加“1040工程”可以赚钱为诱饵，引诱、欺骗李某等人参加“1040工程”传销组织。郭玉春在“1040工程”传销组织中，下线达42人，下级层级达9级。2019年11月6日，被告人郭玉春被公安机关传唤进行讯问，到案后自愿如实供述了案件事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡、手机等物证、到案经过、银行卡交易明细、到案经过等书证、证人李某、庞某、郭某等30人的证言、被告人郭玉春的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭玉春在不提供任何产品、服务的情况下，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利标准，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，公诉机关指控其构成组织、领导传销活动罪成立，本院予以采纳。对于其辩护人被告人的行为尚未达到情节严重的情节的辩护意见，不予采纳。在案件审理中，被告人郭玉春自愿认罪、悔罪、积极交纳罚金，且系初犯，经公安机关传唤到案后，自愿如实供述了案件事实，具有自首情节，可予以减轻处罚，对其辩护人要求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经司法行政机关社区评估调查，本院认为，被告人郭玉春符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑，对其辩护人认为适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭玉春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪彬 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  赵 云
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2250号之一申请执行人：覃璐，女，1987年8月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈飞，男，1991年1月21日生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人覃璐与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）渝0118民初8236号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈飞逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人覃璐于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人陈飞支付借款28000元、案件受理费310元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚有借款28000元、案件受理费310元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费320元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年七月十三日书记员 张明锐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢983号 申请执行人：宋建国，男，汉族，1960年01月04日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都人和房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路189号A座6楼。 法定代表人丁瑞军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终11471号民事判决书，于2020年07月28日恢复受理宋建国申请执行成都人和房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案。执行标的12388852.46元及利息，执行费79789元。 执行过程中，因申请人书面提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结宋建国申请执行成都人和房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾俣天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16435号 申请执行人缪柳婷。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人缪柳婷与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  马俊杰
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审52号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛。 被执行人贾海军，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第4139号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人贾海军于2019年10月9日上午驾驶车牌号为闽A-S3B96小型轿车通过风韵平台载客，并通过该约车平台结算费用，贾海军未取得网络预约出租汽车驾驶员证，且该车未取得网络预约出租汽车运输证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2019年10月28日作出了闽榕交执（2019）罚字第4139号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第4139号《行政处罚决定书》，于2019年11月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第4139号《行政处罚决定书》； 二、被执行人贾海军于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年11月17日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 孙志高 审 判 员 李晓红 审 判 员 李学鹏 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林 璐 书 记 员 雷发功
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3253号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈才志，男，1979年6月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈才志借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2384号民事判决书，依法向被执行人陈才志发出执行通知书。责令被执行人陈才志偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金190108.69元，支付2018年8月16日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（此款中应扣除陈才志已偿还的借款利息4.98元、复利1.07元）；案件受理费4251元，保全费1508元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费2846元。但被执行人陈才志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈才志银行存款196427.69元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2188号之二复议申请人：徐永霞，女，1972年10月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河南俊卿律师事务所实习律师。被申请人：河南邓氏顺天置业有限公司，住所地济源市愚公中路88号。法定代表人：卢联合，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。复议申请人徐永霞不服本院于2020年4月28日作出的（2020）豫9001民初2188号之一民事裁定书，申请复议。徐永霞提出，2019年3月20日其与成永红依法解除婚姻关系，解除婚姻关系后，成永红的所有债务其依法不予承担，在济源市人民法院于2020年5月6日作出的（2020）豫9001执恢77号执行财产分配方案中，也已被认定；另其不是房屋买卖合同的相对人，与被申请人不存在担保的合意，被申请人申请查封其的财产于法无据。经复议，本院认为，虽然成永红作为借款人与中国银行股份有限公司济源分行、河南邓氏顺天置业有限公司作为保证人签订了《个人一手住房贷款合同》，但徐永霞向中国银行股份有限公司济源分行出具承诺函，承诺为成永红的该笔贷款承担共同还款责任，当时徐永霞与成永红系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。（2019）豫9001民初1859号民事判决书判决成永红、徐永霞对上述债务承担共同还款责任，河南邓氏顺天置业有限公司承担连带还款责任。该判决生效后，因成永红、徐永霞、河南邓氏顺天置业有限公司未履行判决书确定的义务，中国银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法从河南邓氏顺天置业有限公司账户上划扣了302285.55元用于案件执行。后原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还由原告支付的款项302285.55元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2020年3月19日计算至实际付清之日止）。诉讼中，原告向本院提出申请，要求在302285.55元范围内对徐永霞在本院拍卖济源愚公路中段88号山水世界城10号楼1单元201号房屋的拍卖所得款中享有的份额予以冻结。经本院审查，对以上款项的保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回徐永霞的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇二〇二〇年七月十三日书记员  刘杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1959号之一 被执行人:陈进，男，1973年4月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院于2020年7月14日依据(2019)皖0191刑初378号刑事判决书立案执行陈进判处罚金一案，要求被执行人陈进履行罚金50000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人陈进送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人陈进的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，本院已扣划被执行人陈进名下支付宝账户746.09元，并委托郑州市二七区人民法院扣划被执行人陈进名下银行账户，但不足额。被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人陈进名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人陈进下落。 本院已将被执行人陈进限制高消费。 被执行人陈进暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人陈进负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马晋超 书记员**晶
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初962号原告：任姣娥，女，1971年8月9日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：夏昌万，监利县。一般授权。被告：潘双红，男，1977年8月24日出生，汉族，住监利县。被告：龙川南，女，1989年5月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地为荆州区荆东路4号。负责人：周英强。被告：国元农业保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地为荆州市沙市区塔桥路荆州新天地A2号楼1单元9层905-906室。负责人：熊欣。原告任姣娥诉被告潘双红、龙川南、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司、国元农业保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月22日立案。原告任姣娥于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任姣娥在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任姣娥撤诉。案件受理费1414元，减半收取计707元，由原告任姣娥负担。审判员 朱 凌二〇二〇年七月十三日书记员 胡晓红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3706号原告：段孝辉，男，1991年11月11日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。原告：陈冉，女，1994年11月28日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。被告：党电和，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：付洋威、刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴恒，男，1994年4月19日出生，汉族，住河南省西平县，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。本院在审理原告段孝辉、陈冉诉被告党电和、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案，原告段孝辉、陈冉于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段孝辉、陈冉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段孝辉、陈冉负担。审判员  田洪岭二〇二〇年七月二十八日书记员  段泓帆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6294号原告:夏成，男，1996年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所实习律师。被告：陈立山，男，1962年1月4日出生，汉族，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。法定代表人：孙建，总经理。原告夏成与被告陈立山、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告夏成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏成撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年七月十三日书记员  程若梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8274号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：曾树奎，男，汉族，1986年11月14日出生，住云南省曲靖市会泽县。 被告：秦坤，男，汉族，1984年2月19日出生,住云南省曲靖市会泽县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告曾树奎、秦坤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告曾树奎、秦坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾树奎偿还腾铭公司代偿款154608.94元及违约金30921.79元（违约金按代偿款的20%计算），共计185530.73元；2.判令秦坤承担连带清偿责任;3.判令曾树奎、秦坤承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年7月，曾树奎因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，曾树奎并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为曾树奎代偿款项为154608.94元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与曾树奎沟通协商，要求偿还代偿款，曾树奎至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告秦坤也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告曾树奎、秦坤未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告曾树奎、秦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下： 曾树奎与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定曾树奎向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为168000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 2016年7月9日，腾铭公司与曾树奎签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为曾树奎前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因曾树奎未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，曾树奎应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，秦坤作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向曾树奎发放了信用卡，但曾树奎使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代曾树奎向工行东大支行共计代偿了154608.94元，承担了合同项下的保证责任。曾树奎至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与曾树奎签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，曾树奎未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向曾树奎追偿。故对于腾铭公司主张曾树奎支付代偿款154608.94元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，曾树奎未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故曾树奎还应支付违约金154608.94×20%=30921.79元。秦坤自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对曾树奎的上述还款义务，秦坤应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向曾树奎进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾树奎于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款154608.94元和违约金30921.79元； 二、被告秦坤就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，秦坤承担连带清偿责任之后，有权向被告曾树奎进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告曾树奎、秦坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈芮帆
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执669-1号 被执行人:韩卫华,男,汉族。 被执行人韩卫华刑事罚金一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204刑初19号刑事判决书已发生法律效力。铜川市耀州区人民法院刑事审判庭于2020年7月13日移送执行,本院于7月14日立案受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人韩卫华发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币3000元,但被执行人韩卫华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人韩卫华在金融机构的存款3000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄晓军
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保920号申请执行人:泰安市泰山区湘盛蔬莱种植农民专业合作社,法定代表人:尚随芹,住所地泰安市泰山区,注册号:370902NA000102X。被执行人：赵永利,男,汉族,1975年6月19日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：王金霞，女，汉族，1980年3月6日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：王永，男，汉族，1978年2月20日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人泰安市泰山区湘盛蔬莱种植农民专业合作社于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款35万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保880号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区湘盛蔬莱种植农民专业合作社的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵永利、王金霞、王永名下银行存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3255号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：文建平，男，1975年10月9日出生，汉族，居民身份证住址江西省丰城市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人文建平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2399号民事判决书，依法向被执行人文建平发出执行通知书。责令被执行人文建平偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金339414.37元，支付自2018年7月24日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（此款中应扣除文建平已偿还的借款利息3901.46元、复利136.06元）；案件受理费6570元，保全费2277元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费5132元。但被执行人文建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文建平银行存款348821.37元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初805号原告：尚文龙，男，1988年7月29日生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被告：艾福军，男，1986年2月28日生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。原告尚文龙与被告艾福军健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付医疗费和误工费用5749.86元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月21日，原、被告因为经济纠纷发生肢体冲突致原告轻微伤，后被告报警。2019年9月20日，原、被告经凤庆县公安局营盘派出所调解，迖成调解协议并在协议书上签字，但被告未履行协议的内容。原告要求被告赔偿：医疗费794.86元，误工费100元/天×30天=3000元，营养费50元/天×6天=300元，住院伙食补助费6天×100元/天=600元，住宿费200元，护理费6天×100元/天=600元，交通费300元，共计5749.86元。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决支持原告上述诉讼请求。被告艾福军经合法传唤未到庭参加诉讼，未提供答辩状，也未提交任何证据。原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、治安调解协议书，欲证明原、被告在营盘镇派出所民警的调解下达成协议，被告应赔偿给原告医疗费、误工费等经济损失及借款的事实。2、凤庆县人民医院住院记录、DR检查报告单、超声医学影像诊断报告、CT检查报告单、诊断证明书，欲证明原告因被告的行为受伤到医院住院的事实。3、医疗费单据，欲证明原告到凤庆县人民医院住院治疗花费医疗费的事实。4、住宿专用收据，欲证明事发当日，原告到凤庆县县城就医产生的住宿费用200元的事实。原告向本院提交的第1组证据中认定的原、被告因经济纠纷发生肢体冲突至原告受轻微伤的事实及第2、3、4组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够证明原告因身体受伤到医院住院治疗的事实，本院予以采信；对第1组证据其他事实部分，与本案无关联，本院不予采信。经庭审举证和认证以及法庭调查核实，本院认定以下案件事实：2019年8月21日，原、被告因经济纠纷在凤庆县发生肢体冲突，原告推了被告肩部两下，被告便用水果刀刺伤原告左胸部，之后原告报警。当日，原告到凤庆县城准备就医。2019年8月22日，原告到凤庆县人民医院就医，凤庆县人民医院诊断：左季肋区胸部刀刺伤，需急诊完善胸部ＣＴ、Ｂ超检查及立即行清创缝合治疗。2019年8月24日至2019年8月30日，原告在凤庆县人民医院住院治疗，诊断：胸部挫裂伤-气滞血瘀，左侧胸壁软组织挫伤。2019年9月29日，原、被告在凤庆县公安局营盘派出所民警主持下，双方达成调解协议并签名、捺印，但被告未履行协议内容。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人生命健康的，应当承担民事责任。原、被告因经济纠纷发生肢体冲突致使原告身体受轻微伤。因原告先动手推被告肩部，被告用刀具刺伤原告左胸，双方均有过错，故本院对原、被告的责任划分为10%：90%。被告对原告身体造成的伤害并住院治疗，造成经济损失，依法应承担赔偿责任，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告因身体受伤，到凤庆县人民医院就医，提交的医疗费单据为794.86元，该费用属合理支出费用；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告以100元／天的标准要求被告支付，符合法律规定；营养费参照医疗机构的意见确定，原告以50元／天的标准要求被告支付；交通费以原告因就医实际发生的费用计算，事发当日，原告包车300元到凤庆县就医，虽无正式单据，但该费用属合理支出；住宿费以原告为治疗属合理支出，符合法律规定；关于误工费的认定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，被告受伤前在家务农，受伤后到医院就医住院6天，加之往返需时间，原告要求被告支付30天的误工费无医嘱，本院酌情支持原告误工时间为8天，根据原告诉请以参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》（一）农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元计算的误工费即182元／天×8天＝1456元；以上费用本院均予以支持。综上，因被告的行为给原告造成的损害，本案各赔偿项目具体计算如下：1、医疗费：794.86元；2、住院伙食补助费：6天×100元/天=600元；3、营养费：6天×50元/天=300元；4、住宿费：200元；5、误工费：1456元；以上共计3350.86元。根据本案原、被告过错，除原告自行承担335.09元费用外，被告应支付给原告费用3015.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告艾福军赔偿原告尚文龙医疗费、误工费等各项经济损失3015.77元，限于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件受理费250元，由被告艾福军负担（限判决生效后十日内缴纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  简玲玲二〇二〇年七月十三日书记员  杨振华
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1080号                  立案时间              2020-02-27              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所实习律师。                  被告              王越，男，汉族，1967年11月3日生。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告王越经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金6083.67元及至2019年11月23日的利息（含罚息）1264.12元，复利117.14元，合计本金及欠息共7464.93元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》（编号：平银大连个信贷字2016第RL20160316000413号）                  借款人              王越                  共同借款人              无                  签订时间              2016-3-16                  贷款金额              170000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              170000元                  实际贷款期限              2016/3/16至2019/3/16                  首次逾期还款日期              2019/3/17                  欠付本金（截止日期）              6083.67元（2020/7/9）                  首次逾期后还款情况              未还款                  约定的确认送达地址              无                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告王越经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王越偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金6083.67元；      二、被告王越自2019年3月17日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      诉讼费310元（含案件受理费50元，公告费260元）由被告王越负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      李轶非      人民陪审员        王翼      二〇二〇年七月十三日                  书  记  员    姜梦迪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1181号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎忠军，男，土家族，1985年11月29日出生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：唐方仁，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜芳，湖南风云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。法定代表人：谭发刚，总经理。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑植县利福塔镇青龙采石场，住所地湖南省桑植县利福塔镇棉花垭村向家坡组。投资人：张腊香。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑植县志军建材有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平路（科赛桥头）。法定代表人：肖志君。原审第三人：邓家仁，男，苗族，1964年1月12日出生，住湖南省桑植县。再审申请人黎忠军与被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十一局四公司）、桑植县利福塔镇青龙采石场（以下简称青龙采石场）、桑植县志军建材有限公司（以下简称志军建材公司）及原审第三人邓家仁买卖合同纠纷一案，湖南省张家界市桑植县人民法院作出（2018）湘0822民初1507号民事判决。中铁十一局四公司不服，提起上诉。湖南省张家界市中级人民法院作出(2019)湘08民终787号民事判决，已经发生法律效力。黎忠军不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎忠军申请再审称：二审法院认定第三人邓家仁将债权转让给被申请人中铁十一局四公司合法有效错误。二审法院将申请人与第三人是否进行结算的举证责任分配给申请人，属于举证责任分配不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）之规定申请再审，请求：撤销二审判决，案件受理费用由中铁十一局四公司承担。本院经审查认为，二审已查明：本案系黎忠军借用青龙采石场的名义与中铁十一局第四公司项目部一分部签订《临供地材采购协议》，形式上是委托代理关系，实为黎忠军个人行为。黎忠军在履行合同过程中，与原审第三人邓家仁达成购买及运输砂石协议，根据黎忠军的安排，邓家仁将购买的砂石运送至中铁十一局第四公司的案涉工地，中铁十一局第四公司给邓家仁出具收到砂石的票据，黎忠军收取邓家仁的票据，与邓家仁进行结算后给邓家仁出具欠条两份，总金额为2935110元，黎忠军持该票据以销售方为桑植县利福塔青龙采石场，纳税人识别号为43082119900822704701，负责人廖芳的名义，开具了湖南增值税普通发票到中铁十一局第四公司处报帐结算，之后黎忠军给邓家仁支付货款1000000元，尚欠1935110元未予支付。对上述欠款申请人黎忠军向本院申请再审虽提出异议但并未提交相应证据予以佐证。现被申请人中铁十一局四公司和原审第三人邓家仁均认可案涉债权存在并转让，且有黎忠军出具的两欠条及上述湖南增值税普通发票为证，在黎忠军未提出新的事实和证据推翻二审认定的上述事实的情况下，二审认定案涉债权转让合法有效，黎忠军应承担清偿责任并无不当。故申请人黎忠军的申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。综上，再审申请人黎忠军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎忠军的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年七月二十八日法官助理刘建基书记员孙宇乔
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2750号原告：腾冲勇创家具有限公司，住所云南省腾冲市腾越镇砚湖社区凉亭小区42号，统一社会信用代码91530522MA6MXH3TOW。法定代表人：张勇，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：腾冲龙抬头装饰工程有限责任公司，住所云南省腾冲市腾越镇下绮罗社区水墨中国小区商业3号楼，统一社会信用代码91530522MA6NEPFK2R。法定代表人：毛秀丽，系公司执行董事兼总经理。原告腾冲勇创家具有限公司与被告腾冲龙抬头装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告腾冲勇创家具有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲勇创家具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲勇创家具有限公司撤诉。案件受理费5638元，减半收取计2819元，由原告腾冲勇创家具有限公司负担。审判员  段生菊二〇二〇年七月十三日书记员  赵仁黄
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4092号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：张某某，男，1991年2月6日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年七月十三日书记员 刘雪晴
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执149号之二被执行人：雷云，女，汉族，1975年10月24日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷云在财付通支付科技有限公司08xxxbf7@wx.tenpay.com账户内存款人民币7246.82元。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月十三日书记员 向秋禹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3929号 原告：杨素清，女，汉族，1968年3月15日出生，住四川省成都市郫都区。 原告：叶健桥，男，汉族，1992年2月11日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：陈逢中，男，汉族，1963年12月8日出生，住四川省成都市郫都区。 原告杨素清、叶健桥与被告陈逢中所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告杨素清、叶健桥在诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨素清、叶健桥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨素清、叶健桥撤诉。 案件受理费200元，由原告杨素清、叶健桥负担。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  李德志 人民陪审员  陈世超 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王耀平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3414号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：郭xx，男，1964年5月25日出生，汉族，武汉市江夏区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3488号民事判决书，依法向被执行人郭xx发出执行通知书。责令被执行人郭xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金74509.91元及截止2019年5月23日所欠利息（包括罚息、复利）9631.95元，并支付申请执行人自2019年5月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费902元、保全费821元、执行费1188元。但被执行人郭xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭xx银行存款87052.86元（未将2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7537号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 委托诉讼代理人：黎杏懿，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈光宁，系该公司工作人员。 被执行人：黎振鸿，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黎振鸿银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎振鸿应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币38233.83元、分期手续费714.2元、滞纳金138.97元及利息（计算至2018年12月10日的利息为15733.26元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计至欠款清偿之日止；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超过年利率24%的部分不再计收），并承担案件受理费590.41元。因债务人黎振鸿未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市顺德区××路西××号××华府××栋××座××的房屋（合同编号：Y1××3），上述房屋由本院（2020）粤0606执3997号案处理，本案可参与该案执行财产分配。本院于2020年6月4日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年5月21日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余71943.21元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案处置的房屋及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7537号案件终结本次执行程序。 被执行人黎振鸿负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗泽明
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1217号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：丹江口市车站路29号。统一社会信用代码：9142038167368657XU。法定代表人：姜彬，该支行行长。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，代为签收法律文书等特别授权。被告：杨金军，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：朱辉平，女，1969年2月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：杨龙云，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行（以下简称：邮政储蓄银行丹江口支行）诉被告杨金军、朱辉平、杨龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行丹江口支行的委托诉讼代理人易平到庭参加诉讼，被告杨金军、朱辉平、杨龙云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行丹江口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一、第二被告偿还借款本金350000元，偿还至2020年4月17日前利息26031.29元并从2020年4月17日起按照逾期贷款年利率13%计算利息至借款清偿之日；2.第三被告对第一、第二被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年1月22日第一被告杨金军、第二被告朱辉平向原告邮政储蓄银行丹江口支行申请贷款，签订借款合同，合同约定：第一、第二被告向原告借款金额35万元，期限一年，约定利率为10%，逾期利率为13%，利息按季付息到期还本。第三被告杨龙云自愿为第一被告的35万元借款本息提供担保，并签订小额贷款最高额保证合同。合同签订后原告于2019年1月22日将35万元贷款支付给第一被告。前期第一被告尚能按期偿还利息，但自2019年10月22日起开始拖欠本息不还，至2020年4月17日共欠本金35万元及利息26031.29元。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求支持原告诉请。被告杨金军、朱辉平、杨龙云经送达起诉状副本，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，第一被告杨金军、第二被告朱辉平向原告申请贷款，签订借款合同，合同约定：第一、第二被告向原告借款金额35万元，期限一年，约定利率为10%，逾期利率为13%，利息按季付息到期还本。第三被告杨龙云自愿为第一被告的35万元借款本息提供担保，并签订小额贷款最高额保证合同。合同签订后原告于2019年1月22日将35万元贷款支付给第一被告。第一、第二被告收到该借款后，分别于2019年4月22日偿还利息8630.14元，2019年7月22日偿还借款利息48.37元，2019年7月23日偿还利息8680.75元，2019年10月22日偿还利息3019.27元，累计偿还利息20378.53元。借款到期后，第一、第二被告未能如期偿还借款本金及下欠利息，至2020年4月17日共欠本金35万元及利息26031.29元。原告索要无果导致诉讼。本院认为，债务应当偿还。原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额度保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告杨金军、朱辉平向原告邮政储蓄银行丹江口支行借款35万元，有双方所签订的《小额贷款额度借款合同》、借款凭证等相关证据所证实，双方之间的债权债务关系明确，现被告杨金军、朱辉平未按约定的还款期限偿还借款本金及逾期还款利息，已构成违约。原告邮政储蓄银行丹江口支行要求被告杨金军、朱辉平偿还借款本金35万元及至2020年4月17日前利息26031.29元，并从2020年4月17日起按照逾期贷款年利率13%计算利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。第三被告杨龙云对上述35万元借款与原告邮政储蓄银行丹江口支行签订《小额贷款最高额度保证合同》，是其真实意思表示，因借款人杨金军、朱辉平未按期偿还借款本息，第三被告杨龙云作为担保人应按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨金军、朱辉平、杨龙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权以及对其他当事人所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨金军、朱辉平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行借款本金350000元及至2020年4月17日前利息26031.29元，并从2020年4月17日起按照借款合同约定逾期贷款年利率13%计算利息至借款本息清偿之日止。二、被告杨龙云对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6941元，减半收取计3471元，由被告杨金军、朱辉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  徐建林二〇二〇年七月二十八日书记员  袁文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1335号 申请执行人：顾群，男，1993年11月23日生，汉族，住盐城市。 被执行人：成玉强，男，1990年12月29日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5658号民事判决书，立案执行申请执行人顾群与被执行人成玉强民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人成玉强价值人民币3.2万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年七月十三日 书记员  汪勤鑫
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2752号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王丽君，女，1978年8月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：方庆伟，男，1978年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：方凯歌，男，1989年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杨彩英，女，1979年11月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。原告夏邑县农村信用合作联社与被告王丽君、方庆伟、方凯歌、杨彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  金梅二〇二〇年七月十三日书记员  冉森
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1429号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城大道1286号,统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC，。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：欧阳义军，系该公司员工。 被申请人：孙兵，男，1977年8月5日生，汉族，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙兵金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙兵的银行存款136052.44元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙兵的银行存款136052.44元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李远新 二〇二〇年七月十九日 书记员  魏 萍
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初1760号 原告：宋良洲，男，1978年7月18日生，汉族，住安龙县。 被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住贵州省贵阳市云岩区新添大道220号吴江怡苑25-26幢2单元6层4号，组织机构代码：91520100697509367F。 法定代表人：卢小林。 被告：冯军，男，1990年03月10日生，汉族，住兴义市。 本院在审理原告宋良洲与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司、被告冯军建设工程合同纠纷一案中，原告宋良洲于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋良洲撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋良洲负担。 审判员  韦才斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱露露
许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2949号原告：郑州庆翔贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园6号楼625号房。法定代表人：贾桂月，该公司董事长。委托诉讼代理人:石亚玲，河南德晟律师事务所律师。被告：周旻敬（曾用名轩敏敬），男，汉族，1975年11月28日生，住河南省许昌县。被告：冯志国，男，汉族，1969年3月20日生，住河南省民权县。本院在审理原告郑州庆翔贸易有限公司诉被告周旻敬、冯志国买卖合同纠纷一案中，因原告郑州庆翔贸易有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  连芳二〇二〇年七月二十八日书记员  张艳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保68号 申请人：陈XX，公民身份证号XXX，男，1977年4月20日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：韩X，公民身份证号XXX，男，1980年9月4日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 申请陈XX与被申请人韩X民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣留被申请人韩X名下价值15万元的财产。申请人陈XX提供名下杰德牌小型轿车，车牌为黑XXX号车辆作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣留被申请人韩斌名下价值15万元的财产。 二、查封申请人陈XX提供名下杰德牌小型轿车，车牌为黑XXX号车辆档案，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  隋德鸣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谷飞龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91057号原告黄力，男，1976年12月5日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人孙随勤，上海创远律师事务所律师。委托代理人程晓菲，上海创远律师事务所律师。被告上海瑑寓网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李福根。第三人刘江，男，1989年6月23日生，汉族，现住上海市浦东新区。原告黄力诉被告上海瑑寓网络科技有限公司、第三人刘江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄力及其委托代理人程晓菲到庭参加诉讼。被告上海瑑寓网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人刘江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄力向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2019年7月24日签订的《上海市房屋出租委托代理人合同》；2、被告支付原告2019年7月26日至8月27日免租期租金人民币4,500元；3、被告支付原告自2019年9月27日起至交房日止的租金；4、被告支付原告2019年8月6日至2019年8月11日滞纳金225元；5、被告支付原告2019年9月6日至交房之日止的滞纳金；6、被告支付原告违约金9,000元；7、第三人迁出系争房屋。事实和理由：2019年7月24日，原、被告就上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房屋出租委托代理人合同》，合同约定，第一年租金每月4,500元，租赁期限自2019年7月24日至2021年7月25日。但被告于2019年8月6日支付了第一期租金后至今未支付相应租金。同时，合同约定的免租期是在被告完成履行两年合同义务的前提下约定的，现被告仅支付一个月的费用后就拒付后续租金，被告的行为构成了根本违约，故原告有权要求解除合同及要求被告支付免租期间的相应租金。涉案房屋现实际居住人为第三人，而第三人表示其已支付了半年的租金，其依据合同居住使用涉案房屋是合法的。被告上海瑑寓网络科技有限公司、第三人刘江未作答辩和陈述。原告黄力根据其主张提供了《上海市房屋出租委托代理人合同》、上海市不动产登记簿、银行账户明细、《房屋出租合同》等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人为黄力、夏春燕。原、被告于2019年7月24日签订《上海市房屋出租委托代理人合同》，由原告委托被告出租上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同期限自2019年7月26日至2021年7月25日，其中免租期30天，第一年租金每月4,500元，第一次支付日期2019年8月6日。被告逾期支付房租，每逾期一天，须向原告支付每月租金的1%作为滞纳金，无故超过20个工作未支付租金的，原告有权追究被告违约责任，违约金按月租金的200%计算。被告于2019年8月11日支付原告9,000元，其中4,500元为2019年8月6日至2019年9月5日的租金，4,500元为押金。本院认为，根据原、被告签订的《上海市房屋出租委托代理人合同》的约定，该合同应是房屋租赁合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，合同依法成立，双方应当依约履行各自的义务。被告未按合同约定支付房屋租金，被告的行为已构成违约，该违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告免租期间的租金、支付逾期支付租金的滞纳金、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告要求第三人迁出涉案房屋的诉讼请求，因原告未能提供第三人的身份信息，亦未提供第三人实际占有或使用涉案房屋的相关证据，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告在2019年7月24日签订的《上海市房屋出租委托代理人合同》于本判决生效之日起解除；二、被告上海瑑寓网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄力2019年7月26日至8月27日免租期租金4,500元；三、被告上海瑑寓网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄力自2019年9月27日起至向原告黄力交付上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的房屋租金，按月租金4,500元计算；四、被告上海瑑寓网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄力逾期支付房屋租金的滞纳金225元；五、被告上海瑑寓网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄力自2019年9月27日起至向原告黄力交付上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止房屋租金的滞纳金，按未支付房屋租金总额的30%计算；六、被告上海瑑寓网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄力违约金9,000元；七、驳回原告黄力其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告上海瑑寓网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  沈 英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年七月十三日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。