wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初249号 原告：陈小忙，男，1959年8月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕莎，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：王愿博，男，1992年6月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区新市。 被告：鬲晓飞，男，1993年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区新市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所地：西安市临潼区。 负责人：汪巧荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺星,陕西昭应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯,陕西昭应律师事务所律师。 原告陈小忙与被告王愿博、鬲晓飞、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称“人保临潼公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小忙之委托诉讼代理人邓飒、被告王愿博、被告人保临潼公司之委托诉讼代理人贺星均到庭参加诉讼，鬲晓飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈小忙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费110337.29元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2640元、营养费2400元、误工费15000元、护理费7500元、残疾赔偿金216588元、残疾辅助器具费780元、交通费2050元、精神抚慰金5000元、财产损失630元，合计368925.29元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由，2019年10月24日18时30分许，王愿博驾驶陕AXXXXX号小型客车沿临潼区阎南公路由北向南行驶至北田街道办事处叶沟村路段时，与前方陈小忙驾驶的二轮电动车相撞，致陈小忙受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经公安临潼分局交警大队第610115120190000551号《道路交通事故认定书》认定，王愿博负事故全部责任，陈小忙无责任。 王愿博对事故发生、责任认定的事实不持异议，辩称其驾驶的机动车投有保险，应由保险公司赔偿。 人保临潼公司对事故发生、责任认定及陕AXXXXX号小型客车在其公司投有交强险的事实均不持异议，事故发生在保险期内，愿意在保险项下按照事故责任赔偿原告合理损失。但辩称原告受伤时已过60周岁，误工费标准过高，护理费无证据支持，请求法院依法调整；诉讼费、鉴定费依法不予负担。 陈小忙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公安临潼分局交警大队第610115120190000551号《道路交通事故认定书》；2、高陵区人民医院急诊病历、唐都医院、临潼区人民医院诊断证明、住院病案及费用清单；3、以上各医院的医疗费票据；4、陕西军大法医司法鉴定所【2020】临鉴字第85号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据；5、辅助器具费票据；6、护理人员误工证明；7、交通费票据。 王愿博、鬲晓飞、人保临潼公司举证期限内均未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对上述证据1、2、3、4、5证明效力予以确认，并载卷佐证；对证据6、7证明效力不予认定，护理费、交通费依法酌情确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、事故发生经过及事故认定与原告诉称一致。事故中王愿博驾驶的陕AXXXXX号小型客车登记所有人系鬲晓飞，该车在人保临潼公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元），事故发生在保险期内。 二、事故发生后，陈小忙被医院诊断为：1、闭合性腹部损伤（脾破裂、左侧肾上腺挫裂伤、腹盆腔积血）；2、急性颅脑损伤；3、双侧创伤性湿肺；4、腰2-3椎体右侧横突骨折等。先后经西安市高陵区医院、第四军医大学唐都医院、西安市临潼区人民医院治疗，共计住院33日，医疗费为110337.29元，其中王愿博支付500元，并支付了事发地点到高陵区医院急救车费用。出院后，其遵医嘱购买医用辅助袜一套，支付780元。住院及恢复期间，由其儿子护理。审理中，经其申请，西安市中级人民法院委托，陕西军大法医司法鉴定所以【2020】临鉴字85号《司法鉴定意见书》认定陈小忙：1、伤残等级属八级；2、后续治疗费约为3000元；3、误工期为150日、护理期为50日、营养期为80日。其支付鉴定费2280元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。王愿博驾驶机动车发生交通事故，致陈小忙受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定负事故全部责任。事故中，王愿博驾驶的机动车在人保临潼公司投有交强险，事故发生在保险期内，该公司应在保险项下负赔偿责任，保险赔偿不足部分由王愿博赔偿。陈小忙无证据证明鬲晓飞在本次事故中有过错责任，鬲晓飞不承担赔偿责任。陈小忙诉请的误工费，因其受伤时已60周岁，劳动能力有所降低，故本院酌情确定每日90元；请求的护理费证据不足，本院根据本地区通常适用标准酌情确定每日100元。根据本院认定的证据及本地区通行标准认定陈小忙的经济损失为：医疗费110337.29元，住院伙食补助费2640元（33日x80元）、营养费2400元（80日x30日）、后续治疗费3000元、误工费13500元（150日x90元）、护理费5000元（50日x100元）、残疾赔偿金216588元（36098元x20年x30%）、精神抚慰金5000元、辅助器具费780元、交通费1000元、财产损失630元，共计360875.29元，由保险公司在交强险项下赔偿120630元，王愿博在保险外赔偿240245.29元，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在交强险项下赔偿陈小忙经济损失医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失630元，合计120630元。 二、王愿博在保险赔偿外赔偿陈小忙100337.29元，住院伙食补助费2640元、营养费2400元、后续治疗费3000元、误工费13500元、护理费5000元、残疾赔偿金106588元、精神抚慰金5000元、辅助器具费780元、交通费1000元，共计240245.29元，扣除已支付的500元，实际支付239745.29元。 三、驳回陈小忙其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6834元，鉴定费2280元，合计9114元，原告均已预交，由王愿博负担9000元，其余由原告自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邓东平 审判员  张君萍 审判员  朱 漪 二〇二〇年七月十日 书记员  贾洋洋 1
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初2611号原告：张茜，女，1988年4月24日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉超，山东强源律师事务所实习律师。被告：温兴霞，女，1976年7月4日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：孟令贵，男，1974年1月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：中路财产保险股份有限公司济南中心支公司，住济南市历下区。负责人：苏勇。委托诉讼代理人：丁宁，该公司职工。委托诉讼代理人：郭雨松，该公司职工。原告张茜与被告温兴霞、孟令贵、中路财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张茜于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张茜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张茜负担。审判员  柳民二〇二〇年七月三十一日法官助理董殿荣书记员张玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1348号之一申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道和东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC。法定代表人：朱其东，该公司总经理。被执行人：陈如景，男，1970年02月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：贾兆秀，女，1971年01月22日生，汉族，住址同上。被执行人：陈磊，男，1993年7月4日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司申请执行被执行人陈如景、贾兆秀、陈磊融资租赁合同纠纷、追偿权纠纷一案，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月10日和2020年7月17日进行了网络查控，2020年6月17日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询发现并查封了被执行人贾兆秀所有的车牌号为皖Ｍ×××××起亚牌汽车一台，除此外没有查询到被执行人还有其他财产可供执行，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年七月三十一日书记员  张 玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3561号原告：叶秀玲，女，1957年3月13日生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：王柏恒，男，1964年7月5日生，住宿迁市宿城区。被告：张金保，男，1952年5月11日生，住宿迁市经济技术开发区。被告：韩平，男，1968年1月14日生，住宿迁市经济技术开发区。原告叶秀玲与被告王柏恒、张金保、韩平民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶秀玲撤回对被告王柏恒、张金保、韩平的起诉。案件受理费减半收取813元，由原告叶秀玲负担。审判员  柴新月二〇二〇年七月二十日书记员  张秀玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执421号 西安锦泽物流有限公司、杨凌CBE隧道模具有限公司： 申请执行人西安锦泽物流有限公司与被执行人杨凌CBE隧道模具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2020)陕0403民初1054号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人杨凌CBE隧道模具有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人西安锦泽物流有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付运输费94万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制划拨了被执行人杨凌CBE隧道模具有限公司名下的存款94万元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执421号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。 二〇二〇年七月三十日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1780号原告：郭士新，男，1969年7月19日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：郭华涛，男，1991年8月7日出生，汉族，住址同上，系郭士新之子。被告：东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会。法定代表人：雷书峰，主任。委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。原告郭士新与被告东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会侵害集体成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭华涛、被告委托诉讼代理人朱士训均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭士新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付应发放原告的2019年度村集体分配的福利分红暂计2500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月14日接到通知去村委会二组队长处领取村委会及小组分配的2019年度福利款，原告发现被告发放项目及数目不实，为此要求纠正。被告拒不纠正，且扣留应发原告福利款约2500元。为此，请人民法院判如所诉。被告东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会辩称：一、原告列答辩人为被告主体不适格。被告村中因各小组土地不等，村民待遇不一，历来实行小组负责制。原告系二组村民，答辩人作为被告不适格。二、答辩人经了解得知，第二小组并非不分配给原告福利，而是原告不领取。三、本案不属于人民法院民事受理范围。从诉状所述可以看出，原告对第二小组的分配方案有异议。故本案不属于法院民事受理范围。综上，请贵院依法裁决。本院经审查认为，涉案诉争涉及村集体或村小组关于集体收益分配等方面问题，不属于法院民事案件受理范围。被告辩称理由，本院依法确认。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭士新的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二〇年七月十日书记员  赵 建
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12661号原告：许国抄，男，1991年1月2日生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：鄂州葛店苏宁易购销售有限公司，住所地在湖北省鄂州葛店开发区苏宁云商华中物流产业园一期。法定代表人：袁静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，苏宁易购集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：祁文生，男，苏宁易购集团股份有限公司员工。原告许国抄与被告鄂州葛店苏宁易购销售有限公司（以下简称葛店苏宁公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国抄、被告葛店苏宁公司的委托诉讼代理人刘洋、祁文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国抄向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款并按货款的三倍赔偿，合计22656元。事实及理由：2018年9月20日，原告在苏宁易购平台的苏宁自营购买春海堂红参切片48盒，总价5664元，发票开具者为被告。后经查询，涉案为不符合食品安全标准的食品，被告销售无证生产的食品，虚构功效，构成欺诈，遂诉至法院。被告葛店苏宁公司辩称：1.被告并非涉案商品的实际销售者，苏宁易购自营商品是由南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁电子公司）经营。2.涉案商品并不存在原告所述的虚假宣传，不构成欺诈，商品本身也不存在安全缺陷，原告也无证据证明其所主张的涉案商品的功效没有依据。涉案商品系初级食用农产品，并不强制要求标明相关代号或编号。综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2018年9月17日，原告在苏宁易购网站购买“苏宁自营”商品春海堂红参片48盒，共计5664元，出具发票的主体是葛店苏宁公司。该商品实物包装盒上载明如下内容：产品介绍中包括品名、产地、净含量、生产日期、贮存方法、保质期、生产厂家、厂址等；产品功效：补气强身、延缓衰老，用于头昏乏力、胸闷气短。另查明：1.《红参分等质量》（GB/T22538-2018）载明：红参的定义是以5年及5年以上鲜人参为原料，经过刷洗、蒸制、干燥的人参产品。2.苏宁自营商品的经营主体是南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁电子公司），并由苏宁集团在全国各地的子公司或关联公司发货、开具发票。本院认为，原告通过苏宁易购网站所购春海堂红参片，系由苏宁电子公司所销售，买卖合同关系的双方当事人应为原告与苏宁电子公司。发票本身并非买卖合同，仅为买卖双方的结算凭证，因此不能仅以发票记载的主体认定买卖合同关系的当事人。综上，案涉交易发生在原告与苏宁电子公司之间，原告诉请要求葛店苏宁公司承担责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：驳回原告许国抄的诉讼请求。本案案件受理费1358元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  韩中强人民陪审员  周琪宝二〇二〇年七月十日书 记 员  陈 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4442号原告深圳车事易汽车科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区前进二路北区2全兴达厂房101，统一社会信用代码91440300319726567F。法定代表人兰芳瑜。委托代理人**飞，广东凯思律师事务所律师。委托代理人聂文岚，广东凯思律师事务所律师。被告李振宾，男，汉族，1992年11月30日出生，住址广东省五华县，原告深圳车事易汽车科技服务有限公司与被告李振宾分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂文岚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤到庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告继续履行双方签订的《以租代购合同》，并向原告一次性支付自2019年4月15日起至2021年7月15日止共计27个月的全部租金62,142.12元；2、被告向原告支付逾期支付租金的违约金，每日按当月应支付租金总额的1%计算至付清之日止，暂计算至2019年11月22日为21,036.26元；3、被告向原告支付垫付的交强险保险费1,215.08元及商业险保险费3,472.10元；4、被告向原告赔偿车辆配件工具损失35,487.40元；5、本案诉讼费由被告承担。以上款项合计123,352.96元。庭审中，原告明确违约金计算方式，每逾期一日按当月应付租金总额1%，自每月16日起计算至付清当月租金为止。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振宾继续履行原告深圳车事易汽车科技服务有限公司与被告李振宾签订的《以租代购合同》；二、被告李振宾应于本判决生效之日起十日内向原告深圳车事易汽车科技服务有限公司支付2019年4月15日至2021年7月15日租金62,142.12元；三、被告李振宾应于本判决生效之日起十日内向原告深圳车事易汽车科技服务有限公司支付违约金（截至2020年5月30日违约金为3,410.91元，之后的违约金以62,142.12元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年5月31日起计至款项付清之日止）；四、被告李振宾应于本判决生效之日起十日内向原告深圳车事易汽车科技服务有限公司支付交强险及商业险保险费4,687.18元；五、驳回原告深圳车事易汽车科技服务有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1,384元，由原告负担596元，由被告承担788元，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年七月三十日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3274号原告：赵继魁，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭文慧，女，1984年1月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。原告赵继魁与被告郭文慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赵继魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵继魁撤回起诉处理。审判员  金梅二〇二〇年七月二十四日书记员  吴苗
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0821执379号之二 申请执行人：黄某某。 被执行人：畅某某。 被执行人：郭某某。 申请执行人黄某某与被执行人畅某某、郭某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，被执行人依法应承担执行费650元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人畅某某、郭某某送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月16日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人畅某某、郭某某名下存款不足以履行此案。我院已于2020年4月23日将被执行人畅某某、郭某某共有的位于临猗县府东街2718号鑫东方绿城1-3-402室的房屋查封，但不宜处置。于2020年4月27日将畅某某名下的车牌号为新Q73198的捷达牌汽车依法进行查封，但不能实际控制。 3、本院已对被执行人畅某某、郭某某限制高消费，列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金狮 审判员  荆金科 审判员  姚 玲 二〇二〇年七月十日 书记员  徐 杨
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3909号原告：江淑媚，女，1991年8月23日生，汉族，住广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：刘少鹏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：王林，男，1980年9月6日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告江淑媚与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年07月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江淑媚撤回起诉。案件受理费1,022元（原告已预交），由原告江淑媚负担。审判员  邱艳红二〇二〇年七月二十日书记员  王浩毅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢701号 申请执行人：任志德，男，1945年7月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：任杰，男，1975年9月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人任志德与被执行人任杰赡养纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第3440号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书被执行人任杰自2013年9月1日起每月5日之前应给付申请执行人任志德赡养费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月20日立案受理。 在执行过程中，申请执行人任志德已于2018年2月2日去世。 本院认为，本案系追索赡养费案件，因申请执行人任志德已死亡，依法应终结本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第3440号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 景 审判员 王 平 审判员 孙 通 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘子豪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4667号原告：陆逢献，男，1978年12月9日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张怀香，贵州理辩律师事务所律师，执业证号：15202201911087870。被告：冯刚，男，1986年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陆逢献与被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆逢献及其委托诉讼代理人张怀香，被告冯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆逢献向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款5000元。2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，于同日向原告出具一张欠条，约定2020年4月27日还款，期限届满后，被告至今未偿还借款。被告冯刚辩称，借款属实，但暂无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，被告向原告出具了一张欠条，确认被告欠付原告5000元，约定于2020年4月27日前还清。虽然出具的是欠条，但该款项实际为被告向原告借款。约定期限届满后，被告未偿还借款。上述事实，有当事人陈述并有原被告身份信息、欠条在案佐证。本院认为，被告向原告借款后，理应按约定期限偿还借款，对原告主张被告偿还借款5000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告冯刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陆逢献借款5000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年七月三十一日书记员  罗勰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初344号原告：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，统一社会信用代码：91520100551914490P。法定代表人：刘隽，职务：董事长。委托代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201210509428。委托代理人：曾贵，贵州元朗律师事务所实习律师，执业证号：2301180911548。被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号，统一社会信用代码：91440904195170906J。法定代表人：邵国钦，职务：经理。委托代理人：袁洁龙，男，汉族，1986年5月27日生，户籍地广州市黄埔区。原告美的西南房地产发展有限公司诉被告广东省电白建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月3日以与被告达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告美的西南房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费7,804元，减半收取3,902元，由原告美的西南房地产发展有限公司自行承担。审 判 长  熊德敏人民陪审员  赵玉明人民陪审员  邱兴琼二〇二〇年七月三日书 记 员  张 静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保917号 江苏忠清律师事务所： 江苏忠清律师事务所与徐州市房屋开发建筑装饰有限公司服务合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十四日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初3583号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。被告：孙萍，女，1975年5月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告孙萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人王璐敏到庭参加诉讼，被告孙萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币117784.33元、利息（含罚息）人民币10159.58元、复利人民币565.19元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月6日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2018年1月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银杭州个信贷字2018第RL20180118004048号。2018年1月18日，被告向原告贷款259000元，贷款期限为36个月，即从2018年1月18日至2021年1月18日止，采用等额还款方式，月供金额为9410.31元，贷款利率为年利率18.36%。合同约定“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”原告已如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时归还贷款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和上述《个人信用贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告孙萍未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原、被告于2018年1月18日签订的《个人信用贷款合同》，编号为：平银杭州个信贷字2018第RL20180118000740号。截至2020年5月6日，被告孙萍尚欠原告贷款本金117784.33元、利息7822.82元、罚息2336.75元、复利565.19元。审理中，原告确认复利以利息及罚息之和为计算基数，其中以利息为基数计算的复利为498.50元。再查明，本院于2020年6月17日向被告孙萍邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2020年6月18日由其本人签收。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告孙萍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告孙萍主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告孙萍送达本案副本材料之日即2020年6月18日视为提前收贷通知到达被告孙萍之日，故自2020年5月6日起至2020年6月18日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年6月19日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息、复利的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算；原告平安银行杭州分行主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，审理中原告明确了利息所产生的复利，本院对该部分复利按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。被告孙萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙萍于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金117784.33元；二、被告孙萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息7822.82元（暂计至2020年5月6日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2020年6月18日止）；三、被告孙萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息2036.38元（暂计算至2020年5月6日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2020年6月18日止；自2020年6月19日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、被告孙萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利434元（暂计算至2020年5月6日，此后复利以未还利息为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取计1435元，财产保全申请费1163元，合计2598元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担9元，被告孙萍负担2589元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年七月十日代书记员 周 忞
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1188号之一营口御廷物业服务有限公司、王长征：营口御廷物业服务有限公司与王长征服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2453号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1321号原告：张文超，男。被告：刘雨秋，男，现住内蒙古呼和浩特市。被告：杜海霞，女。原告张文超诉被告刘雨秋、杜海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告张文超于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文超撤回起诉。案件受理费减半收取2689元，保全费1879元，均由原告张文超负担。审判员 马麾二○二○年七月十五日书记员 李敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1754号之一被执行人：姬生福，男，1969年09月18日生，住汶上县；/17865216762。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬生福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬生福在中国农业银行62×××71账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十五日书记员  张宣英
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1873号 原告：杨唐军，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告杨唐军与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨唐军委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨唐军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的私教服务关系；2、判令被告立即退还原告剩余私教卡服务费用9900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，原告申请加入菲尔尼斯健身中心私教常规课，并缴纳私教服务费用11880元，总次数36次课，截止至2019年10月15日，原告尚剩30次私教常规课。该私教卡办理后是由被告安排教练一对一健身服务，原告自行安排时间在购买的课程次数范围内定点接受教练培训。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身中心包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身中心后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身中心自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清。”原告认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身中心会员，接受菲尔尼斯健身中心提供的私教卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身中心转让事宜导致菲尔尼斯健身中心未能依照约定的履行条件继续向原告提供私教服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的私教服务费用。为此，原告诉至本院。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，原告申请加入被告位于福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处“菲尔尼斯健身”中心私教常规课，为此，原、被告双方签订一份《私教合同》，约定原告向被告购买36节私教常规课程，总额11880元。合同签订后，原告按约定交纳了私教常规课程费用11880元。之后，原告上了6节私教课，尚余私教课30节。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身中心场地张贴通知，内容为“尊敬的各位会员，你好，本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天”。2019年9月3日，菲尔尼斯健身中心场地所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴告示，标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容有“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌‘福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司’已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算”。 本院认为，原告杨唐军与被告签订《私教合同》，并支付私教费用，双方之间建立了服务合同关系。被告自2019年8月31日起已无法继续为原告提供私教服务，现原告要求解除原、被告双方之间的私教服务关系，符合法律规定，本院予以支持。对于尚未服务部分，被告未实际履行义务，原告亦未享受到服务，故对尚余部分，被告应予退款。关于退款，原告缴费11880元，课时36节，尚余30节，故未服务私教课费用为11880÷36×30＝9900元，现原告要求退还私教课服务费9900元，予以支持。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、解除原告杨唐军与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司于2019年8月10日签订的《私教合同》； 二、被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨唐军退还私教课服务费9900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2985号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张哲，男，1994年8月27日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与张哲信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人张哲依据本院（2019）津0103民初12035号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执332号之一 申请执行人：张心顺，男，汉族，昔阳县人。 申请执行人：胡蝉风，女，昔阳县人。 被执行人：魏思忠，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏思忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏思忠在中国建设银行XX账户内存款人民币320801.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月十日 书记员  李 丰
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初513号原告：邓丽婷，女，1997年5月28日出生，汉族，住广东省龙川县**************，身份证号：441************069。被告：欧志山，男，1992年8月17日出生，汉族，住广东省东源县***************，身份证号：441************319。原告邓丽婷诉被告欧志山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽婷到庭参加诉讼；被告欧志山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款16350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年至2019年间多次向原告借款，共借23000元，于2019年7月至10月共偿还6650元。被告承诺每月按期分期还款1500元，但于2019年11月开始拒绝还款，多次讨要无果。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告欧志山未作答辩。经审理查明，原告与被告曾是男女朋友关系。被告曾多次向原告借款，并于2019年5月12日通过微信向原告发送《承诺书》，载明：“本人欧志山因为个人债务，向邓丽婷先借5000元，再借1W多，分期还款。5000剩最后一期1000元左右还完，另外一笔还剩12000左右，5月份刷10000赎车贷，剩余未还共计23000元，纯属本人债务内。无论今天或以后发生什么，或本人任何事情，都跟邓丽婷没任何关系”。之后，经追讨，被告向原告偿还借款6650元，仍欠原告借款16350元未还。2020年4月14日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、微信聊天记录等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告仍欠其借款本金16350元的事实，有原告提供的微信聊天记录及原告对已还款项的承认为证，本院予以认定。被告未按约定向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金16350元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧志山应于本判决生效后十日内向原告邓丽婷偿还借款本金16350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元（按简易程序收），由被告欧志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年六月三十日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6263号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张继萍，女，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张继萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张继萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.张继萍偿还华融公司借款本金49801.45元、利息3244.51元、罚息3351.64元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张继萍承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用563元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年7月19日，华融公司与张继萍签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（阜阳市颍州区沙河路和尚庄巷）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年7月21日向张继萍发放贷款150000元。张继萍自2019年10月21日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，张继萍尚欠华融公司借款本金49801.45元、利息3244.51元、罚息3351.64元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费563元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张继萍未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张继萍清偿借款本金49801.45元、利息3244.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3351.64元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2681.31元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费563元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张继萍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金49801.45元、利息3244.51元、罚息2681.31元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张继萍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费563元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计612元，由被告张继萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1184号上诉人（原审被告）：罗新建，男，1979年10月25日出生，汉族，住恩施市。上诉人（原审被告）：蹇香珍，女，1983年7月20日出生，汉族，住恩施市。被上诉人（原审原告）：丹江口市新鸿基物业服务有限公司恩施分公司，住所地湖北省恩施市施州大道46号，统一社会信用代码：9142280109621343X5。负责人：骆思超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。上诉人罗新建、蹇香珍因与被上诉人丹江口市新鸿基物业服务有限公司恩施分公司（以下简称新鸿基物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初8150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗新建、蹇香珍上诉请求：改判驳回新鸿基物业公司诉讼请求，本案一、二审诉讼费由新鸿基物业公司负担。事实和理由：建筑质量存在问题，只要下雨公共通道就会漏水，流入罗新建、蹇香珍的房屋，罗新建、蹇香珍报了维修，但物业一年多时间都没有处理，物业只是在一审后给罗新建、蹇香珍在通道上建了个雨棚，但是解决不了问题；地面保温没有做，楼上一点声音都听得到。新鸿基物业公司辩称，地面保温由开发商负责施工，通道建筑质量也是由开发商负责，物业公司只负责按照合同约定提供服务。新鸿基物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令罗新建、蹇香珍向新鸿基物业公司支付所欠物业服务费3312元，并按照应付金额每日3‰支付至该款项实际付清之日止的资金占用费；2.请求判令罗新建、蹇香珍承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告罗新建、蹇香珍系恩施市广银翡翠城小区3栋1单元1504室的业主，其房屋建筑面积为115.08㎡。2014年7月1日，原告与恩施市广银置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为恩施市广银翡翠城商住小区提供物业服务。合同第四十五条约定：“委托管理期限定为捌年（2014年7月1日至2022年6月30日），但是期限未满，业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同已生效的，本合同直至业主委员会成立自然终止。”合同第五条至第十八条约定：“委托管理服务事项包括：房屋建筑本体共用部位、物业公用设施设备、附属建筑物及构筑物、公用绿地花木的维修、养护和管理等内容”。第二十条关于物业服务收费标准为：“高层住宅1.2元/月．平方米”。第四十九条约定：“业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付前期物业服务费的，乙方有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日3‰支付”。该合同签订后，原告新鸿基物业公司依约进驻恩施市广银翡翠城商住小区为该小区业主提供物业管理服务，但被告罗新建、蹇香珍自2017年9月起未交纳物业服务费，致原告具状诉至法院，请求判准前述诉请。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付自2017年9月3日起至2019年9月2日止累计拖欠的物业服务费3312元（1.20元/月/平方米×115㎡×24个月），并支付自2017年9月3日起按每日3‰支付资金占用费至缴清之日止。一审法院认为，原告新鸿基物业公司与恩施市广银置业有限公司签订《前期物业服务合同》，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按照合同的约定诚信全面地履行约定的义务。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护；仅仅因为物业公司对公共设施的维护存在缺失或对公共服务不到位、服务质量不高等，即允许作为个体的被告或部分业主不交或者少交物业管理服务费，则对已全额缴纳物业费的业主而言也不公平，故即使原告存有未尽合同义务的违约行为，也应由所在小区的全体业主主张权利。被告罗新建辩称原告物业服务不到位等问题，由于该问题涉及小区全体业主利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案被告以此作为其拒付物业服务费的理由缺乏依据，不予采纳。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。本案中，案涉合同签订之后，原告依约提供了相应的物业管理服务，但被告罗新建、蹇香珍自2017年9月起未交纳物业服务费，已构成违约，故对原告新鸿基物业公司主张被告罗新建、蹇香珍交纳2017年9月3日至2019年9月2日期间所欠物业服务费3312元（1.20元/月/平方米×115㎡×24个月）并支付违约金的诉讼请求，予以支持。但原告主张违约金自逾期之日每日按应付物业费的3‰计算，其违约金约定明显过高，不予支持；一审法院确定其违约金以欠缴的物业管理费为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告蹇香珍经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响一审法院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，判决：一、被告罗新建、蹇香珍于判决生效之日起三日内支付原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司恩施分公司自2017年9月3日至2019年9月2日期间所欠交的物业服务费3312元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付自2019年9月3日起至该费用付清之日止的违约金。二、驳回原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司恩施分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告罗新建、蹇香珍负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，对于罗新建、蹇香珍主张的公共通道建筑质量问题和地面保温问题，一方面涉案物业服务合同并未约定建筑质量问题应由新鸿基物业公司负责，亦无相应法律规定建筑质量问题应由物业公司负责；另一方面有关部门已经明确认定地面保温问题系开发商未按图施工，应予整改。因此，罗新建、蹇香珍以公共通道存在建筑质量问题和地面保温未做为由拒交物业管理费，依据不足，本院不予支持。综上，罗新建、蹇香珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗新建、蹇香珍负担。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年七月三十一日书记员  欧顺恩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2500号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行负责人。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王继珍，男，1964年10月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：汪霞，女，1965年4月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：汪丹，女，1970年8月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：徐艳坤，女，1976年6月2日出生，满族，住辽宁省灯塔市。被申请人：刘华群，男，1975年4月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：程启家，男，1968年6月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王继珍、汪霞、汪丹、徐艳坤、刘华群、程启家名下银行存款151642.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王继珍、汪霞、汪丹、徐艳坤、刘华群、程启家名下银行存款151642.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1278元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月三十日书记员 李丹妮
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执1857号申请执行人罗庆洪,男,汉族,生于1972年12月27日,贵州省习水县人,住习水县。被执行人黄开伦,男,汉族,生于1967年2月23日,贵州省习水县人,住习水县。被执行人:习水县幸福山泉水厂。统一社会信用代码:9152033072028491J。地址：贵州省遵义市习水县土城镇幸福村三组。负责人黄国利。被执行人黄国利，女，汉族，生于1988年8月2日，贵州省习水县人。申请人罗庆洪申请执行黄开伦、黄国利、习水县幸福山泉水厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的3409485.00元。在执行过程中，申请人罗庆洪同被执行人黄国利、习水县幸福山泉水厂达成和解，对本案中200万元的债务，黄国利、习水县幸福山泉水厂已于2020年7月18日当场支付40万元，余下160万元，黄国利、习水县幸福山泉水厂自2020年8月份开始每季度支付罗庆洪30万元，直至全部支付完毕为止。对黄开伦承担的1409485元，因黄开伦资产本院其他案件正在处置，待处置后再参与分配。达成和解协议后，申请人向本院撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请的行为是对自己合法权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1857号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行,申请人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年七月二十四日法官助理王毅书记员袁壁野
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15205号之一 申请执行人张迅，女，1975年11月25日生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人李伟民，男，1964年9月24日生，汉族，住址深圳市宝安区。 申请执行人张迅与被执行人李伟民借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20956号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李伟民没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赖燕楣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7219号原告：上海森强工贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某。被告：南通乐宇建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王某。原告上海森强工贸发展有限公司与被告南通乐宇建筑装饰工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款148,577元，并支付逾期付款利息(以148,577元为基数，按银行同期贷款利率自2019年9月1日起计算至实际付清之日止)。事实和理由：原、被告于2019年6月1日至2019年12月25日期间存在供货关系，双方未签订书面合同，协议约定货款结算周期为30天。原告按照约定履行了交货义务并开具金额为162,639元的发票，剩余15,938元因货款未结清而未开发票。2019年原告向被告发出往来业务对账函，被告签字确认，但被告仅支付3万元，余款148,577元未付。故原告向法院提起诉讼。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月开始发生买卖关系，由原告向被告供应各类家具材料，双方未签订书面合同。截至2016年8月11日，共发生交易金额162,639元，原告已向被告开具相应发票。被告在支付3万元后，余款未再支付。原告遂起诉。庭审中，原告表示本案中只处理截至2016年8月11日止的交易，之后还发生的交易另行处理，故将主张的货款金额变更为132,629元。上述事实，有原告提交的销售单、发票、微信对话记录和本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效。被告收到原告的货物后，理应支付相应价款，现被告对尚余货款拖欠不付，显属违约，应承担给付价款及偿付逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通乐宇建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海森强工贸发展有限公司价款132,629元；二、被告南通乐宇建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海森强工贸发展有限公司逾期付款利息(以132629元为基数，自2019年9月1日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,952元，减半收取1,476元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年七月十日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执786号之十三 申请人：清原满族自治县土口子乡人民政府。住清原满族自治县土口子乡。 被执行人：抚顺市雅泰木业有限公司。住清原满族自治县土口子乡土口子村。 被执行人：王莉，女，1973年8月21日出生，满族，经理，住清原满族自治县。 被执行人：张雪峰，男，1972年12月21日出生，满族，干部，住清原满族自治县。 关于申请执行人与被执行人王莉借款合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人王莉在07×××18账户内余额人民币665.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王莉在中国工商银行07×××18账户内存款的冻结。 裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王璐璐
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2307号 原告：吴志锋，男，1983年7月14日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李建红，河北恩为律师事务所律师。 被告：郭建岗，男，1978年2月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：常州宇博超声波设备有限公司。住所地：常州市钟楼区新闸新庆路72号。 法定代表人：郭建岗，执行董事。 原告吴志锋与被告郭建岗、常州宇博超声波设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴志锋于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴志锋撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元（已减半），由原告负担。 审判员  李志刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 瑶 ——
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更554号罪犯康元平，男，生于1975年2月7日，汉族，甘肃省漳县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2004年7月27日作出（2004）甘刑一终字第209号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2004年4月8日作出的（2003）刑一初字第188号刑事判决，对被告人康元平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产（已缴纳10000元）。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年10月4日起至2026年4月3日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年5月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月4日起至2024年9月3日止）；本院于2012年6月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年10月4日起至2023年1月3日止）；本院于2014年6月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2021年8月3日止）；本院于2017年5月19日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月4日起至2020年11月3日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯康元平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、监狱改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯康元平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯康元平减去有期徒刑二个月（刑期自2007年10月4日起至2020年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1560号原告：孙绪和，男，1958年12月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张淑玉（孙绪和之妻），女，1960年5月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：顾文新，山东盛强律师事务所律师。被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王雪广，董事长。委托诉讼代理人：孙浩城，男，1985年11月29日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省龙口市，现住济南市。原告孙绪和与被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建集团）劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告孙绪和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失9023.6元；2.判令被告返还原告退休证、工资卡、医保卡；3.判令被告返还集资款1000元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告公司职工，2018年12月退休年龄届满，被告应依法及时为原告办理退休。但被告却违法要求原告支付社保费十万余元才办理退休。在原告多方努力维权下，被告拖延至2019年3月才办理了退休。被告的拖延行为造成原告晚退休三个月，损失了2018年取暖费。更为恶劣的是被告至今扣押着原告的退休证、工资卡、医保卡等。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，孙绪和未向本院提交劳动仲裁的相关材料，其称仲裁答复说直接到法院起诉就行。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案孙绪和要求二建集团赔偿损失9023.6元及返还退休证、工资卡、医保卡的诉讼请求属于劳动争议，应当经过劳动争议仲裁委员会裁决后才能向人民法院提起诉讼，而本案未经仲裁裁决，不符合起诉条件。另外，孙绪和曾于2019年2月19日向本院提起诉讼，要求二建集团向其返还集资款1000元等三项请求，本院经审理于2019年5月7日作出（2019）鲁0104民初917号民事判决，对其该项诉讼请求予以驳回。孙绪和不服，向济南市中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）鲁01民终6004号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案中，孙绪和再次起诉二建集团，要求返还集资款1000元，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，故其该项起诉亦应予驳回。如孙绪和对原判决不服，应当申请再审。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙绪和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月三十一日书记员 焦婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12170号原告：重庆邦泰发电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村松林堡社，统一社会信用代码915001060703385331。法定代表人：杨胜，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州楠瑞电气有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道112号1层1号，统一社会信用代码915201140959551671。法定代表人：黄廷宽，职务不详。本院在审理原告重庆邦泰发电设备有限公司与被告贵州楠瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆邦泰发电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  周莉华二〇二〇年七月三十一日书记员  钟 毅
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初845号 原告：卢东萍，女，1975年10月7日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东二期物资局C座4楼。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易碧倩，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：苏建梅，该公司财务人员。 原告卢东萍与被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称：靖西古鼎香公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢东萍、被告靖西古鼎香公司的委托诉讼代理人易碧倩、苏建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢东萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金114487.63元；2、判令被告支付违约金20813.85元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买商铺（铺号：T2019）并与被告签订了《商铺托管协议》及《解除〈商铺托管协议〉的协议书》。按解除协议规定，被告应当向原告支付租金及补偿金114487.63元，时至2020年2月29日止，被告未能支付。原告多次要求被告付款未果后，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向法院提交的证据：1、原告身份证，证实原告基本信息及主体资格；2、《解除的协议书》，证实原、被告之间有设立、解除商铺托管的民事法律关系。 被告靖西古鼎香公司辩称，1、原告请求支付的租金存在巨大争议。截止2020年6月1日，被告靖西古鼎香公司分3次向原告转账支付租金共计17491.83元，已支付的租金理应扣除；2、原告在履行《解除的协议书》中存在违约行为。按照《解除的协议书》第三条第3款第（2）项“乙方（原告）需要甲方转账前，开具合法等额发票，税金由乙方支付。发票可委托甲方办理（税金在支付款项中相应扣除），但乙方需配合提供办理所需的相关资料”的约定，被告支付款项前，原告应向被告开具发票，但截止2020年6月1日，在原告未开具任何发票也未委托被告办理。因此，在原告开具等额发票之前，被告有权拒付原告的任何费用；3、根据《解除的协议书》第三条第2款第（2）项“解除《商铺托管协议》后，乙方（原告）自行管理出租商铺，必须服从市场服务管理，期间内所产生的水费、电费由乙方负责每月按时交纳，物业管理费、垃圾费等可从给付乙方的租金及补偿金中冲抵扣除”的约定，自2017年12月21日双方解除《商铺托管协议》后，原告应向被告交纳出租商铺的水、电费、物业管理费、垃圾费，但原告至今仍欠被告物业管理费12075.8元（2.5元/每平米×109.78㎡×44个月）、水、电费3730.06元、垃圾费2173.64元（0.45元/月/㎡×44个月×109.78㎡）共计17979.5元，该费用理应从给付原告的租金中扣除。综上所述，原告因违约在先，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向法院提交的证据：1、付款凭证（3张），证实被告在托管原告商铺期间已向原告支付租金17491.83元；2、靖西市物价局文件，证实被告收取垃圾费的依据及标准。 当事人围绕案件的争议焦点提交了证据，经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。对当事人均无异议的证据本院予以确定，并附卷佐证。 经审理，本院确认以下案件事实：原告卢东萍向被告靖西古鼎香公司购买被告开发建设的靖西古鼎香农产品综合批发市场A地块水果交易区编号为T2019的商铺，购买后，原、被告于2015年2月1日签订《商铺托管协议》，在履行《商铺托管协议》中，因被告未能按时支付租金，经协商，原、被告同意解除协议，并于2017年12月21日签订《解除的协议书》，在解除协议中双方确认：1、自2015年2月1日至2017年12月21日止，被告共托管原告商铺34个月，应付租金105000.5元，扣减已支付的租金5830.59元（暂计），被告拖欠原告租金99169.91元，双方约定最终以双方核对金额为准，多还少补；2、解除《商铺托管协议》后，造成原告损失的，被告给予原告经济补偿15317.72元。租金及补偿金共114487.63元，被告定于签订解除协议后三年内付清。双方还约定：解除《商铺托管协议》后，原告自行管理出租商铺，必须服从市场服务管理，期间内所产生的水费、电费由原告负责每月按时交纳，物业管理费、垃圾费等可从原告的租金及补偿金中冲抵扣除；原告需要被告转账租金前，开具合法等额发票，税金由原告负担，发票可委托被告办理，但原告需配合提供办理所需的相关资料。《解除的协议书》签订后，被告未能按约定向原告支付租金及补偿金。原告遂向本院提出上列诉求。 另查明，被告托管原告商铺期间已向原告支付租金17491.83元，被告实际拖欠原告租金及补偿金为102826.39元（应付租金105000.5元-已付租金17491.83元+经济补偿金15317.72元）。 本院认为，原、被告签订的《解除的协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应当合法有效，合法有效的协议对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订解除商铺托管协议书后，被告未能按照约定的期限履行付款义务，尚欠原告租金及补偿金102826.39元，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告继续履行付款义务。故原告要求被告支付租金及补偿金的请求，于法有据。但原告诉求的租金及补偿金为114487.63元，与被告实际欠付的金额不符，原告的该项诉讼请求本院按102826.39元予以支持。因原、被告在《解除的协议书》中没有约定违约责任条款，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支付。对于被告提出原告在使用涉案出租商铺间产生的水、电费、物业管理费、垃圾费应从租金及补偿金中冲抵扣除，因协议中对冲抵扣除费用的金额或费用的计算方法不明确，且双方在商品房买卖合同中约定，该费用的收费主体并非是被告，所以被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告向原告主张的水、电费、物业管理费、垃圾费可另案起诉，对这部分本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起30日内向原告卢东萍支付尚欠租金及补偿金102826.39元； 二、驳回原告卢东萍的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担1163元，原告卢东萍负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇二〇年七月十日 书记员  曾佩珏
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执375号 申请执行人汉阴县铁佛寺镇四合村经济合作社。 法定代表人：张培永，男，系合作社理事长。 被执行人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社。 法定代表人：李文，男，系该合作社理事长。 关于汉阴县铁佛寺镇四合村经济合作社与汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0921民初1584号民事判决书，向被执行人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社发出执行通知书，责令被执行人自觉履行执行通知书所确定的给付内容，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社有生产设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社的生产设备依法予以查封。查封期限为2年。 本裁定送达后立即执行。 审判长  唐志刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾 涛
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1279号原告：周建森，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省佛冈县***********9*，身份证号码：441************036。被告：佛冈县云联万家贸易有限公司，住所地：广东省佛冈县********、42号，统一社会信用代码：91441821MA5167367L。法定代表人：江某1。被告：江某1，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省东源县*****************，身份证号码：441************714。原告周建森与被告佛冈县云联万家贸易有限公司（以下简称：云联公司）、江某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告周建森到庭参加诉讼，被告云联公司、江某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付日杂货款4742元及自起诉之日起至付清全部货款之日止按年利率6%计付利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告向原告批发日杂用品，共欠原告货款4742元，于2018年5月9日写下欠条一张。原告多次催讨货款无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的所有诉求。被告云联公司、江某1未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：一、原告身份证，用以证明原告主体适格；二、工商登记信息表，用以证明被告诉讼主体资格；三、欠条，用以证明两被告共同欠原告货款共计4742元的事实。被告云联公司、江某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告云联公司是一家经营批发、零售等的公司，法定代表人为被告江某1。2018年2月起，被告云联公司在原告周建森处购买日杂品。2018年5月9日，云联公司立下欠条给周建森，约定：“今欠周建森货款4742元”。欠条中的欠款人处有云联公司的公章和江某1的签名。经原告多次催收，被告至今未支付货款给原告，原告遂起诉至本院要求被告支付。本院认为，债务应当清偿。被告云联公司欠原告周建森货款4742元，有被告立下的欠条为凭，予以确认。经周建森催收后，云联公司至今未支付货款给周建森，已构成违约。周建森要求云联公司支付货款4742元，理据充分，予以支持。至于逾期利息问题，由于双方未在欠条中约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，云联公司应从起诉之日（2020年5月28日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息给周建森，直至实际清偿之日止。周建森要求被告按年利率6%计付利息，对于超出部分，不予支持。关于江某1的责任问题，由于发生合同关系的是周建森与云联公司，根据合同的相对性原则，周建森要求江某1共同支付货款，缺乏法律依据，不予支持。被告云联公司、江某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛冈县云联万家贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款4742元及该款逾期利息给原告周建森（逾期利息以4742元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2020年5月28日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周建森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛冈县云联万家贸易有限公司负担。原告周建森预交的受理费25元，可以在本判决生效后到本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇二〇年七月十五日书记员  张乘滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1039号之一 申请执行人：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀•星汇君泊A单元1009号。 法定代表人：陈凌，总经理。 委托诉讼代理人：马蕊、薛丹（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。 被执行人：李超范，男，1982年5月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被执行人：杨桂娟，女，1982年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。 申请执行人武汉世纪源融资担保有限公司与被执行人李超范、杨桂娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的为偿还代偿款76,400元，支付违约金（以26,400元为基数、自2019年3月21日起，以50,000元为基数、自2019年4月2日起，均至款项清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计算，以不超过22,920元为限，李超范支付的保证金27,300元在违约金中予以扣除），支付律师费4,500元，支付案件受理费、保全费合计3,170元，并承担本案执行费1,161元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋卓希
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1569号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪市太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小兵，系该公司员工。 委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：赵均，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：田光容，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告赵均、田光容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张扬 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7884号原告：陆树孟，男，1958年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区*************。被告：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：龚容。原告陆树孟与被告中山市实赢金属制品有限公司（以下简称实赢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆树孟到庭参加诉讼，被告实赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆树孟向本院提出诉讼请求：判令实赢公司支付2020年1、3、4、5月工资8225元。事实和理由：实赢公司于2020年5月13日停产，尚欠陆树孟工资8225元。实赢公司未作答辩。本院认为，陆树孟与实赢公司存在劳务合同关系。实赢公司于2020年6月4日出具《应发工资确认表》，确认其变卖财产按比例发放员工工资后，尚欠陆树孟2020年1、3、4、5月工资8225元。陆树孟的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。实赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告中山市实赢金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日向原告陆树孟支付2020年1、3、4、5月工资8225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由实赢公司负担（于支付上述款项时一并迳付陆树孟）。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二〇年七月二十九日书记员 梁壁淇
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1000号 原告：古田县同兴融资担保有限公司，住所地：福建省古田县鹤塘镇路上村路上街17号。 法定代表人：李孝东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽燕，女，该公司股东。 被告：余合，男，1979年9月11日出生汉族，住福建省古田县。 被告：黄传河，男，1963年3月9日出生汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。 被告：余根增，男，1969年6月9日出生汉族，住福建省古田县。 原告古田县同兴融资担保有限公司（以下简称“同兴公司”）与被告余合、黄传河、余根增追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同兴公司委托诉讼代理人黄丽燕，被告黄传河、余根增（以下简称“二被告”）到庭参加诉讼。被告余合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 同兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令余合偿还同兴公司支付的代偿款768039.48元及代偿资金占用费（按总额768039.48元及月利率2%标准，从2018年5月17日计算至实际还款之日止）。2、判令二被告对上述第一项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月1日，余合因经营贩运石材需要，向古田县农村信用合作联社借款900000元，借款时间1年，月利率为8.4688‰，为此，同兴公司与黄丽燕、黄传忠、古田县农村信用合作联社及余合共同签订《最高额保证借款合同》一份，约定由同兴公司及黄丽燕、黄传忠为该借款提供连带担保。同日，同兴公司及黄丽燕、黄传忠与余合、二被告共同签订《反担保合同》一份，约定由二被告共同对同兴公司的上述借款担保提供连带责任的反担保，反担保形式为保证。该合同第三条第一款还约定保证范围为：“甲方（即同兴公司与黄丽燕、黄传忠）为借款人代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、借款人违约金及实现甲方和贷款人债权的费用等），以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费；代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按日万分之九计算。”该合同第五条约定，“保证的方式：丙方（即二被告）承担连带保证责任。”第十条约定，“争议解决：履行本合同过程中发生争议，缔约各方应友好协商，协商不成，可以向古田县人民法院鹤塘法庭起诉。”因余合未能按照借款合同的约定还本付息，同兴公司于2018年5月17日代为偿还借款本息948039.48元，扣减余合交存的保证金180000元，同兴公司实际代余合偿还本息768039.48元。同兴公司就上述款项多次向余合、二被告追偿，但迄今未果，故提起诉讼。 余合未作答辩。 二被告辩称，在2015年和2016年均有五人共同对同兴公司为余合向古田县农村信用合作联社借款担保提供连带责任的反担保，即反担保金额每人限定为200000元。但到2017年仅剩下二被告对同兴公司为余合向古田县农村信用合作联社借款担保提供连带责任的反担保，而同兴公司未告知义务，也未与二被告进行沟通，故二被告不应承担保证责任。另外，对同兴公司诉请的代偿资金占用费有异议。 同兴公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明书》；2.《最高额保证借款合同》；3.《反担保合同》；4.《福建省农村信用社（农商银行）普通贷款还款业务凭证》；5.《证明》。二被告未提交证据。二被告经质证对证据1、2、4、5的三性均无异议，本院予以确认。证据3二被告经质证对真实性没有异议，本院予以确认。二被告提出同兴公司未告知2017年仅余其二人作为反担保人，也未与其沟通，其不应承担保证责任的抗辩意见，无事实和法律依据，不予采信。余合未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。同兴公司提交的证据1-5具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年3月1日，余合向古田县农村信用合作联社借款900000元，约定借款期限自2017年3月1日起至2018年2月21日止，月利率8.4688‰，同兴公司、黄传忠、黄丽燕为该笔借款提供连带责任保证。同日，同兴公司、黄传忠、黄丽燕与二被告签订《反担保合同》一份，约定二被告为同兴公司、黄传忠、黄丽燕的上述借款担保提供反担保，反担保形式为连带责任保证。保证范围为代偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、违约金及实现债权的费用）以及应由余合支付给同兴公司、黄传忠、黄丽燕的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为基数，按日万分之九从代偿后次日起计算。保证期间为自同兴公司、黄传忠、黄丽燕代偿责任后次日起两年。 2.2018年5月17日，同兴公司代余合偿还古田县农村信用合作联社借款本息948039.48元。 另查明，余合向同兴公司交存保证金180000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。同兴公司为余合向古田县农村信用合作联社的借款提供担保，二被告自愿向同兴公司提供反担保并签订《反担保合同》，不违反法律规定，受法律保护。余合向古田县农村信用合作联社借款后未能依约偿还借款本息，致使同兴公司代其偿还借款本息共计948039.48元，故同兴公司请求判令余合偿还其代偿的款项，于法有据，应于支持。扣除余合已支付的保证金180000元，余合还应支付同兴公司代偿款项768039.48元。同兴公司主张代偿资金占用费按月利率2%计算，未超过双方约定的范围，亦未违反法律规定，可予支持。二被告自愿为余合的借款向同兴公司提供反担保，反担保形式为连带责任保证，故同兴公司请求判令二被告对其代偿的款项承担连带偿还责任，有事实及法律依据，予以支持。余合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余合应于本判决生效之日起十五日内偿还古田县同兴融资担保有限公司代偿款768039.48元及资金占用费（按月利率2%计，从2018年5月17日起算至款项付清之日止）； 二、黄传河、余根增对本判决主文第一项的债务承担连带偿还责任，黄传河、余根增承担保证责任后，有权向余合追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费15014元，减半收取7507元，由余合、黄传河、余根增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 陈承伟 二〇二〇年七月三日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初13531号申请人：辽宁天海电器有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91211200696177487P。法定代表人：张景堂,执行董事。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。被申请人：国能新能源汽车有限责任公司，住所地：天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1，统一社会信用代码：911201163363733619。法定代表人：吴新荣,总经理。委托诉讼代理人：**曦，该公司员工。委托诉讼代理人：白柳，天津四方君汇律师事务所律师。申请人辽宁天海电器有限公司与被申请人国能新能源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁天海电器有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司名下银行存款1060万元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁天海电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司名下银行存款1060万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇二〇年七月二十日书记员  周欣
洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3576号原告：河南金拇指防水科技有限公司，住所地：长葛市官亭乡辛集村（107国道西侧）。法定代表人：王建业，该公司董事长。委托代理人：肖克，河南万基律师事务所律师。被告：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人：刘淑霞。委托代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师。委托代理人：孙卓亚，河南诺然律师事务所实习律师。第三人：洛阳拖拉机研究所有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路39号。法定代表人：刘继国，该公司董事长。委托代理人：郭华，该公司员工。原告河南金拇指防水科技有限公司诉被告洛阳成翔建筑工程有限公司、第三人洛阳拖拉机研究所有限公司为买卖合同纠纷一案，本于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金拇指防水科技有限公司的委托代理人肖克，被告洛阳成翔建筑工程有限公司的委托代理人周亚南、孙卓亚，第三人洛阳拖拉机研究所有限公司的委托代理人郭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南金拇指防水科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余材料款183020元及利息（自2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。被告洛阳成翔建筑工程有限公司辩称，原告与我公司之间不存在任何合同关系和债权债务关系，诉求我公司支付款项及利息没有事实根据和法律依据，应依法驳回起诉，诉讼费保全费我公司不予承担。第三人洛阳拖拉机研究所有限公司述称，我公司与原告不存在合同关系。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告河南金拇指防水科技有限公司与被告洛阳成翔建筑工程有限公司签订购销合同，约定由原告河南金拇指防水科技有限公司向被告洛阳成翔建筑工程有限公司承建的青年嘉苑项目部供应防水材料。根据青年嘉苑防水材料对账单显示：2015年5月27日-2017年3月2日，原告河南金拇指防水科技有限公司向被告洛阳成翔建筑工程有限公司供应防水材料383520元，付款200500元，下欠防水材料款183020元，并有被告洛阳成翔建筑工程有限公司经手人连留战签字。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的买卖合同关系有《购销合同》、青年嘉苑防水材料对账单等证据为证，本院依法予以认定。原告依约向被告提供防水材料，被告应支付相应的货款，故原告要求被告支付剩余材料款183020元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，被告洛阳成翔建筑工程有限公司未能依约履行支付货款义务，应承担相应的违约责任。但原告未能提供相应证据证明原被告约定的支付货款的时间等，故本院对原告要求的利息计算不予认可，该利息应以183020元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自原告向本院主张权利之日起（即2019年11月15日）计算至款项实际付清之日止。庭审中，被告洛阳成翔建筑工程有限公司称案涉青年嘉苑项目实际施工转包给连留战并签订有转包协议，且向连留战支付了全部的转包工程款，但其未能提供相应的证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，故被告的该项辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳成翔建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告河南金拇指防水科技有限公司支付拖欠货款183020元；二、被告洛阳成翔建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告河南金拇指防水科技有限公司支付利息，该利息以183020元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月15日起计算至款项实际付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告河南金拇指防水科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1980元，由被告洛阳成翔建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年七月二十日书记员  闫帅辉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7888号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：郑祖亮，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17228号民事判决书，于2020年6月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金69969.93元及利息、罚息、复利等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费925元、执行费1394元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人郑祖亮送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人郑祖亮未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人郑祖亮名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人名下银行账户存款余额不足，也查无房产、股权和证券持有等其他财产信息。本院实际扣划郑祖亮银行存款1267.97元，其中925元收取为本案诉讼费，342.97元收取为本案部分执行费；于2020年6月9日轮候查封郑祖亮名下闽Ｄ×××××号车辆。现未发现被执行人郑祖亮有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人郑祖亮适用限制消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年7月10日，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行申请执行的上述债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑祖亮名下暂无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年七月十日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6462号原告：郭秀莲，女，1973年1月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邱清波，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：郭春业，男，1987年3月31日出生，汉族，住济南市。原告郭秀莲诉被告郭春业合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郭秀莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭秀莲撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年七月十五日书记员  张琦