wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11032号 原告：沈阳金生丽水不锈钢有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：陈治杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：时佳，系辽宁善勤律师事务所律师。 被告：沈阳恒祥装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：孙晓旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。 原告沈阳金生丽水不锈钢有限公司（以下简称“金生丽水公司”）与被告沈阳恒祥装饰装修工程有限公司（以下简称“恒祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金生丽水公司委托诉讼代理人时佳，被告恒祥公司法定代表人孙晓旭及委托诉讼代理人薄长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金生丽水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款57605.07元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.货物管理费及场地占用费用5000元（2014年6月至今）；3.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年4月29日签订棋盘山上智慧谷项目，合同额为291888元。内容为制作、安装不锈钢地弹门，合同签订后，被告一次性支付预付款10万元。原告根据合同约定履行义务。后因被告自身原因导致工程暂停至今，并再未支付过合同进度款，但原告已依据合同履行完毕，截止到2018年1月20日，原告多次发函，要求支付工程进度款并未得到回复，故诉至法院。 被告恒祥公司辩称，一、原告主张的货款没有事实依据。原告基于鉴定报告所欠的款项扣除10万元，鉴定报告鉴定的数额有部分款项并非在库存材料中，该部分款项不应记入。二、原告主张的从2014年5月1日起利息无合同依据，在合同中没有该项约定，并且合同是2014年4月29日签订，原告主张利息从5月1日。在签订合同时，被告履行支付10万元预付款义务。三、货物管理费和场地占用费无事实及法律依据。鉴定报告中体现部分款项并非在原诉讼案件中原告提供的库存中，鉴定报告的鉴定费用不应由被告承担。本案的诉讼经实际扣减，被告支付给原告的款项，已超原告实际应得费用，故诉讼费应由原告承担。 庭审中，原告确认不再主张货物管理费及场地占用费用5000元（2014年6月至今）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月29日，原告金生丽水公司（合同乙方）与被告恒祥装饰公司（合同甲方）签订《地弹门购销合同》，约定被告在原告处订购63樘地弹门，总价为291888元。工程量根据门框外尺计算，根据实际完成工程量结算总造价。明细详见金生丽水报价清单及技术要求。合同签订后三日内，甲方支付乙方合同总额35%的预付款，乙方收到预付款后应立即组织备料加工材料进场安装总工程量百分之七十五后，甲方付合同总额40%的进度款；工程完工后七日内付合同总额10%，甲方经验收合格后40日内支付总合同额的10%，质保金为总工程款的5%，质保期为两年，两年质保期满无质量问题15日内一次性付清质保金。乙方施工完成并自检合格后，书面报甲方验收。甲方应组织监理进行现场验收并作出验收意见，甲乙双方应按此验收意见执行。因甲方原因，工期也顺延。施工现场不符合安装要求而造成延误，乙方的工期将顺延，并不承担责任质量标准及要求约定，乙方根据甲方质量制作标准制作安装图纸，经甲方认同并以此作为本工程制作标准，且按此标准进行验收，须符合国家规范，且乙方所供产品须是全新未曾使用过。甲方应按双方约定的付款方式对乙方付款，若由于特殊原因，甲方付款不及时，则乙方交货期限顺延且不承担任何责任。乙方必须保证产品质量施工工期，以及本合同约定的主要材料材质及技术要求。庭审中，原、被告确认被告已预付货款10万元。 2019年5月24日，原告申请对已完成工程量价款已投产材料价款进行司法鉴定。经本院委托，辽宁华清工程造价咨询有限公司于2019年9月25日作出辽华造价字[2019]第050-2号工程造价意见书，鉴定结果为157605.07元（其中包含库存材料争议额89433.46元）。原告为此花费鉴定费3000元。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告签订的《地弹门购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务，违反合同约定应承担相应的法律后果。 关于货款数额问题，根据辽宁华清工程造价咨询有限公司作出的工程造价意见书中确定，原告已实际完成工程量的价款为68171.61元，库存材料价值89433.46元。根据原、被告签订的《地弹门购销合同》约定，双方根据实际完成工程量结算总造价。现被告已支付原告10万元，按照已完成工程量计算，被告已履行支付工程款义务。至于库存材料的问题，该部分款项系因被告承揽的工程停工，导致涉案合同无法履行，该部分款项系原告原材料成本的损失，而非货款，在合同事实上不能继续履行的情况下，原告仍依据合同约定要求被告支付货款没有法律依据，但原告可另行主张被告承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告沈阳金生丽水不锈钢有限公司的诉讼请求； 二、鉴定费3000元由原告沈阳金生丽水不锈钢有限公司承担。 案件受理费2500元，由原告沈阳金生丽水不锈钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 蕃 人民陪审员 赵 凯 人民陪审员 郭 帅 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 黄凌艳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3025号之一变更保全申请人（××）：张亚永，男，1990年6月24日出生，汉族，公民身份号码411024199006244719，住址鄢陵县只乐乡桥北张村4组。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被申请人：朱长青，男，1985年12月27日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱妍、刘欣（实习），河南宇法律师事务所律师。朱长青与张亚永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）豫0182民初3025号民事裁定，对张亚永名下的银行存款606145元予以冻结或等值财产予以查封。××张亚永于2020年7月24日向本院提供刘梦伟、张亚涛的房产各一套作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人刘梦伟提供的坐落于荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园一期139号楼1单元8层804号的房屋一套，权利证号为豫（2019）荥阳市不动产权第0030022号；二、查封担保人张亚涛提供的坐落于新郑市龙湖镇文昌路58号悦府·海棠5号楼2单元1402号的房屋一套，权利证号为豫（2019）新郑市不动产权第0069559号；三、解除对××张亚永名下的银行存款606145元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二〇年七月三十日书记员 张子阔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30717号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。被告：詹群武，男。被告：刘金环，女。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告招商银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 马    翼二〇二〇年七月三十日书记员 陈思杰（代）
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3081号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：赵宏月，女，1988年4月22日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2020年7月14日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与赵宏月信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人赵宏月依据本院（2019）津0103民初11438号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3422号原告：周文君，男，1984年8月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：张丽华，女，1987年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被告：无锡雅居乐房地产开发有限公司，住所地无锡市观山路183号-18。法定代表人：徐渊。原告周文君、张丽华与被告无锡雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告周文君、张丽华申请撤回起诉并明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周文君、张丽华撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执425号之十七申请执行人金沙县农村信用合作联社城关信用社；住所地：贵州省金沙县鼓场街道成治路99号；统一社会信用代码：91520523MA5EGKBX2M；法定代表人：文真艳，系主任。被执行人苟应超，男，1979年6月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初3308号民事判决书，受理了金沙县农村信用合作联社城关信用社申请执行苟应超、罗娜娜金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请人借款60000.00元及相应利息。执行中，本院查封了被执行人苟应超名下的房屋一套，现被执行人义务已履行完毕，为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苟应超在贵州省金沙县鼓场街道长安路的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代守泽二〇二〇年七月二十日书记员  吴南炯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初972号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：戴志良、高启，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被告：方国良，男，1966年3月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：蔡晓峰，女，1966年6月15日出生，汉族，住址浙江省安吉县，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告方国良、蔡晓峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人高启到庭参加诉讼。被告方国良、蔡晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告方国良、蔡晓峰向原告偿还借款本金1779591.28元，利息122752.3元，罚息15645.68元，合计1917989.26元（截止2019年8月19日），以及借款清偿前的全部利、罚息，利随本清；2、各被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年6月10日，被告方国良、蔡晓峰向原告申请贷款，原、被告双方订立了《借款合同》、《担保合同》，约定：1、原告向被告方国良、蔡晓峰提供总额为178万元整的贷款，借款期限为12个月，自2018年6月29日起至2019年6月29日止，贷款利率为7%，还款方式为按半年付息，到期一次偿还本金，利随本清；2、如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，被告到期应付而未付的本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利，逾期利率及罚息利率均为贷款利率基础上加收50%确定；3、原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担；4、被告方国良、蔡晓峰以其名下存款为上述债务作质押担保；5、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约发放了贷款，现被告未按时足额还款，故原告民生银行武汉分行诉至法院。被告方国良、蔡晓峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月28日，被告方国良、蔡晓峰与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定：借款金额178万元；借款期限12月，自2018年6月29日起至2019年6月29日止；借款用途为用于归还借据号10520201740823301的贷款；贷款执行7%的固定年利率；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率、罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为每半年付息，到期还本；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。再查明，2018年6月29日，原告民生银行武汉分行向被告方国良账户发放贷款178万元。被告方国良、蔡晓峰偿还部分借款本息后未再依约还款，截止2019年8月19日，尚欠原告民生银行武汉分行借款本金1779491.98元、利息122752.3元、罚息15645.68元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《借款合同》、借款凭证、还款计划表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告方国良、蔡晓峰未依约归还借款本息，构成违约，应承担向原告民生银行武汉分行偿还借款本息的责任。原告民生银行武汉分行主张欠款本金金额1779591.28元，而本院审理查明欠款本金金额1779491.98元。故原告民生银行武汉分行主张被告方国良、蔡晓峰偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告方国良、蔡晓峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方国良、蔡晓峰向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1779491.98元；二、被告方国良、蔡晓峰向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年8月19日利息122752.3元、罚息15645.68元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费11031元，由被告方国良、蔡晓峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年七月三十一日法官助理叶俊速录员易贤慧
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初211号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8路。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：吴生妹，女，1959年1月6日出生，汉族，住福建省政和县。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告吴生妹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长 谢利党 审 判 员 余观贵 审 判 员 余 凌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林伟男 书 记 员 蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初736号原告：周平，女，1965年1月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地：荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司经理。原告周平与被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿所欠原告借款151588元，并从2015年12月3日起按月息1分计算资金占用期间的利息。2.请求判令被告承担本案诉讼费。自2006年起，原告多次将现金借给被告作为流动资金周转，2015年10月11日，原告与被告就借款本息经双方对账，支付部分利息后承诺应付本息151588元（按月息1分计算），由被告出具收据为证。现因被告经营亏损，长期不能兑现借款，严重损害原告的合法权益，为此，原告特依照法律规定，现向法院提起民事诉讼，请依法判决。被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司未作答辩。经审理查明，被告曾向原告借款150000元，后经双方对账确认，2015年12月3日被告向原告出具《收款收据》一份，收据载明：“客户：周平，2015年12月3日收到借款151588元，合计金额（大写）壹拾伍万壹仟伍佰捌拾捌元，出纳刘红燕。”收据加盖被告公司财务专用章。因被告未偿还借款本金，故而成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在原告已向被告履行出借义务后，被告应依约履行还款义务。关于借款本金，本院认定为151588元。关于借款利息，因原被告在借款收据上未对利息进行约定，原告也未向本院提供其他证据证明双方对借款利息进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，对原告主张按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告周平借款本金151588元；二、驳回原告周平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1665元、保全费1278元，由被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年七月二十四日法官助理陈善敏书记员聂奇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5511号之一原告：李荣富，男，1946年10月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：蒋锬，男，1985年9月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告李荣富与被告蒋锬民间借贷纠纷一案中，李荣富于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告李荣富的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣富撤诉。本案案件受理费减半收取1238元，财产保全费1064元，合计2302元，由李荣富负担。审判员  吴旻昊二〇二〇年七月十日书记员  王嘉宁
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1128号之六申请执行人邹道华，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：高爱华，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初1381号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高爱华在中国建设银行****账户内存款人民币90202.5元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三十日书记员 刁国顺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1317号之一 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，所在地重庆市黔江区城西八路。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被执行人：刘瑞锋，男，1970年7月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4351号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘瑞锋在河北省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币1562.46元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十五日 书记员  王超越
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执327号 申请执行人邓星，男，汉族，1984年2月8日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 被执行人熊海涛，男，汉族，1992年2月20日出生，住所地江西省景德镇市浮梁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初149号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还欠款18100元，交纳受理费126.5元，执行费173.40元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊海涛的存款18399.9元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年七月二十日 书记员  李志星
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执716号申请执行人：刘蓉，女，1977年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：赵罗，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5062号民事判决，执行申请执行人刘蓉与被执行人赵罗借款合同纠纷一案，被执行人赵罗至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人赵罗的银行存款380000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月二十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2236号 关于成都怡美物业管理有限责任公司与郑环环仲裁裁决一案，本院已于2020年7月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4469号原告郑板军，男，汉族，1972年3月20日出生，身份证住址湖南省新田县，被告谢海涛，男，汉族，1988年12月12日出生，身份证住址广东省惠来县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，请求判令：1、被告向原告支付货款3175元及利息1066元（3175×（7×12）×0.004%），利息按逾期付款期间银行贷款利率计算，暂从2012年11月23日起，并计算至付清为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告郑板军货款3175元及利息（以3175元为基数，自2013年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑板军的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月二十四日书记员  郭雅伦书记员  曾 雄
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初130号原告姜长英，女，汉族，1945年10月14日出生，住曲阜市。被告济宁市生态环境局曲阜市分局。法定代表人高建斌，局长。原告姜长英诉被告济宁市生态环境局曲阜市分局履行法定职责一案，本院于2020年7月28日立案。本院经审查认为，原告姜长英所诉被告及诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初106号原告孔德军与被告济宁市生态环境局曲阜市分局履行法定职责一案相同，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初106号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年七月三十日书 记 员  颜琬璐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2413号 原告：周仁刚，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：阳春梅，女，1989年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告周仁刚与被告阳春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁刚到庭参加诉讼，被告阳春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周仁刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，被告从原告处借走9040元，并向原告写下借条一份。被告于2020年3月25日还款2000元，尚欠原告借款7040元。原告多次催要借款未果，遂诉至人民法院。 被告阳春梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月7日13时47分，原告通过支付宝向被告转账10000元，手续费产生40元。被告于2020年2月29日22时54分向原告转账1000元。2020年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周仁刚9040元，人民币（大写）玖仟零肆拾元整，约定于2020年3月3日全部归还”。2020年3月25日，被告向原告的尾号6932为中国建设银行卡转账2000元，尚欠原告借款7040元。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，应当向原告承担返还借款等违约责任。故原告要求被告偿还借款7040元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳春梅于本判决生效之日起十日内向原告周仁刚偿还借款7040元。 案件受理费25元，由被告阳春梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁 艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9073号原告：王福庆，男，1984年11月4日出生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师被告：陈贵秋，男，1982年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。责任人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海桃，该公司员工。原告王福庆与被告陈贵秋、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福庆撤诉。案件受理费1582元，减半收取791元，由原告王福庆负担。审判员  王建勋二〇二〇年七月二十日书记员  邵振华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6240号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨健，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.杨健偿还华融公司借款本金101475.78元、利息11974.85元、罚息8994.62元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨健承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年7月19日，华融公司与杨健签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市包河区云谷路2852号滨湖万科城2幢）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年7月21日向杨健发放贷款200000元。杨健自2019年4月21日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，杨健尚欠华融公司借款本金101475.78元、利息11974.85元、罚息8994.62元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨健未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨健清偿借款本金101475.78元、利息11974.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8994.62元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7195.70元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告杨健于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金101475.78元、利息11974.85元、罚息7195.70元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨健于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1386元，由被告杨健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4525号上诉人（原审被告）：河南稳步鞋业有限公司。住所地：河南省驻马店市上蔡县产业聚集区。法定代表人：冯高中，该公司经理。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚婷，广东名道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市国宏鞋材科技有限公司。住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：刘国梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧政涵，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美婷，广东多吉律师事务所律师。原审被告：东莞骏奔鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：柯某1。原审被告：柯某1，女，1977年1月21日出生，汉族，住湖北省房县**********，公民身份号码为420************02X。上诉人河南稳步鞋业有限公司（以下简称“稳步公司”）与被上诉人东莞市国宏鞋材科技有限公司（以下简称“国宏公司”），原审被告东莞骏奔鞋业有限公司（以下简称“骏奔公司”）、柯某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。国宏公司向原审法院提起诉讼请求：1.稳步公司、骏奔公司、柯某1连带向国宏公司支付货款人民币197392元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款项全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由稳步公司、骏奔公司、柯某1承担。原审法院判决：一、限稳步公司于判决发生法律效力之日起五日内向国宏公司支付货款本金151518元及逾期付款利息(自2019年3月14日起至2019年8月19日止的利息，以货款151518元的未付部分为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以货款151518元的未付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；二、驳回国宏公司的其他诉讼请求。本案一审受理费2424元，由国宏公司负担564元，由稳步公司负担1860元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5934号民事判决书。稳步公司上诉请求：撤销一审判决，改判稳步公司向国宏公司支付货款本金140769.8元。主要事实与理由：原审认定“稳步公司确认拖欠国宏公司货款151518元”错误。首先，国宏公司提供的2017年12月明细账最后的货款合计金额应该是129914.4元，而不是原审所认定的133044.9元。其次，国宏公司提供的2018年6月份明细账中关于6月8日送货单号为003006的四笔货物，国宏公司未送货，因其不能提供任何送货单据，所以该四笔货款应予扣除，因此2018年6月份的货款合计金额应当为88204.4元，而不是原审认定的95642.1元,再加上2018年7月到8月的货款2831元，以及扣除掉稳步公司已经支付的货款80000元，稳步公司拖欠国宏公司货款总计140769.8元。国宏公司口头答辩称：稳步公司的主张没有事实依据。一审已查明货款数额。明细账有稳步公司的签名确认，无单并不代表交易不存在，假设对账数额有问题，稳步公司不可能不提出异议。骏奔公司、柯某1均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对稳步公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：原审认定稳步公司需支付货款151518元是否恰当。分析如下：对于2017年12月的明细账。首先，国宏公司提供的明细账有稳步公司员工柯希汉的签名确认；其次，国宏公司提供的明细账截止至2017年12月31日，稳步公司提供的明细账截止至2017年12月26日，国宏公司主张其提供明细账包括了稳步公司提供的2017年12月明细账的内容合理。故原审对国宏公司提供的2017年12月明细账予以采信并无不当。对于2018年6月份明细账，稳步公司主张有四笔货物没有送货单据应对该四笔货款金额予以扣除。但没有送货单据并不能否定交易存在，且该明细账有稳步公司员工柯希汉的签名确认，故原审对国宏公司提供的2018年6月明细账予以采信并无不当。国宏公司提供的三份明细账均有稳步公司员工柯希汉的签名确认，共计货款231518元，结合国宏公司自认稳步公司已支付80000元的主张，原审对国宏公司主张稳步公司尚拖欠其货款151518元予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人稳步公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3330元，由河南稳步鞋业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年七月二日书记员 吴晓勇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1834号原告：刘桂兰，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。被告：王义坤，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘桂英，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王义君，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘桂兰与被告王义坤、刘桂英、王义君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托诉讼代理人贾非，被告王义坤到庭参加诉讼。被告刘桂英、王义君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王义坤、刘桂英偿还原告借款本金70000元，利息16800元，合计86800元，并从2020年5月23日起按月利率2%计算利息损失至还款之日止；2.判令被告王义君对其中借款本金30000元及利息承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王义坤、刘桂英因家庭生活用款从原告处四次共计借款70000元，分别于2019年3月23日借款10000元，月利率2%，2019年年底还清；2019年4月19日借款30000元，月利率2%，还款日为2020年4月19日，其中王义君为担保人；2019年4月22日借款20000元，月利率2%；2019年12月21日借款10000元，月利率2%，借期一个月。被告王义坤、刘桂英向原告出具借据四份，其中借款本金30000元，被告王义君在担保人处签字。此款到期后，原告多次索要无果。被告王义坤辩称，借款事实存在，无力偿还。被告刘桂英未作答辩。被告王义君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据四份，证明被告王义坤、刘桂英借款的事实，其中2019年4月19日借款由王义君担保；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王义坤、刘桂英分三次在原告处共计借款本金40000元，分别为2019年3月23日借款本金10000元，2019年4月22日借款本金20000元，2019年12月21日借款本金10000元，三笔借款均约定月利率2%，二被告为原告出具借据三份。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还借款。另查明，被告王义坤与被告刘桂英系夫妻关系，2019年4月19日，被告王义坤因家庭生活用款在原告处借款30000元，约定月利率2%，还款日期为2020年4月19日，被告王义坤出具借据一份，被告王义君为担保人。此款至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王义坤、刘桂英系夫妻关系，且借款用于家庭生活，故被告王义坤、刘桂英应履行给付借款本金及利息的义务；其中2019年4月19日借款30000元，被告王义君自愿为其担保，未约定保证方式，且在保证期限内，被告王义君应对该笔借款承担连带责任，被告王义君承担责任后可以向被告王义坤、刘桂英追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王义坤、刘桂英于本判决生效后七日内返还原告刘桂兰借款本金40000元，截止2020年5月22日利息9000元，从2020年5月23日以本金40000元为基数，按月利率2%计算利息损失至借款付清之日；二、被告王义坤、刘桂英于本判决生效后七日内返还原告刘桂兰借款本金30000元，利息损失从2019年4月19日以本金30000元为基数，按月利率2%计算至借款付清之日；被告王义君对该笔借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082.50元，由被告王义坤、刘桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇二〇年七月三十日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1922号 上诉人（原审被告）：泰吉柏乡农业科技开发有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县高宁路固北村村北。 法定代表人：赵建芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘运强，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：武俊格，女，1957年3月27日出生，汉族，群众，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：魏素英，河北槐阳律师事务所律师。 原审被告：孔瑞巧，女，1977年7月18日出生，汉族，群众，住河北省邢台市柏乡县。 上诉人泰吉柏乡农业科技开发有限公司因与被上诉人武俊格、原审被告孔瑞巧劳务合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告武俊格于2020年7月30日申请撤回起诉。 本院认为，一审原告武俊格在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初807号民事判决； 二、准许武俊格撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由武俊格负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由泰吉柏乡农业科技开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国彬 审判员  张庆格 审判员  信深谦 审判员  张振防 审判员  张志春 二〇二〇年七月三十日 书记员  邱 岳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1621号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：黄其文，男，1973年9月14日出生，土家族，住恩施市，被告：翁银娥，女，1974年10月26日出生，汉族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告黄其文、翁银娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以因需要准备证据后另行起诉为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年七月二十日书记员 杨佳丽（代）
云南省华坪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0723行审11号申请人华坪县自然资源局。统一社会信用代码11533223015276923R。法定代表人凌仁勇，局长。被申请人王维勇，男，汉族，1976年8月20日出生，云南省华坪县人，住。申请人以本人系执行根据确定的行政权力享有人、被申请人系执行根据确定的行政义务承担人，申请人于2020年7月9日向本院提供于2019年10月24日作出的华自然资罚定字﹝2019﹞41号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。查明：作出行政行为的行政机关华坪县自然资源局以行政相对人王维勇在华坪县石龙坝镇临江七组未办理完善用地手续擅自改变土地用途占用土地196.84平方米修建房屋的违法行为为由，于2019年10月24日作出载明了行政相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的华自然资罚定字﹝2019﹞41号《行政处罚决定书》，于2019年10月24日直接送达给行政相对人王维勇。在本院审查过程中查明，被申请人王维勇收到华自然资罚定字﹝2019﹞41号《行政处罚决定书》后，未依照法律规定申请复议和提起行政诉讼。申请人于2019年6月23日向行政相对人王维勇催告，被申请人王维勇未履行法定义务。本院认为：申请人华坪县自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请人王维勇确属执行根据确定的行政义务承担人。申请人提供的执行根据【华自然资罚定字﹝2019﹞41号《行政处罚决定书》】制作合法有效，依法已经发生强制执行效力。且申请人的申请在申请执行期限内提出，并对被申请人王维勇进行了催告，被申请人未履行法定义务。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被申请人王维勇对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请人的合法请求，被申请人应负强制执行的法律后果。据此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、云南省高级人民法院云高法﹝2012﹞123号《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条及《人民法院诉讼费交纳办法》的有关规定，裁定如下：准予强制执行华坪县自然资源局提供的执行根据华自然资罚定字﹝2019﹞41号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，以及执行过程中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被申请人王维勇负担。本裁定送达后即发生法律效力，由华坪县人民政府负责组织实施。审判长  陈加友审判员  李华春审判员  杨立淮二〇二〇年七月二十日书记员  黄 荣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1540号申请执行人：王浩杰，男，1980年9月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张焕成，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终743号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张焕成银行存款、收入31856.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月三日书记员  周歌
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1167号申请执行人：吴春根，男，汉族，1963年3月25日出生，峡江县人，住吉安市峡江县。申请执行人：陈四妹，女，汉族，1965年4月4日出生，峡江县人，住吉安市峡江县。被执行人：肖海慧，男，汉族，1997年12月24日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人吴春根、陈四妹与被执行人肖海慧生命权纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初510号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖海慧在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10050元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年七月十日书记员  高仁佳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1338号 原告:谷庆林，男，1959年12月9日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住邢台市内丘县。 被告：邢台江丽房地产经纪有限公司，住所地邢台市桥西区燕云台小区9号楼2单元2204号，统一社会信用代码91130503MA081FU014。 法定代表人：车江丽。 谷庆林与邢台江丽房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告谷庆林于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷庆林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷庆林撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告谷庆林承担。 审判员  刘茹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘亚
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执314号之六 申请人桂通文，女，汉族，四川省泸州市纳息县人。 被执行人梁海林，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初932号民事调解书，责令被执行人梁海林履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁海林在中国建设银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月三日 书记员  邵春云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1447号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：孙海江，男，1975年10月19日出生，汉族，住山东省诸城市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙海江在银行其账户内的存款人民币52833.12元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙海江在银行其账户内的存款人民币52833.12元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费548元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1754号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐安贵，男，1996年3月12日出生于重庆市荣昌区，公民身份号码500************776,汉族，高中文化，无固定职业，住荣昌区铜鼓镇刘骥村5组113号，因本案于2020年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人彭春晖，广东拓业律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1687号起诉书指控被告人唐安贵犯妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉。唐安贵及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日晚，被告人唐安贵违规驾驶一辆两轮女装摩托车搭载朋友肖张，行驶至佛山市南海区********丹灶供电所路段时，遇佛山市公安局南海分局丹灶交警中队在该处设卡查车，唐安贵遂加大油门驾车逃跑，将前方拦截其的交警何家谦撞倒在地，致何家谦左胸部、左腕挫伤，左肘和右小腿擦伤流血，唐安贵、肖张随摩托车碰撞小车后倒地受伤，三人被送院治疗。待唐安贵康复后，经民警电话传唤，唐安贵于同年4月23日到案。经鉴定，被害人何家谦系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐安贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；唐安贵如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；唐安贵认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理；并建议判处有期徒刑七个月。被告人唐安贵对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚。辩护人以被告人唐安贵有自首情节、主观恶性不大、积极弥补被害人损失、认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人唐安贵妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐安贵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法从重处罚。公诉机关所控罪名成立。唐安贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐安贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 杨 扬二〇二〇年七月二十九日书记员 莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3111号原告：溧阳市永固建材有限公司，住所地溧阳市苏浙皖边界市场二期C区底层5号6号，统一社会信用代码91320481588489299K。法定代表人：姚军，总经理。委托诉讼代理人：姚华，该公司员工。委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。被告：沈永卫，男，1975年11月28日生，汉族，江苏省宜兴市人，户籍地址江苏省宜兴市，现住溧阳市。原告溧阳市永固建材有限公司（以下简称永固建材公司）与被告沈永卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告永固建材公司的委托诉讼代理人姚华、黄小登到庭参加诉讼，被告沈永卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款33578.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日至2018年1月12日期间，被告因工程施工需要分多次从原告处采购水暖配件等材料，合计价款33578.4元。因被告一直拖延，不予支持，原告遂诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交了发货清单30张，共计33578.4元，其中扣除2018年1月9日误差的460元，实际金额为33118.4元。被告沈永卫未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，原告提交的送货单合计金额为33118.4元，其中沈永卫签字的有30358.3元、曹伟签字的有1365元、曹云峰签字的有1196元，薛？春（中间的字无法辨认）签字的有199.1元。2017年6月11日、2017年6月27日的送货单中上半部分均由薛？春签字，下半部分由沈永卫签字。本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，属有效合同，依法应予保护。原告依约向被告提供产品后，被告应及时向原告支付货款，现未付款的行为已经构成违约，应承担继续付款的义务。关于原告主张的货款金额，结合原告提交的送货单和微信截图，可以认定送货单中由沈永卫签字的，可以认定为被告的欠款金额。对于其中曹伟签字的1365元、曹云峰签字的1196元、薛？春签字的199.1元，因原告未能提供其他证据佐证三人系受沈永卫委托签收，故对该部分货款金额本院暂不予支持，原告可在取得充足证据后另行向被告主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈永卫应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市永固建材有限公司支付货款30358.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由原告负担31元，被告沈永卫负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费640元。审判员  潘婷二〇二〇年七月十日书记员  常青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3039号原告：烟台佳安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，总经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：苗志勇，男，1982年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告苗志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑与被告苗志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费2580.24元(1.3元/月/平方米×82.70平方米×24个月)，并支付违约金149.36元(2017年7月1日至2019年6月30日期间，以当月欠费为基数按月5‰逐月计算)。原告当庭撤回要求被告支付违约金的主张。事实和理由：原告与建设单位烟台市城新房地产公司开发有限公司（以下简称城新房地产公司）在2013年签订的《前期物业管理服务合同》中约定了物业服务费用标准、违约金条款等，原告自2013年8月1日起为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务，于2019年6月30日撤离。被告系烟台市芝罘区魁玉路富甲小区内业主，拖欠原告2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费。被告辩称，（一）被告已交纳大部分物业费，余下部分物业费尚未交纳是由于原告对富甲小区提供的物业服务达不到前期物业服务合同的约定，长期怠于履行管理义务，致使富甲小区整体环境卫生、基础设施等情况堪忧。（二）富甲小区属于在建小区，根据《烟台市住宅物业服务收费管理实施办法》（烟价[2015]79号）第十条的规定，物业费应予减免。（三）原告在富甲小区内以高于市场价格代收自来水水费，并强制将物业费与税费捆绑，违反物业管理条例的相关规定。（四）原告与建设单位签订的前期物业委托合同未经招投标，不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：一、小区名称、位置：烟台市芝罘区富甲小区。二、业主房产位于富甲小区46-1-402室，面积为82.70平方米，尚未办理房产证。三、原告于2013年8月1日至2019年9月30日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：原告与涉案小区的开发商烟台市城新房地产公司开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，服务期间自2013年8月1日起至2019年6月30日止。四、案涉小区未成立业主委员会；物业服务的阶段是前期物业服务阶段。五、原告未与被告签订过物业服务协议。六、原告与小区开发建设单位签订过《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》2份、《补充协议》2份，签订日期分别为2013年7月1日、2013年7月26日、2013年12月26日、2018年7月18日、2018年12月21日；提供物业服务期限自2013年8月1日起至2019年6月30日止，物业费标准1.3元/平方米（含电梯运行费），缴纳方式：按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前交纳，逾期按欠缴物业服务费的5‰支付违约金。七、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2017年7月1日至2019年6月30日；在此期限之前的物业费被告已缴纳。八、被告不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据名称：1、被告提交2019年3月3日原告向被告出具的收款收据1份，证明原告代收小区业主水费，28吨水收取收费105元，超过烟台市水费收费标准。原告质证称，对该组证据真实性无异议，但原告系代收水费，该证据与本案物业服务合同纠纷无关。2、被告提交照片1组，证明原告提供的物业服务与收费标准不符，涉案富甲小区垃圾得不到及时清理、路灯不亮、电梯多次故障、小区路面不整。原告质证称，该组证据中部分照片系局部细节无法确认与涉案富甲小区有关，即使是涉案小区照片，因照片是一瞬间细节的定格，无法反应物业服务这一长期性全方位的过程，业主在上下班时集中投放垃圾可能会产生照片中的情况，但原告均按照合同约定及时清理，公共设施设备因小区已交付近10年必然存在正常的使用损耗，原告也定时维护管理，故该组照片无法证明被告的主张。3、被告提供手机拍摄视频6段，证明涉案小区电梯经常故障原告未及时维修。原告质证称，对视频的真实性无异议，但视频仅反映短时间拍摄电梯按钮状态，难以证明被告所要证明的内容，而且电梯作为机电设备存在故障无法避免，原告均已委托专业具有资质的电梯维保公司进行维保，履行了合同义务。九、被告拖欠原告2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费总计2580.24元至今尚未缴纳。以上事项中，双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。本院认为，（一）富甲小区建设单位城新房地产公司与原告签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有约束力，原、被告均应恪守履行。（二）原告为富甲小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，有义务向原告缴纳物业服务费用。本案被告以原告不作为由拒绝缴纳物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费，且原告的行为亦不构成根本违约，故被告应交纳其欠交的物业服务费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：限被告苗志勇于本判决生效之日起10日内向原告烟台佳安物业管理有限公司支付物业服务费（含电梯运行费）2580.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苗志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年七月十日书记员 刁慧卿
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0623民初3173号原告：陈军富，男，1985年3月23日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：吴两龙。被告：许东词，男，1996年1月20日出生，汉族，住漳浦县。原告陈军富与被告许东词民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军富的委托诉讼代理人吴两龙到庭参加诉讼，被告许东词经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军富向本院提出诉讼请求：依法判令许东词立即偿还陈军富借款本金10000元，并支付自2018年3月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：许东词因急用资金于2018年3月26日向陈军富借去现金10000元，并出具一份借条让陈军富收执。借款后，许东词本息分文未付，经陈军富多次催讨未果。许东词未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈军富提交借条一张，许东词经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许东词因资金之需，于2018年3月26日向陈军富借款10000元，并于借款同日出具借条一张交陈军富收执，双方未书面约定借款利息及借款期限。后上述债务经陈军富多次催讨未果。本院认为，合法的债务受法律保护。许东词向陈军富借款的事实，有其出具给陈军富收执的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系明确，合法有效，许东词负有及时返还借款的义务，故陈军富请求许东词偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款时双方未约定借款利息，陈军富主张支付借期内的利息，于法无据，不予支持，但许东词在陈军富起诉后未能及时偿还借款，应支付资金占用期间的逾期利息，依法可自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计息。许东词经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许东词应于本判决生效之日起十日内偿还陈军富借款本金10000元，并支付自起诉之日（2020年7月9日）起至还清借款之日止以本金10000元为基数按月利率0.5%计算的利息；二、驳回陈军富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由许东词负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 蔡仲仁二〇二〇年七月三十日法官助理 戴毅斌书 记 员 陈巧榆附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1725行审19号申请执行人：确山县城市管理局，住所地：河南省确山县龙山大道北段1159号。统一社会信用代码：11412821MB1B03860B。负责人：武宏斌，职务：局长。委托代理人：甘海洋，确山县城市管理局工作人员，委托权限为特别授权。被执行人：确山县民安液化石油气储配站，住所地：确山县三里河乡盘龙村委。统一社会信用代码：91411725MA40EP9F97。法定代表人：耿继豹。申请执行人确山县城市管理局于2020年7月14日向本院申请强制执行该局于2019年12月19日作出的确城综执罚决字（2019）第24号行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。确山县城市管理局请求本院对确山县民安液化石油气储配站强制执行：罚款共计10万元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款支付到罚款本金支付之日止。事实与理由：因确山县民安液化石油气储配站在确山县三里河街道盘龙村委，未取得燃气经营许可证从事燃气经营业务，本行政机关作出了确城综执罚决字（2019）第24号行政处罚决定书，并于2019年12月19日送达当事人，又于2020年6月22日作出确城综执催告字（2019）第24号催告书送达当事人。当事人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，经催告后仍不履行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，提出申请强制执行。确山县城市管理局提交的证据有：确山县城市管理局查处确山县民安液化石油气储配站违法经营案件卷宗材料。本院认为，确山县城市管理局于2019年12月19日作出的确城综执罚决字（2019）第24号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应予执行。但该局申请执行事项中的加处罚款项系行政执行罚，其应当依照独立的程序进行，申请人提交的行政卷宗材料中未显示就加处罚款项向被执行人进行过金额及支付方式明确的催告亦未显示就加处罚款作出过决定。因此，对于申请人申请执行事项中的该部分本院依法不予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十四条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行确山县城市管理局对确山县民安液化石油气储配站申请强制执行事项中十万元罚款事项；不准予强制执行确山县城市管理局对确山县民安液化石油气储配站申请强制执行事项中加处罚款事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  安林清审判员  高 飞审判员  王守军二〇二〇年七月十五日书记员  张思佳
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0981执330号之十七 申请执行人申某，男，满族，1972年2月9日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。 被执行人闫某，男，汉族，1965年09月14日生，住内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫某在内蒙古银行622147000110394XXXX账户内存款CNY188.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初74号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人孙伟才，男，1997年10月28日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，群众，住肃宁县。2020年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月8日经肃宁县人民检察院批准，被肃宁县公安局执行逮捕，同年7月7日被肃宁县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人孙伟才犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被害人崔某、被告人孙伟才到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，2020年3月25日18时许，被害人崔某与孙某1在因种花搭架子发生邻里纠纷，后孙某1的亲属孙某2、孙伟才、刘某赶到现场，双方发生口角，进而发生斗殴，被告人孙伟才将崔某踹倒在一辆黑色轿车尾部。经鉴定，被害人崔某右侧10-12肋骨骨折，属轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人刘某、李某、孙某3、赵某、孙某1、孙某2的证言，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，到案经过，户籍证明信，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙伟才因琐事发生纠纷，将被害人打致轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人孙伟才犯故意伤害罪，罪名成立。被告人孙伟才犯罪后主动到公安机关投案，有自首情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人孙伟才犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。肃宁县人民检察院建议判处被告人孙伟才有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙伟才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张成浩
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初134号原告：张金卫，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住北安市。被告：刘希中，男，1945年9月10日出生，汉族，退休干部，现住北安市。本院于2020年1月8日立案受理了原告张金卫与被告刘希中民间借贷纠纷一案，因张金卫在起诉状中未能提供被告刘希中有效送达地址，无法送达传票等相关材料，本院通知张金卫限期补正被告相关信息，原告在限期内，仍未提供被告相关信息。据此，赵敏的诉讼，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回张金卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  白静浦二〇二〇年七月三十日书记员  张 驰
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1509号 原告：云南建和物业服务有限公司祥云分公司。 住所地：云南省祥云县祥城镇世纪花园秀溪铭园小区9栋一、二层。 负责人：杨昆会。 统一社会信用代码：91532923064277316T。 委托诉讼代理人：李颖，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨丽娜，女，1984年12月11日生，汉族，祥云县人，现住祥云县。 本院在审理原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司与被告杨丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司撤诉。 案件受理费人民币42元，由原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司负担。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年七月三十日 法官助理 严学佳 书 记 员 余 婧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云23刑申5号刘颖：你因杨某犯行贿罪一案，对禄丰县人民法院（2019）云2331刑初73号刑事判决和本院（2019）云23刑终109号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你认为：1、认定杨某犯行贿罪事实不清，证据不足，杨某无行贿的动机及目的，也未获得利益，且杨某已举证证实行贿现金无来源，本案不具备行贿罪的构成要件，公诉机关指控的罪名不能成立。2、本案在调查中存在程序违法，杨某的全部讯问笔录及自书供词及刘某某与本案有关的全部讯问笔录及部分自书供词，应当作为非法证据予以排除，专家论证意见应采纳。3、本案二审应当开庭而未开庭审理，程序违法。请求对杨某行贿罪一案进行再审，撤销二审裁定，改判杨某无罪。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条规定：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿罪论处。”本案中，提高药品销售额、及时收回药品销售款、争取楚雄州人民医院药品主渠道配送商资格、占有医院药品销售市场份额是杨某的工作职责。杨某在为公司及个人获取利益时违背公平、公正原则，采取了不正当的贿赂手段，以谋取交易机会和竞争优势，违反了法律规定，依法属于谋取不正当利益，其行为构成行贿罪，应当受刑法处罚，行贿现金来源问题，不影响行贿罪的认定。本案在一审中依法向杨某送达起诉书副本时，已经以书面形式向其告知申请非法证据排除的权利，并在一审公开开庭审理过程中对杨某提出非法证据排除申请作了举证、质证，驳回了杨某的申请，充分保障杨某的相关诉讼权利。二审询问中，杨某对一审驳回其申请未提异议。监察机关提供的同步录音录像，足以佐证杨某供述、证人证言等重要证据的调查取证过程的合法性。故一、二审认定事实所依据的证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，足以认定杨某行贿犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，本院二审根据案件情况不开庭审理本案有法律依据。综上，一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出杨某的行为不构成行贿犯罪，要求改判无罪的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。特此通知二〇二〇年七月三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2024号 申请执行人：李宝荣，女，1995年3月15日出生，汉族，居民，住陕西省华县。 委托代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所执业律师。 被执行人：龙岩震龙影视传媒有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道登高西路163号（富山国际中心）7层726室，统一社会信用代91350800MA32EJ82X8。 法定代表人：陈思明，执行董事。 本院2020年5月8日立案受理的申请执行人李宝荣与被执行人龙岩震龙影视传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初864号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资60700元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1219号之一申请执行人：刘霞，女，汉族，1972年2月1日出生，住泰安市。被执行人：冯国栋，男，汉族，1989年10月30日出生，住肥城市。关于申请执行人刘霞与被执行人冯国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行后，依法对被执行人采取限制消费措施，2020年6月2日本院依法查封并扣押被执行人冯国栋名下鲁Ｊ×××××号车辆，2020年7月17日双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0902民初575号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张仁岗审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年七月三十日书记员  徐 炎
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执932号之三 被执行人：于洋，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于洋在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员徐慧
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初402号原告：麦惠娟，女，汉族，1972年10月5日出生，住广东省阳山县*****************，身份证号码441************980。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告麦惠娟与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄全到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦惠娟向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日迟延交楼违约金6637.84元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年10月30日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县*********************一*****出售给原告，购房款为417474元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书。被告在2019年4月16日取得竣工验收备案表，才具备收楼条件，逾期共106天，应支付6637.84元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。麦惠娟为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告企业公示信息，证明原、被告诉讼主体资格；二、《商品房买卖合同（预售）》、《工程竣工验收备案审批通告》、《竣工验收备案表》、《广东普通增值税发票》3张、《盛景江南壹号前期物业管理服务协议的补充条款》、《个人住房公积金按揭借款合同》、《业主领取装修锁匙登记表》、《收楼通知书》，证明原、被告存在房屋买卖合同关系。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号一幢1503房，房款为417474元；原告应当在2017年1月21日前支付首期房款137474元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已付清首付款，剩余款项办理了公积金贷款。庭审中，原告称其收到了被告的收楼通知书，但其认为房屋不具备收楼条件，后于2019年4月27日收楼，并提供《业主领取装修锁匙登记表》予以佐证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间应为被告实际交付房屋之日。原告于2019年4月27日收楼，但原告仅主张计算从2019年1月1日至2019年4月16日的逾期交楼违约金，属于原告自愿处分其权利，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金417474元×0.15‰×106天=6637.84元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告麦惠娟违约金6637.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告麦惠娟已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年七月十日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初215号原告：陶顺保，男，汉族，1957年1月5日出生。住所地：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：曾曙光，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被告：高明栋，男，汉族，1970年10月23日出生。住所地：湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，湖北怡达律师事务所律师。被告：田玉福，男，汉族，1973年11月21日出生。住所地：山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，湖北怡达律师事务所律师。被告：王广周，男，汉族，1979年4月28日出生。住所地：山东省梁山县。委托诉讼代理人：王烨，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。本院在审理原告陶顺保与被告高明栋、被告田玉福、被告王广周船舶经营管理合同纠纷一案中，原告陶顺保于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告陶顺保的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶顺保撤回对被告高明栋、被告田玉福、被告王广周的起诉。案件受理费人民币21091元，因撤诉减半收取人民币10546元，由原告陶顺保负担。审判员 严 芳二〇二〇年七月三日书记员 陈丹妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49649号原告：高某，男，1984年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：祝某某，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告高某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告高某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告高某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。审 判 员 杨东锋二〇二〇年七月二十日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4493号原告：赵艳婷，女，满族，1996年1月19日生，住吉林省通化市二道江区。被告：周口华美医院,统一社会信用代码L52411602MJG6767387。法定代表人：毋爱文，系该公司负责人。原告赵艳婷诉被告周口华美医院合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告赵艳婷在本院网上立案后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵艳婷撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年七月三十一日书记员 王丹丹
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执560号 申请执行人：**怀，男，1969年6月15日出生，汉族，住浠水县团陂 被执行人：湖北时方钢结构有限公司，住址，罗田县经济开发区，社会统一代码：91421123585469049L 法定代表人：邓锡琨，该公司总经理。 本院在执行申请执行人**怀与被执行人湖北时方钢结构有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北时方钢结构有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡雪梅
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执保62号 申请人吴国春,男,1979年12月26日出生，住贵州省从江县。 被申请人潘胜海,男,1985年11月16日出生,住贵州省从江县。 本院于2020年7月14日立案受理了申请人吴国春与被申请潘胜海的财产保全一案，申请人要求依法查封、冻结被申请人名下共计915295.46元的存款或等值财产。经本院调查发现，被申请人潘胜海在从江县房屋一套，产权证号为（2018）从江县不动产权证第00008**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘胜海从江县一套，产权证号为（2018）从江县不动产权证第00008**号。 二、查封期限为壹年，查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、赠与被查封的财产。 本裁定送达之日起发生法律效力。 执行员  石宏刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴俊赤
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保571号 申请人：赵某某，女，1961年8月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙杰，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所律师。 被申请人：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张强，执行董事兼总经理。 申请人赵某某于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东大尧置业有限公司银行存款37219.3元或查封其同等价值的财产。申请人赵某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大尧置业有限公司的银行存款37219.3元或查封其相应价值的财产。 案件申请费392元，由申请人赵某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘雪晴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1045号之一 申请执行人：巫建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：谢彪，男，1965年5月4日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行巫建军与谢彪装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0603民初1269号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡鑫于2020年6月2日向本院申请执行。 本案执行标的70950元，申请人至今未受偿。本案在执行过程中，对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人目前未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人采取限制高消费等执行措施并对申请人进行了终本约谈，申请人亦同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，故依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘越洋（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16416号 申请执行人吕梅。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人吕梅与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十日 书记员  马俊杰
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3942号 原告：马国民，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张涵，女，1990年2月5日出生，汉族，居民，住兰临沂市罗庄区。 原告马国民与被告张涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国民、被告张涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国民向本院提出诉讼请求：1、判令张涵归还借款50000元及利息15750元（以50000元为基数，月息1.5分，自2018年8月30日至2020年5月30日，21个月利息）；2、判令张涵偿付2020年5月30日以后的利息（以50000元为基数，按月利率1.5%计算，自2020年5月31日起至实际还清之日止）。事实和理由：2016年4月30日，张涵因急用钱向马国民借款50000元，约定月息1.5分，出具借条一份，约定还款时间为2017年5月1日。张涵于2017年8月30日重新确认了该笔借款，但是至今未还。 张涵辩称，马国民之前说过不要利息了，只要还本金就可以。张涵还了8000元，所以张涵只同意偿还42000元。没有写具体的还款日期，马国民不应当要求张涵一下还清本息。如果是42000元，张涵下个月就还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张涵对马国民提供的《借条》二份、转账卡号等证据，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月30日，张涵向马国民借款50000元，并出具《借条》一份，约定：借款金额为50000元，期限为2017年5月1日前还清，月利率为1分5，如果超出还款期限未还，违约金为每日100元。 2017年8月30日，双方经结算，张涵又给马国民出具《借条》一份，约定：借款金额为50000元，月利率按照750元/月（1.5%）计算。 张涵出具《借条》（落款时间为2017年8月30日）后，于2017年9月9日偿还马国民750元，2017年10月5日偿还750元，2018年5月份偿还4000元，2018年9月份偿还1000元，2018年10月份偿还1000元，2018年11月份偿还2000元，共计9500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马国民和张涵之间的债权债务关系明确，马国民要求张涵偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 马国民要求张涵支付利息15750元【自2018年8月30日至2020年5月30日止，按月息1分5（年息18%）计算】，但张涵在2018年8月30日之后偿还马国民4000元（2018年9月份偿还1000元，2018年10月份偿还1000元，2018年11月份偿还2000元）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当借款人和担保人偿还款项不足以清偿全部债务时，应当优先抵充利息。张涵偿还的4000元应在利息15750元中予以扣除，故张涵应支付马国民利息11750元（自2018年8月30日至2020年5月30日止），2020年5月30日之后的利息，自2020年5月30日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张涵偿还原告马国民借款50000元及利息11750元（利息算至2020年5月30日。2020年5月30日之后的利息，自2020年5月30日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告马国民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取722元，由被告张涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16453号原告：张明，男，1970年6月8日生，汉族，住四川省。被告：向云，男，1970年8月24日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告张明与被告向云合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款合计人民94万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告向云银行存款合计人民币94万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏光华二〇二〇年七月三十日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执153号沭阳县壮壮板厂：本院于2020年7月13日立案执行的你诉讼费追缴一案[执行依据为本院作出的（2018）苏08民终2920号民事裁定书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5540号申请执行人秦锦龙。被执行人郭玉春。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初5925号民事判决书，立案执行的秦锦龙与郭玉春借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭玉春银行存款4025元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年七月二十四日书记员  王瑞卿