江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1652号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。 法定代表人：乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该行员工，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，该行员工，住江苏省沛县。 被告：李瑞庆，男，1959年12月11日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告李瑞庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加了诉讼，被告李瑞庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞庆偿还原告借款本金29764.07元及计算至2020年1月10日止的利息、复利及罚息216.01元，并继续支付按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止的利息、复利和罚息；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由各被告承担。事实与理由：2018年11月27日，原告与被告李瑞庆签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2018年11月27日至2019年12月26日，实际借款期限以借据记载为准；借款年利率为8.7%，合同有效期内利率不变，按月结息到期还本，结息日为每月20日，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同还就其他事项进行了详细约定。2018年12月12日，原告依约向被告发放贷款30000元，但被告仅偿还借款本金235.93元。被告李瑞庆未按照约定履行归还借款本息的义务已构成违约，应承担违约责任。 被告李瑞庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月27日，被告李瑞庆作为借款人与原告淮海农商行（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》（合同编号XXXXX）一份，其中约定：自2018年11月27日起至2019年12月26日止，借款人可以在最高本金余额不超过人民币叁万元整的额度内向贷款人申请借款。在上述期间和最高借款本金余额内借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款双方不再逐笔签订借款合同；本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率，每笔借款的借款利率以贷款人业务系统记录为准，自实际提款日起按实际使用天数计息；双方约定还款方式为按月结息到期还本，结息日为每月的20日，借款人未按约定期限(包括宣布提前到期)归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款用途为消费，贷款人将本合同项下借款划入账户名称李瑞庆、账号62×××97的账户内即为贷款人依约履行了发放借款的义务；贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准；借款人在借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天等情形的，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等措施，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人确认江苏省云龙区馨园小区X号楼X单元XXX室为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址，因借款人确认的送达地址不准确、送达地址有变更未及时书面告知贷款人和人民法院导致催收函、贷款提前到期通知书、对账单等及人民法院法律文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 2018年12月12日，原告淮海农商行下属的行恒盛广场支向被告李瑞庆发放贷款30000元，原告淮海农商行打印于2018年12月13日的借款借据载明：借款日期2018年12月12日、到期日期2019年12月11日，借款人户名李瑞庆、贷款账号xxxxx，收款人户名李瑞庆、存款账号62×××97，借款金额叁万圆整，贷款种类短期非农个人消费贷款，结息方式每月20日结息，年利率8.7%。 其后，原告淮海农商行自被告李瑞庆名下卡号为62×××97的银行卡中扣收贷款，其中2018年12月21日扣收62.25元、2019年1月21日扣收162.22元、1月25日扣收62.53元、2019年2月21日扣收224.84元、2019年3月21日扣收203元、2019年4月21日扣收176.33元、4月24日扣收48.42元、2019年5月21日扣收217.55元、2019年6月21日扣收224.75元、2019年7月21日扣收77.96元、7月23日扣收100元、7月24日扣收39.54元、2019年8月21日扣收224.86元、2019年9月21日扣收224.75元、2019年10月21日扣收217.5元、2019年11月21日扣收114.14元、11月30日扣收110.61元、2019年12月11日扣收289.39元、12月21日扣收0.13元、12月24日扣收200元。 原告淮海农商行提交的打印于2020年1月10日的江苏农信核心业务系统查询显示：客户名称李瑞庆、贷款账号XXXXX的账户本金余额29764.07元、正常利息8.7%、逾期利息13.05%，应收本期利息216.01元、应收本金29764.07元、总金额29980.08元。 2020年5月12日，原告淮海农商行以诉称理由起诉来院。本院向被告李瑞庆在《最高额保证担保借款合同》中确定的送达地址寄发诉至副本、开庭传票等法律文书以地址不详、电联无果为由被退回。 以上事实，有原告提交的《最高额保证担保借款合同》、借款借据、银行流水、查询资料以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李瑞庆与原告淮海农商行签订的《最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示且其内容不违反法律规定，故其合法有效且对各方当事人具有法律约束力。 原告淮海农商行按照上述借款合同约定向被告李瑞庆发放贷款后，被告李瑞庆未按合同约定全面履行还本付息义务已构成违约，现原告要求被告李瑞庆归还剩余借款本金并支付按照合同约定计算的利息、复利及罚息的诉讼主张具有合同和法律依据，本院予以采纳。但因法律对延期履行判决确定的给付义务所应承担的责任已有明确规定，因此本院对原告要求被告支付本院确定的给付之日后的本金罚息及复利不再予以支持。 被告李瑞庆在其与原告淮海农商行签订的《最高额保证担保借款合同》中确认江苏省云龙区馨园小区X号楼X单元XXX室作为原告送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书以及发生纠纷后人民法院送达法律文书的正式地址，故本院按上述地址向被告李瑞庆寄发的诉状副本、开庭传票等法律文书虽被退回亦应视为已向被告有效送达，被告未按本院确定的时间和地点到庭应诉视为其放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李瑞庆于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金29764.07元； 二、被告李瑞庆于本判决生效后十日内向原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司支付计算至2020年1月10日止的利息、复利及罚息216.01元及自2020年1月11日起至本判决确定的给付之日止以当期欠付的借款本息为基数按照合同约定利率计算的利息、复利及罚息，并继续支付自本判决确定的给付之日的次日起至债务实际清偿之日止以欠付借款本金29764.07元为基数按合同约定年利率8.7%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李瑞庆负担，于本判决送达后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郑凤金 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邱 媛