wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院   刑 事 判 决 书                         （2020）陕0116刑初89号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人严某某，男，2017年2月17日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月4日刑满释放，2019年7月11日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月22日刑满释放，2019年9月28日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。   被告人柏某某，男，2018年2月1日因涉嫌盗窃被西安市公安局沣东新城分局决定行政拘留十五日，2019年9月28日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人刘立华，陕西学高律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1091号起诉书指控被告人严某某、柏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵艳妮出庭支持公诉，被告人严某某及其指定辩护人胡敏，被告人柏某某及其指定辩护人刘立华，到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年9月28日上午8时许，被告人柏某某、严某某共谋盗窃，相约在西安市莲湖区XX村附近见面后，分工由柏某某实施盗窃，严某某望风配合。后两人骑电动车至西安市未央区XX房XX路XX村XX市场，发现一妇女推着婴儿车在市场内转悠买菜，婴儿车上放着一部手机。被告人柏某某尾随其后，伺机盗窃。被告人柏某某趁该妇女转身买菜之机，将该妇女放在婴儿车上的手机拿走，并迅速坐上在一旁望风的严某某骑着的电动车后座上。被告人严某某骑车载着柏某某向西逃离，大约二、三十米后，被在菜市场巡逻的公安沣东新城分局便衣队工作人员和三桥新街派出所民警当场抓获。经西咸新区XX中心鉴定，被盗手机（苹果X，内存为256G，深空灰色）价值人民币3988元。二被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书等证据。据此认为，被告人严某某、柏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严某某在刑满释放后五年内再次犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。建议判处被告人严某某有期徒刑一年，并处罚金；被告人柏某某有期徒刑十个月，并处罚金。提请依法判处。   被告人严某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。   被告人严某某之指定辩护人对公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的犯罪事实、罪名均无异议，并认为被告人严某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.具有坦白情节；2.系从犯；3.认罪认罚；4.本案被盗赃物已及时交还被害人，在一定程度上减少了被害人的经济损失，同时也减小了社会危害性。   被告人柏某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。   被告人柏某某之指定辩护人对公诉机关指控被告人柏某某犯盗窃罪的犯罪事实、罪名均无异议，并认为被告人柏某某具有以下从宽处罚的情节：1.到案后能如实供述犯罪事实；2.认罪认罚；3.未给被害人造成实际损失，社会危害性较小。   经审理查明：2019年9月28日上午8时许，被告人柏某某、严某某共谋盗窃，相约在西安市莲湖区XX村附近见面后，分工由柏某某实施盗窃，严某某望风配合。后两人骑电动车至西安市未央区XX房XX路XX村XX市场，后发现一妇女推着婴儿车在市场内转悠买菜，婴儿车上放着一部手机。被告人柏某某尾随其后，伺机盗窃。被告人柏某某趁该妇女转身买菜之机，将该妇女放在婴儿车上的手机拿走，并迅速坐上在一旁望风的严某某骑着的电动车后座上，被告人严某某后骑车载着柏某某向西逃离，行驶大约二、三十米后，被在菜市场巡逻的公安沣东新城分局便衣队工作人员和三桥新街派出所民警当场抓获。经西咸新区XX中心鉴定，被盗手机（苹果X，内存为256GB，深空灰色）于2019年9月28日的市场零售价格为人民币叁仟玖佰捌拾捌元整（￥：3988元）。案发后，西咸新区公安局沣东新城分局三桥新街派出所民警从柏某某处提取了被盗手机，后于2019年10月16日将被盗手机发还给了被害人。   上述事实，被告人严某某、柏某某在庭审中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述、提取笔录、现场辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解、领条、刑事判决书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。   本院认为，被告人严某某、柏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人严某某、柏某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人严某某、柏某某在本案中均为主犯，本院根据二被告人在本案中的地位及作用，依法对其予以惩处。被告人严某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人严某某、柏某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。因本案的被盗手机已被公安机关追回且已发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人之指定辩护人分别关于本案的从轻辩护意见，符合本院上述认定的，依法予以采纳；其余意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：   一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止），并处罚金人民币七千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。   二、被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月27日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。   三、侦查机关西咸新区公安局沣东新城分局扣押在案的被告人严某某、柏某某的作案工具VIVO手机各一部，依法予以没收，由侦查机关依法处置。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                             审判长   何向阳                            人民陪审员   李娜                           人民陪审员   薛娜                             二0二0年七月九日                              书记员   许敏             1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8280号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。被告：翁庆红，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告翁庆红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吴逐流，被告翁庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款32550.33元；二、判令被告向原告支付逾期保费11020元；三、判令被告向原告支付违约金（以32550.33元为基数，自2017年10月9日起按照年利率24%计算至付清之日止。事实与理由：2015年1月13日，被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称“重庆银行解放碑支行”）申请借款150000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年1月13日，重庆银行解放碑支行向被告发放贷款150000元。但自2017年7月13日起，被告未按约履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年10月9日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计32550.33元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务未果。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告翁庆红辩称，认可原告第一项诉讼请求，其他费用过高，无法承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》并签署个人贷款借款借据，约定：重庆银行解放碑支行向被告发放中长期长江快易贷贷款150000元；贷款期限为36个月，到期日期为2018年1月13日；贷款用途为购车；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.4%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。2015年1月13日，被告就前述贷款以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告投保了“个人贷款保证保险”，双方签订保单号为1189401260000182****的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：保险金额178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额2850元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2015年1月13日向被告发放贷款150000元，后被告未能按期偿还贷款本息，至2017年10月9日已逾期达80天，达到约定的理赔条件。被告向重庆银行解放碑支行理赔后，该行向原告出具《代偿债务确认书》，确认原告个人消费信贷保证保险NO.1189401260000182****保险单项下的代偿款32550.33元已于2017年10月9日收到；重庆银行解放碑支行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，重庆银行解放碑支行向被告发出《代偿债务通知书》，告知其借款逾期，现已由原告在2017年10月9日代为清偿，共偿还贷款本息32550.33元，其中剩余本金31786.39元、贷款利息542.02元、逾期罚息221.92元。截至2017年10月9日，原告尚欠被告保险费11020元。本院认为，被告与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、被告与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未能按时偿还贷款本息，原告按照保险合同的约定进行理赔后，有权要求被告向其支付理赔款项和未付保费，并收取相应违约金。由于双方约定的违约金标准为每日千分之一，由此折算的年利率为36.5%，现原告主动降低违约金标准为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告翁庆红于本判决发生法律效力后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32550.33元。二、被告翁庆红于本判决发生法律效力后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费11020元。三、被告翁庆红于本判决发生法律效力后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以未付理赔款为基数，从2017年10月9日起至理赔款清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406.30元，减半交纳703.15元（原告已预交），由被告翁庆红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 力二〇二〇年七月二十一日书记员 张雨婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执556号 申请执行人：大连五环国际劳务合作有限公司，住所地大连开发区黄海西路100号。 法定代表人：李群。 被执行人：孙井林，男性，1960年12月15出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：孙亚洲，女性，1984年12月22出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 大连五环国际劳务合作有限公司和孙井林、孙亚洲委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：赔偿金80000元，案件受理费1800元，公告费900元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人孙井林、孙亚洲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，孙井林、孙亚洲未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。20XX年X月XX日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执556号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月十二日 书记员  王 琪
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保133号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：潘永君，女，1982年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与潘永君财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘永君(居民身份证证件号码：370211198204181027)在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××94账户内的存款人民币116.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年七月二十一日书记员 孙士凯
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）闽0203执2438号 （2020）闽0203执恢689号 陈进铅、厦门市公安局交通警察支队： 申请执行人陈进铅与被执行人厦门市公安局交通警察支队行政非诉执行一案，执行依据为（2016）闽02行终96号行政判决书。生效判决判令变更被执行人作出的厦公交决字[2015]第3502002400032552号公安交通管理行政处罚决定中“吊销机动车驾驶证”的罚项为吊销陈进铅持有的摩托车（E）驾驶资格，现陈进铅已于2018年11月8日重新取得准假车型为C1（小型汽车）的机动车驾驶证，故（2017）闽0203执2438号、（2020）闽0203执恢689号案件的执行内容已经完结，案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终645号上诉人（原审被告）：王蕾，女，汉族，1969年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系邓赛华之妻。委托诉讼代理人：范雪敏，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旭辉，男，汉族，1973年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：夏学义，广东国晖律师事务所律师。原审被告：邓玮，女，汉族，2000年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系邓赛华之女。原审被告：邓少奇，男，汉族，1932年7月16日出生，身份证住址广东省五华县，系邓赛华之父。原审被告：张英萍，女，汉族，1940年4月2日出生，身份证住址广东省五华县，系邓赛华之母。上诉人王蕾因与被上诉人李旭辉、原审被告邓玮、邓少奇、张英萍借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因债务人邓赛华已死亡，王蕾、邓玮、邓少奇、张英萍提交2份《公证书》，均表示放弃继承在公证书上罗列的邓赛华名下财产。王蕾向本院陈述其名下还有服装店，但该服装店是否属夫妻共同财产，王蕾未进行说明。况且王蕾也未对其与邓赛华婚姻存续期间是否还存在其他夫妻共同财产进行说明，也未对夫妻共同财产中邓赛华所享有的财产份额是否放弃进行声明。一审未查明上述2份《公证书》以外邓赛华是否还存在其他财产及邓赛华的继承人是否放弃继承，属基本事实不清。故为查清本案事实，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36278号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人王蕾预交的二审案件受理费7750元，予以退回。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年七月二十三日书记员 麦绮梨(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3296号 原告：刘存荣，男，1973年11月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张金燕，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张从茹（原告刘存荣之妻），女，1970年4月16日生，汉族，住诸城市。 被告：董山海，男，1981年9月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：马瑶瑶，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 原告刘存荣与被告董山海承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘存荣及其委托诉讼代理人张金燕、张从茹，被告董山海的委托诉讼代理人马瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘存荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令董山海给付欠款29958元；诉讼费用由董山海承担。事实与理由：刘存荣为董山海加工大棚梁等，2017年10月18日，经双方结算，董山海尚欠刘存荣28000元，并承诺于2018年3月1日前还清。后，董山海又自刘存荣处购买黑皮，欠下货款1958元至今未予给付。为此，刘存荣诉至法院。 董山海辩称，自刘存荣处订制大棚梁、卷帘机、大棚用毛毡等，欠下货款29958元属实，但是所购买的卷帘机存在质量问题，至今已修理了五次，给董山海造成维修费损失25028元、草莓产量损失18000元，共计43028元，要求与所欠货款抵顶，但不提起反诉。 本院经审理认定事实如下：2017年6月份，董山海曾自刘存荣处订制大棚梁、卷帘机、棉被等，预付给刘存荣订金20000元，刘存荣将相关货品制作完成并陆续交付给董山海。2017年10月18日，董山海收到订制的所有货品，又给付部分货款后，与刘存荣进行了结算，董山海尚欠刘存荣货款28000元，于当日为刘存荣出具欠条一份，双方并约定该笔欠款于2018年3月1日前还清，之前订金20000元的收到条作废。2017年11月14日，董山海再次自刘存荣处购买大棚毛毡（“黑皮”），欠下货款1958元。 后，经刘存荣催要，董山海至今未给付所欠货款共计29958元（28000元+1958元）。为此，刘存荣诉至本院。 本案审理过程中，董山海为证明自己的主张，提交照片七张、证人孙某、胡某、徐某的书面证言两份，经质证，刘存荣对上述证据提出异议。因董山海未提交其他证据证明照片与书面证言的真实性、与本案的关联性，本院对上述证据均不予采信。董山海未就自己的主张提交其他证据。 本院认为，董山海为刘存荣出具的欠条及刘存荣、董山海的陈述相互印证，足以证明刘存荣与董山海间的承揽合同关系成立并依法生效。刘存荣已按双方约定为董山海制作大棚梁、卷帘机、棉被、大棚毛毡等，并交付给董山海，董山海作为定作人，应及时将货款足额给付刘存荣。现，刘存荣主张董山海给付尚欠货款29958元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。董山海虽辩称刘存荣所售货品存在质量问题并对其造成损失，但未提交充分、有效的证据证明，对其该项抗辩事由，本院不予采信，对其要求用相关损失抵顶本案所涉欠款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告董山海给付原告刘存荣货款29958元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取274元，由被告董山海负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月九日 书记员  王菲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1681号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：芦志富，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告芦志富供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。审判员 恒存厚二〇二〇年七月二十七日书记员 华 烨
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初613号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人常圣龙，男，1990年6月8日出生，汉族，高中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被兰陵县公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]516号起诉书指控被告人常圣龙犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人常圣龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2020年6月9日22时许，被告人常圣龙酒后驾驶鲁Q*****号小型轿车沿兰陵县兰陵路由东向西行驶至兰陵路与中兴路交汇处时，被兰陵县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人常圣龙当时血液样本中的乙醇含量为179.4mg/100ml，系醉酒驾驶。建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人常圣龙拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。 被告人常圣龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结悔过。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年7月2日，被告人常圣龙在其家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首，到案后对其危险驾驶事实如实供述。 本院认为，被告人常圣龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人常圣龙主动到公安机关如实供述自己罪行，应认定为自首。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常圣龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 曼
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2907号申请执行人：李珊珊（曾用名：李守翠），女，汉族，1969年6月20日生，地址：贵阳市南明区。被执行人：骆泳君（曾用名：骆世勇），男，汉族，1974年11月29日生，地址：贵阳市云岩区。本院在执行李珊珊申请执行骆泳君婚姻家庭纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无房屋信息、无车辆信息，执行中，且本院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，现本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第6615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月二十一日书记员  邓美洁
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初448号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人关良，男，1987年9月20日出生，汉族，大学本科文化，武汉恒盛运输有限公司员工，住武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人关良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人关良于2020年1月10日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市武昌区东湖路由东向西行驶至东湖路杏林西路路口时，遇叶某驾驶鄂Ａ×××××小型汽车同向在前等候红灯，被告人关良所驾车头撞上鄂Ａ×××××小型汽车尾部，造成鄂Ａ×××××小型轿车往前移动撞上同向在前张某驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车尾部，造成三车受损。后被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人关良的血液中乙醇含量为103.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人关良到案后自愿如实供述了自己的罪行。案发后，被告人关良已赔偿叶某、张某的损失。公诉机关认为被告人关良具有自愿认罪等量刑情节等量刑情节，建议对被告人关良判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人关良在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人关良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇二〇年七月九日书记员  周研
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3399号 原告：孟祥，女，1982年2月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。 被告：**，女，1981年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孟祥与被告**委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 孟祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告委托被告投资理财本金770594元并赔偿利息损失(利息以770594元为基数，自2018年2月27日起参照国家规定的利息计算方式计算至付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原、被告系委托投资理财关系。被告**就职于山东元邦投资集团有限公司(以下简称公司)，被告为了完成工作任务向原告推荐其公司名下的所谓的理财产品，原告基于对被告的信任，就同意将本金90万元委托给被告进行投资理财，原告分别于2018年2月27日向被告转账16万元、2018年3月26日转账20万元、2018年3月26日转账4万元、2018年6月14日转账40万元，案外人孟祥朵将其本金10万元通过**转至原告名下，共计90万元。二、原、被告之间的委托投资理财关系是被告的个人行为。原告将委托理财本金转账到被告的私人账户，自始至终原告与被告所在的公司无任何交涉也没有签署任何纸质文本。三、原、被告之间的委托理财关系是有偿的。被告收取2%管理费，在被告向原告转款的过程中均已扣除其管理费。四、被告在与原告的委托投资理财关系中存在虚构事实、隐瞒真相的重大故意过错。1、非法执业：被告通过的相关基金从业资格科目的考试，并不代表被告是有基金从业或展业资格的。根据《基金从业人员资格管理暂行规定》第四条规定，被告**仅仅通过考试，并无备案，不具备宣传、销售的资格。2、被告在收到原告90万元本金后，实际并未选任理财产品，而是通过采用自己设立资金池，自己兑付理财收益的方式以达到欺骗原告进行多次委托理财的目的，至今，原告并未受到被告提供的投资凭证，被告具备基金从业资格，明知其行为违法而为之，而且其推荐的追加投资由他人代持没有证据证实可以实施，原告支付的90万元去向不明，因此被告应当承担全部责任，原告没有明显过错，不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，被告因该行为取得的90万元，应当予以返还。 案件审理过程中，济南市公安局经济犯罪侦查支队于2020年7月16日向本院发出《函》，载明山东元邦投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，济南市公安局已于2019年7月15日立案侦查，案件名称“7.15非法吸收公众存款案”，犯罪嫌疑人**系山东元邦投资集团有限公司临沂分公司客户经理，涉嫌非法吸收公众存款罪。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被告**因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已经济南市公安局于2019年7月15日立案侦查，本案已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告孟祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年七月十六日 书记员  李晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2092号 申请执行人张克娟，女，1977年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王淑丽，女，1976年生，汉族，临淄区妇幼保健院职工，原住淄博市临淄区，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初1806号民事判决书，向被执行人王淑丽发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王淑丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王淑丽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王淑丽应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  曹雨桐
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2458号 原告：黄虎，男，1986年8月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：黎炳炎，男，1973年7月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告黄虎与被告黎炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄虎到庭参加诉讼，被告黎炳炎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄虎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款40000元及利息15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告在2018年2月12日在原告处借走50000元，并当场写下欠条。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特起诉至法院。 被告黎炳炎未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告曾在被告经营的餐馆工作。2018年2月12日，被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，并出具借条。双方在借条中未约定利息，但约定归还日期为2018年3月17日。后被告偿还原告借款本金10000元。2019年8月底，被告偿还原告1000元。因被告拒绝偿还借款。原告遂起诉至法院，酿成本案纠纷。 以上事实有原告提交的借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了50000元借款，且借款期限已届满，但被告仅偿还借款本金10000元，至今仍有借款本金40000元未偿还。原告有权要求被告偿还剩余40000元借款本金。双方在借条中虽未约定利息，但约定了借款期限，故原告有权要求被告自借款期限届满次日即2018年3月18日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。截至2020年6月18日，被告应支付原告利息5400元（40000元*6%÷12个月*27个月）。被告于2019年8月底偿还1000元，双方对此未约定系偿还本金还是利息，应视为被告支付的利息。故被告应支付原告利息4400元，并按年利率6%继续支付自2020年6月19日至借款还清之日的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黎炳炎于本判决生效后十日内偿还原告黄虎借款40000元，并支付利息4400元（截至2020年6月18日）； 二、限被告黎炳炎于本判决生效后十日内以40000元本金为基数按年利率6%继续支付原告黄虎2020年6月19日至借款还清之日的利息； 三、驳回原告黄虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，因适用简易程序减半收取588元，由被告黎炳炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年七月八日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初362号之一 解除保全申请人：唐山市宏林硅胶有限公司，住所地唐山市古冶区南外环七百户村东。 法定代表人：吕宏曦，该公司董事长。 被申请人：山东恒大厨业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县曹王镇曹三村。 法定代表人：付良心，该公司总经理。 申请人唐山市宏林硅胶有限公司与被申请人山东恒大厨业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）冀0204财保18号民事裁定，冻结了被申请人山东恒大厨业有限公司在银行存款17万元或查封、扣押相应价值的财产。2020年7月9日，申请人唐山市宏林硅胶有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人唐山市宏林硅胶有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东恒大厨业有限公司在银行的存款17万元的冻结及相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年七月九日 书记员 笪鑫慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （1）?保全错误的； （2）?申请人撤回保全申请的； （3）?申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （4）?人民法院认为应当解除保全的其他情形； 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发 出协助执行通知书。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5847号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县顺鑫汽车贸易有限公司，住所地江西省吉安市。 法定代表人何坤发。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025170号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025170号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    霄 审判员 徐    飞 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李梦飞（兼）
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初471号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县(以下简称新晃县)中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，1993年12月27日出生，汉族，公司职工，住重庆市渝北区，特别授权代理。 被告：姚敬文，男，1984年8月6日出生，侗族，粮农，住新晃县。 被告：潘良芬，女，1982年1月8日出生，苗族，粮农，户籍地贵州省凯里市，现住新晃县。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告姚敬文、潘良芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农商行委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告姚敬文、潘良芬经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新晃农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚敬文、潘良芬偿还原告借款本金人民币48941.53元及利息，利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告姚敬文、潘良芬在原告新晃农商行林冲支行贷款5万元，与原告签订《贫困农户小额信用借款合同》，该合同约定:借款月利率3.625‰（年利率4.35%）；借款期限6个月，借款到期日2020年5月22日。同时约定，借款人未按期归还借款本金又未获准展期，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。2019年11月22日，原告按《贫困农户小额信用借款合同》约定履行发放贷款义务。被告姚敬文、潘良芬借款后于2020年6月11日，偿还借款本金1058.47元，支付借款利息1099.58元。借款逾期，截止2020年6月18日尚欠本金48941.53元，利息53.2元未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告合法诉求，切实维护商业的契约权威、实现原告的诉讼目的。 被告姚敬文、潘良芬未提交书面答辩意见亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 本院经综合审查后，对原告提交的证据认证如下：证据1至7，具备证据的三要素，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2019年11月22日，被告姚敬文、潘良芬向原告下属林冲支行借款50000元，并于当日签订了《贫困农户小额信用借款合同》，合同编号:-47015-2019-00000333。该借款合同约定：借款金额50000元；借款期限6个月，从2019年11月22日起至2020年5月22日止；借款利率执行年利率4.35%直至借款到期日;逾期借款利息在借款原利率的基础上加收50%计算。2019年11月22日，原告按照合同约定履行了贷款发放义务。2020年6月11日，被告偿还借款本金1058.47元，支付借款利息1099.58元。2020年6月30日,被告偿还本金30365.02元。截止法庭辩论终结前，被告姚敬文、潘良芬尚欠借款本金18576.51元以及2020年6月12日以后的借款利息。2020年6月29日，本院依据原告的申请，对被告潘良芬在新晃农商行的存款20000元予以财产保全。 另查明，在诉讼过程中，原告新晃农商行对已预交的本案案件受理费，同意待被告姚敬文、潘良芬偿还借款时直接向其支付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案系金融借款合同纠纷，原告新晃农商行与被告姚敬文、潘良芬签订的《贫困农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合借款合同的形式要件，内容合法，应受法律保护。合同当事人应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现借款到期，被告姚敬文、潘良芬未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告姚敬文、潘良芬偿还借款本金及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告姚敬文、潘良芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未提出答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚敬文、潘良芬偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18576.51元及利息（利息从2020年6月12日起至借款还清之日止按年利率6.525％计算）。限判决生效后三十日内履行完毕。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告姚敬文、潘良芬负担（案件受理费已由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司垫交，待被告姚敬文、潘良芬偿还借款时直接支付给原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司）。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 毅 二〇二〇年七月十六日 法官助理禹燕舞 代理书记员  胡明阁 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执575号之一申请执行人王传超，男，1987年12月17日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人杨剪，男，1984年9月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人王传超与被执行人杨剪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6594号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨剪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨剪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨剪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杨剪有银行开户，本院于2020年5月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人杨剪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨剪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨剪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王传超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨剪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执575号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年七月八日书记员  赵琼
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初980号原告张金花，女，1981年10月16日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市宾县。被告哈尔滨宝石投资有限公司，住所地宾县宾西镇西川村（太平寺）。法定代表人郭宝忠，职务董事长。委托代理人郭宝清，男，1965年3月16日生，汉族，该公司董事，住哈尔滨。原告张金花诉被告哈尔滨宝石投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金花、被告哈尔滨宝石投资有限公司委托代理人郭宝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张金花向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款30万元，并从2017年12月26日开始按月利率3分计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理：2015年12月26日哈尔滨宝石投资有限公司向张金花借款300,000元，双方约定月利率3%，并出具收据一份，此款经多次索要，哈尔滨宝石投资有限公司拒不还款，故诉至法院。哈尔滨宝石投资有限公司辩称，对欠款300,000元没有异议，300,000元用于公司运营，利息的起止时间无异议，利息由法院判决。张金花为证明其主张的事实，向本院依提交证据：证据A、收据一份，证明被告在原告处借款300,000元，约定月利率3%的事实。哈尔滨宝石投资有限公司质证后无异议。哈尔滨宝石投资有限公司未提交证据。经审理认定的事实：2015年12月26日哈尔滨宝石投资有限公司向张金花借款300,000元，并给张金花出具收据一份，记载借款300,000元，给付方式现金，利息为月利率3%，有哈尔滨宝石投资有限公司财务专用章盖章，有财务主管温东来、审核人李文波签字。未约定还款期限。哈尔滨宝石投资有限公司未偿还过借款本金及利息。此款经张金花多次索要未果，故诉至法院，要求哈尔滨宝石投资有限公司偿还本金300,000元及利息，利息以300,000元为基数，自2015年12月26日至借款还清时止，月利率3%。本院认为，张金花与哈尔滨宝石投资有限公司之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张金花与哈尔滨宝石投资有限公之间的债权债务关系成立。原告索要借款，哈尔滨宝石投资有限公司未履行还款义务，应承担违约责任。张金花主张哈尔滨宝石投资有限公司偿还借款本金300,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率3%的利息过高，利息应按月利率2%支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、哈尔滨宝石投资有限公司于判决生效之日起十五日内向张金花偿还借款本金300,000元；二、哈尔滨宝石投资有限公司于判决生效之日起十五日内向张金花支付上述借款利息（利息以300,000元为基数，自2015年12月26日至借款还清时止，月利率2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由哈尔滨宝石投资有限公司负担，原告已缴纳，哈尔滨宝石投资有限公司于判决生效之日起十五日内给付张金花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文姬二〇二〇年七月二十七日书记员  王双玉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3136号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：申晓霞，女，1989年12月20日出生，汉族，住济南市。被告：张迪，男，1991年12月1日出生，汉族，住济南市。山东润华物业管理有限公司（以下简称润华物业公司）与申晓霞、张迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人米丰业、曲俊国到庭参加诉讼，被告未到庭应诉。现已审理终结。原告诉称:1.判令申晓霞、张迪支付润华物业公司物业管理费5275元,滞纳金964元；2.判令申晓霞、张迪承担本案诉讼费。事实和理由：原告为济南市槐荫区梦世界小区物业服务公司，提供物业管理服务。被告系上述小区业主，自2018年7月1日至2020年6月30日物业费未缴纳。本院基于庭审查明以下事实，润华物业公司向济南市槐荫区梦世界小区提供物业管理服务，电梯住宅每月每平方米2.15元。申晓霞、张迪系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为102.22㎡，2018年7月1日至2020年6月30日期间物业费5274.6元未按时交纳。因物业管理中存有瑕疵，滞纳金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、申晓霞、张迪于本判决生效之日起十日内向山东润华物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业费5274.6元;二、驳回山东润华物业管理有限公司要求申晓霞、张迪支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告申晓霞、张迪负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭元龙二〇二〇年七月十六日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2529号 申请执行人：宁波市鄞州宏科铝业有限公司（组织机构代码为554523858）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道土桥村。 法定代表人：陈青满。 委托诉讼代理人：林璋，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：象山浩海塑料制品厂（组织机构代码为790055945）。住所地：象山县西周镇望港村。 代表人：倪海霞。 被执行人：张浩，男，1974年4月11日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州宏科铝业有限公司与被执行人象山浩海塑料制品厂、张浩请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人象山浩海塑料制品厂、张浩应支付申请执行人宁波市鄞州宏科铝业有限公司执行款304000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 傅海根
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执536号 被执行人：黄振波，男，1992年5月25日出生，汉族，现在监狱服刑。 被执行人黄振波一案，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为1519868.29元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙培航
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初9924号申请人：王涛，男，汉族，1971年1月19日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：苟明来，系泰和泰律师事务所律师。被申请人：刘霞，女，汉族，1988年11月1日出生，住四川省射洪县太和镇。申请人王涛与被申请人刘霞民间借贷纠纷一案，申请人王涛向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人刘霞在招商银行成都分行金沙支行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结；2.对登记在被申请人刘霞名下位于成都市高新区xxx路xxx段xxx号xxx栋xxx单元xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋予以查封；以上保全总限额为xxx元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘霞在招商银行成都分行金沙支行xxx账号内限额xxx元的存款；二、查封被申请人刘霞名下位于成都市高新区xxx路xxx段xxx号xxx栋xxx单元xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋，保全限额xxx元；以上保全总限额为xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月二十七日书记员 谢采吟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保844号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:焦念学，男，1963年4月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：李海华，女，1964年5月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2020）鲁0116民初4087号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李海华的银行存款45000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘延昌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6061号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王琢珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王嘉宾，该公司员工。被告：邵金利，女，汉族，1981年7月30日出生，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告邵金利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费1690元，减半收取845元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员 邹 军二〇二〇年七月二十一日书记员 陆华平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3361号原告：袁著锦，男，1996年4月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张玉超，男，1996年9月3日生，汉族，住青岛市城阳区。原告袁著锦诉被告张玉超民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告袁著锦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁著锦撤诉。案件受理费278元，已减半收取139元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年七月十八日书记员 刘吉平
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2839号之一 原告：李新民，男，1968年12月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：孙晓聪，女，1966年1月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：黄永宽，男，1964年5月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告李新民与被告黄永宽、孙晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李新民于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新民申请撤诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新民撤诉。 本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告李新民负担。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  刘 婷
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初771号 原告：杨维科，男，1993年6月21日出生，侗族，户籍地贵州省天柱县，现住三穗县。 被告：荣春燕，女，1977年8月22日出生，汉族，现住贵州省都匀市。 原告杨维科与被告荣春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维科到庭参加诉讼，被告荣春燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨维科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20,000元。2.判令被告按月利率2%支付从2019年4月24日起至今的利息5,115.6元。3.被告承担案件受理费。事实与理由：2019年4月24日，被告因粉店资金周转困难，向原告借款10,000元，又在2019年4月25日再次以资金困难为由向原告借款10,000元，共计借款20,000元整，并签下借款合同。原告向被告借款后，被告却未按期偿还借款且一拖再拖。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告荣春燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告以经营粉店资金周转困难为由，向原告借款20,000元，借款限于2019年5月25日前还清，并出具了借条，双方未对借期、逾期借款利率进行约定。被告借款期限届满后，未按期偿还原告借款，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20,000元的事实清楚，证据确实，且被告在借款逾期后至今仍未履行还款义务，已构成违约，故原告主张由被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告按月利率2%支付从2019年4月24日起至借款实际清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，因双方未对借期、逾期利率进行约定，故原告主张从2019年4月24日起至借款实际清偿之日止的利息，按月利率2分支付借款利息的请求，本院支持从2019年4月25日起，以实时所欠借款为基数，按年利率6%计算至借款还清时止的利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告荣春燕在本判决生效之日起三十日内偿还原告杨维科借款20,000元，借款利息从2019年4月25日起，以实时所欠借款为基数，按年利率6%计算至借款还清时止。 二、驳回原告杨维科的其余的诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告荣春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年七月十六日 法官助理吴其 书记员杨海军
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1570号原告:鞠某，现住址陕西省西安市高陵区。委托代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。被告:章某，现住址锡林浩特市。委托代理人：赵某，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。第三人：锡林浩特市安居客房地产经纪有限公司。法定代表人：杨某。委托代理人：哈某，系该公司店长。原告鞠某与被告章某、第三人锡林浩特市安居客房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告鞠某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠某撤诉。案件受理费950元（已经减半收取），由原告鞠某负担。审判员 丽   娜二〇二〇年七月十六日书记员 呼和苏勒德
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2031号 申请执行人：赵微微，女，1978年7月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：朱镇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被执行人：刘群，女，1972年11月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：韩冬，男，1975年1月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人赵微微与被执行人刘群、韩冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）鲁0202民初3312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵微微已向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人刘群、韩冬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年4月27日、2020年7月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘群、韩冬的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月17日，因被执行人刘群、韩冬未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年7月22日，因被执行人刘群、韩冬未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信人员名单。 4、2020年6月17日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人刘群、韩冬有可供执行的财产线索。 5、2020年6月17日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人刘群、韩冬在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921民初559号 本院于2020年5月6日受理了原告王侠明与被告吴照丽离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告吴照丽下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 汪 明 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴捷闻
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执787号 申请执行人：方长安，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：谌明湘，男，1968年2月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 申请执行人方长安与被执行人谌明湘民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初2646号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月3日立案执行后,被执行人谌明湘至今未履行判决义务。现查明被执行人谌明湘有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人谌明湘银行存款156000元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年七月十六日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执1547号 关于申请人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人戴薇民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的(2019)川律公证执字第221号号《执行公证书》向本院申请强制执行，现成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与戴薇已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1048号移送申请执行人上海市金山区人民法院刑事审判庭。被执行人董进，男，1993年2月15日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。被执行人陈超，男，1995年9月24日出生，汉族，住址上海市金山区。被执行人樊益萍，女，1996年3月1日出生，汉族，住址上海市金山区。被执行人夏欣，男，1986年1月3日出生，汉族，住址上海市金山区。上列当事人之间诈骗罪纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116刑初901号刑事判决书已经发生法律效力。上海市金山区人民法院刑事审判庭以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院移送执行。在本案执行过程中，依法向各被执行人发送执行通知书、传票、财产申报令,被执行人未进行执行谈话、申报财产。我院依法对各被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产及信息进行了查控，本院查封了被执行人夏欣名下位于金山区秀州新村XXX号XXX、XXX室房屋，查封期限自2020年4月13日至2023年4月12日，因被执行人夏欣无其他住房，且其父母、配偶、子女都居住在其中，不适宜进行处置该房屋。如需继续查封，请于查封前一个月前书面申请，逾期不申请，自行承担相应后果。除此之外，本院查明被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依上海市金山区人民法院(2019)沪0116刑初901号刑事判决书而提起的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 卫亚东二〇二〇年七月二十一日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔庆勇，男，1963年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌兰察布市集宁区林业局。法定代表人：王立军，局长。再审申请人孔庆勇因与被申请人乌兰察布市集宁区林业局（以下简称集宁区林业局）劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为孔庆勇向集宁区林业局主张赔偿金和补缴养老保险是否有事实及法律依据。孔庆勇主张与集宁区林业局之间系劳动关系，经审查，从孔庆勇的工作时间来看，其工作时间并不固定，并非固定时间上班，而是根据集宁区林业局是否需要浇水的情况来决定工作时间。从支付报酬的形式上看，集宁区林业局向孔庆勇支付报酬采取的是日薪制，即根据孔庆勇实际上班天数发放工资，因此，孔庆勇的工作时间及工资发放均存在不确定性，现孔庆勇也未提供证据证明其与集宁区林业局有隶属关系，故现有证据不足以证实孔庆勇与集宁区林业局之间存在劳动关系，孔庆勇起诉要求集宁区林业局给付赔偿金84000元及补缴养老保险金无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，孔庆勇就其主张并未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。二审中，集宁区林业局自认在劳务关系的情况下同意给付孔庆勇20000元补偿，二审法院在认定双方系劳务关系的基础上，基于集宁区林业局的自认，对一审判决予以维持并无不当。综上，孔庆勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔庆勇的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3846号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 委托诉讼代理人：周会普，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司河北分公司（原安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司），住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：周建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王永新，男，1978年7月13日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、大家财产保险有限责任公司河北分公司（原安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司）因与被上诉人王永新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出撤回上诉的申请并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起对中国人民财产保险股份有限公司唐山市公司发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李晓乐
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执572号 申请执行人：郭一。 被执行人：某公司。 住所地：某地。 法定代表人：沈某，系该公司董事长。 统一社会信用代码：某号。 本院在执行郭一与某公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人某公司履行本院（2020）陕0429民初516号民事判决书确定的2016.6元的义务，但被执行人某公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人某公司银行存款2016.6元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘鹏勃
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执533号申请执行人：梁梅珍，女，汉族，1976年12月29日生，住赤壁市。被执行人：江寒山，男，汉族，1964年10月16日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人梁梅珍与被执行人江寒山民间借贷纠纷的(2019)鄂1281民初3242号民事调解书一案中，被执行人江寒山于2020年9月16日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初3242号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  文斌二〇二〇年七月十八日书记员  杨周
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2545号 申请执行人遂川县桑迪电子有限公司。 被执行人深圳市捷颖通电子有限公司。 被执行人贺达春。 申请执行人遂川县桑迪电子有限公司与被执行人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25776号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款745651.55元及利息；受理费5753元、保全费4373元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人贺达春有可供执行的财产，且被执行人深圳市捷颖通电子有限公司被人民法院裁定宣告破产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封被执行人贺达春名下车牌号码为B***的小型汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人深圳市捷颖通电子有限公司被人民法院裁定宣告破产，应按终结执行处理；被执行人贺达春暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人贺达春有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结以深圳市捷颖通电子有限公司为被执行人案件。 二、终结以贺达春为被执行人案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月八日 书记员  李壬贵
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初472号原告：于建君，女，1974年8月1日出生，汉族，丹东市五龙机械厂文员，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昊霖，辽宁云舒律师事务所律师。被告：丹东市振安区汤山城镇农机服务站，住所地丹东市振安区汤山城镇龙升村一组。投资人：张胜辰，该服务站经理。原告于建君诉被告丹东市振安区汤山城镇农机服务站公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建君及其委托诉讼代理人张朋飞、郑昊霖，被告丹东市振安区汤山城镇农机服务站投资人张胜辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失30640.19元，其中包括租金2100元、医疗费23322.19元、护理费3610元、住院伙食补助费1250元、残疾辅助器具费308元、交通费50元。伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费待伤残鉴定后再追加。事实与理由：2019年11月14日17时30分左右，原告去被告处加油，因加油站服务区域内有大量冰面，导致原告摔伤。被告作为加油站的管理者和提供服务者，没有尽到管理和服务义务，既没有在天黑时提供照明服务并及时清除冰面，也没有在醒目位置设置提示标杆，故被告应当承担全部赔偿责任。被告丹东市振安区汤山城镇农机服务站辩称，被告不同意赔偿原告的各项损失。被告的加油站仅针对来加油的车辆提供加油服务。事发当天一直在下雪，被告只保证加油区域的除雪和照明，被告不可能在下雪时扫雪，也不可能在加油区域设置提示标杆影响车辆通行。原告摔伤的位置在加油站院内的排水区域，离加油员和加油区域很远。被告不知道为什么原告会下车远离加油区域并受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的报警记录、住院病历、住院收据、增值税普通发票，被告提供的监控录像视频，双方当事人均无异议，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。原告的提供的出院诊断书复印件、住院收据复印件，因未与原件核对，本院不予确认。原告提供的房屋租赁合同、收据、结婚证，与本案没有关联性，对其证据效力本院不予确认。原告提供的误工证明、丹东市五龙机械厂营业执照复印件，因没有劳动合同及工资明细等相关证据佐证，不能证明原告因受伤而产生误工的事实，本院不予确认。根据原告诉称、被告辩称和经庭审举证、质证及所确认的证据，本院认定以下事实：2019年11月14日17时许，原告于建君乘坐案外人曲国洋驾驶的车辆到被告加油站加油。等待加油时，已经天黑并正在下雪，原告称其想看一下前方车辆何时能加完油，便下车离开加油岛服务区域，因路面有冰雪滑倒受伤。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，被告加油站提供的服务系给车辆加油，被告作为管理者能够保障加油岛服务区域的照明和车辆正常加油通行，即已经尽到作为公共场所管理人应尽的安全保障义务。虽然当日是下雪天气，但雪未停，被告不存在未及时清理积雪的情况。原告系具有完全民事行为能力的成年人，应当能够预见雪天路滑的风险，但其未尽到注意的义务，在离开加油岛服务区域滑倒是自身过错，对原告要求被告赔偿其各项损失30640.19元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出的伤残等级鉴定申请，因原告的诉讼请求未得到支持，本院认为没有鉴定的必要。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告于建君的诉讼请求。案件受理费566元，减半收取283元，由原告于建君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王楠楠二〇二〇年七月二十三日法官助理张扬书记员王丽娥
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3329号原告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市青年中路90号。负责人吴强，该公司总经理。委托代理人杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。被告江国庆，男，1975年10月1日生，汉族，住启东市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称为保险公司）与被告江国庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。被告江国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2017年3月16日，被告驾驶登记在江国忠名下的苏Ｅ×××××号小型轿车与由朱浩驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，被告弃车逃离现场。经交警部门认定，被告负全部责任，朱浩无责任。事后，朱浩驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车进行了维修，花去修理费36685元和施救费400元。因苏Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失险投保于原告公司，故原告公司先行赔偿了相关损失。同年8月，原告向被告及苏Ｅ×××××号小型轿车的投保公司追偿，但该车辆仅投保了交强险，后保险公司在交强险限额内赔付给原告公司2000元。余款35085元属商业险范畴应由被告赔付，但被告至今未予支付，故原告起诉要求被告返还原告垫付的车损赔款35085元并承担本案诉讼费。被告江国庆未应诉答辩。经审理查明，2017年3月16日15时左右，被告江国庆驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车（登记在江国忠名下）在启东市元祖食品店南侧路口东侧路段起步向左变道时，与沿启东市吕四港镇鹤城路由北向南行驶至上述路口左转的由朱浩驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后被告江国庆弃车逃离现场，两车被施救拖离现场（朱浩支付施救费400元）。同月20日，启东市公安局交通警察大队作出第3206813201707706号简易程序道路交通事故认定书，认定本起事故由被告江国庆负全部责任，朱浩无责任。4月12日，原告保险公司对苏Ｆ×××××号小型轿车进行了定损，其中换件项目25项计29947.30元、修理费6950元、残值作价212.30元，扣残值后定损金额人民币36685元。同月17日，原告保险公司将保险理赔款37085元（包括施救费400元）支付至案外人朱浩在中国建设银行股份有限公司启东吕四支行的62×××13帐户。同日，案外人朱浩出具《机动车保险权益转让书》一份，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告保险公司，并协助行使代位追偿权。同年8月18日，被告江国庆所驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车的保险公司在交强险限额内赔付原告保险公司2000元。2020年5月28日，原告保险公司向本院提起诉讼并提出上述诉请。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修费发票、施救费发票、汇款凭证、机动车保险权益转让书及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，法律规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案外人朱浩在原告保险公司处投保的车辆在保险期间内发生事故导致损失35085元，原告保险公司依合同约定向案外人朱浩作出赔偿后，对事故责任人即本案被告依法享有追偿的权利。根据被告在本起事故中应承担的责任比例及其所驾车辆类型，原告要求被告支付上述垫付款之诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此,依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江国庆于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司人民币35085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，依法减半收取339元（原告已预交），由被告江国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费678元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  高梁健二〇二〇年七月二十一日书记员  黄钰霞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1397号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该公司总经理。被执行人康国兴，女，汉族，1981年12月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初7829民事判决书，已向被执行人康国兴发出执行通知书，责令其支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金109268.39元及截止至2019年3月28日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）、年费总计10726.84元，以及自2019年3月29日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限），负担案件受理费1360元、执行费1720元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，冻结了被执行人名下少许银行存款。扣划被执行人名下银行存款12000元，未查询到其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权111075.23元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7829民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                      晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年七月二十七日书记员彭露
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）师事务所律师。被告：汪筑建，女，汉族，1989年3月15日出生，住所地贵州省清镇市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告汪筑建金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行完给付义务为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取390.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初268号原告郑州大学第一附属医院，住所地河南省郑州市。法定代表人刘章锁，院长。委托代理人陈树强，河南信行律师事务所律师。委托代理人万鹏，郑州大学第一附属医院工作人员。被告济南市中医药管理局，住所地济南市。法定代表人马效恩，局长。出庭负责人米宽庆，济南市中医药管理局分管负责人。委托代理人韩秀香，济南市中医药管理局工作人员。委托代理人张昆，山东辰静律师事务所律师。被告济南市司法局，住所地济南市。法定代表人谢圣仁，局长。出庭负责人陈其军，济南市司法局党委委员、副局长。委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。委托代理人杨其侬，济南市司法局工作人员。原告郑州大学第一附属医院诉被告济南市中医药管理局、济南市司法局行政处理一案，在诉讼期间，原告郑州大学第一附属医院自愿申请撤回对济南市中医药管理局的起诉。经审查，本院认为，原告郑州大学第一附属医院在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郑州大学第一附属医院撤回对济南市中医药管理局的起诉；原告郑州大学第一附属医院对被告济南市司法局的诉讼请求继续审理。审 判 长  任 军人民陪审员  高成琳人民陪审员  徐 洁二〇二〇年七月二十三日书 记 员  于喜龙
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2130号 原告:何会，女，1975年9月21日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。 被告：丁奇，男，1992年1月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告何会与被告丁奇民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何会委托诉讼代理人尚营到庭参加诉讼。被告丁奇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 何会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25000元及利润15000元，共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7、8月，原告从事土特产销售工作，被告自有货车为原告拉运货物认识。后被告周转需要向原告借款共计25000元。2020年3月20日，原告向被告催要借款，被告向原告出具了借条一张，并备注以前25000元以投资方式借用，挣了15000元，承诺2020年4月15日还清。后多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金25000元及利润15000元，共计40000元。 丁奇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的证据1、借条一张，证明被告借原告25000元，并承诺2020年4月15日之前支付原告借款本金25000元及利润15000元，共计4万元。证据2微信聊天记录一张，证明原告向被告催要借款。被告丁奇未到庭质证，视为对其权利的放弃。本院对借条、微信聊天记录认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7、8月间原、被告相识。被告因周转需要向原告借款。2019年9月3日，原告支付宝转付被告1000元；当月10日原告微信转付被告3000元；当月30日原告微信转付被告1000元、2000元两笔；次月6日原告微信转付被告10000元、支付宝转付3000元；10日支付宝转付200元、300元两笔。2020年3月，被告向原告出具借条一张，今借到何会人民币25000元，备注25000元以投资方式借用，挣了15000元，限于2020年4月15日之前还清。后原告数次催要未果。2020年5月11日，原告诉至本院，要求被告偿还其借款本金25000元及利润15000元，共计40000元。审理中，因被告未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告丁奇因资金周转需要向原告何会借款，后被告丁奇向原告出具借条，认可借款本金25000元，并承诺25000元以投资方式借用，挣了15000元，2020年4月15日之前还清。期限届满，被告未按约定履行给付义务，现原告要求被告清付借款本金25000元、支付利润15000元，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下： 丁奇于本判决书生效后10日内支付何会借款25000元、利润15000元等共计40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，原告已预交，由被告丁奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 瑶 1
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执508号本院在执行申请执行人汪海涛与被执行人汪志东、汪凡军、汪金娥、汪樊、汪卫红赡养费纠纷一案中，由于被执行汪志东、汪凡军、汪金娥、汪樊、汪卫红人履行了法律确定的义务，申请执行人汪海涛向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3211号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司。住所地：合肥市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会信用代码：91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘志银，男，1975年10月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告刘志银物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，按照原告在诉状上提供的被告的电话、地址均无法联系本人，无法通知被告应诉，故驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 尹玲玉
陕西省清涧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0830民初692号之一 申请人：张卫雄，男，1981年12月9日出生，汉族，住清涧县折家坪。 被申请人：刘雪阳，男，1968年11月17日出生，汉族，住清涧县双庙河乡刘张家山村。 本院审理申请人张卫雄与被申请人刘雪阳买卖合同纠纷一案中，申请人张卫雄于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘雪阳22000元的财产。 本院经审查认为,申请人张卫雄提出的保全被申请人刘雪阳22000元的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘雪阳价值22000元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 高飞飞
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2437号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。法定代表人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人庞某，系该行客户经理。被告王某1，甘肃省民乐县丰乐镇新庄村三组。被告王某2，甘肃省民乐县丰乐镇新庄村三组。被告赵某，甘肃省民乐县丰乐镇新庄村二组。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王某1、王某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告已将所欠贷款还清为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。代理审判员 毛学会二Ο二Ο年七月二十七日书记员 杨丽琴
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初745号原告：单小光，男，1959年7月26日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：徐永民，男，1978年5月23日生，汉族，农民，住通榆县，现下落不明。原告单小光与被告徐永民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单小光到庭参加诉讼，被告徐永民经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单小光向本院提出诉讼请求：要求徐永民给付欠款3755元及利息。事实和理由：2006年至2007年，徐永民在我家赊购了3755元的货物。徐永民为我出具了欠据两枚，双方约定按月利率1.5分支付利息。此款一直未予给付，现徐永民外出打工、下落不明。故要求徐永民给付欠款3755元并按照约定支付利息。徐永民未作答辩。单小光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、徐永民出具的1755元、2000元欠据两份；2、通榆县瞻榆镇卫国村民委员会证明一份。徐永民未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2006年至2007年，徐永民在单小光家经营的商店赊购了3755元的货物，徐永民为单小光出具了金额为1755元、2000元欠据两份，双方约定按月利率1.5分支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”徐永民在单小光家经营的商店赊购货物并出具了两份欠据，双方的买卖合同成立并生效。双方债权债务关系明确，徐永民应当按照2007年1月10日出具的2000元欠据的约定给付欠款及利息，但是另一份1755元的欠据，约定了还款日期内的利息，但没有起始时间，该期间的利息无法计算，故单晓光对该笔欠款利息的主张，本院不予支持。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、徐永民给付单小光欠款3755元，并自2007年1月10日起至判决生效之日止按月利率1.5分支付利息；二、驳回单晓光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由徐永民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年七月八日书 记 员  曹新雨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1686号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆海云，女，1970年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果县。 委托诉讼代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎群凤，女，1976年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西荣良房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。 法定代表人：徐泽荣，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：廖天鹰，男，1973年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 再审申请人陆海云因与被申请人黎群凤、广西荣良房地产开发有限公司（以下简称荣良公司）及二审被上诉人廖天鹰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆海云申请再审称，（一）荣良公司应对廖天鹰的借款债务承担连带偿还责任。1.廖天鹰签订案涉两份《借款合同》时称其是荣良公司的法定代表人，其中签订2012年12月25日的《借款合同》时廖天鹰提供了其为荣良公司法定代表人的营业执照。陆海云有理由认为廖天鹰代表荣良公司同意提供担保。2.廖天鹰担任荣良公司法定代表人后，从未到工商部门办理公司法定代表人变更手续。廖天鹰是案涉国有土地使用权的实际权利人，其有权处分其个人财产。3.原审查明廖天鹰签订案涉两份《借款合同》时已不是荣良公司法定代表人，但廖天鹰是荣良公司平果分公司的负责人。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条的规定，廖天鹰借款时个人、公司法定代表人、分公司负责人三种身份混同，陆海云有理由认为廖天鹰在合同上签字同时代表荣良公司作出抵押和还款保证。4.荣良公司应该知道廖天鹰将案涉国有土地使用权用于向陆海云抵押借款，但荣良公司从未提出异议，荣良公司存在管理过错，其认可廖天鹰的抵押行为。5.本案抵押虽未办理登记，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，抵押合同效力不受影响。6.二审诉讼中，陆海云提供了与本案情形相同的另案判决即百色市中级人民法院（2016）桂10民终493号民事判决，佐证二审法院对同期同类案件作出由公司对借款在抵押物价值范围内承担连带偿还责任的判决，对本案具有指导和参照作用。（二）黎群凤应承担共同偿还责任。1.廖天鹰作为荣良公司法定代表人及荣良公司平果分公司的负责人，一直对外投资经营为业，是其家庭生活支出和收入主要来源。2.合同的“黎群凤”字迹虽不是黎群凤本人所签，但廖天鹰在《借款合同》的共同借款人处代表黎群凤签字，构成表见代理，陆海云有理由认为廖天鹰借款用于家庭投资经营。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，陆海云申请再审理由不成立，本院依法不予支持。具体理由如下： 关于黎群凤应否对本案借款债务承担共同清偿责任的问题。廖天鹰与黎群凤系夫妻关系，案涉《借款合同》的“黎群凤”字迹不是黎群凤本人所签，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，陆海云主张本案借款债务属于廖天鹰与黎群凤的夫妻共同债务，其应承担举证责任。陆海云未能提供证据证明本案借款债务用于廖天鹰与黎群凤夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本案借款债务不能认定为廖天鹰与黎群凤的夫妻共同债务。一、二审判决对陆海云要求黎群凤对本案借款债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持，并无不当。陆海云主张廖天鹰在《借款合同》的共同借款人处签署“黎群凤”构成表见代理，缺乏依据。 关于荣良公司应否对本案借款债务承担连带偿还责任、陆海云是否有权对案涉国有土地使用权享有优先受偿权的问题。案涉《国有土地使用证》载明土地使用权人为荣良公司，陆海云据此应知晓荣良公司是决定是否用案涉国有土地使用权提供抵押担保的主体。案涉两份《借款合同》均由廖天鹰与陆海云签订，未加盖荣良公司公章，廖天鹰也未提供荣良公司授权委托书。根据企业变更通知书，荣良公司法定代表人于2010年3月31日由徐泽荣工商变更登记为廖天鹰，又于2011年4月13日由廖天鹰工商变更登记为徐泽荣，案涉两份《借款合同》签订时廖天鹰已不是荣良公司的法定代表人。即使廖天鹰当时出具了2010年3月31日的企业法人营业执照，陆海云未核实营业执照载明信息是否发生变更，陆海云对廖天鹰与荣良公司的关系未尽到注意义务。廖天鹰当时虽为荣良公司平果分公司的负责人，但荣良公司与其设立的分公司是两个不同的主体，案涉国有土地使用权的土地使用权人为荣良公司而非荣良公司平果分公司，荣良公司平果分公司的负责人无权代表荣良公司以荣良公司名下的土地使用权提供担保。陆海云主张其有理由认为廖天鹰代表荣良公司，缺乏依据。案涉《借款合同》并非荣良公司的意思表示，对荣良公司没有拘束力。并且，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。因此，一、二审判决对陆海云要求荣良公司对本案借款债务承担连带偿还责任、对案涉国有土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求不予支持，并无不当。百色市中级人民法院审理的（2016）桂10民终493号案件，与本案案情不同，陆海云主张本案应参照该案判决，理由不成立。 综上，陆海云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆海云的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  张国华 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初1475号     原告：王某英，女，1967年04月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   被告：张某，男，1964年06月02日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   本院在审理王某英与张某劳务合同纠纷一案中，原告王某英于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉未违反法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某英撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某英负担。     审判长  袁朴   人民陪审员  王全军   人民陪审员  汪龙珠     二〇二〇年七月九日     书记员 章进坤       1