wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初342号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郭进良，男，1979年3月12日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民,住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人郭进良犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人郭进良于2020年6月9日20时许，酒后驾驶二轮摩托车行驶至北京市房山区京周路南关立交桥时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人郭进良血液中酒精含量为134.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭进良具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人郭进良一个月拘役，并处罚金。被告人郭进良对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郭进良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭进良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年七月二日书记员 郑春节
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1506号之二 被执行人：王天寿，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人王天寿罚金刑一案，本院于2018年10月24日作出（2018）皖1523刑初207号刑事判决：被告人王天寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2019年5月29日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。判决生效后，被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年7月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人王天寿送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经最高人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，冻结了王天寿的部分银行帐户并扣划了帐户余额2214.55元，其他冻结的帐户因余额太少未予扣划，未发现王天寿有其他可供执行的财产线索。执行过程中，依法对被执行人王天寿采取了限制消费措施并纳入失信名单。 本院认为，刑事罚金依法应当缴纳，本案执行过程中，扣划了被执行人银行帐户内余额，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可随时依职权恢复执行，被执行人王天寿负有继续缴纳下剩未缴罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理朱艺霞 书记员胡伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初117号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：吴某，男，高中肄业，群众，打工，户籍所在地：山西省大同市大同县。2020年5月1日因涉嫌妨害公务罪由土默特左旗公安局刑事拘留；2020年5月12日因涉嫌妨害公务罪由土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】110号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察官王晶晶、检察官助理李梦阳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2020年4月30日18时许，被告人吴某醉酒后倒在土默特左旗台阁牧镇金三角信用社附近一肉铺门前，恰好被与其相识的梅某、周某发现。梅某、周某进入肉铺与肉铺老板询问情况时将肉铺老板的电动自行车撞倒在地，导致电动自行车反光镜摔碎。肉铺老板要求赔偿，梅某、周某拒绝赔偿，双方因此产生纠纷后报警。土默特左旗公安局台阁牧派出所民警冀俊如、辅警**接110指挥中心通知后出警，到达现场后在询问事情经过的过程中，被告人吴某对民警冀俊如实施了辱骂和殴打的行为，后被民警制服。2020年5月18日，被告人吴某取得了民警冀俊如的谅解。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录、视听资料等证据，同时认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。被告人吴某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人吴某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。建议对被告人吴某判处有期徒刑八个月至一年二个月。提起公诉，请求依法判处。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，判决如下：被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月1日起到2020年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 霍晓宇 二○二○年七月二日书记员 恒靖松附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款从重处罚。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6238号原告：张华，女，1990年10月1日出生，汉族，沐熙汤泉美容有限公司销售。被告：赵磊，男，1982年10月30日，满族，职业不详，住吉林省九台市。原告张华与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告赵磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1、判令赵磊偿还张华欠款2万元；2、判决赵磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日，赵磊在北京市大兴区龙河路从张华处借走人民币2万元，承诺7天内归还。后经多次催要，赵磊以各种理由拖延还款。故起诉至法院，请法院支持张华的诉讼请求。赵磊未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：张华与赵磊系朋友关系。赵磊急用款于2019年1月13日向张华借款2万元，当日，张华以转账方式向赵磊支付2万元借款。经询问，张华称赵磊承诺7日内归还，但至今未还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中赵磊经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵磊向张华借款，张华实际履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系。现张华称双方约定的还款时间为7日，但未提交证据加以证明，因此，视为双方未约定借款期限，故张华可随时主张返还。现张华起诉至法院要求赵磊还款，赵磊理应偿还，故对张华还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵磊于本判决生效后十日内偿还张华借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费410元（其中案件受理费150元、公告费260元），由被告赵磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年七月七日书记员  徐笑
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1119号之二申请执行人李氚，男，1976年7月12日出生，汉族，丹东市水利勘测设计研究院高级工程师，住丹东市元宝区。被执行人逄泷麟，男，1977年1月23日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人逄林山，男，1948年11月3日出生，汉族，丹东市电业局退休工人，住丹东市振兴区。被执行人慕安丽，女，1948年5月12日出生，汉族，丹东市储运公司退休工人，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人李氚申请执行被执行人逄泷麟、逄林山、慕安丽民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人幕安丽有退休金银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人幕安丽银行存款580045元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年七月二十八日书记员  李彦
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初929号原告：李翔，男，1987年2月22日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明亿俊铜渣再选有限公司。统一社会信用代码：915301135798431453。法定代表人：潘俊，总经理。地址：昆明市东川区。原告李翔与被告昆明亿俊铜渣再选有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李翔于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翔向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翔撤诉。案件受理费300元，由原告李翔负担。审判员  赵光文二〇二〇年七月二十八日书记员  普 乙
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初2260号 原告：张永荣，男，1974年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：吴明琴，女，1979年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，原住贵州省兴义市。 原告张永荣诉被告吴明琴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张永荣到庭参加了诉讼，被告吴明琴经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张永荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为偿还银行贷款本金20000元和利息罚息9283.85元，共计29283.85元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告原系同居关系，共同生活十六年。后因双方产生矛盾，被告离家出走，原告提起诉讼。2016年10月8日经兴义市人民法院作出判决，至判决时，双方欠有共同债务信用社贷款4万元，判决确定由原、被告各承担2万元。由于被告一直拖着拒不履行还款义务，导致贷款超期被罚息。因《贷款证》上的户名是原告的名字，所以，信用社就多次将原告的银行卡上的钱扣款作为替被告还贷，直至2019年8月8日，才将本金、利息和罚息一并偿还完毕。其中还款本金20000元，利息9283.85元，本息合计29283.85元。 原告为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望人民法院为原告主持公道，早日依法公正判决，判如所请。 被告吴明琴经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、贷款结清证明一份、还款凭证一份、还款记录二份、兴义市人民法院（2016）黔2301民初3493号民事判决书复印件一份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实是：原告与被告原系同居关系，后因双方产生矛盾，被告离家出走，原告提起诉讼。2016年10月8日经兴义市人民法院作出判决，双方欠有共同债务信用社贷款4万元，判决确定由原、被告各承担一半。判决生效后被告拒不履行还款义务，导致原告被拉入黑名单，原告无奈之下代为偿还了贷款本息29283.85元。 本院认为，原、被告同居期间共同所负债务即欠农商行捧乍支行的40000元贷款本息，经人民法院作出判决各自负担一半债务，原告在为被告偿还一半债务的本息后，依法取得对被告的追偿权。因此，对于原告要求被告支付其代为偿还借款本金20000元及利息罚息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告吴明琴经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限吴明琴于本判决生效后十日内支付张永荣代其偿还的贷款本息共计29283.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1132元（其中案件受理费532元，公告费600元），由吴明琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 长  王成武 人民陪审员  孙奉阳 人民陪审员  袁明清 二〇二〇年七月二日 法官 助理  陈 雄 书 记 员  杨 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3022号被执行人：卫钢，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫钢账户存款40元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年七月二十八日书记员  张雅婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2927号上诉人（原审原告）：河南广达资产评估事务所。住所地：安阳市北关区东工路与人民大道交叉口东北角华珍国际B区3层。法定代表人:牛慧声。被上诉人（原审被告）：林州市农村信用合作联社。住所地：林州市桂园区长春大道东段。法定代表人:贺东廷，理事长。上诉人河南广达资产评估事务所因与被上诉人林州市农村信用合作联社合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南广达资产评估事务所上诉请求：撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初2245号民事裁定，发回林州市人民法院重新实体审理案件。事实和理由：首先,(2020)豫0581民初2245号裁定书确认了上诉人与被上诉人之间签订的《资产评估业务约定书》对诉讼和仲裁两种异议解决方式未作出选择的事实,根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定,仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议,达不成补充协议的,仲裁协议无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定,当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。因此,根据法律规定应当认定仲裁条款无效。其次,按照通常理解也是在选定适用哪种方式解决争议的前提下才能确定解决争议的方式,虽然安阳市三字为手写字迹,但并未选定提交安阳市仲裁委员会,不能以此确定仲裁条款有效。河南广达资产评估事务所向一审法院起诉请求：1.请求被告支付原告评估费用17015元及利息,利息按照中国人民银行贷款利率从2017年5月2日计算至给清欠款之日;2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，原告与被告因合同争议向本院提起诉讼,原告向本院提交的《资产评估业务约定书》为格式合同。原告系格式合同的提供方。该约定书第十一条约定了争议解决方式,一是协商解决;二是经协商无法解决的,选择第X种方式解决:1.向有管辖权的人民法院提起诉讼,2.提交安阳市仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定,对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款。本案中,签订《资产评估业务约定书》的双方对诉讼和仲裁两种争议解决方式未作出选择,但是,约定书中关于“提交安阳市仲裁委员会仲裁”的表述中,“安阳市”三字为手写字迹,系非格式条款;“向有管辖权的人民法院提起诉讼”的表述为格式条款。依照《合同法》的上述规定,应当认定为双方约定的争议解决方式为“提交安阳市仲裁委员会仲裁"。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。因此,原告的起诉不符合受理条件,应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告河南广达资产评估事务所的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项规定:“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:……(二)依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁……”由于仲裁条款的存在,原审法院对涉案争议不应受理。故河南广达资产评估事务所的起诉不符合起诉条件，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，河南广达资产评估事务所的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年七月三日法官助理赵艳书记员王宁
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更219号罪犯王保新，男，1998年12月24日出生于山东省德州市夏津县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省夏津县人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁1427刑初第121号刑事判决，以被告人王保新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王保新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王保新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王保新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王保新确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王保新减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审815号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******石步塘西股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：陈健洪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月20日向本院申请强制执行其于2015年8月5日作出的狮府行决[2015]368号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***石步塘西股份经济合作社向黄腾宇发放：1.2018年度津贴3100元；2.2018年度股份分配款2600元；3.2019年度田地补贴11689元；4.2019年度股份分配款5300元（上述四项合计22689元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******石步塘西股份经济合作社向黄腾宇发放：1.2018年度津贴3100元；2.2018年度股份分配款2600元；3.2019年度田地补贴11689元；4.2019年度股份分配款5300元（上述四项合计22689元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******石步塘西股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月二十二日书记员  吴苑泳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4787号原告：北京高盟燕山科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区14号（2）。法定代表人：王子平，副董事长。委托诉讼代理人：陈慧杰，男，该公司员工。被告：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。法定代表人：赵东旭，董事长。委托诉讼代理人：李新，男，该公司员工。原告北京高盟燕山科技有限公司（以下简称高盟公司）与被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司（以下简称华德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盟公司的委托诉讼代理人陈慧杰到庭参加了诉讼,被告华德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款413340元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方一直有业务往来，被告自原告处分批购买聚氨酯粘接胶产品。截至2020年4月，被告尚欠货款413340元，经多次催要，被告不予支付货款。原被告双方虽未签订书面合同，但被告订货后，原告如约将货物送至被告处，买卖关系成立，被告应向原告支付货款。为此，为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。华德公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。高盟公司围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，华德公司未提交任何证据，本院对高盟公司提交的证据，予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华德公司向高盟公司购买聚氨酯粘接胶产品，高盟公司向华德公司提供了上述货物。双方未签订书面买卖合同。高盟公司提交货款往来对账单，证明华德公司尚欠其货款413340元。在货款往来对账单中，华德公司于2020年3月20日确认截至2019年12月31日应付高盟公司货款为413340元。货款往来对账单加盖华德公司财务专用章。在本案审理过程中，高盟公司于2020年5月7日申请诉讼保全，请求对华德公司的存款413340元予以冻结，并提供高盟公司在中国建设银行存款124100元作为担保。本院于2020年5月9日作出（2020）京0111民初4787号民事裁定书，裁定冻结华德公司名下在中国工商银行股份有限公司银行账户内存款413340元；冻结高盟公司名下在中国建设银行账户内存款124100元。本院于2020年5月14日将华德公司银行存款413340元冻结；于2020年5月15日将高盟公司银行存款124100元冻结。本院认为：根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，华德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。华德公司向高盟公司购买聚氨酯粘接胶产品，高盟公司向华德公司提供了上述货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现经双方对账，华德公司认可尚欠高盟公司货款413340元。高盟公司主张华德公司支付上述货款，具有法律和事实依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付北京高盟燕山科技有限公司货款413340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元（北京高盟新材料股份有限公司已预交）、保全费2587元（北京高盟新材料股份有限公司已预交），均由北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二〇年七月二日书记员  徐子焱
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初607号原告：马甫云，男，汉族，住广东省仁化县***************，公民身份号码：440************138。被告：马甫交，男，汉族，1964年2月1日出生，住广东省仁化县************，公民身份号码：440************116。原告马甫云与被告马甫交侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告马甫云在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马甫云撤回起诉处理。审判员  周远平二〇二〇年七月二日书记员  胡 可
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初6297号 原告：王龙平，男，1984年3月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杜秀艳，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙松，四川尚上律师事务所律师。 被告：宏能企业集团西部建设有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号1幢1-17-2，统一社会信用代码91500000MA5U67CP6C。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓琳，女，系被告员工。 原告王龙平与被告宏能企业集团西部建设有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜秀艳、被告的委托诉讼代理人吴晓琳到庭参加诉讼。本案因疫情扣除审限，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还履约诚意金8万元；2、判令被告支付资金占用利息（以8万元为基数，从2019年5月20日起按银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项退还完毕之日止）。事实与理由：2019年5月8日，原被告签订《工程承包联营协议》，约定：原告与被告联营承包建设位于浙江省武义县中科动力电池武义产业园建设项目。合同签订24小时内，原告支付被告10万元，作为履约诚意金。被告承诺10日内协调原告与业主单位开展工程项目细节洽谈、完成施工总承包合同等事宜。不能协调及签订合同的，被告应在24小时内退还10万元的履约诚意金。签订合同当日，原告向被告汇款10万元作为诚意金。但被告未联系业主单位进行任何洽谈及签订合同。按照合同约定，被告应及时退还原告诚意金。原告多次联系被告，被告均不予退还。截至起诉之日，被告仅向原告退还了2万元诚意金。 被告答辩称，协议上未加盖被告公司公章，涉案款项确系支付给被告了，对事实无异议，被告应承担责任。但在项目的对接上，被告支出了不少费用，同时也已退还了部分款项。因此，被告同意退还诚意金，但被告也有损失，故不同意支付利息。 经审理查明，2019年5月8日，以被告为甲方，原告为乙方签订《工程承包联营协议》，约定：经甲方引荐，乙方参与本工程项目（中科动力电池武义产业园建设项目）建筑施工，甲乙双方以施工总承包单位名义与本项目业主单位——中科动力电池(武汉)股份有限公司进行洽谈并跟进签订“中科动力电池武义产业园建设项目”施工合同；本协议签订后24小时内，乙方承诺先行向甲方账户汇入10万元诚意金，甲方承诺10个工作日内，负责协调乙方与业主单位开展工程项目细节洽谈、完成施工总承包合同等事宜，若甲方未能协调乙方与业主单位洽谈、与总包方签订内部承包协议并取得合法的授权委托书，乙方有权要求联营协议终止，且甲方无条件在24小时内退还乙方10万元诚意金，本协议自动解除失效；双方如有争议，由甲方所在地法院管辖。合同另约定了工程概况、工程条件、资金投入、分红方式等。合同尾部所附甲方账户情况载明：户名为宏能企业集团西部建设有限公司，账号为3108XXXX9462。合同尾部甲方代表人栏处有杨某字样签名及捺印，原告在乙方栏处签字。 同日，原告向《工程承包联营协议》所载被告账户3108XXXX9462分两笔转账共计10万元，并注明：中科动力电池武义县产业园建设项目诚意金。 2019年11月11日，四川尚上律师事务所制作了致被告的律师函，称被告未按约在10个工作日安排原告与案涉项目业主单位洽谈、签订协议，被告应按约退还原告诚意金。被告未按约履行，请在收到律师函后三个工作日内返还诚意金。 2019年11月21日，被告向原告转账支付2万元。 庭审中，被告陈述，在《工程承包联营协议》上甲方栏处签字的系杨某，其并非被告正式入职员工，而是外围联系人员，被告基于对其的信任进行了《工程承包联营协议》的签订，认可款项系支付给了被告；协议上未加盖被告公章，故该协议对被告无约束力。 以上事实，有《工程承包联营协议》、转款凭证、律师函及双方当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，《工程承包联营协议》载明以被告为甲方，合同所载甲方账户系被告公司账户，且被告确实基于合同约定通过该账户收到原告支付的诚意金。虽被告并未在合同上加盖公章，仅有杨某字样签名、捺印，但庭审中被告亦陈述杨某系其外围联系人员，被告基于对杨某的信任签订了《工程承包联营协议》。因此，本院认定，杨某系执行工作任务以被告名义与原告签订了《工程承包联营协议》，该合同对被告具有约束力。对被告辩称合同未加盖公章，对其无约束力的意见，本院不予采信。因该合同系原被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，原被告之间的联营合同关系成立并生效。原告按约支付了被告诚意金10万元，但被告并未按约在签订合同后10个工作日内协调原告与业主单位洽谈、与项目总包方签订内部承包协议并取得授权委托书。根据合同约定，被告应在24小时内退还原告诚意金。被告于2019年11月21日退还了原告诚意金2万元，现原告要求退还剩余8万元于法有据，且被告亦同意退还，故本院对原告要求被告退还诚意金8万元的诉讼请求依法予以支持。根据约定，被告应于2019年5月23日内退还原告全部诚意金，被告未按约退还，占用了原告的资金，应承担相应的违约责任。原告诉请的资金占用利息的计算标准、计算基数均符合法律规定，但起算时间应调整为：1、以8万元为基数，从2019年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2、以8万元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至诚意金退还完毕之日止。对被告认为不应支付资金占用利息的抗辩，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宏能企业集团西部建设有限公司在本判决生效后十日内退还原告王龙平诚意金8万元； 二、被告宏能企业集团西部建设有限公司支付原告王龙平资金占用利息（1、以8万元为基数，从2019年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2、以8万元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至诚意金退还完毕之日止）； 三、驳回原告王龙平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1854元，因适用简易程序减半收取927元，由被告宏能企业集团西部建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年七月二日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初50931号原告：罗小伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：余政梅，女，1979年2月4日出生，汉族，住湖北省公安县。原告罗小伟与被告余政梅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官杨凤新担任审判长，与人民陪审员花利、吴健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗小伟到庭参加诉讼。被告余政梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。罗小伟向本院提出诉讼请求：要求余政梅赔偿服务费损失25300元。事实和理由：罗小伟与余政梅系普通朋友关系。自2018年1月15日起至2018年6月，余政梅以经济紧张为由向罗小伟多次借款十余万元。罗小伟自身没有存款，为了满足余政梅的借款需要，罗小伟多次向银行借款或者向朋友借款。为了满足余政梅于2018年6月22日向自己借款2万元的需求以及偿还为余政梅背下的债务，罗小伟于2018年6月22日向友众信业金融信息服务有限公司（以下简称友众信业公司）借款75300元，实际到账为5万元，到账后罗小伟将其中2万元打给余政梅，此次借款的服务费和利息为37700元，余政梅也书面承诺承担此借款的所有服务费及利息。罗小伟和友众信业公司签订借款合同后一直按期返还该借款，但余政梅一直拒绝承担此服务费及利息。罗小伟多次向余政梅主张该服务费及利息，但余政梅一直置之不理，甚至将罗小伟微信拉黑，不接听电话，严重侵犯了罗小伟的合法权益，故罗小伟诉至法院。余政梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。罗小伟围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为罗小伟提交的由余政梅出具的承担贷款服务费及利息的承诺书、罗小伟与友众信业公司签订的《信息咨询及还款管理服务协议》、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、判决书、微信聊天截图等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗小伟向余政梅多次出借过资金。2018年6月，余政梅再次向罗小伟提出借款，罗小伟无钱可借，余政梅推荐罗小伟去金融公司贷款。2018年6月22日，罗小伟与友众信业公司及其北京朝阳投资咨询分公司签订《信息咨询及还款管理服务协议》，友众信业公司在罗小伟借款匹配成功后，接受罗小伟的委托从事还款管理等活动，友众信业公司北京朝阳投资咨询分公司为罗小伟提供的服务包括但不限于为其讲解借款的流程和程序，分析借款需求，协助其整理借款相关的文件资料，并协助其将相关文件资料向P2P平台进行报送；罗小伟通过P2P平台申请借款75300元，借期36个月，按每月等额本息方式进行还款，每月还款2436.8元，每月向北京朝阳投资咨询分公司支付咨询服务费140.56元，向友众信业公司每月支付服务费562.22元，罗小伟同意在获得《借款协议》项下借款后一次性向北京朝阳投资咨询分公司预缴全部咨询服务费5060元，向友众信业公司一次性预缴全部服务费20240元，并将该等预缴服务费按月摊销。合同签订后，罗小伟从人人贷商务顾问（北京）有限公司获得贷款5万元。同日，余政梅向罗小伟出具《借条》，载明：向罗小伟借款2万元，定于2018年7月3日还清。罗小伟通过微信向余政梅转款1500元，支付现金500元，次日，罗小伟通过支付宝向余政梅转款18000元。罗小伟称余政梅此次借款2万元，仅偿还几千元，余款未付。针对2万元借款，罗小伟已另案起诉并得到判决。2018年7月21日，余政梅在罗小伟的《信息咨询及还款管理服务协议》背面写下“罗小伟帮余政梅贷友众金融贷款，所产生一切服务费、利息都由余政梅一个人承担”的内容。罗小伟称余政梅未向其支付服务费和利息。本院认为，为帮助余政梅获得资金，根据余政梅的要求，罗小伟对外借款，由余政梅承担由此产生的服务费和利息，此承诺为余政梅真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。余政梅未向罗小伟给付服务费的行为，构成违约，罗小伟的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。余政梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余政梅于本判决生效后十日内给付罗小伟25300元。如果余政梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元、公告费520元（罗小伟均已预交），由余政梅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  花 利人民陪审员  吴 健二〇二〇年七月三日书 记 员  张 萌
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初77号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人李荣军，男，1970年1月18日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，务工，住龙游县。因犯交通肇事罪于2019年12月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自2019年12月20日起至2020年12月19日止）。因本案于2019年12月26日、2020年4月17日被取保候审。现在家。 辩护人丁九斤，浙江游龙律师事务所律师。 被告人程锦荣，男，1964年11月15日生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，务农，住龙游县。因本案于2019年11月29日、2020年4月17日被取保候审。现在家。 辩护人林正贤，浙江嘉志律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 被告人李法生，男，1952年4月30日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，务农，住龙游县。因本案于2019年12月16日、2020年4月17日被取保候审。现在家。 辩护人黄伟，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 被告人李来根，男，1943年9月11日出生于浙江省龙游县,汉族，小学文化，务农，住龙游县。因犯非法持有枪支罪于2012年2月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年11月13日、2020年4月17日被取保候审。现在家。 辩护人童小明，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检五部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人李荣军、程锦荣、李法生、李来根犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在法定审限内审结，于同年4月30日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人李荣军、程锦荣、李法生、李来根及辩护人丁九斤、林正贤、黄伟、童小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人李荣军、程锦荣、李法生、李来根私设电网猎捕野猪，对公共安全造成危害，却轻信可以避免，最终致一人死亡。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述及相关物证、书证等证据材料，认为李荣军、程锦荣、李法生、李来根的行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪；李荣军、程锦荣、李法生作为证人接受询问时主动交代了主要犯罪事实，系自首；李来根归案后如实供述自己的罪行；四被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；李荣军在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决；李来根系已满七十五周岁的人过失犯罪。提请依法判处。 被告人李荣军、程锦荣、李法生、李来根均对指控无异议。 被告人李荣军辩护人对本案定性无异议，认为李荣军具有自首情节；认罪认罚；已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解；其家庭经济困难，是家里的顶梁柱，建议法庭对李荣军从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人程锦荣辩护人对本案定性无异议，认为程锦荣具有自首情节；认罪认罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解；建议法庭对程锦荣从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人李法生辩护人对本案定性无异议，认为李法生具有自首情节；认罪认罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解；建议法庭对李法生从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人李来根辩护人对本案定性无异议，认为李来根归案后如实供述自己的罪行；认罪认罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解；属于已满七十五周岁的人过失犯罪，建议法庭对李来根从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2017年8月左右，被告人李荣军、程锦荣、李法生共同出资购买设备用于猎捕野猪，被告人李来根参与帮忙。2017年至2019年每年的8月至10月期间，四被告人分别在龙游县××乡××村塘泗田内、塘泗村祝家坂张某3田地附近的板栗地内、塘泗村祝家坂张某1及张某2田地内铺设电网猎捕野猪。2019年11月11日晚，李来根因身体不好，让其妻子邱某1帮忙开关电闸，次日早上，因邱某1忘记关闭电闸，致被害人张某1到田里干活时当场被电网电死。 案发后，被告人李来根自动投案，但在第一次讯问笔录中未供述同案犯；被告人李荣军、程锦荣、李法生作为证人接受询问时主动交代了主要犯罪事实。四被告人赔偿被害人亲属经济损失人民币27万元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的证人邱某1、朱某、张某2、叶某1、叶某2、傅某、邱某2、张某3、玉兰妹、罗某的证言，勘验笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，龙游县林业局文件、衢州市林业局关于发布禁猎期的通知，人民调解协议书、收条、授权委托书、谅解书、请求书，鉴定意见，前科查询情况说明、刑事判决书，归案情况，户籍证明及被告人李荣军、程锦荣、李法生、李来根的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李荣军、程锦荣、李法生、李来根私设电网猎捕野猪，对公共安全造成危害，却轻信可以避免，最终致一人死亡，其行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控成立。李荣军、程锦荣、李法生作为证人接受询问时主动交代了主要犯罪事实，系自首；李来根系已满七十五周岁的人过失犯罪、归案后如实供述自己的罪行；四被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，予以减轻处罚。程锦荣、李法生、李来根符合缓刑条件，均可对其宣告缓刑。李荣军在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，综合考虑李荣军的犯罪情节和悔罪表现，仍可对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第十七条之一，第七十七条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）浙0825刑初165号刑事判决中对罪犯李荣军宣告缓刑一年的执行部分；被告人李荣军犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，连同原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，已经执行的缓刑考验期限，应当计算在新决定的缓刑考验期限以内）； 二、被告人程锦荣犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人李法生犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 四、被告人李来根犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 五、扣押在案的木桩、插座线、电闸、变电器、插座、电网铁丝、电线等作为作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李萌欣 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  刘小翠 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  袁艺萌
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1622号之一 申请执行人：刘建美（曾用名：刘秀美），女，1956年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴建云（系刘建美之女），女，1974年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：钟祖光，男，1977年8月24日出生，畲族，住福建省福清市。 被执行人：曾美英，女，1953年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人夏洪福与被执行人钟祖光、曾美英、刘建美借款合同纠纷一案[案号：（2018）闽0181执674号；执行依据：（2018）闽0181民初2970号民事判决]，担保人刘建美已承担担保责任，并向主债务人钟祖光、曾美英追偿。2020年4月8日，本院立案执行申请执行人刘建美与被执行人钟祖光、曾美英追偿权纠纷一案即本案，执行标的为186,264元。本院依法向钟祖光、曾美英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但钟祖光、曾美英至今未履行义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对钟祖光、曾美英进行财产调查。本院已轮候查封钟祖光名下的闽Ａ×××××小型轿车（歌诗图牌），但未能实际扣押上述车辆。本院未发现钟祖光、曾美英有其他可供执行的财产。本院已限制钟祖光、曾美英高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2020年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知刘建美。刘建美同意终结本次执行程序。 本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，钟祖光、曾美英应继续履行（2018）闽0181民初2970号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2970民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月三日 书记员  薛秀英
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3234号 申请执行人:何杰森，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 委托代理人:何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。 委托代理人:黄嘉明，广东翔浩律师事务所律师。 被执行人:邹志良，男，1992年4月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 申请执行人何杰森与被执行人邹志良买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终757号民事裁定书以及本院作出的（2019）粤1802民初1482号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人邹志良于本判决生效之日起10日内向申请执行人何杰森退还货款963000元及支付利息(利息以963000元为基数从2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至货款清偿之日止);二、驳回申请执行人何杰森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13807元，财产保全费2520元，合计16327元，由被执行人邹志良负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人邹志良拥有名下位于清远市清城区院××中央××地下室××车位××、××清远市××中央××地下室××车位、××清远市××号凯景中央首座五号楼14层01号房产，本院已依法查封上述房产；其中，被执行人名下位于清远市清城区院××中央××地下室××号车位属于轮候查封，本院已发函至云浮市云安区人民法院参与分配。同时被执行人邹志良名下位于清远市清城区院××中央××地下室××车位××以及××清远市××号凯景中央首座五号楼14层01号房已被本案另案[案号：（2020）粤1802执3235号]先行查封，本案待其评估拍卖后参与分配即可；另，本院还查明被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××的小车，本院已依法查封上述车辆，因车辆未到案，本院暂无法处理；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月28日电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3234号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李志远
浙江省龙游县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0825执1126号 刘文华： 你与龙游县人民法院司法罚款一案，龙游县人民法院作出的（2015）衢龙执民字第434号裁定书已发生法律效力。龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的100元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司龙游县支行 户名：龙游县人民法院执行款专户 刘文华（缴款账号：×××11） 二〇二〇年七月七日                            本院地址：                       龙游荣昌广场                       邮 编：                       324400                               执 行 员：                                             联系电话：
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8948号 申请执行人陈晓强，男，1975年2月16日出生，汉族，武汉市江岸区。 被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山工业园C3-1F/2地。 法定代表人：白智利，公司董事长。 申请执行人陈晓强与被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字(2019)第1461号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付60207元及相关利息，执行费803元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。在执行期间，发还给申请执行人17567.58元。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初340号原告:刘楠，女，1982年8月6日出生。委托诉讼代理人：袁慧勇，广东广永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志雄，广东广永律师事务所律师。被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。法定代表人：田新甲。原告刘楠与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘楠于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘楠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘楠撤诉。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由刘楠负担（已交纳）。审 判 长 王东军审 判 员 潘 蓉审 判 员 江 惠二〇二〇年七月七日法官助理 薛俣潇法官助理 李海龙书 记 员 高 媛
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初148号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人赵中元，男，1966年4月9日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年6月22日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】109号起诉书指控被告人赵中元犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人赵中元到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年9月21日15时许，被告人赵中元驾驶牌号为鲁Ｒ×××××的二轮摩托车行驶至定陶区路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵中元血液中乙醇含量为150.1mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵中元违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵中元判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金六千元。请依法判处。被告人赵中元当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、赵中元电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、证明、酒精检测仪现场检测单；菏泽市公安局刑事科学技术研究所做出的菏公物鉴（理）字[2018]044024号理化检验报告；视听资料抽血、查获录像光盘一张及被告人赵中元供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵中元在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵中元无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人赵中元归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人赵中元犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵中元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张毅二〇二〇年七月七日书记员  陈宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1664号罪犯曲业忠，男，1976年1月6日生，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2017年6月2日作出（2016）吉0602刑初189号刑事判决，认定被告人曲业忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年，退赔被害人93301.27元人民币，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）吉06刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曲业忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次未执行财产性判项狱内月均消费人民币127.99元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曲业忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲业忠减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初1907号之一 原告：林有土，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赵晶晶，福建明嘉律师事务所律师。 被告：张哈比布，男，2001年5月27日出生，东乡族，住甘肃省和政县。 被告：江苏俊达物流网络有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区洞庭湖路22号。 法定代表人：刘孝臣。 原告林有土与被告张哈比布、江苏俊达物流网络有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告130581.03元。 本院经审查认为，本案无涉台因素，不属于福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案无管辖权。因原告已经向厦门市辖区内的人民法院提起诉讼，且本案交通事故发生于厦门市湖里区，为避免诉累，故将本案移送至有管辖权的厦门市湖里区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送厦门市湖里区人民法院处理。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年七月二日 法官助理 张玲玲 书 记 员 杨宜超 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初654号原告：刘苏勤，女，1955年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：沈中科，男，1964年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘苏勤与被告沈中科排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘苏勤，被告沈中科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苏勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害、排除妨害、搬出房屋。事实与理由：2019年10月15日，驻马店市驿城区人民法院作出（2019）豫1702民初11259号民事判决：确认被告宋延铭名下位于驻马店市驿城区交通路西段北侧1至2层01-0201房产（驻房权证字第××号）归原告刘苏勤所有，被告宋延铭于本判决生效后十日内配合原告刘苏勤办理产权过户登记手续，过户至原告刘苏勤名下。但宋延铭的妹夫沈中科一直居住在该房屋内。现（2019）豫1702民初11259号民事判决已生效，原告多次找被告沈中科协商要求停止侵权、归还房屋，而一直占着房屋不愿归还。被告沈中科辩称，其拒绝搬出，因为位于驻马店市驿城区交通路西段北侧1至2层01-0201房产（驻房权证字第××号）其买了20年了，也居住20年了。经审理查明，2019年，本院受理原告刘苏勤与被告宋延铭房屋买卖合同有效纠纷一案，经本院审理查明：2002年，被告宋延铭出面协商购买原告刘苏勤位于驻马店市××路西段的房子两套。其中一套办理的房产证登记在宋延铭的名下，另一套办理房产证时登记在沈中科（系宋延铭的妹夫）的名下。宋延铭名下的该套房屋的房款一直未付，宋延铭将其名下的房子的房产证原件、土地使用证原件等交由原告刘苏勤保存。2012年9月15日，宋延铭向原告出具证明一份，证明愿将房屋归还给原告。2013年1月26日，宋延铭向原告书写承诺书一份，承诺向原告返还房屋，但一直未办理过户手续。另查明，2013年，本院受理原告宋延铭与被告赵巍及第三人韩建民确认合同无效纠纷一案，经本院审理查明，第三人韩建民未经宋延铭同意，以宋延铭的名义与赵巍于2005年12月26日签订房地产买卖契约，约定将宋延铭所有的位于交通路西段上下两层房产出卖给赵巍，其行为构成无权代理。本院于2014年9月17日作出（2013）驿民初字第1147号民事判决书，判决：确认赵巍与“宋延铭”于2005年12月26日签订的房地产买卖契约为无效合同。该判决书已生效，诉争房屋具体位置为：驻马店市驿城区交通路西段北侧1至2层01-0201，证号为：驻房权证字第××号。2019年10月15日，本院作出（2019）驿民初字第11259号民事判决书，判决：确认被告宋延铭名下位于驻马店市驿城区交通路西段北侧1至2层01-0201的房产（驻房权证字第××号）归原告刘苏勤所有，被告宋延铭于本判决生效后十日内配合原告刘苏勤办理产权过户登记手续，过户至原告刘苏勤名下。现该判决已生效，但原、被告诉争房屋现被告居住。上述事实，有当事人陈述及原告提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏；侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产。本案中，案外人宋延铭名下位于驻马店市驿城区交通路西段北侧1至2层01-0201房产（驻房权证字第××号）为原告刘苏勤所有，原告依法享有对该房屋的财产所有权，但被告沈中科一直非法占有、使用原告房屋。原告要求其停止侵害、排除妨害、搬出房屋，于法有据，本院予以支持。被告拒绝搬出的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告沈中科于本判决生效后十日内停止侵害、排除妨碍、搬出其占用原告刘苏勤位于驻马店市驿城区交通路西段北侧1至2层01-0201案外人宋延铭名下房产（驻房权证字第××号）。案件受理费200元，由被告沈中科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  耿 娜人民陪审员  庞 丹二〇二〇年七月七日书 记 员  宋 帅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执恢7号 申请执行人：甘银花，女，壮族，1953年1月25日出生，住广西扶绥县东罗矿区。 申请执行人：黄志漂，男，壮族，1979年9月20日出生，住广西扶绥县东罗矿区。 申请执行人：黄彩霞，女，壮族，1975年9月29日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：黄志环，男,壮族，1977年3月30日出生，住上海市宝山区。 被执行人：黄小林，男，壮族，1980年10月08日生，住广西崇左市江州区。 申请执行人甘银花、黄彩霞、黄志环、黄志漂与被执行人黄小林刑事附带民事赔偿纠纷一案，扶绥县人民法院于2006年3月13日作出的（2006）扶刑初字第22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄小林未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄小林赔偿申请执行人甘银花、黄彩霞、黄志环、黄志漂298370.55元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费1491元、实际开支费16500元。本院于2006年4月24日以（2006）扶执字第131号案件立案执行，已执行到位18397元，因无其他可供执行财产，该案于2008年3月7日终结本次执行程序。2020年1月10日，本案恢复执行程序。 本院依法向被执行人黄小林送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2006）扶刑初字第22号刑事附带民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄小林的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地居委会进行调查，分别于2019年10月30日、2020年7月6日划拨被执行人黄小林银行账户存款6598元、1636元到本院执行案款账户。未发现被执行人黄小林有其他可供执行财产。被执行人黄小林没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制消费。由于被执行人黄小林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且存在以隐匿、转移财产等方法规避执行的行为，本院决定将黄小林列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人甘银花、黄彩霞、黄志环、黄志漂尚未实现的债权为赔偿款271739.55元及相应迟延履行期间加倍债务利息。被执行人黄小林尚未交纳案件执行费1491元、实际开支费16500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已发现的财产不足以清偿全部案款，未发现其他可供执行财产。本院将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人甘银花、黄彩霞、黄志环、黄志漂未能向本院提供被执行人黄小林的财产情况及线索，且对被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年七月七日 法官助理 覃 璞 书 记 员 李嫦艳
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初82号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人康甫，男，1976年1月30日出生，户籍所在地河北省张家口市赤城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月24日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年12月6日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕，2020年6月1日被北京市延庆区人民检察院取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人康甫犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员聂志霞出庭支持公诉，被告人康甫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2019年10月14日18时10分，在北京市延庆区×处，被告人康甫驾驶重型自卸货车（由南向东转弯行驶时，车辆右侧与由南向北步行的任某相撞，造成任某当场死亡。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，任某符合创伤、失血性休克死亡。经北京市公安局延庆分局交通支队认定，康甫为事故全部责任，任某无责任。案发后，被告人康甫报警，在现场等候民警处理，到案后如实供述上述事实，康甫家属代其赔偿被害人任某家属经济损失人民币155万元，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人康甫驾驶机动车在道路上行驶未确保安全发生交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人康甫案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人康甫自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人康甫有期徒刑一年至一年六个月，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。上述事实有重型自卸货车照片，道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书等，证人康某、李某的证言，被告人康甫的供述与辩解，北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定书等，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录等，延庆区建延门口处监控录像，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。被告人康甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康甫驾驶机动车在道路上行驶未确保安全发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市延庆区人民检察院指控被告人康甫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康甫案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，故对其从轻处罚。被告人康甫到案后自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。被告人康甫已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且符合进行社区矫正的条件，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人康甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建军二〇二〇年七月二日书记员  王峰民
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0591民初1719号之一 原告：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号，统一社会信用代码：91370500562529811Y。 法定代表人：李翠芳，董事长。 委托诉讼代理人：李成华，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾久祥，男，1970年6月28日生，汉族，系职工，现住。 被告：东营锐众汽车销售服务有限公司，住所地：东营市东营区东八路101号1幢，统一社会信用代码：91370500MA3DNEAM1N。 法定代表人：蒋光辉，总经理。 被告：东营锐华汽车销售有限公司，住所地：东营市东营区东八路101号1幢，统一社会信用代码：9137050007969522X5。 法定代表人：蒋光辉，总经理。 被告：东营华锐汽车销售有限公司，住所地：东营市东营区湖州路10号，统一社会信用代码：9137050069202730XE。 法定代表人：蒋振华，总经理。 被告：东营市琅光商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区东八路101号1幢201室，统一社会信用代码：913705000730011867。 法定代表人：蒋淑光，总经理。 被告：东营浩锐汽车销售服务有限公司，住所地：东营市东营区黄河路533号，统一社会信用代码：91370502310424327Y。 法定代表人：王玉菊，总经理。 被告：东营鑫锐达汽车销售服务有限公司，住所地：东营市东营区西四路912号，统一社会信用代码：91370502MA3NBFLB81。 法定代表人：王玉菊，总经理。 被告：蒋光辉，男，1972年9月12日生，汉族，现住东营市东营区。 被告：李海燕，女，1974年5月3日生，汉族，现住东营市东营区。 被告：蒋淑光，男，1977年4月8日生，汉族，现住东营市东营区。 被告：成彩霞，女，1978年1月24日生，汉族，现住东营市东营区。 被告：蒋振华，男，1950年2月2日生，汉族，现住东营市东营区。 被告：王玉菊，女，1954年1月8日生，汉族，现住东营市东营区。 被告：李仁涛，男，1963年7月1日生，汉族，现住东营市东营区。 以上被告共同委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 以上被告共同委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 原告东营莱商村镇银行股份有限公司诉被告东营锐众汽车销售服务有限公司、东营锐华汽车销售有限公司、东营华锐汽车销售有限公司、东营市琅光商贸有限责任公司、东营浩锐汽车销售服务有限公司、东营鑫锐达汽车销售服务有限公司、蒋光辉、李海燕、蒋淑光、成彩霞、蒋振华、王玉菊、李仁涛金融借款合同纠纷一案，原告东营莱商村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营莱商村镇银行股份有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营莱商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费61391元，减半收取为30695.5元，保全费5000元，由原告东营莱商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 康树梅 二〇二〇年七月七日 法官助理 李向青 书 记 员 袁盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2503号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毕玉,安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管建洋,该公司员工。 被告:葛四保,男,1968年6月9日出生,汉族,户籍地芜湖市芜湖县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告葛四保保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告葛四保经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付赔偿款54924.46元、未付保费975.7元(保费计算至理赔等待期80天届满之日),合计55900.16元；二、被告支付实现债权费用1500元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款7万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款7万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2017年4月20日向光大银行支付本息54924.46元，另被告尚欠保费975.7元。 被告葛四保未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告委托律师主张债权，约定代理费1500元。 本院认为：原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张返还代偿款项54924.46元并支付拖欠保费975.7元有事实与法律依据，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师主张债权，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1500元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛四保于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款54924.46元、拖欠保费975.7元，合计55900.16元； 二、被告葛四保于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由被告葛四保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  郑 威 人民陪审员  丁湖陵 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初24号 原告：郏雨凤，女，汉族，1975年1月8日生，住江苏省昆山市周市。 被告：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区桐泾北路8号，统一社会信用代码91320508716841913C。 法定代表人：孙荣厂。 被告：苏州朗品家居装饰有限公司，住所地江苏省苏州市道前街128号-30号，统一社会信用代码91320506MA1MBXWN0C。 法定代表人：孙友杰。 原告郏雨凤与被告江苏旭日装饰工程有限公司（以下简称旭日装饰公司）、苏州朗品家居装饰有限公司（以下简称朗品家居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郏雨凤到庭参加诉讼，被告江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郏雨凤向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告1签订的住宅装修服务合同。2、要求解除原告与被告2签订的住宅装修主材供应合同。3、要求被告旭日公司归还原告支付的房屋装修预付款15.2万元及利息（从判决生效之日起计算至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与两被告于2018年9月30日签订《住宅装修服务合同》，约定原告将位于昆山市周市的房屋交给两被告装修，总价款为25万元，后原告按约支付了15.2万元，两被告在收取款项后并未按约进行装修，只做了部分水电及地砖等基础设施，经原告多次催促，还是无法如约履行装修工程，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司未做答辩。 经审理查明：2018年8月28日原告与江苏旭日装饰工程有限公司昆山分公司签订《旭日整体家装优惠告客户书》（预定协议附件），其中第二条约定：凡在“旭日20周年庆特惠活动”活动期间在旭日整体家装签订施工合同，客户尊享整体家装特惠：1、基础装修包括辅材六折和人工六折；2、主材半价；3、家居软饰半价。……第四条、凡在活动期间，工程最终结算总价在15-20万以内的客户送指定型号广东砖墙、地砖一间。第八条、本告知书一式两份，由分公司业务总监签字确认和客户签字后即可生效，公司与客户各持一份。告客户书下方被告方业务总监签字，客户确认处：郏雨凤签字。 2018年9月30日，甲方：郏雨凤与乙方:江苏旭日装饰工程有限公司（昆山）分公司签订《住宅装修服务合同》，合同约定工程工期为100日，工程造价：99644元。同时甲方：郏雨凤与乙方苏州朗品家居装饰有限公司签订《住宅装修主材供应合同》，合同约定主材预算总价150774元，原告于2018年8月31日支付设计定金2500元、9月30日支付首期装修款75200元、11月26日支付首期款75000元，上述款项均支付至旭日公司账户。庭审中原告明确只要求被告返还150200元，设计费定金不要求被告返还，并同意在已付款中扣除被告已施工部分工程款及材料款。 2018年12月21日被告方项目经理及设计师告知原告公司倒闭合同不能继续履行，并与原告方共同签订工程量及材料清单，对被告已施工及所送材料进行统计：其中工作量部分：1、水电前期基本结束，后期安装未完成。2、木工吊顶背景和门套打底全部结束。3、瓦工工程全部结束。4、油漆工做完五分之一。5、所有主材没有安装。材料部分：1、水电材料已送结束。2、木工材料已送结束。3、瓦工材料已送结束。4、油漆材料，基本运到，缺少一部分。5、所有主材：木门、家具、橱柜、宅配、淋浴房、门锁、开关面板、墙纸、部分洁具、移门、木地板、大理石等未送。 原告提供2018年9月30日江苏旭日装饰工程有限公司昆山分公司盖章确认的《基础预算书》、苏州朗品家居装饰有限公司盖章确认的《主材预算书》，预算书中对合同总价及各分项造价金额、优惠比例等做了详细规定。 根据原告陈述及基础预算书统计，旭日装饰公司已完工部分费用为：人工部分30804.4元、辅材部分是44711.32元，根据表上的报价，两项合计75515.72元。根据合同约定该部分优惠40%，实际价格为45309.43元。庭后原告补充主材部分已送墙砖、地砖及其他费用共计29408.31元。上述合计74717.74元。 以上事实，有原告提交的《旭日整体家装优惠告客户书》（预定协议附件）、《住宅装修服务合同》、《住宅装修主材供应合同》、收款收据、银行转账凭条、《基础预算书》、《主材预算书》、工程量确认单、原告统计已完工项目清单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为原、被告签订的《住宅装修服务合同》、《住宅装修主材供应合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在合同履行过程中当事人一方明确表示不履行合同义务的，另一方当事人有权解除合同。本案中被告明确表示不继续履行合同，合同目的无法实现，原告有权解除合同。对于原告诉请要求解除双方签订的《住宅装修服务合同》、《住宅装修主材供应合同》本院予以支持。 关于原告要求被告旭日装修公司返还装修款的诉请。本院认为，双方签订《住宅装修服务合同》、《住宅装修主材供应合同》对合同的优惠比例及各单项的具体金额做了明确约定，现两被告只履行部分装修及主材供应义务，合同解除后尚未履行的，终止履行，被告应当返还尚未履行部分原告已支付价款。被告拒不到庭答辩应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张按照合同约定优惠比例及预算书约定价格计算两被告已履行部分的金额较为合理，本院予以支持。本院根据原告自述及合同约定核算，被告已完成工程量及主材金额为74717.74元，被告旭日装修公司应当返还原告装修款及主材款金额为75482.26元。 关于原告请求被告旭日装修公司支付利息损失，本院认为，两被告违反合同约定，拒不履行合同义务，致使原告产生资金占用损失，应当予以赔偿，原告诉请按银行同期贷款利率要求被告支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郏雨凤与被告江苏旭日装饰工程有限公司签订的《住宅装修服务合同》、解除原告郏雨凤与被告苏州朗品家居装饰有限公司签订的《住宅装修主材供应合同》。 二、被告江苏旭日装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告郏雨凤装修款及主材款75482.26元及利息（自判决生效之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，公告费560元，合计3900元，由被告江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  屈 芳 人民陪审员  诸培乐 人民陪审员  陆雪元  二○二○年七月二日  书记员黄佳玉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初227号之一原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，董事长。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：黄刚亮，男，1981年5月22日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：罗洁（特别授权代理），湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被告：黄石斑马快跑汽车服务有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区花园路68号华瑞新城2号楼1单元106号。法定代表人：黄志鹏，执行董事。原告武汉融汇融资担保有限公司与被告黄刚亮、黄石斑马快跑汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费3833元减半后收取1916.5元，保全费1404元均由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审 判 长  余 敏人民陪审员  夏文芳人民陪审员  曾 静二〇二〇年七月二日书 记 员  章志恒
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0382民初3917号原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。委托诉讼代理人：许晓倩,浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金华,浙江诺力亚律师事务所律师。被告：陈爱秋，女，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：浙江驰通电工器材有限公司，住所地乐清市柳市镇智广村广乐路91弄14号。法定代表人：戴少月。本院在审理原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告陈爱秋、浙江驰通电工器材有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。审 判 长  黄 敏人民陪审员  吴应相人民陪审员  陈建英二〇二〇年七月二日代书 记员  叶柠檬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1739号罪犯姜文甲，男，1961年12月4日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）延中刑初字第94号刑事判决，认定被告人姜文甲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，无财产性判项。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第88号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3230号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1448号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜文甲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜文甲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果极其严重，社会危害巨大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜文甲减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11083号之二 申请执行人九牧王股份有限公司,住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区，统一社会信用代码：×××55Ｔ。 法定代表人：林聪颖。 被执行人宋莉，女性,汉族，1986年4月13日生，住湖南省桂阳县。 被执行人深圳市宝安区娴彩熙服装厂，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园新村茶树工业区B栋109，社会统一信用代码92440300L79989992D。 法定代表人：宋莉。 申请执行人九牧王股份有限公司与被执行人宋莉、深圳市宝安区娴彩熙服装厂侵害商标权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋莉账户存款3700元，抵扣诉讼费人民币3700元，现申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11083号案件的执行。 当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈嘉慧
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执796号之一申请执行人：田玲，女,1982年7月18日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路321号东综合楼主楼三楼312号房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。田玲与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初6428号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于2020年5月1日前向原告田玲支付逾期交房的违约金（以1063912元为基数，自2016年1月1日起至2016年4月1日止，按照每日万分之一计算违约金）；二、原告田玲放弃收房之后逾期交房违约金；三、原告田玲与被告山东龙腾房地产开发有限公司双方针对逾期交房违约金再无争议；四、原告田玲放弃本案其他诉讼请求；五、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人田玲委托诉讼代理人贾怀志进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二日书 记 员  赵 盼
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1618号原告:邓乾，男，汉族，1992年10月24日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：王宇，男，汉族，1997年9月7日生，住河南省新安县。被告：刘慧斌，男，汉族，1998年2月7日生，住河南省新安县。原告邓乾与被告王宇、刘慧斌为健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓乾及其委托诉讼代理人李娜娜、被告王宇到庭参加了诉讼，被告刘慧斌经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费等各项损失共计16739.17；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日凌晨2时许，原告在新安县××××村“红豆又一村”饭店内喝酒，在给另一桌邓非凡等人敬酒时与邓非凡同行的邓海洋发生口角，被告王宇、刘慧斌毫无理由便对原告进行殴打，后驾车离开，致使原告头部受伤。原告邓乾被同行的朋友送至新安县人民医院就诊，经诊断为：脑震荡、额顶部头皮多发挫裂伤。原告于2019年10月1日出院共计住院22天。原告在受伤之后立即联系被告要求给予补偿，但被告王宇仅垫付了部分医药费，便不再理会。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王宇辩称，1、2019年9月9日凌晨2点钟左右，被告等6人在铁门镇××村××又××村饭店吃饭，原告在同一饭店另一张桌子上吃饭喝酒，原告二次端着酒杯到我们的吃饭桌前口出狂言，寻衅闹事，为了阻止原告再次到我们的饭桌上寻衅闹事，被告王宇起身上前推了原告一下，被告刘慧斌用空酒瓶打到了原告的头上，顿时原告头上流血不止。原告把酒杯摔在地上走出饭店。被告打电话给原告的伙伴文杰，让文杰送原告去医院，原告给文杰说：没事，不用去医院。第二天，我们才知道，原告去了新安县人民医院住院治疗，当天被告同父母亲带着礼品到医院看望原告，赔礼道谦，并支付了4000元的住院治疗费用。2、被告父母多次托人同原告说合协商，原告坚持拿10万元终结此事。3、2019年11月30日被告王宇被铁门派出所治安处罚1000元，行政拘留15天。4、这次打架事件，是先有原告引起，是原告寻衅滋事在先，如果原告不寻衅滋事，就没有后来的推人打架。因此，原告也有过错在先。5、被告在这次推人打架中，把原告头部打伤流血，负有一定的责任，但不是全部责任，被告愿意承担部分住院治疗费用，但不承担全部住院治疗费用。6、本案的诉讼费用，被告只承担一部分的诉讼费用，但不承担全部的诉讼费用。被告刘慧斌缺席未答辩。经审理查明：2019年9月9日凌晨2时许，原告邓乾在新安县××××村“红豆又一村”饭店内喝酒，在给另一桌邓非凡等人敬酒时，和邓非凡同行的被告王宇、刘慧斌发生口角，后原告邓乾被被告王宇、被告刘慧斌打伤，经法医学司法鉴定，原告邓乾之伤情属于轻微伤。原告受伤到新安县人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、额顶部头皮多处挫裂伤，原告住院22天（自2019年9月9日至2019年10月1日），住院期间两人陪护14天，一人陪护8天，花费检查费、医药费共计5674.04元。原告出院医嘱载明：“院外适当休息，不适随诊”。新安县公安局铁门派出所分别对被告王宇和刘慧斌作出行政处罚，对王宇以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款壹仟元，对刘慧斌以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。原告邓乾住院期间被告王宇、刘慧斌向原告支付医疗费4000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案被告王宇、刘慧斌共同将原告邓乾打伤，被告的侵权行为与原告的损害结果之间存在因果关系。故原告邓乾要求被告王宇、刘慧斌连带承担侵权责任的请求，本院予以支持。根据原告提交的有效证据及被告质证意见，本院能够认定原告损失项目及数额为：1、医疗费5674.04元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费和营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准计算，原告请求的住院伙食补助费1100元、营养费440元均未超出法律规定，本院予以支持；3、护理费，因原告未提供证据证明护理人员收入状况及收入减少的相关情况，参照河南省上一年度居民服务行业年均收入45677元标准计算，其请求的护理费4505.13元，本院予以支持；4、误工费，依照《最高人民法院》第二十条之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告提供的证据不能证明其受伤前的收入状况，原告受伤时具有劳动能力，原告的误工收入可参照河南省上一年度农、林、牧、渔业年均收入44314元标准计算，原告共住院22天，经核算数额为2670.8元（121.4元/天×22天）；5、交通费，结合原告的伤情，本院酌定交通费400元。以上共计14789.97元。扣除二被告已赔偿的4000元，剩余10789.97元,二被告应向原告赔偿。原告超出上述赔偿范围的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王宇、刘慧斌于本判决生效后十日内连带向原告邓乾赔偿医疗费、误工费等各项损失共计10789.97元；二、驳回原告邓乾的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告王宇、刘慧斌共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈君二〇二〇年七月二十八日书记员  张静
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1717号 原告：王**星，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王**桂，男，1989年1月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告王**星与被告王**桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**星到庭参加诉讼，被告王**桂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王**星向本院提出诉讼请求：1.王**桂偿还借款本金40,000元，并支付从2018年8月26日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息；2.诉讼费用由王**桂承担。事实与理由：2018年3月11日，王**桂以资金周转紧张为由，向王**星借款30,000元，约定月利率25‰,2018年3月21日，王**桂以相同理由向王**星借款40,000元，约定月利率20‰，以上两笔借款王**桂均出具借条交由王**星收持。王**星出具借款后，王**桂共计偿还30,000元借款本金，余款本息分文未付，王**星为维护其合法权益诉至本院。 王**桂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，王**桂因资金周转需要向王**星借款30,000元，2018年3月21日，王**桂再次向王**星借款40,000元，两次借款共计70,000元。王**星支付借款后，王**桂出具两份《借条》交由王**星收持，其中30,000元的借款约定月利率25‰，40,000元的借款约定月利率20‰，两笔借款均约定借款期限一年。借款后，王**桂仅于2018年8月25日偿还20,000元本金，于2019年3月13日偿还10,000元本金，两笔借款支付利息至2018年8月25日，未支付其他款项。 本院认为，王**桂向王**星借款的事实，有王**桂出具的《借条》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。《借条》出具后，王**桂仅偿还30,000元借款本金并支付利息至2018年8月25日，其余本息尚未偿还与支付，已经构成违约，应当承担违约责任，故对王**星要求王**桂偿还借款本金40,000元，并支付该款从2018年8月26日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，对王**星的诉讼请求，本院予以支持。王**桂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对王**星主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王**桂应于本判决生效之日起十日内偿还给王**星借款本金40,000元，并支付该款从2018年8月26日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由王**桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 林春国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 周世明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
行 政 裁 定 书（2020）内0202行审14号     申请人：包头市国土资源局东河分局。负责人：武志勇。地址：包头市东河区胜利路复兴实业楼三楼。   委托代理人：张慧强，系该分局副局长。委托代理人：史俊喜，系该分局科员。被申请人：内蒙古东利塑业科技有限公司法定代表人：陆东利，系该公司总经理地址：包头市××区南。申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字〔2019〕4219号《行政处罚决定书》向本院申请执行内蒙古东利塑业科技有限公司拒不履行行政处罚一案。经查，本案作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行内蒙古东利塑业科技有限公司行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市中级人民法院申请复议。                     审判长  郑嘉军审  判  员   郅飞审  判  员   张俊玲                               二〇二〇年七月二十八日                              书  记  员    张婧    附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项：申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；第一百五十五条第三款：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保469号 申请人：田玉梅，女，1982年1月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村村民住宅楼B座1单元201室。统一社会信用代码91130828075975312R。 法定代表人：杨国权，职务：经理。 关于申请人田玉梅与被申请人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初576号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司在（2018）冀0828执261号案件中的兑现款，限额冻结300000.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二日 书记员  肖志红
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执231号申请执行人龙金兰与被执行人付建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初268号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付欠款124000元、案件受理费1390元。在执行过程中，本院于2020年7月2日将被执行人付建平在铜仁市住房公积金管理中心铜仁管理部的127000元（其中案款124000元、案件受理费1390元、执行费1610元）划拔到本院“一案一账户”。本院已向申请执行人龙金兰发放案款124000元、案件受理费1390元。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执231号执行案件执行完毕，于2020年7月3日结案。二〇二〇年七月三日