文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1502号原告：云阳县誉驰汽车销售有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道晶都国际19、20号门市，统一社会信用代码91500235053215355R。法定代表人：胡波，系该公司经理。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。被告：冯海生，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：秦红梅，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县誉驰汽车销售有限公司(以下简称誉驰公司)与被告冯海生、秦红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告誉驰公司的委托诉讼代理人李大勋到庭参加诉讼。被告冯海生、秦红梅经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知、民事裁定书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告誉驰公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还人民币42749.52元；二、从2018年12月7日起以本金42749.52元按重庆农村商业银行云阳支行的汽车按揭贷款月利率5.225%计算至付清时止；三、从2018年12月7日起以本金42749.52元承担日千分之六的违约金至付清时止；四、被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二、三、四项诉讼请求为：判决被告以42749.52元为基数，从2018年12月8日起按照年利率24%支付利息及违约金至付清时止，诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告在原告处购买黑色雅阁2015款2.0LLX舒适版按揭汽车一台，价格153800.00元。被告支付首付款63976.00元，其余123000.00元于2016年2月24日向重庆农村商业银行贷款，约定分36期偿还。贷款中由原告和被告秦红梅向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称云阳农商行）担保被告按时还款。被告贷款后，从2017年6月起还至2017年9月，不按约定履行义务，累计欠款本息18646.45元。云阳农商行依担保约定，于2017年9月30日从原告账户扣划18646.45元，抵作被告的按揭贷款。原告起诉后，经云阳县人民法院审理，以（2017）渝0235民初5481号判决被告支付欠款。后被告仍然不付，导致原告又从2018年3月29日至2018年12月7日四次给被告垫付42749.52元，给原告造成了经济损失。原告为了维护自己的合法权益，故起诉维权。被告冯海生、秦红梅未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告与被告冯海生签订新车代购合同，约定被告冯海生向原告购买雅阁2015款2.0LLX舒适版轿车一辆，成交价15.38万元，首付款6.3976万元，定金1万元。同日，原告与被告冯海生签订《个人汽车消费贷款逾期补充协议》，其主要内容为：1、逾期违约：乙方(被告冯海生)在任何一个还款期限内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，甲方(原告)还将按乙方逾期金额按日6‰收取逾期还款违约金，逾期不足30天的按30天计算，超过30天不足60天的按60天计算，以此类推。2、垫款违约：A乙方不按时偿还当期贷款本息，甲方根据贷款合同及担保合同为乙方垫款；B乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，除承担逾期违约金外，甲方还将按下列方式向乙方收取逾期垫款违约金：第一次逾期的违约金：月还款额×10%×垫款月数，每增加一次逾期，月还款额×比例相应增加5%。以上违约金直接由甲方向乙方追收或从乙方贷款保证金中扣除，如保证金余额不足时，甲方有权向乙方提出追加要求。3、连续逾期：乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即视为全部贷款违约，贷款银行和甲方有权向乙方追偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收乙方贷款保证金。同日，被告按合同约定交原告贷款保证金0.2万元。同年2月24日，被告冯海生与云阳农商行签订借款合同，约定由云阳农商行为被告冯海生购车提供贷款12.3万元，借款期限为36个月，即自2016年2月24日至2019年2月23日；贷款方式为担保，抵押人冯海生，保证人秦红梅、誉驰公司，保证方式为连带责任保证；还款方法为等额本息还款法，若被告冯海生未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率支付复利。被告冯海生购车后，未按时向云阳农商行偿还购车按揭款。云阳农商行分别于2018年3月29日、6月27日、9月30日、12月7日从原告账户扣划12950.01元、11174.77元、11181.12元、7443.63元，合计42749.53元，用于充抵被告冯海生应清偿的贷款本息。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、个人借款合同复印件、（2017）渝0235民初5481号民事判决书复印件、重庆农村商业银行贷款收回凭证佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告冯海生在借款后未按照《个人贷款合同》的约定按期清偿借款本息，原告作为借款保证人，向云阳农商行承担保证责任后，依法有权向被告冯海生追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，参照前述规定，对原告主张按年利率24%计算利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。同时，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同担保的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担，没有约定比例的，平均分担。本案原告誉驰公司与被告秦红梅均系本案所涉借款的连带责任保证人，且双方之间并未约定内部分担比例，故根据前述法律规定，被告秦红梅应当就原告誉驰公司不能追偿部分的二分之一承担偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告冯海生在本判决生效后十日内支付原告云阳县誉驰汽车销售有限公司代偿款42749.52元，并以42749.52元为基数，从2018年12月8日起按年利率24%支付利息及违约金至借款付清时止；二、若被告冯海生不能向原告云阳县誉驰汽车销售有限公司清偿本判决所确定的给付义务，则由被告秦红梅就被告冯海生不能清偿部分的二分之一承担偿还责任；三、驳回原告云阳县誉驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.00元、公告发布费600.00元，均由被告冯海生、秦红梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 胡 钰人民陪审员 杨 琼人民陪审员 胡大发二〇二〇年七月八日法官 助理 余 洋书 记 员 汪小珊