河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初600号 原告：谭旭光，男，1981年6月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。统一社会信用代码：91140800764676369W。 负责人：张烨，经理。 委托诉讼代理人：阎飞，河北权智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 原告谭旭光诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告谭旭光的委托诉讼代理人王世慧，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人阎飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭旭光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性给付原告理赔金56478元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：冀Ｃ×××××号重型牵引车在被告处投有交强险和商业险，被保险人为原告。保险期间内，2020年4月5日5时20分许，驾驶员王晓辉驾驶上述车辆行驶至津晋高速芦北口服务区时发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津灿大队认定，驾驶员王晓辉负全部责任。事故发生在保险期间内，因车辆损失等赔偿问题，原、被告未能达成一致，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告谭旭光为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证各一份，用以证明王晓辉合法驾驶车辆。 2、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的真实性、事故原因、责任划分及损失情况。 3、交强险保单、批单复印件一份、商业保险单及批单复印件一份、保险金索赔权转让声明一份，证明事故车辆在保险公司投有交强险及商业险及合同约定情况，事故发生在保险期间内，事故发生时的被保险人同意将本次事故的保险金索赔权转让给原告。 4、公估报告书一份，用以证明主车车损为49168元。 5、鉴定费发票，用以证明原告为鉴定车辆损失支付鉴定费用3000元。 6、施救费发票，用以证明原告已经实际支出施救费4100元。 7、高速公路设施损坏清单书及往来收据，用以证明原告实际赔偿路产损失共计210元。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，原告车辆在我方投保商业险，在事故真实、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效的情况下，对原告车辆损失的合理合法部分予以赔付。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司未向本院提交证据证明其主张。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司对原告方证据质证意见是：证据1行驶证记载发证日期为2020年4月13日，事故发生在2020年4月5日，事故发生当时该车所有人并不是原告方，请原告提供事故发生之前行驶证所有人记载情况。证据2无异议。证据3记载被保险人是稷山县运畅物流有限公司，记载车辆号牌号码为晋Ｍ×××××，与本案行驶证记载所有人及车牌号不符，不能证实存在保险合同关系，电子批单未加盖保险公司公章，无法证实其真实性，转让声明没有该公司法人的签名，没有该公司营业执照、法人身份证、法人证明，依据证据规则该声明不具备证明力，该车行驶证及保单无法证实出具该声明的公司是否为本车的所有人或者保险受益人。证据4公估报告的评估价格过高，认定残值过低，因该车正在修理当中，尚未修理完毕，该车是否按照公估报告进行修理更换不确定，我方认为该公估报告不能确定本车的实际损失，我方要求公估机构在该车修理完毕后进行复勘，原告应提供修车发票、增值税专用发票，提供向修理厂支付维修费用的转账凭证，以证实该车实际损失。证据5间接费用，我公司不承担。证据6施救费过高，且原告未能提供准确的施救地点及施救距离、未提供该救援公司的相关救援资质，请法院依法酌定。证据7不认可，该损失未经过评估，不具备客观真实性，没有提供赔偿的正式票据。 上述证据经原、被告举证、质证并记录在卷，本院认证如下：原告提交的道路交通事故认定书，行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，保险单等能够相互印证交通事故发生过程、肇事车辆投保情况，能够形成完整的证据链条，证据来源合法，内容客观真实，所以本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。公估报告书系法院依法委托，评估单位及鉴定人员均具有法定资质，鉴定程序合法，所以本院依法对公估报告书予以采信。施救费票据属于税务机关出具的正式票据，施救单位为具有法定资质的救援拖运公司，被告亦未能提交施救费虚假的证据，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。原告提交的高速公路设施损坏清单书和票据盖有天津市高速公路管理处第六路政管理大队和天津鑫宇高速公路有限责任公司财务专用章，是车辆发生单方事故中的实际损失，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信 根据双方当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，2020年4月5日5时20分，驾驶员王晓辉驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号重型货车，沿津晋高速行驶至津晋高速芦北口服务区时，因未保证行车安全，致使其车辆撞上高速公路上一钢管，造成该车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津灿大队认定，王晓辉负全部责任。经本院委托河北盛衡保险公估有限公司进行评估，冀冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车车损为49168元，花公估费3000元。另原告支出的施救费为4100元。因造成路产设施损坏赔偿天津鑫宇高速公路有限责任公司210元。 另查明，冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车的现行驶证车主是谭旭光，被保险人是谭旭光。2019年12月13日的保险批单记载同意自2019年12月14日起上述保险单项下车辆信息过户时间由“空”变更为“2019年12月12日”，行驶证车主由“稷山县运畅物流有限公司”变更为“沧州忠义旺汽车运输有限公司”，被保险人由“稷山县运畅物流有限公司”变更为“沧州忠义旺汽车运输有限公司”。2020年4月7日的保险批单记载同意自2020年4月8日起上述保险单项下车辆信息过户时间由“2019年12月12日”变更为“2020年1月7日”，行驶证车主由“沧州忠义旺汽车运输有限公司”变更为“谭旭光”，被保险人由“沧州忠义旺汽车运输有限公司”变更为“谭旭光”。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保了不计免赔率的机动车损失险和第三者责任险等，其中机动车损失险保险金额为198250元，第三者责任保险金额1000000元，保险期间分别为2019年7月24日起至2020年7月23日止。 本案争议的焦点是：1、本案交通事故的事实经过及责任划分。2、原告方的经济损失情况。3、事故车辆的投保情况，以及被告是否应根据保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任和赔偿数额的确定。 本院认为，原告作为被保险人为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险等，是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方已形成保险合同关系，应当按照保险合同的约定履行各自的义务。 关于被告赔偿数额的确定，冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车损失已经经评估确定合计为49168元，本院依法确认。原告因车损鉴定支付的公估费3000元系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险公司承担。原、被告签订的营业用汽车损失保险条款约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。所以对原告方支出的施救费4100元，应由被告给付。路产设施损失210元属于第三者责任保险范围，原告方已经依法赔付，该费用亦属于保险理赔范围，应由被告给付。因被告未提交保险条款等证据证明双方存在免赔、不赔的约定，故对其辩解理由不予采纳。被告方认为评估价格过高、车损残值扣减较低，因本案不属于保险公司单方定损，河北盛衡保险公估有限公司作为具有法定评估资质的机构，已经对残值进行了评定并相应扣减，故对被告方该项理由不予采纳。因事故车辆尚未进行维修，被告保险公司要求原告方提供维修费票据、维修清单、转账凭证及进行复勘等无事实依据，对被告方该项理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第二十三条，第五十七条，第六十条，第六十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车损失保险责任限额范围内一次性给付原告谭旭光车辆损失49168元、公估费3000元、施救费4100元，在第三者责任险限额范围内一次性给付原告210元，上述合计56478元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，减半收取605.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨迎辉 二〇二〇年七月三日 书记员  王一哲