wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初403号原告：施某某，男，1983年10月3日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：李云华，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王某某，男，1980年9月9日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县（未到庭）。原告施某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托诉讼代理人李云华到庭参加诉讼,被告王某某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金4.3万元及利息(银行同期利息计算至债务全部清偿日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款本金4.3万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告属朋友关系，被告在大姚县工业大道卖车，多次提出向原告借款进车。2018年1月5日被告请求原告让原告把帮助其他人拉水泥的辛苦钱28000元借给被告进车，原告把28000元送到大姚县工业大道卖车处，被告与原告签订借款协议。2018年1月24日被告又请求原告再次借款15000元给被告进车，被告与原告签订借款协议。被告与原告两次借款合计43000元，被告向原告当场写了43000元的借款协议两张，并出具借条自愿将其车辆作为抵押，借款期限为一个月，借条载明如到期未按时还款，愿意用房产、车辆等财产变卖偿清。现借款期限均已过期，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告王某某未到庭应诉也未提交书面答辩状。庭审结束后，被告王某某通过微信提出：2018年1月份向施某某借15000元，但扣除利息1500元一个月，拿到手13500元。第二次借款10000元，扣除利息1500元后，拿到手8500元,两次都是他把本金加利息一个月一个月累计起来的。28000元的借条就是借15000元扣除利息1500元我拿着13500元，然后加每个月利息计算出来的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，对于原告提交的借款协议，被告通过微信发表了意见，原告对本院依职权获取的被告王某某与审判人员的微信聊天记录打印件进行了质证。对原告提交的及本院依职权获取的证据，本院认定如下：1、原告提交的原、被告的身份证复印件，可证明原、被告的自然身份情况，本院予以采信。2、原告提交的借款协议两份，被告认可签名但对借款实际金额提出异议，因证据内容及日期存在涂改，原告也未能提供相应证据加以佐证，该证据能证明被告两次向原告借款的事实，但对借款金额，本院不予确认，对于借款的实际金额，本院综合其他证据予以确认。3、原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，因与原告在庭审中对借款经过及款项来源的陈述不能相互印证，不能证明原告提出的待证事实，本院不予采信。4、本院依职权获取的微信聊天记录打印件，证据来源合法，与原告的陈述及其他证据相互印证的内容，本院予以采信。根据庭审中查明的事实以及对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：原告施某某与被告王某某系朋友关系，2018年1月被告向原告借款15000元，原告实际交付现金13500元给被告。其后被告又第二次向原告借款10000元，原告实际交付现金8500元给被告，被告共出具了两份借款协议交由原告收执。其后经原告催要，被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告陈述两次借款共计43000元给被告，双方未约定利息，原告提交的两份借款协议中协议内容及日期存在明显的涂改情况。庭审过程中原告对于借款经过及款项来源陈述存在不合理情况，且未能提供其他证据加以佐证，原告所提交的证据不能相互印证证实原告提出的借款为43000元的事实。被告虽未到庭，但其认可两次向原告借款并在两张借款协议上签名的事实，对借款金额提出异议，提出两次借款共计25000元，扣除了3000元的利息，实际借款22000元。故综合原、被告的陈述，本院确认原告第一笔借款实际给付被告现金13500元，第二次借款实际给付被告现金8500元，本案的实际借款金额两次共计22000元。故被告应归还原告借款本金22000元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内归还原告施某某借款本金22000元。二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告施某某负担224元（已交），由被告王某某负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  林红梅二〇二〇年七月十五日书记员  马纯鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12798号原告：曾建英，，委托诉讼代理人：温素琴，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201211034028。被告：张舜贞，原告曾建英与被告张舜贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温素琴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元，并支付利息，利息以本金100000元为基数，按照月利率2%的标准从2018年12月29日开始计算至借款实际付清之日止，暂计至2020年3月5日，利息为28471.23元；2、判令由被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是认识了很多年的好朋友，被告及其家人共同经营一家服装贸易公司。由于经营周转需要，被告于2018年3月向原告提出借款10万元，原告考虑到被告是深圳本地人士，经济状况较好，且原告与被告是好朋友，所以原告同意出借款项。原告于2018年3月29日通过微信转账的方式向被告出借了款项49000元，及通过银行转账（原告丈夫彭国强的账户）的方式向原告出借款项5万元，后于2018年3月30日通过微信转账的方式向被告出借了款项1000元，合计10万元整。原被告双方约定的借款期限为12个月，借款利息为月利率2.5%。被告借到款项后，一直拖延支付利息，仅于2018年10月22日支付了一个月的利息，且借款期限届满后，被告也未偿还借款本金。原告于2019年11月委托了律师向被告发律师函，要求被告偿还借款本金并支付利息，被告回复称资金周转不过来，希望能分期偿还借款，为了尽量减少损失，原告予以同意被告分期还款。2020年1月6日，被告向原告偿还了2万元，该笔还款用于偿还2018年4月29日至2018年12月28日的利息，但此后被告并未按照还款承诺继续偿还借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月18日向原告出具借条，载明向原告借款10万元，期限12个月，月利率为2.5%，每月付息。原告实际于2018年3月29日通过微信向被告转账支付49000元，2018年3月30日通过微信向被告转账支付1000元；原告于2018年3月29日通过其丈夫彭国强向被告转账50000元。原告主张被告于2018年10月22日支付了借款利息2500元，2020年1月6日支付了借款利息20000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件，原被告达成了借款合意，原告向被告支付了相应款项，被告出具了借条，被告应依约向被告支付借款本息。因此，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告按每月2%的标准请求被告支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张舜贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾建英借款本金10000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月30日计至借款实际付清之日止）；二、驳回原告曾建英的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告张舜贞负担。原告已预交的1435元，由本院予以退回。被告张舜贞应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1435元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年七月十五日尹丹荔书记员    杨双煜
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1485号原告:陈某,现住址锡市。委托代理人：孙某，现住址同上。被告：郭某，现住址锡市。原告陈某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款5万元及利息,利息按年利率24%计算自2017年8月16日至实际给付完全部借款至日止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日被告向原告借款5万元并出具了借条，双方口头约定月息为2分,被告承诺2019年8月16日偿还全部借款及利息，但借款期限到期后被告却以各种理由推拖不给付,原告多次找被告索要借款无果,为了维护自己的合法权益,特起诉至贵院,望贵院支持原告的诉讼请求。被告郭某称，借款事实存在，我们当时是互赢互利的放贷合作关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年8月16日，被告郭某向原告陈某出具借条一张，内容为：“今借陈某现金人民币伍万元整，50000元整，用于2017年8月16日至2019年8月16日，身份证号：×××特此列句”。以上借款以现金方式给付。对以上事实被告郭某予以认可。本院认为，被告郭某欠原告陈某5万元的事实确实存在，且双方在借条中约定的还款期限已到，被告郭某至今未还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。因双方即未约定借期内的利率也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告陈某的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某欠款50000元及利息（自2019年8月16日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二〇年七月三日书记员 呼和苏勒德《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4565号原告：鲍炳生，男，1946年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：郑衡，男，1993年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市关河东路88号1101-1116室，统一社会信用代码91320400790856988H。负责人：万初荣，该公司总经理。本院在审理原告鲍炳生与被告郑衡、安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍炳生撤回起诉。审判长  吕刚二〇二〇年七月三十一日书记员  李莉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5187号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：杨吉林，男，汉族，1969年1月8日出生，住四川省岳池县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告杨吉林劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。 本院经审查认为，本案与杨吉林诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5180号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5180号案件审理。 审判员  林继光 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                       （2020）陕0118财保27号之一   申请人：王某甲，女，1966年4月17日出生，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托代理人：王某乙，（王某甲之子），住址同上王某甲。   被申请人：李某某，男，1988年5月10日出生，汉族，身份证号码:411XXXXXXXXXXXXXXX，住河南省灵宝市。   申请人王某甲与被申请人李某某申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月17日作出（2020）陕0118财保27号民事裁定书，对被申请人李某某驾驶的豫XXXXXX号小型轿车予以就地扣押。现被申请人李某某于2020年7月29日向本院申请解除保全,并以现金提供担保。   本院经审查认为，被申请人李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：   解除对豫XXXXXX号小型轿车的扣押。   本裁定立即开始执行。   审判员郑  颖  乔                    二〇二〇年七月二十九日    书  记员路  琼            1
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初56号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人吴明良，男，1991年1月1日出生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，无业，住贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被剑河县公安局取保候审，同年7月17日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年7月27日被本院取保候审。现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人吴明良犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人吴明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年5月15日晚，被告人吴明良在剑河县岑松镇剑榕高速公路搅拌站与吴振祥等人吃饭饮酒后，驾驶车牌号为贵Ａ×××××号的比亚迪牌小型汽车由剑河县岑松镇沿沪昆高速公路往剑河县城方向行驶。当日22时27分，当车辆行驶至沪昆高速公路1620公里00米处时，被黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察四大队（以下简称“州公安局交警支队高速四大队”）一中队执勤民警当场查获。州公安局交警支队高速四大队一中队执勤民警在现场对被告人吴明良进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人吴明良体内酒精含量为130ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人吴明良带到剑河县人民医院，对被告人吴明良的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴明良静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为132.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴明良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴明良归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人吴明良判处拘役二个月，缓刑三个月，并判处罚金人民币二千元。 被告人吴明良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴明良违反道路交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴明良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴明良在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应予以从重处罚。鉴于被告人吴明良案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人吴明良适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人吴明良判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人吴明良的罪责刑相符，本院予以支持。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴明良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢484号之一申请执行人石某某，男1971年9月9日出生，汉族，=住包头市昆都仑区。被执行人赵某某，男，1968年4月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人任某某，女，1965年7月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人石某某与被执行人赵某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第2219号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵某某、任某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人赵某某的银行存款。二、冻结（或扣划）被执行人任某某的银行存款。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王雅琴二〇二〇年七月三十日书记员  王 菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5868号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱善云，女，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102399.88元、利息12820.55元、罚息10058.02元（利息及罚息暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月26日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金190000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（六安市裕安区鼎邦御庭21号楼6单元310室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月27日向被告发放贷款190000元。被告自2019年2月27日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金102399.88元、利息12820.55元、罚息10058.02元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102399.88元、利息12820.55元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息10058.02元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为8046元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、朱善云于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金102399.88元、利息12820.55元、罚息8046元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、朱善云于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1415元，由朱善云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2109号之一申请执行人：杨汝桃，女，1972年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：曾祥俊，女，1972年2月12日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：龚云霄，女，1965年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾祥俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥俊在汉口银行62×××59账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月十日书记员  李 娟
内蒙古自治区丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0981执152号 申请执行人鲍某，女，汉族，1974年10月7日出生，山西省应县人，现住内蒙古丰镇市。 申请执行人赵某，女，汉族，2011年9月22日出生，山西省应县人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人申某，男，汉族，1979年11月27日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初655号民事判决书，该法律文书确定：被告申某于本判决生效后十日内赔付原告鲍某、原告赵某各项损失230999.65元。案件受理费2241元，由被执行人申某负担。因被执行人申某未履行上述给付义务，申请人鲍某、赵某于2020年3月24日向本院申请执行。 本院依法受理后，向被执行人申某发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人向申请人鲍某、赵某赔付各项损失230999.65元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现已向被执行人申某发出限制消费令，并将被执行人申某纳入失信人名单。经启动网络总对总查控和传统查控，本院于2020年3月25日冻结了被执行人申某名下中国邮政储蓄银行的账户622150190000866XXXX，冻结期限为一年，自2020年3月25日起，至2021年3月25日止，实际控制金额为38.97。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人申某名下的财产信息，未发现被执行人申某名下有其他可供执行的银行存款、不动产、收益性保险、金融理财、等财产信息。现因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑国文 审判员  尚 玮 审判员  康福成 二〇二〇年七月十五日 书记员  马禹佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3832号原告：刘昌芬，女，1978年9月8日出生，汉族，住清远市清城区*****************，公民身份号码：612*2**********363。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。被告：赖家文，男，1992年9月12日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码：441************811。原告刘昌芬与被告赖家文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌芬委托诉讼代理人叶俊伟到庭参加诉讼。被告赖家文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌芬向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告归还欠款120,100元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日计算至本息全部清偿为止）；二、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由:原被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2019年8月起向原告借款120,100元，2019年8月14日借款5万元，其中2019年8月27日借款6,600元，2019年9月2日借款3万元，2019年9月8日借款5,000元，2019年10月3日借款3,000元，其中2019年10月8日借款15,000元，2019年10月12日借款1,000元，2019年10月13日借款3,500元，2019年10月14日借款3,000元，2019年10月17日借款3,000元。后原告多次催告被告偿还借款，但均遭到被告拒绝。鉴于以上，原告在追收无果的情况下，根据法律规定提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告赖家文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日至同年10月17日期间，被告以资金周转需要为由向原告多次借款合计120,100元，具体的时间和金额如下：2019年8月14日5万元，2019年8月27日6,600元，2019年9月2日3万元，2019年9月8日5,000元，2019年10月3日3,000元，2019年10月8日15,000元，2019年10月12日1,000元，2019年10月13日3,500元，2019年10月14日3,000元，2019年10月17日3,000元。原告提供的转账记录显示，上述款项的支付方式为：银行转账支付金额为85,000元，支付宝转账支付金额为25,500元，微信转账支付金额为9,600元。因被告一直未偿还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证。根据查明的事实，当事人达成借款合意后，原告向被告提供了借款，故双方的民间借贷关系成立并生效。虽然当事人无明确约定借款期限，但原告可随时要求被告偿还借款。被告一直未能还款，应承担偿还借款本息的民事责任。因此，原告的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：被告赖家文于本判决生效之日起十日内，向原告刘昌芬偿还借款本金120,100元及利息（利息从2020年4月20日起按120,100元为基数及年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,351元，由被告赖家文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年七月二十日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2721号 原告：平湖箱包城有限公司。住所地：浙江省平湖市钟埭街道福臻路958号。统一社会信用代码：91330482557531343R。 法定代表人：施继红，董事长。 原告：平湖箱包城商业物业管理有限公司。住所地：浙江省平湖市钟埭街道福臻路958号平湖国际箱包城招商中心201室。统一社会信用代码：91330482598505176Y。 法定代表人：蒋庆兰，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：钱伟杰，浙江金品律师事务所实习律师。 被告：李慧，女，1973年8月27日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在审理原告平湖箱包城有限公司、平湖箱包城商业物业管理有限公司与被告李慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告未能按规定交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告平湖箱包城有限公司、平湖箱包城商业物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢636号 申请执行人陈茂淌与被执行人徐密永、王月平为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初7842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执3320号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204民申3号再审申请人（原审原告）：麦永南，男，1942年9月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会16队，公民身份号码442************977。被申请人（原审被告）：梁水强，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*********************，公民身份号码441************093。再审申请人麦永南因与被申请人梁水强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤1204民初2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦永南申请再审称，再审诉讼请求：1.撤销肇庆市高要区人民法院2019年11月4日作出的（2019）粤1204民初2344号民事判决书；2.判决再审被申请人偿还再审申请人欠款10150元；3.判决再审被申请人支付自起诉之日至欠款付清之日止的利息给再审申请人（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；4.要求诉讼费由再审被申请人承担。事实与理由：自2011年9月28日起，再审被申请人梁水强多次以家庭困难，难以周转为由向再审申请人麦永南借钱，截至2018年，再审被申请人共计向再审申请人借款10150元，在2011年至2018年期间，麦永南多向梁水强催还借款，但梁水强始终不予归还。但肇庆市高要区人民法院2019年11月4日作出的（2019）粤1204民初2344号民事判决书中认定的借款金额为5600元，认定事实不清，特提出再审申请。本院经审查认为，麦永南在原审中主张梁水强于2012年2月19日向其借款3100元、于2012年2月25日向其借款650元、于2015年3月10日向其借款800元，但对该三笔借款麦永南在原审提供的借据中仅有其自行书写的时间和借款金额，其未能举证证明该三笔借款经梁水强签名确认，原审据此对该三笔借款不予认定并无不当，麦永南的再审申请理由不成立。经本院审判委员会讨论，决定对本案不予再审。麦永南可在与梁水强对该三笔借款进行重新确认后，根据新发生的事实另行向梁水强主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麦永南的再审申请。审 判 长 张志鹏审 判 员 郭小梅审 判 员 罗焕权二〇二〇年七月二十三日法官助理 廖佩文书 记 员 谭敏紫
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1562号上诉人（原审被告）：李×1，山西省岚县人。委托诉讼代理人：李×2，山西省岚县人。被上诉人（原审原告）：俎×，山西省岚县人。上诉人李×1因与被上诉人俎×同居关系纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李×1及其委托诉讼代理人李×2、被上诉人俎×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×1上诉请求：撤销山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初183号民事判决，改判李×1退还俎×彩礼款10万元，陪嫁车辆×××号吉利轿车归李×1所有，俎×在返还车辆前将该车所有违法记录清除，俎×按照每日200元支付李×1汽车使用费，俎×返还李×1衣物及金项链、金耳环、金手镯、金吊坠等贵重物品，俎×和其母亲向李×1赔礼道歉，本案一、二审诉讼费由俎×负担。事实与理由：俎×在本案中存在重大过错，所以李×1仅应返还10万元彩礼。案涉吉利轿车自2019年8月15日后一直由俎×使用，造成多起交通违法记录，车辆亦未进行年检，交付车辆前，俎×应将全部交通违法记录予以消除。俎×应支付李×1车辆使用费73400元。李×1的衣物和金首饰是在与俎×认识前自行购买的，2019年8月负气出走时将上述衣物及金饰落在俎×家中，俎×应予返还。俎×及其母亲捏造事实，损毁李×1名誉，进行语言攻击，应当对李×1进行赔礼道歉。俎×辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。俎×向一审法院起诉请求：判令李×1返还俎×彩礼款20万元、衣服三金款1万元、其他费用7万元，合计28万元，李×1的陪嫁物吉利博越轿车归李×1所有，本案诉讼费由李×1负担。一审法院查明事实：原告俎×与被告李×1经人介绍在未办理结婚登记的情况下，于2018年农历3月24日按照习俗举行“结婚”典礼开始同居生活。同居时，被告李×1向原告俎×索要彩礼20万元，被告李×1的陪嫁物为登记所有人为穆永丽的×××号吉利牌小型轿车一辆。同居期间，原告俎×给付被告李×1旅游费5000元、报考驾驶证费4000元。2019年8月，原告俎×与被告李×1分居，分居时，陪嫁物吉利牌小轿车一辆由原告俎×保管。一审法院认为,本案争议的焦点是：1.案涉彩礼应否返还及返还的具体数额如何确定；2.案涉陪嫁物应归谁所有，如何处置。关于焦点一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”依照上述规定，在婚约财产纠纷案件中，男女双方未办理结婚登记手续的，给付方请求返还以结婚为条件而按照习俗给付的彩礼的，接受方原则上应予返还。本案中，原、被告虽同居生活但最终未办理结婚登记，分居后原告请求返还彩礼，被告应当返还，但鉴于双方已同居生活一年多，且同居过程中必然共同使用被告陪嫁车辆，综合考虑双方未办理结婚登记的过错责任并结合当地风俗习惯，根据公平原则，酌情确定被告返还原告彩礼14万元。关于原告主张返还衣服首饰款1万元和同居期间被告向其索要财物7万元的请求，以及被告所提在同居期间为双方日常生活支付费用5万元应予扣除的辩解意见，因双方互不承认，且均未提供相应的证据证实各自主张的事实，故双方的上述请求和辩解意见，没有事实依据，依法不予支持。另外，同居期间，原告给付被告的旅游、报考驾驶证等费用，因数额不大，且属于双方在共同生活期间的消费支出，依法不应当返还。关于焦点二。按照习俗陪嫁物一般是父母对女方出嫁时的赠与，应认定是女方所有的个人财产，不属于夫妻共同财产或者同居期间的共同财产，故离婚或者分居时，陪嫁物一般应当归女方所有。本案中，根据庭审查明，被告的陪嫁物是登记所有人为其朋友的小型轿车一辆，价值较大，原、被告分居并解除婚约，陪嫁车辆理应归被告所有，故原告应当予以返还。关于被告所提陪嫁车辆应归原告所有，折抵彩礼或者如归其所有，原告应从分居之日起支付使用费的辩解意见，缺乏事实和法律依据，且在确定返还彩礼数额时已适当考虑双方共同使用陪嫁车辆的实际情况，故被告的上述辩解意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：（一）被告李×1在本判决生效后十五日内返还原告俎×彩礼14万元；（二）陪嫁物×××号吉利牌小型轿车一辆归被告李×1所有，原告俎×在本判决生效后十五日内返还被告李×1；（三）驳回原告俎×的其他诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告俎×负担1200元，被告李×1负担1550元。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，李×1与俎×在举行民间结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，二人属于同居关系，本案案由应当确认为同居关系纠纷。俎×以缔结婚姻关系为目的，给付李×1彩礼，现同居关系解除，原审法院根据本案实际情况酌情确定李×1返还俎×彩礼金额并无明显不当，本院予以确认。关于李×1所主张俎×消除案涉吉利轿车违章及支付车辆使用费用的问题，因一审法院在确定返还彩礼金额时已对俎×使用该车情况综合予以考虑，故本院对李×1的此项诉请依法不予支持。当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。李×1要求俎×返还其衣物及金饰，但提供的证据不足以证明前述财物由俎×持有，其诉讼请求缺乏事实依据，亦不予支持。李×1的赔礼道歉请求与本案不属同一法律关系，本案不作审理，李×1可依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人李×1负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年七月三十一日书记员 张婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8764号 申请执行人深圳市创彩源电子科技有限公司 法定代表人郭昆鹏。 被执行人宁波市华辉电子技术有限公司 法定代表人龚燕飞。 申请执行人深圳市创彩源电子科技有限公司与被执行人宁波市华辉电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13437号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：宁波市华辉电子技术有限公司向深圳市创彩源电子科技有限公司支付货款36654.2元及逾期付款违约金；受理费402元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已冻结被执行人宁波市华辉电子技术有限公司在交通银行332×××08账户内存款，冻结期限自2020年4月21日起至2021年4月20日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马俊杰
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1722号 原告：张元波，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 被告：陈汝群，女，1967年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告张元波与被告陈汝群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张元波及其的委托诉讼代理人周永忠，被告陈汝群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张元波向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿向原告的借款14万元（其中2017年8月30日6万元，2018年6月21日8万元），并判决其中6万元从2017年8月30日起按月利率3%支付利息，直至本息清偿之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年8月30日，被告因购房向原告借款6万元，约定月利率3%，并指示原告向陈淑芬的62×××78银行账户支付该借款，双方签订借款合同，之后原告依约向被告支付了借款6万元。此后被告支付了一段时间利息后，又以经济困难为由数次向原告借款，到2018年6月21日陆续向原告借款8万元，被告向原告出具借条，约定该8万元不支付利息于2018年7月21日归还，但原有6万元借款按原约定支付利息。但此后，被告一直未归还借款，原告催收借款，被告称暂时无法偿还借款，以后一并算利息，但却一直未支付，原告多次催收未果。原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈汝群辩称，借款是事实，但是由于经济困难，银行卡已经被冻结了，无法承担支付利息的责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告陈汝群向原告张元波借款60000元，双方签订了借款合同。合同约定被告陈汝群向原告张元波借款60000元，原告张元波于2017年8月31日前通过转账方式将借款转账到被告陈汝群指定的陈淑芬名下账号为62×××78账户，该笔借款双方约定从2017年8月31日起，以月利率银行最高倍数支付利息，双方对借款未约定还款期限。2018年6月21日，被告陈汝群向原告张元波借款80000元，并向原告张元波出具借条一张，该借条载明：“今借到张元波现金捌万元正（80000.00元），于7月20日归还。借款人：陈汝群。2018.6.21”该笔借款，双方未约定利息。借款后，被告未偿还借款本金。 上述事实，有原、被告身份证复印件、被告与原告签订的借款合同、被告向原告出具的借条、原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈汝群向原告张元波借款140000元，原告依约向被告提供借款后，双方借贷关系已生效，被告应当按照约定金额偿还原告。因原、被告双方对2017年8月30日的借款60000元未约定还款期限，故原告在合理期限内有权随时要求被告支付欠款，关于被告向原告借款8万元的归还期限，双方在2018年6月21日出具的借条中约定还款期限为7月20日，虽然双方没有写明是哪一年还款，但是根据日常书写习惯，应认定双方约定的还款期限是2018年7月20日为宜，现还款期限已届满，原告要求被告支付欠款符合法律规定。借款关系确立以后，被告在原告主张归还时，有义务积极履行还款责任，故原告要求被告归还借款本金140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告张元波要求被告陈汝群以60000元本金为基数从2017年8月30日起按月利率3%支付利息的诉讼请求，双方在2017年8月30日的借款合同中约定“从2017年8月31日起，以月利率银行最高倍数支付利息”，在庭审中，原、被告双方均陈述并认可被告陈汝群从借款后按月利率3%支付原告利息直至2019年1月9日，故根据法律规定，本院依法调整为自2019年1月10日起按照月利率2%计算利息。关于被告陈汝群辩称，自己经济困难，无法承担支付利息，本院认为，双方在第一次借款60000元时对利息有约定，且被告陈汝群也认可借款60000元后按照月利率3%支付原告方利息直至2019年1月9日，故对陈汝群的该辩解本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈汝群于本判决生效之日起十五日内偿还原告张元波借款本金140000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，从2019年1月10日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告张元波的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元，由被告陈汝群负担（该款原告张元波已垫付，被告在偿还上述借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李忠林 二〇二〇年七月三十日 法官助理 佘顺连 书 记 员 李俣壕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1769号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路59号。 负责人：黄党贵，行长。 被执行人:梅文玉，女，1980年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛分行与被执行人梅文玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初1162号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年4月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年4月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年4月10日、2020年5月11日、2020年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.本院将被执行人列入失信名单。 5.被执行人有多件作为被执行人案件。 5.2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初1162号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月二十四日 书记员 朱建海
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3095号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：段俊滨，男，1979年1月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院于2020年7月14日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与段俊滨信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人段俊滨依据本院（2019）津0103民初11417号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初842号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社，地址：青龙满族自治县八道河镇八道河村，统一社会信用代码：91130321MA07U95Q6J。 负责人：付华。 委托诉讼代理人：张英，男，1974年9月10日出生，满族，该公司员工，住青龙满族自治县。 被告：耿新国，男，1973年12月30日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 被告：耿茉，男，1977年9月13日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社与被告耿新国、耿茉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社撤回起诉。 案件受理费1025元，收取512元，由原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社负担。 审判员  付荣利 二〇二〇年七月二十日 书记员  张文英
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1367号本院在执行本院（2019）鲁1327民初1949号民事调解书中，申请执行人刘玉芳申请将被执行人王洪雷、山东青宇食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王洪雷、山东青宇食品有限公司在（2019）鲁1327民初1949号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：一、将山东青宇食品有限公司纳入失信被执行人名单。二、将王洪雷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1784号 原告：桂林市临桂某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市临桂区某某大道某某东路某号某某·新城某某嘉园，统一社会信用代码：91450322765809469P。 法定代表人：李某鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴佩佩，湖南怀治律师事务所律师。 被告：黄某华，男，汉族，1969年10月5日出生，户籍地址：广西临桂县。 被告：朱某秀，女，汉族，1980年1月10日出生，户籍地址：广西浦北县。 原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司与被告黄某华、朱某秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，在审理过程中，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司与被告黄某华、朱某秀协商处理好双方的物业费及相关费用，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤回对被告黄某华、朱某秀的起诉。 本院认为，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告黄某华、朱某秀的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司撤回对被告黄某华、朱某秀的起诉。 案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄海洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10044号之一原告：佛山市彤粤涂料有限公司，住所地广东省佛山顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城8栋1916，统一社会信用代码：91440606MA4WYTH14T。法定代表人：乔某1。被告：广州鸿木机械有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇金田工业区**********，统一社会信用代码：914***********367K。诉讼代表人：陈文华，清算组成员。原告佛山市彤粤涂料有限公司与被告广州鸿木机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告佛山市彤粤涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款32760元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至款项支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营高温涂料，被告向原告采购高温涂料产品。2019年12月17日，经双方对账，被告确认欠原告货款32760元，经原告催收无果，特此起诉。被告广州鸿木机械有限公司在首次开庭前提出异议，认为：1.双方签订的《采购合同》第十二条约定，本案应当交需方所在地仲裁机构裁定，即被告所在地，因此本案应当交由广州市仲裁委员会管辖。2.《采购合同》签订的时间为合同记载的时间，即2019年9月28日。确认《送货单》上签名的“边自强”为被告员工，但该员工仅负责日常业务沟通，并非被告的法定代表人，没有直接签署合同的权限。原告佛山市彤粤涂料有限公司辩称：被告于2019年9月28日向原告订购货物一批，货款32760元，送货至指定仓库后由被告员工“边自强”在《送货单》上签名，《送货单》备注处记载“如有争议或纠纷，由供方所在地人民法院受理”。2019年9月28日签收货物后，补签了《采购合同》。本院经审查认为，根据原告提供的证据及双方当事人的陈述可查明，被告于2019年9月28日向原告订购货值为32760元的货物一批，原告送货至指定仓库后由被告员工边自强在《送货单》上签名，《送货单》底部的备注栏第2点记载“以上送货单一式四联，经双方签名后生效，购方必须按期付清相应货款，如有争议或纠纷，由供方所在地人民法院受理”，当天原告（盖了两枚样式不一的公章）与被告（盖了合同专用章）签订《采购合同》，合同第十二条约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成，交需方所在地仲裁机构裁定”。据此，本院分析如下：首先，《送货单》是由原告制作的格式单据，在《送货单》上签名的是被告的员工，被告并没有加盖公章或由其法定代表人签名予以确认，从交易习惯分析，如不能提供其他证据予以佐证，在送货单上签名的被告员工仅具有代表公司对货物进行签收的权限，对合同的其他事项如约定管辖并无权限；其次，根据原告陈述，《送货单》发生在前，《采购合同》签订在后，而被告称无法核实具体时间。本院采纳原告的陈述，因此，退一步说，即使在《送货单》上签字的被告员工有被告授予的关于案涉纠纷约定管辖的权限，签订在后的《采购合同》的第十二条仲裁协议也可视为对《送货单》关于约定供方法院受理的变更；再次，原告作为供方，被告作为需方，根据双方签订的《采购合同》第十二条“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成，交需方所在地仲裁机构裁定”的约定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”的规定，上述仲裁协议约定“需方所在地”仲裁机构，“需方”是指被告，被告所在地即广州市，而广州市有且仅有唯一的一个民商事仲裁机构——广州仲裁委员会，因此，该仲裁协议视为约定广州仲裁委员会仲裁。双方约定的内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”的规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条“有下列情形之一，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”规定的情形，双方约定的仲裁条款具有法律效力。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六第二款第三项“经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”的规定，被告的异议理由成立，本院依法予以采纳，本案应裁定驳回原告的起诉，原告就案涉争议的解决应向广州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款、第二款第三项之规定，裁定如下：驳回原告佛山市彤粤涂料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 吴 建 兴二〇二〇年六月十八日书记员 欧阳佩玲
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执437号之一 申请执行人：李成君，男，汉族，1982年2月9日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：张艺，男，汉族，1986年6月1日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人李成君与被执行人张艺民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）川1703民初1592号民事调解书，申请执行人李成君向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2020年4月30日向被执行人张艺发出执行通知书，责令其立即履行偿还申请执行人85000元及利息的义务，并负担相应迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，经核实，被执行人张艺在本院立案前已偿还68137元。 本院于2020年4月22日、2020年5月8日、2020年5月27日、2020年7月24日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人张艺的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院于2020年7月24日依法向被执行人张艺的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况。 经查，被执行人张艺有川Ｓ×××××号宝骏牌车辆一辆，本院已于2020年7月30日予以查封，被执行人张艺在达州农村商业银行股份有限公司黄庭分理处62×××84账户有银行存款，本院已于2020年7月27日予以冻结。 本院已对被执行人张艺作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人张艺作出限制消费令。 因查封车辆未实际扣押，冻结的银行账户金额较小，暂无法执行，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院将上述情况已告知申请执行人李成君，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  江河丽 书 记 员  潘远珍
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1832号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女。 被告：余小林，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告余小林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2020年7月29日以被告余小林已死亡为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2705号 原告：赵某，男，1996年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：时宾宾,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵标,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：宋某1，女，2000年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈某，女，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：宋某2，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两位被告的委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律服务工作者。 原告赵某与被告宋某1、陈某、宋某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人时宾宾、赵标，被告陈某、宋某2的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告宋某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款162600元、三金（戒指、手镯、项链）价值29154元、其他物品价值34339元，共计226093元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：赵某经媒人介绍与宋某1相识，2019年10月至2019年11月期间，三被告先后通过媒人收受原告彩礼款162600元及戒指、手镯、项链以及重大物品、衣服等。2019年农历十一月初二赵某与宋某1按照风俗举行结婚仪式，在举行仪式后宋某1便不顾赵某的反对多次外出务工，且不愿意告知务工地点。2020年3月开始宋某1便不再回赵某家居住。后双方协商彩礼款返还未果，故具状起诉。 陈某、宋某2辩称，1、原告所诉与客观事实不符，女方按习俗收见面礼36600元、定亲礼118000元，合计154600元，三金两人不知情；2、本案过错方在原告；3、女方陪嫁物品及花费55880元，应予以扣除；4、原告主张的烟酒鸡鱼肉等物品应视为赠与。 宋某1未答辩，亦未提供证据。 本院审理查明，赵某与宋某1经人介绍相识，2019年10月至2019年11月期间，原告给付被告见面礼36600元、“金猪”款6000元（风俗所需猪肉折成现金俗称“金猪”）、彩礼款118000元、价值29154元的“三金”（钻石戒指、金手镯、金项链）。××××年××月××日赵某与宋某1按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，未办理结婚登记手续，双方未生育子女。双方自2020年3月开始分居至今。另查明，宋某1有婚前财产即其嫁妆：组装柜一组、沙发一组、壁挂空调一个、蚕丝被一件、棉被五件、四件套一件、灯一个、脸盆两个。宋某2、陈某系宋某1父母。 本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。赵某与宋某1未办理结婚登记手续，故对赵某请求宋某1、陈某、宋某2返还彩礼款诉讼请求予以支持；关于“三金”，陈某、宋某2辩称不知情，宋某1亦未到庭答辩，赵某所举证据能证实其已将价值为29154元的“三金”首饰交付于宋某1，故认定该“三金”现在宋某1处；宋某1婚前个人财产（详见审理查明部分）现均在赵某家中，归赵某所有，应折抵部分彩礼款；综上，结合双方同居时间不到六个月及三被告接受赵某彩礼款总额（含“三金”首饰款），酌情以宋某1、陈某、宋某2返还赵某彩礼款（含“三金”首饰款）125000为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宋某1、陈某、宋某2于本判决生效之日起10日内返还原告赵某彩礼款125000元。 二、在原告赵某处的被告宋某1的婚前个人财产（详见审理查明部分）归原告赵某所有。 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由原告赵某负担1100元，被告宋某1、陈某、宋某2负担1245.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇二〇年七月三十日 书记员  马悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初11047号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区北辰路860号绿地香树花城53号楼19层，统一社会信用代码91610000567107204D。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：卢丽萍，女，1974年8月6日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告卢丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年七月十日书记员  李雅婷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执635号申请执行人：中国人民解放军湖北省军区荆州离职干部休养所，住所地：荆州市荆州区拥军路19号，统一社会信用代码：A1100000MK0043257R。负责人：梅舟川，该所所长。委托诉讼代理人：万叶宏，湖北吕军律师事务所律师。被执行人：邓明焕，男，1966年11月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人中国人民解放军湖北省军区荆州离职干部休养所与被执行人邓明焕房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1003民初1661号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓明焕在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入67941.96元【含本金54625元、利息10449.84元（以54625元为基数从2016年6月26日起暂计至2020年7月7日止按人民银行同期贷款利率4.75%计算）、迟延履行金1147.12元（以54625元为基数从2020年3月7日起暂计至2020年7月7日止按日万分之一点七五计算）、案件受理费713元、执行费1007元）】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月十日书记员  杨 瑞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执577号申请执行人：某银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区，统一社会信用代码：9122XX。法定代表人：高波，行长。被执行人：周亮，男，汉族，1968年5月1日生，现住松原市。被执行人：张文革，女，汉族，1968年11月26日生，现住松原市。被执行人：松原市某房地产开发有限责任公司，住所地松原市，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：孙炎，经理。申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人周亮、张文革、松原市某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据是松原市宁江区人民法院于2018年11月21日作出了(2018)吉0702民初5860号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人某银行股份有限公司松原分行作为申请执行人申请执行，因提供被执行人信息不符，无法进行查控及进行执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回申请执行人某银行股份有限公司松原分行的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇二〇年七月三十一日书记员  毕远杰
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初101号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人温某某，男，1990年4月27日出生，山东省乐陵市人，汉族，小学文化，无业，家住山东省乐陵市。因本案于2020年5月10日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人王某1，男，1988年4月7日出生，河北省盐山县人，汉族，小学文化，无业，家住河北省盐山县。因本案于2020年5月10日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人王某2，男，1990年1月21日出生，河北省盐山县人，汉族，初中肄业，无业，家住河北省盐山县。因本案于2020年5月10日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕43号                  指控事实              2020年4月4日许，被告人温某某、王某1、王某2共谋后通过中缅边境小路，从镇康县南伞镇非法出境至缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市。同年4月24日23时35分许，三人沿镇康县南伞镇南伞口岸附近的“干河”边境小路非法入境，行至“干河”桥下时被中国清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。                        指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人温某某、王某1、王某2系坦白，可以从轻处罚；建议分别判处被告人温某某、王某1、王某2拘役四个月，并处罚金人民币四千元。                        被告人及      辩护人意见              被告人温某某、王某1、王某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人李春荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被告人温某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对其从轻处罚。      辩护人郭红军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被告人王某1自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。      辩护人陈璐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被告人王某2自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；王某2系初犯，已经缴纳罚金，建议对其从轻处罚。                                    判决理由              被告人温某某、王某1、王某2违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人温某某、王某1、王某2系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。辩护人李春荣、郭红军、陈璐提出的辩护意见符合法律规定和本案实际，均予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项、第六条第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果                    一、被告人温某某犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年9月9日止。)       二、被告人王某1犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年9月9日止。)      三、被告人王某2犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年9月9日止。)                        权利告知                    如不服本判决，可在接到接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                              审 判 员  肖奕昆                                        二Ο二Ο年七月十五日                                                            书 记 员  穆月蕊
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1174号之一营口安和物业服务有限公司、宋传军：营口安和物业服务有限公司与宋传军服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。执行员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保44号 申请人:河北熠昌耐磨材料有限公司，统一社会信用代码：91130525097157804B,住所地：河北隆尧经济开发区北区宣务路中段路南。 法定代表人：董群格，该公司董事长。 委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 委托代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被申请人:凌源市宏城碎石加工有限公司，统一社会信用代码：912113820640517559,住所地：凌源市三十家子镇小狐山村。 法定代表人：李刚，该公司经理。 申请人河北熠昌耐磨材料有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人凌源市宏城碎石加工有限公司名下银行存款420000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人凌源市宏城碎石加工有限公司银行存款420000元。 案件申请费2620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年七月三日 书记员  王 盼
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初236号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人杨鑫，男，1985年9月19日出生于河南省洛阳市，汉族，大专文化，住所地南京市秦淮区，户籍地河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月9日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。辩护人程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]215号起诉书指控被告人杨鑫犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月18日向本院起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官郭月芳出庭支持公诉，被告人杨鑫及其辩护人谢文伟、程豪到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月至2016年2月，马林宇等人（均另案处理）在南京市秦淮区先后注册成立上海中赢金融信息服务有限公司南京分公司、中赢卓信财富投资管理（北京）有限公司南京分公司、中赢卓信财富投资管理（北京）有限公司南京第一分公司。上述公司成立后，通过业务员发放传单、口口相传等方式，向社会不特定公众宣传该公司“中赢宝”等理财产品，承诺一定期限内还本付息，与不特定社会公众签订《出借咨询服务协议》等协议，变相吸收公众存款。2014年7月至案发，被告人杨鑫历任上述公司经理期间，负责公司日常经营管理，通过上述方式变相吸收公众存款共计人民币2000余万元。2019年9月9日，被告人杨鑫被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨鑫退出违法所得人民币10万元。为证实上述指控，公诉机关提交了银行账户明细、工商资料、出借咨询服务协议等书证、证人王某、邵某等人的证言、集资参与人王玲、费某等人的陈述、被告人杨鑫的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨鑫变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人杨鑫归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨鑫对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人杨鑫在案发前主动配合公安机关调查，将公司材料交给公安机关，认罪认罚。2.被告人杨鑫系初犯。3.被告人家属也投资数百万元，损失较重。被告人主动退缴违法所得10万元。综上，建议对被告人杨鑫从轻处罚。经审理查明，2013年12月至2016年2月，马林宇等人（均另案处理）在南京市秦淮区先后注册成立上海中赢金融信息服务有限公司南京分公司、中赢卓信财富投资管理（北京）有限公司南京分公司、中赢卓信财富投资管理（北京）有限公司南京第一分公司。上述公司成立后，通过业务员发放传单、口口相传等方式，向社会不特定公众宣传该公司“中赢宝”等理财产品，承诺一定期限内还本付息，与不特定社会公众签订《出借咨询服务协议》等协议，变相吸收公众存款。2014年7月至案发，被告人杨鑫历任上述公司经理期间，负责公司日常经营管理，通过上述方式变相吸收公众存款共计人民币2086.265万元，造成损失共计人民币1957.922197万元。2019年9月9日，被告人杨鑫被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨鑫退出违法所得人民币10万元。上述事实有公诉机关提交，经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人杨鑫的供述与辩解；2.证人蔡某、李某、盛某、邵某、缪某、王某、范某等人的证言；3.集资参与人王玲、费某、王冬梅、胡文军等人的陈述、辨认笔录；3.名单、投资金额、实际损失、业务员等统计表；4.投资参与人登记表、出借咨询与服务协议、信用风险评估与控制管理服务协议、融宝支付合作协议；5.银行历史交易明细；6.工商注册资料；7.开户信息、交易信息；8.情况说明；9.审计报告；10.金运刚等人的证言、刑事判决书；11.江苏省暂扣款（物）专用收据；12.户籍资料、抓获经过等。本院认为，被告人杨鑫变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人杨鑫犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨鑫与他人共同实施非法吸收公众存款行为，系共同犯罪。被告人杨鑫系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨鑫认罪认罚，系初犯且主动退缴违法所得人民币10万元，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨鑫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2023年1月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨鑫以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的经济损失（被告人杨鑫退缴的违法所得人民币10万元在执行中按比例发还集资参与人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 云人民陪审员 朱 燕人民陪审员 刘建明二〇二〇年七月二十四日见习书记员 夏美玲
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保506号 申请人：杨某某，女，1982年2月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人：郭某某，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人杨某某于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭某某银行存款65000元或查封其相应价值的财产。申请人杨某某以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某某银行存款65000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费670元，由申请人杨某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月十五日 书记员 孙振辉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢414号李玉英：本院在执行你与被执行人王英彪、张红雨民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢414号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初135号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人吴泽军，男，1969年11月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人吴泽军犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员刘宝德出庭支持公诉，被告人吴泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2020年4月11日21时许，被告人吴泽军酒后驾驶黑Ｂ×××××的二轮摩托车，沿龙沙区永安南大街行驶至永安南大街83号门前时被公安机关查获。经鉴定：被告人吴泽军静脉血液中乙醇含量为177.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴泽军醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处吴泽军拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人吴泽军对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人吴泽军在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。吴泽军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴泽军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚明人民陪审员  李晶娇人民陪审员  王会艳二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8573号原告：卓迪，男，汉族，1981年10月3日出生，住贵州省凯里市。原告：张翠翠，女，汉族，1985年9月3日出生，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：卓迪，男，汉族，1981年10月3日出生，系张翠翠之夫。被告：李美义，男，汉族，1984年2月10日出生，住湖北省石首市。被告：凯里市步步高灯饰经营部，住所地贵州省凯里市金井源建材城8号、22号门面。统一社会信用代码：92522601MA6EYGHF0Q。经营者：陈银宝。原告卓迪、张翠翠诉被告李美义、凯里市步步高灯饰经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告卓迪（同时系张翠翠的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告李美义、凯里市步步高灯饰经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓迪、张翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告6000元整；2.判令被告赔偿原告与被告交易之日起至2020年6月10日期间的资金占用费861.33元（按年利率4.75%计算）；3.判令被告赔偿从原告立案之日起除以上诉讼请求外直至退还和赔偿完原告的所有费用之日止的资金占用费，按23.75元每月计算，不足一个月按一个月计算；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月18日在凯里国际商贸城顶上集成吊顶门店购买装修厨卫吊顶材料，当时在门店外共全款刷卡支付6000元。后经原告查询刷卡交易明细，当时实际收款的是凯里市步步高灯饰经营部账号。被告李美义、官秋菊夫妇于2018年3月份将店面转给他人经营，但未告知原告，也未给原告送货安装和退款给原告。现被告李美义、官秋菊已不在凯里市，原告通过多种方式均联系不到被告。被告凯里市步步高灯饰经营部不管因什么缘由通过自己名下的刷卡机收了原告的6000元，现因原告没有得到商品，也找不到李美义、官秋菊，那么凯里市步步高灯饰经营部应承担责任，如数退还2017年6月18日原告的6000元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李美义书面辩称，一、原告不在湖北荆州，不属于管辖范围。二、此单已过去三、四年，我们认定两年内不装修，视为业主自动放弃，应作为违约金抵扣掉业主的定金，因为我们进的材料已报废处理。三、此店已经转让给别人两年多了，事后与我无关。四、过错不在于我，在于客户违约，没按时提出异议和打电话沟通。被告凯里市步步高灯饰经营部未答辩未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市顶上吊顶经营部成立于2015年4月17日，经营五金、家具及室内装饰材料等，李美义系经营者。2017年6月18日，卓迪及张翠翠向凯里市顶上吊顶经营部预订厨房和卫生间装饰用品等，双方未签订书面买卖合同，凯里市顶上吊顶经营部开具了一份编号为0065580的《顶上集成吊顶预订单》和一份编号为0002963的交易单，载明了预定内容、客户基本情况、付款金额、送货地址等，未载明有货物交付时间。凯里市顶上吊顶经营部在编号为0002963的交易单上加盖印章，官秋菊作为经办人在两份单据上签字，张翠翠在单据的客户及业主签名处签字。卓迪于当日通过信用卡刷卡交易的方式向凯里市顶上吊顶经营部支付了货款，收款的账户为凯里市步步高灯饰经营部。现凯里市顶上吊顶经营部已注销，至今未向卓迪、张翠翠交付货物及退还款项。2020年7月28日，原告卓迪、张翠翠向本院申请撤回对官秋菊的起诉。本院认为，李美义、凯里市步步高灯饰经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并视为被告放弃对原告所举证据质证的权利。本案为买卖合同纠纷，合同的相对方为卓迪、张翠翠和凯里市顶上吊顶经营部，因凯里市顶上吊顶经营部已注销，其经营期间的债务，应以经营者李美义的个人财产承担。本案中，被告李美义经营五金、家具及室内装饰材料等产品,作为经销商收取原告预付货款后,双方之间的买卖合同关系成立,理应按预付货款金额向原告供货,因被告李美义经营的凯里市顶上吊顶经营部已注销，且其本人未再经营,合同已无继续履行的可能,故原告要求被告李美义偿还所欠预付款6000元的诉讼请求理由成立,且不违反法律规定,本院予以支持。原告诉请的资金占用费是被告李美义占用其资金所造成的实际损失,因双方未约定有利息条款,原告诉请按照年利率4.75%计算自交易之日至2020年6月10日期间的资金占用费861.33元，之后至实际清偿之日的资金占用费按23.75元每月计算，较为公平合理，本院酌情予以支持。对于凯里市步步高灯饰经营部是否应当承担责任的问题，因凯里市步步高灯饰经营部并非案涉买卖合同的相对方，原告诉请由其承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告李美义虽提出管辖异议，但其未提交书面申请也未明确提出移送管辖的法院，且在向其释明后也未提交书面申请，故视为其未提出申请，本院不予审查。对于李美义提出的其他抗辩主张，因其未提交证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美义于本判决生效之日起五日内退还原告张翠翠、卓迪货款6000元及支付资金占用期间的资金占用费（截止2020年6月10日的资金占用费为861.33元，之后的资金占用费以6000元为基数,按每月23.75元计算自2020年6月11日起至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告张翠翠、卓迪的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告李美义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇二〇年七月三十日法官助理张健婕书记员杨腊萍
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初211号原告：陈丽汉，男，1967年6月4日出生，汉族，住广东省封开县*****************，公民身份号码：442***********001。被告：童淑珍，女，1953年5月3日出生，汉族，住广东省封开县********(*******，公民身份号码：441************029。原告陈丽汉诉被告童淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽汉到庭参加了诉讼，被告童淑珍经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽汉提出诉讼如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金两万元正(20000元)，并按月利率2%计算利息至还清借款日止。2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日，被告因资金周转困难向原告借款两万元正作为家庭装修使用，原告同意后当天以现金方式出借了两万元正给被告，被告收到借款后当天向原告出具了《借款条》一张，约定借款时间从2018年3月25日至2018年9月25日止，借款期限为六个月，到期归还本金给原告，借款到期后，经原告多次催促被告归还借款，但被告以各种理由推托至今仍没有归还借款给原告，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告童淑珍在法定的举证和答辩期限内未向本院提交任何证据和答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，被告童淑珍向原告陈丽汉借款2万元用以家庭装修。原告以现金方式向被告支付了2万元的借款，被告收到借款后于当日在其本人身份证复印件上立写借条“现向陈丽汉借现金人民币20000元（贰万元整）借来家庭装修用。特立此据。借钱人：童淑珍，2018年3月25日”。上述事实有被告身份证复印件、借条、庭审笔录予以证实，本院确认。原告主张借款期限为2018年3月25日至2018年9月25日，但并无证据予以证实本院不予认可。本院认为，被告与原告之间的借贷关系明确，事实清楚，借贷关系合法成立，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告与被告并未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内予以偿还，但被告至今尚未归还借款，已经构成违约，应当承担违约的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权要求被告偿还借款2万元。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者和约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款人利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告并未约定借期内利率，原告主张从借款之日起计算利息，没有依据，本院不予支持，被告应从逾期之日即从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告童淑珍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童淑珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽汉偿还借款本金2万元，并支付以尚欠本金额为本金从2020年3月27日起按照年利率6%计算至还清借款之日止的利息。二、驳回原告陈丽汉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告童淑珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  洪木清人民陪审员  伍锦棉人民陪审员  李丽琴二〇二〇年七月八日法官 助理  刘秀平书 记 员  杨嘉雯
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初787号原告：佛冈县石角镇诚达租车行，地址：佛冈县*********，统一社会信用代码：92441821MA4YD3HK69。经营者：邓武都，男，1988年7月17日出生，汉族，住英德市******委会圳口组。身份证号码：441************415。被告：罗德深，1996年8月10日出生，汉族，住佛冈县***************，身份证号码：441************616。原告佛冈县石角镇诚达租车行诉被告罗德深租赁合同纠纷一案，本院2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告佛冈县石角镇诚达租车行经传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告佛冈县石角镇诚达租车行撤诉处理。案件受理费286元，减半收取143元，由原告佛冈县石角镇诚达租车行负担。审 判 长  王恩宽人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二〇年七月二十八日书 记 员  廖敏怡附：引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1067号本院受理申请执行人王明星申请执行被执行人郭国权劳务合同纠纷一案，被执行人郭国权应履行的义务已于2020年7月30日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2707号 原告：翟宝珍，女，1982年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：姚凯元，男，1989年9月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告翟宝珍与被告姚凯元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟宝珍、被告姚凯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟宝珍向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆修理费及玻璃贴膜费共14142元；2.本案诉讼费由被告承担；3.车辆保全标的款及保全申请费由被告承担共6220元。事实与理由：2020年4月13日21时45分，原告翟宝珍驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿着通达南路由北向南在西侧第二车道正常行驶，车速40千米每小时，行至通达南路与电厂路交汇路西北50米处时，被告姚凯元驾驶叉车由西向东穿越马路，且其叉车前面的两个铲子升至空中1米高侵入原告行驶的车道，造成两车相撞，并造成原告车辆前挡风玻璃破裂、汽车Ａ柱破损、后视镜破损、汽车叶子板破损、右前门变形的交通事故。经罗庄区交警大队交通事故责任认定，被告姚凯元在本次交通事故中负主要责任。综上所述，原告认为，被告的行为对原告车辆造成了严重损坏。为维护原告的合法权益，现提起本案诉讼。 姚凯元辩称，事故发生属实，但对原告的起诉数额有异议，原告主张的车损数额过高，且原告的车门、门框、翼子板本可以修理，不应该更换。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月13日21时45分，姚凯元驾驶的叉车沿通达南路西侧沿街由西向东行驶至通达南路上路时，与沿通达南路由北向南行驶的翟宝珍驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：姚凯元负事故主要责任；翟宝珍负事故次要责任。 鲁Ｑ×××××号车辆为原告实际所有，事故发生后，原告将Ｑ×××××号车辆交山东翔宇汽车服务有限公司维修，产生维修费用13542元。庭审中，被告就案涉车辆的部分零部件是否已经更换以及是否需要更换申请鉴定，经本院委托后，2020年7月15日，因被告未缴纳评估费，致鉴定程序终止退回。原告另提交了美尔特名车会所出具的收据，并据此主张贴膜费600元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告姚凯元肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。原告主张的车辆损失有维修单位出具的发票、维修明细佐证，且维修部位与双方提交的事故现场照片基本吻合，故对该维修费用本院依法予以支持。被告虽有异议，并申请鉴定，但因其未缴纳评估费致鉴定程序终止，因此导致其主张的事实无法查清的，被告应对此承担举证不能的法律后果。对原告主张的贴膜费600元，因未提交正规票据，且并非车辆维修必然产生的费用，本院依法不予支持。关于原告主张的车辆保全标的款，系原告申请保全时提供的担保金，不属于被告赔偿的范围，原告可待条件成就后支取。被告驾驶的叉车属于特种作业设备，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》中规定的应该投保交强险的“机动车”,亦不在《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的投保交强险的范围内,故根据本案事故原因和责任大小，本院依法判定被告赔偿原告车辆损失13542元的70%为9479.4元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下： 一、被告姚凯元赔偿原告翟宝珍车辆损失9479.4元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告翟宝珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取计155元，申请费220元，由原告翟宝珍负担200元，被告姚凯元负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王雨情