上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7907号原告：于某，女，1981年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：赵某某，男，1981年7月13日出生，白族，住上海市宝山区。原告于某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：要求分割保险合同号为PXXXXXXXXXXXXXXX中国平安人寿保险合同利益，要求该份保险利益归原告所有，被告配合原告变更投保人，被告支付原告保险利益人民币(以下币种同)32,650元。事实与理由：原、被告于2008年10月登记结婚，2019年6月，经法院判决离婚。保险合同号为PXXXXXXXXXXXXXXX中国平安人寿保险合同(以下简称“系争保险”)系原、被告婚后以夫妻财产共同购买，系争保险于2008年12月12日生效的，保险费用由原告给被告现金缴纳，每年缴纳6,300余元，系争保险属于投资类的养老型保险，有需要可随时取出，缴满十年后可以选择取出或者继续缴纳，投保人系被告，被保险人系原告。被告已从该份保险中提取66,300元，保单目前剩余现金价值1,000余元，对取走款项和剩余价值，原告认为应当与被告对半分割，被告应支付原告32,650元。被告赵某某辩称，不同意原告诉请。系争保险的保险费系被告母亲王丽娟将现金交给被告，由被告存入绑定的工商银行卡后每年定期扣缴，该份保险系投资型保险，已经缴满十年，2017年12月后未再缴纳保费，保单目前现金价值1,208.73元。被告于2019年8月从系争保险中分几次提取66,300元，提取该款项后资金一直存在被告工商银行卡上。但被告已经通过现金方式将33,000元作为领取保单价值的补偿支付给原告。因系争保险出资人为被告母亲，现被告要求原告返还已支付给原告的33,000元，原告返还后，被告同意保单变更保单投保人。原告处有两份新华防癌保险，原投保人系被告，被保险人系原告，出资人系被告母亲王丽娟。2018年夏，两份保险投保人变更为原告。变更投保人时，原告承诺补偿被告母亲25,000元，但至今未付，原告应履行承诺，将25,000元补偿给被告母亲。另外，原告名下有尾号5213浦发银行定期一本通、尾号8609工商银行卡及绑定的上海证券龙镇路证券营业部客户号XXXXXXXXXXXX账号，银行卡内资金及证券账户内资金、股票等财产，离婚时未予以分割，应当按照夫妻共同财产进行分割，分割时间截点为2018年1月底。针对被告的辩称，原告陈述，两份新华保险系疾病险、防癌险性质，为被告母亲对原告的赠与，原告也未承诺向被告母亲进行保费补偿。认可原告名下尾号5213浦发银行定期一本通、尾号8609工商银行卡及绑定的上海证券龙镇路证券营业部客户号XXXXXXXXXXXX内资金、股票分割时间截点，其中证券账户内股票已于2018年6月卖出，尾号5213浦发银行卡内余额1万余元已于2018年3月取出。自2018年2月起至2018年9月底，儿子随原告生活，期间被告未支付过抚养费，提取的钱款支付在孩子的学费、生活费和其他教育费用上，所以不应当对上述财产再进行分割。针对原告的陈述，被告补充表示，2018年10月至2019年7月原、被告正式判决离婚期间，儿子由被告抚养，被告也支付了相应费用，所以应当对2018年1月底原告名下的银行卡内资金、证券账户内资金、股票进行分割。本院经审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻，双方于2008年10月登记结婚，2019年6月，经法院判决离婚。保险合同号为PXXXXXXXXXXXXXXX中国平安人寿保险合同购买于双方婚姻关系存续期间，投保人赵某某、被保险人于某，生存保险金受益人于某，身故保险金受益人赵某某。保险项目为，投保主险：智盈人生(810)，保险期间终身，缴费年限终身，基本保险金额120,000元，保险费6,000元；附加一年期短险：健享人生B(522)、附加意外08(518)、意外医疗09(519)，年交保费共计6,294.50元。该保险合同于2008年12月13日生效。被告赵某某于2019年8月间从系争保险中分批次提取保单价值共计66,300元。原、被告确认系争保险目前现金剩余价值1,208.73元。审理中，原、被告一致确认需要分割的银行存款、证券股票价值：原告名下上海证券龙镇路证券营业部客户号XXXXXXXXXXXX账号内股票卖出价值1,400元、2018年1月底原告名下尾号8609工行卡余额1,017元、尾号5213浦发银行卡余额10,493元。离婚诉讼时，原、被告财产分割的时间截点为2018年2月。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告在婚姻关系存续期间所获得的财产应为夫妻共同财产，系争保险于原、被告婚姻关系存续期间购买，原、被告双方均未提供证据证明实际出资人，故该保险利益应作为夫妻共同财产共同分割，本案中，保险提取资金和保单剩余现金价值应当作为夫妻财产进行分割。现，原告要求变更投保人后，保险合同权利义务由其承担享有，本院予以准许。被告以该保险的出资人为被告母亲为由，要求原告返还33,000元，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告未就将保险提取资金后33,000元现金交给原告提供交付过程的证据，故对此事实本院亦不予认定。被告以原告在变更两份新华保险投保人时承诺向被告母亲进行补偿25,000元，对此被告并未举证，原告亦予以否认，且涉及案外人利益，故本案不予处理。原、被告双方就原告名下需要分割的银行卡余额及证券账户内资金、售出股票价值情况达成一致意见。原、被告于2018年2月开始分居，2018年2月至2018年9月，双方之子随原告共同生活，但2018年10月至离婚判决生效期间，双方之子随被告共同生活，结合原、被告离婚诉讼时财产分割的时间截点，原告要求对银行卡余额及证券账户内资金及股票不再分割的观点，本院不予采纳，对上述财产应当进行分割。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国平安人寿保险股份有限公司保单号为PXXXXXXXXXXXXXXX中国平安人寿保险合同的权利义务由原告于某承担和享有，被告赵某某于本判决生效之日起十五日内配合原告于某办理该保险合同投保人的变更手续；二、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内支付于某保单利益折价款32,545元；三、原告于某名下原告名下上海证券龙镇路证券营业部客户号XXXXXXXXXXXX账号内资金余额、股票归原告于某所有、原告于某名下尾号8609工商银行卡、尾号5213浦发银行卡余额及孳息归原告于某所有；四、原告于某于本判决生效之日起十五日内支付被告赵某某6,455元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由原告于某负担65元，被告赵某某负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周羚敏二〇二〇年七月十日法官助理 顾名锦书 记 员 熊 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。