江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终4078号上诉人（原审被告）：季昌标，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市局巢区。委托诉讼代理人：从振，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山梓澜电子材料有限公司，住所地昆山市大通路1020。法定代表人：宋海龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：肜子良，男，1966年10月14日出生，汉族，住河南省新野县。原审被告：昆山香莹丽电子科技有限公司，住所地昆山开发区建通路88号2号房。法定代表人：肜子良，该公司负责人。上诉人季昌标因与被上诉人昆山梓澜电子材料有限公司（以下简称梓澜公司）、肜子良及原审被告昆山香莹丽电子科技有限公司（以下简称香莹丽公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1892号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年4月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。季昌标向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回梓澜公司的全部诉讼请求或发回重审2.一审、二审诉讼费用由梓澜公司承担。事实和理由：1.梓澜公司法定代表人宋海龙与香莹丽公司法定代表人肜子良恶意串通,损害香莹丽公司合法权益，进而损害季昌标合法权益。2.梓澜公司一审提供的证据材料所反映的事实与其一审庭审陈述存在矛盾。3.梓澜公司及肜子良应当返还的一审鉴定费用为19280元，而非16640元。梓澜公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令香莹丽公司向梓澜公司支付货款95481元及利息（从起诉之日起计算）；2.季昌标、肜子良在未出资本息范围内对上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3.诉讼费用由香莹丽公司、季昌标、肜子良承担。一审法院经审理查明，梓澜公司与香莹丽公司素有业务往来，由梓澜公司为香莹丽公司提供PET薄膜、PE离型膜等。2017年11月25日，双方进行对账，香莹丽公司确认结欠梓澜公司货款95481元未付。香莹丽公司的法定代表人肜子良补签了送货单。梓澜公司催讨未果，遂向一审法院提起诉讼。一审另查明，根据国家企业信息公示系统显示，香莹丽公司的股东为梓澜公司法定代表人宋海龙、季昌标、肜子良三人；三人的认缴出资日期均为2047年6月26日。在2019年3月18日庭审中，梓澜公司及肜子良均称送货单和对账单是载明的时间形成的。在2019年7月23日的庭审中，梓澜公司称六张送货单是肜子良一次性补签的，对账单和送货单是一起签的，就是对账单落款的时间签的；当时双方关系很好，原来的送货单直接给了香莹丽公司的人员，没有签字拿回来，送货是路边随便叫的货车送到蓬溪北路843号（香莹丽公司租赁的厂房地址），写的肜子良的电话，如果肜子良不在，他可能让其他人收货。在2019年7月23日的谈话中，肜子良又称送货单是在签对账单的那天一次性补签的，并称送货的时候关系比较好，是没有送货单的，由梓澜公司叫的货车送货，送到香莹丽公司当时的地点蓬溪北路843号，由业务员刘莉签收。案件审理过程中，一审法院要求梓澜公司提交季昌标、肜子良出资义务已到期的相应证据，梓澜公司未在指定期间内提交。一审法院审理过程中，季昌标申请对六张送货单、一张对账单的打印及签字形成时间进行鉴定。2019年6月3日，南京东南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为六张送货单上的签名字迹“肜子良”形成时间基本一致，不应有各自标称日期所示的时间差，由于送检材料自身条件所限，不能鉴定六张送货单与一份对账单上签名字迹“肜子良”的具体形成时间。此次鉴定产生鉴定费16640元。梓澜公司对鉴定意见书真实性无异议；季昌标对鉴定意见书无异议，其没有见到送货单的货物，对一次性补签送货单有异议；香莹丽公司、肜子良对鉴定意见书无异议。一审法院对鉴定意见书予以认定。一审法院认为，梓澜公司与香莹丽公司之间的买卖合同关系合法有效，香莹丽公司结欠梓澜公司货款95481元未付，梓澜公司要求香莹丽公司支付欠款并自起诉之日即2019年1月24日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。梓澜公司及肜子良在2019年3月18日庭审中未对送货单的签字时间做如实的陈述，导致鉴定的发生，故鉴定费用16640元由梓澜公司及肜子良各半负担为宜。季昌标、肜子良的认缴出资日期均为2047年6月26日，梓澜公司要求季昌标、肜子良在未出资范围内承担责任，缺乏依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、香莹丽公司于判决生效之日起十日内支付梓澜公司货款95481元及利息损失（以95481元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年1月24日起计算至实际给付之日止）。二、驳回梓澜公司的其他诉讼请求。案件受理费2188元，由香莹丽公司负担。鉴定费16640元，由梓澜公司、肜子良各半负担8320元，此款季昌标已预交，梓澜公司、肜子良于判决生效之日起十日内直接支付季昌标。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，香莹丽公司提交其与安徽百业兴旺电子材料贸易有限公司（以下简称百业兴旺公司）的相关诉讼材料一份，根据（2018）苏0583民初15262号民事判决书，香莹丽公司与百业兴旺公司存在聚酯薄膜的买卖合同关系。用以证明香莹丽公司在2017年期间对聚酯薄膜有需求，季昌标对证据真实性认可，但不认可其证明目的。二审期间，季昌标提供鉴定费转账凭证，证明具体费用为19280元。但南京东南司法鉴定中心因本案鉴定事宜，开具了金额为16640元的增值税专用发票，确定本案鉴定费为16640元。本院认为，梓澜公司与香莹丽公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人应当按约履行各自义务。梓澜公司向香莹丽公司交付了PET薄膜、PE离型膜等货物，双方于2017年11月25日进行对账，香莹丽公司法定代表人肜子良补签了送货单并确认结欠梓澜公司95481元货款未付。一审法院判令香莹丽公司支付货款及逾期利息并无不当。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本案梓澜公司自2019年1月24日起至2019年8月19日止的利息损失，以95481为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行日止的利息损失，以95481元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。季昌标上诉称梓澜公司与香莹丽公司恶意串通，梓澜公司一审提供的证据材料所反映的事实与其一审庭审陈述存在矛盾。季昌标认为香莹丽公司在2017年期间，对聚酯薄膜没有需求，但根据香莹丽公司与百业兴旺公司的诉讼可见，香莹丽公司在2017年，与百业公司存在购销聚酯薄膜的业务，季昌标认为香莹丽公司不需要聚酯薄膜，从而可认定存在恶意串通的抗辩理由不成立，本院不予采纳。季昌标主张鉴定费为19280元，并提供转账凭证一份，但该凭证并非最终结算依据，根据南京东南司法鉴定中心开具的最终结算发票，确定本案鉴定费为16640元。一审认定本案鉴定费为16640元，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。由于季昌标提供鉴定费转账凭证证明鉴定费有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费2188元，由上诉人季昌标负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  李晓琼二〇二〇年七月三十日书记员  谢丽芳法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。