海南省海口市中级人民法院民事判决书（2020）琼01民终1219号上诉人（原审原告、反诉被告）：海南全景房地产开发有限公司。住所地：海口市秀英区长怡路6号全景花园综合楼301室。统一社会信用代码：9146000073583038XT。法定代表人：张某，该公司董事长。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：钱某，该公司董事。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许某，海南金裕律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：丁某，男，1960年7月9日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，北京市科瀚律师事务所律师。上诉人海南全景房地产开发有限公司(以下简称全景公司）与上诉人丁某因合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初5816号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。全景公司上诉请求：1.依法撤销（2019）琼0105民初5816号民事判决书，支持全景公司一审的诉讼请求；2.诉讼费用由丁某承担。事实与理由：一、一审法院认定“本案纳税义务人为全景公司，并非全景公司的原股东（包括丁某）”与事实不符。有限责任公司是股东按一定的出资比例，依法注册成立。在经营中形成的税费，应由公司全体股东承担。企业法人向税务机关缴纳企业税费的前提条件，是公司股东先将应承担的税费留在公司账户上，最终由企业法人向国家纳税。我国税法又规定股东应缴纳各种税费，由企业代扣代缴。可见实际纳税人是有限责任公司的股东，企业法人只是股东缴纳国家税费的平台。《公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”全景公司在原股东工商部门备案的《有限责任公司章程》中第六条第（二）款第3项已明文规定股东；“以所认缴的出资额承担公司债务”。企业拖欠税费实际上是欠国家的钱，在这里国家税务机关是债权人，全景公司是债务人，依据公司法第三条和全景公司企业章程第六条规定，全景公司所欠的税费应由全体股东按投资比例来承担。丁某在2010年3月8日已将所持有的全景公司股份全部转让，早已不是全景公司的股东。在股份转让前已对公司财产进行清算，现已与全景公司没有任何债权债务关系。全景公司与丁某在2010年3月8日签订《备忘录》第六条中已对纳税主体、如何纳税做了明确约定：“为了解决各项税费问题，甲、乙双方一致同意，在本次分配利润时，从利润中先预留约842700元给甲方。由甲方负责缴纳各项税费，剩余利润按出资比例分配给原股东，如842700元不足缴纳各项税费，则不足部分再由原股东按原投资比例出资缴纳”。可见《备忘录》已对纳税主体、纳税方式、纳税的数额已作了明确的约定。即（1）涉案的真正纳税主体为全景公司原股东，并非全景公司；（2）原股东按投资比例承担税费；（3）原股东将应纳的税款先交到全景公司账户；（4）由全景公司代各位股东向国家缴纳税款。这充分证明本案纳税义务人是全景公司原有股东。2010年3月8日全景公司与丁某及案外人门长忠、钱某签订的《备忘录》，实际上就是一份原公司解散清算合同。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款约定：“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”第三款约定：“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。”但全景公司原股东却在拖欠国家税款的情况下，将公司财产全部瓜分是没有法律依据的。可见补交拖欠税款的纳税人是全景公司的原股东丁某，而不是全景公司。很显然原股东所欠税务机关的税费，与股权转让后的全景公司无任何关系。原股东只是借用全景公司这一平台来向税务机关缴纳所欠的各项税费，真正的纳税人是全景公司原有股东，包括丁某。二、一审法院认定“本案系原告向其原股东行使追偿权。”实属认定事实有误、适用法律错误。1.全景公司与丁某之间，不存在债权、债务关系。也没有为丁某承担过什么债务。何来追偿权一说。2.全景公司是依据合同即《备忘录》第六条的规定要求丁某支付拖欠的国家税款符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”丁某应严格履行《备忘录》第六条约定的，按比例承担原全景公司拖欠的国家税款，并先将税款交给全景公司，由全景公司代为缴纳所欠的国家税款的义务。可见全景公司的诉求是代收代缴国家税款，并非主张全景公司的债权（民事权利）。丁某的债权人是国家税务机关，并非全景公司，一审法院将全景公司依据《备忘录》第六条的约定代收代缴拖欠的国家税款，认定为向原股东行使追偿权，没有事实和法律作为依据。三、一审判决认定全景公司一审诉讼请求明显超过诉讼时效实属认定事实有误，适用法律错误。1.2010年3月8日全景公司原股东钱某、门长忠、丁某、郭海森为了转让股权，对全景公司经营期间所产生的债权、债务及积累的财产进行了清算，并依据《有限责任公司章程》第六条第（1）款权利的规定，按出资比例对公司全部资产进行了分配。为了解决原股东欠税的问题，全景公司原股东钱某、门长忠、郭海森、丁某与案外人钱某、张迪尔于2010年3月8日签订《备忘录》一份，在该《备忘录》第六条明文规定，“为了解决各项税费问题，甲、乙双方一致同意，在本次分配利润时，从利润中先预留约842700元给甲方（全景公司），由全景公司负责缴纳各项税费，剩余利润按出资比例分配给原股东。如预留的842700元不足缴纳各项税费，则不足部分再由原股东按投资比例出资缴纳。2.到目前为止，全景公司与丁某不存在任何债权、债务关系。丁某已将公司股权于2010年3月8日转让给了案外人钱某和张迪尔。因此丁某早已不是全景公司的股东，更何况丁某在股权转让前，在原股东对公司清算时，已将应得的利润和公司财产全部分光，但却故意拖欠税务部门的税费，应属恶意。丁某借用全景公司的名义故意拖欠税务部门的税费，致使全景公司至今无法足额缴纳拖欠的税费，已严重的侵害了全景公司的合法权益。根据国税函（2005）813号《国家税务总局关于欠税追缴期限有关问题的批复》规定追缴税款不适用诉讼时效。该批复明确规定：“纳税人欠缴税款的，税务机关应当依法追征，直至收缴入库，任何单位和个人不得豁免。税务机关追缴税款没有追征期的限制。”我国税法又规定，在企业经营中有限公司股东应缴纳的税费，应当由股东将应承担的税费预留在法人账户上，由法人向税务机关缴纳。可见全景公司所主张的是税费而不是债权，全景公司要求丁某补交税款并没有超过诉讼时效。四、适用法律错误。2010年3月8日丁某在转让其名下的全景公司股份时，已将2010年3月8日前经营全景公司期间应得利润及分得的公司财产全部提走，却拒不缴纳以全景公司名义拖欠的税款。现丁某早已不是全景公司的股东，却以全景公司的名义拖欠国家税款，丁某的这一行为，已给全景公司的商业信誉造成了极大的伤害，也侵害了债权人国家税务局利益。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带责任”的规定，以及《中华人民共和国民法总则》第83条：“营利法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人的利益。滥用出资人权利给法人或者其他出资人造成损失的，应当依法承担民事责任。营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。”的规定，丁某应对全景公司欠缴的税费（实际上是丁某欠的税费）承担连带责任。国家税务总局国税函（2005）813号《国家税务总局关于欠税追缴期限有关问题的批复》明确规定“税务机关追缴税款没有追征期的限制”。可见全景公司依据《公司法》第20条、《民法总则》第83条及全景公司与丁某、案外人钱某、门长忠、丁某于2010年3月8日签订的《备忘录》第6条由全景公司代缴税费的约定，全景公司向丁某追缴税款不受诉讼时效的约束。该案应适用公司法第186条的规定。可见一审法院根据《民法通则》第135条、《最高院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判令全景公司的诉讼主张已超过诉讼时效是错误的。五、由于丁某不按国家税法及公司章程的规定纳税，拒不履行按出资比例承担企业税费的行为，造成了企业法人全景公司拖欠国家税款，债权人国家税务机关有无限期的追索权利，《公司法》第20条、《民法总则》第83条又规定丁某要对此承担连带责任，可见在债权人国家税务机关追索税费有效期内不存在超过诉讼时效的问题。六、一审法院认定：“全景公司辩称应扣除鉴证费及个人房屋调整税款，但并未提交有效证据这证明该笔费用实际发生，且无合同约定及法律规定应由原股东承担该笔费用”与事实不符。①税务机关规定，房地产开发企业在房屋销售结束后，需进行税务清算，并要提交税务师事务所出具应缴纳的土地增值税情况鉴证报告。为此全景公司委托“海南德立税务师事务所”对全景公司已交纳的土地增值税情况进行了鉴证，鉴证费用为人民币100000元整。（见一审证据九）。海南德立税务师事务所于2011年4月30日出具了《海南全景房地产开发有限公司土地增值税清算鉴定报告》（见一审证据19）。事实上，该笔费用已形成公司债务，依据全景公司工商备案的《有限责任公司章程》第六条第二款：“以所缴纳的出资额承担债务”的规定，该笔鉴证费100000元人民币应由原股东共同承担。丁某占公司20%股权应承担20000元的鉴证费用。②股权转让前，原股东对公司清算时，丁某分得秀景阁C-501房一套面积154.22㎡，因丁某主管原公司的房屋销售，丁某为了少缴纳税款故意按照极低的价格2593.74元/㎡，作帐进行处理。在税务机关清算核查后认为，该套房屋不符合当时的现房销售价格，核税时上报的售销价格偏低，税务机关进了调整并确定按6889元/㎡来缴纳税款。（见全景公司一审证据8海口地税局出具的《关于海南全景房地产开发有限公司“全景花园”项目土地增值税清算审理报告》）丁某分得的秀景阁C-501房需补交税款68744.62元（调整营业税及是附加36009.08元、土地增值税32735.5元）。该房现已取得不动产权益证书，属于丁某个人财产，需补缴的税款纯属个人债务。依据全景公司与丁某签订的《备忘录》第一条：“股权变更前，如用于乙方个人目的所欠的债务，由此产生的法律后果由乙方承担”的约定，需补缴的税款68744.62元，应由丁某承担。③一审判决认定《备忘录》中预留得的税款为842700元与事实不符。事实是原股东在股权转让时，对公司进行清算时，预留给全景公司账面上只有现金574003.66元，另有债权151759元，总计为725762.66元，不足842700元，相差116937.34元。这部分款项是全景公司的垫付税款，按《备忘录》第六条的约定，及《有限责任公司章程》第六条的规定，差额款应由原股东按出资比例承担。丁某占20%股份，应承担23887.46元。一审法院按842700元计算预留税款，没有事实依据和证据支持。到目前为止，丁某拖欠的税款本金应为:20000+68744.62元+23387.46元-6046元=116086.08元。按税务机关规定，拖欠的税款每日收取万分之五得的滞纳金。七、一审判决认定全景公司于2013年3月21日才通知丁某补交税费与事实不符。2010年5月，全景公司在工商行政管理局办理完股东变更手续后，即向税务部门申报，原股东2002年至2010年经营期间产生税费事宜，因原股东丁某在主管公司财务时，会计帐目处理不规范混乱，并存在大量白条、往来账款挂帐随意的情况，欠税较多，且欠税时间较久。税务机关要求全景公司先找税务师事务所作涉税鉴证，然后在报税务机关进行核查清算。2010年9月全景公司遵照税务机关的要求，委托海南德立税务师事务所对原股东门长忠、钱某、郭海森、丁某2002年至2010年经营期间纳税情况进行鉴证，鉴证费用为人民币壹拾万元整。2011年5月24日海南德立税务师事务所出具了鉴定报告即《审计报告》，2011年5月26日，全景公司与海南省海口市琼崖公证处孙惠玲共同给丁某邮寄送达了《关于原股东应交各项税款的函》和海南德立税务师事务所出具的《审计报告》。同时办理保全邮寄送达行为的公证，公证书号为（2011）琼崖证字第5427号（见上诉证据一）。在送达给丁某的《关于原股东应交各项税款的函》中，全景公司明确告诉丁某在2011年5月25日前将应承担的税款转入全景公司的帐户，以免因拖欠税费被税务机关处罚。2012年10月19日全景公司在收到税务机关补税通知后，立即通知了丁某。因全景公司与丁某在一个小区居住，经常见面，全景公司黄月香会计（也是原股东公司的会计一直留用）多次电话和当面通知丁某补交税费。丁某却拒不缴纳税款，无奈之下，全景公司才于2013年5月20日通过邮寄函件的方式将海口市地税局送达的《关于海南全景房地产开发有限公司“全景花园”项目土地增值税清算结果通知》复印件送达给丁某，并通知丁某补交税费。全景公司在函件中已明确上写到经全景公司多次要求丁某补交税款，丁某却不予理睬，没有办法才邮寄送达此函件。可见在2011--2013年5月20日期间全景公司已多次要求丁某补交税费。可见一审判决丁某2013年3月29日前因拖欠税费所产生滞纳金由全景公司承担没有事实和法律依据。八、本案的一审秀英法院收取的案件受理费为4218元，并非17209元，一审法院计算错误，将该案的一审案件受理费多判了12991元。二审法院应予以纠正。终上所述足以证明全景公司主张的是拖欠的税款，并非债权，因此并不适用诉讼时效的规定。全景公司与丁某签订的《备忘录》中已明确实际纳税人为全景公司的原股东，即丁某，全景公司只是履行代扣代缴的义务。可见一审判决认定事实有错，适用法律错误，请依法改判。丁某辩称，一、一审判决认定全景公司是纳税义务人有充分的法律依据。首先，从海口市地税局所发给全景公司的《通知》可知，税务部门核定征缴的税是“土地增值税”、“营业税”、“城建税”和“教育费附加”，且通知中的纳税人是全景公司。其次，本案中，销售不动产的主体是全景公司，根据《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条“转让国有土地使用权、地上的建筑物及其附着物(以下简称转让房地产)并取得收入的单位和个人，为土地增值税的纳税义务人”及《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人”的规定，全景公司是本案唯一的纳税义务人。由此可知，全景公司所谓丁某是纳税义务人的观点，纯属是对上述法律的无知。二、一审判决认定全景公司的起诉已超过了诉讼时效完全正确。首先，如上所述，本案所涉税款的纳税义务人是全景公司，从全景公司提供的《海南省海口市地方税务局关于海南全景房地产开发有限公司“全景花园”项目土地增值税清算结果的通知》及《海口市地方税务局限期纳税通知书》可知，海口市地方税务局发出通知的时间是2012年10月19日，限期纳税的时间是2012年10月30日前。因此，全景公司应严格按照税务部门的通知，依法履行纳税义务。否则，其就应当承担相应的法律责任。其次，全景公司只有在履行纳税义务后，如果原股东预留税款不足，其才与丁某产生了债权债务关系，其才能依据《备忘录》的约定，通知各股东补交。对于债权债务关系，显然存在诉讼时效，应遵循《民法通则》关于诉讼时效的规定。第三，全景公司以《国家税务总局关于欠税追缴期限有关问题的批复》为由，认为不存在诉讼时效，纯属其对批复的误读，其混淆了国家机构依职权追缴税款与平等主体间依据约定主张债权之间的区别。第四，全景公司在接到税务部门的通知后，怠于履行纳税义务，致使产生滞纳金。直到2013年3月21日，全景公司胡乱计算各股东分摊金额后，向丁某寄送通知，要求丁某于2013年3月29日前向其支付所列税款及滞纳金。丁某收到该通知后，明确表示拒绝支付。依据《民法通则》的规定，全景公司提起诉讼的最后期限是2015年3月29日前。但本案中，全景公司至2019年8月9日才提起诉讼，显然已超过了《民法通则》规定的2年诉讼时效。故，一审判决认定其起诉超过诉讼时效客观公正。三、一审判决适用法律正确。一审判决根据本案的事实，适用《民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，依法判决驳回全景公司的全部诉讼请求客观公正。全景公司引用的《民法总则》第83条与本案风马牛不相及，纯属胡乱引用。四、丁某对全景公司欠缴的税款及滞纳金不应承担任何责任。首先，丁某已依法履行了出资义务，依据《公司法》及《公司章程》的规定，显然不应对全景公司的债务承担什么连带责任。其次，依据《备忘录》第二条的约定，截至本备忘录签订之日，双方的债权债务已全部结清。第三，因全景公司在诉讼时效期间内，未向丁某主张任何权利，因此，丁某无论是过去、现在、还是将来，均不应对其债务承担连带责任。五、一审判决对全景公司主张的鉴证费及房屋调整税款不予支持是正确的。首先，依据《备忘录》及其相关附件可知，截至《备忘录》签订之日-----2010年3月8日，各股东与全景公司的所有债权债务均已结清，股份转让后，全景公司的所有债权债务均与丁某等原股东无关。其次，在股权转让后，全景公司是否对其涉税进行审计与丁某等原股东无关。因此，其要求丁某等原股东支付审价费毫无依据。第三，全景公司所谓的个人房屋调整税款，根本就是子虚乌有，且与本案毫无关系。六、一审判决确定的全景公司于2013年3月21日才通知丁某支付税款有充分的事实依据。全景公司邮寄给丁某的通知清楚地表明，全景公司通知丁某支付税款的时间就是2013年3月21日。全景公司所谓的通知丁某于2011年5月25前支付税款毫无依据。综上所述，丁某认为，全景公司的起诉超过了诉讼时效，且其诉讼请求毫无事实及法律依据。鉴此，请你院依法驳回上诉。丁某上诉请求：1.判决将（2019）琼0105民初5816号《民事判决书》第二项变更为：判决全景公司返还丁某多支付的税款207093.82元及利息（计算方法：以207093.82元为基数，从2013年5月20日至2018年8月19日按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，从2018年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算至全部款项付清之日止）；2.判决全景公司承担本案一二审全部诉讼费用。事实及理由：一、一审判决将923646.25元分摊给丁某等股东是错误的。首先，海口市地方税务局核税截止时间是2010年12月31日，因此，各股东应分摊的税款必须以税务机关核定的金额为依据。其次，在本案庭审时，全景公司的代理人在回答丁某代理人发问时，明确回答：在核定的已缴税金中，均是在签订《备忘录》前缴纳，未从预留的842700元中支付。换言之，在税务机关核定已纳税金的时间节点内，预留的842700元还分文未支付。据此计算，各股东应分摊442906.18元。第三，即使根据全景公司提供的证据，在2010年3月9日至2010年12月31日间，其缴纳的土地增值税、营业税及附加税等仅有6笔，即：75544.16元、127600元、27470.6元、46400元、686.8元和1160元，共计278861.56元。换言之，充其量只能扣减该6笔税金。据此计算，各股东最多也仅应分摊498678.49元。第四，企业所得税644784.69元是在2011年5月27日缴纳，并非在2010年间。因此，根本不应将该笔税金计入税务机关核定的应补缴税金中。二、企业所得税644784.69元与丁某无关。首先，《备忘录》第五条约定：“截至本备忘录签订之日止，除土地增值税及未办证的房产需缴纳的营业税、印花税、所得税、交易费、价格基金等尚未结算外，甲方（全景公司）对外不存在任何债务（见附件）。股权转让后，甲方的一切债权债务均与乙方（丁某等股东）无关”。而在附件五中，各方核算的剩余房产应缴纳的所得税为169200元。其次，全景公司未提供海口市国家税务局下发的任何关于缴纳该644784.69元企业所得税的文件，其没有证据证明该644784.69元所得税产生于股权转让前。第三，在该644784.69元转账凭据上，其注明的所属日期是2010年1月1日至2010年12月31日，而股权转让的时间是2010年3月8日。第四，在全景公司自述中，其也仅称其缴纳的企业所得税为494920.69元（无任何证据），亦非644784.69元。由此可知，644784.69元企业所得税与丁某无关，丁某根本就不应分摊。综上所述，丁某认为，一审判决将923646.25元分摊给丁某等原股东缺乏事实依据，请你院依法改判。全景公司辩称，一、甲方：全景公司；乙方：门长忠、丁某、郭海森；丙方：钱某、张迪尔；于2010年3月8日三方所签订的“备忘录”（当时签订备忘录时的法定代表人是门长忠，郭海森是公司副总主管财物工作，丁某主管经营、工程施工、房屋销售工作。公章、财务专用章、经营手续、各种证件、财务账册等均在乙方手里，股权也没有变更，公司交接时间是2010年3月19日“见现金支票交接单”），实际上是全景公司的四个股东终止合作公司经营，对公司的利润和财产进行分配，就是对公司进行清算。对原公司经营期间所欠的税费，由谁承担承担多少如何缴纳，在备忘录中做出明确的规定，即补缴税费的主体是原股东并非是公司。二、为什么要签订这么一份“备忘录”呢，丁某和备忘录上的乙方门长忠、郭海森最清楚。因为整个“全景花园”项目房地产开发过程的经营管理、建筑施工、销售收入、财务记账管理、税费的缴纳等，全是由丁某及法人门长忠、股东郭海森全面负责的。全景公司现在的股东及原股东钱某从没参与上所述任何经营活动。全景公司于2010年3月19日签字接手后，发现海口市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书“海口国税稽罚【2007】29号，处罚决定书中第二条第2款“根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条规定，对你公司编造虚假计税依据，未如实申报2004年度、2005年度企业所得税的行为处以10000元罚款”（见附件2007年8月31日9号记账凭证缴纳罚款单）。1.根据“国家税务总局关于印发《土地增值税清算管理规程》的通知；（国税发[2009]91号）的规定，第十二条第（四）纳税人委托税务中介机构审核鉴证的清算项目，还应报送中介机构出具的《土地增值税清算税款鉴证报告》。”因原全景公司资料混乱不齐账目乱套，存在大量白条，往来账款挂账随意，税务机关要求税务师事务所出具《土地增值税清算税款鉴证报告》。鉴于此全景公司为了尽快的顺利完成土增税清算工作，依据国税通知委托“海南德立税务师事务所”对全景花园项目进行涉税鉴证和审计，涉税鉴证审计费100000.00元（见附件2010年10月31日9号记账凭）；其审计结论是“综上所述，贵单位账务处理不十分规范，往来账款挂账较随意；目前欠税较多，且欠税时间较久，存在纳税风险较高，将产生一定的滞纳金，且有可能被罚款，建议尽快补交税，尽量减少纳税风险(见2011年5月26日公证书（2011）琼崖证字第5427号公证送达的全景公司”给丁某“关于原股东应补交各项税款的函”和“海南德立税务师事务所的审计报告”)”。看起来丁某管理的原全景公司财务账上存在很多问题，特别是应由公司代扣代缴的个人所得税数额特别大，丁某所欠个人所得税款就有约881702.77元。2.为了尽快的分得利润财产丁某及原法定代表人门长忠、（隐形股东张国有）、股东郭海森，他们四个人研究确定不能按（公司法）及公司章程第十二条办理规定办理解散清算。如果要按公司章程办理解散清算那要缴纳更多的个人所得税，税务机关要查账，清算公司历年所欠的各项税款，还应补交所欠国家税款税务机关出具完税证明后，才能进行清算分配并报工商局注销公司。因原全景公司资料混乱不齐，账目乱套，存在大量白条，往来账款挂账随意。所以丁某及法人门长忠、（隐形股东张国有）、股东郭海森，他们四人隐瞒原全景公司财务状况编制了（备忘录）及七个附件。依据原全景公司章程第九条议事规则的约定2/3以上的股东同意即通过，骗得股东钱某只能签字同意了。这样丁某和其他几个股东就能达到即不解散公司又能偷逃税款，全景公司是一个空壳交给股东钱某，完成（备忘录）中约定的缴纳各项税费，又能尽快的将利润和财产一次性全部分配完毕达到应收尽收的目的。三、预留的842700元各项税费是虚数。1.（备忘录）第六条约定“为了解决各项税费问题，甲、乙双方一致同意，在本次分配利润时，从利润中先预留约842700元给甲方，由甲方负责缴交各项税费，剩余利润按出资比例分配给原股东。如842700元不足缴交各项税费，则不足部分再由原股东按原投资比例出资缴交，由乙方负责收缴乙方应承担的税费，甲方及钱某承担其应缴的税费。如842700元有剩余，则剩余部分归甲方所有。”（中华人民共和国公司法）第一百八十六条规定“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东”。2.很显然应该先依法缴纳所欠税款清偿后股东才能分配，但丁某、股东法定代表人门长忠、股东郭海森还是没有按公司法的规定执行。其预留的842700元各项税费（见：备忘录附件公司清账总表附件一第22行和25行金额之合）是由两部分组成；一部分是预留的现金573903.66元（见：现金支票交接单第4条基本户余额：1369053.65元，专用户：6675.94元，保证金户：198174.07元，三个账户合计为；1573903.66元减股东钱某分得利润1000000元﹦余573903.66元）。另一部分是预留的债权合计是238226.00元（见备忘录附件；应收购房业主各项税费（附件四）），经核算预留的债权金额少30582.84元。实际预留各项税费应由842700元减去债权虚数30600元﹦812100元是实际预留各项税费（在追收债权时有42846.00元无法收回，见备忘录附件“应收购房业主各项税费（附件四）序号5”）。实际预留用于缴纳各项税费的款额是769254.00元﹦（812100.00元是实际预留各项税费－无法收回的债权42846.00元），所以预留的842700元缴交的各项税费是虚假的。3.所以全景公司实际缴纳各项税费合计861504.69元(见附件:股东决议预留842700元已缴纳各项税费明细表及说明（表一）)。全景公司实际缴纳各项税费合计861504.69元－实际预留各项税费769254.00元，为此垫付各项税费92221.03元（债权预留计算少了30582.84元＋无法收回的债权42846.00元＋现金18792.19元）。四、预留842700元税费缴纳。1.剩余的9套房过户公司应缴纳的营业税及附加、印花税、所得税、价格调节基金、交易费等五项税费合计为492712.50元（见备忘录附件“余留房公司过户应付的税费(附件五)合计右下格内数”）,土地增值税350000.00元（见备忘录附件“公司清账总表（截止2010年3约8日）附件一，项目格第25行），两项共计预留各项税费842712.50元。但所预留的缴纳各项税费款额实际是812129.66元，相差了30582.84元。（备忘录）第七条约定“乙方确保提供的本备忘录中所涉及的财务数据及表中数据真实、准确、无虚假成份”。可见丁某的真实程度有多虚。剩余的9套房当中有7套房产由5各股东（其中一个隐形股东张国有）作为利润分配，将房产分到5个股东名下，丁某分得秀景阁4号楼C501房产（见备忘录附件“股东分配房产表(附件六)”）。2.实际预留的812100.00元各项税费，按房产交易程序依据税务机关纳税规定，全景公司及时缴纳了各项税费。截止2011年6月30日前缴纳各项税费过户的房产7套；分别是1＃B501房、5＃A501房、5＃B502房、4＃A101房、4＃A501、4＃B501房、4＃C501房（这套房为丁某所有）。缴纳营业税及附加合计：253544.00元，缴纳土地增值税合计：100871.00元，缴纳印花税合计：2297.00元，缴纳价格调节基金合计：7040.00元，缴纳交易费合计：2832.00元，以上各项税费合计缴纳366584.00元。缴纳企业2010年1月1日至2010年12月31日年度所得税494920.69元（2011年5月27日缴纳2010年度所得税）。各项税费合计366584.00元＋年度企业所得税494920.69元，共计缴纳各项税费合计861504.69元(见附件:股东决议预留842700元已缴纳各项税费明细表及说明（表一）)，全景公司垫付各项税费92250.69元。3.以上所缴纳的各项税费的时间如下（见附件:股东决议预留842700元已缴纳各项税费明细表及说明（表一）)；①2010年6月30日之前缴纳营业税及附加203144.15元，土地增值税73870.60元，印花税1846.77元，价格调节基金7040.00元，交易费2832.00元，共计缴纳288734.00元（这笔税费在税务局土地增值税清算过程中已扣除）。涉的过户房产6套分别是华景阁1＃B501房、秀景阁4＃A101房和秀景阁4＃A501房及佳景阁5＃A501房、佳景阁5＃B502房和秀景阁4＃C501房。②2011年4月13日缴纳营业税及附加50400.00元、印花税450元，2011年5月10日缴纳土地增值税27000.00元，共计缴纳77850.00元。涉的过户房产1套秀景阁4＃B501房。③2011年5月27日缴纳所得税494920.69元（缴纳2010年度的所得税款。见附件“2010年度房产销售收入计取所得税款明细表（表二））。综上所述（备忘录）中实际预留的各项税费为769254.00元，2010年6月30日前缴纳营业税及附加、土地增值税、印花税、价格调节基金、交易费等共计共计缴纳288734.00元。2011年5月30日前缴纳营业税及附加、印花税、土地增值税等共计缴纳77850.00元。缴纳企业所得税494920.69元。两年间共缴纳各项税费861504.69元（其中全景公司垫付各项税费92250.69）。4.在以上房产销售缴纳的各项税费861504.69元中，占用了未出售的秀景阁4＃B501房、秀景阁4＃C502房、会所三楼这三套房产预留的企业所得税48600.00元。占用了未出售的秀景阁4＃C502房、会所三楼这两套房产预留的营业税及附加款，印花税款，价格调节基金，交易费，合计款占用了这两套房产的各项税费52894.50元。占用了未出售的秀景阁4号楼C502房、会所三楼预留土地增值税款，合计占用了这两套房产的土地增值税款57132.00元。以上所占用的所得税48600.00元＋占用的营业税及附加费52894.50元＋占用的土地增值税57132.00元﹦合计共占用各项税费为158626.50元（见附件“未售房产预留税款先期占用说明”）。5.根据原股东在开发的“全景花园”项目清算分配时，所签订的“备忘录第六条约定”，以上三套房产的缴税缺口应由原股东俺投资比例出资缴交。补缴税费为158626.50元÷5人﹦每人应分担税费为：31725.30元。丁某应缴交税费31725.30元见附件“未售房产预留税款先期占用说明”）。五、缴纳企业所得税。1.企业所得税的缴纳公司依据《中华人民共和国企业所得税法》第五十三条规定;“企业所得税按纳税年度计算。纳税年度自公历1月1日起至12月31日止”，第五十四条企业所得税分月或者分季预缴。企业应当自月份或者季度终了之日起十五日内，向税务机关报送预缴企业所得税纳税申报表，预缴税款。企业应当自年度终了之日起五个月内，向税务机关报送年度企业所得税纳税申报表，并汇算清缴，结清应缴应退税款”。按海南省税务局政策规定过度期所得税率为22%计缴，并按税务局规定在下一年申报上一年度的企业所得税。申报成功后于2011年5月27日缴纳了2010年年度的公司企业所得税644784.69元。所涉及的是2010年1月1日至12月31日止，年度销售的房产营业收入7021477.00元，股权变更后全景公司其他代理服务费收入1000000.00元。所涉及销售的房产包括佳景阁5＃A501房、佳景阁5＃B502房、华景阁1＃B501房、秀景阁4＃A101房和秀景阁4＃A501房和秀景阁4＃C501房，这6套房是预留过户9套房内的。在预留过户9套房之外还有当年1月份销售的D6栋别墅、综合楼二层，还有2010年2月份销售秀景阁4＃B101房、秀景阁4＃C102房收入的尾款（见附件“2010年度房产销售收入计取所得税款明细表（表二）），2010年度房产销售收入7021477.00元。依据《中华人民共和国企业所得税法》第五条“企业每一纳税年度的收入总额，减除不征税收入、免税收入、各项扣除以及允许弥补的以前年度亏损后的余额，为应纳税所得额。第六条企业以货币形式和非货币形式从各种来源取得的收入，为收入总额。包括：（一）销售货物收入；（二）提供劳务收入；（三）转让财产收入；（四）股息、红利等权益性投资收益；（五）利息收入；（六）租金收入；（七）特许权使用费收入；（八）接受捐赠收入；（九）其他收入。”这次企业所得税的申报及缴纳所得税，丁某在管理原全景公司时也是黄月香会计办理的，这次也是黄月香会计这么申报的所得税并缴纳所得税，2011年缴纳2010年度的企业所得税不符合法吗。海口市国家税务局稽查局“税务行政处罚决定书”海口国税稽罚【2007】29号文，处罚原全景公司也是2006年审查2005年申报所得税。不论你怎么计算预留税费和税款，其纳税的规定时间和要求都要按国家的法律规定和按税务部门政策办理，每个公民都有纳税的义务。2.全景公司的其他代理服务费收入1000000.0元发生在2010年12月7日，也包含在缴纳的2010年度企业所得税644784.69元内。全景公司2010年12月7日营业收入即其他代理服务费收入1000000元（见2010年12月31日3＃记帐凭证）。计提营业税及附加55000.00元（见2010年12月31日14＃记帐凭证）扣减全景综合楼维修材料成本费用263800.00元，（见2010年12月31日17＃记帐凭证）。全景公司其他代理服务费收入1000000.00元－营业税及附加55000.00元（2011年3月11缴纳营业税及附加，见2011年3月31日7号记账凭证）－全景综合楼维修材料成本费用263800.00元﹦计提所得税基数681200.00元×所得税率22%﹦应缴企业所得税149864.00元（见附件“2010年度房产销售收入计取所得税款明细表剩余（表二）说明）。在缴纳的2010年度企业所得税644784.69元中－全景公司应缴所得税149864.00元余额494920.69元为丁某和原股东承担的企业所得税总额。3.丁某编制虚假的数据将D6栋别墅于2010年1月11日销售金额1800480.00元；综合楼二于2010年1月11日销售金额1502865.00元；秀景阁4＃B101房于2010年2月5日收回销售的尾款12301.00元；秀景阁4＃C102房于2010年2月5日收回销售的尾款12301.00元；这4套房产共计3327947.00元排除在2010年度房产销售收入之外。依据《中华人民共和国企业所得税法》第五条、第六条规定应计入年度销售总收入中。没有在备忘录及附件中体现预留这部分应由公司承担的所得税款。依据已缴纳的税票和实际预留的各项税费，其中；已缴纳6套房产所得税占用了预留9套房的所得税款169200.00元（见备忘录附件“余留房公司过户应付的税费(附件五)”），预留土地增值税350000.00元（见：备忘录附件公司清账总表附件一第25行）已缴纳土地增值税166937.50元（见附件“2010年度房产销售收入计取所得税款明细表剩余（表二））剩余土增税款183062.50元，缴纳了2010年年度的企业所得税494920.69元减去（预留所得税169200.00元加上剩余土增税余款183062.50元）﹦142658.19元是这4套房产增加的所得税款。4.同时在缴纳2010年度企业所得税时秀景阁4号楼B501房的预留所得税款21000.00元；秀景阁4号楼C502房的预留所得税款12600.00元；会所三楼的预留所得税款15000.00元。这三套房预留所得税款合计48600.00元，在2010年度里这三套房没有销售不在计征缴纳的所得税里。股东清算分配时预留9套房产所得税款169200.00元，2010年度共缴纳所得税款为494920.6元，但所缴纳的企业所得税里占用了未售出的三套房产所得税款48600.00元（见附件“未售房产预留税款先期占用说明”）。5.丁某说企业所得税与丁某无关，请问丁某（备忘录）及附件中，有关各项税费的缴纳应该算股权转让前还是股权转让后？预留的9套房过户应付税费应该算股权转让前还是股权转让后？还有预留外的4套房产是2010年1月份的算前还是算后？算哪一年销售的？丁某的秀景阁4＃C501房是2010年6月1日开的发票，这个时间应该算是股权转让后。公司的股权变更工商局核准是2010年5月11日，但谁给你签订的房屋买卖合同？是全景公司法定代表人签的吗？请丁某提供房屋买卖合同。总价房款400000元，建筑面积154.22㎡，核每平方2,593.70元/㎡近乎是成本价。海口市地税局依据琼地税发（2009）187号文第三条的规定，核定的单价是6,839元/㎡,差价每平方米4,245.30元/㎡，应补缴房款654710.17元。如果不是全景公司法定代表人签订的房屋买卖合同，那就是丁某以欺骗的方式得到的秀景阁4＃C501房。请丁某把在2010年度销售的房产按原价退回全景公司，丁某即分得了利润又分房产，还欺骗全景公司却偷逃国家税款，这一连串的行为全景公司保留法律追诉权力。以上事实清楚证据确凿，请丁某诚实有信老实的缴纳自己应承担的各项税费。每个公民都应遵守法律法规自觉的缴纳应缴的税款为国家多做贡献。追收税费如下：1.欠税89025.09元，按税务局通知规定缴纳逾期滞纳金每日万分之五，计算日期从2012年11月1日至2020年5月21日止共托欠2661天，滞纳金交207473.23元＋欠税款89025.09元应支付给公司所欠税及滞纳金共计296498.32元。2.占用三套房各项税费分摊补交税款31725.30元。3.全景公司垫付税款30582.84元÷5﹦6116.57元分摊税款。利率4.9%×本金6116.57元×7.3年﹦利息2625.47元＋税款6116.57﹦8742.05元。以上三项所欠税款及滞纳金、利息合计：336965.67元。全景公司向一审法院起诉请求：1.判令丁某立即向全景公司支付所拖欠税费款及滞纳金195885.18元；2.诉讼费由丁某承担。丁某向一审法院反诉请求：1.判决全景公司返还丁某多支付的税款207093.82元及利息（计算方法：以207093.82元为基数，从2013年5月20日开始按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算至全部款项还清之日止）；2.判决全景公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2002年5月26日，钱某、门长忠、丁某、郭海森签订《有限责任公司章程》，约定投资成立全景公司，公司注册资本为10000000元，其中门长忠投入4000000元，占40%股权，钱某、丁某、郭海森各投入2000000元，占20%股权。后公司依法成立，并进行了全景花园小区项目的开发及销售。2010年3月8日，全景公司作为甲方，与作为乙方的门长忠、丁某、郭海森，及作为丙方钱某、张迪尔，签订《备忘录》，载明：一、三方一致确认，在转让股份前公司经营活动中，乙方以任何名义、方式与甲方存在的债权债务关系均是为了甲方利益，并非用于乙方个人目的，由此产生的法律后果也应有甲方（股权变更后的）承担。股权变更前，如用于乙方个人目的的所欠的债务，由此产生的法律后果由乙方承担；二、截止本备忘录签订之日，乙方与甲方的所有债权债务已全部结清；五、三方一致确认，截止本备忘录签订之日止，除土地增值税及未办证的房产需要缴纳的营业税、印花税、所得税、交易费、价格基金等尚未结算外，甲方对外不存在任何债务。股权转让后，甲方的一切债权债务均与乙方无关；六、为了解决各项税费问题，甲乙双方一致同意，在本次分配利润时，从利润中预先扣留余约842700元给甲方，由甲方负责缴交各项税费。如842700元不足缴交各项税费，则不足部分再由原股东按原投资比例出资缴交。备忘录附件五载明余留房公司过户应付的税费合计492712.5元。2010年5月11日，全景公司办理了股权变更登记，股东由门长忠、丁某、郭海森、钱某变更为钱某占20%股权，张迪尔占80%股权。2011年12月9日，海口市地方税务局向全景公司作出《土地增值税清算受理通知书》，通知全景公司的全景花园项目符合土地增值税清算受理条件，现予以受理。2012年10月19日，海口市地方税务局向全景公司作出《关于海南全景房地产开发有限公司“全景花园”项目土地增值税清算结果的通知》，内容为：截止2010年12月31日，“全景花园”项目土地增值税清算销售收入为88431602.76元，依据海南省地方税务局《关于调整房地产开发项目土地增值税核定征收方法的公告》（2012年第3号公告）的规定，土地增值税核定征收率为5%，应缴纳土地增值税4421580.14元，该项目清算前已预缴土地增值税1660823.31元，应补缴土地增值税2760756.83元。应补缴营业税269521.87元、城建税18866.53元、教育费附加8085.66元，以上共计3057230.89元。同日，海口市地方税务局向全景公司作出《土地增值税清算税款缴纳通知书》，要求全景公司于2012年10月30日前补缴土地增值税2760756.83元。2013年3月21日，全景公司向丁某邮寄《关于原股东限期缴纳税款的函》，要求其于2013年3月29日前缴纳税款682396.33元至全景公司账户。2013年5月20日，丁某向全景公司汇款650000元。全景公司认为其仍欠付税款及滞纳金195885.18元，遂成诉。另查明，全景公司在2010年4月后先后缴纳了2010年3月、4月期间及2010年全年的教育费附加、土地增值税、营业税、企业所得税75544.16元、127600元、27470.6元、46400元、686.8元、1160元、644784.69元，共计923646.25元。一审法院认为，首先，全景公司在2013年3月21日向丁某主张权利，要求丁某于2013年3月29日前向其支付税款，丁某于2013年5月20日向全景公司支付650000元，如全景公司认为丁某缴纳的税款不足额，其应及时向丁某主张权利，但其于2019年8月21日才提起诉讼，其诉讼请求明显超过诉讼时效，依法应予驳回。全景公司辩称本案属于追缴税费不适用诉讼时效的规定。一审法院认为，本案纳税义务人为全景公司，非全景公司的原公司股东（包括丁某），根据相关规定，税务机关向纳税义务人追缴税费不适用诉讼时效的规定，但本案系全景公司向其原公司股东行使追偿权，依法应适用诉讼时效的规定。因此，全景公司辩解理由不成立，一审法院不予支持；丁某辩解理由成立，一审法院予以采纳。其次，根据海口市地方税务局的通知可知，截至2010年12月31日，全景公司应补缴的各项税款总额为3057230.89元，加上全景公司支付的2010年期间的各项税费总额923646.25元，再扣减掉预留的842700元，全景公司原股东应交纳给全进公司的各项税费为3138177.14元，（3057230.89元+923646.25元-842700元）按照投资比例，丁某应承担627635.43元（3138177.14元×20%）。全景公司于2013年3月21日才通知丁某，且限其在2013年3月29日前交到公司账户，所以，在2013年3月29日前产生的滞纳金应由全景公司承担，之后至2013年5月20日的滞纳金16318.52元（627635.43元×52天×0.5‰）应由丁某承担。即，丁某应向全景公司支付643953.95元（627635.43元+16318.52元），丁某多支付了6046元（650000元-643953.95元）。现丁某主张全景公司退还6046元符合法律规定，依法应予支持；超过上述金额的部分无事实和法律依据，依法应予驳回；对于丁某主张的利息部分，因双方对此并无约定，且其未曾向全景公司主张过，因此，丁某关于利息部分的主张，一审法院不予支持，依法予以驳回；全景公司辩称应扣除鉴证费及个人房屋调整税款，但并未提交的有效证据这证明该笔费用实际发生，且无合同约定及法律规定应由原股东承担该笔费用。因此，该辩解理由不成立，一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回全景公司全部诉讼请求。二、限全景公司于本判决生效之日起十日内返还丁某6046元。三、驳回丁某的其他诉讼请求。案件受理费4218元由全景公司承担；反诉费2203元，由全景公司承担1153元，由丁某承担1050元。二审期间，全景公司提供如下证据：证据1.国家税务局（2005）813号《国家税务总局关于欠税追缴期限有关问题的批复》，证明内容：追缴税款不受诉讼时效的约束。证据2.海南省海口市琼崖公证处（2011）琼崖证字第5427号《公证书》，证明内容：全景公司已于2011年5月26日向郭海森、丁某公正送达《关于原股东补交各项税款的函》和《审计报告》要求尽快补交欠国家的税款。证据3.海口市地方税务局《关于海南全景房地产开发有限公司“全景花园”项目土地增值税清算审理报告》，证明内容：丁某取得的秀景阁4＃C501房需补交税款68744.62元。证据4.海口国税稽罚（2007）29号《税务局行政处罚决定书》，证明内容：股权转让前郭海森、丁某负责公司财物时，由于作假受到税务部门的处罚。证据5.国税发（2009）91号《土地增值税清算管理规程》第十二条四款，证明内容：纳税人全景公司清算土地增值税时应提供海南德立税务师事务所出具的《土地增值税清算鉴证报告》。证据6.琼地税发（2009）187号《海南省地方税务局关于土地增值税清算有关问题的通知》，证明内容：对商品房销售价格明显偏低的要重新核定销售价格。丁某质证意见：证据1是国家文件，不属于新证据，与本案无关。对证据2公证书不属于新证据，而且与本案所争议的税没有任何关联，因为税务部门通知缴税的时间是2012年10月19日，公证书的时间是2011年5月26日，也就是说在税务机关根本没有通知核定应缴税金额度的情况下，全景公司就自行胡乱计算的税金是没有依据的。另外如果说按该通知更是超过了诉讼时效。证据3没有原件，对三性均有异议，证据4没有原件，对三性及证明内容均有异议，证据5到证据6是税务部门的文件，不属于证据，且与本案无关。本院认证如下，对于上述证据的真实性均予以确认。丁某未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、全景公司诉讼请求是否超过诉讼时效。二、全景公司应否返还丁某税款207093.82元及利息。关于第一个争议焦点，根据《海口市地方税务局限期纳税通知书》、《土地增值税清算税款缴纳通知书》，本案涉案的全景花园项目税款纳税义务主体为全景公司，税务机关向纳税义务人追缴税费不适用诉讼时效的规定，因此，全景公司应依法向税务机关缴纳涉案税款。全景公司与原股东丁某签订备忘录约定由丁某按原出资比例承担税款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，但该约定并不能改变涉案的全景花园项目税款纳税义务主体为全景公司，全景公司收到上述通知书后于2013年3月21日向丁某发送《关于原股东限期缴纳税款的函》，丁某仅支付650000元，全景公司就知道或者应当知道其权利受到侵害，但全景公司直到2019年8月21日才向法院起诉，全景公司未能提供确实、充分的证据证明上述期间存在诉讼时效中止或者中断的情形，故本案已超过诉讼时效期间，一审驳回全景公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。虽然全景公司二审申请了证人出庭作证欲证明诉讼时效存在中断情形，但丁某对证人证言不予认可，全景公司也未能提供其他证据予以佐证，本院对于证人证言不予采纳。一审认为本案为全景公司向其股东行使追偿权，不符合法律规定的追偿权范围，本院予以纠正，本案应为合同纠纷。关于第二个争议焦点，根据海口市地方税务局的通知可知，截至2010年12月31日，全景公司应补缴的各项税款总额为3057230.89元，加上全景公司支付的2010年期间的各项税费总额923646.25元，再扣减掉预留的842700元，按照全景公司与原股东备忘录约定，全景公司原股东应交纳给全景公司的各项税费为3138177.14元，按照投资比例，丁某应承担627635.43元。全景公司接到税务局通知后应及时通知丁某缴纳其应支付款项，但全景公司于2013年3月21日才通知丁某，且限其在2013年3月29日前交到公司账户，因全景公司原因产生的滞纳金应由全景公司承担，即在2013年3月29日前产生的滞纳金应由全景公司承担，因丁某未及时支付款项产生的滞纳金应由丁某承担，即2013年3月29日至2013年5月20日的滞纳金16318.52元应由丁某承担。综上，丁某应向全景公司支付643953.95元，丁某多支付了6046元。一审判决支持全景公司退还丁某6046元，并无不当，本院予以维持。对于丁某主张的利息部分，因双方对此并无约定，且其未曾向全景公司主张过，本院不予支持；全景公司上诉称应扣除鉴证费及个人房屋调整税款，但并未提交的有效证据这证明该笔费用实际发生，且无合同约定及法律规定应由原股东承担该笔费用，本院不予采纳。综上所述，全景公司、丁某的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4218元，由上诉人海南全景房地产开发有限公司负担。二审案件受理费4406.41元，由上诉人丁某负担。本判决为终审判决。审判长 刘思其审判员 王小杰审判员 范 晨二Ｏ二Ｏ年七月十日书记员 吴毓冰速录员 王 妍附相关法律法规条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。