济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3017号 原告：王秀娟，女，1980年3月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:程艳，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢昭，山东泉舜律师事务所实习律师。 被告：刘庆乐，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人:张云兰（系刘庆乐之妻），1979年8月26日出生，汉族，住址同刘庆乐。 被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所山东省泰安市，长城西路以东国贸大厦1层和6层。 负责人：宋洪强，总经理 委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。 原告王秀娟与被告刘庆乐、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王秀娟的委托诉讼代理人程艳、被告刘庆乐、被告保险公司的委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费50413.31元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费22721.35元、护理费20180元、营养费3000元、后续治疗费10000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元、保全责任险保费500元，上述损失请求在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险责任限额的部分按照60%的比例承担，合计主张170660.19元；2.本案诉讼费用由被告承承担。事实和理由：2019年7月12日，刘庆乐驾驶苏G某号东风日产牌小型轿车沿济南市经十路由西向东行驶至槐荫区经十西路172号灯杆处向南侧非机动车道变道行驶时，与王秀娟驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的道路交通事故认定书认定，刘庆乐承担此次事故的同等责任。原被告双方因赔偿问题达不成一致意见，王秀娟诉至法院要求处理。 刘庆乐、保险公司承认王秀娟在本案中所主张的事实，但保险公司辩称鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，保险公司不应承担。 本院认为，刘庆乐、保险公司承认王秀娟在本案中主张的事实，故对王秀娟主张的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”道路交通事故认定书中认定刘庆乐承担事故的同等责任，王秀娟承担事故的同等责任，本案由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由刘庆乐与王秀娟根据双方的过错进行分担，综合考虑到刘庆乐与王秀娟的过错及本案的具体情况，本院认为，对于超出交强险责任限额的部分，由被告刘庆乐承担50%的赔偿责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏G某号车辆在保险公司处投保有1000000元的商业第三者责任保险，超出交强险责任限额且应由刘庆乐承担的部分中属于商业第三者责任保险赔偿范围的，由保险公司在商业第三者责任限额范围内进行赔付；超出交强险责任限额且应由刘庆乐承担的部分中不属于商业第三者责任保险赔偿的部分由刘庆乐承担。关于诉讼费、鉴定费等间接损失承担问题，保险公司辩称其已对刘庆乐进行了提示与说明义务，刘庆乐辩称其系通过一个熟人卖保险的购买的保险，买的时候是以邮寄的方式邮寄的保单，本人没有到场，也没有对免责条款进行提示说明，且条款并没有明确鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，故该费用应由保险公司在商业第三者责任限额内承担。经审查本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司未提供证据证明就间接损失不予承担的免责条款履行了对刘庆乐进行提示与明确说明义务，刘庆乐亦不予认可，故上述免责条款对刘庆乐不产生效力。诉讼费、鉴定费等间接损失，由保险公司在商业三者险范围内承担。烟台富运司法鉴定中心烟富鉴[2020]临鉴字第28号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人具备鉴定资质，鉴定结论不存在明显依据不足的情形，保险公司虽然对该《司法鉴定意见书》载明的鉴定结论提出异议，但未提交相应的证据予以证明，保险公司关于《司法鉴定意见书》提出的异议，依据不足，本院不予采信。对《司法鉴定意见书》所载明的鉴定意见，本院予以采信。 王秀娟主张医疗费50413.31元，并提供医疗费票据证明其主张，三被告未提出异议，经审查，王秀娟的该项主张合法有据，本院予以支持。 王秀娟主张按照每天100元计算26天的住院伙食补助费2600元，二被告辩称数额过高，经审查，王秀娟因本次交通事故住院26天，其主张按照每天100元作为计算住院伙食补助费的标准，符合相关规定，本院予以支持。经核算，王秀娟的住院伙食补助费为2600元。 王秀娟主张残疾赔偿金84658元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，二被告提出异议，经审查，王秀娟的损伤经鉴定构成十级伤残，其主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元作为计算残疾赔偿金的标准，合法有据，本院予以支持。经核算，王秀娟的残疾赔偿金为84658元。 王秀娟主张被扶养人生活费2272.35元，并提供济南市槐荫区玉清湖街道田家庄村民委员会出具的《证明》、户口簿证明其主张，二被告提出异议，经审查，王秀娟的儿子刘宗超出生于2004年6月5日，在定残日2020年3月1日时尚未满16周岁；王秀娟的母亲徐福珍出生于1953年11月18日，在定残日2020年3月1日时尚未满67周岁，王福珍有两个抚养人，济南市槐荫区玉清湖街道田家庄村民委员会出具的《证明》载明“王秀娟之母年迈体弱，没有劳动能力也无收入来源，主要生活来源于子女的赡养”；王秀娟主张其儿子刘宗超3年的被扶养人生活费4009.65元、其母亲王福珍14年的被扶养人生活费为18711.7元；二被告对于王福珍的被扶养人生活费提出异议，不同意支付。本院认为，王秀娟因本次交通事故构成十级伤残，其母亲已经年满66周岁，且济南市槐荫区玉清湖街道田家庄村民委员会出具的《证明》载明王福珍年老体弱，没有劳动能力也无收入来源，主要生活来源于子女的赡养，故对于王秀娟主张王福珍的被扶养人生活费的请求，本院予以支持。经核算，王秀娟的被扶养人生活费为22721.35元。 王秀娟主张护理费20180元，并提供护理费发票、医陪中介费收款收据、陪护合同、护理人王玉英的身份证复印件、济南康乃馨家政服务有限公司的《营业执照》、护理人刘光远的身份证复印件证明其主张，二被告辩称护理费标准过高。经审查，王秀娟的伤后护理时间经鉴定为3个月，住院26天期间需2人护理，王秀娟主张其住院期间系其丈夫刘光远和护工王玉英对其进行的护理，出院后系刘光远进行的护理，护工王玉英每天的护理费为240元，刘光远每天的护理费为150元，本院认为，根据王秀娟提供的住院病历，王秀娟住院时间为26天，其主张为27天依据不足，本院不予支持；王秀娟提供的护理费发票、医陪中介费收据、陪护合同等证据可以证明其住院期间护工王玉英每天的护理费为240元，但计算天数有误，对于护工王玉英的护理费本院支持为6440元；王秀娟虽主张刘光远每天的护理费为150元，但未提交相应的证据予以证明，王秀娟主张刘光远属于无固定职业者，刘光远的护理费应参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年作为计算标准。经核算，王秀娟的护理费为16877.3元。 王秀娟主张营养费3000元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，二被告辩称应按照每天30元作为计算标准，经审查，王秀娟的伤后营养期经鉴定为2个月，其支出营养费系因本次交通事故所产生的合理损失，其主张营养费为3000元，符合相关规定，本院予以支持。 王秀娟主张后续治疗费10000元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，经审查，王秀娟的后续治疗费经鉴定为10000元，王秀娟主张后续治疗费10000元，合法有据，本院予以支持。 王秀娟主张交通费2000元，二被告辩称数额过高，经审查，王秀娟因本次交通事故受伤，其入院、出院、复查、亲属进行护理等支出交通费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为500元。 王秀娟主张精神损害抚慰金5000元，二被告辩称数额过高，经审查，王秀娟的损伤经鉴定为十级伤残，对其精神上造成了一定的损害，应酌情予以处理，酌定为1000元。 王秀娟主张鉴定费2800元，并提供鉴定费发票证明其主张，经审查，王秀娟的该项主张合法有据，本院予以支持。 王秀娟主张保全保险费500元，并提供相应的发票证明其主张，二被告不同意赔偿，经审查本院认为，王秀娟支出的保全保险费系因交通事故诉讼产生的合理损失，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故本案中本院将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。 综上，对于王秀娟主张的医疗费本院支持30206.7元、住院伙食补助费本院支持1300元、残疾赔偿金本院支持107379.35元、护理费本院支持8998.95元、营养费本院支持1500元、后续治疗费本院支持5000元、交通费本院支持500元、精神损害抚慰金本院支持1000元、鉴定费本院支持1400元、保全责任险保险费本院支持250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王秀娟医疗费10000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王秀娟残疾赔偿金107379.35元（本费用包含两部分，一为残疾赔偿金84658元，二为被扶养人生活费22721.35元）； 三、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王秀娟精神损害抚慰金1000元； 四、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王秀娟交通费500元； 五、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王秀娟护理费1120.65元； 六、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王秀娟护理费7878.3元[（16877.3-1120.65）×50%]； 七、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王秀娟医疗费20206.7元[（50413.31-10000）×50%]； 八、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王秀娟住院伙食补助费1300元（2600×50%）； 九、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王秀娟营养费1500元（3000×50%）； 十、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王秀娟后续治疗费5000元（10000×50%）； 十一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王秀娟鉴定费1400元（2800×50%） 十二、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王秀娟保全保险费250元（500×50%）； 十三、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，减半收取1857元，原告王秀娟负担148元，被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1709元。诉前保全费220元，由被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘扬军 二〇二〇年七月一日 书记员  朱 燕