wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2168号 原告：郑连仁，男，汉族，1965年12月2日出生，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：邢立新，男，沈阳市辽中区浦西法律服务所法律工作者。 被告：黄文兵，男，汉族，1968年9月27日出生，现住新民市，系辽Ａ×××××号车驾驶人及车主。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市浑南区。 负责人：高英波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王羽，女，系该公司职工。 原告郑连仁诉被告黄文兵、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢立新、被告保险公司的委托诉讼代理人王羽，被告黄文兵经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即赔偿原告车辆损失112831万元、评估费4384元、施救费2000元；被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年5月20日15时00分，黄文兵驾驶其所有的辽Ａ×××××号车，行驶至内时，与董相君驾驶的辽Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，致黄文兵及辽Ａ×××××号车乘车人黄迪受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辽中交警大队认定黄文兵负全部责任，当事人董相君、黄迪无责任。辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保强制险和第三者责任险100万元含不计免赔特约险，故诉至贵院，请依法判决。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险、三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告合理损失同意赔付，鉴定费、诉讼费间接损失不同意赔付。施救费过高，车损物价鉴定价格过高。鉴定报告中记载取价依据采用评估人员市场询价，及标的信息数据库查询为参考，并无法律依据。我公司定损依据行业标准、车辆品牌进行报价定损，适用标准合法性远远高于鉴定机构的询价。故应结合我公司报价金额进行参考确认。 被告黄文兵未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日15时00分许，在内，被告黄文兵驾驶车牌号辽Ａ×××××号小型客车，与董相君驾驶的原告所有的车牌号为辽Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，致黄文兵及其车上人员黄迪受伤，车辆损坏的交通事故。经交警机关认定，被告黄文兵负全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告支付施救费2000元。经沈阳市中级人民法院随机选定，并由辽宁祥意价格评估有限公司于2020年7月6日鉴定，鉴定费原告支付4384元。 以上事实双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，因公民的财产权益、合法有效的保险合同均受法律保护，而本案各方当事人未对交警机关的事故认定书对出异议，故本院采纳该证据。根据被告黄文兵的过错程度，原告财产损失应由其全部承担，并由被告保险公司在三者险限额内赔偿。 被告保险公司针对鉴定报告提出的异议，因未发现该鉴定机构和人员资质、鉴定程序及鉴定依据等存在法定需要补充或重新鉴定的情形，故本院对该鉴定报告结论予以采信。关于被告保险公司“依据行业标准、车辆品牌进行报价定损，适用标准合法性更高”的辩解，因其未给出定损依据、过程及结论，故本院无法采纳。 原告车辆损失112831元、鉴定费4384元、施救费2000元，共计119215元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，其余的117215元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告部分车辆损失2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费共计117215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1342元，由被告黄文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 崔 星 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨倩雯 本判决所依据的法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式有： （六）赔偿损失。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1609号原告：李红，女，1993年6月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨旭，男，1995年2月28日出生，汉族，住卫辉市。原告李红与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告杨旭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款25000元(贰万伍仟元整)及利息2250元(贰仟贰佰伍拾元整)，本息合计27250元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日，债务人杨旭从原告处借走人民币25000元(贰万伍仟元整)，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨旭偿还原告李红人民币贰万伍仟元，并支付利息，以维护原告合法权益。杨旭未到庭，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系旧同事。2019年11月11日，被告杨旭向原告李红通过微信转账方式借款25000元，借款期限三个月，并出具了借条。借条同时载明：“借款人应向出借人给出相应的利息375元/月”。后原告多次向被告索要借款未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告杨旭向原告李红借款的事实，有被告出具的借条及原、被告之间的转账记录、聊天记录为证，据此，原告李红与被告杨旭之间的债权债务关系依法可以确认，故原告李红要求被告杨旭归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付六个月利息2250元的诉讼请求，因在借条中对利息予以明确约定，且原告要求支付六个月利息不超法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。被告杨旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旭于本判决生效后十日内，偿还原告李红款25000元及利息2250元，本息合计27250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240.5元，由被告杨旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年七月三十一日书记员 韩雪菲
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢83号盈江县人民法院刑事审判庭移送执行、被执行人梁麻弄：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁麻弄犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本案执行标的3000元，执行费50元。本院在执行（2019）云3123执787号被执行人梁麻弄缴纳罚金一案中，因被执行人梁麻弄暂无可供执行财产本院于2019年8月29日终结执行。现执行人梁麻弄已主动缴纳罚金3000元，执行费50元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）云3123执恢83号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执554号申请执行人：宋杨,女性,1983年12月9日出生,住济南市历下区。被执行人：陆传根，男性,1988年1月8日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行宋杨与陆传根执行案由一案中:本院于2020年2月5日向被执行人陆传根发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月5日、2020年7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陆传根名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年2月5日、2020年7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陆传根名下房产、土地信息，查封被执行人名下位于山东省济南市槐荫区槐荫区恒大华府A9块地1号楼2001房产。本院分别于2020年2月5日、2020年7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人陆传根名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年3月5日对被执行人陆传根适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年7月31日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年七月三十一日书记员 李晓军
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1405号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道开发大道1434-1452号，组织机构代码:736961488。 法定代表人：袁立。 委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：余姚市鑫安贸易有限公司，住所地余姚市朗街道迎霞北路118号，组织机构代码:053846237。 法定代表人：张静智。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人余姚市鑫安贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初2337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余姚市鑫安贸易有限公司给付申请执行人款项10000000元及相关利息，并缴纳案件受理费43100元、保全申请费5000元、申请执行费77400元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人余姚市鑫安贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余姚市鑫安贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市鑫安贸易有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人余姚市鑫安贸易有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人余姚市鑫安贸易有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（ 截至2020年7月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费43100元、保全申请费5000元、申请执行费77400元。本院暂未发现被执行人余姚市鑫安贸易有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余姚市鑫安贸易有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余姚市鑫安贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市鑫安贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张佳（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3348号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国荣，男，1986年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。法定代理人：何秋燕（陈国荣的妻子），女，住广西壮族自治区北流市。委托诉讼代理人：曾咏雪，广东品德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东电网有限责任公司惠州博罗供电局，住所地广东省博罗县城桥东五路21号。负责人：袁俊亮委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩玲，广东凯扬律师事务所实习律师。一审第三人：博罗县园洲镇锡盈五金制品厂，住所地广东省博罗县园洲镇土瓜圩村工业区。负责人:余斌。一审第三人：博罗县园洲镇土瓜圩村民委员会，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇。负责人：熊积钦。再审申请人陈国荣因与被申请人广东电网有限责任公司惠州博罗供电局（以下简称博罗供电局）及一审第三人博罗县园洲镇锡盈五金制品厂（以下简称锡盈厂）、博罗县园洲镇土瓜圩村民委员会（以下简称土瓜圩村委）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终7451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国荣申请再审称，（一）二审法院认定导致陈国荣触电的电线产权不属于博罗供电局，与事实不符。陈国荣提交的现场照片以及（2017）粤1302民初8375号民事判决书已查明陈国荣触电时现场情形，陈国荣是在博罗供电局的高压线下从工程车上拿铝制梯子的时候碰触到路中间上方的高压裸线时触电，电力设施的产权归属不因电力企业的架设而改变，电力设施系电力企业统一管理并取得运营收益，涉案线路的产权人是博罗供电局，二审法院的认定缺乏证据支持。（二）二审法院认定博罗供电局仅应在未获得赔偿的损失部分中承担10%的赔偿责任，没有法律依据。本案应适用无过错责任原则，博罗供电局作为高压电经营者、管理者，陈国荣在本案中没有故意造成自身损害，也不存在任何不可抗力，博罗供电局应根据侵权责任法第七十三条的规定承担赔偿责任，并且博罗供电局在本案中是存在过错的，二审法院认为博罗供电局不是涉案高压线的产权管理人而改判没有法律依据。综上，请求再审本案。博罗供电局提交意见称，（一）二审法院认定导致陈国荣触电的电线产权不属于博罗供电局事实清楚，证据充分。博罗供电局一审提交的证据事故现场图片及产权分界示意图等材料，足以证明涉案触电事故线路位置发生在分界点负荷侧，属用户的产权。根据《供电营业规则》第五十一条的规定，博罗供电局不是涉案线路的产权人，无须承担本案相关法律责任。（二）陈国荣因其受伤已选择向其雇主提起了雇主侵权之诉，无权再行起诉博罗供电局。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，陈国荣在（2017）粤1302民初8375号案件中未起诉博罗供电局，该案已作出判决，陈国荣已获得相应赔偿，陈国荣就同一法律事实要求博罗供电局承担因其自身过错导致未获得的部分赔偿，没有事实与法律依据。（三）二审法院认为博罗供电局对涉案供电线路的安全运营负有一定的注意义务，判决博罗供电局承担相应的赔偿责任不合理，但博罗供电局尊重二审法院的判决，陈国荣也实际收取了赔偿金。综上，请求驳回陈国荣的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人陈国荣主张的再审事由进行审查。关于博罗供电局对陈国荣未获赔偿的损失部分应承担的责任比例的问题。陈国荣在博罗县园洲镇土瓜圩村进行通讯光纤铺设施工时，因移动铝质梯子不慎触碰高压电线触电，致当场受伤昏迷。在提起本案诉讼前，陈国荣以雇主李金明等为被告诉请赔偿，一审法院作出（2017）粤1302民初8375号民事判决，认定陈国荣的损失为1584681元，其自身未尽安全注意义务，存在相应过错，应承担30%的责任，即475404.3元，该判决已发生法律效力。后陈国荣提起本案诉讼，主张博罗供电局作为从事高空、高压活动经营者造成其损害，应赔偿其475404.3元。涉案《供用电合同》（高压）就涉案高压电线的供、受电设施，产权分界点进行了约定，分界点电源侧产权属供电方，负荷侧产权（含电缆终端头）属用电方，用电计量装置权属供电方。《供电营业规则》第四十七条规定：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。”二审法院根据当事双方提交的事故现场图片，产权分界示意图等证据材料，认定导致陈国荣触电的电线位置位于用户一侧，其产权管理人不属于博罗供电局，并无不当。同时，二审法院基于博罗供电局对涉案供电线路的安全运营负有一定的注意义务，依据博罗供电局在本案中的过错程度，酌定博罗供电局对陈国荣未获赔偿的损失部分承担10%的赔偿责任，亦无不当。综上所述，陈国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国荣的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年七月十日法官助理艾荣书记员林芳华
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1844号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐培业，男，1986年4月7日出生于广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码450************09X，汉族，文盲，无固定职业，住岑溪市***********号，2018年5月8日因犯盗窃罪被岑溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月12日刑满释放，2020年4月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1738号起诉书指控被告人唐培业犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，唐培业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日13时许，被告人唐培业去到佛山市南海区****************楼2楼209房门前，乘房门未锁，房内无人之机，推门进入房内，窃取被害人韦金露放在其床位上用利是封装着的3000元，得手后逃离现场。同月18日，公安机关将唐培业抓获归案，唐培业归案后如实供述上述作案经过。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐培业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；唐培业认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处唐培业有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人唐培业在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐培业盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐培业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。唐培业有前科劣迹，酌情从重处罚。唐培业归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐培业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年11月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初772号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人杨朝锋，男，1989年7月23日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省郸城县。因本案于2020年6月15日被刑事拘留，于同月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检八部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人杨朝锋犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察官郑财生出庭支持公诉。被告人杨朝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月2日13时37分许，被告人杨朝锋驾驶浙Ｃ1××××号轻型厢式货车途经乐清市××镇××路××路交叉路口时，碰撞在人行横道上行走的被害人南某，造成被害人南某受伤后经医院抢救无效于2020年6月13日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨朝锋拨打报警电话。经事故责任认定，被告人杨朝锋承担事故的全部责任，被害人南某无责任。另查明，2020年6月14日下午，被告人杨朝锋主动投案，并如实供述自己罪行。本案民事部分已经调解，被告人杨朝锋已获得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杨朝锋在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息结果查询单、保险单复印件、交通管理强制措施凭证、接警单、接受证据清单、病历复印件、死亡证明书、人民调解协议书、谅解书、户籍信息、前科情况核实证明、电话查询记录、证人李某、包胜娜的证言，民警出具的归案经过、道路交通事故认定书、尸表检验报告、道路交通车辆技术鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、声像资料提取登记表、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨朝锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。杨朝锋自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；本案民事部分已调解并取得谅解，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出的判处被告人杨朝锋有期徒刑八个月的量刑建议，予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨朝锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2021年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年七月三十一日代书记员  王娅婷
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1080号 罪犯常炳礼，男，1970年4月5日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因常炳礼犯非国家工作人员受贿罪以（2018）鲁0783刑初178号刑事判决，判处其有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯常炳礼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯常炳礼自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯常炳礼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯常炳礼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯常炳礼减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月20日起至2023年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4358、4447、4448、4449号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号。统一社会信用代码：91441900981924277J。 负责人：何宁，该公司行长。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：钟思柳，男，1992年6月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17794、17799、17802、17801号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付贷款本金64800元、利息4198.82元、罚息8629.17元（暂计至2020年3月9日）、复利1156.85元（暂计至2020年3月9日）、迟延履行利息771.12元（暂计至2020年3月9日），并承担案件受理费571元和四案执行费864元，合计80990.96元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈宝琪
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1317号 徐秀荣： 申请执行人徐秀荣与被执行人陈吉生排除妨害纠纷一案，（2019）浙0102民初5352号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐秀荣向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈吉生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1317号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16356号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：胡明霞，女，1990年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码362************82X。被告：曾景华，男，1990年2月22日出生，汉族，住江西省樟树市*****************，公民身份号码362************510。原告兴业消费金融股份公司诉被告胡明霞、曾景华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金人民币112604.28元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金112604.28元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年11月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为7996.45元；2.判令两被告偿付原告律师费1000元，以上合计共121600.73元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:授信额度及授信期间：授信额度：150000元授信期限：从2019年3月25日起至2021年3月25日二、基本借款信息：1.合同签订日期：2019年3月25日2.签署协议名称：【家庭消费贷贷款申请表】【兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书】3.签订人：胡明霞4.借款本金：150000元5.尚欠本金：112604.28元6.计算截止日期：2020年3月1日三、保证信息：1.保证人：曾景华2.保证担保类型：【连带责任保证】3.保证范围：【本金、利息、罚息、违约金、其他费用】2019年3月25日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0008820651”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币150000元。截至2020年3月1日，被告尚欠本金112604.28元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款月利率2%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告胡明霞为借款人，被告曾景华向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告胡明霞向原告所负债务承担共同还款义务。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向两被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系原告与被告胡明霞的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放借款，被告胡明霞未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收利息、罚息、违约金、手续费等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、手续费、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息、手续费和违约金等，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若借款人违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告胡明霞应向原告支付。被告曾景华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告胡明霞向原告所借款项的本息及相关费用承担共同还款责任，故其应与被告曾景华共同偿还本案债务。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡明霞、曾景华于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金112604.28元及该本金自2019年11月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息、违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告胡明霞、曾景华于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366.01元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月二十七日书记员  邓倩雯
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9462号原告：董井宝，男，1964年4月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：苏敏，女，1964年4月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。系董井宝之妻。共同委托诉讼代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨璇，贵州维律律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告董井宝、苏敏诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人廖健、被告恒丰房产公司的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，以475348.00元为基数从2017年7月6日起按日万分之零点五计算，支付至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（其中2017年7月6日至2020年7月6日违约金为26049.07元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，该公司是由于政府内部政策及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证。因凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”）要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票），直到2016年7月18日凯里市人民政府才废止了该文件。但房屋产权登记单位改革，加上凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且暂未取得房屋所有权证不会对被告造成多大的损失，既不影响出租也不影响转让，根据公平原则，请求依法减少逾期办证违约金，对超过三年诉讼时效的违约金不应支付。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订买卖合同的时间：2017年8月28日。三、合同约定买卖标的物：凯里市金泉国际新城29栋303号商品房。四、合同价款：491109.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已按房屋实际面积支付475348.00元。六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年4月30日前。七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：合同约定了被告应当于2017年4月30日之前取得该商品房所有权初始登记并交付给原告，但被告至今未取得涉案房屋的初始登记已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记，但不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，对被告上述辩称理由，本院不予采纳。双方约定按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，原告诉请从2017年7月6日起按日万分之零点五计算违约金，未超过诉讼时效的规定及合同约定，本院予以支持。现被告应支付原告2017年7月6日至2020年7月6日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金为26049.07元(475348.00元×0.00005×1096天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司限本判决生效之日起120日内支付原告董井宝、苏敏2017年7月6日至2020年7月6日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金26049.07元，2020年7月7日之后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取226.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年七月三十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3835号 原告：郑国新，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被告：何俢会，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告郑国新诉被告何俢会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑国新及其委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼，被告何俢会经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告何修会支付原告郑国新货款47000元及逾期付款利息（其中23500元，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；另外的23500元，自2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告在太仓市承接工程项目，向原告购买黄沙、水泥、石子等建材。2019年2月1日，双方对账，被告向原告出具1份欠条，载明欠付原告材料款47000元，在2019年5月份付50%，余款在2019年10月份全部结清。欠条出具后，原告虽多次催要，被告均以各种借口拖延不付。现被告至今未能付款，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。 被告何俢会未作答辩。 经审理查明：2019年2月1日，被告何俢会向原告郑国新出具欠条1份，写明：“今欠到小郑材料款肆万柒贰佰元，到2019年5月份负50%，余款19年10月份全部结清”。欠条的落款处除被告的签名外，还有“袁辉章”字样的签名。就上述欠条，原告在庭审中陈述：被告系包工头，被告在2016年期间向原告购买黄沙、水泥、石子等材料；双方在2019年2月1日对账，被告确认结欠原告货款47200元，现原告向被告主张整数47000元；买卖的货物系由被告订购，上述欠条亦系被告一个人向原告出具，当时袁辉章并未在场，被告说把袁辉章也带上，欠条上袁辉章字样的签名系被告所写，故原告仅起诉被告，袁辉章和被告一起干活，但不清楚二者的关系。 上述事实，有原告提供的欠条、送货单及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，原、被告均应按约全面履行义务。原告为被告提供相应的货物后，被告应按约向原告支付相应的货款。被告结欠原告货款47000元的事实有原告提供的欠条、送货单及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对此予以确认。现付款期限已届满，被告未能支付货款，责任在于被告，故被告应支付原告货款47000元。关于逾期付款损失，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。经核算，自2019年6月1日起至2019年8月19日止的逾期付款损失为227.17元。庭审中，原告确认欠条系被告一人出具，欠条上“袁辉章”字样亦系被告所写，现被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何俢会于本判决生效后10日内支付原告郑国新货款47000元及逾期付款损失（自2019年6月1日起至2019年8月19日止的金额为227.17元；其中23500元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止；另外的23500元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述判决的款项，被告何俢会如采用转账方式支付，请汇入原告郑国新确认的如下银行账户：户名郑国新，开户行中国农业银行太仓浮桥支行，账号62×××16。 案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告负担。被告应负担的诉讼费原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故该款由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年七月三十一日     法官助理乐辉  书 记 员钱凤蝶
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15845号 本院立案执行蔡宗发受理费一案，经执行，被执行人蔡宗发已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15845号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初1773号 原告：高云飞，男，1992年5月7日生，汉族，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：马柯，女，1988年6月16日生，汉族，住西安市蓝田县，系高云飞之妻。被告：熊航超，男，1994年9月18日生，汉族，住周至县。原告高云飞与被告熊航超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云飞及其委托诉讼代理人马柯到庭参加了诉讼，被告熊航超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高云飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款46000元，并支付自2020年6月1日起及至实际支付之日的利息，利息依法判决；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2020年4月17日被告以自己的父亲需要做心脏支架搭桥手术为由向原告借款，原告碍于朋友情面，为了帮助被告，向被告账户陆续共转款46000元，2020年5月被告向原告出具欠条，被告签名并按有指印。但借款到期后，被告并未向原告还款。原告多次催促被告还款，被告以其经济困难为由一直推脱至今未还。故原告诉至法院提出以上诉求。被告熊航超未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告高云飞与被告熊航超系同事关系。2020年4月17日起，被告熊航超以为父亲看病为由多次向原告借款，原告通过微信转账、扫码及支付宝转账等方式共向被告及被告指定的账户转账共计46000元。借款后，因被告未及时还款，经原告多次催要，被告于2020年5月份向原告出具欠条一份，载明“本人熊航超今借到高云飞46000元整，借款分三次还清，2020.5.18晚先行支付1-2万元，20号支付第二笔，剩于于月底结清……”。到期后，被告并未按照约定归还借款，原告多次催要仍未果，故原告诉至法院，要求被告还本付息。上述事实有欠条、转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊航超因需向原告高云飞陆续借款46000元，原告依约履行了出借义务，原、被告之间成立合法的借贷关系，被告有义务向原告偿还借款。后被告就涉案借款向原告出具欠条，双方约定于2020年5月底前被告向原告还清所借款项，但被告至今未履约，故原告有权利于约定期限届满后向被告主张债权。故对原告请求被告归还借款46000元的主张，依法予以支持。对借款利息，因双方对借期内利息及逾期利息均未作约定，但根据双方约定的还款期限，被告已逾期还款，故被告应从原告主张的2020年6月1日起，按照年利率6%向原告支付逾期利息，直至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊航超于本判决生效后七日内归还原告高云飞借款46000元，并承担该款自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息，利率按照年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），减半收取计475元，由被告熊航超负担，并于判决履行时一并支付给原告高云飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判   员    闫雪娇  二〇二〇年七月二十七日                               法 官 助 理    崔田野                             书   记  员    于  普   1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3952号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：景文海，男，1959年11月4日出生，汉族，户籍地为黑龙江省拜泉县，现住营口市鲅鱼圈区。被告：侯丽荣，女，1962年8月17日出生，汉族，户籍地为黑龙江省拜泉县，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告景文海、侯丽荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告景文海、侯丽荣经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还积欠贷款本金149612.77及截止2018年4月21日的利息21285.58元，合计170898.35元；2.请求判令二被告连带支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令二被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：一、请求判令二被告连带偿还积欠贷款本金149612.77及截止2018年4月21日的利息21285.58元，合计170898.35元；二、请求判令二被告连带支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；三、请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；四、请求判令二被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实与理由2015年2月10日，被告景文海与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字分行开发区支行2015年0000268号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币15.5万元，借款期限156个月，自2015年3月2日至2028年3月2日止，贷款用于购买家庭第1套住房，68.28平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年2月10日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号），被告侯丽荣作为共同借款人、抵押物共有人在《个人购房借款/担保合同》上签字确认。2015年3月2日原告履行了放款义务，依约向被告景文海的指定账户发放贷款15.5万元整。被告景文海在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日该被告累计逾期期数便已达到35期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，第十五条约定：“本合同如涉及二人以上（含二人）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求二被告景文海、侯丽荣连带清偿积欠贷款本息合计：170898.35元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告景文海、侯丽荣未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告景文海、侯丽荣作为共同借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款15.5万元，借款期限156个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年2月10日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年3月2日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计170898.35元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告景文海、侯丽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景文海、侯丽荣于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金149612.77元、利息21285.58元，共计170898.35元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告景文海、侯丽荣购买的位于营口市鲅鱼圈区住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，由被告景文海、侯丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十一日书记员  丁 晗
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复114号复议申请人（被执行人）:伍勤军，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。复议申请人（被执行人）:李善治，男，1950年3月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。复议申请人（被执行人）:李越，女，1979年8月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。复议申请人（被执行人）:郝志敏，女，1954年8月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。以上四复议申请人委托代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。变更申请人：陈纪宏，男，1977年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：胡古，北京市浩天信和律师事务所律师。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：孟媛，北京瀛和律师事务所律师。复议申请人李善治、郝志敏、李越、伍勤军因不服北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105执异969号执行裁定,向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。朝阳区人民法院经审查查明，申请执行人对外经贸公司依据（2016）京中信内经证字65610、65611号赋予强制执行效力的公证债权文书、（2018）京中信执字01056号执行证书申请强制执行李越、伍勤军、李善治、郝志敏一案，北京市顺义区人民法院以（2018）京0113执7043号立案受理，后移送至朝阳区人民法院执行，朝阳区人民法院于2019年10月25日以（2019）京0105执42998号立案受理。案件执行中，变更申请人陈纪宏以债权转让为由，申请将其变更为案件申请执行人。另查明，2019年9月11日，申请执行人对外经贸公司与变更申请人陈纪宏签订债权转让协议，将本案所涉债权让与陈纪宏。2019年9月12日，陈纪宏分别向李越、伍勤军、李善治、郝志敏的户籍地址以及公证债权文书中确认的地址邮寄债权转让通知书，北京市中信公证处作出（2019）京中信内民证字09879、09880、09881号公证书对此进行公证。上述邮件部分被签收、部分被退回，对外经贸公司与陈纪宏双方于2019年9月18日在中国商报刊登债权转让暨催收通知。本案审查中，对外经贸公司向朝阳区人民法院提交书面债权转让确认函对债权转让事实予以确认，另外其就被执行人的辩称意见作出补充说明，称对外经贸公司属于金融机构，本案债权是信托计划产品，不属于国有资产，信托计划都是投资人募集资金，所以本案债权转让不涉及国有资产流失。朝阳区人民法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现陈纪宏就其主张的债权转让之事实已经提供相应证据材料予以证明，申请执行人对外经贸公司对相应债权转让之事实亦书面予以确认，被执行人亦未就本次债权转让违反法律及司法解释的禁止性规定进行举证。在此情况下，陈纪宏申请将其变更为（2018）京0105执14646号案件申请执行人合法有据，应当予以支持。另外应当指出，被执行人就公证债权文书中利息计算方式所持异议并非本案审查处理范围，其作为债务人对原债权人享有的相应抗辩权，亦可在后续执行中另行依法向变更后的申请执行人主张。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定：朝阳区人民法院（2019）京0105执42998号案件中，申请执行人由对外经贸公司变更为陈纪宏。复议申请人李善治、郝志敏、李越、伍勤军不服一审裁定，向本院申请复议，请求：撤销一审裁定并对朝阳区人民法院（2019）京0105执42998号执行程序的合法性一并审查。事实和理由：1.李善治、郝志敏、李越、伍勤军与对外经贸公司存在债务纠纷，后对外经贸公司将债权转让给陈纪宏，但对外经贸公司又向法院申请执行，执行案号（2019）京0105执42998号。在执行中，李善治、郝志敏、李越、伍勤军向对外经贸公司履行债务被拒绝，其让向陈纪宏履行。李善治、郝志敏、李越、伍勤军虽多次于对个经贸公司和陈纪宏沟通，但房产仍被拍卖；2.李善治、郝志敏、李越、伍勤军认为，（2019）京0105执42998号执行案件程序违法。陈纪宏、对外经贸公司称，同意一审裁定，不同意李善治、郝志敏、李越、伍勤军的复议请求。本院经审查查明的上述事实与朝阳区人民法院查明的事实相同。上述事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，因作为申请执行人的对外经贸公司对债权转让的事实已作出书面确认，且亦无证据证明该转让行为违反法律规定或被禁止，故陈纪宏申请将其变更为（2019）京0105执42998号案件申请执行人的请求，本院予以支持。对李善治、郝志敏、李越、伍勤军提出（2019）京0105执42998号执行案件程序违法要求合并审查的请求和理由，因不属于本案的复议审理范围，故本院不予审查，综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李善治、郝志敏、李越、伍勤军的复议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李善治、郝志敏、李越、伍勤军的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2020）京0105执异969号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 朔审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年七月三十一日书记员 曲赞竹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1079号 罪犯韩锋，男，1985年10月28日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市黄岛区人民法院因韩锋犯交通肇事罪以（2016）鲁0211刑初第1251号刑事判决书判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年5月10日减刑七个月。刑期自2016年5月11日起至2020年10月10日止。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯韩锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韩锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯韩锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩锋减去剩余刑期（刑期自2016年5月11日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2596号原告：内黄县农村信用合作联社，住址：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年03月15日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告：葛桂云，女，1971年06月14日生，汉族，住内黄县。被告：周保现，男，1970年04月20日生，汉族，住址同上，系葛桂云配偶。被告：袁瑞芬，女，1981年07月01日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告葛桂云、周保现、袁瑞芬借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月二十九日书记员  康中亚
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执恢167号之一 申请执行人：黄仕荣,男,1964年2月7日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：唐毅,男,1973年6月10日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：刘其林,男,1987年8月29日出生,汉族,住四川省通江县。 本院作出的（2016）川1921民初491号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐毅、刘其林应向申请执行人黄仕荣偿还借款本息合计134000.00元，负担执行费1910.00元。本院于2018年12月27日作出（2018）川1921执76号之一执行裁定书，扣留了被执行人唐毅在通江县工资收入每月2500元。申请执行人黄仕荣于2020年7月1日向本院申请提取已扣留的工资。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人唐毅在通江县工资收入42500.00元（2019年1月至2020年6月）； 二、每月继续扣留被执行人唐毅在通江县工资收入2500.00元，扣足77000.00为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年七月十日 书记员  余显仁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执928号申请执行人:中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市牡丹路63号。法定代表人：刘俊彦，该行行长。被执行人:贺思玉，男，1987年4月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司（原名：菏泽市牡丹区泽顺汽车销售有限公司）。住所地：菏泽市牡丹区东城青年北路三亚商城3号楼22号。法定代表人：付陶，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人贺思玉、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2018年8月30日作出的（2018）菏仲裁字第472号裁决书已发生法律效力，因被执行人贺思玉、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行分期借款本金68327.01元、利息6226元、手续费2095.02元、滞纳金1290.52元及其本息之和10％的逾期违约金7455元，共计85393.55元及自2018年5月12日至实际清偿完毕之日止的利息（以应还未还本息为基数，按日利率万分之五计算）。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行于2018年11月5日向菏泽市中级人民法院申请强制执行，菏泽市中级人民法院于2018年12月4日做出（2018）鲁17执916号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月29日向被××人××、××牡丹区××二手车评估鉴定有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被××人××、××牡丹区××二手车评估鉴定有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被××人××、××牡丹区××二手车评估鉴定有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年4月26日、5月13日、6月1日、6月28日、7月15日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被××人××、××牡丹区××二手车评估鉴定有限公司有可供执行财产。本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1702执928号限制消费令，对被××人××、××牡丹区××二手车评估鉴定有限公司的法定代表人付陶限制消费，于2020年7月30日作出（2020）鲁1702执928号执行决定书，将被××人××、××牡丹区××二手车评估鉴定有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月26日向申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行未能提供相应财产线索。本院于2020年7月30日采取面谈的方式与中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行的委托代理人陈凤梧进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈凤梧。申请执行人尚有债权85393.55元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第472号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权85393.55元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年七月三十一日书记员  欧位岚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7373号原告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦润明，该公司职员。被告：周胜萍，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******************。被告：任敏，女，1977年7月28日出生，汉族，住湖北省郧西县********。原告广东腾越建筑工程有限公司与被告周胜萍、任敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告广东腾越建筑工程有限公司向本院提出申请撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东腾越建筑工程有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东腾越建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1570元，减半收取为785元，由原告广东腾越建筑工程有限公司负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇二〇年七月三十日书记员 袁佩兰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1191号 申请执行人：华夏银行股份有限公司xx分行，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街132号。 负责人：苏x民，该行行长。 被执行人：王x兴，男，汉族1969年1月5日出生，住河北省邯郸市永年县小龙马乡小龙马村三。 被执行人:李x书，女，汉族，1966年2月18日出生，住河北省邯郸市永年县小龙马乡小龙马村。 被执行人：邯郸市xx紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年去小龙马村。 法定代表人：苗x娟，系该公司总经理。 被执行人：邯郸市永年区xx紧固件信息服务中心，住所地：河北省邯郸市永年去临洺关镇。 投资人：韩x光。 被执行人：韩x光，男，汉族，1965年9月1日出生，住河北省邯郸市临洺关镇府前路3号。 被执行人：刘x梅，女，汉族，1963年4月4日出生，住河北省邯郸市永年县临洺关镇新洺路70号。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司xx分行与被执行人王x兴、李x书、邯郸市xx紧固件制造有限公司、邯郸市永年区xx紧固件信息服务中心、韩x光、刘x梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王x兴、李x书、邯郸市xx紧固件制造有限公司、邯郸市永年区xx紧固件信息服务中心、韩x光、刘x梅未履行本院（2019）冀0402民初2725号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王x兴、李x书、邯郸市xx紧固件制造有限公司、邯郸市永年区xx紧固件信息服务中心、韩x光、刘x梅银行存款526876.87元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月三十一日 书记员 南亚盟
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1877号原告：张珍妮，女，汉族，1991年7月16日生，住河南省伊川县。被告：陈林林，男，汉族，1987年6月21日生，住河南省伊川县。被告：亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：91410300684643399R，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心1幢25层2513、2515、2516。负责人：杨海涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯小亮，男，汉族，1989年3月22日生，住河南省郸城县。系公司员工，特别授权。原告张珍妮诉被告陈林林、亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张珍妮、被告陈林林、亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珍妮向法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损555元，代步费损失1,000元，共计1,555元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年4月20日8时40分左右，被告陈林林驾驶豫Ｃ×××××号（临）小型普通客车沿洛栾快速道西侧非机动车道由南向北行驶，与由西向东右转弯进入机动车道的原告驾驶的豫CD63830号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。2020年4月21日，伊川县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任，双方就损害赔偿约定由被告赔偿原告车损。后原告车辆送至洛阳骉祥汽车销售服务公司修理，维修费共3,907元，但被告仅支付3,353元，剩余维修费555元不再支付。因该次事故，造成原告需通过公共交通工具上下班，给原告造成了代步费损失，被告亦应赔偿。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。本院经审理查明，2020年4月20日8时40分左右，在伊川县××道银兴广场后路口，陈林林驾驶豫Ｃ×××××号（临）小型普通客车沿洛栾快道西侧非机动车道由南向北行驶，与由西向东右转弯进入机动车道张珍妮驾驶的豫CD63830号小型轿车相撞，造成两车损坏。经伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定陈林林负事故全部责任，张珍妮不负此事故责任。亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保了豫Ｃ×××××号（临）小型普通客车的交强险和三责险。后原告张珍妮的豫CD63830号小型轿车送至洛阳骉祥汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用共计3,907元，被告亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付3,352元后，剩余555元拒绝支付，现原告张珍妮就维修费和维修期间代步费损失诉至法院。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中当事人双方对于交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以采纳。因道路交通事故造成被侵权人维修被损坏车辆所支出的费用，侵权人理应赔偿。原告主张的车辆维修费，原告提交维修清单和维修费发票予以证明，本院予以认可。被告抗辩后保险杠维修并非本次事故造成的，但并未提供相关的证据证明，承担举证不力的后果。原告主张的代步费损失，但并未提供代步费损失的相关票据予以证明实际损失，对于代步费损失，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张珍妮各项损失共计555元；二、驳回原告张珍妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二〇年七月二十九日法官助理胡晓真书记员董志娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特180号原告：李某某。被告：中国某某公司。本院于2020年7月29日立案受理原告李某某与被告中国某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。原告李某某与被告中国某某公司因道路交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被告中国某某公司于2020年8月31日前，一次性赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费22765元。二、如果被告中国某某公司违约，原告李某某保留向烟台开发区法院申请执行的权力，并以22765元为基数，自违约之日起按照年利率8%向被告中国某某公司主张违约利息至赔偿到位之日止。三、本次道路交通事故责任纠纷一次性处理完毕，各方再无其他纠葛。本院经审查认为，原、被告之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：原告李某某与被告中国某某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月二十九日书记员  王 婷
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初862号原告：高宗福，男，1973年7月13日生，汉族，初中文化，农民，住南华县沙桥镇大冲村委会。委托代理人：马月，尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨枝华，男，1957年12月25日生，汉族，住南华县沙桥镇西瓜地。原告高宗福与被告杨枝华租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告高宗福以被告杨枝华已死亡，目前暂未明确被告杨枝华继承人，无法继续诉讼为由于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高宗福撤回起诉。案件受理费人民币2037元，退还原告高宗福。审判员  刘彦华二〇二〇年七月三十一日书记员  罗仕鸿
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2272号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄忠光，男，1984年10月2日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，住灵山县**************。公民身份号码：450********002*474。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2266号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年5月18日21时许,被告人黄忠光醉酒(血中乙醇含量为165.19mg/100ml)驾驶无号牌超标电动车（经鉴定为机动车）途经东莞市******时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人黄忠光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更1041号罪犯高玉德，男，1975年6月19日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院（2011）高刑初字第270号刑事判决，以被告人高玉德犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年4月27日至2022年4月26日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月31日减刑一年。执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱称，罪犯高玉德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高玉德自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高玉德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高玉德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高玉德减刑八个月（刑期自2011年4月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年七月三十一日书记员 武智超
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3552号申请执行人：田树成，男，1959年8月16日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：陈禹澎，男，1992年9月1日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行田树成与被执行人陈禹澎借款合同纠纷（2020）辽0103执3552号一案中，被执行人应给付申请执行人154580元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 晨
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1486号 原告：都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司，住所地贵州省贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DLCJWXW。 法定代表人：刘吉灵，公司总经理。 委托代理人：李灵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：龙瑞江，男，苗族，1986年11月23日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司诉被告龙瑞江租赁合同纠纷一案中，原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议，且已经履行完毕为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司承担。 审判员 郎 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 宋凌峰
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执765号 李宏山： 本院执行的申请李宏山罚金一案，经被执行人李宏山自动履行，执行金额3000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初387号 原告：黄素梅，女，1975年4月23日出生，汉族，农民，住福建省漳州市南靖县。 被告：陈长福，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住福建省漳州市南靖县。 原告黄素梅与被告陈长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄素梅到庭参加诉讼，被告陈长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄素梅向本院提出诉讼请求：1.判令陈长福归还黄素梅借款10000元及利息（利息自2016年7月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2.判令陈长福承担本案诉讼费。事实与理由：陈长福因生活费用紧张为由，于2016年7月27日向黄素梅借款10000元，双方口头约定借款利率为年利率24%，于2017年11月17日归还借款本金和资金占有费，陈长福出具一张借条由黄素梅收执。还款期限届至，陈长福仅归还黄素梅500元，经黄素梅多次催讨，余款至今尚未归还，黄素福为此向本院提起诉讼，请依法判决。 陈长福未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日陈长福以家庭生活费用紧张为由向黄素梅借款10000元，约定4个月后还款，黄素梅通过银行转账及现金支付方式向陈长福支付10000元借款，后因陈长福未能按照约定履行还款义务，双方重新约定还款事宜，陈长福出具《借条》由黄素梅收执，《借条》载明：“兹有陈长福向黄素梅借款共借人民币：Ｘ拾壹万零仟零佰零拾零元零角整，小写￥10000元，定于2017年11月27日前还清，立此借条为据。还款日期：2017年11月27日；还款金额：10000；还款人姓名：陈长福。借款人签名：陈长福；借款人地址：南靖县；借款人身份证：3506271973××××××××；手机：139××××3226。借款日期：2016年7月27日”。陈长福在《借条》上签字并捺印。后陈长福归还黄素梅500元，至今尚欠9500元未还，黄素梅于2020年1月15日向本院起诉。 以上事实有黄素梅提供的《借条》、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》、银行短信对账单及庭审笔录证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。黄素梅主张其与陈长福之间存在借款关系，并提供《借条》为证，《借条》是原、被告双方自愿协商一致下签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护，对借款事实本院予以确认，但陈长福在借款期限到期后偿还黄素梅500元，故借款金额应调整为9500元。关于借款利息的问题，黄素梅主张陈长福按年利率24%支付自2016年7月27日起至还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没明约定利息，出借人主张支付借期内的，人民法院不予支持”，第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，黄素梅的该项请求不合理，应予调整，本院确定陈长福应自2017年11月28日起至款项还清之日止按年利率6%支付利息。陈长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈长福应于本判决生效之日起十日内向黄素梅归还借款9500元及利息（利息自2017年11月28日起至还清款项之日止按照年利率6%计付）。 二、驳回黄素梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费243元，由黄素梅负担12元，由陈长福负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴雪云 人民陪审员  谢新鎏 人民陪审员  黄金兰 二〇二〇年七月十日 法官 助理  沈泽鸿 书 记 员  黄漳莉 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申51号再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵国凤，女，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市九龙坡区规划和自然资源局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。法定代表人蒋峰，局长。赵国凤因诉重庆市九龙坡区规划和自然资源局(以下简称九龙坡区规划和自然资源局)撤销拆迁补偿安置方案一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终504号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵国凤申请再审称：本案认定事实及适用法律严重错误，依法应当再审。申请人涉案争议土地于1992年完成征收，政府对申请人房屋的拆迁发生在国有土地上。尽管《关于确定赵国凤（户）房屋补偿安置方案的通知》明确告知救济途径为协调、裁决，但是申请人为解决争议，已多次与九龙坡区政府协调，但争议依然得不到解决，房屋补偿款严重背离市场价值。申请人认为九龙坡区规划和自然资源局对申请人作出的拆迁补偿安置方案实际上就是补偿决定书，因此，申请人的起诉属于行政诉讼的受案范围。综上，申请人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。九龙坡区规划和自然资源局未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决......。”，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案被诉的《关于确定赵国凤(户)拆迁补偿安置方案的通知》的附件《赵国凤(户)拆迁补偿安置方案》内容系九龙坡区规划和自然资源局对赵国凤户农房补偿作出的安置方案，《关于确定赵国凤(户)拆迁补偿安置方案的通知》中亦告知赵国凤可以对此申请协调及裁决，故一二审法院认定赵国凤的诉请属于协调裁决范围，其直接向人民法院起诉，应不予受理，并无不当。综上所述，赵国凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵国凤的再审申请。审 判 长  张 莉审 判 员  许 鹏审 判 员  邬继荣二〇二〇年七月三十一日法官助理  邹文立书 记 员  付桂月
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1556号原告：吕义飞，男，汉族，1983年6月18日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所执业律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解等特别授权。委托诉讼代理人：张军毅，河南明耀律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：宜阳县锦屏镇人民政府，统一社会信用代码：11410327005427513G。法定代表人：高振飞，镇长。委托诉讼代理人:汤姗姗，河南仕起律师事务所执业律师,代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解,提起上诉等特别授权。原告吕义飞诉被告宜阳县锦屏镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张治卿、张军毅，被告委托诉讼代理人汤姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕义飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清工程款568198.2元，并支付违约金60000元，合计628198.2元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月22日，洛阳市宇昊建筑安装有限公司（下称宇昊公司）中标宜阳县灵山新型农村社区二期工程（1-9#楼），中标价为22700627.47元。同年4月25日双方签订《建筑工程施工合同》，工程建筑面积26780.36平方米，总造价22700627.47元。合同约定工程承包范围、工程质量标准、工程款支付、工程验收及违约责任等详细条款。锦屏镇人民政府将该二期工程（6#楼）交给宇昊公司施工，涉案工程在2015年完工后经过验收合格，2016年锦屏镇人民政府开始安排居民入住。本案涉及的宜阳县灵山新型农村社区二期6#楼建筑面积为3399.24平方米（图纸），单价为每平方米847.7元，共计2881535.74。现被告锦屏镇人民政府已付款231.32万元，余欠568198.2元未付。根据双方合同约定，被告应承担按年利率0.06支付违约金153413.51元（从2016年1月起算至2020年6月底，共54个月每月2840.99元）；现原宇昊公司将6#楼施工合同债权转让给原告，原告请求被告支付余欠工程款568198.2元及违约金60000元。根据《合同法》第一百零七条、第一百一十四条三款、第二百六十九条、第七十九条、第八十条等法律规定，被告应当履行合同义务并承担违约责任。综上所述，本案涉及的宜阳县灵山新型农村社区工程二期6#号楼已交付使用近5年，被告锦屏镇人民政府应当付清拖欠工程款568198.2元并支付违约金，请求人民法院支持原告的诉求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在资金受制，无能力支付，且违约金没有约定，由法院依法裁判。本院认为，宇昊公司与被告宜阳县锦屏镇人民政府之间的建设工程施工合同成立，宇昊公司按照约定履行了合同义务，被告宜阳县锦屏镇人民政府应当按照约定支付工程价款。被告宜阳县锦屏镇人民政府未按照合同约定支付工程价款构成违约，应当承担违约责任。现宇昊公司将合同债权转让给原告吕义飞，并书面通知了被告，该债权转让成立，被告宜阳县锦屏镇人民政府应当向原告吕义飞清偿债务。经计算，被告对原告主张的剩余工程价款568198.2元无异议，故原告请求被告支付剩余工程价款568198.2元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金60000元，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告宜阳县锦屏镇人民政府应当支付原告吕义飞568198.2元及违约金60000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：限被告宜阳县锦屏镇人民政府于本判决生效之日起十五日内支付原告吕义飞568198.2元及违约金60000元，共计628198.2元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5041元，由被告宜阳县锦屏镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二〇年七月二十九日书记员  乔 贝附法律法规《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初61号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人詹煌有，男，1982年8月17日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西荔浦县，现住广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日经昭平县公安局决定取保候审，同年7月16日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人詹煌有犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李春华、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人詹煌有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年4月11日21时许，被告人詹煌有酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车由河西大转盘往新市场方向行驶，当车辆行驶至昭平县审计局路段时，先后碰撞中停靠在路边的一辆小货车和一辆小轿车。发生事故后，詹煌有赔偿小货车车主损失后驾车离开现场。案发当晚23时许，詹煌有接到警方通知后，与亲戚共同到昭平县公安局交通管理大队作虚假陈述，意图逃避处罚。经鉴定，詹煌有血样中检测出乙醇含量为170.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为詹煌有在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处詹煌有拘役二至三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人詹煌有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议。 经审理查明，2020年4月11日21时许，被告人詹煌有酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车由河西大转盘往新市场方向行驶，当车辆行驶至昭平县审计局路段时，先后碰撞中停靠在路边的桂Ｊ×××××号轻型普通货车和桂Ｄ×××××号小型轿车。发生事故后，詹煌有赔偿了货车车主吴某400元后驾车离开现场。当晚23时许，詹煌有接到警方通知后，与亲友共同到昭平县公安局交通管理大队作虚假陈述，意图逃避处罚。直到公安机关对本案立案侦查后，詹煌有才开始如实供述罪行。经广西梧州市中正司法鉴定所鉴定，从送检的詹煌有血样中检测出乙醇含量为170.2mg/100ml。 另查明，2020年4月16日，被告人詹煌有与桂Ｄ×××××号小型轿车车主陆某达成了赔偿协议，詹煌有赔付给陆某1930元。 上述事实，被告人詹煌有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人贝某、王某、韦某、黄某、陈某、詹某的证言，詹煌有的驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，微信转账截图，户籍证明，荔浦县公安局双江派出所出具的《无犯罪记录证明》，归案经过，人民调解协议书，身份辨认笔录，监控视频，广西梧州市中正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人詹煌有的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹煌有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。 归案后，被告人能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人詹煌有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年10月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷玉萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  唐 燕 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ……………… (二)醉酒驾驶机动车的; ……………… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3284号申请执行人：易开，男，1993年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭街道粤宁路4号。投资人：陈永恒。被执行人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住。被执行人：陈小平，男，1962年3月18日出生，汉族，住。被执行人：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，住。申请执行人易开与被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）湘0124民初3112号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人陈小平、陈永真、陈永恒名下有房产和车辆，被执行人宁乡县万发家电超市名下有少量旧电器。由于被执行人陈永恒、陈永真、陈小平名下的房产均已经抵押并被其他案件查封，本案不宜进行处置。对于被执行人陈永真、陈小平、陈永恒名下的车辆，由于尚未扣押到，本案不宜进行处置。对于被执行人宁乡县万发家电超市名下的旧电器，申请执行人认为该少量旧电器没有什么价值，不愿意对该财产进行处置。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒适用限制高消费措施，将被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的151440元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15317号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：任瑞松，男，1977年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************1****，公民身份号码510************498。被告：程晓燕，女，1978年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************1****，公民身份号码510************782。原告兴业消费金融股份公司与被告任瑞松、程晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告贷款本金人民币49362.57元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金49362.57元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年11月14日起至实际清偿之日止，暂计至2020年03月01日为3505.42元；2、请求判令两被告偿付原告律师费1000元。以上合计共53867.99元；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：授信额度及授信期间：100000元，从2018年9月29日起至2020年9月29日基本借款信息：1.合同签订日期：2018年9月28日2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书3.签订人：任瑞松4.借款本金：1000005.尚欠本金：49362.576.计算截止日期：2020年3月1日保证信息：1.保证人：程晓燕2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2018年9月28日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0007333680”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币100000元。截至2020年03月01日，被告尚欠本金49362.57及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张手续费。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费1000元，月利率1.9%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收利息、罚息、违约金。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告程晓燕与被告任瑞松系夫妻关系，被告程晓燕自愿作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，被告程晓燕应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任瑞松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金49362.57元，并以本金从2019年11月14日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告任瑞松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告程晓燕对被告任瑞松的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计573.35元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 盈