江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初7544号 原告：谢东海，男，1965年8月23日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：郭成荣，男，1963年5月19日出生，汉族，住南京市六合区 被告：南京通越装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号。 法定代表人：郑书生。 被告：南京味禧美食品有限责任公司，住所地南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区。 法定代表人：赵青。 原告谢东海与被告郭成荣、南京通越装饰工程有限公司（以下简称通越装饰公司）、南京味禧美食品有限责任公司（以下简称味禧美公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢东海、被告郭成荣、被告通越装饰公司、味禧美公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢东海向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8536.23元、误工费36000元、护理费9000元、营养费3600元。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年3月17日，原告在被告郭成荣承接的装饰项目从事水电活时，不慎从梯子上摔下，致胸部受伤，就诊医院诊断为胸外伤、右侧第8-11肋骨骨折，原告为此用去医疗费8536.23元。事后，双方就原告所受损失未能达成赔偿一致意见，故诉讼。 被告郭成荣辩称：1、案涉装饰项目由被告郭成荣承接属实，但原告所受损害是否发生在提供劳务过程中，其除了陈述外，没有证据证明，因此，被告不予认可；2、原告主张的损失中除医疗费外，其余请求标准均过高，高出法律规定的部分，不予认可。 被告通越装饰公司辩称，郭成荣借用通越装饰公司资质承接案涉装饰项目后，召集人员施工，通越装饰公司没有异议，但原告在施工中发生损害，被告不清楚，而且，通越装饰公司只将资质借给了郭成荣，并没有参与项目施工，因此，施工中发生的事故应由郭成荣个人承担，通越装饰公司不应承担责任。 被告味禧美公司辩称，案涉装饰项目虽系郭成荣个人实际施工完成，但被告味禧美公司考虑到其个人不具备相应资质，要求其以公司名义承接该项目，发包合同的一方当事人现为通越装饰公司，该公司具有装饰装修资质，因此，装修中发生的安全事故，应由通越装饰公司和郭成荣承担，被告味禧美公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告味禧美公司位于南京江宁区上峰白象方便面厂内一二楼库房与生产车间需装修，便联系到被告郭成荣，但考虑到郭成荣系个人，不具备装饰装修资质，要求郭成荣必须以公司名义承接该项目，于是，2018年1月16日，郭成荣借用被告通越装饰公司的资质与被告味禧美公司签订《施工合同书》，承接了案涉装饰装修项目。承接后，郭成荣联系长期从事水电手艺的原告谢东海，以每天300元的报酬将项目中的水电活交给谢东海施工。同年3月17日，谢东海在施工中因脚下梯子滑倒，从梯子上掉下摔伤。事发当天，因郭成荣不在现场，谢东海将跌伤一事告知在场的其他人后回了家，当天晚上，郭成荣得知此事去了谢东海家里看望谢东海。第二天，谢东海至南京江北人民医院治疗，诊断为胸外伤，右侧第8-11肋骨骨折，两侧胸腔积液，两肺不张，2018年3月26日出院，用去医疗费8536.23元。事后，双方就原告所受损失未能协商一致，原告遂诉讼来院，诉如所请。 诉讼中，因谢东海申请鉴定，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了鉴定，结论为被鉴定人谢东海外伤后，未达成伤残等级。误工期限建议以120日为宜，护理期限和营养期限建议以60日为宜。 上述事实，有原告治疗的病历、出院记录，医疗费发票，鉴定结论，及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为,结合原告的诉称和被告的辩称，双方存有争议的焦点为：一、当事人之间的法律关系及责任承担。二、原告各项损失的明细及依据。 一、当事人之间的法律关系及责任承担。 1、关于谢东海损害事实的认定。事发当天，由于郭成荣不在现场，谢东海将跌伤一事告知了在场的其他人，当天晚上，郭成荣得知此事后也去谢东海家里看望了谢东海。第二天，谢东海至南京江北人民医院治疗，入院记载患者因高处坠落致右侧胸部疼痛12小时，诊断为胸外伤，右侧第8-11肋骨骨折，两侧胸腔积液，两肺不张。谢东海对其主张的损害事实，提供了初步证据证实，已尽到举证义务。郭成荣否认该事实应当提供相应证据予以证明，而其未能提供证据，应当承担举证不能的法律后果，因此，对其认为谢东海的损害不是发生在案涉装饰项目中的抗辩内容，本院不予采纳，应当认定谢东海的损害发生在为郭成荣承接的工地上干活过程中。 2、各方当事人之间的法律关系及责任认定。郭成荣借用通越装饰公司的资质承接案涉装饰装修项目后，自己出资、召集水电工谢东海等人员施工，并发放谢东海等人报酬，因此直接与谢东海形成权利义务关系的主体为郭成荣，两人之间为劳务双方，谢东海为提供劳务一方，郭成荣为接受劳务一方，其对谢东海在提供劳务过程中受到的损害，应当承担赔偿责任。通越装饰公司出借公司资质给郭成荣，虽然没有实际参与装饰活动，其因出借公司资质的行为，应当与郭成荣对承接的装饰装修项目中发生的安全事故造成的损害承担共同赔偿责任。至于味禧美公司责任问题，如前所述，其明知郭成荣个人不具有装饰装修资质，仍将案涉装饰项目发包给郭成荣施工，致本起安全事故发生，谢东海受伤，依照法律规定雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，发包方味禧美公司应当与郭成荣对谢东海的损害承担连带赔偿责任。而多年从事水电活的谢东海在施工过程中未尽到相应的谨慎注意义务，其本人对损害的发生也有一定过错，应当减轻侵权人的责任。综上，本院结合事故发生的原因、各方当事人注意义务的大小和过错、损害后果等，认定郭成荣、通越装饰公司和味禧美公司共同承担80%的责任。原告谢东海自负20%的责任。 二、关于原告各项损失的明细及依据。 原告谢东海的损失：医疗费用8536.23元，有相应的病历和医疗费发票为据，应予认定；2、营养费，结合鉴定结论，期限为伤后60天，但标准应调整为每天20元，计人民币1200元；3、护理费，原告主张的标准过高，结合原告的伤情、出院记录、医嘱及鉴定结论，其住院期间每天标准为100元，住院9天，应为900元。出院后的护理天数为51天，标准为每天60元，费用为3060元。共计3960元；4、对于误工费，原告系多年在装饰装修行业从事水电活的匠人，因此，此项标准应为上一年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工的平均工资63770元/年计算其误工损失，其误工天数为120天，故此项损失为21257.67元。上述费用合计人民币34953.90元，由被告郭成荣、通越装饰公司和味禧美公司共同承担27963.12元，其余损失由原告谢东海自行负担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭成荣、南京通越装饰工程有限公司、南京味禧美食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告谢东海损失计人民币27963.12元； 三、驳回原告谢东海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭成荣、南京通越装饰工程有限公司、南京味禧美食品有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘家云 二〇二〇年七月一日 书记员  陈丹婷