wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2587号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，该公司柏垭支行副行长。 委托诉讼代理人：张勇，该行柏垭支行客户经理。 被告：钮大润，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜宇，男，1967年4月24日出生，住址同上，与钮大润系夫妻关系。 被告：杜宇，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告钮大润、杜宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告钮大润委托诉讼代理人杜宇到庭参加了诉讼，被告杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金59,300元及利息，利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日被告钮大润、杜宇以其他消费为由在我行柏垭支行申请办理借款60,000元，下欠本金59,300元，月利率6.7292‰，期限3年，合同约定到期还本付息，到期还本。该借款于2020年3月23日到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告钮大润、杜宇辩称，在原告处借款属实，钱未按期还是其他原因导致的，我们肯定会偿还这笔贷款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：被告钮大润、杜宇于2017年3月20日向原告申请贷款60,000元，同日原告与二被告签订农户小额信用借款合同,2017年3月24日原告向二被告发放了贷款60,000元。贷款约定月利率为6.7292‰，贷款期限为三年，贷款于2020年3月23日到期，合同约定还款方式为按季结息，到期一次性还本法。被告钮大润、杜宇借款后未按照约定向原告支付利息，现被告下欠原告借款本金59,300元及利息，被告钮大润、杜宇至今未偿还，原告多次催收无果。 认定上述事实，被告的身份证复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据、夫妻承借承还承诺书和原告的当庭陈述等为据。 本院认为，被告钮大润、杜宇在原告处借款60,000元，现下欠本金59,300元及利息，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司柏垭支行签订的借款合同和借款借据为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告钮大润、杜宇在原告处借款时约定了借款月利率，故应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告钮大润、杜宇在借款到期后，未按照约定履行还款义务，应当承担偿还该借款本金及利息的民事责任。故原告主张由被告钮大润、杜宇偿还借款本金59,300元及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下： 被告钮大润、杜宇在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金59,300元及利息（利息按照原、被告合同约定计算支付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取641元，由被告钮大润、杜宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴莉萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执587号申请执行人：韩人凤,女性,1964年7月20日出生,住昌图县。被执行人：赵世明，男性,1959年8月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人韩人凤与赵世明民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3938号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵世明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩人凤于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月22日向被执行人赵世明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月22日对被执行人赵世明的财产进行网络查询，经查，被执行人赵世明在朝阳银行沈阳分行营业部账号为62×××08内有存款4030.39元已被本院扣划并发放至申请执行人账户。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵世明暂无财产可供执行财产。申请执行人韩人凤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年七月三十日书记员  赵丽红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1098号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省轻工盐业集团有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙路4号。负责人：杨浮波，该公司经理。委托诉讼代理人：张贝贝，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙语谦，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：桑植县东风金地置业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路52号（天子山宾馆院内）。法定代表人：田富常，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左浪，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艺，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人湖南省轻工盐业集团有限公司张家界分公司（以下简称盐业集团张家界分公司）因与被申请人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称东风金地公司）确认合同效力纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盐业集团张家界分公司申请再审称：1、案涉《租赁合同》的签订是以东风金地公司作为轻盐大厦综合楼项目的开发建设方为前提的，与《联合开发协议书》具有高度关联性，该合同中约定的有关租赁期计算的条款符合附条件生效合同的形式要件。二审仅从字面含义审查租赁合同的效力，认定《租赁合同》未附生效条件，背离了双方签订合同的目的和真实意思表示。2、因东风金地公司退出合作开发，案涉《租赁合同》的目的已经无法实现，符合法定解除条件。且被申请人经营状况严重恶化，无法支付租金，申请人有权行使不安抗辩权解除合同。如继续履行该合同对申请人明显不公，也会导致国有资产严重受损。综上，原二审判决认定事实不清，适用法律错误，严重违背公平原则，请求依法撤销原二审判决，改判维持原一审判决。东风金地公司答辩称：1、案涉《租赁合同》与双方签订的《联合开发协议书》之间并无依附性，二者各自独立存在，不属于主从合同关系，且该合同经双方签订盖章已经生效，不属于附条件生效合同。2、案涉房屋已由惠通公司开发建设，合同目的可以实现。申请人无证据证明被申请人无继续履行的能力，主张不安抗辩权没有事实和法律依据。本案既不符合法定解除条件，也不符合约定解除的情形。房屋租赁市场的价格变化是正常的商业风险，申请人亦无证据证明存在国有资产受损的情况，故其无权单方解除合同。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，盐业集团张家界分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年七月二十四日法官助理崔灿书记员孙宇乔
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1078号之一 申请人：江西巍丰投资有限公司，住所地江西省万安县五云路315号，统一社会信用代码91360828083933585P。 法定代表人：温泉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：温蕴知，广州金鹏律师事务所律师。 被申请人：江西华盈医药科技有限公司，住所地江西省万安县工业园二期，统一社会信用代码91360828688519176P。 法定代表人：钟骏跃，系该公司执行董事兼总经理。 原告江西巍丰投资有限公司与被告江西华盈医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江西巍丰投资有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西华盈医药科技有限公司的银行存款6161691.65元。 本院经审查认为，申请人江西巍丰投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西华盈医药科技有限公司的银行存款账户6161691.65元，期限为一年（从2020年7月15日起至2021年7月14日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页空白无正文） 审判员 何 庆 二〇二〇年七月十五日 法官助理廖沛 书记员 何黎斌
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1011号之一 申请执行人：武汉市嘉禾粮油有限责任公司，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路与发展大道交汇处武汉市竹叶山华中国际广场项目一期1单元11层12-15号。 法定代表人：刘骊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周俊峰（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。 被执行人：湖北佳叶名品家居有限责任公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号（43栋2层19室）（1）。 法定代表人：周叶刚。 申请执行人武汉市嘉禾粮油有限责任公司与被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为偿还借款470,000元及资金占用费（以470,000元为本金，按年利率6%，从2016年3月16日起计算至实际支付之日止），支付案件受理费、公告费合计9,760元，并承担本案执行费7,096元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，轮候查封车辆四台，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋卓希
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1223号 原告：马某某，女，1958年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：德州某某公司，住所地德州经济开发区。 法定代表人：王某某，该公司经理。 原告马某某与被告德州某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马某某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马某某撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月十日 书记员  班新蓉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执544号之二 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人:郝永强,职务经理。 诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所。 被执行人：德力黑巴图,男，1982年4月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：南吉德,女，1982年8月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初706号民事判决书，向被执行人德力黑巴图、南吉德发出执行通知书，责令被执行人德力黑巴图、南吉德向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付95244元，但被执行人德力黑巴图、南吉德至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南吉德在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX02),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年七月三十日 书记员 斯琴格日乐
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初210号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人王国海，男，1981年8月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地承德市双桥区，住承德市双桥区。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]209号 指控事实 2020年03月28日21时25分许，被告人王国海饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车，由南向北行驶至承德市双桥区车站路被承德市公安局执勤民警查获，经承德市第一司法医学鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为125ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人王国海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王国海犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人王国海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年七月十日 书记员  陈禹含
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初877号之一原告：高梅，女，1997年9月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。被告：刘军，男，1996年2月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，居民身份证住址：湖北省云梦县。原告高梅与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告高梅于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高梅负担。审判长 谈 毅审判员 胡爱忠审判员 程庆元二〇二〇年七月十日书记员 李轶雪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4574号 原告：景连芳，女，1966年10月29日出生，汉族，现住郫都区。 被告：甯顺芬，女，1970年08月29日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：张从伦，男，1969年1月3日出生，藏族，住四川省金川县。 原告景连芳与被告甯顺芬、张从伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，2020年7月30日原告景连芳向本院申请撤诉。 本院认为，景连芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许景连芳撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币1950元，由景连芳承担。因景连芳在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄椰
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执794号之二申请执行人：曹同州，男，1964年8月6日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：郝江伟，男，1983年4月14日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：呼蒙蒙，女，1986年11月12日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行曹同州与郝江伟、呼蒙蒙民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人呼蒙蒙发出执行通知书，责令被执行人呼蒙蒙履行陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初632号民事调解书所确定的履行义务,但被执行人呼蒙蒙未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人呼蒙蒙在延安市住房公积金管理中心宜川县管理部有住房公积金11009.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人呼蒙蒙在延安市住房公积金管理中心宜川县管理部账户610000087039及账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宝龙二〇二〇年七月三十日书记员  薛国花
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保117号 申请人中国银行股份有限公司大厂支行，住所地：河北省大厂回族自治县夏垫穆斯林商贸大街68号。统一社会信用代码：9113102810936258L。 负责人俞世庆，行长。 被申请人付蓉，女，1981年12月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人中国银行股份有限公司大厂支行与被申请人付蓉金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产进行担保。 经审查，本院认为，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条之规定，裁定如下： 对被申请人付蓉名下位于河北省三河市燕郊开发区房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵亚男 二〇二〇年七月十日 书记员  郝佳男
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢222号 申请执行人：唐用成 被执行人：邹绍明包安花 本院立案执行的唐用成申请执行邹绍明、包安花借款合同纠纷一案，经本院执行，已于2020年7月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执887号申请执行人：刘成祥,男,1951年12月15日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：董超，男,1971年4月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人刘成祥与被执行人董超侵权责任纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终672号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的额为28723元。执行费331元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。疫情期间，因大面积耕地涉及众多被执行人及其家属民生问题，暂不宜采取集中执行行为及强制措施。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执887号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年七月三十一日书记员 孙 茜
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审199号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏。 被执行人陈泗芳，男，1963年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 违法建设地址：厦门市思明区莲兴路31号502室。 申请执行人于2019年11月6日作出厦思城管罚〔2019〕399号行政处罚决定书，认定被执行人在对厦门市思明区莲兴路31号502室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、在该室底层增设三堵砖墙体，总长为5.7米，高均为2.6米；二、在该室跃层增设两堵砖墙体，总长为2.5米，高均为2.6米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市思明区增设的两堵砖墙体，并缴交罚款45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，于2019年11月15日邮寄送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年1月6日作出厦思城管强催〔2020〕275号行政强制执行催告书，因无法送达，于2020年1月21日在厦门日报刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年11月6日作出的厦思城管罚〔2019〕399号行政处罚决定书。 二、被执行人陈泗芳应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区增设的两堵砖墙体；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈泗芳承担。 三、被执行人陈泗芳应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费575元，由被执行人陈泗芳负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年七月三十日 法官助理  吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1171号之一营口安和物业服务有限公司、高云飞：营口安和物业服务有限公司与高云飞服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。执行员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2020）陕0104民初3547号原告：西安益新食品有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：崔书平，该公司董事长。被告：西安恒通食品有限公司，住所地西安市。法定代表人：马雯，该公司总经理。原告西安益新食品有限公司（以下称益新公司）诉被告西安恒通食品有限公司（以下称恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告益新公司法定代表人崔书平到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款81165元；2、判令被告清偿以60865元为基数按年利率24%从2018年8月11日计算至实际付之日止；以20300元为基数按年利率24%从2019年4月17日计算至实际付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日经原、被告对账后被告欠原告货款2720元，后再多次送货，期间被告支付部分货款，现仍欠货款81165元，被告恒通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据双方当事人的陈述及提交的证据，查明事实如下：原告系位于西安市莲湖区大兴西路经营小食品批发兼零售的企业，被告恒通公司于2017年开始自原告处购买小食品，前期被告恒通公司在收到货物后及时支付货款，自2018年2月起，被告在收到货物后未能及时支付货款，原告陆续向被告公司继续送货，2019年2月21日被告恒通公司向原告益新公司出具《张君宗对账单》，载明2018年2月1日以前欠货款2720元及2018年2月28日至2018年8月10日期间货款共计80865元， 2018年8月9日被告恒通公司通过张君宗账户向原告益新公司支付货款20000元，下欠货款金额为60865元，被告恒通公司在欠款客户一栏盖章，张君宗签名确认。2019年4月6日原告益新公司再次向被告恒通公司送货，被告未支付货款，被告恒通公司于2019年8月7日出具《张君宗对账明细》，载明，2019年4月6日货款金额20300元，被告恒通公司在欠款客户签字处加盖公章。上述货款，原告称经其多次催要，被告均拒不支付，故诉至法院。本院认为，被告公司自原告处购买小食品，并欠付货款，经原告催要后，被告公司出具对账单两份，总计欠原告货款金额为81165元，现原告要求被告公司支付其货款81165元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自被告出具对账单之日起资金占用费一节，因被告拒不支付货款，给原告造成损失，现主张资金占用费符合法律规定，关于标准，本院确定依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告西安恒通食品有限公司支付原告西安益新食品有限公司货款81165元及资金占用期间费用（具体计算方式为：自2019年2月21日起以60865元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年8月6日，自2019年8月7日起以81165元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告西安益新食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费1829元（原告西安益新食品有限公司已预交），本院减半收取914.5元，由被告西安恒通食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     韩武娜 二○二○年七月六日 书    记    员     路  瑶 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9804号原告：深圳市超利维实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路创维数字大厦写字楼706，统一社会信用代码91440300723046985R。法定代表人：蒋怀广。委托诉讼代理人：黄嘉棋，系该公司员工。被告：盐城峰汇智能科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路南、华锐路东(D)，统一社会信用代码91320903MA1PEXN87Q。法定代表人：叶刘超。被告：江苏峰汇智联科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路南华锐路东(D)，统一社会信用代码91320903MA1M9KDL7C。法定代表人：赵东锋。原告深圳市超利维实业有限公司与被告盐城峰汇智能科技有限公司（以下简称“盐城峰汇公司”）、江苏峰汇智联科技有限公司（以下简称“江苏峰汇公司”）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告盐城峰汇公司支付货款641376.1元及利息（以641376.1元为基数，自2020年4月2日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际付清之日止）；2.被告江苏峰汇公司对被告江苏峰汇公司的债务承担连带责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄嘉棋到庭参加诉讼。被告江苏峰汇公司、江苏峰汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张其与被告盐城峰汇公司自2019年5月21日开始有业务往来，被告盐城峰汇公司通过QQ方式向原告下订单采购电阻、电容等货物，原告按订单要求备货后通过物流送货至被告盐城峰汇公司处。原告已依约向被告盐城峰汇公司送货，但被告盐城峰汇公司尚欠货款641376.1元。原告提供了采购订单、送货单、对账单、工商银行电子回单、发票等证据，经查，采购订单为打印件，上面载明原、被告公司名称，订购产品名称、型号、数量、单价、到货日期等事项，合同底部盖有被告盐城峰汇公司公章；送货单为原件，反映2019年6月至2019年9月期间送货情况，购货单位为盐城峰汇公司，载明产品名称、规格型号、数量等事项，收货人签章处有被告盐城峰汇公司加盖公司收货章确认；对账单为打印件，显示2019年7月货款162708.9元，2019年8月货款405880.9元，2019年9月货款133494.7元，2019年10月货款2000.5元，合计共704085元，被告盐城峰汇公司于2019年7月支付货款62708.9元，剩641376.1元未付。另原告已向被告开具全部货款的发票。另查，被告盐城峰汇公司成立于2017年6月22日，被告江苏峰汇公司系其公司唯一股东。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、工商银行电子回单、发票等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的对账单虽为打印件，但经本院核对送货单，对账单上载明的产品名称、种类、数量能够与送货单原件上载明的信息相互印证，故本院对原告提交的对账单予以采纳。对账单本院反映被告尚欠原告货款641376.1元，因被告未能证实已经付款，应向原告全额支付上述款项。关于利息，因双方约定结算方式为月结90天，最后一笔款项至2020年1月底到期，原告诉请自起诉之日即2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍至款项付清之日止计算逾期付款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告江苏峰汇公司作为被告盐城峰汇公司唯一法人股东，未能举证证明被告盐城峰汇公司的财产独立于其自己的财产，理应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告江苏峰汇公司对被告盐城峰汇公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城峰汇智能科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市超利维实业有限公司货款641376.1元及利息（以641376.1元为基数，自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止）；二、被告江苏峰汇智联科技有限公司对被告盐城峰汇智能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5107元，保全费3727元，均由被告盐城峰汇智能科技有限公司、江苏峰汇智联科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年七月三十日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执696号 申请执行人：黎一聪，男，1997年11月26日出生，住址：广西防城港市防城区。、。 委托诉讼代理人：张峻源，广西防城港市防城区法律事务中心工作者。 被执行人：庞大侠，男，1991年8月30日出生，住址：广西防城港市防城区。 申请执行人黎一聪与被执行人庞大侠的侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）桂0603民初298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞大侠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎一聪于2020年7月6日向本院申请强执行，请求被执行人庞大侠支付赔偿款100000元，本院依法受理。 本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议： 一、庞大侠欠黎一聪100000元及利息（按判决书中约定的逾期利息计，计算至还清该款之日止），定于2020年12月31日前偿还10000元，自2021年1月起，每月31日前偿还2000-3000元，直至为止； 二、若庞大侠不按时按约还款，则黎一聪有权向法院申请恢复执行，并将被执行人列入失信被执行人名单； 三、本协议签订后，申请执行人黎一聪自愿撤回本次执行申请； 四、案件受理费1150元，申请执行费1400元，由庞大侠承担。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0603执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 邱 景 书 记 员 陈裕燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执508号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：周辉，男，1978年6月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人周辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周辉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周辉银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年七月十五日书记员 周晓翠
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初462号 原告：张志鹏，男，1982年2月24日出生，汉族，住陕西省千阳县。 被告：蔡永发，男，1964年1月17日出生，汉族，住陕西省千阳县。 原告张志鹏与被告蔡永发承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张志鹏于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志鹏申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志鹏撤诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告张志鹏负担。 审判员 杨 琼 二〇二〇年七月三十日 书记员 唐阿静
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更608号罪犯孟晖智，男，生于1980年12月5日，汉族，陕西省长武县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）兰刑二初字第40号刑事判决，对被告人孟晖智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月11日起至2030年1月10日止），并处没收个人财产30000元。本院于2018年2月1日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月11日起至2029年7月10日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孟晖智在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯孟晖智在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孟晖智减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月11日起至2028年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3444号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：邓乃武，男，汉族，1985年2月20日出生，身份证住址：广东省大埔县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告邓乃武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告邓乃武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金8925.00元、利息3253.50元、违约金及手续费494.79元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12673.29元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告邓乃武未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邓乃武向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××83的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金8925.00元、利息3253.50元、消费费用494.79元。庭审中，原告称余额构成表中显示的消费费用具体包括违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金8925.00元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓乃武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金8925.00元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费58元（已减半收取），由被告邓乃武承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十日 书记员 陶志明
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3471号原告：王业龙，男，1956年6月7日出生，职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：佘红波，男，1979年2月14日出生，农民，住江苏省泗洪县。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19层1901、1906-1910室。负责人：彭雁华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邱竑，男，该分公司工作人员。原告王业龙与被告佘红波、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王业龙委托诉讼代理人陈战，被告佘红波，被告富德财保江苏分公司委托诉讼代理人邱竑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2020年4月15日15时14分，被告佘红波驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。原告的损失为：医疗费24352.07元、误工费15245.83元（109天×139.87元/天）、护理费2657.53元（19天×139.87元/天）、住院伙食补助费380元（19天×20元/天）、营养费342元（19天×18元/天）、交通费500元，合计43477.43元。要求：1、被告富德财保江苏分公司在交强险限额内赔偿18403.36元（医疗费10000元+误工费15245.83元+护理费2657.53元+交通费500元-医疗费10000元）；2、被告佘红波赔偿6029.63元〔（43477.43元-18403.36元-10000元）×40%〕。二、事故情况：2020年4月15日15时14分，原告王业龙驾驶电动自行车沿淮河路香江花城南门由南向北横过道路时，与被告佘红波驾驶的沿淮河路由西向东直行的苏Ｎ×××××三轮汽车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定原告王业龙承担事故主要责任，被告佘红波承担次要责任。三、被告的车辆及投保情况：被告佘红波驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车系其本人所有，在被告富德财保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。四、受害人有关情况：原告受伤后在泗洪县分金亭医院治疗，诊断为左锁骨骨折、左侧1-6肋骨骨折、左肺挫伤、全身多处软组织擦挫伤，住院19天，支付医疗费24352.07元。五、需要说明的其他事项：1、被告富德财保江苏分公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元；2、庭审中，原告表示误工费待三期鉴定后主张。六、当事人争议焦点：原告要求赔偿的费用及比例如何确定。七、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费24352.07元，有票据、病历、患者结算费用明细清单为证;2、护理费2657.53元，住院19天，每天139.87元；3、住院伙食补助费380元，住院19天，每天20元；4、营养费342元，住院19天，每天18元；5、交通费500元，根据就医时间、地点确定。原告因案涉事故，造成的各项损失合计28231.6元，由被告富德财保江苏分公司在交强险限额内赔偿3157.53元（医疗费10000元+护理费2657.53元+交通费500元-医疗费10000元），被告佘红波赔偿5275.92元〔（28231.6元-3157.53元-10000元）×35%〕。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告王业龙各项损失3157.53元；二、被告佘红波赔偿原告王业龙各项损失5275.92元。上述一、二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由原告王业龙负担11元，被告佘红波负担100元，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 虎二〇二〇年七月十五日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2153号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。被告：东阿县汇九钢球有限公司，住所地：东阿县工业园区鱼山路东胶光路北。法定代表人：马顶春，经理。被告：东阿县鲁友饲料有限公司，住所地：山东东阿经济开发区胶光路西首。法定代表人：王先成，经理。被告：马顶春，男，1964年1月15日生，汉族，住东阿县。被告：生平，女，1963年8月21日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县汇九钢球有限公司、东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告东阿县汇九钢球有限公司、东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县汇九钢球有限公司偿还原告借款本金998500元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告东阿县汇九钢球有限公司签订借款合同，与被告东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平签订保证合同。合同签订后，被告东阿县汇九钢球有限公司于2018年12月1日在原告处借款998500元，到期日为2019年11月28日。借款到期后，经原告催要，各被告仍欠原告借款本金998500元及合同约定全部利息没有归还。东阿县汇九钢球有限公司、东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2018年11月30日，被告东阿县汇九钢球有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款998500元，借款期限为2018年11月30日至2019年11月28日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。当日，原告与被告东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平签订保证合同，约定被告东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平为被告东阿县汇九钢球有限公司的998500元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2018年12月1日，原告向被告东阿县汇九钢球有限公司发放贷款998500元，约定借款到期日为2019年11月28日，借款月利率3.625‰。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。审理中，本院依法给被告东阿县汇九钢球有限公司、东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法将被告马顶春的房产一宗进行了查封，原告为此支付财产保全申请费5000元。本院认为：原告递交的有当事人签字或盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县汇九钢球有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿县汇九钢球有限公司应承担还款义务。被告东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平签订的保证合同，能够证实被告东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平为被告东阿县汇九钢球有限公司的案涉998500元借款提供连带责任保证，故被告东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2018年12月1日，原告向被告东阿县汇九钢球有限公司发放贷款998500元，借款月利率3.625‰，到期日为2019年11月28日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金998500元及合同约定的全部利息没有归还，故被告东阿县汇九钢球有限公司应当对所欠原告借款本金及利息承担归还责任，被告东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率3.625‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率5.4375‰承担利息。原告为了使自己的合法权益得到保障，申请诉讼保全，为此支付的诉讼保全费用5000元，原告要求由被告承担，符合法律规定，被告应给付原告诉讼保全费用5000元。被告东阿县汇九钢球有限公司、东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县汇九钢球有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金998500元及利息（自2018年12月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告东阿县汇九钢球有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉讼保全费5000元。三、被告东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13786元减半收取6893元，由被告东阿县汇九钢球有限公司、东阿县鲁友饲料有限公司、马顶春、生平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于振方二〇二〇年七月三十一日书记员  贾 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3450号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初10783号民事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书。责令被执行人张某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金58043.79元及截止2019年3月6日所欠利息（包括罚息、复利）1562.78元，并支付申请执行人自2019年3月7日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1302元、律师费500元、保全费720元、公告费560、执行费840元；以上款项共计63528.57元（未将2019年3月7日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款63528.57元（未将2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2794号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：张程科，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告张程科融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司委托诉讼代理人王杰、谭永麟到庭参加诉讼。被告张程科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万隆正邦融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应付未付租金人民币119802.28元；2、判令被告向原告支付违约金人民币7070元。事实和理由：2017年6月14日，原告与被告签订编号为【00051706102086】的《融资租赁合同》。合同约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为辽Ｃ×××××的奥迪车1台；车辆购买价款为人民币141400元；租赁期间为36个月，自2017年6月14日起至2020年6月13日；月租金为人民币4607.78元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金（本案原告按照车辆购买总价款5%向被告主张违约金），同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。故诉至法院，请依法公正裁决，以维护原告的合法权益。张程科庭后邮寄书面答辩意见如下：一、被告自2017年6月至2018年共向原告支付了32254.46元租赁款，并非119802.28元，因此，原告主张的租赁款应为109145.54元。二、原告未向被告出具正式的增值税专用发票，导致被告财务无法入账。因被告企业经营出现特殊状况，资金运作出现严重问题，无奈之下被告企业停止了运营，也停止了向原告付款。三、双方约定的违约金过高，请求法院予以减少。被告未付租赁款为109145.54元，违约金42420元显然违背公平原则，且被告未付款是由于对方的未开具正式发票的过错行为引起的。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2017年6月14日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为辽Ｃ×××××的奥迪汽车出售给乙方，销售价格为141400元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方还约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年6月14日起至2020年6月13日止，月租金为4607.78元，每个月14日16点以前甲方需将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，向甲方追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。2017年6月14日，原告向被告银行账户转账支付127292元、现金支付14108元，合计141400元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。合同履行过程中，被告共向原告支付10期租金，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按时向原告支付租金。被告已付10期租金，尚欠数期到期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付剩余所有租金合计119802元（共26期，四舍五入，取整）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称已付租金32254.46元，未付款应为109145.54元，根据已查明事实，双方合同约定月租金为4607.78元，合计36期，租金总额为165880元，扣除原告自认被告已还款46077.8元，未付租金总额应为119802元，被告该辩称没有证据证明，本院不予采纳。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，被告对此提出异议，原告将违约金调整为7070元（141400元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张程科于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金119802元。二、被告张程科于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金7070元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元（原告已预交），由被告张程科负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年七月十日书记员 郎玉婉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6648号原告: 高翔宇，男，汉族，1997年3月17日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：徐松，男，汉族，1988年6月5日出生，住陕西省西安市户县。被告：陈帅，男，汉族，1999年1月10日出生，住陕西省XX城县。本院在审理原告高翔宇诉被告徐松、被告陈帅买卖合同纠纷一案中，原告高翔宇于2020年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高翔宇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高翔宇撤回起诉。本案案件受理费1825元，由原告高翔宇减半负担912.5元。 审  判  长    梁  梦  艺审  判  员    蒲  婷  婷审  判  员    余      洁       二〇二〇 年 七 月三十日 书  记  员    史  丽  娜打印：相丽华      校对：贺 倩    2020年  月  日送达 1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初3337号原告：杨博，男，汉族，1992年09月08日出生，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴旭平，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：杜贤伟，男，汉族，1988年08月04日出生，住重庆市荣昌县。原告杨博与被告杜贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行审理，原告杨博的委托诉讼代理人吴旭平到庭参加诉讼，被告杜贤伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金45000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年3月初，被告以家人生病住院急需用钱为由向原告借款，原告于2020年3月4日和3月6日分别通过支付宝分4次转账共计借给被告70000元(有支付宝转账截图为据)，被告承诺一个月后归还。借款时原告明确告知被告自己也没有这么多的钱，只能以自己的名义通过支付宝借呗贷款后再借给被告，但支付宝上贷款要产生利息，即每借款10000元每天产生4元的贷款利息，被告承诺原告支付宝上借款利息全部由自己承担(有微信聊天记录为据)。后被告分别于2020年3月11日还款5000元，3月12日还款5000元，3月25日还款15000元，现被告尚欠原告借款本金45000元，及应给付原告支付宝借呗贷款利息1439.17元。现原告找被告催收借款及利息，被告电话不接，人不见面，还在借款后不久就从单位离职，企图达到长期拖欠的目的，故原告起诉至法院。被告杜贤伟辩称，请求事项：1.请求驳回原告的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由原告承担。因原告杨博民间借贷纠纷一案，现依据事实与法律，答辩人提交答辩意见以及证据。事实理由如下：见原告诉讼，原告是以我家人生病为理由而谎称借钱给被告，事实是我没有家人生病，之间的金钱往来也是两人合伙私下网络创业，因投资不慎，导致网络创业失败，看着投进去的钱打了水漂，原告就以各种理由欲向被告追回投资金额，当初创业时，两人都是以赚钱为目的，中途也有赚过钱，虽然不多，但是被告也还是将为数不多的收益给到原告，赚钱的时候不提利益如何均分，怎么失败的时候就想着让被告人承担所有的亏损，被告自己投进去的金额已经全部亏空，自己默默承担，为何还得帮原告承担，本来投资就有风险，承担不了风险当初就不要投资，当初创业的时候因没有明确的协商两人之间的金钱往来关系以及合同，故创业失败后原告就以借钱为由起诉，同时原告还苦苦相逼，甚至去骚扰我的家人，我的妻子不堪其扰，转了15000元给原告，同时也因为这件事导致夫妻关系破裂，家庭关系紧张，既然当初是一起私下创业，那么投资失败产生的金钱损失是否也应各自有所承担。故不符合原告诉讼，被告请求驳回诉讼。原告杨博围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录截图、支付宝转账截图，并当庭出示手机支付宝转账给被告的记录。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨博于2020年3月4日14:11通过支付宝向被告杜贤伟转账10000元，于2020年3月4日15:01通过支付宝向被告杜贤伟转账20000元，于2020年3月6日14:25通过支付宝向被告杜贤伟转账10000元，于2020年3月6日14:40通过支付宝向被告杜贤伟转账20000元，于2020年3月6日14:52通过支付宝向被告杜贤伟转账20000元，均备注为借款性质。原告认可其中3月4日14:11分的转账10000元借款被告已经偿还，认可被告杜贤伟分别于2020年3月11日还款5000元，2020年3月12还款5000元，3月25日还款15000元，尚欠原告借款本金45000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告杜贤伟向原告杨博借款，原告杨博向被告杜贤伟支付宝转账发放借款本金80000元，并备注借款事由，故原被告具有借贷意思表示，原被告民间借贷法律关系依法成立并生效。由于被告未举示已偿还借款的相应证据，故对于原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜贤伟经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自己质证、辩论等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜贤伟于本判决生效十日内偿还原告杨博借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.98元，减半收取480.49元，由被告杜贤伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张宗信二〇二〇年七月二十日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1817号上诉人（原审被告）：永州市金洞生态旅游发展有限公司，住所地永州市祁阳金洞牛头山。法定代表人：邓彩云，公司董事长。委托诉讼代理人：陆文婷，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐志勇，男，1968年9月4日出生，经商，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。原审被告：段志锋，男，1967年9月9日出生，汉族，经商，住祁阳县。上诉人永州市金洞生态旅游发展有限公司因与被上诉人唐志勇、原审被告段志锋股权转让纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人永州市金洞生态旅游发展有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人永州市金洞生态旅游发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人永州市金洞生态旅游发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6790元，减半收取3395元，由上诉人永州市金洞生态旅游发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年七月二十四日法官助理熊孝航书记员唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3427号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：刘云辉，男，汉族，1983年11月7日出生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告刘云辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告刘云辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金4999.58元、利息1525.88元、违约金及手续费372.10元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6897.56元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告刘云辉未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘云辉向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为46×××96的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金4999.58元、利息1525.88元、消费费用372.10元。庭审中，原告称余额构成表中显示的消费费用具体包括违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金4999.58元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘云辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金4999.58元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告刘云辉承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十日 书记员 陶志明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1484号原告：江苏百力幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码913204117965171434，住所地常州市新北区春江镇百丈陈墅村。法定代表人：丁建琪，该公司经理。委托诉讼代理人：陆国栋，江苏常律律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。原告江苏百力幕墙装饰工程有限公司（以下简称百力公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百力公司的委托诉讼代理人陆国栋、被告人保常州分公司的委托诉讼代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百力公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆损失费35950元、车损公估费1798元，合计37748元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的苏Ｄ×××××号车在被告处投保了车辆损失险及相应的不计免赔率。2019年12月2日，周振华持证驾驶苏Ｄ×××××号车与李燕梅驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车追尾，车辆受损，交警部门认定李燕梅全责，周振华无责。事故发生后被告怠于定损，原告遂委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司（以下简称金典公司）对苏Ｄ×××××号车的车辆损失进行评估，该公司作出评估报告认定苏Ｄ×××××号车车辆损失为35950元。原告就上述损失向保险公司理赔遭拒，故起诉至法院，提出前列诉讼请求。被告人保常州分公司口头辩称，案涉车辆的损失公司定损为8770元，不认可原告单方委托的评估报告，因为报告中的价格远高于行业中修理厂的价格，评估报告中13项右后侧围实际仅需更换部分配件，而不需要全部更换，剩余旧件有继续使用价值，一般该项目可以协商七折赔付，因此我公司要求申请重新鉴定。评估费我公司不认可，原告方需要提供修理费发票，否则无法反映评估价格与维修费之间的关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2019年9月23日，原告为其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险（责任限额234880元）以及相应的不计免赔率，保险期限自2019年10月10日0时起至2020年10月9日24时止。2019年12月2日9时13分许，李燕梅驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车沿江苏省江阴市扬子江路由南向北行驶至璜土镇××路口时，追尾到前方周振华驾驶的苏Ｄ×××××号车，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具事故认定书认定周振华无责，李燕梅全责。事故发生后周振华即向人保常州分公司报案，人保常州分公司在查勘车辆后与百力公司就车损金额无法达成一致意见。百力公司委托金典公司对苏Ｄ×××××号车的车辆损失进行评估，金典公司作出评估报告认定苏Ｄ×××××号车扣除残值后车辆损失为35950元。百力公司为此支出评估费1798元。后车辆修复完毕，百力公司取得了维修费发票。人保常州分公司则认为苏Ｄ×××××号车的车损仅有8770元，其向4Ｓ店及社会汽修厂询价后提交给法院的维修报价单记载维修价格分别为35792元及10410元，并以此主张评估报告认定损失价格不合理。双方遂形成诉争。上述事实有百力公司提交的机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、金典公司评估报告、评估费发票、维修费发票以及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，百力公司在人保常州分公司处投保的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。保险事故发生后，人保常州分公司应当按照保险合同的约定，在机动车损失保险中赔付苏Ｄ×××××号车相应车辆损失。关于车辆损失的金额，交通事故发生后，周振华已及时向人保常州分公司报案，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。……”本案中，人保常州分公司对ＤＭ782Ｄ号车的车损，未有证据证明其已出具相应的书面定损材料并交付给了百力公司，使得百力公司并不能全面、完整的知悉车辆损失的客观情况，人保常州分公司实质上未能完成定损工作，其对百力公司受损车辆损失怠于定损，应当承担不利后果。故对受损车的损失，百力公司委托金典公司进行评估，该评估机构具备相关的评估资质，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确，人保常州分公司在庭审中提交的证据不足以反驳评估报告，该评估结论可以作为认定车辆损失的依据，人保常州分公司主张重新鉴定的请求，本院不予准许。公估费1798元是事故发生后百力公司为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，对于百力公司的诉讼请求37748元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏百力幕墙装饰工程有限公司支付车辆损失险保险理赔款35950元、评估费1798元，合计37748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 赟二〇二〇年七月三十日书记员 韩雁竹
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1179号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈振宗，男，1989年1月7日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被晋江市公安局取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕292号                               指控事实                       2020年3月18日0时许，被告人陈振宗醉酒后驾驶车牌号为闽xxxx的小型轿车，行驶至晋江市湖光路五店市路段，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人陈振宗血液中乙醇含量为169.44mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元                               被告人意见                       被告人陈振宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈振宗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈振宗归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陈振宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二〇年七月三十一日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执262号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，负责人：杨振平，系该支行行长。被执行人闫凯（又名闫晓飞），男，被执行人刘艳，女，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人闫凯、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)陕0802民初8307号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年12月25日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请人偿还借款本金59万元及利息，承担案件受理费11550元、执行费10980元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人闫凯、刘艳送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年12月25日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人闫凯、刘艳名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人闫凯、刘艳名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人闫凯、刘艳有住房公积金登记信息3、本院查询到被××人××、××区人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人闫凯、刘艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金59万元及利息，承担案件受理费11550元、执行费10980元未能执行。综上所述，因本案被执行人闫凯、刘艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年七月十日书记员 祁 雄
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执605号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地：河池市西环路132号，统一社会信用代码：91451200900870984J。 负责人：韦民安，该分公司总经理。 被执行人：甘晓玲，女，1985年7月10日生，住河池市金城江区。 被执行人：李贤进，男，1986年7月23日生，住河池市金城江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司与被执行人甘晓玲、李贤进追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院立案号为（2020）桂1202执605号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人垫付的贷款本息18864.6元、逾期保费1081.89元及滞纳金；并承担支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费155元，执行费202元。 本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司与被执行人甘晓玲于2020年7月31日双方自行达成和解协议，由被执行人甘晓玲从2020年8月5日起,每月支付1000元偿还给中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（有多还多），并保证于2020年12月31日前全部履行完毕。 本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 卉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6896号上诉人（原审原告）：深圳旭欧科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城正中时代广场B座1310。法定代表人：聂勇，总经理。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭秦艳，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人深圳旭欧科技有限公司（以下简称旭欧科技公司）因与被上诉人郭秦艳劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初11836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。旭欧科技公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持旭欧科技公司一审全部诉讼请求。事实与理由：1.郭秦艳未按公司的病假申请流程提出申请，公司未批准其休假，郭秦艳在公司发送《限期返岗通知书》后拒不报到，因旷工违反了公司规章制度，旭欧科技公司解除与其的劳动合同并未违反法律规定，具有合法性。旭欧科技公司在未准假的情况下并未立即辞退而是要求其返岗，在其拒不返岗后解除劳动合同具有合理性。2.一审判决极具偏向性。郭秦艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。旭欧科技公司向一审法院提出诉讼请求：1.旭欧科技公司无需支付被告赔偿金53862.83元；2.旭欧科技公司无需为被告出具解除劳动合同证明；3.郭秦艳承担本案诉讼费用。一审法院认定如下：2016年7月11日，旭欧科技公司与郭秦艳签订《劳动合同》，约定郭秦艳在旭欧科技公司处从事销售操作岗位，工作期限自2016年7月11日至2020年10月31日。2019年7月30日，郭秦艳向旭欧科技公司提交《假期申请表》，申请病休一个月，旭欧科技公司予以批准。2019年8月30日，郭秦艳通过QQ告知公司主管因医嘱要求其在家保胎。2019年9月2日，郭秦艳向公司提出病假申请，请假期限自2019年9月2日至2019年9月16日，同时将中南大学湘雅二医院于8月26日开具的疾病休假证明及诊断证明通过QQ发送给公司主管。2019年9月5日，郭秦艳将假期申请表、疾病休假证明以及诊断证明邮寄给公司，公司回复称因已批准过一个月病假，之后只能按事假申请，不享受工资及社保。双方未达成一致意见，郭秦艳也未到公司上班。2019年9月9日，郭秦艳再次向旭欧科技公司提出病假申请，期限自2019年9月9日至2019年9月23日，并将中南大学湘雅二医院9月9日开具的疾病休假证明及诊断证明等通过QQ发送给主管，主管告知郭秦艳不批准病假。当日，旭欧科技公司向郭秦艳邮寄送达了《限期返岗通知书》，告知郭秦艳自2019年9月1日起未办理任何休假手续亦未经领导批准，自行脱离工作岗位，拒不到岗，视同旷工，要求郭秦艳于2019年9月12日前到公司报到，逾期则于2019年9月12日正式解除劳动关系。因郭秦艳未到公司报到，旭欧科技公司于2019年9月12日向郭秦艳邮寄送达了《自动离职通知书》，以郭秦艳自2019年9月1日至2019年9月12日期间无故缺勤，属自动离职为由，于2019年9月12日解除劳动合同，并要求郭秦艳于2019年9月18日前办理工作交接和离职手续。双方因赔偿金等问题发生争议，郭秦艳向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出长劳人仲案字（2019）第1179号裁决书，裁决旭欧科技公司支付郭秦艳赔偿金人民币53862.83元，并为郭秦艳开具解除劳动合同证明。旭欧科技公司不服裁决结果，遂起诉至一审法院。郭秦艳对裁决结果没有异议。另查明：郭秦艳离职前十二个月的月平均工资为7694.69元。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为以下两个方面：一是旭欧科技公司是否应当支付旭欧科技公司赔偿金。旭欧科技公司称郭秦艳未按规定履行请假手续，亦未到公司上班，构成旷工，旭欧科技公司属合法解除劳动合同。本案中，根据郭秦艳提交的病假申请及诊断证明等可以证实郭秦艳在孕期内出现不良症状，在经过医师开据证明需要保胎休息的建议下，郭秦艳保胎休息的时间应按照病假处理。郭秦艳已将病假申请及诊断证明等资料提交给旭欧科技公司，但旭欧科技公司对郭秦艳的病假申请不予批准，并以此认定郭秦艳构成旷工而解除劳动合同，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，旭欧科技公司应依法支付赔偿金53862.83元（7694.69元×3.5个月×2）。二是旭欧科技公司是否应当开具离职证明。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。本案中，双方当事人的劳动关系已于2019年9月12日解除，旭欧科技公司应当为郭秦艳开具离职证明。一审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定判决：（一）深圳旭欧科技有限公司于判决生效之日起十日内支付郭秦艳赔偿金53862.83元；（二）深圳旭欧科技有限公司于判决生效之日起十日内为郭秦艳出具离职证明。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由深圳旭欧科技有限公司负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，郭秦艳在孕期内出现不良症状，其在旭欧科技公司批准休病假一个月后，又经医师开具证明需要保胎休息，旭欧科技公司不再批准郭秦艳病假，有违《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十六条的规定。一审法院认定旭欧科技公司以郭秦艳旷工为由解除劳动合同违法，并判令其支付赔偿金，符合法律规定。旭欧科技公司主张其解除劳动合同合理合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳旭欧科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年七月十日法官助理曾锦书记员何冰洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3339号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任明刚，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤荣，女，1962年9月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 再审申请人任明刚因与被申请人陈凤荣民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任明刚申请再审称，1.陈凤荣丈夫出资200万元，任明刚在其退出合伙时已退还100万元，之后陆续退还102.6万元。双方仅有2016年8月1日的借条，金额仅为200万元，2018年12月8日、2019年3月16日签订的还款协议均未扣减已支付金额。一审、二审中陈凤荣未提交其他借条，一审、二审认定2014年8月双方结算出具200万元借条不实，认定事实不清，证据不足。2.二审将不确定的70万元利息计入本金计算复利于法无据，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1156号民事判决和四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终999号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；2.本案一审、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。 本院经审查认为，2012年任明刚与陈凤荣丈夫及他人合伙承建工程，2013年1月至2013年9月陈凤荣丈夫以陈凤荣名义将200万元合伙出资款转入任明刚妻子银行账户。后陈凤荣丈夫退出合伙，任明刚同意后于2014年1月29日退还陈凤荣100万元。合伙人之一张福金证实，任明刚同意陈凤荣丈夫退伙，其合伙投资款转为借款按年利率20%结算利息，退伙算完账后任明刚向陈凤荣出具了借款200万元的借条，200万元本金包括未退还的100万元、另一笔借款30万元及70万元的利息，并约定按年利率20%计算利息。2016年8月1日任明刚出具《借条》中载明的200万元借款即为2014年借条中的200万元。任明刚再审申请称原判认定2014年8月双方结算时其出具200万元借条系认定事实错误的理由不能成立。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，任明刚与陈凤荣丈夫之间的合伙关系转为借款关系后，以陈凤荣名义支付的200万元合伙投资款转化为其对任明刚的借款，双方约定按年利率20%计算利息，该利率标准并未超过年利率24%的上限，按该标准计算200万元的利息70万元计入后期即2014年借款本金符合法律规定。因此，任明刚再审主张原判将70万元利息计入本金于法无据、适用法律错误的理由不能成立。 2014年8月任明刚出具借条后至本案起诉时其向陈凤荣转款102.6万元，无论《借条》还是2018年、2019年双方签订的《还款协议》均未明确约定任明刚转款应首先抵扣借款本金，且《还款协议》均载明借款本金系200万元，故原判认定上述转款应首先支付借款利息并无不当，任明刚再审主张应首先抵扣借款本金的理由不能成立。 综上所述，任明刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任明刚的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苑 静
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初352号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人唐某，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，个体。户籍所在地云南省丽江市永胜县，现住丽江市古城区。因犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被我院免予刑事处罚，被丽江市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。辩护人杨秀瑛，云南康滇律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年7月31日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人到杨秀瑛庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日，被告人唐某在驾驶证被吊销期间酒后驾驶其所有的云Ｐ×××××号小型越野客车沿丽江市古城区民主路由北往南行驶，0时15分许，当车行驶至丽江市古城区江宾馆门前路段时被执勤民警拦下检查，民警发现唐某有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场对唐某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为85ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将唐某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的唐某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为133.2ｍｇ／100ｍｌ血，达到醉酒阈值，唐某对检验结果无异议。公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐某曾因醉酒驾驶机动车被处以行政处罚，曾犯危险驾驶罪，免予刑事处罚；其在驾驶证被吊销期间无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，对其应从重处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人唐某判处拘役一至二个月，并处罚金五千至六千元。被告人唐某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年七月三十一日书记员  金 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异132号 异议人（利害关系人）：刘洪标，男，1966年7月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：王金永，男，1965年9月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘东方，男，1970年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘洪会，女，1968年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市晨阳风机有限公司。住所地：临沂市河东区工业园凤鸣街1195号。 被执行人：赵霞，女，1976年5月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：周景虎，男，1969年4月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王金永与被执行人刘东方、赵霞、刘洪会、周景虎、临沂市晨阳风机有限公司借款合同纠纷一案中，异议人刘洪标对拍卖位于房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘洪标称，1、异议人于5月24号在淘宝司法拍卖网发现周景虎的兰山区东关农贸市场改造工程1号楼房产被拍卖,对于此次房屋拍卖及一拍二拍和评估异议人皆不知情。2、异议人与当事人周景虎在2014年协议,此房抵押给我(由于我给周景虎担保贷款)作为担保条件。这几年周景虎一直承诺给异议人此房,却迟迟没有兑现,今发现周景虎已把此房抵债。3、按签订的合同,当抵押的房产出现抵债仲裁等方面的问题时,周景虎应以书面形式通知异议人,但异议人未收到任何形式的通知。综上所述,请求人民法院依法停止对涉案房产的拍卖,已维护异议人合法权益。 本院查明： 王金永因与刘东方、赵霞、刘洪会、周景虎、临沂市晨阳风机有限公司借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结刘东方、赵霞、刘洪会、周景虎、临沂市晨阳风机有限公司所有的银行存款20万元或者查封其他同等价值的财产，同日本院作出（2015）临罗商初字第285号民事裁定书，裁定：冻结刘东方、赵霞、刘洪会、周景虎、临沂市晨阳风机有限公司所有的银行存款20万元或者查封其他同等价值的财产。次日，本院向临沂市房产和住房保障局发出协助执行通知书查封了上述涉案房产。该案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：一、被告刘东方、赵霞欠原告王金永借款本金人民币383.2万元及利息（利息按月息1.5分计算，自2014年11月30日起至被告实际履行之日止），被告刘东方、赵霞自2015年8月起分别于每月30日前偿还借款本金6万元，直至付清，利息于本金付清之日一次性付清。二、如被告刘东方、赵霞逾期未还，原告有权申请执行全部欠款及利息（利息按月息1.5分计算，自2014年11月30日起至被告实际履行之日止）。三、被告周景虎、刘洪会、临沂市晨阳风机有限公司对被告刘东方、赵霞的上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告刘东方、赵霞追偿。 四、原告王金永自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，均由被告刘东方、赵霞、周景虎、刘洪会、临沂市晨阳风机有限公司共同承担。本院于2015年7月29日作出（2015）临罗商初字第285号民事调解书，并送达双方当事人。但是被执行人未按调解协议履行的义务。王金永于2015年9月8日向本院申请立案执行，案号为（2015）临罗执字第1384号。 案件执行过程中，本院分别于2017年1月23日、2020年1月6日两次续行查封了涉案房产，并对涉案房产进行了评估。2019年12月20日本院在淘宝网阿里司法拍卖平台对涉案房产进行了第一次拍卖，因无人竞买流拍；2020年6月2日又进行了第二次拍卖，买受人唐丽红以最高价1384318.25元竟得。 2020年6月2日，异议人向本院提出执行异议，要求停止对涉案房产的拍卖，确认其对涉案房产享有优先受偿权。因异议人未提供相关证据材料，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1311执异132号齐备材料告知书，通知异议人在收到通知三日内补足相关证据材料。异议人向本院提供了2013年临商银西郊支（个）结字第170120130296号个人借款合同一份、临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初15048号应诉通知书一份、莒南县人民法院（2015）莒商初字第360-1号民事裁定书一份、2013年6月3日异议人与被执行人赵霞签订的抵押协议一份、2014年4月7日异议人与被执行人周景虎签订的抵押协议一份等证据。 本院认为: 一、关于异议人要求确认其对兰山区房产享有优先受偿权问题。 首先，确认是否享有优先受偿权不属于执行异议程序解决的问题，应当通过其他法律程序解决。再者，《物权法》第一百八十七条规定：“因本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”，本案中，异议人因为被执行人周景虎在临商银行股份有限公司贷款130万元作担保，虽然在2014年4月7日与被执行人周景虎签订了《抵押协议》，周景虎将涉案房产抵押给异议人，但是，异议人未提供证据证明其办理了抵押登记，且也未提供证据证明其已经代被执行人周景虎偿还了在临商银行股份有限公司贷款。故异议人对涉案房产不享有优先受偿权， 二、关于本院是否应当中止对涉案房产的拍卖的问题。 首先，本院作出的（2015）临罗商初字第285号民事调解书已发生法律效力，但是被执行人未按调解协议履行义务。申请执行人申请强制执行，本院在执行过程中依法对被执行人的涉案房产进行拍卖，符合法律规。再者，异议人与被执行人周景虎虽然就涉案房产签订了《抵押协议》，但是，异议人未提供证据证明其办理了抵押登记，且也未提供证据证明其已经代被执行人周景虎偿还了在临商银行股份有限公司贷款130万元，在此情况下，应认定异议人对涉案房产不享有抵押权，本院对涉案房产的拍卖对其合法权益并无侵害，其无权就本院对涉案房产的拍卖提出异议。另外，关于周景虎对涉案房产出现抵债仲裁等情况应以书面形式通知异议人，该问题与本案无关。故本院不应中止对涉案房产的拍卖。 综上，案外人的异议不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人刘洪标的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月十日 书记员 庄 欣 桐