wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终281号上诉人（原审原告）石雷彪。委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局。法定代表人刘朝裕，局长。委托代理人徐骁，河南陆达律师事务所律师。上诉人石雷彪因诉被上诉人郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局行政撤销一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”根据上述法律规定，被告对“绿地澜庭三期”项目作出的郑规建（建筑）字第410100201629075《建设工程规划许可证》及附图附件，属涉及该小区业主共有利益的行政行为，并非原告的专属权益，故石雷彪不属于上述法律规定的起诉主体，其原告主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回石雷彪的起诉。上诉人石雷彪不服，上诉请求：1.依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初66号行政裁定书，指令一审法院继续审理；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人作出的行政行为具有法律上的利害关系，符合法律规定的起诉条件，有权提起行政诉讼。上诉人和河南绿地陆港置业有限公司签订了关于郑州经济技术开发区经开第十九大街以西、经南十一路以南2幢9层901号房屋的《商品房买卖合同》。然而被上诉人颁发的《建设工程规划许可证》载明的建筑总面积与《国有建设用地使用权出让合同》中约定的建筑总面积不一致。根据《城乡规划法》的规定，建设项目只有在符合控制性详细规划与规划条件的情况下，才能予以核发建设工程规划许可证。即建设工程规划许可证应当符合规划条件。但涉案《建设工程规划许可证》与《国有建设用地使用权出让合同》附件中的出让宗地规划条件并不一致，河南绿地陆港置业有限公司存在擅自变更规划的行为。故被上诉人颁发的《建设工程规划许可证》违法，对于上诉人后期办理房屋产权证会产生重大影响。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》及《中华人民共和国物权法》之规定，上诉人与被上诉人作出的具体行政行为之间存在法律上的利害关系。二、一审法院事实认定不清，上诉人对于被上诉人作出的《建设工程规划许可证》有诉讼主体资格，被上诉人作出的《建设工程规划许可证》是否合法，影响的是上诉人的个人利益，即房屋产权的办理。一审法院将上述内容笼统的归于共有利益而不予审查，明显属于事实认定错误。三、一审法院没有审查被上诉人的具体行政行为是否违法，未查明本案事实，直接裁定驳回起诉，显然对上诉人不公。河南绿地陆港置业有限公司建设绿地澜庭一期（海珀悦澜湾）小区时，存在擅自变更规划许可证批准内容，未按照郑规建（建筑）字第410100201629075号《建设工程规划许可证》及附件附图的内容进行实际建设的行为，属于《行政许可法》规定的应撤销的行政许可，但一审法院却未对被上诉人的具体行政行为是否违法予以审查，也未了解本案纠纷起因而直接作出裁定，对上诉人不公平。上诉人所在的绿地澜庭三期小区，目前正处在交房阶段（上诉人起诉时尚未交房），再加上业委会成立的时间较为漫长，组织业委会或过半数业主参加诉讼的时间成本、组织成本都是巨大的。一审法院以主体资格问题直接驳回上诉人的起诉，导致上诉人无法直接通过诉讼方式维护自身合法权益。综上，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，由于被上诉人郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局对涉案“绿地澜庭三期”项目作出的郑规建（建筑）字第410100201629075《建设工程规划许可证》及附件附图，系涉及该小区业主共有利益的行政行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”因此本案上诉人石雷彪的起诉主体不符合上述法律规定，一审认定其主体不适格，合法有据，应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审诉讼费50元，退还上诉人石雷彪。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年七月二十八日书记员  平 航
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初39号原告：董红丽，女，1983年2月9日生，汉族，农民，大专文化，住泸西县。委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：桂颂雯，男，1982年6月25日生，回族，农民，大学文化，住曲靖市马龙县。被告：马海萍，女，1989年2月15日生，回族，农民，初中文化，住曲靖市马龙县。原告董红丽与被告桂颂雯、马海萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董红丽及其委托诉讼代理人周红梅到庭参加了诉讼。被告桂颂雯、马海萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红丽向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告及时偿还借款20万元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在泸西县白水镇经营“泸西县四通副食品经营部”。2018年8月至11月期间，二被告因经营资金周转困难，向原告借款20万元，约定借期六个月，月利率4%。借款期限届满后，二被告仍不能按期还款，经双方协商，原告同意将借款期限延长一年。2019年4月15日，被告桂颂雯另行书写借条，约定借款至2020年4月15日前还清，口头约定月利率4%，双方还约定“如中途董红丽需将借款拿回，提前一周向桂颂雯说明”。自2019年8月后，被告不能如期依约支付原告借款利息，原告向提前拿收回借款，到被告经营部了解情况，看到被告经营部已经人去楼空。起初，被告还愿意接听原告电话，但明确告知原告其无力偿还借款时，之后，原告再联系被告时，被告不接听电话，原告也无法找到二被告。综上，为维护原告的合法权益，特依据《合同法》向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告桂颂雯、马海萍未答辩。本院经审理认定事实如下：桂颂雯与马海萍系夫妻关系，在泸西县白水镇经营“泸西县四通副食品经营部”。2018年8月至11月期间，因经营资金周转困难，向董红丽借款20万元，约定借期六个月，月利率4%。借款期限届满后，仍不能按期还款，经双方协商，董红丽同意将借款期限延长一年。2019年4月15日，被告桂颂雯另行书写借条，约定借款至2020年4月15日前还清，口头约定月利率4%，双方还约定“如中途董红丽需将借款拿回，提前一周向桂颂雯说明”。自2019年8月后，被告不能如期按约支付董红丽借款利息，董红丽到桂颂雯与马海萍经营部了解情况，看到被告经营部已经人去楼空。故起诉要求赔还借款。本院认为，桂颂雯与马海萍因夫妻经营泸西县白水镇四通食品批发部缺乏资金，以桂颂雯为借款人向董红丽借款共计20万元，有董红丽提供的借条为凭，本院予以确认，桂颂雯应积极按约定赔还借款。现董红丽要求桂颂雯、马海萍及时赔还借款20万元，本院予以支持。被告桂颂雯与马海萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告桂颂雯、马海萍于本判决生效后十日内一次性赔还原告董红丽借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告桂颂雯、马海萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二〇年七月二日书记员  周 林
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初455号 原告：段大权，男，汉族，1957年7月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：熊小伟，男，汉族，1981年12月23日，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告段大权与被告熊小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段大权到庭参加了诉讼。被告熊小伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段大权向本院提出诉讼请求：判决熊小伟支付段大权工资17,148元。事实和理由：2017年旧历1月18日，被告熊小伟雇请原告到云南省梁河县工地务工。原告于2017年1月20日到工地开始务工，工资按每天230元计算。原告实际做工75.6天，应得工资17,388元，扣除原告预支的240元，尚欠17,148元，被告向原告出具《欠条》1份。被告至今未支付尚欠原告工工资。请求法院支付原告的上述诉讼请求。 本院经审理事实如下：2017年原告在被告熊小伟承包的云南省梁河县地工务工。2017年5月16日双方就工资进行结算，被告向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠到段大权工人工资壹万柒仟壹佰肆拾捌元整（￥17148元）”。结算后，被告至今未支付尚欠原告工资。原告以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，双方对劳动报酬进行了结算，被告向原告出具《欠条》1份，明确尚欠原告工资为17,148元。被告应按结算金额及时支付尚欠原告工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，对原告请求被告支付工资17,148元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告熊小伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊小伟于本判决生效后十日内支付原告段大权工资17,148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元、公告费150元，共计378元，由被告熊小伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  甘明忠 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  赵先佑 二〇二〇年七月七日 法官助理万余 书记员刘书剑
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初356号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告单位无锡市俊健机电贸易有限公司，统一社会信用代码91320206685334862A，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园洛南大道8号906室，法定代表人朱健华。诉讼代表人朱俊丞，男，1989年10月24日生，无锡市俊健机电贸易有限公司员工。被告人朱健华，男，1963年1月2日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无锡市俊健机电贸易有限公司法定代表人、实际经营人，住无锡市惠山区。被告人朱健华因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年8月27日被抓获，次日被取保候审。辩护人周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑诉检刑诉[2020]250号起诉书指控被告单位无锡市俊健机电贸易有限公司、被告人朱健华犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人朱俊丞、被告人朱健华和辩护人周文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位无锡市俊健机电贸易有限公司于2014年3月至2015年9月间，在没有实际货物交易的情况下，由被告人朱健华经章某（另案处理）介绍，以支付开票手续费的方式，从无锡市鑫塘不锈钢有限公司虚开增值税专用发票共计38份，税额共计人民币561827.12元。上述发票均已申报抵扣了税款。案发后，被告人朱健华如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位已补缴全部税款。上述事实，被告单位的诉讼代表人及被告人朱健华在庭审过程中均无异议，且有公安机关出具或调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、被告单位营业执照复印件及工商登记信息、涉案增值税专用发票复印件、抵扣证明、银行交易流水、补税凭证，被告人朱健华的审前评估报告,证人章某的证言和辨认笔录、证人陆某、陈某、冯某的证言，被告人朱健华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位无锡市俊健机电贸易有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额较大，被告人朱健华系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪,系单位犯罪。被告单位无锡市俊健机电贸易有限公司、被告人朱健华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告单位补缴了税款，酌情从轻处罚。根据被告人朱健华的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。公诉机关指控被告单位无锡市俊健机电贸易有限公司、被告人朱健华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。对被告人朱健华的辩护人提出被告人朱健华有坦白情节，没有犯罪前科，自愿认罪认罚，以及被告单位补缴全部税款，请求宽大处理等意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位无锡市俊健机电贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十一万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人朱健华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  沈莉波审 判 员  张宏元人民陪审员  徐仲良二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14625号原告：佛山瀚聚房地产中介服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**************************之一，统一社会信用代码91440605MA4UQ8Y446。法定代表人：卢树辉，总经理。委托诉讼代理人：袁玉莉，女，该司员工。被告：赖原群，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省汕尾市城区捷胜镇东城脚20号-3，公民身份号码441************614。原告佛山瀚聚房地产中介服务有限公司与被告赖原群居间合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，并于同月23日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山瀚聚房地产中介服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  车惠青二〇二〇年七月一日书记员  罗静雯
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初575号原告：周北华，男，汉族，1972年05月02日出生，住云南省丽江市华坪县。被告：何跃彬，男，汉族，1982年3月5日出生，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：何云美，男，傣族，1954年11月28日出生，住云南省丽江市华坪县，代理权限特别授权代理。原告周北华诉被告何跃彬合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周北华以双方纠纷已自行协商解决为由，于2020年7月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周北华自愿撤诉，其申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周北华撤诉。案件受理费6021元，由原告周北华承担。审判员  黄如婕二〇二〇年七月二日书记员  罗华伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7195号 原告：管才有，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：郑船秋，男，1979年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 本院受理的原告管才有与被告郑船秋合同纠纷一案，原告诉称，双方于2019年签订石材承包协议，被告承诺某小区大理石材只承包给原告，交付日期为2019年3月15日，承包金额28000元，订金8000元，逾期退回订金。此后，被告未履行协议，拒绝退款。原告诉至法院，要求被告退还订金8000元。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告并无证据表明案涉合同履行地为杭州市余杭区。本案中，原告诉请实质为要求解除合同，其争议标的为案涉协议能否解除，并非单纯的给付货币。因此，本案不能适用“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币，接收货币方为合同履行地”的规定确定管辖，即本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送江西省弋阳县人民法院审理。 审判员  陈建科 二〇二〇年七月二日 书记员  孙 瑛
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4074号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：吴振东、何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：胡佳鹏，男，1994年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：郑祥、张君代，浙江南面律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告胡佳鹏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年七月七日代书记员 林 铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11241号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：农骄莉，女，1987年2月3日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************027。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告农骄莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计27015.21元，其中本金23787.27元、利息1417.72元、逾期还款违约金1232.6元、手续费577.62元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年03月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********815二信用卡开卡时间：2019年03月29日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年03月13日，被告尚欠透支本金23787.27元、利息1417.72元、逾期还款违约金1232.6元、手续费577.62元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月13日，被告尚欠信用卡欠款本金23746.79元、利息2192.09元、违约金1280.7元、手续费577.62元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告农骄莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付信用卡欠款本金23746.79元、利息2192.09元、违约金1280.7元、手续费577.62元，及以尚欠本金23746.79元为基数从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取237.69元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二〇年六月三十日书记员  林晓冰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初170号原告：张晓凯，男，1971年3月12日出生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王文成，吉林泉商律师事务所律师。被告：郑春玲，男，1974年5月17日出生，住浙江省温岭市。被告：广东意诺远洋渔业有限公司，住所广东省湛江市。法定代表人：郑春玲，该公司经理。原告张晓凯与被告郑春玲、广东意诺远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张晓凯于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张晓凯自愿申请撤回对郑春玲、广东意诺远洋渔业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张晓凯撤诉。案件受理费25元，由张晓凯负担。审判员  田昊朋二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 冉
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执512号王兴宝、孙艳娟：关于王兴宝与孙艳娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13，500.00元。经本院立案执行，被执行人13，500.00已自动履行生效法律文书所确定的义务，其中本金13，500.00元，执行费103.00元。至此，孙艳娟向本院申请执行的（2014）讷民初字第1311号民事调节书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初46号之三原告：安徽裕隆模具铸业有限公司，住所地安徽省宁国市天湖镇工业园区。法定代表人：许雨生，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彪，北京市高朋（南京）律师事务所律师（实习）。被告：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。法定代表人：应建仁，该公司董事长。原告安徽裕隆模具铸业有限公司与被告浙江铁牛汽车车身有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告安徽裕隆模具铸业有限公司以双方已达成和解协议为由于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽裕隆模具铸业有限公司在本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽裕隆模具铸业有限公司撤诉。案件受理费169358元，减半收取84679元，由原告安徽裕隆模具铸业有限公司负担。审判长  陈月银审判员  周宏韬审判员  李 娜二〇二〇年七月二十八日法官助理陈曦书记员杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初120号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨芳芹，女，1939年7月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区，曾因犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被昌宁县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月10日刑满释放。因本案于2019年6月4日被保山市公安局隆阳分局决定监视居住，同年11月21日被保山市隆阳区人民检察院决定监视居住；2020年2月19日被本院决定监视居住。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人杨芳芹犯贩卖毒品罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人杨芳芹到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月6日决定对本案中止审理，2020年7月2日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月1日7时许，被告人杨芳芹在本区汉庄镇沈家村委会幸美5组自家门口，以人民币600元的价格向吸毒人员赵某贩卖毒品海洛因零包2个，约重2克。 2019年6月3日23时许，公安民警在本区汉庄镇沈家村委会幸美5组被告人杨芳芹家中将其抓获。后公安机关扣押了杨芳芹的手机1部（没有电话卡）。 上述事实，被告人杨芳芹在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人赵某的证言、本院（2019）云0502刑初516号刑事判决书、云南省昌宁县人民法院（2016）云0524刑初32号刑事判决书、释放通知书、被告人户口证明等证据证实，足以认定。 被告人杨芳芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人杨芳芹违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，约重2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨芳芹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨芳芹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨芳芹到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨芳芹犯罪时年满七十五周岁以上，依法可从轻处罚。根据被告人杨芳芹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨芳芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年7月1日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人杨芳芹的手机1部依法予以发还杨芳芹；继续追缴被告人杨芳芹的违法所得600元依法予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇二〇年七月二日 书记员  辉艳萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11238号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：纳丽莉，女，1987年8月12日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县*********12*，公民身份号码452************063。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告纳丽莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计13681.76元，其中本金12557.94元、利息447.03元、逾期还款违约金438.07元、手续费238.72元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********155二、信用卡开卡时间：2018年4月9日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年03月13日，被告尚欠透支本金12557.94元、利息447.03元、逾期还款违约金438.07元、手续费238.72元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，原告起诉后，被告已清偿本案全部欠款。截至2020年5月13日，被告尚欠信用卡欠款0元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，原告起诉后，被告于2020年6月8日分2笔向原告还款3100元、9900元，于2020年6月9日向原告还款10.4元。截止至2020年6月9日，被告的账号为625**********155的信用卡项下无欠款。本院认为，被告已经按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定向原告归还信用卡欠款本金、利息、违约金及手续费，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因本案的诉讼是由于被告拖欠原告的信用卡款项而产生的，至原告起诉后才还清了本案全部信用卡欠款，故本案受理费71.02元应由被告全额负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。本案案件受理费减半收取71.02元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  汪晓强二〇二〇年六月三十日书记员  林晓冰
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保42号申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路8号。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：郑楠，女，1983年3月19日出生。被申请人：罗虎平，男，1983年9月18日出生。申请人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑楠、罗虎平名下所有的存款或等价值的财产权益冻结、查封，保全金额为10万元。本院经审查认为，珠江村镇银行未提供相应的担保财产，故对其保全申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司的申请。审 判 员 吕彤儒二〇二〇年七月七日法官助理 李智慧书 记 员 蒋 蕊
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3247号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈昌，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职工。 被告：李杰，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：林群，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告李杰、林群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈昌到庭参加诉讼，被告李杰、林群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令李杰、林群立即偿还信用卡透支本金99804.8元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金99882.94元为基数，自2019年10月22日起计至2020年4月16日，以本金99804.8元为基数，自2020年4月17日起按合约约定的利率、计息及违约金计算方式计至还清欠款之日止，暂计至2020年4月21日利息、违约金8970.61元，本息合计108775.41元）。事实和理由：2015年12月17日，李杰向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。林群作为李杰的配偶在申请表上签名捺印，同意与李杰共同承担普惠卡所产生的债务。李杰领取普惠金融卡后，自2019年10月22日起未按约定偿还欠款，截至2020年4月21日透支本金99804.8元、利息、违约金8970.61元，本息合计108775.41元。经多次催讨，李杰、林群未还款。因索款无着，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 李杰、林群均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，李杰向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。李杰使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。李杰未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。林群在申请表上作为申请人李杰的配偶签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人李杰使用普惠卡而发生的全部债务。随后，信用社向李杰发放了卡号为62×××01的普惠金融信用卡，信用额度为10万元，有效期为3年。李杰激活信用卡后自2019年10月22日起未按约定偿还欠款，透支本金99882.94元；李杰于2020年4月16日归还本金78.14元，截至2020年4月21日透支本金99804.8元及相应的利息、违约金。仙游信用社催讨未果，于2020年5月14日诉至本院，引发诉讼。另查明，2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在福建省农村信用社联合社官网发出《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，取消“超限费”，调整“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日执行。 认定上述事实的主要证据有李杰与林群的结婚证、身份证复印件、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、交易明细及信用社的陈述。 本院认为，信用社与李杰签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向李杰发放了信用卡，李杰使用该卡取现，透支本金99804.8元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。李杰在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。林群在《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》上作为李杰的配偶签署名字，表示同意与李杰共同承担普惠卡所产生的债务，信用社主张林群与李杰共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。李杰、林群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李杰、林群应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金99804.8元并支付相应的利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金99882.94元为基数，自2019年10月22日起计至2020年4月16日，以本金99804.8元为基数，自2020年4月17日起按合约约定的利率、计息及违约金计算方式计至还清欠款之日止）。 以上利息、违约金总计不超过按年利率24%计算的金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取计1238元，由李杰、林群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年七月二日 书记员  苏丽双 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初2795号原告：陆稻香，女，1950年8月1日出生，汉族，兴化市人，住兴化市开发区。原告：陆兆年，男，1967年12月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：陆兆元，男，1952年4月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：陆兆凤，女，1956年3月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。四原告共同委托诉讼代理人：闻云高，江苏民泰律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：陈程，江苏民泰律师事务所见习律师。被告：王广桃，男，1958年5月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陆稻香、陆兆年、陆兆元、陆兆凤诉被告王广桃道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，四原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆稻香、陆兆年、陆兆元、陆兆凤撤诉。原告未缴纳案件受理费。审判员  李庆松二〇二〇年七月二十八日书记员  沈晓庆附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4812号原告：张冬红，男，1979年7月13日出生，汉族，宜春市袁州人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：彭桂连，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。被告：杨优，男，1993年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市中山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司经理。委托诉讼代理人：萧维，该公司员工。原告张冬红与被告杨优、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张冬红于2020年7月28日向本院对两被告提出撤诉申请。本院认为：原告张冬红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张冬红撤回起诉。案件受理费2909元，减半收取计币1454元，由原告张冬红负担。审判员  杨春二〇二〇年七月二十八日书记员  赖玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2457号 申请执行人：江西南华医药有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路230号。统一社会信用代码：91360000733913333T。 法定代表人：王**勤，该公司董事长。 被执行人：定南中山医院，住所地：江西省定南县历市镇龙亭路32号。统一社会信用代码：523607287814812561。 法定代表人：郑瑞良。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初1519号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人定南中山医院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人定南中山医院在银行存款1108125.41元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45470号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨永利，男，1983年9月25日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告杨永利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告杨永利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永利支付截至2020年3月18日的信用卡欠款本金人民币64,339.27元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年3月18日的利息30,932.09元、违约金874.28元、分期手续费198.33元、好享贷分期手续费1,180.44元、单项增值服务费21元；2.判令被告杨永利支付自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨永利负担。事实和理由：被告杨永利向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年3月19日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨永利使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨永利未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨永利未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细、催收记录等证据。被告杨永利未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年3月18日，被告杨永利拖欠信用卡本金64,339.27元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨永利同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市浦东新区李时珍路XXX号日月光半导体上海有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨永利在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨永利借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费,总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨永利在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨永利确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨永利未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永利应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡欠款本金64,339.27元；二、被告杨永利应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费，利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,238元，减半收取计1,119元，由被告杨永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终223号上诉人（原审原告）李海兵，男,1967年5月19日出生,汉族。委托代理人苏昊,内蒙古规度律师事务所律师。委托代理人萨如拉,内蒙古规度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人王冰,区长。上诉人李海兵因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）行政补偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李海兵一审诉称:2006年取得呼和浩特市赛罕区黑沙图二龙砖窑的所有权和经营权。2016年,赛罕区政府出于环境保护及公共利益等原因考虑，责令砖厂停产停业,并将砖厂全部拆除，至今没有给任何补偿。李海兵认为,赛罕区政府拆除其砖厂的行为符合《中华人民共和国行政许可法》的相关规定,但应按照《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款的规定给予补偿。请求:1.被告向原告支付砖厂建设费、附属设施、机器设备、人工费等补偿,具体补偿数额以鉴定机构鉴定为准;2.诉讼费由被告承担。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，为促进矿产资源合理开发利用,切实保护土地资源,改善生态环境。2013年5月27日赛罕区政府下发《关于责令关闭粘土砖厂的通告》(呼赛政发〔2013〕97号)。2013年9月27日呼和浩特市人民政府下发《关于深入开展打击违法用地违法建设专项整治工作的通告》(呼政发〔2013〕151号)。2015年3月10日赛罕区政府下发《呼和浩特市赛罕区违法用地和违规建设专项整治工作领导小组办公室关于深入开展砖窑清理整治工作的通告》。另查明,2006年李海兵与呼和浩特市赛罕区黑沙图村委会签订《承包砖厂合同书》《股份转让合同书》,该厂因没有采矿许可证和用地批准文件等,2016年赛罕区政府将砖厂关闭并拆除。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为，被告赛罕区政府并非是基于行政许可的撤回而拆除原告砖窑,而是基于认为原告砖窑是违法用地和违规建设而强制拆除原告砖窑。因此,不属于行政许可撤回后的行政补偿,原告李海兵提起补偿诉讼无事实和法律依据,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定,裁定:驳回原告李海兵的起诉。案件受理费50元(已缴),退还李海兵。上诉人李海兵上诉称，1.上诉人于2006年通过与呼和浩特市赛罕区黑沙图村委会签订《承包砖厂合同书》《股权转让合同书》，取得案涉黑砂图二龙砖厂的所有权和经营权,该砖厂开办是依法定程序进行的，砖厂用地也是经层层严格审批程序合法取得的,故二龙砖厂不涉及违法用地和违规建设的情形。一审庭审期间,上诉人提供的证据足以说明砖厂用地和开办合法性。截至目前,上诉人也从未收到过被上诉人关于该砖厂违规的任何行政处罚书。2.砖厂各种手续和执照齐全完备。砖厂已经生产经营多年,若是存在无证经营的情形,政府一直不闻不问也不符合常理和逻辑。所以,该事实不能成为法院作出裁定的依据,更不能成为赛罕区政府强拆砖厂的理由。办理采矿许可证是合法开采制砖原料黏土的前提,没有开矿许可证,政府理应禁止上诉人采集黏土来保护土地即可,也无需强拆砖厂。3.政府依当前政策为了促进矿产资源合理开发利用,切实保护土地资源,改善生态环境，关停所管辖范围内的砖厂是合情合理的,但是砖厂是否可以被利用于发展循环农业经济,比如用于饲养家禽，砖窑窑体的砖块也是可以回收利用的,用于农村盖羊舍、猪圈等。强拆的手段过于强硬，无益于再次进行回收和利用，应给予一定的补偿。4.被上诉人拆除上诉人砖厂的行为符合《中华人民共和国行政许可法》的相关规定,但在拆除的同时,应按照《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款的规定给予砖厂建设费、附属设施、机器设备、人工费等损失的补偿费用。请求撤销一审行政裁定,依法改判。被上诉人承担一、二审诉讼费用及其他费用。本院认为，依照《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款的规定，行政机关给予行政许可权利人补偿的前提是行政机关依法变更或撤回已经生效的行政许可。本案中，上诉人李海兵未能提供证据证明存在生效的行政许可，被上诉人赛罕区政府强制拆除的理由是案涉砖厂未取得合法有效的采矿许可证和政府批准用地文件，属于违法用地、违规建设，故本案不属于变更或撤回已生效行政许可的情形，不涉及行政许可法规定的行政补偿问题。上述法律规定不能作为李海兵请求行政补偿的请求权基础，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人李海兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 博赫审 判 员 李庆审 判 员 张艳二〇二〇年七月二十八日法官助理 张硕书 记 员 关荇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保932号之一 申请人：刘松涛，男，1983年12月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东莱芜方兴热力有限公司，住所地：济南市莱芜高新区响水湾大街017-1号。 法定代表人：李瑞华，董事长。 被申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地：泰安市肥城市仪阳工业园内。 法定代表人：李军英，执行董事兼经理。 被申请人：高玉华，男，1977年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人刘松涛与被申请人山东莱芜方兴热力有限公司、山东军辉建设集团有限公司、高玉华车辆租赁合同纠纷一案，申请人刘松涛于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款63000元； 二、冻结期限一年，自2020年7月28日至2021年7月28日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 悦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2586号 原告：刘双明，男，汉族，1997年12月8日出生，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：张江，四川丰宜（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都根锦园林有限公司，住所地成都市温江区寿安镇百花社区5组29号。 法定代表人：刘礼兵，职务不详。 本院在审理原告刘双明诉被告成都根锦园林有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告刘双明于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘双明的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告刘双明撤回起诉。 审判员  张焱彬 二〇二〇年七月二日 书记员  王 玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3305号 原告：费长生，男，1962年11月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘峰。 被告：秦皇岛时大冶金机械有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇二村西胡同。 法定代表人：雷淑荣，经理。 委托诉讼代理人：于永涛（公司员工），男，1951年10月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告费长生与被告秦皇岛时大冶金机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告费长生于2020年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告费长生的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告费长生撤回起诉。 案件受理费10元，由原告费长生负担。 审 判 长 郭 安 人民陪审员 程 克 人民陪审员 吕凤玲 二〇二〇年七月七日 代理书记员 李 悦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5201号原告：北京市富山商贸有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东巷6号。法定代表人：王景章，总经理。委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏敏，北京十颂律师事务所律师。被告敖平，女，1964年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙晓辉，北京市两高律师事务所律师。被告：焦斌，男，1962年5月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苗林（公司推荐），男，1962年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市富山商贸有限公司与被告敖平、焦斌所有权确认纠纷一案，原告北京市富山商贸有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市富山商贸有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市富山商贸有限公司撤诉。审判员  沈宝建二〇二〇年七月七日书记员  于 淼
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初686号原告：长顺县农村信用合作联社凯佐信用社，住所地贵州省长顺县广顺镇凯佐乡街上，统一社会信用代码：91522729916440110Q。负责人：李彬，该社主任。委托诉讼代理人：胡鹏刚，代理权限为特别授权代理。被告：班顶梅，女，1973年12月9日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：许进，男，1974年11月8日生，苗族，住贵州省长顺县。原告长顺县农村信用合作联社凯佐信用社（以下简称凯佐信用社）与被告班顶梅、许进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告凯佐信用社委托诉讼代理人胡鹏刚到庭参加诉讼，被告班顶梅、许进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯佐信用社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告班顶梅立即归还原告贷款本金50000元，并支付相应贷款利息5418.06元（从2018年3月8日至2019年9月18日按月利息3.958‰计算，从2019年9月19日到贷款还清之日起按借款借据载明的贷款利率3.958‰水平上加收50%罚息，按月利息5.937‰计算）；2、被告许进对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告班顶梅承担。事实和理由：2016年9月，班顶梅以发展种植资金不足为由，向原告申请借款50000元，并于2016年9月19日双方签订了编号为农信（2016）年农贷字909002016091900001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为50000元，用途为种植，借款期限为36个月，即从2016年9月19日至2019年9月18日，贷款月利率为3.958‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。许进于2016年9月19日农信（2016）年农贷字909002016091900001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，委托代理人栏签字确认了该笔借款。在合同履行中，原告依约发放贷款50000元，但被告班顶梅未按签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》履行还款义务，原告信贷员多次催收未果。综上所述，为保护原告的合法利益，保障国家的资金安全，根据原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条、第七条、第八条规定及《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告班顶梅、许进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告凯佐信用社向法庭提交以下证据供法庭质证：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明。拟证实原告身份信息及诉讼主体资格。2、被告班顶梅、许进身份证复印件。拟证实被告的主体资格。3、借款申请书、借款借据。拟证实被告班顶梅向原告申请贷款50000元的事实。4、贷款催收通知书。拟证实被告班顶梅于2018年3月18日起拖欠利息未支付的事实。被告方未向法庭提交证据供法庭质证。上述证据来源形式合法，内容客观真实、与本案具有关联，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告班顶梅与许进系夫妻关系。2016年9月19日，原告凯佐信用社与被告班顶梅签订了编号为农信（2016）年农贷字909002016091900001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为50000元，用途为种植，借款期限为36个月，即从2016年9月19日至2019年9月18日，贷款月利率为3.958‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。约定贷款逾期的，在原合同利率的基础上加收50%的罚息，即按照5.937‰的月利率计算利息。许进于2016年9月19日农信（2016）年农贷字909002016091900001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，委托代理人栏签字确认了该笔借款。在合同履行中，原告依约发放贷款50000元，但被告班顶梅未按签订的《农户信用贷款最高额循环借款合同》履行还款义务。被告班顶梅按期结息至2018年3月8日，截至2019年9月18日，被告班顶已拖欠利息5418.06元，经原告多次催收未果，于2020年6月诉至本院，引起诉争。本院认为，原告凯佐信用社与被告班顶梅达成借款合意，双方订立《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告许进在贷款合同上签字确认贷款事实，该合同不违反法律、金融法规的规定，借款合同依法成立且生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告班顶梅借款合同到期后，未按约定限履行还本付息义务，已构成违约。双方在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复息。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为，故对原告要求被告班顶梅立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许进与被告班顶梅系夫妻关系，并在贷款合同上签订确认贷款事实，该笔贷款系夫妻双方的共同债务，应当共同偿还贷款，原告要求被告许进承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班顶梅、许进于本判决生效之日起三十日内偿还原告长顺县农村信用合作联社凯佐信用社借款本金伍万元整；（50000元），并以此为基数，从2018年3月8日至2019年9月18日,按月利率3.958‰支付利息，从2019年9月19日起,按月利率5.937‰支付利息至还清全部借款之日止；二、驳回原告长顺县农村信用合作联社凯佐信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（已减半收取），由被告班顶梅、许进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王永健二〇二〇年七月二十八日书记员  王思尧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17793号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：韦忠恒，男，1968年12月9日出生，壮族，住广西宜州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韦忠恒小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月11日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦忠恒向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告韦忠恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执731号申请执行人：杨某某。被执行人：临猗县某服务有限公司。法定代表人：司某某，系该公司总经理。被执行人：孙某某，女，1970年4月4日出生，汉族，住临猗县庙上乡城西村第一居民组。本院受理杨某某申请执行临猗县某服务有限公司、孙某某借款合同纠纷一案中，因被执行人临猗县某服务有限公司、孙某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。经调查：位于临猗县临泓路以北银星学校对面中的11.14亩系被执行人孙某某所租赁（坐标：东至大队路，西至沙坑，北至大路，南至墙根；南76.3米，北73.2米，东108米，西90.7米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙某某所租赁的位于临猗县临泓路以北银星学校对面中的11.14亩土地使用权及地上所有建筑物。二、查封期限为三年。审判员  姚金狮二〇二〇年七月二十八日书记员  吕 增
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1252号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。法定代表人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：李特磊，男，汉族，1983年3月31日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计675490.02元，其中本金500000元、利息50907元、违约金113963.77元、手续费10619.25元(利息、违约金、手续费均暂计至2020年6月26日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之曰止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。本案事实一、2015年10月9日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××09。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元(以下均为人民币)。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7计算。二、被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2020年6月26日，被告尚欠原告信用卡本金500000元、利息50907元、违约金113963.77元、手续费10619.25元。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本院认为，原、被告双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李特磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金50万元、利息50907元、违约金113963.77元、手续费10619.25元(利息、违约金、手续费均暂计至2020年6月26日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金50万元为基数，按年利率24％计算所得金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10554.9元、财产保全费3897元，均由被告负担。原告已预交的受理费10554.9元、财产保全费3897元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费10554.9元、财产保全费3897元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李春华审判员  栾 媛审判员  刘 晖二〇二〇年七月三日书记员  黄 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13986号原告：上海博恩登特科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田方俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵冰莹。被告：广东登特雪佛医疗投资有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：罗英红。本院在审理原告上海博恩登特科技有限公司与被告广东登特雪佛医疗投资有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海博恩登特科技有限公司撤回起诉。案件受理费17,514元，免予收取。审 判 员  陆 露二〇二〇年七月二日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初516号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：周春香，女，1964年7月16日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告周春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告周春香已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  冷桂福 二〇二〇年七月二十八日 书记员  甘奕龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执793号 申请执行人:王交娃。 被执行人：陈阳。 申请执行人王交娃与被执行人陈阳借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年4月9日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11973号民事判决书。申请执行标的：19300元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年7月1日达成执行和解协议：1.被执行人陈阳所欠申请人王交娃人民币19300元，被执行人自愿从2020年7月起每月20日前向申请人偿还1000元，直至偿还完毕之日止。2.案件受理费150元，执行费190元由被执行人负担。3.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复强制执行，应扣除已履行的部分。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020）陕0802执793号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文庆 审判员  霍 扬 审判员  钟改琴 二〇二〇年七月二日 书记员  张 强
江苏省无锡市新吴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0214行审3号 申请执行人：无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）民政和卫生健康局，统一社会信用代码11320214014032206A，住所地江苏省无锡市新吴区和风路28号。 负责人：卢军英，该局局长。 委托代理人张治强、朱信强，该局新吴区卫生监督所科员。 被执行人：王金珠，女，1985年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市新区。 申请执行人无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）民政和卫生健康局（以下简称新吴民政卫健局）于2020年6月23日向本院申请强制执行新卫医罚[2019]022号行政处罚决定书（以下简称22号处罚决定书）中的罚款3万元及加处罚款3万元。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人新吴民政卫健局具体申请执行内容为：王金珠的罚款3万元及逾期未缴纳罚款加处的罚款3万元，共计6万元。事实和理由：2019年5月24日，新吴民政卫健局对无锡市新吴区新光嘉园1栋101室进行现场检查，发现王金珠在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，从2017年5月起在该地址间断性开展输液等相关诊疗活动，无相关收费凭证及收费登记，违法所得无法统计。5月24日，新吴民政卫健局作出卫生监督意见书，要求王金珠未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》不得行医；未取得《医疗机构许可证》不得开展诊疗活动；立即停止诊疗活动。据此，新吴民政卫健局于2019年7月30日作出新卫医罚告[2019]022号行政处罚事先告知书，拟对王金珠作出处以：1、没收药品、器械；2、罚款3万元并责令立即改正违法行为的行政处罚。新吴民政卫健局于2019年7月31日向王金珠进行了送达。2019年8月22日，新吴民政卫健局作出22号处罚决定书，对王金珠处以罚款3万元；还明确到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。新吴民政卫健局于2019年8月23日向王金珠进行了送达。因王金珠在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该决定书所确定的义务，新吴民政卫健局于2020年5月9日作出新卫医催告[2020]001号催告书。后王金珠仍未自动履行，故新吴民政卫健局于2020年6月23日向法院申请强制执行。 新吴民政卫健局提供了22号处罚决定书、卫生监督意见书、行政处罚事先告知书、催告书、现场笔录、询问笔录、居民身份证复印件、当事人送达地址确认书、取证照片打印单、送达材料等证据。 本院认为，新吴民政卫健局提供的证据能够证明其对王金珠作出的22号处罚决定书，有相应的事实和法律依据，且已依法向王金珠送达并催告履行。现22号处罚决定书合法并已生效，王金珠到期不缴纳罚款，新吴民政卫健局有权依法加处不超过金钱给付义务本金的罚款。综上，新吴民政卫健局的上述执行申请，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）民政和卫生健康局申请执行的新卫医罚[2019]022号行政处罚决定书中的罚款3万元及加处罚款3万元，合计6万元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 人民陪审员  顾秋英 人民陪审员  王治生 二〇二〇年七月二日 书 记 员  顾 月
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初836号原告：陈绍斌，男，汉族，1972年1月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。法律援助委托诉讼代理人：任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。被告：邓恩全，男，汉族，1970年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：黄龙，男，汉族，1991年4月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告陈绍斌与被告邓恩全、黄龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈绍斌及其委托诉讼代理人任家贵到庭参加诉讼，被告邓恩全、黄龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绍斌向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告支付原告的工资37495.50元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2019年在长沙镇各村承包竹料块砍伐，原告为其提供劳务。2019年7月23日，经原、被告结算二被告尚欠原告工资37495.50元，并出具了欠条，约定于2019年7月27日前付清该款，现己超期，经原告多次催收无果。综上，诉至人民法院请求判令被告支付该款。被告邓恩全、黄龙未向本院提交证据，亦未作出答辩。本院经审理认定案件事实如下：原、被告经口头约定，被告雇请原告为其提供劳务，工作内容为竹料块砍伐。2019年7月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告37495.5元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠到陈绍斌叁万柒仟4佰玖拾伍块伍（37495.5）元整。于2019年7月27日之前还清欠款人：邓恩全185××××6743黄龙：185844736195221011991××××××××收款人：陈绍斌：137××××0584没有手印以手机照像的身份证为主2019.7.23.2019.7.24”。后经原告多次催收，被告至今未付。上述事实原告提供的身份证明，欠条，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经口头约定，被告雇请原告为其提供劳务，被告向原告支付报酬，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”之规定，依法成立有效。现原告己为被告提供了劳务，经双方结算，被告出具欠条确认尚欠原告劳务工资37495.5元，但至今未支付，原告起诉要求被告支付所欠劳务工资的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告邓恩全、黄龙于本判决生效之日起十日内向原告陈绍斌支付劳务工资37495.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费737.00元，由被告邓恩全、黄龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐凌东人民陪审员  袁 灵人民陪审员  符龙龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员  汪 箭
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3937号申请执行人：汪波兵，男性，1994年08月24出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：李中伟，男性，1983年05月13出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行汪波兵与李中伟买卖合同纠纷一案中。（2019）黔0102民初4523号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李中伟的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人李中伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李中伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李中伟财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年七月二十八日书记员  杨涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2901财保47号申请人：官淑容，女，1945年3月25日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人：周立新，男，1966年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。申请人官淑容于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周立新在阿克苏垦区人民法院案件款380000元予以查封、扣押、冻结。申请人官淑容已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人官淑容的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周立新在阿克苏垦区人民法院案件款380000元。案件申请费2420元，由申请人官淑容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李慧二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   谢玉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初1928号之一 原告：李凤郡，女，1982年1月20日出生，汉族，江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199511817102。 委托诉讼代理人：罗金平，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201810059360。 被告：郭依婷，女，1995年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告李凤郡与被告郭依婷、夏曦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告李凤郡于2020年6月12日向本院提出撤回对被告夏曦的起诉，本院已于2020年6月15日依法裁定准许。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李凤郡及其委托诉讼代理人刘晓琴、被告郭依婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤郡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告共同偿还150000元，并自2018年3月1日按年利率6%计算逾期利息至偿还之日止，暂计算至2020年4月1日为18750元，共计168750元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年原告经营位于南昌市西湖区恒茂国际华城的陌辰网咖。因夏曦经常在原告处上网，双方逐渐相识。同年，夏曦就向原告提议合伙经营美体内衣销售，原告于2016年10月18日与夏曦签订了《合伙协议书》，约定双方合伙经营美体内衣的网店及线下运营，前期原告投入大部分资金，双方各占50%的股份。协议签订后，原告向夏曦转款23万元货款，而后夏曦就单方联系了生产商进行采购。期间，经夏曦介绍，原告经营的网咖招聘了被告郭依婷担任网咖收银员，原本原告早已为被告郭依婷提供员工宿舍，但其却执意要求住在网咖附近的酒店公寓。而后，夏曦称其采购的15万元美体内衣已经运到，可以存放至被告郭依婷租住的酒店公寓。于是，该批货物被夏曦存放在被告郭依婷租住的公寓内。此后不久，原告就发现被告郭依婷以及货物都人货两空，经查原告才发现，被告郭依婷与夏曦竟然系男女朋友关系，两人已串通起来背着原告偷偷将货物全部运走。在发现货物失踪后，原告找到被告郭依婷要求其偿还货物，被告郭依婷因此出具了承诺书和欠条各一份，承诺其在2018年前分期赔偿原告的15万元损失。在被告郭依婷出具欠条后，其迟迟不偿还赔款，因被告郭依婷将原告的15万元货物拿走，构成侵权，在索求无果的情况下，原告特向贵院提起诉讼，为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。 本院认为，李凤郡与夏曦协议合伙经营美体内衣，本案涉案美体内衣系二人在合伙期间采购。现李凤郡与夏曦之间就合伙期间的债权债务并未清算，也未明确诉争款项的权属。根据相关法律规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。故现李凤郡无权一人主张诉争款项，本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第七十八条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李凤郡的起诉。 案件受理费3675元，退回原告李凤郡。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵力 二〇二〇年七月二日 书记员  黄蕾
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行初10号起诉人蒋明智，男，汉族，1954年4月17日出生，住黑龙江省龙江县。2020年7月27日，本院收到起诉人蒋明智的行政起诉材料称：他于1974年12月被龙江县龙南畜牧场正规手续招录后，分配在四分场工程队从事建大楼工作是钢筋工，户口和粮食关系都落在该场。2014年根据政策退休，实际工龄近四十年。他在办理退休手续后得知，企业档案主管人员和有关领导没有执行国家文件，玩忽职守将他工作档案遗失，致使他不能享受国营农牧场退休职工待遇的工资，每月只能领取社会最低退休生活保障工资660.00元，他的合法权益受到严重侵犯，责任人应承担侵权责任。他请求：判令龙江县龙南畜牧场补偿其退休以来6年的工资差额114,200.00元（未附加利息），判令龙江县龙南畜牧场给其补办丢失的工作档案，判令龙江县龙南畜牧场补偿他因档案丢失给其造成的经济损失和精神损害并追究相关人员责任。起诉人蒋明智登记立案时，向本院提交了如下材料复印件：1.黑人社发（2011）4号关于地方所属农林牧渔四场参加城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知四页；2.黑人社函（2011）437号关于印发全省地方所属农林牧渔四场参加城镇企业职工基本养老保险实施细则的通知六页；3.黑龙江“农林牧渔”四场职工参加的是城镇企业职工基本养老保险说明二页；4.贾春荣、马玉、王淑清证言二页；5.龙江县龙南畜牧场介绍信一页；6.黑龙江省地方所属农林牧渔四场职工纳入基本养老保险统筹范围申请表一页；7.龙南三分场1985、1986、1995年度应收款帐六页。经审查起诉人提交的材料，黑人社发（2011）4号关于地方所属农林牧渔四场参加城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知、黑人社函（2011）437号关于印发全省地方所属农林牧渔四场参加城镇企业职工基本养老保险实施细则的通知，通知内容是关于地方所属农林牧渔四场参加城镇企业职工基本养老保险的纳入人员、审批发放、数据采录等具体规定，适用于全省范围内符合条件的不特定多人。该两份材料由黑龙江省人力资源和社会保障厅制发，在法律效力层级上属其他规范性文件，不是针对起诉人单独作出的具体行政行为，属抽象行政行为不可诉。其他材料仅能证明起诉人与龙江县龙南畜牧场曾存在事实上的劳动关系，不能证明龙江县龙南畜牧场曾对其作出过影响其权利义务的行政行为。经本院调取龙江县龙南畜牧场组织机构代码证，询问现任书记职务工作人员，龙江县龙南畜牧场始建于1960年，机构类别曾是企业管理的事业法人，后明确为地方国营企业农牧场。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。行政诉讼的一方当事人必须是行政机关，被诉的对象标的是行政行为。本案中，龙江县龙南畜牧场是企业不是具有行政管理职权的行政机关，龙江县龙南畜牧场职工是企业人员不是行政机关工作人员。龙江县龙南畜牧场与起诉人之间不是行政机关和被管理相对人的关系，企业工作人员的档案管理行为亦不是行政机关工作人员的行政行为。起诉人以龙江县龙南畜牧场为被告向本院提起行政诉讼，被告主体不适格。起诉人与龙江县龙南畜牧场间的法律关系不受行政诉讼法调整，起诉人的诉求不属于行政诉讼受案范围。工资是用人单位根据国家有关规定或劳动合同的约定，支付给本单位劳动者的劳动报酬。工资的高低多少或数额差异属用人单位与劳动者之间的劳动争议。劳动者与用人单位产生劳动争议，可以通过协商、劳动仲裁或民事诉讼等方式解决。劳动者因劳动争议维护自身合法权益不应通过行政诉讼渠道行使救济权利。责任追究是纪检监察机关的职责，人民法院无权行使。起诉人关于经济损失和精神损害补偿的请求，不符合国家关于行政赔偿的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条一款、第四十九条（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：对蒋明智的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年七月二十八日书记员  姚 磊附本案所引用的法条：1《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……2《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……3《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当写明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15169号申请人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：孔祥明，行长。被申请人：王晓娜，女，1989年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行诉王晓娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人王晓娜名下银行存款864,626.84元或其他等值财产。申请人提供了中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓娜名下银行存款864,626.84元（冻结期限为一年），或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费4,843元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑岩二〇二〇年七月七日法官助理张世宇书记员张晓珅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7106号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：郭加红,女，汉，1971年10月26日生，住山东省青岛市胶南市，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区阡上村374号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告郭加红小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币62222元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告郭加红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告60622元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为60622元（78400元-17778元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭加红于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金60622元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取678元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担20元，由被告郭加红负担658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 纪顺尚
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2435号原告：郑昭喜，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：廖世友，湖南龙马律师事务所律师，一般授权代理。被告：伍有典，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：何秋梅，女，1965年8月21口出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告郑昭喜与被告伍有典、何秋梅民间借贷纠纷一案本院于2020年7月6日受理后，于2020年7月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑昭喜及其委托诉讼代理人廖世友到庭参加诉讼，被告伍有典、何秋梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郑昭喜提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金210000元；按月利率2%的标准支付自2017年8月29日至2020年6月28日的利息146000元；按月利率2%的标准支付自2020年6月29日付清全部借款本金之日的利息。2、要求二被告承担本案的诉讼费。伍有典、何秋梅未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告伍有典、何秋梅向原告郑昭喜借钱用于资金周转，郑昭喜于2017年8月28日通过银行转账方式向伍有典转款100000元，被告伍有典、何秋梅向原告出具借条一份，主要内容为“今借到郑昭喜现金壹拾万元整（100000元），2018年8月28日付清，如未付清按月息2分计算”，伍有典、何秋梅二人均在借条上签字。2017年8月29日，被告伍有典、何秋梅又向原告借款150000元，郑昭喜于2017年8月29日通过银行转账方式向伍有典转款150000元，被告伍有典、何秋梅向原告出具借条一份，主要内容为“今借到郑昭喜现金壹拾伍万元整（150000元），2018年8月28日付清，如未付清按月息2分计算”，伍有典、何秋梅二人均在借条上签字。另外，两份借条上还有“2017年9月20日规还”的内容。经庭审查明，以上两笔借款原本双方均约定于2017年9月20日归还，但由于二被告没有还款能力，二被告在借条上写下“2018年8月28日付清，如未付清按月息2分计算”的承诺。借款到期后，二被告未按约定还款，原告多次找二被告催讨，被告伍有典、何秋梅2017年12月30日偿还原告借款本金40000元。后经原告多次催讨，二被告未再归还其他借款本金，也未支付利息，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。上述事实有借条、银行转账记录、以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍有典、何秋梅向郑昭喜借款后未按约定归还本息，构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。双方约定的月利率20‰，根据凭据上的约定，郑昭喜要求伍有典、何秋梅按月利率2%的标准计付利息，符合法律规定，故对郑昭喜要求伍有典、何秋梅偿还借款本金210000元；按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。伍有典、何秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：伍有典、何秋梅于本判决生效之日起十日内支付郑昭喜借款本金210000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以借款本金250000元为基数，自2017年8月29日至2017年12月30日，按年利率24%计算；以借款本金210000元为基数，自2017年12月31日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，由伍有典、何秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  龙永革二〇二〇年七月二十八日法官助理高远书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保80号 申请人：林景云，女，汉族，1974年5月10日出生，住所地：山东省郓城县。 被申请人：山东胜油钻采机械有限公司，住所地：东营区南二路胜利工业园。统一社会信用代码：91370500164738597D。 法定代表人：何元君，职务：经理。 申请人林景云与被申请人山东胜油钻采机械有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人林景云于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山东胜油钻采机械有限公司的银行存款190万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人林景云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东胜油钻采机械有限公司的银行存款190万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人林景云已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年七月二日 书记员  王建军
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1533号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人周小荣，女，1978年8月26日出生，汉族，户籍地四川省乐山市夹江县。 关于被执行人周小荣罚金一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1004号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金2,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院扣划了被执行人周小荣银行存款人民币131.53元并缴纳至国库。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年七月七日 书记员  刘有明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6251号原告：唐显媛，女，1986年10月16日生，布依族，住贵阳市云岩区。被告：邓佳欣，女，1994年7月14日生，布依族。原告唐显媛与被告邓佳欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告唐显媛到庭参加诉讼，被告邓佳欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告唐显媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年3月30日向原告借款10000元，经原告多次催告，被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告邓佳欣在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2018年3月30日，被告通过微信向原告借款10000元，同日，原告通过微信向被告分别汇款4000元、6000元。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，被告从原告处借款10000元，有微信聊天记录及转账记录予以佐证，本院予以认可，截止起诉，被告仍未偿还借款，故对于原告诉请被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓佳欣于本判决生效之日起十日内偿还原告唐显媛借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓佳欣负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月七日法官助理徐丹书记员许微巍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5685号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：翁羽灵，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人郭小钧依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初3576号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人翁羽灵偿还借款本金34030.57元及截至2016年3月15日的利息407.73元，支付利息（包括违约金、罚金等）（以34030.57元为基数，按照月利率2%的标准自2016年3月16日起计至实际还款之日止），律师费900元，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月12日至被执行人的住所地思明区湖明路154号1801室进行现场调查，未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人翁羽灵名下暂无可供执行财产，申请执行人郭小钧同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。