wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初428号原告：林炳生，男，1975年8月19日出生，汉族，住湛江市霞山区*************，公民身份号码440************116。被告：李锋，男，1986年1月15日出生，汉族，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************415。原告林炳生诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林炳生到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林炳生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元及支付自2018年9月23日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告以需要资金周转为由，向原告借款。原告同意后，被告于2018年9月23日立下《借条》，载明李锋借到林炳生20000元，利息按月利率2%计算，于2018年11月16日还清，借款转账至李锋名下招商银行卡。被告立下借条后，原告通过银行转账的方式向被告出借20000元。但借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金、利息。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李锋不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了被告李锋的身份证和户口本、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林炳生称原、被告系同事、朋友的关系。被告李锋向原告林炳生提出借款，并立下《借条》，载明：今借款人李锋借到林炳生20000元，月利息自愿按本金的2%计付；借款日期为2018年9月23日，于2018年11月16日还清；借款用途为周转；借款发生地为湛江市鼎兴房地产有限公司；借款支付方式为转账至招商行621**********362；若发生纠纷，双方自愿约定向湛江市霞山区人民法院提起民事诉讼。被告立下《借条》后，原告于2018年9月23日向《借条》指定的被告李锋名下银行账户转账20000元。庭审中，原告称被告向其支付了2018年9月、10月的利息，之后未再支付利息或偿还借款本金。原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李锋向原告林炳生借款并签订《借条》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方应当按照《借条》的约定履行各自的义务。本案双方约定了借款期限和利息，故该借贷关系属定期有息借贷。现还款期限届满，被告未能按时偿还借款，属违约行为。故原告请求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2018年9月23日起至借款清偿之日止按月利率2%计算利息的问题。因原告在庭审中自认被告已向其支付了2018年9月、10月的利息，但2018年11月之后未再支付利息。故对自2018年11月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算的利息，本院予以支持。原告主张超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告李锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林炳生偿还借款本金20000元及支付自2018年11月23日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告林炳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费600元，合计1070元。由被告李锋负担1055.90元，原告林炳生负担14.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈军辉人民陪审员  李晓莲人民陪审员  张剑云二〇二〇年七月二十日法官 助理  范蓉蓉书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文级法律解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4113号 原告：卢明威，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：毛振华，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：李飞，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告卢明威与被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告卢明威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢明威撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐诗淇
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执977号 中国平安财产保险股份有限公司： 本院执行的邵家平申请中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司自动履行，执行金额42335元，申请执行人已支取42335元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月十日
山东省日照经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1191执221号 申请执行人：于为好，男，1968年10月1日出生，汉族，居民。 被执行人：闫志勇，男，1980年11月8日出生，汉族，居民。 申请执行人于为好与被执行人闫志勇民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款11065元，其中11000元系本案执行款，65元系本案执行费，被执行人履行了全部义务，现申请人申请本案结案。 至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1191执221号案件执行到位，予以结案。 二〇二〇年七月三十日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初2203号原告:王生强，男，1975年6月5日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号环球金融中心二期17层。负责人：铁刚，总经理。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。原告王生强诉被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员姜晓晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宜权、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人孟祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告经济损失347966.50元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，原告雇佣的司机胡富林驾驶原告所有的辽Ｈ×××××号车辆沿大石桥市镁都大街由东向西行驶至南楼转盘右转弯时，将同方向右侧行驶的驾驶自行车的庞某撞倒，轮胎碾压致庞某当场死亡，造成车辆损坏，形成一起死亡的道路交通事故，后经交通事故认定原告车辆负事故全部责任。事发后，原告与死者家属达成了赔偿协议，因原告所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市支公司投保了交强险，又在被告处投保了第三者责任保险100万元，被告就交强险部分理赔后，商业第三者险理赔事宜未与原被告达成一致，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：事故车辆在我公司投保第三者责任险100万元，不计免赔，该车肇事时存在超载的违法行为，应当根据保险条款扣除百分之十的绝对免赔，请原告详细列明赔偿项目及明细，我公司同意就原告已向受害者赔偿的部分在法律规定的赔偿项下加扣百分之十免赔后予以赔偿，其他待质证。原告王生强为证明其主张，向本院提交如下证据：1、保单一份；2、事故认定书一份、死亡证明一份、尸检证明一份、鉴定意见书一份，证明2019年11月19日15时发生交通事故致庞某死亡；3、辽宁省人民政府文件，证明南楼镇区划为城市管辖范围以及庞某的妻子和儿子在南楼的居住证明；4、赔偿调解协议书一份，证明原告已与受害者家属达成赔偿协议。经质证，被告对证据1无异议。对证据2真实性没有异议，事故认定书中认定肇事车辆违反道交法第48条规定即违法安全装载属于保险条款第27条第二款，赔偿应扣除百分之十绝对免赔，死亡证明没有异议，鉴定报告没有异议，尸体处理通知书没有异议。对证据3真实性没有异议，但是关联性有异议，根据2020辽高法下发的文件，从2020年1月1日开始法院受理的案件不再区分城镇农村，均实行全体居民赔偿标准，即按照全体居民人均可支配收入29701元予以计算死亡赔偿金，受害者庞某死亡时已经年满71周岁，应当按29701元乘以9即267309元赔偿死亡赔偿金，另外原告需提供该款项已向受害者继承人赔偿完的证据。对证据4真实性没有异议，对关联性有异议，该份证据中的赔偿金额并未列明具体赔偿项目且此金额高于辽宁省关于道路交通事故的赔偿标准，我司同意按照法律规定的赔偿标准扣除交强险理赔部分后予以赔偿。本院经审查认为，辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案规定:“2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件”不再区分城镇居民和农村居民，全体居民人均可支配收入为29701元。原告于庭后提供了一份收条，证明已向受害人家属赔偿完毕。被告向本院提供机动车综合商业示范条款一份，证明涉案车辆存在违反安全装载的行为，根据条款规定应扣除百分之十的绝对免赔。经质证，原告对该份条款的真实性和关联性均有异议，根据保险法规定保险公司所做出的免责条款应在投保时向投保人对免责条款履行告知义务，根据保险法17条规定如果投保人和保险人就免责条款是否履行告知义务时，应以投保人是否在免责条款签字为准，所以从该份条款看保险公司并不能证明其所谓是单方面格式条款在投保时就免责条款向原告履行了告知义务，所以该条款对原告没有约束力。本院经审查认为，该条款为格式条款，本院不予采信。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月19日15时50分左右，原告雇佣的司机胡富林驾驶原告所有的辽Ｈ×××××号重型自卸货车沿大石桥市镁都大街由东向西行驶至南楼转盘右转弯时，将同方向右侧行驶的驾驶自行车的庞某撞倒，轮胎碾压致庞某当场死亡，造成车辆损坏，形成一起死亡的道路交通事故，该事故经大石桥市交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书认定，原告车辆负事故全部责任。事发后，原告与死者家属达成了赔偿协议，并以全部履行，其中被告赔付110000元。因原告所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市支公司投保了交强险和第三者责任保险100万元，被告就交强险部分理赔后，商业险部分没有赔付。本院认为：此起交通事故是由于原告司机违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负本起事故的全部责任。双方当事人对大石桥市交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书没有异议，本院对该责任认定书予以采信。死者庞某于1948年12月12日出生，死亡时年满70周岁，死亡赔偿金应按29701元赔付10年。由于庞某的死亡给其亲属带来巨大的精神痛苦，原告要求给付精神抚慰金50000元的请求，本院予以支持。涉案车辆在被告处投保了交强险和商业险三者险（保险限额100万、不计免赔），故对原告造成的各项经济损失应由被告在交强险和商业险限额内赔付。被告已赔付原告110000元，应从理赔款中扣除。综上，为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王生强经济损失人民币271556.5元。（详见赔偿明细表）二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6519元，减半收取3259.5元，由被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司负担2787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年七月三十一日书记员  李玉洁1、庞洪延死亡赔偿金：29701元*10年＝297010元2、丧葬费：34546.50元3、精神抚慰金：50000元合计：381556.5元381556.5元-110000元＝271556.5元381556.5元-110000元=271556.5元
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1083号之五 申请执行人：王亚宁，女。 被执行人：姬文海，男。 被执行人：李海兵，男。 关于申请执行人王亚宁与被执行人姬文海、李海兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初3410号号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人姬文海、李海兵发出执行通知书，责令其向姬文海、李海兵偿还借款本金人民币20万元并按月利率1.2%支付从2015年4月14日起至还款之日止的利息，负担案件受理费5560元、保全费1270元、执行费3000元。但被执行人姬文海、李海兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人姬文海、李海兵的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、冻结、扣划被执行人姬文海、李海兵在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 2、解除对被执行人姬文海、李海兵在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 赵卫东
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1492号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，董事长。 委托代理人：李森森，项目经理。 被告：杨威，男，1978年12月31日生，户籍所在地吉林省吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告杨威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月24日原告吉林省德生物业服务有限责任公司以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省德生物业服务有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省德生物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘忠军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丛 琳
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初324号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王迪，男，1994年4月4日生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地及住址：黑龙江省鹤岗市萝北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年12月10日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]231号起诉书指控被告人王迪犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员李迪出席法庭支持公诉，被告人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王迪与被害人邵某系男女朋友关系，案发时二人共同租住于大连经济技术开发区××室。被告人王迪因赌博，于2019年11月18日12时许，先后两次在邵某不知情的情况下，使用邵某的光大银行信用卡刷卡人民币6000元，事后将此事告知邵某，邵某同意并要求及时还钱且以后不要再刷。当日14时许，被告人王迪再次在邵某不知情的情况下，使用邵某的光大银行信用刷卡先后两次刷卡合计人民币9000元，于同年11月21日使用邵某的光大银行和招商银行信用卡各刷卡人民币5000元，合计人民币10000元。该事被邵某发现后，被告人王迪偿还人民币3800元。 被告人王迪共盗窃两起，盗窃钱款合计人民币19000元。 案发后，王迪家属赔偿了被害人邵某的全部损失，取得邵某的谅解。 案发时邵某报警，王迪明知他人报警仍在现场等候，警察到后无拒捕行为，到案后对其盗窃的犯罪行为供认不讳。 公诉机关认为，被告人王迪以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，构成盗窃罪。被告人王迪自愿认罪认罚并积极赔偿被害人损失、取得谅解，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 被告人王迪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人王迪所有的、供犯罪使用的金融POS终端一台（银联POS黑色、型号为BOXPOS-600）及招商银行一卡通储蓄卡一张（卡号为62×××08）。审查起诉过程中，被告人王迪自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人王迪主动缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询记录、谅解协议书、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、笔录、入所检查表、被送押人员身体有外伤情况登记表、看守所健康检查笔录、微信聊天记录、银行交易流水、被害人邵某陈述、被告人王迪的供述与辩解、搜查证、搜查笔录等证据，上述证据取得程序合法，与本案具有关联性且经开庭质证，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王迪以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王迪明知被害人报警仍在现场等候，无抗拒抓捕行为且到案后对犯罪事实如实供述、当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王迪积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王迪自愿认罪认罚，予以从宽处罚。结合本案案情、被告人王迪认罪悔罪情况、赔偿谅解情况及社区调查情况综合分析，对被告人王迪适用缓刑无社会危害性，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）； 二、扣押在案的作案工具金融POS终端一台（银联POS黑色、型号为BOXPOS-600）及招商银行一卡通储蓄卡一张（卡号为62×××08），由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马晓倩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保907号申请执行人:中国银行股份有限公司泰安东岳支行,法定代表人:万开国,住所地泰安市。被执行人:商传胜,男,汉族,1971年11月30日出生,住泰安市泰山区。被执行人:许连芹,女,汉族,1972年1月23日出生,住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行2020年7月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款14万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保810号裁定书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人商传胜、许连芹名下银行存款14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月十日书记员  王 红
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监89号二审上诉人（原审被告）：胡忠友，男，1964年12月12日出生，汉族，住光山县。二审被上诉人（原审原告）：张继胜，男，1969年7月17日出生，汉族，住光山县。原审被告：光山县众诚小额贷款有限公司，统一社会信用代码：914115225698058826，住所地，光山县城光明大街金泰领秀城9#楼14#商铺。法定代表人：周春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王聪聪，河南豫申律师事务所律师。二审上诉人胡忠友与二审被上诉人张继胜、原审被告光山县众诚小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）豫15民终316号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二〇年七月十五日法官助理肖强书记员颜俊
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执379号申请执行人：马某，男，住山西省翼城县。被执行人：刘某，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行账户存款4213元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年七月十日书记员  许 阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1176号原告：王敏，女，1975年6月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人：冯雷，总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司员工。原告王敏诉被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告王敏、被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托诉讼代理人孙畅到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告给付2019年第二、三、四季度的租金25882元，（利息计算方式为：以25882元为基数按同期银行贷款利率计算，上述租金自应当交付之日起至判决生效之日止），利息约为1251元，共计27133元。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年签订了委托经营管理协议，原告将购买的大庆唐人中心室内步行街1层C179号商铺（协议约定面积为11.38平方米）委托被告经营管理，被告按季度给付原告租金。2019年第二、三、四季度的租金及利息共计27133元，被告一直未给付原告，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各季度租金，但应扣除相关的税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金的核算，多退少补，据此被告尚应给付原告2019年第二季度至2019年第四季度的租金应为23221元。被告确实欠原告扣除税费（房产税1393.2元、土地使用税38.29元、个人所得税232.2元、印花税11.61元）后2019年第二季度至2019年第四季度租金21544.7元。因为实测面积发生变化，现涉案房屋1层C179号商铺的实测面积为10.21平方米。按照合同约定面积已经给付的及经生效法律文书确定应当给付的2019年第一季度之前的款项与按照实测面积应当给付的款项出现的差额，被告另行主张；违约金按照协议约定进行计算。原告为证实自己的主张向法庭提交商品房买卖合同复印件一份、委托经营管理协议复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明：原、被告签订委托经营管理协议，约定原告将其从唐人置业公司购买的商铺委托被告经营管理，被告按季度向原告支付租金。被告质证称：对证据的真实性无异议，但该证据不能证明被告欠付租金的金额，其不承担应由被告代扣代缴的相关税费的事实，而且根据委托经营管理协议约定，双方的租金最终按实测面积进行结算，多退少补。按照合同约定面积已经给付的及经生效法律文书确定应当给付的2019年第一季度之前的款项与按照实测面积应当给付的款项出现的差额，被告另行主张。本院认为，此证据具有真实性、关联性，本院予以采信。被告唐人公司为证实自己的主张向法庭提交大庆立天唐人置业有限公司商品房批量登记结果明细表一份（复印件，大庆市国土资源局出具），欲证明：涉案房屋实测面积为10.21平方米。原告质证无异议。本院予以采信。经审理查明：2015年4月30日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将大庆唐人中心室内步行街1层Ｃ179号商铺委托给被告经营管理，协议约定委托期限至2035年6月27日止，每个租赁年度的租金（暂按协议第二条第3项约定面积确定，最终根据实测建筑面积调整，多退少补），自2015年6月28日起开始计算，按季度支付，即应在每个季度第二个月开始后的15日内支付当季度租金。如延期付款超过30个工作日，应自第30个工作日起到实际付款日止按银行同期贷款利率支付违约金。租金按照商铺建筑面积计算，该Ｃ179号商铺建筑面积各为约为11.38㎡，后经大庆市国土资源局对该两处商铺面积进行实测后得每处面积为10.21㎡。原告所在楼层委托经营管理商铺总建筑面积为6008.56㎡（最终均以实测建筑面积为准）。该协议第三条第1、（1）项约定，前七个租赁年度租金标准：在前三个租赁年度，每个租赁年度的租金应达到2527元/㎡，在第四至七个租赁年度，每个租赁年度租金应达到3032.4元/㎡。在此期间内，该商铺因租赁发生的全部税费（包括但不限于房产税、营业税及附加、印花税等），以及委托人应缴纳的所得税均由委托人自行承担，受托人有权从应付委托人的租金内直接代扣代缴。现被告拖欠原告2019年第二、三、四季度共3个季度期间的租金未给付。每季度租金为7740元。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按约定将涉案商铺交给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金。现被告未按约定支付原告2019年第二季度至第四季度期间的租金，已构成违约，应当承担违约责任。《委托经营管理协议》中约定涉案商铺面积最终均以实测建筑面积为准，原面积为11.38平方米，现被告提供的大庆市国土资源局对涉案商铺的测量结果为有权机关出具的，故双方应按大庆市国土资源局对商铺出具的面积10.21㎡计算租金。被告应给付原告2019年第二、三、四季度的租金为23221元。至于被告应代有关部门扣除原告的税费（房产税1393.2元、土地使用税38.29元、个人所得税232.2元、印花税11.61元）应在实际给付租金时由被告提供相应票据后同时扣除。原告与被告间关于违约金在委托协议中有明确约定，可以按协议中第三条第3款关于“被告延期付款超过30日，被告应按同期贷款利率向原告支付违约金”的约定，应由被告向原告按期给付违约金。综上，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王敏C179商铺2019年第二、三、四季度期间的租金23221元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司以7740元为基数，分别自2019年5月15日、2019年8月15日、2019年11月15日之后的第30个工作日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告王敏支付2019年第二、三、四季度的违约金（共3个季度）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇二〇年七月三十一日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保910号申请人：孙欣，男，1974年12月24日出生，汉族，住沂源县。被申请人：岳大山，男，1986年5月28日出生，汉族，住沂源县。申请人孙欣根据已经生效的（2019）鲁0323民特380号民事裁定书，于2020年7月7日向本院申请保全，请求对被申请人岳大山的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值60000元的财产。本院经审查认为，被申请人岳大山未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人岳大山银行存款或网络资金60000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年七月十日书记员  周 燕
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0423财保42号 申请人：清流县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350423855783290R,住所地福建省清流县龙津镇文化街123号。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：余清勇，男，该社职员。 被申请人：涂富荣，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：余富姬，女，1978年4月13日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：蔡智敏，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人清流县农村信用合作联社于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涂富荣、余富姬的银行存款6127963.16元或查封、扣押被申请人涂富荣、余富姬的房产、车辆；查封、扣押被申请人蔡智敏所有的位于宁化县地产（店面）。申请人于2020年7月14日向本院缴纳了案件保全费，并以自己所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人涂富荣、余富姬的银行存款6,127,963.16元或查封、扣押被申请人涂富荣、余富姬的房产、车辆； 二、查封、扣押被申请人蔡智敏所有的位于宁化县地产（店面）。 案件申请费5,000元，由申请人清流县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年七月十五日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4389号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司。住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道万马路768号3幢5-7层。 负责人：汪淼，该公司经理。 委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国新，男，1968年3月26日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市开平区。 原审被告：纪宏章，男，1991年1月17日出生，汉族，司机，住河北省唐山市开平区。 原审被告：张保忠，男，1959年10月27日出生，汉族，司机，住河北省唐山市丰润区。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司。住所地：河北省石家庄市藁城区南城街住宅小区C区02-17。 负责人：何建龙，该公司经理。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司因与被申请人李国新以及原审被告纪宏章、张保忠、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司申请再审称，案涉公估报告系被申请人单方委托鉴定机构作出，未通知再审申请人查勘定损，该报告中仅有拆解照片，无法核实该照片为受损车辆，未详细说明更换配件的依据和必要性，且存在公估报告扣减残值过低，修理费重复性收费、施救费用过高等问题，被申请人亦未提交购买案涉车辆的发票以及购买更换零件的合格证，故该公估报告有失客观、公允，原判决认定事实不清，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，被申请人提交的事故车辆维修清单、维修费发票、维修费打款凭证，可以证明被申请人实际发生的损失，且有河北瀚海机动车鉴定评估有限公司作出的公估报告相佐证，再审申请人虽不认可，但未提供充分的证据支持其主张的事实，原审综合本案案情，所判并无不当。再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁艺淼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢402号 易明明、柳州龙峰置业有限公司： 本院执行的易明明申请柳州龙峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中双方达成执行和解，同意对（2019）桂0203执612号执行案按执行完毕报结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初245号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人孙长明，男，1968年11月2日出生，汉族，中专文化，无业，吉林省农安县人，居住地吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月2日被取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人孙长明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人孙长明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:2020年04月27日14时15分，被告人孙长明醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安至前郭公路2公里处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。2020年4月30日，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的孙长明的静脉血中检出乙醇，其含量为162.04毫克/100毫升。被告人孙长明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人孙长明的供述与辩解；（三）鉴定结论；（四）视听资料。公诉机关认为，被告人孙长明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙长明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙长明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙长明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人孙长明在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙长明认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人孙长明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇二〇年七月二十日书记员  衣博旭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7879号原告：蔡兴容，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省大英县********社29号。被告：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：龚容。原告蔡兴容与被告中山市实赢金属制品有限公司（以下简称实赢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兴容到庭参加诉讼，被告实赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡兴容向本院提出诉讼请求：判令实赢公司支付2020年4月工资2571元。事实和理由：实赢公司于2020年5月13日停产，尚欠蔡兴容工资2571元。实赢公司未作答辩。本院认为，蔡兴容与实赢公司存在劳务合同关系。实赢公司于2020年6月4日出具《应发工资确认表》，确认其变卖财产按比例发放员工工资后，尚欠蔡兴容2020年4月工资2571元。蔡兴容的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。实赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告中山市实赢金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日向原告蔡兴容支付2020年4月工资2571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由实赢公司负担（于支付上述款项时一并迳付蔡兴容）。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二〇年七月二十九日书记员 梁壁淇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5196号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：邓建菊，女，汉族，1962年12月22日出生，住四川省岳池县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告邓建菊劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。 本院经审查认为，本案与邓建菊诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5171号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5171号案件审理。 审判员  林继光 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执恢33号之二 申请执行人：张丽，女，1965年1月28日出生，汉族，住四川省温江区。 被执行人：罗宁，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：曹利红，女，1968年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗云羲，男，1990年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在恢复执行张丽与被执行人罗宁、曹利红、罗云羲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽向本院移交了被执行人罗云羲所有的川Ａ×××××别克英朗小型汽车一辆。2020年4月1日本院依法通过淘宝网拍卖上述车辆，成交价为64300元。支付抵押权人39989.85元，本案执行费260元，剩余24050.15元支付与申请执行人张丽。经本院传统调查被执行人下落不明。经本院网络查控系统查询被执行人名下无债权、银行存款、不动产登记信息以及对外投资信息,被执行人罗宁所有的蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××汽车两辆，登记年限较长，暂未处置。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2015）崇州民初字第3005号民事判决书申请执行的标的为780000元及利息，经本次执行到位24050.15元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为本案穷尽措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年七月三日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执721号之二申请执行人沂源县西里镇南月庄村村民委员会，住所地沂源县西里镇南月庄村。法定代理人公某，村委会主任被执行人卜庆夫，男，1968年3月16日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民特94号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人沂源县西里镇南月庄村村民委员会向本院申请立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，卜庆夫与段京爱是夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人卜庆夫以段京爱名义在银行的存款5004元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年七月二十四日书记员  郑伟娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执635号申请执行人：孟凡丽。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人孟凡丽与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年七月三十日书记员  苑椿铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3332号原告：无锡融创城投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈彩萍、任莉，该公司员工。被告：陈二浮，男，1983年2月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告无锡融创城投资有限公司与被告陈二浮商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，适用简易程序审理。原告已明确表示不缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告无锡融创城投资有限公司撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二〇年七月三日书记员  丁盛灏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4004号原告：赵桂荣，女，1969年2月15日出生，汉族，住所地济南市。被告：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市。负责人：白国庆。原告赵桂荣与被告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告赵桂荣于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵桂荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂荣负担。审判员  郭元龙二〇二〇年七月二十日书记员  张 磊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2974号 申请执行人：李永清，男，1972年8月19日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市沙家浜镇亿鹿王服饰厂，统一社会信用代码92320581MA1PM82R7W，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园白雪新路22号。 经营者：张新志，男，1973年3月5日生，汉族，住江西省万年县。 申请执行人李永清与被执行人常熟市沙家浜镇亿鹿王服饰厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8157号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、常熟市沙家浜镇亿鹿王服饰厂给付李永清货款110500元，于2019年9月至10月每月月底前各支付10000元；2019年11月至12月每月月底前各支付15000元；2020年1月至5月每月月底前各支付10000元；2020年6月底前支付10500元。款由双方自行交接。二、如常熟市沙家浜镇亿鹿王服饰厂有任何一期逾期支付，则李永清有权就总额110500元的未履行部分申请法院一并强制执行。三、李永清放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取1255元、保全费1080元，合计2335元，由常熟市沙家浜镇亿鹿王服饰厂负担，并于2020年6月底前给付李永清，李永清预交的本院不再退还。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。 执行过程中，申请执行人李永清与被执行人常熟市沙家浜镇亿鹿王服饰厂达成执行和解协议，申请执行人李永清向本院申请撤回本案执行请求。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年七月十日 法官助理 章 磊 书 记 员 谢致远
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异159号 申请执行人：杨丹，女，1974年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路111号302室，统一社会信用代码91350203MA31E9DM7W。 法定代表人：肖寿斌，负责人。 第三人（被申请人）：北京熊宝贝科技发展有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院4号楼3层3018室，统一社会信用代码911101155858599796。 法定代表人：肖寿斌，负责人。 本院在执行申请执行人杨丹与被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请追加第三人北京熊宝贝科技发展有限公司为本案的被执行人，并提供了工商登记信息等证据。 本院查明，申请人杨丹与被申请人北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司劳动争议一案，厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出厦劳仲案[2019]3470号裁决书，裁定：“一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人应一次性向申请人支付2019年7月1日至2019年9月30日期间的工资合计人民币16781.76元（已扣除法定用人单位代扣代缴社会保险费个人费用）。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书分别于2020年1月9日、2020年1月13日直接送达杨丹、北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司。该裁决书已发生法律效力。北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司未按时履行生效法律文书确定的义务，杨丹向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行期间，本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券等财产状况，经查控被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司名下无可供执行的财产。 另查明，北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司的企业类型为有限责任公司分公司，系北京熊宝贝科技发展有限公司经工商核准登记设立的分支机构。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司名下无可供执行的财产，北京熊宝贝科技发展有限公司作为该分支机构的企业法人，可裁定该企业法人作为本案被执行人。故杨丹申请追加北京熊宝贝科技发展有限公司为本案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加北京熊宝贝科技发展有限公司为本案的被执行人； 二、北京熊宝贝科技发展有限公司应在本裁定生效之日起十日内，对厦劳仲案[2019]3470号裁决书中确定的北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司应支付给杨丹的工资承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年七月二十日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4175号原告：许根林，男，1954年9月1日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏川英，女，1956年4月12日生，汉族，住上海市金山区。被告：陈铁根，男，1964年1月30日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。第三人：汤乐英，女，1965年11月27日生，汉族，住上海市金山区。第三人：陈家琪，男，1989年6月11日生，汉族，住上海市金山区。上列第三人共同委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。原告许根林与被告陈铁根、第三人汤乐英、陈家琪所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序审理。2020年6月11日，本院公开开庭进行了审理,原告许根林及其委托诉讼代理人王兆茜、夏川英被告及第三人共同委托诉讼代理人居娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于上海市金山区xx镇xx村x组xxxx号房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。庭后原告请求将第一项诉请变更为：依法确认上海市金山区xx镇xx村xxx组xxxx号的房屋归原告许根林所有。事实与理由：位于上海市金山区xx镇xxx组xxxx号的房屋属于农村宅基地房屋，1996年5月10日案涉房屋地块登记在被告名下，后转让给了原告，且早已经交付，原告建造了案涉房屋，没有进行变更登记。后原、被告就案涉房屋变更登记事宜进行交涉，无法达成一致，原告为此依法提起诉讼。被告与第三人共同辩称：请求驳回原告的诉请，被告及第三人认为原告是不适格的，农村宅基地所有权人的资格只有宅基地批复上的使用权人才具备，是特定的，具有人身依附性，原告出资建造房屋被告及第三人并不否认，但是原告拥有的是债权不是所有权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的金山县农村(城镇)居民批准建房用地的通知、上海市金山区枫泾镇新华村村民委员会出具的两份证明、常住人口居民身份证申领登记表，被告提供的上海市农村宅基地使用权审核表、金山县农村(城镇)居民批准建房用地的通知等证据，鉴于当事人对于上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年，当时的金山县枫围乡xx村民委员会、金山县xx乡人民政府、金山县土地管理局均对被告陈铁根的上海市农村宅基地使用权审核表进行了审核，审核表上明确：土地使用者陈铁根，地址枫南村二组，土地坐落xx乡xx村22丘(28)；现有人口：妻子汤录英(此处为笔误，真实名字为汤乐英)、儿子陈介其(此处为笔误，真实名字为陈家琪)；总占地合计73m2，批准单位枫建办；批准文号86-462，批准面积260，批准日期86.9.20，建房日期86.10，立基人口7；调查意见：陈铁根宅基地坐落于xx村二组，经枫建办(86-462)号文批准面积260m2，立基时有父、母、祖母、姐、弟、外生共7人，于86年10月建房。现与弟陈小弟合户共有面积260m2，该户85m2，陈小弟175m2，批准未建猪舍一间。经核查，该户实际使用面积73m2，根据县府办(91)2号文规定，确认面积73m2。根据宅基地确权意见，拟发放此宅基地使用证，面积73m2……1996年5月10日，上海市金山区规划与自然资源局枫泾所出具了金山县农村(城镇)居民批准建房用地的通知，内容为：枫南村民委员会：兹有你村2组农户陈铁根，原有楼房1间，总占地73平方米，同意建造楼房贰间，厢房壹间(进深长拾贰米)。建筑占地80平方米，总占地132平方米。其中，使用耕地132平方米，共拆除老屋1间，共收回宅基地73平方米……2019年12月17日，上海市金山区枫泾镇新华村村民委员会出具证明一份，内容为：兹证明许根林(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、夏川英、许峰杰自1996年5月起居住在上海市金山区枫泾镇枫南村2组8013号房屋内至今，特此证明。另查明，原告提供的常住人口居民身份证申领登记表显示，被告陈铁根户籍于1982年4月2日由枫泾镇xx村xxx组迁入上海市金山区xx镇xx公路食品购销站，2006年4月14日，被告户籍由上海市金山区枫泾镇亭枫公路食品购销站迁到海棠新村XXX号XXX室。再查明，案涉房屋当前门牌地址为上海市xx区xx镇xx村xxx组xxxx号，为此，原告提供了上海市金山区枫泾镇新华村村民委员会提供的证明一份，内容为：“兹证明上海市金山区xx镇xx村xx组xxxx号现在的门牌地址为金山区枫泾镇xx村xxx组xxxx号。”庭审中，原告称1996年的时候，原告用4万元的支票购买了被告的宅基地，虽然宅基地还在被告名下，但是所有权已经转移到原告名下。对此，被告及第三人称，这个4万元的事情不是很清楚，而且与本案无关，这种情况也很多，被告不拿钱是不现实的，农村很多这种情况，一方拿钱，另一方居住，但是买卖宅基地是违反法律规定的，原告的宅基地已经被货币安置过了，原告不具备购买同村村民宅基地的权利。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案争议的焦点在于原、被告系争的坐落于上海市金山区枫泾镇枫南村2组8013号的宅基地上的房屋所有权归属。首先，从查明的事实来看，案涉的房屋是原告建造的，被告对此并无异议，原告自1996年5月起就占有、使用、居住在案涉房屋内，被告及第三人对此是明知的也是认可的，庭审中，被告也称：“这种情况很多，不拿钱是不现实的，农村很多这种情况，一方拿钱，另一方居住，但是买卖宅基地是违反法律规定的……”本院有理由相信，原告在登记使用权人为被告的宅基地上建造房屋并占有、使用、居住至今，应当已经支付过相应的对价或者原、被告之间已经有过权益的交换,考虑到时代背景以及当时我国农村居民的法制观念水平，本院认为应本着尊重历史，尊重现状的原则，充分保障原告占有、使用、居住案涉房屋的权利；其次，需要说明的是，本案中原告诉请主张的是确认案涉宅基地上房屋的所有权，而并非主张确认宅基地转让的效力，且当时原、被告系同一农村集体组织成员，根据相关的法律法规和政策，即便当时双方未对宅基地使用权做过变更登记，也不能阻却原告在案涉宅基地上出资建房的合法性，原告在合法占有的宅基地上出资建造了房屋，理应享有宅基地上房屋的所有权，原告庭后也提供了村委会的出具的证明确认了案涉房屋当前的的准确地址，本院也予以确认。综上，本院认为，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：坐落于上海市金山区枫泾镇新华村枫南2组8013号宅基地上的房屋归原告许根林所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取6900元，由被告陈铁根负担，被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二〇年七月三日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2801号 原告：陈武生，男，1974年2月7日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈海宝，男，1981年3月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄贵有，男，1964年9月25日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈武生与被告陈海宝、黄贵有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武生到庭参加诉讼，被告陈海宝、黄贵有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈武生向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈海宝立即偿还陈武生借款本金7500元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2．依法判令黄贵有对上述债务本息承担连带清偿责任。事实和理由：陈海宝因资金周转需要，于2016年10月20日向陈武生借款7500元，并于借款同日出具借条一张交陈武生收执，黄贵有作为担保人在借条上签名担保。后经陈武生多次催讨，陈海宝、黄贵有有偿还能力而拒不偿还。 陈海宝未提出答辩意见。 黄贵有未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈武生提交借据一张，陈海宝、黄贵有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈海宝因资金之需向陈武生借款，在陆续偿还了部分借款后尚欠7500元未能偿还，2016年10月20日，陈海宝将尚欠的本金7500元重新出具了借据一张交陈武生收执，黄贵有作为保证人在借据上签名确认，借据约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为借据履行期限届满之日起两年，未书面约定借款利息，借据尾部载明“注.本金按一个月内还清。如果没有还清，就以下一个月开始算利息”。后上述借款本金经陈武生多次催讨未果。 本院认为，合法的债务受法律保护。陈海宝向陈武生借款的事实，有其出具并经黄贵有签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷担保合同关系明确，合法有效，陈海宝负有及时还款的义务，故陈武生请求陈海宝偿还尚欠的借款本金7500元，有事实和法律依据，本院予以支持；陈海宝在借款期限届满后未能按约偿还借款，应支付资金占用期间的逾期利息，陈武生自愿要求自起诉之日起计息，本院尊重其意愿，但双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，月利率2%的利息主张不符合法律规定，本院依法予以调整为按月利率0.5%计息。本案中，借据中约定的保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，而借据尾部所载明的“本金按一个月内还清”应理解为是对借款期限的约定，因此陈武生应在2018年11月20日前向黄贵有主张承担连带保证责任，否则黄贵有依法可以免除保证责任。 综上所述，陈武生的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈海宝、黄贵有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈海宝应于本判决生效之日起十日内偿还陈武生借款本金7500元，并支付自起诉之日（2020年6月4日）起至还清借款之日止以本金7500元为基数按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回陈武生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈海宝负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年七月三十日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3002号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张长锁，男，1960年12月4日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与张长锁信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人张长锁依据本院（2019）津0103民初12044号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7695号原告：顾洪，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：武硕，山东博翰源律师事务所律师。被告：济南大自然园林绿化工程有限公司，住所地济南市市中区党家庄枣林村村北阳光花苑A区5号楼302室。法定代表人：张伟，董事长。原告顾洪与被告济南大自然园林绿化工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月31日立案。原告顾洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾洪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由顾洪负担。审判员 宋 芳二〇二〇年七月三十一日书记员 胡桂娟
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执942号 申请执行人：劳观连，男，1958年6月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：肖文，女，1963年8月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人劳观连与被执行人肖文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月24日向本院递交执行和解协议书并申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人已自行和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0803执942号案的执行。 若被执行人不按执行和解协议所确定的期限履行义务的，本院可依职权随时恢复执行，申请执行人也可再次申请执行人。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2955号原告：山东申科汽车销售服务集团有限公司汶上分公司，住所地为汶上县东二环与实验小学东校交界处，统一社会信用代码为91370830559944109U。负责人：王兆才，经理。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被告：马洪翔，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。原告山东申科汽车销售服务集团有限公司汶上分公司与被告马洪翔修理合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东申科汽车销售服务集团有限公司汶上分公司的委托诉讼代理人王书超，被告马洪翔的委托诉讼代理人张明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东申科汽车销售服务集团有限公司汶上分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付汽车维修费7763元，并自2020年5月27日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借利率赔偿原告的损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月3日上午10时35分许，被告车辆鲁Ｈ×××××因交通事故损毁，送至原告处维修。2020年2月17日前原告将车辆维修完毕，维修费用为7763元，被告一直拖延提车和支付维修费。2020年5月27日，被告利用其车辆备用钥匙，在原告不知情的情况下，私自将原告维修后的鲁Ｈ×××××车辆开走。经原告多次向被告催讨，被告却拒不向原告支付车辆维修费用。马洪翔辩称，就本案原、被告双方的诉讼案由为修理合同纠纷，根据合同法的立法原则，合同是合同双方当事人之间的权利义务关系，而本案被告马洪翔并非汽车维修合同的当事人，因此被告认为原告诉讼主体不符，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告山东申科汽车销售服务集团有限公司汶上分公司系三类机动车维修等经营活动的有限责任公司分公司。被告马洪翔系鲁Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车的登记车主。2020年2月2日18时30分许,案外人王正磊驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车,沿汶上县圣泽大街由东向西行驶至宏顺驾校门口时,与顺行的被告马洪翔驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生交通事故,造成两车损坏。经调查，汶上县公安局交通警察大队作出第370830420208000146号道路交通事故认定书，认定案外人王正磊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应负事故的全部责任；被告马洪翔无责任。2020年2月3日10时许，被告马洪翔、案外人王正磊及王正磊所有的鲁Ｈ×××××小型轿车投保的利宝保险公司工作人员一同前往原告处办理了鲁Ｈ×××××小型普通客车的车辆评估，并由案外人王正磊在原告山东申科汽车销售服务集团有限公司汶上分公司制作的《山东申科汽车销售服务集团有限公司汶上分公司任务委托书》、预检单载明的“顾客签署”和“客户签字”处签字予以确认。原告山东申科汽车销售服务集团有限公司汶上分公司于2020年2月17日前将涉案车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车维修完毕，并制作《汶上申科事故车报价清单》，用于证实维修费用为7763元，该维修费至今仍未支付。2020年5月27日，被告马洪翔使用备用钥匙在原告山东申科汽车销售服务集团有限公司汶上分公司不知情的情况下将涉案车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车取回。原告山东申科汽车销售服务集团有限公司汶上分公司主张案外人王正磊以自己的名义接受被告马洪翔的委托与其签订合同，因该委托合同关系应直接约束被告马洪翔和案外人王正磊，原告方有理由相信案外人王正磊是受被告马洪翔委托办理车辆维修事宜，原告方针对维修费有权将车辆留置，被告马洪翔擅自将原告山东申科汽车销售服务集团有限公司汶上分公司留置的涉案车辆开走，违反了物权法的规定，并且被告马洪翔实际享有了维修后的利益，根据民法关于享有权利承担义务相一致的原则，被告马洪翔应当承担支付维修费的相应责任。被告马洪翔辩称，原、被告之间并非汽车维修合同的当事人，因此不应承担涉案车辆的维修费。双方当事人因此产生纠纷，由此引起本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告马洪翔与案外人王正磊之间是否存在委托合同关系；二、原、被告之间是否存在维修合同关系。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。”因此，委托合同应是委托人具有与第三人签订合同的意向时，将其与第三人签订合同的事宜委托受托人处理的合同关系。本案中，根据汶上县公安局交通警察大队作出的第370830420208000146号道路交通事故认定书，应当认定被告马洪翔与案外人王正磊存在因交通事故产生的财产损害赔偿纠纷，原告方主张被告马洪翔与案外人王正磊系委托合同关系，但未提交相应证据予以证实，依法应当由原告方承担举证不能的不利的法律后果，故原告方主张被告马洪翔与案外人王正磊系委托合同关系，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。关于第二个焦点问题，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。原告山东申科汽车销售服务集团有限公司汶上分公司提交的《任务委托书》及预检单，能够显示维修业务的顾客或客户均为案外人王正磊，原告方并未提交证据证实其与被告马洪翔之间存在修理合同关系，故原告方依据现有证据主张与被告马洪翔之间存在修理合同关系，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予确认。综上所述，原告山东申科汽车销售服务集团有限公司汶上分公司提出由被告马洪翔支付维修费7763元及利息的请求，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告山东申科汽车销售服务集团有限公司汶上分公司提出的诉讼请求。案件受理费25元，由原告山东申科汽车销售服务集团有限公司汶上分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年七月十日书记员  颜栋
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保243号 申请人：谭东，男，1978年5月9日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被申请人：石军荣，男，1976年8月15日出生，汉族，广西资源县人，住广西资源县。 本院在受理申请人谭东与被申请人石军荣民间借贷纠纷一案，申请人谭东向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人石军荣名下的车辆进行查封。申请人谭东以其自有的长安牌桂Ｎ×××××小型普通客车一台小车提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人石军荣名下的五菱牌桂Ａ×××××汽车一辆，期限为二年，即自2020年8月5日至2022年8月4日止； 二、查封登记在被申请人石军荣名下的福特牌桂Ｐ×××××汽车一辆，期限为二年，即自2020年8月7日至2022年8月6日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏立光 二〇二〇年七月二十日 书记员  翁职权
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民初1638号 原告:张福宏，男，1983年10月11日出生，汉族，宁夏盐池县人。 委托诉讼代理人：许项东，甘肃环江律师事务所律师。 被告:潘长裕，男，1973年5月6日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告:刘卫强，男，1977年1月23日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告张福宏与被告潘长裕、刘卫强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张福宏于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福宏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福宏撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告张福宏负担。 审 判 员 韩永龙 二〇二〇年七月三十日 法官助理 贺权昱 书 记 员 梁春霞
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初4404号 原告寇美娇，女，1989年1月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告赵洋，男，1990年4月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告寇美娇诉被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭审理此案。原告寇美娇，被告赵洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇美娇诉称，2015年4月3日，借款2万元整；2016年3月10日，被告向原告借款1万元整；2017年1月8日，被告向原告借款5300元；2017年5月24日，被告向原告借款2万元；2018年1月17日，被告向原告借款17000元。被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额共计71300元，期间原告与被告进行沟通，但被告拒不返还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、依法判决被告立即支付原告欠款72000元；2、诉讼费由被告承担。 被告赵洋辩称，欠条上的字是我签的，但是原告逼我签的，我没有向原告借过钱。 原告寇美娇提供如下证据： 证据1，欠条三份，借条二份，证明被告欠我72000元。 被告质证意见：欠条和借条上的字都是我签的，但是原告逼我签的，其中有两张条是现金3万元。 证据2，支付宝、微信转帐截图，庭后打印出来，证明被告欠我钱。 被告质证意见：都是正常生活日常开销的支出。 被告赵洋提供如下证据： 证据1，银行流水，证明我陆续向原告还款64090元。 原告质证意见：有异议，银行流水是被告替我导信用卡的钱。 证据2，借条二份，证明我向我妈和别人借的钱，用于生活共同开销了。 原告质证意见：借钱我去了，但与我无关。 经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，原告主张的72,000元的借款系恋爱关系存续期间产生，用于原、被告日常生活的开销支出，被告出具的欠条也非其真实意思表示，欠条出具后，原告多次向被告催要借款均未果，故原告诉至本院。 上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中，原、被告系恋爱关系存续期间产生的借贷关系，且庭审中原告向本院提交的转账记录与被告向原告出具欠条的时间不一致，原告也并未向本院提交其他证据对借款事实进行证实。根据原告提供的证据，本院无法确定恋爱关系存续期间的借贷关系是否真实存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告寇美娇的诉讼请求。 案件受理费1,600元，由原告寇美娇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  于奎 二〇二〇年七月十日 书记员  薛研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3549号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，该公司员工。被告：杨庆健，男，1988年4月7日出生，汉族，住济南市。山东润华物业管理有限公司（以下简称润华物业公司）与杨庆健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人米丰业、被告杨庆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1、判令被告立即支付拖欠的物业费6337元，支付自拖欠之日起的滞纳金1158元；2、诉讼费用等由被告承担。事实及理由：原告是济南梦世界小区的物业服务公司，被告是该小区3号楼2单元1101业主，房屋建筑面积为122.81平方米。被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。自2018年7月1日至2020年6月30日，累计欠缴物业费6337元、滞纳金1158元，共计7495元。其不缴纳物业费的行为损害了小区其它业主的利益，更损害了物业公司的合法权益。为此起诉，请贵院查清事实，依法判如所请。本院基于庭审查明的事实，被告认可欠付润华物业公司2018年7月1日至2020年6月30日的物业费未按时交纳,物业费为6337元。本次诉讼中案件进行了集中审理，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾。小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，但在没有足够证据证明润华物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向润华物业公司支付所欠物业费。鉴于物业服务中存有瑕疵，滞纳金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、杨庆健于本判决生效之日起十日内向山东润华物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业费6337元;二、驳回山东润华物业管理有限公司要求杨庆健支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨庆健负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭元龙二〇二〇年七月三十日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执50号 申请执行人:何介飞，男，汉族，1983年11月4日出生，住磴口县。 被执行人:王挺，男，汉族，1986年2月5日出生，住临河区。 被执行人：李婧苏，女，汉族，1989年12月17日出生，住临河区。 本院在执行何介飞与王挺、李婧苏民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人王挺、李婧苏发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。以本金及利息共计100000元、案件受理费1250元，被执行人王挺于2020年7月10日给付20000元，剩余部分被执行人王挺从2020年7月份开始于每月30日前给付6000元，至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  周宏祥 二〇二〇年七月五日 书记员  张汉卿
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2863号上诉人（原审原告）：黄如，女，1997年1月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）:兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会，住所地兰州市七里河区秀川街道大滩社区76号。法定代表人:崔军奎，该社区主任。上诉人黄如因与被上诉人兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4847号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黄如上诉请求：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4847号民事裁定书，依法改判支持一审的诉讼请求或将本案发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人出生后，便是被上诉人的村民（居民），属于集体经济组织成员之一。被上诉人集体土地被国家征收，所得的征地补偿归全体成员共有，上诉人与其他成员平等享有共有权，被上诉人入户投票，表决结果错误，并以此为依据拒绝向上诉人发放征地补偿款，其行为与国家现行法律、政策相违背，侵害了上诉人的合法权益。兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会未作答辩意见。黄如向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的4万元的差额2万元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告的母亲钱静玉出生后便是被告（大滩村）的村民。原告母亲婚后未将户口迁出。生育原告后，便将原告的户口报入原告的姥姥崔秀莲的户口上，原告属被告居民（村民）。前几次被告给人均发放的土地征收补偿费，均以一半给付原告。因发放数额比较小，原告未诉讼主**等权利。这次被告给人均发放4万元，被告于2019年8月21日公示，以户投票决定“户籍在本社区，出嫁姑娘子女，只确认一个子女并减半发放”为由，原告的母亲领到6万元，其中原告只享受了大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的2万元。原告自出生，便将户口报入被告处，属被告居民（村民），本身就是集体经济组织的成员，就应绝对平等对待，不应出现排除、歧视的现象，就应与其他集体经济组织成员享受同等的待遇以及权利，户投票的结果也不能侵害集体经济组织的每一个成员的合法权益。综上，被告的行为已超越或者与法律相抵触，已严重侵害了原告的人身权利、民主权利和合法财产权利。原审法院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。本案原告要求被告给付的土地征收补偿款，而其实际并没有在被告处承包土地，原告所谓的土地征收补偿款实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的土地转化而来的其他财产，村民委员会可依村民自治原则，通过村民会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告户籍虽在村上，但不能证明其具有集体经济组织成员资格，在其未具有集体经济组织成员资格的前提下，其主体不适格。大滩社区居委会已按照法定程序对土地征地补偿费进行了分配，原告认为村民会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定驳回黄如的起诉。案件受理费150元，退回黄如。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”由此可见，农村土地属于集体所有，土地补偿费归农村集体经济组织所有，分配征收补偿款属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴。上诉人黄如无证据证明其具有集体经济组织成员资格，为此提起的侵害集体经济组织成员诉讼，诉讼主体不适格，一审法院驳回黄如起诉并无不当。综上，上诉人黄如的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年七月十日书记员  甘 甜
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2428号原告：蓝应标，男，1977年9月20日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************019。被告：巫金花，女，成年人，住广东省英德市******委会巫屋组。被告：英德八百秀才茶业有限公司，住所：英德市东华镇黄陂华侨茶场。法定代表人：李某1。原告蓝应标与被告巫金花、英德八百秀才茶业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告蓝应标于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝应标申请撤回对被告巫金花、英德八百秀才茶业有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝应标撤诉。案件受理费311.96元，由原告蓝应标负担。审判员  罗智星二〇二〇年七月二十九日书记员  李韵欣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1788号原告：龚振华，男，1982年5月18日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：常德万达广场投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路芙蓉观邸写字楼23楼。法定代表人：吕正韬。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：彭淑君，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：深圳市万象美物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭一排彩生活物业管理处201。法定代表人：黄玮。被告：深圳市万象美物业管理有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道惠家坪社区皂果路芙蓉观邸写字楼22层。负责人：季红民。委托诉讼代理人：王柯，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，一般授权代理。原告龚振华与被告常德万达广场投资有限公司、深圳市万象美物业管理有限公司、深圳市万象美物业管理有限公司常德分公司物业服务纠纷一案，本院于2020年5月18日受理.原告龚振华于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚振华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龚振华撤诉。案件受理费1073元，减半收取536.5元，由龚振华负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡学东二〇二〇年七月二十四日法官助理王孟星书记员陈镇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1041号 申请执行人：刘宝传，男，1935年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张伟东，男，1969年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人刘宝传与被执行人张伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘宝传向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的：张伟东返还刘宝传借款13000元。本案执行费95元由被执行人张伟东负担。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人张伟东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟东逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张伟东无大额存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年7月30日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人张伟东逾期未履行且违法财产报告制度，本院已对被执行人张伟东作出司法拘留15日的决定，并对张伟东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱东豪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2200号之四申请执行人:吴加银。被执行人：常存善。本院在执行吴加银与常存善民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常存善在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常存善在银行的存款658900元,实际冻结6595元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 陈贵华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终970号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第二十一层。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃宏武，男，1967年8月18日出生，汉族，住广西上林县。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人覃宏武商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费538.29元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交），减半收取269.15元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初305号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人曹某某，男，汉族，1972年7月13日出生于山东省济南市，初中文化，农民，住济南市莱芜区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月13日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪一案，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年3月4日20时许，被告人曹某某驾驶鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿赢牟西大街由东向西行驶，行至路段时，撞至前方顺行的魏某1饮酒后无证驾驶的无号牌农用三轮车尾部，造成魏某1受伤，两车不同程度损坏。魏某1经济南市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人魏某1系符合交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡；曹某某承担事故的全部责任。 另查明，案发后被告人曹某某已与魏某1近亲属达成赔偿协议，赔偿相关经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人曹某某系自首，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，认罪认罚，建议判处两年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人曹某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、户籍证明、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、（济）公（交）鉴（尸）字[2020]61号鉴定书、道路交通事故认定书、郑某魏某2的证言、交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某系自首，且签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属相关经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩英 二〇二〇年七月二十日 书记员  付娟
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执229号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：王凯强、林小为，江西盛义律师事务所律师。被执行人：苏国志，男，1976年11月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人苏国志保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初951号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 凯
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初337号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人严涛，男，1971年9月25日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码,大学文化，住济南市，2000年10月10日，因犯故意杀人罪、挪用资金罪、非法持有枪支、弹药罪被山东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2014年11月6日刑满释放；2018年4月28日因饮酒后驾驶机动车被济南市公安局交警支队历下区大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被取保候审。指派辩护人程祥，山东佳君律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人严涛犯危险驾驶罪一案，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人严涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：被告人严涛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，2019年7月24日，严涛与朋友饮酒至22时许，在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鲁ACY550号小型普通客车，沿济南市历下区泺源大街由西向东行驶至太平街路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：严涛血液中检出乙醇成分，含量为144.2±6.1mg/100ml,系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人严涛经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人严涛的行为构成危险驾驶罪，因被告人严涛具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，系自首的处罚情节，建议判处被告人严涛拘役一个月二十日，并处罚金一万元。被告人严涛及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李军的证言；被告人严涛的驾驶人信息查询结果单;鲁ACY550号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；ACY550号小型普通客车于案发当天的行驶记录；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队鲁公交决字[2018]第370102-2200579150号公安交通管理行政处罚决定书；山东省高级人民法院（2000）鲁刑一终字第518号刑事判决书、山东省济南市中级人民法院（2014）济刑执字第4313号刑事裁定书、山东省监狱（2014）鲁监释字第753号释放证明书（存根）；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3683号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人严涛在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚且积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立,予以采纳。关于社会危害性较小的辩护意见，危险驾驶是危害公共安全的行为，本身即具有较大社会危害性，被告人在曾因酒后驾驶受过行政处罚的情况下，此次又在无有效驾驶资格的情况下实施危险驾驶行为，不能称为社会危害性小，因此，该辩护意见不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人严涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙竹林人民陪审员  郑金平二〇二〇年七月三十一日书 记 员  高 明
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2319号原告：高新齐，男，汉族，1987年8月18日出生，住上蔡县。被告：徐安家，男，汉族，1962年4月5日出生，住上蔡县。原告高新齐与被告徐安家买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新齐到庭参加诉讼，被告徐安家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高新齐向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠饲料款26100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营饲料生意，被告多次购买原告饲料，共欠原告饲料款27100元，并向原告出具有欠条。该款经原告多次追要，被告给付了1000元，下余26100元一拖再拖，至今未付。被告徐安家辩称，愿意偿还欠款，欠债还钱天经地义，但是需要和原告对账，当时是成袋拉的原告的饲料。经审理查明，原告经营饲料生意，被告因养猪需要于2013年6月27日至2014年6月12日期间分18次购买原告饲料，共欠原告饲料款27100元，并向原告出具有收据18张，被告于2014年10月偿还原告饲料款1000元，下余26100元至今未给付。上述事实，有原告陈述、原告提供的营业执照复印件、收据18张、通话录音光盘一张、本院与被告徐安家的电话通话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，被告购买原告饲料，并向原告出具收据，则原、被告买卖合同关系成立，双方均应按约定全面履行合同义务，原告按约定向被告转移标的物饲料，被告应及时支付饲料款，但被告至今仍欠原告26100元饲料款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。为此，原告要求被告给付饲料款26100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐安家于本判决生效后三日内给付原告高新齐饲料款26100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告徐安家负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将其负担的案件受理费227元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年七月十五日书记员  黄少杰
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初783号 原告：闫富海，男，1968年10月5日出生，汉族，现住怀来县。 被告：王慧，男，1972年7月4日出生，汉族，现住怀来县。 原告闫富海与被告王慧租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫富海、被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫富海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告的《出租车租赁协议》，被告返还原告已支付的租金人民币两万七千元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，原被告签订《出租车租赁协议》。协议签订时，被告没有告知原告协议所涉车辆是从怀来县运兴出租汽车有限公司租赁而来，且被告不得擅自二次转包该车辆的事实，也没有告知原告需要办理巡游出租汽车从业人员资格证方可上路运营。后于2019年12月30日，涉案车辆因巡游证问题被运兴出租汽车有限公司扣回，至今。合同签订后，原告给被告缴纳了协议约定的租金两万七千元人民币，但由于被告严重违反如实告知的义务，（擅自转租不是自己所有且不得转租的车辆、需要办理巡游出租汽车从业人员资格证的必备合法手续才可运营），致使原被告签订的合同目前无法实现。原告自得知实情，曾多次与被告协商处理该问题，均未果。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉求。 王慧辩称，出租车的车牌号为冀Ｇ×××××，车主是李晓珍，后租给新保安的一个人，这个人租给吴强，吴强转租给我，我转租给闫富海。我与闫富海签订租赁协议前，其多次给我打电话询问运营中需要的手续和管理制度。闫富海因被扣12分，致使其未能办理巡游资格证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日原、被告签订《出租车租赁协议》，被告将车牌号为冀Ｇ×××××出租车转租给原告。租赁期间为2019年12月1日至2021年3月1日，租金27000元。后原告认为涉案车辆不能转租，且被告未告知原告需要办理巡游出租汽车从业人员资格证，致使合同目的不能实现，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《出租车租赁协议》是双方真实意思表示，双方应依约履行。原告就涉案车辆不能转租以及被告未能尽到告知义务的事实未提供证据予以佐证。且被告对该事实不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告闫富海的诉讼请求。 案件受理费237元，由原告闫富海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年七月十日 书记员 王志春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 ——
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4308号申请执行人滑县公安交通警察大队。被执行人李双稳，男，1957年9月16日生，汉族，住浚县。本院在执行申请人滑县公安交通警察大队申请执行李双稳行政非诉执行一案中，经调查，被执行人李双稳是程元过村的五保户，无儿无女，年龄较大，常年有病吃药，土地少，没有经济来源，家庭特别困难，无能力缴纳罚款，根据人民法院认定应当终结执行的其他情形，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2020)豫0526执4308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月二十四日书记员  韩 阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保913号申请执行人:山东领创电气有限公司,法定代表人:董林华,住所地山东省泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902MA3CEBHM8F。被执行人:合肥伊斯特电气有限公司,法定代表人:李晓东,住所地安徽省合肥市经济技术开发区,统一社会信用代码:91340111MA2RHYFU1U。申请执行人山东领创电气有限公司2020年7月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款13.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保801号裁定书。审查认为,申请执行人山东领创电气有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人合肥伊斯特电气有限公司名下银行存款13.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月十日书记员  王 红