wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初956号 原告：张某，男，汉族，2018年11月13日出生，住山东省德州市陵城区。 法定代理人：冯玉敬，女，汉族，1984年5月17日出生，住山东省德州市陵城区。 被告：德州百佳妇婴医院，住所地，德州市经济技术开发区天衢东路1168号。 法定代表人：朱志敏，院长。 本院在审理原告张某与被告德州百佳妇婴医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费150元，由张某负担。 审判员  杨东宝 二〇二〇年七月七日 书记员  金文千
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2376号原告：李东风，住大连市甘井子区。被告：张贵明，住大连市甘井子区。原告李东风与被告张贵明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东风、被告张贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东风向本院提出诉讼请求：我家卫生间和楼下邻居被淹的维修费用和各项损失1万元。事实和理由：我于2019年8月29日和被告签订购房买卖合同，办完所有手续之后，我于2019年10月1日入住，在3日洗澡卫生间漏水，给楼下邻居淹了，我买完房屋后没有进行任何改动，楼下邻居说以前就淹过好多次，我找到中介，中介找了专业装修人员过来查看，专业人员说是卫生间防水没做好导致漏水。由于这种情况，我们全家不能在家洗澡。被告张贵明辩称，不同意原告的诉讼请求。我的房子是和德祐中介签的合同，前两年房子是出租，最多的时候住过十多人，都没有什么大问题。我通过德祐中介与原告签订房屋买卖合同，现在原告称案涉房屋漏雨、卫生间和阳台漏水，要求我赔偿。首先合同我与德祐中介已经签完，案涉房屋在前两年出租过程中，曾经出现过卫生间漫水，渗到楼下，已经处理完毕，在三年当中再未出现渗漏的情况。案涉房屋的两个阳台是外阳台，是我自己在2007年包的，并且是顶楼，不可能总保证阳台不漏。原告称卫生间漏水需提供证据，没有证据我拒绝赔偿。经审理查明，原告自被告处购买位于大连市甘井子区房屋（以下简称“案涉房屋”），现原告系案涉房屋的登记所有权人。庭审过程中，原告称购买案涉房屋后未经装修即入住，入住后在家洗澡导致楼下漏水，漏水后，截至庭审之日，原告未对案涉房屋进行修复，亦未对楼下邻居的损失予以赔偿。庭审中，原告明确本案以被告违约为由要求被告承担违约责任。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告违约为由请求被告承担违约责任，应对被告存在违约事由承担举证责任。现原告未提供合同原件，被告不予质证，无法认定被告存在违约，同时，原告尚未对案涉房屋进行修复，亦未对楼下邻居的损失予以赔偿，则因漏水给原告造成的实际损失范围亦未能确定。综上所述，原告要求被告赔偿维修费用和各项损失1万元，证据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李东风的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告李东风承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘欣二〇二〇年七月二十三日书记员  曲娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3426号原告：苏州泰克威能源科技有限公司，统一社会信用代码9132050778208552XM，住苏州市相城区元和镇南窑村（原农资公司）。法定代表人：尤玉国，总经理。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所律师。被告：弘元超硬材料（河南）有限公司，统一社会信用代码91410182740745999M，住荥阳市新材料产业聚集区科学大道北侧荥油路西侧。法定代表人：高文超，总经理。委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。原告苏州泰克威能源科技有限公司诉被告弘元超硬材料（河南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦聪聪、被告的委托诉讼代理人邹善梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告退还货款42万元，并按年利率6%支付该款自2017年1月1日至实际退还之日期间的资金占用费损失，截至2020年6月1日该损失已产生86,100元；2、要求被告赔偿原告经济损失暂定5万元。事实和理由：原告与被告自2016年3月至当年11月签订了多份购销合同，合同约定由原告从被告处购买钻头，质量标准为行业标准，质量不合格，需方可以退货并追究质量责任；合同签订后，被告向原告供应了货物，原告曾向被告支付货款42万元；被告提供的钻头产品均无产品检验报告和质量合格证明，无法证明符合合同约定，已构成违约，耽误了原告的工作、工程进度，给原告造成了巨大经济损失。被告辩称：被告向原告提供的产品均是按照原告的定做要求生产，并经被告的技术部检验合格，产品合格证、使用说明等都随货发送，不存在产品质量问题；双方在2016年的4月至2016年11月之间多次签订合同，被告多次供货，若第一批产品出现了质量问题，则原告不可能再续签其他合同；在合同履行中以及验收期满后的两年内，原告未曾主张产品的质量问题，被告曾通过诉讼追要货款，原告在该案一审、二审中未曾提出产品质量问题、未曾要求另行出具合格证或者是检测报告，未曾要求退货；双方最后一次签订合同的日期为2016年11月2日，按照合同约定，在为期5日的验收期内若未提出任何异议，则视为产品合格，原告本案起诉，早已过了验收期和诉讼时效。诉讼中，原告提供的证据是本案合同书及有关被告先前认可收到42万元货款的诉讼材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日至2016年11月2日，原告与被告先后签订了五份《购销合同》，约定由被告向原告供应PDC钻头产品,该五份合同除了记载货物型号、数量、单价不同外，其余内容均一致。其合同的主要相关内容包括：质量标准为行业标准；运输费用由供方负担，货到验收合格后3个月内付款；货到需方按约定的标准进行验收，若在使用过程中对产品质量有异议，应立即停止使用并在5日内书面通知供方。质量不合格，需方可以退货并追究供方质量责任，否则视为产品质量合格。本案五份合同签订前后，被告自2016年1月至2017年1月分批通过“物流”向原告提供了价款合计76.85万元的货物，各批货物均正常送达，被告的产品合格证、说明书随货配送。原告购置钻头用于本公司的生产经营，无证据表明原告在收到各批货物后曾向被告发送产品质量经使用或经检验发现不符合约定情形的通知，原告自2016年5月至2017年1月20日先后向被告支付货款合计42万元。因原告未支付剩余货款34.85万元，被告曾于2018年7月19日提起民事诉讼。原告在该案件的一审程序中，以案外人的债权可冲抵该剩余货款为由进行抗辩，原告在二审程序中还提出了有关产品检验证书的问题。该案于2019年2月13日终审，其生效的民事判决认定了本案五份合同的效力、被告已交付了货物、原告已支付42万元货款等事实，认为合同中没有关于必须提供PDC钻头国家强制检验证书的约定，判决原告向被告支付清剩余货款及相应的违约金。2020年6月15日，原告提起本案诉讼。本院认为：本案五份合同的效力及其履行情况已由前诉生效的民事判决确认，前诉判决对当事人建立的法律关系具有确定力，依据合同约定原告应当向被告支付货款，依据前诉判决针对货款数额的认定结果，被告享有本案42万元货款的权利，并且，原告诉求退还该款，非意图减价，如数退款非承担违约责任的方式，因此，原告关于退款并支付该款利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；当事人没有产品质量保证期的特别约定，原告收到货物后应按约定的标准及时进行验收，被告供应的钻头由原告用于生产经营，原告在使用过程中若对产品质量有异议应当按约定发送通知，但无证据表明原告在收货后的两年内曾向被告发送有关产品质量经使用或经检验发现不符合约定情形的通知，依法应推定货物质量符合约定，因此，原告以货物质量为由提出赔偿损失的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：驳回原告苏州泰克威能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费8,350元，减半收取4,175元，由原告苏州泰克威能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇二〇年七月二十三日书记员  周梦苒
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初23号原告：张选渊，男，1968年8月4日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董争战，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠丹，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陕西汉林房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区西梆子市，组织机构代码XXXXXXXXXXXX0897。法定代表人：张敏莲，系该公司总经理。原告张选渊诉被告陕西汉林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张选渊委托诉讼代理人惠丹到庭参加诉讼。被告陕西汉林房地产开发有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张选渊向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《汉城花园内部认购协议》无效；2、判令被告返还原告购房款49800元，并支付利息（以49800元为基数，自2005年4月27日起至全部付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算。截止2019年10月8日的利息金额为44412.87元）以上两项金额合计94212.87元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年4月27日，原被告签订《汉城花园内部认购协议》，约定原告认购位于西安市莲湖区XX园XX路XX村XX花园XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积97.23平方米。同日，原告向被告支付购房款49800元，但被告至今未能交付房屋。被告在房屋尚未建成前与原告签订认购协议，属于商品房预售行为。经查，协议签订时被告尚未取得商品房预售许可证明、土地使用证及建设许可证，故该协议无效。经原告多次催款，被告仍未退款。现原告诉至法院，请求依法判决维护原告合法权益。被告陕西汉林房地产开发有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：2005年4月27日，原告张选渊与被告陕西汉林房地产开发有限公司签订《汉城花园内部认购协议》，约定原告认购被告建设的位于西安市莲湖区XX园XX路XX村XX花园XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积97.23平方米。总房价166000元。同日，原告向被告支付购房款49800元，被告出具收款收据。又查明，被告陕西汉林房地产开发有限公司合同中的约定的汉城花园项目未在西安市住房和城乡建设局查询到该项目备案名称。本院认为：原告与被告陕西汉林房地产开发有限公司签订《汉城花园内部认购协议》，已经具备了合同的基本要素。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告至今未能取得该项目的合法手续，亦无法交付房屋，故原告主张双方合同无效，要求被告返还已支付的购房款，承担购房款利息的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张选渊与被告陕西汉林房地产开发有限公司签订《汉城花园内部认购协议》无效；二、本判决生效后十日内，被告陕西汉林房地产开发有限公司退还原告购房款49800元以及利息（以49800元为基数，自2005年4月27日至2019年8月19日，按照同期人民银行贷款利率计算利息，2019年8月20日至实际履行完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2155元，公告费800元，由被告陕西汉林房地产开发有限公司负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审    判   长     刘  霞人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二〇二〇年六月二十九日 书   记   员     胡  燕  1
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1016号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，2009年8月5日出生，江西省万年县人，住万年县。法定代理人：李某，女，1983年6月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：郑天佑，江西省万年县大源镇法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，汉族，1982年8月25日出生，江西省万年县人，住万年县。上诉人刘某与被上诉人刘洋姓名权纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2020）赣1129民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，上诉人刘某、法定代理人李某、委托诉讼代理人郑天佑到庭参加诉讼，被上诉人刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：1、撤销原判决，依法发回或者改判被上诉人依法同意或者协助上诉人将姓名改为随母姓为李悦；2、请求判令本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.原民事判决适用法律错误。上诉人刘某的父母于2012年离婚，刘某在其父母离婚时，只有3岁，至今8年多时间里，一直由其母亲一人抚养，被上诉人没有尽到抚养和教育义务。上诉人在生活、学习和社交中存在诸多不便，上诉人本人坚决要求更改姓名随母姓为李悦，是上诉人的真实意思表示。若等18岁之后再更改姓名，上诉人的初、高中毕业证和大学学籍卡很难改动，造成更多麻烦。在万年县人民法院（2019）赣1129民初1889号案件中，上诉人的母亲协助被上诉人办理房屋产权变更过户手续是应当的，被上诉人同意或者协助上诉人改变为随母姓为李悦也是应当的。2.原民事判决存在审理程序上的瑕疵。因本案涉及人身关系，被上诉人没有到庭，被上诉人的父亲不能特别授权代理。被上诉人刘洋提交书面答辩称，被上诉人刘洋不同意变更姓名。上诉人的法定代理人以现有姓名对生活、学习和社交有诸多不便为由请求变更姓名的证据不足，仅有上诉人及其法定代理人的陈述，而没有其他证据相互印证，上诉人刘某的姓名是其出生时由父母双方共同决定的，随父姓已约定俗成，符合中华传统文化和伦理观念。被上诉人没有协助上诉人变更姓名的约定义务和法定义务，上诉状所称被上诉人没有尽到抚养义务与事实不符。法律并未规定涉及人身关系的诉讼，当事人必须到庭，被上诉人特别授权父亲作为诉讼代理人参加本案一审诉讼，符合民事诉讼法规定。一审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求。一审原告刘某诉讼请求：1、请求依法判令被告同意并协助原告将姓名刘某改为随母姓为李月（或李悦）；2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：刘某系其法定代理人李某与刘洋的女儿。2012年8月20日，李某与刘洋协议离婚，并在离婚协议中约定：小女儿刘某由女方抚养，与女方共同生活，男方应协助女方办理小女儿户口登记手续。离婚后，原告登记在其母亲李某的户口本上，登记姓名为刘某。2020年3月19日，原告及其法定代理人以跟随其父亲刘洋姓氏对其生活不方便为由，向法院提起诉讼，要求被告同意并协助原告将姓名改为随母姓为李悦（李月）。一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定：“子女可以随父性、可以随母姓”。原告刘某系刘洋的婚生之女，其母亲李某在与被告离婚后为原告进行了户口登记，登记姓名为刘某，原告该姓名符合法律规定，于情于理，应予以尊重和认可；姓名权系身份权的一种，具有专属性、绝对性，不容许任何人干涉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己姓名的，禁止他人干涉、盗用、假冒。”公民如果在具有完全民事行为能力的情况下，决定改变自己的姓名，是对其民事权利的处分，应当予以尊重，任何人都不得进行干涉；在本案中，原告刘某目前尚未成年而要求一审法院判令其父亲刘洋即本案被告同意并协助更改姓名，但终因被告未有同意并协助其更改姓名的法定责任和义务，一审法院也无任何法律依据强制判令被告同意并协助原告更改姓名，故一审法院对原告要求判令被告同意并协助其更改姓名的诉请，因于法无据，而不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。本院二审期间，双方均无法定新证据提交。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求以及事实和理由，围绕一审判决认定的事实和适用法律，本案争议焦点为：被上诉人刘洋是否应当同意并协助刘某将姓名改为随母姓。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定：“子女可以随父性、可以随母姓”。姓名包括姓和名两部分，姓是一定血缘遗传关系的记号，标志着个人公民从属于哪个家族血缘系统，名则是特定的公民区别于其他公民的称谓。子女的姓和名是经父母双方协商一致后确定的，因此，孩子姓名的变更，也应由父母双方协商一致。父母离婚后，任何一方无权擅自更改孩子的姓名。参照《江西省常住户口登记管理规定》第九十六条：“公民申请变更姓名，属未成年人的，应当经未成年人父母双方或者监护人协商一致；十周岁以上未成年人变更姓名的，还应当征得其本人同意；对父母一方亡故、另一方再婚的未成年人，以本人的劳动收入为主要生活来源的十六周岁以上未满十八周岁的，可自主决定本人姓名的变更。”上诉人刘某系刘洋的婚生之女，其母亲李某在与刘洋离婚后为刘某进行了户口登记，登记姓名随父姓，刘某目前十一周岁，属未成年人，其申请变更姓名，应当经父母双方协商一致后确定。现刘某的父亲刘洋未同意其变更姓名，双方也无变更姓名的约定，故一审法院对刘某的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 廖 健审判员 程晓斌审判员 聂晓红二〇二〇年七月十六日法官助理侯特书记员王丽红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1178号原告：沈龙飞，男，1993年7月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：河南泽鑫置业有限公司，住所地：驻马店市文明路北段。法定代表人：程玉龙，总经理。原告沈龙飞与被告河南泽鑫置业有限公司（以下简称泽鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈龙飞的委托诉讼代理人蔡海彬到庭参加诉讼，被告泽鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈龙飞诉称，2014年1月14日，原告沈龙飞购买被告位于驻马店市文明大道与××大道交叉口西北角香水××东××单元××西××房屋××套。原告与被告签订《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人在交房后360个工作日内由出卖人提供材料办理权属登记；买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，由出卖人支付赔偿。合同签订后，原告按照约定，一次性足额支付被告购房款465035元。但被告违反合同约定今，至今不为原告办理产权证书。请求：依法判令被告为原告办理香水湾第×幢东×单元×层西户8××号的房屋产权登记证书，并支付违约金。诉讼中，原告撤回了支付违约金的诉讼请求，另行主张。被告泽鑫公司未到庭答辩。经审理查明，2014年1月14日，原告沈龙飞与被告泽鑫公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告沈龙飞购买被告泽鑫公司开发的位于驻马店市文明大道与××大道交叉口西北角香水××小区××东××单元××西××号房屋，价款为465035元，被告在交房后360个工作日内由原告提供材料办理权属登记；原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房并同意给予90天顺延期，以配合被告和政府主管部门尽早取得产权登记，在顺延期结束时被告不能完成产权登记，被告按已付房款1‰向原告支付赔偿。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、原告认可被告在2016年10月1日将诉争房屋交付给原告。二、原告提交2017年9月21日的全款房款发票一份、2017年9月29日房屋分层分户平面图一份、2017年10月9日楼盘表确认表单一份，原告称日期不是我们交房款的日期我们实际付款日期是签订合同当天，被告开的有收据，后来开发票时被告将收据收回，中间楼盘做过确认和撤回，但被告拒绝继续为原告办理房产证。证明原告方付了全款，已经履行合同约定义务，被告没有在交付房屋后360日内配合办理房产手续。三、诉讼中，原告提交证明一份，证明写明：“证明，香水湾3#楼2单元8层西户沈龙飞名下的房屋壹套，冲抵香水湾欠我本人的工程款，总计455000元，特此证明，证明人：李政”。该证明未注明日期。原告称，当时付款方式为李政欠原告的钱，被告欠李政的工程款，三方协商冲抵的房款，其余房款是原告现金交纳的。原告同时称，该证明由原告的亲戚杨正春联系李政，李政写好后交给其儿子，李政儿子从安徽邮寄给杨正春，杨正春交给本案原告。本院要求原告庭后联系李政到庭接受询问，原告一直未能联系李政到庭。四、诉讼中，被告泽鑫公司提交的材料写明：“沈龙飞名下3#楼2单元8层808房款中的40多万元，是李政用工程款抵顶的房款。因泽鑫公司诉河南大成建设工程有限公司的工程合同纠纷案件中涉及到李政借款及借款抵顶购房款，在驿城区法院再审判决中没有被认定。需要等待上诉审的判决结果”。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告沈龙飞与被告泽鑫公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的房屋，原、被告之间系商品房预售合同关系，合同双方意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。诉讼中，原告认可被告在2016年10月1日将诉争房屋交付给原告，综合原告提交的房屋分层分户平面图、楼盘表确认表单等证据，对于原告的认可，本院予以采信。合同约定：在交房后360个工作日内由被告提供材料办理权属登记。法律规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告提交的房屋分层分户平面图、楼盘表确认表单等证据亦显示被告曾协助原告办理产权登记手续。现在诉争房屋已经交付的情况下，原告请求被告协助办理诉争房屋的产权登记手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。如原、被告之间对购房款支付存在其他争议，可依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南泽鑫置业有限公司在本判决生效后二十日内协助原告沈龙飞将位于驻马店市文明大道与开源大道交叉口西北角香水湾小区第×幢东×单元×层西户8××号房屋产权登记至原告沈龙飞名下。案件受理费100元，由被告河南泽鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年七月十六日书记员 李亚平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3246号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：苏某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年七月九日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘1121司惩33号 被拘留人:雷庆祥，男，1984年7月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民,住祁阳县。 本院在执行申请执行人易巧玉与被执行人雷庆祥民间借贷纠纷一案中,查明被执行人雷庆祥拒不履行法院生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项的规定，决定如下： 对雷庆祥拘留十五日（自2020年7月7日起至2020年7月21日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月七日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执809号 申请执行人：袁某1，男，2012年11月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，学生，住浙江省常山市。 被执行人：袁某2，男，1978年1月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住湖南省临湘市。 申请执行人袁某1与被执行人袁某2抚养费纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2018）湘0682民初898号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月3日立案执行后,被执行人袁某2至今未履行判决义务。现查明被执行人袁某2有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人袁某2银行存款67043元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年七月十六日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2104号之一 申请执行人：叶志红，女，1946年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈万明，女，1969年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初9095号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人陈万明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈万明在银行存款2654753.42元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月七日 书记员  谌 蕾
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5361号之三 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ区-Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。 法定代表人：陈令伟。 被执行人：韦国权，男，1973年4月23日出生，身份证住址广西宜州市。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人韦国权保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已扣划被执行人名下存款人民币17002元（含执行费102元），并已转交申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2019）粤0303民初12403号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费102元从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执5361号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇二〇年七月七日 书记员  杨俊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2676号原告:张柯兵，男，1965年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被告：许贤伟，男，成人，汉族，住扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。代表人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：许普，该公司员工。原告张柯兵与被告许贤伟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张柯兵的委托诉讼代理人胡金德到庭参加诉讼，被告许贤伟、被告保险公司的代表人杨玉宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张柯兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赔偿款11645.98元;2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日10时39分，吕长兴驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车，沿扬句线（243省行驶至扬句线（243省74公里900米时，与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，至张柯斌受伤，两车损坏，原告和吕长兴负同等责任。事故发生后当日报警处理，原告到句容市人民医院进行治疗，2015年9月10日原告和被告保险公司达成交通事故调解协议书，其中医疗费1795.48元，误工费5400元，护理费1800元，伙补费54元，营养费450元、交通费100元，合计9599.48元，该费用不含维修费2000元。和保险公司达成调解协议书后，保险公司多次通知吕长兴来签名，但吕长兴一直在拖，原告多次找保险公司的姓王的理赔人员进行协调，但保险公司讲吕长兴一直不肯来签名，让原告起诉解决。被告许贤伟系苏Ｋ×××××的小型客车的所有人。被告许贤伟未作答辩，亦未向本院提交证据。被告保险公司书面辩称：一、事故发生的事实和责任认定没有异议，关于原告主张的损失，由法院核定。二、根据保险法第二十六条之规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为两年，自其知道或者应该知道保险事故发生之日起计算。本案事故发生于2014年4月23日，据其提供的材料检查结果为头皮血肿，左膝周围软组织肿胀，治疗终结时间为2014年4月25日，至本次诉讼时也应远远超过2年，同时也超过《民法总则》对民事诉讼的三年时效。三、原告提供的证据中未有关于其提出的已和保险公司达成协议的证据，且根据保险公司对系统的记录，也未能查询到相关情况，在超过诉讼时效的情况下，本案不应由保险公司赔付。本院经审理认定如下事实：2014年4月23日10时39分，吕长兴驾驶车牌号登记所有人为苏Ｋ×××××的小型客车，沿扬句线（243省行驶至扬句线（243省74公里900米时，与原告张柯兵驾驶的轻便摩托车发生碰撞，至张柯斌受伤，两车损坏。2014年4月23日,句容市公安局交通警察大队认定：张柯兵、许贤伟各承担此道路交通事故的同等责任。原告受伤后于2014年4月23日至2014年4月25日在句容市人民医院留院观察治疗，经诊断为：右膝关节软组织肿胀、右侧膝关节腔内少量积液、右侧颞顶部头皮血肿,原告支付了医疗费1795.48元。原告支付了摩托车维修费2000元。苏Ｋ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告对其因本起交通事故受到的损失前往中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称句容人保）进行理赔，句容人保工作人员通过电话和吕长兴进行沟通，2015年9月，吕长兴在通话中同意承担原告医疗费1795.48元、住院伙食补助费54元、误工费5400元，护理费1800元，营养费450元、交通费100元，后因句容人保工作人员多次要求吕长兴前往句容人保处在交通事故调解协议书上签名确认未果，上述交通事故调解协议书未能生效。2015年至2018年10月期间，原告数次到句容人保处要求理赔处理未果。2020年5月12日，原告向本院提起民事诉讼。认定上述事实，有原告方提交的原告的身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、吕长兴的驾驶证复印件、许贤伟的行驶证复印件、保单复印件、机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故调解协议书复印件、句容市人民医院病人住院须知、病人费用明细表、CT检查报告单复印件、配件发票，本院和句容人保的工作人员王卫军所作的谈话笔录，到庭原、被告双方的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。苏Ｋ×××××的小型客车在保险公司投保了交强险，原告因本起交通事故造成的损失未超出交强险限额，故由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。因句容人保和扬州人保同属中国人民财产保险股份有限公司的分支机构，因事故发生后，受害者可以在中国人民财产保险股份有限公司的异地分支机构进行理赔偿处理，原告在2015年至2018年10月期间数次到句容人保处要求人保公司协调理赔处理未果，故本院对于被告保险公司辩称原告本案起诉已过诉讼时效的辩称意见不予采纳。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费1795.48元；2.营养费450元(15元／天，30天)；3.住院伙食补助费54元（18元∕天，3天)；4.误工费5400元(90元／天，60天)；5.护理费1800元(60元∕天，30天)；6.交通费100元；7.财产损失2000元;以上损失共计11599.48元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张柯兵损失共计11599.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告许贤伟负担（此款原告已预交，被告许贤伟应将负担的此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，账号：32×××95-019939，汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇二〇年七月二十一日书记员  张茜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5297号原告：耿生科，男，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：雷万兵，男，1984年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：雷美，女，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告耿生科与被告雷万兵、雷美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，双方达成了和解协议，原告于2020年7月27日申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告耿生科撤回起诉。审判员  郭晓华二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 婧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终4056号上诉人（原审原告）：北京森为展览展示有限公司，住所地北京市顺义区张镇工业区路3号5027号。法定代表人：孔德龙，总经理。委托诉讼代理人：高健森，系公司员工。被上诉人（原审被告）：苏州灵灵松标识有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北库库北路266号104铺。法定代表人：郭建灵，经理。上诉人北京森为展览展示有限公司（以下简称森为公司）因与被上诉人苏州灵灵松标识有限公司（以下简称灵灵松公司）承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。森为公司上诉请求：1.请求法院驳回(2020)苏0509民初1065号判决；2.灵灵松公司退赔货款7800元；3.灵灵松公司退赔快递费用803元；4.灵灵松公司赔偿因客户扣款造成的直接经济损失100000元；5.灵灵松公司承担一审及二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定的事实表述不准确，一审法院认为“此后双方就产品的具体要求进行了多次重新确认，表明双方对产品的定作要求达成了新的合意”，森为公司跟灵灵松公司反复确认的是委托加工标的物的数量、尺寸、工艺，这些都不能改变制作文件的设计属性，森为公司自始自终只发给过灵灵松公司唯一一次AI制作文件，并且在双方制作前的沟通中对该AI制作文件从来未有异议，森为公司任何人都未要求过灵灵松公司更改制作文件设计属性(如：字体)。2、一审法院认定的验收标准错误，一审法院认为“被告制作完成发货前上传产品图片与原告确认时，原告有义务对定作的产品进行检验，其未提出异议并支付了约定的定作款，应视为原告对产品予以认可”，首先，一审法院把灵灵松公司发照片作为验收行为完全错误，对于定作物品的验收包括内容、数量、尺寸、工艺、灯光颜色等等很多方面，单纯通过照片森为公司是无法进行验收的，所以一审法院认定的发照片进行验收的行为是不符合客观事实，也不符合双方以往的合作惯例；其次，一审法院认为森为公司支付了定作款就是对产品的认可是完全错误的。定作物只有在森为公司收到实物以后才能进行验收，但双方在之前的约定中是付全款再发货(在双方以前的合作中也是这种模式)，所以森为公司按照约定先付款后验收的行为符合规范，不代表森为公司放弃对定作物提出异议的权力。3、客户此次定作的logo是使用在济南、绵阳、菏泽、濮阳展览会中，时间是2019年4月12日，灵灵松公司制作完成是在2019年4月9日(制作及快递时间约9天)，已经没有时间正常收货检验，制作物只能立刻发往现场并在现场安装的同时进行验收，这种现场验收方式不违反双方的约定合作模式和《合同法》规定，森为公司在现场发现错误后及时联系告之灵灵松公司。4、造成此次事件的核心在于灵灵松公司对AI制作文件的使用错误，原因只有两个，一是灵灵松公司私自更改字体，企业logo代表企业的对外形象、设计非常严格，企业对设计的logo确认使用后未经企业允许对logo的字体、颜色、字间距等设计属性绝对不允许私自改动，灵灵松公司作为专业的美工从业者对此非常清楚，而且在双方以往的合作中从未发生过要求灵灵松公司更改企业logo设计属性的情形，灵灵松公司私自更改字体完全没有必要，二是灵灵松公司未使用森为公司所发的AI制作文件，灵灵松公司所使用的错误制作文件是“北京汽车”企业大约2012年前后所设计的旧版(早已经停止使用)，在事件发生后森为公司代理人高健森与灵灵松公司法人代表郭建灵电话沟通中，灵灵松公司承认其电脑中有旧版制作文件(曾经灵灵松公司在与其它客户的合作中使用过旧版制作文件)，因此事实说明灵灵松公司因工作失误错误的使用了多年前的旧版制作文件是造成此次事件的核心原因。综上所述，灵灵松公司未使用森为公司所给予的“AI制作文件”违反了《合同法》，一审法院判决明显错误，请求二审法院给予纠正，维护森为公司的合法权益。灵灵松公司辩称，一审判决正确，要求维持原判，驳回上诉。森为公司向一审法院起诉请求：1、判令灵灵松公司退赔货款7800元、快递费用803元；2、判令灵灵松公司赔偿森为公司因客户扣款造成的直接经济损失100000元；3、判令灵灵松公司承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：森为公司与灵灵松公司素有承揽业务往来。2019年3月24日森为公司通过微信电脑版发送给灵灵松公司的郭建灵一份《北京汽车VI-A-04-17.ai》的文件，要求其将文件中英文字母“BAICMOTOR”部分做成不锈钢背发光字。郭建灵收到后分别与森为公司的三名员工在微信上以图片方式就上述英文字母的数量、颜色、规格进行了沟通、确认，郭建灵发送的图片中英文字母“BAICMOTOR”的字体与森为公司发送的文件中的字体不一致，但双方在沟通中均未谈及字体问题，后灵灵松公司向森为公司邮寄了小样“T”，并在发货前将其制作的英文字母按“BAICMOTOR”排列后拍照发给森为公司确认，森为公司并无异议，并陆续支付制作费7800元。灵灵松公司收到货款后以快递方式将产品邮寄至森为公司。森为公司共支付快递费803元。一审庭审中，森为公司陈述灵灵松公司制作的产品除字体与要求不一致以外，无其他质量问题。收到产品安装后，客户以字体错误为由扣款10万元。一审法院认为，森为公司与灵灵松公司之间的承揽协议系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。森为公司将定制产品的文件发送给灵灵松公司，此后双方就产品的具体要求进行了多次重新确认，表明双方对产品的定作要求达成了新的合意，灵灵松公司制作完成发货前上传产品图片与森为公司确认时，森为公司有义务对定作的产品进行检验，其未提出异议并支付了约定的定作款，应视为森为公司对产品予以认可，即使灵灵松公司交付的产品字体确有错误，但字体错误属于外观瑕疵，森为公司完全可以在验收时通过观察发现，其未提出异议，由此产生的后果应由其自行承担。故森为公司要求退还定作款、快递费，赔偿损失的诉请无法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决：驳回原告北京森为展览展示有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1236元，由原告北京森为展览展示有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中双方一致确认森为公司要求灵灵松公司做成亚力克发光字，而非一审法院查明的不锈钢背发光字。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然灵灵松公司交付的产品字体与森为公司发送的文件中的字体不一致，但在森为公司发送文件后双方微信中就产品具体要求进行的多次沟通中，森为公司都未对字体提出要求，且灵灵松公司发货前已将制作完成的产品拍照微信发送给森为公司，通过照片可以看出字体与森为公司发送文件中的字体不同，但森为公司却未提出异议，现有证据不能证明因灵灵松公司制作的产品字体与森为公司发送的文件字体不符导致森为公司不能实现合同目的，仅凭森为公司一审提交的照片和北京汽车项目扣款通知复印件不足以证明其关于客户以字体错误为由扣款造成其10万元损失的主张，故其要求灵灵松公司退还定作款、快递费并赔偿损失的主张缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。综上所述，森为公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2472元，由北京森为展览展示有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  浦智华二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 懿
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保826号 许静： 许静与杨雪梅、葛永建民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3026号申请执行人：沈绍英，女，1974年1月21日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：刘国民，男，1976年6月10日出生，住：贵州省六盘水市钟山区。本院受理申请执行人沈绍英与被执行人刘国民合伙协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9123号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月10日向我院申请执行，本案执行标的71,550.00元及利息，执行费973元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘国民的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月十六日书记员 李好亚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4752号原告：张玉，女，1975年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。被告：陈战朋，男，汉族，1977年9月5日出生，住驻马店市驿城区。被告：申明霞，女，1984年1月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张玉诉被告陈战朋、申明霞买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈战朋的起诉。本院认为，原告张玉自愿申请撤回对被告陈战朋的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予张玉撤回对被告陈战朋起诉。审判员  赵丽莉二〇二〇年七月七日书记员  毛二炜
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保100号 申请人:德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人：赵某，女，1986年出生，汉族，住山东省临沂市。 被申请人：赵某某，男，1962年出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：于某某，女，1962年出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 德州某某公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵某、赵某某、于某某名下的银行存款120000元或相应价值的财产，并提供了财产线索。德州某某公司自愿以保险单号为6615492020371497000054的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，德州某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人赵某、赵某某、于某某名下的银行存款120000元或相应价值的财产。 案件申请费1120元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月七日 书记员  姚 宁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5319号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理。被告：杨孔溪，男，汉族，1969年8月3日生，住山东省胶州市。被告：青岛鑫锡江商贸有限公司，住所地青岛胶州市九龙街道办事处马家庄村，统一社会信用代码：91370281096175015E。法定代表人：董瑞云，经理。被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号107、2201至2205、2210、2211、2212室，统一社会信用代码：913702007837191419。负责人：徐晓玲，总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告杨孔溪、青岛鑫锡江商贸有限公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  乔昌笙二〇二〇年七月二十七日书记员  王兆鹏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1425民初378号原告：虞城县扶贫经济合作社。住所地河南虞城县闻集乡闻集街。统一社会机构代码：514114255637426573。法定代表人：赵纪华，该作用社主任。委托代理人：刘训根，男，1976年3月20日出生，住河南省虞城县。该合作社员工。被告：吕晓静，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。被告：何杰，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，初中文化。住河南省虞城县。被告：张松霞，男，1980年3月31日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。被告赵慧，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省。原告虞城县扶贫经济合作社诉被告吕晓静、何杰、张松霞、赵慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，原告于2020年7月27日向本院撤回起诉。本院认为，本案在开庭审理前，原告虞城县扶贫经济合作社自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞城县扶贫经济合作社撤回起诉。案年受理费425元，减半收取212.5元、公告费600元，共计812.5元由原告虞城县扶贫经济合作社承担。审 判 长  张清泉人民陪审员  李玉兰人民陪审员  李银良二〇二〇年七月二十七日书 记 员  侯思奇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢70号 申请执行人：唐能全，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：陆汉文，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人唐能全依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1553号民事判决书，申请执行与被执行人陆汉文民间借贷纠纷一案，请求被执行人陆汉文偿还借款本金19500元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人唐能全，且负担案件受理费270元、执行费193元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下的银行及财付通账户存款共计3899.42元。除上述财产外，被执行人确无其他可供执行的财产。经申请人同意后本院于2019年12月2日以（2019）桂0821执1333号之一执行裁定书终结了该次执行程序。后申请人唐能全向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陆汉文在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，从上述所执得款项3899.42元中扣除本案的执行费193元后，已将剩余款项3706.42元发放给了申请人唐能全。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人陆汉文有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 杰 审 判 员  陈枢文 审 判 员  黄建海 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特573号申请人：某某地板店，住所地：金川区金戈市场1617号。统一社会信用代码：620302600018637（1-1）。经营者：薛红兵，男，1972年2月4日出生，江苏省如皋市人，大专文化，某某地板店经营者，住金昌市金川区龙首1号1栋2口401号。申请人：杨某某，男，1984年1月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，无业，住金昌市金川区金凤里69栋1口502号。本院于2020年6月日立案受理申请人某某地板店与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月17日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨某某给付某某地板店货款4800元，于2020年6月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某地板店与杨某某于2020年6月17日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调602号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王斌天二〇二〇年七月十六日书记员  雷丽娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执532号被执行人：刘玉安，男，2000年10月17日生，苗族，高中文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。刘玉安盗窃罪并处罚金一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305刑初309号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1000元。被执行人依法应承担执行费0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年4月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年4月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二十一日书记员  马 腾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1672号申请执行人：汪秦。被执行人：苏州聚安人力资源股份有限公司。申请执行人汪秦与被执行人苏州聚安人力资源股份有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏劳仲案字【2019】第449号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州聚安人力资源股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人汪秦于2020年7月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7356.32元，被执行人应负担的执行费50元，合计7406.32元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州聚安人力资源股份有限公司银行存款人民币7406.32元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十三日书记员  吴坚
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5560号原告：重庆市和闰一家物业管理有限公司，住所地重庆市永川区萱花路271号附11#，统一社会信用代码915001185590101460。法定代表人：龙方联，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：刘承凤，女，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：文基华，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市和闰一家物业管理有限公司与被告刘承凤、文基华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和闰一家物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆市和闰一家物业管理有限公司在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告重庆市和闰一家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市和闰一家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和闰一家物业管理有限公司负担。审判员  孙彦彦二〇二〇年七月二十三日书记员  刘梦璇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保44号申请人：张锦玲，女，汉族，19xx年2月2x日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。被申请人：谷元伦，男，汉族，19xx年1x月2x日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人张锦玲与被申请人谷元伦因民间借贷纠纷，张锦玲于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结谷元伦在邮政储蓄银行的账户，保全金额195679.40元。申请人张锦玲以第三人康永军所有的密山市光复路人防地下商业街负x层4x室、建筑面积10.92平方米、黑（2018）密山市不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人张锦玲的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谷元伦的xx储蓄银行账户，期限为一年。二、查封担保人康永军名下密山市光复路人防地下商业街负x层xx室、建筑面积10.92平方米、黑（2018）密山市不动产权第××号房产，期限为一年。案件申请费1498元，暂由申请人张锦玲负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年七月七日书记员  邢 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3501号 原告：冯遵礼，男，1975年1月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：山文荣，男，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告冯遵礼因与被告山文荣买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告冯遵礼到庭参加诉讼；被告山文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯遵礼起诉称，2018年度，被告多次向原告购买建筑装饰材料。原告已经全部按约交付被告，但是货款一直未付清。2018年12月24日，被告向原告出具《欠款单》一份，明确：被告尚欠原告材料款46500元，且承诺在2018年12月29日前支付15000元，2019年春节前支付15000元，剩余16500元在2019年5月1日前付清。但是被告仍未完全付清，截至目前尚欠原告26500元。综上所述，原告认为，被告理应按约全部付清货款，但是被告的拖欠行为给原告造成了严重影响，还应当支付相应的利息损失。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即向原告支付材料款26500元；二、被告向原告支付逾期付款利息损失（以本金26500元为基数，从2019年5月3日起按年6%计算至实际清偿日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。 被告山文荣未作答辩。 针对自己的主张，原告冯遵礼提供了下列证据： 1.材料欠款单一份，证明被告对应付款金额为46500元及支付期限的约定。 2.微信截屏二页，证明被告老婆在2019年1月16日、被告在2019年3月16日各支付过10000元，尚欠26500元的事实。 被告山文荣未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。另查，原告系个体工商户，在嘉兴中安市场开设嘉兴中安金属五金市场皓森建材经营部。被告在出具材料欠款单后，于2019年1月16日、3月16日各支付10000元。余款原告催讨无果诉至本院。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。被告结欠原告货款的事实，有材料欠款单、微信聊天截屏记录予以佐证，现原告诉请被告给付原告货款，有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张被告违约，应赔偿原告利息损失从2019年5月3日起按年6%计算无悖于法律相关规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山文荣于本判决生效后七日内支付原告冯遵礼货款26500元，并支付逾期利息（以26500元为基数，从2020年5月3日起，按年利率6%计算至付清日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取252元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年七月八日 书记员 季旭亮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2457号原告：潘荣，女，汉族，1979年7月1日出生，住济南市被告：袁昆，男，汉族，1994年11月22日出生，住济南市原告潘荣与被告袁昆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘荣到庭参加了诉讼，被告袁昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还房屋租赁费7000元并赔偿经济损失（以7000元为基数，按年利率4.35%同期银行贷款标准支付经济损失至款项付清时止），自2019年3月21日起暂计算至2019年10月8日期间经济损失为167.68元，二项合计为7167.68元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日原被告双方签订《房屋租赁合同》被告袁昆将棋盘五区楼房出租给原告潘荣使用，后因原告潘荣身体原因不能继续租赁，2018年6月8日，原被告协商一致同意解除房屋租赁合同，被告返还原告租赁费18400元，被告陆续返还租赁费11400元，剩余租赁费7000元自2019年3月20日后，被告分文未付，原告多次索要未果，综上，请求法院查明事实，维护当事人的合法权益。被告袁昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，原被告签订房屋租赁合同，原告租赁棋盘五区13号楼1楼底商，每月租金1600元，租赁期限自2018年5月15日至2019年5月15日。2018年6月8日，经双方协商一致解除租赁合同，原告已支付一年租赁费22400元，应退租赁费18400元，被告承诺分三次付清。后被告陆续支付11400元，其中2018年7月17日向于良账户转账3066.5元，2018年8月17日向于良账户转账3066.5元，2018年10月24日从袁昆支付宝转账3066.5元，2019年1月16日从袁昆支付宝转账1533.25元，2019年3月20日袁昆微信转账667.25元，尚欠7000元。本院认为，被告袁昆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告潘荣的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告袁昆自行承担。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。该租赁合同经原、被告双方协商一致解除，被告承诺退还租赁费18400元，退还部分后，剩余7000元未退。原告主张退还尚欠的租赁费及资金占用期间的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，利息以7000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月21日起计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁昆于本判决生效之日起十日内退还原告潘荣房屋租金7000元；二、被告袁昆于本判决生效之日起十日内支付原告潘荣利息（以7000元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年七月九日法官助理  葛方俊书 记 员  姚目远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1260号 申请执行人：。 被执行人：深圳市城市风格文化传媒有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙二西环新村十五巷四号1楼。 申请执行人与被执行人深圳市城市风格文化传媒有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1370.00元，本院于2020年1月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市城市风格文化传媒有限公司送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人深圳市城市风格文化传媒有限公司账户扣划到人民币1370.00元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4921号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4921号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5228号原告胡美婷，住所地湖南省湘阴县，被告玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2088号温莎广场四层4F-01，统一社会信用代码91440300MA5F5WCK4C。法定代表人马萌。本院在审理上列原告与被告服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海家化联合股份有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告胡美婷负担。审判长  吴楚楚二〇二〇年七月二十一日书记员  张 万
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执667号申请执行人：王海舰，男，汉族，1978年12月8日生，住睢县。被执行人：王茹月，女，汉族，1976年7月14日生，住睢县。被执行人：张新玉，女，汉族，1942年10月9日生，住睢县。申请执行人王海舰与被执行人王茹月、张新玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民调62号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王茹月、张新玉偿还申请人40400元。因王茹月、张新玉未按上述生效法律文书履行义务,王海舰向本院申请强制执行,本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王茹月、张新玉有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王茹月名下有房产，但已被另案（2019）豫1622执恢163号裁定书于2020年4月22日裁定以物抵债。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王茹月、张新玉负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十七日书记员  盖明伟
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执456号贾某某：你与岐山县金玉石油有限责任公司买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初196号判决书已发生法律效力。申请执行人岐山县金玉石油有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人50390元、案件受理费1060元、本案执行费672元。特此通知。二〇二〇年七月七日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执294号 申请执行人:付岗，男，汉族，1979年10月25日生，山西省和顺县人，现住。 被执行人：蔡明跃，男，汉族，1957年3月3日生，浙江省平阳县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人付岗与被执行人蔡明跃民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蔡明跃履行给付申请执行人104000元、申请执行费1460元，共计105460元的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡明跃的存款人民币105460元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年七月九日 书记员  田 昊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1487号 原告：杭州德联科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路2930号2幢101室，统一社会信用代码：913301007823867364。 法定代表人：胡真，总经理。 委托诉讼代理人：彭晓克、董勍，浙江五联律师事务所律师。 被告：新疆怡发热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天汇路221号，统一社会信用代码：916501047291826110。 法定代表人：蒋赞兵，董事长。 委托诉讼代理人：王美蓉，系公司员工。 原告杭州德联科技股份有限公司诉被告新疆怡发热力有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，后原告杭州德联科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州德联科技股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州德联科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州德联科技股份有限公司负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年七月九日 书记员 孔雅云
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1574号原告：东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会。法定代表人：王栋，村委主任。委托代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：李学岗，男，1961年8月2日生，汉族，住东阿县。原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会与被告李学岗农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀金，被告李学岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购房款20万元，并按同期银行贷款利率从购房之日起承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月份，被告李学岗购买原告位于新城街道办事处西侯村的二层楼房一套，价款20万元，该楼款被告李学岗一直未交，故原告请求判如所诉。被告李学岗辩称：欠款属实，但因夫妻二人长期有病，暂无能力缴纳。另外村委还欠一些补偿款没给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此对无争议事实认定如下：2015年1月份，被告李学岗购买本村二层楼房一套，楼款20万元，该楼款李学岗一直未付。本院认为：被告李学岗在原告处购买二层楼房一套，总价款20万元，被告李学岗欠原告楼款20万元双方无异议，应予认定，被告李学岗应当缴纳。被告辩称的补偿金问题因与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉或者通过其他途径协商解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李学岗在本判决生效之日起二十日内给付原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会楼房款200000元，并从立案之日起至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李学岗承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王辉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保283号申请人：付崇宾，男，1989年2月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：刘景松，男，1990年9月25日出生，汉族，住东阿县。申请人付崇宾与被申请人刘景松房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人付崇宾的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保229号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘景松的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初3708号原告：中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行统一社会信用代码：915303027414879600负责人：肖姗艳地址：云南省曲靖市麒麟区委托代理人：浦燕、李东明（实习），云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕华芬，女，汉族，1972年10月3日生，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行诉被告吕华芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行的委托代理人浦燕、李东明到庭参加诉讼，被告吕华芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行诉称：被告于2016年4月25日向原告申请办理中国银行信用卡，并领取了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和填写《中国银行信用卡个人申请表》，合约和申请表明确了该信用卡的收费标准和使用说明。原告通过审核后，向被告核发了中银云南惠游信用卡，信用卡卡号为：62×××41，被告于2016年7月31日开始使用信用卡。被告使用信用卡后多次未按期还款，截止2020年5月10日共欠本金71999.24元，根据合约的费用说明及申请表中的收费标准，被告应向原告支付利息2633.73元、费用10369.41元，其中费用包括还款违约金、分期付款手续费。因被告经多次催收后仍未偿还款项，现原告有权根据合约的约定要求被告一次性偿还欠款并承担催收欠款所产生的一切费用。请求判令1、由被告立即向原告偿还信用卡借款本金71999.24元、自信用卡逾期之日（2020年1月9日）起至2020年5月10日止的利息2633.73元、费用10369.41元，合计85002.38元。2、由被告立即向原告偿还信用卡借款自2020年5月11日起至实际债务清偿之日止的费用及利息，3、诉讼费由被告承担。被告吕华芬未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、证明书，用于证明原告的诉讼主体资格及原告具有发放信用卡的资质。2、被告身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格。3、中国银行云南省分行信用卡风险提示单、收入证明、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证实被告申请办理信用卡的事实，证实原告对被告的办卡申请进行审查，且被告又还款能力，证实信用卡领用合约对信用卡使用收费标准进行了明确，证实信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定的事实。4、信用卡分行客户系统截图（调额历史）、信用卡迟缴历史（应收账款、本金、利息、费用明细）、云南分行信用卡对账单，证实被告激活并使用信用卡的事实，证实原被告基于信用卡产生的借贷关系成立并生效，证实被告逾期，证实被告所欠本金、利息、费用的金额。被告吕华芬未到庭质证，也未向本院提供相关证据。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：被告于2016年4月25日向原告申请办理中国银行信用卡，并领取了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和填写《中国银行信用卡个人申请表》，合约和申请表明确了该信用卡的收费标准和使用说明。原告通过审核后，向被告核发了中银云南惠游信用卡，信用卡卡号为：62×××41，被告于2016年7月31日开始使用信用卡。被告使用信用卡后多次未按期还款，截止2020年5月10日共欠本金71999.24元，根据合约的费用说明及申请表中的收费标准，被告应向原告支付利息2633.73元、费用10369.41元，其中费用包括还款违约金、分期付款手续费。因被告经多次催收后仍未偿还款项，现原告有权根据合约的约定要求被告一次性偿还欠款并承担催收欠款所产生的一切费用。本院认为，债务应当清偿，被告吕华芬自愿填写了信用卡申请表，原告中国银行股份有限公司新百大支行通过审核后向被告吕华芬核发放了信用卡。被告吕华芬多次使用信用卡支取款项后未依约按期足额还款应当承担相应法律责任。双方对相关费用予以约定，原告请求偿还借款本金、利息及费用符合相关法律规定。原告主张的律师费、公告费符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕华芬在判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新百大支行偿还欠款本金71999.24元、利息2633.73元、费用10369.41元，合计85002.38元。并依约承担自2020年5月11日起至欠款清偿之日止的利息及费用。案件受理费1926元（原告已预交），由被告吕华芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  赵咏梅人民陪审员  赵芬芬二〇二〇年七月二十一日书 记 员  侯光林
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民特75号 申请人：冯大志，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖君，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市，（系申请人冯大志之前妻） 申请人：廖君，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人冯大志、廖君申请宣告冯耒死亡一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人廖君并作为申请人冯大志的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人称，冯耒系二申请人之子，因患有××于2006年7月离家出走，至今下落不明，不知音信。现特申请宣告冯耒死亡。 本院经审理查明：冯耒，男，生于1988年1月17日，汉族，未婚，原住四川省阆中市，公民身份号码5113811988××××××××。冯耒系二申请人之子。2002年9月，冯耒被诊断为患有癫痫。2006年7月，冯耒外出，至今未归家。二申请人于2018年11月向本院申请宣告冯耒失踪。本院经审查后作出（2018）川1381民特42号民事判决，判决宣告冯耒失踪。二申请人向本院申请宣告冯耒死亡后，本院于2019年7月8日发出寻找冯耒的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯耒仍下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年……”的规定，冯耒从2006年7月起下落不明至今已达十四年，且在本院宣告冯耒失踪后也未查找到其下落，现申请人宣告冯耒死亡，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 宣告冯耒死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李洁
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1788号 上诉人（原审被告）：董志顺，男，汉族，1986年1月29日出生，住邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：张桂花，女，汉族，1984年9月15日出生，住邢台市平乡县。系董志顺妻子。 被上诉人（原审原告）：闫增辉，男，汉族，1987年1月11日出生，住邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。 上诉人董志顺因与被上诉人闫增辉追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董志顺的委托诉讼代理人张桂花、被上诉人闫增辉的委托诉讼代理人关爱玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董志顺上诉请求：依法撤销一审判决。将闫增辉诉董志顺追索劳动报酬纠纷一案发回重审。理由如下：一、一审程序不合法。自被上诉人起诉至上诉人收到一审判决书为止，上诉人一直未收到法院发来的传票，一审法院缺席开庭，剥夺上诉人陈述权的行为属于程序违法。二、一审事实认定错误。首先根据欠条上所写，总数额为8178元，被上诉人所说的8187元是工资款和檩条款的总和，其中檩条款以东方诚公司（天津宝坻工地承建商）结算为准，檩条款先由东方诚公司核对后结算，檩条款具体数额也不确定。一审法院在剥夺上诉人陈述权的情况下，错误认定8187元全部为工资款，且工资款是在东方诚（天津宝坻工地承包商）公司给上诉人结算后，再和工人结算。综上所述，一审法院程序不合法，事实认定错误，损害了上诉人的合法权益，请依法将本案发回重审。 闫增辉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 闫增辉向一审法院起诉请求：依法判令被告董志顺给付原告工资8187元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年被告董志顺雇佣原告为其承揽的天津宝坻工地从事劳务，截止到2020年1月24日，被告给原告出具欠据，尚欠原告闫增辉工资8187元。以上审理事实，有被告出具的欠据和当事人的陈述在案佐证。一审法院认为，债务应当清楚，被告欠原告工资，并出具欠据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告请求被告偿还工资，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告董志顺自本判决生效之日起5日内给付原告闫增辉工资款8187元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，闫增辉以董志顺为其出具的欠款条为据，请求支持给付其拖欠的工资和拉檩条款工资，而董志顺对所欠工资款无异议，但对拉檩条款认为应以实际结款数为准，但未提交相反证据证明其观点。故一审判决事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，董志顺负有偿还义务。综上所述，董志顺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董志顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邱 岳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2140号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人柳东明，男，1983年6月7日出生，身份证号码440306198306070013，汉族，初中文化，户籍所在地深圳市宝安区西乡街道宝田一路17号，务工，暂住宝安区新安街道瓦窑花园北3巷1号103房。曾因吸毒于2006年7月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月19日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，深圳市宝安区人民检察院于2020年5月14日以“犯罪情节轻微，无逮捕必要”为由对其作出不批准逮捕决定。同日，深圳市公安局宝安分局对其改变强制措施为取保候审。2020年7月15日被本院继续取保候审。      被告人张建财，男，1985年1月15日出生，身份证号码440306198501151011，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地深圳市宝安区西乡街道河西沙头坊108号，暂住宝安区西乡街道河西社区沙头坊80号。曾因吸毒于2014年5月19日被行政拘留十五日；曾因犯交通肇事罪于2015年1月4日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月28日被羁押，次日被取保候审。2020年7月15日被本院继续取保候审。      被告人阮佩贤，男，1986年7月11日出生，身份证号码440306198607111317，汉族，大专文化，无业，户籍所在地深圳市宝安区西乡街道流塘新村4巷1号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月28日被羁押，次日被取保候审。2020年7月15日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2123号起诉书，指控被告人柳东明、张建财、阮佩贤犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人柳东明、张建财、阮佩贤判处七个月有期徒刑。公诉机关当庭将对被告人柳东明、张建财的量刑建议调整为十个月有期徒刑。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月18日晚23时许，被告人柳东明、张建财、阮佩贤和朋友在宝安区西乡街道流塘阳光花园的“等一个人”酒吧喝酒唱歌，被害人梁祥锦、郭晓朴、梁振惠等人也在此处喝酒唱歌。至次日凌晨3时许，双方因点歌问题发生争执。之后，双方到了酒吧门口，再次发生争执，柳东明、张建财、阮佩贤和被害人梁祥锦、郭晓朴、梁振惠发生打斗，双方用拳脚、凳子打对方。在此过程中，柳东明、张建财、阮佩贤将被害人梁祥锦摔倒在地进行拳打脚踢，民警接到报警后，赶至现场，将被告人柳东明当场抓获归案。2020年5月28日下午15时许，被告人张建财和阮佩贤主动到流塘派出所投案。      经鉴定：被害人梁祥锦的面部及颈部擦伤，右胸挫伤，CT显示右第2、3肋骨骨折，所受损伤属轻伤二级；被害人郭晓朴的右颈部挫伤，左小指甲下出血，所受损伤属轻微伤；被害人梁振惠的左眉部裂伤，右肩胛部挫伤，所受损伤属轻微伤。被告人柳东明的右肘部擦伤，所受损伤属未达轻微伤。      2020年4月23日，被告人柳东明等人和被害人达成了和解。                  本院意见              被告人柳东明的行为构成故意伤害罪，其具有一次行政前科、认罪认罚的情节。被告人张建财的行为构成故意伤害罪，其具有一次行政前科、一次犯罪前科、自首、认罪认罚的情节。被告人阮佩贤的行为构成故意伤害罪，其具有自首、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人柳东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。      二、被告人张建财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。      三、被告人阮佩贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年七月十六日                  书记员  许        伦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执430号之一 申请执行人：满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市满洲里路湖西区爱民路4号。 法定代表人：张福金，经理。 被执行人：魏国华，男，1949年11月17日出生，汉族，根河市外贸经委退休职工，住内蒙古自治区根河市。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初648号民事判决书，依法向被执行人魏国华发出执行通知书，但被执行人魏国华至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏国华在中国农业银行62XX66账户内存款人民币109467.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年七月十六日 书记员 铁  桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1538号 申请人:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，1996年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：陈天卿，男，1991年9月24日出生，汉族，住闽清县。 被申请人：黄钟，男，1986年6月12日出生，汉族，住闽清县。 被申请人：钱仁栋，男，1974年3月8日出生，汉族，住闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告陈天卿、黄钟、钱仁栋信用卡纠纷一案，申请人闽清县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈天卿名下车牌号为贵Ｃ×××××的宝马牌小型越野客车（价值约14万元）。闽清县农村信用合作联社出具担保函为上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人闽清县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人陈天卿名下车牌号为贵Ｃ×××××的宝马牌小型越野客车，查封期限两年。 案件申请费1220元，由申请人闽清县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄建男 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1204号 罪犯查江遥，男，1988年2月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯查江遥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年8月29日作出(2018)渝0102刑初453号刑事判决，认定查江遥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2018年6月20日起至2021年6月19日止。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯查江遥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯查江遥减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年6月20日起至2020年9月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒宏娅
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0626民初1235号原告：郎彪，男，1973年5月12日出生，土家族，居民，住德江县。被告：杜丽华，男，1973年5月7日出生，土家族，居民，住德江县。被告：张莉，女，1972年9月29日出生，土家族，居民，住德江县。原告郎彪与被告杜丽华、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎彪、被告杜丽华到庭参加诉讼，被告张莉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金20000元；利息按国家银行的3倍计算；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金困难为由多次向原告提出借款，原告无钱可借，带被告到黎家庆处，原告从黎家庆处借款20000元给被告，口头约定月利率5%，由被告张莉作担保。借款后，二被告至今未还，特诉至人民法院请求支持原告的诉请。被告杜丽华辩称，该借款是原、被告共同到黎家庆处借的，原告当时欠外债，问我在哪里能够借到钱，原告用房产证抵押在黎家庆处共借款50000元，原告将其中20000元借给我作为入股，以我的名义“放水”，获得的利润平分，后来双方已进行分账，十多年来一直没有催问该款，不应该再偿还原告。被告张莉未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2008年8月10日，原、被告共同到案外人黎家庆处，原告用房产证抵押从黎家庆处借款共计50000元，其中20000元借给被告杜丽华，作为原告入股的方式以杜丽华名义“放水”（为赌场提供赌资），获得利润平均分配。被告杜丽华向原告出具借条一份，被告张莉在担保人处签名，约定一个月归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告明知该借款用于为赌场提供赌资即“放水”，且自己出借该款也是为了从“放水”中获取非法利益。虽然，被告向原告出具了借条，但该借款用途违反法律禁止性规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形的人民法院应当认定民间借贷合同无效：第（三）项“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”因此原、被告间民间借贷合同无效，其借贷关系不受法律保护。故原告要求被告返还借款20000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项），最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回郎彪的全部诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由郎彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇二〇年七月七日书记员  曹斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2333号 原告：合肥国祯置业有限公司，住所地合肥市蜀山区颐和花园2栋510、512室，统一社会信用代码91340100322742082X。 法定代表人：李效丰，总经理。 委托诉讼代理人：许竟文,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰,安徽安泰达律师事务所律师。 被告：孙杰。 原告合肥国祯置业有限公司与被告孙杰商品房预售合同纠纷一案，原告合肥国祯置业有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回对被告孙杰的起诉。 本院认为：原告合肥国祯置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥国祯置业有限公司撤回对被告孙杰的起诉。 案件受理费535元，减半收取计267.5元，由原告合肥国祯置业有限公司负担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财保62号 申请人：段入叶，女，1953年1月2日出生，汉族，武安市人。 被申请人：张星，女，1993年5月5日出生，汉族，武安市人。 申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张星在武安市型电动车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人张星在武安市型电动车（此车暂由武安市公安交通警察大队看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕亚锋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执452号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。被执行人：白星超，男，1990年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人白星超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白星超在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白星超银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年七月八日书记员 周晓翠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34895号原告：叶家如，女，汉族，1958年8月17日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：赖运光（曾用名赖远光），男，汉族，1958年11月3日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月8日，被告向原告借款人民币2万元，承诺在2018年5月前一定归还。被告借款到期后，多次催讨欠款不予理,原告无奈起诉，遂诉请法院判令：一、被告归还原告借款本金人民币20000元及逾期利息人民币6400元，(逾期利息于2018年5月1曰起暂计算至2020年5月2日，实际逾期利息金额以20000元为基数，按照不高于银行同期存款利率4.05%的四倍，按16%计算至被告还清全部本息之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称已还款，借贷关系已终结,原告行为系虚假诉讼。经审理查明，原被告确认于2018年4月8日被告向原告借款2万元。被告称已还款，但没有提交证据证明。关于借款期限，原告提交《赖玺光微信聊天记录》中2018年4月9日微信聊天载明“真是急用。下月底定可还给你”。被告确认微信名“赖玺光”使用人系被告本人，但对聊天内容称不记得且没有保存。本院认为，原告与被告借贷关系成立，本院予以确认。原告诉请借款本金20000元，被告虽主张已还款，但未能提供充分有效证据，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张不予采纳。被告尚欠原告借款本金20000元，被告依法应予以偿还。关于利息，本院调整为以本金20000元为基数，按年利率6%，自2018年6月1日计至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赖运光应于本判决生效之日起十日内向原告叶家如偿还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按年利率6%标准自2018年6月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶家如的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元（原告已预交），减半收取230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年七月二十三日书记员  王宗宝
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2794号 原告：李因英，女，1972年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：新泰孟氏医院，住所地新泰市西张庄镇昌盛路，统一社会信用代码52370982MJE61412XW。 负责人：孟兆亮，该院院长。 委托诉讼代理人：陈耿，该院工作人员。 本院在审理原告李因英与被告新泰孟氏医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李因英撤回起诉。 案件受理费82元，由原告李因英负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月九日 书记员 马宗云
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初905号原告：朱昌玉，女，汉族，1977年10月1日出生，云南省华坪县人，个体。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红志，云南裕发律师事务所律师。被告：何海，男，汉族，1983年9月15日出生，云南省华坪县人。原告朱昌玉诉被告何海合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋月、朱红志及被告何海到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。何海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金238180元及2018年12月31日起至借款清偿之日按借款本金日万分之四计算的滞纳金（截止2020年6月1日滞纳金为49255.624元，本滞合计287435.624元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月3日至2018年11月22日期间，被告多次向原告赊购水泥，赊购的水泥款共计625230元。在此期间，被告向原告累计付款387050元，差欠原告货款238180元。2018年10月31日，原告向被告催要水泥款，被告无钱支付。原告与被告结算后将该笔货款出借给被告，被告向原告出借《借款单》一份，约定2018年12月31日前归还借款，逾期未还款的，按每日万分之四支付滞纳金。借款到期后，原告多次催要无果，故起诉至本院。何海辩称，对本金没有意见，但现在没有能力归还，2018年以前支付过原告18300元的利息，现在无力支付万分之四的滞纳金。并不是有意拖欠原告，也没有在原告多次催要下不予支付。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日至2018年11月22日期间，被告多次向原告赊购水泥。截止2018年7月3日，被告差欠原告水泥款238180元，2018年10月31日，被告以差欠的水泥款238180元向原告出具《借款单》一份，约定被告向原告借款238180元，2018年12月31日前归还借款，逾期未还款的，按每日万分之四支付滞纳金。还款期限届满后，被告未按约定支付，故原告起诉至本院。上述事实有原告提交的证据及原、被告双方的陈述在卷作证。本院认为，出卖人向买受人出售标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，虽被告向原告出具《借款单》，但原告并未向被告交付所记载的款项，双方的借贷关系未实际发生，其基础法律关系仍为买卖合同关系，被告未按约定支付价款的行为属违约行为，因此，原告要求被告支付货款238180元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告对货款已约定滞纳金，因此，被告应按约定向原告支付滞纳金，截止2020年6月1日止的滞纳金为49263.56元，原告主张49255.624元，视为对自己权利的处分，本院予以确认。2020年6月2日起的滞纳金以货款238180元按日万分之四的利率计算支付至货款实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告何海在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告朱昌玉货款238180元及2018年12月31日起至2020年6月1日止的滞纳金49255.62元；2020年6月2日起的滞纳金以货款238180元按日万分之四的利率计算支付至货款实际清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，由被告何海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二〇年七月八日书记员  吴姗姗
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2444号 原告：何仁政，男，汉族，1958年1月26日出生，住四川省仪陇县。 原告：贺岗，男，汉族，1947年6月13日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 被告：南充市金泉房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区青云路华林花园7号楼1层2号，统一社会信用代码：91511300551013262K。 法定代表人：张金全，执行董事。 本院在审理原告何仁政、贺岗与被告南充市金泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在七日内依法预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 丽