wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初291号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人邹德锦，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。2017年8月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］254号起诉书指控被告人邹德锦犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人邹德锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月7日4时许，被告人邹德锦利用其从被害人李某处购买的vivoX7手机获取李某的身份信息并猜出李某支付宝的支付密码后，通过扫码支付的方式先后9次盗刷了被害人李某支付宝账号中的4000元用于游戏充值。 上述事实，被告人邹德锦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人李某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹德锦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹德锦犯盗窃罪罪名成立。被告人邹德锦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人邹德锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人邹德锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年9月11日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 继续追缴被告人邹德锦犯罪所得人民币4000元，返还给被害人李某；已被扣押在案的涉案vivoX7手机由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇二〇年七月三日 书记员  张滢丹
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 王军、赵小雨： 关于申请执行人王军申请执行被执行人赵小雨借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2020）皖1622执1731号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年七月三十一日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保235号申请人：东阿县刘集镇昭光收粮点,住所地：东阿县刘集镇柳合束村。经营者：孟昭光被申请人：东阿县姜楼镇兄弟配货服务站，住所地：东阿县小周新村临街门市南数第二间三楼。经营者：王峰被申请人：南乐县兴隆煤炭有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县东环路东垃圾处理厂西侧。法定代表人：潘志伟，经理。被申请人：任敬宽，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省清丰县。身份证号：×。申请人东阿县刘集镇昭光收粮点与被申请人东阿县姜楼镇兄弟配货服务站、南乐县兴隆煤炭有限公司、任敬宽公路货物运输合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人东阿县刘集镇昭光收粮点于2020年7月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东阿县姜楼镇兄弟配货服务站、南乐县兴隆煤炭有限公司、任敬宽的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县姜楼镇兄弟配货服务站、南乐县兴隆煤炭有限公司、任敬宽的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿县刘集镇昭光收粮点承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月三十日书记员  付茂振
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1413号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：栾囡囡，女，1986年1月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾囡囡在银行其账户内的存款人民币143451.04元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾囡囡在银行其账户内的存款人民币143451.04元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1237元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1703号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：贾福，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告贾福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员 杜娜云二〇二〇年七月三十一日书记员 张佳琪
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保403号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：吴秀，女，汉族，现住长春市。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与吴秀、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人吴秀名下备案登记合同涉及的房产，及被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款259273.74元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人吴秀名下备案登记合同涉及的房屋，此房屋坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1407室，建筑面积58.12平方米（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法查封被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款259273.74元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳伟二〇二〇年七月三十日书记员  解 莹
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初158号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人王某，男，1970年12月8日出生于鞍山市台安县，汉族，初中文化，农民，现住鞍山市台安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年7月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年6月30日12时45分，被告人王某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型轿车由东向西行驶至辽中区六间房镇化家村“田某”家门前路口，遇刘文友驾驶电动三轮车（属于机动车）由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，刘文友受伤送医，2019年7月1日，刘文友经抢救无效死亡。肇事后，被告人王某拨打了报警电话及急救电话，并在现场等候。2019年7月17日，经公安机关认定，王某负此次交通事故的全部责任。2019年7月11日，双方达成交通事故死亡赔偿协议书、谅解书，被告人王某赔偿被害方人民币三万元，被害方表示谅解，其余由保险公司在限额内赔偿。 被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人王某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人王某忽视交通安全法规导致交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为其有自首、认罪认罚、赔偿并取得被害方谅解的情节，可对其从轻处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 另查，被告人王某驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。案发后，本案被害人家属已就本案的民事赔偿部分另行提起民事诉讼，要求相关保险公司承担损失，相关民事判决已生效。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件及查询单，保险单复印件，机动车行驶证复印件及车辆信息查询，居民死亡医学证明，尸体处理通知书，情况说明，沈阳市通用门（急）诊病历，辽中县公安局刑事技术检验意见书，沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，“122”交通事故接、处警登记表，身份证及户口本复印件，常住人口基本信息表，无前科劣迹证明，交通事故死亡赔偿协议书，谅解书，人体尿样毒品现场检测报告书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某忽视交通安全法规导致交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪成立，应予支持。鉴于被告人王某有自首、积极赔偿被害人家属经济损失并获其谅解的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人王某可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张海波 二〇二〇年七月三十日 书记员  金 鉴
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保261号之八 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 被申请人：周忠豹，男，汉族，1977年2月23日生，住高唐县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与周忠豹琴借款合同纠纷一案中冻结了被申请人周忠豹名下银行账户内存款人民币100000元。因双方达成和解协议，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人周忠豹名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙甜甜
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初66号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人王某1，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉［2020］55号起诉书指控被告人王某1犯妨害公务罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛某、赵某出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。库伦旗人民检察院指控，2020年2月7日上午，被告人王某1醉酒后因生活琐事与其妻子张某发生争吵，为防止妻子张某被其亲属接走，王某1将自家大门反锁，意图不让人进入，并恐吓张某不得离开。张某得知后向公安机关报案，水泉派出所民警杨某等人接到报警后赶到现场对王某1进行劝说，但王某1不听劝说，点燃礼炮及双响炮射向民警，并向民警扔铁棍，阻止民警靠近，并持菜刀、二齿叉、三齿叉等与民警对峙，在对峙过程中王某1用二齿叉捅向民警杨某，杨某使用灶台锅盖阻挡，二齿叉刺入锅盖，致使杨某受伤。后王某1跳出墙外追赶张某时，被民警制服。被告人王某1到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍信息，报案材料，到案经过，扣押决定书2份、扣押物品清单及物品照片9张，情况说明，库伦旗公安局民警的陈述材料，证明，谅解书，证人韩某、张某、于某、牟某、王某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人王某1的供述和辩解材料，物证（铁管、二齿叉、三齿叉、菜刀、尖刀、氧乐果乳油、灶台锅盖），现场勘验检查工作记录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某1暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。因其如实供述罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人王某1拘役四个月，可适用缓刑，提请本院依法判处。被告人王某1对公诉机关起诉书指控的罪名及事实无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月7日上午，被告人王某1醉酒后因生活琐事与其妻子张某发生争吵，为防止妻子张某被其亲属接走，王某1将自家大门反锁，意图不让人进入，并恐吓张某不得离开。张某向公安机关报案，水泉派出所民警杨某等人接到报警后赶到现场对王某1进行劝说，但王某1不听劝说，点燃礼炮及双响炮射向民警，并向民警扔铁棍，阻止民警靠近，并持菜刀、二齿叉、三齿叉等与民警对峙，在对峙过程中王某1用二齿叉捅向民警杨某，杨某使用灶台锅盖阻挡，二齿叉刺入锅盖，致使杨某的左手受伤。后王某1跳出墙外追赶张某时，被民警制服。于2020年2月7日，被告人王某1在案发现场被库伦旗公安局水泉乡派出所民警制服后，将其带至库伦旗公安局刑警大队进行审讯。到案后，王某1对自己的行为供认不讳。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息，报案材料，到案经过，扣押决定书2份、扣押物品清单及物品照片9张，情况说明，库伦旗公安局民警的陈述材料，证明，谅解书，证人韩某、张某、于某、牟某、王某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人王某1的供述和辩解材料，物证（铁管、二齿叉、三齿叉、菜刀、尖刀、氧乐果乳油、灶台锅盖），现场勘验检查工作记录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1因家庭琐事与其妻子发生争吵，阻止妻子被亲属接走，将自家大门反锁，意图不让人进入，并恐吓妻子不得离开。后妻子亲属报案，王某1仍不听出警民警劝阻，且暴力袭击正在执行职务的人民警察，被告人王某1的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某1到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某1认罪认罚。案发后，被害人杨某对被告人王某1的行为表示谅解。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区并没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、侦查机关依法扣押的铁管三根、二齿叉一把、三齿叉一把、菜刀一把、尖刀一把、氧乐果乳油一瓶、灶台锅盖一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 刘 贵 国人民陪审员 包 玉 兰人民陪审员 乌日古么乐二〇二〇年七月二十四日书 记 员 宁   宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初230号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人方学权，男，1989年9月16日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2011年8月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2020］172号起诉书指控被告人方学权犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案后,依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人方学权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月至12月间，被告人方学权利用手机微信（昵称“小丑女”）冒充女子身份，以谈婚论嫁、购买生活用品、父亲生病住院治疗、病亡办理丧事、母亲和弟弟需用钱等虚假信息为由，通过微信二维码收款、微信红包及转账等方式骗取了被害人张某的61107.4元。 上述事实，被告人方学权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、微信支付交易明细证明、提取物证清单和扣押物品清单、电子证据检查工作记录、微信账单记录、微信号和二维码截图、微信聊天记录、支付宝转账记录、户籍证明，被害人张某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方学权以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款61107.4元，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人方学权犯诈骗罪罪名成立。被告人方学权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方学权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人方学权犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人方学权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2024年1月19日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人方学权犯罪所得人民币61107.4元，发还给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈文胜 人民陪审员  李洪钧 人民陪审员  杨晓冰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张滢丹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2528号之五被执行人：陈刚，男，汉族，1963年09月09日出生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币62465.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月十五日书记员  范小平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执654号之一 申请执行人：农运厚，男，1975年11月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄伟贤，男，1974年12月12日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人农运厚与被执行人黄伟贤民间借贷纠纷一案中，查明，钦州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）桂07民终1725号民事判决书确认：黄伟贤于本案判决发生法律效力之日起十日内归还农运厚借款本金287782元及利息（计息方式：以借款本金287782元为基数，按月利率2%，自2019年3月28日起计算至还清之日止）。判决书生效后，被执行人不履行判决书确定的义务。本院于2020年5月13日立案执行后，申请执行人与被执行人于2020年7月20日自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人黄伟贤于2020年8月1日前偿还1500元给申请执行人农运厚，以后每月6日前偿还3000元直至债务清偿之日止，款汇入账号62×××13，被执行人黄伟贤如有特殊情况，提前联系申请人农运厚；2、被执行人黄伟贤如有一期逾期付款，申请执行人农运厚有权就本案尚欠债务申请恢复执行，被执行人黄伟贤自愿接受法院按规定的罚款和15日以下的拘留；3、一审案件受理费3044元，执行费1047.74元，由申请执行人农运厚垫付。 本院认为，申请执行人农运厚与被执行人黄伟贤自愿达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执654号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  苏晓臣
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初834号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司隔头河信用社，住所地：青龙满族自治县隔河头乡隔河头村，组织机构代码：91130321MA07U95383。 负责人：林春雷，职务：信用社主任。 委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，公司职员，住青龙满族自治县。 被告：王娜，女，1979年7月3日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 被告：曹洋，男，1980年6月18日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司隔河头信用社（以下简称隔河头信用社）与被告曹洋、王娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行了审理。原告隔河头信用社的委托代理人张英到庭参加了诉讼，被告曹洋、王娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隔河头信用社的诉讼请求，1、要求被告王娜偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司隔河头信用社借款本金29990元及本金清偿之日止的利息；2、由被告曹洋承担无限连带保证责任。3、本案所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王娜于2011年10月20日在原告隔河头信用社借款30000元，贷款用途为买车，执行利率11.0833333‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2013年10月19日，曹洋为上述贷款提供连带责任保证。截止2014年02月09日被告偿还了本金10元。合同到期后经原告单位多次催收，被告仍未偿还本金及利息，保证人也未能履行义务，已严重侵害原告的合法权益。为此特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曹洋、王娜未到庭应诉及答辩。 原告隔河头信用社为支持其诉讼请求举证如下： 借款借据一份、借款合同一份、担保合同一份、催收通知两份、2015年和2017年报纸催收公告两份、（2018）冀0321民初3069号民事裁定书、（2018）冀0321民初1538号民事裁定书。 原告的证据均系原件，能够证明被告王娜借款、被告曹洋担保的事实及原告向二被告催收情况，本院予以认定。 经审理查明，被告王娜于2011年10月20日在原告隔河头信用社借款30000元，贷款用途为买车，执行利率11.0833333‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2013年10月19日，曹洋为上述贷款提供连带责任保证。在2014年02月09日被告偿还了本金10元。合同到期后经原告多次催收，被告王娜仍未偿还本金及利息，保证人曹洋也未能履还款义务，故原告诉讼至本院，要求二被告连带偿还借款本息。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王娜从原告处借款30000元，有原、被告双方签订的《个人借款合同书》予以证实，其借贷关系明确，被告王娜偿还10元后其余借款没有按时偿还，原告要求被告王娜偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；被告曹洋与原告签订了《保证合同书》，自愿为该笔借款提供担保，且未超过保证期间，故被告曹洋依法应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王娜于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司隔河头信用社人民币29990元及利息，利息从2011年10月20日起计算至实际清偿之日止，借款期限内按月利率11.0833333‰计算，逾期利息按月利率11.0833333‰上浮50%计算。 二、被告曹洋对上述借款及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹洋、王娜连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长城 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6892号原告：东莞市恒塑塑料有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区公园路13栋1号一楼。法定代表人：林美亮。委托诉讼代理人：邹俊亮，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏怡，广东中熙律师事务所实习律师。被告：东莞市茂鑫塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤鸣路9号七栋。法定代表人：王己生。被告：王己生，男，汉族，1973年9月29日出生，住所地为江西省上高县泗溪镇塘下村新居24号，公民身份号码为362228197309291858。两被告共同委托诉讼代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。本院在审理原告东莞市恒塑塑料有限公司与被告东莞市茂鑫塑胶科技有限公司、王己生买卖合同纠纷一案中，原告东莞市恒塑塑料有限公司向本院申请撤回对被告东莞市茂鑫塑胶科技有限公司、王己生的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市恒塑塑料有限公司撤回对被告东莞市茂鑫塑胶科技有限公司、王己生的起诉。本案受理费18094元（原告已预交），由原告东莞市恒塑塑料有限公司负担。审 判 员 杨丽华二〇二〇年七月十三日法官助理 黄秀萍书 记 员 陈 聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初318号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人房锡财，男，1965年3月3日生，汉族，初中文化，出租车司机，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年9月25日被该局监视居住,于2020年3月24日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]229号起诉书指控被告人房锡财犯妨害公务罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审理，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员李迪出席法庭支持公诉，被告人房锡财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月22日14时许,大连市公安局经济技术开发区分局哈尔滨路派出所民警接110指令,大连经济技术开发区保税区轻轨车站门前有人阻碍执行职务,民警赶到现场了解，被告人房锡财因违章停车与交警发生纠纷，后阻碍交警执行职务。被告人房锡财情绪激动，在交警录入开罚单时，其从车门处将手伸进来抢交警手里的驾驶证和行驶证时，手打到了交警的脸部，将交警的眼镜打掉在地上。 公诉机关认为，被告人房锡财以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人房锡财自愿认罪认罚，可从轻予以处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人房锡财对起诉书指控的罪名及犯罪事实基本无异议，接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年9月22日13时52分许，被告人房锡财驾驶车牌号为辽Ｂ×××××出租车在大连经济技术开发区保税区轻轨站附近等待拉活，因暂无乘客，其将车停放在车站外面的马路边，大连市经济技术开发区公安分局交警大队民警肖某驾驶警车到该地执法，因被告人房锡财涉嫌违章停车，肖某告知被告人房锡财驾车跟随其到空旷地点处理。被告人房锡财驾车跟随肖某到达轻轨站东侧过街天桥旁的空旷地带后，下车走到肖某驾驶的警车旁，将其证件交给肖某并向肖某求情，肖某拒绝其求情后，房锡财情绪愤怒并伸手进入警车内抢夺证件，抢夺过程中因动作幅度激烈，房锡财的手碰到肖某面部并将肖某眼镜碰掉。2019年9月24日，被告人房锡财经公安机关电话传唤到案，到案后其如实供述主要犯罪事实。 另查，审查起诉过程中，被告人房锡财自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍信息、案件来源、抓捕经过、情况说明；被害人肖某的陈述；被告人房锡财的供述与辩解；现场录音录像等证据，上述证据取得程序合法、与本案具有关联性，业经开庭质证，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人房锡财以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪，应予惩处并应予从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人房锡财经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实、当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人房锡财自愿认罪认罚，予以从宽处罚。结合本案案情、被告人房锡财认罪悔罪情况等综合分析，对被告人房锡财适用缓刑无人身危险性及再犯可能性，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人房锡财犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  魏 秀 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执4064号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云、苏小红（实习），福建法速律师事务所律师。 被执行人：吴秀玲，女，1965年9月7日出生，汉族，住中国福建省厦门市湖里区。 本院在执行（2019）闽0203民初17632号民事判决书，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴秀玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币133147.22元及利息、滞纳费、律师费人民币2844元、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1816元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候查封被执行人名下厦门市湖里区兴隆东里16号102室房产，已向首封法院厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人吴秀玲名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年七月十日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保866号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街146号，统一社会信用代码91370900866401235Y。负责人：朱开锋，行长。被执行人:刘运舟，男，汉族，1987年6月12日出生，住泰安市泰山区。被执行人：李晓民，女，汉族，1986年10月1日出生，住址，系被告刘运舟之妻。被执行人：王福德，男，汉族，1956年7月16日出生，住泰安市。被执行人：李桂芳，女，汉族，1956年1月19日出生，住址，系被告王福德之妻。申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年7月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘运舟、李晓民、王福德、李桂芳名下银行存款797806.14元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初94号民事判决书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘运舟、李晓民、王福德、李桂芳名下银行存款797806.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十五日书记员  杨 潇
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初630号原告：黄冬胜，男，汉族，1968年8月10日出生，住广东省仁化县*************,公民身份号码：440************276。被告：李国运，男，汉族，1985年6月11日出生,住广东省仁化县***********，公民身份号码：440************390。原告黄冬胜与被告李国运民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黄冬胜于2020年7月14日以被告李国运已还清借款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告黄冬胜以被告李国运已还清借款为由撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冬胜撤诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告黄冬胜负担。审判员  周远平二〇二〇年七月十四日书记员  胡 可
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民抗1号 抗诉机关：四川省德阳市人民检察院。 原审原告：尹帮志，男，生于1973年8月2日，汉族，住什邡市。 原审被告：四川德达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区云影路1号11-1-51。 法定代表人：宣德修，该公司总经理。 原审原告尹帮志因与原审被告四川德达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省什邡市人民法院于2016年1月19日作出（2016）川0682民初160号民事调解书，已发生法律效力。四川省德阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零八条第一款规定的情形，以德检民监[2020]51060000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 朱 敏 审判员 许 斌 审判员 王洲海 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谢 薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8290号 原告 马千里，男，1984年10月6日出生（公民身份号码：140202198410××××），汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：莫姗姗。 被告 宁波公运公共交通有限公司（统一社会信用代码：91330200734246747X）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：应望平。 中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（统一社会信用代码：91330205577509952Ｍ）。住所地宁波市江北区。 代表人：金剑光。 宁波市公共交通集团有限公司（统一社会信用代码：91330200144055000Ｍ）。住所地宁波高新区。 法定代表人：刘水平。 中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133Ｈ）。住所地宁波市海曙区。 代表人：苏金华。 案由 物权确认纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十三日 撤诉时间 二〇二〇年七月二十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告马千里撤诉。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年七月二十四日 代书记员李雪琼
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初177号原告:冯三娥，女，1973年7月3日生，汉族，永和县人，住永和县。被告：任丛，男，1965年4月1日生，汉族，永和县人。被告：李爱青，女，1971年1月21日生，汉族，永和县人。原告冯三娥与被告任丛、李爱青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对任丛、李爱青的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯三娥撤回对任丛、李爱青的起诉。案件受理费43元，由原告负担。审判员 任爱明 二〇二〇年七月二十日书记员 冯 进
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民申6号申诉人（原审原告）：湛江市广信农资有限公司，住所地湛江市********旁库区储运办公楼，统一社会信用代码914***********597C。法定代表人：林绍龙，总经理。委托代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：魏忠芳，男，汉族，1987年12月24日出生，住广东省徐闻县*********,公民身份号码440************556。申诉人湛江市广信农资有限公司与被申诉人魏忠芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2018）粤0803民初2081号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 吴凯超审 判 员 陈军辉审 判 员 陈星宇二〇二〇年七月十七日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16864号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人，卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人，高元元，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：高新。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告高新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人卢海保、高元元到庭参加诉讼，被告高新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告全部贷款本金人民币342885.71元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截止至2019年5月24日，被告欠原告应收未收利息61766.07元、罚息5283.31元，利息复利8930.98元，罚息复利488.21元，本息共计人民币419354.28元）；2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权；3、请求法院判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费1500元；4、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月9日与原告签订了《个人借款合同》（编号：2014211110001100217），向原告借款人民币350000元整，借款期限为240个月。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时，被告与原告签订了《抵押合同》（编号：2014211110001500213），以位于苏家屯区的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告高新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告高新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、欠款明细表、房屋他项权利证书、关于宣布贷款全部提前到期的通知、邮寄凭证、委托代理协议及发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告高新因购买位于苏家屯区的房屋，向原告申请办理个人住房按揭贷款，经原告审查后，双方签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。合同约定“借款金额35万元，借款期限为240个月。乙方选择按等额本息方式还款。”合同约定了借款利率、罚息利率。约定违约责任“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。同时双方在合同中约定：“本合同项下借款资金所购买之房屋为本合同项下借款的抵押财产。出现下列情形之一，甲方可以行使抵押权：1、乙方不按规定偿还到期应付贷款和/或其他应付款项。”合同签订后，被告于2015年月日办理了房屋抵押权登记。2015年1月9日，原告如约足额发放贷款，起初被告能够按期履行还款义务，但后来被告不再按期还款，截至2019年5月24日，被告拖欠原告贷款本金342885.71元，利息61766.07元、罚息5283.31元，利息复利8930.98元，罚息复利488.21元。原告催要未果，故起诉至法院。本院认为，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告高新签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告高新作为借款人应当按时偿还贷款本息，现逾期偿还已经构成了违约，故对于原告要求被告偿还贷款本金及利息、复利及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告抵押的位于苏家屯区（建筑面积98.75㎡）的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。关于原告请求判令被告向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，根据合同约定，被告应承担律师费，且原告主张的律师费金额不超过我省律师协会规定的律师收费标准，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十ニ条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告高新于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金342885.71元，利息61766.07元、罚息5283.31元，利息复利8930.98元，罚息复利488.21元。（利息、罚息、利息复利、罚息复利截止至2019年5月24日，从2019年5月25日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、被告高新于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行律师费1500元；三、如被告高新逾期履行本判决书第一项内容，则原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告高新抵押的位于苏家屯区（建筑面积98.75㎡）的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7612元，公告费800元，由被告高新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 程
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3705号原告：马新，女，1985年6月25日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：河南金岱中岳置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区鼎瑞街12号4楼411室。法定代表人：王小颜，董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，该公司员工。原告马新与被告河南金岱中岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告马新于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马新自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马新负担。审判员  宋文梅二〇二〇年七月二十四日法官助理谢其进书记员黄龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6260号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：马建川，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告马建川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告马建川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.马建川偿还华融公司借款本金47365.42元、利息5038.54元、罚息6474.2元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.马建川承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用589元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年6月5日，华融公司与马建川签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省马鞍山市花山区杨家山19栋）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年6月6日向马建川发放贷款100000元。马建川自2019年4月6日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，马建川尚欠华融公司借款本金47365.42元、利息5038.54元、罚息6474.2元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费589元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，马建川未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求马建川清偿借款本金47365.42元、利息5038.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6474.2元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5976.18元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费589元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告马建川于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47365.42元、利息5038.54元、罚息5976.18元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告马建川于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费589元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计643元，由被告马建川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初4339号 原告：蔡艳云，女，汉族，1979年10月2日出生，住石家庄市长安区。 原告：刘立，男，汉族，1980年9月12日出生，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：李广，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：张二亮，该公司总经理。 原告蔡艳云、刘立与被告河北百顺基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告蔡艳云、刘立于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡艳云、刘立的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡艳云、刘立撤诉。 案件受理费11406元，减半收取5703元，由原告蔡艳云、刘立承担。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  丁云鹏
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执异40号 案外人：付桂荣，女，汉族，1949年12月13日出生，住邯郸市邯山区。 申请执行人：佘清章，男，1959年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 诉讼代理人：陈铎、盖海彦，河北方允律师事务所律师。 被执行人：河北乾亨商贸有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦12层G户，组织机构代码：76034208-9。 法定代表人：张建海，该公司经理。 被执行人：刘兴凯，男，1973年8月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：石春燕，女，1972年4月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘兴刚，男，1976年4月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘海国，男，1946年2月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 在本院执行申请执行人佘清章与被执行人河北乾亨商贸有限公司、刘兴凯、石春燕、刘兴刚、刘海国（2018）冀0491民初1445号民事判决书追偿权纠纷一案中，案外人付桂荣向本院提出书面异议，请求终止本院（2019）冀0491执518号之二执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，本院在执行（2019）冀0491执518号之二执行裁定书的过程中，评估、拍卖的邯郸市丛台区阳光领地第12幢3单元501号房产属于案外人的个人财产，案外人与刘海国于2020年4月9日办理了离婚登记手续，涉案的阳光领地第12幢3单元501号房产属于案外人个人所有，故此次评估、拍卖活动侵犯了案外人的所有权，提出书面异议，希望本院终止对该房产的执行。 申请执行人称，案外人以邯郸市丛台区阳光领地第12幢3单元501号房产属于个人财产为由，要求终止该房屋的执行程序，不能成立。案外人付桂荣与被执行人刘海国于2020年4月9日办理离婚登记，该离婚晚于人民法院查封，付桂荣与刘海国私自处分涉案房屋的行为系转移执行财产行为，有意阻碍人民法院执行查封、拍卖。涉案房产系直接登记在刘海国名下的财产，根据动产依占有、不动产依登记的判断所有权归属的基本原则，可直接视为被执行人刘海国的个人财产，采取查封、扣押、冻结等控制线措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。综上，案外人付桂荣的异议不能成立。 本院查明，2019年4月9日，本院作出（2018）冀0491民初1445号民事判决书，判决河北乾亨商贸有限公司向河北民健融资担保有限公司给付代偿款4968125元及资金使用费、滞纳金；刘海国在抵押物（位于邯郸市丛台区的房产）价值范围内对上述判决内容承担连带清偿责任。2019年7月20日，河北民健融资担保有限公司与佘清章签订债权转让合同，将上述债权转让给佘清章。佘清章向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月30日作出（2019）冀0491执518号之一执行裁定书，裁定查封刘海国名下位于阳光领地第12幢3单元501号、502号房产，并于2019年11月5日查封上述房产。于2019年11月6日作出（2019）冀0491执518号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人刘海国名下位于邯郸市丛台区阳光领地第12幢3单元501号、502号房产。2020年4月23日，本院作出（2019）冀0491执518号执行裁定书，裁定（2019）冀0491执518号案件终结本次执行程序。 另查明，付桂荣与刘海国于1972年8月18日登记结婚，双方于2020年4月9日签订离婚协议书，约定将位于邯郸市丛台区阳光领地第12幢3单元501号房产归付桂荣所有，邯郸市丛台区阳光领地第12幢3单元502号房产归刘海国所有。确认双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，如有一方对外发生债权债务的则有当事人自行承担，与另一方无关。 本院认为，涉案房屋为被执行人刘海国于2013年2月28日购买的房产，系案外人付桂荣与被执行人刘海国婚姻关系存续期间所得的房屋，付桂荣与刘海国的协议离婚时间为2020年4月9日，本院在执行过程中依据（2019）冀0491执518号之一执行裁定书查封的时间为2019年11月5日。在本院查封后付桂荣与刘海国协议离婚进行财产分割和债务划分，通过协议离婚的方式约定将刘海国名下位于邯郸市丛台区阳光领地第12幢3单元501号房产转移至案外人名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。故涉案房屋虽经付桂荣与刘海国约定归付桂荣所有,但不能对抗法院的查封，案外人付桂荣对该房产享有的权利不能够排除执行。因此案外人的异议申请不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回付桂荣的异议请求。 如对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  孙贾玲 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  沈嘉杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初4739号之一原告张莎莎，女，1992年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人王园园，浙江东孚律师事务所律师。被告杭州润英体育竞技培训有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦C座三楼3-48室至3-52室、3-54室至3-68室。法定代表人刘红霞。被告杭州百司拓控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路239号双湾国际城17幢325室（铺位号：3F-001）。法定代表人刘红霞。被告楼晓，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告刘红霞，女，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告北京海帆京泓教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼16层1609-2。法定代表人吴京京。原告张莎莎诉被告杭州润英体育竞技培训有限公司（以下简称润英体育）、杭州百司拓控股集团有限公司（以下简称百司拓控股）、楼晓、刘红霞、北京海帆京泓教育科技有限公司（以下简称海帆京泓公司）教育培训合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序独任审理。原告张莎莎起诉称：2019年夏天，原告了解到城东江和美亲子广场有一家名为“海帆亲子游泳”亲子游泳机构，经网上查询获知“海帆亲子游泳”是被告海帆京泓公司所有的品牌，在全国有多家分中心，口碑及影响力均较好，因此原告对海帆江和美中心产生了充分的信任，在查看场地环境、了解相关信息、体验课程后，原告于2019年7月2日与被告润英体育签订了《课程销售协议》，购买了价格为18000元的亲子游泳课程包。根据被告润英体育工作人员的指示，当场使用支付宝扫码的形式支付课程费用共计18000元。该协议中约定，原告购买的游泳课程包共计96个课时，并赠送7节正式课及4节戏水课，总共107节课，协议到期日为合同签订后30个月。原告与孩子于2019年7月3日开始到被告润英体育所在地海帆江和美中心上课。然而，2019年12月15日，海帆江和美中心突然关门歇业，遂原告与其他家长一同前往现场查看情况，当场确认该中心已停止开放亲子游泳课程，有家长报警后，四季青派出所民警到现场处理。截至起诉之日，原告购买的课程尚有81个课时剩余未消费，折合15187.5元。原告与被告润英体育间的协议已成立并生效，且原告已依据被告润英体育的指示支付了全部课程费用，被告润英体育应当依约提供相应的亲子游泳教学服务至课程结束，但目前因被告润英体育已关门歇业，在客观上无法继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第94条第（二）、（四）项的规定，被告润英体育以其行为表明不履行主要债务，构成根本违约，致使合同目的无法实现的，原告可以解除合同，并依据合同法第97条的规定主张恢复原状，返还课程学费并支付相应的资金占用期间利息。被告润英体育属于一人公司，由被告百司拓控股独资设立，依据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，被告百司拓控股不能证明润英体育的财产独立于自己财产的，应当对被告润英体育的债务承担连带责任。被告楼晓与被告刘红霞系被告百司拓控股的股东，二人系夫妻关系，从形式上看不属于一人公司的“一个自然人股东或一个法人股东”，但考虑到婚姻法以夫妻财产共有制为原则，故可在法律上推定为一个主体（夫妻）对一个客体（夫妻共同财产）拥有所有权。从这个角度讲，夫妻二人作为股东设立的公司可类推适用一人公司的规定，若被告楼晓、刘红霞不能证明被告百司拓控股的财产独立于自己的财产的，也同样应当对被告润英体育的债务承担连带责任。被告海帆京泓公司是“海帆亲子游泳”的品牌所有人，据原告事后了解得知，被告润英体育系被告海帆京泓公司的品牌加盟商，负责“海帆亲子游泳”杭州城东江和美中心的运营，然而被告润英体育在与原告签订合同之时，并未告知其与被告海帆京泓公司的关系。被告润英体育提供的合同及收据上盖有“海帆亲子游泳俱乐部”的印章，另外还约定380元为海帆会员首次注册费，且被告润英体育向原告提供的服务、资料均显示被告海帆京泓公司所有的海帆标识。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条规定，经营者应当标明其真实名称和标记，而海帆江和美中心使用的始终是被告海帆京泓公司的名称和标记，这足以使得原告作为消费者对被告海帆京泓公司产生信赖，并认为接受的亲子游泳教学服务来自海帆即被告海帆京泓公司，继而与被告海帆京泓公司发生法律关系。在被告润英体育关门歇业后，被告海帆京泓公司也出面声明将承担一定的责任，并积极采取补救措施，但目前尚无成效。据此原告以为，根据相关事实与证据以及禁反言原则，被告海帆京泓公司应当对被告润英体育的债务承担连带清偿责任。诉请判令：1、判令解除原告与被告润英体育签订的《课程销售协议》；2、判令被告润英体育向原告返还剩余课程费15187.50元；3、判令被告润英体育向原告支付自起诉之日计算至实际履行之日资金占用期间的利息（按年利率6%计算）；4、判令被告百司拓控股、楼晓、刘红霞、海帆京泓公司对上述全部应付款项承担连带清偿责任；5、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理中查明：2019年7月2日，原告张莎莎（母亲）为监护人，幼儿沈新为会员与被告润英体育签订教育培训合同。本院认为，教育培训合同明确注明原告张莎莎的身份为监护人、幼儿沈新为会员，合同主体应为幼儿沈新与被告润英体育，原告张莎莎并非合同相对人，与本案不具有直接利害关系，其以自身名义提起诉讼不符合合同相对性原则，属于原告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张莎莎的起诉。原告张莎莎预缴的案件受理费人民币180元予以退还，原告张莎莎于本裁定生效后十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郁莺二〇二〇年七月三十一日书记员  周瑾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1491号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王庆华，男，1965年4月30日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王庆华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64,882.99元，执行费873元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年七月三十一日书记员  祝晓琪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申155号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李志伟，男，1961年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。再审申请人李志伟因诉黑龙江省齐齐哈尔市卫生健康委员会（以下简称齐市卫健委）行政纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志伟申请再审称，齐市卫健委不履行法定监管职责，包庇所投诉的医院，李志伟起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，一、二审裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。李志伟请求撤销齐市卫健委作出的不予受理告知书及将犯罪线索移送公安机关的请求不属于行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定不予立案正确，李志伟的申诉理由不能成立。李志伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李志伟的再审申请。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年七月十五日此件与原本核对无异法官助理周晓续书记员**
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1863号冯振元与山东警察学院、济南顺行人力资源管理有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计9579.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位9579.73元，其中，本金8247.4元，迟延履行利息312.33元，案件受理费20元。本院已将该款转付给冯振元。至此，冯振元向本院申请执行的（2019）鲁01民终10072民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2451号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告何官斌，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告何爱廷，男，汉族，农民，住址同上，系何官斌之父。 被告吴桂梅，女，汉族，农民，住址同上，系何爱廷之妻。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告何官斌、何爱廷、吴桂梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告何官斌、何爱廷、吴桂梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令解除原告与被告何官斌于2019年3月15日签订的《最高额借款合同》；二、判令被告何官斌偿还借款本金100000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年6月30日为4875元，共计本息104875元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止。三、判令被告何爱廷、吴桂梅对上述借款本息承担连带偿还责任；；四、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告何官斌、何爱廷、吴桂梅未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年3月15日，被告何官斌以开店为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司所属炉观支行办理了福祥便民卡，约定，最高借款本金额度为100000元，借款期限自2019年3月15日至2022年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。同日，被告何爱廷、吴桂梅与原告签订《最高额保证合同》，约定何爱廷、吴桂梅自愿为何官斌在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2019年3月15日，被告何官斌在福祥便民卡内借款100000元，约定期限为12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告支付利息至2020年1月21日。此后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。截至2020年6月30日,被告何官斌共欠原告借款本金100000元、利息（包括逾期加收利息）4875元，本息共计104875元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告何官斌签订的《最高额借款合同》，是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属合法借贷，依法受法律保护。被告何官斌在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显系违约，依照合同约定原告有权宣布债务提前到期，故原告要求解除其与被告何官斌签订的《最高额借款合同》，并要求被告何官斌偿还借款本金及支付利息，要求被告何爱廷、吴桂梅对该借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告何官斌、何爱廷、吴桂梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告何官斌于2019年3月15日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告何官斌在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付至2020年6月30日止的借款利息及逾期加收利息4875元，本息合计104875元；之后利息以借款本金100000元为基数，按月利率7.6125‰，并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 三、被告何爱廷、吴桂梅对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2397元，因适用简易程序减半收取1199元，由被告何官斌、何爱廷、吴桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2213号原告：董松叶，女，1967年9月1日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：蔡爱民，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省南乐县。二原告委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：林素钦，女，1970年6月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：赵修乾，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告董松叶、蔡爱民与被告林素钦、赵修乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。经本院审查，依照原告董松叶、蔡爱民提供的被告林素钦、赵修乾住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，原告也未能提供被告林素钦、赵修乾其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告林素钦、赵修乾下落不明，致使本案最终无法向被告林素钦、赵修乾送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董松叶、蔡爱民的起诉。案件受理费1003元，退回原告董松叶、蔡爱民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年七月三十日书记员  李 冬
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民特56号 申请人：王某，男，汉族，2011年6月21日出生，住黔西县。 法定代理人：卯某，女，汉族，1954年10月16日出生，住黔西县，系申请人之祖母。 被申请人：侯某某，女，汉族，1981年6月12日出生，住黔西县。 申请人王某申请宣告公民侯某某失踪一案，本院受理后，依法由审判员王垚适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人王某法定代理人卯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人王某诉称：被申请人侯某某系申请人王某母亲，被申请人侯某某于2012年离家出走，至今下落不明，现申请人王某作为被申请人侯某某的子女，申请宣告被申请人侯某某失踪。 经审理查明：被申请人侯某某，女，汉族，1981年6月12日出生，住黔西县，被申请人侯某某与王守平（已故）于2011年6月21日生育长子王某,被申请人侯某某于2012年9月外出至今未归，下落不明。2019年3月25日，申请人王某父亲王守平因病死亡，申请人便由其祖母卯某监护，抚养、照顾至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2020年4月9日在被申请人住所地发出寻找侯某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，侯某某仍然下落不明。 本院认为：被申请人侯某某离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告后，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，故申请人王某申请宣告被申请人侯某某失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人侯某某失踪。 本判决为终审判决。 审判员 王 垚 二〇二〇年七月十日 书记员 孙二妹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3641号之二申请执行人：李朝碧，男，1946年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周伟，男，1969年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李朝碧与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民特490号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人周伟给付偿还借款本金580000元、利息、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费8200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年6月17日轮候查封了被执行人周伟所有的渝C2S778号雅阁牌小型汽车一辆，因系轮候查封暂无法处置；于2020年6月29日轮候扣留了被执行人周伟在重庆旭光建设(集团)有限公司的应收款2000000元，但尚未进行结算，暂无法提取；被执行人涉及多个执行案件，暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月30日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款本金580000元、利息、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款本金580000元、利息、迟延履行期间债务利息，本案执行费8200元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3641号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年七月三十日书记员  刘小龙
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0403执986号 本院在执行申请执行人长治市漳泽农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小红借款合同纠纷一案中，被执行人郭小红违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人郭小红纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保252号 申请人 浙商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200768520791C），住所地：宁波市鄞州区中兴路739号。 代表人：潘华枫，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨瑞敏，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王和明，该分行员工。 被申请人 胡静一，男，1962年11月22日出生（公民身份号码为330211196211××××），汉族，住宁波市镇海区蛟川街道镇海发电厂家属区二区37幢502室。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月十五日 申请保全内容 冻结被申请人胡静一银行存款10080.47元或查封其等额财产。 担保情况 申请人浙商银行股份有限公司宁波分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人胡静一的银行存款10080.47元或查封其等值财产。 保全申请费121元，由申请人浙商银行股份有限公司宁波分行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月十五日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
宝鸡市陈仓区人民法院  宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民初1108号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：雷鹏，该客户经理。被告：陈广生，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：翟玉巧，女，汉族，住宝鸡市陈仓区，系被告陈广生之妻。被告：王延成，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。 原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称：陈仓信用联社）与被告陈广生、翟玉巧、王延成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人雷鹏已到庭，被告陈广生、翟玉巧、王延成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈广生、翟玉巧限期归还借款本金24981.30元，利息281.71元（2020年3月12日至2020年4月9日），以及2020年4月9日至借款还清之日所产生的利息；2.判令被告王延成承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费及实支费用。事实与理由：被告陈广生于2017年1月25日以建房为由向原告的下属分支机构XX街XX社申请借款25000元。2017年1月25日双方签订《借款合同（债务重组）》，合同约定期限36个月，2020年1月24日到期，月利率为8.34‰，借款本金25000元，还款方式为按季清息、到期还本，借款从逾期之日起加收50%利息(即按月利率12.51‰计算)。同日，被告翟玉巧签订共同承担借款债务承诺书，自愿承担共同还款责任，被告王延成与原告签订保证担保合同，自愿承担连带清偿责任。2017年1月25日，原告依约定发放借款25000元。2020年1月24日被告陈广生归还了本金18.70元，将利息归还至2020年3月12日。原告经多次催收，三被告拖延拒不还款。被告陈广生、翟玉巧、王延成均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告虽未到庭质证，经本院审查认为，原告提交的三被告身份证复印件、个人借款申请书、借款合同（债务重组）、借款借据、保证担保合同、保证意见书客观真实、合法有效，认定为有效证据。共同承担借款债务承诺书记载的申请借款时间与实际不符，证明缺乏民事诉讼法规定的形式要件，也超出了证明单位的出具证明范围，故不予采信。根据认定的有效证据，结合当事人陈述，可以查明如下法律事实：2017年1月23日，被告陈广生以经济困难无法归还、还旧借新为由向原告下属的XX街XX社申请借款25000元。2017年1月25日，被告陈广生（借款人）、翟玉巧（共同借款人）与原告陈仓信用联社（贷款人）签订《借款合同（债务重组）》，合同约定借款金额为25000元，借款用途为归还陈广生借款合同BC20120319001933项下的借款，月利率为8.34‰，借款期限自2017年1月25日起至2020年1月24日止。还款方式为按季某某、借款到期一次性归还借款，如不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%（即月利率为12.51‰），担保方式为保证。2017年1月25日，被告王延成与原告签订了《保证担保合同》，约定：被告王延成对前述借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，被告王延成还向原告出具了自愿承担连带清偿责任的《保证意见书》。同日，原告向被告陈广生发放了贷款25000元。经查：本笔贷款已经到期，2020年1月24日已归还本金18.7元，利息已清偿至2020年3月11日，剩余本金24981.30元以及此后产生的利息未予清偿。另查：被告陈广生与被告翟玉巧系夫妻关系。本院认为，原告陈仓信用联社与被告陈广生、翟玉巧、王延成分别签订的《借款合同(债务重组)》、《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应遵守。原告履行了合同约定的贷款发放义务，被告陈广生、翟玉巧未按合同约定清偿借款本金、利息，被告王延成也未履行连带清偿责任，已经违反了合同约定，应当承担违约责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩。综上，为了保护当事人合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈广生、翟玉巧于本判决生效后七日内共同清偿原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金24981.30元及利息（利息计算办法：以24981.30元为基数，从2020年3月12日起至2020年4月9日，按照月利率12.51‰计算；以实际结欠本金为基数，从2020年4月10日起至借款本金还清之日止，按月利率12.51‰计算）；二、被告王延成对上述借款承担连带清偿责任；三、如果被告王延成承担上述保证责任后，有权向被告陈广生、翟玉巧追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告陈广生、翟玉巧、王延成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审  判  长   冯勤绪人民陪审员    朱居林人民陪审员    王永红                            二〇二〇年七月九日法官助理     惠磊磊书 记 员    申元春1
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行终164号上诉人（一审原告）肖光清，男，1954年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************85X。委托代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：珠海市斗门区城市管理和综合执法局，住所地：广东省珠海市斗门区***********。负责人：管博，局长。委托代理人：周寅，该局工作人员。被上诉人（一审被告）：珠海市人民政府，住所地：广东省珠海市香洲区**********。法定代表人：姚奕生，市长。委托代理人：贾音，珠海市司法局工作人员。上诉人肖光清因诉被上诉人珠海市斗门区城市管理和综合执法局（以下简称斗门综执局）、被上诉人珠海市人民政府（以下简称市政府）城乡建设行政管理一案，不服珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404行初484号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判案理由及结果2019年5月30日，斗门综执局作出斗城管信字〔2019〕45号《信访事项处理意见书》。肖光清不服，申请行政复议。2019年10月22日，市政府作出的珠府行复〔2019〕649号《行政复议决定书》，维持了斗门综执局作出的斗城管信字〔2019〕45号《信访事项处理意见书》。肖光清仍不服，诉请法院要求撤销市政府作出的珠府行复〔2019〕649号《行政复议决定书》，并要求斗门综执局立案查处案外人刘国强的违法建筑。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，肖光清对斗门综执局作出的斗城管信字〔2019〕45号《信访事项处理意见书》及市政府作出的维持决定不服，向法院提起诉讼，根据上述法律规定，人民法院应不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”肖光清的起诉不符合法定条件，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回肖光清的起诉。一审案件受理费人民币50元，退回肖光清。当事人二审诉辩主张上诉人肖光清的上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院审理。其理由如下：本案是因为斗门综执局行政不作为，肖光清先投诉信访，但因问题未能得到解决，又提起行政复议，按行政复议决定书的指引而提起的行政诉讼。一审法院认为是信访事项，系认定事实错误。被上诉人斗门综执局答辩称：其在收到肖光清的信访事项后，对案件进行了初步调查，由于规划部门的定性结论有出入，导致其查处过程中处理方式有变化。目前已对此案件进行立案。强制拆除需要经一定的法定程序，肖光清要求斗门综执局强制拆除案涉建筑物的法定职责的理由不成立。被上诉人市政府答辩称：市政府作出的被诉行政复议决定认定事实清楚、适用依据正确、程序合法。二审查明的事实2019年4月11日，肖光清向斗门综执局提出信访事项，反映刘国强在其位于白蕉镇东岸村的土地上强行建房，要求斗门综执局拆除该房屋。2019年5月30日，斗门综执局作出《信访事项处理意见书》(斗城管信字〔2019〕45号)，告知肖光清：国土部门认定刘国强未依法取得土地使用权，但刘国强所持旧的报建手续，规划部门未确定无效，判定被投诉人刘国强所建房屋为违法建筑并无明确的法律依据。建议双方当事人走司法途径解决纠纷。肖光清于2019年8月5日向市政府申请行政复议，请求责令斗门综执局依法拆除刘国强占用肖光清位于白蕉镇赖家村大水坑三巷西三区土地进行建设的违法建筑物。市政府受理后，向斗门综执局发出提出答复通知。经审理，市政府认为相关案件正在处理过程中，斗门综执局，尚无法决定对涉案建筑物进行拆除。市政府于2019年10月22日作出珠府行复〔2019〕649号《行政复议决定书》，维持了斗门综执局作出的斗城管信字〔2019〕45号《信访事项处理意见书》。肖光清不服，以斗门综执局和市政府为共同被告，向一审法院提起本案诉讼，请求：1.撤销市政府作出的珠府行复〔2019〕649号《行政复议决定书》；2.请求判令斗门综执局立即履行职责，立案查处并依法拆除刘国强占用肖光清位于白蕉镇赖家村大水坑三巷西三区土地进行建设的违法建筑物。另査明，2019年6月6日，珠海市住房和城乡规划建设局斗门规划分局向斗门综执局作出《关于对刘国强涉嫌违法建筑物进行规划定性的复函》(珠规建斗函〔2019〕273号)，指出刘国强提供的报建手续未申请延期已自行失效。鉴于涉案建筑物符合规划，可在行政处罚履行完毕、完善用地手续后补办规划许可手续。2019年6月20日，斗门综执局向刘国强发出《关于补办用地手续的通知》，要求刘国强在收到通知之日起，20个工作日内完善用地手续，逾期不办的视为无法补办用地手续。2019年8月19日，斗门综执局对刘国强进行询问，刘国强称，白蕉镇国土所认定无法补办手续。2019年9月12日，斗门综执局向珠海市自然资源局斗门分局发出《关于对刘国强涉嫌的违法建筑物所在土地权属情况进行核査的函》(斗城管执法函〔2019〕143号)，希望其明确如下问题:1.该地块土地所有权权属、现状和土地利用总体规划等基本情况；2.刘国强是否能补办用地手续；3.刘国强是否能在行政处罚履行完毕后补办用地手续；4.如无法补办用地手续，是出于何种原因。2019年9月25日，珠海市自然资源局斗门分局作出《关于刘国强涉嫌违法建筑物所在土地权属情况进行核査的复函》(珠自然资斗函〔2019〕71号)称，肖光清是该地块的合法使用权人，目前暂无法律法规或政策文件支持刘国强补办用地手续。2019年9月30日，斗门综执局向珠海市自然资源局斗门分局发出《关于再次对刘国强涉嫌的违法建筑物进行规划定性的函》(斗城管执法函〔2019〕147号)给规划部门，希望其明确如下问题:涉案建筑是否能定性为可在行政处罚履行完毕、完善用地手续后补办用地规划许可手续；涉案建筑物是否为违法建筑物。斗门综执局在二审法庭调查中称尚未收到珠海市自然资源局斗门分局回复。二审判案理由及结果本案系不履行法定职责之诉。对于当事人的诉求，不仅要看其提出申请和行政机关作出回复的形式，而且应分析其实质诉求和理由。肖光清虽然以来访形式向斗门综执局提出“刘国强在肖光清位于白蕉镇东岸村的土地上强行建房、要求斗门综执局拆除该房屋”的请求，斗门综执局亦以《信访事项处理意见书》的形式作出答复，但肖光清提出的请求实为请求斗门综执局履行拆除违法建筑法定职责。一审法院未能根据肖光清的实质诉求和行政机关在本案中行使“行政首次判断权”的事实准确确定本案案由，将本案确定为信访办理行为，与案件事实不符，依法应予纠正。经审查目前诉讼资料，肖光清的起诉符合其他法定受理条件，本案依法应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下:一、撤销珠海市金湾区人民法院(2019)粤0404行初484号行政裁定；二、本案指令珠海市金湾区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 陈 伟审判员 黄莎莎二〇二〇年七月二日书记员 梁敏儿
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保877号 江苏澜升海洋馆管理服务有限公司： 江苏澜升海洋馆管理服务有限公司与上海勤海实业有限公司、徐州勤海旅游管理有限公司合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执352号之十二申请执行人重庆久庆建筑劳务有限公司。法定代表人：张权，男，该公司执行董事。地址：重庆市涪陵区。被执行人贵州厚德置业有限公司。法定代表人：**，该公司董事长。地址：贵州省黔南州经济开发区本院依据生效的（2019）黔2631民初243号民事判决书，于2020年4月1日受理重庆久庆建筑劳务有限公司与贵州厚德置业有限公司、贵州德贵建筑有限公司、贵州厚德南泉山大酒店有限公司劳务合同纠纷一案。由于被执行人贵州厚德置业有限公司未有主动履行义务，本院决定对被执行人贵州厚德置业有限公司的银行存款予以扣划。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人贵州厚德置业有限公司在贵阳银行股份有限公司黔南分行的银行存款586830.22元。二、扣划被执行人贵州厚德置业有限公司在贵阳银行股份有限公司黔南分行18×××26的账户存款403496.86元。三、扣划被执行人贵州厚德置业有限公司在贵州都匀农村商业银行股份有限公司营业部82×××38账户存款172398.25元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年七月十五日书记员  陈庆良
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执457号申请执行人：大同市开发区阳光新时尚信息服务中心,住山西省大同市开发区1516号。被执行人：殷玉凤，女性,1993年8月3日生，居民身份证号码130723199308033224，汉族，住河北省张家口市康保县李家地镇吴老八村8号。。大同市开发区阳光新时尚信息服务中心与殷玉凤租赁合同纠纷一案，殷玉凤应付大同市开发区阳光新时尚信息服务中心租赁费26085元、违约金3679元，诉讼费341元，向我院交纳执行费346元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、车管等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况，并向我院申请终结本交执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年七月十五日书记员  张馥蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13417号原告：唐和军，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省东安县***********，公民身份号码432********3016135。委托诉讼代理人：崔铭涛，广东金信方正律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。委托诉讼代理人：陈少伟，广东金信方正律师事务所实习律师，由佛山市法律援助处指派。被告：佛山市南海区荣恩鞋厂，住所地广东省佛山市南海区****平洲平西聚龙工业区，注册号440********6372。经营者：黄茹。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明欢，广东昊驰律师事务所律师。原告唐和军与被告佛山市南海区荣恩鞋厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易诉讼程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭涛、被告的委托诉讼代理人陈明欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年3月17日申请劳动仲裁，请求裁决：（1）确认申请人与被申请人于2011年6月20日至2020年3月31日期间存在劳动关系；（2）确认申请人与被申请人的劳动关系于2020年4月1日起解除；（3）被申请人支付申请人2020年3月工资3650元；（4）被申请人向申请人支付经济补偿金32850元。2.劳动仲裁处理情况。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕1016号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人自2013年12月13日至2020年3月31日存在劳动关系，双方于2020年4月1日起解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2020年3月工资1858元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原、被告于2011年6月20日至2020年3月31日期间存在劳动关系，双方于2020年4月1日起解除劳动关系；（2）被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金32850元。4.原告的工作情况。原告在被告处任职厨师，每月工资3650元，被告没有为原告参加社会保险。5.其他需要说明的情况。（1）被告于2013年12月13日成立。（2）根据仲裁申请书，原告主张经济补偿金的理由是被告未签订书面劳动合同及被告食堂倒闭；根据仲裁裁决，原告的解除理由又是被告调整其工作岗位及未为其参加社会保险。（2）仲裁裁决被告应向原告支付2020年3月工资1858元，且确认双方劳动关系存续至2020年3月31日，于4月1日解除，原被告没有对上述裁决内容提起诉讼，即双方服裁，本院予以确认。本案中，双方举证如下：原告提交了如下证据：1.原告的身份证、企业信用信息公示；2.仲裁裁决书；3.因未缴纳社保提出解除劳动关系的通知书、邮单。被告提交了如下证据：1.劳动人事争议仲裁申请书；2.通告；3.2019年2月至2020年1月期间工资表。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于劳动关系存续期间的问题。被告于2013年12月13日成立，成立后才具有用人单位主体资格，方能与原告建立劳动关系，故原告主张其于2011年6月20日入职，本院不予采纳。双方对劳动关系存续至2020年3月31日，且于4月1日解除劳动关系没有异议，本院予以确认。综上，本院确认原被告于2013年12月13日至2020年3月31日期间存在劳动关系，并于4月1日解除劳动关系。2.关于经济补偿金的问题。原告以申请劳动仲裁的方式单方行使解除权，申请仲裁时主张解除劳动关系经济补偿金的理由是“未签订书面劳动合同”及“食堂倒闭”，之后又变更为“未参加社会保险”及“不合理调岗”。本院认为，原告行使解除权应当明确向被告提出，且解除理由是否成立应以最初的意思表示为准。原告申请仲裁时仍在被告处上班，没有证据显示被告存在“食堂倒闭”的情形，且“未签订书面劳动合同”不属于劳动法律规定用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告主张违法解除劳动关系的赔偿金32850元，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认唐和军与佛山市南海区荣恩鞋厂于2013年12月13日至2020年3月31日期间存在劳动关系，并于4月1日解除劳动关系；二、佛山市南海区荣恩鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年3月工资1858元予唐和军；三、驳回唐和军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年七月十日书记员  陈文敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢283号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路451、453、455、457、459、461号。 法定代表人：李赟。 被执行人：施会良，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：施国民，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：彭雅萍，女，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：顾国芳，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人施会良、施国民、彭雅萍、顾国芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款90542元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行自愿放弃利息8709.84元。 至此，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行据以申请的（2018）浙0503民初2134号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初864号 原告：安新亮，男，1983年5月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：王玉红，女，1972年9月5日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区，住张家口市宣化区。 原告安新亮与被告王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新亮到庭参加诉讼，被告王玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安新亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉红于2017年5月18日在宣化区院门口向原告借款4000元用于资金周转，约定6月15日还款，但至今未履行。原告多次催要，被告一直以没钱推脱，故请求法院依法判决被告归还原告借款。 原告为证实自己的主张提供如下证据 王玉红出具的借条一份。 王玉红未答辩。 本院经审理认定事实如下：王玉红于2017年5月10日向安新亮借款4000元，王玉红并给安新亮出具借条，借款内容为：今借安新亮4000元，6月底还，没利息。王玉红未履行还款义务，安新亮诉至本院。 本院认为，王玉红向安新亮借款4000元，有王玉红给安新亮出具的借条为证，双方之间借贷关系明确。现安新亮要求王玉红归还借款4000元，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王玉红于本判决生效之日起五日内一次性给付安新亮借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张旺 二〇二〇年七月三十日 书记员  王斐 本案引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢139号申请执行人赵大发，男。被执行人刘敏，男。申请执行人赵大发与被执行人刘敏、吴昭枚借款合同纠纷一案，本院（2018）川1723民初970号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结刘敏在中国银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年七月十五日书记员  丁 军