宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1850号 原告：王梅凤，女，1959年11月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：敬尚青，宁波市鄞州区企协法律服务所法律工作者。 被告：卢可可，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：宁波轿通车友汽车服务有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道535号801室。统一社会信用代码：91330203091905736B。 法定代表人：童煜玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵凡，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告王梅凤与被告卢可可、宁波轿通车友汽车服务有限公司（以下简称轿通公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院起诉，要求三被告共同赔偿原告各项损失合计220190.83元，并明确被告人保宁波公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈杨独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王梅凤委托诉讼代理人敬尚青、被告卢可可、被告轿通公司委托诉讼代理人赵凡、被告人保宁波公司委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加庭审诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：2018年10月16日15时13分左右，原告驾驶悬挂“宁波海曙576030”防盗备案号牌的电动自行车在宁波市海曙区联丰路由西往东方××南路交叉路口时，违反交通信号灯进入路口，电动自行车车身右侧与从丽园南路自南向北行驶至该处的由被告卢可可驾驶的浙Ｂ5××××号牌小型轿车车头发生碰撞，造成原告与电动自行车乘客蔡咏志二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局海曙大队于2018年11月28日出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告卢可可承担此事故的次要责任，蔡咏志在此事故中无责任。原告受伤后被送至宁波市××医院住院治疗，住院31天后于2018年11月16日出院，2019年5月8日原告再次住院治疗，住院21天后于2019年5月29日出院，至第二次住院治疗结束并出院后，共支出医疗费29150.28元，2019年9月25日，经浙江中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故致双侧耻骨上下支粉碎性骨折、右侧骶骨骨折、右侧髂骨骨折经内固定手术等治疗后，目前遗留骨盆严重畸形愈合的致残程度为九级，致右侧胫骨外侧平台骨折、右侧胫腓骨中段粉碎性骨折经手术治疗后，目前遗留右膝关节功能丧失达25%以上（未达50%）的致残程度为十级。建议误工期为300日、护理期为120日、营养期为120日，上述期限均包括住院期间。建议后期医疗费（折除骨盆处及右下肢处内固定）的费用约需25000元或以实际当生为准。原告支出鉴定费2600元。事故发生时，浙Ｂ5××××号牌小型轿车行驶证上登记的车辆所有人为被告轿通公司，在被告人保宁波公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为1000000元的商业第三者责任险（以下简称商业险，含不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。该车辆系被告卢可可以以租代购方式向被告轿通公司租赁用于网络预约出租客运，租赁期从2017年11月10日至2020年11月9日。2019年9月，被告卢可可提前结清购车款，该车辆过户至被告卢可可名下。 另查明，原、被告三方就原告第一次住院就医院期间的医疗费用，于2018年12月11日签订了和解协议，由被告人保宁波公司在交强险内赔付10000元，并按40%责任比例赔付原告医疗费56281.2元，被告卢可可赔偿原告17472.8元，上述款项均已履行完毕。被告人保宁波公司又另行支付伤残赔偿金50000元。 以上事实由原告提供的《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费发票、外购药发票、住院费用清单、诊断报告、轮椅收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、申请书，被告卢可可提供的驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车经营者证、网络预约出租汽车运输证，被告轿通公司提供的《融资租赁合同》，被告人保宁波公司提供的投保单、保单、和解协议等证据及原、被告的当庭陈述予以证明。 对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下： 1.医疗费：原告提供的住院及门诊费用共计28730.28元，三被告无异议，本院予以确认。外购药费用420元，结合原告伤情系合理支出，三被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院对该费用予以确认。原告镶牙费用7500元，被告不予认可，本院认为，根据病历记载，原告牙齿缺损系外伤所致，与本次交通事故有直接的因果关系，对该费用予以认定。本院确认医疗费共计36650.28元。 2.住院伙食补助费：原告按100元/天主张住院伙食补助费5200元，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院对该费用予以确认。 3.营养费：鉴定机构根据原告的伤情，建议营养期限为120日，原告按30元/天主张营养费3600元，符合法律规定，本院予以确认。 4.护理费：原告主张护理费按住院12420元（54天×230元/天），出院9900元（66天×150元/天），合计22320元。被告则认为住院期间护理费应按住院天数减去ICU病房3天计算，标准为住院期间120元/天，出院后60元/天。本院认为，护理费标准以住院期间180元/天、出院后90元/天计算为宜，原告两次住院共计52天，原、被告双方确认原告在ICU病房共计3天，该3天的特殊护理已计入医药费，不应另行计算，本院认定护理费为14940元（180元/天×49天+90元/天×68天）。 5.伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金为264589.6元（60134元/年×20年×22%），被告对原告九级伤残无异议，对十级伤残不予认可，本院认为，原告的伤残等级有司法鉴定意见书予以证明，被告无相关证据证明其主张，故对原告的主张予以认定。 6.后续治疗费：原告主张的后续治疗费有司法鉴定意见书予以证明，故本院对其主张的25000元予以认定。 7.精神抚慰金：原告主张精神抚慰金9000元，被告认为本起交通事故系原告主责，故对精神抚慰金不予认可。本院认为，原告因本起事故，多处受伤，其身体两处致残程度达到九级、十级，其因伤致精神损害，造成严重后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金9000元予以认定。 8.财产损失：原告主张财产损失1900元，被告无异议，本院予以认定。 9.辅助器具费：原告主张1257.2元防褥疮床垫，被告不予认可，本院根据原告的伤势及就医治疗情况，认为该器具为治疗所需，本院予以认定。 10.交通费：原告主张500元交通费及担架服务费1500元，合计2000元，本院根据原告的实际伤情及治疗次数，对该2000元予以认定。 11.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，实际支出鉴定费2600元，并提供了相应的票据，本院予以确认。 以上损失合计366737.08元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保宁波公司作为承保肇事车辆交强险的保险公司应首先在交强险内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，原告驾驶电动自行车行至事发路段未按交通信号规定通行，其过错行为是导致事故发生的主要原因，被告卢可可驾驶机动车行至事发路口时未确保安全，其过错行为是导致事故发生的次要原因，双方因按过错程度承担相应责任。关于责任比例，本院认为，之前原告与被告达成的和解协议，均对由被告卢可可承担40%的责任无异议，结合本案实际，酌定本案经济损失由原告自行承担60%的损失，浙Ｂ5××××号牌小型轿车一方承担40%的赔偿责任，由承保涉案车辆商业险的被告人保宁波公司根据保险合同约定承担赔偿责任。事故发生时涉案车辆虽登记在被告轿通公司名下，但该车辆实际系被告卢可可以以租代购方式向被告轿通公司购买，现原告也未能举证证明被告轿通公司对损害的发生存在过错，故依法无须承担责任。被告人保宁波公司辩称根据两被告的保险合同约定非医保医疗费用不属于其理赔范围，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，被告人保宁波公司未能提供充分有效证据证明原告所支出的非医保费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，其应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩称不予采信。被告对伤残赔偿金等提出的异议，无相关证据予以证明，本院不予采信。鉴定费2600元系间接损失，不属于商业险赔偿范围，应由侵权人卢可可按责任比例承担。关于被告人保宁波公司先行垫付的50000元的性质，本院认为，被告人保宁波公司在未确定赔偿金额的情况下，先行支付50000元，该款的性质应以其所述确定，故本院对其主张的该50000元系先行支付的伤残赔偿金，本院予以采信。鉴于交强险责任范围内的医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额内的50000元，被告人保宁波公司已先行赔付，原告的经济损失366737.08元由被告人保宁波公司在交强险责任范围内赔偿61900元（伤残赔偿金项下60000元＋财产损失1900元），剩余款项304837.08元扣除鉴定费2600元后，在商业第三者责任保险范围内赔偿其中的40%即120894.83元，合计182794.83元，由被告卢可可承担鉴定费的40%即1040元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告王梅凤医疗费等经济损失182794.83元； 二、被告卢可可赔偿原告王梅凤其余经济损失1040元； 三、驳回原告王梅凤的其他诉讼请求。 上述第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4603元，减半收取计2301.5元，由原告王梅凤负担314.5元，由被告卢可可负担12元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年七月二日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。