广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初634号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟某，曾用名钟浪，男，1999年2月27日出生，汉族，出生地四川省营山县，文化程度高中，住四川省南充市营山县。因本案于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人石伟民，广东诺臣律师事务所律师。辩护人邱伟，广东诺臣律师事务所实习律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人石伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日10时许，被告人钟某去至广州市黄埔区萝岗街奥园广场大厨小匠餐厅，趁四周无人之际，将放置在餐厅收银台的一部小米牌Redmi7手机盗走（经价格认定，价值人民币599元）。后被告人钟某去至广州市黄埔区萝岗街锐丰中心联手科技店，将上述手机以240元人民币的价格贩卖给该店。同日，被告人钟某返回上述联手科技店，以不想卖前述小米牌Redmi7手机为由，从店员处取得该手机，后趁店员不备，公然携带前述手机逃跑。后被告人钟某去至广州市黄埔区万达广场的一间手机维修店，将小米牌Redmi7手机以人民币230元的价格贩卖。2019年11月12日12时许，被告人钟某去至广州市黄埔区奥园广场华为授权体验店，趁四周无人之际，将放置在店内一三脚架上的一部华为P30Pro手机盗走（经价格认定，价值人民币3764元）。后被告人钟某去至广州市天河区龙洞一商业街的手机专卖店，将上述手机以1500元人民币贩卖。2019年11月13日15时许，被告人钟某去至广州市黄埔区奥园广场深夜豆浆店，趁四周无人之际，将放置在店内收银台上的一部华为手机盗走。后被告人钟某去至广州市黄埔区香雪牌坊附近一间手机店，将上述手机以人民币80元的价格贩卖。2019年11月13日20时许，被告人钟某去至广州市黄埔区萝塑路五巷2号苹果中国零售店，以购买手机为由，从店员处取得一部vivox27手机（经价格认定，价值人民币2115元）。后被告人钟某趁店员不备，公然携带前述手机逃跑。次日，被告人钟某去至广州市黄埔区南岗生活区一间手机店，将前述手机以人民币1300元的价格贩卖。经中山大学法医鉴定中心，被告人钟某作案期间患精神分裂症（残留期），具有限定刑事责任能力；被告人钟某目前患精神分裂症（残留期），具有受审能力。2019年11月14日，公安人员在广州市黄埔区领好广场抓获被告人钟某，依法搜查并扣押小米牌Redmi7手机1部（已发还给被害人），小米8手机一部。公安人员依法对被告人钟某销赃地点进行搜查，依法扣押vivox27手机一部、华为P30Pro手机一部，均已发还给被害人。2019年11月17日至12月15日期间，被告人钟某一方已赔偿本案被害人并取得被害人的谅解。公诉人当庭明确，指控的第一、三、四宗事实属盗窃犯罪事实，第二、五宗为抢夺违法事实，故指控的盗窃犯罪数额为人民币4363元。公诉机关认为：被告人钟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钟某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人钟某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，惟提出其系精神病人，现已知错悔罪，恳请法庭对其从轻处罚。辩护人就本案量刑发表以下意见：1.公诉机关指控的两宗抢夺行为，未达抢夺罪立案标准，不能定罪。2.被告人归案后能如实交代自己的罪行，其中大厨小匠餐厅以及深夜豆浆店两宗事实均是被告人主动交代的公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有良好的悔罪表现。3.被告人患有精神疾病，属于限定刑事责任能力。4.本案已全额退赃赔偿，取得被害方谅解。综上建议法庭对被告人钟某从轻处罚，并综合考虑其需在广州接受亲属监护照顾等情况对其在有期徒刑八个半月至九个月的幅度内处刑。经审理查明：1.2019年11月10日10时许，被告人钟某去至广州市黄埔区萝岗街奥园广场大厨小匠餐厅收银台处，趁四周无人之际，盗走被害单位广州家乐大厨小匠餐饮有限公司的小米Redmi7手机1部（经价格认定，价值人民币599元），后销赃得款人民币240元。2.2019年11月12日12时许，被告人钟某去至广州市黄埔区奥园广场华为授权体验店内一三脚架处，趁四周无人之际，盗走被害单位广州幻想曲通讯设备有限公司奥园广场分公司的华为P30Pro手机1部（经价格认定，价值人民币3764元），后销赃得款人民币1500元。3.2019年11月13日15时许，被告人钟某去至广州市黄埔区奥园广场深夜豆浆店（属个体经营）收银台处，趁四周无人之际，盗走该店经营者暨被害人何某的华为手机1部，后销赃得款人民币80元。经中山大学法医鉴定中心，被告人钟某作案期间患精神分裂症（残留期），具有限定刑事责任能力；被告人钟某目前患精神分裂症（残留期），具有受审能力。2019年11月14日，公安人员将被告人钟某抓获归案，后依法从收赃人处缴获小米Redmi7手机1部、华为P30Pro手机1部，均已发还给被害单位。案发后，被告人钟某的亲属代其向被害单位广州家乐大厨小匠餐饮有限公司支付赔偿款项人民币800元，向广州幻想曲通讯设备有限公司奥园广场分公司支付赔偿款项人民币4988元，向被害人何某支付赔偿款项人民币1300元，取得了上述被害单位、被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位广州家乐大厨小匠餐饮有限公司的营业执照、委托书及其委托报案人谢慧棉的陈述、被害单位广州幻想曲通讯设备有限公司奥园广场分公司的营业执照、委托书及其委托报案人张维的陈述、被害人何某的陈述、证人阮某、李某的证言及辨认笔录、《勘验检查笔录》、现场照片、被盗手机照片、微信转账记录照片、现场监控视频及截图、《搜查笔录》《扣押清单》《发还清单》、穗埔价认定[2019]1202号、1203号《价格认定结论书》、穗埔价认函[2019]248号《终止通知书》、穗司鉴204401000300100133号《司法鉴定意见书》、《刑事谅解书》及支付凭证、广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所出具的《抓获经过》、受立破材料、户籍材料、被告人钟某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钟某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人钟某作案期间患有精神疾病，仅具有限制刑事责任能力，本院依法对其从轻处罚。3.部分赃物已被缴回发还，且被告人钟某亲属已代其进行赔偿并取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。控辩双方就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。辩护人提出的量刑建议与被告人钟某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关从被告人钟某处扣押的作案工具黑色小米8手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  靳 梦人民陪审员  杨树玲人民陪审员  黄晓鑫二〇二〇年七月三十一日书 记 员  严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。