wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3971号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：董云雷，男，1977年8月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：高林建，男，1979年10月11日出生，汉族，住山东省冠县崇文街道直隶村。被告：吴风先，女，1982年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许青法，男，1978年2月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：董利军，男，1978年9月20日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告董云雷、高林建、吴风先、许青法、董利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯、被告董云雷到庭参加诉讼，被告高林建、吴风先、许青法、董利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告董云雷偿还原告借款本金146000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日的本金、利息、复利为185163.84元，2020年4月22日至借款实际结清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．被告高林建、吴风先、许青法、董利军对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年7月29日至2018年7月10日，以本金146000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年7月11日至借款偿清之日止，以本金146000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告董云雷口头答辩称，借款属实，当时是以我的名义办的贷款，让董利军使用的。被告高林建、吴风先、许青法、董利军未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告董云雷与原告签订润昌农商行建设路支行个借字（2017）年第21890633号《个人借款合同》，约定从原告处借款146000元，期限从2017年7月29日至2018年7月10日，借款用途为借新还旧，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性归还所有本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告高林建、吴风先、许青法、董利军与原告签订润昌农商行建设路支行保字（2017）年第21890633号《保证合同》，自愿为董云雷的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年7月29日按照被告董云雷的委托，将146000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年7月29日至2018年7月10日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告董云雷共计偿还利息五笔，共计10962.14元，本金及其余利息未予偿还。被告高林建、吴风先、许青法、董利军未履行保证责任。本院认为：被告董云雷向原告借款并签订借款合同，被告高林建、吴风先、许青法、董利军对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已将涉案贷款发放至被告董云雷指定的账户，故对原告要求被告董云雷偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告高林建、吴风先、许青法、董利军作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告董云雷的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告高林建、吴风先、许青法、董利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董云雷于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款146000元及利息（以本金146000元为基数，自2017年7月29日起至2018年7月10日止，按月利率9.425‰计算；以本金146000元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的利息10962.14元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告高林建、吴风先、许青法、董利军对被告董云雷的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告董云雷追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元（已减半收取），由被告董云雷、高林建、吴风先、许青法、董利军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保418号 申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，总经理。 被申请人：赵树田，男，1958年2月9日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘瑞梅，女，1964年5月27日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人赵树田等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款18700元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款18700元或查封同等价值的财产。 保全费207元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年七月十七日 书记员  张立霞
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初1827号原告:华炳根，男，1971年1月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。被告:叶军男，1976年8月7日出生，汉族，浙江省龙游县人。住浙江省龙游县。被告:江涛,男，1966年12月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告华炳根诉被告叶军、江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序审理。因被告叶军涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月4日被龙游县公安局立案侦查，侦查期间无法参加本案诉讼，故本院于2019年6月25日裁定本案中止诉讼，并于2020年6月24日恢复审理，2020年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华炳根委托诉讼代理人方益成、被告江涛到庭参加诉讼，被告叶军通过远程庭审系统参加诉讼。本案现已审理终结。华炳根向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶军归还华炳根借款100000元及利息，利息自2017年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算，江涛承担连带担保还款责任；2.本案诉讼费用、保全费用1020元由叶军、江涛负担。事实和理由：华炳根与叶军是朋友关系，2016年12月28日，叶军向华炳根借款100000元，由江涛承担连带保证还款责任，且约定了利息等内容，叶军、江涛共同向华炳根出具借条一份。后叶军仅支付了16个月的利息计32000元，其他至今分文未还。叶军未履行还款付息义务，江涛未履行连带担保还款责任，已侵害了债权人合法权益，华炳根遂诉至法院。叶军辩称，当时因温州银行转贷需要，经银行经理介绍向华炳根借款100000元，当时双方口头约定借款期限三天，并支付华炳根利息2000元，相当于月息六分。借款后一个月，归还华炳根借款本金30000元。剩余借款本金70000元及相应利息至今未付是事实。被告江涛辩称，本案100000元借款系叶军为其弟弟叶赛借的，自己系自愿为该笔借款作担保，但借条上未约定利息，对华炳根与叶军口头约定的利息并不知情，故不同意为利息承担担保责任，叶军支付给华炳根的32000元均应认定为归还借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于叶军归还华炳根32000元应认定为归还借款本金还是支付利息的问题。叶军、华炳根均认可已支付利息2000元，故认定2000元为利息。华炳根主张30000元是预先支付的利息，这违反法律规定，故对华炳根主张30000元系叶军支付的利息不予采信，该30000元系叶军归还华炳根的借款本金。2.关于叶军向华炳根借款利率和利息起算时间问题的认定。叶军辩称月利率为6%，华炳根主张月利率为2%，而双方均认可已支付一个月利息2000元，故本院认定借款利率为月利率2%。华炳根主张叶军在借款后一个月支付利息2000元，叶军对支付一个月的利息2000元无异议，但辩称2000元利息在借款时支付，但未提供证据证明，对叶军该辩称不予采信，且华炳根主张30000元系叶军支付借款利息的主张未予采信，故利息截至时间应按利息实际支付时间计算，华炳根诉请的利息起算时间为2017年1月29日。3.关于江涛担保范围问题的认定。因借条上未注明利息，江涛不清楚华炳根与叶军之间的口头利息约定，故认定江涛仅对叶军借款本金承担保证责任。本院经审理认定事实如下：叶军为办理案外人叶赛在温州银行的贷款转贷业务，于2016年12月28日向华炳根借款100000元，并由江涛在借条上签字为该笔借款提供保证担保，当时华炳根、叶军双方口头约定利息按月利率2%计算。华炳根按约以银行转账方式向叶赛交付借款100000元。借款一个月后，叶军向华炳根支付利息2000元及归还借款本金30000元。其余借款70000元及相应利息未归还，江涛亦未履行连带保证还款责任，原告遂诉诸法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案叶军因周转需要向华炳根借款100000元，华炳根已履行出借款项的义务，该借款未违反法律法规禁止性规定，属合法借贷关系。江涛提供担保时对保证方式没有约定，按规定应按连带责任保证承担保证责任。现叶军未履行还款付息义务，江涛未尽担保责任，华炳根要求叶军归还借款本金100000元及支付利息，利息自2017年1月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算，由江涛承担连带保证责任，以及共同承担本案诉讼费及华炳根因实现债权而损失的保全申请费。华炳根要求叶军归还超过借款本金70000元及支付相应利息，并要求江涛对借款100000元的利息承担连带保证责任的诉请，于法无据，不予支持；华炳根的其他诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告叶军于本判决生效之日起十日内归还原告华炳根借款70000元及利息，利息自2017年1月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算；二、被告江涛对借款本金70000元承担连带保证责任；三、被告叶军、江涛于本判决生效之日起十日内支付原告华炳根保全申请费损失1020元；四、驳回原告华炳根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告华炳根负担345元，被告叶军、江涛负担815元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 洪俊杰二〇二〇年七月十七日代书记员 何 丹
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1063号原告常智勇，男，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人白舒予，系包头市法缘法律服务所法律工作者。被告孟庆永，男，公民身份证号码×××，现住包头市。原告常智勇诉被告孟庆永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常智勇及委托代理人白舒予到庭参加了诉讼，被告孟庆永经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2017年元月份，被告称急需资金周转，向原告提出借款，原告出于信任就找亲朋筹措了208000元人民币，分三次转至被告提供的其名下中国农业银行的账户中，被告收到该笔案涉借款后向原告出具了欠条，并承诺尽快偿还。但此后被告迟迟未将该案涉欠款主动偿还原告，经原告多次催要后，被告于2017年9月5日向原告还款4万元人民币，尚欠168000元人民币被告以各种理由推诿至今分文未付。被告之行为给原告带来巨大经济负担，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，原告诉至人民法院，请求依法判如所请，维护原告的合法权益。诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币168000元；二、依法判令被告支付占用期间迟延给付的逾期利息：①利息以人民币208000元为基数，从2016年1月23日起至2017年9月5日；②以168000元人民币为基数，从2017年9月6日至实际给付之日止。上列借款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率不超过24%计算至实际支付之日止，利随本清。三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2017年1月21日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠常智勇人民币贰拾万捌仟元整（208000），欠款人孟庆永，2017.1.21”.2017年9月5日，被告向原告还款4万元。以上事实有原告的陈述、欠条、中国农业银行回单、中国农业银行卡交易明细清单在案予以佐证。本院认为，首先，原告与被告民间借贷合同成立有效，被告按约定偿还本金16.8万元。原告主张利息口头约定每月2分，但借条上未写明利息约定，原告又无其它证据佐证，故本院对原告的利息请求不予支持，但可从起诉之日计算逾期利息（按年利率6%）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆永于本判决生效之日起五日内偿还原告常智勇借款168000元并支付利息（利息以168000元为本金，时间从2020年4月20日起至给付之日止，按月息0.5%计算）。案件受理费1830元（原告预交），被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 梁子明 二O二O年七月十七日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保907号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：孙相兴，男，1970年5月8日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：赵瑞贞，女，1970年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：孙伟，男，1991年2月25日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：孙淑凤，女，1965年3月7日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人孙相兴、赵瑞贞、孙伟、孙淑凤借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款2000000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款2000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾海梅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2715号原告：谷明德，男，1949年11月19日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：谷保华，男，汉族，1976年8月16日生，住址同上。系原告儿子。代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。营业场所郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园5号A-1号楼2单元601室。法定代表人：程东伍，任公司经理委托诉讼代理人：关巧云、高少源，河南闻禹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告谷明德与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金等各项费用共计41511.47元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日11时许，邵经良驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由北向南行驶至事故地点，与同向行驶左转弯谷明德驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成谷明德受伤，车辆损坏的交通事故，该事故认定邵经良负主要责任，原告谷明德负次要责任；原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，对事故认定书、邵经良驾驶证、行驶证、保险单真实性无异议；对司法鉴定意见书、鉴定费发票无异议；但鉴定费属于间接损失，依法不应由保险公司承担；鉴定检查费票据真实性无异议，但名称与鉴定机构名称不一致，且该费用未写明具体病情仅显示CT费，无相关病历及诊断证明予以证明，开具主体为开封市第二中医院，明显与本案无关联性；当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份；2、邵经良驾驶证行驶证复印件一份；3、保险单复印件两份；4、伤残鉴定意见书一份及鉴定费票据；5、鉴定检查费票据一份；被告保险公司未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院查明事实如下：2019年6月2日11时许，邵经良驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由北向南行驶至线××永××镇××路段，与同向行驶左转弯谷明德驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成谷明德受伤，车辆损坏的交通事故，该事故认定邵经良负主要责任，谷明德负事故的次要责任；事故发生后，谷明德在尉氏县人民医院住院治疗39天，此次住院的各项费用尉氏县人民法院于2019年8月9日作出（2019）豫0223民初3981号民事判决，判决内容为：1、中华联合财产保险股份有限公司航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告谷明德医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车损费等共计53506.68元；（原告在领取上述款项时，应分别扣除保险公司垫付的10000元，邵经良垫付的3680元）；2、驳回原告谷明德其他诉讼请求。该判决书已生效。另查明，邵经良驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处入有交强险及100万元的商业三者险并不计免赔；该事故发生在保险期限内。再查明，2020年6月12日，经尉氏县人民法院委托，开封华大法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2020年6月23日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人谷明德伤残程度属十级伤残。原告支付鉴定费700元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿,仍由不足的,根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。本案中，原、被告均对公安机关所作的事故及责任认定无异议，本院予以确认。对原告因此次交通事故造成伤残的各项损失，英由保险公司在交强险伤残赔偿范围内予以赔偿。依据相关法律规定，并结合本案情况，对原告谷明德要求的损失认定如下：1.伤残赔偿金34200.97元（34200.97元/年×10年×10%）；2.精神抚慰金酌定为3500元;3.鉴定费700元;4.鉴定检查费310.5元；以上共计38711.47元.鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以承担;对于被告保险公司其他的辩称意见，无法律依据，不予支持。原告要求其他损失由于过高，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告谷明德伤残赔偿金等各项损失共计38711.47元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由原告谷明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年七月十七日书记员  石 岩尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3116号原告：秦某，男，1962年10月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人：何伟，内蒙古诚誉律师事务所。委托诉讼代理人：朱慧，内蒙古诚誉律师事务所。被告：泓某包头分公司。负责人：王永盛。被告：泓某，住所地北京市海淀区法定代表人：王永盛。被告：王某1，男，1996年8月25日出生，住包头市。被告：任某，女，1970年4月30日出生，住包头市。被告：于某，女，1947年12月10日出生，住包头市。被告：王某2，男，1939年2月25日出生，住包头市。上列被告委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：王某3（曾用名王晓婷），女，1990年5月28日出生，职业不详，住北京市朝阳区。原告秦某与被告泓某包头分公司、被告泓某、被告任某、被告王某2、被告于某、被告王某3、被告王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告秦某向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告泓某包头分公司、被告泓某、被告王某1共同偿还原告借款本金60万元及利息371700元（利息按照月息1.5分计算，从2017年1月1日开始计算至2020年5月24日，之后的利息按照月息1.5分计算至欠款还清之日止）；2、被告任某、被告王某2、被告于某、被告王某3、被告王某1在继承王永盛遗产的范围内对第一项诉讼请求承担还款责任；3、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实和理由：2015年9月22日与10月27日，王永盛及包头市国昌投资有限公司以资金紧张为由向原告借款。应王永盛要求，原告与被告泓某包头分公司、包头市国昌投资有限公司三方就借款先后签订了两份《基金认购合同》，借款金额共计60万元。签订合同当日，原告将借款转至被告泓某包头分公司账上。上述借款双方约定利息按月息1.5分计算。起初，被告泓某包头分公司、王永盛与包头市国昌投资有限公司按照约定支付利息，后利息支付逐渐减少至2017年1月起不再支付。现王永盛去世，包头市国昌投资有限公司注销，原告将上列被告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告秦某所主张的债权，系原告与王永盛和包头市国昌投资有限公司之间形成的借贷关系。王永盛、包头市国昌投资有限公司存在多笔借贷关系，向多名不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，故本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。案件受理费6759元（原告已预交），退还原告秦某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二O二O年七月十七日书记员 刘晓桐附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1190号之三申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人周群，女，汉族，1990年11月15日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初,2073号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周群3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周群39600元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执145号之一申请执行人：马德强，男，1963年5月16日出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市老城城皇鞋厂，住所地：偃师市城关镇北关村10组。法定代表人：李超，该厂厂长。被执行人：李超，男，1964年8月2日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张淑桃，女，1964年11月20日生，汉族，住址同上，系李超妻子。马德强与偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3039号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃于本判决生效后10日内偿还原告马德强布款61138元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月2日算至实际履行之日止）。本案受理费1328元、保全费1631元、保全担保费300元，由被告偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃承担。因偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃未按上述生效法律文书履行义务，马德强向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年1月20日、2020年3月20日、2020年4月24日、2020年7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人张淑桃名下所有的豫Ｃ×××××号翼虎牌汽车已被其他案件查封，本案属于轮候查封；被执行人李超名下所有的豫Ｃ×××××号奥迪牌汽车已被其他案件查封，本案属于轮候查封。2、被执行人偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年4月17日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年4月17日到偃师市不动产登记局查询被执行人偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃名下不动产信息，经查被执行人李超名下所有的厂房已被其他案件查封，本案属于轮候查封，其他被执行人无不动产信息。五、本院工作人员于2020年4月20日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李超、张淑桃名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。六、我院工作人员到偃师市市场监督管理局查询被执行人偃师市老城城皇鞋厂工商信息，经查询该公司虽在工商网上显示存续状态，但我院工作人员经过实地调查，该公司早已停产，无生产迹象。七、本院工作人员多次到被执行人偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃所在地偃师市城关镇北关村寻找偃师市李超、张淑桃的下落，未找到李超、张淑桃本人，通过村委会了解到李超、张淑桃由于经营不善，负债较多，二人经常不在家中。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权64397元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃负有继续向申请执行人马德强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月十七日书 记 员 ：许小柳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2078号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳。委托诉讼代理人：曾步光，该分公司员工。委托诉讼代理人：余佩雯，该分公司员工。被告：李丽君，女，1985年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********之二，公民身份号码：440************240。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司诉被告李丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤诉。本案受理费76.66元，减半收取38.33元，由原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司负担。审 判 员 温少卿二〇二〇年七月八日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4467号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷地品，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：陈彩英，女，1974年8月24日生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：潘茂伟，男，1973年7月2日生，汉族，住宿迁市泗洪县。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告陈彩英、潘茂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取25元由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  周庄荣
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1499号原告：徐彪，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：李龙强，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告徐彪与被告李龙强民间借贷纠纷一案中，原告徐彪于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐彪申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐彪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐彪负担。审判员  易明安二〇二〇年七月二日书记员  高 原
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初2229号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556。 负责人：仝彬，支行行长。 委托诉讼代理人：仝彬，支行行长。 委托诉讼代理人：盛传新，支行员工。 被告：韩光枝，男，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行（以下简称姥桥农商行）与被告韩光枝金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姥桥农商行的委托诉讼代理人仝彬、盛传新到庭参加诉讼,被告韩光枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姥桥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令韩光枝偿还姥桥农商行贷款本金30000元。支付姥桥农商行自2015年9月19日至给付之日贷款利息，利率按15.97%计算；2、本案诉讼及其他费用由韩光枝承担。事实与理由：韩光枝于2015年3月23日向姥桥农商行贷款30,000元，用途为购买大棚，约定还款期限为2016年3月23日。贷款到期后姥桥农商行多次催收无果，特提起诉讼。 韩光枝未作答辩。 姥桥农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，韩光枝未发表质证意见亦未提供证据予以反驳，对姥桥农商行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姥桥农商行与韩光枝于2015年3月23日签订一份《个人借款合同》，约定为韩光枝提供借款额度为30,000元短期个人经营贷款，贷款用途为购买大棚，借款期限为366天，借款额度有效期自2015年3月23日至2016年3月23日，贷款年利率为10.65%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率15.97%。借款后，韩光枝支付利息至2015年9月19日，未还借款本金。 本院认为，姥桥农商行与韩光枝签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。姥桥农商行按约定发放贷款后，韩光枝未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。姥桥农商行要求韩光枝归还借款本金及利息符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩光枝于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行借款本金30,000元及利息（2015年9月20日至2016年3月23日按年利率10.65%计算，自2016年3月24日起至实际还款之日止按年利率15.97%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩光枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年七月十七日 法官助理漆文意 书记员张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异69号 异议人（被执行人）：陆某，男，1976年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，江苏清越律师事务所实习律师。 申请执行人：钱某，女，1976年2月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行钱某申请执行陆某抚养费纠纷一案中，异议人陆某向本院提出书面异议。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2011年12月7日，本院作出（2011）泰姜民一调初字第0088号民事调解书，当事人自愿达成如下调解协议：一、陆某与钱某离婚；二、婚生子陆佳伟随钱某一起生活，陆某自2012年起每月支付抚养费500元，由陆某分别于每年的1月10日前，7月10日前各支付3000元，至婚生子能独立生活时止，上述期间的学费、医疗费，凭有效发票，陆某、钱某各承担一半；三、坐落于姜堰市××号的姜堰市舒普音乐集成吊顶店内的财物归钱某所有，车牌号为苏Ｍ×××××的奇瑞轿车归钱某所有，其余各自身边的财产归各自所有；四、陆某、钱某所欠钱某亲属9万元，由钱某负责偿还，其余债务由陆某负责偿还，因经营姜堰市舒普音乐集成吊顶店产生的债权由钱某负责收回，其余债权由陆某负责收回；五、陆某、钱某自行解决居住问题；六、双方当事人一致同意调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；案件受理费120元，由陆某负担。 根据钱某的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行，案号：（2020）苏1204执998号。钱某执行执行标的为：1、自2017年1月至2020年6月孩子的抚养费计21000元；2、支付孩子上学期间的学费、医药费、保险费计15103.9元；3、执行费由被执行人负担。在本案执行过程中，本院于2020年5月14日作出（2020）苏1204执998号执行裁定：一、限被执行人陆某立即履行本院（2011）泰姜民一调初字第0088号民事调解书确定的义务；二、拒不履行的，本院将依法强制执行；如构成犯罪的，将依法追究刑事责任。2020年5月15日，本院向被执行人陆某发出（2020）苏1204执998号执行通知书，主文为：（1）向申请执行人钱某支付人民币36103.90元及一般债务利息；（2）向申请执行人钱某支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；（3）负担案件申请执行费人民币442元。 陆某向本院提出异议称，请求撤销本院（2020）苏1204执998号执行裁定书和通知书。事实和理由：1、抚养费金额计算错误。根据姜堰区人民法院作出的（2011）泰姜民一调初字第0088号调解书所载明的内容：陆某自2012年起每月支付抚养费500元直至婚生子陆佳伟能独立生活为止。经查，陆佳伟于2019年9月应征入伍，根据《军人保险法》第十六条、第二十三条等规定，军人自入伍之日起，所在部队即为其缴纳养老保险、医疗保险等险种，同时部队也向其发放津贴补助，应当视为其已经能独立生活。所以异议人应支付的金额为160000元（2017年至2019年8月，共32个月）；二、视力矫正费用不属于医疗费范畴。1、婚生子陆佳伟用于视力矫正的费用不是由于自身疾病，遭遇受创伤引起，并不能将此费用归结于医疗费范畴。2、陆佳伟自开始征兵体检直至矫正手术完毕，此时间段前后钱某一直未告知陆某前述事项，未与其沟通协调、此项费用应当由钱某自行承担；3、学费、保险费金额单据无法确认其真实性。钱某所主张的学费、保险费等单据金额、时间等根本无法进行辨认，无法提供相关证据进行证明，对此，异议人认为该笔款项钱某未提供相关的证据进行证明，异议人不应该支付该笔款项。 另查明，1、陆佳伟出生于1999年11月15日，至2017年11月15日年满18周岁。2019年9月1日应征入伍。 2、陆佳伟就读于常州信息职业技术学院所产生的学费、保险费均在2018年，其进行近视激光手术产生的相关费用在2019年8月9日。 3、陆某提出执行异议的同时向本院执行标的户汇款24616元，表示自愿认可24616元，并主动履行；余款不予认可。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十七条规定：十八周岁以上的成年人为完全民事行为能力人，不满十八周岁的自然人为未成年人；第二十六条规定，父母对未能年子女有抚养、教育和保护的义务。《中华人民共和国婚姻法司法解释一》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，被抚养人陆佳伟至2017年11月15日即已年满18周岁，为成年人，且于2019年9月1日应征入伍。因此，应认定被抚养人陆佳伟自2017年11月15日起能够独立生活，父母对其均不负有抚养义务。异议人同意支付抚养费至2019年8月，并不违反法律规定，本院照准。故对异议人提出的抚养费自2017年至2019年8月计32个月合计16000元的异议请求，本院予以支持。申请执行人所主张的视力矫正激光手术医疗费及相应的学费、保险费均产生于2017年11月15日之后，超出离婚协议约定的支付期间，也不属于法律规定的父母应当承担的法定抚养义务范围，故申请执行人的该执行请求应不予执行。异议人的该异议理由依法成立，本院予以采信。鉴因异议人同意并主动履行24616元，并不违反法律规定，本院照准。因被执行人仍负有支付抚养费的义务，故本院作出的（2020）苏1204执998号执行裁定合法有效，不应被撤销。但涉及的（2020）苏1204执998号执行通知内容有误，且超出申请执行人主张的执行标的，应予以变更，而非撤销。异议人超出部分的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、变更本院（2020）苏1204执998号执行通知书主文为：（1）向申请执行人钱某支付人民币24616元；（2）负担案件申请执行费270元； 二、驳回异议人的其余异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 陈     祥 人民陪审员 朱  寒  瑾 人民陪审员 周  爱  群 二〇二〇年七月十七日 法官 助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初784号原告：原学安，男，1972年1月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：胡成拴（栓），男，1966年10月11日出生，汉族，住林州市。原告原学安与被告胡成拴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原学安到庭参加诉讼，被告胡成拴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原学安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告原学安工资欠款7128元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告在安徽省阜阳市颍上县十八里铺承包中铁一局，中铁隧道局修涵洞，原告2016年8月份跟被告在安徽省阜阳市颍上县十八里铺涵洞上干活，工资没有结算，于2018年2月14日被告为原告打了一欠条，欠款7128元，但至今未付，打电话无人接听，关机，又找不到人。被告胡成拴未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工地提供劳务，2018年2月14日被告胡成拴向原告原学安出具工资欠条一份，证明被告胡成拴欠原告工资款7128元。胡成栓与胡成拴系同一人。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告原学安为被告胡成拴提供劳务，被告胡成拴应当按照双方约定及时支付原告工资款，故原告要求被告支付工资款7128元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡成拴未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡成拴于本判决生效之日起三十日内给付原告原学安工资款7128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡成拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  王青香人民陪审员  秦国燕二〇二〇年七月二十五日书 记 员  张一宪
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢163号申请人：中国建设银行股份有限公司辉南支行。被执行人：沈洪义。被执行人：张信华。本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司辉南支行与被执行沈洪义、张信华信用卡纠纷执行一案，本院依据生效的民事调解书确定的内容，于2020年7月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2586号原告：白玉群，男，1958年11月16日出生，住北京市房山区。被告：段高其，男，1964年1月27日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告白玉群与被告段高其民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告白玉群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白玉群撤回起诉处理。审判员  王春霞二〇二〇年七月十七日书记员  王亚昕
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执恢13号申请执行人：赵法玉，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住新乡市卫滨区。被执行人：王庆芳（又名王新芳），女，1952年12月20日出生，汉族，农民，住原阳县。被执行人：肖泽书，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住原阳县。被执行人：肖泽俊，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住原阳县。关于赵玉法申请执行王庆芳、肖泽书、肖泽俊民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2013年作出（2013）原民初字第477号民事判决书。因王庆芳、肖泽书、肖泽未按上述生效法律文书履行义务，赵法玉2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行王庆芳、肖泽书、肖泽俊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆芳、肖泽书、肖泽俊负有继续向申请执行人赵法玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月十七日书记员  孙华宾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1523号原告：郭元元，女，1987年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周敢，江苏宿兴律师事务所律师。被告：高行金，男，1978年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告郭元元与被告高行金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭元元的委托诉讼代理人周敢、被告高行金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭元元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告支付的律师费20000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告郭元元与被告高行金以及宿迁中通房产中介有限公司签订《房屋买卖合同》一份，合同中约定买卖双方不能违约，由于一方违约、另外一方为追究责任而产生的律师费、诉讼费等由违约一方承担。2018年12月24日，郭元元诉被告高行金房屋买卖合同纠纷一案由宿豫区人民法院作出（2018）苏1311民初8141号民事判决书，支持了原告诉讼请求，并判决被告应支付原告一审律师费45200元。被告不服上述判决上诉至宿迁市中级人民法院，二审法院作出（2019）苏13民终2766号民事判决，维持了一审判决内容，但是导致郭元元在二审中支付律师费20000元，该费用应当由被告承担。被告高行金辩称：我不应支付郭元元二审律师费。双方已经进行执行和解，该和解方案是在双方均无其他争议的情况下才签订的，签完执行和解协议并且执行完毕后，郭元元再来主张二审律师费，不认可，因为当时和解的时候所有费用都包含在内了。当时二审庭审结束后，对方律师也口头表示过律师费不要了，在案件已经执行完毕的情况下，再向我主张二审律师费，我不认可。本院经审理查明：2018年6月12日，原告郭元元与被告高行金经中介公司居间介绍签订房屋买卖合同一份，就宿豫区尚东一号一栋904室房产的买卖事宜作出相关约定，合同第七条载明“买卖双方不能违约，由于一方违约，另一方为追究违约责任而产生的律师费、诉讼费等由违约一方承担”。因被告高行金在房屋买卖关系中存在违约情形，原告诉至本院，本院于2019年3月20日作出（2018）苏1311民初8141号民事判决：一、解除原告郭元元和被告高行金于2018年6月12日签订的《房屋买卖合同》；二、被告高行金于本判决生效后十日内向原告郭元元退还购房款548000元、支付违约金40000元、支付律师费45200元；三、驳回原告郭元元的其他诉讼请求。被告高行金对上述判决不服并上述，宿迁市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）苏13民终2766号民事判决：一、维持一审判决第一项、第三项；二、变更一审判决第二项为：高行金于本判决生效后十日内向郭元元退还购房款547500元，并支付违约金40000元、律师费45200元。一审案件受理费10232元，保全费3836元，保全责任保险费1600元，合计15668元，由郭元元负担150元，高行金负担15518元；二审案件受理费800元，由郭元元负担50元，高行金负担750元。2019年9月11日，郭元元向本院申请执行，案号为（2019）苏1311执3657号。申请执行事项：1、被执行人高行金退还购房款547500元、支付违约金40000元、律师费45200元，合计632700元；2、被执行人承担案件诉讼费等15468元；3、支付上述632700元款项的迟延履行利息。高行金与案外人王某有房屋买卖合同纠纷案件，本院作出（2019）苏1311民初213号民事判决：一、驳回原告王某有的诉讼请求；二、确认反诉原告高行金与反诉被告王某有签订的一手房买卖合同于2019年2月19日解除；三、反诉被告王某有于本判决生效后十日内向反诉原告高行金返还购房款470000元并支付违约金（以470000元为基数，自2018年2月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止，计算出的数额以250000元为限）；四、反诉被告王某有于本判决生效后十日内给付反诉原告高行金律师费20000元；五、驳回反诉原告高行金其他诉讼请求。该案生效后，高行金于2019年9月23日申请强制执行，案号为（2019）苏1311执3796号。2019年11月12日，郭元元、高行金、王某有三方签订执行和解协议：一、经三方协商，被执行人王某有于2019年12月12日之前给付申请人郭元元50万元，余款于2019年12月22日前给清；二、被执行人王某有履行完毕上述第一项还款义务后，郭元元同意（2019）苏1311执3657号案件以648168元结束执行；同时高行金同意将（2019）苏1311执3796号作结案处理，同意结束本案执行；三、在第一项向履行完毕后三日内，高行金、王某有至本院做结案申请，未至，认可法院做结案处理；四、如王某有未按第一项约定履行还款计划，则王某有自愿接受法院伍万元罚款处罚；五、（2019）苏1311执3796号、3657号案件执行费由王某有承担。现上述三方均已按照上述和解协议履行义务，（2019）苏1311执3796号、3657号两案均已执行完毕。另查明，郭元元与高行金（2018）苏1311民初8141案件上诉过程中，原告郭元元与江苏宿兴律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师费20000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，郭元元与高行金签订的《房屋买卖合同》中明确约定“买卖双方不能违约，由于一方违约，另一方为追究违约责任而产生的律师费、诉讼费等由违约一方承担”，现因高行金违约，郭元元提起诉讼，并在一审、二审中分别支付了律师费45200元、20000元，其有权要求高行金承担上述费用。郭元元申请执行的事项包含一审过程中支出的律师费45200元，二审过程中郭元元支出的律师20000元未经生效判决确认，高行金也未实际承担。高行金辩称在执行过程中，执行和解的内容包含郭元元二审律师费，但未提供证据证明，郭元元、高行金、王某有三方在执行过程中达成的执行和解协议未能体现包含二审中郭元元支付的律师费20000元，故对高行金的上述抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定之规定，判决如下：被告高行金于本判决生效之日起十日内支付原告郭元元律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告高行金负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  唐甜子二〇二〇年七月十七日书记员  何小庆法律条文附录：《中国人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执759号 申请执行人：魏超，男，汉族，1994年11月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川小板科技有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路133号大学生创业园A214，统一社会信用代码：91510700MA64BCNHX4。 法定代表人：杜东泽。 魏超申请执行四川小板科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初845号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川小板科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川小板科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月二日 书记员  胡宗才
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11145号原告：刘佳雨，女，1977年5月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，委托诉讼代理人：吕跃强，上海云赢律师事务所律师。被告：武汉喜有家一号企业管理咨询中心（有限合伙），住所地湖北省武汉市武昌区东湖路105号武汉中央文化旅游区K3-2地块K3-4栋17层3室。执行事务合伙人：白传新，经理。委托诉讼代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。被告：白云，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。被告：白传新，男，1955年9月10日出生，汉族，住湖北省枝江市,委托诉讼代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。原告刘佳雨与被告武汉喜有家一号企业管理咨询中心（有限合伙）（以下简称喜有家一号企业）、被告白云、被告白传新侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，适用简易程序公开审理，原告刘佳雨的委托诉讼代理人吕跃强、被告喜有家一号企业和被告白云、被告白传新的共同委托诉讼代理人孙勇和吴正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳雨向本院提出诉讼请求：请求判令被告喜有家一号企业退还投资款160万元、支付2017年12月15日至2019年3月15日期间的利息269966.67元、按照年利率12%支付2019年3月16日至还清之日止的利息、判令被告白云和被告白传新承担连带清偿责任、承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日原告刘佳雨与上海筌洺企业管理有限公司（以下简称筌洺公司）签订合伙协议、补充协议，约定刘佳雨、刘俊明、王桂枝作为有限合伙人分别认缴喜有家一号企业出资200万元、500万元、200万元，筌洺公司作为普通合伙人认缴喜有家一号企业出资1元。协议签订后，刘佳雨、刘俊明、王桂枝依约将投资款支付到喜有家一号企业银行账户。事实上，喜有家一号企业成立于2017年9月21日，筌洺公司并非喜有家一号企业合伙人，更非执行事务合伙人，直至2018年1月25日才由白云将持有的喜有家一号企业99%的份额转让给筌洺公司，但喜有家一号企业执行事务合伙人仍为白传新，即筌洺公司是无权签订合伙协议的。此后，在未给投资人办理工商变更手续，没有通知投资人情况下，喜有家一号企业实际控制人白云擅自将投资人的资金对外投资，至今无法追回。在投资人多次要求提供投资去向、银行流水、投资协议的情况下，白云没有提供。后经协商，各方同意解除合伙协议、补充协议，退还投资人投资款。但截至2019年3月4日，喜有家一号企业及其实际控制人白云多次违反承诺，至今没有全部退还投资款，尚欠刘佳雨投资款160万元及利息。刘佳雨认为，筌洺公司、喜有家一号企业签署协议时存在欺诈行为，共同侵犯刘佳雨财产权益，白传新作为喜有家一号企业执行事务合伙人，白云作为实际控制人侵犯刘佳雨财产权益均有重大过错，理应承担连带赔偿责任。此外，补充协议约定投资人预期回报可以达到年化12%，白云在与投资人协商退款及提供还款计划时也表示按照年息12%退还利息。综上所述，喜有家一号企业、白云、白传新的行为严重侵害刘佳雨的财产权益，给刘佳雨造成巨大损失，依照侵权责任法、民事诉讼法等有关法律提起诉讼。被告喜有家一号企业、被告白云、被告白传新共同辩称：原告刘佳雨混淆合同和侵权两种基本法律关系，其主张的财产权益不属于侵权责任法第二条列举的任何一项民事权益，起诉的依据错误，诉讼请求不应得到法院支持。喜有家一号企业是一家投资平台，不是借款主体，白云、白传新也不是借款主体，不是担保人，刘佳雨起诉的主体不适格。刘佳雨认为筌洺公司在签订合伙协议时存在欺诈，根据合同法规定，应向筌洺公司主张权利。刘佳雨主张按合同约定年化12%支付利息与侵权责任背道而驰，且年化12%不是利息损失，以此计算赔偿额没有事实和法律依据。经审理，本院查明如下事实：2017年9月21日被告白云、被告白传新注册成立喜有家一号企业。2017年12月7日原告刘佳雨和刘俊明、王桂枝、筌洺公司签订合伙协议、12月15日签订补充协议，约定全体合伙人协商一致，设立武汉喜有家一号企业管理咨询中心（有限合伙），设立合伙企业的目的是投资设立西藏沣颐创业投资管理有限公司，用来经营长租公寓，全体合伙人承诺出资总额为901万元，其中刘俊明出资500万元、刘佳雨出资200万元、王桂枝出资200万元、筌洺公司出资1元，刘俊明和刘佳雨、王桂枝是有限合伙人，筌洺公司是普通合伙人、执行事务合伙人，执行事务合伙人因故意或者重大过失造成合伙企业债务的，由执行事务合伙人承担赔偿责任，新合伙人（含有限合伙人）入伙时，经执行事务合伙人同意，并订定书面协议；经全体合伙人同意，或者发生合伙人难以继续参加合伙的事由、其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务等，合伙人可以退伙。2017年12月15日刘佳雨向被告喜有家一号企业银行账户转款500万元。此后由于对投资方向发生争议，刘佳雨要求退还出资款。白云多次表示愿意返还出资款、支付利息，但仅由喜有家一号企业退还40万元。2019年6月12日白云书写还款计划、利息计划，承诺喜有家一号企业于2019年11月30日前归还刘俊明、刘佳雨投资款330万元，2019年2月28日前归还220万元，白云对还款计划作保证。喜有家一号企业在还款计划、利息计划上盖章。同日，白云因颈部意外伤到医院就诊。逾期，喜有家一号企业、白云没有还款付息。以上事实有原告刘佳雨提供的合伙协议、补充协议、招商银行业务回单、微信聊天记录、还款记录、询问笔录、还款计划、利息计划，被告喜有家一号企业、白云、白传新提供的医院检查申请单、门诊收费票据、急诊病历，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告刘佳雨和刘俊明、王桂枝、筌洺公司签订合伙协议，向喜有家一号企业转款用于投资，刘佳雨、刘俊明、王桂枝、筌洺公司与喜有家一号企业虽然没有签订书面合同，但应该有口头的约定。刘佳雨认为筌洺公司、喜有家一号企业存在欺诈行为，侵犯其财产权益，白传新、白云分别作为喜有家一号企业执行事务合伙人、实际控制人均有重大过错，依据侵权责任法提起诉讼，显然认为存在违约责任和侵权责任的竞合，选择提起侵权之诉，本案性质为侵权责任纠纷。财产权和人身权是学理上对民事权利的两大分类，财产权可以进一步划分为物权、债权、继承权，以及知识产权中的财产性权利。但刘佳雨没有明确说明是物权、债权还是其他财产权受到侵害。喜有家一号企业即使没有依照约定将出资款对外投资，该行为也是一项违约行为，而非故意侵害财产的侵权行为。白云、白传新作为喜有家一号企业执行事务合伙人、实际控制人实施职务行为，不应由个人承担责任。对刘佳雨请求判令喜有家一号企业、白云、白传新承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘佳雨的诉讼请求。案件受理费21630元减半收取10815元，由原告刘佳雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡向阳二〇二〇年七月二日书记员  袁榆婷
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执985号之一 申请执行人：吴烈高，男，汉族，1972年8月2日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：胡用兵，男，汉族，1974年10月28日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：吴传芬，女，汉族，1974年9月17日出生，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2017）皖0828民初1400号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴传芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴传芬在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  储诚建
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1918号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人刘斌，男，1979年12月18日出生，汉族，住所地湖北省武汉市东西湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币308874.06元，执行费4533元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执6099号申请执行人初晓霞，女，1965年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇金地鑫居。被执行人卢山，男，1971年6月27日出生，蒙古族，科左后旗电力局职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇鼎元汽贸院内。被执行人刘丽，女，1971年2月1日出生，汉族，科左后旗工商局职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇鼎元汽贸院内。被执行人张立伟，女，1972年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街政府片。本院在执行初晓霞与卢山、刘丽、张立伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0522民初1552号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施。1、本院于2019年11月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。3本院于2019年2月21日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人卢山、刘丽、张立伟在中国农业银行等多家金融机构开设了账户，但账户内无余额。未发现被执行人证券、车辆、工商等登记信息；但账户内无余额。未发现被执行人证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人张立伟所有的坐落于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街镇政府片，建筑面积为85.69平方米住宅一处，上述房产经司法拍卖。第二次拍卖流拍后，申请执行人初晓霞申请以第二次拍卖流拍价格200000.00元抵偿被执行人卢山、刘丽、张立伟所欠其相应借款。由于申请人向法院申请200000.00元抵顶欠款本金，截止2020年7月22后剩余未执行欠款利息为216000.00元，案件受理费2990.00元，合计218990.00元。4、被执行人卢山名下有1、科尔沁左翼后旗镇镇府片商业房，房证号为后旗房权证甘旗卡字第101513号，房屋建筑面积126.00平方米，设计用途：商业。2、科尔沁左翼后旗镇铁东畜产片砖木结构房产，面积为820.56平方米，不动产证号为蒙（2018）科尔沁左翼后旗不动产权第0004335号房产，房屋建筑面积820.56平方米，宗地面积为996平方米，用途为仓储用地，集体宿舍、仓储，权利性质为出让，房产两处。上述两处房产经司法拍卖后，无人报名导致流拍，无申请执行人进行以物抵债。5、本院于2019年12月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0522执6099号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十二日书记员 王 雅 婷
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执恢199号关于受理胡某某申请执行李某某房屋买卖合同纠纷一案过程中。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执恢199号案件全部执行完结案。二〇二〇年七月十七日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1174号之一 被执行人：杨再清，男，汉族，1971年05月25日生，居民身份证号码2108821971××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨再清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨再清在中国工商银行0709001901109XXXXXX账户内存款人民币15213.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员隋军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 沈国纬
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢212号 本院作出的（2018）浙1126民初559号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈德珍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人陈德珍履行了纠纷款人民币150000元，利息28385.25元，案件执行费2803元，案件受理费2085元，申请人周光平自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执660号案件已恢复执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执867号之十一申请执行人：王浩，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3710号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家杰在徽商银行12×××88账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年七月十七日书记员  许欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄中平，男，1959年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市北碚区人民政府。住所地：重庆市北碚区双元大道196号。 法定代表人：何庆，区长。 再审申请人黄中平因与被申请人重庆市北碚区人民政府（以下简称北碚区政府）确认行政协议无效一案，不服重庆市高级人民法院(2019)渝行终556号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 黄中平申请再审称：（一）(2017)渝行终177号裁定认定重庆市北碚区人民政府征地办公室（以下简称北碚区征地办）系受原重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称原北碚区国土分局）委托签订拆迁补偿安置协议错误。（二）北碚区征地办以自己名义作出的行为应由设立单位即北碚区政府承担法律责任，黄中平起诉的被告适格。（三）黄中平与北碚区征地办签订的安置协议因北碚区征地办未签字盖章且内容违法，应依法确认无效。（四）一、二审认定事实和适用法律有误。故此，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项的规定，提起行政诉讼应当具备有明确的被告的法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案原审裁定以重庆市高级人民法院作出的(2017)渝行终177号生效行政裁定所认定的北碚区征地办受原北碚区国土分局的委托承担征地事务性、技术性具体工作的事实作为定案依据，认为黄中平请求确认其与北碚区征地办签订的《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》无效所提起的本案诉讼中，适格被告应为原北碚区国土分局即职能整合后的重庆市北碚区规划和自然资源局，鉴于黄中平经一审法院释明适格被告后拒不变更，对其起诉和上诉予以驳回，符合前述规定。黄中平申请再审理据不足，本院不予支持。 综上，黄中平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄中平的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年七月十七日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保916号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：赵绪仓，男，1966年2月22日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘爱华，女，1963年6月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人赵绪仓、刘爱华借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款80000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款80000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  王雪梅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初367号原告：天津市红桥区龙鼎家乐木门销售中心，住所地天津红星美凯龙国际家具建材广场综合馆二楼B8192。经营者:李秀全，男，1988年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：朱金链。被告:天津纽凯伦商贸有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号546-56（集中办公区）。法定代表人：郭晨松，总经理。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓堃，天津臻恒律师事务所实习律师。原告天津市红桥区龙鼎家乐木门销售中心（以下简称龙鼎销售中心）与被告天津纽凯伦商贸有限公司（以下简称纽凯伦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告龙鼎销售中心向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告货款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2018年11月1日，原、被告在王顶堤科技园订立专用展柜定制和安装合同，经协商最终价款为72000元，根据合同要求，被告于2018年11月6日支付首付款42000元，原告按被告要求限时将展柜制作并安装完毕后，被告拒不支付尾款30000元，故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《龙鼎全屋定制产品订购合同》未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，《龙鼎全屋定制产品订购合同》中明确约定安装地址为天津市和平区和平大悦城四楼中岛。本案被告住所地为天津市武清区、店铺实际经营地为和平区大悦城，合同履行地为天津市和平区大悦城，因此本案应由天津市武清区人民法院或者天津市和平区人民法院管辖，故请求将本案移送天津市武清区人民法院或者天津市和平区人民法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，原告提供照片证实被告的主要办事机构所在地在天津市西青区××座。被告提供租赁合同证实其在天津市和平区、天津市××青区均有办公地点，被告另提供照片证实天津市西青区××座的地址系被告公司仓库，只有库管人员，并无其他人员办公。本院于2020年7月13日对天津市西青区××座Ａ、Ｂ单元六楼进行现场勘验，上述地址有被告公司仓库，会议室内堆有货物，现场有两名出纳人员，办公室内无其他人员办公。根据原、被告提供的证据，现无法确定被告的主要办事机构所在地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，被告的住所地为登记地，即天津市武清区。关于合同履行地，原、被告签订的《龙鼎全屋定制产品订购合同》并未约定合同履行地点，根据原告的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，根据《《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地，即原告住所地为合同履行地，原告的登记地及主要办事机构所在地均在天津市红桥区，故合同履行地为天津市红桥区。综上，被告住所地与合同履行地均不在天津市西青区，故本院对本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。天津市武清区人民法院、天津市红桥区人民法院对本案均有管辖权，经本庭询问，被告同意将案件移送天津市红桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第十八条第二款规定，裁定如下：被告天津纽凯伦商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张丽侠二〇二〇年七月十七日书记员  韩美芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保921号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：张龙伟，男，1968年4月30日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：薛美玲，女，1964年4月2日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张英杰，男，1969年6月30日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张艳芬，女，1971年1月27日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人张龙伟、薛美玲、张英杰、张艳芬借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款350000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款350000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾海梅
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执恢33号申请执行人：杨生福，男，身份证号：642222197108040074，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：罗永礼，男，身份证号：642222197708130014，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：马华，女，身份证号：642222197809150049，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人杨生福与被执行人罗永礼、马华民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1516号民事判决书确定，由被执行人罗永礼返还杨生福借款62000元。在第一次执行中，双方达成执行和解协议，并由马华提供担保。协议达成后，因被执行人罗永礼、马华未主动履行该案义务，申请执行人于2020年3月31日申请本院恢复强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人罗永礼、马华发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人罗永礼、马华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,强制扣划被执行人名下银行存款6511.59元。现因疫情期间无法对被执行人罗永礼、马华采取司法拘留等强制措施，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年七月十七日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢81号 申请执行人：高春信，男，汉族，现住陕西省靖边县。 被执行人：中太建设集团股份有限公司。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 高春信申请执行中太建设集团股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0623民初2142号民事判决书已经发生效力。于2020年1月19日依法立案执行，责令被执行人中太建设集团股份有限公司支付案款人民币130448元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月20日向被执行人中太建设集团股份有限公司送达执行通知书，邮寄送达。 2、本院分别于2020年1月20日、2月21日、3月10日、4月21日、6月12日、6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人中太建设集团股份有限公司名下的财产信息，查询到被执行人中太建设集团股份有限公司多张银行卡开户信息，多数有存款，但是都已被法院冻结，经多次查询后，冻结了三张银行卡，无车辆登记信息、无证券数据、有工商登记信息，也已被其他法院冻结。 3、本院于2020年7月6日委托廊坊市广阳区人民法院协助查询被执行人住所地社区进行现场调查及部分传统查控，查询到被执行人执行案件比较多，全部资产被其他数十家法院冻结。 4、本院于2020年7月16日对被执行人中太建设集团股份有限公司进行限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月16日告知申请人高春信。 6、2020年7月16日申请人高春信书面申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，其所有财产都处于冻结、查封状态，均不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年七月十七日 书记员 冯   乐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6283号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：武军，男，汉族，1982年12月2日生，住山东省青岛市四方区，合同约定送达地址：山东省青岛市四方区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告武军小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币150000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告武军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2016年4月17日，被告尚欠原告147000元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为147000元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武军于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币147000元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担33元，由被告武军负担1617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月十七日书记员 纪顺尚
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1347号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：张志业，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人高兴磊，男，汉族，1971年9月20日出生，现住昌邑市。 被执行人潘红雷，女，1972年4月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人徐立昌，男，1966年4月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人刘菊华，女，1963年7月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人高立明，男，汉族，1963年1月28日出生，现住昌邑市。 被执行人王素荣，女，1961年10月22日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人王圣山，男，汉族，1962年12月13日出生，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高兴磊、潘红雷、徐立昌、刘菊华、高立明、王素荣、王圣山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2016）鲁0786民初1785号民事判决书，判令被执行人偿付申请人289383.14元及利息，未履行。 本案依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0786民初1785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  魏建波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3027号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：唐艳，女，1993年5月8日出生，汉族，住宁夏中宁县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人唐艳借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人唐艳线上账户存款人民币80,989.19元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐艳银行账户存款人民币80,989.19元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币830元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3807号 原告：陈兵，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。 被告：许德友，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈兵诉被告许德友合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理人叶忠骥、被告许德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款262000元;2、依法判令被告立即支付原告欠款利息44800元(以262000元为基数,按照年利率24%,自2018年9月20日计算至本清息止,已扣除已付利息)并自2020年5月21日起,以262000元为基数,按照年利率24%计算至款清;3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:原、被告系亲戚关系,同村人。2017年上半年,被告找到原告,经协商,双方合意一起做石子生意;即采购石子向合安九铁路工程舒城段工地供货。双方根据各自经济状况进行了一定的投资,并开展经营活动。但当年下半年由于石子涨价,利润空间变小,加之贷款困难等原因,双方研究决定不再继续经营下去。经对账结算,被告于2019年6月26日立欠条一份,注明欠到原告结算款262000元,并自2018年9月20日起自愿承担欠款利息,利息按照月利息2分计算至款清;后虽经原告多次催要,被告未能付清款项。故原告诉至法院,望判如所请。 被告许德友辩称：我给了6万元是利息，我们是合伙投资，我们合伙的钱都是借的，他拿的都是高息，他把利息算在投资款里。 原告为证明主张向本院举证如下： 证据一、原告身份证复印件,证明原告身份情况; 证据二、被告身份证复印件,证明被告身份情况; 证据三、欠条，证明欠款金额及利息约定情况； 证据四、微信聊天记录，证明原告催款情况。 被告对原告所举证据的真实性、合法性和关联性均无异议。 被告许德友无证据向法庭提交。 本院对原告所举证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原、被告系同村邻居关系，原、被告各投资部分款项，以被告名义采购石子向合安九铁路工程舒城段工地供货，由被告负责结算货款。后因原料涨价，原、被告之间经过结算，被告于2019年6月26日立欠条一份,注明欠到原告结算款262000元,并自2018年9月20日起自愿承担欠款利息,利息按照月利息2分计算至款清。2019年9月18日，被告再次书面承诺于2019年10月底付一半15万，年前付清陈兵欠账。截止到开庭之日，被告仅支付利息6万元，剩余的本息均未付清。原告多次讨要未果，故诉至法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告陈兵诉请的要求被告许德友偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告许德友称其欠条中的262000元均系利息，但被告在欠条中明确注明该款系其在合伙过程中自己使用的，且又约定了利息为2分，故对其辩论意见不予采纳。借条中虽未约定逾期利息，但约定了借款期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，逾期利息亦按照年利率24%计算至实际付清之日。庭审中原、被告均认可已偿还利息款60000元，应从自2018年9月21日起计算利息款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下： 一、被告许德友于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告陈兵欠款本金262000元及利息（以本金262000元为基数，按照年利率24%自2018年9月21日起计算至实际付清之日，扣除被告许德友已支付利息60000元）； 二、驳回原告陈兵其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元减半收取2950元，由被告许德友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年七月十七日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2046号原告：赵某，女，1936年12月25日出生，汉族，住汝南县，现住汝南县。被告：张某1，男，1953年9月26日出生，汉族，住汝南县，现住漯河市源汇区。被告：张某2，男，1962年1月4日出生，汉族，住汝南县，现住汝南县。被告：张某3，男，1972年7月3日出生，汉族，住汝南县。原告赵某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告轮流赡养原告（将原告接回自己家中照料原告日常生活）；2、原告长期服用的降压药物及治疗脑梗的药物所产生的费用由三个被告平均分摊；3、如原告突发疾病产生的住院费、医药费、护理费及百年后的丧葬费由三个被告平均分摊；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告育有五子，大儿子张某1、二儿子张某2、三儿子张金忠、四儿子张全生、五儿子张某3。三儿子、四儿子已经去世。原告年龄越来越大，行动不便，××，需要长期服药，便由剩余三个儿子轮流扶养，每个儿子扶养四个月。2020年1月25日，本该由大儿子将原告接至家中抚养，但是大儿子没有接原告。二儿子将原告接至家中抚养至今。被告不赡养父母的行为违反法律和道德，原告为维护自己的合法权益，特起诉。被告张某1辩称，其不同意赡养原告，原告不愿意在其家，不让其赡养；原告说谎话，其子女办事时原告没有“随礼”。被告张某2、张某3辩称，其同意赡养原告，每个人轮流赡养4个月。××了花费的钱、百年之后的丧葬费，由其三个弟兄平分摊，其母亲在谁家去世了，就在谁家办丧事。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告赵某，1936年12月25日出生，共生育五个儿子，大儿子张某1、二儿子张某2、三儿子张金忠、四儿子张全生、五儿子张某3。三儿子、四儿子已经去世。现原告行动不便，且患有高血压、××。大儿子张某1、二儿子张某2、五儿子张某3原来商定轮流扶养原告，每次扶养时间四个月。后张某1因故不同意扶养原告。原告赵某现在被告张某2家生活。另查明，被告张某1、张某3在汝南县××××村有住房，被告张某2在汝城有住房居住。原告赵某于2020年5月2日至5月6日在汝南县人民医院住院治疗疾病，除去已经报销的部分医疗费用，还支出医疗费1820.59元。本院认为，本案系赡养纠纷。尊老敬老是中华民族的传统美德，子女赡养父母是法律规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定,子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定,赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。该法第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，原告赵某年事已高，且患有高血压、××，生活上需要照料。作为原告赵某的儿子，三被告依法应当履行赡养原告的义务。被告张某1以原告说谎、没给自己孩子“随礼”等理由拒绝承担赡养原告赵某的义务，违背道德要求，也违反法律规定。诉讼中，被告张某2、张某3都愿意采取每四个月一轮流的方式照管原告赵某生活，该意见也是原告赵某的请求，较为切合实际，本院予以支持。原告赵某提出，其长期服用的降压药物及治疗脑梗的药物所产生的费用，及其因突发疾病产生的住院费、医药费、护理费，由三个被告平均分摊，符合上述法律规定，本院予以支持。原告赵某提出其于2020年5月2日至5月6日住院支出的医疗费除去已经报销的部分，还有1820.59元，应当由三被告负担，符合法律规定，本院予以支持。原告赵某其余诉讼请求，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条的规定，判决如下：一、原告赵某分别依次由被告张某2、张某3、张某1轮流接至家中照料扶养，每次照料扶养四个月；从2020年6月（本案起诉当月）开始至2020年9月30日，由被告张某2照料扶养，之后由下一个承担扶养义务的被告，于本人扶养期限开始的第一天将原告赵某接至家中照料扶养，依次循环；二、原告赵某以后平时支出的医疗费及住院治疗支出的住院费、医疗费、护理费，凭正式票据计算数额，除去报销费用，由被告张某1、张某2、张某3各承担三分之一，于费用结算之后15日内支付给原告赵某；原告赵某已支出的医疗费1820.59元，由被告张某1、张某2、张某3各承担606.86元，于本判决生效之日起3日内给付原告赵某；三、驳回原告赵某其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郭伟二〇二〇年七月二十二日书记员  李猛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2642号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该行行长。被执行人：张良义,男，1962年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与张良义金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张良义的银行存款100万元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年七月十七日书记员  陈 姗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3656号申请执行人：陈朋，男，1982年11月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张立军，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。陈朋与张立军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民再27号民事判决书已发生法律效力。陈朋向本院申请执行，要求被执行人张立军给付借款2680000元及利息、案件受理费29092元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张立军发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人张立军有可供执行的财产。申请执行人陈朋亦未提供被执行人张立军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈朋申请执行的借款2680000元及利息、案件受理费29092元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈朋确认，被执行人张立军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈朋享有要求被执行人张立军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张立军负有继续向申请执行人陈朋履行债务的义务。申请执行人陈朋发现被执行人张立军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月十七日书记员 王占军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6298号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：隋召梅，女，汉族，1970年4月30日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市鹤山路666号信特名苑8号楼3单元202。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告隋召梅小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币35790元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告隋召梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年9月23日，被告尚欠原告32790元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为32790元（147000元-114210元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋召梅于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币32790元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取347.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担29.1元，由被告隋召梅负担318.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月十七日书记员 纪顺尚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3495号申请执行人：宋清安，男，1986年4月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张兴，男，1991年9月15日出生，汉族，北京市昌平区碧水大厦游泳馆救生员，住北京市昌平区。宋清安与张兴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26742号民事判决书已发生法律效力。宋清安向本院申请执行，要求被执行人张兴给付房屋租金108000元及违约金10000元、案件受理费1224元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张兴发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人张兴账户内存款20713.3元。经查，本院未发现被执行人张兴有其他可供执行的财产。申请执行人宋清安亦未提供被执行人张兴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋清安申请执行的房屋租金108000元及违约金10000元、案件受理费1224元，已执行到位20713.3元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋清安享有要求被执行人张兴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张兴负有继续向申请执行人宋清安履行债务的义务。申请执行人宋清安发现被执行人张兴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月十七日书记员  吉卓烨
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保915号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：张全中，男，1958年6月13日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：赵爱霞，女，1957年8月7日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人张全中、赵爱霞借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款80000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款80000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾海梅