江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初1259号 原告：赵占山，男，1963年4月30日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。 被告：赵才春，男，1962年11月29日生，汉族，住兴化市。 被告：赵林，男，1985年12月17日生，汉族，住兴化市。 被告：张才英，女，1962年2月7日生，汉族，住兴化市。 被告：杨传林，男，1963年8月8日生，汉族，住兴化市。 被告：赵亮，男，1974年10月15日生，汉族，住兴化市。 原告赵占山与被告赵才春、赵林、张才英、杨传林、赵亮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赵占山的委托诉讼代理人钱春萍到庭参加诉讼,被告赵才春、赵林、张才英、杨传林、赵亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵占山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵才春偿还代偿款201821.3元及利息（以201821.3元为基数，从2020年3月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、对被告赵才春不能偿还的部分，由被告赵林、张才英分别承担五分之一的偿还责任；3、本案诉讼费用由被告赵才春、赵林、张才英承担。事实和理由：原告与被告赵林、张才英、杨传林、赵亮共同为被告赵才春向江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行（以下简称安丰支行）借款提供连带保证责任。依据兴化法院（2018）苏1281民初8677号生效民事判决，原告代赵才春偿还借款本金149700元、利息50056.3元，诉讼费2065元，合计201821.3元。原告代偿后，各被告均未履行各自的义务，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告赵才春、赵林、张才英、杨传林、赵亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告赵才春与安丰支行签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定赵才春向安丰支行申请借款，安丰支行分次向赵才春发放借款，原告与赵林、张才英、杨传林、赵亮自愿为赵才春自2017年3月23日起至2018年3月20日止，在安丰支行办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供担保；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2017年3月24日，安丰支行向赵才春发放贷款500000元,借款借据载明借款年利率为10.75%，每月20日结息,借款到期日为2018年3月20日。借款到期后，赵才春未能按合同约定偿还借款本息，保证人赵林、张才英、杨传林、赵亮、赵占山亦未履行保证责任。安丰支行与保证人杨传林、赵亮、赵占山协商，要求杨传林、赵亮承担借款本息三分之二（合计350300元）的偿还责任，原告承担三分之一的偿还责任。2018年8月8日，杨传林、赵亮承担了三分之二的偿还责任，偿还借款本息350300元，赵占山未能承担三分之一的偿还责任。 2018年10月17日，安丰支行诉至本院，要求赵才春偿还借款本息，赵林、张才英、杨传林、赵亮、赵占山对还款义务承担连带偿还责任。该案审理过程中，安丰支行撤回对杨传林、赵亮的起诉。2018年11月20日，本院作出（2018）苏1281民初8677号民事判决，判决赵才春偿还安丰支行借款本金147000元及利息、罚息、复利（2018年10月8日之前为41790元，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按年利率16.125%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）；赵林、张才英、赵占山对上述给付义务共同承担连带偿还责任；赵林、张才英、赵占山承担保证责任后，有权向赵才春追偿。判决生效后，赵才春未能履行判决义务。2019年1月11日，原告代赵才春偿还安丰支行借款本金149700元、利息50056.3元，诉讼费2065元，合计201821.3元。原告代偿后，因索要无着，遂向本院提起诉讼。 本案在庭审过程中，原告当庭撤回对被告杨传林、赵亮的起诉，本院照准，不另行制作民事裁定书。 以上事实有原告赵占山提交的兴化市人民法院（2018）苏1281民初8677号民事判决书和民事裁定书、收贷收息凭证、现金收入传票各一份，被告赵亮提供的安丰支行证明一份以及原告的委托诉讼代理人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，保证人承担担保责任后,有权向债务人追偿。同一个债务有两个以上保证人的,已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。原告赵占山履行担保责任，实际代偿201821.3元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告承担保证责任后，有权向主债务人赵才春追偿，向赵才春不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。本案中，为赵才春向安丰支行借款提供担保的有原告、赵林、张才英、杨传林、赵亮等5人，因保证人之间未明确约定各自的保证份额，对赵才春不能追偿部分，应平均分担。本案原告与赵林、张才英、杨传林、赵亮对赵才春不能追偿部分，各自应承担五分之一的偿还责任。因保证人杨传林和赵亮已履行保证义务，故原告对赵才春不能追偿的部分，由赵林、张才英各自向原告承担不能追偿部分的五分之一偿还责任。被告赵才春、赵林、张才英、杨传林、赵亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，且不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵才春于本判决生效后十日内偿还原告赵占山代偿款201821.3元及利息（以201821.3元为基数，从2020年3月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、原告赵占山向被告赵才春不能追偿的部分，由被告赵林、张才英各自向原告承担不能追偿部分的五分之一偿还责任。被告赵林、张才英承担保证责任后，有权向被告赵才春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328元，由被告赵才春负担，此款原告已缴纳，被告赵才春于履行本判决确定给付义务时一并给付原告，被告赵林、张才英对被告赵才春不能给付的部分承担五分之一的责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4328元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。 （此页无正文） 审 判 长  颜莉曾 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  顾 颖 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  朱锦程 书 记 员  林清华 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条【合同的履行】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条【连带责任担保】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。