安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3251号 原告：刘利生，女，1976年12月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：吴锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。 原告刘利生与被告安徽省德城投资发展有限公司（以下简称德城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘利生的委托诉讼代理人刘文文，被告德城公司的委托诉讼代理人袁梦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利生向本院提出诉讼请求：1.判令德城公司立即支付逾期办证违约金5192.62元；2.判令德城公司立即返还刘利生已支付的契税、维修基金、办证费合计20770.24元，并以上述金额为基数，按照同期银行贷款利率自2015年7月20日起支付占用资金的利息损失，请求至实际返还之日止；3.因本案产生的所有费用均由德城公司承担。事实和理由：刘利生与德城公司系商品房买卖合同关系。刘利生于2015年3月24日与德城公司签署了《商品房买卖合同》，刘利生购买德城公司开发的淮北市相山区房屋，购房金额为519262元，并已经按照合同约定履行了付款义务。后德城公司在2015年7月20日将房屋交付给刘利生使用，按照双方购房合同的约定，德城公司应于房屋交付后730日内为刘利生办理产权登记证书，刘利生多次通过各种途径找德城公司，但德城公司均以各种理由进行推却，至今未能办理。根据双方签订的合同第十五条：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”。另德城公司在办理交付房屋手续时，违反法律规定收取了刘利生契税、维修基金、办证费。综上所述，德城公司的行为严重侵害了刘利生的合法权益,为维护刘利生的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持刘利生的全部诉讼请求。 德城公司辩称，德城公司未能及时办理产权登记手续，系非主观原因造成，而是由于相关政府政策原因各方面导致，属于不可抗力的因素，而且现阶段已经办理好5、6、9号楼的总产权证以及5号楼分户产权已经办理大半，德城公司并非主观上恶意违约，应酌情减少违约金数额。德城公司收取的契税及维修基金，系双方合同约定，业主授权德城公司代相关部门进行收取及缴纳。刘利生在未请求解除或变更合同的前提下直接要求退回上述费用没有约定基础和法律基础，应予以驳回。且新天地小区的5、6、9号楼已经办理了总产权证，维修基金已经全额上缴给政府物管部门，这些业主要求退还维修基金不存在返还的可能性，所以该诉请也应当予以驳回。其他幢的住户由于维修基金是统一由开发商向物管部门以楼栋为单位进行缴纳，现在要求返还维修基金，将导致其他所有业主后续无法办理总产权证及分户产权证，也损害第三方的权益，也应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘利生提交的商品房买卖合同、发票、收据、人民网“领导留言板”留言记录，德城公司提交的不动产权证书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。德城公司提交的物业专项维修基金交存通知书及汇款电子回单，刘利生对其真实性均无异议，但认为达不到其证明目的。本院经审查认为，该组证据仅能证明案涉新天地广场项目5号楼已经缴纳维修基金，与本案案涉*号楼不具有关联性，故不予采信。刘利生提交的承诺书、照片系复印件，德城公司不予认可，亦无其他证据予以佐证，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，刘利生（买受人）与德城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：德城公司将新天地广场*幢***室出售给刘利生，房屋总价519262元，采用按揭贷款方式付款，在2015年3月24日前支付全部房价款的30%，即159262元；剩余房款360000元应于2015年4月7日前申请办理公积金贷款，并按照按揭方式付款；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，刘利生依约支付首付款159262元，并办妥按揭贷款手续，支付了剩余房款360000元。2015年7月20日德城公司将房屋交付给刘利生，同日刘利生向德城公司缴纳了契税、维修基金共计20770.24元，德城公司至今未按合同约定期限协助刘利生办理涉案房屋权属登记，刘利生遂诉至本院。 另查明，2018年1月14日，小区业主就德城公司未能办理房产证及赔偿违约金等相关问题在人民网“领导留言板”上进行留言，淮北市人民政府于2018年1月31日作出答复：责成市房管局认真调查，市房管局已约谈开发企业要求其履行协议，如开发企业未按协议约定赔偿违约金，建议走法律途径解决问题。 本院认为，刘利生与德城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应当按照约定履行各自的义务，刘利生交付了购房款及契税、维修基金，但德城公司未按合同约定在房屋交付730日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致涉案房屋至今未能办理产权登记，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。对刘利生要求德城公司支付逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。根据双方签订的合同约定，德城公司应按已付房价款的1%支付违约金5192.62元（519262元×1%），德城公司辩称系因政府机构调整等政策原因导致迟延办证，属于不可抗力因素，缺乏相应事实及法律依据，对其该项辩称不予采信。 关于刘利生请求德城公司返还契税、维修基金等费用及占用资金利息的问题。虽然德城公司基于合同约定代向刘利生收取契税、维修基金共计20770.24元，属于双方自愿行为。但其并非最终有权收取该费用的机构，其应当及时将代收的费用交至相关部门办理产权登记手续。德城公司收取上述费用后并未将费用交给相关部门，存在占用资金的行为，刘利生请求返还上述费用20770.24元并无不当，本院予以支持。今后，德城公司在办证过程中如涉及相关费用需要缴付的，再行支付。合同约定房屋交付730日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，即德城公司至迟应于2017年7月19日前将上述费用交至相关部门办理产权登记，德城公司未缴纳并继续占用，刘利生请求支付资金占用利息有理，应予支持，但应当自2017年7月19日起算，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 一、安徽省德城投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付刘利生逾期办证违约金5192.62元，返还契税、维修基金等费用20770.24元并支付利息（以20770.24元为基数，自2017年7月19日起计算至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回刘利生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，减半收取计224.5元，由安徽省德城投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。