wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2437号 原告：张百姓，男，1958年4月12日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告：张立波，男，1982年11月28日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 委托诉讼代理人：张百姓，（张立波之父），男，1958年4月12日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：刘涛，男，1977年9月13日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：刘江艳，女，1984年9月2日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告张百姓、张立波与被告刘涛、刘江艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百姓及张立波的委托诉讼代理人、被告刘涛到庭参加诉讼，被告刘江艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张百姓、张立波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还原告借款本金85000元，并从2018年11月6日起，以85000元为基数，按月利率2%向原告支付利息至本金清付为止（至起诉之日利息暂计31450元，本息暂合计116450元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月5日二被告以资金周转为由，从原告处借款85000元，双方约定月利率2%，借款期限6个月，借款到期一次性归还本息。借款当日，原告依约向二被告支付了借款本金，二被告亦向原告出具书面借条。但借款到期后，二被告未能依约归还借款本息，仅陆续归还利息至2018年11月5日。期间，经原告多次追要，二被告就借款本金及逾期利息至今不能积极予以归还。故诉至法院，请求判如所请。 张百姓、张立波向本院提交的证据有：借条两张，证明被告向原告借款85000元以及双方之间还有30000元经济纠纷与本案无关。 刘涛辩称，最早的借款是2012年左右，其先向原告借款5000元，后又分两次向原告借款，一次10000元，另一次20000元，此后其未按期向原告清付上述35000元的借款利息，经双方结算利息为20000元，后将该20000元利息计入35000元借款本金内，故借款合计55000元，之后其又向原告借款30000元，加上之前的55000元，总欠款为85000元，并向原告出具85000元借条一张，但其中包含20000元利息。 刘涛向本院提交的证据有：微信转账截屏三张，证明其向原告借款30000元，该30000元包含在85000元借款内，原告通过微信支付方式向其转账支付12000元，扣了多少利息其记不清，以及其分两次共向原告支付该借款利息9500元。 刘江艳未做答辩。 刘江艳未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘江艳未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系父子关系，二被告系夫妻关系。2017年11月5日二被告以做生意资金周转为由向原告借款现金55000元，并出具借条一张；2018年5月5日再次向原告借款现金30000元，并于当日合计重新向原告出具借条一张，载明：“今借到张百姓、张立波人民币捌万伍仟元整，月息2%，6个月本息归还，如归还不了，由担保人承担。借款人：刘涛，刘江艳，2018年5月5日（注：担保人处未签名）”。期间，二被告先向原告支付了55000元借款的利息6600元，重新出具借款手续后，二被告又向原告支付6个月利息10200元，之后再未支付利息。 审理中，被告称其最后一次向原告借款30000元，原告通过微信向其支付了12000元借款，扣除利息情况其记不清，该30000元借款包含在85000元借款内，其通过微信转账方式分两次，共向原告支付过9500元的利息；对此，原告向本院提交被告于2018年5月30日向其出具的30000元借条一张，并称该笔借款与涉案借款无关，当时其通过微信转账方式向被告支付了12000元借款，现金给付18000元，原告所述的9500元利息系该30000元的利息。 审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？原告称，要求二被告向其清偿借款85000元及利息，被告辩称，借款属实，但该85000元内包含20000元利息及其最后一次向原告借款的30000元。原告对此予以否认，被告亦未能向本院提交任何证据证明20000元利息包含在该笔借款内，故对被告的该项辩称，本院依法不予采信；又查，二被告向原告出具85000元借条时间为2018年5月5日，双方争议的30000元借条落款时间为2018年5月30日，且该30000元借款有担保人刘刚签字确认，故被告辩称该30000元包含在85000元借款内与实际不符，本院依法亦不予采信。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条一张，事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系合法有效，现借款期限已满，被告未能如约向原告清偿借款，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故对原告要求被告清偿借款的请求，本院依法予以支持；关于原告对利息的请求，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告刘涛关于利息计入本金的辩称，因无证据支持，本院依法不予采信；关于双方争议的30000元，因与本案无关，本院依法不予处理。被告刘江艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告刘涛、刘江艳于判决生效后十日内清偿原告张百姓、张立波借款85000元；并以85000元为基数，按照年利率24%的标准支付张百姓、张立波从2018年11月6日起至生效判决确定给付之日止的借款利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2629元，减半收取计1314.5元，由被告刘涛、刘江艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年七月十七日 书记员 赵冬梅 1
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2154号之一 申请人:天津市雨旸建材销售有限公司，住所地：天津市蓟县东施古镇柳子口村西行。 法定代表人：刘宝霞，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司普宾，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被申请人:山东玉皇贸易有限公司，住所地：菏泽市东明县武胜桥工业开发区。 法定代表人：袁本玉，执行董事兼经理。 申请人天津市雨旸建材销售有限公司与被申请人山东玉皇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市雨旸建材销售有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，冻结被申请人山东玉皇贸易有限公司银行存款541263.6元。申请人已向本院提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人山东玉皇贸易有限公司银行存款541263.6元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王卫军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张升芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25194号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宁高伟，男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告宁高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告宁高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金10,574.98元；2、判令被告支付原告贷款利息235.63元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息636.73元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金10,574.98元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。因被告庭前有还款，故当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告剩余贷款本金9,574.98元；2、判令被告支付原告贷款利息235.63元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息636.73元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金9,574.98元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月31日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月31日至2020年5月28日，首次还款日为2017年6月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请；2、被告宁高伟于2020年7月20日还款1,000元，该款系本金，已于变更后的诉请中扣除。被告宁高伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月23日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月31日至2020年5月28日，首次还款日为2017年6月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年3月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金9,574.98元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告宁高伟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告宁高伟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。对于原告将被告宁高伟的还款1,000元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告宁高伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁高伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金9,574.98元；二、被告宁高伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息235.63元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息636.73元；三、被告宁高伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金9,574.98元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30.59元(已减半收取)，由被告宁高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2185号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：林启励，男，该单位员工。委托诉讼代理人：国力，男，该单位员工。被告：徐艺丹，女，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。被告：陈辉，男，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告徐艺丹、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人国力出庭参加诉讼，被告徐艺丹、被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告减少诉讼请求为：1.被告徐艺丹归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金58410.64元、手续费2046.78元(暂算至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止的逾期利息及违约金，以58410.64元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。被告徐艺丹、陈辉未作答辩。被告徐艺丹与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：徐艺丹通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。同日，被告陈辉向原告提交《共同还款承诺书》一份，自愿为被告徐艺丹的上述债务承担共同还款责任。被告徐艺丹于2017年6月12日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××2263的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年6月15日向被告徐艺丹发放透支款116959元。因被告徐艺丹未按约还款，原告以起诉的形式向被告徐艺丹宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告徐艺丹签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告徐艺丹向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，被告陈辉出具的《共同还款承诺书》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告徐艺丹使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告陈辉亦应承担共同还款责任。被告徐艺丹、陈辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艺丹于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司归还借款本金58410.64元、手续费2046.78元，此后至实际清偿之日止的利息及违约金，以未还借款本金为基数，按年利率18%的标准计付。二、被告陈辉对被告徐艺丹的上述付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311.44元，减半收取655.72元，由被告徐艺丹、陈辉共同负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐艺丹、陈辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年七月二十八日书记员  俞爱芳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初446号 原告：刘国华，男，1970年1月11日出生，侗族，驾驶员，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：贵州大龙吉祥驾驶员培训学校，统一社会信用代码91520690577125836K，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区龙坡。 法定代表人：张敏，该校校长。 被告：张敏，女，1976年2月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告刘国华与被告贵州大龙吉祥驾驶员培训学校、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼。被告贵州大龙吉祥驾驶员培训学校、张敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国华向本院提出诉讼请求：1．判决二被告偿还原告卖车款14,000元，被告支付原告卖车款利息5,000元，以上款项共19,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告驾校工作期间，将自己的一辆吉利牌轿车卖给被告，约定车款19,000元。被告在2019年12月25日支付原告5,000元，尚欠14,000元经原告多次催收未果。 被告贵州大龙吉祥驾驶员培训学校、张敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘国华在贵州大龙吉祥驾驶员培训学校工作期间，将自己的一辆吉利牌轿车卖给贵州大龙吉祥驾驶员培训学校，约定车款19,000元。贵州大龙吉祥驾驶员培训学校于2018年7月15日向刘国华出具欠条一份载明“因刘国华有吉利牌轿车一辆折价一万玖仟元（19,000）卖给吉祥驾校，现因资金周转不过来，现约定在驾校正常恢复后一月之后付给刘国华”。落款盖贵州大龙吉祥驾驶员培训学校印章及张敏签名。后贵州大龙吉祥驾驶员培训学校在2019年12月25日支付原告5,000元，尚欠14,000元经原告多次催收未果。 上述事实，有原告提交的欠条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告贵州大龙吉祥驾驶员培训学校、张敏支付货款14,000元的诉讼请求有其提供的欠条证明，本院予以支持，被告贵州大龙吉祥驾驶员培训学校及张敏应对所欠货款承担清偿责任。对于原告要求支付利息5,000元的诉讼请求，因双方对货款利息及支付时间未有明确约定，本院不予支持。被告贵州大龙吉祥驾驶员培训学校、张敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州大龙吉祥驾驶员培训学校、张敏支付原告刘国华货款14,000元； 二、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。 上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告贵州大龙吉祥驾驶员培训学校、张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨志才 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢德云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8087号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：钟忆妮，女，汉族，1993年1月25日出生，住湖南省桃江县。 被告：符孟晖，女，汉族，1969年8月3日出生，住湖南省桃江县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告钟忆妮、符孟晖追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告钟忆妮、符孟晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟忆妮偿还腾铭公司代偿款98012.36元及违约金19602.47元（违约金按代偿款的20%计算），共计117614.83元；2.判令符孟晖承担连带清偿责任，3.钟忆妮、符孟晖承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，钟忆妮因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，钟忆妮并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为钟忆妮代偿款项为98012.36元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与钟忆妮沟通协商，要求偿还代偿款，钟忆妮至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，符孟晖也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告钟忆妮、符孟晖未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告钟忆妮、符孟晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：钟忆妮与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定钟忆妮向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为124000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。符孟晖作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年4月1日，腾铭公司与钟忆妮签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为钟忆妮前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因钟忆妮未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，钟忆妮应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，符孟晖作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向钟忆妮发放了信用卡，但钟忆妮使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代钟忆妮向工行东大支行共计代偿了98012.36元，承担了合同项下的保证责任。钟忆妮至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与钟忆妮签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，钟忆妮未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向钟忆妮追偿。故对于腾铭公司主张钟忆妮支付代偿款98012.36元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，钟忆妮未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故钟忆妮还应支付违约金98012.36×20%=19602.47元。符孟晖自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对钟忆妮的上述还款义务，符孟晖应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向钟忆妮进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告钟忆妮于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款98012.36元和违约金19602.47元； 二、被告符孟晖就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，符孟晖承担连带清偿责任之后，有权向被告钟忆妮进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告钟忆妮、符孟晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  童 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执623号之十六 申请执行人：李广，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王金彪，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：唐凤杰，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行李广与王金彪、唐凤杰民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年4月2日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各两份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2020年4月2日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人王金彪在财付通、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、招商银行、中国建设银行有少量存款被执行人唐凤杰在财付通、支付宝、中国工商银行、内蒙古农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行有少量存款，但部分账户内余额过低。本院依法冻结被执行人王金彪名下的财付通、中国邮政储蓄银行、招商银行、中国建设银行账户及被执行人唐凤杰名下的中国工商银行、内蒙古农村信用社联合社账户。网络查控发现被执行人王金彪名下有车牌号为蒙G9H509的东风标志牌小型普通客车，被执行人唐凤杰名下有车牌号为蒙GR2693的东风牌小型面包车。本院依法查封上述车辆的车籍，但未发现两辆车的下落。申请执行人无法提供该车下落。网络查控未发现被执行人的房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年4月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2020年3月31日到开鲁县不动产登记局调查被执行人不动产情况，发现被执行人名下有不动产登记信息，上述不动产分别位于开鲁县辽河农场十分场和开鲁县辽河农场十二分场。均已抵押给开鲁县农村信用合作联社； 5、本院于2020年5月11日到被执行人户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县进行传统调查，被执行人外出多年，无法取得联系。未发现有其他可供执行的财产； 6、2020年7月7日，本院将被执行人账户内余额共计15,394.44元扣划至开鲁县人民法院执行专用账户后，将369.00元交纳至开鲁县人民法院诉讼费账户，将15,025.44元支付给申请执行人李广。 2020年7月13日，本院对申请执行人李广进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄志诚
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2169号申请执行人:李强，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区普安乡周坝村8组。被执行人：四川万川房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115213993504667，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道桂圆林（农行宿舍）二单元三号楼一号。法定代表人：雷林，董事长。委托诉讼代理人：汪良，公司员工。申请执行人李强与被执行人四川万川房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人赔偿款213795元、案件受理费2253元。本院已于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人李强与被执行人四川万川房地产开发有限公司达成和解协议：由被执行人四川万川房地产开发有限公司于2020年7月30日前支付申请执行人李强45000元，2020年12月1日前支付45000元，2021年5月31日前支付45000元，2021年12月1日前支付45000元，若被执行人未按时履行上述任何一期，申请执行人有权按剩余的全部金额申请强制执行。申请执行人以已经与被执行人达成和解为由向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年七月二十八日书记员 王根琼
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1011号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曾丽，女，1988年9月19日生，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省昆山市（户籍所在地为湖南省桃江县）。2019年7月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1035号起诉书指控被告人曾丽犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人曾丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日凌晨0时35分许，被告人曾丽醉酒后驾驶湘Ｈ×××××小型轿车行驶至昆山市桃花江路宝岛花园一期小区门口路段与保安发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，曾丽血液中乙醇浓度为162mg/100ml。被告人曾丽归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾丽已构成危险驾驶罪。被告人曾丽具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人曾丽拘役一个月十五，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人曾丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晖二〇二〇年七月二十八日书记员  黎蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4916号申请人：刘刚，男，1985年5月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：仝辉，男，1986年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理申请人刘刚与被申请人仝辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人仝辉名下价值433284元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人仝辉名下价值433284元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇二〇年七月二十八日书记员  吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3376号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，系河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭增产，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：姚翠红，女，1974年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李翠华，女，1970年7月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：司赛赛，男，1993年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：司蒙蒙，男，1988年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：郭彦中，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告郭增产、姚翠红、李翠华、司赛赛、司蒙蒙、郭彦中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告夏邑县领创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘冬梅二〇二〇年七月二十八日书记员  刘良宵
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保569号 申请人：莱芜市顺昌建材有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王剑，经理。 委托诉讼代理人：宣春明，山东中坛律师事务所律师。 被申请人：山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司，住所地济南市。 负责人：赵刚。 被申请人：山东金銮混凝土有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李琳，董事长兼总经理。 申请人莱芜市顺昌建材有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司、山东金銮混凝土有限公司存款1400000元或查封其相应价值的财产。申请人莱芜市顺昌建材有限公司以中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人莱芜市顺昌建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司、山东金銮混凝土有限公司银行存款1400000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人莱芜市顺昌建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孙振辉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1163号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，地址：汝南县梁祝大道23号。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人徐振杰，男，汉族，1991年11月5日出生，住汝南县。被执行人赖微，女，汉族，1990年9月10日出生，住汝南县。被执行人林河东，男，汉族，1978年2月17日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与徐振杰、赖微、林河东借款合同纠纷一案，被执行人徐振杰、赖微、林河东未履行法律生效的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐振杰、赖微、林河东及其共有存款（收入）260万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  卢智勇二〇二〇年七月十三日书记员  张晨辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢273号 刘某、王某、陈某2： 申请执行人刘某与被执行人王某、陈某1继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1635号民事判决书确定的义务执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1898号 上诉人（原审被告）：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：李承吉，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 上诉人蒲军因与被上诉人李承吉劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒲军向本院上诉请求：案涉劳务费蒲军不应当支付。事实和理由：一、原审漏列诉讼主体。本案系建筑工程分包合同纠纷，发包方应在未付工程款范围内承担支付责任。案涉工程层层转包，没有建筑资质各方均应作为被告，并负连带支付义务。南充市嘉陵区自然资源和规划局（以下简称嘉陵资源规划局）将该工程发包给江苏中南建设集团股份有限公司，蒋友明挂靠四川煜城建筑工程有限公司进行转包施工。蒋友明再转包给尹安林、尹安林再转包给蒲军。故嘉陵资源规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、蒋友明、尹安林均应作为共同被告；二、蒲军原审申请追加被告，被口头裁定驳回，不符合法律规定；三、本案是原审法院审理的系列案件之一，其中部分案件已经追加当事人，本案不追加，明显不公平，也不能妥善解决被上诉人的劳务费问题；四、本案系虚假诉讼，嘉陵资源规划局缴纳相关系列案件诉讼费，以推脱支付劳务费的义务。 李承吉答辩称：本案主体适格，上诉人与被上诉人之间是劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，被上诉人与上诉人口头达成劳务协议是双方真实意思表示，且双方在一审庭审中均予以认可；2.被上诉人已按约定提供了相应的劳务，双方存在事实上的劳务关系；3.上诉人蒲军向被上诉人均出具了欠条，双方已对劳务费进行了相应的结算，上诉人蒲军应该履行支付劳务费的义务，因本案不属于建设工程合同纠纷，且各被上诉人均明确表示不愿意追加中南公司、蒋友明等其他承包主体为本案被告，各被上诉人受雇于上诉人，由上诉人管理、发放工资，故一审法院在审查核实后认可上诉人的申请理由不成立，并口头驳回追加被告的申请并无不当；4、上诉人陈述本案是嘉陵法院审理的系列案件，但各个案件都有其自身的特点，不能以点带面；5、本案不存在虚假诉讼，各被上诉人均系农民工，在向嘉陵法律援助中心援助后，代理人受援助中心指派办理本次案件，程序符合法律法规；6、针对上诉人出具欠条是在中南公司认可之下出具的，其在一审中上诉人未举出相应证据证明此观点。请求驳回上诉，维持原判。 李承吉向一审法院起诉请求：1、判令蒲军立即向李承吉支付工资15040.00元；2、本案诉讼费由蒲军承担。 一审法院认定事实：蒲军从案外人尹安林处承包了南充市嘉陵区积善乡农村建设项目的劳务工程；后召集李承吉从事泥工劳务工作，2018年1月20日，双方结算后，蒲军向李承吉出具《欠条》一份，载明：“本人（蒲军）积善.作坊院子.燕窝坝.包袱山工地.李承吉工资15040元，大写壹万伍仟零肆拾元整。2018.1.20欠款人蒲军。” 一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。蒲军与李承吉之间虽未签订书面合同，但李承吉向蒲军提供了劳务，蒲军向李承吉出具欠条，双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李承吉履行了提供劳务的义务，并经双方结算，蒲军应当向李承吉履行支付劳务费的义务。故李承吉要求蒲军支付欠条上载明的劳务费，于法有据，予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：蒲军于判决生效之日起十日内向李承吉支付劳务款15040.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审经审理对一审查明事实予以确认。 本院认为，蒲军以班组形式承包案涉工程有关劳务后与李承吉建立起劳务关系，李承吉从事劳务作业后，经蒲军与李承吉结算，蒲军下欠李承吉劳务费并以本人名义出具了欠条。蒲军作为案涉劳务合同的相对方应当履行支付劳务费的义务。蒲军提出本案漏列诉讼主体，应当追加案涉工程发包方、承包方、转包方等共同作为被告。由于李承吉仅起诉蒲军支付劳务费，基于李承吉的诉讼请求及合同相对性原则，蒲军提出追加诉讼主体的理由不能成立，原审根据审理情况口头裁定驳回蒲军追加被告的申请并不违反法定程序。蒲军称嘉陵资源规划局缴纳了本案的诉讼费，本案涉嫌虚假诉讼，并未提供证据证明，对其该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由蒲军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘佰燕
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4060号 梁从敏与四川炜麒科技股份有限公司新增资本认购纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初256号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：临翔区伟丹购物便利店，经营场所：云南省临沧市临翔区金旭之光2栋2-1-111号。经营者：廖丹。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告临翔区伟丹购物便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告临翔区伟丹购物便利店的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年七月十三日书记员  李颉娜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1504号原告：李明，男，1954年3月28日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：涂小燕，江苏正东律师事务所律师。被告：江苏海润沥青有限公司，住所地如东县长沙镇洋口港经济开发区。法定代表人：张健峰。原告李明与被告江苏海润沥青有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李明于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏海润沥青有限公司的起诉。本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费减半收取804元，由原告李明负担。审 判 员 樊士新二〇二〇年七月十三日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异624号 申请人：四川华东长信实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1199号3栋21层2107号。 法定代表人：虞志杨，经理。 委托诉讼代理人：高光友，男，该公司员工。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：四川省隆煌农业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段191号。 法定代表人：**。 被执行人：**，男，1976年8月25日生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：周洁，女，1985年1月9日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：杨林，女，1977年8月21日生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：董昱，女，1958年1月14日生，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人：黄敏，女，1969年7月13日生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：肖祥德，男，1964年7月21日生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：黄燕珍，女，1977年6月11日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：蔡春平，男，1976年2月8日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：郑琳，女，1970年9月28日生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：王福来，男，1969年2月2日生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：刘雁，男，1974年5月13日生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司，原申请执行人为中国工商银行股份有限公司成都春熙支）申请执行四川省隆煌农业发展有限公司、**、周洁、杨林、董昱、黄敏、肖祥德、黄燕珍、蔡春平、郑琳、王福来、刘雁借款合同纠纷一案，执行案号（2017）川01执字2017号。执行过程中，四川华东长信实业有限公司（以下简称华东长信公司）向本院提起申请，请求将其变更为本院（2017）川10执字2017号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长信公司称，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行依据（2015）成民初字第1499号民事判决申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，执行案号（2017）川01执2017号，2018年9月14日本院作出（2018）川01执异1340号执行裁定，变更浙商资产公司为（2017）川01执2017号执行案件申请执行人。2019年11月1日，浙商资产公司与华东长信公司签署了《债权转让协议》，约定浙商资产公司将其对上述被执行人2013年（春熙）字0352号《网贷通循环借款合同》项下的债权转让给申请人，由申请人取代浙商资产公司行使作为债权人的各项权利并且上述债权转让已通过《西南商报》公示。故在该债权的执行阶段，申请人有权取代浙商资产公司成为申请执行人。 本院查明，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院作出（2015）成民初字第1499号判决，判决：一、四川省隆煌农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都春熙支行借款本金14816638.8元及利息；二、**、周洁、杨林、董昱、黄敏、肖祥德、黄燕珍、蔡春平、郑琳、王福来、刘雁、徐宏对四川省隆煌农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如四川省隆煌农业发展有限公司未履行上述给付义务，则中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权对杨林登记于都房他证他权字第××号《他项权证》、董昱登记于都房他证他权字第××号《他项权证》、黄敏和肖祥德登记于都房他证他权字第××号《他项权证》、黄燕珍和蔡春平登记于都房他证他权字第××号《他项权证》、郑琳和王福来登记于都房他证他权字第××号《他项权证》、被告刘雁和徐宏登记于都房他证他权字第××号《他项权证》中的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。杨林、董昱、黄敏、肖祥德、黄燕珍、蔡春平、郑琳、王福来、刘雁、徐宏在承担抵押担保责任后，有权向四川省隆煌农业发展有限公司追偿。判决生效后，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向本院申请强制执行，执行案号为执行案号（2017）川01执2017号。 2019年11月1日，浙商资产公司与华东长信公司签署了《债权转让协议》（编号为：01CY2017001-2018001-8）约定浙商资产公司将其对被执行人2013年（春熙）字0352号《网贷通循环借款合同》项下的债权转让给申请人，由申请人取代浙商资产公司行使作为债权人的各项权利，上述债权转让于2019年12月25日通过《西南商报》公示。2020年2月20日，浙商资产公司出具《债权转让确认书》，确认将其对四川省隆煌农业发展有限公司2013年（春熙）字0352号《网贷通循环借款合同》项下的债权转让给华东长信公司。 另查明，本院于2018年9月14日作出（2018）川01执异1340号执行裁定，裁定变更浙商资产公司为（2017）川01执2017号执行案件申请执行人。 以上事实有《债权转让协议》《债权转让确认书》等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人华东长信公司提交的证据足以证明其已依法取得浙商资产公司对上述被执行人享有的全部债权，且浙商资产公司书面认可上述债权转让协议，故其变更申请，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2017）川01执2017号执行案件的申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司变更为四川华东长信实业有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 汪云川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2684号原告何辉，男，汉族，1991年4月15日出生，身份证住址广东省龙川县，被告深圳市宝安区佳鑫百货商行，经营场所深圳市宝安区西乡街道劳动社区海城新村三区77号201，统一社会信用代码92440300MA5FA7GB5R。经营者陈琼。原告何辉诉被告深圳市宝安区佳鑫百货商行买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告何辉撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年七月十三日书记员 李思淇书记员 廖嘉茹
陕西省西乡县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0724刑初17号-1 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人宋德庆，男，1951年2月10日出生，汉族，小学文化，居民。2001年因犯故意伤害罪被留坝县人民法院判处有期徒刑三年，上诉后经汉中市中级人民法院改判有期徒刑二年。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2017年6月3日被留坝县公安局取保候审。因寻衅滋事于2019年3月20日被留坝县公安局行政拘留七日；因公然侮辱他人于2019年11月22日被留坝县公安局行政拘留十日。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2019年11月27日被留坝县人民检察院批准逮捕，同年12月2日被告人宋德庆被羁押于西乡县看守所。2020年5月25日因患有脑器质性精神障碍被本院取保候审。 辩护人张青彬、马岗岭，陕西志功律师事务所律师。 本院于2020年2月25日以（2020）陕0724刑初17号刑事裁定，对西乡县人民检察院提起公诉的被告人宋德庆犯非法储存爆炸物罪一案中止审理。 经查，本案具备开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 西乡县人民检察院提起公诉的被告人宋德庆犯非法储存爆炸物罪一案恢复审理。 审 判 长  肖剑明 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  马朵朵 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  穆 谦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27653号之二申请执行人孙艳彬,男,汉族,1979年1月25日出生,住郑州市金水区。委托代理人陈亚军，河南腾瀚律师事务所律师。被执行人李彩霞，女，汉族，1973年10月8日出生，住河南省鹿邑县。关于孙艳彬申请执行李彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20571号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李彩霞应当于本判决书生效后10内偿还原告孙艳彬借款235000元及利息（以235000元为基数，自2018年2月5日起至实际还清借款之日止，月息按2%计算，应扣除被告李彩霞已经归还的利息22500元）；二、驳回原告孙艳彬其他诉讼请求；案件受理费5725元，减半收取2862.50元，由被告李彩霞负担。李彩霞未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人孙艳彬于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人李彩霞名下银行账户和网络资金账户存款，银行账户和网络资金账户余额较少，未采取控制措施。2.查询被执行人李彩霞名下无车辆登记信息。3.查询被执行人李彩霞名下无证券登记信息。4.本院于2019年9月27日保全查封李彩霞名下位于龙湖镇机场路北侧、××垌村西侧××·××楼××层903（不动产权证号：新郑房权证字第××号）的房产，房产首封，因抵押权金额较大暂不处置，上述房产查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5.查询被执行人李彩霞在郑州无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人李彩霞所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人李彩霞发出限制消费令，并对被执行人李彩霞采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余302625.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彩霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年七月十三日书记员  李 超
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初954号原告：王某1，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王某2，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵某，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：高某，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。原告王某1诉被告赵某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告赵某、高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付244000元购车款；2.判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年5月15日，被告从原告处购买了“三菱帕杰罗劲畅3.0四驱尊贵版”汽车一台，车辆上牌号码“×××”，车辆总价款308800元；被告已支付64800元，被告尚欠购车款244000元。2019年9月27日，原、被告签订了《债权债务确认书》，双方对上述事实予以确认。现原告提起诉讼。被告赵某、高某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，原告王某1与案外人内蒙古环成汽车技术有限公司就内蒙古环成汽车技术有限公司授权王某1在内蒙古锡林郭勒盟区域经营猎豹车事宜签订了《汽车经销协议书》一份，确立了王某1经销猎豹三菱系列品牌商标的经营权。2014年5月15日，被告赵某从原告在锡林郭勒信飞汽车销售有限公司展厅内购买了猎豹三菱系列汽车一台。2019年9月27日，双方对买卖车辆达成了《债权债务确认书》，该确认书载明“甲方：王某1，乙方：赵某、高某，甲乙双方经过友好协商，对双方之间因买卖汽车而发生的债权债务作如下确认：一、2014年5月15日，乙方从甲方处购买了“三菱帕杰罗劲畅3.0四驱尊贵版”汽车一台，车辆上牌号码“×××”，车辆总价款308800元；乙方已支付64800元，乙方尚欠购车款244000元。二、甲方随时有权向乙方主张剩余购车款，乙方必须积极配合。三、甲乙双方在本《债权债务确认书》上签字后，乙方在此之前给甲方出具的所有“欠条”全部作废（包括高某代替赵某给甲方出具的欠条），双方之间的债权债务以本《债权债务确认书》为准。四、甲乙双方确认签订本《债权债务确认书》系双方真实意思表示，双方应严格按照本《债权债务确认书》履行各自权利和义务。五、本《债权债务确认书》一式二份，甲乙双方各执一份，签字生效。”双方在该确认书上分别签字并按了手印。此后，被告再未向原告给付任何车款。诉讼中，原告还提供了赵某的《驾驶证》和涉案车辆的《机动车行驶证》及车辆照片的复印件各一份。本院认为，合同当事人应当秉持诚信，恪守承诺。原、被告双方已就车辆买卖达成了《债权债务确认书》，二被告应当按照双方的确认书及时履行给付义务，其长期拖欠不付，已构成违约，应当承担违约的民事责任。对原告要求被告给付车款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、高某在本判决生效后三日内给付原告王某1购车款244000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（已减半收取），由被告赵某、高某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二〇年七月十三日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更547号 罪犯周渝杰，男，1994年5月13日出生,四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2016年7月20日作出（2016）川1602刑初188号刑事判决，以周渝杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，追缴赃款700元。周渝杰未提出上诉，刑期自2015年11月14日起至2022年11月13日止。刑罚执行期间刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）川13刑更1358号刑事裁定,减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年5月13日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周渝杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯已履行财产性判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周渝杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周渝杰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 勇 旗 审判员 杨 若 朗 审判员沈涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴 俊 青
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3146号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：欧阳文祥，男，1970年3月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人欧阳文祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2630号民事判决书，依法向被执行人欧阳文祥发出执行通知书。责令被执行人欧阳文祥偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金280778.99元，支付自2018年8月10日起至2018年9月9日止的利息，并支付自2018年9月10日起至清偿之日止的罚息、复利；案件受理费2898元（上述款项已由申请人预缴）、执行费4155元。但被执行人欧阳文祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳文祥银行存款283676.99元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初590号原告：戴兴碧，男，1986年3月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，农民工，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：周全，孝感市孝南区朋兴乡法律工作者。被告：余**，男，1965年2月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县，被告：王素华，女，1968年7月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系余**之妻。原告戴兴碧与被告余**、被告王素华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴兴碧的委托诉讼代理人周全到庭参加诉讼，被告余**、被告王素华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴兴碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告余**、被告王素华立即给付原告劳务费28300元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年初，被告余**雇请原告戴兴碧到河南省建筑工地从事抹灰工作，同年11月该工程完工。2019年2月13日，原、被告经结算，余**的女儿代其出具下欠戴兴碧劳务费28300元欠条一张。此后，戴兴碧多次催要此款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告余**、被告王素华在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。庭审前，本院与余**电话联系，其对下欠原告戴兴碧劳务费的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余**、被告王素华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与待证事实相关联，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告戴兴碧主张的案件事实予以确认。本院认为，余**雇请戴兴碧到河南省建筑工地从事抹灰工作，双方形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。工程完工后，原、被告经结算，余**指使其女儿就下欠的劳务费向戴兴碧出具了条据，其理应及时支付。戴兴碧主张被告余**支付下欠劳务费28300元，于法有据，本院应予支持。关于被告王素华是否承担共同还款责任的问题。被告余**、被告王素华虽为夫妻，且案涉欠款均发生于夫妻关系存续期间，但该欠条上无被告王素华签名，原告戴兴碧也未举证证明被告王素华在出具欠条时与余**有共同的欠款意思表示或其事后对该欠款予以追认。该欠款系被告余**个人名义所出具，显然不属其家庭日常生活所需，原告戴兴碧未能举证证明该欠款实际用于了被告余**、被告王素华夫妻的共同生活或共同生产经营活动，或该欠款为夫妻共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条的规定，该下欠劳务费不属于被告余**、被告王素华夫妻共同债务，被告王素华无清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余**限本判决生效后十日内给付原告戴兴碧劳务费28300元；二、驳回原告戴兴碧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元,由被告余**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  刘季泽人民陪审员  黄斌华二〇二〇年七月十三日书 记 员  景艳秋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执488号 申请执行人袁长勇，男，汉族，1986年5月6日出生，户籍地址重庆市云阳县。 被执行人梅启江，男，汉族，1987年4月3日出生，户籍地址重庆市奉节县。 关于申请执行人袁长勇与被执行人梅启江责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务，2020年1月15日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人退赔损失3500元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人目前没有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈少如
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1344-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：常足，女，1965年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县大鑫丰商贸有限公司，住所地：襄城县库庄镇张先庄村。法定代表人：侯克歌。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1210号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常足、襄城县大鑫丰商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人常足、襄城县大鑫丰商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人常足、襄城县大鑫丰商贸有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 凡
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执543号之二 被执行人：张秀坤，男，汉族，1970年09月18日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的张秀坤盗伐林木一案财产刑部分，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀坤在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币264.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月十三日 书记员  周小青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1222号之一 申请执行人：邵立伟，男，1990年11月10日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：魏文利，男，1983年9月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人邵立伟与被执行人魏文利民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初4015号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。经查，被执行人魏文利名下车牌号冀Ｈ×××××吉普牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人魏文利名下车牌号冀Ｈ×××××吉普牌小型汽车一辆至围场满族蒙古族自治县围场镇车字村3号营子16号邵立伟家中。 二、申请执行人邵立伟负责保管被扣押财产。在扣押期间不得对扣押车辆进行损毁、隐匿、变卖等行为;因申请执行人邵立伟的过错造成被扣押财产损失的，由申请执行人邵立伟承担责任。在扣押期间，申请执行人邵立伟不得对被扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十三日 书记员  王超越 围场满族蒙古族自治县人民法院 送达回证                            受送达人                                                     案 号                       （2020）冀0828执1222号                               案 由                       民间借贷纠纷                               送达地点                                                     送达文件                       签发人                       送达人                       收到日期                       签收人签名或盖章                       不能送达原因                               （2020）冀0828执1222号之一裁定书                       丛熠蛟                       王超越                       年 月             日 时                                                                           （2020）冀0828执1222号之一协助执行通知书                       丛熠蛟                       王超越                       年 月             日 时                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   备                         注
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1417号申请执行人：刘建红，女，1972年4月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：王通海，男，1972年7月17日出生，汉族，烟台瓯王葡萄酒业有限公司经理，住烟台市芝罘区。被执行人：厉周琴，女，1972年5月1日出生，汉族，烟台瓯王葡萄酒业有限公司经理，住烟台市芝罘区。申请执行人刘建红和被执行人王通海、厉周琴（2015）芝黄民初字第152号借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、本金100万元。2、自2015年4月16日起至实际给付之日止的利息（按照年利率6%计算）及逾期付款的加倍延迟履行期间的债务利息；3、案件受理费13800元、公告费560元、保全费5000元，合计19360元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月26日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日和2020年7月28日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息。银行仅有零星存款，申请执行人不要求扣划，本院已采取冻结措施。3、本院于2020年2月12日通过烟台市不动产登记中心查询，被执行人名下有坐落于烟台市××内××房产，本院按程序进行了查封。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行本金1019360元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费12594元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年七月二十八日书记员  范晓军
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢211号申请执行人：马进勇，男，1972年12月23日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：宁世洪，男，1948年11月27日生，汉族，住晋中市榆次区。关于马进勇申请执行宁世洪民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初3026号民事调解书已经发生法律效力。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁世洪名下银行存款的冻结。二、解除对被执行人宁世洪名下位于郭家堡西苑房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年七月二十八日书记员  荀瑞星
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保204号 申请人：张银河，男，1965年4月25日出生，汉族，住武邑县。 被申请人：刘彬，男，1985年1月25日出生，汉族，住景县。 被申请人：谢海月，女，1991年7月3日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款3万元或查封车辆。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3万元或查封车辆。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。 本案申请费320元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月十三日 书记员  周美辰 ——
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1847号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨川，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人杨川银行卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初10154号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。于2020年7月9日查封被执行人名下渝D03J07车辆，该车辆为轮候查封，暂不具备执行条件。2022年5月26日冻结被执行人名下账户一个，划拨该账户存款1400.28元。被执行人名下其他的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，且未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月13日，被执行人应向申请执行人偿还本金91026.23元、利息、分期手续费、违约金、诉讼费等；并应向本院支付执行费1266元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1847号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1017号 原告：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇双溪村环城南路22号。统一社会代码：91350923857662273X。 负责人：吴先智，主任。 被告：陆国辉，男，1980年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社（以下简称双溪信用社）诉被告陆国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双溪信用社的负责人吴先智到庭参加诉讼，被告陆国辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双溪信用社向本院提出诉讼请求：判令被告陆国辉偿还福万通普惠卡透支款本金17763.2元及利息、滞纳金（暂计算至2020年6月21日的利息为862.68元，滞纳金为66.18元，自2020年6月22日起，利息按月利率12‰计算至借款还清之日止，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年10月26日，陆国辉填写了福万通普惠金融卡（以下简称“普惠卡”）申请表／领用合约一份，并在普惠卡使用须知上签字申明已经充分了解并知晓该普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。双溪信用社审查后于2015年10月26日给陆国辉办理了卡号为62×××06的普惠卡，额度为20000元。陆国辉领取普惠卡使用后，未能按期归还借款，截至2020年6月21日，已欠本金17763.2元，利息862.68元，滞纳金66.18元，合计18692.06元。双溪信用社为此多次向陆国辉催要未果，为维护双溪信用社债权资产安全，特依法向法院提请诉讼。 陆国辉未作答辩。 双溪信用社围绕诉讼请求依法提交：证据一原告营业执照及负责人身份证明、证据二陆国辉身份证复印件、证据三《福建农村信用社农商银行福万通“普惠金融卡”申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、证据四《屏南县农村信用联社普惠卡（非公职人员）使用须知》、证据五陆国辉普惠卡交易明细及贷记卡台账信息记录、证据六通话记录。陆国辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据双溪信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月26日，陆国辉填写了普惠卡申请表／领用合约一份，并在普惠卡使用须知上签字申明已经充分了解并知晓该普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。双溪信用社审查后为陆国辉办理了卡号为62×××06的普惠卡，该普惠卡于2015年10月26日开户，授信期限最长为3年，额度为20000元，透支月利率为12‰，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；陆国辉领取普惠卡使用后，未能按期归还借款，截至2020年6月21日，陆国辉尚欠透支款本金17763.2元，利息862.68元，滞纳金66.18元，合计18692.06元。 本院认为，双溪信用社与陆国辉签订的福万通普惠金融卡申请表、领用合约以及普惠卡使用须知，是双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依约履行合同义务。陆国辉使用普惠金融卡后，未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。故双溪信用社请求判令陆国辉偿还透支款本金17763.2元及利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陆国辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陆国辉应于本判决生效之日起五日内向原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社偿还借款本金17763.2元及利息、滞纳金（截至2020年6月21日的利息为862.68元，滞纳金为66.18元，自2020年6月22日起，利息按月利率12‰计算至借款还清之日止，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取计133.5元，由被告陆国辉共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李巧玲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 张天贵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更630号 罪犯杨光政，男，1969年10月21日出生,四川省华蓥市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市前锋区人民法院于2017年3月9日作出（2016）川1603刑初46号刑事附带民事判决，一、以杨光政犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；二、杨光政赔偿附带民事诉讼原告李登珍等三人经济损失共计人民币42314.25元。该犯及附带民事诉讼人李登珍三人不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）川16刑终第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力于后于2017年8月23日交付嘉陵监狱改造，刑期自2016年4月3日起至2027年4月2日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨光政在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯未履行民事赔偿42314.25元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨光政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨光政减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年十月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执323号申请执行人鄂州市和骏建筑基础工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区段店镇骆李村。法定代表人王磊，该公司总经理。被执行人湖北龙德置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市樊川大道37号。法定代表人肖德才，该公司总经理。被执行人肖德才，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人靖静，女，1979年6月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人鄂州市和骏建筑基础工程有限公司与被执行人湖北龙德置业有限公司、肖德才、靖静建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人鄂州市和骏建筑基础工程有限公司同意终结本案执行。如被执行人湖北龙德置业有限公司、肖德才、靖静到期未偿还，则申请人有权向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初3082号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年七月十三日书记员 ：吴明娟
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保94号浙商银行股份有限公司、王斌：浙商银行股份有限公司与深圳金志昌顺投资发展有限公司、深圳市新凯安财投资合伙企业、山东英达钢结构有限公司、卢绍杰、王斌合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）湘01财保3号民事裁定书已发生法律效力，2020年5月13日，浙商银行股份有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人王斌名下的以下财产采取了保全措施：冻结王斌中国光大银行执策17号专项资产管理计划（35130188000156667）账号，冻结额度34940133.9元，实际冻结34940133.9元，冻结期限为12个月，自2020年6月1日起至2021年5月31日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17356号原告：王雪梅，女，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。法定代表人：刘焕荣，总经理。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，总经理。原告王雪梅因与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。王雪梅在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告王雪梅未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告王雪梅撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1941号原告：上海睿范自动化设备有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1560号404室。法定代表人：尉世卓。被告：泰州德通电气有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路97号。法定代表人：陈震。本院于2020年5月28日立案受理原告上海睿范自动化设备有限公司与被告泰州德通电气有限公司买卖合同纠纷，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告上海睿范自动化设备有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币112元，由原告自愿负担。（原告已预交）审判员  蒋玲二〇二〇年七月十三日书记员  陈昱
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初1041号 原告：曾英，女，1965年11月29日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。 被告：荣连芳，女，1949年5月1日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨素琼（系被告女儿），住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨建（系被告儿子），住四川省乐至县。 原告曾英与被告荣连芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾英、被告委托诉讼代理人杨素琼、杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾英向本院提出诉讼请求：1.判令被告对自家卫生间漏水点进行维修，做到不再向原告房屋漏水；2.判令被告赔偿原告卫生间扣板更换费用1000元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系邻居，原告居住在二楼，被告居住在三楼。2020年1月，原告发现自己卫生间顶部有漏水情况，经社区通知被告查看，被告要求原告自行抹灰处理。 此后原告联系社区通知被告之子杨建处理，今年3月被告将其卫生间地面敲烂后进行了维修，维修时原告也到场查看，当时发现存在四楼向三楼被告卫生间漏水现象。被告维修后原告卫生间漏水情况仍然存在，该楼栋四楼、五楼卫生间外墙漏水属实，现原告对漏水原因不清楚，但认为水从三楼漏到二楼，被告就应当对漏水点再次进行修复。现被告房屋漏水已严重影响原告生活，并对原告房屋造成损害，双方协调未果，故原告诉至法院请求依法判决。 荣连芳辩称，原、被告的居住情况及邻里关系属实，原告卫生间屋顶及间隔卫生间、客厅的墙顶部存在漏水情况属实。2020年3月22日，被告请专业工人将卫生间地板敲烂，打算将渣土清理后重新做防水处理，施工次日被告请社区网格员、原告及其他邻居前去查看，当时发现被告卫生间主排污管道存在漏水情况，水顺着主排污管由四楼向三楼被告家漏，当时四楼住户也在场但并未表态如何解决。现被告已对自己卫生间做防水施工，被告卫生间自来水管均是走的明管，没有破损，不会漏水。该住房四楼、五楼卫生间外墙有漏水印记，被告卫生间屋顶也存在漏水现象，被告认为漏水是因该楼栋共用的主排污管道漏水造成，至于是管道破损还是顺着管道漏水被告不能确定。现被告认为原告房屋漏水不是被告造成，被告愿意与该楼栋其他住户协商维修主排污管道。如原告坚持认为漏水系被告造成，可申请鉴定，如鉴定为被告造成，被告愿意进行修复。原告私自长期断停被告家供水，对被告生活造成了严重的不便，原告应对被告进行赔偿并停止侵权行为，本案诉讼费由原告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:关于乐至县××社区情况说明，被告对该情况说明中载明社区核查系被告卫生间渗漏不认可，本案双方当事人认可房屋漏水情况，但对漏水原因不能达成一致意见，社区居委会不是专业检测部门，本案也无其他有力证据佐证，对原告房屋漏水系因被告卫生间渗漏造成的事实本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾英、被告荣连芳分别居住于乐至县。2020年1月，原告居住房屋的卫生间屋顶出现漏水现象，经乐至县××社区居委会协调，被告于2020年3月22日将其卫生间地面挖开后进行维修。原、被告认可施工次日社区网格员、原告及其他邻居到场进行了查看，原告认可当时发现三楼被告卫生间屋顶也存在漏水现象，现原、被告居住楼栋四楼、五楼卫生间外墙存在漏水现象。 庭审中原告称申请对房屋漏水原因进行鉴定，被告称不申请鉴定，但愿意配合鉴定。在本院指定期限内，原告未提交书面鉴定申请，后经本院询问原告称不申请鉴定。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案原告诉请被告排除妨碍，承担民事赔偿责任，首先应当证明被告存在侵权行为，且原告的损失与被告的行为存在因果关系。本案原告提交的证据材料，仅能证明原告卫生间存在漏水情况，并不能证明漏水系被告造成，且经法院询问释明亦不对漏水原因申请鉴定，因原告未提供充分证据证明被告对其造成了妨碍或损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告排除妨碍、赔偿损失的请求不能成立，本院不予支持。被告称原告长期私自断停供水，对被告生活造成严重不便，要求赔偿并停止侵权行为，因被告并未向本院提起反诉，故该要求在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回原告曾英的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告曾英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  杨 雪 书 记 员  龙雨霞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执754号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：戴全明，男，1966年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人戴全明犯危险驾驶罪一案，成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初851号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴全明未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年4月20日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初851号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 旗
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更635号 罪犯杜平，男，1987年3月19日出生,四川省南充市嘉陵区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2011年12月31日作出（2011）顺庆刑初字第273号刑事判决，以杜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产20000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。该犯在上诉期满后申请撤回上诉，四川省南充市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）南中法刑终字第43号刑事裁定，准许杜平撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年3月7日交付嘉陵监狱改造，刑期自2011年4月5日至2026年4月4日止。刑罚执行期间刑期变动：四川省南充市中级人民法院于2014年12月15日作出（2015）南中法刑执字第0060号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2016年7月29日作出（2016）川13刑更1466号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年7月18日作出（2018）川13刑更869号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2023年7月4日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯已履行没收个人财产20000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2282号申请人：邓珊妮，女，汉族，1974年2月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：舒维恭，男，苗族，1962年11月08日出生，住湖南省株洲市天元区。申请人邓珊妮与被申请人舒维恭民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒维恭名下价值30万元的财产予以冻结、查封，并提供担保人袁某某名下坐落于株洲市天元区房屋【不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第××号】作为担保。本院认为，申请人邓珊妮的申请符合法律的相关规定，并提供了房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人舒维恭名下价值30万元的财产予以冻结、查封；二、对担保人袁某某提供担保的财产坐落于株洲市天元区房屋【不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第××号】予以查封。案件申请费2020元，由申请人邓珊妮预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文姝婷二〇二〇年七月十三日实习法官助理范亚西书记员  文雅萱
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异81号案外人申革平，女，1967年3月31日出生，汉族，申请执行人任芳英，女，1958年5月14日出生，汉族，申请执行人乔刚，男，1984年2月10日出生，汉族，申请执行人李晓玲，女，汉族，1976年8月14日出生，汉族，被执行人李九大，男，1969年3月31日出生，汉族，本院在执行申请执行人任芳英、乔刚、李晓玲与被执行人李九大诈骗罪一案中,案外人申革平对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人申革平称，案外人与李九大为夫妻，双方于2012年协议离婚，约定位于×××归女方所有。请求贵院依法对位于×××停止执行。本院查明，申请执行人任芳英与被执行人李九大诈骗罪一案。经审理，本院作出（2013）尧刑初字第168号刑事判决书，判决：一、被告人李九大犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；二、责令被告人李九大向被害人乔刚退赔违法所得五万元；向被害人李晓玲退赔违法所得二万元；向被害人任芳英退赔违法所得二万元。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强执执行。执行中，本院作出（2013）临尧法执字第909-3号执行裁定书，拍卖被执行人李九大所有的位于×××房屋一套。因拍卖两次流拍，本院于2020年4月22日作出（2020）晋1002执恢57号执行裁定书，裁定：一、将被执行人李九大名下位于×××院落作价120928元交付申请执行人任芳英、乔刚抵偿其退赔款。二、申请执行人任芳英、乔刚按照房屋的权利现状取得房屋，产权登记事项在满足土地管理部门相关规定时办理。并于2020年5月29日作出结案通知书。对此，案外人申革平于2020年6月12日提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。据此规定，案外人申革平提出执行异议时，本案执行程序已终结，案外人申革平的执行异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：对申革平的异议申请,本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年七月十三日书记员  董艳丽
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0110行赔初5号起诉人：周水根，男，汉族，1954年4月5日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。本院于近日收到周水根诉杭州市余杭区人民政府临平街道办事处（以下简称临平街道办事处）的行政起诉材料。起诉人诉称：1988年周水根在杭州市余杭区××组××幢别墅××，产权证登记面积163.78平方米，另有厨房12平方米，仓库房12平方米，3层2.2米以上未登记面积55平方米，临平街道办事处确认的其他辅房面积35.48平方米、2.7平方米，合计280.96平方米，房屋占用土地面积117.05平方米。1990年、1992年周水根分别办理了房屋产权证和土地使用权证。2018年6月，杭州市余杭区人民政府因建设《山水慢行西段-文化艺术长廊》项目需要，需征收周水根所有房屋，同时认定房屋价值每平方米12482元（总价值252.0864万元），因价值低估，双方协商不成。2018年6月22日，临平街道办事处工作人员数十人采取对周水根家人强行隔离的方法，在没有任何合法手续情形下，强行将周水根所有的合法房屋拆除夷为平地，致使周水根房屋内合法所有的财物至今下落不明，造成周水根重大财产损失。2018年7月17日，周水根以临平街道办事处为被告起诉至法院，杭州市余杭区人民法院作出（2018）浙0110行初135号行政判决书，判决确认临平街道办事处对案涉房屋强制拆除的行政行为违法。周水根不服提起上诉，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行终1095号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。周水根认为临平街道办事处违法行政行为已经司法确认违法，故诉至法院，请求判令：一、临平街道办事处赔偿违法拆除的独幢房屋280.96平方米，价值按法院委托评估日为基准进行评估；二、临平街道办事处赔偿装修、营业损失、搬迁过渡费等144.2109万元；三、临平街道办事处赔偿室内服装等财务价值100万元；四、诉讼费、评估费由临平街道办事处承担。本院认为，周水根曾于2018年7月17日起诉，请求判决：一、确认临平街道办事处的强制拆除行为违法；二、临平街道办事处赔偿违法拆除的独幢房屋280.96平方米，3层2.2米以下房屋26.89平方米，价值按法院委托评估日为基准进行评估；三、临平街道办事处赔偿装修、营业损失、搬迁过渡费等144.2109万元；四、临平街道办事处赔偿周水根所有的室内服装等财务价值100万元；五、临平街道办事处赔偿周水根5人精神损失费50万元；六、诉讼费、评估费由临平街道办事处承担。经审理，本院作出（2018）浙0110行初135号行政判决书，判决：一、确认被告杭州市余杭区人民政府临平街道办事处于2018年6月22日对原告周水根位于临平街道朝阳××路××号房屋实施强制拆除的行政行为违法；二、驳回原告周水根的赔偿请求。周水根不服提起上诉，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行终1095号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现周水根就相同当事人、相同诉讼标的再次提起诉讼，本诉的诉讼请求已为前诉诉讼请求所包含，构成重复起诉，不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：对周水根的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 金美良审 判 员 章春霞审 判 员 曹云法二〇二〇年七月二十八日法官助理 李俊生书 记 员 王敏韫