山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3239号原告(申请执行人)：张芹，女，1971年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李阳阳，山东联森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国强，山东联森律师事务所律师。被告（案外人）：田海峰，男，1977年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。第三人（被执行人）：常家起，男，1988年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张芹与被告田海峰、第三人常家起申请人执行异议之诉一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芹及其委托诉讼代理人李阳阳、郑国强，被告田海峰到庭参加了诉讼，第三人常家起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芹向本院提出诉讼请求：依法判决准许执行手机号码158××××7777。事实和理由：张芹诉刘铁军、常家起机动车交通事故责任纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2015年11月9日作出（2015)聊东民初字第1369号民事判决，刘铁军、常家起未按判决内容履行义务，张芹于2015年底申请强制执行。聊城市东昌府区人民法院于2018年12月24日作出（2018)鲁1502执恢269号执行裁定书，查封被执行人常家起名下的手机号码158××××7777,于2019年1月16日向中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司送达了上述裁定书和协助执行通知书，于2019年5月23日发出拍卖该手机号码公告，李文朋于2019年6月10日以最高价胜出，成交价格为30300元，并将款项缴纳至法院指定账户。案外人田海峰于2019年8月15日提出执行异议，聊城市东昌府区人民法院于2019年11月28日作出（2019)鲁1502执异58号执行裁定：中止对田海峰名下的手机号码158××××7777的执行。聊城市东昌府区人民法院之所以查封手机号码158××××7777,是因该号码长期为常家起占有使用，且从查封至2019年6月11日10时拍卖结束，田海峰、常家起均未提出异议，由此可见已认可该手机号的权利人为常家起。聊城市东昌府区人民法院在(2015)聊东民初字第1369号判决中，认定登记在田海峰名下的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型普通客车的所有人为常家起，现在常家起自2016年底已占有使用手机号158××××7777,基于二人的特殊关系，理应认定该手机号的权利人为常家起。田海峰、常家起为逃避履行生效法律文书确定的义务，故意不办理手机号码过户登记手续。综合案件审理、执行过程，手机号码158××××7777的权利人为常家起，应判决准许执行，将拍卖款项给付张芹。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田海峰辩称：158××××7777手机号码从我办理到现在一直在我名下，因为我有好几个尾号为“7777”手机号，因为都有最低消费，所以将该号给常家起使用，该号码最低消费每月300元。我和常家起是朋友关系，我让常家起使用该号码，让他向移动公司缴纳每月的最低消费300元，该费用包括所有费用。我是在法院拍卖该号码后才知道这个事情，知道后我随即办理了补卡手续，现在我一直使用158××××7777手机号，法院不应当执行该号码。第三人常家起未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了民事判决书、执行裁定书、送达回证、拍卖公告、执行异议申请书、执行异议裁定书、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日20时许，案外人刘铁军驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，与骑行电动自行车的张芹相撞，致张芹受伤并住医院治疗。2015年4月17日，张芹就本次交通事故向本院提起诉讼。2015年11月9日，本院作出（2015）聊东民初字第1369号民事判决判决：一、常家起在交强险责任限额内赔偿张芹医疗费、残疾赔偿金共计12万元；二、刘铁军与常家起在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；三、刘铁军赔偿张芹医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计155214.64元（已支付10500元）；四、驳回张芹的其他诉讼请求。该判决生效后，被告未履行赔偿义务。经张芹申请，本院于2016年6月2日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月9日，本院恢复执行。2018年12月24日，本院作出（2018）鲁1502执恢269号民事裁定：一、查封被执行人常家起名下的手机号一个（158××××7777），在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利担保，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为二年。2019年1月16日，本院向中国移动通讯集团山东有限公司聊城分公司送达了上述裁定和协助执行通知书，查封了上述手机号码。本院通过山东产权交易中心有限公司委托山东明信价格评估有限公司对手机号码的价值进行了评估，山东明信价格评估有限公司于2019年2月15日出具明信价评字（2019)2-6号价格评估结论：标的手机号码在价格评估基准日使用权价值为20500元。本院委托淘宝网对该手机号码的使用权进行拍卖，李文朋于2019年6月10日以最高应价胜出，成交价格为30300元。2019年6月17日，本院作出（2018)鲁1502执恢269号之三执行裁定：一、解除对上述手机号158××××7777的查封；二、被执行人常家起名下的手机号一个158649457777的所有权归买受人李文朋所有；三、将被执行人常家起名下的手机号一个158××××7777过户到买受人李文朋名下。本院要求中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司协助执行过户时，该公司于2019年8月6日出具《情况说明》一份，内容为：“聊城市东昌府区人民法院：关于贵院于2018年12月24日做出的（2018)鲁1502执恢269号执行裁定书、协助执行通知书，2019年1月16日向我公司送达上述裁定及协助执行通知书，要求我公司协助贵院查封158××××7777的手机号码，我公司积极配合法院工作，查封了该涉案号码。但后经我公司查实，贵院裁定认定的“158××××7777”的手机号码的登记权利人并非被执行人常家起，而是其他案外人。现将上述情况汇报于贵院，请贵院在完善相关手续后，我公司愿积极协助贵院办理涉案号码的过户手续”。中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司提供的办理158××××7777号码时的原始资料显示该号码的机主为被告田海峰。2019年8月15日，田海峰向本院提交了执行异议申请书，请求本院依法追回其所有的158××××7777手机号。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”这里的“执行标的执行终结之前”是指处分执行标的所需履行的法定手续尚未完成之前。本案中，手机号码158××××7777过户的法定手续尚未完成，田海峰作为权利人，有权提出异议。根据通信公司提供的办理158××××7777号码时的原始资料显示该号码的机主为被告田海峰，且田海峰提供的增值税发票显示在本院查封该号码前后机主一直是田海峰，田海峰要求排除执行，符合法律规定。据此，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1502执异58号执行裁定：中止对田海峰名下的手机号码158××××7777的执行。张芹不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院认为：本案的主要争议焦点问题为：一、田海峰对158××××7777手机号码是否享有民事权益；二、如享有民事权益，该权益能否排除强制执行。关于第一个焦点问题。《中华人民共和国物权法》第五十条规定：“无线电频谱资源属于国家所有。”《中华人民共和国电信条例》第二十六条第一款规定：“国家对电信资源统一规划、集中管理、合理分配，实行有偿分配制度。”《电信网码号资源管理办法》第三条规定：“码号资源属于国家所有。国家对码号资源实行有偿使用制度，具体收费标准和收费办法另行制定。”第七条规定：“电信主管部门的码号资源范围包括：……。（二）移动通信网码号。”根据以上规定，手机号码的所有权属于国家，国家将电信号码资源分配给电信经营者，电信经营者享有手机号码的特许经营权，电信经营者与手机用户签订电信服务合同，将手机号码出租给用户使用，并为用户提供通信服务，由手机用户支付租金，手机号码一经登记，手机用户即享有了手机号码的专有使用权。根据本院查明的事实，158××××7777手机号码自初始登记至今的机主为田海峰，在没有发生机主变更的情况下，田海峰对158××××7777手机号码享有专有使用权。关于第二个焦点问题。手机号码不同于传统意义上的物，系人身权、财产权综合权利载体，该权利的取得需要以手机用户和电信经营者的约定为前提，只有电信服务合同的一方当事人才是手机号码的专有使用权人，变更电信服务合同的一方当事人为手机号码使用权变更的必要条件，未经手机号码变更登记，手机号码使用权不发生转移。田海峰将158××××7777手机号码交由常家起使用，在未作机主变更登记的情况下，田海峰仍对该手机号码享有专有使用权，该专有使用权足以排除强制执行措施。张芹主张田海峰、常家起为逃避履行生效法律文书确定的义务，故意不办理手机号码过户登记手续，但未提交充分证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告张芹的诉讼请求。案件受理费557元，由原告张芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周爱军人民陪审员  江春常人民陪审员  迟长青二〇二〇年七月三十一日书 记 员  苏金法