wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1275号 申请执行人：张洪，男，1973年6月13日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：邵晓魁，男，1981年9月30日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行茹建国与邵晓魁买卖合同纠纷一案中，作出（2019)冀0183民初134号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告张洪葡萄款13005元。权利人张洪依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，于2020年07月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权开展执行工作，对被执行人邵晓魁车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。其他均未查到可供执行的财产。现申请执行人张洪不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人张洪的上述债权未能全部实现。现申请执行人张洪同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)冀0183执1275号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张献刚
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2048号 原告（反诉被告）：董皓然，男，1990年11月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告（反诉被告）：何晓琴，女，1990年11月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 以上两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：汪亚。 被告（反诉原告）：黄凤琼，女，1982年4月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告（反诉原告）：陈世兵，男，1983年9月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 以上两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：童建明。 第三人：南京高业房产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区天润城十四街区西南门四栋107室。 法定代表人：周玉。 原告（反诉被告）董皓然、何晓琴与被告（反诉原告）黄凤琼、陈世兵、第三人南京高业房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员黄维独任审理。 原告（反诉被告）董皓然、何晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿违约金55227元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月14日，原、被告签订《存量房买卖合同》，约定被告将涉案房屋出售给原告，房屋总价1626000元。双方于贷款下达被告帐户办理物业及房屋交接手续。双方有一方发生迟延履行的行为的，每延迟一日，违约方向守约方支付房屋总价款每日万分之五的违约金，延迟超过30日的，视为根本违约。原告已于2019年7月14日、8月7日分别支付定金20000元、首付款300000元。2019年9月4日商业贷款460000元下达被告帐户，同年9月18日公积金贷款840000元下达被告帐户，现房屋已完成过户手续。但被告一直未交付房屋，经原告多次催促，被告直至2019年12月21日交付房屋。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告（反诉原告）黄凤琼、陈世兵向本院提出反诉请求：判令反诉原告支付房款6000元及利息并承担反诉费。事实和理由：双方于2019年7月14日签订房屋买卖合同，反诉原告已按约定交付涉案房屋，但反诉被告至今尚欠6000元未付。现反诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，应当向仲裁机构申请仲裁。本案中，双方签订的《南京市存量房买卖合同》约定：甲、乙、丙三方在履行本合同中若发生争议，应协商解决。协商不成的，依法提交南京仲裁委员会仲裁。因此，本案的双方当事人均应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告董皓然、何晓琴的起诉。 二、驳回反诉原告黄凤琼、陈世兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  黄维 二〇二〇年七月十日 书记员  焦颖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初65号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人李某某，男，1970年2月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，住该村，2017年12月12日因犯危险驾驶罪，被梅里斯达斡尔族区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐某一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员李广涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2020年5月9日12时许，被告人李某某独自在家中喝了一杯白酒，同日13时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从家出发到梅某开发区，沿碾北公路由西向东行驶至大八旗桥时，被梅某公安分局交警大队查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为96.2mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人李某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经本院审理查明，2020年5月9日12时许，被告人李某某独自在家中喝了一杯白酒，同日13时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从家出发到梅某开发区，沿碾北公路由西向东行驶至大八旗桥时，被梅某公安分局交警大队查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为96.2mg/100ml。被告人李某某自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人李某某于2020年5月15日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：书证户籍证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、证明等；2.被告人李某某供述与辩解；3.鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌二轮车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某自愿认罪认罚，并积极主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓华二〇二〇年七月三日书记员  赵伟亮本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执304号之二十三 申请执行人：冯作，男，生于1993年1月12日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：姚金树，男，生于1990年9月26日，汉族，住四川省自贡市汇东新区。 申请执行人冯作与被执行人姚金树合伙协议纠纷一案，申请执行人冯作依据本院作出的（2019）川1623民初2889号民事判决书向我院申请执行姚金树投资及收益款项20000元，违约金1200元，案件受理费150元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人姚金树名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结了被执行人姚金树62213XXXXXXX231_10117X00002600、XXXXXXX62170042X5280_1XXXXXXX56_1、62179XXXXXXXXX979、62170XXXXXXXXX712776_156_1、23033XXXXXXXXX6136、62284XXXXXXXXX51217、450XXXXXXXXXX1244、62109XXXXXXXXXX1100、1600XXXXXXXXX1401、529XXXXXXXXX59247、62XXXXXXXXXXXX13484、5256XXXXXXXXXX8443、6252XXXXXXXXXXX402、463XXXXXXXXXX9918、625XXXXXXXXXX759、6252XXXXXXXXXX82、4632XXXXXXXXXXX9488、62×××11账户，冻结了被执行人姚金树在四川汉华文化传播有限公司的股权（因本案债权金额较小，暂不宜处置）。通过向邻水县不动产登记中心、自贡市不动产登记局进行查询，未查询到被执行人姚金树有登记的不动产信息。本院遂对被执行人姚金树发出限制消费令。本院将执行情况对申请执行人冯作通报后，申请执行人冯作同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 胡 松 审 判 员 陈华雄 二〇二〇年七月三十日 法官助理 甘幸福 书 记 员 刘 庆
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终1421号上诉人（原审原告）：祝东林，男，1988年9月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：洪洞县康老洗煤有限公司。法定代表人：左凯生，该公司总经理。上诉人祝东林因与被上诉人洪洞县康老洗煤有限公司（以下简称康老公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人祝东林到庭参加诉讼，被上诉人康老公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。祝东林向一审法院提起诉讼请求：一、请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年3月4日，被告洪洞县康老洗煤有限公司将其二厂主洗车间的土建工程发包给曳红平，双方签订《协议书》。之后，何东波通过张小朋，找到曳红平，分包了洗煤池工程。2019年4月何东波带领祝东林、汪礼洪等人到被告洪洞县康老洗煤有限公司进行施工。2019年5月11日下午4时左右，原告祝东林在施工中受伤，被送往洪洞县第二人民医院医治。2019年6月原告祝东林向洪洞县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告之间存在事实劳动关系，2019年9月29日洪洞县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由出具不予受理通知书。2019年10月10日原告向该院提起诉讼。一审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当承担初步举证责任。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告仅提供证人出庭，而证人只证明原告等人是因何东波与承包被告洗煤厂主洗车间的曳红平达成的承包洗煤池的工程而进驻被告洗煤厂进行施工，由曳红平最终结算工资，而曳红平是承包被告的工程的承包方，并非被告的工作人员。现有证据不能证明原告在工作中接受被告的指挥、管理。综上，原、被告之间并不具备劳动关系的特征，原告主张双方存在劳动关系的证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用祝东林上诉请求：一、撤销洪洞县人民法院晋1024民初2457号民事判决；二、改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；三、本案一，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，适用法律错误。一审法院已查明，2019年3月4日，被上诉人洪洞县康老洗煤有限公司将其二厂主洗车间的土建，洗煤池等工程发包给曳红平，后曳红平又让上诉人等对其中的洗煤池工程进行施工，由曳红平结算工资。对此，上诉人认为，《建设工程质量管理条例》第七条规定：“建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。”说明建设单位是不能将工程发包给个人的，因为个人明显不是具有资质等级的单位，不能作为承包主体。被上诉人将相应工程发包给曳红平属于违法，违规行为。同时，由于承包人曳红平，张上棚没有承包资质，对相关安全生产规范也不了解，没有对上诉人等人进行过任何培训，且在被上诉人康老公司没有配备安全装备，也未采取任何安全防护措施的情况下，要求上诉人等人施工，最终导致上诉人在施工过程中受伤。上诉人受伤的根本原因在于被上诉人将工程发包给没有资质，没有经验的个人贸然施工所致，其应承担赔偿责任。依据原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定“建筑施工，矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”上诉人认为，被上诉人属于《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的用人单位，曳红平是不具备用工主体资格的自然人，根据一审法院的查证，上诉人的工资最终是由曳红平进行结算，所以上诉人属于曳红平招用的劳动者。被上诉人作为具备用工主体资格的发包方主体明确，故应由被上诉人承担用工主体责任。综上，一审法院仅依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条径行裁判未考虑到本案的特殊性，未适用第四条规定进行认定，属于适用法律错误。请求二审法院依法改判，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人康老公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点是上诉人祝东林与被上诉人康老公司之间是否存在事实劳动关系。上诉人祝东林对一审判决认定的事实：“2019年3月4日，康老公司将其二厂主洗车间的土建工程发包给曳红平，双方签订《协议书》。之后何东波通过张小朋，找到曳红平，分包了洗煤池工程。2019年4月何东波带领祝东林、汪礼洪等人到洪洞县康老洗煤有限公司进行施工，2019年5月11日下午4时左右，祝东林在施工中受伤。”不持异议。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据上述规定及本案事实，不能认定祝东林系康老公司的工作人员，不能证明祝东林在工作中接受康老公司的指挥、管理，祝东林与康老公司之间并不具备劳动关系的特征。原审判决驳回祝东林诉讼请求并无不当；关于上诉人祝东林认为，康老公司属于原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定的用人单位，应当承担用工主体责任。本院认为承担用工主体责任并非当然应认定存在事实劳动关系。综上所述，上诉人祝东林上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人祝东林负担。本判决为终审判决。审判长 吴东红审判员 遆海鹏审判员 张 琼 二〇二〇年七月十日书记员 赵静娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终68号上诉人（原审被告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司。公司住所地：金沙县鼓场街道二号路。统一社会信用代码：915200005733366369。法定代表人：蒋国伟，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：金沙县德广煤业投资有限公司。公司住所地：金沙县鼓场街道十米小街。统一社会信用代码：915205236884112968。法定代表人：李杰，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：陈爽、付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。金沙县人民法院受理原审原告金沙县德广煤业投资有限公司诉原审被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、金沙县硫磺坡煤矿探矿权转让合同纠纷一案，贵州钰祥矿业集团投资有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖异议，金沙县人民法院作出（2020）黔0523民初1316号民事裁定，裁定驳回贵州钰祥矿业集团投资有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州钰祥矿业集团投资有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司称：被上诉人与上诉人于2017年11月7日签订了《金沙县金沙煤田化觉井田煤矿探矿权转让合同》（以下简称《探矿权转让合同》）；2018年1月25日双方于贵州省公共资源交易中心签订《贵州省金沙县金沙煤田化觉井田煤矿勘探（保留）探矿权协议转让成交确认书》（以下简称《确认书》），并由贵州省公共资源交易中心登记备案。《确认书》应为对《探矿权转让合同》的补充，因《确认书》重新对管辖法院进行重新约定，应以《确认书》约定的管辖法院为准，而且本案合同履行地为：贵州省公共资源交易中心。综上，请求撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1316号民事裁定书并将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。被上诉人金沙县德广煤业投资有限公司在法定期限内未提交书面答辩。本院经审查认为，2017年上诉人与被上诉人签订了《探矿权转让合同》，合同约定将金沙县金沙煤田化觉井田煤矿（以下简称井田煤矿）探矿权转贵州钰祥矿业集团投资有限公司（以下简称钰祥矿业公司），由钰祥矿业公司向井田煤矿支付6,180万元转让款。因政府原因探矿权范围缩减，双方又达成了《探矿权转让补充合同》，约定总价款减少800万元。现因钰祥矿业公司未按约支付剩余的1,500万元引发纠纷。根据双方签订《探矿权转让合同》约定“双方均可向井田煤矿所在地人民法院提起诉讼”即原审法院诉讼。对于上诉人上诉所称：“2018年签订《确认书》应为对《探矿权转让合同》的补充，《确认书》已对管辖法院进行重新约定”的理由，经查，该合同所涉标的为750万元，而诉请《探矿权转让合同》标的为6,180万元，不属《探矿权转让合同》的补充。且该合同第六条第二项约定管辖为“因履行本确认书发生的争议，依法向有管辖权的人民法院起诉”此案另一被告金沙县硫磺坡煤矿住所地在金沙县人民法院行政辖区范围内，金沙县人民法院也具有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  张 驰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2917号原告：时菊侠，女，1972年10月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：梁锋，河南格东律师事务所律师。被告：鲁保庆，男，1962年9月15日出生，汉族，无业，住河南省长葛市。原告时菊侠与被告鲁保庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时菊侠及其委托诉讼代理人梁锋到庭参加诉讼，被告鲁保庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时菊侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金600000元及利息，利息暂计72000元（利息自2019年11月1日按月息2分暂计至2020年3月31日，以后利息计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告偿还原告借款本金600000元，并支付利息（利息以600000元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日至6月25日，被告因做生意急需资金周转为由分四次向原告借款共计600000元，约定利息2分，原告向被告支付借款600000元，被告向原告出具《借条》。后被告仅支付利息至2019年10月31日，剩余借款原告多次催要未果，故诉至法院。鲁保庆缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，时菊侠转账支付鲁保庆94000元，同日，鲁保庆出具《借条》一张，载明：“今借到时菊侠现金壹拾万元正（￥100000元）。注：利息2分，鲁保庆以在鹏飞钢板市场的设备、钢板等一切资产为担保（用2个月）。”2018年3月3日，时菊侠转账支付鲁保庆400000元，同日，鲁保庆出具《借条》一张，载明：“今借到时菊侠现金肆拾万元正（￥400000元）。2018年2月4日借时菊侠现金壹拾万元（以前的2018年2月4日打的壹拾万元的借条作废），合计伍拾万元正，月息2分。”2018年5月15日、5月20日，时菊侠分别向鲁保庆转账支付20000元、30000元，鲁保庆于2018年5月20日出具《借条》一张，载明：“今借到时菊侠现金伍万元正（￥50000元）。2分息。”2018年6月25日，时菊侠转账支付鲁保庆50000元，同日，鲁保庆出具《借条》一张，载明：“今借到时菊侠现金伍万元正（￥50000元）。”2018年9月2日，时菊侠与鲁保庆签订《协议书》一份，约定：鲁保庆和时菊侠于2018年7月26号登记结婚，婚前鲁保庆借时菊侠陆拾万元整（￥600000元），月息2%（2分），每月鲁保庆付利息壹万贰仟元，鲁保庆鹏飞钢材市场生意与时菊侠无关。2018年8月6号，用时菊侠平安保单和鲁保庆营业执照在大数贷款肆拾贰万元整（￥420000元）用于鹏飞钢材市场生意周转资金，等额本息分36个月（三年）付清，有鲁保庆个人承担，以后鲁保庆与时菊侠各做各的事情，谁花谁的钱（壹万贰利息每月4号还），大数每月5号还打到时菊侠工行尾号9846卡上代扣。另查明，时菊侠与鲁保庆于2018年7月26日登记结婚，于2018年11月8日登记离婚。诉讼过程中，时菊侠称鲁保庆借款时双方系朋友关系，鲁保庆借款的用途是购买钢板。2018年2月4日的借款100000元，其通过银行转账支付鲁保庆94000元，现金支付鲁保庆6000元。时菊侠还称鲁保庆2018年9月2日之前共偿还利息67000元，截至2018年9月2日双方签订《协议书》时鲁保庆已将之前的利息支付完毕。《协议书》签订后，鲁保庆自2018年9月4日至2019年10月31日共偿还利息168000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告之间存在借贷关系，提交《借条》、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单及《协议书》为证，本院予以确认。原告将借款600000元支付给被告，被告理应履行还款义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金600000元未还，故原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《借条》及《协议书》中均约定月息2分，原告自认被告支付利息至2019年10月31日，故原告要求被告自2019年11月1日起按照年利率24%的标准计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁保庆于本判决生效之日起十日内偿还原告时菊侠借款本金600000元，并支付利息（利息以借款本金600000元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，减半收取计5260元，由被告鲁保庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年七月三十一日法官助理孙盼盼书记员杜笑
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4289号原告：赵合香，女，1958年8月10日出生，汉族，住济源市。被告：李永战，男，1950年6月21日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告赵合香诉被告李永战饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇二〇年七月三十一日书记员  王雁珍
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区*******富豪商业城14轴至18轴，统一社会信用代码914***********593P。负责人：陈丽红。委托诉讼代理人：许家辉，该支行员工。被告：杨乐芝，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************157。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行（以下简称邮储肇庆高要支行）诉被告杨乐芝信用卡纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储肇庆高要支行的委托诉讼代理人许家辉到庭参加诉讼，被告杨乐芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币60，815.99元[其中本金44，852.33元、利息4，621.60元、费用11，342.06元，数据暂算至2020年1月5日]；2.判决被告偿还自2020年1月5日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.判决被告承担原告为保障自身合法权益所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、执行费、公告费等）。事实和理由：被告杨乐芝于2015年6月16日在原告处申请办理信用卡（卡号：625**********035），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定:1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》收取手续费;2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五(最低10元)向原告支付滞纳金;3.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2015年7月24日向被告履行了发卡义务，被告激活信用卡后就进行消费，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2020年1月5日，被告拖欠原告共计人民币60，815.99元[其中本金44，852.33元、利息4，621.60元、费用11，342.06元。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院，请依法判决。被告杨乐芝无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。经审理查明：杨乐芝于2015年6月16日向原告申请信用卡业务，领取卡号为625**********035的标准信用卡金卡。被告于2015年7月24日领卡后激活该卡并开始进行消费，最后一笔消费是2019年7月3日。根据被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。截至2020年1月5日，被告累计拖欠原告借款本金44，852.33元、利息4，621.60元、费用11，342.06元，合计60，815.99元。该款经原告多次催收，被告仍拒不归还，原告遂诉至本院。上述事实，原告保证真实，并提供了被告身份证复印件、开卡申请表、信用卡章程、账户详细信息、催收记录、交易明细信息等证据在案佐证。本院认为：被告杨乐芝向原告邮储肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本金，导致产生利息、违约金、手续费等费用。引致本案纠纷，被告杨乐芝应负全责。原告邮储肇庆高要支行要求被告杨乐芝支付透支本息、违约金、手续费等款项的理据充分，本院应予支持。被告杨乐芝应归还拖欠的透支本息、违约金、手续费等款项给原告邮储肇庆高要支行。被告杨乐芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告邮储肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨乐芝自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡借款本金44，852.33元、利息4，621.60元、费用11，342.06元，合计60，815.99元【利息、违约金、手续费等暂计至2020年1月5日，之后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计算至还清所有欠款时止】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告杨乐芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  彭 洪人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇二〇年七月十三日书 记 员  林子茜
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初112号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人李某某，绰号“飞机”，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，群众。因犯寻衅滋事罪,2014年7月17日被株洲市芦淞区法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪，2019年2月26日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年3月24日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年4月16日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄卫国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2018年11月至12月间，被告人李某某伙同黄某（已判决）、刘某某（已判决）、余某某（已判决）等人，先后合股在株洲市石峰区二桥钢厂附近民房、株洲市芦淞区下坡岭一废弃农家乐开设赌场招揽赌客谋取非法利益，每场赌博股东负责坐向撑场子参赌或拉客参赌，安排专人负责望风、发牌、抽水，并为吸引赌客参赌，主动提供烟水、槟榔。被告人李某某通过开设赌场非法获利约10000元。具体为： 1、2018年下半年的一天，由“黑皮”（身份不详）联系场地，确定在株洲市芦淞区下坡岭一废弃农家乐开设赌场。被告人李某某和黄某、“龙记”、“黑皮”安排的一个人坐向，以“三公”的方式进行赌博。此次抽水约1万元，由于此次水钱太少，也为了留住参赌人员，水钱全部用于各项开支，四个坐向股东没有分水钱。 2、2018年年底的一天，由余某某联系场地，确定在株洲市石峰区二桥钢厂附近民房开设赌场。被告人李某某和黄某、余某某、刘某某安排的一个青年男子（身份不详）坐向，以“扳坨子”的方式进行赌博。此次抽水约8万元，被告人李某某从中分得水钱约10000元。 另查明，被告人李某某于2020年3月23日被公安民警抓获归案。在审查起诉阶段，被告人李某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 再查明，湖南省株洲市天元区人民法院于2019年2月26日作出（2019）湘0211刑初44号刑事判决：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。被告人李某某犯该罪，未被羁押，没有可折抵刑期的情形。 上述事实被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、刑事判决书、办案说明、认罪认罚具结书等书证；2、证人刘某某、余某某、黄某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、辨认笔录；5、讯问光盘等视听资料，足以认定。 本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在被告人李某某的缓刑考验期内发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人李某某另有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某某的违法所得10000元，应予继续追缴，上缴国库。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211刑初44号刑事判决中对被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年所宣告的缓刑执行部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年10月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）； 二、对被告人李某某的违法所得一万元，予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  荣海峰 人民陪审员  何 平 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初7165号原告:陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王安华，系该公司董事长。委托代理人：杨某某，男，汉族，系该公司员工。委托代理人：王某，男，汉族，系该公司员工。被告:西安报业传媒集团，住所地：西安市。法定代表人：张哲，系该公司董事长。委托代理人：杨某，男，汉族。委托代理人：李某，男，汉族。本院在审理原告陕西建工机械施工集团有限公司诉被告西安报业传媒集团建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西建工机械施工集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费28553元减半收取，由原告承担。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员  杜佩珍1
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初333号公诉机关邓州市人民检察院。被告人颜金焰，男，1980年11月18日出生于福建省福清县，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月19日被邓州市公安局刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。辩护人徐晓玉、马霄，河南达圣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人颜金焰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人颜金焰及其辩护人徐晓玉、马霄到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年7月份，邓州市被害人高某被微信名为“顾新”的被告人(名址不详)以通过“易投宝”APP投资，稳赚不赔的方式，骗取被害人30万元。该钱款流入娄亚坤(另案处理)、被告人颜金焰等人银行账户，被告人颜金焰在明知钱款来历不明的情况下，仍提供自己实名开户的银行卡为诈骗嫌疑人转移诈骗资金并多次帮助取款、转账，从中牟利。根据被告人颜金焰的银行账户流水，2019年8月至9月份，查实范某1等5名被害人被诈骗约400万余元，被告人颜金焰取现及转账125万余元。案发后被告人颜金焰自动投案。上述指控，检察机关提供了相关的证据，认为被告人颜金焰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。被告人颜金焰对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。辩护人徐晓玉、马霄提出的辩护意见是：1、被告人没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意；2、是受老板的指使而进行取现及转账的；3、工作不到一个月，犯罪所得收益仅为工资五千元左右，应以该数额作为被告人的犯罪数额量刑；4、被告人犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；5、被告人系初犯、偶犯，案发后自愿认罪，有悔罪表现，情节较轻，社会危害小，请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月份，邓州市人高某被“顾新”（微信名，实际名址不详)以通过“易投宝”APP投资，稳赚不赔的方式骗取30万元。该钱款流入娄亚坤(另案处理)、被告人颜金焰等人银行账户。经查被告人颜金焰在明知钱款来历不明的情况下，仍提供自己的多张银行卡为诈骗嫌疑人转移诈骗资金并多次帮助取款、转账，累计从中牟利约5000元。根据被告人颜金焰的银行账户流水，2019年8月至9月份，在高某、范某1、陈某1、陈某2、孙某、范某2等人被诈骗的约400万余元中，经颜金焰取现及转账125万余元。案发后被告人颜金焰自动投案。上述事实，被告人颜金焰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、人身安全检查笔录、违法犯罪记录查询证明、被害人高某被骗资金明细及流入账户情况、颜金焰名下银行卡的状态信息，范某1、陈某1、陈某2、孙某、范某2、颜金焰、吴康炎、朱海仙等人银行账户交易记录明细、汇款记录、公安机关受案登记表、立案决定书，高某中国建设银行银行卡复印件、高某银行交易明细、银行ATM机前取款人截屏及取款机外监控截屏、到案证明、被害人高某、范某1、陈某1、陈某2、孙某、范某2陈述、证人林某证言、被告人颜金焰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜金焰明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人颜金焰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。对辩护人提出的关于“被告人没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意”的辩护意见，经查被告人颜金焰办理多张银行卡，大量、频繁、不分昼夜取现、转账的行为，与其供述的“对为什么钱要通过他取出来再存入其老板账户有疑问，认为明显不正常，钱肯定是不正常和不合法的”相印证，足以认定其明知是犯罪所得而予以转移掩饰的犯罪故意，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人颜金焰的犯罪数额应当为其收益的5000元”的辩护意见，于法无据，本院不予支持。被告人颜金焰被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，辩护人关于此的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于“被告人是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，可以酌定从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人颜金焰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2023年10月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人颜金焰违法所得人民币五千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  付 涛人民陪审员  刘 博二〇二〇年七月二十四日书 记 员  赵寒冰
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执497号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：任亮亮，男，1987年4月18日出生，汉族，住长子县。被执行人：牛崇斌，男，1990年10月21日出生，汉族，住高平市。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与任亮亮、牛崇斌款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2019）晋0404民初549号民事判决书已发生法律效力。被执行人任亮亮、牛崇斌至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人任亮亮、牛崇斌在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人任亮亮、牛崇斌在你处的款73904.49元（含案件受理费912.5元、执行费980.18元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月三十一日书记员  李艳丽
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1196号之一解除保全申请人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340200584557995N。法定代表人：滕兆斌，执行董事。委托诉讼代理人：戎莎莎，该公司员工。被申请人：巴州瑞沃农业机械有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市天山西路龙祥六队小区1栋1层08号。统一社会信用代码91652801584781444H。法定代表人：涂建辉，董事长。解除保全申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司与巴州瑞沃农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）皖0208民初1196号民事裁定，对巴州瑞沃农业机械有限公司所有的价值450000元的财产予以查封、冻结或扣押。现中联重机股份有限公司芜湖分公司于2020年7月31日向本院申请解除对巴州瑞沃农业机械有限公司所有的价值450000元财产的保全。本院经审查认为，中联重机股份有限公司芜湖分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对巴州瑞沃农业机械有限公司所有的价值450000元财产的查封、扣押或冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾新昌二〇二〇年七月三十一日法官助理唐欠欠书记员鲍洁
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3620号 本院于2020年6月5日受理四川发展融资担保股份有限公司与陈莉、周继良、徐炳良、张贵琴、周旭、刘灿、赵秋平、张代钢、李远旭、四川力可达电气工程有限公司、四川森旺建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执2722号申请执行人：天津国泰融信商贸有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街西段蓟州建材大世界东侧金鼎商务中心3号楼572室。法定代表人：李子轩，经理。被执行人：天津一阳磁性材料有限责任公司，住所地天津专用汽车产业园盘龙山路11号。法定代表人：祝肖安，董事长。被执行人：祝肖安，男，1966年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王敏，男，1959年5月25日出生，汉族，住浙江省江山市市区。本院在执行申请执行人天津国泰融信商贸有限公司与被执行人天津一阳磁性材料有限责任公司、祝肖安、王敏民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人天津一阳磁性材料有限责任公司、祝肖安、王敏应给付申请人款项12046900元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津一阳磁性材料有限责任公司名下有银行存款30386.29元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；祝肖安、王敏名下无存款；三被执行人名下均无车辆；无不动产；无证券权益；4.已对被执行人祝肖安所有的本院查封的家具依法启动拍卖程序，后申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，共抵顶债权1967000元。本院于2020年7月10日撤回拍卖。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1997386.29元。经调查，天津一阳磁性材料有限责任公司现已进入破产程序，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年七月十日书记员  兰福平
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初139号 原告：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司王村支行，住所地安徽省歙县王村镇农民新村。 负责人：宋婷婷，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘浩，男，1983年4月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系银行员工。 被告：吴立龙，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：蔡建平，女，1980年1月21日出生，汉族，户籍地江西省九江市九江县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司王村支行（以下简称嘉银银行王村支行）与被告吴立龙、蔡建平金融借款纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉银银行王村支行及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告吴立龙、蔡建平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉银银行王村支行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令解除嘉银银行王村支行与吴立龙、蔡建平签订的gd201612027404号《个人借款合同》；二、依法判令吴立龙、蔡建平归还嘉银银行王村支行贷款本金28613.01元及逾期利息；三、本案诉讼费用由吴立龙、蔡建平共同负担。事实与理由：2016年12月2日，吴立龙、蔡建平与嘉银银行王村支行签订了gd201612027404号《个人借款合同》，合同约定：借款金额15万元，借款期限为4年，利率为年息9.5%，还款方式为等额本息，结息周期为按月结息。截至起诉之日，该笔贷款累计逾期17次，本金余额为28613.01元。嘉银银行王村支行按照《个人借款合同》要求，已通知解除《个人借款合同》，贷款提前到期，同时要求吴立龙、蔡建平清偿全部贷款本息，吴立龙、蔡建平至今未履行还本付息义务。 嘉银银行王村支行为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、营业执照复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人贷款申请及调查审批表、个人借款合同复印件、个人贷款放款通知书复印件、个人贷款借款借据复印件，证明嘉银银行王村支行、吴立龙、蔡建平的诉讼主体资格以及吴立龙、蔡建平向嘉银银行王村支行行借款的事实； 证据二、法律文书送达地址确认书、催收通知书、挂号信复印件，证明吴立龙、蔡建平的具体地址，嘉银银行王村支行向其催收借款及吴立龙、蔡建平违约的事实。 吴立龙、蔡建平未具答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。吴立龙、蔡建平未到庭答辩、未进行举证质证，视为其自愿放弃诉讼权利和民事权利，嘉银银行王村支行提交的证据真实合法，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月2日，嘉银银行王村支行与吴立龙、蔡建平签订gd201612027404号《个人借款合同》，合同约定：借款金额150000元，借款期限为4年，利率为年息9.5%，还款方式为等额本息，结息周期为按月结息；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。截至2020年6月3日，该笔借款累计逾期17次，尚欠借款本金28613.01元，吴立龙、蔡建平在履行中已构成违约。2020年6月3日，嘉银银行王村支行已将宣告主债务提前到期通知书、催收通知书以挂号信方式邮寄给吴立龙。吴立龙、蔡建平至今未履行还本付息义务。 2020年6月29日，吴立龙、蔡建平归还借款本金6984.94元及相应利息。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。嘉银银行王村支行与吴立龙、蔡建平签订的gd201612027404号《个人借款合同》真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。嘉银银行王村支行作为贷款人，已经向吴立龙、蔡建平发放借款150000元，吴立龙、蔡建平应按合同约定的等额本息的还款方式返还借款并支付利息。吴立龙、蔡建平在合同履行期间多次违约，发生了嘉银银行王村支行可以宣告贷款提前到期的约定情形。嘉银银行王村支行现提出宣告贷款提前到期，并已经履行告知义务，gd201612027404号《个人借款合同》无法继续履行，解除合同的条件已成就，依法应予解除，吴立龙、蔡建平应返还剩余借款本金21628.07元，并按照合同约定支付利息。嘉银银行王村支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴立龙、蔡建平经合法传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司王村支行与被告吴立龙、蔡建平于2016年12月2日签订的gd201612027404号《个人借款合同》； 二、被告吴立龙、蔡建平于本判决生效之日起十日内返还原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司王村支行借款本金21628.07元，并按照gd201612027404号《个人借款合同》的约定支付利息及逾期利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，保全费420元，共计680元，由被告吴立龙、蔡建平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  李峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐敏 书记员黄君芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执246号之十 移送机关昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人易素平，女，1972年6月17日生，汉族，昔阳县人。 被执行人王瑞祥，女，1962年01月11日生，汉族，昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2018）晋0724刑初76号刑事判决书，责令被执行人易素平、王瑞祥履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易素平、王瑞祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人易素平在中国银行账户内存款人民币239.21元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邵春云
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更565号罪犯廖涛，男，生于1962年6月19日，汉族，四川省冕宁县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）兰刑二初字第47号刑事判决，对被告人廖涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年2月16日起至2030年2月15日止），并处没收个人财产30000元。本院于2018年4月26日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月16日起至2029年7月15日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯廖涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯廖涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯廖涛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月16日起至2029年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初330号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人惠明伟，男，1989年8月8日出生，居民身份证号码410225198908081017，汉族，高中肄业，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员，住河南省兰考县城关乡市皓村二组。因涉嫌危险驾驶于2020年7月5日被兰考县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕416号                  指控事实              2020年7月3日15时18分，被告人惠明伟酒后无证驾驶豫BC0H21号海马牌小型轿车，沿兰考县城关镇文明路由东向西行驶至华兰饭店门前，撞住前方同方向路北停放郑青松驾驶的豫BPM110号小型轿车左后部位，造成交通事故。后经河南唯实司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为307.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役四个月，并处罚金20000元。                  被告人      意见              被告人惠明伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人惠明伟犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量为307.2mg/100ml，无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚，被告人认罪认罚，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人惠明伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期自2020年7月5日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    程庆民                  二○二○年七月三十日                  书  记  员    张琳琳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5356号原告：邓桂秀，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李廷香，女，汉族，住重庆市永川区金剑小区6幢14-4。被告：王达进，男，汉族，住重庆市永川区金剑小区6幢14-4。本院于2020年7月9日立案受理了原告邓桂秀诉被告李廷香、王达进民间借贷纠纷一案。原告邓桂秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 庆二〇二〇年七月二十四日书记员 陈爽爽
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初935号 原告：祥云县永发租赁站 统一社会信用代码：532923600143075 住所地：云南省祥云县祥城镇红土坡村八组 经营者：唐建雄，男，1962年2月6日生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，农民，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：云南耀峰建筑工程有限公司 统一社会信用代码：9153000008327732XF 法定代表人；林世众，公司执行董事。 住所地：云南省昆明市 委托诉讼代理人：杨雪峰，云南欣晨光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：郑跃发，男，1972年9月9日生，汉族，云南省大理市人，居民，住大理市（未到庭）。 委托诉讼代理人：范垒、王兴亮，云南千一律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告祥云县永发租赁站与被告云南耀峰建筑工程有限公司、郑跃发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告祥云县永发租赁站于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许祥云县永发租赁站撤诉。 案件受理费人民币7071元，减半收取3536元，由祥云县永发租赁站负担。 审 判 长  王向宝 人民陪审员  蔡兴亮 人民陪审员  段跃祥 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  严学佳 书 记 员  余 婧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1755号之二被执行人：姬生福，男，1969年09月18日生，住汶上县；/17865216762。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬生福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬生福在中国工商银行62×××59账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十五日书记员  张宣英
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1682号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李健怡，女，1997年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市。委托代理人：邹燕芬，女，1970年8月17日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。法定代表人：游剑锋，镇长。原审被告：佛山市南海区人民政府。住所地：佛山市南海区桂城南海大道北88号。法定代表人：顾耀辉，区长。委托代理人：彭述海、邓小晶，均为佛山市南海区司法局工作人员。申请人李健怡因诉佛山市南海区大沥镇人民政府（以下简称大沥镇政府）、佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）信息公开答复及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06行终275号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李健怡申请再审称：大沥镇政府所作涉案政府信息公开答复行为不符合法律规定，且未告知申请人申请复议的权利，在答复形式上也不符合相关规定的要求。复议机关南海区政府在复议中虽然指出了大沥镇政府在涉案信息公开答复中的错误之处，但未依法责令大沥镇政府重新作出答复，系违反行政复议法相关规定，应予撤销。申请人申请公开的材料是用于另案的证据材料，目的为证明再审申请人在现居住地没有取得承包地或者与之对应的土地承包经营权股改后的股权。申请人目的只为获取证据材料而非二审法院强加的其他目的，二审法院认定事实不清，适用法律错误。再审请求：撤销二审判决，对本案进行再审。大沥镇政府未提交书面意见。南海区政府提交意见称：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定内容确认了行政程序中的当事人应循卷宗阅览权、而非循政府信息公开路径保障知情权。申请人以“行政程序中的当事人”的身份向大沥镇政府申请公开作出上述《行政处理决定书》所依据的档案材料及农村集体经济组织章程、规定，大沥镇政府未予公开并不违反法律规定。同时，根据行政程序的基本原理，其正常程序包括程序启动、调查、作出决定、产生强制执行效力（没有执行内容的除外）等过程。故对于有执行内容的行政决定，当事人在其产生强制执行效力前均处于行政程序进行过程中；相应的，当事人申请公开有关案卷材料信息的，依法不属于原《政府信息公开条例》调整的范畴。这是因为在行政决定作出后至行政决定产生强制执行效力前，当事人与行政机关仍处于对抗状态，如果当事人对行政机关不向其公开有关案卷材料的处理不服，可以在对案件的最终实体处理决定不服申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出，该案卷材料信息是否公开，作为行政程序中的过程性行为，不可单独申请行政复议或提起诉讼。二审法院改判驳回申请人的诉讼请求合法有据，请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案为政府信息公开答复及行政复议纠纷，争议焦点为大沥镇政府作出的（2018）第1号《关于李健怡政府信息公开申请的回复》（以下简称涉案政府信息公开答复），以及南海区政府作出的南海府行复〔2018〕669号《行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定），是否合法。根据申请人申请再审提交的材料反映，李健怡向大沥镇政府提交《信息公开申请书》，申请公开：1.1984年黄岐乡政府统一制定《关于征地后的两费及固定资产的分配方案》；2.1994年实施《黄岐镇岐东股份经济合作公司章程》；3.2004年实施《黄岐村岐东股份经济合作公司清产核资及购股事项公布》；4.公开大沥镇政府于2018年6月29日对李健怡作出的《行政处理决定书》所依据的所有证据档案材料及前述3项《行政处理决定书》所引用的章程。大沥镇政府经审核后作出涉案政府信息公开答复，认为李健怡申请公开的信息不属于政府信息公开范围，遂不予公开。李健怡不服申请行政复议，南海区政府作出涉案复议决定，认为李健怡申请公开信息内容为大沥镇政府对其作出的《行政处理决定书》所依据的案卷证据材料，本质上属于行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料的行为，其申请公开的内容不属于政府信息公开的范围，故维持了大沥镇政府作出的涉案政府信息公开答复，并驳回李健怡的其他行政复议请求。李健怡不服涉案政府信息公开答复及复议决定提起本案诉讼。一审法院经审理认定，李健怡申请的材料属于政府信息的范畴，大沥镇政府作出涉案政府信息公开答复不予公开相关材料于法无据，并据此判决撤销涉案政府信息公开答复及复议决定，并由大沥镇政府重新作出行政行为。大沥镇政府不服一审判决提出上诉。二审法院经审理认定，李健怡申请公开的内容系大沥镇政府的行政执法案卷信息，对于在行政程序终结后，当事人申请阅览案卷的，相关政府部门是否依申请，循政府信息公开的形式予以公开，当时有效的《政府信息公开条例》并未予以明确。但参照新施行的《政府信息公开条例》（2019年4月3日修订）第十六条第二款有关“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开”的规定，申请人依政府信息公开途径申请公开行政执法案卷信息的，行政机关可不予公开。并且申请人在二审法庭调查时陈述，其提交信息公开申请的目的不是要求阅卷，而是要求大沥镇政府将沥府行决〔2018〕50号《行政处理决定书》中不支持其申请的理由向其予以解释，但有关大沥镇政府就申请人集体组织成员资格认定的问题无法通过本案政府信息公开纠纷予以解决，其应另循途径主张权益。二审法院据此判决撤销一审判决，并判决驳回申请人关于请求撤销涉案政府信息公开答复及复议决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，大沥镇政府所作涉案政府信息公开答复行为不符合法律规定，且未告知申请人申请复议的权利，在答复形式上也不符合政府信息公开答复的要求等，请求撤销原二审判决，将本案发回重审，因理据不足，本院不予支持。综上，李健怡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李健怡的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年七月三十一日法官助理杨玲书记员刘桂宜
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初687号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人邓志勇，男，1992年1月8日出生于黑龙江省大庆市因犯盗窃罪，于2010年7月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金4910元；因犯盗窃罪，于2011年9月6日被判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2018年1月30日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元，于2019年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人亓化春，山东同森律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人邓志勇犯盗窃罪一案，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华、马悦出庭支持公诉，被告人邓志勇及其辩护人亓化春到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年9月30日1时许，被告人邓志勇窜至济南市历下区按察司街统一银座门口，趁夜晚无人之际，用事先准备好的撬棍将门把手撬坏后，将U形锁取下进入店内，盗走店内香烟13条（经鉴定价值：3060元）。当日，被告人邓志勇将盗窃的上述香烟，除自己吸食外，剩余香烟以1400元出售给他人。案发后，部分赃物已追回并发还被害单位山东统一银座商业有限公司按察司店。上述事实，被告人邓志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人景某某、徐某某的证言、辨认笔录及照片、监控视频、进货传票、内部商品调拨单一宗、济南市历下区烟草专卖局出具涉案卷烟价格核定表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获材料、发破案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明信、济南市公安局历下区分局大明湖派出所出具情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邓志勇的行为构成盗窃罪。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，五年以内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节，建议判处被告人邓志勇一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人邓志勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邓志勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓志勇到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。涉案的大部分赃物已追回并发还失主，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人邓志勇如实供述、大部分赃物已追回的辩护意见均成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年10月1日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人邓志勇退赔被害单位山东统一银座商业有限公司按察司店经济损失人民币一百六十八元。三、被告人邓志勇非法所得一千四百元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二〇年七月三十一日书 记 员  庞嫣然
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3067号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：于晖，男，1990年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年7月14日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与于晖信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人于晖依据本院（2019）津0103民初9251号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执295号之一 申请执行人：宝鸡黄腾建材有限公司,住所地陕西省宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码91610301061900678R。 法定代表人：李智强，董事长。被执行人：陕西省兴汉建筑有限公司,住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700709989637C。 法定代表人：刘宝安，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0303民初3386号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陕西省兴汉建筑有限公司银行存款或其他收益33439.36元或查封、扣押、其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵宝宁
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执811号之一 申请执行人：刘福旺，男，汉族，1985年5月28日生，榆次区村民。 被执行人：王登攀，男，汉族，1979年4月2日生，浙江省洞头县居民。 刘福旺申请执行王登攀租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月15日冻结了被执行人王登攀在中国建设银行62×××58_156_1账户内余额2212.42元。于2020年6月24日查封了被执行人王登攀名下的车牌号为晋Ｋ×××××翼搏牌汽车。现被因执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人王登攀名下中国建设银行62×××58_156_1账户内存款人民币30350.00元的冻结。 二、解除对被执行人王登攀名下的车牌号为晋Ｋ×××××翼搏牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王瑜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨希
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1487号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：谢成寿，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：潘辉，男，1999年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：霞浦县凯伦商贸有限公司，住所地福建省霞浦县太康路618号财富天下3幢111室。 法定代表人:潘辉。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人谢成寿、甘其钿、陈言缘、潘辉、霞浦县凯伦商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3679号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3679号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执376号 李剑刚： 我院刑事审判庭移送执行李剑刚罚金一案，被执行人李剑刚已按照左权县人民法院（2019）晋0722刑初76号刑事判决书的内容履行，于2020年7月30日将9000元罚金全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1118号上诉人（原审原告）潘国华，男，1936年4月16日出生，汉族，原住浙江省宁波市北仑区白峰街道峰城路220号，现住浙江省宁波市北仑区。委托代理人丁燕，女，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地宁波市鄞州区宁穿路2001号。法定代表人裘东耀，市长。委托代理人毛莹。委托代理人钱文虎。潘国华诉宁波市人民政府（以下简称宁波市政府）不履行行政复议法定职责一案，浙江省宁波市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）浙02行初107号行政裁定。潘国华不服，向本院提出上诉。本院于2020年6月8日立案受理后依法组成合议庭，并于2020年7月22日进行调查询问。上诉人潘国华的委托代理人丁燕，被上诉人宁波市政府的委托代理人毛莹参加调查。现已审理终结。原审法院经审理认定，原告以房屋面临倒塌风险为由于2019年2月12日向北仑区政府提交《预防房屋倒塌安全事故应急预案申请书》，请求北仑区政府按照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》（以下简称《组织法》）的规定履行保护原告人身权、财产权的职责。后原告认为北仑区政府拒绝履行保护其人身权、财产权的法定职责行为，于2019年7月21日向被告提出行政复议申请，要求被告确认北仑区政府行政不作为违法并责令北仑区政府依法履行相关的法定职责。被告于2019年7月24日作出告知书，告知原告的复议申请不属于行政复议的受案范围并另行告知了原告权利救济途径。原告又于2020年2月23日向被告提起行政复议，认为北仑区政府对其提交的《预防房屋倒塌安全事故应急预案申请书》未予处理系行政不作为，要求被告：1.依法确认北仑区政府拒绝履行保护人身权、财产权的法定职责行政行为违法；2.责令北仑区政府依法履行保护人身权、财产权的法定职责。被告于2020年3月2日作出告知书，告知原告其本次提起的行政复议申请系重复申请，被告不再重复答复。原告不服，诉至法院。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项之规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告曾于2019年7月21日向被告提出行政复议申请，要求被告就原告房屋面临倒塌一事确认北仑区政府行政不作为违法并责令北仑区政府依法履行保护原告人身权、财产权的法定职责，被告于2019年7月24日作出告知书。本案中，原告因同一事由向被告再次提起行政复议，复议请求、被申请人均与前次复议申请一致，系重复申请。被告作出告知书系重复处理行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，已经立案的，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告潘国华的起诉。潘国华上诉称：其于2020年2月23日向宁波市政府申请行政复议，因宁波市政府拒绝履职故提起行政诉讼，原审法院于2020年3月23日依法受理，案号为(2020)浙02行初107号。其于2020年4月30日收到合议庭组成人员告知书，由王文燕担任审判长，并告知当事人认为审判人员可能影响公正审判的，有权申请回避并说明理由，并在收到告知书起3日内提起，逾期视为不申请回避。其依照告知书内容向原审法院提起回避申请，其于2020年5月13日收到驳回起诉的裁定书。原审未公开开庭审理案件，未对证据三性进行质证，违反《最高人民法院关于人民法院直播录播庭审活动的规定》的规定，审判程序违法。请求撤销原审裁定，指令继续审理。宁波市政府答辩称：其作出的告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。潘国华曾于2019年7月21日向其提出过行政复议申请，反映潘国华于2019年2月12日向北仑区政府提交《预防房屋倒塌安全事故应急预案申请书》，请求北仑区政府按照《组织法》的规定履行保护原告人身权、财产权的职责。其经审查后于2019年7月24日向潘国华制发了告知书，明确告知《组织法》第五十九条第六项规定的县级以上人民政府行使保护公民私人所有的合法财产、保障公民的人身权利等职权并非行政法意义上的行政管理法定职责，潘国华提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围并另行告知了相应的救济途径。现潘国华就同一事项再次向其提出行政复议，请求责令北仑区政府按照《组织法》的规定履行保护原告的人身权、财产权的职责，系重复申请，其不再重复作出答复。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。经审理，对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要问题是原审裁定驳回潘国华的起诉是否正确。从查明的事实看，潘国华曾于2019年7月21日向宁波市政府申请行政复议，要求确认宁波市北仑区政府行政不作为行为违法并责令依法履行法定职责，其申请履职的事项为：请求宁波市北仑区政府履行预防房屋倒塌可能造成其人身权、财产权损失的职责。宁波市政府于2019年7月24日作出告知书，告知潘国华的复议申请事项不属于行政复议的受案范围并告知了权利救济途径。本案中，潘国华又于2020年2月23日向宁波市政府申请行政复议，要求确认宁波市北仑区政府拒绝履行保护人身权、财产权的法定职责行政行为违法并责令宁波市北仑区政府依法履行保护人身权、财产权的法定职责。宁波市政府于2020年3月2日告知潘国华其本次提起的行政复议申请系重复申请，其不再重复答复。本院认为，潘国华的行政复议申请系重复申请，宁波市政府作出的告知未给潘国华设定新的权利义务内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项的规定，潘国华的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉，符合法律规定。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，原审法院通过阅卷调查查明潘国华的起诉明显不属于行政诉讼受案范围的情况下，未经公开开庭审理迳行裁定驳回潘国华的起诉，审判程序合法。综上，潘国华的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无主文）审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二〇年七月三十一日书记员  潘 莉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7269号上诉人（原审被告）：李剑，男，1983年9月25日出生，回族，住济南市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：张文，行长。上诉人李剑因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行金融借款合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李剑在本院依法送达交纳上诉费通知后，未在七日内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔宝宁审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年七月三日书记员  王文文
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3513号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，该公司职员，住济南市。被告:王成军，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地南京市原告山东润华物业管理有限公司与被告王成军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年七月二十日书记员  张佳懿
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申915号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：大兴安岭天和农业开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路9号。法定代表人：王和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春艳，女，该公司副总经理。再审申请人大兴安岭天和农业开发有限公司（以下简称天和农业公司）因起诉陈志强合同纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（以下简称大兴安岭中级人民法院）（2019）黑27民终190号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天和农业公司申请再审称，大兴安岭中级人民法院作出的（2019）黑27民终190号民事裁定的结论“其第一次向黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（以下简称加格达奇区人民法院）的起诉，双方当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前项相同，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定不予受理条件”与事实不符，是审理法官编造而成的，隐瞒申请人第一次向加格达奇区人民法院起诉，隐瞒加格达奇区人民法院作出的（2019）黑2701民初168号民事裁定。大兴安岭中级人民法院作出的（2019）黑27民终190号民事裁定的结论“要求基层法院判定上级法院裁判违法及法官滥用职权等问题，不在基层人民法院管辖范围”没有法律规定。大兴安岭中级人民法院作出的（2019）黑27民终190号民事裁定违反了《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》第一条、第二条、第三条、第十条、第十五条规定。申请人不服加格达奇区人民法院作出的（2019）黑2701民初612号民事裁定和大兴安岭中级人民法院作出的（2019）黑27民终190号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项再审事由申请再审。本院经审查认为，本案系天和农业公司与陈志强合同纠纷案件，同一事实案件已由加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初592号民事判决、大兴安岭地区中级人民法院（2018）黑27民终71号民事判决、黑龙江省高级人民法院（2018）黑民申3261号民事裁定作出裁判并已发生法律效力。2019年1月31日，天和农业公司以与陈志强合同纠纷为由向加格达奇区人民法院提起诉讼，加格达奇区人民法院作出（2019）黑2701民初168号民事裁定、大兴安岭中级人民法院作出（2019）黑27民终126号民事裁定裁判不予受理并已发生法律效力。本案系申请人于2019年5月5日以与陈志强合同纠纷为由向加格达奇区人民法院提起的诉讼，加格达奇区人民法院作出（2019）黑2701民初612号民事裁定、大兴安岭中级人民法院作出（2019）黑27民终190号民事裁定裁判不予受理并已发生法律效力。本案申请人一审诉讼请求是针对已经发生法律效力的加格达奇区人民法院作出的（2019）黑2701民初168号民事裁定、大兴安岭中级人民法院作出的（2019）黑27民终126号民事裁定认定事实、适用法律、裁判结果不服提出的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。综上，申请人应按法律规定诉讼程序进行诉讼，原审裁定不予受理并无不当，申请人再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大兴安岭天和农业开发有限公司的再审申请。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 孙儒婕二〇二〇年七月二十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执113号之二十三 申请执行人：丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地丰镇市新丰大街。 法定代表人崔建龙，系董事长 被执行人：姚某某，男，汉族，1986年12月25日出生，内蒙古丰镇市人，住丰镇市工业区。 被执行人王某某，男，汉族，1972年5月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区。 关于申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司与被执行人姚某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人姚某某在xxx账户内余额人民币257.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚某某在财付通支付科技有限公司085e9858eeefa513XXXX账户内存款人民币257.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年七月十日 书记员  郑伟
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民初1251号 原告：徐腊英，女，1970年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。 被告：徐勇明，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。 原告徐腊英与被告徐勇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告徐腊英于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐腊英撤回对被告徐勇明的起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审 判 员 龚维舜 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李旭辉 书 记 员 邓 浩
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2445号 原告：徐修荣，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告徐修荣与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐修荣委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐修荣向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费888元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，徐修荣同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年11月，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告办理会员卡后一直未消费。健动力会所已停止营业，无法履行健身协议，故诉请解除健身协议、返还健身会费888元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 徐修荣围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，徐修荣提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。徐修荣于2019年11月16日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年。同日，健动力会所向徐修荣交付健身会员卡。 本院认为，徐修荣自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为徐修荣提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为徐修荣提供健身服务,致使徐修荣订立健身协议的目的无法实现,徐修荣诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 徐修荣与健动力会所签订的健身协议是在三年期限内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。健身协议约定一个星期后自动开卡，因此，健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受徐修荣在此期间是否健身的影响。根据徐修荣办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，徐修荣实际享有健身服务2个月,结合健动力会所承诺的三年健身服务期,健动力会所应返还剩余34个月健身会员费838元（888元÷36个月×34个月）。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。徐修荣主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告徐修荣与被告当涂县健动力健身会所于2019年11月16日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告徐修荣剩余健身会员费838元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告徐修荣419元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3397号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：豆铁柱，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍地为吉林省九台市，现住营口市鲅鱼圈区。被告：于艳，女，1985年4月16日出生，汉族，户籍地为吉林省九台市，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告豆铁柱、于艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告豆铁柱、于艳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还积欠贷款本金267152.5及截止2018年4月21日的利息32952.44元，合计300104.94元；2.请求判令二被告连带支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令二被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2014年12月11日，被告豆铁柱与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2014年1001430号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币28万元，借款期限180个月，自2015年1月13日至2030年1月13日止，贷款用于购买家庭第1套住房，114.59平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年12月19日在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证号：鲅房他证字第××号），被告于艳作为共同借款人、抵押物共有人在《个人购房借款/担保合同》上签字确认。2015年1月13日原告履行了放款义务，依约向被告豆铁柱指定账户发放贷款28万元整。被告豆铁柱在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日该被告累计逾期期数便已达到36期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，第十五条约定：“本合同如涉及二人以上（含二人）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求二被告豆铁柱、于艳连带清偿积欠贷款本息合计：300104.94元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告豆铁柱、于艳未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告豆铁柱、于艳作为共同借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款28万元，借款期限180个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年12月19日在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记。2015年1月13日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计300104.94元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告豆铁柱、于艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆铁柱、于艳于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金267152.5元、利息32952.44元，共计300104.94元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告豆铁柱、于艳购买的位于营口市鲅鱼圈区号住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，由被告豆铁柱、于艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初1331号申请人：山东世光工业设备制造有限公司，住所地：山东省济南市长清区张夏镇莲台山路北，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘峰，董事长。被申请人：大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司，住所地：河津市下化乡上化村。法定代表人：赵君林，董事长。申请人山东世光工业设备制造有限公司与被申请人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东世光工业设备制造有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司在中国工商银行河津支行存款1634961元或查封、扣押同等价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人山东世光工业设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司银行存款1634961元（开户行：中国工商银行河津支行，开户账号：×××）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张治荣二〇二〇年七月二十四日法官助理 郝鹏杰书 记 员 乔 燕书 记 员 乔 燕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2464号 原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区长兴美郡小区。 法定代表人：崔祥水，该公司经理。 委托诉讼代理人：司倩，女，该公司经理。 被告：李淑梅，女，1969年7月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南绿园物业有限责任公司与被告李淑梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南绿园物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南绿园物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1785号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路。 负责人：张保龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡晓鹏，男，1990年8月14日出生，汉族，住邢台市任县。 委托诉讼代理人：高晓芳，河北**律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人胡晓鹏财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 平安财险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定的涉案车辆损失数额过高，事故发生后，上诉人积极与被上诉人联系定损，但是被上诉人拒不配合，并径行通过诉讼程序解决，后评估价格明显高于市场价，原审判决直接按照评估报告数额认定上诉人的赔偿责任，有失公正。2、即使按照评估数额计算，车辆损失已达车辆现价值的80%，达到行业报废标准，那么剩余的残值应归上诉人所有，上诉人在庭审答辩时已进行了明确陈述和主张，现原审判决一边认定了被上诉人的损失，一边不对残值予以处理，损害了上诉人的合法权益，应予以纠正。因此，望贵院在查明事实的基础上，依法裁判。 胡晓鹏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 胡晓鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告车辆损失、施救费等各项损失共计83，910元；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实。本院予以确认。对于当事人有争议的事实，被告质疑涉案车辆各项零部件损失明显评估价过高，但没有提出相反证据，本院不予采信。被告质疑施救费过高，经查，涉案车辆发生事故地距离其施救后的停放地均在市区附近，应予减扣。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方就涉案车辆达成的保险合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约缴纳了相关保险费用，发生保险事故后，被告依约应当履行支付保险金义务。关于原告主张的各项损失，一、关于车损，原告主张76，550元，有依法委托的相关鉴定机构的鉴定意见为依据，被告依法应予赔偿。二、关于鉴定费，原告主张5，360元，有相关鉴定费票据为证，被告依法应予赔偿。三、关于施救费，原告主张2，000元，被告辩称事发地点位于市区，施救费过高，应予调整，本院予以采信，酌定施救费数额为500元。原告上述损失共计82，410元，被告应予赔偿。被告主张应将车辆收回，因没有提起反诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡晓鹏车辆损失等各项损失共计82，410元。二、驳回原告胡晓鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，减半收取计1,075元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担900元，原告胡晓鹏负担175元。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《评估报告书》系原审法院委托的鉴定机构作出的，上诉人平安财险公司虽提出该《评估报告书》认定车辆损失数额过高，但未提供足以推翻的有效证据，且表示对原审法院所作车损鉴定的程序无异议，故原审法院依据该《评估报告书》的评估结论认定车辆损失数额并无不妥。对于上诉人根据河北省高级人民法院印发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的通知》关于财产损失的相关主张，因上诉人未提供有效证据佐证，且该《评估报告书》认定车辆实际损失金额时已显示将残值扣除，故对上诉人该项主张本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,714元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年七月三十日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方