阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初87号 原告陈雨奎，男，1980年9月1日出生，汉族，事业单位工作人员，住阜新市清河门区。 被告薛忠义，男，1962年12月31日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。 被告郭文清，女，1964年3月30日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区霍林郭勒市。 原告陈雨奎与被告薛忠义、郭文清关于车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雨奎诉称，1、要求二被告立即共同给付出租车租赁费4500元X49个月=220500元，并按照日2‰计算承担滞纳金。2、要求二被告赔偿辽jA8930号夏利A+客运出租车的车辆报废损失6075元；3、要求二被告共同赔偿2016年至2018年出租车燃油补助18957.79元。4、要求二被告共同赔偿2019年燃油补助，2019年燃油补助由于细河出租车有限公司没有上报到市运输管理处，2019年燃油补助金额未定，按照每年下降15%计算约5428元。5、要求二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月25日，原告与二被告签订了一份《出租车租赁合同》，约定原告将自有辽jA8930号夏利A+客运出租车租赁给二被告由二被告进行客运出租经营。合同约定租赁期限为2014年4月25日至2016年6月25日16点，每月租金为4500元。二被告在租赁期间出现交通事故所产生的后果，全部由二被告承担。合同履行后，被告薛忠义于2016年4月7日7时35分，在阜新市开发区S204线考试中心正门前与王亮驾驶的辽jG102号小型普通客车相撞，造成原告的车辆报废，车上乘客受伤，出租车辆运营手续被车上乘客诉讼保全扣押至今。二被告自2016年4月起就没有交纳租赁费。二被告的过错行为直接导致原告财产遭受损失，出租车的运营手续不能使用，使原告赖以生存的经济来源断绝。现二被告拒不赔偿原告的车辆损失及车辆租赁费，为此原告诉至法院，请求判令被告履行给付、赔偿义务。 被告薛忠义辩称，不同意赔付原告。原告出示伪证，原告的行为涉嫌违法，敲诈勒索，违法了中华人民共和国保险法。出租车的合同是伪造的，对于合同口头或书面我申请司法鉴定。责任认定书是不合法的，是执行的的道路实施条例，不是道路安全法，当时是交警及原告方协商的结果，为了保险公司能赔偿，原告侵犯了道路安全法42条超速行驶，在限速40公里每小时的时候王亮车速100公里每小时，而且造成重大交通事故，已构成危险驾驶，在百分之百超速的情况下，一点刹车都没踩，直接就把我的车辆撞出十多米以外的地方，已经违反了中华人民共和国刑法33条规定。 郭文清辩称，2016年4月份出事故以后，车不能继续营运了，原告为什么要营运费。车出事以后原告不把车拿出来，我们就要一直赔付租赁费用吗。 原告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：1、出租车租赁合同原件一份，2、细河区出租车有限公司证明原件一份，3、行驶证复印件一份，4、道路事故认定书复印件一份，5、注册登记机动车信息复印件一份，6、汽车报废拆解记录复印件一份，7、价格鉴定结论通知书复印件一份，8、机动车查验记录表复印件一份，9、汽车报废证明复印件一份。10、细河区法院民事判决书复印件一份，11、中级人民法院判决书复印件一份。对以上证据，被告薛忠义认为，1、租赁合同是伪造的，原告当时把我的合同拿走了，原告可以随意改。2、对道路事故认定书有异议，不是按照道路安全法作出的，是违法的。3、这两份判决不服，我已经提起再审。4、其他证据与我无关。被告郭文清认为，这些证据与我无关。 被告薛忠义、被告郭文清未能向法庭提供相关证据。 对以上证据的分析和认定，1、对原告提供的出租车租赁合同，因系原告与二被告共同所签，且双方依据合同从2014年4月25日签订至2016年4月7日发生交通事故，实际履行了近两年，虽被告薛忠义认为租赁合同是伪造的，但不能提供相关证据佐证，故对原告与二被告所签订的租赁合同，本院予以认定；２、对原告所提供的道路事故认定书复印件，虽被告薛忠义对道路事故认定书有异议，认为不是按照道路安全法作出的，是违法的，但不能提供相应证据佐证，故本院对此证据予以认定；３、行驶证复印件、注册登记机动车信息复印件、汽车报废拆解记录复印件、机动车查验记录表复印件及汽车报废证明复印件因能够证明辽Ｊ×××××号为原告陈雨奎所有，且车辆在事故中已经报废的事实，本院对此予以认定。４、对原告提供的细河区出租车有限公司证明，因原告陈雨奎所有的辽Ｊ×××××号车在交通事故中已报废不能正常营运，且对油补事由原、被告在出租车租赁合同中没有约定，故本院对此不予认定；５、对价格鉴定结论通知书复印件、细河区法院民事判决书复印件、中级人民法院判决书复印件因与本案无关联，本院对此不予认定。 经对以上证据的认定，本院查明事实如下：２０１４年４月２５日原告陈雨奎与被告薛忠义、郭文清签订出租车租赁合同，原告陈雨奎将其所有的辽Ｊ×××××夏利Ａ＋客运出租车经营客运出租业务承包给被告薛忠义、郭文清，双方约定，１、承包期限自２０１４年４月２５日至２０１６年６月２５日，２、原告陈雨奎每月收取承包租赁费４５００元，３、双方的权利、义务，４、双方违约责任，５、其他一些约定。２０１６年４月７日７时３５分许，被告薛忠义驾驶其承包车辆辽Ｊ×××××号出租车沿Ｓ２０４线由东向西行驶至考试中心正门前时，与由西向东行驶的辽Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成人员受伤及双方车辆损坏的后果，经阜新市公安局交通警察支队，认定被告薛忠义承担此事故的同等责任。２０１６年４月２４日，经阜新市金回报废汽车拆解有限责任公司，将辽Ｊ×××××号车报废回收。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间依据法律和交通部门的有关规定签订出租车租赁合同，经双方当事人签字并摁手印确认，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，且该合同又已经实际履行，故此租赁合同应认定为有效合同。虽然被告薛忠义认为租赁合同是伪造的，又向本院提出对出租车合同进行真伪鉴定申请和对合同的纸张材质进行鉴定的申请，但经阜新市中级法院因为其他原因不予立案，故本院对此辩解意见不予采信。对原告陈雨奎要求二被告立即共同给付出租车租赁费4500元X49个月=220500元，并按照日2‰计算承担滞纳金的诉请，因其所有的出租车已因交通事故报废，不能正常营运，此事故相关赔偿也由其他法院审理，在此情况下，原告应该采取其他措施减少损失，且被告薛忠义、郭文清亦不能按照双方所签订的租赁合同继续履行，双方合同中对出现车辆报废情况又没有约定，故此原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持；对原告陈雨奎要求二被告赔偿辽Ｊ×××××号夏利A+客运出租车的车辆报废损失6075元的诉请，因在租赁合同中双方对此没有约定，且事故中造成的车辆报废损失不是本案租赁合同的调整范围，故此本院不予支持；对原告要求二被告共同赔偿2016年至2018年出租车燃油补助18957.79元的诉请和要求二被告共同赔偿2019年燃油补助5428元的诉请亦因在租赁合同中双方对此没有约定，且燃油补助是国家对出租行业出租车所有人营运的一种补贴，与被告承包租赁没有关联，故此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百一十三条的规定，判决如下： 驳回原告陈雨奎对被告薛忠义、郭文清各项诉讼请求。 案件受理费４,７９４．００元由原告陈雨奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  檀超 二〇二〇年七月六日 法官助理 赵宏亮 书记员邓影