wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢387号申请执行人：司齐，男，1987年4月7日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:张盛根，男，1956年7月20日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。司齐申请执行张盛根道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）大民初字第5044号民事判决书已发生法律效力。司齐向本院申请执行，要求被执行人张盛根给付修车费、拖车费、临时号牌费共计16157.2元、案件受理费204元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张盛根发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张盛根有可供执行的财产。申请执行人司齐亦未提供被执行人张盛根其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人司齐申请执行的修车费、拖车费、临时号牌费共计16157.2元、案件受理费204元，本院已依法扣划被执行人张盛根人民币4022.42元，经申请执行人司齐确认并给予发还，剩余部分案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张盛根确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人司齐享有要求被执行人张盛根继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张盛根负有继续向申请执行人司齐履行债务的义务。申请执行人司齐发现被执行人张盛根有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十九日书记员 马国强
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5539号 原告：杭州萧山宝丽钢管出租商行，统一社会信用代码92330109MA28L5858N，住所地杭州市萧山区新街街道同兴村7组。 经营者：黄丽霞，女，1986年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：任海波、来丹芹，浙江时融律师事务所律师。 被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000723629697B，住所地诸暨市陶朱街道展诚大道68号。 法定代表人：俞满江，董事长。 委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。 本院在审理原告杭州萧山宝丽钢管出租商行诉被告浙江展诚建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山宝丽钢管出租商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江展诚建设集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山宝丽钢管出租商行撤回起诉。 案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告杭州萧山宝丽钢管出租商行负担。 审判员  来亚娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 超
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初289号 原告：刘玉萍，女，1974年11月15日生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：刘玲霞，女，1985年10月4日生，汉族，井陉县人，现住上海市静安区。 委托诉讼代理人：刘玉生，男，1959年10月26日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。 原告刘玉萍与被告刘玲霞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉萍委托诉讼代理人何晓刚，被告刘玲霞及其委托诉讼代理人刘玉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，被告向原告借款50000元，并表明第二天偿还。原告按照被告的要求将贷款打入被告指定账户，后经原告多次索要，被告未予理睬。故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘玲霞辩称，答辩人并未向原告借款，双方不存在借贷关系。答辩人与原告曾均为公司员工，二人在公司上班期间，因公司业务产生的转账行为，该转账系为公司帮忙，并非个人行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张向本院提交电话录音、短信截屏、招商银行转账单业务回单及交易明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单、情况说明。被告向本院提交短信、微信及QQ聊天记录截屏、上海市公安局普陀分局出具的立案告知书、刘玲霞情况说明及李力中国农业银行银行卡交易明细。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉萍与被告刘玲霞曾同为上海金源塑胶制品有限公司员工，刘玉萍从事公司行政职务，刘玲霞从事公司销售职务。2019年9月10日，刘玲霞收到公司聊天账号名为“林元源”指示，与电话号码为172××××4764的“李科长”联系，联系后，刘玲霞再次收到公司聊天账号名为“林元源”指示，由“林元源”转账给刘玲霞，刘玲霞代“林元源”转账给“李科长”。“林元源”转账有迟延，刘玲霞先行垫付，因刘玲霞无法登陆自己手机银行ＡＰＰ进行转账，故刘玲霞委托刘玉萍代其分两次从刘玉萍银行账户共转账50000元（第一次中国农业银行转账20000元、第二次招商银行转账30000元）至李力中国农业银行卡（卡号为：62×××79）。后，刘玲霞因未收到“林元源”转账，故电话与林元源联系，林元源告知当日未指示刘玲霞向他人转账。原告刘玉萍于2019年9月10日到上海市公安局普陀分局报案，刘玲霞给公安分局书写事情经过（情况说明），上海市公安局普陀分局以“刘玉萍被诈骗”于2019年9月11日立案，案件仍在侦查处理。后原告刘玉萍多次通过电话、微信与被告刘玲霞协商归还50000元未果，原告诉至本院，请求被告归还借款50000元。 本院认为，刘玲霞委托刘玉萍代其向他人转账，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方形成民间借贷法律关系。被告抗辩原告的转账行为系公司行为，未提供充足证据证实且公安机关案件未侦破，不能确认转账系公司行为。故在原被告之间存在民间借贷个人行为。二人未约定还款期限，贷款人刘玉萍可催告借款人刘玲霞在合理期限内返还，被告刘玲霞未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告刘玲霞偿还原告刘玉萍借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘玲霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  康国兴 人民陪审员  窦兴国 人民陪审员  宋墨生 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张文轩
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1461号 长汀县人民法院刑事审判庭、罗双峰：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       罗双峰                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       1500元                       履行金额（元）                       1500元                               结案理由                       R1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：吴法官 联系电话：0597-32××××8二〇二〇年七月二十九日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1128号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐超。被执行人：黄学涛。被执行人：孙琼娥。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄学涛、孙琼娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初1578号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄学涛、孙琼娥银行存12万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 星
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4873号申请执行人：唐湾湾，女，1987年4月29日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被执行人：靳永辉，男，1987年11月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：靳保全（×××），男，1962年3月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。唐湾湾申请执行靳永辉、靳保全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4082号民事调解书已发生法律效力。唐湾湾向本院申请执行，要求被执行人靳永辉给付借款本金1000000元及利息；被执行人靳保全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人靳永辉、靳保全发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人靳保全名下位于江苏省徐州市睢宁县睢城镇中山北路132号水岸华府1号楼1-105、107、108、109；3号楼2-604；5号楼1-201、1-负104予以轮候查封。另，本院未发现被执行人靳永辉、靳保全有可供执行的财产。申请执行人唐湾湾亦未提供被执行人靳永辉、靳保全可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐湾湾申请执行的借款本金1000000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人靳永辉、靳保全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐湾湾享有要求被执行人靳永辉、靳保全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人靳永辉、靳保全负有继续向申请执行人唐湾湾履行债务的义务。申请执行人唐湾湾发现被执行人靳永辉、靳保全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十九日书记员 王 杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1153号 被执行人：汤锡勤，男，1980年3月13日出生，汉族，住兰溪市。现押于兰溪市看守所。 本院于2020年4月23日立案被执行人张雄非法经营罪一案。于2020年4月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控系统及兰溪市不动产登记中心对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，查明，被执行人汤锡勤有少量银行存款，本院进行了冻结，暂不宜扣划，被执行人汤锡勤无不动产、车辆、有价证券。目前暂未发现被执行人汤锡勤有其他可供执行财产。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案经执行，尚欠20万元罚金未缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1153号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 柴豪男
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初112号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人周双林，男，汉族，1962年5月24日出生，户籍所在地云南省耿马傣族佤族自治县，现住云南省镇康县。因本案，于2020年3月27日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人周双林犯非法持有毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员李诚出庭支持公诉，被告人周双林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日，镇康县公安局禁毒大队民警在镇康县南伞镇辖区开展禁毒专项行动。当日11时20分许，民警对镇康县的出租房进行检查时，从被告人周双林所租房间内的橱柜顶部盛放鸡蛋的盒子下，查获外用卫生纸内用黑色塑料包裹的红色甲基苯丙胺片剂11.1克。另查明，被告人周双林案发前吸食甲基安非他明类毒品，属吸毒人员。公诉机关认为，被告人周双林违反国家禁毒法律法规，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品追究其刑事责任。被告人周双林犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;系吸毒人员，可酌情从轻处罚。建议判处被告人周双林有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关出示了受案登记表、抓获经过、户口证明、检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告、相关照片和被告人的供述等证据证实。被告人周双林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周双林违反禁毒法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见符合法律规定，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人周双林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周双林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年1月26日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂11.1克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年七月二十九日书记员  李光芹
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初768号原告：涂某，男，1990年1月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，务工，住该市。委托代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：万某，女，1990年10月20日出生，汉族，监利县人，务工，住该镇东港村1-29号。原告涂某诉被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，经传票传唤被告，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2万元及利息（从2019年12月28日起开始计算）。事实和理由：原、被告因夫妻感情破裂于2018年7月10日在监利县民政局办理离婚手续，离婚协议书约定：女方付男方人民币两万元整，由女方在2019年12月28日前一次性付清。此后，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，为此原告诉至法院。被告万某未到庭，亦未提出答辩。但本院于庭审前经电话183××××0529与被告万某联系，被告认可原告所诉事实。本院经审理认定事实如下:原告涂某与被告万某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，2018年7月10日因夫妻感情破裂在监利县民政局办理离婚登记手续，离婚协议书约定：女方付男方人民币两万元整，由女方在2019年12月28日前一次性付清。但到期后，被告万某未按离婚协议书履行，原告多次催讨无果，为此形成诉讼。上述事实有原告提供的原告身份证、离婚证复印件、离婚协议书复印件以及原告的可信陈述在卷佐证,虽然被告未到庭质证，但原告提供的证据除离婚协议书外都是国家机关出具的公文书证，公信力较强，应予认可，离婚协议书经原、被告双方确认签字，且在民政部门有备案，其效力本院亦认可。因被告未到庭，本院无法主持调解。本院认为，原、被告经监利县民政局办理离婚登记手续，且经监利县民政局订立有离婚协议书，双方意思表示真实、自愿，双方应按离婚协议书履行权利义务，所以被告万某应按离婚协议书约定给付原告涂某2万元。原告主张要求被告从2019年12月28日起开始支付利息，但双方未约定利息，也未向本院提交相关的证据，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万某给付原告涂某2万元，定于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告涂某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴时军二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29554号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王江波，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王江波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王江波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金79,962.10元，利息15,076.41元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,412.99元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,451.50元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,962.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王江波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金79,962.10元；二、被告王江波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,962.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,799.05元，减半收取899.53元，由被告王江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初777号原告：巫丽媛，女，1975年11月18日生，汉族，住无锡市。被告：无锡市城市建设发展有限公司，住所地无锡市解放西路8号。法定代表人：朱小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。原告巫丽媛与被告无锡市城市建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告巫丽媛于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫丽媛申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫丽媛撤诉。案件受理费减半后收取为181.5元，由巫丽媛负担。审 判 员 蒋建文二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨 静书 记 员 孙朝翔
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保130号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 被申请人：李某，男，1980年出生，汉族，住山东省济阳县。 德州某某公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李永名下的银行存款28000元或相应价值的财产，并提供了财产线索。德州某某公司自愿以保险单号为6615492020371497000083的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，德州某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人李永名下的银行存款28000元或相应价值的财产。 案件申请费300元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚 宁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1155号 原告：钱实行，男，1988年10月8日生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：杜虎，男，1985年7月25日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。 负责人：王丰，总经理。 委托诉讼代理人：宋杰，公司员工。 原告钱实行诉被告杜虎、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，原告伤残鉴定尚未作出，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钱实行的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2291号 原告：厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心，住所地福建省厦门市思明区鼓浪屿晃岩路62号，统一社会信用代码12350200671254407R。 法定代表人：邓辉强，主任。 委托诉讼代理人：谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：吴小霞，女，汉族，1964年1月23日出生，住所地福建省屏南县。 原告厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心与被告吴小霞劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案，原告厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心于2020年7月29日以被告已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心负担。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初357号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人胡文，男，1971年4月18日出生，瑶族，初中文化，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月12日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]317号起诉书指控被告人胡文犯滥伐林木罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人胡文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月份，被告人胡文在未办理有林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐了位于平南县的杉木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为23.9立方米。 另查明，被告人胡文于2019年10月12日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人胡文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林业局出具的证明，证人胡某1、黄某、胡某2的证言，现场调查鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡文违反森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡文犯滥伐林木罪罪名成立。被告人胡文作案后主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡文确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人胡文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下： 被告人胡文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨华卿 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 韦露丝 书 记 员 韦雨欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨国保，男，1989年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨国保信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告杨国保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)10,491.49元，利息1,193.25元，违约金2,821.36元，以上共计14,506.10元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金10,491.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨国保未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国保应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金10,491.49元；二、被告杨国保应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金10,491.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.29元，减半收取31.15元，由被告杨国保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执782号申请执行人：王济梅，女，1961年1月1日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈都，男，1965年5月1日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年5月06日立案执行王济梅申请执行陈都租赁合同纠纷一案，申请债权为人民币150,968元。本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院执行人员到天津市社保中心调查，发现被执行人陈都已退休，在中国建设银行有退休金账户现已轮候冻结；另查被执行人陈都名下中国工商银行有存款5,782.8元人民币，现已划拨给申请执行人王济梅；在本案执行过程中发现被执行人陈都在我院执行局另有执行案件余款13,060元，现已提取发放与申请执行人王济梅；此外经网络系统调查被执行人的证券、工商登记、银行存款等，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定如申请执行人申请延长查封、冻结期限的，应于期限届满三十日前向本院提出续封、续冻申请，否则产生的一切后果由申请执行人自行承担。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年七月二十三日书记员  张 帆
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执888号之一 申请执行人:陈丽敏，女，1966年10月14日出生，住平阳县。 被执行人:季中林，男，1971年3月10日出生，住平阳县。 申请执行人陈丽敏与被执行人季中林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽敏向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款30000元及利息，并负担执行费350元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款30000元及利息，应负担执行费350元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶泽威
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4635号原告：董倩倩，女，1992年9月8日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海博沛企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：阴明晖。被告：江苏蒙特梭利文化发展有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：曾海龙。原告董倩倩与被告上海博沛企业管理咨询有限公司、江苏蒙特梭利文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告以继续收集证据为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董倩倩自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董倩倩撤回起诉。审判员  黄蓉二〇二〇年七月十四日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初679号 原告：孙理江 被告：赵希军 原告孙理江与被告赵希军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙理江到庭参加了诉讼，被告赵希军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙理江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材款35800元，并请求判令被告按中国人民银行同期同类基准贷款年利率罚息标准5.655%支付2019年1月30日至被告返还之日的资金占用金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告赵希军在原告孙理江处购买钢材35800元，但至今未付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告赵希军未到庭亦未答辩。 原告孙理江为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一份。本院认为该证据真实、来源合法，且与本案具有关联性，予以采信。 综合原告孙理江诉称及经本院认定的证据，认定事实如下：被告赵希军在原告孙理江处购买钢材，价值35800元。2019年1月30日，被告赵希军向原告孙理江出具了一份内容为：“欠孙理江钢材料款叁万伍千捌佰元，2019年7月30日之前归还35800元，欠款人：赵希军，2019.1.30。”的欠条，欠条出具后，被告赵希军未按约定付款。原告孙理江多次索要未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告之间口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属有效协议。原告孙理江已按约履行了供货义务，被告赵希军理应按照约定支付货款。原告孙理江诉请要求被告赵希军支付货款35800元的请求，理由成立，应予支持。原告孙理江诉请判令被告赵希军承担2019年1月30日至实际付款之日资金占用的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该项请求理由成立，但被告赵希军承诺于2019年7月30日支付，故被告赵希军应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告孙理江支付2019年7月30日至款项实际支付之日的逾期付款违约金逾期付款违约金。被告赵希军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对其诉讼权利的处分，应由其承担对其不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵希军于判决生效之日起十日内支付原告孙理江货款35800元；并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告孙理江支付2019年7月30日至款项实际支付之日的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由被告赵希军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王玉泉人民陪审员朱娜人民陪审员张金娥 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨                  茁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2406号原告：周兴超，男,1978年12月22日出生,汉族,住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人:杨维权,巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1974年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告周兴超与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告周兴超于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴超以需要补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周兴超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周兴超负担。审判员  车文革二〇二〇年七月二十九日书记员  张利娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31103号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：买买提力·艾海提，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告买买提力·艾海提信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告买买提力·艾海提系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币52,952.81元及利息、违约金共计欠款人民币72,013.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29577号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨波，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金77,947.11元，利息32,216.25元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,400.92元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,564.28元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金77,947.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金77,947.11元；二、被告杨波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,947.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,748.68元，减半收取874.34元，由被告杨波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13314号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谢刘高。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢刘高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款84743.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初578号原告：孔德轩，男，汉族，1981年05月15日生，住方城县。被告：宗东峰，男，汉族，1980年02月03日生，住河南省方城县。被告：李建新，男，汉族，1974年09月07日生，住方城县。原告孔德轩与被告宗东峰、李建新为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孔德轩、被告李建新到庭参加了诉讼。被告宗东峰经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德轩向本院提出诉讼请求：1、请求方城县人民法院依法判决两被告立即向原告偿还借款两万元整，并自借款之日起按约定利息向原告支付利息直至款息两清之日止。2、本案诉讼费有两被告承担。事实和理由：被告宗东峰，李建新，两人于2014年5月7日找到被告以资金周转为由向被告借款两万元整，并约定月利息三分，后原告多次找两被告催要未果，为保护被告合法权益不受侵害，特具状起诉，请求方城县人民法院依法判决两被告归还借款及利息。被告李建新辩称：担保借款有这个事，签字是我签的。我认为这事还要找宗东峰，钱应该由他还。被告宗东峰无答辩，亦未向法庭递交证据材料当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告宗东峰经由被告李建新担保向原告借款20000元，约定利息按月息3分计付，并出具借条一张。原告多次向二被告催要该笔款，但二被告一直未予还款，现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告宗东峰经由被告李建新担保向原告孔德轩借款20000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告宗东峰应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还20000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率3%，不符合法律规定，本院认为按月利率2%计付利息为宜。被告李建新对上述款项提供保证担保，未约定保证方式，应承担连带责任担保，未约定保证期间，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告孔德轩向被告宗东峰主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告李建新应对上述款项承担连带清偿责任。被告宗东峰未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗东峰于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告孔德轩借款20000元，并自2014年5月7日起按月利率2%计付利息至款清之日止。二、被告李建新对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宗东峰追偿。三、驳回原告孔德轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宗东峰、李建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  张亚东人民陪审员  杨建民二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高明辉
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802财保11号申请人：王家坤，男，土家族，1955年3月24日出生，住址为湖南省张家界市永定区。委托代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：屈国英，女，汉族，1936年11月16日出生，住址为湖南省张家界市永定区。被申请人：屈先玉，女，土家族，1969年11月23日出生，住址为湖南省张家界市永定区。申请人王家坤因与被申请人屈国英、屈先玉存在遗嘱纠纷，于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人屈国英在永定区改造项目的房屋征收补偿款60万元。华安财产保险股份有限公司在申请人王家坤购买的财产保全责任保险100万元范围内为申请人王家坤的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王家坤以被申请人屈国英、屈先玉随时可能领走房屋征收款，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请诉前财产保全，其理由正当，且申请人王家坤已提供担保。因此，本院对申请人王家坤的诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：第一，将张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心拟支付给被申请人屈国英的鲤鱼池居委会周边棚户区改造项目房屋征收补偿款40万元予以扣留，扣留期限为一年；第二，将张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心拟支付给被申请人屈先玉的鲤鱼池居委会周边棚户区改造项目房屋征收补偿款60万元予以扣留，扣留期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无原文）审判员  欧汉平二〇二〇年七月二十二日书记员  熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13472号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘永耀。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘永耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款32940.99元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3871号之一申请执行人泸州老窖股份有限公司。住所地，四川泸州国窖广场。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。被执行人谭智龙，男，1994年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初8254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，无被执行人财产信息。2020年7月17日，本院委托江西省余干县人民法院对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人财产线索。2020年7月27日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年7月27日，本院在长沙市不动产登记中心及长沙县不动产登记中心进行了查询，无被执行人房产登记信息。2020年7月27日本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无被执行人无公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月29日本案应当执行的标的金额为38,000元、迟延履行期间的债务利息1,376.55元、诉讼费900元、申请执行费483.5元，合计40,760.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年七月二十九日代理书记员  吴利艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29432号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢雷，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告谢雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金231,596.17元，利息46,022.62元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,796.12元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计282,414.91元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金231,596.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢雷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金231,596.17元；二、被告谢雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金231,596.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,773.94元，减半收取2,386.97元，由被告谢雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保149号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：葛强，男，1989年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与葛强财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛强(居民身份证证件号码：370284198911131035)在潍坊银行62×××96账户内的存款人民币44383.58元,冻结期限为十二个月,冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 崔 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 孙士凯
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0330民初194号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。 法定代表人赵益军，系公司总经理。 诉讼代理人赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。 被告李东旭。 诉讼代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。 被告雷华。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司诉被告李东旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中本院依法追加雷华为被告参加诉讼。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司诉讼代理人赵杨慧、被告李东旭诉讼代理人刘聚银、被告雷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司诉称，2016年9月18日，被告李东旭驾驶陕CXXXXX号车，在212省道左转弯驶出公路，与宝鸡驶往凤县方向直行的金雨晨驾驶的陕VXXXXX号车相撞，造成两车受损的交通事故，经凤县公安局交通警察大队认定，李东旭负事故全部责任，金雨晨无责任。事故发生时金雨晨驾驶的陕VXXXXX号车在原告处购买有相应保险，后车辆被保险人刘某某根据保险合同约定及相关法律规定就车辆损失向原告申请理赔，原告向被保险人支付了37901元的保险赔偿款，并签订了机动车索赔权转让书，根据保险法第六十条之规定原告代位取得了向被告在其支付保险赔偿金范围内追偿的权利，故诉至法院，1、请求法院依法判令被告向原告支付车辆损失赔付款37901元；2、被告承担本案诉讼费。因为没有对方车主的信息，所以开始没诉对方车主，车主没有投保交强险，应承担责任。即便本案过了诉讼时效，原告的损失还是存在的，二被告仍应赔偿。 原告向法庭提交了以下证据，1、事故认定书，证明事故的发生，李东旭负事故全部责任，金雨晨无责任；2、估损单、维修发票，证明车辆损失37901元；3、出险车辆信息表、机动车索赔权转让书、支付回单，证明陕VXXXXX号车辆在原告公司投保的情况及原告公司已经向被保险人支付了此次事故车辆损失的保险赔款，并获得代位求偿权。 被告李东旭辩称，事故是存在的，他负事故全部责任，知道对方车辆已经从保险公司得到赔偿，但一直没人找过他。事故发生后原告取得代位求偿权到现在已经过了三年零九个月，根据法律规定，原告向被告行使追偿权已经过了诉讼时效。由于被告驾驶车辆系雷华所有，雷华没有投交强险，也应承担相应责任，这部分不应向被告主张。保险公司单方出具的损失数额、估损清单、出险车辆信息表的真实性有疑问。维修车辆发票真实性无异议。 被告雷华诉称，她的车没有投交强险。事故发生后李东旭给她打过电话，但最后怎么处理她不知道，到她接到应诉通知书前，没人找过她要她承担事故的赔偿，本案已超诉讼时效，且她的车是借给李东旭的，她不应当赔，请求驳回原告对她的诉讼请求。 经审理查明，2016年9月18日，被告李东旭驾驶被告雷华的陕CXXXXX号桑塔纳牌轿车，在212省道195km+40m处，左转弯驶出公路，与宝鸡驶往凤县方向直行的金雨晨驾驶的刘某某的陕VXXXXX号发现牌小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。经凤县公安局交通警察大队认定，李东旭负事故全部责任，金雨晨无责任。事故发生后陕VXXXXX号车维修花费37901元，被保险人刘某某向原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司申请理赔，2016年10月18日原告与刘某某签订了机动车索赔权转让书，并于2016年10月24日向被保险人刘某某支付了37901元的保险赔偿款。被告雷华的陕CXXXXX号桑塔纳牌轿车未投保交强险。 上述事实有事故认定书、索赔转让书、陕VXXXXX号车维费修发票、支付回单等证据证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为本案是否已过诉讼时效。原告公司根据合同约定和相关法律规定，已经向被保险人支付了此次事故车辆损失的保险赔偿款37901元，并获得代位求偿权，被告李东旭负事故全部责任应赔偿原告车辆损失35901元，被告雷华未投保交强险，其应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，但被告李东旭、雷华以本案已过诉讼时效进行抗辩。根据民法总则关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案中原告2016年10月18日向被保险人刘某某理赔时，取得代位求偿权，其已明知自己的权利受到损害，此时诉讼时效开始计算，现无证据证实期间有诉讼时效中断、中止、延长的情形，故本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的诉讼请求。 案件受理费748元，减半收取374元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵继红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘虹麟
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执154号申请执行人林昌均，男，苗族，生于1964年1月6日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人林昌旭，男，苗族，生于1970年5月17日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人陈斗双，男，汉族，生于1970年1月8日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人林昌均、林昌旭与被执行人陈斗双买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）云0623民初1575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈斗双未按调解书的内容履行给付义务，申请执行人林昌均、林昌旭于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、本院通过执行办案系统查询被执行人陈斗双名下不动产、银行存款、网络资金等财产信息，均未查询到其有可供执行的财产信息；二、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人陈斗双在盐津县无不动产信息登记；三、本院通过盐津县柿子镇新生村民委员会及柿子镇白水社区居民委员会调查被执行人陈斗双无财产可供执行；四、本院已依法将被执行人陈斗双纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令；五、本案立案执行标的7,000.00元，执行到位0元，未到位7,000.00元。以上执行情况，本院于2020年7月28日通过面谈的形式告知申请执行人林昌均，其认可本院查明的结果，不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，但不同意本院依法终结案件的本次执行程序。本院于2020年7月28日通过电话的形式告知申请执行人林昌旭，其认可本院查明的结果，不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本院依法终结案件的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。申请执行人又不能提供被执行人新的财产线索，致本案处于执行不能状态，且执行期限已满三个月，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并报院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向人民法院提出申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牟 权审判员 周永华审判员 陈银虎二〇二〇年七月二十九日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1682号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宝林，男，1950年8月10日生，汉族，住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：田绍军，吉林林北律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张波，男，1970年1月24日生，汉族，住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：姜大平，吉林华圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市帝展房屋开发有限公司。 法定代表人：孙士宽，该公司总经理。 再审申请人马宝林因与被申请人张波、四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）第三人撤销之诉一案，不服吉林省四平市人民法院（2019）吉03民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马宝林申请再审称：一、撤销（2018）吉0303民初2631号民事判决（以下简称原审2631号判决）；二、撤销（2019）吉0303民初961号民事判决（以下简称一审961号判决）和（2019）吉03民终1471号民事判决（以下简称二审1471号判决）；三、启动再审，判决2010年1月25日签订的《商品房预订协议书》无效，马宝林入住盛世华庭小区3号楼106号商网门市房合法。四、一二审诉讼费由二被申请人承担。事实与理由：一、非马宝林自身原因没有参加原审2631号案件的审理，导致案件错判，侵犯了申请人的合法权益。当时还没有建筑设计图纸，所以在回迁协议上就没有签订具体的楼号，只是签订甲方将坐落在铁东区8—13#地原区域商网回迁给乙方，面积为120平方米左右，第几栋第几单元第几号没有填写。但是双方都明白原区域回迁就是被拆迁房屋的原区域回迁。原审因为马宝林没有进入原审诉讼程序，致使原审诉讼在实质性问题上没有人提出异议。马宝林是在张波还没有交款的情况下入住的，张波是在马宝林占有争议房屋一年时间后起诉，马宝林是合法回迁户。二、原审2631号判决和撤销之诉的一二审判决认定事实和适用法律错误。法院没有批准马宝林作为第三人参与诉讼，导致审理二被申请人签订的《商品房预订协议》时没有人提出异议，对二被申请人提交的有重大异议的《商品房预订协议书》和“交款收据”根本不予审理。（一）原审2631号判决认定二被申请人签订的《商品房预定协议书》合法有效错误。一是《商品房预定协议书》签订时间是假的。此时帝展公司的房屋建设图纸和施工图纸还没有设计和审批，在预定合同上根本不可能填写具体的商品房的位置。二是《商品房预定协议书》没有约定交款方式和期限等主要条款，不能实际履行，合同无效。交款方式及期限没有填写，即没有约定是分期付款还是一次性付款，或者是按揭贷款。该协议并没有实际履行，是伪造的。三是张波是否真实交款，证据不足。两级法院都没有要求张波出示购房流水和帝展公司出示收款记账凭证。仅凭合同签订8年之后，帝展公司给出具的白条收据，不能认定真实交易。如果是真实交易，帝展公司在办理销（预）售许可证之后，就会通知张波重新签订商品房销售合同。四是在一审961号案件审理时，张波的交款证据发生了变化，更不能认定合同有效。两张交款收据，总计是80万元。张波在没有签订《商品房预订协议》就交款70万元，只能是孙士宽在此期间非法吸收公众存款的资金。不言而喻，伪造签订《商品房预订协议书》，张波看到自己的借款不可能返还，就要求要商网房而锁定马宝林的回迁房屋。帝展公司配合张波，目的就是如果能够成功，孙士宽的犯罪数额能够减下来减轻刑事处罚，又不用还钱。（二）一二审判决认定马宝林和帝展公司“双方只是约定回迁区域和面积，并未就回迁的房屋位置进行明确约定”是错误的。回迁安置协议第三条“产权调换房屋”约定：“甲方将坐落在铁东区8—13#地原区域回迁/栋/单元/号的房屋作为产权调换房屋。回迁商网120平方米左右。”在建筑图纸没有设计出来之前只能这样签，双方理解的原区域回迁的/栋/单元/号的房屋就是马宝林被征用、拆迁房屋的原址区域建成的商网房屋回迁。这样的理解是正确的，可以排除马宝林回迁的不是住宅，而是商网。商网门市房一共就十几户，大小不一，就这户是原址区域的商网门市房，面积基本相吻合。（三）一二审法院判决认定马宝林撤销之诉证据不足和适用法律错误。图纸的设计时间是2011年5月，审批时间是2011年6月。此证据能够证明二被申请人签订的《商品房预订协议书》是假的；《商品房预订协议书》第三条没有约定付款方式和期限，也能证明合同是假的；交款白条收据和原审判决书中所认定的交款时间完全不一致，不能认定合同真实履行；帝展公司办理了《商品房销（预）售许可证》后，二被申请人没有签订《商品房销售合同》，销售登记名单没有张波，证明二被申请人没有履行合同；四平市中级人民法院（2018）第699号判决书和铁东区人民法院（2015）第32号判决书中都记载商品房买受人在诉讼时提交了《商品房预售协议》和《商品房销售合同》。帝展公司在2014年取得了《商品房销（预）售许可证》后就应该签订《商品房销售合同》，销售备案中没有3号楼106号商网房已售出的登记。综上所述，马宝林撤销权之诉证据确实充分，能够证明马宝林不能归责于本人的事由未参加原审诉讼，《商品房预订协议书》是伪造的，且购房交款事实不清，进而侵犯马宝林回迁安置权益。 本院经审查认为：本案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 首先，马宝林之回迁房屋尚未特定化。《吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书》第三条载明：“甲方将坐落在铁东区8-13#原区域回迁的房屋作为产权调换房屋。回迁商网120m左右。”据该协议书，马宝林与帝展公司仅是就回迁房屋大致回迁区域与面积进行约定，未就回迁房屋进行特定。马宝林虽称信访时盛世华庭联席会议领导小组通知其回迁，住建局建工处李洪臣处长同意其入住案涉房屋，但未提交证据证明该项待证事实。马宝林亦自认，其系自行破锁占有诉争房屋，后帝展公司曾要求其按每平方米12,000元补交差价款，但其仅同意按每平方米4,500元标准补交。该自认亦可说明，帝展公司并未同意将案涉房屋回迁给马宝林。因订立《吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书》时马宝林与帝展公司并未就回迁之房屋进行特定化，亦无证据证实此后当地政府已对马宝林之回迁房屋进行特别指定为案涉房屋。故马宝林仅可据该协议书主张普通债权，而不能据之引用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，主张相对其他购房人优先取得补偿安置房屋权利。 其次，现有证据无法证实张波与帝展公司间房屋买卖虚假。马宝林虽主张张波与帝展公司间不存在真实房屋买卖关系，但其提交的证据对待证事实尚不能达到高度盖然性证明标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条、第一百零八条之规定，马宝林的该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马宝林的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 宋 国 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 镇 书 记 员 张梦泽
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民特85号 申请人：刘骏飞，男，1990年9月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被申请人：刘田有，男，1967年6月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 代理人：刘金有（系被申请人刘田有哥哥），男，1963年6月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请人刘骏飞申请认定被申请人刘田有无民事行为能力一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘骏飞称，请求法院宣告被申请人刘田有为无民事行为能力人，指定申请人刘骏飞为被申请人刘田有的监护人。事实与理由：申请人刘骏飞与被申请人刘田有系父子关系。2017年2月21日，被申请人刘田有因突发脑溢血导致中风昏迷，至今呈持续性植物生存状态。 代理人刘金有称：被申请人刘田有长期住在ICU病房，一直是呈植物人状态，个人生活不能自理，其对宣告被申请人刘田有无民事行为能力无异议，并同意申请人刘骏飞作为刘田有的监护人。 经审理查明：被申请人刘田有为退休职工，离异。申请人刘骏飞与被申请人刘田有系父子关系。被申请人刘田有病前性格开朗，脾气温和，与人相处良好，曾患“高血压”十余年，2017年2月患“脑溢血”后一直在多家医院治疗，目前长期住于开化县中医院ICU治疗，呈现浅昏迷状态，个人生活完全不能自理。 本案在审理过程中，委托衢州市第三人民医院司法鉴定所对被申请人刘田有进行民事行为能力鉴定，经精神检查，被申请人刘田有意识不清，有自主睁眼，卧于床，检查难以配合，问之不能回答，叫其名字无任何反应，无法建立交谈。情感淡漠，面部表情无变化，意志减退，个人活动完全不能自理，大小便均失禁，需他人全程照护。经体格检查，被申请人刘田有浅昏迷状态，有自主睁眼，双侧瞳孔2.5mm，，对光反射迟钝，颈软等。2020年7月3日，衢州市第三医院司法鉴定所出具衢三院所【2020】精鉴字第107号“司法鉴定意见书”认定被申请人刘田有睁眼昏迷，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人刘田有经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，目前确无民事行为能力，故申请人申请本院认定其无民事行为能力本院予以支持。申请人刘骏飞作为被申请人唯一子女，作为被申请人的监护人于法有据，本院予以支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人刘田有为无民事行为能力人。 二、指定申请人刘骏飞作为被申请人刘田有的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 莹 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  方颖颖 书 记 员  余文龙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4413号原告：吴显国。被告：尹绪平。被告：平度市交通局。原告吴显国与被告尹绪平、平度市交通局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，本院经查证，平度市交通局的准确名称为“平度市交通运输局”。本院认为，在本案中，吴显国起诉平度市交通局主体不正确，不符合起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回吴显国的起诉。案件受理费2265元，退给吴显国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尚丰文二〇二〇年七月十四日法官助理翟会杰书记员王子恒
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1433号 上诉人（原审被告）：陈智敏,男,1991年1月20日出生,汉族,住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李德侯，男，1950年8月11日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）:林锋恩,男,1979年1月8日出生,汉族,住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑明金，福建品义律师事务所执业律师。 上诉人陈智敏因与被上诉人林锋恩不当得利纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈智敏上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回林锋恩的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。二、一审认定涉案4万元为不当得利款项，根据法律规定的不当得利构成的三个要件，陈智敏并没有将涉案的4万元占为己有，而是林锋恩与陈智敏的母亲存在工程转包关系，涉案4万元实属是陈智敏支付款项的行为以转包的形式，是属于发放给农民工的工程款性质。三、林锋恩分别于2016年9月14日、2016年10月26日向陈智敏转账的1万元和3万元款项，陈智敏谎称该4万元为榜头镇莲墘社区综合服务中心大楼的工程款，事实上系林锋恩支付给陈智敏用于支付福州森林公园皇帝洞工程的民工工资款。 林锋恩答辩称：1.林锋恩将案涉款项转给陈智敏，本意为支付其母林爱英的工程款，对该事实陈智敏及其母亲林爱英均予以否认，法院也未予以认定，故该款项性质发生改变，转变为陈智敏的不当得利款，故陈智敏应予以返还该笔款项。2.陈智敏并非福州森林公园皇帝洞的承包人，也非参与人，其与该工程没有任何关系，且陈智敏在一审中称其也并非该工程的转承包人和实际施工人，故林锋恩不可能向其支付该工程款项。陈智敏也没有任何事实依据支持其收款。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 林锋恩向一审法院起诉请求：判令陈智敏向林锋恩返还款项4万元及利息，利息计算方法：以款项1万元为基数，自2016年9月14日起按年利率6%计至还清之日止；以款项3万元为基数，自2016年10月26日起按年利率6%计至还清之日止。 一审法院认定事实如下：林锋恩分别于2016年9月14日、2016年10月26日通过银行汇款给陈智敏1万元和3万元，共计4万元，但在银行汇款的附言中未注明汇款用途。之后，陈智敏的母亲林爱英诉与案外人林勇建设工程纠纷一案中，林勇认为林锋恩指付给陈智敏的上述该笔4万元是用于支付林爱英的工程款，但由于林爱英以该款是陈智敏与林锋恩之间其他的工程款项为由，不予认账，导致该案对该4万元不予认定为林勇支付给林爱英的工程款项，故林锋恩以陈智敏收取4万元为不当得利行为，诉至一审法院请求返还。 一审法院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而得利益。林锋恩汇款4万元给陈智敏，认为陈智敏构成不当得利，应当返还。陈智敏认为收取林锋恩的4万元，是林锋恩支付给其福州森林公园皇帝洞的工程款，但是陈智敏无法举证证实，应当承担举证不能的法律后果，故其收取4万元的行为，构成不当得利，应予返还。林锋恩请求该款自汇款之日起按年利率6%计息。由于银行汇款时，当事人应当在附言栏填写清楚汇款用途，林锋恩在该笔汇款时没有尽该谨慎义务，导致讼争纠纷，其本人也有一定的过错，其只能请求自起诉之日起该款按年利率6%计的利息。至于诉讼时效问题，本案的诉讼时效应当自莆田市中级人民法院于2019年11月15日起作出的（2019）闽03民终2649号民事判决生效后，计算诉讼时效，故本案的诉讼时效未超过。综上，双方有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、陈智敏应在本判决生效之日起十日内返还给林锋恩不当得利款项4万元及利息，利息计算方法：以款项4万元为基数，自2020年1月4日起按年利率6%计至还清款项之日止。二、驳回林锋恩的其他诉讼请求。案件受理费997元，减半收取498.5元，由陈智敏负担400元，由林锋恩负担98.5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下，陈智敏提供的三张皇帝洞的施工照片、证明、收条、内资企业登记表及证人刘某、陈某、魏某、林某等人的证言均不足以证实林锋恩系陈智敏主张的福州森林公园皇帝洞修复修补工程的承包人的事实，且证人的证言存在矛盾之处，上述证据均不足以证实其要证明的事实，不予采信。 经审理查明，陈智敏对一审认定的事实没有异议，但认为一审遗漏认定本案4万元系陈智敏代付的工人工资款，并非不当得利。林锋恩对一审认定的事实没有异议。因双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈智敏主张本案讼争的4万元系其代林锋恩支付林锋恩承包的福州森林公园皇帝洞修复修补工程的工人工资，但其提供的证据并不足以证实其主张的事实，林锋恩一方又不予认可，故应由陈智敏承担举证不能的不利后果。故陈智敏收取的4万元款项并没有合法依据，应返还给林锋恩。陈智敏的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费997元，由陈智敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年七月二十六日 书记员  黄慧萍 附注：引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29400号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何佩莲，女，1988年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何佩莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告何佩莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金89,350.83元，利息14,818.72元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,726.64元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,896.19元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,350.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何佩莲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何佩莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金89,350.83元；二、被告何佩莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,350.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,033.77元，减半收取1,016.89元，由被告何佩莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初279号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人郭某某，女，1963年12月31日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区，户籍地扬州市广陵区。2020年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2019年1月5日至2020年5月15日间，被告人郭某某先后在扬州市广陵区运河西路苏果超市门口停车场、扬州市广陵区沙北二村菜场立新肉店门口、扬州市广陵区东城国际亿嘉仁北侧人行道以及扬州市广陵区曲江商品城CD区过道处，乘无人注意之机，盗窃作案6起，窃得被害人居某、何某、程某、丁某、刘某、郑某放在电动自行车车篓内的护发素、洗面奶、猪排骨、猪头肉、蔬菜、洗衣粉、海带、酸奶以及20余只茶叶蛋。被害人报案后，公安人员经侦查将被告人郭某某抓获，其归案后如实供述了上述盗窃的事实。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人郭某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人郭某某的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人郭某某向被害人退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年七月二十二日书记员  袁 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25114号原告陆某1，男，汉族，1957年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告陆某2，男，汉族，1962年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告陆某3，女，汉族，1959年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告姚某，女，汉族，1932年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院受理原告陆某1与被告陆某2、陆某3、姚某继承纠纷一案后，原告陆某1向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陆某1的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陆某1撤回起诉。审判员 张   敏二〇二〇年七月二十三日书记员 姚梦（兼）
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初20510号原告：北京石大奥德科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道振兴路35号院1号楼4层438。法定代表人：沈冰，总经理。委托诉讼代理人：沈晓红，女，该公司员工。被告：天津市科德士科技发展有限公司，住所地天津大港油田津歧公路与南春路交口。法定代表人：兰顺平。原告北京石大奥德科技有限公司（以下简称石大奥德公司）与被告天津市科德士科技发展有限公司（以下简称科德士公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加庭审，被告经本院公告传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年1月25日，原被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买价值131000元的固体粘土稳定剂。合同签订后，原告依约交付货物，但被告只支付了货款25000元并退还部分货物。经原告多次催要，被告一直拖欠剩余货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款85797.5元及利息（以85797.5元为基数，自2019年7月22日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月25日，原被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买固体粘土稳定剂20吨，总金额131000元。货物采取汽车运输方式，运输费用由原告负担。被告应当在收到货物后三日内进行验收，在验收合格并收到发票后，向原告支付全部货款。2018年1月25日，开封市星火油田助剂有限公司（以下简称星火油田公司）与赵红亮就20吨固体粘土稳定剂签订货物运输合同，约定货物收货单位为被告，到货日期为2018年1月26日。2019年5月1日，被告向原告付款25000元。2018年5月7日，原告向被告开具发票两张，数额均为65500元，合计131000元。2019年7月20日，星火油田公司与原告共同出具证明一份，载明：星火油田公司为原告的一个油田化学产品的生产基地。2019年9月20日，原被告签订退货协议，约定：因被告一直拖延付款，只支付25000元，尚欠106000元，故原告要求被告退回剩余货物。原告已收到被告退还固体粘土稳定剂142袋，共计3.55吨，每吨6550元，合计23252.5元。上述货物运费1500元、搬运费150元、二次运输费1400元由被告负担。另查，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述称：其与被告系买卖合同关系，其向被告交付了131000元的货物，被告只向其付款25000元，退还了价值23252.5元的货物，并承诺付担退货产生的运输费1500元、搬运费150元、二次运费1400元，因此被告尚欠其货款85797.5元。上述事实，有购销合同、运输合同、发票、转账记录、退货协议及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间买卖合同的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。原告向被告交付了价值131000元的货物，被告就应当按期足额向原告支付相应货款。关于欠款本金，现被告只向原告支付货款25000元，虽退还了价值23252.5元的货物，但同时承诺负担3050元的退货运输费用，故被告尚欠原告货款为85797.5元。关于利息，双方虽并未在合同中进行明确约定，但鉴于被告确实存在迟延付款的违约情形，本院酌情计算支持。被告经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市科德士科技发展有限公司支付原告北京石大奥德科技有限公司货款85797.5元及利息（以85797.5元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算；自2019年8月20日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告北京石大奥德科技有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告天津市科德士科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘洋洋
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初124号 起诉人吴敏,女,1978年12月7日生，汉族,高安市人,住高安市。 本院收到起诉人吴敏诉高安市自然资源局的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理建设用地程规划许规可划等许可证、建设工程规划许可证及建证筑施工许可证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告通过出让的方式在原开发商甘新华、邹水红、罗茶花开发的富贵花园购得土地，并按原规划“商住住宅房18栋”，至2009年建成住房入住。2011年11月21日领取高国用【2011】第3588号国有土地使用权证，然而由于被告未能为原告办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑施工许可证等证，致使原告无法办理房产证（不动产登记证）。综上所述，被告的行政不作为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依据我国行政诉讼法的规定诉至法院，恳请法庭支持以上诉请。 本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。本案中，起诉人提起的诉讼请求中办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证系高安市自然资源局的职能，办理建筑施工许可证系高安市住房和城乡建设局的职能，起诉人理应分别提起诉讼。经释明后，起诉人仍未作出更改，应当视为诉讼请求不具体，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对吴敏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1495号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王志荣，女，1982年3月22日出生，公民身份号码：430************025，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡南县*******桥组。因本案于2020年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人曾锵华，广东中元律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z257号起诉书指控被告人王志荣犯容留卖淫罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人王志荣及其辩护人曾锵华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月起，被告人王志荣先后容留黄某华、吴某英在其经营的中山市************“丽云美发店”从事卖淫活动。2020年3月31日，公安人员在该美发店抓获被告人王志荣及黄某华、吴某英，嫖娼人员刘某、熊某坤，当场缴获已使用的纸巾及避孕套7个，从被告人王志荣处扣押手机1部及人民币2268.5元。归案后，被告人王志荣如实供述了上述罪行。上述事实，被告人王志荣在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志荣无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人王志荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王志荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王志荣犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提王志荣无犯罪前科、犯罪持续时间不长、归案后有悔罪表现等意见经查属实，予以采纳；但建议适用缓刑的意见经查不符合相关规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年2月28日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  李剑波人民陪审员  彭小樟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李保法许晓丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4215号申请执行人:中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市人民中路168号，统一社会信用代码91320200835895957N。法定代表人：蒋俊，该行行长。委托代理人：姚卫兴，男，中国工商银行股份有限公司无锡分行职员。委托代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：周官青，女，1984年8月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：徐洪良，男，1977年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人周官青、徐洪良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初8195号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、周官青、徐洪良应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金285976.42元，并支付期内欠息8183.46元、逾期罚息（自2018年11月11日起至实际给付之日止，以285976.42元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年11月11日起至实际给付之日止，以8183.46元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）以及中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费27000元。二、对周官青徐洪良前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以周官青、徐洪良提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证向下的房屋所有权与周官青、徐洪良协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在32万元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066元减半收取为3033元，保全费2420元，合计5453元，有周官青、徐洪良共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年7月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏0213民初8195号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十二日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2103号 申请人：刘甲。 申请人：钱某某。 本院于2020年7月22日立案受理申请人刘甲与钱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘甲于签协议后即时向钱某某支付欠款3500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘甲与钱某某于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李朝阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3626号 原告蔡永龙，男，1978年10月24日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 被告汪江平，男，1988年8月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 被告威宁县厚原建筑工程有限公司。 法定代表人：周晋廷，系公司总经理。 住所地：威宁县。 统一社会信用代码：9152052608068937XX。 原告蔡永龙诉被告汪江平、威宁县厚原建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告蔡永龙以收集证据为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告蔡永龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蔡永龙承担。 审判员  陈爱国 二〇二〇年七月九日 书记员  朱国黔