河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3729号 原告：梁小龙，男，汉族，1986年3月10日生，住唐山市高新区。 委托代理人：严旭，河北鸿翔律师事务所律师。 委托代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：毕小乐，男，汉族，1979年9月18日生，住唐山市丰南区。 被告：于佰传，男，汉族，1982年6月25日生，住黑龙江省海伦市。 原告梁小龙与被告毕小乐、于佰传民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小龙的委托代理人严旭、被告于佰传到庭参加诉讼，被告毕小乐经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席理。本案现已审理终结。 原告梁小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕小乐偿还原告借款本金60000元，并支付以60000元为基数按照年利率6%计算自2019年5月18日起至实际还清之日止的利息。2、依法判令被告于佰传对上述付款义务承担连带保证责任。3、本案案件受理费由上述被告承担。事实和理由：原告梁小龙与被告毕小乐是朋友关系，2018年4月18日，被告毕小乐因资金周转困难向原告梁小龙借款人民币6万元，借款期限为2018年4月18日至2019年5月18日，担保人于佰传对上述借款本金和利息承担连带保证责任。2019年5月18日合同到期后。原告向二被告多次催要。但二被告一直拒绝偿还。为维护原告合法权益。特向法院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。 被告毕小乐虽未出庭，但在庭前询问笔录中陈述：我与梁小龙是通过于佰传认识的，梁小龙是在借贷公司上班的，公司的具体名称我不知道，公司的地址在唐山金融中心十字路口的大楼处。我以前和梁小龙借过一次钱，大概是在本案所涉借款之前，那次借款所借的钱两个月就已经偿还。还清了以后又借的本案所涉的这笔款。程序还是和上次一样，虽然是借款3万元，但是签订合同时签订借款6万元，然后梁小龙通过手机银行转账把6万元给我，当时我在丰南区商的农行柜台把6万元都取出来了，取款的账号为62×××78。我从银行出来以后，就上车把3.8万元现金给梁小龙了，我手里剩下2.2万元。 被告于佰传辩称：虽然借款约定的是本金6万元，当时银行转账也是转账6万元，但是当时毕小乐就支出了3万元现金给原告梁小龙。毕小乐每月转账给梁小龙5000元，这5000元是利息还是本金我不知道。梁小龙是通过我认识的毕小乐，所以毕小乐借钱时梁小龙让我担保，然后我说跟我没关系，为什么让我担保，梁小龙就说只要毕小乐活着他还钱就行了，与我无关，然后我在一张纸上签了字就走了。毕小乐总共还了多少钱我不清楚。 本院经审理认定事实如下：1、2018年4月18日，原告梁小龙作为甲方（贷款方）、被告毕小乐作为乙方（借款方）、被告于佰传作为担保人签订《借款合同》一份。该借款合同载明“甲乙双方就乙方向甲方借款一事，双方协商一致达成如下协议：一、抵押物。东风日产车冀Ｂ×××××绿本。二、借款用途资金周转。三、借款金额。借款方向贷款方借款人民币60000元（大写陆万元整）。四、借款期限。借款方保证于2019年5月18日前，按本合同规定偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。五、担保人。乙方还款保证人于佰传（捺印）（身份证号：232321198××××××××）为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任……甲方：梁小龙（签字捺印）。乙方：毕小乐（签字捺印）。担保人：于佰传（签字捺印）。合同签订日期：2018、4、18”。 2、上述《借款合同》签订当日，原告梁小龙通过其中国建设银行62×××66账号将人民币60000元转账支付到被告毕小乐中国农业银行62×××78账号。 3、被告毕小乐在庭前询问笔录中主张“梁小龙通过手机银行转账把6万元给我，当时我在丰南区商的农行柜台把6万元都取出来了，取款的账号为62×××78。我从银行出来以后，就上车把3.8万元现金给梁小龙了，我手里剩下2.2万元”。被告于佰传在庭审中主张“虽然借款约定的是本金6万元，当时银行转账也是转账6万元，但是当时毕小乐就支出了3万元现金给原告梁小龙”。 3、被告毕小乐以微信转账方式于2018年5月17日向原告梁小龙还款人民币4000元；于2018年6月18日还款人民币5100元；于2018年7月19日还款人民币5100元；于2018年8月24日还款人民币5400元，以上合计人民币19600元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、毕小乐身份证复印件、毕小乐中国农业银行银行卡复印件，被告毕小乐提交的手机微信截屏记录，被告于佰传提交的手机微信截屏记录，本院调取的毕小乐名下中国农业银行62×××78账号银行流水等证据予以证实。 本院认为：原告梁小龙提交《借款合同》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单主张其向被告毕小乐出借并实际支付本金人民币60000元，该借款由被告于佰传承担连带保证责任。被告毕小乐主张在原告梁小龙转账支付借款本金人民币60000元后，被告毕小乐当即支取全部借款并以现金方式返还原告借款本金人民币38000元，实际案涉案款的本金仅应为人民币22000元。被告于佰传主张在原告梁小龙转账支付借款本金人民币60000元后，被告毕小乐当即支取全部借款并以现金方式返还原告借款本金人民币30000元，案涉借款本金应为人民币30000元。合议庭在庭审中向原告代理律师要求原告梁小龙本人在庭后三日内到本院陈述本案的具体事实情况，并向原告代理律师释明如原告本人不到场，自行承担不利法律后果。庭后，本院书面向原告梁小龙代理律师送达传唤梁小龙本人到庭接受询问的传票。原告梁小龙无正当理由在庭审后三日内并未到本院陈述案件具体事实情况，且在本院组织二次庭审时无正当理由仍未到庭。故本院对原告所诉案涉借款实际支付本金人民币60000元的主张不予采信。本院认定原告实际支付案涉借款本金人民币30000元。在扣除被告毕小乐已经偿还的款项人民币19600元后，被告毕小乐仍应偿还原告梁小龙借款本金人民币10400元。关于原告所诉利息。案涉《借款合同》既无借期内利息约定，亦无逾期后利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对原告所诉利息，以年利率6%为限自2019年5月19日起至实际还清之日止予以支持。关于保证责任，被告于佰传虽在庭审中辩称，案涉《借款合同》中的保证人（担保人）“于佰传”签字并非其本人书写，但认可签字“于佰传”上的手印为其本人所按。故被告于佰传理应依《借款合同》约定对被告毕小乐的借款本息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告毕小乐于本判决生效之日起七日内偿还原告梁小龙借款本金人民币10400元，并以该借款本金人民币10400元为基数按照年利率6%向原告支付自2019年5月19日至借款还清之日止的利息。 二、被告于佰传对上述债务承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告毕小乐追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300元，由被告毕小乐、于佰传负担人民币225元，由原告梁小龙负担人民币1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 梅 人民陪审员  李国光 人民陪审员  李全林 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  马艳惠