广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初243号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人李林清（曾用名李真），男，1989年3月13日出生，公民身份号码440************416，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月21日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月29日被信宜市公安局取保候审，2020年7月15日被信宜市人民法院决定继续取保候审。指定辩护人黎文华，广东法申律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉[2020]Z208号起诉书指控被告人李林清犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人李林清及其指定辩护人黎文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年，被告人李林清在广州市芳村花鸟市*以人民币3000元的价格购买了一只鹦鹉，并带回其居住处饲养。事后，李林清通过网上百度搜索得知这只鹦鹉是非洲灰鹦鹉。2020年2月8日晚上，被告人李林清驾驶号牌为粤K*****的小轿车运输其饲养的3只鹦鹉由信宜前往东莞，准备在其工作处所继续饲养，途经包茂高速水口服务区省际联合检疫检查站时被信宜市公安局森林分局民警在车尾箱查获活体野生动物鹦鹉3只。经鉴定：被查扣鹦鹉其中1只活体为非洲灰鹦鹉，价值人民币20000元，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I保护动物，另外两只不属于国家重点保护的野生动物。认定上述事实的证据如下：1.物证：鹦鹉三只；2.书证：常住人口个人信息表，到案经过，信宜市林业局出具的《证明》等;3.证人李文武证言；4.被告人李林清的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李林清对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李林清违反野生动物保护法规，运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人李林清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李林清判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李林清辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪认罚。辩护人黎文华的辩护意见：对指控被告人李林清犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪不持异议，认为其有如下从轻处罚情节：1.李林清归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；2.李林清本人认罪认罚，可从宽处理；3.李林清没有犯罪前科，涉案的非洲灰鹦鹉是其通过广州芳村花鸟市场购得，并非其主动去搜集，且李林清非专业人员，对野生动物的认识和了解不够，犯罪情节轻微，主观恶性不大，可酌情从轻处罚；4.李林清认罪悔罪，请求法院对其适用缓刑。经审理查明，2014年，被告人李林清在广州市芳村花鸟市*以人民币3000元的价格购买了一只鹦鹉，并带回其居住处饲养。事后，李林清通过网上查询得知这只鹦鹉是非洲灰鹦鹉。2020年2月8日晚上，被告人李林清驾驶号牌为粤K*****的小轿车运输其饲养的3只鹦鹉由信宜前往东莞，途经包茂高速水口服务区省际联合检疫检查站时被信宜市公安局森林分局民警在车尾箱查获活体野生动物鹦鹉3只。经鉴定：被查扣的鹦鹉其中1只活体为非洲灰鹦鹉，价值人民币20000元，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I保护动物，另外两只分别为虎皮鹦鹉、桃脸牡丹鹦鹉，均不属于我国保护动物，也未被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录（2019年版）。经信宜市林业局调查核实，被告人李林清没有饲养或运输珍贵、濒危野生动物的许可证。2020年2月19日，信宜市公安局森林分局将查获的3只鹦鹉移交信宜市林业局生态保护和政策法规股处理，其中虎皮鹦鹉活体放生，非洲灰鹦鹉、桃脸牡丹鹦鹉死体销毁作无害化处理。另查明，2020年5月29日，信宜市人民检察院作出信检一部不批捕[2020]46号不批准逮捕决定书，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人李林清。上述事实，被告人李林清在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押笔录、扣押清单，被告人常住人口个人信息表，到案经过，信宜市林业局出具的《证明》，野生动物处理证明、照片，证人李文武的证言，被告人李林清的供述与辩解，华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具的华动司鉴字[2020]第80号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，关于华动司鉴字[2020]第80号司法鉴定意见书中涉案动物价值的说明，现场勘验检验笔录、现场照片等证据予以证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李林清违反野生动物保护法规，非法运输珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人李林清犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李林清归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在审查起诉阶段自愿签订《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院对辩护人有关上述从轻量刑情节的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人李林清认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李林清犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗维斯二〇二〇年七月二十三日书记员  许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。