上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5930号原告：曹连生，男，1960年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：程勋乐，男，1977年1月5日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：夏琪，男，1988年6月27日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告：戚家珍，男，1972年6月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。主要负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王大宇，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告曹连生与被告程勋乐、上海富刚贸易有限公司(后变更为夏琪、戚家珍)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“鼎和保险公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张花、被告程勋乐的委托诉讼代理人谢洁艳、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人王大宇、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计25,463.89元，其中由两家保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由其余被告按责承担。事实和理由：2019年1月29日12时36分许，在奉贤区平庄东路、海民南北路东约50米处，程勋乐驾驶沪DJXXXX重型普通货车撞击前方由顾建龙驾驶的刚起步的沪BDXXXX轻型普通货车(作业标志车)，致沪BDXXXX车辆失控后又撞击前方正在绿化带作业的龚夫才、陈根初、潘林根、曹连生，事故造成两车车损及驾驶员受伤、龚夫才和陈根初死亡、潘林根和曹连生受伤。经交警部门认定，程勋乐负事故主要责任，顾建龙负事故次要责任，龚夫才、陈根初、潘林根、曹连生无责。经查，事故车辆沪DJXXXX在被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故车辆沪BDXXXX在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤可休息60天、营养30天、护理30天。被告程勋乐辩称，对事发经过无异议，责任认定过重，同意承担同等责任；自己所驾驶的车辆沪DJXXXX系挂靠在上海富刚贸易有限公司处，该车在被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，应由保险公司先行赔偿；对于原告主张的损失，请求依法处理。被告夏琪、戚家珍共同书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆沪DJXXXX系由程勋乐挂靠在上海富刚贸易有限公司，因该公司已于2019年12月30日注销，两被告作为公司股东愿意承担相应责任；事故车辆沪DJXXXX在被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔偿；对于原告主张的损失，请求依法处理。被告鼎和保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆沪DJXXXX在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；对于原告主张的损失，请求依法处理。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆沪BDXXXX在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；对于原告主张的损失，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的“三期”期限等情况属实；2、事故车辆沪DJXXXX在被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故车辆沪BDXXXX在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、原告因伤住院治疗11天，加上门急诊治疗，共支出医疗费11,810.89元；4、原告因本次事故还支出鉴定费900元、律师费2,000元；5、被告程勋乐所驾驶的车辆沪DJXXXX系挂靠在上海富刚贸易有限公司从事营运活动，该公司已于2019年12月30日注销，被告夏琪、戚家珍作为公司股东愿意承担相应责任。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、程勋乐和顾建龙的驾驶证复印件、沪DJXXXX和沪BDXXXX车辆的行驶证复印件、两车的交强险及商业险保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，被告程勋乐驾驶挂靠营运车辆与顾建龙驾驶的机动车发生交通事故，造成车外人员原告受伤，其中程勋乐负事故主要责任，顾建龙负事故次要责任，故原告的损失应由两车的保险公司在交强险限额内先行承担；不足部分，由被告鼎和保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿30%；仍有不足的，由被告程勋乐、夏琪、戚家珍连带赔偿70%。对于原告的各项损失，其中医疗费11,810.89元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数11天计算为220元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的30天计算为1,200元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的30天计算为3,373元；误工费，本院酌情参照本市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的60天计算为4,960元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可300元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费900元及律师费2,000元，系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为24,963.89元，除鉴定费、律师费外，应由被告鼎和保险公司在交强险内先行赔付4,144元(含医疗费用3,388元，死亡伤残656元，财产损失100元)，由被告太平洋保险公司在交强险内先行赔付4,220元(含医疗费用3,462元，死亡伤残658元，财产损失100元)；不足部分13,699.89元及鉴定费900元，由被告鼎和保险公司在商业三者险限额内按责赔付10,219.92元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按责赔付4,379.97元；律师费2,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告程勋乐、夏琪、戚家珍连带赔偿1,400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告曹连生损失14,363.92元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告曹连生损失8,599.97元；三、被告程勋乐、夏琪、戚家珍于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曹连生损失1,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告曹连生负担65元，由被告程勋乐、夏琪、戚家珍共同负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年七月二十四日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。