wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初237号 原告：安庆华茂佰斯特纺织科技有限公司，住所地安徽省安庆市临港经济开发区内环南路18号。 法定代表人：倪俊龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严利琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：李叶松，该公司员工。 被告：如皋丰汇纺织有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇吴窑居十四组1号。 法定代表人：吴经民。 原告安庆华茂佰斯特纺织科技有限公司（以下简称华茂佰斯特公司）与被告如皋丰汇纺织有限公司（以下简称如皋丰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华茂佰斯特公司委托诉讼代理人严利琴、李叶松到庭参加了诉讼，被告如皋丰汇公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华茂佰斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除华茂佰斯特公司与如皋丰汇公司签订的购销合同(合同编号为：HB2018929006)；2.判令如皋丰汇公司立即返还华茂佰斯特公司支付的预付款7800元；3.本案诉讼费用由如皋丰汇公司承担。事实和理由：华茂佰斯特公司与如皋丰汇公司于2018年9月29日签订《购销合同》一份，约定：由华茂佰斯特公司购买如皋丰汇公司布匹(编号为：HB801)，华茂佰斯特公司先付货物总值30%作为预付款，在如皋丰汇公司提供2米船头样检测合格后再进行付款、交货，交付的船头样及产品需达到国家颁布的标准。合同签订后，华茂佰斯特公司依约支付30%预付款后，如皋丰汇公司邮寄交付船头样，华茂佰斯特公司通过检测，发现其PH、断裂强力不合格，不符合国标要求。经通知后，如皋丰汇公司仍不能按照合同要求提供合格产品，无法满足合同要求。此后，如皋丰汇公司既不能按合同履行合同义务，又拒绝返还华茂佰斯特公司所付预付款。华茂佰斯特公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 如皋丰汇公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。 华茂佰斯特公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对华茂佰斯特公司提交的华茂佰斯特公司营业执照复印件、如皋丰汇公司企业工商登记信息、《购销合同》、财务支付回单、产品检测报告、微信聊天记录予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月29日，华茂佰斯特公司与如皋丰汇公司签订《购销合同》（合同编号HBCG2018929006）一份，约定：华茂佰斯特公司购买如皋丰汇公司布匹(编号HB801)1000米，总价款26000元；付款方式为华茂佰斯特公司先付货物总值30%计7800元作为预付款，大货生产完毕后，如皋丰汇公司提供2米船头样，华茂佰斯特公司检测合格后按送货码单数量支付60%款，交货后无质量问题，双方对账完毕，如皋丰汇公司提供结算票据，华茂佰斯特公司结清余款；合同同时约定了验收标准及违约责任等。2018年10月8日，华茂佰斯特公司依约支付给如皋丰汇公司30%预付款计7800元。随后如皋丰汇公司邮寄交付船头样，华茂佰斯特公司通过检测，发现其PH、断裂强力不合格，不符合国标要求。经通知后，如皋丰汇公司仍不能按照合同要求提供合格产品。因如皋丰汇公司不能按合同要求提供产品，华茂佰斯特公司要求如皋丰汇公司退回预付款7800元，但多次催要无果，华茂佰斯特公司遂向本院提起民事诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。华茂佰斯特公司与如皋丰汇公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。华茂佰斯特公司依约向如皋丰汇公司交付了预付款7800元，如皋丰汇公司有义务按合同约定的质量标准提供产品。但如皋丰汇公司至今未按合同要求交付合格产品，已经构成违约，华茂佰斯特公司有权要求解除双方签订的《购销合同》并要求如皋丰汇公司退还已支付的预付款7800元。 综上所述，华茂佰斯特公司的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安庆华茂佰斯特纺织科技有限公司与被告如皋丰汇纺织有限公司于2018年9月29日签订的《购销合同》（合同编号HBCG2018929006）； 二、被告如皋丰汇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安庆华茂佰斯特纺织科技有限公司支付的预付款7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预缴），由被告如皋丰汇纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  曹 志 人民陪审员  谢菊红 人民陪审员  章昌跃 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘晓霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审494号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人青州锦第置业有限公司。住所地青州市云门山街道凤凰山东路5188号。统一社会信用代码：91370781MA3FDLBK8F。 法定代表人王凤龙，总经理。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州锦第置业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以青州锦第置业有限公司未经批准，擅自于2018年占用云门山街道东十里社区土地1083平方米硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第191092号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币叁万贰仟肆佰玖拾元整（￥32490.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民币叁万贰仟肆佰玖拾元整（￥32490.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币叁万贰仟肆佰玖拾元整（￥32490.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第191092号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2020年6月24日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款32490元，加处罚款32490元，被执行人当庭缴纳罚款32490元视为自动履行，加处罚款32490元予以免除。当天，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，2020年6月28日，本院作出（2020）鲁0781行初117号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第191092号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第191092号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州锦第置业有限公司在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王海辉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初8119号原告：义乌市大陈镇人民政府，住所地：浙江省义乌市大陈镇大陈大道。法定代表人：蒋俊。原告：义乌市大陈镇集体资产经营有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇政府内。法定代表人：朱学炉。二原告委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。被告：浙江威德服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇金山路38号。诉讼代表人：蒋秉树。委托诉讼代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。原告义乌市大陈镇人民政府、义乌市大陈镇集体资产经营有限公司与被告浙江威德服饰有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告义乌市大陈镇人民政府、义乌市大陈镇集体资产经营有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告义乌市大陈镇人民政府、义乌市大陈镇集体资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费14317元（已减半），由原告义乌市大陈镇人民政府、义乌市大陈镇集体资产经营有限公司负担。审判员  贾晨斌二〇二〇年七月二十七日书记员  陈雅萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初81号原告：黄福坚，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇仁德里13号之一。被告：张忠心，男，1971年1月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区******。原告黄福坚与被告张忠心民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序，后因公告送达转为普通程序并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄福坚到庭参加诉讼，被告张忠心经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金20000元及逾期还款利息（从2019年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认为，被告因工厂资金周转困难于2019年9月19日向原告借款20000元，并承诺尽快还款，原告同意后于同日向被告现金交付上述借款，被告亦签订了借款合同，但被告拒还借款本息。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告张忠心未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄福坚称其与张忠心系朋友关系，因张忠心生意需要资金周转，而向其提出借款。2019年9月19日，黄福坚在张忠心经营的工厂将现金20000元交付给张忠心，黄福坚将其从网上打印的借款合同交由张忠心填写、签名并捺印。黄福坚另称当时张忠心口头承诺会按月支付1%的利息而不按合同约定支付，但张忠心未曾支付过借款利息。为证明上述事实，黄福坚向本院提交借款合同一份予以佐证。经查，黄福坚提交的借款合同部分载明：甲方为黄福坚、乙方为张忠心；由于乙方从事个体经营，急需一笔资金周转；甲方贷给乙方人民币20000元已于2019年9月19日前现金交付乙方；借款期限：借款期限自2019年9月19日起至2020年1月19日止；贷款利息：乙方自支用贷款之日起，按银行利率计算，于每月18日前交付甲方，不得拖欠；乙方如果不按期还款还息，贷款逾期不还的部分，甲款方有权限期追回贷款，乙方除照付利息外，并按借款金额的30%违约金赔付甲方；权利义务：乙方必须按借款合同规定的用途使用贷款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，甲方有权监督贷款的使用情况，了解乙方的偿债能力等情况，乙方应如实提供有关的资料，乙方如不按合同规定使用贷款，甲款方有权收回所有贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息。乙方提前还款的，应按规定减收利息；合同争议的解决方式：1.本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由甲方依法向当地人民法院起诉。2.本合同自2019年9月19日起生效，本合同一式两份，双方各执一份。3.本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。张忠心在乙方落款处签名并捺印确认。黄福坚认为，张忠心借款后至今未偿还过借款本息，为维护自身的合法权益，遂于2020年1月3日诉至本院，主张前述请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄福坚主张张忠心尚欠其借款本金20000元的事实，有黄福坚提交的借款合同予以佐证，且黄福坚保证其提交证据以及庭审陈述的真实性，而张忠心对此未提交相反证据予以反驳或推翻其真实性，故本院对黄福坚主张的上述事实予以确认。张忠心至今仍未向黄福坚清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。黄福坚称张忠心借款时口头承诺按月利率1%计付利息，但其未提供证据予以证明，本院不予采信，但张忠心仍须按合同约定支付相应的利息；而张忠心未提供证据证明其还款情况，因此，黄福坚现依据合同约定要求张忠心支付从2019年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息，符合合同约定且系其权利的自由处分，本院予以支持。鉴于中国人民银行已取消中国人民银行贷款基准利率的标准并授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日公布的贷款市场报价利率，故案涉利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告张忠心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告张忠心于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄福坚偿还借款本金20000元及利息（以实欠款项为基数，从2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告张忠心负担（原告已预交案件受理费，被告在本判决生效之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈觉天审判员  伍执娟审判员  马敏然二〇二〇年七月二十四日书记员  黎素霞陈莹颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1020号原告：袁某某，男，1971年3月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区。委托诉讼代理人：王某某，男，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：双鸭山市龙生供热供水有限公司。法定代理人：陈某某，该公司总经理。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区一马路中断新世纪大厦。本院在审理原告袁某某诉被告双鸭山市龙生供热供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁某某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁某某负担。审判员  许某某二〇二〇年七月二十三日书记员  孔某某
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初373号 原告：谭曙光，男,1961年10月6日出生，满族，系瓦房店市河道管理处员工，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：刘学臣，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被告：刘淑清，女，1975年12月3日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告谭曙光与被告刘学臣、刘淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭曙光的委托诉讼代理人张明日到庭参加诉讼。被告刘学臣、刘淑清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭曙光向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘学臣、刘淑清共同偿还借款本金50000元及利息，利息自起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；2、要求被告刘学臣、刘淑清共同偿付违约金15000元；3、要求被告刘学臣、刘淑清共同支付所欠款额的日千分之五滞纳金，期间自2018年6月29日起至还清借款之日止按欠款50000元为基数计付；4、由被告承担诉讼费用及公告费。事实与理由：2017年12月28日，被告（借款人）刘学臣向原告（出借人）谭曙光借款50000元，双方签订了借款协议，约定借款时间：2017年12月28日、还款时间：2018年6月28日，到期借款人必须一次性还清向出借人所有借的款，逾期未还或未还清，借款人赔偿给出借人借款本金30%的违约金，同时向出借人支付所欠款额的日千分之五滞纳金。同日刘学臣向原告出具收条一份，证明其收到借款现金50000元。借款后，被告至今没有偿还借款，刘学臣和刘淑清系夫妻关系，所借款项用于家庭生活需要。 被告刘学臣、刘淑清未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交借款协议1份，证明2017年12月28日被告刘学臣向原告借款50000元的事实。二被告均未举证、质证，系二被告对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。本院对原告提供的证据予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告刘学臣向原告谭曙光借款50000元。同日，原告以现金形式向被告刘学臣交付50000元，被告向原告出具借款协议以及收条各一份。借款协议为机打版，其中需要手写填写的内容为：甲、乙双方姓名、借款金额、借款时间、还款时间、违约责任的截止日期。该借款协议约定借款金额50000元，借款时间为2017年12月28日，还款时间为2018年6月28日，但违约责任的截止日期没有填写。双方未书面约定利息。 另查明，被告刘学臣与刘淑清系夫妻。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谭曙光与被告刘学臣自愿建立借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法。被告刘学臣同时向原告出具借款协议和收条各一份，其实际收到借款本金50000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告刘学臣经合法传唤未到庭应诉，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。本院对原告要求被告刘学臣偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持；原告与被告刘学臣未就利息作出书面约定，原告亦无其他证据证实双方存在利息约定，故视为双方未约定借期内利息。本院对原告借期内利息主张不予支持；对按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息部分，未超年利息6%的标准，本院予以支持；原、被告之间借款协议中，双方对于违约责任的截止日期未进行填写，仅凭该条款中机打部分，无法确认双方就违约责任达成合意。原告对于违约责任中日期空白系“因年月日上面有了还款时间，属于重复，所以没填写”的陈述本院不予采纳。对原告违约金和滞纳金的主张均不予以支持；原告无证据证实案涉借款系发生于二被告婚姻关系存续期间内且系用于二被告夫妻共同生产、生活，故应承担举证不能的不利后果。本院对原告要求被告刘淑清共同承担案涉债务的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学臣于判决生效之日起十日内向原告谭曙光偿还借款本金50000元，并依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付此款自2018年6月29日起至款项还清日止的利息； 二、驳回原告谭曙光其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由原告谭曙光负担326元，由被告刘学臣负担1100元。公告费600元，由被告刘学臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  吴晓岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4957号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，公司员工。 被告:梁跃勇,男,1966年8月25日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告梁跃勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告梁跃勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求:判令梁跃勇偿还代偿的款项48894.93元,违约金15900元,以上共计64794.93元。事实和理由：2016年10月31日，梁跃勇与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为梁跃勇提供53000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，维仕担保公司为梁跃勇提供连带责任保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向梁跃勇发放了贷款，但梁跃勇自2017年3月起开始逾期，维仕担保公司按照合同约定为梁跃勇代偿了贷款本息及相关费用共计48894.93元。 梁跃勇未答辩，亦未向本院提交证据。 维仕担保公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，借款人梁跃勇、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保公司共同签订《个人贷款服务与咨询合同》《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》，合同约定：贷款金额53000元，贷款期限36个月，若梁跃勇违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；每月支付利息、服务费及担保费，利息、服务费及担保费均按非固定方式计收，首期应还利息及费用为35.34元/天，首期应还本金为1472.22元；自第二期起，每期应还金额为2532.22元；每月18日还款；如梁跃勇未能按时、足额偿还贷款本息的，应向贷款人支付逾期违约金，违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。如因梁跃勇账户余额不足导致扣划失败，梁跃勇应就失败的次数支付每笔每次100元的扣款失败费用。维仕担保公司为梁跃勇合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保公司为梁跃勇承担了连带保证责任，则梁跃勇承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；梁跃勇应保证按约履行主合同项下的所有义务，因梁跃勇原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，梁跃勇影响维仕担保公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。2016年11月2日，中国对外经济贸易信托有限公司转账53000元至梁跃勇账户。后梁跃勇共还款4期,于2017年3月开始逾期。维仕担保公司于2017年7月18日为其代偿了剩余贷款本金47111.12元、利息1431元、罚息352.81元，合计48894.93元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保公司企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为：贷款人在与梁跃勇签订合同次日即按约发放贷款，梁跃勇未按约履行还款义务。维仕担保公司作为担保人有义务代偿，并在代偿后享有追偿权。同时维仕担保公司代偿时享有债务人的所有抗辩并应合理行使抗辩权，否则应自行承担超额代偿部分。涉案合同既约定了利息，又约定了担保与服务费、逾期还款的扣收失败手续费、罚息，几项相加超过了月利率2%，对于超过部分法律不予保护。梁跃勇自2017年3月开始逾期,维仕担保公司代偿的利息与罚息之和未超过法律规定，故对维仕担保公司要求梁跃勇给付代偿款的诉请予以支持。关于违约金，双方在合同中有明确约定，结合维仕担保公司的代偿金额及时间，维仕担保公司主张违约金15900元，有合同依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁跃勇于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司代偿款48894.93元、违约金15900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取710元，由梁跃勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2270号 原告：陈金玉，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：张聚全，男，1957年6月22日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：苏远渠，山东民桥律师事务所律师。 原告陈金玉与被告张聚全民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。2020年7月9日，原告陈金玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告陈金玉撤诉处理。 案件受理费25元，由原告陈金玉负担。 审判员  高东明 二〇二〇年七月九日 书记员  郑平平
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初676号原告:昆明嘉宝物业服务有限公司住所地：云南省昆明市海埂路蓝光昆仑中心写字楼五楼法定代表人:崔雅萍统一社会信用代码：91530100056989073W委托诉讼代理人：雷加欣、张梅琳，系昆明嘉宝物业服务有限公司员工，一般授权代理。被告：满黎姚，男，汉族，1993年3月22日出生，住云南省曲靖市师宗县。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告满黎姚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。后原告昆明嘉宝物业服务有限公司以被告满黎姚已付清所欠费用为由于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月二十三日书记员  王 娟
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初432号原告：伍文凤，女，汉族，1993年7月14日出生，住广东省阳山县**************，现住阳山县**********富丽苑C2501，身份证号码441************488。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告伍文凤与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍文凤到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍文凤向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日迟延交楼违约金7341元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年4月2日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县*********************一*****出售给原告，购房款为461735元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书。被告在2019年4月16日取得竣工验收备案表，才具备收楼条件，逾期共106天，应支付7341元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。伍文凤为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告企业信用信息公示信息，证明诉讼主体资格；二、商品房买卖合同、竣工验收备案表、首期款收据、收楼通知书，证明原、被告房屋买卖合同关系。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年4月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号一幢2105房，房款为461735元；原告应当在2017年4月2日前支付首期房款201735元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已履行付款义务，承认收到被告的收楼通知书，庭审中陈述至今未收楼。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。原告主张至今未收楼，被告对此未提出任何否认的抗辩意见，本院予以采信。原告要求从2019年1月1日起算计算逾期交楼违约金的日期至2019年4月16日，属于自愿处分其权利，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金461735元×0.15‰×106天=7341.58元。原告要求支付违约金7341元，属于自愿处分其权利，本院予以确认，即被告支付原告违约金7341元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告伍文凤违约金7341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告伍文凤已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年七月七日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5064号原告潘某，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人刘娟，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人许光辉，总经理。被告张某，男，汉族，1991年7月21日出生，住河南省信阳地区固始县。原告潘某诉被告顾某、某公司（以下简称某公司）、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托诉讼代理人刘娟、汤路明、被告顾某及其委托诉讼代理人贾杜雅、马盼盼、被告张某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案件开庭后，原告撤回了对被告顾某的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和顾某、某公司之间的买卖合同；2、判令顾某返还原告支付的购房款定金10万元：3、判令被告张某、某公司返还原告已支付的购房佣金、代办费共计29540元，并赔偿因此给原告造成的损失1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月中旬，经河南省世家房地产经纪有限公司顺和店（以下简称世家公司）的员工张某介绍，原告和顾某达成房屋买卖合同意向。2020年1月20日，张某以公司已经放假为由，把原告约至顾某家中签订房屋买卖合同，并加盖某公司的公章。原告依约向顾某支付10万元定金，并向被告张某支付佣金和代办费共29540元，二被告向原告出具了收条。由于原告属于郑州市房屋限购人群，不符合在郑州买房条件，因此无法继续履行房屋买卖合同，但是被告一直推拖不予退还定金和中介费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张某辩称：在签合同之前，我就跟原告说过他是限购人群，1月14日草签合同时也跟原告提过，当时原告说用其女儿的名义买房，当时合同没有签订成功是因为双方价格没有协商好。世家公司保存的有当时买房人的信息、房屋信息及档案创建时间，信息里面录入的是原告女儿的信息。被告某公司未答辩。经审理查明:2020年1月20日，原告（乙方）与顾某（甲方）、某公司（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：甲方将其位于郑州市金水区机场路91号21号楼东4单元59号的房产，房屋所有权证书号1301091988，房屋建筑面积为98.93平方米的房屋出售给乙方，总价款162万元。乙方自本合同签订时向甲方支付定金10万元，甲乙双方同意该定金在立契前暂时由丙方代为保管。付款方式：一次性付款，乙方应在立契的当日，向甲方付清全部房款，定金冲抵房款的同时转为物业交割保证金。第四条：甲、乙双方应在本合同签订后60日内，共同到房管局立契并办理房产房产过户手续。乙方若违反本合同第四条的约定，则无权要求返还定金（在甲、乙双方约定的立契日期后的五日内，丙方将定金、房屋产权证或押金交付甲方，除非三方达成新的协议），并应赔偿甲方的损失。丙方的佣金由乙方支付，在本合同经甲、乙双方签字成立后付清佣金。合同的解除、终止、乙方或双方违约，导致合同不能履行，均不影响丙方的佣金收取。定金拾万元整在签约当日由乙方潘某（）直接支付给甲方顾某（410103198904270095），收款账号：62×××32（交通银行）。本合同所定事项如遇不可抗力因素导致违约，则三方均免责。合同还有其他约定。同日，原告向顾某转款10万元，顾某为原告出具收条一份。同日，被告张某为原告出具收条一份，载明：今收到潘某（）购房佣金贰万柒仟伍佰肆拾圆整，代办费贰仟圆整。庭审中，被告张某称佣金27540元未交付给某公司，代办费2000元交付给某公司，但未提交证据。2020年7月22日，原告与顾某达成和解并签订和解协议一份，顾某同意退还原告定金40000元，双方签订的《房屋买卖合同》解除。同日，顾某向原告转款40000元，原告向本院申请撤回对顾某的起诉，并放弃要求解除合同和要求顾某返还定金10万元的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。居间方不仅仅有提供买卖合同双方订立合同的资讯并撮合双方签订合同的义务，还需要协助双方当事人办理钱款交付、房屋交接、网签、过户等手续，否则不能认定其已经完成了中介服务。本案被告张某除促成双方签订合同外，未进行其他中介服务，并且因原告不符合限购政策，原告与顾某签订的房屋买卖合同无法履行，被告张某作为专业的居间人员，对限购政策应足够了解，并且也清楚不符合政策签订房屋买卖合同的后果，其明知原告不符合政策，还是促成原告签订合同，本身具有过错。张某辩称其已对原告尽到了告知义务，是原告坚持以本人名义签订合同，证据不足，本院不予采信，被告张某应将收取原告的佣金及代办费共计29540元退还给原告。原告与顾某签订的房屋买卖合同中某公司作为居间方加盖公章，虽然张某称其非某公司的工作人员，属于私自接单，其也未将收取的佣金交付给某公司。但公司印章是公司对外进行活动的有形代表和法律凭证，加盖公司印章的法律后果应由公司来承担，某公司授权张某使用其公章，应承担居间方的相关义务，故应与被告张某共同承担返还款项的责任。原告要求赔偿损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张某、某公司于本判决生效后十日内共同返还原告潘某佣金及代办费29540元。二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1545元，原告潘某负担1218元，被告张某、某公司负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二〇年七月二十三日书记员 **阳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初182号原告：李志秀，女，1955年9月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：迟玉顺，男，1972年4月4日出生，住黑龙江省绥芬河市海融幸福里Ｂ区。被告：贺振兰，女，1942年1月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：迟玉秀，女，1968年10月23日出生,住黑龙江省绥芬河市。原告李志秀与被告迟玉顺、贺振兰、迟玉秀健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人费洪鑫到庭参加诉讼，被告迟玉顺、贺振兰、迟玉秀经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告死亡赔偿款28万元。2020年4月1日，原告将诉讼请求变更为：一、判令三被告为原告办理回迁安置登记手续；二、判令三被告为原告办理产权过户登记手续；三、判令三被告承担产权过户登记的全部税费。事实和理由：2013年6月18日，原告丈夫贺树忠应三被告的要求出车帮助搬家。贺树忠在搬家运输过程中发生交通意外，造成义务帮工人贺树忠死亡。事后，原告与三被告达成和解协议，三被告以迟明克名下的房屋作为赔偿款交付给原告，并承担和办理相应的过户及其费用的义务。现各被告违反约定，拒绝履行配合过户义务，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、夫妻关系证明一份。证明原告与贺树忠系夫妻关系，原告主体适格。二、居民死亡医学证明书、关于贺树忠因帮工身故及相关事宜协议书、房屋征收补偿安置协议书各一份。证明2013年6月18日，贺树忠为被告搬家过程中，发生交通事故死亡。2013年6月20日，原告与三被告达成赔偿协议。约定三被告自愿以迟明克名下位于三建棚户区改造二期D-3地块项目回迁楼D4号楼自东向西数1单元202室，建筑面积58.19平方米的回迁房抵付赔偿款，三被告配合乙方办理过户事宜直至产权过户至原告名下，与过户相关费用由三被告承担。殡葬、墓地及相关费用6万元。三被告将房屋征收补偿安置协议原件交付原告。本院经审查认为，三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志秀与贺树忠是夫妻关系。2013年6月18日，贺树忠驾驶自家农用四轮车为贺振兰、迟玉顺搬家时发生事故，贺树忠死亡。2013年6月20日，甲方李志秀，乙方迟克明、贺振兰、迟玉顺达成关于贺树忠因帮工身故及相关事宜协议书一份，协议约定：“一、乙方自愿将迟克明名下坐落于三建棚户区改造二期D-3地块项目回迁楼D4号楼自东向西数1单元202室，建筑面积58.19平方米的回迁房过户给甲方名下，过户时间为回迁房回迁之日起一到二个月内办理完毕，与过户相关费用由乙方承担，但乙方必须将房屋征收补偿安置协议交到甲方处。回迁时由甲乙双方共同办理过户手续，若乙方违约，乙方自愿双倍赔偿给甲方，金额为此回迁房的市场价格的二倍。二、殡葬、墓地及相关费用共计六万元整。”李志秀在甲方处签名并按指纹，迟玉顺、迟玉秀在乙方处签名并按指纹，迟玉顺代贺振兰在乙方处签名并按指纹。迟玉顺在协议下方注明“因父亲迟克明已故，母亲有病不在，因此由我代签”李志秀收到殡葬、墓地及相关费用六万元。本院认为，贺树忠为贺振兰、迟玉顺无偿提供搬家劳务时死亡，贺振兰、迟玉顺应当承担赔偿责任。虽然2013年6月20日关于贺树忠因帮工身故及相关事宜协议书乙方由迟玉顺代贺振兰签字并按指纹，但是三被告已经按照协议的约定将殡葬、墓地及相关费用六万元及房屋征收补偿安置协议书原件交付原告，应视为贺振兰对迟玉顺代为签字行为的追认。协议的内容是各方当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对李志秀、贺振兰、迟玉顺、迟玉秀均具有法律约束力。三被告应当按照协议的约定履行义务，三被告没有按照协议的约定为原告办理回迁安置登记手续及房屋产权过户登记手续已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，本院对原告要求三被告为原告办理回迁安置登记手续及房屋产权过户登记手续并承担与过户相关费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贺振兰、迟玉顺、迟玉秀于本判决生效之日起三十日内协助李志秀办理房屋回迁安置登记手续；二、贺振兰、迟玉顺、迟玉秀于本判决生效之日起六十日内协助李志秀办理房屋产权过户手续，将房屋过户至李志秀名下；三、办理房屋产权过户发生的费用由贺振兰、迟玉顺、迟玉秀承担。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932.5元，由贺振兰、迟玉顺、迟玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车玉军人民陪审员  邹春玲人民陪审员  李淑芳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  薛泽东
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3796号（2014）榆民初字第4861号之二申请人：唐彦双，男，汉族，1958年6月16日生，农民，住吉林省榆树市新庄镇八垅村2组。委托代理人徐铁枫，吉林开晟律师事务所律师被申请人：马金鑫，男，汉族，1978年6月24日生，农民，住吉林省榆树市新庄镇直立村6组。本院在审理申请人唐彦双诉被申请人马金鑫、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐彦双于2020年7月16日向本院提出申请，要求解除查封、扣押申请人唐彦双的担保车辆（张洪军所有的现代轿车（吉A59P97））和解除查封、扣押车辆（吉A537C9）。本院认为，因此案件（（2014）榆民初字第4861号已在执行中执结完毕），原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对轿车（现代轿车（吉A59P97））的查封、扣押。二、解除对轿车（大众捷达（A537C9））的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 海二〇二〇年七月十六日书记员 叶剑钊
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1043号上诉人(原审被告)：孙德珠，男，1973年8月7日出生，汉族，灵丘县赵北乡赵北村人，住该村。被上诉人(原审原告)：胡茂，男，1962年9月15日出生，汉族，灵丘县东河南镇野里村人，住武灵镇沙坡村平安社区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地:灵丘县新建路321号。负责人：支文平，该公司经理。上诉人孙德珠因与被上诉人胡茂、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2020）晋0224民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙德珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 雷剑飞审判员 邓 亮审判员 李 华二〇二〇年七月二十一日书记员 李伟英
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1615号 浙江省义乌市道路运输管理局： 李昊： 本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人李昊（2015）金义执非字第80号交通一案中，被执行人李昊到法院缴款叁万元整，现已缴款完毕，申请人申请对被执行人李昊申请结案。现对被执行人李昊结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初185号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人刘其超，男，1966年4月19日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］Z163号起诉书指控被告人刘其超犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师蒋宗娅为被告人刘其超提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官林霖、检察官助理胡鹏峰出庭支持公诉，被告人刘其超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日中午，被告人刘其超与李某、刘某等人在刘某位于荣昌区盘龙镇的家中吃饭并饮酒。当日13时许，刘其超酒后持E类驾驶证驾驶渝X普通二轮摩托车搭载李某从刘某的家中出发往其住家方向行驶，当其驾车行驶至荣昌区盘周路黄家堰塘路段时，被在此处设卡检查的荣昌区公安局民警查获。民警对其进行呼气酒精测试，结果为110毫克/100毫升。随后，民警将其带至荣昌区人民医院依法提取静脉血样并送检。经鉴定，被告人刘其超被送检的血样中检出乙醇，含量为149.7毫克/100毫升。刘其超到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘其超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、指认笔录及照片、重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取人员告知书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、鉴定意见送达回执、驾驶证复印件、行驶证复印件、盗抢车辆查询记录、在逃查询记录、被告人刘其超驾驶证信息查询记录、抓获经过、证人刘某、李某的证言、被告人刘其超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘其超在公共交通管理范围内，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。刘其超到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处刘其超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千三百元的量刑建议适当，予以采纳。综合刘其超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘其超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇二〇年七月二十七日法官助理  韩 坤书 记 员  黄均健
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初333号公诉机关高密市人民检察院。被告人崔某,男，1991年6月15日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，务工，户籍地为山东省平度市，现住高密市。2020年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］311号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察官李某2出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日20时40分许，被告人崔某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至昌安大道与百脉湖大街路口西侧时，被执勤交警当场查获。经鉴定，崔某静脉血中检出乙醇成分，其含量为127.1mg/100ml.公诉机关认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人崔某供述，证人李某1、崔某证言，受案登记表、查获经过、办案说明、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、户籍信息，理化检验报告，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人崔某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。量刑建议适当。本院予以确认。被告人崔某自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 群二〇二〇年七月二十三日书记员 崔晓红
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初427号原告：艾昌勇，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。被告：陈茂贵，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告艾昌勇与被告陈茂贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾昌勇及其委托诉讼代理人孙登福到庭参加了诉讼，被告陈茂贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告艾昌勇向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款200000元及其利息（从2014年8月24日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止，扣除已支付的利息40000元，其中至2020年5月12日下欠利息232000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，被告因做生意差资金，通过艾小彬介绍向原告借款200000元，被告承诺月息2分。原告借款200000元给被告，被告当即出具《借条》一张，艾小彬作为证人在借条上签字。然而被告借款后，至2015年仅支付利息40000元，本金及其利息至今未给付。被告陈茂贵辩称：被告向原告借款200000元并出具借条是事实，艾小彬是证人，之前付过一些利息，都是银行转账支付的，利息具体怎么约定的记不清楚了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈茂贵承包工程差资金,通过朋友艾小彬介绍,向原告艾昌勇借款。2014年8月24日，原告艾昌勇向被告陈茂贵交付现金200000元，同日，被告陈茂贵向原告艾昌勇出具借条一份，载明：今借到艾昌勇人民币20万元，大写贰拾万元整，陈茂贵在借款人处签字捺印，艾小彬在在证人处签字捺印，同时双方口头约定借款月率为2%。借款后，被告陈茂贵依约定先后向原告艾昌勇支付利息共计40000元，之后未履行还本付息的义务，现原告艾昌勇起诉请求被告陈茂贵偿还借款本金及其利息。上述事实，有原、被告的身份信息、借条原件、原告陈述、证人证言、民事判决书、艾小彬证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护，原告艾昌勇向被告陈茂贵交付了借款，被告陈茂贵收到借款后向原告艾昌勇出具书面借条，原、被告之间形成债权债务关系。被告陈茂贵应当依照约定履行偿还借款的义务，故原告艾昌勇请求被告陈茂贵偿还借款本金的诉讼请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。虽然被告陈茂贵向原告艾昌勇出具的借条上未写明借款利息，但是被告陈茂贵辩称借款时双方口头约定过利息，已支付部分利息，只是记不清支付利息的具体数额，且在场人艾小彬证实原、被告借款时口头约定月利息2%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定。故原告艾昌勇请求从2014年8月24日起按年利率24%计付利息的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告艾昌勇自认被告陈茂贵在借款期间支付了40000元利息，可在支付利息时予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈茂贵于本判决生效后三十日偿还原告艾昌勇借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数按年利率24%从2014年8月24日起计算至还清借款之日止，被告陈茂贵在给付上述利息时扣除已支付的利息40000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元减半收取3890元，由被告陈茂贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  简红辉二〇二〇年七月十六日书记员  熊 玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初1931号原告：彭广明，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。法定代理人：彭某（系彭广明父亲），男，1936年7月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：汤其彩，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告彭广明与被告汤其彩一般人格权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭广明的法定代理人彭某及其委托诉讼代理人朱清祥、被告汤其彩的委托诉讼代理人刘飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭广明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等费用合计10000元；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告彭广明将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告医疗费5507.84元、交通费1000元、住宿费180元等各项费用合计6687.84元，扣减已支付的3000元，向被告主张余款3687.84元。事实与理由：原、被告系邻居关系。2018年11月26日，汤其彩与彭广明因土地界址问题发生纠纷，相互纠缠殴打，汤其彩殴打彭广明的胸部和腹部，致彭广明第8根肋骨骨折，后经鉴定构成轻伤二级。彭广明受伤后，先后经阜宁县羊寨镇卫生院、阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院、盐城市第四人民医院住院治疗，花费医疗费7000余元。双方矛盾经多次调解未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告汤其彩辩称，彭广明提交的医疗费发票中有753.82元是治疗眼睛的，在刑事判决书中也明确载明彭广明仅是胸部和腹部受到击打，与眼睛无关，且彭广明提交的诉状中也未载明眼部受伤，故对彭广明提交的医疗费发票中关于眼部检查治疗用药与本次纠纷无关；2018年11月30日前彭广明用药与肋骨损伤有关，之后用药均与肋骨损伤无关，不应纳入本次纠纷造成的损害赔偿范围；对2018年11月30日以后的所有门诊票据不予认可，对张接骨门诊收据600元不予认可；交通费认可100元；2019年2月13日汤其彩向彭广明支付了3000元医疗费，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人。原告彭广明系无民事行为能力残疾人。2018年11月26日14时许，被告汤其彩与原告彭广明在阜宁县上，因土地界址问题发生矛盾，纠缠互殴。被告汤其彩拳击彭广明的胸部和腹部，致原告彭广明受伤。经法医学鉴定，原告彭广明第7-8肋骨骨折，构成轻伤二级。原告彭广明受伤后，先后在阜宁县羊寨中心卫生院、阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院治疗，共支付医疗费4907.84元，在阜宁县益林张子坤中医诊所花去治疗费600元，但未提供正规医疗费发票。2019年2月13日，被告汤其彩赔偿原告彭广明3000元另查明，2019年7月31日，阜宁县人民检察院以汤其彩犯故意伤害罪向本院提起公诉，2019年10月29日，本院依法作出（2019）苏0923刑初317号刑事判决书，判处汤其彩有期徒刑七个月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，身体受到侵害有权获得赔偿。本案中，原、被告为同村人，原告彭广明系无民事行为能力的残疾人，双方因土地界址发生矛盾时，被告汤其彩作为完全民事行为能力人，未冷静克制处理，继而双方发生肢体冲突，最终导致原告彭广明受伤，被告汤其彩也受到刑法处罚。对被告汤其彩提出的部分医疗费发票系用于眼部检查治疗用药不予认可的辩解意见，因与事实不符，故本院不予采信。结合本院刑事判决以及本案中原告彭广明提交的证据、原、被告在庭审中的陈述等，本院认定被告汤其彩对原告彭广明应承担全部赔偿责任。对于原告彭广明主张的各项损失，结合原告彭广明提交的证据，本院依法确认原告彭广明的各项损失分别为：医疗费4907.84元，在阜宁县益林张子坤中医诊所花去600元因未出具正规医疗费发票，故本院不予认可；住宿费，本院酌定100元；交通费，本院酌定200元，合计5207.84元。被告汤其彩已赔偿的3000元应当予以扣减，故汤其彩还应再赔偿原告彭广明2207.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤其彩于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭广明医疗费、住宿费、交通费等各项损失合计2207.84元；二、驳回原告彭广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告汤其彩负担（原告彭广明已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐寿海二〇二〇年七月九日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初626号原告：常生旺，男，1961年5月6日出生，汉族，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：王艳红，山西宏基律师事务所律师。被告：长治市潞城区第四中学校，现住所地山西省长治市潞城区学府街。法定代表人：刘杰，职务校长。委托诉讼代理人：张立蓉，山西铨一律师事务所律师。原告常生旺与被告长治市潞城区第四中学校（以下简称潞城四中）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告常生旺、委托诉讼代理人王艳红，被告潞城四中委托诉讼代理人张立蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告从速归还原告为其垫付的款项158282.54元及延期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，2002年至2015年期间担任被告单位的会计。2009年至2014年间被告单位资金周转困难，根据时任领导申云飞的安排，原告为被告垫付了被告在校学生的奖学金及在职教师申泽鹏的差旅费，合计158282.54元，被告财务一直未报支上述款项，原告多次催要，被告一再承诺逐步报支、逐步偿还，至今分文未还。原告为被告垫付158282.54元费用的事实清楚，证据确凿，为维护其合法权益，原告诉至本院。被告辩称，原告主张款项没有再被告财务挂账，该账务是否由原告垫付，被告不清楚；2.原告应当对其主张垫付款项提供证据，请求法院依据核查的事实，依法裁判；3.对于原告诉称已经挂账的6115.87元，请求法院核实。经审查，本院认为，原告系被告潞城四中学校员工，原系学校会计，现在学校从事其他工作。原告诉称其为被告垫支158282.54元用于支付在校学生奖学金及在职教师支付差旅费，其实质为履行职务行为。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（1999年4月5日[1999]民他字第4号）规定：“你院吉高法［1998］144号《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的请示》收悉。经研究，同意你院审判委员会倾向性意见，即刘坤受单位委派，从单位预支15000元处理一起交通事故是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。刘坤在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。”根据上述最高院答复精神，本案原告因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按照其内部财会制度处理，不属于平等主体之间的债权债务关系，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（1999年4月5日[1999]民他字第4号）的精神、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常生旺的起诉。案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告常生旺负担。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 安永亮 二○二〇年七月二十七日书记员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
结 案 通 知 书 (2020)粤0229执727号 韶关市怡安物业服务有限公司（申请执行人）、黄汝有（被执行人）： 关于你们物业服务合同纠纷一案，根据翁源县人民法院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1510号民事判决：限黄汝有在判决书发生效力后5日内向申请执行人韶关市怡安物业服务有限公司支付物业费共计2125.84元，并承担案件受理费50元，因被执行人黄汝有未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人韶关市怡安物业服务有限公司于2020年6月15日向本院申请执行。经执行，黄汝有已履行了上述判决书确定的义务并缴纳了执行费。至此，本院（2019）粤0229民初1510号民事判决书确定的黄汝有缴纳物业费义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月七日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终4860号 上诉人（一审被告）：韩磊磊，女，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 上诉人（一审被告）：孙峰，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被上诉人（一审原告）：ＬＩＭＥＩ（李梅），女，1964年3月18日出生，汉族，住澳大利亚，现住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。 上诉人韩磊磊、孙峰因与被上诉人LIMEI（李梅）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初20152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，本院依法适用独任审理。 本院审理过程中，上诉人韩磊磊、孙峰于2020年7月22日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩磊磊、孙峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韩磊磊、孙峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3412元，减半收取1706元，由上诉人韩磊磊、孙峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王政文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1052号   原告安康市汉滨区尚品阁家具厂。   经营者廖小忠。   经营场所：安康市汉滨区XX城XX号。   委托代理人程本利、柯昌琴，（实习），陕西承典律师事务所律师。   被告安康市擎翼室内设计有限公司。   法定代表人黄少华。   住所地：安康市汉滨区XX路XX园XX栋XX层。   原告安康市汉滨区尚品阁家具厂与被告安康市擎翼室内设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区尚品阁家具厂的经营者廖小忠及其委托代理人程本利、柯昌琴到庭参加了诉讼，被告安康市擎翼室内设计有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。   原告安康市汉滨区尚品阁家具厂向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付货款25180元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系经营家具的个体经营者，被告赊账购买原告家具，截止2019年1月22日，原、被告进行确认，被告共欠原告货款25180元，被告向原告出具了欠条一张。此后原告多次催促，被告一直未偿还欠款。   被告安康市擎翼室内设计有限公司未答辩。   经审理查明：原告安康市汉滨区尚品阁家具厂系经营家具的个体工商户。被告安康市擎翼室内设计有限公司因在原告处购买家具欠原告货款。2019年1月22日，经原、被告结算确认，被告安康市擎翼室内设计有限公司共欠原告货款25180元，当日安康市擎翼室内设计有限公司向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到尚品阁货款人民币贰万伍仟壹佰捌拾元整（￥25180元整）”。被告在出具欠条后，未向原告偿还欠款，原告安康市汉滨区尚品阁家具厂遂诉至本院，要求被告安康市擎翼室内设计有限公司向原告支付货款25180元。   上述事实有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，被告在原告处购买家具，双方成立买卖合同关系。经双方结算，被告欠原告货款25180元，被告向原告出具了欠条，对双方债权债务进行了确认。现原告凭欠条要求被告支付欠款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：    被告安康市擎翼室内设计有限公司自本判决生效之日起三日内向原告安康市汉滨区尚品阁家具厂支付货款25180元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费430元、公告费560元，共计990元，由被告安康市擎翼室内设计有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                          审判长  周新                        审判员  康芳                                                                 审判员  王荣                          二〇二〇年七月二十七日                           书记员   吴茜茜                                             1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11274号 申请执行人深圳市宝安区住房和建设局。负责人彭颖。 被执行人深圳市辉煌建筑劳务派遣有限公司。法定代表人曾静涛。 申请执行人深圳市宝安区住房和建设局与被执行人深圳市辉煌建筑劳务派遣有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2657号行政裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付罚款77009.82元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位78065元，上述款项用于支付执行款77010元，执行费1055元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调463号申请执行人：黄承增，男，1947年10月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：纪取东，男，1952年2月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘全芳，男，1947年12月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。黄承增诉纪取东、刘全芳民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人黄承增于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪取东、刘全芳的银行存款73450元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十一日书记员 刁国顺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25296号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆庆福，男，1963年6月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陆庆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金152,763.10元；2、判令被告支付原告贷款利息14,547.12元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息93,764.51元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金152,763.10元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款448,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.7%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年5月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款448,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.7%，贷款期限为36个月，自2015年5月25日至2018年5月25日，首次还款日为2015年6月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告陆庆福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年5月20日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款448,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.7%，贷款期限为36个月，自2015年5月25日至2018年5月25日，首次还款日为2015年6月25日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款448,000元，但被告自2017年8月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金152,763.10元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陆庆福未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陆庆福归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告陆庆福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆庆福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金152,763.10元；二、被告陆庆福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,547.12元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息93,764.51元；三、被告陆庆福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金152,763.10元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,608.06元(已减半收取)，由被告陆庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执280号之二 申请执行人邓某某，男，汉族，1984年10月12日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。 被执行人内蒙古北疆建筑有限公司，地址：乌兰察布集宁区。 法定代表人：王宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨焕荣，系该公司副经理。 被执行人内蒙古北疆建筑有限公司吉铁丰镇项目部（ 挂靠内蒙古北疆建筑有限公司），地址丰镇市巨宝庄镇。 项目部负责人：穆卫 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的(2020)内0981民初63号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古北疆建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人内蒙古北疆建筑有限公司在中国工商银行061107050920001XXXX账户内存款人民币15727.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑伟
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1539号 申请人:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，1996年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：黄钟，男，1986年6月12日出生，汉族，住闽清县。 被申请人：钱仁栋，男，1974年3月8日出生，汉族，住闽清县。 被申请人：陈天卿，男，1991年9月24日出生，汉族，住闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告黄钟、钱仁栋、陈天卿信用卡纠纷一案，申请人闽清县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人请求冻结被申请人黄钟名下位于福建省福州市仓山区的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。闽清县农村信用合作联社出具担保函为上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人闽清县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人黄钟名下位于福建省福州市仓山区的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人闽清县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄建男 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初671号 原告：赵玉春，男，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：沈周军，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告赵玉春诉被告沈周军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月7日原告赵玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赵玉春撤诉处理。 案件受理费313元（已减半收取），由原告赵玉春负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月七日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5691号 上诉人（原审原告）：彭玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 被上诉人（原审被告）：孙晓松，男，1984年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 上诉人彭玲因与被上诉人孙晓松民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭玲，被上诉人孙晓松到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 彭玲上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费由孙晓松承担。事实与理由：彭玲与孙晓松于2015年7月3日离婚，彭玲出借给孙晓松20,000元，有银行转账凭证，但没有出具借条。 被上诉人孙晓松辩称，请求二审法院维持原判。 彭玲向一审法院起诉请求：1.判令孙晓松偿还彭玲借款20,000元及利息；2.本案诉讼费用由孙晓松承担。 一审法院认定事实：彭玲、孙晓松原系夫妻关系，2015年7月3日彭玲、孙晓松协议离婚，2017年11月至2018年5月12日彭玲、孙晓松在一起共同生活，共同生活期间彭玲于2018年5月8日通过其中国工商银行账户转账至孙晓松账户内20,000元。 一审法院认为，本案争议的焦点是彭玲、孙晓松之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，彭玲于2018年5月8日通过其账户转至孙晓松账户内20,000元，彭玲主张系孙晓松的借款，孙晓松称该款是彭玲、孙晓松共同生活期间的账目往来而非借款，通过彭玲一审当庭举证可证实彭玲、孙晓松之间的交易习惯既有银行转账凭证又有孙晓松出具的借条，同时彭玲亦认可涉诉的转款行为发生在彭玲、孙晓松共同生活期间，因此彭玲对其主张2018年5月8日向孙晓松的转款系借款仍应承担举证证明责任，而彭玲对此未能举证，应承担举证不能的不利后果，故彭玲、孙晓松之间的借贷关系不能成立，彭玲要求孙晓松偿还借款20,000元及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回彭玲的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由彭玲负担。 本院二审中，上诉人彭玲向本院提交以下证据材料：1.孙晓松微信朋友圈截图，用于证明离婚后，孙晓松即有新的女朋友；2.农业银行、工商银行交易明细清单，用于证明本案彭玲向孙晓松转账的20,000元款项系彭玲自有资金，而非孙晓松的款项。 被上诉人孙晓松质证称，证据1是双方离婚后彭玲与他人同居，孙晓松在朋友圈征婚；证据2不予认可，该20,000元款项系之前孙晓松给付彭玲的款项，是孙晓松的资金，而非彭玲出借给孙晓松的款项。 本院对上述证据认定如下：彭玲提交的证据1朋友圈截图与本案两万元是否为借款不具有关联性，本院不予认定。证据2仅能证明彭玲对孙晓松有转账行为，但仅凭转账记录不能证明本案20,000款项系彭玲出借给孙晓松的款项，且彭玲没有提供借条，本院不予认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，关于孙晓松是否应当偿还彭玲本案款项的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 2018年5月8日，彭玲通过其账户转至孙晓松账户20,000元，彭玲主张系孙晓松的借款，孙晓松称该款项系彭玲、孙晓松共同生活期间的账目往来而非借款。 一审阶段，彭玲提交“孙晓松于2017年8月10日向彭玲出具的3万元借条”、一审法院（2019）冀0183民初3748号民事判决，可以证实彭玲、孙晓松之间的交易习惯既有银行转账凭证又有孙晓松出具的借条，彭玲亦认可本案转款行为发生在彭玲、孙晓松共同生活期间。本案中彭玲仅依据银行转账凭证提起诉讼，并主张本案系借款，孙晓松对此不予认可，并提供了相应的证据证明其主张，彭玲仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。彭玲提交的证据仅能证明彭玲、孙晓松之间存在20,000元经济往来，并不能证明本案20,000款项系彭玲出借给孙晓松的款项，且彭玲没有提供借条。彭玲提交的证据不足以证明本案20,000元转账系彭玲出借给孙晓松的款项，且孙晓松对此亦不予认可，故对于彭玲的该项主张，本院不予支持。 综上所述，彭玲的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费300元，由上诉人彭玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈富兴 书 记 员 董 冉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1856号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：武经韦，男，1982年12月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县 。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告武经韦信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告武经韦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9553.12元及利息和费用（截止2019年2月21日的利息和费用为9596.52元，从2019年2月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告武经韦未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告武经韦向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9553.12元、利息及费用9596.52元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武经韦于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9553.12元及截止2019年2月21日的利息、合同约定的其他费用9596.52元，共计19149.64元，及自2019年2月22日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元减半收取140元、公告费300元，由被告武经韦承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员      赵惠玲   二O二0年六月二十八日 书  记  员      赵新洁
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2505号 申请人:仪陇县日兴镇鑫坤租赁站。住所地：四川省南充市仪陇县日兴镇白塔村五组。统一社会信用代码92511324MA6AYO5N2E。 经营者:黄海棠，男，汉族，1987年12月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 被申请人:唐洪刚，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人仪陇县日兴镇鑫坤租赁站诉被申请人唐洪刚租赁合同纠纷一案，申请人仪陇县日兴镇鑫坤租赁站向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐洪刚的银行存款在11793.84元的范围内予以冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐洪刚的银行存款在11793.84元的范围内予以冻结。 冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗       毅 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初6436号 原告：葛凤华，男，1982年7月30日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙权，江苏西塘律师事务所实习律师。 被告：孙武，男，1975年1月17日生，汉族，居民，住建湖县明珠景苑Ａ区。 原告葛凤华与被告孙武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告葛凤华及其委托诉讼代理人沈磊、孙权到庭参加诉讼，被告孙武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙武立即支付原告葛凤华借款15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告葛凤华从事工程拆迁，被告孙武系原告葛凤华的挖掘机驾驶员。被告葛凤华向原告借款15000元，并向原告出具借条。后经原告多次追要未果，故具状起诉。 被告孙武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙武原系原告葛凤华的挖掘机驾驶员。被告孙武在为原告葛凤华驾驶挖机期间，向原告葛凤华借款，原告葛凤华以现金方式向被告孙武交付15000元。2018年2月11日，被告孙武向原告葛凤华出具相应金额的借条，载明“借条.今借到葛老板现金壹万伍仟元整￥（15000）.今借人孙武2018.2.11”。之后被告孙武一直未能偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙武与原告葛凤华之间的借贷关系有被告孙武出具的借条及当事人的陈述证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告葛凤华实际履行了出借资金义务，被告葛凤华在原告葛凤华向其追要借款后未能及时履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期还款利息的违约责任。原告葛凤华主张自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙武经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加庭审，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛凤华借款本金15000元及利息（自2019年11月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告孙武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵锦浩 人民陪审员  程茂亚 人民陪审员  陈信军 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3769号之三申请执行人：张华。被执行人：张青8。申请执行人张华与被执行人张青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初6364号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张华于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张青偿还借款60万元及该借款从2014年4月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，应依法承担案件受理费4900元，执行费9840元。在执行过程中，本院冻结了被执行人张青银行存款；冻结期限为一年。现需划拨该款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、解除对被执行人张青在银行存款的冻结；二、扣划被执行人张青银行存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。三、冻结被执行人张青在银行账户的存款（具体扣划、冻结方式及数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年七月十六日书记员  刘统帅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1307号之一申请执行人：崔雨，男，1983年5月26日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈永清，男，1977年8月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院执行申请执行人崔雨与被执行人陈永清买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1103执1307号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陈永清的银行存款，依据申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈永清银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二○二○七月九日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1400号之一原告：黄玉金，男，满族，1967年9月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县观音阁。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告黄玉金与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1018号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第168号民事调解书，于2020年7月27日立案恢复执行申请执行人王小龙与被执行人戴园飞保证合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行其法律义务，至此本恢复案件及初执案件（2014）绍嵊执民字第458号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3286号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：金剑斌，男，1971年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告金剑斌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维、被告金剑斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告金剑斌立即向原告归还借款本金90200元，截止2020年4月29日的利息5752.72元、罚息7153元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计103105.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告金剑斌辩称，对原告的诉请无异议，要求法庭调解。 本院查明的事实：2018年7月25日，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告金剑斌通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2019年7月25日。《中国建设银行快e贷借款合同》约定：借款额度为90200元；额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；案件管辖法院为原告所在地法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。2018年7月25日，被告通过自主支付借用了90200元的贷款，该款实际在借用当日到账，以上贷款到期后至今仍未完全还清。截止2020年4月29日尚欠借款本金90200元，利息5752.72元、罚息7153元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告金剑斌签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告金剑斌还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告金剑斌应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金90200元，截止2020年4月29日的利息5752.72元，罚息7153元，合计103105.72元。并按合同规定的利率支付2020年4月29日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告金剑斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  柴晓玲
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审268号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人化占伟，男，汉族，1987年9月19日，河南省禹州市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人化占伟不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011979271，即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永法审 判 员  王小丽人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月十六日法官助理吴炎飞书记员徐银培
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3236号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年七月二十三日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7529号原告:张海波,男,1984年10月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:杭州瑜图网络科技有限公司,地所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路95号。法定代表人:庄黄女。原告张海波诉被告杭州瑜图网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告张海波于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张海波的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海波撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告张海波负担。审判员  牛蕾二〇二〇年七月十六日法官助理冯秀娟书记员陈晓薇