福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终327号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张恒元，男，1972年9月24日出生,汉族，初中文化，无业，出生地和户籍所在地四川省遂宁市，现住福建省仙游县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人张恒元犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月12日作出(2020)闽0322刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人张恒元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月27日中午，被告人张恒元在其位于仙游县内容留陈某、邱某（均已处罚）、“阿胖”（主体身份不明）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 被告人张恒元于2019年8月8日被仙游县公安局抓获。 上述事实，有下列证据证实： （一）物证、书证 1、证据保全决定书、证据保全清单证实，仙游县公安局对绿色吸毒工具予以保全。 2、新梅园食府303室现场照片、吸毒工具照片证实，有吸毒工具遗留在房间内，被告人张恒元、吸毒人员陈某、邱某对照片进行了指认确定。 3、尿液提取笔录、人体尿样提取笔录、现场尿检照片、现场检测报告书证实，被告人张恒元、吸毒人员陈某、邱某尿液中的甲基安非他明均呈阳性。 4、吸毒成瘾认定书、无法认定吸毒成瘾意见书证实，证人陈某、邱某均系吸毒成瘾，被告人张恒元无法认定其吸毒成瘾。 5、人员动态管控详细信息、四川省人口信息（户籍）证明、人员基本信息证实，证人主体身份和被告人主体身份及以达刑事责任年龄。 6、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实吸毒人员陈某、邱某因吸毒被仙游县公安局分别处以行政拘留一日和行政拘留十五日，被告人张恒元因吸毒于2019年7月29日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十日并处罚款人民币一千元。 7、违法犯罪经历查询情况表、关于张恒元犯罪前科说明、仙游县公安局禁毒大队工作说明证实，被告人张恒元于2012年因非法制造出售发票案和2017年因贩卖毒品案被刑事拘留，经仙游县公安局刑侦部门跨区域协查，均无发现该人的判决记录。 8、仙游县公安局禁毒大队工作说明证实，吸毒人员“阿胖”的主体暂未查清；吸毒人员陈某、邱某的指认2019年7月27日被告人张恒元容留吸毒的现场照片均已附在本案公安卷第一卷第67至70页、第75页至78页；被告人张恒元和吸毒人员陈某、邱某、“阿胖”到仙游县附近的视频监控及现场提取吸毒工具、被告人案发时所穿衣服的照片相关材料已刻录成光盘附在卷宗后；因吸毒工具的壶头无法提取到残留物，故无法对其相关情况进行鉴定，因其吸食毒品系被告人在四川载客时一乘客所给，对该乘客具体主体不清楚，故无法查清其毒品来源。 9、到案经过证实，被告人张恒元于2019年8月8日被仙游县公安局抓获。 （二）证人证言 1、陈某述称，2019年7月26日晚上，其四川的朋友张恒元打电话叫其去他位于新梅园食府303室的住处吸食冰毒，当时还叫上新认识的朋友“阿胖”，“阿胖”还带上了锡箔纸和塑料瓶、吸管，随后就和“阿胖”一起到303室房间后，张恒元就拿出用锡箔纸和塑料瓶制作的吸毒工作和已经装好的冰毒利用打火机在吸毒，其和“阿胖”也吸了几口，随和和“阿胖”就在房间内玩游戏。次日，差不多上午10时许，张恒元问其和“阿胖”有没有女的朋友叫过来玩，当时其就和胖子联系了邱某，差不多中午11时许，邱某也到了张恒元位于仙游县，到那边后，其和邱某、“阿胖”还有张恒元，四个人就在新梅园食府303室内利用吸毒工作轮流吸食冰毒，吸食完冰毒后，其就和“胖子”先行离开了，邱某自己继续呆在房间。吸毒工具是其朋友“阿胖”带过去的，冰毒是其到新梅园食府303室房间后张恒元拿出来的，其和“阿胖”、邱某一起到仙游县内吸毒的时候张恒元没有向他们收取费用，其对尿液中检测出甲基苯丙胺（冰毒）阳性没有异议。 2、邱某述称，2019年7月27日中午，当时陈某联系其说她一个朋友那边有冰毒可以吸食，跟其说要玩可以到那边玩，于是其就乘车到他们两所说的仙游县，到那边后，其看到陈某和“阿胖”，还有一个我不认识的外地男子都在房间内利用锡箔纸和塑料瓶在吸食冰毒，其进屋后也坐了下来也吸食了几口冰毒。后来陈某和“阿胖”说要先走，于是其就自己就继续留下来和外地男子玩游戏，过了一会儿其也走了。其吸食冰毒的工具和冰毒是一到仙游县内就有了，应该是那外地男子提供的，因为陈某他们有和其说他一朋友那边有冰毒可以吸食，仙游县是那名外地男子张恒元所居住的，并没有向其吸毒收费，其对于尿液检测出甲基苯丙胺没有异议。 3、郭某述称，2019年7月23日左右，其儿子张德泽有跟其说到时有个生意伙伴四川的男子要来仙游，说店里有没有房间到时就拿一间给他朋友四川男子住，其说到时店里的3楼303室给他先住。过了几天后，也就是7月26日下午晚饭时间点，其儿子的朋友四川男子就到店里跟其说他是张德泽的朋友，随后其就带他去三楼303房间，拿了一把303的钥匙给他。平日里那房间是其上班休息用的，有客人的话，其就会把钥匙给客人好用来锁房间，因此当儿子和其说有一个四川的朋友要来仙游，其就把303房间给四川男子住。8月2日上午，其带公安民警到那名四川男子所住的新梅园食府303室，其用钥匙打开后，民警在房间内进行检查，在房间的天花板吊顶上找到了一个绿色雪碧瓶子上面插着吸管还包着锡纸，随后公安民警当场将该瓶子扣押。四川男子在303室住，因为是其儿子交代的，所以免费让他住。其以为四川男子还在房间居住，直至8月2日上午民警到店里要查看房间，当时房间时锁着，其才拿钥匙去给民警开门，其他人并没有303房间的钥匙，一把给四川男子至今未归还，另外一把其自己收着，在公安民警进入房间检查之前，其没有去开锁后，没有进去过，直至8月2日，公安民警到店里，出示相关证件等，其才带你们公安民警303房间开门检查。公安民警进入房间后对房间进行查看，后在天花板吊顶上发现了一个绿色瓶子和塑料管，公安民警就当场将该瓶子扣押带走，还有一件之前那名四川男子所穿的蓝色带有条纹的衣服挂在303房间的卫生间内。 （三）勘验、检查、辨认等笔录 1、辨认笔录证实，陈某辨认出容留其吸毒的男子就是张恒元；邱某辨认出容留其吸毒的男子就是张恒元；郭某辨认出入住仙游县的四川男子就是张恒元；张恒元辨认出和自己在其所住的仙游县内一起吸毒的女子邱某和陈某。 2、检查笔录证实，仙游县公安局禁毒大队民警持仙公（禁毒）检查字［2019］00003号检查证对仙游县进行了检查，检查人进行了细致检查，发现在该房间吊顶上有涉案物品一绿色瓶和塑料管，因情况紧急如不立即当场扣押可能导致证据丢失或转移，民警向领导报告同意后，当场告知郭某扣押理由和权利义务，随后民警对涉案物品吸毒工具一绿色瓶子和塑料管进行了扣押予以证据保全。 3、指认笔录证实，陈某和邱某对吸毒场所其位于仙游县张恒元的住处和现场的一个绿色吸毒工具进行指认。 4、提取笔录证实，公安机关分别对被告人张恒元，吸毒人员陈某、邱某的尿液进行了提取。 （四）鉴定意见 莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2019]732号检验报告证实，经该鉴定所理化检验鉴定，张恒元的尿液中检出甲基苯丙胺成分。 （五）视听资料 监控视频、现场勘查视频及截图显示，2019年7月26日被告人张恒元入住仙游县食府；2019年7月27日中午，吸毒人员陈某、邱某、“阿胖”三人均到过仙游县食府；公安民警对仙游县进行现场检查，并发现涉案的吸毒工具一绿色塑料瓶子和塑料管，以及张恒元之前所穿的蓝色带有条纹的衣服。 （六）被告人供述与辩解 张恒元述称，自己和仙游的一个叫“阿泽”认识很久一起做楠木生意，就在2019年7月底跟“阿泽”说有一批楠木小料要运到仙游，就跟他说到时候安排住的，后来“阿泽”就和自己说去他仙游县食府，当时“阿泽”母亲在店里，自己就跟她说自己是“阿泽”生意伙伴，然后她就给自己一把303室的钥匙，带自己去3楼303室入住。就在当天晚上自己就联系仙游朋友陈某过来陪自己玩，过了一会儿陈某就到303房间，跟自己说她的一个朋友也要来，没一会儿陈某的朋友“阿胖”也到房间，当时“阿胖”带了一个绿色瓶子和吸管和锡纸到自己房间然后现场制作了一个吸毒工具，然后自己把四川成都武侯区带过来的一小包冰毒，自己和“阿胖”、陈某三人就在房间内利用吸毒工具吸毒，大家吸食了几口后，三人就在房间里头玩游戏。当天晚上陈某、“阿胖”就在自己303房间内，第二天（2019年7月27日）上午自己和陈某、“阿胖”在玩游戏的时候，说自己在这边做生意也无聊，要不看有没有女的介绍一个过来陪陪，随后“阿胖”就联系了一个女的“晗晗”，差不多中午左右，那个“晗晗”到新梅园食府303室，她到房间后，自己和陈某、“阿胖”、“晗晗”一起在303房间内利用吸毒工具和剩下的冰毒轮流吸毒，吸食了几口后，陈某和“阿胖”先离开了，“晗晗”就和自己两人在房间内玩游戏，直至下午两三点“晗晗”才离开。房间是我朋友“阿泽”让他母亲给自己一间住，还给了自己一把303室房间的钥匙，直到现在钥匙都没有还给“阿泽”的母亲。我和“阿泽”认识了十几年了，是免费给我住的。吸毒工具是“阿胖”带过去的，冰毒是我从四川成都带过来的。我的冰毒是之前在四川成都载客的时候，有一个乘客说没钱付给我，就塞给我一小包冰毒，后来我就想自己吸毒，然后就把那一小包冰毒收了起来。我被莆田公安抓获之前，那个吸毒工具我也没有带走，就在房间内。2019年7月27日在仙游县内吸毒就我和陈某、“晗晗”、“阿胖”四个人，没有其他人，吸毒是没有收钱的。 原判认为，被告人张恒元违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人张恒元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、保全在公安机关的一绿色塑料吸毒工具，予以没收，由保全机关依法处理。 上诉人张恒元上诉称，其没有容留他人吸食毒品，有罪供述系公安机关诱供，原判认定事实不清，证据不足。 经审理查明，原判认定上诉人张恒元犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 对于上诉人张恒元提出其没有容留他人吸食毒品，有罪供述系公安机关诱供，原判认定事实不清，证据不足的上诉理由。经查，上诉人张恒元无法提供其被诱供的证据或可查性线索。上诉人张恒元的有罪供述能与证人陈某、邱某的证言相互印证，且有证人郭某的证言、查某的吸毒工具、检验报告、监控录像等证据佐证，足以证实上诉人张恒元为他人吸毒提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人张恒元违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  戴丽培 二〇二〇年七月二日 书记员  许丽珊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。