上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17598号原告：施张敏，女，1964年3月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦，上海市华诚律师事务所律师。被告：曹朱全，男，1987年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。被告：曹纪明，男，1957年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。原告施张敏与被告曹朱全、曹纪明健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施张敏及其委托诉讼代理人高泽、吴彦，被告曹朱全的委托诉讼代理人葛珊南，被告曹纪明的委托诉讼代理人朱群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施张敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)901.40元、营养费600元(40元/天×15天)、护理费600元(40元/天×15天)、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费900元、律师费5,000元;2、判令两被告以书面方式赔礼道歉。事实和理由：原告女儿郑莉与被告曹朱全原系夫妻，2015年6月11日双方协议离婚，约定儿子曹镇南由郑莉抚养。两被告系父子。离婚之初，郑莉与被告曹朱全仍共同居住于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“真华路房屋”)，后双方发生矛盾，被告曹朱全于2016年10月搬去上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“怀德路房屋”)居住。被告曹朱全搬离后，双方对于探视问题并无纠纷，通常事先电话联系确定时间，由被告曹朱全将曹镇南接去怀德路房屋，再于约定时间送回真华路房屋。2018年2月24日晚，原告和曹镇南在真华路房屋内，被告曹朱全及被告曹纪明夫妇在事先未通知且未说明原因的情况下突然进门欲将曹镇南接走，原告以未到约定探视时间为由予以拒绝，被告曹纪明即趁原告不备强行将孩子抢走并交由妻子先行带离。原告想追回孩子，被告曹纪明遂将原告按住并用脚踢原告腹部。后原告追至楼下，见被告曹朱全亦在楼下，原告上前阻拦，又遭到两被告殴打。经鉴定，原告的伤情已构成轻微伤。事后，两被告非但未向原告作出赔偿，且无任何道歉之意，故涉讼。被告曹朱全辩称，被告曹朱全与郑莉系假离婚，离婚之初仍共同居住于真华路房屋。被告曹朱全夫妇原先亦居住于真华路房屋，曹镇南出生后一直由被告曹纪明夫妇抚养照顾。后被告曹朱全及被告曹纪明夫妇搬至怀德路房屋，曹镇南亦随被告曹纪明夫妇居住于怀德路房屋。平日，系郑莉行使探视权将孩子接走。事发当天为双方约定被告曹朱全将孩子接回的时间，由被告曹纪明的妻子上楼带孩子，两被告均未上楼。事后得知，原告并不乐意。当日，被告曹朱全与原告无任何肢体接触，原告的损伤与被告曹朱全亦无任何因果关系，故不同意原告的诉讼请求。被告曹纪明辩称，事发时正值春节期间，郑莉已将孩子接走居住了几天，当日系双方约定由被告接回孩子的日子。当晚，被告曹纪明的妻子上楼接孩子，两被告并未上楼，亦不存在殴打原告的情况，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告女儿郑莉与被告曹朱全原系夫妻，双方育有一子名曹镇南。2015年6月11日双方协议离婚，约定：曹镇南随郑莉共同生活。离婚之初，郑莉与被告曹朱全仍共同居住于真华路房屋。2016年10月，被告曹朱全搬至怀德路房屋居住。两被告系父子。二、2018年2月24日19：00许，被告曹朱全及被告曹纪明夫妇至真华路房屋接曹镇南。当晚，原告至上海市公安局宝山分局大华新村派出所(以下简称“大华派出所”)报警称：于晚间20：00许被其前女婿曹朱全及曹朱全的家人殴打，造成身上多处受伤。大华新村派出所于当晚21：40许向原告开具验伤通知书。经检验，结论为：头外伤，胸部外伤，左第6肋骨骨折，左前臂、双腕软组织挫伤，右小指指骨骨折。2018年3月22日，上海市公安局宝山分局委托司法鉴定科学研究院对原告的损伤程度进行法医学鉴定，鉴定意见为：原告遭他人外力作用，致左侧第6肋骨骨折和右手小指指骨骨折等，已达到轻微伤。三、2018年4月3日，大华派出所接报民警工作情况载明：2018年2月24日被害人施张敏报警称其被其前女婿和女婿的父亲殴打，随后民警于2018年3月6日组织双方至所调解，后双方均表示会暂时自行调解，不需公安机关处理，后在2018年3月16日施张敏表示其希望公安机关继续调解，故我局于2018年3月22日带施张敏至司法鉴定科学研究所验伤。审理中，未能调取到大华派出所向两被告制作的询问笔录，该所也未作后续处理。四、事发后，原告发生医疗费901.40元，为本次诉讼发生一定金额律师费。五、经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的休息、护理、营养期进行鉴定，鉴定意见为：原告因故受伤，其损伤后可休息45-60日、护理15日、营养15日。原告支付鉴定费900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，两被告虽辩称没有殴打原告，也没有实施侵害行为，然当日两被告一同至原告居住小区接曹镇南，其出现时间与原告受伤时间相吻合，而根据庭审陈述，当日双方确为是否接走曹镇南产生分歧并发生了不愉快。两被告离开后，原告即至大华派出所报警称遭人殴打，结合当晚验伤结果及此后法医学鉴定结论，原告的损伤系遭他人外力作用所致，在事发现场没有其他可能造成原告伤害的人员存在的情况下，不能完全排除当晚两被告与原告发生了肢体冲突及冲突中两被告对原告实施了致其伤害的行为。此外，大华派出所接报民警的工作情况载有“民警于2018年3月6日组织双方至所调解，后双方均表示会暂时自行调解，不需公安机关处理”，该内容亦可印证事发当晚原、被告间发生冲突的客观事实。原告提供的证据已形成较为完整的证据链，两被告虽对致伤行为予以否认，但未能提供证据证明原告受伤系他人所为，故本院对于两被告的抗辩意见难予采信。据此，本院认定原告受伤与两被告行为间的相当因果关系成立，两被告对原告实施了侵害行为并致其受伤，对于原告的合理损失，两被告应共同承担赔偿责任。关于原告的各项诉请：结合本案实际情况及在案证据，本院分别确认医疗费901.40元、营养费450元、护理费600元、交通费100元、鉴定费900元、律师费3,000元。原告主张精神损害抚慰金并要求两被告赔礼道歉，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告曹朱全、曹纪明于本判决生效之日起十日内赔偿原告施张敏医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、律师费共计5,951.40元；二、原告施张敏的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹朱全、曹纪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二〇年七月一日法官助理  **翔书 记 员  周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。