wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初805号 原告：夏津圣树源农业有限公司，住所地山东省德州市夏津县苏留庄镇后屯村（黄河故道森林公园内）。 法定代表人：陆明，该公司经理。 委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘广森，山东勤正律师事务所实习人员。 被告：姜文杰，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：马早旺，夏津开发法律服务所法律工作者。 被告：姜文青，男，汉族，1970年7月20日出生，住山东省夏津县。 原告夏津圣树源农业有限公司（以下简称圣树源公司）与被告姜文杰、姜文青不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆明、诉讼代理人范和同、刘广森，被告姜文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣树源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还75920元及相对应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因入账需要开具农产品增值税普通发票，被告姜文杰让姜文青代开，2019年4月1日，被告姜文青为原告代开两张增值税普通发票，原告通过银行转账将300000元交给被告姜文青走账，因无实际交易，此款应全额返还，但二被告将此走账款截留，后经多次交涉，二被告返还原告走账款190000元，剩余110000元未还。原告在夏津县租赁了姜文杰的土地21.3亩，租期2年，二被告提出要预扣2年租金共计34000元，经协商，原告同意此租金在走账款中扣除，二被告未返还的走账款110000元减去34080元，剩余75920元，此款二被告至今未返还。为维护原告合法权益，根据法律规定提起民事诉讼，望贵院判如所诉。 被告姜文杰辩称，原告所诉300000元是购买东李镇桑树苗的货款，收款的时候姜文杰给原告写了姜文青名字的收款条，该条留在了原告公司会计处，姜文青收到款项后转给了姜文杰。姜文杰在种有桑树苗20亩，每亩4000株，原告以300000元的价格购买20亩的桑树苗，后来又不要了，因此给被告造成了损失，被告扣除11万元赔偿款后，将190000元退还给原告。不同意返还原告所说的款项，另外地租与本案无关。 被告姜文青未到庭应诉，庭后到庭称，姜文青与原告之间没有业务往来，也没有给原告开具过发票。开庭时家里有事没来，当时姜文杰给姜文青打电话说用一下银行卡转账，姜文青就给把自己的银行卡及密码给姜文杰了，转款都是姜文杰自己操作的，到后来姜文青才知道是转了30万元。该款项姜文青没有见过，所以不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，国家税务总局夏津县税务局第一税务分局代开山东增值税普通发票两张，发票记载购买方为圣树源公司，代开企业名称为姜文青，其中票号为NO01884221发票金额为595000元、票号为NO01884222发票金额为630000元。 2019年11月19日，圣树源公司通过名下工商银行账户16×××32向姜文青名下中国邮政储蓄账户62×××79转款300000元，原告提交网上电子回单摘要处记载为还款树苗款。 2019年12月14日，原告法定代表人陆明与被告姜文杰签订“证明”一份，内容为：“1.经双方协商东李镇桑树基地如若以前签有买卖协议自即日起自动解除。2.夏津圣树源农业有限公司在东李镇桑树基地只作为有偿使用和研发。3.夏津圣树源农业有限公司在姜文杰、姜文青名下所开的发票都是无效的。4.夏津圣树源农业有限公司自今日起交付地租款三万四千零八十元（21.3亩/800元，二年地租，截止日期2021年10月30日）。5.自今日起东李镇桑树基地继续由夏津圣树源农业有限公司有偿使用和研发。” 2019年12月16日，姜文杰通过名下中国农业银行账户62×××78向圣树源公司名下工商银行账户16×××32转款190000元。同日，被告姜文杰通过微信向原告法定代表人陆明发送“费用清单”一份，内容为“夏津圣树源农业有限公司在东李镇桑树基地所产生的费用：1.东李镇桑树基地桑树苗有赏使用费（每亩伍佰元/21.3亩/3年）合计：31950元。2.夏津圣树源农业有限公司必须预交劳务管理费20000元，到2021年10月30日前如没有产生劳务管理费用将原数退换。3.夏津圣树源农业有限公司在2019年4月5日至2019年12月14日期间，雇佣姜文杰在东李桑树基地管理看护等工作（每月3000元/8个月零10天）合计：25000元。4.夏津圣树源农业有限公司自今日起与姜文杰将没有任何劳务费用，如再雇佣姜文杰应书面说明工资。5.夏津圣树源农业有限公司应缴纳二年地租款34080元。共计111030元。” 诉讼中，原告称因公司从其他农民处收购树苗没有发票，无法纳入公司固定资产，故与姜文杰协商让其代开发票，因姜文杰名下无法开具发票，姜文青才找的姜文杰代开，又因公司入账时需要货款交易记录，原告才向姜文青转账，与被告之间本不存在涉案两张发票所记载桑树苗的买卖交易。被告姜文杰则称，对两张发票不知情，在2019年3月份原告向被告支付劳务费时，姜文杰向原告提供过姜文青的身份信息，之后的30万元转账款是购买桑树苗基地的货款。被告姜文青称，与原告之间没有过业务往来，也未向原告代开过发票。 本院认为：原告以不当得利主张被告返还涉案75920元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。理由如下：第一，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”也即不当得利的构成要件为：一方获得利益，一方获益无法律根据，致使对方遭受损失、即获利与损失之间存在因果关系。本案中，原告提供两张记载有原、被告桑树苗买卖的增值税发票，同时又表示双方之间不存在真实的桑树苗买卖交易，涉案30万元系为虚开增值税发票制造银行流水的走转账。对此，本院认为，如涉案款项确系为虚开增值税发票制造银行流水的行为，该行为就违反相关法律法规的规定，属于不构成不当得利的情形之一。第二，根据本案已查明的事实，在原告与被告姜文杰签字确认的证明中，存在“若以前签有买卖协议自即日起自动解除”、有偿使用“东李镇桑树基地”的表述，可以认定双方就该基地存在商事交易，原告向被告转账，被告返还部分款项后，双方就扣款的事项是否合理存在争议，应通过双方存在的基础法律关系进行解决。综上所述，原告以不当得利的法律基础主张被告返还涉案75920元的请求，不符合法律规定，本院不予支持，依法应驳回原告圣树源公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告夏津圣树源农业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1698元，由原告夏津圣树源农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  吕兆可 人民陪审员  崔会令 人民陪审员  孙慧敏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张琪 书记员曹春雪
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4080号原告：荣蒲华，女，1957年5月24日出生，汉族，住临汾市。原告：王毅，男，1959年4月26日出生，汉族，住址同上。被告：张慧卿，女，1952年9月15日出生，汉族，住临汾市，单位：临汾市电影院退休，单位地址：原告住址小区前楼二层。原告荣蒲华、王毅与被告张慧卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告荣蒲华、王毅向本院提出诉讼请求：1、依法协助荣蒲华办理鼓楼东大街119号银苑小区5单元102产权过户的关联手续；2、依法扣划被告张慧卿的工资偿还第一项过户相关的费用；3、依法判令被告张慧卿承担本案诉讼费300元、本案诉前公告送达费、本案诉后公告送达费和前次诉前公告送达费、诉后公告送达费、四次登报公告送达费1200元和本案执行费以及关联费用。本院经审查认为，2020年7月7日，本院依照被告地址以法院专递方式予以邮寄送达，邮局以“无电话、地址处称无此人”为由退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，二原告未能提供被告明确有效的住址及身份信息，不符合起诉的必备条件，且经过本院邮寄送达，无法向被告送达应诉手续，现有的联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告荣蒲华、王毅的起诉。案件受理费300元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王勤平 二〇二〇年七月二十三日书记员 郭 强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31139号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许伟，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许伟信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许伟系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币81,543.37元及利息、违约金共计欠款人民币110,682.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2730号 原告：韩春光，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县禹都大道501号行政办公中心。 法定代表人：潘明生，县长。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 被告：怀远县城市投资发展有限责任公司，住所地安徽省怀远县禹王东路与淮海路交叉口，统一社会信用代码91340321743067388J。 法定代表人：赵彧，董事长。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 原告韩春光与被告怀远县人民政府、怀远县城市投资发展有限责任公司（以下简称怀远城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春光的委托诉讼代理人王漫漫，被告怀远县人民政府的委托诉讼代理人张朝徐、被告怀远城投公司的委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩春光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行怀远县国有土地房屋征收补偿安置合同,交付位置在江山御景109.9平方米,Ａ-2＃1单元1801室；2.判令被告从2016年5月1日起双倍支付过渡费至实际交房之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告征收了我位于怀远县上怀私字第37458号登记号为0920090708172338的房屋（证载面积为88.48平方米）,拆迁时经过怀远城投公司的实际测量我房屋的实际面积是94.6平方米,被告根据拆迁补偿安置方案的规定还原给我一套位于江山御景,Ａ-2＃1单元1801室面积为109.9平方米的房屋。并于2014年10月1日和被告签订了拆迁补偿安置合同,且合同约定的过渡期为30个月。现在还原房已经于2019年8月份建成并陆续交付使用,在我向被告申请交付房屋时,被告不愿意按签订的拆迁补偿合同的约定补偿,告知我要进行纠偏,我不同意被告的要求,要求被告按照拆迁合同的标准补偿给我房屋,我不同意被告所谓的“纠偏”，现在我的房屋已经全部被拆迁,标的物已经灭失，所谓的纠偏没有事实依据了,且我的房屋面积是经过怀远城投公司根据房屋的实际结构实际丈量所得，我房屋的实际面积是94.6平方米。我多次与怀远城投公司协商未果,怀远城投公司说向领导汇报,但是至今被告没有给我们一个明确的回复。现为了维护我的合法权益只有诉至法院,请求依法支持我的诉讼请求。 怀远县人民政府辩称，怀远县人民政府不是适格主体，与原告成立合同相对方是被告怀远城投公司，怀远县人民政府与原告不存在拆迁补偿合同关系，请求法院驳回原告对怀远县人民政府的诉讼请求。 怀远城投公司辩称，签订的拆迁补偿合同中原告的拆迁的房屋面积有误，房产证登记的面积是88.48平方米，但签订合同中实际面积是94.6平方米，多了十个平方，因此怀远城投公司不同意履行合同，拆迁补偿合同中的面积是错误的。被告在法定时间内张贴公告要求原告商谈交付房屋事宜，但原告不愿意来协商，根据拆迁补偿合同中违约责任约定，原告所要求的第二项支付双倍过渡费，是由于原告的原因不来领取房屋，过错在原告，因此被告不应当支付双倍过渡费。 本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，甲方怀远城投公司作为征收实施单位与乙方韩春光(被征收人)签订《怀远县国有土地上房屋征收补偿安置合同书》，约定:一、韩春光被征收的住宅房屋坐落在三桥南以西，建筑面积94.60平方米，房屋评估残值价812.16元/平方米。二、按照怀政［2011］53号文件规定甲方支付乙方搬家补助费1702.80元，住宅房临时安置补偿费17028元，附属物、装修补偿费13383.30元。三、甲方按照征收安置方案的规定，负责在三桥南小区安置乙方新建房屋，建筑面积109.90平方米，位置是A-2#楼1单元1801室，乙方被征收房屋还原面积94.6平方米，住宅房应交甲方结构差价5215.86元，超面积6.69平方米，乙方按规定价格交甲方11902.30元，乙方用被征收房屋的附属物补偿费和其他临时过渡费共抵交32114.10元，尚欠乙方14995.94元，在新房交付钥匙时一次付清。四、违约责任，按照怀政［2011］53号文件规定，住宅房临时过渡期为三十个月，过渡期内，甲方将临时过渡费按规定标准付给，超过期限的甲方将临时过渡费加倍付给。乙方接到甲方交付房屋通知书后，在规定时间内必须办理新房交接手续，逾期甲方自动终止乙方的各项补助费用。2014年9月30日，原告韩春光与怀远城投公司签订了房屋征收补偿安置计算单。该拆迁补偿计算单载明住宅临时安置过渡费三十个月，按征收面积94.60平方米，每月6元/平方米计算。 本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告与怀远城投公司签订的怀远县国有土地上房屋征收补偿安置合同书、房屋征收补偿安置计算单系双方真实的意思表示，内容真实合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方签订的怀远县国有土地上房屋征收补偿安置合同约定，怀远城投公司在三桥南小区安置乙方新建房屋，即江山御景A-2#楼1单元1801室面积为109.9平方米的房屋一套。该房屋已经投入使用，具备交付条件，故原告要求被怀远城投公司交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。怀远县国有土地上房屋征收补偿安置合同约定，住宅房临时过渡期为三十个月，过渡期内，怀远城投公司将临时过渡费按规定标准付给，超过期限的怀远城投公司将临时过渡费加倍付给。拆迁补偿计算单上载明的临时过渡费按征收面积94.60平方米，每月6元/平方米元计算。现怀远城投公司逾期交房的行为已属违约，故原告诉请双倍支付过渡费即每月支付1135.2元（94.6平方米×6元/月×2）的诉讼请求，本院予以支持。因临时过渡期为30个月，合同签订日期为2014年10月1日，怀远城投公司双倍支付临时过渡费的起点应为2017年4月1日。原告诉请从2016年5月1日计算双倍临时过渡费，无事实依据，本院不予支持。怀远城投公司辩称拆迁补偿合同中原告房屋的征收面积有误，征收面积比原告原房屋实际面积多，但怀远城投公司未能提供充分的证据予以证实，故本院对此不予采信。怀远城投公司辩称已通知原告去领取房屋，无事实依据，本院不予采信。怀远县人民政府非合同主体，不应承担履行责任，故原告要求怀远县人民政府承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀远县城市投资发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内将位于安徽省怀远县房屋交付原告韩春光； 二、被告怀远县城市投资发展有限责任公司按1135.2元/月，从2017年4月1日起至交房之日止，支付原告韩春光过渡安置费； 三、驳回原告韩春光对被告怀远县人民政府的诉讼请求； 四、驳回原告韩春光的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告怀远县城市投资发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宫占好 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13307号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：卢捷。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卢捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款19798.17元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执645号申请人：古万木，女，1985年5月25日生，彝族，住云南省丽江市宁蒗县。被执行人：李学文，男，1990年3月24日生，彝族，住云南省丽江市宁蒗县。本院在执行古万木与李学文附带民事赔偿一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有车牌为云Ｐ×××××的解放牌轻型货车和车牌为粤Ｓ×××××的江淮牌机动车已被我院依法查封，因未实际控制难以变现。现被执行人在监狱服刑，已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年七月二十九日书记员  李晓杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1035号之一申请执行人：程某某，女。被执行人：时某甲，男。被执行人：朱某乙，男。本院在执行程某某与时某甲、朱某乙排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人朱某乙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱某乙在中国邮政储蓄银行41×××93账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年七月十四日书记员  张豪杰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2116号 申请人：宁某。 申请人：占某。 本院于2020年7月22日立案受理申请人宁某与占某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宁某于签协议后即时向占某支付欠款2900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宁某与占某于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李朝阳
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢359号张玉印（申请执行人）、李晶、王丽东、李财智（被执行人）：张玉印与李晶、王丽东、李财智民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15087.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位15215.47元，向申请人支付15087.47元，另扣缴执行费128元。至此，张玉印（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202民初949号判决书已部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2053号 杨某： 本院立案受理的杨某申请执行王某探望权纠纷一案，被申请人王某已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执597号 申请执行人:屠新龙，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人:赵欢欢，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人屠新龙与被执行人赵欢欢买卖合同纠纷一案中，申请执行人屠新龙书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款12050元，申请执行人屠新龙自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人屠新龙据以申请的（2019）浙0503民初4641号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民特13号 申请人：王伟庆。 委托诉讼代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，河北浩博律师事务所律师。 申请人王伟庆申请宣告王振和死亡一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王伟庆称，被申请人王振和，男，74岁，籍贯河北省献县，现住址邯郸市丛台区，与申请人系父子关系，因王振和离家出走至今已下落不明满30年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向法院申请宣告王振和死亡。 经审理查明，下落不明人王振和，男，1946年8月9日生，汉族，户籍地河北省献县，原住河北省邯郸市丛台区，系申请人王伟庆父亲。王振和于1982年6月份左右从丛台区跃进里9-4-8号家中走失，后无联系。申请人王伟庆申请宣告王振和死亡后，本院于2019年7月19日在河北省公告送达系统发出寻找王振和的公告，法定公告期间为一年，现已届满。经确认，王振和现已出现。 本院认为，王振和在宣告死亡公告期满后重新出现，已不符合宣告死亡的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 驳回王伟庆的申请。 本判决为终审判决。 审判员  刘小芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  焦亚楠
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更123号   罪犯杨某，男，1982年12月9日出生，土家族，原户籍所在地贵州省思南县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪经福建省福清市人民法院于2011年11月30日以（2011）融刑初字第798号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金170000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2012年1月12日经福建省福州市中级人民法院以（2012）融刑终字第77号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2012年2月27日入监服刑，2012年5月30日调入门源监狱服刑改造。刑期自2011年1月14日至2024年4月13日止。服刑期间刑期变动情况：2013年12月10日经海北州中级人民法院刑事裁定减刑十个月；2015年7月28日经海北州中级人民法院刑事裁定减刑九个月；2017年5月17日经海北州中级人民法院刑事裁定减刑八个月。   执行机关:青海省门源监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2016年10月至2017年3月获表扬1次，2017年4月至2017年11月获表扬1次，2017年12月至2018年4月获表扬1次，2018年11月至2019年4月获表扬1次，2019年5月至2019年10月获表扬1次，累计获表扬5次；2016年获监狱服刑改造积极分子1次。确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决罚金未缴纳完毕，责令在服刑期间积极主动缴纳。   本院认为，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。该罪犯是累犯其罪名从严，属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯杨某予以减刑九个月，剥夺政治权利改为一年，（刑期至2021年4月13日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 贾永涛   审判员 王宪恩     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 刘 宏   书记员 李海玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1106号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L 负责人：康华，行长。被执行人：覃军宇，男，1981年12月25日出生，住玉林市，被执行人：卢红英，女，1981年1月9日出生，住玉林市。 被执行人：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地：玉林市人民中路118号。统一社会信用代码：91450900619723843H。 法定代表人：杜朝信，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人覃军宇、卢红英、广西玉林田丰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1258号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃军宇、卢红英、广西玉林田丰房地产有限公司未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人覃军宇、卢红英、广西玉林田丰房地产有限公司偿还借款本金228290.13元及利息、罚息（利息计算方法：截止至2018年10月8日应付利息、罚息11971.97元，之后的利息、罚息以228290.13元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至实际清偿之日止）以及退还案件受理费、公告费5545元。本院已依法受理。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已付清案件受理费、公告费、评估费合计9073元并还清2020年7月27日之前所欠的借款本息，剩余借款本金及相应利息，按照原《个人（商业用房）借款合同》约定的按月分期还款方式继续履行。现被执行人在按执行和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执1106号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就本案尚未实现的债权，向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈文双
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执149号 申请人彭应，男，四川省人。 被执行黄文敏，男，湖南省桂东县。 本院立案执行的申请执行人彭应与被执行人黄文敏离婚纠纷一案，经被执行人黄文敏自动履行，执行金额114640元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  郭 罡 审判员  扶增荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓贤峰
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执325号之一 申请执行人:姜某某，男，1967年1月22日出生，汉族，住霍山县。 被执行人：霍山县诚信铸业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇城西中小工业园区。 法定代表人：胡道军。 申请执行人姜某某与被执行人霍山县诚信铸业有限公司（以下简称诚信公司）买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1525民初459号民事判决书已经发生法律效力；申请执行人姜某某于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人诚信公司立即给付欠款174408元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人诚信公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记记录；本院对申请执行人提供的被执行人的可供执行的财产线索进行了调查核实，对查实的属于安徽霍山联合村镇银行与被执行人诚信公司按份共有的位于霍山县××镇×××路东侧的无证厂房、房屋等地上附属物及变压器、隧道窑等设备，本院查封了其中价值178848元的财产，查封期限动产自起至2022年7月16日止，不动产自起至2023年7月16日止；因该财产属于按份共有，本院暂时无法处置；本院到霍山××开发区管委会调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索;本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张传治 书 记 员 黄 义
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1416号 申请执行人：吴永祥，男，1968年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：杨道林，男，1970年12月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初488号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨道林银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张倩雅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1319号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室，统一社会信用代码：913311006617200806。 负责人：吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，该公司员工。 被执行人吴景颢，男，1992年9月28日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人吴景颢追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初 5146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为人民币16475.82元及利息，并负担案件受理费212元，公告费150元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人吴景颢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴景颢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴景颢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴景颢的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人吴景颢名下浙Ｋ1××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2020年4月29日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴景颢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴景颢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴景颢作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴景颢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措 施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴景颢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 林健芬
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6799号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执异21号 案外人:马建兵，男，汉族，1963年6月5日出生，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人：白世奇，男，汉族，1959年7月24日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人:王美莲，女，汉族，1966年3月15日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人:王煜泽辰（原名王丰），男，汉族，1990年8月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司。 在本院执行白世奇与王美莲、王煜泽辰、杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人马建兵于2020年7月6日对执行（2016）内0826执191号之三执行裁定书提出书面异议。 案外人马建兵称，杭锦后旗人民法院在执行白世奇与王美莲、王煜泽辰(原名王丰)、杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日查封属于申请人马建兵所有的蒙K6SXXX号梅赛德斯奔驰车一辆。因该车在初次查封时已不属于被执行人所有，故依法停止执行，解除查封。2013年10月15日，被执行人杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司与我签订《车辆买卖协议》约定，被执行人杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司将其所有的蒙K6SXXX号梅赛德斯奔驰车一辆，以135万元的价格出售给我，付款时间接车三个月内付清，过户时间为我将车转手以后直接过户到下一人名下。同时，被执行人杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司将该车及行驶证正副本、钥匙等交付我，至此我取得该车的物权所有权。该协议签订后，我按照约定于2014年1月29日支付被执行人杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司全部购车款135万元。我认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。我与被执行人杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司签订的《车辆买卖协议》合法有效，已全部支付价款，交易车辆已经交付，车辆物权发生转移，被执行人杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司于交易当日（2013年10月15日）已不具有该车的物权，我享有足以排除执行的民事权益。2018年我就抵顶给磴口县信用社，然后信用社抵顶给临河国资委。抵顶给信用社后，信用社让我变户我才知道车被法院查封了。 本院认为，案外人提出执行异议，其应证明其享有足以排除执行的民事权益。本案中，马建兵自述其已将涉案车辆抵顶他人。因此，马建兵已经不是本案的适格主体，应驳回其异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人马建兵的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。 审判长  黄开东 审判员  黄丽荣 审判员  胡 晶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 芳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初878号原告：宰长春（又名宰伟），男，汉族，1965年6月16日出生，住南召县。被告：王华东，男，汉族，1981年10月13日出生，住南召县。被告：魏伟，男，汉族，1987年5月9日出生，住南召县。原告宰长春与被告王华东、魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告宰长春到庭参加了诉讼，被告魏伟、王华东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宰长春向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款70000元及利息44800元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告王华东因做生意急用钱，向原告借款20000元，被告魏伟作为担保人。被告王华东给原告出具借条一份，借条内容为：今借到宰伟现金贰万元整（20000元），借款人王华东，担保人魏伟，2017年3月23日。第二日，被告王华东向原告借款50000元，被告魏伟作为担保人。被告王华东给原告出具借条一份，借条内容为：今借到宰伟现金伍万元整（50000），借款人王华东，担保人魏伟，2017年3月24日。2018年6月5日，被告魏伟归还原告利息1000元。对下欠款及利息，经原告多次催要，被告一再推脱。被告王华东、魏伟未答辩亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告王华东因做生意急用钱，向原告借款20000元，被告魏伟作为担保人。被告王华东给原告出具借条一份，借条内容为：今借到宰伟现金贰万元整（20000元），借款人王华东，担保人魏伟，2017年3月23日。第二日，被告王华东向原告借款50000元，被告魏伟作为担保人。被告王华东给原告出具借条一份，借条内容为：今借到宰伟现金伍万元整（50000），借款人王华东，担保人魏伟，2017年3月24日。2018年6月5日，被告魏伟归还原告利息1000元。对下欠款及利息，经原告多次催要，被告一再推脱，引发本案诉讼。庭审过程中，原告放弃对被告利息的诉讼请求。本院认为：2017年3月23日及3月24日，被告王华东因做生意急用钱分别向原告宰长春借款20000元及50000元。被告魏伟提供担保，原、被告间形成民间借贷法律关系。依法成立的合同应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告王华东提供了借款本金70000元，被告王华东作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务。故对原告请求被告王华东支付70000元的请求，本院予以支持。庭审过程中，原告放弃对被告利息的诉讼请求，是原告对其自己权利的处分，本院予以准许。被告魏伟在借据上以担保人的名义签名，未明确担保方式，根据我国担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据该规定被告魏伟对上述借款应承担连带担保责任。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华东于本判决生效之日起十五日内返还原告宰长春欠款人民币70000元。二、被告魏伟对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费1550元，由被告王华东负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王煜方
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31128号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王荣山，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王荣山信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王荣山系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币54,524.21元及利息、违约金共计欠款人民币71,103.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13476号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孔国优。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孔国优金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1744号之一原告：都邦财产保险股份有限公司青岛城阳支公司。住所地：青岛市城阳区春阳路412号。统一社会信用代码：9137021466451184XQ。负责人：李鸿斌，任该公司总经理。被告：王希令，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告都邦财产保险股份有限公司青岛城阳支公司与被告王希令保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日以简易程序立案，在审理过程中发现有不宜适用简易程序情形，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  李 梅二〇二〇年七月十四日书 记 员  张盛旭
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执129号申请执行人曾荣普，男，汉族，生于1973年8月8日，四川省叙州区人，住四川省宜宾市叙州区。被执行人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司，住所地：盐津县滩头乡花秋村生基村民小组。法定代表人万仁华，该公司董事长。申请执行人曾荣普与被执行人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）云0623民初1183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司未按判决书的内容履行给付义务，申请执行人曾荣普于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、本院通过执行办案系统查询被执行人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司名下不动产、银行存款、网络资金等财产信息，均未查询到其有可供执行的财产信息；二、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司在盐津县无不动产信息登记；三、本院通过盐津县煤炭工业局查明，被执行人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司无任何财产可供执行；四、被执行人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司于2018年6月自愿关闭退出后，现已停止经营；五、本院已依法将被执行人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法人万仁华发出限制消费令；六、本案立案执行标的100,000.00元，执行到位0元，未到位100,000.00元。以上执行情况，本院于2020年7月28日通过面谈的形式告知申请执行人，其认可本院查明的结果，不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本院依法终结案件的本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司有可供执行的财产。经告知申请执行人曾荣普，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云0623执129号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向人民法院提出申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年七月二十九日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2867号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该单位董事长。 委托诉讼代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：郑兆斌，男，1979年2月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：牛姣屏，女，1976年2月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：杨桂森，男，1976年6月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：郑金云，女，1975年9月25日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郑兆斌、牛姣屏、杨桂森、郑金云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孔祥龙到庭参加诉讼，被告郑兆斌、杨桂森到庭参加诉讼，被告牛姣屏、郑金云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑兆斌、牛姣屏共同偿还原告借款本金194749.99元，至2018年12月23日的利息17457.96元，共计212207.95元，之后的利息另行计算至借款还清之日止；2.被告杨桂森、郑金云在担保范围内对以上借款承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告杨桂森、郑金云担保，被告郑兆斌、牛姣屏于2017年6月29日从原告处借款196450元，借款到期日为2018年6月19日。借款到期后，被告郑兆斌、牛姣屏未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 郑兆斌辩称，借款属实，现无力偿还。 杨桂森辩称，担保属实，借款应由被告郑兆斌偿还。 牛姣屏、郑金云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告郑兆斌、牛姣屏作为借款人与原告签订（诸农商行程戈庄）个借字（2017）年第442号个人借款合同一份，合同约定被告郑兆斌向原告借款199000元；借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款期限自2017年6月29日起至2018年6月19日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订，担保合同编号为诸农商行程戈庄保字2017年第442号。 2017年6月29日，被告杨桂森、郑金云作为保证人与原告签订诸农商行程戈庄保字（2017）年第442号保证合同。合同约定，为确保郑兆斌（下称债务人）与债权人签订的编号为诸农商行程戈庄个借字2017年第442号的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币199000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年6月29日，原告向被告郑兆斌账户交付借款196450元，贷转存凭证（借款借据）中所载借款到期日为2018年6月19日，利率为8.33750‰。被告郑兆斌、牛姣屏均在上述贷转存凭证中签字并按手印。至本案法庭调查结束前，被告陆洪军尚欠原告借款本金194749.99元，至2018年12月23日的借款利息17457.96元及之后的借款利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已按个人借款合同的约定向被告郑兆斌交付借款，被告郑兆斌应按约定偿还借款。借款已于2018年6月19日到期，原告有权要求被告郑兆斌履行偿还义务。对原告要求被告郑兆斌偿还借款本金194749.99元，至2018年12月23日的借款利息17457.96元，共计212207.95元的主张，本院予以支持。2018年12月23日之后的利息，本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止。被告牛姣屏作为共同借款人，应对以上借款承担共同偿还责任。被告杨桂森、郑金云作为连带责任保证人，应对以上借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告郑兆斌、牛姣屏追偿。本案开庭审理时,被告牛姣屏、郑金云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑兆斌、牛姣屏共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金194749.99元，至2018年12月23日的借款利息17457.96元，共计212207.95元，于本判决生效后十日内履行完毕；2018年12月23日之后的利息本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止； 二、被告杨桂森、郑金云对以上借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告郑兆斌、牛姣屏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，减半收取2242元，由被告郑兆斌、牛姣屏共同负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁 峰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初220号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人卢玉龙，外号“小龙”，务工。曾因犯非法拘禁罪，于2013年6月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又曾因犯非法拘禁罪，于2017年3月2日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月2日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，经本院决定于2020年7月14日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）189号起诉书指控被告人卢玉龙犯赌博罪，于2020年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。期间，因不可抗力的原因，本院于2020年4月9日裁定中止审理，7月9日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人卢玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月24日13时许，杨凤群、苗龙（均已判决）邀约孙某、吴某、李某、严某、贡某、郑某、邹某、姚某等人至丹阳市丹北镇新桥滨江村江滨郭家埭XX号王ＸＸ家中，以“二八杠”形式聚众赌博，并安排被告人卢玉龙在赌场内为赌客提供赌资，抽头渔利10000元。被告人卢玉龙向邹某提供赌资20000元，向姚某提供赌资20000元，非法获利1200元。公诉机关认为被告人卢玉龙明知他人实施赌博犯罪活动而提供帮助，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议判处被告人卢玉龙拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人邹某、姚某某等人的证言，被告人卢玉龙的供述，同案犯杨凤群、苗强等人的供述，检查、辨认笔录，户籍资料，刑事判决书，认罪认罚具结书，案件侦破经过等证据。被告人卢玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢玉龙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人卢玉龙明知他人实施赌博犯罪活动而提供帮助，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人卢玉龙在共同犯罪起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人卢玉龙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人卢玉龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人卢玉龙犯赌博罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月14日起至2020年10月11日止），并处罚金人民币五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人卢玉龙尚未退出的赌资40000元及非法所得1200元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳为尧二〇二〇年七月十四日书记员  唐 敏附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10846号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林晓清，男，1976年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告林晓清保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令林晓清立即偿还理赔款88833.26元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林晓清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年9月20日。 三、投保人：林晓清。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：161704元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年9月20日。 十二、借款本金：136000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年9月20日。 十五、逾期还款时间：2019年12月20日。 十六、理赔金额：88833.26元。 十七、理赔时间：2020年3月10日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林晓清应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款88833.26元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，由林晓清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2114号 申请人：江某某。 申请人：任某某。 本院于2020年7月22日立案受理申请人江某某与任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 江某某于签协议后即时向任某某支付欠款4600元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江某某与任某某于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李朝阳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2105号原告王东，男，1984年3月26日出生，汉族，住乐平市。原告方金华，男，1983年5月9日出生，汉族，住乐平市。被告赵光，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告王东、方金华诉被告赵光修理合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王东、方金华的起诉。案件受理费191元，全部退还原告王东、方金华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8122号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：严虎日，男，1981年10月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告严虎日金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1214号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路1号。统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永超。被告：沈伦全，男，1965年12月27日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：杨正美，女，1968年1月17日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）与被告沈伦全、杨正美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 刘  玉  花二〇二〇年七月二十九日书记员 肖祖发(代)
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初525号 原告：郑兴增，男，汉族，1982年5月3日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。 被告：温建平，男，汉族，1983年2月1日出生，住福建省明溪县。 原告郑兴增与被告温建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴增的委托诉讼代理人罗振寿到庭参加诉讼，被告温建平经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑兴增向本院提出的诉讼请求：判令温建平归还郑兴增借款本金55500元，并支付利息2775元（该利息从2019年1月1日暂计至2019年10月31日止按年利率6%计算；此后利息按照年利率6%计算至实际还款日止）。2、本案诉讼费用由温建平承担。事实和理由：温建平与郑兴增系朋友关系。2015年1月18日，温建平因生意周转需要出具借条向郑兴增借款人民币55500元。2018年1月1日起郑兴增多次要求温建平归还借款，但温建平至今未归还借款分文，故诉至法院。 温建平未做答辩。 郑兴增围绕诉讼请求，向本院提交了借条，微信聊天记录，温建平未到庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年1月18日，温建平向郑兴增出具借条一张，内容为：兹借到郑兴增人民币现金55500元正。借款人：温建平 2017年6月至2018年期间，郑兴增通过微信聊天方式向温建平催讨借款未果。 本院认为，温建平向郑兴增借款55500元，证据充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，债权人可随时主张债权。郑兴增要求温建平返还借款本金的诉讼请求，予以支持。借款未约定利息，视为不支付利息。经郑兴增催讨后，温建平未还款，郑兴增要求温建平按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。温建平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、温建平应于本判决生效之日起三日内向郑兴增返还借款本金55500元。 二、温建平应于本判决生效之日起三日内向郑兴增支付利息（该利息以55500元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日计算至实际还款日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，由温建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  甘峰才 人民陪审员  傅永萍 人民陪审员  周金华 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  施丽媛 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5778号 原告：黄继平，男，1966年5月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤剑，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：李捷，男，1968年8月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。 被告：黄玲菁，女，1968年6月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。 原告黄继平与被告李捷、黄玲菁相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告于2020年7月29日向本院提出撤回对被告黄玲菁的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄继平撤回对被告黄玲菁的起诉。 审 判 长  任小平 人民陪审员  李智刚 人民陪审员  张 力 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈捷昕
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初1787号 原告：孙传会，男，汉族，住平原县。 原告：宋桂姣，女，汉族，住平原县。 被告：德州嘉诚置业集团有限公司，住所地德州。 法定代表人：张泉霖，董事长。 原告孙传会、宋桂姣与被告德州嘉诚置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告孙传会、宋桂姣向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令解除原、被告于2018年10月13日签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告退还原告已付的首付部分房款（含已偿还贷款本金及利息部分）共计402550.44元，并支付自原告付款之日起给付利息和违约金（违约金按照全部房价款的0.002%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年10月13日签订《山东省新建商品房买卖合同》，并在平原县房产管理中心登记备案，被告将位于平原县光明大街以北康宁路以西的尚得公馆的房屋（含16幢29号储藏室，建筑面积17.93平方米）预售给原告，合同约定若被告更改小区规划，原告可解除买卖合同。2020年5月15日德州嘉诚置业集团有限公司告知原告原有规划发生变更，原告依合同约定向被告提出解除合同的申请，被告拒不同意解除合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告德州嘉诚置业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案申请人德州嘉诚置业集团有限公司的住所地为德州经济开发区宋官屯镇崂山路1998号，故本案应由德州经济技术开发区人民法院管辖。请求法院依法裁定将此案移送德州经济技术开发区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的物位于平原县光明大街以北康宁路以西，应属平原县人民法院专属管辖，因此本院对该案具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定,裁定如下: 驳回德州嘉诚置业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  芦 峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王秀岩 书 记 员  魏 杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8109号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李花，女，1987年5月10日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1404号申请执行人：武龙，男1965年08月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄怀光，男1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行武龙与黄怀光民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄怀光380000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月九日代理书记员  沈 浩
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初70号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人徐某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体，住江苏省灌云县。被告人徐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被灌云县公安局取保候审，2020年7月7日经本院决定逮捕，同月9日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人江树春到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年11月23日22时许，被告人徐某某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号面包车从灌云县图河镇政府门口向南，后经图河中学东侧道路行驶回到家中后被灌云县公安局民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的徐某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为235mg/100ml。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首、无前科劣迹、认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月23日22时许，被告人徐某某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车，经灌云县图河镇政府门口向南，后沿图河中学东侧道路向南行驶至孟圩村其家中，被灌云县公安局民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的徐某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为235mg/100ml。 另查明，被告人徐某某归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人黄某、郜某的证言，当事人血样提取登记表，抽血现场照片，理化检验鉴定报告，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的“被告人无前科劣迹、认罪悔罪，建议对其从轻处罚”辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的“被告人系自首”的辩护意见，因公安机关在被告人徐某某家中当场将其查获并将其带至医院抽取静脉血，被告人不属于自动投案，故本院不予采纳。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李勇强 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 二〇二〇年七月九日 法官 助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0303刑初1248号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人贾友慧，男，汉族，1964年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，现住罗湖区。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1185号起诉书指控被告人贾友慧犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经查，被告人贾友慧已死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五款的规定，裁定如下：本案终止对被告人贾友慧的审理。审判长 龙 烁审判员 洪沪淞审判员 连 亮二〇二〇年七月二十二日书记员 王昕怡法官助理詹浩誉附相关法律条文：《刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31089号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李强，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李强系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币79,949.05元及利息、违约金共计欠款人民币108,254.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3864号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 被申请人：白丽梅，女，1983年6月14日出生，蒙古族，现住河北省衡水市桃城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告白丽梅保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白丽梅名下的银行账户存款4.16万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白丽梅名下的银行账户存款4.16万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹亚晴
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执457号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地无锡市中山路81号。统一社会信用代码91320000720579647K。负责人：闵婕，该公司总经理。被执行人：无锡利得瀛贸易有限公司，住所地无锡市新吴区南方不锈钢交易中心7-115二楼，（统一社会信用代码：91320214785569925K）。法定代表人：赵庆忠，该公司总经理。被执行人：无锡汇能不锈钢有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）29幢102号，（统一社会信用代码：913202146720007751）。法定代表人：朱长旺，该公司总经理。被执行人：无锡市润昌不锈钢材料有限公司，住所地无锡市新吴区硕放薛典北路82号B2-057，（统一社会信用代码：91320214730096139Y）。法定代表人：李江，该公司总经理。被执行人：赵庆忠，男，1970年1月19日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：李风林，女，1970年11月1日出生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人无锡利得瀛贸易有限公司、无锡汇能不锈钢有限公司、无锡市润昌不锈钢材料有限公司、赵庆忠、李风林金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0213民初1753号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡利得瀛贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付借款本金987117.21元及利息（计算至2016年5月20日为16693元，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间拆借中心贷款基础利率加1.8445%再上浮50%计算）；二、无锡利得瀛贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付律师费29676元；三、无锡汇能不锈钢有限公司、无锡市润昌不锈钢材料有限公司在528万元范围内对无锡利得瀛贸易有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用承担连带清偿责任；四、赵庆忠、李风林对无锡利得瀛贸易有限公司的上述第一、二项项还款及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14101元，保全申请费5000元，公告费566元，以上合计19667元（中国工商银行股份有限公司无锡南长支行已预交），由无锡利得瀛贸易有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理，后，中国工商银行股份有限公司无锡南长支行将（2016）苏0213民初1753号民事判决书所确定的债权全部转给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡利得瀛贸易有限公司、无锡汇能不锈钢有限公司、无锡市润昌不锈钢材料有限公司、赵庆忠、李风林名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡利得瀛贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。被执行人无锡汇能不锈钢有限公司、无锡市润昌不锈钢材料有限公司、赵庆忠、李风林名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡利得瀛贸易有限公司、无锡汇能不锈钢有限公司、无锡市润昌不锈钢材料有限公司、赵庆忠、李风林名下无房产登记。本案执行标的额1036460.21元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0213民初1753号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十三日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9537号申请人：上海潭坤建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑韬龙，执行董事。被申请人：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人：厉国定。本院在审理申请人上海潭坤建材有限公司诉被申请人浙江新东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款934,548.30元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江新东方建设集团有限公司的银行存款934,548.30元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二〇年七月二十三日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2166号申请执行人孙立军与被执行人武伟、武新娜机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初380号民事判决书已经发生法律效力。因武伟、武新娜未主动履行生效法律文书确定的义务，孙立军向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初380号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月二十三日
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初67号原告：九牧厨卫股份有限公司,住所地福建省南安市经济开发区*****。法定代表人：林孝发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：肖灿扬，男，1981年2月1日出生，汉族，住所地广东省潮州市潮安区*************，公民身份号码：445************319。原告九牧厨卫股份有限公司与被告肖灿扬侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告九牧厨卫股份有限公司以其与肖灿扬达成和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎审 判 员  刘建荣二〇二〇年七月二十一日法官助理  冯泽冰书 记 员  徐宜真
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初975号原告：李战学，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省汝阳县，现住洛阳市。被告：河南达邦建筑加固改造有限公司。住所地：郑州高新区长椿路11号15幢2单元12层163号。法定代表人：刘绍刚，该公司总经理。原告李战学与被告河南达邦建筑加固改造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李战学于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战学申请撤回对被告河南达邦建筑加固改造有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李战学撤诉。案件受理费88元（已减半），由原告李战学负担。审判员 余 薇二〇二〇年七月二十三日书记员 蔡秀格
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保913号 申请人：贾满仓，男，1945年4月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：曹宏伟，男，1999年6月5日出生，汉族，住莘县村。 被申请人：曹用贤，男，住莘县。 本院在受理的申请人贾满仓与被申请人曹宏伟、曹用贤财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保210号民事裁定书，裁定查封曹宏伟驾驶的现停放于莘县交警大队事故科停车场的鲁P01XXX号小型轿车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封曹宏伟驾驶的现停放于莘县交警大队事故科停车场的鲁P01XXX号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月十四日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初551号原告陈学调，男，1946年11月13日出生，现住广东省海丰县海悦名城二期八栋2301房，香港居民身份证号码M566608（8）。委托代理人柯华山，男，汉族，1972年12月9日，住址广州市番禺区*********************，身份证号码441************073，系陈学调之女婿。委托代理人张晓锐，系广东政霖律师事务所律师。被告张淑伟，男，汉族，1972年4月1日出生，住址广东省海丰县***********，身份证号码441************053。被告莫小丽，女，汉族，1974年11月21日出生，住址广东省汕尾市城区香洲街道新区新*************202，身份证号码441************344。原告陈学调诉被告张淑伟、莫小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓锐到庭参加诉讼，被告张淑伟、莫小丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，于2015年7月10日因家庭急需用钱，向原告借款200000元，原告同意借款并将200000元交给被告张淑伟，两被告出具了一份借条给原告存执，借款期限从2015年7月10日起至2016年7月10日止，口头约定利息按年利率24%计付。借期届满，两被告只支付了利息，借款本金200000元并未偿还。后经原告多次催讨，两被告在2016年底偿还利息20000元，借款本金及其余利息并未偿还。2019年8月10日，原告与两被告进行结算，截至2019年7月10日，两被告结欠原告借款本息合计324000元，两被告承诺于2020年1月10日前还清本息，但至今两被告仍未偿还借款本息。两被告拒不偿还借款本息的行为已侵犯原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息（暂计算至2020年3月10日止尚欠利息156000元，从2020年3月11日起至还清欠款之日止的利息，按月利率2%继续计付）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告张淑伟没有答辩。被告莫小丽没有答辩。经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年7月10日，两被告因家庭急需用钱向原告借款200000元，两被告出具一张借条给原告存执，书面约定借款期限从2015年7月10日起至2016年7月10日止，口头约定利息按年利率24%计付。借期届满，两被告仅偿还了至2016年12月10止共17个月的利息，借款本金200000元并未偿还。后原告多次向被告催讨，原告与两被告于2019年8月10日进行结算，双方并签订了《还款协议书》，《还款协议书》载明：“乙方因急用钱于2015年7月10日向甲方借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）至现未能将借款归还甲方，甲、乙双方为解决前述借款事宜，经双方协商达成如下协议：一、乙方确认：（一）截止到2019年7月10日，乙方尚拖欠甲方借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）；（二）借款的利息按之前双方约定的年利率24%计，截至2019年7月lO日乙方欠甲方利息合计壹拾贰万肆仟元整（￥124000.00）。二、甲、乙双方同意，乙方拖欠甲方借款及利息共叁拾贰万肆仟元整(￥324000.00)，乙方应于2020年1月10日前偿还完毕，并仍按原双方约定的年利率24%付还甲方2019年7月10日至2020年1月10日的利息贰万肆仟元整（￥24000.00)。三、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。”原、被告双方均在《还款协议书》上签名按捺指纹予以确认。《还款协议书》签订后，两被告没有按照约定向原告还款，原告多次向两被告催讨借款未果，遂于2020年4月10日向本院提起诉讼。另查明：本院根据原告诉讼保全申请，于2020年5月19日依法查封被告张淑伟位于广东省海丰县************************的房产（产权证：海建房证私字9900037028号），并由原告缴纳保全费用2520元。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，人口信息查询资料，补发婚姻登记证审查处理表，还款协议书，当事人到庭的陈述等在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院依法予以确认，两被告没有按约定履行还款义务，原告请求被告偿还所欠借款本金200000元，本院依法予以支持。原、被告约定月利率按2%计算，原告主张按月利率2%继续计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告其利息请求，没有违背上述法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤拒不到庭，亦无答辩及提交证据，视为自行放弃相关诉讼权利，被告应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑伟、莫小丽应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈学调借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，从2016年12月11日起按月利率2%标准计算至借款本金还请之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元、保全申请费2520元，合计5840元，由被告张淑伟、莫小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日（涉港澳台当事人为30日）内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭泽川二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡春姚
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执644号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，地址：原平市平安大街116号。被执行人：韩在庆，男，1965年11月23日出生。被执行人：原平市溢鑫源农副产品有限公司，地址：原平市轩岗镇马圈村。本院在执行山西原平农村商业银行股份有限公司与韩在庆、原平市溢鑫源农副产品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨韩在庆、原平市溢鑫源农副产品有限公司的存款或扣留、提取韩在庆、原平市溢鑫源农副产品有限公司的收入3625114元及利息；查封、扣押韩在庆、原平市溢鑫源农副产品有限公司的价值3625114元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 玉
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初653号 原告中国农业银行股份有限公司田林县支行，住址：田林县乐里镇新市街209号。 法定代表人黄兵荣，该支行行长。 委托代理人关博文，该行客户经理。 委托代理人潘祖春，该行风险管理部副经理。 被告黄刚，男，1984年6月7日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司田林县支行（以下简称中国农行）与被告黄刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，于2020年7月15日公开开庭审理，依法适用简易程序，由审判员黄海福独任审判，书记员李玖佩担任记录。原告中国农行的委托代理人潘祖春、关博文到庭参加诉讼，被告黄刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,被告黄刚在我行办理一张信用卡，该卡号码为：62×××05，被告使用该信用卡透支消费，截止2020年4月20日止已透支本金54995.54元，利息3912.2元，逾期还款违约金3109.42元，取现手续费1063.85元，共计63081.41元（利息违约金及其他费用暂计至2020年4月20日，另按合同约定的利息计算方式计算欠息至还清之日止）。经原告多次向被告追偿，被告没有按期偿还贷款。请求法院判决被告偿还原告的贷款。 原告为其主张的事实向法庭提供以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡调查、审查审批表》单1份，用以证明被告黄刚于2012年3月14日申请使用银行金穗贷记卡,并用该卡消费的情况；2、账户详细信息和催收资料信息打印件1份，用以证明持卡人消费透支本金及所产生的利息等费用以及证明本案未过诉讼时效。 被告没有答辩，也没有提供证据。 本院对原告提供的证据认证意见如下：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：被告黄刚于2012年3月14日向原告申请办理一张信用卡，同月27日原告同意办卡给被告，同年4月2日被告办得了该卡号码为：62×××05，被告使用该信用卡透支消费，截止2020年4月20日止已透支本金54995.54元，利息3912.2元，逾期还款违约金3109.42元，取现手续费1063.85元，共计63081.41元。经查，被告原住广西隆林各族自治县,曾于2012年3月间在田林县公安局交警大队事故中队工作。 本院受理后，已经依法传唤被告，并留置送达有关文书，但被告既没有答辩应诉，也没有提供证据，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告与被告黄刚形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，双方均应按照贷记卡领用合约履行义务。被告使用了该信用卡进行消费，截止2020年4月20日止已透支本金、利息、款违约金、取现手续费等，共计63081.41元，该款项有原告提供的消费明细表等证据证实，本院予以认定。透支消费后，被告却未依约履行还款义务，违背了合同约定，原告有权依约要求被告偿还上述款项，原告要求本金的利息按合同约定计算至还清之日止合法，本院予以支持。本院受理本案后，本院已依法传唤被告，但是被告没有答辩、也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，因此，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄刚向原告中国农业银行股份有限公司田林县支行偿还贷记卡透支本金54995.54元，利息3912.2元，逾期还款违约金3109.42元，消费手续费1063.85元，共计63081.41元（利息、违约金、取现手续费暂时计至2020年4月20日止），后续的利息、违约金、取现手续费按合同约定加收至还清之日止。 案件受理费689元，由被告黄刚负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄海福 二〇二〇年七月十五日 书记员  李玖佩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5755号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。被执行人陆士超，男，1970年1月5出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人陈彩芹，女，1970年10月30出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市。关于无锡市住房置业担保有限公司与被执行人陆士超、陈彩芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初11310号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：一、陆士超、陈彩芹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款255669.87元及相应利息（以5971.58元为基数，自2018年7月25日起至实际给付之日止；以249698.29元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、陆士超、陈彩芹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费25640.19元；三、对陆士超、陈彩芹的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以陆士超、陈彩芹提供抵押的锡房他证字第××号项下房产与陆士超、陈彩芹协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元、公告费560元，二项合计6080元，由陆士超、陈彩芹负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，陆士超、陈彩芹于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市住房置业担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年7月20日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0213民初11310号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨