wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3740号原告:汪显中，男，汉族，1971年4月25日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。被告：王达建，女，汉族，1970年5月11日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。原告汪显中诉被告王达建离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪显中及其委托诉讼代理人唐明勇和被告王达建的委托诉讼代理人吴明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪显中向本院提出诉讼请求：1.要求对重庆市永川区三江路昌州市场X期X段商住楼、重庆市永川区陈食街道马银路X号房屋、重庆市永川区红河大道X号第X幢、第X幢X号房屋、重庆市永川区红河大道X号负X车位、渝X天籁小汽车和渝X号奥迪汽车、渝X封闭货车、渝X小型货车、重庆市帆皓食用油有限公司X股权和共同存款19万元分割X；2.诉讼费由被告承担。被告王达建辩称，1.其与原告在民政局达成的离婚协议系双方真实意思表示，按照《婚姻法》司法解释（二）第八条规定，该离婚协议对双方具有法律约束力，现原告要求再次分割财产的请求不能成立；2.双方离婚时，其根本不存在隐瞒、转移19万元财产的实事。双方签订离婚协议前后，一直在永川客运中心经营重庆市帆皓食用油有限公司生产的食用油，其使用的建设银行卡绑定的原告手机号，原告对其账户及账户余额完全清楚。其账户上的款项是购货及销售产品的货款，并非王达建的利润存款，原告没有证据证明被告有转移、隐瞒财产的行为，应承担举证不能的责任。原告无权按《婚姻法》第四十七条和《婚姻法》司法解释（一）第三十一条的规定要求再次分割夫妻共同财产；3.离婚协议第五条约定，虚报、隐瞒、转移财产的，另一方有权取得对方所隐瞒、转移财产的全部份额，即使被告隐瞒存款19万元，也仅仅丧失对该19万元的分割权，原告实质上是原离婚财产分割协议的反悔和变更。根据《婚姻法》司法解释（二）第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，人民法院应当受理，该一年期限应当为除斥期限，原告起诉时已超过一年，法院应裁定驳回原告的起诉。因此，原告的起诉应全部驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年5月10日登记结婚，1994年5月5日生育长子汪X，2008年11月1日生育次子汪X。双方于2018年12月7日在民政部门协议离婚。婚生子汪X由男方抚养，重庆市永川区三江路昌州市场X期X段商住楼、重庆市永川区陈食街道马银路X号房屋、重庆市永川区红河大道X号第X幢、第X幢X号房屋和重庆市永川区红河大道X号负X车位和渝X天籁小汽车、渝X号奥迪汽车、渝X封闭货车、渝X小型货车全部归女方所有。女方将其持有的重庆市帆皓食用油有限公司X股权转让给男方。离婚协议第五条约定，一方隐瞒、虚报、转移夫妻共同财产有的，另一方发现后，有权取得对方所隐瞒、虚报、转移财产的全部份额并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，转移方无权分割该财产。另查明，王达建农业银行银尾号为X的账户从2018年1月2日至2018年12月2日近一年的交易明细显示，该账户账目往来频繁，转入该账户的资金停留时间相当短暂。从该明细表可以看出，双方离婚前的2018年12月2日，王达建该银行账户余额为106635.46元。本院认为，原、被告在登记离婚时，均具有完全民事行为能力和缔约能力，在民政部门订立的离婚协议，各自签名捺印，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定。离婚协议中的财产分割是双方当事人对夫妻共同财产所有权的处分。根据《婚姻法》解释（二）第八条第一款规定：离婚协议关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案在审理过程中，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫情形，不符合可撤销的法定情形。原、被告的夫妻共有房屋、汽车及公司股权在离婚协议中已作分割。根据《婚姻法》解释（二）第九条第二款规定：人民法院审理后，未发现订立分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的应当依法驳回当事人的诉讼请求。故原告对离婚时已作分割的财产要求重新分割的请求，本院不予支持。对原告请求分割夫妻共有存款19万余元的问题，本院认为，原告举示的王达建银行账户交易明细表，能够证明资金的过往记录及账户余额，账户余额也仅能证明账户上的存款金额，并不能证明账户余额就是自己的资产。结合被告从事食用油经营、账户资金流动频繁、过往资金停留时间非常短暂等情况，加之被告在离婚前后的账户变动情况大致相同，双方在2018年12月7日办理离婚登记时，王达建银行账户余额为106635.46元，与原告主张分割的19万余元并不相符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，原告要求分割共同存款19万余元，应承担举证不能的责任。从另一角度讲，双方对价值非常大的多宗房屋和数辆汽车均约定由女方分割所有，女方账户上十多万元的余额与已作分割处理的房屋、汽车价值相差悬殊，男方对价值很大的房屋和汽车均自愿放弃分割，女方并没有隐瞒十余万元存款的必要。即使女方账户上的10多万元存款系夫妻共同财产，原告与被告共同生活多年，也知道或者应当知道该款的存在，原告对价值非常大的房屋和汽车均放弃分割，不排除原告放弃此款分割的可能性。加之原告不能举证证明离婚时被告账户上的余额系双方在婚姻关系存续期间从事经营所得的收益，即使有经营收益也可能转化成了双方购置的房屋及汽车。综上，原、被告自愿签订的离婚协议书不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定享有权利，并履行义务。原告不能举证证明双方尚有共同存款没有分割，也不能举证证明被告有转移、隐瞒财产的行为，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回汪显中的诉讼请求。案件受理费减半收取5690元，由汪显中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡雁冰二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋奇君
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初62号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人聂良勇，男，1992年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市云梦县，住孝感市孝南区。2018年9月7日，因吸毒被孝感市公安局孝南分局行政拘留十日，2019年11月18日，因吸毒被孝感市公安局孝南分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月28日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月6日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人高聪聪，湖北书院律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人聂良勇犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月12日、2020年6月16日两次公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人聂良勇及其指定辩护人高聪聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日3时许，被告人聂良勇在孝感市八里街附近以500元的价格贩卖疑似毒品“麻果”10颗和1小袋“冰毒”给吸毒人员陈某，该毒品已被陈某等人吸食。2019年11月18日16时许，被告人聂良勇在孝感市文鑫超市门口以300元的价格贩卖疑似毒品“麻果”6颗贩卖给吸毒人员陈某、王某时，被公安机关当场抓获，现场从王某身上查获所购疑似毒品“麻果”6颗（净重0.54克）。经黄石市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述涉案毒品中检出甲基苯丙胺。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份信息、证明及处罚记录查询、行政处罚决定书、现场检测报告书、毒品入库登记单、抓获经过、扣押、提取笔录附照片、扣押、称量、提取、取样笔录及扣押清单附称量现场图、机主信息查询及通话记录、办案说明、微信支付和转账截图、通话记录等书证；证人陈某、王某的证言；鉴定意见；被告人聂良勇的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人聂良勇违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人聂良勇在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人聂良勇对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人主动交代犯罪事实，愿意认罪认罚。请求对被告人聂良勇从轻处罚。经审理查明，2019年8月20日3时许，被告人聂良勇在孝感市八里街附近以500元的价格贩卖疑似毒品“麻果”10颗和1小袋“冰毒”给吸毒人员陈某，该毒品已被陈某等人吸食。2019年11月18日16时许，被告人聂良勇在孝感市文鑫超市门口以300元的价格贩卖疑似毒品“麻果”6颗贩卖给吸毒人员陈某、王某时，被公安机关当场抓获，现场从王某身上查获所购疑似毒品“麻果”6颗（净重0.54克）。经黄石市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述涉案毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实有经庭审质证、确认的身份信息、证明及处罚记录查询、行政处罚决定书、现场检测报告书、毒品入库登记单、抓获经过、扣押、提取笔录附照片、扣押、称量、提取、取样笔录及扣押清单附称量现场图、机主信息查询及通话记录、办案说明、微信支付和转账截图、通话记录等书证；证人陈某、王某的证言；鉴定意见；被告人聂良勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂良勇违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人聂良勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人聂良勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、责令被告人聂良勇退出违法所得800元，上缴国库；三、对涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  何 丽人民陪审员  邵凯俊二〇二〇年七月九日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1300号 原告：冯业华，女，1955年7月10日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托代理人：蒋彩侠，河北冀廊律师事务所律师。 被告：李运辉，男，1976年5月19日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：马彩红。 原告冯业华与被告李运辉、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯业华的委托代理人蒋彩侠、被告李运辉、被告人保财险委托代理人马彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯业华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故进行二次手术产生的医疗费15181.57元、住院伙食补助费1900元、营养费5000元、护理费6660元、交通费1259元，共计30000元;二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日11时许，被告李运辉驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿新开路由北向南行驶至开平街交口处与由东向西步行的原告冯业华相撞，造成车辆损坏、原告冯业华受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，被告李运辉负此次事故的全部责任。被告李运辉所驾驶车辆冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保了商业三者保险等，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，诉至贵院。故请依法照准。 李运辉辩称，被告所驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保机动车保险，应由保险公司赔偿原告损失。 人保财险辩称，被告李运辉所驾驶的冀Ｒ×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理合法损失我公司予以赔偿。我公司不承担本案的间接损失。 经审理查明，2016年12月29日11时许，被告李运辉驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿新开路由北向南行驶至开平街交口处与由东向西步行的原告冯业华相撞，造成车辆损坏、原告冯业华受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李运辉负此次事故的全部责任，原告冯业华无责任。被告李运辉驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故在保险期间。 又查明，原告受伤后于廊坊市人民医院住院治疗66天，诊断为右胫骨腓骨骨折、右胫骨踝间骨折、右髌骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、面部皮裂伤等。2017年3月22日，安次司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情所需误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告于2017年1月诉至我院，我院作出（2017）冀1003民初667号民事判决书，判令：一、被告人保财险赔偿原告冯业华医疗费142535.93元、护理费16550元、住院伙食补助费6600元、营养费9000元、交通费400元，合计175085.93元；二、被告人保财险赔偿被告李运辉垫付交通费290元；三、被告李运辉赔偿原告冯业华鉴定费926元。 另查明，2018年10月6日至2018年10月24日，原告冯业华于廊坊市人民医院住院治疗18天，行内固定物取出术，支付医疗费15181.57元。原告住院期间聘请护工护理，支付护理费3150元。 以上事实有事故认定书、（2017）冀1003民初667号民事判决书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理协议、护理费发票及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定被告李运辉负事故的全部责任，李运辉驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告冯业华因二次手术治疗，主张医疗费15181.57元，符合法律规定，本院予以支持。原告冯业华住院治疗18天，住院伙食补助费按照每日100元计算为1800元。原告冯业华起诉的交通费金额过高，本院酌定为1000元。关于原告起诉的营养费、护理费，本院在（2017）冀1003民初667号民事判决书中，已对原告因此次交通事故造成伤情所需的营养期、护理期进行鉴定，并依据鉴定结论判令被告赔偿了营养费和护理费。本案中，原告主张的营养费、护理费，本院不再支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯业华医疗费15181.57元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元，以上共计17981.57元。此款汇入原告冯业华账户：62×××09。开户行：张家口银行廊坊解放道支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯业华负担110元，被告李运辉负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年七月七日 书记员  李朝阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1081号之一 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市雉山路，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤。 被执行人廖漓，男，汉族，1968年5月7日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人廖漓的物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1997号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖漓账号内存款人民币1467元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘冬
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执恢9号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区。 被执行人：孙兆强，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：张雷，男，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人：张乐周，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：张增民，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：胥光会，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兆强、张雷、张乐周、张增民、胥光会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年7月8日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙兆强、张雷、张乐周、张增民、胥光会的银行存款人民币350000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 岩 二〇二〇年七月九日 书记员 张蒙蒙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5826号原告：迟少留，男，汉族，1957年2月9日出生，住济南市委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。被告：山东泰德新能源有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100763655793W。法定代表人：马立东，董事长。第三人：车春玲，女，汉族，1966年4月12日出生，住济南市原告迟少留与被告山东泰德新能源有限公司、第三人车春玲公司决议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告迟少留于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告迟少留撤回起诉。案件受理费50元，由原告迟少留负担。审判员  王先胜二〇二〇年七月七日书记员  王 珂
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢96号之一申请执行人：陈亮，男，1991年1月17日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：蓝云良，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：刘兰兰，女，1991年7月9日出生，汉族，住四川省南充市。陈亮与蓝云良、刘兰兰借款合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2018年2月2日作出的（2018）川0682民初19号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月6日向本院申请强制执行。本案申请人陈亮申请执行被执行人蓝云良、刘兰兰2，290，843元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了二被执行银行账户，并划拨了被执行人蓝云良74元、刘兰兰4,409.36。查封了被执行人刘兰兰名下的车一辆，但未实际扣车，现不便处置。冻结了被执行人蓝云良在四川省志云水利水电工程有限公司的股权，申请人同意暂缓处理。经调查，二被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请人于2020年6月8日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年七月二十七日书记员  唐甜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初4509号 原告：秦子淳，男，1988年5月21日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：长沙楚翔文化创意有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段161号新时达商务广场1025房。 法定代表人：张文。 原告秦子淳诉被告长沙楚翔文化创意有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐乐贤适用简易程序进行审理，代理书记员梁广担任庭审记录。原告秦子淳、被告的法定代表人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦子淳向本院提起诉讼请求如下：1、请求法院判令被告立即向原告支付劳务费，违约金以及路费3000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告秦子淳于2020年2月5日与被告公司的法定代表人通过微信达成了一个拍摄三天的合作协议，总费用为7000元（2000元一天，路费1000元）整，第一次拍摄时间为2月7日。拍完后连续几日内被告都没说后续，到了2月13日通知原告后面不用原告拍了，因为找到了比原告便宜的摄影师。2月l4日被告跟原告说上班后可以把这次的劳务费结给原告。2月23日被告跟原告说3月2日可以上班，3月2日又说写字楼不让进，推到了3月5日，3月5日被告说等下给原告安排，一直到4月l4日，中间一直不怎么回复原告。14日被告和原告说因为拍的东西质量不达标，不能付款。原告想请问既然质量不达标，为什么不当时指出来？为维护原告的合法权益，遂成本诉。 被告长沙楚翔文化创意有限公司辩称，双方在微信聊天中约定了在当天完成所有工作。原告的拍摄成果不合格，不能使用。被告通过侧面了解，原告的主业不是航拍摄影师，而是网约车司机，原告无能力完成业务，也不能提供合格成果，故被告拒绝提供报酬。 经审理查明，2020年2月，原告与被告法定代表人在微信中约定，原告为被告在2019年2月在湘潭、浏阳等三地进行三天航拍，向被告提供符合行业标准的照片。双方约定报酬为2000元每天、路费为1000元。2020年2月7日原告在湘潭对恒大御景半岛楼盘进行航拍并向被告交付了航拍照片。因航拍照片部分不合格，未达到双方认可的行业标准，被告一直未向原告支付报酬。庭审中原告明确其诉讼请求具体为劳务费2000元，违约金700元，路费300元。 以上事实有当事人陈述、《劳务服务协议》、行销人数明细表、转账凭证，发票及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷，根据双方约定，原告应当按照被告要求完成工作，交付工作成果，被告应按约给付原告报酬。双方约定原告的报酬为拍摄2000元/天，路费330余元，原告应当向被告交付符合航拍行业标准的图片，但原告交付的部分作品存在质量问题，未达到航拍行业标准。被告作为定做人可以随时解除合同，并要求原告承担减少报酬的违约责任。对原告要求被告支付的劳务费2000元、路费300余，本院酌定为劳务费800元，路费200元。双方合同未约定违约金，对原告主张违约金700元，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙楚翔文化创意有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告秦子淳劳务费报酬800元； 二、被告长沙楚翔文化创意有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告秦子淳路费200元； 三、驳回原告秦子淳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告秦子淳承担17元，被告长沙楚翔文化创意有限公司承担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐乐贤 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  梁 广
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审299号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人胡正亨，男，汉族，1997年9月15日生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人胡正亨不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1906685866，即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月九日书 记 员  陶 媛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7217号原告：苏州市煜裕弘精密机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陶某某，总经理。委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜敏，江苏和舟律师事务所实习律师。被告：上海悦去精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈某。原告苏州市煜裕弘精密机械科技有限公司与被告上海悦去精密机械有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款77,933.30元。事实与理由：2019年3月起，原、被告经口头协商达成协议，分多批次由原告向被告供应金属制品。截止2019年12月底，原告共向被告提供总额98,933.30元的金属加工制品。此后，在原告多次向被告催讨后，被告仅向原告支付21,000元，余款77,933.30元至今未付。故原告向法院提起诉讼。被告辩称，货款金额确实是77,933.30元，但原告提供的产品有许多不良品。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月10日、7月4日、7月11日分别签订《订购合同》共3各类金属制品。至2019年底，除合同上约定的货款金额外，双方另通过口头约定发生多次买卖关系，合计发生的货款金额为98,933.30元。期间被告支付21,000元，余款77,933.30元未再支付，原告遂诉至法院。审理中，被告提出其受到的产品存在质量问题，造成部分产品报废，部分返修，损失金额为2,000元，要求在货款中扣除。原告当庭表示同意扣除2,000元。因双方对余款的支付期限不能达成一致，致调解不成。上述事实，有原告提交订购合同、微信对话记录、发票及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告向被告供货后，被告理应支付相应价款。现被告对所欠价款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。具体付款金额以双方在庭审中确认一致的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海悦去精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市煜裕弘精密机械科技有限公司货款75,933.30元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,698元，减半收取849元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年七月九日书记员  施彩芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初722号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蓝荣彬，男，1959年11月12日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，住福建省漳浦县。因本案于2019年9月17日被龙海市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2020年7月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人林文军，福建鹭锴律师事务所律师。 辩护人**芳，福建鹭锴律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院以龙检生态刑诉（2019）24号起诉书指控被告人蓝荣彬犯滥伐林木罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月16日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，退回补充侦查一次。龙海市人民检察院指派检察员曾艳梅、杨伟清出庭支持公诉，被告人蓝荣彬及其辩护人林文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙海市人民检察院指控，2017年8月2日，被告人蓝荣彬伙同徐少山（已判决）以75万元的价格向张某1购买位于龙海市“圆山”林地的巨尾桉林木，并于2018年3月中旬至4月间，雇请工人砍伐了该片林地161亩巨尾桉林木，其中超越采伐许可证界限范围外砍伐的林地面积85亩（林班号为九湖镇蔡坂村林业基本图第01大班130小班、第02大班010小班，林种是短轮伐期用材林），并将滥伐的林木运出销售，从中牟利。期间，被告人蓝荣彬负责出资购买林木、支付工人工资、收取木材款等事宜。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：超越采伐许可证界限范围外砍伐的林木的立木材积为483.8965立方米。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有发破案报告、归案经过、户籍证明等书证、证人陈某、张某1、张某2、潭志成、蓝某1、蓝某2、蓝某3等人的证言、同案犯徐少山、徐佳主的供述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定被告人蓝荣彬在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对蓝荣彬在有期徒刑三年至五年量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人蓝荣彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年8月2日，被告人蓝荣彬伙同徐少山（已判决）以75万元的价格向他人购买位于龙海市“圆山”林地的巨尾桉林木，并于2018年3月中旬至4月间，雇请工人砍伐了该片林地161亩巨尾桉林木，其中超越采伐许可证界限范围外砍伐的林地面积85亩（林班号为九湖镇蔡坂村林业基本图第01大班130小班、第02大班010小班，林种是短轮伐期用材林），并将滥伐的林木运出销售，从中牟利。期间，被告人蓝荣彬负责出资购买林木、支付工人工资、收取木材款等事宜。 经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：超越采伐许可证界限范围外砍伐的林木的立木材积为483.8965立方米。经厦门鼎力资产评估有限公司评估，被砍伐林木直接经济价值135491元。 案发后，被告人蓝荣彬于2019年9月17日主动向公安机关投案。 另查明，同案犯徐少山被判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；同案犯徐佳主被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。 本院认为，被告人蓝荣彬伙同他人违反森林法规定，超越林木采伐许可证的范围，擅自砍伐林木，立木材积为483.8965立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。蓝荣彬在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关提出对蓝荣彬判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，可以采纳。其辩护人提出蓝荣彬有检举他人犯罪的立功表现，应当减轻处罚并适用缓刑。经查，蓝荣彬于2019年10月22日向公安机关提供他人盗窃线索，使公安机关成功抓获两名嫌疑人，但现尚无证据证明盗窃案值达到刑事追究标准。因此，辩护人的该辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条的规定，判决如下： 被告人蓝荣彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2023年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柯经辉 人民陪审员  周勇军 人民陪审员  **容 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  韩英燕 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2313号申请执行人：苏州贝圣美母婴护理服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号。法定代表人：法逸华。被执行人：苏州妈咪家母婴护理服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚元街233号3楼。法定代表人：王翠荣。申请执行人苏州贝圣美母婴护理服务有限公司与被执行人苏州妈咪家母婴护理服务有限公司合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州妈咪家母婴护理服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州妈咪家母婴护理服务有限公司银行存款人民币50650.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年七月二十一日书记员  叶成敏
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1343号原告：马巧玲，女，1967年8月6日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：石险峰，孟津县社区居民委员会推荐人员，特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司孟津支行，住所：孟津县城关镇小浪底路208号。负责人：许宏恩，支行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊律师事务所律师，特别授权。原告马巧玲诉被告中国建设银行股份有限公司孟津支行银行卡纠纷一案，本院2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭对本案进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时明确诉讼请求如下：1、被告用现金返还错误扣划原告存款6318.86元。2、被告用现金承担因错误扣划原告存款而给原告造成的损失，其中包含利息（以6318.86元为基数，按照月利率2%从2020年4月30日计算至实际归还日）和原告因本次诉讼造成的代理费损失3000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告不存在错误扣划原告存款问题。2、被告更不存在因错误扣划给原告造成损失的问题。综上，请求依法驳回原告诉求。审理查明：关于原告与其代理人的关系，经查，双方原系夫妻，2018年3月9日双方在孟津县民政局协议离婚。离婚后，因原告有病，代理人与原告同住并照料原告。关于原被告之间公务卡办理情况及双方协议约定，本院查明：2009年4月22日，原告填写了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，该表正面显示有原告的身份信息、工作单位及职务信息、直系亲属联系人、其他联系人的信息，预定账户还款授权栏中显示为全额还款、申请卡种类为金卡。该申请表中还有签名特别注意、银行专用栏等。其中签名栏中黑体声明第一条载明：“以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性”；第二条载明：“本人已仔细阅读了《中国建设银行财政预算单位公务卡领卡协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。第三条载明：“无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关资料，中国建设银行有权拒绝接受本申请而无需给予任何原因解释。”银行专用栏中载明：“受理机构为孟津，受理日期为2009年5月20日，经办人许海良”。申请表背面的中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议，第九条第二项为黑体字，载明：“甲方（本案原告）未依约还款或者有违规、欺诈行为造成乙方（本案被告）损失的，甲方应承担责任，并且乙方有权从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项用于清偿。”后原告领取了尾号为6332的建设银行公务卡。2019年10月14日原告使用涉案信用卡跨行消费9980元，还款日到期后没有及时还款。2019年11月25日孟津县中医院诊断证明书显示：原告中医诊断：中风-痰湿结聚证；西医诊断：1、脑梗死，2、感音神经性耳聋。2019年12月之后，建设银行信用卡中心客服多次打电话给原告说信用卡逾期未还，原告因病情无法接听电话，由石险峰接听电话并与被告进行协商未果，原告也一直没有履行还款义务。被告于2020年3月14日、2020年3月20日、2020年3月23日、2020年4月30日分五次从原告尾号0360的建设银行账户中扣划37.61元、80元、4.27元、6117.08元、80元，共计6318.96元，并短信通知了原告。原告认为被告不应扣划原告储蓄卡上的存款，提起本案诉讼。庭审中，原告称被告的扣划行为没有为原告保留必要生活费用，提供了一张王亚平2020年3月30日写的收条，显示“今收到6个月房租4800元整，自2020年4月2日至2020年10月2日”，及2020年3月31日石险峰出具的收条，显示“今收到马巧玲3月护理费4000元整”。该两份证据，被告质证后对其真实性及与本案的关联性均不予认可。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否错误扣划原告存款，是否应当返还原告存款6318.86元。依据本院查明的事实，原告第一项诉讼请求不应支持，理由是：原告向被告申请办理涉案公务卡时，书面同意遵守《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》及《中国建设银行财政预算单位公务卡领卡协议》。根据合同当事人意思自治原则，原告使用该公务卡借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时归还借款，其未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，在被告多次催要无果的情况下，为避免损失继续扩大，被告对原告名下尾号0360的建设银行储蓄卡扣划6318.86元的行为，系基于原、被告2009年4月22日签订的中国建设银行财政预算单位公务卡领卡协议约定而实施，且被告的扣款额度并未超过原告欠付额度，被告该扣款行为本身并无不当。原告称公务卡申请表没有加盖被告公章，涉案申请表及领卡协议并非原告与被告签订的，该主张与本院查明的事实相违背。涉案申请表及协议中虽未加盖被告公章，但在受理机构中填写了“孟津”字样，也有该银行经办人的签办手续，银行内部资料不盖章，可能系银行内部操作惯例，即便被告在办理业务中存在瑕疵，实质上也不影响原告与被告之间形成的合同关系，原告该意见本院不予采纳。关于原告称被告扣划原告款项时未给原告保留必要的生活费用的问题。本院认为，被告是依据协议约定，分批次逐步扣划的，这种扣划不违背协议约定和法律规定，扣划本身并无不当，原告该主张于法无据，不予支持。关于原告主张其损失问题，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，均无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马巧玲的诉讼请求。本案受理费25元，由原告马巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年七月十六日书记员  盛晓静
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3002号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。法定代表人：汪恒伟。被告雒洪江，男，1949年10月29日出生，住大石桥市。原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告雒洪江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告辽宁红伟建筑工程有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁红伟建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱岩二〇二〇年七月二十一日法官助理黄明迪书记员程云凤
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码：915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：杨婷，女，1989年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称邮储行永川支行）与被告杨婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储行永川支行的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告杨婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求杨婷给付截至2020年4月1日的本金24826.9元、利息2887.16元、费用4336.06元，合计32150.12元；2、要求杨婷支付自2020年4月2日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金24826.9元为基数，复利以被告未偿还的利息2887.16元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款32150.12元为基数，按5%标准计算）；3、要求杨婷支付律师费1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，被告杨婷向原告申领信用卡，经原告审查后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务。截止至2020年4月1日，被告累计逾期本金24826.9元、利息2887.16元、费用4336.06元，合计32150.12元。根据原告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告追收逾期款项所产生的律师费等费用应由被告承担。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部本息并承担相关费用。被告杨婷未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年5月30日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后，向被告发放了信用卡。信用卡领用合约及章程规定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年4月1日，被告尚欠透支款本金24826.9元、产生利息2887.16元、费用4336.06元，合计32150.12元。后原告多次向其催收未果。另根据合约约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因诉讼支付律师费1000元。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月1日的透支款本金24826.9元、利息2887.16元、费用4336.06元、律师费1000元以及4月2日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金24826.9元为基数，复利以未还的利息2887.16元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求符合合约约定和法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨婷于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡欠款本金24826.9元、利息2887.16元、费用4336.06元，合计32150.12元；并支付自2020年4月2日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金（利息以尚欠的本金24826.9元为基数，复利以未还的利息2887.16元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；由被告杨婷于本判决生效后三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.76元，减半收取314.38元，由被告杨婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年七月十六日书记员  秦 瑶
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执444号之二 被执行人：罗福勇，男，汉族，1989年04月12日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的罗福勇危险驾驶一案财产刑部分，因罗福勇一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗福勇在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币688.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月七日 书记员  周小青
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初94号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人吴理平，男，1982年2月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，公民身份号码：452************471，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广西壮族自治区河池市宜州区************。2020年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年5月1日被江门市公安局江海分局取保候审，同年6月12日被江门市江海区人民检察院取保候审。2020年7月2日被本院取保候审。辩护人苏承周，系广东高拓律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉〔2020〕Z27号起诉书指控被告人吴理平犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。经审查后本院于同年7月1日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人吴理平及其辩护人苏承周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月17日零时许，被告人吴理平伙同泮庭合、梁敏元（已判决）分别驾驶摩托车、助力车从江门市江海区*********住的出租屋处出发，去到江海区礼乐向东工业区向东农庄。三人进入该农庄后，剪断现场已安装好的电缆（25平方BVV电线240米，16平方BVV电线480米，10平方BVV电线240米，6平方BVV电线240米，4平方BVV电线240米，2.5平方BVV电线720米，1.5平方BVV电线500米），连同三把冲击钻（上述被盗物品的评估价值共计人民币10915.6元）盗走。至当日早上9时许，被告人吴理平同泮庭合将盗得的电缆运至中山市******祝某雄经营的废品收购站，以人民币3302元的价格将上述所窃物品全部出售给祝某雄，所得赃款由三人平分。另查明：1.2020年2月20日，被告人吴理平自行到江门市公安局礼乐派出所投案自首，并如实供述上述犯罪事实。2.案发后，梁敏元已退赔被害人10915.6元，被告人吴理平到案后，其家属代其赔偿被害人人民币1000元，作为被害人安装费用的补偿，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人吴理平的刑事责任。被告人吴理平是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴理平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴理平判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人吴理平对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实以及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，庭审中仍确认认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人吴理平犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人吴理平是自首；2.被告人吴理平如实供述其犯罪事实，认罪认罚，社会危害性不大。综上，建议对被告人吴理平从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有缴获的赃物一把冲击钻、摩托车等物证；送货单、价格认定结论书、谅解书、收条、刑事判决书、户籍资料等书证；证人陈某强、韦某梅、祝某雄的证言；被害人区某春的陈述；同案人泮庭合、梁敏元的供述；被告人吴理平的供述；现场勘查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。针对辩护人提出的辩护意见，本院做如下评判：辩护人提出被告人吴理平社会危害性不大的辩护意见，经审查：被告人吴理平结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为具有一定的社会危害性，故辩护人提出的该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人吴理平无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴理平犯盗窃罪的的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴理平犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴理平自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吴理平的家属已代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴理平是自首、自愿认罪认罚，应从宽处罚的辩护意见，理据充分，符合法律规定，本院应予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人吴理平的犯罪事实、性质、情节等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴理平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄佩贤二〇二〇年七月九日法官助理 王 珩书 记 员 张凤敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14462号原告：东莞市嘉准激光设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市****周溪工业区众利路84号高盛科技园（北区）B座之第1层123-127室，统一社会信用代码：914***********285Y。法定代表人：曾某1。委托代理人：谢景辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：深圳市信瑞安科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区**********，统一社会信用代码：91440300MA5F6URC4F。法定代表人：赖少波。原告东莞市嘉准激光设备科技有限公司诉被告深圳市信瑞安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡昌佑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款23000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以23000元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月1日签订《购货合同》，被告向原告采购三维动态打标机，合同总价款为68000元，被告于2019年4月29日签收了货物。根据双方签订的合同约定，原告送货并组织完培训后，被告应支付全部货款，但被告在验收货物、接受完培训后并未支付全部货款，尚欠原告货款23000元。经原告多次催讨，被告至今未付，特诉至法院，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2019年4月1日，原、被告签订《购货合同》，约定：被告向原告购买三维动态打标机一台，总价68000元，原告负责将货物交第一承运方并受被告委托运至龙岗区，运输方式采取汽车运输，运费由原告支付；付款方式为首付30000元，送货培训完付清尾款；被告购买设备后，原告派技术人员到被告培训基地进行系统的设备安装、设备开启操作及培训，培训期为一天到两天；被告学习及操作过程中如对设备有任何疑问，可要求原告在交货3日内解决，被告在3日内未提供书面异议的，视同验收完成。合同签订后原告于2019年4月29日将合同约定的机器设备交付给被告。原告主张，被告收到案涉机器设备后向原告支付了货款45000元，双方未约定逾期付款的违约责任。以上事实，有原告提供的出货单、购货合同以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款23000元的事实，有原告提交的出货单及购货合同等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。案涉购货合同约定，付款方式为首付30000元，送货培训完付清尾款；被告购买设备后，原告派技术人员到被告培训基地进行系统的设备安装、设备开启操作及培训，培训期为一天到两天。原告主张其已完成对被告的培训任务，被告对此未提出异议及抗辩意见，本院对原告的该主张予以采信。被告至今未向原告支付货款，违反了双方在购货合同中的约定，属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张，原、被告双方未约定逾期付款的违约责任，因此，原告诉求被告支付货款23000元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市信瑞安科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市嘉准激光设备科技有限公司支付货款23000元及逾期付款利息（利息以23000元为本金，从2019年5月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200.24元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李艳婷二〇二〇年七月三日书记员  谢炳增
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终280号原公诉机关河南省光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李昌文，男，1974年7月23日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地光山县，住光山县，因寻衅滋事2018年11月16日被光山县公安局行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月29日被光山县公安局刑事拘留，2018年12月6日经光山县公安局决定取保候审，后经光山县人民检察院决定，于2019年10月25日被光山县公安局执行逮捕。原审被告人周福建，男，1985年9月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地光山县，住光山县。因犯抢劫罪，于2004年3月25日被光山县人民法院判处有期徒刑三年。因寻衅滋事2018年11月16日被光山县公安局行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月29日被光山县公安局刑事拘留，2018年12月16日被光山县公安局决定取保候审，后经光山县人民检察院决定，于2019年10月26日被光山县公安局执行逮捕。原审被告人宋成学，男，1971年6月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地光山县，住光山县，因寻衅滋事2018年11月16日被光山县公安局行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月29日被光山县公安局刑事拘留，2018年12月6日经光山县公安局决定取保候审，后经光山县人民检察院决定，于2019年10月20日被光山县公安局执行逮捕。2020年4月29日被光山县人民法院决定取保候审。原审被告人曹炳强，男，1979年7月18日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地光山县，住光山县，因寻衅滋事2018年11月16日被光山县公安局行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月29日被光山县公安局刑事拘留，2018年12月6日经光山县公安局决定取保候审，后经光山县人民检察院决定，于2019年10月20日被光山县公安局执行逮捕。2020年4月29日被光山县人民法院决定取保候审。原审被告人张波，女，1983年10月9日出生，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地光山县，住光山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月16日经光山县公安局决定取保候审，后经光山县人民检察院决定，于2019年10月24日被光山县公安局执行逮捕。2020年5月23日被光山县人民法院决定取保候审。原审被告人冯胜光，男，1986年8月15日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地光山县，住光山县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月16日经光山县公安局决定取保候审，后经光山县人民检察院决定，于2019年10月20日被光山县公安局执行逮捕。2020年5月19日被光山县人民法院决定取保候审。原审被告人代大利，男，1985年7月15日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地光山县，住光山县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月22日被光山县公安局刑事拘留，2019年1月26日经光山县公安局决定监视居住，后经光山县人民检察院决定，于2019年10月22日被光山县公安局执行逮捕。2020年4月16日被光山县人民法院决定取保候审。河南省光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人周福建、李昌文、宋成学、曹炳强、张波、冯胜光、代大利犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年六月十八日作出（2019）豫1522刑初385号刑事判决。原审被告人李昌文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月15日22时许，被告人周福建、冯胜光与被告人李昌文、宋成学在光山县紫水街道办事处平安路炫麦KTV门口，酒后言语上发生冲突，周福建先用拳头击打李昌文。随后宋成学、曹炳强、张波、冯胜光、代大利参与双方互殴致周福建、宋成学、李昌文、张波四人受伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：周福建、宋成学、李昌文、张波所受伤情均构成轻微伤。另查明，李昌文因犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日被河南省信阳市中级人民法院判处有期徒刑十个月。认定上述事实的主要证据有书证受案登记表、户籍信息、前科证明、（2004）光刑初字第26号刑事判决书、（2019）豫15刑终514号刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过；证人黄金秀、黄某、陆某、张某的证言；被告人周福建、李昌文、宋成学、曹炳强、张波、冯胜光、代大利的供述和辩解；鉴定意见，辨认照片，视听资料等。原判认为，被告人周福建、李昌文、宋成学、曹炳强、张波、冯胜光、代大利酒后随意殴打他人，分别致对方二人轻微伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均构成寻衅滋事罪。被告人周福建、李昌文、宋成学、曹炳强、张波、冯胜光、代大利在共同犯罪中均系主犯，依法均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周福建曾因抢劫罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人周福建、李昌文、宋成学、曹炳强、张波、冯胜光、代大利主动到案并如实供述其主要犯罪事实，均系自首，依法均可以对其从轻处罚；被告人周福建、李昌文、宋成学、曹炳强、张波、冯胜光、代大利自愿认罪认罚，依法均可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人周福建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人李昌文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与（2019）豫15刑终514号刑事判决被告人李昌文犯寻衅滋事罪、判处有期徒刑十个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月。三、被告人宋成学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人曹炳强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。五、被告人张波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。六、被告人冯胜光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。七、被告人代大利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人李昌文上诉称其不构成寻衅滋事罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于李昌文称“其不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，李昌文与本案其他被告人酒后滋事，双方互殴致四人构成轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人李昌文、原审被告人周福建、宋成学、曹炳强、张波、冯胜光、代大利酒后无事生非，随意殴打他人，分别致对方二人轻微伤，情节严重，行为均构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李昌文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年七月二十七日书记员  冀小元
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保272号申请人:山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司,住所地:山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司东阿县科技工业园胶光路。法定代表人：石勇，董事长。被申请人：天津福芝林医药科技有限公司，住所地：天津市南开区凌奥创意产业园二期8号库。法定代表人：周永峰，执行董事。申请人山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司与被申请人天津福芝林医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保222号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津福芝林医药科技有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1599号之一原告：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府路东侧。法定代表人：潘春明，该单位主任。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：万其芳，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，现住东台市。委托诉讼代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：刘丽华，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住东台市。被告：陆桂英，女，1946年7月31日出生，汉族，农民，现住东台市。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社与被告万其芳、刘丽华、陆桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费6114元，减半收取计3057元，由原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社负担。审 判 员 梅小薪二〇二〇年七月二十一日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8028号 申请执行人曾光银等人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人叶秋娥。 申请执行人曾光银等人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十四案，本院（2019）粤0304民初32732号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（除（2020）粤0304执8013号案件申请执行人林亚强为6000元外，其余每人均为3000元）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 雪
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初631号原告：成联份，女，汉族，1959年5月14日出生，住连州市**********。公民身份号码440************629。原告：张取紧，男，汉族，1982年11月5日出生，住广东省清远市清城区******市电信分公司集体户。公民身份号码441************635。原告：张细伟，男，汉族，1986年3月25日出生，住连州市*******************。公民身份号码441************61X。被告：张美娥，女，汉族，1956年7月8日出生，住连州市*********巷13号。公民身份号码440************625。原告成联份、张取紧、张细伟诉被告张美娥所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本案在审理过程中，发现被告张美娥已于2020年5月6日死亡。本院经审查认为，本案立案前被告已死亡，被告主体不存在，应当终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  黄庆芬人民陪审员  何翠华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  吴亚桐
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2543号申请执行人：李梅，女，1986年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭万勇，男，1986年10月8日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李梅与被执行人谭万勇婚姻家庭纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年6月4日作出的（2013）永法民初字第03807号民事调解书已发生法律效力，李梅以谭万勇未履行民事调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求谭万勇支付从2013年7月起每月生活费500元、医疗费4582.47元、学费10000元等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行等的账户,因存款余额畸少而未予扣划。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人谭万勇采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有从2013年7月起每月生活费500元、医疗费4582.47元、学费10000元等未能执行，申请执行费507元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执2543号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年七月二十七日书记员 许 树
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1836号 原告：韦译雄，男，1991年12月21日出生，汉族，住广西马山县。 被告：沈海文，男，1998年2月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告韦译雄与被告沈海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，韦译雄以与沈海文已经达成庭外和解为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦译雄向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦译雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由韦译雄负担。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  李倩妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初142号 原告：苏干马麻，男，1990年6月11日出生，彝族，住美姑县。 被告：阿后拉体，男，1976年9月4日出生，彝族，住美姑县。 被告：吉则石批，男，1990年6月7日出生，彝族，住美姑县。 本院在审理苏干马麻、阿后拉体与吉则石批关于民间借贷纠纷一案中，原告苏干马麻、阿后拉体于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏干马麻、阿后拉体在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏干马麻、阿后拉体撤回起诉。 案件受理费1858.00元，减半收取929.00元，由原告苏干马麻、阿后拉体承担。 审判员 巴久伟姑 二〇二〇年七月七日 书记员 阿尔阿儿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执52号 申请执行人：何宝银，男，汉族，住东明县开发区。 被执行人：东明县城关街道办事处江庄村村民委员会（原为东明县开发区江庄行政村村民委员会），住所地：东明县开发区江庄村。 负责人：王天德，村委会主任。 申请执行人何宝银与被执行人东明县城关街道办事处江庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年11月14日作出的（2019）鲁17民终3258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人东明县城关街道办事处江庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务----被执行人东明县城关街道办事处江庄村村民委员会应偿还申请执行人何宝银工程款101600元，申请执行人何宝银于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人东明县城关街道办事处江庄村村民委员会发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人东明县城关街道办事处江庄村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人东明县城关街道办事处江庄村村民委员会至今未自动履行。 本院于2020年1月14日、2020年5月14日、2020年7月8日、2020年7月15日对被执行人东明县城关街道办事处江庄村村民委员会的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2020年7月14日作出（2020）鲁1728执52号限制消费令，对东明县城关街道办事处江庄村村民委员会负责人王天德限制消费。 本院于2020年1月9日向申请执行人何宝银发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人何宝银未能提供相应财产线索。本院于2020年7月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人何宝银，申请执行人何宝银同意终结本次执行程序。申请执行人何宝银尚有债权101600元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3258号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的101600元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚 婕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11659号原告：涂士杰，男，1981年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：岳青琦，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地河南省新密市。原告涂士杰诉被告岳青琦网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涂士杰、被告岳青琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂士杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购买手机货款人民币(以下币种同)1,634元；2.判令被告按照货款的十倍赔偿原告16,340元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，原告通过拼多多平台向被告经营商铺购买了华为荣耀V20手机(SN：5ENDUXXXXXXXXXXX)一部(以下简称“系争手机”)，手机价款1,639元，其中5元系商铺优惠券支付抵扣，100元系原告所有的优惠券支付抵扣。商家承诺原装未拆封、假一赔十。原告通过快递收到手机后发现手机已经拆封，有破损，且经过华为售后监测，该手机有销售及维修记录。商家承认存在二次销售行为，但不同意按照约定处理，且不给原告开具发票。原告与华为客服联系，华为亦承认二次销售行为，但不同意开具书面证明，南京市栖霞区和燕路华为客户服务中心提供了未盖章的维修记录单。原告认为被告销售的手机系维修翻新机器，并非原装未拆封产品，应当认定为假货，应按照销售页面承诺履行“退一赔十”。综上，原告起诉至法院，希望判如所请。被告岳青琦辩称，同意给原告办理退货退款，原告退还手机，被告退还原告手机货款1,634元；不同意十倍赔偿货款给原告。原告通过拼多多平台向被告经营的熙诺数码科技店铺购买系争手机，被告于2020年1月3日收到手机，同年1月5日激活，系争手机发货时系原装未拆封，系新机，并未激活，原告激活后也显示符合保修期限，并非假货。至于为何有维修记录，被告向华为公司了解，系争手机可能系官方换新机，亦属于原装新机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告在拼多多平台“熙诺数码科技”店铺购买华为荣耀V20手机一部(订单号：191231-XXXXXXXXXXXXXXX；SN：5ENDUXXXXXXXXXXX)，“熙诺数码科技”在手机产品描述中注明了“全场包邮、7天无理由退货、48小时发货、假一赔十”的字样，服务说明显示“若收到商品是假冒品牌，可获得十倍现金券赔偿”。“熙诺数码科技”客服在发货前告知原告“原封正品行货、全国联保、假一赔十、7天包退换，收到货有任何质量问题包邮退换”。实物送到后，原告认为购买到的手机不是原装未拆封新机，随即通过与拼多多平台、被告进行联系沟通，要求退货，并要求按约赔偿，但协商无果。原告提供一份称来自南京市栖霞区和燕路XXX-XXX号华为客户服务中心出具的手机维修打印记录，该记录反映系争手机存在2019年12月4日维修记录。被告提供一份系争手机设备信息情况，该信息反映存在2019年12月4日维修记录。庭审中，本院与华为官方售后服务中心(950800)进行了核实。华为技术有限公司信函科(司法协查)工作人员告知，系争手机确实存在2019年12月4日手机维修记录，若系全新机器，不可能存在销售前存在返厂维修情况，华为也不存在官方换新机的说法。本院于2020年7月3日向华为技术有限公司发出查询函，华为技术有限公司于2020年7月15日向本院回函称，系争手机“生效日期”为2020年1月5日；系争手机维修记录日期为2019年12月4日，维修原因为底部花屏，维修方法为更换屏幕组件；在服务中心维修过的手机，不允许作为新机销售。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，原告作为消费者支付相应对价，被告作为销售者，应当为原告提供符合双方买卖合同约定的产品。本案涉及的“假一赔十”条款系涉案产品详情页面上的内容，应当认定为卖方发出要约的一部分，在消费者付款购买后，即成为合同的一部分，属于双方网络购物合同的内容。根据华为官方部门提供的查询结果，系争手机在销售前存在维修记录，系翻新机器，但被告出售给原告的商品确实系华为荣耀品牌手机，原告认为系争手机为假货缺乏依据，故原告主张的“假一赔十”的诉请本院难以支持。被告同意向原告作退货退款处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳青琦于本判决生效之日起十日内返还原告涂士杰手机货款1,634元；二、原告涂士杰于本判决生效之日起十日内退还被告岳青琦涉案华为荣耀V20手机(SN：5ENDUXXXXXXXXXXX)，退货产生的运费由被告岳青琦承担；三、驳回原告涂士杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告岳青琦负担。本判决为终审判决。审 判 员 周羚敏二〇二〇年七月二十三日法官助理 顾名锦书 记 员 顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1003号原告：马某，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：董某某，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告马某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18600元及逾期利息1559.3元（利息自2017年11月7日至2020年3月30日，利率按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告董某某借原告现金18600元，并于当日出具借条一张：今借马某现金壹万捌仟陆佰元整，双方约定2017年11月7日还清。借款人：董某某。现已超过约定期限，经原告多次追要，被告以各种理由迟迟不予偿还借款，为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院判如所请。被告董某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月1日，被告董某某作为借款人向原告马某借款18600元，并出具《借条》一张，内容如下：“今借马某现金壹万捌仟陆佰元整，双方约定2017年11月7日还清。借款人：董某某”。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告董某某作为借款人向原告马某借款18600元，双方约定借款期限为2017年11月7日，有被告董某某出具的《借条》一张在卷佐证，本院予以确认。据此，应当认定原、被告之间的借贷关系成立。由于双方约定了还款日期，因此借款到期后，被告应当及时履行还款义务；现原告马某要求被告董某某偿还借款18600元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。关于借款利息应如何计算的问题，原告方未提供证据证明原、被告双方约定有借款利息，应当视为该笔借款未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本案中的借款本金18600元的利息应从被告逾期还款之日，即2017年11月7日起按照年利率6%计算，根据原告的诉讼请求，应计算至2020年3月30日。被告董某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告马某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董某某于本判决生效后五日内向原告马某偿还借款本金18600元及利息（自2017年11月7日起至2020年3月30日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新科审 判 员  吴宗营人民陪审员  史海峰二〇二〇年七月八日书 记 员  杨 翅
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3113号 原告：杭州弘伦纸业有限公司，统一社会信用代码：9133018357145652XJ，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道依江路390号。 法定代表人：万忠民。 委托诉讼代理人：叶虹、杨盛艳，浙江恩波律师事务所律师。 被告：金锋，男，1976年5月12日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告杭州弘伦纸业有限公司诉被告金锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭审理。原告杭州弘伦纸业有限公司的委托诉讼代理人杨盛艳到庭参加诉讼，被告金锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告杭州弘伦纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款392460元；2.判令被告向原告支付按月息2分计算自2019年1月4日起至全部货款还清之日的违约金（暂计算至2020年5月12日为131976.48元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有纸张买卖业务往来。2019年1月4日，双方经过对账，确认截至2018年12月31日，被告金锋尚欠原告货款共计440000元。当日双方签订还款协议一份，约定被告将在2020年1月24日之前分二次付清给原告（其中2019年2月4日前付220000元,2020年1月24日前付清余款220000）。如被告有任何一期不按时支付的，则被告需承担自签约之日起至款项付清日止全部货款的违约金（违约金计付标准按月息2分计算）。协议签订后，被告分别于2019年2月28日向原告支付了40000元货款，于2019年12月支付7540元，剩余392460元至今尚未支付。原告认为，原、被告之间因买卖未支付部分货款的事实真实存在，双方达成还款协议后被告未按约支付货款，已经违反了双方的约定，侵犯了原告的财产权益。被告应当立即向原告支付剩余货款，并按照协议中的内容承担违约责任。 原告杭州弘伦纸业有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：还款协议一份，证明被告尚欠原告392460元货款及双方约定违约金的事实。 被告金锋未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有买卖纸张的业务往来。2019年1月4日，以杭州弘伦纸业有限公司为甲方，金锋为乙方，双方经核算达成还款协议一份。协议载明：截至2018年12月31日乙方尚欠甲方货款合计人民币440000元。乙方承诺欠款在2020年1月24日之前分二次付清给甲方（其中2019年2月4日前支付220000元，2020年1月24日前付清余款220000元）。如乙方有一期不按时支付的，则乙方须承担自签约之日起至款项付清日止全部货款的违约金（违约金计付标准是按月利率20‰计算）。协议签订以后，被告金锋分别于2019年2月28日向原告支付货款40000元，于2019年12月支付原告货款7540元，余款392460元，经原告多次催讨，一直未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已经按照约定向被告交付了相应的货物，但被告没有按约支付货款。经双方结账达成还款协议后，被告仍未按约支付剩余货款392460元。被告未按约支付货款已构成违约，被告应当按照约定支付违约金，且被告主张的违约金的计算标准符合双方的约定以及法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告金锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金锋支付原告杭州弘伦纸业有限公司货款392460元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告金锋支付原告杭州弘伦纸业有限公司自2019年1月4日起至2020年5月12日止的违约金131976.78，自2020年5月13日起至款项付清之日止的违约金以3192460元为基数按月利率20‰计算，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费9044元，减半收取4522元，保全费3170元，合计7692元，由被告金锋负担。 原告杭州弘伦纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金锋于本判决生效之日起十日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 审 判 员 喻青霞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 罗 迪 代书记员 臧 清
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1026号宋慧与山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5537.14元。经本院立案执行，现已强制执行到5731.14位元，其中，本金5537.14元，迟延履行利息94元，诉讼费及财产保全费100元。本院已将该款转付给宋慧（。至此，宋慧向本院申请执行的（2019）鲁0102民初9124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执301号之八申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段118号。法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：何凯，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：文逸影，男，1984年6月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院依据发生法律效力的乐山仲裁委员会乐仲案字〔2018〕第52号裁决书，已向被执行人何凯、文逸影发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何凯、文逸影至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人文逸影在华夏银行xxxx账户内存款人民币15322.62元。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年七月九日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤0605刑初1179号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张雪明，男，1980年10月16日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，务工人员，住唐河县******河套2组102号，公民身份号码411************010，2018年1月6日因本案被羁押,同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人杨婷婷，广东国智律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]3817号起诉书指控被告人张雪明犯故意伤害罪，于2018年10月24向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2019年11月9日以（2018）粤0605刑初3909号刑事判决书作出判决，张雪明不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2020年4月27日作出（2019）粤06刑终1420号刑事裁定书，裁定将本案发回本院重新审判。本院在重新审理过程中，佛山市南海区人民检察院于2020年7月20日以证据发生变化，不符合起诉条件为由向本院申请撤回对张雪明的起诉。本院认为，佛山市南海区人民检察院申请撤回起诉的理由充分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:准许佛山市南海区人民检察院撤回对被告人张雪明的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周敏儿审 判 员 李江婧审 判 员 钟绮文二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐传村书 记 员 莫绮彤
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初985号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某2，女，1976年5月19日出生，汉族，户籍所在地为上海市嘉定区。辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1106号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉。被告人张某2及辩护人唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某2于2020年4月23日14时许，至上海市静安区新七浦服装市场二楼C82店铺内，趁店员营业不备之际，窃得店铺内黑色塑料袋一只，内有BottegaVeneta品牌黑色云朵包一只、BottegaVeneta品牌黑色拖鞋一双及手提包二只、鞋三双等物。经鉴定，上述BottegaVeneta品牌黑色云朵包、黑色拖鞋共计价值人民币7,000元。2020年4月23日16时，公安人员在新七浦服装市场附近将被告人张某2抓获归案。被告人张某2到案后先拒不供述自己的罪行，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人张某2具有如实供述自己罪行、认罪认罚的情节，建议判处被告人张某2有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中也无异议，且有被害人王某某的陈述；证人胡某某、唐某某的证言；公安机关出具和收集的受案登记表、办案经过、办案说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、相关监控视频及截图、相关照片、微信聊天记录截图、增值税专用发票、销售凭证、开云(中国)企业管理有限公司出具的商标注册证明、核准商标转让证明、商标续展注册证明、授权委托书、营业执照、鉴定报告及价格证明、谅解书等书证、物证；上海市静安区发展和改革委员会物价鉴定部门出具的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；被告人张某2的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人张某2对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月22日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年七月二十七日书记员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执947号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人：卢振海，男，1958年12月24日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：卢丽伟，女，1982年8月29日出生，汉族，住晋州市营里镇南口村。 被执行人：吴立伟，男，1980年5月6日出生，汉族，住晋州市营里镇南口村。 被执行人：晋州市金力探矿机械厂，住所地晋州市营里镇南口村，统一社会信用代码MA099GJ09。 经营者：吴立伟，男，汉族，1980年5月6日出生，住址：晋州市营里镇南口村。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与卢振海、卢丽伟、吴立伟、晋州市金力探矿机械厂借款合同纠纷一案中，已向卢振海、卢丽伟、吴立伟、晋州市金力探矿机械厂发出执行通知书，责令被执行人卢振海、卢丽伟、吴立伟、晋州市金力探矿机械厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢振海、卢丽伟、吴立伟、晋州市金力探矿机械厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢振海、卢丽伟、吴立伟、晋州市金力探矿机械厂名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨长富
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152财保60号 解除保全申请人（原被申请人）：杨春艳，女，1983年11月21日出，汉族，户籍地四川省达州市通川区，住重庆市潼南区。 被申请人：刘贵莲，女，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。 刘贵莲于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全杨春艳价值40万元的财产。本院依法作出（2019）渝0152执保85号执行裁定，裁定将杨春艳位于潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，将杨春艳所有的登记在梁长红名下的渝DX7号车辆予以查封，并采取了保全措施。刘贵莲依法向本院提起诉讼，该案现已审理终结，本院作出（2019）渝0152民初2550号民事裁定书，准许刘贵莲撤诉。解除保全申请人杨春艳于2020年7月17日向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨春艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下： 对解除保全申请人杨春艳的解除保全申请予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  独玉洁 书 记 员  杨孟霖
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初878号之一原告：王凤芝，女，满族，1963年3月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告王凤芝与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1395号申请人：烟台亨利设备包装有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路12号。法定代表人：赵成国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立朋，烟台亨利设备包装有限公司工作人员。被申请人：赵成义，男，1954年11月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：于爱玲，女，1972年6月3日出生，汉族，住海阳市。申请人烟台亨利设备包装有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵成义、于爱玲共同所有的、坐落于烟台市芝罘区环海路58号65号楼5单元1704号、建筑面积为84.41平方米、鲁（2019）烟台市芝不动产权第0000094号不动产权证项下的房产一套。担保人中国平安财产保险股份有限公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵成义、于爱玲共同所有的、坐落于烟台市芝罘区环海路58号65号楼5单元1704号、建筑面积为84.41平方米、鲁（2019）烟台市芝不动产权第0000094号不动产权证项下的房产一套，期限为３年。案件申请费3115元，由申请人烟台亨利设备包装有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十一日书记员  吴梦慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1463号原告：张小翠，女。被告：郭春波，男，1982年2月28号。原告张小翠与被告郭春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张小翠于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张小翠撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由张小翠负担。审判长 郑国庆二〇二〇年七月二十七日书记员 樊俊杰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2252号 原告：宫某，女，1982年5月23日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。 被告：王某，男，1993年4月21日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告宫某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告宫某于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宫某撤回起诉。 案件受理费1590元，由原告宫某负担。 审判员  刘红阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  武金萍
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执281号 申请执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：张小平。 被执行人：江西长运股份有限公司，住南昌市红谷滩新区。 法定代表人：王晓，总经理。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第0286号裁决书，向被执行人江西长运股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西长运股份有限公司银行存款449742.56元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 义
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1770号原告：胡灿海，男，1956年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵京磊，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：燕红英，女，1965年6月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：徐强英，男，1961年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：徐国民，男，1986年9月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：倪虹，女，1988年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告徐国民、倪虹的共同委托诉讼代理人：张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1950，减半收取975元，由原告承担。审判员  齐松涛二〇二〇年七月九日法官助理程艺书记员毕研超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8547号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。委托诉讼代理人：刘忠英，系。被告：杨洪，男，1991年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告杨洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因原告重庆瑞庭物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆瑞庭物业管理有限公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年七月十二日书记员  周 瑄
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1420号之一原告：孟宪荣，男，满族，1951年7月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟宪荣与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4214号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何国全，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市，该公司员工。 被告：钟晓平，男，1963年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黄太芳，女，1963年2月2日，汉族，住成都市锦江区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告钟晓平、黄太芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，2020年7月16日，原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由成都众恒物业服务有限责任公司承担。因成都众恒物业服务有限责任公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月十六日 书记员  沈霞