天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13663号原告：张风清，男，1961年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈子来，男，1954年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张风清与被告陈子来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张风清、被告陈子来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张风清向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还85,000元；2．判令被告付原告利息：从2019年3月20日起至付清欠款为止，以85,000元为基数按月息3%计算；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告先后向原告借款共计85,000元，并承诺自愿付月息3%，并把退休金卡压给原告，现被告私自废卡，自己把钱取走。原告曾于2019年3月27日诉至贵院，被怀疑有套路贷行为，后经公安机关调查核实不构成犯罪。原告为保护自己的合法权益，请法院判如所请。被告陈子来辩称，2014年被告退休之后爱玩牌，通过朋友介绍认识原告,向原告借钱。当时说是借10,000元还15,000元，从被告工资卡里每个月扣3,000元，扣五个月共15,000元。之前原告起诉过被告借款，金额为155,000元。关于本案的85,000元，被告实际收到借款40,000元，那一年被告工资卡内的60,000元都被原告取走。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2017年8月21日被告为原告出具借条一份，载明被告向原告借款25,000元，月利率3%；2018年3月20日被告为原告出具借条一份，载明被告向原告借款20,000元，月利率3%；2018年6月26日被告为原告出具借条一份，载明被告向原告借款20,000元，月利率3%；2018年10月24日被告为原告出具借条一份，载明被告向原告借款20,000元，月利率3%。2018年10月24日被告为原告出具《感恩保证书》一份，载明被告自认多次向原告借款并保证尽快还清债务。上述事实，双方当事人无争议，且有原告提交的《借条》、《感恩保证书》予以证明，本院予以确认。庭审中，原告主张均通过现金方式将上述款项交付被告，原告提供视频资料予以证明；被告抗辩称仅收到40,000元借款，其认可视频资料的真实性，但主张其对借款数额的认可系基于想从原告处要回工资卡的妥协，并非其真实意思；经查，原告提交的视频资料显示被告认可向原告借款85,000元的事实，且被告未提供证据对该事实予以反驳，本院对原告主张的上述事实予以确认。庭审中，原告自认2017年8月21日被告以偿还玩牌赌债为由向其借款，2018年4月至2019年3月期间原告每月20日从被告银行卡中取款5,000元，其中每月取款2,000元用于偿还本案借款。本院予以确认。被告未提供证据证明其偿还借款情况。另查，原告曾就本案向本院起诉，后因本案事实涉嫌刑事犯罪被裁定驳回起诉并将本案情况移送公安机关，天津市滨海新区公安局于2020年1月10日向本院答复，本案借贷行为中不存在“套路贷”等犯罪行为。上述事实，有本院依职权调取的天津市滨海新区公安局向本院出具的《关于对张风清诉陈子来民间借贷纠纷案件移送函的复函》予以证明。本院认为，出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。本案中原告自认知晓被告于2017年8月21日向其所借款项用于偿还赌债，仍然提供借款，该民间借贷合同无效。被告应当返还原告该笔款项25,000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告该笔款项自2017年8月21日起至2019年8月19日止的利息损失、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告该笔款项自2019年8月20日起的利息损失。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告于2018年3月20日、2018年6月26日、2018年10月24日为原告出具的《借条》系其真实意思表示，原告通过现金方式分三次交付借款，原、被告之间的借贷合同关系合法有效。被告应当偿还原告借款本金。关于利息，双方约定月利率3%，2018年4月20日偿还2,000元中应包含偿还2018年3月20日20,000元借款利息600元，剩余1,400元应系偿还借款本金；2018年5月20日偿还2,000元中应包含偿还2018年3月20日所借剩余借款18,600元的借款利息558元，剩余1,442元应系偿还借款本金；2018年6月20日偿还2,000元中应包含偿还2018年3月20日所借剩余借款17,158元的借款利息515元，剩余1,485元应系偿还借款本金；2018年7月20日偿还2,000元应包含偿还2018年3月20日所借剩余借款15,673元的借款利息470元及2018年6月26日所借20,000元的借款利息480元，剩余1,050元系偿还借款本金；2018年8月20日偿还2,000元中应包含偿还2018年3月20日所借剩余借款14,623元的借款利息439元及2018年6月26日所借20,000元的借款利息600元，剩余961元系偿还借款本金；2018年9月20日偿还2,000元中应包含偿还2018年3月20日所借剩余借款13,662元的借款利息410元及2018年6月26日所借20,000元的借款利息600元，剩余990元系偿还借款本金；2018年10月20日偿还2,000元中应包含偿还2018年3月20日所借剩余借款12,672元的借款利息380元及2018年6月26日所借20,000元的借款利息600元，剩余1,020元系偿还借款本金；2018年11月20日偿还2,000元中应包含偿还2018年3月20日所借剩余借款11,652元的借款利息350元、2018年6月26日所借20,000元的借款利息600元、2018年8月24日所借20,000元的借款利息520元，剩余530元系偿还借款本金；2018年12月20日偿还2,000元中应包含偿还2018年3月20日所借剩余借款11,122元的借款利息334元、2018年6月26日所借20,000元的借款利息600元、2018年8月24日所借20,000元的借款利息600元，剩余466元系偿还借款本金；2019年1月20日偿还2,000元中应包含偿还2018年3月20日所借剩余借款10,656元的借款利息320元、2018年6月26日所借20,000元的借款利息600元、2018年8月24日所借20,000元的借款利息600元，剩余480元系偿还借款本金；2019年2月20日偿还2,000元中应包含偿还2018年3月20日所借剩余借款10,176元的借款利息305元、2018年6月26日所借20,000元的借款利息600元、2018年8月24日所借20,000元的借款利息600元，剩余495元系偿还借款本金；2019年3月20日偿还2,000元中应包含偿还2018年3月20日所借剩余借款9,681元的借款利息290元、2018年6月26日所借20,000元的借款利息600元、2018年8月24日所借20,000元的借款利息600元，剩余510元系偿还借款本金。综上，剩余借款本金为2018年3月20日剩余借款本金9,171元、2018年6月26日借款本金20,000元、2018年10月24日借款本金20,000元，上述共计49,171元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。原、被告之间约定的借款利息已经超过了法律规定的最高限额，被告应当按照年利率24%支付原告上述剩余借款本金自2019年3月21日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十四条第三项、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈子来自本判决生效之日起七日内返还原告张风清款项25,000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告该笔款项自2017年8月21日起至2019年8月19日止的利息损失、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告该笔款项自2019年8月20日起至款项实际返还之日止的利息损失；二、被告陈子来自本判决生效之日起七日内偿还原告张风清剩余借款本金49,171元，并按照年利率24%支付原告上述借款自2019年3月21日起至借款实际偿清之日止的利息；三、驳回原告张风清的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）1,400元，由被告原告张风清负担500元，由被告陈子来负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；第十四条第三项具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。