陕西省淳化县人民法院民事判决书  (2020)陕0430民初26号 原告：王波，男，1987年2月24日出生，汉族，住淳化县。委托诉讼代理人：宣常喜，陕西鼎源律师事务所律师。    被告：南双，男，1989年6月18日出生，汉族，住淳化县。    被告：罗征，男，1991年1月24日出生，汉族，住淳化县。原告王波与被告罗征、南双不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人宣常喜、被告罗征到庭参加了诉讼，被告南双未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿因非法扣押原告车辆给原告造成的经济损失共计131715元（其中因扣车向原告索要50000元；利息损失22315元；扣车期间租车费59400元）。两被告互负连带赔偿责任。2.本案诉讼费用判令两被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告罗征以索要借款为由，将原告正在使用的陕DXXXXX号荣威牌白色越野车予以强行扣押，扣押原告车辆后，被告罗征就失去联系，原告多方寻找被扣押车辆，直到2017年4月，才从被告南双处找到被扣押的车辆。但被告南双拒不归还车辆，并坚称要开回车辆必须向其缴纳现金5万元。原告无奈只能向被告南双交了现金5万元，才将自己的车辆开回。被告方非法扣押原告车辆长达7个月之久，且原告经营业务繁忙，必须使用交通工具，致使原告租赁车辆长达7个月，支付租车费用59400元。被告南双经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。在本院与其谈话时，被告南双称被告罗征曾向其借款10万元，但其与原告王波之间确无债权债务关系。被告罗征与原告王波之间有债权债务关系，因王波没有清偿罗征债务，2016年10月份左右罗征就将王波所驾驶的车辆扣押，后将扣押车辆暂时寄存在被告南双处。2017年2月份后，被告罗征有三、四年下落不明，被告罗征在下落不明前向南双偿还借款2万多元。2017年底左右原告王波到被告南双处要求归还车辆，被告南双不同意，后来原告王波与被告南双协商，由原告王波向被告南双清偿其所欠罗征5万元，该5万元用于抵偿罗征所欠南双的部分债务。随后原告王波向被告南双给付5万元，并将被扣押车辆开走。被告罗征回来后，被告罗征与被告南双核算借款本息，扣减原告王波代为清偿的5万元后，被告罗征向被告南双出具了8万元的欠条，之后被告罗征向被告南双归还了8万元。被告罗征辩称，原告诉状所述不属实，原告把钱交给了被告南双，被告罗征并没有收到任何钱。至于原告主张的扣车费用50000元、利息22315元、扣车期间租车费59400元均不予认可。原告王波、其弟王冲浪与被告罗征商量，用被告罗征的名义在信用社为原告王波贷款5万元，原告王波表示愿意用其名下的财产作为抵押，因原告王波没有给被告罗征还钱，罗征便将王波驾驶的车辆扣走，存放在被告南双处。后来原告王波说钱已经给付给南双，但是罗征问南双时，南双称王波没有给钱。罗征欠南双10万元属实，罗征向南双还了3万元，还剩7万元，加了1万元利息后，罗征向南双出具了8万元的借条，因罗征没有归还借款本息，南双将罗征起诉，经调解后，罗征已将全部借款向南双归还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据陕DXXXXX号荣威牌小型客车行驶证、所有权证及购车发票、证人王某某证言，该组证据与本案无关联性，本院不作认定。原告提交的证据汽车租赁合同、收款收据，被告罗征对其真实性不予认可，原告主张的是不当得利纠纷，其租车与否与本案并无实质关联，本院不予认定。原告提交的（2019）陕0430民初979号民事判决书、（2019）陕0430执61号执行通知书各一份，该组证据系本院生效法律文书，本院予以认定。被告罗征提交的证据借条、（2017）陕0430民初执10号执行裁定书、（2016）陕0430民初558号民事判决书各一份，原告对其真实性均予以认可，该组证据客观真实，来源合法，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：被告罗征向淳化县农村信用合作联社贷款5万元，后将该5万元出借给被告王波，因原告王波未归还借款，被告罗征将其驾驶的陕DXXXXX号荣威牌小型客车扣押，该车辆登记的所有权人为原告王波之妹王某某，被告罗征将该车辆存放至被告南双处后下落不明。王某某遂向本院起诉，要求被告罗征返还陕DXXXXX号荣威牌小型客车，并承担扣押车辆产生的损失1200元，本院经审理后于2016年11月25日作出（2016）陕0430民初558号民事判决书，判决如下：一、由被告罗征与判决生效之日返还原告王某某陕DXXXXX号“荣威”牌轿车一辆；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。王某某于2017年1月3日向本院申请执行，本院在执行过程中，王某某于2017年8月4日以车辆已向其返还为由申请撤销执行。原告王波在被告南双处开走被扣押陕DXXXXX号荣威牌小型客车时向被告南双给付5万元。2019年11月15日，被告罗征向本院起诉，要求王波、王冲浪向其偿还借款5万元及利息22279.03元，本院经审理后作出（2019）陕0430民初979号民事判决书，判决主要内容为：由被告王波于判决生效后十五日内偿还原告罗征借款本金50000元及利息，被告王冲浪对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王冲浪对上述借款本息承担连带清偿责任后有权向被告王波追偿。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利有四个构成要件：一方获得利益；他方有损失；一方受利与他方受损之间具有因果关系；获得利益没有法律根据。本案中，原告王波与被告罗征之间有债权债务关系，被告罗征与被告南双之间有债权债务关系，但原告王波与被告南双之间并无债权债务关系，原告向被告南双给付5万元，并未产生债务消灭的法律后果，该行为致使原告受损，被告南双获益，被告南双获益与原告受损之间有因果关系，被告南双占有该5万元没有法律依据，被告南双构成不当得利，原告请求被告南双返还5万元本院予以支持。对于原告请求的利息损失部分，原告王波明知其与被告南双之间没有债权债务关系、王某某就车辆返还问题已申请本院执行的情形下，依然向被告南双给付5万元，原告王波作为一个完全民事行为能力人，明知自己的给付于法无据仍然进行给付，其本身具有一定的过错，利息损失的应由其本人承担。原告主张的扣车费用及租车费用并非不当得利的直接损失，本院不予支持。被告南双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告南双于本判决书发生法律效力后十日内退还原告王波不当利益50000元；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由原告王波负担1805元，由被告南双负担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长    宋 军审  判  员    杨 钊人 民 陪 审 员    孙维维  二〇二〇年七月二十二日 法 官 助 理   张小云书  记  员   郑 浩   引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：  （一）停止侵害；  （二）排除妨碍；  （三）消除危险；  （四）返还财产；  （五）恢复原状；  （六）修理、重作、更换；  （七）继续履行；  （八）赔偿损失；  （九）支付违约金；  （十）消除影响、恢复名誉；  （十一）赔礼道歉。  法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。  本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。     1