wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10965号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：郭淑美，女，1977年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场南景作业区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭淑美保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令郭淑美向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款20031.76元（其中本金19587.93元，利息439.16元，罚息4.67元）及利息暂计2242.22元（以20031.76元为基数，自2018年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为2242.22元）上述诉讼请求暂合计为22273.98元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭淑美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年3月21日。 三、投保人：郭淑美。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：128412元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年3月23日。 十一、借款本金：108000元。 十二、借款期限：2015年3月23日至2018年3月23日。 十三、借款发放日期：2015年3月23日。 十四、理赔金额：20031.76元。 十五、理赔时间：2018年1月11日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 郭淑美应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款20031.76元及利息（以20031.76元为基数，自2018年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取计179元，由郭淑美负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1311号 原告：陈杰，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。 被告：叶俊，男，1973年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：梁业静，女，1971年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：廖春羽，男，1970年1月23日出生，汉族，系北流市正义法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区北流市。 原告陈杰诉被告叶俊、梁业静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人罗新武、被告梁业静的委托诉讼代理人廖春羽到庭参加诉讼，被告叶俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带返还借款本金人民币200000元给原告，并从2018年10月1日起至还清借款之日止每月按3000元支付利息给原告，暂计算至起诉之日止本息257000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款人民币200000元，并约定每月按3000元支付利息给原告，为此被告叶俊还向原告立写了借条。现原告急需资金周转，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由予以拒绝。另外，被告叶俊和梁业静是合法夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应对上述债务承担共同偿还责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉到法院，望判如所请。 被告梁业静提交了书面答辨：一、被告梁业静因与被告叶俊感情不和（赌博累教不改），分居多年，已于2018年7月5日离婚，已分开独立生活多年，即使叶俊有债务也与被告梁业静无任何关系；二、按照借款合同相对性原则，此借条并无被告梁业静签名，被告梁业静对叶俊是否借有原告陈杰的款的真实性、合法性、用途是有异议的；三、此笔借款数额巨大，原告并无转账、记录或收支情况合理说明。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 被告叶俊未作局面答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2，被告有异议，虽然现在两被告已离婚，但离婚前两被告确实是合法夫妻，对该证据，本院依法予以认定，可以作为本案的定案依据；对证据3、4，被告有异议，但结合证据3和4，可以证明借款的事实，对证据3、4，本院依法予以认定，可以作为本案的定案依据；对证据5，银行流水，不能证明原告主张，本院依法不予认定。对被告提供的证据离婚证，确实能证明两被告已离婚，但不能直接证明借款与被告梁业静无关的事实。 经审理本院确认事实如下，被告叶俊与梁业静原是夫妻关系，双方一直在陆川县从事烟草销售生意。原告与被告叶俊是朋友关系，2018年5月被告叶俊以资金周转为由向原告陈杰借款200000元，原告表示同意，并于2018年5月19日通过手机银行从其广西农村信用账号55×××67二次向被告叶俊账户62×××17转账共计150000元，在转账摘要中注明借款，2018年5月26日原告再次通过手机银行从其上述账号中转账50000元到被告上述账户上，但没有注明借款。2018年7月5日两被告到陆川县民政局办理了离婚登记手续。2018年10月1日被告叶俊补写了借条给原告，并约定每月利息3000元，每月结上个月利息。双方没有约定有借款期限。后原告多次向被告叶俊催讨未果，原告于2020年4月28日提起诉讼，要求判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告叶俊向原告陈杰借款200000元，有原告的转账和被告出具的借条为证，双方的借款关系并不违反法律的禁止性规定，为合法、有效的民间借贷关系，本院依法予以确认。双方应按双方的约定履行各自的义务，原告将借款出借给被告以后，由于双方没有约定借款期限，因此原告随时可以要求被告归还借款，因此，现原告要求被告还款付息，符合双方的约定和法律的规定，故对原告陈杰要求被告叶俊归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，双方约定是每月3000元，3000元÷200000元=1.5%，符合法律的规定，本院依法予以支持；利息的起算时间，按照双方在借条中约定的时间2018年10月1日起算。 对于被告梁业静是否应负连带责任问题。被告叶俊向原告陈杰实际借款时间是2018年5月，虽然是在两被告婚姻存续期间，原告没有告知被告梁业静，也没有向被告梁业静催讨过，2018年7月两被告离婚后，2018年10月1日被告叶俊出具了借条给原告，原告也没有要求被告梁业静签名确认，原告无充分证据证明该笔借款是两被告婚姻存续期间用于夫妻共同经营和用于两被告夫妻共同生活，且该笔债务也超出了两被告家庭日常生活所需。因此被告叶俊所借该笔债务，是其个人债务，不是两被告的夫妻共同债务，因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释第一条、第二条、第三条的规定，被告梁业静对该笔债务不负连带偿还的义务，该笔债务由被告叶俊负责偿还。对原告主张该笔债务为被告叶俊与被告梁业静的夫妻共同债务，要求判决被告梁业静负连带返还借款本金和支付利息的的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告叶俊应偿还尚欠的借款本金200000元给原告陈杰； 2、被告叶俊应支付借款利息给原告陈杰，利息的计算方法：以尚欠的借款本金200000元为基数，月利率按1.5%计算，从2018年10月1日起至还清之日止； 三、驳回原告陈杰要求被告梁业静对上述借款和利息负连带清偿责任的诉讼请求。 案件受理费5155元，减半收取计2578元（原告已预交2588元），财产保全费1805元，由被告叶俊负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李凯帆 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1395号原告：马某，男，1958年2月3日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗新惠镇新州。委托诉讼代理人：马某1（系原告儿子），男，1990年2月3日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：刘某某（系原告儿媳），女，1992年12月21日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。被告：刘某1，男，1992年4月9日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗新惠镇新州。委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1965年9月27日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：刘某3（系刘某1姐姐），女，1982年2月12日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。被告：赤峰市宜居房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150404082155144X，住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西玉龙大街北金日怡景19-1-01012.法定代表人：苏敏，经理。原告马某与被告刘某1、赤峰市宜居房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告马某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。审判员 张海利 二0二0年七月二十四日书记员 李 岩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3570号原告：杨广发，男，1982年10月23日生，汉族，住兴化市。被告：无锡快乐出行汽车租赁有限公司，住所地无锡市新吴区国际一花园41-103室。法定代表人：朱琴。原告杨广发与被告无锡快乐出行汽车租赁有限公司（以下简称快乐公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨广发于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨广发的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨广发撤诉。案件受理费80元减半收取计40元，由杨广发负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年七月二十四日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1890号 原告：连小珍，女，1985年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈建春，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告连小珍与被告陈建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连小珍向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款106000元。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：被告偿付原告第1笔借款84000元，另外3笔借款不在本案中一并主张。事实和理由：原被告于2017年认识，后双方建立恋人关系。2018年5月24日，被告陈建春以其尚欠他人借款无资金偿还为由向原告借款84000元，当天，原告又另行通过微信转账方式出借被告6000元（具体用途记不清，现因手机故障亦无法提供原始载体供法庭核对）。此后，被告又分别于2018年6月1日、2018年6月16日向原告借款10000元、6000元。上述借款均未约定借款利息，但被告曾口头承诺于2019年2、3月份偿还原告上述借款，因考虑双方特殊关系，原告未让被告出具相应债权凭证。2019年5月份，双方感情也出现纠纷。此后，原告向被告催讨案涉借款时，被告称若双方无法和好，其拒绝偿还案涉借款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告陈建春未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告身份信息表、电子银行业务回单（付款）、微信转账截图、微信聊天内容载图、录音光盘及文字整理材料等证据加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的电子银行业务回单（付款）、录音光盘、微信聊天内容可以形成证据链，可以证实被告陈建春于2018年5月24日向原告借款84000元的事实，因被告在收到相关应诉材料后未进行抗辩，也未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，可认定为原告与被告之间存在借贷关系，故原告要求被告陈建春偿还尚欠其借款84000元，依据充足，本院予以支持。原告表示另外3笔借款不在本案中一并主张，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建春应于本判决生效之日起十日内偿付原告连小珍借款84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告陈建春负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许煌燃 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3096号原告：赤峰市西郊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇振兴大街中段技术监督局对过。法定代表人：马志勇，经理。委托诉讼代理人：马俊峰（系公司职工），男，1990年4月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：孙玉清，女，1970年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司与被告孙玉清之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1270.37元（已减半收取），由原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年七月二十四日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执946号之二申请执行人：海克斯康测量技术（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路188号，统一社会信用代码91370212614312914Q。法定代表人：NorbertHanke，该公司董事长。被执行人：安徽省配天重工装备技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道6525号（安徽省大富重工技术有限公司内），统一社会信用代码91340300583009065A。法定代表人：张明祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4058号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省配天重工装备技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省配天重工装备技术有限公司在中国银行74×××42账户内存款人民币441034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十四日书记员  姚先明
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                         （2020）陕0118执1173号   王某某、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组：   申请执行人王某某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院院作出的（2020）陕0118民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求两被执行人各给付案件款5700元，并承担诉讼费25元及执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执1173号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。                             二O二O年七月十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保913号 鲁巧红： 鲁巧红与王金玉、辛子军民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十四日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保214号之三 李生国、马三三、陕西祥隆建设工程有限公司、榆林市榆阳区沙炭湾煤矿有限公司： 申请人李生国与被申请人马三三、陕西祥隆建设工程有限公司、榆林市榆阳区沙炭湾煤矿有限公司建设工程分包合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802财保35号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请对马三三、陕西祥隆建设工程有限公司在榆林市榆阳区沙炭湾煤矿有限公司的工程款3421114元进行保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月24日向榆林市榆阳区白鹭煤矿（白鹭煤矿已收购榆林市榆阳区沙炭湾煤矿有限公司）送达了该裁定书，依法冻结了马三三、陕西祥隆建设工程有限公司在榆林市榆阳区沙炭湾煤矿有限公司的工程款3421114元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保214号之三案件保全完毕，于2020年7月24日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年七月二十四日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3461号 王树良： 你(单位)与陈家兴,太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-07-24
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2357号 翁海龙、浙江丽水新亿特自动化技术有限公司： 本院以（2020）浙1102执2357号立案执行的申请执行人翁海龙与被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位36872元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。地址：镇赉县永安西路与南湖街交汇处。法定代表人：宋某，该行行长。委托诉讼代理人：张某，该支行员工。被告：马某，男，1978年2月12日生，汉族，农民，住址：镇赉县。被告：王某，女，1985年5月28日生，汉族，农民，住址：镇赉县。被告：钱某，男，1985年5月28日生，汉族，农民，住址：镇赉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称：镇赉邮储银行）与被告马某、王某、钱某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告镇赉邮储银行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告马某、王某、钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某、王某二人立即偿还所欠贷款本金37373.07元及利息（逾期利息按借款合同约定方式计收）。2.要求被告钱某承担连带责任保证。事实与理由：2018年2月11日，被告马某、王某在原告处贷款8万元，期限为12个月，年利率为13.5%。并约定一次性还本付息方式还款，双方签订了中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》，个人贷款（手工）借据，《小额贷款联保协议书》，马某、王某从2019年2月11日贷款到期日未按约定还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求被告马某、王某、钱某立即偿还欠贷款本金37373.07元及利息。被告马某、王某、钱某未出庭，未作答辩。经审理查明：经审理本院认定事实如下：马某与王某系夫妻关系，2018年2月11日，马某、王某在镇赉邮储银行贷款8万元，并与镇赉邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》。贷款期限为12个月，自2018年2月11日至2019年2月11日止，贷款年利率为13.5%，还款方式为一次性还本付息，该贷款已存入马某个人储蓄账户。这笔贷款由钱某、钱小雨担保并与镇赉邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定了担保方式是百分之百连带保证责任。保证期限是从借款之日起至还款到期后两年。现因马某与王某贷款到期后拒不履行还款义务，镇赉邮储银行诉至本院，要求马某与王某立即偿还尚欠贷款本金37373.07元及利息（利息按借款合同约定方式计收）同时要求钱某承担连带责任保证。认定上述事实的证据有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及当事人的陈述等证据证明并在卷佐证。本院认为，镇赉邮储银行向马某与王某提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，**玉与崔玉华负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因马某与王某逾期未还款，应承担继合同约定的违约责任。依据上述法律规定，镇赉邮储银行要求马某与王某立即给付贷款本金37373.07元及利息（利息按借款合同约定方式计收）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。钱某、钱小雨与马某三人自愿组成联保小组，并与镇赉邮储银行签订《小额贷款联保协议书》。该合同约定保证方式为任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担百分之百的连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，以上约定合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，镇赉邮储银行在保证期限内要求钱某、钱小雨承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”根据上述法律规定，镇赉邮储银行在本案中只起诉钱某，要求钱某承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。钱某承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，享有向马某与王某追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马某与王某于本判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行贷款本金37373.07元及利息（利息以37373.07元为本金，按《小额贷款额度借款合同》约定的利率标准计算）。二、钱某对本判决第（一）项确认的给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取367.16元，由马某、王某、钱某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 冰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢396号申请执行人北京北方遮阳设施有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇杨雁路9号。法定代表人王福春，经理。被执行人贺冰，女，1968年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳地区桃江县。本院在执行申请执行人北京北方遮阳设施有限公司与被执行人贺冰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2007）怀民初字第00462号民事判决书已经发生法律效力。在审查和恢复执行过程中，本院已向被执行人贺冰发出执行通知，责令被执行人贺冰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，被执行人贺冰未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺冰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贺冰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺冰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺冰财产以人民币63781.55元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  耿荣强审判员  朱洪日二〇二〇年七月二十四日书记员  石 慧
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2217号 原告：李朋杰，男，1957年5月25日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张伦娣，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：山东省潍坊市昌邑市围子街道西张庄村民委员会，住所地：昌邑市围子街道西张村村民委员会。 法定代表人：李东山，职务村主任。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 原告李朋杰与被告山东省潍坊市昌邑市围子街道西张庄村民委员会（以下简称西张村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张伦娣，被告委托诉讼代理人付宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朋杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告借款17500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告向原告借款17500元，约定月息2.5分，并于同年12月5日出具收据一张。该款至今未偿还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告西张村委借原告李朋杰现金17500元，借款后于2012年12月5日为原告出具现金收入单一份，双方约定“利息2分5厘，从8月份起计息”。该借款至今未付，原告主张该利息系月息2分5厘。 本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告西张村委应当偿还原告李朋杰借款17500元及利息。原告主张利息以17500元为基数，按月利率2.5%，自2012年8月起计算至被告付清止。因同期西张村委与他人借贷有类似借款，并约定利息为“月息2.5分”，故原告主张约定的利息为月息2.5分亦符合交易习惯，但该利息约定超出法律规定，本院予以调整利息按月息2分计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下： 被告山东省潍坊市昌邑市围子街道西张庄村民委员会偿还原告李朋杰借款本金17500元及利息（以17500元为基数，按月息2分，自2012年8月1日起计算至被告付清止），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计119元，由山东省潍坊市昌邑市围子街道西张庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二〇年七月二十四日 书记员 邓文秀
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2061号 申请执行人：陈鲁斌，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：陈勇山，申请人陈鲁斌父亲。 被执行人：游丽钗，女，1969年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月12日立案受理的申请执行人陈鲁斌与被执行人游丽钗买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9539号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金604761元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年七月二十四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3707号 申请执行人：谭孟林，男，1985年09月08出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：刘麟翔，男，1992年08月01出生，藏族，住四川省九寨沟县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初96号《民事判决书》，立案受理谭孟林申请执行刘麟翔买卖合同纠纷一案，执行标的为21325元及利息，执行费220元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人刘麟翔持有九寨沟县茂森酒店管理有限公司持有的57%股权（认缴出资额为57万元），本院已委托公司注册地法院进行公示冻结；除此之外，被执行人刘麟翔名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月二十四日 书记员 谢宏亮
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7984号李武定刘海望、金玉秀：申请执行人李武定与被执行人刘海望、金玉秀房屋买卖合同纠纷一案，本院依据的（2018）陕0113民初16872号民事调解书、（2019）陕01民终5991号民事判决书发生法律效力。被执行人刘海望、金玉秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李武定向本院申请执行，现被执行人刘海望、金玉秀已将行为部分法律义务履行完毕，剩余案款9770元申请人李武定表示放弃，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2019)陕0113执7984号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10979号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：唐波，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐波保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令唐波向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款26022.2元（其中本金25348.45元，利息664.49元，罚息9.26元）及利息暂计6329.07元（以26022.2元为基数，自2015年4月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为6329.07元）上述诉讼请求暂合计为32351.27元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 唐波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年8月26日。 三、投保人：唐波。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：33780元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年9月1日。 十一、借款本金：30000元。 十二、借款期限：2014年9月1日至2016年9月1日。 十三、借款发放日期：2014年9月1日。 十四、理赔金额：26022.2元。 十五、理赔时间：2015年4月22日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 唐波应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款26022.2元及利息（以26022.2元为基数，自2015年4月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取计305元，由唐波负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2084号申请执行人：何晓霖，男，1981年6月11日生，汉族，住无锡市滨湖区居民。被执行人：包磊军，男，1985年8月28日生，汉族，住无锡市锡山区居民。关于申请执行人何晓霖与被执行人包磊军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10237号民事判决书发生法律效力，依该裁判：包磊军于本判决发生法律效力之日起十日内支付何晓霖装修款14万元及逾期付款损失（以14万元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本案执行到位4万元，申请执行人于2020年7月7日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初10237号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年七月二十四日书记员  吴佳钢
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2754号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：赵红颖，女，1974年8月10日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人赵红颖、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。赵红颖与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院在未查明赵红颖是否交纳购房款以及何时交纳购房款情况下，径行认定双方房屋买卖合同关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，赵红颖并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定赵红颖对涉案房屋的权利足以排除执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 赵红颖提交意见称，1.赤峰公司对不同案件提出相同诉讼请求，违背事实。2.凤辉公司已在法院查封之前将涉案房产出售给赵红颖，赵红颖亦提交了购房收据及取款凭证。3.赤峰公司在庭审中未提供证据反驳赵红颖，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执946号之三申请执行人：海克斯康测量技术（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路188号，统一社会信用代码91370212614312914Q。法定代表人：NorbertHanke，该公司董事长。被执行人：安徽省配天重工装备技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道6525号（安徽省大富重工技术有限公司内），统一社会信用代码91340300583009065A。法定代表人：张明祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4058号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省配天重工装备技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省配天重工装备技术有限公司在安徽省农村信用社联合社20010×××19账户内存款人民币441034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十四日书记员  姚先明
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3555号之一 原告：张丽，女，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：刘琦，男，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 上列二原告委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：程金轩，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：舒美红，女，1981年4月20日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告张丽、刘琦与被告程金轩、舒美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。二原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽、刘琦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽、刘琦撤诉。 案件受理费996元，减半收取计498元，财产保全申请费498元，合计996元，由原告张丽、刘琦负担。 审 判 员 汤文良 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 郑芳华 书 记 员 朱 慧
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执32号   申请执行人：王贵如，男，汉族，1969年8月14日出生，住山西省太原市万柏林区。   申请执行人：韩利军，男，汉族，1965年8月14日出生，住山西省原平市西镇新区。   被执行人：驻马店市公路工程开发有限公司。住所地：河南省驻马店市文明南路（江南人家酒店对面）。   法定代表人：朱学斌，该公司总经理。   申请执行人王贵如、韩利军与被执行人驻马店市公路工程开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）最高法民终92号民事判决书，于2020年7月20日立案执行。为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   最高人民法院（2019）最高法民终92号民事判决书指定由太原铁路运输中级法院执行。   本裁定立即执行。   审判长 丁 毅   审判员 郭志荣   审判员 王 迪     二○二○年七月二十四日   书记员 王 芳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保311号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。被申请人:唐军，男，汉族，1976年4月6日出生，住杭州市萧山区。被申请人:杨艳，女，汉族，1982年3月1日出生，住成都市金牛区。被申请人：严东，男，汉族，1986年10月5日出生，住成都市青羊区。被申请人：叶婷，女，汉族，1987年3月15日出生，住成都市新都区。被申请人：太原晋兴德意商贸有限公司，住所地太原市小店区亲贤西百万庄园小区10排3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：唐军，执行董事兼总经理。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐军、杨艳、严东、叶婷、太原晋兴德意商贸有限公司银行存款1192568.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐军、杨艳、严东、叶婷、太原晋兴德意商贸有限公司银行存款1192568.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年七月二十四日书记员 薛 蓉
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1055号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢林波，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被深圳市公安局取保候审。2020年7月13日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。本院受理后，于2020年7月22日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1029号起诉书，指控被告人谢林波犯危险驾驶罪，鉴于被告人谢林波自愿认罪认罚，建议判处被告人谢林波二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月3日20时许，被告人谢林波和四个朋友在龙华区龙华街道清泉路星光城的一家烧烤店吃饭喝酒。当晚23时许，被告人谢林波驾驶粤BB328M号牌机动车从星光城停车场出发准备回家，行驶至龙华区龙华街道三联路清龙路路口时被执勤民警查获，执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml，经鉴定，血液酒精含量为168.36mg/100ml。                  本院意见              本院认为，被告人谢林波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人谢林波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。      综合考虑被告人谢林波的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人谢林波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内支付。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈          敏                  二〇二〇年七月二十四日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9337号原告：中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市***********************。主要负责人：何德强，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁诗敏，女，该公司员工。被告：梁荣华，男，1980年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县*************。被告：陈夏梅，女，1984年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区*****************。原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司与被告梁荣华、陈夏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司负担（该款原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司已预交）。审判员  杜万枝二〇二〇年七月二十日书记员  何洁文
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1522号之二原告：张军，男，汉族，生于1966年2月15日，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：高丹，河南通义律师事务所律师，特别授权。被告：润华建设有限公司，住所地河南省林州市河涧昌平大道7号。法定代表人：尚志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师，特别授权。被告：淅川县金河镇人民政府，住所地淅川县金河镇。法定代表人：陈飞，系该镇镇长。委托诉讼代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师，特别授权。被告：张金红，男，汉族，生于1962年8月22日，住南阳市宛城区。本院在审理原告张军与被告润华建设有限公司、淅川县金河镇人民政府、张金红建设工程合同纠纷一案中，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  谢蕊娜审判员  闫 莉审判员  袁 松二〇二〇年七月二十四日书记员  王 苗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4374号 原告：无锡市新天佳温室大棚厂，住所地：无锡市新区硕放里河路12号，统一社会信用代码：91320214058676927B。 法定代表人：黄琴，该厂董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪明政，贵州贵达律师事务所专职律师，执业证号：15201201410497064。 被告：威宁县哲觉镇丰源种养殖专业合作社，住所地：贵州省威宁县哲觉镇茨海村水营组，统一社会信用代码：93520526MA6EG19WX0。 法定代表人：李明威，该公司投资人。 原告无锡市新天佳温室大棚厂与被告威宁县哲觉镇丰源种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员刘海适用简易程序进行审理。 无锡市新天佳温室大棚厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款747967.00元及承担本案诉讼费。事实及理由：因被告欲进行标准大棚建设，向原告购买大棚材料，双方于2016年10月14日签订《产品购销合同》，合同签订后，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款747967.00元，但经原告多次催要，被告均拒绝支付。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，而本案被告威宁县哲觉镇丰源种养殖专业合作社经全国企业信用信息查询系统查询，已于2019年10月10日经决议解散而注销，故本案无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告无锡市新天佳温室大棚厂的起诉。 案件受理费5390.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保279号 申请人：东营市金钊源建材有限公司，住所地：垦利县董集镇潍坊路以北、和盛路以东（山东金钊源仓储物流园内）。统一社会信用代码：913705210851291017。 被申请人：董济宁，男，汉族，1981年1月10日出生，住所地：山东省东营市东营区。 申请人东营市金钊源建材有限公司与被申请人董济宁买卖合同纠纷一案，申请人东营市金钊源建材有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营市金钊源建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董济宁的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2520元，申请人东营市金钊源建材有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王建军
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢753号 申请执行人:海宁市卫生局 被执行人:葛昌芹 关于本院执行的（2020）浙0481执恢753号案件,即申请执行人海宁市卫生局与被执行人葛昌芹行政非诉一案,执行依据:（2011）嘉海行审字第00102号行政裁定书,已于2020年07月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年七月二十四日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初328号 原告：赵鹏飞，男，1979年11月16日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：新疆金元保建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街276号中豪润园28-1-1401室，统一社会信用证代码91650103MA77CT7217。 法定代表人：史海恩，该公司经理。 原告赵鹏飞与被告新疆金元保建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞、被告新疆金元保建设工程有限公司的法定代表人史海恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金20000元、支付利息1500元（20000元×6.25‰×12个月）元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原、被告签订《外墙保温劳务合同》一份，2018年7月15日，由于被告未能中标承揽该工程，给原告出具出面承诺书一份。承诺“现承诺退还原告赵鹏飞肆万元，时间于2018年7月18日之前解除合同”。但到期后被告以各种理由推诿不还，故原告诉至法院。 被告新疆金元保建设工程有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告诉称被告未中标，实际上是因原告不施工才导致合同没有履行，致使被告对甲方违约。原告违约未按合同施工，所以被告已退还50%，剩余20000元作为违约金不予退还。原告1500元的利息请求没有依据，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的《外墙保温劳务分包合同》，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下： 1、中国农业银行打款回单1份，用于证明原告按照约定向被告公司会计张青春账户转入40000元的事实。 2、收据1份，用于证明被告公司收到原告40000元，并出具了收据。 被告认可其公司确实有张青春这个人，也认可收据公章是真实的，但是对于公司是否收到这笔钱不清楚。因上述证据能够证明被告公司收到原告保证金40000元的事实，本院予以确认。 3、承诺书1份，用于证明2018年7月15日，被告向原告承诺于2018年7月18日之前退还保证金，并结束合同。被告对该承诺书不认可，认为是在原告胁迫下写的。因被告系完全行为能力人且没有提供证据证明原告胁迫其书写承诺书，本院对该承诺书予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月6日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《外墙保温劳务分包合同》。同日，原告通过农业银行转账方式向被告员工张青春账户转入40000元。同日，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到赵鹏飞交来合同保证金及合同平移费40000元。”2018年7月15日，被告向原告出具《承诺书》1份，载明：“现承诺退还赵鹏飞40000元整，退还日期于2018年07月18日之前一定退还赵鹏飞，并结束合同”。 庭审中，原、被告均认可原告没有实际施工，原告认可在2018年7月15日，被告退还了其保证金20000元，余款没有退还。 本院认为，原、被告虽然签订了《外墙保温劳务分包合同》，但双方均认可该合同没有实际履行，且被告承诺于2018年7月18日之前一定退还赵鹏飞40000元整，并解除合同。原告接受了该承诺书，同意被告的承诺，被告应该按照承诺履行退还款项的义务，但被告仅退还了20000元，故原告要求被告退还保证金20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期退款利息的诉讼请求，因被告没有按期退还保证金，给原告造成了损失，原告要求被告支付逾期退款利息的请求有事实和法律依据，但计算标准有误，利息应按照按同期人民银行公布的贷款基准利率计付，利息应为870元（20000元*4.35%/年*1年） 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆金元保建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵鹏飞保证金20000元； 二、被告新疆金元保建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵鹏飞利息870元； 三、驳回原告赵鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告新疆金元保建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 张高豫 二〇二〇年七月十九日 法官助理 王 蕴 书 记 员 张 波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12737号原告：上海盛企文化创意有限公司,住所地上海市金山区卫清西路XXX号五楼570室。法定代表人：朴龙云，总经理。委托诉讼代理人：张兵，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊钟魁，上海申如律师事务所律师。被告：上海霖馨文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：韩晋麟，执行董事兼总经理。被告：韩晋麟，男，汉族，1968年10月12日出生，住上海市虹口区。以上两被告共同委托诉讼代理人：孟文文，上海正策律师事务所律师。被告：青岛国际轻纺城有限公司，住所地青岛市。法定代表人：栾春芳。原告上海盛企文化创意有限公司与被告上海霖馨文化传播有限公司、韩晋麟、青岛国际轻纺城有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海盛企文化创意有限公司撤回起诉处理。审 判 长  向 颖审 判 员  李 霞人民陪审员  刘瑜凤二〇二〇年七月二十四日书 记 员  胡全燊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1075号原告：史智会，男，1970年10月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雷，河南开为律师事务所律师。被告：洛阳市老城区撸时代串串香店。经营场所：洛阳市老城区春都路37号美宜佳超市门口门面房。经营者：吴为才，男，1987年8月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区古城乡小营村7组104号。被告：吴为才，身份同上。被告：吴为武，男，1991年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告史智会与被告洛阳市老城区撸时代串串香店、吴为才、吴为武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告史智会于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史智会申请撤回对被告洛阳市老城区撸时代串串香店、吴为才、吴为武的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史智会撤诉。案件受理费77元（已减半），由原告史智会负担。审判员 余 薇二〇二〇年七月二十四日书记员 蔡秀格
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2262号原告：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心，统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘。特别授权委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：何玉，系贵州济元（水城）律师事务所律师。被告：许国军，男，1978年9月27日生，汉族，住贵州省赫章县。原告贵州亿杰置业有限公司诉被告许国军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贵州亿杰置业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以其与被告庭外达成和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亿杰置业有限公司撤诉。案件受理费486元，因撤诉减半收取243元，由原告贵州亿杰置业有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年七月二十四日法官助理赵霞书记员席亚杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1482号申请执行人：黄留柱，男1982年10月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄怀光，男1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行黄留柱与黄怀光民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄怀光185500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月二十四日代理书记员  尹林点
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3670号 原告：王某，女，1957年7月3日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市环璐房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区东环路258号。 法定代表人：阚德明，经理。 原告王某与被告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丽红撤回起诉处理。 审判员  谷立云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 箫
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初600号 原告：谢某，女，1985年3月7日出生，汉族，住定安县。 被告：吴某，男，1990年1月1日出生，汉族。 原告谢某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告谢某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某以双方已私下协商处理为由，并向本院申请撤回起诉，是其对自身民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费7075元，减半收取计3537.5元，由原告谢某负担（已交）。 审判员  陈博恒 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 滨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10258号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，系公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，系公司工作人员，特别授权。 被告：张桥，男，汉族，1992年12月6日出生，住成都市成华区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告张桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中房集团成都物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯丹婷
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1929号 原告：浙江海利印刷包装有限公司。住所地：海盐县于城镇南王公路于城段288号，统一社会信用代码913304246936326593。 法定代表人：方卫星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李胜华、方燕。 被告：浙江贝仕迪智能科技有限公司。住所地：宁波市余姚市茂盛路3号，统一社会信用代码91330281MA282YBA37。 法定代表人：姚肖锋，职务不详。 原告浙江海利印刷包装有限公司与被告浙江贝仕迪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权。理由：被告与原告于2018年10月23日签订的《物料供货合同》第15条合同纠纷的解决中，约定：“因履行本合同和处理与本合同相关事宜而发生的纠纷，甲乙双方应首先协商解决，若协商不成，双方可向甲方所在地人民法院起诉”。因合同双方就纠纷管辖已在合同中作了明确的约定，故应当以双方的约定为先。本案应由甲方所在地即被告所在地余姚市人民法院管辖。综上，本案应移送至浙江省余姚市人民法院。 原告就被告的管辖权异议答辩称，原、被告虽然在2018年10月23日签订《物料供货合同》，但是在合同履行过程中，答辩人所提供的发货单均注明为“代合同”，并在其中第4条约定“若今后涉讼，则由供方所在地法院管辖解决”，即约定在海盐县人民法院管辖，对此被告从未提过异议。该发货单（代合同）系对《物料供货合同》的补充合同，其对《物料供货合同》内容的变更系双方认可的变更，故对于管辖条款的适用应当采用其后达成的《代合同》的管辖约定。故海盐县人民法院对本案享有当然的管辖权，本案无需移送至余姚市人民法院管辖，对被告的管辖权异议申请应当予以驳回。 本院经审查认为，本案中，原、被告之间签订的《物料供货合同》第15条合同纠纷的解决中载明“因履行本合同和处理与本合同相关事宜而发生的纠纷，甲、乙双方应首先协商解决，若协商不成双方可向甲方所在地人民法院起诉”。本案被告所在地即为甲方所在地。原告辩称，其后的发货单（代合同）上对管辖重新进行了约定，即“由供方所在地法院管辖解决”。虽该些送货单上的收货单位处有签字但并无被告盖章，其签收行为应视为对货物数量的核对，无法证明系双方对管辖的重新约定，故就目前证据而言，无法证明原、被告已就管辖权重新约定达成一致意见。原、被告于2018年10月23日签订的《物料供货合同》系经双方签章确认，对双方均有约束力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由余姚市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告浙江贝仕迪智能科技有限公司提出的异议成立，本案移送余姚市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张斌磊
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1214号 申请执行人：宁国市成华贸易商行，住安徽省宁国市津河西路津河西苑A幢105-107号门面，统一社会信用代码92341881MA2N55J62T。 被执行人：翁久龄，男，1978年12月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宁国市成华贸易商行与被执行人翁久龄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出(2020)皖1881民初1203号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人宁国市成华贸易商行于2020年7月10日申请执行。案件执行过程中，双方当事人自行达成分期付款的和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理蒋蓉 书记员郑磊
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2336号 原告：汤先云，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：许斌斌，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：钟正正，山东君雅律师事务所执业律师。 原告汤先云与被告许斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 汤先云诉称，2016年4月16日，许斌斌向其借款40000元，约定一个月归还，由张辉、刘晓霖提供担保，并于同日出具书面借据一份。借款到期后，经其多次催要，许斌斌推脱不还，其债权无法实现，为此起诉，请求判令许斌斌偿还借款40000元，并按月利率2%支付利息损失至判决履行确定之日止。 许斌斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽为福建省连江县，但其于2017年10月至今一直在山东省枣庄市薛城区居住，至汤先云起诉时已超过一年，即其经常居住地为山东省枣庄市薛城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满1年以上的地方，所以汤先云对许斌斌提起诉讼，应由山东省枣庄市薛城区人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送至山东省枣庄市薛城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属于合同类纠纷案件，许斌斌的户籍虽为福建省连江县敖江镇山亭村，但其提供的证据可以证明其于2018年1月2日起在山东省枣庄市薛城区口注册经营薛城区小斌餐饮服务部，现租住在山东省枣庄市薛城区，已连续居住一年以上，即其经常居住地为山东省枣庄市薛城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，许斌斌提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 许斌斌对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省枣庄市薛城区人民法院处理。 案件受理费50元，由被告许斌斌负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初207号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人杜涛，男，1993年3月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，个体劳动者，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2010年7月19日因犯强奸罪被判处有期徒刑六个月。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人杜涛犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郝双春出庭支持公诉，被告人杜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2020年5月9日21时许，被告人杜涛在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型汽车沿齐齐哈尔市龙沙区龙华路行驶，至龙华路岗地附近时遇交警检查，为躲避检查，驾驶车辆行驶至龙沙区同和胡同附近时被交警查获，经鉴定，被告人杜涛静脉血液中乙醇含量为108.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜涛醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处杜涛拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人杜涛对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人杜涛在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。杜涛无证驾驶，逃避公安机关依法检查，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人杜涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 健本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执963号之一 申请执行人：王某，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：袁某，男，1983年生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁某在中国农业银行62×××42账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙 琪
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民特33号申请人：王芹花，女，汉族，1988年4月17日出生，公民身份号码：320************120，住江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼村市*****。委托代理人：**立，上海市诤正律师事务所律师。申请人：梁珊，女，汉族，1987年5月7日生，公民身份号码：342************26X，住安徽省宿州市灵璧县******。委托代理人：**立，上海市诤正律师事务所律师。被申请人：星超餐饮管理（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区***********。法定代表人：黄二宝，该公司执行董事。委托代理人：黄晓伟，该公司法务经理。本院受理的申请人王芹花、梁珊与被申请人星超餐饮管理（上海）有限公司（以下简称星超公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后依法组成合议庭，并于2020年7月2日组织听证。申请人王芹花、梁珊的委托代理人**立、被申请人星超公司的委托代理人黄晓伟到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人王芹花、梁珊向本院申请确认仲裁申请人与被申请人间的《世界茶饮经营合作合同》的仲裁协议无效。事实理由：申请人与被申请人双方在2018年4月21日签订《世界茶饮经营合作合同》，合同第十一条约定的争议解决方式是在“湛江国际仲裁院深圳仲裁解决”，但湛江国际仲裁院在深圳市没有设立仲裁庭。根据《仲裁法》第20条的相关规定和最高院的相关司法解答（最高人民法院1996年10月10日致四川省高级人民法院《关于约定的仲裁机构不存在的仲裁协议效力函》），双方的仲裁条款应该属于当事人约定的仲裁地点无仲裁机构的，仲裁协议无效。申请人向湛江国际仲裁院提出了申请人与被申请人之间的上述仲裁约定无效的确认申请，但湛江国际仲裁院仍作出了立案决定。湛江国际仲裁院在深圳市没有仲裁分支机构仲裁庭，如果仲裁院确定在湛江进行仲裁，就违反双方约定，违反当事人的意愿，因此，根据相关规定，仲裁地约定条款当属无效。谨请人民法院审查确定涉案仲裁条款约定无效。被申请人星超公司答辩称：申请人不能因湛江国际仲裁院在深圳市没有设立仲裁庭而认定该仲裁协议无效。湛江国际仲裁院依据《世界茶饮经营合同》关于对仲裁地的约定，结合双方的约定，决定在深圳开庭审理本案，而非设点。根据《湛江国际仲裁委员会仲裁规则》第二十六条第一款“（一）除非当事人另有约定，湛仲总部及其分支机构所在地为仲裁地。湛仲决定在临时地点开庭办理案件，该地为仲裁地。”以及第二十七条第一款“（一）开庭审理在湛仲总部或辖区内各分支机构所在地进行，但当事人另有约定的出外。湛仲也可以根据案件具体情况决定临时开庭地”，对仲裁开庭地点做出了明确规定，允许当事人对仲裁地进行约定，并优先适用当事人关于仲裁地的约定。因此仲裁机构允许当事人自由约定仲裁地并在异地开庭都是严格落实尊重当事人意思自治原则的体现，且无论是法院还是仲裁，为方便群众和根据案件具体情况，都可以离开本地到异地开庭。湛江国际仲裁院在深圳开庭审理本案，在尊重当事人意思自治的基础上，在当事人实现约定的仲裁地深圳进行仲裁，并依法作出裁决，符合现行法律规定和仲裁解决纠纷制度。在司法实践中，涉案类似协议的审理及执行都是顺利进行的。该案是在湛江国际仲裁院本部进行审理，不存在申请人所称约定的仲裁地点无仲裁机构的情况。综上，涉案仲裁协议有效。申请人向本院提交《世界茶饮经营合作合同》作为证据；被申请人提交（2019）粤执复948号裁定书作为证据。申请人质证称：对（2019）粤执复948号裁定书不予认可，该证据不适用于本案，因仲裁法规定对仲裁效力有异议的应该在仲裁庭首次开庭前提出。被申请人对申请人提交的证据无异议。本院对上述证据予以采信。经审理查明，2018年4月21日，王芹花、梁珊与星超公司签订《世界茶饮经营合作合同》，该合同第十一条约定“如双方履行合同发生争议或纠纷时，应本着顾全大局，相互谅解的精神，及时协商解决；协商不成时，任何一方可依法向湛江国际仲裁院依其现行规则在深圳仲裁解决”。2020年3月16日，王芹花、梁珊向湛江国际仲裁院申请确认其与星超公司之间的《世界茶饮经营合作合同》的仲裁协议无效，湛江国际仲裁院于同日立案受理，仲裁案号为（2020）湛仲字第268号。本院于2020年7月2日就申请人提出仲裁申请等相关事宜函询湛江国际仲裁院，湛江国际仲裁院复函称王芹花、梁珊已口头提出撤回仲裁申请，仲裁庭尚未进行开庭审理，亦未对涉案仲裁协议效力作出决定。本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第十六、十七条进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”之规定，双方当事人在《世界茶饮经营合作合同》中约定“如双方履行合同发生争议或纠纷时，应本着顾全大局，相互谅解的精神，及时协商解决；协商不成时，任何一方可依法向湛江国际仲裁院依其现行规则在深圳仲裁解决”。该约定包含了请求仲裁的意思表示及仲裁事项，同时明确指出仲裁机构为湛江国际仲裁院，深圳仅作为当事人约定进行仲裁活动的地点，已具备有效仲裁协议的要件。而申请人认为，湛江国际仲裁院并未在深圳设立仲裁庭，应视为约定的仲裁地点无仲裁机构，继而主张涉案仲裁条款无效，但该主张成立的前提系当事人仅约定仲裁地而未约定仲裁机构时，通过仲裁地无法确定存在的仲裁机构。据前述可知，涉案仲裁条款已经明确了选定的仲裁机构。综上，《世界茶饮经营合作合同》中关于“争议和纠纷处理方式”之仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定的要求，且不具备该法第十七条规定的无效情形，申请人王芹花、梁珊主张该仲裁条款无效无充分的事实和法律依据，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人王芹花、梁珊的申请。本案申请费400元，由申请人王芹花、梁珊承担。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年七月十三日书记员  陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会以。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执102号 申请执行人：肖某，男，汉族，住礼县。 被执行人：苟某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初19号民事判决书，在执行肖某申请执行苟某民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人苟某名下无可供执行财产。2020年6月20日，我院对申请人肖某进行终本约谈，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初19号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异346号 异议人（被执行人）：成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人：华茂泽，董事长。 委托代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：邓仕珍，女，汉族，1952年10月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人：内江市人民政府驻成都办事处，住所地：成都市太升北路9号。 法定代表人：龙茂辉。 异议人成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）于2020年7月13日向本院提出申请，对本院（2020）川0105执4222号《执行通知书》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人嘉好公司称，（2020）川0105执4222号《执行通知书》存在以下错误：一、申请执行人通过司法强制执行方式实现其权利，自向司法机关主张权利之日起，不应再单独计算违约金，且按照生效判决确定的计算依据和起止时间，执行通知书要求异议人履行的金额远超依据判决计算的金额；二、根据生效判决查明申请执行人购买的位于成都市太升北路9号802号房屋面积为23.75㎡，而实际测绘该房屋面积为55.29㎡，贵院强制执行该房屋将严重损害异议人的合法权益，故请求撤销（2020）川0105执4222号《执行通知书》。 经审查查明，邓仕珍与嘉好公司、第三人内江市人民政府驻成都办事处（以下简称内江市政府驻成办）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2018)川0105民初15022号《民事判决书》，载明“内江市政府驻成办与嘉好公司于判决生效之日起十日内协助邓仕珍就案涉房屋办理权属证书并登记至邓仕珍名下；嘉好公司于本判决生效之日起十日内以176344元为基数，按每日万分之二向邓仕珍支付自2015年11月1日起至产权证办理完毕之日止的违约金；若未按生效判决确定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2352元，由邓仕珍承担1000元，其余部分由嘉好公司承担”等判决内容。判决生效后，邓仕珍向本院申请强制执行，申请立案标的为177696元及利息，本院于2020年6月12日向内江市政府驻成办与嘉好公司作出（2020）川0105执4222号《执行通知书》，责令内江市政府驻成办与嘉好公司接此通知后立即履行生效法律文书所确定的全部义务等。 上述事实，有本院民事判决书、执行通知书等证据在案佐证。 审查中，嘉好公司向本院提交《房产测绘成果报告》，拟证明案涉房屋实际测绘面积为55.29㎡。 本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，因生效判决已确定嘉好公司应承担协助办理案涉房屋产权过户登记手续及支付违约金的义务，故本院向其作出执行通知并无不当。且该执行通知书仅为一个告知行为，尚未采取强制执行行为，而案涉通知书上载明的金额系立案标的额，嘉好公司认为申请执行人申请执行的标的额错误，应当向执行机构提出申请，由执行机构进行审查决定，嘉好公司直接对执行通知书提出异议申请，不符合执行异议案件受理条件。二、嘉好公司主张房屋实际测绘面积有误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”之规定，其应当通过申请再审或其他程序解决，不属于执行异议案件的审理范围。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回成都嘉好房地产有限公司的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  彭 燚 书 记 员  李金宴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10627号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李秋倩，女，1976年10月11日出生，汉族，住广东省廉江市**********，送达地址广东省佛山市南海区**，公民身份号码440************423。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李秋倩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告暂计至2020年3月13日止的信用卡透支本息合计33977.07元，其中逾期本金29583.66元，利息2773.63元，违约金1619.78元，手续费0元（利息暂计至2020年3月13日，从2020年3月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月13日，从2020年3月14日起的违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********525。二、信用卡开卡时间：2017年8月18日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金29583.66元、利息2773.63元、违约金1619.78元、手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月13日，被告尚欠本金29579.96元、利息3770.74元、违约金1673.24元、手续费0元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李秋倩于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月13日尚欠的信用卡本金29579.96元、利息3770.74元、违约金1673.24元，及以尚欠本金为基数从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取324.71元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 朱劲雄二〇二〇年七月二十四日法官助理 孟祥润书 记 员 刘晓媛
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0109行初9号原告刘洋，男，1980年5月2日出生，汉族，北京兴展投资控股有限公司职工，住北京市大兴区。委托代理人豆雄亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人栗巧真（刘洋之妻），女，1987年4月21日出生，汉族。被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨武平，主任。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人孙中鹤，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。原告刘洋起诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室履行协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘洋诉称，原、被告基于被告对原告位于门头沟区XX社区甲X楼X单元XXX号房屋的征收行为，双方于2011年4月17日签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》（以下简称《安置协议》），约定被告向原告安置门头沟XXX地块1套总建筑面积99．8平方米的三居室房屋。可是，该地块安置房于2015年10月竣工验收后，当原告要求被告按照协议交付安置房时，却被告知只能选择不小于约定安置面积的二居室房屋。诉讼请求：1、请求判令被告继续履行双方于2011年4月17日签订的《安置协议》；2、请求判令被告向原告支付周转费(自2015年12月至安置房交付后第四个月)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室辩称，一、被告无协议中约定的三居室房屋为其安置，原告可以选择货币补偿。原告不愿接收被告为其提供的104．03平方米两居室，坚持要求为其提供99．8平方米的三居室，而被告确实无99．8平方米三居室房屋提供给原告。故原告行为应该被认定放弃了房屋置换的补偿。按照《安置协议》的规定，被征收人可以选择房屋置换，也可以选择货币补偿，既然现在原告放弃选择房屋置换，被告愿意按照其房屋被征收时基准价格公示的货币补偿标准对原告进行补偿。二、原告的起诉构成重复起诉，法院应驳回起诉。原告曾因要求被告履行安置协议向法院提起行政诉讼，北京市门头沟区人民法院于2017年6月16日作出（2016）京0109行初215号行政判决书，对原告要求履行协议一案作出判决，驳回其诉讼请求。后原告上诉，二审法院于2017年12月5日作出（2017）京01行终671号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。鉴于原告针对同一事实又提出同样诉讼请求，法院应裁定驳回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。据此，2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼。对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的具有平等、协商、合意等合同制度一般特征的，原则上由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中，原告刘洋起诉要求被告履行的《安置协议》（编号：033号）签订于2011年4月17日，早于2015年5月1日，因此，该协议纠纷不属于行政诉讼受案范围。周转费属于《安置协议》的一项内容，基于《安置协议》而产生，故原告刘洋的第二项诉讼请求亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还原告刘洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 马冬梅审 判 员 吕彤儒审 判 员 余 婕二〇二〇年七月二十四日法官助理 韩明生书 记 员 刘秉深-4--1-
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5537号申请执行人秦锦龙。被执行人白振西。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初12683号民事判决书，立案执行的秦锦龙与白振西买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白振西银行存款58168元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年七月二十四日书记员  王瑞卿
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书    （2020）新4024民初1010号     原告：巩留县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：孙宗荣，该信用社理事长。   委托诉讼代理人：吐尔逊吐拉洪，男，该合作联社员工。   委托诉讼代理人：郝子馨，女，该信用社员工。   被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   负责人：张卫东，该保险公司负责人。   委托诉讼代理人：哈米燕，女，该保险公司员工。   原告巩留县农村信用合作联社（以下简称巩留信用社）与被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华联合保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告巩留信用社的委托诉讼代理人吐尔逊吐拉洪、郝子馨,被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人哈米燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巩留信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告贷款本金40，000元。事实与理由：借款人阿山木塔林于2019年6月25日，申请借款4万元，用于养殖，约定于2020年9月19日还款，阿山木塔林于2018年去世，其在办理贷款后已在被告公司投保，按合同约定，本保险的第一受益人为发放贷款的金融机构即原告。被告未按约定履行赔付义务。   被告中华联合保险公司辩称，同意按合同约定赔付，但借款人去世时未满保险生效期三个月。   本院经审理认定的事实如下:阿山木塔林于2019年6月20日在原告处申请借款4万元，用于养殖，约定于2020年9月19日还款。阿山木塔林在办理贷款时，在被告公司投保《借款人人身意外伤害保险》，该保险合同的保险金额为4万元，保险费为140元。保险合同约定，本保险的第一受益人为发放贷款的金融机构，名称：巩留县农村信用社合作联社七十三团信用社。保险期限自2019年6月26日至2020年9月19日，阿山·木塔林于2019年9月23日因病去世。   本院认为，阿山木塔林在被告处投保《借款人人身意外伤害保险》，被告同意承保并收取了保险费、签发了保险单。双方之间保险合同成立，且该保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方当事人对原告作为保险受益人的身份及在合同约定有效期内阿山木塔林身故的事实并无异议，本院予以确认。被告理应按照合同的约定向原告履行赔付义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称被保险人阿山木塔林去世时未满保险合同生效期三个月，故不予赔偿。保险合同中对此并无约定，故被告的辩解理由不能成立，对其免责抗辩的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十四条规定。判决如下：   被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在本判决生效之日起十日内支付原告巩留县农村信用合作联社保险金40，000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日     书记员 赵宝茹
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执221号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行，住所地阜城县蒋坊乡驻地，统一社会信用代码91131128320049436D。 法定代表人：王亚秀。 被执行人：尹冬梅，女，1974年4月8日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：冯炳新，男，1970年4月7日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：冯炳春，男，1964年3月1日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：刘素云，女，1963年12月1日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行与冯炳新、尹冬梅、冯炳春、刘素云借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1011号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年04月26日依法立案执行，本院在执行过程中采取了以下措施： 1.本院于2020年04月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令、廉政监督卡、传票等执行文书，至今被执行人未按法律文书指定时间履行义务。 2.本院于2020年04月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人刘素云名下有银行存款1690元，于2020年7月16日将刘素云名下银行存款1690元扣划至阜城县人民法院账户并支付给申请执行人，剩余款项均未执行，未查询到被执行人工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产线索。 3.本院曾多次到被执行人户籍所在地调查核实，未发现被执行人的下落，未能查找到其他可供执行的财产，村民委员会出具无财产可供执行证明。 4、本院前往房地产管理办公室、不动产登记局、保险公司等部门调查被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人财产登记信息。 5.在执行过程中，本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人冯炳新、尹冬梅、冯炳春、刘素云名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年七月二十四日 书记员 史文苗