wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3235号原告：张领齐，男，1954年03月04日出生，汉族，住济源市。被告：李永亮，男，1973年5月25日出生，汉族，住济源。原告张领齐与被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张领齐到庭参加诉讼，被告李永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张领齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系门对门邻居，被告经营饲料厂，于2013年9月至11月期间向原告借款共计6万元，后至今未还款。被告李永亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年9月28日向原告借款3万元，于2013年10月、11月向原告借款3万元，并分别于2013年9月28日、2013年11月11日给原告出具了2张金额均为3万元的借条。后被告至今未还款。本院认为，原告主张被告向其借款6万元，围绕其主张提供了2张借条予以证明，被告经本院依法传唤未答辩，亦未提供证据，本院依法缺席审判，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款6万元，本院予以认定。原告要求被告偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张领齐借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年七月三日书记员  赵改霞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2041号原告谢昊桉，男，生于1972年12月23日，汉族，农民，住安阳县。委托代理人张继强、郭帅，河南凌锐律师事务所律师。被告牛海涛，男，生于1977年2月25日，汉族，住安阳市北关区。原告谢昊桉与被告牛海涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昊桉及其委托代理人张继强、郭帅，被告牛海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢昊桉向本院提出诉讼请求：原告要求被告牛海涛给付原告承包消防风管的建设费用9227元。事实和理由：2018年2月1日，被告牛海涛将其承包安阳县曲沟镇四盘磨村格调KTV歌厅的地下消防排烟风管工程转包给原告施工，包工包料，施工价格按照建设面积每平方米80元计算，双方签订有承包协议。订协议时，被告先行给付原告材料款1万元。施工结束后，经原告核算，被告共计应该给付原告建设施工款19227元，除去被告已经给付原告的1万元，被告应再给付原告施工款9227元。经原告多次向被告追要，被告以各种理由推脱，至今未给付原告欠款。原告要求被告立即给付原告施工款9227元。被告牛海涛辩称，原被告签订施工协议后，原告不按照被告的图纸施工，拖延工期，未按期完工，给被告造成了损失。原告所核算的施工面积过高，不符合实际施工面积。原告称被告应再给原告施工款9227元，无事实根据。除去被告已经给付原告的1万元外，被告最多再给付原告1707.52元即可。因此，被告要求驳回原告过高无理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告牛海涛承包了安阳县曲沟镇四盘磨村刘学军经营的格调KTV歌厅的消防工程，工程总价款14万元，工期三个月。牛海涛又将其所承包消防工程中消防、排烟、风管工程转包给了原告谢昊桉施工，包工包料，施工费用按施工面积每平方米80元计算，安装风机按200元计算。风机、软连接全部安装完成，所有材料工具归乙方（谢昊桉）。施工开始前，被告先行给付原告材料款1万元。原被告双方签订有承包施工协议，原告在签订协议时收到被告材料款1万元。协议签订后，原告开始施工。到2018年3月底，原告施工完毕。被告承包刘学军的消防工程已全部完工，14万元工程款已全部结清，歌厅已投入运营。对原告施工的地下室消防、排烟、风管工程施工面积，原被告双方存在争议，经本院主持调解，双方均同意按照180平方米计算处理，不再另行现场测量。对原被告争议的诉讼请求，经本院多次调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。上为本案事实。上述事实有原告提交的证据田会勇证明二份、承包施工协议一份、刘学军调查笔录一份以及双方当事人陈述予以证实。上述证据客观公正，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告牛海涛将其承包格调KTV歌厅的消防排烟风管工程，转包给原告谢昊桉施工，双方均同意按180平方米计算工程施工费用，按协议约定每平方米80元计算，施工费用为14400元，加上风机一台费用200元，共计施工费14600元，除去被告已付原告的1万元，被告应再给付原告施工费用4600元。原告称被告应再给付其施工费9227元，证据不足，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告牛海涛于判决生效之日起十日内，给付原告谢昊桉施工费用4600元；二、驳回原告谢昊桉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年七月二十日书记员  焦文强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初48号原告柏丽华，女，1965年3月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市克山县。委托代理人赵彤，黑龙江广朋律师事务所律师。委托代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人常兴海，该局局长。委托代理人冷东奎，该局工伤与失业保险科科长。第三人国家税务总局克山县税务局，住所地克山县北二街道路西。法定代表人**，该局局长。委托代理人张艳秋，黑龙江双正律师事务所律师。委托代理人陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。原告柏丽华诉被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局、第三人国家税务总局克山县税务局不服工伤认定一案，原告柏丽华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告柏丽华在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柏丽华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告柏丽华负担。审判员  陈衍如二〇二〇年七月三十日书记员  王 玚
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2559号 申请执行人詹铖，男，1989年1月30日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州森佳木业制造厂，住所地杭州市下城区绍兴路400号2幢12层，组织机构代码:256252455。 法定代表人卜林海。 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，在执行詹铖与杭州森佳木业制造厂劳动争议仲裁一案中，已执行到位工资5000元（从被执行人名下升佳大厦拍卖款中优先受偿）。 关于经济补偿金，因被执行人名下财产（升佳大厦拍卖多余款项）被杭州市中级人民法院保全冻结，暂不具备分配条件，且被执行人暂无其他可供执行财产， 现当事人双方自行达成和解，约定待上述拍卖款项可以分配是本案参与分配或被执行人进入破产程序，本案申请执行人申报债权，被执行人给予积极配合。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2559号案件终结执行，被执行人杭州森佳木业制造厂不履行和解协议的，申请人詹铖可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇二〇年七月三十日 代书记员 杨 光
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执587号 被执行人：熊林利。 本院移送追缴被执行人熊林利诉讼费一案，经立案执行，被执行人熊林利于2020年7月15日主动缴纳，至此，被执行人熊林利欠缴的诉讼费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1368-1号被执行人（罪犯）：被告人王晓伟，男，1986年1月6日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省德州监狱服刑。本院在执行罪犯王晓伟等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案诉讼中司法机关扣押的被执行人王晓伟名下所有的苹果手机一部可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王晓伟名下所有的苹果手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年七月十日书记员  刘 荃
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2115号 原告：田苏东，男，1991年出生，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。 被告：李兴林，男，汉族，1969年出生，住禹城市。 被告：王玉莲，女，汉族，1970年出生，住禹城市。 原告田苏东与被告李兴林、王玉莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告即时给付饲料款85526元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份始，两被告因家庭养殖的需要多次从原告处赊购饲料，至2020年3月4日尚欠饲料款合计85526元，此事实有被告李光兴亲自书写的欠条给予充分证实。后虽经原告多次催要，但是两被告一直推诿至今，其行为严重侵犯原告合法权益，敬请法院依法判决如诉。 被告李兴林、王玉莲辩称，当时供货时，原告许诺是厂家直供，按出厂价给被告，现在不是按出厂价给的被告。如果当时知道不是出厂价给付，被告不会用原告的饲料。而且原告曾许诺，用其饲料养猪，六个月出栏能达到220斤，但实际情况是仅有190斤。原告的饲料存在质量问题，被告曾要求原告拉回，但原告没有。且用原告饲料养母猪，导致母猪不发情，致使淘汰。原告曾承诺从所欠料款中给予补偿，但原告并未履行。 原被告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告提交欠货款单据一份，该欠据是由被告李兴林于2020年3月24日经双方算账以后亲自所写，欠款金额为85526元。充分证实两被告拖欠饲料款的事实。两被告对欠条予以认可，无异议。被告提交工商服务业统一收款收据两张，证明原告将饲料款单价进行了修改。山东德州中大饲料有限公司单据四张，证明原告给其饲料单价并不是出厂价。原告对上述证据均不予认可，认为被告以上述证据来推翻最终结算金额不符合事实和法律规定。 根据当事人陈述和经原被告质证，本院对上述证据中欠条原件予以确认，对被告提交证据工商服务业统一收款收据两张、山东德州中大饲料有限公司单据四张不予确认。并认定事实如下：原告自2019年7月份起开始向被告供货饲料，双方于2020年3月24日进行了结算，被告李光兴向原告出具欠条，内容为“今欠到中大佳丰田苏东捌万伍仟伍佰贰拾陆元整（85526元）饲料款欠款人李兴林2020年3月24日”。被告王玉莲对欠条予以认可。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据被告出具欠条证明原被告之间存在因买卖饲料产生债权债务关系，本院对此予以确认，因此，对于原告要求被告偿还饲料款85526元，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，应自原告主张权利即2020年3月24日起诉之日起，以本金85526元为基数，按年利率6%计算至还清之日止。对于两被告抗辩的饲料价款及质量问题，提供证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李兴林、王玉莲于本判决生效后十日内偿还原告田苏东饲料款85526元及利息（利息自2020年3月24日起至欠款还清之日止，以85526元为基准，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计969元，由被告李兴林、王玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2606号原告：湖北大帆金属制品有限公司。住所地：麻城市金龙大道以北（黄金桥经济开发区工业园内）。统一社会信用代码：91421181582455012L。法定代表人：宁立峥，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人:张征武，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：霸州市自强汽车零部件厂。住所地：霸州市岔河集乡刘庄村农机市场南。统一社会信用代码：9113108178984295X9。法定代表人：王义飞。原告湖北大帆金属制品有限公司与被告霸州市自强汽车零部件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月30日公开开庭进行了审理。被告霸州市自强汽车零部件厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人张征武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北大帆金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还下欠的货款186104.65元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款的利息（以186104.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85％，从2019年4月8日计算至被告实际付清之日止）；3、本案的诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告建立了业务合作关系，2020年3月5日双方签订了《产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应金属产品，合同对产品名称、规格、价款、交货日期、质量要求、结算方式等事项进行了约定。合同签订后，2020年4月8日原告应被告要求供应了货物，被告接受货物后没有按约定支付货物价款，合计下欠原告货款186104.65元。事后，经原告多次催要，被告虽多次承诺还款，但至今分文未付。原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明案情，判令如原告之所请。被告霸州市自强汽车零部件厂未到庭，亦未答辩。通过庭审调查，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告湖北大帆金属制品有限公司与被告霸州市自强汽车零部件厂自2018年开始发生业务往来。2020年3月5日，原、被告双方签订了《产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应金属产品，合同对产品名称、规格、价款、交货日期、质量要求、结算方式等事项进行了约定。合同签订后，2020年4月8日原告应被告要求供应了货物并开具了增值税专用发票，被告接受货物后没有按约定支付货物价款186104.65元。后经原告多次催要未果。遂酿成纠纷。本院认为，本案原告湖北大帆金属制品有限公司与被告霸州市自强汽车零部件厂之间的买卖合同关系依法成立，买卖行为合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务，被告霸州市自强汽车零部件厂应积极向原告湖北大帆金属制品有限公司支付货款。原告主张的逾期付款利息符合最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的司法解释第24条第4款的规定，本院予以支持，因原、被告签订的合同约定结算方式和期限为款到发货，故本院确定被告应付货款逾期利息按照当前贷款市场报价年利率3.85％从被告收到货物之日即2020年4月8日开始计算至货款付清之日止。原告要求被告支付财产保全费的诉请，因合同中没有约定，本院不予支持。被告霸州市自强汽车零部件厂经本院传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市自强汽车零部件厂于本判决生效后五日内向原告湖北大帆金属制品有限公司支付货款186104.65元及资金占用费（资金占用费按照年利率3.85％从2020年4月8日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告湖北大帆金属制品有限公司的其他诉讼请求。上述款项款汇至麻城市人民法院款物返还中心（开户行:麻城农村商业银行营业部，开户行行号:402533114826，账号:82×××37）。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元由被告霸州市自强汽车零部件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁学卫二〇二〇年七月三十日书记员  陈佳秋
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初522号 原告：黄煜，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：朱显，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被告：辽阳潞达出租汽车有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区裕国小区8栋63-3号。 法定代表人：陈凯，职务：总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区硝堡街266-3号楼1-2层硝堡街268-5号。 法定代表人：袁斌，职务：总经理。 本院在审理原告黄煜诉被告朱显、辽阳潞达出租汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄煜于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄煜向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告黄煜的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄煜撤回起诉。 案件受理费2307.00元已减半收取，由原告黄煜负担。 审判员 吕 冰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘艳平
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1370号之一申请执行人：刘陈晨，男，1992年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孙宝玉，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘陈晨与被执行人孙宝玉民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1370号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年七月三十一日书记员  杨金秋
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2193号申请人：毛振涛，男，汉族，1986年12月17日生，住通许县。被申请人：张延顺，男，汉族，1983年7月7日生，住通许县。申请人毛振涛与被申请人张延顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毛振涛于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张延顺名下豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张延顺名下的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文宪二〇二〇年七月三十日书记员  李慧洁
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1777号 上诉人（原审被告）：唐顺文，男，1986年1月11日出生，瑶族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘肖丽，女，1990年5月28日出生，瑶族，住湖南省江永县。 原审被告：唐咸耀，男，1987年4月12日出生，瑶族，住湖南省永州市零陵区。 上诉人唐顺文因与被上诉人刘肖丽、原审被告唐咸耀民间借贷纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 唐顺文上诉请求：1．撤销原判，依法改判唐顺文对借款本金及利息的给付义务不承担连带保证责任或者将案件发回重审；2．依法判决刘肖丽承担一审、二审的全部诉讼费用。理由：一、一审判决采信证据明显不公正，认定事实明显错误。一审庭审中，被上诉人提供的微信聊天记录属于电子数据，具有虚拟性、可复制性、可粘贴性，只有提供原始媒介且经过司法技术手段的鉴定才能作为证据予以采信，本案被上诉人提供的微信聊天记录依法不能作为证据予以采信。二、一审判决适用法律错误，上诉人对本案借款的担保已经超过保证期间，上诉人依法不再承担保证责任。 刘肖丽辩称，一审案件开庭直播9分30秒至12分间，答辩人已将手机交给上诉人律师查看，上诉人律师当庭表示会与唐顺文核实微信聊天记录，上诉状称没有提供原始媒介与事实不符。答辩人在借款到期时就已经催担保人唐顺文归还借款，当时唐顺文表示最近资金比较紧张，等资金到位后连本带息还。经过多次催促担保人都表示会还款，保证期间未过。 唐咸耀未发表陈述意见。 刘肖丽向一审法院起诉请求：1．判令两被告立即连带偿还原告10万元借款本金及3.8万元利息（利息以10万元本金为基数从2018年8月计算至2020年2月份止）；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告唐咸耀承包江永县上江圩立面改造项目，因资金周转困难，于2018年4月4日提出向原告刘肖丽借款100,000元，并出具借条，双方约定：借期陆个月，月息百分之贰，按期付息，到期还本。被告唐顺文以担保人的身份在借条上签字。2018年4月8日原告刘肖丽通过银行转账给被告唐咸耀100,000元，同年8月15日被告归还原告2018年4月8日至8月7日借款利息8,000元。借款到期后，经原告多次催讨未果。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘肖丽主张借贷关系成立，借款已实际交付，其提交了唐咸耀向刘肖丽出具的借条以及100,000元转款凭证予以证实，法院予以认定。被告唐顺文以担保人的身份在借条上签字并按手印，原、被告之间成立担保合同关系，未违反法律规定，应予认定合法有效。现唐咸耀至今尚未返还全部借款，应承担返还借款本金的责任。关于利息，根据法律规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但总计超过年利率24％的部分，不予支持。本案中，刘肖丽主张借款利息以10万元为基数，从2018年8月8日起至实际付清之日止，按年利率24％计算，于法有据，也符合双方约定的借期内利率，法院予以支持。对于刘肖丽要求唐顺文承担连带保证责任的诉讼请求，依据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对保证方式没有约定，故唐顺文应承担连带保证责任。唐顺文辩称已过担保期间不再承担担保责任，但是从原告提供的与唐顺文微信聊天记录来看，原告自借款到期后一直催促唐顺文履行还款义务，唐顺文也在微信中承诺还款。综上，刘肖丽要求唐顺文承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。唐顺文的辩称，依据不足，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告唐咸耀于本判决生效后十五日内偿还原告刘肖丽借款人民币100,000元及利息，（该利息以借款本金100,000元为基数，自2018年8月8日起按照月利率2%计算至本判决确定之日止）；二、被告唐顺文对判决第一项确定的唐咸耀向刘肖丽的给付义务承担连带保证责任；三、驳回原告刘肖丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060元，减半收取1,530元，由被告唐咸耀负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，被上诉人刘肖丽于2019年2月2日至2019年4月3日通过微信向唐顺文催款。 以上事实由被上诉人刘肖丽一审提交的微信聊天记录证实。 本院认为，本案的争议焦点为唐顺文的保证期间是否已过。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，唐顺文作为连带责任保证人，借条中未约定保证期间，主债务履行期届满之日为2018年10月4日，保证期间至2019年4月4日。被上诉人刘肖丽自2019年2月2日至2019年4月3日一直通过微信催讨唐顺文归还借款，被上诉人刘肖丽是在保证期间届满前要求保证人唐顺文承担保证责任的，则保证合同的诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算。本案保证期间中被上诉人刘肖丽进了催款，诉讼时效开始计算，本院对上诉人唐顺文提出的保证期间已过的上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对唐顺文的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,060元，由上诉人唐顺文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 周文静 审 判 员 黄 素 二〇二〇年七月三十日 法官助理 曾 忞 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5750号原告：中国银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701008631445364。负责人：仲维功，行长。委托诉讼代理人：郭某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：迟某某，男，1960年12月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南分行（以下简称中国银行济南分行）与被告迟某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行济南分行的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，迟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令迟某某支付截止至2020年3月9日借款本金137478元、分期手续费14775.18元、利息28343.38元、违约金5413.11元，共计186009.67元；2、判令支付自2020年3月10日起至实际给付之日止的利息，按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算；3、诉讼费用由迟某某承担。事实与理由：2017年6月1日，迟某某向中国银行济南分行递交《中国银行“易达钱”申请表》，该表约定迟某某申请“易达钱”额度最高为15万元，分期期数36期，并对利率、分期手续费、违约责任等作出约定。表格递交后，经审核通过后向迟某某发放了15万元贷款，但迟某某未按约还款。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。迟某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行济南分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，迟某某向中国银行济南分行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明迟某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。分期手续费收取方式分为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，迟某某合同约定送达地址为：济南市。中国银行济南分行提交的欠款明细载明，2017年6月23日中国银行济南分行向迟某某622721的卡号发放15万元。自2017年11月18日，中国银行济南分行开始对迟某某计收拖欠利息，至2020年3月9日迟某某拖欠本金137478元，利息28343.38元，分期手续费14775.18元，违约金5413.11元。另查明，2020年5月11日，中国银行济南分行向本院申请诉前财产保全，产生申请费1450元。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，迟某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。迟某某向中国银行济南分行提交《中国银行“易达钱”申请表》，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行济南分行按照约定为迟某某发放申请款，迟某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故中国银行济南分行要求迟某某偿还拖欠本金137478元，理由正当，本院予以支持；中国银行济南分行要求违约金5413.11元，双方之间的《领用合约》对违约金未作约定，对该诉求本院不予支持；中国银行济南分行要求支付计算至2020年3月9日的利息28343.38元、分期付款手续费14775.18元，上述利息、手续费是依据领用合约计算所得，本院予以支持，但对该计算标准中总计超过年利率24%部分，本院不予支持。对于自2020年3月10日起至实际给付之日止的利息，领用合约约定的复利无法律依据不予支持，日利率标准为万分之五的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告迟某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南分行支付本金137478元；二、被告迟某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南分行支付利息、分期手续费（对利息28343.38元、分期手续费14775.18元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告迟某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以137478元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，申请费1450元，由被告迟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年七月三十日书记员 柳华进
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3072号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：牛胜杰，男，1980年10月21日出生，汉族，住山东省定陶县。本院于2020年7月14日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与牛胜杰信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人牛胜杰依据本院（2019）津0103民初11451号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3210号 原告：南部县中泰物业管理有限公司。住所地：南部县南隆镇幸福187号。 法定代表人：李元佳,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓化俊、赵建平，四川义立律师事务所律师。 被告：张磊，男，1985年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县中泰物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告南部县中泰物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县中泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许南部县中泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由南部县中泰物业管理有限公司负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年七月二十日 书记员 董晚停
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8036号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李芊，公司员工。 委托诉讼代理人：田丹，公司员工。 被告：岳鹏，男，1979年12月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：梁言青，女，1987年2月6日出生，汉族，住山东省东平县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告岳鹏、梁言青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨琳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谭乔
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1254号 原告：张栋樑，男，1987年9月18日出生，满族，易县，村民。 被告：张毅坤，男，1988年8月20日出生，汉族，易县，村民。 被告：张立立，女，1989年3月4日出生，汉族，易县，村民。 原告张栋樑与被告张毅坤、张立立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋樑到庭参加诉讼，被告张毅坤、被告张立立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张栋樑向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令二被告偿还原告借款8000元并按每月200元支付原告2017年9月26日起至今本金清偿之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告张毅坤以信用卡还款需要周转资金为由，向原告借款18000元。并向原告出具借据，双方对借款期限及超期还款加息进行了约定，被告张毅坤与张立立系夫妻关系，当日借款之时，张毅坤在客户信息采集表中登记紧急联系人（直系亲属）写明张立立。故上述欠款应属二被告夫妻共同债务。现该笔欠款到期未给，经原告多次催要，被告张毅坤夫妇仍找说辞拒绝偿还，为使自己的合法权益受到保障。原告依法起诉要求二被告履行偿还借款剩余8000元的义务，并承担逾期不归还的利息，以示法律的公平，公正。原告在本案审理过程中放弃借款利息部分的诉讼请求。 被告张毅坤、张立立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告张毅坤为原告张栋樑出具借据，载明：借款人张毅坤因用于周转向出借人张栋樑借款18000元，超期还款加息百分之五十。该借据中月利率处为空白，未约定内容。 另查，原告自认被告张毅坤已经偿还借款本金10000元，尚欠借款本金8000元。 本院认为，被告张毅坤欠原告借款本金8000元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告张毅坤偿还上述欠款于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告庭审中明确表示放弃，属于原告对自己权利的处分，本院予以确认。关于案涉款项是否为被告张毅坤与被告张立立夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告应就案涉款项属于夫妻共同债务承担举证责任。本案中，原告并未提交充分证据证实案涉借款已悉数用于二被告家庭日常生活所需，案涉借据中也没有被告张立立的签字、捺印，原告以该笔借款属于二被告夫妻共同债务为由向被告张立立主张权利，理据不足，本院依法不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张毅坤于本判决生效之日起五日内偿还原告张栋樑借款本金8000元； 二、驳回原告张栋樑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张毅坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年七月二十日 书记员  常林峰
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执406号孙某某：你与高某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初358号调解书已发生法律效力。申请执行人高某于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人23000元、案件受理费185元、本案执行费248元。特此通知。二〇二〇年七月三日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5237号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：姚廷荣，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告姚廷荣劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与姚廷荣诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5130号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5130号案件审理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初88号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人赖连英，女，1981年4月4日出生，江西省石城县人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地为，现住址为石城县。因涉嫌失火罪，于2020年3月2日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉［2020］78号起诉书，指控被告人赖连英犯失火罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人赖连英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月24日下午17时许，被告人赖连英在石城县庆莲寺禁山排脚下柑橘田内清理杂草时，用打火机将杂草点燃，因风势较大把杂草火球吹向了禁山排的茶树前杂草，将山上杂草引燃，从而引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为31.4亩，折合2.093公顷。2020年2月26日，被告人赖连英经石城县森林公安局民警口头传唤到龙岗乡派出所接收讯问，如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赖连英过失引发森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。同时，被告人赖连英具有坦白情节。建议法庭判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，户籍及前科劣迹证明，归案情况说明，扣押清单，现场勘查笔录，指认笔录及照片，森林火灾鉴定意见书，证人释某、邓某等人的证言，被告人赖连英的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人赖连英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2020年6月17日被告人赖连英在值班律师黄继辉的见证下签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人赖连英违反国家林业管理法规，擅自在野外用火且不注意用火安全，以致引发森林火灾，过火有林地面积2.093公顷，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖连英到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人赖连英犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚 军二〇二〇年七月十五日代理书记员  汪林云
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1862号陈华与山东警察学院、济南顺行人力资源管理有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计12248.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位12248.5元，其中，本金11828.98元，迟延履行利息399.52元，案件受理费20元。本院已将该款转付给陈华。至此，陈华向本院申请执行的（2019）鲁01民终10090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9177、9190、9191号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:蓝少权等3人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷3案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  刘娟二〇二〇年七月十五日书记员  熊君附：附表
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1010号 申请执行人:安徽自晟科密汽车制动系统有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马山南路588号金地国际城4号公寓楼1101室，统一社会信用代码91340100584582488G（1-1）。 法定代表人：**，公司执行董事。 被执行人：日照北业汽车制动系统检测有限公司，住所地山东省日照市五莲县松柏镇工业园区，统一社会信用代码91371121MA3CBDF12P。 法定代表人：臧兴运，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初16752号民事判决，已向被执行人日照北业汽车制动系统检测有限公司发出执行通知，但被执行人日照北业汽车制动系统检测有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人日照北业汽车制动系统检测有限公司应当支付申请执行人安徽自晟科密汽车制动系统有限公司货款2691308元，并支付逾期付款利息损失104714.31元（以2691308元为基数，从2019年8月23日起至款清时止，按中国人民银行规定的同期、同类货款利率计算），案件受理费14634元，合计2810656.31元。本案申请执行费29459元,由被执行人日照北业汽车制动系统检测有限公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人日照北业汽车制动系统检测有限公司的银行存款人民币总计2840115.31元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二〇年七月十日 书记员  唐威
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1232号原告：孙凤兰，女，1976年1月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告：刘国庆，男，1975年10月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告孙凤兰与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤兰及其委托诉讼代理人张绍文到庭参加诉讼。被告刘国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款13000元及利息1600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月被告刘国庆向原告孙凤兰借款14000元，后归还1000元，还欠13000元，并写借条约定2018年2月底还清。到期后被告迟迟未归还，请求依法判决。被告刘国庆未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份左右，被告刘国庆借原告孙凤兰现金14000元，经原告孙凤兰催要，被告刘国庆于2017年12月9日出具借条一份：“今借孙凤兰现金壹万肆仟元，计划在月底之前先还肆仟，余下壹万分两期还清，计划在二月底还清。”庭审中，原告孙凤兰自认被告刘国庆已偿还1000元，还欠借款13000元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据被告刘国庆在借条上注明的内容，结合原告庭审陈述，应认定被告刘国庆向原告孙凤兰借款本金14000元。原告孙凤兰自认被告刘国庆已偿还借款1000元，主张被告刘国庆偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2018年3月1日起至2020年5月6日止，按年利率6%计算所得利息1600元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙凤兰归还借款本金13000元及利息1600元，合计14600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费已减半收取83元，由被告刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  阚伟二〇二〇年七月三十日书记员  韩哲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7394号 原告：上海俊能化工有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号7幢344D。 法定代表人：曹可松，总经理。 被告：常熟市凯达铸造有限公司，住所地常熟市淼泉工业园。 法定代表人：夏珍。 原告上海俊能化工有限公司（以下简称俊能公司）与被告常熟市凯达铸造有限公司（以下简称凯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告俊能公司的法定代表人曹可松到庭参加诉讼。被告凯达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俊能公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款58582元，并支付按照年利率10%计算至付清货款之日的利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付货款58582元，并支付自起诉之日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告自2017年6月至2018年6月向原告采购压铸耗材，货款共计168231元，被告仅支付货款109649元，余款58582元至今未付，原告多次催讨未果，故向法院起诉。 被告凯达公司辩称：结欠原告货款属实。现经济困难，暂时无法支付。 经审理查明：2017年6月至2018年6月，被告凯达公司向原告俊能公司购买压铸耗材，货款共计168231元，被告仅支付109649元，余款58582元至今未付。 上述事实，有送货单、上海增值税专用发票复印件及本案庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。 本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。被告结欠原告货款58582元。价款应当及时支付，原告要求被告支付货款58582元，并支付自起诉之日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市凯达铸造有限公司给付原告上海俊能化工有限公司货款人民币58582元，并支付以58582元为基数自2020年6月16日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取632元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  伍毅
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢691号 中国农业银行股份有限公司徐州分行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行申请执行杜晓庆、绿地地产集团徐州新城置业有限公司公证债权文书纠纷一案，申请执行标的290000.00元，执行费3100元。经本院立案受理，现已履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司徐州分行申请执行人向本院申请执行的（2015）泉商初字第685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月三十日
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审41号申请执行人封开县林业局。住所地:广东省肇庆市封开县*********，统一社会信用代码：114********166177F。法定代表人梁剑锋，该局局长。委托代理人黄智源，封开县公安部森林分局副所长。委托代理人梁浩严，封开县公安部森林分局科员。被执行人龙宝辉，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省封开县********委会教育办宿舍，公民身份号码：441************810。申请执行人封开县林业局于2020年7月9日向本院申请强制执行封林（南）罚决字[2019]005号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县林业局查明，被执行人龙宝辉未经批准，擅自改变封开县******委会“德行”山场林地用途。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定。封开县林业局于2019年11月5日作出封林（南）罚决字[2019]005号《林业行政处罚决定书》，责令龙宝辉限期六个月内恢复原状，并处罚款人民币21390元。处罚决定生效后，经封开县林业局催告，龙宝辉未履行生效的《林业行政处罚决定书》。封开县林业局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封林（南）罚决字[2019]005号《林业行政处罚决定书》，执行的内容为：责令龙宝辉限期六个月内恢复原状，并处罚款人民币21390元。经审查，本院认为，封开县林业局作出的封林（南）罚决字[2019]005号《林业行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人封开县林业局作出的封林（南）罚决字[2019]005号《林业行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人龙宝辉负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  洪木清审判员  袁武衡审判员  莫炎生二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无误书记员蒙天照
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初150号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人丛培欣，男，1966年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现居住地山东省威海市文登区。2017年3月22日因犯非法拘禁罪被河北省蠡县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2020年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局取保候审，同年6月5日被威海市文登区人民检察院取保候审，同年7月8日被决定逮捕（未执行）。辩护人曲光军，山东联志律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2020］146号起诉书指控被告人丛培欣犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平出庭支持公诉，被告人丛培欣及辩护人曲光军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日10时许，在威海市文登区泽库镇长会口村北貂场刘某1家中，因经济纠纷被告人丛培欣与被害人刘某1发生争执，随后丛培欣持菜刀追打刘某1，其间刘某1倒地后，丛培欣用脚踢踹其身体，致刘某1肋部、腰部受伤。经鉴定，刘某1右侧第5、6肋骨骨折、L3右侧横突骨折的伤情分别构成轻伤二级；丛培欣患有“双相障碍、轻度智能损害、癫痫”，作案时辨认与控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人丛培欣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人丛培欣系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定处罚。被告人丛培欣当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。辩护人提出意见称，被告人丛培欣自愿认罪，如实供述犯罪事实，系限制刑事责任能力者，社会危害性较轻，请求对其从轻处罚宣告缓刑。经审理查明，2019年12月13日10时许，在威海市文登区泽库镇长会口村北貂场刘某1家中，因经济纠纷被告人丛培欣与被害人刘某1发生争执，随后丛培欣持菜刀追打刘某1，期间刘某1倒地后，丛培欣用脚踢踹其身体，致刘某1肋部、腰部受伤。经鉴定，刘某1右侧第5、6肋骨骨折、L3右侧横突骨折的伤情分别构成轻伤二级；丛培欣患有“双相障碍、轻度智能损害、癫痫”，作案时辨认与控制能力削弱，具有限制刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.受案登记表、办案说明证实，案件来源系被害人亲属报警，民警出警后，在长会口村将丛培欣抓获归案并传唤到派出所接受调查。2.户籍证明证实，被告人丛培欣达到刑事责任年龄。3.鉴定意见、伤情照片证实，被害人刘某1右侧第5、6肋骨骨折、L3右侧横突骨折的伤情分别构成轻伤二级。4.烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，丛培欣“患有双相障碍、轻度智能损害、癫痫”，作案时辨认与控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。5.被害人刘某1的陈述证实，2019年12月13日上午丛培欣因不满养殖户们起诉他还钱，法院强制执行后扣除他妻子工资，丛培欣到她家找她，发生争吵，丛培欣用菜刀刀背打她脖颈并用刀拍打头部，她倒地后，丛培欣踢踹她腿部、臀部、腰部和肋部。6.证人董某的证言证实，案发当天，丛培欣用菜刀拍打刘某1头部，将刘某1按倒后揪刘某1的头发，刘某1被打伤。7.证人姜某1的证言证实，案发当天，丛培欣左手掐刘某1的脖子将人按倒在炕边，右手拿起桌子上的菜刀，看上去像要拿刀砍人，她就赶紧跑出去找人。8.证人姜某2、姜某3、姜某4的证言证实，案发当天，丛培欣踢踹刘某1身体，并揪刘某1的头发。9.证人王某1的证言证实，她在文登区人民医院精神疾病康养中心工作。2019年12月13日医院收治过丛培欣，入院当天不愿意讲话，情绪不稳定，第二天开始能正常交流。丛培欣以前有过精神疾病治疗的记录。10.证人王某2的证言证实，她和丛培欣于2015年离婚，从2014年起丛培欣多次在医院住院治疗，诊断是双相情感障碍和癫痫性精神病。11.证人姜某5、丛某的证言证实丛培欣的精神状况。12.被告人丛培欣的供述证实，他去刘某1家问她认不认识河北的貂贩子周晓辉，刘某1说不认识，听完后很生气，他就开始打刘某1，用菜刀刀背砍了刘某1后脖颈，把刘某1从屋里拖到院子里，在刘某1倒地后，一边骂一边用脚踢她。上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人丛培欣持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丛培欣当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，从轻处罚。鉴于被告人丛培欣系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以支持。被告人丛培欣曾被判处刑罚，又实施犯罪行为酌情从重处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人持刀伤人且未赔偿被害人损失，亦未获取被害人谅解，故不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丛培欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  侯建芳人民陪审员  邢利明二〇二〇年七月三十一日书 记 员  原 周
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执338号 申请执行人罗树金、被执行人韦荣坤： 罗树金申请执行韦荣坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32350元，其中，本金30000元，利息2000元，申请执行费350元。韦荣坤已于2020年7月3日将该款转付给罗树金。至此，罗树金向本院申请执行的（2019）黔2726民初1579号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481执异11号之一 本院于2020年7月29日对案外人贺某凤与申请执行人廖某原，被执行人倪某林执行异议一案作出的（2020）湘0481执异11号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0481执异11号执行裁定书中“第一页第三行1986年7月12日出生”，现补正为“1951年4月9日出生”。 审 判 长  杨 波 审 判 员  谷莉萍 审 判 员  资永平 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  伍永芳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执239号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：余柯志，男，汉族，1996年11月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与余柯志借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第677号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2020年7月30日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1170号 原告：王冬冬，男，1991年2月28日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码9113090OMA08NQG29D，住所地沧州市高新区河北工业大学科技园3号楼8层09、10、11、16、17号房间。 负责人：管晓华，公司副总经理。 委托诉讼代理人：闫朝霞，公司职员。 原告王冬冬与被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“安华农业保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬委托的诉讼代理人侯学英、被告安华农业保险公司委托的诉讼代理人闫朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬冬向本院提出诉讼请求：一、判令被告在保险责任限额内赔付原告车损、鉴定费、施救费等损失共计128100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日16时49分许，王培瑞驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号红色东风牌重型半挂牵引车，沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（乌荣方向）1099ＫＭ＋34Ｍ处时，与张春雷驾驶的车牌号为津Ｃ×××××（津Ｄ×××××）号棕色解放牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队作出道路交通事故认定书，认定当事人王培瑞负事故全部责任，张春雷无责任。冀Ｊ×××××车在被告处投保了车损险及不计免赔，此事故发生在保险期间，被告理应在保险限额内赔偿原告的各项损失。 安华农业保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我司投有345500元的车损险和不计免赔，在原告提交经审查合格的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，并无保险合同约定的拒赔免赔情形后，我公司在保险限额内承担原告的合理合法损失，该事故的诉讼费、鉴定费依据保险合同不予承担。原告诉前提交了修理厂的结算单和修理厂的维修明细，以及打款回执，根据新的法律规定，已经可以确定原告的损失，原告在此情况下仍然申请对车辆损失进行鉴定，所产生的公估费用应属于原告恶意扩大损失，故我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××牌号重型半挂牵引车挂靠登记在献县顺亿达汽车运输有限公司名下，其实际车主为原告王冬冬。2019年7月4日，原告为冀Ｊ×××××车辆投保了一份保额为345500元的车辆损失保险及不计免赔，保险人为被告安华农业保险公司，被保险人为东风汽车任丘技术服务站，保险期间自2019年7月5日至2020年7月4日。2020年3月24日16时49分许，王培瑞驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号红色东风牌重型半挂牵引车，沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（乌荣方向）1099ｋｍ＋340ｍ处时，由于王培瑞在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，导致车辆与张春雷驾驶的津Ｃ×××××（津Ｄ×××××）号棕色解放牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损、车上无人员受伤的交通事故。次日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队作出道路交通事故认定书，认定王培瑞应负该起事故的全部责任。接受本院依法委托，河北盛衡保险公估有限公司于2020年4月27日作出评估编号为【ＳＨ2020040037】的公估报告书，认定冀Ｊ×××××车辆损失为112730元；原告因此支出公估费6700元。2020年5月1日，原告的冀Ｊ×××××车辆在献县永兴汽车修理厂维修完毕；2020年5月13日，原告向献县永兴汽车修理厂支付车辆施救费8000元和维修费113400元。 另查明，东风汽车任丘技术服务站于2020年7月24日出具书面声明，同意将冀Ｊ×××××车辆本次事故的保险理赔权益转让给原告王冬冬个人。 上述认定事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、机动车商业保险单、证明、权益转让书、施救费发票、公估报告书、公估费发票、维修清单、维修费增值税发票、转账凭证等证据予以证实，并有当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告车辆在被告安华农业保险公司投保了商业车损险及不计免赔，被告在收取足额保费后出具了保险单，因此，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。当冀Ｊ×××××车辆在保险期间出险后，原告王冬冬作为车辆所有人并有被保险人的权益转让授权，有权依据保险合同向被告主张权利。对于原告因保险事故造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。 王冬冬应获赔偿的损失项目及数额，应以本院核定为准。关于车辆损失，原告提交了车损公估报告、维修清单、维修费增值税发票、转账凭证等予以佐证，被告虽对损失项目有异议，但经本院逐项核对，冀Ｊ×××××车辆实际维修项目与评估的损失项目相吻合，被告亦未提交其他相反证据予以反驳，故本院对原告主张的车辆损失113400元予以认定。本案中，原告依法委托评估车损在先，实际维修车辆在后，符合本院的司法实践；原告支出的车损公估费6700元，属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的费用，且有原告提交的正规发票予以证实，依法应由被告保险人承担。关于施救费，被告提出的应扣除对挂车的施救费的抗辩主张，无相关证据予以证实，本院不予支持；但道路车辆救援服务应当遵循就近原则，本案事故发生在山西省境内，原告车辆可以就地维修后再开回献县，但原告却寻求献县永兴汽车修理厂将其车辆拖回献县维修，有自行扩大施救费损失的嫌疑，原告无法对其产生的合理性、必要性作出足以令人信服的解释，故根据本案实际情况，本院酌定原告的合理施救费用为5000元。 综上所述，被告安华农业保险公司应赔付原告王冬冬事故保险金共计125100元（113400元+6700元+5000元）；原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王冬冬保险金共计125100元； 二、驳回原告王冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1431元，由王冬冬负担34元，由安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司负担1397元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭文星
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执270号之一申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地：雷山县。法定代表人：徐某，系该社理事长。被执行人：侯某，男，1980年7月15日生，苗族，住雷山县。被执行人：李某，女，1983年7月3日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初207号民事判决书，责令被执行人侯某、李某履行上述法律文书确定的偿还贷款本金299000元及利息，并承担案件受理费2951元的义务。但被执行人侯某、李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在贵阳银行62×××62_0001账户内存款人民币4939.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年七月十五日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8609号 申请执行人陈益亨，男,1986年10月10日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘年清，男,1979年9月17日出生，汉族，户籍地址广东省。 申请执行人陈益亨与被执行人刘年清借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13004号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款30000元及利息；受理费322元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  马俊杰
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初699号 原告：攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司，住所地:四川省米易县攀莲镇城中街60号，统一社会信用代码:91510421MA6211LT90。 法定代表人：林小华,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洲（特别授权）,系四川省米易县大平法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：32303071100044。 被告：米易县留巍餐厅（现店面招牌为德克士），住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街188号（尚品国际楼盘1层D28号），统一社会信用代码：92510421MA65899Q08。 经营者：刘青龙，男，1988年3月15日，汉族，住四川省米易县。 原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司与被告米易县留巍餐厅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，2020年7月31日原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司以被告米易县留巍餐厅已缴纳物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司撤回起诉。 案件受理费95元，由攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张玉娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6083号原告：贵州西尔德母线槽有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D1栋（F）8层6号，统一社会信用代码915201903373852258。法定代表人：娄勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王昕，男，1971年8月6日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，该工作职工。被告：屈强，男，1970年7月7日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告贵州西尔德母线槽有限公司诉被告屈强买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州西尔德母线槽有限公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州西尔德母线槽有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1009元，保全费907元，合计1916元，由原告贵州西尔德母线槽有限公司负担。审判员  李雷雷二〇二〇年七月二十四日书记员  田晨晨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执565号申请执行人李勇成，男，1962年8月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人毛国前，男，1970年3月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初679号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人毛国前在武汉市蔡甸区侏儒街军营村委会的未支取收入人民币7075元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇二〇年七月三十日书记员  汪词鑫
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3652号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：全建峰，男，1981年11月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告全建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告全建峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2689.41元、利息94.18元，并以2689.41元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月20日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告全建峰未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：全建峰，通讯地址陕西省西安市长安区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年5月15日。4.贷款金额：5000元。5.贷款期限：贷款期限为6个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年5月15日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年5月16日小雨点公司扣除全建峰手续费336.75元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/7/3              472.79                  2017/9/20              945.58                  2018/10/18              1,470.25      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向全建峰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告全建峰签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为全建峰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。全建峰收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及全建峰的还款情况，截止至2020年2月19日全建峰尚欠小雨点公司借款本金3106.12元、利息1012.59元。对小雨点公司主张的借款本金2689.41元、截至2020年1月8日的利息94.18元以及从2020年2月20日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告全建峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2689.41元并支付截至2020年2月19日的利息94.18元；二、被告全建峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年2月20日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2689.41元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告全建峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年七月十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1130号原告：夏本文（曾用名夏振），男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：郭根生，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告夏本文诉被告郭根生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，因本案与本院审理的（2020）鲁0830民初1121号案件诉讼标的为同一种类，本院依法将本案并入（2020）鲁0830民初1121号案件，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告夏本文的委托诉讼代理人朱传森到庭参加诉讼。被告郭根生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏本文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费10780元；2.诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份至2017年1月份，原告受雇于被告打工，从事钢筋工等建筑劳务，双方约定按季度结清工资（即劳务费），被告总是以钱紧张为由一拖再拖，未履行给付义务。被告承诺阴历年底一次性付清全部工资，因双方均是老乡，所以原告相信了被告的话，继续跟随其打工。截止到2018年2月14日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认被告欠付原告劳务费10780元，该款经原告多次催要未果。郭根生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告郭根生签字出具的欠条一份，汶上县次邱镇中店村村民委员会出具的证明一份，被告郭根生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份至2017年1月份，原告受雇于被告打工，从事钢筋工等建筑劳务。2018年2月14日，经双方结算，被告郭根生签字向原告夏本文出具欠条一份，载明“欠条夏振壹万零柒佰捌陆元整（10780）欠款人郭根生2018年2月14日。”上述款项，虽经原告夏本文催要，被告郭根生至今仍未支付。另查明，汶上县次邱镇中店村村民委员会出具证明，证明该村村民夏本文曾用名为夏振。本院认为,被告郭根生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃。根据原告夏本文的陈述及原告方提交的被告郭根生签字出具的欠条，足以认定原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，被告郭根生出具欠条后，未按约定支付劳务费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告夏本文提出由被告郭根生支付劳务费10780元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭根生于本判决生效之日起十日内支付原告夏本文劳务费10780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费69.5元，由被告郭根生负担（原告夏本文已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  张 涛人民陪审员  赵中强二〇二〇年七月十日书 记 员  颜 栋
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1097号原告：张某，女，1947年10月8日出生，市民，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某（系原告丈夫），市民，住昌黎县，公民身份号码×××。被告：王某，男，1976年8月15日，住昌黎县，公民身份号码×××。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 马艳雪 二〇二〇年七月三十日书记员 刘 明
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执665号之二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，统一社会信用代码：913710825677159475，住所地荣成市东山街道办事处干占村。 主要负责人：王海洋，行长。 被执行人：毕重龙，男，汉族，1976年1月19日出生，住荣成市。 被执行人：车洪霞，女，汉族，1976年1月6日出生，住荣成市。 被执行人：邢新成，男，汉族，1975年12月17日出生，住荣成市。 被执行人：毕文涛，男，汉族，1973年2月19日出生，住荣成市。 被执行人：邢爱荣，女，汉族，1978年10月3日出生，住荣成市。 被执行人：毕诗江，男，汉族，1959年1月26日出生，住荣成市。 被执行人：毕明强，男，汉族，1973年12月24日出生，住荣成市。 山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人毕重龙、车洪霞、邢新成、毕文涛、邢爱荣、毕诗江、毕明强金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日依法立案执行。 2020年2月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2020年2月26日、2020年4月13日、2020年6月28日本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等，未发现被执行人名下有银行存款（不足额）、住房公积金（不足额）、证券、车辆等可执行财产。 2020年7月20日，本院依法约谈了申请执行人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，申请执行人陈述其不能提供被执行人可供执行的财产线索，法院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本案标的额864822.86元，未执行到位864822.86元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初852号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十日 书记员  林凯琳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1820号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人：黄继军。 被执行人：束炜杰，男，1992年9月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与束炜杰金融借款合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初8306号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告束炜杰归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金20000元，支付计算至2019年4月23日的利息1822.40元、罚息和复利1324.59元，合计23146.99元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息和复利。二、被告束炜杰支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，财产保全费260元，公告费600元，合计诉讼费1301元，由被告束炜杰负担。（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月1日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查，未发现可供执行的不动产信息。 4、2020年6月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，划拨保全银行账户共计5561元，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，对终结本次执行程序无异议。 7、本案执行标的26947.99元、利息，已执行到位5561元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已控制财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月三日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执1844号本院立案执行的申请执行人徐保刚诉被执行人孙颖辉车辆买卖合同纠纷一案，被执行人应积极配合申请人办理车辆过户手续。执行中，本院依法向乳山市公安局车辆管理送达协助执行通知书，协助办理车辆过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保261号之九 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 被申请人：周忠豹，男，汉族，1977年2月23日生，住高唐县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与周忠豹借款合同纠纷一案中冻结了被申请人周忠豹名下银行账户内存款人民币100000元。因双方达成和解协议，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人周忠豹名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙甜甜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执920号之一申请执行人王金萍被执行人李志兴本院依据已生效的(2019)黑0603民初2143号民事调解书，责令被执行人李志兴履行义务，但被执行人李志兴至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人李志兴在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  赵 冬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8862号申请人：四川兴瑞亚丰环保设备有限公司，住所地成都市温江区。法定代表人：史维，执行董事。委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。被申请人：四川九合宏业装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：余林。本院受理的原告四川兴瑞亚丰环保设备有限公司与被告四川九合宏业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人四川九合宏业装饰工程有限公司在贵阳银行股份有限公司成都分行账号为21xxxxxxx84银行存款予以冻结，保全金额为xxxxx元。此次保全由天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具xxxxx元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人四川九合宏业装饰工程有限公司在贵阳银行股份有限公司成都分行账号为21xxxxxxxx84银行存款予以冻结。保全金额xxxxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年七月十日书记员  陈爱玲
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1113号 原告：张鑫，男，1986年9月11日出生，汉族，住河北省。 被告：宋文斌，男，1968年12月25日出生，汉族，住河北省怀来县。 原告张鑫与被告宋文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告宋文斌经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元及利息（从2012年12月4日计算至实际还清为止，以借款本金为基数，按照年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，被告因资金周转向原告借款30,000元，并向原告出具了借条，之后原告多次找被告催要借款，被告总是推脱，无奈诉至法院，望判如所请。 被告宋文斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，被告因资金周转向原告借款30,000元，原告以现金方式给付被告，被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2013年6月4日。借款到期后，被告未如约还款。2017年12月15日，被告就该笔借款重新给原告出具借条，并承诺2017年12月底归还，但仍未能还款。2020年5月初，原告找到被告要求还款，被告重新向原告出具借条，载明借款期限为2012年12月4日到2020年3月4日，如未按时还款，以借款本金为基数，按年利率24%计算利息，并将落款日期写为2012年12月4日。双方口头约定当月还清借款。后被告未还款，原告诉至法院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条三张在卷作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30,000元后，因不能还款多次向原告出具借条，并对利息进行约定，但至今未予偿还，原告主张其偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案审理期间，经多次联系被告，亦未到庭，之后电话停机。被告宋文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告宋文斌于判决生效后十日内给付原告张鑫借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，自2012年12月4日起按照年利率24%计算至本判决生效后确定的给付之日）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告宋文斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张爱斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25940号原告深圳某某创造体设计有限公司，住所地深圳市某某区某某大道某某号某某产业园。法定代表人涂某某。委托诉讼代理人张某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人琚丽颖，北京市某某（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市某某信医用机器人有限公司，住所地深圳市某某区某某大道某某号。法定代表人张某海。本院在审理原告深圳某某创造体设计有限公司诉被告深圳市某某信医用机器人有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告深圳市某某信医用机器人有限公司名下价值人民币121269元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保险单号为：ASHZ001Z0120Q001984D号保函为原告提供担保，担保金额以人民币121269元为限。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告深圳市某某信医用机器人有限公司名下价值人民币121269元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾小亮二〇二〇年七月三十一日书记员  陈树秋
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4804号原告：李忠宾，男，1955年6月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于建东，男，1971年10月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于建辉，男，1974年8月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于建玲，女，1968年8月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告李忠宾与被告于建东、于建辉、于建玲在农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李忠宾撤回起诉处理。审判员  赵文海二〇二〇年七月三十一日书记员  叶黎萌
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3606号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，该公司职工。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：南川区罗廷元耀南家具经营部，住所地重庆市南川区东城街道办事处北门大楼二楼，统一社会信用代码92500119MA5ULM2N91。经营者：罗廷元，男，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区新合物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街东风路A栋二层，统一社会信用代码915001197562401357。法定代表人：冉茂连，该公司经理。本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与南川区罗廷元耀南家具经营部、重庆市南川区新合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年七月十日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初941号原告：泰州市豪佑机电设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇水岸豪庭23幢S122。法定代表人：苏建华。委托诉讼代理人：袁兴无、宋楠（实习），江苏海之阳律师事务所律师。被告：泰州扬子江车辆部件有限公司，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道三星东街。法定代表人：蔡万锁。被告：泰州市天鑫机械有限公司，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道三星东街。法定代表人：唐维刚。本院在审理原告泰州市豪佑机电设备有限公司诉被告泰州扬子江车辆部件有限公司、泰州市天鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月25日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定。本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市豪佑机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费9345元，减半收取4672.5元，由原告承担（原告已全额缴纳，另4672.5元由本院依法退回）。审 判 长 姜 琴人民陪审员 张 俊人民陪审员 窦虎英二〇二〇年七月三十一日书 记 员 孙雅梅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6557号原告：张明彦，女，1970年4月24日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。被告：王江梅，女，1974年5月14日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王松柏，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告张明彦与被告王江梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还138000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：张勇与被告王江梅系夫妻关系。张勇因业务资金周转需要资金，于2008年5月17日向原告借款3000元；于2008年11月1日向原告借款15000元；于2013年6月24日向原告借款9万元；于2013年8月12日向原告借款3万元，共计138000元。张勇于2019年8月去世，故诉至法院，请求依法判如所请。被告王江梅辩称，原告与死者张勇是否有借贷关系，我不清楚，且所有借款王江梅不知情。张勇跟原告长期生活在一起。原告起诉理由即使成立，2008年的借贷是夫妻关系存续期间，2013年王江梅跟张勇离婚，2013年的借款与我无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明认定事实如下：张勇与被告王江梅在1998年4月14日至2011年5月31日，2016年10月31日至2018年7月13日，这期间系夫妻关系。张勇于2019年8月去世。原告提交借条证明张勇分别于2008年5月17日向原告借款3000元，于2008年11月1日向原告借款15000元，于2013年6月24日向原告借款9万元，于2013年8月12日向原告借款3万元，共计138000元。张勇于2019年8月去世。另查明，被告王江梅与张勇于1998年4月14日登记结婚，2011年5月31日离婚，2016年10月31日复婚，2018年7月13日离婚。以上事实，有开庭笔录、借条四张、还款记录一张、原始借款凭证一张、婚姻登记信息等证据在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王江梅与张勇婚姻存续期间的2008年借款18000元系夫妻共同债务，被告王江梅有偿还义务，其余12万元的债务，不是夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告支付，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：一、被告王江梅于本判决生效后十日内付清原告张明彦欠款本金18000元及利息。（利息以18000元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告负担125元，由被告王江梅负担1405元。保全费1210元，由原告负担200元，被告负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年七月三十一日书记员  刘星利
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终44号上诉人（原审被告）：郭林玉，男，1974年3月25日出生，汉族，现住太原市小店区。被上诉人（原审原告）:武振华，男，1974年12月24日出生，汉族，现住晋中市太谷区。上诉人郭林玉因民间借贷纠纷一案，不服晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初467号之二民事裁定，向本院提出上诉。郭林玉上诉，请求撤销一审裁定，理由是：该没有向武振华借钱，双方之间没有借贷关系，武振华仅凭一张伪造的借条提起虚假诉讼，原审法院不应予以立案，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，该的长期居住地在太原市小店区，故本案应移送太原市小店区人民法院管辖。武振华未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人郭林玉与被上诉人武振华民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中武振华请求判令被告郭林玉支付借款及利息的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故晋中市太谷区人民法院对本案有管辖权。原审驳回郭林玉提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人郭林玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由郭林玉在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年七月二十四日书记员 刘鸿君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3254号 原告：岳曼玲，女，1959年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国银行股份有限公司沭阳北京路支行，统一社会信用代码91321322566864721Y，住所地沭阳县沭城街道广州路380号。 负责人：孙甲。 原告岳曼玲诉被告中国银行股份有限公司沭阳北京路支行储蓄存款合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张磊娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  华 婕