山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2226号 原告：郑保聚，男，1945年4月14日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：刘二芹，女，1971年3月11日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。 被告：赵中运，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。 被告：刘姗姗，女，1991年8月11日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：王敬甫，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省南乐县，系刘姗姗丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。 负责人：曹军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽红，女，该公司员工。 原告郑保聚与被告刘二芹、赵中运、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽公司）、刘姗姗、王敬甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，王敬甫申请追加中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳公司）为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告郑保聚的委托诉讼代理人宋培权、被告刘二芹及其委托诉讼代理人黄庆虎、被告赵中运、被告人保财险菏泽公司的委托诉讼代理人刘国庆、被告王敬甫到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告郑保聚的委托诉讼代理人宋培权、被告刘二芹的委托诉讼代理人黄庆虎、被告赵中运、被告人保财险菏泽公司的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑保聚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费74491.41元（56251.41元+240元+18000元）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、误工费27000元（100元/天×270天）、护理费9189.83元（82.42元/天×21天×2人+82.42元/天×99天×50%+82.42元/天×20天）、残疾赔偿金25397.4元（42329元/年×6年×10%）、交通费1600元（1000元+600元）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3200元、评估费300元、车辆重置费2820元、施救费300元，共计147978.64元。事实和理由：2019年4月17日12时50分许，在下张209省道2公里+600米（南乐县福堪镇卞辛庄村相民科技种子站前），被告刘二芹驾驶鲁R9HXXX号小型轿车由东向西行驶，在向左侧躲避其它车辆时与停放道路南侧的郑保聚的电动三轮车发生相撞，随后又撞到刘姗姗停放在道路南侧的豫J95XXX号小型轿车上，造成三车不同程度损坏，原告郑保聚受伤。本案事故经南乐县交警大队处理，出具了道路交通事故认定书，认定刘二芹承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在河南省濮阳市人民医院救治，花去大宗医疗费用。经查，刘二芹驾驶的肇事车辆登记车主为李坤，该车在人保财险菏泽公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告刘姗姗驾驶的豫J95XXX号车辆登记车主为被告王敬甫。上述被告对原告的损失均应承担赔偿责任，因各被告未予赔偿，特具状起诉。 刘二芹辩称，1.事故发生属实，对事故责任划分无异议，因自身经济困难未向原告垫付医疗费用；2.事发时我具有合法的驾驶资格，所驾驶的车辆在人保财险菏泽公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，故原告的各项损失应当由保险公司进行赔偿；3.原告对其主张的各项损失，应提供合法有效的证据；4.我驾驶的车辆是从二手车商处购买，登记在李坤名下。5.原告主张的各项医疗费应全部由保险公司赔偿；误工时间应计算至定残日前一天，期限应为217天；误工费即便予以支持也应根据聊城市中级人民法院关于超过60周岁农民的标准折算相应的比例。司法鉴定意见载明原告住院期间为大部分护理依赖程度，计算比例应为70%。 赵中运辩称，刘二芹驾驶的车辆原车主是我，该车登记在李坤名下，在车管所过户到李坤名下后就被二手车商收走了，没有来得及再办过户。我与刘二芹不认识，她应该是从二手车商那里购买的该车，卖车时保险是我购买的，刘二芹所述投保情况属实。我不应承担赔偿责任。 人保财险菏泽公司辩称，1.肇事车辆投保情况属实，我公司同意赔偿原告合理合法的损失；2.我公司已赔付本次事故豫J95243号受损车辆车损5500元，其中交强险赔付2000元，交强险财产损失限额已用尽；3.原告事发时已74周岁，超过法定退休年龄，不存在误工费；4.在扣除无责车辆豫J95243号交强险无责限额范围内应赔偿的损失后，我公司在交强险内予以赔偿；5.鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。6.对原告医疗费中的56251.41元无异议，但应扣除10%非医保用药；240元的检查费系因鉴定而产生，应属于鉴定费；后续治疗费鉴定数额过高，认可10000元。住院伙食补助费应按照每天30元计算；营养费无鉴定意见支持，不予认可；护理期限过长，认可90天，且住院期间不应按照两人完全护理计算；残疾赔偿金计算年限应为5年；交通费中的转运费600元应提供发票佐证，数额由法院酌定；精神损害抚慰金不予认可；车损过高认可1000元；施救费无异议。 王敬甫辩称，豫J95243号车辆车主是我本人，刘珊珊是我的妻子。事发时，刘二芹的车辆先撞到了三轮车，然后又撞到了我的车辆与三轮车没有接触。事故认定书认定刘珊珊无责，刘二芹全责，原告的损失应由刘二芹赔偿。人保财险菏泽公司赔偿我车损5500元属实。 平安财险濮阳公司提交书面答辩状称，对本案事故真实性无异议，豫J95243号车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。豫J95XXX号车辆在本次事故中不承担责任，根据保险法相关规定，我公司同意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法损失，商业险不予赔偿。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 刘珊珊未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任认定、肇事车辆车主及保险情况、人保财险菏泽公司保险赔偿情况、原告医疗费中56251.41元、施救费300元、鉴定费3200元、评估费300元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告于2019年11月13日在泰山医学院鲁西医院进行膝关节正侧位拍片所产生的240元系因进行司法鉴定确定骨折恢复情况而产生，距离其出院（2019年5月8日）已达半年之久，不应认定为检查、治疗伤情的医疗费，应属于鉴定费。 2.关于本案司法鉴定意见书的效力。本案人伤及车损鉴定均系由本院依照法定程序对外委托所作，鉴定过程中充分保障了各方当事人的知情权和参与权，合法有效；人保财险菏泽公司虽然对后续治疗费数额、护理期限、车损金额提出异议，但未提交反驳证据，依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤日为2019年4月17日，伤残鉴定作出日为2019年11月20日，根据上述规定，误工时间应为217天，鉴定意见评定的误工时间270天应予调整。 3.关于原告是否存在误工损失。原告事发时虽已年满74周岁，但住院病历记载其平素体检，未有足以导致劳动能力完全丧失的重大疾病；结合其提交的村委会证明、磨坊照片及土地承包经营权证，能够认定其具有一定的劳动能力。现有生活条件下，原告仍可通过自己力所能及的劳动为家庭创造收益，其因本次事故受伤不能劳动期间的收入损失，应予酌情赔偿。结合原告的年龄、在农村居住生活的实际情况及本地司法惯例，误工费酌情按照每天24.7元计算。原告要求按照每天100元计算，证据不足，依法不予支持。误工费系因无法从事原有的工作或劳动而遭受的实际收入的损失，达到退休年龄并非不予赔偿误工费的法定理由，对人保财险菏泽公司的抗辩意见依法不予采信。 4.关于住院伙食补助费等赔偿项目的数额是否合理合法。原告伤后就医医院位于河南省濮阳市，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费应按照每天30元计算。原告住院病历及司法鉴定意见中均无需加强营养的记载，对原告营养费的主张依法不予支持。鉴定意见记载原告住院期间21天为大部分护理依赖，护理费应计算相应的比例，酌情按照完全护理依赖金额80%的比例计算。原告于1945年4月14日出生，至定残日2019年11月20日尚不满75周岁，残疾赔偿金计算年限应为6年。原告伤后由南乐县中医院转院至濮阳市人民医院系客观事实，结合南乐县中医院出具的转运费用证明，转院交通费600元应予认定。结合原告住院天数21天及住所距医院的距离，交通费总额酌定为1200元。原告因本次事故左膝关节功能丧失33.33%构成十级伤残，侵权人承担全部责任，精神损害抚慰金应予支持，数额酌定为1000元。 综上，原告本案主张的各项损失依法认定为：医疗费56251.41元（治疗费）+18000元（后续治疗费）=74251.41元；住院伙食补助费21天×30元/天=630元；误工费217天×24.7元/天=5359.9元；护理费82.42元/天/人×[21天×2人×80%+（120-21）天×1人×50%+20天×1人]=8497.5元；残疾赔偿金42329元×6年×10%=25397.4元；交通费1200元；精神损害抚慰金1000元；车损2820元；施救费300元；鉴定费3200元+240元=3440元；评估费300元，共计123196.21元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失中的医疗费和住院伙食补助费74881.41元，由人保财险菏泽公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，由平安财险濮阳公司在交强险无责任医疗费用限额1000元，剩余63881.41元，由人保财险菏泽公司在商业三者险内赔偿。误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计41454.8元，由人保财险菏泽公司在交强险死亡伤残限额内赔偿41454.8元×[110000元/（110000元+11000元）]=37686.2元，由平安财险濮阳供公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿41454.8元×[11000元/（110000元+11000元）]=3768.6元。车损和施救费3120元，由平安财险濮阳公司在交强险无责任财产损失限额内赔偿100元，剩余3020元由人保财险菏泽公司在商业三者险内赔偿。以上，人保财险菏泽公司在交强险责任限额内赔偿数额为10000元+37686.2元=47686.2元，在商业三者险内赔偿数额为63881.41元+3020元=66901.41元。平安财险濮阳公司在交强险无责任限额内的赔偿数额为1000元+3768.6元+100元=4868.6元。 鉴定费和评估费3740元，非事故造成的直接损失，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人刘二芹全部赔偿。赵中运系刘二芹驾驶车辆的原车主，原告未举证证明其对事故发生存在过错及存在依照法律规定应承担赔偿责任的情形，对其要求赵中运承担赔偿责任的请求，不予支持。刘姗姗在事故中无责任，其本人及车主王敬甫依法均不应承担赔偿责任。被告刘姗姗、平安财险濮阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郑保聚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计47686.2元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告郑保聚医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费共计66901.41元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损、施救费共计4868.6元。 四、被告刘二芹赔偿原告鉴定费、评估费共计3740元。 五、驳回原告郑保聚的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告刘二芹负担1357元，原告郑保聚负担273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月六日 法官助理  李 娜 书 记 员  黄含笑