wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初403号原告：吴士红，女，1960年11月20日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘其娟，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟国，江苏福朋律师事务所律师。被告：张兆兵，男，1981年10月6日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园4A栋13楼。负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：周康健，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告吴士红与被告张兆兵、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安保险南京公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴士红的委托诉讼代理人刘其娟、被告张兆兵、被告人保无锡公司的委托诉讼代理人朱攀龙、被告永安保险南京公司的委托诉讼代理人周康健、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人赵广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失156817.99元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2014年6月19日，张兆兵驾驶苏1000981号变型拖拉机在仪征市202县停放于路边跨坐在电动车上的驾驶人吴士红相刮碰，致吴士红受伤。仪征市交警大队认定张兆兵负事故全部责任。事故车辆在被告人保无锡公司投保了交强险，在被告永安保险南京公司投保了商业三者险。被告张兆兵辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告人保无锡公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后我方垫付了10000元。原告的起诉超过诉讼时效。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告永安保险南京公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保30万元商业三者险（无不计免赔）。原告的起诉超过诉讼时效。我公司不承担诉讼费和鉴定费。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，江苏省道路交通事故社会救助基金为原告垫付费用39826.85元，因我公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金追偿垫付款事项，现要求原告优先偿还垫付的治疗费用39826.85元。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日9时35分左右，张兆兵驾驶苏1000981号变型拖拉机沿仪征市202县道由北向南行驶至9km+100m路段时，与同向停放于道路西侧路边跨坐在电动车上的驾驶人吴士红相刮碰，事故致吴士红受伤。2014年7月10日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张兆兵负事故全部责任，吴士红不负事故责任。事故车辆在被告人保无锡公司投保了交强险，在被告永安保险南京公司投保了30万元商业三者险（无不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保无锡公司为原告垫付10000元，被告张兆兵为原告垫付4200元，第三人紫金保险公司为原告垫付39826.85元。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2020年5月9日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告吴士红的损伤后果未达到伤残等级；2、伤后误工期限540日、护理期限210日、营养期限210日。上述事实，有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录、病历、疾病诊断书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保无锡公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告张兆兵赔偿的部分应由被告永安保险南京公司应在商业三者险限额内承担约定的赔偿责任，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由被告张兆兵予以赔偿。关于原告的诉讼时效，原告于2014年6月19日因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，术后骨折愈合不佳，后于2018年11月14日于扬州东方医院行左侧胫骨内固定取出术，故原告的起诉并未超过诉讼时效。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费74137.99元（已扣除陪护床费210元）、住院伙食补助费1640元（40元/天×41天）、营养费6300元（30元/天×210天）、住院护理费3280元（80元/天×41天）、出院护理费8450元（50元/天×169天）、误工费48600元（90元/天×540天）、交通费400元。被告永安保险南京公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保用药费用的请求证据不足，本院不予采信，原告的总损失为142807.99元（医疗费用项下82077.99元+死亡伤残费用项下60730元）。因被告张兆兵负本次事故的全部责任，扣除被告人保无锡公司已垫付的10000元，故被告人保无锡公司在交强险范围内应赔偿原告60730元，被告永安保险南京公司在商业三者险范围内应赔偿原告57662.39元【（142807.99元-70730元）×80%】，扣除被告张兆兵向原告垫付的4200元，故被告张兆兵应赔偿原告10215.6元【（142807.99元-70730元）×20%-4200元】。第三人紫金保险公司向原告垫付的39826.85元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴士红60730元；二、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴士红57662.39元；三、被告张兆兵于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴士红10215.6元；四、原告吴士红于本判决生效之日起10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司39826.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，依法减半收取592元，鉴定费2900元，合计3492元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担900元、被告张兆兵负担2592元。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、被告张兆兵于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年七月十六日书 记 员 秦海虹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7696号原告：陈智豪，男，1991年8月2日出生，汉族，住浏阳市委托诉讼代理人：余勇，男，1988年3月19日出生，汉族，住长沙县。被告：黄叶，女，1998年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈智豪诉被告黄叶民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智豪及其委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼，被告黄叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈智豪诉请本院判令：1、被告偿还借款本金12200元及利息4880元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄叶无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告黄叶通过中介的朋友介绍认识原告陈智豪。被告因生活困难向原告借款，原告同意后于2018年10月28日起通过微信转账方式向被告交付了借款20000元，被告收到借款后于当日便向原告出具了一份“今黄叶4309231998XXX因生活资金周转向陈智豪借款人民币贰万元整（20000元）。借期1个月。借款月息2分。到期归还。借款人：黄叶2018.10.28.”借条。被告出具借条后向其中介朋友支付了4000元介绍费，借款到期后被告未按期归还，陆续向原告支付了3800元。原告多次要求被告按期还本付息未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告认可被告已支付他人的介绍费4000元抵作偿还借款本金，支付的3800元抵作借款本金，被告实际欠借款本金为12200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈智豪与被告黄叶之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告陈智豪向被告黄叶履行了提供借款的义务，被告黄叶应当履行及时还款付息的义务。现被告黄叶未及时归还构成违约，应承担违约责任。由于原、被告双方在借条上约定借款利息为月息2分，该约定的利息标准未超过法律规定的上限，本院予以支持，故原告陈智豪要求被告黄叶偿还借款本金12200元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金12200元为基数，自2018年12月1日起按照月利率2%的标准计算至2020年7月30日止）的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告黄叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄叶于本判决生效之日起三日内偿还陈智豪借款本金人民币12200元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金12200元为基数，自2018年12月1日起按照月利率2%的标准计算至2020年7月30日止））；二、驳回陈智豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，减半收取133元，由陈智豪负担10元，由黄叶负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年七月二十一日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初228号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人赵艳杰,男,1984年6月11日出生，汉族,初中文化,户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月25日被新乐市公安局取保候审，2020年6月9日被新乐市人民检察院取保候审。 委托辩护人相峰，河北新星律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人赵艳杰犯故意毁坏财物罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员王新江、袁云鹤出庭支持公诉，被告人赵艳杰及其辩护人相峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，马某与刘某、牛某1在新乐市合伙开沙场采砂，后双方产生矛盾。2016年5月28日马某将自己在南苏沙场的股份装让给孟某，2016年5月29日孟某、秦某、赵艳杰三人到南苏沙场看情况时与正在采砂的牛某1、刘某发生冲突。牛某1、刘某被打伤，经鉴定均为轻微伤；被告人赵艳杰将牛某1、刘某、潘某的三辆汽车（长安牌越野车、东风标致轿车、五菱牌面包车）砸坏，经鉴定被毁坏车辆价值9741元。2018年9月6日赵艳杰与牛某1、刘某达成民事调解，并取得谅解。 公诉机关提供了现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、民事调解书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人赵艳杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人赵艳杰的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚；被告人赵艳杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵艳杰有期徒刑六个月至七个月缓刑一年。 被告人赵艳杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 被告人赵艳杰的辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，系自首，系初犯无前科，社会危害性小,被告人已经作出赔偿并取得谅解，请法院从轻处理。 经审理查明，马某与刘某、牛某1在新乐市合伙开沙场采砂，后双方产生矛盾。2016年5月28日马某将自己在南苏沙场的股份装让给孟某，2016年5月29日孟某、秦某、赵艳杰三人到南苏沙场看情况时与正在采砂的牛某1、刘某发生冲突。牛某1、刘某被打伤，经鉴定均为轻微伤；被告人赵艳杰将牛某1、刘某、潘某的三辆汽车（长安牌越野车、东风标致轿车、五菱牌面包车）砸坏，经鉴定被毁坏车辆价值9741元。2018年9月6日赵艳杰与牛某1、刘某达成民事调解，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、转让协议、民事调解书、收条、刑事谅解书、前科证明、户籍信息、到案经过、被害人牛某1、刘某、潘某的陈述、证人孟某、秦某、马某、牛某2、牛某3、孙某、郭某的证言、被告人赵艳杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵艳杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵艳杰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪认罚，系自首，系初犯无前科，被告人已经作出赔偿并取得谅解的从轻处罚辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵艳杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈胜义 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘军丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 —— —— ——
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1222民初832号原告：赵凤珍，女，1938年2月20日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：赵金萍，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：赵金香，女，1961年3月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：赵全，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：赵金华，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：赵金霞，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：赵金红，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告赵凤珍与被告赵金萍、赵金香、赵全、赵金华、赵金霞、赵金红赡养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤珍与被告赵金萍、赵金香、赵全、赵金华、赵金霞到庭参加诉讼，被告赵金红经依法传唤未到庭参加诉讼，被告赵全未经本院许可中途退庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。赵凤珍向本院提出诉讼请求：1、要求六名子女每年每人给付4,500.00元赡养费；2、六名子女承担诉讼费。事实和理由：六名被告系原告亲生子女，原告现年82岁，丧偶且无劳动能力和生活来源，时有疾病，生活十分困难，因六被告对原告的赡养问题未达成协议，故请求六名被告给付赡养费及护理费。赵金萍辩称，同意每年给付原告赡养费4,500.00元。赵金霞辩称，同意每年给付原告赡养费4,500.00元。赵金华辩称，同意每年给付原告赡养费4,500.00元。赵金香辩称，同意每年给付原告赡养费4,500.00元。赵全和赵金红未进行答辩发言。根据原告的陈述及四名被告的答辩意见，本院认定事实如下：赵凤珍生于1938年2月20日出生，与赵树荣系夫妻关系，婚生8名子女，长子赵文（已去世）、二子赵武（已去世）、三子赵全，长女赵金香、二女赵金华、三女赵金霞、四女赵金红、五女赵金萍，现子女均已成家另过，其爱人赵树荣已经去世多年，赵凤珍自2012年至2020年初在赵金萍处生活，后在其他女儿家轮流居住至今。因六名子女对赡养问题未达成一致，故赵凤珍诉讼本院，要求去养老院生活，因此主张六被告给付赡养费和护理费。另查明赵凤珍现有承包田12亩，农保一年约1200元左右。本院认为，赡养老人是子女应尽的法律义务，赵凤珍年老多病，无劳动能力，虽有承包田和农保，但经济收入偏低，不足以维持当地基本生活保障，其主张每名子女每年给付4,500.00元赡养费的请求，符合当地的基本生活标准，本院予以支持。赵金红未到庭参加诉讼，赵全中途退庭，视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：赵金萍、赵金香、赵全、赵金华、赵金霞、赵金红自2020年起每人每年给付赵凤珍赡养费4,500.00元，此款于本判决生效后三日内给付2020年的赡养费，2021年以后的赡养费自每年的1月1日前给付。案件受理费238.00元，由赵金萍、赵金香、赵全、赵金华、赵金霞、赵金红各负担39.60元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 光
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初518号原告：季文束，女，1968年10月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：泰兴市香天下餐饮管理有限公司，住所地泰兴市济川街道西城步行街1-9号。法定代表人：高超峰，总经理。委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。原告季文束与被告泰兴市香天下餐饮管理有限公司（以下简称香天下餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季文束的委托诉讼代理人蔡新斌，被告香天下餐饮公司的委托诉讼代理人曹炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季文束向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告存在事实劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年8月到被告处打工，从事切菜、配菜及搞卫生等打杂工作。2018年1月3日22时1分，原告下班回家时，在泰兴市永大轴承公司门前路段发生交通事故，后由被告单位的员工送至泰兴市中医院救治。在原告申请工伤过程中，被告拒绝承认双方存在事实劳动关系。现原告特提起诉讼。被告香天下餐饮公司辩称，原告曾在2017年11月前在被告公司工作过，从2017年12月开始原告就已自行离职。2017年12月之后双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告进入被告单位从事保洁工作，上班采用打卡方式进行考勤，工资通过次月打卡的方式发放。自2017年12月起，原告在被告单位无考勤、无工资发放记录。2018年1月3日晚，原告因交通事故受伤。2019年1月15日，原告向泰兴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告香天下餐饮公司否认在事发时与原告存在劳动关系，工伤认定程序中止。原告季文束遂向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与香天下餐饮公司之间存在劳动关系。该委于2019年12月23日作出泰兴劳人仲案字[2019]第586号仲裁裁决书，裁决对申请人的仲裁请求不予支持。季文束不服该裁决，于2020年1月8日诉至本院。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动合同关系。原告2017年9月到被告处从事保洁工作，至2017年11月双方存在劳动关系，对此双方均无异议，本院予以确认。关于2017年12月以后双方是否存在劳动关系。原告季文束主张2017年12月以后双方仍然存在劳动关系，只是2017年12月工资系现金交付，并申请证人李某、黄某到庭作证，证明其2018年1月3日交通事故受伤后，被告单位派员工刘才珠等到医院看望并以现金方式支付了2017年12月工资的事实。但二位证人出庭作证时，各自陈述所遇到的原告家亲属、被告前去探望的人员以及交付工资时的在场人等重要事实均不一致，足以让人对两位证人的证言真实性产生质疑；而且，刘才珠在接受泰兴市劳动人事争议仲裁委员会询问时，亦否认曾代表被告单位向原告转交2017年12月工资。故此，本院对原告主张2017年12月工资现金交付的事实不予确认。原告还主张，被告在劳动仲裁阶段所提交的财务凭证中记载的支出2846元现金，系支付的原告的工资，但经原、被告共同查看被告的财务账册，其中2018年1月10日记载的支出2846元现金，系支付的案外人向逊的工资，而非支付原告的工资。再结合被告提供的银行打卡记录、考勤打卡记录及记账凭证，均显示原告于2017年12月无考勤、无工资发放记录事实，对原告主张2017年12月以后双方仍存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：一、确认原、被告2017年9月至2017年11月之间存在劳动关系；二、驳回原告要求确认2017年12月之后双方存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原、被告各半负担(此款原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘世浩人民陪审员  刘 霞人民陪审员  周沁园二〇二〇年七月七日书 记 员  程鹏来附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执830号之五申请执行人杨某某，男，1980年12月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人马某某，男，1979年6月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人张某某，女，1982年7月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人刘某某，男，1960年9月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人贾某某，女，1965年10月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第244号民事调解书，申请执行人杨某某与被执行人马某某、张某某、刘某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人有财产可供执行，且对财产进行了查封，现查封期限即将届满，需要进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人张某某所有的房屋一套。二、续查封被执行人马某某所有的房屋一套。三、查封期限为三年，需要续行查封，申请执行人应当在期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅琴二〇二〇年七月二十一日书记员  王 菲
吉林省和龙市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2406行审11号 申请执行人延边朝鲜族自治州生态环境局，住所地：延吉市长白山西路5155号。 法定代表人郑昌权，系延边朝鲜族自治州生态环境局局长。 委托代理人金光哲，延边朝鲜族自治州生态环境局和龙市分局总工。 委托代理人朴赞基，吉林由正律师事务所律师。 被申请执行人安图吉盛商品砼销售有限公司和龙分公司，营业场所：和龙市边境经济合作区（六区）。 孙范明，系安图吉盛商品砼销售有限公司和龙分公司负责人。 申请执行人延边朝鲜族自治州生态环境局因被申请执行人安图吉盛商品砼销售有限公司和龙分公司存在未办理环保审批手续，擅自开工建设的环境违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，于2019年11月19日对被申请执行人作出延州环罚字﹝2019﹞HL001号《行政处罚决定书》，即对被申请执行人处罚款1.54万元。被申请执行人在法定期限内未按照《处罚决定书》确定的法定义务缴纳罚款，也未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行。本院当日受理。在本案审查过程中，申请执行人于2020年7月21日向本院申请撤回本次强制执行申请。 本院认为：申请执行人延边朝鲜族自治州生态环境局的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条：“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”、第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）保全财产；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，第三人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其申请不违反有关法律法规的相关规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许申请执行人延边朝鲜族自治州生态环境局撤回强制执行延州环罚字﹝2019﹞HL001号《行政处罚决定书》的申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人延边朝鲜族自治州生态环境局负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵钢德 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沙 傲
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1143号 申请人：曹某，男，1995年12月1日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被申请人：于某，女，1989年6月19日生，汉族，住曲阳县。 曹某与于某婚约财产纠纷一案，申请人曹某于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于某的银行存款231750元。申请人曹某已提供了担保。 本院经审查认为，申请人曹某的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于某的银行存款231750元，冻结期限为一年。 案件申请费1679元，由曹某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷素花 二〇二〇年七月九日 书记员  齐爱杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5068号 原告：郭增芝，男，1968年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：黄晶，福州市长乐区法律援助中心指派律师。 被告：陈武，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告郭增芝与被告陈武劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。郭增芝于2020年7月16日以陈武已偿还其5500元，自愿放弃其他诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭增芝的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭增芝撤诉。 案件受理费75元，减半收取计38元，由郭增芝负担。 审判员  林继光 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨哲远
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9182号原告：方良，男，汉族，1977年3月29日出生，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州广南县******民委长期三组，经常居住地为广东省东莞市***********惠沁林山庄景林苑101幢504，公民身份号码为532************914。委托诉讼代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。被告：邹赵雄，男，汉族，1972年8月18日出生，住广东省惠州市惠城区**************************，公民身份号码为441************711。原告方良诉被告邹赵雄房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告诉讼请求如下：1.解除原告和被告于2019年11月16日签署的关于东莞市**************屋的买卖合同；2.被告向原告返还购房款650000元；3.被告向原告赔偿违约金1300000元；4.被告承担诉讼费。原告起诉后向本院申请追加案外人陈长权、东莞市英杰房地产中介有限公司（英杰公司）为本案的共同被告。其理由为：陈长权和英杰公司作为案涉房屋买卖合同的经纪方，没有对房屋的详细情况进行调查、没有告知原告案涉房屋无法过户的真实情况，属于严重违约，故其申请追加陈长权和英杰公司为共同被告。经审查，2019年11月16日，被告作为卖方与作为买方的原告、经纪方的英杰公司签署房屋买卖合同，被告将坐落于东莞市*************德房屋出售给原告，经纪方接受原告、被告的委托，向买卖双方提供了房地产咨询及居间服务，促成本次交易。原告在2020年3月30日的起诉状上的诉讼请求为：被告继续履行合同，被告协助原告办理产权转移登记手续。原告在2020年6月10日的变更诉讼请求申请书上变更为解除合同并要求被告承担相应违约责任的诉讼请求。原告向东莞市公安分局查询被告曾经登记的居住地址为广东省东莞市***************，但该居住证有效擦写时间为2015年*月11日至2018年*月11日。原告起诉时提交的证据中没有显示双方明确约定了合同履行地。房屋买卖合同第九条约定：“……履行本合同中发生争议的，由合同三方协商解决。协商不成时，采取下列两种方式解决：（1）向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁；（2）依法向东莞市人民法院起诉。”本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。首先，关于原告追加案外人陈长权和英杰公司为本案共同被告的申请。虽然原告、被告、经纪方在同一份合同上签署三方合同，但是原告与被告之间的房屋买卖合同关系、原告与经纪方之间的居间合同关系不属于同一个法律关系，不宜在本案中合并审理。陈长权和英杰公司并非案涉的房屋买卖合同关系的相对方，故原告要求追加共同被告的申请，本院不予准许。陈长权和英杰公司在本案中可以作为第三人参加诉讼。其次，现行法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同第九条约定“向东莞市人民法院起诉”，东莞市有三个基层法院。原告的经常居住地在大岭山，属于东莞市第二人民法院的辖区，标的物所在地在黄江，属于东莞市第三人民法院的辖区。因此，双方协商选择的东莞市人民法院不是确定的法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。现行法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地没有作出明确约定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告起诉被告要求解除合同并由被告承担违约责任支付违约金，故本案中履行义务一方所在地为合同履行地，即被告的所在地为合同履行地。虽然被告曾经在本院辖区内居住，但现有证据未显示原告起诉前一年的被告经常居住地在本院辖区，而被告的住所地在广东省惠州市惠城区人民法院的辖区。因此，本案应当移送至惠州市惠城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第七十三条的规定，裁定如下：一、驳回原告方良要求追加陈长权、英杰公司为本案共同被告的申请；二、本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 管 燕二〇二〇年七月十五日书记员 黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第七十三条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初3156号 原告：董玉连，男，1992年3月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘在朝，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：杨雪华，女，1978年10月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张云，云南富达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告董玉连与被告杨雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案经庭审后发现，被告杨雪华因涉嫌非法吸收公众存款，保山市公安局隆阳分局已于2020年3月23日对其进行立案侦查，并于2020年3月25日对被告杨雪华作出了查封决定，对其名下的相关房产进行了查封。鉴于公安机关的侦查尚未完结，本案中原告主张2019年8月14日借给被告的10万元借款（实际银行转账为9.5万元）无法定性。且本着“先刑后民”原则，该案不宜由人民法院作民事案件处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告董玉连的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李嘉嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2491号之一原告：田丰飞，女，1983年8月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县********************，公民身份号码532************924。被告：李小枝，女，1973年5月10日出生，汉族，住湖北省监利县汴河镇五七1鱼场1-31号，公民身份号码422************940。原告田丰飞与被告李小枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月26日裁定转为普通程序，并于2020年5月8日向原告送达补交案件受理费通知书。原告田丰飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告田丰飞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费75元，减半收取计37.5元。审 判 长  王晓晓人民陪审员  黄新研人民陪审员  余雄才二〇二〇年五月十九日书 记 员  何宜霖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3498号原告：李秋英，女，汉族，1968年1月8日出生，住江苏省江阴市。被告：钱玲，女，汉族，1981年7月2日出生，住江苏省江阴市。原告李秋英与被告钱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秋英和被告钱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋英向本院提出诉讼请求：1.判令钱玲偿还借款本金49000元及自2019年6月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.由钱玲承担本案诉讼费用。事实和理由：李秋英和钱玲系朋友关系。2017年1月26日，钱玲因需要资金周转，向李秋英提出借款。李秋英出于帮忙，借给钱玲80000元，钱玲出具借条一张。后钱玲陆续归还了31000元。2019年6月20日，钱玲通过微信确认尚结欠借款本金49000元。后因多次催要未果，故起诉来院。钱玲称，结欠李秋英49000元是事实，但无能力一次偿还，王成香愿意帮忙偿还。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，钱玲向李秋英出具借条一份：今借李秋英人民币捌万元整（80000）。2019年6月20日，钱玲与李秋英通过微信聊天确认，钱玲尚结欠李秋英49000元。上述事实，有借条、微信聊天记录、当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的债务应予以清偿。钱玲提出分期还款和由他人代偿，未提供充分证据证明自己欠缺偿还能力，亦未获得李秋英及他人的同意，本院不予采纳。钱玲向李秋英出具的借条没有约定利息，2019年6月20日的微信聊天记录中，仅有钱玲确认结欠李秋英49000元的内容，李秋英未提出还款期限和利息要求，直至提起诉讼，故仅支持李秋英要求钱玲支付相关借款利息的部分诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、钱玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还李秋英借款本金49000元及该款自2020年4月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回李秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元（李秋英已预交1025元，本院依法予以退还），由钱玲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××73；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹海英二〇二〇年七月七日书记员  高雅静附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7171号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1987年出生，住济南市。原告济南某公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初585号 原告：抚州市泽源投资发展有限公司黎川分公司，住所地：抚州市黎川县新城区（客运中心）。 负责人：胡汉影，该公司经理。 被告：杨志刚，男，1989年7月9日出生，汉族，住黎川县。 原告抚州市泽源投资发展有限公司黎川分公司与被告杨志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告抚州市泽源投资发展有限公司黎川分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还了原告代为支付的房屋按揭贷款为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚州市泽源投资发展有限公司黎川分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市泽源投资发展有限公司黎川分公司负担。 审判员  包海华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  颜 磊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1494号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张缘，男，1999年4月28日出生，公民身份号码：430************957，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市********。因本案于2020年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区四部刑诉〔2020〕Z37号起诉书指控被告人张缘犯猥亵儿童罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。被告人张缘已接受法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人张缘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月14日晚，被告人张缘在中山市火炬开发区*************出租屋，趁被害人刘某某（男，2013年12月21日生）到其房间玩耍之机，引诱刘某某为其口交。同年3月24日，被告人张缘又以同样方式在上述地点对刘某某实施猥亵，被刘某某的家长发现并报警，之后公安人员在出租屋楼顶天台将被告人张缘抓获归案。归案后，被告人张缘如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张缘在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，抓获经过、接受证据材料清单、出生医学证明，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证人李某芝、高仲恩的证言、辨认笔录，被告人张缘的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张缘无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。被告人张缘如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张缘自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张缘的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张缘犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2022年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  陈雄飞人民陪审员  马玲薇二〇二〇年七月十七日书 记 员  潘丽君李美红
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1758号原告：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部。法定代表人：林士刚，系该行行长。委托诉讼代理人：**西，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶，系辽宁君连律师事务所律师。被告：袁健，男，1982年3月6日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被告袁健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。被告袁健经本院按确认的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金48599.08元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2019年12月27日，尚欠利息2743.63元、罚息462.28元、复利26.10元）。被告袁健未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年11月10日，原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被告袁健签订《个人自助小额借款合同》，约定：借款额度为48600元，额度有效期限为自2018年11月10日至2019年11月9日；借款用途为综合消费，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率上浮28%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息包含逾期罚息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，借款到期后，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性归还本息。合同中同时约定了法律文书的确认送达地址。二、履行情况2018年11月10日，原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部发放贷款金额48600元。实际贷款期限自2018年11月10至2019年11月9日；首次逾期还款日为2019年11月10日。截至2019年12月27日，尚欠本金48599.08元、利息2743.63元、罚息462.28元、复利26.10元。综上所述，被告袁健逾期未还款，应当履行还款义务，并支付利息、罚息、复利。被告袁健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁健偿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部借款本金48599.08元；二、被告袁健于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部支付自2019年11月11日起至款项付清之日止按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的标准计算的罚息、复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告袁健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  邹学楠人民陪审员  朱晓红二〇二〇年七月八日书 记 员  姜梦迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执545号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。被执行人徐州市嘉宏物贸发展有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈玉光，该公司经理。被执行人袁斌，男，1976年2月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人陈玉光，男，1959年6月22日出生，汉族，住徐州市。被执行人龚德华，女，1957年6月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州市嘉宏物贸发展有限公司、袁斌、陈玉光、龚德华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1960号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人徐州市嘉宏物贸发展有限公司、袁斌、陈玉光、龚德华给付人民币52582760.23元。被执行人依法应承担执行费119983元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年2月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月27日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年3月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，我院依法查封被执行人袁斌名下位于建国西路××楼××、××、××、××、××室房产，查封时间为2018年5月30日至2021年5月29日，上述房产均为轮候查封，请于查封到期之前向我院递交续封通知书。因被执行人袁斌涉嫌骗取贷款罪，经合议庭及审委会讨论，应中止对抵押财产的处置。本案在审限内无法正常处置查封财产，应对该案终结本次执行程序。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年7月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月八日书记员  季一昉
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执716号 白某某： 你与杨某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2636号判决已发生法律效力。申请执行人杨某于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人白某某立即偿还申请执行人杨某借款本金50000元及其利息(月利率15‰，利息从2016年4月25日起计算至债务履行完毕之日止)。 案件受理费525，执行费650元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001522658 特此通知。 二〇二〇年七月七日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省高平市人民法院行政裁定书（2020）晋0581行初13号原告：晋城市国茂房地产开发有限公司，住所地晋城市城区文昌东街（铝材大厦5-501）。法定代表人：霍国亮，任董事长。委托诉讼代理人：原白杨，山西赛林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩翔，山西赛林律师事务所律师。被告：阳城县市场监督管理局，住所地阳城县新阳西街1号。负责人：刘书远，任局长。出庭负责人：张胜利，任副局长。委托诉讼代理人：张俊，男，阳城县市场监督管理局润城市场监督管理所副所长。委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所律师。本院在审理原告晋城市国茂房地产开发有限公司诉被告阳城县市场监督管理局质量检验行政处罚一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告晋城市国茂房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋城市国茂房地产开发有限公司负担。审 判 长 贺国锋审 判 员 秦露露审 判 员 钱玉霞 二〇二〇年七月二十一日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0881民初481号原告：刘新梅，女，1987年3月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：刘新福（原告弟弟），男，1989年1月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：黄晓卿，男，1981年11月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘新梅与被告黄晓卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新梅委托诉讼代理人刘新福到庭参加诉讼，被告黄晓卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘新梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款4000000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，被告因资金周转需要，通过金浙明向原告借款4000000元，原告（户名:刘新梅，开户行:中国工商银行，账号:62×××70）通过银行转账借款3900000元给被告（户名:黄晓卿，开户行:中国工商银行，账号:62×××44），原告预收被告利息100000元，被告出具借条一张，约定2019年11月4日前全部归还，逾期不还清，每日补偿20000元给原告，并约定诉讼地为原告所在地。经原告多次催收无果，请求法院判如所请。黄晓卿未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的原、被告身份证复印件、银行转账明细单、借款协议书等证据，经本院审核，该证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，被告因资金周转需要，通过案外人金浙明介绍向原告借款4000000元。2019年10月14日，原告通过银行转账将3900000元转入黄晓卿中国工商银行62×××44账号内，双方约定借款金额为4000000元，原告预收被告利息100000元。被告向原告出具借款协议（借条），借条载明：因本人资金周转不足，特通过金浙明向其朋友刘新梅借款人民币4000000元整，约定在于2019年11月4日之前全部归还借款。如逾期:1、本人同意每天按20000元人民币作为补偿给对方（象征于1000吨螺纹钢每天20元为利润单位计算），2、如逾期未支付，本人同意出借人户籍所在地为诉讼地。借款人：黄晓卿。借款到期后，原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应及时履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告出具的借条载明借款金额为4000000元，但原告实际转账金额为3900000元，应认定借款本金为3900000元。对于原告诉请要求被告归还借款4000000元的诉讼请求，本院支持由被告归还原告借款3900000元，并支付借款利息100000元，共计4000000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓卿于本判决生效之日起十日内归还所欠原告刘新梅借款本金3900000元及利息100000元，共计4000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告黄晓卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶广宁二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9118号之一 申请执行人深圳市福田区宏越蓝图电子商行，住所地深圳市福田区中航路都会100大厦都会电子城2C026，统一社会信用代码92440300L1657495XP。 经营者魏永红。 被执行人东莞市板音天下电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇清湖头社区高清路11号三楼，统一社会信用代码91441900MA4X0LX1XG。 法定代表人杨学会。 被执行人胡定波，男，汉族，1975年6月7日出生，住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人深圳市福田区宏越蓝图电子商行与被执行人曾东莞市板音天下电子科技有限公司、胡定波买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初53991号民事调解书已经发生法律效力。确认协议内容如下：一、申请执行人与被执行东莞市板音天下电子科技有限公司、胡定波共同确认截止2019年12月4日二被执行人尚欠申请执行人货款63307元；二、上述货款被执行人东莞市板音天下电子科技有限公司和胡定波分四期支付，第一期于2019年12月10日前支付货款15000元，第二期于2019年12月31日前支付货款15000元，第三期于2020年1月31日前支付货款18307元，第四期于2020年2月29日前支付货款15000元；三、若被执行人东莞市板音天下电子科技有限公司、胡定波未按时足额支付上述货款，则申请执行人有权就其尚欠的货款向法院申请强制执行等。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年3月31日，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，查明被执行人胡定波名下持有证券代码为002113的证券510股、代码为001965的证券70股；胡定波名下有号牌为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆三部，本院依法对上述证券进行冻结，但因其持有量及总持股价过低，故暂未处分；查封胡定波名下上述三部车辆，因车辆未实际控制实物，故亦暂未处分。除此以外,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 雪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2593号原告：董豪，男，1985年11月15日出生，汉族，住汝南县。被告：刘新芳，男，1971年9月13日出生，汉族，住汝南县。原告董豪与被告刘新芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董豪到庭参加诉讼，被告刘新芳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新芳支付欠款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，被告购买原告化肥、麦种，共计欠款46000元，经多次追要未付。被告刘新芳未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年12月，被告购买原告药肥、麦种，付款2100元，下欠20000元，2017年12月27日被告向原告出具欠款20000元的欠条一份。2018年4月，被告购买原告复合肥，付款4000元，下欠10000元，2018年4月25日被告向原告出具欠款10000元的欠条一份。2018年8月1日，被告购买原告药肥，欠款16000元，当日被告向原告出具欠款16000元的欠条一份。上述欠款经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告向原告购买货物，双方成立买卖合同，被告未按照约定向原告支付货款，系违约行为。原告请求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘新芳于判决生效后五日内支付原告董豪货款46000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计475元，由被告刘新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 叶 宸二〇二〇年七月二十七日书记员 蒋雷阳
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执644号 汤伟军、许大朋： 你们与申请人杨庆丰追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的(2020)闽0105民特15号民事裁定书已发生法律效力，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十二日
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初295号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人史艳各，男，1982年10月11日出生于河南省柘城县，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被柘城县公安局刑事拘留。2020年1月15日被柘城县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日由我院决定逮捕。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2020】26号                  指控事实              2020年1月8日，被告人史艳各酒后驾驶豫NG226N号轿车行驶至柘城县黄山路北段时，被执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心检验鉴定，经河南瑞康检测技术有限公司检测报告鉴定，史艳各静脉血液中的酒精含量为：146mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人史艳各拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人史艳各对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人史艳各犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款之规定                  判决结果              被告人史艳各犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年8月12日止，已扣除原羁押7日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   曹卫东            二○二〇年七月二十三日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   刘婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初661号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。被告：北京新媒体(集团)有限公司，住所地在北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：金鹏。委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报传媒公司）与被告北京新媒体(集团)有限公司（以下简称新媒体公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告现代快报传媒公司的委托诉讼代理人卞中江、被告新媒体公司的委托诉讼代理人彭海霞参加了诉讼。本案现已审理终结。原告现代快报传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿案涉1篇作品文字5340元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。审理中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：原告是一家大型传媒公司，拥有强大的采编队伍和迅捷的内容发布平台，长期为读者提供优质的新闻性与服务性评述内容，在业内广受赞誉与尊敬，也获得客户市场的高度认可。原告拥有其全部作品的独占性信息网络传播权。原告发现被告在其主办网站北京时间www.btime.com未经原告的许可且未支付任何报酬的情况下，转载并向公众传播作品《溧阳2500多年墓葬里挖出一罐鸡蛋，完好无损！》，总字数：534，转载时间：2019年3月26日。原告对被告的侵权行为进行了电子证据固化取证。原告多年来专心经营现代快报这一品牌，深知内容是媒体的立身之本，所以在提供优质原创内容上精耕细作，上线的全部作品必须严格通过“选题分析-问题准备-现场采访-整理素材-写稿-校对-修改上线”等环节，在这个过程中花费了大量人力物力。被告未经原告或者涉案作品原始权利人的许可，擅自使用侵权作品且大范围传播，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告新媒体公司辩称：1.被告通过互联网转载，无主观恶意，涉案作品浏览量小，关注度不高，影响小，原告无损失，被告无获利；2.被告认为原告不享有著作权；3.原告没有提供合理支出的票据，无法证明实际发生的费用数额，故对其请求支付费用的诉请不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现代快报传媒公司系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动。2017年12月31日，原告现代快报传媒公司（甲方）与案外人胡某（乙方）签订了《职务作品创作合同》。合同载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2019年3月25日，现代快报传媒公司在其网站上首次发布《溧阳2500多年墓葬里挖出一罐鸡蛋，完好无损！》一文，文章附图三张，总字数534，文章主文第一段标明“记者胡某文/摄”。2019年3月26日，被告在未经原告的许可且未支付任何报酬的情况下，在其主办网站北京时间www.btime.com上，转载并向公众传播作品《溧阳2500多年墓葬里挖出一罐鸡蛋，完好无损！》，总字数：534。经对比，该被控侵权作品与现代快报传媒公司发布的《溧阳2500多年墓葬里挖出一罐鸡蛋，完好无损！》其文字表述基本相同，配图完全一致。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告现代快报传媒公司主张权利的作品署名为记者胡某，在无相反证据的情况下，可以认定胡某系相应作品的著作权人。根据胡某与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，胡某仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告新媒体公司在未经原告的许可且未支付任何报酬的情况下，在其主办网站北京时间www.btime.com上，转载并向公众传播作品《溧阳2500多年墓葬里挖出一罐鸡蛋，完好无损！》，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品534字（包含图片），不具有较高的独创性。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失4000元（含制止侵权的合理费用）。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告北京新媒体(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计4000元；二、驳回原告江苏现代快报传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京新媒体(集团)有限公司负担,原告江苏现代快报传媒有限公司预交案件受理费25元由本院退回，被告北京新媒体(集团)有限公司应负担案件受理费50元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘静静人民陪审员  王月珍人民陪审员  郑 如二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈庆华
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初291号 原告：史成吉，男，1966年3月9日出生，汉族，住柏乡县。 被告：杨光旭，男，1971年6月28日出生，汉族，住柏乡县。 被告：杨良辰，男，1964年10月12日出生，汉族，住柏乡县。 原告史成吉与被告杨光旭、杨良辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史成吉到庭参加诉讼，被告杨光旭、被告杨良辰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史成吉向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即偿还我的借款120,000元本金及2,400元利息。2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告杨光旭由杨良辰担保从原告处借去人民币120,000元，并当场向原告写下欠条一份。原告多次要求被告清偿，被告以各种理由推诿，不肯偿还债务，其行为不仅违背诚信，而且构成了违约。为了维护我的合法权益，特请求法院依法判决被告杨光旭偿还我的借款120,000元本金及2,400元利息，杨良辰承担连带偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息计算到本金还清之日止，并按照约定支付滞纳金。 杨良辰、杨光旭均未答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.2019年1月17日借款协议一份。2．二被告身份证复印件各一份。二被告均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告杨光旭、杨良辰与原告史成吉签订借款协议一份，约定：杨光旭向史成吉借款人民币壹拾贰万元（小写120,000元）整。自借款之日起，按实际借用天数计算利息，月利率为2分，逾期则每日加收利息的5%作为滞纳金。杨良辰为该笔借款承担连带保证责任，担保期限为借款协议履行期届满之日后两年。原告向被告杨光旭以现金方式交付借款120,000元。借款后，杨光旭未偿还过借款本息，杨良辰作为担保人亦未履行连带清偿责任。 本院认为，原、被告于2019年1月17日签订《借款协议》，合同签订后，史成吉给付杨光旭借款120,000元，但杨光旭未按照合同约定进行还本付息，构成违约。史成吉要求杨光旭偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，按照利息的5%计算滞纳金，超过了年利率24%的法律规定，故对其超过部分不予支持。被告杨光旭、杨良辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光旭于本判决生效后三日内偿还原告史成吉借款本金120,000元及利息。自2019年1月17日起，利息按照年利率24%，以本金120,000元为基数计算至清偿之日止。 二、被告杨良辰对上述债务承担连带清偿责任。杨良辰在承担担保责任后，可依法向被告杨光旭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,370.0元，由被告杨光旭、杨良辰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保233号 申请人：乜新生，男，1960年9月13日出生，汉族，住景县。 被申请人：范俊娥，女，1971年3月2日出生，住山东省德州市德城区。 被申请人：李连峰，男，1970年4月7日出生，住山东省陵县城区。 被申请人：李月，女，1996年4月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年6月28日向本院申请，要求冻结被申请人范俊娥、李月名下银行存款、第三方支付平台资金29.47万元或查封车辆、房地产；查封李连峰名下银行存款、第三方支付平台资金16.1万元或查封车辆、房地产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范俊娥、李月名下银行存款294.7万元或查封车辆、房地产。 查封李连峰名下银行存款、第三方支付平台资金16.1万元或查封车辆、房地产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周美辰 ——
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初11880号原告：臧子毅，男，1962年10月17日出生。被告：西安泉脉生物科技有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城九路北侧海荣名城第46幢2单元21层22104号。统一社会信用代码91610113MA6U8H8D2P。法定代表人：赵文萍。原告臧子毅与被告西安泉脉生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告臧子毅于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告臧子毅撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告臧子毅负担；剩余25元退还原告臧子毅。审 判 员 呼延莉二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保142号之三申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：王金聚，男，1976年8月19日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与王金聚财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金聚(居民身份证证件号码：370284197608192113)在中国农业银行62×××78账户内的存款人民币30680.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年七月二十三日书记员 孙士凯
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执684号申请执行人：四川北润商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御中路66号E区27幢1-3层15号。法定代表人：李云虎，该公司总经理。被执行人：毛昌俊，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省南充市南部县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3691号民事判决，执行申请执行人四川北润商贸有限公司与被执行人毛昌俊买卖合同纠纷一案，被执行人毛昌俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人毛昌俊的银行存款380000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月二十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2236号原告：周小波，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：陈明阳，男，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告周小波与被告陈明阳合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小波的委托诉讼代理人钟智云到庭参加诉讼，被告陈明阳经法院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2018年6月28日《协议书》的约定：偿还原告50.7万元以及该款从2018年2月12日起按照年利率6%计算至付清时止的利息，并赔偿原告诉讼损失费13305元和律师服务费20000元；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告陈明阳系贵州遵义鸿发建筑工程有限公司江津分公司负责人，原告周小波是鸿发江津分公司的工作人员。2017年，因为鸿发江津分公司开发荣昌区清升镇的工程需要缴纳保证金，被告就向案外人张於莲（也是被告的女朋友）借或拿了50万元支付保证金。因被告涉讼并被执行，银行卡被冻结，就要求通过原告的银行卡走账。根据被告的指示，原告收到张於莲的50万元转款后，将该款转到了荣昌区清升镇政府。嗣后，被告因为其他需要，以同样的方式，再次通过原告走账7000元。张於莲与被告分手后，却将50.7万元的款项当作原告的借款，起诉原告。诉讼过程中，原、被告于2018年6月28日签订了《协议书》，确定了50.7万元款项的事实，并约定若原告败诉，就由被告向原告承担该50.7万元的还款责任，并承担利息、诉讼费及律师费用。之后，原告在张於莲的诉讼中，一二审均败诉，被判令承担责任。现在原告已经被张於莲申请强制执行。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告陈明阳未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：案外人张於莲分别于2017年2月17日、2017年4月14日分两笔向原告周小波转账507000元，后张於莲向重庆市江北区人民法院起诉要求原告周小波偿还张於莲借款本金507000元及相应利息，重庆市江北区人民法院于2018年3月30日作出（2018）渝0105民初4126号民事判决书，判决本案原告周小波偿还张於莲借款本金507000元，并从2018年2月12日起按年利率6%计算支付利息至付清时止，案件受理费4435元，由周小波承担。周小波不服上述判决结果，于2018年6月13日向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）渝01民终4133号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，案件受理费8870元，由周小波承担。二审判决后，张於莲向重庆市江北区人民法院申请执行，法院于2019年1月8日查封了周小波奔驰GLXXXX白色小轿车一辆。原告在本案庭审中称该车已被法院拍卖。周小波就该案向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院审查后于2019年6月20日作出（2018）渝民申3346号民事裁定书，裁定驳回周小波的再审申请。2018年6月28日，原告周小波（乙方）与被告陈明阳（甲方）在重庆市第一中级人民法院内签订了《协议书》，载明：1、借张於莲500000是因为鸿发建筑工程有限公司江津分公司急需向重庆荣昌清升政府交纳工程保证金，由甲方私自向其前女友张於莲借款500000元；2、当时由于特殊原因，甲方借女友张於莲的500000元借款直接打到了乙方私人账户上，甲方告知乙方只是从乙方的账户上过一下户，再从乙方账户转到荣昌清升镇政府账上；3、现张於莲就507000元借款事实到法院起诉乙方，甲、乙双方约定：如乙方在诉讼败诉，该借款的偿还义务由甲方贵州遵义鸿发建筑工程有限公司的负责人陈明阳个人负责偿还，甲方同意承担因500000元官司的败诉所产生的相应利息……；5、由于该500000元借款是甲方前女友张於莲的个人债务，因此乙方在诉讼中产生的一、二审法院诉讼费、律师费和强制执行等费用，应当由甲方个人承担全部给付义务；6、有关张於莲所诉7000元事宜，乙方按照甲方要求，将张於莲打到乙方账上的7000元，已向袁利红转款4800元，向易堂英转款2500元，如乙方败诉，该7000元借款及利息全部由甲方支付给乙方。另查明，原告周小波于2018年4月26日缴纳二审案件受理费8870元，另于2018年4月25日与重庆市渝一律师事务所签订《法律事务委托合同》，重庆市渝一律师事务所指派石林珍作为周小波与张於莲民间借贷纠纷二审代理人，周小波于2018年12月14日支付了律师费20000元。上述事实，有原告陈述、《协议书》、（2018）渝0105民初4126号民事判决书、（2018）渝01民终4133号民事判决书、（2018）渝民申3346号民事裁定书、《法律事务委托合同》、律师费发票、缴费凭证等材料为证，本院予以确认。本院认为，原告周小波与被告陈明阳签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。协议明确约定张於莲向周小波转账的507000元系陈明阳的个人债务，若周小波在与张於莲的民间借贷诉讼中败诉，该借款及因诉讼产生的相应利息由陈明阳个人负责偿还。根据庭审查明的事实可知，周小波在与张於莲的民间借贷纠纷中一审、二审均败诉，再审申请也被驳回，故原、被告协议约定的借款及相应利息由陈明阳个人负责偿还的条件已成就，故原告主张被告支付507000元并从2018年2月12日起按年利率6%计算支付利息至付清时止，本院予以支持。根据庭审查明的事实可知，周小波在与张於莲的民间借贷中产生一审案件受理4435元，二审案件受理费8870元，律师费20000元。因协议约定因上述借款在诉讼中产生的一、二审法院诉讼费、律师费和强制执行等费用，由陈明阳个人承担全部给付义务，故被告要求原支付诉讼费损失13305元，律师费20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明阳于本判决生效之日起15日内支付原告周小波507000元，并从2018年2月12日起按年利率6%计算支付利息至款项付清时止；支付原告周小波诉讼费损失13305元，律师费20000元。如果被告陈明阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4602元，由被告陈明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年七月十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25295号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：游建兴，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告游建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告游建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金89,180.43元；2、判令被告支付原告贷款利息11,770.65元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息63,776.67元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金89,180.43元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款180,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.8%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年1月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2015年1月12日至2018年1月12日，首次还款日为2015年2月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告游建兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年1月8日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款180,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2015年1月12日至2018年1月12日，首次还款日为2015年2月12日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元，但被告自2016年11月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金89,180.43元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告游建兴未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告游建兴归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告游建兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游建兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金89,180.43元；二、被告游建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,770.65元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息63,776.67元；三、被告游建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金89,180.43元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,797.28元(已减半收取)，由被告游建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初3198号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：陈荣辉，男，汉族，住福建省漳平市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陈荣辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告陈荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款21136.2元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6383278253852C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款19900元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6383278253852C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年4月20日，被告逾期不再还款；2020年3月6日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告陈荣辉未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈荣辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款21136.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告陈荣辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜 培 书 记 员 廖为为 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初589号之一原告：江苏振远防腐工程有限公司（原名江苏天星高空建安防腐工程有限公司），住所地盐城市盐南高新区新龙广场12号楼503室。委托诉讼代理人：乔红源，该公司法务部主任。被告：茆长城，男，1967年10月7日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。原告江苏振远防腐工程有限公司与被告茆长城挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏振远防腐工程有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏振远防腐工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏振远防腐工程有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1145元，合计2495元，由原告江苏振远防腐工程有限公司负担。审判员  **露二〇二〇年七月九日书记员  胡文培
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终285号 原公诉机关广西壮族自治区河池市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢祥慧，曾用名卢祥会，男，1966年5月7日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，高中文化，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 辩护人廖运谙，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。 广西壮族自治区河池市中级人民法院审理广西壮族自治区河池市人民检察院指控被告人卢祥慧犯故意杀人罪一案，于2020年6月4日作出（2020）桂12刑初3号刑事判决。宣判后，卢祥慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷，讯问上诉人卢祥慧，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人卢祥慧与潘某10于1997年2月结婚后入赘到妻子潘某10家生活，2006年5月双方因性格不合协议离婚，但不久卢祥慧又回到潘某10家共同生活。在共同生活期间，卢祥慧认为其在妻子家中没有地位，被岳母孔某1、妻弟潘某1等人看不起，心怀不满，长期积怨。2019年8月24日22时许，被告人卢祥慧酒后回家，因见妻妹潘翠珍的儿子覃俊铭对其不尊重，即责骂覃俊铭。其岳母孔某1听见后与之发生争吵，后卢祥慧从家中携水果刀出门叫骂，孔某1便打电话叫潘某1等人回来处理。潘某1与潘某9、潘某5等亲戚回到家门口看到卢祥慧后，潘某1质问卢祥慧想干什么？卢祥慧即持水果刀冲向潘某1，在双方扭打过程中，卢祥慧持刀朝潘某1身上乱捅，在旁的潘某9、潘某5等人上前制止并将卢祥慧按倒在地，随后潘某1被送至医院抢救无效死亡。经法医鉴定，潘某1死亡原因系左某胸腹壁损伤致肺脏、胰腺破裂引起大出血死亡。被告人卢祥慧离开现场后，被出警的公安人员发现，当即承认其作案，并随公安人员到派出所接受调查。 原判认定上述事实的证据有：1、物证：（1）现场提取水果刀两把；（2）提取卢祥慧衬杉、长裤、中裤各1件，皮鞋1双。2、书证：（1）罗公（东刑）受案字（2019）00336号受案登记表；（2）出警经过；（3）犯罪嫌疑人卢祥慧到案经过及发破案经过；（4）公安局处理物品、文件清单；（5）罗城仫佬族自治县人民法院（86）刑判字第136号刑事判决书；（6）被告人信息登记表、户籍证明；（7）被害人户籍证明。3、证人证言：证人潘某2、潘某3（曾用名覃俊铭）、潘某4、潘某5、潘某6、潘某7、韦某、孔某1、潘某8、梁某、潘某9、廖某、张某、潘某10的证言。4、被告人卢祥慧的供述与辩解。5、鉴定意见：（1）法医学尸体检验记录及鉴定意见书、通知书、照片；（2）河池市公安局物证鉴定所鉴定文书。6、勘验、检查、辨认等笔录：（1）辨认笔录；（2）人身检查、提取笔录、提取物证登记表；（3）现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片。 原判认为，被告人卢祥慧因家庭琐事而持单刃锐器捅刺他人身体，其明知自己的行为可能造成被害人死亡的后果而采取放任的态度，结果造成被害人左侧胸腹壁损伤致肺脏、胰腺破裂引起大出血死亡，其故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。卢祥慧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；本案系亲属之间未能正确处理家庭矛盾而引发，可酌情对其从轻处罚。决定对卢祥慧从轻处罚。公诉机关对卢祥慧的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出卢祥慧具有自首情节，且本案系家庭纠纷引发，卢祥慧自愿认罪、悔罪的辩护意见与查明的实情相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十四条、第五十七条第一款的规定，判决：一、被告人卢祥慧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人卢祥慧的作案工具，予以没收。 上诉人卢祥慧上诉提出：原判对其量刑过重，请求撤销原判，在查清案件事实后依法改判，在有期徒刑幅度内对其量刑。理由：1、其有自首情节，望量刑时依法对其从轻处罚；2、其如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；3、本案系因家庭纠纷引发；4、被害人潘某1有过错；5、本案发生具有特殊性，其是激情杀人，而非预谋杀人，其主观恶意较小。 上诉人卢祥慧的辩护人提出的辩护意见：对卢祥慧犯故意杀人罪的事实不持异议，认为卢祥慧具有法定、酌定从轻处罚情节，请求对卢祥慧从轻处罚，在有期徒刑幅度内量刑。理由：1、卢祥慧具有自首情节；2、本案是因家庭纠纷引发的案件，被害人潘某1有过错；3、案件发生具有特殊性，卢祥慧是激情杀人，而非预谋杀人，主观恶性较小；4、案发后，卢祥慧能如实供述罪行，认罪态度好，已签署认罪认罚具结书，表示给被害人潘某1家属一定赔偿。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的事实和证据经原审人民法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 上诉人卢祥慧未能正确认识和处理家庭矛盾纠纷，不顾劝阻，持刀故意非法剥夺他人生命，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。应依法惩处。 卢祥慧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 原判鉴于本案系因家庭矛盾纠纷引发，对卢祥慧酌情从轻处罚正确。卢祥慧对公诉机关提出的量刑建议曾认罪认罚，说明卢祥慧有一定的悔罪意愿。 对于卢祥慧上诉及其辩护人辩护认为原判对卢祥慧量刑过重的意见和理由。经查，案发当晚，卢祥慧酒后不满证人潘某3（曾用名覃俊铭）对其打招呼的回应，认为潘某3不尊重其，在辱骂潘某3的同时，还与赶来的其岳母孔某1对骂，并威胁孔某1。当被害人潘某1接到孔某1的电话，与潘某9、潘某5赶来欲劝阻卢祥慧时，卢祥慧持刀冲上去捅死潘某1。原判已认定卢祥慧有自首情节，并在裁量刑罚时予以体现，再以此为由要求再予从轻处罚不能允许。卢祥慧是被害人潘某1的姐夫，卢祥慧自供与潘某1无个人恩怨、矛盾纠纷，双方关系尚好。潘某1接到其母亲孔某1受到卢祥慧威胁的电话即和亲戚潘某9、潘某5赶来劝阻卢祥慧，是作为儿子的本能和人之常情，且潘某1等人未携带任何工具，未主动攻击卢祥慧，反而刚到达案发现场即受到卢祥慧持刀捅刺致死，潘某1没有过错。原判在对卢祥慧裁量刑罚时正是考虑到卢祥慧不听劝阻执意持刀行凶，本案是因家庭矛盾纠纷引发，公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的量刑幅度范围内对卢祥慧所裁量的刑罚，罚当其罪。 卢祥慧提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不成立，本院不予采纳。 原判定罪准确，量刑适当。适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 陈 晓 审 判 员 欧阳文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郭益银 书 记 员 欧 政
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0422执317号 杨正江： 杨正江与邹宝劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的为6495.00元。经本院立案执行，现已执行到位6495.00元。执行费50元由被执行人承担，至此（2020）吉0422执317号执行案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日