wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1927号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：张燕辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡雯波。 委托诉讼代理人：俞懿倍。 被告：乐惊雷，男，1972年10月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：高静波，女，1975年5月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被告乐惊雷、高静波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行的委托诉讼代理人胡雯波到庭参加诉讼，被告乐惊雷、高静波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金179990.39元和利息6060.24元，并支付上述借款本息自2020年4月16日起至清偿日止按《个人购房借款合同》约定利率计算的罚息和复息；2.拍卖、变卖被告乐惊雷名下坐落于舟山市定海区××镇××路××号××广场××室房屋【房产证号：舟房权证定白字第2××5号，土地证号：定国用（2015）第0××1号】，所得价款优先清偿两被告上述第一项债务。事实和理由：2015年9月15日，被告乐惊雷因购商业用房所需向原告申请贷款27万元。被告高静波作为乐惊雷的配偶确认该笔借款信息，并承诺承担共同还款责任。次日，原告与被告乐惊雷签订9811120150009678号《个人购房借款合同》，约定：借款金额27万元；借款期限自2015年9月29日起至2025年9月14日；借款利率为月利率4.935417‰，遇人民银行贷款利率调整的，按规定执行；还款采用等额本息还款法，每期还款2987.06元，每月的15日为还款日；被告乐惊雷自愿以其名下坐落于舟山市定海区××镇××路××号××广场××室房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复息）和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并依法处分抵押房产以清偿全部贷款及相应利息；借款人未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告高静波向原告出具《承诺函》，承诺作为被告乐惊雷的配偶对上述借款予以确认，并愿意共同承担清偿责任。合同签订后，原告于2015年9月29日向被告乐惊雷发放27万元贷款，履行了合同义务。同年11月4日，双方办理了抵押登记手续（舟房他证定白字第204941号）。但被告乐惊雷取得贷款后仅按约还款至2019年9月15日，自2019年9月16日起未按约归还本息。原告于2019年12月17日向两被告发出《提前收回贷款通知书》，宣布上述贷款提前到期，并在次日由被告签收。截止2020年4月15日，被告乐惊雷尚欠原告借款本金人民币179990.39元，欠付利息（含复息）6060.24元。 乐惊雷、高静波未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 上述事实，有原告提供的被告信息、结婚证、借款申请表、《个人购房借款合同》、抵押预告登记、房产证、土地证、他项权证、借款借据、《提前收回贷款通知书》、快递回单、系统屏幕打印单及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告乐惊雷之间签订的《个人购房借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已履行合同义务，被告乐惊雷未按约履行还款付息义务，属违约，应承担相应的违约责任。被告高静波作为乐惊雷的配偶，承诺承担共同还款责任，应对乐惊雷的债务承担共同还款责任。被告乐惊雷以其房产为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，有权就该抵押财产优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乐惊雷、高静波于本判决生效之日起五日内共同向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行归还借款本金179990.39元和利息6060.24元，并支付上述借款本息自2020年4月16日起至清偿日止按《个人购房借款合同》约定利率计算的罚息和复息； 二、原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行上述第一项债权在拍卖、变卖被告乐惊雷名下坐落于舟山市定海区××镇××路××号××广场××室房屋【房产证号：舟房权证定白字第2××5号，土地证号：定国用（2015）第0××1号】所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4021元，减半收取计2010.50元，由乐惊雷、高静波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年七月八日 书记员  乐瀚
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3212号 原告：周翠菊，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李科慧，系吉林满园律师事务所律师。 被告：徐小伟，住吉林省榆树市。 原告周翠菊与被告徐小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠菊到庭参加诉讼，被告徐小伟经传票唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周翠菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金180,000元及利息，利息按每月0.5%利率计算，自2017年9月15日起至实际给付完毕之日止）；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告因购买收割机缺少资金，于2017年9月1日在原告处借款8万元，于2017年9月15日在原告处借款10万元，两笔合计借款18万元。被告分别给原告出具两枚借条，当时约定用款几个月就偿还。后经原告多次催要无果后，诉至法院。 徐小伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年8月28日至2017年9月1日，原告共借给徐小伟80,000.00元（其中40,000.00元是微信转账，另40,000.00元是现金），用于购买收割机，同时被告给原告出具借条一张，载明：“借条，借款凭证，今徐小伟（×××）从周翠处借到人民币捌万元整（80000.00整），每月1日给利息，不差利息的情况下可以长期使用。借款人：徐小伟，2017.9.1。”后于2017年9月15日，被告又从原告处借款100,000.00元，原告与其朋友王银龙一起带现金100,000.00元在榆树市客运北站将钱款交给徐小伟，用于购买收割机，同时给原告出具借条一枚，载明：“借条，借款凭证，今徐小伟身份证号×××，从周翠菊处借到人民币拾万圆整，100,000.00元正，立此字据2017年9月15日，借款人：徐小伟。”。后此两笔欠款原告通过微信红包形式偿还原告600.00元本金（2018年2月7日至2018年2月12日，共计还款600.00元），尚欠179,400.00元未付，也未给付利息。原告多次催要无果后，为要求被告给付借款及逾期利息诉至法院。 本院认为，虽2017年9月1日《借条》中写明“不差利息的情况下可以长期使用”，因徐小伟未给付过原告此借款利息，属违约行为，应认定为是到期债权。合法的借贷关系受法律保护，徐小伟在原告处借款并出具欠条，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，徐小伟未按约定期间偿还借款，属违约行为，故周翠菊请求徐小伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。周翠菊要求被告给付逾期利息的诉讼请求，庭审中原告要求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，因《借条》中未明确给定还款日期，应从被告徐小伟还款日期2018年2月12日之次日开始计算。被告徐小伟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告徐小伟于本判决生效后立即偿还原告周翠菊借款179,400.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：以179,400.00元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月13日起至实际给付完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1950.00元，保全费1420.00元，共计3370.00元由徐小伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶剑钊
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执451号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：王俊清，男，1979年6月9日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王俊清借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初1037号民事判决书已发生法律效力。被执行人王俊清至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王俊清在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王俊清在你处的款724626.16元（含案件受理费5448.5元，执行费9496.91元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月二十七日书记员  崔翔宇
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执173号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。被执行人：绵阳城区鸣阳百货食品自选店，经营地绵阳市涪城区。经营者：彭蓉，女，出生于1973年3月7日，住四川省绵阳市涪城区。关于上海家化联合股份有限公司与绵阳城区鸣阳百货食品自选店知识产权、侵权纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2019）川知民终68号民事判决确定，绵阳城区鸣阳百货食品自选店应支付上海家化联合股份有限公司经济损失6000元及相关费用。执行中查明，被执行人绵阳城区鸣阳百货食品自选店为个体工商户，其名下无可供执行的财产，经营者为彭蓉。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：在六千二百五十元限度内执行彭蓉名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年七月七日书记员 张 悦
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1086号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，该公司经理委托诉讼代理人：马卓，该公司职员被告：被告：王凤华，女，1958年2月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在审理原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告王凤华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。此页无正文。审判员 徐 崇二〇二〇年七月二十七日书记员 董躬行
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执568号之一被执行人：本溪市溪湖区建筑业管理局，统一社会信用代码122105030011335341，住所地本溪市溪湖区民主路59号。法定代表人：崔海民。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪市溪湖区建筑业管理局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪市溪湖区建筑业管理局在浦发银行18×××24账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月九日书记员 沈恩德
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执525号之一 申请人：韩震，男，1988年2月10日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗委巡察办职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：高金荣,女，1988年5月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初780号民事调解书，向被执行人高金荣发出执行通知书，责令被执行人高金荣向申请人韩震给付23000元，但被执行人高金荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高金荣在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XXX98),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 斯琴格日乐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1352号原告：朱明合，男，1956年11月1日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：朱正红（系朱明合之子），1980年4月28日出生，汉族，住湖北省广水市，被告：湖北科联建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区潘塘街。法定代表人：章海兵，总经理。委托诉讼代理人：杜浩，男，1980年9月28日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张瑶，国浩律师（武汉）事务所律师。原告朱明合诉被告湖北科联建设工程有限公司（以下简称科联公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明合及其委托诉讼代理人朱正红，被告科联公司的委托诉讼代理人杜浩、张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明合向本院提出诉讼请求：1.判令科联公司赔偿朱明合各项损失共计560000元；2.本案诉讼费用由科联公司承担。事实与理由：朱明合于2018年8月入职科联公司，在科联公司阳光佳苑项目部从事门卫工作，月薪3000元。2019年8月27日1时许，朱明合在工作时倒地，在中国人民解放军中部战区总医院住院治疗44天，共用去医疗费6万余元，出院诊断为：左侧基底节区、额顶叶脑出血并破入脑室，脑疝形成，脑室积血，蛛网膜下腔出血，高血压3级（极高危）。经鉴定，朱明合所受损伤构成七级伤残、八级伤残，综合赔偿指数44%，误工期24个月，护理期24个月，营养期24个月，后续治疗费6000元。科联公司垫付40000元后，双方就赔偿事宜协商未果，朱明合遂提起诉讼。科联公司辩称，1.朱明合到科联公司工作时已年满62岁，双方实际构成劳务关系，不构成劳动关系；2.朱明合所受损害主要是由其既有的高血压等疾病造成，并非是其遭受侵权行为或其他致害原因造成，朱明合上班时间应该是每日的6时至22时，但其是在2019年8月27日2时左右在宿舍突发疾病，其称在上班时间倒地与事实不符；3.朱明合突发疾病后，科联公司全力进行了救助，垫付医疗费33355.37元，后期治疗费用10000元，垫付的费用不要求朱明合返还。综上，现有证据无法证明朱明合疾病与科联公司的行为存在因果关系，科联公司无过错，应驳回朱明合的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朱明合自2018年下半年起在科联公司阳光佳苑项目部从事门卫工作，工作时间为每日6时至22时。2019年8月27日凌晨，朱明合在阳光佳苑项目部门卫值班室内的休息室休息，突发意识障碍从床上坠落。朱明合在武汉市江夏区第一人民医院门诊后转入中国人民解放军中部战区总医院住院治疗44天，共用去住院费用88748.64元，其中医保统筹支付41113.26元，个人支付47635.38元。朱明合出院诊断为：左侧基底节区、额顶叶脑出血并破入脑室，脑疝形成，脑室积血，蛛网膜下腔出血，高血压3级（极高危）。2020年4月26日，湖北诚信司法鉴定所就朱明合所受损伤作出鄂诚信[2020]临鉴字第68号法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱明合的损伤程度属七级伤残、八级伤残，综合赔偿指数为44%；误工期为伤后24个月，护理其为伤后24个月，营养期为伤后24个月；后续治疗费6000元或据实结算，朱明合住院期间，科联公司垫付医疗费33355.37元，后期治疗费用10000元。上述事实，有双方当事人的陈述、银行交易明细表、病历、医疗费票据、证人证言等庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，朱明合在科联公司阳光佳苑项目部从事门卫工作，双方成立劳务关系。诉讼中，双方当事人均认可朱明合工作时间为每日6时至22时，本院对该事实予以确认。朱明合发病时间为2019年8月27日凌晨，不在双方认可的工作时间内，且在其发病期间，科联公司有关人员及时发现，并将其送往医院救治，朱明合未提供证据证明其发病系由为科联公司提供劳务造成及科联公司存在过错，故朱明合要求科联公司承担赔偿责任证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。科联公司不要求朱明合返还垫付款，系对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回朱明合的诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由朱明合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年七月二十七日法官助理王朋伟书记员段丽
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执147号申请执行人重庆市龙玉堂医药有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道昌隆路6号12栋204号，统一社会信用代码91500228795857955Q。法定代表人李川东，系该公司总经理。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路南33号，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人重庆市龙玉堂医药有限公司与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）渝0155民初4916号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付药款16281.50元，并负担案件受理费104元、执行费144元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执147号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十七日书记员  刘玲杉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执624号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街副2号泰山电子城1栋。代表人：高令忠，该支行行长。被执行人：吴璇，女，1989年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2711号裁决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行申请执行吴璇金融借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款400561.08元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇二〇年七月二十七日书记员  付 佳
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初121号 原告:永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区天台山路25号201室，统一社会信用代码：91130300784066218X。 负责人：黄冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭晶，该公司员工。 被告：张晨，男，1991年8月20日生，汉族，住昌黎县。 原告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）与被告张晨保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告保险公司代理人郭晶到庭参加诉讼，被告张晨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告垫付的赔偿金共计122000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日19时许，李福贵驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××号半挂货车顺沿海高速引路由南向北行驶至施各庄××字路口时，与由东向西行驶的张晨驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车相撞，后辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××号车又与由北向南行驶的张国宾驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成李福贵当场死亡、张晨和张国宾受伤、半挂货车乘车人赵振东受伤、三方车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，李福贵负事故同责，张晨、张国宾共同承担同等责任。河北省昌黎县人民法院，经审理作出（2018）冀0322民初2840号民事判决书、（2018）冀0322民初2593号民事判决书。因中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服（2018）冀0322民初2840号民事判决书，上诉至秦皇岛市中级人民法院，经秦皇岛市中级人民法院作出（2019）冀03民终748号判决，驳回上诉，维持原判。故我司于2019年4月4日履行了（2018）冀0322民初2840号民事判决书，赔偿张国宾29973.26元，支付到张国宾的账号上；我司于2019年4月4日履行了（2018）冀0322民初2593民事判决书，赔偿原告李放、**坤、李福娟、李福媛、李福敏、李福萍、李福忠、白金香、李有辉共计90016.73元，支付到河北省昌黎县人民法院的账号上；之后中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司向我司代位追偿张国宾车辆损失。经河北省昌黎县人民法院作出（2019）冀0322民初1691号民事判决书，我司于2019年9月27日履行判决，赔偿中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司2000元，因中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司没有账号，故支付到中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的账号上。因被告张晨无驾驶资格驾驶机动车，属于交强险垫付可追偿的情形之一，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请贵院判令被告张晨赔偿原告垫付的赔偿金共计122000元。望贵院判如诉请，作出合法公正判决。 被告张晨未向本院提交答辩状。 经审理查明，2016年1月20日19时许，李福贵驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂货车顺沿海高速引路由南向北行驶至施各庄××字路口时，与由东向西行驶的张晨驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车相撞，后辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂货车又与由北向南行驶的张国宾驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成李福贵当场死亡、张晨和张国宾受伤、半挂货车乘车人赵振东受伤、三方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，李福贵负事故的同等责任，张晨与张国宾共同负事故同等责任，赵振东无责任。 另查，上述交通事故发生时，原告承保了冀Ｃ×××××号车辆交强险，被告张晨驾驶该车辆发生事故时未取得驾驶资格，该车辆实际车主为闫兆辉。人民法院生效判决均认定闫兆辉作为冀Ｃ×××××号车辆实际车主，将车辆交没有驾驶证的张晨驾驶，承担被告张晨负担赔偿责任的20％。 因上述事故引发多起诉讼，因原告对冀Ｃ×××××号车辆承保交强险，经人民法院判决原告在交强险限额内就他人经济损失赔付共计122000元，原告均已履行。 上述事实由庭审笔录、（2018）冀0322民初2840、2593号、（2019）冀0322民初1691号民事判决书、（2019）冀03民终748号民事判决书各1份、客户回单打印件1张、快钱付款凭证打印件2张、交通事故认定书复印件在卷佐证。 本院认为，被告张晨未取得驾驶资格驾驶机动车，导致受害人的相关经济损失，经人民法院判决后，原告已履行，即取得在赔付限额内向侵权人追偿的权利。本案中，因闫兆辉作为冀Ｃ×××××号车辆实际车主，将车辆交没有驾驶证的张晨驾驶，承担被告张晨负担赔偿责任的20％，故侵权人为被告张晨与闫兆辉，原告应按生效判决已确定的份额向被告张晨追偿97600元（122000×80%），原告请求向被告张晨追偿全部垫付款的主张，理据不足，本院不予支持。被告张晨经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晨自本判决生效之日起十日内给付原告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司97600元。 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1370元，由原告负担250元，被告负担1120元（限被告自本判决生效后7日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇二〇年七月八日 代书记员 龙美竹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4058号 原告：四川开来安装有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号5楼2号。 法定代表人：王彦明。 委托诉讼代理人：卜发伟，男，1991年7月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 原告四川开来安装有限责任公司诉被告成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告四川开来安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川开来安装有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  陶悦瑞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2623号 原告：高杰，男，汉族，1995年4月13日生，住安徽省合肥市肥西县。 被告：王德宏，男，汉族，1973年7月20日生，住安徽省六安市水云涧Ａ区。 审理原告高杰与被告王德宏民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告准确地址或被告下落不明的证明材料，造成本院至今无法送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告高杰的起诉。 案件受理费50元，退还原告高杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈婉倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13359号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：程继超，男，1982年4月25日生，汉族，住山东省青岛市。本院在审理原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告程继超间融资租赁合同纠纷一案中，原告辉恒融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉恒融资租赁(上海)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辉恒融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  范培华二〇二〇年七月七日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执544号申请执行人：四川川东电缆有限责任公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：李永辉。被执行人：陈辉耀，男性，1973年12月01出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：许登贵，女性，1975年07月08出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行四川川东电缆有限责任公司与陈辉耀、许登贵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初1590号民事判决书，被执行人陈辉耀、许登贵应给付申请执行人货款50260.70元及迟延履行债务利息，负担本案执行费654元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人陈辉耀、许登贵有部分银行存款，本院冻结扣划了4048.5元，扣除执行费50元，向申请执行人发放3998.5元。被执行人无债券、证券、车辆、工商登记等可供执行财产。本院通过传统调查，陈辉耀、许登贵无房产可供执行。本院公告向被执行人陈辉耀、许登贵送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将陈辉耀、许登贵纳入限制高消费和失信被执行人名单，限制其高消费和进行失信惩戒。被执行人陈辉耀、许登贵应给付申请执行人货款50260.70元及迟延履行债务利息，负担本案执行费654元。现执行到位3998.5元，执行费缴纳50元。本院于2020年7月9日对申请执行人四川川东电缆有限责任公司进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川川东电缆有限责任公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈辉耀、许登贵负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 驰审判员 张自力审判员 罗文兵二〇二〇年七月九日书记员 朱木兵
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1684号原告：陶金香，女，汉族，1957年4月30日生，住乐陵市。原告：张世忠，男，汉族，1977年12月25日生，住乐陵市。原告：张迎迎，女，汉族，1985年1月4日出生，住庆云县。原告：张宁宁，女，汉族，1987年11月23日出生，住乐陵市。被告：刘津津，男，汉族，1994年5月27日出生，住庆云县。被告：李耀辉，男，汉族，成年，住乐陵市。被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因被告刘津津向德州市公安局警察支队提交道路交通事故复核申请，向本院申请中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇二〇年七月二十一日书记员  李美娜
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初17438号 原告：孙某1，男，2005年9月1日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。 法定代理人：姜某（原告母亲），女，1967年1月24日出生，满族，户籍地沈阳市铁西区。 被告：黄某，女，1951年9月12日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。 被告：孙某2，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。 第三人：吴某，女，1969年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告孙某1诉被告黄某、孙某2，第三人吴某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告及第三人吴某向原告提供被继承人孙峰（曾用名：孙继德,身份证号2101021951××××××××）名下在中国建设银行股份有限公司沈阳中山路支行保险箱内所有遗产价值及财产证据去向（暂定价值10000元，待法官查明后再定）；2.被告及第三人吴雪悔返还被继承人孙峰名下的遗产（包括但不限于沈阳木兰电子公司清算结束后按比例分配的股权、股利、房产等剩余财产）当中原告应继承的遗产份额（暂已查明被继承人名下30000股转让至第三人吴某名下，并要求调取第三人吴某占有的孙峰名下所有的个人财产及按比例返还的股值和转让手续，此次转让未经继承人同意无权转让应予返还），暂定10000元；3.请求法院调取市证券沈阳木兰电子公司回购股权按比例分配表共计224页当中属于孙峰名下的财产及转让在吴某名下的财产及手续；4.被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：原告孙某1是父亲孙峰（曾用名：孙继德）与母亲姜某非婚生子，有司法鉴定证明。孙峰系原沈阳木兰电子集团股份有限公司法定代表人、董事长，占57%控股。2000年根据沈阳市政府7号文件及沈阳市体改委的决定，沈阳木兰电子集团股份有限公司体制改革更名为沈阳木兰电子公司，为集体所有制企业。孙峰在木兰公司的股权转为特殊债权，债权权利由沈阳木兰电子公司承接。2009年沈阳木兰电子公司破产清算，沈阳木兰电子公司根据[2009]沈中民破字第4号裁定书以破产结束。在破产清算过程中孙峰于2010年4月23日去世。去世前，孙峰因感觉身体不适主动将股权证（1.0052亿）及所有财产说明交予原告母亲姜某保管，告知原告母亲清算后会有剩余财产留给原告和母亲。当时原告只有6岁，没有参与被继承人的遗产分割。现被继承人名下的木兰公司在清算后仍有残值，仍认定为被继承人的遗产。但因被继承人去世导致该股权等个人财产残余价值在被告及第三人名下至今。原告在被继承人过世时未成年，根据中华人民共和国继承法相关规定，非婚生子女与婚生子女有相同的继承权，且法律规定必须在继承中为未成年子女保留必要份额。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告曾于2016年将被告黄某、孙某2诉至本院，案由继承纠纷，诉讼请求：1、依法继承被继承人孙峰（原名孙继德）名下的遗产（以及公司破产清算当中的遗产）份额，具体数额待法院调查后再定。2、以及在中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行在孙峰名下的保险箱内遗产价值，具体数额待法院调查后再定。原告申请法院查询被继承人孙峰的遗产，本院根据原告提供的财产线索予以调取证据，并未查出有原告所主张的遗产可供继承，本院作出（2016）辽0102民初10313号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该民事裁定，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作（2017）辽01民终7346号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终7346号民事裁定，申请再审，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民申754号民事裁定书，裁定驳回再审申请人孙某1的再审申请。现原告再次诉至法院，再次申请调取证据，亦未查出有原告主张的遗产可供继承。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项规定，当事人向人民法院提起诉讼的，应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。继承案件中，继承人范围、继承财产范围必须明确。本案中，首先，根据原告提交的材料无法准确判断被继承人孙峰的法定继承人范围，系继承人范围不明确；其次，原告再次提起继承之诉，但仍未提出具体的遗产范围及数额，经再次调取证据，亦未查出有原告主张的遗产可供继承。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙某1的起诉。 本案诉讼费已减半收取150元，退还原告孙某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  来宾 人民陪审员  周驰 人民陪审员  丁毅 二〇二〇年七月九日 法官助理王妤馨 书记员陈丹璐 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初421号 原告：董秀苗，女，1972年5月18日生，汉族，住芮城县xx镇，职工。 被告：刘江丽，女，1979年1月14日生，汉族，住芮城县xx镇，农民。 被告：杨益平，男，1978年10月25日生，汉族，住芮城县xx乡xx村，农民。 原告董秀苗与被告刘江丽、杨益平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董秀苗到庭参加诉讼，被告刘江丽、杨益平经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法责令二被告立即归还借款25000元及利息（利息按月息2分从2017年6月18日算至还清为止）。事实与理由：2017年5月18日，二被告向我借款25000元，由刘江丽给我出具借条，口头约定月息2分，借款后被告只归还一个月利息，口头承诺2017年底还清，但时至今日，经我多次催要，二被告一直不归还，无奈诉至法院，望判如所请。 原告针对其主张向本院提供证据： 1、2017年5月18日被告刘江丽出具的借据一份。 2、杜海云庭审中证人证言。 被告刘江丽、杨益平经公告传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。 经审理查明：二被告原系夫妻关系。二被告婚姻关系存续期间，于2017年5月18日因家庭急需用钱向原告借款25000元，由被告刘江丽给原告出具借据一份，内容为：“今借到董秀苗现金贰万伍仟元整刘江丽2017.5.18”，借款后被告归还一个月利息，后经原告多次索要，二被告推拖不还。以上事实有原告陈述及相关证据在卷证实，原告称双方口头约定利率为月息2%，无证据证实。 本院认为：二被告在法院依法向其送达应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，是对自己举证、质证、辩论权利的放弃，视为对原告主张事实的认可，现原告持借据主张权利，且有本院询问被告杨益民笔录和证人证言在卷辅证，应当认定原、被告之间借贷事实真实存在，在原告主张权利时，二被告应当归还原告借款。关于原告利息的请求，原告因无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告刘江丽、杨益民于本判决生效之日起十日内付原告董秀苗借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由二被告刘江丽、杨益民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张雅红 人民陪审员  宁月新 人民陪审员  来梅朔 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  秦娟娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1022号之二申请执行人:青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，总经理。被执行人：常传民。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3159号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人常传民在工行山东省东营新区支行账户内的存款4478.90元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月二十七日法官助理张凤银书记员王文斌
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执544号之一申请执行人：韩某某。被执行人：张某某。本院根据已经发生法律效力的甘肃省庆城县人民法院2020年4月27日作出的（2020）甘1021民初202号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付102460元。本院查明被执行人名下有一辆甘MX1732号金杯牌货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的甘MX1732号金杯牌货车车户。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷镇宇二〇二〇年七月九日书记员  李红霞
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初154号 原告：姜正明，男，1972年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：葛银洪，男，1968年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：王中贵，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住建湖县。 三原告共同委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。 被告：江苏辉达市政工程有限公司，住所地盐城市盐都区新区福才村五组盐宁路北侧丰盛装饰城综合楼二楼（B）。 法定代表人：周玉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏醒、王浩，江苏一正律师事务所律师。 第三人：建湖县开发区建设投资有限公司，住所地建湖县经济开发区明星路6号。 法定代表人：汪向军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 第三人：胡刚，男，1973年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。 原告姜正明、葛银洪某王中贵与被告江苏辉达市政工程有限公司（简称江苏辉达公司）、第三人建湖县开发区建设投资有限公司（简称建湖开投公司）、第三人胡刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜正明、葛银洪某王中贵的共同委托诉讼代理人孙庆春、第三人建湖开投公司的委托诉讼代理人陶天春、第三人胡刚到庭参加诉讼；被告江苏辉达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼（本案2020年4月27日、5月15日适用简易程序开庭审理时，被告江苏辉达公司委托诉讼代理人苏醒、王浩到庭参加诉讼），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜正明、葛银洪某王中贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江苏辉达公司支付给原告工程款79.237051万元，并承担自2019年5月1日起至实际清偿之日止年利率6%的利息，第三人在未付工程款范围内承担责任；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2011年3月8日，三原告合伙并以原告姜正明的名义借用被告江苏辉达公司的资质承建第三人建湖开投公司建湖县滨河西路北延道路工程及延伸工程，截止2019年4月23日，被告江苏辉达公司尚欠原告工程款计79.237051万元，故请求人民法院准予原告诉请。 被告江苏辉达公司辩称，1.我公司从未将有关资质出借给原告姜正明用于承建第三人建湖开投公司案涉工程；2.原告姜正明等人从第三方处领取案涉工程部分款项的事实并不能说明该工程全部是其施工；3.如果原告事实上违法分包并实际施工了部分案涉工程，根据合同相对性原则，其也应当向其发包方主张相关权利；4.即使案涉工程有部分工程是原告实际施工，根据原告的自认，相关的税金应当由原告承担；5.根据原告的陈述，挂靠费与税金是整个工程的5.413%，给付方式是第三人将工程款给被告公司后，由被告公司直接扣除。因案涉工程的全部工程款为9630659.97元，原告应当支付给被告的挂靠费与税金为521355.78元，加上第三人胡刚已经支付的20万元，剔除原告汇给案外人张莺莺的129000元，被告不差欠原告任何工程款。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人建湖开投公司辩称，我公司将案涉工程发包给被告江苏辉达公司施工是事实，该工程已竣工交付，并对工程造价进行结算，确定总价款为9630659.97元，上述款项我公司已全部结清，因此我公司不应再承担支付责任。 第三人胡刚辩称，请求人民法院依法处理。 本院经审理查明事实如下：2011年初，原告姜正明、葛银洪某王中贵承接第三人建湖开投公司建湖县滨河西路北延道路工程，三原告通过第三人胡刚借用被告江苏辉达公司相关资质，于2011年3月8日以被告江苏辉达公司的名义与第三人建湖开投公司签订工程承包合同一份。2018年2月7日，江苏中润工程建设咨询有限公司对案涉工程结算审核，审定工程总价金额为9630659.97元。上述款项除第三人建湖开投公司先后汇至被告江苏辉达公司账户984970.51元外，其余工程款直接由三原告从第三人建湖开投公司领取。被告江苏辉达公司先后支付给三原告合计192600元，余款792370.51元，三原告多次向被告江苏辉达公司追要无着，遂向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，三原告向本院申请诉讼保全，要求对被告江苏辉达公司银行存款70万元或等额价值的财产采取保全措施，后被告江苏辉达公司将20万元工程款汇至第三人胡刚账户，第三人胡刚又将20万元支付给三原告。三原告于2020年1月22日申请解除对被告江苏辉达公司的诉讼保全。 另查明，被告江苏辉达公司在2017年前将其建筑资质出借给第三人胡刚，第三人胡刚每年向被告江苏辉达公司支付10-12万元管理费，由第三人胡刚用于建湖县境内的经营活动。本案三原告通过第三人胡刚借用被告江苏辉达公司建筑资质，双方口头约定由三原告支付第三人胡刚工程造价的1%的管理费，税金由三原告缴纳。案涉工程税金已由第三人建湖开投公司在支付给原告工程款时扣除。 本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案三原告借用被告江苏辉达公司建筑资质承建案涉工程，被告辉达公司应将发包人即本案第三人建湖开投公司汇其账户的工程款支付给实际施工人即本案三原告。本案第三人建湖开投公司已将案涉工程全部价款支付给三原告和被告江苏辉达公司，三原告再向第三人建湖开投公司主张权利无事实和法律依据。本院不予支持。关于三原告向被告江苏辉达公司主张自2019年5月1日起的欠付工程款利息的问题，本院认为，三原告与被告对工程款支付时间没有约定，故从其起诉之日起计算利息。被告江苏辉达公司辩称不欠三原告工程款，无证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下： 一．被告江苏辉达市政工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜正明、葛银洪、王中贵工程款59.237051万元（已扣除诉讼期间给付的20万元），并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年1月6日起至实际清偿之日的利息； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二．驳回原告姜正明、葛银洪、王中贵的其余诉讼请求。 案件受理费11724元，由被告江苏辉达市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王守荣 人民陪审员  王道友 人民陪审员  孟艳萍 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  臧梓涵
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执760号申请执行人：曾团结，男性，1975年12月27出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：向玉川，男性，1973年03月09出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5051号民事判决书，在执行曾团结申请执行向玉川买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执760号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4687号 申请执行人黄陈席。 被执行人赖其荣。 申请执行人黄陈席与被执行人赖其荣合伙协议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17066号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付58979元；受理费654元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结赖其荣财付通支付账号,期限至2021年6月30日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月十六日 书记员  李壬贵
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执221号之一申请执行人:刘红军（曾用名刘宏军），男，生于1975年3月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人：袁晓峰，男，生于1985年2月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇。本院在执行刘红军与袁晓峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0304民初493号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息合计51500元，承担案件受理费800元。本院2020年2月12日受理执行，本案执行费684元。本案在执行中，本院向被执行人袁晓峰发出执行通知书、报告财产令（财产申报表），责令被执行人限期自觉履行给付义务，或报告财产状况，但被执行人未自觉履行，亦未报告财产。在执行中，本院多次通过全国法院执行网络査控系统，对被执行人的银行存款、网络资金、不动产登记、工商登记、证券交易、机动车辆登记等相关财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在被执行人原户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本院已穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院将调查情况已告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查情况，并申请将被执行人公布被执行人名单。本院依法对被执行人进行了限制消费惩戒，并将其公布于全国法院失信被执行人名单中。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。申请执行人有权继续要求被执行人主张债权，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行，申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年七月二十三日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申533号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南宁科天环保节能科技有限公司，住所地广西壮族自治区东盟经济技术开发区宁武路11号南宁科天产业园100区，统一社会信用代码91450100MA5N3LME50。 法定代表人：戴家兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴娜，女，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：山东美林美家板业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇柳汪村，统一社会信用代码91371302MA3DKTLF9G。 法定代表人：李守花，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 再审申请人南宁科天环保节能科技有限公司（以下简称科天公司）因与被申请人山东美林美家板业有限公司（以下简称美林美家公司）定作合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终9434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 科天公司申请再审称，1.涉案合同属于定作合同，美林美家公司没有履行定作和交货义务，原审判决判令科天公司提走5万张板材基板并支付全部货款没有事实和法律依据。2.一审判决认定涉案合同终止事实清楚，适用法律正确，应予以维持，二审法院改判无事实和法律依据。根据涉案合同第九条第四项及《授权委托书》的约定，合同有效期自2018年8月10日起至2018年12月31日止，合同期满后双方如无异议，可自行延续至新合同签订或任何一方书面协议终止通知书为止。由于美林美家公司已交付的第一批成品板材不符合双方约定的产品质量标准，给科天公司造成重大经济损失，在质量问题未解决的情况下，双方亦未就基板生产花色及计划量等问题进行补充约定，上述问题在合同期满后仍未得到解决，且合同期满后没有签订新合同，故科天公司依约在合同期满后向美林美家公司送达协议终止通知书，美林美家公司对此亦未提出异议，涉案合同应自其签收通知书之日起解除。3.原审判决认定科天公司不正当阻止合同条件成就无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定附条件的合同效力，原审判决将科天公司未按照约定指定花色认定为不正当阻止条件成就，扩大其适用范围，属于适用法律错误。在申请再审期间，科天公司提交了《检验报告》和《公证书》两份证据，欲证明美林美家公司50000张水性木香板采用杨木制成、非合同约定的新西兰松木制成，且存在严重质量问题。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审，请求：1.撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民终9434号民事判决书，维持南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初19号民事判决书；2.本案的诉讼费用全部由美林美家公司承担。 美林美家公司提交书面意见称，1.科天公司关于美林美家公司未履行合同义务的主张不能成立，事实是因科天公司不履行合同约定义务才导致合同无法继续履行。2.科天公司主张其寄送《协议终止通知书》后涉案合同即终止，其无需继续履行合同不能成立，其在诉讼程序中实施的上述行为不能产生解除合同的法律效力。3.即使科天公司主张板材有质量问题，也不属于再审范围，应依法另行处理。其在二审执行阶段已出具收条当面查验后提货，后又自行取样委托检验，形成检验报告后于再审申请阶段提交，故该份检验报告不能作为定案依据；即使有质量问题，也是因科天公司不履行合同义务所致。综上，科天公司在美林美家公司履行涉案合同义务后恶意不履行合同，应承担相应民事责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请本院驳回科天公司的再审申请。 本院经审查认为，根据再审申请人科天公司于2018年8月10日向被申请人美林美家公司出具的《授权委托书》记载的内容及之后双方于2018年8月16日签订的涉案《板材买卖合同》之约定，美林美家公司根据科天公司的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的板材基板为科天公司制作成品，科天公司接受工作成果并支付报酬，故原审判决认定涉案合同的性质为定作合同、本案案由为定作合同纠纷正确。涉案合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。 涉案合同系双务合同，合同签订之后，美林美家公司按照合同约定于2018年8月17日向科天公司交付12703张水性木香板，科天公司亦支付了相应货款2624870元。尔后，在合同履行期限内，科天公司未按照合同约定向美林美家公司指定另50000张水性木香板的花色，致使美林美家公司无法依约完成工作成果而发生纠纷。首先，科天公司申请再审称，美林美家公司提供的第一批板材不合格，故其才未指定第二批50000张水性木香板的花色。经查实，科天公司在接收第一批板材后在美林美家公司起诉之前，均未曾对该批板材的质量问题提出异议，也未按照涉案合同第四条约定对该批板材采取任何处理措施，反而已支付了相应货款；其在美林美家公司起诉后方主张该批板材不合格，但其提供的检测报告系其自行委托利益关联公司作出，不能证明第一批板材不合格，故科天公司以此主张其未指定第二批50000张水性木香板的花色不构成违约的理由不能成立。其次，科天公司因未指定第二批50000张水性木香板的花色而构成违约、且美林美家公司已向一审法院起诉，科天公司仍以合同期满为由向美林美家公司发出合同终止通知书，其行为有违诚信原则，亦不能改变本案诉讼前已确定的合同效力和履行状态，一审判决认定涉案合同已于2019年2月20日终止错误，二审法院予以撤销并无不当，科天公司相关申请再审理由不成立。第三，关于原审判决认定科天公司不正当阻止合同条件成就有无事实和法律依据问题。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”该法条中的“条件”是指经双方当事人约定的、成就与否不能确定的将来合法事实。涉案合同约定，只有科天公司在2018年9月30日前先为第二批板材指定生产花色，美林美家公司才能生产制作成品，才能交付工作成果，故指定生产花色属于科天公司的合同义务，而非对合同效力约定的附条件，原审判决将科天公司不履行合同义务的行为认定为阻却合同条件成就，属于适用法律错误，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，科天公司未依约履行指定第二批板材生产花色的义务，导致涉案合同无法继续履行，致使合同目的不能实现，其行为已构成根本违约，原审判决据此判令科天公司承担违约责任并无不当。科天公司相关申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，科天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁科天环保节能科技有限公司的再审申请。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年七月十六日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执427号之一 申请执行人：王礼星，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：王柠，男，1992年1月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人王礼星与被执行人王柠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币46700元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年3月26日冻结了被执行人王柠的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年七月二十一日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终824号 上诉人（原审原告）吴文桂，女，1954年12月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人（原审原告）江玉，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市阜内大街64号。 法定代表人陆昊，部长。 上诉人吴文桂、江玉因诉被上诉人四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下均简称为省自然资源厅）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初1127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2018年11月6日，吴文桂、江玉提起诉讼，称：成都市人民政府(以下简称成都市政府)作出成府土〔2003〕19号《成都市人民政府关于温江区2002年第二批乡镇（试点小城镇）建设用地农用地转用的批复》（以下简称19号批复），将成都市温江区32.6126公顷农用土地转为建设用地，其中包括吴文桂、江玉使用的土地。2018年4月20日，吴文桂、江玉递交申请书，要求省自然资源厅依法查处违法用地行为。但省自然资源厅置之不理。2018年6月29日，吴文桂、江玉对省自然资源厅不履行法定职责的行为，向自然资源部申请行政复议。2018年7月23日，省自然资源厅作出了《关于吴文桂、江玉举报事项查处情况的复函》（以下简称对举报的复函）。2018年9月17日，自然资源部作出自然资复议[2018]428、558号（决）《行政复议决定书》（以下简称428、558号复议决定），驳回了吴文桂、江玉的复议申请。吴文桂、江玉不服，请求：确认省自然资源厅未履行法定职责的行为违法，撤销自然资源部]428、558号复议决定。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称行政诉讼法适用解释）第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，吴文桂、江玉向省自然资源厅递交《查处申请书》，请求撤销成都市政府作出的19号批复，追究有关责任人的法律责任。但19号批复系成都市政府针对成都市温江区报的农用地转用申请所作，且经四川省人民政府（以下简称省政府）批准。省自然资源厅作为土地行政主管部门，明显不具有撤销19号批复的法定职责。行政诉讼法适用解释第一百三十六条第七款规定“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，自然资源部作出的428、558号复议决定，驳回了吴文桂、江玉的复议申请，故对该复议决定提起的诉讼亦应一并裁定驳回。一审法院依照行政诉讼法适用解释第九十三条第二款、第一百三十六条第七款的规定，裁定：驳回吴文桂、江玉的起诉。 吴文桂、江玉上诉称：（一）根据土地管理法律法规的规定，将农用地转为建设用地的批准权限在国务院和省级人民政府，成都市政府并没有此项权力，因此，成都市政府作出的19号批复属于超越职权的违法行为。吴文桂、江玉对成都市政府违法批准土地转用、征收的决定，有权向省自然资源厅举报。（二）省自然资源厅对吴文桂、江玉的举报置之不理，自然资源部对省自然资源厅不履行查处职责的行为不予监督，其行为均是错误的。（三）一审法院对吴文桂、江玉的本案起诉裁定驳回，适用法律错误。吴文桂、江玉请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1127号行政裁定，依法对本案进行审理。 省自然资源厅答辩称：（一）对于吴文桂、江玉的举报，省自然资源厅进行了核实，查清成都市政府并不存在超越职权非法批准用地的违法行为。省自然资源厅对核查了解的情况，向吴文桂、江玉进行了书面回复，不存在不履行法定职责的情形。（二）吴文桂、江玉举报时提出的请求是“撤销成都市人民政府作出的《成都市人民政府关于温江区2002年第二批乡镇（试点小城镇）建设用地农用地转用的批复》。”省自然资源厅作为省人民政府的土地行政主管部门，没有撤销该19号批复的职权。（三）一审裁定事实清楚，适用法律正确。省自然资源厅请求：驳回吴文桂、江玉的上诉，维持一审裁定。 经审理查明的事实与一审裁定认定的案件事实相同。 本院进一步确认，2018年4月12日，吴文桂、江玉以《查处申请书》向省自然资源厅进行举报，请求“1、撤销成都市人民政府作出的《成都市人民政府关于温江区2002年第二批乡镇（试点小城镇）建设用地农用地转用的批复》（成府土［2003］19号）;2、依法追究有关责任人的法律责任;3、将查处结果书面答复申请人。” 本院认为，行政诉讼法适用解释第一条第二款第八项明确，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，根据吴文桂、江玉起诉时的诉讼请求，其明显是请求责令省自然资源厅启动内部层级监督程序，对成都市政府19号批复进行纠正，因此，吴文桂、江玉的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。况且，省自然资源厅作为省政府的组成部门，的确也明显没有撤销成都市政府决定、命令的行政职权，一审法院关于吴文桂、江玉的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件的认定并无不当，裁定驳回其起诉，适用法律正确。 吴文桂、江玉认为成都市政府19号批复违法，侵害其合法权益的，完全可以按照《中华人民共和国行政复议法》的规定，申请省政府行政复议，甚至还可以在省政府作出行政复议决定后，申请国务院进行裁决。在法律已明确规定更为有效便捷的救济方式的情况下，吴文桂、江玉坚持起诉省自然资源厅不履行层级监督职责，不仅不具有权利保护的必要性和实效性，而且也更不利于争议的及时解决。 综上，一审裁定事实清楚，驳回吴文桂、江玉起诉的结果，并无不当。吴文桂、江玉的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 晴
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执625号申请执行人：刘龙龙，男性，1990年06月10出生，汉族，住许昌县。被执行人：周胜涛，男性，1990年10月09出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4097号民事判决书，在执行刘龙龙申请执行周胜涛追偿权纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执625号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周 歌
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3775号 原告:成都沃泰酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：刘炜，公司事务总负责人。 委托诉讼代理人：雷小娟，四川顶泰律师事务所律师。 被告：叶开玉，男，1971年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都沃泰酒店管理有限公司与被告叶开玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都沃泰酒店管理有限公司不愿意缴纳诉讼费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年七月七日 书记员  杜 勋
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2111号原告：甘肃建华建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路169号隆鑫大厦27层1号房，统一社信用代码：91620123720225478N。法定代表人李鑫，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张祥，系该公司法务。被告：兰州倚能电力（集团）有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路67号，统一社会信用代码：916201002244111325。法定代表人余向东，系该公司经理。被告：李明，男，汉族，约45岁，住甘肃省兰州市安宁区。原告甘肃建华建筑工程有限责任公司与被告兰州倚能电力（集团）有限公司、李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告商砼款90,665元及利息12,489.10元（利息按照同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价4.35%，自2017年3月31日至起诉之日起计算，共38个月），合计103,154.10元；2、案件受理费由二被告承担；事实及理由：2016年-2017年，被告在原告处多次购买商砼用于宝兰客专330KV送电线路项目工程，双方经过对账确认被告所拉商砼的款项，并由被告李明签字确认后，被告方支付了部分商砼款，剩余90,665元一直未支付，原告多次催要剩余商砼款90,665元，但被告方均以各种理田推托拒绝支付，为维护原告的合法权益，现原告依据法律规定，故向贵院提出诉讼望判如所请。本院审查认为，因原告甘肃建华建筑工程有限责任公司在本案起诉后，无法提供被告兰州倚能电力（集团）有限公司、李明准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告兰州倚能电力（集团）有限公司、李明的送达地址，故无法向被告兰州倚能电力（集团）有限公司、李明送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃建华建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费1,182元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年七月七日书记员  陈建辉
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3187号原告：王敏，男，1970年12月21日出生，无业，住泗洪县。被告：张明智，男，1971年3月7日出生，个体户，住江苏省泰兴市。被告：顾建，男，1977年3月6日出生，住江苏省泰兴市。原告王敏诉被告张明智、顾建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告张明智经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告王敏申请撤回对被告顾建的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：判令张明智偿还借款50000元及利息（自起诉之日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令起诉的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年3月23日被告因做工程需要资金周转，向原告提出借款。原告出于朋友之心，拿出50000元现金借给被告，被告出具借据一张，并口头承诺月息为3%。当时约定用个把月。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催被告清偿借款本金及利息，都均无结果，还以多种理由拖延，躲避原告。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所清。被告张明智未作答辩。原告王敏围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、银行流水1份，被告张明智未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告张明智因资金需要立据向原告借款50000元，并指定案外人常军华的账户为收款账户。原告当日将50000元汇入常军华账户。双方未在借条上约定借款期限和利息。后经原告多次催要未果，因而成诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告主张约定借款期限一个月，但并未提交证据予以证实，视为未约定借款期限。被告张明智经原告催要后未在合理期限内偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。关于借款利息，原告主张约定利息为年利率40%，亦未提交证据予以证实，本院不予采信。原告仅可自起诉之日按照年利率6%向被告主张资金占用期间的利息。被告张明智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明智偿还原告王敏借款本金50000元及利息（自2020年6月10日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张明智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年七月二十七日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执743号之一申请执行人支冬莲，女，1969年12月12日出生，汉族，住东明县。被执行人高永强，男，1984年03月08日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初1548号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高永强在招商银行621483536460×××01账户内存款人民币10060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月二十三日书记员  李丁峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14279号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人:吕辰，董事长。委托诉讼代理人:王子旸,男，该公司员工。被告:兴盛达元（天津）科技股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路15号5-B-801。法定代表人:黄友权。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告兴盛达元（天津）科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年七月十六日法官助理赵振博书记员武迪
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1978号原告：任吉强，男，1978年11月22日出生，住德州市。委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。被告：李振鹏，男，1980年10月25日出生，住山东省禹城市。原告任吉强与被告李振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告任吉强于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任吉强撤诉。案件受理费94元，由原告任吉强负担。审判员  李功立二〇二〇年七月二十三日书记员  郝元雪
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执262号之一 申请执行人：必迪艾（天津）轴承有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路58号综合楼一楼101号。 法定代表人：卡尔·杰姆思，系该公司董事长。 被执行人：四川中科智慧智能系统有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人：张黎强，系该公司执行董事。 必迪艾（天津）轴承有限公司与四川中科智慧智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2019）津仲裁字第023号裁决书已发生法律效力，经必迪艾（天津）轴承有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的362136.7元，申请执行费5332元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人四川中科智慧智能系统有限公司名下不动产登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下汽车一辆，该车辆未实际控制，无法处置；本院依法前往对被执行人住所地进行调查，经核实，未发现被执行人四川中科智慧智能系统有限公司有可供执行财产；本院依职权对被执行人四川中科智慧智能系统有限公司法定代表人张黎强采取了限制高消费措施。询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川中科智慧智能系统有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1885号之一解除保全申请人：黄振旗，男，1966年12月8日出生，汉族，住济源市沁园办事处河合居委会北街南一巷28号。被申请人：李兴波，男，1963年10月3日出生，汉族，住济源市。黄振旗与李兴波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）豫9001民初1885号民事裁定，查封（冻结）李兴波名下价值15570元以内的财产。黄振旗于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄振旗申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对李兴波名下价值15570元以内的财产的查封（冻结）。审判员  晋巧霞二〇二〇年七月二十七日书记员  王雁珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执768号之二十申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭鸿斌，董事长。被执行人：王学科，男，汉族，1979年5月4日生，住曲沃县。被执行人：冯红红，女，汉族，1984年10月1日生，住曲沃县。被执行人：李晓兵，男，汉族，1989年1月7日出生，住侯马市。被执行人：樊利丽，女，汉族，1992年3月19日生，住侯马市。被执行人：王兆虎，男，汉族，1974年10月28日出生，住襄汾县。被执行人：王艳宾，女，汉族，1975年8月5日出生，住襄汾县。被执行人：张迎梅，女，汉族，1978年3月5日出生，住侯马市。被执行人：王康，男，汉族，1976年8月26日出生，住侯马市。本院执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与王学科、冯红红、李晓兵、樊利丽、王兆虎、王艳宾、张迎梅、王康借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋临侯证执字第018号执行证书，责令被执行人王学科、冯红红、李晓兵、樊利丽、王兆虎、王艳宾、张迎梅、王康偿还申请执行人借款本金145042.84元、利息2637.49元、罚息和复利1068.62元，总计148748.95元，由八被执行人承担以后所产生的罚息、复利、执行费、公证费、律师费和其他相关费用。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯红红在中国银行账户内存款人民币153418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执645号 申请执行人莫万琼、被执行人黎心彪： 关于莫万琼诉黎心彪提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的126778.50元。经本院立案执行，现已执行到位67602.00元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人莫万琼。至此，申请执行人莫万琼向本院申请执行的（2019）黔2726民初1096号；（2019）黔27民终2080号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初688号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人丘国亮，男，1977年10月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度本科，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]Z561号起诉书指控被告人丘国亮犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人丘国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日0时32分，被告人丘国亮饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车途经广园快速路行驶至广州市黄埔区广深大道西进春晖六街北81米路段时，被执勤交警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人丘国亮的血液中检出乙醇(酒精)含量为130.1毫克/100毫升，达到醉驾标准。公诉机关认为：被告人丘国亮无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丘国亮虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丘国亮在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人丘国亮认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议对被告人丘国亮判处拘役一个月十天，宣告缓刑，并处罚金。被告人丘国亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人丘国亮犯危险驾驶罪的事实清楚，有违法现场照片、车辆指认照片、查获现场酒精呼气测试照片、抽取静脉血液现场照片、静脉血液血管编号照片、现场执法视频及截图、《当事人血样提取登记表》、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样提取登记表》《酒精呼气测试结果单》《法医毒物司法鉴定意见书》、卡口查询记录、情况说明、户籍材料及被告人丘国亮的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人丘国亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘国亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人丘国亮虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人丘国亮在城市快速路上醉酒驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。3.被告人丘国亮自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人丘国亮的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人丘国亮的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人丘国亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年七月二十七日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2070号原告：张成林，男，1955年10月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：梁文标，男，1956年5月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。现在江苏省通州监狱服刑。原告张成林与被告梁文标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张成林撤诉。案件受理费338元（原告张成林已预交），减半收取计169元，由张成林负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  杨大罗人民陪审员  郭亚洋二〇二〇年七月七日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特515号申请人：邹积玉。被申请人：王玉芬。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月十六日书记员 张宸玮（代）
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执692号之一申请执行人王春田，男，汉族，1968年2月18日出生，住广东省东莞市。被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。地址：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：吴开国。本院依据（2019）钱2631民初1636号民事判决书，于2020年7月21日立案执行王春田申请执行贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。但被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在中国农业银行23×××52账户内存款人民币588500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年七月二十三日书记员  吴凡迪
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初259号 原告：潘必军，男，1963年5月2日出生，汉族，巴州移动公司退休职工住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托代理人：宁志品，新疆腾格斯律师事务所律师。 被告：仇公星，男，1981年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告潘必军与被告仇公星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘必军的委托代理人宁志品到庭参加诉讼，被告仇公星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告潘必军向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款127000元，利息及逾期还款利息43180元（127000元按年利率24%从2019年1月1日至2020年5月30日），合计170180元。2、由被告承担本案律师费8300元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告急需资金周转，向原告借款127000元，并签订合同一份，约定还款期限11个月，2019年利息及逾期利息按照年利率24%支付。同时约定，如发生纠纷，违约方承担因诉讼而发生的诉讼费、律师费、误工费、交通费、住宿费等。借款到期后原告多次催要被告仍不偿还，现诉至法院，支持原告诉讼请求。 被告仇公星未到庭答辩。 经审理查明，2018年12月15日，被告向原告借款127000元，并签订合同一份，约定还款期限11个月，2019年利息及逾期利息按年利率24%支付。同时约定，如发生纠纷，违约方承担因诉讼而发生的诉讼费、律师费、误工费、交通费、住宿费等。该款项至今未偿还。原告于2020年7月20日支付了律师代理费8300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘必军与被告仇公星已签订书面的借款合同，原被告之间应当按照合同约定全面履行自己的义务，故原告要求被告仇公星偿还借款127000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，故对原告要求被告支付利息及逾期利息43180元的请求本院予以支持。被告仇公星应当按照该合同的约定支付原告实现债权的律师代理费8300元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告仇公星于判决生效后十日内向原告潘必军偿还借款127000元、利息及逾期付款利息43180元、律师代理费8300元，共计178480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3703.6元减半收取1851.8元，由被告仇公星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  常艳英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  才春玲
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执715号之一被执行人：于国强，男，1985年11月15日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：时东卫，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：尹小天，男，1997年2月15日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：傅翔，男，1995年9月14日生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：林旭，男，1994年7月10日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王超，男，1998年1月26日生，汉族，住山东省德州市乐陵市。被执行人：秦咸洲，男，1986年10月8日生，汉族，住山东省济宁市邹城市。被执行人：王川德，男，1991年8月12日生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：田后良，男，1982年4月2日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：张帅，男，1988年10月16日生，汉族，住山东省济南市。被执行人：朱明，男，1990年1月26日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人;王栋，男，1995年5月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人于国强、尹小天、时东卫、傅翔、林旭、王超、秦咸洲、王川德、张帅、田后良、朱明、王栋为刑事涉财产刑执行一案，本案依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2019）鲁1481刑初141号刑事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦咸洲名下鲁Ｈ×××××凯马牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人王超名下鲁Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为两年。三、查封被执行人王栋名下鲁Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，查封期限为两年本裁定送达后立即生效审判员  **二〇二〇年七月二十七日书记员  王朋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6124号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被告：柴洪涛，男，1977年9月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行（以下简称建行市中支行）与被告柴洪涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行代表人杜海榕的委托诉讼代理人赵文琳到庭参加了诉讼；被告柴洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金75700元、利息2932.24元，本金罚息3596.69元、利息罚息176.37元，共计82405.3（截止至2020年2月26日）；2、判令被告支付自2020年2月27日起至全部清偿之日的利息（包括本金罚息和利息罚息），按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的方式计算；3、被告承担律师费3296元；4、本案诉讼费、公告费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告与中国建设银行股份有限公司济南通联法花园支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定借款额度75700元，借款额度的有效期间自2018年8月29日至2019年8月29日，贷款利率采用固定利率方式，贷款逾期的罚息利率为在上述贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，原告按约向被告发放了借款，上述借款到期后被告没有按约履行还款义务，截止2020年2月26日共计欠款本息82405.3元。原告诉至贵院，请求判如所请。被告柴洪涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2018年8月29日，原告与被告柴洪涛签订了编号为37020180829099618891的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定被告向原告借款75700元，借款期限自2018年8月29日至2019年8月29日，借款年利率为6.3%，逾期还款的罚息利率在上述利率基础上上浮50%。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按期偿还借款。截止至2020年2月26日，被告欠款本金为75700元、利息2932.24元、本金罚息3596.69元、利息罚息176.37元，共计82405.3元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告柴洪涛在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。中国建设银行股份有限公司济南通联法院支行系原告辖属机构，其对外纠纷中所涉及的一切权利义务由原告享有和承担，故原告与被告柴洪涛签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告发放借款的义务，被告拖欠本息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告柴洪涛偿还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张律师费，但未提供确凿证据予以证实，因此该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柴洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金75700元；二、被告柴洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年2月26日的借款利息2932.24元、本金罚息3596.69元、利息罚息176.37元，自2020年2月27日起至债务清偿完毕之日止的利息，以本金75700元为基数，按借款合同约定计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告柴洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年七月二十一日书记员 修维超
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8787号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：武汉市江岸区解放大道834号（新号：1328号）。 负责人：黄自强，行长。 委托诉讼代理人：向继军（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：武汉鑫融联投资有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道301号东湖庭院25栋202门面。 法定代表人：董文涛 被执行人：远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司，住所地：湖北省远安县华林寺镇罗家垸村一组。 法定代表人：董文涛。 被执行人：董文涛，男，1975年2月28日出生，汉族，住孝感市孝南区。 被执行人：彭箭，男，1964年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人武汉鑫融联投资有限公司、远安楚望矿业集团井沟煤业有限责任公司、董文涛、彭箭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金19,768,457.47元及相关利息、罚息，支付律师费19,768元，案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费合计163,323元，并承担本案执行费97,352元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人彭箭、董文涛、武汉鑫融联投资有限公司名下银行存款合计53,334.79元（缴纳执行费）。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  闸 浩 二〇二〇年七月九日 书记员  宋卓希
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之二十七 被执行人：李世平。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李世平在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880