上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初146号原告：潘晓莹，女，1983年7月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告：吴惠国，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。原告潘晓莹与被告吴惠国健康权纠纷一案，原告于2019年12月18日向上海市长宁区人民法院提起诉讼，经原告申请该院追加了中国铁路上海局集团有限公司作为被告，该院于2020年1月13日裁定将案件移送本院处理。本院于2020年2月11日立案，依法适用简易程序。后原告撤回对中国铁路上海局集团有限公司的起诉，本院公开开庭进行了审理。原告潘晓莹的委托诉讼代理人褚俊杰、被告吴惠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘晓莹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费人民币1,391元(以下币种均为人民币)、营养费900元、护理费600元、误工费3,720元、鉴定费900元、交通费358元、衣物损失费200元、律师代理费2,000元。事实和理由：2019年4月26日，原告乘坐G11次列车由北京南站至上海虹桥站，原告坐于4车12B座位。途中，坐于4车11B座位的被告在调节座椅靠背时未尽注意义务，动作幅度过大将原告放置于前方小桌板处盛有开水且拧上瓶盖的水杯打翻，导致原告左侧大腿烫伤。原告报警后验伤，并就医治疗。因烫伤有黏连治疗时将裤子剪掉，造成物损。双方就赔偿未达成一致意见，故诉至法院。吴惠国辩称，对于事发时间及地点均无异议。被告确有调整座椅靠背，原告当时就叫了一声，被告以为原告被包砸了一下，并不知道原告被烫伤。原告过了20多分钟告知被告，因被告调整座椅靠背导致原告水杯打翻烫伤了原告。现被告无法确认是由于被告调整座椅靠背造成原告烫伤，故不同意原告的诉讼请求。对于原告主张的费用：医疗费金额无异议，但对在药房购买的药品不予认可，医院的清创前期用“中”后期用“大”不合理。另外，原告已从案外人平安养老保险股份有限公司(以下简称平安养老保险公司)处获得医疗费理赔1,006元，该保险为费用补偿性医疗保险，目的是填补被保险人实际发生的财产损失，医疗费不同于人的寿命或健康，可以金钱直接衡量，具有损失填补保险性质，原告已获得理赔，无权再向被告请求赔偿。营养费因原告是轻伤，认可20元/天，30天共计金额600元。护理费没有实际发生不认可。根据原告提供的保险理赔通知书可知原告有工作单位，原告没有提供相应证据证明其收入实际减少，故对于误工费不认可。鉴定费认可。交通费因原告的伤情不需要坐出租车去医院，故不认可。衣物损失费不认可。律师代理费过高且无必要。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告乘坐北京南开往上海虹桥的G11次列车，就坐于4车12B号座位，被告乘坐同次列车就坐于原告前面4车11B号座位。列车行进途中，被告带上眼罩向后调整座椅靠背，导致其座位后小桌板上原告放置的保温杯倾倒，造成原告左侧大腿烫伤。原告报警，列车到达上海虹桥站后双方到上海铁路公安局上海公安处虹桥站派出所处理纠纷。当日，原告持警方出具的验伤通知书至医院验伤并治疗，被诊断为开水灼伤左大腿2.5%Ⅱ°。警方组织双方进行调解未果。经原告申请本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的三期进行了鉴定。该中心于2020年5月14日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人潘晓莹因开水灼伤左大腿2.5%Ⅱ°，酌情给予伤后误工45日，营养30日，护理15日”。原告支付鉴定费900元。另查明，平安养老保险公司就案涉事故向原告赔付了医疗费1,006元。审理中，原告称在事故发生前曾在列车上用保温杯接水，其中一半为热水，1/4为凉水，保温杯放置在其座位前的小桌板上时已将杯盖拧紧。原告单位曾为原告向平安养老保险公司投保人身意外保险，保险理赔不影响原告向被告主张赔偿，同时撤回误工费的诉请。以上事实，有原告提供的火车票、列车监控视频、案(事)件接报回执单、询问笔录、验伤通知书、门急诊病历、医疗费发票、交通费发票、律师费发票、律师代理合同、鉴定报告、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告乘坐列车过程中向后调整座椅靠背时，导致座位后小桌板上原告放置的保温杯倾倒，致使原告左侧大腿灼伤，有事发监控视频、公安机关的笔录及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。被告未缓慢调整座椅靠背且调整幅度和力度较大，在调整前也未观察后排情况或提醒后排乘客，未尽到相应的安全注意义务。列车座椅靠背后的小桌板承重有限，且与前排座椅靠背相连，前排旅客调整座椅靠背时很容易导致后排小桌板上物品晃动，在小桌板上放置高温饮品，容易引起容器倾倒造成烫伤，原告将装有热水的保温杯放置于座位前的小桌板上未尽到合理范围内安全注意义务。故双方对事故的发生均有过错。考虑到双方应注意的事项、各自行为与事故发生关联度等因素本院确认原告自行承担60%责任、被告承担40%责任。就原告的损失范围：被告对鉴定费900元无异议，本院予以确认。医疗费，根据保险法规定，人身保险合同中，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿，原告获得理赔的保险合同种类为商业人身保险合同，虽然平安养老保险公司已向原告理赔医疗费1,006元，但是原告仍有权向被告主张该部分费用，原告在药房所购药品有相应医嘱应属合理，被告主张治疗不合理亦无证据，故原告实际发生的医药费1,391元可全部支持。营养费，原告主张按每日30元计算并无不当，鉴定确定的营养期为30天，本院核定为900元。护理费，原告主张按每日40元计算亦合理，鉴定确定的护理期为15天，本院核定为600元。交通费，本院根据原告提供的交通费发票及原告就医的情况，确认金额为358元。衣物损失费，原告陈述治疗时烫伤有黏连剪掉裤子，亦属合理，本院酌定该损失为150元。律师代理费，结合本案的诉讼标的、难易程度、代理律师在本案代理活动中工作量等因素，本院酌定1,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告吴惠国应于判决生效之日起十日内赔偿原告潘晓莹医疗费1,391元、营养费900元、护理费600元、交通费358元、衣物损失费150元、鉴定费900元，合计4,299元的40%即1,719.60元；二、被告吴惠国应于判决生效之日起十日内赔偿原告潘晓莹律师代理费1,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴惠国负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 徐晔斐二〇二〇年七月十三日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国保险法》第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。