广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7208号原告：杨子文，男，**年**月**日出生，汉族，住重庆市垫江县***********，公民身份号码：512**************。委托诉讼代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。被告：陈某1，女，**年**月**日出生，土家族，住重庆市石柱县**，公民身份号码：513**************。原告杨子文与被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨子文的委托诉讼代理人谭文江，被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨子文向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿原告借款人民币60000元及其利息（利息按年利率6%从2019年3月1日起计算至付清全部款项日止，暂计算至2020年4月14日已产生410天暂计利息为4043元，本息暂时合计64043元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在东浦农贸市场任保安，被告在该市场经营鸡鸭，因都是重庆老乡而相识。2019年3月1日，被告因生意周转需要向原告借款共计60000元，并由被告向原告出具借条一张：借款人陈某1今向杨子文借人民币60000元整，借款期限为10个月，于2019年12月1日一次性还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：陈某1，2019年3月1日。原告以现金交付了借款。借款到期后，被告没有按时归还原告借款，且经原告多次催促未果。现为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望贵院准如所请。被告陈某1辩称，被告向原告实际借款共计35000元，均是通过银行转账方式支付给被告，有转账记录，转账记录也只是35000元。后原告让被告出具了60000元的借条，被告是同意的，多给20000元至30000元是可以的，只要可以给被告时间归还。但被告没有保存相关银行转账记录。本院经审理认定事实如下：原告杨子文与被告陈某1系同乡关系。2019年3月1日，原告杨子文主张被告陈某1因生意周转需要向其借款60000元，并出具了借条，支付借款方式系现金支付；上述借条注明借款金额为60000元、借款期限为10个月、于2019年12月1日一次性还清、借款日期2019年3月1日。被告陈某1对此不确认，认为其实际借款为35000元，支付借款方式系微信转账，且被告陈某1称其已经向原告杨子文偿还了每月相应利息4500元。原告杨子文称被告陈某1曾多次向其借款，并且均有进行还款，被告陈某1陈述的通过微信支付的35000元借款以及每月偿还的4500元利息系其他的借款，与本案无关。关于借条的出具，被告陈某1确认借条中的签名和捺印均系其手写，但对内容不予确认，被告陈某1称其与原告杨子文协商后同意出具该60000元的借条，但现在当庭表示不同意，实际借款应是35000元，对此被告陈某1并未向本院提交微信转账记录等相关证据予以证明。另外，被告陈某1称原告杨子文每天到其档口拿鸡鸭充当利息，原告杨子文确认出具借条后被告陈某1只偿还过利息800元，未偿还过本金，经其多次向被告陈某1催促，均未果，故原告杨子文向本院提起诉讼，要求被告陈某1偿还借款本金60000元以及利息，并要求利息从2019年3月1日起按照年利率6%计算至还清之日止。以上事实，有借条、微信聊天记录、通话记录及本案的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈某1向原告杨子文借款的事实，被告陈某1予以确认，且有原告杨子文提供的借条为凭，上述证据能够证明原告杨子文与被告陈某1之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告陈某1对借条中的借款本金金额60000元不予确认，认为实际借款为35000元，但并未向本院提交相关转账凭证予以佐证；在庭审过程中，被告陈某1先称其系同意向原告杨子文出具借款本金金额为60000元的借条，后确认其在借条中的签名和捺印，但不清楚其他手写内容包括借款期限，并称“只是原告让我签字，我就签字了”，可见被告陈某1的陈述前后矛盾，对其提出的抗辩事由，缺乏证据支持，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈某1未在借款合同约定期限内还款，原告杨子文现请求被告陈某1偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，由于借条中并未约定借款期限内的利息，故对原告杨子文主张的借款内利息，本院不予支持；逾期还款利息应当自逾期之日起计算，本案借款约定还款日期为2019年12月1日，故借款的逾期利息应从2019年12月2日开始计算至借款还清之日，本院依法予以支持。原告杨子文主张利息按照年利率6%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院予以支持。对原告杨子文超出上述的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨子文返还借款本金60000元，并支付逾期还款利息（以60000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年12月2日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨子文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700.54元，由被告陈某1负担。上述受理费原告杨子文已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇二〇年七月十七日书记员  赵亮明附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。