wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申24号再审申请人(一审原告、二审上诉人):郭广义,男,1950年11月7日出生，汉族,农民,现住内蒙古自治区五原县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):五原县新公中镇人民政府。法定代表人：王觉甫，镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):五原县新公中镇合少村第四村民小组。负责人：钱平小，男，汉族，1960年4月24日出生，农民，现住内蒙古自治区五原县。一审第三人:武瑞林,男,1959年7月12日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区五原县。一审第三人:钱录地,男,1956年9月3日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区五原县。一审第三人:刘贵保,男,1946年2月5日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区五原县。一审第三人:刘旭东,男,1984年10月17日出生,汉族，个体,现住内蒙古自治区五原县。一审第三人:刘小燕,女,汉族，1985年10月20日出生,无业，现住内蒙古自治区五原县。再审申请人郭广义因与被申请人五原县新公中镇人民政府（以下简称镇政府）、五原县新公中镇合少村第四村民小组（以下简称合少村四组）、一审第三人武瑞林、钱录地、刘贵保、刘旭东、刘小燕土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2019)内08行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭广义申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定,请求再审。主要理由:（一）一审裁定适用的法律与郭广义诉求的事实不符。郭广义的诉求已经过民事诉讼，民事诉讼不给解决。（二）郭广义提交村民及村民小组负责人证明、天翼航拍全组实有土地、镇政府解决土地承包经营权申请书等证据证明镇政府、合少村四组侵犯了郭广义的合法权益，拒绝保护郭广义的土地承包经营权。（三）郭广义是一轮土地承包合同的原始农户,已经取得土地承包经营权,并非“未实际取得土地承包经营权”。郭广义第二轮土地承包合同中16.7亩是一轮土地承包合同的延续,土地承包的亩数相同。在农村土地一轮承包期内,合少村四组负责人钱平小以行政行为对全组耕地(包括开荒地)进行清丈并核定分地人口,将原来的承包地打乱重新发包,这次重包30年不变。合少村四组擅自将郭广义的承包地783亩发包给刘保全，土地登记为刘保平,开荒地20.43亩发包给刘贵保，承包地1.83亩发包给武瑞林,开荒地1.9亩发包给钱录地,还违法收回已逝父母家庭承包的耕地11.7亩，侵权土地总计43.85亩。郭广义家里4口人分地21亩,现今8口人，其中4口人没有土地,分地后平整了三道地内弃用的规划农渠拓地1.7亩。上述事实证明镇政府、合少村四组的行政行为侵犯了集体土地所有者的合法权益,侵犯了郭广义的土地承包经营权，应当承担责任。2013年1月3日镇政府作出的《关于合少四社郭广义反映二轮土地延包有关问题的答复意见》，确认了一轮承包期内土地“全部抽回重新发包”等侵权事实，但不承认重包就是延包，其行政行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国物权法》的有关规定。（四）郭广义多次找镇政府解决土地承包经营权问题，政府不作为，拒绝执行巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1093号民事裁定书，拒绝履行保护集体土地所有者的合法权益以及保护承包方土地承包经营权的法定职责。镇政府、合少村四组违反镇政府林场地协议，协议是为救济贫困，承诺2017年镇林场地承包给郭广义28亩，承包期10年，承包期限内70元/亩，到期后优先继续承包，而实际落实的承包地19.9亩是碱废开荒地并不是镇林场地。租金一交三年120元/年/亩，以及签订侵害郭广义合法权益的《息诉罢访保证书》，限制信访反映情况。精准扶贫脱贫不予解决侵权土地是贫困的根本原因，不平等的土地关系一直持续下去。本院认为，郭广义起诉请求确认镇政府、合少村四组作出的土地确权无效；请求确认五原县原沙河乡人民政府、合少村四组将全组耕地抽回重包,其所签订的合同、发包的耕地无效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”郭广义的该项诉请涉及承包合同纠纷，应为农村土地承包民事纠纷，且合少村四组不属于行政机关，其作出的行为不是具体行政行为，故该诉请不属于行政诉讼受案范围。郭广义诉请“确认原沙河乡人民政府、新公中镇人民政府、合少村第四村民小组作出的乡镇政府林场地其中15亩变换组里良田承包地收取地费，将承包地确权给非农户人员，非法盖房设院人员，新增人口却不给确权土地，极不公平的土地人口分配确权决定、土地权属登记及土地承包合同等行政行为违法”。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”郭广义该项诉请属于土地权属争议，应当由行政机关处理，不属于行政诉讼受案范围。郭广义诉请“判决镇政府、合少村四组履行行政机关特定的法定职责，返还承包地9.66亩，开荒地22.49亩，已逝父母家庭承包的耕地11.7亩，侵权土地总计43.85亩，并予以赔偿土地损失费605130元。”该项诉请属于重复诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定,原审裁定驳回郭广义的起诉适用法律并无不当。郭广义诉请要镇政府履行林场地承包协议，因履行土地承包合同内容属民事诉讼受案范围，故郭广义该项诉请应予驳回。故原审法院驳回郭广义的起诉并无不当，郭广义申请再审的理由不能成立。综上，郭广义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郭广义的再审申请。审 判 长 孙晓磊审 判 员 高满忠审 判 员 常 青二〇二〇年七月七日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13666号 申请执行人：梁永泽，男，1986年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：苏开伦，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于申请执行人梁永泽与被执行人苏开伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27253号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金30000元予申请执行人；案件受理费275元，由被执行人负担，并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托广东省徐闻县人民法院调查被执行人的财产情况（土地使用权、房产），暂未有回复。本院已对被执行人采取限制消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  区少纤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28354号原告：北京昱华泰幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号12层2单元1203，统一社会信用代码911101067921193409。法定代表人：王肯定，执行董事。委托诉讼代理人：华中雄，广东汇胜律师事务所律师，执业证号14401201910267750。委托诉讼代理人：唐锡锋，广东启仁律师事务所律师，执业证号14401201910122495。被告：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路555号五层，统一社会信用代码91440300192184157N。法定代表人：王振涛。被告：深圳市龙岗区梓源发建材商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路499吉通工业区1号楼105商铺，统一社会信用代码92440300L49358188D。经营者：蔡志远。原告北京昱华泰幕墙装饰工程有限公司与被告深圳市华辉装饰工程有限公司、深圳市龙岗区梓源发建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京昱华泰幕墙装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京昱华泰幕墙装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  曾燕丽二〇二〇年七月二十八日书记员  陈彩妮
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初887号原告：云南东涵融资担保有限公司。统一社会信用代码：915301220804458503。法定代表人：郭枡，系公司执行董事。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：沈智琴、李秀花，某某（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐凌飞，男，1983年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李艳姣，女，1987年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告云南东涵融资担保有限公司诉被告徐凌飞、李艳姣担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，原告云南东涵融资担保有限公司委托代理人李秀花到庭参加了诉讼，被告徐凌飞、李艳姣经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云南东涵融资担保有限公司诉称：两被告系夫妻关系，于2018年1月25日与中国农业银行昆明晋宁区支行签订《农户贷款借款合同》，并办理了可循环借款10万元，原告为无限连带保证担保人，原、被告为此签订了《委托担保合同》。借款期限届满后，两被告未按照约定履行还款义务，原告于2020年3月23日代两被告偿还贷款本金及利息、罚息和复利共计106003.26元，经多次向两被告催收，两被告均拒不履行偿还垫付款项。由于被告不履行还款义务，构成违约，导致原告承担担保责任，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还原告代偿款项106003.26元，并按照LPR计算资金占用费直至代偿款项偿还完毕；2、判令两被告共同向原告支付担保违约金21200元；3、本案诉讼费、律师费由两被告承担。庭审中原告当庭将诉讼请求第一项LPR变更为年利率3.85%。被告徐凌飞、李艳姣经本院公告传唤后未到庭发表答辩意见。原告云南东涵融资担保有限公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：一、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款调查表、徐凌飞、李艳姣身份证、户口册、结婚证，证明被告主体资格；二、农户小额借款合同、正式担保函、委托担保合同，证明两被告作为借款人于2018年1月25日与中国农业银行股份有限公司晋宁县支行签订《农户贷款借款合同》，原告为无限连带保证担保人；三、代偿银行凭证、证明书，证明被告逾期还款，原告履行连带担保责任，于2020年3月23日向中国农业银行股份有限公司晋宁县支行代偿贷款本金及利息、罚息和复利共计人民币106003.26元。被告徐凌飞、李艳姣经本院公告传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据能够证明两被告向中国农业银行股份有限公司晋宁县支行贷款的事实，贷款后到期原告为其代偿所欠借款本金及利息的事实，证据间已形成证据锁链，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明：2018年1月25日被告徐凌飞、李艳姣与中国农业银行股份有限公司晋宁县支行签订编号为53020120180010378农户贷款借款合同，办理了可循环借款10万元。为此，原告与两被告签订了《委托担保合同》作为该笔借款的担保人。还款期限届满后，被告徐凌飞、李艳姣未按约定偿还中国农业银行股份有限公司晋宁县支行的借款本金及利息，原告于2020年3月23日代两被告向中国农业银行股份有限公司晋宁县支行偿还了其所欠的借款本金人民币100000元及利息、罚息、复利6003.26元。本院认为：本案所涉及的是担保责任追偿权纠纷，担保责任追偿权又称为代位求偿权，只指：为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。本案中，被告徐凌飞、李艳姣作为借款人，于2018年1月25日与中国农业银行股份有限公司晋宁支行签订《农户贷款借款合同》办理了三年期的10万元可循环借款，原告云南东涵融资担保有限公司作为该笔可循环借款的担保人，为该笔借款的还款进行担保。还款期限届满后，被告徐凌飞、李艳姣未履行借款人还款义务，原告履行了自己的保证责任，于2020年3月23日为被告徐凌飞、李艳姣向中国农业银行股份有限公司晋宁支行代偿了借款本金100000元及利息、罚息、复利6003.26元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告已代二被告向中国农业银行股份有限公司晋宁县支行代为偿还了借款本金及利息，原告在代偿后即获得了向被告徐凌飞、李艳姣进行追偿的权利，故对原告要求被告偿还代偿借款本金100000元及利息、罚息、复利6003.26元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求被告按照年利率3.85%计算资金占用费至代偿款项偿还完毕的诉讼请求，因双方在《委托担保合同》中已约定了违约后的违约金，原告在本案中已主张了违约金，原告的该主张属重复主张，本院依法不予支持。对原告要求两被告向原告支付担保违约金21200元的诉讼请求，根据双方签订的《委托担保合同》第五条中5.2项的约定，双方已对违约金的计算方式进行了约定，原告的该项请求符合双方合同约定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费由被告承担的诉讼主张，因双方《委托担保合同》中并未约定因纠纷产生的律师费如何承担，原告的该项主张无事实依据，对原告的该项主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐凌飞、李艳姣于本判决生效之日起十日内偿还原告云南东涵融资担保有限公司代偿本金人民币100000元及利息、罚息、复利人民币6003.26元；二、由被告徐凌飞、李艳姣于本判决生效之日起十日内支付原告云南东涵融资担保有限公司违约金21200元；三、驳回原告云南东涵融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告徐凌飞、李艳姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇二〇年七月二十八日书记员  杨靖宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执989号之一申请执行人：陈育怀，男，1956年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：陈化茂，男，1942年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初514号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈化茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈化茂在安徽省农村信用社联合社10061×××24账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年七月二十八日书记员  杨灿
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初729号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。委托诉讼代理人：欧阳桂祥，男，该行营业部主任。被告：魏锦茂，男，汉族，1962年4月10日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告魏锦茂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳桂祥到庭参加诉讼，被告魏锦茂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏锦茂归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金19971.86元、利息1316.89元、滞纳金1095.01元，合计22383.76元（利息、滞纳金暂算至2020年4月13日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏锦茂向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2014年3月28日为被告开卡，卡号62×××06，被告开卡后，于2019年11月开始消费透支，截止2020年4月13日，仍结欠本金19971.86元、利息1316.89元、滞纳金1095.01元，合计22383.76元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告魏锦茂未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2014年3月28日为被告开卡，卡号62×××06，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2019年11月开始消费透支。截止至2020年7月27日，透支本金19971.86元，利息2300.29元，滞纳金1153.47元。本院认为，被告魏锦茂申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告魏锦茂应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告魏锦茂按《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏锦茂于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金19971.86元元，利息2300.29元，滞纳金1153.47元（利息、滞纳金暂计算至2020年7月27日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》）约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告魏锦茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  叶树生人民陪审员  徐 华二〇二〇年七月二十八日代理书记员  欧阳桦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1042号 申请执行人：钟彩华 被执行人：戎国平、戎长校 申请执行人钟彩华与被执行人戎国平、戎长校公证债权文书一案，公证债权文书已发生法律效力，申请执行人钟彩华向本院申请执行，初执案号为（2016）浙0282执549号，后终结本次执行程序。本院于2020年7月21日立案恢复，本案在执行过程中，被执行人戎长校已支付申请执行人1705000元，申请执行人同意免除被执行人戎长校的担保责任，本院以案号为（2020）浙0282执恢1042号恢复立案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1、本院（2020）浙0282执恢1042号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2576号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行，住所地石家庄市桥西区红旗大街199号。 主要负责人：翟建军，该行行长。 被执行人：赵永康，男。 被执行人：尚娣，女。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行与被执行人尚娣、赵永康借款合同纠纷一案中，现申请人向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）冀0104民初6077号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马连英 二〇二〇年七月二日 书记员  赵 雨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9372号原告：郝培海，男，1971年2月28日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被告：马建强，男，1968年7月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告:上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市静安区崇明工业园区秀山路67号，统一社会信用代码91310000631053782Y。法定代表人：戴腊生。原告郝培海诉被告马建强、上海天德建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，本院依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告郝培海及其委托诉讼代理人赵梦云到庭参加了诉讼，被告马建强、上海天德建设（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝培海诉称，2017年原告是通过村民说湖南耒阳工地有活，问去不去，后原告与该村村民杨凤民以及邻村村民樊爱国三人一起去了，具体的地址是在湖南耒阳大唐电厂工地，主要是做湿电，被告马建强是经理，原告在其手下干活，原告在工地具体是做铆工，原告一直跟着被告干到2018年，后其没付工资之后原告就没有跟着被告马建强工作。其中2018年去了河南永城工作，之后又回到湖南耒阳大唐电厂工地，约定的工资是300元一天，平常是每个月给1000元生活费，其余的是年底结清。当时出具涉案欠条的情况是，因被告马建强不支付原告工资，后原告在耒阳工地的生活区（马建强工地上住的地方）找到马建强让其支付工资，马建强说没有钱，2018年7月17日就给原告打了两张欠条，其中一张是2017年的所欠工资，另外一张是2018年所欠工资，涉案的欠条（郝培海2017年底结账欠63600元2018年4月2号共付20000元还欠余款43600元）是2017年原告的工资，因涉案工程系上海天德建设（集团）有限公司承包的，因此被告在该欠条上加盖了上海天德建设（集团）有限公司大唐耒阳电厂脱硫项目部的印章。故原告诉请法院要求依法判令：一、被告马建强立即支付原告工资款25300元；二、被告上海天德建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告马建强、上海天德建设（集团）有限公司未作答辩。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等附卷予以佐证。本院依法对原告提供的欠条及原告的当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。本院认为，郝培海与马建强之间的劳务关系合法有效，马建强结欠郝培海工资款43600元未及时支付是纠纷产生的原因，故马建强应对该款负偿付之责。该欠条上加盖了上海天德建设（集团）有限公司大唐耒阳电厂脱硫项目部的印章，故上海天德建设（集团）有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告马建强、上海天德建设（集团）有限公司无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建强应于本判决生效之日起十日内向原告郝培海支付43600元；二、被告上海天德建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费890元，由被告马建强、上海天德建设（集团）有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：62×××16，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审 判 长  安 彪人民陪审员  岑启富人民陪审员  许 敏二〇二〇年七月二日书 记 员  孙 惠
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执496号 马陆军： 范珠海： 本院立案执行申请执行人马陆军与被执行人范珠海民间借贷纠纷一案[执行依据为（2020）粤1823民初289号民事调解书]，执行案号：（2020）粤1823执496号。现被执行人范珠海已向申请执行人马陆军支付60000元及受理费681元，申请执行人马陆军向本院申请上述案件以执行完毕结案，故本院对该执行案作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年七月七日
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执377号 申请执行人：宗召，男，汉族，1992年6月22日生，住盐山县。 被执行人：赵智勇，男，汉族，1980年2月25日生，住盐山县。 申请人宗召与被执行人赵智勇劳动争议、人事争议一案，本院作出（2019）冀0925民初2033号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.4万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人赵智勇名下鲁Ｍ×××××号车牌号车一辆，因鲁Ｍ×××××号车牌号农用车是2011年注册登记，该车辆使用年限长没有查封价值，且不能实际控制车辆，查控到被执行人银行存款1060元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月28日本院进行第二次网络查控，再未查找到被执行人财产； 六、2020年7月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人赵智勇限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，再未查找到可供执行的财产，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初2033号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 豹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8371号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。 被告：蒋立，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蒋立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼，被告蒋立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋立偿还平安银行成都分行贷款本金141619.82元，利息8043.41元，罚息879.52元，复利341.31元（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月13日，实际应结算至还清所有借款本息之日）。上述费用暂计：150884.06元。；2.请求判令蒋立承担平安银行成都分行实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：2018年5月7日，平安银行成都分行与蒋立签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、蒋立向平安银行成都分行借款人民币210000元；2、借款期限为36个月；3、还款方式为等额还款；4、合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%；5、蒋立拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求蒋立提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息；并就罚息、费用等其他内容进行了约定；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。上述《借款合同》签订后，平安银行成都分行即按合同约定向蒋立足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，蒋立未按合同约定定期偿还本金及相应利息，经平安银行成都分行多次催收未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 蒋立未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据，因蒋立未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年5月7日，蒋立作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度，《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方发放贷款。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年5月7日向蒋立发放贷款210000元，贷款利率（年）18.36%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，到期日为2021年5月7日。蒋立未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月14日蒋立尚欠贷款本金141619.82元、利息20076.3元、罚息9208.14元、复利3680.89元（包含以利息为基数计收的2424.13元，以罚息为基数计收的1256.76元）。 本院认为，平安银行成都分行与蒋立签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向蒋立发放贷款210000元，蒋立未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求蒋立偿还截止2020年7月14日尚欠的贷款本金141619.82元，利息20076.3元、罚息9208.14元、复利3680.89元（包含以利息为基数计收的2424.13元，以罚息为基数计收的1256.76元）以及自逾期日后一天起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金141619.82元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息20076.3元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利1256.76元不予支持。但蒋立应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蒋立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金141619.82元及利息、罚息、复利（截止2020年7月14日的利息20076.3元、罚息9208.14元、复利2424.13元；自2020年7月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金141619.82元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息20076.3元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但蒋立应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，减半收取1659元，由蒋立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    邱克亚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理     张予宸 书 记 员    刘 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初58号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：林莺，女，汉族，1980年3月16日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告林莺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告林莺经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决林莺向平安银行福州分行偿还贷款本金52791.68元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为62845.4元，复利为36969.76元，以上金额合计152497.67元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令林莺承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令林莺承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年4月6日，平安银行福州分行与林莺签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140422000487）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，林莺向平安银行福州分行借款100000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如林莺任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，林莺还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年04月22日，平安银行福州分行依约向林莺发放100000元贷款。但林莺未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日林莺欠平安银行福州分行借款本金52791.68元，利息（含罚息）62845.4元、复利36969.76元，以上金额合计152497.67元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，林莺的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 林莺未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，林莺未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，平安银行福州分行与林莺签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140422000487）号《个人信用贷款合同》，约定林莺向该行贷款100000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；林莺出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年04月22日，平安银行福州分行依约向林莺发放了贷款100000元。后林莺自2016年1月22日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金52791.68元、利息（含罚息）62845.4元、复利36969.76元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与林莺签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现林莺未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由林莺负担，故平安银行福州分行要求林莺向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 林莺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林莺于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金52791.68元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）62845.4元、复利36969.76元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、林莺于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如林莺未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3363元，公告费560元，均由林莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2517号之一 被执行人：冉龙保，男，1982年6月21日出生，土家族，户籍地：贵州省思南县。 关于被执行人冉龙保罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初66号刑事判决已发生法律效力，但冉龙保未履行判决确定的义务——缴纳罚金2000元。依据本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月26日立案执行。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询冉龙保名下的财产。经查询，除少量银行存款余额外，本院未能发现有可供执行的财产登记信息，并已对冉龙保采取限制高消费措施。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2517号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决确定的义务。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈枝花
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O20）浙0212民初7218号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R)。住所地:浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：谢新琼，女，1977年12月28日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：云南省临沧市临翔区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告谢海琼保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，原告变更诉讼请求后诉请:1、被告偿还原告理赔款7780.14元，支付自2019年12月7日起暂计至2020年7月6日止的利息188元，之后至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、原告对被告谢海琼名下抵押的车辆享有抵押权，有权以拍卖、变卖价款优先受偿。本院于同日受理后，依法适用小额程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡倩玺到庭参加诉讼，被告谢新琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已当庭宣告判决并审理终结。 本院经审理认定如下事实：2017年1月10日，被告谢海琼向宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社（以下简称百丈信用社）申领丰收信用卡大额分期卡。2017年2月14日，被告谢海琼与百丈信用社签订《信用卡大额分期付款借款合同》，约定：被告谢海琼通过大额分期信用卡向百丈信用社获取透支借款资金用于购置汽车，分期资金金额为67641元，分期手续费为6087.69元，均分36期支付百丈信用社。被告谢海琼在每期到期还款日前未全数清偿所欠款的，应按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》以及《浙江省农村合作金融机构大额分期卡领用合约》规定支付利息、复利及滞纳金等。如逾期经累计催讨2次仍未归还的，百丈信用社有权宣布合同项下债务提前到期，并要求立即偿还。同日，百丈信用社与被告谢海琼签订《信用卡大额分期付款抵押合同》一份，约定被告谢海琼以其所购的云ＳＨ××××号众泰牌小型普通客车（车辆型号：ＪＮＪ6450ＴＫ，车辆识别代号／车架号：ＬＪ8Ｆ5Ｃ5Ｄ1ＧＥ058539，发动机号：ＳＱＳ7164）为上述债务提供抵押担保，并于2017年2月15日办理了抵押物登记。抵押担保范围为主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等全部应付款项。2017年2月27日，被告谢海琼向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，由原告为被告谢海琼向百丈信用社借款提供保证保险，保险期限自2017年2月28日0时起至2020年2月13日24时止。百丈信用社于2017年2月14日向被告谢海琼发放借款67641元。被告谢海琼从第31期起未按约还本付息。百丈信用社经二次催讨后向被告谢海琼确认的送达地址寄送逾期贷款催收函，被告仍未还款。百丈信用社就此向原告申请理赔，原告于2019年12月6日向百丈信用社支付理赔款14280.14元，并于同日与百丈信用社签订《债权转让协议书》，约定百丈信用社与被告签订的合同项下所有债权权益转让与原告，抵押权一并转让，并向被告邮寄发送债权转让通知书。审理期间，被告支付理赔款6500元，余款未付。 以上事实由原告提供的《信用卡大额分期付款借款合同》及申请表、《信用卡大额分期付款抵押合同》、机动车登记证书、还款明细、逾期说明、借款借据、逾期贷款催收函、自用汽车消费贷款保证保险单、《债权转让协议书》、转账凭证、债权转让通知书、快递面单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告谢海琼未按约向百丈信用社返还借款本金及分期手续费，其行为已构成违约，百丈信用社经二次催讨后有权按合同约定提前收回借款，并要求被告按约定支付利息及违约金。被告在保险期间连续三个月完全未履行约定还贷义务的，视为保险事故发生。原告作为保险人依案涉自用汽车消费贷款保证保险向百丈信用社支付理赔款并由此取得该债权合同项下及所有权益，故原告有权要求被告谢海琼支付理赔款，并自支付理赔款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告谢海琼以车辆对借款提供担保，并完成抵押登记，抵押权合法设立。上述抵押权已由百丈信用社转让给原告，故原告依法享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢海琼支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款7880.14元，并支付自2019年12月6日起至2020年7月6日的利息损失188元，之后利息损失以实际未付保险理赔款，金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际履行之日止，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、如被告谢海琼未履行第一项义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告谢海琼抵押的云ＳＨ××××号众泰牌小型普通客车（车辆型号：ＪＮＪ6450ＴＫ，车辆识别代号／车架号：ＬＪ8Ｆ5Ｃ5Ｄ1ＧＥ058539，发动机号：ＳＱＳ7164）拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢海琼负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效，如不服本判决，可自本判决书送达之日起六个月内向本院申请再审。 审 判 员 郑贤达 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初334号原告：艾某，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。被告葫芦岛安信运输服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街3号小区A组团庭院1-10。法定代表人：孙希彬，公司总经理。委托代理人康现坤，辽宁卓辰律师事务所律师。原告艾某诉被告葫芦岛安信运输服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告艾某及委托代理人刘朝晖，被葫芦岛安信运输服务有限公司告的委托代理人康现坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求，一、被告支付原告未支付工资4340.00元；二、被告支付原告放假期间生活补助3000.00元；三、被告支付原告经济赔偿金47241.3元；四、被告支付原告加班费24244.63元；五、被告支付原告失业保险金2847元；六、被告支付原告未签订无固定期限书面劳动合同双倍工资差额21000.00元。事实和理由，原告于2014年9月8日去被告处从事会计工作，双方商定固定工资每月上涨至现在的3000元，工作时间共计4年10个月16天。2019年7月25日被解聘，但被告尚欠原告工资4340.00元，放假期间生活补助费3000元，加班费24244.63元。另，被告未与原告签订无固定期限书面劳动合同双倍工资差额21000.00元。又，由于被告未给原告办理失业保险造成原告被解聘后无法领取失业保险金，该部分损失共计2847元；再，被告需要支付原告经济赔偿金47241.3元。原告申请劳动仲裁，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日出具葫劳人仲字（2019)第0224号仲裁裁决书。原告认为有的请求项未获裁决，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，表示一、二、五诉讼请求放弃，第六项诉讼请求变更为39574.7元，事实与理由中工作时间变更为5年3个月23天，要求支付加班费、经济赔偿金、双倍工资差额。被告葫芦岛安信运输服务有限公司辩称，关于原告主张双倍工资的诉求我方不予认可，因其参加工作时间为2014年9月8日，已经超过双倍诉讼工资的时效，该诉请不应支持；原告主张的加班费我方不予认可，因为原告工作期间不存在加班问题，休息日即使上班，事后公司安排了补休，所以该诉求不应得到支持；原告主张的经济赔偿金我公司不予认可，我方并未与原告解除劳动合同，该诉求不应得到支持。经审理查明，原告艾某于2014年9月8日到被告葫芦岛安信运输服务有限公司从事会计工作，双方签订了劳动合同，合同期间为2015年1月1日至2018年1月1日。原告的月工资为3000.00元，工作期间被告未给原告足额发放工资，也未及时给原告缴纳社会保险，被告对原告实行早八晚五工时制度，原告工作期间双休日、法定假日存在加班的事实。另查明，原告艾某于2019年9月向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月18日作出葫劳人仲字【2019】第0224号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，葫劳人仲字【2019】第0224号仲裁裁决书、劳动合同书、会计专业技术人员基本信息表、工作证明、打卡明细表、借记卡账户明细等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。本院认为，关于原告主张的加班费问题，依据原告提交的证据，原告在被告处工作期间，存在双休日、法定假日加班情况，原告提交的2018年7月1日至2019年6月30日打卡明细表中证明了存在双休日、法定假日加班情况，被告应当支付原告加班费24,244.63元；关于原告主张的经济赔偿金问题，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，用人单位负有举证责任，因被告未能提供任何证据证明，因此被告应支付原告经济赔偿金39,574.7元；关于原告主张的未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的问题，原、被告双方第一次签订劳动合同期满后，原告仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，因此，原告不符合应当签订无固定期限劳动合同的情形，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛安信运输服务有限公司于本判决生效后十日内向原告艾某支付经济赔偿金39,574.7元、加班费24,244.63元；二、驳回原告艾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告葫芦岛安信运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  王 特二〇二〇年七月七日书 记 员  杨怡培
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1973号原告：何龙昌，男，汉族，1958年7月3日生，住河南省桐柏县。原告：贺学会（又名贺学慧），女，汉族，1961年8月20日生，住址同上。委托诉讼代理人：徐世鑫，南阳市桐柏县毛集镇法律服务所法律工作者。被告：熊发兵，男，汉族，成人，住河南省信阳市平桥区。原告何龙昌、贺学会诉被告熊发兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何龙昌、贺学会的委托诉讼代理人徐世鑫到庭参加了诉讼，被告熊发兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何龙昌、贺学会诉称：原告何龙昌与被告熊发兵系朋友关系。2015年春节过后，被告要求原告介绍几个农民工到他在新疆承包的建筑工地上去务工，原告即介绍自己的家属及蒋文田、陈秀建、周士栓一同前往被告的工程承包地干建筑，并口头约定每天150元工资，每天干活有工资不干就没有工资。从当年的农历三月到农历九月结束，被告除给原告部分生活费及少许零用钱外，下欠原告何龙昌夫妇18000元，以及蒋文田10000元，共计28000元没有给付。几年来，原告想方设法找被告讨要工资，被告以种种理由推托，致使欠原告的工资款至今没有要回。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即给付二原告工资款28000元整；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告熊发兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2015年，原告何龙昌、贺学会及案外人蒋文田等人受被告熊发兵雇请，前往新疆在被告熊发兵承包的工地进行务工。务工结束后，被告熊发兵因欠原告何龙昌、贺学会及案外人蒋文田工资款28000元未付，遂由被告熊发兵出具了一份《欠条》，该《欠条》的内容为“今欠到何龙昌、贺学慧、蒋文田计28000元（贰万捌仟元整），此条复印无效。熊发兵，2016年2月2日”。此后，原告等人多次向被告催要欠款，被告一直推托不还。2016年案外人蒋文田因病去世，××期间，原告代为偿付了被告拖欠蒋文田的10000元，该款交给了一直和蒋文田在一起生活的侄子蒋发春，并由蒋发春向原告出具了一份《收到条》，其内容为“今收到何龙昌代熊发兵垫付工资给蒋文田壹万元整（10000元），收款人：蒋发春，2016年8月9日”。原告多次向被告催要欠款未果，原告遂诉至本院。本院认为：为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，原告何龙昌、贺学会为被告熊发兵提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳务费。原告诉称被告熊发兵拖欠其劳务费未付，有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分。此外，被告熊发兵拖欠蒋文田的劳务费，已由原告代为偿付，并有蒋文田侄子蒋发春出具的《收到条》为凭，故被告熊发兵应当向原告何龙昌、贺学会偿付《欠条》中所载明的28000元劳务费。被告熊发兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊发兵于本判决生效后十日内偿付原告何龙昌、贺学会劳务费28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告熊发兵承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年七月二日书记员  张 鹏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1545号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地滨州市邹平县鹤伴一路黄西社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人：任志刚，该支行行长。被执行人邹平县通达纺织有限公司，住所地滨州市邹平县好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626X31855618N。法定代表人：刘承平，总经理。被执行人山东亨通不锈钢有限公司，住所地滨州市邹平县好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626768726810E。法定代表人：王长征，总经理。被执行人邹平县东方化工有限公司，住所地滨州市邹平县好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626867196579B。法定代表人：孙守庚，总经理。被执行人刘承平，男，1954年7月5日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人刘敬春，女，1951年1月4日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县通达纺织有限公司、山东亨通不锈钢有限公司、邹平县东方化工有限公司、刘承平、刘敬春银行存款9500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年七月七日书记员  李双双
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11368号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：周翠鸿，女，1984年2月3日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码440************301。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告周翠鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月13日的信用卡透支本息合计11433.8元，其中欠款本金10361.53元、利息620.94元、违约金432.11元、手续费19.22元(自2020年3月14日起，透支利息、违约金按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止))；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********399二、信用卡开卡时间：2019年3月14日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金10361.53元、利息620.94元、违约金432.11元，手续费19.22元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月13日，被告尚欠信用卡欠款本金9285.08元、利息906.16元、违约金450.08元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周翠鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金9285.08元、利息906.16元、违约金450.08元，及以本金9285.08元从2020年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取42.93元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  汪晓强二〇二〇年六月三十日书记员  林晓冰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1548号罪犯宋春梅，女，1971年12月19日生，汉族，吉林省榆树市人，初级中学教育，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2014年11月7日作出（2014）长刑一初字第95号刑事判决，认定被告人宋春梅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴违法所得。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年3月3日作出（2015）吉刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。没收个人全部财产，继续追缴违法所得。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋春梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产5000元，本次考核期内执行没收财产5000元。狱内月均消费人民币646元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋春梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，且犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋春梅减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2039年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢228号 黄文睿、谭惠谊： 本院在执行申请执行人黄文睿与被执行人谭惠谊人格权一案中，被执行人谭惠谊已将执行标的款30000元汇入本院银行账户，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款30000元退付给申请执行人。本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1738号罪犯王亚明，男，1982年6月28日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2010年5月12日作出（2010）长刑一初字第56号刑事判决，认定被告人王亚明犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，无财产性判项。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第455号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1439号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王亚明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币4.98元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王亚明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王亚明减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1695号罪犯王宝春，男，1977年2月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）延中刑初字第69号刑事判决，认定被告人王宝春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币66223元。吉林省高级人民法院于2005年12月29日作出（2005）吉刑核字第3号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第25号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第481号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2434号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1307号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王宝春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币191.72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王宝春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王宝春减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8017号原告：黄晓庆。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告：俞惠宝。被告：徐宝庆。本院在审理原告黄晓庆诉被告俞惠宝、徐宝庆确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，现原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告黄晓庆撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告黄晓庆承担(已缴纳)。审 判 员  吴 青二〇二〇年七月二十八日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8489号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：韦小兵，男，1988年11月14日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告韦小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼，被告韦小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令韦小兵立即偿还剩余本金49756.12元，利息5626.57元、罚息1998.94元、复利711.24元（前述金额暂计算至2020年5月19日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2.请求判令韦小兵承担平安银行成都分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。上述金额暂计人民币58092.87元。事实和理由：2018年4月10日，平安银行成都分行与韦小兵签订了编号为（2018）第RL20180410000978号的《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向韦小兵提供贷款人民币80000元，用于购家私电器。同时，合同对违约条款、逾期还款顺序、送达地址、管辖等进行了约定。根据出账凭证显示，2018年4月10日，平安银行成都分行向韦小兵在平安银行成都分行处开立的账户发放贷款80000元；贷款期限36个月，自2018年4月10日至2021年4月10日，贷款利率：固定月利率1.53%，还款方式：等额还款。后韦小兵未按约履行还款义务，现已逾期，平安银行成都分行多次催收要求韦小兵履行还款义务，但均未果，韦小兵拒不偿还借款本息的行为已严重侵害平安银行成都分行的利益。为维护平安银行成都分行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特诉至法院。 韦小兵未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、还款清单、贷款本息明细清单等证据，因韦小兵未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月10日，韦小兵作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度，乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方发放贷款。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年4月10日向韦小兵发放贷款80000元，韦小兵未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月8日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月22日韦小兵尚欠贷款本金49756.12元、利息6483.16元、罚息3106.19元、复利1116.28元（包含以利息为基数计收的718.93元，以罚息为基数计收的397.35元）。 本院认为，平安银行成都分行与韦小兵签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向韦小兵发放贷款80000元，韦小兵未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求韦小兵偿还截止2020年7月22日尚欠的贷款本金49756.12元，利息6483.16元、罚息3106.19元、复利1116.28元（包含以利息为基数计收的718.93元，以罚息为基数计收的397.35元）以及自2020年7月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月23日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算），本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金49756.12元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息6483.16元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利397.35元不予支持。但韦小兵应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、韦小兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金49756.12元及利息、罚息、复利（截止2020年7月22日的利息6483.16元、罚息3106.19元、复利718.93元；自2020年7月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金49756.12元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息6483.16元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但韦小兵应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取626元，由韦小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    邱克亚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理      张予宸 书 记 员    刘  丽
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执646号申请执行人：孟凡荣，男，1975年9月15日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：马胜龙，男，1975年9月28日生，汉族，个体，住安图县。申请执行人孟凡荣与被执行人马胜龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2019）吉2424民初1349号民事判决，已发生法律效力。权利人孟凡荣向本院申请执行，要求被执行人马胜龙支付375747.47元，并支付案件受理费6936.21元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人马胜龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人马胜龙的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人马胜龙有存款，但金额太少不宜处置；3.2020年7月28日，申请执行人孟凡荣与被执行人马胜龙达成了执行和解协议，被执行人马胜龙保证在2020年8月10日之前向申请执行人孟凡荣支付15万元，在2021年10月1日之前支付11.5万元，在2022年10月1日之前支付11.5万元，申请执行人孟凡荣放弃剩余执行款及迟延履行期间的债务利息。被执行人马胜龙已向本院交纳申请执行费5640.00元。因双方达成的履行期限过长，经本院释明，申请执行人孟凡荣同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2424执646号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 肖主迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11280号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘毅，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县**********1*，公民身份号码430************53X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、被告刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计36133.5元，其中本金31772.81元、利息2483.28元、逾期还款违约金1764.42元、手续费112.99元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月23日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********379二、信用卡开卡时间：2018年6月12日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年03月23日，被告尚欠透支本金31772.81元、利息2483.28元、逾期还款违约金1764.42元、手续费112.99元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金31772.81元、利息3536.05元、违约金1835.35元、手续费112.99元。被告辩称，对原告主张的事实与理由以及诉讼请求均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据材料。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月23日的违约金，被告对此不持异议，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付信用卡欠款本金31772.81元、利息3536.05元、违约金1835.35元、手续费112.99元，及以尚欠本金31772.81元为基数从2020年5月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取351.67元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二〇年六月三十日书记员  林晓冰
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更322号罪犯丁虎，男，1986年2月8日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）日刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人丁虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与被告人崔某共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金167998.2元，丧葬费6288.5元，赡养费133704.25元。一审判决宣告后，被告人丁虎不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）鲁刑二终字第162号刑事裁定，驳回被告人丁虎的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2008年2月15日山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第79号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2011年4月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2011)济刑执字第4924号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3165号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年1月25日作出(2016)鲁08刑更990号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2018年4月19日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更241号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯丁虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丁虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁虎确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，可见其主观恶性大，其财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁虎减去有期徒刑五个月（刑期自2008年2月15日起至2022年10月14日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11262号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张小青，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省广州市开发区***********，公民身份号码432************814。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告张小青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计8592.35元，其中本金8338元、利息127.29元、逾期还款违约金127.06元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：622**********005二、信用卡开卡时间：2018年9月3日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年03月10日，被告尚欠透支本金8338元、利息127.29元、逾期还款违约金127.06元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月10日，被告尚欠信用卡欠款本金8338元、利息366.29元、违约金268.69元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张小青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金8338元、利息366.29元，及以本金8338元从2020年6月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  汪晓强二〇二〇年六月三十日书记员  林晓冰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初915号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人何**，男，2000年3月27日出生于浙江省杭州市，汉族，职业高中文化，务工，户籍地杭州市萧山区所前镇缪家村；因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2020年4月15日被继续取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］1064号起诉书指控被告人何**犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2019年2月26日凌晨1时许，颜某凯（另案处理）因琐事与屈某（另案处理）等人在微信里发生争执，后双方人员通过微信、电话约架。2019年2月27日凌晨，颜某凯纠集被告人何**及徐某伟（另案处理）等人到现场参与打架。之后，颜某凯伙同他人在某ＫＴＶ地面停车场找到屈某后对屈某实施殴打；期间，被告人何**在颜某凯等人殴打屈某时站在现场助威，在颜某凯等人打完屈某准备离开之际怂恿颜某凯“不能怂”，之后颜某凯伙同他人再次对屈某实施殴打。后屈某一方的其他人员赶到并追赶未离开现场的徐某伟等人，后在杭州市萧山区××街道××路××路交叉口追上徐某伟，对徐某伟实施殴打。 案发后，被告人何**自动投案，如实供述了上述主要事实。 公诉机关认为：被告人何**的行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，具有自首等量刑情节，建议对被告人何**判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。 被告人何**对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人何**犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年七月七日 书记员 王晓迪
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1735号 蒋成才： 申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人蒋成才罚金纠纷一案，申请执行标的2000元。本院立案执行后，本院在被执行人银行账户中扣划2000元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人蒋成才罚金纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1735号【原审案号：（2019）闽0205刑初409号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初169号 原告：汪祥龙,男，1967年1月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范乙月，浙江秉清律师事务所律师。 被告：张梅，女，1982年6月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省枣庄市台儿庄区。 原告汪祥龙为与被告张梅承揽合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的定作合同；2.被告支付原告已经履行部分的费用14220元（合同上4、5、6、7项目，定作的发光字和搭拆脚手架费用）、设计工时费4天计1400元、搭拆脚手架超期费用2500元、被告违约给原告造成的损失5900元（误工费、来回退回材料运费及人工），合计24020元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并适用独任制审理。本案定于2020年7月6日进行开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，经原告同意，本院依法对本案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2019年7月3日，原告汪祥龙与被告张梅签订《泰安生活馆报价清单》，载明：1.钢架11088元；2.草坪镀锌铁皮打底4410元；3.铺塑料草坪4410元、下面挑铝塑板4800元；4.发光字8个×0.6米为2160元；5.发光字4个×0.6米为1080元；6.发光字6个×1米为2700元、发光字25个×0.4米为4500元；7.脚手架3780元；合计38928元。付款方式为付定金开始制作，安装完工付清全款。 原告按约制作了发光字，于2019年7月6日运送至安装现场，并搭建了脚手架；7月8日，被告以物业公司不同意为由要求停工，后一直协调不下，原告只能于9月12日拆除脚手架。 2019年10月24日，原、被告签订协议，约定：已制作完毕合同清单上的④⑤⑥合计10440元、已搭拆脚手架3780元，合计14220元（已付1200元），合计13020元；以上已制作及实施完，双方达成一致，先付3000元，字拉过来付一万。之后，被告未按约支付款项，原告亦未将发光字交付被告。 上述事实，由原告提供的《泰安生活馆报价清单》、微信聊天记录、照片、协议以及原告陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据本院审理查明的事实，双方签订合同后，原告已按约完成了加工工作，后因被告原因未能完成工作成果的交付，双方签订协议后，被告仍未按约支付相关价款，致使合同目的无法实现，故原告有权主张解除合同，结合本案诉讼副本送达被告的时间，对双方之间承揽合同解除的时间本院认定为2020年5月30日。根据原告完成工作的情况以及双方确认的金额，被告应支付原告14220元，扣除已付1200元，尚应支付13020元。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、原告汪祥龙和被告张梅之间的承揽合同关系于2020年5月30日解除； 二、被告张梅支付原告汪祥龙价款13020元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告汪祥龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由原告汪祥龙负担275元、被告张梅负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年七月七日 代书记员  王文嫣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4937号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住济宁市任城区洸河路111号。法定代表人：刘欣，行长。委托诉讼代理人：马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。被告：郭晓彤，女，1979年9月30日出生，回族，住济宁市市中区。被告：胡滨，男，1978年8月11日出生，汉族，住济宁市市中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行(简称中国邮储银行济宁市分行)与被告郭晓彤、胡滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮储银行济宁市分行委托诉讼代理人马东霞、赵匡济，被告郭晓彤、胡滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行济宁市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭晓彤、胡滨偿还原告借款本金137704.31元及截止到2020年5月8日的利息、罚息3154元（2020年5月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至本息付清之日止）；2、依法判令被告郭晓彤、胡滨支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告郭晓彤签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币20万元，借款额度存续期限为60个月，自2018年4月19日至2023年4月19日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍。原告足额发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约。两被告系夫妻关系，上述借款用于装修被告胡滨名下的房产，应由两被告共同承担还款责任。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特提起诉讼，望法院依法公断。被告郭晓彤、胡滨对原告主张的事实未提出异议。原告中国邮储银行济宁市分行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：一、被告郭晓彤身份证复印件。二、《个人额度借款合同》。三、房屋装修合同、房产证各一份。四、欠款明细表。五、委托代理合同一份、发票一张。被告郭晓彤、胡滨未向本院提交证据本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。二被告对原告所举证据均无异议。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国邮储银行济宁市分行与被告郭晓彤签订的尾号7265号《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告郭晓彤使用原告提供的贷款20万元用于装修其配偶胡滨名下位于古槐辖区鼓手营街2号鲁抗宿舍楼房屋，郭晓彤所负本案债务，应认定为夫妻共同债务，由郭晓彤及其配偶胡滨共同偿还。二被告未按合同约定履行偿还借款、支付利息义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉求二被告偿还借款及合同约定的利息、罚息等承担赔偿责任，有事实根据和法律依据。二被告庭审中提出生意受新冠××疫情影响未能如期履行合同，请求偿还逾期借款后继续履行合同，并请求减免部分罚息。本院认为，因疫情或者疫情防控措施对不同地区、不同行业、不同人群产生了不同程度的影响。当事人主张适用不可抗力部分或者全部免责的，应当就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。二被告未能提供证据予以证明自己的事实主张，其减免利息、罚息的主张，本院依法不予支持。二被告借款额度自2018年4月19日至2023年4月19日止，存续期限60个月，逾期106天，逾期债务本金11288.45元。二被告提出偿还逾期债务后，继续履行合同。本院认为，继续履行合同有利于原被告双方实现合同目的，且二被告亦提出偿还逾期债务后继续履行合同。被告郭晓彤、胡滨继续履行的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭晓彤、胡滨于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行清偿37013566218046877265号《个人额度借款合同》项下的逾期贷款本金及相应利息、罚息，并同时向原告给付支出的律师费2000元。二、被告郭晓彤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行签订的37013566218046877265号《个人额度借款合同》，双方继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，保全费1370元，由被告郭晓彤、胡滨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年七月二日书记员  胡婷婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2372号原告：杨永飞，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。本院在审理原告杨永飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案过程中，原告杨永飞于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永飞撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉，是对原告权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨永飞撤回起诉。案件受理费863元，减半收取计432元，由原告杨永飞承担。审判员  王正超二〇二〇年七月七日书记员  黄春霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢96号之一申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。主要负责人：王建光，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人：赵红艳。被执行人：山东名流房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇凤凰山路763-8号，统一社会信用代码91371000586054769W。法定代表人：周本留，董事长。委托诉讼代理人：姜莉，该公司员工。被执行人：山东吉祥幕墙科技有限公司，住所地威海经济技术产业开发区崮山路21号，统一社会信用代码913710007582860223。法定代表人：张宗峰，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人赵红艳、山东名流房地产开发有限公司、山东吉祥幕墙科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因需要对被执行人赵红艳名下位于海岸山庄23号601室进行拍卖，本院依职权对该案恢复执行。立案后经查，该案已执行完毕结案，现本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1091执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年七月二日书记员  曹 腾
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2230号原告：中国某保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。统一社会信用代码：91410300**********。负责人：许某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马某，该公司法务。被告：张某，女，1991年4月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵某，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国某保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告张某、赵某追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国某保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告张某、赵某经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。中国某保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付28568.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日17时30许，被告赵某驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿偃师市城关镇新新村由东向西转弯行驶时，与由南向北行驶的蔺利霞驾驶的二轮电动相撞，造成蔺利霞受伤，两车受损的交通事故。经偃师市公安局交通警察大队作出事故认定书，被告赵某承担事故全部责任。豫Ｃ×××××号轻型普通货车在原告处投保有交强险，后偃师市人民法院作出（2020）豫0381号民事判决书，判决原告赔偿蔺利霞各项损失28568.49元，该判决作出后原、被告均未上诉，判决生效后原告2020年4月22日向蔺利霞赔偿28568.49元。偃师市人民法院判决书中载明原告在履行赔偿义务后，可依法行驶追偿权。被告赵某属无证驾驶且系履行职务行为，被告张某系车辆所有人，也系赵某老板，应当承连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。张某、赵某未作答辩。本院认为，2019年12月18日17时30分许，被告赵某无证驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿偃师市城关镇新新村村道由东向西转弯行驶时，与由南向北行驶的蔺利霞驾驶的电动二轮车相撞，造成蔺利霞受伤，两车受损的交通事故。2019年12月30日偃师市公安交通警察大队作出第41038112090071573号道路交通事故认定书，赵某承担事故的全部责任。豫Ｃ×××××号轻型普通货车在原告中国某保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车强制责任保险，事故发生在保险期间。偃师市人民法院于2020年4月10日作出（2020）豫0381民初190号民事判决书，判令中国某保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿蔺利霞各项损失共计28568.49元。原告中国某保险股份有限公司洛阳中心支公司于2020年4月22日通过银联电子支付向蔺利霞支付理赔款28568.49元。另查明，豫Ｃ×××××号轻型普通货车的所有权人为被告张某，被告赵某系张某雇佣员工。赵某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆与蔺利霞发生交通事故，原告在交强险责任限额内向受害人赔偿28568.49元后，依法有权向未取得驾驶资格的赵某进行追偿。由于赵某系张某员工，在为张某提供劳务时发生交通事故造成他人损害，应由接受劳务一方即张某承担侵权责任，故张某应承担上述赔偿款28568.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于判决生效之日起五日内支付原告中国某保险股份有限公司洛阳中心支公司28568.49元；二、驳回原告中国某保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取257元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  郑彦晓二〇二〇年七月七日书记员  赵 晓