wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2904号 原告：周兴华，男，1941年2月28日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市石柱镇前锦村村民委员会，住所地：浙江省永康市石柱镇前锦村。 负责人：胡燕群。 委托诉讼代理人：俞红霞（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 原告周兴华与被告永康市石柱镇前锦村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告周兴华、被告永康市石柱镇前锦村村民委员会的委托诉讼代理人俞红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因擅自拆除原告房屋的损失10000元。事实与理由：1951年国家土改时期，原告与祖父母周书连、应香玉、父亲周思冲、叔周思其、弟周兴美等共6人有坐落在石柱镇前锦村前罗下车门房屋一间。由于原告生母在解放前去世，约于上世纪五十年代，父亲与周彩梅再婚，周彩梅成为原告继母。周彩梅改嫁周思冲时，带上儿子应汉如到周家，婚后生育周汉龙。在此后岁月里，原告生父周思冲于1980年病逝，周彩梅于2008年2月29日去世，周思其也于1958年去世，周汉龙于1983年6月去世，周兴美于1992年去世，应汉如在2011年9月15日去世，原告是唯一继承人。但最近，被告以所谓周彩梅属于五保户为由，在未经原告同意下，将坐落在本村下车门一间老屋拆除。 被告永康市石柱镇前锦村村民委员会答辩称：一、本案原告主体不适格，案涉房屋并非原告所有，原告也并非是案涉房屋的继承人。根据永康市人民法院（85）永法石民字第2号调解书，周兴华、周兴美、应汉如、周彩梅通过永康市人民法院调解，协议案涉房屋归周彩梅继承所有。周兴华与周彩梅虽是继子和继母的关系，但根据（85）永法石民字第2号调解书载明“周彩梅来前罗后也未与兴美、兴华共同生活”，换言之，周兴华与周彩梅并非是有扶养关系的继母子。因此，原告周兴华并非是周彩梅的继承人，其对案涉房屋并无继承权。二、案涉房屋系自然倒塌，并非被告拆除。案涉房屋距今已有百年左右的历史，该房屋系土木结构的房屋，多年的风吹雨打，自然侵蚀，且多年无人居住，无人修缮，房屋毁损严重。之后房梁断裂，房屋自然倒塌，并非被告拆除。退一万步讲，即使本案原告主体适格，其主张案涉房屋系被告拆除，根据谁主张谁举证的原则，原告应当提供充足的证据予以证明，但原告未提供相关证据。综上所述，原告主体资格不适格，且被告并未拆除案涉房屋，请求法院驳回原告的起诉。 原告周兴华围绕其诉讼请求，依法提交了土地房产所有证存根证明复印件、死亡证明复印件、户口注销证明复印件、民事调解书复印件各1份。针对其抗辩主张，被告未提供证据。原告提供的上述证据，被告对民事调解书无异议，对其余证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为其余证据不能证明原告享有继承权和所有权。本院认为，被告的质证意见成立，本院仅对上述证据的真实性予以确认。 根据以上证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原告周兴华父母育有周兴华、周兴美二子。母亲去世后，父亲周思冲与周彩梅（与前夫育有一子应汉如）再婚，并生育儿子周汉龙，自此，周兴华一直由爷爷奶奶抚养长大。1980年，周思冲病故，生前立契将祖遗楼屋一间写给周汉龙。周汉龙又在前罗造起平屋二间。后周兴华的房屋因雨淋倒塌，将周汉龙的平屋压塌，并当场压死周汉龙。乡村根据周汉龙的死因，要求周兴华赡养周彩梅，且周汉龙的平屋、楼屋及家具均归其所有。此后，双方发生纠纷，周彩梅将周兴华、应汉如及周兴美诉至法院。经法院调解，各方达成协议如下：1、周兴美、周兴华自愿按生父生前写给周汉龙的祖遗楼屋（坐落前罗村下车门，坐西朝东从南数第四间）及平屋二间归周彩梅继承所有；2、周兴华自愿将周汉龙死后拿去的全部家具归还周彩梅，周汉龙的平屋由周兴华在1984年农历12月30日前修理完毕，并补偿周彩梅抚恤金450元；3、应汉如自愿负责周彩梅今后的生活等。此后，涉案房屋一直由周彩梅居住使用，并由应汉如负责修缮管理，原告周兴华未有进行修缮，周彩梅也是由应汉如赡养至去世。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，争议房屋系周彩梅生前从儿子周汉龙处继承所得，周兴华与周彩梅虽系继子母关系，但双方并不存在扶养关系，原告周兴华依法不享有继承权，且原告周兴华也未提供充分的证据证明争议房屋系被告擅自拆除的事实，故原告周兴华诉请要求被告赔偿因拆除房屋的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周兴华的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周兴华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年七月七日 代书记员 吴艺靖
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1381刑初900号之一公诉机关邓州市人民检察院。被告人唐海涛，男，1974年7月14日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，中共党员，2017-2018年任邓州市古城街道办事处三里桥居委会胜利组会计，住邓州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月4日被邓州市公安局刑事拘留，同年4月28日被邓州市公安局监视居住，同年9月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。辩护人仵琼，北京英淇律师事务所律师。被告人唐海波，男，1971年12月18日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，中共党员，2014年-2018年任邓州市古城街道办事处三里桥居委会党支部书记，住邓州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月4日被邓州市公安局刑事拘留，同年4月28日被邓州市公安局监视居住，同年9月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。辩护人戎志亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务律师。被告人李合峰，男，1971年2月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，非党员，2015年-2018年任邓州市古城街道办事处三里桥居委会信访员，住邓州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。辩护人宋相安，河南大为律师事务所律师。被告人唐显功，男，1975年3月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，经商，住邓州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。辩护人聂建杰，河南良达律师事务所律师。辩护人王宁，河南良达律师事务所律师。被告人唐崇跃，男，1954年2月18日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，无业，户籍地邓州市，现住邓州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。辩护人高丹，河南通义律师事务所律师。辩护人李红铎，河南盛春律师事务所律师。被告人李雪梅，女，1969年2月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月19日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。辩护人孟雷，北京市京师律师事务所律师。辩护人张伟，河南通义律师事务所律师。被告人王立明，男，1960年4月25日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，中共党员，2013年-2018年任邓州市古城街道办事处三里桥居委会胜利组组长，住邓州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。辩护人杨显军，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）534号起诉书指控被告人唐海涛、唐海波、李合峰、唐显功、唐崇跃、李雪梅、王立明犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日作出（2019）豫1381刑初900号刑事裁定书，对被告人唐海涛、唐海波、李合峰、唐显功、唐崇跃、李雪梅、王立明犯敲诈勒索罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 付 涛审判员 冀鹏翀审判员 高 蕾二〇二〇年七月五日书记员 杨 鸣书记员 吴应应
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民3713号原告：江苏京平运输有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市城北东路1088号银都商务广场1幢1109室，统一社会信用代码91320508331240316L。负责人：顾浩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号，统一社会信用代码913205946701399844。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，该公司员工。委托诉讼代理人：苏伟，该公司员工。原告江苏京平运输有限公司苏州分公司（以下简称京平公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人洑苏翔，被告委托诉讼代理人韩祯婕、苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告车损63000元、评估费4180元、施救费11000元，合计78180元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月12日，原告方车辆驾驶员康苏理驾驶苏Ｅ×××××重型特殊结构货车，在溧阳市埭头镇行驶时发生翻车，致车辆损坏。2019年9月17日，溧阳市公安局认定康苏理承担事故全部责任。原告为案涉车辆投保了车损险。被告保险公司辩称：对案件发生的事实及责任认定无异议，对原告诉请的车辆损失我公司不承担赔偿责任，具体理由：在事故发生时，涉案车辆驾驶人康苏理所持货物运输从业资格证系伪造的假证，根据我公司车损险条款的约定，责任免除第八条第二款第六项，我公司不承担赔偿责任。另外，在事故发生后，原告提供虚假证明，根据保险法第一百三十一条第五款的规定，保险公司不承担。原告诉请的车损金额过高。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2019年9月12日7时15分，康苏理持准驾车型驾驶证驾驶登记在原告名下的苏Ｅ×××××重型货车，在埭头集镇山前村委处行驶时发生翻车，致使车辆损坏的交通事故。2019年9月17日，溧阳市交通管理部门认定康苏理承担事故全部责任。案涉车辆，在被告保险公司投保车辆损失险限额267750元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告为案涉车辆支付施救费11000元，并向溧阳市欣龙汽车修理厂进行维修，维修清单及维修发票显示金额为修理费73440元。经本院初步审查，根据原告申请，受本院委托，2020年5月7日，南京金典保险公估有限公司出具车辆损失价值评估报告，显示案涉车辆修理费金额为63000元。原告为此支付公估费4180元。庭审中，被告提交事故发生时原告方提供的康苏理的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证查询记录，显示：初次领证时间为2017年3月10日的该证件为假证，真实的证件初次领证时间为2019年12月13日。另提供案涉车辆投保单，表明车辆损失险合同中约定“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书；”的内容，案涉车辆无驾驶员从业资格证，属于合同约定责任免除的范围，投保时已对投保了进行了说明。且存在仪表部位修理费重复计算问题。原告则辩解：我公司在购买保险时根本没有拿到任何保险合同条款，根本不知道被告答辩时所称保险合同中相应免责条款，而且即使被告能够提供当时的保险合同，但该免责条款是格式条款，未尽到明确的说明、提示义务。而且根据江苏省高级人民法院电传苏高法电（2019）761号文件，已经明确保险公司免责条款的说明义务：一、对于本通知下发之日尚未审结一审、二审案件说明义务是指，保险人向投保人明确说明主管部门和核发的具体证书的种类和名称，并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代。所以保险公司答辩称康苏理不具有相应运输资质，不能免除保险公司应当承担的法律责任。而且该驾驶员具有相应驾驶资质，不影响保险公司的理赔。本院认为，依法成立的保险合同，双方均应按照合同约定的义务全面适当履行。本案中，鉴定意见详细显示维修部位并附有照片，内容客观真实，程序合法，能够采信据此认定案涉车辆的损失。施救费也是事故发生后车辆损失的合理范围，应予以支持。对于被告辩解驾驶员无从业资格证免赔意见，不予采纳，理由为：该约定没有向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称，仅载明“国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”的不明确的表述，不足以证明被告就案涉车辆无从业资格证为免赔情形对投保人尽到明确说明义务，该条款不发生效力。原告主张要求被告支付车损63000元、评估费4180元、施救费11000元，合计78180元，符合车损险的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏京平运输有限公司苏州分公司78180元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.5元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费1755元。审判员  刘金文二〇二〇年七月二日书记员  陈 郁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执324号 申请执行人陈桂花，女，1971年9月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李锦英，女，1960年4月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈桂花与被执行人李锦英民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5277号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执355号 申请执行人:陈歆蕾，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:徐朝波，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中于2020年4月27日扣留被执行人徐朝波在沂水县广播电视台的工资收入每月除保留2000元生活费外的剩余部分，因工资每年一提，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁明明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13476号原告：中山大洋电机股份有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗第三工业区，统一社会信用代码9144200********242。法定代表人：鲁楚平，董事长。委托诉讼代理人：黄涛林，该公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：杨颖明，该公司人力资源部职员。被告：刘磊，男，1990年5月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区******柏树林湾，公民身份号码420************230。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。原告中山大洋电机股份有限公司诉被告刘磊劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员高尚审理。经查：在原告中山大洋电机股份有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]292号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告刘磊已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2020）粤2071民初13239号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]292号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2020）粤2071民初13239号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤2071民初13239号案件审理。审判员  高尚二〇二〇年五月二十五日书记员  薛蕾
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1087号 原告：唐建军，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：戴鹰，男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告唐建军诉被告戴鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐建军到庭参加诉讼，被告戴鹰经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金110000元；2.请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐建军于2018年12月1日至2019年7月21日先后五次借款给被告戴鹰共计110000元，并约定了借款利息及还款时间，但被告至今未还款。现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告戴鹰未作答辩。 经审理查明：2018年12月1日，被告戴鹰向原告唐建军借款并出具借条载明：“今戴鹰（5130291991××××××××）向唐建军借款23000元（大写：贰万叁仟元整），于2019年1月31日前还清。借款人按2%月利息按月支付，本金于到期日一次性还清。借款人：戴鹰。2018年12月1日。” 2018年12月3日，被告戴鹰向原告唐建军借款并出具借条载明：“今戴鹰（5130291991××××××××）向唐建军借款20000元（大写：贰万元整），于2019年1月31日前还清。借款人按2%月利息按月支付，本金于到期日一次性还清。借款人：戴鹰。2018年12月3日。” 2018年12月26日，被告戴鹰向原告唐建军借款并出具借条载明：“今戴鹰（5130291991××××××××）向唐建军借款30000元（大写：叁万元整），用于购买冷冻设备，借款人按每月2%的利息向唐建军支付，本金于2019年前结清。借款人：戴鹰。2018年12月26日。” 2019年1月4日，被告戴鹰向原告唐建军借款并出具借条载明：“今戴鹰（5130291991××××××××）向唐建军借款36000元（大写：叁万陆仟元整）用于进货，借款人按每月2%的利息向唐建军支付，本金于2019年前结清。借款人：戴鹰。2019年1月4日。” 2019年7月21日，被告戴鹰向原告唐建军借款1000元，原告唐建军通过微信转账向被告戴鹰支付1000元。 上述借款，被告戴鹰至今未向原告唐建军偿还，且未按照约定支付利息。 认定上述事实，有原告出示的借条、微信转账记录及原告陈述等证实，本院予以确认。被告戴鹰经传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告唐建军借款给被告戴鹰，双方建立了合法的民间借贷关系。原告唐建军作为债权人，有权要求被告戴鹰按约履行还款义务，被告戴鹰作为债务人未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，原告唐建军要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴鹰向原告唐建军返还借款本金110000元。 本案诉讼费2500元，由被告戴鹰负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  张大凤 二〇二〇年七月二日 书 记 员  蒲华琴
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1592号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：**强，男，1956年9月19日出生，住山东省禹城市。 被告：王春英，女，1955年4月2日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告**强、王春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告**强到庭参加诉讼，被告王春英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告**强、王春英立即归还原告借款86000元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告**强于2012年12月3日在原告处借款10万元，于2013年12月2日到期。被告王春英系被告**强的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 **强辩称，借款是事实，后来家庭出现变故，经济困难，没有能力偿还。现在年龄大了，也基本上没有什么收入，也没有还款能力。 王春英未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月27日农商行与**强签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2012）年第1205号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万整；借款期限从2012年11月27日至2015年11月26日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮130%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2012年11月26日王春英给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人**强是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2012年12月3日农商行将贷款100000元发放到**强账户内，利率为11.0000‰.到期日为2013年12月2日。截止到2020年6月19日，**强偿还借款本金14000元，偿还利息13525.57元.尚欠本金86000.00元，尚欠利息、罚息、复利139263.34元，合计225263.34元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与**强签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向**强发放借款，履行了合同义务，**强未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求**强偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与**强在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”**强不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求**强支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的**强贷款情况说明中，仅列明了**强所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年6月19日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年6月19日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。王春英给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对**强的此笔借款承担共同还款责任。被告王春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**强、王春英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金86000.00元及利息（截止到2020年6月19日，利息、罚息、复利共计139263.34元；以本金86000元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，按月利率11‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4679元，减半收取2340元，由被告**强、王春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年七月二日 书记员  郝元雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16379号原告：张丽平，女，1964年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被告：陈海青，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍住址河南省信阳市息县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告张丽平诉被告陈海青、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海生，被告陈海青，被告保险公司的委托诉讼代理人王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2020年4月24日3时36分，被告陈海青驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿广州市白云区人和商贸中街由西往东行驶至人和商贸中街出人和聚贤街北180米时，碰撞在事发地点南侧路边由西往东步行的原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事后，被告陈海青驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111120200000170号《道路交通事故认定书》，认定被告陈海青负全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告即被送至广州市白云区中医医院住院治疗至2020年5月20日，共住院治疗26天，出院诊断为“左胫腓骨中下段开放性骨折”，出院医嘱建议“1.住院期间留有陪护一名，出院后加强营养；2.扶拐下地，严禁左下肢完全负重活动，加强患肢功能锻炼；3.出院后1月、2月、3月、半年复查左小腿X线，直至骨折愈合左下肢才能完全下地负重活动；4.术后1年视骨折愈合情况返院拆除内固定，拆除内固定费用大约需壹万五千元；5.出院带药，注意休息，不适随诊”。四、医疗费：原告主张共产生医疗费47147.02元，有医疗费票据、费用清单、病历材料等为证，本院予以认定支持。被告保险公司虽抗辩应扣除非医保用药费用，但未提交证据证明已就扣除非医保用药费用的保险条款履行了提示和明确说明的义务，亦未提交医保部门的证明或司法鉴定意见以证明应扣减的费用项目及金额，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。五、后续治疗费：原告根据医嘱主张拆除内固定物后续治疗费15000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院酌情支持原告后续治疗费15000元。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院26天的伙食补助费为2600元，并无不当，本院予以支持。七、诉讼财产保全责任险保险费：该费用并非法定赔偿项目，系原告的诉讼成本，并非本次交通事故造成的必然发生的费用，本院不予支持。八、机动车使用人与机动车所有人、管理人：豫Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主及事发时的驾驶人均为被告陈海青。九、肇事车辆投保情况：豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔。十、保险人免责的抗辩：被告保险公司抗辩被告陈海青存在逃逸情节，依照中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的规定，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。被告保险公司对此提供了机动车综合商业保险示范条款。原告对机动车综合商业保险条款的真实性无异议，但认为被告保险公司未提交任何证据证实已将该保险条款送达给投保人或者是被保险人，该示范条款与本案没有任何关联性，因被告保险公司未履行提示义务，保险公司主张的免赔条款不生效。被告陈海青在庭审中表示在其投保时被告保险公司没有向其送达该保险条款，也没有就免责条款向投保人履行提示义务。本院认定：因被告保险公司未提供证据证实其向被告陈海青送达了保险条款而依法履行了对免责条款的提示义务，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。十一、受害人已获赔偿的情况：被告陈海青为原告垫付了医疗费17000元。十二、原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失共计48447.02元；2、本案的诉讼费、保全费由两被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告陈海青承担损害赔偿责任。由于豫Ｓ×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费为64747.02元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿医疗费10000元。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费损失54747.02元（64747.02元-10000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内并扣除被告陈海青垫付的17000元后予以赔偿37747.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向张丽平赔偿10000元；二、自本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向张丽平赔偿37747.02元；三、驳回张丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元、诉前财产保全费1020元，共1526元，由张丽平负担22元（已预交受理费506元、诉前财产保全费1020元，不作退回），中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1504元（应于本判决生效之日起五日内向张丽平直接支付）。本判决为终审判决。审判员  崔仙玲二〇二〇年七月二十八日书记员  张诗婷
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初412号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张玉博，男，1995年9月11日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省沈丘县。因本案，2020年5月15日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]961号起诉书指控被告人张玉博犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人张玉博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日20时14分许，被告人张玉博饮酒后驾驶浙ＦＫ××××号小型轿车沿海宁市海昌街道碧云路由北往南行驶至碧云路58号地方时，与道路西侧机非隔离护栏发生碰撞，被撞击的护栏又与沿碧云路西侧非机动车道由北往南行驶的董某驾驶的嘉兴Ｃ487461号电动自行车发生碰撞，而被告人张玉博驾驶的车辆又与叶某停放在该处的浙Ｆ0××××号小型轿车相碰撞，造成三车不同程度损坏、董某受伤的道路交通事故。肇事后，被告人张玉博离开现场并找他人顶替，被接警后在现场处警的民警识破，经联系后，被告人张玉博回到现场，并承认自己饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实。民警现场对被告人张玉博进行呼气式酒精含量测试，并将其带至海宁市人民医院提取血样。经检验，被告人张玉博的血液中检出乙醇成分，含量为116ｍｇ／100ｍｌ。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人张玉博负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人张玉博赔偿了相关各方的经济损失。公诉机关认为，被告人张玉博违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉博归案后能如实供述自已的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人张玉博拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人张某、董某、于某、叶某、杜某的证言，户籍证明材料、呼气式酒精含量测试结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、当事人提取血样登记表、道路交通事故认定书、赔偿的发票、协议书、接处警登记表及查获经过等书证，现场调查笔录、勘查笔录及照片，鉴定检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。被告人张玉博对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张玉博违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张玉博醉酒驾驶机动车又发生交通事故，负事故的全部责任，肇事后离开现场并找人顶替，应酌情从重处罚；归案后，被告人张玉博能如实供述自己罪行，且认罪认罚，赔偿经济损失，可酌情及依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年七月二十八日书记员  张雨洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9065号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：莫永定，男，1993年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************017。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫永定信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告莫永定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********932）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金6410.8元、违约金348.90元及利息549.08元（暂计至2019年*2月13日，此后的利息以本金6410.8元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计7308.78元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。根据原告提交的账户交易历史记录显示截止至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金6410.8元、利息549.08元、违约金348.90元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金6410.8元、利息549.08元、违约金348.90元，之后的利息应以6410.8元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告莫永定应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6410.8元、违约金348.90元及利息（暂计至2019年12月13日的利息549.08元，此后的利息以透支款本金6410.8元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告莫永定负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月六日书记员  冯晓岚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初2078号 原告：冯保江，男，1978年1月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：王治林，男，1974年8月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告冯保江与被告王治林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯保江到庭参加了诉讼，被告王治林经本院传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯保江向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至7月，被告因工程项目建设需要，向原告借款39000元，后偿还4000元。剩余35000元经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告提起诉讼，判如所请。 被告王治林未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告王治林出具借条一张载明：“今借到冯保江现金30000元，大写叁万元整，用于重庆市北碚区富利建筑有限公司开发茵梦湖二期房建工地融资帮扶王治林，归利润1平米1元，按实际收方量为准。借款人王治林，身份证，农村商业银行账号。” 原告冯保江另提供重庆农村商业银行个人业务凭条显示：2018年6月9日，冯保江有对私活期取款5000元，2018年7月9日，活期取款20000元，2018年7月24日，向收款人为“王燕飞”活期转账10000元。庭审中，原告冯保江称其分多次以现金及转账方式借款给被告王治林共计39000元，其中前前三次的9000元(一次3000元、一次5000元，一次1000元)是很早之前借的，后面借的现金20000元及转账10000元系本案借条上所载的金额。原告冯保江另陈述2019年被告王治林已偿还4000元。 本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告冯保江陈述被告王治林共向其借款39000元，其中9000元既无借条亦无相应转账凭证予以佐证，故本院仅对借条上所载30000元金额予以支持，另原告冯保江陈述被告王治林已偿还4000元，故被告王治林尚欠原告26000元，对该借款，被告王治林理应偿还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王治林于本判决生效后十日内偿还原告冯保江借款本金26000元； 二、驳回原告冯保江其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元(原告冯保江已预交337.5元)，减半收取为337.5元，由被告王治林负担225元，原告冯保江自行负担112.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖剑波 二〇二〇年七月二日 书记员  黄亚琴
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1040号原告：张爱林，男，1957年6月10日出生，现住包头市。被告：包头市东河区北梁新区物业服务有限公司井坪苑服务处经理：胡凯委托代理人：贾成彬，男，1971年5月6日出生，身份证号：×××，系包头市北梁新区物业服务有限公司员工。本院在审理原告张爱林诉被告包头市东河区北梁新区物业服务有限公司井坪苑服务处物业服务合同纠纷一案中，原告张爱林于2020年7月7日向本院提出对被告包头市东河区北梁新区物业服务有限公司井坪苑服务处的撤诉申请，请求撤回对被告包头市东河区北梁新区物业服务有限公司井坪苑服务处的起诉。本院认为，原告张爱林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张爱林撤回对被告包头市东河区北梁新区物业服务有限公司井坪苑服务处的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张爱林负担。审判员 苏志杰 二0二0年七月七日书记员 张俊伟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1163号 正安县大湾建筑材料销售有限公司、陈宇松： 正安县大湾建筑材料销售有限公司与陈宇松买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35600.00元。经本院立案执行，现已执行到位36425.00元，其中，本金35600.00元，案件受理费390.00元，并向本院缴纳执行费435.00元。本院已于2020年7月2日将该款转付给正安县大湾建筑材料销售有限公司。至此，正安县大湾建筑材料销售有限公司向本院申请执行的（2020）黔0324民初882号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初661号 原告:韩文艺，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:**，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷小燕，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩文艺与被告**、雷小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法由本院审判员杨怀周独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文艺到庭参加诉讼，被告**、雷小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩文艺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还向原告所借的60000元；2、判令被告支付借款利息，自借款之日起至还款终结日止，月息2分；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告**、雷小燕于2019年4月25日以在龙首商业街经营的面馆需要改造装修为由，向其借款陆万元，口头约定3个月归还。为了借款，被告**、雷小燕同意把雷小燕名下车号陕AXXXXX车辆押在其处。其给了被告**、雷小燕现金6万元整，到还款期限后，其一直联系不到被告，为维护其合法权益，诉至法院，请求如前所述。被告**、雷小燕未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年4月25日，被告**向原告韩文艺出具借条载明：“今借到韩文艺现金60000元整，月利息3分，借款人：**。”同日在借条下方书写收条，载明：“今收到韩文艺现金陆万元整。收款人：** 见证人：翟某某”。当天，被告**代雷小燕与原告韩文艺签订《车辆购买协议书》、《车辆过户授权书》，载明：韩文艺出资6万元购买雷小燕名下陕AXXXXX号东风日产牌车辆一部，并由雷小燕委托韩文艺办理车辆过户事宜。协议书与授权书中雷小燕签字处均注明“**代签”。原告称，被告**借款时，将雷小燕名下的车辆抵押，**承诺如果还不上钱就将该车辆过户给其，因此签订了车辆购买协议书与车辆过户授权书；借款时双方口头约定借款期限3个月，后被告**向其偿还了3个月利息。证人翟某某到庭陈述，韩文艺借给**现金6万元，借款时其在场，其作为见证人在**出具的收条上签字，**借款用于将面馆改造成串串店。另，原告称**与雷小燕系夫妻关系，未提交相关证据。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有借条、收条、证人证言及当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行相应义务。本案中，原告韩文艺向被告**主张归还借款有借条、收条、证人证言为凭，应认定双方成立合法的借贷关系。现原告主张被告**偿还60000元借款，本院予以支持。关于利息，应当以60000元为基数，按照月利率2%自2019年7月26日起计算至本判决确定的给付之日止。关于原告主张被告雷小燕还款一节，因原告未有证据证明被告**与雷小燕系夫妻关系，且借条、收条中均无雷小燕本人签字，故原告主张被告雷小燕还款无法律依据，本院不予支持。被告**、雷小燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内偿还原告韩文艺借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月利率2%自2019年7月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告韩文艺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，共计2100元（原告已预交），现由被告**负担。被告负担部分应同上述款项给付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     杨怀周  二〇二〇年六月二十九日 法官助理     黄  颖书  记  员     黄  颖 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初275号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人毕节市七星关区人民检察院。 被告人肖科，男，1983年11月7日出生，汉族，重庆市綦江县人（户籍地：重庆市綦江县），初中文化，农民，住毕节市七星关区。因本案于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审释放。 辩护人张永超，贵州黔信律师事务所律师。 被告人董装文，男，1994年8月4日出生，汉族，四川省南充市人（户籍地：四川省南部县），中专文化，农民，住毕节市七星关区。因本案于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审释放。 辩护人彭润，贵州黔信律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人肖科、董装文犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，毕节市七星关区人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴、公益诉讼起诉人秦江红出庭支持公诉及公益诉讼，被告人肖科、董装文及其辩护人张永超、彭润到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年9月13日13时许，被告人肖科、董装文商量后，约上宋大学（另案处理）、杨小丽（另案处理）一行四人驾车到毕节市七星关区浦家寨阿开河水域，肖科负责背电瓶和增压机与董装文共同实施电鱼行为，杨小丽捡鱼，宋大学用网兜帮助捡鱼，电鱼一小时许，因群众举报被公安机关查获，当场缴获白条鱼121尾，重量2.3斤。 对前述事实的指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实。并据此认为，被告人肖科、董装文违反国家保护水产资源法规，伙同他人在禁渔区、禁渔期采用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人肖科、董装文归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议分别对被告人肖科、董装文各判处有期徒刑七个月缓刑一年。故提起公诉，请依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人称，因被告人肖科、董装文违反国家保护水产资源法规，伙同他人在禁渔区、禁渔期采用禁用的方法捕捞水产品的行为造成渔业资源遭受破坏，损害了国家利益和社会公共利益。为此，诉请判令被告人肖科、董装文在判决生效后在省级以上主流媒体公开赔礼道歉，并分别赔偿国家因恢复受损水产资源所需费用3000元。 被告人肖科、董装文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并认罪认罚签字具结，对附带民事公益诉讼，二人表示愿意赔偿损失并赔礼道歉。其辩护人提出，二被告人均系初犯，案发后具有认罪悔罪表现，愿意积极赔付，请从轻判处并依法适用缓刑。 经审理查明，2019年9月12日晚上，被告人肖科、董装文和宋大学（另案处理）、杨小丽（另案处理）共谋到毕节市七星关区捕鱼后，2019年9月13日13时许，四人驾车到毕节市七星关区浦家寨阿开河，肖科背电瓶和增压机，董装文提桶和捡鱼，宋大学拿网兜捞鱼，杨小丽用手捡鱼，四人捕鱼一小时左右后被毕节市公安局七星关分局阿市派出所查获，当场缴获白条鱼121尾，经称量，净重1284.61克。被告人肖科、董装文到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。 另查明，毕节市七星关区浦家寨组阿开河，起源于，流经阿市乡草坪村、柳湾村进入赤水河，属赤水河流域的天然河流。贵州省内赤水河流域全部天然水域为禁渔区，禁渔期从2017年1月1日0时起至2026年12月31日24时止，为期10年。 同时查明，对被告人肖科、董装文违反国家保护水产资源法规，伙同他人在禁渔区、禁渔期采用禁用的方法捕捞水产品造成渔业资源遭受破坏，损害国家利益和社会公共利益的行为。附带民事公益诉讼起诉人于2019年12月5日在《法制生活报》上进行公告，督促有权提起民事诉讼的有关机关和社会组织在30日内进行起诉，经公告程序，无法律规定的机关和有关社会组织提起民事诉讼，被告人肖科、董装文仍未恢复受损的渔业资源，国家利益和社会公共利益仍处于受损状态，故诉请处理。 上述事实，被告人肖科、董装文当庭表示无异议。且有经庭审举证、质证属实的接处警登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、清点记录、称量纪录、证明、文件等书证，证人蒲某、赵某的证言，被告人肖科、董装文及其同伙宋大学、杨小丽的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录，请示、批复、补偿协议等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖科、董装文违反国家保护水产资源法规，伙同他人共同实施故意犯罪，在禁渔区、禁渔期采用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。且因其行为造成渔业资源遭受破坏，损害国家利益和社会公共利益，应依法赔偿。鉴于肖科、董装文归案后，能如实供述所犯罪行并认罪认罚签字具结，庭审中具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，本着惩罚与教育相结合的刑事司法政策，可依法从宽判处。故公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，附带民事公益诉讼起诉人所提诉讼请求于法有据，均予以支持并采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第七项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖科犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决生效之日起计算。） 二、被告人董装文犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决生效之日起计算。） 三、限被告人肖科、董装文自本判决生效之日起三十日内，就非法捕捞水产品的行为，在省级以上主流媒体公开赔礼道歉；并各自赔偿国家因恢复受损水产品资源所需费用共计人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郑 琼
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1598号原告：殷振平，男，1961年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区县。委托诉讼代理人：韩付强，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广，河南地利律师事务所律师。被告：安阳市文峰区环境卫生事务中心，住所地安阳市平原路南段路东。法定代表人：王晓飞，职务：处长。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。原告殷振平与被告安阳市文峰区环境卫生事务中心劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。原告殷振平于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷振平的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷振平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告殷振平负担。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年七月二十八日代理书记员  张晴晴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2074号原告：王友田，男，1962年11月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程奇，兴化市中堡镇法律服务所法律工作者。被告：叶永中，男，1970年5月19日生，汉族，住兴化市。原告王友田与被告叶永中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友田及其委托诉讼代理人程奇、被告叶永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拖欠的鱼饲料款人民币124520元，并承担逾期给付的违约责任;2、被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经销泰州市正大牌鱼饲料，被告从事水产养殖。双方熟悉，有购销业务往来。2018年被告结欠原告鱼饲料款37520元；2019年被告结欠原告87000元，两年合计124520元。被告承诺此欠款于2019年捕捞时结清。后约期届满，经原告多次催要，被告以种种借口和理由要求暂缓。现再次催要，被告要求2019年的欠款认公司说话，且饲料质量有问题，导致养殖亏损，要求原告或公司给予适当赔偿或补偿，方可结帐、给付。双方引发纠纷，原告申请兴化市中堡镇人民调解委员会调处。因被告固执己见，双方争议和差距太大，致协商解决未果。被告的违约失信行为，已给原告造成严重损失，太令原告失望、气愤和无奈。被告叶永中辩称，我2018年用的原告的鱼饲料，鱼没有养大，鱼饲料有问题，并且原告中途让我换别的品牌的鱼饲料，我没有同意。2019年，正大公司的业务员宋永乐让原告送鱼饲料给我，我一直没有打电话给原告，这笔款应该认正大公司宋永乐说话。但是我承认是原告把87000元鱼饲料送给我。本院经审理认定事实如下：原告王友田系泰州正大饲料有限公司饲料经销商。2018年，被告叶永中向原告王友田购买鱼饲料，被告给付了部分款项，尚欠37520元未付。2019年，经正大公司业务员宋永乐介绍，原告王友田再次向被告叶永中供应鱼饲料，被告叶永中收取了鱼饲料，欠87000元饲料款未付。被告叶永中2018、2019两年共欠124520元货款未付。后原告王友田多次向被告叶永中追要货款，被告叶永中以鱼饲料存在质量问题、应认案外人宋永乐说话等理由拒不给付。以上事实有原告提供的原告与泰州正大饲料有限公司签订的销售合同一份、原告与正大公司的结账对账单一份、原告与雇佣的送料人王月朗夫妇记账、对账单各一份、兴化市中堡镇人民调解委员会笔录一份及原、被告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告间的买卖合同关系有送货单、中堡镇人民调解委员会笔录为证，应予认定。被告叶永中理应及时给付欠款，现其未能及时给付，应当承担相应的付款责任并承担逾期利息。被告叶永中认为鱼饲料存在质量问题未能提供证据证明；被告叶永中认为应认案外人宋永乐给付货款，但案涉买卖合同关系直接发生在原、被告之间，宋永乐也在笔录中说明其只是介绍人，并不涉及原、被告之间的买卖，故本院对被告的上述辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告叶永中于本判决生效后五日内给付原告王友田欠款124520元及利息（自2020年5月7日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告叶永中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2790元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  智愚二〇二〇年七月三日书记员  唐帅
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执897号 申请执行人：翟光春，男，1972年1月27出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：傅凯，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人翟光春与被执行人傅凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1836号民事调解书已经发生法律效力。因傅凯未履行生效法律文书确定的义务，王金凤于2020年4月15日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人傅凯应给付申请执行人翟光春借款本息93600元，并负担案件受理费1070元、执行费1320元。因被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人傅凯存款95990元，或查封、扣押其同等价值的财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年七月七日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执84号之一申请执行人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：河南省郑州市淮河路36号。法定代表人：周**，该公司执行董事。被执行人：洛阳华中铝业有限公司。住所地：河南省伊川县产业集聚区。法定代表人：范豪，该公司总经理。申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与洛阳华中铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）豫03民初362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。案号为（2020）豫03执84号，于2020年3月10日作出（2020）豫03执84号执行通知书，要求被执行人给付人民币32144064.13元及执行完毕相应的利息，被执行人依法应承担执行费99544元。在执行过程中：1、本院于2020年3月12日通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书。被执行人未按期履行法律义务。2、本院于2020年2月6日、4月3日、7月27日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行存款等信息。未查到有可供执行财产。3、本院于2020年5月9日到伊川县不动产登记中心进行了查询，查询到被执行人名下有土地登记信息，本案已经进行了查封。查封期限：2018年1月2日至2021年1月1日。该宗土地本案系轮候查封，暂无法处置。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、本院于2020年7月9日到洛阳市车管所对被执行人名下七辆车辆进行了查封。查封期限：2020年7月9日至2022年7月9日。该车辆本案系轮候查封，暂无法处置。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、本院于2020年5月19日到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。6、本院于2020年7月8日依法传唤被执行人，被执行人未按期接受询问。7、本院于2019年7月8日作出限制高消费令，并向被执行人进行送达和网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过约谈方式将被执行人名下查封财产暂无法处置的调查结果告知申请执行人，并告知其可以申请律师调查令。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不申请律师调查令。综上所述，被执行人名下查封的财产暂无法处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产处置情况，申请执行人对本院认定被执行人财产暂无法执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年七月二十八日书记员  李蔓露
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2083号原告：漳州钢宝冶金炉料有限公司，统一社会信用代码913506030971650701，住所地福建省漳州市龙文区漳州工业品批发市场16幢10号。法定代表人：谢小燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林文志，云霄县法律服务所法律工作者。被告：中冶东方江苏重工有限公司，统一社会信用代码91321181695537276D，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：朱旭东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。原告漳州钢宝冶金炉料有限公司与被告中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州钢宝冶金炉料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款794075元及利息190578元，合计984653元。事实和理由：原、被告签订供需合同，约定由原告向被告供应碳粉，十天或三百吨结算，以现汇或承兑结算。2017年10月份，被告收到碳粉后没有支付货款给原告，经原告多次催要，被告共欠款794075元。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中冶东方江苏重工有限公司辩称，对欠款金额没有异议，但原告主张的利息没有依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告作为供方与作为需方的被告签订合同一份，约定被告向原告购买喷吹碳粉，单价为每吨2100元。合同第七条付款日期及结算方式约定以发票实际入账为准，十天或三百吨结算，以现汇或承兑结算。合同还对商品质量、交货方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告供货，价值共计1503331元，并开具了增值税专用发票，最后开票日期为2017年11月30日。至原告起诉之日止，被告付款709256元，尚欠794075元未付。以上事实，有原告提供的合同、入库单、过磅单、增值税发票及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告对尚欠原告价款794075元没有异议，因被告未能及时给付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告要求被告给付价款794075元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息，本院酌情确认自原告最后开票日期十日后即2017年12月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至起诉之日（2020年4月9日）止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告漳州钢宝冶金炉料有限公司价款794075元并支付利息（以794075元为基数，自2017年12月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年4月9日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告漳州钢宝冶金炉料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11740元，由被告中冶东方江苏重工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  宦丽萍人民陪审员  秦 超二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1323民初936号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路22号。 负责人：邓亚保，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：覃干柳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张少峻，广西思齐律师事务所律师。 被告：覃杨梅，女，1986年2月25日出生，壮族，住广西武宣县。 原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司与被告覃杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司负担。 审 判 员 黄文题 二〇二〇年七月三日 法官助理 何传秀 书 记 员 廖 珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44864号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。被告：李晓光，男，1980年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李晓光归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,492.94元(以下币种同)、支付相应利息、费用、负担诉讼费用。事实和理由：2011年7月6日，李晓光向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银联年轻卡金卡。截至2020年6月4日，李晓光欠款合计为91,134.52元，其中本金55,492.94元，利息5,764.74元，费用合计29,876.84元。中国民生银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李晓光的有效身份证明,使本院无法确认中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2050号之二 申请执行人：郭正恩，男，汉族，1960年8月20日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：游党云，女，汉族，1972年1月1日生，住址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西瑞融房产代理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路89号银田大厦1603室，统一社会信用代码：91360100746750063W。 法定代表人：周某某。 本院受理的郭正恩与江西瑞融房产代理有限公司、游党云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）赣01民终3217号民事判决书，于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人游党云名下位于南昌市青山湖区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人游党云名下位于南昌市青山湖区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谌 蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7637号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市欢畅壹佰娱乐有限公司，住所地广东省中山市*********、239号（1-4楼），统一社会信用代码914********112734A。法定代表人：黄芝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：何良县，该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告中山市欢畅壹佰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  黄 琴人民陪审员  张金玲人民陪审员  邓显扬二〇二〇年七月二十八日书 记 员  戴宝莹练洪银
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1161号申请人：金某，女，1992年5月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，山东嘉翔律师事务所实习律师。被申请人：张某，男，1983年10月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人金某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案中,申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某银行存款502178.36元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款502178.36元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3031元，由申请人金某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月七日书记员 孙旭东
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3219-1号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号，统一社会信用代码91371400MA3C4FKA5B。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：于峰，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李文昌，男，该公司员工，特别授权。被告：德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司，住所地德城区德兴中大道1272号，统一社会信用代码91371400674518690T。法定代表人：牟其强。被告：德州海华建设集团有限公司，住所地德州市运河经济开发区运河街道办事处钟辛庄村，统一社会信用代码913714007544890253。法定代表人：车武波。被告：牟其强，男，汉族，1975年2月3日出生，住山东省德州市德城区，户籍所在地天津市津南区。本院审理的上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理，由于按原告提供的被告牟其强的住址及其户籍所在地送达诉讼法律文书均被退回，现依法采用公告送达方式向被告牟其强送达诉讼法律文书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  靳美蓉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  陈敏娜二〇二〇年七月二日法官助理刘秋实书记员张亚南
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5007号原告：魏广鲲，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室。被告：吴春辉，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告魏广鲲与被告吴春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广鲲，被告吴春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏广鲲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金55,000元，并支付自2019年12月2日起，按月利率2%计算，至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。主张的事实和理由：被告2017年11月11日向原告借款100,000元，并且答应每3%的回报率，中途被告支付过本金利息45,000元，原告一直追讨剩余本金与利息，被告未能归还，故诉至法院主张上述权利。被告吴春辉辩称，借款事实存在，借款100,000元，实际到手95,000元，5,000元作为利息预扣。本金已经归还50,000元，尚余50,000元未偿还，期间支付过利息，现因经济困难无能力一次性偿还，愿意每月还款1,000元。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转之需向原告借款。2017年11月11日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借款合同》，载“乙方向甲方借款金额：人民币100,000元”、“借款期限及利率：借款自2017年11月11日至2018年2月10日止，月利率为3%”。同日，原告通过银行转账方式向被告出借95,000元。嗣后，被告归还了部分本金，并通过微信转账方式向原告支付利息：于2018年3月12日向原告转账5,000元、于2018年5月12日向原告转账1,000元、于2018年5月16日向原告转账1,000元、于2018年6月13日向原告转账2,000元、于2018年6月17日向原告转账3,000元、于2018年7月18日向原告转账3,000元、于2018年8月1日向原告转账2,000元、于2018年11月13日向原告转账6,000元、于2018年11月15日向原告转账4,000元，以上合计27,000元。以上事实，由原告提供《借款合同》、工商银行借记卡账户历史明细清单、被告提供微信支付交易明细证明及双方当事人陈述等证据材料所证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约定内容履行应尽义务。依据法律规定，借款本金应以债务人实际收到的金额为准，利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的情况下按照实际借款数额返还借款并支付利息，本案中合同约定借款本金为100,000元，被告只收到95,000元，故借款本金应认定为95,000元。被告虽主张其已归还借款本金50,000元，但无证据予以佐证，原告认可已收到被告归还的本金45,000元，故本院认定被告尚欠本金50,000元。关于利息，原告诉讼请求主张自起诉之日即2019年12月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴春辉于本判决生效之日起十日内归还原告魏广鲲借款本金50,000元；二、被告吴春辉于本判决生效之日起十日内支付原告魏广鲲以50,000元为本金，自2019年12月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐新健二〇二〇年七月二十八日法官助理 鲍兆兴书 记 员 鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执14号 申请执行人:宋文贵，男，1969年8月27日出生，汉族，福建省屏南县人，经商，住屏南县。 被执行人：肖兴森，男，1978年3月21日出生，汉族，福建省三明市尤溪县人，住屏南县（户籍地福建省尤溪县）。 本院在执行申请执行人宋文贵与被执行人肖兴森附带民事赔偿纠纷一案中，经查询，未发现被执行人肖兴森名下有车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年七月二日 书记员  苏维芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12070号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,男，该公司员工。被告:上海链家房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区光华路2800号12幢。法定代表人:王拥群。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告上海链家房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年七月二日法官助理赵振博书记员武迪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异426号案外人：杨莉莉，女，1963年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人：彭新，董事长。本院依据（2014）西民初字第1289号民事判决，在执行中国金谷国际信托有限责任公司与苏刚等金融借款合同纠纷一案中，案外人杨莉莉向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。杨莉莉向本院提出异议申请：请求中止对苏刚名下江苏省徐州市云龙区解放路xx号xx号楼x单元xx室房屋的执行。事实和理由：杨莉莉与苏刚系夫妻关系。涉案房屋为夫妻共同财产。该案债务系苏刚个人债务，该案的执行侵犯了杨莉莉的共有权。本院在审查期间查明：中国金谷国际信托有限责任公司因与苏刚等金融借款合同纠纷，本院于2015年7月22日作出（2014）西民初字第1289号民事判决书，判决：一、被告徐州市奔达建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国金谷国际信托有限责任公司借款本金六百万元及利息、罚息与复息【所涉利息按照《借款合同》约定的月利率千分之十四，自二○一三年一月十五日起计付至实际清偿之日止（应扣减前文所述已支付的利息四万九千元）；所涉罚息按照《借款合同》的约定的每日万分之五，自二○一三年九月一日起计付至实际清偿之日止；所涉复息的按照《借款合同》约定的每日万分之五，自二○一三年一月十六日起计付至实际清偿之日止（应扣减前文所涉已支付的利息四万九千元的相应期间的复息）】。被告徐州市奔达建筑装饰工程有限公司如有其他向原告中国金谷国际信托有限责任公司的直接还款情形，则在执行过程中作相应扣除。二、被告徐州市奔达建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国金谷国际信托有限责任公司律师代理费一万元。三、被告苏刚对被告徐州市奔达建筑装饰工程有限公司的前述条款确定的给付义务向原告中国金谷国际信托有限责任公司承担连带保证责任；被告苏刚有权在其已承担的保证责任范围内向被告徐州市奔达建筑装饰工程有限公司行使追偿权。四、驳回原告中国金谷国际信托有限责任公司的其他诉讼请求。判决生效后，中国金谷国际信托有限责任公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院以(2016)京0102执6799号执行案件，于2016年7月12日立案执行，并已查封苏刚名下位于江苏省徐州市云龙区解放路xx号xx号楼x单元xx室房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。杨莉莉未与苏刚协议分割共有财产，并经中国金谷国际信托有限责任公司认可。杨莉莉与中国金谷国际信托有限责任公司亦未提起或代位提起析产诉讼。在此情况下，本院的查封行为符合法律规定，杨莉莉不享有足以排除执行的权利。对异议人杨莉莉的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人杨莉莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年七月二日书记员  马思萌
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2516号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人吴同军，该公司总经理。委托诉讼理人王祥美，该公司副总经理。委托诉讼理人闵爱琴，该公司东方御景（西区）项目经理。被告：吴兴立，男，1982年5月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（西区。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告吴兴立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原、被告已达成和解，原告扬州市万厦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年七月七日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1812号 原告:中国工商银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇商贸城社区中段14号，统一社会信用代码：914501267114635542。 负责人：覃县庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李嵩辉，该行客户经理。 被告：谭小金，女，1987年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。 被告：刘学良，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：南宁市宾阳城建集团有限公司，住所地：宾阳县商贸城广场综合大楼，统一社会信用代码：91450126711463562W。 法定代表人：覃国昭，董事长。 委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行与被告谭小金、刘学良、南宁市宾阳城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行负担。 审判员  张少文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  柳贝贝
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初40号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：陈威，男，汉族，1989年1月19日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告陈威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告陈威经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决陈威向平安银行福州分行偿还贷款本金79935.05元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为102822.15元，复利为65708.7元，以上金额合计248293.55元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令陈威承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令陈威承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年3月18日，平安银行福州分行与陈威签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140319000322）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，陈威向平安银行福州分行借款137000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如陈威任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，陈威还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年03月19日，平安银行福州分行依约向陈威发放137000元贷款。但陈威未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日陈威欠平安银行福州分行借款本金79935.05元，利息（含罚息）102822.15元、复利65708.7元，以上金额合计248293.55元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，陈威的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 陈威未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈威未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，平安银行福州分行与陈威签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140319000322）号《个人信用贷款合同》，约定陈威向该行贷款137000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；陈威出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年03月19日，平安银行福州分行依约向陈威发放了贷款137000元。后陈威自2015年10月19日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金79935.05元、利息（含罚息）102822.15元、复利65708.7元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与陈威签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现陈威未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由陈威负担，故平安银行福州分行要求陈威向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 陈威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈威于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金79935.05元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）102822.15元、复利65708.7元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、陈威于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如陈威未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5034元，公告费560元，均由陈威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2042号上诉人（原审被告）：董保锋，男，1964年10月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：董淑珍，女，1961年9月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：董春凤，女，1965年3月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：董俊峰，男，1953年8月10日出生，住江苏省宿迁市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。上诉人董保锋因与被上诉人董淑珍、董春凤、董俊峰共有物分割权纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，被上诉人董淑珍、董春凤、董俊峰于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人董淑珍、董春凤、董俊峰在本案二审期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9864号民事判决；二、准许被上诉人董淑珍、董春凤、董俊峰撤回起诉。一审案件受理费减半收取1410元，保全费1300元，由董淑珍、董春凤、董俊峰负担；二审案件受理费1163元，减半收取581.5元，由董保锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年七月二日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁
行 政 裁 定 书（2020）内0202行审11号     申请人：包头市国土资源局东河分局。负责人：武志勇。地址：包头市东河区胜利路复兴实业楼三楼。   委托代理人：张慧强，系该分局副局长。委托代理人：史俊喜，系该分局科员。被申请人：包头市东鑫机动车综合性能检测有限责任公司法定代表人：卢金地址：包头市××区。申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字〔2019〕4205号《行政处罚决定书》向本院申请执行包头市东鑫机动车综合性能检测有限责任公司拒不履行行政处罚一案。经查，本案作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行包头市东鑫机动车综合性能检测有限责任公司行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市中级人民法院申请复议。                     审判长  郑嘉军审  判  员   郅飞审  判  员   张俊玲                               二〇二〇年七月二十八日                              书  记  员    张婧   附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项：申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；第一百五十五条第三款：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6023号 原告：周海冰，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所执业律师。 被告：李清峰，男，1983年2月22日出生，住福建省晋江市。 周海冰与李清峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周海冰的委托诉讼代理人曾丽双到庭参加诉讼，李清峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周海冰向本院提出诉讼请求：李清峰立即偿还借款110万元及利息（自2016年5月27日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：李清峰因需向李清峰购买瓷砖，2016年5月27日，双方进行结算确认李清峰结欠周海冰货款110万元，后经双方一致同意，李清峰自愿将上述货款转为借款，并约定2016年12月31日偿还40万元、2017年12月31日偿还20万元、2018年12月31日偿还20万元、2019年12月31日偿还30万元，若逾期不能还清，则自借款之日起按月利率1.5%计算利息。 李清峰未作答辩。 周海冰为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明李清峰向周海冰借款110万元并约定月利率1.5%的事实。 李清峰未进行举证。 本院认为，李清峰未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。周海冰提供的借条及陈述可以证实李清峰向周海冰购买瓷砖，2016年5月27日，双方进行结算确认李清峰结欠周海冰货款110万元，后经双方一致同意，李清峰自愿将上述货款转为借款，并约定2016年12月31日偿还40万元、2017年12月31日偿还20万元、2018年12月31日偿还20万元、2019年12月31日偿还30万元，若逾期不能还清，则自借款之日起按月利率1.5%计算利息。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 李清峰向周海冰购买瓷砖，2016年5月27日，双方进行结算确认李清峰结欠周海冰货款110万元，后经双方一致同意，李清峰自愿将上述货款转为借款，并约定2016年12月31日偿还40万元、2017年12月31日偿还20万元、2018年12月31日偿还20万元、2019年12月31日偿还30万元，若逾期不能还清，则自借款之日起按月利率1.5%计算利息。 综上所述，本院认为，周海冰与李清峰之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现李清峰未能举证证明其已还款，故周海冰请求其返还尚欠借款110万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率1.5%，周海冰主张月利率1.5%计息，符合法律规定，应予以支持。李清峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李清峰应于本判决生效之日起十日内返还周海冰借款110万元及利息（自2016年5月27日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14700元，因适用简易程序减半收取7350元，由李清峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢350号之一 申请执行人于晶晶，女，1986年3月8日出生，汉族，地址晋州市和平路八一胡同。 被执行人茹振永，男，1968年1月11日出生，地址晋州市。 被执行人姚庆有，男，1969年7月3日出生，地址晋州市。 第三人李秀峰，男，汉族，1952年12月29日生，住北京市西城区。 本院在执行于晶晶与姚庆有、茹振永借款合同纠纷一案中，于2018年6月15日向第三人李秀峰发出履行到期债权执行通知书。第三人李秀峰在指定期限内未对到期债权提出异议，也未主动履行，本院于依法作出本院（2019）冀0183执2号执行裁定书、本院（2019）冀0183执2号协助冻结存款通知书，依法冻结了第三人李秀峰名下的银行存款，现因第三人李秀峰已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对第三人李秀峰银行账号的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年七月二日 书 记 员  杨长富
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1659号 申请人深圳市瑞恒鑫电子科技有限公司，住所地深圳市光明区光明街道白花社区光明办事处创轩工业园厂房C栋502，统一社会信用代码91440300MA5DJ1WQ0C。 法定代表人赖晓金，总经理。 被申请人东莞市海鲸电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角埔新路4号202室，统一社会信用代码91441900MA4URPT447。 法定代表人杨波。 被申请人东莞市宏恩电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇西兴街2号2号楼301室，统一社会信用代码91441900MA4X50DW6G。 法定代表人刘朝辉。 上列申请人诉被申请人委托加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保280号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封现存放于东莞市长安镇西兴街2号2号楼301室的涉案型号为HW2500C-13/26的华滋十三工位圆刀模切机一台。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二日 书记员  彭凤群
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执562号 陈雪花、陈兰女： 申请执行人陈雪花与被执行人陈兰女劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付劳务费605元、支付申请执行费50元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1307号本院受理的吴薇、杨明霞申请执行安顺天瑞房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为本金4275元、案件受理费25元及利息、迟延履行利息。执行中，被执行人已向申请执行人主动履行义务，申请执行人向本院交纳执行费50元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执719号之一 申请执行人：淮北福源钢结构有限责任公司,住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园,法定代表人:张广荣,统一社会信用代码:91340600796444263F。 被执行人：淮北志强油脂有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪百善镇宿永路北侧工业园,统一社会信用代码:91340621795062052X。 法定代表人:王俊兰，该公司经理。 被执行人：王俊兰,女，1963年7月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初2393号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人淮北志强油脂有限公司有租赁费收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人淮北志强油脂有限公司在安徽淮北国家粮食储备库有限责任公司租赁费1500000元至本院指定如下账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，开户名称：濉溪县人民法院，开户账号：62×××65） 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年七月二日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。