陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初450号 原告：文德友，男，1984年3月26日出生，汉族，住贵州省黔西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘攀，男，1989年2月3日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告文德友诉被告刘攀租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文德友和被告刘攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文德友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费和拖机费30900元；2、判令被告支付原告利息和其他经济损失15000元；3、判令被告承担原告出庭诉讼往返交通费和食宿费2333.20元以及案件受理费。事实和理由：2017年5月20日，原、被告协商一致，由被告租用原告挖掘机一台用于贵州省黔西县定新乡青杠五哎王家槽工地施工，约定租期从2017年5月20日起。施工所用燃油由被告自行提供，挖掘机驾驶员由原告配备，驾驶员的工资和生活费也由原告自己承担。施工分斗挖和破碎锤施工，租赁费按天计算，斗挖施工每天租金1200元，破碎锤施工每天1500元，每天施工种类和施工时间均有被告签字确认。双方并约定每月月底付清当月租金，挖掘机进出工地的拖机费2400元由被告承担。施工开始后，原告一直严格按合同约定义务履行。2017年7月8日早，原告和往常一样到工地时，发现被告已经“跑路”了，而租赁挖掘机的费用原告一分也未拿到。经联系被告，称让原告先等等，他会回来把账结清的，然而等了一月又一月，盼来的是被告无情地拒绝结算租金，进而又拉黑了原告的电话和微信。被告不履行法定义务给原告造成一定经济损失，故依法提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、斗挖和打锤记录册2页，证明原告施工天数； 2、租赁合同1份，证明挖掘机进出场费由被告承担； 3、交通费、食宿费票据（单趟）1166.60元，证明两人从贵州省黔西县来山阳县往返需花费用2333.20元。 被告刘攀辩称：原、被告签订挖掘机租赁合同属实，被告使用挖掘机总天数也属实，但被告实际一直只是斗挖，根本没有使用破碎锤。对于拖机费被告也不认可，因按合同被告不管，谁的挖掘机谁就得拉来送走。原告所诉挖掘机租赁费损失15000元被告也不认可，因被告并没有走，只是去其他工地了，离开时还让工人转告原告把挖掘机拖走，也没有承诺给原告认损失。对于交通费和食宿费，因双方之前算过账，被告还给原告支付过20000元，实际只欠他5200元，但原告算的太多而没办法给其付钱，所以对这笔费用被告也不承担。 被告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、原告出工天数记录（被告施工日志），证明原告干活共计21天，现被告只欠原告5200元； 2、微信转账记录，证明被告已给原告支付20000元； 3、微信记录1张，证明原告曾说过被告只欠他10000多元。 经当庭举证质证，被告对原告提供的证据1（斗挖和打锤记录册2页）中的“破碎”有异议，认为是原告后来加上去的；对出工总天数没有异议。对原告提供的证据2（租赁合同）中的挖掘机进出场费2400元有异议，认为签合同时没有，是被告后来加上去的；对合同其他部分无异议。对原告提供的证据3（交通费、食宿费票据）真实性没有异议，但认为如果原告一开始就实事求是算账的话，就不会产生这些费用，所以不应由被告承担。 对被告提供的证据，原告对被告提供的证据1（出工天数记录）记载的出工天数无异议，但对现只欠原告5200元有异议。对证据2（微信转账记录）认为被告转款20000元属实，但认为被告当时称如2017年底结不了账的话就作为利息。对证据3（微信记录1张）原告无异议。 本院根据双方质证意见和陈述，对有关证据作如下分析认定：对原告提供的斗挖和打锤记录册所载的原告出工天数，被告无异议，本院予以采信，但对出工是斗挖还是破碎，被告有异议，认为都是挖斗，因记工册为原告书写被告签名确认，所记载的6月份28日之前均为破碎，6月28日之后至7月3日为挖斗，该记工册记载内容完整，具有证据必备形式要件，被告认为“破碎”系事后添加，被告应举证证明，其无其他证据进一步印证“破碎”是事后书写，应承担举证不能的法律后果，故对被告辩称理由不予采纳，对原告主张的其中11天施工为破碎作业予以采信。对原告提供的证据2（租赁合同）中的挖掘机进出场费2400元被告有异议，认为相关内容为原告事后添加，但因被告承认自己亦持有一份合同只是辩称合同已经丢失，其否认相关合同条款的效力无反证支持，况且，被告承认签定合同时双方对进场的拖机费有过口头约定，与原告主张能够印证，故对原告主张的进出场拖机费予以认定。对原告提供的证据3（交通费、食宿费票据）真实性被告没有异议，予以采信。 对被告提供的证据1（出工天数记录）记载的出工天数原告无异议，予以采信，但对被告记载的只欠原告5200元原告有异议，应结合其他证据认定。对证据2（微信转账记录）原告承认先后转款20000元属实，予以采信，但原告称当时言明当年年底结不了账即作为利息，被告否认有此约定，原告无相关反证支持，故对原告相应主张不予采纳。对证据3（微信记录1张）原告无异议，予以采信。 根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2017年5月20日，原、被告签订挖掘机租赁合同，由被告租用原告挖掘机一台用于贵州省黔西县定新乡青杠五哎王家槽工地施工，约定租期从2017年5月20日起。挖掘机进出施工场地的拖机费由被告承担。施工所用燃油由被告提供，挖掘机驾驶员由原告配备，驾驶员的工资和生活费也由原告自己承担。施工分斗挖和破碎锤施工，租赁费按天计算，斗挖施工每天租金1200元，破碎锤施工每天1500元，每天施工种类和施工时间均由原告记账被告签字确认。双方并约定每月月底付清当月租金。施工开始后，原告自行将挖掘机拖进施工工地，并先后出工作业共21天，其中挖斗10天，破碎11天。期间，被告通过微信给原告转账支付租赁费20000元。后被告未告知原告而离开工地，原告等待无果即自行将挖掘机拖回，但租赁挖掘机的剩余租赁费用双方当时未能结算。原告通过电话微信向被告催要，双方对所欠租赁费数额有异议，被告即一直未结算剩余租金，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告租赁原告挖掘机用于从事工程施工，原告按约定提供挖掘机并出工作业，双方之间形成租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方在合同中约定了合同开始时间，但未约定终止时间，属于对合同期限约定不明，该合同依法视为不定期合同，当事人可以随时解除合同。被告未告知原告而离开工地，原告等待被告无果即解除合同而离开工地不违反法律规定。原告此前已按合同约定履行了相应义务，被告则亦应依照约定及时支付原告的相应费用，被告在原告向其主张权利后至今未支付下欠费用，其行为属违约，应承担相应的违约责任。 对于下欠费用数额，双方约定斗挖施工每天租金1200元，破碎锤施工每天1500元，原告共出工21天，其中挖斗10天，破碎11天，因被告无证据进一步证明21天均为挖斗，故应按原告主张的出工状况核定费用，即对被告应支付的租赁费核定为：挖斗10天x1200元/天=12000元，破碎11天x1500元/天=16500元，两项费用共计28500元。对于拖机费2400元，因被告承认曾对拖机费口头有过约定，其辩称只是约定进场拖机费，合同上相关内容为原告事后添加，因其无相关证据证明，故对拖机费应予认定并由被告承担。原告主张因被告“跑路”导致其待工造成租赁费损失15000元，因双方合同中约定支付租赁费是以实际出工天数计费，原告未能证明其具体待工天数以及是否造成损失，事后双方也未就相应情形进行约定，故对原告相应主张，本院不予支持。对于原告主张的交通费和食宿费损失，因该损失虽属实，但此为原告诉讼应当支付的实际费用，双方在合同中并未就相关损失进行约定，故原告主张由被告承担于法无据，本院亦不予支持。原告施工期间被告曾支付原告20000元，原告称双方约定该笔款应作为利息，被告否认有此约定，原告无证据证明，故该款仍应作为租赁费从被告应支付费用中扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘攀于本判决生效之日起15日内支付原告文德友挖掘机租赁费28500元，支付原告拖机费2400元，共计30900元，扣除被告已支付的20000元外，被告应再支付原告10900元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告文德友负担365元，被告刘攀负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 张临东 二〇二〇年七月十日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕