wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2527号原告：陈登发，男，1970年12月19日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。被告：高战，男，1986年2月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈登发与被告高战劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登发及其委托诉讼代理人余欢到庭参加诉讼、被告高战经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈登发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年7月至12月欠付劳务费20105.00元;2.请求判令被告向原告支付以劳务费20105.00元为基数，按年率6%自2020年1月10日起计算至付清欠付的劳务费时止的资金占用利息损失;3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日起至2019年12月29月，原告陈登发在重庆总部城从事消防安装工程的整改工作，与原告一同在重庆总部城从事消防安装工程整改工作的还有原告老婆王文菊、原告堂哥程乐生。被告作为该项目的小老板(包工头)与原告约定的工资为260.00元/天、原告老婆王文菊的工资为230.00元/天、原告堂哥程乐生的工资为230.00元/天。至工程结束后，原告陈登发与王文菊、程乐生3人的工资大约为10万余元。截至2019年12月21日，尚欠原告陈登发夫妻二人工资9880.00元，欠程乐生工资20105.00元。并分别签下欠条，欠条载明：“今欠陈登发、王文菊工资7000.00元，误工费2880.00元，共计欠9880.00元(玖仟捌佰捌拾元整)欠款人高战2019年12月21日。今欠程乐生工资20105.00元(贰万零壹佰零伍元)欠款人高战2019年12月21日以上工资在2020年1月10日前支付完成如以上工资未在1月10日支付，一切后果及费用由高战承担。见证人：李博”。2020年1月13日、14日，被告高战向原告转账5000.00元和4880.00元支付了所欠原告夫妻的工资及误工费。但至今未支付程乐生工资20105.00元。由于2019年12月25日，原告陈登发向程乐生微信支付了部分工资15000.00元，程乐生于2019年12月26日出具领条。2020年6月13日，原告陈登发与程乐生签订债权转让协议，将高战所欠程乐生的20105.00元的债权转让给了原告陈登发，程乐生承诺该债权真实存在被告高战在欠条约定的支付时间届满后，一直未支付程乐生20105.00元的工资，原告陈登发与程乐生多次催要欠付工资无果，截至向贵法院提起诉讼为止，被告尚未付清所欠工资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求及时判决。高战未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月2日起至2019年12月29月，原告陈登发与其婆王文菊并介绍其堂哥程乐生到被告高战处做重庆总部城从事消防安装工程的整改工作。工程结束后经结算，作为包工头的高战尚欠原告夫妇二人工资9880.00元，程乐生20105.00元，2019年12月21日，被告高战向原告陈登发及其婆王文菊、程乐生出具《欠条》一张，载明“今欠陈登发、王文菊工资7000.00元，误工费2880.00元，共计欠9880.00元(玖仟捌佰捌拾元整)欠款人高战2019年12月21日。今欠程乐生工资20105.00元(贰万零壹佰零伍元)欠款人高战2019年12月21日以上工资在2020年1月10日前支付完成如以上工资未在1月10日支付，一切后果及费用由高战承担。见证人：李博”。2020年1月13日，被告高战支付了原告夫妇的工资9880.00元，但未支付程乐生的工资。后程乐生因由原告介绍到高战处做工故向原告追要工资，2019年12月25日原告陈登发向程乐生微信支付了部分工资15000.00元，2020年6月13日，原告陈登发与程乐生签订债权转让协议，将高战所欠程乐生工资的20105.00元的债权转让给了原告陈登发，程乐生承诺该债权真实存在并由陈登发向高战进行追偿。因高战一直未支付，故原告高战提出本诉。本院认为，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。根据法理及合同法的立法本意债权转让中的通知只要达到了让债务人知晓债权转让事宜的效果就可认定为有效。本案中，被告向原告及第三人出具了欠条，明确了劳务合同的事实并对工资进行了结算，但在约定范围内未向第三人支付工资，第三人因原告为其做工介绍人故向原告讨要工资，原告支付了部分工资后，第三人将该笔与被告的债务转让给原告，原告起诉本院后，本院向被告送达了诉状等法律文书。被告已知晓第三人与原告之间债权转让的事实达到了债权转让通知的效果，第三人与原告债权转让的行为合法有效，原告据此取得主张该笔债权的权利成为该笔欠款的债权人。故原告要求被告欠付工资20105.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于资金占用期间利息，被告约定在2020年1月10日支付完毕，但至今未支付实际造成了损失，基于公平原则但应以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高战于本判决生效之日起十日内向原告陈登发支付20105.00元及利息（利息计算标准为：以20105.00元为基数，从2020年1月10日起以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日为止）；二、驳回原告陈登发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.31元，由被告高战负担。本判决为终审判决。审判员 杨 宁二〇二〇年七月二十二日书记员 喻传蔚
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1987号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司，住所地：惠水县濛江街道办事处经济开发区明田项目区，统一社会信用代码：915227316801979349，法定代表人：谭兴辉，公司总经理。委托诉讼代理人：唐**，男，1983年12月15日生，汉族，住湖南省绥宁县，公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日生，苗族，住惠水县，公司员工，一般授权。被告：刘平元，男，1971年6月7日生，汉族，住湖南省祁阳县。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告刘平元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。审理中，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司以被告刘平元已支付完到期的全部租金，双方达成和解为由申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州通程兄弟工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵州通程兄弟工程机械有限公司承担。审判员  董胜军二〇二〇年七月二十九日法官助理吴绍春书记员王灿
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初230号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人白万明，男，1964年1月12日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年2月25日被玉溪市红塔区森林公安局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人白万明犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员姜子伟出庭支持公诉，被告人白万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控:1、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。2017年3月的一天，被告人白万明到玉溪市红塔区山上，用化肥袋封口线制作的扣子捕杀了成年公箐鸡一只。被告人白万明把捕杀的箐鸡拿回家把肉吃了后，将皮毛制作成标本放在家里二楼的房间里。2020年2月13日，玉溪市红塔区森林公安局民警依法对被告人白万明家进行搜查，现场查获该标本。经鉴定，被告人白万明捕杀的箐鸡为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，该物种是国家ＩＩ级重点保护野生动物，价值人民币5000元。2、非法持有枪支罪。2020年2月13日，玉溪市红塔区森林公安局依法对被告人白万明位于玉溪市红塔区的家中进行搜查，查获白万明保存的一只火药枪。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的枪支。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等，认为被告人白万明违反枪支管理规定，非法持有枪支；非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人白万明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白万明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人白万明一人犯数罪，应当数罪并罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人白万明有期徒刑六个月到一年；以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处被告人白万明有期徒刑十个月，罚金二千元，执行有期徒刑一年零四个月至一年零十个月，罚金人民币二千元，缓刑二年。被告人白万明对指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2017年3月的一天，被告人白万明到玉溪市红塔区山上，用化肥袋封口线制作的扣子捕获箐鸡一只，后被告人白万明将箐鸡杀害，剥皮食用后将皮毛制作成标本放在家中二楼的房间里。2020年2月13日，玉溪市红塔区森林公安局民警依法对被告人白万明位于玉溪市红塔区的家中进行搜查，现场查获白腹锦鸡标本一只、火药枪一支。经鉴定，被告人白万明捕杀的箐鸡为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，该物种是国家ＩＩ级重点保护野生动物，价值人民币5000元。被告人白万明持有的火药枪是以火药为动力的枪支。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1.户口证明，证实白万明的出生日期、家庭住址等情况。2.到案经过，证实民警抓获白万明的情况。3.玉溪市红塔区林业和草原局出具的证明，证实白万明没有办理过猎捕手续的情况。4.搜查证、搜查笔录、搜查时的同步录音录像、扣押决定书、扣押清单，证实2020年2月13日民警对白万明位于玉溪市红塔区法冲村委会老矣黑32号家中进行搜查，从白万明家中搜出白腹锦鸡标本、羽毛和枪支的事实。5.证人高某的证言，证实2017年的一天，白万明猎捕了一只箐鸡，肉吃了，皮毛一直挂在家里。6.证人龙某、普某的证言，证实洛河乡法冲山上有箐鸡等野生动物，村里宣传过不能上山猎捕野生动物的事实。7．玉溪市玉林司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，从白万明家中查获的动物制品为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，该物种是国家II级重点保护野生动物，价值人民币5000元。8．玉溪市公安司法鉴定中心鉴定书，证实经鉴定，从白万明家中查获的可疑枪支是以火药为动力的枪支。9.被告人白万明对认定的事实供认不讳。另有辨认笔录及照片、物证照片、现场照片、情况说明、随案移送物品清单、行政处罚决定书、调查评估意见等。本院认为，被告人白万明违反枪支管理规定，非法持有枪支；非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款之规定，构成非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人白万明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白万明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人白万明在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人白万明犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护野生动物，维护生物多样性和生态平衡，根据被告人白万明的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白万明犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年零十个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的火药枪一支，白腹锦鸡羽毛五根、白腹锦鸡标本一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  朱 江人民陪审员  彭云忠二〇二〇年七月二十二日书 记 员  段丽姣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13396号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：曾丽萍。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款37387.75元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9014号 申请执行人富德财产保险股份有限公司 法定代表人龚志洁。 被执行人黄炳强，男,1962年8月13日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人黄炳强保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26842号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：黄炳强向富德财产保险股份有限公司偿还款项58517.2元及违约金；受理费817元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人黄炳强在广东省农村信用社联合社80×××99账户内存款，冻结期限自2020年4月21日起至2021年4月20日止；二、已轮候查封被执行人黄炳强名下车牌号为粤Ｖ×××××，但因未实际控制暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马俊杰
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2499、2500号申请人：刘云，男，1990年7月19日出生，汉族，长治市人，住山西省长治市。被申请人：韩冠华，男，1987年7月6日出生，汉族，山西省阳泉县人，住山西省阳泉县。被申请人：大同市龙钧轩餐饮管理有限公司，住所地：山西省大同市平城区友谊南街路西碧水云天颐园1号商铺。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李宁。申请人刘云与被申请人韩冠华、大同市龙钧轩餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请人刘云以被申请人有转移财产可能为由向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1612786.03元或同等价值的财产予以冻结、查封。并由华安财产保险股份有限公司长治中心支公司承保的保单号为×××、×××的诉讼财产保全责任保险为申请保全提供了担保。本院认为，申请人刘云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即对被申请人韩冠华、大同市龙钧轩餐饮管理有限公司名下银行存款1612786.03元或同等价值的财产予以冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人刘云预先交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦庆彪 二○二○年七月二十九日书记员 白 洁
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初441号原告：王车轮，男，1965年1月19日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：郑光耀，男，1967年9月23日生，汉族，住浙江省余姚市。原告王车轮与被告郑光耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王车轮的委托诉讼代理人蒋俊端到庭参加了诉讼，被告郑光耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王车轮向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金100,000.00元。事实与理由：被告在赤水市收购竹笋期间认识原告，双方时常有业务联系。2016年8月19日，被告因收购竹笋资金紧张，向原告借款10万元，原告通过农业银行转账10万元到被告账户。同年10月21日，被告再向原告借款5万元，仍通过农业银行转账给被告。此后，被告分两次偿还了原告5万元，尚欠原告10万元，经多次催收未果。现请求法院依法判决支持诉讼请求。被告郑光耀未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年8月19日，原告通过农业银行向被告转账支付10万元；同年10月21日，原告通过农业银行向被告转账支付5万元。过后，被告两次向原告支付5万元。2020年3月3日，原告以诉称理由向本院起诉。2020年3月4日，被告与原告的通话录音中，被告确认有借款的事实。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、银行转账凭证、通话录音音频等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告向原告借款150,000.00元，用于生意资金周转；原告已向被告通过银行转账支付借款150,000.00元。有银行凭证，原、被告的通话录音证实，可以认定双方的借款事实。双方的借贷行为属合法民间借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。借款后，被告已偿还原告部分借款50,000.00元，还有借款100,000.00元未偿还，现原告已向本院起诉请求被告偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应偿还原告借款100,000.00元。审理中，被告郑光耀经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告郑光耀在本判决生效之日起10日内偿还原告王车轮借款100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，其他诉讼费（公告费）700.00元，由被告郑光耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院审 判 长  曹正林人民陪审员  张权鸾人民陪审员  彭文培二〇二〇年七月二十九日书 记 员  程元磊
陕西省大荔县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0523民初2786-1号     原告：户福政，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。   被告：王存社，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人户福政与被申请人王存社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)陕0523民初2786号民事裁定书，冻结被申请人王存社名下的财产15000元。申请人户福政于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人户福政的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人王存社名下银行存款的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员    董宁       二0二0年七月二十七日     书记员    杨轲           1
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2054号原告：王子佳，女，1983年11月28日生，汉族，现住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：刘莹，女，1986年4月3日生，汉族，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。被告：王壮宇，男，1984年6月25日生，汉族，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。原告王子佳与被告刘莹、王壮宇民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告王子佳于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王子佳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子佳撤诉。案件受理费6430.00元，减半收取计3215.00元，由原告王子佳负担。审判员  杨立春二〇二〇年七月二十九日书记员  石 峰
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执290号之二 申请人王君彦，女，汉族，1979年1月12日生，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人张海珍，女，汉族，1987年7月3日生，昔阳县人。 关于申请执行人王君彦与被执行人张海珍物权一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人张海珍在账户内余额人民币500.00元，在办案过程中，被执行人张海珍已经自动履行还款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张海珍在中国农业银行账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邵春云
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1253号 原告：伍某1，女，1976年6月1日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告：伍某2，女，1973年9月21日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：伍某3，男，1971年8月23日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 第三人：伍某4，男，1980年12月21日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 第三人：自某，男，1974年5月13日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 第三人：伍某5，男，1947年2月16日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 第三人：白某，女，1963年5月10日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告伍某1、伍某2诉被告伍某3、第三人伍某4、自某、伍某5、白某继承纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告伍某1、伍某2于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍某1、伍某2的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告伍某1、伍某2撤诉。 案件受理费人民币50元，由原告伍某1、伍某2负担。 审 判 员 沈光辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执382号申请执行人：祝河庆，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村。法定代表人：庞超，系该公司董事长。申请执行人祝河庆与被执行人湖北鑫通物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祝河庆于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北鑫通物流有限公司给付房屋租赁费106403元，案件受理费1301元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量存款但已被其他法院予以冻结，有车牌号码为鄂Ｃ×××××江淮牌小型普通客车一辆，已被法院查封。3.本院在郧西县国土资源局不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下的房产已被广东省佛山市南海区人民法院、湖北省十堰市中级人民法院、郧西县人民法院予以查封。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北鑫通物流有限公司及法定代表人庞超采取限制高消费措施，并将湖北鑫通物流有限公司纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北鑫通物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北鑫通物流有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 诚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10193号上诉人（原审原告）：李增锦，男，1983年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：刘夏风，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，广东金唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨帅，女，1992年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区,被上诉人（原审被告）：杨睿婕，女，1983年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人李增锦因与被上诉人杨帅、杨睿婕房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21762号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李增锦向一审法院诉请判令:1.解除双方签订的房屋买卖《协议书》；2.判令杨帅、杨睿婕共同返还李增锦购房款848000元，以及支付款项占用期间利息93763元（利息以848000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2017年5月4日暂计至2019年8月20日，应计至实际清偿之日止）;3.判令杨帅、杨睿婕支付违约金1600000元；4.本案诉讼费、保全费由杨帅、杨睿婕承担。一审法院裁定：驳回李增锦的起诉。李增锦上诉请求：撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21762号民事裁定书，继续审理李增锦与杨帅、杨睿婕之间的房屋买卖合同纠纷。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。另查明，李增锦曾就涉案房产向龙岗区人民法院起诉，要求杨帅、杨睿婕将涉案房产过户至自己名下，龙岗区人民法院以在买卖合同履行期间，案外人刘强涉嫌诈骗，公安机关已经立案侦查为由，驳回了李增锦的起诉。之后李增锦就该案向本院提起上诉，本院经审理后驳回了李增锦的上诉。本院认为，一审裁定以本案涉及刑事犯罪为由，按照“先刑后民”的处理原则驳回李增锦的起诉适用法律错误，理由如下：第一，杨睿婕以诈骗罪报案，公安机关也以诈骗罪立案侦查，说明案外人刘强涉嫌触犯的是诈骗罪。刘强在实施诈骗行为中具体侵犯的财产为杨帅、杨睿婕的房产。因此，李增锦在龙岗法院起诉要求过户房产，两级法院驳回其起诉主要系因为民事案件的诉争标的物与刑事案件中刘强所侵犯的具体财产重合，需要等待刑事案件处理完毕；第二，在李增锦提出房产过户的诉讼请求时，杨帅、杨睿婕答辩系李增锦与刘强勾结共同实施犯罪，但目前没有证据证明李增锦系刘强诈骗一案的共犯。根据人民法院查明事实，李增锦已经支付了款项，杨帅、杨睿婕也出具了相关手续确认收到款项。因此李增锦提出返还房款的诉讼请求与刘强诈骗犯罪并无关联；第三，李增锦在一审中的诉讼请求为解除合同，返还购房款，并承担违约责任。上述诉讼请求所基于的事实均发生在李增锦与杨帅、杨睿婕之间，上述诉讼请求的审理均不受案外人刘强诈骗罪名是否成立的影响，也不存在判决结果影响到案外人刘强定罪的因素。围绕涉案房产产生的刑事案件不影响本案处理结果，在李增锦已经支付了购房款，杨帅、杨睿婕出具了相关收款凭证，并且以明确的态度表示不继续履行房屋买卖合同的情况下，人民法院应当就李增锦的诉讼请求进行审理。综上，李增锦的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21762号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市南山区人民法院审理。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月二十二日书记员  周超凡书记员  古 榕
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保88号 申请人：冷进同，男，1952年9月28日出生，汉族，现住山东省海阳市。 被申请人：徐豫州（驾驶员），男，1999年2月14日出生，汉族，现住邹平市。 被申请人：刘登凯（登记车主），男，1997年12月6日出生，汉族，东营市东营区。 申请人冷进同与被申请人徐豫州、刘登凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冷进同于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人刘登凯名下鲁Ｐ×××××号轿车一辆（保全金额100000元）或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人冷进同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘登凯名下鲁Ｐ×××××号轿车一辆（保全金额100000元）或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1020元，申请人冷进同已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年七月九日 书记员  王建军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10801号原告：台州市黄岩佳喆货运代理有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：池培，经理。被告：上海佳吉物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘亚君，总经理。委托诉讼代理人：那文泓，男。原告台州市黄岩佳喆货运代理有限公司与被告上海佳吉物流股份有限公司台州分公司、上海佳吉物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对上海佳吉物流股份有限公司台州分公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告台州市黄岩佳喆货运代理有限公司向本院提出并最终确定诉讼请求：判令被告返还原告合作商押金人民币20,000元及补助款7,806.83元，两项合计27,806.83元。事实与理由：原告与被告台州分公司均系物流企业，双方合作货运业务。原告与被告台州分公司在2019年4月17日续签了一份《货运合作协议书》，协议签署类型为发、到货型网点。协议期限自2019年4月17日起至2020年4月16日止，双方在协议中对权利义务均作了相关规定。协议签订前，原告曾按被告台州分公司的要求向被告台州分公司支付了合作商押金2万元，被告台州分公司出具收据一份。自2020年1月起，被告台州分公司经营出现异常，停止运营，导致双方签订的协议无法履行。原告在2020年3月20日申请退网，并征得被告台州分公司同意，但被告台州分公司却不予返还原告交付的合作商押金2万元及本该支付给原告的送货转货补助款7,806.83元。因被告台州分公司无故停止运营导致协议无法履行，被告作为总公司，应对台州分公司的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼，请求法院判令所请。被告上海佳吉物流股份有限公司辩称，对原告所述的事实及理由无异议,但是保留对被告罚款21,400元的追诉权利。鉴于被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的货运合作协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。截至本案开庭之日，该合作协议已经终止。协议终止后，被告负有返还押金以及履行其他支付结算款项的义务。鉴于本案中被告对押金及补助款的返还无异议，原告的诉讼主张亦符合法律规定及双方约定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告所述的罚款事宜，因被告另案诉讼，故本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海佳吉物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩佳喆货运代理有限公司合作商押金20,000元及补助款7,806.83元，合计27,806.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.17元，减半收取计247.59元，由被告上海佳吉物流股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年七月十四日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2099号 申请人：吴某。 申请人：肖某。 本院于2020年7月22日立案受理申请人吴某与肖某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吴某于签协议后即时向肖某支付欠款2500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴某与肖某于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李朝阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4987号 原告：杨东畅，男，汉族，1965年7月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈洪师，男，汉族，1983年8月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨东畅与被告陈洪师民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨东畅的委托诉讼代理人朱子方，被告陈洪师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东畅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款40000元，利息36000元（利息按照月利率1.5%，从2017年5月28日计算至2020年5月28日，以后利息按照月利率1.5%计算至本息清偿为止），本息合计76000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月28日，被告因急需用钱向原告借款80000元，利息按照月利率1.5%计算，并于当日给原告出具借条一份。后原告多次催要，被告已经偿还40000元本金，剩余借款本金40000元和利息36000元未偿还，为此原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 被告陈洪师辩称，原告诉称不属实。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告向原告借款80000元，并给原告出具借条一张，约定月利率1.5%。2019年5月，被告偿还原告借款本金40000元，剩余本息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，有被告出具借条为证，事实清楚，证据充分，原告认可被告已经偿还40000元，故本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈洪师于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东畅借款本金40000元，利息36000元（按照月利率1.5%,自2017年5月28日计算至2020年5月28日，以后利息按照月利率1.5%计算至款还清为止）。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告陈洪师负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初406号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人李某某，2020年3月12日被抓获，同年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，6月26日再次被抓获，6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月24日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月至6月间，被告人李某某在无锡市新吴区先后盗窃作案三起，窃得手机1部和快递8件，物品价值共计人民币1985.63元。具体犯罪事实如下： 1、2020年3月9日晚，被告人李某某在无锡市新吴区长江北路271-46号门店旁，趁隙窃得被害人张某放在电动自行车储物格内的“华为”牌荣耀20型手机1部，价值人民币1500元。 2、2020年6月20日左右的一天，被告人李某某在无锡市新吴区叙丰里南大门快递货架上，趁隙窃得快递3件，分别为被害人过某某购买的“康如”牌头皮舒缓洗发露1瓶、被害人刘某购买的“公牛”牌插座1个，被害人温某购买的“轻呵”牌化妆棉1包，物品价值共计人民币213.2元。 3、2020年6月26日15时40分许，被告人李某某在无锡市新吴区叙丰里南大门快递货架上，趁隙窃得被害人潘某购买的快递5件，内有“高洁丝”牌卫生棉条2包、“卡兰古斯”牌雪糕模具1件、“展艺”牌泡打粉1袋、“展艺”牌食品级吸塑包装盒2袋、“香山”牌厨房秤1台，物品价值共计人民币272.43元。 2020年3月12日晚，被告人李某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述第1笔犯罪事实，次日被公安机关取保候审。被告人在取保候审期间再次实施盗窃行为，于同年6月26日晚再次在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，上述涉案赃物被公安机关扣押，并均已发还各被害人。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年9月23日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3559号申请执行人：重庆永荣矿业有限公司中心桥煤矿工会委员会，住所地重庆市永川区双石镇中心桥街1号，统一社会信用代码81500000050373841Q。法定代表人：唐忠泽，工会主席。被执行人：肖建，男，1969年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理的申请执行人重庆永荣矿业有限公司中心桥煤矿工会委员会与被执行人肖建借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年2月11日作出的（2019）渝0118民初1660号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人肖建名下无存款、无房产、无车辆，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人肖建纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款10000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费25元，申请执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3559号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十九日书记员  王厚川
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3309号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区。 主要负责人：丁强，该分行行长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、陈雷，浙江钱江律师事务所律师。 被告：金忠英，女，1973年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告温州银行股份有限公司杭州分行与被告金忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司杭州分行委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告金忠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款333793.37元，其中本金197121.26元，随心分手续费21061.77元，违约金115610.34元（随心分手续费等费用暂计算至2020年4月1日，2020年4月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的随心分手续费、违约金按照《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订信用卡申请表一份，该申请表明确约定客户已经阅读并接受《温州银行金鹿信用卡领用合约》及《温州银行金鹿信用卡章程》的全部条款和内容，该协议约定申请卡种、贷款还款期限及逾期还款利息、违约金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用该卡，然未按协议约定还款，截止2020年4月1日，其中本金197121.26元，随心分手续费21061.77元，违约金115610.34元，以上共计333793.37元。虽经原告多次催讨，然被告至今未还，故提起诉讼。 被告金忠英未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告温州银行股份有限公司杭州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，为本案诉讼，原告与浙江钱江律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，支出律师代理费500元。 本院认为，被告未依据《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《心想卡/聚财卡使用规则告知书》等约定按期足额还款，是形成本案诉讼的直接原因，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金197121.26元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张随心分手续费、违约金的计算标准过高，本院按照总计不超过年利率24%予以调整，经核算，暂计至2020年4月1日被告尚欠的随心分手续费、违约金为54908.41元，次日起的随心分手续费及违约金的合计数，以全部未还本金为基数按年利率24%继续计算至被告实际履行之日止。律师费500元符合双方约定，且不悖相关收费标准，本院予以确认。被告金忠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金忠英于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州分行透支款本金197121.26元； 二、被告金忠英于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行随心分手续费和违约金共计54908.41（暂计至2020年4月1日，此后的随心分手续费、违约金的合计数以未付透支款本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际履行之日止）； 三、被告金忠英于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行律师费500元； 四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6322元，减半收取3161元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担770元，被告金忠英负担2391元。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金忠英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 远 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄渭莉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2117号 申请人：宁某。 申请人：占某。 本院于2020年7月22日立案受理申请人宁某与占某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宁某于签协议后即时向占某支付欠款2900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宁某与占某于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李朝阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31094号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李玉英，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉英信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李玉英系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币51,729.52元及利息、违约金共计欠款人民币70,077.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13364号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：阿孜古力·毛拉尼牙孜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告阿孜古力·毛拉尼牙孜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款61100元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执273号申请执行人：査跃华，男，1984年10月7日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：詹东华，男，1985年11月25日出生，汉族，都昌县人，住江西省九江市都昌县。査跃华据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1323号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年4月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行663552元，截至2020年7月22日已执行0元，未执行663552元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年七月二十三日书记员  王 健
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审63号申请人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员。被申请人：大连龙威客运集团有限公司，住所地大连市甘井子u迎客路8号。法定代表人：包玉龙，该公司董事长。委托代理人：戴屹，女，该公司职员。申请人大连市住房公积金管理中心于2019年10月25日作出大房金甘稽决字[2019]0007《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请大连龙威客运集团有限公司欠缴职工2011年1月至2018年12月住房公积金130394.5元的行为，责令其于决定书送达之日起七日内补缴完毕。该决定书于2019年10月25向被申请人送达。被申请人收到决定书后未申请复议，亦未起诉。该决定书已发生法律效力。2020年7月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金甘稽决字[2019]0007号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  于淑丽人民陪审员  辛淑芹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  高 玉
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初2031号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。法定代表人：陈昌文。委托诉讼代理人：**倩，女，该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。被告：沈仁军，男，1971年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：蒋云丽，女，1977年6月28日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：李莉萍，女，1976年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告沈仁军、蒋云丽、李莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  袁翠玉二〇二〇年七月二十九日书记员  高 妮
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初944号原告:戴斌，男，1958年5月15日出生，汉族，住湛江市霞山区港务局友谊小区***-201房，公民身份号码440************018。被告：戴伟强，男，1985年4月20日出生，汉族，住湛江市霞山区****************，公民身份号码440************011。原告戴斌诉被告戴伟强健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴斌、被告戴伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴伟强向原告赔偿营养费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴伟强于2017年5月回到家中，当时原告在父亲生前住处做生意。后被告戴伟强伙同二人打伤原告并偷走原告家的财物，随即原告打110报警，但港区派出所警员称是家事。被告打伤原告三次，有三家医院证明，原告为此支出医药费壹仟陆佰多元，但被告仅赔偿壹仟伍佰元就了结此事。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告营养费3000元。被告戴伟强辩称，原告起诉不属实，被告不同意原告的诉求。被告确实打过原告，但经派出所处理，被告已向原告赔偿1500元，该纠纷已经调解解决。另，原告并未提交任何有关营养费的书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的四份《诊断证明书》，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对原告以此证据主张被告应赔偿原告营养费3000元的证明事实有异议。本院采信该证据，但原告主张的证明事实需结合本案其他证据或案件事实再审查判断。2、本院根据原告戴斌的申请向港口宿舍派出所调取的治安调解协议书、收据、询问笔录、案件情况说明等材料，因原、被告认可上述证据真实性，本院采纳为本案证据使用，至于原告戴斌以上述证据所主张的事实，需结合本案其他事实或证据再予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系。2017年5月15日上午10时，在湛江市霞山区*****7**1*******内，原告戴斌与被告戴伟强因房屋归属问题产生矛盾而发生肢体碰撞。原告报警后，港口宿舍派出所分别对原、被告进行询问，被告戴伟强于询问笔录中承认发生肢体冲突。当日，原告去广东省湛江市第二人民医院就诊，根据原告提交的湛江市第二人民医院出具的三份《诊断证明书》显示，诊断意见分别为全身多发性软组织挫伤及头部、颈部挫伤，处理意见均为门诊治疗。2017年5月20日下午15时，原、被告再次因房屋归属问题发生肢体冲突，随后原告去湛江市第四人民医院就诊，根据原告提交的湛江市第四人民医院出具的《诊断证明书》显示，诊断意见为头部、左胸下部软组织挫伤，处理意见为门诊治疗。同年5月22日，原告戴斌再次向港口宿舍派出所报案，述称其在湛江市霞山区*****7**1*******被侄子（戴伟强）殴打。2017年6月8日，港口宿舍派出所对被告戴伟强进行询问，戴伟强述称双方确实发生肢体冲突，并推了一下原告的肩膀。2017年8月3日，经港口宿舍派出所调解，原、被告自愿达成调解协议。据此，湛江港公安局港口宿舍派出所作出湛港公（港舍）调解字[2017]03号治安调解协议书，主要载明：“经调解，各方当事人自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：1、戴伟强一次性赔偿戴斌医药费、治疗费、营养费等一切费用合计壹仟伍佰元（1500元）人民币，并于签本协议当日以现金全额支付给戴斌。2、今后双方均不得再为此事争吵或者进行其他报复行为。3、今后戴斌身体如有毛病，均与戴伟强无关”。原、被告在上述治安调解协议书上签名确认。当日，被告戴伟强将现金1500元交付给原告，原告戴斌出具《收据》给被告收执，《收据》载明：“收戴伟强打伤我药费壹仟伍佰元”。2020年4月21日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案属原告因与被告发生肢体冲突而造成人体生理机能上的损伤，案由应为健康权纠纷。被告戴伟强因对位于湛江市霞山区****************的房屋归属问题与原告戴斌产生矛盾后，未能保持冷静，先后于2017年5月15日、20日殴打了原告，造成原告部分身体部位软组织挫伤。上述事实，有港口宿舍派出所对原、被告所作的《询问笔录》、原告提交的四份《诊断证明书》等证据及庭审笔录可以证实，本院予以确认。本案中，原告戴斌主张被告需向其赔偿营养费3000元，但本院认为原告该主张没有依据，对此分析如下：首某1，2017年8月3日，经港口宿舍派出所调解，原、被告达成调解协议，协议内容为：戴伟强一次性赔偿戴斌医药费、治疗费、营养费等一切费用合计1500元人民币，今后双方均不得再为此事争吵或者进行其他报复行为。被告戴伟强亦于当日将1500元以现金方式交付给原告，即双方均同意该1500元除了医药费、治疗费外，还包含营养费，现原告再次请求被告支付营养费3000元没有依据。其次，原告提交的四份《诊断证明书》显示，医院的处理意见均为门诊治疗，且原告亦未提供医院医嘱证明需要加强营养，故本院认为原告提交的证据，不足以证明被告仍需向其赔偿营养费的主张。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告戴斌的诉讼请求。案件受理费25元，由原告戴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王玉燕二〇二〇年七月二十日法官助理 陈大维书 记 员 杨 童附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10431号原告：上海昊丰混凝土有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周子明，总经理。被告：平湖市腾达建设工程有限公司，住所地平湖市。法定代表人：黄海林。原告上海昊丰混凝土有限公司与被告平湖市腾达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年7月28日，原告以与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海昊丰混凝土有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二〇年七月二十九日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4374号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区*****;确认的送达地址：广东省阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************213。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：彭亚先，男，1976年9月29日生，汉族，户籍地：广东省阳春市*************，经常居住地：广东省阳江市江城区**********。公民身份号码：441************632。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告彭亚先信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告彭亚先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡（卡号625**********991)拖欠本金10756.56元，利息1030.57元（该利息计至2020年02月25日止，此后利息按照双方约定的合约计算至清偿日止），逾期违约金747.01元，手续费98.77元，合计12632.91元。2、被告承担本案诉讼费。被告彭亚先没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2018年10月30日，被告彭亚先向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********991）一张。后该信用卡于2020年2月25日核销。二、被告彭亚先使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年2月25日，尚欠透支本金10756.56元，手续费98.77元，利息1030.57元，违约金747.01元，合计12632.91元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告彭亚先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告彭亚先在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为625**********991）透支款10756.56元、手续费98.77元及利息、违约金［计至2020年2月25日止的利息1030.57元、违约金747.01元，从2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57元（原告已预缴），由被告彭亚先负担。本判决为终审判决。审判员  张耀丹二〇二〇年七月十三日书记员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20174号原告：潘复哲，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍地山东省，现住北京市顺义区。原告：岳洪芳，女，1987年4月7日出生，汉族，北京某公司职员，住北京市顺义区。被告：武文全，男，1971年4月12日出生，汉族，北京某公司职员，户籍地山西省晋中市，现住北京市朝阳区。原告潘复哲、岳洪芳与被告武文全房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘复哲、岳洪芳，被告武文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘复哲、岳洪芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照房屋合同赔偿原告违约金从2018年7月23日到2019年12月9日的违约金41．49万；2．判令被告将户口迁出，并支付原告自2019年12月10日起至户口实际迁出之日止的违约金（每日按照房屋总价款的万分之五计算）。事实和理由：原、被告于2018年5月20日签订购房合同，所购房屋为房山区某镇某号楼某单元502。被告未在购房合同中如实陈述房屋户籍登记情况，违反购房合同第十条户籍迁出约定，应按照合同约定支付原告方相应违约金。被告武文全辩称，首先说一个重点，这个房屋买卖合同，在买卖合同交易期间不是我带着去查的户口，是某房产中介公司，工作人员带领买卖双方去查询房屋户口情况。当时我是拿着房本去派出所查的户口，之前是没有户口的，有没有户口不是我说了算，是派出所说了算，派出所说没有，并且买方及中介人员是认可的。我是2010年买的房屋，当时我就没有办入住的户口，所以问我我说没有办过。我所有的手续都是初办，买的时候说没有任何交易，因为是韩某欠一个公司钱，抵给那个公司的，之后我通过那个公司购买的房屋。然后我拿着房本去办理过户，并且在我们之间交易的时候中介带着去查了，派出所说没有，所以房屋已经卖完了，和我没有关系了，交易已经完成了我觉得合同都没有用了，法官问我有没有证据我说没有证据，因为合同我都已经扔了。原告跟我说查到有两个户口，要求我迁出，我说不可能，因为当时去派出所查了，没有户口。中介又给我打电话说有户口，说是2006年入的户口，因为不是我入的，我也找不到人，到现在为止已经交易完成了，我可以配合他迁入，如果物权是我的时候当然由我来操作这个问题，因为当时我是户主我可以调取交易信息交易记录，现在房主不是我了，我也不能去派出所调了，因为房屋和我没有关系了。我还给原告打过电话，我说既然发生了就应该解决，赶紧把户口迁出，但是现在房主不是我了，我没有权利了，我还咨询了律师问怎么办，律师说没有别的办法，就让房主直接找派出所。后来就一直没有联系，我们双方一直都没有联系。房屋中介给我打电话，我说首先在房屋交易合同我不认为没有如实告知，有没有户口是公安机关说了算，你带着去查了，没有户口，房屋交易完了你在找我，我办不了这个东西。如果需要我可以配合他，但是不是我来办，我没有权利了。我给他出了主意他不听，我也操作不了，他就到法院来了。我认为在合同当中房屋交易当中我如实告知了，公安机关说没有户口就是没有户口，没有户口我迁什么？根本不存在的东西我为什么要执行？本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对潘复哲、岳洪芳主张武文全在签合同时未如实陈述涉案房屋户籍登记信息，武文全不予认可。因双方均确认在交易涉案房屋时去了当地派出所查询户籍登记情况，当地派出所反馈的情况与武文全的陈述一致，故本院认定武文全系如实陈述了涉案房屋的户籍登记信息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方合同约定“如出卖人未如实陈述户籍登记情况、或擅自迁入户籍、或未如期将户籍迁出的，出卖人应当按日计算向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，且出卖人仍负有户籍迁出的义务”。现潘复哲、岳洪芳主张武文全未如实陈述涉案房屋的户籍登记情况，要求武文全按照双方合同约定支付违约金；武文全认为自己没有不如实陈述，且双方及中介去派出所查询时结果也是涉案房屋没有户籍登记。因双方对涉案房屋户籍登记的情况，均系在房屋交易完成之后知悉，且户籍登记亦跟武文全没有关系，武文全对自己知道的户籍登记情况已经做到如实陈述，本院认定武文全并未违反如实陈述涉案房屋户籍登记情况的合同义务，武文全亦无“擅自迁入户籍”或“未如期将户籍迁出”等违约情形，故不能依据上述合同条款计算武文全应支付的违约金数额。就原告方主张的违约金计算方式和金额，本院不予采纳。但因武文全在签订合同时确认涉案房屋没有户籍登记，系其对涉案房屋在订立合同时没有户籍登记作出的保证，而客观实际情况是涉案房屋有户籍登记，故武文全就此情形仍构成违约，应承担相应违约责任。根据本案具体情形，因原告方未就其损失进行充分举证证明，本院综合考虑涉案房屋内原有户籍登记给原告方造成的困扰、障碍以及被告武文全的过错程度，酌定武文全给付潘复哲、岳洪芳16,500元，以赔偿潘复哲、岳洪芳的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、武文全于本判决生效之日起十日内赔偿潘复哲、岳洪芳损失16,500元；二、驳回潘复哲、岳洪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，由武文全负担150元（于本判决生效后七日内交纳），由潘复哲、岳洪芳负担3612元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二〇年七月二十九日书记员  高莹洁
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初462号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人林某1，女，汉族，户籍地广东省雷州市，暂住地广东省广州市。辩护人郑伟，上海恒量律师事务所律师。辩护人郑海，广东经国律师事务所律师。被告人林某2，男，汉族，户籍地广东省雷州市，暂住地广东省广州市。辩护人余玉莲，广东经国律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)314号起诉书指控被告人林某1、林某2犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人林某1及其辩护人郑伟、被告人林某2及其辩护人余玉莲均到庭参加了诉讼。期间，根据法律规定，本案曾延期审理。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年2月，被告人林某1租用广州市白云区“白云世界国际贸易中心”一期一楼XXXBXXX室开设“白云皮具店”专门销售女士包袋。2019年3月，被告人林某1大量购入假冒“MCM”品牌包袋加价销售，并雇佣被告人林某2收发货。期间，被告人林某1、林某2将包袋搭配购物发票和海关证明等虚假证明，加价销售给罗某(另案起诉)等人开设的店铺，销售额共计人民币71038元。2019年8月7日，民警在广东省广州市白云世界国际贸易中心一期一楼XXXBXXX抓获被告人林某1；同日民警在广东省白云区机场路XXX-XXX号XXX室抓获被告人林某2。并在上址当场查扣假冒“MCM”品牌包装27件、钥匙扣92件以及发票、包装盒、型号标贴等物，经鉴定，上述均为假冒产品，真品市场参考价共计人民币272100元。公诉机关认为，被告人林某1伙同林某2销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其二人刑事责任。被告人林某1、林某2已着手事实犯罪，部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人林某1起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯。被告人林某2起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人林某1、林某2均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林某1、林某2认罪认罚，依法《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法审判。被告人林某1、林某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人林某1的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系坦白；系初犯、偶犯；认罪认罚；积极退回所有违法所得；本案人身危险性小，犯罪情节较轻；部分犯罪系犯罪未遂。综上，希望法庭从轻处罚。被告人林某2的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人林某2系初犯、偶犯；系坦白；认罪认罚；已经全部退赃。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有同案关系人罗某的证言、工商银行出具的刘某某银行账户交易记录、公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、凯拓知识产权服务(上海)有限公司出具的鉴定证明、价格证明、营业执照、授权委托书、MCM商标注册证明、案发经过、抓获经过、被告人林某1、林某2的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某1伙同被告人林某2明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，销售金额达人民币7万余元，属数额较大；按照被侵权产品的市场中间价格计算，未销售货值金额达人民币27万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人林某1、林某2已着手实施犯罪，部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案系共同犯罪。被告人林某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林某2起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人林某1、林某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。两被告人积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月十天，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人林某2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月十天，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)林某1、林某2：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  李晓平人民陪审员  袁 方二〇二〇年七月九日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2517号原告：陈留记，男，汉族，1983年2月25日生，住尉氏县。被告：开封汽车城尉氏销售处，公司地址尉氏县邢庄乡庐墓张村。法定代表人：田艺。本院在审理原告陈留记诉被告开封汽车城尉氏销售处买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈留记撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  师玉洁二〇二〇年七月二十三日书记员  马丹阳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2792号申请人：朱研，男，1975年12月23日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：何德春、杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李平芬（系彭永松遗孀），女，1978年1月16日生，汉族，住蒙自市。被申请人：彭世杰（系彭永松、李平芬儿子），男，1999年7月27日生，汉族，住蒙自市。被申请人：彭某（系彭永松、李平芬女儿），女，2005年5月6日生，汉族，住蒙自市。被申请人：熊明群（系彭永松母亲），女，汉族，住四川省兴文县。申请人朱研与被申请人李平芬、彭世杰、彭某、熊明群民家借贷纠纷一案，申请人朱研向本院申请以下财产保全：1、请求查封彭永松（系李平芬亡夫）所有的坐落于蒙自市〔不动产权证号：云（2019）蒙自市不动产权第××号〕房产一套，2、请求查封被申请人李平芬名下坐落于蒙自市万联茗盛湾11栋1单元2层11-1-201号房产一套（商品房购销合同编号：10025157）。太平财产保险有限公司红河中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险单》在保全金额300000元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人朱研的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封彭永松（系李平芬亡夫）所有的坐落于蒙自市〔不动产权证号：云（2019）蒙自市不动产权第××号〕房产一套。查封期限为三年。二、查封被申请人李平芬名下坐落于蒙自市万联茗盛湾11栋1单元2层11-1-201号房产一套（商品房购销合同编号：10025157）。查封期限为三年。对以上财产的保全，以价值300000元为限。案件申请费2020元，由申请人朱研负担。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 杰二〇二〇年七月二十九日书记员 赵丽萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1848号 张凡： 本院立案受理的张凡与管菲相邻纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于海龙，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告于海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告于海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)84,573.04元，利息5,451.35元，违约金4,897.46元,分期付款手续费2,860.78元，以上共计97,782.63元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,573.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于海龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金84,573.04元；二、被告于海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,573.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,914.33元，减半收取957.17元，由被告于海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8086号原告：张春林，男，1944年11月22日生，汉族。被告：李云甫，男。原告张春林与被告李云甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张春林在本院送达缴费通知后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春林撤回起诉处理。审判员  韩文涛二〇二〇年七月二十九日书记员  储 育
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执276号申请执行人：富锦市鹏飞轮胎冷翻部。经营者：赵朋飞，男。被执行人：吕文才，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人富锦市鹏飞轮胎冷翻部与被执行人吕文才买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初260号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年七月二十二日书记员  纪国庆
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢56号申请执行人：绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇瓦店村（绵吴路天泰剑南食品城8号楼）。法定代表人：谢从玉，该公司董事长。被执行人：梁钧，男，汉族，生于1966年2月8日，住绵阳市涪城区。被执行人：魏静，女，回族，生于1986年4月20日，住绵阳市涪城区。关于绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司与梁钧、魏静借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司依据绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第143号裁决书申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行中，申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司与被执行人梁钧、魏静于2020年7月9日达成分期付款的执行和解协议，申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司书面申请中止对被执行人梁钧、魏静的强制执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止对绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第143号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇二〇年七月二十九日书记员 张 悦
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院                   海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书          （2020）琼9007刑初269号        公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王玉竹。    被告人赵天山，男，1976年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，住东方市八所镇福民小区5栋206号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被刑事拘留，于同年6月8日被东方市公安局取保候审，7月13日被东方市人民检察院取保候审。    公诉机关指控：2020年4月27日22时20分，被告人赵天山醉酒驾驶琼DTV136号普通二轮摩托车，行驶至东方市八所镇琼西中学前路段时被交警大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，检测值达194mg/100ml。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检赵天山血样中检测出乙醇，其浓度为164.51mg/100ml。建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。    被告人赵天山对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。    本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：    被告人赵天山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                 审 判 员 陈凤羽           二〇二〇年七月二十二日          书 记 员 刘 丹                                                                                              审核：陈凤羽 拟稿：陈凤羽 校对：刘 丹 印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年7月22日印发                    （共印20份）
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执233号 申请执行人：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司。住所地：临沂市金雀山路50-6号楼1号楼。 负责人：狄艳林，总经理。 被执行人：王明忠,男,汉族，1956年7月20日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司与被执行人王明忠租赁合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第100号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合临沂市兰山区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人王明忠住所地在临沂市兰山区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十四日 书记员  王焕良
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4113号原告：陈花如，1971年3月10日出生，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。被告：星彩建筑装饰（天津）有限公司（统一社会信用代码91120222MA05TGEE79），住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号楼256室-16（集中办公区）。法定代表人：彭信春，经理。被告：天津坚石建筑工程承包有限公司（统一社会信用代码91120224758105834L），住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路1号108室。法定代表人：张心，经理。被告：天津星艺创美建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120112MA05L7U06D），住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号6号楼309-19。法定代表人，张建强，经理。被告：张建强，男，1983年11月2日出生，汉族，住天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号6号楼309-19。原告陈花如与被告星彩建筑装饰（天津）有限公司（以下简称星彩公司）、天津坚石建筑工程承包有限公司（以下简称坚石公司）、天津星艺创美建筑装饰工程有限公司（以下简称星艺公司）、张建强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。陈花如向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程结算款75735元；2.判令被告支付自2017年10月1日至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2017年9月1日，陈花如与星彩公司签订《建设工程施工合同》，合同约定竣工期限为2017年9月30日。陈花如施工完成后，星彩公司未能按约支付货款，故陈花如将四被告诉至本院。本院经审查认为，陈花如与星彩公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为“老油压车间改造窗户更换”。经本院询问陈花如，其表示主要完成的工作内容为对车间的窗户进行制作并更换。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”建设工程合同的标的是进行工程建设。所谓工程建设，是指土木工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、改建、扩建及大型的建筑装修装饰活动。陈花如陈述的窗户制作和安装显然不属于工程建设行为，因此虽然其与星彩公司签订的是建设工程施工合同，但其与星彩公司建立的是承揽合同关系。因为本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的原则确定管辖法院。鉴于陈花如与星彩公司在合同中约定“因本合同产生纠纷，如协商无法解决，有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，故本案应由甲方所在地法院即星彩公司所在地天津市武清区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 傅 郁二〇二〇年七月二十九日书记员 吴子珺本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执774号申请执行人：赵宝云，女性，1967年04月16出生，汉族，住许昌县。被执行人：吕会强，女性，1972年10月20出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5609号民事判决书，在执行赵宝云申请执行吕会强借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执774号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周 歌
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1797号申请执行人：霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司，住所地安徽省六安市霍邱经济开发区环山村。法定代表人：戚志明，该公司经理。被执行人：任小飞，男，1979年5月14日生，汉族，住江苏省溧水县。本院在执行霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司与任小飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1631号民事判决书已发生法律效力，任小飞未履行生效文书确定的义务，霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任小飞银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨杰，男，1982年12月18日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)74,558.95元，利息7,952.20元，违约金20,106.41元,分期付款手续费13,332.27元，以上共计115,949.83元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,558.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金74,558.95元；二、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,558.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,663.97元，减半收取831.99元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。