wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1841号 原告：叶海山，男，1965年6月24日出生，汉族，干部，住扶余市。 委托代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：张云峰，男，1965年9月27日出生，汉族，干部，住扶余市。 被告：高峰，女，1966年1月2日出生，汉族，住扶余市。 原告叶海山与被告张云峰、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪波到庭参加了诉讼，被告张云峰、高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶海山向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金200000元,并付此款利息，其中10万元自2018年8月29日至2020年2月29日计18个月，按月利1.5分计算，利息为27000元;10万元自2018年10月22日至2020年2月22日计16个月,按月利1.5分计算，利息为24000元，本息合计251000元。利息直到给付之日止。事实与理由，二被告系夫妻关系,二被告以在外地承包了暖房子工程缺少周转资金为由，向原告借款。原告分别于2017年10月21日和2018年8月29日共计向二被告出借20万元，约定月利1.5分，借款后二被告只将2017年10月21日至2018年10月21日期间的利息部分进行了结算，其余借款本金及利息至今都没有偿还。现经原告向二被告多次索要借款,二被告以各种理由推脱拒不偿还，故原告诉至法院。 被告张云峰、高峰未答辩、未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系。2017年10月21日被告张云峰向原告借款人民币100000元。2018年8月29日被告张云峰再次向原告借款人民币100000元。借款后，被告张云峰分别给原告出了借据，约定月利率1.5分，按年结息。双方对借款期限未作明确约定，后被告向原告支付了其中一笔借款2017年10月21日至2018年10月21日期间的利息，借款本金及其余利息被告拖欠至今。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借据予以证明，而且二被告在收到原告的起诉状后，对原告诉讼请求所依据的事实并未予以反驳，故应认定原、被告的民间借贷关系成立。原告请求二被告返还借款本金并按约定利率支付利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告张云峰、高峰于本判决生效之日起十日内返还欠原告叶海山借款本金人民币200000元，并自2018年8月29日及2018年10月22日始至给付之日止，分别以本金100000为基数按月利率1.5分计算借款本金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533元，由被告张云峰、高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年七月三十日 书记员  曲艳梅
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1293号上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：韩某，男，汉族。上诉人郭某因与被上诉人韩某借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭某上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定对本案进行审理。事实与理由：一审法院以“不能确定被告送达地址”为由，依法驳回上诉人起诉。上诉人认为，一审认定错误。具体理由如下;1、本案被告身份明确，地址为户籍登记地址，不存在无法确定送达地址的情形；2、对被告无法送达应诉手续的原因不排除被告故意躲避责任而为之的可能；3、本案符合起诉条件，不存在被告主体身份不明的情形。综上所述，上诉人依法向你院提出上诉，请二审法院依法裁决。被上诉人韩某未提交书面答辩状。郭某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，被告以急需流动资金为由向原告提出借款请求，原告向被告提供借款60000元后，被告出具借条一支，借条载明被告于2017年5月7日前全额归还，但时至今日，被告分文未还，故原告依法向你院提出告诉，请法院依法判决。一审法院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法向被告送达应诉手续，后本院向原告询问查证后，原告仍不能确定被告送达地址，致本院无法向明确的被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费650元（已减半收取），退还原告郭某。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。依照上述规定，一审法院以上诉人不能确定被上诉人送达地址致一审法院无法向明确的被上诉人送达应诉材料为由驳回起诉不符合法律规定。上诉人郭某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1044号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年七月三十一日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1802号申请执行人：郑州市惠济区欣欣木业店被执行人：文艳艳，女，汉族本院在执行郑州市惠济区欣欣木业店与文艳艳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文艳艳在银行（或信用社）的存款18795元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月三十日书记员  范卫东
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执恢452号之一申请执行人戴宝宏，男，1977年10月12日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人李海涛，女，1980年7月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李秀峰，男，1950年10月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人李道敏，男，1956年7月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。戴宝宏与李海涛、李秀峰、李道敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2017)苏0305民初2012号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2506640元。被执行人应承担执行费用27466元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年9月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。扣划被执行人李道峰、李秀敏名下银行存款共计255594元，已退与申请人戴宝宏。3.本院于2019年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，已查封被执行人李秀峰名下位于徐州市贾汪区公园东村702号房产，并进行了评估、拍卖。拍卖所得案款44万元，扣除拍卖费用2000元，执行费10000元，剩余428000元，已退与申请人戴宝宏。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位683594元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月十五日书记员  李 丹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执338号 申请执行人：南京戴林劳务服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区。 负责人：张同进，经理。 委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。 被执行人：龚志新，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司，住所地济南市市中区。 负责人：赵五星，经理。 被执行人：江苏鑫华成国际建设工程有限公司，住所地苏州。 法定代表人：魏大新，总经理。 原告南京戴林劳务服务有限公司淮安分公司与被告龚志新、江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初760号民事判决书已经发生法律效力。因龚志新、江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，南京戴林劳务服务有限公司淮安分公司向本院申请强制执行，要求支付欠款100万元，并支付案件受理费13800元。本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人龚志新、江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人龚志新、江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但目前无存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，未发现被执行人的下落，无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，南京戴林劳务服务有限公司淮安分公司申请执行龚志新、江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年七月十日 书记员  李 思
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1257号之一申请执行人蒯介勋，女，1941年7月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州梵净山实业有限公司，地址在贵阳市南明区青山小区48幢5-2-1。法定代表人杨秀发。被执行人杨秀发，男，1963年9月13日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6785号民事判决书，已向被执行人贵州梵净山实业有限公司、杨秀发发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人蒯介勋借款1410000元并按照每月25043.25元的标准支付利息（从2017年8月3日起计算至借款还清时止，扣除已支付的100000元），并承担案件受理费9913元、执行费16599元，共计1336512元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查封了被执行人名下房屋及车辆，同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息。被执行人贵州梵净山实业有限公司、杨秀发已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案654469元债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人蒯介勋以被执行人贵州梵净山实业有限公司、杨秀发暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6785号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                 晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年七月二十四日书记员 彭                 露
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1392号之三被执行人：张元元，女，1987年01月14日生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张元元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张元元在中国工商银行16×××33账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年七月三十日书记员  陈业超
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1393号 原告:祁文中，男，1953年10月20日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：祁琬津（原祁文中告的女儿），女，1980年8月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：四平市德泷房地产开发有限公司。 法定代表人：郑祖红。 原告祁文中与被告四平市德泷房地产开发有限公司（以下简称德泷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法进行审理。 祁文中向本院提出诉讼请求：请求德泷公司偿还祁文中借款本金及利息共计100万元。事实和理由：德泷公司于2013年7月22日向祁文中借款100万元，用以偿还德泷公司欠第三方刘德英的借款100万元,同时德泷公司将借据转交给祁文中，并且承诺尽快偿还本息。德泷公司于2014年4月偿还给祁文中本金50万元。2017年3月16日，双方经协商，利息不按原约定的月利息4%支付，只支付50万元作为利息。祁文中多次向德泷公司索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”本案中，祁琬津提供的吉昌公死证字［2020］第720号死亡证明显示：祁文中于2020年2月18日死亡住地家中。因祁文中在本院立案受理之前已经死亡，故祁文中不具备起诉的主体资格，应依法驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回祁文中的起诉。 案件受理费6900元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 林 杰 二〇二〇年七月二十日 书记员 牟雪佳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2005号原告:佀东臣，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告:佀建涛，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：佀连涛（系被告佀建涛之兄），男，1979年11月6日出生，汉族，教师，住山东省泰安市泰山区。原告佀东臣与被告佀建涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佀东臣，被告佀建涛及委托代理人佀连涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佀东臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日凌晨，被告在原告租赁的五金门市内与原告的妻子刘某约会时被原告发现，原被告发生争执，被告抓住原告的手，致使原告摔倒，被告拿刀划伤原告手部，经鉴定原告之损伤构成轻微伤，后郓城县公安局随官屯派出所给予被告行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。事故发生后，被告却只支付了部分医疗费，其余损失被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望给予从速公正判决。被告佀建涛辩称，首先，原告起诉状中的陈述违背客观事实真相。2019年7月11日凌晨，我在刘某所租赁的五金门市内和刘红菊约会时，被原告发现。原告拿出刀向我扑来，我原想夺路而逃，不料原告抢先提刀将门堵住，并挥刀向我砍来，出于自我防卫的本能，我赤手空拳予以抵挡，以防被原告的刀砍死砍伤。在相互撕扯过程中他摔倒了，被他自己手中的刀划伤。看到他被自己的刀误伤以后，我还主动用卫生纸帮他包扎伤口止血。因此，本案中我仅仅是为了防止自己被原告砍伤、砍死而进行的正当防卫。而原告的受伤完全是因为原告主动持刀和我们相互拉扯中他摔倒被他自己手中紧握的、打算对我实施伤害的刀误伤所致，以上事实已经由郓城县公安局行政处罚决定书郓公(随)行罚决字(2019)2083号予以了证明，同时证人刘某(有视频)的证言也可以予以证明，形成完整的证据链，相互印证。其次，根据我国《民法总则》第一百八十一条明确规定:“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任”。《刑法》第二十条规定也规定:“为使国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”在本事件中，我只是为了防止自己被原告深夜持刀的行为砍伤砍死而采取的拦住对方的刀而制止不法侵害行为的发生。我完全出于正当防卫的目的，不应当承担任何法律责任。再次，在我没有法律责任的前提下，我深深意识到自己先前和刘某行为的确存在道德方面的过错，基于这一点，我委托中间人本村村民佀福聚和佀宪斌主动给了原告六千元的慰问金。综上，在整个事件中，第一，是原告自己提刀意欲对我实施伤害，我和他拉扯行为完全是为了防止自己的人身受到原告伤害。第二，我没有伤害原告的主观过错。第三，原告的轻微伤行为与我没有法律上的因果关系。因此，原告的损失理应自行承担。请郓城县人民法院和人民法官以客观事实为依据，以《民法总则》第一百八十一条和《刑法》第二十条之规定为准绳，驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担，维护被告的合法权利，彰显法律的公平和正义。庭审中，原告佀东臣为证明其主张，提交以下证据：证据1.由郓城县公安局出具的行政处罚决定书一份，证明我的伤是被告形成的。经被告佀建涛质证认为，对证据1的真实性无异议，行政处罚决定书只能证明原告自己拿刀，摔倒以后把自己划伤了。证据2.郓城新友谊医院住院病例13页，证明我因受伤住院了，医疗费共计多少我记不清了，当时医疗费单据都给被告了，被告支付了当时住院的费用。经被告佀建涛质证认为，对证据2的真实性无异议，但是原告的受伤不是被告造成的，不能作为定案的证据使用。庭审中，被告佀建涛提交以下证据：证据1.行政处罚决定书一份，证明是原告自己拿刀，摔倒以后把自己划伤了，案发时间是凌晨，被告看见原告拿刀过来，出于本能会发生正当防卫的情况。经原告佀东臣质证认为，我在自己家里持刀，我去问我妻子想吃啥饭，行政处罚决定书上也已经写清了，我一进门就被我妻子拦住了，把刀拿走了，造成我受伤的这把刀是被告拿的。证据2.刘某的视频一份，证明是原告自己持刀误伤的。经原告佀东臣质证认为，对视频有异议，是被告故意拍的，刘某在做伪证，可以让当事人刘某来证实这个事。经审理查明，原告佀东臣与被告佀建涛均系随官屯镇佀西村村民，原告佀东臣与案外人刘某于2004年12月24日经郓城县民政局办理结婚登记手续。2019年7月11日凌晨，被告佀建涛在刘某租赁的五金门市内与刘某约会时被原告佀东臣发现，佀东臣拿刀被刘某拦住的情况下，佀建涛上前抓住佀东臣的手，用力致使佀东臣摔倒被刀划伤手部。2019年8月8日，郓城县人民法院作出（2019）鲁1725民初4529号民事调解书，佀东臣与刘某自愿离婚。郓城县公安局于2019年12月23日做出郓公（随）行罚决字【2019】2083号行政处罚决定书，决定给予佀建涛行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告佀东臣在郓城新友谊医院伤情经诊断为：左手背皮肤撕脱伤、左中指伸肌腱部分断裂伤。原告佀东臣受伤后到郓城新友谊医院住院治疗7天，被告佀建涛为原告支付了医疗费6000元。菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所于2018年8月20日做出菏牡法医临床【2020】265号鉴定意见书，原告佀东臣鉴定结论为：尚构不成伤残；误工时间为120日；护理时间为30日，7日为2人护理，23日为1人护理；营养期限为30日。原告为此支付鉴定费2100元。原告佀东臣职业系农民，其误工费为100元/天×120天=12000元，护理费为100元/天×（30+7）天×1人=3700元，住院伙食补助费为80元/天×7天=560元，营养费为30元/天×30天=900元，上述合计17160元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告佀建涛辩称其系正当防卫，不应当承担任何法律责任，但其并未提供有力证据予以证实，且郓城县公安局做出的郓公（随）行罚决字【2019】2083号行政处罚决定书中，已明确写明“违法行为人佀建涛在刘某租赁的五金门市内与刘某约会时被佀东臣发现，佀东臣拿刀被刘某拦住的情况下，佀建涛上前抓住佀东臣的手，用力致使佀东臣摔倒被刀划伤手部”，故被告佀建涛对原告佀东臣的受伤存在过错，对于原告因此造成的损失17160元被告应当赔偿。鉴定费2100元，属于原告为了确定损失数额支出的必要费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佀建涛于判决生效后十日内赔偿原告佀东臣营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合计19260元；二、驳回原告佀东臣的其它诉讼请求。案件受理费800元，由原告佀东臣负担518元，由被告佀建涛负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  崔 晔人民陪审员  杨延峰人民陪审员  李玉平二〇二〇年七月十日书 记 员  逄红钰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2720号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，系该联社员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡欣，男，1989年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李尚，男，1987年7月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：臧峰，男，1987年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：郭彦舞，男，1987年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告胡欣、李尚、臧峰、郭彦舞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法公开进行审理。本院经审查认为，依据原告夏邑县农村信用合作联社提供的被告的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取3095元，退还原告夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二〇年七月十五日书记员  范 冰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1513号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。统一社会信用代码：911201186737078795。法定代表人：周巍，该公司董事长。被执行人：牛培培，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘帅杰，男，1992年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王学山，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行民生金融租赁股份有限公司与牛培培、刘帅杰、王学山融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6227号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛培培、刘帅杰、王学山在金融机构的存款424413.99元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年七月二十日书记员  任 伟
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执382号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安分公司,住所地四川省广安市城南开发区金源一街。统一社会信用代码91511600709135121L。 法定代表人：曾继强，总经理。 被执行人：徐险峰，男，汉族，1971年09月14日生，住四川省邻水县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安分公司与被执行人徐险峰保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安分公司依据本院作出的（2019）川1623民初2332号民事判决书向我院申请执行徐险峰保险理赔款19924.61及违约金，保险费1262.54元，案件受理费330元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人徐险峰名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结了被执行人徐险峰62135XXXXXXXX24389、6067XXXXXX9030、62284XXXXXX86311、622848XXXXXXXXXX9094071、62103XXXXXXXXX52160、62×××68账户。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人徐险峰有登记的不动产信息。本院遂对被执行人徐险峰发出限制消费令,依申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安分公司申请依法将被执行人徐险峰纳入失信被执行人名单。本院将执行情况对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安分公司通报后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 胡 松 审 判 员 陈华雄 二〇二〇年七月三十日 法官助理 甘幸福 书 记 员 刘 庆
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3015号 原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地：郫县友爱镇子云东路98号附1号。 法定代表人:徐刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许多，男，汉族，1990年11月3日出生，住重庆市巫山县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：章友贵，男，汉族，1982年5月27日出生，住四川省三台县，系原告公司员工。 被告：黄岚，女，汉族，1984年5月20日出生，住成都市金牛区。 被告：黄斌，男，汉族，1985年10月23日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都盛禾物业服务有限公司与被告黄岚、黄斌物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛禾物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤回对被告黄岚、黄斌的起诉。 本案案件受理费1392元，由原告成都盛禾物业服务有限公司承担。 审判员 张 少 二〇二〇年七月十日 书记员 全倩如
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1534号申请执行人：温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。统一社会信用代码：914108256780916988。法定代表人：马建平，该公司经理。被执行人：王二涛，男，1982年6月25日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：田娜娜，女，1985年11月15日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人温县佳捷汽车运输有限公司与被执行人王二涛、田娜娜民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王二涛名下有豫Ｈ×××××奇瑞牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王二涛名下豫Ｈ×××××奇瑞牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王二涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十日书记员  刘建纯
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初335号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人皮明明，男，1992年10月23日生，汉族，高中文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月28日被大连市公安局经济技术开发区分局决定监视居住。于2020年7月27日被本院决定取保候审。 辩护人曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]256号起诉书指控被告人皮明明犯妨害公务罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审理，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员邵磊出席法庭支持公诉，被告人皮明明及其辩护人曲建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月28日16时30分许，被告人皮明明因生活不顺产生轻生念头，来到大连经济技术开发区红星大桥下的海边。皮明明的朋友报警后，大连市公安局经济技术开发区分局大孤山边防派出所民警张某、刘某出警。张某、刘某找到皮明明后，劝说其离开海边危险地域，皮明明拒绝离开，并趁张某不备挥拳打在张某的胳膊和下颚，民警随后将皮明明控制住并将其传唤到公安机关。案发后，被告人皮明明主动赔偿张某30000元。 公诉机关认为，被告人皮明明的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人皮明明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚；被告人皮明明自愿认罪认罚，予以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人皮明明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，接受公诉机关的量刑建议。 辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人皮明明如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并积极赔偿被害人损失、取得谅解，可予以从轻处罚；本案案发具有特殊性，被告人皮明明已深刻悔罪，建议法庭对其判处缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，审查起诉阶段，被告人皮明明自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人徐某的证言、被告人皮明明的供述与辩解、工作证、和解协议书、电子回单、执法视频等证据，上述证据取得程序合法，与本案具有关联性且经开庭质证，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人皮明明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人皮明明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人皮明明到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人皮明明自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人皮明明系初犯、偶犯，对其适用缓刑无社会危害性，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人皮明明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马晓倩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执430号申请执行人：重庆市永川区蒋家南坳矸砖厂，住所地：重庆市永川区双石镇中心桥村，统一社会信用代码915001186889306784。法定代表人：唐成利，执行事务合伙人。被执行人：大足区胜利窑炉配件厂，住所地：重庆市大足区龙水镇保水村一组，统一社会信用代码92500225MA5UHH512D。经营者：段胜利。申请执行人重庆市永川区蒋家南坳矸砖厂与被执行人大足区胜利窑炉配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初9847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大足区胜利窑炉配件厂于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人大足区胜利窑炉配件厂双倍返还定金200000元，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元，负担本案执行费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现财产线索，其存款金额较少不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人大足区胜利窑炉配件厂纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月10日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人双倍定金200000元，利息，案件受理费2105元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执430号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年七月十日书记员  黄 栋
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1563号 上诉人（原审被告、反诉起诉人）：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路81号。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司因与余节六、余银节确认合同无效纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司于2020年7月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马雷 书记员吴佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢72号之一申请执行人：张如意。被执行人：白治录。被执行人：白国君。申请执行人张如意与被执行人白治录、白国君民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2016）陕0802民初4555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张如意于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人限期向申请执行人支付借款本金271万元，并支付借款本金70万元从2012年10月31日起、借款本金150万元从2012年12月6日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息（已付利息52万元应从中剔除）。负担案件受理费42500元、申请执行费56830。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人白治录、白国君名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现白治录、白国君下落，未发现白治录、白国君可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人白治录、白国君高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白治录、白国君无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年七月三十一日书记员  刘统帅
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1422号原告：沈浩燃，男，汉族，1993年12月6日出生，住址：广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************816。被告：沈伙德，男，汉族，1985年12月15日出生，住址：广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************811。原告沈浩燃与被告沈伙德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈浩燃到庭参加诉讼，被告沈伙德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告沈浩燃向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币8000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年起，债务人因为没有工作，原告邀请债务人过来东莞南城鸿福路上班，一年期间债务人以没有生活费与需要还贷款为由从原告处分多次借走人民币8000元整，因债务人与原告是亲属关系，所以未写下欠条，然而2020年起原告一直找债务人讨债，债务人多次答应约定还款，但一直未见还款，期间多次打电话不接，交涉无果。特提起诉讼，请法院判决，支持原告诉讼请求。原告沈浩燃围绕诉讼请求提供了如下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份；2.被告人口信息，拟证明被告身份；3.微信支付交易明细证明，拟证明借款给付；4.光碟译文，拟证明被告欠款事实；5.录音光碟，拟证明原告与被告通话录音证明。被告沈伙德没有答辩，没有提交证据。本院对原告沈浩燃提供的证据效力，认定如下：证据1、证据2来源真实、合法，可证明本案当事人身份；证据3、4、5来源真实、合法，并相互印证；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，以上五组证据可形成证据链证明本案事实，对其真实性、合法性和关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日开始，沈浩燃通过微信转账方式多次向沈伙德转账，截至2019年4月4日止，先后12次共向沈伙德转账10760元。之后沈浩燃通过电话多次向沈伙德追收，沈伙德拒不还款，沈浩燃遂于2020年5月14日向本院提起诉讼。诉讼中，沈伙德向本院明确表示经双方结算出借款金额（含现金及微信方式支付）为8000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告沈浩燃主张被告沈伙德拖欠其借款8000元，并提供了证据微信支付交易明细证明、录音光碟、光碟译文等佐证。证据录音光碟、光碟译文，可证实原被告之间具有借款的合意；微信支付交易明细证明能证实原告向被告转账，转账的金额已大于原告主张的借款金额；且被告收到诉讼文书后，未到庭提出抗辩。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，原告沈浩燃提供的证据具有高度盖然性，能证明借贷关系成立，故本院对原告沈浩燃主张被告沈伙德拖欠其借款8000元予以采信。原、被告之间存在真实、合法的借贷法律关系，依法受法律保护。原告沈浩燃诉请被告沈伙德偿还8000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告沈伙德应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈浩燃偿还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈伙德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 邹志祥二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 芬书 记 员 叶诗韵附1：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。附2：执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执346号 申请执行人：李继良。 被执行人：吉林省辽电纸业有限公司。 本院在执行李继良与吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年7月10日及2020年7月22日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年7月14日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年7月30日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年七月三十日 书记员 王宪辉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2239号原告：沈胜贤，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被告：胡海湖，男，1971年4月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，原告沈胜贤与被告胡海湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈胜贤到庭参加诉讼，被告胡海湖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈胜贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款16500元；2.判令被告支付借款利息；3.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告和原告于两年前相识，经常在一起玩。2019年6月27日，被告利用原告的信任称其儿子出车祸急需用钱向原告借现金人民币16500元，双方商定于2019年9月底还清，被告在借款同时提供了身份信息，并向原告出具了借条。借款之后，被告就消失了，原告多次尝试联系被告无果，被告拒绝接电话、回信息，之后被告便将原告的电话和微信全部拉黑，被告的这种行为严重损害了原告的合法权益。恳请判如所请。原告在庭审中明确第2项利息诉请为：逾期利息按双方约定的月利率20%支付至款项付清之日止。被告胡海湖未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及书面答辩状。经审理查明:2019年6月27日，被告胡海湖向原告出具一份《借条》，载明：“本人胡海湖因家庭开支需要，今向沈胜贤借款人民币16400元，双方商定于2019年9月底还清，如逾期没有还清，每月按20%的利息支付给沈胜贤，身份证号码：，手机号：137××××7483。借款总金额大写：壹万陆千伍百圆，户籍地：湖北省××鱼县新街镇××号”。被告胡海湖在借款人处签字捺印，借条落款日期为2019年6月27日。以上事实，有原告提供的借条，以及庭审时原告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告胡海湖未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及书面答辩状，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，原告提交《借条》，并主张系现金借款，结合借款金额较小、当事人经济能力等事实，本院采信原告的意见，对原告主张的借贷事实予以确认。被告胡海湖未按照双方的约定，在2019年9月底履行还款义务，构成违约，应当承担归还借款本金并支付逾期利息的责任。但原告主张逾期利息按双方约定的月利率20%计算，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以调整，逾期利息以欠付本金16400元为基数按照年利率24%自2019年10月1日起计算至款项付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海湖于本判决生效之日起十日内向原告沈胜贤归还借款本金16400元并支付逾期利息（逾期利息以欠付本金16400元为基数按照年利率24%自2019年10月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告沈胜贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（原告已预交），由被告胡海湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  鲍忠琴人民陪审员  姜小英人民陪审员  廖运平二〇二〇年七月三日书 记 员  陈佳敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13666号原告：深圳市金通瑞信实业有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀路29号通发花园5栋4单元108房，统一社会信用代码914403003984914948。法定代表人：王凤玲，总经理。委托诉讼代理人：蓝史斌，男，汉族，1960年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告：广东普罗米修律师事务所，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路1002号宝安广场B座15楼，统一社会信用代码314400007362965456。法定代表人：杨逍，主任。委托诉讼代理人：宁岗，男，汉族，1979年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系被告员工。原告深圳市金通瑞信实业有限公司与被告广东普罗米修律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金通瑞信实业有限公司委托诉讼代理人蓝史斌、被告广东普罗米修律师事务所委托诉讼代理人宁岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除《项目代理合同》；2.请求法院依法判令被告退还原告代理费3万元；3.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告就委托被告清理收回孟昭企长期占用的通发花园4栋架空层08房一事，于2018年8月2日与被告签订了《项目代理合同》，并约定代理费为3万元；如被告未能尽责地履行职责完成委托事务，导致原告损失，原告有权向被告追偿代理费；合同履行过程中如出现争议，双方一致同意提交被告所在地人民法院诉讼处理。其后，原告依约向被告指定账户转账支付了代理费3万元。签订上述合同后，被告未采取任何有效的清收行动，且经原告屡次催促，被告除向原告简略列明了几条收房方案以外，未以任何实际行动履行合同义务，直接导致原告签订合同目的无法实现。鉴于被告的违约行为己构成法定解除合同条件，现原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向提起诉讼。被告辩称，一、原告无权单方解除《项目代理合同》。《项目代理合同》没有约定原告有权单方解除合同，且原告也不具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件。理由如下：（一）答辩人尽责履行委托事务，没有迟延履行债务或有其他违约行为。2018年7月30日，深圳市金通瑞信物业管理有限公司（后变更为：深圳市金通瑞信实业有限公司）与广东普罗米修律师事务所订立项目代理合同(合同编号为：普罗B(2018)第0271号)，项目代理费为：3万元人民币，委托事务为：为深圳市金通瑞信物业管理有限公司通发花园管理处清理收回孟昭企长期占用管理处的通发花园4#楼架空层08房提供法律服务。委托合同约定由宁岗律师为上述项目经办人，原告员工蓝炜松为联系人。接受委托后，答辩人律师勤勉尽责，为原告出具投诉信书面文件，2018年8月10日下午2点30左右，答辩人律师到原告通发花园管理处现场提供咨询服务，且从2018年7月30日接受委托至2018年9月25日近两个月接受电话咨询达16次之多。（二）答辩人更没有因迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。从《项目代理合同》约定可知，合同委托事项是为收房提供法律服务，并不是提供收房服务，只要答辩人提供了与收房相关的法律服务，合同目的就已经实现，至于是否达到收房目的并不是《项目代理合同》之目的，正如律师代理案件，只要律师起诉、应诉，参加庭审即完成相关法律服务，达到委托合同目的，至于案件是否胜诉并不是案件代理合同之目的。（三）原告无故单方终止合同导致合同没有继续履行。2018年9月底，原告以收房事情办不成为由，要求解除合同，退还代理费，答辩人律师耐心对其解释根据代理合同约定不能随意解除合同，也不能随意退费，如果需要的话，可继续为金通公司提供合同约定的法律服务。但虽经多次劝说，原告不但置之不理，态度蛮横，且拒绝答辩人继续提供法律服务。因此，合同没有继续履行完全是由于原告无故单方终止合同，拒绝答辩人继续提供法律服务所致，答辩人没有任何责任。二、根据《项目代理合同》约定，答辩人无需退还3万元律师费。从上述可知，答辩人尽责履行委托事务，没有迟延履行债务或有其他违约行为，更没有因迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，且是由于原告无故单方终止合同导致合同没有继续履行，根据《项目代理合同》第七条约定：“如甲方无故单方终止合同，或故意回避导致合同无法履行，视为无故单方终止合同，有关费用的处理，按本合同第六条的约定进行”及第六条第二款约定：“如乙方终止合同，只须书面通知甲方，乙方已收费用不予退还，依本合同未收足或乙方预期收益部分甲方应予补足”可知，答辩人无需退还3万元律师费给原告。三、原告要求答辩人承担本案的诉讼费于法无据。从上述可知，原告要求单方解除《项目代理合同》及退还律师费人民币3万元的诉讼请求没有事实和法律依据，因此，原告要求答辩人承担本案的诉讼费用于法无据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日,原告（甲方）与被告（乙方）签订了《项目代理合同》，约定被告为原告通发花园管理处清理收回孟昭企长期占用管理处的通发花园4栋架空层08房提供法律服务（要求：不通过向人民法院诉讼解决）。被告应认真尽责地依约完成原告委托的项目或事务，如被告未能尽责地履行职责完成原告的委托事务，导致原告遭受损失，原告有权向被告追偿已付的代理费用。代理费为3万元。合同有效期从签署之日起至委托事务完成之日止。《项目代理合同》签订后，原告向被告支付了代理费30000元。被告经办律师进行了现场咨询、代写投诉信以及提供电话咨询。本院认为，本案为委托合同纠纷。原告与被告签订的《项目代理合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告为律师事务所，经营范围为为委托人提供法律服务，原被告双方签订的《项目代理合同》也约定被告为原告收回相关房屋提供法律服务，且原告明确要求不通过诉讼解决。合同签订后，被告为原告提供了相关的法律咨询服务。原告以被告未采取行动清收房屋为由，要求解除合同并返还代理费用，没有合同和法律依据，合同约定被告提供的是法律服务而非收回房屋的服务，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市金通瑞信实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年七月十五日尹丹荔书记员    柏榕楠
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初691号 原告：董树强，男，1966年3月12日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社职员，住辽宁省彰武县。 被告：韩福，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告董树强与被告韩福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年6月19日、7月9日公开开庭进行了审理。原告董树强、被告韩福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董树强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告韩福给付借款本金20000元并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月13日，被告向原告借款20000元，约定月利息1分，被告向原告出具借据一份。该借款经原告多次催要，被告以种种理由推拖不予给付，故诉至法院，请求判令被告给付借款20000元，并按约定支付利息。 被告韩福辩称，原告所述不属实，我不欠原告借款。2011年我购买种子化肥向信用社借款，因原告是信用社信贷员，我将个人名章交与原告让其帮忙办理借款。原告给付我现金时声称信用社无法入账，要求我向其出具借据，我在原告书写的借据上签字，但出具借据时并未约定借款利息。我在信用社的借款一直是原告经手办理的，已偿还完毕，总计偿还本息60000元。原告提交的借据实为我向信用社借款时应原告要求出具的，在信用社借款偿清后未向原告索要。 原告董树强为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2011年5月13日，韩福出具的借据1张；2、2011年11月29日，韩福向彰武县农村信用合作联社借款8000元借款凭证1份；3、2012年2月16日，韩福向彰武县农村信用合作联社借款41000元借款凭证1份；4、2017年12月18日，韩福向彰武县农村信用合作联社还款60000元收贷收息凭证2份。经质证，被告韩福承认证据1属实，但主张该证据中“月息1分”为后期添加；对证据2、3、4证明内容记不清楚，承认向彰武县信用合作联社偿还借款本息60000元，借款本息已偿还完毕。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月13日，被告韩福向原告董树强借款20000元，用于购买种子化肥，韩福向董树强出具借据1张，双方未约定还款期限。该借款经董树强多次催要未果。 另查明，2011年11月29日，韩福向彰武县农村信用合作联社借款8000元，2012年2月16日，韩福向彰武县农村信用合作联社借款41000元。2017年12月18日，韩福向彰武县农村信用合作联社偿还上述两笔借款本息合计60000元。上述借款及还本付息均由董树强实际办理。 2020年6月22日，韩福向本院申请对董树强提交的证据1中“月息1分”进行鉴定，同年7月3日，董树强放弃对借款利息的主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。被告韩福否认向原告董树强借款，主张其向彰武县农村信用合作联社借款时董树强为该社信贷员，董树强称该社系统无法入账，要求韩福向董树强出具临时借据，韩福在偿清信用社借款后未向董树强索要借据，董树强予以否认。因韩福向董树强借款时间早于其向彰武县农村信用合作联社借款半年之久，且金额无法相互印证，韩福亦未提供证据证明其主张，故本院对韩福辩解意见不予采纳，对董树强主张的借款事实予以确认。借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。韩福应遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告韩福偿还原告董树强借款20000元。在本判决生效之日后5日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告韩福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  姜贺川 二〇二〇年七月十日 书记员  王思琪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执432号 申请人：苏伦高娃，女，1980年1月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人：尼玛，女，1947年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人：旭日，女，2000年1月4日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人：额格喜格，女，2012年3月23日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人：呼斯楞，男，2014年3月14日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：哈达巴特尔,男，1979年1月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院(2015)呼刑初字第00071号刑事附带民事调解书，向被执行人哈达巴特尔发出执行通知书，责令被执行人哈达巴特尔向申请人苏伦高娃、尼玛、旭日、呼斯楞、额格喜格给付28000元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人哈达巴特尔送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人哈达巴特尔财产情况，其无财产可供执行；3、2020年6月11日依法调查不动产，被执行人哈达巴特尔无财产可供执行；4、2020年6月15日依法调查公积金账户，被执行人哈达巴特尔无财产可供执行；5、2020年6月15日依法调查房产，被执行人哈达巴特尔无财产可供执行；6、2020年6月17日依法查询生产生活情况，被执行人哈达巴特尔无机械设备；7、2020年7月3日申请执行人苏伦高娃、尼玛、旭日、呼斯楞、额格喜格未能提供可供执行财产线索。8、2020年7月7日发出限高令；本案实现0元债权，尚有28000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人苏伦高娃、尼玛、旭日、呼斯楞、额格喜格发现被执行人哈达巴特尔有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年七月三十一号日 书记员斯琴格日乐
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3984号 原告：吴根枝，女，汉族，1976年12月12日出生，住江西省乐平市。 被告：叶华椿，男，汉族，1984年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 本院在审理原告吴根枝与被告叶华椿民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解并履行完毕为由，于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴根枝撤回对被告叶华椿的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴根枝负担。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年七月三十日 代书记员 楼一蓓
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东顺翔化工有限公司。住所地：广东省中山市南头镇民安工业区。法定代表人：卢德明，总经理。委托代理人：王向东，广东雅商律师事务所律师。委托代理人：覃向红，广东中亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市交通运输局。住所地：广东省中山市悦来南路11号。主要负责人：黄金贺，副局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。法定代表人：危伟汉，市长。再审申请人广东顺翔化工有限公司（以下简称顺翔公司）因诉中山市交通运输局、中山市人民政府行政许可注销及行政复议纠纷一案，不服中山市中级人民法院（2019）粤20行终1541号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案再审审查的焦点为再审申请人顺翔公司提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政许可法》第七十条规定：“有下列情形之一的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续：（一）行政许可有效期届满未延续的；……”根据顺翔公司申请再审提交的材料反映，本案中，（粤中）港经证（0006）号《港口经营许可证》及（粤中）港经证（0006）号-M001《港口危险货物作业附证》（以下简称涉案“许可证”）的被许可人为再审申请人顺翔公司，有效期均至2018年2月16日。在涉案“许可证”有效期届满前，再审申请人向被申请人中山市交通运输局申请续期许可未获批准，中山市人民政府经复议对该不予许可决定予以维持。由于顺翔公司未在法定期限内就上述不予许可决定和行政复议决定向法院提起行政诉讼，因此，涉案“许可证”在许可有效期届满后即已失去效力。被申请人中山市交通运输局注销涉案“许可证”，属于对涉案“许可证”失效后的程序性处理行为，并未减损顺翔公司基于涉案“许可证”所取得的行政许可权利，亦未增设新的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，顺翔公司针对涉案注销行为以及后续复议行为提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。原二审法院认定再审申请人超期起诉虽有不妥，但维持原一审裁定驳回起诉的结果正确。考虑到本案因不符合行政诉讼的受案范围，即便进入再审程序亦无法支持再审申请人的诉请，为减少当事人的诉累，本院对上述问题予以指出，但对顺翔公司以其未超期起诉为由申请再审的主张，本院不予采纳。综上，顺翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广东顺翔化工有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年七月三十日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初731号之三原告：长春高新热力有限公司，住所地长春市高新区蔚山路2868号。法定代表人：刘兆明，总经理。委托诉讼代理人：王小林，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：吉林省东坤实业发展有限公司（曾用名：吉林省东坤房地产开发有限公司），住所地：长春市南关区南湖大路1999号。法定代表人：邢大伟，总经理。长春高新热力有限公司诉称，1.请求被告支付采暖费6470504.02元；2.请求被告支付逾期支付采暖费的违约金348525.20元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吉林省东坤房地产开发有限公司为位于长春市高新技术产业开发区博文路与学府街交汇的栖乐荟（包括栖乐荟商业综合体和栖乐荟府小区）开发商，自2016年冬天开始，原告为栖乐荟供热。2018-2019采暖期，高新热力为东坤房地产开发的栖乐荟二期三期地下一层、栖乐荟二期三期商业整体供热，东坤地产应于2018年10月25日前支付采暖费736417.40元、7034086.62元，合计7770504.02元。除2018年10月10日支付80万元外，东坤地产逾期付款，欠付6980504.02元。根据双方签订的供用热力合同第七条第（二）1项约定，“用热人逾期交热费的，应当向供热人支付百分之五的违约金”，东坤地产应向高新热力支付逾期支付采暖费的违约金348525.20元（7770504*5%)。之后，东坤地产于2018年11月10日支付了30万元，2018年12月10日支付20万元，尚欠6470504.02元。就上述拖欠的采暖费和违约金，高新热力催要未果诉至贵院。本院经审查认为，本案为供用热力合同纠纷，根据吉林省高级人民于2019年3月13日印发的吉高法[2019]23号《吉林省高级人民法院关于指定长春铁路运输两级法院、长春林区两级法院管辖部分案件的通知》，本案属供用热力合同纠纷，应移送长春铁路运输法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、之规定，裁定如下：本案应移送长春铁路运输法院审理。审判员  徐雅文二〇二〇年七月二十日书记员  贺新媛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2758号 申请人：河北旭诚机械设备有限公司，住所地石家庄市裕华区方村红星街1号。 法定代表人：张聚化，总经理。 被申请人：河北创诚机械设备有限公司，住所地石家庄市栾城区南车路东段路南浙商产业园内。 法定代表人：朱运峰。 申请人河北旭诚机械设备有限公司与被申请人河北创诚机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北创诚机械设备有限公司名下银行存款107596.25元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北创诚机械设备有限公司名下银行存款107596.25元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立静 二〇二〇年七月三十日 书记员  张茹月
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执11236号 宁东旭： 关于宁东旭诉讼费一案，执行依据(2019)闽0203民初22296号民事判决书，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已执行到位诉讼费25.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2336号原告：郭强，男，1972年11月3日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常眀律师事务所律师。被告：江苏凯都新型建筑材料有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区东培路28号，统一是信用代码91320481566825941U。法定代表人：施国法，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云虹，江苏天豪律师事务所律师。原告郭强与被告江苏凯都新型建筑材料有限公司（以下简称凯都公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔滇，被告委托诉讼代理人徐云虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截留的20万元货款，并赔偿原告损失（以20万元为基数，自2018年2月15日起按银行同期贷款利率计算到实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，原告租赁被告凯都公司加气砌块生产线，租赁期间为2016年3月1日至2026年2月28日，同时原告有权以被告名义对外经营。在租赁生产线期间，原告向江苏汉宇建筑有限公司（以下简称汉宇公司）供应加气混凝土砌砖一批，2018年2月14日，汉宇公司支付货款20万元到被告公司账户内，并明确该笔款项系支付原告的货款，但被告一直截留该笔货款，经原告多次催要，均无果。被告凯都公司辩称：原告无任何证据表明本案货款属于原告，即使原告提供证据属实，货款也应属于符火生，被告应向符火生支付或退还至汉宇公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依法查明如下事实：2016年2月28日，凯都公司作为甲方与郭强作为乙方签订了一份《租赁合同》，合同约定甲方同意乙方租赁甲方的加气混凝土砌块生产线。合同约定，租赁期限暂定10年，自2016年3月1日至2026年2月28日。郭强使用凯都公司名义对外经营，并使用凯都公司名义的印章，凯都公司为原告租赁期间设立银行账户，收到相关款项由被告支付给原告。2016年12月29日，原告以被告名义与汉宇公司签订加气块买卖合同，约定汉宇公司向被告购买加气块，暂计货款487500元。2018年1月，原、被告双方之间就租赁合同发生矛盾。2018年1月24日，被告登报声明相关的公章、合同章、办公室章、财务章等作废。2018年2月11日，原告在租赁厂房内设立溧阳市非凡新型建材有限公司用于生产经营。2018年2月14日，汉宇公司向被告公司江南银行账户转账支付20万元，用于支付上述合同的货款。2018年2月24日，汉宇公司还向被告公司发出证明，说明该款项是支付供应商符火生的货款。因原、被告双方此时发生矛盾，被告未将案涉款项支付给原告或退还给付款方汉宇公司、符火生。庭审中，原告提供证人符火生出庭作证：其为郭强做加气块货物销售，先垫资，等郭强回收货款后再付垫资款等；郭强说没拿到这笔钱，说被告不将款项转给他，因到款时间2018年2月14日是过年，没法要账了，正月就去找被告要钱，答应给，但一直没有退；同意该笔款项由郭强在本案中主张。被告则辩解：该笔款项尚未退还；根据证人陈述，该笔款项应支付给证人。本院认为，原告与被告之间存在租赁合同法律关系，双方应当按照租赁合同的约定，依法全面适当履行合同义务。原告经营租赁物产生的利益，应由原告享有，被告收到原告经营期间的货款，按照合同及经营习惯的约定，及时将货款交付给原告，不能扣留，否则应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付扣留款20万元及未在合理期间及时交付的利息损失（以20万元为基数，自2018年3月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十五条之规定，判决如下：一、被告江苏凯都新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭强20万元及利息损失（以20万元为基数，自2018年3月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  刘金文二〇二〇年七月十日书记员  陈 郁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑02刑申14号王国文：你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服本院（2019）黑02刑终237号刑事附带民事公益诉讼裁定，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称，（一）你具有合法的野生动物经营许可证，你非法收购的野生动物数量应为5048只，其他均是你正常收购的野生动物，不应认定为犯罪；（二）你所犯罪名属下游犯罪，下游犯罪的刑罚应轻于上游犯罪，故原审对你的量刑裁决属适用法律错误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条和第二百五十三条第三款的规定，请求本案重新审理。本院经审查查明，扎龙国家级自然保护区属于湿地生态系统类型的自然保护区，是世界最大的丹顶鹤繁衍地，而大量捕杀鸟类，将严重影响野生动物的种群及其所在生态系统功能，使湿地生态系统遭受严重影响。而你明知是非法狩猎所获的野生动物而予以大量收购，并出售他人，发往湖北武汉，情节严重，社会影响恶劣，你的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应按掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。针对你的申诉理由，本案有银行交易明细等书证；证人马喜春、李凤先、王英等人证人证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及你和同案行为人多份有罪供述等证据证实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条。关于上、下游犯罪量刑问题，应根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等综合衡量认定，你的申诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，本院认为，原裁判对你有罪判决属认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，原裁判予以维持。特此通知。二〇二〇年七月三十日
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初503号原告：周涛，女，1986年3月24日生，汉族，开远市人，住开远市。委托诉讼代理人：凌云昆，云南六贞律师事务所律师。一般授权代理。被告：周均亦，女，1981年4月18日生，汉族，住开远市。被告：马浩峰，男，1973年12月31日生，回族，住开远市。原告周涛诉被告周均亦、马浩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托代理人凌云昆、被告周均亦到庭参加诉讼，被告马浩峰经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉请：一、判令两被告连带偿还使用原告信用卡期间所欠本息9775.85元；二、两被告承担案件受理费。事实与理由：周均亦的父亲周明是原告的舅舅，周均亦是原告的表姐，马浩峰是周均亦的丈夫，是原告的表姐夫，在昆明搞运输。2018年5月2日原告办了农业银行信用卡62×××61，审批额度是10000元。2018年6月2日，被告周均亦找原告要求原告把农行信用卡给她丈夫马浩峰在昆明先用一下，并叫着原告到恒红世纪旁边农行开通信用卡后就把卡拿走了，承诺只是临时救救急。2019年10月28日中午13:20时周均亦打电话给原告，要原告的身份证号码，原告问她要了做什么，她说她刚还了1600元，怎么就刷不出钱了，她要原告的身份证号码，要刷1450元去还她欠的信用卡。该信用卡至今欠本息9775.85元。为维护原告的合法权益，诉请人民法院查明事实后，判令两被告连带偿还使用原告信用卡期间所欠本息9775.85元，由两被告承担案件受理费。被告周均亦、马浩峰共同辩称：一、答辩人周均亦与被答辩人周涛之间不存在借贷关系。周均亦从未向周涛借过交行、农业银行的信用卡使用。针对借信用卡的说法，原告应该举证证明周均亦与原告有借贷合意的表示。本案中，原告不能证实双方存在借贷合意，且周涛的证据也不能证实交行、农行信用卡上的交易金额系周均亦使用。原告提交的微信聊天记录，是原告起诉答辩人的前一个广发银行20万元的案件中，因周涛自己欠着其他银行信用卡，因此每期周均亦还款时，均是按照原告的指示存入其指定的相应银行账户。当时聊天记录是答辩人周均亦按照原告的指定归还，当天答辩人存了1600元在原告指定农行卡上。之后原告又叫周均亦继续把钱存进农行信用卡上，说是先尽着农行信用卡存。所以周均亦才问原告农行信用卡的额度是多少，以后好存进去。如果真如原告所述，农行信用卡是答辩人周均亦自己拿着卡使用，那么周均亦肯定知道查询密码，周均亦知道密码又拿着卡情况下，完全自己就可以查询卡的额度，何必还要去问原告？显然原告的说法根本与实际不符。周均亦是存过钱在原告交行、农行的卡上，但存的这些钱是前面一个案件，即原告广发银行转款给答辩人周均亦的20万元的还款。答辩人周均亦将款存在农行、交行账户上，并不代表交行、农行的两张卡就是答辩人周均亦使用。二、原告周涛与被答辩人周均亦并不存在出借信用卡的事实，在借贷事实都不存在的前提下，原告更无任何事实依据及法律依据要求答辩人马浩峰承担。三、被答辩人起诉的借款本金利息计算错误。首先，原告银行对账单，只是载明应还款额。所谓的银行对账单上并未注明所欠本金和利息分别是多少。且无论借款本金、利息分别是多少，该欠款金额并不能证实是答辩人使用产生的。综上所述，本案周均亦与周涛不存在借款合意，本案并非民间借款纠纷，更不属于夫妻共同债务，故答辩人周均亦、马浩峰不应承担偿还责任。故恳请贵院依法查清案件事实，依法驳回原告的起诉。经审理查明，周均亦与周涛是表姐表妹关系。周均亦与马浩峰是夫妻关系。2018年6月2日，周均亦与周涛协商把周涛名下的农业银行信用卡借给周均亦使用，周涛同意后，将农业银行卡号为62×××61，额度为10000元的信用卡借给周均亦使用。该卡从2018年6月2日至2019年11月由周均亦持有使用。2019年10月28日，因账单周期限额导致周均亦在还款1600元后未能如期刷卡，周均亦曾与周涛通话联系刷卡事宜。在周均亦持有农业银行信用卡期间，因未能按时还款，周涛多次催款未果，至2020年4月16日，共计欠付本息9925.56元。周涛于2020年4月16日还清了欠付银行的信用卡透支本息9925.56元，向周均亦催款未果，诉至本院。以上事实有原告周涛提供的农业银行交易提醒短信、微信截图、农业银行对账单、周涛与周均亦的通话记录光盘及书面整理记录、农行卡交易明细、账户明细及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案被告周均亦向原告周涛借用农业银行信用卡的行为，是各方真实的意思表示，该行为内容实际是原告与周均亦相互之间进行资金融通的行为，故原告与被告周均亦之间成立合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告周均亦辩称与原告周涛不存在借款关系及借用信用卡的事实，原告周涛向本院提交的短信记录、微信截图、通话录音能够形成完整的证据锁链，可以充分证实被告周均亦曾持有原告农业银行信用卡使用的事实，故本院对被告周均亦的辩称不予支持，因为周均亦在使用信用卡后未按时还款，欠付的本金及相应利息金额以银行实际计算的为主，对被告辩称的原告起诉的本金利息计算错误的观点，本院不予支持，周涛已于2020年4月16日，按农业银行的对账单金额还清了欠付的信用卡本息9925.56元，被告周均亦应承担向原告周涛偿还欠款9925.56元的民事责任。对原告主张该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，要求被告马浩峰承担共同还款的诉求，未向本院提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周均亦于本判决生效起十日内归还原告周涛借款9925.56元。二、驳回原告周涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周均亦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 段 琳二〇二〇年七月十日书记员 韦光美
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行初27号 原告王建明，性别××年××月××日生，××族。 被告泰州市高港区人民政府，住所地泰州市高港区港城路8号。 法定代表人孙宏建，区长。 本院在审理原告王建明诉被告泰州市高港区人民政府畜禽管理行政复议一案中，因原告王建明不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  刘春生 审 判 员  苏媛媛 人民陪审员  戚月华 二〇二〇年七月十日 书 记 员  周雪琴 附：本案适用法条 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1762号原告：祁某，住静宁县。被告：马某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告祁某与被告祁鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告祁某于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告祁某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁某负担。审判员 王代代二〇二〇年七月十日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终71号 上诉人(原审被告)：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道101号晶海花园2号楼。 法定代表人：雍炼，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：尹金松，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人安徽省博信达建设集团有限公司因与被上诉人尹金松合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初2379号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 安徽省博信达建设集团有限公司上诉称，本案案由系合同纠纷,涉案合同系上诉人与被上诉人之间签订的合作协议,而非“宿松县东北新城管委会与上诉人签订的合作协议”。上诉人与被上诉人签订的合作协议,其实质内容为股权约定、股权投资和股权分红。被上诉人主张是股权分红,其事实基础必须依赖于实际有无投资,红利是否实现。若被上诉人认为其真实投资，红利已经实现,依双方的合作协议,该合作协议的履行地也只能是上诉人住所地。原审混淆了法律关系,错误适用法律规定,导致裁定错误，请求将本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。 尹金松在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......。本案中，尹金松起诉要求按照合作协议分红，根据尹金松在合作协议中的权利义务以及诉讼请求，本案争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即尹金松的住所地。尹金松的居民身份证上登记的住所为宿松县，原审法院据此对本案有管辖权。故原审裁定驳回安徽省博信达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，安徽省博信达建设集团有限公司的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月三十一日 法官助理马雷 书记员代杨磊
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初395号原告：巨尧，女，汉族，住同江市。被告：孙贵军，男，汉族，农民，住同江市。本院在审理原告巨尧诉被告孙贵军买卖合同纠纷一案中，原告巨尧于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告巨尧负担。审判员  姜天月二〇二〇年七月十日书记员  程思谕
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执444号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：靳晓星，男，1996年9月28日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：靳学亮，男，1971年10月30日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：常红芳，女，1971年8月8日出生，汉族，住长治市上党区。本本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与靳晓星、晋学亮、常红芳借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初1050号民事判决书已发生法律效力。被执行人靳晓星、晋学亮、常红芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人靳学亮名下有晋DXXXXX号桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封靳学亮名下晋DXXXXX号桑塔纳牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月三十日书记员  崔翔宇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执744号申请执行人：张建敏，男，1977年10月20日出生，回族，住新乐市彭家庄乡彭家庄村学校街西第二排六号。被执行人：底力峰，男，1980年10月02日出生，回族，现住石家庄市裕华区槐岭路31号。被执行人：赵玉玲，女，1983年11月03日出生，回族，现住石家庄市裕华区槐岭路31号。本院在执行张建敏与底力峰、赵玉玲买卖合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终2442号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人底力峰、赵玉玲名下位于裕华区槐岭路31号石家庄裕华万达广场B1-3号商住楼2-904房产（不动产权证书号：530067597、530068315）(不动产单元号：130108003013GB00037F00080407),期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年七月十日书记员  周 宁
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初335号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人张雄，曾用名张明亮，乳名“大二”，男，1992年6月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省永清县，捕前住永清县。2019年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛铁路公安处蓬莱市站派出所民警抓获，2019年6月22日被移交霸州市公安局并于当日刑事拘留，2019年7月23日被霸州市公安局取保候审。2020年7月13日因涉嫌寻衅滋事罪被霸州市人民检察院院取保候审。2020年7月17日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】258号起诉书指控被告人张雄犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员杨彬出庭支持公诉，被告人张雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月3日21时许，在霸州市，被告人张雄伙同高猛（已判刑）等人因琐事和高某1、高某2等人发生口角后打架，并致高某1、高某2受伤，经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定高某1、高某2的损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人张雄亲属与二被害人达成和解协议，并取得被二害人的谅解。公诉机关认为，被告人张雄伙同他人酒后借故滋事，随意殴打他人，至二人轻微伤，扰乱社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张雄有期徒刑一年缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人张雄的供述，同案犯高猛的供述，被害人高某1、高某2的陈述，证人郑某、高某3、辛某等人的证言，被害人高某1、高某2的廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录，调解协议、谅解书，被告人户籍信息、到案经过办案说明，同案犯刑事判决书等证据证实。被告人高猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张雄已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人张雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 陈 路人民陪审员 徐 娟二〇二〇年七月三十日书 记 员 闫书淼
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢198号申请执行人：重庆市辉茂物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：黄亚龙，董事长。被执行人：陈善奎，男，1996年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市辉茂物业管理有限公司与陈善奎侵权责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年5月21日作出的(2018)渝0118民初3117号民事判决书已经发生法律效力，由陈善奎于判决生效之日起10日内赔偿重庆市辉茂物业管理有限公司维修电梯的费用8210元，但陈善奎未履行前述文书确定的义务。重庆市辉茂物业管理有限公司向本院申请强制执行，要求陈善奎履行上述义务，并支付案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈善奎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈善奎的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结被执行人陈善奎若干银行账户，但未有实际控制余额，查明被执行人陈善奎暂无财产可供执行；3、本院依法将被执行人陈善奎纳入限制高消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的8210元及迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人陈善奎尚欠申请执行人重庆市辉茂物业管理有限公司维修款8210元及迟延履行期间债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈善奎暂无财产可供执行，申请执行人重庆市辉茂物业管理有限公司亦不能提供被执行人陈善奎的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢198号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年七月三十日书记员  杨文林
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初4号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人李为强，男，1989年4月15日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，个体经营者，住徐州市贾汪区（户籍所在地贾汪区）。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年9月23日被刑事拘留（2019年9月22日被抓获），同年10月29日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉［2019］127号起诉书指控被告人李为强犯污染环境罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案并适用简易程序进行审理，2020年2月21日依法变更为普通程序，组成合议庭进行审理。因不可抗力的原因于2020年3月3日中止对本案的审理。2020年7月22日恢复审理，并公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人李为强到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控：2018年8月至2019年9月11日，被告人李为强在未取得环保资质的情况下，伙同他人非法从事电镀业务，将未经处理的电镀污水，直接排放到无防渗措施的废水收集池内，严重污染环境。经环保部门认定，该废水收集池为渗坑，池内废水锌含量（356mg/L）超过国家电镀污染物排放标准237倍，系有毒物质。2019年9月22日，被告人李为强被抓获归案。涉案镀锌设备已被扣押。就其指控，公诉机关向法庭列举了扣押清单、现场照片、证人证言、另案犯罪嫌疑人供述、检测报告、辨认笔录、现场检查笔录、搜查笔录、现场方位图、支付宝转账记录截图、银行交易明细等证据，以证实被告人李为强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究刑事责任。 被告人李为强对起诉书指控其所犯罪名及事实、证据均无异议，无辩解，亦未提出无罪或罪轻的证据。 经审理查明，2018年8月底，被告人李为强在明知从事电镀加工会污染环境的情况下，仍与他人预谋建设电镀工厂谋取非法利益，并租赁厂房、购置设备、约定分红、学习电镀技术、调试设备。2018年9月底进行试生产后，再次对设备进行调试。2019年4月开始招募工人，对外承揽电镀加工业务，2019年6月下旬中断经营，2019年9月2日再次对外承揽电镀加工业务。在上述经营过程中，将产生的含有重金属锌的废水未经任何水污染防治措施，直接排放至工厂内的废水收集池内，任其渗透至土壤。经监测，李为强电镀厂内废水池内重金属锌的含量为356mg/L，属有毒物质。案发后环保部门认定工厂内废水收集池为渗坑。2019年9月22日，被告人李为强被抓获归案。涉案镀锌设备已被扣押。 上述事实有经过庭审质证、核实的徐州市环境检测有限公司检测报告，徐州市贾汪区环境监察大队出具的调查报告、证明、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、现场检查笔录，公安机关出具的发破案报告、到案经过、现场照片、现场方位图、搜查笔录、扣押物品清单、现场视频资料，供电部门出具的用电情况说明，证人朱某、彭某、李某、刘某、郑某、王某等证言及辨认笔录，另案犯罪嫌疑人李超、王谭、王星的供述及辩解，支付宝转账记录截图、银行交易明细等证据证明。 被告人李为强的户籍信息证明亦随卷为证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李为强违反国家规定，通过渗坑排放有毒物质，严重污染环境，构成污染环境罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其从宽处理。综上，为保护国家生态环境，惩罚污染环境犯罪，根据被告人李为强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第十五条第一项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李为强犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十二日起至二〇二〇年九月二十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  殷晓昕 审判员  周 刚 审判员  王小曼 二〇二〇年七月三十日 书记员  崔 萍 附：相关的法律条文 一.《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： …… （五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； …… 第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”： （一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物； （二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质； （三）含重金属的污染物； （四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。…
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终831号上诉人（原审原告）:吴棹个，男，汉族，1957年2月10日出生。身份证住址：广东省湛江市市辖区。上诉人（原审原告）：吴先发，男，汉族，1971年6月7日出生。身份证住址：广东省湛江市市辖区。上述上诉人共同委托代理人：陈丽权，女，汉族，1974年6月10日出生。身份证住址：广东省湛江市市辖区。。被上诉人（原审被告）：湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路67号。法定代表人：姜建军，市长。被上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区管理委员会。住所地：广东省湛江经济技术开发区东海岛中线公路中一号东海大厦。负责人：罗建君，主任。上诉人吴棹个、吴先发因诉被上诉人湛江市人民政府、湛江市经济技术开发区管理委员会（下称开发区管委会）房屋拆迁行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2018)粤08行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋拆迁行政纠纷，二审争议焦点是上诉人吴棹个、吴先发提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人吴棹个、吴先发确认其最迟于2016年6月19日知道其主张拥有所有权的五座平房被拆除，即其当时已经知道被诉强制拆除行为，但吴棹个、吴先发于2018年1月19日才提起本案行政诉讼，请求确认该行为违法，明显超过了上述法律规定的六个月起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”据此，原审法院裁定驳回吴棹个、吴先发的起诉，并无不当，本院依法予以维持。吴棹个、吴先发上诉主张其起诉没有超过法定起诉期限，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定并予以改判，理据不足，本院依法予以驳回。另，吴棹个、吴先发申请本院对被上诉人提交的书面证据及授权代理书进行司法鉴定，追加广东省人民政府、广东省自然资源厅、湛江市自然资源局等为第三人以及不同意变更合议庭成员的请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年七月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民终3311号 上诉人（原审被告）：李道章，男，汉族，1939年6月6日出生，住广东省广州市越秀区。 上诉人（原审被告）：张湘阳，女，汉族，1954年5月28日出生，广东省广州市越秀区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张仲贤，男，汉族，1980年5月20日出生，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：莫志欣，广东骏道律师事务所律师。 原审被告：ROBERTLEEHICKS，男，1946年7月28日出生，美利坚合众国公民。 上诉人李道章、张湘阳因与被上诉人张仲贤、原审被告ROBERTLEEHICKS因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序。 在本案审理过程中，上诉人张湘阳、李道章与被上诉人张仲贤于2020年7月24日自愿达成和解协议如下： 一、张湘阳、李道章分两次向张仲贤指定银行账户支付赔偿款合计人民币62万元，具体支付方式如下：1、2020年7月31日之前支付人民币31万元，2020年8月30日之前再支付余款人民币31万元；2、张仲贤指定收款银行账户为：户名：张仲贤；帐号：60×××24；开户行：中国银行广州祈福支行。 二、张仲贤收到上述款项后，不再向张湘阳、李道章主张任何权利，双方权利义务全部结清。 三、张仲贤收到全部款项后的五日之内向法院申请解除对张湘阳、李道章名下财产的查封。 四、双方签署本协议之后五日内，张湘阳、李道章向法院申请撤回上诉。 五、本协议一式五份，双方各执两份，一份送广州市中级人民法院存档，自双方签字盖章之日起生效。 2020年7月28日，上诉人张湘阳、李道章向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人李道章、张湘阳撤回上诉是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下: 准许上诉人李道章、张湘阳撤回上诉。 本案二审案件受理费9797.30元，减半收取为4898.65元，由上诉人李道章、张湘阳共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 毅 审判员 王碧玉 审判员 张 宾 二〇二〇年七月三十日 书记员 李蕴妍 黄晓君
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特418号之一 申请人肖斌海、赵洪臣申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 霍星妍
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1164号 原告：杨小霞，女，1978年5月6日出生，汉族，无业，住江西省宜春市靖安县。 被告：卢再华，男，1981年9月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告杨小霞（以下简称原告）诉被告卢再华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小霞到庭参加了诉讼，被告卢再华经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即向原告偿还借款8000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系熟人关系，2019年4月9日被告向我借款8000元急用，出于好意我满足了被告要求，被告借得我8000元时向我出具了一份借条，证明借到我8000元，承诺于2019年5月9日前归还。可是被告借钱后承诺的还款时间到期以来根本不守信用，至今没有归还我分文，虽经我不断催索，被告总是以“今天拖明天、明天拖后天”等方式故意不还钱，现我只好起诉维权，望判如所请。 被告卢再华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年4月9日，被告以急用资金为由向原告借款，并向原告出具借条一张，内容载明：“今借到杨小霞人民币捌仟元整（￥8000.00），定于2019年5月9日前归还。借款人身份证号码：3622261981××××××××手机号：17779558685借款人：卢再华2019年4月9日”，被告在借条上签名并捺印。2019年4月10日，原告通过微信转账的方式转款7200元给被告，另给付被告800元现金。借款到期后，被告未归还分文，原告催索未果，故诉至本院，并提出前列诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元，有被告向原告出具的借条及原告提交的转款凭据为证，被告未能按约归还借款应承担本次纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢再华未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告卢再华于本判决生效之日起10日内向原告杨小霞归还借款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢再华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 翟进才 二〇二〇年七月二十四日 法官助理杨亮 代书记员 闵 婷