上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14030号原告：袁永芳，女，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所率。被告：张永新，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹。原告袁永芳与被告张永新、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩风、被告张永新、被告人寿财保上海分公司委托诉讼代理人茅菁纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币(以下币种同)44,147.90元、住院伙食补助费450元、营养费2,400元、护理费6,821元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、鉴定费7050元、律师费3,000元。其中，由被告人寿财保上海分公司在保险理赔范围内先行赔付，超过部分由被告张永新赔偿。事实和理由：2019年9月13日，在嘉定区嘉朱公路进汇旺路约30米处，被告张永新驾车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，张永新负次要责任。原告随后就医治疗。其伤情经鉴定构成XXX伤残。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。被告张永新辩称，事故认定书确实是其签名，但是对事发经过及责任认定不认可，事发时其在转弯车道，车速大概30码，信号灯为红灯，原告驾驶非机动在机动车道上行驶，应当承担全部责任。具体项目意见同保险公司的一致，其余不认可。被告人寿财保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定同被告张永新意见一致，肇事车辆在被告处投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。具体项目意见：医疗费扣除无医嘱的外购药、无病史资料的费用、附加支付、伙食费及非医保费用；住院伙食费认可450元；营养费认可30元/天；护理费有发票507元无异议，其余认可40元/天；残疾赔偿金城镇标准无异议；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可300元；衣物损失费认可500元；鉴定费、律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日8时11分许，被告张永新驾驶牌号为沪ADXXXX5的车辆在嘉定区嘉朱公路进汇旺路约30米处，因未确保安全，与骑电动自行车在机动车道行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，张永新负次要责任、袁永芳负主要责任。原告随后就医治疗，产生医疗费43,082.94元。原告的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养和护理各60日。为此原告花费鉴定费7,050元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，张永新承担事故次要责任。被告张永新辩称原告应承担事故全部责任，但未提供相关证据，本院对该意见不予采信。根据事发时车辆的投保情况，被告人寿财保上海分公司应在交强险限额范围内赔付原告的合理损失，超出部分的40%由其在商业险范围内赔付。仍有不足的部分，由被告张永新承担赔偿责任。具体项目及金额：医疗费，扣除附加支付等，据票核实为43,082.94元；住院伙食费450元、营养费2,400元、护理费6,821元、残疾赔偿金147,230元、车辆修理费800元、鉴定费7,050元、律师费3,000元，尚属合理，本院予以照准；原告主张的其他费用过高，根据交通事故的事实，原告受伤治疗的经过及司法实践，本院酌情支持精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、衣物损失费200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告袁永芳121,000元(含精神损害抚慰金2,000元)。前款被告应直接汇付至原告袁永芳名下银行账户，开户银行：中国邮政储蓄银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、原告袁永芳因交通事故造成的经济损失为：医疗费43,082.94元、住院伙食费450元、营养费2,400元、护理费6,821元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费800元、鉴定费7,050元，合计210,333.94元，扣除上述第一项，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告袁永芳余款的40%，计35,733.58元。前款被告应直接汇付至原告上述账户；三、被告张永新应于本判决生效之日起十日内赔付原告袁永芳律师代理费3,000元。前款被告应直接汇付至原告上述账户。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,508元，减半收取1,754元，由被告张永新负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇付至原告袁永芳上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年七月七日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。