上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2281号原告：顾世权，男，1963年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：晏圣民，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾彩丽，上海斐航律师事务所律师。被告：强卫国，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告顾世权与被告强卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告顾世权的委托诉讼代理人晏圣民到庭参加诉讼。被告强卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾世权向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金104.5万元；2.判令被告按年利率20%赔偿违约损失，以104.5万元为基数，自2017年11月10日计算至实际支付之日止；3.判令被告赔偿原告律师费6万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经老乡介绍认识。2016年5月，被告因业务发展等需要，提出向原告借款，原告分别于2016年5月19日、2019年7月7日向被告转账100万元、80万元，被告分别出具两张借条，约定利息为年利率20%。后被告支付部分利息，但仍欠大量利息未支付。由于被告多次违约，原告要求一次性归还本息，不再续借，但被告找各种借口拖延。在原告一再催促下，被告于2017年11月4日与原告签订《借款协议》一份，确认截止到2017年11月3日，被告按年利率20%计算结欠原告本息共计197万元，被告承诺于2017年11月10日前按照欠款总额200.5万元还清，否则按照日千分之五向原告支付逾期还款违约金。后被告仅陆续支付96万元，仍欠本金104.5万元。原告多次催讨，被告每次都是欺骗、拖延，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告强卫国未作答辩。经审理查明事实如下：2016年5月19日，原告向被告转账100万元，当天被告出具借条一张，载明“今借到顾世权人民币壹佰万元整￥XXXXXXX.00元(注此款每季度支付利息，年利率为20%计算)”。2016年7月1日，原告向被告分别转账50万元、15万元，被告出具借条一张，载明“今借到顾世权人民(币)捌拾万元整￥800000.00元，此款按每季付息(此款按年息20%计算)”。2016年7月7日，原告向被告转账15万元。2017年11月4日，原告作为甲方(出借方)与被告作为乙方(借款方)签订《还款协议》一份，载明“鉴于乙方分别于2016年5月19日和2016年7月1日向甲方借款人民币100万元和80万元，双方签订借款协议，协议约定乙方以20%的年利率按季度向甲方支付利息，但未约定还款时间。协议签订后，100万元借款的利息支付至2017年5月19日，此后未支付借款利息；80万元借款利息支付至2017年4月1日，此后未支付利息；乙方已构成违约，甲方于2017年6月口头通知乙方归还全部借款及利息，乙方口头承诺8月底之前归还借款及利息，但经多次催促仍未能归还180万元本金及逾期利息。现双方就借款本金及利息归还一事达成如下协议：一、双方确认，截止2017年11月3日，乙方欠付甲方借款本金及逾期利息共计197万元。二、双方确认，乙方应于2017年11月10日前一次性或分批归还上述全部本金及利息200.5万元(截止到2017年11月10日)。三、乙方逾期未能归还全部本金及利息200.5万元，应承担逾期还款违约金，每逾期一天，违约金按照未还部分的千分之五计算。四、因甲方急需资金，于2017年6月口头催告乙方违约未能还款造成甲方向第三方借款产生的利息损失(自2017年8月1日起至乙方还清借款之日止)由乙方承担。五、乙方逾期未能归还全部本金及利息的，甲方有权向本协议签订地(上海市普陀区)人民法院提起诉讼，因诉讼发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、保全费、担保费等)均由乙方承担……”上述事实，除原告当庭陈述外，另有借条、转账凭条、兴业银行同城支付凭证、建设银行银行明细、《还款协议》等证据在案佐证，本院依法予以确认。审理中，原告就被告还款情况及本息结算说明如下：根据建设银行明细，被告于2016年11月28日分别转账5万元、4万元，于2017年3月3日转账10万元，于2017年7月29日分别转账5万元、4万元，于2017年11月3日转账15万元，于2017年12月8日转账10万元，于2017年12月21日分别转账40万元、20万元，于2018年8月31日转账5万元，于2019年8月31日转账6万元，上述款项除2017年12月21日两笔系强卫国账户转入外，其他均通过芜湖强盛铝门窗公司有限公司账户转入。其中2016年11月28日至2017年7月29日期间交付的28万元均系支付利息，已在《还款协议》中进行结算，双方确认截止2017年11月3日，被告欠付借款本金及逾期利息共计197万元，被告应于2017年11月10日前归还上述全部本金及利息200.5万元。上述结算金额是双方根据还款情况协商确定，其中3.5万元系被告拖延还款导致原告临时向外借款用于女儿购房产生的高额利息，但总金额并未超过法定利息上限。2017年11月3日至2019年8月31日期间被告交付的96万元，原告均视为归还本金，故剩余借款本金应为104.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、转账凭条、兴业银行同城支付凭证、建设银行银行明细、《还款协议》等证据，本院确认被告向原告借款的事实。《还款协议》确认的本金及利息200.5万元系双方协商结算的结果，金额与法不悖，本院予以确认。现原告扣除被告转账96万元，要求被告归还剩余借款本金104.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期还款违约金，原告将《还款协议》中约定的日千分之五标准降低至年利率20%，与法不悖，本院亦予以支持，但起算日期依法予以调整。关于律师代理费，双方签订的《还款协议》中亦有明确约定，本院一并予以支持。被告强卫国经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告强卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告顾世权借款本金人民币104.5万元；二、被告强卫国应于本判决生效之日起十日内支付原告顾世权上述借款的逾期还款违约金(以人民币104.5万元为基数，按年利率20%，自2017年11月11日起计算至实际支付之日止)；三、被告强卫国应于本判决生效之日起十日内支付原告顾世权律师代理费人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18507元(原告预付)，由被告强卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱骏二〇二〇年七月二十九日书记员  高越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。