wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2483号 原告：蔡娜，女，1988年9月10日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：周井彦，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：某人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区。 负责人：万国光，副总经理。 委托诉讼代理人：张洪利，男，1981年3月26日，汉族，该公司职员，住前郭县。 原告蔡娜与被告某人寿保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某人寿松原公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娜及其委托诉讼代理人周井彦，被告某人寿松原公司的委托诉讼代理人张洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，给付原告“某人寿健康易享医疗保险”项下的医疗保险金即住院医疗费28,592.21元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月14日，原告与被告签订“某人寿健康易享医疗保险”合同一份，保险合同号为00XX88。合同签订后，2019年10月，原告被查出患有“左侧甲状腺微小乳头状癌”，花医疗费2万余元。因原告所患疾病在被告保险公司承保范围内，原告在申请理赔时被告以原告投保时未如实履行告知义务为由拒绝理赔。原告认为被告行为损害其合法权益，故诉至法院。 某人寿松原公司辩称：1.原告投保时没有如实告知其因妊娠期糖尿病接受治疗和检查的事实，没有履行法定的如实告知义务，涉案保险合同已依法解除，被告无需再对其承担涉案保险合同下的保险责任。2.根据原告与我公司签订的健康医疗保险合同第2.3.6条款约定：医疗费赔付适用补偿原则，住院的总费用金额减去在农合报销的金额为我公司对原告此次医疗保险的最终赔付金额。 经审理查明：2019年6月13日，投保人谢娜以其本人为被保险人在某人寿松原支公司投保了重大疾病基本保险金额1,000,000元,一般医疗基本保险金额1,000,000元的“某人寿健康易享医疗保险”，交费期间一年，保险费201元，该合同于2019年6月14日生效。合同第2.3.6条约定：“补偿原则即如被保险人所发生的本合同保险责任范围内的住院医疗费用、特殊门诊医疗费用、门诊手术医疗费用和住院前后门诊急诊费用，已从基本医疗保险、公费医疗、其他商业医疗保险保障或其他任何途径获得补偿或赔偿，则本公司按上述约定仅对剩余部分承担保险责任。”蔡娜在上述保险合同中的个人业务投保单客户告知信息问题处“10您是否曾患有下列疾病或因下列疾病而接受检查或治疗”“10.7糖尿病…”“12是否有以上未述及之疾病或接收任何外科手术、诊疗或住院接收诊断或治疗”，蔡娜在说明对象均选择了否。蔡娜在投保此医疗保险的同时，还在该保险公司投保了性质相同的其他险种的保险。2018年1月1日至1月12日，蔡娜在松原市宁江区同心医院产科进行第二胎生产，其出院被诊断包括妊娠期糖尿病。2019年10月28日至11月11日，蔡娜在吉林省肿瘤医院吉林省第二人民医院住院治疗，出院诊断为左侧甲状腺微小乳头状癌、Ⅱ型糖尿病、糖尿病酮症，支出医疗费28,592.21元。出院后蔡娜通过吉林省新型农村合作医疗报销医疗费合计12,475元。蔡娜出院后向某人寿松原公司申请理赔，2019年12月23日，某人寿松原公司作出理赔决定通知书载明：“因投保时未履行如实告知义务，依据保险法第十六条规定，本公司决定解除保单号为00XX88《某人寿爱守护（至尊保）终身重大疾病保险》《某人寿附加投保人豁免保险费(2019)重大疾病保险》，保单号为00XX88《某人寿健康易享医疗保险》的保险合同不承担保险金给付责任并不退还所交保费。解除保单号为00XX88、00XX88、00XX80保险合同项下险种《某人寿附加投保人豁免保险费(2019)重大疾病保险》，不承担保险责任并不退还所交保费。”蔡娜对理赔决定通知书有异议，于2020年3月19日向本院提起诉讼（与本案保险合同性质相同、同时投保的另一份保险合同），本院于2020年4月30日作出（2020）吉0702民初447号民事判决，判决某人寿松原公司向蔡娜支付保险赔偿金100,000元和重大疾病特别关爱金25,000元。该判决已经发生法律效力，某人 寿松原公司对于判决确定的义务已经履行完毕。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证保险单、保险费收据、某人寿健康易享医疗保险条款、个人业务投保单、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、理赔决定书、（2020）吉0702民初447号民事判决书等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：本案为人身保险合同纠纷，原告蔡娜与被告某人寿松原公司之间订立的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照保险合同的约定行使权利、履行义务。对于蔡娜投保时是否如实履行告知义务，被告是否应承担保险责任的问题。本院（2020）吉0702民初447号民事判决认定：虽蔡娜投保时患有妊娠期糖尿病，但被告某人寿松原公司未举证证明蔡娜所患妊娠期糖尿病足以影响其承保决定。判决被告向蔡娜支付保险赔偿金100,000元和重大疾病特别关爱金25,000元，现该判决已经发生法律效力，被告已实际履行完毕。基于上述生效判决确认的事实，本院认定本案中蔡娜与被告签订的某人寿健康易享医疗保险合同，仍为有效合同。被告应当按照保险合同约定承担保险责任即依据该保险合同2.3.6条约定的补偿原则承担保险责任，某人寿松原公司应给付蔡娜住院医疗费总额与报销补偿医药费的差额部分16,117.21元（28,592.21元-12,475元）。对被告某人寿松原公司不承担保险责任的抗辩意见，本院不予采信。对蔡娜主张被告给付全部医疗费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告某人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即向原告蔡娜支付医疗保险金16,117.21元； 二、驳回原告蔡娜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由原告蔡娜负担113元；由被告某人寿保险股份有限公司松原中心支公司负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 传
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1231号原告：陈程文，男，1993年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：逄浩，男，1988年5月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告陈程文与被告逄浩合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。陈程文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还经济损失人民币499750元，以及自2018年4月计算至今的利息12万元（按同期银行贷款基准利率标准24%计算）。事实与理由：2018年4月前，被告与原告在青岛市即墨区饭店内经朋友介绍认识，双方合作购买位于即墨区万元房屋一处，原告出资499750元此款直接打款给被告，在2019年9月左右被告失联，原告四处打听查找被告无果。为保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现具状起诉，望依法判决。逄浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审查，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产协议一份，拟证明原告出资35万元与被告合伙购买涉案房产；2、转账明细一宗，拟证明原告转账出资的事实；3、青岛市不动产登记信息一份，拟证明涉案房产仅登记在被告名下。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告陈程文提起本案诉讼，请求被告逄浩偿还经济损失499750元及利息，但未能明确系基于何种事实和理由提起这些诉讼请求。原告提供的房产协议，仅能证明原告曾出资35万元的事实；汇款记录，仅能证明原告曾向被告汇款的事实；不动产登记信息，仅能证明涉案房产登记在被告名下的事实。原告提交的上述证据以及原告自称被告失去联系的理由均无法构成原告要求被告偿还经济损失的理由。人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议，在本案原告未能举证原被告双方存在何种争议的情况下，本院对原告的本次起诉予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈程文的起诉。案件受理费9998元，全部退还原告陈程文。公告费600元，由原告陈程文负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刁振华人民陪审员  于 敏人民陪审员  修智庆二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王文萃
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1066号 罪犯张国良，男，1983年1月29日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市莱山区人民法院（2014）莱山刑初字第103号刑事判决，以被告人张国良犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2013年11月13日至2029年5月12日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年3月31日减刑八个月；2018年11月30日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张国良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张国良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张国良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张国良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国良减刑九个月（刑期自2013年11月13日起至2027年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6158号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，住所地：钦州市西门街南面，统一社会信用代码：914507025951278353。 法定代表人:袁汉乾，经理。 委托诉讼代理人：林世达，该公司职员。 委托诉讼代理人：王柳芳，该公司职员。 被告：陈钦瑞，男，1969年6月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（）小额诉讼程序（） 立案时间：2020年7月9日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2699元，由南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 铃
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3509号关于移送执行的乌日娜,张垚,郜丽敏,蹇司君案件受理费一案，我院于2020年7月28日依法立案执行后，至2020年7月31日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更986号 罪犯李永明，男，1982年7月11日出生于山东省青岛市市南区，汉族，大学本科文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市崂山区人民法院作出（2017）鲁0212刑初491号刑事判决，以该犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李永明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李永明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李永明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李永明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月28日起至2028年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1051号申请执行人：丁丽芬，女，1957年11月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：陆鑫，男，1986年1月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人丁丽芬与被执行人陆鑫加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5814号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,陆鑫应于该判决生效后10日内给付丁丽芬加工款15338元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费90元，由陆鑫负担。因被执行人陆鑫未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人丁丽芬的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆鑫发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陆鑫未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆鑫有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陆鑫名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆鑫有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆鑫名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人陆鑫住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及陆鑫下落。本院又前往被执行人陆鑫住所地所属村委无锡市锡山区新村委调查，亦未查得可供执行的财产及陆鑫下落。因被执行人陆鑫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的15425元及相应利息未执行到位，执行费131元未收取。本院已向申请执行人丁丽芬书面告知上述执行情况并征求意见，丁丽芬未提出异议，亦未向本院提供被执行人陆鑫其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆鑫有可供执行的财产，申请执行人丁丽芬亦未向本院提供陆鑫其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆鑫确有可供执行的财产，申请执行人丁丽芬可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月三十一日书记员  唐伟勋
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0115民初1592号 原告张志国，男，1985年6月1日出生，汉族，沈阳市辽中区。 被告王建军，男，35岁，汉族，自由职业，现住沈阳市辽中区。 本院于2020年5月6日立案受理了原告张志国诉被告王建军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张志国撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告陈立群承担。 审判员 常 兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员 侯艳楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1066号申请人：山东富泰安全科技有限公司，住所地济南市市中区舜德路1号太阳树小区4号楼1-101。法定代表人：李春风，总经理。委托诉讼代理人：韩义洋，山东京堂木律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。被申请人：中建东方装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层。申请人山东富泰安全科技有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建东方装饰有限公司银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值财产。申请人于2020年7月27日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为80万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人山东富泰安全科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建东方装饰有限公司银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费4520元，由申请人山东富泰安全科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹佐涛二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 阳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1193号申请执行人：邵鑫荣，女，1978年10月10日出生，汉族，住博山区县。被执行人：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地博山区城东街道峨嵋山路5号。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳。申请执行人邵鑫荣与被执行人博山区维尔斯健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1039号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保557号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区维尔斯健身俱乐部存款223.81元（本金173.81元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月三十一日书记员  田鑫
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2432号之一原告：刘德宝，男，1964年11月15日生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐义强，男，1974年11月25日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告刘德宝诉被告徐义强民间借贷纠纷一案中，原告刘德宝于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐义强的起诉。本院认为，原告刘德宝申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德宝撤回起诉。本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告刘德宝负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年七月十日书记员  朱 虹
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执684号 广西奥源物业服务有限公司平果分公司、胡元海： 本院执行的广西奥源物业服务有限公司平果分公司申请胡元海物业服务合同纠纷一案，经被执行人胡元海自动履行，执行金额1151.98元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3463号申请执行人：袁瑞桃，女，1952年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭街道粤宁路4号。投资人：陈永恒。被执行人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住。被执行人：陈小平，男，1962年3月18日出生，汉族，住。被执行人：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，住。申请执行人袁瑞桃与被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0124民初3505号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人陈小平、陈永真、陈永恒名下有房产和车辆，被执行人宁乡县万发家电超市名下有少量旧电器。由于被执行人陈永恒、陈永真、陈小平名下的房产均已经抵押并被其他案件查封，本案不宜进行处置。对于被执行人陈永真、陈小平、陈永恒名下的车辆，由于尚未扣押到，本案不宜进行处置。对于被执行人宁乡县万发家电超市名下的旧电器，申请执行人认为该少量旧电器没有什么价值，不愿意对该财产进行处置。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒适用限制高消费措施，将被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的131046元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4306号原告：张罗生，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：徐龙飞，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张罗生与被告徐龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张罗生及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告徐龙飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张罗生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令徐龙飞支付货款7700元及利息2002元，并要求自2020年5月21日起按月息1分支付至实际款清之日；2、本案诉讼费由徐龙飞承担。事实和理由：其在庐江县龙桥镇经营装潢材料销售店铺。2016年，徐龙飞因装潢需要在其店铺购买装潢材料，在支付部分款项后，尚欠7700元未付。后经催讨，徐龙飞于2018年2月14日向张罗生出具了欠条一份，欠条约定2018年3月20日前付清，逾期按月息一分计算利息。后徐龙飞一直未支付欠款，故诉至法院。徐龙飞未应诉答辩。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。徐龙飞在张罗生出购买装潢材料，理应按照约定支付对应价款。徐龙飞欠张罗生7700元材料款，有徐龙飞出具的欠条为凭，本院予以认定。该欠条中约定了逾期履行违约金支付方式，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐龙飞于本判决生效之日起十日内给付原告张罗生材料款7700元及利息2002元（后期利息以7700元为基数，按年利率12%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐龙飞负担。本判决为终审判决。审判员  阳立新二〇二〇年七月三十一日书记员  朱蓝迪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1822号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林庆章，男，1987年9月11日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码450**********101，汉族，初中文化，无固定职业，住平乐县****************，因本案于2020年*月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1685号起诉书指控被告人林庆章犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，林庆章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日21时许，被告人林庆章饮酒后搭载一人驾驶桂H*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经鉴定，林庆章的血液中检出乙醇成分，含量为151.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林庆章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林庆章如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人林庆章在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的判处其拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林庆章危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林庆章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。林庆章归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林庆章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月二十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初278号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人罗正祥，男，1965年10月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日被天门市公安局取保候审，同年5月22日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检未检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人罗正祥犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人罗正祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月24日18时30分许，被告人罗正祥持“C1”证驾驶鄂Ａ×××××小型越野客车载其子罗某1等人沿本市卢市镇王台村通村公路由西向东行驶至事故地段，将由南向北横过道路的小孩姚雨菲撞倒并纳入车底搓挤，造成小型越野客车受损，姚雨菲受伤。罗正祥之子罗某1用事故车辆将伤者送往医院救治，姚雨菲经医院抢救无效于当日死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告认定，姚雨菲因交通事故致头部严重损伤,终因脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，罗正祥应负该事故的主要责任，姚雨菲应负该事故的次要责任。案发后，罗某1主动报警，被告人罗某2在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。2020年5月27日，被告人罗正祥与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并按协议履行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。被告人罗正祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结。上述事实，被告人罗正祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗正祥的户籍证明、机动车驾驶证复印件、鄂Ａ×××××机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、人伤案件赔偿协议、谅解书、收条，证人姚某、周某、罗某1的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，现场照片及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗正祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人罗正祥在他人报警后，能在事故现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人罗正祥能赔偿被害人的相关经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人罗正祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗正祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  张启阐人民陪审员  程 华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘楚菲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4354号 原告：徐遵孝，男，1993年2月15日出生，汉族住贵州省绥阳县。 被告：张云华，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告徐遵孝与被告张仁华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐遵孝到庭参加了诉讼，被告张仁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐遵孝向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工资1000.00元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月，原告入职被告经营的餐饮店工作直至2020年1月，由于被告不再继续经营该餐饮店，但并未足额支付原告工资，为此经双方核算，被告还应支付原告工资1663元，为此被告于2020年1月19日向原告出具欠条，约定2020年2月15日前付清。付款期限届满后，经我多次催收，被告至今未履行全部付款义务，故此我具状诉来法院，请求法院判如所请。 被告张仁华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告徐遵孝围绕讼请求依法提交了证据，经庭审核实，对原告提交的《工资欠条》1份及原告的当庭陈述以予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告入职被告经营的位于播州区的三味鱼府工作直至2020年1月。其后由于被告不再继续经营该餐饮店，也未足额支付原告工资。为此经双方核算，被告认可还应支付原告工资1663元。为此被告于2020年1月19日向原告出具《工资欠条》1份，载明“欠款人：张仁华拖欠员工徐遵孝工资合计现金小写（1663）大写（壹仟陆佰陆拾叁）定于2020年2月15日前在三味鱼府一次性付清，如逾期利息按总额的1%计算至履行清偿义务之日。并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。付款期限届满后，经原告催收，被告支付了原告工资663元，其余工资1000元至今未支付，故此原告具状诉来法院，请求法院判如所请。 本院认为，庭审中原告出具的《工资欠条》1份系原被告双方在劳务合同履行完毕后，对彼此权利义务的明确，体现了双方的真实意思。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，该《欠条》的内容应当得到双方的共同遵守。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，结合案涉欠款已逾付款期限且被告已经支付了663元的事实，原告请求被告支付其余工资1000元，本院予以支持。被告张仁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构 建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张仁华支付原告徐遵孝工资1000元，此款限于本判决生效后5日内付清。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告张仁华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王磊 书记员王维维
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初79号原告：法文方，男，回族，1968年7月25日出生，住河南省社旗县。被告：刘迎权，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省方城县。原告法文方与被告刘迎权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法文方到庭参加了诉讼。被告刘迎权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法文方向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告清偿我欠款2万元及利息4000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月11日，被告刘迎权因生意周转需要，借我现金2万元，并出具借条一份。刘迎权自愿用其在社旗县××路凯璟国际购买的房屋做抵押，并有担保人任喜文担保。约定2个月之内清偿债务，否则支付违约金2000元。现经我多次催要，被告以种种理由推诿不还，无奈现诉至法院，请求法院依法判令被告支付我欠款2万元及利息。本案诉讼费由被告负担。被告刘迎权未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据及其证明力予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，被告刘迎权因生意周转需要资金，通过任喜文，被告借原告现金2万元。原告把上述借款给被告，被告给原告并出具借条一份。该借条内容为：刘迎权因生意需要现金周转，现借法文方现金贰万元整（20000.00元），刘迎权自愿用购房合同抵押，此借款限两月内归还，到期如不归还，法文方有权任意处置该房权，并处以违约金2000元，借款人刘迎权，身份证号码,担保人任喜文在上面签字。上述款项被告至今没有偿还给原告。本院认为，被告向原告借款有被告给原告出具的借条以及担保人任喜文出庭作证予以证实，双方形成了民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款本金理由正当，本院予以支持。被告给原告出具的借条上不显示借款利率，原告要求被告支付利息4000元，本院不予支持。被告刘迎权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘迎权在本判决生效后十日内一次性付清借原告法文方的借款20000元；二、驳回原告法文方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告法文方负担80元，被告刘迎权负担320元。公告费600元由被告刘迎权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  马玉新二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王盈皓
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1535号 原告：中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行，住所地徐州市淮海西路181号。 法定代表人：刘景超，该行行长。 委托诉讼代理人：张骋，男，1990年5月1日生，汉族，该行职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王宁，男，1985年11月18日生，汉族，该行职工，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：白杨，女，1981年1月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：朱站稳，男，1980年3月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行（以下简称工行淮海西路支行）与被告白杨、朱站稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告工行淮海西路支行的委托诉讼代理人张骋、王宁到庭参加了诉讼，被告白杨、朱站稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行淮海西路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同承担返还借款本金363016.54元及利息(包含罚息、复利)10351.04元（此利息暂计至2019年12月11日，主张至实际给付之日止）；2、请求法院判令两被告共同承担本案诉讼费及实现债权而产生的相关费用；3、请求法院判令我行对抵押的房屋(位于江苏省徐州市鼓楼区中山北路xxx室)，徐房权证鼓楼字第××号，鼓楼字第××号，优先受偿。事实与理由：2012年09月14日，被告白杨、朱站稳与我行签订《个人借款/担保合同》，借款金额：47万元，期限20年，即自2012年09月14日至2032年09月14日。以其所有的房屋(位于江苏省徐州市鼓楼区xxx室)，徐房权证鼓楼字第××号，鼓楼字第××号，提供抵押担保，签订了《房地产抵押合同》，并且办理了抵押登记手续，取得了他项权证。2012年09月14日，我行依约发放了贷款，被告自2014年10月14日起不履行还款义务，至2019年12月11日已欠我行贷款363016.54元，利息10351.04元，我行多次催收未果。按照借款合同第十一条第二款约定，我行已于2019年12月11日向被告宣布贷款提前到期，要求被告偿还我行贷款。鉴于上述事实，我行认为，借款合同一经成立，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告有责任偿还我行贷款本金及利息，并承担违约责任。根据相关法律规定，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告白杨、朱站稳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月13日，原告（甲方、借款人）与被告（乙方、贷款人）签订编号A：[苏]字[徐州]行[淮西]支行[xxx]年[xxx]号《个人借款/担保合同》，借款金额：47万元，期限20年，即自2012年09月14日至2032年09月14日。合同第四条约定：4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础/数下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。4.2贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下第A种方式处理：A、贷款期限在一年(含)以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率(如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。关于罚息，合同第九条9.1借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定。合同还约定被告以其所有的房屋(位于江苏省徐州市鼓楼区中山北路xxx室，房他证鼓楼字第××号)，提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续。 2012年09月14日，原告依约发放了贷款。被告已陆续还款106983.46元，至2019年12月11日被告尚欠原告借款本金363016.54元，利息10351.04元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，二被告未按期足额偿还贷款本息，已构成违约。原告有权要求二被告提前偿还全部贷款本息，并要求二被告按照合同约定支付利息、罚息。经核算，截至2019年12月11日止的利息、罚息之和不超过按年利率24%标准计算的数额，本院依法予以确认。故原告诉请二被告偿还借款本金363016.54元并支付截至2019年12月11日止的利息10351.04元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张自2019年12月12日起至实际付清之日止的复利及罚息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限届满之日起，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。 根据我国担保法规定，在被告不能清偿上述债务时，原告有权对被告设定抵押的财产享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白杨、朱站稳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行借款本金363016.54元及利息（计算至2019年12月11日，利息、罚息、复利10351.04元；自2019年12月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按照双方合同约定计算且以年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起至实际清偿之日止的利息，按照合同约定年利率标准计算）；如被告白杨、朱站稳在2019年12月11日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、在被告白杨、朱站稳不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行有权对被告白杨、朱站稳设定抵押的财产（江苏省徐州市鼓楼区xxx室，徐房权证鼓楼字第××号、鼓楼字第××号）进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6901元，减半后收取3451元，由被告白杨、朱站稳负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丁雅琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执578号之三申请执行人：马文慧被执行人：李玲。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初692号民事判决书，向被执行人李玲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李玲银行存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年七月二十九日书记员  姚旺
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1180号申请执行人：襄阳市高新区钱德辉租赁服务部。经营者：钱德辉。被执行人：许银才。关于申请执行人襄阳市高新区钱德辉租赁服务部与被执行人许银才建筑工程合同纠纷一案，本院作出的(2018）鄂0602民初1200号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许银才银行存款14万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 星
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5346号原告：李远增，男，1937年3月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：冯成米，男，1958年5月18日出生，汉族，住乐清市。被告：冯挥挥，男，1985年5月5日出生，汉族，住乐清市。原告李远增诉被告冯成米、冯挥挥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告李远增及其委托诉讼代理人章才华、被告冯成米到庭参加诉讼；被告冯挥挥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远增向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯成米、冯挥挥立即付清借款本金10万元和利息（自2019年1月1日起至实际履行日止，按月息1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告冯成米以其子被告冯挥挥在上海办翻砂厂购买翻砂铁削缺资向原告借款10万元，原告出于对被告冯成米个人信誉和邻村关系，将10万元经银行汇入被告冯挥挥的账户，并由他人代写的借条上被告冯成米亲笔签名，约定月利息1分，但被告仅支付利息12000元，此后原告多次向俩被告催讨本息，俩被告均借故拖欠。故此起诉。被告冯成米答辩称：借款属实，共同借款亦无异议。希望与原告调解。被告冯挥挥未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定，2017年12月4日，被告冯成米、冯挥挥共同向原告李远增借款10万元，原告李远增通过银行转账交付给被告冯挥挥借款10万元，并由被告冯成米向原告李远增出具一张借条交原告收执，该借条载明：今借到李远增10万元，约定月利率1%，未约定还款期限。被告冯成米在借条借款人处签名。之后，经原告多次催讨，被告冯成米、冯挥挥已支付利息12000元，余欠本金10万元及剩余利息至今未付。以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条、转账凭证及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯成米、冯挥挥尚原告李远增借款本金10万元并约定利息的事实，有被告冯成米出具的借条及转账给被告冯挥挥汇款凭证为凭，其债权债务关系事实清楚，本院予以认定。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告冯成米、冯挥挥经催讨拖欠欠款，已构成违约。现原告起诉要求被告冯成米、冯挥挥偿还借款本金10万元及利息（从2019年1月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告冯挥挥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯成米、冯挥挥应偿付原告李远增借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2019年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告冯成米、冯挥挥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月三十一日代书记员  卓伊丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执577号申请执行人：孙亮，男，1987年2月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：田宇柱，男，1989年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行孙亮与田宇柱租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人田宇柱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人田宇柱银行存款16596元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年七月三十一日书记员  董原铭
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2090号原告潘幸福，男，汉族，1962年8月1日生，住河南省确山县。被告河南省确山县留庄镇潘古洞村民委员会，住所地：河南省确山县留庄镇潘古洞村潘古洞村委。法定代表人：许景华，系村支部书记。本院在审理原告潘幸福诉被告河南省确山县留庄镇潘古洞村民委员会不当得利纠纷一案中，原告潘幸福于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告河南省确山县留庄镇潘古洞村民委员会存放于留庄镇财政所现金30000元，原告方已提供担保。本院认为，原告潘幸福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告河南省确山县留庄镇潘古洞村民委员会存放于留庄镇财政所现金30000元；二、冻结原告潘幸福名下河南农村信用社（农商银行）账户号为50×××65的存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晶二〇二〇年七月三十一日书记员 夏炳华
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1015号 原告：叶涵芬，女，1957年5月29日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：吴亦玲，女，1967年6月2日出生，汉族,住杭州市余杭区。 原告叶涵芬与被告吴亦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶涵芬到庭参加诉讼。被告吴亦玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金500000元,并利息180000元（按照约定的月利率1%，自2016年10月26日起暂计至2019年10月26日，此后算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月份，被告向案外人郑小川借款500000元，希望让原告做担保。被告在2014年12月8日向原告出具《承诺书》一份，表示借款责任由被告承担，与原告无关。原告遂为被告向郑小川的500000元借款签字担保。2016年10月，原告收到郑小川起诉书，因找不到被告，要求原告承担保证责任。后原告履行保证责任，郑小川才撤诉。后来被告就该款向原告出具了《借条》，认可该款为被告向原告的借款，并明确了还款计划。然该款经原告催讨至今未果。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2014年12月8日，被告向原告出具《承诺书》一份，其中载明：兹承诺由叶涵芬担保的伍拾万元借款，所有借款责任由吴亦玲本人承担，与叶涵芬无关；还款日期为2015年7月8日。2017年7月10日，被告向原告出具《借条（收款收条）》一份，其中载明：我需向郑小川归还借款伍拾万元，由于资金筹措困难，特向叶涵芬借到人民币伍拾万元用于归还我欠郑小川之款项；我指定叶涵芬将伍拾万元打入郑小川银行账户，款项汇出后即为叶涵芬已向我提供足额的借款；我承诺于2018年6月30日前向叶涵芬归还借款本金伍拾万元；具体见备注。被告于同日出具《备注》明确的还款方案：其中壹拾万元应于2017年12月30日前归还（利息已算入借条至12月30日）；其中壹拾万元应于2018年3月30日前归还；其中壹拾万元应于2018年6月30日前归还；待还清叁拾万元之后，再协商后续贰拾万元还款时间；利息还本金时（每次）一起归还。原告曾于2016年10月26日向郑小川账户银行转账500000元。该款经原告催讨至今未果。 另查明，（2019）浙0106引调7376号原告叶涵芬与被告吴亦玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。 以上事实有《承诺书》、《借条（收款收条）》及《备注》、转账凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据《承诺书》、《借条（收款收条）》及《备注》、转账凭证以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款500000元的事实。该款原告至今未能获偿，故原告相应诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，本院经审查，原告虽诉请自借款交付之日起按月利率1%计付利息，然未提交有效证据证明双方曾有利息约定，本院结合《借条（收款收条）》及《备注》关于还款时间的约定酌定，其中借款100000元自2017年12月31日起按年利率6%计付利息，借款100000元自2018年3月31日起按年利率6%计付利息，借款400000元自2018年7月1日起按年利率6%计付利息，暂计至2019年10月26日的利息合计为29167元，2019年10月27日起的利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%计付至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴亦玲于本判决生效之日起十日内归还叶涵芬借款500000元，并支付利息29167元（截至2019年10月26日，自2019年10月27日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%另行计付）； 二、驳回叶涵芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5300元，由叶涵芬负担754元，由吴亦玲负担4546元。 叶涵芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴亦玲于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 金 婕 ?
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2112号 原告：王栋，男，汉族，住浙江省建德市。 被告：周红松，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告王栋与被告周红松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼，被告周红松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告王栋向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还借款本金50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月30日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告以手机银行转账方式向被告转款50000元，并约定借款时间从2019年4月1日到同年7月1日。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，故诉至法院请求依法解决。 本院认为，原告主张的被告于2019年3月30日向其借款、约定到同年7月1日还款等事实，有其提供的借条原件、银行历史交易明细表、微信照片等证据在案佐证，本院予以认定。原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后未按约还款，属违约，尚欠借款应予归还；双方对借款利息约定不明，视为不支付利息；现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周红松于本判决生效后十日内归还原告王栋借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周红松负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡永红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李尚耕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢352号 申请执行人:安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 被执行人：张洋，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张作丰，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与张洋、张作丰追偿权纠纷一案中，申请执行人安徽南亚工程机械有限公司与被执行人张洋、张作丰达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执恢352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴晓林 审判员万斌红 审判员周良龙 二〇二〇年七月十日 书记员聂传政
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保80号 申请执行人：刘立豪 被执行人：谢啸岳 本岳阳县人民法院于2020年7月29日立案受理刘立豪与谢啸岳物权纠纷一案，执行中已对被执行人谢啸岳查控的车辆予以扣押，现本案已结案，结案方式为保全完毕。 执行员  陈雄文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  毛 智
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1110号 罪犯刘德志，男，1973年5月8日出生于，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台经济技术开发区人民法院因刘德志犯贩卖毒品罪，以（2015）开刑初字第325号刑事判决书判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年11月8日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘德志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘德志自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘德志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘德志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘德志减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月7日起至2027年12月6日止）。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初8864号 原告：吴巍 委托诉讼代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所律师。 被告：合肥宝瑞商业运营管理有限公司，住合肥市蜀山区合作化南路77号领势花园6幢商101，统一社会信用代码91340104MA2NYUOM9C。 法定代表人：张晓丽，总经理 第三人：合肥市求实置业有限公司，住安徽省合肥市蜀山区合作化南路江淮仪表厂住宅楼82幢301室，统一社会信用代码913401007316424023。 法定代表人：许瑞发，总经理。 原告吴巍与被告合肥宝瑞商业运营管理有限公司、第三人合肥市求实置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴巍撤回起诉处理。 审  判  员  董兵兵 二〇二〇年七月十日 法官助理刘志君 书记员（代）  刘志君 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1225号上诉人（原审被告）：任云华承包经营户。承包方代表：任云华，男，生于1965年7月26日，汉族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市，被上诉人（原审原告）：余兴财，男，生于1949年6月8日，汉族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。原审被告：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市凉雾乡三角村村民委员会，住所地利川市凉雾乡三角村1组，统一社会信用代码54422802795920539K。法定代表人：李贵财，该村委会书记、主任。上诉人任云华承包经营户因与被上诉人余兴财、原审被告湖北省恩施土家族苗族自治州利川市凉雾乡三角村村民委员会（以下简称“三角村委会”）确认合同效力纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任云华承包经营户上诉请求：一审法院认定事实忽略土地流转合同，只作了承包经营权裁定，上诉人与被上诉人之间是土地流转协议，协议明确指明流转经营权的期限到政策变动时为止，也就是承包经营权30年，而一审法院未释明流转经营协议履行或终止，为此请求二审法院释明应继续履行，维护流转土地公平性以及上诉人的合法权利。余兴财辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，2018年国家因政策进行确权时，上诉人应当将本属于被上诉人的承包地返还给被上诉人，一审法院适用法律得当，判决正确。三角村委会没有陈述意见。余兴财向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告签订的合同代码为422802200221070011J号《农村土地承包合同》无效；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告余兴财系凉雾乡三角村村民，被告任云华系凉雾乡武陵村村民。2000年腊月初五，原、被告达成《契约》一份，原告将其位于三角村××房屋、猪××、烤房以3000元卖给被告任云华，并约定在土地未变动之日一切税费由任云华负责。原告将其山林所有权证、林权证交给被告保管，其后被告任云华缴纳了该争议土地的相关税费并领取相关补贴。2018年国家对不动产进行确权登记，将位于三角村原由余兴财承包经营户的承包地发包给了任云华承包经营户，双方签订了合同编号为422802200221070011J号《农村土地承包合同》，并填制了鄂(2018)利川农村土地承包经营权第048233号经营权证。另查明：原告名下无其他承包地，被告任云华在武陵村××组有合同编号为2024404003《农村土地承包合同》，现仍享有该村承包经营权。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包期内，发包方不得收回承包地。本案原告承包经营其集体经济组织内的承包地，在承包期内可以依法行使承包权。被告任云华无证据证明其已合法取得原告承包地的承包经营权，被告三角村委会与任云华签订的承包合同损害了原告的承包经营权，违反了法律的强制性规定应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十七条第一款的规定，判决：确认被告任云华与被告湖北省恩施土家族苗族自治州利川市凉雾乡三角村村民委员会签订的合同编号为422802200221070011J号《农村土地承包合同》无效。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告三角村委会、任云华各负担20元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。现查明：一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，任云华承包经营户主张其与余兴财就案涉土地达成了流转协议，其应当按照前述法律规定提交证据证明其事实主张。从双方达成的《契约》看，双方仅就房屋、猪牛圈、烤房达成买卖协议，并未达成土地流转协议，仅以双方达成房屋买卖协议以及任云华承包经营户持有案涉土地的权属凭证不足以认定双方就案涉土地达成了流转协议，一审法院认定任云华承包经营户未合法取得案涉土地的承包经营权并无不当。因任云华承包经营户提交的证据不足以证明其事实主张，对其关于其享有案涉土地承包经营权的上诉理由不予采纳。综上所述，任云华承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人任云华承包经营户负担。本判决为终审判决。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年七月三十一日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6462号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301。 法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。 被告：王纲，男，1990年4月2日生，汉族，住山东省平度市祝沟镇后刘家村85号，现住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王纲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告王纲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币15156元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等），事实和理由：2016年3月31日，原告与被告王纲签订《贷款合同》，合同约定被告王纲向原告借款本金人民币2万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款19600元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告还应支付其尚欠的借款本金15156元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王纲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王纲于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金15156元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89元（原告已经预缴94.50元，因原告减少诉讼请求，退还5.50元），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张** 二〇二〇年七月三十一日 书记员  荣雪杰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终228号上诉人（原审原告）：史维华，男，1954年12月10日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：史哲，男，1984年12月10日出生，汉族，住铁岭市银州区。系史维华之子。委托代理人：李玉忠，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭市银州区人民政府，住所地铁岭市银州区市府路15号。法定代表人：李铁刚，该区政府区长。史维华因诉铁岭市银州区人民政府(以下简称银州区政府)征收决定违法一案，不服铁岭市中级人民法院（2019）辽12行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告银州区政府于2017年对银州区原水上乐园地块进行征收。2017年12月26日，银州区政府发布征收公告，就征收范围、征收期限和征收实施单位等相关征收事项进行了公告，同时交代了如果被征收人对该通知有异议可以在60日内提出申请行政复议，也可以在六个月内提出行政诉讼，并于次日将征收补偿安置方案作为附件载明一并张贴于征收范围和原告史维华家大门。银州区城市房屋征收管理局于2017年12月25日开始组织评估机构选定工作，原告史维华委托儿子史哲填写了选票，最终确定铁岭得圣资产评估事务所为该项目的评估机构。2018年1月5日，铁岭得圣资产评估事务所作出史维华的房地产估价报告，被告银州区政府于1月15日将该报告送达给原告史维华。此后，被告银州区政府与原告史维华经多次协商未能达成协议，于2018年3月23日，根据评估结果及补偿安置方案确定的标准作出铁银政征补[2018]第1号征收补偿决定书。另查明，原告史维华于2018年9月19日因不服被告银州区政府作出的铁银政征补［2018］第1号征收补偿决定向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2019年1月23日作出（2018）辽12行初31号行政判决书，判决驳回原告史维华的诉讼请求。史维华不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院于2019年4月30日作出（2019）辽行终412号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年9月29日，原告向原审法院递交起诉材料，提起本案诉讼。原审法院认为，本案争议的焦点问题为原告史维华提起本案诉讼是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过起诉期限起诉的，人民法院将裁定不予受理，受理后发现超过起诉期限的，裁定驳回起诉。本案中，被告银州区政府发布的具有征收决定内容的公告于2017年12月27日张贴于征收范围和原告史维华家大门，且该公告明确载明“如果被征收人对该通知有异议可以在60日内提出申请行政复议，也可以在六个月内提出行政诉讼”，如果原告史维华对征收决定不服，至迟应在2018年6月26日前提起行政诉讼。原告史维华于2019年9月29日提起本案诉讼，超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告史维华的起诉。案件受理费50元，退回原告史维华。史维华上诉称，原审认定事实错误。认定被上诉人2017年对银州区原水上乐园地块进行征收没有任何依据。被上诉人根本没有征收决定，2017年12月26日发布征收公告的内容与征收决定相距甚远，既没有征收决定的依据，也没有公告征收目的。无论外在形式还是实质要件，都不是征收决定。原审庭审程序违法。本案的关键事实是上诉人何时知道被上诉人所称的其作出的公告就是征收决定，原审法院没有核实被上诉人在2019年4月2日征收补偿行政诉讼中明确承认其作出的公告就是征收决定这一关键事实。并且，因法院归档问题无法查询，上诉人请求原审法院依法调取相关证据未获准许。原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定起诉期限的起点是“知道或者应当知道作出行政行为之日”。这里知道行政行为之日是首选，然后才是应当知道作出行政行为之日。而本案中，上诉人知道被上诉人的公告就是“征收决定”之日为2019年4月2日，就应当适用这一时间点作为起诉期限的起点。而原审裁定以被上诉人将法律性质不明的公告，张贴在上诉人总也不去的厂区门外，就认定为上诉人应当知道被上诉人作出行政行为之日，适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回原审法院进行实体审理。银州区政府答辩称，被上诉人作出征收决定并公告，与征收补偿方案一并张贴在征收地点，符合法律规定，程序合法。上诉人主张于2019年4月2日才知道征收决定，明显与事实不符。上诉人在选定评估机构时签字确认，对征收补偿决定提起诉讼，证明其对征收决定是明知的。原审法院在2018年11月13日对征收补偿案件开庭审理时，被上诉人已经提供征收公告、征收补偿安置方案等证据证明征收决定正确合法，即使按照上诉人的逻辑，此时也应该知道被上诉人作出征收决定了，足以证明本次诉讼超过起诉期限。原审裁定正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，被上诉人发布的征收公告，不仅具备征收范围、征收期限和征收实施单位等相关征收内容，同时告知了诉讼权利。此后上诉人参与了评估机构选定工作，并接收了房地产估价报告，足以证明其已经知道房地产征收的事实。原审法院认定上诉人知道征收决定时间的事实充分，适用法律正确。征收公告是对征收决定的告知方式，上诉人可以在得知公告内容后向被上诉人申请查阅征收决定具体内容。将征收决定内容全部公告或者认为征收公告就是征收决定，均是不符合客观实际的。是否去张贴公告的被征收地点，属于上诉人自身主观原因，不能归责于被上诉人。关于证据调取问题。上诉人作为行政诉讼案件一方当事人，可以依法查阅案件卷宗，是否归档均不影响该项权利的行使。原审法院未予调取并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。史维华的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年七月三十一日法官助理黄忠学书记员曲宏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2458号 起诉人：雷茜雅，女，1981年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院收到起诉人雷茜雅诉与深圳荷包金融信息咨询有限公司的起诉状，起诉人雷茜雅的诉讼请求如下：1.判决被告向原告偿还借款96410.20元；2.判决被告向原告支付利息（以96410.20元为本金，从2018年7月18日起按年利率13.68%计算利息，直至本金还清为止）；3.本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，深圳荷包金融信息咨询有限公司的经营范围为金融信息咨询、投资管理、投资顾问（以上各项根据法律、行政法规、国务院决定等规定需要审批的，依法取得相关审批文件后方可经营）；受托资产管理（不得从事信托、金融资产管理、证券资产管理等业务）；股权投资；受托管理股权投资基金（不得以任何方式公开募集和发行基金）；国内贸易（不含专营、专控、专卖商品）；投资兴办实业（具体项目另行申报）；信息咨询（不含限制项目）；计算机软硬件、电子产品、化工产品（不含危险化学品）、建材、机械设备的技术开发与技术咨询；生物技术开发（不含限制项目）；在网上从事商贸活动（不含限制项目）（以上各项法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。据此可知，深圳荷包金融信息咨询有限公司无资质向社会公众（包括单位和个人）吸收资金，其行为有可能违反国家金融管理法律规定，涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼的范围，本院不予受理。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对雷茜雅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 罗 文 书 记 员 陆丽帆
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初2711号原告：杨松玺，男，汉族，生于1975年3月2日，住唐河县被告：唐河县唐人街商贸有限公司统一社会信用代码：91411328749229165H法定代表人：邹小锋，该公司总经理本院在审理原告杨松玺与被告唐河县唐人街商贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告杨松玺于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨松玺申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨松玺撤诉。案件受理费213元，由原告杨松玺负担。审判员  唐念存二〇二〇年七月二十九日书记员  高 哲
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更990号 罪犯朱建军，男，1968年8月9日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市坊子区人民法院作出（2016）鲁0704刑初第172号刑事判决书，以该犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年5月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯朱建军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱建军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯朱建军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱建军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱建军减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月10日起至2020年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1215号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平街道昌兴花园D栋1-17-1。统一社会信用代码91520421308841420N。法定代表人：蒋孝碧。委托代理人：郭琴，女，1984年11月6日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区，系。代理权限为特别授权代理。被告：黄简华，男，1981年3月24日生，汉族，贵州省平坝县人，户籍所在地贵州省平坝县，现下落不明。原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉与被告黄简华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告代理人郭琴到庭参加了诉讼，被告黄简华经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州安顺福万家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求称：1.请求人民法院判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费；计算方式为：2017:109.2*1*12=1310元，2018/2019:109.2*1.1*24=2883元；三年物业管理费合计4193元，另违约金按未缴纳费用每天的3‰计算，为9037元，被告应缴纳费用共计13230元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月17日，原告与平坝区城市绿洲小区业主委员会签订《物业服务合同》，并对城市绿洲进行物业服务。被告系贵州省安顺市平坝区城市绿洲小区2栋2单元19楼2号住户。根据《物业服务合同》相关约定，原告对城市绿洲小区提供了物业服务，被告应尽物业费缴纳义务。但经原告通知要求被告支付物业服务费用等相关费用后，被告一直不予支付，一直不配合物业管理工作，不履行物业管理等相关费用的缴纳义务，原告为维护自身合法利益，提起诉讼，望判如所请。原告向本院提供《物业服务管理合同》、物业服务质量证明、关于李兴平等反映问题的回复、房屋产权信息表、催费图片、入住证明2份等证据，以支持其诉请。被告黄简华经本院公告传唤未到庭，未提交答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院审理查明事实如下：被告黄简华系平坝区城市绿洲小区2-2-19-2号业主，房屋面积为109.2平方米。原告与被告小区物业委员会在2017年1月17日签订物业服务合同，约定由原告向本小区提供物业服务，服务合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日，原告服务期间被告2017年至2019年均未缴纳物业费，共欠费4193元。原告于2020年3月19日向被告书面催收要求于同年3月27日前交纳物业管理费，后被告一直未交纳。同时查明，2017年12月25日，原告与城市绿洲小区业主委员会补充约定电梯住宅用户物业费调整为1.1元每平方米，自2018年1月1日起生效。另查明，被告现下落不明。本院认为，本案被告作为案涉小区的业主，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力，故应按《物业服务合同》约定支付服务费，故本院支持原告关于由被告给付所欠物业费的主张。关于违约金，虽《物业服务合同》中有计算约定，但该约定明显超高，本院酌情按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，作为原告因被告未按催收规定的期限交纳所欠物业费的资金占用损失。本案被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告黄简华于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告贵州安顺福万家物业服务有限公司所欠物业服务费4193元及违约金（以欠费款额为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月27日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。义务人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，并导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费132元，由原告负担90元，被告黄简华负担42元。限于本判决生效之日交至本院财务室。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费132元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  肖树平人民陪审员  邓 艳人民陪审员  杨爱东二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴 倩
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2084号 原告：谢鸿华，男，1975年8月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：钟坚，男，1989年3月4日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：黄学红，男，1969年9月19日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：谢亨贵，男，1982年6月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：赣州十虎家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇西区工业园，统一社会信用代码：91360782351366020K。 法定代表人：钟坚，系该公司总经理。 被告钟坚、赣州十虎家具有限公司共同委托诉讼代理人：郭梁、邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。 原告谢鸿华诉被告钟坚、黄学红、谢亨贵、赣州十虎家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢鸿华、被告钟坚及赣州十虎家具有限公司共同委托诉讼代理人郭梁、邬泽华、被告谢亨贵到庭参加诉讼，被告黄学红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款40650元，并自2019年3月1日起至付清货款之日止按月利率6.15‰计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营床头软包加工生意，2018年10月至2018年12月期间，原告为被告钟坚、黄学红、谢亨贵合伙开设的赣州十虎家具有限公司提供了价值50650元的产品，约定货款月结，但被告仅在2019年1月支付了10000元货款。后原告多次催收剩余货款，各被告相互推诿，拒不支付，原告遂提起本案诉讼。 被告钟坚辩称，2018年初至2019年初期间，其与被告黄学红、谢亨贵合伙经营了某家具厂，未办理工商登记，三人亦未签订书面合伙协议，本案货物系由该合伙家具厂购买，三人进行合伙清算时，约定涉案货款由被告谢亨贵个人承担，其他债务由被告钟坚和黄学红承担。 被告谢亨贵辩称，2018年3月，其与被告钟坚、黄学鸿口头协议合伙开办家具厂，并以赣州十虎家具有限公司的名义对外经营，后因2018年5月期间，被告钟坚和黄学红二人合伙的另一家具厂（南唐沐语家具厂）也要搬入三人合伙的家具厂内（亦为赣州十虎家具有限公司的地址），被告谢亨贵遂要求退伙，被告钟坚、黄学红同意但表示拿不到钱（分红），因为合伙时间短，也未产生债权债务，谢亨贵退伙时不需要，实际也没有进行清算。因此，本案货款发生时谢亨贵已经退伙，他只是赣州十虎家具有限公司的员工，本案货款与他无关。 被告赣州十虎家具有限公司辩称，其并非涉案货物的买方，原告提交的销售单上并未加盖被告公司公章，公司也未收到相关货物。 被告黄学红未作答辩。 原告谢鸿华围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、原告及被告黄学红、谢亨贵身份证复印件；2、销售单5张；3、微信聊天记录。 被告谢亨贵为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、厂房租赁合同；2、赣州十虎家具有限公司营业执照；3、赣州十虎家具有限公司工资单；4、赣州十虎家具有限公司（江西南唐十虎家具有限公司）资产负债表；5、十虎2018年3月至2019年1月的销售汇总表。 被告赣州十虎家具有限公司为证明其主张向本院提交了情况说明、入园款（企业入规审查）转账凭证，公司2018年部分记账凭证作为证据。 被告钟坚、黄学红未向本院提交证据材料。 经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3的三性予以认定，对被告谢亨贵提交的证据1、2的三性予以认定，对当事人提交的其他证据不予认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日至2018年12月19日期间，原告谢鸿华先后五次向被告赣州十虎家具有限公司出售了软包加工产品，货款共计50650元，有被告赣州十虎家具有限公司员工签收的销售单为证。此后，被告公司仅向原告支付了10000元，剩余货款40650元至今未付。 另查明，被告赣州十虎家具有限公司系由被告钟坚个人独资的有限责任公司，于2015年7月17日登记成立，注册登记的住所位于江西省赣州市南康区龙岭镇西区工业园。 本院认为，本案买卖合同关系真实存在，原、被告双方亦不持异议，卖方即原告谢鸿华交付了货物，买方应支付价款。针对双方争议的焦点即谁为买方的问题，本院结合当事人的陈述及提交的证据认为：1、原告提供的销售单上填写的客户方是“拾虎”，与“十虎”同音，庭审时，原告及被告谢亨贵表示双方交易过程仅口头告知公司名称，导致原告书写错误，符合常理；2、销售单上有赣州十虎家具有限公司员工（谢亨富或肖春燕）的签名，表明原告交付的货物是由该公司签收；3、被告赣州十虎家具有限公司及钟坚，在庭审中及庭后提交的书面说明中，对收货地址等事实前后陈述不一致且没有有效证据予以证明，故采信对其不利的陈述即收货地址为被告赣州十虎家具有限公司的地址；4、赣州十虎家具有限公司辩称其与本案货款无关，也未收到相关货物，但未提交有效证据证明。基于上述分析认定，本案货物的买方系赣州十虎家具有限公司具有高度的盖然性，本院予以认定。 另因赣州十虎家具有限公司系由被告钟坚一人独资的有限责任公司，而钟坚未提交足够证据证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告钟坚应当对本案货款承担连带责任。 被告钟坚辩称本案货物的买方是其与被告黄学红、谢亨贵合伙经营的家具厂，合伙清算时，约定涉案货款由被告谢亨贵个人承担，但并未提交证据证明，且被告各方对合伙期间及是否清算等事实陈述均不一致，故被告钟坚应承担举证不能的法律后果。 关于原告主张自2019年3月1日起按月利率6.15‰计算资金占用期间利息的问题，原告未提交证据证明双方约定了付款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌情支持自起诉之日起按年利率6%计付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州十虎家具有限公司向原告谢鸿华支付货款40650元，并自起诉之日起至付清货款本金之日止按年利率6%计付利息； 二、被告钟坚对本判决第一项中的货款本息承担连带清偿责任； 三、上述第一、二项，限在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由被告赣州十虎家具有限公司、钟坚共同负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赵晓林 审 判 员  袁 慧 人民陪审员  王 钢 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  罗 莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6625号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，总经理。 被告：周恩赵，男，1983年9月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 铃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9729号 申请执行人黎振坚，男，汉族，1984年4月11日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人黄健威，男，汉族，1983年4月27日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人黎振坚与被执行人黄健威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特696号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应在2020年4月25日前一次性归还借款本金300000元及暂计利息29000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人黄健威名下位于东莞市××路××世纪××楼××单元2105商品房[房产证号：20××96]一套，经不动产登记中心反馈信息显示，上述商品房产权与他人共同共有。本案已由首封案件（2020）粤1971执9225号统一评估拍卖，有待处理结果再进行分配。另查得被执行人名下有粤Ｓ×××××（迷你）汽车一辆，本院（2020）粤1971执4151号已于2020年5月18日办理查封登记手续，查封期限至2022年5月17日止，由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的329000元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人黄健威纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9729号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  单柱傍
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2267—28号申请人：柳某某，女，1997年9月7日生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1990年3月17日生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人柳某某与被申请人刘某某借贷合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币10000元或查封被申请人价值相当于10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款10000元。查封被申请人刘某某名下价值10000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执823号之一 申请执行人：周万雷，男，1989年11月18日出生，住河南省辉县。 被执行人：宁波帝之豪装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼B503室，组织机构代码:MA28YR4H1。 法定代表人：陈新修。 申请执行人周万雷与被执行人宁波帝之豪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周万雷于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波帝之豪装饰工程有限公司给付申请执行人款项20000元，并缴纳案件受理费150元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人宁波帝之豪装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波帝之豪装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波帝之豪装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波帝之豪装饰工程有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波帝之豪装饰工程有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年7月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费150元、申请执行费200元。本院暂未发现被执行人宁波帝之豪装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波帝之豪装饰工程有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波帝之豪装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和电话告知了申请执行人周万雷。 综上，被执行人宁波帝之豪装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张佳（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2250号原告常某，个体户，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人董某（系原告常某女儿），个体户，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告安某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人王某（系被告安某姨夫），现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。第三人内蒙古新天房地产开发有限公司。法定代表人辛某。原告常某与被告安某、第三人内蒙古新天房地产开发有限公司（下称新天公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某及委托诉讼代理人董某、被告安某的委托诉讼代理人王某、被告新天公司的法定代表人辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称，2015年11月4日，我购买了刘志强位于××县（下称涉案房屋）的抵账房一套，与刘志强签订了《房屋买卖协议》，价款为110000元，当时我一次性付清了全部价款，该涉案房屋新天公司曾于2010年10月12日给刘志强出具了划房凭证，2016年8月20日我装修后入住至今。2019年7月10日，临河区人民法院作出（2019）内0802执145号裁定，查封了涉案房屋在内的22套房屋，我提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。2020年5月9日，临河区人民法院作出（2020）内0802执异61号执行裁定书，认定我的执行异议请求不能成立，驳回我的执行异议请求。我认为，在临河区法院查涉案房屋前，新天公司出具了划房凭据，我支付了全部购房款，并装修后入住至今，由于新天公司没有交纳相关税费，导致我至今未能与新天公司签订网签合同和办理不动产登记手续，（2020）内0802执异61号执行裁定驳回我的执行异议请求缺乏事实依据。现请求判令：1、停止对磴口县巴镇阳光新居7号楼1单元401号房屋的执行；2、案件受理费由安某承担。被告安某辩称，临河区法院查封的涉案房屋，是新天公司的财产，查封并无不当，常某无权干涉，不认可常某的诉讼请求。第三人新天公司辩称，划房凭证是我公司开具的，涉案房屋于2010年就已划给包重工的张金平，刘志强从张金平处分包了工程，张金平将涉案房屋顶给了刘志强，刘志强又出售给常某，我公司认可刘志强与常某签订的房屋买卖协议，并凭划房票给常某办理手续。2012年磴口政府因工程纠纷将我公司网上售房系统关闭，一直未给常某办理网签合同。同意停止对涉案房屋的执行。本院查明的事实，2010年10月12日，新天公司用涉案房屋抵顶了张金平的工程款，刘志强给张金平的工程做外墙保温，张金平用涉案房屋又抵顶了刘志强的工程款。2015年11月4日,常某购买了涉案房屋，与刘志强签订了房屋买卖协议，约定，房屋总价110000元；刘志强收到预付房款后，将房屋及室内全部设施交付常某等。同日，常某向刘志强支付了房款110000元，刘志强出具了收条，新天公司依常某与刘志强的房屋买卖协议给常某办理了手续。2016年8月20日常某装修完涉案房屋并使用至今。2012年至2019年7月，新天公司的网上房屋销售系统被房屋管理部门关闭，导致新天公司无法与常某签订案涉房屋的商品房买卖合同及办理房屋产权手续。另查明，安某与新天公司、张金海、辛某民间借贷纠纷一案，2017年8月28日本院作出（2017）内0802民初1871号民事判决，判决新天公司、张金海返还安某借款2000000元并支付利息。张金海不服提出上诉，2018年11月15日巴彦淖尔市中级法院作出（2018）内08民终143号民事判决，改判新天公司返还安某借款2000000元并支付利息。该判决生效并已立案执行。执行中，2019年7月10日本院作出（2019）内0802执145号执行裁定书，查封了涉案房屋。常某提出书面异议，请求本院中止对涉案房屋的执行。2020年5月9日本院作出（2020）内0802执异61号执行裁定书，驳回常某的异议请求。又查明，常某原诉讼请求为：1、判令停止对磴口县巴镇阳光新居7号楼1单元401号房屋的执行；2、确认磴口县巴镇阳光新居7号楼1单元401号房屋所有权归其所有。庭审前撤回了第二项诉讼请求。本院认为，涉案房屋在查封之前，常某与刘志强已经签订了房屋买卖协议，常某交付了全部房款，新天公司也认可刘志强与常某签订的房屋买卖协议，并给常某办理手续，常某占有使用了房屋，未能办理网签合同及过户登记是因新天公司的网上房屋销售系统被关闭，故常某对该涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其不得执行涉案房屋的诉讼请求予以支持。庭审前，常某申请撤回了确认磴口县巴镇阳光新居7号楼1单元401号房屋所有权归其所有的第二项诉讼请求，该请求的诉讼费应退还常某。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：不得执行位于××县房屋。案件受理费2500元，由被告安某负担100元，退还原告常某2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  张庆国审判员  杨利文审判员  郭凤瑞二〇二〇年七月三十一日书记员  曲 扬附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。《最高人民法院关于人民法院办理执行执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1910号原告：烟台兆东国际贸易有限公司，住所地烟台市福山区奇泉路与凤凰山路交汇处烟台五洲国际工业博览城8栋115.116号。法定代表人：刘少飞，总经理。委托诉讼代理人：邓敬锋，山东古名君律师事务所律师。被告：烟台市工业炉厂，住所地烟台市牟平区政府大街15号。法定代表人：王德东，董事长。原告烟台兆东国际贸易有限公司诉被告烟台市工业炉厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告烟台兆东国际贸易有限公司2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台兆东国际贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台兆东国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费424元，由原告烟台兆东国际贸易有限公司负担。审判员  李富彬二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2784号 原告：熊军，男，1968年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李祖军，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现羁押于丽水市看守所。 被告：丽水市巨人建设工程有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号。统一社会信用代码：91331100666164079C。 诉讼代表人：丽水市巨人建设工程有限公司管理人（浙江晟耀律师事务所）。 委托诉讼代理人：张笑俏。 原告熊军与被告李祖军、丽水市巨人建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：一、判令被告李祖军立即归还原告熊军借款529500元并支付利息（利息以借款本金人民币300000元为基数自2018年7月19日起按月利率1.5%计算至上述款项还清之日止）；二、判令被告丽水市巨人建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告熊军、被告李祖军、被告丽水市巨人建设工程有限公司的委托诉讼代理人张笑俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告李祖军曾向原告熊军借款人民币300000元。2018年7月19日，经原、被告双方结算，被告李祖军就上述借款及利息向原告重新出具了欠条一份。该份《欠条》载明：被告李祖军于2010年12月20日因周转向熊军借款叁拾万元（?300000元），截止2018年7月19日尚欠利息贰拾贰万玖仟伍佰元整（?229500元），共计欠熊军伍拾贰万玖仟伍佰元整（?529500元），利息仍按月利率1.5%计算（之前关于此笔借款的凭证均作废）。被告丽水市巨人建设工程有限公司作为上述借款的担保人在借条上盖章，承诺对上述款项承担连带保证责任。但上述《欠条》并未约定还款时间。欠条出具后，被告至今未予归还原告上述借款本息。 另查明，被告丽水市巨人建设工程有限公司已于2020年5月20日被本院受理破产，同时指定浙江晟耀律师事务所担任破产管理人。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告李祖军于本判决生效后十五日内归还原告熊军借款人民币529500元并支付利息（利息以借款本金人民币300000元为基数自2018年7月19日起按月利率1.5%计算至上述款项还清之日止）； 二、被告丽水市巨人建设工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9595元，减半收取4797.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  黄晶晶