wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5487号原告：张磊，男，1986年10月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：上海淞环清洁服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈习华，总经理。委托诉讼代理人：陈昌有。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市。负责人：赵益军，总经理。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。原告张磊与被告上海淞环清洁服务有限公司(以下简称“淞环公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人孙安、被告淞环公司的委托诉讼代理人陈昌有、被告保险公司的委托诉讼代理人彭晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)70,500元、评估费3,115元，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，超出保险理赔范围的部分由被告淞环公司赔偿。事实和理由：2019年5月8日13时20分许，被告淞环公司的驾驶员汪斌，受被告淞环公司指派，驾驶登记在被告淞环公司名下的沪ERXXXX车辆行驶至本区月罗公路、月春路东约1米处时，与案外人张某某驾驶的登记在原告名下的沪A2XXXX车辆发生碰撞，造成张某某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，案外人汪斌负事故全部责任。被告淞环公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。评估费由法院酌情处理。其余同被告保险公司的答辩意见一致。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。事发时，沪ERXXXX车辆在被告保险公司处投保交强险与商业三者险(1,500,000元且含不计免赔)，事故发生在保险期内，同意在承保范围承担赔偿责任。具体赔偿项目与金额：对车辆维修费，申请重新评估；评估费不在保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、电子保单、评估意见书及评估费发票、维修费发票及维修结算清单等证据，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年5月8日13时20分许，被告淞环公司的驾驶员汪斌，受被告淞环公司指派，驾驶登记在被告淞环公司名下的沪ERXXXX车辆行驶至本区月罗公路、月春路东约1米处时，与案外人张某某驾驶的登记在原告名下的沪A2XXXX车辆发生碰撞，造成张某某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，案外人汪斌负事故全部责任。本案所涉沪ERXXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,500,000元，且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。二、经原告委托，上海釜诚价格评估有限公司于2019年6月出具评估报告书，确认沪A2XXXX车辆市场修复价格为70,500元。为此，原告支出评估费3,115元。后经实际维修，原告支出修理费70,500元。审理中，原告与被告保险公司一致确认车辆维修费按49,350元计算。原告还撤回了关于评估费的诉讼请求。本院认为，根据相关责任认定，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内赔偿，不在保险理赔范围的部分则由被告淞环公司作为直接侵权人赔偿原告。原告与被告保险公司就车辆维修费49,350元达成的一致意见于法不悖，本院予以准许，该项费用由被告保险公司在交强险范围内承担2,000元、在商业三者险范围内承担47,350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊车辆维修费49,350元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为516元，由被告上海淞环清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年七月九日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4295号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：谢艳，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郑梦芝，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：廖佳胜，男，1990年10月30日出生，住江西省赣州市全南县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告廖佳胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人郑梦芝到庭参加诉讼。被告廖佳胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19401.82元、利息（含复利）29738.33元及违约金1356.42元，三项合计人民币50496.57元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月26日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月17日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告廖佳胜未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年8月17日向原告申请办理了一张尾号为7856的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2014年9月20日起开始逾期还款，截止2019年12月26日，被告尚欠原告透支款19401.82元、利息（含复利）29738.33元、逾期还款违约金1356.42元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的违约金1356.42元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告廖佳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告廖佳胜于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款19401.82元；二、由被告廖佳胜于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金1356.42元；三、由被告廖佳胜于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）29738.33元[该利息（含复利）计算至2019年12月26日]，并支付自2019年12月27日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告廖佳胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年七月七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执163号申请执行人：杨晓梅，女，1967年7月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道二厂社区46组。被执行人：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安顺街。法定代表人：初金凤，该公司总经理。杨晓梅与齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司劳动争议一案。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初2936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨晓梅向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨晓梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司新的财产线索，申请执行人杨晓梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文静审判员  谷庆君审判员  刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员  梁恩政
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9565号原告：广州市明道文化科技集团股份有限公司，住所地广州市花都区新雅街富源一路27号，统一社会信用代码9144010158951488XL。法定代表人：刘水河，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静波,北京大成（广州）律师事务所律师。被告：济南宾果广告传媒有限公司，住所地济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场C座10层1029号房，统一社会信用代码913701056898265650。法定代表人：周镔。原告广州市明道文化科技集团股份有限公司与被告济南宾果广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告广州市明道文化科技集团股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市明道文化科技集团股份有限公司提出撤回对被告济南宾果广告传媒有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市明道文化科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费2314元，由原告广州市明道文化科技集团股份有限公司负担。审判员  徐韵琪二〇二〇年七月二十一日书记员  庾健敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4276号原告深圳市伟胜木业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌宝源建材物流3号C126，统一社会信用代码91440300056192902X。法定代表人余建成。委托代理人黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托代理人蒙美华，广东商达（东莞）律师事务所实习律师。被告深圳市众诚展览服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德新村北方骏亿大厦4023，统一社会信用代码91440300358268968U。法定代表人陈顺飞。被告陈顺飞，男，汉族，1993年6月15日出生，身份证住址湖北省老河口市，本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市伟胜木业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二〇年七月二十七日书记员  李焕湖书记员  温燕云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1067号原告:孟某。被告:张某。被告:任某。被告刘某。被告李某。原告孟某与被告张某、任某、刘某、李某、刘水仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告向本院提出申请，请求撤回对被告刘水仙的起诉，本院已裁定准予。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告张某、刘某到庭参加了诉讼，被告任某、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟某因被告张某、任某、李某未返还其借款50000元，因被告张某、任某、李某系借款人、刘某系借款的担保人，特向本院提起诉讼，1、请求判令被告张某、任某、李某偿还其借款50000元及利息，利息按月利率1.5分计算从2019年10月19日起至借款还清之日止，由被告刘某承担连带保证责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实认为，2019年10月19日，被告张某、任某、李某向原告借款，并给原告出具金额为50000元借据1份，约定月利息1.5分，由被告刘某为担保人，未约定还款期、保证范围、保证方式、保证期间。借据出具后，借款一直未偿还。对于原告请求被告张某、任某、李某偿还其借款50000元及利息，利息按月利率1.5分计算从2019年10月19日起至借款还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告刘某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告张某、任某、李某于本判决生效之日起二十日内偿还原告孟某借款本金50000元及利息，利息按月利率1.5分计算从2019年10月19日起至借款还清之日止。二、被告刘某对以上借款本金、利息、诉讼费的给付承担连带保证责任，被告刘某承担连带保证责任后有权向被告张某、任某、李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告张某、任某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 蒙 俊 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 付乔柏木附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初500号 原告：邓菊花，女，汉族，1969年9月5日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：孙小荣，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：李伦忠，男，汉族，1965年12月18日出生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。 原告邓菊花诉被告李伦忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法由审判员周志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓菊花及其委托诉讼代理人陈贵富到庭参加诉讼，被告李伦忠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓菊花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间原告与被告有购销酒的生意往来，同年原告给付被告70000元钱买酒，可被告一直都没有将酒卖给原告，后来原告多次催问，被告说70000元已被挪作它用，于是被告在2017年出具了一张70000元的欠条给原告。现原告多次要求被告归还欠款，被告赖账不给，为此，诉至法院。 被告李伦忠未答辩。 原告邓菊花围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据： 1、原告身份证、证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。 2、欠条一份，拟证明被告欠款的事实。 3、汇款收据、银行交易明细各一份，拟证明原告在2015年7月24日、25日共转账71500元给被告李伦忠的事实，其中1500元在打欠条之前已经给付。 4、光盘、视频转换文字记录各一份，拟证明欠条上的“李伦中”就是本案的被告李伦忠，同时证明被告不愿归还欠款的事实。 被告李伦忠未到庭对原告提供的上述证据未发表质证意见。 本院认为，原告提供的上述证据1、2、3具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。证据4可证实：1、欠条系本案被告李伦忠书写的并出具给原告邓菊花的，欠条中署名的“李伦中”即是本案被告李伦忠；2、被告李伦忠未归还原告邓菊花欠款的事实。 被告李伦忠未向本院提交证据。 就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告邓菊花与被告李伦忠系朋友关系，双方存在生意往来。2017年5月6日，被告李伦忠亲笔书写欠条一份交给原告邓菊花，欠条载明：欠到邓菊花人民币70000元整（小写金额有涂改）柒万元整，从2019年开始还连还七年还清，李伦中。被告李伦忠出具欠条后，未归还原告邓菊花欠款。 庭审后，原告邓菊花向本院书面声明，同意被告李伦忠在本判决生效后先支付2019年应支付的欠款10000元，余款60000元被告李伦忠在2021年1月1日、2022年1月1日、2023年1月1日、2024年1月1日、2025年1月1日、2026年1月1日前各支付10000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但从庭审查明的事实可以看出，原、被告双方存在买卖合同法律关系，当事人均应严格履行各自的义务。本案中，原告邓菊花转账给被告李伦忠，被告李伦忠未能提供相应的货物给原告邓菊花，后向原告邓菊花出具70000元的欠条，现被告李伦忠未按欠条约定期间归原告邓菊花欠款，显属欠理，故本院对原告邓菊花要求被告李伦忠归还欠款70000元的诉讼请求予以支持。 被告李伦忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伦忠归还原告邓菊花欠款70000元，此款限被告李伦忠于本判决生效之日起十日内支付原告邓菊花10000元，余款60000元限被告李伦忠于2021年1月1日、2022年1月1日、2023年1月1日、2024年1月1日、2025年1月1日、2026年1月1日前各支付10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告李伦忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  周志峰 二〇二〇年七月七日 法官助理陈芬 书记员邹文波 附：温馨提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执557号之一 申请执行人颜昌确，男，1956年12月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人周华南，男，1975年3月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人贺厂生，男，1959年5月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人罗方辉，男，1961年9月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人颜昌确、周华南与被执行人贺厂生、罗方辉建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人贺厂生的银行存款21682元，现因双方达成和解，被执行人贺厂生已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺厂生银行存款21682元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3082号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：杨某某，男，1982年3月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12348号民事判决书，依法向被执行人杨某某发出执行通知书。责令被执行人杨某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金51896.78元及截止2019年5月9日所欠利息（包括罚息、复利）2076.49元，并支付申请执行人自2019年5月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费574.5元、执行费718元；以上款项共计55265.77元（未将2019年5月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某银行存款55265.77元（未将2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初469号原告：孟庆文，男，1968年7月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：迟德顺，男，1969年8月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告孟庆文与被告迟德顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。孟庆文向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付人工费18,500元；2.请求被告给付利息5,550元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月16日，被告将东山养老院的排水和排气管道交由原告安装，工程完工后，被告给原告出具了欠条，经原告多次索要，至今未付，为此诉至法院。本院经审查认为，因原告提供的被告地址，本院未能进行送达，经查证后，原告无法提供被告的准确地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟庆文的起诉。案件受理费401元，待本裁定生效后退还给原告孟庆文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵凤朝二〇二〇年七月九日书记员  李 佳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1264号 申请人：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：李珂，总经理。 委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。 被申请人：李桂明，男，1977年3月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李桂明名下银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂明名下9万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王恩辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初11881号原告：李淑利，女，1981年10月19日出生。被告：西安泉脉生物科技有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城九路北侧海荣名城第46幢2单元21层22104号。统一社会信用代码91610113MA6U8H8D2P。法定代表人：赵文萍。原告李淑利与被告西安泉脉生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李淑利于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李淑利撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李淑利负担；剩余25元退还原告李淑利。审 判 员 呼延莉二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初12272号原告：何辉，男，汉族，1975年3月23日出生，住西安市雁塔区高新路四十八号综合办公楼。委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。被告：拓进源，男，汉族，1976年11月6日出生，住西安市雁塔区。被告：董丽莉，女，汉族，1982年4月10日出生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：拓进源，男，汉族，1976年11月6日出生，住西安市雁塔区，系董丽莉配偶。被告：惠恭让，男，汉族，1956年5月4日出生，住西安市雁塔区高新路四十八号综合办公楼。原告何辉与被告拓进源、董丽莉、惠恭让借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何辉的委托诉讼代理人杨小娟，被告拓进源、董丽莉的委托诉讼代理人拓进源，被告惠恭让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告拓进源、董丽莉共同向原告偿还借款本金226050元，利息2034.45元（利息自2020年4月24日暂计算至2020年5月12日，此后利息以226050元为基数，按照月利率1.5%计算至实际给付之日），合计228084.45元；2、被告惠恭让对被告拓进源、董丽莉的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拓进源与董丽莉系夫妻关系。因拓进源、董丽莉购买的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX号房屋需要向招商银行偿还贷款，2018年11月28日，原、被告三方签订《借款协议》，约定原告向拓进源、董丽莉出借30万元，借款期限为两年，拓进源、董丽莉分两期还清，于2019年12月31日、2020年12月31日分别偿还15万元。若二被告未按时足额偿还相关借款，则全部借款提前到期，原告有权要求二被告立即偿还剩余借款并按月息1.5%承担自出借之日起至实际清偿之日止的利息，被告惠恭让为上述借款承担连带保证责任。协议签订后，被告未依约履行还款义务，原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告拓进源、董丽莉共同辩称，借款协议内容真实，认可。被告惠恭让辩称，因为当时房子要过户，原告、被告拓进源跟我都比较熟悉，所以借钱的时候双方都希望我做中间人，后面处理的不太好，我也都认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月28日，原告何辉（甲方）与被告拓进源（乙方）、惠恭让（丙方）签订借款协议一份，约定：因向招商银行偿还贷款，乙方向甲方借款300000元，乙方指定甲方将全部借款支付至招商银行指定还款账户，具体借款金额以甲方向该账户支付的金额为准。借款期限为两年，乙方分两期还清，第一期150000元于2019年12月31日还清，第二期150000元于2020年12月31日前还清。如乙方按期足额偿还上述借款，则甲方不向乙方主张利息，如乙方未按时足额偿还上述借款或双方签订《房屋转让协议》解除的，则全部借款提前到期，甲方有权要求乙方立即偿还剩余全部借款并按月息1.5%承担自出借之日起至实际清偿之日止的利息。丙方为乙方上述借款承担连带保证清偿责任，保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息及其他合理费用。2018年12月3日，原告通过银行转账方式向被告拓进源的银行账户中转账支付650000元，并备注：借给拓进源30万元用于还房。 后被告拓进源未能按照约定足额向原告偿还借款本息，在原告起诉后，被告拓进源于2020年4月23日向原告归还150000元。另查，被告惠恭让与被告拓进源原系同事关系，庭审中，其同意承担保证责任。被告拓进源与被告董丽莉系夫妻关系，因被告董丽莉未到庭，庭审中法庭当庭通过电话联系董丽莉，核实身份，被告董丽莉认可其委托配偶拓进源出庭，但不认可本案所涉债务为夫妻共同债务。另查，庭审中，原告提交个人贷款还清证明以及本院（2019）陕0113民初18860号民事判决书一份，主张本案所涉借款用于偿还二被告所有的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX室房屋的贷款，该判决书中载明，2018年12月3日，何辉转账给拓进源650000元，备注西安市“借给拓进源30万元用于还房”，但拓进源、董丽莉均认可其中35万元系用于归还上述房屋的贷款。上述事实，借款协议、银行转账记录、本院（2019）陕0113民初18860号民事判决书、个人贷款还清证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告何辉与被告拓进源签订《借款协议》，约定原告向被告出借300000元用于归还房贷，被告惠恭让自愿为该笔借款承担保证责任。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行，但在原告依约向被告出借款项后，被告拓进源并未按照约定向原告履行还款义务。现原告要求被告一次性清偿本息，并自逾期之日起按约定年利率18%承担逾期还款利息，符合双方约定，本院予以支持。截止至被告拓进源还款之日（2020年4月23日），利息计算为76050元，被告拓进源归还150000元后，现剩余本金应为226050元。至于原告要求被告配偶董丽莉承担共同还款责任，并要求被告惠恭让承担保证责任一节，其举证证明该笔借款用于归还原、被告现居住的房屋贷款，属于夫妻共同债务，被告董丽莉应予偿还。被告惠恭让自愿为该笔借款承担保证责任，故对于该诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告拓进源、董丽莉应于本判决生效之日起十日内向原告何辉偿还借款本金226050元，并按年利率18%向原告何辉支付自2020年4月24日起至实际履行之日止的利息。二、被告惠恭让对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告拓进源、董丽莉追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6855元，减半后3427.5元由被告拓进源、董丽莉承担。因原告已经全部预交，被告应在履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    张  蓓  欣 二〇二〇 年 七 月 十五日 书  记  员    李      丹 打印：相丽华      校对：张桐铭     2020年  月  日送达  1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2939号 原告：陈俊芳，女，汉族，1974年10月27日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元，四川省阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：杨德逍，男，汉族，1991年11月7日出生，住四川省阆中市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所南充市西河北路1号。 负责人：李双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开富，四川省南充市法源法律服务所法律工作者。 原告陈俊芳与被告杨德逍、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊芳及其委托诉讼代理人魏兴元、被告杨德逍、财产保险公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊芳向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险限额内赔偿110000元。事实和理由：2019年3月7日，杨德逍酒后驾驶小轿车将陈俊芳撞倒，造成陈俊芳受伤致残。诉讼过程中，陈俊芳变更诉讼请求为：判令财产保险公司在交强险限额内赔偿各项损失110000元，杨德逍赔偿3858元。 杨德逍辩称，对陈俊芳起诉的内容没有异议。 财产保险公司辩称，伤残等级以重新鉴定为准；陈俊芳主张的各项费用过高；杨德逍醉酒驾驶机动车，公司在商业险中不承担赔偿责任；杨德逍已赔付4万元应在赔偿总额中扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日00时02分许，杨德逍醉酒（血液中乙醇含量为268㎎／100ｍｌ）后，驾驶川Ｒ×××××“别克”牌小型轿车在阆中市南池路由北往南行驶，驶至南池路万富世家外，在人行横道撞上行人陈俊芳，造成陈俊芳受伤、车辆受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，杨德逍醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，承担全部责任，陈俊芳无责任。 事故发生后，杨德逍将陈俊芳送至阆中市人民医院治疗，住院15天，医疗费由杨德逍支付，因杨德逍未提供相关收据，具体数额不详。2019年6月13日，南充明澄司法鉴定所对陈俊芳伤情作出鉴定意见，评定陈俊芳左肱骨头撕裂性骨折伴肩关节脱位，上唇皮肤裂伤，A12和B12牙缺损，寰枢关节半脱位构成九级伤残，建议给予后续医疗费3500元左右，误工期评定为150天，护理期为60天，1人护理，伤后90天需额外补充营养。财产保险公司对该鉴定意见所涉伤残等级申请重新鉴定后，本院依法委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定，意见是：陈俊芳因外伤致左肱骨头撕裂性骨折伴肩关节脱位，上唇皮肤裂伤，右上1.2牙缺失，寰枢关节半脱位。伤后经医院对症治疗出院，目前遗留颈部活动受限，其伤残等级评定为十级。因鉴定，陈俊芳支付鉴定费2600元，财产保险公司支付鉴定费1400元。 陈俊芳系农村户口，2017年购买了位于阆中市居住，并在阆中市春熙茶楼从事服务工作。 事故发生后，杨德逍除垫付医疗费外，还赔偿陈俊芳40000元。杨德逍驾驶的事故车在财产保险公司投保了交强险，事故发生于保险期内。 本院认为，杨德逍醉酒后驾驶机动车将行人陈俊芳撞伤，公安机关交通管理部门认定杨德逍负事故全部责任正确，本院予以采信，并据此认定杨德逍对事故给陈俊芳造成的损失承担全部赔偿责任。由于杨德逍驾驶的事故车在财产保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条规定，财产保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由杨德逍予以赔偿。 关于鉴定意见的采信问题。陈俊芳的伤残等级经财产保险公司申请，本院依法委托具有鉴定资质的机构和人员作出的鉴定意见具有客观性，本院予以采信，即陈俊芳伤残等级认定为十级。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以定在评残日的前一天。财产保险公司辩称误工时间定在评残日前一天，具有法律依据，本院予以采纳，即认定陈俊芳的误工时间为98天（2019年3月7日—2019年6月12日）。财产保险公司、杨德逍未对南充明澄司法鉴定所关于陈俊芳后续医疗费、护理时间、营养时间的鉴定意见提出重新鉴定，本院对此予以采信。 关于陈俊芳伤后损失的认定问题。根据陈俊芳诉请的赔偿项目，结合在案证据和双方当事人的质证意见，依照人身损害赔偿相关标准，认定如下：1.医疗费，根据鉴定意见认定后续医疗费3500元；2.住院伙食补助费，根据病历认定住院天数15天，陈俊芳主张按每天30元计算适当，予以认定450元；3.营养费，营养时间认定90天，陈俊芳主张按每天30元计算适当，予以认定2700元；4.误工费，误工时间认定98天。陈俊芳未提供证据证明自己最近三年的平均收入状况，依其从事的职业，标准参照四川省2019年度居民服务业人员平均工资认定为每天120元，计算为11760元；5.护理费，护理时间认定60天。结合本地一般护理人员的劳动报酬以及四川省2019年度城镇全部单位就业人员平均工资等因素，陈俊芳主张按每天130元计算适当，予以认定7800元；6.残疾赔偿金，陈俊芳虽系农村户口，但2017年便在阆中城区购买了住房，且在阆中城区务工，故按照四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154元计算。陈俊芳评残时未满60周岁，计算年限为20年。陈俊芳伤残等级为十级，赔偿系数为10%，其残疾赔偿金为72308元；7.精神损害抚慰金，根据陈俊芳伤残等级，认定5000元。 鉴定费属于诉讼费范畴，不列入赔偿项目。首次鉴定费2600元，根据责任划分，由杨德逍负担；重新鉴定系保险公司为查明保险标的的损失程度而支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由财产保险公司负担。 杨德逍系醉酒驾驶机动车，财产保险公司在交强险责任限额内赔偿后，依法享有对杨德逍主张追偿权，亦即杨德逍系赔偿责任的终极承担者，因此，财产保险公司辩称应扣除杨德逍已经赔偿给陈俊芳的40000元，本院予以采纳。 综上所述，陈俊芳伤后损失计103518元，由财产保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计6650元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计96868元，扣除杨德逍已经赔偿的40000元，财产保险公司还应赔偿陈俊芳63518元。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第二十二条及上引法律规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在交强险责任限额内赔偿陈俊芳63518元； 二、驳回陈俊芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由杨德逍负担；首次鉴定费2600元，由杨德逍负担；重新鉴定费1400元，由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 莉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2432号原告：刘龙飞，男，汉族，1987年10月15日出生，于都县人，住于都县。被告：方名君，男，汉族，1987年4月23日出生，于都县人，身份证住址于都县,现住于都县（米乐丽致酒店旁）。原告刘龙飞诉被告方名君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙飞和被告方名君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币104200元及按银行月利率0.4%计算自2019年9月5日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年至2018年8月，被告以需要资金周转为由，多次以现金或转账的方式借款。2019年9月3日，被告几年间累计向原告借款104200元，当日被告向原告出具《借条》一张，并书写《声明书》，承诺2019年9月5日还清，否则自愿将其路虎极光（赣Ｂ×××××）车辆抵债。但借款到期后，被告未偿还也未主动将车辆交于原告，经原告多次催收未果，故具状法院请依法裁判。被告方名君辩称，借款属实，现在没有能力还款。原告刘龙飞围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条；3.声明书；4.支付宝转账记录；被告不持异议，也为提供证据反驳。本院对原告提供的证据予以采信。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告刘龙飞与被告方名君之间的民间借贷法律关系，有方名君向刘龙飞出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。刘龙飞要求方名君偿还借款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告方名君经原告多次催收后仍未履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告按年利率4.8%支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告方名君应于本判决生效后十日内偿还原告刘龙飞借款本金人民币104200元，并承担按年利率4.8%计算自2019年9月5日起至还清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告方名君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月九日代理书记员  邹招娣
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执162号 申请执行人马晓刚，男。 被执行人田福春，男。 被执行人罗海瑞，男。 申请执行人马晓刚与被执行人田福春、罗海瑞民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）陕0628民初1781号民事判决书发生法律效力后，被执行人田福春、罗海瑞未按期履行给付义务。申请执行人马晓刚于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金500000元及利息（从2016年3月17日起至实际支付之日止按年利率24%计付）。本院受理后，于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的500000元及利息（从2016年3月17日起至实际清偿之日按年利率24%计算），本案利息部分双方当事人协商后计算至2020年3月17日共计480000元利息，除去被执行人罗海瑞已支付的110000元利息，被执行人罗海瑞本息共计给付申请人870000元，其余利息部分申请人马晓刚自愿放弃； 二、本案标的本息合计870000元，被执行人罗海瑞于2020年8月31日之前缴纳120000元，于2020年12月31日之前缴纳380000元，再于2021年6月30日之前缴纳370000元； 三、本案案件受理费4400元、执行费7400元由被执行人罗海瑞承担； 四、如被执行人罗海瑞不能按以上协议履行法律义务，申请执行人有权申请恢复对原判决书的执行； 五、被执行人罗海瑞清偿完毕上述债务后，有权向被执行人田福春追偿。 以上和解协议已达成，本院将以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执162号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄凤贵审判员王树理    审判员杨海军 二〇二〇年七月二十一日 书记员张琛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初1903号 原告河北某某贸易有限公司，住所地柏乡县。 法定代表人徐某，该公司董事长。 委托代理人关某某，河北某某律师事务所律师。 被告河北某某贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人陈某某，该公司董事长。 被告上海某某国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人梁某，该公司执行董事。 被告刘某某，男，汉族，1936年2月7日出生，住石家庄市裕华区。 被告李某，男，汉族，1970年4月26日出生，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告河北某某贸易有限公司与被告河北某某贸易有限公司、上海某某国际贸易有限公司、刘某某、李某买卖合同纠纷一案中，被告河北某某贸易有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，理由为：河北某某贸易有限公司虽然注册地在新华区，由于承租期届满，自2017年起申请人以石家庄市裕华区为公司实际经营地开展业务经营，李某、刘某某也居住石家庄市裕华区。石家庄市新华区既非买卖合同的履行地，也非被告河北某某贸易有限公司所在地，故应将该案移送至有管辖权的石家庄市裕华区人民法院审理。 经审查，被告河北某某贸易有限公司提交的天津海事法院送达回证显示该被告的送达地址为石家庄市裕华区，结合该被告实际经营情况可以证实河北某某贸易有限公司经营地位于石家庄市裕华区。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案因被告河北某某贸易有限公司的经营地位于石家庄市裕华区，属于石家庄市裕华区，其他三被告住所地也不属于我院管辖。故被告河北某某贸易有限公司对本案提出的管辖权异议成立，我院对本案无管辖权，本案应移送石家庄市裕华区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市裕华区人民法院审理 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇二〇年七月九日 书记员  许亚男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2609号 申请执行人：左立学，男，1978年9月29日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：葛彤岩，男，1977年4月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。 申请执行人左立学与被执行人葛彤岩保证合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3413号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛彤岩的银行存款243500.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐彼征
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执387号之一申请人贾来顺，男，1956年3月22日出生，汉族。被执行人张玉娟，女，1980年5月17日出生，汉族。申请人贾来顺与被执行人张玉娟借款合同纠纷一案，因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张玉娟在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭红武二〇二〇年七月九日书记员  赵伦伦
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执318号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：王小峰，男，住山西省翼城县。被执行人：郑玉芳，女，住山西省翼城县。申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人王小峰、郑玉芳借款合同纠纷一案中，我院作出（2019）晋1022民初1050号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，王小峰、郑玉芳应偿还翼城县农村信用合作联社借款本金30000元并支付利息、逾期贷款罚息（截止自2019年6月21日前累计欠息16815.1元，自2019年6月21日起至实际给付之日止按月利率10‰计算利息，并在贷款利率水平上加收50%逾期贷款罚息）；案件受理费485元由王小峰、郑玉芳负担，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施,未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人财产所在地进行了调查，发现被执行人王小峰在银行有少量存款已扣划，翼城县农村信用合作联社已领取，其他未发现可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行801.19元，尚未执行标的为46498.91元及利息、罚息。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法收到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执318号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  吕吉霞二〇二〇年七月二十七日书记员  许 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2684号申请人：杭小华，男，1991年8月19日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：黄雷，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：陆元丰，男，1984年4月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：陶红梅，女，1984年11月2日生，汉族，住兴化市。申请人杭小华与被申请人陆元丰、陶红梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人杭小华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆元丰、陶红梅名下银行存款合计人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆元丰、陶红梅名下银行存款合计人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二〇年七月二十一日书记员  王 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异第333号 案外人：东莞市星河五金礼品有限公司，住所地：东莞市企石镇第二工业区。 法定代表人：谢炳伦。 委托代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：殷明志，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 申请执行人：潘建中，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。 申请执行人：辛国义，男，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市城口县。 被执行人：东莞市鼎晟银器实业有限公司，住所地：东莞市企石镇东平村大帽岭。 法定代表人：叶锦建。 被执行人：谢玉琪，女，汉族，1996年2月3日出生，住东莞市。 本院在执行申请执行人潘建中、辛国义与被执行人东莞市鼎盛银器实业有限公司、被执行人谢玉琪之间的（2019）粤1971执6395号、21893号、21899号三个案件过程中，查封了位于案外人处的模具、模胚，案外人东莞市星河五金礼品有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称，贵院在执行案件(2019)粤1971执21899号、(2019)粤1971执6395号、(2019)粤1971执21893号中，查封了位于案外人处的198个模具、91620kg模胚，因该财产属于案外人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。案外人与第三人东莞市鼎晟银器实业有限公司（以下简称“鼎晟公司”）长期存有加工委托合作关系，鼎晟公司为案外人生产时都必须按照案外人提供的模具及生产样的要求生产，并且产品加工完成后，鼎晟公司需将模具、模胚送还给案外人。故由始至终，案涉模具、模胚均属案外人所有，请求贵院解除对(2019)粤1971执21899号、(20王9)粤1971执6395号、(2019)粤1971执21893号三案中模具、模胚的查封。 经审查查明：本院在审理(2017)粤1971民初15632号案件过程中，申请人辛国义于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人鼎盛公司、被申请人谢玉琪的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院根据（2017）粤1971民初15632号民事裁定书，于2017年10月24日、2017年12月5日在东莞市鼎盛银器实业有限公司内查封机器设备，包括了案涉模具157个，模胚40平（板），模胚58平方，被申请人鼎盛公司向本院提出变更查封堆放场所的申请书，以变更营业场所，原查封机器的存放地已不能再提供，申请变更查封机器设备的堆放地址，变更为：东莞市企石镇上东村环镇路。2018年1月17日，经申请人辛国义同意，本院将查封清单上的模具、模胚，搬到案××××五金礼品有限公司处，并重新确定查封财产包括模具198个（94510KG）、模胚91620KG，查封期限为两年，从2018年1月17日起至2020年1月16日止。案外人星河公司于2018年7月2日向本院提出执行异议，主张被查封的模具、膜胚由案外人星河公司提供模具、膜胚等给被申请人鼎盛公司加工案外人星河公司所需产品使用，实际上为案外人星河公司委托所有，要求解除对该案涉设备的查封。本院经审查，认为案外人提供的证据不足以证明其系案涉模具、模胚的权利人，遂作出（2018）粤1971执异258号执行裁定书，驳回案外人的异议请求。案外人向本院提起执行异议之诉，本院立案号为（2018）粤1971民初35906号，2020年2月28日，案外人提出撤诉申请，本院作出（2018）粤1971民初35906号民事裁定书，准予案外人撤诉，裁定已于2020年3月19日送达给案外人。 另查，(2017)粤1971民初15632号案件经本院一审判决，判决鼎盛公司赔偿辛国义177604.95元，辛国义不服判决提起上诉，东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民终10034号民事判决，判决维持一审赔偿金额、改判谢玉琪对鼎盛公司的赔偿责任承担连带清偿责任。（2018）粤19民终10034号民事判决生效后，辛国义申请执行，案号为（2019）粤1971执21893号。本院在执行（2019）粤1971执21893号过程中，于2020年4月30日与（2019）粤1971执6395号、21899号两案合并执行查封了(2017)粤1971民初15632号案件所查封的同一模具和模胚。案外人再次提起异议，遂成本案。 以上（2018）粤1971执异258号执行裁定书、2018年1月17日查封清单、2020年4月30日查封清单、(2017)粤1971民初15632号民事判决书、（2018）粤19民终10034号民事判决书、（2018）粤1971民初35906号民事裁定书、（2019）粤1971执21893号执行裁定书、（2019）粤1971执21899号执行裁定书、（2019）粤1971执6395号执行裁定书等为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议，人民法院不予受理。案外人在（2018）粤1971执异258号案件中对案涉设备提出执行异议，被本院驳回异议。现案外人再次就同一执行标的提出执行异议，根据上述规定，本院不应受理，受理后应予以驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人东莞市星河五金礼品有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  莫秋裕
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执174号申请执行人：汪勇，男，汉族，1989年2月28日出生，住所地：四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：王怀波，四川众能律师事务所律师。被执行人：罗建明，男，汉族，1970年9月17日出生，住所地：四川省乐山市市中区被执行人：乐山世豪建筑工程机械租赁有限公司,住所地：四川省乐山市市中区白燕路78号。法定代表人：杨海洋。申请执行人汪勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初152号民事调解书，向本院申请强制执行被执行人罗建明、乐山世豪建筑工程机械租赁有限公司支付执行标的354，320.00元，本案执行费5，215.00元。因被执行人罗建明、乐山世豪建筑工程机械租赁有限公司逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建明、乐山世豪建筑工程机械租赁有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人罗建明、乐山世豪建筑工程机械租赁有限公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗建明、乐山世豪建筑工程机械租赁有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年七月九日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终972号上诉人（原审被告）：茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司。住所地：广东省连南瑶族自治县）。负责人：苏x昌，该公司董事。委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏德昌，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县*************。委托诉讼代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴超亮，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省宁远县**********。上诉人茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司、苏德昌因与被上诉人吴超亮建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2019）粤1826民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省连南瑶族自治县人民法院（2019）粤1826民初435号民事判决；二、本案发回广东省连南瑶族自治县人民法院重审。上诉人交纳的二审案件受理费42542.92元，可申请本院予以退还。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年七月十日书记员  钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4096号原告：恩施嘉和物业管理有限公司，住所地：恩施市工农路二巷百花苑小区，统一社会信用代码9142280059423775XJ。法定代表人：徐登奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李江云，男，1976年12月27日出生，住恩施市，原告恩施嘉和物业管理有限公司诉被告李江云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施嘉和物业管理有限公司以被告李江云已支付物业费为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施嘉和物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年七月七日书记员 杨佳丽（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6720号原告：李玲利，女，1993年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：冯岳飞，男，1996年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，原告李玲利与被告冯岳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲利到庭参加诉讼，被告冯岳飞经本院公告传唤期满未到庭参加参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元整。2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费。本案相关事实2019年6月24日，原告通过支付宝转账的形式向被告共计支付5000元。同日，原告与微信号“FyF9677”的聊天记录显示，该微信号使用者向原告借款5000元。经核实，微信号“FyF9677”绑定的财付通账户实名认证信息为被告。判决理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录及庭审内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告理应向原告偿还借款5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告冯岳飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲利借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。原告已预交的案件受理费25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇二〇年七月二十七日书记员  古学梅
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初386号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人杨某，男，1981年9月8日出生，打工，住江苏省常州市。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月28日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人杨某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市高淳区人民检察院指控，2019年6月至8月期间，被告人杨某在江苏省南京市高淳区桠溪街道、无锡宜兴、安徽郎溪县等地，采用掏鸟窝、摇树、捡跌落的鸟等方式多次非法狩猎，猎得国家“三有动物”夜鹭鸟幼鸟120余只，后出售给徐某（另案处理）得款人民币1650余元。同年11月27日，被告人杨某至公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法狩猎罪追究被告人杨某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪悔罪。上述事实另有户籍资料、归案经过等书证，证人徐某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人杨某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。南京市高淳区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪具有自首情节，依法可以从轻处罚。结合被告人杨某的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、被告人杨某的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年七月八日书记员  吴双香
文书内容湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0424行审10号申请执行人衡东县卫生健康局。住所地衡东县洣水镇衡东大道155号，统一社会信用代码：11430424MB0X897976。法定代表人侯锟鹏，局长。委托代理人谭志斌，男，1977年3月12日生，汉族，住湖南省衡东县，该局工作人员。被执行人阳月莲，女，1963年8月7日生，汉族，住湖北省衡东县。申请执行人衡东县卫生健康局于2020年7月2日向本院申请强制执行东卫医罚字（2019）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人衡东县卫生健康局向本院申请强制执行其作出的东卫医罚（2019）第11号行政处罚决定：罚款23000元。经审查查明：申请执行人衡东县卫生健康局接到群众来电举报阳月莲无证行医，于2019年9月4日检查发现：1、阳月莲未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》开展诊疗活动；2、未取得《医疗机构执业许可证》开展西医诊疗活动。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定和《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人衡东县卫生健康局根据依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项，参照《湖南省卫生健康行政处罚裁量权基准》的有关规定，作出东卫医罚（2019）第11号行政处罚决定，决定给予阳月莲：责令立即停止执业活动、罚款人民币23000元行政处罚。该《行政处罚决定书》于2019年12月3日通过邮寄方式依法送达给被执行人阳月莲，被执行人阳月莲在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2020年6月3日衡东县卫生健康局通过邮寄方式依法向被执行人阳月莲送达了东卫（催）字2020-002号《催告书》，催告阳月莲限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后阳月莲仍未履行该行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人衡东县卫生健康局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力，事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人阳月莲对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人衡东县卫生健康局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行衡东县卫生健康局作出的东卫医罚字（2019）11号行政处罚决定；二、强制执行的内容为：罚款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志华审判员  陈 琳审判员  旷建军二〇二〇年七月七日法官助理汤红本书记员胡文军            校对责任人：汤红本               打印责任人：胡文军      附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初717号 原告顾国旭，男，1999年9月30日出生，汉族，现住清河县。 被告王康，男，1994年10月13日出生，汉族，现住清河县。 原告顾国旭诉被告王康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾国旭和被告王康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告顾国旭诉称，被告因经营所需从原告处借款217669元，双方存在利息约定，被告至今本息分文未付，原告依据相关法律规定，以借款本金为基数，按照月利率2%计算支付相应利息，经多次催要未果，为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金217669元，并以借款本金为基数，按照月利率2%计算支付原告自2019年11月19日起至实际付清之日止的利息（截至起诉日本息合计243789元）。 被告王康辩称，原告给我打的207669元，其中7669元为风光地产的中介费，原告找的中介让我签的合同，7669元的中介费已经转给风光地产，不是我不还借款，是因为原告的利息太高了。 经审理查明,2019年11月19日，被告王康向原告借款216809元，借款期限为2019年11月19日至2020年2月20日，根据双方约定的计算利息的方式，借款到期后被告应支付利息103510元。被告至今未偿还原告本金和利息。另查明自2019年12月1日至2020年5月2日原告替被告偿还房贷10860元。 本院认为，被告王康收到了原告的216809元借款后，双方即成立了借贷合同关系，被告王康应按照双方约定的期限及时履行还款义务。双方约定的利息数额过高，违反了法律规定，现原告请求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为体被告支付的10860元房贷被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王康在判决生效后三日内偿还原告顾国旭借款本金216809元，并按照月利率2%计算，支付给原告自2019年11月19日至216809元全部还清之日的利息。 被告王康在判决生效后三日内偿还原告替其支付的房贷10860元。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2479元（系减半收取）和保全费2020元由被告王康担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年七月八日 书记员  庄连良
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2811号原告：夏志强，男，1977年1月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：王海军，男，1979年7月23日出生，住宿迁市宿城区。原告夏志强与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告夏志强到庭参加诉讼。被告王海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2017年6月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年5月8日向原告借款190000元，原告履行了出借款项，被告向原告出具了借据。被告未按照约定偿还借款本息，原告多次向被告索要借款，双方于2016年4月15日达成了《还款协议》，载明借款金额为220000元，其中30000元系利息。《还款协议》签订后，被告仅偿还了32000元利息。原告无奈于2019年7月报警处理，后双方再度达成还款计划补充协议，补充协议签订后被告偿还了8000元利息，之后没有按照补充协议履行还款。被告共计向原告偿还40000元，原告同意将这40000元从220000元中扣除。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告王海军向原告夏志强借款190000元并出具借条一份，借条载明：“今借到夏志强现金壹拾玖万元整。借期从2012年5月1日起至2013年4月25日止，月息1710元按每季度存入夏志强指定的民丰银行账户。如逾期，按本金壹拾玖万元收取月息2分滞纳金直至还清借款。借款人：王海军2012年5月8日”。2012年5月8日当天，原告向被告汇款40000元，根据被告要求向案外人朱春汇款150000元。2016年4月15日，被告向原告出具《还款协议》一份，协议载明“王海军借夏志强现金贰拾贰万元整，现王海军还款计划如下（从2016年4月份开始）：王海军每月5日前还夏志强壹仟元整（打到夏志强指定卡或现金交付），每年年底12月28日前一次性补齐叁万元整，之后每年延续以上还款方式，直至还清所有借款为止。年底补齐叁万元以农历为准。还款人：王海军身份证担保人：王海燕此担保至2016年阴历年底止2016.4.15”。上述协议签订后至2017年5月期间，被告向原告偿还32000元。2019年7月25日，王海军向原告出具《还款计划补充协议》，载明“因王海军借夏志强现金一事，从2016年4月至2017年5月期间作出还款，其从2017年6月至今均未按其承诺还款计划中如数还款。现王海军与夏志强再次达成还款计划协议，补充如下：1、王海军再次承诺每年还款给夏志强叁万元整，即每月还款1000元，每年年底之前一次性补齐叁万元整。（并承诺将于六年内还清所有借款）。2、王海军承诺，如不按时还款，并逾期三个月以上，出借方夏志强有权要求借款方王海军不仅要偿还其本金贰拾贰万元整，并有权主张追偿其从2016年4月起的全部本金的利息，利息按全部本金的月息2分计算，直至其全部还清借款为止。3、如王海军在其承诺的一年还款的周期内（即每年还叁万元整）未按其承诺达成，出借方夏志强有权向宿城区人民法院提起诉讼，追偿其所借的全部款项及利息（利息按月息2分计算，从2016年4月起直至还清所有借款之日）。如出借方夏志强提请诉讼，其律师费用、诉讼费用等一切由诉讼产生的费用均由借款方王海军承担。特此还款计划并承诺。计划还款承诺人：王海军身份证号：联系电话：136252543212019年7月25日”。2019年7月，被告向原告偿还8000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告夏志强与被告王海军之间基于民间借贷产生的债权债务关系明确。本案实际借款本金为190000元，原被告于2016年4月15日按照月利率2%结算被告尚欠原告借款本息合计220000元，双方结算的利息标准不违反法律规定，本院对该220000元予以确认。被告于2016年4月15日至2017年5月期间向原告偿还32000元，后又于2019年7月向原告偿还8000元，合计偿还40000元。现原告主张被告偿还180000元借款本金并自2017年6月1日起按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告夏志强借款180000元及利息（以180000元为基数，自2017年6月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3884元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年七月二十三日法官助理曹洁书记员张秀玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异69号申请执行人：陈士洪，男，1973年9月8日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人:江苏浙商基础有限公司，组织机构代码06322811-7，住所地淮安市清浦区。法定代表人：金建荣，系该公司总经理。第三人:金建荣，男，1978年2月7日出生，住浙江省绍兴市柯桥区本院在执行陈士洪与江苏浙商基础有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人江苏浙商基础有限公司未履行（2018）苏1324民初946号生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈士洪向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，被执行人江苏浙商基础有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人陈士洪以第三人金建荣作为江苏浙商基础有限公司股东有抽逃出资的行为为由要求追加其为被执行人。经查，被执行人江苏浙商基础有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。盐城市亭湖区人民法院作出的（2018）苏0902民初924号民事判决书及盐城市中级人民法院作出的（2019）苏09民终427号民事判决书中确认第三人金建荣作为江苏浙商基础有限公司股东抽逃出资900万元。本院认为，江苏浙商基础有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东金建荣为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人金建荣为本案被执行人。二、第三人金建荣应在本裁定生效之日起十日内在900万范围内向申请执行人陈士洪履行174600元及利息、迟延履行期间债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁海鸿审判员  秦 雷审判员  李 明二〇二〇年七月十六日书记员  王成红
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执354号之六移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：王久禄，男，汉族，1980年01月生，捕前住昔阳县。被执行人：司富兆，男，汉族，1980年12月生，山西省晋中市和顺县人，捕前住太原市。被执行人：李明宽，男，汉族，1987年12月生，山东省菏泽市人，现住昔阳县。被执行人：董旭宇，男，汉族，1984年7月生，山西五台县人，现住阳泉市城区。被执行人：乔虢华，女，汉族，1985年9月生，山西省昔阳县人，现住昔阳县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送王久禄、司富兆、李明宽、董旭宇、乔虢华罚金一案，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初33号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王久禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王久禄在中国工商银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年七月十六日书记员  刘智彬
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0321民初3016号 原告：唐某，女,1980年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陈某，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告唐某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告在婚内购买的位于蚌埠市禹会区房屋归原告所有；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在怀远县民政局登记结婚，婚后，原、被告于2014年3月25日按揭购买了一套位于蚌埠市禹会区.22平方米的房屋，由被告在购房合同上签字，后该房屋办理了房地产权证，产权证号为皖（2018）蚌埠市不动产权第0040561号，为原、被告共同共有。因原、被告感情不和，导致感情破裂，无法共同生活，双方于2018年2月5日在怀远县民政局办理离婚手续，当时所签订的离婚协议就财产分割问题，双方约定荣盛锦绣香堤小区的房屋产权归原告所有。两人协议离婚后，因被告一直不配合原告办理房产过户手续，故原告起诉至法院，请求法院确定诉争房屋产权归原告所有，以便原告办理变更房产登记手续。 被告陈某既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告唐某与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年3月25日，被告作为买受人与出卖人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号201403250067），购买位于蚌埠市，合同总价款498046元，合同载明被告首付房款150046元，余款348000元办理银行按揭，被告在买卖合同上签字。2018年2月5日，原、被告因婚后感情不和、致夫妻感情破裂、无法共同生活，双方在怀远县民政局办理了离婚手续，同时双方签订离婚协议书，该协议约定：“……二、财产分割及债务、债权处理问题：1、婚后男女双方按揭购买蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤Ｂ区14栋1单元201室归女方所有，……”，该离婚协议书在双方签字、捺印后经婚姻登记机关确认效力，并发放了离婚证。2018年7月26日，案涉房屋办理了房地产权证，产权证号为皖（2018）蚌埠市不动产权第0040561号、所有权人为陈某，共有情况为共同共有，房屋记载坐落在荣盛·锦绣香堤小区二期14号楼1单元2层1号、建筑面积89.22平方米。因被告一直未配合原告办理变更房产登记手续，原告为其能单独为房屋办理产权变更登记手续，起诉来院。 另查明：原告向本院提交蚌埠市不动产登记中心出具的 蚌埠市不动产登记查询结果，证明其和被告在离婚协议书中写明的“蚌埠市荣盛锦绣香堤B区14栋1单元201室”与房地产权证中载明的“荣盛·锦绣香堤小区二期14号楼1单元2层1号”系同一套房屋。 以上事实，有原告的陈述及其提供的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、蚌埠市不动产登记查档结果等相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告唐某与被告陈某婚姻关系存续期间所购买的位于蚌埠市禹会区房屋属原、被告夫妻共同财产。两人作为完全民事行为能力人，于2018年2月5日在怀远县民政局协议离婚时，就该房屋的分割达成的离婚协议书是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，且经过双方签字、捺印予以确认，该协议合法、有效，应受法律保护，双方均应遵照履行。故本院确认案涉房屋归原告所有，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于蚌埠市房屋归原告唐某所有。 案件受理费11478元，减半收取5739元，由原告唐某负担3039元，由被告陈某负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理符广领 书记员刘畅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初126号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人庄德威，男，1988年10月22日出生，汉族，出生地为吉林省吉林市，小学文化，个体业主，户籍所在地为吉林省吉林市，现住珲春市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年12月6日被珲春市公安局刑事拘留；于2019年1月10日被取保候审；于2020年1月10日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年5月13日继续对其取保候审；于同年7月22日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人庄德威犯赌博罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭、检察员助理李学良出庭支持公诉，被告人庄德威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月中旬至11月末期间，被告人庄德威在自己经营的珲春市某保健品店内，先后3次组织藏爽、刘子平、胡佳庆、郎某乙4人赌博，抽头渔利共计人民币4400元。 2018年12月初，被告人庄德威在珲春市缇香酒店10楼自己开的房间内，组织藏爽、刘子平、胡佳庆、郎某乙4人赌博，抽头渔利人民币1500元。 2018年12月4日，被告人庄德威在珲春市沃雪村酒吧旁边的住宅楼4单元4楼西侧自己租赁的住宅内，组织藏爽、刘子平、郎某乙3人赌博，抽头渔利人民币1300元。 2018年12月5日19时至23时期间，被告人庄德威借用张某甲位于珲春市靖和街电厂新区的海兰江旅行社，组织藏爽、刘子平、胡佳庆、郎某乙4人赌博，抽头渔利人民币1400元。当日23时许，被安人员在现场查获。 被告人庄德威聚众赌博抽头渔利共计人民币8600元。 案发后，公安机关在被告人庄德威处扣押一副扑克牌和人民币3010元（含其抽头渔利的人民币1400元），在朗诗宇处扣押人民币1800元；在藏爽处扣押人民币1600元；在刘子平处扣押人民币3300元；在胡佳庆处扣押人民币6900元，并将上述财物予以收缴。 上述事实，被告人庄德威在侦查阶段均予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、郎某甲、郎某乙等人的证言，扣押清单，收缴物品清单，涉案照片，情况说明，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以证明。 本案在法庭审理期间，被告人庄德威向法院提供足额财产，担保其财产刑的执行；并退缴其违法所得人民币7200元。 本院认为，被告人庄德威以营利为目的，聚众赌博的行为，已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，被告人庄德威归案后认罪态度较好，且已退缴违法所得，故依法对其可以从宽处罚。根据本案被告人庄德威的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庄德威犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年11月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、退缴在案的违法所得人民币7200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  张晓东 人民陪审员  闫 勇 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  元泽勇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1387号 周志望、陈建武： 关于申请执行人郑利国与被执行人周志望、陈建武民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10081号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1387号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10584号 原告：泉州海富投资有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区国家级企业高新技术孵化基地创业1号楼301室，统一社会信用代码9135050256166611X8。 法定代表人：李荣春。 委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，福建旭恒律师事务所律师。 被告：吴锵，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：李荣春，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告泉州海富投资有限公司与被告吴锵、第三人李荣春执行异议纠纷一案中，因原告泉州海富投资有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 陈远治 审 判 员 黄南清 审 判 员 王 俭 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执630号之九 申请执行人：刘某某，男，1968年出生，汉族，住山东省德州市城区。 被执行人：山东省武城县建筑安装工程有限公司，住所地武城县商业街。 法定代表人：潘家英，职务：总经理。 关于申请执行人与被执行人山东省武城县建筑安装工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人山东省武城县建筑安装工程有限公司在91×××66账户内余额人民币5567.72元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东省武城县建筑安装工程有限公司在山东省农村信用社联合社91×××66账户内存款人民币71883.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  牛露露
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15300号原告：段琼英，女，1972年1月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***明珠花苑盛泽港湾浪涛轩601房，公民身份号码421************。委托诉讼代理人：李峰，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小健，广东泽康律师事务所实习律师。被告：段卉，女，1996年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*********，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉桦，广东道正律师事务所实习律师。原告段琼英与被告段卉股权转让纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰、曾小健，被告委托诉讼代理人喻晨曦、卢嘉桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令解除原、被告双方于2020年3月5日签订的《股权转让合同》；2.判令被告协助原告将已登记在被告名下的佛山市明牌广告策划有限公司的100%股权办理工商变更登记至原告名下。事实和理由：2020年3月5日，原、被告双方经协商一致签订《股权转让合同》（下称合同），约定原告将持有的佛山市明牌广告策划有限公司的100%股权作价以10万元转让给被告，被告同意按此价格受让上述股权，并同意于合同签订之日一次性向原告支付股权转让款。合同签订后，原告依约履行其义务，于2020年3月30日协助被告办妥股权转让的工商登记变更手续，但被告至今仍未履行其支付股权转让款的义务。原告多次催促被告支付股权转让款，但被告均拒绝，被告至今仍未履行支付转让款义务，也未将受让后的股权返还，协助原告办理股权变更手续，被告的违约行为严重损害原告的合法权益。被告段卉辩称：1、因被告受疫情影响，经济状况出现问题，没有履行能力，无法支付转让款项，也不打算继续履行合同。2、被告没有经营能力，无力承担佛山市明牌广告策划有限公司经营。因此，被告同意解除合同。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。本案原告的起诉状副本于2020年6月17日由被告签收。本院认为，本案属股权转让纠纷案件。原告与被告签订的《股权转让合同》、《股权转让合同补充协议》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。被告未能如约支付案涉股权转让款，其行为已构成违约，原告诉请解除合同及办理相应的股权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。原告未能举证证明曾通知被告解除合同，故本院认为案涉合同解除时间应以被告收到起诉材料时间为准，即原、被告签订的《股权转让合同》于2020年6月17日解除。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条,《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告段琼英与被告段卉于2020年3月5日签订的《股权转让合同》于2020年6月17日解除；二、被告段卉应于本判决发生法律效力之日起十日内将其持有的佛山市明牌广告策划有限公司100％的股权返还给原告段琼英，并协助佛山市明牌广告策划有限公司办理股权变更登记手续。本案案件受理费因适用简易程序减半收取为1150元，由被告段卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟斯朗二〇二〇年七月二十三日书记员  黄妙玲附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23069号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：于帅江，上海正策律师事务所律师。被告：陈亚兵，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市。负责人：王纬，总经理。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)与被告陈亚兵、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司(以下简称人民保险公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人于帅江、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱华侨到庭参加诉讼。被告陈亚兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿损失49,999元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告陈亚兵驾驶牌照为苏KGXXXX车辆在上海市闵行区虹梅路永德路与案外人李某某驾驶的牌号为沪B9XXXX的小型轿车发生碰撞，致使两车受损，双方签订道路交通事故自行协商协议书，确认陈亚兵负事故全部责任，李某某无责任。后李某某要求原告赔偿损失，原告依据与李某某签署的保险合同向李某某支付49,999元赔偿款，现原告基于追偿权向两被告主张支出的保险赔偿金额49,999元。陈亚兵未到庭答辩亦未提交证据。人民保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期内，对于事故责任无异议，事故发生后被告已于2019年12月30日赔付了交强险2,000元，要求在本案中一并处理。对于车损金额被告予以认可，被告不同意承担本案诉讼费。本院审理认定事实如下：原告所述事发经过和责任认定属实。本起事故中陈亚兵负事故全部责任，李某某无责任。牌照为苏KGXXXX车辆登记所有人为丁利华，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元(含不计免赔)。事故发生时在保险期限内。案外人李某某所有的牌照为沪B9XXXX(车辆识别号WBAFG2107EL974089、发动机号XXXXXXXXN55B30A)车辆在原告处投保商业保险中机动车损失保险(包含不计免赔)，保险金额为646,000元，保险期限自2017年12月13日至2018年12月12日。事故发生后，沪B9XXXX车辆经被告人民保险公司定损，金额为49,999元。2018年7月1日，沪B9XXXX车辆被送至上海德宝汽车服务有限公司进行维修，产生修理费5万元。2018年8月6日李某某出具机动车辆索赔权转让书，同意将上述车损的追偿权转移给原告。2018年8月8日，原告向李某某支付保险理赔款49,999元。原告现以诉称理由诉至本院。事故发生后，被告人民保险公司已将交强险中财产损失赔偿限额项下2,000元支付给原告。以上事实由原告提供的道路交通事故自行协商协议书、车辆信息、行驶证、驾驶证、车损照片、维修清单、维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、付款回单、保单抄件以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。本案中，陈亚兵负事故全部责任，故原告现主张其车辆修理费49,999元损失应由被告人民保险公司在交强险限额及商业三者险范围内予以赔付，现被告人民保险公司已赔偿原告交强险限额项下2,000元，剩余47,999元应由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿原告。被告陈亚兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司47,999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告陈亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初338号 原告：宝鸡天安物流服务有限责任公司 法定代表人：宋爱玲，任公司经理。 委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。 被告：刘利生，男，生于1959年5月13日。 原告宝鸡天安物流服务有限责任公司（以下简称“天安物流”）诉被告刘利生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天安物流的委托诉讼代理人张维平到庭参加诉讼，被告刘利生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告天安物流向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告归还10000元本金并承担19000元利息（自2012年3月23日至2020年2月22日），共计29000元；2、由被告按月利率2%支付自2020年2月23号至借款全部归还之日的利息；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实及理由：2012年3月23日，被告以经营货车需要为由向原告借款10000元并出具了书面借条，借条上约定借款月利率为2%，后原告多次催要，被告推诿不还，故诉至贵院，请求裁判。 被告刘利生未向本院提交书面答辩意见及证据，未到庭应诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行如下认定： 对原告提交的借条及陇县人民法院（XXXX）陇民初字第XXXXX号判决书、（XXXX）陕0327民初XXXX号判决书，公告费票据，能够证实被告向原告借款并约定利息的事实，加之被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为对自身举证、质证及答辩权利的放弃，故对原告提交的上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，被告向原告借款10000元并出具借条，载明：兹有刘利生借（欠）宝鸡天安物流服务有限责任公司金额壹万元（10000元），此款由即日起按2%计息。该借款至今未还，致纠纷产生。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案被告向原告借款并出具借条，已形成合法的债权债务关系，受法律保护，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息约定，借条上载明自借款之日起按2%计息，虽未明确计息方式为月息或年息，但原告向本院所举证据能够证实利息为月息2%，且月息2%更符合情理及交易习惯，故本案对约定利息认定为月息2%，原告主张由被告按照月息2%支付自借款之日至借款还清之日的利息的诉讼请求成立，本院予以支持，其中自2012年3月23日-2020年2月22日的利息原告主张19000元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由刘利生于判决生效后30日内偿还宝鸡天安物流服务有限责任公司借款10000元及利息19000元（2012年3月23日-2020年2月22日），共计29000元，并按月利率2%支付自2020年2月23日至欠款还清之日的利息。 如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、公告费560元，由刘利生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  卢书厚 人民陪审员  闫永健 二〇二〇年七月三日 法官 助理  白涛涛 书 记 员  李小芳 1