山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初451号 原告：柳尚魁，男，1985年2月9日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：李传考，男，1970年5月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于昌，山东弘誉律师事务所律师。 被告：朱春英，女，1971年6月19日出生，汉族，原住威海市环翠区，现下落不明。 被告：威海天进建筑工程有限公司（统一社会信用代码91371000349000230H），住所威海临港经济技术开发区苘山镇驻地57-1号。 法定代表人：孙军峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。 原告柳尚魁与被告李传考、朱春英、威海天进建筑工程有限公司（以下简称“天进公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳尚魁、被告李传考、被告天进公司委托诉讼代理人张选辉到庭参加诉讼，朱春英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳尚魁向本院提出诉讼请求：1.判令李传考、朱春英、天进公司支付劳务费148500元；2.判令李传考、朱春英、天进公司支付以148500元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：威海经济技术开发区污水厂工程系案外人威海水务投资有限责任公司（以下简称“水务公司”））发包给天进公司施工，天进公司又分包给李传考，李传考雇佣柳尚魁实际施工。现工程已经竣工，但李传考、天进公司、水务公司尚欠柳尚魁劳务费148500元未付，故起诉至法院，请求依法处理。诉讼中，柳尚魁申请撤回对水务公司的起诉，并申请追加朱春英作为被告参加诉讼。 李传考辩称，1.对柳尚魁主张的劳务费数额及陈述的工程承包、分包的事实没有异议，同意支付柳尚魁劳务报酬，但暂无能力，请求给予一定的付款期限。2.李传考于2017年10月初自天进公司分包案涉工程，同年10月底雇佣柳尚魁进行施工，2018年6月工程主体完工，截至2018年底天进公司还欠工程款88万余元。2019年柳尚魁找李传考、天进公司要工资，并且到经区管委建管处信访，柳尚魁与李传考、天进公司共同协商达成协议，约定天进公司以补偿的形式给50万元用于发放工人工资，余下的39万元由李传考承担，出现任何问题由李传考、柳尚魁自己承担。上述88万元的欠款是指欠柳尚魁及其他30余包工头的劳务报酬，其中欠柳尚魁148500元。当时天进公司的法定代表人孙军峰要求建管处签字证明支付给工人，但是建管处没有签字，因此天进公司承诺的50万元至今没有支付。3.案涉工程实际是以李传考个人名义承包的，当时是按照天进公司的要求成立优尚公司，该公司的营业执照等相关资料一直由天进公司保存，朱春英没有文化，没有参与施工，与本案无关。 天进公司辩称，1.天进公司与优尚公司存在建设工程施工劳务分包合同关系，优尚公司股东是李传考、朱春英，该公司具有劳务分包资质，因此天进公司与优尚公司的劳务分包合同合法有效；天进公司与柳尚魁之间没有任何劳务分包、雇佣关系，天进公司对李传考的债务不承担任何法律责任。2.优尚公司分包工程后，将其中的扎金劳务再分包给柳尚魁，由柳尚魁雇佣工人进行施工，优尚公司拖欠柳尚魁的款项属于建设工程款的范畴，不属于工资，柳尚魁不能以劳务用工关系主张权利。3.天进公司已经将案涉的工程款全部付清，柳尚魁与优尚公司之间因拖欠劳务报酬产生的纠纷应由优尚公司承担责任。4.优尚公司现已注销，故该公司注销之前的债务应由股东在未实际缴纳出资款的范围内及清算时接受的财产范围内承担责任。综上，请求依法驳回柳尚魁对天进公司的诉讼请求。 朱春英未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，案外人水务公司将其建设的威海经济技术开发区污水处理厂5万吨续建工程发包给案外人威海市润泽建设工程有限公司（以下简称“润泽公司”）施工，润泽公司又将其中的土建、装饰、套管预埋工程等转包给天进公司施工。2017年11月至2018年8月，天进公司与优尚公司先后签订三份劳务分包合同，将上述建设工程中的钢筋、模板加工、混凝土浇筑、脚手架扎设等劳务分包给优尚公司施工。优尚公司分包工程后，又雇佣柳尚魁带领的农民工实际施工。现案涉工程已经竣工，但优尚公司尚欠柳尚魁劳务报酬148500元未付，并由李传考出具了欠条。柳尚魁经索要无果，故于2020年2月13日诉至本院，请求处理。 另查明，优尚公司系由李传考、朱春英于2017年8月10日共同出资开办的有限责任公司，经营范围为建筑工程施工、建筑劳务分包等，注册资本400万元，其中李传考认缴出资80万元、朱春英认缴出资320万元，但均未实际出资。2019年11月7日，优尚公司未经清算即注销登记。 上述事实，有柳尚魁（班组）钢筋工程量结算单、欠条、建设工程承包合同书、建设工程劳务分包合同书、分包工程预（决）算表、工资发放表、增值税发票、威海市商业银行业务电子回单、优尚公司工商登记信息及当事人陈述等证据证明。 本院认为，第一，本案在审理过程中，本院已依法将柳尚魁提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了朱春英，朱春英在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，柳尚魁提供的证据与其他当事人提交的证据之间及当事人陈述之间可以相互印证，对柳尚魁提供的证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据及当事人陈述，对柳尚魁主张的优尚公司欠其劳务报酬148500元的事实，依法予以认定。因优尚公司系李传考、朱春英共同出资开办，该二人未对优尚公司进行清算即注销登记，导致优尚公司无法进行清算，且其二人认缴的开办资金并未实际到位，柳尚魁要求其二人对优尚公司的债务承担清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。第二，根据本案查明的事实，天进公司自润泽公司承包工程后，又将部分工程分包给优尚公司施工，优尚公司具有劳务分包资质。因此，上述分包合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”。本案中，天进公司并非总承包单位，现也无充分证据证明其欠优尚公司工程款或欠柳尚魁劳务报酬，柳尚魁要求天进公司支付劳务报酬，无事实和法律根据，本院依法不予支持。经本院充分释明，柳尚魁拒绝追加施工总承包单位参加诉讼。朱春英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李传考、朱春英于判决生效之日起二十日内支付柳尚魁劳务报酬148500元； 二、李传考、朱春英以148500元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付柳尚魁利息； 三、驳回柳尚魁要求威海天进建筑工程有限公司支付劳务报酬的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3270元，由李传考、朱春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王 姣