山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行，住所地：长治市上党区黎都农街田昊小区商铺一、二层。负责人：马敏，该行行长。委托诉讼代理人：邓明明，男，汉族，1982年1月27日出生，住长治市上党区韩店镇韩店村西亭巷32号，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉和执行，代为缴纳领取诉讼费。被告：王昱睿，男，1989年4月16日出生，汉族，住长治市。被告：郭晓琴，女，1991年6月22日出生，汉族，住长治市。被告：郭强，男，1993年6月17日出生，汉族，住长治市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行（以下简称：邮储长治县支行）诉被告王昱睿、郭晓琴、郭强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长治县支行的委托诉讼代理人邓明明、被告王昱睿、郭强到庭参加了诉讼。被告郭晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储长治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王昱睿、郭晓琴共同偿还原告贷款本金399693.09元；2、请求法院依法判令被告王昱睿、郭晓琴共同偿还原告合同约定的贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕为止，具体结清金额以系统统计数据为准（截至2020年06月09日，小计8039.02元）；3、请求法院依法判令被告郭强对被告王昱睿、郭晓琴所欠贷款本金、利息以及罚息承担连带保证责任。4、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年04月02日，被告王昱睿向原告申请小额贷款，被告郭晓琴作为其配偶向原告承诺共同偿还贷款。原告经过资格审查后于2019年4月12日，与被告王昱睿及其配偶郭晓琴签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告王昱睿、郭晓琴提供40万元银行贷款，贷款年利率为12%,贷款期限12个月，采用按月结息到期一次性还本还款法。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告王昱睿的账户。但被告王昱睿、郭晓琴未按合同约定履行还款义务，截止2020年06月09日，被告王昱睿、郭晓琴拖欠原告本金399693.09元，拖欠利息及罚息8039.02元。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。该笔贷款采用自然人保证的担保方式，2019年04月12日保证人郭强与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告郭强愿意提供金额为主合同项下债务本金及其利息之和的最高额担保，只要主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求被告就债务余额在担保范围内承担担保责任，合同所设立的保证为连带责任保证。原告认为，根据合同约定，被告王昱睿、郭晓琴应当承担清偿欠款本金、利息以及罚息的责任，被告郭强作为连带保证人依法应当对被告王昱睿、郭晓琴所欠原告贷款本金、利息以及罚息承担连带保证责任。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王昱睿口头答辩称，其对原告第一、二项诉讼请求无异议。被告郭强口头答辩称，其对原告第三项诉讼请求无异议。被告郭晓琴未向法庭提交书面答辩状。原告邮储长治县支行向法庭提供了以下证据：证据一：小额贷款业务申请表，证明各被告于2009年4月12日向原告申请了40万元的小额贷款业务。证据二：被告王昱睿、郭晓琴身份证及结婚证复印件各一份，证明被告王昱睿、郭晓琴的身份信息及双方的关系。证据三:被告郭强（保证人）身份证复印件、工作证明、工资流水复印件各一份，证明保证人身份及工作信息。证据四：个体户营业执照、被告王昱睿个人账户流水各一份，证明被告王昱睿、郭晓琴向原告申请贷款时提供的经营主体信息及银行账户信息。证据五：小额贷款额度借款合同、个人贷款借据、放款通知单及放款单各一份，证明被告王昱睿、郭晓琴于2019年4月12日向原告申请了40万元贷款并签订小额贷款额度借款合同，原告当日向被告成功发放40万元借款的事实。证据六：小额贷款最高额保证合同一份，证明被告郭强与原告签订保证合同，约定其愿意为被告王昱睿、郭晓琴向原告申请的40万元贷款承担连带保证责任。证据七：借款人/保证人送达地址确认书二份，证明被告王昱睿、郭强向原告申请贷款时提供的住所信息。证据八：系统欠款截屏一份，证明截至2020年6月9日三被告所欠原告贷款本金及利息共计407732.11元，其中本金399693.09元、利息及罚息8039.02元。证据九：逾期催收通知书二份、影像照片四张、律师函两份，证明被告王昱睿、郭晓琴贷款逾期后，原告已采取多种催收方式向被告王昱睿、郭晓琴进行催收。经质证，被告王昱睿、郭强对上述证据均无异议。原告提供的上述证据符合证据的三性（合法性、真实性、关联性），本院予以采信。三被告在举证期限内均未向法庭提供证据。经审理查明，被告王昱睿与被告郭晓琴系夫妻。2019年4月12日，原告与被告王昱睿签订了一份编号为×××的《小额贷款额度借款合同》，双方约定本合同项下授信额度为400000元，担保措施为自然人保证，逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收30%，被告郭晓琴作为共同借款人在该合同上签名确认。当日原告与被告王昱睿签署了个人贷款（手工）借据，约定，被告王昱睿向原告借款400000元，借款期限为2019年4月12日至2020年4月12日，借款年利率为12%，还款方式为按月结息、到期还本。合同签订后，原告于当日将400000元借款打入被告王昱睿的账户。《小额贷款额度借款合同》签订后，被告王昱睿、郭晓琴未按合同约定全面清偿借款本金及利息。截至2020年6月9日被告王昱睿、郭晓琴尚欠原告本金399693.09元，欠利息和逾期罚息共计8039.02元。另查明，2019年4月12日，被告郭强与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告郭强对被告王昱睿、郭晓琴在原告处的400000元借款本金及利息、罚息承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告郭强在被告王昱睿、郭晓琴未清偿原告借款本息的情况下，其也未向原告清偿本息。本院认为，原告与被告王昱睿签订的《小额贷款额度借款合同》及个人贷款（手工）借据系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告王昱睿发放了贷款，但被告王昱睿未按约定全面履行清偿本息的义务，其行为构成违约，原告请求判令被告王昱睿将未归还的借款本金399693.09元归还原告，并向原告支付至本金付清之日的利息和逾期罚息（截至2020年6月9日欠付的利息和逾期罚息为8039.02元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭晓琴与被告王昱睿系夫妻，其在案涉《小额贷款额度借款合同》上作为共同借款人签名捺印，足以认定案涉借款本息属于被告郭晓琴与被告王昱睿的夫妻共同债务，故被告郭晓琴应当对被告王昱睿案涉借款欠付的本息（包括逾期罚息）承担共同偿还责任。被告郭强与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告郭强对案涉借款本金及利息、罚息承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告要求被告郭强对案涉借款欠付的本息（包括逾期罚息）承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，为了维护借贷双方的合法权益，保证信贷资产的安全，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王昱睿、郭晓琴于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行借款本金399693.09元，并按约定的借款利率、罚息利率向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行支付至实际付清本金之日止的利息和逾期罚息（具体结清金额以系统统计数据为准。截至2020年6月9日欠付的利息和逾期罚息为8039.02元）。被告郭强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7416元，减半收取3708元，由被告王昱睿、郭晓琴、郭强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 侯鸟龙 二○二○年七月二十三日书记员 张晓慧附录：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。