上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5873号原告：殷某1，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：殷莺，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王韵，上海市经纬律师事务所律师。被告：殷某2，女，1962年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱小燕，上海丰启耘律师事务所律师。原告殷某1与被告殷某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某1及其委托诉讼代理人殷莺、王韵，被告殷某2及其委托诉讼代理人朱小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某1向本院提出诉讼请求：1、要求继承被继承人殷根生现金遗产人民币40,000元的一半；2、要求继承被继承人殷根生生前于工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款148,322.01元的一半；3、要求继承被继承人殷根生生前于工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内被被告取走的440,000元的一半；4、要求继承被继承人殷根生、戴粉林名下宝山区呼玛一村88甲号401室房屋(以下简称系争房屋)50%的份额；5、要求继承被继承人殷根生丧礼礼金7,600元的一半；6、要求继承被继承人殷根生丧葬费及生前最后一个月的工资4,951.73元的一半。事实和理由：被继承人殷根生、戴粉林系夫妻，育有原、被告2个子女。戴粉林于2002年12月2日离世，殷根生于2019年8月13日离世。戴粉林去世后，殷根生晚年由原、被告共同照顾，即便2010年起原告患脑溢血造成半身不遂，也还是尽力尽到照顾义务，但跑腿事宜均由被告代劳，包括前往银行替殷根生取现事宜。殷根生去世当天，被告将被继承人银行账户内的14万余元转入被告个人名下，还将丧礼礼金占为己有。殷根生去世后，原、被告曾对遗产进行对账，被告不愿公开账目，许多贵重物品下落不明，双方为此发生争吵。后经原告查询，殷根生生前存款44万元于2018年11月1日、2019年3月22日被被告分两次取出。被告原本经济困难，但在交付经济适用房房款时轻松完成付款，让原告产生怀疑。被告殷某2辩称，关于第一项诉请，40,000元现金在被继承人死亡后用于操办丧葬事宜，花销后还剩5,924.8元，其中被告处有924.8元，原告处有5,000元，对余额5924.8元同意对半分割；关于第二项诉请，148,322.01元确在被告处，同意与原告对半分割；关于第三项诉请，440,000元不是殷根生的财产，是被告为购房将自己的钱存放在被继承人殷根生账户里；关于第四项诉请，同意分割系争房屋，但被告尽了主要赡养义务，应分70%，且要求在本案中对系争房屋进行析产；关于第五项诉请，礼金7,600元确在被告处，同意与原告对半分割；关于第六项诉请，同意对半分割丧葬费和最后一个月工资，但丧葬费尚未领取，鉴于金额尚未确定，建议对第六项诉请在确定金额后由原、被告按一人一半的比例自行分配，不需要在本案中处理。针对被告的意见，原告补充陈述，认可被告对第一项诉请的答辩意见，40,000元经花销后剩余5,924.8元，其中被告处有924.8元，原告处有5,000元。同意对第六项诉请由原、被告自行按一人一半的比例分配，不需要在本案中处理。另被继承人殷根生生前还有交通费补贴，该卡现在原告处，可以与被告自行按一人一半的比例分配，不需要在本案中处理。被告就被继承人生前交通费补贴同意原告意见，同意与原告自行按一人一半的比例分配，不需要在本案中处理。本院经审理认定事实如下：被继承人殷根生、戴粉林系夫妻关系，育有一子一女，即原、被告。戴粉林于2002年12月2日报死亡，殷根生于2019年8月14日报死亡。审理中，原、被告一致确认被继承人殷根生生前意识清晰，无精神方面疾病，具有完全民事行为能力。被继承人殷根生、戴粉林生前留有系争房屋，产权登记为殷根生、戴粉林共同共有。审理中，经被告申请，本院委托相关部门对系争房屋进行价格评估，经上海信衡房地产估价有限公司评估，系争房屋于2020年6月22日时点总价为1,750,000元。为此，被告预付评估费6,300元。被继承人殷根生死亡时留有现金40,000元，经操办丧葬事宜花销后，剩余5,924.8元，其中被告处留有924.8元，原告处留有5,000元。被继承人殷根生死亡时于工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内留有存款148,322.01元，现存于被告处。被继承人殷根生死亡后产生丧礼礼金7,600元，现存于被告处。原、被告一致同意对被继承人殷根生生前最后一个月工资、交通补贴余额、丧葬费自行按一人一半的比例分配，无需在本案中处理。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，原、被告均未提出被继承人生前立有遗嘱，应按法定继承办理。关于系争房屋，原、被告对被继承人均履行了赡养义务，且履行义务的程度均在合理范围内，被告要求多分份额缺乏事实和法律依据，依法应由原、被告各占50%份额，根据原、被告的意见及估价情况，本院确认系争房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款875,000元；关于金钱遗产，原、被告一致认可尚余现金5,924.8元、存款148,322.01元、丧礼礼金7,600元，并予对半分割，根据款项目前存放情况，对原、被告的给付义务进行相互抵扣后，由被告支付原告75,923.40元，至于原告要求分割从被继承人账户中支取的440,000元，本院认为，根据现有证据，尚不足以证明该笔款项为被继承人殷根生的遗产，对原告的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、上海市宝山区呼玛一村88甲号401室房屋归被告殷某2所有，被告殷某2于本判决生效之日起一个月内支付原告殷某1房屋折价款875,000元；二、被告殷某2于本判决生效之日起十日内支付原告殷某175,923.40元；三、原告殷某1的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计12,800元，由原告殷某1负担7,302元，由被告殷某2负担5,498元；评估费6,300元，由原告殷某1、被告殷某2各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年七月十四日书记员 梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。