中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2019）鲁1626民初5131号原告：邹平县周宝山混凝土有限公司，住所地邹平市长山镇北史村，统一社会信用代码91371626566746389H。法定代表人：周宝山，总经理。委托诉讼代理人：尹鲁骁，山东齐嘉律师事务所律师。被告：傅久满，男，1987年11月5日出生，汉族，住淄博市周村区。原告邹平县周宝山混凝土有限公司与被告傅久满买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年4月13日、2020年7月23日两次公开开庭进行了审理。原告邹平县周宝山混凝土有限公司法定代表人周宝山到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人尹鲁骁到庭参加两次庭审。被告傅久满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平县周宝山混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告货款288000元及利息损失108508.93元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年10月25日签订混凝土供货合同一份，原告向被告供应混凝土，现原告已经全部履行合同义务，被告尚欠原告货款288000元，至今未支付上述欠款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告傅久满未提交书面答辩意见。原告邹平县周宝山混凝土有限公司围绕诉讼请求在第一次庭审时向本院提交的证据材料有：证据1.原告营业执照复印件一份；证据2.《商品混凝土加工销售合同》复印件一份［原件存于(2015)邹商初字第384号卷宗中］；证据3.欠条复印件一份［原件存于(2015)邹商初字第384号卷宗］；证据4.《委托代理合同》及山东增值税普通发票复印件各一份；证据5.证人丁某出庭作证。在第二次庭审时提交的证据材料有：证据6.《民事裁定书》两份。法庭出示的证据材料有：1.依原告申请调取(2018)鲁1626民初1135号案件开庭笔录；2.依原告申请调取(2015)邹商初字第384号案件中“淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会”的授权委托书、律师事务所函、送达地址确认书；3.诉讼中，原告申请对欠条上“付久满”的签名是否系被告本人签写进行笔迹鉴定，本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，法庭出示《司法鉴定意见书》及鉴定费单据各一份。被告傅久满未向法庭提交证据材料。被告傅久满未到庭参加庭审，但第一次庭审后到法院对原告第一次庭审时提交的证据材料发表质证意见，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，理由是合同上“付久满”的名字不是我签的，合同中我只签写了地址“周村区萌水镇”这几个字，电话“156××××7999”当时是我写的，其他的字都不是我写的；对证据3有异议，整个欠条的内容都不是我写的；对证据4有异议，这些费用与我没有关系，他应该找村委要钱；对证据5证人证言无异议，证人陈述属实。对法院依原告申请调取的(2018)鲁1626民初1135号案件的开庭笔录，经质证，原、被告对该份开庭笔录的真实性均无异议。对第二次庭审时原告提交的证据及本院出示的证据材料，被告傅久满未到庭质证，原告对本院出示的证据材料无异议。本院认为，原告提交的证据1-2、证据3、证据5-6及原告申请本院调取的证据材料，均客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性且能够相互印证，本院予以确认。原告提交的证据4系涉案律师费用的证明，该事项在当事人签订的《商品混凝土加工销售合同》中并未约定，本院不作为有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，原告邹平县周宝山混凝土有限公司(乙方)与被告傅久满(甲方)签订《商品混凝土加工销售合同》，合同约定原告向周村区萌水镇泽崖村委供应混凝土，供货总量约为12000方左右，合同对工期、单价、价款支付、结算等事宜进行了约定，合同违约责任中约定未按合同规定付款，供方有权停止供应混凝土，甲方承担逾期付款的违约金，按每日1%计算。被告傅久满在甲方处签名“付久满”予以确认，合同上甲方处加盖了名称为“周村区萌水镇泽崖村村民委员会”的印章。后原告按合同约定履行供货义务，2013年7月22日，原、被告双方进行结算，被告傅久满尚欠原告货款288000元并出具欠条一份，载明“今欠到混凝土款288000元贰拾捌万捌千元整付久满2013年7月22日”。原告在本案诉讼中认可被告于2014年1月25日支付混凝土款10000元，剩余混凝土款278000元至今未支付。原告催要欠款未果提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款288000元及利息损失108508.93元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。诉讼中，原告申请对欠条上“付久满”的署名是否是被告傅久满签写进行司法鉴定，被告傅久满未按时到达指定地点选取鉴定机构、确定检材，经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2020年6月30日出具鲁永司鉴中心［2020］文鉴字第159号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：涉案2013年7月22日《今欠到》条中下方处“付久满”署名字迹与供检样本傅久满字迹是同一人笔迹。原告为此支付鉴定费用5980元。另查明，原告邹平县周宝山混凝土有限公司为索要本案中涉及的欠款，曾以原告的身份两次诉至本院，第一次诉讼案号为（2015）邹商初字第384号，该案的被告为“淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会”，诉讼中原告申请撤回起诉，本院裁定准许撤诉。第二次诉讼案号为(2018)鲁1626民初1135号，该案的被告为淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会和傅久满，该案诉讼中，原告提交的证据材料包括《商品混凝土加工销售合同》及2013年7月22日署名“付久满”的欠条各一份，法院于2018年6月21日开庭审理此案，被告傅久满到庭参加庭审，并在庭审笔录中陈述对《商品混凝土加工销售合同》中的本人签名无异议，对欠条是否是本人书写有异议，后该案原告申请撤诉，本院裁定准许撤诉。本院认为，诉讼中，原告邹平县周宝山混凝土有限公司申请对欠条上“付久满”的署名是否系被告傅久满本人签写进行司法鉴定，被告傅久满未按法院规定的时间到达指定地点选取鉴定机构、确定检材，后经法院委托，鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》确认：欠条中“付久满”的署名与供检样本“傅久满”字迹是同一人笔迹，故认定涉案合同及欠条上“付久满”的签名均系被告傅久满签写。被告傅久满在《商品混凝土加工销售合同》的“甲方”落款处签名确认，并签写了自己的地址和联系电话，并非在甲方“委托代理人”处签字，原告在履行供货义务后，被告傅久满认可自己曾支付混凝土款30000元，后双方结算，被告傅久满以个人名义为原告出具欠条，载明欠混凝土款288000元，上述事实能够证明被告傅久满系混凝土买卖合同的一方当事人，应支付欠付的混凝土款。被告傅久满在对原告提交的证据材料的质证意见中辩称“该欠款原告应找周村区萌水镇泽崖村委”，但未能提交证据证实其主张，虽然原告提交的合同上加盖了名称为“周村区萌水镇泽崖村村民委员会”的印章，但印章名称与该村委使用的印章名称不一致，且原告提供的出庭作证的证人形成的证言能够证实被告傅久满自原告处购买混凝土交付泽崖村委使用，被告对证人证言无异议，另外，被告傅久满个人与原告就混凝土款项进行对账结算，被告傅久满亦认可个人已支付部分混凝土款，故被告辩称“应由周村区萌水镇泽崖村委支付货款”的理由不能成立，本院不予采信。本案诉讼中，被告傅久满在对涉案合同及欠条的质证意见中称“对合同及欠条上本人的签字均不予认可”，但其在(2018)鲁1626民初1135号案件开庭时，对涉案合同上本人的签名无异议，被告傅久满对其相互矛盾的陈述未作出合理的解释，亦不申请对签名的真实性进行司法鉴定，且经法院委托司法鉴定，已证实合同与欠条中的签名系一人笔迹，故被告傅久满的上述质证意见不能成立，本院不予采信。被告傅久满出具的欠条中载明“欠混凝土款288000元”，原告在诉讼中认可被告在出具欠条后，已支付10000元，被告傅久满依法应支付剩余货款，故原告要求被告傅久满支付货款278000元的主张成立，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的利息损失实际为逾期付款损失，原告主张以278000元为基数，自2013年7月23日计算至起诉之日，按年利率6%计算，不违反法律的规定，上述逾期付款损失数额应为105640元，其诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上所述，原告要求被告傅久满支付货款278000元、逾期付款损失105640元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告傅久满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅久满于本判决生效之日起十日内支付原告邹平县周宝山混凝土有限公司货款278000元及逾期付款损失105640元；二、驳回原告邹平县周宝山混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7247.82元，保全费2620元，鉴定费5980元，共计15847.82元，由原告邹平县周宝山混凝土有限公司负担50元，被告傅久满负担15797.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  赵海霞人民陪审员  宋秋菊人民陪审员  刘长春二〇二〇年七月二十八日书 记 员  邢珊妹本案案件登记号：196100000113060附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。