山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3350号   原告：李某1，男，1957年5月25日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州县。   委托诉讼代理人：李某2、吴某，山西长宇律师事务所律师。   被告：晋城市某清洁燃料有限公司，住所地晋城市。   法定代表人：本案诉讼刚开始为王某1，诉讼期间变更为刘某。   委托诉讼代理人：王某2，男，该公司工作人员。   被告：赵某1，男，1960年9月28日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   第三人：李某3，男，1945年11月11日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告李某1诉被告晋城市某清洁燃料有限公司（以下简称“某公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理。诉讼期间，原告李某1申请追加赵某1为本案被告，本院予以准许。之后，赵某1又申请追加李某3为本案第三人，本院也予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某1以及委托诉讼代理人李某2、吴某，被告某公司的委托诉讼代理人王某2，被告赵某1，第三人李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院起诉时提出诉讼请求：判令被告某公司支付原告合伙财产补偿款10万元及该款利息损失9000元，诉讼费由被告某公司承担。   诉讼期间，原告李某1增加诉请，要求被告赵某1对上述被告某公司的责任承担连带付款责任。同时，原告李某1明确，以上诉请中的9000元利息，是以10万元为基数，从2018年3月19日开始计算，仅主张一年半的利息。   事实和理由：   2007年原告李某1与其他合伙人共同注册成立了合伙企业，取名“泽州县某加油站”，领取了营业执照。在经营中，因缺乏经验，加油站效益欠佳，于是合伙人商定后于2012年将该加油站租赁给了被告某公司，李某1与合伙人收取租金。   在承租期间，某公司未经原告李某1及合伙人同意，便于2015年3月擅自将某加油站经工商部门变更到了某公司名下。某公司的行为直接侵犯了原告李某1作为某加油站合伙人的合法权益。   原告李某1知道后，找某公司的原法定代表人赵某1，赵某1于2018年3月19日以某公司的名义写下了补偿原告李某1合伙人财产协议书一份，明确要补偿原告16万元和房屋五间，后又将五间房屋折价8万元，补偿款变更为24万元，原告李某1认可该协议并签名确定。但某公司在支付原告李某114万元后，因变更了法定代表人，尚欠原告李某1的10万元补偿款没有支付，原告现要求某公司支付10万元补偿款并支付相应利息。   擅自将某加油站变更登记在某公司名下，是赵某1在担任某公司的法定代表人期间所为，赵某1的行为严重侵犯了原告的合法权益。赵某1现在虽不是某公司的法定代表人，但其在转卖侵权后的某加油站时获取了丰厚的利益。综上，赵某1应承担连带付款责任。   被告某公司辩称：2017年3月30日某公司进行了股权转让，转让时有声明一份：原股东赵某1、马某、苏某、唐某四人同意将某公司的股权转让给现股东王某1、高某、赵某2，转让前公司的债权债务及一切经济事宜由公司的原股东负责，转让后的债权债务及一切经济事宜由公司的现股东负责。对于原告李某1与被告赵某1在2018年3月19日达成的协议，现在的某公司并不知情，该协议对某公司不产生任何效力。综上，李某1所诉的款项应由某公司的原股东赵某1、卫某、苏某、唐某承担。请求驳回李某1对某公司的起诉。   被告赵某1辩称：驳回原告李某1对我的起诉，要求李某1归还我代写的协议草稿。   事实和理由：我个人与李某1不相识，无经济往来，无租赁和合作协议。2013年某公司重组股东为我和苏某、马某、唐某。某公司是于2013年5月办理了土地使用证建设加油站的，某公司投资建设加油站时，有原某公司的法定代表人李某3全面负责加油站建设现场，当时李某3并没有说有他弟弟李某1的东西，李某3多次承诺，保证加油站建设的手续由其本人全部负责，与其他任何人无关，也无纠纷。2017年11月，李某3突然找公司股东说建设加油站有他弟弟李某1的部分破旧东西要补偿。   原告李某1起诉状中所提到的2018年3月19日的补偿协议稿是我代李某3写的，我没签字，也没有加盖某公司的印章。我多次向李某1追要草稿，李某1说丢了。某公司已发生变更，我已不是股东，也不是法定代表人，某公司现任的法定代表人王某1与我和李某3、李某1均口头约定，加油站土地手续办结后支付补偿余款。   第三人李某3述称：泽州县某加油站于2001年成立，原告李某1是该加油站的原始投资人，当时的合伙人，除李某1外，还有段某和福建的严某。起初是254处承包该加油站，经营至2012年，2013年某公司将该加油站承包给了曲某和尚某，承包期三年（从2014年至2017年9月），之后，不知怎么又转给了王某1。   2012年，254处承包结束后，我就给赵某1列过一个原告李某1投资的清单。2018年3月19日，赵某1和我以及李某1协商，赵某1写了一个补偿协议（上面列明了李某1的投资项目），答应给李某1补偿16万元和五间房屋。协议订立后，赵某1支付了李某14万元，王某1付了李某110万元，还有10万元现没有支付。   经审理查明：   第三人李某3与原告李某1系兄弟关系。   2001年，原告李某1与案外人段某、严某订立合伙协议，注册成立了“泽州县某加油站”，段某为执行合伙企业事务的合伙人。   被告某公司于2003年成立，其法定代表人刚开始是李某3，2012年变更为被告赵某1，2017年变更为王某1。   “泽州县某加油站”在经营期间被交由某公司经营。从当事人提供的某公司的工商档案材料来看，2013年开始，某加油站的工商登记就以某公司冠名，2015年9月8日以前段某任“某公司某加油站”的负责人，2015年9月8日之后由某公司任命曲某为“某公司某加油站”的负责人，2017年9月30日又由某公司任命王某1为“某公司某加油站”的负责人。某加油站现由某公司经营。   2018年，原告李某1找到被告赵某1商谈关于某加油站的资产的事宜。2018年3月19日，赵某1给李某1书写了一份“关于某公司某加油站补偿李某1部分资产的协议”，具体内容如下：   甲方：某公司某加油站乙方：大东沟段都村李某1   2012年某公司进行重组，重组后对某加油站进行了改造，在改造中对原有资产进行了认定，其中，油罐4个、营业室三间（约60平方米）、防雨蓬、三个加油机、水眼井1眼、配电箱为李某1所有。经与李某1协商，对原有资产进行补偿：1、补偿16万元（首付8万元，油站进行营业后再付8万元）；2、补偿现有北侧房屋5间。经双方同意协商，实施后，某加油站所有资产归某公司所有。甲方：某公司乙方：李某1   2018年5月5日，李某1写下一份声明：王某1、高某，经和某公司协商，补偿我的财产款付清后，某加油站所有财产于我无任何关系，之后将该声明交给了赵某1。   2018年3月19日之后，李某1得款14万元，针对该14万元，李某1于2018年5月14日给赵某1出具了一张10万元的收据和一张4万元的收据。之后，因余款发生纠纷，李某1于2019年10月25日起诉至本院。   同时查明：某公司的股东发生过多次变化，2017年初某公司的股东由赵某1、马某、苏某、唐某变更为王某1、高某、赵某2。2017年3月30日，由赵某1和高某共同签字，以及某公司签章共同写下一份转让声明：赵某1、马某、苏某、唐某同意将本公司的股权转让给王某1、高某、赵某2，转让前公司的债权债务及一切经济事宜由原公司的股东负责，转让后公司的债权债务及一切经济事宜由现公司的股东负责。   以上事实有原告李某1提供的泽州县某加油站的工商登记手续，2007年5月泽州县某加油站的《合伙企业营业执照》，2004年7月泽州县某加油站的《成品油零售经营批准证书》，2007年7月泽州县某加油站的《危险化学品经营许可证》，某公司的工商登记材料，2015年10月某公司某加油站的《营业执照》，2015年10月某公司某加油站的《危险化学品经营许可证》，2016年1月某公司某加油站的《成品油零售经营批准证书》，2018年3月19日协议书一份；被告赵某1提供的某公司2011年和2012年的营业执照，某公司某加油站2013年《土地使用许可证》、2015年《危险化学品经营许可证》、2016年《成品油零售经营批准证书》、2015年营业执照，李某1出具的10万元收条以及4万元收条各一支；被告赵某1与被告某公司提供的转让声明；以及原、被告、第三人的相应陈述予以证实。   关于李某1打了收据的14万元，李某1当庭提出，其中，10万元是2018年5月14日在某公司王某1的办公室由王某1支付的，4万元是2018年5月14日之前赵某1给的；被告赵某1当庭陈述，自己的某公司的股权转让款是110万元，包括给李某1的14万元现在已收到了90万元，但给李某1的款项不应计算在其本人的股权转让款内。   本案的争议焦点是，原告要求二被告支付合伙财产补偿款10万元及利息9000元能否成立。   原告李某1在起诉状中主张被告某公司2015年3月擅自将某加油站变更在了自己公司名下，某公司的行为侵犯了其合法权益。本院认为，根据当事人提供的证据可以看出，某加油站的工商登记在2013年就以“某公司”冠名，段某作为合伙企业“泽州县某加油站”执行合伙企业事务的合伙人早在2015年8月9日以前就已成为“某公司某加油站”的负责人，如果当时某公司未经“泽州县某加油站”合伙人（包括李某1）的同意，不可能擅自将某加油站变更在自己公司名下，李某1该主张没有事实依据，不能成立，本院不予支持。其次，被告赵某1在2017年已经退出某公司的股份，且不再担任法定代表人，其于2018年3月19日给李某1所写下的协议不能代表某公司，该行为仅能代表其自己。原告李某1现要求被告某公司承担责任，没有依据。被告赵某12018年3月19日给原告李某1写下协议，其应当按协议内容对李某1进行补偿。   对于该协议的内容“补偿现有北侧房屋5间”，原告李某1与被告赵某1作了不同的陈述，李某1当庭陈述，根据协议内容，应该支付其16万元补偿款以及房屋5间（在某油站旁边修建的房屋），但之后经协商将5间房折抵成8万元，补偿款共计24万元，已付14万元，下余10万元未付，对此，被告赵某1陈述，写协议时说的是补偿款总共16万元，其中，先补偿8万元，营业后再给8万元，如果营业后未给8万元，就再给5间房追加补偿，从来没有说过将房屋折价成8万元补偿款。本院认为，原告李某1对“经协商将5间房折抵成8万元”的主张，其没有证据予以支持，对李某1该主张，本院不予支持。被告赵某1对“补偿款总共16万元，先补偿8万元，营业后再给8万元，如果营业后未给8万元，就再给5间房追加补偿”的陈述，也没有证据予以支持，对赵某1该陈述，本院不予采信。本院按照赵某1在协议中承诺的第1条“补偿16万元”确定双方的金钱支付义务，赵某1承诺补偿李某116万元，已支付14万元，应当再补偿李某12万元。原告李某1主张一年半的利息损失，本院予以支持，但利率应参照银行的利率计算。   对于被告赵某1在协议中承诺的第2条“补偿现有北侧房屋5间”所发生的纠纷，原告李某1可另行解决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告赵某1在本判决生效后十日内一次性支付原告李某120000元，并以该20000元为基数赔偿原告李某1从2018年3月19日起至2019年9月18日止的利息损失（2019年8月20日以前按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   驳回原告李某1对被告晋城市某清洁燃料有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2480元，由原告李某1负担1998元，被告赵某1负担482元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 张 超   人民陪审员 韩亚宾     二0二0年七月二十九日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖