上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15534号原告：储新娟。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：刘飞。被告：上海妙玛汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何颖，经理。委托诉讼代理人：周志杰，男。被告：中银保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：易志敏，总经理。委托诉讼代理人：胡希，男。原告储新娟与被告刘飞、上海妙玛汽车租赁有限公司(以下简称“妙玛公司”)、中银保险有限公司深圳分公司(以下至判决主文前简称“中银深圳分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告储新娟的委托诉讼代理人徐辉、被告刘飞、被告妙玛公司委托诉讼代理人周志杰到庭参加诉讼。中银深圳分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告储新娟向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告人民币(币种下同)医疗费16,595.90元、鉴定费1,950元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、残疾赔偿金132,507元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,436元、交通费800元、衣物损500元、律师费5,000元。审理中，原告不再主张误工费及衣物损。事实和理由：2019年2月15日，在秀沿路申江南路，被告刘飞驾驶车牌为沪AFXXXX6的小型轿车与行人原告、案外人张秀宝、闵杏芳相撞，致使原告及案外人张秀宝、闵杏芳受伤。交警认定，对本起交通事故，被告刘飞承担全部责任，原告及案外人张秀宝、闵杏芳无责。经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息120日、护理60日、营养60日。沪AFXXXX6小型轿车登记在妙玛公司名下，在被告中银深圳分公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告刘飞辩称，对本起交通事故的基本事实和责任认定无异议。医疗费，同意保险公司意见；鉴定费，无异议；误工费，证据无异议；其余各项费用由法院依法认定。被告妙玛公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，其与被告刘飞系租赁关系，不承担赔偿责任。医疗费，同意保险公司意见；鉴定费，无异议；误工费，证据无异议；其余各项费用由法院依法认定。被告中银深圳分公司书面辩称，沪AFXXXX6小型轿车在其处投保了交强险和商业三者险(保额100万元)。对原告伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定。医疗费，非医保部分不予赔偿，建议扣除10%，医疗费中的护理210元应扣除；住院伙食补助费，无异议；营养费，未见医嘱载明原告需加强营养，营养期60日过高；残疾赔偿金，应按17年计算，标准应为68,034元/年；误工费，原告已达退休年龄且未提供证明材料，故不认可；护理费，护理期60天过高；精神损害抚慰金，不属于保险赔偿范围，不认可；交通费，原告主张过高；衣物损，没有证据，不承担；鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日5时48许，在秀沿路申江南路，被告刘飞驾驶车牌为沪AFXXXX6的小型轿车与行人原告、案外人张秀宝、闵杏芳相撞，致使原告及案外人张秀宝、闵杏芳受伤。交警认定，对本起交通事故，被告刘飞承担全部责任，原告及案外人张秀宝、闵杏芳无责。沪AFXXXX6小型轿车在被告中银深圳分公司处投保了交强险和商业三者险(保额100万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。事发时，沪AFXXXX6小型轿车系由被告刘飞从被告妙玛公司处租赁。原告受伤后至医院治疗。原告为本案诉讼支出律师费3,000元。原告系非农家庭户口。2019年7月29日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人储新娟因车祸外伤致：胸11、12、腰1、2、3右侧横突骨折。上述损伤评定为XXX伤残。上述损伤基于治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。”原告花费鉴定费1,950元。审理中，原告与被告中银深圳分公司经自行协商就部分赔偿项目及数额达成一致，确认医疗费为14,936元、住院伙食补助费为100元、营养费为1,200元、残疾赔偿金为87,601.85元、护理费为2,400元、精神损害抚慰金为4,000元、交通费为500元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、处方笺、自费药发票、费用清单、医疗费发票、出院小结、病历本、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票，被告妙玛公司提供的租赁合同、交接单，原、被告陈述等予以证明。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任，故对原告的合理损失，本院确认先由被告中银深圳分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，该损失先由被告中银深圳分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告刘飞予以赔偿。原告要求上海妙玛汽车租赁有限公司与被告刘飞共同承担相应的赔偿责任，没有依据，本院不予支持。本案原告的合理损失：1、医疗费14,936元、住院伙食补助费100元、营养费1,200元、残疾赔偿金87,601.85元、护理费2,400元、精神损害抚慰金4,000元、交通费500元，原告与被告中银深圳分公司经协商达成一致，且未损害他人利益，本院均予以照准。2、鉴定费，本院凭据确认为1,950元。被告中银深圳分公司不能证明该项费用不属于商业三者险责任范围，故该项费用应在商业三者险责任范围内赔偿。3、律师费，根据本案的标的额及难易程度，本院酌情支持3,000元。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中银深圳分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款104,501.85元(医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款94,501.85元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告中银深圳分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为8,186元；不属于保险责任范围的损失3,000元(律师费)，由被告刘飞全额予以赔偿。中银深圳分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告储新娟112,687.85元；二、被告刘飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告储新娟3,000元；三、驳回原告储新娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,635元，减半收取计1,817.50元(原告储新娟已预交1,962元)，由原告储新娟负担511.50元，被告刘飞负担1,306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二〇年七月二十八日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。