wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保18号   申请人：刘玉青，女，1970年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被申请人：李元齐，男，1975年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   申请人刘玉青于2020年6月29日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人李元齐名下的所有银行账户内的存款170000元，并已提供由中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人刘玉青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人李元齐名下的所有银行账户内的存款170000元，期限为一年。   案件申请费1370元，由申请人刘玉青负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   法 官 助 理   朱 乾 坤   书  记  员   米合尔古丽
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执989号 申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。 法定代表人：罗贵庚，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈洸（一般授权代理），男，1982年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，系该局工作人员。 被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际A栋16层1室。 法定代表人：李硕。 申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鄂0102行审28号行政裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司支付投诉人熊琦、沈子茵等5名员工2018年7月1日至2019年1月19日工资共计33,189.73元并缴纳罚金9,000元，执行费533元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年七月四日 书记员  刘有明
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1023号原告：东莞佳勤电子有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇裕元工业区。法定代表人：郭荣文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓换新，广东简讼律师事务所律师。被告：东莞市勤源达五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市*******************。法定代表人：周某1。原告东莞佳勤电子有限公司（以下简称佳勤公司）诉被告东莞市勤源达五金科技有限公司（以下简称勤源达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳勤公司的委托诉讼代理人邓换新，被告勤源达公司的法定代表人周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款190010元及利息（以190010元为本金，自2020年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.由被告负担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与被告为买卖合同的双方当事人，原告依被告的采购合同向其供应粉末涂料等产品，双方约定的货款结算期限为月结60天。在交易过程中，原告已足额向被告履行交货义务，但被告却长期逾期支付应付货款，时至今日尚欠原告货款190010元，在被告欠款期间，经原告多次催讨，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，确认欠原告货款190010元，但欠付原因是第三方拖欠被告货款，导致资金不足无法偿还。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，2019年5月至2019年6月期间，被告陆续向原告采购粉末涂料等货物，合计货款为190834.57元，其中5月货款为101097.57元，6月货款为89737元，上述货款被告至今未付，对此，原告提交了《东莞市勤源达五金科技有限公司采购合同》、出货单、应收账款明细表、《广东增值税专用发票》等证据，被告庭审中对上述货款予以确认，原告陈述由于计算错误，自愿放弃824.57元的货款，仅向被告主张190010元货款。双方明确，约定付款期限为月结60天。以上事实有原告提交的《东莞市勤源达五金科技有限公司采购合同》、出货单、应收账款明细表、《广东增值税专用发票》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告欠付货款190010元，有原告提交的《东莞市勤源达五金科技有限公司采购合同》、出货单、应收账款明细表、《广东增值税专用发票》证实，且被告对该欠款无异议，本院予以采信。双方约定付款期限为月结60天，现履行期限已届满，双方未约定利息，现原告要求被告支付货款190010元及利息（以190010元为本金，从2020年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：限被告东莞市勤源达五金科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞佳勤电子有限公司支付货款190010元及利息（以190010元为本金，从2020年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3520元（原告已预缴），包括受理费2050元、保全费1470元由被告东莞市勤源达五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟丽丽二〇二〇年六月二十二日书记员  莫石基附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初30909号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南880-882号和平商务中心。负责人：肖万满，该行行长。委托诉讼代理人：梁曙芳、吴健伟，均系广东穗智律师事务所律师。被告：冯艳飞，女，1972年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称中国银行海珠支行）与被告冯艳飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行海珠支行的委托诉讼代理人吴健伟在线参加了诉讼，被告冯艳飞经本院合法传唤，无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行海珠支行起诉请求：1.被告向原告偿还贷款本金71000元、暂计至2020年5月19日的应收利息3550.29元、罚息5601.53元及从2020年5月20日起至被告实际清偿之日止以未还本金及利息为基数按年利率9.99%向原告计付逾期贷款利息；2.被告承担原告委托律师代理的律师费8000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告通过中国银行手机银行申请办理“中银E贷”个人网络贷款消费业务，并于线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。2018年8月27日，原告审批通过被告的贷款申请，并向被告发送短信通知获批中银E贷额度71000元，可由被告申请在线提款。2018年8月28日，原告依据被告的提款申请，向被告指定账户发放贷款71000元，贷款期限为12个月，贷款用途为个人消费支出；贷款利率为年利率6.66%,罚息利率为在贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率9.99%；还款方式为按月付息到期还本。原告发放贷款后，被告在还款过程中出现逾期，截至2019年5月27日，被告尚欠原告借款本金710000元、利息2328.72元、罚息48.43元。被告未按合同约定归还借款。被告冯艳飞未答辩。原告中国银行海珠支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯艳飞未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院认定事实如下：中国银行海珠支行于1993年8月25日成立，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。案涉产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。中国银行股份有限公司（贷款人）与冯艳飞（借款人）订立的《个人网络循环贷款合同》约定以下主要内容：循环贷款额度：71000元，循环贷款额度期限：1年。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。原告根据被告的提款申请，于2018年8月28日向被告指定的其名下的中国银行账户转账71000元，贷款年利率均为6.66%，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为27日。被告从2018年12月27日起出现逾期，合同到期后，被告未偿还款项，尚欠贷款本金、利息及罚息，具体如下表：            序号              发放日              合同到期日              违约当期应还款日              发放本金              尚欠本金              尚欠利息                  1              2018/8/28              2019/8/28              2018/12/27              71000              71000              3550.29元      （单位：元）原告中国银行海珠支行就其主张的律师费，提交了《民事委托代理合同》。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，本案贷款均已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠借款本金71000元及利息、罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告中国银行海珠支行主张应由被告承担律师费的问题。在本案中，原告未提交证据证明其主张的律师费已实际发生并造成原告损失，故对该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告冯艳飞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还贷款本金71000元、利息3550.29元及罚息（罚息自2018年12月27日起以每期的未还利息为基数，按合同约定的罚息利率从每期应还款日计至2019年8月28日；自2019年8月29日起以实际未还本金71000元及实际未还利息3550.29元为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由被告冯艳飞负担1700元，由中国银行股份有限公司广州海珠支行负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  张小虹人民陪审员  梁佩玉二〇二〇年七月二日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执241号之二 申请执行人：吴昌胜，男，侗族，1969年09月04日生，住州省榕江县。 被执行人：朱永红，男，汉族，1962年10月03日生，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人吴昌胜与被执行人朱永红劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2019）黔2632民初312号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱永红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱永红在贵州省农村信用社联合社265×××6_1账户内存款人民币5985.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年七月二日 书记员  郑茂奎
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7286号原告：林春华，男，1968年5月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京敦品教育科技有限公司，实际经营地北京市西城区月坛西街乙2号院5号楼附属楼龟壳大厦四层。法定代表人：李三霞，总经理。委托诉讼代理人：朱辉，湖南楚为律师事务所律师。原告林春华（以下简称原告）与被告北京敦品教育科技有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的《认养合同》无效；2、请求判令被告退还原告租金198000元并给付利息（利息以租金198000元为基数，按照年利率4．8%的标准，自2018年8月15日起计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认养合同》约定：甲方将位于北京市通州区XX编号为B01、面积690平方米的土地及该地上物认养给乙方使用；乙方使用的具体项目为休闲自用、蔬菜花果粮食种植等。使用期内，乙方不得擅自改变用途或用于非农建设；认养期限为2015年8月15日至2033年12月31日，总租金为198000元；甲方应于2015年8月15日前将上述土地及地上物交付乙方；双方并就合同其他事宜作出约定。合同签订后，原告依约给付被告租金198000元，被告向原告出具了财务收据。2016年4月13日，北京市通州区张家湾镇人民政府发布2016年张政字（规划）第10号《通知书》，认定涉案土地上的建筑物无用地和建设手续，属于违法建设，并限期改正。2018年6月，张家湾镇政府对原告承租的地上物进行了强制拆除。原告多次要求被告退还租金，但被告一直未予退还。被告辩称：一、合同无效的责任不在我方，我方建设温室大棚是符合土地规划用途的；二、即使退还租金，也应当扣除2015年8月15日至2018年6月30日原告使用期间的使用费；三、不同意给付利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《认养合同》约定：甲方将位于北京市通州区XX号为B01、面积690平方米的土地及地上物认养给乙方使用；乙方使用的具体项目为休闲自用、蔬菜花果粮食种植等，乙方在使用期内不得擅自改变用途或用于非农建设；认养期限为2015年8月15日至2033年12月31日。合同期满后，乙方若继续承租享有优先权；甲方应于2015年8月15日前将上述土地及地上物交付乙方。目前上述土地上的有关附属物配套设施包括但不限于：安全坚固的房屋及大棚、配套的清洁饮用水、大棚内供电系统、棚内排水与下水道系统、大棚内垃圾及粪便处理系统、大棚内保安系统等；乙方所选择的地块及地上物的总租金为198000元；如乙方需装修地上物及院落、建设自家大棚内供暖系统等其他设施，其投资及相关费用由乙方自理；双方还就合同其他事宜作出约定。合同签订后，原告依约给付被告租金198000元。2016年4月13日，北京市通州区张家湾镇人民政府发布2016年张政字（规划）第10号《通知书》，认定涉案土地上的建筑物无用地和建设手续，属违法建设，并要求限期改正。2018年，北京市通州区张家湾镇人民政府发布京通张限拆字【2018】第53号限期拆除通知书：要求于2018年5月12日前拆除涉案土地上的违法建设并清理屋内物品，届时将组织拆除，逾期仍不自行拆除和清理屋内物品所造成一切后果自负。现涉案租赁物已于2018年6月30日全部拆除。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告虽然就案涉租赁物签订了《认养合同》，但由于该租赁物被相关部门认定为违法建设，故双方签订的《认养合同》应属无效。合同无效后，被告应当将基于该合同取得的财产向原告予以返还。但原告在合同签订后，实际占有使用房屋，亦应向被告支付占有使用房屋的费用。关于原告要求返还租金的数额，由本院结合合同约定的租金总额、租赁期限，扣除原告应当承担的自《认养合同》约定的起始日期至涉案租赁物被拆除日期内的占有使用费，依法确定被告退还的租金数额。关于原告要求被告给付利息损失的请求，依据不足，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、五十八条之规定，判决如下：一、林春华与北京敦品教育科技有限公司签订的《认养合同》无效；二、北京敦品教育科技有限公司退还林春华剩余租金167005．37元，于本判决生效后七日内执行清；三、驳回林春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由林春华负担310元（已交纳），北京敦品教育科技有限公司负担1820元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇二〇年七月六日书记员  龙闪闪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初160号 原告：张志华，男，1947年8月3日出生，汉族，第十师老工程团退休工人，住新疆北屯市。 被告：李建军，男，1965年8月16日出生，汉族，北屯电力工业有限公司职工，住新疆北屯市。 原告张志华与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加诉讼，被告李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志华向本院提出诉讼请求：1.被告李建军偿还借款24000元，支付利息9960元（2012年10月1日至2019年8月30日期间），合计33960元；2.被告自2019年9月1日起以本金24000元为基数按年利率6%的标准支付利息，至实际付清日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，被告因种地缺少资金向原告借款。原告在188团金穗小区于峰家将24000元现金交给被告，被告向原告出具借条一张。被告承诺秋收后还款。但秋后被告以种地亏损为由未予偿还。原告年年向被告追讨此款，被告每年给原告换条子，口头承诺还款并付息。2018年1月29日被告给原告再次更换借条，但至今仍分文未付。被告长期拖延还款，给原告造成了经济损失，被告偿还本金外，尚应支付利息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告李建军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 原告张志华为证实其主张，向本院提交如下证据： 由被告李建军2018年1月29日书写的《借条》原件一份，拟证实被告向原告借款24000元的事实。 被告李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对上述证据的真实性，本院予以确认。 本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建军因资金周转所需向原告张志华借款，原告依约将自有资金出借给被告，双方成立民间借贷关系，不违反法律规定，双方均应诚实履约。原告张志华向被告李建军提供借款，被告应当偿还。故，对于原告主张被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告书写的借条中并未约定支付利息，视为不支付利息。但被告向原告出具借条的落款日期为2018年1月29日，原告多次索要，被告始终未付。原告关于利息的诉讼请求，本院以原告的起诉日期作为利息起算日予以支持。被告李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建军于本判决生效之日起十日内向原告张志华偿还借款本金24000元； 二、被告李建军自2020年4月15日起以借款本金24000元为基数按照年利率6%的标准支付利息，至欠款还清时止； 三、驳回原告张志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元、减半收取计325元，由原告张志华负担95元，由被告李建军负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 员 姚江梅 二〇二〇年七月二日 法官助理 殷 真 书 记 员 谢金容
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初333号原告：肖某，男，汉族，工人，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：涂广辉，葫芦岛市马仗房西街道法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市渤船重工船舶铆焊修配厂，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路东150米。法定代表人：刘晓光，该公司经理。被告葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里。法定代表人：张怀志，该公司经理。原告肖某与被告葫芦岛市渤船重工船舶铆焊修配厂、葫芦岛渤船工贸总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人涂广辉到庭参加了诉讼。被告葫芦岛市渤船重工船舶铆焊修配厂、葫芦岛渤船工贸总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原告于2003年7月进入被告单位工作，从事电焊工工作，双方于2005年7月签订正式劳动合同，原告任这一职至2015年，从2015年初，由于被告经常发生变化，经营出现亏损，导致员工工资不能及时按时发放，导致原告家庭经济困难，难以维持日常花销，故原告向当时时任厂长李圣治申请停薪留职并提交了申请书，经厂领导研究决定同意原告的停薪留职申请，并签字，领导承诺：工厂待有好转，资金运转正常再通知上班，后原告回到工作岗位上继续工作，在此期间原告一直在等厂里通知回到原工作岗位，直至今日，也没接到任何的通知。2019年10月份当原告多次询问时才得知被告早在2016年7月被单位开除，后原告找到劳动仲裁委员会要求维护原告的合法权益，被出具不予受理文书一份，无奈，诉至法院，要求：1、判决被告人向原告支付未缴纳社会保险赔偿经济损失18000元;2、判决被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金57600元；3、诉讼费用由被告承担。被告葫芦岛市渤船重工船舶铆焊修配厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告葫芦岛渤船工贸总公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告肖某于2003年7月到被告葫芦岛市渤船重工船舶铆焊修配厂从事电焊工作，双方于2005年7月签订正式劳动合同，并缴纳养老保险至2015年。2016年6月2日，被告葫芦岛市渤船重工铆焊修配厂登报公告，公告内容为：“原葫芦岛渤船重工铆焊修配厂职工肖某十名同志因你们在本年度内连续旷工三十天以上，根据有关规定工厂已经决定对你们做解除劳动关系处理。现登报公告送达，请你们自本公告刊登之日起十五日内回工厂办理相关事宜，逾期不办者后果自负”。原告肖某于2019年12月到龙港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月11日龙港区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲字【2019】第156号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围；申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告于2020年1月14日向我院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书等证据材料载卷佐证，经质证，可以作为定案依据。本院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效期间内主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告葫芦岛市渤船重工铆焊修配厂已于2016年6月2日，登报公告，公告内容明确告知了解除劳动关系的原因以及办理相关事宜的时间且涉及单位员工共十人，此时原告就应该知道自己权利受到侵害。原告本次起诉的时间为2020年1月14日，已经超过了法律规定的1年的申请时效，原告在庭审过程中也未提供相关证据证实存在不可抗力或其他正当理由导致超过时效起诉，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王丙远人民陪审员  王 特人民陪审员  周 丹二〇二〇年七月四日书 记 员  杨 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保395号申请人：新疆玖鼎钱坤机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张英锋，职务：经理。被申请人：乌鲁木齐大华健业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张从琼，职务：董事长。被申请人：刘敏，男，1970年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人新疆玖鼎钱坤机械设备有限公司与被申请人乌鲁木齐大华健业商贸有限公司、刘敏申请诉前财产保全一案，申请人新疆玖鼎钱坤机械设备有限公司于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐大华健业商贸有限公司、刘敏价值400675元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆玖鼎钱坤机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐大华健业商贸有限公司、刘敏价值400675元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 四 日书  记  员   贺晓燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2632号之一 申请执行人：深圳市中金恒泰互联网科技股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道独树社区翠竹北路33号凯利大厦226，统一社会信用代码91440300594340773H。 法定代表人：孙元模。 被执行人：李长城，男，汉族，1990年8月28日出生，身份证住址江苏省铜山县。 申请执行人深圳市中金恒泰互联网科技股份有限公司与被执行人李长城合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初19896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年七月二日 书记员 黄 威
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执836号申请执行人：朱建利，男，1973年5月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。朱建利申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0401号调解书已发生法律效力。朱建利向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资42383.76元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人朱建利亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱建利申请执行的支付工资42383.76元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱建利享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人朱建利履行债务的义务。申请执行人朱建利发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  李 浩
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5521号申请执行人：王英豪。被执行人：广州市未来餐饮管理服务有限公司。关于王英豪与广州市未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11220号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：一、解除原告王英豪、被告广州市未来餐饮管理服务有限公司于2018年3月25日签订的《餐饮服务协议书》；二、被告广州市未来餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王英豪返还特许经营费58800元、设备款31800元（返还款项共计90600元）。案件受理费2065元，由被告广州市未来餐饮管理服务有限公司负担。由于被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据王英豪的执行申请，本院已于2020年4月23日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院划拨了被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司的银行存款人民币641443.33元，扣除优先清偿诉讼费用、工人工资案及相关案件的执行费共计204353.7元（详见《执行分配方案告知书》），余款人民币430789.63元按各案普通债权的比例受偿，本案得款人民币20712.37元，未发现被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司作了限制高消费等处理。申请执行人王英豪同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初11220号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市未来餐饮管理服务有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，本院依法将划拨被执行人的部分银行存款进行分配完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年七月二十六日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5104号原告：张山，男，1980年11月15日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。被告：吴兴基，男，1977年10月13日出生，汉族，身份证住址广西容县。原告张山诉被告吴兴基买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张山的委托诉讼代理人林燕凤到庭参加了诉讼。被告吴兴基下落不明，本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张山诉称：被告因工厂业务所需于2015年9月至2016年7月陆续向原告处购买塑料产品，原告供应货物，被告签名确认。经多次催讨，被告于2018年1月10日出具欠条，确认累计拖欠货款及利息共计475000元，约定于2018年3月30日前归还全部货款。被告承诺若未按期归还，应向原告每月支付1.5%逾期利息。至今被告未归还货款，故原告起诉至法院。诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款475000元及利息（以475000元为本金，从2018年4月1日开始，每月按1.5%利率计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴兴基缺席未答辩。经审理查明：被告于2015年9月至2016年7月陆续向原告处购买塑料产品，原告供应货物，被告签名确认。2016年10月28日，被告吴兴基在华兴塑料对账单上签名确认欠款，并书写欠条：欠张山现金440870元正。2016.10.28吴兴基。2018年1月10日，被告出具欠条：甲方张山，乙方吴兴基。截止2018年1月10日，经过双方确认，乙方欠甲方共计475000元，视为乙方对甲方的欠款数额。双方协商，在2018年1月30日前向甲方偿还100000元，其余375000元，在2018年3月30日前全部付清。如未按期归还，应按月息1.5%支付逾期利息。乙方向甲方在2018年1月9日前所打欠条作废。张山，吴兴基均在欠条上签名捺印确认。原告确认2018年1月10日欠条的金额已经包含了被告在2016年10月28日出具的该欠条的金额。另查明，原告主张用广州大方塑业名字对外经营出具出库单，被告用华兴塑料名称进行收货，被告吴兴基在出库单签名确认。广州大方塑业和华兴塑料均没有经过工商部门注册登记。以上事实，有欠条、对账单、出库单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告依约向被告供货，被告应当按照约定向原告支付相应的货款。2018年1月10日，被告出具欠条：甲方张山，乙方吴兴基。截止2018年1月10日，经过双方确认，乙方欠甲方共计475000元，视为乙方对甲方的欠款数额。双方协商，在2018年1月30日前向甲方偿还100000元，其余375000元，在2018年3月30日前全部付清。如未按期归还，应按月息1.5%支付逾期利息。乙方向甲方在2018年1月9日前所打欠条作废。张山、吴兴基均在欠条上签名捺印确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。被告逾期未到庭就还款情况提出抗辩，视为放弃相应的诉讼权利。原告主张被告支付拖欠货款475000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于逾期付款利息。原、被告在欠条中约定了还款时间，但被告拖欠原告货款475000元未按期支付，被告构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告的违约行为，给原告造成一定的损失，被告应当承担赔偿损失的违约责任。欠条中约定被告在2018年3月30日前全部付清。如未按期归还，应按月息1.5%支付逾期利息。原告主张被告支付逾期利息以475000元为本金，从2018年4月1日开始，每月按1.5%利率计算至被告实际清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告自行放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告吴兴基向原告张山支付货款475000元及逾期利息（逾期利息以475000元为本金，从2018年4月1日开始，按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8426元，由被告吴兴基负担，并应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  肇 鹏二〇二〇年七月六日书 记 员  郑 连
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执417号 申请执行人赵志金，男，汉族，1979年2月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人杨秀发，男，汉族，1972年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人赵志金与被执行人杨秀发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2048号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告杨秀发差欠原告赵志金自2016年5月至2019年5月的土地租赁费人民币六百元，被告杨秀发自愿于2019年10月31日前支付三百元；2020年1月20日前支付余款三百元。若2020年1月20日逾期未付，原告赵志金自行收回案涉租赁土地，并有权移除土地上的苗木，移除费用按照300元/亩的标准计算，由被告杨秀发承担。二、原告赵志金自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费减半收取25元（原告已预交），被告杨秀发自愿承担，于2020年1月20日前一并支付给原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况后，被执行人杨秀发未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨秀发名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人杨秀发名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的凯翼牌车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封，除此外被执行人杨秀发无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查，被执行人杨秀发除名下有工商登记信息（无实体财产）外，其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人杨秀发除有车辆一台因下落不明不能处置外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2048号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年七月四日 书记员  饶承忠
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3780号原告：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路。负责人：毛红群，系该行行长。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：张维根，男，1978年1月19日出生，汉族，住句容市。被告：方继红，女，1977年5月2日出生，汉族，住句容市。原告中国建设银行股份有限公司句容支行与被告张维根、方继红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司句容支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司句容支行撤回起诉处理。审 判 员 许社民二〇二〇年七月二日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1966号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告：张春辉，男，1972年10月14日出生，汉族，住吉林省辉南县杉松岗镇新民街南岗胡同一委三组。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)与被告张春辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被告张春辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告个人信用贷款保证保险的保险金损失89,468.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告和中国光大银行上海外滩支行(以下简称光大银行外滩支行)签订一份《个人贷款合同》，约定：光大银行外滩支行向被告发放贷款90,000元，贷款期限36个月，自2017年11月27日至2020年11月27日，贷款年利率6.65%，还款方式等额本息，贷款发放日作为每月还款日。同日，原告向被告签发“个人信用贷款保证保险”保险单一份，载明投保人为被告，被保险人为光大银行外滩支行，贷款金额90,000元，保险金额99,524.13元，赔偿等待期80天，每月保险费1,493.16元，每月银行扣款之日缴费以及保险期间等内容，并特别约定保险赔偿后，投保人需向保险人归还赔偿款项和未付保费。根据保险条款的约定，投保人未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限(即赔偿等待期)的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。嗣后，光大银行外滩支行向被告发放了贷款，被告仅按约履行了2个月，此后不再偿还贷款本息，亦未再向原告支付保险费。在保险合同约定的赔偿等待期80天届满后，原告按照保险合同的约定赔偿了被保险人光大银行外滩支行剩余贷款本息等，并取得了银行的代偿债务与权益的转让确认书。原告认为，被告应当按照保险约定归还原告已赔偿款项，故诉至法院。被告张春辉未作答辩。原告人保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张春辉未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告张春辉因与光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向光大银行外滩支行支付了理赔款。现原告要求被告支付不超过代偿金额的理赔款，合法有据，本院予以支持。被告张春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春辉应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险金89,468.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,036.71元，公告费560元，由被告张春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 罗 斌审判员 陈梦琪审判员 钱杏春二〇二〇年七月二日书记员 周 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书                          （2020）陕0827民初332号原告：常胜军，（曾用名常胜兵），男，1974年8月1日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田海飞，男，1977年11月28日生，汉族，农民，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告常胜军与被告田海飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常胜军到庭参加诉讼，被告田海飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常胜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告32000元货款；2.判令被告支付拖欠款项的合理利息；3.案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1、2项为：要求被告支付货款28000元；利息请求放弃。事实和理由：被告田海飞于2010年10月在原告处采购货物（防寒裤）拖欠价款十多万元，经多次催要，于2014年2月10日仍拖欠货款33000元。后又经原告多次催要，被告均以手头不宽裕推脱，因原告急需用钱周转，被告于2020年1月20日通过微信偿还1000元。后再未偿还。现原告将被告诉至法院。    被告田海飞未作答辩也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的米脂县印斗派出所证明、欠款条据、手机微信截图（三份），被告田海飞经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，该三组证据能够相互印证被告田海飞欠原告常胜军（曾用名常胜兵）33000元、后偿还5000元的事实，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月，被告田海飞在原告常胜军处购买货物（防寒裤）后，于2014年2月10日双方经过结算，被告给原告出具欠款条据一支，内容为：“今欠到 常胜兵人币叁万叁千元正 田海飞 阳历 2014年2月10日”。原告常胜军曾用名常胜兵。借据立写后经原告催要，被告通过微信转账于2020年1月20日向原告偿还1000元，于2020年6月2日向原告偿还2000元，于2020年6月20日向原告偿还2000元，三次共计偿还5000元。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，被告田海飞在原告常胜军处购买货物后，应当按照约定支付价款。被告未及时支付价款，经原告催要后，被告给原告立写的欠款条据视为对剩余欠款的确认。欠款条据立写后，被告通过微信转账共给原告偿还5000元，故原告现请求被告偿还28000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告田海飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告田海飞于本判决生效后七日内偿还原告常胜军（曾用名常胜兵）欠款28000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告田海飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员     申世芬   二○二○年六月二十三日 书  记  员     吕世轩1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3176号原告：瞿芳琴，女，1985年9月2日出生，汉族，住清远市清城区东城大学西路223号时代倾城11号楼2904号，公民身份号码36031119850902152X。被告：陈增会，男，1974年9月2日出生，汉族，住清远市英德市桥头镇板甫村委会榕树下组26号，公民身份号码441881197409026975。原告瞿芳琴诉被告陈增会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿芳琴到庭参加诉讼，被告陈增会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿芳琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告还钱人民币5万元整（按照银行同期利率偿还利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年01月29日以做生意资金周转不灵为由（尚品海鲜酒楼）向原告借款5万元整。原告于2018年1月29日至2018年2月14日期间陆续通过微信转账借给被告5万元整，工商银行转账单号：（1000050201201802051200698411770）1万元整。零钱通转账单号：（1000050201201801290300278022241）1万4千元整。零钱通转账单号：（100052121812170510902415）6千元整。零钱通转账单号：（1000050201201802140700502420245）5千2百元整。另给现金人民币14800元整。有录音为证。现经协商还钱人民币5万元整，被告以各种推脱拒绝偿还原告5万元借款。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告瞿芳琴提供下列证据：证据1，原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2，转账记录、录音，拟证明原被告之间的借贷关系。被告陈增会在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告的陈述予以确认，债务应当清偿，扣除被告在2020年4月16日的还款7000元后，被告仍应归还原告的借款43000元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告陈增会应当在本判决生效之日起七日内向原告瞿芳琴归还借款本金43000元及利息（从起诉之日起，以43000元为本金，按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告陈增会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年七月二日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0423民初601号之一 原告：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。 法定代表人：曾万**，系理事长。 委托代理人：赵霞，系贵州诚与成律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：吴某，男，1984年06月19日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。 被告：吴某某，男，1981年04月20日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。 原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被告吴某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社以已与被告达成和解为由，于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费人民币1254元，由原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社负担。 审 判 长  王莎莎 人民陪审员  粟 芳 人民陪审员  谢家兴 二〇二〇年七月二日 法官助理杨永芳 书记员曹子才
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢85号申请执行人陆玉梅，女，1973年08月08出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州锦固水泥有限责任公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡钟屯村。法定代表人：孙德奎。被执行人锦州热电总公司水泥厂，住所地锦州市古塔区钟屯乡钟屯村。法定代表人：孙德奎。本院在执行陆玉梅与锦州锦固水泥有限责任公司、锦州热电总公司水泥厂借款合同纠纷一案中，（2007）锦古民二初字6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本院判决，申请执行人于2020年7月3日向申请本院恢复执行。依据已发生法律效力的上述民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州锦固水泥有限责任公司、锦州热电总公司水泥厂的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州锦固水泥有限责任公司、锦州热电总公司水泥厂应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州锦固水泥有限责任公司、锦州热电总公司水泥厂应当履行义务部分的财产。四、以上查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州锦固水泥有限责任公司、锦州热电总公司水泥厂以本案民事判决书确定的债权额及执行费用为限（标的、数额、期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年七月六日书记员  陈 壮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初5586号原告：北京合力聚和科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村285号。法定代表人：刘丹丹，总经理。委托诉讼代理人：童海群，男，1984年8月9日出生，汉族，北京合力聚和科技有限公司员工。被告：河南中力新能源汽车制造有限公司，住所地河南省平顶山市新城区育英路北段1号院。法定代表人：张孝阳，董事长。原告北京合力聚和科技有限公司（以下简称合力聚和公司）与被告河南中力新能源汽车制造有限公司（以下简称中力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合力聚和公司的委托诉讼代理人童海群到庭参加诉讼。被告中力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合力聚和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同余款人民币228073元；2.判令被告支付延期履行合同的违约金人民币83421.9元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，原被告双方签订《软件产品购销合同》，由被告向原告采购一套CATIAV5HD2软件产品，合同总价款为278073元，双方约定2019年5月20日前，被告分两次支付原告合同全部款项，但被告只于2019年5月20日向原告支付了5万元货款，余款228073元时至今日经多次催款均未支付。综上所述，原告认为，原被告双方之间签订的软件产品购销合同合法有效，被告应当依约履行。原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。中力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，中力公司（甲方）与合力聚和公司（乙方）签订《软件产品购销合同》，双方约定合同标的为CATIA-HYBRIDDESIGN2Configuration混合设计包。合同总价278073元，结算方式为银行转账。双方约定合同签订的第5个工作日内甲方支付乙方合同总金额的50%：139036.5元，剩余50%尾款：139036.5元于2019年5月20日前支付。在甲方向乙方支付50%预付款后，甲方要求乙方开具全额合法的发票之日起3个工作日内开具，乙方为甲方开具发票类型为（发票的开具不代表客户已完成付款）13%增值税专用发票。合同全款到账之日起20个工作日内达索通过其官方企业邮箱向甲方指定的官方企业邮箱发送电子授权码。双方亦约定了违约责任，甲方未按合同规定的付款条件付款，每迟延一个自然日，甲方须向乙方支付合同总金额的千分之五的违约金。违约金总额不超过合同总金额的30%。2019年5月20日，中力公司向合力聚和公司支付50000元。此后，合力聚和公司称，中力公司再未给付过货款。合力聚和公司提交证据显示，其已于2019年5月20日向中力公司开具全额增值税发票。2019年6月20日，达索系统集团通过电子邮箱向中力公司指定的邮箱发送软件下载链接。2019年8月22日，合力聚和公司向中力公司发送《催款函》，要求中力公司于2019年9月10日前付清合同余额（诉讼时不代表我方同意更改原合同的付款日期，违约金的计算仍然按照原合同规定的起算日期计算）。本院认为，合力聚和公司与中力公司签订的《软件产品购销合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合力聚和公司依照合同约定履行了向中力公司发送软件下载链接的义务，中力公司应当依照合同约定履行给付货款的义务。合力聚和公司要求中力公司给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，合力聚和主张的违约金符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。中力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，河南中力新能源汽车制造有限公司向北京合力聚和科技有限公司支付货款228073元；二、本判决生效之日起十日内，河南中力新能源汽车制造有限公司向北京合力聚和科技有限公司支付违约金83421.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，由河南中力新能源汽车制造有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年七月四日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初5232号原告：杨艳军，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码XXX。委托诉讼代理人：胡凌燕，北京市弘嘉律师事务所律师。被告：中北华宇建筑工程公司，住所地北京市顺义区顺通路38号，统一社会信用代码911101138024920191。法定代表人：孟金生，总经理。委托诉讼代理人：曹达，男，1992年7月24日出生，汉族，中北华宇建筑工程公司员工。原告杨艳军与被告中北华宇建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨艳军于2020年7月3日向本院申请撤回对被告中北华宇建筑工程公司的起诉。本院经审查认为：原告杨艳军的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨艳军撤回起诉。审 判 员  幸 江二〇二〇年七月六日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执保26号申请保全人刘正行与被保全人鲁德华借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0622民初343号民事裁定书，裁定：冻结被保全人鲁德华银行存款3万元或价值3万元的财产，期限一年。该案于2020年6月10日移送立案执行。在执行过程中，根据查明情况，本院以3万元为上限，1、冻结了被保全人鲁德华在中国农业银行股份有限公司铜仁南长城支行（实际控制36.98元）、工行贵州省铜仁梵净山支行24×××45（实际控制0.01元）、工行贵州省铜仁万山支行24×××08（实际控制0元）、中国建设银行股份有限公司铜仁西外环支行62×××18_156_1（实际控制0元）、中国建设银行股份有限公司铜仁南长城支行71×××71_156_1（实际控制0元）和4367427180130007002_156_1（实际控制0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市连江口镇营业所6210986012000054298（实际控制0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行6217997050006472926（实际控制838.24元）、中国银行铜仁分行营业部133027959167ＣＮＹ0（实际控制0.31元）、铜仁农村商业银行股份有限公司河西支行26×××18_1（实际控制93.72元）、铜仁农村商业银行股份有限公司6217790001154985044_1（实际控制35.52元）、铜仁农村商业银行股份有限公司新华路支行26×××48_1（实际控制0.63元）、铜仁农村商业银行股份有限公司黔东支行26×××89_1（实际控制0.90元）、财付通支付科技有限公司（微信）085ｅ9858ｅｆ1991ｂ54ｂｅｅ23ｅｆ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（实际控制463.67元）的账户，期限一年。另本院在其他银行均未发现被保全人鲁德华存在可供保全的存款；2、通过铜仁市不动产登记中心查询，未发现被保全人名下有登记的房产；3、查封被执行人鲁德华所有的牌号为贵Ｄ×××××东风日产牌，查封期限为一年（2020年6月17日起至2021年6月16日止）。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执保26号执行案件执行完毕，于2020年7月4日结案。二〇二〇年七月四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初24794号原告：戎靖娟，女，1981年3月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。被告：杨俊杰，男，1992年6月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告戎靖娟与被告杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月2日，原告戎靖娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戎靖娟撤诉处理。审 判 员  盛 洁二〇二〇年七月二日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1368号原告：郑州涵宇建材有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇蒋寨村，社会统一信用代码91410182554204996D。法定代表人：王登辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：付旭，河南千业律师事务所律师。被告：郑州捍旭混凝土有限公司（曾用名：河南邦发混凝土有限公司），住所地郑州市航空港新港大道S102省道交叉口向东六公里路南，社会统一信用代码914101007982407585。法定代表人：任丽兵。委托诉讼代理人：赵国定，男，汉族，1965年10月5日生，住江苏省江都市，系公司员工。原告郑州涵宇建材有限公司与被告郑州捍旭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州涵宇建材有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州涵宇建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州涵宇建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费4089元，减半收取2044元，由原告郑州涵宇建材有限公司负担。审判员  王彦斌二〇二〇年七月二日书记员  杜 源
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初167号原告：佳木斯市住房公积金管理中心,住所地佳木斯市郊区长安路2666号。法定代表人：李新军，系该中心主任。委托诉讼代理人：李晓明，男，1978年7月29日出生，汉族，现住佳木斯市前进区，系该单位员工。被告：韩佳兴，男，1994年10月17日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市南岔区。原告佳木斯市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）与被告韩佳兴借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告公积金管理中心委托诉讼代理人李晓明到庭参加了诉讼，被告韩佳兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的住房公积金借款合同；2.请求判令被告立即偿还贷款本息290135.84元，其中本金为270218.16元，其他为利息及罚息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告提出贷款申请。原告通过贷款受托工商银行，向被告发放公积金贷款310000元，并签订了借款合同，约定用被告购买的佳木斯市向阳区佳天下S1.S2（k3）.S3(k2).S4(k1）.h栋楼1单元2016室作抵押，并办理了佳房预向字第201608709号预告登记证。合同签订后，原告按约支付了全额贷款。被告贷款后，如期偿还了30期，但是从2018年10月9日起，被告没再还款，目前连续拖欠11期贷款，共累计11期。经原告多次催要，仍无动于衷，至2020年1月8日止，应还款金额为290135.84元，其中本金为270218.16元，其他为利息及罚息，故原告诉至法院。被告韩佳兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告事业单位法人证书、法人身份证明、被告身份证复印件各一份，公积金还款明细（含对冲）复印件四张、公积金借款（担保）合同复印件一份（与原件核对无异），产权证（佳房预向字第201608709号）复印件一份、抵押物清单一份（与原件核对无异）。被告韩佳兴经本院合法传唤，无正当理由既不答辩又拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查，上述证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告韩佳兴未到庭，也未提供证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告向原告提出贷款申请并与原告签订佳木斯市住房公积金借款（担保）合同。合同约定借款金额为310000元，借款期限为20年，自2016年7月21日至2036年7月21日，借款利率为3.25%，月还款金额为1758.31元，借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人按人民银行规定计收罚息。借款合同亦约定，发生违约情况时，贷款人有权单方解除合同。该笔借款被告用佳木斯市向阳区佳天下S1.S2（k3）.S3(k2).S4(k1）.h栋楼1单元2016室作抵押，并办理了佳房预向字第201608709号预告登记证。2016年8月1日，原告按约向被告支付了全额贷款。被告贷款后，如期偿还了30期，但从2018年10月9日起，被告没再还款，连续拖欠11期贷款，共累计11期。至2020年1月8日止，被告应还款金额为290135.84元，其中本金为270218.16元，其他为利息及罚息。本院认为，被告韩佳兴与原告签订的借款合同合法有效，且原告依合同发放了贷款，原、被告双方形成了借贷关系。被告韩佳兴未按约定期限偿还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定的利息及罚息未超出法律规定，本院予以支持。被告违约行为符合借款合同约定的解除条件，原告所诉，事实清楚，证据充分，与法有据，原告要求解除合同，并要求被告偿还借款本息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告佳木斯市住房公积金管理中心与被告韩佳兴于2016年7月21日签订的佳木斯市住房公积金借款（担保）合同；二、被告韩佳兴于判决生效后立即偿还原告贷款本息合计290135.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，由被告韩佳兴承担，同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  徐智雷人民陪审员  刘姝彤人民陪审员  夏 威二〇二〇年七月四日书 记 员  高 松
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1995号原告：谢玉祥，男，汉族，1964年8月20日生，住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：乐刚，河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张琦，女，汉族，1987年12月1日生，住河南省信阳市平桥区。被告：中国人寿保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿信阳公司）住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，系支公司经理。委托诉讼代理人：张凯（公司员工），男，汉族，1992年8月13日生，住信阳市浉河区。代理权限为特别授权代理。原告谢玉祥与被告张琦、人寿信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉祥、委托诉讼代理人乐刚及被告张琦、人寿信阳公司委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月12日18时10分，被告张琦驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市羊山新区新五大道名爵公馆门前路段右转弯出道路时，与同方向行驶在非机动车道原告驾驶豫Ｓ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年8月21日经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告张琦负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被救治于河南圣德医院，原告的伤情经诊断为：1、开放性桡骨骨折(左)；2、踝和足开放性损伤伴骨折(左)；3、闭合性颅脑损伤轻型；4、面部软组织挫伤；5、眉弓裂伤(右)；住院治疗38天。被告保险公司已支付医疗费1万元，截止目前此次事故已给原告造成各项可以计算的损失共计78082.09元，原告要求被告在交强险限额内承担全部赔偿责任，对超交强险以上部分按照70%承担赔偿责任，扣除被告已支付医疗费1万元，共计赔偿原告损失54074.26元。经向交警部门了解，被告张琦驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车为被告本人所有，该车于2019年6月2日在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险，三责险；此次事故发生在前述保险期间。原告与被告协商未果，特依法向贵院提起诉讼，请依法判令：1、被告在交强险限额内承担全部责任，扣除被告保险公司已支付1万元医疗费之外，要求被告对超出交强险限额外部分损失按照70%责任赔偿，还应赔偿原告各项损失54074.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张琦辩称，我买的全险，应由保险公司赔偿，我的车损5350元，原告应承担30%的责任。被告人寿信阳公司辩称，对原告合理损失，公司在限额内承担，不含诉讼费。公司垫付1万元应扣除，后期治疗费8000元未实际发生，误工费应按2019年农、林、牧、渔行业标准，手机损失不认可，其余诉请应当符合省高院372号文件规定。经审理查明：2019年8月12日18时10分，被告张琦驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市羊山新区新五大道由西向东行驶至名爵公馆门前路段时与同方向行驶在非机动车道原告谢玉祥驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆有损，致原告谢玉祥受伤的道路交通事故。2019年8月21日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出道路交通事故认定书，认定被告张琦负主要责任，原告谢玉祥负次要责任。事故发生后，原告谢玉祥随即被送往河南圣德医院住院治疗，2019年9月19日出院，花医疗费44832.78元。其中，被告人寿信阳公司垫付10000元，经过诊断伤情为：1、开放性桡骨骨折(左)；2、踝和足开放性损伤伴骨折(左，踇趾末节趾骨)；3、闭合性颅脑损伤轻型；4、面部软组织挫伤；5、眉弓裂伤(右)。出院医嘱：1、注意休息：建议全休2个月，加强营养；2、出院后避免左侧上下肢过度负重，逐渐加强患肢功能锻炼（已演示锻炼方法）；3、出院后定期入院复查相关平片（出院后4周、8周、12周、半年、一年），根据复查情况决定左侧上下肢负重时间及去除内固定时间；4、后期去除内固定费用约8000元；5、不适我科随诊。另查明：被告张琦系豫Ｓ×××××号小型轿车的车主，2019年6月1日在被告人寿信阳公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，事故造成原、被告车损分别为：800元、5350元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。本起交通事故交警部门认定原告谢玉祥负次要责任，被告张琦负主要责任，事实清楚，双方均无异议，应予采信。结合本案情况，原、被告责任比例按3:7为宜，被告张琦在被告人寿信阳公司投有交强险和商业险，为此，被告人寿信阳公司应先在交强险限额内赔付，超过部分按70%在商业险中赔付。原告的损失包括：1、医疗费44832.78元，有医院发票，应予支持；2、二次手术费8000元，有医嘱证据，为节约司法资源，较少当事人诉累，应予支持；3、住院伙食补助费，应为：50元/天×38元=1900元；4、营养费应为：20元/天×38天=760元；5、护理费应按2019年度河南省居民服务业标准计算为：45677元/年÷365×38天=4755.41元；6、交通费：20元×38=760元；7、误工费应按2019年度河南省农、林、牧、渔业标准为129.5元/天×（38+60）=12691元，原告主张按建筑业标准证据不足，不予支持；8、车损800元，应予支持，其余财产损失800元无依据不能支持。综上，1-4项原告谢玉祥损失共计55492.78元，扣除被告人寿信阳公司已垫付1万元医疗费后余款45492.78元，被告人寿信阳公司应承担70%为31844.95元；5-8项共计19006.41元，因未超过11万元限额，由被告人寿信阳公司全额赔偿，以上合计50851.36元，应由被告人寿信阳公司赔偿。被告张琦要求原告谢玉祥赔偿其车损5350元的30%为1605元，为节约司法资源，应一并处理，应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：（2020）限被告人寿信阳公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢玉祥损失50851.36元。（2020）限原告谢玉祥于本判决生效之日起十五日内赔偿被告张琦车损1605元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，由被告张琦负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，并在交费后3日内（从交纳上诉费的次日开始计算）将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：河南省建行信阳市分行老城支行；账户：41×××96。本院执行款收款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。审判员  马泽武二〇二〇年七月二十六日书记员  胡艺伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执恢452号申请执行人：石艳华，女，1977年5月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：韩华龙，男，1974年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。石艳华申请执行韩华龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12103号民事判决书已发生法律效力。石艳华向本院申请执行，要求被执行人韩华龙给付借款16000元、案件受理费276元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩华龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行964.6元。经查，本院未发现被执行人韩华龙有可供执行的财产。申请执行人石艳华亦未提供被执行人韩华龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石艳华申请执行的借款16000元、案件受理费276元，现已执行964.6元，尚余15311.4元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人韩华龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石艳华享有要求被执行人韩华龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩华龙负有继续向申请执行人石艳华履行债务的义务。申请执行人石艳华发现被执行人韩华龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月六日书记员  张 冰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初428号 原告：王**，男，1971年5月25日出生，汉族，医生，住吉林省四平市铁西区。 被告：抚顺市中源建筑工程有限公司，住所地清原镇新村街。 法定代表人：冷伟，该公司总经理。 被告：冯振山，男，1964年1月28出生，汉族，住辽宁省西丰县。 王**冯帅诉抚顺市中源建筑工程有限公司(以下简称中源公司)、冯振山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王**到庭参加了诉讼。中源公司、冯振山经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1、请求中源公司、冯振山连带向王**返还工程保证金5万元，并按同期银行贷款利率支付利息至实际给付日止。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：王**从事外墙保温工程承包。2014年6月1日王**与中源公司、冯振山签订外墙保温承包合同，王**承包辽宁博亚生物科技行限公司厂房工程及职工宿舍外墙保温工程，合同签订后冯振山收取王**保证金5万元，并出具收据一份，载明收款人为冯振山，加盖抚顺市中源建筑工程冇限公司公章。后由于工程主体未施工建设，王**无法开展外墙保温工程施工。后王**找到冯振山，冯振山告知工程无法施工，答应返还保证金。2015年3月I9日冯振山为。王**出具还款计划，并由王朝明以担保人的身份在还款计划上签字。后王**多次向冯振山被告索要保证金无果，诉至法院。 冯振山未答辩。 中源公司未答辩。 经审理查明：2014年6月1日冯振山以中源公司名义与王**与签订外墙保温承包合同1份、外墙涂料承包合同1份，王**承包辽宁博亚生物科技行限公司厂房工程及职工宿舍外墙保温工程。两份施工合同中发包方仅有冯振山签字，没有加盖中源公司公章。合同签订后冯振山收取王**施工保证金5万元，并出具收据一份，载明收款人为冯振山，加盖中源公司项目部公章。后由于工程主体未施工建设，王**无法开展外墙保温工程施工，冯振山答应返还保证金。2015年3月I9日冯振山为王**出具还款计划，并由王朝明以担保人的身份在还款计划上签字。后王**多次向冯振山被告索要保证金无果，诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借款协议书及原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：冯振山以中源公司名义与王**与签订外墙保温承包合同、外墙涂料承包合同，两份施工合同中发包方仅有冯振山签字，没有加盖中源公司印章。冯振山签订合同的行为不构成表见代理，不能认定为中源公司与与王**之间签订的合同。冯振山向王**出具的保证金收条中虽加盖了中源公司项目部印章，但其不能返还保证金时以个人名义向王**作出还款计划。故冯振山向王**收取案涉保证金的行为，应认定为其个人行为，而不应认定为中源公司行为。冯振山应向王**履行返还保证金的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯振山于本判决生效后十日内返还还原告王**保证金5万元及利息（从2014年6月1日起自全部付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告王**其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754.00元、公告费600.00元，由被告冯振山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  韩红日 人民陪审员  王大维 人民陪审员  殷 玲 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  徐婷婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢635号 申请执行人何嫦娥与被执行人周小仙为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢635号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保218号 申请人：新疆天茂新型材料科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠规划永盛支路以东、甘漠公路以北地段。 法定代表人：徐霏，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨谊蕾，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：新疆骏捷建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市上海花园门面23-7（03）。 法定代表人：谭迁芬，该公司经理。 申请人新疆天茂新型材料科技股份有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆骏捷建设工程有限公司在银行（金融机构）的存款人民币430242元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人新疆天茂新型材料科技股份有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆天茂新型材料科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆骏捷建设工程有限公司在银行（金融机构）的账户资金人民币430242元或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。 案件申请费2671.21元，由申请人新疆天茂新型材料科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年七月四日 书记员  丁学燕
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初2811号 原告：河北文博物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130682MA07W6TY70。 委托诉讼代理人：刘玉海，该公司员工。 被告：张保生，男，1953年12月24日出生，汉族，住定州市北城区。 原告河北文博物业服务有限公司与被告张保生物业服务合同纠纷一案，于2020年6月17日立案。原告于2020年7月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年七月六日 书 记 员  马 蕊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2752号原告：中山市小榄镇晋东五金商店，住所地广东省中山市**************第3卡。经营者：黄雄，男，1986年7月4日出生，汉族，广东省廉江市*********。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：唐善勇，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省电白县************。原告中山市小榄镇晋东五金商店（以下简称晋东商店）与被告唐善勇加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告晋东商店的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告唐善勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋东商店向本院提出诉讼请求：判令唐善勇向晋东商店支付加工款45830元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：晋东商店系加工、销售五金制品的个体工商户，于2018年至2019年6月期间为唐善勇进行五金模具加工，但唐善勇尚欠加工款45830元未付。晋东商店多次追收未果。为此，晋东商店提起诉讼，请求法院支持其前述诉讼请求。唐善勇未作答辩，亦未提交证据。根据晋东商店的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：晋东商店为个体工商户，经营者为黄雄。2019年6月20日，唐善勇签具欠条一张，确认欠黄雄2018年至2019年6月22日期间的模具线切割加工款45830元，并手写其身份证号码。晋东商店表示，其系前述欠条的实际债权人，黄雄亦在诉状中签名确认，欠款45830元唐善勇至今分文未付。本院认为，晋东商店与唐善勇之间存在加工合同关系，唐善勇尚欠晋东商店线切割加工款45830元未付的事实，有晋东商店的陈述及其提交的前述欠条等证据为凭，黄雄亦予以确认，唐善勇既未提出相反的抗辩意见又未举证其付款情况，故本院予以确认。唐善勇拖欠加工款未付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现晋东商店诉请唐善勇支付尚欠的线切割加工款45830元并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。唐善勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐善勇于本判决生效之日起五日内向原告中山市小榄镇晋东五金商店支付线切割加工款45830元及逾期付款利息（以尚欠线切割加工款金额为基数，自2020年1月13日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告唐善勇负担(该款原告中山市小榄镇晋东五金商店已预付，被告唐善勇应于本判决生效之日起五日内一并迳付946元给原告中山市小榄镇晋东五金商店，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林钰琼人民陪审员  何炽标人民陪审员  区耀荣二〇二〇年七月二日书 记 员  杨展程
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5421号申请执行人：吕浩闻。申请执行人：樊子毅。被执行人：广州市未来餐饮管理服务有限公司。关于吕浩闻、樊子毅与广州市未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7073号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：一、原告吕浩闻、樊子毅与被告广州市未来餐饮管理服务有限公司签订的《餐饮服务协议书》《补充协议》于2018年11月17日解除；二、被告广州市未来餐饮管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕浩闻、樊子毅返还合同款100000元。本案受理费由被告广州市未来餐饮管理服务有限公司负担1952元。由于被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据吕浩闻、樊子毅的执行申请，本院已于2020年4月17日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院划拨了被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司的银行存款人民币641443.33元，扣除优先清偿诉讼费用、工人工资案及相关案件的执行费共计204353.7元（详见《执行分配方案告知书》），余款人民币430789.63元按各案普通债权的比例受偿，本案得款人民币22371.56元，未发现被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司作了限制高消费等处理。申请执行人吕浩闻、樊子毅同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初7073号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市未来餐饮管理服务有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，本院依法将划拨被执行人的部分银行存款进行分配完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年七月二十六日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执726号申请执行人：张景平，男，1964年6月21日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。张景平申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0412号调解书已发生法律效力。张景平向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资31298.95元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张景平亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张景平申请执行的支付工资31298.95元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张景平享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人张景平履行债务的义务。申请执行人张景平发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  李 浩
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢633号 申请执行人陈通根与被执行人胡能标为农业承包合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢633号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二日
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1058号申请执行人：肖政，男性，1950年05月10出生，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人：张鹏，男性，1972年11月15出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：张锦斌，男性，1972年07月28出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行肖政、张鹏与张锦斌合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的310875元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人肖政、张鹏，并听取了申请执行人肖政、张鹏对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年七月四日书记员  陈 谦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初164号原告：佳木斯市住房公积金管理中心,住所地佳木斯市郊区长安路2666号。法定代表人：李新军，系该中心主任。委托诉讼代理人：李晓明，男，1978年7月29日出生，汉族，现住佳木斯市前进区，系该单位员工。被告：崔阳，男，1983年7月19日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。被告：梁鑫，女，1982年9月28日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。原告佳木斯市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）与被告崔阳、梁鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告公积金管理中心委托诉讼代理人李晓明、被告梁鑫到庭参加了诉讼，被告崔阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的住房公积金借款合同；2.请求判令被告立即偿还贷款本息284874.21元，其中本金为267559.83元，其他为利息及罚息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告向原告提出贷款申请。原告通过贷款受托建设银行，向被告发放公积金贷款280000元，并签订了借款合同，约定用被告购买的佳木斯市前进区港务社区怡园小区第二发电厂长安路5#楼093#1单元6层602室作抵押，并办理了黑（2018）佳木斯市不动产证明第0005893号抵押权证。合同签订后，原告按约支付了全额贷款。被告贷款后，如期偿还了8期，但是从2019年1月12日起，被告没再还款，目前连续拖欠12期贷款，共累计12期。经原告多次催要，仍无动于衷，至2020年1月3日止，应还款金额为284874.21元，其中本金为267559.83元，其他为利息及罚息，故原告诉至法院。被告梁鑫辩称：借款事实存在，2018年11月30日其与被告崔阳离婚后，崔阳下落不明，无法联系，现在房产权属证书系崔阳名下。其现在没有现金支付，同意对房产进行拍卖，偿还借款。被告崔阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告事业单位法人证书、法人身份证明、二被告身份证复印件各一份，公积金还款明细（含对冲）复印件一份、公积金借款（担保）合同复印件一份（与原件核对无异）、贷款支付凭证复印件一份（与原件核对无异），黑（2018）佳木斯市不动产证明第0005893号不动产登记证明一份、抵押物清单一份（与原件核对无异）。本院予以确认并在卷佐证。被告梁鑫未提供证据。被告崔阳未到庭，也未提供证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔阳与被告梁鑫为夫妻关系。2018年4月12日，被告崔阳向原告提出贷款申请并与原告签订佳木斯市住房公积金借款（担保）合同。合同约定借款金额为280000元，借款期限为25年，自2018年4月12日至2043年4月12日，借款利率为3.25%，月还款金额为1364.49元，借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人按人民银行规定计收罚息。借款合同亦约定，发生违约情况时，贷款人有权单方解除合同。被告梁鑫作为共同借款人在借款合同上签字确认。该笔借款用被告购买的佳木斯市前进区港务社区怡园小区第二发电厂长安路5#楼093#1单元6层602室作抵押，并办理了黑（2018）佳木斯市不动产证明第0005893号抵押权证。被告梁鑫在抵押物清单的共有人处签字确认。2018年4月12日，原告按约向被告崔阳支付了全额贷款。被告贷款后，如期偿还了8期，但从2019年1月12日起，被告没再还款，连续拖欠12期贷款，共累计12期。至2020年1月3日止，被告应还款金额为284874.21元，其中本金为267559.83元，其他为利息及罚息。本院认为，二被告与原告签订的借款合同合法有效，且原告依合同发放了贷款，原告与二被告之间形成了借贷关系。二被告未按约定期限偿还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定的利息及罚息未超出法律规定，本院予以支持。二被告违约行为符合借款合同约定的解除条件，原告所诉，事实清楚，证据充分，与法有据，原告要求解除合同，并要求二被告共同偿还借款本息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告佳木斯市住房公积金管理中心与被告崔阳、梁鑫于2018年4月12日签订的佳木斯市住房公积金借款（担保）合同；二、被告崔阳、梁鑫于判决生效后立即偿还原告贷款本息合计284874.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，由被告崔阳、梁鑫承担，同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  徐智雷人民陪审员  刘姝彤人民陪审员  夏 威二〇二〇年七月四日书 记 员  高 松
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1171号之一 申请执行人：骆荣金，男，1963年4月20日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：苏鸿平，男，1985年11月15日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 本院在执行骆荣金与苏鸿平借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初6118号民事判决书，被执行人苏鸿平应支付申请执行人骆荣金款项15000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执419号 申请执行人钟良军，男，汉族，1973年9月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人杨秀发，男，汉族，1972年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人钟良军与被执行人杨秀发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2054号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告杨秀发差欠原告钟良军自2017年5月至2019年5月的土地租赁费人民币四千四百元，被告杨秀发自愿于2019年10月31日前支付二千二百元；2020年1月20日前支付余款二千二百元。若2020年1月20日逾期未付，原告钟良军自行收回案涉租赁土地，并有权移除土地上的苗木，移除费用按照300元/亩的标准计算，由被告杨秀发承担。二、原告钟良军自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费减半收取25元（原告已预交），被告杨秀发自愿承担，于2020年1月20日前一并支付给原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况后，被执行人杨秀发未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨秀发名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人杨秀发名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的凯翼牌车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封，除此外被执行人杨秀发无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查，被执行人杨秀发除名下有工商登记信息（无实体财产）外，其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人杨秀发除有车辆一台因下落不明不能处置外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2054号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年七月四日 书记员  饶承忠
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢573号申请执行人周某，女，1976年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人刘某，男，1990年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人刘某，男，1988年6月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人项某，男，1982年8月7日生，汉族，住徐州市。申请执行人周某与被执行人刘某、刘某、项某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2018）苏0305民初2955号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年01月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币748460元。被执行人依法应承担执行费9885元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年01月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.我院已将刘勇（）、项阳两人在（2018）苏0305民初2955号民事判决书应承担的部分已全部执行完毕。本院于2020年05月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人刘勇（）名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位573707元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二日书记员  杨子仪
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1095号原告：魏春燕，女，1972年3月31日出生，汉族，现住赤壁市，地址：东亭花园二栋3单元101号。被告：赤壁华府置业有限公司，注册号码：422302000010975。法定代表人：万运珍。原告魏春燕与被告赤壁华府置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告魏春燕于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏春燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏春燕撤回起诉。案件受理费40元，由原告魏春燕负担。审判员  任民生二〇二〇年七月二十六日书记员  余三庆