福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7928号 原告：厦门汇仕达机电设备工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙阁里64号502室。 法定代表人：李慧艺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建厦信律师事务所律师。 被告：山东天宝港务工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区金沙滩路1339号石雀小筑小区12号楼2单元101室。 法定代表人：裴保华，执行董事。 被告：山东天宝爆破有限公司，住所地山东省平邑县蒙阳南路西、327国道北。 法定代表人：裴保华，总经理。 共同委托诉讼代理人：乔玉笛，山东正察律师事务所律师。 被告：山东天宝化工股份有限公司，住所地山东省平邑县城蒙阳南路西327国道北。 法定代表人：李兴叶，总经理。 原告厦门汇仕达机电设备工程有限公司与被告山东天宝港务工程有限公司（以下简称天宝港务公司）、山东天宝爆破有限公司（以下简称天宝爆破公司）、山东天宝化工股份有限公司（以下简称天宝化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汇仕达公司的委托诉讼代理人胡可旺，被告天宝港务公司、天宝爆破公司的共同委托诉讼代理人乔玉笛到庭参加诉讼。被告天宝化工公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇仕达公司向本院提出诉讼请求：1、天宝港务公司、天宝爆破公司共同向汇仕达公司支付拖欠货款525877元及逾期付款利息88347.34元（以525877元为基数，按同期银行贷款利率1.5倍计算，自2018年5月23日起暂计至2020年5月22日，应计至实际付清货款之日止）；2、天宝化工公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（包含保全费3520元）全部由天宝港务公司、天宝爆破公司、天宝化工公司承担。事实和理由：天宝港务公司、天宝爆破公司因工程项目需要向汇仕达公司购买移动式螺杆空压机4台及配件、钻头及冲击器配件，同时还向汇仕达公司承租1台移动式空气压缩机，双方签订《产品购销合同》《空压机租赁合同》。2018年5月23日，双方结算，天宝港务公司、天宝爆破公司应支付汇仕达公司815877元（其中购买移动式螺杆空压机4台尾款40000元，空压机配件货款74850元，移动式空气压缩机租金106567元，钻头及冲击器配件货款594460元），扣除已支付的270000元（包含已支付的租金106567元），尚欠贷款545877元。汇仕达公司于2019年1月9日向天宝港务公司、天宝爆破公司催讨货款，天宝爆破公司的项目负责人张龙刚在对账单上签字确认尚欠货款545877元，并在对账单上加盖天宝爆破公司湄洲湾项目部印章，且承诺将于近期安排支付货款，而后仅于2019年2月4日支付20000元货款，故天宝港务公司、天宝爆破公司尚欠货款525877元。汇仕达公司于2019年8月20日再次向天宝港务公司、天宝爆破公司催讨货款，天宝港务公司确认尚欠货款525877元。天宝港务公司、天宝爆破公司均为一人有限公司，天宝化工公司系其唯一股东。天宝港务公司与天宝化工公司法定代表人同为裴保华，天宝爆破公司与天宝化工公司登记住所地均为平邑县城蒙阳南路西327国道北。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条规定，天宝化工公司应对天宝港务公司的债务承担连带责任。故汇仕达公司提出如上诉请。 天宝港务公司辩称：天宝港务公司对2016年7月20日向汇仕达公司购买空压机予以认可，但对汇仕达公司诉求的货款金额及利息有异议，其主张的利率及利率计算起始时间没有法律依据。汇仕达公司诉求天宝爆破公司承担共同偿还责任，天宝化工公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。不论天宝爆破公司、天宝化工公司是否在同一住所地，均不是承担连带偿还责任的依据。合同签订于2016年7月20日，汇仕达公司的诉求已超过诉讼时效。请求驳回汇仕达公司的诉讼请求。 天宝爆破公司辩称：三被告各自成立，均具有各自独立人格，与法定代表人是否同一人没有关系。依据公司法第三条规定，不能因为法定代表人相同而要求天宝爆破公司共同承担责任。汇仕达公司与天宝港务公司发生买卖合同时，天宝港务公司的法定代表人是刘红梅，之后因特殊情况变更为裴保华，业务发生在前，法定代表人变更在后，天宝港务公司、天宝爆破公司均是独立经营，财产独立，债权债务独立的有限公司。依据合同相对性，天宝爆破公司没有与汇仕达公司发生业务关系，不存在债权债务关系，汇仕达公司针对天宝爆破公司的诉讼请求，不能成立。天宝化工公司虽是天宝港务公司的股东，但天宝港务公司成立以来均是独立经营，财产独立核算，债权债务独立，均是独立的法人主体，也是独立的民事主体，汇仕达公司关于天宝化工公司的诉讼请求没有事实依据，请求依法予以驳回。 天宝化工公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：天宝爆破公司系成立于2006年3月13日的一人有限责任公司，法定代表人裴保华，天宝化工公司系其唯一股东。天宝港务公司系成立于2011年11月9日的一人有限责任公司，其法定代表人于2018年12月17日由刘红梅变更为裴保华，天宝化工公司系其唯一股东。 2016年7月20日，天宝港务公司与汇仕达公司签订一份《产品购销合同》，约定天宝港务公司向汇仕达公司购买移动式螺杆空压机4台，总价128万元；需方自合同签订后支付64万元作为定金及提货款，余款于2016年10月20日前付清。 2017年3月30日，汇仕达公司（甲方）的法定代表人李慧艺与天宝港务公司工作人员张龙刚（乙方）签订一份《空压机租赁协议》，约定：乙方向甲方租赁1台移动式空气压缩机，设备租金每月按23000元/台计算，租期约为5个月；租金每月一付，并逐月预付下月租金；租赁设备的使用仅限于莆田。同日，张龙刚以承租人身份在《设备进场验收单》上签字，确认上述租赁设备进场。《设备进场验收单》载明租用单位为天宝港务公司。 2019年1月9日，张龙刚向汇仕达公司出具一份对账单，确认对账总计欠款545877元。该对账单附有款项具体明细，并加盖“山东天宝港务爆破工程有限公司湄洲湾项目部”印章。 2019年8月20日，天宝港务公司与汇仕达公司签订一份《应收账款对账单》及相应的附件《空压机配件/租金/设备余款对账单》《钻具对账单》《租赁算表》，确认天宝港务公司总计欠款525877元，其中，2016-2018年李慧艺（空压机）配件+租金+设备余款计221417元，2016-2018年潘明弟（钻头/冲击器等）配件计594460元，2017年1月25日至2019年2月4日收款合计290000元。《空压机配件/租金/设备余款对账单》载明：2017年12月19日至2018年11月16日空压机配件合计74850元；2017年3月30日至2017年8月18日结算空压机租金106567元；2016年设备余款40000元。《钻具对账单》载明2016年9月12日至2018年4月8日期间的钻头、冲击器等货款合计594460元。 2020年5月9日，汇仕达公司提起本案诉讼。根据汇仕达公司申请，本院作出（2020）闽0203民初7928号财产保全民事裁定，查封、扣押、冻结天宝港务公司、天宝爆破公司、天宝化工公司价值600000元的存款或等值财产。汇仕达公司为此支出财产保全费3520元。 以上事实，有《产品购销合同》《空压机租赁协议》《设备进场验收单》《应收账款对账单》《空压机配件/租金/设备余款对账单》《钻具对账单》《租赁算表》、工商登记资料等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，案涉《空压机租赁协议》《设备进场验收单》虽由张龙刚签订，但天宝港务公司在庭审中确认张龙刚系其工作人员，并在《应收账款对账单》及其附件《空压机配件/租金/设备余款对账单》《租赁算表》中确认相关租赁事宜及尚欠租金数额，故可认定天宝港务公司对张龙刚以天宝港务公司名义租赁案涉设备明知且认可，《空压机租赁协议》对天宝港务公司具有法律拘束力。案涉《产品购销合同》《空压机租赁协议》《应收账款对账单》及其附件均系汇仕达公司与天宝港务公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 从《应收账款对账单》及其附件载明的内容来看，汇仕达公司与天宝港务公司就货物买卖、设备租赁事宜一并进行对账结算，其中包括《产品购销合同》项下货款40000元，《空压机租赁协议》项下租金106567元，其他货款669310元。《产品购销合同》《空压机租赁协议》均约定了付款时间，且付款期限均已届满，而双方就上述“其他货款669310元”所涉货物并未签订书面合同，未约定付款期限。对于上述“其他货款669310元”，天宝港务公司依法应在汇仕达公司向其催讨后的合理期限内付款。《应收账款对账单》未约定付款期限，汇仕达公司亦未举证证明其在提起本案诉讼前曾向天宝港务公司催讨上述“其他货款669310元”，故天宝港务公司就该部分货款的付款期限显然晚于《产品购销合同》《空压机租赁协议》项下货款、租金的付款期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。结合双方在《应收账款对账单》中确认的已付款项付款时间、金额，相关付款应优先抵充先到期债务即《产品购销合同》《空压机租赁协议》项下货款、租金，剩余部分再抵充上述“其他货款669310元”。因此，汇仕达公司主张《应收账款对账单》确认的未付款525877元系货款，并在本案中要求天宝港务公司予以支付，有相应依据，本院予以支持。天宝港务公司至今未付款，汇仕达公司要求其支付逾期付款利息，本院予以支持。鉴于天宝港务公司逾期付款给汇仕达公司造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，故本院酌情认定逾期付款利息自汇仕达公司起诉之日即2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际付款之日止。同时，天宝港务公司还应偿付汇仕达公司为实现债权支出的财产保全费。汇仕达公司与天宝港务公司于2019年8月20日签订《应收账款对账单》及相应附件进行对账结算，故汇仕达公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效。天宝港务公司的相关辩解，缺乏依据，本院不予采纳。 本案中，汇仕达公司并未举证证明张龙刚于2019年1月9日出具的对账单系代表天宝爆破公司出具的，亦未举证证明该对账单所加盖的“山东天宝港务爆破工程有限公司湄洲湾项目部”印章系天宝爆破公司使用或认可的印章。因此，汇仕达公司要求天宝爆破公司对天宝港务公司的上述债务承担共同责任，缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。该法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。天宝港务公司及其唯一股东天宝化工公司，既未举证证明天宝港务公司按年度编制财务会计报告并经会计师事务所审计，在案证据亦不足以证明天宝港务公司的财产独立于其股东天宝化工公司自己的财产，故天宝化工公司应对天宝港务公司的债务承担连带责任。 综上，汇仕达公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东天宝港务工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门汇仕达机电设备工程有限公司支付货款525877元及利息（以525877元为基数，自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际付款之日止），同时支付财产保全费3520元； 二、被告山东天宝化工股份有限公司应对被告山东天宝港务工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告厦门汇仕达机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9942元，减半收取计4971元，由原告厦门汇仕达机电设备工程有限公司负担715元，被告山东天宝港务工程有限公司、山东天宝化工股份有限公司共同负担4256元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年七月十三日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ………… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ………… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。