wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初99号公诉机关江门市江海区人民检察院适用程序速裁程序立案日期二〇二〇年七月十四日开庭日期二〇二〇年七月二十一日被告人基本情况被告人廖远强，男，1997年12月7日出生于湖南省安化县，公民身份证号码430********207*315，汉族，初中肄业，河源市安诺捷新能源科技有限公司员工，户籍所在地湖南省安化县***************（现住址：广东省东源县河源安诺捷新能源科技有限公司宿舍）。2020年4月16日因本案被江门市公安局取保候审，同年7月7日被江海区人民检察院取保候审。2020年7月15日被本院取保候审。辩护人辩护人林焯胜，系广东高拓律师事务所律师，受江门市江海区法律援助处指派。在本案审查起诉阶段，是被告人廖远强签署《认罪认罚具结书》的见证人。指控事实公诉机关以江海检一部刑诉〔2020〕Z35号起诉书指控：2019年12月15日5时许，被告人廖远强在江门市江海区*****寨夜宵店饮酒后，驾驶闽A*****号小型轿车行驶至江海区中东村实验小学前路段时，与被害人周某东、龙某富及林某宇分别停放在路边的三辆小客车发生碰撞，造成四车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人廖远强承担事故的主要责任。经鉴定，被告人廖远强的血液酒精含量为90mg/100ml。案发后，被告人廖远强已赔偿被害人周某东损失人民币29000元，赔偿被害人龙某富损失10177元，赔偿被害人林某宇损失11519元，并取得三被害人谅解。量刑建议公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人廖远强的刑事责任。被告人廖远强造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人廖远强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人廖远强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人廖远强犯危险驾驶罪的罪名以及犯罪事实均无异议，并提出以下辩护意见：被告人廖远强自愿认罪、如实交代自己的全部犯罪事实，且被告人系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金。综上建议对被告人廖远强适用缓刑。查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。判决理由被告人廖远强无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。事故发生后，被告人廖远强已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。辩护人认为被告人是初犯、偶犯，到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，依法应从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。结合被告人廖远强的犯罪事实、性质、情节等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。法律根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）款。判决结果被告人廖远强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员黄佩贤二〇二〇年七月二十一日法官助理王珩书记员张凤敏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10654号原告：赵小林，男，1972年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：刘莉珺，女，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告赵小林诉被告刘莉珺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小林申请撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原告赵小林及委托诉讼代理人佟楚到庭参加诉讼，被告刘莉珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵小林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付材料款154795元，利息以154795元为本金，根据银行同期贷款利率的1.5倍从2018年1月1日起计算至实际履行之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘莉珺以江苏南通六建建设集团有限公司的名义购买了原告的黄沙、石子、水泥砖等建筑材料，当时约定货到付款。原告分别于2017年10月、11月给被告送货，被告累计欠原告货款154795元，并出具了债权凭证。现被告拒不支付，为维护原告的合法权益，根据法律规定提起本诉。被告刘莉珺未到庭亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：被告刘莉珺向原告方购买黄沙、石子、水泥砖等建筑材料。原告分别于2017年10月、11月给被告送货。2018年8月28日经双方结算，被告欠货款154795元，被告刘莉珺于当日写下对账明细“砖…。砂……石子……收到这些货。款到付款。南通六建刘莉珺”。后被告于2019年9月3日通过微信向原告发送借款借据一张，内容为：借款人刘莉珺，借款数额154795元。原告称系被告不想开具发票，故以其个人名义向南通六建公司借款支付原告货款。本案庭审中，江苏南通六建建设集团有限公司参加诉讼称，被告刘莉珺与南通六建公司并无任何法律关系，南通六建公司也从未授权刘莉珺对外代表公司签订合同购买原告在本案中诉称的石子、黄沙、水泥等材料。本院经查审理查明，被告刘莉珺出具的欠条仅仅由其个人书写“南通六建刘莉珺”，并未加盖公章。即没有任何证据证明刘莉珺系江苏南通六建建设集团有限公司员工，也没有证据证明货物由江苏南通六建建设集团有限公司购买使用。另查明，原告出售给被告的货物系原告以个人名义从山东进货，将钱打入其驾驶员卡中，其驾驶员拉货时再向山东购买，出库单台头系徐州维远水泥制品有限公司，但并未通过公司，是原告个人付款购买的。以上事实，有原告提供的债权凭证原件、微信聊天记录截图打印件、对账单明细、借款借据复印件、送货工地照片、送料明细、中国建设银行交易明细、微信支付交易明细、原告驾驶员交易明细、案外人江苏南通六建建设集团有限公司陈述、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原被告之间虽然未签订买卖合同，但根据原告出具的对账凭证、借款借据及双方聊天记录，结合交易习惯，能够确认原、被告之间的买卖合同关系已经成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。原告按照约定履行了合同义务，被告亦应按时支付货款。被告未支付所欠货款，已经构成违约，应承担支付货款的违约责任。本案中，虽然被告在对账单签名“南通六建刘莉珺”，但无任何证据证明被告系南通六建员工，且江苏南通六建建设集团有限公司庭审中也强调其公司与刘莉珺无任何关系，也从未委托过被告。被告刘莉珺未到庭亦未提交相关证据证明涉案货款不应由其个人承担，故涉案货物本院依法认定系被告刘莉珺购买使用，该笔货款应由被告刘莉珺支付。根据原告的陈述及提交的证据，可以证明被告欠货款154795元。因原被告未明确约定还款时间，故应以原告第一次催要该款项之日即2018年9月9日时起算逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张以154795元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，未超出法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘莉珺于本判决生效后十日内偿还原告赵小林货款154795元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以154795元为基数，支付自2018年9月9日起至实际支付止的利息，2019年8月19日之前，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告刘莉珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  吴 岳人民陪审员  王真刚人民陪审员  赵 晴二〇二〇年七月八日法官 助理  吴 玮书 记 员  高 晶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6433号原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行，住所地：陕西省西安市曲江新区。负责人：张婉文，该支行行长。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：朱晓东，男，1988年2月18日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行（以下简称建行曲江支行）与被告朱晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔艳丽，被告朱晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本息合计64742.42元（截止2019年7月26日，其中本金30065.97元，利息34676.45元）；2、判令被告偿还自2019年7月27日至实际清偿之日止的利息（依约定标准计算）3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月2日，被告向原告申请办理信用卡，因购车消费申请购车分期180000元。截止2019年7月26日，被告累积共欠款本金30065.97元、利息34676.45元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告朱晓东辩称，其一共办理两张信用卡，一张是分期用于消费，分期金额18万元。另一张为ETC卡。两张卡共享额度15000元。2016年银行提出要求一次性还款，当时对利息及违约金提出异议，没有偿还。后期最多时利息本金共计7万余元。2016年10月偿还了2万余元，但银行就利息违约金部分也没有减免。故现在对于逾期本金认可，利息部分不认可。还款可以月还。但一次性要求还6万多没有能力。本院认定事实如下：2013年12月2日，被告朱晓东向原告申领信用卡，并于当日填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。在申请表中其本人确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX2632的信用卡。2014年5月12日，被告朱晓东向原告申领信用卡，并于当日填写了《中国建设银行三秦通龙卡IC信用卡申请表》。在申请表中其本人确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX4854的信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。甲方同意，乙方（原告）有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知甲方。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日为还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。原告向被告申请信用卡购车分期，并填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》。批准使用分期交易总额度为180000元，共分36期。分期手续费为一次性，共计21600元。每期应还款5000元。《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》载明：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，若申请人的龙卡信用卡被停卡或申请人不履行债务（包括但不限于申请人使用信用卡违反法律法规、《章程》或有关协议规定，申请人拒绝向建设银行支付各类费用、自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额……）时申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余全部款项及相应利息、滞纳金。经原告核实，被告申领的两张信用卡除特定的分期业务外，其余共享使用额度，共计15000元。被告使用上述信用卡后，并未按照约定按期足额履行还款义务，根据原告提供的信用欠款明细，截止至2019年7月31日，被告共计欠款本金30065.97元，利息30116.05元，违约金4560.4元。另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站公布：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款的定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程与2017年1月1日实施。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告朱晓东应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行支付信用卡欠款本金30065.97元，利息30116.05元，违约金4560.4元，合计64742.42元（以上利息、费用截止至2019年7月31日）；并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2019年8月1日至实际付清欠款之日的利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元,减半后709.5元由被告朱晓东负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年六月二十九日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3615号原告:陈金凤,女,1988年5月24日出生,汉族,泗县人,住泗县。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告:尤敦记,男,1977年11月21日出生,汉族,泗县人,住泗县。被告:韩巧云,女,40岁左右,汉族,泗县人,住泗县。本院在审理原告陈金凤与被告尤敦记、韩巧云民间借贷纠纷一案中，原告陈金凤向本院提出财产保全申请，要求对被告尤敦记名下位于泗县泗州枫景小区18栋302室的房屋予以保全，保全金额12万元，并且提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》保单保函担保。本院认为：陈金凤的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告尤敦记名下位于泗县泗州枫景小区18栋302室予以查封。查封期限三年。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年七月八日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初9874号申请人：李正明，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县方家镇。委托诉讼代理人：刘琴，系四川督政律师事务所律师。被申请人：四川拓腾达建筑工程有限公司（原名称“四川鑫仕达通实业有限公司”），住所地成都市武侯区。法定代表人：李红。申请人李正明与被申请人四川拓腾达建筑工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请人李正明向本院申请财产保全，请求对被申请人四川拓腾达建筑工程有限公司在兴业银行股份有限公司成都环球中心支行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结，保全限额xxx元。永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李正明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川拓腾达建筑工程有限公司在兴业银行股份有限公司成都环球中心支行xxx账号内限额xxx元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月二十四日书记员 谢采吟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5668号 上诉人（原审被告）：赵金巧，女，1970年8月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王东强，男，汉族，1966年5月24日出生，住址同上。系赵金巧之夫。 被上诉人（原审原告）：郭双双，女，1963年12月15日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人赵金巧因与被上诉人郭双双委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵金巧上诉请求：1、撤销原审民事判决，请求查清事实，支持上诉人请求，驳回被上诉人的诉讼要求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由主要概括如下：上诉人及丈夫王东强与被上诉人从不认识，与汽车团购组织者徐月敏系朋友关系，被上诉人属徐月敏汽车团购成员之一，2019年9月17日，上诉人丈夫向徐月敏催要15000元借款，徐月敏隐瞒真相，对被上诉人谎称向山东汽贸缴纳预付款，随要求被上诉人先向上诉人转来4000元，徐月敏同时转来10000元借款，剩余1000元答应以后再还，当日徐月敏可能感觉不妥，到石家庄与上诉人丈夫会面，称接山东汽车经销商电话，要求今天能达成组团架构并交齐预付款3万元的就能照顾办理车贷手续，能提出一辆车，并说140000元还款中的4000元系被上诉人的，原计划让她先出10000元预付款先还上你的，过几天我再想办法给她补上，谁知道她也没钱，就能出4000元，今天不巧，刚还上你的借款，公司就通知今天如果有团购车的只要组团成功，交齐预付款3万元的，可以照顾提前办理手续，优先提车，因暂时手里紧张要求上诉人丈夫帮忙先再用几天借款，把刚还的14000元分2笔转到山东汽贸经销商账号内。上诉人与被上诉人之间系陌生关系，更没有发生任何委托、交易、销售、承诺行为，也没有一起组建汽车团购，所以收到14000元系徐月敏的还款。 郭双双答辩称，赵金巧的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭双双向一审法院起诉请求：1.判令赵金巧返还购车款4000元并按银行同期贷款利率支付利息损失；2.诉讼费由对方承担。 一审法院认定事实：双方无书面协议，郭双双于2016年9月17日向赵金巧农业银行尾号0818账户转款4000元，附言备注“定车款”。赵金巧认可收到该款，但称这笔钱是用于偿还另一案件徐月敏向其丈夫王东强的借款1.5万元，当时徐月敏打了借条，但搬家弄丢了。徐月敏否认曾向王东强借款的事实。此外，赵金巧认可曾与其他两人各交了1万元定金后补交2.5万元后从山东一家公司提出了一辆广东福迪车，并开着这辆车让徐月敏、郭双双等三人看车。赵金巧称徐月敏还款当天又说与山东公司联系好了，当天交3万元就可以提一辆车，其余的1.6万元已经直接转给山东公司，请求赵金巧将还款的1.4万元（含徐月敏1万元）转给山东公司，并提供了山东公司的账户让其转款。赵金巧称徐月敏通过手机短信发送了山东公司的账户信息，但换手机找不到短信了。徐月敏否认向赵金巧提供账户的事实，称并不知道这家公司的任何情况。另查，赵金巧于当日将收取的4000元打入尾号6888账户内，不显示对方户名，赵金巧称系山东公司华北片区经理的账户。赵金巧称后来山东公司涉嫌刑事犯罪。认可郭双双至今未能提到车。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵金巧辩称收到郭双双转款4000元系为案外人徐月敏偿还借款，属于反驳对方诉讼请求，但赵金巧就与徐月敏之间存在借款关系并未提供证据证明，对此一审法院不予采信。赵金巧称山东公司的账户信息系徐月敏提供进而主张向该公司转款系郭双双自己的行为及意思表示，但亦未提供任何证据予以证实，赵金巧应自行承担不利后果。本案中，双方虽未签订书面委托合同，但赵金巧自认开着从山东公司提出来的车让郭双双等人看车，此后郭双双向赵金巧账户打款并附言“定车款”，赵金巧也认可款项转给山东公司，据此，可以认定郭双双等人基于对赵金巧及其丈夫王东强能帮其买到车辆的信任，向赵金巧支付定车款项，双方之间的委托合同关系成立。郭双双自打款至今三年有余仍未收到车辆，合同履行不能，郭双双作为委托人有权解除委托合同。合同解除后，因合同取得的财产应当返还，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，郭双双要求赵金巧返还4000元购车款理据充分，应予支持。郭双双要求赵金巧自2016年10月24日起赔偿利息损失，但并未提供相应证据支持，郭双双自2019年9月16日提起诉讼要求赵金巧返还购车款，应视为要求解除委托合同，故赵金巧应自起诉之日起赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：赵金巧于本判决生效后十日内返还郭双双4000元并赔偿利息损失（自2019年9月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵金巧反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但在作出判决前，其未能提供证据证明其事实主张，故由赵金巧承担不利的后果。 综上所述，赵金巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人赵金巧负担。 本判决为终审判决。 审判长  邢秀杰 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年七月六日 书记员  赵亚坤
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初834号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周国辉，男，1975年10月17日生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被取保候审。委托辩护人赵劲淞，云南法彰律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）930号起诉书指控被告人周国辉犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人周国辉及其委托辩护人赵劲淞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日20时7分，被告人周国辉酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车从“蔼若春”饭店停车场行驶至昆明市“蔼若春”饭店附近路段，与他人发生纠纷，后被民警查获。经对被告人周国辉抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为145.34ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人周国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人周国辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人已经预约代驾，主观上无故意在饮酒的情况下仍然驾驶车辆的故意，属情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见与查明事实不符，对该意见不予采纳。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月八日书记员  张明娥
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1906号 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被执行人王洪友，男，1967年11月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1432号民事判决书，向被执行人王洪友发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王洪友至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王洪友在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款220000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王洪友应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月六日 代理书记员  曹雨桐
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初404号   原告：李何堂，男，汉族，1974年4月3日出生，住甘肃省康县。   被告：杜家林，男，汉族，1987年10月1日出生，住甘肃省康县。   被告：王茜，女，汉族，1989年9月27日出生，住甘肃省康县。   原告李何堂诉被告杜家林、王茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告李何堂、被告王茜到庭参加诉讼，被告杜家林通过互联网云庭审参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李何堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款21万元及同期银行贷款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告杜家林系远房亲戚。2018年7月28日上午，杜家林打电话给原告说借点钱完成个任务（当时其是康县农行阳坝营业所的负责人），原告同意后当天下午在农商银行取了10万元现金存入杜家林指定的其妻子王茜的农行账户。8月31日，杜家林又提出让原告帮他完成任务，原告当着杜家林的面将20万元转到王茜的农行账户。之后，杜家林出据了借条，约定10万元2019年4月28日归还，20万元9月21日归还。到了约定的还款期限，原告多次打电话催要，杜家林于2019年5月份归还原告9万元。剩余借款原告又多次催要，杜家林一直以各种理由推拖。由于当时原告把钱转到了被告王茜的银行账户，于是2020年4月初，原告又找王茜要求归还借款，但王茜称她和杜家林已经离婚，让原告找杜家林索要。原告又打电话给杜家林索要未果。原被告之间的借款合同事实清楚，并有被告出据的借条为据，但被告却不守承诺，迟迟不还，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。根据我国《合同法》及相关法律规定，提起诉讼，望依法查明事实，支持原告之诉。   被告杜家林辩称，自己是为了做生意、包工程向原告李何堂借款，但是被骗了，自己也亏了钱，借款的事实存在。与李何堂之间的借款是自己私下借的，与王茜没有关系。现在没有能力归还，自己已经给李何堂归还了一部分钱，目前辞职在北京打工挣钱，以后慢慢给原告归还。   被告王茜辩称，1.我与原告李何堂之间不存在实质上的借款关系，仅凭网银转账记录是不能证明完整的借款关系的。由于婚姻关系存续期间我的银行卡在杜家林处保管，但自己对杜家林与原告借款并不知情，也不存在刷单的事实；2.该笔借款是杜家林在自己不知情的情况下所借，我与杜家林在2018年初就已感情破裂，由于杜家林在阳坝上班，常常见不到面，2019年8月我与杜家林协议离婚，双方没有婚后共同财产，所以也不存在财产分割情况。3.我和杜家林婚姻存续期间生育的一子离婚后一直由自己抚养，至今杜家林未支付过生活费。杜家林的借款是用于其倒贷款所用，并没有用于共同生活中，这笔钱与自己毫无关系，不是共同债务，我没有偿还的责任。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了下列证据，本院分析认证如下：   一、原告李何堂提交的证据：   1.身份证复印件。证明原告的主体身份适格，二被告无异议，予以确认。   2.2018年11月23日借条、2018年7月28日、2018年8月31日中国农行转账凭证。证明杜家林向原告借钱，借款打入王茜账户的事实。被告杜家林对该组证据无异议，被告王茜对该组证据的真实性无异议，但其表示自己的银行卡被杜家林持有，对转账不知情，该笔借款与自己无关。对该组证据的真实性予以确认。   3.通话录音。证明杜家林向原告借款的事实。被告杜家林对该组证据无异议，被告王茜表示自己对借款并不知情。对该组证据予以确认。   二、被告杜家林未提交证据。   三、被告王茜提交的证据：   1.银行卡转账记录。证明原告李何堂将钱款转入王茜的账户后，杜家林将该笔借款分别转入自己和其母亲何彩萍的账户中，王茜没有使用该笔借款。李何堂对该组证据无异议，对该证据予以确认。   2.离婚证、离婚协议。证明王茜与杜家林已解除婚姻关系，离婚协议第四条约定“双方确定婚姻存续期间发生的任何共同债务，全部由男方承担，女方不承担任何连带责任”。李何堂对该组证据无异议，对该组证据予以确认。   综合上述证据的分析认定及当事人当庭陈述，确认本案存在以下法律事实：   原告李何堂与被告杜家林系远房亲戚。2018年7月28日，杜家林以完成农行的个人任务为由找李何堂借钱，同日下午，李何堂在农商银行取了10万元现金存入杜家林指定的其妻子王茜的农行账户。8月31日，杜家林又提出让李何堂帮他完成任务，李何堂再次将20万元转到王茜的农行账户。同日，杜家林向原告出据了借条载明：“今借现金300000元（叁拾万元整），4月28日10万元到期，9月21日20万元到期，杜家林，2018年8月31日”，借款到账后，杜家林陆续将存入王茜的该笔借款分别转入了自己和其母亲何彩萍的银行账户、财付通支付账户、易宝支付账户中。约定的还款期限到期后，李何堂多次打电话向杜家林催要，杜家林于2019年5月归还了9万元，剩余借款原告多次催要未果。   另查明，杜家林还欠其他二十余人及单位与本案同类型的款项，约280余万元（其中十一人已起诉至本院）。   本院认为，本案原告李何堂与被告杜家林之间的涉案款项现有证据能够证实民间借贷关系的成立。被告杜家林与多人有同类型的欠款，造成多人损失的事实存在，被告杜家林的行为涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”因此，对原告的起诉应予驳回，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告李何堂的起诉。   案件受理费4450元，退还原告李何堂。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 王翔宇     二〇二〇年七月一日   书记员 牟亚薇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2789号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴晓艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人柴晓艳、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。柴晓艳与凤辉公司恶意串通，双方签订《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决认定事实错误。本案系因抵债关系而形成的《商品房买卖合同》，而以房抵债取得房产不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的不动产无过错买受人的物权期待权的保护范围。且原审法院对柴晓艳是否支付了房屋价款没有查明。3.涉案房屋仍登记在凤辉公司名下，柴晓艳并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定认定柴晓艳对涉案房屋享有的权益足以排除强制执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 柴晓艳提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李昭蕊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1745号之一原告：贺粉太，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告：林飞荣，男，1949年10月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。第三人：朱美娟，女，1951年5月10日出生，汉族，住上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室。第三人：林建军，男，1973年12月2日出生，汉族，住上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室。第三人：林建强，男，1977年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室。上述三名第三人共同委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。第三人：上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市朱家角镇沙家埭路XXX号。法定代表人：乔惠锋，镇长。委托诉讼代理人：高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。原告贺粉太诉被告林飞荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。同年4月13日，经被告林飞荣申请，本院依法追加朱美娟、林建军、林建强为第三人参加诉讼。同月20日，因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序审理。同年6月16日，本院依法追加上海市青浦区朱家角镇人民政府作为第三人参加诉讼。原告贺粉太于同年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告贺粉太以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贺粉太撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告贺粉太负担。审 判 长  郑 重审 判 员  邸素琴人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年七月六日法官 助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3964号 原告：杨梅，女，1981年5月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：孙全华，男，汉族，贵州省黔西县人。 被告：陈永菊，女，1986年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告杨梅与被告孙全华、陈永菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告杨梅在收到预交受理费通知后七日内应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨梅撤诉处理。 审判员  刘向 二〇二〇年七月六日 书记员  姚越
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2257号原告：于立娟，女，汉族，1989年12月2日生，住长春市二道区。被告：长春易点科技股份有限公司，住所：长春经济技术开发区东南湖大路1717号赛东大厦B座10楼。法定代表人:张洪波，董事长。本院受理原告于立娟与被告长春易点科技股份有限公司劳动争议一案后发现被告长春易点科技股份有限公司注册地虽为长春市北湖科技开发区盛北大街3333号长春北湖科技园一期B3栋物业2层38号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春经济技术开发区东南湖大路1717号赛东大厦B座10楼，该地址属长春经济技术开发区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春经济技术开发区人民法院审理。审判员  闫春林二〇二〇年七月六日书记员  司谊霖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2137号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映像城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：吴炜旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕云，女，1987年1月5日生，汉族，住昆明市盘龙区，特别授权代理。委托诉讼代理人：季宏军，男，1993年10月14日生，彝族，住昆明市五华区，特别授权代理。被告：黄凤鸣，女，1986年4月5日生，汉族，身份证登记住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被告：苏丽娟，女，1973年10月28日生，汉族，身份证登记住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告黄凤鸣、苏丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季宏军到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄凤鸣向原告偿还借款本金21864元整；2、判令被告黄凤鸣向原告支付上述借款本金自2015年12月5日至款项全部清偿之日止的利息及违约金（按月息2%计算，暂计至2020年3月20日为22520元）；3、判令被告苏丽娟对上述债务承担连带担保责任；4、本案案件受理费、公告费等实现债权的费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告黄凤鸣向原告借款80000元，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定借期自2015年5月22日至2016年2月22日，月息1.65%，逾期还款的，自逾期之日起以每日0.1%按日计算逾期违约金。被告苏丽娟作为连带责任保证人与原告签订了《保证合同》。2015年5月22日，原告向被告银行账户放款80000元整。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2015年5月22日，原告与被告黄凤鸣签订《借款合同》，约定被告黄凤鸣向原告借款80000元用于进货，借款月利率为1.65%，借款期限为2015年5月22日至2016年2月22日，分9期还清；借款人于还款日止或于合约到期日未缴或未缴足当期应还金额（含本金、利息、违约金等），自逾期发生日起至清偿日止，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期还款违约金，逾期还款违约金＝本金余额×0.1%×逾期天数；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费等一切费用。同日，原告与被告苏丽娟签订《保证合同》，约定被告苏丽娟为被告黄凤鸣借款合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费）以及其他主合同债务人的应付费用承担连带责任保证，保证期限自主合同生效之日起至主合同履行期限届满之后的两年。2015年5月22日，原告向被告黄凤鸣转款80000元。被告黄凤鸣未按照合同约定完全履行还款义务，自2015年12月5日逾期，现尚欠原告借款本金21864元。本院认为：原告与被告黄凤鸣签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告黄凤鸣未按约定按时足额向原告支付借款本息，现原告要求被告黄凤鸣归还尚欠借款本金21864元于法有据，本院依法予以支持。对原告诉请的利息及逾期违约金，被告黄凤鸣自2015年12月5日起逾期，现原告按月利率2%合并主张利息及逾期违约金未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的公告费，因该费用并未产生，对原告的该诉请本院不予支持。关于被告苏丽娟的责任承担问题，原告与被告苏丽娟签订的《保证合同》约定的保证期间为主合同债务履行期限届满之后的两年，本案中，借款合同的履行期限于2016年2月22日届满，原告起诉前被告苏丽娟的保证期间已经届满，故原告要求被告苏丽娟承担连带保证责任并无依据，对原告的该诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄凤鸣于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金21864元；二、被告黄凤鸣于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2015年12月5日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金之和；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（适用简易程序已减半收取），由被告黄凤鸣负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二十四日书记员  赵松屋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4129号原告：余述清，男，1952年5月10日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被告：王洪良，男，1962年12月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告余述清与被告王洪良劳务合同纠纷一案，原告于2020年05月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行审理，原告余述清到庭参加诉讼，被告王洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告余述清的诉讼请求为：1、依法判令被告归还欠款16750元及利息（以本金16750元为基数，自2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月余述清帮王洪良在浙江海宁做工，做完后工资一直拖欠未付，经催要王洪良于2017年12月31日出具欠条一份，承诺于2018年年底付清，但到期后分文未付，故诉至法院。被告王洪良未作答辩。经审理查明，2017年12月31日王洪良出具欠条一份，写明“今欠余述清海宁工资16750元（壹万陆仟柒佰伍拾元整）。具欠人王洪良2017年12月31日。2018年年底付清王洪良”。到期后王洪良仍未能付款，余述清多次催要未果，故诉至法院。上述事实，由欠条、王洪良的身份证信息摘抄及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。余述清与王洪良之间的劳务合同关系，合法有效，依法受法律保护。本案中王洪良出具欠条承诺付款期限，即应按约到期付款，然其到期未能支付，从而导致了本纠纷的发生。原告余述清要求判令被告归还欠款16750元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息计算应自2019年1月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付欠款16750元及以16750元为基数自2019年1月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元（已减半收取），由被告王洪良负担。该款已由原告余述清垫付，被告王洪良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告余述清。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二〇年七月六日书记员  王静适用说明1、本格式供基层人民法院审理小额诉讼程序案件时使用，适用于经审理当事人对案件事实和适用法律没有争议的民事案件。2、“原告”、“被告”栏内，均应按一审普通程序要求填写当事人情况及诉讼代理人情况。3、应当记载当事人基本信息、诉讼请求、适用法律及裁判主文等内容。4、不记载原告起诉事实和理由、被告答辩意见、案件基本事实。5、可以不记载裁判理由，但裁判依据的法条应予列明。6、应在案件来源部分写明“依法适用小额诉讼程序”，并在裁判文书结尾写明本判决（裁定）为终审判决（裁定）。7、根据不同案情，表述为公开开庭或不公开开庭。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初289号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人游翀，男，1999年8月17日出生于云南省镇雄县，汉族，文化程度小学，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住福建省福州市长乐区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月26日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年6月29日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检案管刑诉[2020]2号起诉书指控被告人游翀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年1月25日3时许，被告人游翀饮酒后无证驾驶无牌二轮电动车（经鉴定属二轮轻便摩托车范畴），途经福州市长乐区忠航纺织有限公司路段时，碰撞上戴秋官停放在路边的无牌二轮燃油车，造成被告人游翀受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经报警，被告人游翀在长乐区医院治疗时被福州市长乐区公安局民警查获，并抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人游翀血液中的乙醇含量为92.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，被告人游翀负本次事故全部责任。事故发生后，被告人游翀向戴秋官道歉取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人游翀具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人游翀判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人游翀认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游翀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。游翀到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。游翀醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于游翀已取得事故被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳，同时鉴于游翀符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人游翀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇二〇年七月八日 书记员  陈文煌 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7539号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙冰，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京亿部文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：李松红，经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京亿部文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南麦吉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年七月二十四日书记员  钱梦琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4527号上诉人（原审被告）：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。法定代表人：曹磊，总经理。被上诉人（原审原告）：尹朝义，男，1959年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审第三人：邓韦光，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上诉人重庆聚信美家居有限公司因与被上诉人尹朝义及原审第三人邓韦光买卖合同一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初23261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆聚信美家居有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆聚信美家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 霞审 判 员  李 静审 判 员  颜 菲二〇二〇年七月三日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初113号原告：王爱华，女，1968年2月10日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：肖海宝，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍地张家口市阳原县，原告王爱华与被告肖海宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告肖海宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱华向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还货款24872元及利息（以24872元为基数，自起诉之日至付清之日按年利率6%计算）；2.案件受理费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：被告在平阴县职业中等专业学校承包食堂期间，多次在原告处购买干鲜货、白糖、火锅料等食材，至2015年11月21日，累计拖欠34872元，被告为原告出具了欠条。被告于2019年5月份向原告转账1万元，下欠24872元。经催要，被告收回原欠条，于2020年1月7日为原告出具了24872元的新欠条。为维护原告合法权益，诉至法院，诉求同前。被告肖海宝未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。肖海宝未出庭参与质证。经审查，上述证据真实有效，且与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖海宝在承包平阴县职业中等专业学校食堂期间多次在王爱华处购买干鲜货、白糖、火锅料等食材。截至2015年11月21日，肖海宝共拖欠王爱华货款34872元，并为王爱华出具了欠条，经催要，肖海宝于2019年5月份向王爱华支付1万元，下欠24872元。肖海宝于2020年1月7日收回原欠条，为王爱华出具了新欠条，内容为“欠条24872货款贰万肆（仟）捌（佰）柒拾贰元整肖海宝2020.1.7”，欠条中“2015.11.21”被划掉。王爱华于2020年1月8日起诉来院。王爱华申请财产保全，支出保全保险费500元。本院认为，王爱华与肖海宝之间的买卖合同关系合法有效，现肖海宝欠王爱华货款24872元，事实清楚，证据充分，肖海宝理应偿付王爱华欠款24872元。王爱华主张以欠款数额24872元为基数，自起诉之日至付清之日按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案系肖海宝逾期付款违约引发的诉讼，王爱华申请财产保全而向保险公司交纳的财产保全保险费500元系其支出的合理必要费用，属王爱华的损失部分，对王爱华要求财产保全保险费500元应由肖海宝负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖海宝于本判决生效后十日内偿还原告王爱华欠款24872元；二、被告肖海宝于本判决生效后十日内支付原告王爱华逾期付款利息（以24872元为基数，自2020年1月8日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）；三、被告肖海宝于本判决生效后十日内支付原告王爱华财产保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元减半收取211元，诉讼保全费320元，共计531元，由被告肖海宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年七月六日书记员  马金飞
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执恢35号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司霞浦支行。 负责人：黄榕芳，该支行行长。 被执行人：余建信。 被执行人：沈美妹。 被执行人：金忠杰。 被执行人：蔡金寿。 被执行人：江兰。 被执行人：蔡世英。 被执行人：朱国武。 被执行人：曾岩松。 被执行人：胡秀平。 被执行人：张剑锋。 被执行人：陈静。 本院于2020年4月28日作出（2020）闽0921执恢35号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年七月一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初870号原告陈会忠，男，1970年2月3日生，汉族，无职业，住宾县。被告哈尔滨宝石投资有限公司，住所地宾县宾西镇西川村。法定代表人郭宝忠，职务：董事长。委托代理人郭宝清，男，1965年3月16日生，汉族，哈尔滨宝石投资有限公司股东，住宾县。被告哈尔滨民生医院，住所地宾县宾西镇本街。法定代表人郭宝忠，职务：董事长。委托代理人郭宝清，男，1965年3月16日生，汉族，哈尔滨宝石投资有限公司股东，住宾县。原告陈会忠与被告哈尔滨宝石投资有限公司、哈尔滨民生医院债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈会忠、被告被告哈尔滨宝石投资有限公司、哈尔滨民生医院委托代理人郭宝清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈会忠诉称，要求二被告给付欠款544,000.00元及利息（自2016年1月6日起以544,000.00元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日）。事实与理由：被告哈尔滨民生医院系被告哈尔滨宝石投资有限公司开办，二被告在经营开办医院其间于2016年1月6日从案外人刘军处借款544,000.00元，约定月率3%。2020年2月26日刘军将二被告欠债款544,000.00元及利息转让给原告，并通知了二被告，二被告拒不向原告履行给付义务。被告哈尔滨宝石投资有限公司辩称，案外人刘军转让给原告的债权544,000.00元及利息确系被告哈尔滨宝石投资有限公司欠款，案外人刘军已通知被告哈尔滨宝石投资有限公司将此债权转让给原告。被告哈尔滨宝石投资有限公司同意偿还此款，但现在欠银行贷款等未偿还，只能延期给付。被告哈尔滨民生医院辩称，不同意偿还此款。被告哈尔滨民生医院与被告宝石投资有限公司系两个独立的公司，案外人刘军将债权转让给原告，此债权系被告宝石投资有限公司借款，与被告哈尔滨民生医院没有关系。本院在开庭审理过程中，陈会忠为证明其主张的事实成立，举示了证据，哈尔滨宝石投资有限公司、哈尔滨民生医院发表了质证意见。陈会忠举示的证据如下：证据A1，债权转让协议一份，拟证明案外人刘军将其债权544,000.00元及利息转让给原告的事实；证据A2，欠据一张，拟证明被告哈尔滨宝石投资有限公司欠案外人刘军款544,000.00元及利息的事实。哈尔滨宝石投资有限公司对原告举示的证据A1、A2经质证认为，对证据A1、A2无异议。哈尔滨民生医院对原告举示的证据A1、A2经质证认为，对证据A1、A2的真实性无异议，但只能证明案外人刘军将被告哈尔滨宝石投资有限公司欠款转让给了原告，此债权转让与被告哈尔滨民生医院无关。哈尔滨宝石投资有限公司未向法庭举示证据。哈尔滨民生医院未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A1、A2，被告哈尔滨宝石投资有限公司、被告哈尔滨民生医院对真实性无异议，本院予以确认。本院经审理查明，被告哈尔滨宝石投资有限公司、哈尔滨民生医院系独立法人，哈尔滨民生医院占用被告哈尔滨宝石投资有限公司投资建设房产经营医院。被告哈尔滨宝石投资有限公司于2016年1月6日从案外人刘军处借款544,000.00元，约定月利率3%，由被告哈尔滨宝石投资有限公司出收据，借款后一直未向案外人刘军履行偿还义务。2020年2月26日刘军将此债权544,000.00元及利息转让给原告，并通知被告哈尔滨宝石投资有限公司。债权转让后，被告哈尔滨宝石投资有限公司未向原告偿还欠款。现原告诉讼来院，要求二被告给付欠款544,000.00元及利息（自2016年1月6日起以544,000.00元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日）。本院认为，被告哈尔滨宝石投资有限公司欠案外人刘军欠款544,000.00元及利息，案外人刘军将此债权转让给原告，并已履行通知义务，因此债权转让成立，合法有效。被告哈尔滨宝石投资有限公司应履行给付原告款的义务，因此原告要求被告哈尔滨宝石投资有限公司给付欠款544,000.000元的请求合理，本院予以支持；被告哈尔滨宝石投资有限公司与案外人刘军借款中约定月利率3%，高于法定利率，原告要求按月利率2%自借款之日给付利息的请求合理，本院予以支持；原告要求被告哈尔滨民生医院共同偿还，因被告哈尔滨民生医院系独立法人，案外人刘军与被告哈尔滨民生医院并没有债权、债务关系，根据合同相对性的原则，被告哈尔滨民生医院不应对此欠款承担偿还义务；同时原告亦未举证证明被告哈尔滨民生医院应承担给付义务。因此原告要求被告哈尔滨民生医院偿还欠款的请求无理，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告哈尔滨宝石投资有限公司于判决生效后十五日内给付原告款544,000.00元；二、被告哈尔滨宝石投资有限公司于判决生效后十五日内给付原告款利息（自2016年1月6日起以544,000.00元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日）。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,620.00元由被告哈尔滨宝石投资有限公司负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年七月六日书记员  王双玉
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初645号之一 申请人：赵芳，女，1979年2月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：吴娟娟，女，1978年7月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请人赵芳与被申请人吴娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）冀0602民初645号民事裁定书，并依法对被申请人吴娟娟采取了保全措施。在本院支持下，双方当事人达成一致调解意见。本院于2020年6月30日作出（2020）冀0602民初645号民事调解书。现申请人赵芳向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人吴娟娟名下中国农业银行账户62×××67银行存款11590877元的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴娟娟名下中国农业银行账户62×××67银行存款11590877元的查封； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕾 二〇二〇年七月一日 书记员 郄俊皓
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1508号原告：冯海明，男，汉族，1971年12月19日出生，身份证住址广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************211。被告：刘金河，男，汉族，1975年2月17日出生，身份证住址广东省清远市清新区************，公民身份号码440************815。本院在审理原告冯海明与被告刘金河民间借贷纠纷一案中，因原告与被告自行协商解决纠纷，故原告于2020年6月30日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯海明撤回起诉。本案受理费1150元，由原告冯海明负担。审判员  林浩坚二〇二〇年七月一日书记员  陈家乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25273号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周某某，男，1980年3月16日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  沈 增二〇二〇年七月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1919号 申请执行人赵志玲，女，1974年3月12日出生，回族，住临淄区。 被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。住所地：临淄区金烯路199号。 法定代表人：王志清，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初2065号民事判决书，向被执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月六日 代理书记员  曹雨桐
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书      （2020）陕0118财保18号    申请人：高某某，女，1984年7月9日出生，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省兴平市。   被申请人：刘某，男，1990年10月15日出生，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请人高某某于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某驾驶的陕AXXXXX号轻型厢式货车予以扣押。申请人高某某以现金提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：   对被申请人刘某驾驶的陕AXXXXX号轻型厢式货车予以就地扣押。   案件申请费320元，由申请人高某某负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。                         审判员郑颖乔     二〇二〇年六月三十日     书记员路    琼            1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2889号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天府新区华阳街道蜀郡建筑区划业主大会，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号。 负责人：胡义明，主任。 委托诉讼代理人：杨雪峰，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖丽思，女，1953年10月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审原告：陈民华，男，1950年10月20日出生，汉族，住四川省威远县。 再审申请人成都天府新区华阳街道蜀郡建筑区划业主大会因与被申请人赖丽思、原审原告陈民华业主撤销权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15234号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都天府新区华阳街道蜀郡建筑区划业主大会的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年七月六日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12433号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：马京，男，彝族，1991年2月4日出生，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告马京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）签约时间：2017年4月28日。（二）信用卡号：62×××50。（三）信用卡分期约定:《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。（四）出借人：原告；借款人：被告。（五）分期金额：270000元。（六）发放借款时间：2017年4月27日。（七）还款方式：分60期还款。（八）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五;滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收；总分期手续费率为13.4%，分期手续费分60期扣收。（九）违约条款：申请人未按期足额偿还本期本金、分期手续费、利息、违约金及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费以及包括但不限于诉讼费等银行实现债权的一起费用，贷记卡其他未尽事宜，根据农业银行金穗信用卡章程及领用合约执行。二、欠款情况：截至2020年1月15日，被告尚欠原告借款本金162000元，手续费4746.48元，利息2570.09元，违约金1942.6元。三、需要说明的其他情况：原告为本案支出了财产保全费1376元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款本金162000元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每月603元计算，暂计至2020年1月15日，利息为2570.09元，分期手续费为4746.48元，逾期还款违约金为1942.6元，自2020年1月16日起的利息、逾期违约金按上述标准计至款项清偿之日止，分期手续费计至60期满止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告在使用信用卡发生分期信用贷款时，即与原告产生借贷关系。被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本息、手续费及违约金的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告马京向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还欠款本金162000元、利息、还款违约金及分期手续费（暂计至2020年1月15日利息为2570.09元、还款违约金为1942.6元，分期手续费为4746.48元，自2020年1月16日起的利息、还款违约金按照合同订明的标准计算至款项清偿之日止，自2020年1月16日起的分期手续费按每月603元的标准计至60期满为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3725元，财产保全费1376元，由被告马京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月六日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呈贡高冠建材租赁服务部，经营地云南省昆明市。经营者：何玉婷，女，1988年1月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呈贡远东建筑机械设备租赁站，经营地云南省昆明市呈贡区。经营者：陈静，女，1986年6月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈静，女，1986年6月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李东，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审原告、二审上诉人：刘义忠，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人呈贡高冠建材租赁服务部（以下简称高冠租赁服务部）因与被申请人呈贡远东建筑机械设备租赁站（以下简称远东租赁站）、陈静、李东及一审原告、二审上诉人刘义忠租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高冠租赁服务部申请再审称，1.二审判决将租金计算到合同解除之日止错误；2.二审判决酌情确定的违约金30万元错误；3.二审判决对未退还租赁物的赔偿金不予支持错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，1.关于租金的问题。虽然涉案租赁合同第四条约定“乙方要保证甲方必要的租赁期限五年。如果租赁期限不足五年，按照五年计算租金”，从该约定内容来看，远东租赁站在五年租期内不享有提前解除合同的权利，否则要承担按五年租期计算租金的违约责任，但本案租赁合同的解除并不是由远东租赁站提出，而是由高冠租赁服务部主动向法院请求判令解除，表明高冠租赁服务部以其实际行为主动改变了合同关于远东租赁站必须履行五年租期的约定，因此二审法院判决双方的租赁期限应确认为2014年9月1日起至涉案租赁合同判令解除之日止，二审法院以此计算租金并无不当。2.关于违约金的问题。本案中，远东租赁站、李东、陈静未按照合同约定期限给付租金构成违约，涉案租赁合同虽然约定了如逾期支付租金则按月利率2.5%承担资金占用费，但该约定利率过高，二审法院根据承租人实际欠付租金数额、欠付期限等情况，酌情确定违约金为30万元并无不当。3.关于赔偿金的问题。重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初2277号民事判决已经判决远东租赁站、李东、陈静共同退还高冠租赁服务部相应租赁物资，逾期未退还的按市场价格赔偿，该生效判决已经进入执行阶段。如果远东租赁站、李东、陈静未按照该生效判决确定的时间退还租赁物资，则应当由执行法院在该生效判决的执行程序中直接按照市场价格确定远东租赁站、李东、陈静的赔偿责任，高冠租赁服务部在本案中再次通过诉讼的方式对远东租赁站、李东、陈静提出按市场价格给付未退还物资赔偿款的请求，违反一事不再理原则，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呈贡高冠建材租赁服务部的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年七月八日书记员  王 星
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初90号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人李帅，男，1987年5月6日出生于辽宁省黑山县，满族，小学文化，无业，捕前住辽宁省黑山县。2011年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8800元；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，于2020年2月8日刑满释放。因本案，于2020年4月6日被监视居住，同年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员齐松岩、书记员李跃明依法出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人李帅于2020年3月16日13时许，在辽宁省锦州市凌河区辽西服装批发市场南侧位置，通过使用螺丝刀破坏电动车钥匙门的手段，将被害人金某的新蕾牌黑色踏板电动车盗走，并出售给张某(另案处理)，获得人民币300元。2020年4月17日，经锦州市凌河区市场监督管理局认定，该电动车价值人民币2360元。2、被告人李帅于2020年3月27日12时许，在辽宁省锦州市凌河区西侧位置，通过使用螺丝刀破坏电动车钥匙门的手段，将被害人蔡某的新蕾牌白色踏板电动车盗走，并出售给张某（另案处理），获得人民币600元。2020年4月17日，经锦州市凌河区市场监督管理局认定，该电动车价值人民币2500元。3、被告人李帅于2020年4月2日13时许，在辽宁省锦州市凌河区出入口处，通过使用螺丝刀破坏电动车钥匙门的手段，将被害人陈某的新蕾牌白色踏板电动车及车内增配的一组锂电池盗走，并出售给张某(另案处理)，获得人民币1000元。2020年4月17日，经锦州市凌河区市场监督管理局认定，该电动车价值人民币1817元，锂电池价值人民币1510元，共计人民币3327元。案发后，该被盗电动车及锂电池被公安机关扣押并返还给被害人。被告人李帅共计作案3起，盗窃电动车3辆、锂电池1组，涉案总价值人民币8187元。公诉机关认为，被告人李帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李帅在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；被告人李帅有多次盗窃前科，应酌情从重处罚；被动返还部分赃物，可酌情从轻处罚；被告人李帅系案发后主动投案，其归案后如实供述自己所犯罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人李帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人李帅有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口详细、案件来源、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接收证据材料清单、电动车发票、锂电池发票、车辆一致性证书、合格证、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、证人张某的证言、被害人金某、蔡某、陈某的陈述、被告人李帅的供述与辩解、鉴定聘请书、锦州市凌河区市场监督管理局价格认定结论书、价格认定协助书、价格认定标的明细表、鉴定意见通知书、辨认、指认笔录及照片等证据证实。被告人李帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、被告人李帅于2020年3月16日13时许，在辽宁省锦州市凌河区辽西服装批发市场南侧位置，通过使用螺丝刀破坏电动车钥匙门的手段，将被害人金某的新蕾牌黑色踏板电动车盗走。2020年4月17日，经锦州市凌河区市场监督管理局认定，该电动车价值人民币2360元。2、被告人李帅于2020年3月27日12时许，在辽宁省锦州市凌河区西侧位置，通过使用螺丝刀破坏电动车钥匙门的手段，将被害人蔡某的新蕾牌白色踏板电动车盗走。2020年4月17日，经锦州市凌河区市场监督管理局认定，该电动车价值人民币2500元。3、被告人李帅于2020年4月2日13时许，在辽宁省锦州市凌河区出入口处，通过使用螺丝刀破坏电动车钥匙门的手段，将被害人陈某的新蕾牌白色踏板电动车及车内增配的一组锂电池盗走，并出售给张某(另案处理)，获得人民币1000元。2020年4月17日，经锦州市凌河区市场监督管理局认定，该电动车价值人民币1817元，锂电池价值人民币1510元，共计人民币3327元。案发后，该被盗电动车及锂电池被公安机关扣押并返还给被害人。被告人李帅共计作案3起，盗窃电动车3辆、锂电池1组，涉案总价值人民币8187元。李帅到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人李帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李帅在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有多次犯罪前科，酌情从重处罚；李帅系案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，其被动返还部分赃物，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李帅退赔被害人金某经济损失人民币二千三百六十元、退赔被害人蔡某经济损失人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  才凌云二〇二〇年七月二十四日书记员  吴 双
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5938号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：重庆君悦物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇两河口2-45号，统一社会信用代码915001103048802544。法定代表人：李明波。被告：李明波，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：谭成仁，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：姚玉香，女，1971年11月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。裕国融资租赁有限公司诉被申请人重庆君悦物流有限公司、李明波、谭成仁、姚玉香融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕国融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年七月一日书记员  王玥
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保979号申请人：中恒国际租赁有限公司，注册登记地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，实际经营地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道Ⅱ期53幢。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：刘健，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：季克华，女，1987年9月8日出生，汉族，该公司员工。被申请人：史某，男，1968年5月27日出生，汉族，住山东省东明县被申请人：靳某某，女，1970年5月7日出生，汉族，住山东省东明县被申请人：刘某某，男，1979年7月1日出生，汉族，住山东省东明县申请人中恒国际租赁有限公司与被申请人史某、靳某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案，申请人中恒国际租赁有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。申请人中恒国际租赁有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中恒国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人史某、靳某某、刘某某的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段勇强二〇二〇年七月六日书记员  钱梦琪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1020号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：刘儒军，男，1979年3月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，现住天津市东丽区，户籍地天津市河东区。1998年1月因犯强奸罪被判处有期徒刑八年；2010年2月因犯盗窃罪、抢夺罪、故意伤害罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元；2018年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2018年11月8日刑满释放。辩护人:田光，天津耕嘉律师事务所律师(法律援助)。天津市和平区人民法院(2019)津0101刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘儒军被责令缴纳罚金3000元，但至今未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日依法予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人刘儒军名下有银行存款2976元，本院已依法扣划并转罚没款。除此之外被执行人名下无银行存款、股票、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 张 健二〇二〇年七月八日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0813民初372号原告：邵永春，男，1963年6月13日出生，汉族，居民身份证号码320829196306130037，住淮安市洪泽区高良涧街道人民南路40号。委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所律师。被告：路友军，男，1968年4月12日出生，汉族，居民身份证号码320829196804122213，住淮安市洪泽区高良涧街道东风东路东风桥北侧。第三人：秦建保，男，1981年12月31日出生，汉族。居民身份证号码320829198112313018，住淮安市洪泽区洞庭湖路邓码新村1组7幢1室。第三人：杨建军，男，1980年6月3日出生，汉族，居民身份证号码，住淮安市翔宇大道中南世纪锦城11号楼2206室。原告邵永春诉被告路友军、第三人秦建保、杨建军买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日第一次公开开庭进行了审理。原告邵永春及其委托诉讼代理人陈刚、第三人杨建军到庭参加诉讼、第三人秦建保经本院合法传唤未到庭参加诉讼；于2020年7月6日第二次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告路友军、第三人秦建保、杨建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵永春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还0号柴油60吨，如被告不能返还柴油，可按借用柴油当日油价支付对价；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需用，与原告协商，请求帮忙抽调60吨柴油短期周转使用，原告从洪泽永康货物运输有限公司借调60吨柴油，被告安排第三人将油运走，至今未给付油款。原告多次索要未果，特向法院提起诉讼。被告路友军、第三人秦建保未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审查认为，柴油属于成品油，根据国务院颁布的《成品油市场管理办法》规定，国家对柴油等成品油经营实行许可证制度。原告邵永春在诉状中主张被告路友军向其抽调柴油周转，要求被告偿还油款40万元；后在庭审中变更为借用，要求返还。原、被告之间对涉案柴油名为借用，实为买卖，且双方均未提供证据证明其有经营许可证，故涉嫌触犯《刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本院认为，本案不属于民事案件受理范围，应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邵永春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 吴克成二〇二〇年七月六日法官助理 胡柯兰书 记 员 王文惠附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异73号 异议人（案外人）:武尚霞，女，1973年10月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：王朝，男，1977年5月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：赵玉军，男，1972年12月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行王朝与赵玉军为民间借贷纠纷一案中，异议人武尚霞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人武尚霞称，丛台区人民法院在执行王朝与赵玉军为民间借贷纠纷一案中，查封了赵玉军位于邯郸市丛台区房产。武尚霞认为，这套房产是其与赵玉军夫妻共同财产，丛台区人民法院对该房产的执行，侵犯了异议人的权益，请求法院在对该房产执行时保留异议人的份额。 本院查明，申请执行人王朝与被执行人赵玉军为民间借贷纠纷一案，2018年10月11日本院作出（2018）冀0403民初3000号民事判决书，判决：一、被告赵玉军于本判决生效后十五日内偿还原告王朝借款本金215万元及利息（从2014年5月15日起至2016年8月21日止，以本金220万元为基数，按月利率2%计付；从2018年7月25日起至清偿完毕之日止，以本金215万元为基数，按照年利率6%计付）；二、驳回原告王朝的其他诉讼请求。 2019年3月12日，该案进入执行程序，案号为（2019）冀0403执463号。2019年4月15日，本院作出（2019）冀0403执463号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人赵玉军名下位于邯郸市丛台区房屋（查封期限自2019年4月15日至2021年4月14日止）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人。本案中，上述位于邯郸市丛台区房产登记在被执行人赵玉军名下，本院在执行中对上述房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定，并无不妥。针对异议人武尚霞在异议事由中所提：这套房屋是其与赵玉军夫妻关系存续期间购买，是属于夫妻共同财产，丛台区人民法院对这套房屋的执行，侵犯了异议人的权益，请求法院在对上述房屋的执行中，保护异议人的合法权益的问题，应通过诉讼程序解决。因此，异议人武尚霞所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回武尚霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年七月八日 书记员 王 昊
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执472号之三申请执行人包头市天业科技发展有限公司，住所地包头市东河区。法定代表人：邬某某。被执行人张某某，男，1967年7月12日出生，汉族，住包头市土默特右旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4897号民事调解书，申请人包头市天业科技发展有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。本院依据（2016）内0203执472号之二执行裁定书，查封了被执行人张某某所有的车辆两台，现查封期即将届满，需对上述车辆进行继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人张某某所有的车辆两台。二、查封期限为两年，需要续行查封，申请执行人应当在期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅琴二〇二〇年七月六日书记员  王 菲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2448号 原告:蒋丹，男，汉族，1987年10月30日出生，住成都市青羊区。 委托代理人:蒋光荣，男，汉族，56岁，住重庆市九龙坡区，系原告蒋丹父亲。 被告:张鹏飞，男，汉族，1995年12月12日出生，住江苏省如皋市。 原告蒋丹与被告张鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理，由本院审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋丹委托代理人蒋光荣到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告蒋丹诉请：1、解除原、被告双方于2017年4月1日签订的商铺租赁合同；2、被告缴纳拖欠的商铺租金100200元，计算方式：截止2019年12月31日共33月，免租期3月，月租金4340元，共计130200元，截止2019年12月31日，被告已支付租金30000元，拖欠100200元；3、商铺恢复原状；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于犀浦镇××团路××和××商铺租赁给被告（门牌号变更，不动产权证地址为红光镇金土地巷76号3层和60号3层），约定租金自2017年4月1日至2022年3月31日止，租金按10月每月每平方米计算，每年52080元，付款方式为合同签订后预交房租15000元，2018年4月10日一次性支付104160元，以后按年支付租金，被告在2017年4月1日签订合同时支付15000元，2018年4月10日并未支付租金，经催收，2019年4月1日支付原告15000元，之后，原告多次催租，被告承诺2019年11月30日前交清房租，截止目前，承诺时间已过，原告仍未支付租金，遂诉讼至人民法院。 被告张鹏飞未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于犀浦镇××团路××和××商铺租赁给被告（门牌号变更，不动产权证地址为红光镇金土地巷76号3层和60号3层），约定租金自2017年4月1日至2022年3月31日止，2017年4月1日至2022年3月31日期间租金按10元每月每平方米计算，每年52080元，付款方式为合同签订后预交房租15000元，2018年4月10日一次性支付104160元，以后按年支付租金，被告在2017年4月1日签订合同时支付15000元，2018年4月10日并未支付租金，经催收，2019年4月1日支付原告15000元，之后，原告多次催租，被告均未及时支付租金，原告遂诉讼至本院。 同时查明，签订合同时，被告按约支付原告押金5000元。 以上事实有原、被告的身份信息、租赁合同及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,原、被告之间租赁合同关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按照约定及时支付租赁费用，被告并未按照合同约定于2018年4月10日前一次性支付2017年4月1日至2019年3月31日租金104160元，经催收未支付，属于根本违约，其违约行为导致原告合同目的无法实现，原告诉请解除案涉合同，有法律依据及事实依据，本院予以支持。原告诉请截止2019年12月31日租金130200元（已扣减免租期三个月租金），符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告合同期限内已支付租金30000元及押金5000元，应从被告应付款中予以抵扣。关于原告诉请商铺恢复原状，原告并未提供证据证明其商铺原始状态证据，本案诉请恢复原状，其诉请不明确，且无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋丹与被告张鹏飞2017年4月1日签订的《商铺租赁合同》； 二、被告张鹏飞于判决生效后十日内支付原告蒋丹租金95200元； 三、驳回原告蒋丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取2573元（已由原告蒋丹垫付），由被告张鹏飞承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月一日 书记员 杨云翔
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终649号上诉人（原审被告）：娄福章，男，1964年3月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭秀兰，女，1965年3月30日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：李洪江，男，1984年1月11日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。上诉人娄福章因与被上诉人李洪江委托合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。娄福章上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.化解误解分歧，联案共审；3.涉诉案件费用由责任者承担。事实和理由：被上诉人的职业身份出处不明确，与服务合同相违，会影响服务的效果和报酬；被上诉人的法律制式服务合同出处不明确，形成代理疑惑，会影响上诉人的求助途径和权益；被上诉人法律服务者资格确认不明确，形成信任障碍，会说明服务合同的效力程度和代理资格标准；被上诉人对服务标准不明确，形成代理缺陷，会影响委托人的权益；服务过程不透明，形成误解，会影响委托人的辨别和判断，也会影响权益。李洪江辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方没有误解，请求驳回上诉，维持原判。李洪江向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告代理服务费22000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月29日，原告李洪江与被告娄福章签订了《法律服务合同》，甲方为娄福章，乙方为李洪江。约定甲方因李本珍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，委托乙方办理，双方就有关委托事项协商如下：一、乙方接受甲方的委托，作为甲方上述案件的代理人；二、甲方委托乙方代理权限为（详见授权委托书）。若案件需要进入诉讼程序，甲方授权乙方代为委托专业律师处理相关诉讼程序；三、甲方必须如实、及时、全面地向乙方反映案情，提供可靠的证据和材料。若甲方捏造事实、弄虚作假，乙方有权终止法律服务合同，所收取的服务费用不予退还；四、乙方法律人士必须依法维护甲方的合法权益，认真办理有关法律事务；五、乙方按甲方实际获得赔偿款项的20%收取服务费。甲方应在实际获得款项后三个工作日内一次性将法律服务费支付给乙方。若甲方逾期支付的，则除应向乙方支付全部法律服务费外，还需承担乙方为收取法律服务费支出的委托律师追讨费用和欠缴法律服务费的百分之三十违约金。双方约定如发生争议协商不成，向合同签订地天津市北辰区法院起诉。该合同甲方处有娄福章签名并按手印，乙方处有李洪江签字。被告娄福章曾与案外人李本珍达成了《道路交通事故损害赔偿调解协议书》，娄福章为甲方（受害方），李本珍为乙方（标的方），内容为：事故时间2019年2月28日13时20分，事故地点天津市北辰区，事故责任为娄福章主责，李本珍次责，事故经过、成因及责任详见事故认定书，事故认定书编号为：×××42。双方约定甲方充分了解自身人身损失情况，经甲、乙双方共同确认，甲方此次事故人身损失按事故责任比例计算后合计金额为11万元，该款项包括但不限于甲方的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，以及其他依据法律规定应该支付的所有赔偿项目和金额。甲方应赔偿乙方财产损失0元，乙方应赔偿甲方财产损失0元。本协议签署前，乙方已经支付甲方赔款0元，乙方同意在本协议正式生效后的15日内一次性赔偿甲方人身损失共计11万元，该款项以转账形式支付到甲方在天津邮政储蓄银行6217××××1101账户内。本协议约定赔偿金额系乙方对本次事故造成甲方全部损害一次性、终结性的赔偿，甲方对于自身的人身损害程度及赔偿金额予以确认。甲方获得赔偿后，不得在任何时候以任何理由、任何方式再向乙方提出索赔请求。本协议履行后，双方就本次事故的权利义务完全终结，并自双方签字盖章之日起生效。该协议甲方处有娄福章签名并按手印，乙方处有李本珍签字并按手印。2019年8月30日，案外人李本珍通过其投保的亚太财产保险有限公司赔偿被告娄福章11万元。一审庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告是否应该给付原告主张的代理服务费。结合原、被告的陈述及原告提交的证据可以证实原、被告之间系委托合同关系，双方签订的法律服务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，且已实际履行，受法律保护，原、被告双方均应依约履行各自的义务。原告在接受被告委托后已经完成了相应的委托代理事项，现被告已经收到了赔偿款11万元，根据合同约定，应在得款后三个工作日内向原告一次性支付实际获得赔偿款11万元的20%即22000元的代理服务费，被告未付款的行为已经构成违约，故原告的诉请符合合同约定及法律规定，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条及第四百零五条规定，判决：“被告娄福章于本判决生效后十日内给付原告李洪江代理服务费22000元。案件受理费350元，由被告娄福章负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的法律服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以认定，双方均应依约履行各自义务。被上诉人在接受委托后完成了相应的委托事项，上诉人已经收到赔偿款11万元。因上诉人未按照约定给付被上诉人代理服务费，一审法院按照双方约定的服务费标准，判决上诉人给付被上诉人代理服务费22000元并无不当，本院予以维持。综上所述，娄福章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项,《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，本院予以免交。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年七月二十四日法官助理王兴哲书记员康文娟