wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执242号申请执行人郭琰，又名郭艳，女，1955年12月2日生，汉族，住子长市瓦窑堡镇冯家屯社区地税局家属院，居民。被执行人郭亚林，男，1964年3月16日生，汉族，住子长市瓦窑堡镇林虎山社区林虎山小区，居民。本院在执行申请执行人郭琰与被执行人郭亚林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1525号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人郭亚林送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人郭亚林偿还申请执行人郭琰借款本金100000元及利息（月利率为1.5%，利息从2018年5月30日起算至全部履行完毕之日止）；案件受理费1375元，由被执行人郭亚林承担。但被执行人郭亚林至今未履行义务，现查明被执行人郭亚林在子长市公安局工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人郭亚林在中国建设银行股份有限公司子长支行的工资存款，账号：6217004180004041554。冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年七月二十日书 记 员  闫 强
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执468号之四 被执行人：柴某，女，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人柴某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人柴某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二〇年七月十日 书记员  王程
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1091号原告：冯平，男，1984年4月2日出生，土家族，住湖南省沅陵县********荷花坡组，公民身份号码为431************217。被告：东莞市海堂四季餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区*******************，统一社会信用代码为91441900MA527JRQ26。法定代表人：苏某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告以被告拖欠其货款为由，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款7500元事实清楚，原告的诉求依据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市海堂四季餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯平支付货款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告东莞市海堂四季餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  李 铃人民陪审员  黄莉环二〇二〇年七月八日书 记 员  欧惠萍张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3726号原告:重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司,营业场所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区六组，统一社会信用代码：91520523MA6DJ3P19U。负责人：程地兰。委托诉讼代理人（特别授权）：王伦进，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：杨某，男，1989年9月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王某某，女，1989年8月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司与被告杨某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元（已减半收取），由原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司承担。审判员 何 旭二〇二〇年七月二十四日书记员 梅永亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执822号之一申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室。法定代表人：汪侠。被执行人：赵兴银，男1984年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行赵兴银信用卡纠纷一案。本院于2019年10月30日作出了(2019)皖1203民初2437号民事判决书，判决如下：被告赵兴银于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金18993.71元、利息及违约金7310.03元（利息及违约金计算至2019年4月8日），合计26303.74元；此后的利息，以借款本金18993.71元为基数，自2019年4月9日起按日息万分之五计算至借款还清时止。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年6月17日向执行人公告发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人赵兴银名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人赵兴银纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年七月二十四日书记员  苗亚东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初2681号原告王惠诗，男，汉族，1968年3月3日出生，身份证住址广西玉林市玉州区，被告深圳市凯峰餐饮配送有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝乐新村4巷3号，统一社会信用代码91440300342643620D。法定代表人吴治岑。原告王惠诗诉被告深圳市凯峰餐饮配送有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、解除《车辆合作协议》；2、被告支付原告运费人民币2,910元及利息（以人民币2,910元为基数，按同期银行贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告主张2019年10月20日，原告与被告签订《车辆合作协议》，约定原告将其承租的粤BDM6707车辆加盟被告公司承包运输业务。2019年10月21日，原告在承运时，驾驶的粤BDM6707牌号车辆出现故障导致无法继续运营，经拖车维修，确认该车无法修复，原告将车退还给租车公司。同时，原告将此情况告知被告，被告对此没有导议，并要求原告另行租车，但因原告没有多余资金另行租车，鉴于此，原告认为其无车可用，已无法履行《车辆合作协议》。被告同意解除《车辆合作协议》，双方于2019年11月1日对账，被告应支付原告运费人民币2,910元。根据《车辆合作协议》约定，运费应在3日内支付至原告指定账户。经原告多次催告，被告以原告违约为由，拒绝支付原告运费。原告为证明上述主张提交了以下证据：1、车辆合作协议，拟证明2019年10月20日原告与被告签订车辆合作协议，约定原告将承租的粤BDM6707车辆加盟被告承包运输业务。2、微信聊天记录，拟证明2019年10月21日原告在承运时，驾驶的涉案车辆出现故障导致无法继续运营，原告将车退还给租车公司并将此情况告知被告，双方对原告承运期间的费用进行了结算，即被告应支付原告人民币2,910元。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。另，经向财付通支付科技有限公司查询，微信号×××的实名认证信息为被告法定代表人吴治岑。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原、被告于2019年10月20日签订的《车辆合作协议》有双方的签字及盖章，系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。合作协议约定原告将其自有车辆粤BMD6707车辆加盟被告处，由被告代为经营管理，原告每月向被告缴纳管理成本费用，被告负责对运营收入核算并扣缴各项开支后三日内支付给原告，如被告转让、出售车辆，协议自行终止。原告主张协议所约定的粤BMD6707车辆系其向租车公司租赁的，后因该车辆严重损坏无法维修，原告又没有钱支付押金另外租赁新的车辆，遂向被告提出结算运费凑钱租车。原告提交的微信聊天记录显示，原告与被告的法定代表人吴治岑于2019年11月1日进行结算，被告确认“总运费6890元，减去你收单车运费1290元，减去转2000给你，减去服务费690，你在我这里还有2910元，你自己对一下”，原告回复“对”。说明双方对被告应支付原告的运费为人民币2,910元均系确认的，但被告以将该款项作为押金或违约金为由一直不予支付。本院认为，按照协议约定，被告应在核算运营收入后三天内向原告支付运费，被告已于2019年11月1日与原告核算了应支付给原告的运费，故被告应于2019年11月4日前向原告支付该费用。至于押金，被告应另外向原告主张，而不应从运费中予以抵扣，且双方在协议中并未约定押金的支付时间。被告亦未举证证明原告存在违约情况，故其要求在运费中抵扣违约金亦没有事实依据，且协议约定违约金应从押金而非运费中扣除。综上，被告未在约定的时间内向原告支付运费，已构成违约。原告要求解除与被告签订的《车辆合作协议》合法有据，本院予以支持，解除时间为被告收到本案起诉状之日即2020年4月14日。原告要求被告支付运费人民币2,910元及利息，合法有据，本院予以支持。但利息应以人民币2,910元为基数，从起诉之日即2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告王惠诗与被告深圳市凯峰餐饮配送有限公司于2019年10月20日签订的《车辆合作协议》于2020年4月14日解除；被告深圳市凯峰餐饮配送有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王惠诗运费人民币2,910元及利息（以人民币2,910元为基数，从2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年七月二十日书记员 刘  雨  欣书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初2367号原告：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：赵丽佳，总经理。委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：多秀兰，女，1968年4月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：韩勤成（系多秀兰丈夫），男，1969年2月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林巨擎物业服务有限公司（以下简称巨擎公司）与被告多秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨擎公司的委托诉讼代理人王旭明，被告多秀兰及其委托诉讼代理人韩勤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨擎公司向本院提出诉讼请求：1.判令多秀兰给付巨擎公司场地占有使用费135333元（自2018年9月1日起至2020年4月10日止即一年七个月十天，8.4万元+8.4万元／12月×7月+8.4万元／360天×10天）；2.诉讼费由多秀兰负担。事实与理由：巨擎公司经开发公司吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）授权与多秀兰于2017年2月13日签订《场地租赁协议》，约定：多秀兰承租亚琦公司开发的吉林国际物流商贸城钢材市场一区xxxxx号场地，租赁期限为2017年9月1日至2018年8月31日，租赁费用为84000元／年（14000元／年／户），合同第七条约定“乙方不得焊接、搭建各种长久或临时货架子及其他设施”。巨擎公司根据合同约定履行了合同义务，将场地按时交付给了多秀兰，多秀兰入住场地后，违法搭建货架，巨擎公司多次催告，多秀兰始终不予拆除，且在合同到期后拒绝迁出商铺。该货架搭在钢材市场内，对整个钢材市场的房屋结构造成缺损，即使不发生险情，也会对房屋的安全产生不可逆的影响，极易发生人身伤害事故，造成财产、设备损失的风险。2020年4月10日，吉林市船营区人民政府依法强制拆除了多秀兰搭建的货架，多秀兰无奈之下只得从场地内撤出。巨擎公司、多秀兰签订的租赁合同至2018年8月31日到期，因此，多秀兰应给付自合同到期至多秀兰实际迁出之日的逾期腾房占有使用费用。多秀兰辩称，巨擎公司是对外招商并形成了市场，对于起租日没有确定，说哪天开业哪天算起租日，到现在为止，市场没有成立，没有开业，我不承认欠巨擎公司的租金。经审理查明：巨擎公司经亚琦公司授权与多秀兰于2017年2月13日签订《场地租赁协议》，约定：多秀兰租赁巨擎公司的钢材市场一区xxxxxx号货位进行钢材经营；多秀兰经营的项目为型材；租赁期限为1年，自2017年9月1日起至2018年8月31日止；年租金为8.4万元，每个货位年租金1.4万元，本年度的租金在巨擎公司钢材市场开业前一个月交齐，否则巨擎公司有权无条件收回货位且定金不退；如双方需续签下一年度租赁协议，则双方应在本协议剩余租赁期一个月之前续签租赁协议，租金标准前三年保持不变，如协议租赁期满，双方未续签协议的，多秀兰应在租赁期满之前按时自行清场；多秀兰已向巨擎公司缴纳租赁货位的定金3万元，签此协议时需缴纳剩余租金5.4万元；多秀兰未续签下一年度租赁协议的，巨擎公司有权嫌弃多秀兰退出市场，按多秀兰实际占用未交场地费的天数追缴场地费，并按应缴年场地费全额的20%收取违约金；多秀兰不经巨擎公司许可，私自焊接、搭建各种长久或临时货架子及其他设施的，巨擎公司有权进行拆除，费用由多秀兰承担，由所拆除货架子的设施材料底座拆除费用；合同还约定了其他权利义务。多秀兰于2017年2月13日、3月3日分四笔将租金8.4万元支付给巨擎公司。认定上述事实的证据有：场地租赁协议、收款专用收据。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，巨擎公司与多秀兰约定的租赁期限届满，多秀兰应将租赁货位返还给巨擎公司。多秀兰继续占有使用租赁货位，巨擎公司没有提出异议，巨擎公司与多秀兰租赁合同有效，租赁期间为不定期。庭审中，多秀兰自认占有使用案涉货位至2020年4月10日，故巨擎公司要求多秀兰支付自2018年9月1日至2020年4月10日租金135333元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。多秀兰辩称起租日没有确定，巨擎公司告知哪天开业哪天算起租日，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告多秀兰给付原告吉林巨擎物业服务有限公司自2018年9月1日起至2020年4月10日止的租金135333元。被告多秀兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元（原告巨擎公司已交纳），由被告多秀兰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘文妹二〇二〇年七月三十日书记员  邹 冬
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3040号原告：侯敏霞，女，1984年9月10日出生，汉族，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：赵峰，男，1980年9月28日出生，汉族，住陕西省武功县。被告：王运平，男，1976年9月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告侯敏霞与被告王运平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告侯敏霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付应得劳动报酬合计8800元；2.判令被告向原告支付应得经济损失2640元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：陕西宏泰置业管理公司法定大股东王运平（湖北籍），拖欠工人工资五年多不付。2014年7月至9月份（65天）在雁塔区XX环，陕西飞阳商厦项目工地，开塔吊六十五天工资合计8800元。五年讨薪期间（王运平多次承诺支付工资）多少次索要工资，但被告一直以各种理由推脱。一直至今索要工资未果。基于上述事实和理由，原告不得不依据《劳动法》之规定向人民法院提起民事诉讼，通过法院起诉形式进行维权，伸张个人主张。望人民法院依法判处，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。根据原告陈述，陕西宏泰置业管理公司法定大股东王运平拖欠工人工资五年多不付。2017年1月3日，证人乔某某：“见证塔吊司机侯敏霞于2014年7月至9月间，确实在陕西宏泰劳务有限公司飞阳商厦项目租用的塔吊当司机，当时并在项目部食宿。”2020年7月9日，证人乔某某、赵峰证明：“2015年7月至9月，确实在陕西飞阳商厦工地为王运平为法人的陕西宏泰建筑劳务有限公司（陕西宏泰置业有限公司）所租用谢乔真壹号、贰号塔吊做为塔吊司机工作过。”经查，陕西宏泰建筑劳务有限公司与陕西宏泰置业管理有限公司系不同的两个法人，陕西宏泰置业管理有限公司法定代表人为乔明花，王运平为该公司股东；陕西宏泰建筑劳务有限公司法定代表人为王运平。无论原告侯敏霞是为上述任何公司提供劳务，均不应向王运平主张工程款。侯敏霞在没有证据证明与王运平存在合同关系的情况下，向王运平主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯敏霞的起诉。 案件受理费86元（原告已预交），退还原告侯敏霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     李  坤  二O二O年七月二十日 书  记  员     孙晋丽 1
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3236号原告：常鹏超，男，2001年4月27日出生，汉族，住安阳市龙安区，现住安阳县。被告：郭浩东，男，2001年3月24日出生，汉族，住安阳县。原告常鹏超与被告郭浩东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告常鹏超于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常鹏超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常鹏超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常鹏超负担。审判员  李长顺二〇二〇年七月十日书记员  焦文强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18059号原告：杜桂萍，女，1976年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广东宝鸿环境管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村机场路17号华南国际医疗器材产业中心1栋2幢801号产业用房。法定代表人：颜素华。本院在审理原告杜桂萍诉被告广东宝鸿环境管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜桂萍未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖荣华二〇二〇年七月十七日书记员  梁颖儿
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保208号 申请人：衢州市衢江区安安钢管租赁站，住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭街道戚家村，统一社会信用代码92330803MA29UOLG75。 经营者：厉燕，女，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道戚家村。 被申请人：郑志云，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被申请人：王松贵，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请人衢州市衢江区安安钢管租赁站与被申请人郑志云、王松贵申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑志云、王松贵资产178万元，申请人衢州市衢江区安安钢管租赁站以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险金额178万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市衢江区安安钢管租赁站提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑志云、王松贵所有的价值178万元财产。 案件申请费5000元，由申请人衢州市衢江区安安钢管租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑荣祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶丹丹
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1996号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：开化县芹阳办事处芹南路62-1号，统一社会信用代码：91330824337035946Y。 诉讼代表人：童小龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：傅俊毅，系该支行职工。 委托诉讼代理人：姜智胜，系该支行职工。 被告：余学明，男，1964年2月17日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：徐水英，女，1966年7月2日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：余勤，男，1990年11月9日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：郑雯，女，1992年2月23日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：余伟平，男，1975年4月1日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：李望云，女，1974年4月16日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称泰隆银行）与余学明、徐水英、余勤、郑雯、余伟平、李望云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告泰隆银行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。原告以被告已结清欠款为由，申请撤回对被告的起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行撤诉。 案件受理费6164元，减半收取3082元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行负担（已交纳）。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 毛思佳 书 记 员 曾 航 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执354号之十移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：王久禄，男，汉族，1980年01月生，捕前住昔阳县。被执行人：司富兆，男，汉族，1980年12月生，山西省晋中市和顺县人，捕前住太原市。被执行人：李明宽，男，汉族，1987年12月生，山东省菏泽市人，现住昔阳县。被执行人：董旭宇，男，汉族，1984年7月生，山西五台县人，现住阳泉市城区。被执行人：乔虢华，女，汉族，1985年9月生，山西省昔阳县人，现住昔阳县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送王久禄、司富兆、李明宽、董旭宇、乔虢华罚金一案，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初33号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司富兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司富兆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年七月十六日书记员  刘智彬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5017号原告：卢泰慧，女，1989年2月14日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谢建云，系云南智族律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨帆，系云南智族律师事务所律师实习，特别授权代理。被告：李杰，男，汉族，1985年9月16日生，住址云南省昆明市盘龙区。第三人：昆明和霆网络科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区润城二区商业D-208、D-209、D-210、D-211、D-212、D-213号商铺。法定代表人：姜维。原告卢泰慧与被告李杰、第三人昆明和霆网络科技有限公司股权转让纠纷一案，原告卢泰慧于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢泰慧撤回起诉。案件受理费5256元减半收取2628元，由原告卢泰慧负担。审判员  唐旭霞二〇二〇年七月三十日法官助理田野书记员陈渝
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初887号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人何维权，男，1970年9月6日生，汉族，高中文化，昆明雅润经贸有限公司经理，户籍所在地云南省昆明市西山区，住昆明市西山区。因犯贩卖毒品罪（预备）、非法持有毒品罪，于2002年10月9日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2013年7月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年3月30日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）952号起诉书指控被告人何维权犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人何维权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月26日22时3分，被告人何维权酒后驾驶云Ａ519Ｆ1号“福特”牌小型越野客车经东二环Ａ线上层行驶至昆明市立交桥新华医院门口，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为175.40ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人何维权在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证，提取血样登记表，被告人何维权的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何维权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人何维权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月十五日书记员  张明娥
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2963号原告：王诗雨，女，2018年5月22日生，汉族，住荥阳市。法定代理人：苏瑞，系原告母亲。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：荥阳市城关乡东史村村民委员会，住所地荥阳市城关乡东史村。法定代表人：马韶鹏，主任。被告：荥阳市城关乡东史村第四村民组，住所地荥阳市城关乡东史村四组。法定代表人：张彬芳，组长。原告王诗雨与被告荥阳市城关乡东史村村民委员会（以下简称东史村）、荥阳市城关乡东史村第四村民组（以下简称东史村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王诗雨的委托诉讼代理人王宪伟到庭参加诉讼，被告东史村、东史村四组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诗雨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告土地补偿款32000元；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日原告依法成为二被告的集体经济组织成员。2018年8月5日，二被告召开东史村××组代表会议，作出了土地补偿分配方案并张贴公告予以公布。根据会议记录及公告内容，原告符合分配32000元的土地补偿款的条件，但二被告却一直未予发放，故诉至法院处理。二被告荥阳市城关乡东史村村民委员会、荥阳市城关乡东史村第四村民组未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告王诗雨于2018年5月22日出生，依法成为二被告的集体经济成员。因原告所在东史村××组土地陆续被征收，2018年8月5日东史村××组村民代表召开会议研究土地补偿款的发放事项，村民代表共8人，参加6人，除1人保留意见外，5人同意土地补偿款按人口发放，且以户口出生时间在2018年8月10日前为止。会后该决意在东史村××组张贴公示。但在发放该补偿款时，部分村民代表不予签字，原告应得款未予发放。为解决该问题，2019年7月31日东史村村委、村监委、村党委人员共同开会研究，同意东史村××组按2018年8月5日该组形成的且已公告的决议发放每人32000元的补偿款。但至今仍未发放，于是原告诉至本院，要求二被告发放32000元的土地补偿款。本院认为：我国村民委员会组织法明确规定，农村实行村民自治，村民委员会是村民实行自治的基层组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”。土地补偿款的分配数额及方法属村民自治范畴。本案中，东史村××组依程序确定并公布土地补偿方案，且不违反法律、法规的规定，即应按此方案实际执行。原告经公安机关户籍登记确认，具备东史村××组村民资格，且符合方案规定的条件，故原告要求被告东史村××组履行方案，支付土地补偿款32000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求东史村共同承担责任，在该民事纠纷中，该方案系东史村××组村民代表作出，东史村并未参与或干预，是村民自治范围内的事项，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告东史村、东史村××组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告荥阳市城关乡东史村第四村民组于本判决生效之日起十日内支付原告王诗雨集体征地补偿款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告荥阳市城关乡东史村第四村民组负担。本判决为终审判决。审判员  赵霞二〇二〇年七月十日书记员  王钦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4044号原告：花彩良，女，1944年7月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：朱金恒，男，1947年5月20日生，汉族，住启东市。原告花彩良与被告朱金恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花彩良的委托诉讼代理人吴红兴、被告朱金恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花彩良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金84587元，其中医疗费8379元（不含被告已支付医药费11104.9元）、伙食补助费648元、营养费600元、护理费9600元、残疾赔偿金52460元、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2100元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日上午九点半左右，在启东市，被告朱金恒与原告为宅基地超面积及无审批事项发生口角，后被告向原告动手，导致原告Tll、L1腰椎骨折。法医鉴定，原告的损伤程度评定为轻伤一级，原告又经司法鉴定：原告的受伤为人体损伤九级伤残、护理期限为60日，护理人数住院期间2人，出院后期间1人，营养期限为60日。后被告被判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。故原告向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。朱金恒辩称，我没钱赔偿，吵架是事实。我儿子造房子，原告来我家吵架，我推了原告一下，是原告故意造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认如下事实：2019年2月28日7时许，原告花彩良来到被告朱金恒儿子朱忠华宅上，因建房纠纷与被告朱金恒发生争执。争执过程中，花彩良被朱金恒推倒受伤，当即被送往启东市第二人民医院治疗，诊断为T11、L1腰椎骨折。2019年3月23日，原告花彩良经治疗出院，共花费医疗费11104.9元。期间，原告花彩良于2019年3月11日前往南通市第六人民医院摄片，诊断为胸11、腰1椎体压缩性骨折。2019年3月29日，原告花彩良又前往启东市第二人民医院住院治疗，于2019年4月11日出院，期间花费医疗费8379.25元。2019年11月11日，经启东市人民医院司法鉴定所鉴定，原告花彩良伤情被评定为九级伤残；花彩良误工期限评定为150日；护理期限评定为60日（护理人数住院期间2人，出院后期间1人）；营养期限评定为60日。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，花彩良的损伤程度构成轻伤一级。启东市人民检察院于2019年11月20日以被告朱金恒犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2019年12月11日作出（2019）苏0681刑初662号刑事判决，判决朱金恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。被告朱金恒已为原告花彩良垫付医疗费用13199元，并向本院账户预缴赔偿保证金10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，被告朱金恒致伤原告花彩良，应承担侵权责任。而原告在自身高龄的情况下因被告儿子建房上门与被告争执，其对本起事故发生存在一定过错，故本院综合双方在本案中的过错程度，酌情由被告承担60%的损害赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：1.医疗费19484.15元，有相关票据证明，本院予以确认；2.伙食补助费648元（36天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）符合规定，本院予以确认；3.护理费9600元【（36×2+60-36）天×100元/天】，并未超过法律规定，本院予以确认；4.残疾赔偿金，《侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，朱金恒被追究刑事责任，不影响民事侵权责任的承担。朱金恒的侵权行为致花彩良构成九级伤残，花彩良今后的生活和工作必然受到影响，导致劳动能力下降，造成生活成本增加，进而变相的减少物质收入，故残疾赔偿金应属于物质损失的范畴，应予赔偿。本院确认残疾赔偿金为52460元【（23836+5636）元×1.78×5年×20%】；5.精神抚慰金，因被告朱金恒已依法承担刑事责任，原告已经得到了相应精神抚慰，故对原告花彩良要求被告再赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持；6.交通费，本院酌定500元。7.鉴定费2100元，列入诉讼费范围进行处理。原告以上1-6项损失合计为83292.15元，根据上述责任承担比例由被告朱金恒负担49975.29元，其余损失由原告花彩良自行负担。朱金恒已垫付的医疗费13199元应在赔偿款中扣除，故尚需支付原告赔偿款36776.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告朱金恒于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告花彩良经济损失36776.29元；二、驳回原告花彩良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取373元（原告已预交），由原告花彩良负担149元，由被告朱金恒负担224元。本案鉴定费2100元（原告已预交），由原告花彩良负担839元，由被告朱金恒负担1261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费746元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 顾佳庆二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈佺坤书 记 员 顾琳琳
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执378号 张琪： 我院刑事审判庭移送执行张琪罚金一案，被执行人张琪已按照左权县人民法院（2019）晋0722刑初59号刑事判决书的内容履行，于2020年7月30日将1000元罚金全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2449号 原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区长兴美郡小区。 法定代表人：崔祥水，该公司经理。 委托诉讼代理人：司倩，女，该公司经理。 被告：顾元海，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南绿园物业有限责任公司与被告顾元海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南绿园物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南绿园物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5699号上诉人（一审被告）：吴昊，男，汉族，1982年6月25日出生，住辽宁省法库县。上诉人（一审被告）：广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙），经营场所为广东省东莞市樟木头镇石新社区维多利大道石新广场1号东莞市樟木头商旅之家酒店5楼516室。执行事务合伙人：吴昊。两上诉人共同委托代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：植中辉，男，汉族，1980年1月18日出生，住广东省怀集县。上诉人吴昊、广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）（以下简称吴昊中心）因与被上诉人植中辉教育培训合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。植中辉起诉请求：1.吴昊、吴昊中心向植中辉退还培训费20000元；2.吴昊、吴昊中心承担诉讼费。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、限广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）于判决发生法律效力之日起三日内向植中辉退还8000元；二、吴昊对广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）所负担的判决第一判项债务不能清偿的部分承担连带责任；三、驳回植中辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费150元，由植中辉负担90元；由广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）、吴昊共同负担60元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初703号民事判决书。吴昊、吴昊中心上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回植中辉的全部诉讼请求；2.植中辉承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、根据吴昊、吴昊中心提供的证据以及《培训合同》第1.3约定，植中辉的培训出勤率非常低，远未达到合同约定条件，植中辉违约在先，不符合退培训费的条件。二、植中辉未能通过终审报名资格审核的原因在于自身提供的资料存在问题，该责任应当自行承担。三、吴昊、吴昊中心为培训花费了巨额的费用，且植中辉也实际享受了相应的培训。四、吴昊中心曾发起的清算程序并未最终完成，目前仍然合法存续，具备培训条件。至于2019年初提出退费并暂停业务等，是因为大量学院向有关政府部门投诉而导致的，是学员没有继续参加培训的意思，并非吴昊、吴昊中心不愿意继续组织培训。综上，恳请本院支持上诉请求。植中辉辩称：吴昊、吴昊中心的上诉的事实和理由不成立。一、吴昊、吴昊中心并未提交证据证明植中辉报名不成功的原因在于植中辉本身，吴昊、吴昊中心承诺“不通过全额退款”，对不通过考试的原因并未附加任何解释和说明，报名不成功属于没有通过，符合退款条件。二、吴昊、吴昊中心没有给予植中辉正确的报名指引。植中辉是根据吴昊、吴昊中心的指引去准备的，报名资料不合格与吴昊、吴昊中心有关。三、吴昊、吴昊中心发起清算程序，注销公司，其无法证明具备继续培训的条件。吴昊、吴昊中心做虚假广告，部分培训课没对植中辉提供。四、吴昊、吴昊中心没有培训资格，不能收学员的学费用作其他用途。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系教育培训合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为吴昊中心应否退还植中辉培训费。就此，本院分析如下：本案中，吴昊中心与植中辉签订培训合同，该培训合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。案涉合同约定吴昊中心负责安排中医基础课程与考前技巧培训，履行期限为签订合同之日起到植中辉通过考核取得《中医（专长）医师资格证书》之日止，植中辉在全程参与吴昊中心安排的培训课程前提下，未能一次通过考核取得资格证书，则吴昊中心全额退还植中辉所缴纳的培训费或免费进行后续复训。现植中辉未能通过报名审核，根据该约定，吴昊中心应退还植中辉培训费：首先，报名申请本身系吴昊中心宣传的培训内容和确认的组织事项，且由上述合同之约定可知，吴昊中心的合同义务应履行至植中辉取得相应资格证为止，现植中辉未能通过资格审核，已无通过考核之可能，吴昊中心已无法履行其合同约定的义务，其收取相应对价无合同依据。其次，吴昊中心主张植中辉未全程参与培训课程，不符合退款条件，但案涉培训合同并未对课程设置作出明确约定，在吴昊中心未能举证证明包括课程设置，教学通知，上课签到等教学管理制度的情况下，单凭其在本案中提交的签到表，不能认定植中辉未全程参与培训课程。第三，吴昊中心主张其可依据合同约定免费进行后续复训，无需退费，但吴昊中心在2019年初已经发出公告，提出退费并暂停业务等，其在2019年至今没有组织学员参加培训，且在2019年10月启动了清算程序，上述行为已经表明吴昊中心无法正常为学员继续提供培训，根据合同约定，吴昊中心应退还植中辉培训费。一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人吴昊、吴昊中心的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由吴昊、广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  林辉芳审判员  陈加雄审判员  徐华毅二〇二〇年七月二十二日书记员  陈佩君刘文婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院裁 定 书（2020）内06民申42号再审申请人（原审被告）：魏某，现住湖南省湘乡市。被申请人（原审原告）：鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司。法定代表人：高某，系董事长。原审被告：包某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：尹某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：何某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人魏某因与被申请人鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司及原审被告尹某、何某、包某追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。魏某申请再审称，请求：1.撤销东胜区人民法院（2019）内0602民初488号民事判决；2.确认被申请人担保合同的主合同贷款合同无效；3.因合同无效取得的房产追偿被申请人被扣保证金7.2777万元及偿还住房公积金贷款余款；4.被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：（一）被申请人担保合同所依据的主合同贷款合同违反了国务院《住房公积金管理条例》，第一条和第二条规定。再审申请人是江西农村户籍，湖南在校学生，不属于《条例》和鄂尔多斯市《细则》所规定的贷款对象。该贷款合同主体违法，同时违反《合同法》第五十二条第二项和《民法总则》第一百五十三条，属于无效合同。原审法院适用《合同法》，没有适用国务院的专门法规，属于适用法律错误。（二）被申请人担保合同的主合同贷款合同的主要证据是伪证。被申请人与骗贷人恶意串通，伪造再审申请人是东胜区聚利通商贸公司职工，从2015年7月至2017年12月缴存了储金，该公司于2016年8月注销。再审申请人户籍可证实再审申请人并非该公司职工，从不知该公司。被申请人作为担保人应当提供再审申请人在该公司的入职时间、手续、工种、岗位、工资等证实是该公司职工，如不能证实，属于伪证。（三）被申请人担保合同主合同贷款合同的根本依据购房合同是伪证。该购房合同虚列再审申请人名字购买了东昇佳苑18号楼负一层102室价款为664625元，按此房价的80%减首付贷款40万元。再审申请人从未去过该小区，也不知道购买了这套房。该房的原始合同价款为204500元，是地下负一层，偏僻地，毛坯房，用途为车库，面积83.26平方米，按此真实价格的80%减首付只能贷款12万元。如此制造伪证恶意虚高价格，是为了多放贷款。此购房合同由被申请人和骗贷人操作，公积金中心疏于审核认可此伪证。（四）被申请人担保合同的主合同因为存在上述伪证，在履行贷款合同中成为骗贷工具。公积金管理中心于2015年12月30日通过建设银行天骄路支行付给由黄芝芳掌控的再审申请人账号贷款40万元。就在当日，黄芝芳分九次全部取出分赃。其中黄芝芳分得30.5万元，魏平分得9.5万元。历经三年，住房公积金中心与该账号发生往来多次，直到2018年9月25日收回资金17.5元终结该账号。在此期间公积金中心和被申请人应当知道其贷款被骗的事实，也从未向再审申请人催收阶段性还款。最终扣收被申请人的保证金引发诉讼。再审申请人是三年半后才知道此事。根据国务院《住房公积金管理条例》第二十六条规定：“贷款风险由住房公积金中心承担”。《条例》第十一条（二）项和《合同法》第二百零二条规定：贷款方有记载、检查和监督的职责。公积金中心和被申请人疏于监督致使骗贷成功。综上所述，被申请人诉请追偿被扣保证佥的依据是担保合同的主合同贷款合同。该贷款合同违反国务院专门法规，且在履行合同中致贷款被骗，应认定为无效合同，其从合同同时无效。原审法院认定贷款合同及其从合同合法有效是错误的。本院经审查认为，再审申请人于2015年12月25日与鄂尔多斯市住房公积金管理中心签订《鄂尔多斯市职工个人住房公积金担保、抵押、借款合同书》（以下简称《借款合同书》），向鄂尔多斯市住房公积金管理中心贷款40万元。同日，被申请人鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司与鄂尔多斯市住房公积金管理中心签订《职工个人住房公积金担保贷款保证合同》，为再审申请人在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的贷款提供担保。首先，关于《借款合同书》的效力问题。再审申请人在《借款合同书》上签字，故再审申请人提出的签订合同不是真实意思表示的理由不能成立。再审申请人并未提交证据证明其受到欺诈、胁迫，也从未向法院提起诉讼撤销该合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效，但再审申请人未提交证据证明《借款合同书》本身损害国家、集体或者第三人利益，且再审申请人作为合同一方，其主张该合同系“恶意串通”，与其再审请求相互矛盾。其次，再审申请人提出购房合同系伪证、被申请人伪造再审申请人缴存公积金及工作单位等问题，再审申请人并未提交证据证明，且上述问题并非本案审理范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故，本案应当由再审申请人承担举证不能的不利后果。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏某的再审申请。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年七月二十日法官助理  哈日贵书 记 员  吕雪芹法条链接1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初11097号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡，董事长。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：佛山市顺德区智恩便利店日用品店，住所地广东省佛山市顺德区******************，统一社会信用代码92440606MA52X48U5Y。经营者：宋祖坚,男，汉族，1988年4月22日出生，住福建省省政和县*********，公民身份号码350************010。委托诉讼代理人：宋祖安，男，系被告哥哥。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告佛山市顺德区智恩便利店日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月28日以双方达成和解为由书面向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费525元（因适用简易程序，已减半收取），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  王德华二〇二〇年七月二十九日书记员  欧秋菊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢250号之二申请执行人：王永刚,男,汉族,1963年4月29日出生,住所地大连市西岗区。被执行人:荣世豪,男,汉族,1978年3月15日出生,住大连市沙河口区。被执行人:京创投(北京)投资有限公司，注册地北京市丰台区南四环西路188号七区21号408室。法定代表人：荣世豪，该公司总经理。被执行人：汇银财富资产管理（大连）有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦01B单元50层。法定代表人：荣世豪，该公司总经理。被执行人：安徽舞彩房地产开发有限公司，住所地来安县半塔镇白云村杨山头1号。法定代表人：荣树文，该公司董事长。被执行人：荣立鹏，男，汉族，1987年2月13日出生，住大连市西岗区。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)大民一初字第126号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行程序中，本院依法对被执行人荣世豪名下的位于大连市甘井子区金龙路63号5单元7层2号、房产证号为20××73、建筑面积为70.93平方米的房屋进行了查封和评估，现申请执行人申请对上述房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人荣世豪名下的位于大连市甘井子区金龙路63号5单元7层2号、房产证号为20××73、建筑面积为70.93平方米的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年七月二十日书记员  高乐迪
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初263号原告唐某某，男，汉族，1978年11月6日出生，身份证住址山东省莱芜市莱城区。被告济南市城乡交通运输局，住所地济南市。法定代表人贾玉良，局长。委托代理人魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人王欣，山东舜翔律师事务所（实习）律师。原告唐某某诉被告济南市城乡交通运输局行政处理一案，在诉讼期间，原告唐某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告唐某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告唐某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告唐某某负担。审 判 长  任 军人民陪审员  高成琳人民陪审员  孟 延二〇二〇年七月十日书 记 员  于喜龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执194号 申请执行人：贵阳中精科技有限公司，地址在贵州省贵阳市清镇市煤化工园。 法定代表人：甘松灵，该公司总经理。 被执行人：广州市昊力贸易有限公司，地址在广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园天安科技发展大厦311号。 法定代表人：张玮毅。 被执行人：张玮毅，男，汉族，1962年9月22日生，地址在广州市越秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初756号民事判决书，依法受理贵阳中精科技有限公司申请执行张玮毅、广州市昊力贸易有限公司的借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，本院依法扣划被执行人张玮毅名下银行存款51377.08元，并拟发还给申请执行人贵阳中精科技有限公司。轮候查封被执行人张玮毅名下位于广州市番禺区（产权证号：20××68）；广州市天河区麓景路下塘村10号702房（权证号：27××42）但本院系轮候查封，已向首封法院送达参与分配函。查封被执行人广州市昊力贸易有限公司名下车辆（车牌号：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××）五辆，但未实际控制该上述车辆，无法处置。现查明被执行人张玮毅、广州市昊力贸易有限公司名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人张玮毅列入限制高消费名单及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初756号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 艳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保989号之一申请执行人张贵银,男,1982年8月26日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。被执行人：薛巨金,男,1972年6月14日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3233号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛巨金在山东农商银行****账户内存款人民币21060元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十五日书记员 刁国顺
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执474号之八 申请执行人：迟才宝，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：张荣俊，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人迟才宝与被执行人张荣俊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张荣俊履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张荣俊在徽商银行的存款10419元。或查封、扣押其他等值财产，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年七月三日 书记员  吴 艭
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民特32号 申请人：润建股份有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区XX路XX号中国东盟，统一社会信用代码9145000074512688XN。 法定代表人：许文杰，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：邓明辉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被申请人：陈勇，男，1966年2月16日出生，汉族，住陕西省安康市平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人润建股份有限公司与被申请人陈勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案。申请人润建股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人润建股份有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人润建股份有限公司负担。 审 判 长 刘新建 审 判 员 黄 侠 审 判 员 帅文婷 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 贾 典 书 记 员 冉纯丹 1
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执56号之一申请执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路38号，统一社会信用代码915107007298374037。法定代表人：葛勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。被执行人：四川省众缘实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区北街18号，统一社会信用代码91510703786663825G。法定代表人：葛建萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：何国军，该公司员工。本院在执行四川万向投资集团有限公司（以下简称万向公司）与四川省众缘实业有限公司（以下简称众缘公司）、第三人王志元、第三人王秀芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人众缘公司履行本院(2018)川07民初242号民事判决书确定的法律义务，但被执行人众缘公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月5日以（2018）川07民初242号民事裁定书、（2018）川07执保82号之二协助执行通知书保全查封了被执行人众缘公司名下位于绵阳市高新区普明山的五宗国有土地使用权[证号：绵城国用(2007)第24258号、绵城国用(2007)第24095号、绵城国用(2007)第24259号、绵城国用(2007)第24097号、绵城国用(2007)第27206号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人四川省众缘实业有限公司所有的位于绵阳市高新区普明山的五宗国有土地使用权[证号：绵城国用(2007)第24258号、绵城国用(2007)第24095号、绵城国用(2007)第24259号、绵城国用(2007)第24097号、绵城国用(2007)第27206号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年七月二十日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1663号申请执行人：王惠霞，女，汉族被执行人：刘春霞，女，汉族本院在执行王惠霞与刘春霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘春霞在银行（或信用社）的存款17267元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月十日书记员  范卫东
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3089号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：高海林，男，1985年4月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。本院于2020年7月14日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与高海林信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人高海林依据本院（2019）津0103民初11428号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2059号 卜宪超： 本院立案受理的卜宪超申请执行程景、徐州久隆工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被申请人程景已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10544号原告：魏伟，男，汉族，1983年8月15日出生，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：董暄，陕西雅世律师事务所律师。被告：张恩，男，汉族，1983年4月19日出生，现住西安市。原告魏伟与被告张恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟的委托诉讼代理人董暄，被告张恩均到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告诉称：2014年1月28日，被告利用银行关系以原告名义从银行贷款200万，经由案外人马某甲账户转出给被告，案外人马某甲与被告合伙在宝鸡市高新区XX会所”。之后因经营原因被告与案外人马某甲协商退伙，因被告无力向原告还款，三方协商后于2016年11月20日签订《债权债务转让协议》。协议约定由马某甲用被告从“月子会所”退伙份额替被告偿还原告100万元，剩余100万元被告应于2019年5月31日前偿还原告50万元（该款项由马某甲承担连带担保责任)，再由被告独自偿还50万元，但被告至今一直未还款，导致第三人西安市小微企业民生金融促进会起诉原告，要求原告偿还其向银行代偿的本金及利息。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金100万元；2、被告支付西安市小微企业民生金融促进会代偿利息（按照银行同期贷款利率，自2016年7月5日起至偿还全部款项之日止，暂时已产生254362.5元）；3、被告支付欠款利息(以100万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年6月1日起至偿还全部款项之日止，暂时计算到2020年4月21日为39270元）；4、本案诉讼费、保全费等实现债权之费用由被告承担。被告辩称：200万欠款是事实，2016年通过别人代偿还了100万，仍欠款100万也是事实，但是原告主张的第二项诉请我有异议，本身代偿了100万，原告没有将钱直接拿去还银行，所造成的罚息违约金不应该由我还。对于原告主张的100万银行同期贷款利率我没有异议。经审理查明，2014年1月28日，原告向案外人马某甲名下转款200万元。2016年11月20日，原告（甲方）与被告（乙方），案外人马某甲（丙方）签订《债权债务转让协议》一份，协议约定：2014年1月28日甲方从银行贷款200万，通过丙方账户出借给乙方，该款与丙方无债务关系。2014年6月底乙方和丙方合伙在宝鸡市高新区XX会所”，现乙、丙方协商退伙。因乙方无力归还甲方借款，丙方当即无力给乙方归还退伙份额，经三方充分平等、自愿协商，现达成如下债权、债务转让协议：一、丙方从2016年12月起18个月内用乙方从“月子会所退伙分额替乙方给甲方归还100万元。二、乙方于2019年5月31日前还甲方50万元，该50万元由丙方连带担保归还。三、剩余50万元由乙方自己向甲方归还。四、本协议一式三分，自各方签字后当即生效。原、被告均确认上述协议签订后，案外人马某乙被告向原告偿还100万元。原告确认尚未支付其第二项诉请向西安市小微企业民生金融促进会代偿的利息。上述借款，原告主张系从西安市小微企业民生金融促进会贷款200万元后，再通过案外人马某甲的账户转账出借给被告，被告对该事实认可确认收到200万元。被告称还向西安市小微企业民生金融促进会交纳20万元保证金，故原告从西安市小微企业民生金融促进会贷款金额为180万元，但被告现认可从原告处借款金额为200万元。上述事实，有《债权债务转让协议》、民生银行个人账户对账单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的《债权债务转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。原、被告双方以签订协议的方式对原告出借被告200万元的事实进行了确认，案外人已按协议约定代被告偿还100万元借款，被告对此事予以确认，现原告主张被告偿还100万元借款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按协议约定期限偿还剩余100万元，构成违约，现原告主张被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付代偿利息及保全费一节，因该费用尚未实际发生，原告该请求，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告张恩应于本判决生效之日起十日内向原告魏伟偿还借款本金100万元及利息（利息分段计算：以100万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月1日起计算至2019年8月19日；以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿债务之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费16443元，减半收取后由被告承担8221.5元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二〇年七月十三日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1674号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：彭杰文，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄桂颜，女，1966年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告彭杰文、黄桂颜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员 李 波二〇二〇年七月十七日书记员 黄幸珊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1681号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁渐颜，女，1974年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。法定代表人：游剑锋，镇长。原审被告：佛山市南海区人民政府。住所地：佛山市南海区桂城南海大道北88号。法定代表人：顾耀辉，区长。委托代理人：彭述海、邓小晶，均为佛山市南海区司法局工作人员。申请人梁渐颜因诉佛山市南海区大沥镇人民政府（以下简称大沥镇政府）、佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）信息公开答复及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06行终273号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁渐颜申请再审称：大沥镇政府所作涉案政府信息公开答复行为不符合法律规定，且未告知申请人申请复议的权利，在答复形式上也不符合相关规定的要求。复议机关南海区政府在复议中虽然指出了大沥镇政府在涉案信息公开答复中的错误之处，但未依法责令大沥镇政府重新作出答复，系违反行政复议法相关规定，应予撤销。申请人申请公开的材料是用于另案的证据材料，目的为证明再审申请人在现居住地没有取得承包地或者与之对应的土地承包经营权股改后的股权。申请人目的只为获取证据材料而非二审法院强加的其他目的，二审法院认定事实不清，适用法律错误。再审请求：撤销二审判决，对本案进行再审。大沥镇政府未提交书面意见。南海区政府提交意见称：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定内容确认了行政程序中的当事人应循卷宗阅览权、而非循政府信息公开路径保障知情权。申请人以“行政程序中的当事人”的身份向大沥镇政府申请公开作出上述《行政处理决定书》所依据的档案材料及农村集体经济组织章程、规定，大沥镇政府未予公开并不违反法律规定。同时，根据行政程序的基本原理，其正常程序包括程序启动、调查、作出决定、产生强制执行效力（没有执行内容的除外）等过程。故对于有执行内容的行政决定，当事人在其产生强制执行效力前均处于行政程序进行过程中；相应的，当事人申请公开有关案卷材料信息的，依法不属于原《政府信息公开条例》调整的范畴。这是因为在行政决定作出后至行政决定产生强制执行效力前，当事人与行政机关仍处于对抗状态，如果当事人对行政机关不向其公开有关案卷材料的处理不服，可以在对案件的最终实体处理决定不服申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出，该案卷材料信息是否公开，作为行政程序中的过程性行为，不可单独申请行政复议或提起诉讼。二审法院改判驳回申请人的诉讼请求合法有据，请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案为政府信息公开答复及行政复议纠纷，争议焦点为大沥镇政府作出的（2018）第2号《关于梁渐颜政府信息公开申请的回复》（以下简称涉案政府信息公开答复），以及南海区政府作出的南海府行复〔2018〕670号《行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定），是否合法。根据申请人申请再审提交的材料反映，梁渐颜向大沥镇政府提交《信息公开申请书》，申请公开：1.1984年黄岐乡政府统一制定《关于征地后的两费及固定资产的分配方案》；2.1994年实施《黄岐镇岐东股份经济合作公司章程》；3.2004年实施《黄岐村岐东股份经济合作公司清产核资及购股事项公布》；4.公开大沥镇政府于2018年6月29日对梁渐颜作出的《行政处理决定书》所依据的所有证据档案材料及前述3项《行政处理决定书》所引用的章程。大沥镇政府经审核后作出涉案政府信息公开答复，认为梁渐颜申请公开的信息不属于政府信息公开范围，遂不予公开。梁渐颜不服申请行政复议，南海区政府作出涉案复议决定，认为梁渐颜申请公开信息内容为大沥镇政府对其作出的《行政处理决定书》所依据的案卷证据材料，本质上属于行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料的行为，其申请公开的内容不属于政府信息公开的范围，故维持了大沥镇政府作出的涉案政府信息公开答复，并驳回梁渐颜的其他行政复议请求。梁渐颜不服涉案政府信息公开答复及复议决定提起本案诉讼。一审法院经审理认定，梁渐颜申请的材料属于政府信息的范畴，大沥镇政府作出涉案政府信息公开答复不予公开相关材料于法无据，并据此判决撤销涉案政府信息公开答复及复议决定，并由大沥镇政府重新作出行政行为。大沥镇政府不服一审判决提出上诉。二审法院经审理认定，梁渐颜申请公开的内容系大沥镇政府的行政执法案卷信息，对于在行政程序终结后，当事人申请阅览案卷的，相关政府部门是否依申请，循政府信息公开的形式予以公开，当时有效的《政府信息公开条例》并未予以明确。但参照新施行的《政府信息公开条例》（2019年4月3日修订）第十六条第二款有关“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开”的规定，申请人依政府信息公开途径申请公开行政执法案卷信息的，行政机关可不予公开。并且申请人在二审法庭调查时陈述，其提交信息公开申请的目的不是要求阅卷，而是要求大沥镇政府将沥府行决〔2018〕52号《行政处理决定书》中不支持其申请的理由向其予以解释，但有关大沥镇政府就申请人集体组织成员资格认定的问题无法通过本案政府信息公开纠纷予以解决，其应另循途径主张权益。二审法院据此判决撤销一审判决，并判决驳回申请人关于请求撤销涉案政府信息公开答复及复议决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，大沥镇政府所作涉案政府信息公开答复行为不符合法律规定，且未告知申请人申请复议的权利，在答复形式上也不符合政府信息公开答复的要求等，请求撤销原二审判决，将本案发回重审，因理据不足，本院不予支持。综上，梁渐颜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁渐颜的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年七月三十一日法官助理杨玲书记员刘桂宜
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5417号 原告：马某某，男，1955年10月13日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。 被告：建湖县某某电力石化机械有限公司，住所地建湖县建阳镇开发区。 法定代表人：谭国富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 原告马某某诉被告建湖县某某电力石化机械有限公司（以下简称某某公司）社会保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人朱福江，被告某某公司的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告工伤待遇60000元（赔偿协议书72000元-已领取12000元）；2.判决被告一次性给付原告养老保险待遇损失134000元（2007年8月-2013年9月养老待遇损失82000元，2013年9月-2019年5月解除劳动关系后重新聘用经济补偿金28000元及4年养老损失24000元）。事实与理由：2013年1月14日原告在车间用行车吊阀门时，右手环指被阀门压伤，诊断为右手环指末节粉碎性骨折、右手环指末节皮肤撕脱伤。2013年2月5日被认定为工伤。2013年7月23日被鉴定为十级伤残。出院后不久原告继续在被告上班直至2019年4月，双方因工作岗位变动未能协商一致，原告被逼离职。2019年4月13日原告报警维权未果，于2019年5月15日解除劳动关系，依法申请劳动仲裁。仲裁委作出建劳某案字[2019]第135号仲裁裁决书和作出建劳某不字[2019]第37号不予受理通知书，该两份仲裁文书违背了相关法律规定，损害了原告的合法权益。被告出具的《工伤事故赔偿协议书》在仲裁委员会仲裁时原告才知道，协议书上的名字和日期是原告书写的，原告是在被告财务乔某某提供的空白纸上写的，上面没有其他内容。 被告某某公司辩称：原告的工伤待遇诉讼请求在劳动仲裁时，仲裁委已作出裁决；原告受伤后，被告公司于2013年9月2日与原告签订了工伤事故赔偿协议书，先后已赔偿72000元，已经给付了所有的工伤赔偿项目。对原告第二个诉讼请求，仲裁委依法未能支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。 经审理查明：原告马某某于2004年到被告某某公司上班，先后从事装配工、油漆工岗位工作。2013年1月14日，原告在被告车间用行车吊阀门时右手指被阀门压伤，被诊断为右手环指末节粉碎性骨折、右手环指末节皮肤撕脱伤。原告受伤时被告为原告缴纳了工伤保险。2013年2月5日，原告经建湖县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年7月23日，原告经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2013年11月工伤基金已支付一次性伤残补助金待遇11982.60元。2019年5月15日，原告与被告解除劳动关系。2019年9月12日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会对马某某申请的工伤保险待遇争议一案作出建劳某案字[2019]第135号仲裁裁决：某某公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付马某某工资8246元（注：马某某已向某某公司出具收条领取8246元）。2019年9月19日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会对马某某申请养老保险待遇损失争议一案，以马某某超过法定退休年龄，主体不适格，作出建劳某不字[2019]第37号不予受理通知书。 另查明：被告在诉讼中提交原、被告于2013年9月2日签订的《工伤事故赔偿协议书》，内容为：甲方某某公司，乙方马某某。乙方于2013年1月14日发生伤害事故，经治疗后复查，现已康复。为妥善解决乙方受伤事宜，甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：1、自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其他应当由甲方支付的医疗费、交通费等各项费用共计23000元（大写：贰万叁仟元），在本协议签订之前已由甲方全部付清，协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方主张前述期间发生的任何费用。2、经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性支付伤残待遇，解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助金等依法应由甲方支付的全部费用（以下合并简称“一次性补助金”），自本协议签定后，无需乙方向甲方出具收据。本协议有证明乙方收到甲方柒万贰仟元（72000.00）的证明作用（注：以上字体加粗的内容为某某公司财务乔某某书写）。3、乙方收到一次性补助金后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用。乙方分配、处理前述费用的方式由乙方自行决定，后果由乙方自行承担。4、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，并且公平、合理。5、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及的后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。6、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议自甲乙双方签字后即发生法律效力。7、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠。乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关。甲方：建湖县某某电力石化机械有限公司（印章），乙方：马某某（签名），日期：2013年9月2日。庭审中，原告认可协议书上签名和日期是其书写，只收到公司12000元，对其他内容不认可。 另查，建湖县2018年6月前的职工月平均工资为4583元，2018年7月后的职工月平均工资为5250元。 本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工作医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告依法为原告缴纳了工伤保险，原告因工作受伤，应从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，工伤基金已向原告支付了一次性伤残补助金。原告与被告解除劳动关系已超过法定退休年龄，因此，本院对原告主张被告支付工伤待遇60000元的诉讼请求不予支持。现原告超过法定退休年龄，不能补缴或者继续缴纳养老保险费，对自被告依法应当为原告办理社会保险之日起，按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付原告养老保险待遇。原告在被告处连续工作14.5年，建湖县上一年度职工月平均工资为4916.5元[（4583元+5250元）÷2]，被告应一次性支付原告养老保险待遇71289.25元。本院对原告其他请求不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下： 一、建湖县某某电力石化机械有限公司于本判决书发生法律效力后十日内一次性支付原告马某某养老保险待遇71289.25元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告马某某的其余诉讼请求。 案件受理费10元，本院决定予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐一峰 审 判 员  刘大维 人民陪审员  陈信军 二〇二〇年七月十日 书 记 员  赵晓仙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3040号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人:张某。委托诉讼代理人：信某，甘肃省平凉市人，高中文化，系该公司客户管家，现住宁夏回族自治区贺兰县被告：徐某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年七月二十日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢118号 乔占强与中信银行股份有限公司成都分行信用卡纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初3349号 原告：陈仲兰，女，汉族，生于1971年2月28日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师，特别授权。 被告：段春兰，女，汉族，生于1974年9月14日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐富坤，四川天吉律师事务所律师，一般授权。 原告陈仲兰与被告段春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仲兰的委托诉讼代理人凡军、被告段春兰的委托诉讼代理人唐富坤到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告陈仲兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还本金人民币贰拾万元整（¥200000.00元）及借款利息；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：被告段春兰于2012年12月14日，向原告借款贰拾万元整（¥200000.00元），约定每月利息肆仟元整，并当场出具借条。2014年5月被告中断支付利息，后又分两次支付利息各伍万元，到2020年4月止，被告未再支付利息。现原告陈仲兰为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院公正判决被告支付借款及利息，承担本案诉讼费用，保护当事人合法权益，支持为盼。庭审中，原告对诉状上的内容进行了变更，被告在2014年5月份之前并未向原告偿还利息，被告2014年1月14日还款的5万元系本金，2月5日还款的5万元系利息。 被告段春兰辩称，1、从原告的诉状可知，在2014年5月之前的利息已经全部支付，双方协商之后就不再支付利息。2、2014年1月14日及2月5日两次还款共计10万元，是偿还的借款本金。3、本案诉争的20万元，并不是合法的民间借贷，实际为邓勇与陈仲兰夫妻通过被告向案外人投资的行为。 本院经审理认定事实如下：被告段春兰于2012年12月14日向原告陈仲兰借款200000元并出具借条，借条载明“借条今借到陈仲兰人民币贰拾万元正（¥200000.00），此据属实，每个月来拿利息肆仟元正。借款人：段春兰2012.12.14”。2015年1月14日，被告段春兰向原告偿还50000元，由邓勇向其出具收条一份，收条载明“收条今收到段春兰还陈仲兰借款5万元，（伍万元整）收款人：邓勇2015.1.14”。2015年2月5日，段春兰再次向原告偿还50000元，由邓勇向其出具收条，收条载明“收条今收到段春兰还款现金50000.00元（伍万元整）收款人：邓勇2015.2.5”。借款时，双方约定的利率为月利率2%。 上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、借条、收条两份、通话录音等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2012年12月14日，被告向原告借款200000元的事实，有借条及双方的陈述等证据支持，本院予以认可。但原、被告双方对剩余借款本金存在争议，对于被告2015年1月14日偿还的50000元，收条中明确载明系借款，且原告在庭审中予以认可，故该次偿还的应为借款本金。对于2015年2月5日偿还的50000元，借款时，原、被告约定了借款利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款应先偿还利息再偿还本金。原告在诉状中称被告于2014年5月中断支付利息，此系原告自认的事实，本院予以认可，由此可知2014年5月之前的利息双方已结清。被告向原告出具的借条中载明“每月拿利息4000元”，即双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院对原告要求被告按年利率24%的标准支付利息，予以支持。被告2015年2月5日偿还的50000元中31500元【200000×2%×7.5个月（2014年6月1日至2015年1月14日）＋150000×2%×0.5个月（2015年1月15日至2015年2月1日）＝31500元】为利息，剩余18500元（50000元-31500元）应在本金中扣减。综上，截止2015年2月5日，被告还应向原告偿还的借款本金为131500元（150000元-18500元）。 对于被告称,本案诉争款项系原告陈仲兰通过被告段春兰向案外人的投资，被告无证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告段春兰在本判决生效后十日内向原告陈仲兰偿还借款本金人民币131500元及支付利息（利息从2015年2月1日起以借款本金131500元为基数按年利率24%计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告陈仲兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈仲兰负担750元，被告段春兰负担1400元，并分别向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张睿智 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保297号申请人：李传广，男，1967年4月7日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。被申请人：张道朋，男，1971年3月5日出生，汉族，住东阿县刘集镇。被申请人：张春芝，女，1969年10月5日出生，汉族，住东阿县刘集镇。被申请人：东阿县金昊金属制品有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地。法定代表人：张道朋，总经理。被申请人：张宗闯，男，1988年4月6日出生，汉族，住东阿县刘集镇。申请人李传广与被申请人张道朋、张春芝、东阿县金昊金属制品有限公司、张宗闯民间借贷纠纷一案，本院根据申请人李传广的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保240号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张道朋、张春芝、东阿县金昊金属制品有限公司、张宗闯的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月三十日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4604号上诉人（原审被告）：陈明清，男，1975年6月10日出生，汉族，住海南省屯昌县**************，公民身份号码：460************812。被上诉人（原审原告）：东莞市长旺建筑机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱娣，广东律点律师事务所辅助人员。原审第三人：深圳市众鑫机电有限公司，住所地：广东省深圳市福田区*******青海大厦金顶层K、O、H房。法定代表人：谭某1。上诉人陈明清与被上诉人东莞市长旺建筑机械设备有限公司（以下简称“长旺公司”），原审第三人深圳市众鑫机电有限公司（以下简称“众鑫公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。长旺公司向原审法院提起诉讼请求：1、长旺公司、陈明清不存在劳动关系；2、长旺公司无需支付陈明清工资差额7390元；3、长旺公司无需支付陈明清解除劳动关系的经济补偿2227元；4、长旺公司无需支付未签订劳动合同二倍工资差额8314元。陈明清向原审法院提起诉讼请求：1、长旺公司支付2018年1月1日至2018年1月31日少发工资6080.86元；2、长旺公司支付2018年2月1日至2018年2月28日工资总额10528.35元；3、长旺公司支付2018年3月1日至3月23日工资总额13608.12元；4、长旺公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额25239.91元；5、长旺公司支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；6、长旺公司支付垫付的2018年1月1日至2018年3月23日高速过路费565元；7、长旺公司支付垫付搬运氧气瓶摔伤工伤治疗费500元；8、长旺公司支付垫付的2018年3月2日车辆加油费用100元。原审法院判决：一、确认陈明清与众鑫公司存在劳动关系且已经解除；二、限众鑫公司于判决发生法律效力之日起十五日内向陈明清支付2018年1月1日至2018年3月23日期间的工资差额7390元；三、限众鑫公司于判决发生法律效力之日起十五日内向陈明清支付解除劳动关系的经济补偿金2227元；四、限众鑫公司于判决发生法律效力之日起十五日内向陈明清支付未签订劳动合同的二倍工资差额4305.5元；五、限众鑫公司于判决发生法律效力之日起十五日内向陈明清支付陈明清垫付的粤B*****车辆油费100元；六、驳回陈明清其他诉讼请求。本案一审受理费20元，由众鑫公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34812号民事判决书。陈明清上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持陈明清一审诉求；二、判令众鑫公司承担清偿拖欠工资的连带责任。主要事实与理由：一、陈明清参加长旺公司安排的建筑电工培训考核三天，已付出劳动。特种作业人员培训考核持证上岗，每年度不少于24学时安全教育是用人单位必须遵守的强制性法律规定，众鑫公司无任何证据证明已经安排了岗位安全培训。二、根据《广东省建筑施工特种作业人员管理实施细则》第十五条的规定，若众鑫公司是用人单位，其在《管理系统》建筑行业实名制登记的工作单位就会变更，可见众鑫公司已允许默认用人单位为长旺公司。三、劳务合同约定涂改无效，涂改变造日期前置属无效合同。四、惠州的拖车作业单和加油发票充分证明了陈明清每天需驾驶车辆去往各建筑工地安装维修塔吊设备，往返的路上时间属工作时间，应核算高速过路费和加班费。五、陈明清并非众鑫公司员工，没有参与众鑫公司的内部包工计件提成，约定不明的应参照集体合同建筑行业特点电工岗位薪酬计算工资。六、混合用工的比例不应在本案的审理范围。综上，原审违反仲裁前置程序，将谭某1代发工资认定为用人单位发放工资，适用法律错误。长旺公司、众鑫公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，陈明清向本院提交特种作业人员体检表、报名培训考核查询、照片、工资统计表、工作记录、拖车单、建设领域农民工工资支付管理暂行办法，拟证明其上诉事实。长旺公司质证称：真实性、合法性、关联性均不予确认，且以上证据与陈明清的证明目的无关。众鑫公司未在指定期限内向本院提交书面质证意见。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对陈明清上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：原审关于陈明清与众鑫公司、长旺公司的关系以及陈明清的工资标准等认定是否恰当。分析如下：陈明清与众鑫公司签订时间为2018年2月28日的劳动合同书落款时间未显示有明确的涂改痕迹，且陈明清亦没有证据证明该合同并非于2018年2月28日签订，故原审对该劳动合同书予以采信并无不当，本院予以维持。陈明清主张该劳动合同属无效合同没有依据，本院不予支持。陈明清与众鑫公司签订了书面的劳动合同，结合众鑫公司法定代表人谭某1向陈明清发放工资的事实，原审认定陈明清与众鑫公司存在劳动合同关系正确，本院予以维持。陈明清主张其与长旺公司存在劳动合同关系以及原审程序不当均依据不足，本院不予支持。在双方提交的证据均不足以证明陈明清平均工资情况下，原审参照陈明清离职时上年度的社会平均工资认定陈明清的工资标准并据此核算陈明清2018年1月1日至2018年3月23日的工资差额正确，本院予以维持。陈明清主张应参照集体合同建筑行业特点电工岗位薪酬计算工资没有依据，本院不予支持。陈明清提交的高速公路过路费发票无法显示与众鑫公司有关，原审对陈明清主张的高速公路过路费不予支持并无不当，本院予以维持。陈明清二审提交的证据不影响本院的上述认定。综上所述，上诉人陈明清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由陈明清负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年七月三十一日书记员 吴晓勇
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更577号罪犯古尔·哈耶特·汗，男，生于1975年1月1日，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，初中文化程度，现在中华人民共和国甘肃省兰州监狱服刑。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）沪一中刑初字第63号刑事判决，对被告人古尔·哈耶特·汗犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收其个人财产人民币50000元。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年6月20日将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月20日起至2039年6月19日止）。执行机关中华人民共和国甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑七个月。中华人民共和国甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯古尔·哈耶特·汗在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯古尔·哈耶特·汗在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯古尔·哈耶特·汗减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月20日起至2038年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执961号之一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2019年09月24日以(2019)鲁1428执保874号保全裁定对李某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在山东省农村信用社联合社91×××73账户内存款人民币1563.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  牛露露
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1526号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人苏锦明，男，1973年10月15日出生，公民身份号码442************017，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市东区******************。因本案于2020年6月9日被中山市公安局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z968号起诉书指控被告人苏锦明犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。被告人苏锦明已接受中山市法律援助处指派的值班律师肖金为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人苏锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日晚上11时许，被告人苏锦明醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，由中山往珠海方向行驶，途经中山市珠三角环线高速南行354KM处时，因在车内睡着而将车停在高速公路行车道上，后被被害人梁和春驾驶的粤C*****号轻型厢式货车追尾碰撞，事故造成两车损坏。事故发生后，被告人苏锦明明知对方报警仍留在现场等候处理。经鉴定，被告人苏锦明驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为119.2mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人苏锦明承担此事故的主要责任。2020年6月9日，被告人苏锦明经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人苏锦明已赔偿被害人梁和春人民币18700元，并取得被害人谅解。被告人苏锦明对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人苏锦明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人苏锦明有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人苏锦明已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苏锦明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏锦明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年七月二十一日书记员  李永祥卜璐
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初406号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人曾金海，男，1989年7月5日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因盗窃于2012年11月9日被漳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2018年1月19日被漳州市龙文区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检二部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人曾金海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕苹出庭支持公诉，被告人曾金海到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：1、2019年12月19日，被告人曾金海在龙文区阿艺鱼粥店门口，盗走被害人江某停放于该处的一部捷安特牌两轮电动车（车牌号：台江50Ｌ98，价值人民币2455元）。2、2020年5月7日16时许，被告人曾金海在芗城区新城国际旁厦门银行门口，盗走被害人张某停放于该处的一部毅马牌两轮电动车（车牌号：芗城7388Ｇ,价值人民币1938元）。 公诉机关认为被告人曾金海能如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曾金海有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人曾金海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾金海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项及第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曾金海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曾金海将未退赔的赃款退赔给各被害人，即退赔给被害人江某人民币2455元、退赔给被害人张某人民币1938元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员     二〇二〇年七月三十一日 书记员  兰静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。