大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3684号原告：宋洋，女，汉族，1975年10月21日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：宋雷，男，汉族，1978年6月21日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：谷劲，女，汉族，1985年6月10日出生，住大连市沙河口区。原告宋洋与被告宋雷、谷劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告、被告宋雷及其委托诉讼代理人朱瑞到庭参加诉讼，被告谷劲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令二被告偿还原告借款222506元，自2020年6月24日起至实际给付日止，按年利率6%标准支付利息。事实及理由：二被告系原告的弟弟与弟媳，二人于2012年8月-9月联名购买沈阳市苏家屯区房屋，首付款161806元，贷款37万元。当时二被告手里没钱向原告借款，原告帮二被告垫付首付款161806元，二被告答应说回头有钱就还。后因贷款在三年内还清利率低，2016年1月13日，二被告又找原告帮忙偿还剩余贷款130700元。二被告共计从原告处借款292506元。后二被告在2017年12月20日将该房屋以60万元进行出售。因是自家弟弟、弟媳，原告也没有催促二被告还款，但现二被告正在闹离婚，二被告所借原告款项至今未偿还。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告宋雷辩称，同意原告的诉讼请求。购房的首付款为161806元，该笔款项我们没有支付，是由原告帮我们垫付。原告帮我们提前还贷的时间是2014年8月，偿还贷款数额70700元。我与被告谷劲夫妻关系存续期间的钱都在被告谷劲处，包括卖房款60万元也在被告谷劲处。我与被告谷劲的离婚案件在2020年6月23日拿到法院的判决书，判决书也体现了夫妻存续期间相应的款项均在被告谷劲处，被告谷劲均以现金形式取出。被告谷劲辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，我们有能力自己还贷款，没有理由跟原告借钱。当时我跟被告宋雷在国外（老挝）出国工作，从老挝拿回来的是美元现金，在家里拿给原告，过后原告与其母亲赵晏琴去黑市进行兑换（黑市利率比银行稍高），我出国时间是2012年12月至2015年1月，总共25个月,我的年薪是每年9万。被告宋雷出国时间是2013年7月至2015年1月，总共18个月，被告宋雷的年薪是每年12万，完全有能力自己还贷，没有理由跟原告借钱。第二，我跟被告宋雷曾两次提取过住房公积金。提前还贷期间我跟被告宋雷两次提取住房公积金，第一次被告宋雷提取4万7千多元，我提取了2.5万元，第二次，被告宋雷和我都是1万多元。第三，原告根本没有能力借给我们钱。当时原告正闹离婚，也要换房子，也有贷款，而且还要单独抚养高三的孩子，高三正值补课高峰期间，单独一对一补课，市价300元/每课时，原告每月工资是4000元左右，根本没有能力借给我们钱。第四，原告签字原因。提前还贷期间我们在国外工作，而且提前还贷不是一次就能办理完毕，我跟被告宋雷半年一休假，休假时间半个月，不方便理还贷手续，所以委托原告帮忙办理。但是钱不是原告的，是我跟被告宋雷挣的钱。如果真的欠原告的钱，为什么我们卖沈阳的房子之后不跟我们要钱，只能证明借贷关系不存在。综上事实证明，原告所说的并不属实。经审理查明，原告系被告宋雷姐姐，二被告系夫妻关系。2012年10月19日，被告宋雷、谷劲（买受人）与沈阳悦通置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告宋雷、谷劲购买沈阳悦通置业有限公司开发的沈阳市苏家屯区房屋，总房款531806元，其中首付款161806元，贷款37万元。原告提供刷卡单4份，主张向沈阳悦通置业有限公司支付案涉房屋首付款161806元，其中2012年8月28日，案外人谷春红向沈阳悦通置业有限公司刷卡支付1万元；2012年9月1日，原告分两笔向沈阳悦通置业有限公司刷卡支付共计151806元。沈阳悦通置业有限公司于2012年9月1日向被告宋雷、谷劲出具首付款发票，金额为161806元。被告宋雷作为借款人于2012年10月31日与中国农业银行签订《个人购房担保借款合同》，办理了沈阳市苏家屯区房屋购房贷款37万元，支付给沈阳悦通置业有限公司。借款人还款账户为62×××19。原告提供中国农业银行业务凭证，显示原告于2014年8月11日向被告宋雷银行贷款账户62×××19存款70700元，用以提前偿还沈阳市苏家屯区房屋贷款。2017年12月，被告宋雷、谷劲将沈阳市苏家屯区房屋出售给案外人赵鑫，房款总额为60万元。另查，本院于2020年5月19日受理了原告宋雷与被告谷劲离婚纠纷一案，原告宋雷提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.夫妻存续期间存款931726.42元归原告所有；3.依法分割共同车辆一台（辽Ｂ×××××思威牌SUV）；4.要求被告承担夫妻共同债务30万元。本院于2020年6月19日作出（2020）辽0204民初2591号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的起诉状、刷卡单、银行业务凭证、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《房屋买卖合同》、发票、结婚证、被告宋雷提供的本院（2020）辽0204民初2591号民事判决书及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2012年9月1日通过刷卡方式向沈阳悦通置业有限公司支付151806元，沈阳悦通置业有限公司于2012年9月1日向被告宋雷、谷劲开具首付款发票，现二被告未提供证据证明其通过其他方式向沈阳悦通置业有限公司支付房屋首付款，故可以认定原告向沈阳悦通置业有限公司支付的151806元款项系代二被告向沈阳悦通置业有限公司支付的房屋首付款。关于案外人谷春红于2012年8月28日向沈阳悦通置业有限公司支付的1万元，由于原告未提供其他证据证明该款系用以支付二被告购买案涉房屋款项，故虽然被告宋雷认可该款项，本院亦无法确认该笔1万元系原告代二被告支付案涉房屋首付款。关于原告支付的首付款151806元及提前还贷款项70700元是否系原告向二被告借款的争议问题，本院认为，从原告提供的证据可以认定，原告共计代二被告支付222506元，其中支付首付款151806元、提前还贷款项70700元。沈阳市苏家屯区房屋系二被告夫妻关系存续期间购买的夫妻共同财产，现二被告未提供证据证明原告代二被告支付的款项系原告赠与或者该款项系二被告交付原告，故原告支付的222506元应当系原告对二被告出借款项，二被告应当偿还给原告。鉴于双方对案涉借款既未约定还款时间亦为未定逾期还款利息，故二被告应当自原告起诉之后2020年6月24日起至实际给付日止，按年利率6%标准支付利息向原告支付逾期还款利息。关于被告谷劲主张原告支付款项系其与被告宋雷支付给原告的，鉴于被告谷劲未提供证据加以证明，故被告谷劲的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋雷、谷劲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋洋借款本金222506元；二、被告宋雷、谷劲于本判决生效之日起十日内共同给付原告宋洋借款利息（利息自2020年6月24日起至实际给付日止，以本金222506元为基数，按年利率6%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2319元（原告已预交），由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。