河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初203号原告：商丘市劲晖物流有限公司。住所地：河南省商丘市示范区平安办事处传化公路港院内。法定代表人：刘海龙，任该公司经理。委托诉讼代理人：邵宁，女，河南心诚律师事务所律师。被告：王自山，男，1988年4月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：崔晓武，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。法定代表人：柳永。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号。负责人：张子友，任该公司总经理。委托诉讼代理人：付晨，男，1987年6月4日出生，汉族，住新乡市。系该公司员工。原告商丘市劲晖物流有限公司（以下简称劲晖物流）与被告王自山、崔晓武、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合）、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵宁，被告崔晓武，被告华安保险委托诉讼代理人付晨到庭参加诉讼。被告王自山、中华联合经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劲晖物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费、停运损失、鉴定费共计62530元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月12日20时，王自山驾驶豫Ｇ×××××/豫GU600挂重型货车，停在卫辉市马杏线西太公泉镇吕村至鑫山钙粉厂的水泥路上去鑫山钙粉厂算账时，因操作不当造成豫Ｇ×××××/豫GU600挂重型货车溜车，与停在该水泥路上的袁某驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车追尾，造成袁某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王自山承担全部责任，袁某无责任。经查，豫Ｇ×××××/豫GU600挂重型货车车主为崔晓武，该车在中华联合投保有交强险，在华安保险投保有三者险。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。王自山未到庭，未答辩。崔晓武辩称，豫Ｇ×××××/豫GU600挂重型货车在保险公司投保有三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。中华联合未到庭，未答辩。华安保险辩称，事故车辆车损被告已经赔付完毕。因停运损失、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。故被告不应承担赔偿责任。原告向本院提交的证据有：一、豫Ｎ×××××重型普通货车行驶证一份，证明原告主体适格，豫Ｎ×××××车辆属于营运车辆；二、道路交通事故责任认定书一份，证明豫Ｎ×××××车辆驾驶员袁某无责任，被告王自山承担事故全部责任；三、被告王自山驾驶证、豫Ｇ×××××/豫GU600挂重型货车行驶证各一份，证明王自山、崔晓武具有诉讼主体资格，豫Ｇ×××××/豫GU600挂重型货车实际所有人是被告崔晓武；四、豫Ｇ×××××/豫GU600挂重型货车车辆保险单二份，证明肇事车辆豫Ｇ×××××/豫GU600挂重型货车在中华联合投保有交强险。在华安保险投保有第三者商业险；五、施救费发票一份，证明豫Ｎ×××××车辆施救费5000元；六、提车证明、河南增值税普通发票各一份，证明豫Ｎ×××××在2019年6月12日发生事故，与2019年8月31日维修完毕，支付劳务维修费2000元，车辆停运82天；七、新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估意见书一份，证明原告的车辆每天的营运损失数额为665元，停运82天，合计损失数额为54530元；八、鉴定费发票一张，证明鉴定费用3000元应由被告负担。被告华安保险向本院提交的证据有：一、保险条款一份，证明因事故产生的诉讼费、鉴定费及车辆的停运停驶所产生的损失保险公司不承担赔偿责任；二、豫Ｎ×××××的重型普通货车定损单一份，证明原告车辆维修时间过长。被告王自山、崔晓武、中华联合均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的一、二、三、四项证据和华安保险提交的第二项证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告提交的第五、六、七、八项证据和华安保险提交的第一项证据，本院认定如下：1、原告提交的第五项证据施救费票据系正规发票，被告仅提出施救费用过高，未提出具体理由及证据予以反驳，故该项证据本院予以认定；2、原告提交的第六项证据，结合该车实际受损情况，修车时间过长，故该项证据证明的问题本院不予认定；3、原告提交的第七项证据鉴定意见书系经本院委托，各方当事人共同选定的具有鉴定资质的部门作出，被告仅提出数额过高，未说明具体理由，故该项证据本院予以认定；4、原告提交的第八项证据鉴定费票据系交通事故中鉴定停运损失必然产生的费用，本院依法予以认定；5、华安保险提交的第一项证据保险条款意在证明停运损失、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，但华安保险未提供证据证明就该免责条款对投保人进行了明示，故该项证据证明的问题本院不予认定。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年6月12日20时，王自山将车牌号为豫Ｇ×××××/豫GU600挂的重型货车停在卫辉市马杏线西太公泉镇吕村至鑫山钙粉厂的水泥路上去鑫山钙粉厂算账时，因操作不当造成豫Ｇ×××××/豫GU600挂的重型货车溜车，与停在该水泥路上袁某驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车追尾后又导致豫Ｎ×××××的重型货车与前面停着的李某驾驶的豫Ｇ×××××/豫GT552挂的重型货车追尾，造成袁某受伤，三车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警部门认定，王自山承担本次事故的全部责任，袁某、李某无责任。经查，豫Ｎ×××××的重型货车车主为原告劲晖物流，豫Ｇ×××××/豫GU600挂重型货车车主为崔晓武，该车在中华联合投保有交强险，在华安保险投保有三者险，三者险限额100万。原告车损已经得到赔付，中华联合财产限额2000元已经赔付完毕。因停运损失等赔偿协商未果，原告诉至本院。本院受理后，根据原告的申请对豫Ｎ×××××的重型货车停运损失委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定意见为豫Ｎ×××××的重型货车日均停运损失为665元，为此，原告花去鉴定费3000元。此次事故同时造成原告支付施救费5000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告王自山驾车因操作不当导致原告遭受财产损失，崔晓武作为王自山的雇主，应当承担赔偿责任，王自山在本次事故中存在重大过失，应当与崔晓武承担连带赔偿责任。又因肇事车辆在华安保险投保有三者险，故原告的损失应当由华安保险在三者险的限额内进行赔偿。被告华安保险辩称停运损失、鉴定费根据保险条款规定不属于保险公司的赔偿范围，但华安保险未提供投保单等证据证明就该免责条款对投保人进行了提示或明确说明，故华安保险该辩解理由，本院不予支持。原告的合理损失有：1、施救费5000元；2、停运损失33250元，每天损失为665元，根据原告的车辆实际损失程度，本院酌定停运时间为50天；3、鉴定费3000元，共计41250元。上述损失均由华安保险在三者险限额内予以赔偿。中华联合交强险财产限额已赔付完毕，故不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告商丘市劲晖物流有限公司施救费等各项损失共计41250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1363元，原告负担463元，被告王自山、崔晓武负担900元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李利岩人民陪审员  张秀青人民陪审员  李翔鹏二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨 超