wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初7646号 原告：山西舒菱电气科技有限公司。住所地：山西省运城永济市中山西街15号。统一社会信用代码911408810986248817。 法定代表人：曹斌，总经理。 委托诉讼代理人：胡二，陕西锐迈律师事务所律师。 被告：西安风创能源科技有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区文景路129号智慧国际中心A座2302室。统一社会信用代码：91610132MA6TXY4X20。 法定代表人：王军春，执行董事。 委托诉讼代理人：樊子龙，男，1989年8月30日出生。 委托诉讼代理人：张亚莉，女，1985年10月3日出生。 原告山西舒菱电气科技有限公司与被告西安风创能源科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西舒菱电气科技有限公司委托诉讼代理人胡二，被告西安风创能源科技有限公司委托诉讼代理人樊子龙、张亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西舒菱电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付维修款14万元；2、依法判令被告立即向原告支付违约金32015元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付维修款11万元；2、判令被告立即向原告支付违约金33700元（168500元×20%）。事实和理由：原、被告于2019年6月签订《维修服务采购合同》，约定：原告为被告修理风力发电机一台，被告向原告支付维修款168500元。合同签订后，原告依约将修理好的风力发电机交付被告，被告向原告出具货物验收单一份。依据合同约定，被告应在2019年7月25日前向原告支付全部维修款的95%即160075元，已付维修款50075元，未付11万属严重违约，依据合同第八条约定，被告未按时支付货款，每逾期一日向原告支付未交付货物价款0.3%的违约金，但总额不超过合同价款的20%，根据合同法第一百零七条规定，被告应向原告支付违约金33700元。被告认为违约金过高要求降低不应支持，案涉合同系被告提供的格式合同，已极大体现被告的意志，被告恶意违约应承担违约责任。 被告西安风创能源科技有限公司辩称，欠付11万元属实，不认可原告主张的违约金计算方式，双方对合同第八条第四款理解有差异，被告认为不存在未交付货物，被告未收到业主付款的情况下陆续向原告付款有履约诚信，并非恶意拖欠维修款。根据合同法第一百一十四及合同司法解释二规定，原告未举证证明被告未付款造成的损失。合同约定的违约金过高，请求违约金调整为以欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。 经审理查明，2019年，原告山西舒菱电气科技有限公司（提供服务方，乙方）与被告西安风创能源科技有限公司（接受服务方，甲方）签订《维修服务采购合同》（合同编号XAFC-WX-2019043），约定：乙方向甲方提供中科1.5MW风力发电机维修服务，价款为168500元，质量保证期为目标设备大修完成并送达业主之次日起12个月。合同第四条付款条件约定：“1.发货前甲方预付合同金额35%作为发货款，乙方依照合同第二条第一款约定时间内履行交货义务。2.货到验收合格后甲方1个月内或收到业主付款后7个工作日内甲方支付合同金额60%作为验收款......3.质保期满后如无质量问题甲方30个工作日内支付合同金额5%作为质保金......”合同第八条违约责任约定：“......4.若甲方未能按时支付货款，每逾期一日，向出卖人支付未交付货物价款的0.3%作为违约金，但总额不超过合同价款的20%。”2019年6月25日，被告出具货物验收单，载明验1.5MW发电机1台。被告向原告支付维修费50075元。庭审中，被告认可于2019年6月25日收到维修物，欠付维修费11万元。 以上事实，有《维修服务采购合同》（合同编号XAFC-WX-2019043）、货物验收单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《维修服务采购合同》系双方真实意思表示，内容合法，应予确认，双方均应按合同约定履行各自义务，原告履行了维修义务，被告应依约足额支付维修费，被告未按约定支付维修费已构成违约。现原告主张被告支付欠付维修费11万元，被告亦认可，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，从本案合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等因素，应以剩余未付维修费为基础考虑违约金是否过高，双方约定每逾期一日，按未交付货物价款的0.3%计算违约金，总额不超过合同价款的20%，属于约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情将违约金调整为未付维修费11万元的20%即22000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告西安风创能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告山西舒菱电气科技有限公司支付维修费11万元并承担违约金22000元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元（原告已预交），由被告负担3435元，原告负担305元，被告负担部分于上述付款时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雅婷
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初257号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人马国壮，男，1973年11月3日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，住农安县。因涉嫌危险驾驶，经农安县公安局决定，于2020年5月7日取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人马国壮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人马国壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:2020年3月28日20时20分，被告人马国壮酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，行驶至农安县中兴街处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的马国壮的静脉血中检出乙醇，其含量为150.53毫克/100毫升。被告人马国壮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人马国壮的供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料。公诉机关认为，被告人马国壮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马国壮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人马国壮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马国壮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人马国壮在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马国壮认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人马国壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 原
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8248号 原告：四川万圣通实业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区高新大道18座。 法定代表人：荣庆军，董事长。 委托诉讼代理人：乔娜，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师。 被告：重庆鼎合汽车零部件制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福西和村九、十一、十二（巴福工业园）。 法定代表人：刘小虎。 原告四川万圣通实业有限公司（以下简称“万圣通公司”）诉被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司（以下简称“鼎合公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万圣通公司的委托诉讼代理人乔娜到庭参加诉讼；鼎合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万圣通公司向本院提出诉讼请求：判令鼎合公司支付货款194138.87元，并支付从2016年5月30日起至付清之日止延期付款的利息，暂计至起诉之日为31507.12元。事实和理由：2015年—2016年期间，鼎合公司在万圣通公司处购买矩管、焊管等货物，双方以滚动发货、滚动付款的方式进行货物买卖交易。2016年8月31日，经双方对账，鼎合公司欠付货款194138.87元。万圣通公司多次催收未果，故提起诉讼。 鼎合公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年—2016年期间，鼎合公司在万圣通公司处购买矩管、焊管等货物，双方以滚动发货、滚动付款的方式进行货物买卖交易。2016年9月18日，经双方对账，确认截止2016年8月31日鼎合公司欠付货款194138.87元。因鼎合公司对账后未支付该款，万圣通公司遂起诉来院。 以上事实，有四川万圣通实业有限公司对账询证函、送货单、四川增值税专用发票等证据以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，万圣通公司和鼎合公司建立了买卖合同关系，万圣通公司供货后，鼎合公司应当支付货款。鼎合公司未到庭答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对万圣通公司主张的欠付货款194138.87元予以支持。 鼎合公司至今未付该款，已属违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院认为，鼎合公司未付款给万圣通公司带来的损失为欠付货款所产生的利息损失，故本院对万圣通公司要求其承担延期付款的利息的诉讼请求予以支持。但结合万圣通公司提起诉讼向鼎合公司主张权利的时间，该利息按如下方式计算较为恰当：以194138.87元为计息基数，从起诉之日即2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川万圣通实业有限公司支付货款194138.87元，并以194138.87元为计息基数向该司支付从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止的利息； 二、驳回原告四川万圣通实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4684元，由被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  龚德会 二〇二〇年七月九日 书 记 员  毕小乔
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3228号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司。住所地：合肥市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会信用代码：91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，该公司执行董事兼总经理。 被告：冯跃武，男，1962年11月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告冯跃武物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，按照原告在诉状上提供的被告的电话、地址均无法联系本人，无法通知被告应诉，故驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 尹玲玉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执747号被执行人：王正禄，男,1985年2月7日，汉族，户籍地重庆市渝中区。本院办理执行王正禄罚金一案，于2020年4月27日立案执行，经本院调查被执行人王正禄名下无可供执行的财产，且被执行人王正禄刑期尚未结束，本案暂无可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  曾维娜
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初347号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人蒲某某，男，1995年3月15日出生，初中文化，无业。2020年5月19日被抓获，并被传唤、拘传至5月21日，同年5月21日因吸食毒品被无锡市公安局新吴分局决定行政拘留十三日（实际执行期限自2020年5月30日至2020年6月12日），同年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月2日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪,于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法受理并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人蒲某某分别在2017年1月、2019年2月、2020年5月，在某市某区，先后3次容留蒲某明、谭某、何某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1.2017年1月的一天晚上，被告人蒲某某在某市某区的家中，容留何某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2019年2月18日晚，被告人蒲某某在其暂住地某市某区，容留蒲某明、谭某、何某某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年5月18日晚，被告人蒲某某将其租用的苏Ｂ×××××号小型汽车停放在某地，并在车内容留蒲某明、何某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年5月19日，被告人蒲某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人蒲某某的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人蒲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年9月8日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二〇年七月八日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1408号之一原告：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘井伟与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执671号申请执行人：邢万章，男，汉族，1973年6月1日生，住睢县。被执行人：王茹月，女，汉族，1976年7月14日生，住睢县。被执行人：张新玉，女，汉族，1942年10月9日生，住睢县。申请执行人邢万章与被执行人王茹月、张新玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民调66号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王茹月、张新玉偿还申请人11038元。因王茹月、张新玉未按上述生效法律文书履行义务,邢万章向本院申请强制执行,本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王茹月、张新玉有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王茹月名下有房产，但已被另案（2019）豫1622执恢163号裁定书于2020年4月22日裁定以物抵债。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王茹月、张新玉负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十七日书记员  盖明伟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初622号 原告：卢某，女，1965年7月10日生，汉族，住安徽省凤台县杨村乡韩胡村某某队。 被告：朱某某，女，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区杨庄矿三村某某一栋XX室。 原告卢某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法转为普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭、被告朱某某经依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月23日、2017年10月10日从原告卢某处借款共20000元并出具借条，之后原告多次催要被告一拖再拖，现在也找不到被告了，故诉至法院。 被告朱某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举的证据，借条二张，证明：被告向原告借款2万元的事实。二、被告未到庭，亦未提交证据。三、法庭认证为，原告该证据，系被告于2017年9月22日、2017年10月10日出具的二张借条，其证据的真实性、来源的合法性、与本案的关联性，符合法律相关规定，故予以认定。综上，查明本案事实为，被告朱某某于2017年9月22日、2017年10月10日向原告卢某借款合计20000元并出具借条，款未付。 本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告归还借款20000元诉讼请求是否应当得到支持。根据我国法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 综上所述，本案被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱某某与本判决生效之日起十日内偿还原告卢某借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  冯家团 人民陪审员  李 坤 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5097号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：陈延来、周府，山东文康律师事务所。 被告：闫素芬，女，1968年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告海尔消费金融有限公司与被告闫素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费189元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  李坤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩璐
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初36号 原告宋爱兵，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 被告阜宁县住房和城乡建设局，住所地阜宁县城南大厦A座19楼。 法定代表人邓正亚，该局局长。 委托代理人单良，该局房屋征收服务中心副主任。 委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。 原告宋爱兵诉被告阜宁县住房和城乡建设局（以下简称阜宁住建局）要求履行法定职责一案，本院受理后，向被告阜宁住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋爱兵的委托代理人吴文飞，被告阜宁住建局的委托代理人单良、周应青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋爱兵诉称，原告于2006年3月7日以2.6万元的价格购买阜宁县原阜城镇政府西侧、府右街由南向北第四间门市。2010年3月28日上述房屋被阜宁县城市资产经营公司（以下简称阜宁城资公司）拆迁。但多年来被告阜宁住建局一直没有对原告拆迁房屋进行安置，2019年9月30日原告向被告邮寄了安置补偿申请，但被告阜宁住建局未在法定期限内进行答复，请求法院判决：1、确认被告行政不作为违法；2、判令被告对原告的拆迁房屋予以安置补偿；3、本案的诉讼费由被告负担。 原告宋爱兵向本院提交了下列证据： 1、原告在2019年9月30日的申请书； 2、房屋拆迁现状调查表一份； 3、原告宋爱兵的商品房购销合同一份、收据一份、搬家验收单、宋爱兵的拆迁补偿安置协议书一份。 阜宁住建局辩称，我局不负有对原告进行拆迁安置补偿的法定职责。原告所主张的拆迁地段，是由阜宁城资公司作为拆迁人负责对被拆除人进行拆迁安置补偿，我局不是拆迁人，又未与原告签订房屋征收等行政协议，不负有对原告进行拆迁安置补偿的职责和义务，原告要求我局履行所谓的拆迁安置补偿职责，缺乏事实和法律依据，根据最高院的相关规定，只有在我局负有对原告进行安置补偿法定职责和义务的情况下，我局才负有在法定期间内给予答复处理的义务，我局未对原告提出的申请作出答复处理，不构成行政不作为和行政违法。同时，我局是否对原告进行答复，对原告的合法权益不产生实际影响，根据最高院关于行政诉讼法的司法解释，对原告的起诉应予驳回。综上，我局不负有对原告进行拆迁安置补偿的法定职责，原告要求我局履行拆迁安置补偿义务缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 被告阜宁住建局向本院提交了下列证据： 1、房屋拆迁补偿安置协议书及（2015）阜城民初字第00962号民事判决书； 2、最高院（2018）最高法行申2221行政裁定书、北京朝阳区法院（2018）京0105行初396号裁定书及二审裁定书、浙江省高院对杭州市中院行政庭的答复。 经庭审质证，原告宋爱兵对被告阜宁住建局提交证据的质证意见是：证据1的真实性无异议，但对证明目的不认可，上面有被告下属单位的公章，应当认为是被告的拆迁行为；证据2与本案没有关联性。被告阜宁住建局对原告宋爱兵提交证据的质证意见是：证据1的真实性无异议，证据2、证据3的真实性均不予认可。 本院对上述证据认证如下：原告宋爱兵提交证据1、2和被告提交的证据1、证据2中的最高院行政裁定书及浙江省高院的答复具有真实性、合法法、关联性，本院予以确认，对原告和被告提交的其他证据因真实性无法确认或没有关联性，故本院不予认定。 经审理查明，2019年9月30日原告宋爱兵向被告阜宁住建局邮寄了一份安置申请书，申请书载明原告于2006年3月7日以2.6万元价格购买阜宁县原阜城镇政府西侧、府右街由南向北第四间门市，2010年3月28日上述房屋被阜宁城资公司拆迁，多年来要求安置未果，现要求被告阜宁住建局对原告进行补偿安置。被告阜宁住建局收到该申请后，未对原告宋爱兵予以答复，原告宋爱兵遂向本院提起诉讼。 另查明，2010年3月28日阜宁城资公司在对原告宋爱兵申请书中所称的房屋进行拆迁前委托了相关单位对房屋现状作了调查，调查表中产权人一栏除有原告宋爱兵名字外还有案外人姜加涛，该房屋在拆迁前未领取房产证，房屋拆迁后，阜宁城资公司以房屋存在争议为由一直未予安置。2016年4月6日阜宁城资公司与案外人姜加涛签订了补偿安置协议书，姜加涛获得了拆迁房屋的补偿安置权。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告宋爱兵以购买的房屋被拆迁后未得到安置补偿为由向被告阜宁住建局要求履行安置补偿职责，但案涉房屋的拆迁单位是阜宁城资公司，并不是阜宁住建局，实际获得安置利益的姜加涛也是与阜宁城资公司签订的补偿安置协议，被告阜宁住建局并没有对拆迁房屋补偿安置的职责，原告宋爱兵要求确认被告不作为行为违法以及对原告予以安置补偿缺乏事实依据，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告宋爱兵的起诉。 案件受理费50元，退还给原告宋爱兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 夏 勇 人民陪审员 徐 玲 人民陪审员 孙秀爱 二〇二〇年七月七日 书 记 员 姚象天 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题分案XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2715号 原告：孙兴刚，男，1974年3月5日出生，汉族，个体经营济南兴刚啤酒屋，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：王庆兰，山东乐和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧娟，山东乐和律师事务所律师。 被告：秦念松，男，1971年8月10日出生，汉族，济南富雅餐饮服务有限公司总经理，户籍所在地山东省单县，现住济南市。 委托诉讼代理人：李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。 原告孙兴刚与被告秦念松委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴刚及其委托诉讼代理人王庆兰、被告秦念松及其委托诉讼代理人李艳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兴刚向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告风险抵押金3万元及利息（从起诉之日至实际支付之日按照LPR计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年初，被告在山东协和学院第一餐厅二楼承包食堂，要求原告为其采购蔬菜，2015年2月3日，原告和被告正式签订《餐厅采购目标管理责任合同书》，约定原告为被告负责采购蔬菜，原告缴纳30000元风险抵押金，如无意外，合同期满后被告将退还全部风险金。原告分别于2015年1月28日和2月3日缴纳风险抵押金共计30000元。后被告不再承包食堂，但对于原告给付的3万元抵押金，虽经原告多次索要，但均以种种理由拒绝退还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。 被告秦念松辩称：我们认为本案已经超过了诉讼时效，应该依法驳回原告的诉讼请求。原告要求的事实与理由中签订时间等我们认可，因签订涉案合同书后，原告仅按照合同约定向被告送了一两次菜之后，与被告口头约定承包山东协和学院第一餐厅的食堂，转让费、承包费以及被告向原告提供的材料费期间原告一直未向被告缴纳，双方口头约定将3万元风险抵押金进行折抵。对于签订的管理合同书第二条第七款明确约定期满后全部退还押金，合同第四条约定的期满日期为2015年7月15日，其提起诉讼的时间应在2015年7月16日之后两年之内，原告在本案中提起诉讼时间为2020年3月5日，超过了法律规定的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的《餐厅采购目标管理责任合同书》、收据、通话录音，被告提供的记账清单，本院认定事实如下： 被告秦念松承包山东协和学院第一餐厅二楼的部分窗口，委托原告宋兴刚负责为其采购蔬菜。2015年2月3日，原告与被告就采购蔬菜事宜签订《餐厅采购目标管理责任合同书》，约定：2015年2月3日至2015年7月15日期间，原告为被告采购蔬菜；原告向被告缴纳30000元风险抵押金，如无意外，期满后全部退还押金，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约分别于2015年1月28日和2015年2月3日向被告缴纳上述风险抵押金合计30000元。此后，原告即为被告采购蔬菜。在上述合同履行期间，双方协商终止了合同履行，改以其它方式合作。 此外，被告主张双方口头商定被告将其承包的山东某学院北校区的食堂两窗口在2015年2月至6月转包给原告经营，涉案合同约定的风险抵押金折抵窗口承包费、转让费及材料费等，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予认定。 本院认为：本案系委托合同纠纷。涉案合同系原告宋兴刚与被告秦念松的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告要求被告履行合同义务、返还风险抵押金，有合同约定作为依据。根据上述查明的案件事实，被告提出的抵押金已经抵顶窗口承包费等之抗辩不成立。涉案合同约定的抵押金退还时间为合同于2015年7月15日期满后，但并未约定具体的截止期限。因此，被告以2015年7月16日作为诉讼时效起算点主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。对原告要求被告返还风险抵押金及部分利息之诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一．被告秦念松于本判决生效之日起十日内返还原告宋兴刚风险抵押金3万元； 二．被告秦念松承担上述风险抵押金利息损失，以3万元为基数自2020年3月5日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，同上述抵押金一并给付原告宋兴刚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告秦念松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕洪涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 媛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3162号原告：张青华，男，1980年11月13日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。被告：李海领，男，1982年08月06日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。被告：贺新平，女，1987年09月21日出生，汉族，住柘城县，系李海领之妻，确认地址同上。原告张青华诉被告李海领、贺新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日立案后，由审判员曹卫东适用简易程序，于2020年07月20日公开开庭进行了审理。原告张青华到庭参加诉讼，被告李海领、贺新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张青华诉称，被告因资金紧张，向原告借款人民币300,000元，口头约定利息为月息3分，经多次催要未果。请求依法判令被告向原告偿还借款人民币300,000元及借款利息，诉讼费用由被告承担。被告李海领、贺新平未作答辩。原告张青华围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借据两份，证明原告张青华借给被告李海领、贺新平300,000元，口头约定月利率3分。证据二、银行交易明细两份，中国农业银行交易明细证明2018年03月22日原告张青华以银行转账方式出借给被告李海领43,500元、50,000元，总计93,500元；中国建设银行交易明细证明2018年07月21日和2018年07月23日原告张青华分别转账给被告李海领50,000元、33,000元，总计83,000元。证据三、微信转账截图四张，证明2018年02月24日原告张青华通过微信分别转账给被告李海领1,500元、35,000元，2018年07月23日原告张青华通过微信分别转账给被告李海领2,000元、5,000元。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日、2018年7月21日，原告与被告别签订借据各一份，双方口头约定月息3分。第一次借给二被告现金100,000元，第二次与第三次先各扣除利息10,000元后通过微信、银行各转账90,000元给二被告。另查明，被告已经支付了50,000元的利息，被告的父母代二被告支付了20,000元利息，总计支付70,000元利息，利息还至2019年1月15日，以后未再还款付息，经多次催要未果，原告诉讼来院，要求被告李海领、贺新平偿还借款人民币300,000元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，公民之间的合法债务应当清偿，但二被告实际向原告借款280,000元，虽有双方签订的借据是借款300,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告请求判令被告偿还借款人民币300，000元及借款利息，对于原诉求本院不予支持，依法调整为偿还借款人民币280，000元及借款利息。双方约定的利率是月息3分，不符合法律规定，依法予以调整为年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李海领、贺新平于本判决生效后五日内一次性偿还给原告张青华人民币280,000元及利息（以280,000元为基数，自2019年1月15日起按年利率24%计算至还清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2,900元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  曹卫东二〇二〇年七月二十一日书记员  王东方
云南省祥云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2923司救执28号 救助申请人:赵某，女，1984年10月14日生，白族，云南省永平县人，住祥云县。 救助申请人赵某申请国家司法救助一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月21日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论，本案现已办理终结。 救助申请人赵某以被执行人程加代、李燕波、杨玉聪未履行（2020）云2923执163号案件赔偿义务，生活困难，向本院申请司法救助并提交了以下材料：1、（2019）云2923民初930号民事调解书；2、大理州涉诉特殊困难群体执行救助申请书；3、祥云县沙龙镇沙龙社区村民委员会出具的《证明》，证明申请人赵某因被执行人程加代、李燕波、杨玉聪未履行赔偿义务，生活陷入困难。 经查明：原告赵某诉被告程国豪、程加代、李燕波、杨兴成、杨玉聪机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原、被告达成调解协议：1、被告程加代、李燕波赔偿原告赵某各项经济损失23257.26元；2、被告杨玉聪赔偿原告赵某各项损失16773.57元。本院作出了（2019）云2923民初930号民事调解书。因被告程加代、李燕波、杨玉聪未按调解书履行其支付义务，原告申请强制执行。进入执行程序后，因被执行人程加代、李燕波系建档立卡贫困户，无财产可供执行，申请人赵某因本案受伤，收入仅靠务农，家庭生活困难，特向本院提出司法救助申请。 经本院司法救助委员会审核认为，赵某提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿情况、生活现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下： 对申请人赵某进行司法救助，司法救助金额为6000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1306号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：樊玉敏，男，1982年1月31日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊玉敏在银行账户内的存款5.30万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊玉敏在银行账户内的存款5.30万元，冻结期限为1年。案件申请费550元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月七日书记员  吴梦慧
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1395号之一原告：王喜娟，女，满族，1965年4月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告王喜娟与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初161号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人刘华君，男，2001年10月2日出生，居民身份证号码441************239，汉族，初中文化，群众，户籍所在地广东省梅州市梅县********角，住广东省梅州市梅江区*****出租屋。2020年1月29日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2020年2月12日梅州市梅江区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被梅州市公安局梅江分局取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年7月2日以梅区检一部诉刑诉〔2020〕Z65号起诉书指控被告人刘华君犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘华君曾用自己手机帮被害人郭某荣登录淘宝账号购买过物品，记住郭某荣支付密码。后因无钱交房租，于2020年1月6日至2020年1月16日期间，三次登录被害人郭某荣淘宝账号，盗刷花呗里面钱用于购买Q币，然后再将Q币卖出去进行套现，所得款用于日常开支。被告人刘华君参与盗窃三次，盗得现金人民币合计3203.05元。被告人刘华君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘华君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘华君多次盗窃，依法予以严惩。鉴于被告人刘华君归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻从宽处理。并根据本案的性质、情节以及适用缓刑的法定条件，依法对被告人刘华君适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘华君犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人刘华君于判决生效后10日内返还被害人郭福荣人民币3203.05元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张炜健二〇二〇年七月七日书记员  黄睿智
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执1340号 被执行人：李正文、王春珍 你们与申请执行人张仁东民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1482民初2534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人李正文、王春珍偿还申请执行人张仁东借款40000元。 二、支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、负担生效法律文书确定的案件受理费400元，并承担本案的执行费。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 开户名称：禹城市人民法院 开户账号：6228401817147666765 特此通知 二〇二〇年七月十六日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1565号上诉人(原审原告):闫×，山西省交城县人。上诉人(原审原告):武×，山西省交城县人。被上诉人（原审被告）:王×，山西省交城县人。被上诉人（原审被告）：吴×，山西省清徐县人。上诉人闫×、武×因与被上诉人王×、吴×买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。闫×、武×上诉请求：依法撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初122号民事裁定并责令一审人民法院受理此案并公告送达文书。事实与理由：原审裁定适用法律错误。一审法院认为，本案原告在起诉状中虽然提交了被告吴×的姓名、住址、电话号码等信息，但一审法院根据原告提供的上述信息并不能找到被告吴×，且经一审法院查证亦无法确定被告吴×的送达地址，致使法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告闫×、武×的起诉。诉讼费2780元，全部退还原告，原告已预交。本院认为，上诉人闫×、武×起诉有明确的被告即本案被上诉人王×、吴×，有两被上诉人出生年月、身份证号等信息，完全符合法院立案条件，如当事人确实下落不明无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定公告送达。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初122号民事裁定；二、本案指令山西省交城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年七月二十七日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3294号原告：李强，男，1982年6月27日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。被告：张小刚，男，1965年1月12日出生，汉族，户籍登记住址太原市，公民身份号码×××。原告李强与被告张小刚合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李强诉称，被告多年来一直找原告购买机票，由原告先行垫付机票款给公司，待年底或一定数额后结算，前期一直没有问题，都能按时付清。2017年开始拖延付款，原告多次催促后陆续归还部分欠款。2018年5月13日被告写欠条，金额59490元，后分多次还款，但未能付清。2019年4月20日原告再次找到被告，被告写还款保证，保证从2019年5月起每月偿还伍仟元，到2020年春节前结清欠款。至今原告多次以电话、短信或微信方式催促还款，被告不接或以没钱为由拒绝付款，故原告诉至法院请求：1.被告归还欠款壹万柒仟玖佰玖拾元（17990元）；2.支付逾期还款利息；3.承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，原告主张与被告之间形成的是合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查询人民法院大数据管理和服务平台，本案被告张小刚的户籍登记住址为太原市万柏林区XX街X号X号楼X单元XX号，即被告的住所地位于太原市万柏林区。同时，被告向原告出具的欠条中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，接受货币一方即原告所在地为合同履行地，原告李强在本院送达地址确认书中确认的送达地址为太原市小店区XX宿舍X号院X号楼X单元XX室，经本院询问原告本人，其表示该址是其目前的居住地址，已居住2、3年。故原告经常居住地即合同履行地位于太原市小店区。本案被告住所地和合同履行地均不在太原市迎泽区，本院对本案无管辖权，应移送被告住所地人民法院即太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：本案移送太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨春燕 二〇二〇年七月二十一日书记员 任 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1306号 原告：杨会召，男，1962年10月2日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：贾赞勤，武安市午汲镇法律服务所法律工作者。 被告：王贤强，男，1973年11月22日出生，汉族，邯郸市广平县人，现住本村。 原告杨会召与被告王贤强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会召及其委托诉讼代理人贾赞勤到庭参加了诉讼，被告王贤强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨会召向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王贤强给付车辆运输费用54909.80元；2、本案诉讼费用由王贤强负担。事实与理由：2015年间，杨会召经营水泥罐车运输散装水泥。王贤强在邯郸市粟山水泥有限公司（位于武安市购买水泥，需运输到广平县。经双方协商杨会召将散装水泥运输到广平县王贤强指定地方，王贤强给付杨会召运费。后经结算王贤强 共拖欠运费94909.80元未付。经催要王贤强给付10000元，下欠运费84909.80元于2016年9月24日出具欠据1张，此后陆续给付30000元运费，目前仍拖欠54909.80元未付。故诉至法院，请求法院支持杨会召的诉讼请求。 王贤强未答辩，亦未提交证据。 王贤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。杨会召围绕诉讼请求依法提交欠据、中国农业银行卡活期存折交易明细清单、自书还款明细表、武安市村委会证明。本院经审查后认为，上述证据真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年杨会召经营水泥罐车，专门运输散装水泥。王贤强从邯郸市粟山水泥有限公司购买散装水泥，需运输到广平县。经双方协商由杨会召负责将散装水泥运输到广平县王贤强指定地方，王贤强负责结算车辆运输费用。多次运输后经结算，王贤强共拖欠运费94909.80元。经催要王贤强给付10000元，下欠运费出具证明，该证明载明：“证明今欠到运费款（84909.8元）捌万肆仟玖佰零玖元王贤强2016.9.24”。此后陆续给付30000元，目前仍拖欠运费54909.80元未付成诉。 本院认为，杨会召与王贤强口头约定运输合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定有效。王贤强拖欠杨会召的运费54909.80元事实清楚，证据确凿，杨会召按约履行了运输散装水泥义务，王贤强亦应按约支付运输费，故杨会召要求王贤强立即支付拖欠运费54909.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王贤强于本判决生效后十日内支付拖欠杨会召的运费款54909.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，减半收取587元，由王贤强负担。 如本服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵建国 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2100号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码:91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：陈华，辽宁创越律师事务所律师。被告：马仁福，男，1968年9月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：郑会敏，女，1974年11月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行营口分行）与被告马仁福、郑会敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马仁福、郑会敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款共计76522.07元，具体包括本金61666.82元，利息14855.25元（利息暂计至2019年3月5日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告马仁福名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈新城区25-红海新区A-10#楼-232（鲅房他证字第××号）的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2011年11月28日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款10万元用于个人购置商用房，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率8.1075%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告马仁福将其名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈新城区25-红海新区A-10#楼-232的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，被告郑会敏为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年12月09日，抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为鲅房他证字第××号。2012年1月5日，原告依约向二被告指定的账户划付了10万元。截至2019年3月5日，二被告累计63期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求二被告立即清偿本金61666.82元，截至2019年3月5日的利息14855.25元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年11月28日，原告工商银行营口分行与被告马仁福、郑会敏签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告向二被告发放个人贷款10万元用于购置商用房，贷款期限为120个月，贷款利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮0%执行，确定年利率为8.1075%（每年1月1日调整），还款方式为按月等额本息还款法，二被告发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.4倍，就二被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，合同约定二被告用被告马仁福将其名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈新城区25-红海新区A-10#楼-232的房屋（面积72.88平方米，鲅房他证字第××号）作为抵押物，郑会敏作为抵押物共有人，为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和二被告所有其他应付费用设定抵押担保，并于2011年12月09日办理了抵押登记。房屋他项权证号为鲅房权证字第××号。2012年1月5日原告依约向被告二被告账户放款10万元。二被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2019年3月5日，二被告累计63期逾期清偿，二被告尚欠原告借款本金61666.82元、利息14855.25元。本院认为：原告工商银行营口分行与被告马仁福、郑会敏签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款10万元，二被告也应当按照约定履行还款义务。现二被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马仁福、郑会敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行本金61666.82元、利息14855.25元，并从2019年3月6日起按合同约定支付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告马仁福名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈新城区25-红海新区A-10#楼-232的房屋（面积72.88平方米，房他证鲅字第××号）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李品人民陪审员  王侠人民陪审员  倪艳二〇二〇年七月八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1472号 申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。 法定代表人：王清照。 被执行人：许轩，女性，1981年10月23出生，汉族，住大连市金州区。 大连盛铎投资管理有限公司和许轩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初2980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金14万元及利息32520.30元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3750元、公告费900元执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人许轩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，许轩未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年7月23日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1472号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执106号之二申请执行人：耿淑花，女，1953年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：潍坊万润置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公室2楼。法定代表人：韩纪伟，执行董事兼总经理。被执行人：山东四方置业有限公司，住所：潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108号。法定代表人：刘元学，执行董事兼总经理。被执行人：吴博青，男，汉族，1966年1月24日出生，住昌乐县。被执行人：刘元学，男，汉族，1975年2月28日出生，住潍坊市奎文区。被执行人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港区25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。本院执行的耿淑花与潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、吴博青、刘元学、山东信东投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人山东四方置业有限公司名下车牌号为：鲁Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆、鲁Ｖ×××××丰田牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年七月二十一日书记员  林少虎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3298号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：丁梅，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：郑光照，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：周跃英，总经理。 本院执行华融消费金融股份有限公司与丁梅、郑光照、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初1702号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 方 针
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1661号申请执行人：马鹏，男，汉族，1990年5月24日生，住榆次区。被执行人：田敏，男，汉族，1987年10月24日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2231号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人田敏在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年七月二十七日书记员  郭 慧
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5085号晶华宝岛（北京）眼镜有限公司、天津市滨海新区绍凤宝岛眼镜店：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司、天津市滨海新区绍凤宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，执行依据（2019）津0116民初6036号民事判决书，因本院已经执行完毕申请执行人申请执行的全部事项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初414号原告：胡永才，男，汉族，1963年4月5日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。被告：商书彬，男，汉族，1993年3月26日出生，住山东省宁阳县。原告胡永才诉被告商书彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永才及其委托诉讼代理人周宁到庭参加了诉讼，被告商书彬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款52210元；2.诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，原告卖给被告废纸箱26.37吨，价款共计52210元，原告雇佣车辆（鲁Ｐ×××××号半挂车）将货物运送至被告指定地点完成交货后，被告一直拖欠货款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告商书彬未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提交以下证据：一、原告与被告之间的微信聊天记录截图一份共四张，第一张证明该微信是被告本人以及被告的手机号码；第二张证明双方对原告的送货明细进行确认以及被告向原告索要银行卡号用于支付货款；第三张证明被告发送的送货明细，经双方确认，本案所涉货物重量为26.37吨，总金额为52210元；第四张证明原告向被告发送银行卡号。本院经审查认定，第一张微信截图能够能够证明被告的身份信息，本院予以采信；第二、三、四张相互印证，能够证明双方之间的买卖合同关系，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。二、原告雇佣车辆的行驶证驾驶证，证明原告雇佣王长华驾驶鲁Ｐ×××××号车将货物送至被告处，该车号与被告发送的明细中车号相符。本院经审查认定，该证据与送货明细中的车牌号一致，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。三、2019年11月18日原告与被告之间的通话录音一份，证明原告向被告催收货款，被告一直推脱。本院经审查认为，该证据能够证明原告向被告催收货款的过程，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。四、齐河县人民法院（2020）鲁1425民初414号民事裁定书一份以及保全费单据一张，证明在起诉前原告依法申请冻结了被告的银行存款，支出保全费用550元，该费用应当由被告承担。本院经审查认为，该证据系本院依法出具的有效法律文书及单据，能够证明原告依法向本院申请财产保全并支出保全费550元，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告胡永才于2019年10月20日向被告商书彬出售废纸箱26.37吨，合计价款52210元。原告胡永才雇佣鲁Ｐ×××××号半挂车将货物运至被告指定地点完成交付，双方于微信平台对送货明细进行确认，双方之间买卖合同关系成立。胡永才按照商书彬的要求于微信平台发送银行卡号，但被告商书彬仅支付10000元，剩余欠款42210元经多次催收至今未还，故被告商书彬已经构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。综上所述，被告商书彬应当偿还原告胡永才货款42210元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告商书彬于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告胡永才货款42210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1106元，保全费550元，由被告商书彬负担1444元，由原告胡永才负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁人民陪审员  孔 璇人民陪审员  李慧慧二〇二〇年七月二十一日法官助理孙金琪书记员张继泽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1016号申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：庞允东，执行董事。被申请人：邢翠梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：李贵平，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：李才平，男，1975年1月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：张卫华，女，1974年6月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：柯博，男，1990年5月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：柯博。申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邢翠梅、李贵平、李才平、张卫华、柯博、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司银行存款120万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部财产保全担保书为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢翠梅、李贵平、李才平、张卫华、柯博、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司银行存款120万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人普惠农牧融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年七月二十七日书记员  王明杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4764号 申请执行人：曾玉婵，女,1976年2月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人：许新龙，男,1972年10月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 上述申请执行人的共同委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人：周滟，广东经国律师事务所律师。 被执行人：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号，社会统一信用代码91110000102821950R。 法定代表人：朱国祥。 被执行人：实创家装（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A101号，社会统一信用代码911103046796482837。 法定代表人：朱国祥。 被执行人：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北85号自编9号，社会统一信用代码914401040746380231。 法定代表人：郑远航。 申请执行人曾玉婵、许新龙与被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司、实创家居装饰集团（广州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3540号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司、实创家居装饰集团（广州）有限公司应向申请执行人返还80000元，支付违约金38811.50元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行并依法向被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司、实创家居装饰集团（广州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司、实创家居装饰集团（广州）有限公司履行义务，但被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司、实创家居装饰集团（广州）有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司、实创家居装饰集团（广州）有限公司名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院的（2020）粤0114执5993号案件依法查封了被执行人实创家居装饰集团有限公司号牌号码为京Ｑ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司、实创家居装饰集团（广州）有限公司其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司、实创家居装饰集团（广州）有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司、实创家居装饰集团（广州）有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司、实创家居装饰集团（广州）有限公司有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司、实创家居装饰集团（广州）有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年七月九日 书记员  刘诗韵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2767号原告：东莞市红达金属材料有限公司（以下简称“红达公司”），住所地广东省东莞市长安镇涌头社区******，统一社会信用代码为91441********5729W。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：汪锐，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市巨浩实业有限公司（以下简称“巨浩公司”），住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********896XA。法定代表人：高某1。被告：魏东方，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县***************，公民身份号码为412************252。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告红达公司以被告拖欠其货款为由，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告支付原告货款30619元及利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即年利率6%，自2019年6月11日起计至款项清偿之日止，暂计至2019年11月11日为755元）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院认为，基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告货款30619元事实清楚，原告的诉求依据充分，本院予以支持。但利息应分段计算为：以30619元为本金，从2019年6月11日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%（以不超过年利率6%为限）计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%（以不超过年利率6%为限）支付至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市巨浩实业有限公司、魏东方于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市红达金属材料有限公司支付货款30619元及利息[以30619元为本金，从2019年6月11日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%（以不超过年利率6%为限）计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%（以不超过年利率6%为限）支付至实际清偿之日止]；二、驳回原告东莞市红达金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（原告已预交），由被告东莞市巨浩实业有限公司、魏东方负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  梁武兴人民陪审员  文达平二〇二〇年七月十五日书 记 员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢39号之一 申请执行人：叶明桥，男，1958年4月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：汪卫红，女，1962年2月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：李昂，男，1990年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人叶明桥与被执行人汪卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初8640号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月20日立（2018）鄂0102执931号案件强制执行，执行标的为向申请执行人偿还借款本金500,000元及利息，案件受理费4,400元，执行费7,444元由被执行人承担。武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执复62号执行裁定书，裁定追加第三人李昂为武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102执931号叶明桥申请执行汪卫红民间借贷纠纷执行一案的被执行人。本院于2020年1月14日恢复执行。 在执行过程中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其他房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋卓希
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执480号之一申请执行人：王华光，男，1971年10月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张参军，男，1964年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王华光与张参军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张参军有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、提取被执行人张参军的公积金账户中人民币34900元。二、冻结被执行人张参军的公积金账户。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年七月二十七日书记员 费丽萍
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1660号 原告：张建设，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市望都县，现住保定市康泽园南区。 委托诉讼代理人：张丽丽，河北硕华律师事务所律师。 被告：河北中恒房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区北大街271-6号1号、2号平房。 法定代表人：尹利荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。 原告张建设与被告河北中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告张建设于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建设撤诉。 案件受理费6244元，减半收取3122元，由原告张建设负担。 审判员 李 新 二〇二〇年七月七日 书记员 陈奕洁
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书(2020)陕0112民初11372号原告：贾心丹，女，1983年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐军，男，陕西华特科工贸有限公司经理。被告：陕西金天地建设工程有限公司。法定代表人：王建国，执行董事兼总经理。案由：侵权责任纠纷。本院在审理原告贾心丹与被告陕西金天地建设工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告贾心丹于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告贾心丹申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾心丹撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），现退还原告25元；其余25元由原告负担。审判员  薛敏丹二〇二〇年七月十六日书记员  王 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8382号郑州捭之阖商贸有限公司：你单位与海洋合伙协议纠纷一案，本院(2019)豫0105民初24966号民事判决书已发生法律效力。权利人海洋于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年七月十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6233号原告：刘康，男，1985年3月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张爽，男，1994年6月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市林甸县。原告刘康诉被告张爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年6月1日公开开庭进行审理，原告刘康到庭参加诉讼,被告张爽经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告刘康向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还借款本金19000元；二、本案诉讼期间产生的诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告原系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款19000元。2019年5月24日，被告向原告出具“借条”一份，承诺2019年11月30日归还之前所欠全部款项。借期至，原告联系被告，被告却拒接电话。所借欠款，至今分文未还。原告认为：原被告间构成民间借贷法律关系，被告向原告获得借款并出具借条，原告出借款项但被告未及时还款，其行为侵犯原告合法权益。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，判如所请!被告张爽未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年1月27日,刘康向张爽转账20000元。2019年5月24日,张爽向刘康出具借条,借条载明其向刘康借款19000元,于2019年11月30日前归还。刘康陈述，其和张爽以及案外人朱亚曾合伙开设台球室，台球室此后因故转让，清算时张爽尚结欠刘康9000元，而此前20000元借款在张爽已还款10000元之后尚欠10000元，故由张爽出具了金额为19000元的借条。审理中，朱亚作为证人出庭作证，表示上述事实属实。以上事实由借条、微信转账记录、证人证言、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法民间借贷关系应受法律保护。关于本案借款事实，刘康提供了借条及对应的转账记录，亦由证人证言予以佐证，而刘康、张爽就合伙经营过程中产生的款项在借条中予以列明，也系当事人意思自治，并不违反法律规定，故本院对刘康依据民间借贷法律关系要求张爽归还借款19000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张爽于本判决生效之日起十日内支付原告刘康借款本金19000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年七月二十七日书记员  顾超
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保188号 申请人：周彦旭，男，1988年2月29日出生，汉族，住景县。 被申请人：张忠成，男，1993年6月12日出生，住景县人。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金2500元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资2500元。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。 本案申请费75元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月八日 书记员  周美辰 ——
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2290号原告：孙天，男，1992年10月17日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘平静，江苏环业律师事务所律师。被告：赵家明，男，1965年11月29日生，汉族，汉族，户籍地在南京市玄武区。被告：郭彦朋，男，1984年12月3日生，汉族，住南京市六合区。原告孙天与被告赵家明、郭彦朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天的委托诉讼代理人刘平静到庭参加诉讼。被告赵家明、郭彦朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙天向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告租赁费130000元及利息（以130000元为基数，自起诉之日起按照银行同业拆借利率计算至付清之日止）。事实和理由：2017年10月15日，被告郭彦朋与原告签订钢板租赁合同，原告按合同约定履行了合同义务。2019年3月14日，被告赵家明与原告结算，租金共计160000元。2019年被告通过第三方向原告支付租金30000元，尚欠租金130000元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告赵家明未到庭应诉，亦未答辩。被告郭彦朋辩称，我是给赵家明打工的，赵家明让我签订的租赁合同，实际租赁人是赵家明，租赁的钢板用于燕子矶附近的中航国际的工地，对赵家明签字的租金结算单没有异议，但租金应当由赵家明支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，原告（甲方）与被告郭彦朋（乙方）签订钢板租赁合同1份，主要内容为：乙方租赁甲方钢板的规格2米×6米×20毫米，数量50块，单价每天每块8元，价值每块6000元，钢板进场日期为2017年10月15日，最低租期为30天等。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。被告将租赁的钢板用于中航工地工程。2019年3月14日，原告与被告赵家明签订“中航工地钢板租金结算单”1份，内容为：进场日期2017年10月15日，规格2米×6米×20毫米，数量50块，单价每天每块8元，截止日期2018年11月20日，使用天数400天，合计租金160000元。2019年，被告赵家明通过第三方南京锦驰土石方有限公司代被告向原告支付租金30000元，剩余租金至今未付。本院认为，被告郭彦朋与原告签订钢板租赁合同，该合同不违反法律规定，应为有效。双方均应按合同的约定履行，现原告已提供证据证明钢板租赁期间的租金为160000元，已支付租金30000元，尚有租金130000元未支付，故原告要求被告郭彦朋支付130000元租金及利息，本院应予支持。被告郭彦朋抗辩实际租赁人为赵家明，因赵家明未到庭应诉，郭彦朋未能提供证据证明其主张，本院不予采信。如果郭彦朋有证据能够证明租赁的钢板实际使用人为赵家明，可另行向赵家明主张租赁费用。原告要求赵家明共同承担给付义务，其理由为两被告是合伙人，亦未能提供证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭彦朋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙天租金130000元及利息（利息以下欠租金130000元为基数，自2020年4月27日起至上述款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙天对被告赵家明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告郭彦朋负担（此款于本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二〇年七月二十七日书记员 朱礼杨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执561号申请执行人：袁敏，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市丰丰网络科技有限公司，住所地：重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心滨湖星天地商业街13幢3层17-23号，统一社会信用代码91500118MA6043BX8F。法定代表人：金华辉，总经理。申请执行人袁敏与被执行人重庆市丰丰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初8324号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资3000元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有工资3000元未能实现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人袁敏申请执行被执行人重庆市丰丰网络科技有限公司（2020）渝0118执561号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年七月七日书记员  袁 旭
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终458号上诉人（原审被告）：刘建新，男，1962年10月6日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：刘春英，女，1959年11月5日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人刘建新因与被上诉人刘春英返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建新上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自搬入诉争房屋就与父母共同居住，户籍关系登记也在其中，并没有其他住房。被上诉人使用各种手段，在上诉人兄弟几人都不知情的情况，擅自过户，侵害了上诉人的基本住房权益。刘春英辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘春英向一审法院起诉请求：1.判令被告立即搬出天津市河北区××号房屋，并将房门钥匙全部交还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘春英与被告刘建新系姐弟关系。涉诉房屋原为原、被告父亲名下房屋，由其父母居住。2018年10月9日，原告刘春英取得天津市河北区××号房屋的不动产权证书，载明权利人刘春英。2019年7月18日原、被告之母死亡，一个月后被告搬入涉诉房屋并将门锁更换。致使原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。被告则以辩称为由，不同意原告的诉讼请求。并认为原告取得涉诉房屋的行为不合法，并提出反诉。对于被告的反诉请求，一审法院告知其反诉请求与本案非同一法律关系，应另案处理，被告在法庭限定的期限内并未就反诉内容另行主张权利。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告依法取得涉诉房屋的所有权，而被告未经原告许可擅自占用涉诉房屋，并更换房屋门锁，导致原告来院起诉，其行为显属不当，故对原告诉讼请求依法予以支持。关于被告抗辩原告取得涉诉房屋所有权的行为不合法，其在法庭限定的期限内并未主张权利，故对被告的该抗辩意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决：“被告刘建新于本判决书生效后十日内将天津市河北区××号房屋腾交原告刘春英，并将更换的房门钥匙交付原告。案件受理费40元，由被告刘建新负担。”本院二审期间，刘建新申请证人刘某1、梁某、刘某2出庭作证。本院组织当事人进行了质证。经审查，刘建新所提供证人证言不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。坐落天津市河北区××号房屋现登记在被上诉人刘春英名下。刘春英基于合法权利人要求刘建新返还涉诉房屋符合法律规定，一审法院判决刘建新将涉诉房屋腾交给刘春英并将房屋钥匙一并交付并无不当，本院予以维持。刘建新的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，刘建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘建新负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年七月十六日法官助理王兴哲书记员刘玉姣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2765号原告：姬原峰，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区******，公民身份号码410************579。被告：何育佳，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县***************，公民身份号码441************418。原告姬原峰与被告何育佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬原峰到庭参加诉讼，被告何育佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬原峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款4950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，被告指定我方送货至龙江镇龙峰工业区装柜，货物尾款4950元一直以各种理由不支付。被告何育佳未作答辩。原告向本院提供了飞亚钢制家具订（送）货单予以证实。被告何育佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告何育佳拖欠原告货款人民币4950元的事实清楚，证据确实充分，被告何育佳应予以偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何育佳应于本判决生效日起十日内向原告姬原峰支付货款人民币4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告何育佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  梅佩雯人民陪审员  邓力雄二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈玉汶
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3428刑初38号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人阿力尔日，男，1997年8月24日出生，彝族，小学，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县，住普格县，因涉嫌盗窃罪，于2020年2月25日被普格县公安取保候审，2020年5月29日被普格县检察院采取取保候审措施。于2020年7月1日，因须判处实刑，经普格县人民法院决定，由普格县人民公安局执行逮捕。 四川省普格县人民检察院以普检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人阿力尔日犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任制，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。四川省普格县人民检察院指派检察员薛俐、米素清出庭支持了公诉。被告人阿力尔日到庭参加诉讼。现已审理终结。 普格县检察院指控：2020年1月11日凌晨2时52分至3时0分32秒间，阿力尔日路过普格县团结巷路口，在路口捡起地上的一水泥石头将停放在路口的一辆红色桥车左后侧车窗玻璃砸碎，随后从车窗翻入车内，将车内的一个圆形挎包（内有1720元现金，一个红色卡包）、一串玛瑙项链（经鉴定鉴定价值3598元）、一部粉色苹果6splus手机（经鉴定价值1819元）且手机壳外有200元现金盗走，被盗财务总价值7337元。准备逃跑时因畏惧路口监控视频，将自己的红色外套拉上头顶，套住头部逃离现场，案发后阿力尔日将盗窃来的1920元现金用完，玛瑙项链、苹果手机、挎包等物品被被告人拿回家中存放。2020年2月25日，阿力尔日凑齐1920元现金和所盗的圆形挎包、玛瑙项链、苹果手机、红色卡包等赃物到普格县公安局普基镇派出所自首，事后阿力尔日对盗窃事实供认不讳。认定上述事实的证据如下：1.物证：扣押物品照片；2.书证：报警登记表、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、普格县人民法院刑事判决书、社会危险性情况说明表、查获经过、在逃人员查询比对表；3.被害人何天星的陈述；4.被告人阿力尔日的供述和辩解；5.普格县价格认定中心价格鉴定；6.现场勘验笔录、现场指认笔录、普格县公安局检测样本提取笔录；7盗窃现场监控视频。 公诉机关认为，被告人阿力尔日以非法占有为目的，以毁损他人车辆玻璃的方式秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告阿力尔日同时具有自首情节和累犯情节。普格县人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人阿力尔日自愿认罪认罚，无辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 认定上述事实的证据：1.物证：扣押物品照片；2.书证：报警登记表、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、普格县人民法院刑事判决书、社会危险性情况说明表、查获经过、在逃人员查询比对表；3.被害人何天星的陈述；4.被告人阿力尔日的供述和辩解；5.普格县价格认定中心价格鉴定；6.现场勘验笔录、现场指认笔录、普格县公安局检测样本提取笔录；7盗窃现场监控视频。 以上证据来源合法，客观真实、互为印证，形成了完整、闭合的证据链，经当庭举证质证，被告人阿力尔日亦无异议。审判员当庭予以认定。 本院认为，被告人阿力尔日以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿签订《认罪认罚具结书》，检察机关提出量刑建议对其在三年内量刑并从轻处罚，本院予以采纳。被告人阿力尔日在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成了一般累犯情节，应当从重处罚。被告人阿力尔日具有自首情节，应当从轻、减轻处罚。被告人阿力尔日投案时，凑齐了所盗的全部现金和财物，减少了受害人的损失，且庭审态度端正良好，有明显的悔意，本院在量刑时予以综合评判。 为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第七十四条、第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一.被告人阿力尔日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年12月31日止。罚金限本判决生效后十日内，一次性向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安雅琳 二〇二〇年七月七日 书记员  刘小群 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第七十四条：对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 ……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1964号 申请执行人淄博鑫泰石化有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村。 法定代表人：**，职务：经理。 被执行人山东五维华信化工设备有限公司，住所地：东营市胜利工业园管委会办公楼418室。 法定代表人：汪世平，职务：执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1203号民事调解书，向被执行人山东五维华信化工设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东五维华信化工设备有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东五维华信化工设备有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东五维华信化工设备有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月七日 代理书记员  曹雨桐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执222号   申请执行人：王慧玲，女，住甘肃省民乐县。被执行人：内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司，住所地：内蒙古呼市金山经济技术开发区金山大道永业工业园区。法定代表人：孙晓峰，总经理。本院在执行申请执行人王慧玲与被执行人内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司（以下简称永农公司）国内非涉外仲裁裁决一案中。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。王慧玲向本院提出请求事项：强制执行永农公司支付2015年4月1日至2015年11月8日期间拖欠王慧玲工资共计13938元。申请执行理由：土默特左旗劳动争议仲裁委员会土左劳仲裁字【2017】35号仲裁裁决书，裁决永农公司支付王慧玲工资13938元。本院经审查认为，呼和浩特中级人民法院（2017）内01民破2号民事裁定书，裁定：受理国家开发银行股份有限公司对永农公司的重整申请。并于2017年10月12日公告债权人向永农公司债权管理人申报债权。故申请执行人应向永农公司债权管理人申报债权，参与破产重整。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项规定，裁定如下：驳回申请执行人王慧玲的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二○二○年七月二十三日书记员 王东梅