江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1233号 原告：缪达春，男，1956年5月14日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：缪月琴，女，1982年10月30日出生，汉族，住如东县，系原告女儿。 被告：李建宏，男，1973年5月30日出生，汉族，住常州市天宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 被告：周杨，男，1993年2月27日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县，现住如东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。 原告缪达春与被告李建宏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）、周杨、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪达春及其委托诉讼代理人缪月琴，被告李建宏、被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人汪明华、被告周杨被告平安财保南通公司的委托诉讼代理人沙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪达春向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因本起交通事故形成的损失55712.2元，其中被告保险公司在交强险及商业险范围内承担责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告李建宏驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿如东县栟茶镇外环路由南向北行驶至二桥路口处，被告周杨驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车临时逆向停在路口东南侧，遇有由东向西行驶的陈某驾驶电动自行车搭载原告缪达春，发生交通事故，致陈某、缪达春受伤，车辆受损。经公安机关认定，被告李建宏负事故主要责任，被告周杨负事故次要责任，陈某负事故次要责任，原告缪达春不负事故责任。被告李建宏驾驶的车辆在被告平安财保上海公司处投保，被告周杨的车辆在被告平安财保南通公司处投保，且事故发生在保险期内。事故发生后，四被告未能对原告缪达春的损失作出赔偿，为此原告缪达春向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李建宏辩称，答辩人不认可事故责任的认定，原告本身存在责任，诉讼费应按各自的责任来分摊。 被告平安财保上海公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.被告李建宏驾驶的车辆在我司投保交强险及商业险三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.本起事故有两人受伤，交强险限额需要分摊。事故发生后，我司垫付给原告缪达春及案外人陈某共1万元。4.医疗费应扣除10%的非医保用药，原告在南通大学附属医院住院期间有伙食费208元、陪床费80元以及在如东县第三人民医院住院期间的陪护床费390元都应扣减；住院伙食补助费按照18元/天计算48天；对营养费、护理费、救护车费无异议；对误工费不认可，原告已经超过60岁，应视为完全丧失劳动能力，且未提供在事故发生前从事工作有收入的证据；交通费认可200元；经我司核查确定本起交通事故财物损失为900元（含陈某、缪达春的鞋、衣物、电动车）；鉴定费不属于我司赔偿范围。 被告周杨辩称，事故发生时答辩人的车停在路边，答辩人不在场。 被告平安财保南通公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.被告周杨驾驶的车辆在我司投保交强险及商业险三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于原告合理合法损失，我司同意在保险限额内根据保险条款的约定进行赔偿。因本起交通事故造成两人受伤，交强险限额应进行分摊。4.对于原告的各项损失基本同意被告平安财保上海公司的质证意见，补充：护理费认可标准为100元/天，期限为住院期限，一人护理；对本起交通事故造成的财物损失我司未定损，认可被告平安财保上海公司的定损结果；救护车费应计入医疗费中。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月31日12时32分，李建宏驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿如东县栟茶镇外环路由南向北行驶至二桥路口处（周杨驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车临时逆向停在路口东南侧），遇有由东向西行驶的陈某驾驶的电动车（搭载缪达春），发生交通事故，致陈某、缪达春受伤，苏Ｅ×××××号小型普通客车、电动自行车不同程度受损。事故经如东县公安局交通警察大队作出第320623XXX28号道路交通事故认定书，认定李建宏负事故主要责任，周杨负事故次要责任，陈某负事故次要责任，缪达春无责任。 缪达春在事故发生当日被送至如东县第三人民医院救治，同日被送至南通大学附属医院住院治疗，好转后于2020年2月10日出院。当日，缪达春至如东县第三人民医院继续住院治疗，同年3月21日伤情好转后出院。缪达春合计支出医疗费35048.35元（伙食费208元已扣减）。此外，缪达春为转院治疗支出救护车费用750元。2019年11月5日，如东县人民法院委托南通大学附属医院司法鉴定所对缪达春的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2019年12月12日，南通大学附属医院司法鉴定所作出通大附院司鉴所[2019]临鉴字第1023号司法鉴定意见书，鉴定意见为：缪达春因交通事故致左侧第7、8肋骨骨折，左额部皮肤擦伤等的诊断成立；其伤后的误工期限以120日为宜；其伤后护理以一人护理60日为宜；其伤后的营养期限以60日为宜。缪达春支出鉴定费900元。 另查明，（1）原告缪达春在庭审中陈述，在受伤前到上门为人理发并且也与陈某一起去水厂打工，原告为此提供了如东县XX镇XX村村民委员会的证明。 （2）李建宏驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车在平安财保南通公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（保额1500000，含不计免赔）；周杨驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在平安财保南通公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（保额1000000，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。 （3）原告缪达春同意由本起事故的另一伤者陈某优先享受交强险限额，陈某认可由其向平安财保上海公司返还垫付款10000元。 本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故所造成的损失有权获得赔偿。本起事故如东县公安局交通警察大队在调查核实后作出的责任认定与客观事实相符，本院对于道路交通事故认定书载明的事实和责任认定予以采纳。李建宏驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车在平安财保上海公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，周杨驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在平安财保南通公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，缪达春的损失应首先由两保险公司在交强险范围内各赔偿50%。鉴于李建宏负事故主要责任，周杨负事故次要责任，本院对交强险限额之外的损失部分确定李建宏承担65%，周杨承担15%，其余部分由缪达春一方自行承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于由被告李建宏、周杨承担的超过交强险限额部分的损失，本院确定由被告平安财保上海公司、平安财保南通公司在第三者责任险范围内直接赔偿给原告缪达春。 （二）原告缪达春因本起交通事故造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1.医疗费35048.35元（伙食费208元已扣减），对于两保险公司提出的扣除10%非医保用药的问题，本院认为被告保险公司未能举证证明已将保险合同中的免责条款向投保人进行了提示和说明，也未能举证证明非医药用药的名称、数量及替代用药的相关依据，对此应承担举证不能的法律后果。至于陪床费，原告缪达春伤后确需护理，该费用是医院为陪护人员提供简易陪护床收取的费用，属于原告缪达春为治疗伤情合理必要的支出，故对于两保险公司要求扣减陪床费的抗辩本院不予采纳；对于两保险公司提出缪达春2019年4月10及5月11日发生的医疗费未有病历佐证故不予认可的问题。缪达春于2019年5月11日在如东县第三人民医院支出的医疗费有对应的病历佐证，系遵医嘱进行的检查和购买的药物，该部分医疗费应予支持。缪达春于2019年4月10日在如东县人民医院支出的医疗费，未有相应病历佐证，经查询药物的功效，该药品的功效与缪达春在本起交通事故中所受外伤的关联不大，故对该部分费用514.4元予以剔除。2.住院伙食补助费864元（18元/天×48天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.护理费7260元[121元/天×60天]；5.交通费1250元，综合考虑原告缪达春住院及复诊的情况本院酌情支持（含转院支出的救护车费用）；6.缪达春财产损失1700元。缪达春的为修理电动自行车支付1500元，并为此提供了修理费票据及修理项目的明细，本院予以确认。对于缪达春衣物损失酌定200元，虽然原告缪达春未能提供相应证据，但被告平安财保上海公司定损范围中已经包含了陈某、缪达春的衣物的损失，故本院酌情确定。至于原告缪达春主张的误工损失，因原告缪达春已超过法定退休年龄，且其提供的如东县河口镇中天村村民委员会出具的证明形式上不符合法律规定，也不足以证实其确因本起交通事故导致其收入减少，故对其主张的误工损失，本院不予支持。原告缪达春的上列经济损失共计46722.35元。因缪达春同意交强险医疗费限额内的20000元全额赔付给陈某，故缪达春的医疗费损失均作交强险限额之外的损失赔偿。据此，其中在交强险赔偿限额内的损失为10210元，应由被告平安财保上海公司赔偿5105元，被告平安财保南通公司赔偿5105元；超出交强险的损失为36512.35元，由被告平安财保上海公司赔偿23733.03元，被告平安财保南通公司赔偿5476.85元，其余损失由缪达春自行承担。被告李建宏、周杨在本案中不再承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他民事政策精神之规定，判决如下： 一、原告缪达春在本起交通事故中受伤所造成的各项损失，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿5105元，在第三者责任险范围内赔偿23733.03元，合计28838.03元，于本判决生效后十五日内履行。该款汇入如东县人民法院账户（开户行：建行如东珠江路支行，账号32×××06-010495）。 二、原告缪达春在本起交通事故中受伤所造成的各项损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿5105元，在第三者责任险范围内赔偿5476.85元，合计10581.85元，于本判决生效后十五日内履行。该款汇入如东县人民法院账户（开户行：建行如东珠江路支行，账号32×××06-010496）。 三、驳回原告缪达春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由原告缪达春负担220元，由被告李建宏负担715元，由被告周杨负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 陆身梅 二〇二〇年七月八日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱