wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民撤1号原告：史连利，男，1973年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁操，北京市金洋律师事务所律师。被告：张剑，女，1980年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张承继，男，1953年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：王文艺，北京市信凯律师事务所律师。原告史连利与被告张剑、张承继第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。史连利向本院提出诉讼请求：1、依法撤销北京市海淀区人民法院于2018年8月17日作出的（2018）京0108民初×号民事调解书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：史连利与张剑原系夫妻关系，双方于2003年8月12日登记结婚，2004年育有一女史某。争议标的梅所屯村×号院的房屋，是在史连利和张剑婚姻关系存续期间，因婚后无住房，居国珍将原有土坯房交给当时的夫妻二人在原房处重建，2003年8月底开始由史连利出资建设。同时，在申请房屋许可证的过程中由于农村房屋的特殊性，无法以张剑和史连利的名字进行申请，只能用张剑母亲居国珍的名义向海淀区上庄镇政府申请许可证。故2004年乡政府下发的《海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证》，登记的户主姓名仅为居国珍。2005年1月20日，居国珍因病去世，未留下遗嘱，当时的家庭成员对财产问题未进行分割。2009年、2010年张剑两次起诉与史连利离婚，两次均因法院释明需要先分家析产，后张剑撤诉。2011年张剑第三次起诉离婚，双方对共同财产未解决，仅对离婚和女儿抚养问题进行了协商，后经法院调解双方达成离婚调解书，至此双方财产问题一直搁置，未得到处理。该离婚调解书中史连利不仅承担了双方婚生女史某的全部抚养费，还承担了共同债务，就连一直由史连利使用的原夫妻共同财产的一辆汽车（×××）也被张剑2008年私自变卖携带所得价款去了广州。现在史连利对下既要抚养女儿，承担女儿的生活费和学习费，对上还得赡养老人，已是债台高筑，生活难以为继。2018年8月张承继以要求分割梅所屯村×号院北5间、东房3间、西房3间为由向北京市海淀区人民法院起诉张剑，后双方达成调解，北京市海淀区人民法院于2018年8月17日作出（2018）京0108民初×号民事调解书，调解协议内容为：一、位于北京市海淀区上庄镇梅所屯村×号院内北房5间、东房3间、西房3间归张剑所有；二、双方再无其他争议及纠纷。该调解书是张承继和张剑在史连利不知情的情况私自在法院作出的，史连利一直不知道自己的合法权益已经受到了侵害。且该调解书的内容严重违背事实，梅所屯村×号院内的房屋实际与张承继无关，系史连利与张剑的夫妻婚内的共同财产，只是双方一直未进行分割，张承继根本无权对该房屋进行处分，更无权与张剑达成调解协议形成民事调解书，该民事调解书是张承继与张剑试图通过合法途径掩盖事实真相，以实现侵占史连利的合法权益的目的。直至2019年11月28日收到张剑再次起诉要求史连利返还×号院内的房屋的（2019）京0108民初××号民事判决书后，发现该判决书以（2018）京0108民初×号民事调解书为裁判依据方知自己的合法权益受到了严重的侵害。综上，为了维护合法权益，特向人民法院提出申请撤销（2018）京0108民初×号民事调解书的全部内容，望法院查明事实，依法支持史连利的诉讼请求。本院经审理查明，张剑与史连利原系夫妻，2011年7月29日经本院调解离婚。张承继为张剑之父。2018年，张承继诉至本院，要求分割北京市海淀区上庄镇梅所屯村×号院内北房5间、东房3间、西房3间，本院于2018年8月17日作出（2018）京0108民初×号民事调解书，调解协议内容为：一、北京市海淀区上庄镇梅所屯村×号院内北房五间、东房三间、西房三间归张剑所有；二、双方再无其他争议及纠纷。2019年，张剑作为原告起诉被告史连利，要求史连利将位于北京市海淀区上庄镇梅所屯村×号院内北房5间、东房3间、西房3间腾空并将钥匙交付，要求史连利支付2011年7月29日至2018年11月5日期间房屋占有使用费。该案审理过程中，在2019年4月3日组织的庭审中，张剑提交（2018）京0108民初×号民事调解书作为证据，史连利本人出庭，质证意见为真实性认可，但不认可调解内容；在2019年11月27日组织的庭审中，合议庭询问史连利“上次庭审时你方已经知晓（2018）京0108民初×号民事调解书，后是否申请撤销该调解书？”，史连利称“没有申请”。该案本院作出（2019）京0108民初××号民事判决书，认定事实中载“本案于2019年4月3日开庭时，史连利知晓（2018）京0108民初×号民事调解书，至2019年11月27日本案法庭辩论终结前，史连利未提出诉讼要求撤销上述调解书”，该案判决史连利将北京市海淀区上庄镇梅所屯村×号宅院内北房5间、东房3间、西房3间腾空交予张剑，驳回张剑其他诉讼请求。该案史连利不服提起上诉，现正在二审审理程序中。本院对本案经审查认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。该第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，史连利以（2018）京0108民初×号民事调解书处理的房产有独立请求权，该调解书内容侵害其民事权益为由要求撤销，但依据现有证据，史连利最迟于2019年4月3日即知晓该调解书，但其在2019年12月12日提起本案，已超六个月的期限，不符合起诉的条件，其本次诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第三款，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回史连利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  胡喜辉审判员  沙月亮审判员  蔡 笑二〇二〇年七月二十八日书记员  施 延
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2263号之一申请执行人：马应群，女，1964年11月3日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：董维亚，女，1957年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人马应群与被执行人董维亚民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月18日作出的(2019)渝0118民初5582号民事判决书已经发生法律效力。被执行人董维亚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人马应群于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人董维亚支付借款34600元、案件受理费660元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案尚有借款34600元、案件受理费660元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费419元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年七月十三日书记员 张明锐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2573号原告：申某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告申某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告申某于2020年7月28日向本院提出减少诉讼请求申请，并提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申某撤诉。案件受理费700.0元，退费675元，由原告申某负担25元。审判员 白 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 纪雨良
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2357号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：邓丽琴，女，1978年10月21日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：张绪勇，男，1972年4月30日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6153号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人邓丽琴、张绪勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓丽琴、张绪勇在银行存款142253.13元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭鑫妮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1720号申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：李茂江，男，1959年7月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人李建秀与被执行人李茂江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李茂江应支付申请执行人李建秀执行款74178.28元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 傅海根
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执300号 申请执行人：欧阳升，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：张军，男，1987年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：唐银华（系被执行人张军之妻），女，1985年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人欧阳升与被执行人张军、唐银华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2020）湘1123民初40号民事判决已经发生法律效力，申请执行人2020年6月1日申请本院执行：给付借款本金200000元及利息16000元，2019年11月24日后的利息按借款本金200000元月年利率24%计算至偿清之日此；承担诉讼费4540元。本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，经查询和财产调查，被执行人在湖南省双牌县（滨江明珠）有房产一套（权证号码216000160，2栋楼层为第13层，室号为1309），该房产为抵押贷款房产，本院在此案前的系列执行案件中已经进行了查封。除此房产可供执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2020年7月27日以法院拍卖被执行房产时参加分配为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1118号之一申请执行人汇由能源（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：吕健，该公司执行董事。被执行人：袁绍航，男，1993年11月27日出生，汉族，居民，住址山东省成武县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3248号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁绍航在中国建设银行****账户内存款人民币569000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十八日书记员 刁国顺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1468号原告：史宇杰，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张将将，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚旭晟，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京天数智弘科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA20DQF596，住所地南京市雨花台区宁双路19号云密城A栋11层1102室。法定代表人：李云鹏。被告：上海天数智芯半导体有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MDG5R6Y，住所地上海市闵行区陈行公路2388号3幢101-5室。法定代表人：李云鹏。两被告的共同委托诉讼代理人：周维,北京大成律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。原告史宇杰与被告南京天数智弘科技有限公司、上海天数智芯半导体有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，2020年7月9日原告史宇杰向本院申请撤诉。经审查，原告史宇杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史宇杰撤回对被告南京天数智弘科技有限公司、上海天数智芯半导体有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收，保全费2688元，由原告负担。审 判 员 张敦生二〇二〇年七月十三日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1480号之六被执行人：胡江宏，男，1985年11月08日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理申请执行人陈益与被执行人胡江宏、佘会民间借贷纠纷一案，因被执行人胡江宏、佘会未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡江宏在湖北省农村信用社联合社81×××86账户内存款人民币6720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢109号申请执行人彭朝阳。被执行人严忠平。被执行人倪冬梅。关于申请执行人彭朝阳与被执行人严忠平、倪冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月10日作出的（2017）鄂0704民初932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严忠平、倪冬梅未履行民事判决书确定的义务，申请执行人彭朝阳于2020年4月16日向本院申请恢复执行。同年5月12日本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人彭朝阳与被执行人严忠平、倪冬梅自愿达成长期履行的执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初932号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 ：王凌雁
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执377号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县，统一社会信用代码91320322836865151N。 负责人：巩尊敬，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，该行法律合规部主任。 委托诉讼代理人：罗爱辉，男，该行个人贷款部客户经理。 被执行人：周守义，男，1968年3月15日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称“沛县农行”）与被告周守义金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1683号民事判决书已经发生法律效力。因周守义未履行民事判决书确定的给付义务，沛县农行向本院申请强制执行，要求偿还借款本金21万元及利息，并支付案件受理费、保全费3795元。本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人周守义送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人有苏Ｃ×××××号沃尔沃牌轿车一辆。经查，诉讼过程中沛县农行向本院申请财产保全，本院以(2019)苏0322民初1683号民事裁定书于2019年3月29日查封了登记在周守义名下的苏Ｃ×××××号沃尔沃牌轿车，该车辆查封的期限为两年。苏Ｃ×××××号沃尔沃牌轿车已经于2018年12月24日抵押登记在沛县农行名下，沛县农行对车辆的变现款享有优先受偿权。现因车辆下落不明，暂无法处置。 本院依职权对被执行人周守义的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但目前无存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行。经系统检索，周守义作为被告在本市云龙区人民法院涉及5起诉讼，均未履行义务。执行过程中，未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，沛县农行申请执行周守义金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 思
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执506号之九 被执行人：李某，女，住阜新海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二〇年七月十三日 书记员  王程
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4945号刘小玲；崔文振、刘敏：申请执行人刘小玲与被执行人崔文振、刘敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘小玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人崔文振主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4945号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1548号 原告：中车株洲电力机车有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心高科园。 法定代表人：周清和。 被告：陈骞，男，1984年6月9日出生，汉族，住沅江市。 原告中车株洲电力机车有限公司与被告陈骞不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。 原告中车株洲电力机车有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借支的业务备用金90703.98元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月被告入职原告公司，从事海外营销翻译工作，2018年9月11日原告与被告解除了劳动合同。被告在原告处工作期间，以摩洛哥市场开发及投标需要资金为由从原告处借支业务备用金92000元。现原、被告之间的劳动关系已经解除，被告仍有90703.98元未归还，特向法院起诉。 本院经审查认为，被告陈骞原系原告公司职工，工作期间因业务需要向原告借支业务备用金92000元，后续其间返还部分款项，但解除劳动后至今仍有90703.98元未还。被告的拒不归还借支业务备用金的行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围.根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中车株洲电力机车有限公司的起诉。 案件受理费1034元，依法不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚攀 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  唐婕 代理书记员  张磊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初206号 原告：南昌友乐商务服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚河中路469号文化大楼1001室，统一社会信用代码：91360103MA35G9E0Q。 法定代表人：刘泽兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201710694000。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢），统一社会信用代码：91310000710935628W。 法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘乙牛，该公司工作人员。 原告南昌友乐商务服务有限公司（以下简称友乐公司）与被告国泰财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 友乐公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金255000元。事实和理由：2019年6月3日15时许，胡利军接受系统派单后，在南昌市西湖区中国移动旁，因骑行不慎摔倒受伤。经被告委托，南昌大学司法医学鉴定所鉴定，胡利军伤残等级为八级。胡利军系原告雇佣的美团外卖骑手，事故发生后原告支付胡利军255000元。因原告为骑手在被告处投保雇主责任险，身故伤残保险限额800000元，医疗费保险限额100000元，本次事故发生在保险期间内，原告向被告申请理赔未果，遂诉至法院，请求判如所请。 保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应当移送协议签订时的被告住所地法院（上海市杨浦区人民法院）处理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第五条第一款、江西省高级人民法院《关于指定南昌铁路运输两级法院管辖民事案件的规定》（赣高法〔2014〕195号）第一条规定，南昌铁路运输法院受理南昌市西湖区、红谷滩新区内发生的一审保险合同纠纷案件。本案中，原告为雇员胡利军在被告处投保雇主责任险，案涉保险事故发生在南昌市西湖区，且作为案涉保险投保人、被保险人的原告住所地亦在南昌市西湖区，根据上述规定，本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告国泰财产保险有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告国泰财产保险有限责任公司负担（被告于本裁定生效后三日内向本院交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执541号之一岐山县全兴纸业包装有限公司：你单位与方丙强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕03民终664号判决已发生法律效力。申请执行人方丙强于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人案件款177444元；二、支付案件受理费2170元；二、承担本案案件执行费2594元。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1298号申请人：恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行。住所地：烟台市芝罘区海港路32号。负责人：丁华丽，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行工作人员。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：邵洪涛，男，1975年7月23日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：烟台市虎腾置业有限公司。住所地：栖霞市山城路61号。法定代表人：丁英虎，该公司执行董事兼总经理。申请人恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵洪涛、烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币20.70万元，或者查封其相应价值财产。申请人恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵洪涛、烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币20.70万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1526元，由申请人恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十三日书记员  吴梦慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终256号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人(原审被告人)宋兆龙，男，1989年9月27日出生，汉族，大专文化，农民，捕前住河南省辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月4日被辉县市公安局刑事拘留，同年3月19日被辉县市公安局取保候审，同年9月24日被辉县市公安局逮捕。辩护人吴福生河南启轩律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孟某，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住辉县。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人宋兆龙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人孟某提起的附带民事诉讼一案，于2020年5月25日作出（2019）豫0782刑初712号刑事判决。宣判后，原审被告人宋兆龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。原判认定：2018年9月24日13时许，在辉县市北云门镇西木庄村西湖旁边，西木庄村的魏长会与本村的宋某3因道路通行问题发生争吵，后双方多人发生打架，造成双方多人不同程度受伤，其中被告人宋兆龙从案发现场西侧快速跑到孟某背后，用胳膊搂住孟某的脖子并将其快速往下摁拉，造成孟某左腿膝盖部受伤不能站立，随即住院手术治疗，诊断为左腿髌骨骨折。孟某的伤情为轻伤二级。经司法鉴定科学研究院出具鉴定意见，孟某于2018年9月24日于他人发生纠纷时受伤，致左侧髌骨骨折，致伤原因为他人从背后摔倒形成。案发后，附带民事诉讼原告人到辉县市人民医院住院治疗15天，经济损失为44798.26元，其中：1、医疗费10274.16元；2、误工费18211.5元（121.41元/天×150天）；3、护理费11262.6元（125.14元/天×15天×2）+（125.14元/天×60天×1）；4、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；5、交通费300元（20元/天×15天）；6、鉴定费1800元；7、辅助器具费2200元。2019年3月4日，被告人宋兆龙到辉县市公安局北云门派出所投案。认定上述事实的证据有：被告人宋兆龙户籍证明、到案证明；孟某住院病案、医疗费票据；现场照片；现场监控录像；河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；证人李艳梅、宋某1、宋某2、宋某3、代某、魏长会孟凡梅、王某等人的证言；被害人孟某的陈述；被告人宋兆龙的供述与辩解等。根据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人宋兆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人宋兆龙在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失共计44798.26元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人宋兆龙上诉及其辩护人辩护称司法鉴定科学研究院司法鉴定意见程序违法，不应采信；其不构成故意伤害罪，孟某的髌骨骨折是由孟某母亲接触孟某的动作形成的，刑事附带民事诉讼原告人的损害与其无关，请求改判其无罪并驳回刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人宋兆龙故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人宋兆龙上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，经司法鉴定科学研究院鉴定认为“被鉴定人孟某的左侧髌骨骨折符合被他人从背后摔倒所形成，而孟某母亲接触孟某的动作无法形成本例损伤”，司法鉴定科学研究院具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定意见客观、科学、准确，且能够与现场监控录像、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，上诉人宋兆龙故意伤害的犯罪事实足以认定。由于上诉人宋兆龙的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人孟某遭受的经济损失，上诉人孟某应当赔偿，其上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 张 怡审判员 班新铧二〇二〇年七月二十八日书记员 裴 忞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2822号申请人：泰州市百顿机械有限公司，统一社会信用代码91321202MA1XUJMM44，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路251号1幢19室20室。法定代表人：王梅，总经理。委托诉讼代理人：张友祥，江苏康政律师事务所律师。被申请人：河南大森机电股份有限公司，统一社会信用代码91411000589728191D，住所地河南省长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东，总经理。申请人泰州市百顿机械有限公司与被申请人河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款560000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人河南大森机电股份有限公司银行存款560000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年七月二十八日书 记 员  邓 洁
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1915号原告：李春云，男，汉族，1969年4月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：师敬淞、张旻，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈永方，男，汉族，1971年8月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：朱奎，男，汉族，1971年7月7日出生，住重庆市潼南区。原告李春云诉被告陈永方、朱奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李春云及其委托代理人师敬淞、张旻到庭参加诉讼；被告陈永方、朱奎经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铝合金窗子款20000元以及利息损失1130元，自2018年12月30日起计算至实际付清之日止（从2018年12月30日起按年利率4.75%计算，暂计算至2020年3月3日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“2016年4月期间，在昆明市盘龙区做门窗生意的原告李春云经朋友介绍认识了二被告。二被告承包了阿子营附近12处农村自建房的工程，均需要安装门窗。经协商，二被告与原告达成口头合同，约定由原告为12处自建房提供铝合金门窗，二被告应按约向原告支付门窗款。2017年12月期间，原告按照约定提供了12处自建房的门窗，由原告安装完成并由自建房主人实际投入使用。原告实际提供了价值37495元的门窗，二被告却以各种理由不肯支付相应款项。2018年期间，原告多次以电话方式和到被告处讨要的形式主张权利，被告陈永方于2018年8月20日出具《欠条》明确表示:2018年8月20日下欠原告李春云铝合金窗子款20000元（大写：贰万元正），此款现由陈永方代签，在2018年12月30日以前找到被告朱奎，由被告朱奎付款，在2018年12月30日以后由被告陈永方付款。现《欠条》约定的还款期限（2018年12月30日）已经届满，二被告仍然不予支付原告李春云欠款20000元，原告多次通过拨打实名电话催要，但是二被告均以多种理由拒绝支付。原告认为，原与二被告之间的合同法律关系依法成立，合法有效，双方当事人均应当恪守履行。被告到期拒绝偿还欠款的行为系严重的违约行为，严重地侵犯了原告作为债权人的合法权益。基于上述事实和理由，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。”被告陈永方、朱奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2018年8月20日，被告陈永方向原告李春云出具欠条，载明：“2018年8月20日下欠李春云铝合金窗子款￥20000.00元，大写：贰万元正。此款由陈永方代签，在2018年12月30日以前找到朱奎，由朱奎付款，在2018年12月30日以后由陈永方付款。”后被告陈永方未付款。上述事实有欠条及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案中，根据原告提供的证据欠条，结合当事人在庭审中的陈述，可以确认原告与被告陈永方之间存在买卖合同关系，根据欠条载明的内容，被告陈永方尚欠原告铝合金窗户货款20000元未支付。现期限届至，被告陈永方应当支付原告该20000元。关于原告主张的利息，为其合理损失，原告主张按年利率4.75%计算，亦无不当，予以支持，自2018年12月31日起至实际付清之日止。被告陈永方应当支付原告该利息。至于被告朱奎，原告提供的证据不足以确认其与被告朱奎之间存在买卖合同关系抑或其他被告朱奎需要承担责任的情形，故被告朱奎在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永方于本判决生效之日起十日内支付原告李春云货款人民币20000元，并支付自2018年12月31日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算的利息；二、驳回原告李春云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币328元，由被告陈永方负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月二十八日书记员  王颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执261号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，负责人：杨振平，系该支行行长。被执行人白云，男，被执行人冯润芳，女，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人白云、冯润芳金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0802民初8305号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年12月25日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金499610元及利息，案件受理费9090元、执行费27860元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人白云、冯润芳送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年12月25日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人白云、冯润芳名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人白云、冯润芳名下仅有少量银行存款，被执行人有位于榆林市经济开发区××小区××单元××室，但该房产暂不具备处置条件，故无法拍卖。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人白云、冯润芳有住房公积金登记信息3、本院查询到被××人××、××市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人白云、冯润芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金499610元及利息，案件受理费9090元、执行费27860元未能执行。综上所述，因本案被执行人白云、冯润芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年七月十三日书记员  祁雄
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1502刑初151号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人郑加军，男，1975年4月28日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人郑加军因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被抓获，次日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2020年1月22日经六安市金安区人民检察院批准，于同日被该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人段元光，安徽英锐律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人郑加军犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2020年7月11日公开开庭进行了审理。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至12月，被告人郑加军在本市金安区、经济开发区等地多次盗窃电动车，共作案8起，涉案价值19107元。具体犯罪事实如下：1、2019年11月29日夜间，被告人郑加军在本市经济开发区杭淠湾小区内，盗窃被害人李某的玫瑰金色小刀牌二轮电动车（经鉴定，价值2630元）。2、2019年12月5日夜间，被告人郑加军在本市金安区三十铺镇和平南苑小区内，盗窃被害人任某的黑色新大洲牌二轮电动车（经鉴定，价值2294元）。3、2019年12月13日凌晨，被告人郑加军在本市经济开发区杭淠湾小区内，盗窃被害人陈某的白色的雅迪牌二轮电动车（经鉴定，价值2340元）。4、2019年12月17日夜间，被告人郑加军在本市金安区三十铺镇金利国际城小区内，盗窃被害人张某的红色小刀牌二轮电动车（经鉴定，价值1709元）。5、2019年12月18日凌晨，被告人郑加军在本市金安区三十铺镇百盛东金城小区内，盗窃被害人高某的黑色新日牌二轮电动车（经鉴定，价值2744元）。6、2019年12月24日凌晨，被告人郑加军在本市金安区三十铺镇百盛东金城小区内，盗窃被害人周某的黑色欧派牌二轮电动车（经鉴定，价值2698元）。7、2019年12月25日凌晨，被告人郑加军在本市金安区三十铺镇百盛东金城小区内，盗窃被害人曹某的红色绿佳牌二轮电动车（经鉴定，价值2449元）。8、2019年12月25日凌晨，被告人郑加军在本市金安区红街汤清宫停车场内，盗窃被害人梁某的白色新大洲牌二轮电动车（经鉴定，价值2243元，已追回返还被害人）。公诉机关认为，被告人郑加军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其属于累犯，同时适用该法第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。建议对被告人郑加军判处有期徒刑一年十个月至两年六个月，并处罚金10000元至20000元。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证户籍信息、归案说明等，被害人李某、任某等人陈述，证人吴某证言，被告人郑加军供述和辩解，辨认笔录等证据。被告人郑加军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑加军多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郑加军在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人郑加军归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人郑加军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑加军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年12月25日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人郑加军继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年七月十九日法官助理陈琛书记员陈祥附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4595号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所。 被告：李文岩，男，1971年3月14日出生，汉族，住山西省阳曲县。 原告海尔消费金融有限公司与被告李文岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  李坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2594号原告：李某，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。被告：高某，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。被告：燕某，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。原告李某与被告高某、燕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费1550元，由原告负担25元，退还原告1525元。审判员  白浩二〇二〇年七月十三日书记员  李程
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3930号 原告：曹壮，男，1973年4月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：胡波，女，1982年2月24日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告曹壮与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 曹壮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金18.1万元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月28日在原告处借款18.1万元，约定还款日期为2019年12月31日。后原告多次向被告催款，仍未将欠款归还。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条规定，特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还原告本金18.1万元，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 本院经审查认为，原告曹壮在起诉时不能提供被告胡波的准确送达地址及联系方式，现无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曹壮的起诉。 案件受理费1960.00元免于收取，退还原告曹壮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  侯峥
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2936号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：史玄，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘璐，女，1996年6月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 四川锦程消费金融有限责任公司与史玄、刘璐金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5092号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为120918.70元，执行费1714元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年7月22日查封了被执行人名下位于安徽省合肥市瑶海区交口恒大城6、7幢7-102（不动产权证号：房权证合瑶字第××号）的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十八日 书记员 朱 俊
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4690号原告：吴平禄，男，1942年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：吴修银，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：吴修伟，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：何建，男，1993年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：何俊，男，2007年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：何钟权（原告何俊之父），男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区。五原告共同委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张仁华，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆锦豪物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号润庆山予城16幢1-附3号，统一社会信用代码91500222092411789F。法定代表人：吴登锡，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，重庆锦豪物流有限公司职工，住重庆市南岸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码91500000902883690B。主要负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：聂森，男，1986年7月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司员工，住重庆市渝中区。原告吴平禄、吴修银、吴修伟、何建、何俊与被告张勇、张仁华、重庆锦豪物流有限公司（简称锦豪物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平禄、吴修伟及五原告共同的委托诉讼代理人游钦泽、被告张勇、被告张仁华、被告锦豪物流公司的委托诉讼代理人傅杰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人聂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年5月17日9时25分许，张勇驾驶渝FXXXX2重型半挂牵引车/渝BXXXX挂重型平板自卸半挂车行驶至重庆市永川区新五朱路恩基搅拌厂门前路段时，与行人覃泽玲相刮擦后碾压致其当场死亡，张勇负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：张仁华系渝FXXXX2重型半挂牵引车/渝BXXXX挂重型平板自卸半挂车实际车主，将该车挂靠在锦豪物流公司经营，渝FXXXX2重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为100万元且含不计免赔率），渝BXXXX挂重型平板自卸半挂车未购买商业第三者责任险。张勇系张仁华聘请的驾驶员。发生本次交通事故后，张勇已被本院依法判处有期徒刑，承担了相应的刑事责任。三、受害人情况、赔偿权利人与受害人之间的关系：覃泽玲系农村居民，生于1947年10月18日，原告吴平禄系覃泽玲之夫，原告吴修银、吴修伟系覃泽玲之子，原告何建、何俊系覃泽玲之孙（何建、何俊之母吴修蓝系覃泽玲之女，吴修蓝已去世）。四、损害后果：1、死亡赔偿金：按2019年度重庆市农村居民人均可支配收入15133元乘以9年为136197元。2、丧葬费：按2019年重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资89714元计算六个月为44857元。3、办理丧葬事宜的交通费、误工费：酌情计算4000元。五、精神损害抚慰金：因张勇已经被依法判处有期徒刑，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。六、受害方已获得赔偿情况：被告张仁华已经向原告预付了赔偿款70000元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第四条中的损失合计185054元，均在人民保险公司交强险、商业第三者责任险的赔偿范围内，故应由人民保险公司全部赔偿，被告张勇、张仁华、锦豪物流公司在本案中不再承担民事赔偿责任，张仁华垫付的70000元抵扣其应承担的本案案件受理费2440后，其多垫付的67560元可在人民保险公司对原告的赔偿款中抵扣，而由张仁华于本案之后另行申请人民保险公司赔付。按上述办法抵扣67560元后，人民保险公司尚应赔偿原告损失117494元。八、原告的诉讼请求：原告的损失死亡赔偿金136197元、丧葬费44857元、办理丧葬事宜的交通费4000元、误工费4000元、精神损害抚慰金50000元，合计239054元，要求被告赔偿。以上事项中，双方有争议的事项为第二条、第四条第1至3项、第五条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告吴平禄、吴修银、吴修伟、何建、何俊各项损失117494元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告吴平禄、吴修银、吴修伟、何建、何俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2440元，由被告张仁华、锦豪物流公司负担（此款已在张仁华应赔偿款中抵扣，不再支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月二十八日书记员  张甜
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执647号 钟华： 本院执行的（2020）黑8109执647号申请执行人吴秀兰与被执行人钟华申请支付令一案，本院强制执行被执行人钟华法律文书所确定的义务，执行金额13042元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月十三日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1071号上诉人（原审原告）：张云芳，女，汉族，1990年7月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘彩红，女，汉族，1970年5月6日出生，住漯河市源汇区，系张云芳母亲。被上诉人（原审被告）：张民贵，男，汉族，1970年11月10日出生，住漯河市源汇区，系张云芳父亲。上诉人张云芳因与被上诉人张民贵侵权责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张云芳的委托诉讼代理人刘彩红，被上诉人张民贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云芳上诉请求：1、判决张民贵归还张云芳的责任田承包土地，包括2012年至2020年耕地经营产生的收益张云芳应得部分3800元归还张云芳。2、诉讼费由张民贵承担。事实与理由：2012年张云芳外嫁，户口迁入安徽省亳州市谯城区古井镇李王行政村王楼村，嫁入地未分配耕地。根据农村土地承包法第十三条规定，本人有权经营自己的耕地承包地，张云芳嫁出后，土地一直由张民贵耕种，土地收入也由张民贵所有，而张云芳患有××，没有工作，又有两个孩子，生活拮据。因此向张民贵要回自己的责任田承包地由母亲刘彩红耕种，包括2012年至2020年耕地经营产生的收益张云芳应得部分3800元归还张云芳。张云芳、刘彩红、张民贵共分土地四块，张云芳和母亲刘彩红要求把大渠西1.2亩和破窑地0.51亩归还，腰尖地0.69亩和河堤内0.3亩由张民贵耕种，因为刘彩红自（2018）豫1102民初2279号民事判决，法院判给刘彩红0.9亩责任田，张民贵把破窑地0.51亩和腰尖地0.69亩中划出0.39亩给刘彩红耕种，使刘彩红不利于耕种。请求二审法院依法支持张云芳的合理请求。张民贵二审答辩称，在2018年大刘镇土管所已经对土地进行确权了，签过字了但是还未发证，当时张云芳已经将户口迁走了，现在已经没有张云芳的土地了。张云芳向一审法院起诉请求：1、判决张民贵归还张云芳的耕地。2、诉讼费由张民贵承担。一审法院经审查认为，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，并非个人所有。农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，而非个人承包。故张云芳诉请张民贵归还耕地，没有法律根据，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。1998年大××镇湾王村进行土地发包承包时，本案涉及的耕地系由以张民贵为户主的张民贵、刘彩红、张云芳三人共同作为承包户签订的承包合同，虽然张云芳因外嫁不再在大××镇湾王村居住，目前不能亲自参与该承包户对所承包土地的生产经营，但不能因此阻止该承包户其他人继续对所承包土地进行生产经营，也不能视为该承包户其他人对不能亲自参与土地生产经营的张云芳的侵权。如果张云芳认为自己虽然不能亲自参与该承包户对所承包土地的生产经营，但该承包户其他人继续对所承包土地进行生产经营产生的收益应当给付张云芳合理的部分，可以另案解决。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回张云芳的起诉。案件受理费100元，退回张云芳。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”根据上述法律规定，土地承包合同是以户为生产经营单位与农村集体经济组织签订的合同，农村土地是承包给本集体经济组织的农户，而不是承包给农户内部的某一具体的家庭成员。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益，收益用于家庭成员生活，但农户内家庭成员间要从根本上划分各自的土地承包经营权，应通过法定程序重新与发包方签订承包合同。张云芳主张划出其个人的土地承包经营权，与法律规定的“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”不相符，一审法院裁定驳回其起诉于法有据。张云芳上诉提出“2012年至2020年耕地经营产生的收益张云芳应得部分3800元归还张云芳”，系新增加的诉讼请求，不属于二审审理范围，张云芳可另寻法律途径解决。综上，张云芳上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年七月十三日书记员 潘娅琦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐云龙，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。再审申请人唐云龙因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐云龙申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3098号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2015年2月1日起按已付房款348000元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为“应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当，”该认定违背客观事实，存在集体作弊违法裁判，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2014年12月30日前交付房屋，交付后30日内将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，也即办证截止时间在2015年1月30日前，但远邦公司不能在合同约定的期限内为唐云龙办证，其行为存在违约。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为唐云龙办证并出示相关文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故唐云龙的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。唐云龙主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若唐云龙因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，唐云龙申请再审提出的请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐云龙的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年七月二十八日法官助理张赛红书记员余亚澜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3102号申请执行人：重庆市渝琥玻璃有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安园）内，统一社会信用代码91500118663581950T。法定代表人：季大友，董事长。被执行人：卢晓培，女，1980年3月3日生，汉族，住重庆市北碚区。重庆市渝琥玻璃有限公司与卢晓培民间借贷纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）渝0118民初4388号民事判决书已发生法律效力，重庆市渝琥玻璃有限公司以卢晓培未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求卢晓培支付借款本金200000元及利息、案件受理费5290元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人中国建设银行、中国银行等的账户,因存款余额畸少而未予扣划。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人卢晓培采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有借款本金200000元及利息、案件受理费5290元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费2900元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执3102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年七月二十八日书记员 许 树
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢50号 中国工商银行股份有限公司玉林分行、谢健、谢军、古南凤： 我院在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人谢健、谢军、古南凤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计194395.28元。经本院立案执行，拍卖属被执行人谢健、谢军所有的座落于玉林市名山海达小区金鸡岭德兴花园C区德华苑306号房屋，拍卖所得款703416元，支付本案执行款249262.4元，执行费2916元，剩余451237.6元我院（2017）桂0902执790号案件参与分配。至此，中国工商银行股份有限公司玉林分行向本院申请执行的（2017）桂0902民初2445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4315号原告驻马店市开发区晁妮吉祥不锈钢加工部，住所地：驻马店市开发区白桥路南段。业主晁妮，女，汉族，1973年7月1日出生，住河南省驻马店市驿城区雪松路与薄山路交叉口天玺小区10号楼2单元1008号，公民身份号码412822197307017627。被告宋洪岩，男，汉族，1977年8月25日出生，住河南省鹿邑县。原告驻马店市开发区晁妮吉祥不锈钢加工部诉被告宋洪岩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告驻马店市开发区晁妮吉祥不锈钢加工部的业主晁妮到庭参加诉讼。被告宋洪岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告驻马店市开发区晁妮吉祥不锈钢加工部诉称：2015年9月26日，被告购买原告不锈钢门。下欠原告货款4051元，请求判令被告支付原告货款4051元及利息。被告宋洪岩未到庭。亦未答辩。经审理查明，2015年9月26日，被告宋洪岩购买原告不锈钢门，未支付货款，给原告出具欠条一张，载明：“今欠门款11051元”。后被告偿还原告货款7000元。原告为向被告追要下欠货款无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店市开发区晁妮吉祥不锈钢加工部与被告宋洪岩之间形成买卖合同关系，经结算被告欠原告货款11051元，并出具欠条。被告应当按照约定的数额支付原告下欠货款4051元。被告未如数支付原告货款，应自结算之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋洪岩于本判决生效后十日内偿还原告驻马店市开发区晁妮吉祥不锈钢加工部货款4051元及利息（自2015年9月27日起至该款还清之日止，按照年利率6%计息）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李文平二〇二〇年七月十三日书记员  张兴华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1862号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：孙江锋，男，1983年02月08日出生，汉族，住西安市未央区 。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙江锋信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告孙江锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币8807.17元及利息和费用（截止2019年2月21日的利息和费用为10294.34元，从2019年2月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年4月22日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告孙江锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月22日，被告孙江锋向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8807.17元、利息及费用10294.34元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙江锋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8807.17元及截止2019年2月21日的利息、合同约定的其他费用10294.34元，共计19101.51元，及自2019年2月22日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元减半收取139元、公告费300元，由被告孙江锋承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员      赵惠玲   二O二0年六月二十八日 书  记  员      赵新洁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒小连，女，汉族，1980年7月22日出生，住芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。再审申请人舒小连因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒小连申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3111号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2018年7月1日起按已付房款346224元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当，该认定违背客观事实，存在集体作弊违法裁判，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，根据双方2016年9月29日签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2017年6月30日前交付房屋，交付后730日内将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，但远邦公司不能在合同约定的期限内为舒小连办证，其行为存在违约。虽然案涉房屋未能办证是因主要消防通道设置在东门路，而东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目，相关设施迁移目前未能批准，东门路的建设未能如期完成，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，从而导致相关手续未能办理。但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观影响情况至今未能消除而影响验收和办证的事实，远邦公司客观上暂时仍然无法为舒小连办证并出示上述文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，小区东门路建设业主单位芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故舒小连的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。舒小连主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若舒小连因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，舒小连申请再审提出的请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒小连的再审申请。审判长  孙元清审判员  邹德辉审判员  李金霞二〇二〇年七月二十八日法官助理龙菲书记员刘思伊
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执231号之二申请执行人：崔永胜，男，住山西省翼城县。被执行人：李铁梅，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人崔永胜与被执行人李铁梅保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李铁梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李铁梅在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币216095.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年七月二十八日书记员  梁彩云
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执648号 申请执行人郭景峰，男。 被执行人郭新龙，男。 申请执行人郭景峰与被执行人郭新龙民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）陕0628民初1381号民事调解书发生法律效力后，被执行人郭新龙未按期履行给付义务。申请执行人郭景峰于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郭新龙支付借款本息合计16600元。本院受理后，于2020年7月16日向被执行人郭新龙送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的16600元，被执行人郭新龙于2020年7月30日之前给付2000元，之后每月30日之前给付2000元； 二、本案案件执行费140元由被执行人郭新龙承担。 以上和解协议已达成，本院将以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执648号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄凤贵审判员王树理    审判员杨海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员张琛
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1480号 原告：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路372号,统一社会信用代码：91130600553313314Y。 负责人：蒋文利，该行行长。 委托诉讼代理人：刘向前，该公司法务。 委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：李红蕊，女，1981年7月1日出生，汉族，现住河北省雄县。 被告：陈亮，男，1978年5月5日出生，汉族，现住河北省雄县。 被告：陈法鹏，男，1951年7月15日出生，汉族，现住河北省雄县。 被告：王瑞金，女，1953年5月9日出生，汉族，现住河北省雄县。 原告华夏银行股份有限公司保定分行（以下简称华夏银行）与被告李红蕊、陈亮、陈法鹏、王瑞金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华夏银行委托诉讼代理人庞玥宏到庭参加诉讼，被告李红蕊、陈亮、陈法鹏、王瑞金经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告立即偿还原告借款本金1950000元；2、判令第一被告、第二被告向原告支付利息、罚息、复利196828.75（暂计算至2019年10月15日）及之后产生的罚息、复利按合同约定的贷款利率计算至实际给付之日止，合计2146828.75元；3、判令原告对第三被告、第四被告提供的抵押物进行折价、拍卖、变卖多得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费、律师费及其他费用由四被告承担。事实及理由：2017年9月14日，原告与第一被告李红蕊签订BD01P11020170230《个人借款合同》，双方约定贷款金额1950000元，贷款期限1年，贷款年利率5.655%，按月结息，付息日为每月20日，2018年9月14日一次性还本。同日，为保证上述债权的实现，第三被告、第四被告与原告签订BD01P11020170230-21《个人抵押合同》，自愿以其名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押他项权登记（登记证号为：冀（2017）雄县不动产证明第0000106号）以上合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款1950000元，第一被告自2018年8月21日开始未支付利息，现贷款已到期，第一被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在第一被告、第二被告夫妻关系存续期间，属于夫共同债务。其他二被告亦承担抵押担保责任。 被告李红蕊、陈亮、陈法鹏、王瑞金未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼，提交如下证据：1、个人借款合同，合同号BD01P11020170230，2017年9月14日签订，原告与第一被告签订的个人借款合同，约定贷款金额为1950000元，贷款期限为一年，年利率为5.655%，按月结息，付息日为每月20日，2018年9月14日一次性还本付息； 2、借款凭证一张，证据1、2证明第一被告向原告借款1950000元的事实及利息罚息复利的支付方式； 3、结婚证、婚姻状况声明，证明第二被告与第一被告系夫妻关系，第二被告对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任； 4、个人抵押合同，合同编号BD01P11020170230-21，签订时间为2017年9月14日，同日签订了个人抵押合同，第三被告、第四被告以其名下的房屋提供抵押担保，并办理了抵押他项权登记，根据抵押合同第二条规定，抵押担保的范围为主债权罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等； 5、贷款发放直通车，证明原告依约向第一被告依据借款合同约定向其发放贷款1950000元； 6、欠息清单，证明截止到2019年10月15日，第一被告所欠本息情况，利息罚息复利196828.75元，利息自2018年7月20日至2018年9月18日，计算60日，本金1950000元为基数，按照年利率5.655%，偿还10321.53元，剩余8053.99元； 7、个人抵押合同，第二条约定了抵押范围。 四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李红蕊于2017年9月14日签订《个人借款合同》，合同约定被告李红蕊向原告借款1950000元，借款期限自2017年9月14日至2018年9月14日，同时约定了贷款利率、罚息利率、计息、结息及费用承担等条款。同日，原告与被告陈法鹏、王瑞金签订《个人抵押合同》，被告陈法鹏、王瑞金将名下坐落于公安局家属楼东侧，雄县房权证雄州镇字第××号房屋办理抵押登记。抵押合同约定被告陈法鹏、王瑞金的抵押担保范围为第一被告债务本金1950000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等，乙方（原告）为实现抵押权，实现主债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，原告向被告李红蕊发放了贷款。被告陈亮与被告李红蕊系夫妻关系，此笔借款发生在婚姻关系存续期间。 本院认为，被告李红蕊向原告借款，并签订了借款合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告华夏银行履行了出借义务，被告李红蕊应按照合同约定履行还本付息义务，该合同约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息及费用承担等条款，双方应遵守执行，被告李红蕊未履行还本付息义务，应承担违约责任，被告陈亮与被告李红蕊系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈法鹏、王瑞金作为此笔借款的担保人，应当承担连带偿还责任，原告主张因诉讼产生律师费用负担问题，系双方合同约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红蕊、陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司保定分行借款本金1950000元及利息196828.75元（以借款本金1950000元为基数，自2019年10月16日起按照合同约定标准支付利息至被告还清之日止）； 二、被告李红蕊、陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告律师费10000元； 三、原告华夏银行股份有限公司保定分行对坐落于雄县公安局家属楼东侧，所有权人为陈法鹏、王瑞金，产权证号为雄县产权证雄州镇字第17414号房产，享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23974元，减半收取11987元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 寇娇娇
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执542号 申请执行人：徐菁，女，1985年3月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：王影，男，1984年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人徐菁与被执行人王影民间借贷一案，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为8500元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙培航
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2001号之一 申请执行人：范绪红，女，汉族，1984年05月28日出生，住成都市成华区。 被执行人：刘涛，男，汉族，1985年07月08日出生，住四川省资中县。 本院在执行范绪红与刘涛离婚纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人刘涛的川xxxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十八日 书记员 麦 群
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终439号   上诉人（一审原告）：赵瑞，男，，住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗。   委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。   被上诉人（一审被告）：邬有福，男，1959年3月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（一审被告）：赵润伟，男，1976年5月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：陈誉民，内蒙古塞星律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：康鹏飞，男，1975年3月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区固阳县。   委托诉讼代理人：陈誉民，内蒙古塞星律师事务所律师。   上诉人赵瑞因与被上诉人邬有福、赵润伟、康鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人赵瑞于2020年7月10日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出了撤回上诉的申请。   本院认为，赵瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人赵瑞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人赵瑞负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吴 钢   审 判 员 王雅琴   审 判 员 乔瑞全     二〇二〇年七月十三日   法官助理 侯 丽   书 记 员 杨苏敦   本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。   注：请上诉人于收到本裁定之日起30日内，向本院提交《人民法院诉讼费专用票据》原件和书面退费申请，并注明退费联系人及联系方式，办理本案案件受理费退费事宜。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢84号申请执行人：周晓晴，女，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：石磊，男，1974年3月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人周晓晴与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）鄂竹山民初字第00472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石磊未履行，申请执行人周晓晴于2015年6月1日向本院申请执行。因被执行人石磊无财产可供执行，本院于2015年12月1日作出(2015)鄂竹山执字第00378号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人周晓晴于2020年5月26日以被执行人石磊有住房为由，申请恢复执行，本院于2020年5月26日立案恢复执行。在执行中，查明，被执行人石磊与陈丽共有一套位于竹山县城××人民路××单元××号住宅【所有权证号：0100020577，面积73.52㎡】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人石磊与其妻子陈丽共有的登记在其二人名下的位于竹山县城关镇人民路xx号xx幢xx单元xx号住宅一套，期限三年。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月二十八日书记员  廖德龙
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1871号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：张静思，男，汉族，1992年9月16日出生，住四川省夹江县。 被执行人：张联兵，男，汉族，1970年6月12日出生，住四川省夹江县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张静思、张联兵追偿权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年七月二十八日 书记员麦群
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1014号原告:蔡道炎，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省攸县************，公民身份号码：430************317。被告：深圳市夏日环保工程有限公司，住所地：深圳市福田区***********赛格景苑B-701。法定代表人：张某1。被告：广东华扬环保科技股份有限公司，住所地：广东省广宁县********。法定代表人：杨某1。被告：王振东，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县******徐庄11-023，公民身份号码：412************830。原告蔡道炎诉被告深圳市夏日环保工程有限公司、广东华扬环保科技股份有限公司、王振东承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蔡道炎于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡道炎向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡道炎撤诉。案件受理费减半收取为178元，由原告蔡道炎负担。审判员  陈钰修二〇二〇年七月二十七日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更637号 罪犯杨杰，男，1989年10月9日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2011年9月1日作出（2011）船山刑初字第170号刑事判决，一、以杨杰犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利一年，犯强奸罪判处有期徒刑八年。数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利一年；二、对杨杰违法所得予以追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年10月19日以（2011）遂中刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付嘉陵监狱改造，刑期自2011年3月9日起至2030年3月8止。刑罚执行期间刑期变动：四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）南中法刑执字第1221号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2016年6月23日作出（2016）川13刑更1134号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2018年5月28日作出（2018）川13刑更495号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2026年11月8日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯已履行罚金5000元，未履行追缴违法。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨杰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年四月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执750号 申请执行人:程燕，女，于1988年7月21出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：朱健,男，于1990年11月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院于2016年8月31日作出（2016）川1923民初1600号民事调解书，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请人于2020年6月1日向本院申请执行。 执行过程中，本院依职权查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1923民初1600号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志杰 审判员  马 宁 审判员  沈 玮 二〇二〇年七月十三日 书记员  彭 海
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3616号原告:文山市开化街道铜厂社区铜厂居民委员会铜厂居民小组。负责人：杨树云，职务：组长。住所地：文山市开化街道铜厂社区铜厂居民委员会铜厂居民小组。委托诉讼代理人：黎敬成，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：郭某某，男，汉族，现年76岁，住文山市，系文山市农村信用社退休职工。被告：郭某1，男，汉族，现年40岁，住文山市，系文山市农村信用社职工。原告文山市开化街道铜厂社区铜厂居民委员会铜厂居民小组与被告郭某某、郭某1物权保护纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。文山市开化街道铜厂社区铜厂居民委员会铜厂居民小组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认原、被告双方于2001年1月10日在原文山市调处中心（人民调解委员分）（2001）民调号第002号调解书达成的调解协议的效力；2.请求人民法院依法判决被告停止侵权，恢复原状；3.判决二被告按照调解协议书内容退还原告集体土地；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:1982年土地承包到户时，位于文山市开化街道铜厂社区铜厂村民小组的一块地，地名叫“独店”，该地属铜厂铜村民小组所有，并管理使用，1983年林业三定时，该争议地政府颁发了林权证，证号为：04524山林所有证。该地之前被铜厂小学用于栽菜，但现已归还集体，但二被告却未经原告同意，擅自在该地上砌石脚，准备建房，严重侵犯了原告的合法权益。2001年1月10日，原、被告双方因该地块发生争议，经原文山市调处中心（人民调解委员会）的调解，双方自愿达成如下协议：该争议地权属归原告所有，铜厂小学不用时归铜厂村民小组管理使用。2020年3月19日晚20时，原告在村小组会议室召开紧急会议，讨论决定：该地收归集体管理使用。但二被告不听劝阻，继续施工。这块地从1982年土地下户时，自始至终是熟地，不是荒地，集体并没有发包给被告使用。原告认为，根据《土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于农村集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”及《村民委员会组织法》第二十四条及第二十八条，《人民调解法》三十一条、第三十二条、第三十三条规定，特诉至法院，请判令如前所请。本院经审查认为，原告请求法院确认效力的（2001）民调号第002号《调解书》，调解内容涉及土地权属和土地使用权，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上述法律规定，本案应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故依法裁定驳回文山市开化街道铜厂社区铜厂居民委员会铜厂居民小组的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回文山市开化街道铜厂社区铜厂居民委员会铜厂居民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年七月二十八日书记员 钱光玉
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初283号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人江海林，男，1986年7月12日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地四川省新津县，住四川省乐山市市中区。2019年12月20日因酒驾被乐山市公安局交警支队直属二大队行政处罚。2020年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，同年7月16日被本院决定监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人江海林犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人江海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日晚，被告人江海林因酒驾被处理无驾驶资格期间，又酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载同事钟秀华从乐山市市中区杨湾乡方向往苏稽镇方向行驶，当行驶至苏沙路时被乐山市民警查获，20时21分民警现场对其进行呼气式酒精测试，检测结果为141㎎／100ｍＬ，民警随即将被告人江海林带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检。后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人江海林血液中乙醇含量为179.8㎎／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人江海林曾因酒驾受过行政处罚，又在无驾驶资格期间醉酒后在道路上驾驶机动车并载人，发生交通事故承担全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江海林自愿认罪认罚，建议对被告人江海林判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场照片、视听资料等证据证实。 被告人江海林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江海林构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江海林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人江海林自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执400号申请执行人梁素云，女，1971年4月20日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人张操，男，1975年1月16日出生，住武汉市蔡甸区，执行委托代理人刘小云，1950年5月15日出生，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114刑初271-1号刑事附带民事调解书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人张操所有的丰田牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××)；查封被执行人张操所有的丰田牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××)；查封期限为二年（自2020年月日起至2022年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年七月二十八日书记员  王 喆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6302号原告：杜显波，男，1991年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。被告：杨浩，男，1988年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。第三人：颜秋萍，女，1976年7月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。原告杜显波与被告杨浩，第三人颜秋萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理中，原告杜显波于2020年7月28日申请撤回起诉。本院认为，原告杜显波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜显波撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告杜显波负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年七月二十八日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3382号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：朱xx，女，1981年8月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初6042号民事判决书，依法向被执行人朱xx发出执行通知书。责令被执行人朱xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金86137.85元，并支付申请执行人自2017年6月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2125元、律师费1000元、保全费950元、公告费326元、执行费1258元。但被执行人朱xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱xx银行存款91796.85元（未将2017年6月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷