wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1033号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈耿伟，男，汉族，1992年10月24日出生，小学文化，户籍住址广东省汕头市潮南区陇田镇田四见龙桥路东三巷1号，身份证号码440582199210241836。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1004号起诉书，指控被告人陈耿伟犯贩卖毒品罪，建议判处被告人陈耿伟六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见                  被告人陈耿伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月3日，陈某某与被告人陈耿伟通过微信联系，二人约定陈某某以人民币3000元（含车费等费用）的价格向被告人陈耿伟其购买2个甲基苯丙胺（俗称冰毒），并由被告人陈耿伟将冰毒送至深圳市龙华区进行交易。商定后，陈某某通过微信先向陈耿伟转账人民币1000元，余款2000元待交易完成后再支付。      2020年4月5日，陈耿伟在广东汕头以700元的价格向绰号“黑鬼”的人（身份信息不详）购买了一小包冰毒，从中抽出部分冰毒用于自己吸食。后于当天22时许，陈耿伟乘坐出租车（车费160元）携带冰毒来到深圳市龙华区民治街道东头村金庄园烧烤店与陈某某见面进行毒品交易。二人见面后，被告人陈耿伟将一小包冰毒交给陈某某，并收取陈某某支付的剩余毒资现金人民币2000元。交易完成后，民警当场将被告人陈耿伟抓获，从其身上扣押手机二部和毒资人民币2000元，从陈某某处扣押疑似毒品一小包。      经称量及鉴定，涉案毒品一包净重1.43克，从中检出甲基苯丙胺成分。                          ?本院意见              被告人陈耿伟明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人陈耿伟在归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人陈耿伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2021年1月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分共计1.43克毒品，依法予以销毁；扣押的作案工具银色iPhone6手机一部，依法予以没收；扣押的手机蓝色iPhone5c手机一部，依法返还给被告人陈耿伟。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        敏                  二〇二〇年七月十七日                  书记员  符   海   晶
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1283号 罪犯郑礼仁，男，1972年3月13日出生于四川省达州市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯郑礼仁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2012年7月11日作出（2012）万法刑初字第00647号刑事判决，认定郑礼仁犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，责令退赔被害人97884元。因发现该犯有漏罪，重庆市渝北区人民法院于2013年9月13日作出(2013)渝北法刑初字第01075号刑事判决，认定郑礼仁犯盗窃罪，系累犯，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元，责令退赔被害人4552.52元。因发现该犯还有漏罪，重庆市渝北区人民法院于2015年11月3日作出(2015)渝北法刑初字第01156号刑事判决，认定郑礼仁犯盗窃罪，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元，责令退赔被害人损失4000元。刑期自2013年1月21日起至2025年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月1日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2024年12月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯郑礼仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郑礼仁减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2013年1月21日起至2024年5月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒宏娅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保466号 申请人：吴景喜，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：文开明，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：王桂华，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理申请人吴景喜与被申请人文开明、王桂华申请财产保全一案中，申请人吴景喜向本院提出财产保全申请，请求对被申请人文开明、王桂华名下价值150000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人吴景喜已向本院提供了担保。 本院认为，申请人吴景喜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人文开明、王桂华名下位于四川省南充市蓬安县【权证号：川（2019）蓬安县不动产权第0003363号】的房屋一套； 二、查封担保人王森名下车牌号为川Ａ×××××的捷豹牌小型轿车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月十四日 书记员 李文力
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初926号原告：严永华，男，1977年2月28日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。被告：云南正扬建设工程有限公司。（以下简称正扬公司）住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负1楼B1258号。法定代表人：杨洋。被告：吴灿明，男，1982年10月15日出生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，于2020年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告严永华及其委托诉讼代理人袁晓莉、被告吴灿明到庭参加了诉讼。被告正扬公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严永华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告运费32316元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，熊洪高、秦书国、严永坪代表原告与被告签订协议，约定原告为被告承建的华坪县永兴乡坝山村公路路面硬化工程（以下简称涉案工程）运输砂石。被告欠原告部分运费。2018年12月6日，被告吴灿明向原告出具欠条一份，确认欠原告运费34316元。此后被告支付原告2000元，余款至今未付，因此提起诉讼。被告正扬公司向本院提交书面答辩意见辩称，正扬公司承包涉案工程后，通过内部承包的方式将工程交由被告吴灿明负责施工，正扬公司依据内部承包原则进行支持和监督。正扬公司与原告未形成合同关系，根据合同相对性原则，应由被告吴灿明承担付款责任。原告诉讼所依据的欠条载明的债务为原告与被告吴灿明结算确定，欠条出具人为被告吴灿明，与正扬公司无关。综上，请求驳回原告对被告正扬公司的诉讼请求。被告吴灿明辩称，承认原告的全部诉讼请求，其作为工程的实际承包人，只是借用正扬公司资质，本案债务与正扬公司无关。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告正扬公司与华坪县农村公路建设工程指挥部签订施工合同，约定由被告正扬公司承建华坪县坝山公路路面硬化第三期工程。合同签订后，该工程由被告吴灿明实际组织施工。2017年6月1日，被告吴灿明与熊洪高等人签订运输协议。原告等人根据与被告吴灿明的约定，为建设工地运输砂石。2018年12月6日，被告吴灿明向原告出具欠条一份，确认欠原告运费34316元。被告吴灿明支付原告2000元，余款至今未付，原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据其与被告吴灿明的约定，开展运输活动，并与被告吴灿明进行结算确认债务。原告与被告吴灿明为合同双方当事人，被告吴灿明应当承担合同责任。被告正扬公司虽作为涉案工程的承包方，但并未实际参与原告与被告吴灿明之间合同的订立和履行，不属于合同相对人，不应当承担合同义务。被告正扬公司的辩解意见本院予以采纳。原告要求被告正扬公司承担本案债务无事实及法律依据，本院不予支持。双方对于债务数额无争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴灿明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严永华运费32316元。二、驳回原告严永华的其他诉讼请求。案件受理费304元，由被告吴灿明承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年七月十七日书记员  刘晓莉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1821号之七被执行人：石德友，男，1971年12月17日生，住汶上县）；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石德友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石德友在山东省农村信用社联合社6223190306717080,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2685号原告：刘欣，男，1985年1月26日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：黄晓敏，系原告朋友。被告：陈光华，男，1977年5月5日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告刘欣诉被告陈光华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告陈光华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币12000元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2020年3月20日，被告因生意周转需要向原告借款12000元急用，期限一个星期。原告当日通过支付宝转账方式将钱转给被告。到期后，原告多次要求被告还款未果，故具状法院请求处理。被告陈光华未提出书面答辩意见。原告刘欣围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.支付宝转账记录；3.微信聊天记录。因被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告刘欣与被告陈光华之间的民间借贷法律关系，有原告刘欣向被告陈光华的转账记录和微信聊天记录为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告刘欣要求被告陈光华偿还借款本金人民币12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈光华经原告多次催收拒不履行还款义务，存在明显违约行为，原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予支持。被告陈光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光华应于本判决生效后十日内偿还原告刘欣借款本金人民币12000元，并承担借款本金12000元按年利率6%计算自2020年6月29日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈光华负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月二十二日代理书记员  邹招娣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3881号原告南通凯利达电动工具有限公司，住所地启东市天汾工业一区。法定代表人王建生，该公司总经理。委托代理人卢秀芬，该公司员工。被告上海天鸥五金机电有限公司，住所地上海市奉贤区光明A3工业园区顺福路415号1幢1108室。法定代表人葛文菊，该公司负责人。原告南通凯利达电动工具有限公司（以下简称凯利达公司）与被告上海天鸥五金机电有限公司（以下简称天鸥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后,依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯利达公司的委托代理人卢秀芬到庭参加诉讼。被告天鸥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告凯利达公司诉称，原告系专业生产电动工具的经营商，被告系五金电动工具销售商。2016年3月至6月期间，被告向原告陆续赊购电动工具合计人民币24356元。2018年1月10日，被告对上述货款中的10000元出具欠条。同月11日，原告应被告要求对上述货款中的14356元开具增值税专用发票，税率8%计人民币15500元。事后，被告至今未支付上述款项。故原告起诉要求被告给付货款25500元。被告天鸥公司未应诉答辩。经审理查明，2016年3月至6月期间，被告天鸥公司向原告凯利达公司赊购各式电动工具合计人民币24356元。2018年1月10日，被告天鸥公司的股东梁国飞出具《欠条》一份，内容为“今欠凯利达电动工具货款共计人民币壹万元整（￥10000.00元）（此笔款项作为质保款）此据。”11日，原告凯利达公司就余款14356元向被告天鸥公司开具《江苏增值税发票》一份，价税金额合计15500元。事后，被告天鸥公司至今未支付上述货款。2020年6月17日，原告凯利达公司诉讼来院并提出上述诉请。以上事实，由原告提供的欠条、江苏增值税专用发票及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款25500元的事实，由原告提供的相关证据和原告的到庭陈述佐证，本院予以确认。被告未及时还款，依法应向原告承担清偿债务的责任，故原告要求被告支付所欠货款之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海天鸥五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通凯利达电动工具有限公司货款人民币25500元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费438元，依法减半收取219元（原告已预交），由被告上海天鸥五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费438元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  高梁健二〇二〇年七月十七日书记员  黄钰霞
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执264号章某某：章某某与中国人民财产保险股份有限公司某支公司、永诚财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计37755.89元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并已将该执行款移交申请人领取，至此，章某某向本院申请执行的（2020）晋0622民初182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执980号之一 被执行人：付建丽，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 关于被执行人付建丽罚金一案，申请执行标的40000元，大田县人民法院刑事审判庭于2020年6月4日移送执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有陕Ａ×××××号东风牌车辆（已达到报废年限，本院不予查封）及少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未查询到被执行人名下有房产、有价证券、工商等财产登记信息。 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向未积极履行义务的被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，通过司法专邮形式向其发出执行决定书，将未积极履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人付建丽名下有陕Ａ×××××号东风牌车辆已经达到报废年限本院不予处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执616号 申请执行人：卢林高，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托执行代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被执行人：廖帝安，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人卢林高与被执行人廖帝安装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人卢林高撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 松 二〇二〇年七月十七日 执行员 马林东 书记员 包乘齐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1815号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人梁利，男，汉族，1975年7月26日出生，住河南省光山县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款99053.36元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁利银行存款99053.36元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2666号原告：陈世生，男，1963年3月1日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈标，男，1972年9月22日生，汉族，广西壮族自治区玉林市玉州区人，家住广西玉林市玉州区茂林镇湘汉村冲口东26号，现住文山市。委托诉讼代理人：王德祥，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师（特别授权）。被告：广东省电白县第三建筑工程公司，统一社会信用代码：914409041951711597。法定代表人：杨速波。住所地：广东省电白县。原告陈世生与被告陈标、广东省电白县第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈世生于2020年7月14日以需要另行收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈世生申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈世生撤诉。案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告陈世生负担。审判员  尹兆瑞二〇二〇年七月十四日书记员  李方铃
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初1号 原告:陈某，男，1967年7月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：樊孝和，湖南锦怀律师事务所律师。 被告：湖南大鑫丰农业开发投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡商贸城E-15栋第9缝（张渊博私房）。 法定代表人：伍军洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 原告陈某诉被告湖南大鑫丰农业开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审 判 长  郑卫华 审 判 员  张春明 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  曾福霖
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2925号原告：潘晓栋委托诉讼代理人：单磊被告：徐东强被告：莒县亿诚物流有限公司被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司委托诉讼代理人：王瑞国原告潘晓栋与被告徐东强、莒县亿诚物流有限公司（以下简称亿诚物流）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晓栋的委托诉讼代理人单磊、被告人民保险日照公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼，被告徐东强、莒县亿诚物流有限公司未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告潘晓栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告高密市人民医院检查治疗费2166.28元、误工费6079.5元、车损80454元、评估费4500元、行车记录仪1150元、施救费510元、交通费60元，计94919.78元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日19时30分，徐东强驾驶鲁Ｌ×××××号重型货车沿高密胶田路北永基水泥厂由北向南左拐弯行驶到胶田路时与由西向东的潘晓栋驾驶的鲁Ｂ×××××小型客车发生交通事故，致车辆损坏，鲁Ｂ×××××车内的行车记录仪及摄像头损坏，潘晓栋受伤。该事故经高密市交警大队认定徐东强承担事故的全部责任，潘晓栋无责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险及商业险，要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。被告人民保险日照公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额200万元，不计免赔）且事故发生在保险期限内，同意依法赔偿原告的合理、合法损失，评估费、诉讼费不承担。被告徐东强辩称，我在路边停车，潘晓栋追尾，我不承担全部责任，事故车辆双方均投保保险，由保险公司负责赔偿。被告亿诚物流未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月6日19时30分，徐东强驾驶鲁Ｌ×××××的重型货车沿高密胶田路北永基水泥厂由北向南左拐弯行驶到胶田路时与由西向东的潘晓栋驾驶的鲁Ｂ×××××的小型客车发生交通事故，致两车损坏，鲁Ｂ×××××的小型客车内的行驶记录仪和目监控头损坏，潘晓栋受伤。鲁Ｌ×××××号事故车辆登记于被告亿诚物流名下。鲁Ｂ×××××号事故车辆登记于案外人潘丽丽名下。二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告徐东强负负全部责任。三、原告财产损失构成：经高密市人民调解委员会委托、山东天衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行了评估，评估结论：鲁Ｂ×××××号车辆损失80454.00元，原告为此支出评估费4500元。四、原告主张的损失情况：检查治疗费2166.28元、误工费6079.5元、车损80454元、评估费4500元、行车记录仪1150元、施救费510元、交通费60元，以上共计94919.78元。对原告主张的上述损失及证据，被告人民保险日照公司质证称，对医疗费、施救费无异议，其他均有异议。五、本案鲁Ｌ×××××号事故车辆在被告人民保险日照公司投保交强险及商业三者险（保险限额200万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。六、本案审理过程中，案外人潘丽丽声明：“我是潘丽丽，与潘晓栋是夫妻关系，事故车辆鲁Ｂ×××××登记在我名下，我同意该车所有损失由潘晓栋主张权利并同意赔偿款付款到潘晓栋账户。”七、原告潘晓栋要求被告将赔偿款汇入其在中国银行高密支行开户的62×××59账号内。以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。综上所述，本案认为，被告徐东强与原告潘晓栋发生交通事故事实清楚，二人的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告徐东强在本次事故中负全部责任，本院确定被告徐东强承担事故责任的比例为100%。山东天衡机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告合法有效，被告人民保险日照公司对该评估报告有异议但对其主张无反驳证据予以证明，故对其质证意见本院不予采信。庭审中，被告人民保险日照公司主张因被告徐东强无上岗证，保险公司在商业三者险内免责，庭后被告徐东强向本院提交了上岗证，且本院组织对上岗证进行了质证，因此本院对被告人民保险日照公司的免责主张不予采信。根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告的主张的相关损失，本院确定如下：对原告主张的医疗费2166.28元、车损80454元、评估费4500元、施救费510元、交通费60元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交证据情况，本院酌情确定原告潘晓栋的误工费按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元标准计算，根据诊断证明确定的休息时间，原告潘晓栋误工费应为4060元（116元/天×35天）；原告主张的行车记录仪损失，本院酌情支持400元。本次事故给原告造成损失的损失有：医疗费2166.28元、车损80454元、评估费4500元、施救费510元、交通费60元、误工费4060元、行车记录仪损失400元，共计共计92150.28元。因被告徐东强的责任比例为100%，故原告潘晓栋全部损失应由被告人民保险日照公司在交强险责任限额和商业三者险保险金赔偿限额内予以全部负担。本案中原告潘晓栋损失已由保险公司全部负担，被告徐东强、亿诚物流不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告潘晓栋损失92150.28元，于本判决生效之日起十日内付至原告潘晓栋在中国银行高密支行开户的62×××59账号内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告潘晓栋负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1054元（因原告潘晓栋已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至原告潘晓栋上述账号内）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年七月十四日法官助理 张 琪书 记 员 王 琳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申47号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵大群，女，汉族，生于1968年9月15日，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:冯柳沫，女，汉族，生于1995年8月20日，住四川省西充县。 被申请人（原审被告）:冯万芳，女，汉族，生于1972年10月25日，住四川省西充县。 被申请人（原审被告）：冯杰，男，汉族，生于1973年8月27日，住四川省西充县。 被申请人（原审被告）：冯万松，男，汉族，生于1963年3月2日，住四川省西充县。 被申请人（原审被告）：李想，女，汉族，生于1985年8月2日，住四川省西充县。 再审申请人赵大群与被申请人冯柳沫、原审被告冯万芳、冯杰、冯万松、李想执行异议之诉一案，不服本院（2019）川13民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人请求：1、撤销（2019）川13民终861号民事判决，驳回被申请人二审上诉请求，维持一审判决。2、请求按再审申请人一审请求，判决确认冯柳沫对其名下位于成都市龙泉驿区的房屋不享有排除强制执行的民事权益，驳回其执行异议，对本案执行标的继续执行；3、本案全部诉讼费用由被申请人负担。理由：一、原审法院未对购买涉案房屋的实际出资人之相关事实进行审查，事实认定严重错误。案涉房屋虽登记在冯柳沫名下，但实为冯杰、冯万芳出资购买，并由冯杰、冯万芳每月偿还银行贷款。应认定系冯杰、冯万芳家庭共同财产。1、案涉房屋首付款支付时间为2014.1.13，当时冯柳沫系高三在校学生，没有独立经济来源，依赖冯杰、冯万芳供养。日常生活由其父母供养，没有能力购房；2、案涉房屋首付款的支付系刷冯万芳、冯杰的银行卡支付，每月偿还的银行按揭款系由冯万芳通过转账方式存入冯柳沫名字开的卡。根据上述两项可以认定，虽房屋登记在冯柳沫名下，但该房屋实际系冯杰、冯万芳出资购买。仍属冯杰、冯万芳家庭共同财产。冯杰、冯万芳出资购房的行为降低了偿还债权人债务能力，并将房产登记在冯柳沫名下意图躲避执行，属于以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害债权人利益的表现。同时，在冯柳沫个人账户中，出现过22万元的大额转存记录，其系在校学生，高达22万元的巨额转存金额不符合常理。且在转存当天，该笔款项立即被案外人通过转支和现支方式取走。说明用于还银行按揭款的银行卡虽以冯柳沫名义办理，但其未实际控制该卡。3、冯杰、冯万芳购房时间晚于在申请人处的借款时间，严重损害借款人合法权益。借款、担保时间为2013年3月9日，案涉房屋购买时间为为2014年1月13日。4、被申请人无证据证实冯柳沫有独立经济来源及因继承、奖励、他人赠与、报酬、收益等合法来源用于购买案涉房屋。一、二审适用法律错误。二审仅适用物权法第十七条，根据登记认定房屋所有人错误。 本院经审查认为，2013年3月9日，冯万芳、冯杰是案涉借款的担保人，借期一年，2014年1月13日借期已快届满，借款协议约定了按月付息。此期间赵大群无证据证实因借款人履行不力向担保人主张过权利。借期内不能要求冯万芳、冯杰判定借款人冯万松、李想是否具备清偿能力。冯万芳、冯杰于2014年1月13日为冯柳沫付首付款购房的行为，不能认定为恶意逃避债务。此时冯柳沫已年满18周岁，属于完全民事行为能力人，虽为在校学生，没有独立经济来源，却有能力作出接受赠与的意思表示。因此冯万芳、冯杰代冯柳沫付首付款以及代付按揭款的行为，应认定为对冯柳沫的赠与。2018年4月9日按揭房屋办理不动产登记在冯柳沫名下，冯柳沫是该房屋的所有权人。冯柳沫与案涉借款无关，赵大群无权申请执行冯柳沫名下的房产。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵大群的再审申请。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吴俊青 书 记 员 彭 兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15654号原告：张永刚，男，1988年3月28日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：肖刚，男，1992年7月1日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市嘉定区。原告张永刚与被告肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告张永刚、被告肖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4万元，并按日万分之五支付自2018年6月1日至实际支付之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金38,000元；2、要求被告支付利息，以借款本金38,000元为基数，按照日万分之五，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告为朋友关系。原、被告原来一起投资饿了么站点。2018年5月，双方进行结算，经结算包括站点宿舍房租和中介费34,000元、更换电瓶架子费用2,000元、骑手工资2,300元、车窗修理费2,000元、原告借给被告的2,000元，取整4万元，由被告于2018年6月归还原告。但之后被告没有归还，故被告于2018年11月17日向原告出具借条和收条。后被告仅归还了2,000元。原告同意该2,000元系归还本金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告肖刚辩称，本案系投资款结算转化为借款。2018年4月，原、被告投资饿了么站点，原告中途不做了，2018年5月，双方进行了结算。双方结算金额为34,000元，再加上6,000元的利息，确定由被告给原告4万元，被告出具了借条和收条。双方还约定2019年底归还2万元，其余等2020年再说。因为结算的时候已经计算了利息6,000元，故不同意再支付利息。另外，被告于2018年12月25日、2019年1月26日各归还了1,000元本金，故同意归还38,000元。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告向原告出具借条和收条。借条载明，被告在2018年6月1日向原告借到现金40,000元整(大写人民币肆万元整)。利息按照日万分之五来支付。收条载明，被告在2018年6月1日收到原告现金人民币40,000元整(大写人民币肆万元整)。2018年12月25日、2019年1月26日，被告各归还原告1,000元。审理中，原、被告一致确认本案系投资款结算后转为借款。被告称4万元中包括利息6,000元，其先称双方结算时就计算了利息，按日万分之五的标准计算，后又改口称出具借条时才计算了利息，按每月600元的标准计算，但均无法说明计算的时间段。以上事实，由原告提交的借条、收条，被告提供的支付宝转账记录及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对投资款结算后合意转为借款，与法不悖，合法有效。现原、被告对于借款本金有争议，其实质是对转化为民间借贷的投资款结算金额存有争议。被告认为结算金额为34,000元，借条上载明的4万元已包含利息，不同意再支付利息，而原告认为结算金额为4万元，被告应按约还本付息。本院认为，首先，被告的主张与其出具的借条、收条记载不符。根据借条和收条的文义无法得出4万元已经包含利息的意思。其次，被告主张4万元中的6,000元系利息不具合理性。被告称6,000元系利息，但自始至终无法明确6,000元是结算出具借条之前的前期利息，还是预算出具借条后的后期利息。如果6,000元是结算前期利息，因被告称2018年4月双方进行投资，按其所述的利息计算标准，以结算金额34,000元为本金，即使自2018年4月1日起计算至2018年11月16日出具借条之日止，利息远不足6,000元。此外，借条未载明还款期限，被告也称还款期限未明确，因此出具借条后的后期利息在出具借条时也难以确定。综上，被告对其抗辩主张应承担举证不能的法律后果。本院认定借款本金为4万元。双方达成一致意见将被告已归还的2,000元冲抵本金，本院予以确认。原告自愿以本金3,8000元为基数，按约定以日万分之五的标准主张自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止的利息，未违反法律强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告肖刚于本判决生效之日起十日内归还原告张永刚借款本金38,000元；二、被告肖刚于本判决生效之日起十日内支付原告张永刚利息，以本金38,000元为基数，按日万分之五，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006元，减半收取计503元，由被告肖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇二〇年七月十四日书记员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3681号原告：潘某某，女，1968年10月27日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，总经理。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告潘某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告潘某某诉称:请求判令元丰印染厂支付1.垫付的社会保险金72815.57元；2.延误的2018年10月至2019年12月的退休金和取暖费；3.以上按中国人民银行同期贷款利率计算利息；4.诉讼费由元丰印染厂负担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。本院基于庭审查明的事实，潘某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付潘某某由其垫付的社会保险金。延误的退休金及取暖费，本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告潘某某返还由潘某某垫付的社会保险金72815.57元。二、驳回原告潘某某要求支付上述费用利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 珍二〇二〇年七月二十二日书记员 孙振辉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1650号原告：曲阜安泰房地产开发有限公司，住所地曲阜市博文巷6号，统一社会信用代码：913708813446501976。法定代表人：刘翠红，该公司经理。委托诉讼代理人：徐长顺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。被告：曲阜市大成建筑工程有限公司，住所地曲阜市鲁城街道仓庚路，统一社会信用代码：913708811694744048。委托诉讼代理人：刘福东，山东创卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。本院在审理原告曲阜安泰房地产开发有限公司与被告夏曲阜市大成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曲阜安泰房地产开发有限公司于2020年7月17日申请撤回诉。本院认为，曲阜安泰房地产开发有限公司自愿申请撤回对曲阜市大成建筑工程有限公司的起诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲阜安泰房地产开发有限公司撤回对被告曲阜市大成建筑工程有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张昭强二〇二〇年七月十七日书记员  吴 迪
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1892号之二被执行人：江贤玲，女，1976年04月01日生，居民身份证号码342426197604012529，住安徽省金寨县道一组；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 江贤玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江贤玲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××06账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年七月二十二日书记员邹海洋
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1551号原告:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路，统一社会信用代码：91520500055031023A。法定代表人：陈志，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，系该行员工。被告：袁某刚，男，1989年7月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：胡某艳（袁某刚之妻），女，1990年10月18日出生，汉族，住贵州省大方县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）与被告袁某刚、胡某艳金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人赖逸、被告袁某刚到庭参加了诉讼，被告胡某艳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令袁某刚、胡某艳夫妇清偿欠原告借款本金5万元、利息1765.54元、复利35.85元，共计51801.39元（以上本金、利息及复利从2019年12月29日暂算至2020年3月27日，之后从2020年3月28日开始所产生的利息、逾期利息及复利均按合同约定逾期利率计算至本息实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，袁某刚与富民银行签订合同号为6631120180005818《个人循环借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限自2018年8月1日起至2021年7月31日止，借款利率为月利率8.98‰，按月结息，到期还本；逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告胡某艳签订《共同还款承诺书》，为袁某刚的债务承担共同还款责任。我行于当日向袁某刚发放贷款5元。贷款发放后，袁某刚未按合同约定归还贷款利息，从2019年12月开始欠息，经多次催收无果，特诉至法院。袁某刚辩称：对原告富民银行主张的事实及金额没有异议，只因目前比较困难，无力还款，望宽限一定期限。胡某艳未作答辩，亦未提交证据供质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，袁某刚为借款人与富民银行为贷款人签订《个人循环借款合同》（合同编号为6631120180005818），合同约定借款额度为5万元，借款期限为2018年8月1日起至2021年7月31日止，在此期限内借款人可循环使用借款额度；借款利率为月固定利率8.98‰，按月结息，到期还本，每月20日为结息日；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或支付利息构成违约，贷款人可宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。当日，胡某艳向富民银行出具《共同还款承诺书》，承诺为袁某刚的该笔贷款承担共同还款责任。富民银行于合同签订当日按约向袁某刚发放了贷款5万元。贷款发放后，袁某刚按合同约定支付利息至2019年11月，自同年12月起未再按时支付利息，截至2020年3月27日，袁某刚尚欠利息1765.54元、复利35.85元，经催收无果，富民银行诉至本院，请求袁某刚立即偿还本息共计51801.39元。上述事实，有《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、贷款利息查询及当事人陈述在卷佐证。结合当事人的诉辩主张及本院查明的案件事实，本案的争议焦点是：袁某刚是否应偿还富民银行借款本息，胡某艳应否承担共同还款责任。本院认为：富民银行与袁某刚签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的利息、逾期利息及复利不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。由于袁某刚未按合同约定偿还利息，已构成违约，根据双方签订的合同，富民银行可提前收回贷款。袁某刚对拖欠的借款本金、利息及复利数额无异议，富民银行主张的利息、复利之和不超过国家有关法律法规规定的利息上限，本院对袁某刚欠富民银行借款本金、利息及复利数额予以确认。袁某刚之妻胡某艳向富民银行出具《共同还款承诺书》承诺与袁某刚共同偿还贷款，故胡某艳应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：袁某刚、胡某艳在本判决生效之日起三十日内偿还纳雍富民银行股份有限公司借款本金5万元及截至2020年3月27日的利息1765.54元、复息35.85元，共计51801.39元，并从2020年3月28日起，以5万元为基数按8.98‰支付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由袁某刚、胡某艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴咏梅二〇二〇年七月十七日法官助理左勇书记员何方
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3406号 魏长余： 你(单位)与魏长俊农村土地承包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-07-22
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初338号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某1，男，1988年10月10日出生，纳西族，大专文化，云南XXX电力工程公司员工，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县。涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2020年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日，被告人刘某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿丽江市古城区花马街由北向南行驶，22时15分，当车辆行驶至花马街中国工商银行前路段时，遇同向行驶由雀某驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车，因避让不及，致使云Ａ×××××号小型普通客车左侧与云Ｐ×××××号小型普通客车右前部发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，雀某报警，民警到达现场后，对云Ａ×××××号车驾驶人刘某某进行了呼气酒精测试，其呼气酒精测试结果为150ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警将刘某某带至丽江市人民医院进行血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的刘某某血样进行检验，送检的刘某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，被告人刘某某承担该起事故的全部责任，雀某无责任。事故发生后，刘某某对雀某的损失进行赔偿，并获得谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的110接警记录单、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、被告人正、侧面照片、居民身份证复印件、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果及呼气测试照片、血样提取登记表及照片、检验报告、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人陈述、被告人供述与辩解、谅解书、监控视频等证据证实，足以认定。被告人刘某某签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，从重处罚。被告人刘某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年七月二十二日书记员  金 萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21023号原告深圳市艾联兴科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道4050号上汽大厦903室，统一社会信用代码914403005538527648。法定代表人李建平。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告徐思文，男，汉族，1967年5月26日生，户籍住址黑龙江省牡丹江市东安区，被告孙卓卓，女，汉族，1989年7月25日生，户籍住址黑龙江省穆棱市，被告喻朝晖，男，汉族，1968年9月22日生，户籍住址湖南省益阳市赫山区，被告王淑媛，女，汉族，1970年5月25日生，户籍住址黑龙江省牡丹江市阳明区，本院受理原告深圳市艾联兴科技有限公司诉被告徐思文、孙卓卓、喻朝晖、王淑媛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市艾联兴科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。原告预交案件受理费4412元，本院予以退回4362元。审 判 长 阎    芸人民陪审员 范  晓  东人民陪审员 陈  文  伦二〇二〇年七月十四日书 记 员 叶莉晶(兼)
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终648号上诉人（原审被告）：刘柏宏，男，1993年4月16日生，汉族，公务员，住宾县。被上诉人（原审原告）：李文举，男，1953年4月5日生，汉族，退休干部，住宾县。原审被告：肖艳文，女，1970年8月6日生，汉族，个体，住宾县。上诉人刘柏宏因与被上诉人李文举、原审被告肖艳文民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘柏宏收到法院催缴案件受理费通知后未在规定时间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘柏宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金二〇二〇年七月十七日书记员 李 雪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1773号之一被执行人：王宜忠，男，1964年06月10日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宜忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宜忠在中国工商银行16×××06账户内存款人民币275980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4885号原告：襄阳市樊城区杨国珍调味品店。住所地：襄阳市樊城区。经营者：杨某某。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。被告：襄阳市樊城区楚源妈妈菜酒店。住所地：襄阳市内环路。经营者：王某某。原告襄阳市樊城区杨国珍调味品店与被告襄阳市樊城区楚源妈妈菜酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告襄阳市樊城区杨国珍调味品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告调料款61770元，并从2017年10月31日起至还清之日止按年息6%支付原告利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至10月，原告向被告销售调味品，被告共拖欠61770元货款未付。后经双方对账，被告会计出具三份欠条。后原告多次催要，被告一再推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，襄阳市樊城区杨国珍调味品店起诉襄阳市樊城区楚源妈妈菜酒店偿还调味料款及利息，但襄阳市樊城区楚源妈妈菜酒店已在工商行政管理部门办理注销登记，故襄阳市樊城区杨国珍调味品店的起诉已不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告襄阳市樊城区杨国珍调味品店的起诉。案件受理费1594元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇二〇年七月三十一日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3772号之一申请执行人长沙奥克斯广场置业有限公司。被执行人王冀红，王冀红，女。申请执行人长沙奥克斯广场置业有限公司与被执行人王冀红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初5313号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人代偿款891402元，违约金39211元（分三笔计算，其中以本金74063元为基数，从2019年12月6日起至2020年7月17日为8480元，以本金73614元为基数从2020年3月11日起至2020年7月17日为4711元，以本金743725元为基数从2020年5月8日起至2020年7月17日为26030元），加倍部分债务利息779元（按日万分之一点七五计算，从2020年7月12日暂至2020年7月17日），诉讼费6414元，财产保全费5000元，以上共计为942806元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王冀红的银行存款942806元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年七月十七日法官助理周颖健
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4431号 原告：四川梅花物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：李宁玉，经理。 委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。 被告：李晓玲，女，1983年2月2日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告四川梅花物业管理有限公司与被告李晓玲物业服务合同一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川梅花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梅花物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  成征帆 二〇二〇年七月十七日 书记员  周天文
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢991号 关于申请执行人王六安与被执行人竺益、王笑兰、张雪超借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2008）嵊民二初字第00421号民事判决书，本院于2020年07月22日立案恢复执行。现由于被执行人竺益、王笑兰、张雪超已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2009）绍嵊民执字第1280号已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1331号骆红：你与郑斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初850号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑斌于二〇二〇年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初850号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2426号 原告：西安市临潼区XX环路德源商贸经销部，住所地：西安市临潼区XX环路。 经营者：孙耕读，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 被告：西安市临潼区XX店，住所地：西安市临潼区XX街道办事处XX街道北。 经营者：曹卫新，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组XX号。 原告西安市临潼区XX环路德源商贸经销部与被告西安市临潼区XX店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区XX环路德源商贸经销部经营者孙耕读到庭参加诉讼。被告西安市临潼区XX店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安市临潼区XX环路德源商贸经销部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款共计61012元。事实与理由：原告多次向被告供应白酒，期间被告共计拖欠原告货款108732元，至2019年11月29日，被告共计支付原告货款47720元，尚欠货款61012元未付。后原告多次向被告催要，被告无故推诿，至今未付，故诉至法院。 西安市临潼区XX店辩称，原告起诉的货款数额需要回去查账，应该没有那么多，记忆中是4万元左右。原告提供的销货凭证单据上的签字分别是其经营者曹卫新、员工于某某、曹某某所签，欠条是其经营者曹卫新所出具。这些签名是我方收货之后签的，我方也一直陆续在给原告付款，没有说不给付。年前原告还有给我方供货，因为疫情影响，货物积压，最近没有再要货了。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾产生白酒买卖合同关系。2017年6月3日，被告从原告处购得“52°水井坊典藏”等一批白酒共计12048元，原告方向被告出具销货凭证，载明商品名称、规格、数量、单价及货款金额等内容，被告经营者曹卫新在销货凭证上签收确认，下欠货款12048元；2018年11月15日，被告从原告处购得“十年华山论剑”白酒共计26100元，原告方向被告出具销货凭证，载明商品名称、规格、数量、单价及货款金额等内容，被告员工于某某在凭证上签收确认，原告述称因该次被告未享受优惠活动，与被告协商一致，该笔货款按照20282元计算。被告于2019年3月2日向原告支付货款282元，于2019年3月12日向原告支付货款10000元，下欠货款10000元；2019年4月22日，被告再次从原告处购得一批白酒，当日，被告经营者曹卫新向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠国花瓷人民币19500元整（壹万玖仟伍佰元整）。原告述称被告于2019年8月16日向原告支付货款6480元，于2019年9月11日向原告支付货款1080元，另于2019年11月23日、2019年11月29日，通过香烟顶账方式分别向原告支付货款2060元、2000元，下欠货款7880元；2019年5月2日，被告从原告处购得“45°三十年华山论剑西凤酒”等一批白酒共计51084元，原告方向被告出具销售单据，载明商品名称、规格、数量、单价及货款金额等内容，被告员工曹某某在单据上签收确认，原告述称被告于2019年5月11日向原告支付货款10000元，于2019年9月1日向原告支付货款10000元，下欠货款31084元。以上欠付货款共计61012元。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。原、被告之间口头达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按约定向被告交付了货物，被告在接收货物后，应当及时向原告结清货款，但其仅支付部分货款，下欠货款61012元拖欠不付属其违约，应当向原告承担继续履行支付尚欠货款的义务。被告方抗辩称欠付货款数额为4万元左右，但未能提供相关证据证明其主张，亦不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，应承担由此产生的法律后果，故对其抗辩意见本院不予采信。原告要求被告支付61012元货款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 西安市临潼区XX店在本判决生效之日起十日内向西安市临潼区XX环路德源商贸经销部支付货款61012元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由西安市临潼区XX店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 闫 姣 二〇二〇年七月八日 书记员 房毅博 1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢590号 申请执行人：陈玉爱，女，1947年11月19日出生，汉族，住嵊州市 委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 被执行人：张美琴，女，1965年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人陈玉爱与被执行人张美琴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0683民初3614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈玉爱向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案恢复执行。执行标的为被执行人张美琴支付申请执行人陈玉爱执行款76332.42元并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人张美琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张美琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张美琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美琴的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其户籍地址进行了实地走访调查，被执行人张美琴无银行存款、不动产、证券、工商等可供执行的财产。截至2020年7月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人张美琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张美琴采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，因（2020）浙0683执恢589号案件已对被执行人张美琴作出限制出入境的执行措施，本案不再重复作出。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 钱 雷 二〇二〇年七月十七日 书记员 薛长虹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执716号申请执行人：郑翠华，女，汉族，1977年8月25日。住址：湖北省孝感市孝南区。被执行人：孝感市孝武超市有限公司九真店，住所地:孝感市。负责人：骆春安。本院在执行申请执行人郑翠华与被执行人孝感市孝武超市有限公司九真店劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孝感市孝武超市有限公司九真店已按（2019)141号仲裁裁决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)141号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇二〇年七月十四日书记员  杨 青
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初323号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人那某，男，1968年8月7日出生，彝族，职高文化，粮农，户籍所在地云南省宁蒗彝族自治县，住云南省宁蒗彝族自治县。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年7月22日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人那某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月1日，被告人那某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿丽江市古城区象山东路由东向西行驶，10时20分许，当车辆行驶至对面路段时，其所驾驶的车辆前部与前方停车礼让行人的由袁某驾驶的云Ａ×××××小型轿车尾部发生碰撞，造成那某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人袁某向在附近执勤的民警求助，民警现场调查过程中，对那某进行了呼气酒精含量测试，测试结果为199ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将那某带至丽江市人民医院提取了血样。经丽江市公安局司法鉴定中心检验，那某的血液中检验出乙醇成分，其乙醇含量为227.5ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。经道路交通事故认定，被告人那某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人那某赔偿了被害人袁某的损失，并取得袁某谅解。公诉机关认为，被告人那某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人那某在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液乙醇含量达到200mg/100ml血以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，应从重处罚。被告人那某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人那某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人那某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人那某判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人那某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人那某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年七月二十二日书记员  沙 莉
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执280号杨某某：杨某某与太平洋财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计177917.05元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并已将该执行款移交申请人领取，至此，杨某某向本院申请执行的（2019）晋0622民初1084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8003号原告：阎团利，男，1970年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：高丹，女，1985年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在审理原告阎团利诉被告高丹合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王洪达二〇二〇年七月十七日书记员  马晓明
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1187号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县五里街仰贤社区桃源华庭A1楼1层038-042号。 负责人：吴宏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈顺良，男，该支行员工。 被告：周建成，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴明月，女，1974年2月19日出生，汉族，住福建省永春县 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告周建成、吴明月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏伟松
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初789号原告：吴兴有，男，1971年5月21日出生，汉族，住高台县骆驼城镇。被告：王汉青，男，1972年10月16日出生，汉族，住高台县合黎镇。被告：酒泉市丰盛佳园艺种苗有限公司。法定代表人：沈飞，系该公司经理。统一社会信用代码：91620902MA73KBxxxx。地址：甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李先德（系该公司员工），男，1973年6月4日出生，汉族，住肃州区。原告吴兴有诉被告王汉青、酒泉市丰盛佳园艺种苗有限公司种植回收合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。2020年7月14日，原告提出撤诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴兴有撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，不再退还。审判员  王延岚二〇二〇年七月十四日书记员  王世娟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1743号之三被执行人：张衍安，男，1961年11月10日生，住汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张衍安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张衍安在财付通支付科技有限公司085e9858ed9866c966b50d17c@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保946号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：李某，男，单位员工。 委托诉讼代理人：槐林，男，单位员工。 被申请人：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000706382274C。 法定代表人：石某某，董事长。 被申请人：山东慧通电缆有限公司，住所地德州市齐河县，统一社会信用代码：91371425776334657Q。 法定代表人：刘某某，总经理。 被申请人：刘某某，男，1976年10月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：崔某某，女，1981年8月12日出生，汉族，住蓬莱市，公民身份号码：。 被申请人：孙某，女，1981年10月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人山东慧通电缆有限公司、山东省企业融资担保有限公司、刘某某、崔某某、孙某银行账户内存款14167613.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东慧通电缆有限公司、山东省企业融资担保有限公司、刘某某、崔某某、孙某名下14167613.21元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨乐
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7441号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：熊某某，女，汉族，1966年出生，公民身份号码，住江苏省连云港市。原告济南某公司与被告熊某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初469号 原告：雷味珍，女，1963年4月13日出生，苗族,农民,住广西资源县。 委托诉讼代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 被告:雷菊梅，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住广西资源县。 委托诉讼代理人：韦代光，广西冠鸿律师事务所律师。 原告雷味珍诉被告雷菊梅身体权纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。2020年7月22日，原告雷味珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告雷味珍撤诉处理。 本案受理费530元，适用简易程序减半收取265元，由原告雷味珍负担，经批准予以免交。 审 判 员 杨艳兵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李桂萍 书 记 员 张淑澐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1744号之一被执行人：邓兆良，男，1970年01月15日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓兆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓兆良在山东省农村信用社联合社6223191501278571,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3306号原告：宁夏金阳光物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：沈某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：谢某，。被告：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏金阳光物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告宁夏金阳光物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏金阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏金阳光物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年七月二十二日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0406民初287号原告：李福任，男，1968年10月1日出生，汉族，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：叶景新，男，1977年12月17日出生，汉族，住伊春市南岔区。委托诉讼代理人：代丽虹，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被告：黑龙江鼎尊生物科技有限公司,住所地：鹤岗市兴山区21委综合办公楼118-2室。法定代表人：沈延龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：王贺心，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨晓锋，该公司经理。原告李福任诉被告叶景新、黑龙江鼎尊生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福任及其委托诉讼代理人艾立鹏、被告叶景新及其委托诉讼代理人代丽虹、被告黑龙江鼎尊生物科技有限公司委托诉讼代理人王贺心、杨晓锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李福任向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费等共计53,399.71元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黑龙江鼎尊生物科技有限公司将该公司树木加工粉碎工作承包给了被告叶景新，2020年1月13日，被告雇佣原告从事加工粉碎工作，2020年1月16日，原告在工作中跌倒受伤，导致肋骨骨折、腰椎横突骨折，为此原告入住鹤岗鹤矿医院有限公司住院治疗7天。原告住院治疗期间被告叶景新支付了3,200.00元医疗费。原告受伤产生的其他损失，被告叶景新、黑龙江鼎尊生物科技有限公司拒绝承担赔偿责任。原告认为，原告在从事雇佣工作中因工作的原因受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，被告黑龙江鼎尊生物科技有限公司将公司的内部工作违法发包给个人，应当对原告的所有损失承担连带赔偿责任。被告叶景新辩称：1.原告的诉讼请求，被告不能接受；2.原告是自己到被告处联系的，被告同意让原告试用5天，每天工资100.00元。但只工作了3天，就发生了事故，在原告工作前，被告对原告进行了安全教育和岗前培训；3.原告受伤当天早上下雪了，原告明知下雪路上滑，却站在木头上干活，是原告自己没有尽到应负安全保障义务，原告自己存在过错导致跌倒受伤,原告应自行承担责任。原告在住院期间，被告支付医院费3,200.00元。被告鼎尊公司辩称：我公司不认识本案原告，直到原告起诉才知道事情的经过，我公司已经将锯末材粉施工全部发包给了叶景新，由叶景新进行施工，我公司按照与叶景新签订的合同约定，向叶景新支付承包费，原告系叶景新招聘的工人，应当由叶景新支付工资，叶景新与原告具体达成的用工情况及工资情况我们都不知情，因本案系劳务纠纷，应当适用《合同法》相关规定，根据合同相对性的原则，我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告黑龙江鼎尊生物科技有限公司与被告叶景新签订锯末材粉末合同，合同约定被告黑龙江鼎尊生物科技有限公司所购用于生产的锯末材粉末工作全部由被告叶景新承包，被告叶景新所粉锯末按锯末材总数95%计算，被告黑龙江鼎尊生物科技有限公司以130.00元/吨的价格收购。被告叶景新应加强对所雇工人的安全教育及管理，工作期间发生工伤或机械安全事故造成的损失及赔偿全部由被告叶景新承担。原告李福任在被告叶景新处从事锯末材粉碎的工作。2020年1月16日，原告未按规定配带口罩和护目镜，只带着安全帽和纱巾站在木头上从事锯末材粉碎工作，在工作过程中摔倒。摔倒后原告因腰部疼痛无法继续工作，自行前往鹤岗鹤矿医院有限公司住院治疗七天，诊断为左侧第12肋骨骨折、腰椎横突骨折。原告住院治疗期间共花费医疗费4,876.86元，门诊费155.00元,外购药507.80元。被告叶景新支付了3,200.00元医疗费，并按180元/天的标准给原告开了三天的工资共计540.00元。原告伤情经鹤岗市天正司法司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.李福任伤情不构成伤残；2.医疗终结时间为伤后三个月，根据实际病情需延长两个月；3.需一人护理为60日；4.需营养期限60日。本院认为，承揽人和定作人可以是法人或其他组织，也可以是自然人，因此，被告黑龙江鼎尊生物科技有限公司与被告叶景新签订锯末材粉末合同，系二被告之间形成加工承揽的法律关系。合同的标的是被告叶景新按照被告黑龙江鼎尊生物科技有限公司的要求完成的锯末加工的成果，被告黑龙江鼎尊生物科技有限公司以130.00元/吨的价格收购。在加工承揽的过程中，被告叶景新独立完成工作，并承担工作过程中的风险。原告李福任受被告叶景新雇佣，在工作中摔倒受伤，被告叶景新应承担赔偿责任，被告黑龙江鼎尊生物科技有限公司不应承担责任。由于原告违反被告方管理，带着纱巾站在木头上从事锯末材粉碎的工作，导致其自身摔倒，原告自身存在一定过错，应当根据原、被告双方各自的过错承担民事责任，鉴于本案案情，原告承担40%责任，被告承担60%责任为宜。原告李福任受伤后的各项损失依据相关法律规定，经本院核实后认定如下：1.医疗费5,539.66元（包括住院费4,876.86元、门诊费155.00元、外购药507.80元）；2.住院伙食补助费700.00元（100元/天*7天）；3.、6,000.00元（100元/天*60天）；4.护理费9,000.00元（150.00元/天*60天）；5.误工费27,000.00元（180.00元/天*30天*5个月），以上共计48,239.66元。被告叶景新承担60%责任，应赔偿原告各项损失共计28,943.79元，去除其先行支付的医疗费3,200.00元，被告叶景新还应赔偿原告人民币25,743.79元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第35条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告叶景新于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李福任医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等各项损失人民币25,743.79元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告叶景新承担150.00,原告李福任承担100.00元。司法鉴定费2,710.00元，由被告叶景新承担1,626.00元，原告李福任承担1,084.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王乐地二〇二〇年七月二十二日书记员  史美苓
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2033号之一原告：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县。负责人：张伟,行长。被告：山东雅仕达家具有限公司,住所地：齐河县。法人代表：阮加云。被告：山东蓝剑机械有限公司,住所地：齐河县。法人代表：阮力勇。被告：阮加云，男，汉族，住浙江省温岭市。被告：樊秀娟，女，汉族，住浙江省温岭市，系阮加云之妻。原告中国工商银行股份有限公司齐河支行诉被告山东雅仕达家具有限公司、山东蓝剑机械有限公司、阮加云、樊秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司齐河支行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被告名下的银行账户存款、不动产、车辆，保全价值4950000元。原告已向本院提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许查封被告山东雅仕达家具有限公司、山东蓝剑机械有限公司、阮加云、樊秀娟名下的银行账户存款、不动产、车辆；二、以上保全价值为4950000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孟 菊二〇二〇年七月十四日法官助理  郑 锐书 记 员  陈丽娟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1193号 关于申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人姜明东、金尧雄、过林敏、钱筱萍金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初8042号民事判决书，本院于2020年05月26日立案执行。现由于被执行人姜明东、金尧雄、过林敏、钱筱萍已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执596号被执行人：李建民，男，1980年2月3日生，汉族，初中肄业，无业，住徐州市经济技术开发区。李建民盗窃罪并处罚金一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305刑初338号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5000元。被执行人依法应承担执行费0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年4月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年4月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。3．本院通过网络冻结扣划被执行人银行存款614.88元，并缴入国库。综上所述，执行过程中未执行到位4385.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二十二日书记员  马 腾
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初312号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人常天佑，男，1996年8月12日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住所地南京市江宁区，户籍地南京市秦淮区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月6日被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。辩护人陈源花，江苏同心园律师事务所律师。被告人樊孝业，男，1994年8月11日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住所地南京市建邺区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。被告人刘龙，男，1994年8月1日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，住所地南京市鼓楼区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月29日被刑事拘留，2020年3月6日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]297号起诉书指控被告人常天佑、樊孝业、刘龙犯敲诈勒索罪，于2019年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官王婷出庭支持公诉，被告人常天佑及其辩护人陈沅荣，被告人樊孝业及其辩护人陈育峰，被告人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年以来，卢金鑫（另案处理）等人在南京市玄武区长江路109号长江路9号街区Ａ3幢711室成立南京盈佰通投资咨询有限公司（以下简称“盈佰通公司”），杨某（另案处理）负责业务审核、放款等工作，被告人常天佑、樊孝业、刘龙等人作为催收人员，共同实施“套路贷”活动。当被害人向公司借款时，要求被害人以高于实际借款的金额签订借条，由业务员跟随被害人以制作银行流水的方式制造虚高借款给付金额，再以利息、上门费等名义扣减部分借款本金，后肆意认定违约，由催收人员上门按照借条金额索取高额款项，并采用言语威胁、胁迫等方式逼迫被害人及家属筹款还钱，从而达到勒索财物的目的。其中，被告人常天佑参与作案一起，犯罪数额为人民币161066元；被告人樊孝业参与作案一起，犯罪数额为人民币6624元；被告人刘龙参与作案一起，犯罪数额为人民币6624元。具体犯罪事实如下：一、2016年8月25日，被害人史某至盈佰通公司借款，后被告人樊孝业、刘龙等人以上述方式敲诈被害人史某人民币6624元。二、2017年4月22日，被害人潘某至杨某（已起诉）所在的朗康公司借款，后被告人常天佑等人按照杨某的要求，以上述方式敲诈被害人潘某人民币161066元。2019年12月27日，被告人樊孝业被公安机关抓获归案；2020年1月6日，被告人常天佑被公安机关抓获归案；2020年1月29日，被告人刘龙被公安机关抓获归案。归案后，被告人刘龙如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人常天佑、樊孝业、刘龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、潘某的陈述、证人杨某、周某1、周某2、张某等人的证言、辨认笔录、转账记录、银行历史交易明细、接处警详细信息、调解协议、户籍资料、抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人常天佑、樊孝业、刘龙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其中被告人常天佑犯罪数额巨大，被告人樊孝业、刘龙犯罪数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人常天佑、樊孝业、刘龙犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人常天佑、樊孝业、刘龙与他人共同实施敲诈勒索犯罪行为，系共同犯罪。被告人常天佑、樊孝业当庭对被指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人刘龙归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘龙认罪认罚，可酌情从轻处罚。对被告人常天佑、樊孝业的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人常天佑辩护人提出的被害人潘某知晓公司的性质，借25万元写42万元借条，存在过错的意见，经查被告人常天佑与他人共同实施“套路贷”犯罪活动，让被害人出具高于实际借款金额的借条是其作案手段之一，且被害人潘某是否知晓公司性质与各被告人实施敲诈勒索犯罪之间并无关联，被害人潘某不存在过错，故对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定判决如下：一、被告人常天佑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月6日起至2023年10月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人樊孝业犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月28日起至2020年7月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人刘龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月29日起至2020年8月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人常天佑、樊孝业、刘龙以各自参与的犯罪数额为限与同案犯连带退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 云人民陪审员  吴兴存人民陪审员  董家富二〇二〇年七月十四日见习书记员  夏美玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初1421号 申请人裴爱军，男，汉族，1973年9月15日出生，住所宜昌市西陵区。 委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师（一般授权代理）。 委托代理人汪琦，湖北七君律师事务所律师（一般授权代理）。 被申请人田承春，男，汉族，1976年1月9日出生，住湖北省枝江市。 本院在审理申请人裴爱军诉被申请人田承春民间借贷纠纷一案中，申请人裴爱军于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被申请人田承春所有价值相当于65万元的财产，申请人裴爱军以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保函提供担保。 本院认为，申请人裴爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 冻结、查封或扣押被申请人田承春的存款65万元或价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左树青 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 源
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8155号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海就要信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金德明。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海就要信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1364号 上诉人（原审原告）：高县刘木匠家私制造厂，住所地高县沙河镇天元路788号、高县沙河镇天府大道李敦权联建楼1-9号门市。 经营者：刘超，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢毅，男，1990年1月28日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县刘木匠家私制造厂（以下简称刘木匠家私）与被上诉人卢毅财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2019）川1525民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 刘木匠家私上诉请求：撤销四川省高县人民法院（2019）川1525民初1359号民事裁定，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果不符合法律规定。上诉人在一审中提交的证据足以证实本案争议的火灾系被上诉人所为，被上诉人应当对其行为承担相应的法律后果。上诉人提交的高县消防救援大队火灾事故认定书明确记载可以看出起火部位系刘泽均租赁仓库临时建筑东北角沙发堆放区距1、2号门中心位置约3米处，而依据被上诉人陈述，当时被上诉人车辆停靠在起火部位处，且本案的火灾不可以排除用火不慎，而火灾发生当天进入仓库的人员中，只有上诉人抽烟，只有上诉人才有可能携带火种进入仓库。本次火灾发生只有一种可能被上诉人用火不慎引发。一审法院适用法律错误，上诉人在本案中有明确的报告，且提交了相应的证据证明该案发生与被告之间的行为具有直接的因果关系，对本案的事实一审法院已经进行实体审的情况下，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。 被上诉人没有提交答辩意见。 刘木匠家私向一审法院起诉请求：判令卢毅赔偿其因火灾事故遭受的经济损失354145.40元、判令卢毅承担诉讼费。 一审法院认定事实，刘超是刘木匠家私营业执照登记的经营者，经营范围：木竹材加工、销售及家具制造、销售。其父刘泽均于2012年8月15日与罗才芬订立房屋租赁协议，租赁罗才芬自建房（坐落于沙河）作仓库存放家具。租赁仓库所在建筑为砖混结构，一层为刘泽均租用门市，二层、三层均为住宅。建筑北侧及东侧外延为刘泽均临时搭建建筑，呈Ｌ型，采用钢结构彩钢瓦搭建，临时建筑高度约4米，与一层门市共用做仓库存放家具。卢毅是刘木匠家私经营雇请的工作人员，负责驾驶、搬运等事务。 2019年4月19日监控视频显示：9时24分许（监控画面时间），一着装深色男子拉开仓库大门步入仓库（库门未上锁、无人值守），直至火势蔓延近库门未见其出库。9时38分许，一着装深色女子步入仓库，于9时41分许出仓库。11时3分许，卢毅驾驶小货车进入仓库。11时13分许，可见库内起火；14分47秒许，卢毅跑出仓库；15分20秒许，卢毅返回仓库后又迅速跑出仓库；17分40秒许，卢毅再次到达仓库门前，未进入仓库。 高县公安消防大队于当日10时23分（北京时间）接到火灾报警后，立即出动专职消防队进行处置。灭火中队撤出现场后，高县消防救援大队立即对事故现场进行了封闭保护，镇政府为防止残留墙体对附近群众造成伤害，对刘泽均临时搭建的仓库进行了拆除，火灾现场未保存完好。 高县公安局消防大队现场勘验笔录记载：对门市由东至西分别标注为1、2、3、4、5号门市，门市间无隔墙。过火区域为一层门市及临时建筑，临时建筑区域被镇政府聘用工程车推平，地面散落大量燃烧残留物，火场前方空地上堆放大量原临时建筑变形钢架、彩钢瓦，原火场内小货车一辆，建筑东外墙边有摩托车一辆（卢毅存放），建筑正外墙面炙烤现象严重，局部窗户破损严重，局部瓷砖掉落严重，有大量烟熏痕迹。小货车已被搬离原始位置，车架完全烧毁并发生变形，玻璃窗完全烧毁，驾驶室内完全过火，仅残留金属制品，大量线路未发现短路痕迹，车辆前车胎完全烧毁，左侧后车胎烧毁，右侧后车胎能见原状，油箱呈打开状，未见油箱盖。摩托车位于东侧外墙靠北角落，距东侧外墙90厘米，倒向东侧外墙，周围面有物品拖拽痕迹。摩托车完全烧毁，仅残留金属制品，线路未发现短路痕迹，油箱呈打开状。因临时建筑区域现场已被完全破坏，无法进行专项勘验。通过对临时建筑东北角进行勘验，在距离摩托车4米地方发现摩托车油箱盖，油箱盖周围地面发现摩托车随车工具、车灯部件。 高县公安消防大队作出的高消火认字（2019）第0003号火灾事故认定书记载：过火面积约599平方米，火灾烧毁小货车、摩托车、空调、沙发等车辆、电器、家具及其他生活用品，建筑被烧损，1人（卢毅）受到烧伤。经统计，直接财产损失为393044.06元（刘超损失合计172480元）。起火时间为2019年4月19日10时23分许；起火部位为刘泽均租赁仓库临时建筑东北角沙发堆放区距1、2号门市中心位置约3米处；起火原因可以排除自燃（含阴燃）、放火、电气线路故障引燃周围可燃物、遗留火源引燃周围可燃物引发火灾，不可以排除用火不慎引发火灾。 一审法院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，案涉仓库于火灾发生当日无人值守且库门未加载锁具，卢毅驾驶小货车入库前已有一着装深色男子进入仓库，直至火势蔓延近库门仍未见其出库，据此可推定库门不是人员进入仓库的唯一通道。该男子进入仓库后，另有一着装深色女子进入仓库作短暂停留后出库。刘木匠家私提出火灾发生前12小时内只有卢毅进入仓库的事实主张，与本院查明事实不符。前述人员出入仓库，并无工作人员询问、制止，可见刘木匠家私在仓库管理上存在疏忽。经高县公安消防大队现场勘验，卢毅驾驶的小货车和存放的摩托车油箱盖均呈打开状态，但因现场被工程车推平未能保存完好，且卢毅入库前尚有其他人员出入仓库，故油箱盖与油箱分离是否存在他人所为或为其他外力因素所致并不明确，不足以认定系卢毅入库后所为。刘木匠家私诉称卢毅在仓库输油过程中用火不慎引发火灾，并无直接证据证明其事实主张。起诉应当有明确的被告，一审法院根据现有证据得不出卢毅用火不慎引发火灾的结论，故卢毅不是本案适格被告，刘木匠家私提起的诉讼，因被告不明确应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定驳回高县刘木匠家私制造厂的起诉。 本院认为，一审法院以现有证据得不出卢毅用火不慎引发火灾的结论，认为卢毅不是本案适格被告，驳回刘木匠家私的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525民初1359号民事裁定； 二、本案指令四川省高县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年七月十七日 法官助理  涂万民 书 记 员  冯丹丹
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2262号 原告：高少杰，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：席宽美，女，1980年1月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告高少杰与被告席宽美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告高少杰到庭参加诉讼，被告席宽美经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高少杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金10000.00元，并从2019年12月31日起按年利率24%计算利息至借款本金实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，被告向原告借款12000.00元。原告实际履行了借款义务，被告向原告出具一份借条，确认借到原告12000.00元，并且约定还款时间为2019年12月31日。被告于2020年3月24日支付给原告500.00元，2020年4月13日支付给原告1500.00元，尚欠原告10000.00元。原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱，为此，特诉至人民法院。 本院审判员电话联系被告席宽美时，被告席宽美称：欠被告10000.00元属实，该笔款是购买机油的机油款，后来写成借条给原告。 本院经审理认定事实如下：原告高少杰为贵州路达通贸易有限公司销售机油期间，被告席宽美通过原告高少杰购买机油，2019年8月3日之前，被告席宽美累计欠贵州路达通贸易有限公司12000.00元机油款未支付。2019年8月3日，原告高少杰为被告席宽美垫付所欠机油款，由被告席宽美出具一份《借条》给原告收执，该《借条》主要内容为：借款人席宽美于2019年8月3日向出借人高少杰借款人民币12000.00元，定于2019年12月31日归还，如不能按时归还愿付每天总金额1%的违约金。还款期限到后，被告分两次共计返还给原告2000.00元，尚欠10000.00元至今未支付。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告高少杰代被告席宽美支付机油款，被告席宽美出具《借条》给原告，明确向原告借款12000.00元，并约定了还款日期及逾期还款违约金，双方借贷关系成立、生效。现还款期已届满，被告未全额履行还款义务，尚欠原告10000.00元未支付，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金10000.00的主张，本院依法予以支持。 关于利息，对原告提出原、被告双方约定的违约金就是利息的主张，原告未提供相应证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。关于原告主张被告以借款本金10000.00元为基数按年利率24%从2019年12月31日起支付利息，但原告提供的证据不足以证明原、被告双方对本案借款约定过借期内利率或逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告主张的逾期利息过高，本院依法支持自逾期之日（2020年1月1日）起按照年利率6%计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告席宽美在本判决生效之日起十日内偿还原告高少杰借款本金10000.00元和逾期利息，逾期利息以未偿还的10000.00元借款本金为基础按年利率6%从2020年1月1日起计算支付至借款本金还清之日； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由被告席宽美负担。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨永平 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘春 书记员陈建桥
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初555号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王彬同，男，1991年4月3日生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月31日被重庆市万州区公安局抓获，同日因吸毒被该局决定行政拘留十日，同年6月10日被该局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z544号起诉书指控被告人王彬同犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人王彬同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月31日凌晨3时许，被告人王彬同在重庆市万州区移民广场豪庭宾馆223房间内容留刘某某、胡某某、冯某某吸食了毒品。上述事实，被告人王彬同在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、辨认人像笔录及照片、指认现场笔录及照片、旅馆业住宿登记表、手机通话记录清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人刘某某、胡某某、冯某某、李某某的证言、抓获经过说明及被告人王彬同的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王彬同容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彬同如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人王彬同拘役三个月，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王彬同犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王彬同犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘纯元二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 真书 记 员 文 豪