wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1264号原告：何光兰，女，1970年9月14日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书，代为收集整理证据，代为举证质证，代为出庭参加诉讼，代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告何光兰与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光兰的委托诉讼代理人艾文意到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月10日，原告何光兰与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为156240元，原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告于2010年将房屋交付给原告，但一直未给原告办理不动产权属登记。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月15日，原告何光兰与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县星升村五组编号为曾国用（2005）B第XXX号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名恒美花园；买受人何光兰购买的商品房为第X幢X单元XXX号房，该商品房建筑面积共126㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1240元，总金额为156240元。2、出卖人宏兴公司应当在2010年12月10日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。2019年3月1日，曾都区厉山镇恒美花园出具证明一份，主要内容为“兹证明何光兰购买厉山镇恒美花园小区的购房款已全部付清”。原告将被告宏兴公司的房款156240元全部付清后，被告未向原告出具含税购房发票。2010年，被告宏兴公司将涉案房屋交付原告使用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告何光兰与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告何光兰已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助原告办理房屋产权登记。故原告何光兰要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告何光兰办理随县恒美花园X号楼X单元XXX号房屋的产权登记。案件受理费减半收取50元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年七月十六日法官助理杨东玲书记员姜玥
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异49号 案外人:梁某，男，2003年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 法定代理人：余某，女，1965年7月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐至县，现住：攀枝花市东区。 申请执行人：王梅，女，1971年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201010522121。 被执行人：陈久银，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王华，女，1980年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行王梅与陈久银、王华民间借贷纠纷一案中，案外人梁某不服本院（2020）川0402财保1号之一民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁某称，本人与陈久银在20144年1月18日就签订了购房合同，双方约定本人在年满16岁时办理房屋产权手续，且因陈久银资金出现问题，故至今未办理过户，但我和家人一直居住在此地，邻里上下都知道。从2013年下半年至2014年2月1日多次以现金方式支付购房款共计330000元。陈久银河王梅民间借贷纠纷的借款时间是在本人购买房屋时间之后。特申请执行法院终止执行，查清事实，解除对四川省攀枝花市东区房屋的查封，以保护我的合法权益不受侵害。 梁某法定代理人余光容称，上述房屋买卖是我和梁某父亲买的，考虑房屋最终要过户给儿子，想省一笔过户费用，就直接以儿子的名义签合同，房子直接过户给儿子。 申请执行人王梅答辩称，案外人梁某与陈久银于2014年1月18日签订《购房合同》时才年满11周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国合同法》第四十七之规定，该《购房合同》属于效力待定的合同。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第127条的规定，案外人梁某作为商品房消费者之外一般买受人，请求排除执行的，需要符合下列情形才能得法院的支持：一是再人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。但结合案外人梁某提交的证据材料，其无法证明《购房合同》的签订时间是在法院查封之前，亦无法证明其已合法占有该房屋，同时也没有该房屋价款已实现交付的凭证，再则梁某以出卖人资金出现问题为由作为非因买受人自身原因未办理过户登记也不符合法律的规定。综上所述，案外人梁某德执行异议不能成立，请求法院依法驳回其异议申请。 被执行人陈久银称，案涉房屋确实是出售给了梁某，我们是亲戚关系，但房屋买卖是真实的。合同是在2014年签订的，在签合同前，因经济条件可以，我们在金瓯买了套房子，之后又在公园大地订了一套。涉案房屋环境不太好我们就出售，正好梁某读初中要购买附近房屋，我们就达成买卖意向，从2013年起开始付的房款，至2014年共付了33万元。具体什么时间付的，付了多少次，每次多少我记不清了，现在还记得的是第一笔定金3万元，还有一笔15万元，其他零散支付记不清了，都是付的现金。约定是等梁某16岁后过户，后来因为经济条件出现问题，房屋贷款10来万未还，就无法过户，公园大地订的房屋也转手了。 被执行人王华未作答辩。 本院查明，申请执行人王梅于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月3日作出（2020）川0402财保1号之一民事裁定书，查封被执行人陈久银名下位于四川省攀枝花市东区房屋。并于2020年5月12日依据（2020）川0402民初320号民事判决书申请强制执行。案外人梁某于2020年7月2日提出执行异议，提交《购房合同》、收条、户籍信息、生活缴费信息等证据材料。 本院认为，案外人梁某虽与陈久银签订《购房合同》，但其仅提交收条，无其他证据证明其已实际交付购房价款，不符合交易习惯。同时其提供的户籍证明表明是投靠亲友而发生的户籍迁移，提供的生活缴费信息也仅能证明居住在涉案房屋，不能证明是实际占有涉案房屋，故未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形。综上，案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回安外人梁某的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  陈雨婷 二〇二〇年七月十六日 书记员  唐贵林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3297号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行。负责人：白桦，该支行行长。委托诉讼代理人:王瑄瑄，男，汉族，1973年2月2日出生，中国农业银行股份有限公司贺兰县支行职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马旭东，男，汉族，1991年10月1日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：王艳艳，女，汉族，1993年12月20日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。案由:金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月2日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费2415元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担。审判员 顾思敏 二〇二〇年七月二十七日法官助理 王京奎书记员 刘晓静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4999号原告：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：陈维茂，董事长。被告：山东汇中环保工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张燕，执行董事。原告淄博华成泵业有限公司与被告山东汇中环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告淄博华成泵业有限公司于2020年7月21日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告淄博华成泵业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告淄博华成泵业有限公司撤诉。案件受理费1186元，减半收取593元；由原告淄博华成泵业有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年七月二十一日书记员  焦宁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月，重庆索通（永川）律师事务所实习律师。被告：何明兵，男，1972年1月23日生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告何明兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林翔、吴月到庭参加诉讼，被告何明兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付截止2020年4月1日的本金7159.12元、利息901.67元、费用1690.45元、违约金482.43元，共计10233.67元；2.由被告支付自2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以7159.12元为基数、复利以901.67元为基数，均按照日利率0.05%计算；违约金以总欠款10233.67元为基数，按5%标准计算）；3.本诉讼费、律师费1000元由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：由被告支付自2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以7159.12元为基数，按日利率万分之五计息，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：2014年7月23日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡。经调查审查审批，原告向被告发放了卡号为6228100039590741的信用卡，被告持该卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2020年4月1日，被告已累计逾期本金7159.12元、利息901.67元、费用1690.45元、违约金482.43元，共计10233.67元。根据《信用卡（个人卡）信用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告向被告催收欠款产生的律师费、诉讼费等应由被告承担。故要求法院依法判决。何明兵未有答辩意见。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告支付违约金482.43元的诉讼请求，因原告未举示相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告何明兵于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年4月1日的信用卡欠款本金7159.12元、利息901.67元、费用1690.45元，共计9751.24元；二、由被告何明兵于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自2020年4月2日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金7159.12元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、由被告何明兵于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告何明兵负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年七月二十三日书记员  姚黎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5498号申请人：木乃布铁。被执行人：刘广。木乃布铁申请执行刘广劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16918号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人刘广至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘广的银行存款人民币22859元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十三日书记员 冯建辉
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初2414号 原告：马信春，女，1962年6月17日出生，回族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：旷维身，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王念念，代理权限：特别授权。 被告：杨金剑，男，1990年6月1日出生，回族，住贵州省安龙县。 原告马信春诉被告杨金剑财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告马信春于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告马信春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告马信春自愿承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王美懿 书记员  韦林志
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初683号原告：宋某1，女，1970年11月1日出生，汉族，山西誉德隆资产评估有限公司职工，现住太原市。委托诉讼代理人：宋某2，男，1975年9月11日出生，汉族，原平市人，农民，系原告弟弟。被告：张某，男，1964年7月31日出生，汉族，原平邮政储蓄职工，现住原平市。原告宋某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某1及委托诉讼代理人宋某2、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金98500元及直到付清之日前的利息（到2020年4月15日为23640元）合计金额：122140元;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月以前，被告向原告叔父宋全才借款10万元，一直未能归还本息，截止2018年4月5日尚欠本金10万元，利息35000元，原告的叔父把上述借款本息共135000元转让给原告，为此，原告与被告张某签订了借款协议一份，约定借款期限为一年，年利率为12%，逾期还款需付借款总额20%的违约金。2019年2月15日被告归还原告5万元，在抵顶未支付的借款利息的本金后，到2020年4月15日尚欠原告借款本金98500元，利息及违约金23640元未付。原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。鉴于上述事实，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。张某辩称，2011年被告承包商场需要资金周转，向原告叔叔宋全才借款100000元现金，该款是通过原告之父宋吉才交付被告的，每年付息15000元，截止2018年给付了8万元利息。2018年4月5日，宋全才转让债权给原告，被告与原告签订了一份借款协议。2019年2月15日被告还了原告5万元。被告认为不应该产生这么多利息，至今为止借款本金应是85000元。被告经营的商场破产后没有能力向原告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：一、本案案由的确定，立案时本案的案由依据原告提交的初步证据确定为民间借贷纠纷。通过庭审查明，原被告之间并没有发生实际的借贷关系，原告并没有向被告出借过款项。原告是承继其叔父宋全才（又名宋新建）的债权。即宋全才与被告之间存在民间借贷关系，2018年4月5日宋全才将自己对被告的债权转让给原告，原告与被告签订了一份借款协议固定双方的权利义务关系。所以按照查明的案件事实本院将案由确定为债权转让合同纠纷；二、关于转让本金利息款的认定，2011年被告急需资金周转，经原告之父宋吉才介绍由原告的叔叔宋全才（又名宋新建）向被告出借100000元(其中有宋吉才的10000元），年息约定为15%，截止到2018年4月5日被告归还了80000元。原告庭审中对此予以认可，并出具了一份情况说明，经过核对截止到2018年4月5日被告欠宋全才130000元，本金100000元利息30000元，对此事实原告予以认可，本院予以确认。3、关于被告欠原告本息的认定，被告于2019年2月15日向原告还款50000元，截止到2019年2月15日，原告的利息款按年利率15%计算如下：12920[100000×1.25%×10+(100000×1.25%÷3)=12920]+30000=42920元，本金为100000元，核减被告已付的50000元，剩余本金为92920元，至2020年4月15日，利息款为16261元（92920×1.25%×14=16261元）。经本院审理认定事实如下：原告之父宋吉才与被告原是同一单位同事。2011年被告急需资金周转，经宋吉才介绍由原告的叔叔宋全才（又名宋新建）向被告出借100000元(其中有宋吉才的10000元），年息约定为15%，截止2018年4月被告按照约定支利息80000元，本息尚欠130000元。2018年4月5日，宋全才将其对被告的债权转让给原告，原告与被告另行签订了借款协议，内容：“1.乙方宋某1借给甲方张某人民币135000元，已于2018年4月5日以现金方式交付甲方。2.借款用途：用于张某个人经营业务资金周转。3.借款利息：年利率为12%，利息每壹万元月息100元。4.借款期限：2018年4月5日至2019年4月5日，自收到乙方资金起算利息，可提前还款。5.还款日期和方式：到期还款，本息一次性转账支付。6.违约责任：甲方借款期限届满未能本息全额还款，除继续计算利息至实际还款日外，另需向乙方支付借款总额20%的违约金。……”并且被告向原告出具借条，载明“今借到宋某1现金拾叁万伍仟元正，张某，2018年4月5日。”2019年2月15日被告通过中国光大银行转账给付原告50000元。本院认为，合法的债权转让的受法律保护。本案中宋全才把自己对被告的债权130000元转让给原告，该转让事实有宋全才本人及原告的认可，原告与被告进行书面协议的权利义务的固定，所以本院对此债权转让事实予以确认。原告作为债权权利的受让人其承继的权利不能超过原权利转让人宋全才的对被告享有的权利。原被告双方签订的借款协议，因双方并没有实际借款交付与履行，双方形成的法律关系为债权转让法律关系。所以原告按借款协议为依据主张的年利率为12%，逾期还款需付借款总额20%的违约金诉求本院不予支持。继续按原债权利率约年利率15%计算原被告双方的利息。以此计算被告应给付原告本金92920元，利息款为16261元（截止到2020年4月25日）。超过本院认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效后十日内给付原告宋某1本息共计109181元，并从2020年4月16日起按本金92920元为基数按年利率15%支付利息直至本金还清之日止；二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告张某负担1220元，由原告宋某1负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张福柱 二0二0年七月二十七日书记员 胡文香
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保221号申请人:山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司,住所地:山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司东阿县科技工业园胶光路。法定代表人：石勇，董事长。被申请人：宁夏爱利春医药有限公司，住所地：宁夏永宁县胜利乡宁夏创业谷中小企业产业新城二期D区7-1栋3、5、6号。法定代表人：丁绍春，执行董事。申请人山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司与被申请人宁夏爱利春医药有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司于2020年7月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人宁夏爱利春医药有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏爱利春医药有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月二十一日书记员  付茂振
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1859号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人王光生。 被执行人深圳市伊隆达投资发展有限公司。 在被执行人王光生、深圳市伊隆达投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法法院作出的（2017）粤0306民初23872号、(2019)粤03民终3583号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初23872号、(2019)粤03民终3583号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1859号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月九日 书记员  马俊杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5189号原告：尹章太，男，1962年9月26日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告尹章太与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹章太的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹章太向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付尹章太逾期办证违约金144457元（以1203816元为基数,自2016年4月22日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：尹章太与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。尹章太已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1200天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.尹章太要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。尹章太主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。尹章太主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.尹章太主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，尹章太（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定尹章太购买位于济南市历下区鑫源山庄小区19号楼2单元402室（1区8号楼2单元402号）房屋及地下室，房屋价款为1126044.7元，地下室价款为77770.8元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为尹章太出具收据二份，载明住宅1126044.70元、地下室77770.80元。尹章太已交清全部房款。2014年4月21日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月22日，尹章太与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，尹章太与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以尹章太结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了尹章太的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月21日将涉案房屋交付尹章太，应在2016年4月22日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，尹章太有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称尹章太所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。尹章太于2020年4月22日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，尹章太主张的2017年4月22日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且尹章太未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故尹章太主张的逾期办证违约金应自2017年4月23日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，尹章太有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。尹章太主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为尹章太的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1203815.5元为基数，自2017年4月23日至2019年8月5日止，共计834天，按照日万分之一计算，违约金共计100398.21元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹章太逾期办证违约金100398.21元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹章太律师费5000元；三、驳回原告尹章太的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告尹章太负担442元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月七日书记员  罗文静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4720号原告：陈维，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：樊志勇，男，1974年9月25日出生。原告陈维与被告樊志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月16日，原告陈维向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈维撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈维负担。审判员 胡 海二〇二〇年七月十六日书记员 王文哲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1379号 原告：王某某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：赵某某，男，汉族，小学文化，农民，住和政县。 原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王某某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年七月十六日 法官助理  周国伟书记员孔军国
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初1703号原告：马新营，男，1954年4月6日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：周茜茜，河南武兴律师事务所律师。被告：李金堂，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省睢县，现住宝丰县。原告马新营与被告李金堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告马新营于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马新营撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李金堂负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年七月十六日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1319号之一原告：孟照恒，男，满族，1958年12月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟照恒与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1526号原告：程清河，女，1966年3月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告程清河与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰萍，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程清河向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计181986元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告为其所有的津Ａ×××××轿车在被告处投保机动车商业保险；保险期间自2019年11月5日至2020年11月4日。2020年6月5日，案外人程阳驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区辰泰桥桥上时，与案外人秦欣驾驶的津Ｇ×××××号客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费173320元、鉴定费8666元，以上共计181986元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告程清河主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，程清河作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为程清河；被保险车辆为登记在其名下的津Ａ×××××号轿车；保险期间自2019年11月5日至2020年11月4日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为202208元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年6月5日，案外人程阳驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区辰泰桥桥上时，与案外人秦欣驾驶的津Ｇ×××××号客车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，程阳负事故全部责任。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为173320元，原告支付鉴定费8666元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费173320元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、维修费票据及明细、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为173320元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费8666元，应由被告负担。综上所述，本院对原告程清河主张的被保险车辆损失费173320元、鉴定费8666元，共计181986元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告程清河被保险车辆损失费173320元、鉴定费8666元，以上共计181986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年七月二十七日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3517号原告：海原县守信汽车运输有限公司。法定代表人：翁某。委托诉讼代理人：金某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马鸿，户籍地宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：马兰，户籍地宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告:马正龙，户籍地宁夏回族自治区吴忠市同心县。案由:分期付款买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月9日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告海原县守信汽车运输有限公司撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费1404元（已减半收取），由海原县守信汽车运输有限公司负担。审判员 顾思敏 二〇二〇年七月二十七日法官助理 王京奎书记员 刘晓静
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4244号原告：高明，男，汉族，1961年7月17日出生被告：山东溪地园林工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：庄剑锋，执行董事。原告高明与被告山东溪地园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告高明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高明撤回起诉。审判员  赵冬梅二〇二〇年七月二十三日书记员  刘诗语
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3279号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码，住址宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年七月九日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初948号之一原告：冯广林，男，满族，1960年6月14日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告冯广林与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执678号申请执行人：绵阳市游仙区万鸿颐养院，住所地四川省绵阳市游仙区忠兴镇通兴村3组24号。法定代表人：王红，系该公司董事长。被执行人：绵阳市涪城区象杨人日用化学品厂，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段228-22号。法定代表人：杨坜锋。被执行人：杨坜锋，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：贾忠蓉，女，1970年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：余国虎，男，1966年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初1638号民事判决，执行申请执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院与被执行人绵阳市涪城区象杨人日用化学品厂、杨坜锋、贾忠蓉、余国虎借款合同纠纷一案，被执行人绵阳市涪城区象杨人日用化学品厂、杨坜锋、贾忠蓉、余国虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市涪城区象杨人日用化学品厂、杨坜锋、贾忠蓉、余国虎的银行存款680000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月二十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1693号 原告：李世燕，女,汉族,生于1976年1月2日,住四川省德阳市旌阳区。 被告：赵友军，男,回族,生于1971年10月21日,住四川省松潘县。 原告李世燕与被告赵友军、蒙友芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李世燕到庭参加诉讼。被告赵友军经本院依法送达应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56000元整，并自2012年5月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算相关利息,计算至起诉之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月6日向被告借出96000元,被告于2016年归还了40000元,余款56000元一直拖欠不还,在原告再三催要下,被告于2019年11月11日出具了借条并制定了还款计划,但被告至今仍未按还款计划履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告李世燕陈述：2010年7月，因被告赵友军需要在原告经营的成都鑫运汽车租赁有限公司租用雅阁牌轿车，因成都鑫运汽车租赁有限公司无被告赵友军所需型号车辆，故原告向成都蓉之风投资咨询有限公司借用川Ａ×××××雅阁轿车一辆出租给被告赵友军使用，原告也将租赁费垫付给成都蓉之风投资咨询有限公司。被告赵友军陆续向原告偿还部分租车费。2012年5月6日，原、被告经结算，被告赵友军尚欠原告垫付租车费96000元。 被告赵友军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年7月14日,成都鑫运汽车租赁有限公司（出租方即甲方）与被告赵友军、案外人张光岷（承租方即乙方）签订了《成都鑫运汽车租赁合同》，约定成都鑫运汽车租赁有限公司为出租方（简称甲方），被告赵友军及案外人张光岷为承租方（简称乙方），同时约定甲方将车牌号为川Ａ×××××的机动车出租给乙方使用，租车押金为10000元，租金为每月9500元，驾驶员为张光岷，驾驶证号为513200131002，起租时间2010年7月14日，还车时间为2012年3月14日。成都鑫运汽车租赁有限公司在落款处加盖了公章，经办人处由李燕签字确认。被告赵友军亦在乙方处签字确认。同时，原告提交了七份《收据》，显示：原告李世燕自2010年10月14日至2011年12月30日，支付租车费（川Ａ×××××）总计188000元，成都蓉之风投资咨询有限公司在收据上加盖财务专用章。 2012年5月6日，被告赵友军出具了一份《收条》：“本人于2012年收到李世燕现金96000元（玖万陆仟元正）”。原告李世燕在借款人处签字捺印，被告赵友军在收款人处签字捺印。 2019年11月11日，被告赵友军还出具了一份《借条》：“2012年一共借款（玖万陆仟元正）96000。2016年还了40000（肆万元正）。余下56000（伍万陆仟元正）。2019年11月30日之前还款20000（贰万元正）。在2020年1月20日之前还16000（壹万陆仟元正），余下20000（贰万元正）在2020年四月份三十日之前还清。如果未按期还款，所有借款从2012年计算利息，利息为银行利息的四倍计算。此借款由四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。”被告赵友军在借款人处签字捺印。 另查明，2016年6月30日、2017年4月22日，被告赵友军通过银行转账共计向原告李世燕转账40000元。 上述事实有原告李世燕提交《收条》、《借条》、车辆租赁协议、收据、转账凭证予以证明，并在卷佐证。 本院认为，原、被告基于对租赁车辆费用结算，将未付车辆租赁费转为借款，并由被告赵友军向原告李世燕出具借条、收条，应当视为，原、被告达成一致意见，将其他民事关系所涉款项转为民间借贷关系，不违反法律规定，本院予以确认。上述借条、收条系原告李世燕提交，并经被告赵友军签字确认，借条、收条已载明借款金额、借款时间、还款期限、利息计算等，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现按照双方约定的还款期限已经届满，而被告赵友军拒不按照上述时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于本金、利息。原告李世燕主张被告赵友军向其偿还本金56000元，并以此金额为基数自2012年5月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算相关利息至起诉之日（2020年5月13日）止。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，原告李世燕提交借条、收条、车辆租赁协议、收据、转账凭证等证据，能够证明原告所主张借款金额真实性，且原告主张利息符合原、被告约定，利息计算亦不违反法律相关规定。被告赵友军未依法出庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利、义务，本院对原告提交证据，予以确认；对原告当庭陈述，予以采纳；对原告关于本金、利息诉请，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告赵友军于本判决生效之日起十日内向原告李世燕偿还借款本金56000元，并支付利息。利息计算方法为：以本金56000元为基数，从2012年5月6日始至2020年5月13日止，按照银行同期贷款利率的四倍进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费600元，由被告赵友军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初245号 原告：罗仁刚，男，1975年12月21日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：杨汉发，男，1970年12月14日出生，侗族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：严明珍，女，1971年4月13日出生，侗族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 原告罗仁刚与被告杨汉发、严明珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗仁刚、被告杨汉发、严明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工钱12,096元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年期间为二被告在玉屏昌昊时代广场、野鸡坪私人住房做木工，被告欠原告12,096元工钱未付，被告杨汉发于2019年12月10日出具欠条，至今被告仍未支付原告工钱，为维护原告合法权益，特提出如上诉请。 被告杨汉发辩称，确实欠付原告劳务款。 被告严明珍辩称，对原告是否在自己的工地做工、具体做工天数、欠付多少工资均不清楚，如果能拿出相应的证据，愿意承担支付责任，否则不承担。 本院认定事实如下：2017年8月14日，贵州昌昊建设有限责任公司昌昊时代广场项目部（甲方）与杨汉发、严明珍（乙方）签订《模板班组施工协议书》，由杨汉发、严明珍承包贵州昌昊建设有限责任公司承建的昌昊时代广场项目工程中的模板分项工程，合同就承包内容、计量、承包计价方式、施工保证金、工程款、质保金等作出约定。杨汉发负责项目工地管理。2018年期间，杨汉发雇佣罗仁刚为杨汉发、严明珍承包的玉屏昌昊时代广场和野鸡坪私人建房做木工。2018年农历十二月罗仁刚与杨汉发在玉屏昌昊时代广场对账是严明珍在场。2019年12月10日，杨汉发就上述工程向罗仁刚出具欠条，载明：“罗仁刚在玉屏昌昊时代广场做木工，工天36.6天×280元/天=10,248元。在野鸡坪私人住房做木工，工天64.6天×280元/天=18,088元。总合计：28,336元（贰万捌仟叁佰叁拾陆元），已借支：16,240元（壹万陆仟贰佰肆拾元），下欠12,096元（壹万贰仟零玖拾陆元）”。杨汉发在欠款人处签名并捺印。欠条出具后，杨汉发、严明珍再未支付过原告欠款，至今尚欠原告劳务报酬12,096元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《模板班组施工协议书》、欠条，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告罗仁刚为被告杨汉发、严明珍承包的工程提供劳务的事实，有被告杨汉发于2019年12月10日向原告罗仁刚出具的劳务结算欠条证实，该欠条是对原告提供劳务费用结算的凭证，未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告做劳务的工地系被告杨汉发和严明珍共同承包，杨汉发作为共同承包的工地管理人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告罗仁刚要求被告杨汉发、严明珍支付尚欠的劳务款12,096元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 本案原、被告系劳务合同关系，原告诉请是支付劳务报酬，故本案案由变更为劳务合同纠纷较为适宜。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告杨汉发、严明珍于本判决生效后10日内支付原告罗仁刚劳务报酬12,096元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告杨汉发、严明珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨代福 人民陪审员  邓仕先 人民陪审员  金爱珍 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  许 莎 书 记 员  潘思琪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1077号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，负责人：吴中云，住所地泰安市。被执行人:田风梅,女,汉族,1977年11月20日出生,住泰安市东平县。被执行人:彭雪停,男,汉族,1966年02月02日出生,住泰安市东平县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司2020年7月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款42527.56元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保923号裁定书。审查认为,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人田风梅、彭雪停名下银行存款42527.56元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十七日书记员  王 红
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初1499号原告：于金宝，男，1945年3月3日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张祝林，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：张树红，男，1969年10月19日生，汉族，住响水县。原告于金宝诉被告张树红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告于金宝到庭参加诉讼，被告张树红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于金宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付所欠原告的劳务费17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，张树红雇佣于金宝在响水镇小浦居委会党群服务中心综合楼及对面工地做瓦工，后一直拖欠工资。2018年2月2日经双方结算尚欠于金宝工资计19000元(其中：2014年欠11000元；2015年欠8000元），张树红写下欠条两张。其一为：欠到2014年老于工资11000元整;其二为：欠到2015年老于工资8000元整。2018年2月14日给付于金宝现金1000元;2019年2月给付于金宝现金500元，另以酒1箱抵算500元，实际尚欠于金宝工资17000元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请判如所请。被告张树红未作答辩，亦未提供相关证据。原告于金宝围绕其诉讼请求依法提交了被告张树红于2018年2月2日出具的工资款欠条两张，证明被告拖欠其工资的事实。被告张树红未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，原告随被告在工地从事瓦工工作，被告未及时给付工资款，2018年2月2日，双方经结算，被告出具11000元和8000元的工资款欠条两张。2018年2月14日被告给付于金宝现金1000元;2019年2月被告给付于金宝现金500元，另以酒1箱抵算500元,目前尚欠17000元。本院认为，原告于金宝与被告张树红之间的劳务合同关系合法有效。原告于金宝提供了劳务，被告张树红应当及时支付劳务报酬。本案中，原告于金宝跟随被告从事瓦工工作，且提供了欠条证明被告拖欠工资的事实，故对原告于金宝要求被告张树红支付工资款17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告张树红于本判决发生法律效力后10日内给付原告于金宝工资款17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告张树红负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱万兵二〇二〇年七月二十一日法官助理 郭 倩书 记 员 汪 杨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初932号原告高宴才，男，1986年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告梁学彬，男，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎兰屯市。本院在审理原告高宴才诉被告梁学彬买卖合同纠纷一案中，原告高宴才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高宴才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宴才负担。审判员 高 龙二〇二〇年七月二十三日书记员 任海山
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1873号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：孙洪雨，男，1972年9月14日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙洪雨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴时德到庭参加诉讼。被告孙洪雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙洪雨偿还原告借款本金6,240.33元、利息、罚息108.41元、复利0.29元，合计6,349.03元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）,并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告孙洪雨赔偿原告律师费2,000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况:2016年12月20日原告与被告孙洪雨签订编号：平银沈阳分行个信贷字2016第RL20161220000823号《个人信用贷款合同》；2.贷款本金：债权本金100,000元；3.贷款期限：36个月，从2016年12月20日至2019年12月20日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.1%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行；6.还款方式：按月还款，还款日为每月20日，到期利随本清；7.欠款情况：被告孙洪雨欠原告借款本金6,240.33元、利息、罚息108.41元、复利0.29元，合计6,349.03元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年12月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告孙洪雨（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，乙方向甲方发放贷款100,000元，贷款期限为36个月，从2016年12月20日至2019年12月20日止。贷款用于其他消费性用途，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.1%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2.合同签订当日，原告向被告孙洪雨发放贷款100,000元。贷款生成后，被告孙洪雨前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月20日起，出现未按期足额偿还原告借款本息的违约行为。合同到期后，被告未能偿还贷款本息。截止至2019年12月27日，被告孙洪雨尚欠贷款本金6,240.33元、利息、罚息108.41元、复利0.29元，合计6,349.03元。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孙洪雨签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙洪雨未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。因合同约定履行期已届满，故无需解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告孙洪雨偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙洪雨于本判决生效后十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金6,240.33元、利息、罚息108.41元、复利0.29元，合计6,349.03元（以上截止2019年12月27日）；并自2019年12月28日起，按合同约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告孙洪雨于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费84元，由被告孙洪雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月七日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执503号申请执行人:孙浩，男，1984年12月25日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:天津佳捷睿健身服务有限公司，住所地天津市河东区嘉华里22号嘉华游泳健身会所。法定代理人：赖慧玲。本院于2020年4月15日立案执行申请执行人孙浩与被执行人天津佳捷睿健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请标的5000元，目前执行到位0元。2020年4月24日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月27日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年5月25日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 孙常巍审判员 刘晓鹏二〇二〇年七月七日书记员 陈 思
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。该行行长。被告：秦民，男，1977年6月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘应红，女，1979年6月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告秦民、刘应红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇二〇年七月十六日书记员  周青岚
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢626号 申请执行人：夏中伍，男，汉族，生于1954年4月20日，住四川省阆中市。 申请执行人：**，男，1972年3月15日，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜 壮
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初250号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人方晓政，男，1997年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳州市云霄县。2019年10月25日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人张坤明，福建法益律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑三刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人方晓政犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉，被告人方晓政及辩护人张坤明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月间，被告人方晓政明知他人委托其货运的物品系假冒伪劣卷烟，为谋取非法利益，仍雇佣其叔叔方炎宗（已判决），驾驶其所有的、车牌号为闽Ｅ×××××的五菱小型货车将假冒伪劣卷烟从云霄运送至厦门。2018年6月26日上午7时许，翔安公安分局联合厦门市烟草专卖局，在厦门市翔安区，查获被告人方晓政交给方炎宗运输、寄递的“中华”、“利群”、“南京”等品牌卷烟2967条（已罚没），同时查获用于运输假冒伪劣卷烟的五菱小型货车一台（车牌号闽Ｅ×××××）。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币1215490元。 2019年10月25日，被告人方晓政在家属的陪同下到厦门市翔安区马巷派出所投案，但于当时并未如实供述罪行。 庭审中被告人方晓政自愿认罪认罚并签字具结。本案有卷烟、货车等物证，快递信息资料、厦门市烟草专卖局第一分局关于涉案卷烟的查扣经过、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格、闽Ｅ×××××车辆的高速出入口记录、手机通话记录清单、厦门市思明区人民法院判决书等书证，证人刘某1、刘某2之证言，被告人方晓政及同案犯方炎宗的供述与辩解，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书之鉴定意见，被告人、证人之辨认笔录，录像监控截图、微信往来记录之视听资料、电子数据，户籍信息、到案经过、情况说明、公安机关工作情况和诉讼文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方晓政明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可生产、销售假冒伪劣卷烟，仍提供运输便利，涉案金额达人民币1215490元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人方晓政在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人方晓政已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人方晓政在法庭上如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人方晓政依法减轻处罚。公诉机关建议判处被告人方晓政有期徒刑三年以上三年六个月以下，并处罚金人民币十万元以下，本院予以采纳。辩护人的关于从犯、犯罪未遂等意见予以采纳，但提出对被告人方晓政判处有期徒刑三年以下的意见，本院认为，被告人方晓政不存在自首情节，且被告人自愿认罪认罚，认可公诉机关的量刑建议，故该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人方晓政犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2023年1月24日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  倪宗泽 人民陪审员  廖雯雯 人民陪审员  赵闽南 二〇二〇年七月九日 代书 记员  项 宇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1551号 原告：中国银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖阳街道建设南路12号，统一社会信用代码：913609234921511703。 法定代表人：翁少平，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告:汪志伟，男，1985年10月8日生，汉族，上高县人，身份证登记住址：上高县，现住上高县。 原告中国银行股份有限公司上高支行(以下简称上高中行)与被告汪志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高中行委托诉讼代理人钟志辉到庭参加诉讼，被告汪志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本息49019.14元，其中应收逾期本金36097.19元、应收逾期利息5066.40元、应收费用（滞纳金）7855.55元。上述欠款暂计算到2020年5月31日，之后的利息及滞纳金算至清偿之日止；2、本案有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪志伟于2017年1月16日向原告上高中行申请办理个人中银都市缤纷卡主卡爵士蓝信用卡（卡号62×××78），额度1.5万元。并于2017年5月22日向上高中行申请办理个人信用卡“爱家分期”业务，申请额度5.9万元，期限3年，用于家庭消费。以其名下卡号为62×××78的信用卡还款，还款方式为本金和利息按月分期收取。同时被告也签署了中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺、用款计划书、中行信用卡专向分期还款计划。原告已充分告知被告遵守合约的义务。被告汪志伟前期尚能按月还款，至2019年5月22日部分归还欠款4700元后，未履行其还款义务，截止2020年5月31日尚欠本息49019.14元。现该笔信用卡分期款项经原告多次电话以及上门催收，被告仍未履行上述欠款的还款责任。为了保护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告汪志伟未到庭答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告汪志伟向原告上高中行申请办理个人中银都市缤纷卡主卡爵士蓝信用卡（卡号62×××78），额度1.5万元。2017年5月22日，被告汪志伟向原告上高中行申请办理个人银行卡“爱家分期”专项业务，并申明遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经原告审核同意，双方确认：分期付款分期期数为36期，分期额度5.9万元，分期费率11%，分期收取；原告将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并记入账户，被告需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止；若违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。被告前期尚能按月还款，在2019年5月22日归还欠款4700元后，未履行其还款义务，截止2020年5月31日尚欠本息和应收费用合计49019.14元（其中应收逾期本金36097.19元、应收逾期利息5066.40元、应收费用（滞纳金）7855.55元）。现原告诉至本院，请求依法支持诉讼请求。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、用款计划书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、银行卡交易流水,当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡办理了消费分期业务，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放了款项，履行了合同义务，但被告却未按约履行还款义务，构成违约，应当承担偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。故原告要求被告归还信用卡借款本金，并要求支付利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上高支行信用卡欠款本息49019.14元（其中本金36097.19元、应收逾期利息5066.40元、应收费用7855.55元），以上逾期利息、费用计算至2020年5月31日止，2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计算，但不超过年利率24%。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告汪志伟承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邹 晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初7679号 原告：成都陆江货运有限公司，住所地：成都市新都区物流大道88号传化物流基地D346号。 法定代表人：张道树。职务：总经理。 被告：杨军，男，1979年5月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都陆江货运有限公司（以下简称“货运公司”）诉被告杨军运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告货运公司的法定代表人张道树，被告杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 货运公司向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.杨军立即支付拖欠货运公司的运费97600元，并支付逾期付款的利息（以97600元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2.杨军承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：双方保持长期的委托运输关系，杨军委托货运公司将搅拌站设备运至指定现场，货运公司已经履行全部义务，至今尚欠张道树（货运公司）运费97600元。经多次催要，杨军于2017年6月19日通过微信向货运公司法定代表人张道树支付20000元，此后杨军不再接听电话，至今仍未履行付款义务。 杨军辩称，不欠货运公司款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份信息及庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。 1.货运公司提交了杨军出具的2012年1月14日的欠条、2012年3月21日的收条、2012年10月4日的欠条。杨军对该组证据真实性无异议，但认为证据原件上落款时间为2018年，复印件落款时间为2012年。货运公司称系公司员工为完成公司考核而改动，实际时间为2012年。本院认为庭审中双方确认合作关系于2017年终止，且杨军对欠条、收条真实性认可，故货运公司的解释具有合理性，落款时间应为2012年，本院对该组证据予以采信。 2.货运公司提交了杨军出具的2018年11月7日的欠条。杨军认为落款签名并非其本人签写，同时原件落款时间为2018年，复印件落款时间为2013年。货运公司称系公司员工为完成公司考核而改动。本院认为庭审中双方确认合作关系于2017年终止，货运公司关于落款时间的解释具有合理性，该欠条落款时间应为2013年；杨军对欠条上的签名不予认可，并申请鉴定，对有无鉴定必要，本院将结合全案证据综合认证。 3.货运公司提交了杨军出具的2012年5月19日的欠条、2013年5月12日的欠条。杨军对该组证据予以认可。本院对该组证据予以采信。 4.货运公司提交了2013年4月3日的欠条。杨军认为该欠条的签名并非其本人签写。杨军申请鉴定，对有无鉴定必要，本院将结合全案证据综合认证。 5.货运公司提交了派车单、送货单，欲证明双方存在运输的事实。杨军认为该证据系货运公司内部凭证，不予认可。本院认为该证据为货运公司内部凭证，未经杨军确认，不予采信。 6.货运公司提交了微信记录、短信记录，欲证明货运公司在2017年6月17日收到杨军支付款项20000元，杨军尚欠货运公司款项114300元。杨军对微信转账无异议，但不认可货运公司证明目的。本院认为微信聊天记录能够证实杨军支付款项20000元，双方对此无异议，本院予以采信。短信截图具有真实性，关联性将结合全案证据综合认证。 7.货运公司提交照片、张健波等人出具的情况说明，欲证明与杨军存在运输的事实。杨军对该组证据不认可。本院认为照片无拍摄时间、地点，不予采信；因情况说明出具人未出庭作证，本院对该证据不予采信。 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 货运公司与杨军共同确认在2012年至2017年存在合作关系，由货运公司为杨军运送水泥罐等物品，双方未签订书面协议，也未对账。货运公司提交了由杨军出具的7份欠条及收条，但杨军仅认可其中5份欠条，分别为：2012年1月14日的欠条，载明“今欠张道树运费21000元，农历2011年前付清”。2012年3月21日的收条，载明“今收到张道树运水泥罐4个，金堂2个，新都2个，总价65000元”。2012年5月19日的欠条，载明“今欠到张道树转货运费27000元”。2012年10月4日的凭据，载明“成都陆江货运公司车川Ａ×××××，十陵至中和水泥洞8个，运费70000元。”2013年5月12日的欠条，载明“今欠到张道树温江至龙泉运费4×4000＝16000元”。 2016年7月21日，张道树向杨军发送短消息称杨军尚欠款项114300元。2017年6月19日，杨军通过微信向货运公司法定代表人张道树转账20000元。 2020年4月22日，货运公司起诉来院。 审理中，货运公司主张利息自起诉之日起算。 本院认为，欠条、收条及双方陈述能够证明货运公司与杨军存在货运合同关系。本案中货运公司提交了7份欠条及收条，杨军认可其中5份欠条即本案审理查明的事实，5份欠条合计金额为199000元。杨军辩称运费已经全部付清，但未提交付款的证据，杨军应承担举证不利的后果，本院对其辩解意见不予采纳。货运公司在发送给杨军的短信中自认欠款为114300元，故扣除杨军已支付的款项20000元，杨军应向货运公司支付款项94300元。庭审中，杨军认为2013年4月3日、11月7日的欠条并非其本人书写，对其真实性不认可，并申请鉴定。本院认为因杨军未提交证据证明其已经支付的款项，杨军认可的欠条显示欠款为199000元，货运公司在短信中自认杨军尚欠款项为114300元，扣除已支付的20000元，尚欠94300未付，故即便杨军关于两张欠条并非其签字的主张成立，其仍应支付前述款项，因此无鉴定必要。关于利息，现货运公司主张自起诉之日即2020年4月22日起算，本院予以支持，本院确认逾期付款利息为以94300元为基数，自2020年4月22日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，对原告成都陆江货运有限公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告成都陆江货运有限公司支付货款94300元及利息（以94300元为基数，自2020年4月22日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告成都陆江货运有限公司其余诉讼请求。 如果被告杨军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取为1120元，由被告杨军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张亚斐 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 熊燕燕 书 记 员 李南林
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执133号之三十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦一层。负责人：陕亚丽，该行行长。被执行人：冯小娃，男，1986年08月17日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：刘珠财，男，1983年1月13日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王海连，女，1985年10月28日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王四美，女，汉族，1989年1月23日出生，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：冯新红，男，1986年8月18日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：于文静，女，1986年11月1日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与刘珠财、王海连、冯小娃、王四美、冯新红、于文静借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月06日冻结了被执行人冯新红在银行账户内余额人民币614.56元，现因，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯新红在银行账户内存款人民币76456.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月八日书记员  葛才才
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1774号 原告：周辉跃，男。 被告：陈玲珑，男。 原告周辉跃与被告陈玲珑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周辉跃到庭参加了诉讼，被告陈玲珑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周辉跃向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈玲珑赔偿原告周辉跃24969元。事实和理由：2019年5月29日晚上十点半，原告开摩托车经过零陵区学苑名邸小区门口时，被身后开小车的被告刮蹭撞倒。原告质问被告怎么开的车，被告即怒气冲冲，满身酒气下车争吵。争执过程中，被告从自家车上拿了一根铁棍将原告打伤，导致原告脚、腿、头部出血。原告打电话给家人，家人赶到后即打电话报警。随后，原告赶往永州第一人民医院就诊，当晚医生未做特殊处理，原告当晚回家。第二天，原告伤处开始全身肿痛，部分活动受限，随即赶往零陵区中医院住院治疗。零陵区中医院住院七天后，原告因外伤后继发癫痫可能被转院至永州市中心医院就诊，后在永州市中心医院住院十天出院。出院后，原告多次尝试与被告协商赔偿事宜未果。目前被告不愿意赔钱，所以原告诉至法院，要求判如所请。 被告陈玲珑未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 结合当事人的证据及庭审，本院认定本案事实如下：2019年5月29日晚上，在零陵区学苑名邸小区门口，原告驾驶的摩托车与被告驾驶的小轿车发生碰撞，后双方发生口角争吵，继而引发肢体冲突。被告从后车厢拿出铁棍敲打原告戴有头盔的头部以及左脚大腿，将原告打伤。敲打过程中被告将原告的头盔敲毁、手机敲至裂开。事故后，原告前往永州市第一人民医院永州职院附属医院就诊，花费急诊费用573元，后在永州市零陵区中医医院住院治疗8天（2019年5月30日至2019年6月7日），花费治疗费4315元。2019年6月7日转院至永州市中心医院，住院治疗10天（2019年6月7日至2019年6月17日），花费治疗费10945元。原告住院期间均请了护理人员进行护理。2019年9月10日原告对自己的伤势向永州市柳子司法鉴定所申请鉴定，2019年9月10日永州市柳子司法鉴定所出具永柳司鉴所[2019]临鉴字第741号司法鉴定意见书，鉴定结果为：“外伤致：左额部及双下肢等处软组织挫伤；属轻微伤；医疗费参考已用的医疗费发票，误工13日”。原告花费鉴定费1800元。另查明，原告为农村户籍，原告近两年在外开车流动的贩卖猪肉。 以上事实有原被告的身份信息、原告病历、出入院记录清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、原告陈述及庭审笔录为证。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。本案中，被告陈玲珑手持铁棍殴打原告周辉跃的行为已客观上侵犯了原告周辉跃的生命健康权，理应对原告周辉跃的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案纠纷系原、被告双方因车辆碰撞发生口角后所引起的纠纷行为，双方对于事故的发生均存在过错，但被告陈玲珑作为动手的一方，理应对事故负主要责任。但原告周辉跃在与被告陈玲珑发生纠纷的过程中未有效控制自己的情绪，且被告发生纠纷并恶语侮辱，亦存在相应过错，故本院认定，被告陈玲珑对原告周辉跃的损失承担90%的赔偿责任，原告周辉跃自负10%的责任。依据原告周辉跃的鉴定结果，本院认定原告周辉跃的损伤程度为轻微伤。原告周辉跃主张的赔偿数额，本院依法予以核算。具体损失核算如下：1、住院治疗费据实计算为15833元；2、鉴定费1800元；3、误工费2174元（61035元/年÷365天×13天）；4、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；5、本院酌情考虑其交通费为80元。对于原告周辉跃主张的其他损失，因其未提供票据或无相关法律规定，本院依法不予支持。综上，原告周辉跃的损失共计15833元+1800元+2174元+1700元+80元=21587元。被告陈玲珑应承担的损失计算为21587元×90%=19428.3元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈玲珑在本判决生效后十日内赔偿原告周辉跃因受伤产生的各项损失费用共计19428.3元； 二、驳回原告周辉跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈玲珑承担47元，由原告周辉跃承担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初16号原告:天津市洛克思电子科技有限公司，统一社会信用代码91120102572320579Y，住所地天津市河东区津滨大道红星大厦1号楼503室。法定代表人：尹翠翠，总经理。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。被告:天津市兴北房地产开发有限公司，统一社会信用代码91120110700519209K，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A1-701室。法定代表人：张洪波，总经理。原告天津市洛克思电子科技有限公司与被告天津市兴北房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  杨海凤二〇二〇年七月九日书 记 员  赵 青
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4166号 原告:怀远县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼。统一社会信用代码:91340321675852789C。 法定代表人:朱永生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 被告:安徽唯大光电科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码:91340321688145215W。 法定代表人:潘福梅，该公司经理。 被告:何汝华,女,1963年10月25日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:蔡平平,男,1983年10月23日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告怀远县中小企业融资担保有限公司与被告安徽唯大光电科技有限公司、何汝华、蔡平平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告怀远县中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀远县中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  王宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1110号原告：刘凤兰，女，1964年2月4日出生，汉族，齐齐哈尔市民族奶桶厂退休职工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘刚，黑龙江龙翔律师事务所律师。被告：于江才，男，1950年11月6日出生，汉族，齐齐哈尔新华机器有限公司退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李广芝，女，1954年6月23日出生，汉族，齐齐哈尔市民族奶桶厂退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。原告刘凤兰与被告于江才、李广芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰及其委托诉讼代理人刘刚，被告于江才、李广芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款人民币135,000元；2、本案一切的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与二被告是亲属关系，二被告自2014年起以生意周转为由分三次向原告借款共计135,000元，因被告生意经营不善，至今未向原告归还借款。原告多次催要未果特向法院提起诉讼，请法院依法支持诉请，以维护原告的合法权益。被告李广芝辩称，对诉求认可，没有异议。因为生意不景气就没有还上原告的钱。被告于江才辩称，被告于江才当时不同意在借条上签字，是妻子李广芝让被告于江才签的名，现在被告于江才的意见与被告李广芝的意见一致。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实：原告刘凤兰与二被告是亲属关系，被告李广芝自2014年起以生意周转为由分三次向原告刘凤兰借款共计135,000元，被告于江才、李广芝向原告刘凤兰出具了借据，因被告李广芝生意经营不善，至今未向原告刘凤兰偿还借款，为此原告刘凤兰诉至法院。2020年5月26日，本院依据原告刘凤兰的申请，依法冻结了被告李广芝名下工行龙沙支行银行（账号09×××12）存款限额67,500元、被告于江才名下002建行银行（账号62×××47）存款限额67,500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中，二被告共同签署借条，应系二被告对借款的共同意思表示，原告要求二被告给付借款本金的请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于江才、李广芝于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告刘凤兰借款135,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取1,500元,由被告于江才、李广芝负担。保全费1,195元由被告于江才、李广芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵凤朝二〇二〇年七月十六日书记员  李 佳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执773号申请执行人：王付琴，女性，1963年02月24出生，汉族，住禹州市。被执行人：张留建，男性，1969年11月24出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5151号民事判决书，在执行王付琴申请执行张留建借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执773号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周 歌
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初265号原告：张常有，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李志军，男，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。被告:孟彦飞，男，无固定职业。原告张常有诉被告李志军、被告孟彦飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张常有、被告孟彦飞均到庭参加诉讼，被告李志军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求被告支付原告劳务工资35200元。2.诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告受被告雇佣于2017年至2019年在××区，三个学校、三个小区做绿化、苗木养护工作，经结算被告欠原告工资：35200元，被告给原告出具欠款"证明"一份，但经多次催要，被告不予支付工资，现依《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望法院判如所请。被告孟彦飞答辩称：原告手里的证明是我给写的，我领着他们干活，工资确实欠付三万五千二，我就是公司技术人员，李志军是负责人，我正在和李志军协商沟通解决这个工资问题，对原告的请求和事实理由都认可。被告李志军未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：被告孟彦飞系被告李志军雇佣的技术员，2017年6月开始到2019年6月底，原告为被告李志军承包的绿化项目提供劳务，经结算原告劳务费总计70800元，被告支付了部分劳务工资后，尚欠35200元未付，被告孟彦飞为此向原告出具证明一份。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告系提供劳务一方，被告李志军为接受劳务一方，双方形成合法的劳务关系，原告已经按照合同约定完成了劳务工作，被告应当按时给原告结算报酬。被告孟彦飞为原告出具了证明，系对上述劳务关系的确认及劳务报酬的最终结算，因此，原告可据此主张剩余劳动报酬，被告未按时履行支付报酬的行为构成违约，应依法承担相应的法律责任。因此，对于原告请求被告支付劳务工资35200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告孟彦飞共同承担支付责任，因孟彦飞并非其雇主，故该请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。被告李志军拒不到庭的行为系其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告李志军在本判决生效后十日内一次性支付原告张常有劳务工资35200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告李志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任子娇人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥二〇二〇年七月二十七日书记员 赵 巍
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执178号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。被执行人：绵阳市经开区春夏四季超市，经营地四川省绵阳市经开区塘汛镇北街393号。经营者：罗春容，男，出生于1973年8月31日，住绵阳市经开区。关于上海家化联合股份有限公司与绵阳市经开区春夏四季超市知识产权、侵权纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2019）川知民终71号民事判决确定，绵阳市经开区春夏四季超市应支付上海家化联合股份有限公司经济损失6000元及相关费用。执行中查明，被执行人绵阳市经开区春夏四季超市为个体工商户，其名下无可供执行的财产，经营者为罗春容。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：在六千二百五十元限度内执行罗春容名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年七月七日书记员 张 悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11231号被执行人王继斌，男，汉族，1969年3月2日出生，住郑州市管城回族区。关于移送执行王继斌罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人王继斌犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。因王继斌未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王继斌名下银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年七月七日书记员  康晶晶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5050号原告：威宁县渝钱租赁站，经营场所贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村（城），统一社会信用代码92520526MA6EX1REX4。经营者：佘贵模，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵太君，男，1975年3月5日出生，汉族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。被告：江文义，男，1983年3月8日出生，汉族，住咸宁县。原告威宁县渝钱租赁站与被告赵太君、江文义租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告威宁县渝钱租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按威宁县渝钱租赁站撤回起诉处理。审 判 员 黄大全二〇二〇年七月二十一日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴