山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2140号上诉人（原审原告）：赵全义，男，1958年1月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：高非非，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周国利，男，1977年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄舜天运业有限责任公司枣庄分公司，住所地枣庄市市中区西昌中路后陈湖村。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头西路1号。负责人：程海云，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，男，该公司员工。上诉人赵全义因与被上诉人周国利、枣庄舜天运业有限责任公司枣庄分公司、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下至判决主文前简称永安财保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵全义上诉请求：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初3718号民事判决，依法改判或发回重审；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对上诉人的误工费认定错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故上诉人主张于法有据。一审法院不予认定误工费显属不当。综上所述，一审法院判决错误，现依法提起上诉。恳请二审法院查明事实，依法纠错。永安财保枣庄公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周国利、枣庄舜天运业有限责任公司枣庄分公司未到庭未答辩。赵全义向一审法院起诉请求:1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计233809.23元；2.案件受理费、保全费、诉讼保全责任险费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月2日15时20分许，被告周国利驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿齐村镇和平村至齐西村（Ｓ244省路段由南向北行驶至朱子埠矿南1000米处时，与赵全义骑电动自行车发生事故，致两车损坏，赵全义受伤。枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队出具第370402420190001009号道路交通事故认定书，认定周国利承担事故的主要责任，赵全义承担事故的次要责任。事故后原告赵全义前往枣庄矿业集团枣庄医院检查治疗，共住院43天，共支出医疗费为48,170.52元，其中被告周国利垫付48,170.52元，被告永安财保枣庄公司垫付医疗费10,000元。后原告赵全义按出院医嘱复查，共计支出复查费513元。鲁Ｄ×××××号轿车登记所有人为被告枣庄舜天运业有限公司枣庄分公司，在被告永安财保枣庄公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险合同有效期间。另查明，2020年1月17日，经该院委托，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司鉴【2020】法临鉴字83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵全义左下肢损伤构成为九级伤残。2.后续治疗（内固定取出）费用需人民币9000-11000元。3.误工期限建议为180-365日，护理人员：住院期间建议2人护理、出院后建议1人护理，护理期限建议为30-150日，营养期限建议为30-60日。原告支出鉴定费2,800元。一审法院认为，被告周国利与原告赵全义发生交通事故，致使原告赵全义受伤的事实清楚，该事故经交警部门作出责任认定，周国利承担事故的主要责任，赵全义承担事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，上述事实清楚，该院予以采信。公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因涉案车辆投保了交强险及赔偿限额为1000000元的不计免赔率商业三者险，参照保险法相关规定，应由被告永安财保枣庄公司直接将保险金支付给原告。该事故经交警部门作出责任认定，周国利承担事故的主要责任，赵全义承担事故的次要责任，故该院认定由被告周国利承担80%的赔偿责任。关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告提交的证据，依照法律的规定，该院从以下几个方面认定：对原告赵全义的医疗费48,170.52元,结合原告的病历及医疗费发票，该院予以支持。对原告主张的复查费513元、伙食补助费1,290元（30元/天×43天）、鉴定费2,800元、精神损失费4,000元，复印费39元，施救费48.54元，合理合法，该院予以支持。对原告主张的后续治疗费，该院酌情认定10,000元。对原告主张的交通费，该院考虑实际发生的需要，酌情认定400元。对原告主张的营养费，该院酌定1,500元（30元/天×50天）。对于原告主张的误工费，因原告未提交证据证明其主张，故该院对原告关于误工费的主张不予支持。对于原告主张的护理费，因原告提交的证据缺乏银行明细和完税证明，故该院支持护理费为20,068元{42,329元/年*（43天*2人+87天）}。对原告主张的伤残赔偿金，该院支持152,384.4元（42,329元/年*18年*20%）。对于原告主张的车辆损失、保全担保费，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，该院认定原告赵全义的医疗费为48,170.52元、复查费513元、伙食补助费为1,290元、后续治疗费10,000元、鉴定费2,800元、精神损失费4,000元、复印费39元，施救费48.54元，交通费400元、营养费1,500元、护理费20,068元、伤残赔偿金152,384.4元，共计241,213.46元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告赵全义医疗费、伙食补助费、后续治疗费、精神损失费、交通费、营养费、护理费、伤残赔偿金、施救费共计120,048.54元。由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿原告王得利医疗费、伙食补助费、后续治疗费、精神损失费、交通费、营养费、护理费、伤残赔偿金共计96900.74元【（241,213.46元-120,048.54元-39元）×80%】，两项共计216,949.28元（120,048.54元+96900.74元），扣除保险公司已垫付的10,000元，被告保险公司共计应赔偿206,949.28元（216,949.28元-10,000元）。因其中被告周国利垫付医疗费38170.52元，故保险公司应向原告赵全义赔偿168,778.76（206,949.28元-38170.52元），应向被告周国利支付垫付款38170.52元。由被告周国利赔偿原告复印费共计31.2元（39元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告赵全义各项损失共计168,778.76元；二、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付被告周国利垫付款38170.52元；三、被告周国利赔偿原告赵全义各项损失共计31.2元；四、驳回原告赵全义的其他诉讼请求。上述给付内容，于判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,807元，由被告周国利负担3,846元，由原告王得利负担961元。二审诉讼期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人提交：枣庄市永利化工有限公司营业执照复印件一份、扣发工资证明一份、赵全义的2019年4、5、6月的工资表一份，证明上诉人在事故发生前在枣庄市永利化工有限公司工作，系警务助理，月工资2000元，事故发生后，受伤治疗期间工资停发。被上诉人质证认为，该证据不属于二审新证据，该证据是证明一审的诉讼请求，在一审中应提交，而上诉人在一审中未提交，应承担举证不能的责任。对工资表真实性有异议，工资表中没有相应的审核人签字及制表人签字，上诉人的收入情况在工资表中没有体现具体发放的项目及情况，上诉人在工资表名单中处的位置在最后一行，显然对真实性存疑，对证据真实性不予认可，不能达到上诉人的证明目的。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，本案交通事故，已经交通警察部门作出道路交通事故认定，周国利负主要责任，赵全义负次要责任。一审法院结合本案案情，认定周国利对赵全义的损失承担80%的赔偿责任属认定事实清楚，责任分担合理，本院予以支持。因肇事车辆在永安财保枣庄公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，永安财保枣庄公司应承担保险赔付责任。一审法院因赵全义未提交证据，对其误工费的主张不予支持。二审诉讼期间，赵全义提交了枣庄市永利化工有限公司营业执照复印件一份、扣发工资证明一份、赵全义的2019年4、5、6月的工资表一份，以证明其误工损失。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。赵全义所提交的枣庄市永利化工有限公司扣发工资证明及工资表，不符合上述证据形式要件，其亦没有提交工资发放领取的相关证据，故其二审期间提交的证据不足以证明其误工损失，一审法院对其误工费的主张不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，赵全义的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人赵全义负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年七月二十九日书记员 吴 凡