广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初477号原告：龙庆珍，女，1954年9月12日出生，汉族，住广东省德庆县*********。委托诉讼代理人：刘丽（与龙庆珍是母女关系，住广东省德庆县***********）。被告：刘富建，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区************401室，501室。主要负责人：俞海明。委托诉讼代理人：黎建德，系太平财产保险有限公司肇庆中心支公司的员工。被告：北京神州汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区*******（1）号自编负二楼03自编之八房。主要负责人：岳凯。委托诉讼代理人：陈鸿达，系该公司员工。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市**********国保险大厦13层。原告龙庆珍与被告刘富建、太平财产保险有限公司上海徐汇支公司、北京神州汽车租赁有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法追加太平财产保险有限公司上海分公司作为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙庆珍的委托诉讼代理人刘丽，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司的委托诉讼代理人黎建德到庭参加诉讼，被告刘富建，被告北京神州汽车租赁有限公司广州分公司，被告太平财产保险有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙庆珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失：医药费、误工费、住院伙食费等28038.48元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日15时00分许，被告刘富建驾驶被告北京神州汽车租赁有限公司广州分公司粤A*****号小型轿车从古有往莫村方向行驶至234国道3009公里950米处从右侧超越前方向同方向行驶的拖拉机时操作不当碰到前方同方向行驶在路基处由原告驾驶的二轮自行车，造成原告受伤。经德庆县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，原告无责任，被告刘富建承担全部责任。事故发生后，由于被告刘富建的过错，造成原告左侧锁骨近端骨折，腰1椎体压缩性骨折，双侧臂部软组织挫伤，脑震荡，经医嘱出院后确认“因道路交通事故致左侧锁骨近端骨折，腰1椎体压缩性骨折，出院后需定期复查，并使用药物治疗。”综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害，原告年纪大无论身体和心理都受到了极大伤害。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿之责任。但是，责任认定书下达后，三被告却不履行赔付之义务。综上所述，原告认为：三被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判，判如所请。刘富建辩称：一、我驾驶粤A*****轿车向太平财产保险有限公司上海分公司徐汇支公司投保了交强险和商业险，其中交强险保单号：660********190051181，商业险保险单号660********190048864，保险期限为2019年12月1日至2020年11月30日止。商业第三者险保额50000元，有不计免赔。二、对原告提出的医疗费5128.48元无异议，我在原告住院期间垫付500元住院医疗费。三、对原告提出住院伙食费2300元、护理费3450元、交通费300元无异议。四、对后续治疗费1500元，我认为应按实际产生医疗费发票计算。五、对处理交通事故人员的误工费4600元，原告误工费2300元，精神抚慰金8000元，我认为无依据，不予认可。六、原告符合法律规定的损失应在粤A*****轿车的交强险及商业险内赔偿。综上所述，我认为原告的诉讼请求部分没有依据，请人民法院依法判决。北京神州汽车租赁有限公司广州分公司辩称：一、涉诉车辆“粤A*****”为我司对外租赁车辆，涉诉车辆发生事故时承租人是刘富建（租期为2019年12月1日至2019年12月15日），实际支配控制该车辆的是刘富建，根据《侵权责任法》我司对事故的发生不应当承担赔偿责任。本案中，除非有证据证明我司对本案交通事故的发生有过错由我司承担相应责任，否则，我司不承担任何责任。二、我司在出租车辆的过程中无过错，不应承担赔偿责任。（一）我司将涉诉车辆出租给承租人刘富建时，对承租人基本情况进行了审查，经审查承租人符合承租条件才将涉诉车辆进行出租。涉诉车辆的承租人刘富建向我司提出了承租请求，我司工作人员依程序对承租人的驾驶证进行审查，在符合租车条件的情况下，将涉诉车辆出租给刘富建。我司在出租车辆的过程中已经尽到了审查义务，对事故的发生不存过错，故不应当承担法律责任。（二）承租人刘富建在我司领取涉诉车辆时，该车车况良好，具备安全行驶的硬件条件。承租人刘富建对涉诉车辆进行检验，在该车配备齐全，车辆具备行驶条件的情况下从我司领取该车。该车在交接前完美无损，具备安全行驶的条件。故，我司提供的承租车辆不存在安全隐患，不应对损害结果承担法律责任。三、本案中，原告要求我司承担赔偿责任，无事实和法律依据。该交通事故中，刘富建为机动车使用人，根据《侵权责任法》第49条，应由刘富建承担责任。我司作为机动车所有人没有过错，不应承担任何责任。四、我司已将涉诉车辆向太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、太平财产保险有限公司上海分公司分别投保交强险和商业险，应先由太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、太平财产保险有限公司上海分公司在保险赔偿限额内进行赔偿。五、请求驳回原告主张的后续治疗费、营养费、处理交通事故人员的误工费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等诉讼请求。1、后续治疗费。请求人民法院驳回原告主张的1500元后续治疗费，理由为原告主张该笔费用未实际产生且也未提供相应证据证明该笔费用必然发生。本案中原告既未提供医疗机构出具的收款凭证，也未提供医疗证明或者鉴定结论证明该笔费用必然发生。故原告所主张的1500元后续治疗费没有事实和法律依据。2、营养费。请求人民法院驳回原告主张的460元营养费。原告并未对其伤残情况进行鉴定以证明其伤残情况，也未提供医疗机构的意见进行参照。故原告所主张的460元营养费无事实和法律依据。3、处理交通事故人员的误工费。原告主张的4600元处理交通事故人员的误工费没有任何事实和法律依据。原告并未提供任何证据证明本案的交通事故造成了处理交通事故人员的实际收入损失，且我国现行法律仅规定了误工费并未规定处理交通事故人员的误工费。故原告的主张没有任何事实和法律依据。4、误工费。请求人民法院对原告主张的误工费2300元不予支持，理由为原告提供的工作证明无法证明其遭受的实际收入损失。5、护理费。请求人民法院驳回原告4350元护理费的诉讼请求。理由为护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，而本案中原告并未提供相应证据进行证明。故原告主张护理费没有事实和法律依据。6、交通费。请求人民法院不支持原告300元交通费的诉讼请求。原告仅提供两张票据共计37元对其因就医治疗的交通费进行证明，与其主张的300元交通费的事实严重不符，故原告所请没有事实和法律依据。7、精神抚慰金。原告所主的8000元精神抚慰金过高，请求人民法院不予支持。太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司辩称：涉案车辆确在我司处投保交强险及商业三者险5万。（有不计免赔，附保单抄件），事发在保险期限内。对于原告龙庆珍诉请各项损失，答辩如下：对于医药费5128.48元，烦请法院核实原件，我司在本案中为原告垫付医药费10000元，要求一并处理。对于后续治疗费1500元；营养费460元；处理交通事故人员的误工费4600元；误工费2300元；护理费3450元；答辩意见与被告北京神州汽车租赁有限公司广州分公司一致，各项损失赔付于法无据，烦请法院依法驳回原告诉请。对于交通费，未见相关票据，酌情认可200元。对于精神抚慰金，原告伤势未达到伤残等级，故无法获赔精神抚慰金的赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围。太平财产保险有限公司上海分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日15时许，刘富建驾驶粤A*****号小型轿车沿G234线从古有往莫村方向行驶至234国道3009公里950米处从右侧超越前方同方向行驶的拖拉机时操作不当碰撞到前方同方向行驶在路基处由龙庆珍驾驶的二轮自行车，造成龙庆珍受伤的道路交通事故。发生事故后刘富建驾驶粤A*****号小型轿车将龙庆珍送往莫村卫生院救治。德庆县公安局交通警察大队于2020年1月20日出具第441************233号道路交通事故认定书，查实：刘富建驾驶机动车上道路行驶时从前车右侧超车是造成事故的根本原因；无证据证实龙庆珍在事故中存在过错行为。刘富建驾驶机动车发生事故后没有保护现场、迅速报告执勤的交通警察，因抢救受伤人员变动现场没有标明位置；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定是造成事故的根本过错；无证据证实龙庆珍在该事故中存在过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定刘富建承担此事故的全部责任，龙庆珍不承担此事故责任。事故当天，龙庆珍被送到德庆县人民医院住院治疗，德庆县人民医院于2020年1月3日出具疾病诊断证明书，诊断：1、左侧锁骨近端骨折；2、双侧臀部软组织挫伤；3、脑震荡；4、2型糖尿病；5、腰1椎体压缩性骨折；6、轻度脂肪肝；7、胆囊结石；8、C4/5-C5/6椎间盘膨出；9、老年性心瓣膜病。入院时间：2019年12月11日。出院时间：2020年1月3日医生建议或需特别说明的情况：患者因上述疾病在我院住院治疗，留陪人1人23天。建议休息天数90天。该次住院医疗费为15628.48元，此外，龙庆珍还于2020年4月24日到德庆县人民医院门诊治疗，花去医疗费用为233.7元。查明：龙庆珍是农村居民（1954年9月12日出生），其丈夫刘杏荣于1997年6月3日办理了一份名称为“德庆县**镇长胜物资站”的营业执照，在德庆县**镇经营农机配件等。又查：刘富建向北京神州汽车租赁有限公司广州分公司租赁粤A*****号小型轿车，租赁时间从2019年12月1日起至2019年12月15日止。北京神州汽车租赁有限公司广州分公司为该车在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司购买有交强险，保险期限为2019年12月1日至2020年11月30日，在太平财产保险有限公司上海分公司购买有商业第三者险，保额为50000元（含不计免赔），保险期限为2019年12月1日至2020年11月30日。太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司为龙庆珍垫支医疗费10000元，刘富建为龙庆珍垫支医疗费500元。上述事实，有当事人提供的证据及当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。龙庆珍的经济损失，是刘富建驾驶车辆碰撞龙庆珍引起的。德庆县公安局交通警察大队第441************233号道路交通事故认定书认定刘富建承担此事故的全部责任，龙庆珍不承担此事故责任。该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。参照《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》，对原告的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费：15862.18元（门诊233.7元＋住院15628.48元），有发票为凭，原告主张15862.18元，本院予以确认；2、后续治疗费：原告提供的出院记录，并没有列明后续治疗费的具体治疗项目和费用，原告主张1500元，本院不予确认；3、住院伙食补费：2300元（100元/天×23天），原告主张2300元，本院予以确认；4、营养费：根据原告就医情况，本院酌情给予460元，原告主张460元合理，本院予以确认；5、处理交通事故人员的误工费：交通事故损害赔偿所指的处理交通事故人员的误工费，是指处理丧葬事宜所产生的误工，并不包括受害人家属处理交通事故事宜的误工，原告主张4600元，本院不予确认；6、误工费：原告龙庆珍是农村居民，且已达65岁，已过退休年龄，原告龙庆珍并未能提供尚具备劳动能力的证据，其丈夫虽办理有工商营业执照，但该证据尚不能充分证实原告龙庆珍具有劳务收入，原告主张2300元，本院不予确认；7、护理费：3450元（150元/天×23天）原告主张3450元，本院予以确认；8、交通费：根据原告就医情况，原告主张交通费300元合理，本院予以确认；9、精神损害抚慰金：根据原告龙庆珍受伤情况，并未定残，未列入精神损害赔偿范围，原告主张8000元，本院不予确认。以上原告经济损失共22372.18元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；”，故龙庆珍的经济损失，由太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在交强险赔偿限额赔偿后，再由太平财产保险有限公司上海分公司在商业险按责赔偿，尚有不足的，由侵权人赔偿。对原告龙庆珍的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对被告刘富建、太平财产保险有限公司上海徐汇支公司、北京神州汽车租赁有限公司广州分公司的辩解，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。对被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司为龙庆珍垫支医疗费10000元，刘富建为龙庆珍垫支医疗费500元，可在原告龙庆珍的可得赔偿款中予以扣除（刘富建垫支部分，可另行向保险公司主张权利）。被告太平财产保险有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司上海徐汇支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额10000元范围内向龙庆珍赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内向龙庆珍赔偿3750元（含护理费、交通费、），以上共13750元，扣除太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司为龙庆珍垫支医疗费10000元和刘富建为龙庆珍垫支医疗费500元，太平财产保险有限公司上海徐汇支公司尚需向龙庆珍赔偿3250元，该款由太平财产保险有限公司上海徐汇支公司在本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕；二、太平财产保险有限公司上海分公司在商业第三者险赔偿限额50000元范围内向龙庆珍赔偿8622.18元（22372.18元－13750元），该款由太平财产保险有限公司上海分公司在本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕；三、驳回龙庆珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.48元，由太平财产保险有限公司上海徐汇支公司负担29元，龙庆珍负担144.43元，刘富建负担77.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 朱 光二〇二〇年七月五日书记员 潘旭怡