河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4396号 原告：齐金灵，男，1953年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：孙秀芳，女，1952年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 以上二原告之共同委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：河北塔坛投资股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区塔谈大街21号。 法定代表人：吕文合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕新进，男。 原告齐金灵、孙秀芳与被告河北塔坛投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐金灵、孙秀芳及其共同委托诉讼代理人张海福、被告河北塔坛投资股份有限公司之委托诉讼代理人吕新进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 二原告系夫妻关系。2019年5月8日，被告向原告齐金灵出具《借据》（以下简称第一笔借款），显示：齐金灵金额贰万元整，借据到期日2020年5月8日，年利率12%。 2019年7月18日，被告向原告孙秀芳出具《借据》（以下简称第二笔借款），显示：孙秀芳金额壹拾伍万元整，借据到期日2020年7月18日，年利率12%。 2019年11月19日，被告向原告齐金灵出具《借据》（以下简称第三笔借款），显示：齐金灵金额伍万元整，借据到期日2020年11月19日，年利率12%。 2019年12月17日，被告向原告齐金灵出具《借据》（以下简称第四笔借款），显示：齐金灵金额捌万元整，借据到期日2020年12月17日，年利率12%。 2019年12月20日，被告向原告齐金灵出具《借据》（以下简称第五笔借款），显示：齐金灵金额贰拾万元整，借据到期日2020年12月20日，年利率12%。 2019年12月26日，被告向原告齐金灵出具《借据》（以下简称第六笔借款），显示：齐金灵金额柒万元整，借据到期日2020年12月26日，年利率12%。 2020年3月12日，被告向原告齐金灵出具《借据》（以下简称第七笔借款），显示：齐金灵金额壹拾贰万元整，借据到期日2021年3月12日，年利率5%。 2020年4月25日，被告向原告齐金灵出具《借据》（以下简称第八笔借款），显示：齐金灵金额肆万元整，借据到期日2021年4月25日，年利率5%。 被告分别于2018年11月19日、2018年12月17日、2018年12月19日、2018年12月26日、2019年5月8日、2019年11月19日、2019年12月20日、2019年12月26日、2020年3月12日、2020年4月25日向原告齐金灵出具《欠条》，金额分别为6000元、9600元、1600元、6000元、2400元、6000元、1600元、400元、3200元、4800元。 现原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金73万元及利息（本金4万元，按年利率5%计算，自2020年4月25日起至付清之日止、本金12万元，按年利率5%计算，自2020年3月12日起至付清之日止、本金2万元，按年利率12%计算，自2019年5月8日起至付清之日止、本金15万元，按年利率12%计算，自2019年7月18日起至付清之日止、本金5万元，按年利率12%计算，自2019年11月19日起至付清之日止、本金8万元，按年利率12%计算，自2019年12月17日起至付清之日止、本金20万元，按年利率12%计算，自2019年12月20日起至付清之日止、本金7万元，按年利率12%计算，自2019年12月26日起至付清之日止），固定利息41600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 二原告称，第一笔借款：2019年5月8日2万元借款（年利率12%，利息2400元，借期一年）。2017年5月8日齐金灵在被告公司财务处给付被告会计现金2万元，原告家中存放的现金，因原告孙秀芳有心脏病，所以家中都存放着现金。当时出具2万元借据，借期一年，年利率12%。2018年到期后利息2400元已支取，重新出具了新的借据，借期一年，年利率12%。2019年到期后利息2400元未支取，出具了2019年5月8日的2400元欠条及同日的借据。第二笔借款：2019年7月18日15万元借款（年利率12%，利息18000元，借期一年），2016年7月18日齐金灵在被告公司财务处给付被告会计现金15万元，从汇融农村合作银行支取，当时出具15万元借据，借期一年，年利率12%。2017年到期后利息18000元已支取，重新出具了新的借据，借期一年，年利率12%。2018年到期后利息已支取，2019年到期后的利息已支取，并重新出具了2019年7月18日的借据。第三笔借款：2019年11月19日5万元借款（年利率12%，利息6000元，借期一年），2016年11月齐金灵在被告公司财务处给付被告会计现金5万元，从汇融农村合作银行支取，当时出具5万元借据，借期一年，年利率12%。2017年到期后利息已支取，重新出具了新的借据，借期一年，年利率12%。2018年到期后利息未支取，出具了2018年11月19日6000元欠条，并重新出具了借据。2019年11月19日借款到期收到6000元欠条及新的借据。第四笔借款：2019年12月17日8万元借款（年利率12%。利息9600元，借期一年），2017年12月14日齐金灵在被告公司财务处给付被告会计现金8万元，从汇融农村合作银行支取，当时出具8万元借据，借期一年，年利率12%。2018年到期后利息未支取，2018年12月17日收到9600元欠条及新的借据，2019年12月17日借款到期后利息9600元已经支取并收到新的借据。第五笔借款：2019年12月20日20万元借款（年利率12%，利息24000元，借期一年），2015年12月18日齐金灵在被告公司财务处给付被告会计现金15万元，从汇融农村合作银行支取，当时出具15万元借据，借期一年，年利率12%，年息18000元。2016年到期后利息18000元未支取，双方约定冲抵本金，又再次向被告出借现金2000元，共计出借被告17万元并收到被告出具的借据，2017年到期后利息20400元已经支取并收到新的借据，2018年到期后利息20400元已支取并收到新的借据，2019年到期后利息20400元，其中2万元利息冲抵本金，并收到被告出具的400元利息欠条，又再次向被告出借现金1万元，共计出借20万元，并收到被告出具的新的借据。第六笔借款：2019年12月26日7万元借款（年利率12%，利息8400元，借期一年），2016年12月26日齐金灵在被告公司财务处给付被告会计现金5万元，从汇融农村合作银行支取，当时出具5万元借据，借期一年，年利率12%，利息6000元。2017年收到利息6000元及新的借据。2018年到期后收到新的借据及6000元欠条。2019年到期后收到利息6000元，又再次向被告出借2万元，共计出借7万元，并收到被告出具的7万元借据。第七笔借款：2020年3月12日12万元借款，2018年3月12日齐金灵在被告公司财务处给付被告会计现金10万元，从汇融农村合作银行支取，当时出具10万元借据，借期一年，年利率12%。2019年到期后利息12000元，其中利息2000元已智取，剩余利息1万元双方约定冲抵本金，后到被告出具的新的借据，2020年3年12日到期后利息13200元，其中1万元双方约定冲抵本金，剩余3200元利息出具欠条，并收到被告出具的12万元借据。第八笔借款：2020年4月25日4万元借款，2018年4月25日齐金灵在被告公司财务处给付被告会计现金4万元，从汇融农村合作银行支取，当时出具4万元借据，借期一年，年利率12%。2019年到期后利息4800元及新的借据，2020年到期后收到新的借据及4800元欠条。 被告辩称，借款属实,本金未偿还，出具借据后的利息也尚未支付，利息约定为年利率12%，自2020年1月1日利息调整为年息5%，并在六楼财务室门上张贴了《通知书》，通知了所有债权人，公司现在经营困难，资金紧张。 原告为了证实其主张，提交了《借据》、《欠条》、取现记录；被告为了证实其抗辩意见，提交了《通知书》的照片。 裁判理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为了证实其主张，提交了代表借贷合意的《借据》、《欠条》、取现记录，同时，对款项来源、借款给付时间、地点、经办人以及到期更换借据等借款履行的详细情况均进行了合理陈述。被告对借款事实亦予以认可，故本院确认双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。 关于借款本金，原被告均认可原告实际支付的借款本金数额与借据载明的数额不一致，借据是对之前借款事实的延续，视为双方在协商一致的情况下将利息计入本金并重新计入债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原被告自愿将前期利息计入本金重新计算利息的行为并未违反法律的强制性规定，本院经审查计入本金的利息并未超过年利率24%的前提下确认本案所涉借款本金数额为73万元，被告应对此承担偿还义务。 关于利息，根据被告出具的欠条以及本案借款的事实，可以确认被告尚欠二原告利息41600元（6000元、9600元、1600元、6000元、2400元、6000元、1600元、400元、3200元、4800元）， 未超过法律规定，本院予以支持。根据被告出具的《借据》，可以确认原被告之间第一笔借款至第六笔借款所约定的利息为年利率12%、第七笔借款与第八笔借款所约定的利息为年利率5%，虽然被告辩称借款利息自2020年1月1日起调整为年息5%，但合同的变更的条件系经双方当事人同意，被告也并未提交证据证实原告同意变更的合意。现原告主张第一笔借款至第六笔借款均按年利率12%计算自借据出具之日起至付清之日止的利息，未超过法律规定，本院予以支持；现原告主张第七笔借款、第八笔借款按年利率5%计算自借据出具之日起至付清之日止的利息，视为其同意对利息调整为年利率5%，未超过法律规定，本院予以支持。综上，被告应向二原告支付利息（以本金4万元为基数，自2020年4月25日起至付清之日止，按年利率5%计算；以本金12万元为基数，自2020年3月12日起至付清之日止，按年利率5%计算；以本金2万元为基数，自2019年5月8日起至付清之日止，按年利率12%计算；以本金15万元为基数，自2019年7月18日起至付清之日止，按年利率12%计算；以本金5万元为基数，自2019年11月19日起至付清之日止，按年利率12%计算；以本金8万元为基数，自2019年12月17日起至付清之日止，按年利率12%计算；以本金20万元为基数，自2019年12月20日起至付清之日止，按年利率12%计算；以本金7万元为基数，自2019年12月26日起至付清之日止，按年利率12%计算）。 关于本案借款所存在尚未到期，原告能否提前请求偿还借款本息问题，被告在履行过程中多次出现未能按期支付利息的情形，从被告的行为可以表明其不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”之规定,原告可以解除合同,也就是说原告提前请求被告归还借款本息应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九规定，判决如下： 一、被告河北塔坛投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐金灵、孙秀芳借款本金73万元及利息（以本金4万元为基数，自2020年4月25日起至付清之日止，按年利率5%计算；以本金12万元为基数，自2020年3月12日起至付清之日止，按年利率5%计算；以本金2万元为基数，自2019年5月8日起至付清之日止，按年利率12%计算；以本金15万元为基数，自2019年7月18日起至付清之日止，按年利率12%计算；以本金5万元为基数，自2019年11月19日起至付清之日止，按年利率12%计算；以本金8万元为基数，自2019年12月17日起至付清之日止，按年利率12%计算；以本金20万元为基数，自2019年12月20日起至付清之日止，按年利率12%计算；以本金7万元为基数，自2019年12月26日起至付清之日止，按年利率12%计算）； 二、被告河北塔坛投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐金灵、孙秀芳利息41600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11896元，减半收取5948元，由被告河北塔坛投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王天文