wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1462号 原告：新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆可克达拉市绿野路456号。统一社会信用代码91654000722316365K。 法定代表人：陈少敏，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：袁小卫，新疆边塞律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。 被告：刘小军，男，1965年12月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。 原告新疆宏远建设集团有限公司与被告刘小军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆宏远建设集团有限公司的特别授权委托诉讼代理人袁小卫、被告刘小军的特别授权委托诉讼代理人罗建亨到庭参加诉讼，原告新疆宏远建设集团有限公司的法定代表人陈少敏、原告新疆宏远建设集团有限公司的特别授权委托诉讼代理人余川、被告刘小军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆宏远建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付管理费10万元及设备租赁费50万元;2.依法判令被告支付以60万元为基数，自2015年9月24日起支付至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.判令被告支付原告因索要该笔款项所支出的合理费用暂估10000元（以实际发生为准）；4.判令被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2014年9月24日经原被告对账，被告尚欠原告管理费10万元以及设备租赁费50万元，共计60万元。被告承诺于2014年9月24日支付10万元，于2015年9月24日前还清剩余50万元款项。但该协议签订之后，被告怠于履行义务，拒不支付承诺的款项，今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告刘小军辩称，1.原告起诉已经超过诉讼时效；2.原告与被告不存在租赁事实，协议书是原告为了平账而签订的，原告索赔内容无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告新疆宏远建设集团有限公司提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月24日，原告新疆宏远建设集团有限公司与被告刘小军签订《协议书》约定:中华侏罗纪建设工程宏远公司四川分公司项目负责人刘小军自施工竣工至今，尚欠公司管理费十万元；设备租赁费五十万元。乙方（刘小军）承诺于2014年9月24日付款十万元，其余五十万2015年9月24日前还清。2020年6月17日，原告新疆宏远建设集团有限公司向本院提起诉讼，要求判决前述之请求。 本院认为，新疆宏远建设集团有限公司仅提供《协议书》，无法证明其完全履行了租赁合同交付租赁物的合同义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应当承担举证不利后果。其次，双方在《协议书》中约定刘小军支付租赁费用的时间为2015年9月24日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，本案诉讼时效期间为2015年9月25日至2017年9月24日，庭审中，刘小军主张诉讼时效期间经过，新疆宏远建设集团有限公司也未提交相关证据证明诉讼时效中断，故本院对刘小军的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定判决如下： 驳回原告新疆宏远建设集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费5715元，由原告新疆宏远建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 马伯良 二〇二〇年七月六日 法官助理 任神叶 书 记 员 税 倪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初844号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张建兴，男，1997年9月26日生，彝族，初中文化，昆明花之城豪生国际大酒店员工，户籍所在地云南省丘北县，住丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月24日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）934号起诉书指控被告人张建兴犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张建兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日23时7分，被告人张建兴酒后驾驶云Ｈ×××××号“比亚迪”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经对被告人张建兴抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为149.74ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人张建兴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人张建兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张建兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月八日书记员  张明娥
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初600号原告:上海梅山钢铁股份有限公司，统一社会信用代码913201001348728597，住所地在南京市雨花台区中华门外新建。法定代表人:施兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙爱国，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某。被告:南京市雨花台区长根摩托车销售部，注册号320114600020442，住所地在南京市雨花台区雄风路40号。经营者：颜长根。被告:颜长根，住南京市雨花台区雄风路40号。原告上海梅山钢铁股份有限公司（简称梅山公司）诉被告南京市雨花台区长根摩托车销售部（简称长根销售部）、颜长根物权保护纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅山公司委托诉讼代理人孙爱国，被告颜长根(同时为被告长根销售部经营者)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅山公司向本院提出诉讼请求：1.被告长根销售部、颜长根拆除雨花台区雄风路40号场地内的建设物并将侵占的土地返还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:南京市雨花台区雄风路40号场地系上海梅山钢铁股份有限公司产权，国有土地使用权证号：宁雨国用（2003)字第00856号，地号是14-401-006-005。被告未经原告同意，自2005年开始，在该区域陆续私自搭建了近1000平方米的平房，用于洗车等业务。原告于2019年8月20日上午，安排到被告所强占的场地现场送达了限期搬离告知书，限其于2019年9月19日前搬离，被告未在规定的时间搬离。2019年11月19日何天军代表公司向梅山派出所进行了报案。为减少国有资产流失，故诉至法院。被告颜长根及长根销售部共同辩称，案涉土地所有权人并非梅山公司，是古雄社区胜利村的集体土地，该地之前为水塘，为板桥地区提供灌溉用水。经胜利村队长委托被告代为管理案涉土地，被告自1992年在此居住，经营长根销售部，从事摩托车修理，现在从事洗车业务，被告不同意迁出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年10月7日上海市人民政府作出沪府(1994)47号《关于同意组建上海梅山（集团）有限公司的批复》，该批复载明“同意以上海梅山冶金公司为基础组建上海梅山（集团）有限公司”。2001年6月23日南京市人民政府作出宁政复[2001]50号《关于同意设立上海梅山钢铁股份有限公司的批复》，该批复载明“上海梅山钢铁股份有限公司由宝钢集团上海梅山有限公司、中国信达资产管理公司……南京钢铁集团有限公司等六家法人发起设立”。1989年8月1日，原告梅山公司取得坐落于雨花台区，丘号为976370-1二段、976370-1四段的土地使用证，登记用地面积分别为20149.1平方米、48457.94平方米。2001年8月8日，原告梅山公司（受让人）与南京市国土资源局（出让人）签订《国有土地使用权出让合同》，约定出让人以现状出让给受让人的宗地位于雨花台区，宗地号为14-401-001、-002、-003、-004、-005、-006、-007、-008，宗地面积3731579.8平方米，宗地用途为工业，出让年限为50年，出让金总额13060.5293万元。2001年8月9日梅山公司支付上述土地出让金。2003年4月3日原告梅山公司取得坐落于雨花台区新建证号为宁雨国用（2003）字第00856号、地号为14-401-006-005的国有土地使用权证，证载使用权面积57247.8平方米。被告颜长根为古雄社区古楼村人，其自诉于1992年在此居住并经营长根销售部至今。被告颜长根在占用的土地上搭建房屋，以被告长根销售部经营名义经营洗车业务。因两被告所占土地的使用权人为原告，原告于2019年8月20日向被告送达限期搬离告知书，要求两被告于2019年9月19日前将所占用的土地退还，后两被告未退还土地。为查明事实，本院于2020年5月7日前往板桥街道城建科调查得知案涉土地属于梅山公司所有，《土地登记收件单》上“无权源”的意思是在登记收材料时没有提交证明权属的材料。经与古雄社区工作人员调查得知颜长根系古雄社区居民，《土地登记收件单》上的胜利村属于板桥社区，案涉土地不属于古雄社区。经与板桥社区工作人员调查得知案涉土地属于梅山公司所有，不属于板桥社区。后本院于2020年6月1日前往南京市规划和自然资源局调查，经核实案涉土地位于黑色加粗界址线内，属于证载梅山公司所有。本院于2020年6月8日、6月22日前往雨花台区雄风路40号，经与原、被告现场确认，颜长根及长根销售部占用的范围为院内背对大门的左边一排房屋以蓝色铁门旁立柱为界、中间一排房屋以蓝色招牌与黄色招牌夹缝为界、右边一排房屋以铁皮隔断为界，靠近门的一侧为颜长根及长根销售部占用，同时进门右手边的洗车台及房屋均为颜长根及长根销售部占用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告提供《国有土地使用权证》能够证明原告为雨花台区雄风路40号院内土地合法使用权人，被告占有的上述土地属原告享有土地使用权的国有出让土地，被告无证据证明其享有本案所涉土地的使用权，无证据证明其占有该土地为合法占有，被告在原告享有土地使用权的土地上建盖房屋使用的行为侵犯了原告的土地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，被告应当拆除占用土地上的建筑物，停止继续占用土地的行为，排除妨害。被告辩称其占有使用案涉土地的依据是胜利村队长的委托，胜利村所属的板桥社区、板桥街道已经明确表示案涉土地属于梅山公司所有，不属于板桥社区。被告没有提交证据证明胜利村对案涉享有集体土地所有权及对案涉土地享有处分权。被告提交的《排水许可审批意见》、《机动车洗车场（站登记表）》、《证明》仅仅表明行政机关对被告在案涉土地上经营洗车业务排水、用水的行政管理行为，并不代表对于被告占有使用案涉土地的合法性确认，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条的规定，判决如下：被告颜长根、被告南京市雨花台区长根摩托车销售部于本判决生效之日起三十日内共同将宁雨国用(2003)字第00856号（地号14-401-006-005）国有土地使用证上位于雄风路40号土地归还给原告上海梅山钢铁股份有限公司并清理拆除案涉土地上的建筑物及地上附着物。案件受理费80元减半收取40元，由被告颜长根、被告南京市雨花台区长根摩托车销售部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年七月六日书记员  李 璐
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2017号原告：王某某，男，汉族，1966年7月19日出生，甘肃省环县人。被告:程某某，男，汉族，1977年2月5日出生，甘肃省环县人。原告王某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费713元，减半收取357元，由原告王某某负担。审 判 员 李文权二〇二〇年七月八日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执104号 被执行人郭某某，男，1995年7月18日出生，彝族，户籍地址四川省木里藏族自治县，现服刑。 四川省德阳市人民检察院指控被告人郭某某犯贩卖、运输毒品罪，本院作出的（2019）川06刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。该判决第一项中判处郭某某有期徒刑十五年，并处没收个人财产七万元。现该案的财产刑已立案移送执行。 本院在执行过程中，通过“总对总”、德阳市不动产登记中心、木里县不动产登记中心查询，均未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川06刑初11号刑事判决书第一项中财产刑执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年七月六日 书记员 龚 锐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1034号原告：江阴兴澄钢管有限公司，住所地江阴市澄江街道山观河西。法定代表人：2020年6月3日前为孙登峰，现为金菊英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵佳，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱凌辉，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。被告：金菊英，女，1971年10月27日生，汉族，住江阴市。原告江阴兴澄钢管有限公司（以下简称兴澄公司）与被告金菊英公司证照返还纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告兴澄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金菊英向他公司返还公司公章；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2020年1月15日，孙登峰代表兴澄公司向本院提起诉讼，要求时任公司监事的金菊英返还公司公章。案件审理中，兴澄公司于2020年4月29日召开股东会，免去孙登峰执行董事职务，选举了金菊英为公司执行董事，免去金菊英监事职务，选举了张勇为公司监事，并形成了相应的股东会决议。2020年6月3日，兴澄公司依据股东会决议及公司章程办理了法定代表人的变更手续，现法定代表人为金菊英。2020年7月7日，兴澄公司法定代表人金菊英、监事张勇到庭陈述，现公司通过召开股东会等形式，公章的保管、使用等已无任何争议或纠纷，本案诉讼已无任何必要。本院认为：2020年1月15日，孙登峰作为兴澄公司原法定代表人向法院提起诉讼要求公司原监事金菊英返还公司公章，但现孙登峰已经不是兴澄公司的法定代表人，已无权再代表公司行使相关权利，且公司现已通过内部治理使得公章的保管使用等已不存在纠纷，诉讼确实已无必要。为此，对兴澄公司原法定代表人孙登峰代表兴澄公司提起的要求金菊英返还公司证照的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回江阴兴澄钢管有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年七月八日书 记 员  徐 霞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2898号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：王发有，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告王发有信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告王发有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告王发有立即向原告归还透支本金16456.58元，截止2019年11月6日的利息1834.69元、违约金1068.84元、手续费224.88元，共计19584.99元。并承担2019年11月6日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。3、律师费2000元由被告承担。 被告王发有未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2015年9月28日，被告王发有向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号62×××47，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费，于2017年12月最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项，截止2019年11月6日，被告透支的本息、违约金、手续费共计19584.99元。 本院认为，被告王发有向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告王发有使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告王发有逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王发有应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金16456.58元，截止2019年11月6日的利息1834.69元、违约金1068.84元、手续费224.88元，共计19584.99元。（2019年11月6日以后的利息按合约约定的利率计算至本息清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告王发有承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告王发有承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月六日 书记员  柴晓玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5816号原告：薄海涛，男，1992年12月30日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人:李述慧,天津吴兆斌律师事务所律师。被告：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司，登记住所天津市武清开发区福源道18号503-32（集中办公区），现地址天津市武清区前进道1号经纬城市绿洲售楼处三层。法定代表人:陈亨利，执行董事兼经理。原告黎江与被告经纬城市绿洲（天津）置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，发现本院审理的（2020）津0114民初3243号案件的被告与本案被告名称相同，且案件性质基本相同，该案被告经纬城市绿洲（天津）置地有限公司对本院做出的（2020）津0114民初3243号判决不服，现已提出上诉,该案正在天津市第一中级人民法院审理中。本院经审查认为，本案被告与（2020）津0114民初3243号案件的被告系同一被告，且案件性质基本相同，故本案必须应以（2020）津0114民初3243号案件上诉后的天津市第一中级人民法院审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姚学喜二〇二〇年七月二十四日书记员  于香琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1610号原告：侯丙乾，男，1980年9月6日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托诉讼代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：刘兆林，男，1976年2月7日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托诉讼代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。原告侯丙乾诉被告刘兆林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丙乾及其委托诉讼代理人刘豆豆、被告刘兆林及其委托诉讼代理人柳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯丙乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告赔偿款5.5万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事熟食行业，2019年11月27日租用被告冷库用于存放鹅肉2020年1月21日原告取货时发现，因被告冷库存在问题导致存放的鹅肉毁损186箱，经原被告清点协，被告承诺赔偿原告损失合计7.7万元，并为原告出具赔偿款欠条，表示尽快给付。经原告催要，被告偿还2万元，剩余赔偿款经催要，至今未还。被告刘兆林辩称，原告对本案有完全的过错责任，本案造成的损失应由原告自行承担。理由如下：1、本案不属于仓储合同，不适用仓储合同等法律规定，实际上是带制冷设备的地下室，不是冷库；2、从租赁费上看，不是按冷库的标准来收取的，两个月租赁费仅3200元，本案的欠条是被告被胁迫的情况下所打，应予撤销；3、只是普通的租房行为，被告将钥匙交给原告，由原告自行调节室内的温度，自行堆放码放货物，因原告自己保管不善，堆放货物没有留空间致货物损毁，因此原告有完全的过错。4、地下室的温度至少在零下17度，如果底层垫好木方以及留好堆放货物的空间，是不会造成货物损毁的，并且原告手里有钥匙，有权随时调节地下室的温度。因此，损失是由原告直接造成。5、7.5万元的欠条明显与事实不符，按照168箱全损毁的情况下，每箱多算了60元，多算了1万多元，原告有欺诈行为。6、被告将钥匙交给原告，由其自行存放货物和管理使用，自行调节室内温度，自行堆放码放货物。因此，原告是本案的保管人，应自行承担责任。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2019年11月27日，双方达成口头租赁协议，原告租赁被告冷冻室用于存放鹅肉，双方约定租期2个月，原告于当日支付被告租金3200元。2020年1月21日，原告取货时发现存放的鹅肉腐烂变质，随后通知被告前往现场，双方清点损失后，经协商达成口头赔偿协议，被告于当日为原告出具了欠条，欠条写明：今赔付侯丙乾由于冷库原因损失鹅肉186箱，折人民币7.5万元整；赔付人刘兆林。被告书写欠条后，原告将变质的鹅肉留在被告处。2020年1月23日，被告通过现金汇款的方式支付原告货物赔偿款2万元，余欠款5.5万元，后经原告催要，被告至今未予支付。上述事实，有原告提交的欠条一张，被告提交的微信转账记录一份、现金转账记录一份及庭审笔录在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告租赁被告的冷冻室用于存放鹅肉，因冷冻室原因造成鹅肉损坏，经协商双方达成口头赔偿协议，被告亦为原告出具了欠条，欠条也写明了赔偿原因及赔偿金额，可视为双方的真实意思表示，该欠条应属有效，故被告应按欠条金额履行给付义务。关于被告主张该欠条系被告受原告胁迫所写，应予撤销的答辩意见，因被告无证据证明其主张，故本院不予采纳。关于被告主张由于原告保管不善造成货物损毁，应自行承担损失的答辩意见，因原告租赁被告冷冻室用于存放鹅肉，被告提供的制冷设备应起到完好存放鹅肉的义务，且双方在鹅肉损毁后已达成赔偿协议，因此被告的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，该欠条系原、被告双方的真实意思表示，应属有效。被告应按欠条金额履行给付义务，因被告已支付原告2万元赔偿款，故被告应按约定支付余欠5.5万元货物赔偿款。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告刘兆林于本判决生效后二十日内支付原告侯丙乾5.5万元货物赔偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告刘兆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年七月二十四日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执50号申请执行人：李桂兰,女,1951年1月2日出生,住绥棱林业局。被执行人：徐铁锋，男,1978年11月6日生，汉族，住绥棱县。本院在执行李桂兰与徐铁锋机动车交通事故责任纠纷一案中，本案立案标的金额为7416元，立案后经网络查控发现被执行人徐铁锋有存款1457.65元，本院已扣划并发放给申请执行人，后经传统查控被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，后经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金忠兴审判员  佟宝林审判员  ***二〇二〇年七月六日书记员  刘 欢
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执29号之二 申请执行人：张伟，男，1982年10月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县。 被执行人：张鹏，男，1985年5月7日出生，汉族，个体，现暂住河南省平顶山市。 本院在执行张伟与张鹏买卖合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，于2020年7月1日双方达成和解给付协议，被执行人张鹏于2020年7月1日给付申请执行人张伟37725元，剩余部分于2020年8月15日前全部给付完毕。申请执行人张伟同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）内0822执29号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  周宏祥 二〇二〇年七月一日 书记员  杨永强
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初968号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：白传杰，男，1981年出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告白传杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人吴克灿到庭参加诉讼,被告白传杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白传杰归还原告济南农商行借款本金52700元，截止2019年12月20日复利9.06元及自2019年12月21日起至借款本息全部清偿之日止按《个人借款合同》约定的利息（包括罚息）；2.判令被告白传杰向原告济南农商行赔偿律师费损失3000元；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告白传杰承担。事实与理由：2018年10月16日，原告济南农商行与被告白传杰签署了《个人借款合同》，合同约定被告白传杰向原告借款5.27万元，借款期限自2018年10月16日至2019年10月15日。借款合同到期后，被告白传杰拒不偿还借款。因此，原告济南农商行为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告济南农商行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.（济南农商银行）个借字（2018）年第00317602号《个人借款合同》一份；证据2.数字签名验证报告一份；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份；证据4.委托代理协议、山东增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单各一份。被告白传杰未提交书面答辩意见，未提交证据。原告济南农商行提交的1-4号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告济南农商行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2018年10月16日，被告白传杰（借款人）与原告济南农商行（贷款人）签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字（2018）年第00317602号]，合同约定：被告白传杰向济南农商行借款5.27万元，期限为2018年10月16日至2019年10月15日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为购置耐用消费品，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，年利率为6.552%，借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2019年12月19日，中金金融认证中心有限公司针对山东农信提供的电子签名材料出具了数字签名验证报告，数字证书序列号为4144438494，数字证书身份信息为白传杰及其居民身份证，签名时间为2018年10月16日，验签结果为成功。原告济南农商行提交的贷款账卡及利率变动明细表载明，原告济南农商行于2018年10月16日向被告白传杰发放贷款52700元。截至2019年12月20日被告白传杰尚欠原告济南农商行借款本金52700元、复利9.06元。另查明，原告济南农商行为实现债权支出律师代理费3000元。本院认为，被告白传杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。2018年10月16日被告白传杰与原告济南农商行签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告白传杰在签订《个人借款合同》后向原告济南农商行申请借款，原告按约发放了贷款，但被告白传杰未按时足额还款，现原告济南农商行按照合同约定要求被告白传杰支付截至2019年12月20日的借款本金52700元、复利9.06元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告济南农商行主张嗣后罚息（即逾期利息）的诉讼请求，根据《个人借款合同》第8.2条的约定，逾期利息的年利率＝合同执行的年利率×（1+100%），即6.552%×（1+100%）＝13.104%。故原告济南农商行所主张的逾期利息以52700元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率13.104%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告济南农商行主张律师费的诉讼请求，因逾期未归还借款本息系被告白传杰单方违约，且双方在《个人借款合同》中对律师费的承担已明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告白传杰于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金52700元；二、被告白传杰于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司截至2019年12月20日复利9.06元；三、被告白传杰于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以52700元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率13.104%计算）；四、被告白传杰于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费3000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，财产保全费620元，由被告白传杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  李林峰二〇二〇年七月一日书 记 员  赵一鸣
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1687号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。负责人：刘洪山，职务：行长。委托代理人从立国。被执行人杨海涛，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杨有防，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人杨海涛、杨有防金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息32252.64元及迟延债务利息，诉讼费606元，执行费393元。在执行过程中，被执行人杨有防已给付申请执行人4606元并交纳执行费393元，余款28252.64元经双方协商已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初352号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年七月二十四日书记员  齐一鸣
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1283号原告：李某，女，1986年1月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：邵海霞，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：王某，男，1984年7月14日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告李某与被告王某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人邵海霞到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某履行离婚协议书约定义务，由被告每月支付孩子抚养费1000元（2020年3月开始至孩子成年，由被告支付原告财产折价款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年1月6日结婚，2009年11月9日生育一男孩，取名王佳祥，2012年6月25日生育一女孩，取名王佳瑞。双方因感情破裂，于2019年5月17日协议离婚，签订了离婚协议书，协议第三条约定儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，由被告支付女儿抚养费每月1000元，协议书签订后被告支付了9000元抚养费，就停止了支付。协议第四条约定由被告支付财产分割款300000元，或者由被告在会宁县城区给原告购买一套住房。但至今被告既没有支付300000元，也没有购买房屋的意向，根据我国《婚姻法解释（二）》规定，“离婚协议中关于财产分割的条件或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王某未到庭应诉答辩。原告李某围绕诉讼请求提交了证据：1.离婚协议书1份，证明原、被告自愿签订的离婚协议是双方真实离婚表示、无强迫威胁的行为，被告应当每月支付孩子抚养费1000元，并支付财产折价款300000元。2、离婚证1本，证明原、被告于2019年5月17日在会宁县民政局登记离婚。经审查核实，上述证据客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。被告王某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告王某原系夫妻关系，原告于2009年11月9日生一男孩王佳祥，2012年6月25日生一女孩王佳瑞。2019年5月17日双方签订《离婚协议书》，约定：一、双方自愿离婚；二、双方签订本离婚协议时，无智力及精神异常，意思表达真实，合法有效，无强迫威胁等违法行为与情形存在。三、子女抚养：儿子王佳祥由男方抚养，抚养费自己承担，女儿王佳瑞由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元至女儿成年，每月月底打至女方银行卡。男女双方享有随时探望子女的权利。四、共同财产处理：共有东风起来小轿车1辆（×××）归男方所有；长安牌货车一辆（×××）归男方所有，共有位于会宁县刘寨乡刘寨街道金东装饰材料铺及店内货物归男方所有；由男方找补女方财产折价款300000元，男方用该款于2020年1月1日前在白银市或会宁县城区为女方购买房屋一套（首付及按揭款均由男方承担），供女方及孩子居住；除以上财产，男女双方没有其他可供分割的共同财产，男女双方各自名下的财产归各自所有。……八、本协议生效后在执行中发生争议的,双方应协商解决,协商不成,任何一方可向当地人民法院起诉。协议还就夫妻共同债权、债务等进行了约定。当天双方在民政部门自愿办理离婚。离婚后，被告王某仅支付了2019年7月至2020年3月共9个月的孩子抚养费9000元，其后至今,王某未向李某支付过钱款，原告遂诉至本院。本院认为，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第八条第一款规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”本案中，原告李某与被告王某均为完全民事行为能力人,双方依自己真实意思表示就离婚、孩子的抚养及离婚后财产分割、债权债务处理等事宜所订立的离婚协议,其内容不违反法律法规的规定,不损害国家、集体和他人利益,故该协议合法有效,双方当事人应当依照协议的约定履行。《离婚协议书》第三条明确约定男方每月支付抚养费1000元至女儿成年，第四条明确约定:共有东风起来小轿车1辆（×××）归男方所有；长安牌货车一辆（×××）归男方所有，共有位于会宁县刘寨乡刘寨街道金东装饰材料铺及店内货物归男方所有；由男方找补女方财产折价款300000元。王某应按照协议约定的内容履行支付义务,故对原告李某的诉讼请求,予以支持。庭后原告李某主动要求被告王某每月支付孩子抚养费500元，视为对其权利的处分，本院予以确认。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某自2020年4月起每月给付原告李某孩子抚养费500元至孩子成年。二、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告李某人民币300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王军霞二〇二〇年七月六日（法官助理 王永霞书记员 牛泽毕
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            （2020）陕0111民初252号 原告郑州某某汽车租赁有限公司信阳分公司。住所地：信阳市高新区。法定代表人侯某某，总经理。委托诉讼代理人齐某某，男，1989年6月27日出生，郑州某某汽车租赁有限公司信阳分公司员工。被告邓某，男，1995年10月25日出生，汉族。被告王某某，男，1984年12月3日出生，汉族。第三人某某出行科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人刘某某，总经理。委托诉讼代理人宋某某，男，1987年10月27日出生，汉族，某某出行科技（北京）有限公司员工。原告郑州某某汽车租赁有限公司信阳分公司与被告邓某、王某某、第三人某某出行科技（北京）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐某某，被告王某某，第三人委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王某某返还原告享有所有权的车牌号为豫SXXXXX的大众牌小轿车；2、邓某支付车辆租赁期间租赁费1383.49元，滞纳金304.37元，并计算至实际付款之日；3、邓某支付车辆扣押期间的租金损失5292元并计算至实际车辆取出之日，王某某对本项损失承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：豫SXXXXX大众牌轿车（车辆识别代号：ＬFV2A２BS６K４９３４０８５）的所有人为原告郑州某某汽车租赁有限公司信阳分公司。2019年5月28日，原告与第三人签订《FN-车辆加盟协议》，原告将其名下车牌号为豫SXXXXX的车辆加入第三人共享汽车平台，参与第三人共享租车业务。2019年6月7日邓某通过烽鸟共享汽车APP注册烽鸟账号，用户ID号330332，7月31日通过烽鸟共享汽车APP日租下单，租用了豫SXXXXX号轿车，后邓某通过多次续租持续租用该车辆，2019年8月18日后邓某未交纳租金，该车辆持续处于租赁状态，后第三人无法与邓某取得联系，第三人通过豫SXXXXX车辆定位系统发现该车辆停放西安市灞桥区聚源修理厂内，该修理厂经营者王某某称因邓某欠其款项，涉案车辆系邓某抵押给王某某，并通过微信向第三人发送了2019年8月13日邓某向王某某出具的保证书，保证书载明：今邓某在8月14日下午前给王某某16000元，今把大众车作为保证，钱到王某某，车还邓某。后第三人要求王某某返还车辆未果，故提出上述请求。被告邓某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王某某辩称，涉案车辆发生交通事故，邓某来其开办的修理厂修车，修车费16000元，车修好后，邓某没有给钱，说回去找钱，把车放在修理厂，留下了身份证复印件。邓某未付修车费，原告要车，应向其支付修车费用。第三人辩称，涉案车辆没有事故，其通过定位系统发现涉案车辆在被告王某某的修理厂。其找到王某某，据王某某陈述，王某某向邓某所在公司贷款10万元开饭馆，贷款公司批了4、5万元，王某某认为金额少，将钱返还给邓某，后王某某收到贷款未偿还的信息，得知邓某没有还贷款，王某某要求邓某返还，邓某还了一部分，王某某与邓某之间民间借贷纠纷在红旗派出所有报警记录。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照、机动车行驶证。说明涉案车辆所有人为原告。2、营业执照、加盟协议。说明涉案车辆挂在第三人平台。3、邓某租赁证明，邓某订单信息。说明邓某从2019年6月7日开始租赁车辆，按日交费，到2019年8月18日邓某没有再交费，就应该还车，但是邓某没有还车。4、邓某保证书。5、涉案车辆GPS截图一张。6、报警回执一份。7、第三人与王某某聊天记录。8、西安市灞桥区聚源修理厂营业执照。被告王某某及第三人未提交证据。经庭审质证，被告王某某及第三人对原告提交证据的真实性未提出异议，本院对原告提交的证据的效力予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。本院认为，原告为豫SXXXXX大众牌轿车的所有人，邓某租用豫SXXXXX车辆后，因其个人债务将豫SXXXXX车辆作为质押财产出质给债权人即被告王某某占有，但邓某对豫SXXXXX车辆并无处分权。车辆是以登记为对抗要件的特殊动产，无证据证明被告王某某有理由相信邓某对豫SXXXXX车辆有所有权或处分权，不能认定被告王某某善意取得对本案涉案车辆的占有，故该质押应为无效。审理中，被告王某某称，因涉案车辆发生交通事故，邓某拖欠涉案车辆的修车费16000元，但对此被告王某某并未提交交通事故曾经发生、车辆毁损情况、车辆修理清单等有效证据，不能认定被告王某某对涉案的豫SXXXXX车辆享有留置权。综上，被告王某某无权占有豫SXXXXX车辆，现原告要求返还，本院予以支持。原告要求被告邓某支付租金等请求与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：王某某于本判决生效后十日内返还郑州某某汽车租赁有限公司信阳分公司豫SXXXXX大众牌轿车（车辆识别代号：ＬFV2A２BS６K４９３４０８５）一辆。案件受理费1224元，原告已预交；应由被告王某某负担，被告应于本判决生效后十日内交付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  韩  磊  二0二0年六月三十日  书  记  员  李  燕                                 1
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初397号 原告：中国建设银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100964731473W。 法定代表人：闫国强，行长。 委托诉讼代理人：徐某，山东保君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某某，山东保君律师事务所律师。 被告：江某某，男，汉族，1973年8月10日出生，住济南市，公民身份号码：。 原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行（以下简称建行解放路支行）与被告江某某金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行解放路支行的委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼，江某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令江某某偿还贷款本金82800元及逾期利息7057.44元（利息暂计算至2019年7月4日），总计89857.44元；自2019年7月5日至全部还清之日止的利息及罚息按照合同约定支付；2、判令江某某偿还贷款本金197600元及逾期利息11657.79元（利息暂计算至2019年7月4日），总计209257.79元；自2019年7月5日至全部还清之日止的利息及罚息按照合同约定支付；3、判令江某某偿还贷款本金12900元及逾期利息513.7元（利息暂计算至2019年7月4日），总计13413.7元；自2019年7月5日至全部还清之日止的利息及罚息按照合同约定支付；4、判令江某某偿还贷款本金6600元及逾期利息251.53元（利息暂计算至2019年7月4日），总计6851.53元；自2019年7月5日至全部还清之日止的利息及罚息按照合同约定支付；5、判令江某某承担律师费19162.82元；6、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由江某某负担。事实与理由：江某某在建行解放路支行申请了四笔短期快e贷，授信额度分别为82800元、197600元、12900元、6600元，期限均为一年，利率分别为6.3%、5.6%、5.6%、5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。贷款到期后，江某某未按约定偿还全部贷款，截止到2019年7月8日尚欠贷款本金共计299900元及逾期利息共计19480.46元。建行解放路支行多次催要未果，特提起诉讼，望判如所请。 江某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据建行解放路支行的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下： 江某某（借款人）与建行解放路支行（贷款人）签订四份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号分别为），合同约定授予江某某一定的借款额度，合同期限分别为2018年4月19日至2019年4月19日、2018年6月25日至2019年6月25日、2018年10月21日至2019年10月21日、2018年11月1日至2019年11月1日，授信额度分别为82800元、197600元、12900元、6600元，年利率分别为6.3%、5.6%、5.6%、5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同均约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址等联系方式，作为有效送达地址。送达地址适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文书的送达。江某某在合同中约定的送达地址为：山东省济南市。建行解放路支行提交的个人贷款对账单及账户摘要信息载明，合同签订后，建行解放路支行分四笔发放借款82800元、197600元、12900元、6600元。截至2019年7月4日，江某某拖欠借款本金分别为82800元、197600元、12900元、6600元，共计299900元，逾期利息分别为7057.44元、11657.79元、513.7元、251.53元，共计19480.46元。2017年10月20日，山东省济南市泉城公证处做出（2017）济泉城证经字第号和号公证书，证明借款人点击“确认”，并完成验密操作后，合同生效。 本院认为，江某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 建行解放路支行与江某某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。建行解放路支行按约定发放了借款，但江某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故建行解放路支行要求其归还贷款本金299900元（82800+197600+12900+6600）、支付逾期利息19480.46元（7057.44+11657.79+513.7+251.53）的诉讼请求，本院应予支持；依据合同约定，计算嗣后利息，即逾期利息，第一笔借款年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即6.3%×（1+50%）=9.45%，理由正当，本院予以支持；故，建行解放路支行所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以82800元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计算。第二至四笔借款年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即5.6%×（1+50%）=8.4%，理由正当，本院予以支持；故，建行解放路支行所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以217100元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算。 对于建行解放路支行要求律师费、保全费及公告费的诉讼请求，证据不能充分证明待证事实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行借款本金299900元； 二、被告江某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行截至2019年7月4日的逾期利息19480.46元； 三、被告江某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行逾期利息（以82800元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计算）； 四、被告江某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行逾期利息（以217100元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算）； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6380元，保全费2213元，由被告江某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 ? ? 审判员  罗琳 二〇二〇年七月一日 书记员  杨乐
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1011号 申请执行人：王运启，男，1972年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托执行代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被执行人：郑思同，男，1976年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王运启与郑思同民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郑思同自收到通知书之日起向申请执行人王运启支付67000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费905元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑思同名下的银行存款67905元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年七月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1925号 申请执行人徐涛，男，1992年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路春鹏，男，1994年4月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初478号民事调解书，向被执行人路春鹏发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人路春鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人路春鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人路春鹏应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月六日 代理书记员  曹雨桐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初812号原告：张路，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：任乐乐，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张路与被告任乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，因被告任乐乐下落不明，依法转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告张路到庭参加诉讼。被告任乐乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张路向本院提出诉讼请求：任乐乐支付其欠款9256元及利息（自2017年1月15日至付清之日，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月15日，任乐乐写下1份欠条，并承诺2017年1月20日之前还清，但其多次催要未果。任乐乐未予答辩。本院经审理查明：2017年1月15日，任乐乐向张路出具1份欠条，载明“今下次（欠）张路板材费人民币：14256元（壹万肆仟贰佰伍拾陆元）”。后任乐乐支付张路5000元。上述事实有张路举证的欠条予以证实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。任乐乐向张路出具欠条，确认尚欠板材货款14256元，仅支付5000元，至今仍欠9256元，显已违约，应承担相应的违约责任，故任乐乐应支付张路货款9256元及利息（自确认欠款之日即2017年1月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任乐乐于本判决生效后立即支付原告张路货款9256元及利息（自2017年1月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告任乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 超人民陪审员  贺明儒人民陪审员  陆惠文二〇二〇年七月六日书 记 员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3596号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：何钧泓，男，1997年10月25日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京中视千宇文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙军梦，执行董事。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告北京中视千宇文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员 刘 虎二〇二〇年七月二十四日书记员 朱秀雪
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执926号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市通天街1号6号楼。负责人：侯海龙，行长。被执行人：张道胜，男，1974年11月2日出生，汉族，住肥城市。中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与张道胜金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初3050号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月六日书记员  于 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8013号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：余媛，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田雪琳，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：吉小旦，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告吉小旦信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：判令吉小旦立即偿还所欠信用卡（卡号：52×××93）欠款共计151774.43元，其中本金75592.76元，利息74002.74元，违约金（滞纳金）1525.38元，其他费用653.55元（分期手续费641.55元，用卡无忧12元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2020年3月3日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吉小旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××93。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 五、分期手续费：手续费率为0.25%-0.93%/月。 六、增值服务费用：用卡无忧12元/三个月。 七、欠款最新截止时间：2020年3月3日。 八、欠款本金金额：75592.76元。 九、欠款利息金额：74002.74元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1525.38元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费641.55元、用卡无忧12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉小旦应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××93的信用卡欠款本金75592.76元、利息74002.74元、违约金（滞纳金）1525.38元、信用卡分期手续费641.55元、用卡无忧12元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月3日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，由吉小旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8486号申请人：金牛区龙立可建材销售部，住所地成都市金牛区。经营者：洪成泉，男，汉族，1988年7月5日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张强，系四川君盛律师事务所律师。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地成都市武侯区。负责人：赵勇。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张万宾。申请人金牛区龙立可建材销售部与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金牛区龙立可建材销售部向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司在中国建设银行股份有限公司成都慧谷支行XXX账号内限额XX元的存款予冻结；2.对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司在中国建设银行股份有限公司成都新都支行XXX账号内限额XXX元的存款予冻结；以上保全总限额为391159.38元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人金牛区龙立可建材销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司在中国建设银行股份有限公司成都慧谷支行XXX账号内限额XXX元的存款；二、冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司在中国建设银行股份有限公司成都新都支行XXX账号内限额XXX元的存款。以上保全总限额为XXX元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月一日书记员 谢采吟
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执165号申请人：延寿县人民政府房屋征收办公室，住黑龙江省延寿县。法定代表人：曾繁石，主任。被执行人:黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住黑龙江省哈尔滨市平房区。法定代表人：王洪发，总经理。本院执行的延寿县人民政府房屋征收办公室依据已发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初178号民事判决书申请执行黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。要求被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司尚未履行的借款本金1500000元、利息270000元，案件受理费9150元及本案的申请执行费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，目前，被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。申请人向本院表示同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制消费令。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初178号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年七月六日书记员  赵新宇
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1392号原告：刘杰，男，1989年9月11日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：韩焕杰，与原告系夫妻关系。被告：马香兵，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省庆云县。原告刘杰与被告马香兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人韩焕杰到庭参加诉讼,被告马香兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款7317元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营地暖材料,被告从原告处分三次购买货物,共欠款7317元,经多次催要未果,故诉至法院。被告马香兵未答辩。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交2019年9月2日和9月3日的两张销售清单，销售单中货物名称、数量是原告妻子韩焕杰书写，其中9月2日货款数额为532元，9月3日货款数额为4475元，9月3日载明上次欠2310元，9月2日销售单下方马香兵的签名是被告2019年12月21日书写。原告一并提交2020年3月27日原被告手机通话录音资料一份，证明被告认可欠原告钱。原告述称，货物是2019年9月2日和9月3日原告送至被告在石佛寺的工地处，当时没有出具欠条，2019年12月21日原告见到被告，并索要欠款时，被告在销售单中签字。本院认为，原告提交的销售清单中载明了欠款数额，在原被告通话中，被告对欠款数额予以认可，则原告诉求被告偿还所欠货款7317元，本院依法予以支持。被告马香兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马香兵于本判决生效之日起五日内偿还原告刘杰货款7317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马香兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王平平二〇二〇年七月三日书记员  王俪霏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2878号原告：张玉霞，女，1957年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：侯雄伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐贯中，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：王明霞，女，1963年6月15日出生，汉族，住官渡区。委托诉讼代理人：张泽凯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告张玉霞与被告王明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞的委托诉讼代理人侯雄伟、徐贯中，被告王明霞的委托诉讼代理人张泽凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及自2018年3月16日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系朋友，被告于2014年7月4日向原告借款10万元，后又于2015年9月9日再次向原告借款10万元，口头约定利息按月利率3%计算，被告均向原告出具了借条。2018年1月16日，双方再次就以上借款及利息再次出具借条进行了确认，现还款期限已经届满。自2016年1月1日起，被告以其工资收人逐月偿还上述借款部分利息，按被告支付的利息金额及月息3%的标准计算，被告仅支付了截至2018年3月16日的利息，剩余利息及本金均未再向原告支付，故被告应按月息2%的标准向原告支付自2018年3月16日起至款项付清之日的利息。原告多次向被告催要欠款，但被告仍以各种理由拖延未清偿。被告王明霞辩称，认可2014年7月4日被告向原告借款共计10万元、2015年2月借款10万元。2016年开始被告拿了中国农业银行存折给原告，用于抵扣借款本金，上述两次借款并没有约定利息，被告归还的款项是本金197072元。2018年1月16日的借款关系不成立，被告没有收到借款，此份借条与本案无关。原告张玉霞围绕诉讼请求提交了原被告身份证复印件、《借条》3份、《还款协议》、案外人林冰身份证复印件、结婚证复印件、通话录音光盘及文字整理。被告王明霞对原告张玉霞提交的证据质证认为：对原告提交的原被告身份证复印件予以认可；对2014年7月4日出具的两份《借条》的真实性予以认可；对《还款协议》的真实性予以认可，对合法性、关联性、证明内容不予认可；对2018年1月16日的借条不予认可；对案外人林冰身份证复印件、结婚证复印件、通话录音光盘及文字整理不予认可。被告王明霞向本院提交以下证据：《中国农业银行活期存折明细清单》《挂失申请》。原告张玉霞对被告王明霞提交的证据质证认为：对《中国农业银行活期存折明细清单》的真实性予以认可，对证明内容不予认可；对《挂失申请》不予认可。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年7月4日，被告向原告借款40000元并出具《借条》，载明：“今借张玉霞人民币肆万元正（40000.00），在2014年12月4日归还，如违约用日新路电信小区1幢1单元502号房子做抵押并附房产证复印件一份。”同日，被告向原告丈夫林冰借款60000元并出具《借条》，载明：“今借林冰人民币陆万元正（60000.00），在2014年12月4日归还，如违约用日新路电信小区1幢1单元502号房子做抵押并附房产证复印件一份。”2015年9月9日，原被告签订《还款协议》，载明被告向原告借款100000元，并自愿将账号户名为24013500460014792的工资卡交付原告以偿还原告借款。2018年1月16日，被告对此前向原告所借的共计200000元款项出具《借条》，载明：“本人于2016年1月1日收到张玉霞出借现金20万元正（贰拾万元正），张玉霞身份证号为（5301221957××××××××），月利息为3%，借期为2018年3月30日止。并愿意本人名下的官渡区日新路电信小区1幢1单元502室作为担保抵押并附房产证复印件一份、身份证复印件一份。（此借条永远有效）。”2016年1月13日至2019年10月22日，被告每月向原告偿还3600元至4300元不等，共计向原告偿还184737元。2019年12月24日，被告将交给原告的工资卡申请挂失补办。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的被告王明霞出具的《借条》《还款协议》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，被告应向原告归还欠款。对于被告王明霞偿还的184737元，本院认为，虽然《还款协议》和2014年7月4日出具的《借条》中并未约定利息，但是2018年1月16日出具的《借条》明确载明月利率为3%，且被告王明霞按月向原告支付3600元至4300元不等的款项，未超过按照月利率3%计算的利息，能够证实原被告对利息进行过口头约定并实际履行的情况，故被告王明霞向原告偿还的款项184737元应认定为利息，被告王明霞应向原告偿还的借款本金为200000元。第二，对原告要求被告支付2018年3月16日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息，本院认为，原告陈述其于2019年10月将被告工资卡归还被告，被告亦认可其归还利息至2019年10月22日，故被告应向原告支付2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告约定在借款期限内的利率为3%，现原告要求被告按照月利率2%予以计算逾期利息，不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告王明霞在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张玉霞欠款本金200000元；二、被告王明霞在本判决生效之日起十日内以200000元为本金向原告张玉霞一次性支付利息（月利率2%自2019年10月23日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，减半收取计2920元，保全费2033元，由被告王明霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 周 錞二〇二〇年七月六日书记员 江昌英
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行初102-1号 原告秦义，男，1975年3月21日出生，汉族，侯马市村民。 被告侯马市人民政府。 法定代表人黄晓君，市长。 第三人田存良，男，1966年2月16日出生，汉族，侯马市村民。 本院在审理原告秦义诉被告侯马市人民政府、第三人田存良行政撤销一案中，原告秦义以所诉撤销第三人田存亮宅基地证不属于中级人民法院管辖为由，申请撤回起诉。 本院认为，根据最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）款：“被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。”的规定，原告秦义诉请撤销被告侯马市人民政府颁发给第三人田存良的《集体建设土地使用证》应由所在地的基层人民法院管辖，不属于中级人民法院管辖。现原告秦义申请撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告秦义撤回起诉。 案件受理费50元，由原告秦义承担25元。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年七月六日 书记员  王国婷
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1575号上诉人（原审被告）：王桂南，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省德庆县***************。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔建财，男，1966年6月5日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原审被告：罗洁平，女，1970年2月8日出生，汉族，住广东省德庆县***************。上诉人王桂南因与被上诉人崔建财、原审被告罗洁平民间借贷纠纷一案，上诉人王桂南不服广东省德庆县人民法院（2019）粤1226民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王桂南提起上诉后，原审法院于2020年6月1日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费16676.89元，逾期不交按自动撤诉处理。王桂南收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，王桂南至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王桂南自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年七月二十三日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1635号原告：石剑，男，1977年3月12日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。法定代表人:刘富军，公司总经理。委托诉讼代理人:廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。原告石剑与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石剑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人廉梦楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石剑向本院提出诉讼请求：1、施救费16300元、评估费9040元、评估维修费180810元，共计206150元，由被告承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日原告与被告签订保险合同，约定保险期限一年:2018年7月23日至2019年7月25日。原告向被告缴纳保费后，于2019年5月7日在吉林省双辽市国道203线549公路+200米处发生交通事故，事发当时原告第一时间报险，被告按程序现场勘察做记录后，原告一直不断催促被告定损，但至今没做出合理赔偿数据，现双方协商被告拒绝按照实际发生费用理赔，故诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，事故车辆投保车辆损失险主车保额34万，挂车保额72080元，事故发生在承保期限内，由于石剑驾驶的车辆超载，且超载是事故发生的成因，同时因为超载石剑承担主要责任，根据我公司机动车车辆损失险条款的约定，超载是事故成因的，我公司不承担保险赔偿责任，诉讼费、鉴定费是保险除外责任，亦不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日3时20分，石剑驾驶车牌号为辽Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿国道203线由东向西行驶至东明镇西549公里+200米处与同车道于强驾驶的车牌为吉Ａ×××××重型半挂牵引车发生追尾事故，事故造成两车不同程度损坏。2019年5月7日双辽市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定:石剑负主要责任，于强负次要责任。另查，石剑驾驶车牌号为辽Ｈ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车损失险，保额为340000元，事故发生在保险期内。再查，车辆投保人为长春市财盛运输有限公司，被保险人为营口合顺物流有限公司，肇事车辆第一受益人为德银融资租赁有限公司。石剑挂靠在营口合顺物流有限公司名下进行运输，挂靠期限为2017年8月2日至2027年8月2日止。经营口市中级人民法院委托辽宁正大价格评估有限公司对辽Ｈ×××××车辆维修费进行司法鉴定，2019年12月2日，该所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：车辆损失评估金额为180810元。本院认为，本起交通事故系石剑与于强的混合过错造成石剑驾驶车牌号为辽Ｈ×××××重型半挂牵引车车辆受损的后果。辽Ｈ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车损失险，保额为340000元，故辽Ｈ×××××重型半挂牵引车因本次交通事故造成的车辆损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在投保机动车损失险限额内赔偿。肇事车辆实际车主为石剑，并且德银融资租赁有限公司于2020年4月24日出具放弃第一受益人证明，故石剑具有此案民事诉讼主体资格。对于中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司抗辩石剑因超载造成事故责任的拒赔的抗辩主张，因其举证说明中提交的证据为复印件，并不能有效举证证明对投保车辆尽到提示、告知义务，故本院不予支持。对于辽Ｈ×××××重型半挂牵引车的维修费，本院依据辽宁正大价格评估有限公司的评估价格为准，即180810元。石剑要求的施救费16300元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告石剑各项经济损失197110元；二、评估费9040元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  滕 起人民陪审员  姜丽荣人民陪审员  黄玲玲二〇二〇年七月六日书 记 员  徐婧妍
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1416号原告：郭杰，男，汉族，1988年8月24日出生，住河南省虞城县。委托代理人：刘嫚，系河南华豫律师事务所律师。被告：王莉晗，女，汉族，1984年7月17日出生，住河南省禹州市。原告郭杰与被告王莉晗不当得利纠纷一案，本院于2020年3月21日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭杰及其委托代理人刘嫚到庭参加诉讼，被告王莉晗经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金49000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告曾是朋友关系，2016年10月份被告因生活需要向原告借款50000元，原告先后于2016年10月22日向被告转账20000元，后又于2016年10月28日向被告转账30000元，后原告因急需向被告要求偿还借款，但是其一再推脱，直至2018年12月31日才通过微信偿还1000元，后便一直推脱不还。截止目前，被告欠原告借款本金49000元。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王莉晗缺席无答辩。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明目的：证明原告主体适格；2、中国工商银行股份有限公司商丘分行出具的王莉晗账户详细清单及郭杰账户历史交易明细清单各一份及微信支付交易明细证明一份、微信转账凭证截图一份，证明目的：证明原告向被告出借50000元款项的事实；3、微信聊天记录截图若干，证明目的：证明被告认可欠原告借款的事实。被告王莉晗庭审时缺席，视为放弃质证权利。原告提交的证据1、2、3，形式合法、内容客观真实，且证据之间能够相互印证，与本案案件事实有关联，能够证明被告王莉晗欠原告款50000元的案件事实，本院对证据1、2、3的效力依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告郭杰与被告王莉晗通过网络交友软件认识。2016年10月22日，原告郭杰通过中国工商银行股份有限公司商丘分行向被告王莉晗转账20000元；2016年10月28日，原告郭杰又通过微信向被告王莉晗转账30000元。后原告郭杰催要，被告于2018年12月31日偿还原告欠款1000元。原告催要剩余欠款49000元未果，遂向法院提起诉讼。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返回不当利益。”。本案中，原告郭杰向被告王莉晗转账50000元的事实客观存在，被告受领原告的50000元缺乏正当性，被告构成不当得利。原告要求被告返还50000元的诉讼请求，应扣除被告已返还给原告的1000元，剩余49000元，依法应予支持。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王莉晗于判决生效后十日内返还原告郭杰49000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、公告费600元，共计1625元，由被告王莉晗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王 静二〇二〇年七月六日书 记 员  赵戈媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1634号 原告：颜超，男，1991年11月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。 负责人：刘富军。 委托诉讼代理人：王丽美，女，1981年12月3日出生，汉族，系公司职工。 原告颜超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋长春公司）财产保险合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜超的委托诉讼代理人张利利、被告太平洋长春公司的委托诉讼代理人王丽美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计164250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日19时30分许，原告颜超驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿Ｘ116庄坞-二庙线由西向东行驶至大墩村路段时，因躲避车辆，车辆发生侧翻，造成原告受伤及车辆部分受损的交通事故，事故经兰陵交警大队出具事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告保险公司投保车辆损失险，保险限额428000元，事故发生在保险期间内，事后双方就损失赔偿事宜未达成一致意见。原告提起诉讼。 太平洋长春公司辩称，原告车辆出险时未在我司报案，无法核实事故损失真实性，无法核实车辆的损失是否是本次事故造成，原告应当提供现场照片，核实事故车辆是我公司承保车辆，否则不承担赔偿责任，请法庭依法核实事故发生时驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证是否有效，在没有法定免责的情形下根据法律法规及保险合同约定承担赔偿责任，鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年11月29日19时30分，颜超驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿Ｘ116庄坞-二庙线由西向东行驶至Ｘ116庄坞-二庙线大墩村路段时，因躲避车辆，车辆发生侧翻，造成颜超受伤及车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出事故认定书，认定颜超负事故全部责任。 另查明，涉案鲁Ｑ×××××号车辆实际车主为原告颜超，挂靠登记在山东德泰运输有限公司名下，山东德泰运输有限公司在太平洋长春公司处为鲁Ｑ×××××号车辆投保了车辆商业险，保险期间自2019年6月18日00时00分起至2020年6月17日24时00分止，其中机动车损失保险金额为428000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。2020年3月12日，青岛中商保险公估有限公司临沂分公司对鲁Ｑ×××××号车辆的损失出具公估报告书，公估意见：在2020年3月12日对车牌号鲁Ｑ×××××的损失参考价格为151250元。原告颜超支出评估费4500元。 在本案审理过程中，太平洋长春公司申请对涉案鲁Ｑ×××××号车辆的损失进行重新评估，经本院委托，临沂正和价格评估有限公司于2020年6月17日作出临正评字【2020】第0112号价格评估报告书，评估结果为：鲁Ｑ×××××车辆在评估基准日的损失价值为99100元（人民币大写：玖万玖仟壹佰元整）。太平洋临沂公司对该份评估报告的结果有异议，认为该份报告只是根据市场价格作出的估算，被告公司需要回勘评估损失配件是否全部更换，如果全部更换需要提供维修发票、维修明细、损失配件进货清单，如有未更换的配件应当剔除。 本院认为，涉案车辆在太平洋长春公司投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，太平洋长春公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于颜超主张赔偿的项目及数额，本院认定如下:1.涉案鲁Ｑ×××××号车辆因事故造成的损失经评估为99100元，虽然太平洋长春公司对该结论有异议，但没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故本院对涉案车辆损失为99100元予以认定；2.对于颜超主张的鉴评估费4500元，因原告单方委托的评估报告未被采纳，评估费用本院不予支持。3.关于颜超主张的施救费8500该费用系为减少损失支付的必要费用，应由太平洋长春公司承担。 综上所述，颜超要求太平洋长春公司赔偿各项损失共计107600元，主张事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向原告颜超支付各项损失共计107600元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告颜超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3585元减半收取1793元，由原告颜超负担618元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年七月八日 书记员 马晶晶
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初459号 原告：成都锦江泡沫有限公司，住所地四川省成都市温江区金马镇新民村。 法定代表人：谭勇，总经理。 委托诉讼代理人：董诗姮，四川锦凯律师事务所律师。 被告：夏敏，女，1985年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都锦江泡沫有限公司（以下简称锦江泡沫公司）与被告夏敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告锦江泡沫公司的委托诉讼代理人董诗姮到庭参加诉讼，被告夏敏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 锦江泡沫公司向本院提出诉讼请求：1．判令夏敏支付货款人民币94,839元；2．判令夏敏从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向其支付逾期付款损失，支付至货款实际付清之日止。事实与理由：其向夏敏供货，夏敏于2018年7月25日签收确认了《成都锦江泡沫有限公司对账函》。截止起诉之日，夏敏尚欠其货款人民币94,839元。后经其多次催款，夏敏置之不理，故诉至法院。 夏敏未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，锦江泡沫公司与夏敏对账确认截止2018年6月30日，夏敏欠锦江泡沫公司货款94,839元。锦江泡沫公司提供部分夏敏、陈某某等签字确认的提货单拟证明与夏敏买卖泡沫制品的合同关系，其双方未签订书面买卖合同。 以上事实，有锦江泡沫公司的当庭陈述及锦江泡沫公司提供的双方当事人身份信息、对账函、提货单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，锦江泡沫公司与夏敏通过事实行为建立的买卖合同关系有锦江泡沫公司的当庭陈述、锦江泡沫公司提供的对账函、提货单等证据予以证明，夏敏未到庭或提交书面意见予以抗辩，本院予以认可。现锦江泡沫公司已提交证据证明其履行了供货义务，且夏敏就欠付货款与锦江泡沫公司进行了对账确认，夏敏应当向锦江泡沫公司予以支付，逾期未付应当支付资金占用利息。锦江泡沫公司主张的货款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 夏敏于本判决生效之日起十日内向成都锦江泡沫有限公司支付货款94,839元及利息（以94,839元为基数，从2020年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1,085元、公告费560元，由夏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇二〇年七月一日 书记员  苟涛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终755号 上诉人（原审起诉人）：张扬等34人（具体名单附后）。 诉讼代表人：张扬，男，1975年，11月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 诉讼代表人：管海洋，男，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省宁县。 诉讼代表人：刘广思，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 诉讼代表人：郑莎，女，1958年2月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 诉讼代表人：李绵生，女，1953年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人张扬等34人因与四川省发展和改革委员会（以下简称省发改委）其他行政行为一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104行初63号行政裁定，向本院提起上诉。 张扬等34人上诉称，上诉人系成都市武侯区致民路沿线小区居住的业主。2019年6月21日，成都轨道交通集团有限公司（以下简称轨道公司）公示《成都轨道交通13号线一期工程社会稳定风险分析公示》《成都轨道交通13号线一期工程首次环境影响评价信息公开》。两个信息均遗漏了“线路没致民路敷设”的重要信息，未能保障致民路没线居民行使知情权、参与权、表达权和监督权，致使沿线居民未能提出意见和建议。省发改委于2019年8月8日作出的川发改基础〔2019〕341号《关于成都轨道交通13号线一期工程可行性研究报告的批复》（以下简称341号批复）违法。该批复不属于不产生外部法律效力的行为，上诉人对341号批复提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。二审请求：撤销原审裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼必须具备的法定条件之一。本案中，省发改委针对成都市发展和改革委员会报送的成都轨道交通3号线一期工程可行性研究报告的请示作出案涉341号批复，该行政行为实质是行政机关对下级请求事项作出的内部审批行为，其内容对当事人不直接发生法律效力，对其权利义务不产生直接影响。上诉人因不服该批复提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合法律规定的条件。原审法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月八日 书记员 张 萌 附上诉人名单： 卢宁、薛宇澄、曹素珍、王毅、何杉、刘述英、徐敏、李晓燕、姚红、李绵生、杨君、黄东琴、谢庄、周莉蓉、江丽、刘惠、陈俐利、戴丹、罗勇、郑之琬、张龙英、张扬、张继、范玮、岳廷霖、刘守智、杨娟、滕放、熊莹莹、江晓露、陈思、谢宇平、王颂、李逸、梅林、孙诗玉、冯利华、蔡汶静、廖更新、张继跃、邓余萍、龙菊、谢飞山、龙跃军、王园婷、祝蓉莉、郑莎、吴瑞琴、周萍、吴姗、姚小忠、贾志良、管海洋、罗希、邹宏图、杨逊、车习贵、杨静、车芳、胡玉美、罗扬艺、钱振纲、周雪莲、梁兴昭、江美庆、黎惠蓉、李江涛、谢瑞琪、刘广思、张明佐、陈爱华、周彥希、王燕、张耘丘、曾满平、李晓燕、张仪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢盛强，男，布依族，1976年8月23日出生，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢盛进，男，布依族，1979年10月24日出生，住贵州省罗甸县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴龙，男，布依族，1954年6月7日出生，住贵州省罗甸县。一审被告：王世珍，男，布依族，1978年1月25日出生，住贵州省罗甸县。再审申请人卢盛强、卢盛进因与被申请人王兴龙、一审被告王世珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民再13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢盛强、卢盛进申请再审称，1．王兴龙主张申请人尚欠其25000元的诉讼请求缺乏事实依据，申请人已经在王兴龙起诉前偿还了所有债务。本案债务来源共计6万元，含王兴龙入伙时的股金3万元及借给全部合伙人的3万元。借给全部合伙人的3万元，在签订《转让协议书》前，合伙人已经按照借款是合伙人的口头约定先行用合伙经营收入偿还清楚，此项借款债务已经不存在。通过历次庭审均能证明申请人已向被申请人共计还款3万元的事实，且这三次还款均是发生在《转让协议书》签订之后。2．卢盛进并非初始合伙人，对王兴龙借给全部合伙人的三万元债务没有任何偿还义务，王兴龙起诉卢盛进共同偿还，缺乏事实依据及法律依据。因此，二审判决申请人继续偿还错误。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，卢盛强、卢盛进二人主张案涉借款已经还清，但是其提交的证据并不能充分证明其主张的事实，故二审法院根据鉴定结果，从时间逻辑、书写习惯、案件事实本身等多个角度认定被损毁欠条的内容，从而认定卢盛强等人并未还清欠款并无不当，故卢盛强等人的该项再审事由不能成立。此外，卢盛进主张对王兴龙借给合伙人的三万元无偿还义务的问题。因本案的诉争标的系王兴龙股金转为借款的三万元，王兴龙借给合伙人的三万元借款已经还清，申请人的主张与本案无关，本院不予审查。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的情形。故卢盛强等人的该项再审事由不能成立。综上，卢盛强、卢盛进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢盛强、卢盛进的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 严 白二〇二〇年七月八日法官助理汪睦英书记员韩艳红
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初75号 原告：冉新朵，女，1972年10月12日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：穆永红，保定市满城区中原法律服务所法律工作者。 被告：王丽梅，女，1988年2月16日出生，汉族，住保定市满城区。。 被告：李常汉，男，1989年4月21日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司。住所地保定市满城区中山路北侧西山花园15号楼3号门市。 负责人：娄广哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊，该公司职工。 原告冉新朵与被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称平安保险公司）、王丽梅、李常汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉新朵的委托代理人穆永红、被告平安保险公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告王丽梅、李常汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冉新朵向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失15000元。二、判令被告平安保险公司在保险责任限额内承担保险赔付责任。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月29日1时30分许，李常汉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车。在玉川路自西向东欲停车时，与白东向西行驶的冉新朵骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，冉新朵受伤，后李常汉驾驶事故车辆将伤者送至医院，原告在保定第七医院住院14天，花费9000余元，其中被告李常汉支付4400元。出院后原告在家休养治疗。2019年8月1日保定市满城区公安局交通管理大队第130621420190000631号道路交通事故认定书认定，当事人李常汉负全部责任，冉新朵无责任。另查明，被告王丽梅在平安保险公司满城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险，事故发生在保险期间。综上所述，被告李常汉作为车辆驾驶人、王丽梅作为车辆所有人，依法应承担民事赔偿责任；被告平安保险公司作为保险人，依法应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。特诉至法院。 被告平安保险公司辩称，请法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否年检有效，在证件有效其无其他拒赔、免赔前提下原告合理合法的损失在交强险限额内承担赔偿责任，如涉及驾驶证无效情况下，商业险免赔，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 被告王丽梅、李常汉未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日1时30分，李常汉驾驶王丽梅所有的车牌号冀Ｆ×××××小型客车，在玉川路与冉新朵骑电动自行车发生交通事故，致两车受损、冉新朵受伤，经保定市满城区公安局交通管理大队处理认定，李常汉负全部责任，冉新朵无责任，原告提供交通事故认定书，被告无异议；被告对王丽梅提交的行驶证无异议；原告提交的李常汉的驾驶人信息查询结果单显示当前状态：逾期未审验、注销可恢复、违法未处理，平安保险公司意见李常汉的驾驶证逾期未检验，商业险不赔付；事故车的交强险保险单显示保险期间2018年9月30日至2019年9月30日，被告无异议；事故车商业险保险单显示保险期间2018年10月1日至2019年9月30日，第三者保险赔偿限额1000000元，不计免赔（是），被告无异议；原告事故受伤后入住保定第七医院治疗，原告提供的诊断证明、住院病历显示入院日期2019年7月29日、出院日期2019年8月12日，住院14天，主要诊断头皮裂伤、鼻骨骨折、注意休息、加强营养，被告无异议；2020年5月25日，原告行“三期”鉴定，结论：误工期30日、护理期14日、营养期14日。 原告主张的赔偿项目、金额、理由依据、被告方的意见：1.医疗费9373.41元。原告提供医疗票据7张。被告平安保险公司对真实性无异议，主张应扣除非医保用药10%--938元由李常汉负担。2.误工费4800元。原告主张误工30日，日工资160元。提供保定市满城区永卓饭店营业执照、误工证明、三个月工资表。被告平安保险公司意见未提供工资银行流水，认可按居民服务业工资标准计算20日。3.护理费1614.2元。原告主张住院期间丈夫霍东占护理，要求按居民服务业工资标准计算14天。被告平安保险公司意见应按2019年赔偿标准日109元计算。4.住院伙食补助费1400元。日100元计算14天。被告无异议。5.营养费700元。原告主张按日50元计算14天。被告意见不应赔偿。6.车损500元。原告提供买车收据。被告不认可，同意给付维修费200元。7.鉴定费1400元。原告提供鉴定费票据。被告平安保险公司意见属于间接损失，保险不予赔偿。8.拖车费100元。原告提供定额发票两张。被告平安保险公司意见非正式发票不认可。9.原告认可被告李常汉垫付医疗费4400元。 本院认为，被告李常汉驾驶机动车与原告冉新朵骑电动自行车发生交通事故，造成原告身体受伤、电动车受损，经公安交警部门处理认定，李常汉负事故全责。依法李常汉应承担侵权赔偿责任。事故车投保了交强险，事故发生在保险期间，被告平安保险公司应在交强险范围先予赔付。被告李常汉的驾驶证逾期未审验，依法商业险部分免除赔偿，应由侵权人承担赔偿责任。原告的诸项赔偿请求中：医疗费（9373.41元）、住院伙食补助费（1400元）、营养费（700元）、鉴定费（1400元）理据充分予以认定；原告提供的误工证据理据不足，可按居民服务业工资标准（日115元）计算30日，认定误工费为3450元；护理费可按2020年居民服务业工资标准（日115元）计算14天，认定为1610元；原告主张车损（维修费）额理由不足，酌情认定为200元；原告主张拖车费额理由不足，酌情认定为50元。综合认定原告经济损失18183.41元。被告李常汉垫付款项可由保险公司理赔后抵扣返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司在交强险范围赔偿原告冉新朵医疗费9373.41元、误工费3450元、护理费1610元、营养费626元部分、车损200元、拖车费50元合计应为15309.41元，其中给付冉新朵10909.41元；返还被告李常汉款4400元。限判决生效后五日内付清。 二、被告李常汉赔偿原告冉新朵住院伙食补助费1400元、营养费74元部分、鉴定费1400元合计2874元。限判决生效后三日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告李常汉负担。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 蓬