湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初59号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人李运汉，男，1966年4月4日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，住湖北省云梦县。因吸食毒品，于2013年12月19日被云梦县公安局行政拘留十五日；因殴打他人，于2017年6月22日被云梦县公安局行政拘留七日；因吸食毒品、殴打他人，于2019年11月3日被云梦县公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。指定辩护人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）27号起诉书，指控被告人李运汉犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人李运汉及指定辩护人胡德山到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本案因新冠病毒疫情影响中止审理，于2020年7月14日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月11日上午，被告人李运汉在云梦县曙光集贸市场发现杨某1的菜摊未按其要求摆放，李运汉便将杨某1的菜踢翻，并用拳头将杨某1的面部打伤。经公安机关调解后，李运汉赔偿杨某1人民币4000元。2015年10月的一天上午，被告人李运汉在云梦县城关镇曙光集贸市场对康某1提经营的“李岗8号”超市收取管理费时，未经康某1提同意便私自在康某1提的钱盒子里面拿钱被康某1提制止，李运汉便用拳头对康某1提进行殴打，后被路人拉开。2016年5月的一天上午，被告人李运汉在云梦县曙光集贸市场向宋某2收取管理费，因宋某2是残疾人，其便对李运汉说按照国家政策其不用交管理费，李运汉非常气愤便将宋某2推倒在地，后被人拉走才罢休。2017年5月27日上午，因被告人李运汉欠道桥农村商业银行的贷款到期未还，道桥农村商业银行工作人员张某1与法院工作人员一起到李运汉位于云梦县城关镇李岗路83号的家中向其催收贷款，李运汉非常生气便使用健身器材将张某1的手臂打伤。经鉴定，张某1人体损伤程度为轻微伤。2017年10月的一天上午，被告人李运汉在云梦县曙光集贸市场向石某收取管理费时，石某的岳父潘文号及其妻妹潘洪玉觉得收费太贵与李运汉发生争执，李运汉用拳头将潘文号的眼睛、潘洪玉的嘴巴打伤。2019年8月15日上午，被告人李运汉未经同意到宋某1经营的“喜乐”超市强拿货物被宋某1制止并发生争执，李运汉将宋某1推倒在超市的铁门上致宋某1头部受伤，人体损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、犯罪前科证明、行政处罚决定书、曙光集贸市场承包经营协议书、户籍信息等书证；云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录；证人李某1、熊某、杨某2、安某、郑某、饶某、黄某等人的证言；被害人杨某1、张某1等陈述；被告人李运汉的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李运汉多次随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其责任。建议判处有期徒刑一年四个月。被告人李运汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人涉案时间间隔较长，犯罪起因涉及到市场管理费的收取，被告人认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年9月11日上午，被告人李运汉在云梦县曙光集贸市场发现杨某1的菜摊未按其要求摆放，李运汉便将杨某1的菜踢翻，并用拳头将杨某1的面部打伤。经公安机关调解后，李运汉赔偿杨某1人民币4000元。2015年10月的一天上午，被告人李运汉在云梦县城关镇曙光集贸市场对康某1提经营的“李岗8号”超市收取管理费时，未经康某1提同意便私自在康某1提的钱盒子里面拿钱被康某1提制止，李运汉便用拳头对康某1提进行殴打，后被路人拉开。2016年5月的一天上午，被告人李运汉在云梦县曙光集贸市场向宋某2收取管理费，因宋某2是残疾人，其便对李运汉说按照国家政策其不用交管理费，李运汉非常气愤便将宋某2推倒在地，后被人拉走才罢休。2017年5月27日上午，被告人李运汉因欠道桥农村商业银行的贷款到期未还，道桥农村商业银行工作人员张某1与法院工作人员一起到李运汉位于云梦县城关镇李岗路83号的家中向其催收贷款，李运汉非常生气便使用健身器材将张某1的手臂打伤。经鉴定，张某1人体损伤程度为轻微伤。2017年10月的一天上午，被告人李运汉在云梦县曙光集贸市场向石某收取管理费时，石某的岳父潘文号及其妻妹潘洪玉觉得收费太贵与李运汉发生争执，李运汉用拳头将潘文号的眼睛、潘洪玉的嘴巴打伤。2019年8月15日上午，被告人李运汉未经同意到宋某1经营的“喜乐”超市强拿货物被宋某1制止并发生争执，李运汉将宋某1推倒在超市的铁门上致宋某1头部受伤。经鉴定，宋某1人体损伤程度为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、抓获经过、杨某1出院记录、杨某1赔偿调解材料、宋某2残疾人证复印件、宋某1受伤照片、犯罪前科证明、行政处罚决定书、曙光集贸市场承包经营协议书、户籍信息等书证；2、证人李某1、熊某的证言。证实了被告人李运汉打伤杨某1、将宋某2推倒在地的事实。3、证人杨某2、安某的证言。证实了被告人李运汉打伤张某1的事实。4、证人郑某、熊某的证言。证实被告人李运汉将宋某1推倒致其头部受伤的事实。证人郑某亦证明了被告人李运汉打伤石某的事实。5、证人饶某、黄某的证言。证实被告人李运汉打伤康某1提的事实。6、证人石某的证言。证实在2017年-2019年5月，其每月向李运汉交100到120元的管理费。2019年5月后，李运汉就没收管理费了，由市场管理中心执法人员收取，李运汉还私自涨管理费。2017年10月，李运汉去收我的摊位管理费，与妻妹潘洪玉及岳父潘文号发生争执，后李运汉对两人进行殴打致伤。7、被害人杨某1的陈述。证实李运汉在管理曙光菜场过程中，因其未在规定区域内摆摊卖菜，李运汉将杨某1的菜踢翻并发生争执，李运汉用拳头打了杨某1几拳，踢了几脚致其受伤。后经公安调解，李运汉赔偿杨某14000元。8、被害人张某1的陈述。因李运汉欠银行借款未还清，支行起诉了李运汉。在2017年5月27日，其和同事张某2与法院两名工作人员分别去李运汉家送达判决书和催收贷款，李运汉对其辱骂并拿鞭子将其殴打致伤。9、被害人宋某1的陈述。证实李运汉未付款就到其经营的“喜乐”超市强拿花露水遭到宋某1阻拦，李运汉将花露水瓶扔向宋某1并将宋某1推倒在超市的铁门上致宋某1头部受伤。10、被害人宋某2、康某1提的陈述。证实了被告人李运汉殴打二人的事实。11、被告人李运汉的供述与辩解。2015年9月11日上午10点左右，我在曙光菜场收管理费，看到杨某1摆的临时摊位阻挡了交通，我就让她往后退，她没有动，我就上前去拖她的菜，她就上前抓我的领口，我就朝她的头部打了一拳。后来杨某1报警，派出所进行调解，我赔偿了她4000元。2015年10月，我去康某1提经营的“李某28号”超市收取管理费，本来应该每月交70元，他当天只给了50元，因他比较忙没有理我加上他说话比较伤人，我就自己伸手到他放钱的盒子里面准备拿10元就走。他看到后就过来制止我并骂骂咧咧的，我们就拉扯起来，在此过程中我朝他的胸部打了几下，后来周围的人把我们劝开了。2016年5月份的一天，我在曙光菜场向宋某2收取管理费，他说他是残疾人，国家有政策照顾，不愿意交钱，所以当时我们拉扯了一下，好像把他推倒在地，但是没有动手打。2017年5月22日上午，道桥农村商业银行的几个年轻人到我家里大吵大闹，其中一个叫张某1的闹得最凶，说不还钱就到法院里去告我，还说一起来的有法院的人。我当时非常气愤，就拿起身边的健身器材朝张某1的手臂打了过去。后来做了鉴定后是轻微伤。2017年10月份，在曙光菜场收取石某的管理费时，他不愿意交，他的妹妹开口就骂我是土匪，我气不过就动手打了他妹妹和他岳父。2019年8月中旬的一天早上，我到“喜乐超市”玩。当时天热蚊子较多，我就准备在超市拿一瓶花露水用，宋某1说我是“铲皮烂”，不付钱就不让我把花露水拿走，我就跟他争吵起来，然后我们就互相推搡起来，宋某1的头撞到了铁门上流了不少血，他就报警了。12、湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。13、辨认笔录。本院认为，被告人李运汉多次随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与公诉机关指控的事实和量刑建议基本相符，本院予以采纳。被告人李运汉在案发后赔偿了部分被害人的损失，并获得了其谅解，可酌情从轻处罚。被告人李运汉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李运汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  宋 剑人民陪审员  刘梦春二〇二〇年七月十七日书 记 员  张艺媛附页：中华人民共和国刑法第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。