wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初365号 原告:彭山区邓氏粮油店，住所地：眉山市彭山区凤鸣街道城北市场166号。 经营者：张凤琴，女，1971号1月13日出生，汉族，户籍地址：四川省邛崃市，现住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 被告：彭山区醉锅里火锅店，经营场所：四川省眉山四彭山区凤鸣街道望江下街29号，统一社会信用代码：92511403MA65B9U91K。 经营者：刘红兰，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告彭山区邓氏粮油店与被告彭山区醉锅里火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告彭山区醉锅里火锅店未再经营，移址不明，经营者刘红兰下落不明，无法向其送达法律文书，于2020年3月18日转为普通程序，2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告彭山区邓氏粮油店的委托诉讼代理人江骥到庭参加诉讼，被告彭山区醉锅里火锅店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭山区邓氏粮油店向本院提出诉讼请求（诉讼中明确后的诉讼请求）：判令被告给付货款30627元并赔偿逾期付款损失，即从2020年3月5日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算利息。事实和理由：2019年5月至12月期间，被告多次向原告购买粮油一直未付清货款。2020年1月5日经与被告内勤工作人员杜珊对账，被告尚欠原告货款30627元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告彭山区醉锅里火锅店未作答辩，也未向本院提交证据。 结合原告的举证及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告在彭山经营粮油买卖生意。2018年1月，原告与被告的经营者刘红兰达成口头约定后，开始有买卖粮油业务往来,交易方式为原告根据被告要求送货上门，送货时原告制作销货清单，标明日期、名称、数量、单价、金额等内容随货送给被告，被告工作人员收货后在该销货单上签字确认。2020年1月5日，原、被告双方对账后，被告的内勤工作人员杜珊向原告出具《彭山区醉锅里火锅欠邓氏粮油张凤琴货款2019年5月-2019年12月明细》（以下简称货款明细表），载明：“2019年5月-12月货款：41636元。已结金额11009元，未结金额：30627元”。原告多次催收货款，被告均以资金紧张为由未支付，故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 还查明，2020年1月2日起，被告经营者刘红兰离店，其工作人员也与其无法联系，至今仍下落不明。杜珊系被告的内勤工作人员，文艳群于2018年3月3日至2019年10月27日在被告处担任店长，至今被告仍欠杜珊、文艳群部分工资未支付。 以上事实有经庭审质证的原、被告身份信息、货款明细表、销货单、微信聊天记录、加盖被告公章的欠员工工资欠条（同时证明证人身份）、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 由于被告未到庭参加诉讼，原告自愿为其提交证据及陈述事实的真实性、合法性承担法律责任。 本院认为，原、被告因买卖粮油达成的口头买卖合同，系双方自愿协商达成，是其真实意思表示，不违背法律、行政法规规定，合同合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，原、被告双方均应按照约定履行各自义务，原告依约供货后，被告未按照双方交易惯例和法律规定及时支付货款，引起本纠纷的责任在被告。故原告主张被告支付货款30627元，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。另原告还主张被告从2020年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算占用其资金的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合查明的事实，原告多次催收货款，被告也未支付相应货款，直到被告未再经营，其经营者刘红兰下落不明无法联系，也未将应当支付原告的货款付清，故被告应当承担逾期付款的违约责任，合同中，原、被告并未约定付款时间及逾期付款违约金，原告主张从起诉之日起计算资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭山区醉锅里火锅店于本判决生效之日起十日内向原告彭山区邓氏粮油店支付货款30627元及资金占用利息（利息计算方式：以货款本金30627元为基数，从2020年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算至本判决确定的支付货款之日止，若未按本判决履行，则利息计付至货款付清之日止），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元、公告费300元，共计866元（原告已预交和支付），由被告彭山区醉锅里火锅店负担，被告在支付上述款项时一并直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  邓 艳 人民陪审员  徐正强 人民陪审员  唐方静 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王呈瑶
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2906号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：郑秀梅，女，1967年6月3日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：李桂文，男，1969年9月5日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区，统一社会信用代码913716007710195196。 法定代表人：谢硕文，该公司执行董事。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告郑秀梅、李桂文、滨州市中博房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩晓君 二〇二〇年七月六日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5456号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：刘润冰，女，1973年08月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************340。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘润冰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曾春前、梁文坚组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年1月7日止的信用卡透支本息合计109244.68元，其中逾期本金96445.68元，利息5830.40元，违约金5255.49元，手续费1713.11元(利息暂计至2020年1月7日，从2020年1月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月7日，从2020年1月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********657。二、信用卡开卡时间：2015年2月17日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年1月7日，被告尚欠透支本金96445.68元、利息5830.40元、违约金5255.49元、手续费1713.11元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月7日，被告尚欠本金96445.68元、利息13830.34元、违约金5468.97元、手续费1680.56元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘润冰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月7日止的信用卡欠款本金96445.68元、利息13830.34元、手续费1680.56元，及以本金从2020年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2484.9元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  梁文坚人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3968-1号申请人:冯荣才,男,1968年7月16日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。申请人:彭光明,男,1973年10月15日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。申请人:江志俊,男,1973年6月25日出生,汉族,居民，住安徽省繁昌县。被申请人:金龙水利工程（河南）有限公司,住所地河南省商丘市梁园区胜利东路,统一社会信用代码91411400779446347Ｑ。法定代表人:李益超,该公司执行董事。冯荣才、彭光明、江志俊与金龙水利工程（河南）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人冯荣才、彭光明、江志俊于2020年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人金龙水利工程（河南）有限公司账户资金2500000元，中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金龙水利工程（河南）有限公司账户资金2500000元（开户行：庐江惠民村镇银行塔山支行，账号：20×××11）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李革会人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  丁 双二〇二〇年七月二日书 记 员  刘 晨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1336号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼。 被执行人：汪福春，男，1993年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何金松，男，1987年8月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何银松，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与汪福春、何金松、何银松银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初5248号民事判决书，被执行人汪福春、何金松、何银松应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社款项14999.62元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人何金松名下闽Ｃ×××××众泰牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1495号之一 申请执行人：郑清兰，女，1984年5月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄亚福，男，1980年3月1日出生，汉族，住。 本院在执行郑清兰与黄亚福借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初7907号民事判决书，被执行人黄亚福应支付申请执行人郑清兰款项302900.00元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人黄亚福名下闽Ｃ×××××沃尔沃牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执178号之一申请执行人吴彦，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人：吴礡，系吴彦的弟弟。被执行人王宏雨，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王立明，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人吴彦申请执行被执行人王宏雨、王立明与公司有关的纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2284号民事判决书,确定被执行人支付申请执行人股权转让款800000元，案件受理费11800元，公告费440元，并承担执行费10522元，共计822762元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后七次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，本院依法查封被执行人王宏雨名下轿车一辆，因未实际控制，无法执行。因被执行人涉案较多，本案分得案款5000元，已支付给申请执行人。被执行人名下再无财产可供执行。申请执行人于2020年7月6日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年七月六日书记员  张玉璐
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执630号贺文亚、金汇：贺文亚与金汇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计77931.00元。经本院立案执行，双方当事人已私下达成协议且履行完毕。至此，贺文亚向本院申请执行的（2019）豫0725民初2000号民事调节书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇二〇年七月二日书记员 张超凡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2860号申请执行人：张博，男，1980年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。张博申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0601号调解书已发生法律效力。张博向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款255500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张博亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张博申请执行的支付案款255500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张博享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人张博履行债务的义务。申请执行人张博发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  李 浩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5756号原告：曹大银，男，1973年4月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京航科自动化设备制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路366号。法定代表人：疏根泉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王风林，该公司员工。原告曹大银与被告南京航科自动化设备制造有限公司(简称航科公司)劳动争议一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹大银、被告航科公司法定代表人疏根泉及其委托诉讼代理人王风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹大银向本院提出诉讼请求：判令被告航科公司支付一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额12751.06元、9月至12月工资8080元、高温津贴1200元、2月与8月工资差额1934.18元，合计38965.24元。事实和理由：原告于2019年12月1日到被告公司工作，从事焊工工作。2019年4月22日，原告没有经过培训被调至冲床工作，造成右手两根手指骨折，被告为其报了工伤。经工伤鉴定为工伤10级。原告多次与被告协商解决，但被告未予解决。现被告不但不付一次性伤残就业补助金，还称没有与其解除劳动合同，停了原告工资、社保，而且不提供劳动岗位，损害原告利益，故原告诉至法院，请求判如所请。现原告鉴于被告未及时足额支付劳动报酬，故向被告提出辞职。被告航科公司辩称，对原告曹大银的诉请均不认可。原告无故旷工，被告没有辞退原告。原、被告签订了劳动合同，原告无故旷工需要承担相应的责任。高温费已经以物资的形式发放给原告。因原告主动离职，被告无需支付一次性伤残补助补偿金。当事人依法提交了劳动合同书、应聘人员登记表、病历、工资流水、劳动仲裁裁决书、南京市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、工伤决定书、诊断报告单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月原告曹大银到被告航科公司工作。2019年4月22日，原告在工作中受伤。2019年5月21日，经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定原告工伤。2019年10月22日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为伤残10级。原告受伤后其就诊医院共建议其休息114天。2019年9月被告停止给原告缴纳社会保险费用。原告受伤前工资为4552元(实发)。被告已经发放了原告停工留薪期工资共5040.06元(实发)。原告曹大银与被告航科公司社会保险争议仲裁一案，曹大银向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月23日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲案字〔2020〕第4号仲裁裁决。原告曹大银不服仲裁裁决，诉至本院。审理中，双方对该裁决认定的事实均无异议。本院认为，1.关于一次性伤残就业补助金问题。《江苏省实施办法》第二十七条规定，职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《工伤保险条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由用人单位支付一次性伤残就业补助金；一次性工伤医疗补助金的基准标准为十级1.5万元。原告曹大银起诉时称向被告航科公司提出辞职，双方劳动关系终止。故原告请求被告支付一次性伤残就业补助金1.5万元，本院予以支持。2.关于停工留薪期工资差额问题。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故被告应按照4552元每月的标准发放工资，扣减已经支付的5040.06元，还应当向原告支付12021元（即4552元×12月÷365天×114天-5040.06元）。3.关于9月至12月工资问题。原告停工留薪期满应主动到被告处上班。原告以9月至12月期间被告未通知其上班为由，要求被告按最低工资标准支付工资，没有法律依据，对该请求，本院不予支持。4.关于高温津贴。高温津贴系按劳动者当月实际出勤且从事高温天气作业时间计算的，原告在6、7、8、9月期间未从事高温天气作业，其请求支付高温津贴没有事实及法律依据，对该请求，本院不予支持。5.关于2019年2月与8月工资差额。被告未提交证据证明原告2019年2月、8月的考勤和工资发放情况，应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告支付2月份、8月份工资差额1934.18元，本院予以支持。综上所述，原告曹大银请求判令被告航科公司支付一次性伤残就业补助金15000元、欠付的停工留薪期工资12021元、2019年2月、8月工资差额1934.18元，合计28955.18元，具有事实及法律依据，本院予以支持；其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第二项、江苏省实施办法》第二十七条规定，判决如下：一、被告南京航科自动化设备制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告曹大银支付一次性伤残就业补助金15000元、欠付的停工留薪期工资12021元、2019年2月工资差额1934.18元，合计28955.18元；二、驳回原告曹大银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年七月六日书记员 甘菊兰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2892号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，组织机构代码：67074935-2。被执行人：李国际，男，汉族，1975年05月05日生，住济源市。关于中国平安财产保险股份有限公司与李国际追偿权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李国际在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国际在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币37261.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月四日书记员  许争凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许争凯联系电话：18839050177
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异53号 案外人（异议人）：刘法许，男，1976年1月9日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。 申请执行人：陈勤妹，女，1970年7月24日生，汉族，个体，住潍坊市奎文区。 被执行人：王晓莉，女，1970年7月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：山东红炬投资担保有限公司，住所地：山东省青岛市市南区南京路122号D栋216户。 法定代表人：陈志英，董事长。 被执行人：青岛吉盛泰商贸有限公司，住所地：山东省青岛市市南区南京路8号B1层19A。 法定代表人：武守基，董事长。 在本院执行申请执行人陈勤妹与被执行人王晓莉、山东红炬投资担保有限公司、青岛吉盛泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘法许对本院查封被执行人王晓莉名下的位于安丘市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘法许称，2011年9月，其从第三人山东宏坤房地产开发有限公司购买涉案房产，协议价格为488103元，房款与涉案房产均已交付。后山东宏坤房地产开发有限公司因经营不善，被安丘市人民法院宣告破产。在该公司破产管理人清理破产财产的过程中，因被执行人王晓莉主张其为涉案房产所有权人，致使案外人至今无法办理产权登记手续。实质上，涉案房产与被执行人王晓莉无关，案外人早在2011年9月就取得了涉案房产，并办理了入住手续。请求法院解除对涉案房产的查封。 本院查明，申请执行人陈勤妹与被执行人王晓莉、山东红炬投资担保有限公司、青岛吉盛泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2014）潍民四初字第71号民事判决。后来，该案又历经二审、再审，山东省高级人民法院于2019年1月14日作出（2018）鲁民再726号民事判决，判决王晓莉于判决生效之日起十五日内偿还陈勤妹借款本金8737375.35元、利息1178132.59元（自2013年9月27日起至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）；山东红炬投资担保有限公司对上述借款191500元承担连带清偿责任，山东红炬投资担保有限公司承担担保责任后有权向王晓莉追偿；青岛吉盛泰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还陈勤妹借款3000000元及利息（自2014年6月3日起至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。再审判决生效后，由于上述被告未履行生效法律文书确定的义务，陈勤妹申请强制执行。本院立案执行,案号为（2019）鲁07执51号，查封了被执行人王晓莉名下的位于安丘市。案外人刘法许对法院查封涉案房产不服，向本院提出执行异议。 另查明，案外人刘法许向本院提交了以下主要证据：1、《东方明珠小区工程施工协议》、《建设工程施工合同》各一份，均由山东宏坤房地产开发有限公司与安丘市华安建筑安装有限责任公司所签，签订时间分别是2009年7月4日、2011年6月28日。2、东方明珠花园付款审批单、收款收据各二份，证明案外人于2011年9月底购买涉案房产并已付清房款。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人刘法许对涉案房产是否具有排除本案执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人刘法许虽然主张从第三人山东宏坤房地产开发有限公司处购买了涉案房产，但未向法院提交购房合同。而且，从付款方式来看，案外人仅仅提供了收款收据，并未提供相应的银行汇款凭证予以证实。同时，结合案外人提交的《东方明珠小区工程施工协议》、《建设工程施工合同》，以及本院对其所作的调查笔录，无法确认案外人刘法许与第三人山东宏坤房地产开发有限公司之间存在房产买卖合同关系。因此，案外人的异议理由不成立，依法不予以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回刘法许的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李鲁民 审判员  李欣红 审判员  郭 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员  徐艳玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执770号申请执行人：孙迎杰，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。孙迎杰申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0383号调解书已发生法律效力。孙迎杰向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资52432.55元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人孙迎杰亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙迎杰申请执行的支付工资52432.55元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙迎杰享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人孙迎杰履行债务的义务。申请执行人孙迎杰发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  李 浩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2910号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：徐文英，女，1971年2月4日出生，汉族，住山东省济南市市中区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告徐文英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告徐文英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文英偿还原告信用卡欠款本金69519.29元，支付截止至2020年3月25日的利息92499.25元、费用（违约金、手续费、增值服务费）12516.8元及自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告徐文英承担本案案件受理费。事实和理由：2013年2月17日，被告徐文英向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告徐文英用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告徐文英未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告徐文英经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月17日，被告徐文英向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告徐文英发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月25日，被告尚欠本金69519.29元。本院认为，被告徐文英向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告徐文英发放了案涉信用卡，被告徐文英收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告徐文英用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告徐文英偿还信用卡欠款本金69519.29元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告徐文英支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金69519.29元；二、被告徐文英于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金69519.29元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取计948元，由被告徐文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异518号异议人（案外人）：孔军，女，1979年12月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。异议人（案外人）：张凤平，男，1981年1月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元605室房产，案外人孔军向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔军、张凤平向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2011年9月16日和2011年11月5日支付购房款3031301元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2011年9月14日，案外人孔军、张凤平与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由孔军、张凤平购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心1号楼2单元605室房产，该房产总价款计3031301元，孔军、张凤平已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年1月1日，案外人孔军、张凤平与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人孔军、张凤平作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人孔军、张凤平提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元605室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年七月六日书记员  宋 甜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保459号申请人：山东华特磁电科技股份有限公司，住所地：山东省临朐县华特路6999号，统一社会信用代码：91370700668069040E。负责人：王兆连，董事长。被申请人：许超，男，1989年7月19日生，汉族，住山东省平度市。被申请人：王金竹，男，1975年2月27日生，汉族，住山东省平度市开发区。被申请人：李明明，男，1989年5月29日生，汉族，住山东省平度市。被申请人：张希君，男，1978年3月3日生，汉族，住山东省平度市。申请人山东华特磁电科技股份有限公司与被申请人许超、王金竹、李明明、张希君因买卖合同纠纷案，申请人山东华特磁电科技股份有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许超、王金竹、李明明、张希君银行存款或对相应价值的其他财产采取保全措施，保全金额为250000元。申请人山东华特磁电科技股份有限公司在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人山东华特磁电科技股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许超、王金竹、李明明、张希君银行存款250000元或查封相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费1770元，由申请人山东华特磁电科技股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘树宝二〇二〇年七月六日书记员  樊文凯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执866号申请执行人：韩友武，男，1963年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。韩友武申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0408号调解书已发生法律效力。韩友武向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资25712.35元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人韩友武亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩友武申请执行的支付工资25712.35元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩友武享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人韩友武履行债务的义务。申请执行人韩友武发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  李 浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2896号申请执行人：金晓晨，女，1981年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。金晓晨申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0581号调解书已发生法律效力。金晓晨向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款85948.29元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人金晓晨亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金晓晨申请执行的支付案款85948.29元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金晓晨享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人金晓晨履行债务的义务。申请执行人金晓晨发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  李 浩
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3492号之一原告：曹县人合农民种植专业合作社，统一社会信用代码，93371721077985602P，曹县普连集镇政府西88米。法定代表人：苗润生，社理事长。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：贾风梅，女，1988年9月6日出生，汉族，住曹县。被告：钟勤涛，男，1992年4月1日出生，汉族，住曹县。被告：钟慎峰，男，1989年7月10日出生，汉族，住曹县。被告：钟双喜，男，1983年2月28日出生，汉族，住曹县。原告曹县人合农民种植专业合作社与被告贾风梅、钟勤涛、钟慎峰、钟双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月4日，原告以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹县人合农民种植专业合作社撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曹县人合农民种植专业合作社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，申请费520元，合计1045元，由原告曹县人合农民种植专业合作社负担。审判员  王伦国二〇二〇年七月四日书记员  闫甲麟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1406号 原告：曾海源，男，1990年8月29日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 被告：廖拥军，男，1971年11月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告曾海源与被告廖拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾海源委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明事实、认定法律如下： 一、借款数额：200000元。 曾海源主张廖拥军于2017年10月26日向其借款200000元，并提供《借据》为证。本院认为，曾海源提供的《借据》可认定廖拥军向曾海源借款200000的事实。 二、借款期限：未约定。 三、是否约定利息：未约定。 曾海源主张自起诉之日即2020年3月3日起按年利率6%计算利息至实际还款日，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。 四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还借款本金及利息。 五、曾海源的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。 上述事实有曾海源提供的《借据》以及本案法庭笔录予以佐证，依法予以确认。 廖拥军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 廖拥军应于本判决生效之日起十日内偿还曾海源借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%，自2020年3月3日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由廖拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  连品方 人民陪审员  赵 哲 人民陪审员  邱庆生 二〇二〇年七月六日 代书 记员  刘坤鸿 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1697号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，该联社理事长。 被执行人：许全会，男，1968年9月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：薛玉梅，女，1967年6月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：薛玉花，女，1971年9月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡义波，男，1962年9月17日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人许全会、薛玉梅、薛玉花、蔡义波借款合同纠纷一案，被执行人许全会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许全会所有的银行存款120000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年七月二十六日 书记员  刘必阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3147号申请执行人：蔡瑞芳，女，1996年10月2日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。蔡瑞芳申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26928号民事调解书已发生法律效力。蔡瑞芳向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资32474元、违约金3247元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人蔡瑞芳亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蔡瑞芳申请执行的工资32474元、违约金3247元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡瑞芳享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人蔡瑞芳履行债务的义务。申请执行人蔡瑞芳发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  李 浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执774号申请执行人：李仓贵，男，1962年7月7日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。李仓贵申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0370号调解书已发生法律效力。李仓贵向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资10599.16元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李仓贵亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李仓贵申请执行的支付工资10599.16元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李仓贵享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人李仓贵履行债务的义务。申请执行人李仓贵发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  李 浩
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2114号原告：孙寿先，男，1963年8月8日出生，汉族，住蓬莱市。被告：宁洪建，男，1979年3月18日出生，汉族，住蓬莱市。原告孙寿先与被告宁洪建追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年7月2日，原告孙寿先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙寿先撤诉处理。案件受理费25元由原告负担。审判员  展伟二〇二〇年七月二日书记员  吴凯
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异57号 案外人（异议人）：潍坊市名典物业管理有限公司，住所地:潍坊市潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼5110室。 法定代表人：吴延军，董事长。 委托诉讼代理人：张立，男，该公司法律顾问。 申请执行人：中建八局第一建设有限公司，住所地：山东省济南市工业南路89号。 法定代表人：董文祥，董事长。 委托诉讼代理人：李杰英，女，1986年1月18日出生，汉族，住山东省济阳县，系公司职工。 委托诉讼代理人：刘元洋，男，1991年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系公司职工。 被执行人：山东万锦置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。 法定代表人：田泽喜，董事长。 委托诉讼代理人：杨兵，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系公司职工。 在本院执行申请执行人中建八局第一建设有限公司（以下简称中建八局）与被执行人山东万锦置业发展有限公司（以下简称万锦置业）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人潍坊市名典物业管理有限公司（以下简称名典物业）对本院查封万锦置业名下的位于潍坊市潍城区606＃房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人名典物业称，涉案房产系万锦国际广场6楼架空层即设备转化层，属于万锦国际广场整个商业楼和住宅楼的公共区域。案外人承接万锦国际广场物业管理后，对涉案房产进行了整改与装修，将其作为案外人的办公场所。该房产并未办理任何权属登记，案外人是实际占有人。因此，请求依法解除查封，停止执行上述房产。 申请执行人中建八局称，案外人名典物业的理由不成立。从不动产登记来看，案外人并非涉案房产的权利人。涉案房产具有构造上的独立性和利用上的独立性，案外人未提供任何占有涉案房产的合法证据，其系擅自使用，不享有排除执行的权利。因此，应予以驳回案外人的异议申请。 被执行人万锦置业称，案外人陈述属实，涉案房产属于小区物业用房，归案外人使用，法院查封是错误的。 本院查明，中建八局与万锦置业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2015）潍民一初字第14号民事判决，判决万锦置业支付中建八局工程款8771600元及利息。判决书生效后，由于万锦置业未履行生效法律文书确定的义务，中建八局向本院申请强制执行。本院于2018年3月28日立案,执行案号为（2018）鲁07执130号。在执行立案之前,根据中建八局的财产保全申请，本院曾于2015年1月15日作出裁定查封了被执行人万锦置业开发的位于潍坊市潍城区的相关房产，其中包括涉案房产606＃。案外人名典物业对法院查封606＃房产不服，向本院提出执行异议。 另查明，案外人名典物业向本院提供了潍城区南关街道五道庙社区居委会所出具的证明一份，证明名典物业办公场所为万锦国际广场四单元六楼架空层，自2013年4月1日入住使用至今。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人名典物业对涉案房产是否具有排除本案执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人主张涉案房产系物业办公用房，并提供了潍城区南关街道五道庙社区居委会所出具的证明，被执行人也予以认可。但是，从本案来看，无论是案外人还是被执行人均未能提供与涉案房产有关的工程规划许可证、建筑工程施工许可证等有关设计、规划审批手续，亦未提供住建管理部门和市物业管理办公室的审批或备案等相关证明材料，单凭居委会的证明，不足以确认涉案房产就是物业办公用房。因此，案外人要求停止对涉案房产的执行，缺乏法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回潍坊市名典物业管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员  徐艳玲
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1176号 原告：东平县祥瑞渣土运输有限公司，统一社会信用代码91370923MA3L7R601N，住所地山东省泰安市东平县经济开发区（国基食品办公楼二楼）。 法定代表人：彭延芬，经理。 委托诉讼代理人：李某，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：宋**成（曾用名宋**民），男，1981年6月15日出生，住山东省东平县。 被告：张仲永，男，1985年12月8日出生，住山东省东平县。 被告：孙斌和，男，1976年8月2日出生，住山东省东平县。 上述三被告委托诉讼代理人：庞天昊，山东超然律师事务所律师。 原告东平县祥瑞渣土运输有限公司（以下简称东平祥瑞公司）与被告宋**成、张仲永、孙斌和车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平祥瑞公司的委托诉讼代理人李某（第二次庭审）、刘桂峰，三被告的委托诉讼代理人庞天昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付车辆租赁费60840元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月14日，三被告租赁我公司的车辆进行老湖镇驻地处的“东平港”河道清淤工作，三被告仅支付了部分租赁费，尚欠租赁费60840元。被告写有欠据，我公司多次催要，三被告拒绝偿还。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告宋**成、张仲永、孙斌和辩称，双方之间不存在合同关系，三被告为董某的雇佣人员，领取董某的工资；同时，该笔欠款董某已于2018年11月份左右全部支付给了原告。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，提交以下证据：1.租赁车次凭证即“收款收据”72张及计算清单一份。证明被告欠原告总租赁费95840元，后支付35000元，下欠60840元。2.中国农业银行个人明细对账单一份。证明三被告的会计李某向原告支付过租赁费。3.录音光盘一份。证明原告向三被告主张过权利。4.东平盛安渣土运输有限公司与被告结算工程量的结算表一份。证明该公司的结算方式、价格、工程量可予以借鉴。5.申请证人即公司原会计肖某出庭作证。证实欠款事实。三被告质证，认为：1.对证据1中宋**成书写的67张单据真实性无异议，因其为现场管理人员，负责给董某打工，其书写单据系工作职责；对其它单据真实性有异议。且均没有另两被告的签字。对该组证据的合法性及关联性有异议，缺乏合同必要条款，且无单价约定，无法计算出具体数额。2.对证据2真实性有异议，与本案无关联，系李某和原告之间的交易。3.对证据3真实性有异议，并非原始载体，为微信收藏，无法显示形成时间，且不能证实双方存在合同关系。4.对证据4真实性、合法性、关联性均有异议。无出具人及三被告的签字或盖章，无法证实是该公司给被告干的活，且与本案无关。5.对证据5有异议。该证人系原告原工作人员，与本案有直接利害关系，且其证言实际为个人陈述，不能证实原告主张。 三被告为反驳原告主张，提交：《京杭运河东平湖区二标段航道工程车辆运输合同》复印件一份。证实吕某为该标段实际中标人，后其将部分清淤工作承包给董某，董某又找三被告为其工作，原告与三被告之间没有车辆租赁合同关系。原告对该证据质证有异议，认为是复印件，不符合证据要求，且与本案无关。 对当事人提交的上述证据，双方质证真实性无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据的合法性以及与本案的关联性，下文一并阐述。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告提交“收款收据”凭证72张，被告宋**成认可其中“制单”栏有其签字的67张。但该组凭证均仅记载了时间、地点、数量，无价款内容，亦无被告张仲永、孙斌和签字。2.原告提供的计算清单，从证据形式上看系其个人记载的流水账，无三被告签字确认。3.原告提供的李某个人银行对账单中，有“对方户名”李某转存35000元的记录，原告称李某是三被告的会计，未举证证实。4.原告提交的录音光盘，后决定不再提交，并出具了收到条。5.东平盛安渣土运输有限公司盖章的账目单记载有“工地”、“车牌号”、“日期”、“数量”、“单价”、“金额”等相关内容，但无三被告签字确认。6.原告原会计肖某出庭作证，仅证明了李某农行卡入账35000元的事实，至于谁打入的表示记不清楚。7.被告提供的《京杭运河东平湖区二标段航道工程车辆运输合同》系复印件，其表示无法提供原件，且原告有异议，对此不予确认。 本院认为，根据民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的现有证据，一是包括被告宋**成认可其签字部分的“收款收据”凭证均无价款以及欠款字样，且无被告张仲永、孙斌和的签字内容。不能证明原告与三被告间存在车辆租赁合同关系以及三被告间的关系。二是原告提供的计算清单，系其单方记载，不属民事证据；银行对账单及肖某证人证言，均不能证实欠款的客观存在及具体数额，亦不能证实三被告为共同责任主体；单凭东平盛安渣土运输有限公司盖章的账目单，不能证明其上载明内容与本案具有关联性。 综上所述，原告的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告东平县祥瑞渣土运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费661元，由原告东平县祥瑞渣土运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇二〇年七月二日 书记员  王 惠
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1687号 原告：曹辉，男，1955年12月25日生，汉族，现住吉林省乾安县。 委托代理人：许杰，吉林石力律师事务所律师。 委托代理人：张伟，吉林石力律师事务所实习律师。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：于金，经理。 委托代理人：于树森，男，1964年10月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告曹辉诉被告吉林省某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉及其委托代理人许杰、张伟，被告某房地产公司的委托代理人于树森到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 曹辉诉称：2015年10月12日，原、被告就某小区B区607幢（7号楼）1单元903室达成形式上的《商品房买卖合同》关系，但是各方当事人之间实质的法律关系是债权转让关系，即被告用案涉房屋抵顶案外人松原市兴环环境工程有限公司（以下简称某公司）的工程款20.1万元，某公司又将该房屋抵顶给原告，抵消其与原告的债务20.1万元，前述款项原告转款给某公司会计田立军，各方的真实意思表示是债权转让，给付标的为诉争房屋。因案涉房屋属于公共租赁房屋，交付不能。故诉至法院，要求判令被告向原告给付欠款201,000元及自2015年10月13日起至实际给付之日止按年利率6%的利息。 某房地产公司辩称：对原告的诉讼请求不认可。原、被告之间没有经济往来，没有收到原告房款，不认可债权转让关系。 经审理查明：原告起诉时主张原、被告之间系房屋买卖合同关系，后变更为债务转移关系。原告为证实其主张，提供被告盖章的落款日期为2015年10月12日的关于某小区B区607幢（7号楼）1单元903室商品房买卖合同一份，并自认案涉合同主文中及签字处“曹辉”的签字为原告自行填写，但案涉房屋未交付给原告。原告提供了三枚吉林九台农村商业银行个人储蓄凭证，原告于2015年7月19日、25日分三次向田立军账户转账5万元、13万元、2万元，合计20万元，原告本人称“我和某公司之间有借贷往来”。2018年3月23日，案外人乾安县某源公司粮食收储有限公司（以下简称某源公司）与某公司签订某源公司乾安县水字工业园区粮食仓储库施工合同解除善后处理协议书一份，经双方确认，某源公司曾以案涉房屋及其他财产折价向某公司支付工程款3300余万，但后施工协议书经生效判决予以解除，因此该协议约定某公司将案涉房屋返还某源公司。原、被告双方还提交了数份民事判决书、民事裁定书，但均未涉及案涉房屋。 上述事实有原、被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据、储蓄凭证、民事判决书、民事裁定书等在卷为凭，本院对上述事实予以认定。 本院认为：债务转移合同是指在不改变债务的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。原告称与某公司有借贷往来，但原告提供的证据显示原告向田立军支付20万元，未提供充分证据证实田立军的身份及其与某公司的关系，故对原告称曾借给某公司20万元的真实性无法核实。结合原告起诉时和庭审中变更本案法律关系主张及其自认其提供的房屋买卖合同主文中“曹辉”签字为其本人所书的事实，亦不能充分证实原、被告及某公司之间达成了债务转移的合意，且被告对此不予认可。现原告主张按债务转移向被告主张权利，首先以原告提供的现有证据不能证实原告与某公司之间存在债权债务关系，其次原告、某公司、被告三方并未达成债务转移的意思表示，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告曹辉的诉讼请求。 案件受理费2159元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年七月二十六日 书记员 王宇祺（兼）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5075号原告：林之闻，男，1977年9月20日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：谢建新，男，1963年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告林之闻诉被告谢建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告林之闻到庭参加了诉讼，被告谢建新经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款30000元；二、判令被告向原告支付借款利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月22日起计至还清之日止）；三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告以生意周转为由向原告借款人民币30000元整（分两次转入中国工商银行账号：62×××99，收款户名：谢建新。2018年4月21日20点20分转入谢建新中国工商银行10000元整、2018年4月21日22点32分转入谢建新中国工商银行20000元整、共计人民币30000元），并约定于2018年5月30日前还清。借款到期后，被告没有依约向原告支付借款本息。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付。为了维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告提供的证据：借条一份、转账记录一张。被告未作答辩、未提供证据。本院依法对原告提供的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，被告向原告借款30000元，并出具借条给原告。借条的主要内容：“因急需一笔资金做生意周转，今向林之闻借到人民币叁万元整（30000元整），月利息一分，2018年5月30日前还清本息。借款人谢建新，借款转入借款人银行账号：62×××99”。2018年4月21日，原告将30000元借款分两次转账至被告的中国工商银行账户62×××99中。借款期限届满后，被告没有向原告清偿借款30000元及利息。本院认为：原、被告的民间借贷合同成立有效。被告至今未清偿借款30000元及利息，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告清偿借款30000元及相应利息（利息从2018年4月22日计至付清款日止），合理合法，本院予以支持。至于利息计算标准，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此以后，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故，本院对本案的利息计算依法调整为:以30000元为基数，自2018年4月22日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林之闻付清借款30000元；二、被告谢建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林之闻付清借款的利息（以30000元为基数，自2018年4月22日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告谢建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二〇年七月二日书记员  黄丽敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5192号原告：李泰德，男，1983年1月6日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：罗建辉,广东品杰律师事务所律师。被告：李法新，男，1992年10月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告李泰德诉被告李法新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告李泰德及其委托诉讼代理人罗建辉到庭参加了诉讼，被告李法新经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付借款19800元及利息（以19800元为基数，按同期间中国人民银行利率从起诉日计至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在花都从事皮袋加工业务。原告通过他人介绍认识被告，并成为朋友关系。原告与被告因资金紧张，于2017年5月26日一起向广州联策投资信贷公司共同贷款40000元。当时，借款借据由原告以借款人名义签署，被告以担保人名义签署，但被告也是实际借款人。借款后，原告于2017年5月26日通过银行转账形式支付19800元（20000元扣除200元手续费后的余款）给被告。现原告已将40000元借款偿还给广州联策投资信贷公司。被告应将原告已代偿还的19800元返还给原告。原告多次催收，被告至今没有返还19800给原告。为维护合法权益，原告唯有诉至法院。被告未作答辩,未提供证据。原告向本院提供了如下证据：一、借据及补充协议各一份上述借据及补充协议：借款人一栏处的签名为李泰德；担保人一栏处的签名为李法新；出借人一栏处空缺，没有签字；签订日期均为2017年5月26日。原告提供上述借据及补充协议，拟证明原、被告口头约定共同向第三人借款40000元，被告虽然在担保人一栏处签名，但是实际为共同借款人。二、手机银行转账信息截图一张原告提供手机银行转账信息截图，拟证明于2017年5月26日通过手机银行转账19800元给被告。本院认为：根据原告的诉请及陈述，本案案由应为追偿权纠纷。原告提供的借据及补充协议显示被告为借款担保人，非共同借款人。其次，原告没有提供证据证明其转账行为与借款有关联关系。因此，本院对原告主张原、被告共同借款40000元及代被告偿还借款19800元的事实，不予采信。综上，原告诉请被告返还19800元，证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李泰德的诉讼请求。案件受理费148元，由原告李泰德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二〇年七月四日书记员  黄丽敏
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初702号 原告：定安县农村信用合作联社，住所地定安县定城镇见龙大道272号。 法定代表人：陈某1，理事长。 委托诉讼代理人:陈某2，该社员工。 被告：王某，男，1964年5月5日出生，汉族，住海南省定安县。 被告：陈某3，女，1974年8月18日出生，汉族，住海南省定安县。 原告定安县农村信用合作联社与被告王某、陈某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告定某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告定安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年七月二十六日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3786号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈平，男，1989年09月21日出生，汉族，住广东省揭东县***************，公民身份号码445************072。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曾春前、梁文坚组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年11月23日止的信用卡透支本息合计32648.34元，其中逾期本金29368.13元，利息1522.57元，违约金1139.34元，手续费618.30元(利息暂计至2019年11月23日，从2019年11月24日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年11月23日，从2019年11月24日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：622**********586。二、信用卡开卡时间：2012年12月27日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年11月23日，被告尚欠透支本金29368.13元、利息1522.57元、违约金1139.34元、手续费618.30元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月23日，被告尚欠本金29368.13元、利息1522.57元、违约金1139.34元、手续费618.30元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月23日止的信用卡欠款本金29368.13元、利息1522.57元、手续费618.30元，及以本金从2020年5月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费616.21元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  梁文坚人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保97号关于马全胜、王佩权与讷河市双阳食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，已对被申请人讷河市双阳食品有限责任公司在中国农业发展银行讷河市支行账户内存款元冻结。已对担保人讷河市江泓农业服务有限公司用于提供担保的自有财产约翰迪尔8r-3204轮式拖拉机两台予以查封。已对担保人讷河市淏翔农业服务有限公司用于提供担保的自有财产约翰迪尔8r-3204轮式拖拉机两台予以查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年七月四日
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔04民终431号 上诉人（原审原告）：龙某某，男，穿青衣，贵州省人，住清镇市。 上诉人（原审原告）：孟某某，女，汉族，籍贯、住址同龙某某。 二上诉人的委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州跃达禾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 二上诉人的委托诉讼代理人：易甜，贵州跃达禾律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。统一社会信用代码：91520421067702402L。 法定代表人：赵士芬，职务执行董事。 委托诉讼代理人：郭明，贵州能盛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈华磊，贵州能盛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原审第三人：贵州安顺润家物业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。统一社会信用代码：91520421063069830E。 法定代表人：赵金伟，总经理。 上诉人龙某某、孟某某因与被上诉人贵州安顺精石房地产开发有限公司（以下简称精石房开公司）、原审第三人贵州安顺润家物业有限公司（润家物业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人龙某某、孟某某以已与被上诉人精石房开公司、润家物业公司达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龙某某、孟某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人龙某某、孟某某撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费358元，减半收取179元，由上诉人龙某某、孟某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 熹 审判员 李德江 审判员 辜贤莉 二〇二〇年七月二日 法官助理陈甜甜 书记员张颖（代）
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1395号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑某某。被执行人：陈超群，女，1979年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：袁某某，女，1989年1月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌中天变压器有限公司，住所地许昌市东城区纬十三路东段（中天电气公司院内）。法定代表人：杨某某。被执行人：许昌英豪实业有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区英豪路。法定代表人：袁某某。被执行人：张某某，男，1953年11月28日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘某某，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：袁某某，男，1969年12月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：尹某某，女，1976年11月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张某某，男，1977年6月22日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨某某，女，1954年9月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：邓某某，女，1977年4月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：许昌鸿景商贸有限公司，住所地许昌市文峰路与健康路交叉口2500号。法定代表人：许某某。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初86号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈超群、袁方、许昌中天变压器有限公司、许昌英豪实业有限公司、张新有、刘韶军、袁常伟、尹丽娜、张红垒、杨连枝、邓小丽、许昌鸿景商贸有限公司银行存款、收入15143361.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月六日书记员  毕玉媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执793号申请执行人：王占启，男，1964年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。王占启申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0369号调解书已发生法律效力。王占启向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资4924.54元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王占启亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王占启申请执行的支付工资4924.54元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王占启享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人王占启履行债务的义务。申请执行人王占启发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  李 浩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1428号原告：偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心。住所地：偃师市城关镇书香名邸楼下。经营者：王耀生，该中心经理。原告：王耀生，男，1969年9月4日出生，汉族，住偃师市。二原告共同委托诉讼代理人：赵东霞，女，1969年12月19日出生，汉族，住偃师市。二原告共同委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：刘翠云，女，1970年9月13日出生，汉族，住山东省单县。被告：王圣东，男，1969年7月10日出生，汉族，住址同上。原告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心（以下简称王耀鞋业中心）、王耀生与被告王圣东、刘翠云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀鞋业中心、王耀生的共同委托诉讼代理人裴新会到庭参加了诉讼，被告刘翠云、王圣东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀鞋业中心、王耀生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款158402元及利息（按年利率6%，从2017年8月27日计算至实际付款之日止）；2.一切诉讼费，保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告刘翠云与被告王圣东是夫妻关系，两人常年共同经营鞋业生意，在2016年至2017年期间，原告为被告供应鞋子。经原、被告双方于2017年8月27日结算，被告尚欠原告货款163402元，被告于2018年5月9日向原告支付5000元，截至目前，被告尚欠原告货款158402元。经原告多次催要，被告不能支付，原告只得诉至贵院，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王圣东辩称，我与前妻刘翠云因感情长期不和，于2016年分开经营，各自有自己的经营场所，营业执照也是各用各的，她与王耀生怎么谈的、怎么合作我不清楚，2017年4月份我生病，在济南千佛山医院做心脏手术，住院三个月，怎么能参与他们的经营，出院后一直休养。济南住院期间，刘翠云一直没去医院看我，都是我姐夫照顾我，关系名存实亡，中间没有参与他们的经营。2018年6月脑出血又入住菏泽市医院，又住了一个多月，到现在手脚还行走不便，2018年7月份出院，8月份我们办了离婚手续，离婚协议上注明各自的账各自处理，没有共同债权债务。被告刘翠云辩称，2016年底和2017年初之间，原告王耀生到门市推销鞋子，我们口头约定，鞋子卖不完是不能结账的，当时他说的很好，说我给你们发货，你们努力去卖，有质量和别的原因，我们都可以协商解决，所以我相信了他，他就从他们那里给我发鞋子卖，中间卖了鞋款，我都给他汇过来了，最后他发了一些市场不好卖的鞋子过来，我一时没能卖完，他过来骗我，说你先给我把余下的鞋款算成现金打个条，以后卖了再说，我当时不想打，因为剩下的鞋太多了，然后王耀生自己写了欠条，逼着我签字按手印。2020年5月16日我接到传票，5月17日就给王耀生打电话和商量分期还款和怎么解决，但王耀生一口咬定，必须让我把钱一次性还了，我现在确实没有钱，5月18日给他打电话也不接，微信也不回，原告起诉我之前没有联系我，任何人都没有给我谈过此事。本院经审理认定事实如下：被告刘翠云、被告王圣东原系夫妻关系。二被告自2016年至2017年间先后多次购买原告经营的鞋，期间曾于2017年2月18日通过被告王圣东的账户支付原告货款2万元，于2017年8月5日通过被告王圣东的账户支付原告货款2万元。2017年8月27日经双方算帐，被告欠原告货款163402元，被告刘翠云给原告出具了欠条。欠条出具后，被告刘翠云于2018年5月9日支付原告5000元，余款158402元未支付原告。2018年8月17日，二被告在单县民政局办理了离婚手续。原告起诉前申请诉前保全，本院根据原告的申请于2020年4月10日作出（2020）豫0381财保字60号民事裁定书，裁定冻结刘翠云、王圣东的银行存款158402元，期限为一年；或查封刘翠云、王圣东价值158402元的其他等值财产，期限为动产两年、不动产三年。原告王耀生垫付保全申请费1312元，支付诉讼财产保全责任险保险服务费476元。上述事实，有原告提交的全国人口信息联网查询系统身份信息查询表、被告刘翠云出具的欠条，银行流水、平安保险公司发票及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原、被告双方买卖关系及被告欠原告鞋款158402元的事实，有原告提交的欠条予以证实，被告欠原告的货款应予偿还。关于原告要求被告支付欠款利息、财产保全保险服务费的诉讼请求，本院认为，利息和财产保全保险服务费系被告未及时偿还欠款给原告造成的损失，本院予以支持。审理中被告王圣东辩称，其于2016年就因夫妻感情不和与被告刘翠云分开经营，其不应当承担还款责任。本院认为，本案债务形成的时间为2016年底至2017年8月，形成于二被告夫妻关系存续期间，在原、被告业务往来期间，通过被告王圣东的账户于2017年2月18日、2017年8月5日支付原告货款，由此可以看出，本案原告的业务系二被告夫妻关系存续期间共同经营，本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。被告王圣东的该答辩理由本院不予采信。审理中被告刘翠云辩称，双方口头约定鞋卖不完不付账、欠条系在原告王耀生威逼下签的名、捺的印，原告否认，其也未提交相应的证据，同时被告刘翠云在出具欠条后曾偿还原告货款5000元，被告刘翠云的该答辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王圣东、刘翠云于本判决生效之日起十日内偿还原告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生货款158402元及利息（利息按年利率6%，自2017年8月27日之日起计算至实际付款之日止）。二、被告王圣东、刘翠云于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生诉讼财产保全保险服务费476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1734元、保全申请费1312元，共计3046元，由被告王圣东、刘翠云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  王爱武二〇二〇年七月四日代理书记员  刘晓静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3308号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所：清远市清城区S253线石角段1号美林湖•西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黄文飞，系该公司职员。委托诉讼代理人：温田力，系该公司职员。被告：张伟才，1984年7月18日出生，汉族，住湖南省邵东县*****办事处利农村务家组10号，公民身份号码430************310。被告：曹海蓉，1981年12月27日出生，汉族，住清远市清城区石角镇美林湖国际社区***********，公民身份号码511************96X。原告清远市信美物业管理有限公司与被告张伟才、曹海蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市信美物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄文飞到庭参加诉讼。被告张伟才、曹海蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市信美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告曹海蓉、张伟才支付天美小岛1栋601房缴交物业管理费、电费、公摊电费、违约金等所欠相关费用截止2019年9月共计1431.30元，并且每月按时缴交物业管理服务费用。事实和理由：被告曹海蓉、张伟才为美林湖生态小镇天美小岛区（以下简称天美小岛）1栋601房业主，该业主于2019年2月至2019年9月拖欠由清远市信美物业管理有限公司管理服务的天美小岛小区物业管理费、电费、公摊电费、违约金等费用共计1431.30元，期间原告工作人员多次以上门家访告知、电话沟通、张贴催费函、寄挂号信等方式敦促业主缴交所欠管理费，被告曹海蓉、张伟才故意拖欠物业服务费用，且态度强硬。在此我公司特向清远市清城区人民法院提起诉讼。被告曹海蓉答辩称：被答辩人服务不到位。小区公共设施未有及时维护。公摊水电费明细不明确，垃圾费、公摊费收费均不合理，没有提供公摊费用计算明细。被告张伟才未作出答辩意见。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对原告要求被告支付物业费、公摊费用的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告的物业服务也存在一定瑕疵，故对于原告的该项诉讼请求本院予以调整，即按照年利率6%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张伟才、曹海蓉应在本判决生效之日起7日内向原告清远市信美物业管理有限公司支付2019年5月至2019年9月止的物业服务费1246.5元及违约金（从逾期之日起，按照年利率6%计算至付清款之日止）、公摊费用132.7元；二、驳回原告清远市信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伟才、曹海蓉负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年七月六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2703号 原告：叶分亦，男，1964年3月17日出生，汉族，住宁 海县力洋镇路下施村路下施2组24号。 被告：鲍建雄，男，1979年6月21日出生，汉族，住宁海县。 原告叶分亦与被告鲍建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶分亦到庭参加诉讼，被告鲍建雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶分亦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金58000元并支付利息损失（利息损失以58000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，叶分亦变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金58000元并支付利息损失（利息损失以58000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年，被告因资金周转紧张，前后分三次向原告借款共计60000元，并出具借条三份。2019年，被告仅归还原告借款2000元。原告多次催要无果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：2009年3月3日，被告从原告处借款30000元，并出具借条。该借条载明，今向叶分亦借款30000元。2009年3月8日，被告从原告处借款10000元，并出具借条。该借条载明，今向叶分亦借10000元。2009年6月10日，被告从原告处借款20000元，并出具借条。该借条载明，今有鲍建雄向叶分亦借20000元。借款后，被告仅归还原告借款本金2000元。至今，被告尚欠原告借款本金58000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告从原告处借款60000元，仅归还借款本金2000元，尚欠原告借款本金58000元未清偿，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告已尽全部清偿义务，故，原告要求被告返还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以58000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年6月15日起计算至实际履行之日止支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告鲍建雄应于本判决生效后十日内归还原告叶分亦借款本金58000元并支付利息损失（利息损失以58000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年6月15日起计算至实际履行之日止）及保全费600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告鲍建雄负担。 原告叶分亦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告鲍建雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年七月二日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执563号之十申请执行人白永安，男，1968年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李宝明，男，1961年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈玉华，女，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人白永安与被执行人李宝明、陈正华追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初153号民事判决书向本院申请执行，但被执行人陈正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈正华在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款26272.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月四日书记员  曹源
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执624号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：谢俊峰，男，1982年8月29日出生，汉族，住老河口市孟楼镇。被执行人：徐燕，女，1986年12月2日出生，汉族，住老河口市孟楼镇。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与谢俊峰、徐燕金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年七月二日书记员  张 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保392号申请人：新疆博诚权亿建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：万军，职务：总经理。被申请人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县。法定代表人：廖涛，职务：董事长。申请人新疆博诚权亿建材有限公司与被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆博诚权亿建材有限公司于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司价值1645128.33元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆博诚权亿建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司价值1645128.33元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 四 日书  记  员   贺晓燕
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1259号申请人：刘书铭，男，1998年1月28日出生，汉族，住邹平市。被申请人：张惠生，男，1970年4月13日出生，汉族，住邹平市。申请人刘书铭因与被申请人张惠生机动车交通事故责任纠纷一案,（2020）鲁1626民初1239号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张惠生的银行存款184727元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年七月二日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。