陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2020)陕0581民初1407号原告：同芳芳，女，汉族，初中文化，村民。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区铺、五层501。统一社会信用代码：91610500709968641R。负责人：于晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师，特别授权。被告：孙腊梅，女，汉族，初中文化，村民。委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。原告同芳芳与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、孙腊梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同芳芳及其委托诉讼代理人张军良、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人郭一杰、被告孙腊梅及其委托诉讼代理人李旺学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费8000元、误工费24500元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、交通费304元，共计人民币120000元。2、下余医疗费18366.88元、后续治疗费10000元、住院伙食补助560元、营养费2700元、交通费500元、邮寄费20元、被扶养人生活费3291.96元，共计35438.84元，由第一被告在第三者商业险责任范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿原告24807元。由第二被告承担连带责任。3、鉴定费2720元及本案诉讼费用由第二被告承担。事实和理由：2020年1月15日14时许，孙腊梅驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿韩城市新城区XX路由东向西行驶至西峙路十字右转弯时，与沿XX路由东向西行驶同江民驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致同江民及二轮摩托车乘车人同芳芳受伤，造成伤人道路交通事故。2020年1月23日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定[2020]第20039号道路交通事故认定书，认定孙腊梅负本起事故主要责任，同江民负本起事故次要责任。本次事故造成原告受伤，在西安交通大学第一附属医院韩城医院住院共14天，经诊断为：1.左肱骨外科胫骨折；2.闭合性颅脑损伤。花费医疗费共计3万余元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残；误工期限为245天，护理期限为80天，营养期限为90天；后续治疗费约需人民币10000元，花费鉴定费2720元。 经了解，第二被告驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在第一被告处投有交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期内。直至现在，双方未就赔偿事宜达成一致，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）辩称，1、对侵权发生的事实需经双方当事人确认。2、孙腊梅驾驶的车辆陕AXXXXX号小型轿车在我公司投保有交强险、商业三者险。原告的诉请应有相关证据证明。3、鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。被告孙腊梅辩称，1、对本案交通事故认定书认定的事故经过和责任认定均有异议，该事故认定不符合事实，责任认定违法。（1）、事故认定书认定孙腊梅与同江民两车相撞不是事实。2020年1月15日，孙腊梅驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿韩城市新城区XX路由东向西行驶右转弯时，并没有和同江民驾驶的无号码牌二轮摩托车相撞，而是XX号XX路由东向西行驶右转弯已经转过弯后，才发现二轮摩托车倒地，当时刚下过雪，路面较滑，原告乘坐的二轮摩托车驾车人当时说是在慌忙中踩车前刹才导致车侧翻，当时原告受伤，孙腊梅没有多考虑，救人要紧，就急忙送原告去医院救治。后来交警在处理事故时，认为孙腊梅没有保护现场，而认定孙腊梅有责任，其实当时孙腊梅的车辆没有和原告乘坐的车辆有任何碰撞的痕迹。（2）本案事故认定书认定孙腊梅承担事故的主要责任也是违背基本事实和法律规定的。事故发生后，责任认定应当根据双方交通违法事实和事故发生的联系来认定，而不是主观臆断，随意认定。交警大队认定孙腊梅是三处违反交通安全法的行为，即没有确保安全、没有保护现场、没有转弯让直行三处，而原告则是乘坐无牌车辆，驾驶员无证驾驶，驾车人没有佩戴安全头盔，同样也是三处违法行为。况且，作为乘车人的原告乘坐无牌无证驾驶人驾驶的车辆，也没有佩戴安全头盔，也是导致事实发生的原因，至少也应承担交通事故责任，但交警大队却作出与事实不符的责任认定，认定孙腊梅承担主要责任，摩托车驾驶人同江民承担次要责任，原告不承担责任。孙腊梅认为即使推定发生交通事故，也应认定孙腊梅承担次要责任，原告和摩托车驾驶人同江民应承担事故的主要责任。2、事故发生后，孙腊梅出于人道，积极给原告看病，先到棉沟骨科救治，花费检查和医药费用407元，后到西安交通大学第一附属医院韩城医院住院治疗，支付挂号费5元、检查费600元，支付住院押金2000元。但原告拒不承认，妄图赖账。3、孙腊梅驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投保交强险和第三者责任商业险，如果法院认定属于孙腊梅的责任，应当承担原告的损失，也应当由保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。4、孙腊梅不认可原告所作的司法鉴定，该鉴定属于违法鉴定，没有效力。5、原告主张的其他赔偿项目，应当在当庭质证后，依据事实和法律规定逐一核实后再做具体确认。本院经审理查明事实如下：2020年1月15日14时许，被告孙腊梅驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿韩城市新城区XX路由东向西行驶至西峙路十字右转弯时，与沿XX路由东向西行驶同江民驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致同江民及二轮摩托车乘车人原告同芳芳受伤，二车受损，造成道路交通事故。2020年1月23日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2020】第20039号道路交通事故认定书认定：孙腊梅负本起事故的主要责任；同江民负本起事故的次要责任；同芳芳无责任。原告受伤后，被送往韩城棉沟医院救治，后转入西安交通大学第一附属医院韩城医院住院治疗，伤情经诊断为：1.左侧肱骨外科胫骨折；2.头皮血肿；3、高脂血症；4、多发腔隙性脑梗塞等。共住院治疗14天。2020年5月11日，陕西中金司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见：1、被鉴定人同芳芳此次外伤后左肱骨外科颈骨折致左肩关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残。2、被鉴定人同芳芳此次外伤误工期限为245日，护理期限为80日，营养期限为90日。3、被鉴定人同芳芳此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。原告支付鉴定费2720元。另查明，案涉事故车辆陕AXXXXX号小型轿车车辆所有人为被告孙腊梅，孙腊梅持有合法驾驶证，该车辆在被告保险公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本案审理中，本起事故另一伤者同江民向本院提交书面申请，称其与原告系夫妻关系，自愿放弃交强险内按损失比例获得赔偿的权利，同意由原告同芳芳使用交强险限额。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于下列证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。原告主张28366.88元，有其提供的住院病案、诊断证明书、费用清单、收费票据等证据在卷佐证，应予确认。原告提供的医疗费票据经核算金额为28366.88元；另，被告孙腊梅当庭提交其给原告垫付医疗费票据4张，经审查，一张票据姓名栏为同江民，该票据并非给原告垫付，应予剔除，其余票据合计金额为1012元。综上，医疗费认定为29378.88元。2、关于住院伙食补助费。原告主张560元，可按实际住院14天、每天40元计算，住院伙食补助费认定为560元。3、关于营养费。原告主张2700元，根据原告伤情，结合住院病案医嘱记载及司法鉴定意见，可按营养期90日、每天20元计算，营养费认定为1800元。4、关于护理费。原告主张8000元，根据原告伤情，参照医疗机构医嘱记载及司法鉴定意见，可按原告住院期间每天留陪一人、护理期限80日、每天80元计算，护理费认定为6400元。5、关于误工费。原告主张24500元，各被告以原告未提交因交通事故致收入减少的证据等为由对原告主张的该项损失不予认可。本院经审查认为，考虑本案实际情况，误工费可按每天70元计算至定残前一日，认定为8120元。6、关于残疾赔偿金。原告主张75487.96元（含被扶养人生活费3291.96元），各被告以原告单方委托等为由对原告出示的司法鉴定意见书不予认可。本院经审查认为，原告出示的司法鉴定意见书是鉴定机构根据案情摘要、病历资料，结合法医学活体检查作出的，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定过程及鉴定依据并无不妥，各被告未提出足以反驳的证据或者理由，故对其辩解意见不予采纳。根据被扶养人出生年月及扶养义务人等情况，结合司法鉴定意见，残疾赔偿金认定为75487.96元（含被扶养人生活费3291.96元）。7、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，本起事故致原告身体十级伤残，给原告及家人的精神造成了较大伤害，精神损害抚慰金可认定为2000元。8、关于交通费。原告主张804元，但并未提供证据支持其主张，故对该项损失不予采信。9、关于邮寄费。原告主张20元，本院审查认为，原告主张该项损失无法律依据，故不予采信。10、关于后续治疗费。原告主张10000元，根据原告伤情，结合司法鉴定意见，后续治疗费可认定为10000元。11、关于被告孙腊梅垫付原告款项。被告孙腊梅主张垫付原告3012元，有其提交的医疗费票据、微信转账记录等证据在卷可证，故被告孙腊梅垫付原告款项认定为3012元。综上，原告同芳芳各项损失共计133746.84元，被告孙腊梅垫付原告款项为3012元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，同江民及被告孙腊梅在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成原告同芳芳受伤等交通事故。庭审中，被告孙腊梅对原告出示的事故认定书不予认可。本院经审查认为，被告孙腊梅收到事故认定书后未在法定时限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核的申请，当庭亦未提出足以反驳该认定书的证据及理由；韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，程序合法，应予确认，故对被告孙腊梅的辩解意见不予采纳。该事故致原告同芳芳受伤，其依法享有获得赔偿的权利。对原告同芳芳的有关损失，被告孙腊梅作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因案涉事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定及合同约定，应首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿；仍不足部分，再由被告孙腊梅按责任比例承担赔偿责任。本案审理中，本起事故另一伤者同江民向本院提交书面申请，自愿放弃交强险内按损失比例获得赔偿的权利，同意由原告同芳芳使用交强险限额，这是民事主体对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对被告孙腊梅垫付原告的款项，应在赔偿数额中予以扣减。对原告主张的鉴定费，由被告孙腊梅按照责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条之规定，判决如下：一、原告同芳芳因本起交通事故造成的损失医疗费29378.88元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费6400元、误工费8120元、残疾赔偿金75487.96元（含被扶养人生活费3291.96元）、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元，合计133746.84元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告同芳芳医疗费10000元、护理费6400元、误工费8120元、残疾赔偿金75487.96元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金2000元，合计102007.96元；在商业三者险限额范围内赔偿原告同芳芳下余损失医疗费19378.88元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、后续治疗费10000元，合计31738.88元的70%即22217.22元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司共赔偿原告同芳芳124225.18元。上述款项在本判决生效后10日内付清。二、驳回原告同芳芳其他诉讼请求。三、鉴定费2720元，由原告同芳芳承担816元，被告孙腊梅承担1904元（已支付）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元,减半收取1625.50元，由原告同芳芳负担230.50元，被告孙腊梅负担1395元（已负担1108元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                            审  判  员   薛新法 二〇二〇年七月十五日                   书  记  员    桑  妮 1