wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0525民初2371号 原告：张某某，男，1955年2月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：颜某某，男，1992年1月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告张某某与被告颜某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，同年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告于2019年6月8日达成的口头房屋租赁合同；2、被告将我位于纳雍县腾空并归还给我；3、从2019年6月8日至合同解除之前，由被告按每年11800元标准向我支付商铺租金；从合同解除后，由被告按每年11800元标准向我支付商铺占用费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，我与被告达成口头协议，将我位于纳雍县出租给被告用于经营铝合金、塑钢门窗。当日，被告向我支付200元订金，余款11600元定于2019年7月8日前支付。期限届满，被告未履行义务。特诉至法院，请求支持诉求。 被告未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2019年6月8日，原、被告口头达成房屋租赁合同，原告将其位于纳雍县出租给被告使用，租金11800元／年，租期为不定期租赁。同日，被告向原告支付订金200元，约定同年7月8日前支付第一年剩余租金11600元。履行期限届满，被告至今未履行支付租金义务且仍继续实际占有使用商铺。 本院认为：原、被告口头达成的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告租用原告商铺，应按约定期限向原告履行支付租金义务，但被告之今仍未履行，其行为构成严重违约，依照合同法第九十四条第三款规定，原告可以解除合同，合同解除后，被告应及时将商铺腾空返还原告，故对原告请求解除双方口头房屋租赁合同和由被告将商铺腾空归还原告的诉求，本院予以支持。 2019年6月8日至2020年6月8日期间，被告仅向原告支付过200元订金，该定金折抵上述租赁期间租金后，剩余租金11600元至今尚未支付，故被告应向原告支付2019年6月8日至2020年6月8日期间的商铺租金11600元。2020年6月9日至合同实际解除之日止的租金，按照双方约定的租金标准，每日应按32.33元据实计算；合同解除之次日起至商铺腾空并归还原告之日止的逾期腾房占有使用费，每日也按32.33元据实计算，超过部分，本院不予支持。原告诉讼超过上述范围的部分，本院予以驳回。 据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告张某某与被告颜某某于2019年6月8日达成的口头房屋租赁合同。 二、由被告颜某某于本判决生效之日起10内将其向原告张某某租赁的位于纳雍县腾空并返还给原告张某某。 三、由被告颜某某于本判决生效之日起10内向原告张某某支付2019年6月8日起至2020年6月8日止的租金人民币11600元；2020年6月9日起至合同实际解除之日止的租金，以每日32.33元据实计算；合同解除之次日起至将商铺腾空并返还给原告张某某止的逾期商铺占用费，以每日32.33元据实计算。 四、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告颜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 庞婷婷
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更522号 罪犯邱清池，男，汉族，1990年9月5日出生于福建省南安市，小学文化,无业。现在宁德监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2011年1月18日作出（2011）安刑初字第2号刑事判决，以被告人邱清池犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，责令与同案犯共同退赔8374元。同案不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）泉刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邱清池于2011年6月23日入监服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第326号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年7月28日作出（2016）闽09刑更856号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月30日作出（2018）闽09刑更731号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月（刑期自2010年7月25日起至2020年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱清池减刑后服刑期间曾一次违规被扣20分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已缴纳罚金5000元和共同退赔8374元。罪犯邱清池考核期获得2次表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯邱清池减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱清池减去有期徒刑一个月（刑期自2010年7月25日起至2020年8月24日止）；剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年七月三十日 书记员钟烨婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11125号原告：上海腾桥信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡亮,执行董事。委托诉讼代理人：李芳，上海市君悦律师事务所律师。被告：北京星华龙德文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：华春玮,董事长。被告：北京市文化科技融资担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：刑洪旺,董事长。被告：北京龙德文创投资基金管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刑洪旺,职务不详。原告上海腾桥信息技术有限公司与被告北京星华龙德文化发展有限公司、北京市文化科技融资担保有限公司、北京龙德文创投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告上海腾桥信息技术有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海腾桥信息技术有限公司撤诉。案件受理费34,654.40元，减半收取计17,327.20元，由原告上海腾桥信息技术有限公司负担。审判员  缪景好二〇二〇年七月六日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初9116号原告：劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝花棉，上海美易律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文林，上海美易律师事务所律师。被告：郭雪军，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省临武县麦市。原告劲霸男装(上海)有限公司与被告郭雪军、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文林，被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)委托诉讼代理人张凯林到庭参加诉讼。被告郭雪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告赔偿原告经济损失100,000元；2、被告赔偿原告合理维权费用3,400元。事实和理由：原告系第XXXXXXX号、第XXXXXXX号商标权利人。涉案商标在男装商品上具有极高的知名度。被告在“拼多多”网络购物平台开设的店铺中销售侵害涉案商标专用权的商品，侵害了原告的合法权益。被告郭雪军未作答辩。经审理查明：第XXXXXXX号“劲霸”文字商标注册于2004年8月，第XXXXXXX号文字及图商标注册于2010年8月，核定使用商品均包括服装并在注册有效期内。原告系涉案两商标注册人。2019年3月14日，原告代理人在被告于“拼多多”网络交易平台上开设的“名媛望族88”店铺中，以198元购得品名为“劲霸男装夹克春季薄款商休闲翻领中年男士茄克宽松夹克衫外套大码”的外套一件，网页显示已拼666件。前述商品在网页介绍与实物中，多处使用了与涉案两商标相同或近似的标识。经原告鉴定，前述商品并非原告生产的涉案商标商品。“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营，“名媛望族88”店铺开设于2018年12月6日，被控侵权商品于2019年5月29日下架，于2019年10月8日被禁售。根据寻梦公司提供的销售情况，被控侵权商品销售金额163,600元(含退款金额25,414)。原告为本案支出了公证费1,500元、律师费1,500元。以上事实，有原告提供的涉案商标注册资料、(2019)扬宝证民内字第857号、第858号公证书及封存实物、鉴定报告、律师费发票、公证费发票，寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、协议签署记录、平台合作协议、被控侵权商品情况以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标或使用近似的商标容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品在网页介绍与实物中，多处使用了与涉案两商标相同或近似的标识，使用商品范围相同，可以认定属于侵害涉案注册商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵犯了涉案注册商标专用权。被告作为销售者，未提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。关于原告合理费用的主张，本院将根据合理性、必要性原则确定金额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告郭雪军于判决生效之日起十日内赔偿原告劲霸男装(上海)有限公司经济损失46,000元二、被告郭雪军于判决生效之日起十日内赔偿原告劲霸男装(上海)有限公司维权合理费用3,198元三、驳回原告劲霸男装(上海)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,368元，由原告劲霸男装(上海)有限公司负担615元，被告郭雪军负担1,753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二〇年七月三十日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执741号之三申请人：李士怀，男，1955年4月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李克平，男，1966年06月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2604号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李克平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李克平在财付通支付科技有限公司085e9858ef21723aa4b1fb307@wx.tenpay.com账户内存款人民币114.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月六日书记员  姚先明
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1728号 原告：刘晶，女，1979年9月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘雅杰，女，1971年10月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告刘晶与被告刘雅杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶被告刘雅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款2万元并支付自2019年5月31日起至给付之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日，被告因自己经营的店铺需要资金，故从原告处借款2万元，并约定在2019年5月30日归还，被告于借款当日向原告出具欠条一份，载明了相关借款内容，原告将借款出借给被告，现双方所约定的还款日期已过，但被告未能按期还款，原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告刘雅杰辩称，我没收到原告的钱，只是打了欠条。 经审理本院认定，2018年12月30日，被告向原告出具欠条载明：本人刘雅杰身份证号×××1223由于店内资金周转不过来于2018年12月30日在刘晶那里借款（20000元）贰万元整，经协商定于2019年5月30日全部还清，逾期未还愿意承担法律责任。借款人刘雅杰日期2018年12月30日。 关于款项的支付问题，原告称，自己是保险公司的员工，家里养大车，是现金支付给对方的，支付地点为秦皇小区16栋3单元102号被告家中。被告否认收到原告的资金，但认可欠条是本人书写。 上述事实，有当事人陈述、欠条证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否向原告借款20000元。关于该事实原告负有举证责任。原告向本院提交了被告向其出具的欠条。被告虽然抗辩未收到欠条中的款项，但在未收到款项的情况下向对方出具欠条并承诺还款期限不符合常理。对负有举证证明责任的当事人，提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的应当认定该事实存在。故本院对原告要求被告偿还欠款本金的诉请予以支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定逾期利率的出借人主张自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付利息的应当支持，故对原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘雅杰于本判决生效后7日内偿还原告刘晶借款20000元及利息，利息以20000元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即150元由被告刘雅杰负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2990号申请执行人驻马店正华置地商砼有限公司,住所地河南省驻马店市文化路西段高铁西500米，统一社会信用代码91411700764882576Y。法定代表人寇留群，该公司总经理。被执行人驻马店市远东鸿海置业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区淮河大道与铜山大道交叉口，统一社会信用代码91411700349424359X。法定代表人黄鸣，该公司董事长。申请执行人驻马店正华置地商砼有限公司与被执行人驻马店市远东鸿海置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行。本院（2019）豫1702民初15389号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市远东鸿海置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市远东鸿海置业有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月三十日书记员 高雪倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2498号之一 被执行人：韦方强，男，1997年9月16日出生，汉族，住广西合山市。 被执行人：韦龙丘，男，1995年10月30日出生，汉族，住广西合山市。 被执行人：韦林朋，男，1992年12月23日出生，汉族，住广西合山市。 被执行人：韦小武，男，1987年6月11日出生，汉族，住广西合山市。 被执行人：韦书山，男，1987年10月22日出生，汉族，住广西合山市。 被执行人：韦明龙，男，1992年9月15日出生，汉族，住广西合山市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1972刑初1619号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，一、被执行人韦方强应支付罚金8000元，被执行人韦龙丘应支付罚金5000元，被执行人韦林朋应支付罚金5000元，被执行人韦小武应支付罚金5000元，被执行人韦书山应支付罚金2000元，被执行人韦明龙应支付罚金2000元;二、被执行人韦方强应退赔被害人姜某7125元,退赔被害人陈某11600元,退赔被害人严某950元;被执行人韦龙丘和韦小武应退赔被害人杨某1050元,退赔被害人黄某2090元;被执行人韦方强和韦龙丘应退赔被害人胡某3357元;被执行人韦书山应退赔被害人陈某2795元;被执行人韦方强和韦林朋应退赔被害人李某2233元,退赔被害人邱某7250元，合计53450元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人韦龙丘和韦明龙已经履行完毕本案义务，但被执行人韦方强、韦林朋、韦小武、韦书山下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人韦方强的刑期自2019年1月4日起至2020年5月3日止，被执行人韦林朋的刑期自2019年1月4日起至2020年2月3日止，被执行人韦小武的刑期自2019年1月4日起至2020年4月3日止，被执行人韦书山的刑期自2019年1月4日起至2019年8月3日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人韦方强、韦林朋、韦小武、韦书山名下可供执行的财产，查明被执行人韦书山名下有车牌号为桂Ｃ×××××汽车，本院已档案查封该车，现该车去向不明，未能实际扣押;查明被执行人韦小武名下有车牌号为桂Ｇ×××××汽车，本院已档案查封该车，现该车去向不明，未能实际扣押;除此之外，未查找到被执行人韦方强、韦林朋、韦小武、韦书山有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人韦方强、韦林朋、韦小武、韦书山户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人韦方强、韦林朋、韦小武、韦书山有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人韦方强、韦林朋、韦小武、韦书山发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位13497元，已支付给被害人杨某1050元，已支付给被害人黄某2090元，已支付给被害人胡某3357元。本院已将上述执行情况告知其他被害人，其他被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，其他被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。其他被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人韦方强、韦林朋、韦小武、韦书山有其他可供执行的财产，被害人姜某、陈某1、严某、陈某2、李某、邱某的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈宝琪
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1287号之二申请人：菏泽市定陶区众信农作物种植专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区冉堌镇镇政府东临。法定代表人:王伟，理事长。委托诉讼代理人：王庆战，男，汉族，1972年12月27日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：冉现丽，女，汉族，1986年10月5日出生，住菏泽市定陶区。本院于2020年6月16日作出（2020）鲁1703民初1287号财产保全的裁定，冻结被申请人冉现丽存款30000元。因申请人申请解除对被申请人冉现丽存款的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人冉现丽存款30000元的冻结。审判员  刘兆健二〇二〇年七月三日书记员  贾祖旭
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1183号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：李文清，男，1977年5月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与李文清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初875号民事判决书申请执行，本院于2020年4月7日以（2020）鲁0113执1183号立案执行。本院作出的（2018）鲁0113民初875号民事判决书确定以下内容:“一、限被告李文清于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金79898.92元；二、限被告李文清于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息216130.85元；三、限被告李文清于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，以本金79898.92元为基数，按月利率8.85‰加收50％计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告李文清负担”。本院依法向被执行人李文清送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未签收，本院予以公告送达，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，被执行人李文清银行存款均为零，已予以冻结。其他未能查询到被执行人有可供执行其他的财产。本院对被执行人李文清采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。2020年5月13日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年7月6日，申请执行人申请执行的款项428418.23元、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人李文清的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年七月六日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执异9号案外人：岳阳市君山区城市建设投资有限公司，住所地岳阳市君山区挂口财政局五楼。统一社会信用代码914306007328603995。法定代表人：徐卫红，该公司总经理委托诉讼代理人：姚小波，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师，一般授权。申请执行人：王彩霞，女，1966年10月19日出生，汉族，户籍地岳阳市君山区，现住君山区。被执行人：岳阳雅美时电子科技有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇君山大道349号附近，统一社会信用代码9143060009974616X6。法定代表人：李宏，公司总经理。被执行人：李宏，女，1969年5月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住岳阳市君山区柳林洲镇君山大道349号。在本院执行王彩霞与岳阳雅美时电子科技有限公司、李宏民间借贷纠纷一案中，案外人岳阳市君山区城市建设投资有限公司于2020年7月15日对（2019）湘0611执保267号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岳阳市君山区城市建设投资有限公司称，2015年4月29日岳阳雅美时电子科技有限公司取得位于岳阳市君山区北侧的一块工业用地，开始建设岳阳雅美时产业园区。2016年6月24日案外人与岳阳雅美时电子科技有限公司签订《厂房回购合同》，约定案外人购买岳阳雅美时电子科技有限公司1、3号厂房，收购价12000000元。合同签订后，案外人向岳阳雅美时电子科技有限公司支付了购房款11633114元。2019年1月17日，因申请执行人王彩霞与被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案该厂房及土地被查封。案外人认为，根据《厂房回购合同》的约定，案外人已支付了全部购房款，两栋厂房归案外人所有，法院查封该房产严重侵害了案外人的权益。故请求依法解除对岳阳雅美时电子科技有限公司1、3号厂房的查封。申请执行人王彩霞称，申请执行人查封的是2号厂房，查封时土地只有一个证。岳阳雅美时电子科技有限公司称，签订购房协议之前，这个地就分成两块，分别办了两个证，当时只需要查封公司4号厂房就可以偿还欠款，但是通驰公司把公司的两块地全部查封了。本院查明，2018年11月1日，申请执行人王彩霞与被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司签订《借款协议书》，双方约定自2018年11月1日起10个月内陆续归还欠款4000000元，利息按照2%计算，每三个月结算一次。因为被执行人未按约定履行，王彩霞向本院提起诉讼，本院于2019年8月5日作出（2019）湘0611民初791号民事调解书，调解内容：1.岳阳雅美时电子科技有限公司、李宏尚欠王彩霞借款本金3820000元、前段利息180000元（计算至2018年10月31日止）及后段利息（以3820000元为基数，自2018年11月1日起计算至偿还之日止，按月利率2%标准计算），李宏对上述本息承担连带清偿责任；2.第一项款项由岳阳雅美时电子科技有限公司、李宏于2019年8月31日前向王彩霞一次性清偿。后因被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司，李宏未履行民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照申请执行人王彩霞的申请，本于2020年1月17日作出（2019）湘0611执保267号执行裁定书，预查封了被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司位于岳阳市君山区及土地。另查明，案外人岳阳市君山区城市建设投资有限公司于2016年6月24日与被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司签订了《厂房回购合同》，合同约定案外人购买被执行人名下1、3号厂房，收购价为12000000元，签约后支付60%购房款。2017年6月20日案外人开始支付第一笔款，以后陆续共支付了11633114元购房款。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合五列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，案外人岳阳市君山区城市建设投资有限公司与被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司签订《厂房回购合同》后，并未在不动产登记部门进行物权变更登记，涉案房产的物权未发生变更，涉案房产的所有权人仍为被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司。案外人并没有实际占有该厂房，案外人的异议不符合法律规定能够排除执行的情形。因此，岳阳市君山区城市建设投资有限公司的异议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人岳阳市君山区城市建设投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  方 佩人民陪审员  卢胜杰人民陪审员  魏国军二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘智慧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6363号麦可坚、岑国棠：关于你们之间民间借贷纠纷执行一案，（2019）粤0112民初10553号《民事判决书》已经发生法律效力，因岑国棠未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，执行费已由被执行人承担。申请执行人同意案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月三日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2207号申请执行人：刘利刚，男，1967年09月02日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：代新民，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘利刚与代新民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1362号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代新民名下的银行存款人民币4450元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年七月二十三日书记员  况 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1121号 原告：王满红，女，1987年7月17日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：李海鱼，男，1982年9月12日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 本院在审理原告王满红与被告李海鱼承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王满红撤回起诉。 案件受理费824元，减半收取412元，由原告负担。 审判员  王秉会 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 畅
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2782号 原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县翠园北路367号星海湾1号A1幢1单元一层。 法定代表人：冯佳佳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高斌，公司职员。 委托诉讼代理人：刘小萍，公司职员。 被告：陈明星，男，1993年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月19日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建星海物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年七月三日 书记员  陈玲珑
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1669号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人尹桥岚，男，汉族，1995年09月18日出生，住江西省吉安市永新县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与尹桥岚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初346号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人尹桥岚发出执行通知书，责令被执行人尹桥岚自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹桥岚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹桥岚的银行存款计人民币10480.63元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2554号原告：林继梯，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑法群、易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告：林立夫，男，1951年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林继梯与被告林立夫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告林继梯的委托诉讼代理人郑法群到庭参加诉讼，被告林立夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林继梯向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的坐落于苍南县××镇××村××号（土地证号：苍集2002字第22-0154号）房屋买卖契约有效；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2007年2月11日，被告林立夫将坐落于灵溪镇汤家垟村107号（土地证号：苍集2002字第22-0154号）一间房屋出卖给原告，约定的房价为125800元。双方签订了房屋买卖契约，原告当日付清了购房款，被告向原告交付了土地使用证及房屋，原告一直居住至今。现原告要求被告协助办理房屋拆迁安置手续，但被告却拒不协助原告办理相关手续。为此，原告诉至法院。被告林立夫未作答辩。原告林继梯在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、契约，证明原、被告签订房屋买卖契约的事实；4、土地证，证明房屋产权登记在被告名下的事实。被告林立夫在本院指定的举证期限内未提供了证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2007年2月11日，被告林立夫将其所有的坐落于苍南县××镇××村××号（土地使用证号：苍集2002字第22-0154号）房屋，以时价125800元出卖给原告林继梯，双方签订契约一份，原告于当日按约支付了购房款。此后，被告向原告交付房屋及土地使用证，原告居住、管理、使用案涉房屋至今。另查明，案涉苍南县××镇××村××号房屋尚未办理房屋所有权登记，土地使用权登记在被告林立夫名下。本院认为，原告林继梯与被告林立夫于2007年2月11日签订的关于苍南县××镇××村××号房屋买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认林继梯与林立夫于2007年2月11日签订的关于苍南县××镇××村××号房屋买卖契约有效。案件受理费2816元，减半收取计1408元，由林继梯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年七月六日代书记员 罗 青法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执740号之六申请执行人王玉珍，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵辉，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐晶晶，女，1983年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王玉珍与被执行人赵辉、徐晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初59号民事调解书向本院申请执行，但被执行人徐晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐晶晶在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款202660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹源
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执598号 移送人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭永强，男，1997年11月30日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人郭永强刑事罚金一案,本院作出的（2019）粤0608刑初442号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人郭永强应于判决生效之日起30日内向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年七月六日 书记员 梁芷欣
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1448号申请执行人：周栋良，男，1971年3月14日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：王文剑，男，1983年9月2日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人周栋良与被执行人王文剑劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初47号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告王文剑支付原告周栋良劳务报酬28000元，上述款项由被告王文剑于2020年1月20日前支付原告周栋良2000元，余款自2020年2月起于每月的20日前支付原告周栋良1000元，直至付清为止。若被告王文剑有任一期未按期足额支付，则原告周栋良有权就剩余未付款项向法院一次性申请强制执行。二、双方所有经济纠纷一次性了结，双方今后无涉。案件受理费减半收取244元，由被告王文剑负担（已交纳）。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月30日，周栋良与王文剑达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执1448号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 波审 判 员  代家军审 判 员  丁 淼二〇二〇年七月三十日法官助理  包 康书 记 员  范志鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保56号 申请人:泸州银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段18号,统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：杨清，女，汉族，1990年7月29日出生，住四川省泸县。 被申请人：唐晓燕，女，汉族，1962年10月3日出生，住泸州市江阳区。 申请人泸州银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐晓燕的坐落于纳溪区的工业用房（不动产权证：川［2016］纳溪区不动产权第0008164、0008165、0008166、0008167、0008168号），申请人出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐晓燕的坐落于纳溪区的工业用房（不动产权证：川［2016］纳溪区不动产权第0008164、0008165、0008166、0008167、0008168号）。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费5000元，由申请人泸州银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日超五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年七月三日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10631号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANE0ATEY），执行董事。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。法定代表人：田科武，总编。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京青年报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在本案审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。审判员 王 恒二〇二〇年七月六日书记员 李康欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异169号案外人：白雪涛，男，1986年4月19日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：年万友，男，1969年1月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：白文杰，男，1962年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人年万友与被执行人白文杰、被执行人北京兴旺通达汽车运输有限公司（以下简称兴旺公司）民间借贷纠纷一案中，将北京市大兴区XXX房屋对应的拆迁补偿款（以下简称涉案拆迁补偿款）予以冻结。案外人白雪涛对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白雪涛称，第一，冻结白雪涛名下涉案拆迁补偿款程序违法。白雪涛虽系白文杰之子，但白雪涛本人并未涉及任何强制执行案件，且法院冻结涉案拆迁补偿款后，并未向白雪涛送达强制执行裁定书，经白雪涛与本案执行法官交涉后，法院仍拒绝向白雪涛送达任何法律文书，故查封程序违法。第二，冻结白雪涛名下涉案拆迁补偿款无法律依据，系“以执代审”，应当解除冻结。白雪涛是北京市大兴区XXX房屋（以下简称涉案房屋）的财产权利人之一，即使是其他家庭成员背负债务，也应当由债务人用自己的财产份额偿还。即使法院认为白雪涛名下涉案拆迁补偿款中可能有白文杰的份额，在白雪涛未作出书面确认、年万友也未代位行使分割权的前提下，法院不应冻结白雪涛名下的涉案拆迁补偿款。第三，涉案房屋系由白雪涛出资翻建，故基于该房屋拆迁所产生的涉案拆迁补偿款应归白雪涛所有。涉案房屋于2007年翻建，相关费用由白雪涛负责出资筹措，后白雪涛已偿还所付欠款；2010年白文杰一家签订《分家协议》，已约定涉案房屋归白雪涛所有；根据拆除腾退补偿方案，拆迁补偿款系用于保证全家人在房屋腾退后的基本生活，并非归白文杰所有，且本案欠款系白文杰在家庭成员不知情的情况下所借，未用于家庭建设。综上，请求法院解除对白雪涛名下涉案拆迁补偿款的冻结措施。申请执行人年万友称，不同意白雪涛的异议请求。第一，根据北京市大兴区XXX村民委员会（以下简称XXX村委会）出具的《证明》，北京市大兴区XXX号的准建证系登记在白文杰名下。故涉案房屋为白文杰所有，相应拆迁补偿款亦应归白文杰。第二，《分家协议》形成于家庭成员内部，有倒签的可能。白雪涛提供的证据不具有足以排除强制执行的证明力。综上，请求法院驳回白雪涛的异议请求。被执行人白文杰未到庭，亦未提交书面意见。本院查明：年万友与白文杰、兴旺公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）大民初字第10321号民事判决书，判决：白文杰偿还年万友借款本金300万元并支付违约金；兴旺公司就上述债务承担连带保证责任，兴旺公司承担连带保证责任后，有权向白文杰追偿。该判决生效后，白文杰、兴旺公司未履行该判决确定的义务，年万友向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年9月21日冻结涉案拆迁补偿款。又查，白文杰与刘印侠系夫妻关系，二人育有一子白雪涛，一女白雪娇。白雪涛与刘倩于2012年5月18日登记结婚，二人育有二子，分别为白浩翔、白牧言。白雪涛向本院提交如下证据，以证明涉案房屋的拆迁补偿款归其单独所有：一是中国建设银行存折取款记录及转账凭条，证明其于2007年出资翻建涉案房屋，并于2012年偿还翻建涉案房屋所借款项。但本院认为仅凭取款记录及转账凭条，无法证明上述资金系用于涉案房屋的翻建，故本院对该组证据不予采信。二是白文杰、刘印侠、白雪涛、白雪娇于2010年2月15日签订《分家协议》，载明：涉案房屋由白雪涛出资建设，归白雪涛所有，白文杰、刘印侠、白雪娇在此居住。但《分家协议》由白雪涛单方面提供，本院无法核实该合同是否为各方真实意思表示，故在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该项证据不予采信。三是《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目集体土地住宅房屋拆除腾退补偿实施方案》，用以证明拆迁利益系围绕被拆除房屋确定，故拆迁补偿款并非归白文杰所有。但本院无法核实该项证据的真实性，故对该项证据不予采信。年万友提交了三村三村委会提交的《证明》，以证明涉案房屋的“房产证”登记在白文杰名下。审查过程中，年万友称“房产证”系笔误，应为准建证。但该项证据无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条对单位提出的证明材料的要求，故对该项证据的真实性，本院不予认可。本院认为，本案的争议焦点为白雪涛就涉案拆迁补偿款是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一项规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。结合拆迁安置补偿实践，涉案房屋由白文杰及其家人共同居住使用，故由此产生的拆迁利益亦应由白文杰及其家人共有。法院冻结作为共有财产的涉案拆迁补偿款，并无不当。因此，白雪涛如欲排除法院对涉案拆迁补偿款的强制执行，则需证明涉案拆迁款归其单独所有，即包括其父白文杰在内的其他家庭成员均不享有上述拆迁利益。但是，白雪涛提交的现有证据，并未形成完整证据链，以证明该项主张。值得特别说明的是，对于白雪涛提交的《分家协议》，即使是家庭成员之间的真实意思表示，但由于该协议系内部约定，并不具备可供不特定第三人识别的权利外观，因此白雪涛亦不得仅依据该协议排除执行。另外，白雪涛关于执行程序违法的主张，不属于案外人执行异议的审查范围，应通过其他途径予以解决。综上，白雪涛对涉案拆迁补偿款不享有排除强制执行的民事权益，对于白雪涛的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人白雪涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  焦东霞人民陪审员  刘香连二〇二〇年七月三日书 记 员  熊诗岚
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3961号原告：北京京鲁聚鑫金属贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇车站中里41号楼2-102室。法定代表人：丁爱菊，总经理。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。被告：河北盛彩金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇大柳店村。法定代表人：马华勇。被告：马华勇，男，汉族，1975年5月17日出生，户籍地四川省华蓥市。本院在审理原告北京京鲁聚鑫金属贸易有限公司诉被告河北盛彩金属制品有限公司、被告马华勇买卖合同纠纷一案中，因原告北京京鲁聚鑫金属贸易有限公司未按时缴纳本案诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年七月三日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3500号原告：王起波，男，1984年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：韩丹，女，1997年7月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王起波与被告韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王起波于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王起波申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王起波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王起波负担。审 判 员 孙建中二〇二〇年七月三十日法官助理 殷 蔚书 记 员 韦有凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42562号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：文玉，男，1980年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告文玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告文玉经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文玉支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)55,399.31元；2.判令被告文玉支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金7,995.72元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告文玉赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告文玉承担。事实与理由：2018年7月10日，原告与被告文玉签订编号为SGX771-0710-004908的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告文玉以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：桂ACXXXX，发动机号：TLSJXXXXXXX,车架号：LSJW54U6XJG135172)，车辆融资总额108,408元，首付款20,360元，租赁期限36个月，被告文玉应每月向原告支付租金3,646.43元；车辆交付被告文玉使用后，被告文玉应自2018年8月始于每月11日向原告支付每期租赁费用；如被告文玉逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告文玉行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告文玉追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告文玉交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告文玉未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(广西壮族自治区南宁市兴宁区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告文玉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文玉未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告文玉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告文玉的全部未付租金为55,399.31元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金7,995.72元)。本院认为，原告与被告文玉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告文玉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告文玉支付全部未付租金，并要求被告文玉支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告文玉赔偿该项费用，本院予以支持。被告文玉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文玉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金55,399.31元；二、被告文玉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金7,995.72元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告文玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,259元，减半收取计629.50元，由被告文玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执830号之十五 请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码9152052791560705G。 被执行人：林登福，男，汉族，1969年9月7日出生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林登福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林登福在中国建设银行6217***********账户内存款人民币53470.28元。 本裁定立即执行 审判员  岳朝宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蔡 斌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4664号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高俊玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人高俊玲民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时京环兴宇公司未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。京环兴宇公司在原审中，并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。京环兴宇公司于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向京环兴宇公司主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  李冠霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昭蕊
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1358号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：周秀明，女，汉族，住福州市。 被执行人：周希妍，女，汉族，住福州市。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人周秀明、周希妍借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院于2020年4月17日作出的（2020）闽0112民初663号民事调解书已发生法律效力,被执行人周秀明应偿还申请执行人借款本金286931.55元、透支手续费39837.92元、违约金5493.88元，周希妍对周秀明上述应还款项承担连带清偿责任。申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行， 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到二被执行人有银行大额存款，房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，二被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年7月29日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初663号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2523号申请人：连彩霞，女，1967年9月19日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被申请人：康嘉智，男，1980年11月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：焦作云莎汽车贸易有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路666号。法定代表人：王海舰。被申请人：王双，女，1979年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：王家震，男，1979年6月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人连彩霞与被申请人康嘉智、焦作云莎汽车贸易有限公司、王双、王家震民间借贷纠纷一案，申请人连彩霞于2020年7月30日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人康嘉智、焦作云莎汽车贸易有限公司、王双、王家震名下的银行存款102660元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人连彩霞以其名下中国光大银行存款50000元作为担保，账号为53×××29。本院认为，申请人连彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人康嘉智、焦作云莎汽车贸易有限公司、王双、王家震名下银行存款102660元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结申请人连彩霞名下中国光大银行存款50000元，账号为53×××29。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二〇年七月三十日法官助理郭倩倩书记员周群杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6987号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：徐海东,男，1974年04月20日生，汉族，住山东省青岛市胶南市，合同约定送达地址：青岛市胶南市海滨二路599号21栋4单元302室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告徐海东小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币58334元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加了诉讼，被告徐海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金56934元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为56934元（68600元-11666元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海东于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金56934元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取629元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担17.5元，由被告徐海东负担611.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月三十日书记员  胡绪云
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1749号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：段超，该行员工。被告：舒娟，女，1973年10月17日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告舒娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告舒娟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金6963元、利息485.89元、违约金364.71元，合计7813.6元，并按日万分之五支付自2020年6月2日起至欠款还清之日止的利息。被告舒娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年4月19日，被告舒娟向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告舒娟办理了卡号为62×××47的贷记卡。期间，被告舒娟多次逾期，并自2020年2月19日后停止还款。截止2020年6月1日，被告舒娟尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金6963元、利息485.89元、违约金364.71元，合计7813.6元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告舒娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告舒娟与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告舒娟使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒娟于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金6963元、截止2020年6月1日的利息485.89元、违约金364.71元，合计7813.6元，并按日万分之五支付自2020年6月2日起至透支本金6963元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告舒娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月六日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2342号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾季峰，男，1972年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张春光，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张翠仙，女，1948年4月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人顾季峰因与被申请人上海浦东新区南汇公共交通有限公司、张翠仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾季峰申请再审称,本次事故是由于张翠仙急于准备下车，不慎被自己的小推车绊倒。顾季峰系在不知情的情况下，签了操作不当全责事故单，故对本次事故不应承担赔偿责任。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项之规定，申请再审。本院认为,根据查明的事实，涉案事故系顾季峰在路口采取减速操作，张翠仙绊到自己携带的小推车摔倒所致，对此，交警部门认定顾季峰负事故的全部责任。原判根据顾季峰和张翠仙的陈述、道路交通事故认定书及事发时的监控视频等证据，所作判决并无不当。顾季峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾季峰的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  胡宗英审 判 员  缪 丹二〇二〇年七月三十日法官助理  孙卫华书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执199号 申请执行人徐毅，男，1991年1月31日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人童睿，男，1992年2月28日出生，住浙江省龙游县。 被执行人周剑超，男，1991年12月22日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人徐毅与被执行人童睿、周剑超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1136号判决书已经发生法律效力。申请执行人徐毅于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人童睿应向申请执行人徐毅支付本金174996元及利息，被执行人周剑超对本金174996元承担连带还款责任。 本院于2020年01月17日向被执行人童睿、周剑超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人童睿、周剑超限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人童睿未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人童睿纳入失信被执行人名单。本案执行过程中，被执行人周剑超于2020年4月17日已全部履行了本案义务。另本院通过执行网络查控系统对被执行人童睿的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人童睿有可供执行的财产。本院依法到被执行人童睿住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月17日向被执行人童睿发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人童睿有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人童睿可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐毅的本案债权暂无法全部实现。本案被执行人童睿的利息偿还义务尚未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹建欧 二〇二〇年七月三日 书记员  甘咏华
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1663号原告：凯里市顺顺红汽车租赁行，经营场所贵州省凯里市清平南路1号商住楼D座1层3号门面，注册号：522601600398361。经营者：朱懋莹，男，1972年10月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市。被告：潘文庆，男，1973年12月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市。原告凯里市顺顺红汽车租赁行（以下简称：顺顺红租赁行）与被告潘文庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺顺红租赁行的经营者朱懋莹到庭参加诉讼，被告潘文庆经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告顺顺红租赁行向本院提出诉讼请求：1·判决被告依法支付拖欠租赁费77500元,利息依照月息三分计算二个月为4650元,共计82150元。3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2016年12月8日,被告潘文庆因需要承租车辆使用向原告顺顺红租赁行承租车辆，双方经过协商后签订了汽车租赁合同。该汽车租赁合同约定,由被告向原告承租五菱牌汽车车牌号为贵Ｈ×××××。起租时间是2016年12月8日,实际租赁截止日期是2018年10月13日。在2018年10月13日当天,双方终止租赁合同，原告收回租赁车辆，双方就租赁费事宜进行了协商，达成协议后，被告当天出具了欠条给原告,欠条中确认被告总共拖欠原告租赁费为87500元，以分期付款方式支付，若未依照约定付清,按每天3分息计价,出具欠条时还有见证人吴某在场。直到2018年10月22日,被告仅支付10000元,尚拖欠租赁77500元。原告多次催收，但被告一直以各种理由拒绝。原告认为依照被告承诺的逾期利息按每天3分计价,是被告本人自愿行为,但原告也知道预期利息金额,被告目前也难以支付,因此原告仅仅依照月息3分计算，则利息为4650元。被告违反了合同约定,其行为已经构成侵权,使得原告的合法权益受到了损害。原告为维护其自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。原告为证明其诉请理由的成立，向本院提交的证据有：1、营业执照、道理运输许可证、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、机动车驾驶证复印件，拟证明确实是被告本人向原告租赁车辆，并向原告提供身份证和驾驶证复印件。3、汽车租赁合同原件，拟证明被告租车的起止时间以及双方约定租赁费的计算方式。4、欠条原件，拟证明被告欠付原告租车费的事实。被告潘文庆未答辩亦未提交证据。本院根据原告所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2016年12月8日，以原告顺顺红租赁行为甲方，以潘文庆为乙方，双方签订《汽车租赁合同》，该合同主要约定，乙方向甲方租赁贵Ｈ×××××号五菱车一辆，租车时间为2016年12月8日，还车时间为2018年10月13日。合同签订后，原告如约将车辆交付给被告使用。2018年10月13日，被告将车辆归还给原告，并向原告出具《欠条》一份，主要内容为：“今欠到凯里顺顺红租车行租车款贵Ｈ×××××违章款3500元，租车款77000元贵Ｈ×××××号共欠租金14000元，共计94500元以还7000元，余款87500元。分期付款方式，2018年10月14号付3500元，2018年10月15日付30000元，余金2018年11月20号一手付清54000元如果在2018年11月20号未付清，按每天3分息计价欠款人：潘文庆，见证人：吴兴城……”嗣后，潘文庆支付了10000元，剩余77500元至今未支付。因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经法庭举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告顺顺红租赁行与被告潘文庆签订的《汽车租赁合同》系双方在平等自愿、协商一致的基础上订立。该合同合法有效，双方均应履行合同约定的义务。本案中，根据原告所举证据，不仅有原告与被告签订的《车辆租赁合同》原件及被告向原告出具的《欠条》原件，且原告自愿对上述证据的真实性承担法律责任，可以认定被告潘文庆租赁原告提供的贵Ｈ×××××号五菱车和贵Ｈ×××××号车，尚欠原告租赁费为87500元的事实，扣减被告已支付的10000元，尚欠租赁费为77500元，原告主张被告支付租金77500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题。原告与被告就租赁一事进行协商，被告向原告出具《欠条》，在欠条中约定逾期付款按每天三分计息，超过了法律允许的范围，本院酌情按照年利率24%计算利息。原告诉请支付的系两个月的利息，该利息应以77500元为基数，按照年利率24%计算，为3151.67元。对原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。被告潘文庆经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘文庆于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市顺顺红汽车租赁行租车费77500元及逾期付款利息3151.67元。二、驳回原告凯里市顺顺红汽车租赁行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，公告费260元，由原告凯里市顺顺红汽车租赁行负担38元，由被告潘文庆负担2076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵婧霖人民陪审员  肖 薇人民陪审员  杨茗杰二〇二〇年七月六日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
云南省开远市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2502刑初176号 公诉机关开远市人民检察院。 被告人施晓桐，男，1996年2月3日生，汉族，云南省曲靖市人，大学本科文化，住开远市。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人王洁，云南亚尊律师事务所律师。 辩护人杨熠峰，云南亚尊律师事务所律师。 开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人施晓桐犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，7月6日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人施晓桐及其辩护人王洁、杨熠峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 开远市人民检察院指控，2020年4月10日，被告人施晓桐醉酒驾驶号牌为云Ｄ×××××小型轿车沿开远市灵泉西路由西向东行驶，4时50分行至灵泉西路与河滨路十字路口，在等待红绿信号灯时睡着，后开远市公安局“110”指挥中心通过全市公安交通监控设备发现该情况，民警来到现场处理并查获被告人施晓桐。经鉴定，被告人施晓桐案发时血液乙醇含量为137.83ｍｇ／100ｍＬ血。 在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人施晓桐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施晓桐到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人施晓桐犯危险驾驶罪二个月拘役，适用缓刑，并处罚金。 被告人施晓桐对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人提出的辩护观点是：1、被告人施晓桐所实施的行为，确实构成危险驾驶罪，但与其它危险驾驶罪不一样是为了找手机而做的决定；2、有照片为证，被告人在医院做酒精含量呼气检测、抽血时是处于清醒的状态；3、被告人应视为自首，虽然被告人不是主动投案，但是符合可以认为是自动投案的五种情形之一的情形。希望法庭针对被告人的表现，给予免予刑事处罚。 经审理查明，2020年4月10日，被告人施晓桐醉酒驾驶号牌为云Ｄ×××××小型轿车沿开远市灵泉西路由西向东行驶，4时50分行至灵泉西路与河滨路十字路口，在等待红绿信号灯时睡着，后开远市公安局“110”指挥中心通过全市公安交通监控设备发现该情况，民警来到现场处理并查获被告人施晓桐。经鉴定，被告人施晓桐案发时血液乙醇含量为137.83ｍｇ／100ｍＬ血。 上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、证人证言、被告人施晓桐的供述与辩解、法医毒物司法鉴定意见书、执法记录仪视频、道路交通监控视频等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人施晓桐在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达137.83mg/100mL血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人施晓桐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以采纳。 鉴于被告人施晓桐犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。辩护人提出被告人有自首的情节，庭审查明，不符合法律规定，本院不予支持，辩护人提出对被告人免予刑事处罚的观点，本院不予采纳。 综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人施晓桐的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人施晓桐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐豪剑 二〇二〇年七月六日 书记员  周心怡
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1901号 原告:中国农业银行股份有限公司泰和县支行。 住所地：泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码：91360826862277054J。 法定代表人：兰德华，该行行长。 委托代理人：胡松，该行职员，特别授权。 被告:肖积瑜，男，汉族，1987年3月17日出生，住泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖积瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人胡松到庭参加诉讼，被告肖积瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖积瑜偿还原告信用卡透资本金4908.63元及利息608.58元（截止2020年6月22日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖积瑜于2017年2月24日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。我行核定授信金额为9000元。合约约定，透支日利率为万分之五。其对应的信用卡号为62×××00，之后被告开始通过网上消费、跨行消费、消费分期等方式发生多笔交易，当初被告能按期归还，但2020年1月后被告开始肆意透资拖欠。截止2020年6月22日被告仍欠本金4908.63元及利息608.58元，共计5517.21元。经原告多次催索未果，故诉至法院。 被告肖积瑜未到庭参加诉讼和提交答辩状。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告肖积瑜于2017年2月24日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告核定授信金额为9000元。合约约定，透支日利率为万分之五。其对应的信用卡号为62×××00，之后被告开始通过网上消费、跨行消费、消费分期等方式发生多笔交易，当初被告能按期归还，但2020年1月后被告开始肆意透资拖欠。截止2020年6月22日被告仍欠本金4908.63元及利息608.58元，共计5517.21元。经原告多次催索未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有公司泰和县支行与被告之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还原告借款本金4908.63元及利息608.58元（截止2020年6月22日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日的诉请，本院予以支持。被告肖积瑜未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖积瑜于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有公司泰和县支行借款本金4908.63元及利息608.58元（截止2020年6月22日），2020年6月23日后的利息按日万分之五支付至清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元由被告肖积瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 丹 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初159号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人胡剑群，男，1983年12月10日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，打工，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人胡剑群犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员吴良锋出庭支持公诉。被告人胡剑群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日23时许，被告人胡剑群与其朋友令狐某在东山县夜语音乐餐吧喝酒。次日0时8分许，胡剑群无证且于醉酒状态（血样中的乙醇含量为151.08ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌二轮摩托车离开夜语音乐餐吧，在夜语音乐餐吧门口路段被公安民警当场查获。案发后，胡剑群如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人胡剑群归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议对胡剑群判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金。 被告人胡剑群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡剑群犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以从宽、从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌二轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人积极预缴罚金、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡剑群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂秀珠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 许洵彬 书 记 员 许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初64号公诉机关保康县人民检察院。被告人杨徐涛，男，1985年12月1日出生于保康县，汉族，农民，初中文化，住保康县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月30日被保康县公安局关押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。经本院决定,于2020年7月29日对其取保候审。指定辩护人任安东，湖北五峡律师事务所律师。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2019〕45号起诉书，指控被告人杨徐涛犯妨害公务罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审理于2020年3月27日作出（2019）鄂0626刑初176号刑事判决书：被告人杨徐涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，杨徐涛不服上述判决，向襄阳市中级人民法院提出上诉，襄阳市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）鄂06刑终151号刑事裁定书：一、撤销本院（2019）鄂0626刑初176号刑事判决；二、发回本院重新审判。本院于2020年6月18日重新立案，另行组成合议庭公开开庭审理了本案，保康县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人杨徐涛及其辩护人任安东均到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，被告人杨徐涛与居住在保康县的张某、闻某夫妇因家庭纠纷产生矛盾，2019年7月30日20时许，杨徐涛喝酒后来到闻某家中反复纠缠，闻某打110报警后，保康县公安局城关派出所副所长杨清峰带辅警孟军、柳伟、刘斌赴现场处置，四名警察在反复劝阻无效的情况下，对杨徐涛进行口头传唤，在强制带离过程中，杨徐涛对民警进行踢打揪抓，致四名民警不同程度受伤。经鉴定，民警孟某的人体损伤程度构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了接处警工作登记表、受案登记表、归案经过等书证，证人张某、闻某、赵某、何某等人的证言，民警杨某、孟某、柳某、刘某四人的出警情况说明、鉴定文书，并当庭播放了民警出警过程的视频等证据材料。公诉机关认为，被告人杨徐涛以暴力方法阻碍公安机关侦查人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨徐涛在庭审中辩解，对公诉机关指控的罪名没有异议,但对事实有异议，起诉书说我殴打四名警察不符合事实，是警察打我，当时在带我离开时，对我进行了殴打。辩护人任安东辩称，对公诉机关指控杨徐涛妨害公务罪无异议。被告人有坦白，能够认识到自己的错误，能够认罪认罚，得到了张某和闻某的谅解。杨徐涛家中有老母亲需要照顾，希望法庭对杨徐涛能够从轻判处。经审理查明，被告人杨徐涛与居住在保康县的张某、闻某夫妇因家庭纠纷产生矛盾，2019年7月30日20时许，杨徐涛喝酒后来到闻某家中反复纠缠，闻某打110报警后，保康县公安局城关派出所副所长杨清峰带辅警孟军、柳伟、刘斌赴现场处置，四名警察在反复劝阻无效的情况下，对杨徐涛进行口头传唤，在强制带离过程中，杨徐涛对民警进行踢打揪抓，致四名民警不同程度受伤。经鉴定，民警孟某的人体损伤程度构成轻微伤。上述事实，有下列证据证实：1、接处警工作登记表、受案登记表、归案经过等书证，证人张某、闻某、赵某、何某等人的证言，民警杨某、孟某、柳某、刘某四人的出警情况说明、鉴定文书。2、视频光碟资料，证明民警在带离杨徐涛过程中，杨徐涛对四名民警有踢打揪抓行为及现场处置过程。上述证据均经庭审质证，证据之间能够互相印证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人杨徐涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。杨徐涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。关于杨徐涛辩解警察对其殴打的理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人杨徐涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日至2020年7月29日止，刑期已执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈**青二〇二〇年七月三十日书记员  王 峰
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民特15号申请人：王建康，男，1953年10月23日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：王丹花，女，1983年9月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。代理人：郝桂枝（系被申请人母亲），1954年4月4日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人王建康要求宣告王丹花为无民事行为能力人一案，本院于2019年12月2日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明：王丹花，女，1983年9月26日出生，汉族，住洛阳市××城区××街××家园××楼××单元××号，身份证：。申请人王建康系王丹花之父亲。被申请人王丹花于2017年9月12日因患精神分裂症，到河南科技大学第五附属医院住院治疗，出院诊断为精神分裂症。2020年6月3日，洛阳精益法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：被鉴定人王丹花目前的精神状态符合精神分裂症的诊断标准，对自身权利和义务缺乏明确认识，目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王丹花为限制民事行为能力人；二、指定王建康为王丹花的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘军杰二〇二〇年七月三日书记员  陶希梅
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1037号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王军，男，1960年5月28日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月1日被羁押,次日被取保候审。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年3月1日19时许，被告人王军饮酒后驾驶一辆号牌为×××的小型普通客车行驶至本市海淀区北四环西路中关村二号桥时发生单方交通事故，民警在处理事故过程中将其查获。当日20时08分，医务人员抽取被告人王军体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为265.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具道路交通事故认定书认定：王军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，为全部责任。被告人王军到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王军的供述，证人莫某、梁某、步某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，处警记录，122报警台事故电话记录表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人王军辩护人发表的辩护意见为：被告人王军此次犯罪系初犯，无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，身体患有疾病，且为单方事故，其已赔偿受害单位，希望法庭能够对其从宽处罚。本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王军醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml以上，并造成交通事故且负事故主要责任，理应从重处罚。鉴于被告人王军到案后及在庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇二〇年七月三日书记员  吕瑶菲