wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10961号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：蒋祖林，女，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋祖林保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令蒋祖林向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款18355.92元（其中本金17948.39元，利息403.21元，罚息4.32元）及利息暂计2011.04元（以18355.92元为基数，自2018年1月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为2011.04元）上述诉讼请求暂合计为20366.96元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蒋祖林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年4月9日。 三、投保人：蒋祖林。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：117711元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年4月10日。 十一、借款本金：99000元。 十二、借款期限：2015年4月10日至2018年4月10日。 十三、借款发放日期：2015年4月10日。 十四、理赔金额：18355.92元。 十五、理赔时间：2018年1月29日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 蒋祖林应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款18355.92元及利息（以18355.92元为基数，自2018年1月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取计155元，由蒋祖林负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执160号 申请执行人：杨新华，女，汉族，1973年5月5日出生，北屯振方房地产开发有限公司会计，住新疆北屯市。 被执行人：阿勒泰地区汇达供热有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 法定代表人：席剧梅，执行董事。 本院在执行申请执行人杨新华与被执行人阿勒泰地区汇达供热有限责任公司买卖合同任纠纷执行一案中，查明本案执行金额301742元，执行费4426.13元。在执行中经查明被执行人阿勒泰地区汇达供热有限责任公司暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    春    雷 审判员 韩    新    民 审判员 李        丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员 皮丽扎提·金格斯别克
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1631号之二 申请执行人：陈鸿清，女，1980年2月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：卢启超，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 本院2020年4月21日立案受理的申请执行人陈鸿清与被执行人卢启超房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7908号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金66926.4元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年七月二十四日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42453号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：张河林，男，1992年12月9日出生，汉族，住福建省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告张河林服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告张河林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)27,615.71元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年11月14日，被告张河林购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价48,000元，被告首付14,400元，余款33,600元加上保险费等共计46,000元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款46,000元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款14期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计27,615.71元，2019年9月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告张河林未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息27,615.71元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张河林于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息27,615.71元；二、被告张河林于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元(原告已预交)，减半收取计270元，由被告张河林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1896号 原告：琚书国，男，1955年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:新余市水芝蓝食品饮料有限公司，住所地江西省新余市渝水区姚圩镇七里山，统一社会信用代码91360502MA35JPJK3E。 法定代表人：龚小林。 原告琚书国与被告新余市水芝蓝食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告琚书国到庭参加诉讼。被告新余市水芝蓝食品饮料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 琚书国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款共计6330元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月8日，被告来电订购自动套袋膜，4月18日货到新余货运部0790-6296136，货款共计6330元，经多次催要无果，被告行为已构成违约，原告故诉至法院。 新余市水芝蓝食品饮料有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，琚书国与新余市水芝蓝食品饮料有限公司法人龚小林口头约定，由琚书国向新余市水芝蓝食品饮料有限公司供应15件自动套袋膜，琚书国按约将货物运至江西省新余市货运部，再由新余市水芝蓝食品饮料有限公司派人将货物提走，货物合计价款6330元，经琚书国多次催要，新余市水芝蓝食品饮料有限公司至今未支付货款。 上述事实，有琚书国的陈述，原、被告微信聊天记录、物流货运单等证据存卷佐证。 本院认为：琚书国与新余市水芝蓝食品饮料有限公司之间的口头买卖合同合法有效，琚书国已按合同约定交付货物，新余市水芝蓝食品饮料有限公司理应支付货款，故琚书国要求新余市水芝蓝食品饮料有限公司支付货款6330元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告新余市水芝蓝食品饮料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告琚书国货款6330元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告新余市水芝蓝食品饮料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘英 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘洲
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执966号之一 申请执行人：王某，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：苏某，男，1988年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏某在财付通支付科技有限公司08xxx16@wx.tenpay.com账户内存款人民币1897.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙 琪
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审240号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王攀，男，1995年09月02日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王攀行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000830174公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000830174公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波陪审员 崔秀菊陪审员 杜 丹二〇二〇年七月二十四日书记员 席 珂
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1143号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐超。被执行人：曾兴朋。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾兴朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初3009号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾兴朋银行存4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 星
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初980号 原告：谭昭玉，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：黄建国，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省大英县。 原告谭昭玉与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告谭昭玉的特别授权诉讼代理人贺军华到庭参加诉讼。被告黄建国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭昭玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款人民币2万元及利息（以2万元为基数，从2016年11月2日按月息2%计算至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告因崇州观胜粮经打造工程向原告借款人民币2万元整，双方约定借款期限为2个月，月息2%，到期后一次性还清。原告当天将借款2万元以现金方式给付给被告，被告当场向原告出具了借条和收条。借款到期后，原告找被告多次催收，被告无由拒付，至今未归还。为维护自己的合法权益，原告根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告黄建国未作答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：2016年11月1日，被告向原告出具借条载明“现因借款人黄建国因崇州观胜粮经打造工程需向贷款人谭昭玉借款人民币（大写贰万元整），（小写¥：20000.00元整）借款种类为现金，借款日期为2016年11月1日，还款日期为2017年元月1日前，按时一次性还清借款。特立此据，并附上借款人身份证复印件于后为凭。备注：用黄建国公积金作担保，月息3分。借款人：黄建国。”。 2016年11月1日原告到工行柜员机先后4次取款共计20000元交给被告，被告于当日向原告出具收条一张载明“今收到谭昭玉现金贰万元正（20000.00）。收款人：黄建国。”。 被告出具借条向原告借款后，至今未向原告偿还借款本息。 本院认为，被告向原告出具借条借现金20000元，既有其向原告出具的借条佐证，又有其向原告出具的收条印证，原告也能够陈述清提供出借款资金来源、金额以及明确的交付地点等，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该款至今未归还的事实客观存在，依法应当及时清偿。原告要求从2016年11月2日起至付清之日止利息按月利率2%计算，因其明知双方在借条上所约定月息3分不符合法律规定，才按上述利率标准及计息期间进行主张，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对其主张予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄建国在本判决生效后10日内向原告谭昭玉清偿借款20000元及利息（计算方法：以20000元为基数，从2016年11月2日起至付清之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 若被告黄建国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元、减半收取150元，由被告黄建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1299号原告:李某某,男,汉族，住江苏省丰县。被告：顾某某，男，汉族，住宝应县。原告李某某与被告顾某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告材料款5000元；2、本案的受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年5月被被告聘用至淮安市“上海某某”小区从事小区专栏安装工作，围栏材料全部由原告提供。工程结束，双方经过结算，工程材料款为11227元，被告只支付原告部分工程工资款，尚拖欠原告工程材料款5000元。被告出具欠条一张，承诺2017年7月1日付清。经原告多次催要未果，故引起本诉。被告顾某某未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系由原告聘用从事小区专栏安装工作。工程结束，双方经结算，由被告出具欠条一张给原告，欠据载明“今欠到护栏款伍仟元左右，实际为准。到月底2017.7.1付清顾某某18652330077”。上述欠据出具后，经原告多次催要未果，故引起本诉。以上事实，有原告提供的欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应按合同约定履行各自的义务。原告为被告提供材料，并就款项进行了结算，其系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告顾某某经原告催要后仍未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告要求还款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告顾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  陆光祥人民陪审员  沈大华人民陪审员  金 兰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郎 蕾
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执134号 申请执行人：柏某，男，汉族，住天水市秦城区。 被执行人：蒲某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初1011号民事判决书，在执行柏某申请执行蒲某买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人蒲某名下无可供执行财产。2020年7月15日，我院对申请人柏某进行终本约谈，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1011号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8804号 陈文森： 本院于2020年07月10日依法受理执行的被执行人陈文森罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初1205号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0403民初1581号原告：严生信，男，1976年10月6日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王涛，男，1984年4月15日生，黎族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院于2020年6月4日受理原告严生信诉被告王涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员李洪波适用简易程序,公开开庭进行审理。原告严生信，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告一次性偿还所有借款余额67000元;2、判令被告立即向原告从2019年1月到2020年4月30日（暂时计算至起诉之日止）来回过路费1600元，误工3000元，以上共计71600。3、由被告承担诉讼费。事实及理由:2018年，被告经朋友介绍跟原告认识，被告以某某是直系关系，多次向原告介绍项目，原告均未搭理。后来被告以生活困难为由向原告借钱，原告本来经济也很紧张，想到刚认识开口不容易，分两次5000元共计10000元转账给被告，后来被告又以各种困难为由向原告借款，原告想到人人都有难处，加之原告资金到位，所以转账20000元给被告，2019年1月，被告以工程款未收到急需钱买车为由向原告借钱，并再三承诺2018年春节前还给原告，原告想到年关来了，困难也多。于2019年1月10日转账50000元借给被告，此时共计向原告借款80000元，事后，被告向原告写了一份借条，承诺2019年6月还款给原告。2019年6月原告向被告催要还款，被告以微信转账还原告10000元，后来被告又微信转账3000元还给原告，此后被告无偿还意向。原告认为，被告在如此困难的时候，原告次次帮助其渡过难关，被告不仅不感激，还恶言恶语，次次以困难为由不还款，行为已侵害了原告合法权益。原告严生信提供了身份证、借条用以支持其主张。被告王涛辩称：被告王涛对借钱、欠款的事实无异议，但原告诉状中有些陈述不属实。原、被告才见几次面，刚刚认识原告就借钱给被告，不知道出于什么目的，第一次借钱是转账2000元，后续又借过，2019年春节时转账5万多元，总共借款8万元，打了一张借条，后来被告还了13000元。原告多次打电话给被告都接的，被告都是积极面对的，只是现在存在困难。被告王涛为支持其主张向本院提交了陈荣诉被告王涛民事起诉状、传票、微信记录、借款合同、证明、借款借据等证据用以支持主张。本院经审理认定事实如下：2018年起被告王涛陆续分多次向原告借款共计80000元。被告王涛于2019年1月10日向原告出具借条一份。借条载明：今借到严生信人民币捌万元整（80000元），此据借款人王涛，2019年1月10日。出具借条后被告共向原告偿还借款13000元，至今有67000元未偿还。以上事实，有原告的法庭陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告向被告支付了借款，双方借贷关系成立，被告应按约定偿还借款。本案中，双方虽未在借条中约定还款时间，但原告可以催告被告在合理期限内还款，经原告催要并诉至法院后，被告至今未予归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告按约定支付80000元借款后，被告在原告催收后应当向原告清偿该笔借款，被告偿还13000元后至今未结清欠款，原告诉请被告偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。至于被告提出的经济困难问题，系其自身情况，不能作为免除其债务事由，应履行还款义务。关于原告主张过路费1600元、误工费3000元诉请的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所举证据不足以证实原告产生过路费、误工费的损失，且借条中也未约定被告未还款时，需支付上述款项，故原告的该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王涛自本判决生效之日起十五日内向原告严生信偿还借款本金67000元。二、驳回原告严生信的其余诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取795元，由原告严生信负担51元，被告王涛负担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李洪波二〇二〇年七月二十四日法官助理孙婷婷书记员刘娇附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审251号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：闫西南，男，1987年09月04日出生，河南省滑县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行闫西南行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105522900624946公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105522900624946公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  牛国强陪审员  侯合英二〇二〇年七月二十四日书记员  段 翔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3154号原告：朱立博,男,1979年10月9日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被告:侯亚涛,男,1984年11月1日出生,汉族,住商丘市。原告朱立博与被告侯亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱立博到庭参加诉讼，被告侯亚涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱立博向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款35500元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告侯亚涛于2018年8月2日向原告借现金三万五千五百元整，并写下借条一份,然后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告侯亚涛偿还原告朱立博人民币叁万伍仟伍佰元并支付利息,以维护原告的合法权益。被告侯亚涛未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告侯亚涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方存在多次借款往来。2018年8月2日，经结算，被告侯亚涛共欠原告朱立博借款35500元，并由被告侯亚涛向原告朱立博出具借条一份。2019年9月6日，被告侯亚涛向原告朱立博出具承诺书，承诺“本人侯亚涛借朱立博叁万伍仟伍佰（35500）于2019年底还朱立博壹万元（10000）”。期限届满后，被告侯亚涛仅归还原告朱立博借款5000元，下剩30500元没有归还。2020年6月11日，原告朱立博诉至本院，要求被告侯亚涛偿还所欠借款35500元及利息，并由承担本案诉讼费用。本院认为：原告朱立博与被告侯亚涛在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告侯亚涛向原告朱立博借款后，自愿向原告朱立博出具了借条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。被告侯亚涛使用借款后，没有全额归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，应当承担还款责任，故原告朱立博要求被告侯亚涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，已还5000元应予扣除。其主张被告侯亚涛支付借款利息，因双方并未在借条中约定借款利息，且其也没有证据证明被告侯亚涛同意支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对其要求被告侯亚涛支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告侯亚涛于本判决生效后十日内偿还原告朱立博借款30500元。二、驳回原告朱立博的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费688元，减半收取344元，由被告侯亚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年七月二十四日书记员  王娜娜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初1876号原告：张占立，男。委托代理人：程美，女。系原告张占立妻子。被告：张建民，男。原告张占立诉被告张建民劳务合同纠纷一案。原告张占立于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张占立的委托代理人程美、被告张建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张占立诉称，原告在2019年在被告承包的工地上干活，被告拖欠原告两个月工资14000元没有结算，原告一直向被告追要被告一直以各种理由推托，原告追要无果诉至法院请求法院依法判决被告支付原告工资款14000元。被告张建民辩称，原告借支已经超过其工资我现在不欠原告工资，原告作为技术人员放线放错导致工程不合格返工，因为原告的失误导致工程款要不回来。经审理查明：原告向本院提交被告于2019年9月10日出具的金额14000元的欠条一张，经质证被告无异议。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告受雇于被告，在被告承包的工地干活。根据双方结算，2019年9月10日被告给原告出具工资欠条一份，内容为“张建民下欠张占立两个月工资14000元，欠款人张建民”。由于被告未及时结清工资款，原被告由此成讼。本院认为：被告欠原告工资款14000元，有欠条为证，被告辩称原告借支已经超过其工资被告现在不欠原告工资，原告作为技术人员放线放错导致工程不合格返工，被告没有向本院提交证据，本院不予采信。故原告的诉讼请求，有理有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定判决如下：被告张建民于本判决生效之日起三日内支付原告张占立工资款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费75元，由被告张建民负担。本判决为终审判决。审判员  王红伟二〇二〇年七月二十四日书记员  宋迎春
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3945号原告：余保国，男，生于1971年1月30日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李传党，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613011195010。被告：白杰更，男，生于1982年6月7日，汉族，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。负责人：王建涛，任该公司经理。委托诉讼代理人：邢帅雨，该公司员工。原告余保国与被告白杰更、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余保国、被告平安财险的委托诉讼代理人邢帅雨到庭参加诉讼，被告白杰更经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余保国向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计6000元。事实与理由：2020年2月24日10时49分，白杰更驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿邓州南二环自东向西行驶至邓襄交叉口处时，与自南向北行驶余保国驾驶的二轮电动自行车相碰撞，致使余保国受伤，车辆损坏，造成交通事故，故原告起诉要求二被告共同承担赔偿责任。被告白杰更未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状。被告平安财险辩称：1、被保险车辆在平安财险投保交强险和商业三者险，本次事故白杰更无责任，平安财险仅在交强险无责限额内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月24日10时49分，白杰更驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿邓州南二环自东向西行驶至邓襄交叉口处时，与自南向北行驶余保国驾驶的二轮电动自行车相碰撞，致使余保国受伤，车辆损坏，造成交通事故。余保国受伤后在邓州市人民医院住院治疗15天，花费医疗费7084.21元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，余保国负此事故的全部责任，白杰更无责任。被告肇事车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任伤残赔偿限额11000元、无责任财产损失赔偿限额100元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告余保国主张的合理诉求，本院予以支持。因被告白杰更无责任，故被告平安财险仅在交强险无责任限额内承担原告的合理损失，超出部分，由原告余保国自行承担。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告余保国的损失核定如下：(2019医疗费用共计8134.21元，其中：1、医疗费7084.21元；2、营养费300元=（20元/天×15天）；3、住院伙食补助费750元=（50元/天×15天）。(2019伤残赔偿费用共计4168.35元，其中：1、护理费1925.7元=（128.38元×15天×1人）；2、误工费1942.65元=129.51元×15天；3、交通费300元=（20元/天×15天）。被告平安财险应在交强险限额内承担原告合理损失共计5168.35元=（1000元＋4168.35元）。超出部分，由原告余保国自行负担。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告余保国各项损失5168.35元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年七月二十四日书记员  曹 洪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7920号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：张帅，男，1995年1月17日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十四日书记员  胡绪云
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执336号申请执行人：黄玲娟，女，1982年10月19日生，汉族，住云南省大理市。被执行人：王君，男，1982年9月11日生，汉族，住云南省大理市。关于申请执行人黄玲娟申请执行王君委托合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年11月27日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初4959号《民事调解书》已生效，调解：一、被告王君于2020年1月1日前返还原告黄玲娟投资款及收益共计165000元。二、案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告黄玲娟负担。因王君到期未履行，黄玲娟向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下除云Ａ×××××雷克萨斯车、云Ａ×××××迷你车、云Ｌ×××××酷派车及与案外人共有的位于大理市不动产外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述云Ａ×××××雷克萨斯车、云Ａ×××××迷你车本院已查封（查封期限至2022年3月15日止），云Ｌ×××××酷派车本院已查封（查封期限至2022年3月2日止）但未能实际扣押。前述房产已由本院另案拍卖，处置完成本案即可参与分配。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月22日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年七月二十四日书记员  李东强
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执623号之四 申请执行人：周某，男，1963年生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：王某，男，1988年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国建设银行62xxx6_1账户内存款人民币8445.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙 琪
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保43号 江门市红天工程发展有限公司、江门市新会区圭峰建设发展有限公司： 申请保全人江门市红天工程发展有限公司与被保全人江门市新会区圭峰建设发展有限公司财产保全一案，本院作出（2020）粤07民初85号民事裁定已发生法律效力。根据申请保全人的申请，本院对被保全人下列财产进行查封、冻结： 一、以人民币4006万元为限，轮候冻结江门市新会区圭峰建设发展有限公司在中国工商银行江门新会第二支行开设的20120XXXX32账户，实际冻结金额为0元； 二、以人民币4006万元为限，冻结江门市新会区圭峰建设发展有限公司在中国建设银行江门新会科技支行开设的440XXX0107账户，实际冻结金额为3.82元，冻结期限由2020年7月10日至2021年7月9日止； 三、2020年7月13日轮候查封江门市新会区圭峰建设发展有限公司名下位于江门市新会今古洲经济开发试验区中心区编号为XXXX01地块【不动产权证号：新府国用字（出2000）第2XXX5号】及19-01-A地块【不动产权证号：粤（2017）江门市不动产权第20XXX1号】。 四、2020年7月23日轮候查封江门市新会区圭峰建设发展有限公司名下共同共有的位于江门市新会区会城街道灵镇村委会长围（土名）【不动产权证号：新集用（2005）第0XXX2号】。 冻结银行存款的期限为一年，轮候查封不动产期限为三年，轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起计算。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期由申请保全人承担自动解除查封的法律责任。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 联系人：林助理、吴书记员电话：0750-3936038、3936647
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审263号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住安阳市文峰区。被执行人：龚万峰，男，1993年03月14日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行龚万峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120005875公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120005875公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  牛国强陪审员  侯合英二〇二〇年七月二十四日书记员  段 翔
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2215号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈养兴，男，1983年5月19日出生，汉族，广东省清远市清新区人，初中文化，住清新区太平镇天良村委会沙迳村6号。公民身份号码：441************735。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2126号起诉书指控被告人陈养兴犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年7月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人陈养兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月28日零时15分许,被告人陈养兴醉酒驾驶粤R*****号小型普通客车至东莞市************时，与朱建军驾驶的粤S*****号小型轿车追尾发生碰撞,造成朱建军轻微受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，朱建军报警，陈养兴留在现场等待处理。经鉴定,陈养兴血中乙醇含量为166.82mg/100ml，朱建军所受损伤为轻微伤，粤S*****车损价值106460元。经交警部门认定，陈养兴负事故全部责任,朱建军不负事故责任。后双方达成和解，陈养兴赔偿了朱建军相应损失并获得朱的谅解。以上事实，被告人陈养兴在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈养兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈养兴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈养兴醉酒在城市快速路上驾驶机动车，发生事故负全部责任，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其明知他人已报警的情况下在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，且已赔偿损失获得谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处陈养兴拘役一个月十五天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陈养兴签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈养兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年七月二十二日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1939号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路888号永荣城市广场3#楼402室，统一社会信用代码91350182567315839t。 法定代表人：刘贤锋。 委托诉讼代理人：唐焕江，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系公司职员。 被告：陈青月，女，1983年12月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告陈青月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，经本院调解原告福建永荣物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费134.8元，减半收取计67.4元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2136号 原告：平昌县光明典当有限公司。 住所地：平昌县江口镇信义大道。 法定代表人：张智君，经理。 被告：杨媚，女，1979年10月29日出生，汉族，住平昌县。 原告平昌县光明典当有限公司与被告杨媚典当纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告平昌县光明典当有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平昌县光明典当有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由平昌县光明典当有限公司负担。 审判员  杜云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  庞婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3080号原告：王兴，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小虹，重庆索达律师事务所实习律师。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司重庆一分公司，住所重庆市九龙坡区西彭镇石塔村16组19号，统一社会信用代码91500107590510165T。负责人：赵玉海，职务不详。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所北京市朝阳区东土城路九号，统一社会信用代码91110000101720701C。法定代表人：曹国章，公司董事长。被告：孟祥宾，男，1984年2月5日出生，汉族，住河北省三河市。被告：孙平哲，男，1974年1月26日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院受理原告王兴与被告北京城建亚泰建设集团有限公司重庆一分公司、北京城建亚泰建设集团有限公司、孟祥宾、孙平哲买卖合同纠纷一案后，北京城建亚泰建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告无合同关系，其住所位于朝阳区，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的《租赁合同》等证据不足以证明其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的经常居住地为北碚区；被告住所均未位于北碚区。本院对本案不具有管辖权。北京城建亚泰建设集团有限公司重庆一分公司住所位于九龙坡区，本案宜由九龙坡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年七月二十四日书记员 杜汶伶
山东青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6303号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：徐永秀，男，汉族，1978年12月10日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市城东二路266号信特花园7号楼3-101户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告徐永秀小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币44445元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告徐永秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年1月26日，被告尚欠原告42445元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为42445元（98000元-55555元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永秀于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币42445元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取455.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担20.5元，由被告徐永秀负担435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 纪顺尚
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1119号申请人：抚顺鑫鑫化工有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区。法定代表人：周洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宪民，系该公司职工。被申请人：抚顺市荣昌物流有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区。法定代表人：侯杨。被申请人：詹强，男，汉族，住址抚顺市顺城区。被申请人：陈建龙，男，汉族，住址抚顺市新抚区。本院在审理原告抚顺鑫鑫化工有限公司诉被告抚顺市荣昌物流有限公司、詹强、陈建龙合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出续行财产保全申请，要求继续保全被申请人抚顺市荣昌物流有限公司车辆，保全期限一年。申请人以担保人抚顺市新鑫运输有限公司车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续查封担保人抚顺市新鑫运输有限公司车辆辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  长  张 杨审  判  员  谭 欣审  判  员  董琳琳二〇二〇年七月二十四日书记员（代）  吴 鹏
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初2958号原告：夏自贤，男，1968年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。被告：李丙君，男，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：吴利侠，女，1960年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号。法定代表人：袁学才，董事长。委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所律师。原告夏自贤与被告李丙君、吴利侠、安徽源和堂药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏自贤及其委托诉讼代理人李万华、被告安徽源和堂药业股份有限公司（以下简称“源和堂公司”）的委托诉讼代理人许岩到庭参加诉讼，被告李丙君、吴利侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏自贤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还工程施工保证金1000000元；2.判令三被告连带向原告支付上述1000000元保证金资金占有期间的利息205000元（自2017年1月1日至2020年5月30日，按照年利率6%计算利息，2020年6月1日以后的利息仍按照年利率6%计算至返还完毕时止）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年，被告安徽源和堂药业股份有限公司在义门镇新建厂房，授权被告李丙君具体负责厂房建设事宜。经人介绍，原告与被告李丙君沟通达成建设上述厂房的部分工程意向。但李丙君要求原告先行支付保证金1000000元。原告为了能够顺利建设上述工程，按照被告李丙君的要求，分别于2015年1月9日和同年1月15日通过银行转账的方式支付保证金1000000元到李丙君指定的银行账户内。后于2015年1月18日签订了《安徽源和堂药业股份有限公司新建厂房工程劳务分包合同项目》的合同。按照合同约定，完成一层的建设时，被告安徽源和堂药业股份有限公司退回保证金500000元，厂房主体完工退回500000元。然而，上述厂房工程完成建设后，甚至被告源和堂药业股份有限公司将原告的工程款结算支付完毕至今一直以各种理由推脱不予返还上述1000000元的保证金。请依法支持原告的诉讼请求。被告源和堂公司辩称，我公司与原告没有签订建设工程合同，原告提交的合同是劳务分包合同，我公司作为建设方，不可能跟劳务分包人签订分包合同，劳务分包的承包方应该与总包方签合同，原告提交的合同没有我公司的公章或人员签字，保证金也未打到我公司账户，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求，其应当向李丙君主张。被告李丙君、吴利侠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，即夏自贤的身份证、李丙君和吴利侠的户籍信息、源和堂公司企业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：银行转账凭证、收条，本院经审查对其真实性予以认定。劳务分包合同，本院经审查对其证明效力不予认定。根据已确认的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明，夏自贤分别于2015年1月9日、1月15日通过银行转账的方式向李丙君支付保证金共计1000000元。李丙君于2015年1月9日向夏自贤出具了收到保证金1000000元的收条。2015年1月18日夏自贤与李丙君签订了《安徽源和堂药业股份有限公司新建厂房工程劳务分包合同项目》的合同。夏自贤的工程款双方已履行支付完毕。本院认为，夏自贤没有劳务作业资质，其与李丙君签订的《安徽源和堂药业股份有限公司新建厂房工程劳务分包合同项目》合同无效。李丙君收取夏自贤的1000000元保证金应予以退还。对夏自贤要求支付保证金利息的诉求，于法无据，本院不予支持。因吴利侠、源和堂公司不是劳务分包合同的相对人，对夏自贤主张吴利侠、源和堂公司返还款项的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李丙君于本判决生效后十五日内返还夏自贤工程保证金1000000元；二、驳回原告夏自贤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15645元，由李丙君承担13800元，夏自贤承担1845元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  李 明二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保384号 申请人：上海品戈广告有限公司，住所地：上海市嘉定区尚学路225、229号3幢5305室。 法定代表人：龚兴茂。 被申请人：海南汉风科技有限公司，住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。 法定代表人：刘骏锋。 被申请人：广州汉风科技应用有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路490号1802自编二。 法定代表人：刘骏锋。 申请人上海品戈广告有限公司向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人海南汉风科技有限公司、广州汉风科技应用有限公司名下的财产在860000元范围内进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在860000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海品戈广告有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人海南汉风科技有限公司、广州汉风科技应用有限公司名下的财产在860000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张奇巧
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴忠祥，男，1956年10月12日出生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙泽，贵州典正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何跃军，男，1963年2月5日出生，汉族，住贵州省长顺县。再审申请人吴忠祥、何跃军合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴忠祥申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。1、原判决认定双方合伙的新光至新升（兔街）工程亏损错误。2、计算金额时重复扣除18万元，导致吴忠祥多承担了费用。3、一审判决认定“对于原告请求分配威宁县青山梁子至海嘎工程及海嘎至仙水工程盈利的主张，因原告的证据不足以证明其是这两个工程的合伙人，原告请求分配利润的主张没有法律依据”错误。4、一审判决认定双方合伙工程的各项款项错误。5、一审判决仅认定“被告应当支付申请人合伙工程款391969元”错误。6、二审法院未审查二审调取的新证据就径行作出判决错误。（二）原判决适用法律错误。书证控制在何跃军手里，举证不能的后果应当由何跃军承担。据此，吴忠祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。何跃军申请再审称，有新证据足以推翻原判决。案涉项目分两段完成，第一阶段投资134.233万元，并非原判决确定的142.5318万元。有2015年6月25日吴忠祥签字认可。第二阶段何跃军在2015年6月29日、6月27日、7月17日共计打款29.5000万元。是在前账结清之后发生，吴忠祥在2015年8月15日通过银行打款给何跃军30万元是吴忠祥还款，不是吴忠祥的投资款。原判决认定为投资款错误。据此，何跃军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院认为，吴忠祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、何跃军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年七月二十四日书记员  秦雯
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1037号申请执行人：李艳，女，生于1966年6月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：宋汝华，男，生于1980年8月13日，汉族，居民，住山东省日照市山海区。申请执行人李艳与被执行人宋汝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初4241号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人宋汝华于判决生效之日起10日内偿还申请执行人李艳借款本金48000元及逾期利息。案件受理费505元，由被执行人宋汝华承担。本案于2020年3月10日立案执行,2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年7月8日对被执行人限制高消费。2020年3月16日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人宋汝华名下无可供执行的财产。2020年7月14日通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人宋汝华名下无房产信息。2020年7月24日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年7月23日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋忠明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9713号原告：赖晶，女，1989年11月24日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。委托诉讼代理人：游艳群，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林友亚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：贾小莉，女，1981年4月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。原告赖晶诉被告贾小莉其他合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理，依法适用简易程序进行审理，并于2020年7月2日公开开庭审理。原告赖晶于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赖晶申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖晶撤回起诉。案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.5元，由原告赖晶承担。审 判 员 但振华二〇二〇年七月二十四日法官助理 金静华书 记 员 金静华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2907号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼南侧第一间。法定代表人：苑利，总经理。委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：石磊，男，1983年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告石磊之间物业服务合同纠纷一案中，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司承担。审 判 员 李贺伟 二〇二〇年七月二十四日法官助理 乌日罕书 记 员 刘文超
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1416号 申请人：宋晓明，男，汉族，1985年11月7日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：宋伟贺，男，汉族，1986年11月2日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人宋晓明与被申请人宋伟贺为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请查封被申请人宋伟贺名下位于保定市蠡县东侧君鹏中央城尚品8号楼3-1501房产一处（价值相当于140000元）。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋伟贺名下位于保定市蠡县东侧君鹏中央城尚品8号楼3-1501房产一处（价值相当于140000元）。 案件申请费1220元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1718号之二 申请执行人：陈冬宁，男，1990年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林伟虎，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月23日立案受理的申请执行人陈冬宁与被执行人林伟虎合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初925号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因需长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1718号案执行。 被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年七月二十四日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9437号原告：昆明皓瑞通物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11地块2幢-5层5a、5b号。统一社会信用代码：915301006682977213。法定代表人：陈文廷委托代理人：傅强、周璐莎，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：李光琼，女，汉族，1952年4月15日出生，居民身份证住址：云南省安宁市。原告昆明皓瑞通物业管理有限公司诉被告李光琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告昆明皓瑞通物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李光琼的起诉。本院认为，原告昆明皓瑞通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明皓瑞通物业管理有限公司撤回对被告李光琼的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十四日书记员 杨徐敏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5927号 原告：上海上实物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道府西路59号负一层，统一社会信用代码91350503315505329L。 法定代表人:朱云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人:魏钦，男，该公司职员。 被告：张丽玲，女，1988年1月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：高志煌，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司与被告张丽玲、高志煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5923号 原告：上海上实物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道府西路59号负一层，统一社会信用代码91350503315505329L。 法定代表人:朱云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人:魏钦，男，该公司职员。 被告：黄飞鸿，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴雅雅，女，1989年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司与被告黄飞鸿、吴雅雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13143号原告：外婆家餐饮集团有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路XXX号B座2层202室。法定代表人：吴国平，董事长。委托诉讼代理人：石磊，浙江宏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨滨羽，浙江宏昊律师事务所律师。被告：上海南佳餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张锋，执行董事。原告外婆家餐饮集团有限公司与被告上海南佳餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告外婆家餐饮集团有限公司撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年七月二十四日书记员 胡全燊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9302号上诉人（原审原告、被申诉人）：张玉梅，女，1960年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：慎已明，河南犀原律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申诉人）：梁士景，女，1974年2月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申诉人）：梁士峰，男，1976年7月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：董夙，河南民坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被申诉人）：王兵，男，1975年3月10日出生，汉族，住郑州市。上诉人张玉梅因与被上诉人梁士景、梁士峰、王兵民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。张玉梅上诉后，河南省郑州市金水区人民法院向张玉梅送达诉讼费用交纳通知书，限其于2020年7月18日前缴纳上诉费，上诉人张玉梅届时没有交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉梅自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年七月二十四日书记员  王雪婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0684民初2350号原告：宋海红，女，1973年11月24日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李树海，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：邓学强，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：张少华，女，1983年8月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告宋海红与被告邓学强、张少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海红的委托诉讼代理人李树海到庭参加了诉讼，被告邓学强、张少华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋海红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告的借款本金50万元及利息；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年1月5日，二被告因购买房屋向原告借款120万元，2月2日又借款30万元，合计150万元。2019年12月20日被告邓学强立下还款协议，约定于2020年3月31日前还50万元，余款100万元于2020年12月31日前还清，同时被告邓学强承诺提供不低于300万元抵押物给原告。2020年3月31日到期后被告邓学强未归还50万元，也未提供任何抵押物。原告认为，被告邓学强承诺分期付款，但应付的第一笔款50万元到期后，被告邓学强未归还借款，也未提供抵押物，被告邓学强的行为构成了违约，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，应对此借款承担连带责任。被告邓学强、张少华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告邓学强向原告借款120万元，原告于当日通过中国建设银行网上银行转账方式向被告委托的代收人邓翕平账号转账120万元，被告邓学强在银行汇款电子回单上签字确认，载明：收到人民币壹佰贰拾万元整，邓学强。当日被告邓学强向原告出具借据：“今有邓学强（借款人）借到宋海红（出借人）人民币壹佰贰拾万元整；借款人委托邓翕平为收款人，开户行：中国工商银行，账号62×××21，转账电子回单凭单号：***************;借款人承诺2019年12月15日前还清”。2019年2月2日被告邓学强再次向原告借款30万元，原告于当日通过中国建设银行网上银行转账方式向被告委托的代收人邓翕平转账30万元，被告邓学强在银行汇款电子回单上签字确认，载明：收到人民币叁拾万元整，邓学强。当日被告邓学强向原告出具借据：“今有邓学强（借款人）借到宋海红（出借人）人民币叁拾万元整；借款人委托邓翕平为收款人，开户行中国工商银行，账号62×××21，转账电子回单凭单号**************;借款人承诺2019年12月15日前还清”。2019年12月20日被告邓学强与原告签订《还款协议》，载明：“甲方邓学强，乙方宋海红，针对甲方向乙方借款150万元还款事宜，经甲、乙双方协商同意，达成本协议，双方共同遵守。一、甲方于2018年1月5日向乙方借款120万元，2018年2月2日向乙方借款30万元，合计借款150万元，原定于2019年12月15日前还清，无法兑现。甲方申请并承诺2020年3月31日前还款50万元，其余100万元承诺2020年12月31日前还清。二、甲方同意借款利息自2019年12月15起开始计算，按年利率15%，甲方若不按期归还借款，逾期部分加收年利率5%的利息。三、甲方同意后续提供不低于300万元的抵押物”。本院认为，原告提交的借据、银行电子回单、还款协议形成一个完整的证据链条，足以证明原告出借150万元给被告邓学强，故对上述证据本院予以采信，对被告邓学强向原告借款150万元的事实，本院予以认定。在还款协议书中被告邓学强承诺2020年3月31日前还款50万元，被告邓学强未按期还款，被告邓学强违约，原告请求被告邓学强偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在还款协议书中原告与被告邓学强约定的年利率为20%,未超年利率24%的规定，符合法律规定，故原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提交的(2017)鲁0104民初3269号民事判决书不足以证明被告邓学强向原告借款时二被告的婚姻状况，且其没有证据证明被告邓学强向原告借款用于购买房屋，上述借款用于二被告家庭共同生活、支出或二被告有共同向原告借款的合意，故原告的上述债务属于二被告夫妻共同债务的主张本院不予支持，被告张少华不应承担还款责任。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邓学强偿还原告宋海红借款本金50万元及利息（以50万元为基数,自2019年12月15日起，至实际履行之日止，按照年利率20%计算),限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告宋海红对被告张少华的诉讼请求。如果被告邓学强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费3270元,由被告邓学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇二〇年七月二十四日书记员  王 丹
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1733号原告：黄翠花，女，1964年11月15日出生，汉族，住广东省开平市*********************。公民身份号码：440************547。被告：开平市三埠燊辉服装包装加工部，住所地：广东省开平市**********。注册号：440********8373。经营者：赵小丽，女，1975年10月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县丁市镇中坝村6组105号。公民身份号码：513************666。被告：周惠秀，女，1970年1月12日出生，汉族，住广东省开平市**********。公民身份号码：440************620。原告黄翠花诉被告开平市三埠燊辉服装包装加工部（以下简称燊辉加工部）、周惠秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄翠花、被告燊辉加工部的经营者赵小丽、被告周惠秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠花向本院提出诉讼请求：1、判令被告燊辉加工部、周惠秀立即支付劳务报酬603元。2、诉讼费用由被告燊辉加工部、周惠秀承担。事实与理由：2019年9月，两被告雇佣原告质检，但拖欠原告9月劳务报酬603元。原告申请劳动仲裁，但开平市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。原告认为被告拒绝支付原告劳务报酬的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告燊辉加工部辩称，原告不是被告燊辉加工部雇请的员工。被告周惠秀与被告燊辉加工部合作时是借用被告燊辉加工部的厂房的，双方有口头协议。客户的合同由周惠秀签的，加工费是由周惠秀收，工人也是周惠秀雇请的，周惠秀还没有交房租水电费给被告燊辉加工部。所有拖欠工人的工资应当由周惠秀承担。被告周惠秀辩称，被告周惠秀与原告不存在雇佣关系，原告是被告燊辉加工部的员工，有义务向原告支付劳务报酬的是被告燊辉加工部，被告周惠秀的服装包装在被告燊辉加工部加工时，为赶货时，被告周惠秀先后汇款给被告燊辉加工部解决其工人工资。原告请求被告周惠秀支付劳务报酬无理据，应当驳回。本院认为，本案是劳务合同纠纷。综合原告的起诉陈述及被告的答辩意见，本案争议的焦点为：原告黄翠花与被告燊辉加工部、周惠秀是否存在事实的劳务合同关系。首先，原告黄翠花从事劳务活动的场所是被告燊辉加工部的实际经营场所，即位于开平市****的厂房。其次，周美兰是经生效仲裁裁决认定为被告燊辉加工部于2019年9月聘请的员工，周美兰及另一员工谭婉玲（燊辉加工部承认的员工）负责被告燊辉加工部的管理工作，而原告确认是由赵小丽安排其工作，周美兰记录工作量，即原告黄翠花的劳务内容由被告燊辉加工部安排，被告燊辉加工部与原告黄翠花存在管理与被管理的关系。再次，劳务报酬是劳务合同关系的重要内容。原告黄翠花提供的报酬价目表是由被告燊辉加工部的经营者赵小丽和周美兰书写的，周美兰根据报酬价目表和原告黄翠花的工作量记录原告黄翠花的劳务报酬，并形成包含其他员工在内的工资表，应视为被告燊辉加工部与原告黄翠花等人结算劳务报酬。因此，原告黄翠花与被告燊辉加工部的上述情况符合劳务合同关系的基本构成要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院依法认定原告黄翠花与被告燊辉加工部存在事实的劳务合同关系，应受法律保护。另外，两被告均确认双方是加工合同关系，但原告没有证据证实其与被告周惠秀存有劳务合同关系，故原告主张被告周惠秀支付劳务报酬，没有依据，本院不予支持。现被告燊辉加工部尚欠原告黄翠花劳务报酬603元未付，故原告黄翠花请求被告燊辉加工部支付此劳务报酬，符合法律相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告开平市三埠燊辉服装包装加工部应于本判决发生法律效力之日起五日内支付劳务报酬603元给原告黄翠花；二、驳回原告黄翠花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（此款原告黄翠花已预交25元），由被告开平市三埠燊辉服装包装加工部负担。原告黄翠花已预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告开平市三埠燊辉服装包装加工部应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 张勇坚二〇二〇年七月二十四日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华张淑贤
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0982刑初244号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人肖力（绰号：村长），男，1992年6月7日出生于广西壮族自治区玉林市，公民身份号码：450************554，汉族，小学文化，农民，住所地玉林市博白县**************。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于20**年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检一部刑诉[2020]Z166号起诉书指控被告人肖力犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人肖力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月11日凌晨，被告人肖力看见被害人徐丙娟发朋友圈需要购买口罩，肖力就上网查找关于制作口罩的虚假视频和图片发给徐丙娟，使徐丙娟相信其有口罩出卖。徐丙娟后于2月12日凌晨1时许通过微信分三次转账，分别是9000元、8000元、2200元，共19200元给肖力。肖力收到转账后，谎称其送口罩的车辆被警察扣留，徐丙娟要求其归还19200元，但肖力不予回应，并把诈骗所得的19200元用于还支付宝的花呗和借呗以及日常消费上。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人肖力无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖力认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。被告人肖力在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2020年2月11日凌晨，被告人肖力微信见被害人徐丙娟发朋友圈需要购买口罩，于是被告人网上查找关于制作口罩的虚假视频和图片发给被害人徐丙娟，被害人看后便相信被告人有口罩出卖。后被害人于2月12日凌晨1时许通过微信分三次（分别是9000元、8000元、2200元）共转账19200元给被告人。被告人收到上述款项后，谎称其送口罩的车辆被警察扣押故未能将其口罩交付。被害人不相信被告人的谎言，后要求其偿还该款，被告人拒绝回复，并把诈骗所得的19200元用于还支付宝的花呗和借呗以及日常消费。另查明，公安机关于2020年4月1日扣押了被告人用于作案的VIVO手机一台。又查明，被告人肖力在值班律师赵文敏的见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》，后自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人肖力的照片、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、转账记录截图、微信账号截图、接受证据材料清单、扣押清单、《认罪认罚具结书》、现场检测报告书；被害人徐丙娟的陈述；被告人肖力的供述；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖力无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖力犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖力归案后如实供述自己的罪行，并能自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人肖力用于作案的VIVO手机一台，依法应予以没收；对其违法所得的人民币19200元，依法予以追缴，并返还给被害人徐丙娟。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人肖力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年4月30日止;罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对被告人肖力用于作案的VIVO手机一台，予以没收，由化州市公安局依法处理。三、对被告人肖力违法所得的人民币一万九千二百元，依法予以追缴，并返还给被害人徐丙娟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  梁玉华人民陪审员  吴玉梅二〇二〇年七月二十三日法官 助理  凌玉祥书 记 员  廖丽玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异152号 异议人（被执行人）：周定真，男，1964年9月19日出生，藏族，住四川省汶川县。 异议人（被执行人）：万成香，女，1965年1月3日出生，藏族，住四川省都江堰市。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行，住所地成都市龙泉驿区西河镇北鹤东路66号。 负责人：李金秀，行长。 被执行人：四川赛煌商贸有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路6号。 法定代表人：雍鸿，总经理。 被执行人：四川汇磊房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋10层31号。 法定代表人：雍鸿，总经理。 被执行人：四川汇磊建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-8号。 法定代表人：雍鸿，总经理。 被执行人：雍鸿，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：雍小春，女，1978年6月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：辜敏，男，1992年6月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2341号民事判决书，立案执行成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行（以下简称成都农商行西河支行）申请执行四川赛煌商贸有限公司、四川汇磊房地产开发有限公司、四川汇磊建筑工程有限公司、雍鸿、雍小春、周定真、万成香、辜敏借款合同纠纷一案。执行过程中，周定真、万成香以合法权益受损为由，向本院提交《执行异议申请书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 周定真、万成香提出异议请求：1.查封周定真和万成香所有的位于都江堰市平方米的房产，置换解封申请人被冻结存款；2.暂缓将已扣划的周定真和万成香的资金支付给成都农商行西河支行，避免造成损失无法追回。事实和理由：2019年8月2日，异议人在未接到本院任何通知、未收到任何文书的情况下，个人银行账户被全部冻结，造成异议人生活困难。根据执行依据，异议人是以抵押房产做的一般担保，并不承担连带还款责任，法院应当先执行债务人财产后再执行异议人的担保物。另外，位于都江堰市，登记在异议人名下的另一住房实际所有权人为万成军、李静，该房屋系借用异议人名义购买。 本院查明，关于成都农商行西河支行与四川赛煌商贸有限公司、四川汇磊房地产开发有限公司、四川汇磊建筑工程有限公司、雍鸿、雍小春、周定真、万成香、辜敏借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）成民初字第2341号民事判决，判决如下：一、四川赛煌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还成都农商行西河支行借款300万元；二、四川赛煌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向成都农商行西河支行给付自实际发放借款之日起至付清之日止的利息、罚息及复利；三、雍鸿、雍小春、四川汇磊房地产开发有限公司、四川汇磊建筑工程有限公司对第一、二项债务承担连带保证责任；四、成都农商行西河支行对雍鸿、雍小春、周定真、万成香、辜敏用于抵押的房产享有抵押权，有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿（抵押财产详见《抵押合同》）。该判决发生法律效力后，成都农商行西河支行向四川省成都市中级人民法院申请强制执行。2016年1月28日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）成执指字第4号指定执行决定书，将该案指定本院执行。2016年7月14日，本院决定立案执行本案，执行案号为（2016）川0114执1252号。 以上事实，有（2014）成民初字第2341号民事判决书、（2016）川0114执1252号受理执行案件通知书等证据材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，关于周定真、万成香提出的对查扣财产进行置换及暂缓支付执行案款的请求，该两项请求本质上系执行实施请求，并非对本院已作出的执行行为认为违法要求纠正的执行异议请求，故不属于执行异议案件的受理范畴。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人周定真、万成香的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年七月二十四日 书记员 曾 妙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2890号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路103号，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 委托代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被执行人：邓振明，男，1984年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗晓玲，女，1985年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓进由，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月1日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人邓振明、罗晓玲、邓进由金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初931号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49998.17元及利息、律师费1000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 傅丽蕾（代）
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初1166号原告：张伟波，男，汉族，1992年12月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************。委托代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。被告：吴彦浩，男，汉族，1988年2月17日出生，住广东省潮州市潮安区*************。原告张伟波诉被告吴彦浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张伟波于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张伟波以准备与被告吴彦浩进行庭外和解为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟波撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张伟波负担。审判员  黄奕亮二〇二〇年七月二十三日书记员  陈哲儿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2028号申请人：东莞市万顺模胚有限公司，住所地：广东省东莞市******委会中叶塘工业区G幢。法定代表人：许智伟,总经理。委托诉讼代理人：朱垂盛，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬优，广东森诺律师事务所律师助理。被申请人：东莞市宇光模具有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：张某1。申请人东莞市万顺模胚有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市宇光模具有限公司价值499516.86元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市万顺模胚有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市万顺模胚有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市宇光模具有限公司价值499516.86元的财产。本案保全费3018元，由申请人东莞市万顺模胚有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月二十三日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。