福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1809号 原告：卢玉明，男，1951年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：唐毕刚，男，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 原告卢玉明与被告唐毕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卢玉明及其委托诉讼代理人曾建峰、郭丽双到庭参加诉讼，唐毕刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢玉明向本院提出诉讼请求：判令唐毕刚归还卢玉明借款本金1454928.42元。事实和理由：卢玉明与唐毕刚本是朋友关系，唐毕刚还是莆田市钜源鞋业有限公司的法定代表人。自2013年起，唐毕刚以需要资金投资创业为由，陆陆续续向卢玉明借款。除去唐毕刚已经还清的借款，自2015年起至2016年，唐毕刚陆续向卢玉明借款累计110万元。2016年10月，唐毕刚计向卢玉明出具三张借条，分别系2016年10日7日的20万元，2016年10月25日的30万元，2016年10月25日的60万元，利息均约定月利率3%。上述这些款项唐毕刚在全部收到后，陆续归还了部分利息及之前的借款本金及利息。由于双方的借贷关系较为频繁，为了更清楚的结算，2017年8月25日，在双方结清之前的其他借贷以及该110万元的利息之后，双方对该110万元的三张借条，由唐毕刚另行向卢玉明出具了一张110万元的借条，利息继续按照3%计算，同时将上述三张借条予以撕毁。 除去上述的借款之外，唐毕刚还不断以扩大经营以及加大投资为由，继续向卢玉明再借款，利息同样按照3%计算。由于借款期限的不同，故唐毕刚在收到全部的款项且确认无误之后，唐毕刚开始向卢玉明出具借条。具体分别如下：2017年9月20日，出具30万元借条；2017年9月30日，出具10万元借条；2017年12月20日出具10万元借条；2018年元月20日，出具10万元借条；2018年2月20日，出具20万元借条；除此之外，2017年4月27日，唐毕刚还向卢玉明借款现金10万元，唐毕刚在收到款项之后，向卢玉明出具借条。上述借款，双方均口头约定按月利率3%计算利息。截止2018年2月20日，唐毕刚共计向卢玉明借款本金200万元，拖欠利息123351.98元。2018年5月，唐毕刚的生意以及公司开始出现了危机，同年5月2日，唐毕刚向卢玉明声称，再借5万元，用于回笼资金。卢玉明为了能够收回出借的款项，同时唐毕刚也按照约定的利率支付了大部分利息，卢玉明基于信任，最后向唐毕刚出借了5万元。唐毕刚在收到款项后，向卢玉明出具了5万元的借条，同时口头约定按月利率3%计息。上述事实，均有卢玉明提供由唐毕刚出具的借条及汇款凭证为据。唐毕刚在2018年2月14日支付完最后一笔25000元利息之后，不再支付任何款项。截至起诉之日，唐毕刚尚拖欠卢玉明借款本金1454928.42元、利息1170900.45元未还。现由于卢玉明自身资金缺乏，故优先起诉本案的借款本金，利息待日后另行主张权利。 唐毕刚未作答辩。 卢玉明围绕诉讼请求依法提供了以下证据： 1.卢玉明身份证,证明：卢玉明诉讼主体适格; 2.2017年4月27日10万元借条一份，证明：2017年4月27日，唐毕刚向卢玉明借现金10万元，同时双方口头约定按月利率3%计息； 3.2016年10月7日的20万元借条复印件一份、2016年10月25日的30万元、60万元借条复印件各一份，2015年6月23日至2016年IO月10日银行流水十四份，2017年8月25日110万元借条一份，证明：自2015年起，唐毕刚陆续向卢玉明借款110万元，且口头约定月利率3%，由于借款期限的不同，唐毕刚分别向卢玉明出具了三张借条。2017年8月25日，双方再次结算并转条，由唐毕刚另行出具一份110万元的借条给卢玉明执存； 4.2017年9月20日的30万元借条一份及同日卢玉明的银行交易明细一份，证明：2017年9月20日，唐毕刚向卢玉明借款30万元，双方口头约定月利率3%； 5.2017年9月30日的10万元借条一份，2017年1月21日、2017年3月4日银行交易明细各一份，证明：唐毕刚向卢玉明借款10万元，双方口头约定月利率3%； 6.2017午12月20日的10万元借条一份，2018年元月20日的10万元借条一份，2017年5月7日至2017年10月9日银行交易明细五份，证明：唐毕刚向卢玉明借款25万元，期间唐毕刚还款5万，后经双方结算，由唐毕刚向卢玉明出具10万元借条两份，双方口头约定月利率均为3%； 7.2018年2月20日的20万借条一份,2017年8月31日、2017年9月1日银行交易明细二份，证明：唐毕刚向卢玉明借款20万元，双方口头约定月利率3%； 8.2018年5月2日的5万元借条一份及同日的银行交易明细一份,证明：唐毕刚向卢玉明借款5万元，双方口头约定月利率3%； 9.还款计算表三份,证明:截至起诉之日，唐毕刚尚拖欠卢玉明借款本金1454928.42元、利息1170900.45元。 唐毕刚未向本院提供证据。 本院审查认为，唐毕刚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。卢玉明提供的上述证据1-8，内容真实，来源合法，能够证明卢玉明的诉讼主体适格以及其与唐毕刚之间存在借贷关系的事实主张，本院予以确认并在卷佐证。但是，上述证据不足以证明其与唐毕刚口头约定借款按月利率3%计息的事实主张。证据9还款计算表，系卢玉明自行制作且无经唐毕刚确认，不具有证据效力，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢玉明与唐毕刚原系朋友关系，唐毕刚系莆田市钜源鞋业有限公司的股东、法定代表人。唐毕刚以经营企业需要资金为由，多次向卢玉明借款。2015年6月23日至2016年10月10日，唐毕刚陆续向卢玉明借款累计110万元。卢玉明以银行转账方式支付了1021700元，其余为现金支付。上述借款，唐毕刚于2016年10日7日向卢玉明出具借款金额为20万元借条一份，于2016年10月25日分别出具借款金额为30万元、60万元借条各一份。2017年8月25日，双方对上述三份借条进行转条,由唐毕刚另行向卢玉明出具了一份借款金额为110万元的借条，并约定于一年内还清借款，同时将原来三份借条撕毁。此外，唐毕刚还多次向卢玉明借款，具体如下：2017年4月27日，唐毕刚向卢玉明借款10万元并出具借条一份，借条上载明借款现金10万元并约定借款期限一个月；2017年9月20日，唐毕刚向卢玉明借款30万元，唐毕刚出具借款金额为30万元借条一份，约定借款期限三个月。卢玉明于同日通过银行转账方式向唐毕刚支付279000元，其余为现金支付；2017年9月30日，唐毕刚向卢玉明出具借款金额为10万元借条（该笔借款系卢玉明于2017年1月21日、2017年3月4日分别向唐毕刚转账支付41000元、49000元，其余为现金支付），约定借款期限二个月；2017年12月20日、2018年元月20日，唐毕刚分别向卢玉明出具借款金额为10万元借条各一份（该二笔借款，系卢玉明于2017年5月7日至2017年10月9日间分五次向唐毕刚转账支付245000元，唐毕刚在归还部分借款后出具的借条）；2018年2月20日，唐毕刚向卢玉明出具借款金额为20万元借条一份，卢玉明于2017年8月31日、9月1日计向唐毕刚转账支付186000元，其余为现金支付。2018年5月2日，唐毕刚向卢玉明借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，卢玉明于当日向唐毕刚转账支付了45000元，其余为现金支付。通过上述借款，唐毕刚共计向卢玉明借款205万元。诉讼期间，卢玉明自认，唐毕刚已归还的款项为1021000元，其中部分系归还本金，部分系归还按月利率3%计算的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢玉明与唐毕刚之间的借贷关系、唐毕刚向卢玉明借款205万元的事实，有卢玉明提供的由唐毕刚出具的借条、卢玉明的银行交易明细以及当事人的陈述为据，予以确认。对于拖欠借款的金额问题，根据卢玉明的自认，唐毕刚在整个借款期间已归还的款项为1021000元。卢玉明诉讼期间作出的上述于己不利的自认事实，予以确认。案涉的所有借条中，均未约定利息，卢玉明也未能提供双方口头约定借款按月利率3%计息的有关证据，故卢玉明主张双方口头约定所有借款按月利率3%计息、唐毕刚已归还的款项1021000元部分系归还本金部分系归还按月利率3%计算的利息，缺乏事实依据，不予支持。唐毕刚已归还的1021000元，应当视为归还借款本金，唐毕刚尚欠卢玉明的借款本金为2050000元-1021000元=1029000元。该借贷关系合法有效，唐毕刚对拖欠卢玉明的上述借款，应负清偿责任。 综上所述，卢玉明请求唐毕刚归还借款本金1454928.42元，本院予以支持由唐毕刚归还借款本金1029000元。卢玉明在本案中仅主张借款本金，未主张利息，是其对自己民事权利的处分，本院予以认可。唐毕刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐毕刚应在本判决生效之日起五日内归还卢玉明借款本金1029000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17894元，由卢玉明负担3833元，由唐毕刚负担14061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯文林 人民陪审员  郭志双 人民陪审员  方志国 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  黄剑群 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。