上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6644号原告：李先进，男，1969年2月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：余颂，男，1985年10月3日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。负责人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：江涛，男。原告李先进与被告余颂、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司(以下简称“人保安庆市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李先进及其委托诉讼代理人王珍、被告余颂到庭参加了诉讼，被告人保安庆市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计89,926.62元(人民币，下同)。其中由被告人保安庆市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，余款由被告余颂承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告余颂驾驶皖HBXXXX重型仓栅式货车在奉贤区新四平公路进平港路南约50米处与骑行自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告余颂承担全部责任，原告无责任。另，被告余颂驾驶的事故车辆在被告人保安庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势需休息期180日、营养期90日、护理期90日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费40,097.62元、住院伙食补助费310元、营养费3,600元、护理费10,119元、误工费30,000元、鉴定费1,800元、交通费500元、衣物损500元、律师费3,000元，合计89,926.62元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中误工费变更为14,880元，其他不变；其诉讼请求总金额变更为74,806.62元。被告余颂辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为50万元商业险含不计免赔；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见；另，已向原告垫付费用16,289元，要求在本案中一并处理。被告人保安庆市分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，称对事故发生经过及责任认定无异议；关于原告的具体损失，对医疗费要求扣除非医保部分等；对误工费、营养费、护理费认为期限过长，二次手术实际未发生待发生后再主张；对误工费、衣物损不认可；对鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围；对原告的其他损失由法院依法认定。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。在审理过程中，原告向本院提出要求对原告的伤残等级及三期(休息、营养、护理期)进行司法鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行鉴定。2020年4月1日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情出具的司法鉴定意见为，1、李先进因交通事故所致左侧第2、3、4肋骨骨折，头部外伤等，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。2、需遵医嘱择期二次手术，可另予休息60日、营养30日、护理30日。为此，原告支出鉴定费1,800元。另查明，1、本案肇事车辆皖HBXXXX行驶证所有人登记为被告余颂，该车辆在被告人保安庆市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告因受伤住院治疗15.5天，花费医疗费共计39,899.62元(已扣除伙食费198元)。3、事发后，被告余颂向原告垫付费用15,589元。4、原告为本次诉讼支出律师费3,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告余颂的驾驶证、皖HBXXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保安庆市分公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保安庆市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保安庆市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告余颂承担全部责任，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告余颂承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计39,899.62元。对被告人保安庆市分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数15.5天计算，计310元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的90日计算，计2,700元。对护理费，本院按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的90日计算，计10,119元。对误工费，原告未提供证据，但本次事故产生有误工损失，故本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的180计算，计14,880元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持200元。对衣物损，原告未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持200元。对鉴定费1,800元，系原告为解决纠纷的实际合理支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭票据支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费39,899.62元、住院伙食补助费310元、营养费2,700元、护理费10,119元、误工费14,880元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费1,800元、律师费3,000元，合计73,108.62元。由被告人保安庆市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿25,199元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计35,399元；余款37,709.62元中，除律师费3,000元之外,均属商业三者险理赔项目，由被告人保安庆市分公司按责赔付100%计34,709.62元。对于不属于保险理赔范围的律师费，由被告余颂按责赔偿100%计3,000元；因其已向原告垫付费用15,589元，故经相互抵扣后，原告应返还被告余颂12,589元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李先进因交通事故造成的损失35,399元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李先进因交通事故造成的损失34,709.62元；三、原告李先进于本判决生效之日起十日内返还被告余颂垫付款12,589元；四、驳回原告李先进的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670元，减半收取计835元，由原告李先进负担193元，被告余颂负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年七月十日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。