广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初558号 原告：姚某，女，1972年12月10日生，（2008年4月用姚某某1963年4月12日生身份信息办理身份证），汉族，住桂林市。 委托诉讼代理人：陈某，男，1963年8月13日生，汉族，住桂林市。 委托诉讼代理人：吕某，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：姚某1，女，1935年5月28日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：姚某2，男，1964年5月28日出生，汉族，住桂林市临桂区，系姚某1之子）。 第三人：褚某，女，1951年11月10日出生，汉族，住桂林市临桂区。 第三人：姚某3，女，1964年11月10日出生，汉族，住桂林市临桂区。 第三人：桂林市临桂区某村委会第10村民小组。 法定代表人：姚某4，该小组组长。 原告姚某与被告姚某1、姚某2，第三人褚某、姚某3、桂林市临桂区某村委会第10村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后,公开开庭进行了审理并作出了判决，当事人不服，向桂林市中级人民法院提起上诉，经桂林市中级人民法院审理，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托诉讼代理人陈某，被告姚某1、姚某2，第三人褚某、姚某3，第三人桂林市临桂区某村委会第10村民小组的法定代表人姚某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告、第三人褚某、姚某3将收取原告土地征用补偿费98741元返还原告；2、判决第三人临桂区某村委会第10村民小组与二被告承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告是临桂县某村委会某村第三人村民。1980年,实行责任制时,家庭人口4人,外公姚某5、外婆姚某6、姨妈姚某3及我参加责任田地分配承包。外公、外婆相继去世,母亲与父亲离婚后改嫁、姨出嫁,父亲后又被人杀害,本人外出务工被人拐卖,十余年才回家,后又在外务工、忙于生计,家里长期无人在家,叔外公姚某7及二被告便主动代管了我家责任田地。2010年临苏公路建设征用了我户土地,原告不在家,村委、第三人村民小组干部没有知原告却应二被告及姚某7的要求,将原告户被征用的土地记在姚某7名下，二被告及姚某8将原告户征地补偿款占为已有。经向两江镇政府调查得知,2010年姚某8名下领取了征地补偿款338068.50元,被告姚某2实际支配占有了征地补偿款。姚某8于2012年病故。原告责任制前至今都为第三人某村委会第10村民小组村民,实行责任制时,与外公姚某5、外婆姚某6等共同承包的责任田地,外公、外婆相继逝世,姚某3出嫁,原告作为承包户成员依法继续承包本户原有责任田地,对本户原有承包责任田地有合法的承包经营权,对承包地被征用的补偿款有合法的所有权。原告得知补偿款被被告领取后,就补偿款问题与被告协商并经村委会调解,均未能达成协议。为此原告依法向人民法院提起诉讼,请求法院判决二被告将收取原告土地征用补偿费98741元返还原告,第三人临桂区某村委会第10村民小组与二被告承担连带给付责任,本案诉讼费用由被告承担。请法院依法予以判决。 被告姚某1、姚某2辩称，一、被答辩人与户籍登记的姚某某并非同一人。 禇某（姚某9）系被答辩人母亲，出生于1951年11月10日，1971年与桂林下放知青尚某1结婚，1973年12月10日生育被答辩人，被答辩人的原名叫某（姚某，尚某），并非姚某某。而户籍登记的姚某某，从户籍登记内容看，是姚某5、姚某6的女儿，于1963年4月12日出生。褚某是姚某5、姚某6的大女儿，被答辩人是姚某5、姚某6的外孙女，不是姚某5、姚某6的女儿。被答辩人与户籍登记的姚某某，不仅年龄不同，而且辈份也不同，被答辩人不可能既是褚某的女儿，同时又是姚某5、姚某6女儿，因此被答辩人不是户口本上的姚某某。 二、被答辩人名字系冒名顶替 姚某1所在村集体第三人桂林市临桂区第十组（简称某十组），地处两江国际机场附近，两江国际机场因建设需要，经常委托当地政府征收某十组土地，并支付相应土地补偿费用。被答辩人知悉后，为了取得土地补偿费，千方百计想方设法，不惜改变自己姓名变更自己身份，通过不正当关系将户口本上的姚某某冒名顶替为自己名字。 三、被答辩人诉讼请求于法无据 1.被答辩人不是某十组村民。被答辩人虽出生于某十组，但1975年褚某与尚某1离婚时，民政部门将被答辩人确定给其父亲尚某1抚养，因被答辩人年龄太小，暂由褚某抚养，1976年被答辩人随其父尚某1回桂林，并将户口迁至桂林象山区龙船坪，1991年清明后被答辩人外出务工，并于1994年嫁到广东茂名市高州市并生育一子一女，2006年离婚，2015年与恭城县人陈某结婚。由于被答辩人从小离开某村，某村的村民根本不认识被答辩人，被答辩人冒名顶替姚某某，某十组根本不清楚，更未经某十组同意，某十组不会同意被答辩人冒名顶替登记在其集体经济组织名下，因此被答辩人并非某十组村民。 2.被答辩人不具有某十组集体经济组织成员资格。被答辩人将户口迁往桂林后，不再是某十组村民，1981年联产承包责任制时以及1999年延包时，某十组并没有将田地发包给被答辩人，被答辩人也不是承包户姚某5家庭成员。被答辩人对某十组没有履行任何义务，某十组亦未认可被答辩人系本组集体组织成员，被答辩人不具有某十组集体组织成员资格，无权享有某十组集体经济组织成员应享有包括分配征地补偿费在内的各项权利。 3.褚某、姚某3将款分给姚某、姚某2与被答辩人无关。褚某、姚某3生在某十组，长在某十组，虽然后来出嫁外地，姚某3出嫁后，并没有在男方夫家的村民小组领到责任田，但某十组并没有因她们外嫁而歧视她们，剥夺她们应有权利，而是仍然按照法律规定，按户分给她们土地补偿费。禇某、姚某3取得土地补偿费后，分一份给姚某2，给姚某11000元，这是褚某、姚某3的权利，与被答辩人无关。 综上所述，被答辩人诉称明显与事实不符，其诉讼请求缺少事实法律依据，理由不能成立，恳请法院依法驳回。 第三人褚某、姚某3述称，意见与被告姚某1、姚某2一致。 第三人桂林市临桂区某村委会第10村民小组（某村）述称，原告实名尚平平，我在小组生活几十年都没有见过原告，后经调查得知是尚某1与褚某（姚某9）的女儿；分配补偿款时村里分配名册并没有原告姚某某的名字；请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议且与本案有关联的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定关联性的，亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姚某5与姚某6夫妇生前生育两个女儿，分别为姚某9、姚某10。姚某9出生于1951年11月10日。1971年1月，姚某9与桂林下放知青尚某1结婚，1972年12月10日生育女儿姚某。1975年6月，姚某9与尚某1离婚，姚某由姚某9抚养，之后姚某9改嫁到临桂茶洞禇村，姚某9取嫂名为禇某，姚某随母下堂到禇村。1989年11月9日，尚某1被杀害。1990年姚某外出广东。1991年8月6日，姚某为继承遗产，到桂林市公证处进行公证，（91）桂证字第202号公证书显示原告姓名为姚某，女，1972年12月10日生。之后，姚某到广东打工，2006年从广东回来桂林，2015年2月与陈某结婚。姚某从外出至今没有参加村集体组织生活，也没有从事过生产劳动。 同时查明，姚某某，其实际是姚某10，在公安机关户口底册上是手写体，比较潦草，将“小”字认作“七”字，姚某10，女，1963年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。第三人其家庭户原户主为姚某6（已故，注销），与姚某某系母女关系，现该家庭户户主为原告姚某某。姚某某家庭户在1981年户口底册上原成员有：户主姚某5（1999年已故）、妻姚某6（2006年已故）、女姚某10（在公安机关户口底册上是手写体，比较潦草，将“小”字认作“七”字），姚某10（姚某某）改名姚某3，1988年姚某3办理身份证时出生日期登记为1964年11月10日，姚某3结婚登记时的身份信息是1963年4月12日出生，已迁出至临桂区临桂镇。户口底册上姚某某，女，1963年4月12日出生，汉族，没有注销。2008年4月18日，本案原告姚某使用“姚某某，女，1963年4月12日出生”的身份在公安机关办理了身份证。 1999年1月1日，某村委会某村民小组（合作社）为发包方与户主姚某5作为承包方签订《土地承包经营合同书》一份，约定：发包方向承包方发包耕地：水田（含水田改成的其它农用地）2.78亩。土地承包汇总表上承包方姚某5户承包人口2人，土地承包经营权证书上得家庭人口也是2人。 2010年，临桂县两江镇人民政府根据《桂林市人民政府关于公布征地统一年产值标准的通知》（市政[2010]13号）的有关规定，建设临桂至苏桥一级公路临桂段工程项目，征收某村（地名）的集体土地面积8.058亩。 桂林市临桂区某村委会第10村民小组（某村）按各自家庭承包地来分配征地补偿款，原姚某5、姚某6家庭户征地补偿款63100元（横岭及野狗岭等部分林地）已经由姚某7、被告姚某1、被告姚某2、第三人褚某、第三人姚某3领取，其中姚某7与被告姚某1共领取1000元，被告姚某2、第三人褚某、第三人姚某3各领取了20700元。 另查明，姚某7（又名姚某8，已故）系姚某某的父亲姚某5的胞弟，姚某7之妻系被告姚某1，被告姚某2系姚某7与被告姚某1之子。 本院认为，首先确定原告姓名、身份及是否具有某村村民集体经济组织成员的资格问题。本案中，原告自认身份是1972年12月10日生，姓名姚某，也有公证书为证，是褚某之女，与姚某6是外婆、外孙关系。姚某某是姚某6之女，是原来姚某3使用的名字，姚某某（姚某10）的身份信息并非是姚某的身份信息，因此，原告的姓名是姚某，其身份信息应该是具有公证效力的公证书上载明“姚某，女，1972年12月10日生”的信息，本院按原告的实际身份信息确定原告的信息。1999年进行延包时，姚某5、姚某6户当时只有两个人，承包合同上也是家庭成员2人，姚某的户口并没有在桂林市临桂区，不是家庭成员之一。2008年4月18日，姚某使用“姚某某，女，1963年4月12日出生”的身份在公安机关办理了身份证，并不能证明在1999年进行延包时，原告有某村村民集体经济组织成员的资格。 其次，姚某从1991年开始都没有参加某村的村集体劳动，也没有参加村集体的各项公益事项，2008年4月18日使用姚某某身份住址办理身份证后，也没有参与上述组织生活、生产劳动各项义务。 综上，原告没有证据证明有某村村民集体经济组织成员的资格和参与村集体各项组织生活、生产劳动，没有成为某村村民集体经济组织成员的事实基础，不能享有土地承包经营权，不能享有土地补偿费，对于原告的诉请，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条《最高人民法院》第二十四条、第五十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告姚某的诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2269元，由原告姚某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费2269元【开户名称：桂林市中级人民法院，开户行：中国农业银行桂林高星支行，账号：20×××16】。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  肖碧华