wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3767号原告：**，女，1975年4月15日出生，回族，住河南省太康县。原告：方宇，女，1998年12月26日出生，回族，住河南省太康县。原告：方晨，男，2001年6月9日出生，回族，住河南省太康县。以上三原告的共同委托诉讼代理人：王景龙、孙琪，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：太康县毛庄镇人民政府，住所地：太康县毛庄镇迎宾路淮河路交叉口西北角。法定代表人：刘晓丹，该镇镇长。被告：太康县大许寨镇人民政府，住所地：太康县大许寨镇泰安路。法定代表人：梁增志，该镇镇长。被告：太康县城市管理局，住所地：太康县银城路南段。法定代表人：张爱梅，该局局长。被告：太康县住房和城乡建设局，住所地：太康县谢安路中段。法定代表人：张建华，该局局长。被告：太康县水利局，住所地：太康县县前街。法定代表人：陈德宏，该局局长。被告：太康县交通运输局，住所地：太康县未来路支农西路向北300米路东。法定代表人：王玉藏，该局局长。被告：太康县公路管理局，住所地：太康县未来路支农西路向北100米路东。法定代表人：程耀海，该局局长。原告**、方宇、方晨诉被告太康县毛庄镇人民政府、太康县大许寨镇人民政府、太康县城市管理局、太康县住房和城乡建设局、太康县水利局、太康县交通运输局、太康县公路管理局生命权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。原告**、方宇、方晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述各被告向原告连带支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、抚慰金、误工费共计40万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告**系方岭之妻，原告方宇、方晨系方岭子女。2020年6月7日晚22时许，方岭驾驶电动车在阳夏路与未来路之间的兰河桥上由北向南行驶过程中，由于该桥南段断裂，发生事故导致方岭死亡。各被告作为该桥梁及相关路段的管理及养护的责任单位，未尽到相应的管理及养护职责，未设置任何危险和警示标志，未设置无法正常通行的路障，与事故的发生之间存在因果关系。原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定有明确的被告系起诉必须符合的条件之一。而本案中原告将其认为应承担责任者皆列为被告，应属于没有明确的被告，故被告的起诉不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综上所述，因原告的起诉没有明确的被告，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告**、方宇、方晨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇二〇年七月二十八日书记员  韩 冰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保81号 申请人：张小波，女，汉族，生于1985年6月10日，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘玉群，系广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被申请人：四川广汇建设有限公司（统一社会信用代码91510800784708372M）。 公司住所地：广元市东坝文化路东段。 法定代表人:常万杰，系公司执行董事。 申请人张小波向广元仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人四川广汇建设有限公司名下在广元市投资控股（集团）有限公司处应收债权55000.00元予以采取保全措施。广元仲裁委员会将保全申请诉书、担保材料等提交本院。申请人张小波的仲裁保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全保单保函（保单号：PZDM202051080000000095）在55000.00元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川广汇建设有限公司名下在广元市投资控股（集团）有限公司处应收债权55000.00元。 案件申请费570.00元，由申请人张小波负担。 冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年七月二日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1113号原告：陈邦盛，男，1944年8月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：龚作军，男，1972年10月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：刘丽，女，1973年11月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告陈邦盛诉被告龚作军、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，进行了审理。陈邦盛及其委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。龚作军、刘丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈邦盛向本院提出诉讼请求：1.判令龚作军、刘丽偿还欠款86000元；2.由龚作军、刘丽负担本案诉讼费用。事实与理由：陈邦盛与龚作军系熟人关系。2007年双方及案外人韩海元三人合伙承接武汉东西湖门窗工程，每人出资25万元，龚作军缺乏资金，陈邦盛组织10万元现金于2007年7月19日交给龚作军，龚作军出具欠条。龚作军于2016年9月12日还款6000元、2018年4月18日还款3000元、2018年9月19日还款5000元，合计还款14000元，剩余86000元未偿还。龚作军与刘丽系夫妻关系。龚作军、刘丽未提交答辩意见。陈邦盛为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据一、陈邦盛身份证复印件、龚作军和刘丽的户籍信息。拟证明陈邦盛、龚作军、刘丽诉讼主体适格。证据二、借条一份、银行现金支票一张。拟证明龚作军向陈邦盛借款的事实。证据三、电话录音光碟一张。拟证明龚作军认可借款的事实。龚作军、刘丽未提交证据。龚作军、刘丽自愿放弃质证权利，未到庭对陈邦盛的证据进行质证，本院认为陈邦盛的证据具有真实性，能相互印证，依法予以采信。本院依据以上有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2007年7月，龚作军向陈邦盛借款10万元，龚作军向陈邦盛出具借条一张。该借条未注明借款时间、还款时间，未约定利息。陈邦盛自认龚作军偿还了14000元，还下欠86000元。陈邦盛多次催讨无果，遂诉至法院。本院认为，虽然借条上载明龚作军下欠陈邦盛10万元，但陈邦盛自认已偿还14000元，不违反法律规定，本院予以确认。陈邦盛主张龚作军偿还下欠的86000元，符合法律规定，本院予以支持。该借条上没有龚作军的妻子刘丽签名，陈邦盛亦未提供有效证据证实该借款系夫妻共同债务，故陈邦盛主张刘丽偿还上述借款，没有事实和法律依据，不予支持。龚作军、刘丽未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、龚作军于本判决生效之日起十日内偿还陈邦盛借款86000元；二、驳回陈邦盛对刘丽的诉讼请求。本案案件受理费1950元，减半收取975元，由陈邦盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年七月二日法官助理纪姣蓉书记员霍贝丽
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1375号原告：黄镇江，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省普宁市***********。身份证号码：440************616。被告：陈少平，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省普宁市**************。身份证号码：440************311。原告黄镇江与被告陈少平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄镇江到庭参加诉讼，被告陈少平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄镇江向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即付还拖欠的装修工钱及水电材料款人民币（下同）29000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月20日开始至同年9月止，原告黄镇江为被告陈少平承揽了普宁市***********套楼房的装饰装修业务，双方口头约定由原告包工包料，共欠原告装修工钱及水电材料款29000元，双方约定于2018年11月15日开始至2019年12月30日前还清装修款，并立据给原告，期到经原告多次催讨，被告至今仍拒不付还。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告的居民身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告陈少平的户籍证明1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.欠款条1份，证明被告于2018年11月15日在原告出具的欠款条上签名，确认其结欠原告装饰装修款29000元的事实。被告陈少平未做答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2016年4月，被告陈少平与原告黄镇江口头约定将普宁市***********套楼房的装修业务交由原告完成，包工包料，待工程完成后再进行结算。原告依约进行施工，工程竣工后，于2018年11月15日进行结算，被告出具欠款条给原告，确认被告结欠原告装饰装修款29000元，并约定于2018年11月15日开始至2019年12月30日前还清装饰装修款。期到后被告没有归还欠款。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告口头成立合同，因原告黄镇江系不具备装修施工资质的个人，其行为属违法承包，违反法律的强制性规定，故原、被告之间的装饰装修合同应认定为无效合同。本案中，原告黄镇江已依约完成合同约定的装修事项，被告陈少平也已经出具欠款条确认工程价款，可按双方确认的价款计付装修款。原告黄镇江请求被告陈少平支付结欠装饰装修款，证据充分，本院予以支持。被告陈少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈少平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄镇江装饰装修款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告陈少平负担。该款原告黄镇江已预交并表示同意代为垫付，由被告陈少平在履行本案债务时迳付原告黄镇江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 许八俊二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨恋娇书 记 员 张树佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款项的，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙成刚，男，1962年12月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告孙成刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告孙成刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙成刚支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)152,532.97元及自逾期之日起至2020年6月28日的利息5,125.75元、违约金5,560元、分期付款手续费16,574元；2.判令被告孙成刚支付截至2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙成刚负担。事实和理由：被告孙成刚于2015年1月31日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙成刚未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙成刚未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告孙成刚未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月28日，被告孙成刚拖欠信用卡本金152,532.97元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙成刚在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙成刚借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金152,532.97元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙成刚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告孙成刚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告孙成刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月28日的信用卡欠款本金152,532.97元；二、被告孙成刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,896元，减半收取计1,948元，由被告孙成刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢593号本院立案执行申请执行人扬州市高新灯具厂与被执行人宿迁市宿豫区大兴镇人民政府承揽合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3535号 原告：贵州三洋机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处民安医院对面，统一社会信用代码：91520521MA6DN25H18。 法定代表人：杨生荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鸿，贵州民族律师事务所律师。 被告：邱智海，男，1981年6月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。 被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码：913601211586273992。 法定代表人：聂顺金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王再增，该公司职工。 委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师。 原告贵州三洋机械设备租赁有限公司（简称三洋公司）与被告邱智海、江西昌南建设集团有限公司（简称昌南公司）租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。 原告三洋公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告邱智海于2017年8月6日签署的《贵州省三洋建设工程塔吊租赁合同》与原告与被告昌南公司于2018年3月9日签署的《塔吊起重机租赁合同》；2、判令二被告向原告支付塔吊租赁费328500元（从2017年9月27日起开始计算，暂计算至2020年5月28日，实际租金计算至法院判决原告被告双方合同解除之日），并支付违约金174240元（以每月欠付的租金为基数，按每月3%从2017年10月30日起算违约金，暂计算至2020年5月26日，实际计算至被告付清全部租金之日止；3、判令被告承担本案原告已支付的律师费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月6日，原告与被告邱智海签署《贵州三洋建设工程租赁合同》，租赁期限为2017年8月6日至案涉工程封顶，租金为11000元/台/月。2018年3月9日，原告与被告江西昌南建设集团有限公司签订《塔吊起重机租赁合同》，租赁期限为2017年8月10日至案涉工程施工作业任务完成，租金为11000元/台/月，租金每月支付一次。上述合同签订后，二被告未按约定履行，故原告诉至人民法院。 被告邱智海辩称：邱智海系代表昌南公司订立相应合同，不应当承担责任，租赁费应由昌南公司承担，原告未采取适当措施防止损失的扩大，该部分损失的扩大应由原告自行承担，故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告昌南公司辩称：昌南公司从未与原告签订租赁合同，双方之间不存在租赁合同关系，对于三洋公司与邱智海之间的租赁关系不认可。 本院经审查认为：2017年4月3日，被告昌南公司与毕节市教育局签订了《建设工程施工合同》，毕节市教育局将涉案工程毕节市特殊教育学校新校区建设项目发包给昌南公司施工，2017年8月6日，被告邱智海以昌南公司的名义为乙方与原告三洋公司为甲方签订《贵州三洋建设工程塔吊租赁合同》，合同载明：租赁设备状况：塔吊型号为QT280，数量为2台，租金为11000.00元/月。工程明称为毕节市特殊教育学校信校区建设项目，租赁时间自2017年8月6日起至上述工程封顶，乙方保证塔吊在上述工地使用6个月，不足6个月按6个月计算，超出6个月，以工程结束时项目的报停日为准结算租赁费费用。租金的收取，在塔吊起租之日起，乙方现金对应月份的月租费给甲方，甲方出具收款收据。最后以此租金，在甲方拆除完毕日起3日内，由乙方现金支付结清，甲方出具收款收据。如乙方需开具发票，由乙方承担全部税金。租赁机械塔吊进出场费，塔吊进出场费由乙方按每台19000.00元，在塔吊到场时一次性支付给甲方。违约处理，乙方延迟支付租金时，甲方可在当日停机，待乙方付款后继续租用，造成的损失均由乙方负责。争议解决，本租赁合同争议由双方协商解决，协商不成的可向甲方所在地人民法院提起诉讼，诉讼费由胜诉方的律师费由败诉方承担。邱智海出具《塔吊启用单》载明：于2017年8月29日正式启用，租金从租赁合同标准从启用之日起开始计算，直至塔机拆除。于2018年3月9日原告法定代表人以三洋公司为甲方、被告昌南公司为乙方签订内容与《贵州三洋建设工程塔吊租赁合同》内容一致的《塔式起重机租赁合同》，但昌南公司不认可昌南公司的印章及聂顺金的签字，认为两个租赁合同与昌南公司无关，不应当承担责任。昌南公司提供了向南昌县公安局关于江西昌南建设集团有限责任公司被伪造印章的受案回执，南昌县公安局已立案受理。昌南公司的员工欧阳文诺出具声明书，声明该案中《贵州省建筑起重机械使用登记申请表》及《贵州省建筑起重机械使用登记申请表附表2》、《塔机基础验收记录表》中的签字不是我本人所签，其他人伪造的。本院认为，本案可能涉嫌构成合同诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回起诉，将该案有关材料移送公安机关立案侦查。 据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 驳回原告贵州三洋机械设备租赁有限公司的起诉。 原告预交的案件案件受理费4580.00元，本院予以退回。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1854号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周云召，男，1976年9月2日出生，汉族，小学初中，公民身份号码：412************018，户籍所在地为河南省邓州市************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1444号起诉书指控被告人周云召犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人周云召到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月11日22时30分许，被告人周云召醉酒驾驶粤S*****小型普通客车途经东莞市**********口时被民警查获。经鉴定，被告人周云召血液乙醇含量为164.40mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶人信息查询结果单等书证，证人吴某甲的证言，视听资料执法记录仪录像，被告人周云召的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人周云召无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周云召自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人周云召判处拘役一个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人周云召对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周云召犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人周云召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周云召犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周云召归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人周云召的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周云召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年七月三日书记员  黄汉聪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3558号 原告：王小芹，女，1972年10月2日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：于学荣，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王小芹与被告于学荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王小芹撤诉。 案件受理费568元，减半收取计284元，由原告王小芹负担。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王全昌
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2516号 申请人：吕嘉阔，男，1997年12月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：张文志，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人吕嘉阔与被申请人张文志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕嘉阔于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文志在价值50000元的财产范围以内予以保全。申请人吕嘉阔已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人张文志的银行存款50000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 颖
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初616号原告：张深义，男，汉族，1957年8月28日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告：董运良，男，1976年10月26日出生，汉族，住上蔡县。原告张深义与被告董运良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张深义及其委托代理人苑大俊到庭参加诉讼。被告董运良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张深义向本院提出诉讼请求：依法判令被告董运良偿还原告工钱96185元。事实与理由：被告是个建筑包工头，从2015年春节后，原告跟随被告在各村支壳子。原告跟随被告一直干到2017年5月29日，但被告仅支付一部分工钱，目前还下欠原告96185元。原告一直向被告追要，被告一直不理不睬。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告董运良未答辩。本院经审理认定事实如下：被告董运良是个建筑包工头，原告张深义跟随被告董运良从事建筑工作。从2015年春节后至2017年5月29日，原告张深义一直跟随被告董运良在各村承包的民用房屋支壳子，共应得工钱126385元。在原告张深义跟随被告董运良干活期间，被告董运良共支付原告张深义工钱30200元。后，跟随被告董运良干活的另一个人摔伤，为给被摔伤人治疗，下欠原告张深义96185元工钱一直未付。后，原告张深义一直向被告董运良追要，被告董运良一直不理不睬。2018年，原告张深义向被告董运良追要工钱，被告董运良即外出，至今下落不明。为此，双方形成本诉。上述事实，有原告陈述，原告提供的证明，证人及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告张深义跟随被告董运良在上蔡县洙湖镇各村承包的民用房屋支壳子，双方已形成劳务合同关系。原告张深义履行施工义务后，被告董运良应当及时支付原告张深义劳务费而未支付完毕，形成本案诉讼，被告董运良应负本案的全部责任。故，原告张深义要求被告董运良及时支付下余工资款96185元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。原、被告没有约定支付时间，原告可随时要求被告支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董运良支付原告张深义工资款96185元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由被告董运良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民人民陪审员  刘会敏人民陪审员  曹景玉二〇二〇年七月七日书 记 员  熊晨阳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1623号之一 申请执行人:傅黎生,男,1970年7月8日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被执行人:陈两进,男,1989年11月23日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初774号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人陈两进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈两进立即向申请执行人傅黎生支付借款本金人民币45000元及利息（利息以人民币17000元为基数，自2016年10月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，但应扣除已支付的利息人民币400元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1052.5元、执行费人民币575元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月26日、2020年6月10日、2020年7月1日先后对被执行人陈两进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈两进仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年5月6日向被执行人陈两进发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈两进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2739号 原告：周元华，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈美金，女，1964年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告周元华与被告陈美金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元华到庭参加诉讼，被告陈美金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周元华向本院提出诉讼请求：1.判令陈美金向其支付货款23132元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由陈美金承担。事实与理由：周元华系经营装修吊顶配件生意。自2014年起，陈美金陆续向周元华购买吊顶配件。双方于2015年1月22日结算，陈美金向周元华出具“欠条”，确认欠货款现金22832元。2015年10月26日，陈美金又向周元华购买装修吊顶材料，货款计300元，共计结欠货款23132元。经多次向陈美金催讨货款，但陈美金拒不履行相应的义务。 陈美金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周元华系经营装修吊顶配件生意。自2014年起，陈美金多次向周元华购买吊顶配件。2015年1月22日，双方进行结算，陈美金结欠周元华货款22832元，并由陈美金向周元华出具一份欠条；2015年10月26日，陈美金再向周元华购买吊顶材料货款300元，陈美金在送货单上签名确认。后经周元华多次催讨，陈美金拒不偿还上述货款。周元华诉至本院，请求判如所请。案经审理，因陈美金未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈美金结欠周元华货款23132元，有陈美金向周元华出具的一份欠条及其签名的送货单为据，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护，故周元华要求陈美金偿还货款23132元，本院予以支持；周元华主张欠款利息，该请求实际上是基于陈美金逾期付款给周元华造成的损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。周元华主张按年利率6%计息，违反上述法律规定，本院不予准许，故应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。双方在欠条中未约定还款期限，故陈美金应向周元华支付货款23132元，并自起诉之日即2020年5月26日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。陈美金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈美金应在本判决生效之日起五日内偿还原告周元华货款23132元，并自2020年5月26日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由被告陈美金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  许胜 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4238号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：吴文杰，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告吴文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭艳秋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初804号 原告：陈立国，男，生于1968年4月8日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：魏省财，男，生于1979年8月19日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈立国与被告魏省财劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈立国的委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告魏省财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告劳务工资3,850元及利息（利息以3,850元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月至2018年1月为被告分包劳务的贵阳花溪区的项目做木工，后经结算，扣除借支，被告应付原告劳务工资3,850元，被告一直未支付。2019年2月，原告等人将被告拖欠工资事宜反映到劳动保障监察大队，经结算核对，被告在拖欠工资册上签字确认前述事实，并承诺及时支付，但其至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告魏省财未作答辩。 经审理查明：原告于2017年12月至2018年1月为被告分包劳务的贵阳花溪区的“亨特云涧”项目做木工，经结算，被告未向原告结算清所有的劳务工资。在贵阳市花溪区，被告魏省财签署拖欠工资清册，欠薪金额为：苗双全7060元，钟华金7360元，邵永强5650元，张得军9460元，何平5200元，魏家平3400元，邵碧忠3850元，张云根4450元，钟华权1000元，刘中清5600元，曾学武4750元，陈立国3850元，刘相国280元，谢远治520元，罗得元5000元，向兴奎5120元。 2018年11月30日，被告魏省财出具承诺书，载明：“本人是亨特碧桂园云涧溪山项目木工班组负责人，本次收349,794元工程款，本期费用已结清。本人保证农民工工资发放到位，若没有发放到位，一切法律及经济责任由本人承担。班组负责人：魏省财2018年11月30日”。 以上事实，有原告的当庭陈述、拖欠工资清册、承诺书等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，原告陈立国为被告魏省财提供劳务后，被告魏省财应当向原告陈立国支付相应的劳务工资。被告魏省财签署的拖欠工资清册，是原、被告双方对原告陈立国工资的结算，被告魏省财未及时向原告陈立国足额支付工资应当承担相应的民事责任。故本院对原告陈立国要求被告魏省财支付工资3,850元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的资金利息，被告拖欠原告工资，势必会造成原告资金利息损失，原告请求按照银行贷款利率支付利息符合法律规定，但原、被告并未约定实际的工资支付日期，故本院酌情确认从原告起诉之日（即2020年3月10日）起，被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏省财在本判决生效后七日内一次性支付原告陈立国劳务工资3,850元，并从2020年3月10日起以3,850元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时为止； 二、驳回原告陈立国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏省财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨红军 人民陪审员  李慧琳 人民陪审员  杨红英 二〇二〇年七月七日 法官 助理  沈 建 书 记 员  王晓霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5014号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：单浩志，男，1984年1月3日出生，汉族，住广东省增城市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人单浩志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8818号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，单浩志应向广州农商行清偿信用卡欠款本金64248.16元、利息（截至2019年3月19日为38253.28元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金1134.27元、其他费用100元。因单浩志未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行，立案标的为124425.58元。本院在执行过程中，依法向被执行人单浩志发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下车牌号为粤AM××7、粤SE××Z的机动车辆，及其名下的中国农业银行账户内少量存款外，未发现其有可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下上述车辆，因未实际控制该车辆，本院无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人单浩志经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5014号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1544号 原告：安徽北斗易通信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期F4栋7层，统一社会信用代码913401003488374263。 法定代表人：张运勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨亮,北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：扬州国电天威电力设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路438号，统一社会信用代码913210030941256475。 法定代表人：杨虎田。 原告安徽北斗易通信息技术有限公司（以下简称北斗易通公司）与被告扬州国电天威电力设备有限公司（以下简称国电天威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北斗易通公司的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼，被告国电天威公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北斗易通公司向本院提出诉讼请求：国电天威公司支付合同款60760元、违约金4340元。事实与理由：2019年3月25日，原被告签订《销售合同》,约定由北斗易通公司向国电天威公司出售电压监测仪以及配套电压监测管理系统V1.0共计62套,总计金额86800元。合同签订后,北斗易通公司按照合同供货并已全部签收,但国电天威公司只支付了30%的合款项后,余款一再推迟。根据合同约定,国电天威公司违约还应支付违约金4340元。 被告国电天威公司未作答辩，也未提供证据。 原告北斗易通公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《销售合同》；2、微信截图；3、发货单和签收单；4、入账凭证、发票、企业询证函。被告国电天威公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下： 2019年3月25日，国电天威公司（甲方）与北斗易通公司（乙方）签订一份《销售合同》，约定：甲方向乙方采购电压监测仪及北斗易通电压检测管理系统V1.0共62套，合同总价86800元。所有仪器设备乙方物流运至甲方指定地点，合同签订后七日内预付30%货款即26040元，货到七日内付60%货款即52080元，验收合格90天内付清剩余10%货款即8680元。甲方如延期付款，必须向乙方支付违约金并承担相应的违约责任，违约金按每延期一天支付相应需付金额的0.1%计算，最高限额为本合同总额的5%。 合同签订后，国电天威公司于2019年3月26日支付26040元，北斗易通公司于2019年4月16日将案涉合同项下的全部货物送达指定地点国网江苏省电力有限公司扬中供电分公司，并通过验收，同时向国电天威公司开具全额增值税专用发票。 2020年3月18日，北斗易通公司向国电天威公司发出企业询证函，载明截止2020年2月29日欠款金额为60760元，国电天威公司在数据证明无误处加盖公章确认。 另查明，在北斗易通公司向本院起诉后，国电天威公司先后于2020年4月9日支付20760元、于2020年6月18日支付2万元。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院均予认定。 本院认为：北斗易通公司与国电天威公司签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。合同签订后，北斗易通公司履行了全部供货义务，国电天威公司在询证函中对欠款金额予以确认，并在北斗易通公司向本院起诉后陆续支付了40760元，其对剩余合同款2万元应当继续履行付款义务并承担逾期付款的违约责任。 合同对违约金标准已有约定，且该约定不违反法律规定，北斗易通公司以合同总价的5%标准计算违约金本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬州国电天威电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽北斗易通信息技术有限公司支付合同款2万元、违约金4340元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取为714元，财产保全费671元，合计1385元，由被告扬州国电天威电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇二〇年七月二日 书记员 王春娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初606号原告：殷晓钢，男，1971年5月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。被告：唐亮，男，1992年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号2幢31066室。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号。负责人：许勇强。原告殷晓钢与被告唐亮、深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告殷晓钢于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告殷晓钢撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告殷晓钢负担（已交）。审判员  吕士杰二〇二〇年七月二日书记员  石 冰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初656号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人景玉，男，1983年11月21日出生，公民身份号码：×××，满族，出生地吉林省伊通满族自治县，初中文化，个体，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住北京市大兴区。曾因赌博，2013年3月27日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人郎晨光，北京市康盛律师事务所律师。被告人张温闽，女，1987年3月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地浙江省乐清市，大专文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因赌博，2015年2月13日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人张小君，安徽正申律师事务所律师。被告人谢晓峰，男，1993年3月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地安徽省池州市，大专文化，无业，户籍所在地安徽省池州市东至县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人刘帅，北京市金洋律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2020]125号起诉书及京大检一部刑变诉[2020]3号变更起诉决定书指控被告人景玉、张温闽、谢晓峰犯开设赌场罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员刘滕菲出庭支持公诉，被告人景玉及其辩护人郎晨光、被告人张温闽及其辩护人张小君、被告人谢晓峰及其辩护人刘帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月至2019年9月间，被告人景玉、张温闽在北京市大兴区，利用互联网为赌博网站担任代理，接受孙远、谢芳、李彩红、王丽、王庆安、林晓静的投注并帮助其参与网络“百家乐”赌博，涉赌资人民币130余万元。2019年7月至9月间，被告人谢晓峰在北京市大兴区，利用互联网为赌博网站担任代理，接受他人投注并帮助参与网络“百家乐”赌博，涉赌资人民币1.3万元。2019年9月18日，被告人景玉、张温闽、谢晓峰被抓获归案，到案后三被告人均如实供述了上述主要事实。民警起获并扣押涉案手机、电脑等物品，并冻结被告人景玉名下的中国建设银行账户（账户号：6217000010144074682）、中国工商银行账户（账户号：6212260200116107257）。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、银行卡交易记录、微信转账记录等书证、工作记录、司法鉴定意见书及电子数据、冻结手续、扣押清单、到案经过、三被告人的身份证明及前科材料等证据，并认为被告人景玉、张温闽、谢晓峰以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注、组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并认为被告人景玉、张温闽有前科劣迹的酌予从重情节及三被告人具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议分别判处被告人景玉有期徒刑三年二个月，并处罚金；判处被告人张温闽有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人谢晓峰有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人景玉、张温闽、谢晓峰对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿表示认罪认罚。被告人景玉的辩护人的主要辩护意见为：1.被告人景玉有坦白情节，且自愿认罪；2.被告人景玉犯罪主观恶性较小；3.被告人景玉家庭困难。综上，请求法庭对被告人景玉从轻处罚。被告人张温闽的辩护人的主要辩护意见为：1.被告人张温闽到案后如实供述；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人张温闽在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；4.如果不区分主从犯，被告人张温闽的涉案金额应扣除被告人景玉独自给赌客上下分的金额。综上，请求法庭对被告人张温闽从轻处罚，对其判处有期徒刑二年。被告人谢晓峰的辩护人的主要辩护意见为：1.被告人谢晓峰犯罪情节较轻；2.被告人谢晓峰自愿认罪认罚；3.被告人谢晓峰系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人谢晓峰从轻处罚。本院认为，被告人景玉、张温闽以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重；被告人谢晓峰以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人景玉、张温闽、谢晓峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人景玉、张温闽、谢晓峰到案后均如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人景玉的辩护人的第2、3点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。被告人张温闽的第3、4点及建议对其判处有期徒刑二年的辩护意见，根据被告人供述及相关书证，被告人张温闽与被告人景玉共同实施犯罪行为，犯罪之初已形成共同犯罪故意，且在犯罪过程中二被告人共同支配犯罪所得赃款并对犯罪过程中的相关数据以记账的形式予以记录，被告人张温闽积极参与了共同犯罪行为，故对上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。被告人谢晓峰的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人景玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年11月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人张温闽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人谢晓峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金已缴纳）。四、冻结被告人景玉名下的中国建设银行账户（账户号：6217000010144074682）、中国工商银行账户（账户号：6212260200116107257）内余额，充抵罚金；不足部分，继续追缴。五、扣押在公安机关的被告人景玉持有的苹果XR手机一部、被告人张温闽持有的苹果手机二部、ipad一个、账本一本、被告人谢晓峰持有的华为牌手机一部，依法予以没收；扣押在公安机关的被告人景玉持有的苹果7手机一部、黑色联想牌笔记本电脑一台、黑色联想一体机一台，变价后折抵罚金；其余物品，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈国娟人民陪审员  解春燕人民陪审员  何立月二〇二〇年七月二日书 记 员  张 稳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2019号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：胡泽清，男，1989年7月28日出生，汉族，住九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告胡泽清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告胡泽清经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金13862.53元、截止至2020年4月30日利息19371.43元及滞纳金（逾期还款违约金）2044.31元，合计35278.27元，并按日利率万分之五支付自2020年5月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告胡泽清未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年9月11日，被告胡泽清向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度16000元的信用卡。原告经审核，为被告胡泽清办理了卡号为62×××08的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年1月5日后，被告胡泽清多次逾期还款，截止2017年1月5日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金13862.53元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）6353.81元，合计20216.34元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告胡泽清在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告胡泽清与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告胡泽清使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2017年1月5日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡泽清于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金13862.53元、截止至2017年1月5日利息及滞纳金（逾期还款违约金）6353.81元，合计20216.34元，并按日利率万分之五支付自2017年1月6日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由被告胡泽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月二十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执481号之一申请执行人：王长红，女，1971年8月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：李增礼，男，1981年10月10日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人王长红与被执行人李增礼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李增礼未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息等。本院于2020年4月1日立案执行。本院依法向被执行人李增礼送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年4月2日、2020年6月30日通过网络查控系统对被执行人李增礼的财产进行查询。2020年7月1日，扣划被执行人李增礼名下银行存款2550.69元；2020年7月6日，扣划被执行人李增礼名下银行存款3261.75元。2、2019年4月23日，轮候查封被执行人名下位于潍城区××内××楼××房产。3、2020年6月30日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年7月1日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年七月七日代书 记员  李春蓉
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之五十四申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈有才在中国建设银行账户内存款人民币×××元。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月二十八日书记员  贾卓娅
陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0102民初2866号原告：陕西西北机械产品有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：丁波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔拓，陕西泽界律师事务所实习律师。被告：连广平，男，1966年5月3日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告陕西西北机械产品有限公司与被告连广平租赁合同纠纷一案中，原告陕西西北机械产品有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西西北机械产品有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西西北机械产品有限公司撤回起诉。案件受理费2463元，减半收取1232元，由原告陕西西北机械产品有限公司负担。    审  判  员     巨  艳                                     二〇二〇年七月二日                               书 记 员    赵萌影  1
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1634号原告：广东兴宏业电器有限公司，住所：广东省珠海市斗门区白蕉工业开发区福盛路8号（厂房1）（厂房2），统一社会信用代码：914************142。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：卢伟乐，财务。被告：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区**************，统一社会信用代码：914********1083866。法定代表人：彭某2。原告广东兴宏业电器有限公司与被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广东兴宏业电器有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东兴宏业电器有限公司基于被告已履行合同拖欠货款的付款义务的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东兴宏业电器有限公司撤回起诉。案件受理费1235元，由原告广东兴宏业电器有限公司负担。审判员 杨 瑛二〇二〇年七月二日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12888号原告：上海韵水贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周某某。被告：周某某，男，汉族，1944年2月9日生，户籍所在地上海市松江区。原告上海韵水贸易有限公司与被告上海君吉机械设备制造有限公司(以下简称君吉公司)、被告周某某间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付水费17,968元及利息。事实和理由：被告君吉公司向原告采购包装饮用水，至今尚欠价款17,968元未付。被告周某某系被告君吉公司的法定代表人及唯一股东，如其不能证明个人财产独立于公司财产的，应当对被告君吉公司的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，因本院已于2020年5月11日以(2020)沪0114破1号案件受理了对于债务人上海君吉机械设备制造有限公司的破产申请，本案作为受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及之规定，裁定如下：驳回原告上海韵水贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇二〇年七月二日书记员  祁 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9061号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：潘建华，男，1993年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************934。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘建华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告潘建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********81520）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4150.31元、违约金26.12元及利息88.11元（暂计至2019年12月13日，此后的利息以本金4150.31元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计4264.54元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。根据原告提交的账户交易历史记录显示截止至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金4150.31元、利息88.11元、违约金26.12元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金4150.31元、利息88.11元、违约金26.12元，之后的利息应以4150.31元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告潘建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4150.31元、违约金26.12元及利息（暂计至2019年12月13日的利息88.11元，此后的利息以透支款本金4150.31元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告潘建华负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月六日书记员  冯晓岚
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1263号 原告：李婷婷，女，1990年1月23日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。 被告：泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会，住所地福建省泉州市洛江区万安街道后埭。 法定代表人:倪彩璇，该居委会主任。 原告李婷婷与被告泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会（以下简称后埭社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼。被告后埭社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令后埭社区居委会确认李婷婷具有后埭社区居委会集体经济组织成员资格，依法分配给李婷婷应享有的股权每个居民10股，股权价值以以后股份实际评估为准；2.判令本案诉讼费用由后埭社区居委会承担。事实和理由：李婷婷是后埭社区居委会的居民。2019年5月，后埭社区居委会根据《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》（中发[2016]37号）、（闽委发[2017]24号）的要求，对后埭社区居委会农村集体经济产权制度改革，原集体经济产权制度改革为股份制，集体经济产权改革居民变为股民，社区成立了股权经济合作社。目前社区股民身份已经确认完毕，后埭社区居委会根据征求部分社区居民投票意见制定了股份制人员的名单确认，方案规定了户口在本社区的居民享有每人10股的股权份额，其中包括再婚嫁入本社区为媳妇及带有外来子只要户口上在社区的、已离婚的外嫁女户籍在社区和已外嫁女及入赘为名的女婿还有共同的子女户口均在社区的都按每人10股享有股权份额。2019年12月2日后埭社区居委会再次对社区的集体经济组织成员名单进行张榜公示。本名单中，后埭社区居委会以李婷婷是外嫁女为由，拒绝给李婷婷享有集体经济组织份额纳入股份身份。李婷婷认为，其系改革基准日前出生户口登记后埭村且一直在后埭社区生活，并未分配到夫家的土地等集体组织权利，也未领取过夫家任何征迁等补偿，应具有参加集体经济组织的分配成员资格，与社区内的其他居民有同等的权利，有权分得集体经济的股民分配权分得应享有的股份。后埭社区居委会的行为违反了法律、行政法规等相关规定，侵犯了李婷婷依法享有的集体经济组织的合法权利。为此，李婷婷为维护自身合法权益，根据民诉法的规定向法院提起诉讼，恳请法院支持李婷婷的诉讼请求。 后埭社区居委会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李婷婷的户籍在后埭社区，后埭社区的前身是洛江区万安后埭村。李婷婷与刘文斌于2016年4月19日登记结婚，婚后未将户口迁入泉州市洛江区万安街道桥南社区，也未享受该社区收益分配权。2019年8月20日，后埭社区居委会出台《万安街道后埭社区经营性资产股份改革方案》《万安街道后埭社区农村集体产权制度改革实施方案》《万安街道后埭社区集体经济组织成员身份确认方案》，对后埭社区农村集体经济产权制度进行改革，规定本社区集体经济组织成员即为本社区集体经营性资产股份制改革后的股东，每人享有10股个人基本股。后埭社区居委会于2019年12月2日至2019年12月11日对社区集体经济组织成员（持股）名单进行张榜公示，却未将李婷婷列入公示名单，李婷婷未能享有社区集体经济组织股权份额。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条和《中华人民共和国妇女权益保障法》之规定及中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》精神，嫁农女性村民户口尚未迁入男方所在地，且未享受男方所在地集体土地收益分配权，有权要求户籍所在地集体组织给予村民同等待遇的收益分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，李婷婷在《万安街道后埭社区经营性资产股份改革方案》《万安街道后埭社区农村集体产权制度改革实施方案》确定时已经具有本集体经济组织成员资格，婚后未将户口迁入泉州市洛江区万安街道桥南社区，也未享受该社区的收益分配权，其有权享有户籍所在地后埭社区居委会给予村民的同等待遇。故李婷婷请求后埭社区居委会确认其具有该社区集体经济组织成员资格并分配给李婷婷10股个人基本股，本院予以支持。 综上所述，李婷婷的诉讼请求合理合法，本院予以支持。后埭社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会应予确认李婷婷具有该社区集体经济组织成员资格并分配给李婷婷10股个人基本股（股权价值以今后股份实际评估为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谭海燕 二〇二〇年七月二日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2027号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凡治周，男，1950年8月12日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：肖东升，河南捷达律师事务所律师。原审被告：张军德，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省潢川县。原审被告：胡守勇，男，1972年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）因与被上诉人凡治周、原审被告张军德、胡守勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初649号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险北京分公司上诉请求：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初649号民事判决的第一项，依法予以改判；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审判决增加了上诉人赔偿责任。一、上诉人认为凡治周的十级伤残有可能不是本次交通事故导致的，对其残疾赔偿金和精神抚慰金的请求依法不应当支持。事故发生后，住院病历显示只有左侧第6根肋骨骨折。出院2、3个月后的鉴定检查拍片显示左侧3、4、5、6、7、8、9、10肋骨及右侧第10、11根肋骨骨折，并被评定为十级伤残。上诉人认为除左侧第6根肋骨是本次交通事故造成的外，其他肋骨骨折无证据证明是本次交通事故造成，对凡治周的残疾赔偿金和精神抚慰金上诉人不应承担赔偿责任。二、凡治周已满七十周岁，未提供仍然继续从事农业生产劳动的相关证据，误工费依法不应当支持。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。凡治周答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。张军德、胡守勇经本院合法传唤未到庭答辩。凡治周向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿80665.17元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：2019年4月29日14时30分许，被告张军德驾驶京Ｈ×××××号车辆沿潢川县潢踅路由东向西行驶至潢川县踅孜镇两河村附近时，与凡治周驾驶的电动三轮车发生相撞，致凡治周受伤、电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，张军德承担事故的全部责任，凡治周无责。凡治周受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：右手第一掌骨骨折、全身多处部位损伤、L3椎体楔形变、第6肋骨骨折、T12椎体横突异常原因待查，住院18天，花费医疗费7216.56元。凡治周的伤残及三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费3077.2元。京Ｈ×××××号车辆登记车主胡守勇，事发时，在平安财险北京分公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。潢川县踅孜镇两河村村民委员会证明，凡治周母亲樊王氏，1923年4月5日生，育有两子女，系凡治周被扶养人。农村土地承包经营权证证明，凡治周作为承包方代表，在潢川县踅孜镇两河村承包有9.88亩土地耕种。一审法院认为，被告张军德驾驶京Ｈ×××××号车辆违法行驶，致凡治周受伤，电动三轮车受损，承担事故的全部责任，张军德应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，凡治周的赔偿款为：一、医疗费7216.56元；二、误工费，凡治周虽年满70岁，但仍能从事与其体能相适应的劳动，仍然有收入，标准以15163.75元/年计算，金额为15163.75元÷365天×120天＝4985.34元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×18天＝900元；六、交通费360元；七、电动三轮车损失费，本院酌定1000元；八、鉴定费3077.2元；九、残疾赔偿金34200.97元×10年×0.1＝34200.97元；十、被扶养人其母亲樊王氏生活费21971.57元×5年×0.1÷2人＝5492.89元；十一、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计70941.51元，由张军德赔偿鉴定费3077.2元，平安财险北京分公司赔偿67864.31元。原告的其他请求，无证据证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内给付原告凡治周赔偿款67864.31元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告张军德于本判决生效之日起三日内给付原告凡治周赔偿款3077.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是，一、被上诉人凡治周的十级伤残是否因案涉交通事故所致。根据本院查明事实，凡治周因案涉交通事故入院治疗后，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所进行了伤残鉴定，该鉴定机构对凡治周2019年7月1日在光山县人民医院所做胸部CT平扫+三维重建片及右手证、斜位DR片检查后，发现凡治周左侧第3至10肋骨及右侧第10、11肋骨陈旧性骨折，右手第1掌骨陈旧性骨折，遂根据相关规定作出了凡治周构成十级伤残的鉴定，该鉴定意见依据充分，鉴定机构及人员具有合法资质，原审法院将该鉴定结论作为证据予以采信并无不当。上诉人平安财险北京分公司虽上诉称凡治周的十级伤残可能不是本次交通事故所致，但并未提供充分证据证明其主张，故该上诉理由本院不予支持。二、被上诉人凡治周的误工费应否支持。误工费的赔偿应当以有无劳动能力为标准，而不仅凭年龄大小。本案中，凡治周虽年满70周岁，但根据提交的农村土地承包经营权证及所在村委会证明，可以认定其仍在从事农业生产，原审认定上诉人平安财险北京分公司应赔偿误工费并无不当，故该上诉理由本院亦不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1497元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年七月七日法官助理马征程书记员任有为
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6450号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：戈田野，男，1958年2月16日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被申请人：无锡市伟新电力电站附件有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇火炬村，统一社会信用代码913202067473230781。法定代表人：戈田野。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被申请人戈田野、无锡市伟新电力电站附件有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波银行于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结戈田野、无锡市伟新电力电站附件有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，宁波银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结戈田野、无锡市伟新电力电站附件有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月二十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8917号 申请执行人刘海燕，女，1979年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山工业园C3-1F/2地。 法定代表人：白智利，公司董事长。 申请执行人刘海燕与被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字(2019)第1497号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付32000元及相关利息，执行费380元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。在执行期间，发还给申请执行人9337.2元。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1575号原告：仲崇艳，女，1954年9月17日出生，汉族，居民，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛稳胜，湖南金州律师事务所实习律师。被告：湖南天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路31号。法定代表人：肖立志。原告仲崇艳与被告湖南天祺房地产开发有限公司（以下简称天祺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告仲崇艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令撤销原告与被告于2019年4月6日签订的《喜盈门·范城【宁乡】多元化智能儿童生活MALL认购书》（编号：0000363）；2.请求法院判令被告返还原告支付的购房款174983元及利息4440.19元（利息自2019年5月29日起已按照同期人民银行贷款利率计算至2020年1月2日，以后继续以未退还购房款为基数按照同期人民银行贷款利率计算至被告退还购房款之日止）；3.请求法院判令被告返还原告购房定金20000元；4.请求法院判令被告赔偿原告损失的团购服务费20000元及购房其他费用1050元；5.请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，原告经被告委托销售房产的湖南玛凯房地产营销策划有限公司工作人员介绍，到玛凯公司代理销售的被告楼盘处看房，工作人员向原告介绍该房产为喜盈门在长沙运营的第二家广场，原告支付20000元存抵费可享受优惠活动价。原告看房后通过玛凯公司与被告签订了《喜盈门·范城【宁乡】多元化智能儿童生活MALL认购书》（编号：0000363），确认购买被告开发的1栋4层481号房屋，房屋建筑面积19.48平方米，实际成交价194983元，同日原告通过玛凯公司向被告交纳了定金20000元，通过湖南新梦想房地产经纪有限公司向被告交纳了团购服务费20000元。2019年5月29日，原告与被告指定的售后返租方宁乡范城商业管理有限公司签订了《喜盈门·范城【宁乡】多元化智能儿童生活MALL商铺委托经营管理合同》，合同约定原告委托范城公司办理验收交房手续，相关费用由原告承担，同日，原告通过范城公司向被告交纳剩余购房款174983元及其他费用1050元。被告承诺之后给原告开具发票并签订《商品房买卖合同》。原告履行所有付款义务后，被告未向原告开具发票，迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，也未向原告交付房屋，经原告多次催促后，仍不到房管局做房屋产权变更登记。原告后得知，自己购买的481号房在与被告签订认购书时已处于被抵押状态，但被告从未告知原告该房产的抵押情况，使原告基于错误认识签订了认购书并支付了购房款、定金及其他费用等，且并未为原告办理产权变更登记。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，天祺公司将已被抵押的包括涉案房屋在内的多套房屋出售给原告等人，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告仲崇艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  张元英人民陪审员  周运良二〇二〇年七月二日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
行 政 裁 定 书（2020）内0202行审10号     申请人：包头市国土资源局东河分局。负责人：武志勇。地址：包头市东河区胜利路复兴实业楼三楼。   委托代理人：张慧强，系该分局副局长。委托代理人：史俊喜，系该分局科员。被申请人：包头市韩式食品有限公司法定代表人：韩喜军地址：包头市东河区南海开发区申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字〔2019〕4233号《行政处罚决定书》向本院申请执行包头市韩式食品有限公司拒不履行行政处罚一案。经查，本案作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行包头市韩式食品有限公司行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市中级人民法院申请复议。                     审判长  郑嘉军审  判  员   郅飞审  判  员   张俊玲                               二〇二〇年七月二十八日                              书  记  员    张婧    附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项：申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；第一百五十五条第三款：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1176号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该支行职工。特别授权代理。 被告：吴天生，男，1981年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告吴天生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告吴天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年7月2日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币10896.01元（以下币种均为人民币），其中本金9986.46元，利息338.5元、违约金333.45元、手续费237.6元。贷记卡（卡号62×××11）的透支款，2020年7月2日以后的本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实与理由：1、被告于2018年12月22日向我行申请贷记卡，贷记卡初始授信额度各为10000元，但从2020年2月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，至2020年7月2日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、违约金、手续费合计10896.01元，其中本金9986.46元，利息、违约金及手续费909.55元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。2、逾期还款违约金的计算，按照最低还款违约金（2017年1月1日前称为滞纳金）每期账单的最低还款额的计算标准为：当期账单透支消费金额的10%+全部预借现金取现金额+当前全部分期金额。信用卡透支利息相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行计账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。3、故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任，依法归还尚结欠我行截止至2020年5月21日贷记卡透支借款本金、利息、违约金合计10896.01元，2020年7月2日以后的本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。 被告吴天生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴天生于2018年12月22日向原告中国农业银行股份有限公司南城县支行申办中国农业银行漂亮妈妈贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××11，初始信用额度为10000元。被告吴天生使用该信用卡后于2020年2月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2020年7月2日，被告信用卡账户已出现透支本金10896.01元，利息、违约金及手续费909.55元，本息合计10896.01元。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、面签照片、承诺书、信用卡交易明细、农行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告吴天生申请办理漂亮妈妈贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告吴天生应遵守约定的义务，在信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告吴天生透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告吴天生偿还信用卡透支本金9986.46元，利息、违约金及手续费909.55元，本息合计10896.01元（计算至2020年7月2日止，之后的利息、违约金及手续费，按合约规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴天生于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金人民币9986.46元，利息、违约金、手续费人民币909.55元，本息合计人民币10896.01元（计算至2020年7月2日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告吴天生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2918号 原告：柳某1，男。 被告：柳某2，女。 原告柳某1与被告柳某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 柳某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告继续履行《关于柳XX赡养协议》中的每个子女每年轮流照顾柳XX四个月的约定，其中柳某23月1日至7月1日，柳某17月1日至11月1日。2.请求法院责令被告退还原告的值班费用26800元。3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月23日，原告与被告等在贵法院调解中心的调解下达成《关于柳向志赡养协议》，协议约定：柳XX同志的三位子女每年每人分别照顾老人四个月，柳某2从2018年3月1日接柳X的班至7月1日交柳某1值班，柳某1从2018年7月1日接柳某2的班至11月1日交柳X值班，以四个月为一个值班周期，按此顺序以此类推。柳XX每月18700元的工资，12000元存入银行，6700元用于柳XX照顾生活等费用，由值班子女自由支配。该协议是各方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，各方均应全面履行。2019年7月至10月，被告在未征得原告同意的情况下，强行抢占本该由原告护理的值班时间4个月，并将值班费用每月6700元据为己有。原告认为被告已违反《关于柳XX赡养协议》之约定，已侵犯原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告柳某1诉被告柳某2赡养纠纷一案，因受新型冠状病毒疫情的影响无法正常开庭审理，暂不具备审理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回柳某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  侯建伟 二〇二〇年七月二日 书记员  宋玉祥 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9285号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：方龙泉，男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告方龙泉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令方龙泉立即偿还卡号为40×××48的中信银行信用卡账户截至2020年3月4日的欠款共计222406.81元，其中本金194553.06元、利息11318.56元、违约金5126.86元、分期手续费11408.33元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 方龙泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××48。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计至实际还款之日止。 五、分期手续费约定：《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》的第四条二款，“圆梦金”业务36期的手续费为每期0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）》的利息及费用条款第一条，新快线产品36期的手续费率为每期0.76%。 六、欠款最新截止时间：2020年3月4日。 七、欠款本金金额：194553.06元。 八、欠款利息金额：11318.56元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：5126.86元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费11408.33元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方龙泉应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××48的信用卡欠款本金194553.06元、利息11318.56元、违约金（滞纳金）5126.86元、信用卡分期手续费11408.33元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，由方龙泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。