wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2036号原告：大庆市春雷农场，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区春雷村，统一社会信用代码91230602741824541U。法定代表人：邵长明，职务总经理。委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。被告：大庆钰磊建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商业服务中心B-商服0614，统一社会信用代码91230604MA191GX812。法定代表人：唐丽影。原告大庆市春雷农场与被告大庆钰磊建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大庆市春雷农场于2020年7月14日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市春雷农场撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告大庆市春雷农场负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇二〇年七月十四日书 记 员  李鑫宇
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1010号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王某某，女，1970年12月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人王某某银行账户内存款185026.74元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下185026.74元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1445元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3549号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为91441900981970935R。 负责人：何晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张敬仪，女，汉族，1964年11月3日出生，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10589号民事判决书。 案由：保证保险合同纠纷 立案日期：2020年4月14日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人理赔款50746.7元，保费6457.71元，违约金22710.15元（迟延履行的债务利息580.62元,暂计至2020年4月7日），并承担本案诉讼费1352元、执行费1128元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人名下登记有粤Ｓ×××××（2022年5月10日查封期限届满）、粤Ｓ×××××（轮候查封）号牌车辆，本院予以登记档案查封，由于未能查获上述车辆，本院暂无法处理。 （二）经查，被执行人名下位于东莞市石龙镇××路××至××花园××商业、住宅楼604（房产证号为20××83号）的房产由东莞市第一人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封，并已向东莞市第一人民法院申报债权参与分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈国勋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4115号原告：苏芮，女，1996年8月26日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇川江路660号，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪。原告苏芮与被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏芮及其委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏芮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年3月4日至2020年1月31日期间的工资31810.52元；2、要求被告支付原告经济补偿4500元。事实和理由：原告在被告位于重庆市永川区的元臻重庆国际汽车运动与文化中心项目部工作，月薪4500元。2020年2月1日，原告向被告提交离职申请，并与被告结算欠发工资31810.52元。因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，原告遂起诉来院。被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年3月4日签订劳动合同书，合同约定原告工资月薪4500元。原告陈述其于2020年2月1日离职。2020年4月3日，被告委托穆华处理员工工资事宜，并向原告出具支付协议，约定被告于2020年5月15日前支付原告欠发工资31810.52元。到期未支付，根据劳动法的规定，按个人上班的时间长短，上班时间在半年以上的（含半年），公司补偿一个月的工资，半年以下的公司补偿半个月工资。2020年5月25日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服该委不予受理通知书，原告遂起诉来院。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。穆华由被告法定代表人袁洪委托，出具了欠付原告工资的支付协议，其法律后果应由被告承受，故被告应当按照工资支付协议内容向原告支付工资31810.52元。支付协议约定到期未支付工资，被告应当支付经济补偿，原告依照支付协议的约定要求被告支付一个月经济补偿4500元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告苏芮工资31810.52元；二、由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告苏芮经济补偿4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年七月十四日书记员 黄兴婷
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2575号 原告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：雷兴权，总经理。 委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：李增良，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财保公司）与被告李增良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保公司的委托诉讼代理人高建芬到庭参加诉讼，被告李增良经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中华联合财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告为陕号车垫付的维修费3800元。事实与理由：2019年6月9日21时许，李增良驾驶雷沃谷神牌收割机在XX街XX村XX村XX道由东向西行驶到宋某某家门前掉头时，与宋某某驾驶停放在自家院子的陕号车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经交警大队事故认定，李增良负事故的全部责任，宋某某无责任。事故发生后，宋某某的陕号车在原告处投保有相应保险，后被保险人根据保险合同的约定就其车辆损失向原告理赔，原告依约向被保险人支付了3800元保险理赔款并签订了机动车辆索赔权转让书，原告代位取得了向被告在其保险赔付金范围内追偿的权利，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：道路交通事故认定书、定损单、车辆维修发票及维修清单、银行支付明细、索赔权转让书等。 被告李增良未答辩，也未向本院提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱某某系陕号小型轿车的车主，朱某某为其陕号车在原告处投保了机动车交通事故强制责任险、机动车损失险等险种，保险期间自2018年12月13日0:00:00起至2019年12月12日23:59:59止。2019年6月9日21时许，被告李增良驾驶雷沃谷神牌收割机在XX街XX村XX村XX道由东向西行驶到宋某某家门前掉头时，与宋某某驾驶停放在自家院子（无围墙、大门）的陕号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李增良负本事故的全部责任，宋某某无责任。双方共同请求调解，在交警部门的主持下，达成一致：1、宋某某修车费用以4s店估价为准，修理费由李增良承担；2、李增良车辆修理费由自己承担；3、两车施救费由李增良承担；4、本次事故一次性了结，过后互不追究。2019年6月24日，宋某某将陕号车辆送往西安庆通汽车销售服务有限公司进行修理，修理费共计3800元。2019年7月11日，原告将3800元修理费支付给陕号车的车主朱某某，同时朱某某将其对被告李增良索赔的权利转让给原告。原告向被告催要未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：原告要求被告赔偿其3800元的请求能否成立。被告李增良驾驶雷沃谷神牌收割机与宋某某驾驶停放在自家院子的陕号小车相撞，造成道路交通事故，李增良负事故的全部责任，应对陕号车造成的损失承担全部赔偿责任。陕号车的主车朱某某为其该车在原告处投保了机动车交通事故强制责任险和机动车损失险等险种，在保险期间发生保险事故，原告作为陕号车的保险人，在侵权人李增良未履行赔偿义务的情况下，向陕号的车主支付修理费后，代位行使被保险人对侵权人李增良请求赔偿的权利，符合保险法第六十条的规定。 综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告李增良于判决生效后10日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李增良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年七月一日 书记员  王 晓 1
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0104民初597号之三 原告：宋涛，男，1985年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：章茜，江苏昊程昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文敏，江苏昊程昊律师事务所律师。 被告：吴翔，男，1982年11月5日出生，住江苏省南京市秦淮区。 被告：南京捷氏泰网络科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路1号4601室。 法定代表人：吴翔。 原告宋涛与被告吴翔、南京捷氏泰网络科技有限公司（以下简称捷氏泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行审理。 原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还款项659371.27元以及利息（以659371.27元为基数，自2020年01月03日起至实际支付之日止按照年利率6%支付资金占有期间的利息）；2、判令诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年-2019年期间，吴翔因公司资金周转需要让宋涛在多家平台借款，并向宋涛承诺定期还款。然而，借款到期后，两被告拒不还款。经多次交涉，2019年11月26日吴翔就部分借款向宋涛出具欠条一张并约定还款时间，但吴翔至今未履行还款承诺。宋涛多次催要未果，诉至法院。 被告吴翔、捷氏泰公司辩称,对宋涛主张的金额是不认可。宋涛自2016年开始利用公司及吴翔POS机刷信用卡套现，自2016年-2018年，吴翔个人因此向宋涛转账共计1862839元。吴翔个人没有向宋涛有任何借款行为，公司股东向公司垫付资金用于公司周转，公司对于资金来源不负任何责任，也不存在利息责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”在案件审理过程中，宋涛当庭陈述，自2016年-2019年，宋涛在无真实交易的情况下通过吴翔名下POS机使用宋涛名下信用卡刷卡套现共计1543258.79元，并通过向网络平台借款等其他融资手段向吴翔给付691999.15元，合计给付2235257.94元；其间吴翔在通过与相应POS机关联的银行卡套取上述款项后，向宋涛累计支付2043616.67元。同时，吴翔当庭陈述从2016年开始宋涛在无真实交易的情况下在公司或吴翔本人POS机上使用信用卡套现，金额总计1862839元。对此，双方当事人均提交银行账户流水予以佐证。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，原、被告上述虚构交易信用卡套现行为所涉款项数额在一百万元以上，已涉嫌非法经营罪，故应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告宋涛可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告宋涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  **阳 二〇二〇年七月十七日 见习书记员  黄 艳
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0902执336号之二申请执行人：张开民，男，1959年1月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：阴丽丽，女，汉族，1974年2月25日出生，住肥城市。本院在执行张开民与阴丽丽等被执行人追偿权纠纷一案中，向被执行人翟丽娟发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0902民初3732号民事判决书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阴丽丽在你单位公积金账户及全部金额。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年七月二十二日书记员  杨泽群
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1823号之八被执行人：杨存英，男，1976年07月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨存英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨存英在财付通支付科技有限公司085e9858e02faf823cac09f82@wx.tenpay.com账户内存款人民币30.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执117号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地黑龙江省抚远市抚远镇正阳路99号。法定代表人：于慧荣，女，行长。被执行人：齐宝芝，女，1964年6月20日出生，现住不详。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被执行人齐宝芝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年七月二十二日书记员  纪国庆
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1427号原告：满学龙，男，1977年4月7日出生，汉族，职业农民，住肇东市。委托诉讼代理人：仇鹏，黑龙**宇律师事务所律师。被告：王洪冰，男，1980年3月15日出生，汉族，职业农民，住肇东市。委托诉讼代理人：孙志文，肇东市跃进乡法律服务所法律服务工作者。原告满学龙与被告王洪冰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满学龙及其委托诉讼代理人仇鹏、被告王洪冰及其委托诉讼代理人孙志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满学龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还8亩承包地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月初，原告欲耕种自己的坐落在北地北节的8亩承包土地时，发现该地已经让被告耕种。原告追问原因，被告以该地已经由仲裁机构和法院裁决给他为由不予返还。王洪冰辩称，双方争议的土地已经生效的肇农仲案[2018]第93号裁决书确定给我，该土地属于被告合法所有。原告的父亲对此不服曾向法院起诉，经三级法院作出裁定确认仲裁裁决已生效。争议的土地已经行政和司法部门多次审查。原告的诉讼主体资格不符合法律规定。如因涉案土地双方发生纠纷，前置程序应当履行仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告满学龙与其父满德生和被告王洪冰均是尚家镇尚家村六组村民。1998年第二轮土地承包时，满学龙与满德生在同一承包经营户内。2008年满学龙从满德生户内分出。2011年2月26日满德生将自己台帐中土地分出两块给满学龙耕种。2018年，被告王洪冰向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提出申请，要求被申请人满德生、王连生返还诉争的土地（北地北节15垄，面积8亩，东邻赫金昌，西邻霍继发）。2018年12月24日肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出肇农仲案[2018]第93号仲裁裁决书，裁决由王连生于裁决生效后10日内返还属于被告王洪冰家庭8亩承包地。位置在北地北节，15垄，东邻赫金昌，西邻霍继发。该裁决书于2019年1月15日向满德生送达。2019年3月19日满德生以不服仲裁裁决书、将土地（尚家村北地北节15垄，面积8亩，东邻赫金昌，西邻霍继发）判归其所有为由起诉至本院。本院作出（2019）黑1282民初1269号民事裁定书，以超过送达裁决书一个月（30日）起诉为由驳回满德生起诉。满德生不服向绥化市中级法院上诉，被以同样理由驳回上诉。满德生仍不服向省高级人民法院申请再审，仍然被以同样理由驳回再审申请。现满学龙以案涉土地2011年2月26日就确定为自己家庭承包地，被告明知是原告土地而强行侵权耕种为由提起诉讼。本院认为，农村集体土地的所有权归农村集体经济组织所有。农村土地承包经营权的取得以土地承包经营合同生效时为准。肇东市尚家镇尚家村没有与满学龙签订案涉8亩土地承包经营合同。案件争议事实历史久远，当事人双方的陈述真实性难以辨明。不能仅以尚家村土地资源台帐确认满学龙具有案涉土地承包经营权，满学龙的诉讼请求没有充分证据予以支持。综上所述，原告满学龙的诉讼请求证据不足，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告满学龙的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告满学龙自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年七月十四日书记员  李焕文
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终221号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）张乙飞，男，1974年8月4日出生，汉族，小学文化，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人张乙飞涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2020年6月15日作出（2020）鄂1127刑初127号刑事判决：一、被告人张乙飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。二、涉案枪支一支（枪号00302）依法予以没收，由扣押机关依法处置。宣判后，原审被告人张乙飞不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人张乙飞以“原判正确”为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）张乙飞自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张乙飞撤回上诉。湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年七月二十四日法官助理李笑笑书记员熊韵文
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1913号 原告：田某，男，生于1987年2月24日，汉族，农民，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：田某1，男，生于1968年3月5日，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：王某，男，生于1987年12月26日，汉族，农民，住天水市麦积区。 原告田某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田某委托诉讼代理人田某1到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了缺席审理。现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元。事实及理由:2020年3月，原、被告口头达成劳务雇佣协议，约定被告随原告去新疆打工，提供劳务，原告遂以借款形式支付被告12000元，被告向原告出具“借条”，被告到新疆后并未向原告提供劳务，且在未归还借款及原告不知情情况下出走。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王某未到庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2020年3月20日，被告以预支劳务费为由向原告预支12000元，被告给原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到田某620502******现金12000大写壹万贰仟园正。借款人王某。身份证号62503******。2020年3月20号”。但被告并未向原告提供劳务，也未能偿还借款，原告遂起诉至法院。 认定上述事实的证据，来源于原告当庭陈述，原告提供的被告身份证复印件及借条一份等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，被告王某向原告田某借款，被告给原告出具借条，原、被告借贷关系成立，被告王某应当按照双方约定履行还款义务。故原告请求被告归还借款本金12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 王某于本判决生效后三十日内偿还田某借款本金12000元。 案件受理费100元，已按简易程序减半收取50元，由王某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  台忠义    二〇二〇年七月二十二日       法官助理程富强 书记员田祥凡
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3453号 郭峰： 你(单位)与王帅,郭宏,中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司,中国财产保险股份有限公司河北分公司,中国财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-07-24
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2246号 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与耿学东追偿权纠纷一案，本院已于2020年7月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月十七日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰山执字第1220号申请执行人张大成被执行人张义、宗秀丽、泰安市盛世机械制造有限公司根据本院已经发生法律效力的（2014）泰山商初字第842号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安市盛世机械制造有限公司名下位于泰安市岱岳区x镇xx村的土地及地上附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩光宏二〇二〇年七月二十二日书记员  赵夏童
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初140号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人黄某，男，1983年2月3日出生，汉族，中专，务农，居住地湖南省株洲市芦淞区。曾因犯危险驾驶罪，2015年2月2日被株洲市天元区人民法院判处拘役5个月，宣告缓刑10个月，并处罚金5000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月23日被株洲市公安局直属分局取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年5月26日16时20分许，被告人黄某酒后无证驾驶车牌号为湘Ｂ×××××小车，行驶至株洲市芦淞区小巨蛋写字楼前路段时，被执勤民警查获。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，送检的黄某血液样品中检出乙醇成份，乙醇含量为93.41ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月23日，被告人黄某经民警电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并当庭调整量刑建议，建议对其判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。黄某有犯罪前科，酌情从重处罚。黄某有再犯罪危险，不宜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年8月21日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 培附判决书引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3338号上诉人（原审原告）：黄志平，男，1956年10月20日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，住江西省抚州市资溪县。上诉人（原审原告）：潘卫姣，女，1966年10月27日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，住江西省抚州市资溪县。上诉人（原审原告）：邵某，女，1994年4月26日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，住江西省抚州市资溪县。上诉人（原审原告）：黄某，男，2015年11月30日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，住江西省抚州市资溪县。法定代理人：邵某，系上诉人黄某之母。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毕节四通医院，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道五里坪村。法定代表人：陈文全，系该院院长。委托诉讼代理人：赵云，女，汉族，1983年10月4日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。原审被告：毕节市第一人民医院，住所地毕节市七星关区广惠路112号，统一社会信用代码12522400429790076T。法定代表人：武卉，系该院院长。委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，1978年11月12日生，住贵州省贵阳市观山湖区，系该院员工。上诉人黄志平、潘卫姣、邵某、黄某，毕节四通医院与被上诉人毕节市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3462号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3462号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。二审案件受理费43776元，由上诉人黄志平、潘卫姣、邵某、黄某自行退回21888元，上诉人毕节市四通医院自行退回21888元。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年七月二十二日书记员  谭湘
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1660号 原告：王某。 原告：王某1（系原告王某之父）。 原告：魏某（系原告王某之母）。 被告：张某。 被告：张某1（系被告张某之父）。 被告：刘某（系被告张某之母）。 原告王某、王某1、魏某诉被告张某、张某1、刘某婚约财产纠纷一案，三原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、王某1，被告张某、张某1、到庭参加了诉讼，原告魏某，被告刘某未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、王某1、魏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由三被告共同返还彩礼及相关费用151255元。事实与理由，2019年6月5日，原告王某与被告张某经人介绍相识后登记结婚。同年6月15日，双方举行了结婚仪式后开始共同生活。双方在订立婚约的过程中，男方给付女方彩礼及相关费用共计151255元（详细见彩礼及费用清单）。2020年4月8日，原告王某与被告张某调解离婚。双方未生育孩子，现男方起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告张某辩称，被告张某去年10月份做手术，大夫不高兴，手术后有后遗症。彩礼没有那么多，结婚属双方的事，责任各半分担。原告应赔偿被告的名誉损失。 被告张某1辩称，彩礼是10万元，当时退回6000元，94000元的彩礼不退。 被告刘某未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告王某与被告张某登记结婚。同年6月15日，双方举行结婚仪式后开始共同生活。2019年10月10日，被告张某因病在XX医院住院治疗出院后，回娘家居住再未返回。同年4月8日，双方经本院调解离婚。双方在订立婚约的过程中，经媒人协商的彩礼为10万元。2019年4月20日，男方第一次到女方家，王全明给付张某“见面礼”1000元；男方第二次到女方家，原告方给付被告方“见面礼”1万元，“看屋里”1万元，彩礼3万元，合计5万元；男方第三次去女方家时，原告方给付被告方彩礼7万元，原告王某1给付被告张某“见面礼”2000元，合计7.2万元。同年6月15日，王全明与张某举行结婚仪式时，原告方给付被告方“开箱钱”2400元。王某与张某共同生活期间，王某因张某治疗疾病，花费1.3万元。 另查明，被告张某的陪嫁物有：海信牌电视机1台、电脑桌1张、饮水机1台、被子4床、毛毯2条、床单2条、“四件套”2套、上衣15件、裤子10条、裙子4条、鞋6双、鞋垫20双、皮箱1个、女式手提包1个、电钻1个。 本院认为，本案的争议焦点为，彩礼的范围，返还比例。 一、关于彩礼的认定问题 彩礼是男女双方订立婚约中，以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗，男方给付女的礼金。本案中，彩礼10万元，3次“见面礼”1.3万元，“看屋里”1万元，合计12.3万元属于彩礼范畴，予以返还。结婚之日的“开箱钱”2400元，共同生活期间治病花费的医疗费1.3万元等均不属于彩礼范畴。金项链1条，银戒指1枚（已当庭返还）予以返还。同时，张某的陪嫁物归其所有。 二、关于彩礼返还问题 本院认为，原告王某与被告张某之间的婚姻关系已经解除，双方共同生活时间较短，婚后未生育子女，以建立婚姻关系为目的，原告方按照当地风俗给付被告方的彩礼，酌情返还7.5万元。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第（一）项的规定，判决如下： 一、由张某、张某1、刘某共同返还王某、王某1、魏某彩礼7.5万元，金项链一条。 二、陪嫁物海信牌电视机1台、电脑桌1张、饮水机1台、被子4床、毛毯2条、床单2条、“四件套”2套、上衣15件、裤子10条、裙子4条、鞋6双、鞋垫20双、皮箱1个、女式手提包1个、电钻1个归张某所有。 案件受理费200元，本案适用简易程序减半收取100元，由张某、张某1、刘某共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘沛森
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1790号 原告：刘春光，男，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：刘春娇，女，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：刘春光，男，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系刘春娇之兄。 原告：刘春英，女，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：刘春光，男，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系刘春英之兄。 被告：衢州柯城祥元中医医院，住所地：浙江省衢州市柯城区浮石路128-1号。 法定代表人：潘建勇。 原告刘春光、刘春娇、刘春英与被告衢州柯城祥元中医医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日以（2020）浙0803民诉前调1038号受理进行诉前调解，后调解不成，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘春光、刘春娇、刘春英到庭参加诉讼，被告衢州柯城祥元中医医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春光、刘春娇、刘春英向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还养老床位预定费100000元；2、判决被告支付预定费用利息15500元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月4日，潘新娣与被告签订《祥元养老会员床位预定合同》两份，合同金额共计200000元。后双方协商解除合同，被告于2018年8月31日退还其中一份合同的预定金，后分两次分别支付利息10000元、5000元。此后潘新娣多次要求被告支付剩余部分利息，被告均以各种理由拖延。2020年4月22日，潘新娣因病去世。次日，三原告与被告协商，被告的法定代表人出具欠条一份，承诺在2020年5月25日之前将本息结清，但被告至今未履行承诺。 被告衢州柯城祥元中医医院未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交《祥元养老会员床位预定合同》两份、收款收据一份、欠条一份，证明2017年11月4日，潘新娣与被告签订《祥元养老会员床位预定合同》，约定由潘新娣预定衢江区祥元养老院的两张床位，预订费共计200000元，潘新娣于2017年11月6日支付了预定费，后经协商被告的法定代表人潘建勇承诺最迟于2020年5月25日前将本息共计115500元返还的事实。原告提交的证据均系原件，证据间相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告系潘新娣的继承人，潘新娣于2020年4月22日因病去世。被告系个人独资企业，投资人系潘建勇。2017年11月4日，潘新娣与被告签订《祥元养老会员床位预定合同》，约定由潘新娣预订衢江区祥元养老院327室01床、303室01床，每张床位预订费100000元，预订期限自2017年11月4日至2027年11月3日。双方还约定，原告享受年化收益（三年不低于8%，六年不低于9%，十年不低于10%），收益一年一付，被告确保原告不低于8%的年化收益，低于8%的年化部分由被告承担，到期足额返还养老床位金。2017年11月6日，潘新娣向被告支付了预订费共计200000元。后潘新娣与被告协商解除合同，被告于2018年8月31日退还了预订费100000元，之后又于2019年支付利息10000元，于2020年初支付利息5000元。因潘新娣过世，2020年4月23日，被告的法定代表人潘建勇就剩余床位订金及利息共计115500元向三原告出具欠条，承诺最迟于2020年5月25日前结清本息。欠条出具后，被告未履行付款义务。三原告催讨无果，故诉至本院，诉请如前。 本院认为，根据潘新娣与被告签订的《祥元养老会员床位预定合同》，虽然从合同的标题看是床位预定合同，但合同内容包括了预定费用、预定年限、期满需足额返还、年化收益等内容，且被告在合同中明确承诺确保预定费本金及收益的安全，可见《祥元养老会员床位预定合同》名为床位预定合同，实为借款合同。本案案由宜定为民间借贷纠纷。在潘新娣过世后，三原告作为其继承人，与被告协商还款事宜。被告的法定代表人向三原告出具欠条，对所欠本金及利息予以确认，并约定了付款期限。现被告未按约定的期限履行还款付息义务，已属违约，应承担相应的民事责任。故三原告诉请要求被告返还预定费及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州柯城祥元中医医院于判决生效之日起十日内偿还原告刘春光、刘春娇、刘春英本金及利息共计115500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告衢州柯城祥元中医医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 袁凤良 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3833号原告：宋银霞，女，汉族，1969年7月15日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：毛春生，男，汉族，1968年3月2日出生，住原阳县，（系原告丈夫）。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。被告：薛纪丽，女，汉族，1969年11月2日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。原告宋银霞与被告薛纪丽服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋银霞及其委托诉讼代理人毛春生、尚平原，被告薛纪丽委托诉讼代理人秦汝良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋银霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告美容费84235元。事实与理由：2014年、2015年原告在原阳县鑫源花园大门口经营美容店，被告在原告经营的美容店多次接受护理、美容服务，累计欠原告84235元，2016年11月4日为原告出具欠条一份。后经催要，一直未支付。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告薛纪丽辩称，被告曾在原告处消费过，但消费都已经结清，不存在欠费的情况，被告不叫郑明英，也不认识郑明英，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告宋银霞曾从事美容行业，被告薛纪丽曾在原告处消费过。2016年11月4日，郑明英为原告出具欠条一份，载明：“欠条2014、2015年欠款共计捌万肆仟贰佰叁拾伍元（￥84235元），因没核实。郑明英2016年11.4号”。本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋银霞称被告薛纪丽即是郑明英，但其并未提交证据予以证明，且被告薛纪丽对此不予认可。因此，原告提交的证据无法证明原、被告之间存在服务合同关系，原告主张的事实证据不足，依法应予驳回诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋银霞的诉讼请求。案件受理费1906元，由原告宋银霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年七月二十二日书记员  申东方
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4335号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南冰捷物流有限公司，住所地山东省济南市历城区济青高速零点立交桥东北侧山东盖世物流农贸大市场D区5-1号。 法定代表人：李洪波，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸城市宝韵物流有限公司，住所地山东省诸城市密州街道东杨家岭村泰薛路北侧。 法定代表人：闫海山，总经理。 委托诉讼代理人：王波，山东同和恒信律师事务所律师。 再审申请人济南冰捷物流有限公司（以下简称冰捷公司）因与被申请人诸城市宝韵物流有限公司（以下简称宝韵公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冰捷公司申请再审称，1.向法院提交如下新证据，证明冰捷公司与宝韵公司之间不存在货物运输合同，冰捷公司不是本案适格被告。（1）机动车行驶证一份，证明牌照鲁Ｖ×××××的车辆归寿光市泰威物流有限公司（以下简称泰威公司）所有。（2）合同书一份，证明牌照鲁Ｖ×××××车辆系泰威公司的挂靠车辆，泰威公司对此车的运营具有支配权和管理权。（3）收入证明一份，证明毕玉真系泰威公司的员工（司机），毕玉真的行为属于履行泰威公司的职务行为。（4）证明一份，证明王祥武证实泰威公司系本案的承运人。以上证据足以证明牌照为鲁Ｖ×××××的车辆所有权归泰威公司，驾驶员毕玉真系泰威公司的员工，涉案物资系由泰威公司承运。原审法院认定冰捷公司与宝韵公司之间存在货物运输关系错误。2.涉案物资是否发生变质、是否属于运输原因引发变质及变质程度，被申请人无证据证明。如果物资已经被市场监督管理机关强制销毁，应当有相关机关出具的销毁证据，但被申请人未提供该方面证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 宝韵公司提交意见称，1.2016年7月24日宝韵公司联系冰捷公司业务经理宋开道运送涉案货物，7月25日冰捷公司派驾驶员毕玉真驾驶鲁Ｖ×××××车辆将涉案货物拉走，在运输途中因涉案车辆制冷不好导致货物变质腐烂，宝韵公司在毕玉真等人在场见证的情况下将变质的涉案货物销毁。一审中宝韵公司提交黑龙江哈尔滨市双琦环保资源利用有限公司处理涉案变质货物的照片及该公司开具的垃圾处理费予以证明。一审中还提交与冰捷公司法定代表人李洪波及该公司大股东王祥武、业务经理宋开道的多次协商处理此事的电话录音及冰捷公司的电话联系表证明毕玉真是冰捷公司的驾驶员，鲁Ｖ×××××车辆属冰捷公司管理控制。2.关于涉案货物价值的认定，交货单及增值税发票上明确写明了货物名称、数量及单价和总价格。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.冰捷公司提交的新证据是否足以推翻原审判决。2.原审判决认定涉案货物在运输过程中解冻变质并予以销毁有无事实依据。 关于焦点一，冰捷公司申请再审期间提交如下证据：（1）机动车行驶证一份，证明牌照鲁Ｖ×××××的车辆归泰威公司所有。（2）合同书一份，证明牌照鲁Ｖ×××××车辆系泰威公司的挂靠车辆，泰威公司对此车的运营具有支配权和管理权。（3）收入证明一份，证明毕玉真系泰威公司的员工（司机），毕玉真的行为属于履行泰威公司的职务行为。（4）证明一份，证明王祥武证实泰威公司系本案的承运人。上述证据证明涉案牌照为鲁Ｖ×××××的车辆所有权归泰威公司，驾驶员毕玉真系泰威公司的员工，涉案物资系由泰威公司承运。本院审查认为，冰捷公司提交的鲁Ｖ×××××的机动车行驶证及合同书仅能证明涉案车辆登记在案外人泰威公司名下，且该事实已经原审认定，该证据不足以证明宝韵公司与泰威公司之间存在货物运输关系。2019年11月27日出具的加盖泰威公司公章的毕玉真收入证明不能证明毕玉真在运送涉案货物时系泰威公司的员工，且即使是泰威公司的员工，亦不足以证明宝韵公司与泰威公司之间存在货物运输关系。王祥武的证明与原审中宝韵公司提交的其法定代表人与王祥武的电话录音中王祥武的陈述相矛盾，故其证明依法不予采信。综上，上述证据不能推翻原审判决，冰捷公司的该申请理由不成立，依法不予支持。 关于焦点二，涉案货物系冷冻食品，宝韵公司原审提交其与山东泰森大龙食品有限公司之间的买卖涉案货物的增值税普通发票及付款凭证、送货人毕玉真签名的山东泰森大龙食品有限公司确认的购货人系宝韵公司的交货单、货物因损坏被哈尔滨市双琦环保资源利用有限公司销毁处理的垃圾处理费发票及货物与运输车辆在垃圾处理厂的照片、宝韵公司因该运输事故引发的赔偿处理与冰捷公司股东王祥武、业务经理宋开道、法定代表人李洪波的录音证据，上述证据相互印证，能够证明涉案货物运输过程中解冻变质的事实，原审采信上述证据并认定涉案货物在运输中解冻变质后被销毁具有事实依据。 综上，冰捷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南冰捷物流有限公司的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  崔志芹 审 判 员  柴家祥 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  陶新枝 书 记 员  郭 敏
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初399号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人罗义焱，男，1999年10月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局监视居住。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)Z355号起诉书指控被告人罗义焱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月8日凌晨1时许，被告人罗义焱与陶某某共谋盗窃一辆摩托车作为交通工具去重庆找工作。随后二人在本区安稳镇三岔路口处，发现被害人金某停在此处的一辆黑色本田新大洲牌普通二轮摩托车，由被告人罗义焱将车掉头骑车滑行数百米至公路桥边，被告人陶某某将点火线烧断、采用搭线的方式启动摩托车，后被告人陶某某驾驶摩托车搭载被告人罗义焱逃离现场。次日，公安民警在渝北区龙山街道将二人抓获并当场查获被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3745元，该车已由公安机关发还被害人。 被告人罗义焱到案后，如实供述了自己的罪行。 被告人罗义焱的行为已构成盗窃罪，有坦白和认罪认罚情节，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗义焱对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗义焱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗义焱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1171号 原告：刘玉锁，男，1958年1月23日出生，汉族，住所地丰南区。 被告：晏敬喜，男，1984年3月18日出生，汉族，住所地丰南区。 原告刘玉锁与被告晏敬喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  韩军富 二〇二〇年七月十四日 书记员  乔 扬
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执381号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区。法定代表人:杨珠文，该公司执行董事。被执行人：李景，女，1987年3月23日出生，汉族，居民，住滨海县。本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3196号民事判决书立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被执行人李景追偿权纠纷一案中，向被执行人李景发出执行通知后，被执行人李景未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月12日对被执行人李景名下的苏Ｊ×××××小型汽车进行了查封扣押。2020年5月21日通过司法网络询价平台对该车进行了询价，阿里拍卖大数据询价平台参考价为102100元，京东大数据评估询价平台参考价为78327元。根据《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条的规定，人民法院应当以全部司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价。本次司法网络询价平均值为90213.5元。后本院分别向申请人凝睿公司、被执行人李景送达了询价报告和确定财产处置参考价通知书，双方当事人在法定期间内均未向本院提出异议。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人凝睿公司向本院申请要求拍卖被执行人李景名下的上述车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四百九十条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李景所有的苏Ｊ×××××小型轿车。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 彪审判员 周红冰审判员 陶永刚二〇二〇年七月十四日书记员 李 昂
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7070号原告：上海牧迈饲料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗国富，总经理。委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。被告：黄卫东，男，1967年1月12日生，汉族，住浙江省金华市。被告：邢竹婵，女，1968年9月23日生，汉族，住浙江省金华市。被告：黄凯越，女，1997年9月3日生，汉族，住浙江省金华市。原告上海牧迈饲料有限公司诉被告黄卫东、邢竹婵、黄凯越买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗黎明到庭参加诉讼,被告黄卫东、邢竹婵、黄凯越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄卫东支付原告货款人民币107,475元以及逾期付款利息(以107,475元本金为基数，自2019年12月31日起至判决生效日止，按照年化利率18%计算)；2、判令被告邢竹婵、黄凯越对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告黄卫东、邢竹婵、黄凯越支付原告律师费10,000元;4、本案诉讼费由被告黄卫东、邢竹婵、黄凯越承担。事实与理由：原告与被告黄卫东素有业务往来，由原告销售饲料给被告黄卫东，截至2018年7月21日，被告黄卫东尚欠原告货款人民币107,475元，被告黄卫东出具欠款条并承诺：2019年12月30日前全额偿还此欠款，如2019年12月30日前未能全额还款，剩余欠款同意按照年化利率18%标准计息支付给原告，延期支付欠款引起的违约责任由欠款人、欠款人家属及担保人等承担一切经济责任，包括但不限于给付欠款、违约金、实现债权的所有费用(含律师费、车旅费等)，被告黄卫东与被告邢竹婵为夫妻关系，被告邢竹婵、黄凯越自愿承担担保责任，并在欠款条上签字，理应承担相应责任。后经原告多次催讨，被告均未能支付货款，原告遂依法提起诉讼。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、欠款条；2、律师费发票。被告未到庭提出答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张可以由其提供的证据予以证实，被告未到庭提出书面质证意见，本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院认为，本院认为，依法成立的合同对各方均有约束力，当事人均应恪守履行。从查明的事实看，本案中原告与被告黄卫东存在买卖合同关系，原告为黄卫东提供了相应的货物，被告黄卫东却自始至终未按约支付货款，理应承担相应的违约责任。三被告于2018年7月21日向原告出具的欠款条对货款的金额、付款时间、利息计算标准及违约责任等均做了约定，系三被告的真实意思表示，均在法律许可的范围内，故原告主张被告黄卫东支付货款及逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。欠款条同时约定了延期支付欠款等因素引起的违约责任由欠款人、欠款人家属及担保人承担一切经济责任，包括但不限于给付欠款、违约金、实现债权的所有费用(含律师费、车旅费)等，该项约定也并无不当，故原告要求被告邢竹婵、黄凯越对欠款本金及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。欠款条对于律师费的约定也在法律许可的范围内，原告主张三被告承担律师费的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄卫东于本判决生效之日起十日内支付原告上海牧迈饲料有限公司货款人民币107,475元及利息(以107,475元本金为基数，自2019年12月31日起至实际清偿日止，按照年化利率18%计算)；二、被告邢竹婵、黄凯越对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告黄卫东、邢竹婵、黄凯越于本判决生效之日起十日内支付原告上海牧迈饲料有限公司律师费人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取1225元，由被告黄卫东、邢竹婵、黄凯越负担，被告所负之款于本判决生效之日起7日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二〇年七月十七日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国担保法》……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初196号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人辛义,男,1994年3月25日出生，汉族,初中文化,户籍所在地及现住址：新乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被新乐市公安局取保候审，2020年6月2日被新乐市人民检察院取保候审，2020年7月7日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人辛义犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人辛义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2020年2月16日16时许，被告人辛义酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，行驶至河北省新乐市，与防疫看护人员发生口角，后防疫看护人员报警，派出所民警到达现场后，被告人辛义想驾车离开，警察让停车接受调查，辛义驾车离开由于车速过快，导致拐弯时发生碰撞。经河北省新乐司法医学鉴定，辛义血液中乙醇含量154.82ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、情况说明、被告人辛义的供述等证据，认为被告人辛义饮酒后驾驶机动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人辛义认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人辛义拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人辛义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人辛义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人辛义如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人辛义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈胜义 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘军丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1255号申请执行人：张铁，男，1980年8月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人：张斌，男，1970年5月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人张铁与被执行人张斌承揽合同纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初7910号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令：一、被执行人张斌向申请执行人张铁给付人民币50700元、支付资金占用损失（以50700元为基数，从2015年8月29日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）。被执行人张斌承担本案案件受理费534元、执行费669元。因被执行人张斌未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张铁于2020年5月10日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月18日向被执行人张斌送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年7月20日，本院依法对被执行人张斌限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制经网络查控得知，执行人名下位于武昌区电力新村的房产，本院与2020年7月10日前往武汉市武昌区不动产登记中心查询得知该房产已于2017年转让。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人张斌有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7910号号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7910号号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年七月三十一日书记员  赵茜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢136号申请执行人：魏法英，女，汉族，1966年2月19日，住延津县。被执行人：杨永胜，男，汉族，1991年4月12日，住延津县。本院执行魏法英申请执行杨永胜民间借贷纠纷一案，该案件延津县人民法院于2015年5月5日审结，该案（2015）延民二初字第115民事调解书，该调解书所确定的：被告杨永胜欠原告魏法英借款本金59万元及利息14万元共计73万元于2015年6月10日前偿还10万元，之后自2015年6月30日始每月月底前偿还2万元直至欠款还清。若被告按期执行，原告放弃自2014年7月1日后的利息，若被告任一期不按期执行，原告魏法英可申请执行全部欠款，且自2014年7月1日起以59万元为基数按月息2%计算利息。该调解书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月28日立案执行，申请执行人请求执行本案中调解书所确定的被执行人杨永胜偿还申请执行人魏法英59万元及利息，并承担本案的执行费8300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月30日到被执行人杨永胜住所地延津盛世华府小区寻找被执行人，被执行人家中无人，将执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书、执行传票等相关手续张贴其家门上，并限被执行人杨永胜10日内到本院履行判决书中所确定的义务，后2019年11月30日在本院再次向被执行人送达了上述执行手续。2、该案在立案后，本院分别于2019年9月30日、2019年11月26日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年5月10日等多次通过网络查控系统查询被执行人杨永胜名下的银行存款及网络资金，经执行，冻结、扣划了被执行人名下河南农村信用社账户，实际冻结、扣划金额为1965元，现已发放申请执行人。经查询被执行人名下其它银行账户暂无可供执行的财产。3、本院于2019年9月30日传唤被执行人杨永胜，后杨永胜于2019年11月30日到院说明情况。4、本案在执行过程中拍卖了被执行人杨永胜名下位于延津县××华府小区××楼××单元××号（房产证号：延房权证延津字第××号）的房产，后买受人以575200元的最高价竞得。5、经过合议庭合议，本案依法将被执行人杨永胜采取限制高消费措施。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况，经询问申请执行人魏法英，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。7、本案申请执行人共计领款324334.8元（拍卖房款575200元，扣划1965元，共计567165元。其中偿还房贷226153.2元、执行费8300元、物业费8377元、被执行人申请廉租房五年费用共10000元）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第115民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月十七日书记员  刘勇昌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7755号原告：广州红小豆动画有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱芷仪，董事长。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：苍南县言钰轩家纺厂，经营场所浙江省温州市。经营者：林晓燕。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广州红小豆动画有限公司与被告苍南县言钰轩家纺厂、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广州红小豆动画有限公司于同年7月1日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州红小豆动画有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州红小豆动画有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年七月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初818号原告：潘显书。被告：杨启英。原告潘显书与被告杨启英离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年七月十七日书记员  韦清利
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7083号原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：庄某，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王某，山东鲁公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山东鲁公律师事务所实习律师。被告：荀某，女，1984年12月8日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。本院在审理北京众利诚通投资管理有限公司与荀某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。北京众利诚通投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京众利诚通投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗琳二〇二〇年七月十七日书记员  杨乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初52号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1987年5月7日生，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，现住吉林市。 被告人白长镇，男，1958年8月10日出生，公民身份号码:×××，汉族，户籍地及现住址吉林市。曾因犯盗窃罪，于1991年9月9日被吉林市郊区人民法院判处有期徒刑2年。现因涉嫌犯放火罪，于2019年10月5日被指定居所监视居住，同年10月10日被刑事拘留，于2019年10月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人白长镇犯放火罪、故意杀人罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高某1、梁某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某、被告人白长镇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人白长镇于2019年10月2日23时许，携带事先自制的爆炸物、汽油和打火机，来到位于吉林市××区姜某经营的正宗安徽板面店，将该饭店前门、厨房烟筒两处点燃，后又将停放在饭店外的一辆红色三轮机动车及三合馨苑小区16号与17号居民楼之间的一辆江淮牌小型轿车点燃，并打算等姜某夫妇二人出现后以点燃爆炸物的方式欲杀害其二人，当姜某夫妇到现场救火时因现场围观群众较多，被告人白长镇未能实施点燃爆炸物杀害姜某夫妇。次日23时许，被告人白长镇再次携带上述物品来到正宗安徽板面店，该人正在实施放火时被姜某夫妇发现后报警，民警到现场后将被告人白长镇当场抓获。 经吉林市昌邑区价格认证中心认定：白长镇放火点燃的物品及车辆价值人民币44317元。 被告人白长镇到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人白长镇，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人白长镇之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人赵某诉称：要求被告人赔偿经济损失42744元。 被告人白长镇对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求表示同意赔偿，但是现在无能力赔偿。 经本院审理查明：被告人白长镇于2019年10月2日23时许，携带事先自制的爆炸物、汽油和打火机，来到位于吉林市××区姜某经营的正宗安徽板面店，将该饭店前门、厨房烟筒两处点燃，后又将停放在饭店外的一辆红色三轮机动车及三合馨苑小区16号与17号居民楼之间的一辆江淮牌小型轿车点燃，并打算等姜某夫妇二人出现后以点燃爆炸物的方式欲杀害其二人，当姜某夫妇到现场救火时因现场围观群众较多，被告人白长镇未能实施点燃爆炸物杀害姜某夫妇。次日23时许，被告人白长镇再次携带上述物品来到正宗安徽板面店，该人正在实施放火时被姜某夫妇发现后报警，民警到现场后将被告人白长镇当场抓获。 经吉林市昌邑区价格认证中心认定：白长镇放火点燃的物品及车辆价值人民币44317元。 被告人白长镇到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人白长镇犯有放火罪、故意杀人罪的事实，有破案经过、扣押决定书、扣押清单、白长镇手写材料遗书一份、情况说明四份、刑事判决书一份、证人高某2、刘某1、隋某、田某证言、被害人姜某、刘某2的陈述、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书、吉林市公安司法鉴定中心鉴定书、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告、火灾现场勘验笔录、现场勘验笔录、视听资料、被告人白长镇的供述等证据证实。被告人白长镇在庭审中对上述事实亦无异议，足以认定。 另查明，被害人赵某，于2015年9月花费76800元，购买江淮牌，江淮瑞风S3汽车一台。该车经鉴定损失为42744元。 上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认： 1、小型车辆信息档案载明，车辆所有人为赵某，车辆品牌为江淮牌，车牌号码为BNY338。 2、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书载明，江淮牌HFCIMIV小型车辆现价值42744元。 本院认为，被告人白长镇故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪；被告人欲非法故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白长镇故意放火，且未赔偿被害人经济损失，作为量刑情节，予以考虑。被告人白长镇犯故意杀人罪，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。由于被告人白长镇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，故其应当承担赔偿责任。根据规定并结合本案实际情况，关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据本案中被告人白长镇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十二条、第二十三条、第三十六条、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人白长镇犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2026年10月7日止。（已折抵刑期2日））。 二、被告人白长镇赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失费人民币42744元，于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨楠 审 判 员  邵冰 人民陪审员  王宏 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  沈思
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2640号原告：陈斌，男，汉族，1982年9月20日出生，住址：广东省化州市***********，公民身份号码：440************691。被告：张琼文，女，汉族，1983年11月23日出生，住址：广西钦州市钦北区***************，公民身份号码：450************122。第三人：中国工商银行股份有限公司博罗支行，住所：博罗县*********，统一社会信用代码：914413********3999。负责人：杨文凯。原告陈斌诉被告张琼文、第三人中国工商银行股份有限公司博罗支行同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告以起诉时忽略第三人意见为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费13298元，减半收取6649元，由原告陈斌负担。审 判 长  曹  万  畅人民陪审员  朱  志  立人民陪审员  李  银  想二〇二〇年七月十三日法官 助理  刘  秋  菊法官 助理  兼书记员江立基
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初201号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人梁某某，男，1985年9月24日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码：450************030，户籍地址：广西灵山县*****************。因本案于2020年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪,于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31日20时许，被告人梁某某趁被害人周国新使用微信向他人付款时，偷偷记住周国新的微信支付密码后起贪念。随后，在四会市城中街道高观市*兴隆街路口一发廊门口对出路段，以向周国新借手机拨打电话为由借得手机后，分四次从周国新的微信上共转账10500元到自己的微信，其中500元因被告人梁某某未确认收款，由微信自动退还给周国新。2020年4月22日，被告人梁某某被公安机关抓获，并于次日退还3400元给被害人周国新。公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人梁某某有期徒刑八个月，并处罚金。提交了物证、书证、辨认笔录、作案现场辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人梁某某的作案工具手机一台。本院认为，被告人梁某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人梁某某的刑期自2020年4月22日起至2020年12月21日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人梁某某在本判决生效之日起十日内退赔被害人周国新人民币6600元。三、公安机关扣押被告人梁某某的作案工具手机一台（暂扣于四会市公安局），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇二〇年七月十五日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异66号申请执行人：曹思源，男，1991年11月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南晨铭装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路106号。法定代表人：范宏，董事长。被执行人：山东新大陆投资有限公司，住所地济南市天桥区堤口路177号金色阳光花园17号楼177-1号。法定代表人：王秀芹，总经理。第三人：张庆申，男，1967年3月30日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人曹思源与被执行人济南晨铭装饰工程有限公司（以下简称晨铭公司）、山东新大陆投资有限公司（以下简称新大陆公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹思源申请追加第三人张庆申为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人曹思源称，曹思源就该案于2018年3月26日申请执行。槐荫法院受理后，于2018年9月12日依法终结本次执行程序。曹思源多次查询和了解，被执行人新大陆公司于2014年10月17日成立，法定代表人为王秀芹，公司注册资本10000万元，至今未认缴。公司股东分别为张庆申，享有公司51%股权、靳明享有公司49%股权，两股东至今未认缴出资额。且至今新大陆公司都没有履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》以及执行法律的规定，请求追加张庆申为本案被执行人，在借款246794元及相应利息、费用的范围内对（2017）鲁0104民初530号民事判决书所确定的义务承担责任。本院查明，2017年8月16日，本院作出（2017）鲁0104民初530号民事判决，判决晨铭公司于本判决生效之日起十日内偿还曹思源借款本金197700元及利息，新大陆公司对上述义务承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向晨铭公司追偿。后该案立案执行，执行案号为（2018）鲁0104执782号。本院通过查询被执行人晨铭公司、新大陆公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人晨铭公司、新大陆公司名下有可供执行财产。另查明，新大陆公司于2014年10月17日成立，注册资本10000万元，股东为张庆申、靳明，其中张庆申认缴出资额5100万元，认缴时间2034年10月15日；靳明认缴出资额4900万元，认缴时间2034年10月15日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿的，人民法院不予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其它方式延长股东出资期限的。”本案中，新大陆公司股东认缴出资期限为2034年10月15日，申请执行人曹思源未提供新大陆公司存在具备破产原因但不申请破产的线索，故本院无法认定符合股东出资加速到期的情形。申请执行人曹思源请求追加第三人张庆申为本案被执行人既不符合代位权制度中债权到期的要求，又缺乏侵权制度中主观过错等相关要件，故对于申请执行人曹思源的追加请求本院不予支持。本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人曹思源的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高 帅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初430号 原告：莫志发，男，1990年10月11日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被告：赵志林，男，1985年5月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告莫志发与被告赵志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫志发到庭参加诉讼。被告赵志林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫志发向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告偿还借款30000元及利息13800元（以借款总额30000元为基础，从借款之日起按每月两分息计算至2020年5月20日止，以后利息另计算至还清款止）；二、案件受理产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告赵志林以生意周转急需资金为由，向原告借款30000元人民币，被告赵志林承诺于2018年7月1日前还清，由被告赵志林书写《借据》。但被告言而无信，一直拒不还款，故原告向法院起诉，要求被告还款。 被告赵志林未作答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫志发提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，本院对原告陈述的案件事实亦予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵志林向原告莫志发借款30000元，有原告提供的《借据》、微信转账记录等证据予以证实，双方之间的借贷关系明确，被告应依法履行返还借款义务。故原告要求被告归还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方在《借据》中约定“已借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款止”，双方关于利息的约定未违反法律规定，现原告主张按每月二分息计算利息，高于双方约定利息，本院依法按双方约定利息予以支持，对原告诉请超出部分不予支持。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本案利息计付标准应为：以30000元为基数，自2018年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止（以不超过年利率24%为限）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志林于本判决生效之日起十日内向原告莫志发返还借款30000元及利息，利息以30000元为基数，自2018年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止（以不超过年利率24%为限）。 二、驳回原告莫志发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币895元，减半收取计447.50元（原告已预交），由被告赵志林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年七月一日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执730号之一申请执行人：郭梦云，女，汉族，1990年5月13日出生，住侯马市。被执行人：张志超，男，汉族，1990年9月29日出生，住侯马市。申请执行人郭梦云与被执行人张志超离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力（2020）晋1081民初646号民事调解书，责令被执行人张志超给付婚生子张洪薄6个月抚养费9000元，但被执行人张志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志超在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十四日书记员  于慧珍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1951号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：周汉英，女，1971年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告周汉英（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计7768元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年7月28日起至履行完毕为止，以7768元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期459元总12期共计5508元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用2260元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年6月26日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：华为P30Pro天空之境8+256G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用459元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额5508元；押金2665元（信用减免2665元，实际冻结0元）；意外保障服务费198元；到期买断设备剩余费用2260元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：139××××9139；指定邮寄地址：陕西省西安市未央天地时代广场A座10-1002。2019年6月28日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年7月28日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，被告还有11期服务费5049元未付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）7309元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以7309元为基数，以每日0.03%，从2019年8月28日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周汉英于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付7309元；二、被告周汉英于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（以7309元为基数，按照每日0.03%，从2019年8月28日起算至付清之日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告周汉英负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告周汉英于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保169号 申请人：段正洁，女，1996年11月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孟德龙，男，1984年3月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：高云，女，1984年7月26日出生，汉族，住济南市。 申请人段正洁向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟德龙、被申请人高云银行存款40万元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人段正洁的上述财产保全申请提供了保额为40万元的担保。 本院经审查认为，申请人段正洁所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟德龙、被申请人高云银行存款40万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人段正洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 茜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7357号原告：济南某某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，1970年出生，住山东省泰安市。原告济南某某公司与被告郑某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1038号 被执行人：林海龙，男，1980年02月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行林海龙罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初558号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林海龙缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人林海龙财产，林海龙名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十七日 书记员 农怡琼
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执694号申请执行人：张秋萍，女，1983年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴显龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5975号民事判决，执行申请执行人张秋萍与被执行人吴显龙借款合同纠纷一案，被执行人吴显龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人吴显龙的银行存款610000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3422执53号 申请人：马阿达，男，彝族，1977年7月23日出生，四川省木里县人，住木里县。 被申请人：杨伍友，女，彝族，1981年5月5日出生，四川省木里县人，住木里县。 本院于2020年7月21日立案执行的（2020）川3422执53号案件申请人马阿达与被申请人杨伍友其他案由一案，在执行中发现该案件执行依据（2019）川3422民初170号案件一审后提出上诉，现该案件在上诉办理期间，经审查不符合立案执行条件。依照最高人民法院关于适用《若干问题的意见》第一百三十九条规定,裁定如下: 驳回申请人马阿达的强制执行申请。 审判员 罗 正 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 阿约发吉 最高人民法院关于适用《若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2924号原告：佛山市三水吉达运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区******运输有限公司门卫楼二楼203、204，统一社会信用代码：914***********070C。法定代表人：周福云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：曾某1，男，1981年6月22日出生，住福建省南安市***********，公民身份号码：350************315。被告：石屏福盛建材市场管理有限公司，住所地云南省红河州石屏县异龙镇黑龙坡，统一社会信用代码：915***********586W。法定代表人：曾某1。原告佛山市三水吉达运输有限公司与被告曾某1、石屏福盛建材市场管理有限公司多式联运合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告佛山市三水吉达运输有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告佛山市三水吉达运输有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回对被告曾某1、石屏福盛建材市场管理有限公司的起诉，原告佛山市三水吉达运输有限公司的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水吉达运输有限公司撤诉。本案受理费减半收取1212元，由原告佛山市三水吉达运输有限公司。审判员  蔡月梅二〇二〇年七月十日书记员  成婉玲
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7472号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1981年出生，公民身份号码，住黑龙江省富锦市。原告济南某公司与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢377号 中国农业银行股份有限公司隆昌支行、罗世伟： 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌支行与被执行人罗世伟借款合同纠纷一案，因本院有多个案件立案执行被执行人罗世伟，申请人撤回执行申请，并申请参与其他执行案件执行案款的分配，本院裁定终结执行。 现本院在另案（2020）川1083执恢205号案件中评估拍卖了被执行人罗世伟、冯娜的房产，因本院受理的多个案件执行标的金额合计数额低于拍卖房产所得的价款，故各案件均足额受偿。故在该案中支付了本案申请执行人贷款本息1448.67元，并扣收了本案执行费50元。被执行人罗世伟已经自动履行了支付申请执行人全部借款本息的义务，应当解除对被执行人罗世伟的全部执行措施，本案现已执行完毕。现将本案执行情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年七月十四日