wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特430号之一 申请人李某某与马某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李匀瑶
鹤壁市山城区人民法院查 封 裁 定 书(2020）豫0603执441号之一申请执行人：赵天昌,男,1969年11月1日出生,汉族,住河南省安阳市龙安区东八里村东三区344号。被执行人：张洪广,男,1965年12月15日出生,汉族,住鹤壁市山城区红旗街六巷西王力机械厂3号楼2单元302号。本院在执行申请执行人赵天昌与被执行人张洪广合同纠纷一案中，被执行人张洪广至今未履行本院已发生法律效力的（2019）豫0603民初1870号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人张洪广名下别克牌豫F38968号车辆予以查封，查封期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇二〇年七月三十日书记员  武 豪
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执221号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：郑则滨，男，汉族，1995年12月28日出生，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑则滨欠缴罚金一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）粤0512刑初25号刑事判决书，已经于2020年4月8日发生法律效力。因被执行人郑则滨未履行上述生效判决确定的缴交罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2020年6月5日将本案移送执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院依法于2020年6月8日向被执行人郑则滨发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴交罚金1000元的义务。期届，被执行人郑则滨没有履行。本院依法对被执行人郑则滨的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市不动产登记中心、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人郑则滨在财付通支付科技有限公司有存款17.41元、在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款70元。除此之外，未发现被执行人郑则滨有其他可供执行的财产。被执行人郑则滨现在服刑，刑期至2020年9月2日。本院依法向被执行人郑则滨发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人郑则滨现在服刑，刑期至2020年9月2日，且没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年七月三十日 书记员  许 虹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6417号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：陈跃菊，女，1982年9月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈跃菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告陈跃菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金48474.87元，并支付截至2020年5月28日的利息389.55元、罚息4825.56元、复利52.82元；2.判令被告支付原告自2020年5月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月29日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为贵C9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：陈跃菊与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈跃菊向汽车金融公司借100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈跃菊同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈跃菊未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈跃菊未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年5月23日，汽车金融公司与陈跃菊签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈跃菊向汽车金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息帖付，借款人享受11.06%的贴息利率，借款人实际承担的利率为年利率0.93%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为17.99%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收函，借款人应按100元/封支付催收费用；每次上门催收的，应按1000元/人支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元/封支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年5月24日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2018年7月10日办理了合同约定车辆（车牌号为贵C9XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月28日，陈跃菊拖欠汽车金融公司借款本金48474.87元、利息389.55元、罚息4825.56元、复利52.82元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈跃菊借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求陈跃菊承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求陈跃菊支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。陈跃菊为履行本案债务，以车牌号为贵C9XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈跃菊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金48474.87元、并支付截至2020年5月28日的利息389.55元、罚息4825.56元、复利52.82元。二、被告陈跃菊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈跃菊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈跃菊提供的车牌号为贵C9XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123.04元，减半收取计561.52元，由被告陈跃菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年七月三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保430号 申请人：陈宝云，男，1982年4月27日出生，汉族，住济南市 被申请人：杜斌，男，1983年9月27日出生，汉族，住山东省济南市 申请人陈宝云于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封相应价值的财产。申请人陈宝云以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈宝云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜斌银行存款11万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人陈宝云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张佳懿
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执548号被执行人：马万强，男，1973年11月20日出生，住陕西省西安市莲湖区。被执行人马万强罚金一案，本院于2019年8月13日作出的（2018）苏0623刑初464号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人马万强犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2010000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行，本案执行标的为人民币2010000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马万强名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托陕西省西安市莲湖区人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，除少量存款（未足额）及一辆汽车外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行财产。我院冻结并扣划被执行人马万强名下建设银行、邮政储蓄银行账户21067.67元；并委托陕西省西安市莲湖区人民法院查封被执行人名下陕Ａ×××××号汽车一辆。现被执行人在镇江监狱服刑，本院向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币2010000元，执行到位21067.67元，未执行到位1988932.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人马万强的财产状况进行了调查，除一辆汽车外（已查封、未控制），未发现其他可供执行的财产，现被执行人在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623刑初464号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年七月二十四日书记员  于刘
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4930号原告：喻妹华，男，1967年3月22日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人闵杰文，湖南光阳律师事务所律师。被告：廖正明，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司，地址：湖南省宁乡市玉潭镇楚沩中路206号。负责人：李彬，系公司经理。委托诉讼代理人邱兰，系公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，系该公司经理。委托诉讼代理人董晓军，系公司员工，特别授权。本院在审理原告喻妹华诉被告廖正明、湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻妹华以与被告达成和解协议为由，于2020年7月30日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告廖正明、湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻妹华撤回对被告廖正明、湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告喻妹华负担。审判员  江晓辉二〇二〇年七月三十日书记员  蔡 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12182号之一复议申请人：山东招金进出口股份有限公司，住所地山东省招远市文化路2号，统一社会信用代码913706006781187747。法定代表人：王晓伟，总经理。被申请人:唐山中林林产品有限公司，住所地曹妃甸工业区综合保税区投资服务中心B座4008室，统一社会信用代码91130230MA0CRE8B4D。法定代表人：李宁，经理。被申请人唐山中林林产品有限公司与复议申请人山东招金进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）津0116民初12182号财产保全民事裁定。山东招金进出口股份有限公司不服，于2020年7月28日向本院提出复议申请。山东招金进出口股份有限公司复议称，申请人于2020年7月27收到天津市滨海新区法院（2020）津0116民初字12182号民事裁定书，裁定查封、冻结申请人山东招金进出口股份有限公司名下中国工商银行招远支行1606××××9532账号的银行存款16329302.2元或查封、冻结、扣押被申请人名下其他等额财产。而事实上申请人与被申请人之间不存在本案的买卖合同关系，申请人也从来没有签署过被申请人所述的购销合同，更不存在向被申请人支付货款之说，该裁定查封、冻结申请人账户及存款影响申请人的合法权益，导致经营损失。故申请复议请求撤销（2020）津0116民初12182号财产保全民事裁定。解除查封、冻结申请人山东招金进出口股份有限公司名下中国工商银行招远支行1606××××9532账号的银行存款16329302.2元或查封、冻结、扣押被申请人名下其他等额财产。本院经审查认为，唐山中林林产品有限公司的财产保全申请，符合法律规定且复议申请人主张其与被申请人之间不存在本案的买卖合同关系，但是没有提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，裁定如下：驳回山东招金进出口股份有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  刘新民二〇二〇年七月三十一日法官助理毛洪隽书记员李娟
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0118民初4200号 原告：王治洪，男，1988年6月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：何仕春，男，1985年10月7日生，汉族，住重庆市。（特别授权） 被告：中航机场系统建设有限公司，住北京市朝阳区小营路17号1幢3层3-308室，统一社会信用代码91110105100026849F。 委托诉讼代理人：郇翔，北京滴慧律师事务所律师。（特别授权） 原告王治洪诉被告中航机场系统建设有限公司建设工程合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告王治洪称，已与被告中航机场系统设施建设有限公司达成和解协议，且被告中航机场系统设施建设有限公司已经向原告王治洪支付了除增量增项外的所有工程款，增量增项部分双方一致同意以重庆市永川区大安通用机场建设有限公司审计的金额为准。2020年7月14日，原告王治洪向本院提交书面撤诉申请，撤回本案起诉。 本院认为，原告王治洪自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王治洪撤回起诉。 案件受理费350元，由原告王治洪负担。 审 判 员 卢有奎 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘祥辉 书 记 员 刘祥辉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3180号原告：马汧宇，男，1990年10月30日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：王玮昊，男，1984年12月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告马汧宇与被告王玮昊承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马汧宇到庭参加了诉讼。被告王玮昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马汧宇诉称：原、被告是相识的朋友，曾有业务往来。被告在营口市鲅鱼圈区中对过经营“港湾车会所”。2018年12月27日，被告给在沈阳的原告打电话，要给三台车贴膜。双方在微信里谈好了所用材质、型号及价格，3000元一台。2018年12月30日，原告带着材料还有一起干活的共两个人到“港湾车会所”为被告三台车贴膜，被告当天以“车主也是来取车时给钱、给了用微信跟你结算”为由，欠三台车衣款9000元。此后原告多次向被告索要此款，被告一直推托不还。2019年7月19日，原告到被告会所催款，被告为原告出具了欠据。可时至今，被告依然不还，故诉至法院，1、请求判令被告立即给付原告为其垫付的车衣款9000元；2、判令被告给付利息暂定600元（自2018年12月27日至实际给付之日，按银行同期贷款利率加罚息，按0.75%计算）；3、判令被告给付催款路费300元；4、判令被告承担案件受理费。被告王玮昊未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2018年12月27日原告为被告联系好的车辆进行贴膜，完毕后被告未支付欠款，于2019年7月19日给原告出具了前车衣款9000元的欠条，未约定利息。上述款项被告至今未偿还。本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、欠条、短信截屏及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，原告为被告联系的车辆进行贴膜，付出了劳动，被告给原告出具了欠款的欠条，现原告要求被告给付车衣款9000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持；原、被告双方未约定利息，故利息自原告起诉之日2020年7月2日至给付之日止，利率按年利率6%计算。被告王玮昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玮昊于本判决生效后10日内给付原告马汧宇9000元及利息，利息的计算方法：自2020年7月2日起至给付之日止，利率按年利率6%计算；二、驳回原告马汧宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玮昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年七月十五日书记员  苑宇飞
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0604刑初30号公诉机关淮北市烈山区人民检察院。被告人田兴旺，男，1965年9月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，务农，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年12月6日被淮北市公安局烈山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月20日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人王兆新，安徽辰元律师事务所律师。淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）345号起诉书指控被告人田兴旺犯强制猥亵罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月12日不公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人田兴旺及其辩护人王兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市烈山区人民检察院指控：被告人田兴旺与被害人陈某经人介绍于2019年6月份相识，后陈某不愿和田兴旺继续相处。同年11月21日12时30分许，田兴旺来到淮北市烈山区古饶镇刁山村刁山街陈某经营的“姣玲”理发店，先言语挑逗，后用胳膊夹住陈某的脖子强行拖至理发店东间卧室，将其甩倒在床上，掀开上衣，强行抚摸陈某乳房，亲吻其嘴、乳房，将陈某衬裤扒至大腿处。其间陈某不停呼救，手打、脚踢、蹬田兴旺身体挣扎反抗,田兴旺用拳击打陈某右侧肋部致其肋部受伤，用手捂住其口阻止呼喊致其一颗牙齿脱落，后陈某谎称如田兴旺拿出5万元钱就同意继续相处，田兴旺随即停止侵犯，并拨打120电话将陈某送至濉溪县医院救治。同年12月9日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定:送检的“陈某右手擦拭”、“陈某裤子”、“陈某衬裤”均检出混合基因型，在D8S1179等15个基因座检测结果均包含陈某、田兴旺基因型。同年12月27日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定:陈某的损伤程度为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、提取、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田兴旺以暴力方法强制猥亵妇女致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。因被告人田兴旺当庭表示认罪认罚，建议判处被告人田兴旺有期徒刑二年至二年六个月。被告人田兴旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人王兆新提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人田兴旺犯强制猥亵罪的犯罪事实及罪名均不表示异议；2.被告人系初犯、偶犯，平时表现较好，此次是一时冲动，且是自动中止犯罪；3.事发后，被告人积极照顾被害人，并拨打120急救电话把被害人送至医院救治，垫付了医药费；4.被告人与被害人是恋爱关系，且被告人当庭自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月21日，被告人田兴旺拨打120电话将陈某送至濉溪县医院救治时垫付了医药费3000元。上述事实，被告人田兴旺在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的淮北市公安局烈山分局出具的前科情况核查证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，濉溪县医院门诊病历；证人赵某1、赵某2、田某证言；被害人陈某陈述；淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；淮北市公安局烈山分局现场勘验、提取、辨认笔录；被告人田兴旺供述；被告人田兴旺的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人田兴旺以暴力方法强制猥亵妇女，并致一人轻伤二级，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田兴旺当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人田兴旺拨打120电话将陈某送至濉溪县医院救治并垫付部分医药费，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人田兴旺犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚多连审 判 员  黄 磊人民陪审员  乙从才二〇二〇年七月十五日书 记 员  孙 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1843号原告：刘明，男，汉族，1984年9月6日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：李晓，女，汉族，1985年6月4日出生，户籍地河南省新密市。被告：王宁，男，回族，1987年4月20日出生，户籍地辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志豪，河南智举律师事务所实习律师。原告刘明与被告李晓、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人代娟，被告李晓、被告王宁及委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告返还借款50万元（并自2019年4月12日按月息2分利息支付至实际履行之日止，逾期加倍支付迟延期间利息）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告于2019年4月12日向原告借款50万元，并约定利息2分，原告通过姨夫梁玉松向被告转款，完成出借行为。现借款已到期，经多次催告，被告拒不还款，现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法向法院提起诉讼，望判如申请。被告李晓辩称：1.被告李晓实际收到借款本金49万元，利息2分一万元；2.该款用于投资培训学校及二被告日常生活开支，王宁婚后一直到2019年6月无工作，平时生活日常开销及办理婚礼的支出均由被告李晓个人支付。两被告婚前王宁信用卡已经逾期，征信黑户，导致买房时开发商给被告李晓办理单身手续，以被告李晓个人名义购买的，所以因此该款应属于夫妻共同债务。3.银行贷款，农村信用社贷款是2018年4月21日为了办理婚礼，还有日常生活开支，包括培训机构，包括王宁在两被告婚后所有的日常开支、房贷被告李晓的信用卡一共有十张信用卡是在2017年9月份为了买房子办理，这个在证据目录里面也有，包括证据里面也有。贷款还有房贷，每个月都是由被告李晓个人还款，王宁没有任何的还款但在2020年5月开庭，王宁起诉被告李晓要分割房子财产的案件中，王宁在法庭上有说过，他还过房贷，银行流水在断贷之前没有体现任何一笔是由王银行转给被告李晓的。信用卡的账单，王宁在被告李晓与他相识之前，他的信用卡欠款从2017年8月由被告李晓代还。这个在目录里面被告李晓也体现了，证据里面都有。被告王宁辩称：涉案债务并非夫妻共同债务，刘明无权要求王宁承担还款责任。首先，该笔借款系李晓以个人名义对外举债，答辩人对此既不知情，也不认可。根据被答辩人刘明向法庭提交的证据，涉案《欠款说明》上仅只有李晓签字而并无王宁签字，而且形成于李晓与王宁离婚之后，系李晓与王宁离婚之后单方面向刘明出具《欠款说明》，做出的还款意思表示。故该笔借款虽然产生于二人夫妻关系存续期间，但实际上李晓借款时王宁对于该笔借款并不知情，二人并无夫妻共同对外举债的意思表示，不是夫妻共同债务，而是李晓个人债务。其次，涉案借款金额远超一般家庭生活所需，属超常债务，应当有李晓个人偿还，而不应认定为夫妻共同债务。本案中，涉案借款不仅是李晓以个人名义对外举债，而且借款金额高达50万元，属数额特别巨大的情况，已经远远超出一般家庭日常生活消费所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，除非刘明能进一步举证证明该笔借款确实用于了王宁与李晓二人的共同生活，否则，应当认定该笔债务系李晓个人债务，王宁不应当承担还款责任。最后，该笔借款产生于二人分居期间，且距二人离婚仅仅两个月，不仅不可能且事实上也确实并未用于夫妻共同生活。根据刘明提供的银行流水显示，涉案借款行为发生于2019年4月12日，而仅仅27天之后（2019年5月9日），李晓就因离婚纠纷一案将王宁诉至郑州市二七区人民法院，且庭审中李晓自认其与王宁早在2018年7月份就已经开始分居，一直没有往来，后二七区人民法院于2019年6月18日作出（2019）豫0103民初7940号民事判决书，准予二人离婚。可见，涉案债务不仅产生于二人分居期间，而且当时二人已到了离婚的边缘，早已互不往来，这更加印证了王宁不仅对欠款不知情，而且此笔借款也根本没有，更不可能用于二人夫妻共同生活的事实。综上，答辩人认为，涉案债务虽产生于二人夫妻关系存续期间，但系李晓以个人名义对外举债，且借款时二人已经分居多时，王宁对该笔借款并不知情，加之该笔借款金额巨大，远超一般生活所需，涉案借款在事实上也并未用于二人夫妻共同生活，应认定该笔债务系李晓个人债务，驳回被答辩人刘明对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2019年4月12日，梁玉松通过银行转账向李晓支付490000元。原告提供的《证明》载明：“2019年4月12日向李晓账户转账490000元（肆拾玖万元），系受刘明委托，我个人与李晓无纠纷，2019年12月20日梁玉松”。原告刘明称另向李晓支付现金10000元。2019年12月20日，李晓出具《欠款说明》：2019年4月借到刘明人民币本金伍拾万元（通过梁玉松账户转款），月息二分，保证2020年3月1号前卖房还款，之前所有借条作废，以此为准。另查明，2019年6月18日，本院作出（2019）豫0103民初7940号民事判决：准予李晓和王宁离婚。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告主张被告李晓向其借款500000元，有银行流水、《证明》、《欠款说明》等证据证明，且被告李晓予以认可，故对于原告主张被告李晓偿还其借款500000元和利息（按月息2%自2019年4月12日计算至实际还款之日止）的诉讼请求，予以支持；原告主张该笔借款系夫妻共同债务，被告王宁承担共同还款责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李晓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明借款本金500000元和利息（按月息2%自2019年4月12日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费4520元，共计8920元，由被告李晓负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年七月十日书记员  李曌欣
西安铁路运输法院 行政裁定书 (2020)陕7102行初1547号 原告赵常惠，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。被告西安市自然资源和规划局。住所地西安市。法定代表人冯涛，局长。委托代理人庞卫兵，陕西宝伦律师事务所律师。原告赵常惠诉被告西安市自然资源和规划局规划其他行政行为一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵常惠诉称，2019年7月10日，原告因在所居住楼顶未经批准搭建楼顶阳光房被西安市未央区城市管理和综合执法局拆除，楼顶绿化植物全部留下。2020年初，种植在楼顶的绿化藤蔓有部分已伸到住宅楼外，需要棚架支。原告遂自费将藤蔓搭架支起，由于住宅楼顶绿化完全开放，属于公共产品。2020年6月16日，西安市自然资源和规划局未央分局以原告搭建简易绿植棚架违反了《XX乡规划法》规定，确认该简易棚架为违法建筑。并以市资源未函[2020]138号函作出拆除和对违法建设者并处建设工程造价5%以上10%以下的罚款。原告认为，西安市人民政府办公厅于2011年11月11日公布《推进西安市城市屋顶绿化和垂直绿化工作实施意见》，鼓励城市楼顶绿化。被告西安市自然资源和规划局的行政处理决定，违反了西安市政府的相关规定，诉讼请求：撤销被告作出的市资源未函[2020]138号关于违法建设认定意见的函。 被告西安市自然资源和规划局辩称，2019年7月10日，原告所居住楼顶未经批准搭建楼顶阳光房被未央区城管局拆除，2020年初，原告在未向XX乡规划主管部门办理建设工程规划许可证的情况下搭建藤蔓架，违反了XX乡规划法的相关规定，西安市自然资源和规划局未央分局在函件中只是向未央区城市管理和综合执法局提出处理建议，属于行政机关的内部行政行为，不产生外部法律效力，对原告不产生直接影响。不属于人民法院行政案件受案范围。应依法驳回原告的起诉。经审查查明，2020年6月16日，西安市自然资源和规划局未央分局向未央区城市管理和综合执法局作出市资源未函[2020]138号《关于违法建设认定意见的函》，内容为：“我分局接群众投诉后，经实地查看发现，未央区XX街XX大道XX小区XX号楼XX楼顶，存在一处简易棚架，面积约100平方米。经调查核实，对该建设项目提出意见如下：一、定性意见：该建设项目涉嫌违反了《中华人民共和国XX乡规划法》第四十条、《西安市XX乡规划条例》第三十五条之规定；根据上述违法事实，该建设项目认定为违法建设。二、处理意见：根据《中华人民共和国XX乡规划法》第六十四条、《西安市XX乡规划条例》第六十八条、住建部《关于规范XX乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第五条、第八条之规定及市、区五年治违实施方案要求，建议对该建设项目作如下处理：(一)该建设项目未经西安市自然资源和规划局行政许可，属违法建设。(二)拆除。可以对违法建设单位并处建设工程造价5%以上10%以下的罚款。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”。根据上述司法解释的规定，可诉的行政行为应当具备直接对外发生法律效果的特点，即行政行为的作出必须直接导致行政相对人及利害关系人权利义务的变动。如果行政机关某一行为的内容需要借助另一行政行为的作出才能对外发生效力，则该行为因不具备外部法律效力，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。按照《西安市XX乡规划条例》第五十九条“规划行政管理部门应当建立规划实施监督巡查制度,及时发现和认定违法建设……”以及第六十八条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由城市管理部门责令停止建设…”规定可知，西安市自然资源和规划局未央分局具备在本市未央区域内实施认定违法建设的主体资格，而城市管理部门负责城市规划区内违法建筑的具体行政执法工作。本案中，涉案违建认定函的执行主体是未央区城市管理和综合执法局，即该违建认定函的内容需要借助城市管理部门的具体执法行为的作出才能对外发生效力，被告派出机构作出的违建认定函行为因不具备外部法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告赵常惠的起诉。本案诉讼费50元，退还原告赵常惠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审  判  长  胡海军审  判  员  王得志  审  判  员  孙青青  二〇二〇年七月三十一日 书  记  员  崔瑞瑞          附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初8051号 原告：张建君，女，1967年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周雨东，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜国华，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波亿家家具有限公司，住所地：余姚市三七市镇宝威路8号，统一社会信用代码为91330281557998170T。 法定代表人：余建军。 被告：余建军，男，1966年9月15日出生，汉族，住余姚市。 原告张建君与被告宁波亿家家具有限公司、余建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后[案号先后登记为（2020）浙0212民诉前调4546号、（2020）浙0212民初8051号]，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周雨东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未足额支付货款为由，诉请判令：两被告共同支付货款118000元，并支付利息（以118000元为基数，自2018年12月1日起按月利率0.4%计算至实际履行日止）。 两被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年左右开始，被告陆续向原告采购板材，双方未签订书面合同，亦未约定明确的付款方式、期限等。2018年11月20日，被告宁波亿家家具有限公司向原告出具货款付款说明一份，载明：总计货款148000元，在2018年12月15日前付款48000元，余款100000元在2019年3月底支付。余款100000元从2018年12月开始支付利息，利息按月息0.04分计算。落款加盖有宁波亿家家具有限公司公章，并有余建军签字。2020年1月20日，余建军在该说明底部备注：本货款从2020年3月开始每月支付10000元，直到付清。 另在货款付款说明出具后，被告于2019年5月26日、9月31日分别支付过20000元、10000元，合计30000元。宁波亿家家具有限公司成立于2010年8月19日，为一人有限责任公司，股东兼法定代表人为余建军。 以上事实有原告提供的货款付款说明、银行明细各一份，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告与被告宁波亿家家具有限公司间买卖关系事实清楚，证据确实、充分。被告以情况说明的方式对货款金额、支付方式、支付时间、利息等进行了确认，理应按约履行。现根据约定，被告未支付的到期价款金额达到全部价款的五分之一以上，原告有权要求其支付全部价款。根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告经本院释明，同意变更余建军的责任形式，故余建军应当对上述债务承担连带责任。根据约定，其中100000元自2018年12月起按月利率0.04%计息，原告主张就全部价款计息无事实依据，本院不予支持，且利率表述有误。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波亿家家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建君货款118000元及利息（以100000元为基数，自2018年12月1日起按月利率0.04%计算至实际履行日止）； 二、被告余建军对上述第一项付款义务承担连带保证责任； 三、驳回原告张建君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告宁波亿家家具有限公司、余建军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  许玲燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1365号 申请执行人：王焕发，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：尹春源，男，1938年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑全凤，女，1947年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王焕发与被执行人尹春源、郑全凤排除妨害纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2476号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏映松
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6117号原告：史建想，男，1983年3月3日生，汉族，住江西省上饶市余干县，现暂住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。被告：陆炳华，男，1985年12月27日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告史建想与被告陆炳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告史建想的委托诉讼代理人薄菲菲到庭参加诉讼，被告陆炳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史建想向本院提出诉讼请求：1.陆炳华支付货款125864元及逾期付款利息(以本金125864元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算)；2.由陆炳华承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日至2018年12月21日期间，陆炳华分三次向史建想购买活动房材料，累计结欠货款141864元。期间，史建想多次催讨，陆炳华仅于2018年12月21日支付15000元，于2020年1月24日支付1000元，余款125864元一直以各种理由拖延给付。史建想为维护自身合法权益，故提起诉讼，望支持全部诉请。陆炳华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年12月2日，史建想与陆炳华签订对账单一份，陆炳华确认自2018年11月19日至2018年12月21日期间向史建想购买活动房材料共计141864元，已付款15000元，尚结欠126864元。史建想在庭审时确认，对账单签订后，2020年1月24日，陆炳华通过微信支付货款1000元。以上事实，有史建想提交的对账单，以及史建想委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告史建想与被告陆炳华之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告史建想按约履行供货义务后，被告陆炳华理应履行相对等的付款义务，被告陆炳华在对账确认欠款金额后至今拒不付款，显属违约，原告史建想有权要求被告陆炳华立即归还欠付货款125864元，并赔偿逾期付款利息损失。原告主张自2018年12月22日起按照银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计收利息损失，该利息计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；但因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告逾期利息的计算标准予以调整。被告陆炳华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆炳华于本判决生效之日起十日内给付原告史建想货款125864元，并支付逾期付款利息（以125864元为基数，自2018年12月22日起至2019年8月19日止按照银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：6228400407190623367，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1409元，诉讼保全费1170元，合计2579元，由被告陆炳华负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：6228400406092039565，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 员  向 军二〇二〇年七月二十日法官助理  曹欢欢书 记 员  陈 思附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法信超链：案例4篇裁判94381篇期刊4篇
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢149号 本院受理的申请执行人廖艳飞申请执行被执行人刘炳泉提供劳务者致害责任纠纷一案，刘炳泉已按照本院（2019）川0129民初953号民事调解书履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执842号之一申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号统一社会信用代码：9151170334580483XA。负责人：谭勇，行长。被执行人：陈楠，男，汉族，生于1994年5月19日，户籍地：达州市达川区万达路556号3幢4楼6号，公民身份号码513021199405197995。被执行人：符纯秀，女，汉族，生于1970年5月4日，户籍地：四川省达州市达川区。被执行人：符红梅，女，汉族，生于1977年8月11日，户籍地：四川省达州市达川区。被执行人:李飞，男，汉族，生于1968年7月9日，户籍地：四川省达州市达川区。被执行人：符枭，男，汉族，生于1987年7月28日，户籍地：四川省达州市达川区。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人陈楠、符纯秀、符红梅、李飞、符枭借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中查明，被执行人符纯秀名下有位于达州市达川区翠屏街道汉兴街499号（南庭.春天里B栋）（房产证号：达川区房权证达字第××××号，建筑面积：62.14㎡）房屋一套；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人符纯秀名下有位于达州市达川区翠屏街道汉兴街499号（南庭.春天里B栋）（房产证号：达川区房权证达字第××××号，建筑面积：62.14㎡）房屋一套予以查封，查封期限为三年；二、被执行人符纯秀负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 川二〇二〇年七月二十四日书记员 李津舟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2113号之五申请执行人：武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：詹斌，总经理。被执行人：湖北金泰源投资发展有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖汉街、武汉中央文化旅游区K3地块第1幢/单元23层3-7号房。法定代表人：向继红，总经理。被执行人：湖北四海伟业贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区京汉花园A栋6层3号。法定代表人：向继红，总经理。被执行人：武汉金璟和物业管理发展有限公司，住所地:武汉市江岸区京汉花园A栋6层3号。法定代表人：向继红，总经理。被执行人：向继红，男，1969年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：赵虹，女，1968年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵虹在中国建设银行6214662870429426_156_1账户内存款人民币5105062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月十日书记员  李 娟
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                   (2020)陕0304民申2号再审申请人（一审被告）刘建妹，女，汉族，生于1979年8月25日，户籍所在地陕西省凤翔县，现租住宝鸡市陈仓区。再审申请人（一审被告）张荣让，男，汉族，生于1964年10月27日，住宝鸡市陈仓区.再审申请人（一审被告）李锋涛，男，汉族，生于1978年4月19日，住宝鸡市陈仓区。被申请人（一审原告）李梅娟，女，汉族，生于1979年10月20日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人李智鹏，男，汉族，生于1950年11月20日，住宝鸡市陈仓区，系被申请人之父。再审申请人刘建妹、张荣让、李锋涛因与被申请人李梅娟买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕0304民初676号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建妹、张荣让、李锋涛申请再审称：刘建妹与李梅娟之间表面是买卖合同纠纷，实质属经营权转让纠纷，李梅娟将黑茶交付给刘建妹，刘建妹虽然出具了欠条，但她未取得湖南华莱生物科技有限公司安化黑茶的经营权资质，就不具备黑茶经营权，转让协议未生效。让刘建妹拿走15000元的黑茶，给李梅娟打欠条的做法属于商业欺诈行为。综上，宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初676号民事判决书定性错误，认定事实不清，适用法律不当，故申请再审，请求依法撤销，并重新作出判决。李梅娟辩称：她做黑茶销售生意期间想转让，刘建妹欲接手，从她家拉走茶叶，因无力支付茶叶款，给她出具了一张欠条，刘建妹拿了产品没有付款，现她索要茶叶款，经法院审理后判决，她认为陈仓区人民法院（2019）陕0304民初676号民事判决书判决结果正确。本院经审查认为：刘建妹购买价值15000元的黑茶饼并非自用，交易目的在于取得经营资格，经销黑茶，故经营资格的转让应是买卖合同的附随义务，但交易次日刘建妹即反悔，至今未依规提出申请并办理经营资格转让手续，致使转让不能启动。其怠于行使权利，并不影响买卖合同的效力。再审申请人未提交充分的证据足以推翻原判决。综上，再审申请人申请理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。刘建妹、张荣让、李锋涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘建妹、张荣让、李锋涛的再审申请。 审  判  长    景兰芳                               人民陪审员    李  宁人民陪审员    李文霞 二〇二〇年七月二日                            法官 助 理   吕  妍书  记  员   赵  越 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1403号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：阎立娟，女，1966年2月7日出生，汉族，住海阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阎立娟在银行其账户内的存款人民币69274.3元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阎立娟在银行其账户内的存款人民币69274.3元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费713元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3717号原告：向以兰，女，汉族，1979年4月22日出生，住重庆市云阳县红狮镇宝丰村。被告：李森发，男，汉族，1993年3月2日出生，住重庆市云阳县南溪镇宏实村。原告向以兰与被告李森发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告向以兰到庭参加诉讼，被告李森发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向以兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠货款4000.00元。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付下欠货款3000.00元。事实和理由：被告李森发于2019年5月24日在原告向以兰经营门市云阳县宏远建材门市部处购买板材，板材总价值11985.00元，被告尚下欠原告货款4000.00元，经原告多次向被告催收无果，故诉至贵院，在诉讼过程中，被告向原告支付货款1000.00元，现尚下欠3000.00元，综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告李森发未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告李森发在原告向以兰处购买板材，同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，“今欠到向以兰材料款壹万壹仟玖佰捌拾伍元整，小写11985.00元整（注，此欠款本人承诺2019年8月31日前还清）如到期不还按2%计月息”，被告李森发在借款人处签字按手印予以确认。另原告自认被告在2020年7月13日向其偿还1000.00元货款，现尚欠货款3000.00元。上述事实，有原告提交的原被告身份信息复印件、欠条原件以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。被告就所欠货款11985.00元向原告出具了欠条，欠条约定了还款期限为2019年8月31日，因被告陆续向原告偿还所欠款项，现尚下欠原告货款3000.00元，被告应按该约定履行支付义务，故本院对原告请求被告支付下欠货款3000.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李森发于本判决生效之日起十日内向原告向以兰支付货款3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李森发承担。本判决为终审判决。审 判 员 张青春二〇二〇年七月二十日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1705号 原告：达州农村商业银行股份有限公司亭子支行，住所地四川省达州市达川区亭子镇亭福路2号。 统一社会信用代码：915117033458046028。 负责人：王栋。 委托诉讼代理人：冯健，男，生于1963年6月26日，汉族，住四川省达州市达川区，系达州农村商业银行股份有限公司亭子支行员工。 被告：罗良兵，男，生于1979年4月16日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：吴应娟，女，生于1979年8月15日，汉族，住四川省开江县。 达州农村商业银行股份有限公司亭子支行（以下简称达州农商行亭子支行）与罗良兵、吴应娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。达州农商行亭子支行委托诉讼代理人冯健到庭参加了诉讼，罗良兵、吴应娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 达州农商行亭子支行向本院提出诉讼请求：1.判决罗良兵、吴应娟偿付借款本息60994.51元（其中贷款本金50000元；截止2020年5月7日止利息13250元）；2.判决处置罗良兵的抵押物变现后享有优先受偿权；3.案件受理费由罗良兵、吴应娟承担。事实和理由：2016年6月7日，达州农商行亭子支行与罗良兵、吴应娟签订《农户小额信用借款合同》约定，借款金额为5万元，期限36个月，月利率7.2917‰。该借款合同签订后，达州农商行亭子支行向罗良兵发放了借款5万元，贷款逾期后因罗良兵、吴应娟未按期偿还本金，其利息结至2017年9月21日，经多次催收无果，故诉至法院请求支持如诉所请。 罗良兵、吴应娟未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行亭子分理处于2016年12月2日经中国银行业监督管理委员会达州监管分局[达银监复（2016）42号文件]同意升格并更名为达州农商行亭子支行。罗良兵、吴应娟系夫妻关系，双方于2003年9月25日办理结婚登记。 2016年6月4日，罗良兵以个体经营资金不足为由向达州农商行亭子支行书面申请贷款5万元。同年6月7日，罗良兵（甲方,借款人）与达州农商行亭子支行（乙方，贷款人）签订《农户小额信用借款合同》约定：达州农商行亭子支行向罗良兵发放贷款50000元，借款用途为商业批发零售，月利率为7.2917‰，期限从2016年6月7日至2019年6月6日，罗良兵的62×××87个人账户为借款发放及偿还账户；结算方式为利随本清；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同时，罗良兵（声明人，借款人）、吴应娟（配偶，共同申请人）向达州农商行亭子支行出具书面《债务声明》：我于2016年6月7日，在达州农商行亭子支行借款50000元，用途进货，期限36个月，经过我和家属签字同意，我们声明，此笔借款属夫妻双方共同债务，并由我们夫妻双方共同承担偿还借款本息的法律责任。签订《农户小额信用借款合同》当天，达州农商行亭子支行向罗良兵发放贷款50000元，由于罗良兵、吴应娟未按约偿还借款及支付结息，截止2020年5月7日下欠贷款本金50000元、利息13250元。 本院认为，原达州农村商业银行股份有限公司达川区支行亭子分理处经中国银行业监督管理委员会达州监管分局同意升格并更名为达州农商行亭子支行后，属于依法设立并领取营业执照的分支机构，且对管理经营的财产承担民事责任，其具备诉讼主体资格，因此达州农商行亭子支行作为本案的债权人主张权利，符合法律的规定，本院予以确认。 本案属金融借款合同纠纷，《农户小额信用借款合同》的签订是达州农商行亭子支行、罗良兵的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。达州农商行亭子支行按约发放贷款后，罗良兵理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息，因贷款逾期后罗良兵至今未结清借款本息，故达州农商行亭子支行主张罗良兵偿还借款及支付利息的请求，符合法律的规定，本院应予支持。关于吴应娟是否应当承担共同还款责任的问题，因案涉贷款发生在罗良兵、吴应娟夫妻关系存续期间，且吴应娟出具《债务声明》，其承诺自愿对案涉债务的借款本息承担共同偿还义务，故本案中吴应娟应当承担共同还款责任。罗良兵、吴应娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗良兵、吴应娟于本判决生效后20日内偿还达州农村商业银行股份有限公司亭子支行借款本金50000元、利息13250元；后期利息、罚息以借款本金50000元为基数，从2020年5月8日起按《农户小额信用借款合同》约定的利率及标准计付至借款本金付清时止； 二、驳回达州农村商业银行股份有限公司亭子支行的其他诉讼请求。 如罗良兵、吴应娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费691元，由罗良兵、吴应娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年七月十日 书记员  张国强
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初299号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                                                       被告人             基本情况                       被告人李进步，男，1971年10月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县新庄镇。被告人李进步曾因酒驾于2014年8月28日被江苏省丰县公安局行政罚款1000元，记12分。 被告人李进步因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被萧县公安局取保候审，同年7月15日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                               起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕146号                                                       指控事实                       2020年6月1日5时许，被告人李进步驾驶皖LPXXX5号牌小型客车沿301省道自北向南行驶，途经310国道与301省 道交叉路口北侧路段时，被萧县公安局交通管理大队民警查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李进步的血样中乙醇含量为129.83mg/100mL，属于醉酒驾驶。             被告人李进步于2020年6月5日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人李进步对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李进步犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李进步曾因酒驾被行政处罚，应从重处罚；被告人李进步具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条。                                           判决结果                       被告人李进步犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 张 博                                                 二O二O年七月十五日                         书 记 员 孙 雯
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初3020号原告：荣成市滕家镇河北村村民委员会。法定代表人：于书永，该村村委会主任。被告：张福广，男，住荣成市。原告荣成市滕家镇河北村村民委员会与被告张福广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市滕家镇河北村村民委员会法定代表人于书永、被告张福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成市滕家镇河北村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的土地承包合同关系，被告返还土地给原告；2.判令被告承担本案的诉讼费用。其诉称的事实和理由：2012年底由被告租赁原告的土地90亩，位于原告村西。截止原告起诉之日，被告已经多年未交租金。2020年以前的租金已经法院判决，判决生效后被告仍拒不执行，现为维护原告及全体村民的合法权益遂诉至法院。被告张福广辩称：被告与原告没有签订合同，被告现在无力经营案涉果园，同意原告收回土地。被告所承包土地的承包金由张启杰缴纳了13万元，荣成市永鑫苹果种植专业合作社存在骗取行政许可、挪用政府扶持资金等情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，时任荣成市滕家镇河北村村民委员会主任的于书永牵头成立荣成市永鑫苹果种植专业合作社进行苹果集约化种植。合作社成立过程中开始从农民手中流转土地准备果园的规划建设，包括被告在内的17户农民承包流转土地种植苹果，被告承包的土地为90亩。2015年1月11日，对合作社流转的土地转由原告荣成市滕家镇河北村村民委员会与其中14户果农签订了书面土地承包合同，承包合同中均约定承包期限为自2013年1月1日起至2029年12月31日，经营期限17年，承包金为每亩每年659.10元。被告等3户果农在接收经营案涉土地后并未与原告签订书面土地承包合同，也未交纳土地承包金。2019年8月7日，原告向本院起诉，要求被告支付原告整地款、化肥款、农药款及2013年1月1日至2019年12月31日的土地承包金共计428016元。本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1082民初4695号民事判决书，判令张福广于判决生效之日起十日内向荣成市滕家镇河北村村民委员会支付整地款、化肥款、农药款及自2013年1月1日至2019年12月31日期间的土地承包金共计428016元。张福广不服，提起上诉，威海市中级人民法院于2010年1月17日作出了（2019）鲁10民终2899号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后原告申请强制执行，被告张福广至今未按判决履行付款义务。原告因此起诉主张解除与被告间的土地承包合同，要求被告返还所承包的90亩土地，而被告则作出了上述答辩。庭审过程中，被告承认对部分果园放弃了管理，每年对苹果套袋一千个左右。本院认为，自2013年开始至今，被告承包经营了原告案涉的90亩土地进行苹果种植，该土地承包经营合同关系已经被生效的判决所确认。被告辩称因为没有签订书面承包合同所以双方没有形成土地承包经营合同关系与事实不符，本院不予支持。被告在承包经营案涉土地过程中，疏于对土地的经营管理，造成果园苹果几乎没有产量，土地资源被浪费，且拒不向原告缴纳土地承包金，经本院判决后仍不履行生效判决所确定的义务。在此情况下原告主张要求解除合同、返还土地理由正当，本院予以支持。被告辩称的其他理由均与本案无关，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告荣成市滕家镇河北村村民委员会与被告张福广间的案涉土地承包经营合同。二、被告张福广于本判决生效之日起三个月内将其承包经营的案涉90亩土地返还给原告荣成市滕家镇河北村村民委员会。案件受理费641元（系减半收取），由被告张福广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年七月三十一日书记员  郝军朋
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初91号 原告：韩某某，男，1981年11月20日出生，汉族，辽宁建昌县人，个体，住建昌县，现住建昌县。 被告：建昌县某某联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段，统一社会信用代码9121142279768856p。 法定代表人：岳某某，系该社理事长。 被告：荣某某，男，1981年1月15日出生，汉族，辽宁建昌县人，个体，住建昌县。 被告：王某某，女，1983年5月21日出生，汉族，辽宁建昌县人，个体，住建昌县。 第三人：毛某某，男，1970年9月25日出生，汉族，辽宁建昌县人，个体，住建昌县。 第三人：夏某某，女，1959年3月12日出生，汉族，辽宁建昌县人，个体，住建昌县。 原告韩某某诉被告建昌县某某联社、荣某某、王某某，第三人毛某某、夏某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422执异28号执行裁定书，判令争议房屋建村房字第××号（位于户）归原告所有；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第三人毛某某系同乡村民，第三人毛某某于2011年在线农贸市场对过建门市楼，原告于2011年向第三人毛某某交付房屋购房款15万元，2013年原告入住并占有该房屋，至2015年7月8日，原告共向第三人毛某某交付购房款454,800元，2015年7月8日第三人毛某某将卖方签．有第三人夏某某的《房屋买卖合同》交与原告签字，约定将位于户卖给原告，后原告多次找第三人毛某某催办房屋过户手续，但第三人一直没有配合原告办理房屋产权登记手续。后原告得知，该房于2012年登记在第三人夏某某名下，房屋所有证号为建村房字第××号，2015年7月15日，案外人施殿宝、尚洪敏、周洪臣及第三人夏某某与被告建昌县某某联社签订《抵押合同》，为被告荣某某、王某某借款提供抵押担保并办理了抵押登记，其中第三人夏某某提供的抵押物为本案房屋，2019年12月22日贵院以（2019）辽1422民初2177号民事判决判令被告建昌县某某联社对该房屋享有优先受偿权，并已进入执行程序，原告向贵院提出执行异议后，贵院于2019年12月30日做出（2019）辽1422执异28号执行裁定，驳回了原告的异议请求。原告认为，原告与第三人签订的买卖合同在先，并实际入住占有该房屋，且原告已付清全部房款，原告的买卖合同在先，被告抵押行为在后，根据相关法律法规及司法解释规定，异议房屋权利人应为原告，原告具有执行标的物享有所有权并阻止执行的实体权利，故依《民诉法》相关规定，原告特诉至贵院，请贵院依法查明上述事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，第三人毛某某涉嫌刑事犯罪，本院已将有关案件移送公安机关，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告韩某某的起诉。 案件受理费8,122元免收，退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  骆洪德 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  沈 华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李祥荟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7422号原告：蒋荷，女，汉族，1966年8月16日出生，居民身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：许兴龙、石哲，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼。统一社会信用代码：91530100676590530G。法定代表人：林文敏原告蒋荷与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告蒋荷于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明嘉盛置业有限公司的起诉。本院认为，原告蒋荷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋荷撤回对昆明嘉盛置业有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月十五日书记员 杨徐敏
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执113号申请执行人：王军，男，1979年8月26日出生，汉族，高中文化。被执行人：高鹏，男，1986年6月9日出生，汉族，高中文化。被执行人：冯小琴，女，1988年9月29日出生，汉族，高中文化。王军申请执行高鹏、冯小琴建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王军于2020年1月17日向我院申请强制执行，要求被执行人支付工程款10万元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统对被执行人高鹏、冯小琴名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年3月25日向被执行人高鹏、冯小琴邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；3.本院于2020年5月8日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人高鹏、冯小琴名下无不动产登记信息；4.本院于2020年6月15日在延川县大禹街道办眼头塬行政村二郎山自然村调查得知，被执行人高鹏、冯小琴没有可供执行的财产；5.本院于2020年7月13日将被执行人高鹏、冯小琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高鹏、冯小琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 旗
贵州省三穗县人民法院 刑 事 审 判 决 书 （2020）黔2624刑初88号 公诉机关三穗人民检察院。 被告人万金健，男，1997年8月20日出生，苗族，无业，初中文化，贵州省三穗县人，住三穗县。因犯盗窃罪，2018年1月31日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被三穗县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人万金健涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员吴芝玉出庭支持公诉，被告人万金健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控： 1、2020年2月29日凌晨，被告人万金健到万某1家，趁其熟睡之机，将其放在身边的随身衣物盗走。万金健将衣物盗至户外，将衣物中12元现金占为己有，并将衣物丢弃在垃圾站旁边。 2、2020年3月6日凌晨，被告人万金健到三穗县万某2家中二楼，盗走万某2家中一个钱包（内有800元现金、身份证、银行卡等物品），盗走万某2儿媳龙某某华为手机一部。经三穗县价格认证中心认定，该手机价格认定为人民1428元。 3、2020年3月18日凌晨，被告人万金健到三穗县万庚生家中，盗走万庚生儿子万代福华为手机一部。经三穗价格认证中心认定，该手机价格认定为人民币2369元。 另查明，自2020年2月份以来，被告人万金健还多次入室到赵某1、赵某2、刘某1中欲实施盗窃，但均未盗窃成功。 被告人万金健归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人万金健判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。 被告人万金健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人万金健以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财产，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署了认罪认罚具结书，依法从轻处理。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万金健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人万金健退赔被害人万某1经济损失人民币12元；退赔被害人万某2经济损失人民币2228元。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本看、两份。 审判员  龙克应 二〇二〇年七月三十日 书记员  欧盛坤
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7815号申请人：天津市宁发集团有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际A315-11号。法定代表人：张同生。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。被申请人：玖久优联（天津）有限公司，住所地天津市河北区铁东路街张兴庄大道86号（意式工业园红楼301室）。法定代表人：邹家金。申请人天津市宁发集团有限公司与被申请人玖久优联（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市宁发集团有限公司于2020年7月20日向本院申请保全，请求对被申请人玖久优联（天津）有限公司名下价值544578.05元的财产采取财产保全措施。申请人天津市宁发集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市宁发集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人玖久优联（天津）有限公司名下价值544578.05元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 超二〇二〇年七月二十日书记员 李熙晶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4281号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:李晓军，男，汉族，1972年02月15日出生，住河南省周口市沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李晓军信用卡纠纷一案,本院2020年7月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告李晓军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金58577.55元,截止2020年3月27日利息6989.66元,应收费用13117.14元,共计78684.35元;自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年10月20日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××11的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告李晓军未作答辩。本院经审理查明:2016年10月20日,李晓军向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过李晓军的申请,向李晓军核发了信用卡（卡号：62×××11）,但李晓军使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金58577.55元,利息6989.66元,应收费用13117.14元,以上共计78684.35元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告李晓军向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告李晓军提供信用卡，被告李晓军领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李晓军在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李晓军应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李晓军偿还信用卡透支本金58577.55元,利息6989.66元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用13117.14元及2020年3月28日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,故中行周口分行诉请的应收费用13117.14，本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告李晓军在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年3月28日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李晓军）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李晓军在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李晓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告李晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金58577.55元，利息6989.66元，共计65567.21元；（自2020年3月28日起至李晓军实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告李晓军负担。本判决为终审判决。审判员 郭 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 王丹丹
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审197号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏。 被执行人牛红旗，男，1969年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区顶。 申请执行人于2019年10月17日作出厦思城管罚〔2019〕344号行政处罚决定书，认定被执行人系厦门市思明区斗西路203之8号803室住户。2012年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区顶搭建铁架泡沫板鸽舍一处，面积22平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市思明区顶搭建的铁架泡沫板鸽舍，并缴交罚款45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，因无法直接送达，于2019年11月14日在《厦门日报》上刊登公告。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年3月3日作出厦思城管强催〔2020〕75号行政强制执行催告书，于2020年4月17日在厦门日报刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年10月17日作出的厦思城管罚〔2019〕344号行政处罚决定书。 二、被执行人牛红旗应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区顶搭建的铁架泡沫板鸽舍；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人牛红旗承担。 三、被执行人牛红旗应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费575元，由被执行人牛红旗负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年七月二十日 法官助理  吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初2604号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓檬，山东昊舜律师事务所律师。被告：吴洪斌，男，1980年8月5日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴洪斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人卢飞龙到庭参加了诉讼；被告吴洪斌经本院公告送达、合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计123859.24元(截止至2019年11月20日,欠款本金76699.02元,利息20901.84元,费用26258.38元)，自2019年11月21日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴洪斌自2013年5月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××95，截至2019年11月20日累计欠款共计人民币123859.24元整未给付。原告自2015年9月17日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益,特诉至贵院，请依法予以裁判。被告吴洪斌未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告向原告申请办理了信用卡，被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告于2015年7月26日最后一次还款，还款22900元，2015年9月17日开始逾期，逾期后一直未偿还过欠款。截止至2019年11月20日,欠款本金76699.02元,利息20901.84元,费用26258.38元（现金分期手续费1451.25元，账单分期手续费2049.93元，截至2016年3月17日的滞纳金22757.2元）。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、费用的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76699.02元；二、被告吴洪斌于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的信用卡欠款利息利息20901.84元，费用26258.38元（现金分期手续费1451.25元，账单分期手续费2049.93元，截至2016年3月17日的滞纳金22757.2元），嗣后利息以76699.02元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，减半收取695元，由被告吴洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年七月十日书记员 修维超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14283号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行。负责人黄振文。 被执行人苏霞。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行与被执行人苏霞借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20230号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款本金74287.69元及利息、滞纳金；受理费2340元、公告费900元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人苏霞名下粤Ｂ×××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人苏霞名下中国农业银行的62×××62账户（冻结期限自2020年6月2日起至2021年6月22日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初42号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行，住所地：湖北省十堰市武当路61号。负责人：彭刚，该行行长。被告：十堰市吉利吉物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路22号银监局综合楼302号法定代表人：许笑吉，该公司董事长。被告：十堰吉全工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市武当路34号。法定代表人：王传云，该公司董事长。被告：武穴市三联汽车有限公司，住所地：武穴市刊江大道江家林村。法定代表人：许笑吉，该公司董事长。被告：十堰市物协贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路99号。法定代表人：邓伟，该公司董事长。被告：邓伟，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：顾红，女，1968年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：许笑吉，女，1978年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：吕江，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：王传云，女，1961年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：汪吉全，男，1953年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰市吉利吉物资贸易有限公司向原告偿还借款本金9132211.94元及截止到2018年11月8日止利息109221.2元，律师费10万元，合计9341433.14元（2018年11月9日至实际清偿日的利息，以9132211.94元为基数，按年息12.42%计算）；2、判令被告十堰吉全工贸有限公司、武穴市三联汽车有限公司、十堰市物协贸易有限公司、邓伟、顾红、许笑吉、吕江、王传云、汪吉全对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，原告和被告十堰市吉利吉物资贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额1000万元用于购车，借款期限为12个月，年利率为8.28%。借款人未按约定利率的期限归还借款，在原有利率基础上加收50%罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。被告十堰吉全工贸有限公司、武穴市三联汽车有限公司、十堰市物协贸易有限公司、邓伟、顾红、许笑吉、吕江、王传云、汪吉全自愿为该笔借款提供连带责任保证，并于2017年6月23日签订《保证合同》，担保范围为主合同项下借款本息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用等。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告发放贷款1000万元，截止到2018年11月8日被告仍欠本息合计9241433.14元，各被告亦未履行担保责任，原告多次催款无果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行提供的被告吕江地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告吕江。因此，原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项之规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行的起诉。案件受理费77190元，退还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇二〇年七月三十一日书记员  李 新
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执170号申请执行人：冯建全，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。被执行人：绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区小枧沟镇惠安路6号，统一社会信用代码91510704765050336。法定代表人：罗兴礼。关于冯建全与绵阳市大帝混凝土有限责任公司（以下简称大帝公司）租赁合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0488号裁决确定大帝公司向冯建全支付拖欠的车辆租金1092000元，并承担仲裁费16550元，如冯建全未未按裁决规定时间支付车辆租金，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。该仲裁裁决生效后，大帝公司未履行生效法律文书确定的法律义务，冯建全向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行中，本院向被执行人大帝公司发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人大帝公司名下有银行存款、车辆、不动产、证券、金融理财产品及收益性保险等财产信息。根据被执行人大帝公司未履行金钱给付义务及未报告财产的情况，本院对被执行人大帝公司采取限制高消费措施。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人冯建全，其同意终结本次执行程序。被执行人大帝公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯建全发现被执行人绵阳市大帝混凝土有限责任公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年七月三十日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保87号杨某、卢某某：杨某与卢某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某依法申请了财产保全，申请保全标的共计57000元。申请后，申请人杨某提供了华安财产保险股份有限公司运城中心支公司保函为财产保全作担保。本院通过网络查控，依法冻结了被申请人卢某某的银行账户存款57000元。至此，杨某向本院申请保全的（2020）晋0821民初1373号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2451号 原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区长兴美郡小区。 法定代表人：崔祥水，该公司经理。 委托诉讼代理人：司倩，女，该公司经理。 被告：李梅，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南绿园物业有限责任公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南绿园物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南绿园物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雪
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初325号原告：云南中益石化有限公司。住所：曲靖市陆良县小百户岔路口。统一社会信用代码：91530322MA6K68TQ8K。法定代表人：廖明贵，系该公司负责人。被告：王国民，男，汉族，1971年10月22日生，陆良县人，农民，户籍地陆良县，现住陆良县。原告云南中益石化有限公司（以下简称中益石化）诉被告王国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中益石化的法定代表人廖明贵、被告王国民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中益石化向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告加油款28528元（大写：人民币贰万捌仟伍佰贰拾捌元整）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍与被告相识。被告在原告加油站陆续加油，2019年1月13日被告结欠油款53528元后约定每月支付5000元，至2020年1月16日共支付25000元下欠28528元，后被告拒绝支付加油款。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王国民辩称：原告诉状上说的是事实，我之前陆续还着钱，但是因为疫情原因及过年期间发生交通事故，导致经济状况急剧下滑，没有能力还钱，我现在计划每个月还1000元。原告中益石化向本院提交了以下证据：原告营业执照、危险化学品经营许可证、法人代表身份证复印件、法人代表证明书各一份，还款明细单、欠条原件各一份。经质证，被告王国民对以上证据均无异议。本院认证，原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告王国民未向本院提交证据。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告中益石化在陆良县小百户岔路口经营加油站，被告王国民在原告处陆续加油。2019年1月13日，经结算，被告共欠原告加油款53528元，被告王国民确认并签署欠条一份交由原告收执。至2020年1月16日，被告已支付25000元，下欠28528元未支付。后被告王国民未按时支付欠款，原告中益石化诉至本院，要求被告支付原告加油款28528元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告中益石化与被告王国民的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。原告中益石化已向被告王国民提供货物，被告王国民应按照约定的数额及期限履行付款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告王国民于本判决生效后十日内支付给原告中益石化加油款28528元。案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告王国民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  程陆伍二〇二〇年七月二十日书记员  纪延锦
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执842号 申请执行人：刘永彧，男，1985年6月12日出生，汉族，干部，住镇原县。 被执行人：席仁海，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人刘永彧与被执行人席仁海机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人席仁海有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永彧向本院申请强制执行，请求被执行人席仁海支付刘永彧各种损失费用1800元。 在执行过程中席仁海自动履行了执行标的1800元。 本院认为，（2020）甘1027民初1532号民事调解书确定被执行人席仁海的义务已执行完毕，申请执行人刘永彧基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）甘1027民初1532号民事调解书确定被执行人席仁海应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日