新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初314号 原告：王建平，男，1966年10月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：褚中印，男，1979年10月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：刘莉，女，1975年5月28日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 原告王建平与被告褚中印、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王建平，被告褚中印、刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建平提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告支付自2019年6月8日至2019年12月8日期间的利息18000元及2019年12月9日至借款还清之日的利息；3、本案受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，两被告向原告借款100000元，借款期限6个月，双方约定月利息3%。原告以现金方式将100000元借款支付给被告，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还借款。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告褚中印、刘莉辩称，被告不认识原告，从未与原告打过任何交道，也未与原告发生任何经济纠纷，更未向原告借过100000元。 原告王建平围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：借条1份、身份证2份、褚中印的户口本、结婚证1份、商品房预售合同1份、公证书1份，用于证明两被告向原告借款100000元、两被告为夫妻关系，两被告以自有房产手续做质押的事实。两被告对借条、身份证、户口本、结婚证、公证书、商品房预售合同的真实性、合法性、关联性均认可。被告褚中印认为借条上“王建平”字样不是被告所写，当时是一张空白的借条，只是让被告签字，对被告的名字和手印认可，但被告实际收到借款是62000元；被告刘莉认为当时是一张空白的借条，只是让被告签字，不知道被告褚中印具体收了多少钱，是在不知情的情况下签的。因两被告对借条的真实性认可，本院对借条的真实性予以确认。因两被告对身份证、户口本、结婚证、公证书、商品房预售合同的真实性、合法性、关联性均认可，本院对上述证据予以确认。 被告褚中印向本院提交如下证据：微信支付交易明细证明，用于证明被告因资金周转不开到陈建刚处借款。被告当时借款100000元，实际收到62000元，且于2019年4月9日给陈建刚还款9000元，2019年5月9日给陈建刚还款9000元，共计还款18000元，均是以现金还款给案外人陈建刚。原告对上述证据不认可，因该证据加盖有财付通支付科技有限公司业务凭证专用章，本院对该证据的真实性予以确认。 被告刘莉未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月8日，被告褚中印、刘莉通过案外人陈建刚向原告借款，出具借据1份，内容为：“一、今借到王建平现金大写壹拾万元整，小写￥100000元，借款人应按月息3％支付出借人利息。二、此款由刘莉提供连带责任保证。三、因此款发生的任何纠纷，由出款人住所地法院管辖。四、借款方式：（1）微信支付收到；（2）现金支付收到；（3）银行卡转账收到。现金收到壹拾万元整。五、借款人在同一日期所出具的收条和借据在法律范畴内，借款人只认可一个（既认收条不认借据，认借据不认收条）。借款人：褚中印刘莉身份证：1301291979××××××××,6501021975××××××××。2018年12月8日”同日，被告褚中印、刘莉将身份证、结婚证、户口本复印件，商品房预售合同原件、公证书原件交与案外人陈建刚。案外人陈建刚于2018年12月8日、9日通过微信向被告褚中印转账81000元。2019年4月9日、2019年5月9日被告褚中印通过案外人陈建刚分别还款9000元，共计还款18000元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告依据两被告出具的借据主张双方之间存在民间借贷关系，两被告对借据的真实性未持异议，且认可是通过案外人陈建刚向原告借款，亦收到案外人陈建刚支付的款项，故原告与两被告之间成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告主张通过案外人陈建刚向两被告借款本金100000元，被告褚中印陈述实际收到案外人陈建刚支付款项62000元，结合被告褚中印提供的微信支付交易明显证明，可以证实案外人陈建刚通过微信转账向其支付81000元，故本院认定实际出借的金额为81000元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”原告认可被告褚中印还款18000元，认为是偿还的利息，被告褚中印认为是偿还的借款本金，因被告褚中印偿还18000元不足以清偿全部债务，而双方在借据中约定被告应支付利息，故本院认定被告褚中印偿还的18000元是利息。原告要求两被告偿还借款本金100000元，本院予以部分支持，两被告应偿还原告借款本金81000元。 关于利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方当事人在借据中约定借款人应按月息3％支付出借人利息，超过年利率24％，超过的部分，本院不予支持。故原告主张被告支付利息，本院予以部分支持。两被告应支付利息19400元（以81000元为基数按年利率24%自2018年12月8日至2019年12月8日）。因两被告已偿还18000元利息，故两被告还应支付利息1400元（19400元-18000元）及自2019年12月9日起计算至借款清偿之日止的利息（以未偿还借款数额为基数。按年利率24%计算）。被告褚中印主张应当按年息9000元计算利息的辩解意见，因未提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告褚中印、刘莉于本判决生效之日起十五日内向原告王建平支付借款本金81000元； 二、被告褚中印、刘莉于本判决生效之日起十五日内向原告王建平支付利息1400元及自2019年12月9日起计算至欠款清偿之日止的利息（以未偿还借款数额为基数。按年利率24%计算）； 三、驳回原告王建平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由原告王建平负担300元，被告褚中印、刘莉负担830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 张高豫 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王清华 书 记 员 张 波