甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1598号 原告：王经云，男，1968年7月14日出生，安徽省界首市人。 委托诉讼代理人：李玉婕，甘肃银汉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：环县新代建材厂。 住所地：甘肃省环县木钵镇周湾村。 法定代表人：周荣科，系该建材厂经理。 被告：周小宁，男，1979年9月28日出生，甘肃省环县人。 原告王经云与被告环县新代建材厂、周小宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉婕、被告周小宁到庭参加了诉讼，原告王经云、被告新代建材厂法定代表人周荣科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王经云向本院提出诉讼请求：1.要求被告环县新代建材厂与周小宁互负连带责任立即向原告支付炉渣款85000元；2.要求被告环县新代建材厂与周小宁互负连带责任立即向原告支付煤款21011.50元；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月14日，被告环县新代建材厂因生产需要，被告周小宁为环县新代建材厂购买炉渣，与原告协商一致并签订《炉渣购销合同》，双方约定单价为85元/吨，炉渣款以被告实际购买数量与单价为准计算；被告可用砖块抵顶货款。合同签订后，被告组织人员从原告处拉运炉渣。2019年3月17日，被告拉运结束，原告于当日前往环县新代建材厂清算账务，被告应向原告支付炉渣款85000元，被告周小宁于当日向原告出具85000元欠条一张，被告环县新代建材厂加盖公章对欠条予以确认。2019年4月份至5月份期间，被告周小宁为环县新代建材厂购买煤炭，与原告口头约定煤炭的单价，以被告实际购买煤炭数量确定煤款，煤炭数量以煤矿出具的过磅单为准，煤款于拉运结束时一次性付清。协议达成后，原告向被告周小宁交付提煤单，被告周小宁凭提煤单拉运煤炭，煤矿出具的过磅单与原告交付的提煤单均由被告周小宁保管。其中被告于2019年4月8日购买原告67.30吨煤（2车），单价为355元/吨，煤款共计23891.50元；2019年5月20日，被告从原告处购买32吨煤（1车），单价为295元，煤款共计9440元；2019年5月30日，被告从原告处购买32吨煤（1车），单价为240元/吨，煤款共计7680元。前述煤款合计41011.50元。拉运结束后，被告周小宁向原告支付20000元煤款，尚短欠21011.50元。原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由推脱。前述两笔欠款到期后，被告未向原告付款，原告要求以砖块抵顶欠款，被告又以无砖为由拖延。2020年4月下旬，原告以电话方式向被告周小宁催要欠款，被告周小宁仍以无钱为由拖延。截至目前，被告短欠原告炉渣款85000元，煤款21011.50元。故现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 被告环县新代建材厂法定代表人周荣科未到庭，无答辩意见。 被告周小宁辩称，环县新代建材厂法定代表人周荣科系被告周小宁父亲，周小宁参与了新代建材厂的实际经营。2019年4月份至5月份期间，被告周小宁为环县新代建材厂拉运炉渣及短欠原告85000元炉渣款属实。拉运四车煤炭属实，但其已向原告付清煤款，通过现金支付20000元，微信转账10000元，共计30000元。原告诉状所述出售煤炭的价格标准远远高于市场价格，周小宁向原告支付的30000元煤款中还超出几千元，当时约定超付的部分用于支付炉渣款，且2019年被告周小宁请求以新代建材长的砖块抵顶炉渣款时原告不同意，今年原告要求将砖块以低于市场价的标准抵顶欠款，因当时砖块不够，其不同意抵顶，故至今未向原告支付炉渣款。现其同意支付85000元炉渣款，但须按照合同约定的付款方式，即用砖块抵顶欠款；煤款因已向原告付清，故不同意支付；保全系原告单方作出，被告现不同意承担保全费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、炉渣购销合同、欠条原件（周小宁于2019年3月17日向王经云出具），本院予以确认并在卷佐证。原告提交的电话录音、煤炭调运单、甘肃省增值税专用发票，被告提出异议，本院认证如下：原告提交的电话录音仅能证实被告短欠炉渣款及拉运煤炭的事实，未能直接证实被告短欠其煤款的事实，故本院不予认定；原告提交的煤炭调运单系复印件，不符合证据的法定形式，无法确认其真实性，被告亦提出异议，故本院不予认定；甘肃省增值税专用发票系甘肃昊玥设备有限公司内部出具，不能直接证实煤炭的市场价格，更不能证实被告至今仍短欠原告部分煤款，故本院不予认定。被告申请证人闫某某出庭作证，原告对部分证人证言提出异议，本院认证如下：对原、被告无异议的部分，即证人在原告处为被告拉远三车煤炭本院予以确认，对原告有异议的部分即证言中关于煤炭的价格，本院不予认定。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认如下案件事实：被告环县新代建材厂法定代表人周荣科系被告周小宁父亲，周小宁参与了环县新代建材厂的实际经营。2019年3月14日，被告环县新代建材厂因生产需要，被告周小宁与原告王经云协商一致并签订《炉渣购销合同》，双方约定炉渣单价为85元/吨，炉渣款以被告周小宁实际购买数量与单价为准计算；被告可用砖块抵顶货款，单价以低于市场价6%计算。合同签订后，被告组织人员从原告处拉运炉渣。拉运结束后，原告与被告周小宁于2019年3月17日清算账务，被告应向原告支付炉渣款85000元，被告周小宁于当日向原告出具85000元欠条一张，被告环县新代建材厂加盖公章对欠条予以确认。2019年4月份至5月份期间，被告周小宁与原告王经云协商为环县新代建材厂购买煤炭，约定以被告实际购买煤炭数量确定煤款，煤炭数量以煤矿出具的过磅单为准。但未明确约定煤炭单价，后原告共向被告环县新代建材厂运送煤炭四车，被告周小宁向原告支付过煤款，但是否付清煤款双方意见发生分歧，并就煤炭价格无法达成一致协议。庭审中，经原告王经云申请，本院依法作出了（2020）甘1022民初1598号民事裁定书，对被告环县新代建材厂的300000块标砖进行了保全。 本院认为，原告王经云与被告环县新代建材厂、被告周小宁之间的炉渣买卖合同关系有双方当事人的陈述及《炉渣购销合同》等证明材料在案为凭，对买卖合同关系存在及成立的事实本院予以确认。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的义务，二被告在原告多次主张付款义务后未能及时向原告支付欠款，属违约行为，应当承担继续履行的责任，对原告要求二被告支付炉渣款的诉讼请求，应当予以支持，但关于付款方式，双方合同明确约定，原告可以拉运被告环县新代建材厂各种型号的砖，用以抵扣欠款，故被告环县新代建材厂所欠炉渣款可以砖块进行抵顶，被告周小宁主张用砖块抵顶的请求应当予以支持。原告主张由二被告支付拖欠的煤款，但原告提供的证据仅能证实双方之间存在拉运煤炭的事实，无法证实被告至今仍短欠煤款以及短欠的数额，其提供的煤炭发票系其内部出具，不能正视该发票确系向二被告拉运煤炭的价格，且被告周小宁辩称已向原告付清煤款，故对原告要求被告支付煤款的诉请无事实依据，本院不予支持。经本院审查，周小宁参与了环县新代建材厂的实际经营，且在与原告买卖过程中，周小宁与原告签订了《炉渣购销合同》，并与环县新代建材厂共同向原告出具了欠条，视为周小宁对该笔债务的确认，故被告周小宁应与被告环县新代建材厂承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告环县新代建材厂、被告周小宁向原告王经云支付炉渣款85000元，炉渣款可以被告环县新代建材厂的砖块抵顶； 二、驳回原告王经云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告环县新代建材厂、周小宁负担970元，由原告王经云负担240元；保全费820元，由被告环县新代建材厂、周小宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杜静遥 二〇二〇年七月二十一日 书记员代 园 园