河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初839号 原告：张伟，男，1976年5月28日生，汉族，教师，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：宋义平，男，1980年10月19日生，汉族，司机，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛众隆混凝土有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇榆关村，统一社会信用代码91130323MA07Q7X47G。 法定代表人：果光宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周刚。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层，统一社会信用代码911303007009315510。 负责人：张来广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜佳旺。 原告张伟诉被告宋义平、秦皇岛众隆混凝土有限公司（以下简称秦皇岛众隆公司）、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。被告宋义平于2020年5月29日向本院递交了追加秦皇岛众隆公司和平安财险秦皇岛公司为本案被告的申请，本院于2020年6月1日作出（2020）冀0306民初839号参加诉讼通知书，追加了秦皇岛众隆公司和平安财险秦皇岛公司为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告秦皇岛众隆公司的委托诉讼代理人周刚、被告平安财险秦皇岛公司委托诉讼代理人杜佳旺到庭参加诉讼。被告宋义平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿交通事故造成的损失暂为10000元，具体待司法鉴定结果出来后再定数额；2.偿付病情加重后的检查医疗费用；3.承担本案的诉讼费用和相关连带鉴定费用。事实和理由：被告宋义平系冀Ｃ×××××号重型特殊结构货车的司机。2018年8月2日8时20分左右，被告宋义平驾驶冀Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿秦皇岛市抚宁区富强路由南向北行驶至翰邻苑3期Ｃ区工地门前，向东右转弯进入工地时，车辆右后内侧轮胎爆胎，将由南向北骑自行车经过的我崩伤。报警后，交警出现场最初认定为交通意外，不予受理。由于我对交警部门初次认定结果不服，因此又多次找到交警部门的上级部门，最后秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队于2019年5月29日重新给我出具了道路交通事故认定书，认定被告宋义平承担事故的全部责任，我无责任。因本次事故造成我身体受伤，产生的后续医疗费用、护理费及交通费等损失，要求被告承担赔偿责任。综上所述，我为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持我全部诉讼请求。 被告宋义平在法定期间内未予答辩。 被告平安财险秦皇岛公司辩称，冀Ｃ×××××号车辆在我司承保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在本案发生时，已由我司工作人员现场查勘并针对事故进行了理赔，赔款在2018年10月16日支付完毕，调解协议书已经签署，内容明确说明原告同意本次事故一次性结案。现对于原告提起的诉请，我司不予认可。 被告秦皇岛众隆公司辩称，我公司同意被告平安财险秦皇岛公司的答辩意见。 原告张伟为证明自己主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2019年5月29日出具的冀秦抚公交认字（2019）第0092号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分及原告受伤的情况。2.被告宋义平驾驶证复印件，证明被告宋义平具有合法的驾驶资格。3.秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明3份、CT报告单1份、门诊病历、医疗费票据1张，证明原告伤情、用药、治疗、复查及支出医疗费316元。4.秦皇岛市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书、秦皇岛市劳动能力鉴定委员会出具的初次鉴定结论书，证明原告因事故受伤，2018年10月16日经CT检查原告腰椎间盘突出与外伤有关联。5.原告张伟提交鉴定申请书1份，要求对其伤情是否构成伤残、误工期、护理期、营养期及后期治疗费进行评定。 被告宋义平在诉讼中提交冀Ｃ×××××号重型特殊结构货车行驶证复印件1份，证明该车所有人为被告秦皇岛众隆公司。 被告平安财险秦皇岛公司对原告及被告宋义平提交证据的质证意见为：对于原告提交的证据1事故认定书不予认可。本事故发生时间为2018年8月2日，在事故发生时，由于当事人伤情轻微，我司进行现场快速赔偿免除事故认定书，之后双方也未经交警部门处理。本次事故认定书系2019年5月29日出具，且详细记载发生经过时，车辆移动无现场，即证明本事故认定书的责任认定有待商榷，且间隔时间较长，不符合交通事故认定的流程；原告提交的证据2驾驶证和被告宋义平提交的行驶证无异议；对原告提交的医疗费发票的真实性无异议，就诊日期为2018年10月16日，为我司对原告履行赔偿款的时间，故无法说明本张票据是针对本次交通事故的检查，所以关联性不认可。对秦皇岛市抚宁区人民医院2018年8月2日和2018年8月5日分别出具的诊断证明无异议。对秦皇岛市抚宁区人民医院出具的2018年11月1日（补10月16日检查）诊断证明书不予认可，病情简介中并无说明为交通事故造成，且诊断印象为腰扭伤疼痛来院、腰椎间盘突出症，腰椎间盘突出症为慢性疾病，并非由交通事故造成，这是医学常识，因此对该张诊断证明不认可。认可门诊病历中2018年8月2日及5日记录的部分。2018年10月16日未说明与交通事故的关联性，不予认可。对原告提交的2018年10月16日秦皇岛市抚宁区人民医院CT报告单真实性无异议，但同样不能说明与本次事故的关联性，仅能证明原告所患腰椎间盘突出症的事实；认定工伤决定书真实性无异议，但并不作为保险事故赔偿的标准和依据，且我司并没有否认原告在事故中受伤的事实，所以与本案并无关联。对于原告提交的初次鉴定结论书其依据标准为《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》和《河北省工伤保险实施办法》，并非交通事故的依据《人体损伤致残程度分级》。交通事故与工伤分别有两套不同的鉴定依据及赔偿标准，本次鉴定不作为交通事故的依据；我司不同意原告进行司法鉴定，本案对原告的赔偿款已经履行完毕，调解协议书已经签署，且腰椎间盘突出症并非交通事故造成，所以不主张进行鉴定。若原告坚持鉴定，我司不承担鉴定费等产生的相关损失。 被告秦皇岛众隆公司对原告提交证据的质证意见同被告平安财险秦皇岛公司的质证意见。 被告平安财险秦皇岛公司在庭审中提交了5张为事故发生后的现场照片、2张为原告张伟2018年8月2日和5日的医疗费票据、1张为原告张伟及被告宋义平签字的赔偿协议书、1张为我司为原告张伟支付赔偿款的到账记录情况、2张为另一伤者宋成然签字的协议书及签字时的照片，以上证据证明我司与被告宋义平及原告已经就本次事故进行了结，不再负有后期任何的赔偿义务。 被告秦皇岛众隆公司对被告平安财险秦皇岛公司提交的证据无异议。 原告张伟对被告平安财险秦皇岛公司提交的证据质证意见为：赔偿款支付时间有待考证，其他证据无异议。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作出如下认定：1.对于原告张伟提交的证据1、2和被告宋义平提交的冀Ｃ×××××号重型特殊结构货车行驶证，经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。2.对原告张伟提交的证据3和4及被告平安财险秦皇岛公司提交的证据，根据各方的质证意见，经本院审查，证据3能够证实本次事故发生时原告张伟的伤情、治疗及发生费用的情况；证据4具有合法性及客观真实性；被告平安财险秦皇岛公司提交的证据能够证实其对原告张伟进行理赔的情况。综上所述，本院予以采信。3.关于原告张伟在诉讼中申请对其伤情是否构成伤残、误工期、护理期、营养期及后期治疗费进行评定。经开庭质证后，同时经本院审查，本次交通事故发生于2018年8月2日，原告于2020年5月21日起诉，原告只提供了在2018年8月2日和5日、10月16日在秦皇岛市抚宁区人民医院进行门诊治疗的三份诊断证明、门诊病历及2018年10月16日ＣＴ诊断报告单和片子。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合原告提供的证据，原告申请的误工期、护理期及营养期的评定，应以医嘱为准；关于后期治疗费，依据原告的伤情及治疗情况，应以实际发生为准。综上所述，本院于2020年6月24日依法委托了秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所对原告张伟于2018年8月2日发生交通事故所致伤情是否构成伤残等级进行鉴定，并提交了相关的鉴定材料。秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所于2020年7月1日出具了原告张伟司法鉴定情况说明，其内容为：经审查张伟病案资料，被鉴定人张伟未达到《人体损伤致残程度分级》标准，故不宜对其进行伤残等级评定。该情况说明已送达给原告张伟。 综上，本院对以下事实予以认定：2018年8月2日8时20分许，被告宋义平驾驶冀Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿秦皇岛市抚宁区富强路由南向北行驶至翰邻苑3期Ｃ区工地门前，向东右转弯进入工地时，车辆右后内侧轮胎爆胎，将由南向北骑自行车经过的原告张伟崩伤。事故发生后车辆移动，无现场。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队于2019年5月29日作出了冀秦抚公交认字（2019）第0092号道路交通事故认定书，认定被告宋义平承担事故的全部责任，原告张伟无责任。 被告宋义平驾驶冀Ｃ×××××号重型特殊结构货车系被告秦皇岛众隆公司所有，该车在被告平安财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告宋义平系被告秦皇岛众隆公司雇佣的司机，在本次交通事故发生时，被告宋义平履行的职务行为。 原告张伟受伤后，于2018年8月2日就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院进行门诊治疗。印象诊断为双小腿外伤、腰扭伤。治疗建议为休息3天、药物治疗、随诊复查。支付医疗费357.18元。 2018年8月5日原告张伟因右侧头痛、右面部烧灼感、右侧腰痛、右侧肢体麻木再次就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院进行门诊治疗。印象诊断为双小腿外伤、腰扭伤、右侧头面、肢体疼痛麻木待查。治疗建议为休息3天、药物治疗、随诊复查。支付医疗费51.98元。 2018年10月16日原告张伟因腰扭伤疼痛再次就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院进行门诊治疗，查右侧腰肌触痛，右下肢疼痛，CT示腰椎间盘突出。诊断为腰扭伤、腰椎间盘突出症。治疗建议为休息壹周、对症治疗。支付医疗费316元。 本次交通事故发生后，原告张伟、被告宋义平与被告平安财险秦皇岛公司就本次交通事故的赔偿问题达成了协议。协议上标明的赔偿项目和金额中人伤损失：医药费409.16元（包括2018年8月2日医药费357.18元和8月5日医药费51.98元）、其他费用2000元，共计2409.16元；履行方式标明赔款支付三者即原告张伟。该款于2018年10月16日15时54分34秒支付到原告张伟在农村信用联社开户账号62×××60内。 秦皇岛市人力资源和社会保障局于2019年5月31日受理了原告张伟的工伤认定申请，并于2019年7月26日作出了冀伤险认决字（2019）03004192号认定工伤决定书，认定原告张伟同志受到的本次交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，双小腿外伤、腰扭伤属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 秦皇岛市劳动能力鉴定委员会于2019年9月27日出具了秦劳鉴2019年1371号初次鉴定结论书，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准和《河北省工伤保险实施办法》（河北省人民政府令[2011]第21号），经劳动能力鉴定专家组鉴定，鉴定结论：腰椎间盘突出与外伤有关联。 原告张伟在诉讼中申请对其伤情是否构成伤残、误工期、护理期、营养期及后期治疗费进行评定。经本院开庭质证审查后，本院于2020年6月24日依法委托了秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所对原告张伟于2018年8月2日发生交通事故所致伤情是否构成伤残等级进行鉴定，并提交了相关的鉴定材料。秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所于2020年7月1日出具了原告张伟司法鉴定情况说明，其内容为：经审查张伟病案资料，被鉴定人张伟未达到《人体损伤致残程度分级》标准，故不宜对其进行伤残等级评定。该情况说明已送达给原告张伟。 上述事实，有原被告提供的证据、庭审笔录、司法鉴定情况说明及当事人的陈述等予以佐证。 本院认为，被告宋义平驾驶的被告秦皇岛众隆公司所有的冀Ｃ×××××号重型特殊结构货车在行驶过程中右后内侧轮胎爆胎，将骑自行车经过的原告张伟崩伤，该事故经交警认定，被告宋义平承担事故的全部责任。被告宋义平系被告秦皇岛众隆公司雇佣的司机，在本次交通事故发生时，履行的职务行为。同时冀Ｃ×××××号重型特殊结构货车在被告平安财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。因此，原告张伟因本次交通事故所造成的经济损失，应由被告平安财险秦皇岛公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。但在本次事故发生后，原告张伟、被告宋义平与被告平安财险秦皇岛公司就本次交通事故的赔偿问题已达成协议。协议上的赔偿金额和项目为医药费409.16元和其他费用2000元。从被告平安财险秦皇岛公司提交的证据记载的内容来看，原告张伟在协议时只提交给被告平安财险秦皇岛公司2018年8月2日和5日两张医疗费票据，被告平安财险秦皇岛公司除赔偿原告张伟医药费409.16元外，另赔偿其他费用2000元。结合原告张伟提交的涉及治疗方面的证据3记载的内容，其他费用2000元应包括后期的医疗费、误工费、交通费等相关费用，即原告提交的2018年10月16日医疗费票据316元应包括在其他费用之内。在诉讼中，本院于2020年7月9日通知原告张伟其伤情不构成伤残等级，随后原告张伟提交了请求法院依法委托司法鉴定机构对其腰部4-5椎间盘轻度膨出、腰5骶1椎间盘突出症状与本次交通事故是否有因果关系进行鉴定申请；若有因果关系，请鉴定损害参与程度及由此产生的法定误工期、护理期、营养期和后期治疗费进行评定。经本院审查，从目前原告提供的证据来看，只能证实原告因本次交通事故受伤进行治疗的截止日期为2018年10月16日，且原告发生的费用均包括在被告平安财险秦皇岛公司已赔偿的范围之内。原告张伟申请现有腰椎间盘突出症是否与本次交通事故有因果关系的鉴定，可待原告在正规医疗机构进行治疗后再进行相关鉴定，而后才能一并解决已实际发生误工费、护理费、营养费及治疗费。因此，原告的鉴定请求，本院不予准许。综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张伟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 朱雪薇