西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执异105号申请执行人：马新民，男，1971年3月27日出生，回族，住西安市莲湖区西城坊3楼2层4号。委托诉讼代理人：朱海波，陕西诺尔律师事务所律师。被执行人：河南宇博酒店管理集团有限公司，住所地洛阳市老城区九都东路326号，统一社会信用代码：91410300070090099B。法定代表人：王少争。被执行人：河南宇博酒店管理集团有限公司西安分公司，住所地西安市沣东新城和平工业园1号铁路旁边六层，统一社会信用代码：91611105333686434K。负责人：闵晓冰。被执行人：河南宇博酒店管理集团有限公司中州中路分公司，住所地洛阳市西工区中州中路与人民路交叉口东500米鸿诚商厦3、4、5层，统一社会信用代码：91410303MA40DUUQ03。负责人：王浪超。被执行人：洛阳市西工区宇博商务酒店，住所地洛阳市西工区九都路81号，注册号：410303690019987。经营者：闵听会。被执行人：闵听会，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省伊川县平等乡上元村四组。被执行人共同委托诉讼代理人：张娜娜，陕西弘业律师事务所律师。第三人：闵晓冰，男，1989年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区南昌路和顺园7栋1门2001号。第三人：闵亚冰（曾用名:闵彦冰），男，1993年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区南昌路和顺园7栋1门2001号。第三人共同委托诉讼代理人：张娜娜，陕西弘业律师事务所律师。本院在执行申请执行人马新民与被执行人河南宇博酒店管理集团有限公司（以下简称“宇博公司”）、河南宇博酒店管理集团有限公司西安分公司（以下简称“宇博西安分公司”）、河南宇博酒店管理集团有限公司中州中路分公司（以下简称“宇博中州中路分公司”）、洛阳市西工区宇博商务酒店（以下简称“宇博商务酒店”）、闵听会民间借贷纠纷一案中，申请执行人马新民于2020年6月8日向本院提出书面申请，请求追加第三人闵晓冰、闵亚冰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证。申请执行人马新民委托诉讼代理人朱海波,被执行人宇博公司、宇博西安分公司、宇博中州中路分公司、宇博商务酒店、闵听会共同委托诉讼代理人张娜娜，第三人闵晓冰、闵亚冰共同委托诉讼代理人张娜娜到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人马新民称，请求追加第三人闵晓冰、闵亚冰为本院（2020）陕0104执恢333号执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人马新民与被执行人宇博公司、宇博西安分公司、宇博中州中路分公司、宇博商务酒店、闵听会民间借贷纠纷一案，法院作出（2017）陕0104民初7169号民事调解书。马新民依据该调解书申请执行，法院经穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，作出（2018）陕0104执3359号之二执行裁定书，终结本次执行程序。2020年4月7日，经申请人申请恢复执行程序。执行中经查，被执行人宇博公司注册资本为5000万元，实收资本为500万元，尚有4500万元出资未足额缴纳，且宇博公司在本案债务产生后股东决议延长认缴期限。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等相关法律规定，第三人闵晓冰、闵亚冰作为宇博公司的股东，应在未出资本息范围内对宇博公司债务不能清偿的部分向马新民承担补充赔偿责任。故申请追加闵晓冰、闵亚冰为（2020）陕0104执恢333号执行案件的被执行人。被执行人宇博公司、宇博西安分公司、宇博中州中路分公司、宇博商务酒店、闵听会共同辩称，申请执行人马新民的追加申请无事实和法律依据。第三人闵晓冰、闵亚冰并非民间借贷纠纷的主体，亦不存在未实际出资的情况。第三人已将实收资本的500万元存入宇博公司开立的存款账户。闵晓冰、闵亚冰的出资方式为认缴出资注册资本5000万元，因股东变更才将股东认缴出资日期变更为2024年3月21日，该公司未达到破产条件，在认缴出资期限未到期的情况下，申请执行人无权要求第三人在其未出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。综上，应依法驳回申请执行人马新民的追加申请。第三人闵晓冰、闵亚冰的答辩意见与被执行人意见一致。本院查明，本院于2018年10月11日受理（2018）陕0104执3359号申请执行人马新民与被执行人宇博公司、宇博西安分公司、宇博中州中路分公司、宇博商务酒店、闵听会民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2018年3月27日作出的（2017）陕0104民初7169号民事调解书，申请执行标的为655.35万元及利息、案件受理费。执行中，因未发现被执行人有财产可供执行，本院于2019年12月18日作出（2018）陕0104执3359号之二执行裁定，终结本次执行程序。2020年4月23日，经马新民申请，本院受理（2020）陕0104执恢333号执行案件对本案恢复执行，申请执行标的为11653500元。宇博公司工商登记信息显示，宇博公司于2013年5月31日登记成立，注册资本500万元，股东及出资情况为：闵晓冰认缴出资166.67万元，持股比例为33.334%；闵听会认缴出资333.33万元，持股比例为66.666%，二股东认缴出资均于2013年11月6日以货币方式实缴到位。2014年3月26日，公司注册资本变更为5000万元，股东闵晓冰、闵听会的认缴出资分别变更为1666.7和3333.3万元，其二人持股比例不变，认缴出资时间为2014年3月21日。2016年6月1日，宇博公司股东会决议记载，公司股东变更为：闵晓冰、闵亚冰，闵听会同意将其持有的宇博公司股权全部转让给闵亚冰，闵亚冰同意按此价格及金额购买上述股权，其他股东放弃优先购买权。宇博公司的股东及出资情况变更为：闵晓冰认缴出资1666.7万元，持股比例为33.334%；闵亚冰认缴出资3333.3万元，持股比例为66.666%，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2024年3月21日前。据（2017）陕0104民初7169号民事案件庭审笔录记载，申请执行人马新民与被执行人宇博公司的债务产生时间为2015年6月20日至2015年10月27日之间，马新民于2017年9月5日起诉，本院于当日受理（2017）陕0104民初7169号原告马新民与被告宇博公司、宇博西安分公司、宇博中州中路分公司、宇博商务酒店、闵听会民间借贷纠纷一案。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人马新民以第三人闵晓冰、闵亚冰为宇博公司的股东，未足额缴纳出资，且在债务发生后延长出资期限为由，申请追加第三人闵晓冰、闵亚冰为被执行人，根据宇博公司工商登记信息记载，该公司成立时注册资本为500万元，股东闵晓冰、闵听会于2013年11月6日以货币方式将其认缴出资实缴到位，2014年3月26日公司注册资本变更为5000万元，股东闵晓冰、闵听会认缴出资分别变更为1666.7和3333.3万元，认缴时间为2014年3月21日，二股东并未在该认缴期限内实际缴纳增资部分的出资。且在公司债务产生后，股东会决议将认缴出资期限延长至2024年3月21日，故申请人马新民要求追加第三人闵晓冰为被执行人的主张，于法有据，本院应予支持。关于申请执行人马新民请求追加闵亚冰为被执行人的主张，因宇博公司工商档案资料显示，闵亚冰系受让闵听会股份而成为公司继受股东，不符合执行程序中追加、变更被执行人的法定情形，故对此主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下:一、追加闵晓冰为陕0104执恢333号执行案件的被执行人，在尚未出资的1500.03万元范围内对河南宇博酒店管理集团有限公司的债务承担清偿责任。二、驳回申请执行人马新民追加闵亚冰为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吕艳红人民陪审员  齐 红人民陪审员  张东玲二〇二〇年七月二十一日法官 助理  贺 薇书 记 员  曹 燕