山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2781号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈海文，男，1985年3月24日生，汉族，职工。 委托诉讼代理人：蒲文鹏，男，1989年8月10日生，汉族，职工。 被告：王术祥，男，1957年8月17日生，汉族，住诸城市。 被告：徐金竹，女，1958年6月6日生，汉族，住诸城市。 被告：王术功，男，1973年6月26日生，汉族，住诸城市。 被告：王秀花，女，1975年10月5日生，汉族，住诸城市。 被告：王术清，男，1969年7月11日生，汉族，住诸城市。 被告：魏茂娥，女，1967年6月20日生，汉族，住诸城市。 被告：杨金兰，女，1964年1月9日生，汉族，住诸城市。 被告：王术云，男，1962年12月24日生，汉族，住诸城市。 被告：赵治福，男，1973年1月10日生，汉族，住诸城市。 被告：丁钟臻，女，1969年10月3日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王术祥、徐金竹、王术功、王秀花、王术清、魏茂娥、杨金兰、王术云、赵治福、丁钟臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人陈海文、蒲文鹏、被告王术功到庭参加诉讼，被告王术祥、徐金竹、王秀花、王术清、魏茂娥、杨金兰、王术云、赵治福、丁钟臻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令王术祥偿还借款本金39698.37元及利息8561元（利息计算至2020年5月20日），共计48259.37元，并按合同约定利率继续承担自2020年5月21日之后的利息直至借款还清之日止；请求依法判令徐金竹对王术祥的上述债务承担共同还款责任；请求依法判令王术功、王秀花、王术清、魏茂娥、杨金兰、王术云、赵治福、丁钟臻对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由王术祥、徐金竹、王术功、王秀花、王术清、魏茂娥、杨金兰、王术云、赵治福、丁钟臻承担。事实和理由：王术祥由徐金竹、王术功、王秀花、王术清、魏茂娥、杨金兰、王术云、赵治福、丁钟臻担保，于2017年11月23日从农村商业银行借款40000元，借款到期日为2018年11月22日，双方并约定，王术祥应按期归还借款本金及利息。现借款已到期，王术祥未按合同约定按时偿还借款本息，保证人也未履行保证责任归还上述借款本息，已构成违约。经催要，王术祥尚欠借款本息共计48259.37元没有偿还。为此，农村商业银行诉至法院。 王术功辩称，农村商业银行所诉属实。 王术祥、徐金竹、王秀花、王术清、魏茂娥、杨金兰、王术云、赵治福、丁钟臻均未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：王术祥与徐金竹系夫妻关系。2015年12月18日，王术祥、王术功、王术清、杨金兰、赵治福与农村商业银行签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号为：诸农商行个高保借字（2015）年第5154207号，约定五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月18日起至2018年12月17日止，在农村商业银行处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），人民币陆拾壹万伍仟元整，提供最高额担保，在本合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自合同约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人未按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组成员王术祥、王术功、王术清、杨金兰、赵治福及其配偶徐金竹、王秀花、魏茂娥、王术云、丁钟臻作为联合保证人在合同上签字确认，并于当日为农村商业银行出具《共同清偿及连带责任担保书》，表明已对编号为5154207的《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2017年11月23日，经王术祥申请，农村商业银行向王术祥发放贷款40000元，于当日转入王术祥在农村商业银行开设的账号中，贷款执行利率为7.61250‰，借款到期日为2018年11月22日，王术祥、徐金竹在借款借据上签字确认收到该笔贷款。该笔贷款到期后，王术祥、徐金竹仅偿还借款本金301.63元，剩余借款本金39698.37元至今未予偿还，且至2020年5月20日拖欠利息等共计8561元，王术功、王秀花、王术清、魏茂娥、杨金兰、王术云、赵治福、丁钟臻也未履行保证责任偿还上述借款本息。为此，农村商业银行于2020年6月4日诉至本院。 本院认为，农村商业银行与王术祥、徐金竹、王术功、王秀花、王术清、魏茂娥、杨金兰、王术云、赵治福、丁钟臻签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任保证书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应按约定履行义务。农村商业银行按合同约定向王术祥发放贷款40000元后，合同义务已履行完毕，王术祥负有按约定时间偿还借款本息的义务。现双方约定的借款期限已经届满，王术祥尚拖欠借款本息没有偿还，应当承担违约责任。农村商业银行主张王术祥偿还尚欠借款本金39698.37元，符合法律规定，本院予以支持。农村商业银行要求王术祥按合同约定利率承担至2020年5月20日拖欠的利息等8561元，及自2020年5月21日起至借款本金还清之日止的相应利息、罚息等，符合合同约定，且不违反法律的相关规定，本院亦予以支持。 王术祥与徐金竹系夫妻关系，本案所涉债务发生于二人夫妻关系存续期间，徐金竹与农村商业银行间签订的《个人最高额联合保证借款合同》、向农村商业银行出具的《共同清偿及连带责任担保书》，足以证明本案所涉借款是基于王术祥与徐金竹夫妻双方共同意思表示所形成，应属二人夫妻共同债务，由二人共同负责偿还。农村商业银行因此主张徐金竹与王术祥就上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 农村商业银行与王术功、王秀花、王术清、魏茂娥、杨金兰、王术云、赵治福、丁钟臻在借款合同及共同清偿及连带责任担保书中明确约定了保证期间、保证范围、保证方式，现借款人出现违约情形，农村商业银行作为债权人在保证期间内起诉要求王术功、王秀花、王术清、魏茂娥、杨金兰、王术云、赵治福、丁钟臻对王术祥、徐金竹的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。王术功、王秀花、王术清、魏茂娥、杨金兰、王术云、赵治福、丁钟臻在承担保证责任后，依法有权向王术祥、徐金竹追偿。 本案开庭审理时，王术祥、徐金竹、王秀花、王术清、魏茂娥、杨金兰、王术云、赵治福、丁钟臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王术祥、徐金竹共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金39698.37及利息8561元，共计48259.37元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王术祥、徐金竹继续共同给付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司以借款本金39698.37元为基数，自2020年5月21日起至借款本息实际给付之日止，按借款合同约定利率计算所应当承担的利息、罚息、复利等； 三、被告王术功、王秀花、王术清、魏茂娥、杨金兰、王术云、赵治福、丁钟臻对本判决第一、二项被告王术祥、徐金竹所应付款项承担连带清偿责任； 四、被告王术功、王秀花、王术清、魏茂娥、杨金兰、王术云、赵治福、丁钟臻承担保证责任后，有权向被告王术祥、徐金竹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，财产保全费503元，共计1006元，由被告王术祥、徐金竹、王术功、王秀花、王术清、魏茂娥、杨金兰、王术云、赵治福、丁钟臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曲鹏