济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2486号原告：李月美，女，1994年10月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：山东双鼎金融外包服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102493264855U。法定代表人：高强，总经理。被告：高强，男，1977年7月9日出生，汉族，住济宁市。原告李月美与被告山东双鼎金融外包服务有限公司、高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李月美委托诉讼代理人王升到庭参加了诉讼。被告山东双鼎金融外包服务有限公司、高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月美向本院提起诉讼请求：1、法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元;2、依法判令被告支付以30万元为本金，按照年利率12%，自起诉之日计算至实际给付之日;3、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2019年6月22日、2019年7月26日原告分别与被告山东双鼎金融外包服务有限公司签订《山东双鼎金融中心个人出借咨询与服务协议》，根据合同约定，原告以受让债权及回购的方式向被告山东双鼎金融外包服务有限公司出借款项截止起诉时原告共向被告出借30万元，同时被告山东双鼎金融外包服务有限公司法人高强向原告出具借条确认借款数额，在部分借款到期后原告多次找被告追要借款，被告无力进行回购，且未能支付利息，并以各种理由推脱，原告向被告具状诉讼，望判如所请。我方认为借款主体是两被告，两被告承担共同还款责任。被告山东双鼎金融外包服务有限公司、高强未答辩，亦未向本院举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22告李月美（甲方）与被告山东双鼎金融外包服务有限公司（乙方）签订《山东双鼎金融中心个人出借咨询与服务协议》一份，合同主要内容为：“……第二条：甲方资金出借方式对乙方服务中的《债权转让协议》下的债权通过债权转让及回购方式进行受让，将款项支付给所受让的债权转让方，从而完成资金出借。……第六条：债权转让及回购1、现乙方以本协议约定的条件及方式将上述债权中的部分债权，计人民币￥200000债权（下称'出让债权'）转让给甲方，甲方同意受让。2、上述债权转让自本协议签订之日起立即生效。3、本协议签订到期后，甲方有权随时对出让债权及相关利息要求乙方予以回购。4、如果甲方要求乙方回购，乙方必须无条件予以回购。出让债权自本协议签订之日起至回购之日止的利息归甲方所有。乙方回购后，出让债权的全部利息归乙方所有，乙方继续享有出让债权的一切权利。第七条：出借金额、收益和付息方式甲方受让金额为人民币贰十万元整（大写），预期年收益率12%；受让期限为12个月，自2019年6月22日至2020年6月22日止。按月付息，付息时间为每月22号支付上月应付利息（如遇国家法定节假日自动顺延）。第八条：转让债权资金支付1、自本协议签订之日当日，受让人甲方将出借资金汇入乙方转让人指定账户。……第九条：违约责任……3、任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；……。”当日，被告山东双鼎金融外包服务有限公司向原告出具收据一份，确认收到原告20万元款项，收款方式为“续单＋新进”，收款事由为“投资”。2019年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《山东双鼎金融中心个人出借咨询与服务协议》一份，该合同第六条约定：“债权转让及回购1、现乙方以本协议约定的条件及方式将上述债权中的部分债权，计人民币￥100000债权（下称'出让债权'）转让给甲方，甲方同意受让”，第七条约定：“出借金额、收益和付息方式甲方受让金额为人民币壹拾万元整（大写），预期年收益率12%；受让期限为12个月，自2019年7月26日至2020年7月26日止。按月付息，付息时间为每月26号支付上月应付利息（如遇国家法定节假日自动顺延）。”其他内容同原、被告双方2019年6月22日签订的合同内容。当日，被告山东双鼎金融外包服务有限公司向原告出具收据一份，确认收到原告10万元款项，收款方式为“续单”，收款事由为“投资”。山东双鼎金融外包服务有限公司法定代表人高强出具借条一份，载明“高强借李月美现金叁拾万元整，以合同为准（2019年7月26日壹拾万元整，2019年6月22日贰拾万元整，共计贰份），共计（￥300000.00元），借款人：高强，手机13305377198”。另查明，2020年6月2日，济南市公安局历下区分局以历公（姚）立字[2020]1755号立案决定书对双鼎公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，被告山东双鼎金融外包服务有限公司、高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈新月向本院提交了《山东双鼎金融中心个人出借咨询与服务协议》、收据、银行交易明细等，欲证明其向被告交付了借款共计30万元等情况，本院认为，原告提交的上述证据形式合法，本院对其证据效力予以确认。涉案的《山东双鼎金融中心个人出借咨询与服务协议》约定了固定年利率为12%，该条款属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的利息，该协议不符合投资具有风险性的本质特征，而是符合民间借贷的本质特征。现双鼎公司因涉嫌非法吸收公众存款已被济南市公安局历下区分局刑事立案侦查，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故对李月美要求山东双鼎金融外包服务有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法裁定驳回起诉。关于高强承担还款责任的问题，山东双鼎金融外包服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案，然案涉借款合同现仍系有效合同。高强因涉案借款主动向李月美出具借条，并在借款人处签名捺印，足可以认定高强系自愿加入山东双鼎金融外包服务有限公司的还款义务。故李月美要求高强偿还30万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算。本案中，原告与被告山东双鼎金融外包服务有限公司签订的《山东双鼎金融中心个人出借咨询与服务协议》约定的借款利率均为年利率12%，原告主张按照年利率12%计算利息，本院予以支持；原告自认被告方已支付了2019年11月前的利息，自此之后未再支付利息，现原告诉请自起诉之日计算利息系对自身权益的处置，本院予以尊重。另关于保全保险费，李月美主张因本案花费保全保险费1000元，但其不能证明因本案向保险公司投保且缴纳保费的事实，该诉请本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高强于本判决生效之日起十日内向原告李月美偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，按年利率12%计算，自2020年3月3日起至实际给付之日止）；二、驳回原告李月美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，申请保全费2170元，均由被告高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十七日书记员  陈倩