wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。负责人:窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系该行员工。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系该行员工。被告：文东，男，1971年4月29日出生，汉族，住湛江市霞山区延安路1号13幢4门608房，公民身份号码440803197104292914。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告文东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文东偿还原告计至2019年11月1日信用卡总欠款62860.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月18日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为6259190034291363的信用卡，额度为50000元。被告从2014年10月17日起激活并使用该卡，截至2019年11月1日，被告尚欠原告本金46386.75元、利息4483.48元、费用11990.27元，合计62860.5元。被告逾期偿还信用卡欠款的行为显属违约，原告特向法院提起诉讼，请依法处理。被告文东不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告文东经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的被告身份证，可以证实被告的身份；信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、催收记录、催收照片、交易明细、被告信用卡账户信息系统截图等，其真实性本院予以认可，上述证据可以相互印证并证明被告向原告申请办理信用卡并拖欠本金、利息及违约金未还的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文东于2014年9月18日向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中领用合约第三条利息及费用第1款约定：除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。第7款约定：在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核后向被告发放了卡号为6259190034291363的信用卡，信用额度为50000元，被告于2014年10月17日激活使用该卡。被告在前期尚能如约还款，截至2019年11月1日，被告尚欠信用卡本金46386.75元、利息4483.48元、违约金11990.27元，合计62860.5元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告文东与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告文东使用原告发放的信用卡消费后，未依合同约定按期还款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告文东偿还截至2019年11月1日止拖欠的本金46386.75元、利息4483.48元、违约金11990.27元，合计62860.5元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。被告文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还截至2019年11月1日止拖欠的本金46386.75元、利息4483.48元、违约金11990.27元，合计62860.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371.51元，由被告文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  张开美人民陪审员  罗 心二〇二〇年七月二十三日法官 助理  于 江书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2065号移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。被执行人曹海陶，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。被执行人曹海陶罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2020）津0115刑初152号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2020年7月2日移送执行。本案执行标的罚金8000元。在执行过程中查明，被执行人曹海陶因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，现正在服刑期间。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年七月三十日书记员  齐一鸣
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初258号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张进，男，1980年4月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被武汉市公安局黄陂区分局决定立案，又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人张进涉嫌犯危险驾驶罪、非法持有毒品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人张进到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、危险驾驶罪：2019年3月8日19时许，被告人张进酒后驾驶鄂Ａ×××××号摩托车载着罗某，沿黄孝公路由西向东行驶至本区罗汉街花石村东升副食品批发部门前路段时，因酒后操作不当，致摩托车摔倒，造成被告人张进及罗某受伤的交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：被告人张进血液中检出乙醇，含量为155.5mg/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人张进负事故全部责任，罗某不负事故责任。二、非法持有毒品罪2019年11月15日凌晨，被告人张进邀约彭某、冯某在本区盘龙城经济开发区F雅园小区9栋1单元1003室其租住的房间内，共同吸食毒品，被公安民警查获，公安民警在现场客厅的桌子上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）68颗、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）2小袋；在主卧室的衣柜内查获甲基苯丙胺片剂107颗。经现场称量，查获的甲基苯丙胺片剂共重16.42克、甲基苯丙胺晶体共重3.64克。经抽取样品送武汉市公安毒品鉴定中心鉴定，编号1-1、1-2、2-1、2-2检材中检出甲基苯丙胺成分，共重16-42克，其他检材中未检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张进违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车；明知是毒品而非法持有，应当以危险驾驶罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张进认罪认罚，依法可从宽处理；被告人张进犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人张进拘役三个月，并处罚金人民币5000元；以非法持有毒品罪，判处被告人张进有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关针对危险驾驶罪提交了物证肇事摩托车；被告人身份证明材料、报警材料；被害人罗某陈述；平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片、办案说明；被告人张进的供述与辩解；视听资料等证据证实。针对非法持有毒品罪，公诉机关提交了物证（照片）：毒品麻果175颗、冰毒2袋、手机3部、皮包1个；书证：报案材料、身份证明材料、扣押物品清单、账单、房屋租赁合同、缴费凭证；证人彭某、冯某、王某、陈某1证言；毒品鉴定报告、现场检测报告书；被告人张进供述；扣押笔录、称量笔录、取样笔录；电子证据：微信截图；办案说明；现场监控录像资料、讯问录音、录像资料等证据证实。被告人张进对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人张进亲属代为预缴罚金人民币9000元。本院认为，被告人张进构成危险驾驶罪、非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。对被告人张进依法应予刑事处罚。涉案扣押毒品依法应予没收。被告人张进犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张进犯罪后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2021年2月3日止。）二、涉案扣押毒品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘和顺人民陪审员  方红启二〇二〇年七月十五日书 记 员  喻思铭
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执315号之七 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王亚鹏，现任董事长。 被执行人：李卫兵，男，汉族，1972年01月生，现住昔阳县大寨镇。 本院在执行山西昔阳农村商业银行股份有限公司申请执行李卫兵支付令一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出（2019）晋0724民督33号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李卫兵在中国建设银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月三日 书记员  刘智彬
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3092号原告：鲍涛涛，男，汉族，1996年3月7日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：董云，山西师达律师事务所律师。被告：鲍文宝，男，汉族，1971年5月21日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。原告鲍涛涛与被告鲍文宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鲍涛涛及其委托诉讼代理人董云，被告鲍文宝及其委托诉讼代理人孙卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告分割给原告拆迁补偿款约53万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:鲍树生与芦玉风系夫妻关系，二人生育有三子四女，分别为:鲍海棠、鲍文学、鲍文革、鲍某1、鲍文宝、鲍海英、鲍某2，四位女儿早已成家，组成新家庭。鲍文革1984年应征入伍，当时村里政策为，凡是应征入伍的村里给批一块地基，后鲍文学利用政策审批的地基修建了院落，另立门户。1988年1月鲍文革退伍之后成家，居住在××路。原告认为6号院系鲍树生与芦玉风审批的院落，依据国家政策，宅基地是以户为单位审批的，因只有鲍文宝、鲍文革没有审批新院落，因此在鲍树生去世后6号院应属于鲍文革与鲍文宝及芦玉风的共同财产。2004年腊月28日鲍文革去世，原告系鲍文革的儿子，原告的两个姐姐表示由原告独自享有权利主张权益。2019年政府对西孔郭村进行拆迁补偿，被告独自一人与政府签订了补偿协议，在原告要求被告予以分割财产时，被告予以拒绝，为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告鲍文宝辩称,原告诉讼请求没有事实和法律根据。1、被告居住所有的××村属于被告所有，父亲鲍树生生前给大哥和二哥分别划批一块地基，都另立门户，原告父亲（也就是被告的二哥）的××院，由于被告兄弟三人，只有被告鲍文宝没有宅院，按照村里政策和规定，被告不能再批宅基地，所以被告的父亲生前和母亲就将6号宅院给了被告。2012年被告拆掉旧院所有的房屋重新建房，建成北房上下各7间，一共是14间，南房一层3大间和一间车库，东房一间大门，西边大门边宅院一座，现在的6号院的产权归被告，被告的母亲对此事实完全认可，被告将父亲养老送终，现母亲随被告居住，由被告赡养。2、原告没有资格起诉被告，由于原告不是6号院的共有权人，6号院的产权属于被告，与原告没有任何关系，所以对该院的拆迁补偿款无权主张权利。3、原告的诉讼请求不能获得法院的支持。被告的宅院，系被告所建，归被告所有，在被告村里的左邻右舍都是众所周知的事实，在政府办理不动产登记的时候已经登记在被告名下，在政府签订还迁协议时又给予了确认。因此，原告的诉讼请求不应得到法庭的支持。综上所述，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：鲍树生（已于2013年去世）与芦玉风系夫妻关系，二人生育有三子四女，分别为:鲍海棠、鲍文学、鲍文革、鲍某1、鲍文宝、鲍海英、鲍某2，四位女儿早已成家，组成新家庭。本案原告鲍涛涛系鲍文革的儿子，鲍文革已于2004年腊月28日去世。鲍树生生前与芦玉风在西孔郭村中心路北3号6号批有宅基地一块。大儿子鲍文学在西孔郭村批有宅基地一块。二儿子鲍文革退伍后，在西孔郭村也有宅基地一块，位于××村，鲍文革去世后，其妻子和儿子在此居住。小儿子鲍文宝一直随父母共同生活，没有新批宅基地。2012年鲍文宝对原房屋进行了拆除重建。2019年因政府拆迁改造，将鲍文宝一家及其母亲芦玉风居住的房屋划归到拆迁范围，并与鲍文宝签订了拆迁补偿协议。审理中，被告申请证人鲍某2、鲍某1出庭作证，证人鲍某2证明本案诉争的××村系留给鲍文宝的，鲍文革在西孔郭村另有一处房院，现由鲍文革的亲属居住。证人鲍某1证明本案诉争的××村系留给鲍文宝的。庭审中，原告认为6号院就属于鲍树生和卢玉凤的财产。7个子女均是在6号院长大，成家。目前来说，就只有被告和鲍文革没有审批新的宅基地，理应属于鲍文宝、鲍文革和卢玉凤的财产。现在拆迁补偿款应当作为共同财产，理应分割。被告则称，6号院不属于遗产，原告也不是6号院的共有人，本案拆迁的房屋应属于被告鲍文宝。本院认为,鲍文革生前已在西孔郭村拥有宅基地，其去世后鲍文革的家人对该宅基地居住使用至今。根据我国土地管理法规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地。”，鲍文革在村中已有宅基地，不应再对其他宅基地享有权利。另外，农村宅基地是按户申请使用的，宅基地使用权属于该户内家庭成员共同共有，户内某个家庭成员死亡，并不必然导致户的消灭，宅基地使用权仍然是家庭共有财产而非被继承人的个人财产。鲍文宝、鲍树生、芦玉风作为家庭成员，共同生活，共同使用一处宅基地，鲍树生去世后，其他家庭成员仍然对该宅基地享有居住、使用的权利。该宅基地并不是鲍树生的个人遗产，不产生继承的问题。对于该宅基地及地上房屋的拆迁补偿，应由该宅基地及房屋的现有使用权人享有，故本案原告对本案诉争宅基地及房屋，无直接的联系。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回鲍涛涛的起诉。案件受理费9100元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 杜晓丛人民陪审员 贾 燕 二O二O年七月十日书 记 员 陈宇乐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14005号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：王正明，系甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛兴艳，系甘肃金城律师事务所律师。被告：周颖，女，汉族，1992年1月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：建行省分行）诉被告周颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行省分行委托诉讼代理人牛兴艳到庭参加了诉讼，被告周颖经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周颖向原告建行省分行偿还贷款本金18700元、利息1706.37元、罚息1181.96元（罚息暂计算至2019年4月9日，2019年4月10日至贷款全部清偿之日的罚息利率按照合同约定的年利率上浮50%,即13.5%计算，利随本清），合计21588.33元;2、判令被告周颖支付原告建行省分行为实现债权支出的律师代理费2400元；上述合计：23988.33元；3、判令被告周颖承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，被告通过中国建设银行“快e贷”平台，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告为被告提供18700元借款额度，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，还款日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按照年利率9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后，被告于2017年10月31日支用18700元，但截至本案起诉之日，被告并未按合同约定履行还本付息义务，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告周颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：620370007-0063-20190672937）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、（2018）兰国信公内字第1648号《公证书》、（2018）兰国信公内字第1651号《公证书》各一份；2、《贷款资金流向一览表》一份；3、《中国建设银行个人贷款对账单》一份；4、《委托代理协议》、增值税专用发票、网银转账电子回单各一份。被告未提交证据。本院对原告提供的证据进行了审查，上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与案件事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“快速贷款”（以下简称:快贷）业务是建设银行运用大数据与互联网技术，创新个人融资模式的网上自助贷款产品系列。2017年10月31日，被告（借款人）按网上操作流程与原告（贷款人）签订了合同编号为620370007-0063-20190672937的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款人为周颖，贷款人为中国建设银行股份有限公司甘肃省分行；借款额度为18700元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变,按照年利率9%执行，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告申请支用了18700元。贷款到期后，被告未依约偿还贷款本息，根据中国建设银行个人贷款对账单，截止2019年4月9日，被告共拖欠原告借款本金18700元、利息1706.37元、罚息1181.96元。2018年3月7日，原告申请甘肃省兰州市国信公证处对快贷业务的申请方式、流程以及流程结束后银行后台系统的相关网页进行证据保全公证，甘肃省兰州市国信公证处于2018年3月23日作出（2018）兰国信公内字第1648号及1651号公证书。另查明，原告为实现该笔债权，与甘肃金城律师事务所签订委托代理协议，并向甘肃金城律师事务所支付律师费2400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已依约履行了发放贷款的合同义务，被告使用了贷款但未按约定的期限还款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付其律师费的诉讼请求，因双方在合同中约定，原告为实现债权而实际发生的所有费用均由借款人承担，现原告为此实际支付律师费2400元，且该收费金额低于《甘肃省律师服务收费指导意见》的标准，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周颖于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还贷款本金18700元、利息1706.37元、罚息1181.96元（罚息暂计算至2019年4月9日），并自2019年4月10日至贷款全部清偿之日，以剩余贷款本金为基数，按照合同约定的年利率13.5%向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付罚息；二、被告周颖于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付律师费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告周颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 王玉婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6531号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京华阅嘉诚科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：尹鹏飞，经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京华阅嘉诚科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计300元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年七月三十日书记员  钱梦琪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2375号 原告：何某某，女，1971年11月29日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈春，男，1962年10月30日出生，住广西陆川县。 被告：何某清，女，1973年3月8日出生，汉族，住广西陆川县。 原告何某某诉被告何某清不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回起诉。 本案收取案件受理费150元（原告已预交150元），由原告负担。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚荣文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2973号原告唐华晖，男，汉族.被告杨水云，男，汉族.上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、被告偿还欠款34000元及逾期利息3400元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨水云应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐华晖款项34000元；二、驳回原告唐华晖的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月二十日书记员  郭雅伦书记员  曾 雄
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执106号 申请执行人：夏建国，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李春雪，女，1989年11月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人夏建国与被执行人李春雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行请求为：请求强制被执行人支付申请执行人借款42500元、案件受理费400元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经最高人民法院“总对总”查控系统查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款（包括网络资金），本院已依法对其银行账户予以冻结并依法扣划544元转本案执行费。经查，未发现被执行人有证券、保险、车辆及工商登记。经向邻水县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产或其他不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案尚有债权42900元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 胡 松 二〇二〇年七月十日 执行员 邓鸿波 书记员 包乘齐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2560号 申请执行人沈玉芳，女，1970年12月30日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州森佳木业制造厂，住所地杭州市下城区绍兴路400号2幢12层，组织机构代码:256252455。 法定代表人卜林海。 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，在执行沈玉芳与杭州森佳木业制造厂劳动争议仲裁一案中，已执行到位工资9946.15元（从被执行人名下升佳大厦拍卖款中优先受偿）。 关于经济补偿金，因被执行人名下财产（升佳大厦拍卖多余款项）被杭州市中级人民法院保全冻结，暂不具备分配条件，且被执行人暂无其他可供执行财产， 现当事人双方自行达成和解，约定待上述拍卖款项可以分配是本案参与分配或被执行人进入破产程序，本案申请执行人申报债权，被执行人给予积极配合。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2560号案件终结执行，被执行人杭州森佳木业制造厂不履行和解协议的，申请人沈玉芳可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇二〇年七月三十日 代书记员 杨 光
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5178号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：漆泳，男，1977年7月16日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告漆泳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金12939.7元、利息863.69元、逾期还款违约金136.11元及手续费308.4元，合计14247.9元（利息、违约金暂计算至2020年6月23日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年7月31日，被告通过农业银行掌上银行填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》向原告申请办理信用卡业务，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。2018年8月20日，被告亲自到网点领取激活该卡片并签署金穗贷记卡领用合约的相关声明，其中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月23日，被告尚欠原告透支本金12939.7元、利息863.69元、逾期还款违约金136.11元及手续费308.4元，合计14247.9元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月23日，被告尚欠原告透支款本金12939.7元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计14247.9元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漆泳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金12939.7元、利息863.69元、逾期还款违约金136.11元及手续费308.4元，合计14247.9元（利息、违约金等算至2020年6月23日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告漆泳承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十日法官助理简伟兵书记员丁娇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3634号申请执行人骆丹，女，1985年12月9日出生，汉族。被执行人李超，男，1982年10月10日出生，汉族。申请执行人骆丹与被执行人李超探望权纠纷一案，申请执行人骆丹依据本院已经发生效力的（2019）陕0112民初9236号民事判决书向本院申请执行，执行标的为婚生子李昱辰的探望权，本院已受理。执行中,申请执行人骆丹向本院申请撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月三日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间:20年月日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1988号 上诉人（原审原告）：河北新时代纺织有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县县城工业区。 法定代表人：**辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马振瑞，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。 上诉人河北新时代纺织有限公司因与被上诉人马振瑞劳动争议纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北新时代纺织有限公司的委托诉讼代理人刘兰涛、被上诉人马振瑞及其委托诉讼代理人王玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北新时代纺织有限公司上诉请求：1、依法撤销河北省巨鹿县人民法院(2020)冀0529民初377号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，河北省巨鹿县人民法院审后作出(2020)冀0529民初377号民事判决书，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平。理由如下：上诉人认为与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人在仲裁和一审中提交的证据也不能证实双方存在劳动关系。2019年12月份，被上诉人以劳动争议为由，向巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与上诉人存在劳动关系。巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月9日开庭审理了该案，并于2020年1月14日作出裁决：被上诉人与上诉人自2019年7月至2019年10月存在劳动关系。后起诉至巨鹿县法院，该院仍然认定双方存在劳动关系。上诉人认为与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人提交的证据也不能证实双方存在劳动关系。综上，上诉人认为，一审法院判决事实认定不清，导致适用法律错误，判决结果显失公平，因此上诉人请求二审法院撤销一审判决，并依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。 马振瑞答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉无理，应予驳回。 河北新时代纺织有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原被告双方不存在劳动关系；2、判令由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年7月，被告马振瑞便在原告河北新时代纺织有限公司清花车间工作，原告通过邢台银行转账方式为被告发放工资。双方未签订劳动合同。一审法院认为，被告马振瑞所举证据充分证明其是原告河北新时代纺织有限公司员工，工作期间，原告给被告发放了工作服，并安排了其在原告河北新时代纺织有限公司住宿，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成了事实上的劳动关系。被告提供的邢台银行存款明细账能够证明原告公司自2019年7月至2019年10月给被告发放了工资，故本院应确认此期间原被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：一、原告河北新时代纺织有限公司与被告马振瑞自2019年7月至2019年10月存在劳动关系。二、驳回原告河北新时代纺织有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告河北新时代纺织有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人河北新时代纺织有限公司给被上诉人马振瑞发放工作服，安排马振瑞在河北新时代纺织有限公司住宿，并且给马振瑞发放工资，双方虽然没有签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。上诉人河北新时代纺织有限公司主张其与被上诉人马振瑞之间不存在劳动关系，本院不予支持。 综上所述，河北新时代纺织有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北新时代纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  信深谦 审判员  王 雷 审判员  张志春 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 雪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1322号之一 申请执行人：王士强，男，1982年11月14日出生，住晋州市。 被执行人：苏烨卯，男，1990年1月29日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行王士强与苏烨卯借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人名下的存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨长富
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2394号 原告：吴峻，男，1951年12月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告吴峻与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴峻委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴峻向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费626元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，吴峻同意健身会费626元由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年3月8日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳1878元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼15个月。原告锻炼10个月后，健动力会所因经营不善停业，无法继续履行健身协议，故诉请解除健身协议，扣除每月125元健身费，被告需返还原告健身会费626元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 吴峻围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，吴峻提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。2019年3月8日，吴峻与健动力会所签订《会籍合同》，办理升级一年卡、赠送三个月。同日，吴峻向健动力会所支付1200元，健动力会所向吴峻交付健身会员卡。 本院认为，吴峻自愿与健动力会所订立《会籍合同》,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为吴峻提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为吴峻提供健身服务,致使吴峻订立健身协议的目的无法实现,吴峻诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 吴峻与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。吴峻诉称其向健动力会所支付1878元，因其所举证据仅能反映其向健动力会所支付1200元的事实，故本院确定吴峻向健动力会所支付1200元的事实，并由此核算健动力会所需返还吴峻剩余5个月健身会员费400元（1200元÷15个月×5个月）。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。吴峻主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告吴峻与被告当涂县健动力健身会所于2019年3月8日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告吴峻剩余健身会员费400元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告吴峻200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4623号原告李波，男。委托诉讼代理人戴锡镇，男，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳苏柏林房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。原告李波诉被告沈阳苏柏林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，受理后依法由审判员齐东春担任审判长，审判员周旭辉及人民陪审员张丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月18日，原被告签订《沈阳世界温泉乐园商品房定购书》一份，购买沈阳世界温泉乐园一期工程项目A栋2-7-16号房。2015年8月24日，原告向被告缴纳全部购房款97117元。故诉讼，1、判令被告继续履行合同，向原告交付案涉房屋并协助原告办理案涉房屋所有权变更登记手续；2，判令被告向原告支付购房款97117元的利息，自2015年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3，诉讼费由被告承担。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2015年8月18日，原被告签订《沈阳世界温泉乐园商品房定购书》一份，约定原告向被告购买沈阳世界温泉乐园一期工程项目A栋2-7-16号房。2015年8月24日，原告向被告缴纳全部购房款97117元。因被告未向原告交房，故原告诉讼来院，要求1、判令被告继续履行合同，向原告交付案涉房屋并协助原告办理案涉房屋所有权变更登记手续；2，判令被告向原告支付购房款97117元的利息，自2015年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3，诉讼费由被告承担。另查明，目前原告所诉案涉房产在房管部门不能办理房屋产权登记证，案涉房产目前处于停工状态。上述事实，有沈阳世界温泉乐园商品房订购书一份，收款收据三份，转款记录一份等及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。因目前原告所诉案涉房产在房管部门不能办理房屋产权登记证，案涉房产目前处于停工状态，故对于原告要求判令被告继续履行合同，向原告交付案涉房屋并协助原告办理案涉房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，目前不具备审理条件，故应予驳回，原告可在案涉房产具备条件后另行主张权利。因原告并未要求退房，故对于原告要求判令被告向原告支付购房款97117元的利息，自2015年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告李波的起诉。案件受理费5423元退回原告、保全费、公告费均由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 芳
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初561号 原告：子长县聚鑫市场经营管理有限公司 地址：子长市张家沟大厦1602室 法定代表人：王虎虎，系该公司经理 委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：闫二虎，男，汉族，1990年1月5日生，居民，现住子长市。 原告子长县聚鑫市场经营管理有限公司与被告闫二虎租赁合同纠纷一案，由原告子长县聚鑫市场经营管理有限公司于2020年4月20日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告子长县聚鑫市场经营管理有限公司在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告闫二虎的地址查找不到被告闫二虎。 本院认为，原告子长县聚鑫市场经营管理有限公司不能提供被告闫二虎准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告闫二虎的送达地址，本院多次联系被告闫二虎均无法联系到。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告子长县聚鑫市场经营管理有限公司的起诉。 案件受理费1890元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张志斌 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 洁 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1643号之一 申请执行人吴云平，男，1962年6月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴国强，男，1976年10月8日出生，住青田县。 申请执行人吴云平与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴云平向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为人民币120933.33元及利息，并负担案件受理费3504元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人吴国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人吴国强名下持有青田绿谷伯温茶业有限公司90%的股权、青田县红罗山生态农产品专业合作社8.889%的股权、青田绿谷伯温农产品展示展销中心有限公司90%的股权，本院已委托青田县人民法院登记冻结(冻结期限至 2023年5月24日)，申请人申请暂不处置；被执行人吴国强名下住房公积金账户，本院已委托青田县人民法院冻结，因条件尚未成就，暂无法处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴云平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月十日 代书记员 林健芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6238号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：余太近，男，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告余太近金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告余太近经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.余太近偿还华融公司借款本金100978.11元、利息14856.97元、罚息9552.22元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.余太近承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年11月23日，华融公司与余太近签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省滁州市南谯区中都大道恒大名都2幢1单元）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年11月24日向余太近发放贷款150000元。余太近自2019年2月24日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，余太近尚欠华融公司借款本金100978.11元、利息14856.97元、罚息9552.22元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，余太近未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求余太近清偿借款本金100978.11元、利息14856.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9552.22元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7641.78元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告余太近于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金100978.11元、利息14856.97元、罚息7641.78元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告余太近于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1416元，由被告余太近负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复69号复议申请人（申请执行人）：贾慧，女，汉族，1982年10月17日出生，住府谷县。复议被申请人（被执行人）：刘永飞，男，汉族，1979年3月10日出生，住府谷县。委托诉讼代理人：刘守福，男，汉族，1948年4月23日出生，住陕西省府谷县，法律工作者。委托诉讼代理人：刘水泉，男，汉族，1952年9月2日出生，住府谷县，系刘永飞父亲。复议申请人贾慧不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822执1598号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。复议申请人贾慧与刘永飞离婚纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）陕08民终674号民事判决书，申请执行人贾慧向陕西省府谷县人民法院（以下简称府谷法院）申请强制执行。府谷法院查明：申请执行人贾慧与被执行人刘永飞离婚纠纷一案，已生效的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2279号民事判决书判定：一、准予刘永飞与贾慧离婚。二、双方婚生女xx随贾慧一起生活，次女yy随刘永飞一起生活，双方各自承担所抚养女儿的抚养费。三、双方的夫妻共同财产中位于府谷县x村老房子一间、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、床一支、茶几一张、沙发一组、灶具一套、被褥二套归刘永飞所有，其中床一支、衣柜一个、餐桌一套(四把椅子)、电脑一台、被褥二套归贾慧所有。四、刘永飞、贾慧在神木县y处的入股10万元，各分得5万元。五、驳回刘永飞的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由刘永飞负担。榆林市中级人民法院（2019）陕08民终674号民事判决书判定：一、维持府谷县人民法院（2018）陕0822民初2279号民事判决。二、上诉人贾慧、被上诉人刘永飞共同所有位于府谷县x村住宅楼的由西向东第一单元，其中位于第一单元的第二层、第五层2套房屋归上诉人贾慧管理使用。二审案件受理费2550元，由上诉人贾慧承担2000元，由被上诉人刘永飞承担550元。申请执行人贾慧于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案，申请人贾慧的申请执行事项为：向申请人贾慧交付位于府谷县x村住宅楼的由西向东第一单元的第三层、第五层2套房屋，及府谷县x村老房子内的床一支，衣柜一个。府谷法院认为，上述已生效的民事判决书仅对房屋的管理使用权及家具的所有权进行确权，并未明确财产交付行为，申请人贾慧的申请执行事项与生效判决书判定内容不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人贾慧的执行申请。贾慧复议请求：依法撤销（2019）陕0822执1598号之一执行裁定，裁定府谷县人民法院继续执行(2018)陕0822民初2279号判决和（2019）陕08民终674号判决确定的事项。事实和理由：复议申请人与被申请人离婚纠纷一案，经判决，被申请人应向复议申请人交付物品有床一支、衣柜一个、餐桌一套(四把椅子)、电脑一台、被褥二套。复议申请人享有神木县y处股份5万元。同时被申请人应将位于府谷县x村住宅楼的由西向东第一单元，其中位于第一单元的第二层、第五层2套房屋归复议申请人管理使用。案件进入执行程序后，府谷法院以生效判决仅对房屋的管理使用权及家具的所有权进行确权，并未明确财产交付行为，驳回复议申请人的执行申请，该驳回错误。上述生效判决明确确认了财产的所有权，至于财产的交付，应该由双方当事人协商，协商不成再由法院强制执行，而不是在判决中予以明确。作为执行法院应强制要求被申请人腾出涉案房屋并将房门钥匙交付申请人，这样才履行了执行职责，因此府谷法院未予执行，驳回申请人的执行申请错误。刘永飞辩称：生效判决确定的床、桌子等物品其愿意履行，但是涉案房屋的所有权属于其父亲刘水泉所有，申请人无权申请执行。本院查明的事实与府谷法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是：生效法律文书是否具有给付内容。生效法律文书必须要有给付内容才具有执行力，在债务人不履行生效法律文书确定义务的情况下，债权人可以依法申请人民法院强制执行。本案中，生效法律文书判决床一支、衣柜一个、餐桌一套(四把椅子)、电脑一台、被褥二套归贾慧所有，位于府谷县x村住宅楼的由西向东第一单元，其中位于第一单元的第二层、第五层2套房屋归贾慧管理使用。故生效法律文书不管是对特定物的名称、种类、数量还是对不动产的权属均作了明确确定，具有给付内容和执行力，府谷法院驳回贾慧的强制执行申请不妥，应当立案执行贾慧的强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822执1598号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文龙审 判 员 韩连梅审 判 员 郭 瑶二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘甜甜书 记 员 阿芊芊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3790号 原告:安徽天幕网业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业园，统一社会信用代码91341503MA2T6H6X42（1-1）。 法定代表人：蒋正根，公司总经理。 委托代理人：吴亚，安徽徽安律师事务所律师。 被告：湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司（原工商登记名称为湘潭市巨丰棚业有限公司），住所地湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇天易路南侧、杨柳中路西侧（天易经开区管委会创业大厦9楼8908室），统一社会信用代码914303005635022159。 法定代表人：章成文，董事长。 原告安徽天幕网业有限公司与被告湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告安徽天幕网业有限公司于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原、被告双方就还款事宜庭下达成一致意见，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽天幕网业有限公司撤回起诉。 案件受理费7010元元减半收取3505元，由原告安徽天幕网业有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈婉倩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保340号申请人：冯某2，男，汉族，1992年4月27日出生，住邹城市。申请人：冯某1，男，汉族，2020年1月9日出生，住邹城市。法定代理人：冯某2，男，1992年4月27日出生，住邹城市。被申请人：王庆良，男，汉族，1954年1月9日出生，住济宁市任城区。被申请人：李剑，男，1987年2月11日出生，住济宁市市中区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心分公司，驻址：济宁市任城洸河路98号汇汲大厦。主要负责人：刘敬国，总经理。申请人冯某2、冯某1于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆良驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型汽车予以扣押，申请人冯某2向本院提供自有的“鲁Ｈ×××××”小型汽车作为财产保全担保，保全金额10,000.00元。本院经审查认为，申请人冯某2、冯某1与被申请人王庆良的驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型汽车发生交通事故致冯某1受伤，冯某2车辆受损，故申请人冯某2的诉前保全申请符合法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将王庆良驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型汽车予以扣押。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2020年7月24日至2021年7月23日止）案件申请费25.00元，由申请人冯某2预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年七月二十四日书记员  庄 源
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2715号 原告：陈超群，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林天赠，男，1994年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈超群与被告林天赠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超群、被告林天赠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈超群向本院提出诉讼请求：1.判令林天赠向其返还货款13,515元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由林天赠承担。事实与理由：其与林天赠为微信好友关系。2020年4月16日，林天赠在“东南亚电商交流群”里发出售lazada店铺，当天双方谈好价格，以150元一个店铺进行出售给陈超群，并于2020年4月16日以微信转账的方式支 付150元给林天赠，当天店铺可以登入。2020年4月17日，双方商定，陈超群以店铺135元再次购买99个，总计13365元转入林天赠微信账号，林天赠于2020年4月18日将99个lazada店铺用QQ文件方式发给陈超群，收到店铺后陈超群准备上传产品时显示无法修改类目销售，不能上传产品链接销售，当即联系林天赠，林天赠以在忙为由多次推脱不回复。2020年4月20日，陈超群在没有对店铺进行任何的上架产品链接的情况下被平台告知非法用户卖家，从而导致100个店铺全部不能登入，当天联系林天赠，其回复说自己的很多店铺也出现同样情况后，就时常以在忙为由消失不回复信息不接电话等情况，陈超群要求退货退款，林天赠也不予理会。陈超群于2020年4月24日报案至黄石派出所，期间办案民警有联系到林天赠，其也亲口承认是本人并确认该案件属实（微信上的“洛卡斯”与林天赠确系同一个人），后于2020年5月11日，莆田市公安局荔城分局作出莆公荔（黄石）不立字[2020]00005号不予立案通知书。之后，林天赠总是以各种理由和借口拒不退款，严重侵犯了陈超群的合法权益。 林天赠辩称，当初陈超群叫其推荐店铺，其推了100个店铺给陈超群，陈超群在查验能登入后汇款，其确实有收陈超群汇入的款项,第一次转账150元、第二次转账13365元共计13,515元。其将100个lazada店铺给陈超群，当天陈超群没提出任何意见，三天后才告知这100个lazada店铺被平台清退不能登入。该100个lazada店铺是其从别人手上买过来的，现在全部被lazada平台封掉，其也不知道是什么原因。陈超群在收到店铺后也全部改掉了密码，三天后才说不能登入，具体店铺被封原因，其也不知道是因为陈超群的操作还是什么原因。电商这一行大家都知道，其卖店铺只管能登入、能改密码，其不可能保障永久能使用。 本院经审理认定事实如下： 林天赠在网络上宣称其有出售部分lazada网店业务，号称带手持、带执照、带正反、没有绑定P卡(行话)。2020年4月16日，陈超群向林天赠咨询lazada网店具体情况，后经双方协商，陈超群以单价150元向林天赠购买一个网店，并于当日通过微信转账支付价款，林天赠亦于当日将网店账号及密码发送给陈超群；同日，陈超群通过林天赠告知的网店账号及密码登录lazada网店，并修改账号密码。2020年4月17日，陈超群再次向林天赠购买99个lazada网店，双方商定单价135元，同日陈超群通过微信支付给林天赠上述网店款项13,365元，林天赠亦将上述网店账号及密码提供给陈超群，陈超群登录上述网店并修改账号密码。2020年4月20日，陈超群登录其购买100个lxxxa网店时，被lxxxa网店平台告知无法登录并被封店，其产品均不能在上述网店上架销售。之后，陈超群向林天赠交涉网店无法登录事宜，上述网店已均无法恢复登录，具体原因不明。2020年4月24日，陈超群向莆田市公安局荔城分局控告其被林天赠诈骗；2020年5月11日，莆田市公安局荔城分局以该案没有犯罪事实为由作出莆公荔(黄石)不立字[2020]00005号不予立案通知书。之后，陈超群以网店无法登录为由向林天赠多次催讨返还款项，林天赠以其已交付网店账号及密码为由拒不归还款项。陈超群诉至本院，请求判如所请。庭审中，陈超群、林天赠均自认上述100个lxxxa网店是以不同人的身份注册的。案经审理，双方差距较大，致本案无法调解。 本院认为，林天赠将其明知他人身份注册的上述lxxxa网站以总价13,515元出售给陈超群，其行为侵犯第三人的合法权益，该买卖合同属于合同无效，林天赠应承担主要过错责任；陈超群明知上述网店属于他人身份注册而购买，其对买卖合同无效亦存在一定过错责任；本案上述网店已无法登录使用，陈超群亦无法返还给林天赠网店账号及密码，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条规定，按双方各自过错责任程度，本院酌定林天赠折价补偿给陈超群款项13,515元×80%=10,812元，陈超群自负20%责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条规定，判决如下： 一、被告林天赠应在本判决生效之日起五日内折价补偿给原告陈超群款项10,812元； 二、驳回原告陈超群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告林天赠负担55.2元、原告陈超群负担13.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2255号申请执行人：王伟，男，汉族，生于1989年9月23日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：梅建，男，汉族，生于1986年1月16日，贵州省大方县人，住大方县。被执行人：李刚，男，汉族，生于1980年8月30日，贵州省大方县人，住大方县。被执行人：李勋伟，男，汉族，生于1981年9月6日，贵州省大方县人，住大方县。被执行人：贵州凸黔建筑劳务有限责任公司地址：贵州省贵阳市花果园法定代表人：李清统一社会信用代码：91522701216250420B关于申请执行人王伟申请执行梅健、李刚、李勋伟、贵州凸黔建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，本案标的94840元，执行费1323元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民特2298号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人主动履行部分案款至本院，但因被执行人涉及案件数量较多，经系列案申请人协商分配后，本案申请执行人分配金额为47420元，剩余案款经双方当事人协商后，由被执行人于2020年12月30日前全部履行完毕。申请执行人王伟主动书面申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2255号案件执行。若被执行人未按双方和解协议履行债务清偿义务，则申请人应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  冯开发二〇二〇年七月三十日书记员  张 毅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3078号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：只建国，男，1983年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2020年7月14日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与只建国信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人只建国依据本院（2019）津0103民初11442号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2368号 原告：胡劲松，男，汉族，生于1968年6月6日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 被告：王尊雄，男，汉族，生于1973年5月14日，住四川省仪陇县。 原告胡劲松诉被告王尊雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡劲松及其委托诉讼代理人李明德、被告王尊雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款8700元并从2018年8月1日起按照年利率6%支付利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月28日在原告处借款8700元，并出具欠条一张，约定于2018年7月底还清，如在此期间未付清则按银行贷款利率计算利息。此欠条是被告在原告处购买材料而形成，后经原告多次催收，被告分多次偿还欠款共计6300元，剩余8700元至今未还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王尊雄辩称：欠款属实，我在今年春节和四月份的时候分三次偿还过欠款，应予以扣除，同时我们之间没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原、被告对因被告购买材料款项予以结算，被告对结算金额出具欠条确认，并当庭认可欠条系其出具，欠条约定：被告欠原告材料款15000元，现定于6月份支付五千元，七月底付清，如未付按银行贷款付息，从2018年2月计算。被告已偿还欠款6300元，庭审中双方确认按照年利率6%计算利息。 上述事实有原告提交的欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方对欠款8700元总额没有争议，对于原告的利息主张，双方结算时约定利息不明，加之双方均同意按照年利率6%计算利息，故对原告的资金占用利息从诉讼主张之日即2018年8月1日起按照年息6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王尊雄在本判决生效后十五日内向原告胡劲松支付欠款8700元，并以本金8700元为基数从2018年8月1日起按照6%的年利率支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王尊雄承担。 本判决为终审判决。 审判员 任   培   林 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈华林书记员陈华林
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执1835号 关于被执行人王启厚诉讼费一案，成都市中级人民法院依据已经发生效力的（2019）川01民终15512号民事判决书移送执行，现被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1452号之六申请执行人：胡代凤，女，汉族，1983年11月4日出生，住重庆市永川区。被执行人：邹昭福，男，汉族，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。本院于2019年4月23日作出的（2019）渝0118民初3176号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人货款188000元及利息，并负担案件受理费2050元、保全费270元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，拍卖了被执行人所有的渝C9Q898小型汽车一辆（成交价97000元，支付胡代凤29224元，支付拍卖辅助机构重庆市天力拍卖有限公司776元，支付抵押权人中国工商银行池州贵池支行67000元），轮候查封了位于重庆市永川区南大街科园路19号XXXXX房产一套【产权证号：渝（2017）永川区不动产权第0006XXXXX号】和四辆小型汽车（未实际控制），此外未查找到被执行人有可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有货款188000元及利息、案件受理费2050元、保全费270元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已兑现部分据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年七月三日书记员  彭 杰
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1010号 上诉人（原审被告）：福建省邵武宏联房地产开发有限公司，住所地邵武市解放路177-179号。 法定代表人：俞华贵，总经理。 被上诉人（原审原告）:高林杰，男，1985年8月8日出生，汉族，住邵武市。 被上诉人（原审原告）：邓秋平，女，1986年4月18日出生，汉族，住邵武市。 共同委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 上诉人福建省邵武宏联房地产开发有限公司因与被上诉人高林杰、邓秋平商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2020）闽0781民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省邵武宏联房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省邵武宏联房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人福建省邵武宏联房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3043号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：程辉，女，1971年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年7月15日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与程辉信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人程辉依据本院（2020）津0103民初3268号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1128号申请执行人房勇，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住费县。被执行人孙峰，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住费县。被执行人庄素江，男，1981年2月出生，汉族，居民，住址费县。37078419810208861X被执行人邢运莉，女，1982年9月出生，汉族，居民，申请执行人房勇与被执行人孙峰、庄素江、邢运莉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初88号民事判决书，于2020年1月8日作出的（2020）鲁1325执保8号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人孙峰、庄素江、邢运莉名下的存款1790元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年七月三十日书记员  徐凤鸣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3433号申请人：李天忠被申请人：张玉胜被申请人：德州嘉诚二手房经纪服务中心法定代理人：刘宾宾被申请人：刘宾宾本院在审理申请人李天忠诉被申请人张玉胜、德州嘉诚二手房经纪服务中心、刘宾宾房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李天忠于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下账户40万元银行存款，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人李天忠的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下账户40万元银行存款。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年七月十五日书记员  杨泺璇
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢795号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。负责人：徐树鹏，该支行行长。被执行人：张永政申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人张永政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）辰民初字第3985号民事调解书，已经发生法律效力。原执行案号（2011）辰执字968号。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1469号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司。 住所地：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，董事长。 委托诉讼代理人：王红亮，男，1972年7月31日生，汉族，住新乐市，系公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：秦军波，男，1984年05月26日生，汉族，住新乐市，系公司职员，特别授权。 被告：李灵，男，1983年8月6日出生，汉族，住新乐市。 被告：冯盼，女，1991年8月13日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：左丽英，女，1988年7月15日生，汉族，住新乐市，一般代理。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告李灵、冯盼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王红亮、秦军波，被告李灵及被告冯盼委托诉讼代理人左丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判决被告借款人李灵、担保人冯盼偿还新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）贷款本金97200元及还清之日止的所有利息（利息、罚息及复利）；2.本案件诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告李灵于2017年1月25日在我联社办理保证贷款100000元整，到期日为2018年1月24日，贷款到期后，被告李灵未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金97200元及利息，因此，请求法院依法判决：（1）被告借款人李灵、保证人冯盼偿还我联社贷款本金97200元及还清之日止的所有利息（利息、罚息及复利）；（2）本案诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。 李灵辩称，没有意见。 冯盼辩称，没有意见。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 个人循环额度借款合同、最高额保证合同、付款记录。 以上证据用于证明被告借款及担保人担保情况。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月25日原告与被告李灵签订新乐市农村信用联社个人循环额度借款合同，合同编号为农信循借字（2017）第13902017753038号，合同载明：甲方李灵向乙方信用联社借款壹拾万元整，借款用于服装销售。借款期限自2017年1月25日起至2018年1月24日止。该合同第五条双方约定贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮160%，执行利率为月息9.425‰计算。第五条第二项约定本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。上述借款信用联社于2017年1月25日通过银行转账方式转入被告李灵名下的62×××78账户内。2017年1月25日被告冯盼与原告签订最高额保证合同，合同编号农信高保字（2017）第13902017015555号，保证方式为连带责任保证，保证期间系主债务履行期限届满之日起两年止，保证范围为主合同项下本金壹拾万元及利息（包括罚息和复息）、违约金、诉讼费等其他款项。本案主合同借款期间为2017年1月25日起至2018年1月24日，担保期间从2018年1月25日起计算两年，即2020年1月25日止，原告向本院提起诉讼时间为2019年12月2日，原告提起诉讼时保证人的保证责任在保证期间。保证合同有担保人冯盼签字并捺手印。被告李灵借款后于2019年6月23日偿还借款本金2800元，利息已给付12057.49元。现尚欠原告借款本金97200元及利息。 以上由原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、付款记录及庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与被告李灵签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告李灵发放借款100000元，被告李灵借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李灵借款后未按约定偿还借款本金及利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告李灵偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，双方约定未违反法律规定，故应按双方合同约定予以处理。由于被告李灵在2019年6月23日偿还借款本金2800元，之后借款本金即发生变化，应按100000元本金－已偿还本金数额2800元=97200元，故被告自2019年6月23日之后应按本金97200为基数开始计息。《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告冯盼作为保证人，有担保合同能充分证明其系连带责任担保人。故被告冯盼应在担保责任范围内依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人冯盼承担保证责任后，有权向借款人李灵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告李灵于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款97200元及利息（2017年1月25日至2019年6月23日按借款本金100000元计算利息，利息为月利率9.425‰。其中自2018年1月25日至2019年6月23日应按月利率9.425‰的基础上上浮50%加收罚息。另外自2019年6月24日起按借款本金97200计算，利息按月利率9.425‰计算后仍应在月利率9.425‰的基础上上浮50%计收罚息，时间自2019年6月24日起至债务本金清偿完毕之日止）；执行中扣除被告已支付的12057.49元利息。 二、被告冯盼对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取1115元（已收部分），由被告李灵、冯盼负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2230元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 赵梓桐 ——
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执166号之二申请执行人：张亚宾，男，1987年2月28日出生，汉族，现住古县岳阳镇五马村129号。被执行人：申鹏，男，汉族，1988年06月25日生，住古县岳阳镇文化街158号。本院在执行张亚宾与申鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申鹏在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申鹏在银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月十五日书记员  葛才才
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢63号申请执行人温荣广，男，1955年3月7日出生，汉族，住宜城市。被执行人孙龙，男，1982年5月21日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2017）鄂0684民初1116号民事判决书，在执行申请执行人温荣广与被执行人孙龙借款合同纠纷一案中，因被执行人孙龙拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金51300元及利息，并负担案件受理费及公告费1290元，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人孙龙名下财产信息予以查询，本院查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法扣划被执行人的银行存款1103元至本院案款专户，此外被执行人在金融机构、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人孙龙采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人孙龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年七月十日书 记 员  胡卫星
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保58号 申请人：成都德源电缆有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 统一社会信用代码:91510100713066501U。 法定代表人：丁德渝。 委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。 被申请人：达州中亚置业有限公司，住所地：四川省达州市达川区。 统一社会信用代码：91511703MA62E51U1P。 法定代表人：扈强。 申请人成都德源电缆有限公司与被申请人达州中亚置业有限公司因合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人成都德源电缆有限公司于2020年7月20日向本院提出申请，请求将被申请人达州中亚置业有限公司在达州农村商业银行股份有限公司三里坪支行的银行账号68×××37和中国建设银行股份有限公司达州南外支行的银行账号51×××05存款164220.81元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具ＰＺＤＭ202051010000000500号保单为申请人成都德源电缆有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人达州中亚置业有限公司在达州农村商业银行股份有限公司三里坪支行账号68×××37和中国建设银行股份有限公司达州南外支行账号51×××05的银行存款164220.81元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付。 案件申请费1341元，由申请人成都德源电缆有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  严 焱 二〇二〇年七月二十日 法官助理  何成初 书 记 员  张玉林
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4917号上诉人（原审被告）：谢某某，男，1974年9月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：贵阳金辉供电实业有限公司，统一社会信用代码91520000214404879N。法定代表人：张高源，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯琼，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦诚，贵州谦明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明某，男，1994年11月21日出生，汉族。上诉人谢某某因与被上诉人贵阳金辉供电实业有限公司（以下简称为金辉公司）、明某劳务合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。谢某某上诉请求：1.撤销原判；2.追加四川凯迪电力工程有限公司、王利为被告；3.改判金辉公司、凯迪公司、王利承担连带责任；4.本案一、二审受理费由金辉公司、凯迪公司、王利承担。事实和理由：一、原判适用法律错误，上诉人谢某某非法人用工主体，不具备用工资格，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。另根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，在包工头不具备用工主体资格的情况下，农民工与建设单位应当存在劳动关系。本工程为贵阳供电局2012年10kV及以下电网建设项目清镇第17、19包工程，总包方为金辉公司，分包方为凯迪公司，工程实际承包人为王利，因此工资由王利代凯迪公司发放，金辉公司应监督工资发放情况。二、原判认定事实错误，凯迪公司及王利对拖欠工资有不可推卸的责任，本案中所拖欠的工资款还是因为该工程层层转包，工程款被中间转包人层层截留所致，金辉公司共向凯迪公司拨付过三次工程进度款，扣除管理费后，凯迪公司向谢某某实际支付的款项每一次都少于应向谢某某支付的款项，导致谢某某无法付清农民工工资。三、谢某某与本案涉案工程实际承包人王利在2016年失去联系后，组织工人到劳动局反应过来工资欠付的问题，谢某某为包工头，在资金到位的情况下，应当负起该案件的相应责任，但是如今工程款被层层拖欠，请求法院追加凯迪公司、王利参与诉讼并承担连带责任。金辉公司二审辩称:1、金辉公司与凯迪公司签订的施工合同属有效合同且已经向凯迪公司支付完所有的工程款，虽然结算还没有完成，但应当支付的都已支付完毕;2、民法总则规定连带责任必须是法律约定或当事人约定才能承担，没有法律规定，我方不应该承担连带责任，我方认为一审认定事实清楚，请求二审予以维持。一审法院认定事实，2012年9月，金辉公司将2010年10KV及以下电网建设清镇线路工程发包给凯迪公司，凯迪公司将贵阳供电局2012年10KV及以下电网工程第19标部分工程（以下简称案涉工程）相关劳务发包给谢某某，谢某某作为包工头招揽明某为其工作，明某受谢某某直接管理，工资由谢某某支付，工作内容为打电杆洞、抬电杆等。工资月结，按天数计算工资多少，谢某某给明某开过一年工资，开始是每月4500元，后来是每月6000元。谢某某欠付明某工资，2017年1月1日，谢某某向明某写下欠条，欠条内容为“今欠到明某人民币72000元（大写：柒万贰仟元整）”，欠款人处由谢某某本人签字并摁有手印。金辉公司已经支付了所有到期工程款。一审法院认为，根据当事人陈述及欠条等证据，本案基础法律关系是谢某某差欠明某劳务工资。差欠明某的72000元劳务工资谢某某应承担支付责任，其他当事人无责任，事实清楚，追加凯迪公司参加诉讼徒增诉累，没有意义，故一审对谢某某申请追加凯迪公司的申请不予支持。金辉公司已经支付了所有到期工程款，对明某诉请金辉承担付款责任的诉请，于法无据，法院不予支持。谢某某拖延发放工资，给明某造成一定损失，明某诉请支付资金占用利息的诉请，法院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条酌情予以支持，利息从2017年1月1日起分段计算，其中2019年8月19日以前的部分按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利率，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至工资付清之日止。原告关于律师费的诉请，原告代理人也陈述未实际收费，故对该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：一、被告谢某某在本判决生效之日起十五日内支付原告明某72000元及利息（利息从2017年1月1日起分段计算，其中2019年8月19以前的部分按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利率，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至工资付清之日止）；二、驳回原告明某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院未予收取。二审中，当事人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护。就本案而言，第一、上诉人谢某某与被上诉人明某构成劳务合同关系，当事人双方进行了最终结算，2017年1月1日谢某某向明某出具《欠条》载明欠付的劳务款项为72000元，原判根据现有证据确定谢某某支付被上诉人明某劳务款项及拖延款项产生的利息，并无不当，本院予以维持。第二、对于谢某某主张追加四川凯迪公司和王利参与诉讼的问题。上诉人谢某某并未举证证明其与四川凯迪公司、王利之间的实际法律关系，原判根据劳务合同的相对性，基于被上诉人明某的诉讼请求，本案仅解决上诉人谢某某与被上诉人明某之间的劳务合同关系，符合客观实际，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人谢某某负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年七月三十日书记员  李 娅
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执285号 申请执行人：孔连芬,女,1965年1月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：张鸿丽,女，1971年4月16日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人孔连芬与被执行人张鸿丽民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初2087号民事判决申请执行，执行标的为借款本金12万元、案件受理费2612元，合计122612元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仅缴纳了执行款3000元，余款未履行。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款；其名下有网络资金1300余元，本院已依法冻结，但申请执行人表示数额较少，无需扣划。经调查，被执行人系祥云县皮防站职工，每月有固定工资6200元左右，其名下的工资卡已被本院依法冻结；其名下还有住房公积金65000余元，但已被他人冻结在先，本院无法采取提取措施，因此未冻结。本院未能发现被执行人其他财产可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位3000元，余款119612元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年七月三日 书记员  钟志明
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初203号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人朱长福，男，1974年11月21日出生于江西省赣州市于都县，汉族，小学文化，案发时持“Ｅ”类机动车驾驶证，无业，户籍所在地江西省赣州市于都县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月3日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年7月9日被本院决定取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉﹝2020﹞136号起诉书指控被告人朱长福犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人朱长福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日21时10分许，被告人朱长福饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿赣州市章贡区岿美山路由南往北方向行驶至画眉××路口路段时，被设卡执勤的民警查获，民警使用呼气式酒精测试仪对其进行测试，显示结果为153ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人朱长福带至医院抽血封存，并委托江西赣州司法鉴定中心鉴定。经司法鉴定，被告人朱长福血液中乙醇含量为122.7ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样提取登记表、驾驶证及机动车行驶证复印件、抓获经过、户籍信息等、鉴定意见、被告人供述和辩解、被告人朱长福的供述及辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱长福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人朱长福拘役1个月15日，适用缓刑，并处罚金。被告人朱长福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，本院委托于都县社区矫正监管中心对被告人朱长福进行了调查评估。该监管中心于2020年7月22日出具了《于都县社区矫正审前调查评估表》，同意对被告人朱长福适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的当事人血样提取登记表、驾驶证及机动车行驶证复印件、抓获经过、户籍信息等、鉴定意见、被告人供述和辩解、被告人朱长福的供述及辩解、视听资料、于都县社区矫正审前调查评估表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱长福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱长福自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人朱长福的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱长福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓华人民陪审员  黄永兰人民陪审员  曾繁林二〇二〇年七月三十日书 记 员  罗皓聪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1398号原告：茹化文，男，汉族，1967年12月22日出生，住新乡市。被告：新乡市牧野区牧野镇后辛庄村民委员会，住所地新乡市牧野区牧野镇后辛庄村。被告：茹化贞，男，汉族，1957年1月26日出生，住新乡市。原告茹化文诉被告新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会、茹化贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹化文到庭参加诉讼，被告新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会、茹化贞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告茹化文向本院提出诉讼请求：1请求判令二被告向原告支付借款本金60000及相应利息（自出借之日起至实际付款之日止按照年利率6%支付利息）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年4月16日，二被告以村上业务缴纳电费为由向原告借款人民币60000元现金，原告出借后二被告向原告出具借条。此后原告多次向二被告索要欠款无果，故诉至法院，望判如所请。被告新乡市牧野区牧野镇后辛庄村民委员会、茹化贞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院可以认定如下事实：原告是新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民，2008年4月16日被告新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会急需交电费为由向原告借60000元。借条载明“今借到茹化文现金陆万元整（村上业务电费急用），经手人茹化贞，新乡市牧野区牧野乡后辛庄村村民委员会印章，2008.4.16"。后原告多次向二被告催要借款，二被告拒不偿还。另查明被告茹化贞借款期间系新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会主任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交借条，可以证明被告新乡市牧野区牧野镇后辛庄村民委员会向原告茹化文借款的事实。但被告茹化贞系本村村民委员会主任，在借款中只是经手人，也是行使职务行为。借款款项用于新乡市牧野区牧野镇后辛庄村交电费上，故被告茹化贞不承担还款责任，应有新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会承担还款责任。借条中未明确借款利息和借款期限，依据法律规定视为无利息约定，故对于原告要求被告承担借款之后按年利率6%支付利息，本院不予支持。原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，利息可以按年利息6%为标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定，判决如下：一、被告新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告茹化文借款60000元并支付利息（以60000元为基数，从2020年4月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告茹化文的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月三十日书记员 ： 李 斌