文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     民事判决书                  案号      文号              (2020)鄂0984民初456号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              立案庭              签发：                  拟稿人              成波                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初456号原告:张加祥，男，1945年4月6日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市经济开发区。系死者张望道之父。原告:胡菊先，女，1949年4月17日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市经济开发区。系死者张望道之母。委托诉讼代理人:肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:王标兵，男，1964年8月15日生，汉族,湖北省云梦县人，司机，住湖北省云梦县。被告:武汉君昊源供应链管理有限公司。住所地:湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东山村161号。法定代表人:陈慧斌，执行董事。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道1818号金山大厦B座4楼。负责人:向辉，总经理。委托诉讼代理人:高影，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张加祥、胡菊先诉被告王标兵、武汉君昊源供应链管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加祥、胡菊先的委托诉讼代理人肖双祥、被告王标兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司的委托代理人高影到庭参加了诉讼，被告武汉君昊源供应链管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加祥、胡菊先向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告张加祥、胡菊先因其子张望道死亡所产生的损失合计人民币941662元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月21日18时许，被告王标兵驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车，鄂Ａ×××××重型仓栅式挂车，经C348国道由东向西行驶至27KM+800M处，遇张望道驾驶二轮电动车同向转弯发生碰撞，造成两车受损，张望道死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，王标兵、张望道承担此事故的同等责任。被告王标兵赔偿张望道的近亲属60000元。经查，被告王标兵驾驶的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车，鄂Ａ×××××重型仓栅式挂车的登记车主是被告武汉君昊源供应链管理有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元）。原、被告协商赔偿无果，遂起诉。原告张加祥、胡菊先为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一:原告身份证信息；拟证明原告的主体资格。证据二:被告王标兵的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证；拟证明被告王标兵有合法驾驶资格及鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车，鄂Ａ×××××重型仓栅式挂车的登记车主是被告武汉君昊源供应链管理有限公司。证据三:保险凭证两份；拟证明投保了交强险和第三者责任险。证据四:事故责任认定书；拟证明被告王标兵、死者张望道承担此事故的同等责任。证据五:居民死亡医学证明:拟证明张望道因交通事故而导致死亡的医学证明。证据六:司法鉴定意见书一份；拟证明张望道系在交通事故中因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。证据七:火化证明；拟证明张望道死亡。证据八:张望道的购房合同一份；拟证明张望道购买的房屋在开发区内，属城镇居民户口。证据九:湖北省人民政府批复；拟证明张望道居住在城区，其死亡赔偿金按城镇标准计算。证据十:车损收据；拟证明张望道的车损为1200元。被告王标兵辩称：自己的车是挂靠在被告武汉君昊源供应链管理有限公司名下的，车辆的实际所有人和使用人都是本人，已赔偿60000元。被告王标兵未向本院提交任何证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议；涉案车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔，我公司在第三者责任险范围应承担不超过50%的责任；原告起诉死亡赔偿和被扶养人生活费系按城镇标准计算该主张城镇标准没有证据，应按农村标准计算；原告起诉的其他项目金额过高，请求法院核减；不承担本案的诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司未提交任何证据。被告武汉君昊源供应链管理有限公司在法定期限内未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院综合认定如下：对原告张加祥、胡菊先提交的证据八，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司对其真实性有异议，本院认为，仅凭该证据不能证明张望道在城区居住一年以上，故该证据不能达到原告的证明目的。对原告张加祥、胡菊先提交的证据九，湖北省人民政府的批复，可以证明汉川经济开发区属城区范围，张望道的户籍所在地属于××经济开发区，故本院认定张望道居住在城镇，相关费用应按照城镇居民的标准计算；对原告张加祥、胡菊先提交的证据十，非正规发票，也不能证明车损辆损失，故对该证据本院依法不予采信。经审理查明：2019年12月21日18时许，被告王标兵驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车，鄂Ａ×××××重型仓栅式挂车，经C348国道由东向西行驶至27KM+800M处，遇张望道驾驶二轮电动车同向转弯发生碰撞，造成两车受损，张望道死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，王标兵、张望道承担此事故的同等责任。事故发生后，被告王标兵与原告张加祥、胡菊先达成协议，赔偿二原告经济损失60000元，张望道死亡给原告张加祥、胡菊先造成的经济损失由被告王标兵驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车，鄂Ａ×××××重型仓栅式挂车的保险公司予以赔偿，与被告王标兵无关。另查明，被告王标兵驾驶的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车，鄂Ａ×××××重型仓栅式挂车的登记车主是被告武汉君昊源供应链管理有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告王标兵在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告张加祥、胡菊先之子张望道死亡。该事故经交警部门作出的事故认定书认定,王标兵、张望道承担此事故的同等责任。被告王标兵应对原告张加祥、胡菊先所造成的经济损失按其责任比例承担赔偿责任。被告王标兵驾驶的号牌为鄂Ａ×××××﹙鄂Ａ×××××﹚重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告王标兵的赔偿部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交通事故责任强制保险的限额范围内对原告张加祥、胡菊先的经济损失予以赔偿；不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在第三者责任险限额范围内按被告王标兵的责任比例予以赔偿。被告王标兵与原告张加祥、胡菊先达成协议，赔偿二原告经济损失60000元，张望道死亡给原告张加祥、胡菊先造成的经济损失由被告王标兵驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车，鄂Ａ×××××重型仓栅式挂车的保险公司予以赔偿，与被告王标兵无关。该协议不违反法律规定，本院依法予以采信。关于原告张加祥、胡菊先因交通事故造成的经济损失认定：死者张望道的丧葬费为30280.5元﹙受诉法院所在地上一年度职工平均工资60561元／年÷2﹚。死者张望道的死亡赔偿金为689100元﹙受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34455元／年×20年﹚。被扶养人生活费为:张加祥59990元﹙23996元／年×5年÷2﹚;胡菊仙107982元﹙23996元／年×9年÷2﹚。原告张加祥、胡菊先处理丧葬事宜的相关合理费用酌定为2000元。原告张加祥、胡菊先因此次交通事故身体遭受损害，确给其本人造成了一定的肉体和精神上的痛苦，依法确定精神抚慰金为精神抚慰金为25000元。综上，原告张加祥、胡菊先的各项经济损失914352.5元（其中丧葬费为30280.5元、死亡赔偿金为689100元、被扶养人生活费为167972元、处理丧葬事宜的相关合理费用为2000元、精神抚慰金为25000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张加祥、胡菊先经济损失110000元；超出交强险限额范围内的部分804352.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿402176.25元﹙804352.5元×50％﹚。原告的其余经济损失由其自行承担。原告张加祥、胡菊先诉请要求赔偿经济损失中超出法律规定的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔偿原告张加祥、胡菊先经济损失512176.25元（110000元+402176.25元），于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告张加祥、胡菊先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案件受理费5208元由被告王标兵负担3060元，原告张加祥、胡菊先负担2148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  成波二〇二〇年七月十三日法官助理王琴书记员林青附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。