辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初441号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系分行行长。委托诉讼代理人：杨宇，男，系该行职员。委托诉讼代理人：于茜，女，系该行职员。被告：刘健，男，1967年1月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：吴春玲，女，1967年4月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：刘春富，男，1942年7月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：徐春香，女，1940年4月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：安万田，男，1962年6月6日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：咸萍，女，1975年11月7日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连隆台园林有限公司，住所地辽宁省大连市金州区杏树街道台子村。法人代表人：刘春富。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告刘健、吴春玲、刘春富、徐春香、安万田、咸萍、大连隆台园林有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼。被告刘春富、徐春香、安万田、咸萍、大连隆台园林有限公司金融借款合同经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。被告刘健、吴春玲经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘健、吴春玲、刘春富、徐春香共同偿还原告贷款本金人民币1,859,741.58元，并按合同约定支付利息、罚息至欠款还清为止（截至2019年11月7日，拖欠利息23,511.75元、罚息614,258.30元，合计637,770.05元）。上述金额合计：2,497,511.63元；2.请求判令被告大连隆台园林有限公司、安万田、咸萍对上述债务承担连带保证责任；3.请求判令诉讼费等为实现债权的费用均由六被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告刘健、被告刘春富和被告徐春香签订了《借款合同》(编号：x)，合同约定：被告刘健、被告刘春富和被告徐春香作为借款人可向原告申请借款人民币188万元整；借款使用期限为12个月，自2016年12月30日至2017年12月30日；借款用途为归还我行贷款；贷款年利率协商确定为年利率10.005%；逾期利率、罚息利率均按照约定年利率上浮50%收取。同日，被告大连隆台园林有限公司、被告安万田和被告咸萍作为保证人，与原告签订了《担保合同》（编号：x），其中约定：被告大连隆台园林有限公司、被告安万田和被告咸萍自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。2016年12月30日，原告依据合同约定，于当日向被告刘健、被告刘春富和被告徐春香发放了188万元借款，借款期限自2016年12月30日至2017年12月30日，执行年利率为10.005%。贷款发放后被告刘健、被告吴春玲、被告刘春富和被告徐春香未能按照合同约定按时支付贷款利息逾期未还，且贷款到期后亦未能偿还本金，已构成违约；被告大连隆台园林有限公司、被告安万田和被告咸萍未承担相应的担保责任。基于上述事实，七被告的行为严重侵犯了原告的财产权利，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告刘春富、徐春香、刘健以及安万田、咸萍共同向原告申请填写小微授信申请表，向原告申请贷款。2016年12月30日，原告与被告刘健、被告刘春富和被告徐春香签订了《借款合同》(编号：x)，合同约定：被告刘健、被告刘春富和被告徐春香作为借款人可向原告申请借款人民币188万元整；借款使用期限为12个月，自2016年12月30日至2017年12月30日；借款用途为归还我行贷款；贷款年利率协商确定为年利率10.005%；逾期利率、罚息利率均按照约定年利率上浮50%收取。同日，被告大连隆台园林有限公司、被告安万田和被告咸萍作为保证人，与原告签订了《担保合同》（编号：x），其中约定：被告大连隆台园林有限公司、被告安万田和被告咸萍自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。2016年12月30日，原告依据合同约定，于当日向被告刘健、被告刘春富和被告徐春香发放了188万元借款，借款期限自2016年12月30日至2017年12月30日，执行年利率为10.005%。贷款发放后被告刘健、被告吴春玲、被告刘春富和被告徐春香未能按照合同约定按时支付贷款利息逾期未还，且贷款到期后亦未能偿还本金。查，原告向被告刘健账户发放了188万元贷款，借款期限2016年12月30日至2017年12月30日，贷款利率为年利率10.005%，现合同履行期限已届满，截止2019年11月7日被告刘健、刘春富、徐春香拖欠贷款本金1,859,741.58元，利息23,511.75元、罚息（含复利）614,258.30元。本院确认的上述事实，有原告提供的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、银行还款计划表、银行对账单及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告刘健、刘春富、徐春香签订的《借款合同》，、原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告安万田、被告咸萍、被告大连隆台园林有限公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方之间的借款及担保合同关系依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告刘健、刘春富、徐春香发放借款，而被告逾期还款，现借款已过清偿期，被告刘健、刘春富、徐春香久仍未偿还借款，应承担继续履行的法律责任，原告诉请的本金和罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告吴春玲承担共同还款责任一节，被告吴春玲并未签字确认，原告亦未举证证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告该诉请不予支持。关于原告诉请被告安万田、被告咸萍、被告大连隆台园林有限公司承担保证责任一节，因双方已签订担保合同，原告该诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告刘春富、徐春香、安万田、咸萍、大连隆台园林有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉；被告刘健、吴春玲经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健、刘春富、徐春香共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金人民币1,853,049.89元及截至2020年6月28日利息23,511.75元、罚息（含复利）868,266.18元；二、被告刘健、刘春富、徐春香自2020年6月29日起至欠款还清之日止，按照双方合同约定的年利率支付原告利息、罚息及复利；该利息、罚息及复利按照双方签订的《借款合同》约定的方式计算；上述一至二项被告刘健、刘春富、徐春香应共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告安万田、咸萍、大连隆台园林有限公司对前述被告应给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行的债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告刘健、刘春富、徐春香追偿;四、驳回原告中国原告中国民生银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。本案诉讼费27340元（含案件受理费26780元、公告费560元）由被告刘健、刘春富、徐春香、安万田、咸萍、大连隆台园林有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 郭 燕人民陪审员 朱晓红二〇二〇年七月三日书 记 员 于晓丽