上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6902号原告：蔡连娟，女，1954年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：罗明利，男，1971年4月2日生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：李志勇，总经理。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。原告蔡连娟与被告罗明利、上海紫亮机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司(以下简称“人保齐齐哈尔市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告上海紫亮机电设备有限公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人李洪刚、被告罗明利到庭参加了诉讼；被告人保齐齐哈尔市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计345,499.30元(人民币，下同)，其中由被告人保齐齐哈尔市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告罗明利承担；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月30日10时许，被告罗明利驾驶沪AWXXXX轻型仓库栅式货车在奉贤区川南奉公路南侧45公里约200米处与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞事故，致使原告人伤、车损。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告罗明利承担主要责任，原告承担次要责任。另，被告罗明利驾驶的事故车辆在被告人保齐齐哈尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残等。本次事故给原告造成如下损失：医疗费78,170.50元、住院伙食补助费1,240元、营养费2,400元、护理费6,746元、误工费15,000元、残疾赔偿金217,708.80元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、交通费1,000元、物损(衣物、车损)1,000元、医疗辅助器具284元、律师费10,000元，合计345,499.30元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中残疾赔偿金变更为141,340.80元，其他不变；其诉讼请求总金额变更为197,391.90。被告罗明利辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔；对原告的具体损失，由法院依法处理。另，已向原告垫付费用24,500元，要求在本案中一并处理。被告人保齐齐哈尔市分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，称应核实车辆行驶证、驾驶证、上岗证等是否合法有效等；对超过交强险限额部分，按事故责任比例承担60%的赔偿责任。关于原告的具体损失：对医疗费要求扣除与事故无关的部分及20%的非医保部分等；对住院伙食补助费不认可；对营养费认为过高，认可20元每天；对护理费认为过高等；对误工费不认可；对残疾赔偿金不认可城镇标准等；对精神损害抚慰金不认可；对交通费、衣物损、车损、医疗辅助器具均有异议；对鉴定费、律师费、诉讼费均不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年8月26日，上海尚法生物科技有限公司法鉴定所对原告伤情的司法鉴定意见为：蔡连娟因交通事故所致左足开放性多发性骨折，经多次手术治疗，遗留左足五趾功能完全丧失构成XXX伤残。蔡连娟伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。为此，原告支出鉴定费1,950元。在审理过程中，被告人保齐齐哈尔市分公司向本院提出要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行重新司法鉴定。2020年3月19日，司法鉴定科学研究院对原告伤情出具的司法鉴定意见为：被鉴定人蔡连娟左下肢、左足部等处交通伤，后遗左踝关节功能障碍、左足五趾活动功能障碍等，已分别构成人体损伤XXX残疾。为此，被告人保齐齐哈尔市分公司支出鉴定费3,300元。另查明，1、本案肇事车辆沪AWXXXX行驶证所有人登记为案外人上海紫亮机电设备有限公司，该车辆在被告人保齐齐哈尔市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告受伤住院治疗62天，花费医疗费共计78,170元(已扣除伙食费886.10元、医保统筹支付37,302.93元，含有医嘱的外购药2,936元)；3、原告为本市农业家庭户，事发时，原告年龄已满64周岁；4、庭审中，原告提供案外人上海市奉贤区南桥镇江海第五社区居民委员会的《居住证明》，其主要内容为蔡连娟自2014年3月起至今居住于上海市奉贤区南桥镇江海花园XXX号XXX室。并提供了坐落于奉贤区南桥镇江海花园XXX号XXX室的上海市房地产权证(权利人为案外人张某某系原告的女儿)；5、庭审中，原告提供与案外人上海百姓家政服务社的《劳务聘用合同》及该公司的营业执照和《误工证明》，其主要内容为原告系我单位员工，担任保洁工，自2016年起一直在本公司工作，每月实发劳务报酬2,500-3,000元(现金)，因交通事故受伤未能上班工作，根据本单位规定，扣发劳务报酬至今等；并提供了2018年4月至2019年3月原告在案外人上海百姓家政服务社工作期间的每月工资发放签收单；6、事发后，被告罗明利向原告垫付费用现金24,500元；7、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证及户口簿、被告罗明利的驾驶证、沪AWXXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、二份司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费收据、案外人上海市奉贤区南桥镇江海第五社区居民委员会的《居住证明》及上海市房地产权证、《劳务聘用合同》、《误工证明》及案外人上海百姓家政服务社的营业执照和工资发放签收单、被告罗明利提供的收条、被告人保齐齐哈尔市分公司的答辩状、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保齐齐哈尔市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保齐齐哈尔市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保齐齐哈尔市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告罗明利承担主要责任，原告承担次要责任；故依据相关法律规定，对超过及不属于保险理赔范围的损失，由侵权人被告罗明利承担70%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医药费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计78,170元；对被告人保齐齐哈尔市分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数62天计算，计1,240元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计1,800元。对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计6,746元；在合理范围内，本院予以支持。对误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但其提供的证据确实因本次事故产生有误工损失，故本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的150日计算，计12,400元。对残疾赔偿金，根据原告提供的证据其同时符合居住于城镇地区一年以上且主要收入来源于城镇二个要件，故本院认为可以适用城镇标准，根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为12%)，参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算16年，计141,340.80元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致其遭受精神上的痛苦，本院根据双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持4,200元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。对车损，根据保险公司定损及修理费发票，本院支持500元。对鉴定费1,950元，系原告为解决纠纷的实际合理支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对残疾辅助器具费，未有相关医嘱，本院不予支持。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持4,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费78,170元、住院伙食补助费1,240元、营养费1,800元、护理费6,746元、误工费12,400元、残疾赔偿金141,340.80元、精神损害抚慰金4,200元、交通费300元、衣物损200元、车损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计252,846.8元。由被告人保齐齐哈尔市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿700元，合计120,700元；余款132,146.80元中，除律师费4,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，应由被告人保齐齐哈尔市分公司在商业三者险限额内按责赔付其中的70%计89,702.76元。对于不属于保险理赔范围的律师费，应由被告罗明利按责赔付其中的70%计2,800元；因被告罗明利已向原告垫付费用24,500元，且原告同意在本案中一并处理，故经相互抵扣后，原告应返还被告罗明利21,700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告蔡连娟因交通事故造成的损失120,700元(含精神损害抚慰金4,200元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告蔡连娟因交通事故造成的损失89,702.76元；三、原告蔡连娟于本判决生效之日起十日内返还被告罗明利垫付款21,700元；四、驳回原告蔡连娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,248元，减半收取计2,124元，由原告蔡连娟负担100元，由被告罗明利负担2,024元；重新鉴定费3,300元，由原告蔡连娟负担1,650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1,650元(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年七月十日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。