wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初503号原告：汪金娥，女，1959年12月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：许文，湖北楚润律师事务所律师，特别授权。被告：王元国，男，1958年2月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部，住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼（16），统一社会信用代码：91420112MA4KL9Y83W。负责人：王仁海,该公司经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，1991年4月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王琼，女，1987年2月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，系该公司员工，特别授权。原告汪金娥与被告王元国、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部（以下简称亚太财保湖北营业部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金娥的委托诉讼代理人许文、被告王元国、被告亚太财保湖北营业部委托诉讼代理人赵帅、王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计225578元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日被告王元国驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在黄土线K上行24公里800米处，将行人原告撞伤。事故发生后，原告被送往黄陂区人民医院住院44天。经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书认定为：被告王元国负此次事故的全部责任，原告无责。原、被告双方就民事赔偿未能协商一致，特诉至法院。被告王元国辩称：1、对交通事故无异议；2、同意亚太财保湖北营业部辩论意见；3、我为原告垫付费用55380.79元，请求一并处理。被告亚太财保湖北营业部辩称：1、对事故的真实性无异议；2、对伤残等级不予认可，需重新申请鉴定；3、对误工损失有异议；3、我公司愿意在保险范围内予以赔偿，我公司为原告垫付医疗费10000元，应予以扣减；4、医疗费应该扣除15%的非医保用药。本院经审理查明：2019年3月30日被告王元国驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在黄土线K上行24公里800米处，将原告汪金娥撞伤。经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书认定：被告负此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往黄陂区人民医院住院治疗44天，其伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人汪金娥的伤残程度为九（9）级、十（10）级，多等级赔偿指数为22%；2、伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费在23000元或据实赔付。原告用去鉴定费2300元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。诉讼中，亚太财保湖北营业部申请对原告汪金娥的伤残等级及后期治疗费进行重新鉴定，因被告亚太财保湖北营业部未缴费，鉴定机构退回送检材料。另查明：被告王元国驾驶鄂Ａ×××××号牌车为其本人所有，该车在被告亚太财保湖北营业部投保了交强险和50万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期之内。被告王元国为原告垫付护理费5618元，医疗费49762.79元，被告亚太财保湖北营业部为原告垫付医疗费10000元。原告汪金娥的户籍性质为非农业家庭户。经依法核算，原告汪金娥因交通事故造成经济损失为元245155.83元，包括：医疗费49762.79元（48421.49元+319.5元+84.3元+241.8元+184.7元+298元+213元）、后期医疗费23000元（包括复诊费475元）、伤残赔偿金151602元（34455元/年×20年×22%）、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、交通费500元、精神损失费4000元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故，经公安交管部门认定，王元国负此次事故的全部责任，则被告王元国应承担全部的民事责任。根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，因鄂Ａ×××××号牌车在被告亚太财保湖北营业部投保了交强险，则亚太财保湖北营业部应在交强险范围内赔偿原告汪金娥的经济损失120000元。余下损失125155.83元（245155.83元－120000元），因涉案车辆在亚太财保湖北营业部投保了500000元的不计免赔商业三者险，故应由被告亚太财保湖北营业部在商业三者险范围内承担。原告主张的后期医疗费证据充分，本院予以支持，但其主张的复查费用475元，属于出院后的后期医疗费，应当包含在后期医疗费23000元中；其主张伤残赔偿金按照城镇居民的赔偿标准计算，证据充分，本院予以支持；其主张的伤残赔偿金、营养费、护理费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费，计算有误，本院予以调整；其主张的误工费，证据不足，本院不予支持；根据原告住院的时间、地点、受伤程度，本院酌情认定交通费为500元；根据侵害手段、场合、过错行为方式、侵权后果、本地平均生活水平等因素，本院酌情认定精神损失费为4000元。为减少当事人诉累，被告王元国垫付的55380.79元（护理费5618元、医疗费49762.79元），应由原告汪金娥返还。被告亚太财保湖北营业部垫付的10000元，应当依法扣减。被告亚太财保湖北营业部对伤残等级不予认可，应当提供相应的证据，但其申请重新鉴定后，未向鉴定机构缴费，视为撤回鉴定申请，应当承担举证不能的责任。其辩称应扣除15%的非医保用药，但未向本庭提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告汪金娥经济损失120000元，减去已赔偿的10000元，还应赔偿110000元；二、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告汪金娥经济损失125155.83元；三、原告汪金娥返还被告王元国45380.79元；四、驳回原告汪金娥的其他诉讼请求。上述第一、二、三项自本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取814元，鉴定费2300元，合计3114元，由被告王元国负担2725元，由原告汪金娥负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年七月十四日书记员  雷 章
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4460号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，汉族，1997年12月30日出生，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。被告：白弋立，女，汉族，1977年11月19日出生，住云南省昆明市官渡区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告白弋立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告白弋立的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取132元由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月十四日书记员  李舒涵
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执916号 申请执行人陶雄敏，男，1986年2月25日出生，汉族，职工，住湖北省武汉市 被执行人罗田县年丰建筑材料有限公司。住所地罗田县凤山镇鸟雀林村。统一社会信用代码：91421123MA489LPU2X 本院在执行申请执行人陶雄敏与被执行人罗田县年丰建筑材料有限公司合同纠纷一案，在执行过程中现双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 慧
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初1703号 原告李经孝，男，1947年4月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人王飞，江苏益邦律师事务所律师。 被告睢宁县住房和城乡建设局，住所地江苏省睢宁县商务服务中心7楼。 法定代表人朱洪流，该局局长。 委托代理人戈升，该局工作人员。 委托代理人宋静，江苏千秋业律师事务所律师。 原告李经孝诉被告睢宁县住房和城乡建设局政府信息公开一案，于2019年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案开庭审理前，原告以其已达到诉讼目的为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李经孝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李经孝负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  李勇辉 审 判 员  李 浩 法官助理  刘明星 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  毛雅杰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2342号 原告：薛珠云，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈兴基，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告薛珠云与被告陈兴基民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行审理。原告薛珠云、被告陈兴基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛珠云向本院提出诉讼请求：1.判令陈兴基偿还薛珠云借款本金5万元及利息，利息按照月利率2％自2019年4月22日起计算至借款还清之日止；2.判令陈兴基偿还薛珠云借款本金5000元及利息，利息按照年利率6%自2020年4月20日起计算至借款还清之日止;3.由案件诉讼费由陈兴基负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月22日，陈兴基以需要资金周转为由向薛珠云借款5万元，薛珠云向陈兴基银行账户转账支付5万元借款，陈兴基收到上述款项后亲自出具了一张借条，约定利息按月利率2%计算，后经催讨，陈兴基未偿还该笔借款本息。2019年10月20日，陈兴基再次以资金周转困难为由向薛珠云借款2万元并承诺短期内还款，之后，陈兴基针对借款2万元，分别于2019年12月14日还款7,000元，于2020年1月23日还款8,000元。 陈兴基辩称，对借款5万元的事实没有异议，针对该笔借款，陈兴基已于2019年12月14日还款7,000元，2020年1月23日还款8,000元，共计还款1.5万元。另外的2万元借款不是事实。2019年4月2日，陈兴基与薛珠云及其他朋友等9人合伙成立了哈多多社交电商平台系列产品销售责任公司，薛珠云出资2万元作为合伙人，后公司经营不善产品积压，2019年12月13日，薛珠云叫了6个人到福州仓山万达红星美凯龙要求陈兴基出具5万元借款的借条，还要求陈兴基偿还投资款2万元，陈兴基被迫出具了本案的2万元借条，陈兴基认为2万元款项是薛云珠自愿投资的，双方系合伙关系，约定风险共担，利益共享，应按照合伙协议约定处理，陈兴基无需偿还该投资款。 本院对当事人双方没有争议的事实予以确认如下：陈兴基于2019年4月22日向薛珠云借款5万元，借贷双方约定借款利息按月利率2％计算。另，薛珠云持有一份由陈兴基出具的金额为2万元的借条，借条载明“经收到薛珠云人民币式万元人民币（20000）现金。借款人：陈兴基2019.10月20日”。陈兴基持有一份由薛珠云于2019年4月2日签订的《事业合伙人协议》，该协议主要内容有：由薛珠云投资2万元，成为哈多多华南区运营部的合伙人之一；若合伙人需要退出哈多多华南区运营部经营平台，需提前一个月向公司行政部门提交申请，经核实后，扣除已经发放的奖励补贴，剩余部分予以退还。 对双方有争议的事实，本院分析认定如下： 1.关于陈兴基提出其与薛珠云之间就讼争2万元款项系合伙关系，不存在借贷关系，借款金额为2万元的借条系被迫出具的抗辩意见，本院认为，陈兴基关于该借条系被迫出具的抗辩意见缺乏证据支持，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”薛珠云向陈兴基支付了2万元合伙投资款，后经与陈兴基协商，由陈兴基出具金额为2万元、落款时间为2019年10月22日的借条交薛珠云收执，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定系当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，故本院依法认定双方当事人就讼争2万元款项成立借贷关系。 2.关于陈兴基在2019年12月14日所还7,000元及2020年1月23日所还8,000元，用于抵扣哪一笔借款的问题。本院认为，薛珠云主张该款用于抵偿陈兴基欠薛珠云的2万元借款，但未能提供证据证明双方有对还款的性质进行约定。因陈兴基的该还款行为发生在其出具本案讼争两张借条之后，双方对该款用于抵偿哪一笔债务无法达成一致意见，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”规定，二笔债务均未约定还款期限，均无担保，但陈兴基2019年4月22日向薛珠云借款5万元有约定利息按月利率2％计算，属于负担较重的债务，故陈兴基所还1.5万元款项应当优先抵充借款5万元的本息。经核算，陈兴基于2019年4月22日向薛珠云借款5万元，截止2020年1月23日所欠利息为9,033元，陈兴基所还1.5万元扣除所欠利息后，剩余5,967元应用于抵充借款本金，抵充后，陈兴基应继续向薛珠云偿还借款本金44,033元及利息，利息按照月利率2%自2020年1月24日起计算至还清借款之日止。对讼争的借款2万元，借贷双方未约定借款利息和借款期限，陈兴基在薛珠云起诉催告后，依法依约应当偿还尚欠的借款本金及起诉催告后资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈兴基于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛珠云借款本金44,033元及利息，利息按照月利率2%自2020年1月24日起计算至还清借款之日止； 二、陈兴基于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛珠云借款本金2万元及利息，利息按照年利率6%自2020年4月20日起计算至还清借款之日止； 三、驳回薛珠云的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,546元，由原告薛珠云负担12元，被告陈兴基负担1,534元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  周芽淋 二〇二〇年七月十四日 书记员  魏秀芳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终809号上诉人（原审被告）：十堰市安丰利源石材股份有限公司。住所地湖北省十堰市郧阳区谭山镇金家村三组。法定代表人：陈声超，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵波，男，1978年1月25日出生，汉族，住十堰市。被上诉人（原审原告）：黄金钗，男，1965年10月16日出生，汉族，住十堰市。上诉人十堰市安丰利源石材股份有限公司因与被上诉人赵波、黄金钗建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵波、黄金钗称其以福建省闽清建筑工程公司十堰分公司名义与十堰市安丰利源石材股份有限公司签订《建设工程施工合同》，并以实际施工人的名义向十堰市安丰利源石材股份有限公司主张工程款，十堰市安丰利源石材股份有限公司否认赵波、黄金钗实际施工人身份，为查明案件事实，应当追加被挂靠人作为诉讼当事人参加诉讼。被挂靠人福建省闽清建筑工程公司十堰分公司注销后，应当追加福建省闽清建筑工程公司作为诉讼当事人参加诉讼。原审判决漏列当事人，导致认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2401号民事判决；二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人十堰市安丰利源石材股份有限公司预交的二审案件受理费21706元，予以退回。审判长 袁 昆审判员 王宇鹏审判员 徐恩田二〇二〇年七月十四日书记员 王 亮
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执150号申请执行人：林强祚,男,1952年10月19日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王翠兰，女,1957年3月29日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人林强祚与被执行人王翠兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人25000元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年2月3日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年2月5日与2020年6月17日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人只有零星存款，申请执行人申请冻结被执行人的银行账户内的零星存款，不要求法院采取其他强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月20日至芝罘区不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息。经查，被执行人无房产登记信息。4、本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人至今尚未履行的执行标的为25000元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年七月十四日书记员  李 林
文书内容湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更241号罪犯梅洪勇，男，1973年7月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2017年9月5日作出（2017）湘1224刑初179号刑事判决，认定被告人梅洪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）湘12刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2017年5月12日起至2026年5月11日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯梅洪勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯梅洪勇确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梅洪勇在服刑期间，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，累计获4次表扬余273.5分，2018年9月因违规抽烟被扣20分，狱内月均消费180.3元，能积极履行财产性判项，被判处罚金1万元，已全部履行完毕。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台帐等证据材料证实。本院认为，罪犯梅洪勇在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，但其有违规行为，且系贩卖毒品罪犯，综合其犯罪性质、情节、社会危害程度等因素，应适当下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梅洪勇减刑六个月（减刑后的刑期至2025年11月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长                            莫劲枝                                审判员                            吴荣华                                审判员                            向淑莉                                二○二〇年七月十七日                                法官助理                            陈红星                                代理书记员                            向文君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11641号原告：詹志武，男，汉族，1985年11月13日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：王杰诚，广东伟伦律师事务所律师。被告：杨洋，男，侗族，1989年4月5日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县，原告詹志武与被告杨洋债权转让合同纠纷一案，原告詹志武诉请如下：1.判令被告立即清偿借款本金计人民币（以下币种均同）100,000元及违约金（违约金以100,000元为基数，自2015年2月9日起按月利率2%计算至借款债权本金清偿之日止）；2.判令本案的律师费由被告承担；3.判令本案的受理费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹志武到庭参加了诉讼。被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关事实经审理查明，原告称其向案外人黄伟豪支付了13万元购买了一台登记在被告名下的车辆，但因被告拖欠平安银行的款项，该车车辆在2018年被法院查扣。原告为证实其主张向本院提交了其于2017年3月4日与黄伟豪签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》及黄伟豪出具的《收据》。其中，协议书载明：甲方（即黄伟豪）、乙方（即原告）经友好协商，就甲方转让债务人杨洋的债权事项达成协议，抵（或质押）物基本信息为丰田牌汽车一辆、号牌粤Ｂ×××××、车架号LFMBEC4DQ5Q178580、车主杨洋；甲方对于抵（质押）物应当向乙方如实告知财产的隐蔽瑕疵，如抵押车辆的事故史、维修史、保养史等均应向乙方告知；甲方负有向债务人通知该债务转让的义务，对于因未履行通知义务导致乙方受到损失的，责任由甲方承担；如因甲方的过失过错，质押车辆非原车主质押的，涉及涉嫌包括但不限于盗抢、租赁、走私、套牌债权瑕疵，造成乙方抵押（或质押）权债权丧失，导致质押物车辆被公安机关或相关部门查扣扣留，甲方应立即将本合同受让款一周内退还乙方，逾期1日赔偿乙方违约金为受让款2%。黄伟豪在“甲方”处签名并按捺指模，原告在“乙方”处签名并按捺指模。《收据》载明黄伟豪确认收到转款133,800元，款项汇入黄伟豪的指定账号。原告所提交的转账回单显示原告于2017年3月5日向“黄伟豪”的指定账号转账130,000元。另，原告还向本院提交了杨洋出具给李建军的金额为100,000元、以车牌号粤Ｂ×××××的车辆作为抵押的《借条》、向杨洋转账92,700元的转账截图以及李建军与毛波、毛波与欧启贤、欧启贤与黄伟豪之间的签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》及收据，上述协议书及收据的内容类似，但收款人为毛波的金额为120,000元、收款人为欧启贤的金额132,000元。另查，原告确认其向黄伟豪支付款项时不清楚车辆的来源，其支付款项的目的是购买车辆，原告否认其与黄伟豪之间存在借款关系，涉案的车辆是黄伟豪交付给原告的。同时，原告确认其不认识李建军、毛波、欧启贤、杨洋等人，除原告本人所签订的协议书外的其他材料均是黄伟豪及车行交付给他的。此外，原告称因黄伟豪系香港人，故其不选择黄伟豪作为被告。以上事实，有当事人陈述及协议书、收据、转账截图等证据材料在案为凭，本院予以确认。裁判结果本院认为：当事人对自己所提出的主张有责任提供证据予以证实。本案中，原告在庭审过程中表示其签订协议书仅是为了购买车辆，车辆是登记在杨洋名下，原告不清楚车辆的来源。在原告与黄伟豪的交易过程中，被告或其他的关联人员并未出现，本案的相关材料是黄伟豪交付给原告的，即原告的受让车辆行为效力是待定的。原告以债权转让合同纠纷提起本案的诉讼，但本案所涉及的《债权（抵、质押权）转让协议书》的签订主体为原告及黄伟豪，协议书中明确载明如因黄伟豪的过失造成原告权利受损，由黄伟豪向原告退还赔付款并承担赔偿责任。而原告在庭审过程中多次表示因黄伟豪系香港人，故其不选择黄伟豪作为被告，原告的该选择视为原告放弃其自身向黄伟豪追索款项的权利。综上，原告要求被告向其归还款项及支付违约金、律师费的诉讼请求，没有事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告詹志武的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告詹志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二〇年七月十七日书记员 陈雅莹(兼)书记员 陈  丽  君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8152号原告：辽宁鼎工科技开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市腾鳌经济开发区舒妍南路1号。统一社会信用代码：91210381081108784E。法定代理人：朱旭，该公司董事长。委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：滦平县兆首荣冶金炉料有限公司。住所地：滦平县付营子乡东营子村。统一社会信用代码：9121038177775918XR。法定代理人：刘永江，该公司总经理委托代理人：闫文会，河北榆州律师事务所律师。原告辽宁鼎工科技开发有限公司因与被告滦平县兆首荣冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告辽宁鼎工科技开发有限公司委托代理人吕鸿斌到庭参加诉讼,被告滦平县兆首荣冶金炉料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁鼎工科技开发有限公司诉称，2017年8月8日至2018年4月1日间，我公司与被告签订多份《工矿产品购销合同》，根据合同约定，我公司向被告供应包底干式料、预制件等产品，验收标准以我公司发货清单、磅单数量为准。被告收到货物后若无异议，我公司依次开具17%的增值税发票，若双方对重量有异议，需三天内进行复核。结算方式及期限为货物由我公司送到被告工厂仓库。合同签订后，我公司按照合同约定及被告的需求数量分多次向被告供应货物，共计供应价值2676046.82元的货物，被告也分多次支付货款120万元，剩余1476064.82元货款至今未付。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告给付货款1476064.82元及逾期给付的利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告滦平县兆首荣冶金炉料有限公司未作答辩。经审理查明，2017年8月8日至2018年4月1日间，原告辽宁鼎工科技开发有限公司与被告滦平县兆首荣冶金炉料有限公司签订多份《工矿产品购销合同》，根据合同约定，原告向被告供应包底干式料、预制件等产品，验收标准以我公司发货清单、磅单数量为准。被告收到货物后若无异议，原告依次开具17%的增值税发票，若双方对重量有异议，需三天内进行复核。结算方式及期限为货物由原告送到被告工厂仓库。合同签订后，原告按照合同约定及被告的需求数量分多次向被告供应货物，共计供应价值2676046.82元的货物，被告也分多次支付原告货款120万元，剩余1476064.82元货款至今未付。上述事实原告出具的证据有:1、原、被告签订《工矿产品购销合同》6份，用以证明双方买卖产品的名称以及结算方式，双方约定被告收到货物后若无异议，原告以此开具增值税发票，若有异议，三天内复核；2、银行专用系统凭证8张，用以证明被告共计支付原告货款120万元；3、原告给被告开具的增值税发票39张、计量单1组，用以证明原告向被告销售货物总价值2676046.82元。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买货物，双方签订了购销合同，理应及时按约给付货款，拖欠不付系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，判决如下：被告滦平县兆首荣冶金炉料有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁鼎工科技开发有限公司货款1476046.82元；并从2018年4月23日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上浮30%为标准，计算逾期利息；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18084元、保全费5000元，合计23084元由被告滦平县兆首荣冶金炉料有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付23084元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  宿 锋人民陪审员  韩维胜人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  冷雨桐
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执905号申请人：潘建兵，男，1971年10月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区西固城合水南路36号。申请人：孟欣红，女，1967年9月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区西固城合水南路36号。被执行人：邓育刚，男，1982年6月16日出生，汉族，住甘肃省永登县苦水镇苦水街村431号。潘建兵、孟欣红申请执行邓育刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的(2020)甘0104民初415号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、解除原、被告于2019年2月22日签订的《房屋租赁合同》，被告邓育刚于本判决生效之日起十五日内给付原告潘建兵、孟欣红房屋租赁费11100元及电费178元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费130.7元，由原告潘建兵、孟欣红负担69.5元，由被告邓育刚负担61.2元。”因义务人邓育刚未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人潘建兵、孟欣红于2020年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓育刚在金融机构存款11409.20元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入11409.20元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月十四日书记员  蒋 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2451号 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：牛占军，理事长。 被执行人：刘金山，男，1974年7月6日出生，满族，现住址不详。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社与被执行人刘金山金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1944号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘金山的银行存款221749.20元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  于晓慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2965号 申请执行人：绵阳市又兴家具有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇广华寺村二组。 法定代表人：李洪祥，该公司执行董事。 被执行人：四川思丽妍企业管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨江路10号凯信．水韵滨江4栋1层4号。 法定代表人：申淼，该公司执行董事。 被执行人：申淼，女，1985年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市又兴家具有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6931号装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川思丽妍企业管理有限公司、申淼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川思丽妍企业管理有限公司、申淼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王云波
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审153号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 委托代理人金国锋，该局工作人员。 被执行人史孝芳。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人史孝芳强制执行宜国土监[2019]95号行政处罚决定书一案，本院于2020年7月9日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自规局于2019年12月9日对史孝芳作出宜国土监［2019］95号行政处罚决定，载明：2019年7月20日，该局对史孝芳未经批准非法占用丁蜀镇周墅社区部分土地建造房屋、场地的行为进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2005年左右开始擅自占用丁蜀镇周墅社区和丁蜀镇建成区部分土地建造房屋、场地，现场已完工，实地已形成房屋、场地及围墙。经北京新兴华安智慧科技有限公司现场测量，地块面积391平方米，地类为坑塘水面124平方米（土地权属为丁蜀镇周墅社区）、建设用地267平方米（土地权属为丁蜀建成区），房屋占地面积63平方米（建筑面积189平方米）、水泥场地面积204平方米、围墙长度61.5米。经核查，该地块124平方米坑塘水面不符合宜兴市土地利用总体规划（地上建筑为34.05米围墙）；267平方米建设用地符合宜兴市土地利用总体规划（地上建筑为189平方米房屋、204平方米水泥场地和27.45米围墙）。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《国土资源违法行为查处工作规程》里《附录Ａ》二“违法占地类”中（六）“查处注意事项”第2项的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对史孝芳作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用地块西侧不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的34.05米围墙，恢复土地原状；3、对非法占用的124平方米坑塘水面处以每平方米15元罚款、267平方米建设用地处以每平方米5元罚款，罚款计人民币3195元。该地块东侧符合宜兴市土地利用总体规划的建设用地上建造的189平方米房屋、204平方米水泥场地和27.45米围墙，由违法当事人与合法的土地所有者（宜兴市人民政府）协商处置。市自规局于同日将该行政处罚决定书向史孝芳直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市自规局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年6月11日向史孝芳直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自规局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对史孝芳作出的宜国土监[2019]95号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地，限期拆除非法占用土地上建造的34.05米围墙，恢复土地原状，由宜兴市丁蜀镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  殷逢巧
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白玉杰，男，1974年2月24日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东莞市公安局交通警察支队长安大队，住所地广东省东莞市长安镇厦边大板地工业大道1号。法定代表人翟景新，大队长。再审申请人白玉杰因与被申请人东莞市公安局交通警察支队长安大队行政强制纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终271号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系行政强制纠纷，再审审查焦点在于涉案行政强制行为是否合法。从一、二审法院查明的情况看，被申请人东莞市公安局交通警察支队长安大队根据《司法鉴定意见书》认定涉案车辆系未悬挂号牌的机动车，同时查明白玉杰有驾驶该车辆在107国道东莞市长安镇汽车站路段行驶的违法事实，在此基础上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、第95条第一款，以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第25条的规定向白玉杰出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。一、二审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人认为涉案强制行为违法、二审判决不公的理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回白玉杰的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年七月二十二日书记员  饶 晔
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1564号原告：东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会。法定代表人：王栋，村委主任。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：李广敏，男，1952年2月28日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会与被告李广敏农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秀金与被告李广敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购房款69477元，并按同期银行贷款利率从购房之日起承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告位于东阿县新城街道办事处泰和家园西区2号楼3单元102室、302室及4单元302室楼房三套，其中4单元302室楼房款已结清。3单元102室楼房款136350元，302室楼房款133127元，附加费均为6530元。经原告多次催要后，被告交纳房款223060元，尚欠楼房款及附加费69477元。对剩余款项，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不交纳。为此，原告提起本案诉讼。被告李广敏辩称：欠款数额属实，现在没有能力还款。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告位于东阿县新城街道办事处泰和家园西区2号楼3单元102室、302室及4单元302室楼房三套，其中4单元302室楼房款已结清。3单元102室楼房款136350元，302室楼房款133127元，附加费均为6530元。被告已交纳房款223060元，尚欠楼房款及附加费69477元。本院认为：被告李广敏在原告处购买楼房一套，欠原告楼款69477元，双方无异议，被告李广敏应当缴纳。对于原告主张的利息，因对于交款时间双方无明确约定，应以原告立案之日起支付利息为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李广敏在本判决生效之日起二十日内给付原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会楼房款69477元，并从立案之日起至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担利息。案件受理费1536元，减半收取768元，由被告李广敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红云二〇二〇年七月十七日书记员  **阳
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1357号   原告：杨某，女，1966年12月3日生，汉族，晋城市人。   被告：王某，男，1975年4月8日生，汉族，晋城市人。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市。   负责人：李建红，任总经理。   委托代理人：陈某，公司员工。   原告杨某与被告王某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“太平洋财险晋城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某、被告太平洋财险晋城公司的委托代理人陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、修车费、误工费、交通费共计10335元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日9时40分许，王某驾驶×××号丰田牌小型汽车，沿道西路由南向北行驶至晋春街与道西路交叉口路段，左转弯过程中，与沿道西路由北向南原告驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成原告轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，被告王某承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在北岩煤矿医院进行诊断，随后又转泽州医院进行检查，诊断产生以下费用需要被告承担。1、医疗费，在北岩煤矿医院检查花费209元，泽州医院检查花费673元，共计882元；2、误工费，发生车祸后，我无法上班，在家休息两月，我每月工资4000元，造成我误工费8000元；3、修车费，车祸发生后，我的电动车完全无法骑行，去电动车修理店修理花费1353元（详见修车明细）；4、交通费，产生交通费100元，以上共计10335元。   被告王某辩称：事故发生后原告并没有受伤，去北岩煤矿医院进行了检查，检查结果没有受伤，费用是我支付的，原告身体受伤不认可，车辆修理费只认可1205元。   被告太平洋财险晋城公司辩称：被告王某在我公司投有交强险、100万元商业险。原告合理合法属于保险范围内的损失进行赔偿，诉讼费不承担。   当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。各被告对原告所述的事故发生的经过及事故责任认定未提出异议，且有道路交通事故认定书在案佐证，本院依法予以认定。   事故发生当天，原告与被告王某均陈述原告前往北岩煤矿医院进行了检查，经庭后与原告核实“北岩煤矿医院”系未更名之前的名称，现医院已更名为“晋城市人民医院”，系晋城市人民医院的下属分院。   另查明，事故发生时，被告王某驾驶的×××号丰田牌小型汽车在被告太平洋财险晋城公司投有交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。故根据事故的责任认定及车辆的投保情况，对于原告的合理损失由被告太平洋财险晋城公司在交强险保险限额内先行赔付；超出交强险保险限额的部分，由被告太平洋财险晋城公司在商业第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任。   关于原告杨某合理损失的金额确认，根据在案证据及各被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告举证诊断治疗建议书1份、门诊手册1份、检查报告单1份、诊断证明书1份、医疗费票据7支、购药发票1支，主张医疗费882元。被告质证称，对门诊手册、检查报告单、诊断证明书真实性无异议，可以证明原告无异常；4月8日的1支票据、4月9日的4支票据均有异议，无法证明与本次事故有关，检查的是关节、肩，事故发生时是腹部，只认可4月6日的票据。外购药无医嘱，票据不认可。本院经审查认为，事故发生于2020年4月6日，门诊手册显示“休息二天，观察，不适随诊”，4月8日、4月9日原告因伤情前往医院再次检查，符合常理，其对关节、肩进行的检查系基于本次事故造成伤情所进行的排除检查，与本案存在关联性，7支医疗费票据经核算为614.7元，均予以认定。根据2020年4月9日诊断证明书中显示的“……活血止痛对症治疗，不适随诊”的建议，原告主张外购药损失，属于合理请求，但经审查，该285元的购药票据中包含11元购买“一次性医用口罩”的费用，显然与本案无关，应予扣除。经核算，以上费用共计888.7元，原告主张882元，属于合理请求，本院依法予以认定。   2、误工费，原告举证家政公司出具的误工证明、请假条、劳务合同，证明其月工资4000元，事故发生后其休息了两个月，主张误工费8000元。被告质证称请假条、误工证明不相符，原告属于轻微伤，不存在误工，工资发放不明确，误工损失不明确，误工应计算2天，每天80元。经审查，被告的质证意见成立，原告的证据不能证明其因本次事故所产生的收入减少的金额。结合2020年4月8日的诊断治疗建议书中显示的“休息2天，观察腹痛症状，症状如有加重再就诊”的记录，本院酌定原告的误工期为5天，按照每天80元，为400元。   3、车辆维修费，原告举证维修票据1支及维修明细照片1张，主张维修车辆花费1353元。被告王某质证称认可车辆维修费为1205元。经审查，维修票据并非正式发票，真实性无法确定，根据被告的自认，本院确定车辆维修费为1205元。   4、交通费，原告举证票据10支，主张100元。本院认为，考虑到原告在事故发生后就医、检查的实际情况，本院酌定原告的交通费为50元。   故本次交通事故造成原告杨某的各项损失为：医疗费882元、误工费400元、交通费50元、车辆维修费1205元，共计2537元。在交强险限额内先由被告太平洋财险晋城公司承担赔偿责任，以上费用均不超出各项保险限额部分，故被告太平洋财险晋城公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共2537元。被告王某称为原告垫付210元，原告仅认可200元，本院依法按照原告的自认认定被告王某为原告垫付200元，原告在收到赔偿款后应当退还被告王某。被告太平洋财险晋城公司作为承保事故车辆商业第三者责任险的保险公司，未举证证明其公司就诉讼费的免赔向投保人履行了提示和明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，承担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险限额内赔偿原告杨某医疗费、误工费、交通费、车辆维修费共计2537元（含被告王某垫付的200元，原告杨某在收到赔偿款当日返还被告王某），于本判决生效后十日内付清。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费30元，由原告杨某承担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担10元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年七月十七日   书记员 孟盼盼
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1057号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：邵某某，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人邵某某银行账户内存款103920.47元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵某某名下103920.47元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1040元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初356号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘代琼，女，1983年5月28日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区（户籍所在地：重庆市永川区）。因犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日，被本院判处有期徒刑六个月，于2018年12月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日被重庆市永川区公安局监视居住，于2020年4月10日被该局取保候审，现被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕Z347号起诉书指控被告人刘代琼犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王康、检察官助理陈准出庭支持公诉，被告人刘代琼到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年10月12日12时22分许，买毒人员贾某通过微信联系被告人刘代琼购买100元海洛因，刘代琼表示同意并与贾某约定在重庆市永川区清华苑小区进行交易。当日13时13分许，贾某来到约定交易地点，并通过微信向刘代琼支付100元。刘代琼在清华苑小区大门附近将净重0.15克的海洛因交给贾某。双方交易完成后被公安民警抓获，民警从贾某处查获交易毒品。被告人刘代琼到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、呈请控制下交付报告书、办案说明、《重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告》、搜查、封存、提取扣押、辨认笔录，证人贾某的证言，被告人刘代琼的供述和辩解、录音录像视频等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人刘代琼明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人刘代琼曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其主动认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘代琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书确定为准。）二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。三、对被告人刘代琼的违法所得100元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年七月十七日书记员  唐盛润
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保897号申请人（原告）：无锡市新尔高电器有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区刘闾路，机构代码59696791-6。法定代表人：唐静芬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：苏州赛尔科凌空调有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰人民路，机构代码72350832-6。法定代表人：黄伟。本院于2020年7月10日受理了原告无锡市新尔高电器有限公司与被告苏州赛尔科凌空调有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3883号。申请人无锡市新尔高电器有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州赛尔科凌空调有限公司的财产在价值6万元以内予以查封、冻结。申请人无锡市新尔高电器有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号131B30467202000004661）提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市新尔高电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苏州赛尔科凌空调有限公司的银行存款6万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年七月十七日书记员  侯 茜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1145号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：王晓龙，男，汉族，1986年12月19日出生，户籍地址：黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓龙信用卡纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2814号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计98742.81元，并担本案执行费1381元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十七日 书记员  周碧霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7072号原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：林某，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王某，山东鲁公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山东鲁公律师事务所实习律师。被告：孟某某，女，1971年2月13日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。本院在审理北京众利安盈资产管理有限公司与孟某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。北京众利安盈资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京众利安盈资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗琳二〇二〇年七月十七日书记员  杨乐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7488号原告：李兴伟，男，1972年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人:郑才喜，山东恒正律师事务所律师。被告：王锋，男，1976年5月4日出生，汉族，住滨州市邹平县。被告：王芬，女，1979年3月10日出生，汉族，住滨州市邹平县。本院审理原告李兴伟与被告王锋、王芬民间借贷纠纷一案。原告李兴伟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请同时将诉讼请求变更为50000元。经审查本院认为，原告李兴伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴伟的撤诉。案件受理费525元，由原告李兴伟负担。审判员  葛长臣二〇二〇年七月十四日书记员  高 书
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保128号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：邱元彬，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：任芝惠，女，1971年7月13日出生，汉族，住址四川省蓬溪县。 被申请人：刘安兵，香港特别行政区居民，男，1974年1月13日出生，住址香港特别行政区。 被申请人：刘宇，男，1995年5月15日出生，汉族，住址四川省蓬溪县。 被申请人：耿碧容，女，1976年3月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳市家望欢农副产品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区明光路102号E栋101，统一社会信用代码91440300678569823P。 法定代表人：任芝惠。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人任芝惠、刘安兵、刘宇、耿碧容、深圳市家望欢农副产品有限公司价值325,504.85元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人任芝惠、刘安兵、刘宇、耿碧容、深圳市家望欢农副产品有限公司价值325,504.85元的财产。 案件申请费2,148.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十四日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5050号之二原告法定代表人委托代理人陈丽旋、王乙清，公司员工。被告王肖肖，男，汉族，1987年8月30日出生，身份证住址深圳市龙岗区，原告深圳华强小额贷款有限公司诉被告王肖肖小额借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳华强小额贷款有限公司撤诉。案件受理费人民币926元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年七月二十二日书记员 李思淇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初1770号原告：王淦铭，男，1994年3月17日出生，汉族，住宝丰县。被告：王群，男，1985年10月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告王淦铭与被告王群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告王淦铭于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王淦铭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王淦铭负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年七月二十二日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保986号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：姜某某，男，1994年6月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人姜某某银行账户内存款53953.21元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜某某名下53953.21元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费560元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初352号原告：卢佰奇，男，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托诉讼代理人：李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：廖美平，女，汉族，湖北省通城县人，住通城县。原告卢佰奇与被告廖美平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢佰奇到庭参加了诉讼，被告廖美平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢佰奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖美平偿还原告本金五万元及约定利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告因做生意需资金周转，于2016年8月11日向原告借款5万元，约定月利息按2%计息，借款期限为一年，到期后本息一次还清，即时由被告向原告出具书面借现金欠条。该借款到期后，原告找被告催讨数次，被告却以种种借口要求推迟偿还，2018年下年至今无法联系上被告，故原告无奈只好诉诸法院。被告廖美平未作答辩。本院经审理查明如下：2016年8月11日，被告廖美平向原告卢佰奇借款5万元，约定月利息2分，借款期限为一年并出具了欠条。借款到期后，被告廖美平未向原告卢佰奇支付本息。后原告卢佰奇催讨借款未果。为此，原告于2020年3月11日依法提起诉讼。上述事实，有欠条一份、被告廖美平的户籍证明等相关证据证实，亦有原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告卢佰奇为证明被告廖美平欠款的事实，提供了被告廖美平所立的借条予以证明，由于被告廖美平经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告卢佰奇的主张予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立。关于借款利息，被告廖美平在欠条上约定月息2分即月利率2%，未超过法律规定，本院应依法予以保护。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告卢佰奇有权主张被告廖美平自逾期还款之日起按照月息2分支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖美平在本判决生效后十日内偿还原告卢佰奇借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%计算自2016年8月11日起至还清借款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告廖美平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何雅俐审 判 员  褚毅君人民陪审员  吴广元二〇二〇年七月二十二日法官助理李琴书记员严璐附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执273号申请执行人：玉龙县银丰小额贷款有限公司。住所：丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴东路52号。法定代表人：杨洪彩，系该公司董事长。委托代理人：张明华，男，汉族，1971年1月23日生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：刘学彬，男，1967年12月23日生，汉族，住址：丽江市古城区。本院在执行玉龙县银丰小额贷款有限公司与刘学彬借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘学彬于2020年5月6日因死亡办理注销手续，且刘学彬与他媳妇共有的位于丽江市古城区房屋已被查封，但是该房屋抵押在农行，目前无法处置该房产，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年七月十七日书记员  李晓源
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初309号之二原告：梁富春，男，1963年12月30日出生，汉族，现住古县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。被告：李作慧，男，1972年9月24日出生，汉族，现住古县。公民身份号码：×××。原告梁富春与被告李作慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告梁富春于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁富春撤诉。案件受理费减半收取计965元，由原告梁富春负担。审判员 李锦文 二〇二〇年七月十七日书记员 韩 娜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3445号 原告：宋德会，女，1965年5月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：夏鹏，男，1991年11月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 二原告委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地:四川省成都市双流区东升x。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 原告夏鹏、宋德会诉被告四川环福置地有限公司（以下简称“环福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德会及其委托诉讼代理人杨尚俊，夏鹏的委托诉讼代理人杨尚俊，被告环福公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏鹏、宋德会向本院提出诉讼请求：1.判令环福公司协助办理位于双流区房屋的不动产权证；2.判令环福公司退还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用共计21558元。事实和理由：夏鹏、宋德会于2014年4月6日与环福公司签订商品房买卖合同，由夏鹏、宋德会购买该司开发的位于双流区房屋，总价590694元。合同签订后，夏鹏、宋德会按约履行了付款义务，环福公司代收了契税、物业维修基金等费用21558元。然而，环福公司至今未履行办理不动产权变更登记手续的义务以及按约定代缴税款，已构成违约。为维护自身的合法权益，故提出如上诉请。 环福公司辩称，环福公司同意协助其办理不动产权证。但不同意夏鹏、宋德会二人要求退还契税等费用，因双方在产权办理上构成委托合同关系，上述费用系应向行政管理部门所缴纳，不应向二人退还。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2014年7月19日，夏鹏、宋德会与环福公司签订商品房买卖合同。该合同约定，1.夏鹏、宋德会购买环福公司开发的位于双流县东升镇葛陌村成都美国城x号商品房，用途为大型购物中心，所购商品房总价款590694元。2.环福公司应当在2014年12月31日前交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：①该商品房已取得规划验收合格证；②有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书。3.夏鹏、宋德会同意委托环福公司代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给该司。有关物业服务，双方另行约定。4.夏鹏、宋德会同意委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因环福公司的责任，夏鹏、宋德会未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，环福公司按夏鹏、宋德会已付房款的20/000每日向买受人支付违约金，直至权属登记机关颁发房屋产权证书之日。 合同签订后，夏鹏、宋德会按照合同约定向环福公司支付了购房款共计590694元。2015年1月19日，夏鹏、宋德会向环福公司缴纳契税、维修基金及办证所需费用共计21558元。2015年7月2日，环福公司取得案涉楼盘的竣工验收报告。案涉房屋现登记在环福公司名下，且至今未被设立抵押、查封。夏鹏、宋德会至今未取得案涉房屋的不动产权证书。 上述事实，有商品房买卖合同和补充协议、收据、购房款发票、成都市不动产登记信息摘要3等证据，以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，夏鹏、宋德会与环福公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。夏鹏、宋德会主张环福公司协助其办理不动产权证，因案涉房屋已符合办理不动产权证的条件，且环福公司愿意协助购买人夏鹏、宋德会办理案涉房屋的不动产权证书，故对夏鹏、宋德会的该项诉讼请求，本院予以支持。 虽然合同约定二人委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记、代交专项维修基金和契税等。但诉讼中，环福公司未举证证明其已将代收的办证费用交至相关部门，且二人要求环福公司退还应由自身缴纳的专项维修基金、契税等办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受委托人可以随时解除委托合同……”的规定，该意思表示不违反法律规定，也未损害环福公司的权利，本院予以确认和支持。故环福公司应当退还其已交契税、维修基金等办证费用21558元。环福公司作为案涉房屋的出卖人，仍负有将办理权属证书所需的应由环福公司提交的资料和应由环福公司缴纳的费用交由办证机关，协助二人办理不动产权证书的法定义务，而应当由二人缴纳的契税等办证费用则由其自行向相关的行政职能部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告夏鹏、宋德会到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段666号成都美国城一期1栋2楼22019号房屋的不动产权证书； 二、被告四川环福置地有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内退还原告夏鹏、宋德会契税、维修基金及办证所需费用共计21558元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  毕小乔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1942号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：许飞，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山歙县经济开发区，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告许飞（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计3788元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年8月8日起至履行完毕为止，以3788元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部小米9的使用服务，被告应按月向原告支付每期209元总12期共计2508元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用1280元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年7月5日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：小米9深空灰6+128G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用209元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额2508元；押金1470元（信用减免1470元，实际冻结0元）；意外保障服务费198元；到期买断设备剩余费用1280元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：134××××5693；指定邮寄地址：安徽省黄山歙县经济开发区新安江大道2号。2019年7月7日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年8月8日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，被告尚有11期2299元未付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）3579元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以3579元为基数，以每日0.03%，从2019年8月8日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许飞于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付3579元二、被告许飞于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（以3579元为基数，按照每日0.03%，从2019年8月8日起算至付清之日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告许飞负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告许飞于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初11413号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：胡春云，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡春云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与胡春云签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、胡春云立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金28958.68元以及截至2020年4月10日的欠利息2410.44元、欠复利88.9元（共计31458.02元）；2、胡春云向平安银行重庆分行支付自2020年4月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金28958.68元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3、胡春云承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由胡春云承担。 被告胡春云辩称，贷款属实，对尚欠的本金、利息、复利的金额无异议；但现在因第三方拖欠，偿还困难，请求减免利息、罚息、复利以及其他费用，分期偿还本金。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：胡春云。 贷款本金：207000元。 贷款用途：购家私电器。 贷款期限：36个月，自2017年3月27日起到2020年3月27日。 贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2017年3月27日，平安银行重庆分行向胡春云发放贷款207000元。 欠款情况：截止至2020年7月8日，胡春云尚欠本金28958.68元，利息1116.36元，罚息和复利的总额2845.84元（按年利率24%计算）。 关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与胡春云签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，胡春云未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求胡春云偿还所欠的全部借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求胡春云支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年7月8日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为2845.84元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求胡春云承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告胡春云应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金28958.68元及截止2020年7月8日的利息1116.36元，罚息和复利总额2845.84元，并支付自2020年7月9日起至本息清偿之日止，以本金28958.68元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，被告胡春云负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年七月十七日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异48号案外人：王珆俞，女，1986年2月14日生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人：无锡市新消宝安全科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱姚路龙山文博工业园3号房内。法定代表人：王琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：无锡市消宝安全技术有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱姚路龙山文博工业园3号房内。法定代表人：王珩，该公司董事长。被执行人：王玠，男，1954年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。无锡市新消宝安全科技有限公司（以下简称新消宝公司）与无锡市消宝安全科技有限公司（以下简称消宝公司）、王玠买卖合同纠纷执行一案中，案外人王珆俞对本院查封、评估、拍卖广州市番禺区钟村镇祈福新村7街C50/1F房屋(以下简称涉案祈福新村房屋)不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明，新消宝公司与消宝公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2013）锡滨商初字第0543号民事判决书，驳回新消宝公司诉讼请求。新消宝公司不服，提起上诉。无锡市中级人民法院于2015年9月9日作出判决，撤销一审判决，消宝公司于判决生效之日起10日内支付新消宝公司2847780元。一审案件受理费29582元、保全费5000元合计34582元由消宝公司承担，鉴定费40000元由新消宝公司承担。二审案件受理费29582元由消宝公司承担。消宝公司不服，申请再审。江苏省高级人民法院于2016年8月23日作出（2016）苏民申2859号民事裁定书，驳回消宝公司的再审申请。该案一审审理过程中，王玠于2013年12月23日作出担保承诺书，以个人名下房屋提供担保。2015年3月16日，本院依法查封王玠名下涉案祈福新村房屋。新消宝公司申请强制执行，本院于2015年10月12日立（2015）锡滨执字第01602号案件执行。2016年12月28日，本院继续查封涉案祈福新村房屋。2016年4月12日，本院依法终结该案本次执行程序。后经新消宝公司申请，本院于2019年11月21日恢复执行。执行过程中，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0211执恢666号执行裁定书，追加王玠为本案被执行人，王玠在2847780元范围内向新消宝公司履行债务。同日，本院出具执行裁定书和协助执行通知书，续查封王玠名下涉案祈福新村房屋，期限为三年。案外人王珆俞不服，提出异议称，1982年6月19日，王玠与俞卫坚登记结婚。涉案祈福新村房屋系王玠于2009年4月9日夫妻婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。母亲俞卫坚2011年2月19日病故后，其作为王玠与俞卫坚独生女，可依法继承俞卫坚在该房屋上的一半份额。王玠擅自处理该房屋，侵害了其合法权益。请求法院立即终止对涉案祈福新村房屋查封、评估、拍卖等执行程序，恢复其对该房屋拥有的正当权益。申请执行人新消宝公司提交答辩意见称，王玠为提取法院保全款，以其名下涉案祈福新村房屋作为担保，并自愿承担一切法律后果。新消宝公司有权依法申请执行该房屋。另，涉案祈福新村房屋已被法院查封多年，王珆俞应对此知情，此异议存在拖延时间拒不执行之嫌。请求法院依法驳回王珆俞异议请求，继续执行涉案祈福新村房屋，维护新消宝公司合法权益。被执行人消宝公司、王玠均未提交答辩意见。另查明，2009年4月9日，涉案祈福新村房屋登记在王玠名下。2020年5月20日，本院依新消宝公司申请，在（2019）苏0211执恢666号案件中委托鉴定机构评估涉案祈福新村房屋。本院认为：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案外人针对不动产提出执行异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案祈福新村房屋登记在王玠名下，本院有权依法查封其名下房屋，王珆俞要求终止查封，于法无据，不予支持。关于王珆俞要求终止评估、拍卖等程序，经审查，本院对查封的涉案祈福新村房屋有处置权，启动评估程序于法有据。王珆俞对涉案祈福新村房屋的合法权利在拍卖时可依法予以保留，但该权利不能排除本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王珆俞的异议请求。如对本裁定不服,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年七月十七日法官 助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
青海省海东市平安区人民法院民事判决书（2020）青0203民初859号原告：星某，住海东市。委托诉讼代理人：许某。被告：樊某，住海东市。原告星某与被告樊某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星某及其委托代理人许某、被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告履行双方签署的离婚协议内容给付原告自2008年1月至2019年8月（139个月）期间婚生女星琪每月抚养费300元，合计41700元。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2000年2月，原、被告经人介绍相识并举办结婚仪式，后在原平安县民政局补办结婚手续，领取结婚证。2001年8月14日双方生育女孩；2005年9月12日生育一男孩。2007年12月27日双方因感情不和，协议离婚并在原平安县民政局领取离婚证。双方签署的离婚协议约定的内容为：双方自愿协议离婚；婚生女及婚生子归被告抚养，因被告暂时无法照顾子女生活，婚生女及婚生子由原告父母代为照顾。孩子生活费、教育费、医疗费等由被告按每月600元支付，在每月月初支付给原告父母直到18周岁。如果孩子今后上大学、患大病，原、被告一人一半分担所有费用。离婚以后，原告抚养、照顾婚生女及婚生子至今。但是被告从未按照离婚协议约定给付婚生女及婚生子生活费，未履行离婚协议约定义务。被告樊某辩称，离婚后我还是住在原告家，我也在照顾孩子，在此期间的抚养费我是不应该交的。原告诉状内容基本属实。2007年12月27日我与原告协议离婚，离婚后，因我无处居住，原告家在开铺子卖酒，让我帮忙照顾铺子卖酒，所以一直居住在原告家，一共住了8年，直至2015年端午节才从原告家搬出。我和原告离婚未离家，一直共同生活，期间我也一直在照顾孩子。原告星某提供证据如下：证据1.原告身份证复印件一件，证明原告是适格的诉讼主体。证据2.两个孩子的户口本复印件，证明两个孩子的身份，婚生女于2001年8月14日出生，身份证号码×××；婚生子于2005年9月12日出生，身份证号码×××。证据3.离婚证，证明原、被告离婚于2007年12月27日依法离婚的事实。证据4.离婚协议书，证明双方自愿离婚，及离婚协议中约定孩子抚养费给付期限的事实。离婚协议内容：双方自愿协议离婚；婚生女（6岁）及婚生子东（3岁）归被告抚养，因被告暂时无法照顾子女生活，婚生女及婚生子由原告父母代为照顾，孩子生活费、教育费、医疗费等由被告按每月600元支付，在每月月头支付给原告父母直到18周岁。如果孩子今后上大学、患大病，原、被告一人一半分担所有费用。被告樊某对上述证据质证认为：离婚协议属实，两个孩子由我抚养，因我是招赘女婿，到原告星某家做了上门女婿，离婚后，我和孩子无处居住，一直在原告父母家居住，即岳父母家，一直照顾家及孩子直至2015年5月，在原、被告双方发生口角及争吵后，被告搬离原告父母家。被告樊某未提供相关的证据。本院经审理查明：2000年2月，原、被告经人介绍相识并举办结婚仪式（系招赘）。后在原平安县民政局补办结婚手续，领取结婚证。2001年8月14日生一女孩；2005年9月12日生一男孩2007年12月27日双方因感情不和，协议离婚并在原平安县民政局领取离婚证。双方签署离婚协议，约定双方自愿协议离婚；婚生女及婚生子归被告抚养，因被告暂时无住处照顾子女生活，婚生女及婚生子由原告父母代为照管。孩子生活费、教育费、医疗费等由被告按每月600元支付，在每月月初支付给原告父母直到孩子18周岁。如果孩子今后上大学、患大病，原、被告一人一半分担所有费用。按照离婚协议约定，两个孩子的抚养权均归被告樊某，两个孩子的生活费由孩子的外祖父母收取。离婚以后被告樊某因无处居住，自己和孩子一直居住在原居住地。原告星某则在平安县城开缝纫铺，打工生活，偶尔亦回到孩子处，看望孩子，从未为孩子的抚养费发生过争议。2015年5月份，原、被告因其他琐事，发生争吵后，被告樊某离开生活的原“岳父母”家，在外居住。期间，就孩子的抚养权问题至今没有申请变更过。本院认为，依法成立的协议，对当事人应当具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告未能提供变更孩子抚养权相关的证据，证明两个孩子是由原告负责抚养。根据离婚协议约定，两个孩子均归被告樊某抚养，孩子在其外祖父母处生活期间，其生活费由其外祖父母收取，原告无权收取其生活费。而且，长女现已成人；长子目前仍归被告樊某抚养，至今没有变更婚生子的抚养权。现在星琪已成年，原告星某只是“生物学”意义上的监护人，不是法律意义上的监护人。根据相关法律规定，原告星某无权行使监护权力，不是本案适格的诉讼主体。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告樊某的辩称理由，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告星某的诉讼请求。本案案件受理费421.00元，由原告星某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 马占先 二〇二〇年七月一日书记员 窦 琰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4274号原告:刘慎轩，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:郓城县武安镇河北王庄村民委员会。法定代表人：张清春，主任。住所地：郓城县。原告刘慎轩与被告郓城县武安镇河北王庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告刘慎轩于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慎轩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘慎轩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘慎轩负担。审判员  付本灵二〇二〇年七月二十八日书记员  尹芊芊
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保992号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：孙某某，男，1972年3月3日出生，汉族，住肥城市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人孙某某银行账户内存款195741.85元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某名下195741.85元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1499元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初7805号                                           原告                       秦宗仁，男，1968年 8月28日出生，汉族，住重庆市。             委托诉讼代理人：钟山，四川助法律师事务所律师。                               被告                       成都劳宾家族餐饮管理有限公司，住所四川省成都市武侯区二环路南三段12号附6号1层。             法定代表人：王明富，职务不祥。             委托诉讼代理人：林武，男，系公司员工。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1.判令成都劳宾家族餐饮管理有限公司（以下简称成都劳宾公司）支付秦宗仁工资1 170元、赔偿金1 170元，共计2 340元；2.判令本案诉讼费用由成都劳宾公司承担。                               本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，秦宗仁提供劳动后，成都劳宾公司应按时足额支付劳动报酬。成都劳宾公司向秦宗仁出具《工资欠条》载明了欠付的劳动报酬数额，现付款期限已届满，故本院对秦宗仁诉请成都劳宾公司支付劳动报酬1 170元予以支持。秦宗仁诉请支付赔偿金未经仲裁前置程序，本院不予处理。                               依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告成都劳宾家族餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告秦宗仁支付劳动报酬1 170元；             二、驳回原告秦宗仁的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年七月十七日                                     书 记 员 雍 雪
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初722号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人倪某某，男，户籍地本区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日20时27分许，被告人倪某某饮酒后驾驶牌号为沪CRXXXX的小型轿车行驶至本区亭林镇兴工路亭卫公路西约500米处被民警查获，经对被告人倪某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.02mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后,被告人倪某某如实供述上述事实。公诉机关认为被告人倪某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人倪某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人倪某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇二〇年七月二十二日书记员 吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。