wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初192号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王某，男，1991年2月17日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审，2020年4月29日被本院取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人和某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月1日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人和某、被告人王某均到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分经本院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议，并已履行，不再另行制作调解书。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月20日凌晨4时55分许，被告人王某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿丽江市古城区西安路由南向北行驶，当车行驶至西安路藏族村入口路段左转进入藏族村时，未能有效控制车辆，致使云Ｐ×××××号小型普通客车与和某停在路边的云Ｐ×××××号小型轿车及木某停放在路边的云Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三辆车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某因饮酒驾车就让赵某报保险，被害人和某的朋友到现场后报警。7时32分许，执勤民警接警后到达事故现场，赵某向民警称其是肇事车辆云Ｐ×××××号小型普通客车的驾驶人，执勤民警对赵某进一步询问后，赵某才告诉民警王某系肇事车辆的驾驶人，因王某酒后驾驶车辆，故让其顶包。民警现场对王某进行了呼气酒精含量测试，测试结果为88ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警将王某带到丽江市人民医院进行了血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的王某的血样进行乙醇含量检验，结果乙醇含量为80.525ｍｇ／100ｍｌ血。经道路交通事故认定，王某承担此次事故的全部责任，和某、木某无责任。事故发生后，被告人王某已对被害人木某的损失进行了赔偿。本案在审理过程中，被告人王某与被害人和某自愿达成调解协议，并已履行。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、110接警记录单、户口证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、被害人陈述、证人证言、检验报告、事故车辆受损照片、现场照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人的供述和辩解、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。被告人王某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，并逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的相关规定，应从重处罚。被告人王某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和润生二〇二〇年七月八日书 记 员  沙 莉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保49号之一 申请人：陈丽，女，汉族，1968年8月11日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511002XXXXXXXXXXXX。 被申请人：陈波，男，汉族，1972年4月1日出生，住四川省内江市东兴区XXXXXX，公民身份号码511021XXXXXXXXXXXX。 被申请人：陈玲，女，汉族，1974年4月3日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511021XXXXXXXXXXXX。 被申请人：张全德，男，汉族，1969年12月6日出生，住四川省内江市东兴区XXXXXX，公民身份号码511021XXXXXXXXXXXX。 申请人陈丽因与被申请人陈波、陈玲、张全德申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结各被申请人人民币1,020,800元的银行存款或者相当价值的财产。申请人陈丽以其本人所有的坐落于内江市市中区XXXXXX（面积：389.03m²）的房屋为本次保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈丽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人陈丽其本人所有的坐落于内江市市中区XXXXXX（面积：389.03m²）的房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年七月七日 书记员  田 甜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7263号申请执行人杨红丽，女，1976年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张红，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。杨红丽诉张红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3498号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张红于本判决生效后十日内偿还原告杨红丽借款本金15万元及利息（利息自2020年3月20日起按照月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）。张红未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨红丽于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2019年7月16日达成长期履行和解协议，协议确认：一、张红于今天（2020.7.16）支付人民币3万，一审案件受理费1695元，并另行多支付5元（共31700元）；二、张红于2020年7月16日向杨红支付6500元利息；三、张红于2020年8月15日前向杨红丽支付10万元整；四、2020豫0105民初3498号民事判决书确定的张红应履行的其他义务杨红予以放弃；五、若被执行人张红未按照和解协议，申请执行人可提交书面申请按照2020豫0105民初3498号判决书确定的张红应履行的义务继续执行，并且张红同意就该和解协议未履行支付杨红丽违约金3万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执7263案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十一日书记员  王佳青
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初2782号 陈秀珍，女，1979年1月24日生，汉族，居民，住建湖县睢宁县姚集镇陈小楼242号。 委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。 被告：夏青，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。 原告陈某与被告夏青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼；被告夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付其劳务费2170元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，陈某到夏青经营的服装厂务工，经结算，夏青出具了欠条，欠陈某劳务费2570元，后经陈某等人上访催要，夏青支付了400元，余款2170元拒不支付。为维护其自身合法权益，特向法院起诉。 被告夏青未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年，陈某到夏青的服装厂做工。经结账，夏青于2020年1月20日向陈某出具欠条一份，载明：“欠条今欠工资陈某贰仟伍佰柒拾元（2570.00）今欠人：夏青2020.1.20”。经陈某催要，夏青偿还了400元，余款2170元拒不偿还。陈某遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、欠条原件等证据证实，应予认定。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，陈某以夏青出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭，要求夏青支付拖欠的劳动报酬2170元，符合法律规定，本院依法予以支持。夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏青于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈秀珍劳务报酬2170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 孙 标 书 记 员 陈 希
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1297号之一原告：孟宪武，男，汉族，1950年11月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟宪武与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初459号原告：柯某某，男，汉族，1983年4月18日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：罗某1，男，汉族，1970年10月28日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：云南正昌建设工程有限公司。统一社会信用代码：91533123741486183Y。住所：云南省盈江县平原镇赏建路136号。法定代表人：罗某2,总经理。本院在审理原告柯某某与被告罗某1、云南正昌建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告柯某某逾期未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗梦琦二〇二〇年七月九日法官助理王雪敏书记员王茂浇
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初571号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王红登，2000年8月26日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省普定县。因本案于2020年6月30日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]727号起诉书，指控被告人王红登犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人王红登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年6月28日凌晨，被告人王红登窜至永康市××镇××村××街××号附近，采用拉车门的手段，进入被害人马某所有的五菱牌面包车内，盗得现金150元、价值350元的苹果牌6Ｓ手机1部。 2.2020年6月29日凌晨，被告人王红登窜至永康市××镇××村××街××号附近，采用拉车门的手段，进入被害人程某所有的众泰牌越野车内，盗得现金十余元。 3.2020年6月30日凌晨，被告人王红登窜至永康市××镇××村××街××号附近，采用拉车门的手段，进入被害人李某所有的长安牌面包车内，盗得价值400元的ＶＩＶＯ牌手机1部。 2020年6月30日，被告人王红登被公安机关抓获，涉案的2部手机已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人王红登在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王红登的供述、被害人程某、马某、李某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频监控、价格鉴定结论书、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王红登以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王红登的意见，予以支持。被告人王红登归案后，能如实供述自己的罪行且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案部分赃物已追缴并发还给被害人，对被告人王红登酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王红登犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年11月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的财物责令被告人王红登依法退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施旭星 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴伊伊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1298号之一 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:吴菁,女,1973年10月1日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人吴菁罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初178号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元，返还被害人160000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已冻结吴菁的住房公积金账户余额121080.97元，但暂不具备提取条件，被执行人暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年七月七日 书记员 :郑佳敏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初265号 原告：董某1，男，1950年1月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：董锦容（系董某1的女儿），女，1980年5月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：董某2，男，1960年2月14日出生，汉族，原住福州市长乐区，现在美国。 被告：董某3，女，1939年3月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：董某4，女，1985年3月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告:董某5，女，1986年11月5日出生，汉族，福州市长乐区。 原告董某1与被告董某2、董某3、董某4、董某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告董某1于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某1撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董某1负担。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  张 晨 人民陪审员  黄月红 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2277号之一原告：梅丽云，女，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省旌德县旌阳镇瑞市。被告：上海亿璀生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈全军。本院在审理原告梅丽云与被告上海亿璀生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梅丽云未在指定期限内缴纳诉讼费，亦未在法院指定的开庭日到庭参加诉讼。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告未缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐国清审 判 员  陆申甲人民陪审员  顾月莲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执259号   申请执行人：陈瑞强，住清水河县。   被执行人：王万良，住清水河县。   本院在执行陈瑞强与王万良人格权一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值49594元的财产及逾期利息。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二〇二〇年七月二十七日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3273号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：郭培新，男，1983年2月18日出生，汉族，住江西省。 本院执行华融消费金融股份有限公司与郭培新金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初1688号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 方 针
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25312号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱献军，男，1979年4月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱献军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告朱献军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金283,953.25元；2、判令被告支付原告贷款利息37,189.69元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息19,700.54元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金283,953.25元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月29日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月29日至2021年1月28日，首次还款日为2018年2月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告朱献军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年1月26日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月29日至2021年1月28日，首次还款日为2018年2月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年8月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金283,953.25元。另，2020年7月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告朱献军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告朱献军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告朱献军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱献军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金283,953.25元；二、被告朱献军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息37,189.69元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息19,700.54元；三、被告朱献军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金283,953.25元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,241.38元(已减半收取)，由被告朱献军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3133号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖中路延伸段原质检大楼5楼508室。 法定代表人：俞启海，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖世纪建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰全巷路50号商铺50室。 负责人：徐进，该分公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐立胜，男，1954年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐修文，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上述四位再审申请人共同的委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：滁州市金源贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区花园东路999号。 法定代表人：台德力，该公司总经理。 再审申请人芜湖世纪建设有限公司、芜湖世纪建设有限公司滁州分公司、徐立胜、徐修文因与被申请人滁州市金源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，芜湖世纪建设有限公司、芜湖世纪建设有限公司滁州分公司、徐立胜、徐修文于2020年7月17日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，芜湖世纪建设有限公司、芜湖世纪建设有限公司滁州分公司、徐立胜、徐修文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许芜湖世纪建设有限公司、芜湖世纪建设有限公司滁州分公司、徐立胜、徐修文撤回再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3128号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：刘梦，女，1990年1月25日出生，汉族，住济南市。山东润华物业管理有限公司（以下简称润华物业公司）与刘梦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人曲俊国、米丰业,被告刘梦到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称:1.判令刘梦支付润华物业公司物业管理费5275元,滞纳金964元；2.判令刘梦承担本案诉讼费。事实和理由：原告为济南市槐荫区梦世界小区物业服务公司，提供物业管理服务。刘梦系上述小区业主，房屋建筑面积为102.22平方米，自2018年7月1日至2020年6月30日累计拖欠物业费5275元，滞纳金964元，不缴纳物业费的行为损害了小区其他业主利益和物业服务公司的利益，现特向人民法院提起诉讼。本院基于庭审查明的事实，被告认可欠付润华物业公司2018年7月1日至2020年6月30日期间物业费未按时交纳,物业费为5274.6元。本次诉讼中案件进行了集中审理，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾。小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，但在没有足够证据证明润华物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向润华物业公司支付所欠物业费。鉴于物业服务中存有瑕疵，滞纳金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、刘梦于本判决生效之日起十日内向山东润华物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业费5274.6元;二、驳回山东润华物业管理有限公司要求刘梦支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘梦负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭元龙二〇二〇年七月十六日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1012号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武文秀，男，1953年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽霞，女，1970年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告）：肖建永，男，1969年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告）：张丽红，女，1968年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系肖建永妻子。再审申请人武文秀因与被申请人张丽霞、肖建永、张丽红合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1672号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的审查重点为本案是否属于民事案件的受案范围。根据原审法院查明的事实，武文秀在原审中自认其在向张丽霞转账时已经对案涉款项系用于投资理财的情况是明知的，并且与肖建永、张丽红共同前往张家口张丽霞的工作室进行了实地考察，其后向张丽霞的账户进行了打款。经审查，武文秀打给张丽霞的165000元是其通过张丽霞、肖建永等人投资民间互助理财项目的投资款，该投资理财项目并没有依托实际的产品或者项目，其获利方式为通过发展人员来获取利息，二审法院认定该投资项目存在涉嫌经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受案范围，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回武文秀的起诉，并于2019年10月9日，向包头市公安局法制支队发送移送函，将本案移送至包头市公安局，符合上述法律规定。武文秀主张本案系普通民事纠纷依据不足，其再审理由不能成立。综上，武文秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武文秀的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1145号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：钟春兰，女，汉族，1970年8月27日出生，住四川省金堂县。 被执行人：卿列风，男，汉族，1970年4月23日出生，住四川省金堂县。 广发银行股份有限公司成都分行与钟春兰、卿列风金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易区试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1125号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的176967.87元，申请执行费2555元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人钟春兰、卿列风名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下房屋一套，该房屋设置抵押，不便处置；汽车一辆，未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人钟春兰、卿列风采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人钟春兰、卿列风确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执127号申请执行人：屈小航，男，汉族，农民。被执行人周争，男，汉族，农民。申请执行人屈小航与周争民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)陕1022民初189号民事判决书判决：由被告周争于本判决生效后十日内一次性偿还原告屈小航借款人民币9000元，由周争负担案件受理费300元。被执行人周争逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周争在各金融机构的银行存款存款10000元（额度冻结），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 贾无琦二〇二〇年七月九日书记员 刘海平
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0981执异57号异议人：张轩增，男，1966年5月10日出生，汉族，原平市解村乡北岗村人，农民，住本村。异议人：杨海田，男，1953年9月20日出生，汉族，原平市解村乡北岗村人，农民，住本村。异议人：杨所所，男，1937年1月27日出生，汉族，原平市解村乡北岗村人，农民，住本村。异议人：张青玄，男，1948年11月21日出生，汉族，原平市解村乡北岗村人，农民，住本村。异议人：杨建田，男，1959年4月21日出生，汉族，原平市解村乡北岗村人，农民，住本村。异议人：张丽琴，女，1967年7月4日出生，汉族，原平市解村乡北岗村人，农民，住本村。异议人：张金锁，男，1958年11月5日出生，汉族，原平市解村乡北岗村人，农民，住本村。异议人：杨文堂，男，1942年11月28日出生，汉族，原平市解村乡北岗村人，农民，住本村。异议人：张建理，男，1968年7月14日出生，汉族，原平市解村乡北岗村人，农民，住本村。异议人：张看斗，男，1949年2月18日出生，汉族，原平市解村乡北岗村人，农民，住本村。异议人：张润斗，男，1955年5月29日出生，汉族，原平市解村乡北岗村人，农民，住本村。异议人：贾拉婵，女，1931年4月30日出生，汉族，原平市解村乡北岗村人，农民，住本村。异议人：杨生瑞，男，1960年7月5日出生，汉族，原平市解村乡北岗村人，农民，住本村。异议人：胡贵生，男，1944年9月9日出生，汉族，原平市解村乡北岗村人，农民，住本村。异议人：张巧枝，女，1946年6月21日出生，汉族，原平市解村乡北岗村人，农民，住本村。异议人：辛志强，男，1957年8月13日出生，汉族，原平市解村乡北岗村人，农民，住本村。异议人：李献中，男，1955年9月20日出生，汉族，原平市解村乡北岗村人，农民，住本村。异议人：辛铁玄，男，1960年10月27日出生，汉族，原平市解村乡北岗村人，农民，住本村。异议人：张白才，男，1952年9月25日出生，汉族，原平市解村乡北岗村人，农民，住本村。异议人：杨青瑞，男，1972年10月9日出生，汉族，原平市解村乡北岗村人，农民，住本村。共同委托诉讼代理人：张海生，男，1966年1月5日出生，汉族，原平市解村乡北岗村人，农民，住本村。共同委托诉讼代理人：杨海田，男，1953年9月20日出生，汉族，原平市解村乡北岗村人，农民，住本村。申请执行人：郭建强，男，1970年4月20日出生，汉族，原平市新原乡太平街村人。被执行人：辛树军，男，1969年9月1日出生，汉族，原平市解村乡北岗村人，现服刑。被执行人：王丽君，女，1970年6月20日出生，汉族，原平市闫庄镇闫庄村人，住原平市前进西街成杰家园。被执行人：辛素萍，女，1969年9月18日出生，汉族，原平市实验中学教师，住原平市平安大街916号。被执行人：陈如喜，男，1958年8月15日出生，汉族，原平市钢厂退休职工，住原平市开发公司钢厂宿舍。本院在执行郭建强与辛树军、王丽君、辛素萍、陈如喜民间借贷纠纷一案中，异议人张轩增、杨海田等20户北岗村民于2020年7月21日向本院提出书面异议，本院于当日立案，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张轩增、杨海田等20户北岗村民称，异议人与北岗恒宇种植专业合作社的土地承包合同，经原平市土地承包仲裁委员会裁决，已解除，现该裁决书已发生法律效力，异议人已收回土地承包经营权，现贵院对大棚的查封行为（本院于2019年8月13日以（2019）晋0981执449号裁定书查封了北岗恒宇种植专业合作社的财产）妨碍了异议人行使土地承包经营权，亦侵犯了异议人根据与辛树军签订的土地承包合同应取得的大棚权属的合法权益，故异议人认为贵院的查封行为不当，请求贵院解除对北岗恒宇种植专业合作社大棚的查封。本院查明：2019年4月18日，本院受理郭建强申请执行辛树军、王丽君、辛素萍、陈如喜民间借贷纠纷一案，执行依据为已生效（2018）晋0981民初1148号民事判决书。判决内容：一、被告辛树军、王丽君限判决生效后十日内给付原告郭建强借款本金80万元及截止2018年6月25日利息84万元，共计164万元。2018年6月26日之后的利息按照月息2分随本结清。二、被告辛素萍、陈如喜对上述款项承担连带清偿责任。本案执行中，查明北岗恒宇种植专业合作社的财产系辛树军个人所有，遂于2019年8月13日以（2019）晋0981执449号执行裁定书依法查封了辛树军所有的北岗恒宇种植专业合作社的所有财产。异议人张轩增、杨海田等20户北岗村民于2020年7月21日以该查封大棚的行为妨碍了异议人行使土地承包经营权，亦侵犯了异议人根据与辛树军签订的土地承包合同应取得的大棚权属的合法权益，查封不当为由，请求解除对北岗恒宇种植专业合作社大棚的查封。并提供申请人为张轩增、杨海田等21户北岗村民，被申请人为北岗恒宇种植专业合作社的原平市土地承包仲裁委员会（2016）原仲土字第27号仲裁裁决书，该裁决书裁决如下：一、限被申请人10日内，分别支付本裁决认定的上列申请人的租金及违约金数额的价款。二、解除申请人与被申请人之间的租地合同。三、建议由北岗村委会协调，妥善解决解除合同后的相关事宜。本院认为：原平市土地承包仲裁委员会（2016）原仲土字第27号仲裁裁决书裁决解除了申请人（本案异议人）与被申请人（北岗恒宇种植专业合作社）之间的租地合同，并建议北岗村委会协调，妥善解决解除合同后的相关事宜。即解决北岗村委会部分村民与北岗恒宇种植专业合作社解除租地合同之后，承包土地上的建筑物归属及与村民行使各自的土地承包经营权问题，北岗村委会正在协调、妥善解决之中。本院查封北岗恒宇种植专业合作社的所有财产不利于解决上述问题，不宜单独处置异议人承包土地上的建筑物，应在北岗村委会作出妥善处理之后再做处置。故异议人要求解除对北岗恒宇种植专业合作社大棚的查封的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除本院对北岗恒宇种植专业合作社大棚的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  赵春慧审判员  沈俊杰审判员  闫志锋二〇二〇年七月二十三日书记员  韩 斌
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初493号原告何佳俊，男，1983年3月31日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。负责人褚奇。原告何佳俊诉被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队不服交通行政处罚一案，原告于2020年6月10日向本院提起行政诉讼，在诉前调解阶段，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何佳俊撤回起诉。审 判 员 赵忠元二〇二〇年七月七日法官助理 李梦媛书 记 员 朱 芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2866号申请执行人：马红军，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张传玉，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被执行人：张传党，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被执行人：张传会，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被执行人：张传海，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被执行人：张传利，男，1973年10月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行马红军申请执行张传玉、张传党、张传会、张传海、张传利买卖合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人张传玉、张传党、张传会、张传海、张传利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张传玉、张传党、张传会、张传海、张传利按照（2019）豫0184民初9812号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人张传玉、张传党、张传会、张传海、张传利至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张传玉、张传党、张传会、张传海、张传利银行存款600000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年七月十八日书记员  柳秋亮
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保954号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街中段，统一社会信用代码：913709008664848004。被执行人：姚继强，男，1986年12月25日出生，汉族，住岱岳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年7月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人姚继强名下银行存款132000.61元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1627号民事判决书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人姚继强名下银行存款132000.61元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 潇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3747号申请执行人：程野，男，1998年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:达人（天津）网络科技有限公司（组织机构代码：MA05X97P5），住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼303室-47（集中办公区）。法定代表人：张志平，总经理。程野申请执行达人（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2206号民事调解书已发生法律效力。程野向本院申请执行，要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司退还房屋租金6467元及押金2000元，案件受理费25元本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人达人（天津）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人程野亦未提供被执行人达人（天津）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程野申请执行的退还房屋租金6467元及押金2000元，案件受理费25元未受清偿。经申请执行人程野确认，被执行人达人（天津）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程野享有要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人达人（天津）网络科技有限公司负有继续向申请执行人程野履行债务的义务。申请执行人程野发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年七月二十七日书记员 胡道宽
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执1060号申请执行人：李红莉，女，1971年11月25日出生，汉族，住本市。被执行人：卢生清，男，1968年2月13日出生，汉族，住本市。本院在执行李红莉与卢生清民间借贷纠纷一案中,2020年7月20日向被执行人卢生清发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人卢生清分期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2019）鄂1381民初1614号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1278号 原告：周碧，女，1971年9月3日出生，汉族，住吉林省汪清县。 被告：吉林市凤至旅游开发有限公司。 法定代表人:李芳菲，经理。 原告周碧与被告吉林市凤至旅游开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周碧于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告周碧自愿申请撤回本案起诉,不违反法律规定,应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告周碧撤诉。 案件受理费228元,由原告周碧负担。 审判员 林 杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 牟雪佳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1650号原告：海安金三角服务业发展有限公司，住所地海安市海安街道黄海大道（中）165号1幢1701室，统一社会信用代码913206215502627851。法定代表人：陈春梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。被告：陈金稳，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍地海安市。原告海安金三角服务业发展有限公司诉被告陈金稳排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告海安金三角服务业发展有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海安金三角服务业发展有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告海安金三角服务业发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告海安金三角服务业发展有限公司负担。审判员  殷程鹏二〇二〇年七月七日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书(2020)陕0112民初11384号原告：张小玲，女，1977年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐军，男，陕西华特科工贸有限公司经理。被告：陕西金天地建设工程有限公司。法定代表人：王建国，执行董事兼总经理。案由：侵权责任纠纷。本院在审理原告张小玲与被告陕西金天地建设工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张小玲于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告张小玲申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张小玲撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），现退还原告25元；其余25元由原告负担。审判员  薛敏丹二〇二〇年七月十六日书记员  王 静
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执253号之四申请执行人：吴某，男，1975年4月26日生，苗族，住雷山县。被执行人：唐某芬，女，1978年1月4日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2019）黔2634民初93号民事调解书，向被执行人唐某芬送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐千芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某芬在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 俊二〇二〇年七月七日书记员 黎北超
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1112号申请执行人：高朋飞，男，1989年5月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党顶根，男，1976年10月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行高朋飞与党顶根买卖合同纠纷一案中，（2020）豫0883民初978号民事调解书生效后，被执行人党顶根未按照上述调解书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人党顶根名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党顶根银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年七月二十七日书记员  王伟伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93550号之二原告：上海晨蕴投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX栋XXX层XXX室。法定代表人：金超，董事长。委托诉讼代理人：王曦明，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾佳，德恒上海律师事务所律师。被告：金光辉，男，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海晨蕴投资有限公司与被告金光辉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晨蕴投资有限公司撤诉。案件受理费人民币49,496元，减半收取计人民币24,748元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，合计人民币30,308元，由原告上海晨蕴投资有限公司负担。审 判 长  蔡婷婷审 判 员  蔡文霞人民陪审员  陈美娣二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执488号 陈子豪、德力格乐玛： 关于陈子豪与德力格乐玛民间借贷纠纷一案，本院(2019)内0726民初1245号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人德力格乐玛自动履行了8578元，发还申请执行人陈子豪执行款8528元，交纳执行费50元。本案于2020年7月21日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14491号 申请执行人深圳市宝安区石岩灿弘五金交电商行。经营者王初乐。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司。法定代表人刘海添。 申请执行人深圳市宝安区石岩灿弘五金交电商行与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3163号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3163号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3163号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年七月八日 书记员  罗家华
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1814号 上诉人（原审原告）：张云川，男，1963年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）：刘瑞广，男，1957年10月6日出生，汉族，住河北省广宗县。 上诉人张云川因与被上诉人刘瑞广民间借贷纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2020）冀0531民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 张云川上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判令被上诉人向上诉人支付借款1万元及利息；3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决认定事实、适用法律错误。本案一审判决认为：本案中，双方虽然约定利息3分，但该利息为年利还是月利书写不明，且利息起始日期没有记载，根据合同法规定视为没有约定利息。上诉人现今有新证据足以证明本案双方约定的利息3分为月息，并且，被上诉人己给其他借款人兑现。上诉人认为，本案双方当事人已经明确约定，被上诉人在2003年、2004年还清借款。而被上诉人没有照约履行。依照我国相关法律规定，被上诉人在2003、2004年之后应向上诉人支付同期银行贷款利息至还清借款之日止。综上，一审判决错误。上诉人不服特提出上诉，请二审法院依法公正裁判，保护上诉人合法权益。 刘瑞广答辩称，我不应该支付上诉人的本金和利息，我已经都还清上诉人了。 张云川向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款10,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2001年12月1日被告刘瑞广从原告张云川手中借款10,000元，并由被告向原告出具借条，后承诺2003年、2004年各还款5,000元，直至2008年因上述款项未能偿还，被告刘瑞广承诺利息3分并于2008年10月还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故形成诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，对借贷关系予以认定。关于借款数额，被告虽辩称借款本金为6,000元及已经还清，但未能提供相应证据予以证实，不予采信，借款数额按照借条认定10,000元。原告履行了先行给付义务，被告应当按照约定履行自己偿还借款的义务，故被告应向原告偿还借款10,000元。本案中双方虽约定“利息3分”，但该利息为年利息还是月利息书写不明确，且利息的起始日期没有记载，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告诉请利息不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：被告刘瑞广偿还原告张云川借款本金10,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘瑞广负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案借款应否支付利息，如支付利息应如何认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案中,上诉人张云川提交的“借条”中,对利息为年利息还是月利息的书写不明确，且利息的起始日期没有记载，属于利息约定不明。但原审法院已查明：借款人刘瑞广承诺于2008年10月还清涉案借款，但一直未清偿，故出借人张云川主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，利息应自2008年11月1日起，按照年利率6%计算。 综上所述，张云川的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省广宗县人民法院（2020）冀0531民初425号民事判决； 二、刘瑞广于本判决生效之日起十日内偿还张云川借款1万元及利息【利息计算：自2008年11月1日起至履行完毕之日止，以1万元为基数，按照年利率6%计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由被上诉人刘瑞广负担；二审案件受理费50元，由上诉人张云川负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2777号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:史素清，女，汉族，1970年9月23日出生，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史素清名下银行存款40113.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史素清名下银行存款40113.57元或查封、扣押其等值财产。案件申请费421元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10728号原告河南省中业房地产有限公司，住所地郑州市农业路东段关虎屯小区海特大厦9层，统一社会信用代码：914101002717341100。法定代表人姜效用。委托代理人孙琪，河南国银律师事务所律师。被告靳丽，女，汉族，1974年3月20日出生，住郑州市。原告河南省中业房地产有限公司诉被告靳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙琪到庭，被告靳丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省中业房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方签订的位于郑州市金水区××东、××大厦××楼××1505的《商品房买卖合同》，合同编号为：180××××8000；2、请求依法判令被告协助原告立即到郑州市住房保障和房地产管理局及郑州市不动产登记中心等相关部门办理商品房买卖合同（合同号：180××××8000)的合同备案登记解除和预告登记（不动产登记证明：豫（2018)郑州市不动产证明第0240768号）注销等所有相关合同解除与预告登记注销的有关手续；3、判令被告向原告支付补偿金3万元，并要求自代偿之日起以代偿数额为基数按日万分之五的标准支付至代偿款支付完毕之日；4、本案全部诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年06月05日签订了合同编号为：180××××8000号的《商品房买卖合同》及补充协议，合同签订后，原告协助被告办理了不动产登记，登记证明为豫（2018)郑州市不动产证明第0240768号，但由于被告个人原因无法正常支付银行贷款导致原告承担担保责任，已经严重违约。现根据原被告双方签订的商品房买卖合同（合同编号为：180××××8000)及补充协议，原告要求解除此合同，并要求被告协助原告到郑州市住房保障和房地产管理局及郑州市不动产登记中心等相关部门办理商品房买卖合同（合同号：16002330318)的合同备案登记解除和预告登记（不动产登记证明：豫（2017)郑州市不动产证明第0240768号）注销等所有相关合同解除与预告登记注销的有关手续。为维护自身合法权益，无奈诉至法院，望依法判决。被告靳丽未答辩亦未举证。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据复印件与原件进行了核对。经核对，原告提交的证据复印件与原件一致，且证据之间能够相互印证。本院经审理查明的事实与原告起诉状所述一致。另查明，原告为提起本诉，与河南国银律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师费9000元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告在签订合同后，未依约履行向银行的偿还贷款的义务，导致原告作为阶段性保证人承担担保责任，金额较大。原告有权根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第三条第6款的约定解除合同。合同解除后，被告应当配合原告办理涉案房屋的备案登记解除手续和预告登记注销手续。因被告的违约行为，原告主张被告支付其补偿金30000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费9000元，符合合同约定，且有发票为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省中业房地产有限公司与被告靳丽签订的编号为18004028000的《商品房买卖合同》；二、被告靳丽于本判决生效后三十日内协助原告河南省中业房地产有限公司到房屋管理部门及不动产登记部门办理上述合同的备案登记注销手续及不动产预告登记注销手续；三、被告靳丽于本判决生效后十日内支付原告河南省中业房地产有限公司补偿金30000元、律师费9000元，共计39000元；四、驳回原告河南省中业房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取400元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 璐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1624号 申请执行人：廖兴泰，男，汉族，1985年6月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：王贤君，男，汉族，1963年12月22日出生，住成都市高新区。 廖兴泰与王贤君合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9392号民事调解书已发生法律效力，经廖兴泰申请，本院已立案执行，立案执行标的600000元，申请执行费8400元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王贤君名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下房屋一套，该房屋系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人王贤君采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王贤君确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2148号原告：贺志强，男，汉族，1976年7月25日出生，住延津县。原告：杨振有，男，汉族，1964年4月14日出生，住延津县。被告：岳玉海，男，汉族，1972年5月19日出生，住新乡市。原告贺志强、杨振有向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工程款18705元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告给被告打工，经结算被告欠原告工程款99205元，经多次催要，被告已还原告80500元，下余18705元经要不还。被告给原告打有欠条，被告不还原告工程款，严重侵犯了原告的合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。被告岳玉海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案依法应移送至延津县人民法院审理。理由如下：本案的施工合同履行地是在××北街老棉麻公司院内，异议人的经常居住地在延津县胙××王堤村。原告所提供的异议人住址是异议人1993年参加工作时的集体户口住址，2006年已不在此居住，与前期共同居住在新乡市新飞花园，异议人与前妻于2014年协议离婚，该处房产归女方及两个孩子所有，异议人自此回老家延津县胙××王堤村居住至今，因此，本案的合同履行地与被告住所地均不在牧野区辖区，牧野区人民法院对本案没有管辖权，本案应由延津县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，本案不动产所在地即合同履行地位于延津县城××街老棉麻公司院内，此属于延津县人民法院的管辖范围，综上，被告岳玉海对管辖权提出的异议成立，本院移送至延津县人民法院审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：被告岳玉海对管辖权提出的异议成立。本案移送延津县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年七月二十一日书记员 ： 张 刚
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0724民初1560号 原告：焦彦昌，男。 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：张国全，男。 原告焦彦昌诉被告张国全劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。 原告焦彦昌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告的劳务工资9000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年期间，被告张国全因在高台县南华镇、临泽县丹霞镇等地承包工程期间，原告为被告提供劳务，当时被告承诺在当年年底付清工资。到当年年底，被告并没有按照约定给原告付清工资。2015年2月17日，原告找被告索要2014年工资时，被告以没钱支付为由向原告出具了一张金额为15000元的欠条。2017年1月27日，被告向原告支付了6000元，下欠9000元经原告多次索要，被告一直未能支付。 本院经审理认为，原告起诉案件应提供被告明确的住址，本案立案后，因被告外出，根据原告提供的被告住址，无法向被告直接或留置送达诉讼材料，现原告无法提供被告张国全经常居住地的准确住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告焦彦昌的起诉。 本案受理费25元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 限期内不上诉，本裁定将发生法律效力。 审判员  赵玉梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  葛 燕 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初281号原告：梁锐，男，1989年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：赵苏毅,上海嘉钰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告梁锐与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，由审判员周楠依法适用简易程序。因被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)申请重新鉴定，本院于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告梁锐的委托诉讼代理人赵苏毅，被告保险公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锐向本院提出诉讼请求：1.被告支付车损费60,843元,鉴定费1,750元;2.被告支付施救费200元,牵引费800元。事实与理由：2019年8月25日21时，在闵行区G60路段19公里处，原告驾驶苏E3XXXX小客车与案外人逢某某驾驶牌号苏H8XXXX小客车发生追尾交通事故，原告车辆在事故中损坏。事故经交警部门认定，原告承担全责。事故发生时，原告驾驶的苏E3XXXX小客车在被告处投保了交强险和商业险。事发后被告对车损评估金额为21,978.14元，并告知原告只能赔这点金额，如果原告不接受该金额就向法院起诉。原告无奈只能委托上海道路交通事故物损评估中心评估，评估结果为苏E3XXXX事故车(车型：奥迪AUDIQ545TFSI3.0TAMT)直接物损60,843元。对于重新鉴定结果，原告对真实性无异议，但认为评估金额过低，前大灯原告实际更换金额14,900元，评估中仅为6,800元，差距过大。原告实际更换了增压中冷器没有包括在重鉴报告中。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生时肇事车辆在被告公司投保了车损险，同意在保险限额内赔付，同意按照重新鉴定结果认定，但认为金额过高。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告所有的苏E3XXXX小型轿车在被告保险公司投保了车损险含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后原告支付了车辆维修费、施救费200元和牵引费800元。2019年9月2日原告委托上海道路交通事故物损评估中心对苏E3XXXX事故车修复费用进行评估，价格评估结论为：直接物质损失为60,843元。审理中，被告保险公司向本院申请对苏E3XXXX号车辆维修费用重新评估，保险公司认为原有评估系原告单方委托，并未通知保险公司到场，且根据原告定损时事故车的损坏情况看，该车辆维修时配件价格过高，远超过被告保险公司定损金额。本院对被告保险公司提出的重新鉴定予以准许，后本院委托上海达智资产评估有限公司重新评估，结论为苏E3XXXX车辆维修费用在评估基准日2019年8月25日的评估价值为47,500元。在重新评估报告中第十一条，第六款“原告提供的上海道路交通事故物损评估中心是车辆勘估表(编号：11#1-19-0047-LS)中增压中冷器，在原、被告提供的车损照片中未能找到能显示损坏的照片，以上配件项目剔除本次评估范围；造成实际损坏的变速器散热器纳入本次评估范围”。被告保险公司支付重新鉴定费2,500元。上述事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、行驶证、驾驶证、保险单、车辆损失情况确认书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、评估费发票、维修费发票、维修材料清单、转账明细、道路清障施救牵引服务作业单、发票等及当事人的陈述，并经庭审证实。本院认为，原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。保险车辆在保险期限内发生了事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。原告产生车辆施救费200元、牵引费800元是因交通事故导致的损失,应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。对于保险车辆的维修费用，原告认为重新评估金额过低，且重新报告中遗漏评估中增压中冷器，部件照(IMG-4743,IMG-4744),而被告保险公司认可按照重鉴结果认定，但仍认为金额过高。本院认为，重鉴报告中显示原、被告提供的照片中并未有增压中冷器损坏的相关照片，原告所述的照片系变速器散热器非原告所主张的增压中冷器，重鉴报告也将变速器散热器纳入评估范围。对此，本院对重新鉴定结果予以认可，车辆维修费47,500元应由被告保险公司在机动车损失险范围内予以赔偿。第一次鉴定费，由于鉴定结果未被本院采纳，因此，第一次鉴定费用应由原告自行负担。重新鉴定费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，该费用被告保险公司已经垫付。综上，被告保险公司应当在保险范围内赔偿原告车辆维修费、施救费、牵引费合计48,500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁锐48,500元；二、驳回原告梁锐其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计694.92元，由原告梁锐负担164.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担529.99元。重新鉴定费2,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月九日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0803民初917号原告：高增渭，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：徐振清，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告高增渭与被告徐振清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月3日采取诉前登记，后立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款本金100000元及自2018年4月30日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月15日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定利息按月结算，每月利息2000元，每月15日付息，借款期限两年。因被告未按约还款，被告于2018年4月30日重新向原告出具借条一份，对所欠借款本金100000元予以确认，约定利息按月利率2%计算，并承诺于2018年12月30日归还。后还款期限再次届满，被告仍未履行还款付息的义务。故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振清于判决生效之日起十日内归还原告高增渭借款100000元及支付自2018年4月30日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告徐振清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  袁凤良人民陪审员  徐志雄人民陪审员  朱桂寅二〇二〇年七月二十七日法官 助理  吴 正书 记 员  王 奕附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执798号之一 申请执行人：徐康轩，男，汉族，住河北省衡水市。 被执行人：河南中青国际旅行社股份有限公司。住所地：河南省郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。 法定代表人：康海浦，该公司总经理。 申请执行人徐康轩与被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9028民初1799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付托管房屋租金33000元、违约金6600元及利息等费用，应缴纳执行费494元，本院依法受理。 在执行过程中，本院共受理涉及被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司的执行案件共计100件，其中申请执行人王志明等58件案件的申请执行人已在诉讼阶段申请了诉讼保全，本院依法冻结了被执行人名下银行账户存款共计1382059.38元，但其中被执行人在上海浦东发展银行郑州分行名下的账户中的950000元旅游保证金无法进行扣划。本院于2020年05月19日致函河南省文化和旅游厅，要求出具《旅游服务质量保证金取款通知书》给上海浦东发展银行郑州分行划拨该笔款项。河南省文化和旅游厅于2020年06月11日函复本院“该笔款项属于旅游质量保证金，用于旅游服务质量赔偿支付和团队旅游者人身安全遇到危险时紧急救助费用垫付的资金，不符合划拨保证金条件”，无法进行扣划。剩余432059.38元在扣划到账后，因申请执行人王志明等58件执行案件在诉讼中已进行诉讼保全，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条的规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故本院将432059.38元在扣除上述100件执行案件的执行费后，剩余部分按比例分配给了王志明等58件执行案件的申请执行人。 另，本院通过“网络查控系统”发现被执行人名下有登记注册车牌号为豫AXXXT3奥迪牌汽车一辆，并于2020年06月11日委托了郑州市二七区人民法院对该车辆进行查封，但反馈的结果显示，该车辆于2019年04月06日已过户，不在被执行人名下，无法查封。 除上述财产之外，本院通过“全国网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人的银行存款、股票证券、工商股权、房产所有权、土地使用权、理财保险、支付宝余额及财付通账户等财产进行了查证，并委托被执行人所在地法院协助查询被执行人名下不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 黄 煜 二〇二〇年七月九日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 李陈颖 附：本裁定适用相关法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3650号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号（南宾国际金融大厦）1单元808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：闵卉，该行行长。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：刘永灿，男，汉族，1972年1月10日生，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告刘永灿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告刘永灿经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金65793.93/34386.3元，利息144646.5/83165.5元，滞纳金1624.61/1919.7元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用12211.77/7744.75元，合计欠款总额为人民币224276.81/127216.25元（该欠款总额暂计算至2020年02月02日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘永灿未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘永灿向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告刘永灿发放卡号为52×××87、62×××81的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年2月2日，被告尾号4187的信用卡拖欠借款本金65793.93元，利息144646.5元、滞纳金1624.61元、其他费用12211.77元；被告尾号0181的信用卡拖欠借款本金34386.3元，利息83165.5元、滞纳金1919.7元、其他费用7744.75元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，其他费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年2月2日，被告尾号4187的信用卡拖欠借款本金65793.93元；被告尾号0181的信用卡拖欠借款本金34386.3元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的其他费用，原告未提交相关证据予以佐证，对此本院不予支持。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘永灿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还尾号4187的信用卡项下欠款本金65793.93元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告刘永灿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还尾号0181的信用卡项下欠款本金34386.3元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准计付）。 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费3286元(已减半收取)，由被告刘永灿承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十六日 书记员 陶志明
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11251号原告：胡某某，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市长宁区。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：司某某。委托诉讼代理人：周某某。原告胡某某与被告上某某(以下简称莺凰公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告莺凰公司的委托诉讼代理人司某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令被告按合同和学员退费协议退还原告学费23,948.92元。事实和理由：原告系胡嘉浩的父亲，2018年1月31日与被告签订优胜教育个性化辅导课程注册合同，约定以储值方式购买相应辅导课程。后该门店关闭，未向原告提供培训服务，经协商，被告与原告签订学员退费协议，约定由被告退还剩余费用26,126.1元。被告在2020年1月22日退还原告2,177.18元后再未退款，故涉诉。被告莺凰公司辩称，对退费金额予以确认，公司愿意退款，但现在经济能力有限，要求分期付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定主要事实如下：2018年1月31日，原被告签订优胜教育个性化辅导课程注册合同，约定原告使用储值账户购买优胜教育产品及服务。2019年7月20日，原告(甲方)与被告(乙方)签订学员退费协议，双方确认，甲方向乙方缴纳了50,000元，截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务价值共计23,873.9元，乙方应返还甲方共计26,126.1元，在签订本协议之日起60日内无息返还。2020年1月22日，被告向原告支付了一笔退款2,177.18元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因相关校区关闭，被告承诺退还原告剩余学费，现原告主张退还23,948.92元，被告亦认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上某某于本判决生效之日起十日内退还原告胡某某剩余学费23,948.92元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴二〇二〇年七月九日书记员  陈宇季附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢432号 申请执行人：林加伟，男，1989年5月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：陈燕德，男，1985年12月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人林加伟于2020年6月3日以本院作出的（2019）闽0681民初5994号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，执行标的47000元及利息。 本院在执行申请执行人林加伟与被执行人陈燕德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄   惠   程
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执950号之八 申请执行人：王纪伟，男。 被执行人：孔华，男。 关于申请执行人王纪伟与被执行人孔华民间借贷纠纷一案，本院于冻结了被执行人孔华在62×××55账户内余额人民币992.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔华在交通银行62×××55账户内存款人民币11087.48元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月九日 书记员  雷洪夏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7259号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈栋，该公司员工。 被告：宁波骊驰货物运输代理有限公司（统一社会信用代码为913302015953514747）。住所地：宁波高新区梅墟工业区姜龙村。 法定代表人：王萍。 被告：王萍，女，1981年4月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市高新区。 被告：陈青峰，男，1978年8月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市高新区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司为与被告宁波骊驰货物运输代理有限公司、王萍、陈青峰金融借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，经诉前调解不成，本院于2020年7月7日正式立案受理，依法适用简易程序审理，经征得原告同意，本案于2020年7月7日进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司请求判令：1.被告宁波骊驰货物运输代理有限公司立即归还原告贷款本金176000元，罚息43666.75元（暂算至2020年4月8日，并按借款合同约定继续支付罚息至实际清偿之日止）；2.被告王萍、陈青峰对上述第一项债务承担连带担保责任。 被告宁波骊驰货物运输代理有限公司、王萍、陈青峰未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、出借人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司大庆南路支行。 二、借款人：宁波骊驰货物运输代理有限公司。 三、借款金额：1000000元。 四、借款期限：2018年11月14日起至2019年10月25日止。 五、借款利率：短期贷款浮动利率，即按贷款发放日人民银行一年期同期同档次贷款基准利率上浮90.34%确定浮动幅度，具体利率为月利率6.9‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、还款情况：2019年8月21日起被告宁波骊驰货物运输代理有限公司开始欠息，因贷款投保了小额保证保险，原告已获保险赔付本金704000元及利息9513.86元，截至2020年4月8日，被告宁波骊驰货物运输代理有限公司尚欠原告借款本金176000元、罚息43666.75元。 八、担保情况：原告与被告王萍、陈青峰于2018年11月12日签订《最高额保证合同》，约定被告王萍、陈青峰同意为原告向被告宁波骊驰货物运输代理有限公司自2018年11月12日起至2024年8月24日融资期间内最高融资限额为6000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等费用。 以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、通用凭证、借款借据、利息清单、还款明细等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放借款后，被告宁波骊驰货物运输代理有限公司未按约还款付息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，并按约支付相应罚息。被告王萍、陈青峰自愿作为被告宁波骊驰货物运输代理有限公司的连带责任保证人，应对上述付款义务在约定的担保范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波骊驰货物运输代理有限公司追偿。被告宁波骊驰货物运输代理有限公司、王萍、陈青峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁波骊驰货物运输代理有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金176000元，支付暂算至2020年4月8日的罚息43666.75元，并支付自2020年4月9日起以未还借款本金为基数按合同约定计算至实际履行之日止的罚息； 二、被告王萍、陈青峰对被告宁波骊驰货物运输代理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告王萍、陈青峰承担保证责任后有权向被告宁波骊驰货物运输代理有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4595元，减半收取计2297.50元，由被告宁波骊驰货物运输代理有限公司、王萍、陈青峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年七月七日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保136号之一 申请人关某某，女，1964年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区张滩镇立石村一组9号，身份证号码612401196412014582。 被申请人赵某连，女，1962年5月14日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办木竹桥村，身份证号码612421196205140880。 申请人关某某与被申请人赵某连申请诉前财产保全一案，本院根据关某某的申请作出(2020)陕0902财保136号民事裁定书，裁定对被申请人赵某连在赵某处享有的到期债权153000元暂停支付，停付一年。被申请人赵某连不服本院(2020)陕0902财保136号民事裁定书，向本院申请复议。 本院经审查认为：申请人关某某向本院申请财产保全并提供担保，其财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回赵某连的申请。 审判长 周 新 审判员 康 芳 审判员 王 荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴茜茜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1652号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。被上诉人（一审原告）：张树锋，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县************，公民身份号码为341************830。委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。一审被告：贾先兵，男，1993年3月24日出生，汉族，住湖北省谷城县*********，公民身份号码为420************414。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞分公司）因与被上诉人张树锋、一审被告贾先兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张树锋起诉请求：判令人保财险东莞分公司、贾先兵连带赔偿张树锋各项损失共计373622.65元（医疗费58146.9元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金168264元、被抚养人生活费107318.75元、精神损害抚慰金10000元、误工费22583元、护理费5400元、鉴定费2730元、辅助器具费2500元、交通费1080元，扣减被告支付的25000元），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿340051.92元给张树锋；二、驳回张树锋其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费3452元（张树锋已预交），由张树锋负担310元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3142元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19472号民事判决书。人保财险东莞分公司上诉请求撤销一审判决第一项，改判人保财险东莞分公司向张树锋赔偿221668.9元（不服金额为197305.02元×60%＝118383.02元）。事实和理由：关于事故责任，一审法院事实认定不清，适用法律错误。根据一审的庭审调查事实和人保财险东莞分公司提交的证据，能够推翻事故认定书在本案的证据效力，事故责任应根据双方的过错程度重新划分。一、道路交通事故认定书程序违法，认定无事实和法律依据，不应作为证据使用。1.本案张树峰伤情明显达到轻微伤以上，事故认定部门仍采取简易程序认定责任不符合法律规定。2.事故认定书中并无事故发生的具体经过，也未载明事故发生的原因，事故双方的过错也未调查核实，该事故认定书的认定并无事实依据。3.贾先兵对交警部门划分的责任有异议，其未向上级交警部门申请复核不影响本案事故责任的重新划分。人保财险东莞分公司作为该案件的利害关系人，要求调取卷宗，并提交了事故现场照片作为证据，要求重新划分事故责任，法院应当依法核查。二、人保财险东莞分公司提交的事故现场照片证据能够证明张树锋在本次交通事故中具有过错。1.在事故认定书被推翻的情况下，法院应当根据事故双方在本次交通事故中的过错重新划分责任。2.人保财险东莞分公司提交的现场照片，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的依据。3.人保财险东莞分公司的证明责任已经达到了高度证明标准，张树锋对事故的发生是有过错的。在本案中，贾先兵驾驶机动车正常行驶，张树锋驾驶非机动车驶入机动车道难以被及时发现，导致了事故的发生，故张树锋对事故的发生具有过错，应负主要责任。张树锋未在法定期限内提交书面答辩意见。贾先兵未在法定期限内提交书面意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对人保财险东莞分公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，人保财险东莞分公司上诉主张道路交通事故认定书程序违法，但并未就此提出复核申请，亦未能提供充分证据予以证明，本院不予认可。其次，人保财险东莞分公司上诉主张张树锋在案涉事故中存在过错，道路交通事故认定书不具有证明效力，并举证提交事故现场照片。但仅凭该照片不能客观显示案涉交通事故发生时的真实状况，无法以此推翻东莞市公安局交通警察支队大朗大队作出的道路交通事故认定书认定的事实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，一审采纳道路交通事故认定书的过错责任划分，认定贾先兵负事故的全部责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，人保财险东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2668元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年七月二十一日书记员  陈佩君周洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4516号上诉人（原审原告）：东莞市众舜机械五金有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区**********，统一社会信用代码为914**********915XH。法定代表人：胡某1。被上诉人（原审被告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房*、2层，2*厂房*、2层，3*厂房*、2、3层，4*厂房*层，5*厂房*、3层，6*厂房*层，厂房*栋*、2、3层，厂房7栋，厂房8栋*、2、4层，统一社会信用代码为914************877。法定代表人：张某1。诉讼代表人：广东星辰律师事务所破产管理人。负责人：杨宝凯。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。委托权限从2020年5月11日起至2020年7月1日止。委托诉讼代理人：何晓丹，广东星辰律师事务所律师。委托权限从2020年5月11日起至2020年6月8日止；从2020年7月1日至二审终审。委托诉讼代理人：于进坤，广东星辰律师事务所实习律师。委托权限从2020年6月8日起至二审终审。上诉人东莞市众舜机械五金有限公司因与被上诉人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法传唤上诉人东莞市众舜机械五金有限公司于2020年7月9日到庭参加诉讼，上诉人东莞市众舜机械五金有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人东莞市众舜机械五金有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市众舜机械五金有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为3434元，由东莞市众舜机械五金有限公司承担。东莞市众舜机械五金有限公司已向本院预交二审案件受理费6868元，本院依法退回3434元给东莞市众舜机械五金有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年七月十五日书记员  朱光明