辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初18号 原告：付占国，男，1952年11月3日生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告：付宪忠，男，1976年2月22日生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告：付宪良，男，1978年5月11日生，汉族，住辽宁省西丰县。 三原告委托代理人：张晓宇，系辽宁住邦律师事务所律师。 被告：任宝树，男，1964年8月27日生，汉族，户籍地吉林省磐石市。现住辽宁省开原市铁西区。 被告：景慎强，男，1978年1月12日生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司。住所地辽宁省铁岭经济开发区柴河街南段77A号1-1之1、2、3和3-5三楼东侧。 负责人：赵庆丰,系公司总经理。 委托代理人：王浩，系公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街南段45A-1号。 负责人：谢忠生，系公司总经理。 委托代理人：高健，系公司员工。 原告付占国、付宪忠、付宪良与被告任宝树、景慎强、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（简称“人寿保险”）、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付占国、付宪良及三原告的委托代理人张晓宇，被告任宝树、景慎强，被告人寿保险的委托代理人王浩，被告大地保险的委托代理人高健到庭参加了诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告人寿保险、大地保险在保险限额内赔偿原告损失770202元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日16时20分，任宝树驾驶辽Ｍ×××××号轻型厢式货车沿辽开线由东向西行驶30km+300M（安民镇育才小学西侧）时，因忽视行车安全，与景慎强驾驶的停在公路右侧路边卖菜的辽Ｍ×××××号轻型普通货车及买菜的行人范淑杰、王淑梅和辽Ｍ×××××号轻型普通货车驾驶人景慎强相撞后，辽Ｍ×××××号轻型货车又与徐宝范院墙相撞，造成范淑杰当场死亡，王淑梅、景慎强受损，徐宝范家院墙损坏，两车车辆受损的交通事故。认定由任宝树承担此次事故的主要责任，景慎强承担此次事故的次要责任，范淑杰、王淑梅、徐宝范无责任。任宝树驾驶辽Ｍ×××××号轻型厢式货车在人寿保险投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。景慎强驾驶的辽Ｍ×××××号轻型普通货车在大地保险投保了交强险、商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内。要求被告任宝树、景慎强按事故责任赔偿原告的损失，由人寿保险和大地保险在保险限额内承担赔偿责任。要求精神抚慰金优先在交强险中赔偿。 赔偿明细： 1、医疗费99.5元，在交强险的医疗费项下计算。 2、付宪良误工费4000元。 3、被扶养人付占国生活费92725元（21398元/年×13年÷3人）。 4、丧葬费34546.5元。 5、死亡赔偿金445515元（29701元/年×15年）。 6、精神损害抚慰金178206元（29701元/年×6年）。 7、交通费3310元。 8、住宿费1000元。 9、伙食费7200元。 10、整容费3600元。 合计：770202元。 被告任宝树辩称，我是事故车辆辽Ｍ×××××号的所有人和驾驶人，对事故发生的时间、地点，经过及责任认定均无异议，我的车在被告人寿保险投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔。对原告的请求不提意见。诉讼费我不同意承担。 被告景慎强辩称，我是事故车辆辽Ｍ×××××号的车主及驾驶人，对事故发生的时间、地点，经过及责任认定均无异议，我的车在被告大地保险投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔。对原告的请求不提意见。诉讼费我不同意承担。 被告人寿保险辩称，辽Ｍ×××××号事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内按责任比例进行合理赔付，诉讼费等间接性支出费用，不在保险理赔范围内，我公司不同意赔偿。对误工费、被扶养人生活费不同意赔偿。丧葬费同意赔偿。死亡赔偿金不同意按新标准赔偿。精神抚慰金过高，同意赔偿，不超过5万元。交通费不同意赔偿，请法院酌定。伙食费、住宿费没有票据，不同意赔偿。整容费应计算在丧葬费中。 被告大地保险辩称，1、事故车辆辽Ｍ×××××在我公司投保交强险、商业险三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。2、我公司承保的事故车辆在事故中负次要责任，交强险应按责任分摊，剩余部分在三者险中按30%赔偿。3、精神抚慰金应按事故责任比例在交强险中分摊。4、诉讼费不在保险范围内，不予赔偿。5、本案有另一受害方，应预留份额。对误工费、被扶养人生活费不同意赔偿。丧葬费无异议。死亡赔偿金应按2019年农村标准赔偿。精神抚慰金过高，同意赔偿，不超过5万元。交通费同意1000元，请法院酌定。伙食费、住宿费没有票据，不同意赔偿。整容费应计算在丧葬费中。 原告提供证据以及被告质证、本院认证如下： 1、道路交通事故认定书。 被告没有异议。 本院予以采信。 2、范淑杰的死亡证明。 被告没有异议。 本院予以采信。 3、结婚证复印件，证明范淑杰与付占国是夫妻。 被告没有异议。 本院予以采信。 4、西丰县安民镇育才村委会证明1份，证明付占国是范淑杰的丈夫，付宪忠是范淑杰的长子，付宪良是范淑杰的次子。 被告人寿保险、大地保险提出异议，认为没有出具人的签字。 该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 5、保险单复印件。 被告没有异议。 本院予以采信。 6、医疗费票据1张，证明发生抢救费99.50元。 被告没有异议。 本院予以采信。 7、西丰县安民镇育才村民委员会出具的介绍信1份，证明付占国年龄大，没有劳动能力。 被告人寿保险、大地保险提出异议，认为村委会无权开具此证明，开具的也不具备法律效力，付占国有无劳动能力应由劳动部门做出相关鉴定。 本院认为，村委会关于劳动能力的介绍不能作为认定付占国劳动能力的依据。 8、西丰县安民镇中心小学出具的证明一份，证明范淑杰在该小学打更。 被告人寿保险提出异议，认为该证据不具有法律效力。 被告大地保险提出异议，认为证据内容与付占国所述不一致，证据没有写明范淑杰从事更夫期间的收入情况，没有负责人和经办人盖章。 本院认为，证据内容与付占国陈述不一致，付占国陈述是付占国与范淑杰从事更夫，该证据又无其他证据印证，对该证据不予采信。 9、西丰县西丰镇百香林西点店证明1份，劳动合同1份，营业执照复印件1份，原告想证明付宪良在办理丧葬事宜时的误工损失4000元，误工30天。 被告人寿保险提出异议，认为该组证据不具有法律效力。 被告大地保险提出异议，认为劳动合同只有聘用单位的盖章，没有法人签字，付宪良在该单位从事面点师的职业，应该提供从事资格证。 本院认为，原告未提供用人单位登记资料，备案劳动合同，社保证明，连续6个月以上的工资银行流水，该组证据不能证明付宪良有固定工作及误工损失。 10、整容费收据1份，内容：2019年5月31日，金额3600元，系穿衣费、整容费，经手人李，收据上有殡仪馆火化室条形章。原告称殡仪馆不给开正式发票。 被告人寿保险、大地保险提出异议，不是正规发票，没有单位公章，没有经手人详细姓名。 本院认为，该收据有殡仪馆火化室条形章，可以证明原告整容费损失。 11、微信记录复印件，主要内容：时间2019年5月30日，上海浦东机场至沈阳桃仙机场，金额1310元。上海电子普通发票复印件。原告称范淑杰死亡，付宪忠从上海乘坐飞机回来处理丧葬事宜支出。 被告人寿保险、大地保险提出异议，无法证明实际该支出与本案具有关联性。 本院认为，原告应提供机票、电子发票原件，该组证据为复印件，真实性、关联性无法认定。 交通费本院酌情确定1500元。 被告大地保险提供人伤赔偿核损表复印件，主要内容：2019年8月15日，核损金额304386.5元，核损表上有死者范淑杰名，有任宝树名。被告大地保险想证明应按核损金额304386.5元赔偿。被告大地保险称死者范淑杰名是付宪忠代签的。 原告提出异议，表中的签名为范淑杰，范淑杰已死亡，不同意该调解表中的赔偿数额。 本院认为，该核损表上是死者范淑杰名，即使是付宪忠代签的，因没有其他权利人签名，也不发生法律效力。 被告任宝树提供谅解书1份，主要内容：任宝树赔偿原告6万元，原告对任宝树谅解，原告提起民事诉讼的诉讼费任宝树不承担。 当事人均无异议，本院予以确认。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月30日16时20分，任宝树驾驶辽Ｍ×××××号轻型厢式货车沿辽开线由东向西行驶至30km+300M（安民镇育才小学西侧）时，因忽视行车安全，与景慎强驾驶的停在公路右侧路边卖菜的辽Ｍ×××××号轻型普通货车及买菜的行人范淑杰、王淑梅和辽Ｍ×××××号轻型普通货车驾驶人景慎强相撞后，辽Ｍ×××××号轻型货车又与徐宝范家院墙相撞，造成范淑杰当场死亡，王淑梅、景慎强受损，徐宝范家院墙损坏，两车车辆受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，任宝树承担此次事故的主要责任，景慎强承担此次事故的次要责任，范淑杰、王淑梅、徐宝范无责任。任宝树驾驶辽Ｍ×××××号轻型厢式货车在人寿保险投保了交强险、商业三者险及不计免赔。景慎强驾驶的辽Ｍ×××××号轻型普通货车在大地保险投保了交强险、商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内。 范淑杰，女，1954年2月5日出生。原告付占国系范淑杰丈夫，原告付宪忠、付宪良系范淑杰儿子。 2019年6月5日，任宝树家属与付占国、付宪忠、付宪良签订谅解书，谅解书主要内容：任宝树补偿付占国、付宪忠、付宪良6万元，付占国、付宪忠、付宪良对任宝树谅解，付占国、付宪忠、付宪良提起民事诉讼，诉讼费任宝树不承担。 同一交通事故被侵权人王淑梅向本院起诉，经审理查明，医疗费用项下损失122248.6元，伤残赔偿项下损失175710.94元。 本院认为，西丰县公安局交通警察大队对事故责任的认定，本院予以确认。原告损失应由被告人寿保险，大地保险在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额内的损失，人寿保险应当在商业三者险限额内赔偿70%，大地保险应在商业险三者险限额内赔偿30%。同一交通事故被侵权人王淑梅向本院起诉，本院按照各被侵权人的损失比例，确定交强险的赔偿数额。诉讼费不在保险理赔范围内，应由被告任宝树、景慎强负担，被告任宝树与原告在谅解书中约定诉讼费任宝树不承担，被告任宝树对应的诉讼费应由原告负担。原告主张付宪良误工费按固定收入计算证据不足，付宪良误工费可参照农业标准计算，误工天数酌情确定10天。原告关于被扶养人付占国生活费的主张，因付占国与范淑杰均超过60周岁，原告主张付占国由范淑杰扶养的证据不足，原告关于被扶养人生活费的主张，本院不予支持。原告主张死亡赔偿金按照全体居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以支持。原告关于精神损害抚慰金的主张，因本地区精神损害抚慰金最高为5万元，原告关于精神抚慰金的主张过高，本院确定5万元。原告关于住宿费、伙食费的主张，因未提供证据证明，本院无法支持。范淑杰因交通事故致死，整容费属于合理费用，原告关于整容费的主张，本院予以支持。 关于原告在保险范围损失的确定： 1、医疗费99.5元。 2、付宪良误工费482.2元（48.22元/天×10天）。 3、丧葬费34546.5元。 4、死亡赔偿金445515元（29701元/年×15年）。 5、精神损害抚慰金50000元。 6、交通费1500元。 7、整容费3600元。 合计：535743.7元。 原告损失535743.7元。人寿保险在交强险限额内赔偿医疗费49.75元，死亡项下损失82830元，大地保险在交强险限额内赔偿医疗费49.75元，死亡项下损失82830元。交强险限额外损失369984.2元（535743.7元-49.75元-82830元-49.75元-82830元），人寿保险赔偿258988.94元（369984.2元×70%），大地保险赔偿110995.26元（369984.2元×30%）。人寿保险合计赔偿原告损失341868.69元，大地保险合计赔偿原告损失193875.01元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告付占国、付宪忠、付宪良损失341868.69元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告付占国、付宪忠、付宪良损失193875.01元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11502元，原告付占国、付宪忠、付宪良负担8755元，被告景慎强负担2747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李生勇 人民陪审员  杨晓芳 人民陪审员  夏宝金 二〇二〇年七月一日 书 记 员  孙 敏