wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2103号原告：刘雅芹。被告：天津天房天陆置业有限公司。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告刘雅芹与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅芹，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雅芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自逾期交房违约金45077.79元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼××房屋一套,建筑面积128.82平方米,每平方米单价37237.29元,房屋总价款4796908元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月30日才向原告交付房屋，共延期242天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照本院生效判决标准计算。被告暂时无力支付，希望双方可以协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年12月1日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼××房屋，房屋价款共计4796908元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年4月29日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年4月29日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为34767.99元（房款本金4796908元×每日万分之1.208×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告刘雅芹逾期交房已付款利息34767.99元；二、驳回原告刘雅芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取463.50元，由原告刘雅芹负担106元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担357.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二〇年七月三十日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1779号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧金胜，男，1980年1月1日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************519，汉族，小学文化，务工人员，住阳山县**************，因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月*日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1559号起诉书指控被告人欧金胜犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，欧金胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日0时许，被告人欧金胜饮酒后驾驶粤R*****号普通二轮摩托车上道路行驶。欧金胜驾车行驶至佛山市南海区*********时，被民警查获。归案后，欧金胜供述上述经过。经检测，欧金胜的血液中检出乙醇成分，含量为147.31mg/100m1，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人欧金胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；欧金胜如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；欧金胜认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处欧金胜拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人欧金胜在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧金胜危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案粤R*****号牌摩托车已达报废标准。本院认为，被告人欧金胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。欧金胜驾驶已达报废标准的摩托车上路，酌情从重处罚。欧金胜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧金胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民事裁定书                          (2020)陕0581民初1082号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：91610XXXXXX238647D。负责人：杜卫宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，男，生于1984年10月13日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该支行主管客户经理，特别授权。被告：胡滑鱼，女，生于1960年12月25日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，系村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：董社发，男，生于1958年5月14日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，系村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行诉被告胡滑鱼、董社发借款合同纠纷一案中，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行撤诉处理。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行负担。审 判 员  孙 向 贤二〇二〇年七月二日书 记 员  李    翀
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初800号原告：段思远，女，1991年8月26日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。被告：侯中华，男，1973年1月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。原告段思远与被告侯中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段思远到庭参加诉讼，被告侯中华经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借我人民币10000元。事实和理由：2020年3月3日，被告称因事临时周转一下向原告分三次借款人民币10000元。因与被告熟识就放心的通过原告手机支付宝分三次向被告转账10000元。被告收到借款后还承诺当天晚些时间就归还于我，并承担借款利息500元。可借款过了两天不见被告还款我就向被告催要，被告却借口一再推托，直至今日干脆连电话都不接了。因此，为避免我合法权益被无端侵害并蒙受经济损失，现提起诉讼，望判如所请。原告针对其主张，向本院提供证据有：1、支付宝聊天记录一份（复印件）；2、电话催款记录一份（复印件）；3、短信催款记录一份（复印件）。被告未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：原告通过其丈夫介绍认识了被告。2020年3月3日上午，被告因归还信用卡借款，向原告借款10000元，原告通过支付宝分三次向被告转款10000元。被告向原告承诺，当天晚些时间归还。后原告通过微信，电话向被告催要，被告至今分文未还。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告因归还信用卡的借款，向原告借款，原告通过支付宝履行了出借义务，被告应当恪守承诺，及时归还，但在原告的多次索要下，至今未还分文。现原告要求被告偿还借款10000元，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯中华于本判决书生效后十日内返还原告段思远借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  韩龙飞人民陪审员  宁月新人民陪审员  张治兵二〇二〇年七月二十日书 记 员  苏倩芮
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1531号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：孙绍布，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人孙绍布、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3733号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3733号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3348号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某，男，1978年4月1日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5402号民事判决书，依法向被执行人刘某发出执行通知书。责令被执行人刘某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金96451.82元支付自2018年11月25日起止2018年12月24日止的利息，并支付申请执行人自2018年12月25日起至清偿之日的罚息、复利，此款中应扣除被执行人刘某已支付的借款利息（含罚息、复利）6.83元；并承担案件受理费1142元、保全费1013元、执行费1379元；以上款项共计99985.82元（未将2018年11月25日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某银行存款99985.82元（未将起至2018年11月25日实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1132号之三申请执行人菏泽润腾汽车贸易有限公司，住所地山东省巨野县，统一社会信用代码91371700097320114D。法定代表人：汤福慧，职务总经理。被执行人：山东省巨野县金利通运输有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：任宪银，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2651号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省巨野县金利通运输有限公司在中国工商银行****账户内存款人民币35428元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三十日书记员 刁国顺
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执109号喻凤琴、丁长虹：关于喻凤琴与丁长虹民间借贷纠纷一案，被执行人丁长虹已经按照湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初660号民事调解书书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初660号民事调解书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7285号原告：秘一源，女，1981年出生，汉族，住济南市原告：贾秀珍，女，1953年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：牛启辰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝成，山东保君律师事务所律师。被告：秘浩胜，男，1952年出生，汉族，住济南市被告：秘浩建，女，1954年出生，汉族，住济南市原告秘一源、贾秀珍与被告秘浩胜、秘浩建共有权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，于2020年7月9日书面通知原告秘一源、贾秀珍自收到通知之日起七日内预交案件受理费2069元，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告秘一源、贾秀珍于2020年7月9日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告秘一源、贾秀珍撤诉处理。审判员 耿 露二〇二〇年七月二十日书记员 楚龙龙
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1751号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914**********600P。法定代表人：赵华军委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工。被告：温锦洪，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码442************650。被告：陈丽好，女，1969年7月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码442************362。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告温锦洪、陈丽好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市华军物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 陈建成二〇二〇年七月二十八日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执737号之一被执行人：杨显。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初923号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨显在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年七月十五日书记员  周 丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保807号 吴国秀： 吴国秀与王莉服务合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3921号原告：山东丽天建设集团有限公司。法定代表人：邵鹏飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，山东邦治律师事务所实习律师被告：山东郓城金都房地产开发有限公司。法定代表人：杨晓明，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。本院在审理原告山东丽天建设集团有限公司与被告山东郓城金都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告山东丽天建设集团有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东丽天建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东丽天建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费39502元，由原告山东丽天建设集团有限公司负担。审判员  戚玉香二〇二〇年七月三十一日书记员  潘晴晴
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3220号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建粱峰律师事务所。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建粱峰律师事务所。 被告：陈文同，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈圆珠，女，1975年4月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）诉被告陈文同、陈圆珠金融借款合同纠纷一案，农商行漳浦支行向本院提出诉请：1．请求判令陈文同、陈圆珠归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金49779.30元及利息10761.05元、违约金2730.39元（截止至2020年4月21日），合计63270.74元，并支付自2020年4月22日起按合同约定计算的利息、违约金至清偿之日止；2．判令陈文同、陈圆珠承担农商行漳浦支行因主张本案债权而支付的律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告农商行漳浦支行的委托诉讼人姚天牌到庭参加诉讼，被告陈文同、陈圆珠经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈文同、陈圆珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《普惠金融卡领用合约》。 二、合同签订时间：2016年6月30日。 三、贷款人：陈文同。 四、共同贷款人：陈圆珠，系贷款人配偶，双方于1998年12月31日登记结婚。 五、授信额度：50000元。 六、贷款期限：2016年7月18日至2019年7月17日。 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、贷款利率：年利率14.4%。 九、违约金约定：合约第2条第4款规定“甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。”。 十、提前收回贷款的约定：合约第5条第9款规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。”。 十一、债权实现费用负担：合约第5条第9款规定“乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用，均由甲方承担）”。 十二、开户日期：2016年7月18日。 十三、逾期还款日期：2018年12月19日。 十四、欠款最新截止时间：2020年4月21日。 十五、最新欠款本金：49779.30元。 十六、最新欠款利息：10761.05元。 十七、最新欠款违约金：2730.39元。 十八、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文同、陈圆珠应于本判决生效后十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金49779.30元及利息10761.05元、违约金2730.39元（截止至2020年4月21日），合计63270.74元，并支付自2020年4月22日起至清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金。 二、陈文同、陈圆珠应于本判决生效后十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1381.7元，减半收取计690.85元，由陈文同、陈圆珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终3679号上诉人（原审被告）：赵崇道，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：赵彰庆，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周荣铸、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。上诉人赵崇道因与被上诉人赵彰庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服苍南县人民法院（2019）浙0327民初10875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵崇道上诉请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费由赵彰庆承担。事实和理由：一、赵彰庆要求赔偿的38177.2元医疗费，其中的胆囊结石右肾囊肿钙化前列腺增生等，不是赵崇道造成，赵崇道不应承担这些费用。二、赵彰庆多次植牙，存在要求多次赔偿，不符合一次性赔偿。三、一审判决在疫情期间，赵崇道不能到庭，未能答辩。被上诉人赵彰庆辩称：一、因赵崇道的侵权行为给赵彰庆身体造成了极大伤害，原审根据赵彰庆的诉讼请求结合案件的实际情况，再根据司法实践，判令赵崇道赔偿医疗费、误工费、护理费等共计47747.2元并无不妥。二医疗费都是用于赵崇道对赵彰庆的伤害产生的费用，与赵彰庆本身的胆囊结石右肾囊肿钙化前列腺增生没有任何关系。赵崇道主张赵彰庆存在多次植牙，存在多次赔偿的理由，与事实不相符。赵崇道不了解修补牙齿的状况，赵彰庆修补牙齿两次，第一次修补时间是2018年9月25日，第二次修补时间2019年11月20日，两次才修补好牙齿，并非是赵崇道所称的多次植牙，多次赔偿。如果赵崇道对赵彰庆支付的医疗费用必要性、合理性有异议的，应当提供相应的证据予以证实。三、赵崇道称原审是疫情期间没有到庭参加诉讼未能答辩，是强词夺理的意见。虽然一审开庭属于疫情期间，但赵彰庆方在一审是有到庭参加诉讼的，为何赵崇道不能到庭，故不能成为其拒不到庭的理由。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。赵彰庆向一审法院起诉请求：赵崇道赔偿医疗费38177.2元、误工费7462元、护理费7462元、交通费600元、住院伙食补助费270元、营养费1230元、精神抚慰金4000元；案件受理费由赵崇道承担一审法院认定案件事实如下：2018年6月1日20时许，赵崇道与赵彰庆因房产纠纷在苍南县××镇××庙内争吵，后赵崇道用拳头殴打赵彰庆嘴部，致赵彰庆牙齿脱落。当日，赵彰庆前往苍南县人民医院治疗，并于第二天住院治疗，经医生诊断为：创伤性牙齿脱落、创伤性牙折断、面部挫伤、头部外伤、右肩部挫伤、右膝关节挫伤、左侧鼻骨骨折。经治疗，赵彰庆于2018年6月11日出院，共住院9天。出院时医生建议赵彰庆休息1个月。2018年9月25日、2019年11月20日赵彰庆再次到苍南县人民医院进行治疗。期间，赵彰庆共花费医疗费用38177.2元。另查明，赵彰庆的伤势经鉴定为轻伤一级。赵崇道因案涉行为于2018年8月29日被该院以犯有故意伤害罪判处有期徒刑十一个月。2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元。一审院认为，公民的健康权及身体权依法受法律保护。赵崇道殴打赵彰庆致伤，依法应对赵彰庆因此所遭受的损失承担赔偿责任。关于医疗费，根据赵彰庆提供的医疗机构出具的收费票据结合住院病历、费用清单进行审核，门诊及住院期间产生的医疗费用38177.2元，符合规定，依法应予支持。关于误工费、护理费，根据赵彰庆的住院天数、门诊治疗情况以及医嘱建议休息一个月，赵彰庆主张误工期限为41天合理，但护理期应为住院的9天，赵彰庆主张护理期为41天缺乏依据，参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元为标准计算，误工费为7462元，护理费为1638元。关于住院伙食补助费，赵彰庆实际住院天数为9日，赵彰庆要求按每日30元的标准计算9天共计270元，应予支持。关于交通费，赵彰庆并未提供交通费正式票据，但考虑到其确有实际支出，结合就诊时间、地点、次数，酌定为200元。另赵彰庆主张赔偿精神抚慰金及营养费，缺乏依据，不予支持。综上，赵彰庆应得到赔偿的合理损失为47747.2元，超出部分的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、赵崇道于判决生效后十日内赔偿赵彰庆各项损失47747.2元；二、驳回赵彰庆其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由赵彰庆负担143元，由赵崇道负担497元。当事人在二审审理期间均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。赵崇道与赵彰庆因纠纷，赵崇道用拳头殴打赵彰庆嘴部，致赵彰庆牙齿脱落事实清楚。赵崇道应当对其殴打行为导致赵彰庆产生的医疗费等损失承担赔偿责任。当事人对自己的主张应当提供相应的证据，否则应当承担不利的法律后果。赵崇道上诉称赵彰庆医疗费中含胆囊结石右肾囊肿钙化前列腺增生等费用以及赵彰庆多次植牙，存在要求多次赔偿，不符合一次性赔偿，均缺乏事实依据，本院不予支持。赵崇道上诉称系疫情原因未能到庭，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。上诉人赵崇道的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人赵崇道负担。本判决为终审判决。审判长  邓习军审判员  吴跃玲审判员  张元华二〇二〇年七月三十一日书记员  叶冰夫
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1182号原告：余席林，男，1969年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************。原告：余晓婷，女，1997年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************。委托诉讼代理人：余席林，系原告余晓婷父亲。原告：余金城，男，2002年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************。委托诉讼代理人：余席林，系原告余金城父亲。被告：廖卫志，男，1971年3月28日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告余席林、余晓婷、余金城与被告廖卫志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告余席林、余晓婷、余金城于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余席林、余晓婷、余金城申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余席林、余晓婷、余金城撤诉。案件受理费1142.5元，减半收取计571.25元，由原告余席林、余晓婷、余金城负担。审 判 长  邱强生人民陪审员  许俊彬人民陪审员  吴 娜二〇二〇年七月二十七日法官 助理  王兴裕书 记 员  范圣杰
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初200号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人王春林，男，汉族，1963年8月8日生，初中文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2020年4月3日被祥云县公安局取保候审，同年7月20日被祥云县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人王春林犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨雪艳出庭支持公诉，被告人王春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日20时许，被告人王春林在祥云县祥城镇清真火一瓢牛肉（清红路）店饮酒后，驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车，搭载浦某、王某沿清红路由南向北行驶，驶至清红路与文苑路交叉口时被祥云县公安局交通警察大队执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，王春林的检测血液中乙醇含量为152.59ｍｇ／100ｍｌ。 王春林持有A2D类机动车驾驶证。王春林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明：2020年3月22日20时，祥云县公安局交通警察大队执勤民警对王春林进行呼气酒精含量检测，其血液酒精浓度为143.8mg/100ml，并已告知王春林。 审查起诉阶段被告人王春林在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王春林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王春林正、侧面照片，受、立案文书，户口证明，查获及到案经过，呼气酒精含量检测结果告知记录及复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，刑事案件照片，机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、当事人违法记录查询，移动车辆通知书、领条，认罪认罚具结书，证人浦某、王某的证言，被告人王春林的供述与辩解，司法鉴定意见及鉴定意见告知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王春林无视国家法律和公共安全，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测，血液中的酒精含量为152.59mg/l00m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王春林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王春林有悔罪表现，态度较好，综合本案事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人王春林判处三个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王春林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 黎
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初857号原告：陈锦堂，男，1953年8月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：仇金兵，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈锦堂与被告仇金兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈锦堂到庭参加诉讼。被告仇金兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锦堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元，以及2017年利息25000元、2018年利息24000元、2019年利息24000元，合计人民币273000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（从2016年1月1日起至实际归还之日止，按照借条上约定计算）。事实和理由：原、被告原均在羊寨工作，双方素有工作往来关系。2015年初，被告称其亲戚因开游乐场需要资金周转，由原告提供担保，向原告的二亲戚借款200000元，约定月利率1.5％，保证年底按时归还。同年底，被告因经济困难遂与我协商，要求我先向我的亲戚垫付偿还借款，我向亲戚垫付后借款就转给了我。被告结清了2015年和2016年的两年利息，本金未还。2017年年底，被告因经济困难，无力偿还，便向我出具了25000元的利息欠条及本金200000元的借条各一份，并承诺在次年分上、下半年两次结清，但一直未有履行。2018年底至今，经原告多次催要未果，现原告具状起诉，请求法院依法判决。被告仇金兵未作答辩。经审理查明，原告陈锦堂与被告仇金兵原均在羊寨工作。2015年2月14日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条载明：“今借到陈锦堂人民币贰拾万元整。月利率18‰。￥20000.00期限壹年。借款人：仇金兵2015.2.14.13814323288”；2016年2月23日，被告通过银行转账向原告的银行卡还息30000元；2017年2月14日，双方经过结算，被告向原告换立借条载明：“借条今借到陈锦堂人民币贰拾万元整（现金），月息10‰（壹分）￥20000.00.于2017年底前还清，上半年还一半，下半年结清。借款人：仇金兵13814323288qjb32882017.2.14”；同日，被告还向原告出具一份欠条载明：“欠条今欠到陈锦堂现金（利息）贰万伍仟元正（25000.00）期限壹年。据：仇金兵2017.2.14”。现原告以向被告追要借款本息无果为由，诉至本院。另查明，原告在诉状中载明被告已结清2015年、2016年的利息，庭审中，原告陈述诉状存在笔误，要求被告从2016年1月1日开始归还利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告仇金兵于2015年2月14日向原告陈锦堂出具200000元借条，原告以现金的方式向被告交付所借款项，被告通过银行转账向原告偿还利息30000元后，经结算，重新向原告出具了借条及利息欠条，前后能够相互印证，在目前现有证据的情况下，本院对原告的主张予以采信，认定原、被告之间的借贷关系能够确认，合法有效，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中，原告自认初始借款发生时预扣了6000元利息，向被告实际交付194000元，故被告仇金兵应当承担归还原告陈锦堂借款本金194000元的民事责任。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2017年2月14日向原告换立借条时一同出具了差欠25000元的利息欠条，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告还向被告主张自2016年1月1日起按借条上的约定计算利息，由于被告曾于2016年2月23日向原告支付过利息3000元，且被告又于2017年2月14日向原告出具了25000元的利息欠条，加之原告的陈述前后不一，亦未能提供证据予以证明，于法无据，故本院不予支持。原、被告在初始的借据及换立的借据中均明确了利息约定，原告向被告主张利息，可自2017年2月15日起按月利率1％计算资金占用期间利息，符合双方约定，亦未超出法律规定的保护范围。被告仇金兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仇金兵归还原告陈锦堂借款194000元及利息（利息计算方式：以194000元为基数，自2017年2月15日起至实际给付之日止，按月利率1％计算）；二、被告仇金兵偿还原告陈锦堂利息25000元；三、上述一、二项确定被告履行的义务于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告陈锦堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元（原告陈锦堂已预交），由被告仇金兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵   永   祥人民陪审员  赵   学   友人民陪审员  殷      欣二〇二〇年七月二十日法官 助理  周兴胜书记员蓝羽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢290号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。被执行人：许昌市康龙物资有限公司，住所地：许昌市魏都区民营科技园区西区朝阳路北段东侧。法定代表人：李红宾。被执行人：许昌顺达汽车车轮有限公司，住所地：许昌市八一路西段。法定代表人：张德勤。被执行人：张建辉，男，1978年06月24日出生，汉族，住魏都区。被执行人：李红宾，男，1972年04月22日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张运安，男，1953年10月22日出生，汉族，住魏都区。被执行人：张德勤，男，1959年11月29日出生，汉族，住魏都区。被执行人：王和平，男，1960年06月17日出生，汉族，住魏都区。本院在执行许昌农村商业银行股份有限公司与许昌市康龙物资有限公司、许昌顺达汽车车轮有限公司、张建辉、李红宾、张运安、张德勤、王和平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫102民初2298号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市康龙物资有限公司、许昌顺达汽车车轮有限公司、张建辉、李红宾、张运安、张德勤、王和平存款7029028元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月三十日书记员  王明智
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执229号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：王凯强、林小为，江西盛义律师事务所律师。被执行人：苏国志，男，1976年11月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人苏国志保险人代位求偿权纠纷一案中，经查,被执行人苏国志有公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏国志（身份证号码3623251976××××××××）的公积金账户，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年七月十五日书记员  王 凯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1288号 申请执行人赵喜建，男，1971年11月20日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人郑彦锁，男，1963年7月19日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人许月绵，女，1965年8月23日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行赵喜建与郑彦锁、许月绵买卖合同纠纷一案中，于2020年7月3日向郑彦锁、许月绵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人郑彦锁、许月绵未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑彦锁、许月绵存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨长富
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6604号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：创兴动力(北京)咨询服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈志刚。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告创兴动力(北京)咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年七月三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1558号 原告：郭厚云，男，1993年12月7日出生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳鹏，系四川斗城律师事务所律师。 被告：杨灵，男，1993年10月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告郭厚云与被告杨灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭厚云委托诉讼代理人岳鹏、被告杨灵到庭参加了诉讼，原告郭厚云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭厚云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本息22,900元（自2017年7月17日计至2019年1月17日；2.判令被告立即向原告支付2019年1月17日后的利息6,222.22元（以20,000元为基数，月息1.94%暂计至2020年5月17日），并按每月388.89元付至全部本息付清之日，以上合计金额为29,122.22元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告以做生意为由向原告提出借款。2017年7月14日、7月15日，原告向被告出借人民币3,000元，2017年7月17日原告向被告出借人民币17,000元。共计向被告出借人民币20,000元，双方约定借款期限为18个月，利息合计7,000元（月息1.94%），由被告每月向原告偿还1,500元。被告借到款项后，于2017年8月11日偿还借款本息2,300元、于2017年9月11日偿还借款本息800元（其中100元为现金)、于2017年10月11日偿还借款本息1,000元。后经原告的再三催促，被告再未向原告偿还任何借款本息。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告杨灵辩称，1.我否认本案是民间借贷关系，因为原、被告之间没有借条，要求原告拿出证据证明我与原告有借贷关系；2.我和原告是合伙关系，迫于原告压力威胁，我才在微信群里承认借了他20,000元,现在我不承认向原告借了钱。 原告郭厚云围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告户籍证明打印件各1份； 2.支付宝转账记录打印件5张； 3.微信聊天记录打印件7张。 被告杨灵未提交证据。 被告杨灵对原告郭厚云提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨灵辩称自己是在受到原告威胁的情况下才在微信聊天群里承认向原告借款20,000元，但被告杨灵未提供相关证据证明其受到过原告郭厚云威胁，另被告杨灵表示原告的威胁方式是原告在微信聊天群找被告“闹”。本院认为被告杨灵的该辩解理由不成立，对该辩解意见本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭厚云于2017年7月14日、7月15日、7月17日通过支付宝分别向被告杨灵转账1,500元、1,500元、17,000元，以上合计20,000元。被告杨灵于2017年8月11日、9月11日、10月11日通过支付宝向原告郭厚云转账2,300元、700元、1,000元，另被告杨灵于2017年9月11日向原告郭厚云支付现金100元，以上合计4,100元。被告杨灵在与原告郭厚云的微信聊天记录中载明：“那你要说是借钱给我。那么好。说个时间。给你结完。现在不要吹我。”以及“既然是你借钱给我。借了两万。还了你4,100。还有15,900”。2020年7月2日，原告郭厚云向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告杨灵虽未向原告郭厚云出具借条或欠条，但其在与原告郭厚云的微信聊天记录中明确认可向原告郭厚云借款20,000元，已偿还4,100元，尚欠15,900元未还的事实。该微信聊天记录和双方的支付宝转账记录能够相互佐证。被告杨灵应当向原告郭厚云清偿剩余欠款。原告郭厚云要求被告杨灵按月息1.94%的标准支付利息，但原告未提供证据证明与被告就利息作出约定，故应视为不支付利息。双方未约定还款时间，原告郭厚云可以随时主张被告杨灵在合理的期限内偿还借款。从原告郭厚云起诉之日起，被告杨灵应当按照法律规定支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下： 一、由被告杨灵在本判决生效之日起十五日内向原告郭厚云偿还借款15,900元及利息，利息从2020年7月2日起按年息6%的标准计算至付清之日止； 二、驳回原告郭厚云其他诉讼请求。 如未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由原告郭厚云负担69元，被告杨灵负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 扬 二〇二〇年七月二十四日 书记员 米家宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4760号 上诉人（原审被告）：孟新和，男,1986年6月6日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人（原审被告）：耿丽，女,1986年9月9日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审原告）：郭光健，男,1983年9月28日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：郭振邦，山东春杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，山东春杰律师事务所律师。 上诉人孟新和、耿丽因与被上诉人郭光健民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省高密市人民法院于2020年6月24日向孟新和、耿丽发出催缴二审案件受理费通知，孟新和、耿丽收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孟新和、耿丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特884号申请人：王曰。申请人：中国联合网络通信有限公司烟台市分公司。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月三十一日书记员 王涛（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12988号之一原告：上海龙育机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪建国。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：北京金隅琉水环保科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：田大春。原告上海龙育机械设备有限公司与被告北京金隅琉水环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海龙育机械设备有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海龙育机械设备有限公司撤诉。案件受理费人民币10,994元，减半收取计5,497元，财产保全费4,116元，合计9,613元，由原告上海龙育机械设备有限公司负担。审判员  王文霞二〇二〇年七月三十一日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初1006号原告：盛思文，男，1991年3月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：曹敏，男，1990年2月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告盛思文诉被告曹敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告盛思文于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告盛思文的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛思文撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨启军二〇二〇年七月十日书记员  邵倩雯
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初2778号 原告：李胜明，男，汉族，1984年11月7日出生，住河北省保定市满城区。 被告：郑田源，男，汉族，1967年11月23日出生，住河北省保定市。 本院在审理原告李胜明与被告郑田源为民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙立新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张亭亭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8340号原告：蒋运胜，男，汉族。被告：罗兴丽，女，汉族。本院在审理原告蒋运胜诉被告罗兴丽民间借贷纠纷一案中，因原告蒋运胜在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年七月十五日法官助理 曹青青书 记 员 刘雨单
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5275号 申请执行人：支邦宣，男，1978年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区 被执行人：滑时天，男，1990年12月2日出生，汉族，现羁押陕西省红石岩监狱 被执行人：北京鑫盾保安技术服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：雷云霞，该公司财务总监。 申请执行人支邦宣与被执行人滑时天、北京鑫盾保安技术服务有限公司侵权责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终8690号民事判决书，以及本院作出的（2018）陕0113民初7432号民事判决书均已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人支邦宣于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）陕01民终8690号民事判决书、（2018）陕0113民初7432号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人北京鑫盾保安技术服务有限公司于2020年7月28日主动履行了给付申请执行人支邦宣129345.63元的义务，并负担了本案的执行费1840元。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人滑时天的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人滑时天发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为248963.26元及迟延利息，已受偿129345.63元，未受偿124481.63元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初786号之一原告：荆州市朝喜家庭农场，住所地湖北省荆州市荆州区弥市镇新华村。经营者：尤朝喜，男，1964年10月13日出生，汉族，湖北省荆州市人，居民，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈仕华，男，住湖南省常德市鼎区，由常德市法学会推荐。代理权限为特别授权。被告：朱斌，男，1980年9月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱远军，男，1960年9月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：朱远刚，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。第三人：黄贵平，男，1975年12月13日出生，汉族，湖南省汉寿县人，居民，住湖南省汉寿县。原告：荆州市朝喜家庭农场与朱远军、朱远刚、朱斌财产损害赔偿纠纷一案。本院2020年5月6日立案后，依法进行了审理。荆州市朝喜家庭农场向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告南瓜损失483,907.2元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月28日，荆州市朝喜家庭农场股东尤朝喜、陈小龙与第三人黄贵平签署林间套种协议，租赁黄贵平租赁的2200亩林地，在林间种植南瓜。2019年4月25日，第三人黄贵平与朱斌补签协议书，租赁2200亩林地间隙种植南瓜，并约定了由黄贵平无偿负责除杂，被告朱远军作为朱斌委托负责人以朱斌的名义签署合同并捺印。2019年8月左右，因林间杂草等物影响了树林生长，被告朱军要求原告方除杂，但因原告事务繁多，该项工作缓慢，最后，原、被告约定由原告承担买除杂的药物及人工费，由两被告组织人员进行除杂作业。原告特别嘱咐一定不能把药打到南瓜秧苗上。8月底，被告朱远刚组织吴大法等人在林间除杂，并指定了除杂的范围，当施工人员提出打药范围内有南瓜苗异议时，朱远刚仍指使施工人员继续打药，导致原告种植的380亩南瓜被除草剂覆盖，造成绝收。事后，原告向当地派出所报警并向农业局报告，对南瓜损失进行鉴定。经与被告就南瓜损失进行协商未果。本院经审查认为：本案第三人黄贵平与朱斌签订协议，黄贵平租赁朱斌生产经营的林地，在林间套种南瓜，黄贵平又与尤朝喜、陈小龙签订协议，再将租用的林地转租给尤朝喜、陈小龙种植南瓜。上述关系是本案被告方、第三人黄贵平方、尤朝喜和陈小龙方三方之间的关系。在上述合同履行过程中，因被告的除杂行为导致财产损失而发生纠纷，也系本案被告、第三人黄贵平、尤朝喜和陈小龙三方之间的纠纷，与本案原告荆州市朝喜家庭农场没有法律上的利害关系。现荆州市朝喜家庭农场作为原告提起诉讼，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回荆州市朝喜家庭农场的起诉。本案受理费4,279元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣二〇二〇年七月三十日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1466号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：戴钰恒，女，1988年10月16日出生，汉族，住莱阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴钰恒在银行其账户内的存款人民币182761.27元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴钰恒在银行其账户内的存款人民币182761.27元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1434元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4189号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦B座19层。 负责人：何志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安英群，男，1980年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安群英，男，1982年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安英英，女，1988年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张振姐，女，1936年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建英，女，1969年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜雪智，男，1993年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 再审申请人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被申请人安英群、安群英、安英英、张振姐、张建英、杜雪智机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请再审称，再审申请人在原审中提交了商业保险单（副本）、投保单、投保人声明、投保提示、机动车综合商业保险条款（2014版）各一份，其中机动车商业保险保险单（副本）重要提示一栏第一条约定“本保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定组成”，第三条约定“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”。被申请人张建英认可其收到商业保险单，再审申请人已在机动车综合商业保险条款用黑体字并以专门章节予以标识、提示，符合相关法律规定，且张建英交纳保费的行为应视为其对代签字的追认，即对包括免责条款在内的全部条款的追认，故原判决认定再审申请人在商业三者险范围内承担赔偿责任属于适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人提交的投保单、投保人声明、投保提示中的“张建英”签字，经鉴定并非被申请人张建英书写，张建英虽认可收到保险单，但否认见过其他相关保险材料，张建英交纳保费的行为不必然证明再审申请人已就免责条款向其履行了提示义务，再审申请人亦未提供其他有效证据支持其主张的事实，故再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁艺淼
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2405号 原告：李园，男，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告：朱国荣，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告李园、朱国荣与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李园、朱国荣共同委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李园、朱国荣向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费3344元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，李园、朱国荣同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2018年5月24日，两原告在健动力会所办理会员卡，交纳3344元，按照会员协议约定，两原告可在健动力会所打卡锻炼一年。两原告办理会员卡后一直未开卡消费。健动力会所于2020年1月23日起停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费3344元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 李园、朱国荣围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，李园、朱国荣提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。2018年5月20日，李园、朱国荣向健动力会所支付3344元，成为健动力会所健身会员，会员期一年。双方于当日签订《会籍合同》，同时约定“口头承诺无效”。《会籍合同》所附《会员章程》规定，任何会籍暂停申请必须有充分理由才可能被本会所管理层接受，由会员本人于会籍之日前一个月或之前以书面形式提出；会籍暂停期不得少于一个月，暂停时间必须为整月；会籍暂停期间，会员必须支付每月20元会籍保留费用。同日，健动力会所向李园、朱国荣交付健身会员卡。 本院认为，李园、朱国荣自愿与健动力会所签订《会籍合同》，双方之间成立健身服务合同关系且合法、有效。李园、朱国荣支付健身会费后，享有在会员期内健身的权利。李园、朱国荣与健动力会所签订《会籍合同》时，健动力会所向李园、朱国荣交付健身会员卡，李园、朱国荣即可持卡在健动力会所健身锻炼，而李园、朱国荣又未能举证证明其与健动力会所有迟延开通会员卡的约定，故李园、朱国荣的健身锻炼会员期应自《会籍合同》成立时起算，李园、朱国荣在健动力会所正常提供健身服务期间是否健身锻炼，不影响双方服务合同关系因到期而终止，双方的权利义务也因合同到期随之终止。综上所述，李园、朱国荣要求解除健身协议及返还其健身会费的诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 驳回原告李园、朱国荣的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元、保全费53元，合计78元，由原告李园、朱国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执587-2号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：甄军亮，男，1981年5月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇西张村。被执行人：甄国梁，男，1968年9月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇西张村。被执行人：甄立宾，男，1990年9月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇西张村。被执行人：甄亮，男，1982年9月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇西张村。被执行人：甄江彭，男，1980年10月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇西张村。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与甄军亮、甄亮、甄江彭、甄立宾、甄国梁借款合同纠纷一案中，以（2019）冀0184执保376号保全冻结了被执行人银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甄国梁银行存款200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年七月三十一日书记员  相丽
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保586号 申请人：丁某某，男，1968年10月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。 被申请人：卢某某，男，1986年12月10日出生，汉族，住济南市。 申请人丁某某于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人卢某某存款11800元或查封其相应价值的财产。申请人丁某某以现金11800元向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人丁某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢某某银行存款11800元或查封其相应价值的财产。 案件申请费138元，由申请人丁某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 孙振辉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初2189号原告：严月，女，1996年10月28日出生，汉族，住湖北省安陆市,被告：王丽芳，女，1984年5月26日出生，汉族，住广东省合山市,原告严月诉被告王丽芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告严月于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严月的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告严月撤回对被告王丽芳的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元（原告严月已预交），由原告严月负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年七月十日书记员  贾 锐
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执881号之一申请执行人：刘海峰，男，1982年07月20日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：徐永胜，男，1967年10月10日出生，汉族，住阜南县。申请执行人刘海峰申请执行徐永胜民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月18日作出了(2020)皖1203民初1252号民事判决书，判决如下：被告徐永胜于本判决生效后十日内偿还原告刘海峰借款83000元及利息（利息以本金83000元为基数，从2020年1月1日起按照月利率2%计算至债务清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告徐永胜承担。申请人刘海峰于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年7月1日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结、扣划了被执行人徐永胜名下银行存款人民币10080元（含执行费），其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人徐永胜纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 邢
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异13号申请执行人：孔海亭，男，1983年7月10日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被执行人：天津市远泰燃气仪表设备有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号B座二层A（科技园）。法定代表人：王振国，经理。第三人：王振国，男，1965年11月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人孔海亭与被执行人天津市远泰燃气仪表设备有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人孔海亭向本院申请追加第三人王振国为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月6日举行了听证。申请执行人孔海亭的委托诉讼代理人王根余参加了听证，被执行人天津市远泰燃气仪表设备有限公司及第三人王振国经公告未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人孔海亭称，请求追加第三人王振国为本案的被执行人，事实与理由如下：被执行人天津市远泰燃气仪表设备有限公司原法人兼股东张树东与原监事及股东陈春兰系夫妻关系。一、该案在审理阶段时，天津市远泰燃气仪表设备有限公司原法人张树东于2019年7月26日将法人变更为王振国，王振国于2019年9月24日将法人变更为刘子让。原监事陈春兰将监事一职于2019年7月26日变更为李良洪。二、原法人张树东于2019年7月26日将其股份转让给王振国，原股东陈春兰于当日将其股份转让给王振国，后在该案审理结束后的上诉期内，王振国于2019年9月24日将法人及股份转让给刘子让。上述股份转让在股权转让协议中并未约定转让价格，应为零价格转让。申请人有理由认为上述法人变更及股权转让的行为，均系故意逃避远泰公司债务的行为,远泰公司的实际控制人仍然为张树东与陈春兰。三、王振国故意帮张树东、陈春兰逃避债务,应被列为被执行人。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，远泰公司原法人兼股东王振国，故意以零价格转让股份、变更法人，应被列为本案的被执行人。其次，根据最高人民法院(2017)最高法执复73号规定，王振国恶意为逃避债务，故意变更法人及股东，属于具有影响债务履行的直接责任人员的身份，王振国作为作为法人亦应属于被执行人。本院查明，申请执行人孔海亭与被执行人天津市远泰燃气仪表设备有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）津0113民初5595号民事判决书，判决：一、天津市远泰燃气仪表设备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还孔海亭950000元及利息（自2013年9月30日起至2019年8月1日止，按70%赔偿比例，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回孔海亭其他诉讼请求。案件受理费32358元，减半收取计16179元，由孔海亭负担10000元，由天津市远泰燃气仪表设备有限公司负担6179元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案受理，案号为(2019)津0113执3275号。后于2020年4月16日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人天津市远泰燃气仪表设备有限公司于2004年6月3日设立，股东为张树东、陈春兰。公司设立时注册资本为200万元，张树东出资额100万、持股50%，陈春兰出资额100万、持股50%。2019年7月26日，天津市远泰燃气仪表设备有限公司进行了股权转让和法定代表人变更，股东张树东将其持有的50%股权转让给案外人李良洪，股东陈春兰将其持有的50%股权转让给第三人王振国，法定代表人由张树东变更为王振国。2019年9月24日，天津市远泰燃气仪表设备有限公司进行了股权转让和法定代表人变更，股东李良洪将其持有的45%股权转让给案外人刘子让，股东王振国将其持有的50%股权分别转让给案外人刘子让，法定代表人由王振国变更为刘子让。本案的争议焦点为执行申请人对第三人王振国的追加请求是否成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，并提交了营业执照、公司信息查询结果一览表、公司工商档案等证据。申请执行人未能提交有效证据证明第三人王振国存在未依法履行出资义务即转让股权的情形，申请执行人以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的股东未依法履行出资义务即转让股权的情形申请追加第三人王振国为被执行人的理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人孔海亭追加第三人王振国为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年七月十五日法官助理郑体洋书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1381号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：徐晓辉，男，1986年5月9日出生，汉族，住莱阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐晓辉在银行账户内的存款人民币3.60万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓辉在银行账户内的存款人民币3.60万元，冻结期限为1年。案件申请费380元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  吴梦慧
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初138号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人宋雨，女，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县。2020年3月13日因涉嫌诈骗罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留；2020年3月23日经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z46号起诉书指控被告人宋雨犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人宋雨到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人宋雨对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，认为量刑过重，其会积极赔偿受害方，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月27日至2020年3月11日，被告人宋雨谎称是梅州市人民医院工作人员，能为患者开通“绿色通道”、“医保挂靠”节省医疗费用，骗取患者家属信任后收取患者医疗费用用于赌博，宋雨共骗得人民币305275.37元。具体犯罪事实如下：1.2019年9月27日至10月12日，被告人宋雨谎称是梅州市人民医院工作人员，以能够帮被害人谢某莲和孙女胡某婷办理“绿色通道”和报销医疗费用为名，骗得被害人谢某莲人民币14901.36元。2.2019年11月26日至12月2日，被告人宋雨谎称是梅州市人民医院工作人员，以能够帮被害人杨某苑的父亲杨某才办理“医保挂靠”为名，骗得被害人杨某苑人民币2300元。3.2019年12月4日至12月24日，被告人宋雨谎称是梅州市人民医院信息科工作人员，以能够帮助被害人赖某巧父亲赖某福办理“绿色通道”为名，骗得被害人赖某巧和弟弟赖某概人民币258774.01元。4.2020年3月6日至3月11日，被告人宋雨谎称是梅州市人民医院行政部工作人员，以能为被害人蓝某平妻子李某银办理“绿色通道”为名，骗得被害人蓝某平人民币29300元。上述事实，被告人宋雨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、前科查询证明、社会危险性情况说明表、接受证据材料清单、微信聊天及转账记录资料、花呗刷款转账记录、调取证据通知书、调取证据清单、疾病诊断证明书、住院费用结算清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单等书证、物证；被害人谢某莲、杨某苑、赖某巧、蓝某平等人陈述；证人黄某达、刘某平、梁某扬等人证言；被告人宋雨供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋雨无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋雨为赌博而多次实施诈骗，依法予以严惩。被告人宋雨归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人宋雨有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金。量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋雨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月13日起至2026年3月12日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人宋雨于判决生效之日起10日内，分别向被害人谢露莲、杨晓苑、赖万巧、蓝勇平退赔诈骗款人民币14901.36元、2300元、258774.01元、29300元。三、随案移送的作案工具OPPO手机1部（玫瑰金，型号A73，IMEI1：868********3718，IMEI2:868********3700），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张炜健审 判 员  滕 婷人民陪审员  廖海如二〇二〇年七月二日书 记 员  麻丹丹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保990号之三申请执行人菏泽润腾汽车贸易有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：汤福慧，该公司总经理。被执行人：徐元敏，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3513号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐元敏在中国工商银行****账户内存款人民币63420元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十五日书记员 刁国顺
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5082号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：胡军，男，1978年1月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告胡军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金47899.23元，利息3426.93元，逾期还款违约金2657.88元，合计53984.04元（截至2020年6月17日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年4月18日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一不定期比例的违约金；2、利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3、违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4、境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金47899.23元，利息3426.93元，逾期还款违约金2657.88元，合计53984.04元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月17日，被告尚欠原告透支款本金47899.23元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月17日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计53984.04元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金47899.23元，利息3426.93元，逾期还款违约金2657.88元，合计53984.04元（利息等算至2020年6月17日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告胡军承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十日法官助理简伟兵书记员丁娇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4451号原告：彭在前，男，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：代永均，男，1979年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告彭在前与被告代永均劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告彭在前，被告代永均的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭在前向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资13120元及利息（从起诉之日起，按年利率2.6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月16日至2019年10月21日，被告欠原告劳务工资13120元，并出具欠条。此后，被告未支付该款。代永均辩称，欠原告劳务工资13120元属实，但原告主张利息没有法律依据。彭在前围绕诉讼请求依法提交了证据工天对账单，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月至同年10月，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务工资13120元，并就该工资向原告出具书面确认单。此后，被告未支付该款。本院认为，被告代永均就欠原告彭在前的劳务工资进行确认并出具书面单据，其应在原告催收后及时支付，其久拖不付，构成违约，因此原告要求被告给付劳务工资13120元的诉请，符合法律规定，予以支持。虽然双方未约定利息，但被告未按约定时间付款的行为，确给原告造成一定资金占用利息损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:由被告代永均于本判决生效后3日内给付原告彭在前劳务工资13120元及利息（从2020年6月10日起，以13120元为基数，按年利率2.6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告代永均负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 帅二〇二〇年七月二十日法官助理  毛振东书 记 员  唐鹏飞
曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初71号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人董某某，男，1973年7月29日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，司机，住山东省曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2019年12月9日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。2020年7月28日经本院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。辩护人王艳梅、林佳宜（实习律师），山东鲁都律师事务所律师。系曲阜市法律援助中心指派。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人王艳梅、林佳宜（实习律师）到庭参加诉讼。现已审查终结。曲阜市人民检察院指控，2019年11月22日10时03分许，被告人董某某驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车（以上车辆所有人：济宁市兖州区某物流运输有限公司）沿国道104外环路由北向南行驶至605KM+100M处（曲阜市杏坛路路口）右转弯时，因驾驶机动车瞭望不够、采取措施不当，转弯未让直行车辆先行，与顺行的郭某（女，殁年52岁，住曲阜市陵城镇马家庙村）驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致郭某当场死亡，车辆损坏。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告人董某某负事故的全部责任。事故发生后，路人拨打电话报警。被告人驾驶车辆从曲阜久久新型建材公司卸货后，途经事故现场时，被出警民警查获为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息等书证，证人刘某1、刘某2的证言，被告人董某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料监控录像等证据。曲阜市人民检察院认为，被告人董某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人董某某有期徒刑二年，缓刑三年。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪无异议；被告人董某某系坦白，自愿认罪认罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解；系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年7月22日被告人董某某及涉案车辆所有人、保险公司和被害人近亲属达成赔偿协议，由附带民事诉讼被告某保险股份有限公司济宁市分公司赔偿被害人近亲属各项经济损失82.5万元，济宁市兖州区某物流运输有限公司先行垫付的3万元不再主张，由被告人董某某赔偿被害人近亲属各项经济损失5万元。被害人近亲属对董某某表示谅解，并出具谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故认定书、办案说明、调解协议、刑事和解协议、案款交款通知书、认罪认罚具结书等书证；证人孔某、刘某1、刘某2的证言；被告人董某某的供述和辩解；曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定意见书；现场勘验笔录；监控录像两段及卡口照片视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所提辩护意见属实，予以采纳。被告人董某某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院依据《社区矫正法实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人董某某进行社会调查评估，其评估意见为对社区影响一般。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 群人民陪审员 钟 卫人民陪审员 姜艳艳二〇二〇年七月三十日书 记 员 顾巧梅
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执783号之三申请执行人：徐小文，男，1973年6月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托代理人：阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。被执行人：周舜华，男，1983年6月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人徐小文与被执行人周舜华借款合同纠纷一案，新宁县人民法院2018年12月17日制作的（2018）湘0528民初1814号民事调解书已经发生法律效力。徐小文于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月19日，本院向周舜华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月8日向徐小文送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月9日、7月3日、7月20提起总对总网络财产查控，发现周舜华名下21个银行帐户（含4个微信、2个支付宝账户）合计有存款3000余元。另未发现其他财产信息。本院于2020年6月9日向新宁县不动产登记中心查询周舜华的不动产登记状况，发现周舜华名下没有不动产登记信息。本院于2020年6月9日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询周舜华住房公积金缴存情况，发现被执行人周舜华名下有住房公积金存款76672.09元，但是目前不符合提取条件。经本院调查，被执行人周舜华原系新宁县回龙镇行政执法大队工作人员，每月有2958.14元工资收入可供执行。另经中国执行公开网查询，被执行人周舜华目前有3件案件正在执行，均未执行到位。本院于2020年7月8日冻结被执行人周舜华名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2020年7月8日起至2021年7月7日止，申请执行人如果需要续冻结，需在2021年6月7日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年7月7日轮候冻结被执行人周舜华在新宁县住房公积金管理部的存款。本院于2020年7月20日扣划被执行人周舜华名下银行账户内存款3000元至本案执行账户，支付至申请执行人徐小文的委托代理人阳晓娟提供的银行账户内。本院于2020年7月20日限制周舜华高消费。本院在执行过程中要求徐小文提供周舜华的财产线索，但是徐小文未提供出有价值的财产线索。本院于2020年7月21日以面谈方式告知徐小文本院所采取的上述执行措施，告知其因周舜华无可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。徐小文对本院反馈的情况没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为本金290000元及利息，执行到位3000元。经徐小文同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年七月三十一日法官助理万卷书记员黄唯佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1673号 申请执行人：深圳市力通威电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜上横朗工业区百富利工业园C栋一楼至五楼，统一社会信用代码为91440300779899389L。 法定代表人：何祝军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号，统一社会信用代码为9144190053709582L。 法定代表人:刘厚德。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16095号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金849532.90元及利息543.26元（暂计），并承担本案的受理费6148元、保全费4768元、执行费11009元，合计871971.16元(暂计)。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）申请执行人向本院提供线索称，被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司在东莞农村商业银行大朗支行150010190010032870的银行存款、在平安银行广州分行15000093775427的银行存款、在中国邮政储蓄银行东莞大朗支行944000010000158137的银行存款、在中国建设银行东莞大朗支行44001777908053011360的银行存款、在中国银行东莞大朗支行640566752273、在上海浦东发展银行深圳分行营业部79170155200008826的银行存款及存放于广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号厂房的机器、办公设备；根据申请执行人申请，本院对被执行人在东莞农村商业银行大朗支行、平安银行广州分行、中国邮政储蓄银行东莞大朗支行、中国建设银行东莞大朗支行已做冻结处理，但由于金额较少，故本院暂不做扣划处理；关于申请执行人申请财产的上述机器等财产，案外人台新融资租赁（天津）有限公司向本院提出了执行异议，请求法院中止对本案保全的机器等财产的查封、扣押、拍卖等，故本院暂无法执行；关于被执行人在中国银行东莞大朗支行、上海浦东发展银行深圳分行营业部的银行账户，本院已于另案冻结，且轮候冻结次数较多，故本院暂不做冻结处理。 （二）经查，被执行人东莞市德尔能名下已无可供执行财产。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年七月七日 书记员  李德华