吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1646号 原告：刘某，女，2014年6月3日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区。 法定代理人：韩某（系刘某的母亲），女，1985年4月22日出生，汉族，个体，户籍地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：董伯文，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：宽城区弘博沐浴小镇浴场，住所地吉林省长春市宽城区恒利七彩阳光第B15幢。 经营者：杨红利，男，1977年7月22日出生，宽城区弘博沐浴小镇浴场董事长，住所地吉林省永吉县金家乡北莲花村四社。 委托诉讼代理人：邵亚范，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马锡林，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告宽城区弘博沐浴小镇浴场公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的法定代理人韩某及其委托诉讼代理人董伯文，被告宽城区弘博沐浴小镇浴场的经营者杨红利及其委托诉讼代理人邵亚范、马锡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告承担原告医疗费39,609.30元、护理费15,221.42元、交通费280.00元、住院伙食补助费400.00元、营养费9,400.00元、残疾赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰金10,000.00元，上述费用共计：135,254.72元；2．请求法院依法判令被告承担原告鉴定费2,700.00元和律师代理费15,000.00元；3．请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告增加诉讼请求“返还押金50.00元（租赁汗蒸服的押金）”。事实和理由：2020年1月9日，原告随奶奶到被告处洗浴，下午15:22左右，在被告二楼的淘气堡玩耍时，被淘气堡通道内安设的三角形椎体绊倒，并磕到另外一处三角形椎体，经吉林大学中日联谊医院诊断为右侧肱骨踝上骨折伴骨骺损伤，现已术后痊愈。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残。被告作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。但被告拒不赔偿。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正裁判。 被告宽城区弘博沐浴小镇浴场辩称，1、本案原告跟随奶奶到被告处洗浴，后原告到被告三楼淘气堡玩耍时，被告在此处明示，到此玩耍儿童须由家长陪护，本案中，原告在淘气堡玩耍受伤时，其奶奶并不在现场，未尽到看护责任。因此，本案原告发生的伤害后果应由原告自行承担；2、本案被告没有过错。被告在洗浴三楼提供给儿童玩耍的淘气堡，并不是看孩子的地方，是儿童和家长一起在场的前提下，给儿童提供的娱乐场所，这是人所共知的事实，被告在此处除设有文字提示家长必须在场外，同时还反复用广播形式播放该场所必须应由家长陪护方可玩耍的内容，没有家长陪护，发生伤害后果的，被告方不承担责任；3、淘气堡游乐设施是湖北飞天游乐实业有限公司生产并经武汉产品质量监督检验所检验合格符合安全标准的设施；4、鉴于原告的监护人不在现场，未尽到监护责任，造成伤害后果应自行承担。请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告由其祖母陪同在被告处洗浴，期间，原告自行在被告处的“淘气堡”游乐场所玩耍，原告的祖母在汗蒸室汗蒸。原告在玩耍时受伤。经吉林大学中日联谊医院诊断为右侧肱骨踝上骨折伴骨骺损伤，住院4天，原告法定代理人支付住院费39,462.30元。2020年2月7日，原告遵医嘱复查支付门诊费142元。2020年4月10日，原告监护人刘海亮委托吉林津科司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，原告支付鉴定费2,700元，该中心出具司法鉴定意见认为，原告此次外伤后果评定为十级伤残；护理期限90日；营养期限90日，审理期间，被告对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托吉林正达司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见认为，原告此次外伤致右肱骨远端粉碎性骨折伴骨骺损伤评定为十级伤残；原告此次损伤的护理期限评定为90日；原告此次损伤的营养期限评定为90日，原、被告对该鉴定意义均表示无异议。 本院认为，原告在被告处洗浴后并在被告设立的游乐设施玩耍致伤，被告作为游乐场的所有人和管理人，不应仅限于对游乐场的质量和正常运行和使用负责，还应对扶梯在使用和运行过程中可能存在的危险在合理限度内采取必要的防范措施，以防止危险的发生。被告未就安全隐患采取最大限度的保障义务，对原告的损害结果存在过错，理应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定精神，原告的祖母受原告的监护人委托携原告洗浴，理应尽到“监护”职责，但原告在游乐场所玩耍时，原告的祖母脱离监护范围导致原告损伤，对此存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。对原告发生的医疗费39,604.30元、护理费10,566.24元、住院伙食补助费400.00元、营养费4,500.00元、残疾赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，鉴定费2,700元、律师代理费9,800.00元，合计132,914.54元，被告赔偿原告70%，即93,040.18元，其余部分，原告自负。虽原告主张护理费15,221.42元，并依据鉴定护理期限90日及吉林省2018年度居民服务、修理和其他服务业日工资标准161.93元计算，但鉴定意见误工期限及护理期限的“日”为自然日，而日工资标准的“日”为工作日，故原告的计算方式不当。原告的护理费计算基数应当按照2018年度吉林省居民服务、修理和其他服务业月工资3,522.08元，原告护理期90日即3个月，实际护理费为10,566.24元；虽原告主张交通费280.00元，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对此，原告应承担举证不能的责任；虽原告主张营养费9,400.00元，但原告将住院期间计入营养期间不妥，因为司法鉴定意见的营养期限包括住院期间，同时原告请求按照每日100.00元计算但该标准没有法律依据，根据吉林省人均生活水平，应以保护每日50.00元为宜，原告的营养费应当为4,500.00元（50.00元/日×90日）。至于原告增加诉讼请求50.00元租赁汗蒸服的押金，因与本案非同一法律关系，不予审理，如有争议，可另行告诉。虽被告主张原告祖母未尽到监护职责，并提供提示牌及广播录音予以证明，但均为事故发生之后所拍摄和录制，在双方提供的事发当日的视屏资料中未见广播播放和提示牌，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宽城区弘博沐浴小镇浴场赔偿原告刘某医疗费39,604.30元、护理费10,566.24元、住院伙食补助费400.00元、营养费4,500.00元、残疾赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，鉴定费2,700.00元、律师代理费9,800.00元，合计132,914.54元的70%即93,040.18元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,360.00元，减半收取1,680.00元，原告刘某负担580.00元，被告宽城区弘博沐浴小镇浴场负担1,100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高嘉璐