wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9753号之一原告：上海青一禾国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林苗苗，总经理。委托诉讼代理人：高瑞焓，上海恒隆律师事务所律师。被告：深圳市浪游供应链管理科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨淑贤。原告上海青一禾国际贸易有限公司(简称“青一禾公司”)诉被告深圳市浪游供应链管理科技有限公司(简称“浪游公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告青一禾公司诉称：2020年4月，原、被告曾签署三份《购销合同》，约定原告向被告采购口罩。原告共向被告支付货款3,261,270.9元，但被告未能提供符合质量标准的口罩。经协商，原告降低标准收取了部分口罩，其余不再收取，被告退还了原告部分货款，但尚欠原告货款、包材费共计487,640元未退还，原告多次催讨无着，故向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的全部《产品销售合同》；2.判令被告返还剩余货款、包材款487,640元；3.判令被告向原告开具1,673,160元的增值税发票；4.判令被告支付原告律师费20,000元。被告浪游公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《购销合同》约定双方纠纷由原告起诉地所在地人民法院管辖，原告起诉地在双方签约和履行时均不确定，故双方关于约定管辖的合同条款无效，应适用法定管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于广东省深圳市南山区。根据《购销合同》约定，运输费由原告承担，可知合同履行是由被告代办托运，故被告货交承运人视为履行交货义务，合同履行地也在被告住所地即广东省深圳市南山区，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择纠纷管辖法院，但应以约定明确为要旨。原、被告《购销合同》约定双方纠纷由原告起诉地所在地人民法院，但未进一步明确原告起诉地在何处，显系约定不明，无法据此确定管辖法院，本案故应根据法律规定确定案件管辖法院。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于广东省深圳市南山区。本案系买卖合同纠纷，合同履行地是履行特征义务一方所在地即被告所在地，亦位于广东省深圳市南山区，故本院对案件无管辖权，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  秦 岭二〇二〇年七月二十七日法官助理  张宁宇书 记 员  顾心漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1909号申请执行人：罗光彩，女，1973年3月20日出生，汉族,住四川省宜宾县凤仪乡莲花村新房组。被执行人：罗国伟，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾县凤仪乡。申请执行人罗光彩与罗国伟民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金3640000元及利息（按实计算），本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人对有关还款事宜庭外协商为由申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年七月九日书记员 王根琼
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1651号无锡天朗伟创电气有限公司：无锡市宝逸新数控科技有限公司：关于无锡天朗伟创电气有限公司(以下简称伟创公司)与无锡市宝逸新数控科技有限公司(以下简称宝逸公司)买卖合同纠纷一案，伟创公司申请执行的标的金额为24302.5元。经本院立案受理，宝逸公司于2020年7月20日向将案款24567.5元付至本院账户，本院在收取执行费267元后已发放给伟创公司24302.5元。至此，伟创公司向本院申请执行的（2020）苏0214民初572号民事调解书已全部执行完毕，对宝逸公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2053号上诉人（原审被告）：于洋，男，1978年9月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：刘玉明，男，1968年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市。上诉人于洋因与被上诉人刘玉明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于洋收到法院交费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  徐 茁审判员  张丽丽（）二〇二〇年七月二十七日书记员  李 雪
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢63号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周卫东，理事长。 被执行人杨建平，男，1965年4月16日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡雪梅
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1278号原告：卢某，住锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：包某，内蒙古建中律师事务所律师。被告：李某，住河北省张家口市康保县。原告卢某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某诉称，1、请求人民法院确认宝石根街都市××园，房权证号：×××房屋归原告所有；2、请求法院依法判决被告履行《离婚协议》的约定，配合原告办理房屋产权变更登记相关手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，原被告双方在锡林浩特市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2018年2月23日，双方协议离婚，并签订《离婚协议书》。协议第3条约定：“双方婚后现有住房一套，位于内蒙宝石根街都市××园(79平方米、房权证号：×××)归男方所有”。协议签订后，因原告欲出售房屋，将该房屋过户至第三人，多次联系被告要求其配合办理房屋产权变更登记手续，被告一直拒绝办理。根据《合同法》第六十条之规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。综上所述，被告拒不履行《离婚协议书》约定义务的行为已经严重的损害了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》的相关规定，将被告诉至贵院，望贵院予以公正判决。被告李某未作答辩本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原被告双方协议离婚，并签订《离婚协议书》。离婚协议第3条约定：“双方婚后现有住房一套，位于内蒙宝石根街都市××园(79平方米、房权证号：×××)归男方所有。双方离婚后因被告未配合原告办理房屋变更手续，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的离婚协议，是双方就离婚、子女抚养、财产分割等问题达成的一致意思表示。对双方具有法律约束力。原、被告应当按照诚实信用的原则，按照约定履行各自的义务。本案中，双方对婚姻存续期间的房屋的所有权归属进行了处分，系双方当事人真实的意思表示，本院予以尊重。原告要求确认所有权并办理变更手续的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：宝石根街都市××园房屋（房权证号：×××）归原告卢某所有，被告李某协助原告办理上述房屋的产权变更手续，所产生的费用由原告卢某自行负担。案件受理费2150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年七月二十三日书记员 宋浩冉《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2326号 申请人执行人深圳市隆兴金属材料有限公司。 被执行人王明善。 申请执行人深圳市隆兴金属材料有限公司与被执行人王明善买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王明善应履行支付231172.00元及利息、诉讼费2528元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）粤0306执17887号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请该案作终结本次执行程序处理。原执行案件作终结本次执行程序处理后，申请人申请恢复强制执行，恢复案件为（2018）粤0306执恢174号，因被执行人无可供执行的财产，作终结本次执行程序处理。 案件作终结本次执行程序处理后，被执行人履行完全部义务，申请人向本院申请恢复执行并结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6856号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6856号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张婧钰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1184号之一 申请执行人：宁波派森汽车租赁服务有限公司（组织机构代码为MA2CH01F3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区悦盛路339号006幢（1-7）。 法定代表人：胡坚强。 委托诉讼代理人：李人鲲、罗羽敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张溢，男，1994年2月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在执行申请执行人宁波派森汽车租赁服务有限公司与被执行人张溢车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张溢应支付申请执行人宁波派森汽车租赁服务有限公司执行款733800元及利息。经查，被执行人已履行所有执行款，尚欠执行费、诉讼费。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 周璐妍
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执376号被执行人：牛梦云，女，1991年5月4出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行牛梦云诈骗罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院于2019年12月13日作出的（2018）晋0404刑初104号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人牛梦云在你处的款38941.53元（罚金12000元、退赔赃款26941.53元）。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二〇年七月七日书记员  崔翔宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6246号 原告：牛双喜，男，1981年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地乌鲁木齐市七一酱园商租楼B座2512号。 法定代表人：梁向峰，该公司总经理。 本院在审理原告牛双喜与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司相邻关系纠纷一案过程中，原告牛双喜于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛双喜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛双喜撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交）由原告牛双喜承担。 审判员 张 阳 二〇二〇年七月十六日 书记员 王小燕
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初333号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人曹荣利，男，1968年12月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月12日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人曹荣利犯合同诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人曹荣利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月，被告人曹荣利在签订国有土地地上房屋及附着物征收补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款44688元人民币。现被告人曹荣利已将44688元退还。 被告人曹荣利于2019年11月12日到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人曹荣利以非法占有为目的，在签订合同中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究被告人曹荣利的刑事责任。被告人曹荣利自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，对被告人曹荣利犯合同诈骗罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了政府通告、会议纪要、在建证明、征收补偿结算单、补偿协议书、交验房单、估价结果、企业征收现场勘验表、支款单、卫星图片、建筑设施合法性认定意见、结算票据、证人王某、程某的证言、被告人曹荣利的供述与辩解等证据证实。 被告人曹荣利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹荣利构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曹荣利主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；全部退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹荣利犯合同诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贾军超 人民陪审员  李亚南 人民陪审员  陈玉晓 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  高 倩
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执508号申请执行人：丁月月，女，汉族，1993年10月11日生，住所地睢县。被执行人：刘汝飞，男，回族，1968年2月2日生，住所地睢县。被执行人：睢县乐嘉种植专业合作社，住所地睢县城关镇湖西路南岸。负责人：刘汝飞，职务：总经理。申请执行人丁月月与刘汝飞、睢县乐嘉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初2013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁月月向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月31日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。并于2020年4月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有存款。二、2020年5月21日本院向被执行人发出传唤，被执行人刘汝飞到院说明情况，刘汝飞涉执行案件较多无可供执行财产，睢县乐嘉种植专业合作社不在实际经营。三、本院依法将被执行人刘汝飞采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人刘汝飞名下无不动产登记信息。五、截止2020年7月27日本案申请执行人已实际受偿0元，仍有3825元未履行。六、本院于2020年7月27日对申请执行人终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘汝飞名下有可供执行的财产。现已将被执行人刘汝飞限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2013号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年七月二十七日书记员  李富里
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16457号申请人：郑炎飞,男,1986年11月6日出生,汉族,住江苏省通州市。委托诉讼代理人：张琦,北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人:天津新港船舶重工有限责任公司,住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号，统一社会信用代码91120116718276508W。法定代表人:王孝海,董事长。原告郑炎飞与被告天津新港船舶重工有限责任公司、第三人徐州港发钢结构有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人郑炎飞于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天天津新港船舶重工有限责任公司银行存款746033.71元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津新港船舶重工有限责任公司银行存款746033.71元（冻结期限一年）或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 夏二〇二〇年七月十六日书记员 杨宝鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2096号 申请执行人：梁华婷，女，1969年09月10日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：王鹏程，女，1989年1月08日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行梁华婷与王鹏程民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1183号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王鹏程名下的银行存款人民币27350元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月十六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初286号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王二伟，男，1989年4月13日出生，住江苏省滨海县。被告人王二伟曾因盗窃，于2014年12月5日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2020﹞178号起诉书指控被告人王二伟犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉。被告人王二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年6月23日凌晨，被告人王二伟至盐城市亭湖区盐马路水岸名都紫荆园，以拉车门等手段窃得被害人曾某停放于该处的苏Ｊ×××××汽车内的人民币6500元。被告人王二伟被抓获归案后如实供述了上述事实，追回的赃款人民币5183元已发还被害人。公诉机关认为，被告人王二伟自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人王二伟拘役五个月，并处罚金。被告人王二伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人胡某、夏某的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的被告人基本信息、抓获经过、发破案经过、扣押清单、发还清单等书证以及辨认笔录、扣押笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人王二伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王二伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王二伟虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王二伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王二伟退出剩余赃款人民币一千三百一十七元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年七月七日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3237号原告：温某某，女，1976年12月7日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：殷某某，女，1982年12月13日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：殷某某1，男，1986年11月5日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，任总经理职务。地址郑州市西太康路121号。委托诉讼代理人：陈涛，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢政燃（实习律师），河南金合力律师事务所律师。原告温某某诉被告殷某某、殷某某1、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某的委托诉讼代理人王爽、被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人陈涛、卢政燃到庭参加了诉讼，被告殷某某、殷某某1经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失71393.3元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日10时55分许，被告殷某某驾驶被告殷某某1所有的豫Ａ×××××号小型轿车，自北向南行驶至高兰××省××史店镇小史店街大桥西侧处时，与自南向北原告温某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告温某某及电动车乘坐人殷文倩受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县××史店镇卫生院抢救治疗，后因伤情需要，转至南阳市骨科医院住院治疗。该事故经方城县交通警察大队认定，被告殷某某负事故主要责任，原告负次要责任。原告因该事故花去医疗费两万多元，被告至今未赔偿分文。被告人民财险郑州市分公司书面辩称：如驾驶人员不存在免赔情形，我公司愿意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，原告诉请过高部分不应得到支持。我公司不承担诉讼费及鉴定费。本案需为电动车乘坐人殷文倩保留交强险医疗费份额。被告殷某某、殷某某1无答辩，无质证，亦未向法庭递交任何证据材料。经审理查明：2019年9月15日10时55分许，被告殷某某驾驶被告殷某某1所有的豫Ａ×××××号小型轿车，自北向南行驶至高兰××省××史店镇小史店街大桥西侧处时，与自南向北原告温某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告温某某及电动车乘坐人殷文倩受伤的交通事故。事故发生后，原告温某某被送往南阳市骨科医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：右胫腓骨粉碎性骨折。原告温某某于2019年9月15日至2019年10月8日在南阳市骨科医院住院治疗23天，期间花费医疗费21016.63元，出院后因伤情治疗需要花费检查费用217.5元，以上合计21234.13元。方城县公安交通警察大队作出的第4113221201900007371号道路交通事故认定书认定：殷某某承担该起交通事故的主要责任，温某某承担事故的次要责任，殷文倩不承担责任。我院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告温某某的误工期限、护理期限、营养期限进行了评估，2020年6月19日该所出具了南阳科威司鉴所【2020】临评字第148号司法评估意见书，评估意见为：1、温某某所需的后续治疗费共计约为壹万贰仟元；2、温某某的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，本次鉴定共花费鉴定费1200元。另查明：（一）该事故车辆在人民财险郑州市分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。机动车交通事故强制保险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，不计免赔率，且此次事故发生在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险承保期间内。（二）2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为47272元，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为46858元。（三）原告温某某因本次交通事故所受的损失为：1、医疗费为21234.13元；2、经评估原告误工期为180日，误工费参照2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算为180×（47272/365）=23312.22元；3、经评估原告所需护理期限为90日，护理费参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算为（46858/365）×90=11554.03元；4、经评估原告所需营养期限为90日，营养费按每日20元计算为20×90=1800元；5、原告共住院23天，住院期间伙食补助费按每日50元计算为50×23=1150元；6、考虑原告住院地点、时间、次数等因素，本院酌定原告交通费为800元；7、后续治疗费12000元；8、鉴定费1200元；以上原告各项损失合计73050.38元。本院认为：被告殷某某驾驶机动车辆造成原告温某某受伤的交通事故，经计算原告温某某因本次交通事故的医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费合计36184.13元；误工费、护理费、交通费、鉴定费合计为36866.25元；事故车辆在被告人民财险郑州市分公司投保有机动车交通事故强制保险，被告人民财险郑州市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告温某某损失10000元，在交强险限伤残赔偿金限额内赔偿原告温某某各项损失36866.25元；故被告人民财险郑州市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告温某某各项损失46866.25元，原告医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费剩余部分为26184.13元。事故车辆在被告人民财险郑州市分公司投保有商业第三者责任保险，因原告温某某在本次事故中驾驶的二轮电动车系非机动车，且其负本次事故的次要责任，根据相关法律规定，被告人民财险郑州市分公司应在商业险赔偿范围内赔偿原告温某某损失的80%即26184.13×80%=20947.3元。被告殷某某、殷某某1未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制保险各项赔偿限额内赔偿原告温某某各项损失46866.25元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险各项赔偿限额内赔偿原告温某某各项损失20947.3元。三、驳回原告温某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由原告温某某负担100元，被告殷某某、殷某某1负担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年七月二十一日书记员 贾应许
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执异19号异议人（案外人）：冷长玲，女，汉族，生于1976年1月19日，住重庆市江北区。委托代理人：赵中杰，男，汉族，生于1973年3月2日，住大竹县，系冷长玲之夫。申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行。住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道440-452号。法定代表人：李学献，行长。被执行人：四川百岛湖园林有限公司。住所地四川省大竹县东柳街道群峰社区5组。法定代表人：朱昌全，执行董事。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司。住所地四川省大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。法定代表人：黄太兵，执行董事。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路68号。被执行人：刘达平，男，汉族，生于1963年3月11日，住重庆市南岸区。被执行人：朱昌全，男，汉族，生于1976年10月17日，住四川省大竹县。在本院执行恒丰银行股份有限公司达州分行与四川百岛湖园林有限公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、朱昌全、刘达平借款合同纠纷一案中，案外人冷长玲于2020年6月11日对本院查封位于大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭A5-2-1001房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冷长玲称，其于2015年1月7日与四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司签订了《商品房定购书》，购买了位于大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭A5-2-1001房屋一套，支付了480000元购房款，余款20000元约定签订买卖合同时付清，于2016年6月24日接房装修，2017年入住。其支付了合理对价并实际占有，请求解除对该房的查封。经审查查明，案外人冷长玲于2015年1月7日与四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司签订了《商品房定购书》，购买了四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司开发建设的大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭A5-2-1001房屋一套，当日支付定金4万元，2016年2月9日支付了440000元购房款，余款20000元约定签订买卖合同时付清，后因四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司推诿而未签订买卖合同。冷长玲于2016年6月24日接房装修，2017年入住至今。。同时查明，本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与四川百岛湖园林有限公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、朱昌全、刘达平借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日作出（2020）川17执23号执行裁定，查封了被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司所有的位于四川省大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭36套房屋予以查封，案涉房屋A5-2-1001包含其中。另查明，房管部门对案涉房屋A5-2-1001他项权登记事由为一般抵押权，抵押权人为恒丰银行股份有限公司达州分行，登记时间为2018年9月21日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人冷长玲在本院查封前已与被执行人签订了商品房定购协议，该协议主要内容具备，出卖人已按约定收受购房款，应当认定为合法有效的商品房买卖合同。冷长玲已按合同约定支付绝大部分价款，余款未付是因被执行人推诿而未签订买卖合同，其没有过错，并已合法占有该房屋，没有办理过户登记其也没有过错，故其异议理由及请求符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院（2020）川17执23号执行裁定对位于四川省大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭A5-2-1001房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 陈汝平审判员 王忠竹二〇二〇年七月二十七日书记员 周名春
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1820号之一原告：郑永明，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被告：陈建新，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：翁金山，男，1961年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告郑永明与被告陈建新、翁金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郑永明于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑永明提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑永明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告郑永明负担。审 判 长  吴 琳人民陪审员  钟文芝人民陪审员  朱春花二〇二〇年七月七日法官 助理  宋金穗书 记 员  李良银
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2980号 原告：宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕股份经济合作社（集体经济，统一社会信用代码为N2330212711196046C）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道金家二路200号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区报业传媒大厦A座北楼7层。 法定代表人：汪天送，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：张子麟，国浩律师（宁波）事务所。 被告：李天君，男，1968年7月27日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区钟公庙街道华茂悦峰6幢10单元401室。 被告：黄赛云（并作为李天君、宁波天劲金属装饰工程有限公司的委托诉讼代理人），女，1967年10月4日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址同上。 被告：宁波天劲金属装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AF43W3C）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕工业厂房第三幢东首。法律文书送达地址同上。 法定代表人：李天君，该公司执行董事。 原告宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕股份经济合作社与被告李天君、黄赛云、宁波天劲金属装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额程序。后因案情复杂，于同日转为普通程序。根据原告申请，本院依法对三被告实施了财产保全。本案依法决定适用书面审理，现已审理终结。 原告宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕股份经济合作社以被告未按约支付租金为由，请求判令：1.被告李天君、黄赛云支付租金26601.60元，支付逾期付款违约金（自2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿日止，暂计至2020年4月15日为2264元）；2.被告宁波天劲金属装饰工程有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任。 被告李天君、黄赛云、宁波天劲金属装饰工程有限公司共同辩称，涉案房屋原以宁波市鄞州天劲装饰五金厂名义向原告承租。期间，因厂区多次发生大面积漏水，被告要求原告维修，但原告提出由被告先自行维修并垫付款项，之后再向原告报销。被告完成维修并垫付维修款38980元，原告之后又承诺待房屋征收拆迁时再处理该款。至今，被告在租期届满后已经腾退，但原告仍未将维修费用支付给被告。被告因此未支付最后一季度租金。 本院经审理查明的事实如下： 2017年1月1日，原告与原宁波市鄞州天劲装饰五金厂（乙方）签订《厂房租赁合同》一份，约定：原告将位于宁波市鄞州区工业标准厂房（嵩江路-东六路白天鹅毛巾厂后）第四幢一楼建筑面积共计521.6平方米的厂房租赁给乙方使用，租期三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止；厂房年租金106406.40元，房屋租赁税务发票由原告负责出具；另预收房屋押金6000元，水电押金1000元；合同生效后先付三个月租金，以后按季结算，在季首10日付清，逾期缴纳，原告有权按同期银行利率4倍加收滞纳金；合同期满，任何一方不再续租的，乙方必须按该租房的现状结构或经原告同意改动后结构及水、电设施等完好交给原告，原告应无条件不计息的前提下将押金退还给乙方。该合同系续签，押金7000元已在原合同签订时交纳，在涉案合同中顺延。至2019年10月10日，原宁波市鄞州天劲装饰五金厂未支付第四季度租金26601.60元。 同时查明：被告李天君、黄赛云系原宁波市鄞州天劲装饰五金厂（普通合伙）的合伙人，2017年8月10日，该厂合伙人决议注销企业，并成立清算小组，且承诺原合伙企业债权债务由原合伙人承担无限责任，升级后的公司对原合伙企业债权债务承担连带责任。原宁波市鄞州天劲装饰五金厂于2017年10月12日注销，之后成立宁波天劲金属装饰工程有限公司，继续租赁使用涉案房屋。 以上事实有原告提交的《厂房租赁合同》、合伙企业登记（备案）材料、企业信用信息公示报告等证据，以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为：原告与原宁波市鄞州天劲装饰五金厂签订的《厂房租赁合同》是双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。原宁波市鄞州天劲装饰五金厂在承租期间注销，合同的权利义务应由该厂合伙人即被告李天君、黄赛云承受，且之后成立的宁波天劲金属装饰工程有限公司应按约对原宁波市鄞州天劲装饰五金厂的债务承担连带清偿责任。被告李天君、黄赛云未按约支付第四季度租金26601.60元，应按约继续履行，并承担逾期付款违约责任，原告要求自2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款违约金至实际清偿日止（暂计至2020年4月15日的违约金为1915.10元），符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但未付租金应扣除原宁波市鄞州天劲装饰五金厂交纳的押金7000元，即未付租金金额为19601.60元。关于财产保全费309元系因原告实施财产保全发生，应由被告李天君、黄赛云承担，但应以本院判决确认的金额为依据，即该保全费损失应为223元。被告宁波天劲金属装饰工程有限公司应对被告李天君、黄赛云应履行的付款义务承担连带清偿责任。被告辩称原告未按承诺支付其垫付的维修费用，即使该承诺属实，也不应影响其按约支付租金的义务，且原告并未同意抵销其债务，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告李天君、黄赛云向原告宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕股份经济合作社支付租金19601.60元，并支付逾期付款违约金（2019年10月11日起以未付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿日止，暂计至2020年4月15日的违约金为 1.915.10元），于本判决生效后三日内履行完毕； 二、被告李天君、黄赛云向原告宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕股份经济合作社赔偿财产保全费损失223元，于本判决生效后三日内履行完毕； 三、被告宁波天劲金属装饰工程有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕股份经济合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费530元，由原告宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕股份经济合作社负担192元，被告李天君、黄赛云、宁波天劲金属装饰工程有限公司共同负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员薛海蓉 二Ｏ二Ｏ年七月七日 书记员陈栎桦 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?7?
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1078号原告：王桂清，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：鲍宪芝，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王桂清与被告鲍宪芝赡养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂清及委托诉讼代理人李晓玉、被告鲍宪芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂清向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告尽赡养义务每月给付原告1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有三名子女，分别是长女鲍宪芝（本案被告），长子鲍宪忠，次女鲍宪敏。因原告丈夫早年离世，是原告自己将三名子女抚养成人。原告现在身患多种疾病，常年服用降糖降压及治疗脑梗等多种疾病的药物，开销很大。原告日常生活及看病买药等事务大都是次女鲍宪敏负责，鲍宪忠虽然定居国外，但是每年都给原告寄生活费。鲍宪芝作为长女对原告的生活很少关心，且与原告发生争吵。原告因生活不能完全自理，只好到老年公寓居住，原告的退休工资支付公寓的费用后所剩无几。考虑另外两名子女日常生活中对原告各方面的照顾，原告现只起诉被告鲍宪芝，要求其每月给付原告赡养费1000元，请法院依法支持原告的诉求，以保障原告的晚年生活。被告鲍宪芝辩称，自己作为原告的长女已经尽了赡养义务。在生活中代原告照顾了弟弟妹妹，原告生病时，是被告给原告找医生、做饭、护理；原告去其长子家，被告还给3000元作为路上支出。因经济条件有限，被告现只同意每月给付400元赡养费，不同意承担诉讼费用。原告王桂清为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：六份诊断证明书，证明原告近年来患有各种疾病多次住院治疗，诊断的脑梗、二型糖尿病、高血压三级极高危组、冠状动脉粥样硬化性心脏病等几种重大疾病在治疗过程中需要数额较大的资金，被告应当给付原告赡养费，以缓解原告因治病而造成的经济困难。被告对该组证据的真实性无异议，认可原告生病的事实，治疗也需要支出费用。本院对该组证据予以确认并采信。被告鲍宪芝向本院提交以下证据：1.一份诊断书、三份费用清单，证明被告也有疾病，也需要打针吃药，不能承担那么多的赡养费。原告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，从这份证据的时间看，被告是在原告起诉之后才治疗的，主要是一些检查性的费用，没有看到治疗脑梗的药物，主要是一些营养药，被告可能存在疾病，但是有病不能推卸赡养老人的责任和义务。2.个人住房公积金借款合同四张、借款凭证二张，证明被告每月还贷款3786元，借款期限144个月，已还36个月。原告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这笔贷款是被告夫妻购买第二套房产所产生的，不能因为有贷款存在就抵消对老人的赡养义务，就是无职业，也要尽赡养义务。3.离婚协议书、离婚证各一份，证明被告已于2020年6月22日离婚。原告对其真实性认可，但对证明的问题有异议，被告是在本案第一次开庭后与丈夫离婚的，这份离婚协议对财产处分不公平，不能以离婚来抵消对老人的赡养义务，被告离婚的真正目的值得考究。本院对被告提交的三组证据认证为，真实性存在，但证明力不足，该三组证据并不是被告拒绝给付原告每月1000元赡养费的理由，本院对被告提交的三组证据不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂清有三名子女，分别是长女鲍宪芝（本案被告），长子鲍宪忠，次女鲍宪敏。原告丈夫早年离世，是原告自己将三名子女抚养成人。原告现在身患多种疾病，常年服用降糖降压及治疗脑梗等多种疾病的药物，开销很大。原告日常生活及看病买药等事务大都是次女鲍宪敏负责，鲍宪忠虽然定居国外，但是每年都给原告寄生活费。被告鲍宪芝作为长女未处理好与原告王桂清的母女关系。原告因生活不能完全自理，现在到老年公寓居住，原告的退休工资支付公寓的费用后再用于生活中其他支出的数额不多。考虑另外两名子女日常生活中对原告各方面的照顾，原告现起诉被告鲍宪芝，要求其每月给付原告赡养费1000元。本院认为，本案系赡养费纠纷,涉及家庭关系中父母与子女之间的法律义务，应由《中华人民共和国婚姻法》相关规定予以调整。原告王桂清系被告鲍宪芝母亲，将包括被告在内的三名子女抚养至成年人，且三名子女都已有了各自的家庭，原告王桂清对其已尽作为母亲应尽的抚养子女的义务。反之，子女对父母也有赡养扶助的义务。本案中，被告鲍宪芝提交的三组证据证明的问题并不能抵消自己对母亲王桂清应尽的赡养义务。原告王桂清请求被告鲍宪芝每月给付赡养费1000元的主张，不超出被告的履行能力，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鲍宪芝每月给付原告王桂清赡养费1000元，从本判决生效后的当月二十八日前开始履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告鲍宪芝负担，于判决生效后十内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇二〇年七月二十三日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢982号 关于申请执行人陈宝华与被执行人王秋英、王金丹保证合同纠纷执行一案，执行依据：（2012）绍嵊甘商初字第00146号民事调解书，本院于2020年07月22日立案恢复执行。现由于被执行人王秋英、王金丹已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2013）绍嵊甘执民字第80号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2792号原告：青岛田友爱地肥业有限公司,住所地莱西市水集街道办事处康平路8号。法定代表人:刘道正,系总经理.委托诉讼代理人:徐茂岁，男，1968年2月28日出生，汉族，现住莱西市。该公司工作人员。被告：郝云友，男，1974年5月31日出生，汉族，住莱西市。原告青岛田友爱地肥业有限公司与被告郝云友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐茂岁到庭参加诉讼，被告郝云友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛田友爱地肥业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款48840元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告购买原告化肥共计欠款48840元，并出具欠条1张。后经原告多次催要，被告推托不还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。郝云友未答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年11月13日，被告购买原告化肥，共计欠款48840元，并出具欠条1张，双方约定：“还款期限2020年2月30日，逾期不还每月按照5%的利率收取”。庭审中，原告释明主张利息为自2020年3月1日起至实际履行之日止，按每月5%的利率计算。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告化肥款的事实清楚，证据确实、充分，被告应当履行偿还货款的义务，偿还原告货款48840元，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付所欠货款利息，原告主张的自2020年3月1日起至实际履行之日止，按每月5%的利率计算的利息，系双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝云友给付原告青岛田友爱地肥业有限公司货款48840元。二、被告郝云友给付原告青岛田友爱地肥业有限公司以48840元为基数，自2020年3月1日起至实际履行之日止，按每月5%的利率计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告郝云友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇二〇年七月七日书记员 刘蕾娜
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1542号原告：李斌，男，1966年4月15日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人，住湖南省株洲市荷塘区。被告：安化县滑板溪矿业有限责任公司。住所地：安化县烟溪镇通溪村七组。法定代表人：姜俐，系该公司董事长。原告李斌与被告安化县滑板溪矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌，被告安化县滑板溪矿业有限责任公司法定代表人姜俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资87000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年3月1日至2010年8月1日在被告处上班，每月工资1500元，共计16个月，经原、被告协商，扣除两个月工资，共计14个月。后2013年3月至2017年6月7日，原告又到被告处上班，每月工资为2000元，共计51个月，期间被告发了5个月工资，支付了6000元，并于2017年6月支付了工资20000元，现被告仍欠原告工资共计87000元。经原告多次催讨，联系不到被告，电话也被拉黑了。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告安化县滑板溪矿业有限责任公司辩称，自2009年以来，被告一直处于停产状态，只有员工王文革一人在公司留守。原告提供的工资说明属于伪造，要求法院维持劳动仲裁委员会仲裁结果，不支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告李斌在被告安化县滑板溪矿业有限责任公司处务工，负责值班守门，王文革系被告安化县滑板溪矿业有限责任公司办公室主任。2017年6月12日，王文革向原告李斌出具了一份上班情况证明，其内容为“2009年3月1日至2010年2月1日，计11个月。2010年3月1日至2010年8月1日，计5个月，经协商，扣除2个月工资，共计14个月，每月工资为1500元（不扣生活费）。2013年3月至2014年2月，计11个月，其中汤自强发了4个月工资。2014年3月至2015年3月，计12个月。2015年3月至2016年3月，计12个月。2016年正月初七（2月）至2017年2月，计12个月，在湖北人处支4000元，姜总处支2000元。2017年2月7日至2017年6月7日，计4个月，发了1个月工资，3个月未发。2013年以后，李斌每月工资为2000元（不扣生活费），以上为矿上欠李斌工资”。王文革在李斌上班情况证明上签名，并加盖了被告安化县滑板溪矿业有限责任公司的印章。经核算，被告安化县滑板溪矿业有限责任公司欠原告李斌工资107000元（14个月×1500元/月＋46个月×2000元/月－4000元－2000元）。之后，原告李斌认可被告支付了工资20000元，扣减后，被告安化县滑板溪矿业有限责任公司尚欠原告李斌工资87000元。2020年6月，原告李斌到安化县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会审查后，决定不予受理。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位对劳动者有支付劳动报酬的义务，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告李斌受雇于被告安化县滑板溪矿业有限责任公司实施劳务，原告与被告形成事实劳动关系。王文革作为被告安化县滑板溪矿业有限责任公司办公室主任，为原告李斌出具尚欠工资的证明，拖欠劳动报酬事实清楚，原告李斌持该证明向被告索要劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告安化县滑板溪矿业有限责任公司在本判决生效之日起十五日内给付原告李斌劳动报酬87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告安化县滑板溪矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年七月二十一日书记员 蒋彩云
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2936号原告：洛阳某物业有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王利娟，河南大进律师事务所律师。被告：任某，女，1975年1月22日生，汉族，住偃师市首阳新区。原告洛阳某物业有限公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳某物业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳某物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳某物业有限公司撤诉。本案受理费减半收取132元，由原告洛阳某物业有限公司负担。审判员  石宗平二〇二〇年七月九日书记员  曲红艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3880号之二申请人：王利娟，女，汉族，1971年2月3日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：赵八六，男，汉族，1964年3月8日生，住洛阳市洛龙区。原告王利娟诉被告赵八六民间借贷纠纷一案，申请人王利娟于2019年7月7日向本院申请财产保全。本院于2019年7月7日依法作出（2019）豫0311民初3880号民事裁定书，冻结被申请人赵八六银行存款117145元或查封、扣押同等价值的其它财产。现申请人王利娟向本院提出申请，申请解除对被申请人赵八六的银行账户及其他财产的查封。本院经审查认为，申请人王利娟的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵八六银行存款117145元或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宏二〇二〇年七月二十一日书记员 宋一夫
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民特6号 申请人：席孝先，男，汉族，1968年12月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司。社会信用代码：91500000203051705K。住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。 法定代表人：沈涛。系该公司总经理。 委托代理人:吴永俊,系重庆市公路工程（集团）股份有限公司工程管理部负责人。代理权限为特别授权。 上列双方当事人席孝先与重庆市公路工程（集团）股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷，经美姑县人民法院特邀调解员调解双方自愿达成如下协议： 重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2020年8月7日一次性给付席孝先设备租赁费人民币1，200，000元。 以上协议内容经双方当事人签字即发生法律效力。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人席孝先与申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2020年7月7日经美姑县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 沙  丽 二〇二〇年七月七日 书记员 阿比吕布 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4669号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：周武，男，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行员工。被告:周廷勇，男，1974年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告周廷勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人周武，被告周廷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金18966.57元，并支付截止至2020年6月15日的利息5358.41元、违约金20802.29元，共计45127.27元；2、判令被告支付原告从2020年6月16日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（其中利息以欠款本金18966.57元为基数、按日利率万分之五计收，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；3、判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告于2013年5月15日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为6222188800518906），并于2013年9月14日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2020年6月15日，共计拖欠信用卡欠款45127.27元，其中本金18966.57元、利息5358.41元、违约金20802.29元。为维护原告的合法权益，原告特提出上诉请求，请法院依法判决。周廷勇辩称，欠款是事实，被告因这几年生意亏损，导致现在没有钱进行偿还。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告周廷勇向原告申请办理信用卡，经审批，原告向被告发放了卡号为6222188800518906的信用卡。信用卡领用合约约定，透支利率上限为日利率万分之五，甲方可按月计收复利；如不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告领卡后，于2013年9月14日激活使用。被告在使用信用卡过程中，未按信用卡章程和领用合约的约定按时清偿透支款，经原告多次催收未果。截至2020年6月15日，被告共计拖欠本金18966.57元、产生利息5358.41元、违约金20802.29元，合计45127.27元。本院认为，被告周廷勇未按信用卡章程和领用合约约定按时足额偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还截至2020年6月15日的透支款本金18966.57元、利息5358.41元、违约金20802.29元以及之后的利息、复利、违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告周廷勇于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行信用卡欠款本金18966.57元及截至2020年6月15日的利息5358.41元、违约金20802.29元，合计45127.27元；二、由被告周廷勇支付自2020年6月16日起至信用卡本息结清之日止的利息和违约金（利息以尚欠的本金18966.57元为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元,由被告周廷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年七月十六日书记员  姚黎
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2248号原告：马丽，女，1972年2月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：周勇，男，1982年5月22日出生，汉族，住宁阳县。原告马丽与被告周勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马丽于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马丽撤诉。案件受理费100元，由原告马丽负担。审判员 王 帅二〇二〇年七月二十七日书记员 赵亚男
四川省南充市中级人民法院 通 知 书 （2020）川13民监44号 苏廷义： 你因与黄芝武委托合同纠纷一案，不服本院（2017）川13民终227号民事判决，向本院提出再审申请。 本院认为，黄芝武诉苏廷义委托合同纠纷一案，四川省南部县人民法院于2016年11月24日作出（2016）川1321民初1781号民事判决，苏廷义不服向本院提出上诉，本院于2017年12月12日作出（2017）川13民终227号民事判决，驳回上诉，维持原判。苏廷义不服本院二审判决向四川省高级人民法院申请再审，2018年9月26日，四川省高级人民法院作出（2018）川民申1366号民事裁定，驳回苏廷义的再审申请。苏廷义仍不服，向本院提出再审申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；”规定，本院对苏廷义申请再审依法应当不予受理。 同时，经审查，本案原一、二审庭审中双方对《委托书》的内容及真实性均无异议，对于苏廷义与黄芝武之间的委托合同关系的成立也无异议。原一审法院基于该法律关系，判决苏廷义将其委托领取的款项予以返还实施施工人黄芝武，认定事实清楚，适用法律正确。至于苏廷义所辩称的，其与黄芝武之间属于合伙关系，但双方并未签订书面的合伙协议，也无新证据证明苏廷义与黄芝武二人存在口头上的合伙协议，原审一审查明南部县建兴镇财政所所存合同与黄芝武所持有的合同原件中承包人处均无苏廷义的签名，南部县建兴镇政府一审庭审中提交的有苏廷义签名的合同原件真实性存疑，不能证明其为实际施工人之一，本院（2017）川13民终227号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，不应当依职权对本案进行再审。苏廷义如有新证据能够证明其与黄芝武之间确实存在事实上的合伙关系，对于合伙期间的收益分配问题也属于另外的法律关系，其可以另行主张权利。 综上，苏廷义的申请再审理由不能成立，本院决定不对该案进入再审。希你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3120号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某某，男，1979年6月7日出生，汉族，湖北省京山县户。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16304号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书。责令被执行人陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金61573.22元及截止2019年9月26日所欠利息（包括罚息、复利）907.45元，并支付申请执行人自2019年9月27日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费753.5元、保全费702元、执行费859元；以上款项共计64795.17元（未将2019年9月26日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某银行存款64795.17元（未将2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执866号申请执行人：李波，男，汉族，1978年出生，住禹城市。被执行人：杨会永，男，汉族，1971年出生，住禹城市。本院在执行李波申请执行杨会永民间借贷纠纷一案，标的额9500元及利息。经执行，被执行人已自动履行金额2000元，现双方当事人就余款达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执866号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 琛
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保470号 申请人：胡耀君，女，1956年10月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：胡跃生，男，1950年2月21日出生，汉族，住济南市。 被申请人：陈玉莉，女，1954年4月7日出生，汉族，住济南市。 申请人胡耀君于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人胡跃生、陈玉莉名下，坐落于济南市,保全金额160万元。申请人胡耀君以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人胡耀君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人胡跃生、陈玉莉名下房产。 案件申请费5000元，由申请人胡耀君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月七日 书记员  张 磊
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终734号 上诉人（原审原告）严翠兰，女,1969年3月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审原告）官华，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省司法厅工作人员。 上诉人严翠兰、官华因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称为省政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初1212号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2018年10月8日，严翠兰、官华向省政府提出两份政府信息公开申请，分别申请公开“川委发[2004]1号《关于做好失地无业农民安置工作的通知》”和“川委发[2005]12号《关于进一步做好征地拆迁安置工作的紧急通知》”两份文件。2018年10月11日，省政府作出Z201810090101-0102第0101号《政府信息公开告知书》（以下简称101号告知），答复严翠兰、官华：其申请公开川委发[2004]1号和川委发[2005]12号文件的信息，不属于省政府公开的职责范围。严翠兰、官华不服101号告知，申请省政府进行复议。2018年11月16日，省政府作出川府复决[2018]203号《行政复议决定书》（以下简称203复议决定），维持了101号告知。严翠兰、官华仍不服提起诉讼，请求：撤销省政府101号告知和203号复议决定，并责令省政府重新作出政府信息公开答复。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条规定“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用该条例。”可见，行政机关或经法律法规授权管理公共事务的组织制作或保存的信息，其公开事项适用政府信息公开条例的规定，而党的组织制发的党政联合文件并不适用政府信息公开条例的规定。本案中，严翠兰、官华申请公开的信息，均是以中共四川省委为制定主体并以党委文号制发的党政联合文件，并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开条例的调整范围。省政府以101告知，答复严翠兰、官华，其公开申请的信息不属于省政府公开范围，并无不当。省政府在收到严翠兰、官华的复议申请后，经审查并在法定期限内作出203号复议决定，也向严翠兰、官华邮寄送达，其复议决定适用法律正确，程序合法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回严翠兰、官华的诉讼请求。 严翠兰、官华上诉称：（一）省政府拒不向严翠兰、官华公开其申请公开的政府信息，违反了政府信息公开条例的规定，属不履行法定职责的违法行为，人民法院应当监督纠正。（二）一审法院作出的判决，事实不清，适用法律明显错误。严翠兰、官华请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1212号行政判决，依法将本案发回重审。 省政府答辩称：（一）严翠兰、官华申请公开的信息不属于政府信息范围，省政府没有公开的职责。（二）一审法院驳回严翠兰、官华的诉讼请求，适用法律正确。省政府请求：驳回严翠兰、官华的上诉，维持一审判决。 经审理查明的事实与一审判决认定的案件事实相同。 本院认为，根据政府信息公开条例第二条关于“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，行政机关在履行职务中制作或保存的信息，才属于政府信息，相关公开事项才属于政府信息公开条例的调整范围。本案中，严翠兰、官华申请公开的“川委发[2004]1号《关于做好失地无业农民安置工作的通知》”和“川委发[2005]12号《关于进一步做好征地拆迁安置工作的紧急通知》”，属于党组织对做好相关征地拆迁工作的要求，属于党务信息，而非政府信息，因此，对党务信息的公开事宜，应按《中国共产党党务公开条例（试行）》的规定办理，行政机关没有公开党务信息的职责。 省政府对严翠兰、官华的相关政府信息公开申请在法定期限内进行了答复，并说明了理由，其行为符合政府信息公开条例第二十一条的规定，省政府不存在不依法履行政府信息公开职责的违法情形。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。严翠兰、官华的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件费用50元，由上诉人严翠兰、官华负担。 本判决为终审判决。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 晴 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5967号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：武虎，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告武虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计28元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年七月七日 书记员  谭乔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6196号之一原告：黄建明，男，1971年8月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：谭德灿，男，1984年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告黄建明诉被告谭德灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，原告黄建明于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建明的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建明撤回起诉。本案案件受理费625元（已减半收取）、公告费310元，由原告黄建明负担。审 判 长  吴国阳人民陪审员  刘 军人民陪审员  邓 文二〇二〇年七月八日书 记 员  周 锦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7661号原告：闫宗尧，男，1957年2月14日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：邱清波，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：郭春业，男，1987年3月31日出生，汉族，住山东省济南市原告闫宗尧与被告郭春业合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告闫宗尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫宗尧撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十一日书记员  董翠华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3085号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：马某某，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人马某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12438号民事判决书，依法向被执行人马某某发出执行通知书。责令被执行人马某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金203453.86元及截止2019年5月9日所欠利息（包括罚息、复利）9028.67元，并支付申请执行人自2019年5月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2243.5元、保全费1582元、执行费3145元；以上款项共计219453.03元（未将2019年5月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某某银行存款219453.03元（未将2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3821号 原告：周锋，男，1981年11月19日生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何宇斌，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：杭州富阳宏晖冲件有限公司，住所地:杭州市富阳区鹿山街道南山村晖山。 法定代表人：邹忠顺，总经理。 委托诉讼代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。 原告周锋与被告杭州富阳宏晖冲件有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。2020年7月27日，原告周锋向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周锋申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周锋撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由周锋负担。 审判员  戚利尧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 明
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13095号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********.统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：陈碧强，男，1986年4月7日出生，汉族，住广东省惠来县***************，公民身份号码445************217。委托诉讼代理人：薛红，广州金鹏律师事务所律师。原告中粮集团有限公司诉被告陈碧强侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月30日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求为：判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用10000元。同日，原告以其自身的客观原因为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈碧强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告陈碧强的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  林瑞麟人民陪审员  韩 猛二〇二〇年七月三日书 记 员  刘 琳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2268号原告：王春红，女，1962年3月9日出生，汉族，住庄河市。被告：任广东，男，1975年12月13日出生，汉族，住庄河市。原告王春红与被告任广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加了诉讼，被告任广东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告任广东立即偿还借款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告因急需资金向原告借款现金人民币100000元整，当日向原告出具借据一份，并约定还款日期为2017年1月1日，借款到期后被告未按约定履行还款义务，拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法处理。被告任广东当庭未作答辩，庭审前电话中辩称向原告借款属实，但已偿还原告20000元。本院经开庭审理认定事实如下，原告王春红称，先后分三、四次向被告任广东提供借款共计100000元，被告任广东用于经营种子、农药的进货及伟业工地干工程。被告任广东于2016年1月1日向原告王春红出具借条一份，借条载明：“借王春红人民币拾万元正借款人任广东还款日期2017年1月1日借款日期2016年1月1日。”借款到期后，经原告王春红催要，原告王春红自称被告任广东已偿还7000元，尚欠93000元。被告任广东在庭审前电话沟通中对向原告王春红借款100000元没有异议，其称已偿还原告王春红20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任广东向原告王春红借款，有借条为证，事实清楚、足以认定。关于原告王春红主张被告任广东偿还借款本金100000元的诉讼请求，因原告王春红在庭审中自认被告任广东已偿还7000元，被告任广东辩称已偿还原告王春红20000元，但其未提供证据予以佐证，本院对被告任广东的辩解意见不予采信，被告任广东尚欠原告王春红借款本金93000元事实清楚，本院对原告王春红的请求予以支持。关于原告王春红主张被告任广东承担借款本金自2017年1月2日起至实际给付之日止按年率6%计算的利息，因双方未约定借款利息，但从被告任广东借款实际出发，本院认定自收到原告王春红起诉材料之日起至实际给付之日止按年率6%承担利息。被告任广东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、质证的权利，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任广东于本判决发生法律效力后十日内给付原告王春红借款本金93000元，并承担借款本金93000元自2020年5月11日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告任广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。4571365613664000审判员马仁涛二〇二〇年六月二十九日9380764191000书记员  刘亚杰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执954号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。 被执行人：胡小林，女，生于1986年7月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行胡小林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初2650号民事判决已经发生法律效力，被执行人胡小林应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司欠款2758.81元及利息（以生效法律文书为准）。由于被执行人胡小林未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡小林银行账户存款2758.81元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执952号 被执行人王怀东，男，1976年8月18日出生，汉族，住本溪市明山区。 王怀东没收财产执行一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504刑初346号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王怀东没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人王怀东其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有没收财产人民币100000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  关青月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11210号 申请执行人冉树华，男,1969年4月2日生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人林国滨，男,1984年10月3日生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人冉树华与被执行人林国滨劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民特2533号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付劳动报酬40680元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2859号原告：于萍萍，女，1987年08月12日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：顾玉静，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹兴跃，江苏道金律师事务所实习律师。被告：谢二东，男，1983年4月16日生，汉族，户籍地江苏省金湖县，暂住地江苏省苏州市相城区。原告于萍萍与被告谢二东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告于萍萍及其委托诉讼代理人顾玉静、邹兴跃到庭参加诉讼。被告谢二东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于萍萍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币18000元，并支付借款利息(从向法院起诉之日起至实际还款日，以18000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中的利息部分。事实和理由：2020年4月，被告以婚恋为名与原告通过网络结识，随后以从事经营活动需要流动资金为名向原告借款，原告通过支付宝分数次向被告转账借款总计18000元。后原告久催未果，诉至法院。被告谢二东未作答辩。经审理查明，2020年5月4日，原告于萍萍以支付宝转账方式向被告谢二东分别转账3000元、11000元；2020年5月7日，原告于萍萍以支付宝转账方式向被告谢二东转账4000元，以上合计人民币18000元。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、支付宝转账记录、支付宝信息截屏打印件及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。原告于萍萍另向本院提交：1、其与被告谢二东的微信聊天记录截屏打印件1组，拟证明原告催讨、被告承诺还款的事实；2、录音资料一份，拟证明原告催讨、被告承诺还款的事实。审理中，原告称其与被告在2020年5月4日通过网络认识，认识当天，被告即以开烟酒店需要资金进货为由向原告借款，原告原本不愿出借，被告获知原告尚有“花呗”透支额度，便要求原告扫被告的二维码使用“花呗”额度出借款项。原告共向被告支付宝转账18000元，后被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告虽未签订书面借款合同，但依原告提供的证据，足以证明原告于2020年5月4日、2020年5月7日共向被告交付借款金人民币18000元的事实，本院予以认定。原告要求被告归还借款18000元的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢二东于本判决生效之日起十日内向原告于萍萍归还借款18000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019733）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为125元，由被告谢二东负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043477）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙墨琪二〇二〇年七月二十七日书记员  沈 雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5408号之一原告：李著波，男，1969年10月24日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：童斌、万佳，均系湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：张勇，男，1963年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：杜平华，女，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告李著波与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。被告张勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年12月3日作出（2019）鄂0105民初5408号民事裁定书，驳回被告张勇对本案管辖权提出的异议。被告张勇不服，向武汉市中级人民法院提出上诉。武汉市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）鄂01民辖终76号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年1月14日，原告李著波申请追加杜平华为被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。原告李著波向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告之间的《借款补充协议》；二、被告向原告偿付借款本金160万元整；三、请求判令被告自2019年6月1日起，以160万元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月26日，被告就向原告借款160万元事宜，与原告签订《借款协议》，双方约定被告向原告借款160万元人民币，借款期限2年（自2017年3月26日至2019年3月25日）。2019年3月23日，协议到期后，被告暂无力偿还借款，原被告双方协商后签订《借款补充协议》，约定被告分三期偿还前述160万元债务。根据《借款补充协议》约定，2019年5月31日前被告应向原告偿付50万元；2020年7月31日前偿付50万元，2021年7月31日前偿付60万元。截止起诉前，被告仍未履行还款义务，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告杜平华在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本人与张勇是夫妻关系。我二人因感情不和自2019年初就开始分居至今，现在感情破裂正在准备离婚事宜，在此期间我一直住在十堰市茅箭区车站路15号10栋2单元201室，此为我的经常居住地。2020年7月15日，张勇电话通知我说有一份传票，我才知道他和李著波之间的纠纷把我也牵扯了进来，在此之前我根本不知道张勇和他人有经济往来，更没有参与所谓的借贷，张勇也没有将钱用在家里，而且张勇告诉我他和李著波之间的纠纷是合伙纠纷，李著波和其妻子注册的公司也在十堰市茅箭区，十堰市茅箭区既是争议发生地，也是被告所在地，应当适用被告所在地法院管辖原则，而本人的经常居住地住所地均为十堰市茅箭区车站路15号10栋2单元201室。我经过咨询多家律师事务所，如果让我去武汉开庭，路某、律师费成本巨大，本人实在是无力承担，因此，请法院依照法律规定，也考虑一下当事人的诉讼成本，请求贵院裁定将本案移送至十堰市茅箭区人民法院。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”现原告李著波向被告主张偿还借款，李著波系接受货币的一方，故李著波的住所地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。该司法解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原告李著波户籍所在地虽在武汉市江岸区中山大道707号21楼10号，但是汉阳区鹦鹉街道锦绣长江社区居民委员会出具证明证实，从2009年起，李著波居住在汉阳区滨江大道190号2栋2单元801室，故该地址系原告李著波的经常居住地。该地址在武汉市汉阳区辖区范围内，本院对本案有管辖权，故被告杜平华的管辖异议不成立。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：驳回被告杜平华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  张建芬人民陪审员  周洪元二〇二〇年七月二十一日法官助理冯少霞书记员陶治
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保576号申请执行人：吕清海。被执行人：刘爱军。吕清海与刘爱军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘爱军的银行存款1025元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年七月二十一日书记员  宋 静
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初330号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄宝成，男，1970年8月14日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。2015年11月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月15日刑满释放。因本案于2020年1月7日被抓获并因吸毒于同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］291号起诉书指控被告人黄宝成犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人黄宝成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月7日凌晨0时许，被告人黄宝成窜到平南县大新镇农贸市场二楼佳佳润超市一间未装修好的店铺内，将熟睡在该处被害人严某放在身旁口袋里的一个内装现金2500元及身份证、银行卡等物品的钱包盗走，后将钱包及身份证等物品丢弃。破案后，公安民警已将涉案被盗的银行卡发还给了被害人严某。 上述事实，被告人黄宝成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、调取证据清单、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明，被害人严某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录及照片、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宝成以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄宝成犯盗窃罪罪名成立。被告人黄宝成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄宝成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人黄宝成犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人黄宝成犯罪所得人民币2500元，返还给被害人严某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇二〇年七月十六日 书记员  韦雨欣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5833号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西北流市亨通物流有限公司，住所地广西省北流市。 法定代表人李鑫。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037622号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037622号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    霄 审判员 徐    飞 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李梦飞（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39838号原告张雪兵，男，1970年11月22日生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市浦东新区。委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。被告黄健，男，1970年7月18日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。原告张雪兵与被告黄健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪兵诉称，被告与案外人沈某某、季某某、任某某合伙经营位于上海市浦东新区沪南公路XXX号101-103房(以下简称涉讼房屋)的上海市浦东新区惠南镇康依保健按摩中心(以下简称按摩中心)。2016年底至2017年间，原告对涉讼房屋进行了装修，合计装修款为42万元(人民币，下同)，被告与案外人沈某某、季某某、任某某仅支付了31万元，余款11万元至今未付。2017年10月5日，被告与案外人沈某某、季某某、任某某分别签订《上海市浦东新区惠南镇康依保健按摩中心股权转让协议》(以下简称《转让协议》)，协议中明确欠原告装修款11万元，并由被告负责归还，故起诉要求被告支付原告装修款11万元，并支付自2017年9月13日起至判决生效日止按年息6%计算的利息。被告黄健辩称，欠原告装修款是实，《转让协议》中的11万元只是预估欠原告的装修款，实际欠原告装修款9.8万元，其一直与原告沟通结账，但由于双方存在争议故一直未付原告，故不同意支付利息。经审理查明，被告与案外人沈某某、季某某、任某某在涉讼房屋内合伙经营按摩中心。2016年底至2017年间，原告对涉讼房屋进行了装修。2017年10月5日，被告与案外人沈某某、季某某、任某某分别签订《转让协议》一份，由被告受让案外人沈某某、季某某、任某某按摩中心的股权，上述协议中的《未付款明细》中明确欠原告装修款11万元。《转让协议》明确按摩中心未付款明细中的应付款由被告负责支付。另查明，原、被告为其他合同事宜曾诉至本院，在上述案件中，原告主张11万元装修款一并解决，本院考虑不能直接在案件中予以抵扣，故要求原告另案主张权利。以上事实由原、被告陈述及原告提供的(2019)沪0115民初74874号民事判决书一份、《转让协议》四份等证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告对涉讼房屋进行装修是实，现原、被告对装修款的欠款存在争议，从被告与案外人签订的《转让协议》内容看，被告与案外人在签订《转让协议》时一致认为欠原告11万元，并约定由被告负责归还，现原告也确认11万元，故本院确认被告应支付原告装修款11万元，被告辩称欠9.8万元的意见本院不予采信。对原告主张的利息问题，被告与案外人签订《转让协议》时装修早已结束，被告与案外人应及时支付原告装修款，鉴于被告与案外人签订了《转让协议》，故被告应在转让之日起合理期限内支付原告装修款，本院酌定给予一个月的期限，故被告应支付原告自2017年11月6日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告黄健于本判决生效之日起十日内支付原告张雪兵11万元；二、被告黄健于本判决生效之日起十日内支付原告张雪兵以11万元为本金按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的自2017年11月6日起至2019年8月19日止的逾期付款利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至本判决生效日止的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元(原告张雪兵已预交)，由被告黄健负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年七月二十一日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执278号 申请执行人:张建兵，男，汉族，1974年8月21日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 申请执行人：李慧宁，男，汉族，1975年9月30日生，山西省左权县人，现住和顺县。 被执行人:冀宝生，男，汉族，1961年12月6日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被执行人:骞志军，男，汉族，1983年1月11日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人张建兵、李慧宁与被执行人冀宝生、骞志军追偿权纠纷一案中，责令被执行人冀宝生、骞志军履行给付申请执行人400000元，承担本院案件受理费3619元、申请执行费5900元，共计409519元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冀宝生、骞志军在金融机构的存款人民币409519元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年七月九日 书记员 巩思维
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执59号之五申请执行人:梁XX，女。被执行人：亢XX，男。本院在执行梁XX与亢XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人亢XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亢XX在中国银行XXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月九日书记员  周海军
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执733号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司侯马支行。 负责人：严振虎，该行行长。 法定代表人：李春生。 被执行人：边恩惠，男，汉族，1977年5月13日出生，住侯马市。 被执行人：边冬霞，女，汉族，1976年12月10日出生，住侯马市。 被执行人：临汾五洲城建开发有限公司。 法定代表人：宣新民。 申请执行人中国银行股份有限公司侯马支行与被执行人边恩惠、边冬霞、临汾五洲城建开发有限公司住房贷款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2020）晋临侯证执字第019号执行证书，责令被执行人边恩惠、边冬霞、临汾五洲城建开发有限公司支付申请执行人未到期本金111743.32元、拖欠本金16574.05元、拖欠利息3950.34元、拖欠罚息459.45元,共计132727.16元，以及后续所产生的利息、罚息、执行费和其他相关费用，但被执行人边恩惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边恩惠在中国工商银行账户内存款人民币134617.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年七月十六日 书记员  于慧珍