wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初221号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人肖勇辉，男，1993年11月10日生于江西省宜春市，汉族，小学文化程度，无职业，住江西省上高县。因犯盗窃罪，于2016年1月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元上缴国库；因犯盗窃罪，于2016年9月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被新余市公安局渝水分局行政拘留，后于2020年1月20日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月19日经新余市渝水区人民检察院批准，同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以余渝检二部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人肖勇辉犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员胡宇峰出庭支持公诉，被告人肖勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年10月至2020年1月期间，被告人肖勇辉先后4次，于凌晨时间，到新余市渝水区中心医院卫生院盗窃，具体情况如下：1、2019年10月13日凌晨，在护士工作站窃得老年手机一部。2、2020年1月13日凌晨，在医生办公室窃得华为牌手机一部、充电器一个、香烟两包。3、2020年1月14日凌晨，在医生办公室事实盗窃，因没有发现有价值的物品便离开了现场。4、2020年1月16日凌晨，在医生办公室实施盗窃，被卫生院工作人员发现而被抓获。公诉机关当庭出示并宣读了被告人肖勇辉的供述，被害人李某、胡某的陈述，证人史某、罗某、万某的证言，行政处罚决定书，归案情况说明，刑事判决书，户籍证明；鉴定意见，指认笔录，监控视频等书证，认为被告人肖勇辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并且自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人肖勇辉对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年10月13日凌晨，被告人肖勇辉来到新余市渝水区中心卫生院，在护士工作站窃得老年手机一部。2、2020年1月13日凌晨，被告人肖勇辉来到新余市渝水区中心医院卫生院，在医生办公室窃得华为牌手机一部、充电器一个、香烟两包。经鉴定，被盗华为牌手机价值人民币580元。3、2020年1月14日凌晨，被告人肖勇辉来到新余市渝水区实施盗窃，因没有发现有价值的物品便离开了现场。4、2020年1月16日凌晨，被告人肖勇辉来到新余市渝水区实施盗窃，因被卫生院工作人员发现而被抓获。上述事实，被告人肖勇辉没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人肖勇辉的供述，被害人李某、胡某的陈述，证人史某、罗某、万某等人的证言，归案情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书，新余市渝水区价格认证中心出具的价格认定结论书，指认笔录，监控视频，被告人肖勇辉的身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖勇辉无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，实施盗窃作案四次，窃得手机两部，充电器一个等物品，价值人民币580元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖勇辉犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人肖勇辉归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人肖勇辉曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人肖勇辉并且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人肖勇辉的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖勇辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)二、被告人肖勇辉应在本判决生效后十日内退赔给被害人李某人民币580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  李 琴人民陪审员  董鹏玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李 倩
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初67号 原告骆明珍，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告骆伟煌，男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 委托代理人苏鹏，福建泉中律师事务所律师。 委托代理人陈辉航，福建泉中律师事务所律师。 被告晋江市社会劳动保险管理中心，住所地福建省晋江市泉安南路58号华银广场二楼。 法定代表人阮菊香，主任。 委托代理人陈碧华，该单位工作人员。 委托代理人李文宏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告骆明珍、骆伟煌诉被告晋江市社会劳动保险管理中心不履行工伤保险待遇行政给付法定职责一案中，原告骆明珍、骆伟煌以被告晋江市社会劳动保险管理中心已受理申请，欲以最终的行政行为另行起诉为由于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆明珍、骆伟煌自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告骆明珍、骆伟煌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆明珍、骆伟煌负担。 审 判 长 黄正乾 审 判 员 王冬梅 审 判 员 谭海燕 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林前枢 书 记 员 赵雪薇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4143号原告：黄美浓，女，1981年9月17日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：陈庆林、刘嘉绮，广东来信律师事务所律师、实习律师。被告：广州市增城区荔城街金星村第七经济合作社，住所地：广州市增城区荔城街金星村，统一社会信用代码N14401837910112076。法定代表人：钟卫东。委托诉讼代理人：钟国营，男，广州市增城区荔城街金星村村委干部。委托诉讼代理人：钟叔维，男，广州市增城区。原告黄美浓诉被告广州市增城区荔城街金星村第七经济合作社（以下简称金星村第七社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美浓的委托诉讼代理人陈庆林、刘嘉绮，被告金星村第七社的委托诉讼代理人钟国营、钟叔维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄美浓向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付自2012年5月14日起至起诉日的分红款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告向原告支付自2012年5月14日起至起诉日的分红款131000元。事实和理由：原告与金星村第七社社员钟鑫滔于2004年8月25日登记结婚，2004年9月1日迁入钟鑫滔的父亲钟叔安、母亲彭杨金所在户口，成为被告的集体经济组织成员。婚后二人育有一子一女，2012年5月14日原告与钟鑫滔离婚。2019年5月6日，广州市增城区人民政府荔城街道办事处依法作出（2019）增荔街行决字第13号行政处理决定，确认原告具有被告成员资格并享有同等收益分配权利，被告在法定期限内未提出任何异议。但自2019年5月6日后，被告仍拒绝向原告支付自2012年5月14日至今的同等收益分配，多次协商均无果。特此提起本案诉讼。被告金星村第七社辩称，根据法院送达的材料，其中证据清单中的第1项2014年5月4日的分红款82000元已划入原告黄美浓尾号为6812的银行账号内，第2-7项即2015年1月29日至2017年1月7日期间的分红款均已划入其前夫钟鑫滔的银行账号内，据了解其前夫已将属于原告的份额转给原告；至于第8-10项的分红款合作社同样划入其前夫的银行账号内，其前夫称原告自己不来拿钱并不是不给她。所以原告已收取部分分红款，却未能向法庭如实反映真实情况，合作社没有侵占原告的分红款，本案是属于原告的家庭内部纠纷，与合作社无关，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告黄美浓与钟鑫滔于2004年8月25日登记结婚，2004年9月1日将户口迁至广州市增城区荔城街金星村增滩路8号即被告父亲钟叔安户籍内，婚后二人育有一子一女。2012年5月14日，原告黄美浓与钟鑫滔到民政部门协议离婚，离婚后户口一直未迁移。原告黄美浓因被告金星村第七社拒绝发放村民待遇向广州市增城区人民政府荔城街道办事处提出行政处理申请，经该街道办查明，黄美浓和金星村第七社均确认黄美浓在与钟鑫滔结婚后与离婚前享有合作社集体福利分红、福利待遇，离婚后依然享有，但结婚、离婚后分红、福利等拨付到钟鑫滔的银行账户。2014年4月30日，钟鑫滔、钟叔安出具《声明》：“本人钟鑫滔现声明，从现在起前任妻子黄美浓再婚之前，本人现任妻子不能再享受本合作社的分红利润”。2018年1月，金星村第七社在讨论集体收益分配、制定分红名单及发放集体收益分配时未再计入黄美浓的集体收益分配份额。荔城街道办根据查明的事实，于2019年5月6日作出（2019）增荔街行决字第13号《行政处理决定书》，确认黄美浓具有金星村第七社集体经济组织成员资格并享有同等的收益分配。根据原告黄美浓的申请，本院向原告发出律师调查令，荔城街道办农村结算工作组向本院提供了金星村第七社从2014年5月4日至2020年1月8日的合作分红签收表10份。证明金星村第七社分别在2014年5月4日，2015年1月29日、4月8日、9月24日，2016年1月10日，2017年1月7日，2018年1月15日，2019年1月11日，2020年1月8日，分别向每位社员发放分红82000元、5000元、10000元、2000元、15000元、5000元、5000元、4000元、3000元，合计131000元。金星村第七社对上述证据均无异议，金星村第七社称钟鑫滔一户为八人，分别是钟叔安（父亲）、彭扬金（母亲）、钟鑫滔、黄美浓、钟杰豪（弟）、周玲敏（弟媳）、钟宇轩（儿子）、钟敏（女儿），其中2014年5月4日的分红款82000元已直接划入黄美浓的银行账号内，属于黄美浓的其余分红款均划入钟鑫滔的银行账号内，黄美浓应向钟鑫滔主张。黄美浓确认已收到2014年5月4日的分红款82000元，但其已向金星村第七社提供了银行账号，金星村第七社应将其余分红款划入该账号，其不能确定金星村第七社所称的钟鑫滔户内八人是否包括自己，因为其与钟鑫滔不在同一户籍内。金星村第七社辩称，基于钟鑫滔出具的声明，要求黄美浓提供未婚证明，才能将分红款划入原告的个人账号，但原告一直不提供，只能将属于原告的分红款划入钟鑫滔的账号内。黄美浓对此予以否认，其向金星村第七社申请将分红划到其本人账号，但被告答复是不会向其发放分红。本院责令被告金星村第七社提供钟鑫滔一户八人的具体名单及分红情况的证据，金星村第七社提供的2014年至2020年的金星村七社的分红名单，钟鑫滔一户八人为钟叔安、彭扬金、钟鑫涛（应为“滔”）、关妙玲、钟杰豪、周玲敏、钟宇轩、钟敏。本院认为：根据荔城街道办农村结算工作组向本院提供的金星村第七社从2014年5月4日至2020年1月8日的合作社分红签收表，证明黄美浓在此期间的分红款共计131000元，对此双方没有异议，本院予以确认。除第一笔82000元直接划入黄美浓银行账号外，其余49000元被告金星村第七社主张划入钟鑫滔的银行账号内，因此黄美浓应向钟鑫滔主张。根据金星村第七社提供的2014年至2020年分红名单，黄美浓不在钟鑫滔一户的名单内，故本院对金星村第七社的主张不予采信。关于原告黄美浓是否具有金星村第七社的成员资格并享有同等收益分配的问题，已经由生效的行政处理决定书予以确定，被告应遵循相关法律法规的规定，按本社的成员标准及时足额向原告发放福利分红。根据查明的事实，被告已侵害了原告的集体经济组成员权益，被告金星村第七社应向原告黄美浓支付分红款49000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：被告广州市增城区荔城街金星村第七经济合作社于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄美浓支付分红款49000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告黄美浓负担947.5元，被告广州市增城区荔城街金星村第七经济合作社负担512.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡雪芬二〇二〇年七月二十一日书记员  张秀萍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律平等保护。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初622号原告：义乌市智慧星玩具有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：曹小明，董事长。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。被告：平乡县启卓童车销售部，住河北省邢台市平乡县中华路与昌平街交叉口东北角208室。经营者：豆丽艳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：周晨黠，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告义乌市智慧星玩具有限公司与被告平乡县启卓童车销售部、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告义乌市智慧星玩具有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告义乌市智慧星玩具有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告义乌市智慧星玩具有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二〇年七月九日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12134号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：许积明，男，1992年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告许积明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初268号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人高某，女性，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月10日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2017年12月至2019年10月期间被告人高某在手机中组建微信群，下载“老友棋牌”“内蒙老友麻将”“边锋老友麻将”APP，以每张0.3元价格购买房卡，每张房卡对应一人一座，以1元每座招揽玩家赌博获利，此期间高某非法获利1.89万元。高某到案后供述了利用手机微信建群开设赌场渔利的主要犯罪事实，且已上交非法所得1.89万元。   上述事实，被告人高某在开庭审理时无异议，且有被告人当庭供述及公诉机关当庭出示并经质证无异议的物证OPPO黑色手机一部、受案登记表、立案决定书、被告人高某基本情况、户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、高某开鲁县农村信用社卡尾号6416的账户从2018年11月11日至2019年12月31日的账目明细、高某工商银行卡尾号9529账户从开户至2020年4月15日的银行流水、高某中国银行卡尾号7418的账户从2018年1月至2019年12月的银行流水、高某邮政储蓄银行卡尾号7809账户从2018年1月至2019年12月的银行流水、高某微信账单流水光盘、微信账单截图、组织赌博的游戏界面截图、部分参与赌博人员的微信名片截图、参赌人员行政处罚决定书、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高某以营利为目的利用手机微信建群招揽他人赌博，非法渔利数额较大，其行为均已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。高某到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段认罪认罚，当庭认罪态度较好，积极交纳罚金，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：   被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（罚金已交纳）   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波   二〇二〇年七月二十一日   代理书记员 崔亚楠
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1252号原告：程文勇，男，1980年8月10日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：艾旭慧（代理权限:特别授权，即代为参加诉讼、提交证据、签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解等），系原告程文勇之妻。原告：艾旭慧，女，1979年2月14日出生，汉族，住随县。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告程文勇、艾旭慧与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程文勇的委托诉讼代理人艾旭慧、原告艾旭慧到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文勇、艾旭慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告位于随县龙翔街第X幢X单元X层XXX号房屋办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付违约金4905.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，原告程文勇、艾旭慧与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为245280元，二原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告于2013年5月8日将房屋交付给二原告，但一直未给二原告办理不动产权属登记。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告程文勇、艾旭慧系夫妻关系，2013年5月8日，原告程文勇、艾旭慧与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农居委会编号为随县国用（2011B）第608号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名龙翔街；买受人程文勇、艾旭慧购买的商品房为第1幢5单元四层401号房，该商品房建筑面积共127.75㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1920元，总金额为245280元。2、出卖人宏兴公司应当在2012年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。二原告委托姚琴、罗盛勇于2010年10月13日、11月16日、12月8日、2012年3月20日分四笔向被告宏兴公司支付全部房款共计245280元，被告宏兴公司向姚琴、罗盛勇出具收据并加盖单位公章，但未出具含税购房发票。2012年3月21日，随县房产管理局向二原告收取住房维修基金3577元，并出具缴款书（收据）。2013年5月8日，被告宏兴公司将涉案房屋交付二原告使用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告程文勇、艾旭慧与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告程文勇、艾旭慧已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助二原告办理房屋产权登记。故原告程文勇、艾旭慧要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。关于二原告诉请的违约金，根据双方在合同中关于“出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”的约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，被告宏兴公司于2013年将涉案房屋交付二原告使用，但二原告一直未取得房屋权属证书，被告宏兴公司未能举证证实逾期未办理权属登记的责任不在于该公司，故应按照二原告已付房款的2%向原告支付违约金4905.6元（245280元×2%），原告仅诉请违约金4905.4元，本院对此诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告程文勇、艾旭慧办理随县龙翔街第X幢X单元X层XXX号房屋的产权登记；二、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告程文勇、艾旭慧支付违约金4905.4元。案件受理费减半收取50元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年七月十六日法官助理杨东玲书记员姜玥
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2150号于宝胜：你与大连市自然资源局行政一案，本院作出的（2020）辽0214行审112号判决已发生法律效力。申请执行人大连市自然资源局于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款1579740.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费18197元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月八日联系人：张海川联系电话：83187608本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1798号申请执行人：张文韬。被执行人：苏州九烨贸易有限公司。申请执行人张文韬与被执行人苏州九烨贸易有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初645号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州九烨贸易有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张文韬于2020年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50525元，被执行人应负担的执行费658元，合计51183元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州九烨贸易有限公司银行存款人民币51183元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十七日书记员  吴坚
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1257号之一原告：刘兴夺，男，满族，1958年11月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘兴夺与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10880号原告：杜晓玲，女，1964年05月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。被告：高戈，男，1983年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：高志荣，男，1955年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋16，统一社会信用代码91500108742886648Y。法定代表人：蒋文武，该公司总经理。原告杜晓玲与被告高戈、高志荣、重庆大业兴置业顾问有限公司经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杜晓玲向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告一、被告二、被告三签订的转让协议无效。二、判决被告一、二退还转让费30000.00元及利息。三、判决重庆大业兴置业顾问有限公司退还中介费4840.00元及资金占用损失（从2009年3月17日起至一审判决时止）。案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年11月5日高戈与重庆沛东房地产开发有限公司签订了《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表》，申请购买沛东公司住汪北区北陆新居*号66.25平方米的房屋，缴纳了认购金60000元，向被告递交了《内部员工集资购房中请表》。2009年3月13日高戈、郑家利（郑家利实际是代原告杜晓玲签订）、重庆大业兴房产顾问有限公司签定了《房屋转让协议》，协议约定：高戈将上述房屋的指标转让给郑家利（实际上是转让给杜晓玲），乙方支付给甲方30000元转让费，违约方承担中介费4840元，乙方2009年3月13日支付定金10000元给甲方，2009年3月19日乙方支付捌万元给甲方。签订转让协议后，2009年3月13日郑家利（实际是代原告杜晓玲支付）给重庆大业兴置业顾问有限公司4840.00元佣金（购买沛东房屋），2009年3月17日郑家利支付（实际是代原告杜晓玲支付）给高志荣10000.00元购房款定金，2009年3月17日杜晓玲通道工商银行支付给高志荣80000.00元（其中50000.00元支付的购房款，30000.00元支付的转让费）。原告至今未得到购买的房屋，已向江北区人民法院提起了诉讼，要求沛东公司退还60000元认购费，高戈、高志荣退还转让费及利息、大业兴公司退还中介费4840元。江北区法院以认购费和转让费是不同的法律关系，只审理了认购费一案（撤回了转让费的请求），江北区人民法院判决：房屋协议无效，退还认购费。杜晓玲多次分别向三被告主张上述权利未果，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案系关于转让经济适用房购房指标引起的民事纠纷，属政策性房屋买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由案涉不动产所在地人民法院即重庆市江北区人民法院管辖。本院对本案无管辖权，本案应移送该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 成二〇二〇年七月十六日书记员 张雨婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3606号 原告：中国建设银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南部县南隆镇振兴街18号。 负责人：李春涛。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何方天，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何琳，女，1990年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南部支行与被告何方天、何琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收案，于2020年7月13日依法立案。原告中国建设银行股份有限公司南部支行在本院通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1561号原告：冯初平，男，1970年1月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：冯来民，男，1975年2月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告冯初平与被告冯来民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯初平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款70000元。事实和理由：原告与被告系周溪镇同村村民，在2017年9月左右，被告请求原告借点钱生意周转，原告于2017年9月至10月分别在都昌镇信用社共计取现70000元，交给了冯来民，冯来民向冯初平出具了借条。后来在2019年9月13日冯初平为维护自己的合法权益，找到了冯来民换了一张借条，出具了一张日期为2019年9月13日，内容为“借条，今借到冯初平人民币柒万元整，70000元，借款人，冯来民，2019.9.13”。现原告给被告打电话，但是被告拒不接电话，并且拒不偿还借款，原告多次上门都拒绝见面，原告为维护自己的合法权益特向都昌县人民法院起诉，请求法院判决被告偿还借款70000元。被告冯来民未答辩。经审理查明：原、被告系同村村民，被告因需资金周转于2015年正月、2016年4月向原告借款共计90000元，原告均依约向被告交付了借款。双方于2019年9月13日进行结算，被告尚欠原告借款本金70000元未还。被告于当日向原告重新出具了一张《借条》，载明：“借条.今借到冯初平人民币柒万元整.￥70000元.借款人：冯来民.2019.9.13”。2019年农历腊月二十八，被告偿还了原告借款本金8000元，尚欠62000元未还。原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院，提出前述诉请。诉讼中，被告冯来民通过微信向本院表示去年还款8000元，前年还款7000元，每年都还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，应予认定。2019年9月13日，双方进行了结算，被告尚欠原告借款本金70000元。因被告于2019年农历腊月二十八偿还原告借款本金8000元，故原告有权要求被告偿还的借款本金为62000元。被告冯来民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。应视为放弃相应诉讼权利，相应后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告冯来民于本判决生效后十日内偿还原告冯初平借款62000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告冯来民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年七月二十三日书记员  江民熠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初484号原告孙雪杰，女，1979年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告鲁福祥，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告孙雪杰与被告鲁福祥民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙雪杰到庭参加诉讼，被告鲁福祥经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000.00元，并给付以20000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2018年1月29日至2020年3月30日期间的利息7800.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因偿还信用社贷款，向原告借款20000.00元，利息给付到2018年1月29日,后原告多次向被告索要借款本息,被告以没钱为由推托不给。现被告外出下落不明。被告鲁福祥诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠据一份，证明被告2018年1月29日欠原告20000.00元，约定月利1.5分的事实；2、甘南县兴十四镇大岗村民委员会证明一份，证明被告2019年2月外出，下落不明。对原告提供的证据，被告鲁福祥经本院公告送达无正当理由未出庭质证。本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效。本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：被告因偿还信用社贷款，向原告借款20000.00元，利息给付到2018年1月29日,后原告多次向被告索要借款本息,被告以没钱为由推托不给。现被告外出下落不明。本院认为，原告孙雪杰与被告鲁福祥形成民间借贷关系。被告在原告处借款理应承担还款责任。原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还借款本息，已经构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉求符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告鲁福祥于本判决生效后立即给付原告孙雪杰借款本息合计27800.00元（借款本金20000.00元，利息以20000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2018年1月29日至2020年3月30日共26个月，7800.00元）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.00元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  叶思明审 判 员  鲁伟民人民陪审员  **臣二〇二〇年七月二十三日书 记 员  沈宇龙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3264号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，经理。 委托诉讼代理人：蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。 被告：陈丽，女，生于1986年10月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告陈丽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由本院审判员陈洪宁适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡仲辉到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1解除原被告双方于2014年2月27日签订的《市场委托培育协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告签订了《市场委托培育协议》，约定原告受被告委托对其商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年，在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告陈丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议书》、《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、快递回执单、记账凭证，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月27日，陈丽作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.陈丽将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期*栋*层**号商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：16068元/半年；第七至十年装修补贴金为18077元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向陈丽送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除陈丽于2014年2月27日与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。合同签订后原告向被告支付了7973元装修补贴金，其余款项未支付。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向陈丽付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向陈丽发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告陈丽于2014年2月27日签订的《市场委托培育协议书》。 本案本诉受理费100元，减半收取50元，由被告陈丽负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 欢
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1076号申请执行人南通顺安置业有限公司，住所地如东县。法定代表人柏兴飞，总经理。委托代理人王军军，江苏祎华律师事务所律师。被执行人穆小龙，男，1990年1月4日生，汉族，住如东县。被执行人沈建霞，女，1965年12月14日生，汉族，住如东县。申请执行人南通顺安置业有限公司与被执行人穆小龙、沈建霞追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0623民初3944号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向法院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。依据生效的民事调解书，被执行人穆小龙、沈建霞于2018年11月15日前共同给付申请执行人南通顺安置业有限公司代偿款人民币493843.35元及利息损失（以实际欠付代偿款为基数，按年利率6%计算，支付自2018年7月18日至实际清偿之日的利息）；二被执行人共同负担案件受理费、保全费人民币7374元。本案本次申请执行的标的额为人民币538235.31元。本案应收取的执行费为人民币7782元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及传票，限其即时履行还款义务，并通知申请执行人和被执行人到庭执行谈话，双方到庭自行协商、和解并达成了和解且需长期履行的还款协议，即本案与本院（2020）苏0623执1075号两案合并执行，被执行人穆小龙两执行案共给付申请执行人南通顺安置业有限公司人民币1042906.53元，达成和解协议之日给付人民币84000元（已履行），于2020年12月30日前给付人民币216000元，于2021年6月30日前和12月30日前各给付人民币150000元，于2022年6月30日前给付人民币200000元，于2022年12月30日前给付其余欠款，被执行人穆小龙按期足额履行，申请执行人则对被执行人应支付的2019年12月18日以后的利息放弃追偿权，本案执行费人民币7782元由被执行人穆小龙负担（已缴纳）。本案已达成执行和解且需要长期履行的协议，同时申请执行人申请终结本案的执行，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1076号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年七月二十一日书记员 李爱华（
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7991号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：王定强，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：冯再香，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告王定强、冯再香金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令王定强、冯再香共同偿还兴业消费金融股份公司贷款本金104505.13元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年3月26日的利息、罚息、逾期违约金合计为18826.12元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令王定强、冯再香偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.本案案件受理费由王定强、冯再香承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王定强、冯再香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年6月11日。 三、借款人：王定强、冯再香。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2018年6月13日至2020年6月12日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.9%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。发生违约行为，借款人应支付合同项下借款金额的20%作为违约金。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年6月13日。 十二、实际到期日期：2020年6月12日。 十三、逾期还款日期：2019年7月16日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月26日。 十五、欠款本金：104505.13元。 十六、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：18826.12元。 十七、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王定强、冯再香应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业消费金融股份公司借款本金104505.13元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年3月26日的利息、罚息、逾期违约金合计为18826.12元，之后的罚息、逾期违约金合计以逾期本金为基数按月利率2%的标准计算至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2783元，减半收取计1392元，由王定强、冯再香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3184号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严家乐，广东承鹏律师事务所实习律师。被告：招远禄丰珠宝首饰加工有限公司，住所地山东省招远市经济开发区金都缘珠宝首饰工业园，统一社会信用代码×××791。法定代表人：李炳河。原告深圳市知图科技有限公司与被告招远禄丰珠宝首饰加工有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晖、严家乐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计10,500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案相关情况一、作品：编号为IMG_20160605_140532、9J8A9323、IMG_20160605_161410、hlnn_015、hlnn_004、hlnn_011、9J8A9602摄影图片共七张。二、原告的权利来源：涉案摄影图片系小野杰西（厦门）服饰有限公司委托摄影师丁国良于2016年拍摄，并由小野杰西（厦门）服饰有限公司拥有全部著作权，该公司于2019年10月8日签署授权委托书，将上述图片的独占性信息网络传播权授予本案原告，特别授权针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权并有权获得赔偿；授权期限自合同生效之日起一年。三、原告主张保护的著作权权利：信息网络传播权。四、被告侵权行为的表现方式：原告提交的由联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》显示，原告于2019年12月19日对被告运营的微信公众号上使用原告享有独占性信息网络传播权的摄影作品进行取证，被告于2016年10月1日在其运营的微信公众号：韩国卡瑞雅珠宝（微信号：×××）发布一篇标题为“街拍骑哈雷的73岁黄奶奶，美丽与年龄无关”的文章，文章使用了原告享有独占性信息网络传播权的涉案摄影作品共计七张，被告未经原告许可，在其运营的微信公众号上使用原告享有独占性信息网络传播权的摄影作品，已构成侵权。五、被控侵权作品与原告享有信息网络传播权的作品是否构成实质性相似：经比对两者作品相一致。六、被告有无合理使用涉案作品的理由：无。七、原告主张经济损失及合理费用有无具体证据证实：无直接证据。八、其他需要说明的事项：被告已在其运营的微信公众号删除了涉案图片。判决结果本院认为，我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案中，原告主张权利的七张照片均系由拍摄者选取特定的对象及角度创作而成，体现了拍摄者在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，均具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据使用。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的涉案摄影作品的委托拍摄作品说明、授权委托书、原图信息展示等证据，证明小野杰西（厦门）服饰有限公司系涉案摄影作品的著作权人，在被告没有相反证据的情况下，结合原告提交的授权委托书等证据，本院依法认定原告享有涉案摄影作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义对授权范围内、授权期限内的侵权行为提起诉讼。被告未经原告许可，在其运营的微信公众号韩国卡瑞雅珠宝（微信号：×××）上使用原告享有独占性信息网络传播权的涉案作品，该行为使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。庭审中，原告确认被告已经删除涉案图片，向本院申请撤回停止侵权的诉讼请求，该申请未违反法律规定，本院予以准许。因原告未能提供证据证明被告因侵权所获的利益，亦无证据证实其因被告的侵权行为所造成的实际损失，本院综合考虑被告侵权行为的性质和情节、被告主观过错、涉案作品的类型和知名度及被告行为可能给原告造成的影响等因素，酌情认定被告赔偿数额。原告主张的合理维权费用，本院对与本案有关的部分费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告招远禄丰珠宝首饰加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市知图科技有限公司经济损失及合理维权费用共计3500元；二、驳回原告深圳市知图科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（原告已预交），由被告招远禄丰珠宝首饰加工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二〇年七月九日书记员  黄丽妙
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢65号申请执行人：讷河市新农合农村资金互助社，住黑龙江省讷河市卫东街（通江路87号）。被执行人：薛凡超，男，1991年3月22日，汉族，住黑龙江省讷河市观湖国际13号楼1单元502室。被执行人：黄荣，女，1991年5月30日出生，汉族，住黑龙江省讷河市观湖国际13号楼1单元502室。被执行人：于永旭，男，1970年5月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市鑫苑家园小区1号楼8单元501室。关于讷河市新农合农村资金互助社与薛凡超、黄荣、于永旭借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2769号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人薛凡超、黄荣、于永旭公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执恢65号案件的执行。裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年七月二十三日书记员  张 阳
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢52号之二 申请执行人：王平安，男，汉族，1963年2月28日出生。 被执行人：张署平，男，汉族，1966年3月2日出生。 被执行人：邹承凯，男，汉族，1962年8月15日出生。 本院在执行王平安与张署平、邹承凯借款纠纷一案中，依据本院生效的(2019)陕0703民初117号民事调解书，应由张署平偿还王平安借款534000元并承担利息405066元（2018年8月26日之后利息按月息20‰续计），邹承凯承担连带偿还责任，案件受理费、诉讼保全费合计11596元由张署平承担。执行中查明，被执行人张署平外债较大，在本院有多起案件未能执行，且长期去向不明，前期执行中2019年12月25日划拨邹承凯工资支付王平安15000元，2020年3月23日划拨邹承凯工资21000元支付王平安。诉讼中本院对邹承凯名下位于大河坎社区的自建房予以查封，执行中本院依法对该房屋予以拍卖，双方协商议价110万元并进行了公开拍卖，但拍卖中因无人竞买而流拍，现申请人王平安同意以流拍价110万元抵偿债务，截止2020年7月25日，双方认可后期利息为230000元，剩余借款本息44662元由邹承凯于2020年8月25日前付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人邹承凯所有的位于汉中市南郑区大河坎镇大河坎村社区五组房屋三间二层、附房三间一层及国有土地使用权（国有土地使用权号：南郑县国用2013第10033号）作价110万元，交付申请执行人王平安用以抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人王平安时起转移。 二、申请执行人王平安可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续（其费用由王平安自行承担），被执行人邹承凯应予以协助配合。 三、本院(2020)陕0703执恢52号案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 军
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初207号原告张贵欣，男，汉族，1970年1月5日出生，住郑州市。委托代理人张冰超，河南允达律师事务所律师。委托代理人金讯，河南允达律师事务所实习律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，职务区长。委托代理人汪雪平，二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人苏振峰，河南中能律师事务所律师。原告张贵欣诉被告郑州市二七区人民政府行政协议一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。审理过程中，被告向本院提交了郑州市公安局洁云路分局对二七区高砦村改造指挥部被诈骗一案予以立案的相关文书。原告张贵欣诉称，2011年8月13日，原告与被告成立的二七区高砦村改造指挥部签订《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号435号，以下简称435号协议），协议约定被告对原告位于高砦村中街27号（宅基地证使用号：0129385号）1189.85平方米的房屋予以拆迁，并对置换面积、过渡费、搬迁补助费、搬迁奖励费等事项给予了明确约定。双方签订的协议公平合理，也不违反法律规定，合法有效，已经履行了近10年，然而被告作为一级政府，不仅不按照协议严格履行，还拖欠2019年6月1日至2020年5月31日的过渡费146284.8元，而且在2020年1月以435号协议不符合高砦村改造拆迁政策、显失公平为借口向原告发出了《撤销协议决定》。被告的行为明显违反法律规定，损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1．判决撤销被告于2020年1月2日作出的《撤销协议决定》；2．判决被告继续履行435号《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》并支付2019年6月1日至2020年5月31日前的过渡费146284.8元（2020年6月1日后的过渡费按照约定继续支付）；3．判令本案的诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，目前正在侦查过程中。原告提起本案行政诉讼，要求确认撤销行政协议行为违法尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。原告可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张贵欣的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告张贵欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年七月二十三日书记员  董胜男
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4827号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4827号申请执行人：王松，男，1991年9月28日生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。被执行人：停巴互联网科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2019)办字第2689号裁决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王松支付工资及报销款人民币34,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币410元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人停巴互联网科技(上海)有限公司银行存款人民币34,410元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行审判员  祝文龙二〇二〇年七月二十七日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员杨伟斌二〇二〇年九月十六日书记员张明旭附：相关法律条文
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1048号申请执行人：大同市峻宇汽贸有限责任公司,住大同市平城区云河汽贸院内。被执行人：杨存平，男性,1978年4月23日生，居民身份证号码14020319780423165X，汉族，住大同市云岗区河北街5-1-9号。大同市峻宇汽贸有限责任公司与杨存平买卖合同纠纷一案,杨存平应给付大同市峻宇汽贸有限责任公司欠款及利息167805.6元，诉讼费3656元，执行费2417元，但被执行人未支付。经我院在银行、证券、车管等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年七月二十三日书记员  许超强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16449号申请人：谷贵才,男,1982年9月1日出生,汉族,住山东省定陶县。委托诉讼代理人：张琦,北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人:天津新港船舶重工有限责任公司,住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号，统一社会信用代码91120116718276508W。法定代表人:王孝海,董事长。原告谷贵才与被告天津新港船舶重工有限责任公司、第三人徐州港发钢结构有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人谷贵才于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天天津新港船舶重工有限责任公司银行存款1554228.46元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津新港船舶重工有限责任公司银行存款1554228.46元（冻结期限一年）或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 夏二〇二〇年七月十六日书记员 杨宝鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初578号 原告：庆阳顺帆建筑材料有限公司，住所地：庆阳市西峰区庆化大道。 法定代表人：何梅金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋金镇，男，1976年4月22日出生，汉族，该公司监事，住福建省。 被告：甘肃富星建设工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区长庆北路凤凰路家园西门。 法定代表人：张彩霞，系公司董事长。 委托诉讼代理人：韩馥励，女，1976年8月2日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省庆阳市。 原告庆阳顺帆建筑材料有限公司（以下简称顺帆公司）诉被告甘肃富星建设工程有限公司（以下简称富星公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顺帆公司委托诉讼代理人蒋金镇及被告富星公司委托诉讼代理人韩馥励到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顺帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费103155元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，原告与被告富星公司原法定代表人赵培程达成协议，原告向被告工地租赁钢管、扣件等建筑材料。被告共计向原告支付了5万元租赁费，2016年11月11日，经双方结算，被告共欠原告租赁费103155元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告富星公司辩称：我公司原法定代表人赵培程用我公司名义租赁原告设备，欠款数额属实，今年经济困难，我们与赵培程协商尽快归还欠款。 原告顺帆公司围绕诉讼请求提交了结算清单1份、欠条1份、退料单及发货单44份。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，且上述证据来源合法有效，可以证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。 依据以上有效证据及原被告当庭陈述，认定事实如下：2016年3月份起，被告因承建环县曲子镇两处工程，在原告处租赁钢管、扣件等建筑材料。2016年11月11日，双方进行了结算，就两处工程产生租赁费及材料折损共计153155元，被告分别向原告出具了2份结算单、一份欠条。但被告仅向原告支付了5万元后再未支付下欠款项，经原告多次索要无果，故将被告起诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：虽原被告双方未签订书面合同，但是对设备租赁及折损事宜进行了口头约定，因此，双方应按照口头的约定履行各自的义务。原告已按照约定给被告租赁了设备，被告未按约定向原告支付价款，已构成违约。且双方对账务进行了清算，被告向原告出具了欠款凭证，该欠款凭证系其双方真实的意思表示，不违背法律法规禁止性规定。故对原告要求被告支付103155元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告甘肃富星建设工程有限公司向原告庆阳顺帆建筑材料有限公司支付设备租赁费、折损费103155元。 以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2363元,由被告甘肃富星建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王英杰人民陪审员任彩玲人民陪审员孙向丽 二〇二〇年七月七日 书记员 彭                   婧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1308号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：史秀娟，女，1973年1月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史秀娟在银行账户内的存款9.10万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史秀娟在银行账户内的存款9.10万元，冻结期限为1年。案件申请费930元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月七日书记员  吴梦慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4669号原告：康松松，男，汉族，1992年07月19日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号统一信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告康松松与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光华，被告委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费等财产损失共计343330元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日05时00分许，吴学科驾驶豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车-豫NQD55挂号通华牌重型集装箱半挂车行驶至长深高速K306处北京方向时，由于疲劳驾驶致使与前方王桂武驾驶的吉Ｇ×××××号-黑E5623挂号重型半挂车发生追尾相撞，造成两车部分损坏，无人受伤，路面毁损伤的事故。该起事故经交警部门认定吴学科承担事故全部责任。该机动车在被告处投保有商业险，原、被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：1,原告应提供事故车辆的行驶证，保险单，以及司机的驾驶证，从业资格证，以证明车辆在我司投保。2、本案我司只承保了主车豫Ｎ×××××车的交强险和商业险，没有承保豫NQD55挂车的保险，本案应查明挂车有无投保商业险，如投有保险，则原告诉请的路产等损失，应按照主挂车保险限额比例赔付。3、商业险保险单约定第一受益人是一汽财务有限公司，本案被保险人是河南创邦冷链物流有限公司，原告无权主张保险金。4、事故发生后经过理赔程序我司在交强险财产限额内赔偿第三者车辆黑E5623挂车的损失2000元，商业三者险赔偿5718.01元。本案我司较强险财产限额已用尽。5、原告主张各项损失过高，我司不予承担鉴定费，诉讼费等间接费用。经审理认定事实如下：2019年11月20日05时00分许，吴学科驾驶豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车-豫NQD55挂号通华牌重型集装箱半挂车行驶至长深高速K306处北京方向时，由于疲劳驾驶致使与前方王桂武驾驶的吉Ｇ×××××号-黑E5623挂号重型半挂货车发生追尾相撞，造成两车部分损坏，无人受伤，路面毁损伤的道路交通事故。该起事故经阜新市公安局交通警察支队认定处理，认定吴学科承担全部责任，王桂武不承担责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车损失情况经本院委托河南明众价格评估有限公司进行评估鉴定，河南明众价格评估有限公司作出豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车“20219/11/20”交通事故车辆损失价值评估报告一份，豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车“20219/11/20”交通事故车辆损失价值损失价值评估报告损失价值为298360元，原告因本次事故支付评估费5000元，施救费18220元。原告支付吉Ｇ×××××号施救费8260元，赔偿路产损失13490元。另查明：豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车实际所有人为原告康松松，该车挂靠登记在河南创邦冷链物流有限公司名下经营。豫Ｎ×××××号解放牌重型仓半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、商业三者险（责任限额1000000元）、机动车损失保险（责任限额348000元），且均投保有不计免赔率险，保险期间为2019年08月27日至2020年08月26日，本次事故发生在保险期间内。被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：案涉保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。对于施救费26480元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。评估费5000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条条的规定应当由被告承担。被告对河南明众价格评估有限公司作出的豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车“20219/11/20”交通事故车辆损失价值评估报告有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，本院鉴定报告的效力予以认定，对被告的异议理由不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车损298360元、评估费5000元、施救费26480元、赔偿路产损失13490元，共计343330元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任限额内赔偿原告康松松保险金343330元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月十六日书记员  李 瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5140号原告：张家港市华盛化纤纺织有限公司（统一社会信用代码91320582784369235G），住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村(确认的送达地址为：张家港市湖滨国际24幢704室)。法定代表人：钱建峰，张家港市华盛化纤纺织有限公司执行董事。被告：江苏巴厘邦兹纺织品有限公司(统一社会信用代码91320281780260865B)，住所地江阴市顾山镇国东村国民路(确认的送达地址：锡山区东港镇勤新村河东庄28号)。法定代表人：熊明霞，江苏巴厘邦兹纺织品有限公司执行董事。原告张家港市华盛化纤纺织有限公司（以下简称华盛公司）与被告江苏巴厘邦兹纺织品有限公司(以下简称巴厘邦兹公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。本案原告华盛公司的法定代表人钱建峰到庭参加诉讼，被告巴厘邦兹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华盛公司诉称：2014年，他公司给巴厘邦兹公司供应100D、150D涤纶500吨，经双方对账，巴厘邦兹公司共结欠他公司货款本金850000元。故要求：一、依法判令巴厘邦兹公司支付货款850000元；二、本案诉讼费由巴厘邦兹公司承担。被告巴厘邦兹公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：巴厘邦兹公司于2015年2月11日向华盛公司出具《对账单》1份，载明：“张家港市华盛化纤纺织品有限公司2014年给江苏巴厘邦兹纺织品有限公司供应100D、150D涤纶丝500吨。年底经双方对账确认，江苏巴厘邦兹纺织品有限公司到2014年底结欠货款85万元整(捌拾伍万元整)。本账单为最终结算凭证，江苏巴里邦兹纺织品有限公司不再承担货款结欠的银行利息。江苏巴厘邦兹纺织品有限公司2015年2月11日”。华盛公司认为，双方对账后巴厘邦兹公司未支付所欠货款，遂于2020年6月2日向本院起诉。上述事实，由对账单及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。定作人应当按照约定的时间、数额支付价款。巴厘邦兹公司未及时给付所欠货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。对巴厘邦兹公司结欠华盛公司货款数额的认定：①根据华盛公司提供的由巴厘邦兹公司于2015年2月11日盖章确认的《对账单》可以确认，截至2014年年底巴厘邦兹公司结欠华盛公司货款850000元；②巴厘邦兹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其公司在对账后向华盛公司支付货款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，本院认定巴厘邦兹公司结欠华盛公司货款850000元。华盛公司要求巴厘邦兹公司支付货款850000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏巴厘邦兹纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张家港市华盛化纤纺织有限公司货款850000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6150元（张家港市华盛化纤纺织有限公司已预交），由江苏巴厘邦兹纺织品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张家港市华盛化纤纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇二〇年七月十六日书记员  汪萍萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3456号 原告：浙江好来喜儿童用品有限公司，住所地浙江省平湖市新仓镇童车路258号，统一社会信用代码9133048209472923XP。 法定代表人：姚维杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈梦友、李小沫，广东诺品律师事务所律师。 被告：惠安词偶服装行，住所地福建省惠安县螺城镇嘉欣花园9号楼1503室，统一社会信用代码91350521MA332CQR43。 投资人：林燕红，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：王瀛、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告浙江好来喜儿童用品有限公司诉被告惠安词偶服装行、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告浙江好来喜儿童用品有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告惠安词偶服装行、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告浙江好来喜儿童用品有限公司经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告浙江好来喜儿童用品有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江好来喜儿童用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江好来喜儿童用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江好来喜儿童用品有限公司负担。原告浙江好来喜儿童用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 吕 健 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年七月十六日 法官 助理 吴静怡 书 记 员 何国深
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2936号原告：朱学文，男，1959年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：朱海华，男，1975年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告朱学文与被告朱海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员熊丹丹独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱学文到庭参加诉讼，被告朱海华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱海华归还原告朱学文借款本金100000元及利息（自2017年5月12日起至款清之日止按月利率1.5%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月份，被告朱海华以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，言明：今借到朱学文现金壹拾万元整，利息按月息1.5%。但是借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院。被告朱海华未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告朱海华因开办工程需要资金周转向原告朱学文借款100000元，原告朱学文通过现金方式将借款100000元交付给了被告朱海华。2017年5月12日，被告针对前述借款向原告出具借条一份，约定：月息按壹仟伍佰元一个月计算，于每月支付，借期一年。此后，被告仅向原告支付一个月利息1500元，借款本金100000元及余欠利息，经原告多次催收，被告至今未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告朱学文与被告朱海华之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告朱海华取得借款且借款到期后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告朱学文要求被告朱海华归还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。原告与被告约定借款利息为每月壹仟伍佰元（即月利率1.5%），该约定未超出法律规定范围，但因被告已支付原告一个月利息，故被告朱海华应于2017年6月12日起按月利率1.5%向原告朱学文计付利息至款清之日止。被告朱海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱海华应于本判决生效之日起三十日内归还原告朱学文借款本金100000元及利息（自2017年6月12日起至款清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告朱海华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年七月十六日书记员  陈秋晨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4103号原告：张作武，男，1953年5月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨杰，河南朗齐律师事务所律师。被告：候国强，男，1972年7月9日出生，汉族，住济源市。原告张作武与被告候国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法进行了审理。原告张作武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4550元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告候国强身份信息错误，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张作武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  翟朝阳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1449号之二申请执行人：王某某，男，汉族，1979年11月10日生，住贵州省毕节市大方县。被执行人：邰某某，女，汉族，1983年06月14日生，住大方县。关于申请执行人王某某与被执行人邰某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人邰某某在085eXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币473.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邰某某在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币473.55元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4714号原告：雷某，宁夏固原市人，住固原市。被告：魏某，现年41周岁，宁夏固原市人，住固原市。原告雷某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后在审理过程中，被告魏某下落不明。本院依法告知原告雷某补交诉讼费用及公告费，原告雷某明确表示拒绝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷某撤回起诉处理。审判长 虎鹏飞审判员 马淑媛审判员 白 燕 二〇二〇年七月二十一日书记员 张桂花
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执恢31号申请执行人：王富生，男，1948年6月3出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治县陶清河水泥厂，住所地山西省长治市上党区陶清河。法定代表人：张三平。本院在执行王富生与长治县陶清河水泥厂民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初601号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县陶清河水泥厂至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治县陶清河水泥厂在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县陶清河水泥厂在你处的款932254.5元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月十六日书记员  崔翔宇
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终1923号上诉人（原审被告）：吴利杰，男，1966年10月25日出生，汉族，现住侯马市。上诉人（原审被告）：王玉媛，女，1969年7月25日出生，汉族，现住址同上，系吴利杰之妻。被上诉人（原审原告）：胥国金，女，1969年2月7日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：行云霞，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。上诉人吴利杰、王玉媛因与被上诉人胥国金民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴利杰、王玉媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴利杰、王玉媛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人吴利杰、王玉媛负担。本裁定为终审裁定。审判长 王永良审判员 宋春红审判员 吉 磐 二○二○年七月二十七日书记员 高亚男
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1646号原告：灯塔市佳姚制衣厂，住所地灯塔市土家屯村，统一社会信用代码：92211022MAOUOFQJ6W。经营者：吴君伟，男，1975年8月27日出生，汉族，现住灯塔市。被告：海城市西柳镇童之冠服装商行，住所地海城市西柳镇服装市场十二区7678、7679号，统一社会信用代码8221038MAOUH1WDXM。经营者：刘兆宏，男，1970年1月26日出生，汉族，现住海城市。原告灯塔市佳姚制衣厂与被告海城市西柳镇童之冠服装商行买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出裁定：查封被申请人海城市西柳镇童之冠服装商行经营者刘兆宏所有的坐落于辽宁省海城市希望宜城小区住宅价值430，000元部分。本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灯塔市佳姚制衣厂经营者吴君伟、被告海城市西柳镇童之冠服装商行经营者刘兆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市佳姚制衣厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告服装货款430，000元；二、判令被告给付自起诉之日起至给付之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的利息；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，经营服装加工。被告为服装批发经营户。2015年起原、被告建立买卖合同关系。经双方结算2017年至2019年间被告共拖欠原告购服装款430，000元，此款经原告多次找被告催要，被告于2020年6月9日给原告出据欠条一份，现被告却以各种理由推脱拒不偿还。特诉到贵院，望贵院支持原告请求。原告灯塔市佳姚制衣厂提交证据如下：证明被告尚欠原告购服装款430，000元的欠条一份、诉前财产保全民事裁定书一份。被告海城市西柳镇童之冠服装商行答辩意见：欠条没有意见，保全也没有意见，尽量还钱。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市佳姚制衣厂系个体工商户，经营服装加工，被告海城市西柳镇童之冠服装商行为服装批发经营户。2015年起原、被告建立买卖合同关系。经双方结算2017年至2019年间被告共拖欠原告购服装款430，000元，被告经营者刘兆宏于2020年6月9日给原告经营者吴君伟出据欠条一份。后经原告催要，被告偿还1，500元后尚欠428，500元，至今未能偿还。上述事实，有当事人的庭审陈述及欠条等证据证明，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告灯塔市佳姚制衣厂与被告海城市西柳镇童之冠服装商行之间存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告就其拖欠原告的购服装款430，000元给原告出具了欠条一份，因双方未约定还款时间，故原告可随时主张权利。现原、被告双方当庭就已偿还了1，500元欠款的事实均无异议，故被告应偿还剩余欠款428，500元。关于原告主张利息一节，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告海城市西柳镇童之冠服装商行于本判决发生法律效力后十日内向原告灯塔市佳姚制衣厂支付人民币428，500元，并从2020年7月1日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，750元，减半收取3，875元，保全费2，670元，由被告海城市西柳镇童之冠服装商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年七月二十七日法官助理杨雅淇书记员刘鑫附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2114号申请执行人：黄国秋，女，1990年6月24日出生，汉族，住湖南省醴陵县。委托诉讼代理人：刘玲，河南公仆律师事务所律师。被执行人：江阴市伊迪纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道澄杨路518号。法定代表人：周业龙。申请执行人黄国秋与被执行人江阴市伊迪纺织有限公司劳动报酬、赔偿金争议纠纷一案，申请执行人黄国秋根据江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第1875号仲裁调解书向本院申请执行：要求江阴市伊迪纺织有限公司向黄国秋支付劳动报酬、赔偿金8215元及相应利息。本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市伊迪纺织有限公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其住所地进行调查。未查询到江阴市伊迪纺织有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。经查，江阴市伊迪纺织有限公司现已停产停业。执行中，本院已依职权将被执行人江阴市伊迪纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院上述执行情况书面告知申请执行人黄国秋，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2019）第1875号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年七月二十一日书 记 员  徐茜茜
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初536号   原告：张海香，女，1972年1月31日出生，汉族，住青海省德令哈市。   原告：张宇凡，男，2000年7月29日出生，汉族，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：张海香，女，1972年1月31日出生，汉族，住青海省德令哈市。系原告张宇凡母亲。   被告：杨洪轩，男，1975年4月8日出生，汉族，住青海省德令哈市。   原告张海香、张宇凡与被告杨洪轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海香，被告杨洪轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张海香、张宇凡向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨洪轩支付三项借款合计333000.00元整（叁拾叁万叁仟元整），并承担自还款日期到期后的同期银行利息；二、本案诉讼费用由被告杨洪轩承担。事实和理由：1、2104年8月28日，被告杨洪轩向原告张海香丈夫张哲学借款现金人民币200000.00元整（贰拾万元整)，当日被告给张哲学出具借条一份,定于2015年2月10日前归还。2、2014年8月10日，被告杨洪轩向原告张海香丈夫张哲学借款现金人民币33000.00元整（叁万叁仟元整)，当日被告给张哲学出具借条一份,定于2015年2月10日前归还。3、2018年7月30日，被告杨洪轩向原告张海香丈夫张哲学借款现金人民币100000.00元整（壹拾万元整)，当日被告给张哲学出具借条一份,定于2019年7月30日前归还。以上借款叁项合计333000.00元整(叁拾叁万叁仟元整)，张哲学多次电话催要，被告一再拖延。由于2020年3月27日原告张海香丈夫张哲学因病去世，现由张哲学妻子张海香及其子张宇凡起诉杨洪轩欠款事项。   原告当庭放弃对借款利息的主张。   被告杨洪轩辩称，总共欠张哲学120000元，剩余50000元未还。   本院经审理认定事实如下：2011年9月4日，案外人张哲学向被告杨洪轩通过银行转帐的方式支付借款120000元。2014年8月10日，被告杨洪轩向张哲学出具借条两份，借条内容分别为被告杨洪轩向张哲学借款200000元、33000元，于2015年2月10日前还请，两份借条均有被告杨洪轩签字捺印。2018年7月30日，被告杨洪轩再次向张哲学出具借条，内容为：“今借到张哲学现金壹拾万元整（100000元），借期一年，还款日期定于2019年7月30日还清，借款人杨洪轩”。2020年3月27日，案外人张哲学死亡，其继承人即本案原告张海香、张宇凡向本院提起诉讼，要求被告杨洪轩偿还上述借款。   庭审中，原告自愿放弃借款利息的主张，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张海香、张宇凡提交的转帐凭证以及多份借条能够证实被告与张哲学存在借贷关系，现张哲学死亡，由其继承人主张该债权符合法律规定，本院予以确认。关于所欠数额的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告在本案中出具的转帐凭证能够证实张哲学向被告提供借款120000元，但三张借条总款项共计333000元，213000元无其他证据证实已经交付给被告，根据日常交易习惯以及本地经济发展状况，213000元款项系大额交易，直接给付现金不符合常理，原告亦未提供其他证据证实，且被告提出了抗辩，故对120000元借款的主张予以支持，对于剩余210000元的借款主张，本院不予支持。关于被告抗辩已偿还借款，仅剩50000元未偿还的主张，按照常理偿还借款后应当收回借条，不再由债权人持有，被告对此无法作出合理说明，且无其他证据证实被告已向债权人或原告偿还过借款，故其抗辩主张本院不予采纳。   综上所述，原告张海香、张宇凡诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：   一、被告杨洪轩于本判决生效之日起十日内支付原告张海香、张宇凡借款120000元；   二、驳回原告张海香、张宇凡其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6295元，减半收取计3148元，由被告杨洪轩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰     二〇二〇年七月九日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3334号申请执行人：昆明市官渡区丰霖建材经营部。统一社会信用代码：530111601004799。住所地：昆明市官渡区中林建材城B区11幢6号。被执行人：周会坤，男，1989年3月20日出生，住：云南省曲靖市。本院受理申请执行人昆明市官渡区丰霖建材经营部与被执行人周会坤买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6295号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的12,762.50元及利息，执行费91元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周会坤的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人周会坤在银行开设的账户内有存款3183.66元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月二十七日书记员 李好亚
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5177号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，永川区兴南路249号观南城小区，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。委托诉讼代理人：张安利，女，汉族，1976年4月20日出生，住重庆市永川区。（特别授权）被告：李小凤，女，汉族，1989年03月02日出生，南大街办事处。被告：姜吉海，男，汉族，1987年02月24日出生，南大街办事处。原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告姜吉海、李小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆嘉岛物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉岛物业管理有限公司撤回对被告姜吉海、李小凤的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆嘉岛物业管理有限公司负担。审判员  肖云涛二〇二〇年七月二十七日书记员  刘镇豪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4792号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行(组织机构代码：10286XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：钱宝莲，职务不详。被执行人:张金洪，女，1989年4月14日出生，汉族，无业，住河南省许昌市。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行张金洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17740号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人张金洪给付欠款共计60890.13元、自2019年4月18日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、案件受理费1322元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张金洪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张金洪有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人张金洪其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的欠款共计60890.13元、自2019年4月18日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、案件受理费1322元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张金洪确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人张金洪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张金洪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人张金洪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十七日书记员 马国强
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初696号 原告：李恩惠，女，1977年06月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：宋春霖，女，1984年05月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告李恩惠向本院提出诉讼请求：1、被告宋春霖归还原告李恩惠借款人民币30,000.00元及利息（按年利率6%标准，从2015年05月17日起计算至实际归还借款之日）；2、本案诉讼费由被告宋春霖负担。 被告宋春霖未到庭未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告宋春霖于2015年05月17日向原告李恩惠借款现金30,000.00元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李恩慧现金叁万元整￥30,000.00从2015.5.17到2015.9.17以前归还。借款人：宋春霖2015.5.17”被告宋春霖在借条上签名和捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋春霖向原告李恩惠借款30,000.00元并出具借条，双方之间形成的借贷关系，意思表示真实，合法有效。虽然借条载明出借人为“李恩慧”，但“李恩慧”与原告姓名“李恩惠”系同音字，存在书写错误符合常理，加之原告持有借条原件，足以证实原告系案涉借款的出借人。还款期限届满后，被告应当依约偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金30,000.00元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条未约定借款利息，原告要求被告支付2015年05月17日至2015年09月17日借期内利息,本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告要求被告按照年利率6%支付2015年09月18日之后的逾期利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋春霖于本判决生效之日起三日内偿还原告李恩惠借款本金30,000.00元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，自2019年09月18日计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告李恩惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，公告费300.00元，合计575.00元，由被告宋春霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年七月八日 书记员 金杨洋（代）
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1353号 罪犯文方强，男，1990年6月17日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯文方强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2011年1月17日作出(2011)渝北法刑初字第2号刑事判决，认定文方强犯盗窃罪，与原犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十年），剥夺政治权利三年,并处罚金16.8万元。前案判决还判决追缴赃款6810元。刑期自2009年2月11日起至2029年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2016年12月19日裁定对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2028年1月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯文方强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯文方强减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2009年2月11日起至2027年6月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒宏娅
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执172号申请执行人：张立，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人:唐清华，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人张立依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2020）川1111民初246号民事调解书向本院申请强制执行被执行人唐清华民间借贷纠纷一案，唐清华应向张立支付欠款8，770.00元，负担案件受理费675.00元、执行费50.00元。以上合计9，495.00元。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书所确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐清华在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人唐清华对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐清华的财产，以9，495.00元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年七月九日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。