广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初393号原告：游世群，男，1980年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：蒋丽洋，广东信达（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被告一：黄君达，男，1979年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告二：肖丽群，女，1980年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：肖洋，广东法方律师事务所律师。原告游世群诉被告黄君达、肖丽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游世群的委托诉讼代理人蒋丽洋，被告肖丽群的委托诉讼代理人肖洋到庭参加了诉讼。被告黄君达经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游世群向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二立即向原告偿还借款本金5500000元及利息（利息以借款本金5500000元为基数从2019年5月6日起至全部借款本息清偿之日止按照月利率2%的标准计算，暂计至2019年11月1日利息为656333.33元）；二、判令本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：2013年12月23日，两被告因资金周转向原告借款350万元，月利率为2%。2013年12月24日，原告将借款转入被告一账户。2014年5月19日，两被告因资金周转向原告借款200万元，月利率为2.5%。同日，原告将借款转入被告一账户。从2019年1月1日起，两被告开始拖欠利息，2019年9月被告支付了部分利息。后经原告多次催告，两被告至今仍未偿还借款本金和支付2019年5月及之后的利息，被告一的上述行为严重侵害了原告的合法权益。被告一和被告二系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活和共同经营所需，被告二一直没有工作，全部家庭经济来源都是由被告一支付，故被告二应对涉案债务承担清偿责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法审理，判如所请。被告肖丽群辩称：一、本案债务虽发生在夫妻关系存续期间，但并非夫妻共同债务，肖丽群不认识原告游世群，也不清楚该些借款如何发生、借款目的，更未曾见过该些借款，本案所有转款均发生在游世群与黄君达之间，应为黄君达的个人债务。原告诉称的190万元款项发生在2016年11月24日，该期间处于肖丽群与黄君达第三次婚姻存续期间，肖丽群是想留住已经怀上的老三才与黄君达重新结合，但该期间因黄君达的出轨，肖丽群与其再没有共同生活语言，并且该期间，黄君达还多次实施家暴，无论是在肖丽群患病、手术、第三次孕期还是哺乳期。因无法正常沟通，故根本不知其在外情况，与谁有经济合作或往来，更无从知晓原告何时与黄君达发生转账或还款。二、从本案银行流水来看，一天之内原告转出190万元的大额款项，不可能用于家庭共同生活、共同生产经营，事实上肖丽群及家庭也从未使用过该笔款项。自第二次复婚后，肖丽群就没有参与黄君达的个人生活，因为肖丽群大学毕业后十几年一直从事房地产买卖工作，并且赶上深圳房地产迅猛发展时期，肖丽群一直盈利，其利用婚前父母给的一点资金，多次买入转卖房屋或帮助周围朋友买卖房屋，其盈利和收取的租金可以提供自己和家人比较安稳的生活，本案中被告查封的肖丽群名下大南山紫园是2012年购入，金地威新公寓是2015年购入，均是肖丽群个人从婚期开始多年转卖房产的收入购入。另外，从黄君达被诉的其他案件中可以看出，2016年至2019年期间，黄君达还同时向其他人大额举债，加上本案的转账金额，各笔款项都远远超过正常开支需要，故这些款项没有用于共同额家庭生活经营，不是共同债务。三、原告提供的借据上没有肖丽群签字，进一步证明肖丽群没有向原告借款的意思表示，原告与黄君达二人的约定不应对肖丽群产生法律效力，否则显示公平。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。据此，本案中黄君达超出家庭日常需要的借款，应当是黄君达的个人债务，原告诉求肖丽群共同还款，违法法律规定，更没有事实依据，对肖丽群个人更是有悖公平公正。原告诉称2013年12月24日二被告共同向原告借款350万元不属实，该转款是被告二第三次刚生产完五个月，其当时忙于照顾三个小孩，也不认识原告，且正常的家庭生活也没有如此大的资金需求。联同后来的2014年5月19日所谓的二被告向原告的借款纯属是原告杜撰。被告黄君达未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年12月23日，被告黄君达向原告出具借据，称其借到游世群人民币叁佰伍拾万元整，月利率2%。同日被告黄君达出具收条确认收到叁佰伍拾万元。2013年12月24日，原告向被告一账户转账350万元。2014年5月19日，被告黄君达出具借据，称由于资金周转，向游世群借款人民币贰佰万元整，月利率2.5%。被告黄君达同日还出具收条确认收到贰佰万元，同日，原告向被告一账户转账200万元。原告提交的银行流水显示：被告黄君达通过本人、案外人黄君濠、郭贤忠等从2014年1月开始偿还利息，其中350万元的借款每月利息70000元，200万元的借款每月利息为50000元，上述利息均规律性的支付至2017年9月18日，之后开始不规律的偿还，2018年3月19日偿还5万元、2018年9月4日偿还8万元、2018年9月30日偿还11万元、2018年11月16日偿还10万元、2018年12月29日偿还10万元、2019年2月3日偿还5万元、2019年2月28日偿还10万元、2019年4月5日偿还3万元、2019年4月10日偿还3万元、2019年5月9日偿还3万元。被告肖丽群提交了结婚证、离婚证等证件，显示，两被告于2006年初次结合，2008年第一次离婚，2009年第一次复婚，2013年再次离婚，之后于2013年5月再次复婚，后于2018年再次离婚。被告肖丽群提交了不动产产权登记证书及收取租金的微信截图，证明自己有工作能力及收入，负担家庭的日常开支。以上事实，有借据、收条、银行流水、结婚证、离婚证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告以本人账户向被告黄君达提供借款，被告黄君达亦出具借据和收条予以确认，并在此之后按约定的利率标准支付利息至2019年5月5日，因此对于尚欠原告借款本金550万元及后续利息，被告黄君达应予偿还。对于200万元的利息，借条中约定月利率2.5%，超出法律的规定，原告主张后续按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。关于被告肖丽群是否应承担责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据该规定，原告要求被告肖丽群承担责任，应提交该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，而涉案款项金额相对较大，被告二并没有在借据或收条上签字确认，原告也未举证被告肖丽群事后对此追认，原告举证尚不足以证明涉案债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院认为，涉案债务并非夫妻共同债务，被告肖丽群对此不应承担责任。被告黄君达经本院合法传唤，无正当理由不到庭参与诉讼，本院现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄君达于本判决生效之日起十日内向原告游世群偿还借款本金550万元及利息（以550万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月6日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告游世群的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为54894.33元，由被告黄君达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 路审 判 员  马泽铃人民陪审员  肖 冰二〇二〇年七月二日书 记 员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。