wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5325号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵。委托诉讼代理人：叶石男，系公司职员。被告：马仁刚，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张爱华，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告马仁刚、张爱华追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告马仁刚立即向原告返还垫付款45625.11元及利息（利息按月利率2%的利率从2019年12月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告马仁刚名下牌号为浙ＣＤ××××的凯翼牌ＳＱＲ7160Ｆ022汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、被告张爱华对上述债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。2016年11月15日，被告马仁刚因购车与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告马仁刚向汽车经销商购买牌号为浙ＣＤ××××的凯翼牌ＳＱＲ7160Ｆ022汽车，自行支付首付款23198元后，余款61702元和分期手续费6497.22元）通过其在工行市中支行申办的卡号为6222××××6377的牡丹信用卡以透支方式支付，被告马仁刚以按月分36期等额方式向工行市中支行偿还透支款，首期支付金额为1747元，每期偿还1713元，手续费首期支付197.22元，每期支付180元，被告马仁刚应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；被告马仁刚以其所有的牌号为浙ＣＤ××××的凯翼牌ＳＱＲ7160Ｆ022汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。同日，被告马仁刚请求原告作为其与工行市中支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告马仁刚签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告马仁刚向工行市中支行代偿后，原告可要求被告马仁刚偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息按月利率2%计算，并办理了第二顺位抵押登记手续。被告张爱华于2016年11月15日出具反担保承诺书，承诺为被告马仁刚的债务清偿承担反担保责任。并承诺不对物的担保和人的担保先后履行提出抗辩。上述合同签订后，被告马仁刚于2016年11月16日透支购车款61702元。截至2019年12月25日被告马仁刚累计逾期达22次，工行市中支行多次要求原告依约承担担保责任，替被告马仁刚支付尚未归还的透支款。原告于2018年3月22日至2019年12月25日陆续向工行市中支行支付透支本金、利息及滞纳金共计45625.11元，结清被告马仁刚上述车贷。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马仁刚于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款45625.11元及利息（自2019年12月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告马仁刚未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告马仁刚所有的牌号为浙ＣＤ××××的凯翼牌ＳＱＲ7160Ｆ022汽车，所得价款在保障第一顺位抵押权人抵押利益前提下，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿；三、被告张爱华对上述第一项债务清偿承担连带保证责任；四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，减半收取为529.5元，由被告马仁刚、张爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年七月九日书记员 林里赫
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4637号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号。 负责人：龙梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：周红、谢化文，贵州天生律师事务所律师。 被告：田某，女，1976年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，现住贵州省兴义市,系贺魁前妻。 被告:贺志英，女，1996年11月17日生，布依族，贵州省兴义市人，学生，住址同上，系贺魁、田某之女。 被告:贺某，男，2012年5月24日生，布依族，贵州省兴义市人，学生，住址同上，系贺魁、田某之子。 法定代理人：田某，贺某之母，身份情况见上。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告田某、贺志英、贺某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员陈二龙独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人周红、谢化文，被告田某、贺志英、贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求：判令三被告1、立即偿还原告信用卡透支本金94847.43元，截至2020年4月1日的利息20093.59元，违约金2969.74元，合计117910.76元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年4月2日起至本息全部付清之日止的利息和造约金:2、赔偿原告因诉讼催收产生的律师费3500元;3、承担本案诉讼费。 事实及理由：贺魁与田某婚后生育长女贺志英，共同购买的住房在离婚时未分割，离婚后贺魁与田某一直以夫妻名义同居生活并生育长子贺某。贺魁死亡后，上述房屋中属于贺魁的份额作为其遗产由贺志英、贺某二人共同继承，并经《公某》确认。贺魁生前于2011年11月21日向原告申领了中国工商银行牡丹信用卡并于2011年11月30日启用。贺魁于2015年4月3日病逝，被告田某继续使用该信用卡。自2018年1月25日起，被告田某多次不按信用卡合约规定偿还透支款项、利息、手续费等，截止至2020年4月1日，该信用卡欠款本息合计117910.76元，其中本金94847.43元，利息20093.59元，违约金2969.74元。原告经多次催收，被告拒不履行还款义务。 田某、贺某辩称，对原告主张的事实和诉讼请求没有异议，我愿意还款，但家庭条件不是很好，希望能够减免一点利息和违约金。 贺志英辩称：我父亲去世之后产生的债务，我不应当承担还款责任。 经审理查明，田某与贺魁于1995年登记结婚，婚后生育长女贺志英，2010年12月21日登记离婚，离婚后一直以夫妻名义共同生活并生育长子贺某。贺魁于2015年4月3日病逝，同年7月8日，经黔西南州兴义中心公证处作出（2015）兴公民字第XXX号《公某》确认:“贺魁遗产位于兴义市住房一套，属于贺魁的份额由贺志英、贺某二人共同继承。”贺魁生前于2011年11月21日向工行兴义分行申领了卡号为×××的中国工商银行牡丹信用卡并于2011年11月30日启用。根据工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若持卡人不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金,违约金每期最高500元人民币。贺魁病逝后，该信用卡由田某继续使用。自2018年1月25日起，田某多次不按信用卡合约规定偿还透支款项、利息、手续费等，截止至2020年4月1日，该信用卡欠款本金余额为94847.43元及相应利息、违约金。经原告催收田某至今未履行还款义务。 上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书复印件各1份；贺魁身份证、黔西南州兴义中心公证处（2015）兴公民字第XXX号《公某》复印件各1份；《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《卡片启用凭条》复印件各1份；《信用卡消费明细》、《信用卡逾期台账》、《催收记录》等证据材料及本案开庭笔录在案佐证，故作认定。 本院认为，贺魁向工行兴义分行申请领取信用卡，获准后双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》及其相关附件约束，按照合同约定全面履行义务。贺魁死亡后，该信用卡由田某继续使用，相关权利义务由田某承继。田某在贺魁死亡后近三年中亦按约定使用和归还透支款，直至2018年1月25日起开始逾期，结合田某使用情况、银行催收情况及信用卡普及程度判断，其对信用卡使用基本常识应当知晓，故田某在使用信用卡透支消费后，未按约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，构成违约。工行兴义分行请求判令其偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。 对于工行兴义分行诉请由贺志英、贺某共同承担还款责任一节，经查，贺魁虽系信用卡的具名持卡人，但该债务发生于贺魁死亡之后，属田某个人债务。故本案中贺志英、贺某虽继承贺魁遗产，但本案债务不属于贺魁生前债务，不适用被继承人债务清偿的裁判规则。贺志英主张其不应承担还款责任的抗辩理由成立，对工行兴义分行该项诉讼请求，本院不予支持。 本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利率和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故田某请求调减利率及违约金应予支持，利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。 对于工行兴义分行主张赔偿其因实现债权产生的律师费一项，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中田某的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限田某于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡透支本金94847.43元，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照24%计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，减半收取1364元，由田某负担1100元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。逾期不履行，则权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈二龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯明星
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1420号之一原告：开平市景柏湾物业管理有限公司，住所地：广东省开平市三埠区*****************位。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邝美顺，女，该公司员工。被告：司徒振暖，男，1973年8月31日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处中山大道1号景柏湾住宅小区*******。公民身份号码：440************034。原告开平市景柏湾物业管理有限公司诉被告司徒振暖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告开平市景柏湾物业管理有限公司于2020年7月20日以被告司徒振暖已支付相关费用为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市景柏湾物业管理有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市景柏湾物业管理有限公司撤诉。一审案件的受理费50元，减半收取25元（此款原告已预交），由原告开平市景柏湾物业管理有限公司负担。审 判 长  梁素娟人民陪审员  钟智平人民陪审员  刘丽丽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  邝小娴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2435号原告：曾某。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告曾某诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月15日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费888元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失2664元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“××路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年5月29日，原告预交50元参加该活动。2019年6月15日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳剩余838元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建××大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有××大道总店及××路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，遂于2019年5月29日向被告缴纳50元定金，后双方于2019年6月15日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为大众班，入会费838元；同时手写字体注明“赠送一个月游泳时间”，协议未载明会员卡起止日期。签订协议同日，原告向被告交纳会员费838元。后因被告位于××路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书及《房屋交费通知书》图片，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为××路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于××大道中段、××路店地址位于××路××号”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于××大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的××大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在××路新店使用的，与××大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为××路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月15日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告曾某健身会员费888元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇二〇年七月九日法官助理雷雪书记员唐克文
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执852号申请执行人：倪敏，男，1976年07月04日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，所在地安徽省郎溪县建平镇学后北路，统一社会信用代码91341821568994589C。申请执行人倪敏与被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，于2020年07月17日立案执行，但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司36050.50元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年七月十八日书记员  谷昕蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2045号 原告：王剑平，男，1972年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：谢健，男，1969年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王剑平与被告谢健劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑平、被告谢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑平向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢健支付原告王剑平劳务费26,000元；2．本案邮寄送达费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月中旬至2017年11月中旬给被告谢健在水西沟镇丝绸之路滑雪场进行滑雪场钢结构安装工程提供劳务，因此欠下26,000元劳务费被告无力偿还，经劳动监察大队调解，被告给原告出具了借条一张，并约定了还款日期，于2018年9月前付清。现原告多次向被告索要劳务费，被告均以种种理由推脱。为此，原告诉至本院。被告谢健辩称，欠原告的是不借款，是劳务费。借条是在劳动监察大队协调的情况下出具的，不是本人自愿出具。钢结构工程中途清场事发突然，出具条子是依据完成的工程量计算的，但前提是保证工程质量没有问题。被告向原告付过一次款，金额不大，需要与原告核实。本院经审理认定事实如下：2017年，被告雇佣原告在其承包的位于南山丝绸之路滑雪场的工地上提供劳务，后因其他原因被迫清场。在劳动监察大队的协调下，被告于2018年2月5日向原告出具借条一张，其内容为：现借到王剑平人民币￥26,000元，大写：贰万陆仟元整。约定2018年7月付清。另查明，原告与被告双方签订了劳务合同，单纯为被告提供劳务，且被告依据原告已完成的工作量出具的借条，但工程未完工未验收结算。以上事实，由借条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中原告与被告均认可双方签订了劳务合同，由原告为被告提供劳务，被告依据原告已实际完成的工作量向原告出具借条一张，欠原告劳务费26,000元。庭审中被告却以工程未验收结算为由，承诺在工程验收合格并结算后向原告支付相应的劳务费用。因原告提供的是单纯劳务，与被告就工程是否结算无关联性，被告以此为由拖延支付原告劳务费用不具有正当性。现原告要求被告支付劳务费26,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称借条不是其本人自愿出具的，但未能提供相关证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采信。关于被告辩称借条出具后向原告支付过部分款项，但未能提供证据予以证实，故本院对被告的此项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告谢健于本判决生效后十日内向原告王剑平支付劳务费26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计285元，由被告谢健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   阿娜古丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83189号原告：史洪梅，女，1973年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，公民身份号码×××。被告：陈亮，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，公民身份证号×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告史洪梅（以下简称原告）与被告陈亮（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，陈亮，人保北分公司的委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费3000元，误工费6800元，营养费5000元，精神损害抚慰金5000元，电动车财产损失1300元，以上共计21100元。事实和理由：2018年2月4日18时20分，在朝阳区建国路万达广场前，陈亮驾驶的×××小型客车（以下简称肇事车辆）与我所骑电动自行车发生交通事故，造成我受伤。交管部门出具了事故认定书，认定陈亮为全部责任。肇事车辆在人保北分公司投保。现我诉至法院要求赔偿相关损失。陈亮辩称，事故事实和责任认定无异议，合理合法损失同意赔偿。人保北分公司辩称，事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），同意在交强险及商业三者险范围内赔偿合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年2月4日18时20分，在朝阳区建国路万达广场前，陈亮驾驶的肇事车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，交管部门出具了事故认定，认定陈亮为全部责任。肇事车辆在人保北分公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发当日原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院急诊治疗，诊断为右肩部外伤，建议全休叁天，门诊治疗。原告于2018年2月9日赴该院复查，诊断同前，建议休息10天；于2018年2月28日赴该院复查，诊断同前，建议休息10天；于2018年4月25日赴该院复查，诊断同前，建议休息1周。原告就其医疗费提交门诊收费票据若干（合计金额816.24元）。营养费，原告主张按照每天170元标准计算30天。误工费，原告提交工作证明、收入证明、银行卡历史交易明细，据此证明其事发前在北京×××保洁服务有限公司和北京×××物业管理有限公司工作，两份工作每月收入共计6800元，并按此标准主张30天的误工费。精神损害抚慰金，原告表示系估算。财产损失，原告表示为电动车损失，其按照电动车购买价格主张，并提交收据佐证购买价格。本院认为，各方对交管部门认定的事故经过及事故责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。原告的各项诉讼请求：医疗费，本院以票据反映的金额为限支持816.24元。营养费，原告无加强营养医嘱，本院不予支持。误工费，原告主张的月收入标准超过了个人所得税纳税起征点，在原告未提交个人所得税完税证明的情况下，本院酌定按每月5000元标准支持原告误工费4930元。电动车财产损失，原告按购买价格主张损失于法无据，本院酌定支持500元。就精神损害抚慰金，现有证据不足以证明原告遭受严重精神损害，本院不予支持。因肇事车辆在人保北分公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），故本院认定的原告上述合理合法损失，首先由人保北分公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分，由人保北分公司在商业三者险范围内按全部责任赔偿；如再有不足的，由陈亮按全部责任赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿原告史洪梅医疗费816．24元、误工费4930元、电动车财产损失500元，以上共计6246．24元；二、驳回原告史洪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告史洪梅负担228元（已交纳），由被告陈亮负担97元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年七月九日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初330号原告：温州市剑勇金属材料有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹钢市场9幢10-11号。法定代表人：王蓓。被告：陈建晋，男，1983年12月29日出生，汉族，住温州市洞头区。原告温州市剑勇金属材料有限公司（以下简称剑勇金属材料公司）与被告陈建晋买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告货款8055元。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告剑勇金属材料公司与被告陈建晋存在业务往来，由原告向被告供应金属材料。2014年9月17日、2014年10月8日、2014年12月8日，被告三次向原告购买货物，金额为3165元、538元、969元，并由被告在原告出具的送发材料单（兼代欠条）签字确认，上述货款共计4672元。此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院认为，原告自认2014年9月4日送发材料单（兼代欠条）上的“陈建晋”不是被告本人所签，且其主张被告支付该笔货款783元，没有依据，本院不予支持。原告主张被告向其支付开具发票的税点2600元，但未提供证据证明，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建晋于本判决生效之日起十日内支付原告温州市剑勇金属材料有限公司货款4672元；二、驳回原告温州市剑勇金属材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈建晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  李形形人民陪审员  魏芬艳二〇二〇年七月九日书 记 员  孙艺闻
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执780号之一申请执行人胡壮丽，女，汉族，1975年3月26日出生，江西省鄱阳县人，住所地。被执行人皮晓君，男，汉族，1974年6月12日出生，江西省上饶市人，住所地上饶县。申请执行人胡壮丽与被执行人皮晓君民间借贷纠纷一案，执行标的102.10万元。本院（2019）赣1128民初3084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人皮晓君至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人皮晓君在江西省麦迪医疗设备有限公司占有53%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人皮晓君占有的江西省麦迪医疗设备有限公司53%的股份；二、冻结期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年七月二十三日书记员  凌 欣
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1116号之一 移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王定东，男，生于1981年11月18日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初34号刑事判决书，依法受理了四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行王定东罚金一案，本案的执行标的为：罚金3000元、退赔200元。本院在执行中查明：本院通过总对总网络查控系统查询，被执行人王定东名下无房屋、车辆、股票、未购买商业保险、未设立公司、无婚姻登记信息，并对被执行人王定东名下的银行帐户、网洛帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院通过传统查询，被执行人王定东在老家也无房屋、无住房公积金，且被执行人王定东现无下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案已进入终结本次执行程序案件管理，如有执行线索，本院将恢复执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务；被执行人自动履行完毕的，移送执行人应当及时告知执行机构。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴超
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初829号   原告：刘海萍，女，汉族，1947年11月23日生。   委托诉讼代理人：成锦伟，男，1942年11月13日生，霍州市村民，与原告系夫妻关系。   被告：霍州市大张镇西张村村民委员会。   负责人：韩晓华。   被告：韩会明，男，汉族，万隆蔬菜合作社法定代表人。   原告刘海萍诉被告霍州市大张镇西张村村民委员会、韩会明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘海萍于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘海萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘海萍撤回起诉。   案件受理费25元，由原告刘海萍负担。   审判员 韦瑛     二〇二〇年七月二十三日   书记员 吴琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1758号申请执行人：张红雨，男，汉族，住四川省成都市天辰路88号8栋3单元，公民身份号码：510106196804199811。委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托代理人：欧吉英，湖北和开胜律师事务所律师。被执行人：武汉智特科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地三号楼第1403-1404室。法定代表人：陈清泉，该公司经理。关于申请执行人张红雨（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉智特科技股份有限公司（以下简称：被执行人）股东知情权纠纷执行一案，武汉中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人提供2014年7月8日至2018年11月13日期间的股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包含资产负债表、损益表、现金流量表、利润表、财务状况说明书）供申请人查阅；2、被执行人支付由申请人垫付的案件受理费25元；3、承担本案执行费。本院于2019年7月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月24日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查1、2019年8月19日，被执行人法定代表人来本院接受接受调查，向本院报告：公司未正常经营，不在住所地办公，申请人申请查阅的2014年7月8日至2018年11月13日期间的股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包含资产负债表、损益表、现金流量表、利润表、财务状况说明书）下落不明，现无法提供给申请执行人查阅。2、2019年11月11日，本院前往被执行人住所地调查并查找被执行人，经查，被执行人下落不明。3、2019年12月16日，本院将本院调查情况告知申请执行人，申请执行人无法提供申请查阅资料准确线索。4、2020年5月28日，本院前往国家税务局总局武汉东湖新技术开发区税务局查询上湾相关资料，同年6月4日本院将相关部分资产负债表、利润表提供给本院。5、2020年7月10日，本院将部分资产负债表、利润表提供申请执行人查阅完毕。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。6、2020年7月18日，被执行人履行案款25元，并缴纳执行费500元。本院认为，本院在穷尽调查措施后，未能查找到被执行人所申请查阅内容资料的线索，且被执行人无法提供申请查阅资料的线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5182号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5182号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，发现新的可供执行线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人可供执行线索，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年七月十八日书 记 员  李俊豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4690号原告：陈春燕，女，1986年3月31日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广州力有道健身有限公司，住所广州市越秀区北京路168号八夹层8M01、8A01号。法定代表人：陈宥锜。原告陈春燕诉被告广州力有道健身有限公司（下称力有道公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春燕到庭参加诉讼，被告力有道公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春燕诉称，原告系被告的会员并办理了私教课程，后被告因拖欠租金而停止营业，被告还要求将会员会籍转到其他俱乐部，原告不同意并要求退还剩余课程费用，故请求法院判令被告退回合同未履行内容对应的款项9612.5元。被告力有道公司无答辩。经审理查明，2019年12月31日，力有道公司发出告《告示》，内容为“由于本公司经营不善，资金链断裂，现结束营业。会籍卡有效期内的会员由2020年1月2日起转移到时力健身俱乐部”。2020年1月9日力有道公司发出《告示》，内容：“由于本公司因经营不善，资金链断裂，现已结束营业。有效期内的会籍会员及私教会员等安排如下：1、会籍会员：由2020年1月2日起转移到时力健身俱乐部。2、私教会员：由2020年1月9日起转移到时力健身俱乐部。联系地址：广州市越秀区中山四路217号东鸣轩6楼。联系电话：020-83721758”。原告提交的力有道公司《会籍卡协议表》显示会员为原告、卡种为年卡、会籍有效期为16个月。日期为2019年2月22日的收据显示收到原告办理年卡费用2000元。力有道公司编号为0001337、日期为2019年3月26日的《私教协议书》显示会员为原告、课程节数为84节，课程单价为223元，课程总价为18900元。编号为7636659、日期为2019年3月26日的《收据》显示收到原告84节私教课费用18900元。诉讼中原告认为：原告2019年2月22日支付16个月会籍费2000元，激活时间是3月份激活的，一个月的会籍费是125元，2019年12月31日被告撤场剩余6.7个月未算，会籍退费837.5元，2019年3月26日缴纳84节私教课费用18900元，单价是225元每节课，上了45节课，剩余39节课，应退回8775元，以上合计总金额9612.5元。本院认为，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。本案系被告结束营业而导致合同无法履行，原告主张返还剩余课程费用及会籍费的请求合情合理，本院予以支持。原告提交的《会籍协议表》、《私教协议书》、《收据》足以证明原告缴交了相应的费用，本院予以确认。被告未到庭提出抗辩及提交证据证明原告课程完成情况，故对原告主张的未完成课程情况本院予以确认。现原告要求返还剩余课程费用的请求合情合理，本院予以支持。关于会籍费用，扣减2019年2月22日至2019年12月31日期间，被告应退回的会籍费用应计算为2000÷16÷30×(16×30-312)=700元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告广州力有道健身有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内退还原告陈春燕剩余会籍费700元及私教课程费用8775元。本案受理费25元（原告已预付）由被告广州力有道健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二〇年七月六日书记员  伍耀颢法庭记录张美琪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执742号之四申请执行人：方某某。被执行人：李某某。本院受理方某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民特8号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社6215806551000617940_000000账户内存款人民币48559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年七月二十三日书记员  张珂雄
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初752号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：查磊。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：周盛康，女，汉族，1986年12月20日出生，住四川省资中县。原告江苏中融盈行融资担保有限公司与被告周盛康担保追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并适用普通程序进行独任审理。本案于2020年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告垫付资金人民币合计32564.07元；2、判令被告支付垫付资金利息人民币642.36元(从2019年7月13日暂计算至2019年8月11日，以后按年利率24%的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止)；3、判令被告赔偿原告律师费损失人民币3892元；以上款项合计人民币37098.43元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2017年，被告向南洋商业银行（中国）有限公司成都分行借款，并委托原告进行担保，后因被告未能及时向贷款人归还借款，导致原告为被告代偿，代偿金额32564.07元。代偿后，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告为被告代偿债务，现有权向被告追偿代偿款。关于原告主张的利息及律师费，本院一并支持，利息自2019年7月13日起，按年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周盛康应于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款32564.07元及利息（利息计算方式为：以被告所欠代偿款为基数，自2019年7月13日起，按年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告周盛康应于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司为实现债权花费的律师费3892元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，公告费600元，均由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇二〇年七月九日书记员  殷 丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1591号之一 申请执行人:刘奕新,男,1968年9月2日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:陈铁林,男,1966年10月12日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在执行申请执行人刘奕新与被执行人陈铁林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10409号民事调解书，于2020年4月24日向被执行人陈铁林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈铁林立即向申请执行人刘奕新支付借款人民币50万元及利息（利息自2019年5月6日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4650元、执行费人民币7400元，但被执行人未履行上述偿付义务。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下有牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，但上述两部车辆具体去向不明，未能实际扣押，被执行人名下有银行存款人民币3951.19元，本案已扣划用于缴纳案件受理费，此外，查无被执行人现有可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人刘奕新尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐光坝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7620号 原告 深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302126620902524）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风西路128号5幢2楼。 法定代表人：李启明，该公司总经理 委托诉讼费代理人：苏海霞、蒋玲玲，金地物业管理有限公司宁波分公司工作人员。 被告 曹芳，女，1971年7月25日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市江北区琼京边8号13幢402室，公民身份号码为3309021971××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十三日 事由 原告申请撤诉且未在规定期限内预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 裁定主文 本案按原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司撤诉处理。 审判组织 审判员周文君 二〇二〇年七月二十二日 书记员徐超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1932号 罪犯林桂忠，男，1971年9月11日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)榕刑初字第135号刑事判决，以被告人林桂忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年9月29日以（2016）闽01刑更6400号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2018年7月30日以（2018）闽01刑更字第3581号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林桂忠在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林桂忠减刑的异议。 本院认为，罪犯林桂忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林桂忠减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月13日起至2026年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1331号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院于2020年7月14日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告刘洋信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费994.90元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初5456号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾曦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：谌少华，女，汉族，1982年4月30日出生，住址深圳市龙岗区，原告富德财产保险股份有限公司与被告谌少华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告诉称，2018年5月31日，被告与借款人徽商银行五里墩支行签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第20180531140000982136），贷款金额为100000元，贷款期限为36期，以年利率7.6%计息，还款方式是等额本息。同时被告作为投保人，与原告签订了《个人贷款保证保险单》（保险单号为NO.310030008621，由原告作为保险人，就上述贷款本息提供保证保险。徽商银行五里墩支行依约将100000元人民币划入被告指定的账户。截止2019年2月22日，被告逾期80天未归还贷款，欠款总金额为89546.45元（其中贷款金额为87540.64元、利息为1861.57元、罚息为144.24元）。2019年2月22日，原告向徽商银行五里墩支行理赔89546.45元。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定条款”第2条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”约定，被告应向原告支付违约金。据此，请求法院判令：1.被告归还原告支付的理赔款89546.45元；2.被告向原告支付拖欠的保费921.67元；3.被告支付违约金12484.6元（以90468.12元为基数，自2019年2月22日起按日千分之一的标准计算至付清所有款项之日止，暂计至2019年7月10日止的违约金为12484.6元）。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的户籍地址位于深圳市龙岗区，原告在福田区的房屋租赁合同已于2019年4月25日到期，本院对本案无管辖权，请求将案件移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，涉案保证保险合同的保险标的物为徽商银行股份有限公司合肥分行向被告发放的贷款，应以贷款货币接收方即被告的所在地确定保险标的物所在地，而本案被告住所地为深圳市龙岗区。综上，本院并非本案中被告住所地或者保险标的物所在地人民法院，对本案无管辖权，本案应由被告住所地即深圳市龙岗区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议证据充分、理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告谌少华对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丹洁二〇二〇年七月九日书记员  李韵虹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2498号原告：山东如意机械有限公司，住所地阳谷县工业园区。法定代表人：方允青。委托代理人：门光武，男，汉族，1977年6月24日出生，住山东省阳谷县，系该公司职工。被告：柴俊义，男，汉族，1987年8月17日出生，住山西省太原市万柏林区。原告山东如意机械有限公司与被告柴俊义买卖合同纠纷一案,原告于2020年7月1日诉至本院。本院依法按原告提供的地址进行了送达，被告柴俊义并不在该住所居住，其现住址也无法查询，无法送达相关诉讼材料、查明事实。本院认为，原告提供的被告住所地查无此人，被告现住所地无法查询，应属没有明确的被告，现亦不宜采取公告送达方式送达，无法送达相关诉讼材料、查明案件事实，应待原告能够明确被告现住址时，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东如意机械有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘亚雯
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2933号 原告：庄芳,女，1971年2月18日出生，汉族，住平潭县。 被告：卓智标，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福州市仓山区。 原告庄芳诉被告卓智标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 庄芳诉称，1.请求判令卓智标偿还借款本金2万元及利息，利息以本金2万元，按月利率1.5％计算，从2012年2月16日起计算至款项实际偿还之日止，暂计至起诉之日利息为19776.42元（已扣减已还利息1万元）；2.卓智标承担本案全部诉讼费用。庄芳与卓智标系朋友关系，卓智标以资金周转向庄芳借款2万元，庄芳依约通过现金的方式向卓智标交付了上述款项，卓智标出具了借条一份，确认了借款金额，并确认了利息按每年度3600计算。卓智标分别于2015年3月8日和5月30日各5000元利息，借款至今卓智标共偿还了1万元利息。经多次催讨，本金2万元及余下利息至今未还，请求法院判决支持庄芳的诉讼请求。 卓智标在提交答辩状期间，对管辖权提出的异议认为，虽然其户籍所在地是福建省平潭县，但是其于2008年就在福州市仓山区金山居住，目前的居住地是福州市仓山区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案依法应当由福州市仓山区人民法院管辖。请求依法将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。 本院经审查认为，卓智标以其现居住在福州市仓山区为由，要求将本案移送至福州市仓山区人民法院审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指离开住所在地至起诉时已连续居住一年以上的地方…”，而卓智标所提供的证据，只能证明其于2019年11月始居住在福州市仓山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百七十八条规定，裁定如下： 驳回卓智标对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告卓智标负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年七月九日 书记员  陈玲珑
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8087号原告：昆山市巴城镇木饰界建材商行，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄路380号,统一社会信用代码92320583MA1T53QE0D,系个体工商户。经营者：潘玲芝,女，1992年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：洪科，男，1987年3月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告昆山市巴城镇木饰界建材商行与被告洪科买卖合同纠纷一案中，原告昆山市巴城镇木饰界建材商行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市巴城镇木饰界建材商行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市巴城镇木饰界建材商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市巴城镇木饰界建材商行负担。审判员 唐 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 于春艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢534号之三 申请执行人：佛山市南海广誉家居用品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇显岗东北工业区H座，统一社会信用代码91440605MA4UPU0L1L。 投资人：黄静。 申请执行人：黄静，男，1984年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：新会区大泽镇豪胜家具厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇张村村学校厂房房屋，统一社会信用代码92440705MA528RCNXN。 经营者：赵家强。 被执行人：赵家强，男，1998年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于申请执行人佛山市南海广誉家居用品厂、黄静与被执行人新会区大泽镇豪胜家具厂、赵家强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25205号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，被执行人欠申请执行人货款251852元，对此，被执行人应分期支付予申请执行人；若被执行人不能按期足额履行支付货款的义务，则还需支付以尚欠货款为本金从逾期之日起至实际付清日止按月利率1%计算的利息予申请执行人；案件受理费2538.89元、财产保全费1770元，合共4308.89元，由被执行人负担，并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案执行，该案案号为（2019）粤0605执3040号。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本案的执行申请；执行费3742.41元已由被执行人缴纳。（2019）粤0605执3040号案经合议后裁定终结执行。 2019年11月19日，申请执行人向本院称，在（2019）粤0605执3040号案终结执行后，被执行人只向其支付了70000元，余下款项再无支付过。申请执行人以被执行人不完全履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院经审查后于2020年3月9日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人赵家强的银行存款765.53元，该款已退付申请执行人；查封了属被执行人赵家强所有的车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆，车牌去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。本院委托四川省叙永县人民法院调查被执行人赵家强的财产情况（土地使用权、房产），暂未有回复。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对两被执行人采取限制消费措施，并将被执行人赵家强纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款765.53元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  区少纤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10129号 原告：邓家林，男，汉族，1963年8月27日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师，特别授权。 被告：张健康，男，汉族，1965年12月18日出生，住成都市天府新区。 被告：周庆亚，男，汉族，1990年9月29日出生，住四川省双流县。 被告：四川捷晟汽车服务有限公司，住所地成华区昭觉寺南路280号1层146号。 法定代表人：李财龙。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。 法定代表人：李捷。 原告邓家林与被告张健康、周庆亚、四川捷晟汽车服务有限公司、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告邓家林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓家林撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月二十二日 书记员 冯丹婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初926号之八 申请人：黄建刚，男，汉族，1982年6月2日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：虞金海，男，汉族，1986年12月23日出生，住浙江省海宁市。 申请人黄建刚与被申请人虞金海为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）冀0635民初926号之一民事裁定，冻结了虞金海在中国工商银行浙江省海宁斜桥支行账号：12×××25存款142701元。本院于2020年7月21日作出（2020）冀0635民初926号民事裁定书，裁定按黄建刚撤诉处理。该裁定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，该案按申请人黄建刚撤诉处理，应依法解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对虞金海在中国工商银行浙江省海宁斜桥支行账号：12×××25存款142701元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋新来 审 判 员  和顺通 人民陪审员  徐艳昌 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  韩 微 书 记 员  王海政
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异143号异议人：富立天瑞华商投资管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区太阳城小区25栋2单元1213号。法定代表人：孙鲁宁，执行董事。委托代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托代理人：杨涛，北京扬涛律师事务所律师。申请执行人：章熙，女，1960年2月2日出生，住天津市南开区。委托代理人：张弓，天津永胤律师事务所律师。委托代理人：韩鹏，天津永胤律师事务所律师。被执行人：北京恒宇天泽基金销售有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋883室。法定代表人：梁越，执行董事。委托代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托代理人：杨涛，北京扬涛律师事务所律师。本院在执行章熙与北京恒宇天泽基金销售有限公司（以下简称恒宇天泽公司）、国信证券股份有限公司（以下简称国信证券）仲裁纠纷一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第0191号裁决书；执行案号：(2020)京01执317号]过程中，扣划被执行人恒宇天泽公司银行账户内存款1152486.68元。富立天瑞华商投资管理有限公司（以下简称富立天瑞公司）就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。富立天瑞公司述称，请求：1、立即停止对划扣款项的执行，并返还恒宇天泽黄河二十六号私募投资基金（以下简称黄河二十六号基金）被划扣的款项1102486.68元。2、立即停止对划扣款项的执行，并返还黄河二十六号基金被划扣的款项50000元。事实与理由如下：一、黄河二十六号基金托管账户中的资金不是恒宇天泽公司财产，不能作为本案执行标的。法院划扣的款项属于包括富立天瑞公司代表的凤凰山六号、凤凰山八号在内的黄河二十六号基金的全体份额持有人，而非恒宇天泽公司的固有财产。二、黄河二十六号基金的基金财产独立于该基金管理人恒宇天泽公司的固有财产，非因黄河二十六号基金财产本身承担的债务，法院不能对该基金财产进行强制执行。现基于管理人职责依法代表凤凰山六号和凤凰山八号私募投资基金提出执行异议。章熙辩称，不同意富立天瑞公司所提申请，请求法院依法驳回。事实与理由如下：一、富立天瑞公司不是（2020）京01执317号执行案件当事人或利害关系人，无权提出执行异议。二、中国证监会北京局已经就富立天瑞公司及（2020）京01执317号案件被执行人恒宇天泽公司等公司做出关联公司认定，并因其“不同私募基金进行混同操作，资金与资产无法明确对应”做出行政监管措施。恒宇天泽公司辩称，同意富立天瑞公司所提申请，请求法院予以支持。本院经审查查明，2020年1月21日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2020）中国贸仲京裁字第0191号裁决书，裁决：（一）恒宇天泽公司向章熙返还认购款人民币951396.60元；（二）恒宇天泽公司向章熙支付以人民币990000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的，自2017年3月17日起至2018年11月18日止的利息损失，总计金额为人民币72207.62元；（三）恒宇天泽公司向章熙支付以人民币965250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的，自2018年11月19日起至2019年8月14日止的利息损失，总计金额为人民币30944.86元；（四）恒宇天泽公司向章熙支付以人民币951396.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的，自2019年8月15日起至2019年8月19日止的利息损失，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的，自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息损失；（五）国信证券向章熙返还认购款人民币105710.73元；（六）国信证券向章熙支付以人民币110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的，自2017年3月17日起至2018年11月18日止的利息损失，总计金额为人民币8023.07元；（七）国信证券向章熙支付以人民币107250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的，自2018年11月19日起至2019年8月14日止的利息损失，总计金额为人民币3438.32元；（八）国信证券向章熙支付以人民币105710.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的，自2019年8月15日起至2019年8月19日止的利息损失，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的，自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息损失；（九）驳回章熙的其他仲裁请求；（十）该案仲裁费为人民币50206元，由恒宇天泽公司承担90%，即人民币45185.40元，由国信证券承担10%，即人民币5020.60元。鉴于仲裁费用已由章熙向仲裁委员会全额预缴，因此，恒宇天泽公司还应向章熙支付人民币45185.40元，以补偿章熙代其垫付的仲裁费用；国信证券应向章熙支付人民币5020.60元，以补偿章熙代其垫付的仲裁费用。该裁决生效后，章熙向本院申请强制执行。另查，2020年4月20日，本院扣划恒宇天泽公司在平安银行15237441888800账户内存款1152486.68元。再查，2020年3月5日，国信证券履行了（2020）中国贸仲京裁字第0191号裁决书确定的义务，章熙已撤回对国信证券的执行申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，本院扣划被执行人恒宇天泽公司银行存款的执行行为并没有违反法律及司法解释的规定，富立天瑞公司基于管理人职责所提执行异议没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回富立天瑞华商投资管理有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年七月六日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执368号 申请执行人：陆正敏，女，汉族，生于1980年9月10日，贵州省金沙县人，住金沙县。 被执行人：贵州新发展乐器制造有限公司。 住所地：贵州省正安县经济开发区A区3号楼。 统一社会信用代码：91520324MA6DKB9495。 法定代表人：李森平，男，系该公司负责人。 陆正敏与贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民督112号支付令已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。要求被执行人支付工资6836.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年3月23日到正安县不动产统一登记事务中心调查核实，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年7月2日到被执行人住所地正安县经济开发区办公室调查核实。被执行人于2017年就没有经营了，机器设备已被处理了，厂房及土地属于正安县经济开发区所有，其他无可供执行财产。 5、本院于2020年7月9日依法对被执行人的法定代表人李森平适用限制高消费措施。 6、本院于2020年7月9日依法告知并征询申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未能执行到位标的6836.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执368号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  简啟福 审 判 员  管维东 二〇二〇年七月九日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初766号原告:戚兴廷,男,1937年12月25日生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告:高立永,男,1970年9月7日生,汉族,住安徽省泗县。被告:杨忠香,女,1972年1月5日生,汉族,住住安徽省泗县。原告戚兴廷诉被告高立永、杨忠香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚兴廷的委托诉讼代理人戚邦辉到庭参加了诉讼，被告高立永、杨忠香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚兴廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告因担保而代为偿还的借款本息共21000元，并自2011年12月27日起按年利率6%计算利息到到还清本息时止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:二被告是夫妻关系,2010年8月30日二被告因收购粮食需周转资金为由,向李庆新借款42900元并约定2011年8月30日还款,借条上有原告担保。借款到期后，二被告已经外逃不在家,李庆新找不到被告要钱就找原告,原告于2011年12月27日替被告还款21000元。原告替被告还款后一直也没有找到过被告,电话也联系不上。原告遂诉讼来院，望判如所请。被告高立永、杨忠香未作答辩。经审理本院认定事实如下：戚兴廷与高立永系家族关系，高立永妻子杨忠香与李庆业妻子系亲戚关系，李庆业与案外人李庆新的妻子李素珍系堂兄妹关系。2010年8月30日，高立永、杨忠香因收购粮食资金紧张，向李庆新、李荣光父子借款33000元，高立永、杨忠香出具了42900元的借条一张（其中9900元系12个月的利息），由戚兴廷和李庆业签名担保，借期为1年，借条书写后当场以现金的方式交付了借款。借款到期后，高立永、杨忠香二人便外出，长期不回家，无法联系，李庆新父子便向担保人李庆业和戚兴廷主张权利，戚兴廷于2011年12月27日替高立永、杨忠香偿还借款本息共21000元，李庆新及其妻子李素珍向戚兴廷出具了收条一张载明“今收到戚兴廷给高立永、杨忠香还借款贰万壹仟元整21000元收款人李庆新李素珍2011.12.27”。此后，戚兴廷及李庆业一直无法联系高立永、杨忠香，其代偿款项至今未能追偿。戚兴廷遂诉讼来院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及其所提供的收条原件、借条原件在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。本案中，被告向案外人李庆新、李荣光借款33000元并由原告与李庆业提供担保，到期后被告未能按期偿还该笔借款，原告代为偿还了借款本息21000元，现原告向被告追偿，其追偿的范围是其代被告偿还的借款本息以及因代偿而产生的利息损失（按年利率6%支付资金占用期间利息），符合法律规定，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭，系自动放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高立永、杨忠香于本判决生效之日起十日内偿还原告戚兴廷代偿的借款21000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%从2011年12月27日起计算到还清本息时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告高立永、杨忠香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王谦成人民陪审员  侯 伟人民陪审员  李荣民二〇二〇年七月九日书 记 员  卢瑞卿附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执1095号之一 申请执行人：王娟，女，汉族，1987年5月7日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：杨继钟，系瓮安县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被执行人：陈鑫，女，汉族，1992年4月20日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初3565号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈鑫位于瓮安县，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈鑫位于瓮安县价值13万元； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黎   君   军
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1348号 原告：中国银行股份有限公司洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道220号一楼。 法定代表人：项小青。 委托诉讼代理人：李慧玲,浙江新港律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宝瑚,浙江新港律师事务所执业律师。 被告：吴昊，男，1966年3月6日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。 原告中国银行股份有限公司洞头支行与被告吴昊信用卡纠纷一案，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴昊立即偿还信用卡本金199837.38元、手续费7193.08元、滞纳金3371.3元及透支利息（2019年11月19日之前透支利息6826.57元和2019年11月20日起按每日万分之五计算至本金实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告吴昊立即偿还信用卡本金199837.38元、手续费7193.08元、滞纳金32872.14元及透支利息（2020年3月19日之前透支利息为19641.98元，自2020年3月20日起按日万分之五计算至本金实际还款之日）。本院受理后，因被告吴昊下落不明，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，后因原告变更诉讼请求，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 环球通白金信用卡 卡号 5149583902995550 申领时间 二〇一三年五月二十九日 信用 额度 初始额度20万元 合同相关约定 1、信用卡持有人在免息还款期内未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元； 3、卡户分期付款手续费：3期1.95%、8期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15.6%。 透支事实 截止2020年3月19日，被告尚欠透支本金199837.38元、手续费7193.08元、滞纳金32872.14元、利息19641.98元。 还款事实 2020年3月19日至开庭前未归还欠款。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 199837.38元 滞纳金（滞纳金） 9991元 透支利息 截至2020年3月19日的利息为19641.98元，之后的利息以透支本金199837.38元为基数按日利率万分之五计收。 分期手续费 7193.08元 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金199837.38元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即199837.38元*5%≈9991元滞纳金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金199837.38元及利息（以透支本金199837.38元为基数从2020年3月20日起按日万分之五计收至实际履行完毕之日止及已结利息19641.98元）、滞纳金9991元、手续费7193.08元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司洞头支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5193元，由原告中国银行股份有限公司洞头支行负担343元，由被告吴昊负担4850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长叶政茂 人民陪审员洪恭火 人民陪审员陈华玮 二○二○年七月六日 代书记员倪琼霜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2895号 申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行，住所地浙江省温州市鹿城工业区泰力路皮碎市场7幢5号，组织机构代码:145143125。 法定代表人林群。 被执行人何守予，男，1975年7月26日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行与被执行人何守予信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人何守予返还申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行信用卡透支本金48929.95元并支付利息（按日利率万分之五，自2011年9月3日起至2012年3月26日止，以透支本金49929.95元为基数计息，自2012年3月27日起至实际履行完毕之日止，以透支本金48929.95元为基数计息），并负担案件受理费3074元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人何守予发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何守予履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何守予逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人何守予的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查,经查明，被执行人名下无可供执行财产。截止2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人48929.95元及利息；也未缴纳本案受理费3074元及执行费633.95元。 鉴于被执行人何守予拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何守予作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人何守予采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何守予暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  戴万城
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7966号之一 被执行人章文龙，男性,1983年5月17日生，汉族，住福建省永春县。 被执行人章文龙民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人章文龙应履行支付诉讼费13833元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费13833元，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25516号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25516号民事判决书中诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈嘉慧
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4520号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号。 负责人：龙梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州权衡律师事务所律师。 被告：王汝波，男，1976年10月16日生，布依族，贵州省兴义市人，个体驾驶员，住贵州省。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告王汝波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员陈二龙独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人梁辰辰，被告王汝波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还原告卡号为×××的信用卡借款本金69570.23元，截止到2020年3月27日的利息14110.76元、违约金4346元；并从2020年3月28日起以借款本金69570.23元为基数，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息、违约金至本金清偿完毕之日止；2、支付原告为实现债权所产生的律师费2640元；3、承担本案诉讼费。 事实及理由：王汝波向我行申领信用卡后，多次使用信用卡透支消费，消费后未按约定按期归还透支本息。截止到2020年3月27日，王汝波尚欠原告借款本金69570.23元，利息14110.76元、违约金4346元未偿还。王汝波逾期后，经我行多次催要均未履行还款义务。 被告王汝波辩称，对原告主张的事实和诉讼请求没有异议，我现在经济困难，请求在三年内分期偿还。 经审理查明，2017年12月12日，王汝波向工行兴义分行了申领卡号为×××的中国工商银行牡丹信用卡。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，若借款人不按约定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币，并按约定承担利息。王汝波申领信用卡后，多次使用该信用卡透支消费，消费后未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到2020年3月27日，王汝波尚欠工行兴义分行借款本金69570.23元及相应利息、违约金未偿还。经工行兴义分行催要，王汝波至今未履行还款义务。 上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各1份、王汝波身份证复印件1份；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡收费标准；牡丹卡账户相关查询信息、交易清单、催收记录；牡丹信用卡催告函等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，王汝波向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但王汝波在使用信用卡透支消费后，未按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，构成违约。工行兴义分行请求判令王汝波偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。 本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利率和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故工行兴义分行诉请利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。 对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费一项，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中王汝波的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限王汝波于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡欠款本金69570.23元，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照24%计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，减半收取1033元，由王汝波负担1000元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。逾期不履行，则权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈二龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯明星
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4923号原告：徐小勇，男，1978年1月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。被告：乐清市万浦电器有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市北白象镇张家湾村，统一社会信用代码：913303825517554851。法定代表人：王从迈，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小龙,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。本院在审理原告徐小勇诉被告乐清市万浦电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐小勇已于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐清市万浦电器有限公司的起诉。本院认为，原告徐小勇申请本院撤回对被告乐清市万浦电器有限公司的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐小勇撤回对被告乐清市万浦电器有限公司的起诉。本案受理费760元，减半收取380元，由原告徐小勇负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年七月二十二日代书记员 李奥媚
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申881号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敦煌月泉小镇文化旅游有限公司。法定代表人：牛新光，该公司经理。委托诉讼代理人：秦越远，甘肃鸣沙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅有宏。再审申请人敦煌月泉小镇文化旅游有限公司(以下简称月泉小镇文旅公司)与被申请人傅有宏租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。月泉小镇文旅公司申请再审称，本案双方当事人签订的《商铺免租金使用协议》约定的租赁期限届满后，被申请人继续使用商铺，协议仍然有效，并未终止，租赁期限为不定期；双方在商铺不定期租赁期内就合同期限的确定达成了一致，并办理了相应的延期手续，该延期合法有效，双方的权利义务并未终止，原合同继续有效，对双方具有约束力；被申请人在未经申请人同意的情况下违反合同约定擅自转租商铺的违约事实清楚，申请人依据合同约定及法律规定单方解除合同的行为合法有效。据上，一、二审判决事实认定和适用法律错误。月泉小镇文旅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为一、二审判决确认月泉小镇文旅公司出具给傅有宏的解除商铺免租金使用协议通知书无法律效力是否正确。月泉小镇文旅公司与傅有宏签订《商铺免租金使用协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的商铺免租金使用期限为2015年8月15日至2018年8月15日。该合同还约定:“使用期满，乙方需要继续使用该商铺的，则应于协议期届满三个月前，向甲方书面提出租赁申请，并经甲方同意后重新签订商铺租赁协议。乙方未按约定的期限书面提出租赁申请的或乙方提出申请但甲方未同意的，本协议到期即行终止。甲方有权收回商铺，乙方应如期归还。”经审查，傅有宏于合同到期日前三个月内并未书面向月泉小镇文旅公司提出继续使用该商铺，月泉小镇文旅公司于合同到期日第二天用封条贴封了傅有宏经营的一楼铺面。因此，双方签订的《商铺免租金使用协议》已因期限届满而终止。合同终止后，傅有宏仍然占用二楼商铺，双方之间形成的系不定期租赁合同关系。月泉小镇文旅公司在傅有宏向其递交了延长经营期限的书面申请后，于2018年8月26日做出同意延长经营期限的意思表示，应当视为双方自此时形成了新的租赁合同关系。合同解除应当在合同履行期间提出，月泉小镇文旅公司在合同已终止后向傅有宏出具解除协议的通知，并不能产生解除合同的法律效果，其在新的合同履行期间要求解除已终止的合同，无法律依据。故一、二审法院判处月泉小镇文旅公司出具给傅有宏的解除商铺免租金使用协议通知书无法律效力，并无不当。月泉小镇文旅公司的再审申请理由，不能成立。综上，月泉小镇文旅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回敦煌月泉小镇文化旅游有限公司的再审申请。审判长 冯建雄审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二〇年七月二十三日（法官助理 李秀云书记员 张蕴捷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25602号原告：李树军，男，1958年4月15日出生，汉族，北京市房山区。被告：孙金玲，女，1970年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E475。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：张毅然，女，1983年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨红，女，1970年12月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告李树军与被告孙金玲、第三人北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树军，第三人我爱我家公司的委托诉讼代理人张毅然、杨红到庭参加诉讼。被告孙金玲经法庭公告，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李树军向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令解除原被告双方的房屋买卖合同，被告配合原告撤销网签。（另起诉时原告要求被告支付违约金140000元，误工费20000元，房屋价格损失100000元。后撤回该项诉讼请求）。事实和理由：2019年6月11日经北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司（以下简称中介公司）销售员杨红介绍，原告李树军（卖方）与被告孙金玲（买方）的委托代理人付×签订了房屋买卖合同，约定李树军将其位于北京市房山区琉璃河镇金水家园×号楼×门×号的房产卖予孙金玲。2019年6月11日，孙金玲在中介公司支付购房定金3万元。2019年6月12日，在中介公司双方进行了网签办理。双方原定网签次日办理房屋过户手续，但被告以房款未到位、家人出事故为由，要求延期过户。2019年7月29日，李树军联系中介，得到的答复还是买方房款未到位。后又与被告联系，被告提出要终止合同，并约定2019年8月19日见面商量违约相关事宜。但被告并未按时出现。按照合同约定，孙金玲没有在网签后一周内进行房屋过户，存在违约，故李树军起诉到法院。被告孙金玲经法庭公告传唤，未到庭应诉，未进行答辩。第三人我爱我家公司述称，李树军所述事实，部分不认可。我爱我家公司及时在双方之间进行沟通。如果李树军需要我方配合撤销网签，我爱我家公司同意积极配合。另被告已经交纳了30000元的定金，该定金在原告手中。经审理查明：2019年6月11日，李树军与孙金玲的委托代理人付×通过第三人我爱我家公司居间签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定孙金玲购买李树军所有的位于北京市房山区琉璃河镇金水家园×号楼×门×号的房屋。房屋价款为1400000元。另合同第八条第二项中约定：“合同签订后，若买受人未按照合同第三条约定的时间付款、迟延不配合出卖人办理手续的（含贷款、过户等手续）或其他违约行为导致交易不能进行，逾期在15天内的，每逾期一天，买受人应按总房款的万分之五向出卖人支付违约金（自继续履行合同之日起3日内支付），合同继续履行；逾期超过15天，出卖人有权单方解除本合同”等内容。上述合同签订后，我爱我家公司根据双方委托，于2019年6月12日对上述合同进行了网签。网签合同编号为C1792280。后孙金玲未能按约定期限向李树军支付房款及办理房屋过户手续。另孙金玲支付了购房定金30000元，已由李树军收取。上述事实，有李树军提交房屋买卖合同，第三人我爱我家公司提供的付海、孙金玲的身份证、户口本、委托书等，原告及第三人的当庭陈述等在案佐证，经法庭质证可以作为认定本案事实的依据。本院认为：李树军与孙金玲签订的《北京市存量房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，各方当事人应按合同约定履行。现孙金玲未能按约定期限支付购房款、办理房屋过户手续，且现已无法与孙金玲取得联系，其已实际行为表达了不再履行房屋买卖合同的意思，孙金玲已构成根本违约，李树军已经收取的定金应当归李树军所有。李树军要求解除合同并要求孙金玲协助其办理撤销网签的手续，本院予以支持。被告孙金玲经法庭公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李树军与被告孙金玲、第三人北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司签订的《北京市存量房屋买卖合同》。二、被告孙金玲、第三人北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起60日内协助原告李树军办理撤销网签手续（网签合同编号为C1792280）。案件受理费35元，由被告孙金玲负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  连春祥人民陪审员  毛立异人民陪审员  郭普敬二〇二〇年七月九日法官 助理  臧小龙书 记 员  王 祎
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审512号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人地素时尚股份有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路579弄38号第2幢103室，北京办事处地址北京市朝阳区东三环中路39号。法定代表人马瑞敏。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人地素时尚股份有限公司（以下简称地素时尚公司）履行该中心于2019年9月2日作出的京房公积金法改〔2019〕1089号《责令限期缴存通知书》（以下简称1089号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年9月2日作出的1089号缴存通知中认定：职工余玲等8人在地素时尚公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计70259元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令地素时尚公司自收到通知书之日起7日内为余玲等8人补缴住房公积金共计70259元。2019年9月4日，公积金中心将1089号缴存通知邮寄送达地素时尚公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年5月15日向地素时尚公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的为耿春艳补缴的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1089号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。地素时尚公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年九月二日作出的京房公积金法改〔2019〕1089号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 行审 判 员  陶悦迪审 判 员  曹 英二〇二〇年七月九日法官助理  张爱京书 记 员  徐姗姗
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1651号申请执行人：袁某，女，1986年12月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州北盟置业有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区高铁西站前广场地下商业3-31号铺面。法定代表人：卢建丰。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲调字（2019）59号仲裁调解书，依法受理高梅申请执行贵州北盟置业有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州北盟置业有限公司名下相应价值的财产，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年七月二十三日法官助理刘惠芳书记员文迪
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执668号之二申请执行人曹文林，男，汉族，1969年1月18日出生，江西省鄱阳县人，住所地。被执行人汪敏，女，汉族，1973年10月10日出生，江西省鄱阳县人，住所地。被执行人章文虎，男，汉族，1971年11月11日出生，江西省鄱阳县人，住所地。申请执行人曹文林与被执行人章文虎、汪敏民间借贷纠纷一案，执行标的30.335万元。本院（2019）赣1128民初1975号民事调解书已生效，但被执行人汪敏、章文虎至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪敏、章文虎在鄱阳县四十里街镇共和村委会西冲村有房产（房产证号为鄱房权证四十里街字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪敏、章文虎所有的坐落在鄱阳县四十里街镇共和村委会西冲村的房产（房产证号为鄱房权证四十里街字第××号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章黎选二〇二〇年七月二十三日代书记员 毛孝有
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执560号之二 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：四川眉州金辉家纺有限公司，住所地丹棱县双桥镇石河村一组，注册号：511424000006398。 法定代表人：王雨余。 四川省德阳市人民检察院指控被告人苏活林等犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初字第16-2号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。该案的财产刑已立案移送执行机构执行。本院在执行过程中查明，本院（2015）德刑一初字第16-25号《冻结令》已冻结被执行人四川眉州金辉家纺有限公司在平安银行乐山分行账号11×××00内存款1345.00元系涉案应追缴款项，现该款项已依法划拨至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川06执560号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨 琴
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2143号 原告：定州市中恒食品经销处。住所地：定州市长安路西南佐村。统一社会信用代码：92130682MA08UFFW65。 法定代表人：王会峰。职务：经理。 被告：定州大槐树商贸有限公司。住所地：定州市兴定西路南侧158号，统一社会信用代码：91130682MA0A8AN97D。 法定代表人：王磊。职务：总经理。 委托诉讼代理人：朴俊丽。 原告定州市中恒食品经销处与被告定州大槐树商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告定州市中恒食品经销处法定代表人王会峰到庭参加诉讼，被告定州大槐树商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州市中恒食品经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款4157元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营奶酪生意。2018年8月份左右，原告将自己的货物放于被告处经销。2019年12月份至2020年4月份被告共欠原告货款4157元，并于2020年4月12日给原告打下欠款明细两张，由定州市西城区派出所区波所长作证。现被告拒不给付货款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告定州大槐树商贸有限公司未进行答辩。 经本院审理查明：2018年7月15日，原、被告签订供货合同，约定由被告为原告经销奶酪，结算方式为经销月结。2020年4月12日，经原、被告对账，被告给原告出具供应商结算单（经销）两张，尚欠原告货款4157元未结。庭审时原告提供了视频U盘一个，显示被告工作人员对原告的该结算单进行核对并表示认可的过程。被告也在庭审前向本院提交了视频优盘一个，视频内容显示商场内商品情况及部分人员撤走其它货品的情况，庭审中，原告对该视频资料进行了质证，主张该视频与其无关。经本院审核证据，认为该视频资料内容与本案不具有关联性。 上述事实有原告提交的供应商结算单、联营合同、视频U盘及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告签订的供货合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的供应商结算单、联营合同、视频U盘及本案庭审笔录能够证实被告欠原告货款4157元的事实，本院予以确认。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告诉请被告偿还货款4157元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告定州大槐树商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告定州市中恒食品经销处欠款4157元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告定州大槐树商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张明明
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初14037号 原告：林建良，男，1993年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈玲玲，女，1993年2月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告林建良诉被告陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建良到庭参加诉讼，被告陈玲玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林建良向本院提出诉讼请求：被告偿还借款12000元。事实和理由：被告以资金短缺之需于2019年5月24日向原告借款12000元，该款至今未付。 被告陈玲玲未作答辩亦未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提供借条、微信聊天记录各一份，以证明被告向原告借款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，可以互相印证被告向原告借款的事实，予以确认证明力。 本院经审理认定事实如下：被告陈玲玲于2019年5月24日向原告林建良借款12000元，定于2019年6月24日还清，但被告至今未清偿。 本院认为，原告林建良与被告陈玲玲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈玲玲怠于履行还款义务，除应支付尚欠借款外，还应承担相应的违约责任。原告仅主张被告偿还借款，视为对自身权利的处分，予以支持。被告陈玲玲经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告林建良借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，由被告陈玲玲负担（鉴于公告费已由原告缴纳，被告应直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈艺婷 审 判 员  杨国强 人民陪审员  倪锦兰 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈佳凤 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。