文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14090号原告：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。法定代表人：张远志，董事长。委托诉讼代理人：沈娟，女，该公司员工。被告：刘辉，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6，统一社会信用代码91500112060508359U。法定代表人：张远志，董事长。委托诉讼代理人：梁波，男，该公司员工。原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）与被告刘辉、被告重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司（以下简称汇正小贷公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融汇担保公司委托诉讼代理人沈娟，被告汇正小贷公司委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼。被告刘辉经合法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇担保公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘辉向原告融汇担保公司支付代偿款项27717.12元；2、被告刘辉支付原告融汇担保公司以代偿款27717.12元为基数，从2020年4月29日起按照年利率24%计算资金占用利息至还清垫付款项之日止；3.被告汇正小贷公司对被告刘辉的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年12月3日,刘辉与融汇担保公司签订编号为融汇2019年委车保字19121113号的《汽车融资担保服务合同》,约定刘辉委托融汇担保公司向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行(以下简称农商行重庆渝中支行)申请车辆贷款提供连带责任保证担保。2019年12月4日,融汇担保公司依约与农商行重庆渝中支行签订《担保合同》,约定融汇担保公司为刘辉与农商行重庆渝中支行因案涉借款所形成的债务提供保证担保,保证方式为连带责任保证。同日，汇正小贷公司与融汇担保公司就刘辉的该笔贷款签订了《反担保协议书》，约定融汇担保公司因对刘辉案涉借款提供担保，汇正小贷公司为融汇担保公司提供反担保，担保期间为主合同债务到期之日起两年，担保方式为全额连带责任保证。2019年12月9日,农商行重庆渝中支行依约向刘辉提供了贷款,但因刘辉一直逾期未偿还分期贷款金额,导致融汇担保公司代其垫付,融汇担保公司于2020年4月29日垫付27717.12元。融汇担保公司代偿后曾多次要求刘辉还款未果，遂提起本次诉讼。被告刘辉未答辩。被告汇正小贷公司辩称，认可融汇担保公司的陈述及诉讼请求。本案审理中，融汇担保公司围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、业务凭证、《个人贷款合同》、《担保合同》、《汽车融资担保服务合同》、《反担保协议书》、《担保代偿确认书》等证据，本院予以审查并在卷佐证。根据融汇担保公司陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年12月3日，刘辉（甲方）与融汇担保公司（乙方）签署《汽车融资担保服务合同》（服务合同号：融汇2019年委车保字19121113号），约定甲方因向贷款银行申请助业贷款业务用于购买汽车，委托乙方向贷款银行提供担保；甲方委托乙方，为甲方全面履行贷款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在贷款合同项下的全部债务以及因甲方违约而向贷款行支付的违约金、利息、复利、滞纳金、贷款行实现其债权的其他相关费用等向贷款行提供连带保证责任；如甲方出现逾期还款，则该期还款除当期或多期应还本息、分期资金、手续费外，贷款行可加收罚息、复利、滞纳金和其他相关费用，且有权要求乙方实现担保，并可直接从乙方提供担保的账户自动扣取本应由甲方偿还的该贷款本息、手续费(即要求乙方垫付)等。甲方在此授权，如甲方未按贷款合同项下的约定还款，乙方有权向甲方催收，甲方接到乙方的催收通知后，应在三日内足额还款，并支付人民币500元/次的违约金。若乙方产生垫付款项，甲方须按催收通知的要求将该款项全部支付给乙方，并按该款项总额的5%向乙方支付滞纳金及人民币500元/次的违约金。因甲方逾期还款造成贷款行划扣乙方账户资金的，即导致乙方垫付的，甲方除应承担本合同所述责任外，乙方还可向甲方追偿。同时，甲方还应按乙方垫付金额支付资金占用利息，该利息按照年利率36%计算自乙方垫付之日起至甲方向乙方清偿完全部垫付款项之日止。因甲方违约，乙方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费、支付给法院的诉讼保全费等），均由甲方承担。甲方确认乙方向甲方履行通知义务的唯一通讯地址及联系人为重庆市沙坪坝区小龙坎正街370号1-5-1号，甲方地址发生变更时，应及时书面通知乙方，未书面通知乙方的，视为甲方诉讼文书送达地址未作变更。上述地址是各方履行合同期间及纠纷发生之后所有法律文书及诉讼、仲裁文书的送达地址。2019年12月4日，刘辉与贷款银行签订《个人贷款合同》，约定刘辉申请贷款297000元，贷款期限36个月，自2019年12月至2020年6月，贷款利率为合同期内执行年利率6.65%，刘辉按照等额本息方式逐月还款。同日，融汇担保公司与贷款银行签订《担保合同》，约定融汇担保公司为刘辉的上述贷款向贷款银行提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下贷款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起叁年，主合同约定贷款分次到期的，自最后一笔债务到期之日起叁年。同日，汇正小贷公司（甲方）和融汇担保公司（乙方）签订《反担保协议书》，约定融汇担保公司因刘辉向贷款银行所借款项本息提供担保，汇正小贷公司为此提供反担保，担保方式为不可撤销的全额连带责任保证担保，反担保期限为主合同债务到期之日起两年。2019年12月9日，融汇担保公司按约向刘辉发放了贷款297000元。但刘辉未按期足额还款，融汇担保公司于2020年4月29日代偿27717.12元。本院认为，本案所涉《个人贷款合同》、《汽车融资担保服务合同》、《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。关于代偿款问题。依据《个人贷款合同》的约定，贷款银行按约向刘辉发放了贷款297000元，则刘辉理应按约承担还款责任。现刘辉逾期未按时足额还款，其行为已构成违约，贷款银行有权要求债务人刘辉及保证人融汇担保公司清偿逾期债务。融汇担保公司作为刘辉的保证人履行了保证责任后有权向刘辉追偿代偿款项。现已查明，融汇担保公司于2020年4月29日代偿27717.12元。因此，融汇担保公司要求刘辉偿还代偿款27717.12元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于融汇担保公司主张的资金占用利息问题。依据《汽车融资担保服务合同》的约定，因刘辉逾期还款导致融汇担保公司垫付款项的，刘辉应按融汇担保公司垫付金额支付资金占用利息，该利息按照年利率36%计算，自融汇担保公司垫付之日起至刘辉清偿完全部垫付款项之日止。现融汇担保公司自愿将全部代偿款项的资金占用利息利率调整为年利率24%属于其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于汇正小贷公司应承担的法律责任。汇正小贷公司对于融汇担保公司为刘辉的担保提供反担保，现已查明融汇担保公司已承担担保责任，故其要求汇正小贷公司对此债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。刘辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘辉应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇融资担保有限公司偿还代偿金额27717.12元并支付以代偿款27717.12元为基数，从2020年4月29日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算的资金占用利息；二、被告重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司对被告刘辉的前述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告刘辉和被告重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龙 飞二〇二〇年七月二十九日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫