贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2402号原告：罗明昭，男，汉族，1964年01月25日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：张园毅，女，金沙县新化法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁柱，男，汉族，1978年10月05日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：罗昌雄，男，汉族，1979年10月20日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：敖敏玉，男，汉族，1986年06月25日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：赵成友，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者，特别授权。原告罗明昭诉被告袁柱、罗昌雄、敖敏玉健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何叶公开开庭进行了审理，原告罗明昭及其诉讼委托代理人张园毅到庭参加诉讼，被告袁柱、罗昌雄到庭参加诉讼，被告敖敏玉诉讼委托代理人赵成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明昭向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等相关各项费用共计53223.60元；2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年08月26日上午10时左右，原告罗明昭受车主敖敏玉的指示，将被告敖敏玉的工程车开到久园煤厂的露天修理厂中进行修理，被告袁柱及罗昌雄在吊付之国的货车车门时不慎导致车门滑落致原告罗明昭双足受伤住院，共计住院6天，经治疗及鉴定，本次事故给原告造成各项损失共计53223.60元。故原告诉至本院请求本院支持诉请。被告袁柱辩称：好多字我认不到，对诉讼请求有意见。原告在我们那里修车，我们里面还有车辆正在修理，我告诉原告说那里危险叫他让开，后来是一根铁链子把脚勒到了，不是砸到的。被告罗昌雄辩称：我没有在场，我不清楚，出事后给我电话我到现场后看到罗明昭的车没有在我们场地，而且当时我们没有请他给我们做事，他也没有给我们做事，而且我们的人告诉过他那里是危险区域，他没有让开链条滑下来才把脚给他伤到了。然后我们也送他到了沙土医院进行救治，治疗后来到我们修理厂，我们给他们家人讲过治疗好后来我们修理厂商量，后来他们没有来。被告敖敏玉辩称：1、敖敏玉在本案中不应该承担任何责任，原告起诉敖敏玉赔偿其身体受到损害的各种费用主体不适格，因为原告所受之伤与敖敏玉没有任何关系，2、敖敏玉安排原告去修理厂修车并不存在主观上的错误和过失，3、敖敏玉不是原告受到伤害的加害人，原告受到伤害是他自己在修理厂观看修理人员给别人修车时受到的伤害，4、原告受到伤害与敖敏玉之间不存在因果关系。因此根据相关法律规定，原告起诉敖敏玉赔偿其身体受到伤害的各种费用不符合人身损害赔偿的要件，被告敖敏玉不承担任何赔偿责任。原告存在主观上的过错，应该承担本案中一半的过错。原因是原告将车开到修理厂去修理，修理人员并没有给原告的车辆进行修理，是给他人修车时原告去观看受到的伤害，并且修理人员也提醒过原告该区域是危险区域，他人不能随便进入，而原告仍然靠近观看导致受伤，从主观上导致过错，应该承担本案的一半费用。原告所诉费用计算不符合法律规定，其中三期计算标准是按最高标准算的，不合理，不合法，应该取中间值进行计算。本院经审理认定的事实如下：对原告举证的第1、2、3、4组证据，遵义医学院疾病诊断书、住院证明、出院记录，医疗费票据、住院清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，接警记录。上述四组证据客观真实，本院予以确认。2019年08月26日，被告敖敏玉让为其开车的驾驶员原告罗明昭将其工程车开到金沙县沙土镇玖圆煤矿旁的修理厂进行修理时被被告袁柱操作的链条砸伤，受伤后经遵义医学院住院治疗6天，花费医疗费10263.60元。原告出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出了遵医司鉴【2020】临鉴字第324号司法鉴定意见书，鉴定意见：罗明昭2019年08月26日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日，花费鉴定费600.00元。另查明，原告罗明昭受伤的修理厂系被告袁柱、罗昌雄共同经营。本案中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告所遭受的损失现查明如下：1、医疗费：根据《最高人民法院》（以下简称解释）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据本院对原告所提交的医疗费票据进行审查后，依法认定原告医疗费损失为10263.60元。2、误工费：《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。本院认定原告的误工期为150天，因原告并未举证证明其最近三年的平均收入状况，赔偿标准以贵州省2017年从事农、林、牧、渔业平均收入58198元/年计算，其误工费应为58198元/年÷365天×150天=23916.99元。3、护理费：根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”鉴于原告的伤情，本院认定护理人员为一人，认定护理期为75天，以2017年度居民服务、修理和其他服务业平均收入标准计算，依法认定原告因本次受伤住院治疗造成的护理费损失为38568元/年÷365天×75天=7924.93元。4、营养费：根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本院认定原告的营养期为75天，鉴于原告的伤情，本院酌情认定营养费按30元每天进行计算，依法认定原告的营养费为30元/天×75天=2250.00元。5、鉴定费：根据原告所提供发票，本院认定其鉴定费为：600.00元。6、交通费：根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张的交通费500.00元未提供交通费正式票据加以佐证，本院不予支持。7、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；(五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”之规定，根据原告的伤情以及案情，对于原告主张的精神抚慰金1000.00元，本院不予支持。据此，以上原告因此次受伤所主张的损失共计44955.52元。本院认为，本案系健康权纠纷。本案原告罗明昭与被告敖敏玉之间已形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告袁柱、罗昌雄共同经营该修理厂，在修车过程中致使罗明昭被砸伤，被告袁柱、罗昌雄应共同承担赔偿责任。罗明昭作为成年人未对自己的人身安全尽到一定的注意义务，致使自己被链条砸伤，存在一定的过错，应承担一定责任。被告敖敏玉无过错，不应承担赔偿责任。根据庭审查明结合本案的实际情况，本院酌情认定原告罗明昭承担此次事故10%的责任，被告袁柱、罗昌雄共同承担本案事故90%的责任（即44955.52元×90%=40459.97元），因此被告袁柱、罗昌雄应共同赔偿原告罗明昭因本次事故造成的各项损失共计40459.97元。综上所述，根据《《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，第三十七条之规定，判决如下：一、由被告袁柱、罗昌雄在本判决生效之日起5内赔偿原告罗明昭各项损失40459.97元；二、驳回原告罗明昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币340.00元，减半收取170.00元，由原告罗明昭负担17.00元，由被告袁柱、罗昌雄共同负担153.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇二〇年七月三日法官助理李勇书记员姜星宇