wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1158号原告：马玲，女，汉族，1973年1月7日生，通渭县体育局名烟名酒个体经营者，住通渭县。被告：王成，男，汉族，1976年8月5日生，农民，住通渭县。被告：张晓丽，女，汉族，1986年2月14日生，居民，甘肃省通渭县。原告马玲与被告王成民间借贷、买卖合同纠纷，与张晓丽担保合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲、被告王成到庭参加诉讼，被告张晓丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王成支付货款13万元；2.要求被告王成偿还借款本息22万元；3.要求被告王成偿还借款本息24.9万元，由张晓丽承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015至2018年，王成在我的铺子里多次赊货，累计拖欠13万元，多次催收未果。2016年7月16日，王成因修建通渭县电影院借款15万元，约定月利率1.5%，截止2020年3月5日，连本带息算了24.9万元，并重新写了借条，王成妻子张晓丽作为保证人签了字。2017年1月8日，王成又借15万元，2019年8月8日，对利息进行结算，并重新写借22万元的借条，经原告天天催要未果，诉至人民法院。被告王成辩称，原告所述属实，但原告将利息计算至重新写借条的当日，之后停止计算利息。现同意协商解决。本院经审理认定事实如下：原告马玲开有通渭县体育局名烟名酒商铺。2015年至2018年期间，被告王成陆续向其赊购烟酒，2020年6月16日，双方进行了结算，被告王成共欠原告赊购货款13万元。2016年7月16日，王成因修建电影院所需，向马玲借款15万元，按月1.5%计算利息。经原告催要，王成未偿还，2020年3月5日原、被告及张晓丽达成协议，并重新书写了借条，内容为：于2016年7月16日借马玲现金15万元整，利息一分五，共计24.9万元。张晓丽作为担保人在借条签字。2017年1月8日，王成再次向原告借款15万元。后经原告催要，王成未偿还。2019年8月8日原、被告对利息进行计算，并重新出具借款22万元的借条一份。以上借款被告至今未偿还。在审理的过程中，经原告与被告王成协商，利息按年12%计算到出具借条日为止，在对利息优惠的基础上王成同意支付所欠货款。以上事实，有双方当事人陈述、欠条、借条等证据证实。本院认为，原、被告以平等、自愿协商的方式商定赊购烟酒及借款事宜并提供了借款，其买卖合同、民间借贷关系成立并生效。在原告催要时，被告应当及时偿还，逾期则为违约行为。因原告与被告王成就赊购烟酒欠款、借款的利息及偿还日期等事宜达成协议，应予认可。因张晓丽以担保人的身份在借条上签字确认，故与原告形成担保关系。因未约定保证方式，故该担保关系为连带责任保证，也就是张晓丽应对其中15万元的本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，判决如下：一、由被告王成于2020年8月31日前向原告马玲偿还借款本金15万元、利息65250元，由被告张晓丽承担连带责任；二、由被告王成于2020年12月31日前偿还原告马玲借款本金15万元、利息46500元及所欠货款13万元，共计326500元；三、案件受理费4900元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇二〇年七月二十八日书记员  杨智佳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1701号 原告：王瑞瑶，女，1993年3月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告王瑞瑶与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞瑶委托诉讼代理人肖跃华、张玉霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞瑶向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的会员和私教服务关系；2、判令被告立即退还原告剩余会员卡服务费用1988元、私教卡定金13000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原告申请加入被告位于福建省福州市仓山区处“菲尔尼斯健身”中心（下称菲尔尼斯健身中心）会员，并缴纳会员卡服务费用1988元，该会员卡办理后是由被告提供定点场地、器材、淋浴等健身设施设备，原告在会员卡有效期间内可以自行安排时间定点健身训练。但其后原告并未开卡，2019年又因原告怀孕，与被告协商停卡，停卡日期为2019年5月11日至2020年5月11日。2019年3月29日，原告再次申请加入菲尔尼斯健身中心私教常规课，并缴纳私教服务定金13000元，该私教卡办理后是由被告安排教练一对一健身服务，原告自行安排时间在购买的课程次数范围内定点接受教练培训。其后原告因怀孕，私教合同暂停。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身中心包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身中心后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身中心自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清。”原告认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身中心会员，接受菲尔尼斯健身中心提供的会员卡和私教卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身中心转让事宜导致菲尔尼斯健身中心未能依照约定的履行条件继续向原告提供会员卡和私教服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的会员卡和私教服务费用。为此，原告诉至本院。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告申请加入被告位于福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处“菲尔尼斯健身”中心会员，原、被告双方在《会籍申请表》上签字、盖章予以确认，原告为此缴纳会员卡服务费用1988元。之后，原告一直未开卡使用该会员卡服务。 2019年3月29日，原告申请加入菲尔尼斯健身中心私教常规课，为此，原、被告双方签订一份《私教合同》，约定原告向被告购买100节私教常规课程，总额23000元，定金13000元。之后，原告支付了私教常规课定金13000元，并于2019年5月11日向被告申请停卡至2020年5月11日，遂原告尚未开始私教常规课课程。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身中心场地张贴通知，内容为“尊敬的各位会员，你好，本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天”。2019年9月3日，菲尔尼斯健身中心场地所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴告示，标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容有“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌‘福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司’已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算”。 本院认为，原告王瑞瑶与被告之间签订《会籍申请表》及《私教合同》，并支付会员费及私教费用，双方之间建立了服务合同关系。被告自2019年8月31日起已无法继续为原告提供健身会员服务及私教服务，现原告要求解除原、被告双方之间的会员服务关系及私教服务关系，符合法律规定，本院予以支持。对于尚未服务部分，被告未实际履行义务，原告亦未享受到服务，故对尚余部分，被告应予退款。因原告尚未开卡使用会员卡，且未开始私教课课程，现原告要求被告退还全部会员卡费用1988元及私教课费用13000元，予以支持。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、解除原告王瑞瑶与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司间于2018年11月16日签订的《会籍申请表》及于2019年3月29日签订的《私教合同》； 二、被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王瑞瑶退还会员卡服务费1988元及私教卡服务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执76号之一申请执行人：马正来，男，汉族，1956年12月15日生，住平原县。被执行人：陈金良，男，汉族，1966年4月1日生，住德城区。被执行人：李延华，男，汉族，1951年7月27日生，住平原县。本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1895号民事判决书，于2020年3月3日查封（冻结）被执行人陈金良名下银行存款，因案件需要，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈金良名下银行存款的查封（冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月十三日书记员  刘 超
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1449号 上诉人（原审原告）：张晓敏，女，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：北京东方鼎盛传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区常通路4号院1号楼3层323。 法定代表人：赵立志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋洋，女，1984年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，该公司员工。 委托诉讼代理人：王迅，北京市律理律师事务所律师。 原审被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人张晓敏因与被上诉人北京东方鼎盛传媒股份有限公司、原审被告河北华银房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张晓敏于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张晓敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张晓敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人张晓敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 苗 审 判 员  杨玉龙 审 判 员  万丙申 二〇二〇年七月十三日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4387号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：尚莉。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告尚莉物业服务合同纠纷一案。本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年七月十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1780号原告：黄壮丽，男，汉族，1968年10月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：魏强，河南富豪律师事务所律师。被告：查新瑞，男，汉族，1969年12月29日出生，住新乡市。被告：任继红，女，汉族，1969年7月15日出生，现住新乡市。原告黄壮丽诉被告查新瑞、任继红民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄壮丽及其委托诉讼代理人魏强，被告查新瑞、任继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄壮丽向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2019年4月22日达成的还款协议。2、判令被告查新瑞向原告归还借款本金18万元及逾期利息（利息以18万元为基数，按照年利率6%自2019年5月1日起计算至清偿之日止，截止到2020年4月30日为10800元）。3、判令被告任继红对上述借款及逾期利息承担连带还款责任。4、本案诉讼费由被告承担。被告查新瑞对原告的主张及事实无异议。被告任继红辩称：我是公务员每月有固定的工资收入，是在接到传票后才知道这笔借款，之前毫不知情。原告称该款用于查新瑞生意周转，本人是公务员从未参与过生意，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，应不予支持原告的诉讼请求。原告黄壮丽围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：1、银行存折流水1本；2、借条1张；3、还款协议1份；4、短信聊天记录截屏3张。被告查新瑞对原告提交的证据均无异议，但借款用于厂子经营，任继红不知情；被告任继红称其未见过上述证据，对查新瑞借款不知情，并提交离婚证1份，证明其与查新瑞已于2019年4月22日办理离婚手续，原告对离婚证无异议，但查新瑞借原告款发生于二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，可以确认原告与被告查新瑞之间借贷关系成立，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄壮丽与被告查新瑞系朋友关系。被告查新瑞与被告任继红原系夫妻，于2019年4月22日办理离婚手续。2012年2月28日，被告查新瑞因经营所需向原告借款，原告黄壮丽以现金方式将20万元借款交付给被告查新瑞。被告查新瑞归还部分借款后，2016年1月6日，向原告出具借条一张，内容为：“今借黄壮丽现金壹拾捌万元整（￥180000元）。查新瑞。2016年1月6日。”后经原告多次催要，被告查新瑞于2019年4月22日向黄壮丽出具还款协议一份，内容为：“一、四月三十日前还黄壮丽叁万元整。二、从五月份开始每月还款叁仟元整。查新瑞。2019.4.22.证明人：邹孝武，李巧瑞。”后因被告查新瑞未按还款协议约定偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，被告查新瑞承认原告在本案中主张的借款事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告查新瑞向原告借款后向原告出具还款协议，应当按照协议约定时间向原告偿还借款，但被告查新瑞未履行还款协议，经原告催告后仍未履行，原告要求解除于2019年4月22日与被告查新瑞达成的还款协议，本院予以支持。被告查新瑞应返还原告黄壮丽借款及逾期利息。原、被告双方对借款利息没有书面约定，原告主张被告自逾期之日起（即2019年5月1日）按照年利率6%支付利息，本院予以支持。关于是否属于夫妻共同债务，本案借条是被告查新瑞在婚姻关系存续期间以其个人名义出具，原告认可查新瑞借款系用于生意周转，原告不能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告黄壮丽以属于夫妻共同债务为由要求被告任继红承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：解除原告黄壮丽与被告查新瑞于2019年4月22日达成的还款协议；被告查新瑞于本判决生效后十日内返还原告黄壮丽借款本金180000元；二、被告查新瑞于本判决生效后十日内支付原告黄壮丽以180000元为基数，按照年利率6%计算的自2019年5月1日起至借款付清之日止的逾期利息；三、驳回原告黄壮丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取计2058元，由被告查新瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年七月二十八日书记员 ：宁兆英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2666号原告钱士其，男，汉族，1970年7月6日出生，身份证住址，委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告许兴飞，男，汉族，1963年9月20日出生，身份证住址，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告所欠货款114345元及以本金为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算自2019年5月1日至付款之日的利息（暂计算至起诉之日利息为4600元）合计118945元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许兴飞应于本判决生效之日起十日内支付原告钱士其货款114345元及逾期付款利息（以114345元为基数，从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止，其中2019年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告许兴飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月十三日书记员  林晓丹书记员  苟 丹
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异154号案外人：叶昌燕，女，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：郭龙云，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：赵著源，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：永川市源力房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区中山大道381号附1号，组织机构代码203798470。法定代表人：赵著源，总经理。在本院执行申请执行人郭龙云与被执行人赵著源、永川市源力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人叶昌燕对本院执行位于重庆市永川区红河大道999号XXXXX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶昌燕称，赵著源已于2020年3月6日将案涉房产出售与其，并签订了购房合同，其于购房当日通过POS机刷卡的方式向赵著源交纳定金50000元，后又于2020年3月18日通过中国农业银行向赵著源转账支付430000元，其系2020年4月15日办理过户手续时才得知该房屋被查封，故向本院提出执行异议，要求解除对案涉房产的查封。申请执行人郭龙云未发表意见。被执行人赵著源未发表意见。本院查明，本院在审理郭龙云与赵著源、永川市源力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，郭龙云向本院申请诉讼财产保全，本院依据（2018）渝0118执保727号执行裁定书于2018年11月9日对被执行人赵著源所有的位于重庆市永川区红河大道999号XXXXX号房产予以查封，查封期限为三年。诉讼中，郭龙云与赵著源、永川市源力房地产开发有限公司自愿达成调解协议：“由赵著源、永川市源力房地产开发有限公司返还郭龙云借款40万元，并支付2018年4月13日前的利息40万元，定于2019年5月30日前付清。若逾期未履行，则以40万元为基数从2018年4月14日起至付清之日止按月利率2%支付利息”，本院于2018年11月7日作出（2018）渝0118民初8981号民事调解书予以确认。2020年5月13日，因赵著源、永川市源力房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，郭龙云向本院申请强制执行。同时查明，2020年3月6日，叶昌燕与赵著源签订《房屋买卖协议》，约定其向赵著源购买位于重庆市永川区红河大道999号32幢2-2号房产，成交价为1000000元，同时约定于2020年3月6日支付购房定金50000元，2020年3月27日支付首付款300000元，余款650000元向银行申请贷款。2020年3月18日，叶昌燕通过中国农业银行62284804705371XXXXX账户向赵著源转账支付了430000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，该房产现登记的权利人为赵著源，本院在其未履行生效法律文书确定的义务的情形下，对其所有的房产予以查封，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，赵著源将本案争议房产出售与叶昌燕的行为系发生在本院2018年11月9日查封该标的之后，因此不得对抗申请执行人。故案外人叶昌燕要求中止对位于重庆市永川区红河大道999号XXXXX号房产执行的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回叶昌燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 罗念刚二〇二〇年七月二十八日书记员 韩 肖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3373号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：程xx，男，1989年4月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人程xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初6021号民事判决书，依法向被执行人程xx发出执行通知书。责令被执行人程xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金65100.31元，并支付申请执行人自2017年8月29日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1536元、律师费1000元、保全费714元、公告费329元、执行费930元。但被执行人程xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程xx银行存款69609.31元（未将2017年8月29日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5216号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：周府、陈延来，山东文康律师事务所。 被告：韩璐，女，1990年6月15日出生，汉族，住山西省长治市襄垣县。 原告海尔消费金融有限公司与被告韩璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费162元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  李坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩璐
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初780号 原告：李海良，男，1981年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告李海良与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海良委托诉讼代理人周博，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损95000元，施救费7500元，共计102500元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日00时30分许，李伟（男，40岁）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车，沿机场路行驶至正定县路段时，与沿此路同向行驶崔志明（男，29岁）驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号轻型货车追尾相撞，后Ａ7Ｓ2Ｇ7号轻型货车翻入南侧沟内，造成两车及公路南侧树木、小麦不同程度损坏，崔志明轻微受伤的交通事故。正定县公安交通警察大队做出第130123420190003808号道路交通事故认定书（简易程序），认定：李伟负全部责任，崔志明无责任。冀Ａ×××××号重型货车在被告处投保车辆损失险一份，保险金额256000元且不计免赔，保险期间自2019年10月18日0时至2020年10月17日24时，事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆受损，原告支付车辆施救费7500元。冀Ａ×××××号重型货车经河北大生泰丰保险公估有限公司进行公估，车辆损失为130155元，产生公估费3900元。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告李海良在本案中所主张的事实，但认为，1、被告对原告合理合法的损失在保险范围内予以承担;2、公估车损数额过高，且原告没有提交维修发票及清单，不足以证明车辆的实际损失；3、对施救费不认可；4、原告主体资格需核实确认；5、诉讼费、公估费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告李海良在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。河北健翔汽车贸易有限公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，车冀Ａ×××××号辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为95000元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即95000元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，施救费用，原告提交了由正定县运同汽车维修部出具的增值税发票一张，票面金额为7500元，被告对此持有异议，认为挂车和货物并未在被告处投保，施救费中应当扣除挂车和货物部分。本院认为，因挂车未在被告处投保车损险，应将挂车和货物的施救费用予以扣除，本院酌定金额为5000元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李海良保险金100000元； 二、驳回原告李海良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取计1175元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执428号之一申请执行人张维国，男，1967年10月25日出生，现住正蓝旗。被执行人王金龙，男，1960年3月5日出生，现住正蓝旗。我院执行张维国与王金龙民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初499号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王金龙的存款或其他款项人民币90,000.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年7月2日起按日利率0.0175%计算至付清为止）执行费1250.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月十三日书记员  乌雅汉
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初529号原告：中交第二航务工程局有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码：914201001776853910。法定代表人：由瑞凯，董事长。委托代理人：朱天然，男，汉族，1993年11月1日出生，该公司员工，住湖北省武汉市江岸区，被告：黄冈市禹杰物流有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区龙王山村一组体育路54号，统一社会信用代码：914211007881959574。法定代表人：邹又桥，总经理。2020年7月9日，原告中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交二航公司）因与被告黄冈市禹杰物流有限公司码头建造合同纠纷一案诉至本院。本案审理过程中，原告中交二航公司向本院申请降低诉讼请求，并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告中交二航公司向本院申请撤回起诉是合理处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中交第二航务工程局有限公司撤回起诉。案件受理费人民币27685元，因降低诉讼请求及撤诉减半收取10248元（退还17437元），由原告中交二航公司负担。审判员  王建新二〇二〇年七月二十八日书记员  陈丹妮
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1202号 原告：丰泽区水中贵族包装水经营部，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路西侧碧水湾2B楼-12号店。 法定代表人：金昊。 被告：米亚索乐装备集成（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新区紫山路42号。 法定代表人：林国雄。 原告丰泽区水中贵族包装水经营部与被告米亚索乐装备集成(福建)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。丰泽区水中贵族包装水经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，丰泽区水中贵族包装水经营部自愿申请撤回对米亚索乐装备集成(福建)有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许丰泽区水中贵族包装水经营部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由丰泽区水中贵族包装水经营部负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡森森 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保876号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市财源大街89号法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：杨峰，男，1979年6月14日出生，汉族，住泰安市。被执行人：李红杰，女，汉族，1977年11月4日出生，住泰安市。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款248000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2017）鲁0902民初968号民事调解书。审查认为,申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杨峰、李红杰名下银行存款248000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十三日书记员  杨 潇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3523号原告：陈宁，女，1962年12月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁杰，江苏昊信律师事务所实习律师。被告：李运梅，女，1957年3月2日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区，现住南京市江宁区。原告陈宁诉被告李运梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告陈宁的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金412500元及相应利息（自2019年2月18日起至实际清偿之日止按年利率10%计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系多年同事及好友。2012年1月5日，被告因经营需要短期资金，向原告借款15万元，后被告偿还部分借款。2019年2月15日双方对账后，被告向原告出具17.3万元的借条。2017年2月18日，原告应被告要求将理财产品提前取出借给被告18万元，被告自愿承担提前取出的损失，2019年2月18日，被告重新出具23.95万元的借条。现被告主动告知原告，因经营遇到困难，无力偿还借款。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，被告自2011年起已不居住在南京市玄武区××，现居住在南京市江宁区××，原告的经常居住地在南京市鼓楼区××，均不属于本院管辖范围。根据法律规定，本院对该案无管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年七月十三日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初631号原告：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段11号369C号。法定代表人：李凯峰，总经理。委托代理人：梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。委托代理人：杜建平，男，1968年12月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李海滨，男，1977年7月2日出生，满族，住朝阳市双塔区。第三人：中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段6号。法定代表人：杨世峰，行长。原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司与被告李海滨追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宇到庭参加诉讼。被告李海滨经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还个人贷款保证金逾期扣款金额28,103.82元（暂截至2019年7月8日）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日，被告购买了原告所开发建设的位于房屋一户，同日，原告与被告双方签订了商品房买卖合同预售，该房屋签订的合同价款476,109元。于2015年2月16日被告在第三人处办理个人房屋按揭贷款并签订个人购房借款担保合同，贷款金额为333,000元，贷款保证金16,650元。原告此笔贷款承担连带保证责任。由于被告每月未按照约定偿还银行贷款，且原告承担连带保证责任，第三人又将原告贷款保证金账户扣出28,103.82元的贷款的逾期利息等费用至今，原告已经承担了担保责任，现根据法律规定向被告李海滨进行追偿。被告李海滨未到庭、未作答辩。第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行未到庭、未作陈述。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日被告李海滨向原告缴纳了10,000元住宅房款，原告向李海滨出具金额为10,000元的收款收据一张，2015年1月24日，原告、与被告李海滨签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定李海滨购买了原告公司所开发建设的位于房屋一户，该房屋总价款价款476,109元。同日，原告未李海滨出具133,109元的收款收据，收款事由为住房款。2015年2月16日被告李海滨在第三人处办理个人房屋按揭贷款并签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为333,000元。原告在该合同保证人处加盖公司公章为此笔贷款承担连带保证责任。2015年3月13日，原告为被告出具金额为330,000元的收款收据，由于被告未按照约定偿还银行贷款，第三人直接从原告贷款保证金账户扣除28,103.82元的贷款的逾期利息等费用，原告已经为被告李海滨的贷款承担了连带担保责任，现因向被告李海滨进行追偿，诉至本院。原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司针对其诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行业务回单凭证等证据材料予以证明，经本院审查，可以采信，对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行与原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、被告李海滨签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因被告李海滨未按约履行偿还借款本息义务，原告承担保证责任代其偿还后，有权向其追偿。被告李海滨、第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，应自行承担相应后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告要求被告李海滨偿还代偿款的诉讼请求，具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海滨于本判决生效后10日内给付原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司代偿款28,103.82元（截止2019年7月8日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，公告费400元，合计902元，原告预交，由被告李海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  刘 红人民陪审员  任秀红二〇二〇年七月十三日书 记 员  魏晓琳
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执536号宋某：你与王某恒、王某杰、宋某雨婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初141号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人2019年3月至2020年6月抚养费16000元、本案执行费140元。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3638号原告：李义平，女，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡志辉，男，1967年5月16日出生，住湖南省，系原告李义平之夫。被告：周立前，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省。原告李义平与被告周立前民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义平及其委托诉讼代理人胡志辉、被告周立前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金壹佰贰拾万元（￥1?200?000.00元）2、判决被告周立前自2018年2月26日至借款全部现金还清之日止的利息，利息按月息1分计算；3、判决被告周立前支付本案起诉的一切诉讼费用。事实与理由：被告周立前于2012年4月13日起，以经营医疗器械生意资金紧缺为由，多次向原告借款，原告有向被告汇款的部分汇款单为证，后原告多次催要被告未还，至2018年2月26日晚被告才同原告见面对账打下借条，有被告借条为证，后原告联系不上被告，故原告诉至法院。被告周立前辩称，具体借款金额记不清了，以流水为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告向本院提交了以下证据：证据1、借据，拟证明借款的事实；证据2、银行汇款单，拟证明借款的交付情况。对原告提交的上述证据，被告周立前无异议，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李义平与被告周立前系亲戚关系，2012年起，被告因做生意需要资金陆续向原告借款，原告于2012年9月5日向周立前转账支付100?000元，于2012年4月13日转账支付50?000元，于2013年8月21日转账支付400?000,2014年8月27日转账支付270?000元、110?000元，2015年4月9日转账支付200?000元，合计1?130?000元。对于上述借款，双方对其中400?000元约定利息1分五，对于其他借款，周立前承诺有报酬。后周立前偿还陆续偿还部分借款，双方于2018年2月26日进行结算，周立前向原告出具借条一份，内容为：“今借李义平人民币现金壹佰贰拾万整（￥1?200?000.00）借款人：周立前43012419891006105X2018.2.26号”。后周立前未再偿还借款。诉讼中，原告陈述：“这120万元包含80万元的本金，剩余40万元是从2013年元月份到2018年2月26日被告欠付的利息”“（双方）没有其他经济往来、没有签投资协议”。被告周立前陈述：“（双方经济往来）是借款，没有签投资协议，没有其他经济往来”“刑事阶段我跟经侦有提到这笔钱，有交代这80多万可以列入退赔……刑事案件没有处理，我跟经侦交代了所有在外的借款和欠账，签了投资协议的在刑事案件中都处理了，其他都是打借条的，刑事案件中没有处理，要他们在民事案件中起诉”。另查，周立前在（2016）湘0102刑初88号刑事判决书中因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；在(2020)湘0124刑初82号刑事判决书中因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元，合并前罪没有执行的刑罚十个月二十七天，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；退赔被害人李正军人民币1?875?000元，退赔被害人邓向阳人民币4?879?500元，退赔被害人刘剑、谭波、谭和平人民币3?755?010元，退赔被害人黄达三人民币959?626元，退赔被害人聂建良人民币27?167元，退赔被害人张国军人民币1?565?000元。本院认为，双方的经济往来并未在刑事案件中予以处理，现根据本案的证据及查明的情况，暂无线索证明原被告之间的经济往来涉嫌刑事犯罪，本院将本案借款作为民事案件处理。被告向原告借款并出具借据，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，现借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款剩余本金800?000元。双方未约定借款利息，但在结算后的1?200?000元的借条中包含了欠付的400?000元利息，经核算，该400?000元利息未超过法定年利率24%的标准，本院予以确认。对于后段利息及还款期限，双方没有约定，视为未约定利息，原告有权要求被告以借款本金800000元为基数自逾期之日即起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周立前于本判决生效之日起五日内向原告李义平偿还借款本金800?000元；二、被告周立前于本判决生效之日起五日内向原告李义平支付利息400?000元，并以借款本金800?000元为基数按照年利率6%的标准支付自2020年5月9日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告李义平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15?600元，减半收取7800元，由被告周立前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年七月二十八日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复230号 复议申请人（申请执行人）：双流区华明建筑机具租赁站，住所地四川省成都市双流区东升街道永乐社区三组316号。 经营者：黄志华，女，1949年7月21出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被执行人：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安中路8号B幢13楼5号。 法定代表人：程跃，总经理。 利害关系人：成都蓝润智邦置业有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道临港路三段25号1栋1层1-3号。 法定代表人：胡建，职务不详。 委托诉讼代理人：陈琳，女，该公司员工。 复议申请人双流区华明建筑机具租赁站（以下简称华明租赁站）不服四川省成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0116执异103号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，华明租赁站与四川嘉阳建设工程有限公司（以下简称嘉阳公司）租赁合同纠纷一案，执行法院于2017年6月20日作出（2017）川0116民初4364号民事调解书，调解书主文内容为：“一、各方共同确认嘉阳公司支付华明租赁站租赁费1862190元，定于2017年6月26日前支付450000元，2017年9月30日前支付480000元，2018年2月5日前支付931190元；二、若嘉阳公司未按本调解协议第一项约定足额支付，则华明租赁站有权要求支付利息，利息计算方法为：以未支付租赁费为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；三、案件受理费11376元、诉讼保全费5000元，由华明租赁站负担；四、华明租赁站放弃其他诉讼请求。”该调解书生效后，嘉阳公司未履行调解书中“2017年9月30日前支付480000元”的义务，华明租赁站向执行法院申请执行，执行法院立案执行，执行案号为（2017）川0116执6933号。在执行中，执行法院作出（2017）川0116执6933号之二执行裁定书，冻结被执行人嘉阳公司在成都蓝润智邦置业有限公司（以下简称蓝润公司）的应收工程款550000元，蓝润公司收到上述执行裁定书和协助执行通知书，于2018年4月8日向执行法院提出执行异议，请求撤销上述冻结行为，执行异议案号为（2018）川0116执异49号。后嘉阳公司未履行调解书中“2018年2月5日前支付931190元”的义务，华明租赁站向执行法院申请执行，执行案号为（2018）川0116执1309号。执行法院于2018年3月12日作出（2018）川0116执1309号执行裁定书，冻结被执行人嘉阳公司在蓝润公司的应收工程款1000000元，蓝润公司收到上述执行裁定书和协助执行通知书，于2018年5月4日向执行法院提出执行异议，请求撤销上述冻结行为，执行异议案号为（2018）川0116执异63号。 执行法院另查明，（2017）川0116执6933号执行案件终结本次执行程序后，于2019年1月28日恢复执行，案号为（2019）川0116执恢110号，恢复执行后，执行法院作出（2019）川0116执恢110号通知书，通知蓝润公司将嘉阳公司在蓝润公司的到期债务550000元及执行费7100元转入执行法院账户。后执行法院于2019年8月16日作出（2019）川0116执恢110号执行裁定，载明：2019年7月4日向第三人送达（2019）川0116执恢110号《通知书》，通知其在十五日内将被执行人的到期债权550000元及执行费7100元转入执行法院案款专户，在规定十五日履行期限逾期后，第三人既未向执行法院提出异议，也未向申请执行人履行到期债务，且此款也未转至执行法院，故执行法院依法对第三人强制执行……划拨蓝润公司银行存款557100元。”蓝润公司陈述称划拨款项前未收到上述履行债务通知书及划拨裁定书。 执行法院认为，执行法院在（2018）川0116执6933号原执行一案中，冻结嘉阳公司在蓝润公司的工程款后，蓝润公司已向执行法院提出异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”蓝润公司对执行法院冻结的债权有异议，不应对该债权强制执行。据此，执行法院作出（2019）川0116执恢110号执行裁定书，裁定划拨蓝润公司款项不符合上述司法解释规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，裁定：撤销（2019）川0116执恢110号划拨蓝润公司的银行存款557100元的执行裁定书。 华明租赁站申请复议称：1.执行法院适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。2.执行法院认定事实不清，本院（2018）川01执复167号、（2018）川01执复201号执行裁定已查明蓝润公司与嘉阳公司之间存在建设工程施工合同关系、蓝润公司已支付嘉阳公司工程款等事实，并驳回了蓝润公司请求解除对工程款冻结的异议请求，故执行法院扣划嘉阳公司对蓝润公司的应收工程款正确。3.嘉阳公司与蓝润公司恶意串通逃避债务，长时间不对案涉工程款进行结算，损害华明租赁站的合法权益。请求撤销执行法院（2020）川0116执异103号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，蓝润公司对本案到期债权提出异议后，执行法院不得对其强制执行，对蓝润公司提出的异议不进行审查，嘉阳公司与蓝润公司之间债权债务纠纷系实体争议，华明租赁站可以另行提起代位权诉讼主张权利。执行法院撤销（2019）川0116执恢110号执行裁定正确，应予维持。华明租赁站的复议理由与前述司法解释的规定相悖，本院不予采纳。 综上，复议申请人华明租赁站的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。执行法院（2020）川0116执异103号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回双流区华明建筑机具租赁站的复议申请，维持四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116执异103号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年七月十三日 书记员 汪云川
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1303号 申请人:泰安市翰翔工贸有限公司，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码：91370900344569698N。 法定代表人：张伟伟，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孔维明，山东润银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔婷婷，山东润银律师事务所实习律师。 被申请人：新疆中油油田建设开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市，统一社会信用代码：91650000754568145H。 法定代表人：孙志坚，执行董事兼总经理。 被申请人：山东东德商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102697498856P。 法定代表人：于爽，执行董事兼经理。 申请人泰安市翰翔工贸有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆中油油田建设开发有限责任公司、山东东德商贸有限公司的银行存款137万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人泰安市翰翔工贸有限公司以华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，泰安市翰翔工贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆中油油田建设开发有限责任公司、山东东德商贸有限公司的银行存款137万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈梦醒
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1930号申请执行人：王朝志，男，1990年10月21日生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：肖必良，男，1982年7月13日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王朝志与被执行人肖必良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初10349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王朝志于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人肖必良退还83700元、支付违约金10000元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费1305元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年4月3日、2020年7月22日冻结了被执行人肖必良在中国农业银行等多个银行账户及财付通账户的存款，后划拨被执行人肖必良在中国农业银行账户的存款1800元，其余账户控制金额较少暂不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月28日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的83700元、违约金10000元、迟延履行期间债务利息，到位标的1800元，被执行人尚欠申请执行人83700元、违约金10000元、迟延履行期间债务利息（已兑现1800元据实结算），本案执行费1305元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1930号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年七月二十八日书记员  刘小龙
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终71号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑顺意，绰号“锐子”，男，1971年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因本案，于2019年11月14日被广水市公安局刑事拘留，同年12月19日逮捕，现羁押在广水市看守所。湖北省广水市人民法院审理湖北省广水市人民检察院指控原审被告人郑顺意犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月15日作出（2020）鄂1381刑初107号刑事判决：一、被告人郑顺意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；二、追缴被告人郑顺意违法所得12600元，返还给被害人广水市杨寨镇方店村民委员会。宣判后，原审被告人郑顺意不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑顺意向本院申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑顺意撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑顺意撤回上诉。湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李海运审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇二〇年七月二十日书记员  邓议牧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保509号申请执行人：崔翠玲。被执行人：威海宏悦服装有限公司。崔翠玲与威海宏悦服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海宏悦服装有限公司的银行存款3300元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月十三日书记员  宋 静
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保413号 安徽长信金属材料有限公司： 本院根据安徽民和杭萧钢构股份有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年7月13日协助解除安徽民和杭萧钢构股份有限公司在徽商银行蒙城支行的冻结。 详见回执 二〇二〇年七月十三日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初772号 原告：袁盛国，男，1971年3月28日出生，汉族，住址：四川省泸州市。 被告：唐利平，男，1975年3月6日出生，汉族，住址湖南省邵阳县。 原告袁盛国与被告唐利平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告袁盛国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告袁盛国自动撤回起诉处理。 审判员  刘晓飞 二〇二〇年七月十九日 书记员  王晓红
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2208号原告：南通市第二兽药厂有限公司，住所地如东县双甸镇。法定代表人：朱进，总经理。被告：连云港大海饲料有限公司，地所地连云港市海州区海州开发区。法定代表人:朱勤，总经理。原告南通市第二兽药厂有限公司与被告连云港大海饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通市第二兽药厂有限公司到庭参加诉讼，被告连云港大海饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通市第二兽药厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生产所需，向原告购买虾蟹脱壳促长素作原料。原、被告分别于2018年6月2日和2019年6月13日订立书面合同，原告均严格按照合同履行了义务，被告应按合同给付货款共50000元，被告只给付了20000元，尚有30000元，原告多次催要，被告均推拖不还，故原告诉至法院。原告南通市第二兽药厂有限公司围绕诉讼请求提交了购销合同、原料收货报告、增值税发票等证据。被告连云港大海饲料有限公司书面辩称，1.被告公司于2018年6月2日、2019年6月13日与原告公司签订订购合同是事实；2.2018年6月2日，被告公司向原告公司订购3吨货，一周后被告公司实收货物1.6吨，并开具货物收条，被告公司于2019年2月28日向原告公司给付2万元货款；3.2019年6月13日，被告公司向原告公司订购1吨货，并要求将2018年未履行完的1.4吨货物一起送到，然而原告公司至今未将货物送到。故被告公司不结欠原告公司货款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南通市第二兽药厂有限公司经营范围为兽药、添加剂混合饲料、饲料添加剂等的生产、销售。2018年6月2日，被告连云港大海饲料有限公司因经营需要向原告购买虾蟹脱壳促长素，同日双方签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买虾蟹脱壳促长素3000公斤，单价12.5元，货款总额37500元，交货地点为需方仓库，运输方式为汽运，运输费用由供方承担。2018年6月4日，原告根据合同约定向被告提供脱壳素3000公斤，由原告方货车苏Ｆ×××××送货至被告公司，被告公司人员在原告公司的原料收货报告上签收。后被告向原告给付货款20000元，余款17500元至今未能给付，故原告诉至法院。另查明，2019年6月13日，原、被告签订《购销合同》一份，货款总额12500元，本案审理过程中，原告撤回该部分货款的起诉，本院已依法予以准许。本院认为，被告连云港大海饲料有限公司向原告南通市第二兽药厂有限公司购买虾蟹脱壳促长素，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。原告提供的证据能够证明其按照合同约定向被告供应脱壳素3000公斤的事实，被告理应按约给付原告货款37500元。被告仅履行20000元，尚欠17500元，根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告结欠的货款，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告连云港大海饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港大海饲料有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市第二兽药厂有限公司货款17500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告连云港大海饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费238元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  马小英二〇二〇年七月十三日书记员  沙 丹
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初257号原告齐淑玲，女，汉族，1964年7月13日出生，现住阜新市清河门区。委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。被告阜新市清河门区财旺铸业加工厂。住所地:阜新市清河门区清稍线公路南。负责人：李伟，系该厂厂长。委托代理人丑勇，男，1963年4月3日出生，汉族，无职业，现住鞍山市铁东区。被告李伟，男，汉族，1965年11月8日出生，现住阜新市清河门区。原告齐淑玲诉被告阜新市清河门区财旺铸业加工厂、李伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，由本院审判员白宝军担任审判长，与人民陪审员陈凤英、夏桂杰组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第一被告是一家独资企业，第二被告是第一被告的投资人。2011年4月25日，被告因为经营需要向原告借款800000元，约定月息3分。被告至今也没有偿还借款本金和利息，因此诉请法院判令被告偿还借款本金800000元及利息，请支持。被告阜新市清河门区财旺铸业加工厂辩称：企业不承担法人代表的个人借款行为。借款的事实我不清楚。被告李伟辩称：条是我打的，欠条上的字是我签的，但是给谁打的我忘记了。原告得跟我说清楚了，怎么给的我，在哪给的。原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：提供借条一张、录音一份、证人王某，证明被告向原告借款共计人民币80万元，并约定三分利息。经审理查明，2011年4月25日，被告李伟向原告齐淑玲借款人民币80万元，并于当日被告给原告出具了借条，落款为“欠款人李伟”，经录音及证人证实双方约定借款利率为三分利息。以上事实有原被告当庭陈述，原告提供的借条，录音资料、证人证言，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐淑玲与被告李伟间的借贷关系合法有效，齐淑玲依约履行了出借的义务，被告应履行偿还借款的义务，被告未能按约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任，原被告间约定的利息过高，应予调整，支持年利率百分之二十四，被告李伟已支付利息20万元。因为借条上的借款人为被告李伟，被告李伟应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李伟在本判决生效后十日内偿还原告齐淑玲借款人民币80万元及利息，利息自2011年4月25日开始给付，利息给付至判决生效之日止，利息已支付20万元。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11800元由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  夏桂杰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  田 柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2260号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。被执行人：李华林，男，汉族，1981年1月15日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：李慧玲，女，汉族，1981年12月31日出生，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李华林、李慧玲融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00146号民事判决书，责令被执行人李华林、李慧玲履行民事判决书确定的义务，但被执行人李华林、李慧玲至今未履行。本院依法查封了被执行人李华林名下位于浏阳市集里办事处百宜坑（权证号：70××90）的房产，现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李华林名下位于浏阳市集里办事处百宜坑（权证号：70××90）的房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月二十八日书记员  李 佳
甘肃省高台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0724行初34号原告：张志明，男，1967年2月11日出生，汉族，住甘州区。委托诉讼代理人：陆永达，甘肃祁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，甘肃祁峰律师事务所律师。被告:甘州区公安局交通警察大队。法定代表人：常登林，甘州区公安局交通警察大队大队长。地址：张掖市甘州区东环路357号。本院于2020年6月2日受理的原告张志明诉被告甘州区公安局交通警察大队公安交通行政处罚纠纷一案，因甘州区公安局交通警察大队已对交通行政处罚中的扣分予以消除，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张志明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。审 判 长  吴永周人民陪审员  刘万成人民陪审员  万俊新二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 勃
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保823号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码91370900866402713A。被执行人：张开瑞，男，1984年10月3日出生，汉族，住泰安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年7月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人张开瑞名下银行存款958435.42元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3284号民事判决书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张开瑞名下银行存款958435.42元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十三日书记员  杨 潇
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1800号 原告：胡名镇，男，汉族，1988年4月12日出生，户籍所在地：江西省吉安市泰和县。 被告：蔡素芳，女，汉族，1964年8月16日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：房新建，男，汉族，1960年7月16日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：房晓天，男，汉族，1994年1月2日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告胡名镇与被告蔡素芳、房新建、房晓天民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡名镇到庭参加诉讼，被告蔡素芳、房新建、房晓天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡名镇向法院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告归还借款本金100000元及2019年3月4日至2020年3月3日的利息21500元，并自2020年3月4日起按每月2500元支付利息至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告蔡素芳、房新建、房晓天（被告蔡素芳与被告房新建系夫妻关系，被告房晓天系被告蔡素芳、房新建之子）因做生意需要资金周转，向原告借款100000元，借期1年，三被告出具了借条给原告，并口头约定每月利息2500元。借款期间被告支付了利息8500元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未还，故原告诉至法院。 被告蔡素芳、房新建、房晓天未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡素芳与被告房新建系夫妻关系，被告房晓天系被告蔡素芳、房新建之子。 2019年3月4日，被告蔡素芳、房新建、房晓天以生意需要资金周转为由向原告胡名镇借款100000元，双方当时口头约定被告每月向原告支付利息2500元，即利息为月利率2.5%。原告当日从银行取款82000元加上其身上已有的现金18000元共计100000元现金交付给三被告，三被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到胡名镇老板人民币壹拾万元正。2019年3月4日至2020年3月3日归还。因生意周转，收现金已收”，三被告均在该借条的“借款人”处签名捺印，并书写了各自的公民身份号码。借款以后，被告蔡素芳按每月2500元的标准通过微信转账方式共向原告支付利息共计8500元后，便未再付息。借款到期后，三被告一直未归还本息，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡素芳房新建、房晓天向原告胡名镇借款100000元的事实，有原告提交的借条、银行取款记录等证据及原告当庭的陈述证实，足以认定，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请予以支持。原、被告在借条中虽然没有约定利息，但根据原告当庭的陈述及被告蔡素芳与原告的微信聊天记录、微信转账记录可以确认被告实际是按双方口头约定的月利率2.5%向原告支付利息，被告支付利息的行为可以视为双方对利息进行了约定，但该约定超过了年利率24%，因此根据法律的规定，超过部分无效，故本院对原告要求被告支付未超过法律规定的利息的诉请予以支持，超出部分不予支持。被告蔡素芳、房新建、房晓天未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡素芳、房新建、房晓天于本判决生效后十日内向原告胡名镇归还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2019年3月4日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止,被告已支付的利息8500元予以扣除）。 二、驳回原告胡名镇的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2730元，减半收取计1365元，由原告胡名镇负担165元，由被告蔡素芳、房新建、房晓天负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖 昀
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终27号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚峥，男，1985年5月18日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，住广水市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广水市看守所。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人姚峥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年12月13日作出（2019）鄂1381刑初316号刑事判决。原审被告人姚峥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品2018年11月至2019年5月，被告人姚峥先后十一次向丁某、郑某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），每次收取一至二百元不等的毒资。具体事实如下：1.2019年3月12日上午，吸毒人员丁某在微信上联系姚峥购买100元的甲基苯丙胺，后丁某通过微信付款100元，姚峥将毒品送至广水市广水办事处老彩印厂门口交给丁某。2.2019年4月1日17时许，丁某联系姚峥购买100元的甲基苯丙胺，后丁某通过微信付款，姚峥将毒品送至丁某指定的地点。3.2019年4月20日18时许，姚峥收取丁某70元后，将毒品送至广水市广水办事处老彩印厂门口交给丁某。4.2019年4月30日18时许，姚峥接受丁某微信红包100元，后姚峥通过张某（另案处理）将甲基苯丙胺送至丁某楼下，交给丁某。5.2019年2月25日下午，吸毒人员郑某通过微信联系姚峥购买200元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，姚峥收到毒资后，将毒品送至郑某的房间。6.2019年5月8日17时许，郑某联系姚峥购买100元的甲基苯丙胺，并让同事王某微信转账支付毒资，从姚峥手中拿到毒品。7.2019年5月10日17时许，郑某联系姚峥购买200元的甲基苯丙胺，通过微信转账毒资100元，欠毒资100元，后郑某通过王某在姚峥处拿到毒品。8.2019年5月11日17时许，郑某联系姚峥购买200元的甲基苯丙胺，通过微信转账毒资200元，后姚峥将毒品送至广水办事处老彩印厂门口交给王某。9.2018年12月的一天，王某联系姚峥购买100元的甲基苯丙胺，通过微信转账毒资100元，姚峥将毒品送到广水办事处老彩印厂门口交给王某。10.2018年11月15日凌晨，王某联系姚峥购买100元的甲基苯丙胺，通过微信转账毒资100元，后姚峥在广水办事处老彩印厂门口将毒品交给王某。11.2019年5月5日下午，王某联系姚峥购买100元的甲基苯丙胺，后姚峥在广水市第二人民医院病房内将毒品交给王某。二、容留他人吸毒1.2019年上半年一天，姚峥在其位于广水办事处芦兴店的家中，容留吸毒人员郑某、王某共同吸食毒品。2.2019年4月份一天，姚峥在其位于广水办事处芦兴店的家中，容留吸毒人员张某吸食冰毒。3.2019年4月份的一天晚上，姚峥在其位于广水办事处芦兴店的家中，容留吸毒人员王某吸食毒品。2019年5月14日，广水市公安局杨寨派出所民警在工作中发现被告人姚峥有吸毒事实，对其作出拘留十五天的行政处罚。5月29日对其予以刑事拘留。上述事实有被告人姚峥身份信息、到案经过、微信用户名截屏、广水市公安局电子证据勘验检查报告、扣押物品清单、广水市公安局行政处罚决定书、被告人姚峥与张某、丁某、郑某、王某微信联系截图、广水市公安局杨寨派出所情况说明、银行账户交易明细、微信红包记录，证人张某、丁某、郑某、王某证言，现场勘验笔录及被告人姚峥的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人姚峥违反国家毒品管理法规，向三人以上多次贩卖毒品，情节严重，构成贩卖毒品罪；其提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人姚峥到案后，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款之规定，认定被告人姚峥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。上诉人姚峥上诉称，一审量刑过重。经审理查明，一审认定上诉人姚峥贩卖毒品、容留他人吸毒的事实清楚，原判所采信的证据均经一审开庭出示并质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人姚峥违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人姚峥利用自己的住房，在一年内多次为他人吸毒提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。上诉人姚峥犯有数罪，依法应予并罚。姚峥在一审时当庭自愿认罪，原判已对其从轻处罚，其上诉要求再从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 彭建伟审判员 陈赤锋二〇二〇年七月二十日书记员 王 昆
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执470号之二申请执行人：南丰县农业生产资料公司盱江经营部，地址：南丰县市山镇梓和村揭家堡（206国道旁边）。被执行人：李国民，男，1971年1月27日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人南丰县农业生产资料公司盱江经营部依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1394号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李国民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有位于南丰县市山镇商贸街产权证号为201202372号的房产一套，以查封，暂时无法拍卖处置，且无其他可供执行财产。2020年7月8日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3.788万元，截至2020年7月13日已执行0万元，未执行3.788万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于南丰县市山镇商贸街产权证号为201202372号的房产一套，以查封，暂时无法拍卖处置，且无其他可供执行财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  黄光明审判员  张 晟二〇二〇年七月十三日书记员  万乐斌
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初454号   原告：郭进军，男，1975年11月18日生，汉族，沁水县人。   被告：苏亮亮，男，1983年2月16日生，汉族，沁水县人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地：山西省晋城市城区文昌东街265号（晋城市隆泰大厦六层及门面房1间）。   负责人：刘鸿，经理。   委托诉讼代理人：张晋柱，男，1977年3月27日生，汉族，泽州县人，中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司员工。   原告郭进军与被告苏亮亮、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称为人民财保晋城城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭进军、被告苏亮亮和被告人民财保晋城城区支公司委托诉讼代理人张晋柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本案相关情况：   一、事故发生概况：2018年7月20日16时10分许，原告郭进军驾驶无号牌嘉陵牌125型普通二轮摩托车（车上乘坐郭xx）沿沁水县郑庄线由西向东行驶，当行驶至11km+300m路段时，与道路南侧路口由南向西左转弯驶出由被告苏亮亮驾驶的晋EUxxxx号江淮牌小型轿车相撞，造成原告郭进军及案外人郭xx受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。   二、事故发生的原因及交警部门的责任认定情况：被告苏亮亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项之规定，承担本次事故的主要责任。原告郭进军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十四条之规定，承担本次事故的次要责任，案外人郭xx在本次事故中无责任。   三、事故车辆的所有人及车辆保险情况：被告苏亮亮驾驶的晋EUxxxx号江淮牌小型轿车由其所有，该车在人民财保晋城城区支公司投保有交强险和商业三者险（第三者责任险限额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。   四、原告的住院治疗情况：   事故发生后，原告被送至沁水县人民医院住院治疗，实际住院35天，入院诊断为：右锁骨骨折和慢性肾功能衰竭（代偿期），出院医嘱为：1.患肢3个月内不负重功能锻炼；2.术后1个月、2个月、3个月、半年各来我院复查一次；3.不适随诊。2019年12月4日，原告再次前往沁水县人民医院住院治疗，实际住院5天，出院诊断为：右锁骨骨折内固定术后骨性愈合；慢性肾功能衰竭；出院医嘱为：1.门诊3-5天切口换药一次，术后2周视切口愈合情况给予拆线；2.出院后1个月、2个月、3个月各来我院复查一次，出院后半年内避免右上肢负重；3.不适随诊。   五、原告的损失情况：   1.医疗费：13736.11元（依原告提交的医疗费票据计算）；   2.住院伙食补助费4000元（按原告主张100元/天×住院天数40天计算）；   3.营养费：1200元（按30元/天×住院天数40天计算）；   4.病历复印费：13元（根据原告提交的单据计算）；   5.护理费：5756.67元（原告伤情为右锁骨骨折，中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定锁骨骨折护理期为30-60日，本院酌定原告的护理期为45日，按照2018年度居民服务业标准计算其护理费，即46693元/年÷365天/年×45天）；   6.误工费：5950.35元（原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况且不能证明其所从事的行业，本院按照被告人民财保晋城城区支公司认可的每天56.67元的标准计算，原告伤情为右锁骨骨折，中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定右锁骨骨折误工期为90-120日，本院酌定原告的护理期为105日，综上，原告的误工费为56.67元/天×105天）；   7.交通费：700元（结合原告住院治疗、复查等情况，本院酌定交通费为700元，包含被告垫付救护车费200元）；   8.财产损失：1200元（原告提交的摩托车修理清单，该证据系证人证言，因证人未出庭，该证据不得作为认定事实的依据，故对该证据的证明效力本院不予认定，结合本案情况，本院酌定原告的财产损失为1200元，其中摩托车修理费700元，手机损失500元。）   以上合计32556.13元。事故发生后，被告苏亮亮垫付医疗费5000元，垫付救护车费200元，共计5200元。   六、原告的诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项经济损失81587.9元；2.本案受理费由被告承担。   被告苏亮亮辩称，原告伤情和本次事故无关，原告主张的住院伙食补助费过高，原告主张误工费和摩托车修理费应提供相应的证据证明。   被告人民财保晋城城区支公司辩称，本次事故造成案外人郭xx受伤，应在交强险赔偿范围内给案外人预留份额；对原告的合理损失，其在保险范围内予以赔偿；本案诉讼费不应由其负担。   本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告苏亮亮负事故的主要责任，原告承担次要责任，被告苏亮亮对原告的合理损失应当承担相应的民事赔偿责任,即承担70%的民事赔偿责任。因被告苏亮亮驾驶的车辆在被告人民财保晋城城区支公司办理了交强险和商业险，故被告人民财保晋城城区支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿医疗费、营养费和住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告误工费、护理费等12420.02元；在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿财产损失1200元，以上合计23620.02元。超出交强险部分的8936.11元，由被告人民财保晋城城区支公司在第三者责任险限额内负担6255.28元，剩余损失由原告自行承担。又因事故发生后，被告苏亮亮垫付费用5200元，被告人民财保晋城城区支公司可直接支付被告苏亮亮垫付费用5200元，剩余赔偿款24675.3元支付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司于本判决生效后立即赔偿原告郭进军各项损失共计24675.3元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司于本判决生效后立即支付被告苏亮亮垫付费用5200元。   三、驳回原告郭进军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1840元，减半计取920元，由原告郭进军负担646.5元，由被告苏亮亮负担273.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3144号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：万文建，男，1971年5月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉南区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人万文建借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2625号民事判决书，依法向被执行人万文建发出执行通知书。责令被执行人万文建偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金35719.48元，并支付自2018年8月8日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费741元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费455元。但被执行人万文建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万文建银行存款37020.48元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1460号申请执行人：信鸽，女，1991年5月1日出生，汉族，住许昌县。被执行人：信文豪，男，1989年3月3日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初525号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人信文豪银行存款、收入2050.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月十三日书记员  毕玉媛
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1022民初2135号 原告：何占俊，男，1968年11月29日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：赵元军，男，1967年8月4日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告黄占俊与被告赵元军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黄占俊于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄占俊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄占俊撤诉。 案件受理费265元（已减半收取），由原告黄占俊负担。 审 判 员 韩永龙 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 贺权昱 书 记 员 杨琳珊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3706号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。被告：张霞，女，汉族，1989年10月20日出生，住安徽省芜湖市。原告雅鹿控股股份有限公司(以下简称雅鹿公司)与被告张霞、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由一名法官独任审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告雅鹿公司的委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼并当庭撤回对被告寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。被告张霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雅鹿公司向本院提出诉讼请求，请求判令张霞：1.立即停止侵害第XXXXXXX号注册商标专用权；2.赔偿雅鹿公司经济损失及合理维权费用200,000元。庭审中，雅鹿公司明确其第2项诉讼请求中的合理费用包括律师费1,500元、公证费900元。事实和理由：雅鹿公司依法享有第XXXXXXX号“雅鹿”注册商标(以下简称涉案商标)专用权。近期，雅鹿公司发现张霞在寻梦公司经营的拼多多网络购物平台开设名为“帅子精品服装”的店铺(以下简称涉案店铺)，销售雅鹿品牌羽绒服。经公证购买后鉴定，其销售商品为假货。雅鹿公司认为，张霞销售侵犯涉案商标专用权商品的行为构成商标侵权，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。张霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对雅鹿公司提交的涉案商标注册证、鉴别说明、(2018)沪卢证经字第3297号公证书及所附公证实物、律师费及公证费发票、寻梦公司提供的涉案店铺及订单信息、销售数据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月28日，雅鹿公司(曾用名：苏州雅鹿控股股份有限公司)经国家工商行政管理总局商标局核准注册涉案商标，核定使用商品为第25类“服装；羽绒服装；针织服装”等，注册有效期限至2022年7月27日。2018年12月21日，雅鹿公司委托代理人向上海市卢湾公证处申请办理保全证据公证，公证处作出(2018)沪卢证经字第3297号公证书，并开具了金额为900元的公证费发票一张。上述公证书显示：涉案店铺内销售名为“雅鹿清仓冬装中老年羽绒服女加厚中长款修身妈妈装加肥大码外套”的商品，单独购买价199元、发起拼单价196元，雅鹿公司公证购买了上述被控侵权商品。庭审中，经查验封存完好后，本院当庭拆封了公证购买实物，内有透明袋装女装1件，女装吊牌标注品名为羽绒服，吊牌及领标、透明包装袋处均使用了与涉案商标相同的标识，因吊牌上没有防伪码且领标字迹模糊、做工粗糙，雅鹿公司主张被控侵权商品并非其生产，上述标识侵犯了其商标权。雅鹿公司另主张商品名称中使用“雅鹿”字样亦构成商标侵权。寻梦公司出具的店铺及订单信息、销售数据显示，张霞在寻梦公司经营的拼多多平台注册涉案店铺，被控侵权商品于2020年4月22日被下架。截至下架，被控侵权商品ID(XXXXXXXXXX)已付款订单数量为2,390件，已付款总金额为427,639元。商品名称中包含“雅鹿”字样的已付款订单数量为1,332件，已付款总金额为243,865.8元。雅鹿公司为本案支出律师费1,500元。本院认为，雅鹿公司为涉案商标所有人，本案纠纷发生时，涉案商标在有效期内，故雅鹿公司享有的注册商标专用权受法律保护。本案中，结合被控侵权商品的吊牌、领标等信息，在张霞未能合理解释的情况下，雅鹿公司据此主张该商品并非其生产的正品，本院予以采信。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品与涉案商标核定使用的“羽绒服装”为相同商品；商品吊牌、领标、透明包装袋、商品名称中使用的“雅鹿”标识均起到了识别商品来源的作用，构成商标性使用，其中，吊牌、领标、透明包装袋使用的标识与涉案商标相同，商品名称中使用的文字与涉案商标近似，易使相关公众对商品来源产生误认，故本院认定，上述使用行为已构成对涉案商标专用权的侵犯。张霞作为涉案店铺的经营者，依法应承担相应侵权责任。关于停止侵权，因涉案侵权行为已停止，故对于雅鹿公司的第1项诉讼请求本院不予支持。就雅鹿公司主张的经济赔偿，鉴于其因被侵权所受实际损失及张霞因侵权所获利益、涉案商标的许可使用费均难以确定，本院综合涉案侵权商品的销售金额、侵权方式、张霞的主观过错等因素酌情判赔。就雅鹿公司主张的公证费及律师费，属于其为制止侵权行为所支付的必要开支，金额合理且提供相应票据，本院依法予以支持。张霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告雅鹿控股股份有限公司经济损失及合理开支共计76,000元；二、驳回原告雅鹿控股股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担1,333元，被告张霞负担2,967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 俞海苓二〇二〇年七月二十八日法官助理 张 夏书 记 员 张 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯注册商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执629号申请执行人：纪洪珍，女，1962年8月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：宋金萍，女，1962年9月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人纪洪珍与被执行人宋金萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)鄂0323民初2309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋金萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪洪珍于2020年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人宋金萍送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人纪洪珍借款70万元及利息（待算）；2、向申请执行人纪洪珍加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；3、负担案件受理费5400元、保全费4020元、申请执行费9400元；但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人纪洪珍以登记在被执行人宋金萍儿子袁泉名下的位于十堰市二堰街办擂鼓台巷x号x幢x号住宅【产权号：十堰房权证茅箭区字第××号，面积136.67㎡】、位于十堰市二堰街办擂鼓台巷x号x幢x号车位【产权号：十堰房权证茅箭区字第××号，面积33.22㎡】实际属被执行人宋金萍所有为由，要求本院予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人宋金萍儿子袁泉名下的位于十堰市二堰街办擂鼓台巷x号x幢x号住宅一套，位于十堰市二堰街办擂鼓台巷x号x幢x号车位一个，期限三年。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 柯双喜二〇二〇年七月二十八日书记员 廖德龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7117号 原告：桐乡茜妮服饰有限公司（统一社会信用代码为91330483552878487Q）。住所地：嘉兴市桐乡市洲泉镇坝桥村南九曲36号。 法定代表人：钟建明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩羽桐，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区正克贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2908043Q），住所地：宁波市鄞州区实怡中心3幢5号2－1。 法定代表人：李前表，该公司经理。 委托诉讼代理人：林李萍，该公司员工。 原告桐乡茜妮服饰有限公司为与被告宁波市鄞州区正克贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月17日、7月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟建明及其委托诉讼代理人韩志清、韩羽桐，被告委托诉讼代理人林李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡茜妮服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的三份《购销合同》；2.被告返还原告货款416000元，并支付自2020年4月14日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；3.被告返还因质量不合格的2吨货物货款104000元，并支付以104000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 被告宁波市鄞州区正克贸易有限公司答辩称：1.原、被告签订合同属实，被告收到原告交付的120000元货款，现已退还原告680000元货款。2.就原告提出的104000元货物退款，因无纺布当时的紧缺性，被告当时同意退货，但原告又称其可以自行消化。现在无纺布价格与当时差距太大，原告现在提出退货，被告无法接受。 本院经审理认定以下事实：2020年4月11日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：原告向被告购买20克重/1.75mm幅宽涤纶热轧纺粘无纺布2吨、50克重/1.75mm幅宽涤纶热轧纺粘无纺布3吨，3天内交货，货款合计260000元。同日，原告向被告转账260000元。4月12日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：原告向被告购买20克重/1.6mm幅宽涤纶热轧纺粘无纺布2吨、50克重/1.6mm幅宽涤纶热轧纺粘无纺布3吨，5天内交货，货款合计260000元。同日，原告向被告转账260000元。4月14日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：原告向被告购买50克重/1.6mm幅宽涤纶热轧纺粘无纺布10吨，六天后每天陆续发货，货款合计680000元。同日，原告向被告转账680000元。 根据原告法定代表人钟建明、被告委托诉讼代理人林李萍及助手阿斌的微信聊天截图，2020年4月16日，被告通知原告货已经发出，原告询问“发的是50克的吗”，被告回复“今天只出25克的，明天确定是50”，原告回复“明天一定要发50克的，今天如果有的话25克的再发一点过来”。4月17日凌晨，被告称“你明天先去检测，…如果明天检测质量不符合，我们可以给你退货换另一家厂”、“目前我们发的25克”。原告回复“对啊，25克应该比20克要好，现在25克质量都这样的话，怎么接受得了，明天跟你说啦”。次日、原、被告未再就此进行沟通。4月19日，原告再次催促被告发货50克的无纺布，被告回复“工厂价格上调，如果补上差价可以协调”。原告回复“你们太不按合同办了，到17日才发2吨不合格，又不按我们要求的门幅的”、“50克、20克的无纺布要补多少一吨才能发”。被告回复“明哥，不合格产品我们可以选择退货”，原告未对退货作出回应，并再次询问“要补多少一吨才能发货”，后又称“你们公司不能发货，只有退款给我公司”。被告回复“52000*2吨＝104000，1200000－104000＝1096000，退款总额1096000”，原告回复“对”。4月20日、21日，被告微信向原告发送银行转账回单，并称“退款会安排到你指定账户”，4月22日原告回复“退了几天了还没退完，还有41.6万定货款没有退”。 2020年4月28日，原告以微信向被告发送《商务沟通函》一份，载明：“1.产品规格不符，我司订购产品为1750mm、1600mm,贵司发货的为1500mm；2.未按合同日期交付货物。要求将支付的订货款416000元退还我司”。2020年5月2日，被告微信回复退款函一份，载明“总款1200000元，贵司已签收2吨价格104000元，已退回贵公司账户680000元，剩余退款416000元于2020年5月7日退回贵司。”5月7日，原告微信告知被告“今天是讲定的日子，最后一天”，被告回复“已经发给财务安排了” 上述事实，由原告提供的《购销合同》、微信聊天截图、银行转账凭证，被告提供的微信聊天截图及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。原、被告签订了买卖合同，因被告未能按约如期发货，双方通过微信聊天、互发商函的形式确定不再继续履行合同、被告退款，此系双方一致协商结果，被告理应按其承诺于2020年5月7日退回货款416000元，本院对原告就此提出的诉讼请求予以支持，但逾期付款损失应自2020年5月8日起算。关于被告发货、原告签收的2吨25克重无纺布，虽未在双方签订的合同范围内，但被告已明确告知，原告亦以“如果有的话再发一点”的形式表示接受。无纺布作为口罩原料，其价格波动、供需关系在上半年存在较大的特殊性，在原告提出质量异议、被告明确同意退货的情形下，双方理应尽快协商退货事宜以减少损失，但原告后再未就退货与被告交涉，且对被告扣除该2吨货款后的退款金额明确确认并一再催促被告及时退款。原告在无纺布价格出现较大跌幅后的6月再起诉要求退货退款，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州区正克贸易有限公司返还原告桐乡茜妮服饰有限公司货款416000元，并支付自2020年5月8日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告桐乡茜妮服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9000元，减半收取为4500元，由原告桐乡茜妮服饰有限公司负担900元，被告宁波市鄞州区正克贸易有限公司负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈蓉丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3392号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：余xx，男，1976年6月10日出生，汉族，湖北省房县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3430号民事判决书，依法向被执行人余xx发出执行通知书。责令被执行人余xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金162078.75元及截止2019年5月23日所欠利息（包括罚息、复利）8040.44元，并支付申请执行人自2019年5月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2157元、保全费1524元、执行费2507元。但被执行人余xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余xx银行存款176307.19元（未将2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
平昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1923执962号 平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与杜元成借款物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人杜元成已全部履行完毕，本院已于2020年7月28日结案。至此，平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2020)川1923民初277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7922号 原告：祝诗生，男，1967年1月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：何兰江、程梦昀，浙江富奥律师事务所律师。 被告：沈明强，男，1973年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告祝诗生诉被告沈明强房屋租赁合同纠纷一案中，原告祝诗生于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告祝诗生的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝诗生撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝诗生负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月十三日 书记员 汤靓靓