北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7218号原告：广东美科设计工程有限公司，住所地惠州市下马庄路一号8、9层。法定代表人：利七妹。委托诉讼代理人：贺亚慧，女，1987年7月23日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵添丽，女，1985年8月9日出生，汉族，该公司员工，住北京市大兴区。被告：北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业西区210号。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：**伟，男，1988年10月16日出生。原告广东美科设计工程有限公司（以下简称：广东美科公司）与被告北京龙熙顺景房地产开发有限公司（以下简称：龙熙顺景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东美科公司的委托诉讼代理人赵添丽、贺亚慧，被告龙熙顺景公司的委托诉讼代理人**伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东美科公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙熙顺景公司支付工程欠款588602.75元。2.判令龙熙顺景公司支付利息，以588602.75元为基数，自2016年1月13日起，按照央行同期同类贷款利率，计算至实际付清工程欠款日止；3.诉讼费由龙熙顺景公司承担。事实和理由：2015年11月27日，广东美科设计工程有限公司北京建筑装饰设计分公司(以下简称：广美北京分公司)与龙熙顺景公司签署了合同编号为富工程20150914的《丹麦小镇C36别墅车库、阳光房、地下室改造及门头、园林、室内楼梯改造工程结算协议》，协议约定龙熙顺景公司委托广美北京分公司承担“丹麦小镇C36别墅车库、阳光房、地下室改造及门头、园林、室内楼梯改造工程”，现已全部完成，并通过竣工验收，签署《工程竣工验收单》，龙熙顺景公司对此无异议；工程款支付：龙熙顺景公司在本协议签订后一次性向广美北京分公司以支票形式支付上述结算总价的100%，龙熙顺景公司向广美北京分公司支付工程价款时，收款方向付款方开具发票。2019年12月20日，广东美科公司、广美北京分公司与龙熙顺景公司签署了合同编号为富工程20190413的《丹麦小镇C36别墅车库、阳光房、地下室改造及门头、园林、室内楼梯改造工程结算协议的补充协议》，约定广东美科公司取代广美北京分公司成为原合同的一方，广美北京分公司在本协议生效前基于履行原合同对龙熙顺景公司所享有的权利和承担的义务分别由广东美科公司享有和承担。工程最终结算金额为588602.75元，该工程已支付工程款0元，未支付金额为588602.75元。2016年1月12日广美北京分公司已按照约定向龙熙顺景公司出具了发票且于2016年3月9日提出合同编号为富工程20150914的100%工程进度款请款申请，龙熙顺景公司于2016年7月2日内部流程完成后，同意申请内容，但未付款。该工程竣工验收已4年有余，龙熙顺景公司却以种种理由拒绝支付任何一笔工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付”。根据以上规定，建设方应当就欠付的工程款向施工方支付逾期付款利息，本案被告应向原告支付逾期付款利息，利息从应付工程价款之日计付。综上所述，龙熙顺景公司未按约定如实履行付款的义务，给广东美科公司造成了极大的损失。为了维护自身合法权益，依照《合同法》及《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请为盼!龙熙顺景公司答辩称，不同意对方的诉讼请求。该项工程是真实存在的，在19年双方签了补充协议，变更了收款条件，目前没有达到付款条件，因为公司变更了，所以对方应该以新公司的名义重新走一遍请款材料，而且补充协议并没有约定什么时候付款，我们认为原来公司收款条件并不适用于新的公司。对方在2016年1月12日开具的发票，这是对方请款的最后时间，在这之后就从没有向我方主张过工程款，我方认为已经过了诉讼时效，另外，2019年签订了补充协议，即使支持对方主张，计算利息也是从补充协议之后计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，广美北京分公司（乙方）与龙熙顺景公司（甲方）签署了合同编号为富工程20150914的《丹麦小镇C36别墅车库、阳光房、地下室改造及门头、园林、室内楼梯改造工程结算协议》，协议中载明：乙方负责施工的“丹麦小镇C36别墅车库、阳光房、地下室改造及门头、园林、室内楼梯改造工程”现已全部完成，并通过竣工验收，签署《工程竣工验收单》，甲方对此无异议；工程款支付：甲方在本协议签订后一次性向乙方以支票形式支付上述结算总价的100%，甲方向乙方支付工程价款时，乙方应向甲方开具合法有效的发票。2016年1月12日广美北京分公司向龙熙顺景公司出具了发票且于2016年3月9日提出合同编号为富工程20150914的100%工程进度款请款申请，龙熙顺景公司于2016年7月2日内部流程完成后，同意申请内容，但未付款。2019年12月20日，广东美科公司、广美北京分公司与龙熙顺景公司签署了合同编号为富工程20190413的《丹麦小镇C36别墅车库、阳光房、地下室改造及门头、园林、室内楼梯改造工程结算协议的补充协议》，约定广东美科公司取代广美北京分公司成为原合同的一方，广美北京分公司在本协议生效前基于履行原合同对龙熙顺景公司所享有的权利和承担的义务分别由广东美科公司享有和承担。工程最终结算金额为588602.75元，该工程已支付工程款0元，未支付金额为588602.75元。本院认为，广美北京分公司与龙熙顺景公司签订了工程施工合同且工程已实际完工，后广东美科公司承继合同权利义务并与龙熙顺景公司及广美北京分公司签订三方协议进行了合同主体的变更，现合同约定的付款条件早已成就，龙熙顺景公司应当依据工程施工合同及补充协议向广东美科公司支付全部工程款。龙熙顺景公司抗辩对方的起诉超过诉讼时效一项，因三方在2019年12月就合同主体进行了变更并再次确认了工程款588602.75元全部未支付的事实，实质上构成了时效的中断，故对该项抗辩事由本院不予采信。因龙熙顺景公司逾期支付工程款的行为确实给广东美科公司造成了一定损失，故对广东美科公司要求龙熙顺景公司支付欠款利息的诉讼请求，本院结合相关法律规定予以支持。对于利息起算时间，补充协议对工程款支付时间并未重新约定，故应以原合同为准，鉴于广美北京分公司向对方开具发票的日期为2016年1月12日，本院对广东美科公司要求龙熙顺景公司自2016年1月13日支付应付工程款利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司自本判决生效后十日内向广东美科设计工程有限公司支付工程欠款588602.75元；二、北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司自本判决生效后十日内向广东美科设计工程有限公司支付工程欠款利息，以588602.75元为基数，自2016年1月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，由北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇二〇年七月二十日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜