河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2537号上诉人（原审原告）：郑州南瑞电力有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西三环路289号大学科技园8号楼12层1201-1205号。法定代表人：张方，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁利辉，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪迪，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南龙泉金亨电力有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇（洛阳豫港电力开发有限公司院内）。法定代表人：姚光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚阁，该公司员工。上诉人郑州南瑞电力有限公司（以下简称南瑞公司）因与被上诉人河南龙泉金亨电力有限公司（以下简称龙泉公司）合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本院依法对上诉人南瑞公司的委托诉讼代理人袁利辉、倪迪，被上诉人龙泉公司的委托诉讼代理人张亚阁进行了询问。本案现已审理终结。南瑞公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书并改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对民事诉讼中证据的证明标准理解错误，案外人郑州南瑞电气有限公司（以下简称南瑞电气公司）已经向被上诉人交货的基本事实应予认定。1、案外人南瑞电气公司与被上诉人龙泉公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系，合同约定南瑞电气公司于2012年5月15日前向被上诉人龙泉公司供应两台总价值为130000元的220KV线路测控装置（规格型号为NSD500M4），并在货到验收合格后为被上诉人开具17%增值税发票，被上诉人龙泉公司应在货到验收合格后付款90%，10%质保金在设备运行1年后无质量问题付清。2、2012年5月31日，案外人南瑞电气公司开具了两张购货单位名称为被上诉人龙泉公司的增值税专用发票，载明货物名称为220KV线路测控装置，规格型号为NSD500M4，价税合计共130000元。3、南瑞电气公司自签订合同至今，曾向被上诉人多次催要货款未果。2019年9月23日南瑞电气公司与上诉人签订《债权转让协议》将其对被上诉人的债权转让给上诉人，于2019年9月25日向被上诉人邮寄了《债权转让通知书》。基于以上事实和上诉人于一审中当庭提交的证据（2012年5月30日被上诉人龙泉公司向案外人南瑞电气公司发送的图文传真）可以证明南瑞电气公司已经按照合同约定向被上诉人交付了设备，且已经验收合格。龙泉公司辩称，首先，因案涉合同签订时间历时已久，案外人南瑞电气公司与被上诉人之间合同权利义务的实际履行情况无法查明属于合情合理，一审法院认定上诉人南瑞公司证据不足合法有据。其次，被上诉人与上诉人之间并不存在直接的合同关系及债权债务关系，虽然上诉人在一审诉讼期间以其与案外人南瑞电气之间存在债权转让关系为由要求被上诉人支付款项，但即便该债权转让关系真实发生，也并未依法通知到被上诉人，故该债权转让依法对被上诉人没有法律约束力。再次，因案涉合同签订时间历时已久，在债权转让合法有效的前提下，基于案外人南瑞电气公司对被上诉人的请求超过诉讼时效的事实，本案上诉人对被上诉人的请求也依法早已超过诉讼时效。南瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令龙泉公司向其支付货款130000元及利息（其中117000元自2012年5月16日起算，13000元自2013年5月16日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），截止起诉之日利息为57730.6元，共计187730.6元；2.本案诉讼费、保全费以及其他一切费用均由龙泉公司承担。一审法院认定事实：2012年5月3日，龙泉公司与案外人南瑞电气公司签订了合同编号为LQDL1-F11-DQ-044的《工矿产品购销合同》，合同约定由案外人南瑞电气公司向龙泉公司供应两台规格型号为NSD500M4的220KV线路测控装置，龙泉公司向案外人南瑞电气公司支付货款130000元，并约定交货时间为2012年5月15日前，结算方式及期限为货到验收合格后付90％（开17％增值税发票），10％质保金运行1年后无质量问题付清。2012年5月31日，案外人南瑞电气公司开具了两张购货单位名称为龙泉公司的增值税专用发票，其中载明，货物名称为220KV线路测控装置，规格型号为NSD500M4，价税合计共130000元。期间，案外人南瑞电气公司向龙泉公司催要货款未果。2019年9月23日，南瑞公司与案外人南瑞电气公司签订了《债权转让协议书》，双方约定，案外人南瑞电气公司将对龙泉公司的债权转让给南瑞公司。2019年9月25日，南瑞公司向龙泉公司邮寄了《债权转让通知书》，未妥投，于2019年9月30日退回南瑞公司。南瑞公司于2019年11月28日向该院起诉。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同中，出卖人的主要义务为交付合同的标的物，买受人的主要义务为支付货款。本案中，南瑞公司应当对案外人南瑞电气公司已完成交付货物向该院提供充分证据予以证明。庭审中南瑞公司虽向该院提供了已开具的增值税发票，但其只能证明双方存在债权债务关系的可能，并不能充分证明案外人已履行了合同的交付义务。因南瑞公司提供的证据不充分，未形成证据链足以证明其主张的事实，且龙泉公司对此不予认可，南瑞公司应当承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回南瑞公司的诉讼请求。案件受理费2028元，由南瑞公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。南瑞公司向本院提交如下证据：2012年5月30日接收清单一份，证明案外人南瑞电气公司在与被上诉人签订合同后于2012年5月30日将合同标的物，即两台220KV的线路测控装置，送到了龙泉公司，接收清单上有龙泉公司工作人员刘进军的签字。2020年6月19日，国家税务总局洛阳市税务局税收风险管理局出具的增值税专用发票认证发票查询页面打印件一张及查询说明一份。证明经税务系统查询，被上诉人龙泉公司已经接收了南瑞电气公司开具的案涉合同发票，并于2012年6月在税务系统作认证和进项税额抵扣。依据案涉合同中货到验收合格后开具增值税发票的约定，进一步证明被上诉人已经收到了案涉合同中的两台设备。龙泉公司对上述证据的质证意见为：对上诉人提交的接收清单真实性不予认可，证明方向有异议。该份证据属于案外人南瑞电气公司单方出具的，仅加盖南瑞电气公司的公章，并没有被上诉人龙泉公司加盖公章予以确认，且无法证明刘进军是否为被上诉人公司员工，即便刘进军为被上诉人公司员工，刘进军也没有代理被上诉人签订任何文件的权利。对2020年6月19日国家税务总局洛阳市税务局税收风险管理局出具的增值税专用发票认证发票查询页面真实性无异议，具体抵扣事实需要向公司财务进行核实。上诉人南瑞公司在一、二审庭审结束后提交的证据不能作为定案根据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，国家税务总局洛阳市税务局税收风险管理局出具的《查询说明》载明：“经查询，河南龙泉金亨电力有限公司接收郑州南瑞电气有限公司开具的两张增值税专用发票（发票代码4100114140，发票号码分别为：03873059，03873060）于2012年6月27日进行认证并于2012年6月作进项税额抵扣。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。2012年5月3日，龙泉公司与案外人南瑞电气公司签订的《工矿产品购销合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。该合同明确约定结算方式及期限为货到验收合格后付90％（开17％增值税发票）。2012年5月31日，案外人南瑞电气公司开具了两张购货单位名称为龙泉公司的增值税专用发票，龙泉公司接收南瑞电气公司开具的两张增值税专用发票后于2012年6月27日进行认证并于2012年6月作进项税额抵扣。结合上述合同约定的内容以及龙泉公司接收南瑞电气公司开具的增值税专用发票进行税额抵扣的事实能够证明案外人南瑞电气公司按照合同约定履行了交货义务。2019年9月23日，案外人南瑞电气公司与南瑞公司签订《债权转让协议书》将案涉债权转让给南瑞公司。2019年9月25日，南瑞公司向龙泉公司邮寄了《债权转让通知书》且通过本案诉讼主张权利，案涉债权转让依法有效成立。龙泉公司应向南瑞公司支付货款130000元及利息，因南瑞公司称南瑞电气公司于2012年5月30日将合同标的物交付龙泉公司，故案涉货款利息应从2012年5月31日起计算。南瑞电气公司以及南瑞公司并未间断向龙泉公司主张权利，龙泉公司辩称本案权利人主张权利超过诉讼时效期间，本院不予采信。综上所述，南瑞公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初4701号民事判决；二、河南龙泉金亨电力有限公司于本判决生效之日起十日内向郑州南瑞电力有限公司支付货款130000元及利息（其中117000元自2012年5月31日起算，13000元自2013年5月16日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回郑州南瑞电力有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2028元，由河南龙泉金亨电力有限公司负担。二审案件受理费2028元，由河南龙泉金亨电力有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵广云二〇二〇年七月三十一日法官助理李光东书记员尚晗丹