四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3437号 原告：李希芬，女，1964年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王雪雁，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 原告：龚勇，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王雪雁，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：邓加平，男，1960年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：曾凡明，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所，乐山市市中区长青路189号2楼1、2号，统一社会信用代码：91511100759711510T。 负责人：杨忠军，经理。 委托诉讼代理人：龙俊，男，1977年1月15日出生，汉族，公司员工，住四川省仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所，成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 原告李希芬、龚勇与被告邓加平、曾凡明、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：大地乐山公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李希芬及其委托诉讼代理人王雪雁，原告龚勇的委托诉讼代理人王雪雁，被告邓加平、曾凡明，被告大地乐山公司的委托诉讼代理人龙俊到庭参加了诉讼。被告人保成都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李希芬、龚勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓加平、曾凡明向原告李希芬、龚勇支付以下赔偿款：医疗费2049.15元、死亡赔偿金506156元（36154元×14年）、精神损害抚慰40000元、丧葬费34633.50元（69267元÷2）、交通费1000元、参葬人员误工费1800元（3人×3天×200元）；2、判令大地乐山公司、人保成都公司在保额范围内将上述损失直接支付给原告；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月26日，曾凡明驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从乐山市市中区方向往五通桥方向行驶。19时5分，当车行驶至乐山市市中区（鞍山村村道）鞍山村1组44号外路口时与其行驶方向从右至左横过人行横道的行人龚朝坤左脚相碾压。事故发生后，邓加平驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（从乐山市市中区方向往五通桥区方向行驶）又与在人行横道的龚朝坤相撞，造成龚朝坤受伤后经抢救无效死亡的交通事故。后经乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，确认邓加平在此事故中承担主责任；曾凡明在此次事故中承担次要责任；龚朝坤在此事故中无责任。事故发生后，龚朝坤产生抢救费2049.15元，该费用由原告垫付。邓加平驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车为邓加平所有，该车在大地乐山公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。曾凡明驾驶的川Ｌ×××××号小型客车系曾凡明所有，该车在人保成都公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求判令如前所述。 被告邓加平辩称：大地乐山支公司应在承保范围内赔偿，不同意扣除自费药费用。 被告曾凡明辩称：愿意在法律规定范围内承担赔偿责任，不同意扣除自费药费用。 被告大地乐山公司辩称：公司同意在保险限额内赔偿，医疗费应扣除20%的自费药费用。 被告人保成都公司辩称：1、川Ｌ×××××号小型轿车在人保成都公司投保了交强险和商业险、不计免赔险种，其中第三者责任险保险限额为100万元；2、对本次事故的认定及责任划分无异议；3、曾凡明陈述其驾驶的车辆碾压了龚朝坤的脚部，该行为与龚朝坤的死亡无因果关系，故人保成都公司在本案中不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，曾凡明驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从乐山市市中区方向往五通桥区方向行驶，19时5分，当车行驶至乐山市市中区（鞍山村村道）鞍山村1组44号外路口时与其行驶方向从右至左横过人行横道的行人龚朝坤左脚相碾压。事故发生后，邓加平驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（从乐山市市中区方向往五通桥方向行驶）又与在人行横道内的龚朝坤相撞，造成龚朝坤受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，龚朝坤被送至乐山市市中区人民医院抢救治疗，产生医疗费2049.15元。2020年2月26日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，确认：邓加平驾驶机动车行经人行横道未尽安全观察义务，没有避让正在通过人行横道的行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及第四十七条第一款“机动车经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，是造成此次事故的主要原因。曾凡明驾驶机动车行经人行横道未避让正在通过人行横道的行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，是造成此次事故次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定邓加平承担此次事故的主要责任，曾凡明承担此次事故的次要责任，龚朝坤在此次事故中无责任。四川华大科技司法鉴定所于2020年1月9日出具《司法鉴定意见书》【编号：华科所（2020）病鉴字乐一第01002号】，鉴定意见为：“死亡原因：龚朝坤的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤死亡。死亡方式：龚朝坤的颅面部损伤符合交通事故中剧烈的钝性机械暴力作用（如碰撞、撞击等）所致；龚朝坤的左足损伤符合交通事故中钝性机械性外力作用（如挤压等）所致。 另查明:川Ｌ×××××号小型轿车登记车主为曾凡明，该车在人保成都公司投保了机动车交通事故责任险、第三者责任险，不计免赔等险种，保险期间为2019年2月7日至2020年2月7日。交通事故责任强制保险所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险赔偿限额为1000000元。川Ｌ×××××号普通二轮摩托车登记车主为邓加平，该车在大地乐山公司投保了机动车交通事故责任险，保险期限为2018年12月29日至2019年12月28日。交通事故责任强制保险所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。 另查明：1、本次交通事故死者龚朝坤，男，1953年9月15日出生，汉族，户籍所在地为四川省乐山市市中区。乐山市公安局九峰派出所出具的《常住人口登记卡》载明：龚朝坤户别为“家庭户口”。乐山市市中区人民政府大佛街道办事处与乐山市市中区大佛街道鞍山村村民委员会于2020年7月3日出具《证明》，载明：“乐山市市中区大佛街道鞍山村1组59号村民龚朝坤于2017年12月南游客中心征地社保安置人员。”乐山三江农村商业银行股份有限公司城南支行于2019年12月30日出具《四川省农村信用社借记卡明细清单》，载明：2019年1月5日至2019年12月21日期间，乐山市市中区社会保障事业管理局按月向龚朝坤账户存入养老金。2、龚朝坤的父亲龚希城、母亲李秀英均已死亡。龚朝坤与余进强于1979年登记结婚、1997年办理离婚手续，二人婚后于1980年9月21日生育儿子龚勇。龚朝坤与李希芬于2007年2月5日在乐山市市中区民政局登记结婚。 另查明：本次事故发生后，曾凡明向原告支付了垫付款10000元，邓加平向原告支付了垫付款20000元。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、川Ｌ×××××号小型轿车的行驶证、曾凡明的驾驶证、川Ｌ×××××号普通二轮摩托车的行驶证、邓加平的驾驶证、川Ｌ×××××号小型轿车的保险单、川Ｌ×××××号普通二轮摩托车的保险单、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、《常住人口登记卡》、乐山市市中区人民政府大佛街道办事处与乐山市市中区大佛街道鞍山村村民委员会出具的《证明》、乐山三江农村商业银行股份有限公司城南支行于2019年12月30日出具《四川省农村信用社借记卡明细清单》，以及各方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成其死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定客观，并符合本案实际，可作为证据采信。本次事故中，邓加平承担主要责任，曾凡明承担次要责任，龚朝坤在此次事故中无责任。本院依法确认龚朝坤死亡产生的赔偿款由邓加平承担70%的赔偿责任，由曾凡明承担30%的赔偿责任。邓加平驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车在大地乐山公司投保了机动车交通事故责任险，本次事故发生在保险期间内；曾凡明驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车在人保成都公司投保了机动车交通事故责任险、第三者责任险，不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内。本院依法确认龚朝坤死亡产生的赔偿款由大地乐山公司与人保成都公司先行在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部份赔偿款由邓加平承担70%的赔偿责任，由人保成都公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。庭审中，大地乐山公司与人保成都公司均主张龚朝坤的医疗费应扣除20%的自费药品费用。但大地乐山公司与人保成都公司均未向本院提交证据证明其就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人履行了提示和告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，本院对大地乐山公司与人保成都公司的该主张不予支持。 赔偿项目和标准：1、医疗费：本次事故发生后，龚朝坤被送至乐山市市中区人民医院抢救治疗，产生医疗费2049.15元。以上费用系抢救龚朝坤产生的合理费用，本院予以确认。2、死亡赔偿金：龚朝坤系征地社保安置人员，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。本院依法确认为506156元（36154元×14年）。3、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院依法确认精神损害抚慰金为40000元。4、丧葬费：本院依法确认为34633元（69267元÷12月×6月）。5、交通费：庭审中，原告未提交交通费票据，但考虑到龚朝坤死亡后，其家属办理丧葬事宜必然产生相应交通费用，本院酌情确定交通费为300元。6、参葬人员误工费：本院依法确认168元/天（44085元/年÷12月÷21.75天）。故参葬人员误工费为1512元（168元/天×3人×3天）。 综上，本院确认龚朝坤死亡产生的赔偿款为：医疗费2049.15元、死亡赔偿金506156元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费34633元、交通费300元、参葬人员误工费1512元，以上共计584650.15元。其中，医疗费2049.15元，由大地乐山公司与人保成都公司分别在交强险医疗费赔偿限额内各承担50%的赔偿责任，即大地乐山公司承担1024.58元，人保成都公司承担1024.58元。死亡赔偿金506156元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费34633元、交通费300元、参葬人员误工费1512元，共计582601元，由人保成都公司与大地乐山公司分别在交强险限额内各支付110000元。超出交强险限额部份赔偿款共计362601元，由邓加平承担70%的赔偿责任，即253820.70元（362601元×70%）,由人保成都公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，即108780.30元（362601元×30%）。本次事故发生后，曾凡明向原告支付了垫付款10000元，邓加平向原告支付了垫付款20000元，以上款项品迭后，人保成都公司应支付原告赔偿款209804.88元（1024.58元+110000元+108780.30元-10000元），大地乐山公司应支付原告赔偿款111024.58元（1024.58元+110000元），邓加平应支付原告赔偿款233820.70元（253820.70元-20000元），人保成都公司应支付曾凡明垫付款10000元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付李希芬、龚勇本次交通事故的赔偿款111024.58元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内支付李希芬、龚勇本次交通事故的赔偿款209804.88元； 三、邓加平在本判决生效之日起十日内支付李希芬、龚勇本次交通事故的赔偿款233820.70元； 四、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内支付曾凡明本次事故的垫付款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1473元（原告已预缴，减半收取），由曾凡明负担442元，由邓加平负担1031元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 傅琢宇