河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初591号 原告：赵某1，男，汉族，1972年8月11日出生，住石家庄市裕华区。 委托代理人：张艳辉，河北济民律师事务所律师。 被告：赵某2，男，汉族，1947年11月17日出生，住石家庄市。 被告：赵某3，女，汉族，1949年4月9日出生，现住石家庄市桥西区。 委托代理人：杜广雪，男，汉族，1950年11月29日出生,住石家庄市桥西区，与被告赵某3系夫妻关系。 被告：吕某（曾用名赵某4），女，汉族，1953年4月29日出生，住河北省安国市。 原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、吕某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人张艳辉，被告赵某2，被告赵某3及其委托代理人杜广雪，被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于石家庄市新华区产的1／2产权归原告继承所有（依据2018年4月9日张吉英的公证遗嘱），房屋总价值55万元；2、本案的诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：赵建彬（已故）与前妻生育了被告赵某2、赵某3、赵某4三人，赵某2和赵某3跟随父亲赵建彬一起生活，赵某4跟随母亲。××××年××月××日赵建彬与被继承人张吉英登记结婚，婚后未生育子女。二人婚后于2004年12月9日取得本案诉争房产（位于河北省石家庄市新华区，该房产系被继承人张吉英与赵建彬夫妻共同财产，登记在被继承人张吉英名下。被继承人张吉英一生无子女，被告赵某2、赵某3与被继承人形成继子女关系。原告赵某1系被告赵某2之子，与被继承人张吉英为祖孙关系。赵建彬于2017年去世后，被继承人张吉英的生活一直由原告及原告的父亲赵某2细心照顾，对此被继承人张吉英看在眼里，记在心头，十分欣慰。于是在2018年4月9日石家庄市国信公证处做了一份《声明书》，声明我（被继承人张吉英）于2013年5月10日在河北省石家庄市国信公证处申请办理了（2013）冀石国证民字第798号《遗嘱》公证，现我自愿声明撤销上述《遗嘱》。同日，又立（2018）冀石国证民字第1297号《遗嘱》公证，将其名下位于河北省石家庄市新华区不动产，该不动产为其与赵建彬共有财产，属于我们共同所有，没有其他共有人。现其自愿立遗嘱：在其去世后，将上述不动产中属于其的份额留给孙子赵某1个人继承（不包括他的配偶）。后被继承人张吉英患病，均由原告以及原告父亲等人不离不弃、悉心照料，直至被继承人于2019年12月10日在医院因病医治无效，不幸去世。相反，被告赵某3对此不闻不问，未尽半点义务。现被继承人所立的（2018）冀石国证民字第1297号公证《遗嘱》已发生法律效力。原告依遗嘱欲办理继承手续，但遭到被告的无理拒绝，万般无奈之下为完成被继承人的遗愿，维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告赵某2辩称，依法继承。 被告赵某3辩称，按照老人的公证遗嘱办理。 被告赵某4（吕某）辩称，依法继承。 经审理查明，赵建彬与前妻生育三个子女，分别为被告赵某2、被告赵某3、被告吕某（赵某4）。后被继承人张吉英与赵建彬于××××年××月××日登记结婚（再婚），二人婚后未生育共同子女。赵建彬与张吉英结婚后，赵某3、赵某2与赵建彬、张吉英共同生活，赵某3、赵某2与张吉英之间形成了具有抚养关系的继母继子女关系。赵某4在八岁时过继给同村村民吕成份（又名吕成贤），随养父姓，改名为吕某。吕某与被继承人张吉英之间未形成抚养关系，故吕某无权继承张吉英遗产。赵建彬于2017年12月7日去世，张吉英于2019年12日10日去世。张吉英的父母均早于其去世，赵建彬父母早于赵建彬去世。原告赵某1系被告赵某2之子，被继承人张吉英与原告赵某1系祖孙关系。 2013年5月10日赵建彬立遗嘱一份，并经中华人民共和国河北省石家庄市国信公证处进行了公证，其遗嘱内容为：我（赵建彬）与张吉英是夫妻关系，在张吉英名下有位于河北省石家庄市新华区（产权证号：石房权证新字第××号），上述房产是我们二人的共有财产，现我自愿立遗嘱，在我去世后将上述房产中属于我的部分留给我的女儿赵某3一人所有，不包括其配偶。 2013年5月10日张吉英立遗嘱一份，并经中华人民共和国河北省石家庄市国信公证处进行了公证，其遗嘱内容为：我（张吉英）与赵建彬是夫妻关系，在我名下有位于河北省石家庄市新华区（产权证号：石房权证新字第××号），上述房产是我们二人的共有财产，现我自愿立遗嘱，在我去世后将上述房产中属于我的部分留给我的女儿赵某3一人所有，不包括其配偶。 2018年4月9日张吉英立声明书一份，并经中华人民共和国河北省石家庄市国信公证处进行了公证，其声明书内容为：我（声明人张吉英）于2013年5月10日在河北省石家庄市国信公证处申请办理了（2013）冀石国证民字第798号《遗嘱》公证，现我自愿声明：我自愿撤销（2013）冀石国证民字第798号《遗嘱》公证。我本人承担相应的法律责任。 2018年4月9日张吉英立遗嘱一份，并经中华人民共和国河北省石家庄市国信公证处进行了公证，其遗嘱内容为：我（立遗嘱人张吉英）和赵建彬系夫妻关系，赵建彬于2017年12月7日去世。现我名下有位于河北省石家庄市新华区【房产证号：石房权证新字第××号】，上述不动产为我和赵建彬的共有财产，属于我们共同所有，没有其他共有人。现我自愿立遗嘱：在我去世后，将上述不动产中属于我的份额留给我的孙子赵某1个人继承（不包括他的配偶）。 另，登记在被继承人张吉英名下，位于石家庄市新华区，建筑面积42.43平方米，地下室建筑面积14.47平方米，合计56.9平方米，属于张吉英与赵建彬的夫妻共同财产。经原、被告协商，双方均同意该房按市场价值55万元分割。 以上事实，由张吉英的居民死亡医学证明（推断）书、赵建彬的火化证，石房权证新字第××号房屋所有权证书，张吉英与赵建彬的结婚证，（2013）冀石国证民字第797号《遗嘱》公证书，（2013）冀石国证民字第798号《遗嘱》公证书，（2018）冀石国证民字第1296号公证声明书一份，（2018）冀石国证民字第1297号遗嘱公证书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被继承人赵建彬的父母先于其去世，赵建彬去世后，其遗产的继承人有其配偶张吉英、子女赵某2、赵某3、吕某。由于赵建彬于2013年立公证遗嘱一份，该遗嘱符合法律规定，并无不当，合法有效，故其遗产应按其公证遗嘱继承，即由被告赵某3继承。 被继承人张吉英的父母及其配偶赵建彬均先于其去世，张吉英去世后，其遗产的继承人有其子女赵某2、赵某3。由于张吉英于2013年立公证遗嘱一份，后又于2018年4月9日公证声明书一份，对2013年所立的公证遗嘱予以撤销，并于2018年4月9日又立公证遗嘱一份，经审查该遗嘱符合法律规定，并无不当，合法有效。故张吉英的遗产应按其2018年4月9日所立的公证遗嘱办理，由赵某1接受遗赠。 登记在被继承人张吉英名下，位于石家庄市新华区，属于赵建彬与张吉英的夫妻共同财产。赵建彬死后，上述房屋中的一半份额属于赵建彬的遗产，赵建彬留有遗嘱，按此遗嘱应由赵某3继承。上述房屋中的另一半份额属于张吉英的个人财产，张吉英去世后，另一半房屋份额属于张吉英遗产，张吉英于2018年4月9日留有公证遗嘱一份，应由原告赵某1按此遗嘱接受遗赠。原、被告均同意上述房屋按市场价值为55万元进行分割，并无不当，本院予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十五条、第十六条、第十七条第一款、第二十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、登记在被继承人张吉英名下，位于石家庄市新华区，由原告赵某1继承，被告赵某2、被告赵某3、被告吕某协助原告赵某1办理上述房屋更名过户手续，更名过户费用由原告赵某1负担。（本判决生效之日起十五日内履行） 二、原告赵某1支付被告赵某3上述房屋折价款27.5万元。（本判决生效之日起十五日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由原告赵某1负担4650元，被告赵某3负担4650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨国忠 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  董丽平 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王会茹