广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1245号原告：陈锋坚，男，汉族，1963年10月28日出生，住广东省鹤山市****************，身份证号码：440************416。被告：王**民，男，汉族，1982年1月26日出生，户籍地：江西省赣州市赣县*************，现住茂名市电白区二运汽车站旁边，身份证号码：362************436。原告陈锋坚与被告王**民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈锋坚、被告王**民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋坚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告医药费21859.31元、支付原告住院期间伙食补助费1800元，交通费1000元，营养费500元，误工费31320元，护理费2700元，逾期支付医药费违约金1881.37元，合计61060.68元；2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月受雇于被告从事装修工作。双方约定被告每天支付原告290元劳务费。2019年10月24日，原告于被告承接的恩平市豪门俱乐部装修项目处工作，在工作过程中右眼不慎被铁钉射伤。事故发生后，原告立即被送往恩平市人民医院救治，因伤情比较严重，恩平市人民医院建议转上一级医院救治。于同日，原告转至江门市**医院救治并于2019年11月11日出院。原告发生事故后，被告仅支付了原告2万元。原告因无力偿还产生的医疗费，遂于2019年11月19日与江门市**医院签订了承诺书，承诺从保证书签订之日起一个月内支付12542.50元医药费，若逾期支付，每月按欠款金额的3%支付违约金。原告受伤后无法工作，没有经济来源，被告又迟迟不支付原告因此次事故的相关损失而致原告至今尚未能偿还江门市**医院的欠款。原告认为，原告受雇于被告从事装修工作，双方形成了个人之间的劳务关系，故被告暂应支付原告医药费21859.31元，住院期间伙食补助费1800元(100元/天，共住院18天),交通费1000元，营养费500元，误工费31320元(290元/天，住院18天及休息三个月，合计108天),护理费2700元(150元/天，共住院18天)及逾期支付医疗费的违约金1881.37元，合计61060.68元。遵医嘱，原告需做人工晶体植入术，因现暂未进行手术，尚未产生费用，故暂请求被告支付61060.68元，后续产生的医疗费用再另行请求。被告王**民辩称：我与原告不熟悉，我承接工程是包工包料的，有三百多人跟着我干活，原告出事了就叫我打钱过去，出院的时候也叫我过去，我想看一下是谁，所以就过去医院看他，我去医院帮原告把住院费交清了。原告说是我的工人，我到现在为止还没有核实清楚原告是不是我的工人，原告没有提供出事当场的照片给我报保险，我转账给原告的同事，让他帮我给原告付清住院的费用。我有一个安排工作的管工，他说叫原告去干的是另一个活，但是原告没有去做，去打洞了。本院经审理查明，原告陈锋坚系被告王**民雇请的雇员。原告陈锋坚2019年10月24日在工作过程中使用钉枪时，铁钉反弹至眼睛，致使原告眼部受伤，原告受伤后即被送往恩平市人民医院住院治疗，因伤情严重，随即转往江门市**医院住院治疗至2019年11月11日出院，共住院18天。诊断为：右眼球穿通伤：1、球内异物；2、角膜、晶体穿通伤；3、外伤性白内障；4、玻璃体出血。处理意见：1、注意休息和眼部卫生；2、随诊。1周后眼科门诊复查。（约3个月）择期行二期人工晶体植入术。3、带药出院。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为：本案属提供劳务者受害责任纠纷。一、陈锋坚与王**民之间法律关系的问题。虽然王**民否认认识原告及与原告存在雇佣关系，但通过本院庭审调查，原告系由受王**民雇请的管工指派工作，被告通过其雇佣的管工发放工资给原告，原告受伤后住院等事宜系由被告雇请的工作人员负责，上述行为均根据王**民的指示进行，因此，本院认定原告陈锋坚与被告之间存在雇佣关系，王**民系陈锋坚的雇主。二、原告陈锋坚因本次事故造成的损失项目及数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，本案原告陈锋坚因本次事故造成的各项损失为：1、医疗费。根据诊断证明、医疗发票、承诺（保证）书确定，原告的医疗费共为21856.31元。至于原告主张逾期支付医疗费的违约金1881.37元，非因事故造成的直接损失，本院不予支持。2、住院伙食补助费。根据原告的出院记录，原告住院18天，原告请求按每天100元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。因此原告的住院伙食补助费应为1800元。3、护理费。医嘱并未注明原告需要陪人，因此原告主张护理费2700元于法无据，本院不予支持。4、营养费。结合原告的住院天数，本院酌情支持原告360元营养费。5、误工费。原告住院18天，原告提供的出院记录上的“约3个月”系二次手术时间，非休息期，原告据此主张误工时间共计108天，本院不予支持，医嘱要求原告注意休息，结合医嘱注明“一周后眼科门诊复查”，应认定休息期为7天，本院确定其误工天数为25天，根据原告在庭审中所述，其在事故发生时日收入为260元/天，但考虑到原告工作性质，其无法举证该收入系其固定收入，原告的误工费应按城镇私营单位就业人员标准计算，据此，原告的误工损失为3990.27元（58258元/天÷365天×25天）。6、交通费。原告住院18天，原告住院期间的交通费共计540元（18天×30元/天），同时原、被告双方确认因转院去江门花去交通费4000元，故交通费共计4540元。综上，原告本次事故造成的损失共计32546.58元。三、关于本次事故的承责主体及承责方式。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，从原、被告陈述及庭审笔录来看，王**民对雇佣人员在器具操作方面并未有进行操作指引及注意事项的提示说明，亦没有证据证明其提供了相应的防护措施，王**民作为雇主在上述方面明显存在不足，对于涉案事故造成的损失应当承担主要的过错责任。而陈锋坚作为雇员，根据其陈述，其从事木工工作多年，其作为操作者对于钉枪的使用应当有一定的经验且应当谨慎操作，错误使用钉枪，导致发生涉案事故，自身亦存在一定的过错，应当承担次要过错责任。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条的规定“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合考虑双方的过错，本院认定应由被告王**民对原告陈锋坚的损失承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的过错责任。王**民应支付赔偿金29291.92元（32546.58元×90%）给原告陈锋坚。被告王**民已支付了23000元给原告陈锋坚，扣除其已支付部分，其仍应赔偿6291.92元（29291.92元-23000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王**民应于本判决书生效之日起十日内赔偿6291.92元给原告陈锋坚;二、驳回原告陈锋坚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663.26元，由原告陈锋坚负担594.92元，由被告王**民负担68.34元。原告陈锋坚多预交的受理费68.34元，本院不予退回，由被告王**民迳付原告陈锋坚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云