河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0727民初651号 原告:王钰璇，女，1999年2月20日生，汉族，住河北省霸州市（未到庭）。 委托诉讼代理人：尚书，河北同伦律师事务所律师。 被告：王振峰，男，1996年6月11日生，汉族，住河北省蔚县（未到庭）。 委托诉讼代理人：王亚丽，女，1991年9月10日生，汉族，住河北省蔚县。系被告姐姐。 被告：北京运达无限科技有限公司。 法定代表人：张瑞，经理。 住址：北京市海淀区。 委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（未到庭）。 法定代表人：张峰，总经理。 住址：张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：刘晨，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。 负责人：朱俞震，总经理。 地址：浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。 原告王钰璇与被告王振峰、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）、北京运达无限科技有限公司（以下简称北京运达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰璇的委托诉讼代理人尚书、被告王振峰的委托诉讼代理人王亚丽、被告北京运达公司的委托诉讼代理人乔晓东、杭州市分公司的委托诉讼代理人任若云到庭参加诉讼。被告张家口中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王钰璇向本院提出诉讼请求：1、被告王振峰赔偿伤残赔偿金等损失共计737871元。2、杭州市分公司赔偿原告伤残赔偿金等损失共计980000元；3、诉讼费、鉴定费用由被告负担。事实与理由：2018年6月26日16时50分许，原告通过被告北京运达公司滴滴出行顺风平台与乘客张帅（昵称“钰到小祖宗”）共同达乘被告王振峰冀Ｇ×××××号小型轿车由宣化科技职业学院西区到蔚县汽车客运站，支付费用106.7元。当车辆沿京环线由东向西行驶至407Ｋｍ＋200ｍ处，车辆自行驶入道路右侧边沟后侧翻，造成原告王钰璇及被告王振峰和乘员张帅受伤，冀Ｇ×××××号小型轿车部分损坏的交通事故,经阳原县交警警察大队认定，被告王振峰此事故负全部责任。被告王振峰的冀Ｇ×××××号小型轿车在张家口中心支公司投保有交强险、第三者责任保险。原告在杭州市分公司投保了交通出行人身意外伤害保险，保额为医疗费10万元，伤残赔偿金最高达120万元，事故发生在保险期间。原告的伤情经人民法院委托北京中正司法鉴定所鉴定构成三级伤残（致残率80%）。故原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告张家口中心支公司在答辩期内提交答辩状称：被告王振峰的事故车辆在我公司投保有交强险、第三者责任保险，未投保车上人员险，故对原告的各项损失，公司不承担赔偿责任。 被告北京运达公司在答辩期内未提交答辩状，庭审辩称：公司在原告王钰璇受伤后，共垫付医疗费665418.55元，以上垫付款是我公司作为人道求助支付的，保留向原告追偿的权利，不能作为对原告损失和责任承担的自认。原告对公司的诉讼请求没有法律与事实上的依据，不予认可。原告与被告王振峰形成的是合乘关系，也称为拼车，顺风车，是一种分摊部分出行成本或免费互助的共享出行方式。原告混淆了网约车与顺风车的区别，公司提供的是合乘平台信息展示和信息匹配功能，是居间服务不是承运服务。 被告王振峰在答辩期内未提交答辩状，庭审辩称：北京运达公司是设立顺风车的设立主体，运营主体，我向公司交纳管理费，公司应当承担主要赔偿责任。我不应当承担主要赔偿责任。 被告杭州市公司在答辩期内提交答辩状称：原告与我方系保险合同关系，不应当作为本案的被告；不认可原告王钰璇的伤残等级，其伤残评定标准应按《中国人民财产保险股份有限公司交通出行人身意外伤害合同条款》（A款）的第2.2.2条确定。申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、责任认定、事故车辆投保情况，有事故认定书和保险单证实。原告王钰璇通过北京运达公司滴滴出行顺风平台达乘被告王振峰的车辆，在双方形成达乘协议的同时，产生了由被告杭州市分公司承保的交通出行人身意外伤害保险一份，保险合同约定，成年人医疗费10万元，成年人意外身故或者伤残120万元，意外住院津贴每天100元，最高180天。上述事实有原、被告的当庭陈述和保险条款等证实，本院予以确认。对被告驾驶人的驾驶手续及车辆行驶手续，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告王振峰为原告垫付款10000元。 原告王钰璇的损失依法确认如下： 1.二次手术费18000元（原告主张二次手术费20000元，证据：鉴定意见书。被告认为待实际发生后另行主张。本院认为，鉴定意见书证实，此类手术费用约15000元－20000元，酌情支持二次手术费18000元）。 2、住院伙食补助费120元（原告主张住院伙食补助费47000元、住院470天，每天按100元计算。被告认为每天应按30元标准计算。本院认为，原告住院手续证实，住院时间为4天，其他为康复训练期间，故支持原告住院伙食补助费4天，每天30元）。 意外住院津贴400元（原告主张意外住院津贴18000元，180天，按每天100元计算。被告杭州市公司认可住院6天，每天按100元标准计算。本院核实原告住院手续，其住院天数为4天，支持原告意外住院津贴4天，按每天100元计算400元）。 3.营养费14100元（原告主张营养费从2018年6月26日到2019年10月9日470天，每天按30元计算，证据：鉴定意见书。被告认可按每天30元标准计算。本院依据鉴定意见书，支持原告营养费从事故发生到定残前一日主张营养费470天，每天30元，共计14100元）。 4、护理费42359元（原告主张护理费42359元，被告王振峰、北京运达公司无异议，本院予以确认）。 5、伤残赔偿金527952元（原告主张伤残赔偿金527952元，按照河北省2018年城镇居民可支配收入32997元计算20年3级伤残。证据：鉴定意见书、宣化科技学院的证明一份元。被告王振峰、北京运达公司认为，其户口性质是农村户口，应按农村居民标准计算。本院认为，原告系在校大学生，故应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，支持原告主张，即：32997元*20年*80%＝527952元）。 意外伤残赔偿金960000元（原告主张意外伤残赔偿金960000元，成年人意外身故或者伤残120万元，原告3级伤残，按80%的系数赔偿，证据：鉴定意见书、宣化科技学院的证明一份、村委会证明一份、保险条款。被告杭州市公司对伤残等级不认可，认为应依据保险条款2.2.2合同的约定的标准评定伤残等级，申请重新对原告的伤残等级进行鉴定。本院认为，原告的伤残等级是经法院依法定程序委托有专门鉴定资质的鉴定机构依法定程序作出，被告申请重新鉴定，无证据证实鉴定程序违法或者鉴定机构无鉴定资质，故对其主张不予支持。故支持原告主张）。 6、精神抚慰金24000元（原告主张精神抚慰金50000元，证据：鉴定意见书。被告王振峰、被告北京运达公司认可24000元。本院认为，在本次事故中，原告构成3级伤残且无事故责任，故支持原告精神抚慰金24000元）。 7、交通费3000元（原告主张交通费6110元，证据：票据116张。加油费2540元，从事故发生地到张家口住院，转院到北京，后又在北京市个医院，原告父亲照顾原告来回产生的路费、过路费3500元、停车费70元。被告王振峰称从事故发生到张家口再到北京转院是我方出的救护车费3500元，其他交通费请法庭认定。本院依据本案实际酌情支持原告交通费共3000元，不包括被告王振峰支付的3500元）。 8、原告主张手机损失7700元，证据：2017年2月17日购买手机凭证1张。被告认为事故认定书无记载，也无证据，不认可。本院认为，原告主张手机损失无证据证实，故不予支持。 9、鉴定费8550元（原告主张鉴定人身损害程度鉴定费8550元，证据：票据1张。被告王振峰没意见。被告北京运达公司认为不承担。被告杭州市分公司认为不在赔偿范围。本院确认鉴定费8550元）。 本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。本事故中，原告王钰璇通过北京运达公司滴滴出行顺风平台达乘被告王振峰的车辆，原告将乘车费交付北京运达公司滴滴出行顺风平台，然后由北京运达公司滴滴出行顺风平台扣除一定费用后，给付被告王振峰，故应认定为被告王振峰的车辆与被告北京运达公司类似于挂靠性质，故原告的损失由被告王振峰赔偿，被告北京运达公司承担连带赔偿责任。原告王钰璇通过北京运达公司滴滴出行顺风平台达乘被告王振峰的车辆，在双方形成达乘协议的同时，产生了由被告杭州市分公司承保的交通出行人身意外伤害保险，这一意外保险的形成，其目的是使受害人得到应有的赔偿，减轻车辆当事人的负担，其性质不同于一般人身意外伤害保险，故本院认为，原告在被告杭州市分公司交通出行人身意外伤害保险赔偿伤残赔偿金和意外住院津贴、二次手术费后，不应重复向被告王振峰主张，其余项目应由被告王振峰负责赔偿，被告北京运达公司对被告王振峰的赔偿承担连带赔偿责任。被告杭州市分公司在交通出行人身意外伤害保险限额内应依据保险合同赔偿原告王钰璇二次手术费、伤残赔偿金和意外住院津贴。 综上所述，原告王钰璇交通事故的损失共计83459元（不包括鉴定费8550元及伤残赔偿金527952元、住院伙食补助费120元，二次手术费18000元）。被告王振峰赔偿原告83459元（其中营养费14100元，护理费42359元、精神抚慰金24000元、交通费3000元）。除前期垫付的10000元外，再赔偿原告王钰璇73459元。被告杭州市分公司在交通出行人身意外伤害保险限额内赔偿原告王钰璇二次手术费18000元，意外住院津贴400元,伤残赔偿金960000元，共计978400元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告王振峰赔偿原告83459元，除前期垫付的10000元外，再赔偿原告王钰璇73459元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告北京运达无限科技有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交通出行人身意外伤害保险限额内赔偿原告王钰璇二次手术费18000元，意外住院津贴400元,伤残赔偿金960000元，共计978400元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23395.78元，减半收取11697.89元，原告王钰璇负担4342.89元，被告王振峰负担555元；被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担6800元，鉴定费8550元，被告王振峰负担673元；被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担7877元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二〇年七月十四日 书记员  张志