wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初350号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人鲍来群（绰号：老七），男，1981年6月13日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市北辰区宜兴埠镇宜鹏园33号楼1201号（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2020年2月12日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年6月10日被天津市北辰区人民检察院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人鲍来群犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉。被告人鲍来群到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年7月，被告人鲍来群为了帮助客户办理消除违章记录事项，从闫现彬（已判刑）经营的图文店内以每个30元的价格购买了号牌津ＡＭ××××、津ＬＡ××××、津ＱＤ××××、津ＧＬ××××的假机动车行驶证4个，用于给他人办理相关业务，从中牟利。2020年2月12日，被告人鲍来群主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人鲍来群的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议本院对鲍来群判处有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人鲍来群对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年7月期间，被告人鲍来群为帮助客户办理消除违章记录事项，以每个30元的价格从闫现彬处购买牌照号分别为津ＡＭ××××号、津ＬＡ××××号、津ＱＤ××××号、津ＧＬ××××号的假机动车行驶证4个，用于给他人办理违章记录消除业务并从中获利。2020年2月12日，被告人鲍来群主动到公安机关投案。上述事实，被告人鲍来群在开庭审理中供认不讳，并有同案犯供述、证人证言、扣押清单、搜查笔录、照片、微信截图、微信转账截图、电子证据检验报告、电子证物检查工作记录、电话信息、机动车违章办理人员信息采集图、工作说明、情况说明、人员信息、微信聊天记录、行驶证照片、刑事判决书、辨认笔录、案件来源、抓获经过及认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人鲍来群买卖国家机关证件的行为，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人鲍来群主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人鲍来群犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年七月二十二日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计三本以上的，依照刑法第二百八十条第一款的规定，以伪造、变造、买卖国家机关证件罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计达到第一款规定数量标准五倍以上的，属于刑法第二百八十条第一款规定中的“情节严重”，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4995号 原告：王臣，男，1985年10月13日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律法律服务所法律工作者。 被告：李旭辉，男，1998年6月13日生，汉族，住新泰市。 原告王臣与被告李旭辉民间借贷纠纷一案，本院已经受理。本案立案后，原告的委托诉讼代理人杨丰刚于2020年7月17日本院明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王臣撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 梅
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初3577号 原告：付怀真，男，1942年12月9日出生，汉族，退休职工，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：付勇，（原告之子），男，1972年4月27日出生，汉族，职工，住西安市临潼区。 被告：韩少华，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市曲江新区及13-15层。 负责人：周晖。 原告付怀真与被告韩少华、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。2020年7月22日，原告付怀真以双方已达成和解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，在案件审理过程中，原告付怀真自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付怀真撤诉。 案件受理费835元，减半收取计417.5元，由原告付怀真负担。 审判员  王翠侠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  成珊珊 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15051号原告：重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号18栋13-3，统一社会信用代码91500103572138101M。法定代表人：陈国栋。委托诉讼代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆津北建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-5号，统一社会信用代码915001167428523769。法定代表人：聂高贵。被告：何川，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司与被告重庆津北建筑工程有限公司、何川租赁合同纠纷一案中，原告重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4479元，由原告重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司负担。审判员  来攀峰二〇二〇年七月二十二日书记员  马 红
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执852号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行被执行人：赵金霞本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人赵金霞信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)津0111民初59号民事判决书要求被执行人支付借款本金30736.74元，利息3278.32元，滞纳金1894.64元，合计35909.7元；支付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息及相关费用；承担案件受理费698元，公告费560元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年7月13日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年七月十七日书记员  马 超
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执243号   申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部。   住所地：清水河县。   法定代表人：许建军，系公司督导。   被执行人：张美英，住清水河县。   本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与张美英借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值9048元的财产及逾期利息。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二〇二〇年七月十七日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初770号原告：张利伟，男，汉族，2000年8月25日出生，甘肃省甘谷县人，住甘谷县，农民。被告：马克统，男，东乡族，1965年1月30日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告张利伟与被告马克统买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通审理了此案，本案现已审理终结。原告张利伟的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告鸡款11000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告批发活鸡，被告经营一家鸡肉零售店，自2017年开始，被告从原告处购买活鸡。2018年开始被告开始拖欠货款，在原告的催要之下，被告于2019年4月14日向原告出具亲笔签字按印的欠条，承诺于2020年4月20日前还清，但至今尚未付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马克统给付原告张利伟鸡款11000元，于2021年1月22日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马寿义人民陪审员  马春兰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨 斌
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初7807号                                           原告                       刘文勇，男，1994年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。             委托诉讼代理人：钟山，四川助法律师事务所律师。                               被告                       成都劳宾家族餐饮管理有限公司，住所四川省成都市武侯区二环路南三段12号附6号1层。             法定代表人：王明富，职务不祥。             委托诉讼代理人：林武，男，系公司员工。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1.判令成都劳宾家族餐饮管理有限公司（以下简称成都劳宾公司）支付刘文勇工资1 000元、赔偿金1 000元，共计2 000元；2.判令本案诉讼费用由成都劳宾公司承担。                               本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，刘文勇提供劳动后，成都劳宾公司应按时足额支付劳动报酬。成都劳宾公司向刘文勇出具《工资欠条》载明了欠付的劳动报酬数额，现付款期限已届满，故本院对刘文勇诉请成都劳宾公司支付劳动报酬1 000元予以支持。刘文勇诉请支付赔偿金未经仲裁前置程序，本院不予处理。                               依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告成都劳宾家族餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘文勇支付劳动报酬1 000元；             二、驳回原告刘文勇的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年七月十七日                                     书 记 员 雍 雪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10374号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 被执行人：张岭国，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人张岭国追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张岭国的银行存款人民币40397.89元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈 芳
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初360号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王某，男，1972年4月4日出生，无业，住江苏省句容市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月27日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官王苏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年4月至5月期间（长江禁渔期），被告人王某数次至南京市栖霞区靖安镇大唐电厂上游的永定河通江口附近长江水域，使用地笼网捕鱼。截止被抓获，被告人王某采用上述方法非法捕捞后销售的违法所得共计800余元。经南京市农业综合行政执法总队认定，被告人王某使用的捕捞工具系破坏渔业资源的禁用渔具。2019年6月27日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人王某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案事实，另有常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、中华人民共和国农村农业部通告、刑事摄影照片、涉案渔具渔法的认定说明等书证，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞；禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。被告人王某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合被告人王某的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、追缴被告人王某的违法所得，上缴国库；扣押在案的作案工具地笼网予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年七月二十二日书记员  吴双香
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16462号 申请执行人陈祖明。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司。 申请执行人陈祖明与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37494号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  马俊杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初833号 原告：李斌，男，1991年10月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：赵岳，男，1995年6月11日出生，汉族，原住福建省福州市罗源县西兰乡后路村当头厝76号，现住。 原告李斌与被告赵岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告赵岳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：1．判决赵岳返还李斌借款33000元及利息（以33000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至借款清偿之日止）；2．本案诉讼费由赵岳负担。事实与理由：李斌与赵岳系朋友关系。2019年3月，赵岳因经营生意需要资金周转向李斌借款，李斌为此于2019年3月16日至4月16日间先后三次向赵岳转账出借共计33000元。后赵岳未还款，李斌催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所诉。 赵岳未作答辩。 李斌围绕着诉讼请求提供了支付宝转账记录、微信账单详情及聊天记录。本院组织当事人进行了庭审举证、质证。本院分析认为，李斌提供的支付宝转账记录客观、真实，能够证明李斌向赵岳转账20000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。上述微信账单及聊天记录无法体现与本案存在关联且李斌未提供证据佐证，故不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认如下事实：2019年3月16日，李斌通过支付宝向赵岳转账出借20000元。后赵岳未还款，李斌遂于2020年3月24日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李斌持支付宝转账凭证向本院主张与赵岳之间存在民间借贷关系，赵岳未予抗辩，依法可予以认定。赵岳作为借款人，应向李斌返还借款20000元。李斌关于借款利息的主张，符合相关司法解释的规定，予以支持。案涉借款未约定借款期限，李斌向本院起诉，应视为催讨借款，赵岳应在合理的期限内返还借款本息。李斌主张的其余借款，证据不足，不予支持。赵岳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、赵岳应于本判决生效之日起十日内一次性返还李斌借款本金20000元及利息（以20000元为计息基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月24日起计算至借款清偿之日止）。 二、驳回李斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由李斌承担246元，赵岳承担379元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄巧钗 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2560号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王宏生，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人孙世新，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局与被执行人孙世新行政处罚决定一案，山东省胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281行审244号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年6月8日向我院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的3100元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对（2020）鲁0281执2560号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初第5584号 原告肖长涛，男，1959年9月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托代理人何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告陆凤祥，男，1966年2月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告肖长涛与被告陆凤祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人何安年到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖长涛诉称，请求法院判令被告立即偿还原告货款48010元，并承担该款自2018年2月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告负担。 被告陆凤祥未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，自2016年8月起至2017年10月，被告陆凤祥陆续从原告肖长涛处赊购化肥。2017年12月24日，原、被告双方进行结账，被告欠原告货款48010元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠到人民币肆万捌仟零壹拾元正￥48010元正今欠人：陆凤祥2017-12-24日元月底结清,如不能结清加壹仟元正陆凤祥。后原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告肖长涛与被告陆凤祥之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款48010元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告另主张被告承担自2018年2月1日起按年利率6%计算的利息，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆凤祥给付原告肖长涛货款48010元，并承担该款自2018年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告肖长涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  陆芳芳 人民陪审员  潘晓君 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  唐 静 书 记 员  金 铭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3810号 原告：李维晶，男，住长春市双阳区。 被告：孟凡燕，女，住长春市朝阳区。 原告李维晶诉被告孟凡燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李维晶到庭参加诉讼。被告孟凡燕经本院依法传票传唤,其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款290,600.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系合作关系，原告给被告供应青菜，开始被告能按时给付原告菜款，后开始拖欠，2019年11月6日被告为原告出具欠条，确认欠菜款总额为290,600.00元，其中经营巴肴鲁馔时欠195,300.00元；经营小掌柜期间欠款95,300.00元，同时约定该款于2020年5月1日前还清。约定的期限届满，原告多次向被告索要该欠款未果，致使原告起诉至法院。 被告孟凡燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年初自2018年4月份，被告在经营小掌柜和巴肴鲁馔饭店期间，原告负责向被告经营的饭店供应青菜，其中小掌柜饭店欠原告95,300.00元，巴肴鲁馔饭店欠原告195,300.00元。2019年11月6日，被告为原告出具欠条“今有孟凡燕欠李维晶购菜款290,600.00元，其中经营巴肴鲁馔时欠款195,300.00元，经营小掌柜期间欠款95,300.00元，定于2020年5月1日前还清”，欠款人处孟凡燕签字画押。此款经原告多次催要未果致使原告诉至法院。 认定上述事实证据有：欠条及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告在经营饭店期间由原告负责向其供应青菜，截至到2019年11月6日被告累计欠付原告青菜款290,600.00元，有被告为原告出具的欠条为证，足资认定属实，被告未及时给付原告货款亦应承担逾期银行利息，银行利息起算时间应为2020年5月2日起至实际给付之日止。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡燕待本判决生效后立即给付原告李维晶青菜款290,600.00元及利息（以290,600.00元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5,660.00元、由被告孟凡燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  邢晓冬 人民陪审员  姜 雪 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  马守超
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终985号上诉人（原审被告）：王珍堂，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗仕成，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖北省建始县。上诉人王珍堂因与被上诉人罗仕成买卖合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初3106号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王珍堂的委托诉讼代理人刘洪权、被上诉人罗仕成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王珍堂上诉请求：撤销一审判决，改判王珍堂支付罗仕成欠款300元。事实及理由：罗仕成因卖黄牛给王珍堂成立买卖合同关系，一审判决依据罗仕成主张的数额进行判决，没有采信王珍堂提交的证据，判决王珍堂支付罗仕成欠款19300元错误。罗仕成辩称，罗仕成与王珍堂之间有口头协议，本次交易结清上一次的牛款，最后一次交易是2018年1月21日，给王珍堂卖了4头牛，价款49300元，王珍堂还下欠19300元。罗仕成向一审法院起诉请求：判令王珍堂偿还欠款19300元；由王珍堂承担案件受理费。一审法院认定事实：罗仕成、王珍堂自2018年8月开始进行活牛交易，双方交易习惯为王珍堂每次在罗仕成处购买活牛时应先付清之前所欠牛款后再进行本次交易。2018年1月21日，王珍堂在罗仕成处购买活牛4头，共计价款49300元，同日支付之前交易欠款19000元。2018年3月6日王珍堂通过银行转账方式给罗仕成支付本次交易欠款30000元。次日，罗仕成给王珍堂打电话确认下欠19300元未付，王珍堂在通话中未反驳。一审法院认为，王珍堂、罗仕成之间的买卖合同成立，本案罗仕成依约给王珍堂销售货物，王珍堂应及时支付相应价款。对罗仕成要求王珍堂支付所欠货款19300元的诉讼请求，予以支持。王珍堂关于仅欠货款300元的抗辩意见，因其未提交充分的证据予以证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：王珍堂于判决生效后十日内支付罗仕成欠款人民币19300元。本案受理费282元，减半收取141元，由罗仕成负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经审查，王珍堂、罗仕成对双方成立买卖合同法律关系以及双方在履行合同过程中形成买卖本次牛时结清上一次所差欠牛款的交易习惯等均无异议。本案中，罗仕成与王珍堂于2018年1月21日最后一次交易，罗仕成出卖给王珍堂4头牛，价款为49300元，王珍堂通过其子王元其的账户于2018年3月6日转账支付30000元，尚欠19300元未支付。对此，罗仕成提交了电话录音、银行卡交易明细等证据予以证明，与王珍堂提交的其子王元其对私客户账户明细中向罗仕成转账记录完全一致，能够印证罗仕成所陈述内容的真实性，能够反映双方之间的真实交易过程。相反，王珍堂在一审法院对其询问时陈述：“罗仕成也（于）2017年腊月给我卖了3头牛，一共是3万多元，给了1万多元现金后欠他22000元，2018年正月我给他转了20000元，还欠2000元至今没给。”而王珍堂的特别授权委托诉讼代理人在一审庭审时陈述：“罗仕成、王珍堂买卖牛的交易属实，数量及金额均属实，王珍堂欠罗仕成的牛款也属实，但仅欠罗仕成300元。”“罗仕成所陈述的交易习惯属实，王珍堂每次买牛时付清上一次所欠牛款”王珍堂及其委托诉讼代理人在诉讼过程中的陈述明显不一致。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王珍堂所提供的证据不足以反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当承担举证不能的法律后果。一审判决王珍堂给付罗仕成欠款19300元并无不当。综上，王珍堂的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人王珍堂负担。本判决为终审判决。审判长  郜帮勇审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月十七日书记员  欧顺恩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7340号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：邵某某，男，汉族，1972年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告邵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初582号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王家瑜，男，1994年9月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省庄河市，在深无固定住址。因盗窃行为，于2019年6月12日被深圳市公安局福田分局处行政拘留15日；因本案，于2020年5月某日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z某09号起诉书指控：被告人王家瑜曾暂住于本市罗湖区星桂园小区B栋某房，熟悉该小区环境。2020年4月20日10时许，王家瑜来到该小区B栋伺机行窃，后王家瑜发现B栋某房（被害人谢某的居所)厨房窗户未关，且屋内无人，便通过走廊过道，从某房厨房窗户爬进某房内，偷走谢某放在房内的一部任天堂(Nintendo)Switch游戏机/续航加强版日版彩色(经深圳市价格认证中心认定，价值人民币3491元)。后王家瑜以1950元的价格将该游戏机出售，赃款用于个人消费。2020年5月某日19时许，公安民警在本市罗湖区抓获波告人王家瑜。公诉机关认为，被告人王家瑜的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王家瑜十个月有期徒刑，并处罚金。被告人王家瑜在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王家瑜的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王家瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人王家瑜退赔被害人谢某人民币3491元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖坤赞二〇二〇年七月二十二日书记员  赖 芃王昕怡
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4071号申请执行人东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人邓焕洪、罗彬，该局工作人员。被执行人东莞市欣梦电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村埔心工业区******，统一社会信用代码：91441900MA51XFA28Y。法定代表人刘嫚。申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年9月18日作出的东人监字[2018]30-113号《劳动保障监察行政处罚决定书》中被执行人处罚行政罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，合计人民币60000元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市人力资源和社会保障局以因案件需要补充材料证据为由，向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，东莞市人力资源和社会保障局申请撤回2019年9月18日作出的东人监字[2018]30-113号《劳动保障监察行政处罚决定书》中被执行人处罚行政罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，合计人民币60000元的强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市人力资源和社会保障局撤回对被执行人东莞市欣梦电子科技有限公司的强制执行申请，本院予以准许。本裁定为终审裁定。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月十日书记员  殷振贤
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑汉文，男，汉族，住广州市白云区，委托代理人：孙阔，北京阔达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府新市街道办事处。住所地：广州市白云区汇侨中路28号。负责人：梁良年，主任。委托代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。原审第三人：广州市白云区新市街小坪村第五经济合作社。住所地：广州市白云区新市街小坪村。法定代表人：黄伟发，社长。委托代理人：李志华，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：张丽璇，广东合盛律师事务所律师。再审申请人郑汉文因与被申请人广州市白云区人民政府新市街道办事处（以下简称新市街道办）、原审第三人广州市白云区新市街小坪村第五经济合作社（以下简称小坪村第五经济社）行政处理决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终623号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑汉文申请再审称：1、郑汉文的奶奶在1962以来具有原审第三人的农业户口，天然获得社员身份，因家庭原因，经原村委会同意转居到现越秀区，郑汉文应当获得与其他社员同等的福利待遇。2、根据小坪村的章程规定，在校学生和小孩，本社不安排其履行义务，但每日按年龄配基础股，可见，郑汉文无须履行义务。一、二审判决以郑汉文的奶奶梁如琼一户没有履行承包田的义务驳回诉讼请求，主要依据不足。3、有新的证据足以推翻一、二审判决，郑汉文提交的小坪村经济联合社的新增年满18周岁股民表决名单，足以证实郑汉文具有小坪村社会和股东资格。再审请求：撤销一、二审判决，依法改判支持郑汉文的一审诉讼请求，诉讼费由新市街道办承担。新市街道办答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，新市街道办作出驳回请求的处理决定事实清楚，适用法规正确。一、二审判决驳回郑汉文的诉讼请求并无不当，郑汉文的再审理由不能成立。小坪村第五经济社没有提交答辩意见。本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，郑汉文系郑艺强、李建玉所生的子女，于2000年3月6日随父母入户小坪村第五经济社，其属于农村集体经济组织成员应以其父母具有集体经济组织成员资格为前提。郑汉文的父亲郑艺强在家庭承包经营开始前，离开小坪村第五经济社迁往城区居住生活，没有承包责任田，也没有参加过生产社劳动，不具有小坪村第五经济社的成员资格；郑汉文的母亲李建玉的户口于2001年7月1日迁入小坪村第五经济社，经小坪村第五经济社召开社员大会就李建玉的成员资格进行表决，不确认李建玉具有该社的社员资格。并且郑艺强以及李建玉均被新市街道办确认不具有小坪村第五经济社集体经济组织成员资格，该两项处理决定被生效的行政判决所确认，并且本院亦驳回郑艺强以及李建玉对该两案的再审申请。因郑艺强、李建玉不具有小坪村第五经济社成员资格，其子女郑汉文亦不具有小坪村第五经济社的成员资格。因此，新市街道办根据上述规定，认定郑汉文不具有小坪村第五经济社的成员资格，不享有与该社其他社员同等的福利待遇，事实清楚，适用法律正确。一审法院判决驳回郑汉文的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。郑汉文再审申请期间提交的小坪村经济联合社的新增年满18周岁股民表决名单，不能证明郑汉文具有小坪村第五经济社成员资格，不属于新证据。郑汉文主张一、二审判决认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，郑汉文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑汉文的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年××月××日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执123号申请执行人：张学勤，女，汉族，住黑龙江省虎林市兴华公寓。被执行人：隋建华，男，汉族，住黑龙江省八五八农场。本院在执行申请执行人张学勤与被执行人隋建华借款合同纠纷一案中，现因被执行人隋建华无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇二〇年七月十四日书记员  汪浩然
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2032号原告：高某，女，汉族，1993年10月11日，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。被告：李某1，男，汉族，1991年8月2日，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告高某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日进行公开开庭审理。原告高某及其委托诉讼代理人梅伯顺到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：请求判令李某1支付高某离婚补偿款270000元。事实与理由：高某与李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某2。2020年3月16日，高某与李某1协议离婚。双方在《离婚协议书》就子女抚养问题及夫妻共同财产、债权债务等作出了约定，还特别约定因男方过错导致离婚，李某1须在离婚协议签订三个月内给予高某补偿款270000元。2020年3月16日双方依此协议书在常德市鼎城区民政局进行离婚登记。之后李某1未按协议履行，故高某诉至法院。为支持其诉讼请求，高某向本院提交下列证据：1、原告高某身份证复印件一份。拟证明原告身份，诉讼主体资格；2、被告李某1身份证复印件一份。拟证明被告身份，诉讼主体资格；3、《离婚证》复印件一份。拟证明原、被告双方已于2020年3月16日离婚的事实；4、《离婚协议书》复印件一份。拟证明原、被告双方离婚系男方（被告）婚内出轨，双方在《离婚协议书》中已经就子女抚养问题及夫妻婚内共同财产、债务等均作出了约定和分割，还特别约定，因离婚原因系男方婚内出轨，给原告造成巨大精神伤害，故被告须在三个月之内给予原告270000元离婚补偿，否则原告可以申请强制执行等事实；5、湖南轩轩文化传媒有限公司《营业执照》及工商登记信息查询资料复印件各一份、湖南火种文化传媒有限公司工商登记信息查询资料复印件一份。拟证明被告李某1与原告高某在离婚前共同经营了湖南轩轩文化传媒有限公司，离婚后又与他人合股经营了湖南火种文化传媒有限公司的事实。被告李某1未到庭应诉，亦未向本院提交证据。原告高某围绕诉讼请求，向本院提交了证据，被告李某1未到庭应诉，视为放弃质证权利。经庭审质证，高某提交的证据客观、真实，能够证明拟证事实，本院予以确认。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：高某与李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某2。2020年3月16日，高某与李某1协商离婚。双方在《离婚协议书》就子女抚养问题及夫妻共同财产、债权债务等作出了约定。双方对财产及债务问题约定：御景江南Ａ栋1302房子归高某所有，现有存款全部归女方高某所有，车子湘Ｊ×××××归女方所有，男方需三个月给予女方二十七万（270000.00元整）离婚补偿，李某1在外所有婚内债务均与高某无关，男方若三个月没有支付可以申请强制执行。2020年3月16日双方依此协议书在常德市鼎城区民政局进行离婚登记。之后李某1未按协议履行，故高某诉至法院。本院认为，高某与李某1签订的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。高某要求李某1履行离婚协议给予离婚补偿费270000元，符合法律规定，本院予以支持。李某1经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席审判。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某1于本判决生效后十日内支付高某离婚补偿费270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费5350元，减半收取2675元，由李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱金平二〇二〇年七月十七日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执345号之一 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郝建华，男，汉族，1990年05月20日生，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出（2009）昔刑初字82号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币243.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月十七日 书记员  邵春云
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7373号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：姜某某，男，汉族，1989年出生，公民身份号码，住山东省平阴县。原告济南某公司与被告姜某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初144号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人陈增明,男,1966年6月4日出生于安徽省滁州市，汉族,小学文化,务工,居住地安徽省滁州市南谯区。2020年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2020］28号起诉书指控被告人陈增明犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案,适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄某出庭支持公诉，被告人陈增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年12月24日4时58分许,被告人陈增明骑宝岛牌无牌号电动三轮车,沿滁州市紫薇路西边非机动车道由北向南行驶至安兴彩纤厂对面路段时,撞到被害人肖某,致肖某受伤及车辆损坏的道路交通事故,肖某经抢救无效于同年12月29日死亡。经依法认定,陈增明负该起事故的全部责任,肖某无事故责任。2020年1月10日,陈增明肖某家属自愿达成调解协议,并获得肖某家属的谅解。2020年1月22日陈增明经电话通知到案后,如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人陈增明的刑事责任。建议本院判处被告人陈增明有期徒刑一年一个月，缓刑两年。被告人陈增明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。经审理查明：2019年12月24日4时58分许,被告人陈增明骑宝岛牌无牌号电动三轮车沿滁州市紫薇路西边非机动车道由北向南行驶至安兴彩纤厂对面路段时,撞到被害人肖某,致肖某经抢救无效死亡。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定,陈增明负事故的全部责任,肖某无事故责任。另查明：事故发生后，被告人陈增明打电话报警,并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人与被害人亲属达和解协议：对被害人死亡造成的损失，被告人陈增明一次性补偿被害人亲属20万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈增明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、徐某2的证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、调解协议、监控视频等证据证实，予以认定。本院认为：被告人陈增明违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人陈增明打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈增明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人陈增明的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈增明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年七月十四日书记员 高存存附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故。致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6346号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：肖志斌，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：张峰睿，男，1992年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）与被告张峰睿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行花都分行的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告张峰睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行花都分行向本院提出诉讼请求：1.张峰睿立即向建行花都分行清偿信用卡全部借款本金、分期手续费、透支利息、违约金等合计人民币126,592.52元（其中人民币本金98000元，分期手续费、透支利息、违约金共28592.52元）（暂计至2020年1月13日），透支利息、违约金按照合同约定计至还清欠款之日止；2.张峰睿向建行花都分行支付律师费10627.4元；3.张峰睿承担本案全部诉讼费用（含公告费用）。事实和理由:张峰睿向建行花都分行申领信用卡1张，并激活信用卡进行透支消费。后张峰睿未如期归还欠款，故建行花都分行诉至法院要求张峰睿偿还欠款并承担违约责任。张峰睿未作答辩，亦未向本院提交答辩意见与证据。建行花都分行围绕诉讼请求依法提交证据。经核证，建行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且建行花都分行保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，张峰睿向建行花都分行申请领用龙卡信用卡1张，卡号为62×××02，并填写了《龙卡信用卡购车分期通业务网络申请确认单》，载明其已仔细阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗条款，愿意遵守各项规则。取得上述信用卡后，张峰睿于2018年5月8日透支消费12万元，并采取分60期支付手续费和还款，每期手续费为396元，每期还款金额为2000元。2019年5月2日起，张峰睿未按约定继续支付还款和手续费。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：龙卡分期卡申请人（甲方）申请分期卡，需在申请专项分期业务时同步办理；甲方分期手续费率应按与中国建设银行股份有限公司（乙方）合约填写标准承担，分期卡其他费用根据建设银行公布的收费标准承担；甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款；因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费，由甲方承担；甲方同意以专项分期申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话或传真等联系方式，作为甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。截至2020年1月13日，62×××02号信用卡的欠款情况为：贷款本金98000元，分期手续费19404元、利息7912.99元、违约金1275.53元及此后按照合同约定计付的利息和违约金。本院依法于2020年5月9日向张峰睿在信用卡申请资料中预留的地址邮寄送达相应的诉讼文书，但该邮寄未妥投，备注为查无此人且无法联系收件人，于2020年5月16日被退回。另查明，建行花都分行委托律师对本案进行诉讼并签订《委托代理协议》，约定：实行风险代理付费。庭审中，建行花都分行确认其主张的律师费尚未实际支付。本院认为：建行花都分行与张峰睿签订的《龙卡信用卡购车分期通业务网络申请确认单》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。建行花都分行依约向张峰睿发放信用卡，张峰睿申领信用卡后理应依约履行还款义务，现张峰睿没有按约定履行还款义务，建行花都分行起诉请求张峰睿清偿贷款本金、利息、手续费、违约金，合法有据，本院予以支持，但建行花都分行主张的手续费、利息、违约金的合计金额不应超过年利率24%。关于律师费。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》虽约定建行花都分行为实现债权而实际发生的律师费由张峰睿承担，现建行花都分行提供的《委托代理协议》显示律师费实行风险代理付费，即律师费的金额尚未确定，建行花都分行亦未实际支付，故对该部分诉讼请求，本院不予支持，建行花都分行可待律师费实际发生后另行依法主张权利。张峰睿经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峰睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金98000元、手续费19404元及利息、违约金（截至2020年1月13日的利息7912.99元、违约金1275.53元，此后利息、违约金继续按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定计算至款项还清之日止，手续费、利息、违约金的合计金额以年利率24%为上限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告张峰睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  龙兰军二〇二〇年七月十四日书记员  王子侨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3543号原告：王旭，男，1984年1月21日出生，汉族，住苍南县。被告：杨学语，男，1971年12月1日出生，汉族，住苍南县。原告王旭诉被告杨学语追偿权纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨学语偿还原告垫付款104859.9元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告王旭到庭参加诉讼，被告杨学语经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月18日，被告杨学语向苍南农商银行借款30万元，借款期限自2017年4月18日起至2020年4月15日止，借款月利率为8.2‰，原告王旭及卢苇、朱善庆为借款承担连带保证责任。借款后，被告杨学语未按期偿还贷款，为此，原告王旭代为偿还了借款本息104859.9元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨学语于本判决生效后十日内偿还王旭代偿款104859.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由杨学语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年七月二十二日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初203号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡宽，男，1993年10月16日出生，汉族，大学文化，公司员工，住湖北省孝感市孝南区。2016年3月8日因吸食毒品被湖北省孝感市公安局孝南分局处行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元。2019年1月8日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人胡宽犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2020年2月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人胡宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年12月31日21时42分许，被告人胡宽醉酒后驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车行驶至昆山市千灯镇黄浦江路炎东路路口南侧路段与被害人金某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡宽血液中乙醇浓度为106mg/100ml。案发后，被告人胡宽明知事故对方报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡宽自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡宽认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人胡宽对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2018年12月31日21时42分许，被告人胡宽醉酒后驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车行驶至昆山市千灯镇黄浦江路炎东路路口南侧路段与被害人金某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡宽血液中乙醇浓度为106mg/100ml。案发后，被告人胡宽明知事故对方报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡宽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、杜某的证言，辨认笔录，酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，刑事照片，车辆行驶轨迹，道路交通事故认定书，122接处警综合记录单，行政处罚决定书，抓获经过，身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、小型普通客车查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡宽在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡宽自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡宽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人胡宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  孙 健人民陪审员  李国艳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执675号申请执行人：柴西梅，女，汉族，1968年1月7日生，住河南省睢县。被执行人：张艺峰，男，汉族，1975年10月20日生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：申夏投资有限公司法定代表人：张艺峰，职务：总经理柴西梅与张艺峰、申夏投资有限公司民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张艺峰于判决生效后10日内偿还原告柴西梅借款本金362200元及利息；被告申夏投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6738元，由二被告负担。因张艺峰、申夏投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，柴西梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人张艺峰、申夏投资有限公司银行内仅有零星存款。2．查明被执行人张艺峰名下有豫Ａ×××××凯宴牌轿车一辆（车辆识别代号：A20964），本院对该车辆予以轮候查封，无法处置；被执行人张艺峰名下有豫Ｎ×××××田野牌轿车一辆（车辆识别代号：031672），该车辆已于2017年达到报废标准。3．查明被执行人张艺峰名下有位于河南省商丘市××区××家园××楼××单元××东户不动产一套（产权证号：20××80），本院对该房屋予以轮候查封。4．查明被执行人张艺峰、申夏投资有限公司暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人张艺峰、申夏投资有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艺峰、申夏投资有限公司负有继续向申请执行人柴西梅履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月十七日书记员  张海洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2441号 申请执行人：李小东，男，1990年11月28日出生，汉族，工人，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：王曦，男，1990年1月20日出生，汉族，工人，现住内蒙古通辽市。 申请执行人李小东与被执行人王曦民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9776号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王曦的银行存款51183.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月十四日 书记员  王奥博
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初165号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人邱为华，男，1970年1月9日出生于江西省上犹县。因本案于2019年9月14日被行政拘留十五日，同年12月10日被佛冈县公安局刑事拘留三日，同年12月13日被佛冈县公安局取保候审。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z135号起诉书指控被告人邱为华犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员杨武浈出庭支持公诉，被告人邱为华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日19时57分，被告人邱为华酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至佛冈县石角镇解放路龙溪桥头路段时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经广东凤城司法鉴定所检验，从邱为华的血样中检测出乙醇含量为161mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人邱为华的行为已构成危险驾驶罪。被告人邱为华无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，应当从重处罚。被告人邱为华具有归案后能如实供述自己的罪行及自愿认罪、认罚的情节，建议对被告人邱为华判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人邱为华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱为华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人邱为华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减因本案羁押的十八天。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审判员  邹敏俏二〇二〇年七月二十一日本件与原件核对无异书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执683号 申请执行人：永丰县鑫盛营运管理有限公司，住所地永丰县桥南工业大道，统一社会信用代码91360825MA35J94M0C。 法定代表人：黄辉。 被执行人：兴国索尔商贸有限公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇滨江大道丽景豪庭6号楼D1-D4号，统一社会信用代码91360732MA35X5N66W。 法定代表人：陈科斌。 我院作出的（2020）赣0825民初210号民事判决书已经生效，申请人于2020年7月17日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款18万元；或者扣留、提取被执行人的收入18万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年七月十七日 法官助理黄海根 书记员龙燕
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执642号之三 被执行人：刘小波，男，汉族，1976年12月21日生，沁水县嘉峰镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16237.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  何 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初178号原告叶乾坤，男，1954年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被告宁波市江北区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江北区胜利堰路268号。法定代表人任剑峰，局长。原告叶乾坤因诉被告宁波市江北区市场监督管理局工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院对本案进行诉前协调后，于2020年7月10日予以立案受理，由审判员一人适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告叶乾坤向本院提出撤诉申请，本院认为，原告叶乾坤申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶乾坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶乾坤负担。审 判 员 徐小娟二〇二〇年七月十七日代书记员 孙柳静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初3148号 原告：袁光辉,男,1946年1月18日出生,汉族,户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：袁向红，女，1972年8月4日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李国良，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：梁世贤，湖南坤中律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：刘振，湖南坤中律师事务所律师。 被告：袁小罗，女，1970年9月23日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：朱大勇，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告袁光辉与被告袁向红、李国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，被告袁向红于2020年6月12日申请追加袁小罗、朱大勇为被告参加诉讼，本院依申请追加后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告袁光辉及其委托诉讼代理人王小青，被告袁向红、李国良及其委托诉讼代理人梁世贤到庭参加了诉讼。被告袁小罗、朱大勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁光辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金240000元及利息136800元，并按月利率1.5%支付自2020年4月18日至实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告袁向红于被告李国良系夫妻关系。2017年2月被告因生意经营向原告借款，原告考虑双方熟人关系，不仅将自有的30000元出借，还向其他亲友借款210000元，共计出借被告240000元，被告于2017年2月19日向原告出具借条，没有还款期限，约定月息1.5%。借款后，被告至今未偿还，原告多次向被告催讨本息未果，为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告袁向红、李国良共同辩称，本案实际借款人为被告袁小罗，该债务属于袁小罗与被告朱大勇的夫妻共同债务，应当由两人直接向原告偿还。本案中被告袁向红帮袁小罗向原告出具借条一事被告李国良并不知情，且未经过李国良的事后追认，明显超过了日常家庭开支需要，不属于被告袁向红与被告李国良的夫妻共同债务，不应由李国良承担还款责任。 被告袁小罗、朱大勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并依据相关证据及双方的当庭陈述确认如下案件事实： 2017年2月19日，被告袁向红向袁光辉借款240000元并出具借条，约定月息1.5%，未约定还款期限。借款当日，袁光辉将240000元现金交给袁向红。同日，被告袁小罗向被告袁向红出具借条，载明借款金额240000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2018年3月20日和2019年4月21日，原告自行在借条后分两次备注袁小罗代还利息3600元。后因被告袁向红怠于还本付息，原告遂诉至本院。 另查明，原告袁光辉与被告袁小罗系父女关系；被告袁向红与李国良借款系夫妻关系；被告袁小罗与被告朱大勇系夫妻关系。 本院认为，原告袁光辉与被告袁向红之间借款事实清楚，借贷关系明确，应受法律保护。被告袁向红抗辩实际借款人为被告袁小罗。原告袁光辉虽与被告袁小罗系父女关系，但结合庭审中袁向红的陈述，其明知袁光辉不同意将钱借给袁小罗，并陈述袁小罗为取得该笔借款，要求袁向红以自己的名义向其父亲借款。而被告袁向红向原告出具借条并收取借款时，并未告知原告其是帮袁小罗借款，而是在袁光辉向其催讨后，才告知袁光辉所借资金已交给袁小罗。故袁光辉出借资金时的真实意思表示是将款项出借给被告袁向红，且根据合同相对性原则，本案的借款人应当为被告袁向红。 被告袁向红还抗辩原告已向被告袁小罗催讨且收取袁小罗支付的利息，应当视为原告已对实际借款人为袁小罗这一事实的追认。首先，原告与被告袁向红庭审中均认可，此次借款之前，双方均互不相识，原告仅认识被告袁向红的父亲。而袁向红与袁小罗系好友，原告是因袁小罗介绍并因认识袁向红的父亲，才将资金出借给袁向红，但出借后并无袁向红的联系方式，故其先通过袁小罗向袁向红催讨符合常理；其次，原告自行备注的偿还利息的记录，均记载为“代还”字样。故并不能据此认定原告已认可债务发生转移，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。袁向红可另行向袁小罗主张权利。 综上，被告袁向红应偿还原告借款本金240000元，并按年利率18%支付自2017年2月19日至实际清偿之日止的利息，已偿还的7200元应予抵扣。 被告李国良抗辩其对借款不知情，原告亦表示认可。且事后亦未予以追认，对被告李国良抗辩不承担本案还款责任的理由，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁向红在本判决生效后十日内偿还原告袁光辉借款本金240000元，并按年利率18%的标准支付自2017年2月19日起至实际清偿之日止的利息，已支付的7200元利息应予抵扣； 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告袁光辉的其他诉讼请求。 案件受理费3476元，由被告袁向红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王晓薇
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初342号公诉机关永城市人民检察院。被告人张影，女，1978年4月20日出生，安徽省亳州市谯城区人，汉族，小学文化，农民，住亳州市谯城区。因犯盗窃罪2007年7月6日被亳州市谯城区人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪2010年2月8日被亳州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪2012年4月25日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2014年3月31日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2015年4月27日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2018年5月30日被亳州市谯城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）202号起诉书，指控被告人张影犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人张影到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日10时许，被告人张影趁周围无人注意之机，在永城市西城区人民医院门诊部盗窃在该院就诊的被害人姬某挎包内的oppoA5手机两部。经鉴定，涉案手机价值人民币693元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本院审理期间，被告人张影家人退赔人民币693元。上述事实，被告人张影在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张影户籍证明、抓获经过、原刑事判决书和在公诉机关签属的认罪认罚具结书，证人闫某、孟某、李某、屈某的证言，被害人姬某的陈述，永城市价格认证中心对涉案手机的价格认定结论书，现场监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张影以非法占有为目的，在医院扒窃病人财物，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张影归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；张影曾多次因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，再犯盗窃之罪，依法应对其予以从重处罚；张影在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处张影有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张影犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张影犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人张影退出的违法所得人民币693元返还给被害人姬翠英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇二〇年七月十七日书记员 卞晓萍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2907号原告：厉亚能，男，1967年1月22日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。被告：李爱民，男，1975年5月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告厉亚能与被告李爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告厉亚能在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厉亚能撤回起诉处理审判员  郭希海二〇二〇年七月十四日书记员  张山利
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初356号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人陈某，男，1962年3月20日出生，无业，现住江苏省南京市浦口区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月27日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币30000元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月12日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币10000元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月14日被取保候审。被告人李某，女，1967年1月9日出生，无业，现住江苏省南京市浦口区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月14日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人陈某、李某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官王苏出庭支持公诉，被告人陈某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年3月1日0时至6月30日24时，系长江流域禁渔期。2020年4月14日凌晨5时许，被告人陈某、李某驾船来到南京市六合区南钢5号码头附近水域（该处位于长江干流，系禁渔区）使用先前布下的地笼网捕捞水产品。同日凌晨5时30分许，被告人陈某被公安机关巡逻时抓获，抓捕过程中被告人李某将大部分渔获物倒入江中，民警在现场扣缴地笼网25个及遗留的渔获物鲫鱼1尾、江虾2尾，共计约0.2公斤。经南京市江北新区农业执法大队认定，被告人陈某、李某使用的捕捞工具为地笼网，系禁用渔具。2020年4月14日10时许，被告人李某到公安机关自动投案。到案后，被告人陈某、李某均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人陈某、李某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人陈某、李某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案事实，另有人口信息、受案登记表、抓获经过、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、涉案渔具渔法的认定说明、刑事摄影照片等物证、书证，证人高某的证言，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞；禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。被告人陈某、李某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，均构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，本院为保护渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合二被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。）被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网及渔获物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年七月二十二日书记员  吴双香
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执416号申请人：张庆军,男,汉族,1989年3月9日生,住址;河南省杞县高阳镇牛角岗一组31号。被申请人：邢长亮，男，汉族，1983年1月26日生，住址;睢县匡城乡邓庄村152号申请人张庆军与被申请人邢长亮借款纠纷一案，2019年12月18日作出的（2019）豫1422民初6023号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人邢长亮,偿还申请人欠款8586元。因邢长亮未按上述生效法律文书履行义务,张庆军向本院申请强制执行,本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人邢长亮有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邢长亮有继续向申请执行人张庆军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月十七日书记员  张媛媛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2567号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常丹丹，女，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘富林，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋建斌，男，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽朝阳房产经纪有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港商业楼115、215。 法定代表人：孔垂军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 再审申请人常丹丹因与被申请人刘富林、蒋建斌、安徽朝阳房产经纪有限公司（以下简称朝阳公司）确认合同效力纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常丹丹申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、原判决认定事实不清。1.刘富林未经夫妻协商同意擅自处分夫妻共同财产，刘富林转让时并非善意，系非法转移财产。2.蒋建斌进行案涉房屋的买卖，理应知道或询问刘富林的家庭状况、财产关系，却故意不告知共有权人；受让房屋以20万元成交，涉嫌偷税的情况下办理了不动产登记不属于善意取得，刘富林与蒋建斌在争议房产买卖中系恶意串通。3.朝阳公司用《存量房买卖合同》欺骗房产登记部门，纳税人以247647元的税基缴纳契税。可见《存量房买卖合同》所涉房屋交易价格是247647元，而非56.5万元，朝阳公司亦被税务机关罚款4万元。原判决认定《存量房买卖合同》约定房屋价格20万元的条款无效，《房屋买卖合同书》56.5万元的价格合法，程序违法。二、常丹丹原审作为证据提交的裁判文书来源于中国裁判文书网，案情完全相符，原审法院不予采信错误。三、常丹丹依据《中华人民共和国物权法》九十七条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，主张房屋系夫妻共同财产，刘富林出售房屋的行为属无权处分。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等作出判决，适用法律错误。四、常丹丹诉讼请求是案涉《存量房买卖合同》未经授权无效，原审法院审理的是《房屋买卖合同书》的效力，系程序违法。另外，原审法院在案件审理中发现案涉《存量房买卖合同》中的价格不实申报“涉嫌犯罪”，应将移交相关机关查处，而不是仅发司法建议函。 朝阳公司提交意见称，原审法院查明的事实清楚，适用法律正确。1.案涉房屋的价格就是按照《房屋买卖合同》约定的成交价格56.5万元，系合理价格转让。2.房屋产权证登记案涉房屋属于刘富林单独所有，根据房产部门规定，经房屋所有人同意就能办理过户，因此刘富林单独签订合同出让该不动产无不当之处。3.案涉房屋已经被蒋建斌实际占有，且进行了不动产登记，蒋建斌亦支付了合同对价，因此该合同已经履行完毕。4.案涉备案合同不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。5.虽然备案合同与实际履行合同价格存在差异，但并不影响蒋建斌实际支付对价并受让房屋的事实。朝阳公司也因此次交易受到主管部门处罚，承担了相应行政责任。 本院经审查认为，常丹丹以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，向本院申请再审。针对其再审申请理由，分析认定如下： 常丹丹以刘富林出售案涉房屋未经其同意，且交易价格不合理为由，提起本案诉讼，主张案涉《存量房买卖合同》无效。经查，刘富林、蒋建斌与朝阳公司（见证人）于2017年8月26日签订《房屋买卖合同》，主要约定刘富林将坐落于淮南市田家庵区盛世名门小区3栋1301室房屋出售给蒋建斌，房屋价格为56.5万元。2017年9月12日蒋建斌、刘富林与经纪代理方朝阳公司签订《存量房买卖合同》，约定案涉房屋成交价为20万元。结合蒋建斌2017年8月26日通过中国银行账户转款18400元至朝阳公司账户，用于支付刘富林定金1万元、朝阳公司中介费8400元，以及2017年9月14日将55.5万元转入淮南市存量房交易资金监管中心的事实，原判决认定案涉房屋交易价格为56.5万元，并非常丹丹主张的20万元明显低价并无不当。案涉房屋交易发生在常丹丹与刘富林夫妻关系存续期间，但该房屋登记在刘富林名下，前已述及蒋建斌已经支付全部房款，且于2017年9月19日取得该房屋不动产权证书，并一直由蒋建斌实际占有使用案涉房屋。至于《存量房买卖合同》约定案涉房屋成交价为20万元，与双方实际交易价格56.5万元不一致，此系规避税收的不当行为，相关部门已经作出处罚决定。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。依据上述规定，在买卖合同法律关系中，买卖合同是物权变动的原因行为，所有权转移是物权变动的结果，出卖人在缔约时对标的物没有处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力。据此，常丹丹关于刘富林未取得其授权，签订的《存量房买卖合同》无效的理由不能成立。 综上，常丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常丹丹的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年七月十四日 书记员 张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1044号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：郭某某，男，1987年5月8日出生，汉族，住齐河县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人郭某某银行账户内存款122545.69元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某某名下122545.69元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1133元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3987号 原告：毛英雄，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈敏，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告毛英雄与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛英雄、被告陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛英雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息以人民币5万元为基数，自起诉之日起按年利率6％计至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，毛英雄变更诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日，被告以经营生意缺乏资金向原告借到人民币5万元，当时有被告亲笔签名一份《借条》给原告收执，但没有约定还款期限及利息。现原告因生活需要多次向被告催讨，但被告以种种理由推诿，至今分文未偿，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 陈敏辩称，涉案借款5万元属实，之后，本人已还本金2000元及部分利息，目前因我经济困难，请求分期分批偿还。 本院经审理认定事实如下：陈敏因经商需要资金于2016年11月16日向毛英雄借款5万元，由陈敏立下借条一份，双方口约月利率为3％计算利息，没有约定借款期限。借款后，被告有支付部分利息及本金1000元，之后，毛英雄向陈敏讨款分文未还，引起诉讼。认定上述事实，有毛英雄陈述及提供陈敏书写借条各1份佐证。 本院认为，本案为民间借贷案件。陈敏向毛英雄借款5万元，有陈敏立下借条1份为凭，事实清楚，证据充分，本院可以认定，其借贷关系合法有效，依法应受法律保护。陈敏应负偿还涉案借款5万元的民事责任，毛英雄变更后的诉讼请求，于法有据，本院可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 陈敏应在本判决生效之日起十日内偿还给毛英雄借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示: 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1011号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：冉某某，男，1962年11月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人冉某某银行账户内存款180095.77元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冉某某名下180095.77元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4046号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人申婕、尹冠鹏，该局南城分局工作人员。被执行人思达机械工业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道石鼓社区石鼓工业区大龙路15号1号楼1楼F区，统一社会信用代码：91441900MA529AGW8F。法定代表人杜文中。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年9月25日作出的东环罚字[2019]3141号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年9月27日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年4月15日缴纳罚款本金人民币200000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币200000元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年9月25日作出的东环罚字[2019]3141号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月六日书记员  殷振贤