四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终816号 上诉人（原审原告）：邓欲根，男，1961年4月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：龙治勇，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：刘雪林，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人邓欲根因与被上诉人龙治勇、刘雪林健康权纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邓欲根上诉请求：1.撤销四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7710号民事判决，改判二被上诉人赔偿其因陈旧性骨折等各项损失费3,000,000元（含医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残损失赔偿金、交通费、被扶养人生活这十年劳动力补贴等）；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：2011年1-7月邓欲根在龙治勇承包的山西省兴县申力公司孟家坪高压线路架线施工。2011年农历8月14日下午五点因工人刘雪林被野蜂叮伤，就赖到邓欲根吆的蜂叮的，他叫一工人打伤邓欲根，经山西省人民医院检查肌肉受伤、肋骨骨折、右侧胸部疼痛难忍，经各大医院治疗数年，至今无法治愈。因老板龙治勇在事故现场对伤人事件未进行劝阻，并指使他的工人不给邓欲根作证，龙治勇本人也不给邓欲根作证，龙治勇应承担连带责任。请求支持其上诉请求。 刘雪林辩称，邓欲根陈述他是2011年1月到7月在工地务工，农历8月份他将邓欲根打伤，邓欲根说的不属实，邓欲根的受伤与他没有关系，请求二审驳回邓欲根的上诉请求，维持原判。 龙治勇未作答辩。 邓欲根向一审法院起诉请求：1.判令刘雪林、龙治勇赔偿其因陈旧性骨折等各项损失费928,000元（可能存在的赔偿项目：医疗费150,000元、后续医疗费50,000元、住院伙食补助费10,000元、护理费10,000元、误工费10,000元、伤残损害赔偿金150,000元、交通费18,000元、被扶养人生活费120,000元、鉴定费80,000元、这十年劳动力补贴360,000元）；2.诉讼费由刘雪林、龙治勇承担。 一审法院认定的事实：2011年5月，邓欲根到龙治勇在山西省兴县承包的工地上务工，从事安装电杆、高压线等工作，刘雪林也在此工地务工。邓欲根在该处工作3个月后回家。 2011年12月12日，邓欲根向一审法院提起诉讼要求判决刘雪林、龙治勇赔偿其医药费共计60，000元，称他在山西龙治勇处务工时，刘雪林说他放了马蜂蛰了他，故刘雪林就将他打伤，他在当地医院治疗了一个月就回家养伤；庭审中，邓欲根又变更诉讼请求，要求刘雪林、龙治勇报销其医疗费3500元，并给钱继续治疗，后邓欲根又撤销了对龙治勇的起诉。2012年2月10日，一审法院作出（2012）广安民初字第24号民事判决，认为邓欲根主张自己被刘雪林打伤，未提供任何相关证据，刘雪林也否认曾致伤邓欲根，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“驳回邓欲根的诉讼请求”。 后邓欲根不服上述判决，向本院提起上诉。2012年4月26日，本院作出判决认为，邓欲根提供的证据仅是证明其医疗的相关证据，没有提供其是如何受伤以及被刘雪林打伤的证据，其自称是被刘雪林打伤的，刘雪林又予以否认，故邓欲根依法应当承担举证不能的民事责任，一审依法驳回邓欲根的诉讼请求是正确的。二审中，邓欲根仍未提供他被刘雪林打伤的任何证据，故其要求刘雪林对其损伤承担赔偿责任的上诉请求不能成立。一审庭审中邓欲根撤销了对龙治勇的起诉，一审予以准许也是正确的，在二审中邓欲根又要求龙治勇承担责任，但邓欲根仍未提供龙治勇应对其损伤承担责任的任何证据，故邓欲根要求龙治勇承担责任的上诉请求也不能成立。综上，邓欲根的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，应予维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决“驳回上诉，维持原判”。 2015年1月26日，邓欲根到广安福源医院门诊检查治疗，用去放射费160元、核磁共振400元，共计560元。 2016年12月21日，邓欲根到广安市广安区人民医院住院治疗。2016年12月26日，广安区邵氏诊所向邓欲根出具了一张收据，收据中记载西药费36.73元、药费2.4元、挂号费2元，取整后共计41元。2016年12月30日，广安市广安区人民医院向广安市人民医院出具了一份双向转诊(转出)单。 2018年4月3日至2018年4月6日，邓欲根到广安福源医院住院治疗3天，住院用去医疗费1654.32元。出院诊断为：右侧第11肋软骨炎。2018年4月9日，邓欲根到广安福源医院报销了住院医疗费1390.72元。 2018年5月15日，邓欲根到西南医院门诊检查治疗，用去电脑心脏负荷试验费用163元、X线计算机十六及十六层以上螺旋扫描费用200元、胸部X线体层（CT）平扫（乙）费用303.6元，共计666.6元。 2018年5月18日，邓欲根到西南医院门诊检查治疗，用去注射用腺苷钴胺、盐酸利多卡因注射液、氟比洛芬凝胶贴膏等药费共计672.1元。 在本次审理中，邓欲根称现在只要求龙治勇、刘雪林共同赔偿其医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残损害赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、这十年劳动力补贴等费用共计900,000元，他这次起诉的150,000元医疗费不包括2011年12月12日他起诉主张的医药费60,000元。 同时，邓欲根称刘雪林是龙治勇的工人，龙治勇包庇刘雪林，刘雪林开庭时说没有打他，这个责任应该由老板龙治勇来承担，所以他现在不要求刘雪林赔钱了，只要求龙治勇赔钱，如果龙治勇不赔他900,000元，龙治勇就应该帮他把病治好，龙治勇拿钱后，龙治勇和刘雪林之间的事情由他们自己解决，龙治勇找不找刘雪林要钱他不管。这次不判的话，他就要3,000,000元了。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应承担赔偿损失的民事责任。本案中，邓欲根未提供证据证明刘雪林有侵权行为导致其身体受到伤害，加之刘雪林辩称其没有打邓欲根，故邓欲根依法应当承担举证不能的民事责任。 对于邓欲根要求龙治勇、刘雪林赔偿其医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残损害赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、这十年劳动力补贴等费用共计900,000元的诉讼请求，因邓欲根提交的证据仅能证明其在2015、2016、2018年曾到医院就诊治疗过，结合其出示的广安福源医院门诊机打发票、广安福源医院住院病案资料复印件、广安福源医院出院记录复印件、广安福源医院出院证明复印件、广安市城乡居民住院费用审核报销单复印件、广安市广安区人民医院双向转诊（转出单）、中国人民解放军医疗门诊收费票据等证据来看，无法核实该证据的关联性，亦无法确定系治疗邓欲根何种病情，且邓欲根亦未提供其他证据予以佐证，结合本案查明的事实，故对于邓欲根的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回邓欲根的诉讼请求。案件受理费4690元，由邓欲根负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 二审听证中，邓欲根陈述因在龙治勇承包的工地做工，2011年8月14日被刘雪林打伤晕倒后，第二天去兴县医院检查治疗，结论为软组织损伤，休息治疗一个月后被龙治勇骗回了家；事发次日也向当地公安派出所报警处理未果。2015年在广安福源医院检查出陈旧性骨折。刘雪林陈述2011年3-9月他在山西的赵家坪工地做架线工作，班组负责的是龙治勇，他没有打过邓欲根。 本案二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致，本案予以确认。 本院认为，2011年12月邓欲根因健康权纠纷起诉龙治勇、刘雪林一案经一审法院及本院两审终审，均因邓欲根证据不足而判决驳回其诉讼请求。邓欲根本次诉讼所主张的各项费用仍是建立在2011年外出务工受伤事实的基础上，除举示治疗费用外，仍未举示侵权行为发生的证据以及损害结果与侵权行为存在因果关系的证据，且就同一事实有本院生效判决予以认定，故上诉人邓欲根的上诉请求不能成立，本院予以驳回。 综上所述，邓欲根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4690元，由邓欲根负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉