wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1803号 原告：张亚政，男，1960年10月30日出生，汉族，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：乔敏娜，陕西宽明律师事务所律师。 被告：韩永来，男，1971年8月14日出生，回族，农民，住河南省商丘市拓城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市。 负责人：**，总经理。 委托诉讼代理人：任彪，男，1994年11月9日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告张亚政与被告韩永来、阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚政及其委托诉讼代理人乔敏娜，被告韩永来、阳光财保西安支公司委托诉讼代理人任彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚政向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告在交强险限额内赔偿原告损失110000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月29日5时20分许，韩永来驾驶陕AXXXXX号轻型厢式货车，沿临潼区堤顶北路由南向北行驶至任留段周华村路口时，与由东向西步行过公路的行人张某甲相撞，致张某甲当场死亡。肇事后，韩永来驾车逃逸。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，韩永来负事故全部责任，张某甲无责任。韩永来驾驶的陕AXXXXX号车辆在阳光财保西安支公司投保交强险，据此，原告诉至法院请求损害赔偿。 韩永来辩称，其驾驶的陕AXXXXX号车辆投有交强险，保险公司应予赔偿。 阳光财保西安支公司辩称，陕AXXXXX号车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内赔偿原告的损失，赔偿后依法取得追偿权。 本院认为，韩永来、阳光财保西安支公司承认张亚政在本案中主张的事实，故对张亚政主张的事实予以确认。另查明，死者张某甲，男，1953年XX月XX日出生，系西安市高陵区XX村XX组村民，无配偶、子女，其父母、祖父母、外祖父母均已身故。张某甲有兄弟姐妹六人，分别为：张某乙（已故）、张永斌、张雪茹、张亚政、张翠利、张小莉，张永斌、张雪茹、张翠利、张小莉均放弃参与诉讼、放弃赔偿款。2019年6月10日起张某甲作为特困人员由张亚政负责监护，并为其提供衣食住行等生活照料。又查明，陕AXXXXX号车辆实际所有人为韩永来，系韩永来事发前所购的二手车，但尚未办理过户手续。2020年1月7日，韩永来因犯交通肇事罪，被本院依法判决有期徒刑三年，缓刑四年。 综上所述，韩永来驾驶陕AXXXXX号车辆发生交通事故致张某甲死亡，该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，韩永来负事故全部责任，故韩永来应承担原告相应的损失。陕AXXXXX号车辆在阳光财保西安支公司投保交强险，依据法律和保险合同的约定，阳光财保西安支公司应在交强险限额内赔偿原告损失110000元。阳光财保西安支公司赔偿后，可依照法律规定取得追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张亚政经济损失110000元。 二、驳回张亚政的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由韩永来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保484号申请人：禹城中慧饲料有限公司，住所地禹城市。法定代表人：牛成和，职务：董事长。被申请人：刘向江，男，1975年10月9日出生，住山东省武城县。被申请人：李学军，男，1966年10月10日出生，住山东省德州市。被申请人：李振，男，1983年11月30日出生，住山东省武城县。申请人禹城中慧饲料有限公司与被申请人刘向江、李学军、李振买卖合同纠纷一案，申请人禹城中慧饲料有限公司于2020年7月17日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人刘向江、李学军、李振名下银行存款59000元或同等价值的财产予以查封。申请人禹城中慧饲料有限公司以中华联合财产保险公司诉讼财产保全责任险保单提供担保。本院经审查认为：申请人禹城中慧饲料有限公司申请财产保全理由符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘向江、李学军、李振名下银行存款59000元或同等价值的财产。案件申请费610元，由申请人禹城中慧饲料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李功立二〇二〇年七月二十日书记员  刘 洋
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青22民辖终3号   上诉人（原审被告）：同德县喜马拉雅酒业有限公司。统一社会信用代码：91632522MA759CHY24   法定代表人：叶某，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：才某。公民身份号码×××   上诉人同德县喜马拉雅酒业有限公司因与被上诉人才某买卖合同纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2020）青2224民初137号民事裁定，向本院提起上诉。   同德县喜马拉雅酒业有限公司上诉称，1．请求二审法院依法撤销刚察县人民法院（2020）青2224民初137号民事裁定；2．依法将本案移送至青海省同德县人民法院审理。事实与理由：上诉人单位的住所地长期在青海省同德县，因此被告住所地是青海省同德县，且本案没有具体约定合同履行地，合同履行地不是刚察县。   才某答辩称，1.上诉人关于“双方没有约定合同履行地是刚察县，事实上被告也没有亲自或委托他人将货物在刚察县交付给原告”的陈述是虚假陈述，与事实不符;2.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，本案上诉人的法定代表人叶某与答辩人通过微信聊天方式订立啤酒买卖合同，属于以信息网络方式订立的买卖合同，收货地及约定的交货地（履行地）均在刚察县。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法裁定驳回上诉、维持原裁定。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同实际履行地为青海省刚察县，故刚察县人民法院对本案具有管辖权，上诉人同德县喜马拉雅酒业有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏万勇   审判员 齐建彩   审判员 熊 静     二〇二〇年七月三十日   法官助理 侯晓虹   书记员 卡先加
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1018号 上诉人（原审被告）：沈涛，男，1986年7月11日出生，汉族，从事建筑行业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：沈现伦，男，1976年10月4日出生，汉族，从事建筑行业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：李合桂，贵州森创律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：雷文建，男，1981年4月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：蒋顺花，贵州权衡律师事务所律师。 上诉人沈涛、沈现伦因与被上诉雷文建民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9760号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人沈涛、沈现伦预交的二审案件受理费8462元予以退回。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 曾婷婷 审 判 员 陈映桃 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈玉萍 书 记 员 陈春芳
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1042号申请执行人:马万平,女,汉族,1982年10月21日出生,汉族,住安徽省寿县。被执行人：许磊,男,汉族,1981年11月1日出生,汉族,住安徽省寿县。申请执行人马万平与被执行人许磊离婚纠纷一案中，执行标的额，子女抚养费36000元；负担案件执行费440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，目前被执行人已给付子女抚养费28202.68元，已对许磊所有的车牌号为浙Ｇ×××××的雅阁牌汽车予以查封（未实际控制）。均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对许磊报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年七月三十日书记员  徐 阳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1661号申请执行人：李伟玲，女，1956年6月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李燕君，女，1965年11月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人李伟玲与被执行人李燕君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李燕君应支付申请执行人李伟玲执行款440000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月三日代书记员 周璐妍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3272号原告：上海程诩玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张益超，该公司总经理。委托诉讼代理人：范瑶，上海申如律师事务所律师。被告一：陈耀，男，1961年1月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区678弄4号。被告二：瞿培正，男，1946年12月4日出生，汉族，户籍地上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室。被告三：刘进生，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室。原告上海程诩玻璃制品有限公司与被告陈耀、被告瞿培正、被告刘进生清算责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款19,037.34元；2、判令三被告支付利息(以19,037.34元为基数，自2019年10月22日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2017年4月29日，原告与上海尊琪贸易有限公司(以下简称尊琪公司)签订《购销合同》一份，由尊琪公司向原告定制玻璃制品，合同金额为48,074.68元。原告依约将产品送至尊琪公司指定处，然尊琪公司至今尚欠货款19,037.34元未付。2020年1月14日，尊琪公司办理注销登记，三被告系尊琪公司股东，应对原告承担相应赔偿责任。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本院于2020年3月2日受理本案，原告虽以合同纠纷为由诉至本院，但尊琪公司已于2020年1月14日经核准注销，故审理中原告变更诉请为要求三被告承担赔偿责任，本案应为清算责任纠纷。清算责任纠纷本质上属于侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及三被告住所地皆可作为确定案件管辖法院的连接点，经查，尊琪公司住所地位于上海市奉贤区，故侵权行为地及三被告住所地均非属本院辖区，本院对本案无管辖权。基于送达等诉讼便利原则，本院将本案移送被告一住所地即上海市长宁区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月三十日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4772号原告：张绪军。被告：毛留泉。原告张绪军与被告毛留泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张绪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张绪军撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年七月三十一日法官助理冯之浩书记员张岩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6074号 原告：王浩楠，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳倚，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：李明，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王浩楠诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩楠及其委托诉讼代理人杨成、李佳倚到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款33000元及利息（按年利率24%自借款到期之日起计算至还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日经被告请求，原告将现金33000元出借给被告，其用于生意周转。被告给原告出具借条一张。现经原告多次催要，被告至今未偿还，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，请求贵院依法处理。 案经送达，被告王浩楠未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年6月17日被告李明向原告借款33000元，李明当日出具借条一份，载明“今因生意周转李明向王浩楠借现金33000元整”。 本院认为，王浩楠提供的证据足以证明李明向其借款，双方之间存在民间借贷，被告尚欠原告33000元未归还的事实。借条未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，但原告主张的利息应自原告向本院主张权利之日即2020年7月13日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效后七日内归还原告王浩楠借款本金33000元及利息（利息以33000元为基数，自2020年7月13日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王浩楠本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月三十日 书记员  申昕鹭
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4548号 原告：曹勇，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：朱国强，男，1999年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告曹勇与被告朱国强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告曹勇于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹勇自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹勇负担。 审判员  王辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理李杨 书记员宋莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3202号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：陈俊兰，女，1970年3月29日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。本院于2020年7月16日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与陈俊兰信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人陈俊兰依据本院（2019）津0103民初5895号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执859号之三 申请执行人：孙涛，男，1977年5月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：李海鹰，男，1958年11月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人孙涛与被执行人李海鹰民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0803民初2192号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询，发现被执行人有工资可供执行。2020年7月2日，本院作出（2020）粤0803执859号执行裁定书，裁定提取被执行人李海鹰在中国建设银行股份有限公司湛江港口支行（账号62×××25）的储蓄存款共20000元（从2020年7月起，每月从李海鹰的社保收入中提取500元偿还债务，直至全部还清为止）。2020年6月4日，本院作出（2020）粤0803执859号之一执行裁定书，冻结被执行人李海鹰在中国建设银行股份有限公司湛江港口支行（账号62×××25）的储蓄存款共5000元，实际冻结2979.66元。2020年6月30日，本院作出（2020）粤0803执859号之二执行裁定书，划拨被执行人上述账户中的存款1979元至本院指定账户偿还债务。经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案已提取工资收入偿还债务。此外，被执行人没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年七月三十日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初142号公诉机关靖远县人民检察院。被告人郭玉叶，女，1960年4月28日出生于甘肃省靖远县，汉族，文盲，农民，家住靖远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月24日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人郭玉叶犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。庭审前，我院告知被告人郭玉叶可约见值班律师刘金翠为其提供法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员郑国香出庭支持公诉，被告人郭玉叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月3日17时许,被告人郭玉叶在靖远县糜滩镇胜利村党某家压面铺门前,因琐事和同村杨某发生争执,杨某骑跨在郭玉叶推的自行车前轮处并抓住自行车把手辱骂郭玉叶,郭玉叶遂推搡自行车，车前轮在杨某腿部碰撞了几下,致杨某仰面倒地,郭玉叶骑坐在杨某身上朝杨某脸上打了几巴掌,杨某用手里的铁质折叠小板凳在郭玉叶左臂处打了一下,郭玉叶夺过折叠凳在杨某的胸部乱打了几下,随后杨某站起来又拿折叠凳追打郭玉叶,郭玉叶抓住折叠凳将杨某推倒在地,后被群众拉开。杨某被致伤后入住靖远县人民医院治疗,医院诊断杨某伤情为:左髌骨粉碎性骨折,左桡骨远端骨折,右侧第2、4-7肋骨骨折,糖尿病。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定:杨某右胸部肋骨骨折、左侧桡尺骨骨折均评定为轻伤一级,髌骨骨折评定为轻伤二级。案发后被告人郭玉叶赔偿了被害人杨某的经济损失并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关以户籍证明、住院病历等书证，证人金某、党某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人郭玉叶的供述，现场勘验笔录、鉴定意见等证据认定了上述事实，认为被告人郭玉叶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人郭玉叶刑事责任。被告人郭玉叶认罪认罚，又赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故建议以故意伤害罪判处被告人郭玉叶有期徒刑六个月，缓刑十个月，提请本院依法判处。被告人郭玉叶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有户籍证明、归案情况说明、谅解书、收条、靖远县人民医院住院病历、出院证明书、伤情照片等书证，证人金某、党某、任某、万某、张某1、张某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人郭玉叶的供述，检查笔录、检查照片、现场勘验笔录及现场照片，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字[2020]34号鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉叶因邻里纠纷故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人郭玉叶犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郭玉叶认罪认罚，又赔偿了被害人经济损失且取得了被害人的谅解，对其依法可以从轻处罚。又被害人对本案的发生有过错，对被告人郭玉叶可酌情从轻处罚。根据被告人郭玉叶的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭玉叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨国蕊二〇二〇年七月十日书记员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10577号 陈荣盛： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈荣盛信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2014）思民初字第2684号民事判决书确认的陈荣盛应负担的诉讼费人民币25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10577号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民初2226号原告：乔洪梅，女，1970年9月20日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：山东禹城岩飞木业有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区彭南路。法定代表人：黄秀梅，系该公司总经理。原告乔洪梅与山东禹城岩飞木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）鲁1482民初2235号案件诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1482民初2235号案件审理。审判员  徐辉二〇二〇年七月二十日书记员  张琦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执945号之一申请执行人梁思源被执行人金庆龙本院依据已生效的（2020）黑0603民初323号民事判决书，责令被执行人金庆龙履行义务，但被执行人金庆龙至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人金庆龙在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  赵 冬
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2738号 原告:成都迈尔斯通物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑1幢1楼15号 法定代表人：黄娟。 委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省通江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：周小琴，女，汉族，1986年5月10日出生，住四川省大英县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，1985年6月22日出生，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 被告:甫明希，男，藏族，1985年5月5日出生，住四川省黑水县。 原告成都迈尔斯通物业管理有限公司与被告甫明希物业服务合同纠纷，本院于2020年6月3日立案后。原告成都迈尔斯通物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤回对被告甫明希的起诉。 本院认为，成都迈尔斯通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都迈尔斯通物业管理有限公司撤回对被告甫明希的起诉。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月十日 书记员 杨云翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初1114号原告：江门市建鸿古典家具有限公司，住所地：广东省江门市新会区************，统一社会信用代码：91440705MA4UYMEW82。法定代表人：罗书群，总经理。委托诉讼代理人：钟源石，广东华南律师事务所律师。被告：广东标点软件技术有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区*********#楼C座第八层801至803之二室，统一社会信用代码：91440604MA51AJ5M5D。法定代表人：蔡某1。原告江门市建鸿古典家具有限公司诉被告广东标点软件技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日依法立案受理后，依法适用普通程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟源石到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方2018年6月15日签订编号为BD201806151520的软件安装服务合同；2.被告返还服务费25000元；3.被告对其应返还的服务费本金25000元按同期银行贷款利率向原告支付相应的利息587.25元（自2019年6月16日起暂计至2019年12月31日，剩余利息计付至返还本金之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月15日签订编号为BD201806151520的软件安装服务合同，原告委托被告安装浪潮ps商贸版软件（ERP系统项目），并依合同约定及时向被告支付了人民币25000元的服务费（依被告要求转账至其法定代表人银行账户），但被告却并没有严格履行双方合同约定的义务，至今都未能为原告成功安装合同约定的上述软件系统，致使原告不但未能实现自己的合同目的，同时还严重影响了原告的正常经营管理，给原告造成了不便和损失。鉴于被告无法提供安装合同约定软件系统的服务，也无法继续履行上述合同约定的其他义务。为维护原告的合法性权益，依据合同法相关规定，要求被告返还已收取的25000元服务费及相应利息。为证明诉讼主张，原告提交了（1）国家企业信用信息公示报告；（2）编号为BD201806151520合同；（3）支付业务回单；（4）律师函共四组证据材料予以佐证。被告未到庭答辩，亦未提交证据材料。本院认证：原告提供的证据1，与国家企业公示信息系统披露的企业信息一致，本院予以确认；证据2、3有原件核对，且证据之间相互印证，故本院对证据2、3均予以确认；证据4无原件，缺乏相关证据证实寄送情况，故本院不予采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明并确认以下事实：2018年6月15日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订合同（编号：BD201806151520）约定：一、报价部分（一）浪潮ps商贸版软件费用报价：产品领域财务会计、供应链管理、生产订单管理、ps平台系统；产品模板名称及单一模块价总账5000、报表管理3000、现金流量表2000、固定资产2000……合计8.95万。（二）实施费用报价工作事项1.系统规划……（一）+（二）合计13.45万，折扣优惠后6.5万。二、付款方式1.付款方式1.1一期款（1）合同签订后一个星期内，甲方支付乙方2.5万元；（2）ERP系统项目上线测试阶段甲方支付2万元；（3）ERP系统项目签收后正常使用60天支付2万元。1.2二期款：乙方收到一期款后，乙方需三至五个工作日内上门实施此项目……2.系统安装时间、地点合同签订及一期款到后，乙方需三天内按甲方要求的时间将合同要求硬件和软件安装到甲方指定的位置。所产生的杂费由乙方负担。3.甲方权利和义务3.1负责线路或硬件安装所需用电。负责提供安全的场所供乙方存放工具或其他与工程安装相关之物品。……4.乙方权利和义务……4.2提供的产品必须严格达到合同所规定的数量、品牌和性能要求等，做好施工的组织管理，保证质量按时完工。……4.4在规定时间内完成各系统的安装调试工作，并负责整个系统之上线推动和人员培训教育，严格按照附件一的《项目计划表》实施，并确保甲方系统早日成功上线；4.5乙方提供给甲方标点ERP管理系统的正版光盘及升级开发程序文件；乙方提供给甲方《标点ERP管理系统使用手册》……8.1本合同甲乙双方代表签字、盖章后立即生效。上述合同签订当日，原告通过其法定代表人罗书群在中国民生银行账户，向被告的法定代表人蔡某1在中国建设银行账户转款25000元，客户附言为：BD201806151520合同一期款。诉讼中，原告表示在其支付25000元，被告曾派一名员工到原告公司五、六次左右安装了名为浪潮通用软件，但并没有按照合同约定在此基础上结合原告的实际需要进行开发设计、改造，其后就未再派员工过来，导致原告只能找其他新的服务商解决问题，因此被告的行为已导致合同目的无法实现，依法应予解除。另查明，被告于2018年1月29日成立，法定代表人为蔡某1，其经营范围为研发、销售：计算机及应用软件等。本院认为：本案系技术服务合同纠纷，双方签订的编号为BD201806151520合同是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行合同义务。案中被告在合同签订后一年多时间内未能按照合同约定为原告提供技术服务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…….（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，本院对原告要求解除双方所签订的案涉合同及被告返还服务费25000元的诉请均予以支持；对于原告所主张的利息，基于被告违约导致案涉合同予以解除，故原告要求被告以支付利息的方式承担赔偿损失的违约责任，没有违反上述法律规定，被告应以上述应返还的服务费25000元为本金，自原告起诉之日即2020年1月8日至实际清偿该款项时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告江门市建鸿古典家具有限公司与被告广东标点软件技术有限公司于2018年6月15日签订的编号为BD201806151520合同；二、被告广东标点软件技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江门市建鸿古典家具有限公司返还服务费25000元及利息（利息以25000元为本金，从2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告江门市建鸿古典家具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由被告广东标点软件技术有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李逢玲人民陪审员  赵正华二〇二〇年七月八日书 记 员  罗嘉东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4548号原告：王书贵，男，1957年7月14日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张寒露，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，河南杰瑞律师事务所律师。被告：宋卫东，男，1974年3月7日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：王国防，男，1967年8月8日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。原告王书贵与被告宋卫东、王国防民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书贵及其委托诉讼代理人张寒露，被告宋卫东到庭参加诉讼，被告王国防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋卫东偿还原告借款本金100000元、利息78400元（利息自2017年3月10日暂计至2020年5月29日，2020年5月30日后的利息按年利率24%计算至本息清偿完毕之日）；2.判令被告王国防对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告宋卫东偿还原告借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2018年6月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；2.判令被告王国防对被告宋卫东的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告宋卫东向原告借款100000元，并出具《借条》一张，被告王国防作为担保人在《借条》上签字。被告宋卫东至今未偿还借款本息，被告王国防亦未承担保证责任，故原告诉至法院。宋卫东辩称，其承认借款的事实。王国防缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，王书贵向宋卫东转账100000元。同日，宋卫东向王书贵出具《借条》一张，载明：“今借到王书贵现金拾万元正（100000元正），2分利息。”王国防在上述《借条》担保人处签名。诉讼过程中，宋卫东称与王书贵约定的借款利率为月息两分，其分别于2017年4月13日、5月13日，2018年10月28日支付王书贵利息5000元、5000元、20000元，本金未偿还。王书贵对宋卫东所述偿还利息30000元的事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告宋卫东之间存在借贷关系，提交《借条》及河南省农村信用社客户回单为证，本院予以确认。原告将借款100000元支付给被告宋卫东，被告宋卫东理应履行还款义务。根据本院查明的事实，被告宋卫东尚欠原告借款本金100000元未还，故原告要求被告宋卫东偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告对于约定借款利率为月利率2%无异议，原告亦认可被告宋卫东偿还利息30000元，故其要求被告宋卫东自2018年6月10日起按照年利率24%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王国防在《借条》上作为担保人签字，双方未约定保证方式，其应按照连带责任保证方式对上述借款承担保证责任。涉案《借条》没有约定还款期限，原告可以随时要求被告宋卫东履行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告在起诉前未明确要求被告宋卫东履行还款义务的宽限期限，故应自原告起诉时开始计算担保期限，被告王国防应对上述借款承担连带清偿责任。被告王国防缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告王书贵借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2018年6月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；二、被告王国防对被告宋卫东的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取计1934元，由被告宋卫东、王国防负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年七月三十日法官助理孙盼盼书记员杜笑
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4633号原告：重庆泰森物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江社区移民大道666号，统一社会信用代码：9150023569124138XH。法定代表人：孙九元，系该公司经理。委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：贺小勇，男，1992年11月10日出生，汉族，重庆市云阳县。原告重庆泰森物业管理有限公司与被告贺小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆泰森物业管理有限公司负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年七月三十日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终3746号上诉人：余长寿，男，1968年02月01日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人：严锦，女，1976年05月28日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人：黄钟侣，女，1946年02月06日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人：贵州省心缘置业有限公司，组织机构代码91520502587262009N。。上诉人余长寿与被上诉人贵州省心缘置业有限公司、黄钟侣、严锦及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）案外人执行异议之诉一案，不服毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初12717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员任明星，书记员王宏宏组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王宏宏担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月三十一日书记员  王宏宏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4075号原告：周吉伟，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。被告：石彬，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周吉伟与被告石彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周吉伟及其委托诉讼代理人张天权到庭参加诉讼，被告石彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周吉伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费17948元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月3日至2019年8月3日周吉伟用自有的挖机在重庆永川区陈食花坪路陈食垃圾处理厂公路改扩建工程给被告做劳务，具体工作为用挖机挖掘公路边土扩宽公路。2019年8月30日石彬向原告出具结算单1张。2019年9月15日，石彬通过微信转账支付劳务费10000元给原告，事后被告未支付所欠原告剩余的劳务费17948元。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求依法判决。被告石彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，被告石彬向原告出具结算单一张，内容为：“陈食花坪路挖机结算（轮挖210）、（轮挖210）周吉伟共计171.63小时，每小时260元，破碎360元，共52071元，油费：24123元，尚余27948元”。石彬在该结算单下方签字并捺印确认。庭审中，原告陈述双方结算后，石彬通过微信转账20000元，其中10000元系支付给原告，另10000元由原告转付给原告的哥哥周吉财，品迭后，被告石彬目前尚欠原告劳务费17948元。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关的劳务费用。现被告石彬已就欠付的费用向原告出具结算单，视为双方已进行了结算，被告石彬至今未按结算金额足额支付原告上述费用，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告石彬支付劳务费17948元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告石彬于本判决生效后五日内支付原告周吉伟劳务费17948元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.70元，减半收取124.35元，由被告石彬负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直付原告）。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年七月十日书记员  李筱香
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204民申4号再审申请人（原审原告）：杨成，男，1975年1月14日出生，汉族，住广西鹿寨县中渡镇朝阳村芝兰屯94号之一，公民身份号码452************016。被申请人（原审被告）：林海全，男，1963年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码442************014。被申请人（原审被告）：肇庆全为您汽车租赁有限公司，住所地肇庆市端州区***********之一，统一社会信用代码914************916。法定代表人：莫某1。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市******，统一社会信用代码914***********308W。负责人：黄文仁，总经理。再审申请人杨成因与被申请人林海全、肇庆全为您汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）粤1204民初390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，经本院审判委员会讨论，决定对本案予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志鹏审判员  郭小梅审判员  罗焕权二〇二〇年七月二十三日（本页无正文）法官助理廖佩文书记员谭敏紫
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1752号 上诉人（原审被告）：金海燕，女，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢娟，女，1964年5月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 上诉人金海燕因与被上诉人卢娟民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金海燕及其委托诉讼代理人邹廷锐，被上诉人卢娟及其委托诉讼代理人陈代斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人卢娟主张的债权系非法债权。上诉人与被上诉人系在赌博时认识，后上诉人经常到“王胖子”赌场去转转，偶尔也参与，但上诉人十赌九输，被上诉人卢娟及其配偶也时常到该赌场，并且长期从事隐蔽的“放炮子”，久而久之上诉人也就时常在被上诉人处拿“炮子钱”，也就是说上诉人与被上诉人之间的借贷关系为赌博场所借的高利贷，双方之间的债权债务为非法的，应返还本金。被上诉人主张的150000元全部为非法利息，且被上诉人在“王胖子”赌场非法放贷，公安机关对绰号“二红子”的涉黑涉恶犯罪事实有相应的供述及其他材料，一审法院应当对被上诉人的非法放贷行为予以核实，并依法排除被上诉人的债权系非法债权的事实；二、上诉人已经偿还了原始借款本金40000元。上诉人向被上诉人陆续借款40000元，自2017年12月份至2018年6月份期间也陆续向被上诉人及其丈夫偿还了47500元，上诉人已经偿还了借款本金，且被上诉人在一审起诉状上所陈述的借款时间与上诉人偿还款项基本吻合，也能够反映出上诉人抗辩被上诉人主张150000元债权为借款非法利息。 卢娟辩称，上诉人说案涉债务是非法的，但无证据佐证，据被上诉人陈述这不是客观事实。上诉人说归还了被上诉人及其丈夫47500元，是在上诉人向被上诉人书写借条之前通过微信转的，与案涉150000元债务无关。请求驳回上诉，维持原判。 卢娟向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。被告金海燕自2017年9月14日起多次向原告借款，累计150000元，2018年7月12日，被告出具总借条一份。后经原告多次催要，被告一直未还款，原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告卢娟主张被告金海燕偿还借款150000元，事实清楚，证据充分确凿，被告金海燕应当偿还原告卢娟该笔借款。被告主张“被告与原告借款原始本金仅为40000元，被告在本案中出具的借条150000元包含利息和本金，并且利息是每月利滚利所得；原、被告所借款项是在涉黑黄团伙刘世红（音）绰号二皇子（音）王胖子赌场所借，系非法放贷，双方约定利息不符合法律规定，应当仅支持原告本金的诉请”。该院认为，被告写下借条并签名，均系自愿，被告属于具备完全民事行为能力人，对其民事行为应当承担相应的民事责任，且被告未提供证据予以证明其抗辩理由，故对被告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告金海燕偿还原告卢娟借款150000元；二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告金海燕负担。 二审中,双方当事人均未提交新证据。 二审查明：借款后，金海燕向卢娟偿还了47500元。 本院对一审查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决上诉人偿还被上诉人150000元是否正确。金海燕自2017年9月14日至2018年7月12日陆续共向卢娟借款150000元，2018年7月12日，金海燕向卢娟出具了一张150000元的借条，借条载明：今借到卢娟现金拾伍万元整（￥150000）。期间，金海燕陆续向卢娟还款47500元，尚欠102500元。金海燕上诉称实际借款本金只有40000元，案涉150000元借条是高额利息，但未能提供充分证据予以证明，且从现有证据看，卢娟主张其共向金海燕出借150000元，有现金取款记录和金海燕亲笔书写的借条为证，但金海燕主张借款发生在赌场，借款本金实际只有40000元，案涉借条是高额利息等，均未能提供相应证据予以证明，故对其主张不予采信。至于金海燕上诉称已偿还的47500元，卢娟予以认可，但辩称还款均发生在金海燕出具案涉借条之前，还款系偿还其他债务，与本案无关，但未能提供证据予以证明，且卢娟在一审起诉状中陈述“被告自2017年9月14日起多次向原告借款，累计150000元”，从该陈述看，期间双方发生的借款总额只有150000元，无其他借款，故金海燕偿还的47500元，虽然发生在2018年7月12日借条出具之前，但该款也应从案涉借款中予以比除。综上，金海燕尚需偿还卢娟借款102500元。 综上所述，金海燕的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初1102号民事判决； 二、金海燕于本判决书送达之日起十五日一次性偿还卢娟借款102500元； 三、驳回卢娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由金海燕负担；二审案件受理费3300元，由金海燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1039号之一申请执行人：郑州市惠济区恒达钢材经营部被执行人：时焕然，男，汉族被执行人：高秋成，男，汉族郑州市惠济区恒达钢材经营部与时焕然、高秋成买卖合同纠纷一案，惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初7535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于裁决书生效后三日内向原告郑州市惠济区恒达钢材经营部偿还128567元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执1039号。本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人时焕然名下豫AG9662号牌豪泺汽车、时焕然名下豫AE969S号牌胜达汽车、高秋成名下豫A4885J号牌江淮牌汽车现已查封，该车辆下落不明无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年七月三十日书 记 员  范卫东
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初250号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：江西宝岛眼镜有限公司怀宁分公司,住所地:安徽省安庆市怀宁县高河镇振宁路438号。 负责人：周和娣 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告江西宝岛眼镜有限公司怀宁分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉称，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司是“宝岛”系列商标的独占使用权人，“宝岛”系列商标系驰名商标。被告江西宝岛眼镜有限公司怀宁分公司未经许可擅自使用“宝岛”商标、字样销售眼镜、提供验光配镜等服务，混淆和误导消费者，损害了起诉人的产品信誉，其行为已经侵犯了原告对“宝岛”系列商标的独占使用权，严重侵害了原告的合法权益和商业利益，故诉至法院，请求判令被告立即停止侵犯原告第772859号“”、第1394775号“宝岛”、第3110047号“”、第10848902号“宝岛眼镜”注册商标专用权的行为；被告赔偿原告经济损失6万元，本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，涉案的第3110047号“”商标已被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，本案涉及对驰名商标的保护。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。据此规定，本院不属于前述规定列举的法院范围，故对涉及驰名商标保护的案件不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 侯永言 二〇二〇年七月十日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院制定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执异102号异议人（申请执行人）：徐纲，男，汉族，1973年4月29日出生，住武汉市硚口区解放大道1123-17号1楼1号，公民身份号码：420104197304291611。委托代理人：张莹，湖北高景律师事务所律师。被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区创业街6楼5栋。法定代表人：梁雪，执行董事。案外人：熊丹娜，女，汉族，1983年8月4日出生，住武汉市江岸区永清路60号4单元11楼1号，公民身份号码：420105198308040829。案外人：汤明，女，汉族，1954年2月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区澄月工院一村5-8，公民身份号码：420203195402272529。本院在执行徐纲与武汉至胜教育科技有限公司（以下简称：至胜教育公司）合同纠纷执行实施一案中，徐纲于2019年11月19日向本院提出执行异议，请求追加至胜教育公司的实际控制人马自胜的继承人熊丹娜、汤明为（2017）鄂0192执1782号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，武汉市中级人民法院对案外人罗茜与被执行人至胜教育公司民间借贷纠纷案作出的（2019）鄂01民终5350号民事判决确定至胜教育公司作为法人和其股东马自胜个人财产存在高度混同，鉴于马自胜已去世且其继承人均无证据证明放弃继承马自胜的遗产，故请求追加马自胜的继承人熊丹娜和汤明为被执行人。本院认为，马自胜不是（2017）鄂0192执1782号案件的被执行人，其虽是至胜教育公司的股东但已去世。异议人徐纲请求追加马自胜的继承人熊丹娜和汤明为被执行人的请求，不属于执行异议的审查范围。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回徐纲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二〇年七月二十日书记员  刘凤仙
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执977号之三 申请执行人：洪天转，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘和友，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王根来，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人洪天转与被执行人刘和友、王根来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初850号民事调解书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王根来安徽农村信用社联合社银行存款63830元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈杨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11669号 原告：吴子义，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈适平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁瀚塬，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：黄俊峰，男，1975年10月13日出生，住福建省厦门市思明区。 吴子义与黄俊峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，吴子义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴子义撤回起诉处理。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年七月三日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初663号原告：宋佳欣，女，1993年11月21日出生，汉族，住所：广州市天河区陶庄33号之二206房，身份证：440************321。被告：邹胜华，男，1992年1月5日出生，汉族，住所：汕尾市城区**********，身份证：4401************135。本院在审理原告宋佳欣诉被告邹胜华定金合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“考虑再找邹胜华协商解决”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋佳欣撤回起诉。本案案件受理费人民币275元，由原告宋佳欣承担。（本页无正文）审 判 员 陈文君二〇二〇年七月十日法官助理 颜卫东书 记 员 黄宇媛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围。第一百五十四条第一款第五项准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5789号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：晋康，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告晋康、安徽奥华企业管理有限公司（以下简称奥华公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告晋康、奥华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告晋康偿还原告借款本金31743.12元、利息3686.24元、罚息4531.18元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告晋康承担原告为实现债权支付的律师代理费用517元；3.被告奥华公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融公司与奥华公司签订《合作协议》。2016年12月21日，华融公司与晋康签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市鸠江区湾里镇银湖小区32幢2单元302室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一笔债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：晋康为奥华公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年12月28日向晋康发放贷款70000元。晋康自2018年11月28日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年2月23日，晋康尚欠华融公司借款本金31743.12元、利息3686.24元、罚息4531.18元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费517元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。晋康未按约履行还款义务，已构成违约。华融公司要求晋康清偿借款本金31743.12元、利息3686.24元、罚息4531.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费517元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院亦予以支持。 奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对晋康的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告晋康于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金31743.12元、利息3686.24元、罚息4531.18元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告晋康于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费517元； 三、被告安徽奥华企业管理有限公司对被告晋康的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计406元，由被告晋康、安徽奥华企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执440号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通海支行，营业场所：通海县秀山街道办事处西街93号。统一社会信用代码：9153042317750830X。负责人：蔡丽春，任行长。被执行人：孙强，男，1993年11月16日生，汉族，住云南省通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人孙强信用卡纠纷一案,云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2667号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人孙强在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月19日向被执行人孙强送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国建设银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币10765.12元及利息（其中，截止2019年8月15日前的罚息967.19元，2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息按年利率13.5%计付）。并承担案件受理费430元、执行费440元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人孙强存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人孙强的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人孙强不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月三十一日法官助理张财富书记员赵容强
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初195号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人吴海瑞，男，1986年4月7日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯妨害公务、危险驾驶罪，于2020年3月22日被长春市公安局双阳区分局取保候审，经长春市双阳区人民检察院批准，于2020年5月28日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人吴海瑞犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人吴海瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日晚8时许，被告人吴海瑞在双阳区太平镇饮酒后，驾驶吉AL27F2号奔腾B50黑色轿车返回双阳区自己家中，在龙湾御景小区门口与唐某驾驶的吉AD56B5号小轿车发生剐蹭，吴海瑞驾车逃离现场。唐某报警后，指引双阳区交警大队民警丁某与协警赵某在龙湾御景小区内找到吴海瑞，二名民警口头传唤吴海瑞接受调查，吴海瑞拒不服从二名民警执法并逃跑，丁某与赵某上前抓捕时，吴海瑞与二名民警发生撕扯，并将丁某推倒后致其受伤。后被赶来的民警抓获到案。经检测，吴海瑞静脉血中检出乙醇，含量为134.47毫克/100毫升，为醉酒驾驶。吴海瑞已经与两名被害人和解，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴海瑞以暴力方法阻碍公安机关民警执行公务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴海瑞醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故并承担事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴海瑞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴海瑞犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。量刑建议为有期徒刑八至九个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人吴海瑞对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴海瑞辩护人提交书面辩护意见，一是被告人吴海瑞罪行不重，主观恶性不大，人身危险性较小，不致再危害社会，希望从宽处理；二是被告人吴海瑞是初犯、偶犯，应酌定从轻处罚；三是被告人吴海瑞自愿认罪，悔罪态度良好，希望法庭从轻处罚；四是本案没有造成严重的社会影响和危害后果，被告人吴海瑞对受害人积极主动进行赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年3月21日晚8时许，被告人吴海瑞在本市双阳区太平镇饮酒后，无机动车驾驶证驾驶吉AL27F2号小型轿车行驶至龙湾御景小区门口，与唐某驾驶的吉AD56B5号小轿车发生剐蹭后驾车逃离现场。唐某报警，并指引双阳区交警大队民警丁某、协警赵某在龙湾御景小区内找到吴海瑞，两名警察口头传唤吴海瑞接受调查，吴海瑞拒不服从警察执法并逃跑，在两名警察抓捕过程中，吴海瑞与两名警察发生撕扯，致两名警察摔倒，其中民警丁某受伤。吴海瑞被赶来的警察抓获到案。经检测，吴海瑞静脉血中乙醇含量为134.47毫克/100毫升。2020年3月31日，吴海瑞被长春市公安局交通警察支队双阳区大队罚款4000元。吴海瑞赔偿被害人唐某并达成和解，取得唐某及民警丁某谅解。 本院认为，被告人吴海瑞以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；被告人吴海瑞违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人吴海瑞到案后如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴海瑞赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下： 被告人吴海瑞犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张宇飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3562号之一申请执行人：张素玲，女，汉族，住济源市。被执行人：王辛甫，男，汉族，1931年08月27日生，住济源市。关于张素玲与赵明霞、王辛甫、王志鹏、王智、张欣民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王辛甫在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王辛甫在中国工商银行17×××91账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月三十日书记员  曹英涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曹英涛联系电话：013782888169
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢100号申请执行人:王永庆，男，汉族，生于1968年4月23日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人:习水县利民房地产开发有限公司。住所地:习水县东皇镇桂花路163号。统一社会信用代码:91520330722148169。法定代表人:张永余，公司经理。关于王永庆申请执行习水县利民房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行标的为500000.00元。在执行过程中，本院已将被执行人所有的房产全部予以查封，但因被执行人涉及案件较多，且已查封资产暂无处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执恢100号案件的执行。自上述已查封房产可以处置之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月十五日法官助理周守红书记员朱磊
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初591号 原告：刘宝园，男，1979年8月22日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。 被告：王宏祥，男，1989年2月28日出生，汉族，现住山东省济南市历城区。 被告：山东益通安装有限公司。住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许建波，河北权智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，女，1991年12月26日出生，汉族，现住山东省济南市历城区。 原告刘宝园与被告王宏祥、山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝园及其委托诉讼代理人荣会玲、被告益通公司委托诉讼代理人许建波、李平到庭参加诉讼，被告王宏祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘宝园向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付材料款54208.70元及违约金（自2019年9月1日起按照每天100元计算至付清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘宝园经营五金劳保建材生意。唐山万浦热电有限公司#1炉大修项目由被告益通公司负责，被告王宏祥在该项目中担任项目经理期间，从原告处购买五金劳保等建材。2019年7月23日，被告王宏祥为原告出具欠条一张，主要内容为“被告王宏祥拖欠原告材料款54208.70元，承诺于2019年8月31日前还清。如到期不还按100元/天计算违约金，双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，被债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费）由借款人承担。”该款项经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告益通公司辩称，被告王宏祥不是被告益通公司员工，也不是项目经理，被告益通公司并未对其授权，被告王宏祥为原告出具欠条是其个人行为，被告益通公司与原告不存在买卖合同关系，也无付款记录，该交易行为与被告益通公司无关，故法院应当依法驳回原告对被告益通公司的起诉。 被告王宏祥未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据： 1、提交原告身份证复印件一份，用于证实原告主体资格； 2、提交欠条一张，用于证实被告自原告处购买材料款及欠款事实，以及因被告违约产生的费用应由被告承担； 3、提交结算单一份，用于证实被告拖欠货款的事实及数额； 4、提交吴吉峰身份证复印件一张及通话录音一份，用于证实被告王宏祥出具欠条是职务行为，该货款应由二被告承担； 5、提交被告王宏祥出具的证明一份，用于证实被告益通公司拖欠原告货款的事实； 6、提交唐山万浦热电公司会议纪要三份，用于证实涉案工程中益通公司的主要管理人员包括被告王宏祥； 7、提交国家企业信用报告一份，用于证实被告益通公司的经营状态； 8、提交原告诉讼保全担保费票据、律师代理费票据，用于证实原告为实现债权所造成的相关损失； 9、提交原始销货清单5本，用于证实被告购买材料的具体清单。 被告益通公司为支持自己的主张，向法庭提交如下证据： 1、提交被告王宏祥的社保缴费记录，用于证实被告王宏祥不是被告益通公司员工的事实； 2、提交被告王宏祥自被告益通公司处领取工程款的收据复印件一份，用于证实被告益通公司将涉案项目分包给被告王宏祥的事实，且被告王宏祥已经领取了相应的工程款。 被告王宏祥在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告益通公司将其从唐山万浦热电有限公司承包的1号炉大修项目整体转包给了被告王宏祥。被告王宏祥在项目施工过程中，自原告刘宝园处赊购五金劳保建材，后经双方核算，截止2019年7月23日，被告王宏祥拖欠原告材料款54208.70元，并由被告王宏祥为原告出具欠条，主要内容为“本人王宏祥欠刘宝园54208.70元，于2019年8月31日前还清。如到期不还按100元/天支付违约金。如发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费）由借款人承担。”后经原告催要上述款项未果，遂形成诉讼。 另查明，被告益通公司庭审中陈述其将涉案工程整体分包给了被告王宏祥，被告益通公司亦按照一定的比例从唐山万浦热电有限公司预付的工程款中扣留了相应的费用后，将剩余的工程款支付给了被告王宏祥。 上述事实，有原、被告陈述、欠条、结算单、证明等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告王宏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告、被告益通公司的陈述以及被告王宏祥为原告出具的欠条、证明等证据，可以认定被告益通公司将涉案工程整体交由被告王宏祥施工以及被告王宏祥自原告刘宝园处赊购材料的事实。再结合被告王宏祥为原告出具的欠条，应当认定为原告与被告王宏祥之间存在买卖合同关系。被告王宏祥应当按照欠条约定的金额及还款时间偿还拖欠的材料款。因该款项的还款期限已届满，故原告要求被告王宏祥给付材料款54208.70元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题。根据被告王宏祥为原告出具的欠条，被告王宏祥应当于2019年8月31日前还清拖欠的材料款，故其不在约定的期限内付款的行为构成违约，应当承担违约责任。虽然原、被告在欠条中约定逾期违约金为每日100元，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，再结合原告的实际损失情况，原告主张的违约金明显过高，本院予以调整，原告主张的违约金以实际拖欠的材料款为基数按照年息24%的标准计算为宜。 关于被告益通公司是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。……”之规定，被告益通公司将其承包的唐山万浦热电有限公司1号炉大修项目整体转包给被告王宏祥的行为，属于系将其承包的工程违法转包给不具备相应资质的个人，该行为属于法律明确禁止的行为，故被告应为其实施的违法行为承担相应的法律后果。因此，被告益通公司应当承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宏祥给付原告刘宝园材料款54208.70元，并自2019年9月1日起至全部履行之日止按年息24%给付违约金。判决生效即履行； 二、被告山东益通安装有限公司对第一项确定的给付之款项承担连带还款责任； 三、驳回原告刘宝园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，减半收取计577.50元，诉讼保全申请费774元，合计1351.50元。由被告王宏祥、山东益通安装有限公司负担。判决生效即缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  王哲贤
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4762号 原告:冯甫桃，女，1989年4月1日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：邵中军，男，1974年4月18日生，汉族，居民，住响水县。 被告：高海中，男，1976年6月21日生，汉族，居民，住响水县。 原告冯甫桃与被告邵中军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法进行了公开审理。应原告冯甫桃申请，本院依法追加高海中为共同被告，并进行了公开开庭审理。原告冯甫桃、被告邵中军到庭参加诉讼，被告高海中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯甫桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付装潢材料款19881元并支付利息（从2013年3月27日起，按银行同期贷款利息计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项请求变更为：要求被告给付装潢材料款11724元。事实与理由：原告冯甫桃经营装潢材料，被告做装潢工程。2012年10月4日至2013年3月26日，被告共11次向原告购买装潢材料计19881元。该款至今未还。 被告邵中军辩称，我是高海中雇佣的工人，上述款项应该由高海中来支付。 被告高海中未答辩，亦未提交任何相关证据材料。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交7张装潢材料销售清单。被告邵中军对上述清单中的签字认可，被告高海中未到庭质证亦未提出任何相反的证据予以反驳，本院对原告的证据予以认定。 被告邵中军未提供证据。 本院庭前核实高海中本人，高海中表示邵中军是其雇佣的装潢工人，邵中军签字的材料款都由其负责偿还。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2012年10月7日至2013年3月26日期间，原告冯甫桃共向被告高海中出售装潢材料计11724元，由被告邵中军在销售清单中签名。该款至今未付。 本院认为，原告冯甫桃与被告高海中之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告冯甫桃出售装潢材料给被告高海中，被告高海中应依法向原告冯甫桃支付货款。原告冯甫桃要求被告高海中给付货款11724元的诉讼请求，本院予以支持。原告冯甫桃以被告邵中军与被告高海中系合伙关系为由，要求被告邵中军承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。理由如下：1、两被告均认可双方之间是雇佣关系，原告并未提交证据证实两被告存在合伙关系。2、原告提交的销售清单客户名称一栏载明：高，并未载明邵中军为客户。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高海中于本判决生效之日起10日内给付原告冯甫桃货款11724元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告冯甫桃其他诉讼请求。 案件受理费594元，减半收取297元，由被告高海中负担175元，由原告冯甫桃负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 审 判 员  陈春梅 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吉 敏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执995号 申请执行人：ＹＥＯＨＫＩＭＬＥＮＧ（中文名：杨金龙）。 被执行人：汤迪，男，1983年4月24出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5460号民事判决书，于2020年6月2日立案执行申请执行人YEOHKIMLENG申请执行被执行人汤迪借款合同纠纷一案。执行标的2258513元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2258513元，已执行到位0元，被执行人汤迪尚欠申请人YEOHKIMLENG2258513元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5460号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈 铃
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执217号申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。法定代表人：王璐，该公司董事长。被执行人：蒲海蓉，女，1971年2月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。关于人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）与蒲海蓉借款合同纠纷一案,申请执行人人人行公司以北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58939号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人人人行公司于2020年7月30日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人人人行公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5000号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，系公司法务，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：胡某某，男，1979年3月15日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告某某国际租赁有限公司（以下简称某某公司）与被告胡某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人石亚飞到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告BA190101242AM-0191的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金39917元（已扣除履约保证金2150元）；2、请求判决被告立即支付原告违约金11477.1元；3、案件受理费等相关法律程序费用由被告负担。事实和理由：2019年1月22日，原告与被告签订了BA190101242AM-0191的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月，除首付租金人民币0元外，第1-12期每期租金为2033元，第13-24期每期租金为1787元，第25-36期每期租金为1550元；被告给付租金日为出租人支付车辆买卖价金之日后每个自然月的同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付1-11期租金，共计22253元，后未再支付租金，按合同约定被告的行为已构成根本违约，为维护原告的权利，诉至法院，望贵院依法予以支持。 被告胡某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告（出租人）与被告（承租人）签订合同编号ＢＡ190101242ＡＭ-0191《车辆融资租赁合同》，合同通用条款包括了车辆买卖合同、融资租赁合同、保证合同，约定：因本合同采用售后回租模式，故车辆无需现实的占有转移，原告向被告交付车辆的方式为占有改定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆之所有权；租赁期间，为方便被告对租赁车辆的使用，各方同意车辆继续登记在被告名下；鉴于原告因被告申请融资租赁服务而向被告提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆ＧＰＳ安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，被告应向原告支付服务费，服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；被告若有迟延支付车辆租金及其他应付款项，被告除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；被告未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，原告有权选择被告支付全部未付租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期的租金总额的30%计算；本合同届满时，若被告未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则被告以专用条款中约定之优先购买价格取得租赁车辆的所有权。该合同专用条款约定：购买／租赁车辆车牌号冀Ｆ×××××号奇瑞汽车；车辆买卖价金43000元，此金额包括增值税费；租赁期限36个月；首付租金0元外，第1-12期每期租金为2023元，第13-24期每期租金1787元，第25-36期每期租金1550元，以上金额均包括增值税税费；服务费430元；履约保证金2150元。合同签订后，原告支付车辆买卖价金（扣减服务费和履约保证金）。被告仅支付第1-11期的租金，后未再支付租金，现被告欠原告到期未付租金和未到期租金共计39917元（扣除履约保证金）。 以上事实有车辆租赁合同、还款明细表、中国工商银行业务回单等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按约履行了合同义务，被告未按约定支付租金构成违约，故对原告主张被告支付全部未付租金39917元（已扣减履约保证金），本院予以支持。因被告违约，依合同约定，原告有权主张违约金，但合同约定30%违约金比例过高，综合考虑未到期租金加速到期已对被告的违约具有惩罚性，违约金以原告自起诉之日（2020年3月10日）起的未到期租金计算15%为宜即38327元×15%=5738.55元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某国际租赁有限公司合同编号BA190101242AM-0191《车辆融资租赁合同》项下未付租金39917元及违约金5738.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元减半收取584元（原告已预交），由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年七月十日 书记员  李 婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执11245号 厦门老树林餐饮有限公司： 关于厦门老树林餐饮有限公司诉讼费一案，执行依据（2019）闽0203民初4889号民事判决书，申请执行标的共计36.00元。经本院立案执行，现已执行到位诉讼费36.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3032号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：邵长立，男，1976年4月25日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2020年7月15日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与邵长立信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人邵长立依据本院（2019）津0103民初12226号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初1152号原告：赵永江，男，1958年1月4日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王秋华，齐齐哈尔市龙华法律服务所。被告：朱海军，女，1971年8月28日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市。原告赵永江与被告朱海军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永江及其委托诉讼代理人王秋华，被告朱海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永江诉称，原被告婚姻存续期间被告以交社保的名义多次向原告借款共计6万余元。2018年10月被告向原告出具借条5万元，同年11月原被告离婚。现诉请被告朱海军偿还原告5万元及利息3840元并承担本案诉讼费。被告朱海军辩称，这个欠条是我本人写的，但不是打给原告的欠条，当时和被告是夫妻关系，我不欠原告5万元。经审理查明，2013年原被告登记结婚，2018年10月16日被告朱海军出具欠条5万元，约定2018年年末还款。2018年11月28日原被告协议离婚。以上事实有原被告提交的欠条、离婚协议等为证及原被告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：被告朱海军认可欠条是本人书写,应认定原被告在婚姻存续期间订立的借款协议。被告认为欠条不是打给原告的，不影响原告持此欠条主张权利；被告认为夫妻存续期间不欠原告借款的答辩理由无法律依据、无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十六条之规定，判决如下：被告朱海军于本判决生效之日起十日内给付原告赵永江本金50000元、利息3840元，本息合计53840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告朱海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年七月十五日书记员  于 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6870号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 被告：冯有富，男，1992年6月7日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：展宗召，女，1993年5月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告冯有富、展宗召追偿权纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，诉请：1.两被告归还原告代偿款61128.20元，并支付利息（暂计至2020年4月15日为4606.34元，此后以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序并进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2017年2月4日，冯有富与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行(以下简称银行)签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,约定银行为冯有富提供汽车购车贷款,并对贷款本金、手续费、分期还款金额及贷款期限等进行了约定。同日，展宗召向银行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为该笔贷款的共同还款人。同日,两被告与原告签订《担保服务合同》,约定由原告为冯有富的上述贷款提供连带责任保证；若被告违约，原告有权要求其支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。在该合同附件一《购车人及购置车辆基本信息》中，展宗召自愿承诺与冯有富共同承担全部责任。同日，原告向银行出具《担保承诺函》,承诺为冯有富在上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告逾期还款，原告先后于2018年4月25日、6月25日、6月26日垫付11215.23元、5006.48元、45485.74元;被告先后于2019年8月18日、2020年1月18日归还18000元、5000元。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、情况说明、交易明细予以在卷佐证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。冯有富向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向冯有富追偿，并依约要求其支付利息损失。因合同约定的利息标准过高，现原告已自愿调整，本院予以确认。展宗召自愿作为共同债务人，应对冯有富的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯有富、展宗召归还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款61128.20元，并支付利息4606.34元（暂计至2020年4月15日，此后以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1443元，减半收取721.50元，由被告冯有富、展宗召共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年七月十五日 代书记员  许玲燕
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1002号     申请执行人：赵某某，男性，1989年05月05出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6910，住延安市。   被执行人：靖边县公安局交通警察大队，住所地靖边县。   本院在执行申请执行人赵某某与被执行人靖边县公安局交通警察大队民间借贷纠纷一案中，因被执行人靖边县公安局交通警察大队自动履行了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1002号案件中对被执行人靖边县公安局交通警察大队的执行。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）   审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明       二Ｏ二Ｏ年七月十五日     书记员 冯伟江
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执97号之一申请执行人清控创业投资有限公司，地址西藏林芝市巴宜区八一镇墨脱办事处办公楼2楼9号。法定代表人：赵燕来。申请执行人嘉兴浙华武岳峰投资合伙企业（有限合伙），地址浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚太路705号3FA03-06-32。执行事务合伙人：嘉兴武岳峰能环投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：李峰）。被执行人广东至简科技有限公司，地址广东省珠海保税区第2号区域佳顺公司厂房三栋东侧（至简科技公司）。法定代表人：田凌。被执行人石朝晖，男。被执行人庞浩辉，男。被执行人陈翌，男，地址广东省。清控创业投资有限公司、嘉兴浙华武岳峰投资合伙企业（有限合伙）与广东至简科技有限公司、石朝晖、庞浩辉、陈翌仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年11月26日作出的（2019）中国贸仲京裁字第1754号裁决书确定的给付内容为:1、广东至简科技有限公司返还清控创业投资有限公司投资款人民币1000万元；2、广东至简科技有限公司返还嘉兴浙华武岳峰投资合伙企业（有限合伙）投资款人民币1000万元；3、石朝晖、庞浩辉、陈翌承担连带责任；4、广东至简科技有限公司、石朝晖、庞浩辉、陈翌承担仲裁费人民币116345.2元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人清控创业投资有限公司、嘉兴浙华武岳峰投资合伙企业（有限合伙）对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2020年1月4日立案执行。执行中，本院于2020年1月8日向申请执行人清控创业投资有限公司、嘉兴浙华武岳峰投资合伙企业（有限合伙）发出受理通知和财产调查表，向被执行人广东至简科技有限公司、石朝晖、庞浩辉、陈翌发出执行通知和报告财产令。本院扣划被执行人石朝晖款项人民币72762.62元，被执行人庞浩辉款项人民币58869.75元，被执行人陈翌款项人民币1643572.79元，共计人民币1775205.16元。按照申请执行人共同确认的等额分配原则，已分别发还申请执行人清控创业投资有限公司、嘉兴浙华武岳峰投资合伙企业（有限合伙）各人民币887602.58元。本院查封被执行人陈翌名下×××机动车一辆，因未实际扣押无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人广东至简科技有限公司、石朝晖、庞浩辉、陈翌没有可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人广东至简科技有限公司、石朝晖、庞浩辉、陈翌发出限制消费令。本院告知申请执行人清控创业投资有限公司、嘉兴浙华武岳峰投资合伙企业（有限合伙），被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人清控创业投资有限公司、嘉兴浙华武岳峰投资合伙企业（有限合伙）目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人履行了人民币1775205.16元。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人广东至简科技有限公司、石朝晖、庞浩辉、陈翌未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人清控创业投资有限公司、嘉兴浙华武岳峰投资合伙企业（有限合伙）申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封扣划措施并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年11月26日作出的（2019）中国贸仲京裁字第1754号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年七月三十一日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
山西省岚县人民法院   司法救助决定书   （2020）晋1127司救访1号   被救助人：郝林生，男，1962年11月2日生，汉族，农民，岚县界河口镇厚则坪村人，住本村。   2018年农历2月18日上午，本院执行干警在岚县界河口镇厚则坪村执行案件过程中，邀请时任厚则坪村委主任郝林生协助寻找人，途中本院警车被追尾，同乘人员郝林生当时未感身体异常，未到医院进一步作检查。2019年1月份以来，郝林生数次来本院反映其因协助本院办案过程中受伤，自感头疼头晕，并称多次自购药品，要求补偿4万元。经了解，郝林生因此事曾于2018年下半年数次向省级有关部门反映，并扬言因此事要进京上访。虽经本院多次协调稳控，但不能彻底平息郝林生的上述行为，如处置不当有可能发生严重的上访事件。经与郝林生协商，由本院补偿郝林生1万元，郝林生将不再上访。   经本院审判委员会讨论认为：郝林生所反映的事故是在协助本院执行工作中发生的，且其因此事多次来本院甚至前往省级有关机关反映，其行为属于信访。其虽没有提供相关证据证实其属于在协助本院工作过程中受伤，但考虑到实际情况，为避免郝林生有过激行为，在其同意接受补偿后息访的情况下，对其给予救助可减少矛盾，可对郝林生予以信访救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二项之规定，决定如下：   对郝林生给予国家司法救助10000元。   二〇二〇年七月二十七日