wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保88号 申请人：汪志斌，男，汉族，1973年3月28日生，住白山市浑江区。 被申请人：吴先强，男，汉族，1973年7月18日生，住白山市浑江区。 申请人汪志斌于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人吴先强中国工商银行、吉林银行、公积金账户存款。中国平安财产保险股份有限公司为申请人汪志斌提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴先强中国工商银行账号62XX21，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人吴先强吉林银行账号62XX62，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人白山市公安局通沟分局职工吴先强公积金存款30万元，（单位账户01000077，个人账户0005622），冻结期限为二年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费2520元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙甜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14062号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：黄绍中，男，1976年10月21日出生，布依族，户籍地贵州省清镇市。原告中远海运租赁有限公司与被告黄绍中融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8470号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。 被告：陈向军，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈向军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈涛，被告陈向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈向军清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金9647.81元、利息1788.79元、复利150.32（利息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应结算至陈向军还清所有借款本息之日），合计11586.92元。事实和理由：陈向军于2017年9月30日向平安银行成都分行申请贷款。基本情况如下：合同编号及名称：平银成都个信贷字2017第20170929001698号《个人信用贷款合同》，以下简称合同：一、合同签订时间：2017年9月30日；二、借款金额：50000元；三、借款期限：24个月；四、借款用途：个人合法消费或个人合法经营；五、借款利率：按合同约定条款，利率为《个人贷款确认书》列明的固定月利率1.53%；罚息利率及计算方式：合同普遍条款第5.3条约定，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；复利利率及计算方式：合同普遍条款第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；六、还款方式：按月等额还款；七、合同主要条款：1、甲方在本合同项下从乙方克获得贷款50000元。2、违约条款：5.2一旦发生任何一种违约时间，乙方有权宣布合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的贷款本金并结清利息及相关费用。3、履行合同发生的争议，向乙方所在地人民法院提出诉讼；八、贷款发放情况：2017年9月30日，平安银行成都分行向陈向军足额发放了50000元贷款；九、还款及逾期情况：陈向军自2019年9月18日开始出现逾期还款的情况；十、宣布贷款提前到期情况：按合同普遍性条款第5.2条宣布提前到期维护平安银行成都分行的合法权益，平安银行成都分行根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院。 陈向军辩称，认可借款事实。对本金、利息、罚息、复利金额无异议。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、贷款本息明细清单等证据，陈向军未提交证据。陈向军对平安银行成都分行提交上述证据三性均无异议。本院对前述无争议证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2017年9月30日，陈向军作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的授信额度。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年9月30日向陈向军发放贷款50000元，陈向军未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月8日。庭审中,平安银行成都分行明确，截止2020年7月16日陈向军尚欠贷款本金9647.81元、利息381.89元、罚息2536.13元、复利412.59元（包含以利息为基数计收的104.81元，以罚息为基数计收的307.78元）。 本院认为，平安银行成都分行与陈向军签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈向军发放贷款50000元，陈向军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈向军偿还截止2020年7月16日陈向军尚欠贷款本金9647.81元、利息381.89元、罚息2536.13元、复利412.59元（包含以利息为基数计收的104.81元，以罚息为基数计收的307.78元）以及自2020年7月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金9647.81元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息381.89元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利307.78元不予支持。但陈向军应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈向军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金9647.81元及利息、罚息、复利（截止2020年7月16日的利息381.89元、罚息2536.13元、复利104.81元；自2020年7月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金9647.81元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息381.89元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止，但陈向军应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由陈向军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    邱克亚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理      张予宸 书 记 员    刘  丽
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1503刑初193号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人马贤保,男,1955年3月6日生,汉族,不识字,住六安市裕安区。被告人马贤保因涉嫌危险驾驶罪,于2019年7月17日被六安市公安局取保候审。 辩护人梁艳,安徽皋兴律师事务所律师. 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一刑诉(2020)62号起诉书指控被告人马贤保犯危险驾驶罪,于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,于2020年7月14日公开开庭进行了审理。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉,被告人马贤保及其辩护人梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控:2019年6月28日19时许,被告人马贤保无证驾驶二轮摩托车行驶至独山××山村黄荆滩路段时,撞上吴某驾驶的二轮电动车。经鉴定,被告人马贤保血液中乙醇含量为105.9ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后,被告人马贤保在现场等候处理。 对起诉指控的事实,公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人马贤保违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金；如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。 被告人马贤保对起诉指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人辩护意见：被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人人身危险性及主观恶性较小，社会危害性较小;2、被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪;3、一贯表现良好，系初犯;4、签署了认罪认罚具结书，符合社区矫正条件。综上,请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明:2019年6月28日19时许,被告人马贤保无证驾驶二轮摩托车行驶至独山××山村黄荆滩路段时,撞上吴某驾驶的二轮电动车。经鉴定,被告人马贤保血液中乙醇含量为105.9ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后,被告人马贤保在现场等候处理,后赔偿了被害人损失。 上述事实，被告人马贤保在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人胡某的证言,书证户籍信息、驾驶人信息查询，到案经过，违法犯罪记录查询，血液乙醇含量检测司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马贤保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马贤保无证驾驶,应从重处罚;鉴于被告人案发后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已赔付被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人马贤保的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人马贤保宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人付立辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李学军 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  崔志芬 二〇二〇年七月二日 书 记 员  崔 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3498号之十五申请执行人郭杰，男，1978年10月4日出生，汉族，住济源市济钢家属院西区。被执行人：徐艳，女，汉族，1987年03月13日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐艳在中信银行622690110412×××01账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月二十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初239号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘念君，男，1976年7月26日出生于九江市濂溪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均江西省九江市庐山区。曾于2018年3月份因饮酒驾驶机动车被九江市公安局交警第三大队行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月26日被九江市公安局取保候审。同年6月24日被本院取保候审。2020年7月1日经本院批准逮捕，同年7月7日由九江市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人刘念君犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉，被告人刘念君到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年4月13日0时40分许，被告人刘念君醉酒驾驶车牌号Ｇ677Ｊ6的小型轿车，行驶至九江市时，被九江市公安局交通管理支队第一大队特勤中队民警当场查获。经九江司法鉴定中心鉴定：在送检的刘念君血液中检出酒精成分，其含量为195.77ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘念君到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘念君醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘念君具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘念君自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，量刑建议判处被告人刘念君拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等；2、证人罗某的证言；3、被告人刘念君的供述；4、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场视频；6、讯问光盘等证据证实。被告人刘念君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月13日0时40分左右，被告人刘念君驾驶车牌号Ｇ677Ｊ6的小型轿车，行驶至九江市时，被九江市公安局交通管理支队第一大队特勤中队民警当场查获，民警在现场对被告人刘念君进行呼气酒精含量检测为111ｍｇ／100ｍｌ。当日凌晨3时许对被告人刘念君抽取了血液，并于当日送检。此项事实有经庭审举证、质证的查获经过、呼气检测结果单予以证实。本院认为，被告人刘念君无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。本案被告人刘念君系被公安机关执法中拦截检查，虽然是在公安机关血液酒精含量检测结果出来后予以刑事立案，并电话通知被告人刘念君到案接受讯问的情况，被告人刘念君如实供述，但是公安机关已掌握全案的主要案件事实，不属自动投案，不构成自首，构成坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘念君具有自首情节，本院不予支持。被告人刘念君自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘念君曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘念君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年8月6日止）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年七月七日书记员  章 拯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2465号申请人：昆明明超电缆有限公司，住所昆明市呈贡县七甸乡大哨工业园区，统一社会信用代码：91530100767064202T。法定代表人：翟喜宾。被执行人：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦23楼，统一社会信用代码：91520303551939700Q。法定代表人：王迪棢。被执行人：中建四局第三建设有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码：91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞。申请人昆明明超电缆有限公司与被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司、中建四局第三建设有限公司票据追索权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司、中建四局第三建设有限公司银行存款人民币3050000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二日书记员  徐杨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9700号 本院受理的申请执行人吴仲平与被执行人深圳泰生房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人深圳泰生房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、22466165 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执600号之一申请执行人：抚顺大伙房水库水源保护有限责任公司。被执行人：尹鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2163号民事判决书，向被执行人尹鹏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹鹏银行存款40906元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年七月二日书记员  姚旺
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初694号原告：贾宏娟。被告：何立安。原告贾宏娟与被告何立安租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宏娟到庭参加诉讼，被告何立安经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宏娟向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款本金壹万伍仟元（15000元）；2．请求法院判令本案诉受理费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：请求法院判令被告偿还原告租赁费欠款15000元。事实与理由:2019年底，被告雇佣原告家的铲车在杨庄粉碎石子使用，包月一个月15000元（原告负责司机工资及铲车维修)，但由于被告原因铲车在其粉碎厂干活和停放共三个月，期间被告没有支付包月费用，直至2020年3月份，经双方协商被告为原告出具15000元的借条。被告答应四月底付清借款，后被告将原告的电话拉入黑名单，至起诉之日无法联系被告，其有意拒绝归还。故提起诉讼，请求法律保护。被告何立安在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年底，被告雇佣原告的铲车在杨庄粉碎厂粉碎石子，约定每月15000元（原告负责铲车司机工资和铲车维修），三个月间被告未向原告支付租赁费。2020年3月28日，经双方协商，被告为原告出具15000元借条一份。后经原告催要，被告分文未付。本院认为，原告将自己的铲车出租给被告使用，双方已形成租赁合同关系，被告应按双方的约定支付租金。经双方结算后，被告就所欠铲车租赁费向原告出具了15000元的借条，其应及时支付。被告拖延支付的行为违背了诚实信用原则，故对原告要求被告支付租赁费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何立安于本判决生效后十日内给付原告贾宏娟租赁费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告何立安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年七月二日书记员  闫 锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34780号原告：张大兵，男，1975年9月24日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海浦东乡传农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙业利，董事长。委托诉讼代理人：杨光，男。原告张大兵与被告上海浦东乡传农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张大兵、被告的委托诉讼代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张大兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币73,000元；2、判令被告支付借期内利息(以53,000元为基数，自2018年7月23日起算至2018年11月23日止，按年利率5%计算；以17,000元为基数，自2018年7月24日起算至2018年11月23日止，按照年利率5%计算)；3、判令被告支付逾期利息(以70,000元为基数，自2018年11月24日起算至实际清偿日止，按年利率5%计算；以3,000元为基数，自2018年11月24日起算至实际清偿日止，按照年利率6%计算)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告的财务人员。因被告公章、营业执照等重要材料被案外人拿走并隐匿，导致被告公司无法调动资金用以补缴员工社保及公积金，故原、被告于2018年7月21日签订《借款协议》，约定被告向原告借款本金70,000元，借款期限自收到原告借款之日起至被告恢复正常经营后10个工作日，期内利率为年利率5%。协议签订后，原告通过银行转账的方式于2018年7月23日及2018年7月24日分两次向被告转账了70,000元。后因被告资金仍不足以缴清员工社保及公积金，故又向原告借款3,000元，原告于2018年7月31日及2018年8月1日分两次向被告转账了3,000元。被告诉李敬公司证照返还纠纷一案，经一、二审法院审判后，于2018年11月13日判决生效，判令案外人返还被告公章、营业执照等公司证照。原、被告之间的借款于2018年11月23日届满，后经原告催讨被告怠于履行还款义务，故原告诉至本院。被告上海浦东乡传农业科技有限公司辩称，对被告向原告借款70,000元和3,000元的两笔款项的金额没有异议，70,000元是有协议的，3,000元是没有协议的。对70,000元的借期内利息及逾期利息均没有异议，但对于原告主张3,000的逾期利息按照年利率6%计算有异议，应当按照年利率5%计算。对原告提供的《借款协议》、中国工商银行电子回单、微信聊天记录均没有异议。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2018年7月21日，原告作为甲方(出借人)、被告作为乙方(借款人)，双方签订《借款协议》一份。该协议约定：由乙方作为借款主体向甲方借款，借款金额为70,000元；借款开始时间为乙方收到甲方借款之日起，还款期限为乙方恢复正常经营后10个工作日内；借款利率按年利率5%计算，按上述约定的到期日乙方一次性还本付息；本协议借款用于乙方补缴员工社保及公积金等合同条款。2018年7月23日、7月24日，原告分两次向被告分别转账53,000元和17,000元，共计70,000元。2018年7月31日、8月1日，原告分两次向被告分别转账200元和2,800元，共计3,000元，上述转账凭证附言处均载明为“借款”。但被告至今未还，遂形成纠纷。庭审中，原告对3,000元借款的逾期利息同意按年利率5%计算。同时，原、被告一致确认，借款期满是指2018年11月13日经二审判决生效后十日，即2018年11月23日届满，所以逾期利息的起算日期从2018年11月24日开始计算。上述事实有原告提供的《借款协议》、中国工商银行电子回单、微信聊天记录及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系依法应当成立并生效，原告已向被告出借了涉案款项，但被告未能按约履行还款义务，被告系过错方，应当承担相应的民事责任。庭审中，原告同意3,000元借款的利息按年利率5%计算，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海浦东乡传农业科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告张大兵借款73,000元；二、被告上海浦东乡传农业科技有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告张大兵借期内利息(以53,000元为基数，自2018年7月23日起算至2018年11月23日止；以17,000元为基数，自2018年7月24日起算至2018年11月23日止，以上均按照年利率5%计算)；三、被告上海浦东乡传农业科技有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告张大兵逾期利息(以73,000元为基数，自2018年11月24日起算至实际清偿日止，按照年利率5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,656元，减半收取计828元，由被告上海浦东乡传农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年七月二日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1125号之一 原告：曹红伟，男，1974年2月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。 被告：楼瑞生，男，1957年9月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：曾毓铭，男，1951年5月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告曹红伟与被告楼瑞生、曾毓铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。曹红伟于2020年7月27日以楼瑞生、曾毓铭已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对楼瑞生、曾毓铭的起诉。 本院认为，曹红伟的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹红伟撤诉。 案件受理费1468元，减半收取计734元，由曹红伟负担（已交纳）。 审 判 长  吴菊仙 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  曹宇彦 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  蔡 晶 书 记 员  刘晨倩
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初281号 原告：李少永，男，1978年7月6日生，汉族，住玉田县。 原告：吉秀云，女，1954年7月15日生，汉族，住址同上。 原告：李利平，女，1981年8月24日生，汉族，住玉田县。 三原告委托诉讼代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：郭玉嘉，男，1981年3月3日生，汉族，住玉田县。 被告：天津市通冠物流运输有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1297室。 负责人：芮振山，系经理。 被告：沧州广诚汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。 负责人：买德兴，系经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交叉口西南侧博雅轩6号楼1304室。 负责人：秦静，系经理。 委托诉讼代理人：马志超，河北冀华律师事务所律师，特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层。 负责人：朱研，系经理。 原告李少永、李利平、吉秀云与被告郭玉嘉、天津市通冠物流运输有限公司、沧州广诚汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称大地保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少永及李少永、吉秀云、李利平的委托诉讼代理人王铁成、被告大地保险公司的委托诉讼代理人马志超到庭参加诉讼。被告郭玉嘉、天津市通冠物流运输有限公司的负责人、沧州广诚汽车运输有限公司的负责人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告李少永、李利平、吉秀云依法自愿撤回对被告天津市通冠物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。 原告李少永、李利平、吉秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致的人身损失共计139957.61元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，李恩福驾驶电动自行车去地里安井办电过程中行驶至遵宝线××米林西镇××路口时，与被告郭玉嘉驾驶的津Ａ×××××|冀Ｊ×××××号重型半挂车发生交通事故，致李恩福死亡。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定郭玉嘉、李恩福各负事故的同等责任。原告系李恩福的近亲属，李恩福在事故中属二轮电动车超标外无其他违章行为，因此被告在民事赔偿上应增加10%至20%的责任。此次事故给原告造成的损失为：死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、误工费2000元，抢救费1732.4元、电动车损失2000元，合计374168.6元。被告郭玉嘉驾驶的机动车在被告大地保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。故起诉，要求被告在交强险范围内赔偿113732.4元，超出部分按80%的比例赔偿208349.2元，合计322081.6元，被告已经赔偿182123.99元，还剩139957.61元未予赔偿，故起诉。诉讼中，原告变更诉讼请求，死亡赔偿金变更为230595元（按农民标准15373元计算）增加李恩福妻子吉秀云的被扶养人生活费65984元。 被告郭玉嘉、沧州广诚汽车运输有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。 被告大地保险公司辩称，津Ａ×××××号机动车在我公司投保了交强险和商业险。事故发生后，我公司已经与李恩福近亲属沟通协商并达成赔偿协议，赔偿项目为死亡赔偿金193215元（按2018年标准12881元乘以15年）、丧葬费32633元、精神损害抚慰金25000元（同等责任）、交通费1500元、误工费900元、车辆损失500元；合计253748元。我公司在交强险内赔偿110500元，在商业险内按50%比例赔偿71623.99元。在我公司赔付前，原告方向我公司提供了第一顺位继承人身份关系证明，原告李少永、李利平同意由原告吉秀云全权领取保险理赔款，该理赔款已经于2018年11月7日与2018年12月11日赔付完毕并已结案。现原告在领取保险理赔款一年后又按照2020年的新标准再次起诉，理据不足。吉秀云的被扶养人生活费也不应得到支持，因吉秀云系李恩福之妻，夫妻间只是辅助义务，不是抚养关系，吉秀云应由其子女赡养。同时，李恩福驾驶的为机动车，原告按非机动车主张加重被告方赔偿责任，没有事实和法律依据。原告的诉请，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告李少永系李恩福之子，原告李利平系李恩福之女，原告吉秀云系李恩福之妻。原告提供了2018年11月28日玉田县公安交通警察大队第1302291201800004700号道路交通事故认定书认定事实为2018年10月3日5时许，郭玉嘉驾驶津Ａ×××××|冀Ｊ×××××号重型半挂车沿遵宝线由南向北行驶至遵宝线57公里＋400米玉田县时，遇李恩福无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由西向东行驶，两车发生交通事故，致李恩福死亡、车辆损坏。该认定下发后，原告方申请唐山市公安交通警察支队进行复核，2018年12月26日，唐山市公安交通警察支队作出复核结论：撤销玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责令玉田县公安交通警察大队对案件进行重新调查、认定。2019年1月7日，玉田县公安交通警察大队又作出第1302291201800004701号道路交通事故认定书，认定结论同2018年11月28日作出的第1302291201800004700号道路交通事故认定书认定的事实和结论，二份认定结论均认定李恩福驾驶的系机动车且未按标志在确保安全、畅通的原则下同行，负事故的同等责任。此事故认定书客观、真实，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以采信。 本院认为，被告郭玉嘉、沧州广诚汽车运输有限公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告郭玉嘉驾驶机动车致李恩福死亡，被告郭玉嘉的行为侵害了原告的合法权益，应按事故比例承担相应的赔偿责任。郭玉嘉驾驶的机动车在被告大地保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告大地保险公司赔偿。事故发生后，原告方已与被告大地保险公司就李恩福死亡的赔偿事宜达成调解协议，被告大地保险公司亦分别于2018年11月7日和2018年12月11日将赔偿款履行完毕，故对原告再次起诉，要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李少永、吉秀云、李利平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由原告李少永、吉秀云、李利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年七月五日 书记员  张园宗
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3921号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市东海镇新造镇工商街51号。负责人：茅溢桦，该支行行长。委托诉讼代理人：崔卫兴，该支行员工。被告：茅建红，男，1962年4月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：茅欢欢（系被告儿子），男，1986年10月6日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称启东农商行东海支行）与被告茅建红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行东海支行的委托诉讼代理人崔卫兴到庭参加诉讼，被告茅建红的委托诉讼代理人茅欢欢通过网络参与庭审。本案现已审理终结。原告启东农商行东海支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金18694.73元，支付逾期利息1497.96元、违约金2033.48元（计算至2019年9月17日），合计22226.17元。并支付自2019年9月18日起至实际还清之日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告茅建红向原告申办信用卡一张。原告于当日同意被告办理额度为20000元的圆鼎贷记卡，卡号为62×××06。被告于使用期间累计透支18694.73元，该款逾期未归还已构成违约。截止2019年9月17日，被告应付逾期利息1497.96元，违约金2033.48元。经原告多次催要被告拒不还款。被告茅建红辩称，其办理信用卡是事实，后该信用卡由其儿子茅欢欢实际使用，由于目前经济困难，争取今年底还清。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告茅建红向原告申办信用卡一张。原告于当日同意被告办理额度为20000元的圆鼎贷记卡，卡号为62×××06。被告在申领时声明，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。圆鼎贷记卡申请表的业务收费表中明确约定，透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。另外，圆鼎贷记卡领用合约第一条第七款约定，被告如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。截止2019年9月17日，被告尚欠贷款本金18694.73元，支付逾期利息1497.96元、违约金2033.48元。上述事实，由圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、账户余额查询及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告茅建红向原告启东农商行东海支行申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务，如违反相关约定，则需承担相应的违约责任。在本案中，被告茅建红使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任。截止2019年9月17日，被告应支付透支本金18694.73元、逾期利息1497.96元、违约金2033.48元，有上述相应的证据予以证实，本院予以确认。原告主张以尚欠贷款本金18694.73元为基数，自2019年9月18日起至实际还清之日止按日万分之五计收利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告茅建红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行信用卡透支本金18694.73元，并支付逾期利息1497.96元、违约金2033.48元（计算至2019年9月17日）。同时，支付自2019年9月18日起，以尚欠贷款本金18694.73元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元（原告已预交），由被告茅建红负担。本判决为终审判决。审判员  姚桢荣二〇二〇年七月二日书记员  张 明
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初164号 原告：王先军，男，汉族，1969年12月20日出生，新疆生产建设兵团第十师一八五团六连职工，住新疆北屯市。 被告：王旗明，男，汉族，1975年6月2日出生，新疆海川宏强贸易有限公司销售经理，住新疆北屯市。 原告王先军与被告王旗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王先军、被告王旗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王先军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20522.70元及逾期利息2565元（利息以本金20522.70元为基数，按月利率5‰计算，2017年10月31日至2019年12月1日利息为2565元，及自2019年12月2日起至付清之日的利息），合计23087.70元。事实和理由：2017年10月30日，被告在一八五团收购了原告的无壳南瓜籽7948公斤，约定单价14元/公斤，价值111272元。后被告支付了部分货款，剩余货款20522.70元，经原告多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院。 被告王旗明辩称，对原告起诉所欠货款20522.70元没有异议。2017年春，被告将种子放在原告处让原告代卖，被告已将原告代卖种子提成支付给原告，原告尚有2万余元种子款未收回，该种子款应与被告所欠原告货款相抵，或原告将种子款收回支付给被告，被告可以将拖欠原告的货款支付给原告。因原告未将种子款收回，被告不应承担原告主张的利息。且被告日常收发货也未计算过利息，所以也不应向原告支付利息。 原告王先军为证实其主张，向本院提供的证据有：1.被告于2017年10月30日、2017年11月11日、2017年11月12日出具的欠条三份，用于证实被告收购原告无壳南瓜籽，其中2017年11月12日欠条系收购原告弟弟王世选的货物，被告向原告出具欠条，该货款已向王世选付清。经质证，被告对2017年10月30日、2017年11月12日的欠条没有异议，对2017年11月11日的欠条不认可，认为该欠条与被告书写欠条习惯不一样，不能确认是否被告本人书写。2.算账清单一份、自记账单一份，用于证实被告收购原告无壳南瓜籽货款共计224858.70元，被告陆续支付原告货款204336元，欠付货款20522.70元。经质证，被告认为算账清单上没有会计本人签字，自记账单系原告妻子自己所写，并非双方对账结果，故对该组证据均不认可。 结合被告对欠款金额的自认，原告提供的证据可以相互印证，本院予以确认。 被告王旗明未提供证据。 经审理查明，2017年10月至11月，被告王旗明在一八五团原告王先军处收购无壳南瓜籽，并向原告出具欠条，双方未约定付款时间。后被告陆续付款，剩余货款20522.70元至今未付。 本院认为，被告王旗明在原告王先军处收购无壳南瓜籽，原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效。原告已向被告交付货物，被告应当履行支付货款义务。原告主张被告支付货款20522.70元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告辩称原告为其代卖种子款未收回，属另一法律关系，被告可另案处理。原、被告未约定付款时间，应当自原告起诉之日即2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王旗明于本判决生效后三日内支付原告王先军货款20522.70元及利息（利息自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由原告王先军负担21元，被告王旗明负担168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  李昌芳 二〇二〇年七月六日 书记员  朱文真 1
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执457号申请执行人:中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号。负责人卢戬，系该行行长。委托代理人：郝穆军，系该行员工。被执行人：吴杰阳，男，1987年05月06日生，汉族，现住福建省泉州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司阜新分行与吴杰阳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0902民初319号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴杰阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人吴杰阳的账户（冻结日期为2020年7月8日冻结期限为一年），无房产。本院认为，本案被执行人吴杰阳现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴杰阳新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0902民初319号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  王 靳审判员  马闻屿二〇二〇年七月二十八日书记员  潘 博
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异118号 申请人苏荣英，女，1949年12月16日出生，住滨州市滨城区。 申请人孙俊美，女，1972年10月4日出生，住北京市房山区。 申请人孙建立，男，1974年8月4日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人孙西顺，男，1946年5月27日出生，现已亡故，系苏荣英之丈夫，孙俊美、孙建立之父亲。 被执行人赵锡亮，男，1981年9月10日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行孙西顺与赵锡亮交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙西顺于2020年3月13日去世。申请人苏荣英、孙俊美、孙建立以孙西顺第一顺序继承人为由，于2020年6月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经审查，申请执行人孙西顺与被执行人赵锡亮交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）滨小民初字第206号民事判决书。判决书生效后，被告赵锡亮未按判决书的规定履行还款义务，申请执行人孙西顺向本院申请强制执行，案号为（2014）滨执一字第80号。2020年3月13日,申请执行人孙西顺因病去世，滨州市滨城区殡仪馆出具的火化证明、滨城区里则办事处定孙村委会的证明、户主为孙西顺的常住人口登记卡索引表，证明孙西顺死亡及第一顺序继承人为苏荣英、孙俊美、孙建立。 本院认为，申请人苏荣英、孙俊美、孙建立系申请执行人孙西顺与被执行人赵锡亮交通事故责任纠纷一案的权利继承人，其申请变更为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更苏荣英、孙俊美、孙建立为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二〇年七月二日 书记员  郭学升
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3324刑初20号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人余仕忠，男，1980年9月13日出生，云南省贡山县人，傈僳族，初中文化，农民，住贡山县。因涉嫌非法加工国家重点保护植物罪，于2020年4月1日被贡山县森林公安局取保候审，2020年5月12日被贡山县人民检察院取保候审，2020年6月15日被本院继续给予取保候审。 贡山县人民检察院以贡检一检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人余仕忠犯非法加工国家重点保护植物罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月2日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员李仕忠、书记员胡晓兰出庭支持公诉，被告人余仕忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贡山县人民检察院指控，2019年7月，被告人余仕忠到贡山县丙中洛镇丙中洛村打拉一组依玛洛河捡泥石流冲下来的柴火时捡到一节秃杉断桐。2020年3月，余仕忠在依玛洛河边将该秃杉断桐锯成三件锯材，之后请余某用拖拉机拉回自己家中，余仕忠在自家的院坝用油锯、推刨机、打磨机将三件秃杉锯材加工成茶几板。经鉴定，该秃杉断桐为国家二级重点保护野生植物，立木材积（蓄积）为0.85812立方米。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人余仕忠的行为已构成非法加工国家重点保护植物罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人余仕忠判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议。 被告人余仕忠当庭自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。 2020年6月4日，被告人余仕忠在贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性。 上述事实，被告人余仕忠无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的物证（推刨机一台、打磨机一台、油锯一台），被告人余仕忠的户口证明，查获经过，受理案件登记表，立案决定书，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押物品清单，情况说明，证人余某、彭某的证言，鉴定意见，被告人余仕忠的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余仕忠违反国家规定，未经许可，将泥石流冲下来的秃杉断桐加工成茶几板的行为已构成非法加工国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余仕忠归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人余仕忠的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人余仕忠犯非法加工国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000.00元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次缴清； 三、随案移送的物证（作案工具）推刨机一台、打磨机一台、油锯一台依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  密凤兰 二〇二〇年七月二日 书记员  潘伟年 附【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1323民初937号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路22号。 负责人：邓亚保，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：覃干柳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张少峻，广西思齐律师事务所律师。 被告：陈观清，男，1978年3月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司与被告陈观清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司负担。 审 判 员 黄文题 二〇二〇年七月三日 法官助理 何传秀 书 记 员 廖 珊
成都市新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0114执2195号 成都兴竹置业有限公司： 你与周俊英、佘国政房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初1792号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人周俊英、佘国政于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、成都兴竹置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向周俊英、佘国政支付逾期交房违约金，计算方法为：以购房款468967元为基数，从2016年1月1日始计算至实际交房之日止，以日万分之一为标准进行计算；二、驳回周俊英、佘国政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由成都兴竹置业有限公司负担（案件受理费已由周俊英、佘国政垫付，此款由成都兴竹置业有限公司在支付违约金时一并付给周俊英、佘国政? 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：成都兴竹置业有限公司(9558854402007734190) 特此通知。 二〇二〇年七月七日 联系人：何志坚联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3742号之一申请执行人：胡某某，男，1988年3月17日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被执行人：王某某，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。胡某某与王某某房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)京0112民初18370号民事判决书，已发生法律效力。胡某某向本院申请执行，要求王某某依照生效文书支付案款3139560.8元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王某某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王某某的财产进行网络查控。经查，被执行人王某某银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王某某名下有房产、车辆、股权、债券等财产；被执行人王某某无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人胡某某在案件终结本次执行后发现被执行人王某某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月七日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4652号原告：代某某，住莱州市。被告：舒某某，住莱州市。原告代某某与被告舒某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵 越书 记 员 张 妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8452号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被告：王珍安，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍所在地：山东省定陶县，法律文书送达地址：浙江省杭州市拱墅区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）为与被告王珍安金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调4463号、（2020）浙0212民初8452号审理。原告诉请：被告王珍安返还原告宁波银行借款本金34000元，并支付利息692.03元，逾期利息3921.33元（暂计算至2019年12月21日止），此后的逾期利息按年利率24%计算至实际清偿之日止。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2018年6月25日，原、被告双方通过线上业务签署《白领通专用最高额借款合同》，双方约定：借款人确认同意接受案涉电子合同的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签字或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。合同有效期为额度生效之日起三年，在此期间和最高额贷款限额内，发放的每笔贷款的种类、币种、期限、用途、利率、还款方式以借款借据记载为准，借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等效力。依据该合同，被告于2018年6月30日向原告申请贷款34000元，借款到期日期为2019年6月30日，利率为固定年利率18%，还本付息方式为：每月付息，每月20日结息，期末本息一次付清，借款用途均为其他消费贷款。借款到期后，被告未按约定归还贷款本息，仅归还利息4.97元。截止2019年12月21日，被告尚欠本金34000元，利息692.03元，逾期利息3921.33元。 以上事实由原告宁波银行提供的并经本院审查认定的《白领通专用最高额借款合同》、宁波银行个人授信贷款借款借据、利息计算清单等证据予以证明。 本院认为：原告宁波银行与被告王珍安之间签订的《白领通专用最高额借款合同》依法确认有效，被告王珍安未按约还本付息，原告有权要求被告王珍安返还借款并支付利息，本院予以支持。双方约定的逾期利率已达年利率27%，现原告主动按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王珍安返还原告宁波银行股份有限公司借款本金34000元，支付利息692.03元、逾期利息3921.33元（暂计算至2019年12月21日，之后的逾期利息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费765元，减半收取382.50元,由被告王珍安负担。 本判决为终审判决，自判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可自收到本判决书之日起六个月内，向本院申请再审，也可向浙江省宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2676号申请人:杨彦波，男，1962年2月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李佰娃，男，1963年7月11日生，汉族，住灵宝市。申请人杨彦波与被申请人李佰娃民间借贷纠纷一案，申请人杨彦波于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李佰娃名下银行存款15000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人杨彦波以交纳现金4500元的方式提供担保。本院经审查认为，申请人杨彦波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李佰娃名下银行存款15000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费170元，暂由申请人杨彦波负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年七月二十八日书记员  许西帅
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初895号原告：李某1，女，2004年10月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。监护人：杨某，女，1955年10月5日出生，汉族，系原告李某1之祖母，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李文煜（特别授权），河南龙云律师事务所律师。被告：李某2，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的监护人杨某及其委托诉讼代理人李文煜到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年3月1日起每月支付原告抚养费1800元至满十八周岁时止；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告杨某系被告李某2与赵秋平之女，被告李某2与赵秋平离婚时约定李京繁由赵秋平抚养，李某1由李某2抚养，抚养费均自理。被告李某2出门搞运输，月工资8000多元，经济状况良好。但被告李某2对原告却不管不问，也不支付抚养费。原告的祖父母看原告可怜，一直养育原告，现原告祖父母年事已高，生活困难，原告遂诉至法院。李某2缺席未作答辩。经审理查明，××××年××月××日，被告李某2与赵秋平登记结婚，婚后于2001年生育长女李京繁，于2004年生育次女李某1。2006年9月18日，被告李某2与赵秋平离婚，约定李京繁由赵秋平抚养，抚养费自理。原告李某1与被告李某2共同居住，由其祖父母代为照顾至今。现原告祖父母年事已高，无力负担原告的抚养教育生活费用，遂引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因此，原告李某1诉请被告李某2支付抚养费的请求成立，本院予以支持。原告主张被告李某2是司机，月薪8000元，但未提供充足证据予以证明，本院不予采信，且原告并未举证证明实际生活开支为1800元，故本院对抚养费予以酌定。考虑到原告的年龄、本地生活水平，本院酌定被告李某2每月支付抚养费1000元为宜，对超出部分不予支持。被告李某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2自2020年3月1日起每月支付原告李某1抚养费1000元，至满十八周岁时止。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨海会人民陪审员  李会民人民陪审员  李录涛二〇二〇年七月二日书 记 员  赵 迪本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1362号罪犯李海双，男，1987年1月14日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2012年4月11日作出（2012）舒刑初字第54号刑事判决，认定被告人李海双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币393000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2115号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年;2017年9月20日本院作出(2017)吉01刑更2380号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李海双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。2019年度上半年获得表扬1次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金1000元。有贫困证明。狱内月均消费人民币63.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李海双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯有数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李海双减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0802民初1097号 本院于二○二○年六月十日对原告高某某诉被告王某某身体权纠纷一案，作出的（2020）内0802民初1097号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书中第1页第四行“（2019）”应补正为“（2020）”。 审判员 呼 和 二〇二〇年七月二日 书记员 田晓娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14104号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：张朝利，重庆一鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎莹，重庆一鼎律师事务所实习律师。 被告：皮志雄，男，1994年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：皮明权，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：阮仁梅，女，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告皮志雄、皮明权、阮仁梅借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回对被告皮志雄、皮明权、阮仁梅借款合同纠纷一案起诉。 本案受理费5606.6元，减半收取2803.3元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 瑞
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2123号申请人：徐某，男，汉族，1942年6月6日生，住息县。被申请人：王某（已殁），男，汉族，1961年4月8日生。徐某诉王辉（王某之子）继承人债务清偿纠纷一案，申请人徐某诉称被申请人王某于2014年8月向其借款1万元，因被申请人王某于2020年2月去世，申请人徐某向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王某名下的银行存款。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王某名下的财产予以冻结（以10000元为限）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。。审判员  李欣二〇二〇年七月三日书记员  周飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18791号原告：上海中绝建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁永仁，执行董事。委托诉讼代理人：李翔，浙江中宙律师事务所律师。被告：杭州欣奇餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赖长江。原告上海中绝建设工程有限公司(以下简称原告)与被告杭州欣奇餐饮管理有限公司(以下简称被告)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款38,629元，并以38,629元为基数，支付自2020年1月10日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告装修款32,979元，并以32,979元为基数，支付自2020年1月10日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：2019年1月28日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：原告为被告装修位于上海市静安区万荣路XXX号大宁音乐广场B1层盒马鲜生恬泰档口“恬泰馆盒马鲜生上海大宁店”的室内装修，合同总价款为32,979元。合同签订后，原告按约履行了己方之义务，但被告未按约履行付款义务。原告为维护己方合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告委托原告装饰装修。当日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：(1)工程名称：恬泰馆盒马鲜生上海大宁店；(2)工程地点：上海市静安区万荣路XXX号大宁音乐广场B1层盒马鲜生恬泰馆档口；(3)承包方式：包工包料闭口价；(4)工期：本工程自2019年2月18日开工(实际顺延十日)，于2019年3月10日竣工(实际顺延十日)；(5)合同价款：32,979元整；(6)双方商定本合同价款采用固定价格，开工一周后支付11,542元，完工一周后支付9,893元，完工一个月后支付9,893元，完工六个月后支付1,651元。合同签订后，原告依约对该门店进行装饰装修并按约竣工。被告未支付合同约定价款。2019年11月15日，被告向原告出具《付款时间表》，承诺于2020年1月10日前支付原告包括涉案门店在内的三家门店剩余款项共计206,815元。以上事实，有原告的陈述；以及原告提交的《建筑装饰工程施工合同》、《付款时间表》、(2020)浙0302民初3201号民事判决为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约对“恬泰馆盒马鲜生上海大宁店”进行装饰装修并竣工，原告据此要求被告按照合同约定支付装修款32,979元，并以32,979元为基数，支付自2020年1月10日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的诉讼请求，具有合同和事实依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。综上，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州欣奇餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中绝建设工程有限公司装修款32,979元，并以32,979元为基数，支付自2020年1月10日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.40元，减半收取计387.70元，由被告杭州欣奇餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 瑛二〇二〇年七月七日书记员 潘思羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0328民初335号原告：王国辉，男，汉族，1973年12月26日出生，浙江省瑞安市人，住瑞安市。委托诉讼代理人：石泽平，女，土家族，1979年9月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。（系王国辉之妻）被告：金友良，男，汉族，1969年5月2日出生，浙江省兰溪市人，住兰溪市。被告：郭雨情，女，汉族，1977年6月13日出生，贵州省织金县人，住织金县。原告王国辉与被告金友良、郭雨情买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国辉及其委托诉讼代理人石泽平到庭参加了诉讼，被告金友良、郭雨情经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王国辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郭雨情、金友良连带支付原告购鱼款80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告在贵阳从事活鱼批发期间，于2017年5月27日在原告王国辉经营位于贵州省湄潭县石莲镇沿江村所属乌江水域的沿江码头养殖场处购买了价值数万元的鲈鱼，后经双方计算，被告郭雨情于2017年6月4日亲笔向原告出具了欠条，载明“今欠王国辉货款捌万元整（小写80000.00），注明6月30日前还3万”被告郭雨情、金友良均在欠条上签字捺印，自被告出具欠条后，原告曾多次要求被告支付欠款，被告均以无钱支付为由不予支付，为维护原告合法权利，提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告金友良、郭雨情未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告王国辉于2014年至2018年在贵州省湄潭县库区养鱼期间，被告金友良、郭雨情在原告处购鱼。2017年6月4日，经双方结算，二被告欠原告王国辉货款80000元，同日，二被告就该笔欠款向原告王国辉出具《欠条》一张，载明：“今欠王国辉货款捌万元整（小写￥80000.00），30／6还3万。郭雨情、金友良”。因二被告未支付上述欠款，故原告王国辉向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明，庭审中原告王国辉明确表示放弃对利息的主张，只要求二被告按结算金额支付货款80000元。上述事实，有原告王国辉的陈述，原告提交的身份证明、《欠条》、湄潭县石莲镇沿江村村委会出具的证明等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。本案中，被告郭雨情、金友良向原告王国辉购买鱼，原告王国辉向被告郭雨情、金友良进行了交付，被告郭雨情、金友良接受了原告的履行，且被告郭雨情、金友良以欠条的形式对所欠货款进行了确认，同时，双方买卖的标的物不是法律禁止的或者限制经营的交易物品，所以，双方的买卖合同关系成立并生效。被告郭雨情、金友良向原告王国辉出具了欠条，证明双方对买卖货物的价款进行了结算，双方的债权债务关系明确具体。故对原告王国辉要求被告郭雨情、金友良支付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃对利息部分的主张，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭雨情、金友良于本判决生效后十日内给付原告王国辉货款人民币80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告金友良、郭雨情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  兰新财人民陪审员  冷宗官人民陪审员  陈龙忠二〇二〇年七月二日书 记 员  敖正江
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2451号 马吉锋： 申请执行人宁波杭州湾新区恒威食品店与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初3259号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波杭州湾新区恒威食品店在本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2451号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初677号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。被告：李兆文，男，1969年9月25日，汉族。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李兆文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 焦丽英 二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 科书 记 员 苏 桐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7171号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：吴雪源,男，汉，1964年11月21日生，住黑龙江省鸡西市密山市，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区错埠岭三路8号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告吴雪源小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币49000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告吴雪源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告46600元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为46600元（117600元-71000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪源于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金46600元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取512.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担30元，由被告吴雪源负担482.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 纪顺尚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执1205号 申请人：江苏恒久钢构有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路99号，统一社会信用代码913203017705464727。 法定代表人：董飞，该公司董事兼总经理。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881788581882B。 法定代表人：齐龙文，该公司执行董事。 被执行人：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市天山路34小区78栋，统一社会信用代码91659001231081901W。 法定代表人：王星，该公司董事长。 被执行人：哈密广开元能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园，统一社会信用代码91652222MA775NJJ2L。 法定代表人：李泉樟，该公司执行董事。 本院在执行申请人江苏恒久钢构有限公司与被执行人安徽盛运钢结构有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、哈密广开元能源有限公司票据纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）皖0881民初502号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人安徽盛运钢结构有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、哈密广开元能源有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人安徽盛运钢结构有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、哈密广开元能源有限公司尚欠执行款500000.00元及该款自2020年1月3日起至欠款付清之日（计算至2020年7月7日）止的利息10789.59元（经原审承办法官释明，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率—LPR—标准计算）未支付，另被执行人尚需返还申请人预交的案件受理费4403.00元，负担本案申请执行费用7444.00元，计币522636.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司名下银行账户资金522636.59元； 二、扣划完毕后，解除对被执行人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年七月七日 书记员 汪亚婷 附： 1、利息计算清单                            计息时间                       计息本金             （元）                       利率标准             （年利率）                       利息             （元）                               起讫日期                       计息天数（天）                               2020、1、3—             —2020、2、19                       47                       500000.00                       4.15%                       2709.03                               2020、2、20—             —2020、4、19                       60                       500000.00                       4.05%                       3375.00                               2020、4、20—             —2020、7、7                       88                       500000.00                       3.85%                       4705.56                               合计人民币：壹万零柒佰捌拾玖元伍角玖分（10789.59元）                2、相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初1018号之三原告：广东徐闻农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄尚伟，男，该行董事长。委托代理人：**宇，男，广东徐闻农村商业银行股份有限公司前山支行信贷管理员。被告：杨茂琪，男，1968年11月12日出生，汉族，住徐闻县**********。身份证号码：440************712。被告：李进柳，女，1968年10月23日出生，汉族，住徐闻县**********。身份证号码：440************768。被告：杨京，男，1964年8月6日出生，汉族，住徐闻县*********。身份证号码：440************032。被告：陈进慧，女，1964年2月8日出生，汉族，住徐闻县*********。身份证号码：440************308。本院在审理原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司诉被告杨茂琪、李进柳、杨京、陈进慧金融借款合同纠纷一案过程中，原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日以被告杨茂琪、李进柳、杨京、陈进慧已经全部还清欠款，向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4033元，减半收取2016.5元，由原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司负担，本院退还2016.5元给原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司。审 判 长  黄海疆人民陪审员  李 泽人民陪审员  邹 捷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张英伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程丽，女，1990年1月22日生，回族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告程丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告程丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程丽支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)134,955元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息8,737.62元、违约金13,315.07元、分期付款手续费10,467.81元；2.判令被告程丽支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告程丽负担。事实和理由：被告程丽于2014年9月4日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告程丽未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告程丽未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告程丽未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月15日，被告程丽拖欠信用卡本金134,955元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程丽在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告程丽借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金134,955元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告程丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告程丽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告程丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金134,955元；二、被告程丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，减半收取计1,825元，由被告程丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1472号 原告：王雁萍，女，1973年8月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：西宁房管家房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630104MA754GJ198，住所地：青海省西宁市城西区五四大街32号3幢1楼。 法定代表人：晁东林。 原告王雁萍与被告西宁房管家房地产营销策划有限公司（以下简称房管家公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雁萍到庭参加诉讼，被告房管家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雁萍向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租房押金3600元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年1月初，原告欲在西宁市城北区租赁住房一套，后通过被告公司开设在城北区民惠城的中介所看中朝阳民惠城一期住房一套，并于1月8日与被告达成了房屋租赁中介合同，约定中介费为900元。当日原告向被告支付定金1000元，并言明该定金待原告与房主达成租赁合同后折抵中介费900元及房屋租赁费100元。1月17日，在被告介绍下，原告与房主达成了租赁协议，约定租期为六个月，租赁费为每月1800元，租赁费共计10800元。另按被告要求，原告得另行向被告支付房屋租住押金3600元（按两个月房租计算），该押金待原告退租时，如无房屋毁损，由被告全额向原告退回。以上款项（10800元＋3600元）14400元，扣减1月8日支付的100元定金，原告实际应当支付14300元。按照中介合同约定，当日，原告以微信转账方式支付给了被告公司14300元。2019年7月，房屋租赁合同还未到期，被告以房东着急卖房为由请求原告交还房屋，当时原告也已搬离出租屋，就向被告交付了所租赁的房屋，经被告工作人员查验，房屋无任何毁损之处，故被告接收了该房屋，房屋事后不久出售。之后，原告要求被告返还其之前向被告支付的押金3600元，去中介公司找说公司已转让，无人管此事，和当时租房联系人（租房交付同一人）多次打电话、微信联系，都以各种理由推诿，拒绝支付，至今分文未付。原被告之间存在合法有效的房屋租赁中介合同关系，按照合同约定，被告应当于租赁合同到期后向原告返还收取的押金3600元。现原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告房管家公司未作答辩，亦未提交书面证据材料。 经审理查明：2019年1月8日，原告与被告达成代为租赁房屋的中介服务协议，原告通过微信向被告支付1000元定金，并约定达成房屋租赁合同后900元作为中介费，剩余100元折抵为租赁费。被告向原告出具1000元的收据一份，被告法定代表人签字并加盖了公章。同年1月17日，经被告介绍，原告租赁朝阳民惠城房屋一套，租期六个月，租赁费1800元/月，租赁费共计10800元。另，被告要求原告支付3600元的押金，承诺在退房时房屋无毁损则予以退还。同日，原告通过微信分两笔向被告共支付了14300元。2019年7月初，被告以房东要卖房为由，要求原告尽快交付房屋。原告向被告交付了房屋，但被告未予退还3600元押金。致使双方发生纠纷，原告诉至本院。 以上事实有原告提交的录音光盘及文字整理资料、收据、微信聊天记录、微信转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方达成提供订立房屋租赁的中介服务协议，被告介绍租赁房屋后，原告依约将房屋租金10800元、押金3600元、中介费900元，共计15300元支付给被告。在临近房屋租赁到期时，原告依被告要求退还房屋，原告向被告要求退还押金3600元，被告虽表示愿意退还，但至今未予退还。从双方的聊天记录看，被告也未表示房屋有毁损的情形。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。故原告起诉要求被告予以退还押金3600元，诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告西宁房管家房地产营销策划有限公司于本判决生效后五日内退还给原告王雁萍押金3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告西宁房管家房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年七月三日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执119号 申请执行人：刘玉芳，女，1956年3月10日，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县路家村镇西社村村民委员会 法定代表人：李锁贵。 在刘玉芳与盂县路家村镇西社村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年12月3日做出的（2019）晋0322民初1601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘玉芳于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案，并于2020年1月21日向被执行人盂县路家村镇西社村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人盂县路家村镇西社村村民委员会限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人盂县路家村镇西社村村民委员会有可供执行财产。本案尚有剩余的案款人民币7000元及迟延履行金未执行。我院于2020年7月1日对申请执行人刘玉芳进行了终本约谈,申请执行人刘玉芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执119号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月二日 书记员  张 垚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执539号申请执行人：高飞，男，1976年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：常雪峰,男，1987年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院在执行高飞与常雪峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人高飞依法向本院申请执行，要求被执行人常雪峰履行案款本金2万元及利息。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人常雪峰拒不履行法律文书确定的义务，我院将对常雪峰采取限制高消费措施。且申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年七月二十八日书记员  秦 福