四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初1280号 原告：阳思红，女，1974年2月11日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县法律援助中心法律援助工作者。执业证号：32312021101032。 被告：胡云琴，女，1990年4月13日出生，汉族，务农，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张成贵（系胡云琴的表哥），男，1978年8月15日出生，汉族，务农，住四川省长宁县。 被告：王代洪，男，1991年9月11日出生，汉族，务农，住四川省珙县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，公司经理。 委托诉讼代理人：白勇，系公司员工。 原告阳思红与被告胡云琴、王代洪、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阳思红及其委托诉讼代理人朱沫儒、被告中华联保宜宾公司的委托诉讼代理人白勇、被告胡云琴及其委托诉讼代理人张成贵到庭参加了诉讼，被告王代洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳思红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿各项费用共计：31810元（误工费15360元，护理费1080元，住院伙食补助费270元，交通费500元，续医费12800元，伤残鉴定费1800元）；2、判决被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更诉讼请求即增加医疗费请求3829.94元。事实及理由：2019年4月6日15时33分许，原告乘坐姜远昌驾驶的川ＱＣ26856号电动自行车，在沿省道308线（合江-珙县）行驶至省道308线（合江-珙县）108公里＋800米处时于被告胡云琴酒后驾驶王代洪所有的川Ｑ×××××小型轿车发生刮擦致原告受伤。原告受伤后经西南医科大学附属医院住院治疗，被告支付了医疗费用，出院后经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的左锁骨中段粉碎性骨折，鉴定为取除内固定物的手续费需12800元。此次交通事故，江安县公安局交通管理大队于2019年4月18日作出第511523120190000036号道路交通事故认定书，认定被告胡云琴负全部责任，其余人员无责任。经双方协商对原告的损失赔偿未果，经查被告王代洪所有的车辆投保被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，发生交通事故时尚在保险期内，为维护原告的自身合法权益，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告中华联保宜宾公司辩称，1、事故发生的事实及事故责任划分无异议；2、本案的损失在交强险内分别计算，本案中还有两名伤者，是否产生医疗费用，如果产生医疗费用在交强险限额内分摊，同时保险公司对本案只承担合理的费用；3、事故认定书的事实，本案的驾驶员属于酒后驾驶，依据保险合同及条款所约定，本案超出交强险的部分保险公司不承担赔偿责任；4、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费，其余在质证中补充。 被告胡云琴辩称，1、对交警部门作出的事故责任划分无异议；2、川Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险12万元和第三者责任险100万元，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、被告胡云琴在原告入院时垫付了1809元，被告胡云琴向原告垫付了医疗费30000元，请求在本案中一并解决，被告保险公司应将垫付医疗费直接支付给被告胡云琴；4、被告胡云琴的检测时酒精度是24度，不是醉酒驾驶，不属于商业险的免赔范围。 被告王代洪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票，被告中华联保宜宾公司提交有求实司法鉴定意见书、出险车辆信息表、保险单、商业保险条款、事故认定书，被告胡云琴提交有身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询单、行驶证复印件、交强险、商业险投保单、医疗费发票，以及各方当事人的陈述在卷佐证足以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，被告胡云琴饮酒后驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，行驶至省道308线（合江-珙县）108公里＋800米处，超车时，与姜远昌驾驶的川ＱＣ26856号电动自行车搭乘原告、郑桾皓发生刮擦，造成原告、郑桾皓受伤及两车部分受损的道路交通事故。该事故经江安县公安局交通管理大队出具的第511523120190000036号《道路交通事故认定书》认定被告胡云琴承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告阳思红随即被送往西南医科大学附属医院住院治疗。原告阳思红住院9天，于2019年4月15日治愈出院。产生医疗费24975.98元。出院诊断为：1、锁骨骨折；2、肋骨骨折；3、皮下血肿。出院医嘱：1、院外注意修养（1个月），院外每3天换药一次，术后14天视伤口情况拆除缝线；2、我院骨与关节外科门诊随访，每4周随访一次，每周三上午阳运康教授，每周四上午叶俊武主治医生，每周五上午唐炼主治医生；3、加强功能锻炼，根据释放情况决定下一步康复计划；4、如有不适，及时就诊。原告出院后从2020年4月17日起至2020年7月18日期间在该院产生门诊检查费1879.94元。原告出院后单方委托四川临港司法鉴定所对参照《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残等级鉴定和后续医疗费评定，该所于2019年8月19日出具川临司鉴所［2019］临鉴字第682号鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残，续医费用约需12800元。产生鉴定费1800元。被告中华联保宜宾公司对该鉴定中的伤残十级不服，申请对原告的伤残等级诉前重新鉴定，本院准许后，依法委托四川求实司法鉴定所对前述事项进行诉前重新鉴定，该所于2020年4月30日出具川求实鉴［2020］临鉴1159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人阳思红因交通事故所致损伤未达到致残程度评定标准。 另查明，川Ｑ×××××号小型轿车系被告王代洪所有，在被告中华联保宜宾公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，并投保有限额1000000元的商业第三者责任险，保险期限从2018年10月18日起至2019年10月18日止。另查明，事故发生时被告胡云琴系酒后借用被告王代洪该车驾驶，同时，被告王代洪坐在该车上。本案在法庭辩论终结前，本案另外的伤者未向本院起诉。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告胡云琴饮酒驾驶承担事故的全部责任，原告阳思红无责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告胡云琴承担90%民事责赔偿任。被告王代洪系川Ｑ×××××号小型驾车的实际车主，事故发生时坐在该车上，明知被告胡云琴系饮酒后，还让其驾驶，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的……”之规定，本院依法认定被告王代洪承担10%的民事赔偿责任。 本案的争议焦点为被告胡云琴有饮酒后驾驶是否属于商业三者险免责赔偿范围？被告中华联保宜宾公司认为按商业合同约定无赔偿义务，被告胡云琴、王代洪认为不属于保险公司商业三者险免责事由，且保险单证签收单上的投保人签字及投保人声明出的签章处“王代洪”并非本案被告王代洪本人签名，对免责事由保险公司未尽告知义务，并向本院提出笔迹鉴定申请。审理中，被告胡云琴自述经检测其血液中的酒精含量为24mg/100ml。本院认为，根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2004）的规定，饮酒驾驶是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为，本案中被告胡云琴的血液中酒精含量属于上述范畴，系饮酒驾驶，根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……2、饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制否认精神药品或者麻醉药品……”之规定，饮酒驾驶系商业三者险的免赔范围，现被告王代洪与交强险和商业三者险保险合同已经生效，对被告王代洪提出笔迹鉴定申请，对证明待证事实无意义且超过举证期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”故本院依法不予准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告方的合理经济损失作如下核定：关于医疗费问题，根据原告阳思红、被告胡云琴提交的正式医疗费发票，本院依法确认医疗费为26855.92元。关于误工费15360元（128天×120天）、护理费1080元（9天×120天），被告中华联保宜宾公司提出原告误工天数计算39天，误工费和护理费的计算标准过高，应按100元/天计算的异议，根据原告的出院医嘱、法律规定及本地实际，被告中华联保宜宾公司提出的该异议成立，本院依法予以采纳，故本院依法调整误工费3900元（39天×100天）、护理费900元（9天×100天）。关于住院生活补助费270元（9天×30天），被告未提出异议，本院依法予以支持。关于交通费500元，虽原告未提供相应票据，本院结合原告受伤的实际，依法调整为400元。关于续医费12800元，有重新鉴定为据，本院依法予以支持。关于鉴定费1800元，有票据为据，且原告为查明本案事实诉前所产生的必要费用，故本院依法予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计为46925.92元，其中医疗费项损失39925.92元，伤残项损失7000元。 川Ｑ×××××号小型轿车在被告中华联保宜宾公司投保有交强险、商业险和不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失应当先由中华联保宜宾公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的伤残项损失7000元未超过交强险伤残项限额，故应由被告中华联保宜宾公司交强险限额内赔付原告7000元。原告医疗费项损失39925.92元，超出交强险医疗项限额10000元，被告中华联保宜宾公司在交强险限额内赔付10000元，超出交强险部分29925.92元，按照本院确定的赔偿比例，由被告胡云琴负担90%计算为26933.33元，由被告王代洪负担10%计算为2992.59元。被告胡云琴称垫付费用32000元，请求在本案中一并处理，其中，原告认可被告胡云琴垫付原告的费用为30000元，其余2000元系另一伤者的医疗费用，因被告未提供证据证明该2000元与本案有关，故对该2000元本院依法不作处理。经品迭后，由被告中华联保宜宾公司在交强险内赔付原告13933.33元，支付被告胡云琴垫付费用3066.67元。被告王代洪赔付原告2992.59元。被告王代洪经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××号小型轿车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告阳思红因本次交通事故造成的各项损失13933.33元，支付被告胡云琴垫付款3066.67元； 二、由被告王代洪在本判决生效后十日内赔偿原告阳思红因本次交通事故造成的各项损失2992.59元； 三、驳回原告阳思红本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告胡云琴负担。此款原告阳思红已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在支付被告胡云琴本判决第一项款项时扣除298元一并直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林 琴