wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3449号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，系公司工作人员。委托诉讼代理人：曾欢欢，女，系公司工作人员。被告：谢红英，女，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐华，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物业公司）与被告谢红英、徐华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员张志力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告逸臣物业公司的委托诉讼代理人荣若羽到庭参加诉讼，被告谢红英、徐华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告逸臣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费用2711元，公摊费224元，电梯费1017元，二次加压供水电费360元，违约金330元，共计人民币4642元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告居住的“XXX”小区系由原告在提供物业管理服务，依照前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积每平方米0.8元计收，公共能耗费用另计。被告的建筑面积是121.02平方米，依照服务协议按建筑面积每月应缴物业费96.8元，原告提供了物业管理服务而被告却从2018年1月至2020年4月，共计28个月未缴物业费，物业费欠费总额为人民币2711元，公摊费224元，电梯费1017元，2016年12月至2019年11月的二次加压供水电费360元，违约金330元，合计欠费总额为人民币4642元。为了保障小区物管服务的持续发展，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直拒交。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判令前述诉讼请求。被告谢红英、徐华均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月，逸臣物业公司经本案所涉“XXX”小区的开发商重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司公开招标，中标成为“XXX”小区的前期物业管理公司。2014年1月1日，重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司与逸臣物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定自2014年1月1日起至业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，为“XXX”小区提供物业服务，物业服务合同对高层住宅物业费收费标准为0.8元/月/平方米；电梯费0.3元/月/平方米；公摊费8元/月/户；二次加压电费0.85元/吨（根据每户一年实际用量计算）；物业服务费用或者物业服务资金按月缴纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行缴纳义务；另约定业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每月千分之三的标准支付违约金等。谢红英、徐华系璧山区XXX号XXX小区6幢XX号住房业主，住房建筑面积为120.55平方米，自2018年1月至2020年4月，共计28个月未缴物业费2700元（120.55平方米×0.8元/月/平方米×28月），公摊费224元（8元/月×28月），电梯费1013元（120.55平方米×0.3元/月/平方米×28月），2016年12月至2019年11月的二次加压供水电费360元（424吨×0.85元/吨），合计欠费总额为4297元。上述费用经原告催收，被告至今仍未交纳以上费用。故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，户籍证明、前期物业管理中标通知书、物业管理招标备案通知存根、《前期物业服务合同》、房产登记信息表、二次加压供水电费明细表、用水记录、邮寄凭证、照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，物业服务费是物管企业按物业服务合同约定，通过对房屋及配套设施设备进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动而向业主所收取的费用。物业服务收费是物业服务管理的重要支撑点，是直接关系业主、使用人和物业服务企业利益的问题。物业所收取的费用很大的一部分是用于小区公共部分的日常维修、养护和清洁。且《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。2014年1月1日，重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司与原告逸臣物业公司签订《前期物业服务合同》，该合同对“XXX”小区全体业主具有约束力。被告谢红英、徐华系璧山区XXX号XXX小区XX号住房业主，原告逸臣物业公司提供物业服务后，被告谢红英、徐华应按合同给付物管费，经原告逸臣物业公司催收后仍未缴纳。原告主张被告支付公摊费224元，二次加压供水电费360元，与本院查明的金额一致，本院予以支持。原告主张被告支付物业管理费用2711元，电梯费1017元，其高于本院查明金额部分，本院不予支持，本院确认物业费为2700元，电梯费为1013元。另被告谢红英、徐华未按合同约定的金额与时间按时交纳物业管理服务费等费用，违反了双方协议的约定，原告主张违约金本院予以支持，但原告主张过高，本院酌情主张270元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二的规定判决如下：一、被告谢红英、徐华在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司给付2018年1月至2020年4月的物业费2700元、公摊费224元，电梯费1013元，2016年12月至2019年11月的二次加压供水电费360元，违约金270元，合计4567元；二、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢红英、徐华负担。（此款原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司已垫付，限被告谢红英、徐华在给付案款时一并付给原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 张志力二〇二〇年七月八日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11211号原告：东莞市祥合五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：尹某1。委托代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。委托代理人：许志杭，广东岭山律师事务所律师助理。被告：东莞市金红盛业压铸耗材有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，汉族，1978年4月19日出生，住广东省东莞市南城区***********，身份证号码：441************620。被告：郑昭华，男，汉族，1972年10月13日出生，住湖南省桃源县**********，身份证号码：432************578。原告东莞市祥合五金制品有限公司诉被告东莞市金红盛业压铸耗材有限公司、陈某1、郑昭华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人尹某1及原告的委托代理人谭应华，被告东莞市金红盛业压铸耗材有限公司、陈某1、郑昭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同向原告支付加工款187185元及逾期利息(以187185元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至付清之日止)。2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告郑昭华与原告商谈，并以被告东莞市金红盛业压铸耗材有限公司名称向原告发出《委外单》，要求原告至被告东莞市金红盛业压铸耗材有限公司处取回材料，加工生产完毕，再运回被告东莞市金红盛业压铸耗材有限公司，每月对账确认加工费。加工费（价税合计）分别为2019年4月份98355元，5月份62626元，6月份56204元。被告现金支付了原告30000元加工费，尚欠187185元未支付。被告东莞市金红盛业压铸耗材有限公司是自然人独资企业，被告陈某1是其唯一股东，被告陈某1应对被告东莞市金红盛业压铸耗材有限公司债务承担连带清偿责任。综上，原告特诉至法院，请求依法判决。被告东莞市金红盛业压铸耗材有限公司、陈某1答辩称，被告东莞市金红盛业压铸耗材有限公司、陈某1并不认识原告也不认识被告郑昭华，原告提交的证据没有被告东莞市金红盛业压铸耗材有限公司、陈某1的盖章或者签名，案涉货款与被告东莞市金红盛业压铸耗材有限公司、陈某1无关，请求驳回对被告东莞市金红盛业压铸耗材有限公司、陈某1的诉讼请求。被告郑昭华答辩称，2020年1月19日，被告郑昭华向原告支付了10000元，被告郑昭华的客户代被告郑昭华转账10000元给原告，现在被告郑昭华尚欠原告加工款（不含税价）为142199.41元。经审理查明，被告东莞市金红盛业压铸耗材有限公司是自然人独资有限责任公司，被告陈某1是其唯一股东。原告与被告东莞市金红盛业压铸耗材有限公司、陈某1并不存在任何交易往来。原告与被告郑昭华自2016年开始有交易往来，原告为被告郑昭华加工铝合金半成品。2019年4月份，原告的法定代表人通过电话与被告郑昭华联系，原告向被告郑昭华提供报价单，双方确认价格后，原告从被告郑昭华处领取需要加工的货物，原告完成加工后，将货物送回给被告郑昭华；双方每月进行对账，当月加工款当月对账，经原告与被告郑昭华对账确认，2019年4月的加工款87039.91元、2019年5月的加工款55421.5元、2019年6月的加工款49738元，合计192199.41元，对账单上有被告郑昭华的签名；对账后，被告郑昭华向原告支付了现金30000元，2020年1月19日，被告郑昭华向原告转账支付10000元，被告郑昭华的客户黄先生代被告郑昭华向原告转账支付10000元，截止至开庭之日，被告郑昭华尚欠原告货款142199.41元。庭审中，原告主张，原告诉请的加工费是在双方对账金额的基础上再加13%的税点，因原告提供的报价单上有注明，如需含税加13%，故被告郑昭华尚欠原告加工款167185元。被告郑昭华主张，被告郑昭华并不认识被告陈某1，也与被告东莞市金红盛业压铸耗材有限公司没有任何关系，被告郑昭华经营了一个小作坊，但没有起名称，所以就擅自使用了被告东莞市金红盛业压铸耗材有限公司的名称与原告进行交易往来；确认尚欠原告加工款142199.41元，原告并未开具增值税专用发票，不同意增加13%的税点。以上事实，有原告提交的报价单、委外单、对账单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告为被告郑昭华加工铝合金半成品，原告与被告郑昭华之间存在合法的加工合同关系，依法应受法律的保护。原告、被告郑昭华均确认被告郑昭华尚欠原告加工款142199.41元未付，对于双方无争议的事实，本院予以确认。原告要求在双方对账确认的金额上增加13%的税点，没有依据，本院不予支持。债务应当清偿，上述加工费的付款期限已经届满，被告郑昭华应向原告支付加工款142199.41元，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告郑昭华逾期付款，确实造成原告利息损失，逾期付款利息应以加工款142199.41元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日2020年5月14日起计至实际清偿之日止，但原告并未举证被告郑昭华逾期付款给其造成的具体损失，故逾期付款利息应以加工款本金142199.41元为限。对原告超出部分的利息诉请，本院予以驳回。原告与被告东莞市金红盛业压铸耗材有限公司、陈某1并不存在任何交易往来，原告要求东莞市金红盛业压铸耗材有限公司、陈某1对被告郑昭华的案涉债务承担连带清偿责任，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定：一、被告郑昭华于本判决生效之日起五日内向原告东莞市祥合五金制品有限公司支付加工款142199.41元及逾期付款利息（以142199.41元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月14日起计至实际清偿之日止，并以加工款本金142199.41元为限）；二、驳回原告东莞市祥合五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2022元（原告已预交），由原告负担216元，由被告郑昭华负担1806元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  曾明珠二〇二〇年七月七日书记员  许宝銮王思敏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5675号之一 原告：卓龙富，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号。 法定代表人：李文广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹丹丹，女，该公司职员。 原告卓龙富与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告卓龙富于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓龙富以拟与中铁十八局集团第五工程有限公司协商调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓龙富撤诉。 案件受理费9756元，减半收取计4878元，由卓龙富负担。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  郑 连 人民陪审员  俞美华 二〇二〇年七月七日 法官 助理  施 晨 书 记 员  林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3803号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市华振兴光电有限公司。 被执行人李观华。 被执行人深圳市华振兴光电有限公司、李观华深圳市华振兴光电有限公司、李观华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6422号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费8448.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执3803号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6422号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6422号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年七月九日 书记员 李壬贵
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1380号 罪犯黄祖强，男，1986年11月17日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄祖强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年7月20日作出(2006)渝一中刑初字第185号刑事判决，认定黄祖强犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年4月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年3月7日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2011年3月7日起至2030年3月6日止；重庆市第一中级人民法院于2013年5月22日至2018年2月2日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年二个月，至2026年1月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯黄祖强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄祖强减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2025年5月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1641号原告：邱泽枝，女，1968年4月23日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。被告：周克全，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰华墺建设工程有限公司。住所地：竹山县城关镇莲花村国际绿松石城28栋2单元1503号。法定代表人：周克全，该公司总经理。原告邱泽枝与被告周克全、十堰华墺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告邱泽枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金248万元及利息595200元（利息以248万元为基数，自2019年4月20日起按月息2%暂计算至2020年4月20日止）；2.判令被告自2020年4月21日起以248万元为基数，按月息2%计算利息至实际清偿完毕之日止；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：事实和理由：2018年7月17日，被告向原告借款100万元，约定月息3%，2018年8月20日，被告再次向原告借款100万元，约定月息3%，并约定借款期限为三个月。借款后，被告拒不按约定支付利息。2019年4月20日，被告将两笔借款本息结算后，将48万元利息计入借款本金并重新向原告出具248万元借条，约定借款期限为6个月，月息按3%支付。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，被告均以种种理由推脱拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告周克全、十堰华墺建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：两被告的住所地、居住地均在竹山，本院无管辖权，应将本案移送十堰市竹山县人民法院审理。本院经审查认为，原告邱泽枝认可被告周克全、十堰华墺建设工程有限公司提出的管辖权异议，同意将本案移送十堰市竹山县人民法院处理，上述管辖异议应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告周克全、十堰华墺建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市竹山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年七月七日书记员  黄宇堃
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1980号原告：袁某某，女，汉族。被告：曹某某，男，汉族。原告袁某某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告按离婚协议第二条第3项的约定将两套商铺的产权分割给原告一半。事实与理由：原、被告于1995年11月29日登记结婚，因双方感情破裂，于2019年2月14日在某某民政局双方达成《自愿离婚协议书》，离婚协议书第二条第3项的约定将两套商铺的产权分割给原告一半，被告一直未按离婚协议书约定履行，现诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：双方同意将离婚协议第二条第三款，具体为天水路步行街温州商贸城二楼XXX号，面积28.07平方米的商铺归女方袁某某所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告袁某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年七月九日书记员  雷丽娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初971号之二 （2020）吉0202执保40号 原告：吉林康乃尔教育产业投资有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。 被告：厚益控股管理有限公司，住所地北京市昌平区。 被告：世创伟业教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。 被告：北京仟禧创新投资管理集团有限公司，住所地北京市平谷区。 原告吉林康乃尔教育产业投资有限公司于2020年7月15日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告世创伟业教育科技（北京）有限公司在厦门国际银行北京东城支行账号80XXX38内的存款950万元，请求查封被告北京仟禧创新投资管理集团有限公司在北京仟禧福临房地产开发有限公司股权（950万元）。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司以保函提供担保。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告世创伟业教育科技（北京）有限公司在厦门国际银行北京东城支行账号80XXX38内的存款950万元，冻结期限为一年。 二、查封被告北京仟禧创新投资管理集团有限公司在北京仟禧福临房地产开发有限公司股权（950万元），查封期限为一年。 查封期间该股权不允许转让，如需转让，应向人民法院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 马学彦 审 判 员 丁宁宁 审 判 员 王占峰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陆禹辰 书 记 员 宋抑霏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16577号 申请执行人王龙。 被执行人深圳市新博电科技开发有限公司。法定代表人可宗辉。 申请执行人王龙与被执行人深圳市新博电科技开发有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1290号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1290号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年七月九日 书记员  罗家华
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保43号 申请人：孙潇，女，汉族，生于1993年3月25日，住四川省武侯区。 被申请人：杨天娇，女，汉族，生于1989年2月9日，住四川省叙永县。 被申请人：王浩雄，男，汉族，生于1995年5月10日，住四川省合江县。 被申请人：余海宁，男，汉族，生于1993年12月2日，住云南省玉溪市，公民身份侯安民：530402199312020035。 申请人孙潇与被申请人杨天娇、王浩雄、余海宁买卖合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，便于以后裁判文书的执行，申请人孙潇向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨天娇开户行为中国建设股份有限公司成都丽都路支行的银行账户（账号：62×××97）的银行存款17万元，王浩雄开户行为中国建设银行股份有限公司成都高新支行的银行账户（账号为：62×××43）的银行存款11万元，被申请人余海宁开户行为兴业银行成都草堂支行（账号为：62×××16）的银行存款13万元，申请人在中国平安财产股份有限公司为该保全购买了保险（保单号为：12630383901012295792）。 本院认为，申请人**的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨天娇开户行为中国建设银行股份有限公司成都丽都路支行的银行账户（账号：62×××97）的银行存款170000元，王浩雄开户行为中国建设银行股份有限公司成都高新支行的银行账户（账号为：62×××43）的银行存款110000元，被申请人余海宁开户行为兴业银行成都草堂支行（账号为：62×××16）的银行存款130000元，冻结期限为一年。 案件申请费2570元，由申请人孙潇预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 泳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1215号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡。法定代表人：熊志武,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘杨阳，男，系该公司工作人员。被申请人：吴有山，男，1972年12月25日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。被申请人：张淑兰，女，1976年12月20日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。被申请人：陈猛弟，男，1966年6月7日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。被申请人：吴小毛，女，1966年6月7日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。被申请人：**，男，1969年9月14日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人吴有山、张淑兰、陈猛弟、吴小毛、**金融借款合同纠纷一案，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款32万元或查封、扣押相应价值的财产。为此，原告出具独立保函以自有资产就该保全提供不可撤销的担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴有山、张淑兰、陈猛弟、吴小毛、**银行存款人民币32万元或查封、扣押被申请人吴有山、张淑兰、陈猛弟、吴小毛价值32万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊三恩二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初350号原告：安建修，男，61岁，1958年11月16日，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区，、。被告：郑国普，男，46岁，1973年7月12日，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区，联系方式：17746435555、17746435555。被告：段瑶侃，男，38岁，1981年5月26日，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区，、。被告：辛同刚，男，51岁，1968年7月15日，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区，、。被告：吴玉伟，男，45岁，1974年7月15日，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区，、。原告安建修诉被告郑国普、段瑶侃、辛同刚、吴玉伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安建修、被告辛同刚到庭参加诉讼，被告吴玉伟、段瑶侃、郑国普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告安建修诉称，2018年5月9日，原告安建修同濮阳中民智慧养老服务有限公司签订了资产认筹协议，由濮阳中民智慧养老服务有限公司提供牧马人汽车一辆，原告通过转账方式，按照对方提供的账号向濮阳中民智慧养老服务有限公司交付车款285800元。但后期因没有查到该车辆，原告找濮阳中民智慧养老服务有限公司人员协商，经双方认可由四被告承担该债务，四被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未付。现请求判令被告辛同刚、郑国普、段瑶侃、吴玉伟偿还欠款258500元及利息（自2018年5月9日起，按月息2分计算到欠款还清日）。诉讼费由被告承担。被告辛同刚辩称，原告安建修所诉属实，其实是除我们四人外，还有另一个合伙人王跃深的。我们同意共同偿还上述欠款及利息，可以协调用房产或股票抵偿原告欠款。经审理查明，2018年5月9日，原告安建修同濮阳中民智慧养老服务有限公司签订资产认筹协议，约定濮阳中民智慧养老服务有限公司提供牧马人汽车一辆。2018年4月29日、5月24日，原告安建修按照被告的要求分三笔向被告指定账户转款258500元，濮阳中民智慧养老服务有限公司向原告安建修分别出具了相应数额的收据，合计258500元。后被告并未按约定向原告安建修交付意向购买车辆，原告安建修找到濮阳中民智慧养老服务有限公司人员，经双方协商，被告辛同刚、吴玉伟、段瑶侃、郑国普四人自愿承担该债务，并于2019年10月26日向原告安建修出具了欠条，主要内容为“今欠到安建修车款贰拾伍万捌仟伍佰元整（258500.00元），从2018年5月9日，按月息4分计算到本息还清”，并承诺:10月底还10万元,11月底还15万,12月底本息结清。后经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。另查明，在本院审理的安建修与与被告段瑶侃、郑国普、吴玉伟、辛同刚买卖合同纠纷一案中，段瑶侃、郑国普称中民普健养老服务有限公司是濮阳中民智慧养老服务有限公司的控股股东，他们同吴玉伟、辛同刚、王跃深合伙共同成立了濮阳中民智慧养老服务有限公司。本院认为，本案本系买卖合同纠纷。辛同刚及被告吴玉伟、段瑶侃、郑国普自愿偿还该债务，并向原告出具欠条及还款计划，系四人共同的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告辛同刚、吴玉伟、段瑶侃、郑国普未按约付款，构成违约，现原告安建修要求被告辛同刚、吴玉伟、段瑶侃、郑国普按约定支付欠款258500元及月息2％的请求有事实根据和法律依据，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴玉伟、段瑶侃、郑国普无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩、质证权利，本院可以依据查明的事实。依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛同刚、吴玉伟、段瑶侃、郑国普支付原告安建修欠款258500元及利息（自2018年5月9日起，按照月利率2%计算至付清日止），于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，由被告辛同刚、吴玉伟、段瑶侃、郑国普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年七月十八日书记员  王可杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6527号原告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。负责人：季风柏，经理。委托诉讼代理人：曲兴，系该单位员工。被告：齐玉东，男，1974年11月28日出生，汉族，住济南市。被告：济南盛德华物流有限公司，住所地济南市。被告：平安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。原告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告齐玉东、济南盛德华物流有限公司、平安财产保险股份有限公司济南中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，因原告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年七月十六日书记员 阎谢娇
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初373号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人马某，男，1987年6月9日生，个体经营户，住海南省海口市美兰区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月18日被南京市公安局鼓楼分局取保候审。被告人郑某，女，1982年11月19日生，无业，住海南省海口市美兰区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月18日被南京市公安局鼓楼分局取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人马某、郑某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人马某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年下半年，被告人马某伙同被告人郑某注册“海南昕昕贝壳厂-深海砗砗珊瑚玉”、“海南贝壳厂”淘宝店铺，经营砗磲及玳瑁制品，二人共同负责管理、经营上述淘宝店铺。2020年3月30日，刁某在“海南昕昕贝壳厂-深海砗砗珊瑚玉”淘宝店铺以128元的价格购买砗磲手链一条。同年5月15日，吴某在“海南贝壳厂”淘宝店铺以150元的价格购买砗磲貔貅挂件一条。经鉴定，前述物品均为砗磲制品。2020年5月18日，公安机关在海南省海口市美兰区仙桥一里19号二楼将被告人马某、郑某抓获，并当场查获疑似砗磲制品2件、疑似玳瑁制品2件。经鉴定，2件疑似砗磲制品均系砗磲制品，2件疑似玳瑁制品均含有玳瑁成分。归案后，被告人马某、郑某均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人马某、郑某的刑事责任，特提请法院依法惩处。被告人马某、郑某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。上述事实另有常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、刑事拍摄照片等书证,证人刁某、吴某的证言，华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，检查笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某、郑某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，均构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，属于共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某、郑某具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。）被告人郑某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人马某、郑某的违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的珍贵、濒危野生动物制品予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年七月七日书记员  吴双香
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1669号原告：洛阳恒荣物业管理有限公司，住所地：洛阳新区洛宜南路以西东方今典5幢1单元1-719号。统一社会信用代码：91410300052299104N。法定代表人：李治欣，该公司总经理。被告：姬恩鹏，男，汉族，1994年11月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：姬银涛，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省偃师市，系姬恩鹏之父。原告洛阳恒荣物业管理有限公司（以下简称恒荣物业公司）与被告姬恩鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告恒荣物业公司的法定代表人李治欣到庭参加诉讼，被告姬恩鹏及其委托诉讼代理人姬银涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠物业管理费用及滞纳金2116元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与偃师市高龙镇政府签订物业合作合同进驻偃师市高龙镇绿景社区进行物业管理，被告于2019年2月1日至今未交纳物业管理费，经物业办公室多次催缴，被告均以各种理由拒不交纳。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告姬恩鹏辩称：1、主体不清，双方权责不明；2、物业公司未提供质价相符的服务；3、未遵守双方签订的协议合同，单方提高水电费价格；4、根据最高院出台的司法解释第5条、第19条规定，物业公司服务不到位，可以缓交物业费；5、物业合同是2月1日，物业费应从次月交纳；6、物业收费不公开不透明，有的交的多，有的交的少；7、根据河南物业管理条例规定，原告的物业服务不符合法律规定；8、根据省物业管理条例，物业应该和建设单位签订，原告和镇政府签订，不知道什么原因；9、水电费收费高，电损应该包含在物业费中；10、服务不到位，有一天晚上小区12辆车被砸受损，也包含我的车；11、原告物业公司进行整改，达到相应标准，我们可以交纳物业费，但不能收取滞纳金；12、诉讼费原告承担。经审理查明，被告姬恩鹏为偃师市高龙镇绿景社区12幢1单元801室业主，建筑面积135.78平方米。2017年2月1日原被告双方签订《偃师市高龙镇绿景小区物业管理服务合同》，合同约定恒荣物业公司为姬恩鹏购买的案涉房屋所在的小区提供房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等物业服务，姬恩鹏按照住宅面积0.80元/平方米/月标准交纳物业费。交纳物业费时间为2017年2月1日实际入住开始，业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的3‰交纳违约金。2019年3月1日，原告恒荣物业公司再次与偃师市高龙镇绿景社区居民委员会签订《高龙镇绿景社区物业服务委托合同》，合同约定甲方（偃师市高龙镇绿景社区居民委员会）将高龙镇绿景社区交付于乙方（恒荣物业公司）实行物业管理。乙方的管理权限为贰年，自2019年3月1日至2021年2月28日止。高层物业费为每月每平方米0.80元，多层物业费为每月每平方米0.36元，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。另原告恒荣物业公司在庭审中自认，为了更好的销售房产，开发商河南宝鼎置业有限公司洛阳分公司许诺，免收高层购房者两年物业费，由开发商向物业公司支付，因此2017年2月1日至2019年2月份两年物业费不再予以计算。2019年3月1日至2020年4月30日期间的物业费，姬恩鹏未予交纳，共计14个月，累计拖欠金额为1520.74元。再查明，原告在“绿景社区”小区的物业管理在一定程度上存在垃圾清理不及时、车辆停放无秩序等瑕疵。上述事实，有原告提交的高龙镇绿景社区物业服务委托合同、偃师市高龙镇绿景小区物业管理服务合同、洛阳市发改委出台的洛阳地区物业服务标准等，被告提交的照片打印件、偃师市高龙镇绿景小区物业管理服务合同以及庭审笔录等在卷资证。本院认为，偃师市高龙镇绿景社区作为被告居住的小区，在没有成立业主委员会之前，由该小区所在地偃师市高龙镇绿景社区居民委员会代行业主委员会职责，委托原告对小区进行物业管理，并收取相应物业服务费，合情合法。原告已按照《偃师市高龙镇绿景小区物业管理服务合同》、《高龙镇绿景社区物业服务委托合同》的约定为被告提供了主要的物业服务，被告作为该小区业主亦应履行相应的义务，及时交纳物业服务费。《高龙镇绿景社区物业服务委托合同》中约定，物业服务费收费标准为每月每平方米0.80元，以此计算，2019年3月1日至2020年4月30日期间被告应交纳的物业服务费为1520.74元（135.78平方米×0.80元／平方米/月×14个月），故被告应向原告支付物业服务费1520.74元。关于原告主张的滞纳金，因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，导致被告未能按期交纳物业服务费，并非恶意违约，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于被告辩称原告未完全履行物业服务合同约定应当减免物业服务费的问题。本院认为，根据被告提交的照片显示，原告的物业管理存在一定瑕疵，但该照片仅能反映某一时间、某一地点当时的情况，并不能证明问题的持续性。另外，虽然原告的物业管理存在瑕疵，但并不构成根本违约，本院已通过对原告主张滞纳金不予支持的方式对服务瑕疵问题进行了处理。故对被告要求减少物业费的主张，本院不予支持。关于被告主张原告恒荣物业公司未按市政部门规定收取水电费的问题，与本案并非同一法律关系，其可另行主张，本案不予处理。另本案原告作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，从而赢得业主的理解、认同和支持,努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告作为物业公司，是以业主交纳的物业服务费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业服务费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姬恩鹏于本判决生效后10日内支付原告洛阳恒荣物业管理有限公司物业管理费1520.74元。二、驳回原告洛阳恒荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姬恩鹏负担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年七月七日书记员  马 玺
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初241号 原告：张建，男，1970年11月13日生，汉族，住所地本市泉山区。 被告：泉山区统耐房产信息咨询服务中心，住所地徐州市泉山区奎山中街20号博时宾馆西一楼。 经营者：马1，男，1984年12月11日生，汉族，该中心经营者，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨莉，江苏彭城律师事务所律师。 原告张建与被告泉山区统耐房产信息咨询服务中心定金合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建、被告泉山区统耐房产信息咨询服务中心的经营者马1及其委托诉讼代理人杨莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金40000元；2、判令被告赔偿原告误工损失60000元；3、案件受理费用由被告承担。 事实及理由：原告从碧水湾疏导点开业至2019年9月24日一直在市场内做水产生意，以此为生。2019年7月市场转由被告承包，原告一直按时交纳租金与水电费。2019年9月24日，公司要求市场商户停业装修，在装修后商户继续经营的要先交摊位定金，并保证在开业时优先分到摊位。原告按要求定了二个水产摊位，并交纳定金20000元，每个摊位10000元，然后在家等待开业。2019年12月初，马1通知原告，称原告定下的水产摊位与鸡摊位要由泉山拍卖行拍租，要求交纳押金80000元、租金200000元才能参与竞拍。原告主张已定下的二个摊位不能参与竞拍，被马1拒绝，并称不交280000元就没有摊位。被告的行为已构成违约，故诉至法院，要求被告双倍赔偿定金及误工费用。 被告泉山区统耐房产信息咨询服务中心辩称，1、被告不存在违约行为，被告已经通知原告选摊位、签合同，但原告拒绝了，原告存在违约行为，无权要求返还定金；2、因受疫情影响，市场至今未开业，原告要求赔偿误工损失没有事实及法律依据。 原告张建为证明其诉请主张，提供2019年9月24日收款收据一份，证明被告收取摊位定金20000元，在2019年9月市场装修前，市场外张贴公告，称市场于几月几号准备装修，如原业主想继续在此经营的话可以到市场交定金，鱼摊位要交10000元定金，原告当时要了二个摊位。2020年年初装修完毕，春节前开业。2019年11月开业前原告找被告要求所定摊位，马经理称准备将鱼摊位整体对外承包，询问原告是否有该意愿，在谈过一周左右原告找到被告表示同意，被告又称不用这种方式承包了，以后再说。大概在12月初马经理告知原告准备将鸡市、鱼市整体对外承包问原告是否有意愿，因拍租要先交200000元押金和一年租金，原告没有同意，表示还是要二个鱼摊位，但对方不同意。春节前被告就将原告定的摊位租出去了，被告要退原告定金，原告没同意，原告认为既然交了定金就应该给原告摊位，被告未给原告摊位属于违约行为，应当赔偿。为了等该摊位，原告在开业前3个月就没干活，所以要3个月误工费。 经质证，被告泉山区统耐房产信息咨询服务中心对收据原件真实性无异议，被告确实收到其20000元，是定的二个摊位，但是停业装修前已经张贴公告告知原告，市场要进行改造装修，原告之前的租赁合同也已经到期，原告知道市场是要进行改造的，对于改造后卖鱼的摊位会设置在市场的哪个位置，当时还没有确定，所以原告所谓的定好了摊位其实是没有定位置的。2019年12月中下旬市场改造完之后通知原告，原告原来租赁的摊位已经重新规划，经营其他项目，如果原告现在非要租那两个摊位，被告也同意租赁给原告，收据上虽然记载的是定金，实际上该20000元并非法律意义上的定金，仅仅是一种意向金，就是原告有租赁被告摊位的意向；至于数额、摊位的位置、租金的缴纳方式等合同的主要条款，双方均未进行约定，并且我们也通知原告去选摊位、签合同，但原告拒绝，所以被告认为原告存在违约行为，无权要求返还该20000元。同时被告经营者马1陈述，在鱼市、鸡市可以给原告二个摊位，之前交的定金变成押金，租金是一间一年45000元。 被告泉山区统耐房产信息咨询服务中心庭审中未提供证据。 本院经审查查明如下事实：原告原在本市碧水湾疏导点市场内做水产生意。2019年9月下旬，因市场需装修原告停止营业。停业装修前市场张贴公告告知业主，在装修后商户继续经营的要先交摊位定金，原告按要求定了二个水产摊位，向被告交纳定金20000元，每个摊位10000元，并由被告于2019年9月24日向原告出具收款收据，收款事由为“缴付定金”。2019年12月中下旬，碧水湾市场装修改造完毕，因装修开业后被告主张原告原来租赁的摊位重新规划经营其他项目，被告无法向原告提供原定的鱼摊位。原告认为被告已将原定的鱼摊位租赁他人，不能直接向原告提供所定摊位构成违约，遂以诉称理由诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告2019年9月24日向原告出具的收据收款事由为“缴付定金”，该定金应属于在将来某一日被告向原告提供所定摊位而交付的定金。根据合同法违约原则,违反约定者方应当承担违约责任。本案中，被告收取原告定金后不能按约定向原告直接提供二个鱼摊位，无法实现原告交付定金的目的，原告可以认为被告存在违约行为。原告现要求被告双倍返还定金40000元有事实与法律依据，本院予以支持。因原告就被告违约事宜已选择适用双倍返还定金条款，原告亦未提供证据证明在其主张的3个月期间未从事其他工作，故原告主张被告支付其3个月误工费缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告泉山区统耐房产信息咨询服务中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建双倍返还定金40000元； 二、驳回原告张建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告泉山区统耐房产信息咨询服务中心负担(于本判决生效后七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 车 勤 人民陪审员 方 辉 人民陪审员 孙晋亮 二〇二〇年七月八日 书 记 员 梁 振
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1031号 时光敏（申请执行人）、寿县板桥初级中学（被执行人）： 时光敏与寿县板桥初级中学(2020)皖0422执1031号一案，申请执行标的共计9277元。经本院立案执行，现已执行到位9277元。至此，时光敏（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）(2020)皖0422民初1829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2465号原告：张先鹏,男,1986年3月28日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：重庆港桥物流有限公司，住所地重庆市永川区兴南路300号附26号，统一社会信用代码9150011859672149XG。张先鹏与重庆港桥物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，张先鹏于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张先鹏撤诉。案件受理费50元，由张先鹏负担。审 判 长  石 波人民陪审员  伍长生人民陪审员  杨作玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  彭 钰
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初95号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人姚敦松，男，1997年2月12日出生,侗族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被新晃侗族自治县公安局取保候审，同年5月29日被新晃侗族自治县人民检察院取保候审。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人姚敦松涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人姚敦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控2020年3月29日晚，被告人姚敦松在自己家吃饭时与姚本成饮酒。饮酒后，被告人姚敦松联系吴某，由吴某驾驶贵HENXXX普通二轮摩托车搭载被告人姚敦松来到新晃侗族自治县(以下简称新晃县)县城。2020年3月29日20时许，当被告人姚敦松和吴某来到新晃县人民医院附近时，吴某去商店购买商品，被告人姚敦松则坐到摩托车驾驶位置准备驾驶摩托车，吴某购买完商品后，被告人姚敦松则驾驶贵HENXXX普通二轮摩托车载着吴某驶往新晃县晃州镇龙溪口大桥附近，当行驶至新晃县晃州镇龙溪口大桥附近路段时，被正在执行夜查行动的交通民警当场查获。交通民警立即将被告人姚敦松带至新晃县公安局交通警察大队执法办案区抽取血样。 2020年3月30日，经湖南天剑司法鉴定所鉴定，被告人姚敦松送检的血样检材中检出乙醇成分，其含量为178.81mg/100ml。 公诉机关认为，被告人姚敦松醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚敦松到案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;被告人姚敦松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人姚敦松判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关建议对被告人姚敦松以危险驾驶罪判决处拘役二个月，并处罚金。 经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人姚敦松进行了社区矫正调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。 上述事实，被告人姚敦松在开庭审理过程中亦无异议，并有案发时驾驶的车辆贵HENXXX普通二轮摩托车照片，户籍资料、身份证复印件、接报案登记表、归案情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，证人姚某某、姚某某、吴某的证言，被告人姚敦松的供述和辩解，湖天剑司鉴所[2020]毒鉴字第30号司法鉴定意见书，被告人姚敦松被查获时及被提取血样时的视频光碟等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人姚敦松醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚敦松到案后能如实供述自己的罪行，是坦白。案发后，被告人姚敦松自愿认罪认罚。根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人姚敦松从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人姚敦松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。罚金已缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  申 毅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  禹燕舞 书 记 员  宋建群
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3114号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告:张灵,女，1970年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告张灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月九日 书记员  葛 娜
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1028号 原告：满旭武，男，1974年1月8日生，汉族，非农业，住迁安市。 被告：李秀丰，男，1985年1月7日生，汉族，农民，住迁安市。 原告满旭武诉被告李秀丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告满旭武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告满旭武负担。 审判员  胡志平 二〇二〇年七月十六日 书记员  孟得秀
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执588号 吕俊弘、吕俊霖、李琼辉： 关于你与龚凤洁、左燕、锦泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷催缴诉讼费一案，本院作出的（2018）川1623民初325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕俊弘、吕俊霖、李琼辉未按生效判决向本院缴纳案件受理费1800.00元，本院于2020年7月7日依法立案执行。在执行过程中，本院已收取到被执行人吕俊弘、吕俊霖、李琼辉支付的案件受理费1800.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2064号之一 申请执行人：江西有车一族汽车服务有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区世贸路668号名门世家二期8＃办公楼1809室（第18层），统一社会信用代码:91360125352092738D。 法定代表人:胡静林，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：章翔，男，汉族，1990年09月11日生，住南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初11212号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人章翔发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章翔在银行存款30572.28元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月七日 书记员  谌 蕾
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1328号 申请保全人:王飞，男，1982年9月5日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李静，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被保全人：李承建，男，1971年10月20日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人王飞与被保全人李承建申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保352民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李承建的银行存款125000元或查封其相应价值财产。 案件申请费1145元，由申请人王飞预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孟静
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2431号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县长征大道65号，统一社会信用代码：91360700MA35GTPX2M。法定代表人：任兰森，董事长。委托代理人：段先锋，该公司员工。委托代理人：曾程鑫，该公司员工。被告：张健，男，汉族，1982年6月26日出生，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被告：罗青，女，汉族，1978年4月30日出生，于都县人，住址同上，系被告张建配偶。被告：罗丰，男，汉族，1976年10月24日出生，于都县人，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告张建、罗青、罗丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段先锋、曾程鑫到庭参加诉讼，被告张建、罗青、罗丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张建、罗青偿还原告借款本金550000元，利息、逾期加罚息105223.57元（截至2020年5月25日），合计人民币655223.57元，并按合同约定支付原告自2020年5月26日起计算至结清借款本息之日止的利息及违约罚息；2.依法判决被告罗丰对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建自2014年始在于都县银坑镇银坑村经营赣州银硕建筑材料有限公司，2017年2月4日，以混凝土生产销售为由，向原告下属机构岭背支行申请贷款600000元整。2017年3月23日，张建与原告签订了《个人借款合同》、被告罗丰与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定借款金额550000元，借款期限自2017年3月23日起至2020年3月22日止。2017年3月23日，原告依约向张建发放贷款550000元，贷款于2020年3月22日到期。原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还本付息的义务，截止2020年5月25日，尚欠贷款本金550000元及利息、逾期加罚息105223.57元。原告多次催收无果，为保障原告的合法经济权益，特提起诉讼，请判如所请。被告张建、罗青、罗丰未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.被告张建、罗青身份证、户口簿、结婚证复印件；2.被告罗丰、刘群珠身份证、户口簿、结婚证复印件；3.赣州银硕建筑材料有限公司营业执照复印件；4.个人借款申请书；5.共同还款承诺书；6.同意保证意向书；7.个人借款合同；8.最高额保证合同；9.借款凭证；10.还款明细。被告张建、罗青、罗丰未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：被告张建、罗青系夫妻关系，双方于2005年1月4日办理结婚登记。2017年3月23日，被告张建与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额550000元，借款期限自2017年3月23日起至2020年3月22日止，借款用途为混凝土生产销售，借款利率为中国人民银行公布施行的与借款同年期贷款基准利率上浮130%，逾期加收50%计算罚息；按月结息，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本金及相应利息。同日，被告罗丰与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定被告罗丰为前述贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于2017年3月23日向张建发放贷款550000元，贷款于2020年3月22日到期。到期后被告张建、罗青未按合同约定履行还本付息义务，截至2020年5月25日，尚欠原告贷款本金550000元及利息、逾期加罚息105223.57元。2020年6月30日，被告罗丰向原告偿还310000元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告张建、罗青提供贷款，被告张建、罗青贷款后则应按合同约定按期还本付息。故原告主张被告张建、罗青还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告张建、罗青系夫妻关系，借款产生于婚姻关系存续期间，被告罗青在借款申请书上签名，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告张建、罗青未按期还本付息已构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告罗丰与原告签订最高额保证合同，依担保法规定应承担相应的担保责任。三被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建、罗青应于本判决生效后六十日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还所欠贷款本金550000元，利息及罚息105223.57元（计算至2020年5月25日)；并支付上述贷款本金550000元自2020年5月26日起至清偿之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清（被告罗丰已支付的310000元予以抵扣）；二、被告罗丰对上述贷款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费10352元，减半收取5176元，由被告张建、罗青、罗丰承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月七日代理书记员  邹招娣
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执210号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智，该公司职员。被执行人：郭慧，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：梁缘，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市金鑫混凝土制造有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：刘雯，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭慧、梁缘、抚顺市金鑫混凝土制造有限公司追偿权纠纷一案中，向被执行人郭慧、梁缘、抚顺市金鑫混凝土制造有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭慧、梁缘、抚顺市金鑫混凝土制造有限公司银行存款2244733.44元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 康 洁二〇二〇年七月二十一日书记员 张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初字第1293号原告：单宝洲，男，生于1968年5月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所。代理权限：代为起诉，参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解，申请执行，和解，签收法律文书，代领标的款，代办退还诉讼费手续等。被告：张亚华，男，生于1970年11月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。负责人：张敏政，该公司经理。委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加庭审，答辩，提出各类申请，辩论，调解，签收法律文书等。原告单宝洲与被告张亚华、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（下称“人财保黄梅支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宝洲及其委托诉讼代理人梅祥、被告张亚华及被告人财保黄梅支公司委托诉讼代理人许晋城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单宝洲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张亚华赔偿原告交通事故损失共计48782.10元（详见赔偿清单）；2.由被告人财保黄梅支公司在交强险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任，将赔偿款直接支付给原告；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日10时35分左右，被告张亚华驾驶自己所有的牌号为鄂Ｊ×××××正三轮载货摩托车沿马列村三组村道由北向南行驶至与吴楚大道交汇处时，与原告单宝洲驾驶的沿吴楚大道由东向西行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致单宝洲受伤，两车受损。原告伤后被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，现已出院。此次交通事故经交警部门认定张亚华负主要责任，单宝洲负次要责任。被告张亚华为鄂Ｊ×××××正三轮载货摩托车在被告人财保黄梅支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间。双方因就民事赔偿未能达成共识，为此特依法起诉，请求依法判决。被告张亚华辩称:1、对本案的交通事故发生的事实及责任划分均无异议；2、我的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应该由被告保险公司在交强险限额内赔付，另事故发生后，我向原告支付了24700元，不需要原告返还。被告人财保黄梅支公司辩称：1、对本案事故发生的真实性无异议，但事故发生时，双方均未报案；２、原告诉求过高，请求法院依法核减，我公司愿意在交强险限额依法内承担保险赔付责任；3、我公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、黄梅县刘佐乡宏星村民委员会证明。该证据形式单一，不能实现其证明按建筑行业年收入标准计算其误工损失的证明目的，但其误工损失可按农业年收入标准计算。2、车辆修理费及拖车费发票。被告人财保黄梅支公司虽提出异议，但未举证反驳，上述证据可证实原告因本次交通事故造成的车辆损失为1940元。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2019年7月24日10时35分左右，被告张亚华驾驶其所有的牌号为鄂Ｊ×××××正三轮载货摩托车沿黄梅县小池镇马列村三组村道由北向南行驶至与小池镇吴楚大道交汇处时，与原告单宝洲驾驶的沿吴楚大道由东向西行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告单宝洲受伤，两车受损。原告单宝洲受伤后入江西省九江市中国人民解放军第一七一医院住院治疗，其伤情出院诊断为：1、骶1-尾1椎体及骶1椎体右侧椎板骨折；2、耻骨联合分离；3、腰3-5椎体双侧椎弓峡部不连；4、右侧5-6及左侧第3肋骨不全性骨折；5、双肺叶少许肺挫裂伤；6、全身多处皮肤擦伤；7、左下腹皮下血肿，出院医嘱：1、全休6周、注意休息、加强营养，注意休息；2、全休3个月，半年内避免剧烈活动；3、1月后来院复查，不适随诊。原告单宝洲住院89天，共花医疗费38657.4元（1380.5元+37200.9元+14元+62元），交通费900元（酌定），原告普通二轮摩托车受损花修理费及拖车费1940元。被告张亚华已向原告单宝洲支付赔偿款24700元。此次交通事故经黄梅县公安局交通警察大队认定被告张亚华承担主要责任，原告单宝洲承担次要责任。另查明，被告张亚华驾驶的鄂Ｊ×××××正三轮载货摩托车系其所有，其为该车在被告人财保黄梅支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。本院认为，原告单宝洲与被告张亚华所发生的此次道路交通事故，经交警部门认定被告张亚华负主要责任，原告单宝洲负次要责任，事实清楚，于法有据，可采作划分民事责任承担的依据。原告单宝洲因此次交通事故遭受的损失，被告张亚华应承担赔偿责任，因被告张亚华所有的鄂Ｊ×××××正三轮载货摩托车事故车辆在被告人财保黄梅支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告单宝洲因此次交通事故遭受的损失由被告人财保黄梅支公司在交强险责任限额范围内直接进行赔偿，超出交强险责任限额范围部分，由被告张亚华及原告单宝洲按各自所承担的责任比例来分摊，鉴于被告张亚华已向原告支付了赔偿款，其就所分摊的超出交强险责任限额范围部分由原告单宝洲自行承担。因此，对原告单宝洲要求被告张亚华赔偿其因此次交通事故遭受的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费及被告人财保黄梅支公司在交强险责任限额范围内对原告的上述损失直接进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持，至于具体数额应以原告提供的有效证据及按相关法律法规规定予以计算核定；反之，对被告相应的辩驳观点，本院不予采纳。原告单宝洲因本次交通事故所遭受的损失经本院核定如下：医疗费38657.4元、住院伙食补助费8900元（100元／天×89天）、营养费2000元（酌定）、护理费9484元（38897元／年÷365天×89天）、误工费16811元（34280元／年÷365天×179天）、交通费900元（酌定）、财产损失费1940元，共计78692.4元。经本院核定，被告人财保黄梅支公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为39135元[其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元+死亡伤残赔偿限额项下赔偿27195元（护理费9484元+误工费16811元+交通费900元）+财产损失限额项下赔偿1940元]；下余损失由原告单宝洲自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二0一九年度）之规定，判决如下：一、单宝洲因此次交通事故遭受的损失78692.4元。由中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险责任险限额内赔偿39135元；下余损失由单宝洲自负。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回单宝洲的其他诉讼请求。本案受理费1020元，减半收取510元。由单宝洲负担121元，由张亚华负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黎利华二〇二〇年七月二十七日书记员  汪 余开户行：中国建设银行黄梅县支行收款人：黄梅县人民法院账号：42×××66请注明被保险车牌号。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1113号原告：代三保，男，1976年3月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，居民身份证住址：湖北省云梦县，委托诉讼代理人：任淑萍，湖北昊楚律师事务所律师（法律援助）。被告：上海趣盛网络科技有限公司，住所地：上海市杨浦区杨树浦路1088号2203单元。法定代表人：蒯佳祺，该公司总经理。被告：达疆网络科技（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区杨树浦路1088号2205单元。法定代表人：姚俊，该总经理。原告代三保与被告上海趣盛网络科技有限公司、达疆网络科技（上海）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告代三保诉称，原告于2017年11月2日，在被告处达达平台上注册为达达骑士APP的注册用户，并实名认证，通过了被告处的新手培训和实地培训，缴纳了押金，按照被告要求买了服装和餐箱，开始接单，送外卖，从事外卖工作。2019年2月19日，原告在送外卖的过程中，摔伤腰椎，导致腰椎断裂，脊柱骨折，在武汉市人民医院骨科治疗16天。原告多次跟被告协商赔偿事宜，被告强烈拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗费24,000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告诉讼主张为提供劳务者受害责任纠纷，且无法证实本案事故发生在本市硚口区范围内，根据《民事诉讼法》地域管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均在上××市杨浦区，故本案应当由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡爱忠二〇二〇年七月七日书记员  李轶雪
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2204号 原告：汪骙，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿绪明，安徽中特律师事务所实习律师。 被告：丁耀东，男，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告汪骙与被告丁耀东买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪骙及其委托诉讼代理人吴飞、被告丁耀东及其委托诉讼代理人邹正来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪骙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还定金共计200000元及利息，利息以100000为基数，自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日;2.请求判令被告赔偿原告包装损失12450元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，原告与被告达成合意购买90万只一次性平面口罩，并先后支付定金10万元给被告。待原告于2020年5月16日去提货，被告却告知订购的口罩已经被厂家出售，被告无法履行合同。事后经原告多次催要并报警，但被告既不退还定金，也无法交付口罩。原、被告之间合意购买口罩是双方的真实意思表示，受法律保护，被告现无法履行合同，应按《中华人民共和国合同法》第115条规定双倍返还定金。特向贵院起诉，望判如所请。 丁耀东在庭审中辩称，案涉口罩系原告通过被告向第三方采购，原告与被告约定取货时间为5月9日，后来，原告要求延长取货时间，不超过5月11日，到了5月11日，原告以种种理由不取货，经第三方及被告催告，原告置之不理，5月12日，被告告知原告，必须在该日提货，后被告未提货。由于口罩价格在下降，原告不按期提货的行为，可能给被告和第三方造成经济损失，这批口罩只能按照当时市场价格止损处理。如果原告愿意继续履行合同，按照原合同的价格，付清全款的情况下，可以继续履行合同交付口罩。对原告要求返还定金的请求应不予支付。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织双方当庭进行了质证，对原告的身份证、被告户籍证明、双方微信聊天记录打印件、支付定转账电子回单、接处警情况登记表的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明,2020年5月6日，原告汪骙与被告丁耀东通过微信聊天，确定原告向被告购买90万只一次性平面口罩，约定单价为0.38元每只；同年5月7日，原告支付定金5万元，约定次日提货，原告提供了450箱包装物品。同年5月8日，被告打好包装后原告未提取口罩，当日原告再次支付定金5万元，要求将货物留至下周一（即5月11日），被告表示同意，同年5月11日和12日，经被告多次催促，原告未提取口罩，同年5月13日，被告通知原告，视为其放弃定金10万和90万只口罩，厂家自行处理。同年5月16日，原告与被告曾因此起买卖合同的处理在生产厂家产生纠纷，生产厂家负责人苏书朋曾报警。2020年6月3日，原告诉至本院。 本院认为,当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案原告与被告通过微信订立口罩买卖合同，并支付了定金，后原告经被告催告后未在约定的期限支付价款并领取口罩，由于疫情期间，口罩价格急剧下降，被告通知解除合同，符合法律规定，故对原告要求双倍返还定金的请求，本院不予支持。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，本案被告收取10万元定金，对超出合同总金额342000元（0.38×900000）百分之二十的部分即31600元，被告应予以返还。对原告提交的包装物品，应予以返还，但原告对被告为打包及拆除包装支出的费用，应予以支付。因原告不履行合同主要义务，被告通知解除合同，此合同自通知到达时解除，故对被告要求原告继续履行合同的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条和第九十一条的规定,判决如下: 一、被告丁耀东于本判决生效后十日内返还原告汪骙定金31600元。 二、原告汪骙支付给被告丁耀东打包及拆除费用后，被告丁耀东将原告汪骙提供的450箱包装物品予以返还；无法返还的，折价予以返还。 三、驳回原告汪骙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，减半收取2243元，由原告汪骙负担1889元、被告丁耀东负担354元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执325号之二 申请执行人：刘世赠，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：严学灼，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘世赠与被执行人严学灼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初714号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的70000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年3月12日冻结了被执行人严学灼的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款；2020年3月23日查封了被执行人名下闽Ａ×××××的车辆，本案为轮候查封，车辆未实际扣押到案。除此之外，暂未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年七月七日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1186号 申请执行人：陈华英。 被执行人：四川海奥房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇通站路18、19号，统一社会信用代码915106000807080243。 法定代表人：陈科友，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的德阳市旌阳区人民法院2020年4月21日生效的(2020)川0603民初1184号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川海奥房地产开发有限公司的银行存款或公积金350000元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人四川海奥房地产开发有限公司名下相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权限为三年。 被执行财产被依法冻结、扣留、查封后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。冻结、扣留、查封期限届满需要续行冻结、扣留、查封的，应当在期限届满前30日向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年七月十二日 书记员 赵海龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4052号原告：黄军，男，1978年9月22日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：蒋墩发，男，1973年11月19日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告黄军与被告蒋墩发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院向被告蒋墩发电子送达及邮寄送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料而无法送达，故应公告送达。本院于2020年7月13日通知原告黄军预交公告费，但原告黄军经本院通知后未预交，又未按照规定向本院申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3800元，减半收取计1900元（黄军已预交），由黄军负担。审判员  刘响雷二〇二〇年七月二十七日书记员  周嘉妮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初591号 申请人：沈阳国瑞泰丰石油化工贸易有限公司，住所地沈阳市浑南区泗水街55号1-10-82。 法定代表人：武翔，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管健，系天津世杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎宇，系辽宁明格律师事务所律师。 被申请人：丛偲瑾，女，1992年9月19日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 沈阳国瑞泰丰石油化工贸易有限公司与丛偲瑾民间借贷纠纷一案，申请人沈阳国瑞泰丰石油化工贸易有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人丛偲瑾采取财产保全措施，冻结被申请人丛偲瑾银行账户存款32万元或查封其同等价值的财产。申请人沈阳国瑞泰丰石油化工贸易有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并以该保险提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳国瑞泰丰石油化工贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丛偲瑾银行账户存款32万元或查封同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  陈营雪 二〇二〇年七月七日 法官助理张天宇 书记员李彤
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初154号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人关某，男，1981年9月7日出生于宁夏回族自治区，满族，大学文化，住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被天津市公安局河东分局取保候审，2020年5月29日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉［2020］60号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。被告人关某在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日23时许，被告人关某驾驶号牌为津ＣＤ××××的黑色奥迪牌小型轿车，沿天津市河东区津滨大道由西向东行驶至红星美凯龙前时，被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的关某血液中检出乙醇，含量为194.2毫克／100毫升。被告人关某到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的照片，呼吸检测结果，行政处罚及告知笔录，行政措施凭证，血样登记表、提取笔录，车辆行驶证，汽车信息查询表，身份证、驾驶证复印件，情况说明、汽车去向说明，户籍证明，案件来源及抓获经过、纠违经过，检测说明，证人贾某、孙某的证言，鉴定意见，等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人关某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人关某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人关某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二〇年七月七日书记员  王 莹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7242号原告：闫宗刚，男，1976年4月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：花朋、苏兴革，山东宸合宸律师事务所律师。被告：孟庆国，男，1977年1月12日出生，汉族，住济南市。原告闫宗刚诉被告孟庆国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告闫宗刚在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告闫宗刚撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二〇年七月十六日书记员 韩英霞
云南省祥云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2923司救执27号 救助申请人:蒋某，女，1974年10月25日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 救助申请人:张某，男，1970年11月11日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 救助申请人蒋某、张某申请国家司法救助一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月21日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论，本案现已办理终结。 救助申请人蒋某、张某以被执行人单剑涛未履行（2020）云2923执325号案件赔偿义务，生活困难，向本院申请司法救助并提交了以下材料：1、（2018）云2923民初1156号民事调解书；2、大理州涉诉特殊困难群体执行救助申请书；3、祥云县米甸镇三家村民委员会出具的《证明》，证明申请人蒋某、张某因被执行人单剑涛未履行赔偿义务，生活陷入困难。 经查明：原告蒋某、张某诉被告单剑涛、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原、被告达成调解协议：1、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司赔偿原告蒋某、张某各项经济损失80111.69元；2、被告单剑涛赔偿原告蒋某、张某芬各项损失34000元，分三次付清。本院作出了（2018）云2923民初1156号民事调解书。因被告单剑涛未按调解书履行其支付义务，原告申请强制执行。进入执行程序后，被执行人单剑涛无财产可供执行，申请人因本案受伤，劳动能力较弱，经济收入较低，家庭生活困难，特向本院提出司法救助申请。 经本院司法救助委员会审核认为，蒋某、张某提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿情况、生活现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下： 对申请人蒋某、张某进行司法救助，司法救助金额为5000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢720号 申请执行人殷久保，男,1953年8月1日出生，汉族，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。 被执行人向春龙，男,1979年1月19日出生，汉族，户籍地址湖北省长阳土家族自治县。 被执行人唐继华，女,1979年12月1日出生，汉族，户籍地址湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人殷久保与被执行人向春龙、唐继华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初679号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：向春龙、唐继华偿还殷久保借款2万元及利息、借款15万元及利息；受理费4436元由两被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人向春龙在中国农业银行62×××16账户内存款，冻结期限自2020年6月18日起至2021年6月18日止；二、已冻结被执行人向春龙在中国建设银行6210817200015738089_156_1账户内存款，冻结期限自2020年3月27日起至2021年3月27日止；三、已冻结被执行人唐继华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款，冻结期限自2020年6月18日起至2021年6月18日止；四、已冻结被执行人唐继华在财付通支付科技有限公司085e9858efa7c901562d3bd50@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限自2020年3月27日起至2021年3月27日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马俊杰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执600号申请执行人：韩彩丽，女，1967年8月16日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：侯作晴，女，1975年5月7日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人韩彩丽与被执行人侯作晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩彩丽向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯作晴在金融机构的存款或提取在其他部门的收入99323.8元【其中借款本金67600元，自2013年6月13日暂计算至2020年7月1日的利息28594.8元（以借款本金67600元为基数按照年利率6%计算），案件受理费1786元、执行费1343元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二〇年七月八日书记员  周海燕
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初624号 原告：俞新春，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘志才，湖南湘资律师事务所律师。 被告：丁菊芬，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告俞新春与被告丁菊芬不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告俞新春的委托诉讼代理人刘志才到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞新春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告失业保险金3,360元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系益阳裕民冶炼总厂的下岗职工，2020年3月5日，原告从邮政储蓄银行灰山港营业厅得知被告未经原告的允许，领取原告的失业保险金3,360元，且拒不返还，故起诉至法院。 被告未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交灰山港镇裕民社区“市属四家改制企业解除劳动关系673人员证件发放明细表”、灰山港镇裕民社区证明、以及原告失业金存折信息及流水查询单能证实被告丁菊芬领取原告俞新春的失业证、失业金存折、医保卡，并于2015年12月29日在中国邮政储蓄银行领取原告俞新春的失业保险金3,360元的事实。上列证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞新春系益阳市裕民冶炼总厂的下岗职工。原告俞新春与被告丁菊芬共用一本低保存折。2014年被告丁菊芬领取了原告的失业证、失业金存折、医保卡，并于2015年12月29日在中国邮政储蓄银行领取原告俞新春的失业保险金3,360元。后被告丁菊芬一直未将此款归还给原告。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。原告俞新春的失业证、失业金系其合法财产、受法律保护，被告丁菊芳在领取了原告的失业证、失业金存折后，领取了原告俞新春的失业金3,360元，没有付给原告，其行为构成不当得利，现原告俞新春要求被告丁菊芳返还失业金于法有据，本院予以支持。被告丁菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丁菊芳于本判决生效后十日内返还原告俞新春失业金3,360元。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告丁菊芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  肖力华 人民陪审员  傅又文 人民陪审员  高再安 二〇二〇年七月七日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求 其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭 许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执969号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：汪家强，男，1991年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4153号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人汪家强发出执行通知书，责令被执行人汪家强支付申请执行人借款6,866.96元及利息，承担本案执行费50元，合计人民币6,916.96元。但被执行人汪家强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪家强在银行的存款6,916.96元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人汪家强银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月二十一日书记员  王紫君
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0881行审19号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人杨宗有，男，住江山市区江滨北路295号。 委托代理人徐淑芬，女，住江山市。 被申请执行人毛剑锐，男，1986年12月25日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人黄慧慧，女，1988年7月18日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫征字（2019）第103029号行政征收决定确定的被申请执行人毛剑锐、黄慧慧履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2019年10月21日作出江卫征字（2019）第103029号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人毛剑锐、黄慧慧于2019年9月24日不符合法定条件生育一女孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人毛剑锐、黄慧慧征收社会抚养费97000元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2020年4月22日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人毛剑锐、黄慧慧在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫征字（2019）第103029号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫征字（2019）第103029号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫征字（2019）第103029号征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人毛剑锐、黄慧慧征收社会抚养费97000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 杨丽斯 二〇二〇年七月九日 书记员 李 岚
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3034号之一原告：胡瑞莲，女，汉族，1956年12月14日出生，住泗县。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。被告：夏彬，男，汉族，1978年6月30日出生，住泗县。被告：夏如全，男，汉族，1952年11月10日出生，住泗县。被告：姜彩玲，女，汉族，1953年12月8日出生，住住泗县。以上二被告共同委托诉讼代理人：夏彬，男，汉族，1978年6月30日出生，住泗县，系二被告之子。本院在审理原告胡瑞莲与被告夏彬、夏如全、姜彩玲民间借贷纠纷一案中，原告胡瑞莲于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，经本院裁定许可，对被告夏彬、夏如全、姜彩玲价值40万元的存款或者财产予以保全。现原告以原被告双方经过充分协商已达成调解协议，被告承诺按期还款为由，于2020年7月24日向本院申请解除对被告夏彬、夏如全、姜彩玲银行卡账户的保全措施。本院认为：胡瑞莲的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被告夏彬、夏如全、姜彩玲银行卡账户的保全措施予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年七月二十七日书记员  夏东诚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1322号之一原告：李春田，男，满族，1962年9月10日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告李春田与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3567号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：陈伟乔，该行行长。被告：刘凯，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被告：龚丽娟，女，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告刘凯、龚丽娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被刘凯、龚丽娟金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员 唐全召二〇二〇年七月十六日法官助理 肖雅兰书 记 员 邹 谊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4058号原告：张安全，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告:王海龙，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：窦立，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告张安全与被告王海龙、窦立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安全，被告王海龙到庭参加诉讼。被告窦立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张安全诉称，2014年1月28日，二被告以王海龙承包工程需要给工人发工资为由，向其借款50000元，并约定利息为月息1.5分。被告王海龙向其出具了借条，窦立也在借条上签字。之后，其多次向二被告催要借款及利息，但二被告以没钱为由拒不返还借款。请求判令二被告返还借款50000元及利息（自借款之日起按月息1.5分计算至还清借款之日止）；被告王海龙辩称，借款属实，但现在没有还款能力。被告窦立未答辩。经审理查明，被告王海龙和窦立系亲属关系。2014年1月28日，被告王海龙向原告张安全借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借张安全现金伍万圆（0.15分利息）”。被告窦立作为担保人在借条上签字。借款后，被告王海龙未按约定支付利息，也未向原告张安全返还借款本金。原告张安全经向二被告催要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告王海龙认可双方对借款利息约定为月利率1.5%.上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告王海龙向原告张安全借款50000元这一事实，有原告张安全提供的被告王海龙出具的借条为凭，且被告王海龙对借款事实不持异议，本院予以采信。被告王海龙作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告王海龙未按约定向原告张安全返还借款并支付利息的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告张安全要求被告王海龙返还借款50000元并按照约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告窦立作为借款的保证人，由于双方对借款未约定还款期限，保证期间应为债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日起计算。故原告张安全要求被告窦立承担保证责任符合法律规定，依法应予支持。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王海龙于判决生效后十日内向原告张安全返还借款50000元及利息（自2014年1月28日起按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告窦立对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年七月二十一日书记员  张瑜
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2282号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行。营业场所：浙江省杭州市下城区东新路675、677号。主要负责人：洪鲁圆，该支行行长。委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。被告：吴小龙，男，1992年1月19日出生，汉族，户籍所在地福建省屏南县。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行城北专营支行）与被告吴小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告温州银行城北专营支行的委托诉讼代理人骆仕超到庭参加诉讼；被告吴小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行城北专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金15651.56元、透支款利息934.32元、费用306.94元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，被告向温州银行城北专营支行申领温州银行51信用卡（卡号6228××××2101）并承诺遵守《温州银行51信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》的全部条款和内容。该合约及章程就申领、使用、费用、对账及还款、计息及收费等内容均有明确约定。被告受领信用卡之后，使用该卡进行透支消费。截至2019年5月1日，被告欠透支本息及费用共计16892.82元，其中本金15651.56元、利息934.32元、费用306.94元。原告经多次催讨，被告一直未履行偿还、支付义务。原告认为，原告与被告之间的合同关系合法有效。被告未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。综上，原告现依据民事诉讼法之相关规定诉至法院，望判若所请。被告吴小龙未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年5月1日，被告吴小龙的信用卡（卡号6228××××2101）积欠透支本金15651.56元、利息934.32元、违约金306.94元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张被告归还信用卡透支本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行本金15651.56元；二、被告吴小龙于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行利息934.32元、违约金306.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告吴小龙负担。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴小龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年七月二十七日代书记员 周 忞