文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28793号原告彭群芳，女，汉族，1957年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告麦健聪，男，汉族，1983年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，两原告共同委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。两原告共同委托代理人林颂明，广东财富东方律师事务所律师。被告张景龙，男，汉族，1962年7月24日出身，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人胡国胜，广东深兴律师事务所律师。委托代理人章舣舟，广东深兴律师事务所实习律师。被告张景新，男，汉族，1971年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，原告彭群芳、麦健聪与被告张景龙、张景新民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告张景龙向两原告返还借款本金人民币5,800,000元及利息人民币1,150,122元（自2016年4月13日至2017年7月18日），共计人民币6,950,122.00元；2、被告张景龙向原告支付上述款项利息人民币3,539,928.81元（以人民币6,950,122元为基数，按月利率2%，自2017年7月19日起计算至借款本息全部付清之日止，自2017年7月19日暂计至2019年8月20日的利息为6,950,122×2%/30×764天＝3,539,928.81元）；3、被告张景新对上述全部债务承担连带清偿责任；以上暂共计10,490,050.81元；4、判令由两被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况麦财峰与被告张景龙中间有多笔借款。其中第一笔借款为：2016年5月27日，被告张景龙作为借款人，向麦财峰出具《借条》，内容为：今借到麦财峰10万元正。关于款项支付，出具借条当日，原告通过银行柜台取现85000元，再加上现有的15000元，共计100000元现金交付给被告张景龙。被告张景龙对此笔借款予以确认。关于利息，原告称约定了月息2分，被告张景龙对此不予确认。第二笔借款为：2016年6月25日，被告张景龙作为借款人，向麦财峰出具《借条》，内容为：今借到麦财峰10万元正。关于款项支付，2016年6月26日，原告通过银行转账方式向户名为彭宇銮的账户转账80000元，原告称另20000元为现金支付。被告张景龙对此笔借款予以确认，但对借款本金仅确认收到转账金额即80000元。关于利息，原告称约定了月息2分，被告张景龙对此不予确认。第三笔借款为：2016年7月12日，被告张景龙作为借款人，向麦财峰出具《借条》，内容为：今借到麦财峰10万元正。关于款项支付，2016年7月12日，原告通过银行转账方式向户名为彭宇銮的账户转账100000元。被告张景龙对此笔借款予以确认。关于利息，原告称约定了月息2分，被告张景龙对此不予确认。第四笔借款为：2016年10月21日，被告张景龙作为借款人，向麦财峰出具《借条》，内容为：今借到麦财峰150万元正，利息三分，三个月内还清。关于款项支付，2016年10月21日，原告委托刘泽材向户名为张明佳的账户内转账1164000元；2016年10月23日，原告通过银行转账方式向户名为张明佳的账户转账291000元；以上转账共计1455000元。原告称剩余款项为现金支付。被告张景龙对此笔借款予以确认，但对借款本金仅确认收到转账金额即1455000元。关于利息，双方确认借条中约定的月息三分。第五笔借款为：2016年11月7日，被告张景龙、张景新作为共同借款人，向麦财峰出具《借条》，内容为：今借到麦财峰400万元正，借款利息为二分半。关于款项支付，2016年11月7日，原告通过银行转账方式向户名为张明佳的账户转账3400000元。被告张景龙对此笔借款予以确认，但对借款本金仅确认收到转账金额即3400000元。关于利息，双方确认借条中约定的月息2.5分。另查，麦财峰于2017年7月8日因病死亡，麦财峰的亲属关系如下：原告彭群芳系麦财峰的妻子，原告麦健聪系麦财峰的儿子。麦财峰还有一女儿麦雪聪，麦雪聪出具声明放弃继承麦财峰的遗产。麦财峰的父母在麦财峰死亡时均已去世多年。2017年7月25日，原告彭群芳、麦健聪作为甲方，被告张景龙作为乙方，被告张景新作为丙方，三方共同签订了一份《借款补充协议》，内容为：1、乙丙方认可甲方对于麦财峰出借的款项享有全部权利，乙方将直接向甲方还款。经结算，乙方确认尚欠甲方借款本金5800000元，及自2016年4月13日至2017年7月18日的利息1150122元，乙方应于2017年12月30日前还清甲方。2、乙方每月5日需支付甲方的借款利息为上述尚欠借款额的2%。……5、丙方对乙方在本协议及本协议所涉及的借款的全部义务承担连带担保责任，担保期自乙方应当履行义务之日起两年。关于被告还款情况，详情如下：            序号              还款日期              还款金额              序号              还款日期              还款金额                  1              2016.11.3              1800000              2              2017.3.4              200000                  3              2017.3.6              800000              4              2017.9.7              150000                  5              2017.9.9              100000              6              2017.10.10              50000                  7              2017.10.21              20000              8              2017.10.22              20000                  9              2017.11.3              150000              10              2017.11.16              300000                  11              2018.4.27              30000              12              2018.5.22              100000                  13              2018.6.4              20000                                                以上事实，有原告提供的五份《借条》、《借款补充协议》、银行转账记录、死亡证明书、被告提交的还款流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的五份《借条》、《借款补充协议》、银行转账记录可以证明麦财峰与被告张景龙就借贷意思表示达成了合意，且麦财峰向被告张景龙实际支付借款的事实。因麦财峰已经死亡，原告彭群芳、麦健聪作为麦财峰的法定继承人向被告张景龙主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款本金的认定，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应以麦财峰实际转账金额予以认定。关于借款利息，其中第一笔至第三笔借款在借条中没有约定利息，但在被告张景龙此后签订的《借款补充协议》中，被告张景龙确认从2016年4月13日起尚欠利息，故可以推定双方对上述借款约定了利息，原告主张月息2%，本院予以支持。第四笔借款约定月息3%，第五笔借款约定月息2.5%，该约定均高于法律规定的年利率24%的上限，对超过部分本院不予支持，对于被告已按此约定履行的部分本院不做调整，对超过年利率36％的部分本院予以抵扣本金。因被告有多笔还款，本院计算如下：            序      号              还款      日期              还款      金额              借款      天数              应付      利息              已付      利息              已还      本金              尚欠      利息              尚余      本金                                2016年5月27日出借100000元；（月息2%）      2016年6月25日出借80000元；（月息2%）      2016年7月12日出借100000元；（月息2%）      2016年10月21日出借1455000元；（月息3%）                  1              2016.11.3              1800000              160      131      114      13              10521      6891      7496      18656              1800000              1756436              0              -21436                                2016年11月7日出借3400000元，扣减之前多还的21436元，      则本金实际为3378564元（月息2.5%）                  2              2017.3.4              200000              117              324898              200000              124898              0              3378564                  3              2017.3.6              800000                    2              124898      5554              800000              0              669548              2709016                  4              2017.9.7              150000              185              411919              150000              0              261919              2709016                  5              2017.9.9              100000                    2              261919      4453              100000              0              166372              2709016                  6              2017.10.10              50000                    31              166372      69024              50000              0              185396              2709016                  7              2017.10.21              20000                    11              185396      24492              20000              0              189888              2709016                  8              2017.10.22              20000                    1              189888      2227              20000              0              172115              2709016                  9              2017.11.3              150000                    12              172115      26719              150000              0              48834              2709016                  10              2017.11.16              300000                    13              48834      28946              300000              222220              0              2486796      综上，截止至2017年11月16日，被告张景龙尚欠原告借款本金2486796元，且被告张景龙还应以此本金为基数，按照年利率24％的标准支付自2017年11月17日起至实际付清之日止的利息，且应扣减被告张景龙此后支付的利息150000元。关于被告张景新的责任承担，被告张景新在《借款补充协议》作为担保人签名，承诺为被告张景龙的上述借款承担连带担保责任，担保期间为乙方应当履行义务之日起两年，补充协议中约定的还款期限为2017年12月30日，故本案尚在担保期限内，被告张景新应对被告张景龙的上述债务承担连带清偿责任。被告张景新经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭群芳、麦健聪借款本金人民币2486796元及利息（利息以本金2486796元为基数，自2017年11月17日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止，且应扣减被告张景龙已经支付的利息150000元）；二、被告张景新对被告张景龙的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭群芳、麦健聪的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币84740元，由原告彭群芳、麦健聪负担52598元，由被告张景龙、张景新共同负担32142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 罗  亚  波人民陪审员 刘  雪  梅二〇二〇年七月十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。