甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终680号上诉人（原审被告）：中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：李东云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱义斌，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李静，系甘肃开诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白银楚雄鑫商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：熊文川，该公司总经理。委托诉讼代理人：李熙明，系甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔璐，系甘肃为道律师事务所律师。原审被告：中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司第十二项目部，住所地甘肃省白银市白银区。负责人：周茂忠，该项目部经理。上诉人中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司（以下简称万盛西发公司）因与被上诉人白银楚雄商贸有限公司（以下简称楚雄鑫公司）、原审被告中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司第十二项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万盛西发公司上诉请求：1、请求法院撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初5050号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、请求法院判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人及中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司第十二项目部均未向涉案工程提供建筑设备，上诉人支付租赁费无法律依据。一审判决认定，涉案租赁合同是合法的租赁关系并无事实依据，原因如下：（一）上诉人在承建黄茂井安居小区二期B2楼和A4楼工程时，并未将该工程发包给第十二项目部，及第十二项目部未参与该建设工程，其与被上诉人提供租赁物的该工程无任何关联。上诉人在一审中已经提供证据证明，参与黄茂井工地二期B2和A4楼建设工程为会宁博隆建筑劳务有限公司。二、上诉人一审中提供的证据证实，周茂忠系参与黄茂井工地二期B2和A4楼建设工程的会宁博隆建筑劳务有限公司的委托人。周茂忠假借第十二项目部的名义，签订虚假租赁合同，恶意伪造第十二项目部债务。二、一审证据不足，上诉人支付租赁费无法律依据。一审中被上诉人提交的证据大多为周茂忠的个人行为，并无第十二项目部或上诉人盖章确认。上诉人并无向黄茂井工地二期B2和A4楼建设工程提供任何建筑设备的义务，也未发生过该事实，第十二项目部从未参与过涉案工程的建设，亦未发生任何建筑设备的行为。被上诉人提供的证据中，既无合同可证实第十二项目部与其约定的具体内容，亦无证据证实第十二项目部收到应用于黄茂井工地二期B2和A4楼建设工程的建筑设备，被上诉人在无合同约定的情况下，向周茂忠个人提供建筑设备，不排除其与周茂忠串通虚构债务，然后通过虚假诉讼，侵害上诉人利益进行虚假诉讼的可能。被上诉人楚雄商贸公司辩称，一、原审判决认定，第十二项目部系上诉人设立的分支机构，周茂忠作为项目部负责人的签字行为系职务行为，由上诉人作为适格被告偿还答辩人租赁费193600元认定事实清楚，证据确实充分。二、一审法院据实认定上诉人应当承担租赁费的法律责任，适用法律正确。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。楚雄鑫公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告租赁费193600元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月至2017年，被告十二项目部租赁原告楚雄鑫公司钢管、扣件等建筑设备。2018年2月11日，原告与十二项目部对账结算，确定租赁费为267254.97元。2019年1月19日，周茂忠向原告法定代表人出具欠条，载明欠原告租赁费193600元。另查明被告第十二项目部系西发公司设立的分支机构。一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护，被告十二项目部租赁原告建筑设备，应当按照约定向原告支付租金193600元，其未按期支付租金，应当继续履行付款义务。十二项目系万盛西发公司设立的分支机构，并办理了营业执照，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故万盛西发公司对十二项目部拖欠原告的租赁费有偿还义务；被告西发公司辩称其公司不应为被告，且租赁费未经核算，经审理查明，租赁费由被告十二项目部负责人与原告楚雄鑫公司进行结算，西发公司作为法人对其分支机构从事的民事行为应当承担法律责任；被告西发公司称十二项目部已经撤销，但未提交证据证明撤销时间；被告称周茂忠系会宁博隆建筑劳务有限公司负责人，其与原告的行为是代表该公司进行，根据本案已经查明的事实，原告楚雄鑫公司是与被告十二项目部产生了建筑设备租赁合同关系，周茂忠作为十二项目部负责人签字，原告楚雄鑫公司与会宁博隆建筑劳务有限公司无任何合同关系，被告西发公司上述辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：被告中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司第十二项目部、中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告白银楚雄鑫商贸有限公司租赁费193600元。案件受理费减半收取4172元，由被告中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司、中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司第十二项目部负担。二审双方均未提交新证据。本院经审理查明，2016年4月1日，上诉人中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司与案外人会宁博隆建筑劳务有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同书，约定将黄茂井第二安居小区B2#楼及地下室部分劳务承包给案外人会宁博隆建筑劳务有限公司施工。2017年3月11日，上诉人中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司与案外人会宁博隆建筑劳务有限公司再次签订了建设工程施工劳务分包合同书，约定将黄茂井二期工程中A4#楼及地下室部分劳务承包给案外人会宁博隆建筑劳务有限公司施工，该两份合同中甲方均为中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司，乙方为会宁博隆建筑劳务有限公司，该公司委托代理人亦为周茂忠。工程施工期间，周茂忠与被上诉人楚雄商贸公司口头约定了租赁合同，租赁了楚雄商贸公司的钢管、扣件等建筑材料。施工完毕后，周茂忠支付了部分租金，尚余193600元未支付，周茂忠于2019年1月19日向楚雄商贸公司的法定代表人熊文川出具了欠条，载明欠熊文川现金193600元，注明用于西发建筑公司黄茂井工地二期B2楼和A4楼材料租赁费。另查明，楚雄商贸公司出具的结算单上均盖有中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司第十二项目部印章。还查明，案涉工程施工期间周茂忠为中泰万盛集团西发建筑工程有限公司第十二项目部负责人，持有该项目部印章。该项目部已注销。本院认为，本案争议焦点为上诉人中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司应否承担支付拖欠被上诉人楚雄商贸公司租赁费193600元的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案需要确定的是承租人，根据双方提交证据分析，上诉人将案涉工程相关的劳务承包给案外人会宁博隆建筑劳务有限公司施工，会宁博隆建筑劳务有限公司聘任周茂忠为工程负责人，在工程施工期间，周茂忠与被上诉人口头订立了租赁合同，租赁被上诉人建筑设备，租赁费也应由会宁博隆建筑劳务有限公司支付。周茂忠虽在案涉工程施工期间为上诉人中泰万盛集团西发建筑有限公司第十二项目部负责人，但在该案涉工程中并未以中泰万盛集团西发建筑有限公司第十二项目部名义施工，而是受会宁博隆建筑劳务有限公司聘任为负责人予以施工，其在租赁结算单中加盖中泰万盛集团西发建筑有限公司第十二项目部印章，系滥用权利的行为。根据合同相对性原则，与被上诉人楚雄商贸有限公司发生租赁合同法律关系的为周茂忠，而周茂忠受会宁博隆劳务有限公司聘任为负责人，在案涉工程中代表会宁博隆建筑劳务有限公司负责组织施工，故周茂忠出具欠条的行为代表会宁博隆建筑劳务有限公司，拖欠的租赁费也应当由会宁博隆建筑劳务有限公司偿还，故被上诉人楚雄商贸有限公司应向会宁博隆建筑劳务有限公司主张权利。综上所述，上诉人上诉理由成立，应予支持，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依法予以纠正，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初5050号民事判决；二、驳回白银楚雄商贸有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4172元，二审案件受理费4172元，均由白银楚雄商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张军忠审 判 员 王承林审 判 员 魏 茹二〇二〇年七月十七日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷