河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0602民初1470号 原告：赵云，男，汉族，1988年10月7日出生，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告赵云诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告赵云的委托诉讼代理人李佳，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、财产损失等共计100000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日17时36分许，赵宗杰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××陕汽牌重型半挂货车行驶至荣乌高速公路荣成方向1003公里处时，与边月恩驾驶的京Ｑ×××××东风日产牌小型汽车尾部发生碰撞，造成两车损坏、路产损失的道路交通事故。2020年4月9日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队来源大队出具第Ｂ20200409-1号道路交通事故认定书，认定赵宗杰负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险含不计免赔，保险金额为187240元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次找被告协商车辆损失赔付问题，未能达成一致意见。原告认为，原告所有的车辆在保险期间内，发生了属于保险理赔范围内的事故，且损失数额在保险范围之内，被告应当支付上述费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、依法核实原告车辆行驶证、运输证、司机赵宗杰的从业资格证、驾驶证是否真实合法有效；2、对原告主张的车辆损失应该提供维修发票和维修清单；3、本次事故为三方事故，因此对原告的损失应该扣除事故另外两方交强险应承担的部分，并且路产损失也应该由事故另外两方来承担；4、不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日17时36分许，赵宗杰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××陕汽牌重型半挂货车行驶至荣乌高速公路荣成方向1003公里处时，与边月恩驾驶的京Ｑ×××××东风日产牌小型汽车尾部发生碰撞，造成两车损坏、路产损失的第一次交通事故；随后姜开伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××乘龙牌重型半挂货车又与边月恩驾驶的京Ｑ×××××东风日产牌小型汽车右后侧发生碰撞，造成两车损坏的第二次交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具第Ｂ20200409-1号道路交通事故认定书，认定在第一次道路交通事故中，赵宗杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；在第二次道路交通事故中，姜开伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，赵宗杰负第一次道路交通事故的全部责任，边月恩不负第一次道路交通事故的责任；姜开伟负第二次道路交通事故的全部责任，边月恩不负第二次道路交通事故的责任。冀Ｆ×××××号车辆的所有人为赵云，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员险（司机、乘客）、自然损失保险含不计免赔率，保险期间自2019年11月8日0:00时起至2020年11月7日24:00时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，河北小马车辆救援服务有限公司、曲阳县速达汽车拖车服务中心对涉案车辆进行现场施救及拖车施救，河北小马车辆救援服务有限公司于2020年4月24日开具施救费发票20000元，曲阳县速达汽车拖车服务中心于2020年2月26日开具施救费发票3000元，施救费共计23000元。驾驶人员赵宗杰并为此次事故赔偿路产损失10254元，河北省高速公路管理局高速公路路政总队保定支队于2020年4月10日开具河北省高速集团路产损坏赔（补）偿专用收据。后原、被告双方共同委托河北汇新保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的损失进行鉴定，该公司于2020年4月23日出具汇新车评字［2020］ＨＸ202004142号公估报告，认定冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的损失价值为73235元，鉴定费5100元（由原告赵云垫付）。 另查明，赵宗杰提交书面证明一份，该证明显示赵宗杰系原告赵云雇佣的司机，因2020年4月9日驾驶冀Ｆ×××××号车辆在荣乌高速上发生的交通事故造成的路产损失10254元是原告赵云支付。 在庭审过程中，原告赵云将诉讼请求变更为：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计111589元；2、本案诉讼用由被告承担。 上述事实有身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、道路交通事故认定书、保险保单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、赵宗杰证明、河北省高速集团路产损坏赔（补）偿专用收据、原、被告双方当事人陈述及庭审笔录等证据佐证。 本院认为，原告赵云与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员险（司机、乘客）、自然损失保险含不计免赔率，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在机动车商业险保险限额内对原告的损失承担全部赔偿责任。关于车辆损失，经原、被告共同委托具有鉴定资质的汇新保险公估有限公司鉴定冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的损失价值为73235元，本院予以认定；对于被告主张车损应扣除事故车辆对方无责交强险应扣除部分，本院认为，被告保险公司应在机动车商业险保险限额内对原告承担全部赔偿责任，被告赔付后应就原告承担的事故责任比例向赔偿义务相对方另行主张权利。对于原告赵云主张的施救费共计23000元，本院认为施救费属于被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保车辆损失险的理赔范围，亦未超过相应的保险限额，且根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定该费用属于保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，故对原告主张的施救费本院予以支持。河北小马车辆救援服务有限公司、曲阳县速达汽车拖车服务中心发生的施救费分别是现场施救及从事故发生地点拖回居住地曲阳县维修厂发生的施救费，本院认为该费用是支付的必要的、合理的费用，且被告未提供相反证据证明原告提供的该费用票据存在瑕疵，故本院予以确认。对于被告辩称路产损失没有相应的行政处罚决定书予以佐证故不予认可，本院认为事故认定书中明确载明有路产损失，且河北省高速公路管理局高速公路路政总队保定支队开具的河北省高速集团路产损坏赔（补）偿专用收据亦载明损失明细，该票据客观真实，且费用已实际发生，原告已经赔付完毕，该费用亦未超过保险限额，保险公司应当赔付，故该答辩理由本院不予采信。对于被告辩称诉讼费、鉴定费不属于承保范围不予承担的理由，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该答辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵云车辆损失费73235元、施救费23000元、路产损失10254元、鉴定费5100元，共计111589元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年七月八日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅