福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13303号 原告：杨彬，男，1976年1月10日出生，汉族，身份证住址江苏省大丰市，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 被告：龙海市角美宏兴佛具店，经营场所福建省龙海市角美镇社头村桥南8号店面。 经营者：庄亚红。 原告杨彬与被告龙海市角美宏兴佛具店（以下简称宏兴佛具店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，宏兴佛具店对管辖权提出异议，请求将本案移送福建省龙海市人民法院审理。本院于2019年11月14日裁定驳回宏兴佛具店对本案管辖权提出的异议。宏兴佛具店不服，提出上诉。厦门市中级人民法院以（2020）闽02民辖终60号裁定，驳回其上诉，维持本院裁定。裁定生效后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彬的委托诉讼代理人陈景杭、被告宏兴佛具店的经营者庄亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彬向本院提出诉讼请求：宏兴佛具店支付货款41240元及利息（以41240元为基数，自起诉之日起计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。诉讼过程中，杨彬变更诉讼请求中利息计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：宏兴佛具店长期向杨彬购买各种规格的佛具，杨彬按照宏兴佛具店的规格要求制作并将货物交付宏兴佛具店，但宏兴佛具店并未依约足额支付相应的货款。经对账结算，宏兴佛具店尚欠杨彬货款41240元。杨彬据此多次与宏兴佛具店联系，要求其支付上述货款，但宏兴佛具店均以各种理由推脱，拒不支付。杨彬故依法起诉。 宏兴佛具店辩称，杨彬陈述没有事实依据。杨彬在宏兴佛具店的附近又给另外一家店供货，违反承诺，应当赔偿宏兴佛具店损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 宏兴佛具店长期向杨彬购买各种规格的佛具，杨彬按照宏兴佛具店的规格要求制作并将货物交付宏兴佛具店。宏兴佛具店于2018年2月2日通过POS机刷卡支付杨彬货款40000元，2018年6月份刷卡支付10000元，2018年9月28日支付20000元。 2018年9月26日，杨彬通过微信向宏兴佛具店经营者庄亚红的配偶林顺强发送多份送货单及对账单，说“太久没结账了，我老婆忙了一下午对账”。2019年1月16日，杨彬再次向林顺强发微信说：“林总，麻烦你把之前的货款结算下，谢谢”，并再次发送了送货单及对账单，说“2017年8月往后没有清过账目”；林顺强答“好的！我交代我老婆安排一下！”。2019年1月24日杨彬再次向林顺强催款，并发送对账单，林顺强答“好的。”2019年1月26日至2019年2月3日杨彬多次向林顺强催款，林顺强答复“你联系我老婆！现在业务她在处理。我有交代一定要处理好。”2019年3月7日杨彬再次向林顺强催款，林顺强答复“什么时候您过来结啊！”2019年4月8日杨彬问林顺强“晚上有空吗，过去结账”。林顺强于2019年6月29日答复“这几天没空”。2019年8月，林顺强将杨彬微信好友删除。 庭审中，宏兴佛具店经营者庄亚红承认，每次杨彬送货到其店里其均没有签收送货单；其没有杨彬的微信号，每次均是通过其配偶林顺强向杨彬下达订单；林顺强有告诉其杨彬催款情况，但其认为杨彬违反承诺向其附近的另一家店供货，应该赔偿其损失，所以不付2018年10月份之后的尾款。 杨彬发送给林顺强的对账单载明：“2017年8月2日前未结货款为20910元，2017年8月2日至2017年11月18日有5单货款，未清22830元，2017年10月26日收到刷卡10000元，货款：20910+22830=43740元，减去10000元，未结算为33740元；2017年12月24日到2018年1月29日共有5单货，货款31990元；以上货款33740+31990=65730元，减去2018年2月2日收到刷卡40000元，结余未清：25730元；2018年春节后2018年3月14日至2018年9月27日有4单货，货款22700元；2018年6月刷卡10000元，货款：25730+22700-10000=38430元，到目前未结算总金额38430元-20000元（9.28日），结余18430元。2018年9月27日货款12510元，2018年10月4日货款1700元，2018年10月24日货款1000元，2018年12月10日货款6000元，修画工资1600元，货款41240元未结算。” 宏兴佛具店承认杨彬于2018年9月27日供货货款为12510元、2018年10月4日供货货款为1700元、2018年10月24日供货货款为1000元，2018年12月10日供货货款为6000元，修画工资为1600元。 本院认为，根据杨彬与宏兴佛具店之间的交易习惯，每次送货宏兴佛具店均未签收送货单，但杨彬有自行记载送货记录，并且通过微信多次发送送货单及对账单给宏兴佛具店经营者庄亚红的配偶林顺强，庄亚红承认林顺强是案涉交易的具体经办人，且知悉杨彬催款的事实。在杨彬多次发送账单及催款的情况下，庄亚红或林顺强并未提出账单异议，且账单记载的已付款情况与在案证据相符，结合双方的交易习惯，足以认定宏兴佛具店结欠货款41240元的事实。宏兴佛具店以杨彬在其店附近又给另一家店供货为由拒不支付货款并要求赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。双方未约定付款期限，宏兴佛具店至迟应在杨彬催款后合理时间内付款。宏兴佛具店未付款造成杨彬资金占用期间的利息损失。杨彬主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，系合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 龙海市角美宏兴佛具店应于本判决生效之日起三日内支付杨彬货款41240元及利息（以41240元为基数，自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由龙海市角美宏兴佛具店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。