湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1609号原告雷京，女，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人迟冬梅，湖北正谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告熊莲，女，1962年1月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告周军，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告雷京诉被告熊莲、周军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷京的委托诉讼代理人迟冬梅和被告周军到庭参加诉讼，被告熊莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷京向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金182,000.00元（人民币，下同），并自起诉之日起以182,000.00元为借款本金按年息6%计息直至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原、被告系多年同事关系，2015年至2016年间被告以家中有事需要钱款为由多次向原告提出借款，原告以转账及现金方式分多次将钱款付给被告或被告指定的收款人被告儿子周明名下。双方约定借款利息为年息20%，未就还款期限做出约定。后被告向原告出具了总借条，借条基本每年更换，被告将原借条收回，同时向原告出具新借条一份。2019年5月11日，原、被告双方再次核算并原告对部分利息予以减免后，被告需偿还原告借款本金182,000.00元，同时被告提出经济状况恶化原约定的利息年息20%不再收取，2,000.00元即日归还，因此仅向原告出具180,000.00元借条一份。后因原告家中需要钱款，原告要求被告尽快偿还借款，但被告以各种理由推脱。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，且此钱款系原告几十年的工资积蓄，被告无正当理由拒不支付借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，举债之时两被告系夫妻关系应对此笔债务承担连带偿还责任。特依据相关法律规定诉至法院，请求法院判如所请。被告周军辩称：1、被告熊莲向原告借款，被告周军毫不知情，亦从未听说过此事；2、被告周军与被告熊莲在婚姻关系存续期间，没有任何家庭事务需要向他人借债；3、原告主张的债权，被告周军毫不知情，更不存在共同签名或追认；4、两被告因感情不和分居十年，已于2017年3月在婚姻登记机关办理离婚登记，原告提起诉讼的借据是离婚之后所发生，与被告周军没有关联关系，诉讼主体不适格。综上，恳请法院依法驳回原告对被告周军的起诉。被告熊莲未向本院提交答辩意见。原告雷京为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告居民身份证复印件各1份、婚姻登记档案信息1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格及举债之时两被告系夫妻关系的事实。证据二、借条1份。拟证明经双方核算，截至2019年5月11日两被告尚欠原告借款182,000.00元的事实（因被告承诺2,000.00元即日偿还，因此仅出具了180,000.00元的借条）。证据三、银行汇款记录及银行流水5份。拟证明原告向被告熊莲及两被告之子周明给付借款的事实。被告周军为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、离婚证复印件1份。拟证明被告周军与被告熊莲已于2017年3月13日解除夫妻关系。证据二、银行流水1份。拟证明被告熊莲借款用于周明投资。被告熊莲未向本院提交证据。经庭审质证，被告周军对原告雷京提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为该借款其不清楚，也没有签字，与其无关，另借条上载明的是180,000.00元，而不是182,000.00元，也无后期利息；对证据三表示不清楚，其没有借款，也不在场。原告雷京对被告周军提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为周明系两被告家庭成员，被告周军的说词证明了被告熊莲的借款系用于家庭。本院对本案证据审核认定如下：原告雷京提交的证据一、三和被告周军提交的证据一客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。原告雷京提交的证据二虽然客观真实，但该证据仅能证明被告熊莲尚欠原告借款180,000.00元的事实，不能证明是两被告共同所欠，故对该证据部分予以采信。被告周军提交的证据二与本案无关，依法不予采信。被告熊莲未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月至2016年5月期间，被告熊莲多次向原告雷京借款，后被告熊莲向原告偿还了部分借款本息；2019年5月11日，被告熊莲与原告对借款进行结算，并于同日向原告出具借条一份，该借条载明：现经双方核算，本人尚欠雷京人民币壹拾捌万元整（18万）；双方未约定借款利息和借款期限。该借款经原告催收，被告熊莲至今未予偿还。另查明，被告熊莲、周军原系夫妻关系，双方于2015年6月2日经婚姻登记机关登记结婚，后双方于2017年3月13日经婚姻登记机关登记离婚。被告周军未在被告熊莲出具的借条上签名对借款进行确认，事后也未进行追认；原告也未举证证明被告熊莲借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告雷京与被告熊莲之间的民间借贷关系，通过原告提供的银行汇款记录、银行流水以及被告熊莲出具的借条等证据可以证实，依法应受法律保护。2019年5月11日，原告雷京与被告熊莲对借款进行结算，被告熊莲并出具借条，该借条载明的金额应认定为借款本金，故本案的借款本金应为180,000.00元。原告雷京与被告熊莲未约定借款期限，原告可以催告被告熊莲在合理期限内返还借款；被告熊莲在原告催告后未偿还借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原告雷京与被告熊莲未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的借款利息可自原告起诉之日即2019年5月22日起，以借款本金180,000.00元为基数，按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。被告熊莲、周军原系夫妻关系，本案借款也发生在双方婚姻关系存续期间，但被告熊莲本案借款明显超出了家庭日常生活需要，且被告周军未共同签字进行确认，事后也未进行追认，原告也未举证证明该债务用于两被告的共同生活、共同生产经营，故被告熊莲所欠原告的债务不能认定为夫妻共同债务，被告周军不应对本案债务承担共同偿还责任。综上，原告请求判令两被告支付其借款本金182,000.00元及利息并承担诉讼费用的诉讼请求，依法部分予以支持。被告周军关于被告熊莲向原告借款其没有共同签名或追认，不应承担责任的抗辩理由，于法有据，依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷京借款本金180,000.00元及利息（利息自2019年5月22日起，以借款本金180,000.00元为基数，按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告雷京对被告周军的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,940.00元，由原告雷京负担40.00元，由被告熊莲负担3,900.00元；财产保全费2,630.00元，由被告熊莲负担；上述费用已由原告雷京预交，待本判决生效之日起十五日内由被告熊莲直接向原告雷京支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ：姜昭威审判员：李健审判员：张琳二〇二〇年七月二日书记员 ：    刘    盼    盼