wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25300号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周萍，女，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告周萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金301,147.11元；2、判令被告支付原告贷款利息80,235.59元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息229,353.10元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金301,147.11元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款346,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年7月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款346,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年7月15日至2018年7月15日，首次还款日为2015年8月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告周萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年7月14日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款346,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年7月15日至2018年7月15日，首次还款日为2015年8月15日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款346,000元，但被告自2016年2月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金301,147.11元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周萍未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告周萍归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告周萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金301,147.11元；二、被告周萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息80,235.59元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息229,353.10元；三、被告周萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金301,147.11元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,953.68元(已减半收取)，由被告周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执499号之六申请执行人：马高朋，男，汉族，1967年2月7日生，xx县xx镇xx村xx组人，农民。被执行人：张小莎，女，汉族，1987年09月10日生，住xx县xx镇xx村xx组，系袁红霞女儿。芮城县人民法院（2020）晋0830民初101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小莎在x银行x账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年七月八日执行助理高雷书记员张庆
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1314号之一原告：徐世奇，男，满族，1971年6月1日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告徐世奇与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3547号 申请执行人：王宗仁，男，1952年7月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：杨斌，男，1971年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人王宗仁与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人44163元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴雨泽
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初107号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人苏龙，男，1985年12月1日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年1月19日被邢台市公安局桥西分局治安警察大队民警抓获，2020年1月20日被保定市清苑区公安局拘留，2020年2月1日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年2月2日被保定市清苑区公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人苏龙犯拒不执行判决罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人苏龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人苏龙与李某民间借贷纠纷一案，2018年3月6日，本院作出（2017）冀0608民初2104号民事判决书，判决被告人苏龙偿还李某借款本金1801160元、利息456293.87元及其他利息。该判决生效后，被告人苏龙拒不执行，后李某申请本院强制执行，在强制执行期间，被告人苏龙有能力履行判决书所确定的义务仍然拒不执行。被告人苏龙到案后，自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、无犯罪记录证明、抓获证明、本院移送函、民事判决书及送达回证、执行申请书、普通执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书、报告财产令及邮件回执、相关协助查询存款通知书及资金流水清单、本院说明、离婚协议书及离婚证复印件、打印于苏龙手机的账单、接受证据材料清单等；证人李某、赵某1、张某、苏某1、邓某、苏某2、胡某、王某、赵某2的证言；被告人苏龙的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人苏龙对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人苏龙有期徒刑二年四个月。 被告人苏龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人苏龙与李某民间借贷纠纷一案，2018年3月6日，本院作出（2017）冀0608民初2104号民事判决书，判决被告人苏龙偿还李某借款本金1801160元、利息456293.87元及其他利息。该判决生效后，被告人苏龙拒不执行，后李某申请本院强制执行，在强制执行期间，被告人苏龙有能力履行判决书所确定的义务仍然拒不执行。被告人苏龙到案后，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、无犯罪记录证明、抓获证明、本院移送函、民事判决书及送达回证、执行申请书、普通执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书、报告财产令及邮件回执、相关协助查询存款通知书及资金流水清单、本院说明、离婚协议书及离婚证复印件、打印于苏龙手机的账单、接受证据材料清单等；证人李某、赵某1、张某、苏某1、邓某、苏某2、胡某、王某、赵某2的证言；被告人苏龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏龙对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏龙犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2022年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  张江洲 人民陪审员  邓 佳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘颖丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1768号申请执行人：张海涛。被执行人：苏州萃智新技术开发有限公司。申请执行人张海涛与被执行人苏州萃智新技术开发有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第506号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州萃智新技术开发有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张海涛于2020年7月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的25326.05元，被执行人应负担的执行费280元，合计25606.05元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州萃智新技术开发有限公司银行存款人民币25606.05元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十七日书记员  吴坚
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1150号申请执行人：左晓飞，男，羌族，生于1986年1月8日，住成都市青羊区。被执行人：谢燕，女，汉族，生于1980年7月10日，住重庆市梁平县。被执行人：于满江，男，汉族，生于1976年4月21日，住四川省盐亭县。本院在执行左晓飞与谢燕、于满江二手房屋买卖合同纠纷一案中，依据绵阳仲裁委（2019）绵仲裁字第0278号裁决确认，解除左晓飞与谢燕、于满江、绵阳百城房地产经纪服务有限公司于2018年9月18日签订的《绵阳市存量房买卖合同》[绵存房买（2018）第1809180419号]，被执行人谢燕、于满江至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：解除左晓飞与谢燕、于满江、绵阳百城房地产经纪服务有限公司于2018年9月18日签订的《绵阳市存量房买卖合同》[绵存房买（2018）第1809180419号]。本裁定立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年七月七日法官助理  王小东书 记 员  张 悦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6500号原告：王浩，男，1978年出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：辛克琛，男，1975年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李顺东，男，住青岛市市北区。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：贾斐超，总经理。原告王浩诉被告辛克琛、李顺东、华泰财产保险有限公司青岛分公司交通事故纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王浩撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年七月二十七日法官助理张珂书记员宋少华
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保511号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：张连生，男，1975年4月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张娜娜，女，1997年4月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：**，男，1975年2月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张之芳，女，1964年4月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张海远，男，1977年7月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人张连生、张娜娜、**、张之芳、张海远为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2429号民事裁定：冻结被保全人张连生、张娜娜、**、张之芳、张海远名下银行存款196334.54元或查封、扣押等价值的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人张娜娜在中国建设银行股份有限公司天津和平路支行账户62×××81_156_1存款196334.54元，冻结期限为十二个月，自2020年7月27日起至2021年7月27日止。二、冻结被保全人张连生在中国建设银行股份有限公司天津新港支行账户62×××82_156_1存款196334.54元，冻结期限为十二个月，自2020年7月27日起至2021年7月27日止。三、查封被保全人张海远名下所有车牌号为鲁Ｎ×××××长城牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年7月31日至2022年7月30日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 义
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3021号申请执行人：赵洸，女，1959年4月3日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：云南远安防水工程有限公司。统一社会信用代码：91530000719474426K。住所地：昆明市官渡区关上中路63号。法定代表人：朱发亮。被执行人：云南兆润中小企业融资担保有限公司。组织机构代码：69305085-1。住所地：昆明市盘龙区穿金路与园博路交叉口东北侧春城商务中心10层1001号。法定代表人：余万生。本院受理申请执行人赵洸与被执行人云南远安防水工程有限公司、云南兆润中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆仲裁[2019]24号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月10日向我院申请执行，本案执行标的591,129.54元及利息，执行费8311元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南远安防水工程有限公司、云南兆润中小企业融资担保有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月十六日书记员 李好亚
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初876号原告：陈某。住会宁县。被告：刘某，住会宁县。被告：徐某，住会宁县。被告：马某。住会宁县。原告陈某与被告刘某、徐某、马某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2020年7月21日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。审判员 李少平二〇二〇年七月二十一日书记员 王鹏杰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执769号之八申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭鸿斌，董事长。被执行人：李俊平，女，汉族，1971年1月21日生，住侯马市。被执行人：徐全文，男，汉族，1967年1月13日生，住侯马市。被执行人：徐丹，女，汉族，1992年5月21日出生，住侯马市。被执行人：刘鑫，男，汉族，1990年4月21日生，住侯马市。被执行人：徐婧，女，汉族，1990年10月11日出生，住侯马市。本院执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与李俊平、徐全文、徐丹、刘鑫、徐婧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋临侯证执字第017号执行证书，责令被执行人李俊平、徐全文、徐丹、刘鑫、徐婧偿还申请执行人借款本金55341.68元、利息3135.95元、罚息和复利727.48元，总计59205.11元，由五被执行人承担以后所产生的罚息、复利、执行费、公证费、律师费和其他相关费用。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鑫在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币62533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初2447号原告：陈洪浪，男，汉族，1969年8月12日出生，住广西宾阳县*****************，公民身份号码：452************111。委托诉讼代理人：刘向峰，广东君纳律师事务所律师。被告：东莞市恒创金属构件有限公司，住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：林妙兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。原告陈洪浪与被告东莞市恒创金属构件有限公司（以下简称恒创公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈洪浪的委托诉讼代理人刘向峰，被告恒创公司的委托诉讼代理人朱启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪浪向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保险理赔金120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为被告员工。2017年6月，原告作为被保险人向平安养老保险股份有限公司进行了投保。原告在2017年10月31日发生了保险事故，后保险公司将理赔金120000元转入被告账户，而被告却无故占用此款项，至今没有返还给原告。原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告陈洪浪辩称，1.原告起诉不当得利没有事实与法律依据，保险赔偿款是原告本人在2019年7月1日到平安保险公司签字确认，原告是清楚该事实的。2.被告收到该保险款后于2019年9月12日支付了原告150000元，该款包括公司支付的30000元及保险公司支付的120000元。3.公司为员工购买了社会保险，因社会保险没有按照实际工资购买且有部分工伤保险的款项由公司支付，公司为了减轻工伤的赔款为公司员工购买了一定的商业险，该商业险所有费用均由公司支付，员工未承担该保险费。4.原告向社会保障局领取伤残补助金24464.97元、工伤医疗补助金8983.2元，其他所有医疗费都由社保支付，因此原告工伤补偿18万多元都已领取。本院经审理认定事实如下：原告曾入职被告处，2017年10月31日发生工伤，2019年7月4日填写了员工离职申请表。2019年9月12日，原告与被告签订了工伤补偿协议书，确认原告因工伤被评为九级伤残，被告一次性支付原告在工伤期间的工资、一次性伤残就业补助金、工伤保险待遇差额、工伤住院护理费，合计150000元；原告放弃其他一切诉求，不得以任何理由、借口再向被告索要任何款项。被告在2017年向中国平安养老保险股份有限公司（下称平安保险公司）投保了团体人身保险（保单号GP041********953），原告发生工伤事故后，原、被告向平安保险公司理赔。原告向本院提交了平安养老保险股份有限公司广东分公司出具的理赔通知书，该通知书载明的投保单位为恒创公司，被保险人为陈洪浪，收款账户为恒创公司账户，结案日期为2019年7月11日，赔付金额为120000元。被告确认已经收到上述理赔款120000元。原告主张收款账户是按被告及保险公司的要求填写的，不可能存在可以直接支付给原告的情况下还支付给被告，当时被告承诺收到理赔款后会返还给原告。被告对此不确认，主张款项支付至被告账户是三方协商一致的结果。原、被告在2019年9月12日签订工伤补偿协议书后已将该120000元支付给了原告，即工伤补充协议书中的150000元包含了该笔理赔款120000元。按照该协议书的约定，原告也不得再向被告主张任何款项。原告对此不确认，认为协议书中的150000元未包含该笔理赔款，协议书中约定的是工伤赔偿部分，而本案是基于商业保险合同关系产生，不是同一法律关系。被告申请向平安养老保险股份有限公司调取了办理理赔时的申请书。该申请书载明被保险人为陈洪浪、收款人账户为被告账户，被保险人与收款人关系为雇佣，出险人到柜面授权伤残转至单位账户。本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款规定：“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”该规定的立法目的是为了防止部分企业不给劳动者缴纳工伤保险，而欲通过购买意外伤害保险的方式逃避其应承担的责任，故在劳动者构成工伤的情况下，劳动者仍享有保险金，即可以“双重赔偿”。案涉团体人身意外伤害险的受益人是被告陈洪浪，工伤事故发生后，保险金归陈洪浪所有，是陈洪浪作为受益人基于保险合同关系而获得的。案涉保险金虽转账至被告账户，但从团体人身保险理赔申请书来看，仅是授权转账至被告账户而未明确保险金归属于被告。而工伤补偿协议书针对的是工伤法律关系，与基于人身保险合同所产生的保险金非同一法律关系，工伤补偿协议书中也未明确放弃案涉保险金。因此，被告主张原告已经放弃了该120000元依据不足，本院不予采纳。劳动关系是用人单位与劳动者形成长期、稳定的关系，能让劳动者建立归属感，从而充分发挥人力资源，创造更大价值。用人单位为劳动者投保诸如团体人身意外伤害险此类保险，只是单位以较小的保费价格对员工的一种额外福利。劳动者发生工伤后，其本人除了获得工伤保险待遇，还可额外获得一份商业险待遇，对安抚工伤员工，提高用人单位凝聚力具有一定的作用，但该保险金并不能抵偿用人单位依照法律规定应当向劳动者承担的法定的工伤责任，更不能以购买此类保险代替缴纳工伤保险。综上，原告诉请被告返还保险金120000元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市恒创金属构件有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈洪浪保险理赔款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告东莞市恒创金属构件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年七月七日书记员  邵雪文李晓幼
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执921号 白茂荣、刘板女、白帅、白露、张毛小： 白茂荣、刘板女、白帅、白露与张毛小附带民事赔偿一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院于2020年7月6日电话告知申请执行人在十日内来领取本案案件款，申请执行人拒绝前来领取案件款。至今申请执行人未到本院领取本院案件款。至此，白茂荣、刘板女、白帅、白露向本院申请执行的（2019）内0622刑初262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢21号 申请执行人:胡祥林，男，汉族，1963年7月24日生，榆社县人，现住。 被执行人:和顺县恒远石料厂，住所地：和顺县松烟镇松沟村。 法定代表人：刘建民，职务：经理。 本院在执行申请执行人胡祥林与被执行人和顺县恒远石料厂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人和顺县恒远石料厂履行给付申请执行人1365328元，承担案件受理费6900元、本院申请执行费18053元，共计1390281元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺县恒远石料厂在金融机构的存款人民币1390281元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年七月九日 书记员 巩思维
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2020）湘0124民督17号申请人：宁乡市人民医院，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道一环路209号。法定代表人：刘亮，院长。委托诉讼代理人：向建强，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南宁乡市历经铺街道金苑路19号，系宁乡市人民医院欠费管理科主任，特别授权。被申请人：江文强，男，汉族，1967年1月25日出生，住湖南省宁乡市玉潭街道沩丰路107号。申请人宁乡市人民医院于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人宁乡市人民医院称：江文强于2020年1月6日因交通事故受伤入院治疗至2020年2月24日，产生医疗费274317.62元，预交169900元，尚欠治疗费104417.62元。特求督促其立即偿还人民币104417.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人江文强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宁乡市人民医院医药费用104417.62元。申请费796.12元，由宁乡市人民医院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  江晓辉二〇二〇年七月十六日书记员  蔡 娜附相关法律条文：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25123号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈彦良，男，1975年8月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈彦良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈彦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金182,101.89元；2、判令被告支付原告贷款利息16,107.70元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,594.64元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金182,101.89元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年4月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款228,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年4月13日至2022年4月13日，首次还款日为2019年5月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告陈彦良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年4月13日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为228,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年4月13日至2022年4月13日，首次还款日为2019年5月13日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款228,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金182,101.89元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈彦良未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告陈彦良归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告陈彦良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彦良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金182,101.89元；二、被告陈彦良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息16,107.70元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,594.64元；三、被告陈彦良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金182,101.89元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,148.04元(已减半收取)，由被告陈彦良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1122行审9号申请执行人：永州市生态环境局东安分局，住所地东安县白牙市镇舜皇大道142号。法定代表人：杨家党，局长。被执行人：东安贺氏种养农民专业合作社，住所湖南省永州市东安县白牙市镇石溪河村。统一社会信用代码93431122MA4L88NH44。法定代表人：唐丽华。申请执行人永州市生态环境局东安分局向本院提出申请，要求强制执行永州市生态环境局东安分局于2019年10月29日作出的东环罚字［2019］13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永州市生态环境局东安分局于2019年10月29日作出的东环罚字［2019］13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：一、2019年10月29日，永州市生态环境局东安分局作出东环罚字［2019］13号关于环境违法的行政处罚决定书，决定：对被执行人东安贺氏种养农民专业合作社处以人民币20,000元罚款，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可在收到处罚决定书之日起六个月内起诉。二、2019年11月4日，申请执行人永州市生态环境局东安分局向被执行人东安贺氏种养农民专业合作社送达了东环罚字［2019］13号行政处罚决定书。三、被执行人东安贺氏种养农民专业合作社收到征收决定书后，未在60日内向永州市生态环境局或东安县人民政府申请行政复议，亦未在六个月内向法院起诉。四、2020年5月13日，申请人执行人永州市生态环境局东安分局向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在催告期限内履行。本院认为，永州市生态环境局东安分局于2019年10月29日作出的东环罚字［2019］13号行政处罚决定书程序合法，被执行人东安贺氏种养农民专业合作社在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，故永州市生态环境局东安分局作出的东环罚字［2019］13号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定如下：对申请执行人永州市生态环境局东安分局作出的东环罚字［2019］13号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人东安贺氏种养农民专业合作社负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满喜审判员  文 旭审判员  欧阳钦二〇二〇年七月二十七日书记员  唐 霞
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初220号 原告：黄敏，女，1985年4月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：黄世华，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省威远县。 原告黄敏诉被告黄世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告黄世华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告向原告借款30000元并出具借据一张。经原告多次催要被告拒不偿还。请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月21日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到黄敏（5110241985××××××××）现金人民币30000.00（叁万人民币），用于资金周转。当天原告通过支付宝转款30000元给被告，订单号为20171221200040011100380077014060。 上述事实有：《借条》，支付宝转款凭证、支付宝（中国）网络有限公司电子客户回单、原告的陈述予以证实。 本院认为：被告向原告借款30000元，有原告提供的借条、转款凭证等为据，其事实清楚，证据充分，且没有证据证明违反法律规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告清偿借款的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告黄世华于本判决生效之日起十日内返还原告黄敏借款30000元。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告黄世华负担，于判决生效后十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  周 权 人民陪审员  李永红 人民陪审员  易建军 二〇二〇年七月九日 书 记 员  韦海昀
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初958号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：邹丰阳，男，1989年12月5日出生，住吉林省辽源市。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉邹丰阳物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告邹丰阳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费54元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年七月二十七日书记员  李 智
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申203号 再审申请人：刘红梅，女，1959年10月7日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 再审申请人刘红梅因起诉刘春芳、郭福华、郑卫东第三人撤销之诉一案，不服本院（2018）鲁07民终2201号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘红梅申请再审称，原审裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销（2018）鲁07民终2201号民事裁定；2.依法受理申请人的起诉。事实与理由：申请人的起诉法律依据明确、证据充分，完全符合民诉法关于撤销之诉的规定，应当予以受理。原审法院认为本案不属于第三人撤销之诉的受案范围，无事实和法律依据。综上所述，原裁定错误，请求依法作出公正裁决。 本院经审查认为，人民法院在执行程序中作出的执行裁定不属于第三人撤销之诉的受案范围，原审不予受理，有事实和法律依据。综上，申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘红梅的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年七月八日 书记员  刘文文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5823号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：赵珂，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。 被告：贾建武，男，1969年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告贾建武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月23日，原告四川新网银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为139元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 琳 二〇二〇年七月九日 书记员 王艺洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6221号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000720082956Y）。住所地：杭州市邮电路23号9层。诉讼代表人：张范全。委托诉讼代理人：史春雷、田乃振，浙江永为律师事务所律师。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司(统一社会信用代码为91330204587470182H)。住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号。法定代表人：戴嵘健，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波天伦时代置业有限公司申请实现担保物权一案中，双方于2020年7月24日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执6221号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年七月二十七日代书记员  郑春尔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3910号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地京市顺义区马坡地区顺安路68号负责人：陈大鹏，该中心总裁委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被申请人：张修林，男，汉族，1986年6月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区欧洲新城第D栋3单元1304室。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张修林信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张修林名下银行账户内149853。99元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被申请人张修林银行账户内存款149853。99元，冻结期限一年；或查封、扣押被申请人张修林所有价值149853.99元的动产，查封期限两年；或者查封被申请人张修林所有价值149853.99元的不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全金额为149853.99元案件申请费1269。27元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪彦国二〇二〇年七月二十一日法官助理 徐培宇书 记 员 刘 畅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1166号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城东大街27号。 法定代表人：岳耀。 被执行人：廖银洪，男性，1989年03月09出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：彭晓勤，女性，1992年01月24出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初367号民事判决书，于2020年6月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人廖银洪、彭晓勤借款合同纠纷一案。执行标的568534.2元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的568534.2元，已执行到位0元，被执行人廖银洪、彭晓勤尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行568534.2元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初367号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈 铃
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执95号申请执行人李孝金，男，汉族，生于1987年12月6日，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人王再佑（系李孝金之母），住盐津县被执行人罗琴，女，生于1990年10月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人李孝金与被执行人罗琴离婚纠纷执行一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）云0623民初595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗琴未按调解书的内容履行给付义务，申请执行人李孝金于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、本院通过执行办案系统查询被执行人罗琴名下不动产、银行存款、网络资金等财产信息，均未查询到其有可供执行的财产信息；二、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人罗琴在盐津县无不动产信息登记；三、本院通过向被执行人罗琴居住地的落雁乡共和村民委员会调查，无财产可供执行；四、本院已依法将被执行人罗琴纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令；五、本案立案执行标的9,600.00元，执行到位0元，未到位9,600.00元。以上执行情况，本院于2020年7月27日通过面谈的形式告知申请执行人，其认可本院查明的结果，不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本院依法终结案件的本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人罗琴有可供执行的财产。经告知申请执行人李孝金，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向人民法院提出申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年七月二十七日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3589号原告：王亮，男，1963年10月9日出生，汉族，住济南市。被告：张琪，女，1964年12月22日出生，汉族，住济南市。原告王亮与被告张琪被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王亮于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王亮负担。审判员 丁 哲二〇二〇年七月九日书记员 周明雪
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1195号之一原告：张玉兰，女，满族，1950年11月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告张玉兰与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂英，女，侗族，1964年7月4日生，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成志，男，侗族，1936年11月17日生，住贵州省铜仁市万山区。再审申请人李桂英与被申请人刘成志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂英申请再审称，因我的血汗钱，老公写给我的遗书等被刘成志继父子俩吞没和消灭后，使我气得不顾死活骂，刘成志为杀我灭口常对我不轨言行：2017年12月26日上午在谢桥社区将我右才指咬的鲜血直流，有谢桥社区周化照、谢桥派出所可以证明。他伤害我身体医疗单据1千元被一审法院没收，一审和他有亲戚关系，导致我有理说不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项、第十二项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。即，本案需要审查的主要内容为：关于原审是否存在未经传票传唤，缺席判决的问题；原判是否存在审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。本院经审查认为，李桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项、第十二项规定的法定再审事由。一审中，法院于2019年5月21日作出传票传唤原被告于2019年6月14日到庭参加诉讼，李桂英到庭参加了诉讼，刘成志未到庭参加诉讼。原审不存在未经传票传唤，缺席判决的问题。一审诉讼材料收取单载明，一审收取的诉讼材料仅有起诉书及李桂英的身份证。一审庭审笔录载明，李桂英没有提出回避申请，且在举证阶段，李桂英没有提交任何证据。上述材料均有李桂英签字确认。申请人李桂英主张一审法院故意隐匿证据，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，没有证据支撑。综上，李桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂英的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年七月七日法官助理叶繁书记员牛洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3074号原告：郭敬，男，1972年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：罗晓丹，河南亚太人律师事务所律师。被告：魏金龙，男，1979年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。原告郭敬与被告魏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬及委托诉讼代理人罗晓丹到庭参加诉讼，被告魏金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140000元及利息7709.58元（利息暂计至2017年1月1日，之后的利息以140000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告以承包湖北省阳新县××省道改建工程资金不足为由，向原告借款壹拾伍万元整，并向原告出具借条，载明于2016年2月1日归还。2017年10月，被告向原告还款10000元，尚欠140000元未归还。经原告多次催要无果，故原告起诉。被告魏金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告魏金龙向原告出具借条一份，载明：“今向郭敬借人民币壹拾伍万元整。小写150000.00。还款日期2016.2.1借款人：魏金龙2015.7.6身份福建省××号码：3××××1手机号：137××××”。后被告魏金龙于2017年10月17日偿还原告10000元，下余140000元未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告魏金龙出借15万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。后被告魏金龙仅偿还10000元，下余140000元未偿还。现原告主张被告魏金龙偿还该140000元到期借款，并自逾期之日即2016年2月2日起按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏金龙于本判决生效之日起十日内返还原告郭敬借款140000元，并自2016年2月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1627元，由被告魏金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年七月二十一日书记员  李 洋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5856号之一 申请执行人：许春盛，男，1975年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陆扬捷，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：王庆，男，1977年8月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人许春盛依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14540号民事判决书，于2020年4月21日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王庆偿还借款本金600000元及利息（含罚息、复利），支付律师费30000元、公告费300元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下帐户款项共计14100.29元并已发放申请执行人。 3、已查封被执行人持有的厦门骏青文化传媒有限公司、厦门骏青健康科技有限公司股权，申请执行人同意暂不处置。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初116号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人田某，男，1997年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，住所。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留，于同年12月26日经阜新蒙古族自治县人民检察院批准，同年12月27日被阜新蒙古族自治县公安局执行逮捕。2020年6月23日经本院批准，同日由阜新蒙古族自治县公安局取保候审。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于2020年7月21日公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超、检察官助理王玉瑶出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日22时许，田某在阜新蒙古族自治县明月网咖内上网，趁孙某睡觉之机，盗窃孙某一部苹果7PLUS手机；2019年12月9日12时许，田某在阜新蒙古族自治县兴奕网城内上网，趁吴某睡觉之机，盗窃吴某一部华为mate30手机。2019年12月26日，经阜新蒙古族自治县市场监管服务中心认定：苹果7plus手机价值人民币1144.00元，华为mate30手机价值人民币3600.00元，合计价值人民币4744.00元。案后，两部手机被公安机关扣押后已返还失主，失主已谅解田某。2019年2月13日，公安机关民警在信鑫旅店将田某抓获到案，田某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人田某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人田某对盗窃罪的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2019年12月6日22时许，田某在阜新蒙古族自治县明月网咖内上网，趁孙某睡觉之机，盗窃孙某一部苹果7PLUS手机；2019年12月9日12时许，田某在阜新蒙古族自治县兴奕网城内上网，趁吴某睡觉之机，盗窃吴某一部华为mate30手机。2019年12月26日，经阜新蒙古族自治县市场监管服务中心认定：苹果7plus手机价值人民币1144.00元，华为mate30手机价值人民币3600.00元，合计价值人民币4744.00元。2019年2月13日，阜新蒙古族自治县公安局民警在信鑫旅店将田某抓获到案，到案后田某如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。案后，两部手机被公安机关扣押后已返还失主，孙某、吴某对田某的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、价格认证结论书、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、谅解书、被告人户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田某到案后,如实供述自己的主要犯罪事实,属坦白,可依法从轻处罚,被盗手机已返还被害人，被告人田某取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。被告人田某自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度。根据本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,对被告人判处缓刑，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定,判决如下: 被告人田某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱云峰 审 判 员  贾 莉 人民陪审员  吴秀娟 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张 岩 判决所附法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。法律关联法条释义引用统计 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。法律关联法条释义引用统计 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6746号原告刘小含，男，汉族。委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。被告廖俊，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金200000元及自2019年4月5日起至付清之日止的利息（利息以月利率2%计算），至起诉日暂计36000元；2、被告支付原告律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告变更第1项诉讼请求：被告廖俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小含借款本金人民币170000元及利息（以170000元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小含借款本金人民币170000元及利息（以170000元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告廖俊应于本判决生效之日起十日内支付原告刘小含律师费20000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2570元，由被告负担人民币2150元，由原告负担人民币420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年七月七日书记员  李焕湖书记员  陈家慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1194号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：苏连忠，系理事长。委托诉讼代理人：陈锴，系该行职工。被告：刘志刚,男。被告：连计云,女,,系被告刘志刚的配偶。原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告刘志刚、连计云借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告土默特左旗农村信用合作联社于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。审判员 董朝旭二○二○年七月二十一日书记员 梁鹏敏
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4438号 原告：周芬，女，1983年9月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：房海涛，男，1983年9月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告周芬与被告房海涛民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令被告房海涛归还借款本金20000元，并支付利息2880元。本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员陈杨适用小额诉讼程序独任审理，本案实行一审终审，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告周芬到庭参加了诉讼，被告房海涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，被告房海涛于2018年1月29日向原告出具借条一份，确认向原告借款26000元，承诺于2018年2月10日前归还6000元，2018年4月10日前归还20000元，并承诺若不能按时归还，愿付违约金100元/天。后被告仅归还6000元，余款至今未付。上述事实有原告提供的欠条一份及当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告未按约还款，显属违约，应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当审理拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房海涛在本判决生效之日起三日内归还原告周芬借款20000元，支付逾期付款违约金2880元，合计22880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费372元，减半收取计186元，由被告房海涛负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年七月八日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1030号 原告：张明武，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨顺忠，四川川乾律师事务所律师。 被告：杜和平，男，1990年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张明武与被告杜和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张明武的委托诉讼代理人杨顺忠到庭参加诉讼。被告杜和平经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元，并从2019年6月4日起按月息2%支付资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费与律师费。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款10000元，并约定了借款期限和利息等。借款到期后，被告未偿还，原告也联系不上被告。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2019年6月4日，被告作为借款人向原告出具借条一份，其内容为：张明武借给杜和平（5113811990××××××××）壹万元，￥10000.00，用途为生意周转，从2019年6月4日-2019年7月3日，到期一次性归还本金，双方约定月利息为3%。同时，被告并在借条上备注：如逾期未归还本金，法院的起诉费用300、律师费5000由借款人杜和平承担。当天，原告通过禹欢的账户向被告转账10000元，被告并又向原告出具收到借款10000元的收条。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。原告委托律师提起诉讼，支付律师代理费3000元，四川川乾律师事务所律师并出具收费发票。 本院认为，原告所提供的证据形成锁链，能证明原、被告之间建立了民间借贷合同关系。双方约定的借款期限届满后，被告依法应当及时向原告偿还借款。现原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方在借条上约定了资金占用利利息，且约定月利息3%，超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，本院确定月利率为2%。因此，资金占用利息应从借款之日起按月利率2%计算。原告为实现债权委托律师提起诉讼，并实际支付律师代理费3000元，且被告在借条上明确表示愿意承担律师费用。因此，本院对原告请求被告承担律师代理费予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜和平偿还原告张明武借款10000元，并从2019年6月4日起按月利率2%支付资金占用利息。 二、被告杜和平支付原告张明武律师代理费3000元。 以上义务限被告在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕，如被告未在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告杜和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李 洁
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执713号 申请执行人：韦立跃，男，1977年8月2日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民，住。 被执行人：包安，男，1975年6月21日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民，住。 被执行人：韩丽艳，女，1986年8月1日出生，汉族，广西钦州市居民，住。 申请执行人韦立跃与被执行人包安、韩丽艳买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0721民初2232号民事判决书和钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1787号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韦立跃于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人支付水泥款367770元及利息（利息计算：以367770元为基数，自2019年9月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、强制被执行人支付案件受理费3408元，保全费2359元，合计5767；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；4、执行费由被执行人负担。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人韦立跃与被执行人包安、韩丽艳于2020年7月16日就本院（2019）桂0721民初2232号民事判决书和钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1787号民事判决书的执行自行和解达成协议：1、被执行人韩丽艳、包安欠申请执行人韦立跃水泥款367770元、案件受理费3408元、保全费2359元及利息（利息计算：以367770元为基数，自2019年9月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），被执行人定于2020年7月30日前归还100000元，2020年8月30日前归还100000元，2020年9月30日前归还100000元，2020年10月30日前归还剩余本息、案件受理费及保全费；2、如被执行人有一期未能按照上述约定履行，被执行人主动将（桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××）车辆开来给法院扣押、拍卖，并申请执行人有权向法院申请恢复原判决书的执行；3、本案的执行费5503元，由被执行人支付。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是本案没有履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执713号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨      斌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13619号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1985年10月22日生，户籍所在地陕西省。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告王军间融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辉恒融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  黄静雅二〇二〇年七月七日书记员  祁 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执87号 被执行人：陈学一,男,汉族，生于1963年10月28日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（20169）川1324刑初178号刑事判决书，在执行陈学一犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪追缴违法所得一案中，被执行人陈学一应退追缴违法所得1045980元,被执行人已给付712097.25元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人曾晓华的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆登记信息，已拍卖被执行人名下房产,银行账户存款扣划后余额较小，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行陈学一犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪追缴违法所得一案中，剩余追缴总额为333882.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年七月十八日 书记员 邱文龙
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初299号原告：刘某，男，1990年11月25日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋衍，辽宁新阳律师事务所律师。被告：胡某某，男，1982年1月18日出生，汉族，住义县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地铁岭市银川区柴河街南段77A。负责人：赵庆丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，男，1973年1月11日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区，身份证号码210703197301113016。原告刘某诉被告胡某某、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人蒋衍、被告胡某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失人民币198519.92元，其中医疗费62078.19元、伙食补助费11200元（100元/天×112天）、护理费16172.80元（144.4元/天×112天）、误工费26525.33元（2744元÷30天×290天）、被抚养人生活费14978.60元（21398元×14年×10%÷2人）、伤残赔偿金59402元（29701元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定相关费用1750元、交通费448元、车辆维修费965元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月2日16时50分许，被告胡某某驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿义县南关街由南向北行驶至剧场南路段停车后乘客打开车门时，将同方向原告刘某驾驶的两轮电动车刮倒，造成刘某受伤，双方车辆损坏的交通事故。此起交通事故经交警大队认定：胡某某负事故的全部责任；刘某无责任。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经锦州市中心医院法医司法鉴定其伤残程度为十级伤残，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币198519.92元。被告胡某某辩称，其向被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司辩称，涉案辽Ｇ×××××号小型轿车在本公司投保交强险及三者险，三者险100万不计免赔，对原告合理合法诉求本公司在交强险限额范围内承担，三者险按责任比例承担，诉讼费及鉴定费不承担。原告向本院提交了道路交通事故认定书、医疗费收据、医疗费清单、诊断书、住院病志、身份证、户籍证明、司法鉴定意见书等，被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司向本院提交了机动车辆保险报案记录，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日16时50分许，被告胡某某驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿义县南关街由南向北行驶至剧场南路段停车后乘客打开车门时，将同方向原告刘某驾驶的两轮电动车刮倒，造成原告刘某受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往义县人民医院救治，住院治疗112天，诊断为：左侧外踝、距骨轻度骨挫伤。胫腓前韧带、距腓前韧带损伤。关节腔内积液。关节周围软组织损伤。左侧膝关节内侧盘状半月板伴体部及前角三度损伤，后交叉韧带旁积液或囊肿。髌上囊积液。关节周围软组织损伤。住院期间二级护理。此起交通事故经交警大队认定：胡某某负此起事故全部责任，刘某无责任。在诉讼过程中，原告刘某申请对其伤残等级进行鉴定，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某左膝关节损伤伤残等级评定为十级。同时，被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司申请对原告刘某的误工期限、护理期限进行鉴定，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某伤后误工期限为90日，护理期限为90日。被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司对原告伤残等级鉴定意见不服，认为根据伤者的实际伤情评定为十级伤残无医学及法律依据，申请重新鉴定。经查，原告刘某被抚养人为其子刘晟睿，2016年5月11日出生。事故发生前，原告在义县城关乡仲炫达代购代送服务部工作，月工资2744元。原告的经济损失为医疗费62078.19元、伙食补助费4500元（50元/天×90天）、护理费12996元（144.40元/天×90天）、伤残赔偿金59402元（29701元/年×20年×10%）、误工费8232.30元（2744元÷30天×90天）、被抚养人生活费14978.60元（21398元×14年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定相关费用1750元、交通费448元、车辆维修费965元，原告损失共计人民币170350.09元。经查，被告胡某某系辽Ｇ×××××号小型轿车的所有权人。被告胡某某向被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，强制保险的责任限额为医疗费用1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元；机动车第三者责任保险的保险限额100万元，不计免赔。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由侵权人承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保机动车第三者商业保险的保险公司在商业险限额范围内赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告胡某某向被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，因被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在限额范围内能够足额赔偿，故被告胡某某无须担责。对于中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司申请重新鉴定的意见，因鉴定人具备相应资质，鉴定程序合法，申请重新鉴定的理由不成立，故不予支持。本院确定的误工期限、护理期限，以鉴定结论为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某各项损失共计人民币170350.09元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270.40元，减半收取2135.20元，由被告胡某某负担1832.20元，由原告刘某负担303元；误工期限、护理期限鉴定费1440元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司负担1157元，由原告刘某负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年七月二十一日书记员  潘迎
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1205号 罪犯陈天宇，男，1974年6月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈天宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年6月5日作出(2018)渝0102刑初253号刑事判决，认定陈天宇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年3月23日起至2023年3月22日止。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯陈天宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈天宇减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年3月23日起至2022年6月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒宏娅
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1033执59号之三申请执行人:梁XX，女。被执行人：亢XX，男。本院在执行梁XX与亢XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人亢XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亢XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月九日书记员  周海军
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初153号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人NguyenThuyQuynh（阮翠琼），女，1997年11月28日出生，京族，高中文化，无业，户籍所在地越南，住无为市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月20日被无为市公安局刑事拘留，同年10月23日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。 辩护人任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人NguyenThuyQuynh（阮翠琼）犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月21日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人NguyenThuyQuynh（阮翠琼）及其辩护人任晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：被告人NguyenThuyQuynh（阮翠琼）以非法占有为目的，虚构自己愿意与陈某1结婚并共同生活的事实，于2019年6月26日左右通过HOANGTHIHIEN（王某）介绍与陈某1进行相亲。2019年7月6日左右，HOANGTHIHIEN（王某）收取被害人陈某1家庭彩礼费人民币10.5万元，分给被告人NguyenThuyQuynh（阮翠琼）人民币2.5万元。同年7月7日被告人NguyenThuyQuynh（阮翠琼）与陈某1一家三口一起回到无为市昆山乡，被告人NguyenThuyQuynh（阮翠琼）与陈某1共同生活，当月被告人NguyenThuyQuynh（阮翠琼）寻找理由离开陈某1家想回到越南，同年9月被告人NguyenThuyQuynh（阮翠琼）让他人帮助报警，称自己被卖到中国无为。 2019年9月19日19时许，被告人NguyenThuyQuynh（阮翠琼）在无为市昆山镇金墩行政村墩山自然村陈某1家中被无为市公安局民警抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、电子数据等证据，认为被告人NguyenThuyQuynh（阮翠琼）以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人NguyenThuyQuynh（阮翠琼）到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为坦白。被告人NguyenThuyQuynh（阮翠琼）认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月至一年七个月，并处罚金人民币二万元至四万元。 被告人NguyenThuyQuynh（阮翠琼）对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人提出辩护意见：（1）被告人主观恶性不深，社会危害性小，本次犯罪中获利少；（2）被告人NguyenThuyQuynh（阮翠琼）到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；（3）被告人认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议法庭依法从轻处罚。 经审理查明：被告人NguyenThuyQuynh（阮翠琼）以非法占有为目的，虚构自己愿意与陈某1结婚并共同生活的事实，于2019年6月26日左右通过HOANGTHIHIEN（王某）介绍与陈某1进行相亲。2019年7月6日左右，HOANGTHIHIEN（王某）收取被害人陈某1家庭彩礼费人民币10.5万元，分给被告人NguyenThuyQuynh（阮翠琼）人民币2.5万元。同年7月7日被告人NguyenThuyQuynh（阮翠琼）与陈某1一家三口一起回到无为市昆山乡，被告人NguyenThuyQuynh（阮翠琼）与陈某1共同生活，当月被告人NguyenThuyQuynh（阮翠琼）寻找理由离开陈某1家想回到越南，同年9月被告人NguyenThuyQuynh（阮翠琼）让他人帮助报警，称自己被卖到中国无为。 2019年9月19日19时许，被告人NguyenThuyQuynh（阮翠琼）在无为市昆山镇金墩行政村墩山自然村陈某1家中被无为市公安局民警抓获归案。 上述事实，由前科查询、到案经过、越南身份证、越南驾照、护照、银行流水、现场检测报告书等书证，证人江某、陈某2、黄某、MungThiDiem（朦氏盐）、黄某、郑某、DienThiYen（赵氏燕）的证言，被害人陈某1的陈述，被告人NguyenThuyQuynh（阮翠琼）的供述与辩解，电子数据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人NguyenThuyQuynh（阮翠琼）以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人NguyenThuyQuynh（阮翠琼）到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人NguyenThuyQuynh（阮翠琼）犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年1月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、追缴被告人NguyenThuyQuynh（阮翠琼）的违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周俊生 审 判 员  邢亮亮 人民陪审员  万代红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初152号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人徐某，男，1977年8月14日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因犯敲诈勒索罪于2010年7月29日被本院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪于2014年4月22日被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；因犯敲诈勒索罪于2016年3月30日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万四千元；因犯容留他人吸毒罪于2019年5月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被抓获，同年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审；经本院决定于2020年7月21日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员佟菲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日14时57分，被告人徐某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至辽中区中心街南门交通岗时与被害人王某驾驶的自行车发生追尾相撞后、又与被害人李某驾驶的轻型普通货车、被害人孙某驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，致四车损坏的交通事故。经责任认定，被告人徐某负此次事故的全部责任。经鉴定，在被告人静脉血中检出酒精，含量为233.1mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人已经赔偿被害人王某、李某、孙某经济损失。 被告人徐某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某具有坦白、同意适用认罪认罚从宽制度、积极缴纳罚金的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效之日起十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年12月11日止。已扣除先期羁押9天） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段晓光 二〇二〇年七月二十一日 书记员  金 鉴
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初892号 原告：肖州，男，1976年9月4日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：朱万军，男，1986年4月20日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：何姣，女，1988年10月9日出生，汉族，住达州市通川区。 原告肖州与被告朱万军、何姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱万军、何姣下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖州的委托诉讼代理人王伦云到庭参加了诉讼，被告朱万军、何姣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖州向本院提出诉讼请求：1.恳请贵院依法判决被告朱万军及时偿还原告借款本金7万元及利息（从2013年12月16日起以7万元本金为基数按同期银行贷款利率计算利息至实际付清之日止）；2.恳请贵院判决被告何姣对第一项诉讼请求承担共同清偿责任。事实和理由：2013年12月，被告朱万军因经营急需资金周转，分两次于2013年12月5日、2013年12月16日在原告肖州处借到现金6万元、1万元，共计借款7万元。被告朱万军分别在借款当日出具了借款凭据，原告履行了7万元的出借义务，被告至今未偿还借款。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 原告肖州围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告朱万军舅舅王树安是原告肖州姐夫向伟的姐夫，原被告经上述人员介绍相识。2013年12月5日，被告朱万军因经营所需向原告肖州借款6万元，并出具了借条，载明“今借到肖州人民币6万元”，当日，原告用其妻胡朝灵在工商银行卡取款7万元，向被告交付现金6万元。2013年12月16日，朱万军再次向原告借款1万元，亦出具了借条，载明“今借到肖州人民币1万元”，原告仍用其妻胡朝灵在工商银行卡取款1万元后交付给被告现金1万元。两次借款均未约定借款期限和利息。 另查明，被告朱万军、何姣系夫妻关系，于2013年6月3日登记结婚。 本院认为，被告朱万军向原告肖州两次借款，均出具了借条，借条中的借款金额合计7元，原告提交了第一次借款当日其配偶取款7万元的交易流水，现金交付借款符合民间借贷交易习惯，因此原告履行了出借义务。朱万军未履行还款义务，违背诚实信用原则，依法应当承担偿还借款本金7元的民事责任。两笔借款均未约定借款期限和利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告朱万军应从原告起诉之日即2020年4月17日起至本金付清之日止按年利率6%支付利息。原告主张被告何姣对上述借款本息承担共同偿还责任的请求，被告何姣虽未在借条中签名，但本院认为，上述债务发生于夫妻关系存续期间，数额未超过家庭日常生活所需，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，因此对该诉讼请求，本院予以支持。被告朱万军、何姣未到庭对借款是否发生及借款偿还情况进行答辩，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱万军、何姣于本判决生效后十五日内偿还原告肖州借款7万元及利息（利息的计算方式：自2020年4月17日起至本金付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告朱万军、何姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  李晓嫦 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李红秀
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初156号原告：李某某，男，1977年8月22日出生，彝族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：马路，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨某某，男，1996年12月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告李某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，因被告杨某某下落不明，已在《云南法制报》上刊登公告向其本人送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票等法律文书。公告期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其作缺席审理。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3146元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月份，被告父亲杨有升到原告居住的村子安装太阳能，被告让原告开拖拉机帮助拉运安装太阳能的箱子。经结算，被告欠原告劳务费9146元，但后来一直没有支付。2019年1月31日，经富民县款庄司法所调解达成协议，被告欠原告的工资由被告父亲杨有升先支付6000元，剩余3164元由被告在4个月内付清。现付款期限已到，被告对余下的3164元未支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。杨某某在答辩期和举证期内未向本院提交答辩状及诉讼证据。本院经审理确认以下案件事实：2018年6月，被告杨某某及其父亲杨有升在富民县款庄镇放耳戈村安装光伏发电太阳能板，找到原告李某某帮其拉运货物。经结算，被告杨某某及其父亲杨有升应支付原告李某某劳务费9146元。被告杨某某于2019年1月31日在富民县款庄司法所调解下支付了6000元，剩余3146元应在四个月内付清。被告杨某某一直未支付余款，原告李某某便诉至本院要求解决。本院认为，劳务关系是双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同关系。本案中，原告李某某与被告杨某某之间形成了劳务关系，原告李某某系提供劳务一方，被告杨某某系接受劳务一方，原告实际提供了劳务，被告杨某某应当支付相应的报酬，被告杨某某未依约按时支付劳务费已构成违约。因被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，本院对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某某应于本判决生效之日给付原告李某某劳务费3146元。如果未按本判决指定的期间履行给付和指定义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  钟玉祥人民陪审员  张建洪人民陪审员  杨茂锋二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴春仙
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执9号之一 申请执行人：李卫国，男，1963年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人李卫国与被执行人陈绪强新增资本认购纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李卫国于2020年1月1日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款110,000元及相关利息，支付违约金25,000元，并承担本案执行费1,925元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，本院查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋卓希
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 (2020)黔0527民督28号 申请人：饶应华，男，1971年2月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：徐祥举，男，1964年6月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人饶应华于2020年07月21日向本院申请支付令。申请人饶应华称，被申请人徐祥举2018年9月10日向申请人借款36000.00元。到期后，被申请人徐祥举未履行还款义务。申请人提交了借条一张。要求被申请人徐祥举给付申请人饶应举借款36000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐祥举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶应举借款36000.00元。 申请费234.00元，由被申请人徐祥举负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  管琪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李毅