wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2713号原告何学军，男，1970年8月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告谷凌志，男，1977年3月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。原告何学军诉被告谷凌志追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何学军，被告谷凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何学军请求本院判令：1、被告谷凌志返还原告何学军代偿的借款29236元；2、被告谷凌志支付原告何学军资金占用利息16822元（按月利率1.5%自2017年1月计算至2020年6月）及判决生效后未能履行按月利率2%计算；3、诉讼费由被告谷凌志承担。被告谷凌志答辩要点：本案已过诉讼时效，原告诉请的29236元不正确。被告并不认识郑丽华，借款系原告主动询问被告是否需要借款，借条系根据原告的要求书写的，借款利息每月855元系参照小牛公司合同。被告已经偿还了5个月的借款本息共计12610元，另偿还了1800元，该两笔款项应当予以扣除。另原告尚欠被告20000元，2016年12月被告还了最后一笔借款本息后认为借款已经清偿完毕，便未再偿还。原告与被告之间并未约定利息，资金占用利息不应被告承担，诉讼费也不应由被告承担。查明的事实经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：何学军与谷凌志系同事，经何学军介绍，谷凌志以资金周转为由向何学军的朋友郑丽华借款。2016年7月2日，谷凌志作为借款人，何学军作为担保人向郑丽华出具借条，载明：今借到郑丽华（432930198012290267）现金人民币30000元，此据。还款计划：从2016年8月2日起每月计息855元，本金1667元，合计2522元。以此类推归还18个月。至2018年1月至。如提前归还减剩余本金及当月利息。担保人何学军有追偿的权利。2016年7月15日，谷凌志作为借款人，何学军作为担保人又向郑丽华出具借条，载明：今借郑丽华现金5000元，时间一个月归还。此后，首笔借款谷凌志按每月偿还借款本息2522元的约定还款至2016年12月，共计12610元；次笔借款仅偿还六个月的利息共计1800元。因谷凌志未再还款，经郑丽华持续催讨，何学军作为担保人于2017年1月2日、1月11日、2月22日、3月2日分别偿还了2522元、3000元、2000元、21714元，共计29236元。2017年3月5日，郑丽华向何学军出具了借款结清证明。2015年10月2日，何学军向谷凌志出具借条，注明：今借到谷凌志20000元，2015年10月14日前归还。判决的理由和结果本院认为，保证人承担还款义务后，有权向其他还款义务人进行追偿。涉案借款的借款人系谷凌志，保证人系何学军，出借人系郑丽华，三方的借贷保证关系有借条及银行流水可以佐证，真实合法有效。因谷凌志未依约还款，郑丽华作为出借人可以向保证人何学军主张承担保证连带还款责任，何学军清偿借款后，可就代偿的款项及损失向谷凌志追偿，何学军共计代偿29236元，有转账记录及清结证明可以佐证，未超出约定的计息标准，也未违反法律强制性规定，其主张谷凌志返还，本院予以支持，但双方并未就代偿款资金占用期间的损失达成新的约定，故原告主张按月利率1.5%计息无事实依据，本院依法参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，自清偿之日起暂计至原告起诉之日即2020年6月8日，利息为2522元×3.85%÷365天×1253天+3000元×3.85%÷365天×1244天+2000元×3.85%÷365天×1202天+21714元×3.85%÷365天×1194天=3715.25元，后续利息以未清偿的代偿款为基数按年利率3.85%继续计算至全部代偿款全部清偿之日止。被告抗辩本案已过诉讼时效，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断,诉讼时效期间重新计算。原告何学军提交的微信及短信聊天记录显示其代被告谷凌志清偿全部借款本息后，持续向被告谷凌志催讨，被告亦无异议，故本案诉讼时效并未届满,对被告的抗辩，本院不予支持。另被告谷凌志主张原告何学军向其借款20000元至今未还，应冲抵本案代偿款，但其仅提交借条未提交付款凭证，不足以证实双方的借贷关系实际发生，故本案不作冲抵，被告谷凌志可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告谷凌志于本判决生效之日起十日内支付原告何学军代偿借款29236元；二、被告谷凌志于本判决生效之日起十日内支付原告何学军资金占用期间的利息损失3715.25元（按年利率3.85%暂计至2020年6月8日，后续利息以未清偿的代偿款为基数按年利率3.85%继续计算至全部代偿款全部清偿之日止）；三、驳回原告何学军其他诉讼请求。如果被告谷凌志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计439元，由原告何学军负担104元，由被告谷凌志负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇二〇年七月十五日法官助理侯婷元书记员梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执599号之一被执行人：张某，男，汉族，1973年05月14日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行07×××22账户内存款人民币197775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月十五日书记员 沈恩德
吉林省和龙市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2406行审12号 申请执行人和龙市林业局，住所地和龙市颖文街13号。 法定代表人金峰春，系和龙市林业局局长。 委托代理人金德福，吉林言道律师事务所律师。 委托代理人崔峻赫，和龙市林业局稽查大队队员。 被申请执行人杜金山，男，汉族，1966年3月27日出生，无职业，住所地和龙市。 申请执行人和龙市林业局因被申请执行人杜金山未经批准在和龙市龙城镇50林班15、20小班内擅自改变林地用途违建房屋和种植蔬菜，占用面积525平方米。申请执行人根据《中华人民共和国森林法》第四十四条及《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条、第四十三条第一款的规定，于2019年11月22日对被申请执行人作出和市林罚书字【2019】第10号林业行政处罚决定书，即责令被申请人责令限期6个月内拆除所有建筑，并退还林地恢复原状；责令限期至2020年6月30日重新造林，并处5250元罚款。被申请执行人既未在法定期限内申请复议也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书中的法定义务，仅缴纳了罚款。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日受理。 在本案审查过程中，因程序问题，申请执行人于2020年7月30日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人和龙市林业局的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条：“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”、第一百零一条第（十）项“裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）保全财产；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，第三人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其申请不违反有关法律法规的相关规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许申请执行人和龙市林业局撤回强制执行和市林罚书字【2019】第10号林业行政处罚决定的申请。 案件受理费50元，由申请执行人和龙市林业局负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵钢德 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沙 傲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2981号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张威，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与张威信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人张威依据本院（2019）津0103民初12027号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执160号之四申请执行人：于峰，男，1982年3月27日出生，汉族，住古县森润小区东单元15-16层。被执行人：胡丽，女，汉族，1985年09月18日生，住古县岳阳镇正泰小区8单元301室。本院在执行于峰与胡丽房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人胡丽在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡丽在银行账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月二十四日书记员  葛才才
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执439号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通海支行，营业场所：通海县秀山街道办事处西街93号。统一社会信用代码：9153042317750830X。负责人：蔡丽春，任行长。被执行人：马志聪，男，1991年10月30日生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人马志聪信用卡纠纷一案,云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2669号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人马志聪在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月19日向被执行人马志聪送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国建设银行股份有限公司通海支行借款本金人民币5100元及利息（其中，截止2019年8月15日前的利息1123.33元罚息1066.43元，2019年8月16日之后实际清偿之日止的利息按年利率13.5%计算）。并承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人马志聪存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人马志聪的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人马志聪不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月三十一日法官助理张财富书记员赵容强
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执609号 申请执行人李某1，女，2007年6月17日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人李某2，女，2009年3月4日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人李某3，女，2010年9月21日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人李某4，女，2012年11月9日出生，汉族，灵山县居民。 法定代理人李某5，男，1981年8月18日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人张某，女，1986年2月18日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人李某1、李某2、李某3、李某4与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）桂0721民初127号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初127号民事判决第二项所确定的义务，即：被执行人张某支付给申请执行人李某1、李某2、李某3、李某42019年11月至2020年2月期间的抚养费，共4个月6400元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，经本院派员前往向申请人调查，申请人李某1、李某2确认收到被执行人张某支付的2019年11月至2020年2月期间的抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初127号民事判决第二项中“被执行人张某支付给申请执行人李某1、李某2、李某4、李某32019年11月至2020年2月期间的抚养费，共4个月6400元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  宁善昌
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执581号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人周立艳，女，1990年4月生，汉族，居民，住费县。371325199004103744。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周立艳借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1325执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇二〇年七月五日书记员  徐凤鸣
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3141号原告：李婉华，女，1979年8月14日出生，汉族，住台山市**************。公民身份号码：440************522。被告：台山市****办事处廛溪村莲塘经济合作社。住所地：台山市****办事处廛溪村委员会莲塘村。负责人：李锦超，该经济合作社理事长。原告李婉华与被告台山市****办事处廛溪村莲塘经济合作社（以下简称“莲塘经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。李婉华向本院提出诉讼请求：1.被告莲塘经济合作社向李婉华支付集体经济及征地补偿人均份额分配款6442元；2.本案诉讼费用由被告莲塘经济合作社承担。事实与理由：李婉华与莲塘经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经台山市人民法院审理并作出（2019）粤0781民初1320号民事判决书，判令莲塘经济合作社向李婉华支付集体经济收益及征地补偿款47963.4元。但后来同村出嫁女李术仪因同一事由向台山市人民法院起诉并审理后法院判令莲塘经济合作社向李术仪支付集体经济收益及征地补偿款54405.4元，上述补偿款差额6442元是李婉华应得的收益，故向法院提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，具体到本案中，李婉华以莲塘经济合作社侵害集体经济组织成员权益为由曾于2019年4月12日向本院提起诉讼，请求莲塘经济合作社向李婉华支付集体经济及征地补偿人均分配款122935.4元。台山市人民法院于2019年5月15日作出（2019）粤0781民初1320号民事判决书，判令“一、被告台山市****办事处廛溪村莲塘经济合作社应于本判决生效之日起十五日内向原告李婉华支付集体经济收益及征地补偿款47963.4元；二、驳回原告李婉华的其他诉讼请求”。上述判决已于2019年6月5日发生法律效力。李婉华确认涉案补偿款差额6442元已包含在（2019）粤0781民初1320号案诉讼标的额122935.4元以内，李婉华的本次起诉符合上述法律规定情形，故李婉华属于重复起诉，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李婉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年七月十三日书记员 雷健敏
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0205民初831号 起诉人：朱立生，男，汉族，1953年3月31日出生。 起诉人：刘秀兰，女，汉族，1957年7月4日出生。 起诉人：张淑玲，女，汉族，1956年2月28日出生。 起诉人：杨俊荣，女，汉族，1957年1月19日出生。 起诉人：赵金英，女，汉族，1963年3月31日出生。 起诉人：刘桂荣，女，汉族，1958年9月22日出生。 起诉人：阎立梅，女，汉族，1968年11月23日出生。 起诉人：刘宝红，女，汉族，1967年3月11日出生。 2020年7月28日，本院收到朱立生、刘秀兰、张淑玲、杨俊荣、赵金英、刘桂荣、阎立梅、刘宝红的起诉状。起诉人朱立生、刘秀兰、张淑玲、杨俊荣、赵金英、刘桂荣、阎立梅、刘宝红起诉河北省唐山市开平区开平镇半壁店村村委会，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判定开平区开平镇半壁店村村委会与蒋云龙签订的半壁店村文化中心买卖合同违法、无效并予以撤销。文化中心仍属于半壁店村全体村民共有的集体财产；2.依法判令限期开平区开平镇半壁店村村委会收回恢复原状的文化中心，返还给全体村民；3.依法判令本案因出卖文化中心造成的一切损失及不良后果由直接责任人韩文臣承担；4.本案诉讼费用由开平区开平镇半壁店村村委会承担。事实和理由：本村村民共有的重大集体资产-文化中心属临街大型文化、商用建筑，占地约18亩，建筑面积约1.1万平方米，建于2002年，当时工程造价2700多万元，按东侧本村同期所建普通商业房2017年市场价每平米1.2万元计算，价值上亿。开平区开平镇半壁店村村委会未经村民会议讨论决定和授权，擅自以1400万元的极低价格与韩文臣的朋友蒋云龙签订了出卖文化中心的买卖合同，并始终未向村民会议报告。广大村民知情后强烈反对，并委托村民朱立生同志于2018年9月27日代表597位村民（村民会议成员过半数）依法向开平区开平镇半壁店村村委会递交了尽快召开村民会议讨论决定文化中心去留和定价问题的书面提议。开平区开平镇半壁店村村委会拒绝召开村民会议并与买方于2018年10月22日强行交、收文化中心购置款，强买、强卖、并强行破坏了文化中心的原状，现已改造成幼儿园并正式开业。开平区开平镇半壁店村村委会的以上行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第八项“以借贷、租赁或其他方式处分集体财产，经村民会议讨论决定方可办理”的强制性法律规定，严重侵犯了全体村民会议成员的合法权利；因文化中心卖价与市场价差额巨大达几千万元，严重侵害了全体村民的切身利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，开平区开平镇半壁店村村委会与蒋云龙签订的文化中心买卖合同当属无效合同。2018年12月间，在开平区人民政府依法协调和督导下，买卖双方虽主动找到朱立生同志口头同意解除违法合同，但始终未兑现承诺，始终未停止文化中心改造工程，开平区开平镇半壁店村村委会最后明确表示同意通过诉讼程序解决问题。因文化中心买卖已成事实，区政府只有调解权，没有判决权，因此，现依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第八项、第三十六条第一项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条法律规定诉至人民法院，望依法支持起诉人的诉求。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反上述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，起诉人朱立生等八人的诉求，实际是对村委会处分集体财产的行为提出异议。而集体财产处分涉及村民利益，应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定。如该财产处分未经村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，则属于村民自治范围；如该财产处分已经由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，则由镇政府处理。因此该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对朱立生、刘秀兰、张淑玲、杨俊荣、赵金英、刘桂荣、阎立梅、刘宝红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 程 佳 人民陪审员 常 青 人民陪审员 薛继桃 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理 杨玉妹 书 记 员 张 冉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1419号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：门波，女，1977年10月25日出生，汉族，住蓬莱市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人门波在银行其账户内的存款人民币113932.65元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人门波在银行其账户内的存款人民币113932.65元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1090元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1338号原告：中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行。法定代表人：宁健军，行长。委托诉讼代理人：孙宝伟。委托诉讼代理人：林晓伟。被告：张勇，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案受理。中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张勇给付原告截至2020年3月20日的贷款本金48200.00元，利息1752.79元，本息合计49952.79元以及自2020年3月21日起至借款全部还清之日止的利息、逾期利息、复利；2、请求法院判令被告承担原告为诉讼支付的律师费、差旅费、执行费等一切费用。事实和理由：2019年7、8月被告先后在原告处贷款3000.00元、45200.00元，贷款合计48200.00元，贷款期限为一年，利息按《个人自助小额借款合同》第一条1.3本合同项下贷款执行浮动利率。如到期被告违约，按《个人自助小额借款合同》第八条8.1规定计收罚息。被告借款后，未按合同约定给付到期贷款本金及利息，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告张勇已于2019年8月20日死亡，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行的起诉。案件受理费524.41元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇二〇年七月二十日书记员  杜 璇附：本裁定所依据的法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722财保15号 申请人：陈歆，女，1974年2月20日出生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人：贾波，男，1979年9月14日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人陈歆于2020年07月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾波在绵阳市经济技术开发区人民法院的申请执行款项4100000元予以冻结，于本案审理判决生效前不向贾波支付。中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为申请人陈歆以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈歆的财产保全申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾波的在绵阳市经济技术开发区人民法院的申请执行款项4100000元，至本案审理裁决生效前不向贾波支付。 案件申请费5000元，由申请人陈歆承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 祁 二〇二〇年七月三十日 书记员 曾子秋
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初978号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭桂江，山东清照律师事务所实习律师。被告：初成仕，男，1988年8月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财险济南公司）与被告初成仕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告平安财险济南公司的委托诉讼代理人彭宪鹏、被告初成仕的委托诉讼代理人朱玉涛到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告平安财险济南公司的委托诉讼代理人彭宪鹏、被告初成仕的委托诉讼代理人朱玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险济南公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告初成仕偿还原告代为垫付的赔偿款70000元及利息（自起诉之日起以70000元为基数按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：杨薪卉将车牌号为鲁A31390轿车在原告投保车损险一份，保险期间为2018年8月21日至2019年8月20日，2019年2月18日21点50分，被告初成仕未取得驾驶证并醉酒驾驶鲁AM81U9轿车沿党杨路由南向北行驶至党杨路120灯杆处时，与前面郭如勇驾驶的杨薪卉所有的鲁A31390轿车发生交通事故，交警认定：初成仕承担事故全部责任，郭如勇不承担事故的责任。事后，杨薪卉车辆经原告定损，在山东顺骋汽车贸易有限公司进行车辆维修，共花费维修费、施救费等费用70000元。原告于2019年7月1日将上述款项支付完毕，履行赔付义务。依据《中华人民共和国保险法》规定，我公司取得针对上述损失的代位追偿权，基于被告承担事故的全部责任，原告多次要求被告赔偿，但被告至今未能履行，故特向贵院起诉请求依法判决。初成仕辩称，被告所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，应该由被告投保的保险公司在保险限额内先承担赔偿责任，然后再由被告投保的保险公司向被告追偿，原告对被告没有追偿的权利。退一步讲，假设原告对被告有追偿权，原告要求的数额过高，与实际赔偿损失严重不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于山东文辉机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估意见书》能否作为认定本案事实的证据问题。平安财险济南公司以评估依据的是市场价格而涉案车辆维修是在4S店维修为由，对于《鉴定评估意见书》的结论不予认可，主张该《鉴定评估意见书》不应作为认定本案事实的证据，初成仕主张该《鉴定评估意见书》应作为认定本案事实的证据。经审查本院认为，山东文辉机动车鉴定评估有限公司系依法接受委托，鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具备相应的资质，鉴定结论不存在明显依据不足的情形，山东文辉机动车鉴定评估有限公司作出的《鉴定评估意见书》合法有效，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。平安财险济南公司虽然对《鉴定评估意见书》有异议，但其并未在限定的接到该《鉴定评估意见书》后七个工作日内就鉴定结论提出异议，且平安财险济南公司仅以评估没有按照4S店维修标准为由对该《鉴定评估意见书》的结论提出异议，并在开庭审理过程中提出申请鉴定人员出庭并补充以4S店标准评定损失，依据不足，本院不予支持，对于平安财险济南公司关于《鉴定评估意见书》的辩称意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日21时50分许，初成仕未取得驾驶证并醉酒驾驶鲁AM81U9号蒙迪欧牌小型轿车沿党杨路由南向北行驶至党杨路120灯杆处时，遇郭如勇驾驶的杨薪卉所有的鲁A31390号福特探险者牌小型轿车在此停车后起步行驶，两车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出第370104120190000056号《道路交通事故认定书》，认定初成仕承担此次事故的全部责任，郭如勇不承担事故责任。事故发生后，杨薪卉所有的鲁A31390号小型轿车被送往山东顺骋汽车贸易有限公司进行维修，该公司出具的盖有公章的维修工单以及维修发票显示共计花费维修费70000元。案件审理过程中，初成仕就鲁A31390号车辆的损失申请进行司法评估，本院依法委托山东文辉机动车鉴定评估有限公司进行了司法评估。2020年6月17日，山东文辉机动车鉴定评估有限公司作出文鉴字（2020年）第5-8号《鉴定评估意见书》，载明：“八、评估意见车辆损失为：50067元，金额大写：伍万零陆拾柒元整。”另查明，原告提交事故车辆鲁A31390号福特控险者牌小型轿车商业险保单，证实其为该车的承保保险人。初成仕在诉讼过程中未能提供事发时鲁AM81U9号车辆投保保险的情况的证据。本院认为，首先，2019年2月18日21时50分许，初成仕与郭如勇发生的道路交通事故，已经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出第370104120190000056号《道路交通事故认定书》，认定初成仕承担此次事故的全部责任，郭如勇不承担事故责任，双方对事故认定书无异议，本院已作为有效证据，予以采信。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，事故车辆所有人杨薪卉出具其签字按手印的机动车辆保险权益转让书，同意将追偿权转移给平安财险济南公司。据此，平安财险济南公司作为无责方财产的保险人，向被保险人杨薪卉赔偿后，在赔偿金额范围内，有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财险济南公司向杨薪卉赔偿财产损失70000元，初成仕对财产损失数额提出异议，经审查，涉案车辆的损失经鉴定为50067元，平安财险济南公司以其自行定损并在山东顺骋汽车贸易有限公司的维修价格70000元要求初成仕进行赔偿，本院不予支持。初成仕应赔偿平安财险济南公司代为垫付的赔偿款50067元。再次，对于原告主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院认为，一方面原告并未提交证据证明存在利息损失，另一方面侵权责任的实现应以填平损失为原则，因此对于原告的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告初成仕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司代为垫付的赔偿款50067元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担470元，被告初成仕负担1180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘扬军二〇二〇年七月二十日法官助理 陈仁磊书 记 员 王薇洁
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                              （2020）陕0116刑初451号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人段某坡，男，居民。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。 西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人段某坡犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员张洵、林坤出庭支持公诉，被告人段某坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年6月19日22时许，被告人段某坡与同村乡党共三人在XX村村道饮酒，后段某坡酒后驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX号小型普通客车准备去XX小区接其媳妇回家，当其沿XX路由南向北行驶至XX路与XX路路口，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：段某坡的血醇浓度为115.90mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人段某坡对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。 据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人段某坡刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人段某坡在庭审中亦无异议，且有查获及破案经过；认罪认罚告知书及承诺书；当事人血样提取登记表；驾驶人信息及车辆信息查询；现场查获、抽血及涉案车辆照片；前科查询证明；户籍证明；被告人的供述与辩解；血醇鉴定意见等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人段某坡违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人段某坡犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人段某坡到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人段某坡自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。经被告人段某坡居住地司法行政机关调查评估，段某坡具备社区矫正条件，故可对段某坡适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段某坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员    杨平昌 二〇二〇年 七 月三十 日   书 记 员    韩  青 1
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执异118号申请人：张联平，男，1967年8月27日出生，汉族，住西安市未央区十里铺二组63号。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。申请执行人:陕西万福企业管理有限公司，住所地:陕西省咸阳市渭城区渭阳东路清渭楼广场18号楼1层11号，统一社会信用代码:91610400067933411B。法定代表人:王嫣卿，该公司执行董事。被执行人：陕西瑞利房地产开发有限责任公司，住所地:西安市南大街十号七层。法定代表人:梁长青，该公司董事长。被执行人：西安二十一世纪置业有限公司，住所地:西安市碑林区和平路93号蓉园公寓106号房。法定代表人:孙菁，该公司董事长。第三人：万通投资控股股份有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇422号龙山新新家园（原民营经济开发区），统一社会信用代码：911100001025951645。法定代表人：王忆会，该公司董事长。第三人：新加坡大洋企业（私人）有限公司，住所地：新加坡莱佛士码头16号丰隆大厦32楼06号。法定代表人：张泮，该公司总经理。本院受理申请执行人陕西万福企业管理有限公司与陕西瑞利房地产开发有限责任公司、西安二十一世纪置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张联平于2020年7月3日向本院提出申请，请求追加第三人万通投资控股股份有限公司、新加坡大洋企业（私人）有限公司为本案的被执行人，本院受理后，在审查过程中，申请人张联平于2020年7月9日自愿向本院提出撤回追加申请。本院经审查认为，申请人张联平自愿提出撤回追加申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人张联平撤回执行异议申请。审 判 长 李 坤人民陪审员 李 灵人民陪审员 刘嫦娥二〇二〇年七月十五日法官 助理 贺 薇书 记 员 孙晋丽
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1622号原告：薛永平，男，1983年3月23日出生，彝族，住弥勒市。委托诉讼代理人：丁怡，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市朋普镇黑果坝村委会黑果坝小组，住所地：弥勒市朋普镇黑果坝村委会黑果坝。负责人：董树荣，系该村小组组长。被告：弥勒市亚明果蔬有限责任公司，住所地：弥勒市朋普镇黑果坝村委会黄凉田村。法定代表人：黄亚成，系该公司总经理。原告薛永平与被告弥勒市朋普镇黑果坝村民委员会黑果坝小组、弥勒市亚明果蔬有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告薛永平于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。诉讼中，原告、被告弥勒市亚明果蔬有限责任公司均表示本案案件受理费双方各承担一半。本院认为，原告薛永平申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛永平撤诉。案件受理费2746元，减半收取计1373元，由原告薛永平负担687元，被告弥勒市亚明果蔬有限责任公司负担686元。审判员  者丽萍二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14442号之二解除保全申请人：兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路XXX号。法定代表人：杨华辉，董事长。委托诉讼代理人：陈祖贤，北京中伦(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沥平，北京中伦(杭州)律师事务所律师。被申请人：冯显超，男，1982年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵瑜欢，女，1981年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵禄祁，男，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：康欣，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金亚，上海恒建律师事务所律师。原告兴业证券股份有限公司诉被告冯显超、赵瑜欢、第三人赵禄祁债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月1日作出(2020)沪0115民初14442号财产保全的裁定，查封被申请人赵禄祁名下位于浙江省金华市玉泉西路XXX号御园2-6幢02室房屋。现解除保全申请人兴业证券股份有限公司于2020年7月28日向本院申请解除对被申请人赵禄祁名下位于浙江省金华市玉泉西路XXX号御园2-6幢02室房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人赵禄祁名下位于浙江省金华市玉泉西路XXX号御园2-6幢02室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 阳二〇二〇年七月三十一日书记员 朱菊超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1558号申请执行人宋成立，男，1962年10月2日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被执行人李振平，男，1973年2月11日生，汉族，个体工商户，现住扶余县。被执行人高增义，男，1955年8月22日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。关于申请执行人宋成立与被执行人李振平、高增义民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月29日作出（2019）吉0702民初6701号民事判决生效后，由于被执行人李振平、高增义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋成立向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经宁江区人民法院强制执行，并已全部执行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6701号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋成立基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6701号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4608号原告：张爱青，女，1978年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：勾菲菲，女，38岁，汉族，住天津市津南区。原告张爱青与被告勾菲菲名誉权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张爱青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张爱青撤回起诉处理。审判员  国艳二〇二〇年七月二十日书记员  张晟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1823号申请执行人李易，女，生于1997年6月5日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路南33号，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李易与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第146号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿9319元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1823号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十日书记员  刘玲杉
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执恢136号 申请执行人：胡学伦，男性，1958年06月18出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男性，1974年02月21出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：王海燕，女性，1976年12月23出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道94号。 法定代表人：熊艳。 申请执行人胡学伦依据（2018）川1623民初1917号民事判决书，申请执行被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执231号申请执行人：熊稳昌，男，1981年11月19日出生，住广东省阳江市阳东县。被执行人：赵德友，男，1992年4月20日出生，住四川省盐亭县。关于熊稳昌与赵德友借款合同纠纷一案,申请执行人熊稳昌以北海国际仲裁院（2018）北国仲字第6145号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人熊稳昌于2020年7月30日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人熊稳昌自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9588号原告李学民，女，汉族，1964年12月18日出生，住郑州市金水区。原告赵宏，男，汉族，1963年11月22日出生，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人张向朝、成文娟，河南泰众律师事务所律师。被告张金方，男，汉族，1978年4月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘培强，河南国基律师事务所律师。原告李学民、赵宏（以下简称原告）与被告张金方（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张向朝、成文娟到庭参加诉讼，被告委托代理人刘培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月13日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定被告应在2018年8月13日前将股权转让价款617580.93元（或提供同等价值的原材料）支付给原告，被告于协议签订当日，向原告出具欠条。原告已按协议约定，完成工商股权转让及股东变更手续，但经原告多次催要，被告均无故推脱向原告支付股权转让价款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告股权转让价款617580.93元及利息（以617580.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2018年8月13日起计算至实际支付之日止）；2、本案的由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《股权转让协议》一份；2、《欠条》一份；3、《郑州海莱混凝土有限公司企业信息公示报告》。被告辩称：一、被告与原告李学民、赵宏素不相识，仅仅是原告李学民、赵宏材料供应商；二、原告没有把海莱公司实际交付给我；三、股权转让之前还莱公司所欠债务原告没有清偿，直接导致具体我损失惨重；四、故意隐瞒违法事实导致公司被强拆；五、隐瞒其他事实，原告转让公司是一个骗局。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：金水区国土资源局（2018）第21号行政决定催告书、郑州市城乡建设委员会（2018）第215号文件各一份；郑州市金水区人民法院、郑州市中级人民法院判决书各一份；海莱公司建筑企业资质证书及被查询海莱公司税务登记相关信息五份。本院经审理查明，2018年2月13日，原告李学民、赵宏、被告、案外人李会彩、田金锤签订《股权转让协议》一份，主要约定，原告李学民、赵宏将其在郑州海莱混凝土有限公司合法拥有的100%股权转让给被告、案外人李会彩、田金锤三方。转让股权价款为4750000元。各方同意将合同价款按照以下方式支付给原告李学民、赵宏：1、以郑州海莱混凝土有限公司对李会彩的应付账款抵消合同价款216570.37元；2、以被告对郑州海莱混凝土有限公司的债权抵消合同价款1966716.7元；3、由被告支付给原告李学民、赵宏合同价款人民币617580.93元或以被告为郑州海莱混凝土有限公司提供同等价值的原材料。被告应在2018年8月13日之前将该款项支付给原告李学民、赵宏，被告给郑州海莱混凝土有限公司供应原材料的，应在2018年8月13日之前完成。各方同意到工商部门办理股权转让及股东变更手续的时间为2018年2月26日至2018年3月2日。该协议还就其他事项进行了约定。2018年2月27日，被告向原告李学民、赵宏出具欠条，载明：“张金方今欠赵宏、李学民人民币617580.93元（陆拾壹万柒仟伍佰捌拾元玖角叁分）定于2018年8月13日前还清（或供应同等价格水泥抵欠款）”张金方2018年2月27日”。同日，郑州海莱混凝土有限公司法定代表人由原告赵宏变更为田金锤，股东由原告李学民、赵宏变更为被告、田金锤、李会彩。《股权转让协议》约定的股权转让已经完成。原告诉至本院成讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人具有约束力。本案中，原告与被告于2018年2月27日签订的《股权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。各方于合同签订当日完成了股权变更，被告就尚未支付的股权款项向原告李学民、赵宏出具借条，原告诉请被告偿还欠款，本院依法予以支持。关于原告李学民、赵宏主张的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，超出部分依据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张金方于本判决生效之日起十日内支付原告李学民、赵宏股份转让款617580.93元及利息（以617580.93元为基数，从2018年8月13日至2019年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利息计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李学民、赵宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5387元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年七月二十日书记员 张夏梅
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终565号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡勇，男，1981年3月15日出生，汉族，小学文化，身份证号码：522************217，户籍所在地为贵州省玉屏侗族自治县******胡家组10-1附1号。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于同年5月19日被逮捕。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年1月11日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人刘远康，贵州盛穹律师事务所律师。原审被告人胡德鑫，男，1999年9月19日出生，侗族，小学文化，户籍所在地为贵州省玉屏侗族自治县************（以上身份情况均是原审被告人自报）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于同年5月19日被逮捕。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年12月13日被东莞市第三人民法院取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人胡勇、胡德鑫犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年11月25日作出（2018）粤1973刑初2902号刑事判决。原审被告人胡勇对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。因案情复杂，本案经广东省高级人民法院批准，延长审限两个月。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月，被告人胡勇开始承包东莞市黄江镇黄江食品公司生牛屠宰场摊挡，并雇佣被告人胡德鑫及吴火生、胡通、康康等人为屠宰工人。后胡勇将其承包的摊档借给方德演从事屠宰工作，并让胡德鑫、吴火生等工人帮助方德演宰杀活牛。方德演宰杀活牛后，将牛皮、牛头等交由胡勇处理，再销售牛肉。期间，在方德演的指使下，胡德鑫与方德演共向约24头宰杀后的牛注水，注水牛肉销售金额共约16万元。原判认定的上述事实，有经庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片、侦查实验笔录、搜查证，作案工具水管等物证，广东省东莞市********检验报告等鉴定意见，被告人胡勇的手机恢复数据、视听资料、电子数据制作说明、监控视频、视频截图、电视台暗访视频等视听材料、电子数据，承诺书等书证，证人吴某生等人的证言，被告人胡勇、胡德鑫的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人胡勇、胡德鑫在产品中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币69000元。二、被告人胡德鑫犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。三、暂扣于东莞市公安局黄江分局的送货单3本、水管2根、U盘1个、红色苹果手机1部由暂扣机关予以没收、上缴国库。上诉人胡勇及其辩护人均提出上诉人胡勇没有向牛肉注水、没有销售牛肉，一审判决认定事实不清、证据不足，应改判无罪。二审期间，上诉人及辩护人向本院提交了蒲小康、胡德举、姚祖树、何国钦的书面证言及电话录音光盘。经审理查明，二审查明的事实与一审一致，有经原审质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，作案工具水管等物证，监控视频等视听资料，承包批发菜牛协议书、营业执照等书证、证人何国钦等人证言，上诉人胡勇、原审被告人胡德鑫以及同案人方德演的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于上诉人胡勇及辩护人所提意见。经查，何国钦证实胡勇有向牛肉注水并向其销售，同案方德演证实其和胡勇都有提出来向牛肉注水，胡德鑫证实胡勇让其帮方德演宰牛时“做好一点”，按照行规，意思是宰牛的一切工作（包括注水）听方德演的，胡勇给其发工资，让其听方德演的，方德演让其注水，其就做了。结合上诉人胡勇作为档主，承包宰牛摊档、雇请宰牛工人、发放工人工资，对其所承包的摊档具有管理权，对其名下的摊档包括给牛肉注水在内的宰牛的情况应当是知情的，现有证据足以认定上诉人胡勇参与生产、销售注水牛肉。上诉人胡勇虽在二审期间提交了胡德举等人的证言，但不符合证人证言的形式，根据内容也不足以推翻同案人方德演等人对上诉人胡勇的指证，不予以采信。故上诉人胡勇的上诉意见及辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡勇、原审被告人胡德鑫在产品中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人胡勇的上诉理不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年七月二十九日书记员 李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0283行审83号 申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。 法定代表人：程普亮，局长。 委托代理人：李景千，系该局水曲柳林场林政科长。 被执行人：王英德，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市林业局于2020年7月15日向本院提出申请,要求强制执行其于2019年11月22日作出的舒林罚决字【2019】第203号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第203号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人王英德于2018年9月上旬,在舒兰市水曲柳镇锦德村四道河屯东山锦德水库东面（水曲柳林场2017年林更图74林班58、127小班内），国有林地内私建养鸡大棚一栋，违法使用林地面积168平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人王英德的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条、第二十二条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，拟对被执行人王英德作出行政处罚，并于2019年11月15日向被执行人王英德直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人王英德没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年11月22日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人王英德作出行政处罚，内容为：1、责令限期一个月内恢复林地原状；2、处非法改变林地用途每平方米20元人民币的罚款，即168平方米×20／平方米＝3360元的罚款。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，地址：舒兰市舒兰大街4580号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人王英德直接送达，逾期被执行人王英德没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年6月10日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人王英德送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容，逾期被执行人王英德没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第203号林业行政处罚决定书处罚内容。 以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、询问笔录、勘验、检查笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、王英德养鸡大棚测量图、现场照片、当事人身份证复印件、履行林业行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王英德在国有林地内私建养鸡大棚的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人王英德在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人王英德放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第203号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第203号林业行政处罚决定书中的“限期一个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第203号林业行政处罚决定书中的“罚款 3360元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  王 阳 人民陪审员  罗 刚 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  罗晶丹
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保112号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 被申请人：董某某，女，1967年出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被申请人：房某某，男，1965年出生，汉族，住山东省临邑县城区。 德州某某公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人董某某、房某某名下的银行存款20000元或相应价值的财产，并提供了财产线索。德州某某公司自愿以保单号为6615492020371497000069的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，德州某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人董某某、房某某名下的银行存款20000元或相应价值的财产。 案件申请费220元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚 宁
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初276号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人艾心灵，男，1982年2月6日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，上海市松江区宝都餐饮管理有限公司员工，住安徽省无为市。被告人艾心灵因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月5日被无为市公安局取保候审，同年7月10日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕893号起诉书指控被告人艾心灵犯开设赌场罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员张庆松出庭支持公诉，被告人艾心灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年2月中旬，被告人艾心灵先后五、六次在无为市泥汊镇韩庙行政村月塘自然村艾某2家组织参赌人员艾某3等人以猜“单双”的方式赌博，并从中抽头渔利，非法获利5500元，其中支付给提供场所的艾某21000余元作为水电费。 2020年2月底，被告人艾心灵先后两次在无为市泥汊镇韩庙行政村蔡村自然村艾某2去世的岳父家房屋旁边搭建塑料棚，组织参赌人员艾某3等人以猜“单双”的方式赌博，并从中抽头渔利，非法获利1600元。 公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人艾心灵的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人艾心灵在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人艾心灵系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有到案经过、户籍证明、前科劣迹查询情况说明等书证；证人艾某3、范某、吴某1、吴某2、杨某、刘某、张某2、潘某、艾某1、艾某2等人的证言；被告人艾心灵的供述和辩解；公安机关辨认、勘验笔录等证据证实。 本院认为，被告人艾心灵以盈利为目的开设赌场，行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾心灵案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；在公安机关退出违法所得7100元，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人艾心灵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人艾心灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢72号之十五被执行人：杨丽华，女，汉族，1965年04月11日生。居民身份证号码，住锦州市滨海新区杏山街道杏山村351号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽华在辽宁省农村信用社联合社4054110×××31账户内存款人民币716921.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年七月三十日书记员  刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14027号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州卡宾服饰贸易有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年七月三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执218号申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。法定代表人：王璐，该公司董事长。被执行人：谢亮，男，1997年7月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）与谢亮借款合同纠纷一案,申请执行人人人行公司以北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9403号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人人人行公司于2020年7月30日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人人人行公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1332号申请执行人：孙海强，男，1978年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张超锋，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行孙海强与张超锋民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初865号民事调解书,向被执行人张超锋发出执行通知书，责令张超锋偿还孙海强本金18万元及利息，律师费1万元，并支付迟延履行期限债务利息，缴纳执行费2750元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张超锋所有的，与执行标的19万元及利息、迟延履行飞，执行费2750元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年七月三十日法官助理董琪瑞书记员史春雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7311号之一原告：杨成惠。委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。被告：何阳。本院在审理原告杨成惠与被告何阳返还原物纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何阳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨成惠撤回对被告何阳的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨成惠负担。审判员  赵建荣二〇二〇年七月三十一日书记员  吴心依
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调375号申请执行人：孔凡亮，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：姚念东，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。孔凡亮诉姚念东民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人孔凡亮于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚念东的银行存款55950元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十五日书记员 刁国顺
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2214号 被执行人詹建平，男，汉族，1980年1月5日出生，户籍地址陕西省铜川市印台区。 关于申请执行人詹建平罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年7月9日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金3000元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初111号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020）粤0310刑初111号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈少如
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2464号 申请执行人：袁忠玉，女，汉族，1989年7月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王丽丽，女，满族，1988年6月29日出生，住内蒙古赤峰市。 申请执行人袁忠玉与被执行人王丽丽民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初924号民事判决书立案执行，但被执行人王丽丽至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王丽丽银行存款51175元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  金 谣
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执977号之九 申请执行人：洪天转，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘和友，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王根来，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人洪天转与被执行人刘和友、王根来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初850号民事调解书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王根来财付通银行存款137.84元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈杨
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2483号 原告：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被告：颜惠华，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山共福物业管理有限公司与被告颜惠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告马鞍山共福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山共福物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  袁泉 二〇二〇年七月三十日 书记员  周璐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4337号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成林，男，1964年6月22日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志军，男，1963年10月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静，女，汉族，1964年12月7日出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范素英，女，汉族，1958年3月25日出生，住河北省保定市竞秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马蜀安，男，1973年10月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 再审申请人王成林、陈志军因与被申请人陈静、范素英、马蜀安民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王成林、陈志军申请再审称，本案系民间借贷合同纠纷，大额借款出借人应当提供证据证明借款以现金方式实际交付给借款人，原判显然系认定事实缺乏证据证明。保定易宝经济咨询有限公司出具的证明不符合证据规则，没有法定代表人和经办人的签字，已经超过了举证期限，易宝公司是借款合同的中介方也是利益关联方，且申请人以超过质证期限为由没有进行质证。二审判决以马蜀安于2015年6月13日向陈国春转账支付了利息和中介费是履行了2015年6月13日的合同义务，该认定是错误的。请求撤销二审判决第一项，依法改判。 本院经审查认为，2015年3月13日陈静、范素英与马蜀安、王成林、陈志军签订《民间借贷合同及保证合同》，2015年6月13日陈静、范素英与王成林、陈志军签订《个人无限连带责任保证合同》，同日马蜀安为陈静、范素英分别出具了10万元的借据，该基本事实清楚，应认定三方之间存在保证借款关系，原审法院判决马蜀安承担还款责任、王成林与陈志军承担连带还款责任并无不当。依照民事诉讼法和最高法院关于适用民事诉讼法的解释之相关规定，当事人对自己的主张、对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。王成林、陈志军只是主张讼争借款并未实际出借，但并未提交证据推翻前述借贷合同及保证合同、个人保证合同、借据等证明力，且在本案第二次二审的庭审笔录中王成林、陈志军和马蜀安均主张于2015年6月13日向陈静之弟陈国春转账15600元用于支付利息，故本院对讼争借款未实际发生的主张不予采纳。综上，王成林、陈志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王成林、陈志军的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年七月三日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9524号 申请执行人深圳市福鑫中信电子有限公司。法定代表人刘桂华。 被执行人深圳市惠灵逊电子科技有限公司。法定代表人林良相。 申请执行人深圳市福鑫中信电子有限公司与被执行人深圳市惠灵逊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18566号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款216003元及利息；受理费2277元、保全费1600.01元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2838号原告：刘郁芳，男，汉族，1974年7月21日出生，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李耑璀，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王瑞忠，男，汉族，1968年6月8日出生，住辽宁省朝阳县。原告刘郁芳诉被告王瑞忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用独任普通程序，于2020年7月14日公开开庭审理，原告刘郁芳委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王瑞忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币2万元及自2017年1月10至实际还款之日按照银行同期贷款年利率6%的四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是在一个医院上班的同事，双方关系良好。2015年11月30日，被告以家庭经济困难难需要帮忙为由向原告借款2万元。原告交付款项的同时，被告向原告出具了借条，载明被告已经收到现金2万元，双方约定2016年11月30日一次性还清。但是本息至今未还，经原告多次催要未果。被告王瑞忠未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理，本院确认法律事实如下：原告刘郁芳于2015年11月30日向被告王瑞忠出借人民币现金2万元，双方约定借期自2015年11月30日至2016年11月30日，未约定借期利息及逾期利息。借期届满，被告没有按照约定还款。上述事实，有原告身份证明材料、借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借2万元，被告收到借款并出具借条，但是并未按照约定还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告归还本金，于法有据，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告按照年利率24%支付利息，与法律规定有悖，本院依法调整至年利率6%予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞忠于本判决生效之日起十日内向原告刘郁芳偿还借款本金人民币2万元及以此为本金自2017年1月10日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币690元由被告王瑞忠承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年七月三十日书记员 彭华麒
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行初15号 原告张某某，女，1964年6月13日出生，汉族，无业，身份证住址济南市历城区。 原告石某某，女，1959年2月9日出生，汉族，无业，身份证住址济南市历城区。 原告耿某某，女，1958年4月28日出生，汉族，无业，身份证住址济南市历城区。 原告王某某，女，1952年4月19日出生，汉族，无业，身份证住址济南市历城区。 四原告共同委托代理人运嘉明，山东京鲁律师事务所律师。 四原告共同委托代理人王化芬，山东京鲁律师事务所律师。 被告济南市土地储备中心，住所地济南市。 法定代表人孙凯，主任。 委托代理人刘卫，济南市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人王敏，山东豪才律师事务所律师。 原告张某某、石某某、耿某某、王某某诉被告济南市土地储备中心行政处理一案，在诉讼期间，原告张某某、石某某、耿某某、王某某自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告张某某、石某某、耿某某、王某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张某某、石某某、耿某某、王某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张某某、石某某、耿某某、王某某负担。 审 判 长  任 军 人民陪审员  高成琳 人民陪审员  郭建忠 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  于喜龙
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1317号原告：忠县农机石油储供总站石宝加油站，住所地重庆市忠县石宝新阳村，统一社会信用代码91500233MA5U959L52。负责人：陈关凡。委托诉讼代理人：王永生，男，生于1963年4月12日，汉族，住重庆市忠县。被告：王飞，男，生于1987年10月18日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告忠县农机石油储供总站石宝加油站与被告王飞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王飞的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告忠县农机石油储供总站石宝加油站撤回起诉。案件受理费120.6元，减半收取60.3元，由原告忠县农机石油储供总站石宝加油站负担。审 判 长  黄昌棋人民陪审员  秦伟平人民陪审员  杨月英二〇二〇年七月十五日法官 助理  李 莎书 记 员  刘国红
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执791号之二申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：李平，公司董事长。被执行人：赵才武，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人赵才武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及其线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年七月三十一日书记员  钱 叶
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1798号原告：陈益好，男，汉族，1972年3月25日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：刘正明，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦峰，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：汤其好，男，汉族，1987年12月7日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住南通市港闸区。原告陈益好与被告汤其好买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈益好于2020年7月29日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈益好的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈益好撤诉。案件受理费704元（已减半收取），由原告陈益好负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年七月三十日书记员  王 洁
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2652号原告：朱某，男，1958年9月5日出生，汉族，住济南市济阳区。系齐桂珍之夫。原告：朱晴晴，女，1990年7月2日出生，汉族，住济南市济阳区。系齐桂珍之女。原告：朱翠平，女，2002年12月4日出生，汉族，住济南市济阳区。系齐桂珍之女。法定代理人：朱某，男，1958年9月5日出生，汉族，住济南市济阳区。系朱翠平之父。三原告委托诉讼代理人：朱长旺，男，1967年12月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张世华，男，1963年7月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王建龙，男，1989年12月17日出生，汉族，住济南市济阳区。原告朱某、朱晴晴、朱翠平与被告张世华、王建龙机动车交通事故责任纠纷一案，朱某、朱晴晴、朱翠平于2020年4月27日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱某、朱晴晴、朱翠平及三原告的委托诉讼代理人，被告张世华，被告王建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某、朱晴晴、朱翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金846580元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日16时50分许，被告张世华驾驶被告王建龙所有的鲁Ａ×××××小型普通客车行驶至国道104线447KM+870M处，鲁Ａ×××××小型普通客车前部与护栏碰撞发生交通事故，被告张世华负事故全部责任，受害人齐桂珍抢救无效死亡。第二被告王建龙明知自己车辆为非营运车辆，还将车辆交付给被告张世华使用，并收取乘车费。事故发生后，原告多次找到被告处理理赔事宜，被告以种种理由推脱。综上所述，被告严重损害了原告的合法权益，根据《民法通则》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院准如所请。张世华辩称：对道路交通事故认定书无异议。事故发生前我暂时昏迷，什么也不知道，到了撞击后才醒来。有好多人不经过我同意就上车了，有的乘车人没有系安全带，也有一定责任。王建龙辩称：对道路交通事故认定书无异议。原告说我收取张世华的车费，这个不存在，因为我们是一家人，我车就在那放着，我结婚后一直在张世华家住，两把车钥匙谁开车也行。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月13日16时50分许，张世华驾驶鲁Ａ×××××小型客车，沿国道104线由南向北行驶至国道104线447KM+870M东营子村路口处时，鲁Ａ×××××小型客车的前部与护栏发生碰撞接触，造成刘秀珍、齐桂珍经抢救无效死亡，造成张世华、刘文英、刘翠兰、王兆英、路爱民、张俊、王寿珍受伤、车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：该事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队处理，认为张世华驾驶机动车载人超过核定的人数，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，应承担事故的全部责任。刘秀珍、齐桂珍、刘文英、刘翠兰、王兆英、路爱民、张俊和王寿珍无责任。三、肇事机动车的投保情况、所有人情况：张世华驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险、机动车综合商业保险，事故发生在保险期间内。该机动车的所有人为王建龙。四、受害人及权利人概况：受害人齐桂珍，57岁，户籍地济南市济阳区。权利人，朱某，男，1958年9月5日出生，汉族，住济南市济阳区，系齐桂珍之夫。朱晴晴，女，1990年7月2日出生，汉族，住济南市济阳区，系齐桂珍之女。朱翠平，女，2002年12月4日出生，汉族，住济南市济阳区。系齐桂珍之女。五、此案中原告的损失：（一）死亡赔偿金：846580元。（二）丧葬费、被抚养人生活费，双方认可用张世华已支付的五万元与此项折抵。以上事项中，双方有争议的事项为第五项中的第（一）项，其他事项双方无争议。综上所述，本院认为，齐桂珍乘坐张世华驾驶的小型普通客车时小型普通客车发生道路交通事故，张世华应当承担事故的全部责任。根据法律规定，原告的损失应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告要求被告张世华承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张世华赔偿原告朱某、朱晴晴、朱翠平死亡赔偿金846580元；二、驳回原告朱某、朱晴晴、朱翠平的其他诉讼请求。上列款项,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6133元，由被告张世华负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  柳民二〇二〇年七月三十一日法官助理董殿荣书记员张玲
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初666号原告：潘英炬，男，1953年10月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************015。被告：温仁，男，1977年12月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************015。本院于2020年7月9日立案受理原告潘英炬诉被告温仁财产损害赔偿纠纷一案，并于2020年7月9日向原告送达了《广东省非税收入缴款通知书》，原告未在指定期限内预缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，视为原告自动放弃起诉权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按照原告潘英炬自动撤回起诉处理。审 判 长  陈北周人民陪审员  罗雄伟人民陪审员  陈小芳二〇二〇年七月二十日法官 助理  陈智宣书 记 员  张建林
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调21号申请执行人：景举房，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：邹广乔，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。景举房诉邹广乔劳务合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人景举房于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹广乔的银行存款46929元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十五日书记员 刁国顺
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调426号申请执行人：柳亚辉，男，1993年10月29日出生，汉族，住河南省商水县。被告：邓光宗，男，1991年1月29日出生，汉族，住山东省巨野县。柳亚辉诉邓光宗合伙协议纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人柳亚辉于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓光宗的银行存款28320元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十五日书记员 刁国顺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异279号 申请执行人：东莞市泰富新能源科技有限公司，住所地：东莞市东城街道上桥牌楼街30号。 法定代表人：陈爱娟，总经理。 委托代理人：山永国、刘燕，均为北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被执行人：江山一号装饰工程（厦门）有限公司，住所地：厦门市湖里区金钟路7号(D2)1615单元。 法定代表人：王德青。 第三人：王德青，男，汉族，1954年10月27日出生，住址：湖北省巴东县。 第三人：李菊祥，女，汉族，1959年12月6日出生，住址：湖北省巴东县， 第三人：王永立，男，汉族，1981年12月1日出生，住址：湖南省石门县。 第三人：佘钱珍，女，汉族，1983年3月22日出生，住址：湖南省。 本院在执行申请执行人东莞市泰富新能源科技有限公司与被执行人江山一号装饰工程（厦门）有限公司之间的（2020）粤1971执3878号案过程中，申请执行人要求追加第三人王德青、李菊祥、王永立、佘钱珍为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人称，贵院在执行××人东莞市泰富新能源科技有限公司与被申请执行人江山一号装饰工程（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案(2019)粤1971民初14071号过程中，经该院执行法官审查，被执行人江山一号装饰工程（厦门）有限公司无财产可供执行。现申请人发现，第三人王永立及佘钱珍系被执行人江山一号装饰工程（厦门）有限公司的原始股东，各自持股比例50%，其各自认缴出资4444万元，目前实缴出资为0万元，在王永立及佘钱珍未进行实际出资的情况下，于2018年7月12日分别与王德青及李菊祥签订《股权转让协议》，约定将各自的股权转让给王德青及李菊祥，目前王德青及李菊祥系被执行人江山一号装饰工程（厦门）有限公司的股东，各自持股比例50%，认缴出资额4444万元，但均未实际出资，造成被执行人江山一号装饰工程（厦门）有限公司经营出现严重困难，无法偿还申请人的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。以及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，四第三人系被执行人江山一号装饰工程（厦门）有限公司的原始股东及现任股东，均未依法履行出资义务，应当在各自认缴出资范围内对申请人承担清偿责任。为此，请求追加第三人王德青、李菊祥、王永立、佘钱珍为(2020)粤1971执3878号案的被执行人。 经查明，原告东莞市泰富新能源科技有限公司与被告江山一号装饰工程（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1971民初14071号民事判决，判决江山一号装饰工程（厦门）有限公司向东莞市泰富新能源科技有限公司支付货款2029745.67元及滞纳金。判决生效后，东莞市泰富新能源科技有限公司向本院申请执行，案号为(2020)粤1971执3878号。东莞市泰富新能源科技有限公司称江山一号装饰工程（厦门）有限公司无法偿还其债务，但东莞市泰富新能源科技有限公司未提供相应证据证明。(2020)粤1971执3878号至今尚在执行，尚未确定被执行人江山一号装饰工程（厦门）有限公司是否有可供执行的财产，案件未作终结本次执行程序处理。 申请执行人提供了民事判决书、江山一号装饰工程（厦门）有限公司的工商登记资料等证据。 本院认为，至今尚不能确定被执行人江山一号装饰工程（厦门）有限公司是否有财产可供执行，故申请执行人以被执行人江山一号装饰工程（厦门）有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为由要求追加江山一号装饰工程（厦门）有限公司的股东即第三人王德青、李菊祥、王永立、佘钱珍为被执行人，理据不足，本院不予支持。申请执行人应在确定江山一号装饰工程（厦门）有限公司财产不能清偿其债务再行追加。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市泰富新能源科技有限公司提出的追加第三人王德青、李菊祥、王永立、佘钱珍为(2020)粤1971执3878号案件被执行人的请求。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫秋裕
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初701号原告：程惠萍，女，1964年11月26日出生，汉族，住长治市。被告：李琳鹏，男，1971年4月3日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告程惠萍诉被告李琳鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程惠萍撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。审判员 李艳琼 二〇二〇年七月二十日书记员 杨泽华
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1947号 原告：南京金宇通航空服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路263号第四层，统一社会信用代码：91320106728374654F。 法定代表人：陈泰山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：赵作辅，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告南京金宇通航空服务有限公司（以下简称：金宇通公司）与被告赵作辅运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宇通公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告赵作辅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金宇通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运输费114000元、利息1611元，合计115611元，并以114000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月8日起至实际给付之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事水产买卖生意，2019年6月至2019年8月期间，原告为被告提供运输服务，将被告的水产品从当涂县大陇乡通过“陆-空-陆”的方式运输至珠海、深圳、广州、昆明四地。2019年9月20日，经原、被告双方结算，被告共欠原告运输费114000元，被告于结算当天向原告出具欠条一张交原告收执。被告在欠条中承诺，欠付的运费分两期给付，分别于2020年元旦前给付一半、于2020年春节前付清。但被告未按照约定履行付款义务，至今分文未付，原告催要多次未果。原告认为，原、被告之间系合法的运输合同关系，原告为被告提供运输服务，运输费用已结算，被告应当向原告支付欠付的款项，故诉至法院，请求判如所请，以维护原告合法权益。 赵作辅未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事货物运输业务，被告从事水产买卖生意。2019年6月至2019年8月期间，原告为被告提供运输服务。2019年9月20日，经双方结算，被告共欠原告运输费用114000元，后被告出具欠条一张交原告收执。在欠条中被告承诺，欠付的运费元旦前给一半、余下年底结清。后被告未按照约定履行付款义务，经原告多次催要未果，以致成诉。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交在卷的营业执照、欠条等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：本案为一起承运人提供了运输服务后，托运人未按约定支付运费而引起的运输合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务，在原告为被告提供了运输服务后，被告理应支付相应的运输费用，经双方结算，被告欠付原告运输费用114000元，被告为此出具欠条一张交原告收执，但并未承诺付款。现原告主张被告支付所欠款项及逾期付款的利息损失，于法有据，应予支持。赵作辅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赵作辅于本判决生效之日起十日内给付所欠原告南京金宇通航空服务有限公司运输费用114000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月26日起至实际给付之日的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1306元，保全费1120元，合计2426元，由被告赵作辅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁泉 二〇二〇年七月三十日 书记员  周璐
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2514号 邓崇毅、张惠先与成都森宇实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2020年7月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0215执54号之六申请执行人大同吉峰农机有限公司。被执行人蒋志明，男。本院在执行大同吉峰农机有限公司与蒋志明买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人蒋志明在中国银行股份有限公司账户内存款3786.47元，现因法院扣划需要，需对被执行人蒋志明在中国银行股份有限公司账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋志明在中国银行股份有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 付 贵审判员 贺 平审判员 张光宇二〇二〇年七月三十日书记员 张 涛
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执1977号本院立案执行的申请执行人张新庆与被执行人乳山市午极镇北庄村村民委员会不当得利纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款32311.53元。经本院执行，被执行人已自动履行，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日