安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1244号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。 被告：苏茂全 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告苏茂全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人徐明磊到庭参加了诉讼，被告苏茂全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏茂全立即偿还原告的借款本金44965.23元及利息总额10267.3元，以上各项合计55232.53元（上述利息总额暂计至2019年6月5日，之后顺延计算直至借款本息全部实际清偿完毕时止)；2、判令被告苏茂全支付原告为实现上述债权所支出的律师费人民币500元；3、本案的诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，原告与被告苏茂全在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（编号：58092017a00538），经被告苏茂全申请，原告向被告提供了95000元的授信额度，授信额度有效期自2017年4月21日至2018年4月21日。争议管辖法院为授信人所在地的人民法院。2017年11月22日，原告与被告苏茂全在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，经被告苏茂全申请，原告向被告苏茂全提供了95000的个人经营性贷款，用于生产经营，期限为2017年11月22日至2018年5月22日，贷款年利率为10.2353%且该利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为22日。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，自逾期之日起，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定：被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；被告在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效，至本合同项下贷款本息、为归还本合同项下的贷款本息导致的透支账户发生的透支金额及相关费用全部清偿时终止。上述合同签订后，原告于2017年11月22日发放了贷款95000元，履行了合同的义务，但被告违反合同约定未能履行还款义务，截至2019年6月5日被告尚欠原告借款本金44965.23元及利息总额10267.3元，以上各项合计55232.53元。原告曾多次向被告催要借款，被告却均以种种理由相推诿。原告认为：被告取得贷款后，应根据约定按时还本付息。被告的行为严重违反了双方签订合同的约定，明显构成违约。被告苏茂全应立即偿还所欠原告的贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的各项实现债权的费用。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望能判如所请。 被告苏茂全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，浦发银行合肥分行（授信人）与苏茂全（受信人）网上在线签订《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人授信合同》（编号：58092017ａ00538），约定浦发银行合肥分行向苏茂全提供个人授信额度95000元，有效期自2017年4月21日至2018年4月21日。2017年11月22日，浦发银行合肥分行（贷款人）与苏茂全（借款人）在线签订《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》（编号：58092017ａ0053803），主要内容为：贷款金额95000元，用途为个人经营性贷款，贷款期限自2017年11月22日至2018年5月22日止，贷款年利率10.2353%；借款人授权贷款人将贷款资金划付至借款人名下账号为62×××39的上海浦东发展银行账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本；借款人未按照合同约定日期归还贷款本息或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止；对于不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；当上述违约实际发生时，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即全部或部分提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。 合同签订后，浦发银行合肥分行于2017年10月21日发放了贷款95000元。苏茂全收到款项后，仅依约偿还了部分款项。截止至2019年6月5日，苏茂全尚欠原告贷款本金44965.23元、利息（罚息）10267.3元。 另查，浦发银行合肥分行于2019年3月5日与安徽弘启律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，并支付安徽弘启律师事务所律师代理费500元。 上述事实，有原告提交的被告身份证、浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同、浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同、贷款发放及还款流水、银行短信通知、公证书、个人贷款还款通知单、欠款明细单、安徽省律师费服务收费标准的通知、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，苏茂全与浦发银行合肥分行网上在线签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，现被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本金44965.23元及截止至2019年6月5日的利息（罚息）10267.3元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元的诉请，符合双方合同约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏茂全于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行贷款本金44965.23元及截止至2019年6月5日的利息（罚息）10267.3元，此后利息（罚息）以尚欠借款本金为基数，按合同约定标准计算至款清之日； 二、苏茂全于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由被告苏茂全负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 七月十日二〇二〇年七月十日 法官助理刘志君 书记员（代）刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。