山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4197号 上诉人（原审被告）：赵某，女，1934年4月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。 上诉人（原审被告）：齐某，女，1956年11月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 上诉人（原审被告）：王某1，男，1928年7月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，1966年10月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 上诉人赵某、齐某、王某1因与被上诉人王某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初7183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵某、齐某、王某1上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1324民初7183号民事判决书；2.发回重审或在查清事实的基础上依法改判；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。该案所涉房产系王某1、赵某夫妻及其子王学东、儿媳齐某一起共同出资建设。因建房时王某1、赵某夫妻与其子王学东、儿媳齐某共同居住生活。该两代人未按农村风俗进行分家，也未明确财产所有。该案所涉房产是王某1、赵某夫妻及其子王学东、儿媳齐某共同出资建设，该房产系四人共同共有。王学东因病去世，该房产仅有四分之一是王学东遗产。原审法院认定错误。二、该案原审的主要证据不合法。该案在一审中王某2提供的证据，即兰陵县盖章的证明，是非法取得。不得作为证据使用。综上，一审法院部分相关事实认定不清，部分事实认定错误、证据不足，导致判决错误，二审法院依法撤销原审判决，支持上诉的上诉请求。 王某2答辩：一、原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，被答辩人的上诉无事实依据，应依法驳回上诉，维持原判。二、原审法院审理证据均来源合法。本案来源于答辩人申请执行被答辩人近亲属王学东执行案件，在执行期间，被执行人王学东因病去世，以致无法执行。原审的证据，原审法院对证据进行了核实，符合法律规定。三、对被答辩人应依法继承的财产，经法院释明，答辩人申请评估，被答辩人先是不配合评估，后配合评估，原审法院仅判决被答辩人应继承遗产评估价格的50%限额内承担连带清偿责任，对答辩人的债权（兰陵县人民法院2017鲁1324民初5972号民事判决书判决的25万元）是不足额清偿，答辩人的利益不能全部得到保护，被答辩人不服从法院判决的事实，一直在拖延时间，严重损害了答辩人的合法权益。综上，被答辩人的上诉依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王某2向一审法院起诉请求：依法判令被告在王学东的遗留房产继承范围内平均清偿原告250000元借款债务。 一审法院认定事实：王学东的第一顺序继承人有：齐某（王学东之妻）、王志强（王学东长子）、王志永（王学东次子）、王某1（王学东父亲）、赵某（王学东母亲）。2017年11月13日，王某2诉王学东民间借贷纠纷一案在本院立案审理。2018年6月4日，本院作出（2017）鲁1324民初5972号民事判决书，该判决书查明：2014年5月1日，王学东以收大蒜、苹果资金紧张为由向王某2借款250000元使用。判决被告王学东于判决生效后十日内一次性偿还王某2借款250000元。因王学东下落不明，本院于2018年7月5日，向王学东登报（法制日报）公告送达该判决书，2018年9月20日该判决生效。2018年10月2日王学东因病死亡，未留下遗嘱。2018年10月8日王某2申请执行，2018年10月12日本院作出（2018）鲁1324执2355-1号执行裁定书，查封、扣押、划拨被执行人王学东所有的银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的财产。2019年3月1日本院作出（2018）鲁1324执2355号查封公告，依法查封王学东位于兰陵县间（四至为：东至：王传才；西至：王兴利；南至：赵其传；北至：郭芳新）。上述查封的涉案房屋四间，属王学东、齐某共同所有，系夫妻共同财产。涉案房屋四间，现由齐某、王某1、赵某居住使用。2019年12月18日，王志强、王志永向本院各提交一份声明，二人均明确表示放弃继承王学东的任何遗产，同时也不承担任何王学东的债务。王某2申请撤回对王志永、王志强的起诉，本院予以准许。本案在审理中，王某2主张齐某、王某1、赵某占有王学东的遗产房屋四间，未提供证据证明王学东有其他遗产。齐某、王某1、赵某亦未提交证据证明王学东有其他遗产。2019年12月19日，王某2向本院递交申请书，申请对涉案房产进行价值评估。2020年1月15日，临沂市正阳房地产评估有限公司出具估价报告编号：临正房估字［2020］第20011501号房地产估价结果报告，估价结果：该房产估价总价值：256729元。王某2支付评估费用3400元。 一审法院认为，合法的债权应当受到法律的保护。王某2与王学东之间的债权债务有生效的（2017）鲁1324民初5972号民事判决书作证，事实清楚。王学东于2018年10月2日因病死亡，该250000元未予偿还，属于王学东的遗债，应以其遗产清偿该笔债务。王学东去世前与齐某夫妻共同所有位于兰陵县间的房产，该房产价值的50%属王学东的遗产。王学东去世前无遗嘱，其遗产继承应按法定继承予以分配。第一顺序继承人王志强、王志永放弃继承遗产份额，该部分遗产份额应由齐某、赵某、王某1平均分配。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中王学东的遗产份额128364.5元（涉案房产价值256729元×50%）发生继承，齐某、王某1、赵某作为同一顺序继承人均等继承该遗产份额。因王学东对王某2尚有250000元遗债，故齐某、王某1、赵某应在其实际继承的遗产（房屋价值256729元×50%）128364.5元限额内对王某2128364.5元债权负连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求合理部分，法院依法予以支持。过高请求，于法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、八十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条规定，判决：一、被告齐某、赵某、王某1在继承王学东的遗产（房屋价值256729元×50%）128364.5元限额内对山东省兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初5972号民事判决书第一项中（被告王学东于判决生效后十日内一次性偿还原告王某2借款250000元）承担连带清偿责任；二、评估费3400元，原告王某2承担1700元，被告赵某、齐某、王某1承担1700元；三、驳回原告王某2的其他诉讼请求。案件受理费5050元，原告王某2承担2525元，被告赵某、齐某、王某1承担2525元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 赵某、齐某、王某1提交证据：卞庄街道东埝头社区出具证明一份，证实由卞庄街道办事处东埝头社区于2019年1月22日开具的王学东、齐某开具的房屋证明作废，不能作为诉讼证明使用，据此一审判决所依据的重要证据发生变化。王某2质证： 该证据不属于新证据，在原审诉讼期间，赵某、齐某、王某1已对东埝头社区证明进行了质证，在相应举证期间内赵某、齐某、王某1没有相反证据推翻，且2019年1月22日东埝头社区证明齐某在2019年8月13日的调查笔录能够证实涉案房产是齐某与王学东的，在该份调查笔录中调查人员出示了2019年1月22日的东埝头社区的证明，齐某无异议，因此赵某、齐某、王某1今天又提交2020年4月1日东埝头社区的证明推翻齐某自认涉案房屋属于其与王学东所有的事实没有依据，该证据请求二审法院不予采信。 一审法院认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，赵某、齐某、王某1上诉主张涉案房产系其三人与王学东共同出资建设，该房产系四人共同所有，并非仅是王学东与齐某的，因赵某、齐某、王某1未提供证据证明涉案房产由赵某、王某1出资建设，因此，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，赵某、齐某、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由赵某、齐某、王某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王树东 审 判 员 马凤霞 审 判 员 邵 波 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 魏英鸽 书 记 员 张 宁