福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初831号 原告：王瑞香，女，1956年9月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈攸丹、林小丹，福建士恒律师事务所律师。 被告：刘文拱，男，汉族，1951年1月18日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 原告王瑞香与被告刘文拱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王瑞香的委托诉讼代理人林小丹与被告刘文拱及其委托诉讼代理人陈晨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞香向本院提出诉讼请求：1、判令刘文拱赔偿王瑞香各项经济损失计254313.83元（已扣除刘文拱支付的75000元）；二、判令本案诉讼费由刘文拱负担。事实和理由：2019年11月8日8时17分左右，在长乐区道路段，刘文拱驾驶无牌三轮电动车沿长乐区潭头镇二刘新村村道由南经北在路右行驶至新村317号路段时借道超车未与同向前方刘风香驾驶的无牌二轮电动车（载有王瑞香）保持足够安全的距离驶回原车道，致两车发生碰撞，造成刘风香与王瑞香受伤、两车受损的交通事故。经长乐区公安局交通警察大队第350182500000001551号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘文拱负事故全部责任，刘风香及王瑞香无责任。事故发生后，王瑞香被送入福州市第二医院住院治疗73天。王瑞香出院后身体虚弱，生活完全不能自理，还必须由家人进行护理，也购买了营养品帮助身体恢复。2020年3月2日，王瑞香委托福建弘正司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：ｌ、王瑞香被评定为人体损伤十级伤残；2、王瑞香的内固定物取出费用为18000元；3、王瑞香的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。 刘文拱辩称，一、王瑞香因本起交通事故受伤所造成的损失不应当由刘文拱全部承担。虽然在事故认定书中载明：刘文拱负全部责任，但实际上事发当时，王瑞香的电动车是为了避让相向行驶而来的公交车，自行撞上刘文拱驾驶三轮电动车，继而造成王瑞香受伤的结果，王瑞香只是就下车查看三轮车被撞的情况，王瑞香因此咬定是刘文拱的三轮车将其撞伤。实际上，是王瑞香的电动车为避让公交车撞刘文拱的三轮车，只因刘文拱自己法律意识淡薄，且年事已高、思维混乱，才糊里糊涂的在事故认定书中签字。因此，恳请法庭查明事故真实情况，判决刘文拱无需对王瑞香的受伤承担全部的赔偿责任。二、关于王瑞香所主张的赔偿项目及赔偿金额，提出如下异议：1、对王瑞香花费医疗费170749.23元，刘文拱不能认同。刘文拱对于王瑞香所主张的17余万元的医疗费，表示不解，王瑞香受伤时伤情并不严重，出院后其自行申请的伤残鉴定结论也仅评定为十级，花费如此高额的医疗费明显不符合常理，并且从王瑞香所提供的病历材料可知，其自身存在许多的基础性疾病史，例如：双髋关节退行性变、腰椎退行改变等等，刘文拱完全有理由怀疑，17余万元医疗费中有相当一部分是用于治疗本身就存在的其他基础性疾病。另外，王瑞香主张医疗费中的358.41元、490元、854元开票方为三家不同药店，非治疗医院出具的，因此刘文拱对这些药品是否用于治疗本案的伤情存在疑问，应该将上述药品费用剔除。即使按照福建中卫司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，其确定的医疗总费用也仅有167016.81元，而非王瑞香主张的170749.23元，并且鉴定结论:未发现明显的与本次外伤无关联的费用，也说明必然存在不合理和无关联的费用，只是不明显而已；2、王瑞香住院伙食补助费应当按照每天30元的标准计算；3、营养费5000元明显过高，刘文拱不予认可；4、后续治疗费18000元因尚未实际产生，王瑞香主张赔偿没有事实依据；5、护理费，王瑞香住院期间的护理费已经由刘文拱全部垫付给医院的护工，刘文拱垫付的护理费总金额为12440元，王瑞香再次主张明显不尊重事实，至于刘文拱出院后是否需要护理值得商榷，即使需要护理，出院后护理费的标准也应该低于住院期间的护理标准；6、关于交通费由于王瑞香没有提供相关票据凭证，刘文拱不予认可；7、关于王瑞香的误工费的主张，因王瑞香的年龄已经超过退休年龄，其也未能提供证据证明其尚有工作，故其主张的误工费没有任何依据，不应得到支持；8、关于残疾赔偿金计算标准，王瑞香系农村居民且二刘村的城乡区划代码为“220”，故残疾赔偿金因按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入的标准计算，2019年福州市农村居民人均可支配收入19568元，而王瑞香主张按照城镇居民人均可支配收入45620元/年的标准计算明显不符合客观事实；9、王瑞香主张的精神损害抚慰金6000元过高；10、鉴定费2600元，鉴定系王瑞香自行委托做出的鉴定，鉴定费应当由王瑞香自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、户口簿、道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、诊断报告单、手术记录单、住院疾病证明书、出院记录、医疗费票据、每日清单汇总、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年11月8日8时17分左右，刘文拱驾驶无牌三轮电动车沿长乐区道路段，由南经北在路右行驶至新村317号路段时借道超车未与同向前方刘风香驾驶的无牌电动车（载有王瑞香）保持安全距离驶回原车道，致两车发生碰撞，造成刘风香、王瑞香受伤及两车损坏的交通事故。2019年11月8日，长乐区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘文拱负本次事故全部责任；刘风香、王瑞香不负事故责任。事故发生后，王瑞香于2019年11月8日到福州市第二医院住院手术治疗73天。出院诊断为：1、胫骨近端骨折骨折（左）；2、手术后状态、其他特指的（子宫全切术）等。出院主要医嘱为：1、门诊随诊，每个月定期复查；2、合理患肢功能锻炼，禁止患肢负重及过度活动；3、建议休息3个月等。2020年3月9日，福建弘正司法鉴定所对王瑞香的伤情进行评定，评定意见为：1、王瑞香因交通事故致左侧胫骨平台骨折；左侧胫腓骨骨折；左膝半月板损伤、副韧带损伤、前、后交叉韧带损伤；左侧髌骨骨折，经手术治疗及康复后，现遗留右膝关节被动活动度丧失达25%以上，未达50%，评定为人体损伤十级伤残；2、王瑞香的内固定取出费用为18000元；3、王瑞香因外伤导致的误工期180天、护理期90日、营养期90日。王瑞香因此支出鉴定费为2600元。事故发生后，刘文拱已向王瑞香垫付75000元及住院期间的护理费12440元，本院予以确认。 本院核定王瑞香各项损失金额如下：1、医疗费169046.82元（有病历、发票等为证，且福建中卫司法鉴定中心出具司法意见书认定王瑞香的医疗费未发现明显的与本次外伤无关联性费用）,外购药1702.41元（358.41元、490元、854元）无相关医嘱不予支持；2、住院伙食补助费，住院73天×50元=3650元；3、营养费，住院73天×50元=3650元；4、后续治疗费，尚未发生，待发生后另行主张；5、护理费，住院期间的护理费已由刘文拱垫付12440元，出院的护理费为1564元[92元（出院后，鉴定机构未载明是否全部依赖护理，本院酌情予以确定）×17天（鉴定意见出具的护理天数90天-住院天数73天=17天）]；6、交通费，王瑞香的出入院交通费已由刘文拱负担，故不予支持；7、误工费，王瑞香已达法定退休年龄，且未提供相关误工损失情况，故不予支持；8、残疾赔偿金，19568元/年×（20年-3年）×10%=33265.6元（王瑞香户籍地所在地的城乡分类代码为220，故按2019福建农村居民人均可支配收入为计算依据）；9、鉴定费1800元（以票据为准，应扣除后续治疗费鉴定事项费用）；10、精神损害抚慰金5000元。上述各项费用共计217973.42元。 本院认为，根据长乐区公安局交通警察大队对本起交通事故所作的责任认定书，刘文拱对本起事故负全部责任，王瑞香对本起事故不负责任，事故各方当事人均未在法定期限内事故认定书面提出复核申请,本院依法确认该责任认定书的法律效力，并依该事故认定确认双方的过错责任。刘文拱的过错造成王瑞香在交通事故中受损，刘文拱应对王瑞香的损失承担全部赔偿责任。刘文拱已支付75000元，应在赔偿总额中予以扣减。故本院判决刘文拱劝赔偿王瑞香142973.42元（确定的总损失217973.42元-75000元=142973.42元） 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、刘文拱应于本判决生效之日起十日内向王瑞香赔偿142973.42元（已扣除刘文拱垫付的75000元）； 二、驳回王瑞香的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5114.7元，减半收取计2557元，由刘文拱负担1580元，王瑞香负担977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈悦怡