河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4374号原告：汝州市金鼎实业有限公司，住所地:汝州市骑岭乡王庄村，统一信用代码:91410482796787223G。法定代表人:王得现，公司总经理。委托诉讼代理人：程建国，系河南科序律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈晓许，系河南科序律师事务所实习律师，特别授权。被告:中国建筑一局(集团)有限公司，住所地:北京市丰台区西四环南路52号，统一信用代码:91110000101107173B。法定代表人:罗世威，公司董事长。委托诉讼代理人：徐楠，女，1986年8月28日生，汉族，住山东省莘县，原告汝州市金鼎实业有限公司（以下简称金鼎公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金鼎公司委托诉讼代理人程建国，被告中建一局委托诉讼代理人徐楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款7697271.06元及违约金(自2018年12月16日起按同期银行存款利率计算至实际还款日)；2.本案的诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实及理由:因被告在承揽“汝州万达广场项目”施工的过程中需要向原告购买水泥，原、被告双方在2018年8月31日签订了商品混凝土采购供应合同，合同第一部分第八条2、(1)约定“双方每月15日（上月16日至本月15日）将当月所供产品办理预结算，对账结束后次月底前支付已对账金额的80%”;合同第二部分第六条（1）约定“甲方未能按照合同规定的时间付款，则除了应付给供货方货物货款以外，应另外支付违约金。违约金按同期银行存款利率计算，上限为起诉/仲裁当日延迟支付所欠货款的10％”:合同还约定了发生争议由汝州市人民法院管辖。从2018年6月1日起到2019年1月15日，原告一直根据被告要求供应水泥，每次发货后由被告负责人李显一验货后签字确认。但是被告一直违约，每一笔款项都没有按照合同约定的时间支付。后经结算，被告欠原告总货款17357417.06元，已支付9660146元，下欠7697271.06元。根据合同约定被告现今应该清偿所有款项及违约金，但是原告多次向被告讨要货款，被告至今未向原告支付款项，现具状起诉，望判如所诉中国一局辩称，对金鼎公司主张的欠款金额不认可。金鼎公司与中建一局签订的《商品混凝土采购供应合同》合法有效。该合同通用条款第一条1.4款约定：“甲方责任工程师签署的收款凭证（包括担不仅限于过磅单据、混凝土送货单、月度统计单等）不作为中建一局结算的依据”。该合同专用条款第八条第2款规定，余款在双方办理最终结算后支付。金鼎公司提供的对账单中有备注“此小标工程量仅作为过程付款参考使用”。由此说明对账单仅是中建一局与金鼎公司之间支付过程款项参考依据，并非最终的结算单。另外，该合同专用条款第十条第2款中，对于双方的经济类文件，只有加盖甲方公章后方为有效文件。由此可见，对账单中并没有中建一局的公章认可，对于签字人员也没有相应的授权，故此对账单仅能作为支付款的依据，不能作为双方结算，最终结算单需双方签字盖章方为有效。双方未对混凝土办理最终结算，只能依据合同约定的付款条件，以已对账金额的80%支付。金鼎公司主张全部欠款金额，中建一局不予认可。中建一局对金鼎公司主张的违约金不认可。中建一局对金鼎公司主张的违约金不认可。双方于2018年12月5日、2019年1月9日分别签订《补充协议》，该补充协议有效且签订时间在后，协议中第三条中货款支付时间及比例中明确约定了（无利息）。按照该条款理解，中建一局不需承担利息即违约金，即使按原合同的约定，违约金应按同期银行存款利率计算，上限为起诉/仲裁当日延迟支付所欠货款的10%。中建一局认为金鼎公司所主张的违约金起算时间有误，中建一局最后支付金鼎公司款项于2019年11月4日支付，假如中建一局应支付违约金，起算点也应从2019年11月5日开始起算。金鼎公司要求中建一局承担保险费没有事实依据及法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告金鼎公司与被告中建一局就汝州万达广场项目工程所需商品混凝土签订《商品混凝土采购供应合同》一份，双方在该合同中约定：双方每月15日将当月（上月16日至本月15日）所供产品及时办理预结算，对账结束后次月底前支付已对账金额的80%；主体结构整体封顶2个月内，混凝土经检测合格，累计付款至经甲方确认的已对账金额的90%；二次结构所用混凝土货款为当月对账结束后次月月底前支付已对账金额的80%；余款在2020年春节前（2020年1月24日）且双方办理最终结算后支付完毕；采购方未能按照合同规定的时间付款，除应付给付货物货款外，应另外支付违约金，违约金按同期银行存款利率计算，上限为起诉/仲裁当日延迟支付所欠货款的10%等。2018年12月5日、2019年1月9日，原被告先后签订补充协议，对混凝土价格及货款支付时间及比例进行约定。两份补充协议中关于货款支付时间及比例均约定：双方每月15日将当月（上月16日至本月15日）所供产品及时办理预结算，对账结束后次月底前支付已对账金额的80%；主体结构整体封顶2个月内，混凝土经检测合格，累计付款至经甲方确认的已对账金额的90%；二次结构所用混凝土货款为当月对账结束后次月月底前支付已对账金额的80%；余款在2020年春节前（2020年1月24日）且双方办理最终结算后支付完毕（无利息）。原被告混凝土对账单显示，原告依据合同及协议向被告供应混凝土情况为：2018年8月供应混凝土，货款为4629710.72元；2018年9月供应混凝土，货款为3199894.21元；2018年10月供应混凝土，货款为1811633.96元；2018年11月供应混凝土，货款为2240285.08元；2018年12月供应混凝土，货款为3136432.07元；2019年1月供应混凝土，货款为2339461.02元。被告向原告支付货款情况为：2018年9月27日支付3470000元，2018年11月15日支付1000000元，2018年11月22日支付1190146元，2019年2月3日支付3000000元，2019年11月4日支付1000000元，共计支付9660146元。被告承建的涉案工程主体结构整体至今尚未封顶，原被告双方就原告所供全部混凝土货款未办理最终结算手续。上述事实由《商品混凝土采购供应合同》、补充协议、对账单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的涉案合同是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。涉案合同签订后，原告依据合同向被告供应混凝土，依据涉案合同及补充协议约定被告应于每月结算日起次月月底前支付结算货款的80%，即被告应于2018年9月30日前向原告支付3703768.58元，2018年10月31日前累计向原告支付至6263683.94元，2018年11月30日前累计向原告支付至7712991.11元，2018年12月31日前累计向原告支付至9505219.18元，2019年1月31日前累计向原告支付至12014364.83元，2019年2月28日前累计向原告支付至13885933.65元，但至今被告累计仅向原告支付9660146元，还有4225787.65元没有支付，现原告要求被告支付下欠货款，本院予以支持，但支付的数额应以4225787.65元为限。因被告没有按约定时间向原告支付货款，原告要求被告自2018年12月16日起按同期银行存款利率支付违约金，依据涉案合同约定，本院依法予以支持，但违约金的数额应以4225787.65元的10%即422578.76元为限。因原被告双方就原告所供全部混凝土货款未办理最终结算手续，原告的其他请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国建筑一局（集团）有限公司于判决书生效后十日内向原告汝州市金鼎实业有限公司支付4225787.65元及违约金（违约金的计算方式为：自2018年12月16日起至2018年12月30日以2052845.11元为基数，2018年12月31日至2019年1月30日以3845073.18元为基数，2019年1月31日至2019年2月27日以6354218.83元为基数，2019年2月28日至2019年11月3日以5225787.62元为基数，2019年11月4日至还清之日以4225787.62元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率计算，违约金总额以422578.76元为限）；二、驳回原告汝州市金鼎实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65680元，减半收取计32840元，由原告汝州市金鼎实业有限公司负担13008元，被告中国建筑一局（集团）有限公司负担19832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年七月三十日书记员  张霄汉附法律文书所引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。