wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0423民申2号 再审申请人（原审原告）：王祥冲，男，1986年3月8日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：王子昌，男1956年3月28日生，汉族，退休干部，住河北省衡水市桃城区。 被申请人（原审被告）：安志会，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省临漳县。 再审申请人王祥冲因与被申请人安志会买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年11月23日作出的（2018）冀0423民初1786号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查并报审判委员会研究认为，王祥冲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  郭献华 审 判 员  刘临海 人民陪审员  彭志勇 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  焦 玥
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1786号申请执行人何小辉，女，生于1985年11月25日，汉族，住重庆市开州区。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路南33号，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人何小辉与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第169号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿40304元，并负担案件执行费504元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1786号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玲杉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4139号原告：李容带，女，汉族，1976年10月16日出生，住广东省阳春市*************。公民身份号码：441************324。被告：关锦钱，男，汉族，住江门市新会区司前镇雅山区解放桥脚。被告：江门市新会区司前雅山信联拉丝厂。住所地：江门市新会区司前镇雅山区解放桥脚。统一社会信用代码：92440705L22462057X。经营者：关锦钱。本院在审理原告李容带诉被告关锦钱、江门市新会区司前雅山信联拉丝厂民间借贷纠纷一案中，本案于2020年7月6日立案。2020年7月31日，原告李容带经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取1972元，由原告李容带负担。审判员  张松坚二〇二〇年七月三十一日书记员  张碧媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1549号 罪犯覃义文，男，1966年10月29日出生于广西上林县，壮族，大学本科文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西上林县人民法院于2014年7月23日作出（2014）上刑初字第18号刑事判决，以被告人覃义文犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年6月19日起至2023年12月18日止）；继续追缴尚未退出的赃款人民币15万元。判决发生法律效力后，2014年8月14日交付广西黎塘监狱执行。2017年11月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年4月18日止），已经退出赃款人民币15万元。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第222号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员黄伟、韦海平，执行机关代表刘某、黄某2出庭履行职务，罪犯覃义文到庭参加庭审活动，证人韦某1出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯覃义文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃义文予以减去有期徒刑八个月。 罪犯覃义文认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯覃义文报请减刑的程序合法，罪犯覃义文符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯覃义文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年12月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度自治区级改造积极分子、2017年、2018年度监狱改造积极分子。罪犯覃义文已经退出全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人韦某1的证言等证据证实。 本院认为，罪犯覃义文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯覃义文的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃义文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5561号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：冯广霞，女，1974年10月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告冯广霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的委托诉讼代理人陈静、邱思玉到庭参加诉讼，被告冯广霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金28103.33元，利息418.32元，违约金559.31元，共计29080.96元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，以后按合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告冯广霞在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年6月22日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。2017年6月29日，原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为125900元，分期付款申请人自行支付首付款34500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为91400元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2965元，以后每期偿还的金额为2941元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费9140元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年7月6日，被告通过其卡号为62223……4739的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过POS机刷卡的方式透支96200元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月26日，被告尚欠透支资金28103.33元、利息418.32元、违约金559.31元。同时查明，2017年7月14日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｆ×××××、车辆识别代号为ＬＳＶＷＲ2185ＨＮ261765），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付96200元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠原告透支资金28103.33元、利息418.32元、违约金559.31元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯广霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金28103.33元及利息418.32元、违约金559.31元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月27日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告冯广霞所有的车牌号为贵Ｆ×××××、车辆识别代号为ＬＳＶＷＲ2185ＨＮ261765的大众汽车牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告冯广霞负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月十日法官助理徐丹书记员许微巍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1520号上诉人（一审被告）：曲江区马坝镇多多量贩式休闲中心，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇狮岩路润佳家园综合楼第2、3、4层。经营者：曾国辉，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：余涛，公司总监。被上诉人（一审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，该公司法务。上诉人曲江区马坝镇多多量贩式休闲中心因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曲江区马坝镇多多量贩式休闲中心于2020年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，曲江区马坝镇多多量贩式休闲中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曲江区马坝镇多多量贩式休闲中心撤回上诉。二审案件受理费295元，减半收取为147.5元，由上诉人曲江区马坝镇多多量贩式休闲中心负担。曲江区马坝镇多多量贩式休闲中心已向本院预交二审案件受理费800元，其多交纳的652.5元，本院予以退回。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年七月三十一日法官助理伍旖凡书记员田青
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执795号之四被执行人：敖占林本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖占林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖占林在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208002187XX账户内存款人民币25668.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 王光耀
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初703号原告：袁中起，男，1986年10月23日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。被告：孙永生，男，1977年6月26日出生，汉族，济南历下英贝力健身中心（现已注销）经营者，住山东省东营市。原告袁中起与被告孙永生劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁中起的委托诉讼代理人程祥到庭参加诉讼。被告孙永生因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁中起向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠工资及提成共计84180.5元；2、依法判决被告退还私教保证金800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月15日入职济南历下英贝力健身中心，职务为游泳教练。但没有签订书面劳动合同也没有给原告缴纳社会保险。由于被告经营管理出现问题，没有支付原告2019年7月、8月份工资。为此，原告依法向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会以济南历下英贝力健身中心为被申请人申请仲裁，该委作出济历下劳人仲案﹝2019﹞第1466号《决定书》不予受理。原告不服，根据法律规定，依法提起诉讼。在诉讼中，作为个体工商户的济南历下英贝力健身中心，于2019年10月17日注销，孙永生为经营业主,故依法变更孙永生为被告，并要求孙永生承担责任。被告孙永生未提供任何答辩。经审理查明：2019年3月15日，袁中起入职济南历下英贝力健身中心工作，双方未签订书面劳动合同。因经营不善，济南历下英贝力健身中心自2019年7月起开始拖欠员工工资。2019年8月31日，袁中起离开济南历下英贝力健身中心。袁中起2019年7月和8月份的工资及提成合计为84180.5元。2019年9月29日,袁中起以济南历下英贝力健身中心为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付2019年7月份、8月份工资加提成84180.5元；退还私教保证金800元（4个月的）2019年4月至2019年8月。该委做出济历下劳人仲﹝2019﹞第1466号决定书，对袁中起的仲裁请求不予受理。袁中起不服该仲裁决定，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，济南历下英贝力健身中心系个体工商户，于2017年3月20日注册成立，经营者为孙永生，2019年10月17日注销登记。本院认为，被告孙永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。济南历下英贝力健身中心拖欠袁中起的劳动报酬，违反法律规定，应当承担民事责任。济南历下英贝力健身中心的经营者为孙永生，其注销后的民事责任应由孙永生承担。袁中起要求退还私教保证金800元，但未提供相关证据证实，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙永生于本判决生效之日起十日内向原告袁中起支付2019年7月、8月份工资加提成84180.5元；二、驳回原告袁中起的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙永生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇二〇年七月三十一日书记员 魏凯欣
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1654号原告：田常虎，男，1988年10月15日出生，汉族，住微山县。原告:马晓，女，1990年11月5日出生，汉族，住微山县。以上二原告共同委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。被告:天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号，统一社会信用代码：913708007582771502。法定代表人：刘浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱广平，男，1960年6月3日出生，汉族，住山东省微山县，该公司员工。原告田常虎、马晓与被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田常虎、马晓及委托诉讼代理人俞政，被告天安保险公司的委托诉讼代理人朱广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田常虎、马晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿金115584.6元；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中要求变更诉讼请求赔偿金数额为112698.99元，诉状中受害者宋炳文存在笔误，应为宋丙文。事实与理由：2020年3月7日19时30分许，原告田常虎之妻马晓驾驶鲁Ｈ×××××轿车在微山县，与步行的宋丙文发生交通事故，造成宋丙文经抢救无效死亡，2020年3月20日经微山县公安局交通警察大队第370826120200000063号道路交通事故认定书认定，原告马晓承担事故同等责任。原告积极主动将本次交通事故赔偿款付给宋丙文的近亲属，到被告处理赔时，被告拒绝理赔。为此，依据我国法律规定，诉至贵院，请求依法判决。被告天安保险公司辩称，一、原告在本公司仅投保了交强险。二、本案受害人宋丙文为五保户，其生活、起居为生前所在地村委会和当地政府提供，宋丙文受益人在其生前并未尽到扶养义务，故其死亡补偿金不能作为遗产形式而被继承，被保险人所支付给宋丙文受益人的死亡补偿金等费用，本公司仅能在交强险责任限额内承担抢救费和丧葬费。三、其他待质证后依法裁决。对于原告变更宋炳文为宋丙文，若与原告提供的身份信息等证据相符，被告认可原告的变更。原告田常虎、马晓为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、机动车交通事故责任强制保险单一份（电子保单打印件），证明：原告在被告处投保了交强险。其中包括医疗费一万元、伤残死亡11万元。证据二、道路交通事故认定书一份、检验报告一份、居民死亡医学证明书一份、火化证明一份、死亡户口注销单一份，证明：宋丙文在本次交通事故中死亡况且已经安葬。证据三、交通事故赔偿协议书一份、收到条一份、欢城镇小宋楼村村委会证明一份、宋丙吉、宋丙柱、宋丙伦身份证复印件各一份，证明：原告已将赔偿款共计17万元支付给受害者近亲属宋丙吉、宋丙柱、宋丙伦。证据四、枣庄矿业集团门诊病历一份、门诊发票一张即2698.99元门诊收据四张，证明：原告支付医疗费2698.99元。证据五、结婚证一份，证明：二原告系夫妻关系，原告马晓驾驶涉事车辆系夫妻二人共同财产。证据六、微山县公安局交通警察大队事故处理科出具的宋丙文常住人口基本信息，该信息载明宋丙文身份证号码：，证明：受害人为宋丙文身份证号码：。证据七、协议书一份，证明：对受害人宋丙文由近亲属宋丙吉一人赡养。被告天安保险公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：影像视频资料一份，证明：通过调查宋丙文，该村书记宋常青证实宋丙文为五保户，且在当地民政部门有五保档案。宋丙文生前由村里照顾，房子是村里盖的，属于集体财产，宋丙文死后由村里收回，村内所发放的补助款直接支付给宋丙文，且当地民政部门每月补助590元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，经审查，对于原告提交的证据一、二、三、四、五、六，与本案具有关联性，本院依法予以确认，对于原告提交的证据七，与本案没有关联性，本院依法不予确认。对于被告提交的证据，与本案不具有关联性，本院依法不予确认。根据当事人陈述并结合审查确认的证据，本院查明如下事实：2020年3月7日19时30分许，原告田常虎之妻马晓驾驶鲁Ｈ×××××轿车行驶至微山县，与步行的宋丙文（身份证号码：）发生交通事故，造成受害人宋丙文抢救无效死亡。2020年3月20日经微山县公安局交通警察大队第370826120200000063号道路交通事故认定书认定，马晓、宋丙文承担事故同等责任。原告田常虎于2019年6月11日为鲁Ｈ×××××轿车在被告处投保交强险。交强险的保险期限：自2019年6月11日至2020年6月11日。2020年3月19日，原告马晓与受害人宋丙文的亲属就赔偿达成《交通事故赔偿协议书》。协议载明，原告马晓一次性赔偿宋丙文的亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失170000元，该170000元包含原告马晓替保险公司垫付的交强险应赔偿数额112700元。同日，原告向受害人近亲属（宋丙吉、宋丙柱、宋丙伦）一次性支付了170000元赔偿款。另查明，受害人宋丙文被送往枣庄矿业集团滕南医院抢救，花费医药费2698.99元。本院认为：原告田常虎为鲁Ｈ×××××轿车在被告处投保交强险，双方之间形成了保险合同关系，原、被告均应按合同的约定履行各自义务。原告田常虎所投保车辆在保险期间发生责任事故，并且驾驶人原告马晓在此次事故中负同等责任，同时该事故造成受害人宋丙文死亡。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。庭审中已经查明，受害人宋丙文的医疗费用为2698.99元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，受害人宋丙文死亡时73周岁，死亡赔偿金计算7年，为296303元（42329元/年×7年）；丧葬费为42044.5元（84089元/12个月×6个月）。原告田常虎、马晓成已赔偿受害方的损失170000元，其中包含丧葬费、死亡赔偿金11万元及医药费2689.99元，现原告要求被告承担丧葬费、死亡赔偿金11万元，医疗费2689.99元，未超出交强险各分项限额，应当由被告在交强险责任限额范围内赔偿。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称受害人宋丙文为五保户，其亲属没有照顾，死亡赔偿金不能继承，被告仅能在交强险责任限额内承担抢救费和丧葬费的观点，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告田常虎、马晓赔偿款112698.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二〇年七月三十一日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1274号上诉人（原审原告）：田仁祥，男，生于1968年6月24日，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：肖鹏，湖北鹏恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：京山市腾达建筑有限责任公司，住所地京山市新市镇城中路38号，统一社会信用代码91420821747660445Q。法定代表人：张满，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。上诉人田仁祥因与被上诉人京山市腾达建筑有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田仁祥上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院违背了“以事实为根据”的基本原则。一审法院认定被上诉人承担用工主体责任，但仍认定上诉人是彭永圣雇佣，前后矛盾。彭永圣与被上诉人之间是违法转包关系，对于劳动者而言，彭永圣的一切行为均代表被上诉人。彭永圣代上诉人招工，代表被上诉人向工人发放工资，工程质量由被上诉人负责，因此上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。购买社会保险是用人单位的职责，被上诉人未按照法律规定购买社会保险，其违法行为的损害后果应由被上诉人承担，一审法院将违法行为归于上诉人违反法律规定。一审法院以做工时间短而不认定存在劳动关系属主观臆断，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，不因时间短而不存在劳动关系。2、一审法院适用法律错误。“劳动合同法”第十条只是对劳动合同的定义以及确认建立劳动关系应当订立劳动合同作出规定，与本案确认劳动关系无关。确认劳动关系首先应当确定用工主体，其次确定上诉人是否为劳动法规定的劳动者，最后确定用工主体与劳动者之间是否为劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》[法释（2014）9号]第三条第四款的规定，应确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人提交的何现州、李方才、何吉、田茂明的调查笔录可以证明上诉人在被上诉人承建的工地工作，工资按200元每天结算，工地受公司的管理，并提供生产工具。因此，上诉人虽然未签订劳动合同，但接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，所从事的扛钢模板工作是主体工程的一部分，双方劳动关系成立。被上诉人支付医疗费以及给上诉人微信转账的行为说明其已经认可上诉人在其工地上班，足以证明两者存在劳动关系，无需上诉人再举证。不认定事实劳动关系存在，不足以体现立法的目的，保护弱势群体的合法利益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。京山市腾达建筑有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。田仁祥向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2018年4月10日，被告与利川市土地整理中心签订关于利川市沙溪乡等六个乡镇2016年高标准基本农田土地整治项目一标段的《工程施工合同》。2018年9月12日，被告与彭永圣签订《道路硬化施工合同》，将其承接项目的“沙溪乡天望坡村的道路硬化工程”转包给彭永圣。2019年3月9日，原告经何吉介绍到彭永圣承包的工地做工，当天在作业过程中受伤。另查明，被告京山市腾达建筑有限责任公司于2002年4月9日登记成立。经营范围为：房屋建筑工程施工总承包叁级；建筑装修装饰工程专业承包贰级；混凝土预制构件专业叁级。一审法院认为，未签订劳动合同，而认定劳动关系应当同时具备三种情形：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，被告将其承建项目中“沙溪乡天望坡村的道路硬化工程”转包给自然人彭永圣，因彭永圣不具备用工主体资格，故被告应承担用工主体责任。虽双方当事人具备用工和劳动者的主体资格，但“沙溪乡天望坡村的道路硬化工程”实际是由彭永圣负责施工，原告也是经人介绍在彭永圣手下做工，并约定报酬方式为200元/天（即原告做工一天才有一天的报酬）。其报酬结付均不由被告负责，被告亦未为原告办理社会保险，原告也未享受其它福利待遇。同时，原告做工时间较短，且在做工期间亦不受被告管理和安排，亦未提供能显示系被告的员工身份的证据。综上，原告主张与被告存在事实劳动关系，于法无据，其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决：原告田仁祥与被告京山市腾达建筑有限责任公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告田仁祥承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。现查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系的实质要件是劳动者遵守用人单位制定的各项规章制度、服从用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被上诉人已经将案涉工程转包给案外人彭永圣，上诉人经人介绍到案涉工程工地做工，其从事的工作虽然是被上诉人业务的组成部分，但其不需要遵守被上诉人的各项规章制度，不受被上诉人的管理，工资亦不由被上诉人发放，一审法院认定双方之间不存在劳动关系并无不当。用工主体责任是指建筑施工、矿山企业等用人单位因将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者应承担的责任形式，其承担责任的基础是自身的违法发包行为，与是否与劳动者建立劳动关系无关，上诉人以此主张双方成立劳动关系的依据不足，不能成立。上诉人上诉称被上诉人支付医疗费及转款的行为应视为其认可双方之间建立劳动关系，该上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，田仁祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田仁祥负担。本判决为终审判决。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年七月三十一日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执795号之三被执行人：敖占林本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖占林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖占林在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600209001869XX账户内存款人民币25668.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 王光耀
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2555号原告张全发，男，1963年7月9日生，汉族，住息县。委托代理人朱勇，系河南息州律师事务所律师。被告陈明宇，男，1963年8月21日生，汉族，住息县。原告张全发诉被告陈明宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全发及其委托代理人朱勇、被告陈明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全发向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的树木买卖合同；2、判令被告陈明宇返还原告购树款100000元；3、判令被告承担违约金30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月30日签订树木买卖合同，约定将被告所有的位于张陶乡大陈庄700棵树以120000元的价格没给原告。原告于签订合用时交付给被告40000元，于2019年12月3日又支付给被告60000元。在办理砍伐证时，被告不配合致使原告拿不到砍伐证且不让发证机关发给原告证件。被告不按合同约定交付树木，双方约定任何一方违约应赔偿对方双倍构树款。原告多次催促被告按照合同约定履行，被告均以种种理由拒绝。无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、树木买卖合同书复印件一份；3、收条复印件一份；4、林权证复印件一份。被告陈明宇辩称：原告诉称不属实。我只收到原告60000元钱，我没有不配合办理砍伐证，不然原告不可能将砍伐证办下来。我没有违约，现在不同意解除合同。事实上，当时我把树木已经卖给了其他人，是案外人张永峰在我不知情的情况下将树木又卖给了原告，后来我才知道，并且可能还包含其他人的树木，原告砍伐不了。经审理查明，2019年11月30日，原、被告签订《树木买卖合同书》，约定被告将位于息县张陶乡大陈庄村杨树700棵卖给原告，价格120000元，付款方式为合同签订之日付40000元，余款于树砍伐完毕结清。双方还约定，被告协助原告办理砍伐手续。若一方违约应以合同价的双倍向对方支付违约金。合同先由案外人张永峰签字，后陈明宇在合同上签字后将张永峰名字划掉。2019年12月3日，原告支付被告60000元购树款，被告给原告出示收到条。关于另外40000元，被告称未收到，原告称支付给案外人张永峰了。被告将树木所有权人为其子陈晓阳的林权证交给了原告。原告办理完砍伐证手续后，在领取现砍伐证时被告知需要有树木所有权人陈晓阳的身份证等材料方可领取。后原告要求被告出示其子陈晓阳身份证件，被告未出示。现原告无法领取砍伐证。原告为此诉至本院，要求判如所诉。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原、被告签订的《树木买卖合同书》,是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原、被告应积极、全面地履行合同义务。合同签订后，原告张全发给付被告陈明宇60000元钱，被告陈明宇应就原告办理砍伐证履行协助义务至原告拿到砍伐证，但被告陈明宇未向原告出示林权证所有人身份证件致使原告目前仍不能领取砍伐证，被告陈明宇未能全面履行协助义务，构成违约，致使合同目的无法实现。因此，原告张全发要求解除与被告陈明宇签订的《树木买卖合同书》请求，本院予以支持。庭审中，原告张全发也承认给付陈明宇60000元，剩余40000元给付了案外人张永峰，因此，被告陈明宇应返还给原告张全发60000元。原告张全发应将林权证原件交付给被告陈明宇。关于违约金的请求，原、被告约定的违约金明显过高，原告也未提交证据证明其具体的实际损失，故本院酌定按占用资金期间年利率6%执行，从2019年12月3日至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,判决如下：一、解除原、被告于2019年11月30日签订的《树木买卖合同书》。二、被告陈明宇于本判决生效之日起十日内返还原告张全发购树款60000元并支付违约金（违约金以60000元为基数，自2019年12月3日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。三、驳回原告张全发的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告陈明宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年七月二十九日书记员  杨宁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1843号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林继活，男，1971年6月17日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码441************813,汉族，小学文化，无固定职业，住连山壮族瑶族自治县***************，因本案于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1729号起诉书指控被告人林继活犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，林继活到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日凌晨4时许，被告人林继活在佛山市南海区大沥镇黄岐嘉州广场西门停车场门口处，趁被害人李自力在副驾驶座上睡觉之时，将明知是被害人掉落在车门外的一台iPhonell手机盗走，后将该台手机以350元变卖给一名摆地摊的女子。经鉴定，被盗iPhonell手机价值4611元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林继活的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；林继活如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；林继活认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处林继活有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人林继活在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林继活盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林继活以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。林继活归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林继活犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1087号 罪犯周旭春，男，1973年6月28日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台经济技术开发区人民法院因周旭春犯合同诈骗罪以（2015）开刑初字第95号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币600000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年6月30日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯周旭春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周旭春自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周旭春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周旭春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周旭春减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月25日起至2024年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执203号 申请执行人：朱武俊，男，汉族，生于1976年12月6日，初中文化，驾驶员，住贵州省正安县。 被执行人：贵州智多帮建筑劳务有限责任公司，住贵州省龙里县冠山街道西关坡（逸景苑），注册号522730000115127。 法定代表人：莫尚福，系该公司董事长。 本院在执行朱武俊与贵州智多帮建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为41410.00元及执行费515.00，因申请执行人于2020年7月31日向本院申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执867号之一申请执行人苗红霞，女，1969年7月5日出生，汉族，中专文化，河南省偃师市人，自由职业者，住洛阳市老城区。被执行人贺团伟，男，1977年3月25日出生，汉族，本科文化，河南省汝州市，自由职业者，住洛阳市涧西区嵩山路华亨小区2号楼3单元402室，公民身份证号：4104821977××××××××。在执行过程中，我于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月30日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月30日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月30日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月22日、2020年5月12日、2020年7月27日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；被执行人名下登记车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××轿车三辆，本院于2020年7月27日进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年5月11日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年5月11日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的公积金财产。2020年7月27日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为3090000元及利息等，执行到位0元，尚余3090000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月二十九日书记员  朱宏露
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初952号原告：纪树泉，男，1972年11月5日出生，汉族，住利津县。被告：单如山，男，1966年12月6日出生，汉族，现住利津县。原告纪树泉与被告单如山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪树泉到庭参加诉讼，被告单如山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪树泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还饲料款10912元，并按月利率1%支付自2014年4月8日至付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月23日至2014年8月22日，被告因饲养家禽需要，购买原告部分饲料，在此期间，被告共欠下原告饲料款10912元，并出示欠条，经原告多次催要，未付，为此诉至法院，望判若所请。被告单如山未作答辩。本院经审理确认如下事实：2014年3月23日至2014年8月22日，被告因饲养家禽需要，购买原告部分饲料，在此期间，被告共欠下原告饲料款10912元，并出示了欠条，后经原告多次催要，至今未还。上述事实由原告的陈述、证据在案佐证。本院认为，被告单如山欠原告纪树泉饲料款10912元，未支付，原告主张予以偿还，本院予以支持；关于原告纪树泉主张的按月利率1%支付自2014年8月22日至付清之日的利息，因原、被告双方未约定利息，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、单如山于本判决生效之日起十日内偿还纪树泉饲料款10912元。二、驳回纪树泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理36元，由被告单如山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年七月二十九日书记员  马娟娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1457号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人吴友杰，男，汉族，1985年1月5日出生，住湖北省武汉市江岸区，关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴友杰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004444号裁决书已经发生法律效力，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执2760号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为人民币25242.31元。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人吴友杰的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省中级人民法院申请复议。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  闸 浩二〇二〇年七月三十一日书记员  沈新奇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢389号之一申请执行人：田野，男，1955年5月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于占滨，男，1965年3月26日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人田野与被执行人于占滨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于占滨有部分银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于占滨银行存款111550元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（）二〇二〇年七月十日书记员  陈禹希
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3711号原告：孙勇，男，1986年4月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。被告：武立学，男，1990年10月10日出生，汉族，住曹县。原告孙勇与被告武立学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇及委托诉讼代理人仵统到庭参加了诉讼。被告武立学经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款900元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，武立学向其借款900元，后经其多次催要，武立学拒不偿还。武立学未作答辩，亦未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，武立学向孙勇借款900元，并出具借据一份。后经孙勇催要，武立学拒不偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告武立学向原告孙勇借款900元，由武立学出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，故孙勇请求被告武立学偿还借款900元，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武立学于判决生效后5日内支付原告孙勇借款900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元。由被告武立学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年七月三十一日书记员  闫甲麟附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2957号原告：梁延敏，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘太祥，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告梁延敏与被告刘太祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁延敏到庭参加诉讼。被告刘太祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁延敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水泥瓦款14722.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至6月份被告从原告处购买水泥瓦，2019年6月份经结算被告共计欠原告水泥瓦款14722.4元，被告向原告出具欠条一份，原告多次找被告催要至今未付。刘太祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告水泥瓦，后经结算被告向原告出具欠条一张,确认欠付原告水泥瓦款14722.4元。出具欠条后，被告一直未偿还，2020年7月2日原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，被告刘太祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为被告对相应诉讼权利的放弃。根据原告梁延敏的陈述及原告方提交的被告刘太祥出具的欠条，足以认定被告刘太祥向原告梁延敏购买水泥瓦，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应当按照买卖合同关系的约定履行各自的义务，被告刘太祥未足额支付水泥瓦款的行为已构成违约，故原告梁延敏提出由被告刘太祥支付水泥瓦款14722.4元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。综上所述，原告梁延敏提出由被告刘太祥支付水泥瓦款的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘太祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁延敏水泥瓦款14722.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告刘太祥负担（原告梁延敏已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年七月三十一日书记员  郭晨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1891号 原告：朱安祥，男，1967年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。 被告：李爱弟，男，1967年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 原告朱安祥诉被告李爱弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱安祥及其委托诉讼代理人韦石岳到庭参加诉讼。被告李爱弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱安祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款367170元及逾期利息（利息计算：以367170元为基数，从2020年6月10日起暂计至本案债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日至3月30日期间，被告李爱弟向原告朱安祥购买滑石泥，2020年4月26日，经双方核对结算，被告购买滑石泥2474吨，货款共计507170元，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款367170元，经原告多次催讨，被告未履行付款义务，现提起诉讼。 朱安祥就其主张，在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明被告身份情况及主体资格；2、欠据原件，证明被告欠款事实；3、网上银行电子回单，证明被告已部分还款的事实。 李爱弟未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李爱弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告朱安祥提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年3月13日至同年3月30日期间，被告李爱弟向原告朱安祥购买滑石泥2474吨，货款共计507170元。被告通过银行转账支付了140000元给原告，现尚欠原告货款367170元，2020年4月26日，被告向原告出具了欠据。 本院认为，原告朱安祥已将滑石泥全部交付给被告李爱弟，被告未及时付清货款，有欠据为凭，其应当承担继续支付义务，现原告要求被告支付货款367170元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未约定有利息，原告依约交付滑石泥，被告未按约定支付货款，已构成违约，原告请求被告按年利率6%支付利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李爱弟支付原告朱安祥货款367170元及利息（利息计算：以367170元为基数，从2020年6月10日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费6808元，减半收取计3404元，申请保全费2355元，由被告李爱弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王忠贤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陆仁宾
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1014号 原告：黄东海，男，1985年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区留下街道和家园翰园8幢1501室。 委托诉讼代理人：翁迪凯,浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：孙钊，男，1987年4月9日出生，汉族,住北京市东城区。 原告黄东海与被告孙钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东海的委托诉讼代理人翁迪凯到庭参加诉讼。被告孙钊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2000000元,并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月2日，被告向原告借款2000000元。该款经原告催讨至今未果。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2019年9月2日，原告向被告银行转账1000000元。2019年9月3日，原告向被告银行转账1000000元。前述两笔银行转账显示均备注“借款”。原、被告曾通过微信聊天就案涉款项进行沟通：2019年9月2日，被告发送“老黄，最后你在帮一次忙吧，想办法搞定前期的资金，这个借款，你不用签字，我来签，所有风险我来担……”、“周二就开研讨会了，我们现在急需200，先把纪录片立项……”；2019年9月17日，被告发送“你的200时间到了我先还你”……2020年1月19日，原告发送“孙钊，200万借款的事情我已经催你好几次了，你现在一点态度也不给我，也不给我回信息，打你电话也不接，我已经不知道你到底是怎么个意思了……”该款经原告催讨至今未果。 以上事实有转账凭证、微信聊天记录、短信等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据转账凭证、微信聊天记录、短信以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款2000000元的事实。该款原告至今未能获偿，故原告相应诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，本院经审查，予以支持，自2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙钊于本判决生效之日起十日内归还黄东海借款2000000元，并支付相应利息（自2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由孙钊负担。 黄东海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙钊于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 金 婕 ?
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2750号原告：华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。负责人：王建军，职务副总经理。委托诉讼代理人：秦朝，男，1986年1月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。系公司员工。被告：宋东方，男，1965年2月4号出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市安运城乡公交有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉中，职务总经理。委托诉讼代理人：张艳军，男，1970年7月3日出生，汉族，住安阳市北关区。系公司员工。负责人：郭涛，职务总经理。被告：中华联合财产股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。委托诉讼代理人：常志飞，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省内黄县。原告华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告宋东方、安阳市安运城乡公交有限公司、中华联合财产股份有限公司安阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。审判员 郭 阳二〇二〇年七月二十九日书记员 雷晓蕾
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执847号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行,住舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层。 法定代表人：胡青松，行长。 被执行人：被告：安徽金龙传动有限公司，住所地：安徽省舒城县经济技术开发区。 法定代表人：李宗林，经理。 被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇桃溪路中段。 法定代表人：李良松，董事长。 被执行人：李宗林，男，1973年10月9日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。 被执行人：梅守芳，女，汉族，1972年5月22日生，私营业主，住安徽省舒城县。 申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被执行人安徽金龙传动有限公司、安徽金信融资担保有限公司、李宗林、梅守芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）皖1523民初5422号民事判决：一、被告安徽金龙传动有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行借款本金450万元及利息和罚息（合同期内按月利率5.4375%计息，逾期加收50%罚息）。二、被告安徽金信融资担保有限公司、李宗林、梅守芳对被告安徽金龙传动有限公司上述借款本息（包括罚息）承担连带清偿责任。三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行要求被告支付复利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49958元，由被告安徽金龙传动有限公司、安徽金信融资担保有限公司、李宗林、梅守芳负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人安徽金信融资担保有限公司、李宗林名下有车辆，年代较久，价值过低，查封意义不大；被执行人安徽金龙传动有限公司有名下坐落于舒城县经济开发区三里河路的房地产，被执行人李宗林、梅守芳名下有位于舒城县房地产，被执行人李宗林、梅守芳名下位于舒城县城关镇合安路的房地产，以上房地产均有抵押有查封；被执行人安徽金信融资担保有限公司名下的房地产有高额抵押且有多轮查封，继续轮候查封意义不大。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人李宗林与梅守芳部分银行存款账户；于2020年4月28日轮候查封了被执行人安徽金龙传动有限公司、李宗林、梅守芳的不动产，查封期限三年；对被执行人安徽金龙传动有限公司、安徽金信融资担保有限公司、李宗林、梅守芳采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月22日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安徽金龙传动有限公司、安徽金信融资担保有限公司、李宗林、梅守芳负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月三十一日 法官助理魏萌 书记员胡伟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执850号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：陈留生，男，汉族，1975年3月14日出生，住河南省兰考县。开封市鼓楼区人民法院与陈留生诉讼费一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初661号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告陈留生支付原告中国建设银行股份有限公司开封分行信用卡欠款81413.97元（包含借款本金54996.50元，截至2019年3月17日的利息17420.13元、违约金1513.84元、专项分期手续费7056元、现金分期手续费427.50元），并支付自2019年3月18日起至借款本金清偿之日止的利息（按照本案所涉中国建设银行龙卡信用卡申请表及信用卡领用协议约定据实结算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行对被告高瑞敏诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，公告费480元，由被告陈留生负担。被执行人陈留生未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年7月27日向本院执行局移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈留生的银行存款及其他经济收入1836元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月二十九日法官助理王信书记员贾羽菲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保271号申请人：徐丙宣，男，1950年10月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：许召召，男，1989年7月6日出生，居民，住山东省巨野县。申请人徐丙宣于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许召召驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车一辆进行扣押。申请人徐丙宣提供相应担保。本院经审查认为，申请人徐丙宣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人许召召驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车一辆，期限为2020年7月31日至2022年7月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 强二〇二〇年七月三十一日书记员 刘晓飞山东省汶上县人民法院协助执行通知书(2020)鲁0830财保271号汶上县易泊停车场：关于本院受理的申请人徐丙宣与被申请人许召召机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人徐丙宣提出保全申请，我院作出的(2020)鲁0830财保271号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：扣押被申请人许召召驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车一辆，期限为2020年7月31日至2022年7月30日。附：民事裁定书1份。二〇二〇年七月三十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3098号原告：高桂荣，女，1966年10月8日出生，汉族，住沈丘县，系马文金妻子。原告：马永超，男，1993年3月8日出生，汉族，住沈丘县，系马文金长子。原告：马永丽，女，1997年10月20日出生，汉族，住沈丘县，系马文金长女。原告：马莉，女，2000年8月21日出生，汉族，住沈丘县，系马文金次女。原告高桂荣、马永超、马永丽、马莉共同委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201410759682。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路中段17号，统一社会信用代码：91411600735516518Q。负责人：许廷永，公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师，执业证号：14116200610415399。原告高桂荣、马永超、马永丽、马莉诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋寿险周口中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂荣、马永超、马永丽、马莉共同委托诉讼代理人韩晓龙，被告太平洋寿险周口中心支公司委托诉讼代理人董明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高桂荣、马永超、马永丽、马莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告保险金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，投保人马文金为自己在被告处投保一份金佑人生终身寿险(分红型)A款(2014版)，保险金额为20000元，保险期间为2016年2月6日至终身止，并约定身故保险金的受益人为法定继承人。2020年5月8日，被保险人马文金因发生交通事故身故，但四原告作为法定继承人向被告理赔时遭到拒绝，无奈，原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告太平洋寿险周口中心支公司辩称，投保人马文金与我公司签订的是商业保险合同，双方的权利义务在合同中有明确的约定，本案中投保人马文金无证驾驶车辆，致使发生交通事故身亡，无证驾驶车辆本身就是法律行政法规明确禁止的行为，在合同中也约定了无证驾驶属于免赔事由，对该免赔事由以文字加黑加粗的方式作出了提示，且投保人马文金签名确认，因此，依照法律规定及合同约定，我公司不应承担保险责任。本院经审理查明如下事实：2016年2月5日，马文金向被告太平洋寿险周口中心支公司投保金佑人生终身寿险(分红型)A款(2004版)附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）二份，保险金额为20000元，保险期间为2016年2月6日至终身止，并约定身故保险金的受益人为投保人的法定继承人。2020午5月8日19时20分许，被保险人马文金驾驶两轮电驱动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）与豫Ｐ×××××轿车发生碰撞，造成马文金当场死亡，两车部分损坏的交通事故。沈丘县交通警察大队认定马文金与轿车司机负同等责任。另查明，原告高桂荣系马文金妻子，原告马永超系马文金长子，原告马永丽系马文金长女，原告马莉系马文金次女，均为马文金第一顺序继承人。马文金身故后，四原告按照保险合同约定向被告理赔，被告以属于条款约定的责任免除项为由，于2020年6月18日向原告发出理决定书，拒绝支付赔偿金，并退还保单现金价值2570.23元。中国太平洋人寿保险股份有限公司金佑人生终身寿险(分红型)A款(2014版)条款2.3保险责任约定：“在本合同保险期间内，且本合同有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：（1）若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残：……被保险人年满18周岁的，我们按身故或全残时有效保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。……”。条款2.4责任免除约定：“因下列情形之一，导致被保险人身故或全残的，我们不承担给付保险金的责任：……（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；……”。本院认为，被保险人马文金与被告太平洋寿险周口中心支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。马文金因交通事故身故后，依照保险合同的约定，被告太平洋寿险周口中心支公司应当向马文金的法定继承人即原告高桂荣、马永超、马永丽、马莉支付身故保险金20000元。被告辩称马文金无证驾驶车辆，致使发生交通事故身亡，属于免赔事由。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。本案中，被告太平洋寿险周口中心支公司未举证证明其已对免责条款的内容履行了明确说明义务，相反，为马文金办理投保手续的被告业务员在当庭作证时，证明其只是向马文金介绍了投保后如何赔偿，然后让马文金在平板电脑上按照其要求填写和签名，并没有对免责条款向其作出解释和说明。据此，依据上述法律规定，本案保险合同的免责条款不发生效力，本院对于被告的辩解不予支持。原告要求被告支付保险金符合保险合同约定和法律规定，因被告已向原告退还保单现金价值2570.23元，该款应从保险金20000元中扣除，本院对下余的17429.77元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告高桂荣、马永超、马永丽、马莉保险理赔款17429.77元。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司与马文金签订的金佑人生终身寿险(分红型)A款(2014版)附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）合同终止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇二〇年七月三十一日书记员  钱 玥
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2908号原告：王红丽，女，1975年12月24日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：河南东方天中伟业实业有限公司，住所地：平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：徐文化，该公司总经理。被告：徐文化，男，1977年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：李敬，女，1978年7月3日出生，汉族，住平舆县。该公司综合管理部门经理。原告王红丽诉被告河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红丽及其委托诉讼代理人徐德立到庭参加诉讼，被告河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化委托诉讼代理人李敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红丽向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币100万元及利息（利息从2019年11月16日起至归还本金之日止按月息3分计算）；2、请求二被告支付逾期还款损失以100万元为基数,每日按千分之二计算,从2018年8月17日起至还清之日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月16日签订借款合同一份，约定借款金额为100万元，期限为1年，利息为每月3分，同时约定了逾期还款利息按每日千分之二的比例赔偿原告损失。现还款期限届满，被告仅将利息支付到2019年11月16日，此后的利息及本金至今没有归还。被告河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日被告河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化与原告王红丽签订借款合同一份，合同约定被告借原告款100万元，借款期限自2017年8月16日起至2018年8月16日止，在借款期限内月利三分,利息按月结算。逾期还款利息按每日2‰计算,如被告逾期还款，被告需向原告支付实现债权费用，如律师费、诉讼费、差旅费等。合同落款处由原告王红丽、被告徐文化签名，并加盖有被告河南东方天中伟业实业有限公司的印章。同日，二被告给原告出具借条一份，借款金额为100万元，该款借出后，被告支付原告利息至2019年11月16日。本金被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化共同借原告王红丽100万元的事实有借款合同、借条、银行转款凭证予以证实，本院予以认定。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告。原告要求被告归还借款本金100万元，理由正当，本院予以支持。关于原告王红丽请求的利息及利息起算时间，因借款合同明确约定了利息，现原告按照年利率36%请求支付利息，并要求二被告支付逾期还款损失按每日千分之二计算，与有关法律规定不符，应以不超过年利率24%为限，现原告请求利息按照年利率24%计算较为合理。庭审中，原告请求被告支付其为实现债权产生的律师费30000元，因原告提供的收费发票为20000元，故原告请求的律师费以收费发票20000元为准。因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化于本判决生效后偿还原告王红丽本金100万元及利息（自2019年11月16日起至还清之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告王红丽的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，律师费20000元，由被告河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员 郑 学二〇二〇年七月二十九日书记员 朱冠男
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初600号 原告:袁建明，男，1957年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈焕祥，男，1967年5月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告袁建明与被告陈焕祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建明到庭参加诉讼，被告陈焕祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁建明向本院提出诉讼请求：依法判令陈焕祥偿还借款200000元及利息（按月利率2%计算，从2019年7月21日起计至实际还款之日止）。事实和理由：其与陈焕祥系朋友关系，陈焕祥分别于2013年10月1日、2016年6月20日以需要资金为由各向其借款100000元，合计借款200000元，并于借款当日出具借条交其收执，双方口头约定利息按月利率2%计算，两笔借款均以现金形式交付，借款后，陈焕祥仅支付利息至2019年7月20日，本金分文未还。 陈焕祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁建明围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：借条两份证实，陈焕祥合计借款200000元的事实。本院分析认证认为，袁建明提供的证据，来源合法，形式要件具备，内容明确、合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈焕祥分别于2013年10月1日、2016年6月20日各向袁建明借款100000元，合计借款200000元，并出具借条2张。 本院认为，袁建明与陈焕祥的民间借贷关系成立。陈焕祥向袁建明借款200000元，事实清楚，应予以偿还。袁建明未能提供证据证实借款有约定利息，故其主张按月利率2%计算利息，不予支持。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，袁建明起诉之日视为催告之日。被告陈焕祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，对袁建明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 陈焕祥应于本判决生效之日起十五日内偿还袁建明借款200000元及利息（按年利率6%计算，从2020年3月11日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由陈焕祥负担4300元，袁建明负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟凌云 人民陪审员  杨晓清 人民陪审员  吴新颖 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  汤晶晶 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行期间提示 本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初769号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人幸奠松，男，1992年9月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市万州区。曾因犯盗窃罪于2015年10月20日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2016年5月17日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年7月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌盗窃罪于2020年5月28日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人黄平平，浙江人民联合律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）5413号起诉书指控被告人幸奠松犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人幸奠松及其辩护人黄平平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人幸奠松曾是常安集团的员工，有常安集团宿舍408房间的钥匙。2013年8月27日13时至17时30分许，被告人幸奠松在乐清市经济开发区××路××宿舍××房××内，将被害人李某放在房间内抽屉中的100多元硬币和放在床底行李箱中的7000元现金偷走。另查明，案件审理阶段，被告人幸奠松家属已退缴赃款7100元；被告人幸奠松到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人幸奠松在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、电话查询记录、委托调查函、判决书、户籍信息、到案经过、情况说明、被害人李某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人幸奠松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人幸奠松如实供述自己的罪行，已退缴赃款，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人幸奠松有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人幸奠松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年七月三十一日代书记员 徐浩然
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4940号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地福建省惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 负责人：潘阳庭，主任。 委托诉讼代理人：庄海龙，男，1983年4月20日出生，汉族，该社职员，住惠安县。 被告:陈建佳,男，1967年11月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈锦如，男，1963年9月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈惠山，男，汉族，1968年8月9日出生，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告陈建佳、陈锦如、陈惠山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担（多预交的2723.7元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王小颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5553号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：杨世彪，男，1990年8月23日生，苗族，住贵州省天柱县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告杨世彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的委托诉讼代理人陈静、邱思玉到庭参加诉讼，被告杨世彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金30227.18元，利息496.13元，违约金1870.97元，共计32594.28元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，以后按合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告杨世彪在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年8月11日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。2017年8月28日，原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为104100元，分期付款申请人自行支付首付款34400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为94600元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2915元，以后每期偿还的金额为2891元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费9460元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年8月21日，被告通过其卡号为62223……8530的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过POS机刷卡的方式透支94600元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月26日，被告尚欠透支资金30227.18元、利息496.13元、违约金1870.97元。同时查明，2017年8月23日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｈ×××××、车辆识别代号为ＬＥＦＣＵ2ＢＢ6ＧＴＡ62933），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付94600元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠原告透支资金30227.18元、利息496.13元、违约金1870.97元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨世彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金30227.18元及利息496.13元、违约金1870.97元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月27日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告杨世彪所有的车牌号为贵Ｈ×××××、车辆识别代号为ＬＥＦＣＵ2ＢＢ6ＧＴＡ62933的江铃牌小型普通客车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告杨世彪负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月十日法官助理徐丹书记员许微巍
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1299号 原告:潘家术，男，1954年出生，汉族，住山东省武城县。 被告:武城县甲马营镇吴小屯村民委员会，住所地山东省武城县。 法定代表人：董奎泉，主任。 原告潘家术与被告武城县甲马营镇吴小屯村民委员会（以下简称吴小屯村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家术到庭参加诉讼，被告吴小屯村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘家术向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告欠款2万元及利息（利息起止日期自欠款之日起至欠款付清之日止，2016年7月17日至2016年11月16日利率按月息2分计算，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告以提前缴纳黄河水费资金周转困难为由，向原告借款2万元。时任吴小屯村联系人的沈某经办借款并于借款当日向原告写下借条一份，写明交水费借款2万元，利息2分，使用4个月。经办人沈某在借条上亲笔签名且借条上盖有被告公章。该笔2万元从原告在邮政储蓄银行的账户直接转到了甲马营镇财所账户。此借款一直未还，后原告多次催要欠款，被告均以各种理由迟迟不肯偿还，原告多次找过镇政府，也打过12345，至今也没有解决。为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告吴小屯村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告向原告借款2万元，约定月息2分，借期4个月。原告向被告提供了借款，被告至今未偿还借款。 以上事实有被告为原告出具的借条，证人沈某出庭证言，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定期限返还借款并按约定利率支付利息，被告逾期未给付原告借款及利息，应当承担返还原告借款并支付利息的违约责任。原告要求被告返还借款2万元的请求依法应予支持。双方约定月息2分，借期4个月，原告要求被告按原告诉讼请求中主张的利率标准及起止日期支付利息的请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告既不答辩，又不出庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武城县甲马营镇吴小屯村民委员会于本判决生效后十日内返还原告潘家术借款2万元； 二、被告武城县甲马营镇吴小屯村民委员会于本判决生效后十日内支付原告潘家术借款利息，以2万元为基数，2016年7月17日起至2016年11月16日止的利息按月息2分计算，2016年11月17日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告武城县甲马营镇吴小屯村民委员会负担（被告应负担案件受理费原告已向本院预交，本判决生效后十日内由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋晓翠
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1257号之十三被执行人：靳来昭，男，汉族，1977年09月29日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳来昭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人靳来昭在焦作中旅银行623205000001510×××01账户内存款人民币1300.00元。本裁定立即执行。审判员  路宗瑜二〇二〇年七月十日书记员  杨胜男
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1241号 原告：吴小兰，女，1977年6月28日出生，汉族，住南城县。 委托代理人曾志吉，男，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：吴火生，男，1949年10月12日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告吴小兰与被告吴火生定金合同纠纷一案过程中，原告吴小兰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴小兰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元由原告吴小兰负担。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4531号原告：孔德华，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：鲍水娇，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。本院在审理原告孔德华与被告鲍水娇网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告孔德华于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孔德华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔德华撤回起诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告孔德华负担。审判员 张 逸二〇二〇年七月三十一日书记员 贺佩佩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2170号 原告：许月玲，女，1996年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：王清珍，女，1993年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院于2020年4月15日立案受理原告许月玲与被告王清珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许月玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许月玲负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年七月十日 书记员  林洁婷
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1049号 罪犯刘建臣，男，1980年1月15日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783刑初249号刑事判决，以被告人刘建臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2018年12月21日至2020年11月20日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘建臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘建臣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯刘建臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘建臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘建臣减刑二个月（刑期自2018年12月21日至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初908号原告贾冬梅，女，1969年9月12日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告孙维民，男，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。被告陈静，女，1970年10月5日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在审理原告贾冬梅诉被告孙维民、陈静借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。经核实，被告孙维民、陈静未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告孙杰，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贾冬梅的起诉。本案受理费减半收取525.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇二〇年七月三十一日书记员  佟思佳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3387号 原告：刘国平，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：顾杰贇,浙江凡心律师事务所律师。 被告：徐章平，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：宁波市北仑区大碶凯兴机械厂。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道模具路48号Ａ1-3。注册号：×××09。 经营者：倪小玲。 委托诉讼代理人：罗建冬、吕静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告刘国平与被告徐章平、宁波市北仑区大碶凯兴机械厂健康权纠纷一案中，原告刘国平于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐章平、宁波市北仑区大碶凯兴机械厂的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国平撤回起诉。 本案受理费50元，减半日收取25元，由原告刘国平负担。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 方碧雷
河南省兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1329号刘景兰：你与金保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初6413号判决书已发生法律效力。申请执行人金保国于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还原告金保国借款本金19499.16元及相应利息。二、承担案件受理费400元、执行费198元。开户银行：中国工商银行股份有限公司兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：95×××25特此通知。二〇二〇年七月二十九日联系人：朱睿聪联系电话：15890904380风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保580号申请人：贵州帕维特装饰设计有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目V区第15栋1单元11层1106至1108、1112至1114，统一社会信用代码：91520102MA6H2XCL2K。法定代表人：石柱。职务：董事长。委托诉讼代理人：宋亚莉，系贵州宏贯律师事务所律师。被申请人：贵州兰廷装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭（4层）转换层，统一社会信用代码：91520303MA6GWGDH2P。法定代表人：李彬。职务：董事长。本院在审理申请人贵州帕维特装饰设计有限公司与被申请人贵州兰廷装饰有限公司追偿权纠纷一案【（2020）黔0303民初5218号】中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州兰廷装饰有限公司价值171606.86元的财产采取保全措施，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12177003901022438397）作担保。本院认为：申请人贵州帕维特装饰设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州兰廷装饰有限公司名下的银行存款171606.86元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二〇年七月三十一日法官助理季琴书记员陈聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3719号原告:王玉忠，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：孙国江，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：鄄城县顺发公共汽车有限公司，住所地鄄城县鲁西南商贸城20排1号。法定代表人：赵伟，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市牡丹区人民路菏建数码大厦八楼。负责人：仝晓勇，该公司总经理。原告王玉忠与被告孙国江、鄄城县顺发公共汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王玉忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交诉讼费减缓免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉忠撤回起诉处理。审判员  祝建设二〇二〇年七月二十九日书记员  康延超