wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1049号 原告：陈圣隆，男，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶巧琴，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈圣隆与被告叶巧琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶巧琴偿还原告借款本金5万元及利息（从2020年3月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年2月29日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张。双方约定借款到期日为2020年3月29日，未约定借款利息。借款到期后，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告叶巧琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈圣隆借款本金5万元及利息（从2020年3月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶巧琴负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年七月二日 书记员  张来仪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3936号原告：王某，x，xxxx年x月x日出生，x族，学龄儿童，住北京市昌平区。法定代理人：果某（王某之母），女，1985年11月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司北京市分公司员工，住北京市昌平区。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园35号楼1层103-2。法定代表人：元少荣，总经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。原告王某与被告北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王某的法定代理人果某、被告科萌萌科公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的《主题活动课程销售协议》，并要求被告立即退还所剩余的教育培训费5999．25元。事实和理由：2019年9月1日，原告法定代理人与被告签订《主题活动课程销售协议》，约定被告为原告提供乐高活动中心主题活动课程，活动课时为48课时，总培训费金额7999元，上课时间为每周五的17:30至18:30。原告分两次将培训费转账给被告。原告仅仅上了12课时，剩余36课时，被告却在未通知原告及其他家长的情况下突然停止了营业，人去楼空，甚至连培训班的授课老师对被告这一行为表示毫不知情。被告在门上张贴一张声明，但其中所留电话始终无法接听。现由于被告的违约行为，致使原告与被告签订的合同不能继续履行，且被告的行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，原告提起民事诉讼。科萌萌科公司辩称，认可剩余36课时。由于乐高公司终止了品牌授权，希望原告可以理解被告。被告退还20%的课程费，其余80%的课程转到阿童木。本院经审查认定事实如下：果某系王某的法定代理人暨监护人。2019年9月1日，果某作为原告的监护人与科萌萌科公司签订《主题活动课程销售协议》，约定科萌萌科公司向原告销售活动课时48课时（有效期16个月）；金额7999元；因中心搬迁、停业等原因，造成会员无法上课，则全额退还所剩课时余额。同日，果某支付科萌萌科公司7999元教育培训费，科萌萌科公司出具了收据。截至2019年12月27日，王某有剩余课时36课时未上。科萌萌科公司已停止营业。王某诉至本院，本院于2020年6月25日向科萌萌科公司送达了起诉状、证据及传票等诉讼材料副本。以上事实，有《主题活动课程销售协议》、收据、刷卡条、校宝家记录等在案佐证。本院认为：原告法定代理人代原告与被告科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。王某依约支付课时费，科萌萌科公司应依约提供课程服务。现科萌萌科公司停止营业，以自己的行为表明不履行主要债务，导致合同的根本目的无法实现，故王某请求解除合同，于法有据。合同自解除通知到达对方时解除。王某以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，该解除通知于2020年6月25日到达被告，因此本院确认双方之间的合同于2020年6月25日解除。合同解除后，科萌萌科公司应退还王某尚未使用的课时费。根据王某提交的证据，如果《主题活动课程销售协议》履行完毕，王某可以7999元的价格享受科萌萌科公司提供的48节课时，现剩余课时36课时，科萌萌科公司应退还剩余课时费5999．25元（7999/48×36）。王某要求科萌萌科公司退还教育培训费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认王某与北京科萌萌科教育咨询有限公司于2019年9月1日签订的《主题活动课程销售协议》于2020年6月25日解除；二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决生效后七日内返还王某教育培训费5999．25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以票据为准），由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 黄珑玲审 判 员 刘 洋审 判 员 谭舒戈二〇二〇年七月二十八日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4221号上诉人（原审被告）：李慧玲，女，1977年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常天阳，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1981年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜保富，河南正商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳请，河南正商律师事务所律师。原审被告：郑州领之航商贸有限公司。法定代表人：李慧玲。原审被告：河南新起航酒店管理有限公司。法定代表人：文胜。原审被告：邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族。上诉人李慧玲因与被上诉人王鹏，原审被告河南新起航酒店管理有限公司、郑州领之航商贸有限公司、邓国君民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李慧玲于2020年7月2日向本院自愿提起撤回上诉申请。本院认为，李慧玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李慧玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52,680元，减半收取26,340元，由上诉人李慧玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年七月二日书记员  黄秋菊
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初829号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，该公司员工。 被告：梁振武，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告梁振武电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年七月七日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执116号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被执行人：赵志鹏，男，1978年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赵志鹏信用卡纠纷一案中，已向被执行人赵志鹏发出执行通知书，责令其向招商银行股份有限公司信用卡中心欠款招商银行股份有限公司信用卡中心给付欠款本金155,368.77元及利息，被执行人赵志鹏未履行生效法律文书的义务。经查，被执行人赵志鹏住房公积金账户尚有存款未提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵志鹏住房公积金账户存款22,000元。本裁定立即执行。审判员  王韬二〇二〇年七月七日法官助理彭毅书记员李力刚
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢68号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周卫东，理事长。 被执行人赵志中，男，1966年9月6日出生，汉族，务农，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月二日 书记员  蔡雪梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：米咪咪。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告米咪咪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1205号原告：朱敏，男，汉族，1972年9月9日出生，户籍登记地址：广东省珠海市香洲区，住湖北省鄂州市，委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄煜林，男，汉族，1968年9月18日出生，户籍登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北富升智能装备股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区段店镇三江大道特1号。法定代表人：黄煜林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告朱敏诉被告黄煜林、湖北富升智能装备股份有限公司（以下简称“富升公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱敏的委托诉讼代理人王锦红、被告黄煜林和富升公司的委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱敏向本院提出诉讼请求：1.判令黄煜林立即偿还借款本金210.5万元，利息150.3万元（截止2020年5月25日），自2020年5月26日起的利息，按月利率2%的标准计算至借款本金全部还清之日止；2.富升公司就黄煜林应承担的偿还借款本息义务承担连带清偿责任；3.判令本案各项诉讼费用由黄煜林、富升公司连带承担。事实与理由：黄煜林因投资经营需要，于2017年5月26日向朱敏借款人民币200万元，约定借款期限为2个月，借款利息按照月利率3%计算。朱敏要求黄煜林将其持有的富升公司的股份办理股权质押登记，作为偿还朱敏借款本息的保障。但为了不影响富升公司的新三板已挂牌后的转版事宜，没有办理股权质押登记，系由富升公司提供担保，并将黄煜林持有的1068.8万股的股权交由朱敏。同时富升公司将其持有的鄂华容区府（淡）养证[2016]第00010号水域滩涂养殖证提供抵押担保。在朱敏与黄煜林于2017年5月26日签署《抵押借款合同》的当天，朱敏即委托叶某将200万元汇入到黄煜林指定的账户。但黄煜林和富升公司并未按照约定将对应的借款抵押担保措施落实到位，既未将股权给朱敏实际控制，也没有办理滩涂抵押登记。在2个月的借款期限届满后，黄煜林迟迟未能偿还借款本息。2017年11月23日黄煜林有向朱敏借款10.5万元，口头约定按照200万元的利率执行，但亦未能及时偿还借款本息。现朱敏同意利息按照月利率2%计算，要求迅速还本付息。黄煜林辩称，借款属实，但利息过高，请法庭核实。富升公司辩称，借款与我公司无关，我公司不应当承担连带担保责任；我公司要核实协议中印章是否属实；担保未经过公司股东会讨论，担保应属无效。朱敏为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据一，朱敏身份证复印件、富升公司企业登记信息。拟证明朱敏、黄煜林、富升公司主体适格。证据二，抵押借款合同、暂借条。拟证明朱敏与黄煜林的借款事实，黄煜林为按借款合同的约定还本付息。证据三，证人叶某出具的书面说明、叶某的身份证复印件。拟证明借款合同于鄂州市鄂城区吴王公馆签订，借款本金200万元由叶某按照朱敏要求从叶个人账户付至黄煜林账户。证据四，汇款凭证。拟证明朱敏履行了出具义务，而黄煜林和富升公司未能按期还款。证据五，滩涂养殖证、证券持有名册。拟证明黄煜林同意以其资产和股权权益提供担保，但没有落实到位。证据六，协商还款的照片。拟证明朱敏在与黄煜林协商还款事宜，同意降低利率，但黄煜林不积极配合。黄煜林和富升公司未提交证据。庭审质证过程中，黄煜林和富升公司对朱敏的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，证明目的不认可，黄煜林是否还款以及还款数额需核实。对证据三的真实性及证明目的有异议，认为是否由朱敏汇款存疑。对证据四中200万元的汇款凭证无异议，但认为该证据不能证实黄煜林未按期还款；对信用卡余额凭证的真实性有异议，认为无法证实黄煜林用朱敏信用卡刷卡消费。对证据五的真实性无异议，证明目的不认可，认为证券持有名册仅能确认黄煜林持有1068.8万股中200万股的股东权益，且本案担保期限已过。对证据六的真实性无异议，证明目的不认可，认为无法达到证明目的。本院依法对上述证据采信如下：朱敏的证据一，黄煜林和富升公司无异议，直接予以采信。证据二，黄煜林和富升公司对真实性无异议，且在合理时间内未能提供任何还款的证据，予以采信。证据三，黄煜林和富升公司对真实性有异议，但当庭对朱敏履行200万元的出借义务没有异议，故本院结合证据二中的《抵押借款合同》和证据四中200万元的汇款凭证，综合予以采信。证据四中的信用卡余额凭证，没有其他证据予以佐证，不足以证实与本案的关联性，不予采信。证据五，形式真实，对证据形式予以采信，证明目的在后文详述。证据六，不足以证实与本案的关联性，不予采信。本院依据以上有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2017年5月26日，朱敏与黄煜林、富升公司签订《抵押借款合同》，约定黄煜林向朱敏借款200万元，利息按照月利率3%计算，借款期限为2个月。黄煜林以自己持有的1068.8万股富升公司的股权中的200万股股东权益提供担保，富升公司以自己持有的鄂华容区府（淡）养证[2016]第00010号水域滩涂养殖证提供担保。上述担保均未履行相应的登记手续。2017年5月26日，朱敏指令叶某向黄煜林的账户转款200万元。2017年11月23日，黄煜林向朱敏出具一张借条，暂借朱敏10.5万元。本院认为，黄煜林向朱敏借款200万元属实，黄煜林和富升公司未提交证据证实部分还款，本院确定至判决之日借款本金为200万元。双方约定的年利率为36%，现朱敏自愿按照年利率24%的标准计算利息，不超出法律规定的标准，本院予以确认。经计算，自2017年5月26日至2020年5月26日的利息为144万元。后期利息继续以200万元借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本息偿清之日止。朱敏主张黄煜林偿还借款10.5万元，除借条之外没有其他相关证据予以佐证，本院无法查实，暂不予认定。朱敏可另行主张。朱敏与黄煜林、富升公司签订的《抵押借款合同》成立并生效。该合同虽名为抵押合同，但合同载明“暂不办理股权质押登记”，实质上朱敏与黄煜林就股权约定了质权。因未办理出质登记，质权未设立。朱敏与富升公司就案涉水域滩涂养殖证约定了质权。鉴于发证机关注明“养殖证须年检合格以后有效”，而该养殖证2017年3月25日之后未年检，故该养殖证已失效。质权因质物灭失而消灭。富升公司应在案涉水域滩涂养殖证于2017年5月26日当日的价值范围内对上述黄煜林的债务承担连带清偿责任。但朱敏未能就案涉水域滩涂养殖证2017年5月26日的价值大小提供任何证据，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、黄煜林于本判决生效之日起十日内支付朱敏借款本金200万元及利息144万元。后期利息继续以200万元借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本息偿清之日止；二、驳回朱敏对湖北富升智能装备股份有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。本案案件受理费35664元，减半收取17832元，由朱敏负担672元，黄煜林负担17160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年七月二日法官助理纪姣蓉书记员霍贝丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执572号申请执行人：吴远成，男，1975年7月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：汪朝洪，男，1974年3月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人吴远成依据本院（2019）川0683民初2457号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汪朝洪偿还借款本金1000000.00元及逾期还款期间的资金占用利息（利息计算方法：以100000.00元为基数，从2017年4月1日起以年利率6%计算至本金还清之日止、以200000.00元为基数，从2017年5月1日起以年利率6%计算至本金还清之日止、以200000.00元为基数，从2017年6月1日起以年利率6%计算至本金还清之日止、以500000.00元为基数，从2017年7月1日起以年利率6%计算至本金还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费13800.00元及执行申请费。本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪朝洪的银行存款人民币1026200.00元（未含逾期还款期间的资金占用利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月二日书记员  杜诗
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初3912号原告：宿州市埇桥区余曼曼马可波罗厨房电器经营，住所地安徽省宿州市光彩城Ｂ区。经营者：余曼曼，女，1988年1月10日出生，汉族，住宿州市光彩城Ｂ区。被告：尤瑶，男，汉族，1991年6月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告宿州市埇桥区余曼曼马可波罗厨房电器经营（以下至判决主文前简称马可波罗电器）诉被告尤瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马可波罗电器的经营者余曼曼到庭参加诉讼，被告尤瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马可波罗电器向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款12090元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主要经营厨房电器、卫浴洁具、厨房用品批发零售业务，被告在埇桥区开设家居装饰生活馆，由于经营需要从原告处购进卫浴用品（包括圆镜、智能镜、侧柜、马桶、浴室柜、实木镜柜等）用于装饰，经结算被告共欠原告货款12090元。因其他原因未让被告出具欠条，但有双方微信、短信、聊天记录及销售清单为证。该款经原告多次催要，未能支付。被告尤瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营厨房电器、卫浴洁具、厨房用品批发零售的个体工商户，被告尤瑶分四次从原告处购进圆镜、智能镜、侧柜、中盆、马桶、马桶尿醛、浴室柜等物品价值共计12050元。2019年11月15日晚上21时36分，原告通过微信聊天向被告催收欠款，称一共8900元，把运费去掉。本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告尤瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告尤瑶放弃上述诉讼权利既不损害他人利益也不违反法律规定，本院予以认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。”。虽然原、被告双方并无书面买卖合同，但是原告马可波罗电器持有的发货清单原件可以与原、被告双方的微信聊天记录的部分内容相互印证，因此足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方对货款金额进行了结算。现原告马可波罗电器已履行了交付货物的义务，被告尤瑶理应承担支付货款的义务，因而原告马可波罗电器关于判令被告尤瑶履行支付货款义务的诉讼请求于法有据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告尤瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告宿州市埇桥区余曼曼马可波罗厨房电器经营8900元；二、驳回原告宿州市埇桥区余曼曼马可波罗厨房电器经营的其他诉讼请求。案件受理费51元，由被告尤瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费102元（如不按时如数交纳则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇二〇年七月二日书记员  刘 乐
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3113号原告：于华水，男，1955年11月26日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。被告：赵丽娟，女，1983年9月9日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚君辉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告于华水与被告赵丽娟健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华水、委托诉讼代理人谭业菊，被告赵丽娟、委托诉讼代理人姚君辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于华水向本院提出诉讼请求：判令赵丽娟支付医疗费1871.5元、误工费7650元、护理费812元、交通费400元、住院伙食补助费700元、鉴定费780元、病历复印费5元，共计12218.50元。事实和理由：2019年2月，赵丽娟雇佣于华水等人到威海仙姑顶工地干瓦工。2019年6月7日（6月3日，庭审中原告陈述诉状中7日系笔误），于华水与其他工人一起拆门台时被砸伤，于华水伤后入文登区大水泊卫生院住院治疗，诊断为左侧第十肋骨骨折等，休治两个多月。于华水多次要求赔偿未果。赵丽娟辩称，认可于华水在被告处间隙性提供劳务，但对于其受伤事实不予认可，拒绝其诉请。本院经审理认定事实如下：赵丽娟雇佣于华水从事工地劳务。2019年6月3日，于华水在望岛工地劳动中受伤。于华水提供工友郭某、于某出庭作证，证明其受伤的过程。赵丽娟不予认可，提供其员工邵某与于某的谈话录音，拟证明于某曾明确表示于华水事发当时其不在现场。证人于某对该录音真实性提出异议，不认可是自己的声音，同时陈述，其在6月份某天晚上9点左右，邵某拉着他回家，还在某饺子店就餐，其喝点酒，是邵某支付的饭费，但没有与其交流有关于华水的事情。本院认为，于某本人不认可录音的真实性，即使该录音确系于某本人的声音，亦未有证据证明录音是在于某神志清醒及正常的环境下形成，且赵丽娟未有证据否定与于华水共同参加劳动的证人郭某证言，因此，对于于华水在履行雇佣活动中受伤的事实，本院予以认定。2019年6月7日，于华水至文登区大水泊中心卫生院门诊治疗，进行胸部CR正侧位拍片，诊断为左侧第10肋骨骨折，支付挂号费2元、拍片费100元。2019年6月8日至6月15日，住该院7天，入院病历记载患者于5天前在家走路时不慎跌倒，伤及左侧胸部，感伤处疼痛、活动、变换体位及咳嗽时疼痛加重…诉讼中，于华水解释上述记载形成的原因是，其受伤后，赵丽娟不为其缴纳医疗费，自己也没有钱缴费，为能报销减少损失，所以进行以上的陈述，实际上其是在从事劳务中受伤。于华水住院医疗费共计1767.50元，其中统筹实际支付1153.76元，民政医疗救助411.91元，个人支付201.83元。于华水请求赔偿已报销部分的医疗费，本院不予支持。因此，于华水个人支付的医疗费为303.83元（201.83元＋102元）。2020年5月1日，于华水委托威海科真司法鉴定所对其误工、护理时间进行鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人于华水受伤的误工期限评定为45日（包括住院期间）；护理期限评定为受伤住院期间。于华水支付鉴定费780元，复印费5元。于华水主张其日工资170元，但根据其自述的实际劳动天数，不能认定固定日收入为170元，可参照城镇居民人均纯收入计算，即5219元（45天×42329元/365天），其请求护理费812元属于合理范围，本院予以认定。交通费酌定为200元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案于华水与赵丽娟之间形成劳务关系，于华水因履行劳务活动自己受到损害，赵丽娟应承担赔偿责任。但于华水在劳动中未尽到安全注意义务，对自身损害的形成亦存在过错，应自己承担10%的责任，赵丽娟承担90%的赔偿责任。于华水超出合理部分的请求，本院不予支持。赵丽娟所辩，无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽娟赔偿原告于华水医疗费303.83元、住院伙食补助费700元、误工费5219元、护理费812元、交通费200元、鉴定费780元、复印费5元，合计8019.83元之90%即7218元，于本判决生效后十日内汇至于华水在中国农业银行文登支行62×××13账户中；二、驳回原告于华水其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由原告负担28元，被告各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年七月三日书记员  于 超
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初501号 原告：苏坤，女，1977年5月12日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。 被告：温州金源置业投资有限公司，住所地：温州市洞头区城南大道39-41号。 法定代表人：章华听。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：施贻丹，浙江联英律师事务所律师。 原告苏坤与被告温州金源置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告苏坤于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以双方已达成庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏坤撤回起诉。 案件受理费20070元，减半收取10035元，由原告苏坤负担。 审 判 员 朱成杰 二〇二〇年七月二日 代书记员 林晓岚
徐州铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)苏8601执50号 申请执行人马全胜、许普援与被执行人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局政府信息公开纠纷一案，因被执行人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局未履行（2018）苏8601行初1435号行政判决书确定的义务，马全胜、许普援于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书。执行内容：对马全胜、许普援的信息公开申请依法重新作出处理。 本案在执行过程中，被执行人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局于2020年6月12日向许普援、马全胜邮寄了《政府信息公开答复书》，主要内容为：马全胜、许普援申请公开的马场湖旧城区改造项目征收编号为1-1-1,1-1-2,1-2-1,1-2-2被征收房屋价值补偿合同（含明细表），本机关予以公开并向其提供相关信息。同时，被执行人还向申请执行人邮寄了上述房屋征收补偿协议（征收编号分别为：1-1-1、1-1-2、1-2-1、1-2-2）的复印件。经本院核实，申请执行人已于2020年6月13日收到被执行人邮寄的《政府信息公开答复书》及《房屋征收补偿协议》，被执行人已履行完毕生效判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初535号原告：张秀荣，女，1965年3月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王秀明（张秀荣之夫），住北京市延庆区。委托诉诉代理人：赵琪（张秀荣之儿媳），住北京市海淀区。被告：北京市延庆区大庄科乡车岭村村民委员会，住所北京市延庆区大庄科乡车岭村，统一社会信用代码54110119803045712F。法定代表人：张玉，社长。委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。原告张秀荣与被告北京市延庆区大庄科乡车岭村村民委员会（以下简称车岭村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，于2020年1月7日立案。张秀荣于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现张秀荣以车岭村委会主体错误为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张秀荣撤诉。案件受理费35元，由张秀荣负担（已交纳）。审判员  杨玉华二〇二〇年七月二日书记员  高智新书记员  郭亚静
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2366号之一 原告：宋倩倩，女，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省南宫市，现居住于北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：丁志峰、徐名扬，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。 被告：陈晓东，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。 本院于2019年6月1日受理原告宋倩倩与被告陈晓东买卖合同纠纷一案。诉讼中，陈晓东提出管辖权异议，本案依法由审判员吴坚独任审查，现已审查终结。 原告宋倩倩诉称：1、判令被告向原告返还货款870000元及其利息（以870000元为基数，自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告赔偿原告交通费、住宿费等损失10781元；3、本案案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。其事实和理由如下：经朋友介绍原被告双方认识，被告向原告表示其有渠道和资源向原告出售生产口罩的熔喷布，后经双方多次微信和电话联系，确定建立买卖合同关系，原告在2020年4月26日向被告支付货款1920000元，原告支付上述货款后，被告未能按照约定的期限履行交货义务，后经原告多次催告，仍未能交货。后双方约定解除买卖合同关系，被告同意退还已收取的全部货款，但被告后来仅分两次退还500000元和1050000元，剩余870000元至今未支付。 被告提出管辖权异议：本案中被告陈晓东的户籍所在地为无锡市惠山区绿地世纪城718号502室。经常居住地也是该地址，故陈晓东认为本案应移送无锡市惠山区人民法院审理。 本院审查查明：本案受理时原告诉状中列明被告住所地为锡山区，被告住所地为锡山区芙蓉山庄，被告提供的常住人口信息卡显示其户籍地为无锡市惠山区绿地世纪城，其户籍地以于2015年3月5日从芙蓉山庄迁至惠山区绿地世纪城。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地和被告住所地均非无锡市锡山区人民法院，被告住所地为无锡市惠山区，故本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送无锡市惠山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  吴坚 二〇二〇年七月七日 书记员  过瑶
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1009号原告：饶龙寅，男，1997年9月9日出生，汉族，住会昌县。被告：王天生，男，1984年10月1日出生，汉族，住会昌县。原告饶龙寅与被告王天生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶龙寅到庭参加诉讼，被告王天生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶龙寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款10000元；2.被告承担自2014年4月25日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告因资金周转需要，向原告父亲饶运发借款10000元，并当场出具借条一张。之后，原告父亲因病去世，原告向被告催要借款，被告一直借故拖延。原告只好向贵院起诉，请求依法判决。被告王天生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告以资金周转为由向原告父亲饶运发借款10000元，并当场出具借条一张。2019年7月4日，原告父亲因淋巴癌去世。之后，原告多次向被告催取借款未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告父亲借款事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原告作为其父亲的法定继承人，有权在继承遗产范围内向被告主张权利，被告应当向原告履行给付借款的义务。关于利息。被告迟迟未还款，应当承担一定的违约责任，原告主张按中国人民银行公布的贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率）计算利息，本院予以支持。因未约定还款时间，原告向本院提起诉讼之时视为逾期。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天生向原告饶龙寅给付借款10000元及利息（自2020年5月8日起至本息还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告饶龙寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告王天生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  李运富人民陪审员  张良忠二〇二〇年七月二十八日法官助理宋钊书记员张露
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3012号之一申请执行人：绳永生，男，1983年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，董事长。申请执行人绳永生与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初36438号调解书已经发生法律效力。北京昊园恒业房地产经纪有限公司未自动履行法律义务，绳永生向本院申请强制执行，要求北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付案款2．0808万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产。发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已另案查封车辆档案，但未实际扣押，故无法处置。发现被执行人名下有股权，因该股权不具备处置价值且申请人不愿垫付评估费用，故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年七月二日法官助理 王 博书 记 员 邱晓丽
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1283号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，该分行职工，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被执行人：刘天友，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人刘天友信用卡纠纷一案，本院（2019）渝0102民初2948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘天友逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘天友归还透支款本金20699.20元及利息，支付垫付的案件受理费283元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年4月2日以法院专递向刘天友送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年4月2日、6月23日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人刘天友的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。扣划了被执行人刘天友的银行存款158.64元和支付宝存款477.99元。2020年7月2日，被执行人刘天友自觉履行了4265元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、于2020年7月2日到被执行人刘天友的户籍地对其财产进行了调查，仍未发现被执行人刘天友有可供执行的财产。4、于2020年4月2日依法向被执行人刘天友发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额4901.63元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除扣划了被执行人的银行存款158.64元和支付宝存款477.99元及自觉履行的4265元外未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执1283号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年七月二日书记员  王 利
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初68号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人蒲某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住江苏省灌云县。曾因酒后驾驶机动车，于2017年9月22日被上海市公安局闵行分局决定罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人蒲某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被灌云县公安局取保候审，2020年6月23日经本院决定逮捕，同年7月7日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人蒲某某及其指定辩护人江树春到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年11月25日14时许，被告人蒲某某酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车沿灌云县龙下路由西向东行驶至大众中式快餐店门口时被灌云县公安局民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的蒲某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为88mg/100ml。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人蒲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蒲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系坦白、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月25日14时许，被告人蒲某某酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车沿灌云县龙下路由西向东行驶至大众中式快餐店门口时被灌云县公安局民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的蒲某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为88mg/100ml。 另查明，被告人蒲某某归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的“被告人系坦白、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人蒲某某到案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李勇强 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 二〇二〇年七月七日 法官 助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初290号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人董爱华，男，1984年1月26日出生于北京市房山区。因犯抢劫罪，于2015年11月25日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，于2017年11月9日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，于同年1月23日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。辩护人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人董爱华犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李艳红出庭支持公诉，被告人董爱华及其辩护人王鸿吉均到庭参加了诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：被告人董爱华与被害人马某（男，29岁，辽宁省人）系亲属关系。2019年8月30日23时许，被告人董爱华与被害人马某因生活琐事在微信中发生口角，马某来到北京市房山区XX镇XX村董爱华家中，持地砖打砸墙面并与董爱华发生互殴，董爱华持菜刀将马某左前臂、左拇指砍伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年1月14日，被告人董爱华被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人董爱华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人董爱华对公诉机关所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪认罚。辩护人王鸿吉对公诉机关所指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为：被告人董爱华案有坦白情节，当庭亦认罪认罚，被害人在本案中亦有过错，本案系亲属间发生的纠纷，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人董爱华与被害人马某（男，29岁，辽宁省人）系亲属关系（马某系董爱华的堂妹徐某的丈夫）。2019年8月30日23时许，董爱华与马某因生活琐事在微信中发生口角，后马某来到北京市房山区XX镇XX村董爱华家并持地砖打砸董爱华家墙面，董爱华从家里出来与马某发生互殴，后又持菜刀将马某左前臂、左拇指砍伤，造成马某左手拇指拇长屈肌腱断裂、左前臂与左拇指皮肤裂伤总长度为17.0厘米。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人董爱华于2019年8月31日零时许拨打110向公安机关报案。2020年1月14日，被告人董爱华被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人董爱华在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的菜刀一把，被害人马某的陈述，证人徐某、于某的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，报案记录、立案决定书、人口基本信息、刑事判决书、释放证明，工作锁门，证据保全决定书以及被告人董爱华的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人董爱华与他人发生矛盾后不能正确处理，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人董爱华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董爱华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人董爱华于案发后主动报案，后又经民警电话传唤到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭亦自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。此外，本案被害人对犯罪行为的引发亦有一定过错，可对被告人董爱华酌予从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人董爱华犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董爱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年12月13日止。）二、未随案移送的犯罪工具菜刀一把，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  姜大同人民陪审员  裴 震二〇二〇年七月七日法官 助理  佟家伊书 记 员  任红岩
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更277号罪犯刘士龙，男，1976年3月15日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）临刑二初字第39号刑事附带民事判决，以被告人刘士龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元;犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金50万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60万元。一审宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2008年2月27日作出（2009）鲁刑一终字第17号刑事裁定，驳回同案上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年1月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第438号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2016年5月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更282号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2018年8月8日作出(2018)鲁16刑更412号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘士龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘士龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘士龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘士龙确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘士龙减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月18日起至2020年9月17日止），剥夺政治权利二年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  高龙杰
西安市灞桥区人民法院     民事判决书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                （2020）陕0111民初1088号     原告刘某某，男，1956年1月28日出生。   被告魏某某，男，1952年2月25日出生。   原告刘某某与被告被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元，按月息300元支付6年利息21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2014年1月26日向原告借款，向原告出具借条一张，后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推拖，故提出上述请求。   被告魏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告刘某某围绕其诉讼请求提交了2014年1月26日借条，说明被告借款出具了借条，被告向原告借款15000元，当时约定月息2分，每月300元。经庭审质证，本院对原告提交的证据的效力予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告魏某某向原告刘某某出具借条一份，借条载明：“今借到刘某某人民币15000元，月息2分，每月300元”。同日，原告刘某某交魏某某现金15000元。嗣后，原告向被告催要借款未果，诉来本院。   本院认为，被告向原告借款向原告出具了借条，原告已将借款交付被告，原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，未予偿还，现原告要求被告返还借款，与法不悖，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月息2分，未超过相关标准，本院予以认可；原告要求被告从借款之日起按月息2分支付资金被占用6年期间的利息21600元，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、魏某某于本判决生效后十日内返还刘某某借款15000元。   二、魏某某于本判决生效后十日内支付刘某某借款利息21600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费716元，原告已预交；由被告负担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员韩磊        二0二0年六月三日       书记员李燕                   1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执847号之三申请执行人：孙本庆，男，1981年3月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李寿磊，男，1982年10月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初294号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李寿磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李寿磊在财付通支付科技有限公司085e9858e0b3548c9cf3c5f65@wx.tenpay.com账户内存款人民币579.20元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月七日书记员  姚先明
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初262号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人刘胜铭，男，1987年2月1日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省顺昌县，现住福州市鼓楼区。因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2007年3月26日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月24日被行政拘留十五日，于2019年10月9日转刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 被告人陈志斌，男，1969年10月25日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省莆田市城厢区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月24日被行政拘留十五日，于2019年10月9日转刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 被告人周建明，男，1978年5月20日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省顺昌县，现住福州市鼓楼区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月24日被行政拘留十五日，于2019年10月9日转刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 被告人黄荣文，男，1979年2月8日出生，汉族，小学文化程度，外卖骑手，户籍所在地福建省顺昌县，现住福州市仓山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月24日被行政拘留十五日，于2019年10月9日转刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人刘胜铭、陈志斌、周建明、黄荣文犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月23日1时许，被告人刘胜铭、陈志斌、周建明、黄荣文等人在福州市鼓楼区国色天香夜总会二楼过道醉酒后无事生非、寻衅滋事，随意殴打夜总会工作人员被害人安某、林某、吴某、丁某、熊某1、曾某、熊某2、李某、何某等人。被告人陈志斌持啤酒瓶，被告人周建明持碎玻璃杯，被告人刘胜铭、黄荣文徒手殴打场所工作人员。致使被害人林某、左臂受伤，被害人吴某左眼、左颈受伤。经鉴定，被害人林某、吴某的伤情均属轻微伤。 被告人刘胜铭、陈志斌、周建明、黄荣文于2019年9月23日在福州市鼓楼区国色天香夜总会被民警抓获。 公诉机关认为被告人刘胜铭、陈志斌、周建明、黄荣文均如实供述自己的罪行，被告人刘胜铭系累犯，建议对被告人刘胜铭判处有期徒刑十一个月；建议对被告人陈志斌、周建明、黄荣文判处有期徒刑十个月。 被告人刘胜铭、陈志斌、周建明、黄荣文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘胜铭、陈志斌、周建明、黄荣文犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘胜铭、陈志斌、周建明、黄荣文如实供自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘胜铭有犯罪前科，酌情从重处罚。因本案被行政拘留的时间可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘胜铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月23日止。） 二、被告人陈志斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年7月23日止。） 三、被告人周建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年7月23日止。） 四、被告人黄荣文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛岚岚 二〇二〇年七月七日 法官助理 杨上群 书 记 员 周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28830号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林宝珍，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林宝珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告林宝珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计166,326.10元(截至2020年6月2日的欠款本金122,408.19元、利息30,504.92元、其他费用13,412.99元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林宝珍于2016年6月16日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金122,408.19元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林宝珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宝珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金122,408.19元；二、被告林宝珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金122,408.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,748元，减半收取计1,374元，由被告林宝珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1682号罪犯曹立法，男，1979年8月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2013年10月18日作出（2013）宽刑初字第307号刑事判决，认定被告人曹立法犯故意杀人罪、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十九年一个月二十四天，剥夺政治权利七年。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月16日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高刑执字第492号刑事判决，依法判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原故意杀人罪、破坏监管秩序罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身;2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第379号刑事判决，依法判处有期徒刑十九年六个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉刑01更1455号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曹立法端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯在服刑期间重新犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹立法不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执701号 马某： 你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初66号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人马某立即偿还申请执行人高某某借款本金10000元及利息（从2013年1月25日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息6400元)。 案件受理费50元，减半收取25元，执行费50元，由被执行人马某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001534679 特此通知。 二〇二〇年七月二日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4775号 原告：王伟达，男，1969年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：黄立栋，男，1982年5月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敉，浙江麦田律师事务所律师。 原告王伟达与被告黄立栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员范智君适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请财产保全，要求在240万元范围内查封被告名下房地产、冻结被告名下股权，本院依法裁定予以保全。本院于同年6月24日对本案公开开庭进行了审理，原告王伟达委托诉讼代理人胡建迪、被告黄立栋委托诉讼代理人厉建萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟达以被告黄立栋尚欠其借款240万元为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时归还原告借款240万元，支付原告自起诉之日起至款项实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告黄立栋答辩称：第一，本案案由应为合伙纠纷，而非借款纠纷。根据原、被告及案外人叶海松达成的内部共同合作协议显示，本案所涉款项是原告为合作工程所提供的资金，为合伙体财产，合作三方未对合伙体管理进行明确约定，合伙体的财产处置及合伙人退伙必须经过三方一致同意才行。第二，被告出具的借条不能作为原、被告存在借贷关系的依据，借款没有实际交付。被告出具涉案借条属实，但仅仅是基于原、被告系朋友关系、为给原告一个保证或者担保而出具，并不表示原告的投资款转化为借款，如第一点答辩意见所述，合伙人退伙、合伙体财产处置均应合伙三方一致确认才可，本案原告款项并未转化为借款。第三、原、被告曾达成口头的还款协议，约定先归还30万元，余款等合作项目营利后再作归还，被告之前也仅就约定先归还的30万元向被告催讨过，剩余款项并未催讨。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明本案事实如下： 2016年12月8日，原、被告与案外人叶海松三人达成内部共同合作协议一份，约定三方对龙山镇邱王村大兰香山废弃矿工区综合治理工程进行合作，后原告按照协议约定交付给被告230万元，交付给案外人叶海松10万元，合计240万元。因该工程未实际取得，为此原告要求退出该项目合作。经协商，被告于2020年1月21日出具借条一份，确定被告向原告借人民币240万元。双方未约定还款期限，也未约定借款利率。后经原告催讨，被告未予偿还。为此，形成讼争。 以上事实由原告提供的内部共同合作协议、银行流水明细、借条及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告因工程未取得，经协商后被告出具给原告借条一份，该借条系双方经协商以后达成的债权债务协议，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，依法成立且有效。因双方未约定借款期限，经原告催告后，被告理应在合理期限内归还。因此，原告要求被告归还借款240万元的诉请，本院予以支持。因双方未对借款利率作出约定，现原告主张自原告起诉之日起至清偿日止、按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，依法有据，本院予以支持。被告辩称本案应系合作纠纷而非借贷纠纷，且本案的还款时间根据口头约定应是先归还30万元，余款等合作项目营利后再予归还，本院认为，因工程未实际取得，双方为此就原告的出资款项达成了处理合意，被告就此出具借条一份，因此本案的纠纷应为借贷纠纷而非合作纠纷；因双方未就还款期限作出明确约定，被告关于还款期限有口头约定的辩称原告予以否认，故被告的上述辩称本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄立栋于本判决生效之日起十日内归还原告王伟达借款240万元，并支付原告以240万元为基数、自2020年6月1日至本判决确定的履行之日止、按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费26000元，减半收取13000元，财产保全申请费5000元，合计18000元，由被告黄立栋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  范智君 二〇二〇年七月一日 书记员  施雪女
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1805号原告：文峰区红宝石建材经销部，经营场所文峰区新东方装潢材料市场A区三楼。经营者：王高选，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：杨月，女，1977年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：闫刚生，男，1971年4月15日，汉族，住河南省安阳县。系杨月配偶。原告文峰区红宝石建材经销部与被告杨月买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月13日立案。2020年7月2日，原告文峰区红宝石建材经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告文峰区红宝石建材经销部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文峰区红宝石建材经销部负担。审判员 郭 阳二〇二〇年七月二日书记员 雷晓蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9276号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：洪乘谋，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告洪乘谋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令洪乘谋立即偿还卡号为51×××81的中信银行信用卡账户截至2020年3月12日的欠款共计435437.82元，其中本金324995.4元、利息17827.05元、违约金57785.83元、分期手续费34829.54元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪乘谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××81。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计至实际还款之日止。 五、分期手续费约定：《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》的第四条二款，“圆梦金”业务36期的手续费为每期0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）》的利息及费用条款第一条，新快现产品24期的手续费率为每期0.76%。 六、欠款最新截止时间：2020年3月12日。 七、欠款本金金额：324995.4元。 八、欠款利息金额：17827.05元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：57785.83元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费34829.54元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪乘谋应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为51×××81的信用卡欠款本金324995.4元、利息17827.05元、违约金（滞纳金）57785.83元、信用卡分期手续费34829.54元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，由洪乘谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢215号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：王树娟，女，1982年6月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：吴伯顺，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：孙猛，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王东，男，1980年7月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘山东，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王树娟、吴伯顺、孙猛、王东、刘山东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初1490号民事判决书申请恢复执行，本院以（2020）鲁0113执恢215号立案恢复执行。 本院作出的（2016）鲁0113民初1490号民事判决书确定以下内容:“一、限被告王树娟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金340000元；二、限被告王树娟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月21日的利息166420.24元；三、限被告王树娟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金340000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；四、由被告王东、孙猛、刘山东对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8864元减半收取4432元，由被告王树娟、王东、孙猛、刘山东承担”。 本院依法向被执行人王树娟、吴伯顺、王东、孙猛、刘山东送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，除被执行人王树娟、王东、刘山东已签收，剩余两被执行人未签收，本院予以公告送达,但五被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，冻结并扣划了被执行人王东的银行存款1258.69元，冻结并扣划了被执行人王树娟的银行存款831.39元。其他未能查询到五被执行人有可供执行的财产。 本院扣划被执行人王东、王树娟银行存款共计2090.08元，已全部交纳了本案部分执行费2090.08元。 本院对被执行人王树娟、吴伯顺、王东、孙猛、刘山东采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年5月19日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年7月28日，申请执行人申请执行的借款本金340000元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王树娟、吴伯顺、王东、孙猛、刘山东的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年七月二十八日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2569号原告：王翠方，女，1952年6月12日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险公司有限公司单县支公司。地址：中国太平洋财产保险公司有限公司单县支公司，统一社会信用代码：913717226859226991。负责人：闫振民，总经理。原告王翠方与被告中国太平洋财产保险公司有限公司单县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王翠方的委托诉讼代理人刘青刚到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计68279元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日10时10分，杜志军驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿省道349单丰路自西向东行驶至单县路段时，遇自西向东行驶向北转弯的王翠方驾驶的电动三轮车，两车相撞发生道路交通事故，造成王翠方受伤，双方车辆损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理并出具事故认定书，认定：杜志军承担次要责任，王翠方承担主要责任。经查鲁Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，保险公司在交强险分项限额承担赔偿责任。事故发生后，经与杜志军协商已就交强险外的损失达成和解，而多次与被告协商无果。被告保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，是对其诉讼权利的放弃。原告提交经营者为石兴杰的个体户营业执照及村委会证明，予证明护理人员石兴杰从事“家居护肤用品、化妆品、保健品及咨询服务”，其从事护理造成的误工损失应按照批发零售业年平均工资计算。经本院审查，上述证据不足以证实事故发生后因护理而导致营养执照所载明的门市停止经营。石兴杰的护理费按照“农忙时在家务农，农闲时外出务工”每天100元的标准计算；交通费酌定270元。其余证据真实合法，能够证明本案事实，证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日10时10分，杜志军驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿省道349单丰路自西向东行驶至单县路段时，遇自西向东行驶向北转弯的王翠方驾驶的电动三轮车，两车相撞发生道路交通事故，造成王翠方受伤，双方车辆损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定：杜志军承担此事故同等责任，王翠方承担此事故同等责任。事故发生后，原告王翠方被送往单县东大医院住院治疗27天，支付住院医疗费58956.85元，支付门诊医疗费1906.40元。住院期间7日由其女儿石兴杰、儿子石兴立二人护理，其余天数由石兴杰护理。2020年6月2日，鄄城县人民医院司法鉴定所出具王翠方司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人王翠方因交通事故致伤后遗左肩关节功能障碍的伤残等级鉴定为十级。2、被鉴定人王翠方护理期限伤后约需六十日；共七日需二人护理，余需一人护理。原告支付鉴定费2100元。支付交通费270元。涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险。杜志军具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已支付原告医疗费10000元。本院认为：本案交通事故造成王翠方受伤、双方车辆损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，杜志军应承担此事故同等责任；王翠方应承担此事故同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告王翠方因此事故造成的损失包括：医疗费60863.25元（58956.85元+1906.40元），住院伙食补助费2160元（80元×27天），护理费6700元【100元×（60天+7天）】，残疾赔偿金50794.80元（42329元×12年×10%），交通费270元，鉴定费2100元。本次事故造成原告十级伤残的后果，确给其精神上造成伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元。原告因此事故造成的损失共计123888.05元。原告要求赔偿后续治疗费，未提供相应证据，不予支持。涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费计款58764.80元；合计68764.80元。因被告保险公司已支付原告医疗费10000元，此款应当从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣减，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告58764.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司单县支公司在交强险责任限额内赔偿原告王翠方因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费计款58764.80元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王翠方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，减半收取753.50元，由原告王翠方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年七月二十八日书记员  张曼曼
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2595号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被告：董世庆，男，1974年10月2日出生，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告董世庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤诉。   案件受理费减半收取463元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2544号原告：张东亮，男，汉族，1969年10月8日生，住尉氏县。被告：张纪中，男，汉族，1956年12月20日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张东亮到庭参加了诉讼，被告张纪中经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张东亮的诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款29000元，案件诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原告是做饲料生意的，自2017年3月开始为被告供货，2017年5月23日被告写欠条一张，欠原告29000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。原告向本院提交证据有：欠条一张，证明被告欠原告货款29000元。被告张纪中未答辩、未提交证据。经审理查明：2017年5月23日，被告张纪中为原告出具欠条一份，载明欠原告张东亮共计29000元，后被告未支付以上款项。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权予买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告所销售的饲料，欠原告29000元货款未支付,应当按原告要求及时支付,被告未及时支付,构成违约,应当承担违约责任,原告要求被告给付29000元饲料款有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告张纪中于本判决生效十日内偿还原告货款29000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元由被告张纪中承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 马寅博
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1687号   原告：王守庭，公民身份号码×××，男，1969年6月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：宋占全，公民身份号码×××,男，1975年5月生，汉族。   原告王守庭诉被告宋占全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守庭到庭参加诉讼，被告宋占全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王守庭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，被告宋占全以银行卡冻结，亲人奔丧为由，向原告借款人民币7200元。后经原告向被告亲属核实消息为假，被告涉嫌骗财行为，被告于2019年12月1日向原告出具借条一份，表示无能力偿还，并承诺在原告所属牛场工作三个月用工资偿还。后被告于2019年12月8日离开原告所属牛场，电话关机，现原告无法联系到被告。故起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。   被告宋占全缺席未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条一份，拟证明宋占全认可于2019年11月30日向原告王守庭借款7200元，并出具借条，承诺于两日内还清的事实；2.微信转账截屏一份，拟证明2019年11月30日王守庭向微信名为“擦肩而过”的宋占全转账1200元的事实；3.银行卡转账明细一张，拟证明2019年11月30日向宋占全工商银行卡转账6000元的事实。经审查，上述证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够形成有效的证明案件事实的证据链条，故对上述证据的证明效力本院予以认定。   被告宋占全经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告王守庭与被告宋占全在案外人王国章处养牛相识。2019年11月30日，被告宋占全以银行卡被冻结为由，向原告借款1200元，原告以微信转账方式出借宋占全1200元。同日，宋占全以家中亲人去世，第二日需回家奔丧为由再次向王守庭借款，王守庭向被告工商银行尾号为5628的卡号转账6000元。2019年12月1日，原告王守庭经向被告家人核实证实被告借钱事由为虚构，故找到被告宋占全，宋占全以暂时无力偿还借款，以工资折抵借款为由，向原告出具借条一份，承诺于出具借条后两日内还清借款7200元。后至今未归还。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。原告王守庭提交的证据能够证明被告宋占全于2019年11月30日向原告借款7200元的事实，双方形成了民间借贷法律关系，原告履行了出具借款的义务，被告应当按照约定偿还借款，被告宋占全未按照约定偿还借款，应当承担偿还借款的责任。原告的诉讼请求于法有据，故对原告王守庭要求被告宋占全偿还借款7200元的诉讼请求本院予以支持。被告宋占全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利，不利后果由其承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告宋占全于本判决生效之日起十日内偿还原告王守庭借款7200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元由被告宋占全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 姚雨洁   审判员 王 杰   人民陪审员 闫占才     二〇二〇年七月七日   书记员 才让草   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特53号申请人：道真仡佬族苗族自治县洞子刘老火锅店，经营场所：道真县玉溪镇新城社区竹王大道篁竹郡C区二层。统一社会信用代码：92520325MA6HE4DG45（1-1）。法定代表人：刘家信。委托诉讼代理人：李黔波，重庆联益事务所律师。被申请人：廖庆芬，女，仡佬族，1964年4月26日出生，住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请人道真仡佬族苗族自治县洞子刘老火锅店（以下简称道真县刘老火锅店）与被申请人廖庆芬申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人道真县刘老火锅店申请请求：撤销道真自治县劳动人事争议仲裁委员会道劳人仲字（2020）第09号仲裁裁决第二、三、四、五项裁决。事实及理由：一、认定事实错误，道真县刘老火锅店与廖庆芬存在劳务关系，根据廖庆芬的实际上班情况发放待遇，劳务费上班就有不上班没有。道真县刘老火锅店疫情期间没有营业，但一直没有通知被申请人不用来上班，被申请人利用此期间向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不具有正当性；二、适用法律错误，仲裁委员会认为廖庆芬已经达到退休年龄，但未领取基本退休费，与道真县刘老火锅店之间是劳动关系。廖庆芬未举证证明其没有领取基本退休费，就算没有领取双方也是劳务关系。其到道真县刘老火锅店上班前就已经达到了退休年龄，如果将其没有领取退休基本生活费的责任归于道真县刘老火锅店是否有失公平。根据相关法律规定及人力资源和社会保障部的意见，到达退休年龄，双方就不存在劳动关系。仲裁委员会对其申请应当不予受理，道真县刘老火锅店更不应当向廖庆芬支付经济补偿、加班工资、节假日工资。廖庆芬答辩称：驳回道真县刘老火锅店请求，支持道真县劳动争议仲裁委员会的判决，本案诉讼费用由道真县刘老火锅店承担。灵活就业人员的退休年龄为女性55周岁，廖庆芬于2018年12月19日起入职，其入职时并未达到法定退休年龄，并且到现在未领取养老金及退休金，其以法律规定来确认双方属于劳务合同关系不成立。双方均是符合法律规定的适格主体，廖少芬在道真县刘老火锅店上班严格执行其规章制度、受其劳动管理、从事其规定的有报酬的劳动、严格按照要求办理健康许可证、穿戴其所配发的工作服从事杀鱼、配菜等工作，这些均是道真县刘老火锅店不可分割的业务组成部分，所以双方确属劳动关系。本案审理期间，廖少芬提交社保局证明一份，证明廖少芬未参保相关的保险待遇。道真县刘老火锅店的质证意见：对该证据的三性无异议。本院综合各方当事人提交的证据以及相应的质证情况经审查查明：2020年4月22日，道真自治县劳动人事争议仲裁委员会作出道劳人仲字（2020）第09号裁决：一、道真仡佬族苗族自治县洞子刘老火锅店支付廖庆芬未签订劳动合同双倍工资37000元；二、道真仡佬族苗族自治县洞子刘老火锅店支付廖庆芬违法解除劳动合同经济赔偿金11100元；三、道真仡佬族苗族自治县洞子刘老火锅店支付廖庆芬2020年1月份工资3700元；四、道真仡佬族苗族自治县洞子刘老火锅店支付廖庆芬法定节假日加班工资1968元；五、道真仡佬族苗族自治县洞子刘老火锅店支付廖庆芬双休日加班工资8856元。另查明，廖庆芬于2018年12月19日入职道真县刘老火锅店，从事配菜、切菜、杀鱼等工作，双方确认工资为3500元＋满勤奖（50元/天×2＝100元）＋全勤奖100元/月，双方没有签订劳动合同。在疫情防控结束后，2020年3月15日到店进行了一天的店面清扫和整理工作，2020年3月22日道真县刘老火锅店全体营业，该店经理杨姣电话通知廖庆芬在家听候通知，2010年3月23日下午廖庆芬打电话咨询上班时间，道真县刘老火锅店答复由该店经理杨姣结算其未发放的25天工资并解除双方的劳动关系。廖庆芬在岗期间，每月可以休息2天，没有双休日、2020年春节放假3天，其他节假日在正常上班。廖庆芬未参与缴纳个人养老保险，未在道真县社保局领取退休养老金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）…；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇待遇的；（三）…”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，廖庆芬入职道真县刘老火锅店时，还未年满55周岁，且未享受养老保险待遇或领取退休金，故廖庆芬与道真县刘老火锅店之间形成的是劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本院认为廖庆芬申请的双倍工资不属于终局裁决，故不属本案审理范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，因道真县刘老火锅店未提前30日通知解除申请人劳动关系，廖庆芬实际工作时间为15个月。道真县刘老火锅店应当支付廖庆芬违法解除劳动合同赔偿金11100元（3700元×1.5月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当依照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，道真县刘老火锅店应将未支付的2020年1月份工资3700元足额支付给廖庆芬。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”之规定，双方在仲裁庭审中确认全年11天法定节假日中，春节已放假3天，全年没有放双休日，廖庆芬自愿放弃追偿24天双休日加班工资，道真县刘老火锅店应支付廖庆芬法定假日加班工资和双休日加班工资共计10824元（123元/天×8天×2＋123元/天×72天）。故道真县刘老火锅店认为其与廖庆芬之间系劳务关系的理由不成立，本院不予采纳。对道真县刘老火锅店主张其不应当支付廖庆芬经济补偿、加班工资、节假日工资的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回道真仡佬族苗族自治县洞子刘老火锅店的申请。申请费400元，由道真仡佬族苗族自治县洞子刘老火锅店负担。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年七月二日法官助理马琇峰书记员张剑