济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1471号原告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000326165454D。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：张晓程、牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。被告：山东天龙红木家具股份有限公司（曾用名：山东省博兴县天龙红木家具有限公司），住所地博兴县经济开发区(兴博六路1201号),统一社会信用代码91371625792465171J。法定代表人：高佃光，董事长。被告：博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省滨州市博兴县，统一社会信用代码91371625MA3MACYB6F。法定代表人：鲍汝铖，负责人。被告：高佃光，男，1972年7月15日出生，汉族，住山东省博兴县原告山东省金融资产管理股份有限公司与被告山东天龙红木家具股份有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、高佃光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东省金融资产管理股份有限公司的委托诉讼代理人张晓程、牛新明到庭参加了诉讼，被告山东天龙红木家具股份有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、高佃光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山东省金融资产管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东天龙红木家具股份有限公司支付原告借款本金6199110.51元；2.判令被告山东天龙红木家具股份有限公司支付原告贷款利息、罚息、复利（截至2017年11月20日借款利息为38900.6元，按合同约定的计算方式自2017年11月5日计算至实际支付之日止的利息）；3.判令被告博兴县中小企业融资担保中心、高佃光对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告山东天龙红木家具股份有限公司与北京银行股份有限公司济南分行签订人民币资金借款合同（合同编号：0375008），约定被告山东天龙红木家具股份有限公司向北京银行股份有限公司济南分行借款700万元，借款期限为1年，根据借据借款期限自2016年11月4日起至2017年11月4日止；同时被告博兴县中小企业融资担保中心、高佃光与北京银行济南分行签订保证合同，为该笔借款提供最高额连带担保。合同签订生效后，北京银行股份有限公司济南分行依约于2016年11月4日向山东天龙红木家具股份有限公司发放贷款合计700万元。借款到期后，被告山东天龙红木家具股份有限公司偿还部分本金之后便无法按还款计划偿还借款本息，截至目前尚欠贷款本金6199110.51元。经北京银行股份有限公司济南分行多次催收，被告拒不履行还款义务及支付利息义务。2017年12月4日，原告与北京银行股份有限公司济南分行签订债权转让协议，北京银行股份有限公司济南分行将其对被告所有债权及附属的抵押、质押等相关权利依法转让给原告，并于2017年12月29日在山东法制报上发布了债权转让暨催收公告。原告现为该债务的合法债权人，故为保护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告山东天龙红木家具股份有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、高佃光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有:1.山东天龙红木家具股份有限公司（曾用名：山东省博兴县天龙红木家具有限公司）与北京银行济南分行签订《综合授信合同》（合同编号0314021）一份；2.山东天龙红木家具股份有限公司（曾用名：山东省博兴县天龙红木家具有限公司）与北京银行济南分行签订《借款合同》（合同编号0375008）一份；3.博兴县中小企业融资担保中心与北京银行济南分行签订《最高额保证合同》（合同编号0314021-001）一份；4.高佃光与北京银行济南分行签订《最高额保证合同》（合同编号0314021-002）一份；5.山东天龙红木家具股份有限公司（曾用名：山东省博兴县天龙红木家具有限公司）向北京银行济南分行出具《借款借据》(编号0375008001）一份；北京银行济南分行提供《北京银行受托支付通知单》一份；6.北京银行济南分行提供《北京银行正常还款通知单》一份；7.北京银行股份有限公司济南分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订《不良资产债权转让协议》（编号20171204）一份及2017年12月29日《山东法制报》一份；被告山东天龙红木家具股份有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、高佃光未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，山东省博兴县天龙红木家具有限公司与北京银行股份有限公司济南分行签订综合授信合同，约定最高授信额度为800万元，每笔贷款的贷款期限最长不超过12个月，额度类别为可循环额度，额度有效期为自合同订立日起365天；被告博兴县中小企业融资担保中心、高佃光为贷款提供保证担保。同日，北京银行股份有限公司济南分行分别与被告博兴县中小企业融资担保中心、高佃光签订了最高额保证合同，约定为山东省博兴县天龙红木家具有限公司在上述综合授信合同中产生全部债务提供连带责任保证担保；担保范围及于本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用。2016年11月3日，山东省博兴县天龙红木家具有限公司与北京银行股份有限公司济南分行签订借款合同，约定山东省博兴县天龙红木家具有限公司向北京银行股份有限公司济南分行借款700万元，借款期限为自首次提款日起1年，即自2016年11月4日至2017年11月4日；借款利率按基准利率上浮20%；还款方式为借款到期后一次性还清本息；逾期利率按执行利率上浮50%。合同签订后，北京银行股份有限公司济南分行依约于2016年11月4日向山东省博兴县天龙红木家具有限公司发放借款700万元。另查明，山东省博兴县天龙红木家具有限公司于2017年5月11日更名为山东天龙红木家具股份有限公司。借款到期后，被告山东天龙红木家具股份有限公司未按约还款，被告博兴县中小企业融资担保中心作为保证人于2017年11月20日代替被告山东天龙红木家具股份有限公司偿还借款本金80万元；截止2017年11月20日，被告山东天龙红木家具股份有限公司欠本金6199110.51元，欠利息38900.6元。被告高佃光作为保证人未履行保证义务。2017年12月4日，北京银行股份有限公司济南分行与原告山东省金融资产管理股份有限公司签订不良资产债权转让协议，约定北京银行股份有限公司济南分行将其对被告山东天龙红木家具股份有限公司及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，即本金6199110.51元、利息38900.6元转让给原告山东省金融资产管理股份有限公司，并于2017年12月29日通过山东法制报公告通知了被告山东天龙红木家具股份有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、高佃光。本院认为，北京银行股份有限公司济南分行与山东省博兴县天龙红木家具有限公司签订的综合授信合同、借款合同，与博兴县中小企业融资担保中心、高佃光签订的最高额保证合同，与山东省金融资产管理股份有限公司签订的不良资产债权转让协议均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告山东天龙红木家具股份有限公司借北京银行股份有限公司济南分行款后应当按约还本付息，未按约还款应按合同约定支付逾期利息；被告博兴县中小企业融资担保中心、高佃光作为保证人应按约承担保证责任。根据中华人民共和国合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力；本案中北京银行股份有限公司济南分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订不良资产债权转让协议后于2017年12月29日通知了被告山东天龙红木家具股份有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、高佃光，故依据不良资产债权转让协议被告山东天龙红木家具股份有限公司应于2017年12月29日向原告偿还本金6199110.51元、利息38900.6元，逾期应按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔付损失；被告博兴县中小企业融资担保中心、高佃光作为保证人应对被告山东天龙红木家具股份有限公司的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东天龙红木家具股份有限公司给付原告山东省金融资产管理股份有限公司借款本金6199110.51元、利息38900.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告山东天龙红木家具股份有限公司赔付原告山东省金融资产管理股份有限公司利息损失（自2017年12月30日至2019年8月19日以6238011.11元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止以6238011.11元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告博兴县中小企业融资担保中心、高佃光对被告山东天龙红木家具股份有限公司的上述一、二条债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山东省金融资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费55480元，由被告山东天龙红木家具股份有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、高佃光负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 珂