广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1456号原告：李结仪，女，1973年6月30日出生，汉族，住广东省鹤山市********************，公民身份号码：440************527。委托诉讼代理人：陈亚颖，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区******************，统一社会信用代码：914***********911C。负责人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被告：樟树市晟宇汽车运输服务有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市经楼镇老汽车站三楼301号，统一社会信用代码：91360982MA35FC0CXB。法定代表人：杜伟，总经理。被告：王成寿，男，1976年4月6日出生，住广东省雷州市**************，公民身份号码：440************910。被告：王坚，男，1980年7月21日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************317。原告李结仪与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）、樟树市晟宇汽车运输服务有限公司、王成寿、王坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告李结仪的委托诉讼代理人陈亚颖、被告保险公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼,被告樟树市晟宇汽车运输服务有限公司、王成寿、王坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理,现已审理终结。原告李结仪向本院提出诉讼请求：一、请求判令上述被告共同赔偿原告189706.04元；二、本案受理费由上述被告承担。事实与理由：2019年5月16日7时45分，王成寿驾驶赣C*****号重型半挂牵引车牵引粤G5840拄号重型仓栅式半挂车沿G325国道从沙坪往桃源方向行驶，行驶至鹤山市************时，与从其行驶方向从右往左行驶的由李结仪驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李结仪受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年6月4日，鹤山市公安局交通警察大队作出王成寿承担此事故的全部责任，李结仪不承担此事故责任的交通事故认定书（第2019B00041号）。原告受伤后送往鹤山市人民医院治疗，伤情诊断为：1．双侧锁骨中段粉碎性骨折；2．胸部闭合性损伤：右侧第4、5肋骨骨折，左侧第2-5前肋骨骨折，双肺下叶创伤性湿肺，双侧胸腔积液；3右侧头顶部挫伤。2019年5月16日至2019年5月26日在鹤山市人民医院住院10天，住院期间留陪一人，出院后全休三月，后续拆除内固定费用约15000元。2019年10月10日，原告与被告保险公司共同委托广东天地方正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定所于2019年10月28日出具因交通事故致使原告构成一项十级伤残的司法鉴定意见书，该鉴定经江门道路交通事故数据一体化平台处理。原告为此支付了鉴定费3200元。王成寿驾驶的赣C*****号重型半挂牵引车车主为樟树市晟宇汽车运输服务有限公司，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司为该机动车承保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告损失详见本诉状附带的具体赔偿项目、数额及依据（精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付）。后原告申请追加王坚为被告，并诉请被告王坚承担被告王成寿的雇主赔偿责任。被告保险公司辩称，一、保险情况：赣C*****号车在答辩人处投保了交强险以及商业第三者责任保险，第三者责任保险金额为100万元（含不计免赔），保险期限为2018年9月16日至2019年9月15日，本次事故发生在保险有效期间内。根据《交强险条例》第二十三条和《交强险条款》第八条的规定，原告请求的损失应在交强险分项限额内赔偿；超过交强险分项责任限额部分，按事故责任比例由侵权人承担。事故发生后，我公司已垫付原告10000元医疗费。二、另外关于原告请求的各项损失，我公司提出以下异议：1、医疗费：经答辩人委托鉴定机构对原告医疗费合理性进行鉴定，鉴定结论为李结仪于2019年5月16日至12月21日期间住院及门诊诊疗费用中非医保费用总额为5207.55元，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第（六）款的规定，请法院依法扣减上述费用。2、后续治疗费：该费用未实际发生，医嘱亦载明以实际发生为准，因此该项费用应待实际发生后再行主张，否则应视为原告放弃因伤情变化导致后续治疗费用增加再行主张的权利。3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告所提交的医嘱，并未建议原告需要加强营养，故该项请求不应得到支持。4、残疾赔偿金：根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，结合本案材料，原告未提交在城镇居住的证据，且其户籍地仍属于农村，因此伤残赔偿金应按2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年计算。5、被扶养人生活费：原告定残时，母亲年满65周岁，女儿王淳欣年满14周岁，因此三人的扶养年限分别为15年和4年，原告主张的年限错误。原告未提交证据证明被扶养人在城镇生活，答辩人认为伤残赔偿金按农村居民标准计算为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，而原告主张的被扶养人的扶养费年赔偿总额已超过了按伤残系数计算的人均消费性支出额。6、精神抚慰金：请求的金额过高，请法院依法核减。根据《机动车第三者责任险条款》第26条第十项的规定，精神损害抚慰金不属于商业第三者的赔偿范围。7、误工费：结合原告提交的证据，其应有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，根据受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。但原告既无提交单位误工证明其事故发生后，单位没有发放工资的事实，更无提交事故发生后的银行流水佐证，而且根据原告的社保购买记录，其单位在事故后仍有帮其购买社保，答辩人认为原告的该项主张依据不足，不应得到支持。退一万来说，即使支持其误工费，根据原告的12张工资条，计算得其平均工资应为3530元/月，而不是原告主张的3841.51元/月。另外经答辩人委托鉴定机构对原告误工期时限进行鉴定，李结仪的误工期应为120天。8、鉴定费：属于间接费用，不属于交强险的赔偿的范围。9、交通费：原告未提供交通费票据，故不应得到支持。三、答辩人并非本次事故的侵权人，根据《交强险条款》第十条第（四）项和《商业第三者责任险条款》第26条第（七）项的约定，诉讼费用不属于赔偿范围。本案诉讼费用不应由我方承担。四、请法院核实另外两被告的垫付情况。五、请法院依法核实王成寿的驾驶证和赣C*****车的行驶证的有效性。另外赣C*****以营业货车的使用性质投保商业险，因此请法院依法核实赣C*****的营运资格证以及王成寿的从业资格证的合法性，若上述四证缺一者，根据《商业第三者责任险条款》第二十四条第（二）项第3、6条和第（三）项第1条的约定，均属于我方商业第三者责任险责任免除范围。被告樟树市晟宇汽车运输服务有限公司辩称，一、我司与被告王成寿素不相识，亦没有任何法律关系。案涉车辆系我司应实际车主王坚请求，以分期付款方式交付的，双方为此签订有分期付款合同。据我司所知，被告王成寿系实际车主王坚雇请驾驶车辆的，事故发生时属于职务行为。且截至今日止，实际车主王坚仍有欠款未付清。依据《侵权责任法》第五十条，应由实际车主王坚承担赔偿义务，我公司不承担原告的赔偿责任合理有据。二、我公司为赣C*****号车在被告开发区支公司处投保有交强险和商业险并不计免赔的保险，事故发生在保险期限内。事故中被告王成寿持合法有效的证件，事故情形亦无保险合同的免责情形存在，本案属于被告开发区支公司的赔偿责任范围。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原告的合理损失经依法计算后应由被告开发区支公司在其保险范围内负责赔偿，且精神抚慰金优先在交强险中支付。三、原告的各项损失诉请过高，应根据相关证据材料经法院审核后依法重新计算。原告花费的医疗费52924.4元系因事故紧急送院抢救所支付的合理、必须的费用，并且我司在被告开发区支公司处购买的是具有不计免赔的第三者责任险，该费用应由其全额予以承担；至于原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等均属于交通事故中法定的赔偿项目，故请求法院予以确认；原告主张的司法鉴定费3200元，应由被告保险公司予以承担。此外，根据原告清单载明的信息，我司实际车主王坚垫付16000元给原告住院治疗，本着化解纠纷一并处理的原则请求法院判决由被告开发去支公司直接返还给垫付方。四、本案系机动车交通事故责任纠纷，事故的直接侵权人系被告王成寿，承担赔偿义务的主体是实际车主王坚，我公司并不是实际侵权人，故本案的诉讼费我公司不承担。且被告开发区支公司亦是诉讼参加人，根据诉讼费缴纳办法和保险法的相关规定，被告开发区支公司承担本案的案件受理费亦符合法律规定。综上所述，我司不应承担原告的任何赔偿责任，请法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。被告王成寿辩称，一、被答辩人各项损失及事故责任划分由法院依法核实。二、被答辩人的损失应当由保险公司予以赔偿。涉案车辆在保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生时，仍处于保险期内，应由保险公司在保险限额内先予赔付。三、车辆实际购买人王坚垫付了医疗费用16000元，保险公司应予以返还。被告王坚辩称，一、被答辩人各项损失及事故责任划分由法院依法核实。二、被答辩人的损失应当由保险公司予以赔偿。涉案车辆在保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生时，仍处于保险期内，应由保险公司在保险限额内先予赔付。三、答辩人垫付了医疗费用16000元，保险公司应返还给答辩人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告樟树市晟宇汽车运输服务有限公司、王成寿、王坚在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年5月16日7时45分，王成寿驾驶赣C*****号重型半挂牵引车牵引粤G5840挂号重型仓栅式半挂车沿G325国道从沙坪往桃源方向行驶，行驶至鹤山市************时，与从其行驶方向从右往左行驶的由李结仪驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李结仪受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年6月4日，鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出第2019B00041号《道路交通事故认定书》，认定王成寿承担此事故的全部责任，李结仪不承担此事故的责任。原告受伤后，于2019年5月16日至5月26日在鹤山市人民医院住院就诊，住院期间留陪人一名，共用去医疗费34192.1元。之后，原告多次到鹤山市人民医院门诊治疗，共用去医疗费3732.3元。2019年10月10日，李结仪与中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司共同委托广东天地方正司法鉴定中心对李结仪进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。2019年10月28日，广东天地方正司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》（广天司鉴中心[2019]临鉴字第691号），鉴定意见为“被鉴定人李结仪上述损伤与2019年5月16日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人李结仪的伤残程度属十级伤残”。原告李结仪支付了鉴定费3200元。江门市社会保险基金管理局的人员参保历史查询单显示，2008年6月至2019年10月鹤山德美餐具有限公司为李结仪购买了养老保险。招商银行股份有限公司江门鹤山支行的户口历史交易明细表显示，2018年4月至2019年4月，鹤山德美餐具有限公司每月向李结仪转账劳务费。原告还提交了其在鹤山德美餐具有限公司的工作证。赣C*****号重型半挂牵引车的车主为被告樟树市晟宇汽车运输服务有限公司，被告樟树市晟宇汽车运输服务有限公司为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（下简称“交强险”）和100万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于2020年5月27日委托广东精正司法鉴定中心对李结仪鹤山市人民医院病历材料34页进行误工时限和医疗费合理性鉴定。2020年5月28日，广东精正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（精正司鉴中心[2020]临鉴字052704号），鉴定意见为：“被鉴定人李结仪于2019年5月16日至2019年12月21日期间的住院及门诊诊疗费用中非医保费用总额为5207.55元；评定其误工期为120天”。被告保险公司垫付了10000元，被告王坚垫付了16000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。本次事故造成原告李结仪的损失合共201647.21元（含精神损害抚慰金，计算方法详见附表）。对于原告李结仪的损失201647.21元，其中医疗费赔偿限额项下（附表第一至第三项）共计54424.4元，伤残赔偿限额项下（附表第四至十项）共计147222.81元。广东精正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》鉴定意见为：“被鉴定人李结仪于2019年5月16日至2019年12月21日期间的住院及门诊诊疗费用中非医保费用总额为5207.55元”，超过医保范围的费用应由当事人按责任比例承担，被告王成寿承担本次事故的全部责任，被告王坚是被告王成寿的雇主，被告王成寿驾车时是在从事雇佣工作，故该非医保费用5207.55元由被告王坚承担。赣C*****号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，含不计免赔，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，超过交强险赔偿限额范围的部分，由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告76439.66元（医疗费赔偿限额项下54424.4元-非医保费用5207.55元-10000元+伤残赔偿限额项下147222.81元-110000元），扣除被告保险公司、被告王坚垫付的部分，被告保险公司尚应赔付原告175647.21元[120000元+76439.66元-10000元-（16000元-5207.55元）]。关于诉讼费用的问题，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》规定只是指不能将诉讼费用纳入到交强险责任限额之中，据此不能得出保险公司即使参加侵权诉讼也不应承担诉讼费用的结论；其次，诉讼费用的分担是依据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》，保险公司只要参与诉讼，就应当按照该办法规定负担诉讼费用，否则当事人在民事诉讼中的平等地位无从体现。因此，被告保险公司认为诉讼费不属于保险责任范围的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。被告樟树市晟宇汽车运输服务有限公司、王成寿、王坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李结仪赔付175647.21元。二、驳回原告李结仪的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2047.06元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告李结仪已预交受理费2047.06元），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担1895.35元，原告李结仪负担151.71元。原告同意多预交的受理费1895.35元，原告同意由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司向其迳付，本院不再予以收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年七月十五日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费52924.4元52924.4元按原告提交的医疗费发票，医疗费总额为37924.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，鹤山市人民医院出院医嘱载明后续医疗费约15000元，虽该费用未实际产生，但为保护各方当事人的权益及减少双方讼累，故本院确认后续医疗费为15000元。医疗费合共52924.4元。二住院伙食补助费1000元1000元原告共住院10天，100元/天×10天=1000元。三营养费500元500元根据伤情及伤残等级。四护理费1500元1500元原告共住院10天，护理费按标准为150元/天，150元/天×10天=1500元。五残疾赔偿金84132元84132元原告提供了事故发生前6个月以上银行工资流水，故按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计，原告构成一项十级伤残，定残时原告未满60周岁，故伤残赔偿金为:42066元/年×20年×10%=84132元。六被扶养人生活费31762.5元34168.75元原告父亲（1947年11月18出生，育有3个子女）的扶养年限为9年，原告母亲（1954年10月4日出生，育有3个子女）的扶养年限为15年，原告女儿（2002年10月29日出生、2005年10月28日出生）的扶养年限分别为2年、4年，按2018年广东省全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算，合计为31762.5元（28875元/年×10%×9年÷3+28875元/年×10%×15年÷3+28875元/年×10%×2年÷2+28875元/年×10%×4年÷2）。七误工费21128.31元32780.89元原告于2019年5月16日发生事故，于鹤山市人民医院住院治疗10天，鹤山市人民医院出院医嘱载明出院后全休八个月，但原告的伤残鉴定书于2019年10月28日作出，故本院误工时间应计至定残前一天，故误工时间为165天。根据原告提供的事故发生前12个月的银行工资流水，原告的月收入为实发工资加上社保个人缴纳部分，本院核定原告的月收入比原告诉请的多，故原告主张的误工费应按原告诉请的3841.51元计算，故误工费为3841.51元÷30天×165天=21128.31元。八鉴定费3200元3200元原告因事故支出，按发票核定。九交通费500元500元30元/天×（门诊15天+住院10天）=750元，原告诉请500元，予以支持。十精神损害抚慰金5000元5000元结合原告的伤残情况及双方责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。以上原告的损失合计201647.21元。