广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1132号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林志强（自报），男，1976年10月14日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化程度，住兴宁市**********。因本案于2019年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人吴小平，广东吴小平律师事务所律师。辩护人夏茜，广东吴小平律师事务所实习律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1045号起诉书指控被告人林志强犯交通肇事罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭。在审理过程中，因发现本案不适宜适用简易程序审理，本院依法变更为适用普通程序审理，先后于2019年12月17日、2020年6月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜、吴乐洲出庭支持公诉，被告人林志强及其辩护人吴小平、夏茜均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年6月15日21时许，被告人林志强驾驶粤M*****号牌重型半挂牵引车行驶至S236线普宁市********展丰水泥店门口时，因倒车与被害人傅晓庆驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成傅晓庆摔倒，后傅晓庆驾驶的摩托车与邹成驾驶的赣K*****号自卸货车发生二次碰撞，造成傅晓庆当场死亡。经普宁市交警部门认定：林志强承担本事故的主要责任，傅晓庆承担本事故的次要责任，邹成无责任。经普宁市********鉴定：死者傅晓庆符合内脏破裂大出血死亡。经痕迹鉴定：涉案M*****号牵引车车尾防撞栏左部痕迹与无号牌摩托车车身右侧中后部装饰板痕迹符合相互碰撞的痕迹特征。事故发生后，被告人林志强驾车逃离现场。2019年6月16日21时许，林志强到普宁市交警大队投案，并交代其涉嫌交通肇事的事实。普宁市人民检察院向法庭提供了案发现场和涉案车辆的相片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人林志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。林志强有逃逸和自首情节。提请本院依法判处。被告人林志强对公诉机关指控其交通肇事的事实没有异议，但辩解其没有逃逸。辩护人的辩护意见是：1.起诉书认定被告人林志强因倒车与被害人傅晓庆驾驶的二轮摩托车发生碰撞与事实不符；2.林志强不构成逃逸。（1）案发时林志强并没有认识到事故的发生与其有关；（2）客观上没有认识事故因果关系的可能性；（3）事故发生后林志强下车检查，发现自己的车辆没有明显的碰撞痕迹，已尽到注意义务；（4）发生事故后，林志强没有认识到事故与其有关，为了不影响事故处理才将车向前开出200米左右，并没有驶离交警部门控制的范围，其没有逃逸的行为；（5）林志强有26年驾龄，其驾驶的车辆有合计高达511万元的第三者责任保险，当通过老板得知事故与其有关时，便在交警部门尚未掌握该线索的情况下，第一时间主动投案，积极配合调查，其不具备逃逸动机；（6）林志强离开现场并未影响事故结果；3.交警部门未及时对受害者进行酒精含量鉴定，在上级部门复核认为部分事实不清，证据不足的前提下，在未补充调查取证的情况下，仍作出相同的责任认定，程序违法，且受害者无证超速驾驶无号牌号码，未佩戴头盔，违规超车，具有严重错误，林志强对停车已尽到合理提示和注意义务，对事故的发生没有过失，不应对事故承担责任，交警部门对事故的认定错误，林志强不构成交通肇事罪；4.林志强即使构成犯罪，其情节显著轻微，并具有自首等从轻、减轻或免除处罚的情节。综上，林志强不构成交通肇事罪，请求依法对其作出无罪判决。经审理查明：2019年6月15日21时许，被告人林志强驾驶粤M*****号牌重型半挂牵引车牵引（粤M0988）重型厢式半挂车载水泥至S236线普宁市***************时，林志强准备向右侧有单实线标识的非机动车单行道倒车至水泥店门口卸货，在道路中间反复挪车选取倒车角度的过程中，未佩戴安全头盔的被害人傅晓庆无证驾驶无号牌二轮摩托车超速行驶至该路段，傅晓庆为避开林志强的半挂车并意图从左边超车时，其摩托车车身右侧中后部碰刮到半挂车车尾左侧，致摩托车失衡倒地连人带车摔倒在同向左侧车道上邹成正常行驶的赣K*****号货车底下并被碾压拖行，造成傅晓庆经抢救无效死亡。事故发生后，被告人林志强开车离开事故现场。交警部门在现场处理事故后，林志强开车返回现场并将车倒退至展丰水泥店门口卸下水泥。经普宁市********鉴定：死者傅晓庆身上多处挫擦伤痕及多处骨折，符合与钝性物体作用致胸肋骨广泛性闭合性骨折，内脏破大出血死亡。经痕迹鉴定：涉案M*****号牵引车车尾防撞栏左部痕迹与无号牌摩托车车身右侧中后部装饰板痕迹符合相互碰撞的痕迹特征。经普宁市交警部门认定：林志强承担本事故的主要责任，傅晓庆承担本事故的次要责任，邹成无责任。2019年6月16日21时许，被告人林志强自动到普宁市交警大队投案，并如实交代其涉嫌交通肇事的事实。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.经被告人林志强辨认无误的肇事现场及涉案车辆的相片。2.现场监控视频及截图，证明：2019年6月15日21时15分，林志强驾驶粤M*****号牌重型半挂牵引车牵引（粤M0988）重型厢式半挂车，行驶至S236线普宁市********时，路面行驶车辆非常密集，林志强准备向右侧有单实线标识的非机动车单行道倒车，在反复挪车选取倒车角度的过程中，傅晓庆未戴头盔驾驶无号牌二轮摩托车高速行驶至林志强驾驶的半挂车后面，为避开正面的半挂车并意图从左边超车时，傅晓庆驾驶的摩托车车身右侧中后部碰刮到半挂车车尾左侧，致摩托车失衡倒地，傅晓庆连人带车摔倒在同向左侧车道上正常行驶的赣K*****号货车底下并被碾压拖行。3.道路交通事故现场图及现场勘查笔录，证明：案发地点位于S236线普宁市********，事故现场一人当场死亡，遗留在现场的是1辆无号牌二轮摩托车和邹成驾驶的赣K*****号货车，二车均有碰痕。4.普宁市********鉴定书，证明：经鉴定，死者傅晓庆身上多处挫擦伤痕及多处骨折，符合与钝性物体作用致胸肋骨广泛性闭合性骨折，内脏破大出血死亡。5.痕迹鉴定意见书，证明：经广东华民司法鉴定所鉴定，本案无号牌摩托车事故时的平均行驶速度约为85.18km/h；粤M*****号牵引车（粤M0988挂）车尾防撞栏左部痕迹与无号牌摩托车车身右侧中后部装饰板痕迹符合相互碰撞痕迹特征。6.驾驶证和机动车行驶证，证明：林志强具有机动车驾驶资格；粤M*****号牵引车总质量25000kg、准牵引总质量40000kg、外廓尺寸为6960*2495*3850mm;粤M0988重型厢式半挂车总质量40000kg、核定载质量33000kg、外廓尺寸为10500*2550*3580mm。7.机动车保险单，证明：粤M*****号牵引车（粤M0988挂）机动车第三者责任险、强制险赔偿总额为511万元。8.道路交通事故认定书，证明：经交警部门认定，林志强夜间驾驶机动车在道路上倒车时，没有察明车后情况，没有确认安全后倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第一款的规定；在发生交通事故后，没有立即停车和保护现场，没有报警，且驾车逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定。傅晓庆未取得机动车驾驶证且无戴安全头盔，驾驶无号牌二轮摩托车上路超速行驶，对路面动态注意不足，致发生情况采取措施不及，无确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十二条第一款、第五十一条的规定，在本事故中存在一定过错。无证据证明邹成有导致本事故发生的过错行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款及《道路交通事故处理程序第六十一条》的规定，林志强承担事故的主要责任；傅晓庆承担事故的次要责任；邹成无责任。9.《破案经过》，证明：2019年6月16日21时许，林志强自动到普宁市公安局交通警察大队投案。10.证人邹成的证言，证明：2019年6月15日21时15分许，他驾驶赣K*****号自卸货车沿S236线自南向北从普宁市流沙前往洪阳镇，途经大坝镇陂乌村路段超过右前方一辆大货车时，听见其货车底下好像挂带什么物品并发出响声，便靠边停车查看，发现货车底下有一辆女式二轮摩托车，在距离车尾100米处躺着一名青年男子。他马上打电话报警及120急救电话，并留在现场等待同志处理。120救护人员到现场后，该受伤男子经抢救无效当场死亡。11.证人翁伟英的证言，证明：2019年6月15日22时许，她与女儿傅晓如驾驶电动车从大坝镇前往洪阳镇，途经大坝镇陂乌村路段时，发现前方发生交通事故，交通事故的受害者是其儿子傅晓庆。经向现场的同志了解，傅晓庆经120救护人员抢救无效死亡。傅晓庆发生交通事故时驾驶一辆无牌黑色女式摩托车。12.证人方展丰（水泥店老板）的证言，证明：2019年6月15日21时许，林志强打电话给他说在S236线大坝镇陂乌村其水泥店门口附近路段发生一起交通事故，导致水泥店门口被堵住，所以要等事故处理完才能将车倒进去卸水泥。两个小时后，即事故处理完后，林志强将车开回其水泥店卸货，他问林志强该交通事故与其有没有关系，林志强说事故发生后有当场检查车辆，不是其驾驶的车发生事故。在卸货时林志强再次从车左侧从头到尾检查了一遍，没有发现碰撞的痕迹。他也看了一遍，确实没有发现有碰撞的痕迹，所以当时他也认为该事故与林志强没有关系。直至次日11许，他收到村委会转发的视频，才知道后面摩托车驾驶员的右肩膀碰撞到林志强车辆左后部发生了交通事故。他马上将视频发给该车车主林志文。当天林志文和他一起到交警部门了解情况。林志强知道该事故与其有关后，于当天20时许到交警大队投案自首。13.证人林志文的证言，证明：2019年6月16日中午，普宁市***展丰水泥店的老板发了一个视频给他，并跟他说昨晚送水泥到店里的货车发生交通事故，然后将水泥货车开走了。他听后便找当天值班的司机了解情况。林志强说在当晚卸货前，在水泥店附近有发生交通事故。14.被告人林志强的供述，证明：2019年6月15日晚，他驾驶粤M*****号重型半挂牵引车（牵引粤M0988重型普通半挂车）从梅州市载水泥到普宁市******。当天21时10分许，至S236线普宁市************口时，其驾驶重型半挂车准备挪好角度右转入路口前，听到左侧主车道有车辆碰撞声，便停下来查看情况，刚开始以为是自己驾驶的车发生事故，下车后发现左前方主车道一辆东风大货车车轮下卡住一辆摩托车，公路中间躺着一名男子，他检查自己的货车没有发现有碰撞痕迹，便将车开到前面约200米处停放。他等到交警人员处理好现场后，才将车开回事故现场附近水泥店卸货，卸货后开车去棉湖载稻谷回兴宁市。因为他在还没下车前，看到与摩托车发生碰撞的东风货车司机下车打电话，其便没有报警。2019年6月16日11时许，老板林志文打电话说昨晚在陂乌村卸货前，他驾驶的货车有与别人发生交通事故，叫他将车开到普宁交警接受调查。13户籍书证，证明：林志强的身份情况。根据控辩双方提供的证据和控辩双方的意见，本院综合评判如下：关于被告人林志强是否存在交通肇事后驾车逃逸的问题。经查，根据在案现场监控视频显示，被害人傅晓庆违规驾驶二轮摩托车在车辆较为密集、路况复杂的中间道路超速行驶，为避开正在挪位倒车的被告人林志强驾驶的重型半挂牵引车，傅晓庆意图从左边超车时，其摩托车车身右侧中后部碰刮到半挂车车尾左侧致车辆失衡倒地，傅晓庆连人带车摔倒在同向左侧车道上正常行驶的赣K*****号货车底下并被碾压拖行。而被告人林志强驾驶的重型半挂牵引车，牵引车总质量25000kg、长度6960mm;牵引的重型厢式半挂车总质量40000kg、长度10500mm、核定载质量33000kg，案发时路面行驶车辆较为密集，路况复杂、环境较为吵杂，不能排除在瞬间发生相对轻微的碰撞时被告人不能感知自己车辆发生事故的可能性，结合被告人林志强的辩解及证人方展丰的证言，也印证了存在上述情况的可能性。综合上述证据，认定被告人林志强主观上明知自己发生交通事故，为逃避法律追究而离开现场，证据明显不足。林志强及其辩护人提出被告人不构成逃逸的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于本案道路交通事故责任认定问题。经查，被告人林志强在车辆密集、路况复杂的道路上倒车时，没有查明车后情况，没有确认安全后倒车，且在禁止倒车的单行道上违规倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡、或者隧道中倒车”的规定，在事故中存在主要过错；被害人傅晓庆未取得机动车驾驶证且无戴安全头盔，驾驶无号牌二轮摩托车上路超速行驶，对路面动态注意不足，致发生情况采取措施不及，无确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十二条第一款、第五十一条的规定，在本事故中存在一定过错；无证据证明邹成有导致本事故发生的过错行为。依照《道路交通事故处理程序》第六十条“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”的规定，交警部门虽然因认定林志强交通肇事后逃逸，导致部分适用法律错误，但认定林志强承担本事故的主要责任，傅晓庆承担本事故的次要责任，邹成无责任，该责任认定并无不当，应予采信。辩护人提出被告人林志强不承担事故责任的辩护意见，理由不成立，不予采纳。本院认为，被告人林志强违反道路交通安全法，在公共道路上驾驶机动车无按规定安全行驶，致发生交通事故造成一人死亡，应负事故的主要责任，其行为危害道路交通秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控林志强所犯罪名成立。辩护人提出林志强不构成交通肇事罪，请求依法对其作出无罪判决的辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关指控林志强有逃逸情节，证据不足，不予采纳。林志强及其辩护人提出被告人不构成逃逸的辩护意见，理由成立，予以采纳。案发后，林志强能自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关及辩护人提出林志强有自首情节的意见，符合案件事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人林志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  李楚宏人民陪审员  周春虹二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。