上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7506号原告：杨大龙，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王葵，上海九泽律师事务所律师，被告：深圳市城投物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李昭刚，总经理。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。原告杨大龙与被告深圳市城投物业管理有限公司上海分公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大龙及其委托诉讼代理人王葵、被告深圳市城投物业管理有限公司上海分公司委托诉讼代理人郑晋喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费15,875.81元、误工费3,720元、护理费420元、营养费600元、交通费500元、鉴定费900元、律师费5,000元、住院伙食补助费440元，共计27,455.81元。诉讼过程中，原告变更医疗费为15,715.48元。事实和理由：原告系上海市嘉定区福海路777弄6-39嘉福汇广场内业主之一，系被告物业管辖范围内业主。2018年5月18日上午10时30分左右，原告就其屋内玻璃被震碎一事前往被告处沟通，在与被告客服人员沟通过程中，客服人员态度恶劣并与原告发生口角争执，且被告财务经理王某不辨事实经过，冲上来对原告挥拳，继而引发被告其他工作人员围攻原告。原告迫于众多物业公司工作人员群殴的情况下，迫不得已欲拿起拖把试图阻挡群殴行为，然物业公司工作人员迅速将拖把夺走，将原告推倒于地并实施拳打脚踢，致使原告后脑勺着地受伤。事后，原告被送往中国人民解放军第四一一医院(以下简称第411医院)治疗，经诊断为严重脑震荡、全身多处软组织挫伤、左肘部皮肤损坏并严重感染等，连续住院12天有余，且截止目前，由于脑部受伤，病情尚未完全稳定，原告仍处于服药阶段。原告认为被告工作人员的殴打行为严重侵犯其合法权益，给原告造成严重的经济损失，故诉至法院。被告深圳市城投物业管理有限公司上海分公司辩称，原告与被告工作人员是互殴行为，双方均存在过错，应由原、被告按照同等比例承担责任。本院经审理认定事实如下：原告系嘉定区福海路777弄6-39嘉福汇广场业主，被告系上述物业管理服务单位。2018年5月18日上午10时许，在嘉定区福海路777弄嘉福汇物业办公室内，原告与前台工作人员在沟通时发生口角争执，后因被告工作人员殴打导致受伤。有关原告伤情，2019年12月31日司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2019]临鉴字第4967号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨大龙头颅等处被他人殴打受伤，伤后治疗休息45日，营养15日、护理7日。故原告诉至本院。有关事故情况，根据原告提交的视频资料显示，事发当日在物业办公室，原告与前台工作人员发生口角冲突。原告先拍击物业办公室桌面，被告另一工作人员王某见明情况后上前与原告争执，且王某也拍击了办公室桌面。争执过程中，王某先推了原告，双方继而互相推搡、殴打。在物业办公室外，原告与王某被在场人员分开，原告主动持起一木制拖把，用木棍一端朝王某头部击打，在场人员上前拦住原告并抢夺原告手中拖把，王某则对原告还手，并与原告扭打在一起，期间原告被推倒在地，王某也倒在地上。就上述视频资料，原告表示视频内容表明王某对其殴打，物业办公室的其他人员对其群殴，其迫不得已拿起拖把自卫，但拖把被夺走，没有打到人；其被推倒在地，后脑勺着地，并受到拳打脚踢。被告认可视频资料的真实性，表示事故起因是原告拍击办公室桌面，王某要求原告离开，双方情绪激动产生推搡，原告将王某眼镜打落，王某因此还手；后在物业办公室门口，原告与王某已经分开，原告持械殴打王某，双方系互殴行为。根据验伤通知单、(2019)沪02行终126号行政判决书，事故发生后王某向公安机关报警，公安机关分别向原告、王某开具验伤通知书。原告验伤结果：脑震荡、头面部、左侧胸部、腹部、左肘、左小腿多处软组织损伤、左肘部皮肤挫裂伤伴感染；王某验伤结果：头部外伤、头皮挫伤、颈部挫伤、胸部损伤、脑震荡、软组织损伤。经司法鉴定，原告、王某均构成轻微伤。公安机关结合相关证据认定，2018年5月18日原告与王某因纠纷互相殴打对方。2018年7月11日，公安机关作出行政处罚决定书，认定原告于2018年5月18日在本市嘉定工业区福海路XXX弄XXX-XXX号物业办公室内犯有殴打他人的违法行为，决定给予原告行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。此外，公安机关对王某亦作出行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。原告提起行政诉讼，要求撤销公安机关对其作出的上述行政处罚决定，并要求公安机关赔偿精神损失费5,000元。一审法院判决驳回原告诉讼请求。原告提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。有关原告治疗情况，根据原告提交的病史资料，事发当日原告至第411医院住院治疗，产生医疗费13,858.81元。根据出院小结，诊断结果：全身多处软组织损伤、脑震荡，住院11天(2018年5月18日至2018年5月29日)。2018年12月24日，原告至上海市嘉定区中心医院治疗，产生医疗费971.85元；根据就诊记录，初步诊断：头痛待查、脑外伤脑震荡后、睡眠障碍。2020年2月3日，原告至上海市嘉定区中心医院治疗，产生医疗费321.78元；根据就诊记录，初步诊断：头痛。另，2020年2月3日的就诊发生于本案司法鉴定结束之后，原告表示因双方纠纷未了结，其一想起本次事故就头疼，且阴雨天也头疼，故在本案司法鉴定结束后又至医院治疗。此外，原告表示曾在第411医院门诊治疗并支出医疗费，但相应就诊记录已丢失。有关原告主张的损失项目及金额：医疗费，原告根据上述治疗情况主张医疗费15,715.48元。被告只认可原告因住院产生的医疗费13,858.81元，但认为应扣除其中重复计算的护理费299元、伙食费438元。不认可其余医疗费，理由是：嘉定中心医院2018年12月24日的就诊与事发时间相隔半年之久，原告此次就诊情况未告知被告，就诊情况显示摄片检查结果正常，所用药物起助眠安神作用，不能证明与本案有关；2020年2月3日的就诊发生在本案司法鉴定之后，司法鉴定的前提是治疗终结，鉴定之后产生的医疗费与本案无关；第411医院门诊收费无相应就诊记录佐证与本案有关。误工费3,720元，原告表示其经营上海隆姿实业有限公司，按最低工资标准2,480元/月主张误工费。被告认为原告未提交证据证明实际损失，故不认可误工费。护理费420元，原告按60元/日主张，被告认为原告主张过高，应按30元/日计算。营养费600元，原告按40元/日主张，被告认为原告主张过高，应按20元/日计算。交通费500元，被告认可100元；鉴定费900元，被告无异议，但认为应根据责任比例由双方分担。律师费5,000元，被告认可2,000元，且认为应根据责任比例由双方分担。住院伙食补助费440元，原告按40元/日主张，被告认为原告主张过高，应按20元/日计算。审理中，原告坚持认为被告工作人员对其殴打、群殴，其持起拖把系自卫，且拖把没有打到人，故坚持诉讼请求。被告则坚持认为双方系互殴行为，应按同等比例承担事故责任。双方各执己见，致调解不成。以上事实，有验伤通知书、就诊记录、医疗费发票、视频光盘、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、营业执照复印件、(2019)沪02行终126号行政判决书及原、被告陈述等为证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案焦点在于：第一，原告受伤的过错责任承担；第二，原告受伤后的损失认定。关于焦点一，本院认为，原告因家中事宜前往被告处沟通，沟通过程中原告先有拍击桌面等情绪激动的行为，但被告作为提供物业管理服务的单位，非但未采取措施消除矛盾、避免争执，反而发生殴打原告的行为。原告因殴打导致受伤，被告应承担过错责任。至于原告自身是否存在过错，本院认为，第一，根据原告提交的视频资料显示，原告在与王某分开的情况下主动持拖把击打王某头部；第二，原告称其持拖把系自卫，然一方面，原告关于自卫的说法与视频资料反映的原告主动持拖把殴打王某的内容不符；另一方面，本案事故亦导致王某头部外伤、头皮挫伤、颈部挫伤、胸部损伤、脑震荡、软组织损伤等多处伤势，且经司法鉴定确认王某构成轻微伤；第三，公安机关已认定事故中原告与王某存在互殴行为，对原告与王某作出同样的行政处罚决定，原告虽提起行政诉讼要求撤销行政处罚决定，但根据生效法律文书，原告的诉讼请求被驳回。综上所述，本院认为原告在事故中亦存在过错，其自身应承担过错责任。结合本案案情及现有证据，酌定原、被告各承担50%的过错责任。关于焦点二，本院认为，医疗费，被告关于应扣除第411医院住院费用13,858.81元中重复计算的护理费299元、伙食费438元的意见并无不当，本院予以采纳。至于原告主张的其余医疗费，本院认为，医疗费需结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据原告提交的就诊记录，结合本案实际，本院认可2018年12月24日发生的医疗费与本案有关；2020年2月3日发生的医疗费，鉴于此次就诊发生于本案司法鉴定结束之后，且无证据证明该部分医疗费系医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，本院不予采纳；第411医院的门诊费用因无相应就诊记录佐证，本院亦不予采纳。综上所述，医疗费本院酌定14,093.66元。误工费，根据现有证据，原告主张并无不当，予以采纳。护理费，根据司法实践及本案实际，酌定按40元/日计算。营养费，根据司法实践及本案实际，酌定按20元/日计算。交通费，根据本案实际酌定200元。鉴定费本院予以采纳。律师费，根据司法实践及本案实际，酌定3,000元。住院伙食补助费，根据司法实践及本案实际，酌定按20元/日计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市城投物业管理有限公司上海分公司应赔偿原告杨大龙医疗费14,093.66元、误工费3,720元、护理费280元、营养费300元、交通费200元、鉴定费900元、律师费3,000元、住院伙食补助费220元(共计22,713.66元)中的50%，计11,356.83元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.40元，减半收取243.20元，由原告杨大龙负担142.60元，被告深圳市城投物业管理有限公司上海分公司负担100.60元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 莎二〇二〇年七月八日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……