wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12847号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：左九匀，女，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。被告：廖义娟，女，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：贺泽津，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告廖义娟、贺泽津金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人左九匀，被告廖义娟、贺泽津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告廖义娟、贺泽津立即返还原告本金427670.84元，支付截至2020年7月5日的期内欠付利息42260.41元、罚息3042.18元、复利3592.36元，并支付自2020年7月6日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以未归还的期内利息、罚息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算）；2.原告民生银行重庆分行对被告廖义娟、贺泽津名下位于重庆市渝北区龙塔街道紫荆路X号佳华世纪新城X区X幢X-X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告廖义娟、贺泽津辩称，没有意见。本案查明事实如下：借款抵押合同及借款借据的具体约定和欠款事实借款人/抵押人/甲方：廖义娟、贺泽津。贷款人/抵押权人/乙方：民生银行重庆分行。合同签订时间：2016年6月27日。贷款金额：45万元。贷款用途：购房。贷款期限：240个月，自2016年7月5日起至2036年7月5日止。贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.9%下浮15%确定，按年调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。还款方式：按月等额本息还款法。提前收回贷款的约定：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款。实现债权费用的约定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。抵押房产：廖义娟、贺泽津名下位于重庆市渝北区龙塔街道紫荆路X号佳华世纪新城X区X幢X-X-X房屋。抵押登记时间：2016年6月28日。贷款发放时间：2016年7月5日。欠款情况：截至2020年7月5日，尚欠借款本金427670.84元、利息42260.41元、罚息3042.18元、复利3592.36元。本院认为，廖义娟、贺泽津与民生银行重庆分行签订的《个人购房/车位借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向廖义娟、贺泽津发放了贷款，履行了合同义务。廖义娟、贺泽津未能依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权提前宣布贷款。民生银行重庆分行未在起诉前自行宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日应以本院向廖义娟送达起诉状副本等诉讼材料之日即2020年7月5日为准。贷款到期后，廖义娟、贺泽津应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。廖义娟、贺泽津自愿以其名下房屋为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖义娟、贺泽津于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金427670.84元，支付截至2020年7月5日的利息42260.41元、罚息3042.18元、复利3592.36元，并支付自2020年7月6日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计收）；若被告廖义娟、贺泽津不履行前述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就廖义娟、贺泽津名下位于重庆市渝北区龙塔街道紫荆路X号佳华世纪新城X区X幢X-X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述债务未清偿范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8394.50元，减半收取计4197.25元，由被告廖义娟、贺泽津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月二十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执62号 被执行人林某，男，1966年12月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地址四川省绵竹市，捕前住四川省德阳市旌阳区，现服刑。 四川省德阳市人民检察院指控被告人林某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，本院作出的（2018）川06刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。该判决第十三项中判处林某有期徒刑七年，并处罚金九十万元。现该案的财产刑已立案移送执行。 本院在执行过程中，于2020年5月19日在农商银行线下分别扣划了368.14元、416.83元。经德阳市不动产查询、德阳市住房保障和房地产事务中心查询、旌阳区不动产查询，绵竹市不动产、成都市不动产查询，均未查到可供执行财产。经过对被执行人现住地址倒查，查询结果为该房不存在。经“总对总”查询到被执行人名下有川Ｆ×××××车子一辆，但经德阳市车管所查询，该车于2019年10月17日被朱某所购买。经村委调查取证，有农村自建房一套，不具备处置条件。经过对林某妻子的不动产查询，名下无房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川06刑初45号刑事判决书第十三项中财产刑本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年七月十三日 书记员 龚 锐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1301号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族，该公司职员。 被执行人:郭彬，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:鲁宁春，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:何文德，男，1960年7月21日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区，现住德阳市旌阳区。 中和农信项目管理有限公司与郭彬、鲁宁春、何文德借款合同纠纷一案，依据生效的的（2020）川0603民初1082号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付借款本金36635.35元、利息2497.47元、逾期利息196.12元、案件受理费392元，及以为还本金为基数，从2020年7月21日起按年利率19.8%计算的利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人郭彬、鲁宁春、何文德的银行存款共计40216.94元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘可唯(代)
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2769号之一 原告：得力集团南京文具有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区花园路8号，统一社会信用代码：91320102062631713T。 法定代表人：韩艳，兼总经理。 委托诉讼代理人：孙亚辉，男，1992年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：江苏圣索家品牌管理有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区庐山路288号升龙汇金中心4号楼410室，统一社会信用代码：91320104302561962F。 法定代表人：窦敏。 被告：窦敏，女，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告得力集团南京文具有限公司为与被告江苏圣索家品牌管理有限公司、窦敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告得力集团南京文具有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告得力集团南京文具有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告得力集团南京文具有限公司撤回起诉。 本案受理费2544元，减半收取1272元，保全费1081元，合计2353元，由原告得力集团南京文具有限公司负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年七月十三日 代书记员  邬丹萍
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执69号申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段78号。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。被执行人：绵阳春蓉食品有限公司，住所地四川省绵阳市经开区松垭镇一号路。法定代表人：张治富，该公司董事长。被执行人：张治富，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：贾春蓉，女，汉族，住四川省三台县。关于绵阳市天力融资担保有限责任公司与绵阳春蓉食品有限公司、张治富、贾春蓉追偿权纠纷一案，执行中，本院于2020年4月8日向被执行人绵阳春蓉食品有限公司、张治富、贾春蓉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第305号裁决书确定的法律义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨绵阳春蓉食品有限公司、张治富、贾春蓉银行存款3593470元，若银行存款不足，则查封、扣押价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇二〇年七月十三日法官助理 李聪书 记 员 周平
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执600号被执行人：杨芬，女，1988年4月4日出生，土家族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市（户籍所在地贵州省思南县）。被执行人杨芬罚金一案，本院作出的（2019）苏0305刑再1号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月13日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人杨芬罚金150000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位150000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二十八日书记员  季一昉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6045号原告：李秀娟，女，1972年9月10日出生，汉族，住泗水县。原告：张凯，男，1971年11月25日出生，汉族，住泗水县。被告：安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司（变更后），住所地济宁高新区英萃路32号永盛大厦，统一社会信用代码91370800588779675T。负责人：闫仁军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姜永龙，男，1987年5月25日出生，汉族，住山东省邹城市，系该公司职工。原告李秀娟、张凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向两原告支付道路交通事故车辆损失保险赔偿金、评估费、医疗费、误工费、交通费、眼镜损失等共计1万元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张凯是鲁Ｈ×××××小型轿车车主产权所有人。2019年9月15日原告张凯在被告处投保了机动车商业性保险（含车辆损失险51271元、第三责商业责任险500000元；车上司机责任险10000元，车上乘客责任险10000元×4座，车损险不计免赔条款；三责险不计免赔条款；车上司机、乘客责任不计免赔条款；保险期限2019年10月5日00时-2020年10月4日24时止）以及交强险。2019年11月9日9时30分许，胡常忠驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂货车沿林荷路（南二环）由东向西行驶至与东外环交汇处时，与同向行驶的原告张凯驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成原告张凯及乘车人原告李秀娟受伤，车辆严重损坏。事故发生后，原告当即向安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司报警，但被告没有到场查看车辆，没有予以定损，至今被告对原告的报案不予赔偿。本次事故经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队第370801420190006313号《道路事故认定书》认定，胡常忠承担事故的全部责任，两原告无责任。原告认为：被告对原告的车辆损失不予赔偿，没有事实和法律上的依据；特起诉至法院，请求法院公正判决。本院经审查认为，第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”。本案中，原告张凯在被告安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司处投保的《机动车辆综合险》及《机动车交通事故责任强制保险》，两份保单均明确约定保险合同争议解决方式：“仲裁（济南仲裁委员会）。”。根据上述合同约定，双方在保险合同履行过程中发生的争议应提交济南仲裁委员会仲裁，原告李秀娟、张凯向本院提起诉讼违反了上述合同约定。因此，原告李秀娟、张凯的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关起诉条件的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李秀娟、张凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇二〇年七月二十八日书记员  周育茹
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1551号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：**，男，1983年4月17日生，汉族，住九江市湖口县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人**信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人**的银行存款5000元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人**的银行存款5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陶华安 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏 萍
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1549号之一 原告候某某诉被告谭某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 恋
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3733号原告：恩施市农村商业银行股份有限公司，住所地：恩施市施州大道52号。法定代表人：何涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓华，男，生于1977年10月16日，汉族，湖北省巴东县人，户籍所在地巴东县。系该公司员工。被告：邹长珍，女，生于1972年5月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：谭家明，男，生于1970年1月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系被告邹长珍丈夫。委托诉讼代理人：邹长珍，基本信息同上。系被告谭家明妻子。原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司（以下简称恩施农商行）诉被告邹长珍、谭家明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施农商行的委托诉讼代理人刘晓华，被告谭家明委托诉讼代理人即被告邹长珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金300000.00元及利息（2017年12月14日-2018年12月13日按年利率9%计算，2018年12月14日起至清偿之日止按年利率11.7%计算）；2、判令抵押物优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：2016年12月6日，原告与被告邹长珍签订《个人借款合同》和被告谭家明签订《最高额抵押合同》，合同中约定借款本金300000元，借款期限为36个月，按月结息，到期还本，借款年利率为10.8%。同日，被告谭家明向原告出具共同还款承诺书一份，同意以自己的收入与借款人共同承担连带偿本还息责任。原告于2016年12月14日已将借款金额支付到借款人账户，约定期限一年，到期时，借款人偿还后2017年12月13日再次提款300000元，约定2018年12月13日到期，借款年利率9%。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还本息，给原告造成了贷款损失。原告为维护自己合法权益，使国家金融资产不损失，特具状诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告邹长珍、谭家明辩称，借款属实，2016年12月6日签订的《个人借款合同》谭家明为共同还款人，借款30万，首次年利率为10.8%，该借款合同为循环借款合同。一年到期后我就偿还了所有本息，接着2017年12月13日我又将30万借出来，约定的也是一年期限，但是就一直没还了。是用的谭家明名下的国有土地及其上的房屋做的抵押担保。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月6日，被告邹长珍与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款30万元用于资金周转，借款期限为36个月，首次年利率为10.8%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告谭家明出具了《共同还款承诺书》，自愿以自己的收入与借款人一起共同履行偿还贷款本息的责任和义务，并承担连带偿还贷款本息的责任”。同时，二被告与原告签订《抵押合同》，次日二被告共同出具了《同意抵押担保承诺书》，自愿用位于恩施市××镇龙马集镇房权证号为恩施市字第××号、土地证号为恩市国用（2008）第110011号的房屋提供抵押担保。同年12月12日，办理不动产抵押登记手续。12月14日，原告将借款30万元发放至被告邹长珍账户，一年到期后被告偿还了全部本息。因该《个人借款合同》系循环借款合同，2017年12月13日，被告邹长珍又从原告处借款300000元，借款期限一年，年利率9%，逾期加收30%罚息，后因被告未按时还款，致原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告恩施市农村商业银行股份有限公司与被告邹长珍签订《个人借款合同》，与被告邹长珍、谭家明签订《抵押合同》，均是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，该合同依法应受法律保护，双方均应按照约定履行各自的合同义务。被告邹长珍尚欠原告借款本金300000元及利息的事实清楚、证据确实充分，被告邹长珍对此亦无异议，本院予以确认。被告谭家明签订了《共同还款承诺书》，明确表示对被告邹长珍在原告处的该笔借款承担连带还款责任，故对于上述债务，被告谭家明应当承担连带清偿责任。现原告要求二被告共同偿还借款本金300000元及相应利息的请求理由正当，本院予以支持。关于利息，原、被告签订的合同关于借款利息、罚息的计算方式不违反法律规定，且被告对原告计算方式也无异议，本院予以支持。被告邹长珍、谭家明用登记在谭家明名下位于恩施市××镇龙马集镇房权证号为恩施市字第××号、土地证号为恩市国用（2008）第110011号的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，被告对此亦无异议，故原告请求对该房产依法享有优先受偿权，符合合同以及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹长珍、谭家明于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；并以此为基数，按照年利率9%支付自2017年12月14日起至2018年12月13日止的利息及按照年利率11.7%支付自2018年12月14日起至实际偿清之日止的利息。二、原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司对登记在被告谭家明名下用于贷款抵押担保的位于恩施市龙凤镇龙马集镇房权证号为恩施市字第××号、土地证号为恩市国用（2008）第110011号的房屋在借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年,申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告邹长珍、谭家明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二〇年七月二十日书记员 张丽琼
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初776号原告:华坪县农村信用合作联社。地址：云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区龙泉路82号。统一社会信用代码：915307237414570833。法定代表人：何树恒，职务：理事长。委托诉讼代理人：石永丽，女，汉族，1988年7月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县，系华坪县农村信用合作联社风险部经理，代理权限为特别授权代理。被告：李升霖，女，汉族，1988年6月14日出生，现年32岁，大专文化，无业，云南省华坪县人，住华坪县。原告华坪县农村信用合作联社与被告李升霖金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华坪县农村信用合作联社委托诉讼代理人石永丽、被告李升霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李升霖立即偿还原告截止2018年12月31日借款本金71739.00元，2018年12月31日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日原、被告签订《个人借款合同》，申请借款金额8万元，借款期限24个月，自2015年7月18日起至2017年7月18日止，借款月利率为5.625‰。原告按照合同约定于2015年7月18日向被告发放了8万元贷款。被告于2017年7月18日借款到期后未履行还款义务，至2018年12月31日差欠原告借款本息71739.00元。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李升霖承认原告华坪县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求，辩称自己因为患有郁郁症，处于无业，目前没有能力偿还该笔借款，但是后面自己会积极工作凑钱偿还该笔借款。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告李升霖质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告李升霖向法庭提交证据：华坪县人民医院开药清单2份。经质证，原告对被告李升霖提交的证据与本案无关联性，均不予认可。经审查，被告李升霖提交的证据与本案无关联性，本院不予采信本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李升霖承认原告华坪县农村信用合作联社的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告李升霖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告华坪县农村信用合作联社至2018年12月31日的借款本金人民币71739.00元。2018年12月31日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.00元（缓交），由被告李升霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇二〇年七月十三日书记员  谢登美
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执832号 申请执行人：濉溪县宏达运输有限公司，住安徽省淮北市濉溪县徐楼镇老镇政府院内。 法定代表人:姜启峰,该公司经理。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 被执行人：淮北徐楼矿业有限公司，住安徽省淮北市滩溪县百善钱徐楼铁矿。 法定代表人：张立，该公司总经理。 本院在执行濉溪县宏达运输有限公司与淮北徐楼矿业有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人濉溪县宏达运输有限公司自愿申请撤销强制执行，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）淮仲字第307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3515号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：朱海林，男，汉族，1994年3月4日出生，身份证住址：江西省丰城市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告朱海林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告朱海林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金774.45元、利息248.02元、违约金及手续费37.65元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1060.12元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告朱海林未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱海林向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金774.45元、利息248.02元、消费费用（违约金及手续费）37.65元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金774.45元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱海林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金774.45元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告朱海林承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶志明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10480号 上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司成都交大路分店，营业场所：四川省成都市金牛区交大路183号。 负责人：吴丛，总经理。 委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。 法定代表人：TanWernYuen，执行总裁。 委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金太阳粮油股份有限公司，住所地：江苏省如东县岔河镇交通东路33号。 法定代表人：王志荣，董事长。 委托诉讼代理人：蔡国荣，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 上诉人尹前林因与被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司成都交大路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司、金太阳粮油股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹前林于2020年7月13日提交撤回上诉申请书,自愿撤回上诉申请。 本院认为，上诉人尹前林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尹前林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0703民初565号 原告：王希超，男，1984年9月11日出生，汉族，无职业，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：王如臣（系原告父亲），男，1962年12月15日出生，汉族，无职业，住山东省夏津县。 被告：李伟，男，1966年11月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：李彬，男，1971年10月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝市扎赉诺尔区。 原告王希超与被告李伟、李彬车辆租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王希超委托诉讼代理人王如臣，被告李彬到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王希超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款30200元，二被告互负连带清偿责任；2.判令二被告自2019年9月14日至2020年6月14日止利息款5398元（30200元×0.065元÷12月×33月=5398元），并计算至实际付清止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月被告与原告协商，被告欲租原告神钢200挖掘机从事土方工程，双方电话协商约定，每天给付原告租赁费1400元。被告租用原告设备43天，应支付原告60200元，经原告多次催要，被告给付3万元，余下租赁费30200元，二被告至今未给付。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李彬辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：被告不认识原告王希超，也不欠原告钱，所欠款项都已结清；如有欠钱，被告应出具欠条为证。原告提供的收据是工程结束后，按照原告的要求,需要与原告的合伙人或工人对账，因此被告才给出具的证明，只证明原告从事挖掘工程43天的事实。 被告李伟未到庭应诉，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了收据复印件一份，证明原告在被告处实施挖掘工程43天的事实。经被告李彬质证，对收据的真实性无异议，系被告签字，但对其证明目的不予认可。如果欠原告钱款，应给原告出具欠条，所欠款项已经分两次全部结清。上述收据是按原告的要求出具的。被告李彬虽主张已经结清欠款，但是未举证证明其主张，故本院对收据的真实性及证明目的予以采信。 被告李彬针对其诉辩主张，向本院提供证人韩健出庭证实：证人韩健是通过被告李伟认识被告李彬，并不认识原告王希超。被告李彬在电话中提起给挖掘机结账的事，但被告李彬所提及的钱款是否交付给原告王希超记不清，因时间长久也已记不清结款具体地点和具体数额。经原告质证，对证人证言的真实性及证明目的均不予认可，证人根本不认识原告王希超，也未看清被告李彬将钱款给了何人，且当时证人未下车与被告李彬一同前去结账，如已结账定会出具收条，故证人证实的事实是虚假的。证人韩健的证词所述给付欠款的时间、地点、数额均记不清楚，未能证明被告李彬将欠款直接给付原告，且证人系被告朋友，又是孤证，故本院对证人证言不予采信。 被告李伟未提交证据。 本院经审理认定如下事实：二被告系兄弟关系。2017年6月被告李伟联系原告王希超，双方口头约定租用原告挖掘机，租赁费每天1400元，原告连续施工43天，租赁费用合计60200元。施工期间，被告李彬通过被告李伟向原告农业银行卡转账3万元，用以支付其挖掘机租赁费用。2019年9月14日被告李彬给原告出具收据一张，载明“小山东勾机总计干活43天肆十叁天李彬，证据上面写有扎区李伟”，此“扎区李伟”是原告王希超自行记载的。审理中，被告李彬称系承包单位法人代表，其承认是通过被告李伟联系原告王希超租用其挖掘机，结款3万元系被告李彬通过被告李伟向原告农业银行卡转账3万元，所欠余款30200元，被告李彬称用现金在工地支付给原告了，未让原告出具收条，但给付时间记不清了，但证人证实；原告主张要求二被告支付剩余挖掘机租赁费用30200元，故遂成本诉。 本院认为，原告与二被告口头达成租赁原告车辆，原告用挖掘机为被告工地实施挖掘工程，口头协商每天租赁费1400元，双方形成租赁关系，应当按照约定全面履行合同。原告用其挖掘机为二被告实施了43天的挖掘工程，二被告应共同偿还所欠租赁费用，并互负连带清偿责任。虽被告李彬为原告出具的证据上写有扎区李伟，系原告自已书写，且被告李彬认为此笔欠款应由其偿还，被告李伟不应承担民事责任。故原告未提交被告李伟应承担给付义务的证据，其要求被告李伟与被告李彬共同给付租赁费及互负连带清偿责任的主张，本院不予支持；原告主张被告李彬给付尚欠租赁费30200元，有收据为证，基于合同相对性且不违反法律规定，本院予以支持；被告李彬提出的已结清原告王希超全部租赁费用的诉辩主张，虽有证人出庭，但证人与被告系朋友关系，且未能直接证实被告李彬将欠租赁款给付原告，系孤证，又未有其它证据相佐证，故本院对其主张不予以支持；原告主张被告给付利息，因证据未有还款期限，故原告自向本院起诉之日起即2020年7月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彬给付原告王希超租赁挖掘机费用30200元，利息自2020年7月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清止，于本判决生效后七日内给付； 二、驳回原告王希超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由被告李彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 慈有财 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 萨如拉 书 记 员 翟佳宇 附：本案判决所依据的法律 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1851号原告：长春市茂丰肥料有限公司。法定代表人：王清波，总经理。委托诉讼代理人：**伟，职工。被告：李清泉，男，汉族，住农安县。原告长春市茂丰肥料有限公司（以下简称：茂丰公司）与被告李清泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市茂丰肥料有限公司委托代理人**伟到庭参加诉讼，被告李清泉经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。茂丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付化肥款68,000.00元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：李清泉于2016年在原告下购买化肥欠款228,000.00元，后分别于2019年12月30日还款60,000.00元，于2020年5月5日还款50,000.00元，2020年5月19日还款50,000.00元，起诉后，于2020年7月26日还款40,000.00元，尚欠本金28，000.00元及约定利息未给付。李清泉未作答辩。原告为证明自己的主张交来如下证据：欠据一张。欠据载明：李清泉欠茂丰公司化肥款228,000.00元，约定还款时间为2019年12月31日前给付，同时约定利息自2016年5月1日起息，按月息1.2%计息，直到货款还清时止。本院认为，李清泉拒不应诉，是对自己诉讼权利的放弃，综合考虑茂丰公司当庭陈述及相关证据，对茂丰公司主张的事实给予认定。双方之间签订的还款协议不违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效。被告应按约履行义务，未能按约定履行给付义务，应承担违约责任，即按约定给付货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条规定，判决如下：被告李清泉于判决生效后立即给付原告长春市茂丰肥料有限公司尚欠货款28,000.00元及约定利息（利息分段计算：1、2016年5月1日至2019年12月30日按本金228,000.00元，月息1.2%计付；2、2020年1月1日至2020年5月4日，按本金168,000.00元，月息1.2%计付；3、2020年5月5日至2020年5月18日，按本金118,000.00元，月息1.2%计付；4、2020年5月19日至2020年7月25日，按本金68,000.00元，月息1.2%计付；5、2020年7月26日起，按本金28,000.00元，月息1.2%计付，至实际款还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费3483元，减半收取计1741.5元由被告李清泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年七月二十八日书记员  赵浩然
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2602号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙思伟,男,1984年4月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行江苏银行股份有限公司与孙思伟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初12141号民事判决书，被告孙思伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金19487.46元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下位于泰州市××的不动产。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204财保20号 申请人：刘娜，女，汉族。 申请人：刘阳，男，汉族。 申请人：于调兰，女，汉族。 共同委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：安雯雯，陕西宋林科律师事务所律师。 被申请人：郭勇峰，男，汉族。 申请人刘娜、刘阳、于调兰于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭勇峰陕KCXXXX（陕KXXXX挂）号重型半挂牵引车辆的相关证照进行保全。申请人刘娜、刘阳、于调兰以中国人寿财产股份有限公司临汾市中心支公司（保单号6615492020141091XXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郭勇峰的陕KCXXXX（陕KXXXX挂）号重型半挂牵引车辆的相关证照，期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人刘娜、刘阳、于调兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵忠义 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张美玥
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2411号被执行人：李平全，男，1968年3月18日出生，住重庆市永川区。李平全犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初8号刑事判决书已发生法律效力。李平全逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。本院刑事审判庭于2020年4月18日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李平全发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李平全名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前李平全尚有执行标的1000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十八日书记员 伍常容
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执646号之一申请人许家军，男，1977年4月27日出生，苗族，住黎平县。申请人田静，女，1981年3月19日出生，侗族，住黎平县。被执行人：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地贵州省黎平县德凤街道五开北路侗族风情园。法定代表人：叶秀。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在中国建设银行52×××99_1账户内存款人民币64258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年七月十三日书记员  李林玉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25209号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王虎，男，1991年1月6日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金45,021.83元；2、判令被告支付原告贷款利息3,338.33元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息733.37元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金45,021.83元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款99,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月28日至2021年3月28日，首次还款日为2018年4月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告王虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年3月27日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为99,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月28日至2021年3月28日，首次还款日为2018年4月28日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款99,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金45,021.83元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王虎未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王虎归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告王虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金45,021.83元；二、被告王虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,338.33元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息733.37元；三、被告王虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金45,021.83元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513.67元(已减半收取)，由被告王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2927号原告宋菊英，女，1980年9月21日出生，汉族，江西省宁都县人，家住宁都县。被告陈小金，男1976年2月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告宋菊英诉被告陈小金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋菊英到庭参加了诉讼，被告陈小金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息1520元，合计21520元（本金及利息暂计算至2020年6月16日），实际金额请求计算至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意周转向原告提出借款，原告在2019年12月6日借给被告20000元，约定月息240元，借期一个月，现借款已到期，原告多次催收，被告未偿还本金并故意躲避。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告陈小金未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件，证明原告于2019年12月6日借给被告20000元，约定月息240元，借期一个月；4、转账凭证，证明原告通过转账方式向被告交付了借款12850元；5、微信聊天记录，证明原告向被告催收返还借款，被告未按约定时间还款。对原告提供的上述证据，被告陈小金未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的三性予以认定。综上，结合法庭调查的情况对本案事实认定如下：2019年12月6日，被告陈小金以资金周转为由向原告宋菊英提出借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款利息每月240元，即月利率1.2%，借款于一个月内还清。原告于2019年12月6日通过微信向被告转账交付了7900元，2019年12月7日通过微信转账交付了1450元，2019年12月9日通过支付宝转账交付了3500元，原告共计向被告转账交付借款12850元。借款到期后，被告未向原告归还借款本金，也未支付利息，原告因此起诉至本院，要求被告归还借款本金20000元并支付利息。本院认为：被告陈小金以资金周转为由向原告宋菊英借款，双方之间形成了合法的借贷关系。原、被告约定了借款利息及还款期限，被告未按约定向原告还本付息的行为构成违约，被告应当承担向原告归还借款本金并支付利息的民事责任。关于借款本金，因原告仅举证证明其实际向被告交付借款12850元，故本院认定双方之间借款本金为12850元。关于借款利息，本院认为，原、被告约定借款利率为月利率1.2%，符合法律的规定，本院予以支持。此外，原告在法庭上陈述为被告代办驾驶证向他人支付了费用7000元，该款包括在20000元的借条里，本院认为，原告未向本院提供被告委托付款的证据，故本院不予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小金应当自本判决生效之日起10日内向原告宋菊英归还借款本金12850元并支付利息（利息以12850元为基数，自2019年12月7日起至款清之日止按月利率1.2%计算）；二、驳回原告宋菊英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈小金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年七月二十八日书记员  钟梦龙
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1740号 原告：戴航，男，1992年12月22日出生，汉族，潜江市人，上海极客公社文化发展有限公司员工，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：王为华，湖北楚天律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 被告：彭帆，男，1991年2月20日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告戴航与被告彭帆合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴航及其委托诉讼代理人王为华到庭参加诉讼，被告彭帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴航向本院提出诉讼请求：1.彭帆偿还戴航欠款150000元并从2019年3月15日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款清偿之日；2.由彭帆承担本案诉讼费用。事实与理由：戴航与彭帆系大学同学。2018年3月至2019年2月，彭帆多次向戴航借款，双方协商一起合作创业，戴航多次为彭帆代付货款。2019年3月15日，双方经过结算，彭帆向戴航出具欠款200000元的欠条一份。此欠款经戴航催讨，彭帆仅支付了50000元，余款彭帆一直没有履行还款义务。 彭帆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：戴航与彭帆原系大学同学，双方自2018年3月开始产生金钱往来，双方通过各自的支付宝账户、微信支付账户往来交易。2019年3月15日，双方通过结算后，彭帆向戴航出具了一份欠款200000元的欠条，欠条上未约定还款时间及是否支付利息。事后，彭帆通过支付宝账户向戴航给付了欠款50000元，余款至今未偿还。 上述事实，有戴航提交的欠条原件，支付宝账户转账电子回单、微信支付账户交易明细证明及当事人的当庭陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：彭帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。双方当事人经结算后，彭帆向戴航出具欠条，表明彭帆认可欠戴航款项的事实，双方债权债务关系明确。彭帆未向戴航偿还全部款项，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。对戴航要求彭帆给付结算欠款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。戴航要求彭帆支付资金占用期间的利息，自出具欠条之日起开始计算，因双方并未在欠条上约定支付利息及起算时间，对债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，戴航未向本院证明向彭帆催讨欠款的时间起点，故对戴航要求支付资金占用利息的起算时间应按戴航向本院提起诉讼，本院审查立案的2020年5月22日起开始计算。戴航要求彭帆按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告彭帆于本判决生效之日起十日内给付原告戴航欠款150000元，并支付资金占用利息（利息以150000元为基数，自2020年5月22日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）。 二、驳回原告戴航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告彭帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员 汪思缘
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4127号 原告：马连松，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：许春辉，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：戴杰，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告马连松与被告戴杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人许春辉、被告戴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马连松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠付医疗费25,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在2015年至2017年期间受雇于被告从事工地施工，在2017年8月份，原告受雇被告在蚌埠市禹会区公里西侧拆迁还原工地里左腿受伤。后送至蚌埠123医院治疗，2017年8月28日，被告同意一次性补偿原告医疗等费用25000元，并在蚌埠123医院向原告出具一份证明。后经原告多次索要未果。 被告戴杰辩称：25,000元是包含在另外一个67,000元的欠条里的，我不欠原告医药费，2017年原告受伤我承诺给他25,000元，我在2019年2月3号，在原告家里已经付了7,000元现金，剩下的钱没付。 本院经审理查明事实如下：2017年8月份，原告马连松受雇于被告戴杰在蚌埠市禹会区公里西侧拆迁还原工地里左腿受伤，后送至蚌埠市解放军第123医院治疗。2017年8月28日，被告戴杰同意一次性补偿原告马连松医疗等费用25000元，并在蚌埠市解放军第123医院向原告马连松出具一份证明，载明：因马连松在我工地受伤一次性补偿25000（贰万伍仟圆整）代杰2017.8.283403211984××××××××13865526559。证明中“代杰”即为本案戴杰。 本院认为：公民的健康权受法律保护，被告戴杰雇佣原告马连松从事工地施工工作，原告与被告之间形成劳务关系，本院予以认定。2017年8月，原告受雇被告在蚌埠市禹会区公里西侧拆迁还原工地里左腿受伤，后原、被告自愿达成协议，被告向原告出具证明，承诺一次性补偿原告25000元。被告虽辩称25000元是在另外一个67000元的欠条里的，在2019年2月3号，在原告马连松家里已经付了7000元现金，但未提供相应证据予以证明，对于被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告戴杰于本判决生效之日起十日内支付原告马连松补偿款25,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告戴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孟明轩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邵梦云 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初280号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人晁建，男，1989年12月15日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，自由职业者，户籍所在地四川省乐山市市中区。2017年11月29日因酒驾被乐山市公安局交警支队直属一大队行政处罚。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，同年7月16日被本院决定监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人晁建犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人晁建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日晚，被告人晁建酒后驾驶逾期未检验的川Ｌ×××××号小型轿车由乐山市市中区嘉兴路往车子镇方向行驶，当行驶至绿心路北停车场外红绿灯处时被乐山市民警查获，23时53分民警现场对其进行呼气式酒精测试,检测结果为138㎎／100ｍＬ，民警随即将被告人晁建带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检。后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人晁建血液中乙醇含量为136.4㎎／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人晁建曾因酒驾受过行政处罚，又醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晁建自愿认罪认罚，建议对被告人晁建判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片、视听资料等证据证实。 被告人晁建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人晁建构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晁建归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人晁建自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人晁建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1905号原告：李佳豪，男，2002年4月22日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：贺红英，女，1980年3月27日生，汉族，住河南省通许县。系原告母亲，代理权限为特别授权。被告：刘飞祥，男，2003年4月10日生，汉族，住河南省通许县。法定代理人：刘卫民，男，约50岁，汉族，住河南省通许县。系被告父亲，代理权限为特别授权。本院在审理原告李佳豪诉被告刘飞祥健康权一案中，原告王丽于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李佳豪撤回起诉。本案受理费25元，由原告李佳豪负担。审判员  李文宪二〇二〇年七月十三日书记员  李慧洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3252号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：闵晶，女，1983年6月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：李晶，男，1983年4月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人闵晶、李晶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2394号民事判决书，依法向被执行人闵晶、李晶发出执行通知书。责令被执行人闵晶、李晶偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金114299.8元，支付自2018年10月13日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费4716元，保全费1659元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费1719元。但被执行人闵晶、李晶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闵晶、李晶银行存款121234.8元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保133号 申请人：山东某某公司，住所地 山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：田某，总经理。 被申请人：崔某某，女，1985年出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：林某某，男，1987年出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。 被申请人：崔某某，男，1962年出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：姜某某，女，1969年出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人山东某某公司与被申请人崔某某、林某某、崔某某、姜某某追偿权纠纷一案，申请人山东某某公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人崔某某、林某某、崔某某、姜某某名下价值3.5万元的银行存款或相应价值的其他财产，并提供财产线索。山东某某公司自愿以保单号为6615492020371497000076的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，山东某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封崔某某、林某某、崔某某、姜某某名下价值3.5万元的银行存款或相应价值的其他财产。 案件申请费370元，由山东某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  毛艳丽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2138号 申请人王香萍，女，1968年4月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人任俊玲，女，1960年2月生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人王香萍与被申请人任俊玲健康权纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任俊玲名下的银行存款10万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二〇年七月十三日 书记员  齐富强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3213号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：余金球，女，1962年8月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，被执行人：程行池，男，1965年7月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余金球、程行池借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2754号民事判决书，依法向被执行人余金球、程行池发出执行通知书。责令被执行人余金球、程行池偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金241839.17元，支付2018年9月17日起至2018年10月16日止的利息，并支付2018年10月17日起至清偿之日止的罚息、复利；案件受理费2557.5元（上述款项已由申请人预缴）、执行费3566元。但被执行人余金球、程行池至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余金球、程行池银行存款244396.67元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123财保8号 申请人：安徽子时商贸有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：周鑫，该公司总经理。 被申请人：中国水利水电第七工程局有限公司。住所地：四川省成都市郫都区。 法定代表人：李东林，该公司董事长。 申请人安徽子时商贸有限公司于2020年7月13日向本院提出仲裁程序中的财产保全，要求冻结被申请人中国水利水电第七工程局有限公司的存款人民币1687029.55元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽子时商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国水利水电第七工程局有限公司的存款人民币1687029.55元，冻结期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人安徽子时商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  夏建春 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1869号之一原告：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：**明。委托诉讼代理人：朱愉忠。被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿雷。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈建光。两被告共同委托诉讼代理人：王春娟。两被告共同委托诉讼代理人：张帆。原告上海达舜机械有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司、中国建筑第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海达舜机械有限公司于2020年7月10日向本院提出撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海达舜机械有限公司撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司的起诉。审判员  甘青峰二〇二〇年七月十三日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1180号申请人刘远艳，男，1965年6月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住江西省瑞金市。被执行人邓华，男，1981年11月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住江西省瑞金市。刘远艳与邓华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘远艳于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及利息、案件受理费1630元。在执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2020年7月20日发布限制高消费令，限制被执行人邓华高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人邓华列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年7月8日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人邓华名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金100000元及利息、案件受理费1630元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年七月二十八日法官助理石求兴书记员曾山东
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1179号申请执行人邓方琼，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人武汉市欣荣实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：陈红，该公司董事长。邓方琼与武汉市欣荣实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年7月30日作出的（2015）武仲裁字第0000533号仲裁裁决已发生法律效力。权利人宁游军于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。因被执行人武汉市欣荣实业有限公司住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000533号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 乔
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4388号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：**。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案。本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年七月十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4295号原告:王宏鹏，男，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王成（原告王宏鹏之父），男，汉族，住天津市河北区。被告：天津克拉克文化传播有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路迎福里54-103。法定代表人：周凯迪，该公司总经理。原告王宏鹏与被告天津克拉克文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年7月6日受理后，原告王宏鹏在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宏鹏撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年七月十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9028号 申请执行人黄加茂，男,1978年10月11日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人赖志光，男,1972年10月23日生，汉族，住广东省东源县。 被执行人莫金婵，女,1984年10月5日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人黄加茂与被执行人赖志光、莫金婵借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12830号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款本金530000元及利息；受理费12430元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1080号之二 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市雉山路。 法定代表人：张修勤。 被执行人李大海，男，汉族，1974年2月12日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人秦珍玲，女，汉族，1975年4月1日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人李大海、秦珍玲的物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2000号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。该案现被执行人已将生效法律文书确定的款项支付完毕，申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法解除对被执行人名下账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李大海、秦珍玲名下存款账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘冬
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执5454号申请执行人贵阳市国有资产投资管理公司，地址：贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心A1栋11楼。法定代表人：蒋贤芳，职务：董事长。被执行人：贵州天泽营销策划有限公司，地址：贵州省贵安新区湖潮乡磊庄村鱼翻关。法定代表人：刘亚丽。被执行人：贵阳逸都酒店有限公司，地址：贵阳市南明区指月街9号。法定代表人：刘亚丽。被执行人：刘亚丽，女，1964年4月17日生，侗族，住贵阳市南明区。本院受理贵阳市国有资产投资管理公司申请执行贵州天泽营销策划有限公司、贵阳逸都酒店有限公司、刘亚丽租赁合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆与股票，执行中，我院依法查封车辆并冻结股票，后我院已经处置了刘亚丽名下股票，股票价值待处置完毕后发还给申请人，之后提取了刘亚丽作为申请人的案件案款，待另案履行后，本案在进行发还，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初6720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 莲
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2985号原告:大同市益生物业管理有限责任公司。法定代表人:王某。被告:昝某，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告昝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 苏劲松二〇二〇年七月二十八日书记员 赵 玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2378号 申请执行人：李福，男，1948年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人：赵金锁，男，1964年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 申请执行人李福与被执行人赵金锁民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初1571号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵金锁的银行存款30629.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2092号原告：天津勇达汽车配件销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道138号104。法定代表人：廖迪明，经理。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。被告：王海港，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告天津勇达汽车配件销售有限公司与被告王海港定作合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津勇达汽车配件销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津勇达汽车配件销售有限公司撤回起诉。案件受理费769元，由原告天津勇达汽车配件销售有限公司负担。审 判 长  张俊者审 判 员  刘紫琪人民陪审员  赵克信二〇二〇年七月二十八日书 记 员  秦亚雪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2037号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人肖建民，男，1971年*月*日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，住祁东县*************。公民身份号码：******************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被羁押并被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。辩护人刘剑，广东可园律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z1990号起诉书指控被告人肖建民犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人肖建民及其辩护人谭文平、刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2002年12月，同案人伍晓秧（已判刑）与被告人肖建民密谋到伍晓秧工作的东莞市***************盗窃财物，肖建民将此事告知同案人张文胜（已判刑），张表示参与。2002年12月10日11时许，肖建民与张文胜一起到伍晓秧工作的地方，并查看了现场的情况。伍晓秧称财物可能放在该公司一楼被害人何作华所在的房间内。后肖建民将手机借给张文胜，方便其联系伍晓秧，张文胜二人又叫上刘起兵（另案处理）一起参与盗窃。12月11日20时许，张文胜、刘起兵携带胶纸、手电筒等作案工具去到上述公司，在伍晓秧帮助下，张文胜、刘起兵进入该公司二楼躲藏起来伺机作案。次日凌晨3时许，张文胜、刘起兵依计划潜入何作华的房间准备盗窃，发现何作华坐在房内并意图呼救，二人遂合力将何作华按倒在床上。张文胜用力掐住何作华颈部，用胶纸缠住何作华口部和手足，使其无法动弹、呼救。张文胜、刘起兵从房间内搜得现金约24000元、手表1块等财物后逃离现场。同日6时许，何作华被伍晓秧及公司员工发现倒在上述房间地上且已死亡。作案后，张文胜与肖建民在广州市罗冲围汽车站相见，张文胜将盗窃所得的现金12000元分给肖建民。经法医鉴定，被害人何作华系被他人扼颈、捂口致机械性窒息死亡。2019年12月25日16时，公安机关在**************************抓获肖建民。以上事实，被告人肖建民在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖建民以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖建民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人肖建民系从犯；2.系初犯，无犯罪前科；3.归案后坦白其罪行；4.自愿认罪认罚。经查，根据同案人的指证以及被告人肖建民的有罪供述，其参与本案事前共谋、并引荐人员给犯意提出者，事中提供帮助，事后共分赃款（平均分配），其积极参与本案作案全过程，不宜认定为从犯。此外，肖建民归案初期否认其实施本案犯罪，依法不属于坦白。综上，对于辩护人提出的第1、3点辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，基本属实，予以采纳。关于本案的量刑问题。被告人肖建民认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处肖建民十个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，肖建民签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人肖建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年七月九日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37113号原告：深圳市巴斯特汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区雍启商务大厦A7栋一楼7号铺，统一社会信用代码91440300MA5D8YT92U。法定代表人：黄小素。委托代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。被告：谢章勇，男，汉族，1976年1月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亚宾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告车辆租金人民币（以下币种同）48000元及利息576元（以48000元为本金，自2019年9月21日起按月利率2%计至付清之日止，暂计至2019年10月9日）；2、判令被告支付车辆维修费1500元；3、判令被告支付违章费用1600元；4、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2017年7月20日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订一份《汽车租赁合同》，约定乙方承租甲方粤Ｂ×××××车辆，租期6个月，从2017年7月20日起至2018年1月19日止，租金5000元/月/辆，乙方需延长合同期限须提前24小时通知甲方并征得甲方同意，延时租金按5000元/月计算；车辆押金10000元，车辆到期还车后，甲方暂扣3000元违章金，20天后查明无违章后如数返还。乙方逾期缴纳租金的每日加付10%滞纳金和违约金。合同签订当天，原告向被告交付案涉租赁车辆，被告在《车辆租赁登记交接单》上签名。原告述称，租赁期满后，被告继续租赁使用案涉车辆，至2019年9月30日还车时共欠租金48000元。原告主张被告清偿租金并按月利率2%标准自2019年9月21日起计付利息/违约金。为此，原告提供如下证据：①2019年5月3日被告出具的《欠条》，载明欠原告案涉车辆租金28000元，于5月底前交清尾款。②2019年8月16日被告出具的《还车租计划》，承诺于本月31号付两个月租金，9月底付两个月租金。③原告制作的被告支付租金记录明细及相关微信收款记录，载明截至2018年8月30日，被告已足额支付2018年8月之前的全部租金。此后，被告于2018年10月31日至2019年7月6日分多笔共计支付租金22000元。庭审中，原告称未按合同约定实际收取押金或违章金。另，原告主张被告支付车辆维修费1500元及违章费用1600元，但未提供有效证据证明该两笔费用系因被告责任造成且已实际发生。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告提供的汽车租赁合同及车辆租赁登记交接单等证据能够证明原、被告之间存在真实有效的车辆租赁合同关系。因被告未提供证据予以反驳，本院根据原告提供的被告支付租金记录明细及相关微信收款记录认定被告尚欠租金数额为43000元（5000元*13个月-22000元），故对原告的主张的租金，本院予以部分支持，即被告应向原告支付租金43000元。被告未按时足额支付租金已构成违约，原告主张按照月利率2%的标准计收违约金，有事实和合同依据，本院予以支持，违约金以43000元为基数，按月利率2%标准自2019年9月30日起计至款项实际清偿之日止。至于原告主张的车辆维修费及违章费用，因原告未提供有效证据证明该损失已实际发生以及系因被告责任造成等事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢章勇于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市巴斯特汽车服务有限公司车辆租金人民币43000元及逾期违约金（违约金以43000元为基数，按月利率2%标准自2019年9月30日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 李  雯  钦人民陪审员 杜    青二〇二〇年七月二十八日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初992号 原告王建红，女，1967年5月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告孟星洪，男，1983年10月28日出生，汉族，住义乌市。 原告王建红与被告孟星洪买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月24日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员唐云峰担任审判长，与人民陪审员胡小燕、严小红组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王建红到庭参加诉讼，被告孟星洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王建红诉称，2018年2月1日，被告一直从原告处购买A-B胶货物，货款从来不能及时结算完整。经原、被告双方友好协商，经过货款核算，欠款共计人民币壹拾叁万元整（130000.00元），由被告出具欠条壹份给原告，今欠王建红现金壹拾叁万元整（130000.00元）。被告于2018年（5月3日、8月14日、9月30日）期间通过微信转账归还原告人民币五万元整（50000.00元）。余款人民币捌万元整（80000.00元）被告一直未付，原告多次向被告催讨后，该欠款被告至今未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，请求判决被告支付原告货款人民币捌万元整（80000.00元）。 原告王建红为证明自己主张向法院提交的证据有1、原被告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。 被告孟星洪未答辩未提供证据。 上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院对事实认定如下：被告孟星洪曾从原告王建红处多次购买A-B胶货物，2018年2月1日，经双方结算，共计欠款人民币壹拾叁万元整（130000.00元），由被告孟星洪出具欠条壹份给原告王建红。欠条载明：今欠王建红现金壹拾叁万元整（130000.00元）。后被告孟星洪分别于2018年5月3日、8月14日、9月30日通过微信转账方式归还原告王建红人民币50000.00元，余款80000元至今未付。 本院认为，被告孟星洪欠原告王建红货款80000元，有原告王建红庭审陈述以及欠条佐证，欠款事实清楚，原告王建红的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告孟星洪无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应当承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟星洪于本判决生效后十日内偿还原告王建红货款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费1800元，由被告孟星洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  胡小燕 人民陪审员  严小红 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  傅 丽
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初455号公诉机关博罗县人民检察院。被告人袁家贵，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市永川区板桥镇本尊村岩洞口村民小组89号。因涉嫌赌博罪，于2019年12月3日被博罗县公安局抓获，同年12月4日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，于2019年12月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z417号起诉书指控被告人袁家贵犯赌博罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人袁家贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年8月份开始，被告人袁家贵在其经营的位于博罗县*********的川渝百货内，通过微信下单方式接受赌博违法人员刘某雯、彭某、夏某友等人的香港外围“六合彩”赌博投注，并将所收受的“六合彩”赌博投注单报给其上线雷永伟（另案处理），以获得投注额2%-10%不等的提成。其中，于2019年10月3日至12月3日期间，袁家贵共计收受参赌人员约6000元人民币的“六合彩”赌博投注。至案发，袁家贵通过微信、支付宝转给雷永伟的赌博投注额达人民币22万余元，非法获利人民币2万余元。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人袁家贵以营利为目的，聚众赌博，数额累计达人民币22万余元，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人袁家贵到案后能如实供述自身犯罪事实，认罪认罚，属坦白，故建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。被告人袁家贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、到案经过、微信个人信息、微信聊天记录截图、微信聊天记录、微信转账截图、现场检测报告书、情况说明、微信账户主体查询信息、提取笔录、照片、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人袁家贵犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人无异议，当庭表示认罪认罚，本院予以支持。公安机关扣押的小米手机（型号：MIX2S，IMELL：868********5351）属作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁家贵犯赌博罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人袁家贵作案工具小米手机一部（型号：MIX2S，IMELL：868********5351），依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁小东二〇二〇年七月十日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初413号 原告：张小飞，男，1984年2月14日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者，执业证号：30307131104835。 被告：李忠山，男，1969年3月8日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王清芳，男，1964年10月7日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告张小飞与被告王清芳、李忠山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋焕才、被告李忠山到庭参加诉讼。被告王清芳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小飞向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带给付劳务费26000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告王清芳雇佣原告为其承包李忠山的建房工程干活。原告承做木工部分工程，期间李忠山、王清芳为原告支付了部分劳务费，下欠26000元劳务费至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法支持原告诉请。 王清芳未答辩。 李忠山辩称，其已将建房装修工程以承揽合同方式发包给被告王清芳，李忠山与原告之间不存在雇佣劳务关系，原告也未在李忠山处领过劳务费，其已经按王清芳实际施工的工程量向王清芳结算了承包费用164000元，按合同下欠40000元因被告王清芳还有未完工和需要返工的部分工程，这些工程尚未进行结算，故原告起诉被告李忠山系诉讼主体错误，被告李忠山不应承担给付责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月，被告李忠山将其建房装修工程以204000元发包给被告王清芳，被告王清芳承包后，又将其中的部分木工劳务以38000元转包给原告，原告分包后组织张建军等人完成了木工的相关劳务。期间，被告王清芳支付给原告劳务费12000元，下欠26000元至今未付。 本院认为，被告王清芳将其承包工程的部分木工劳务分包给原告后，双方之间形成了口头劳务合同关系。原告按要求完成劳务成果后，被告王清芳应按约定给付报酬。原告诉请被告王清芳承担给付责任，于法有据。被告李忠山将其建房装修工程发包给被告王清芳后，二人之间形成了承揽合同关系，而原告与被告李忠山不存在承揽合同或劳务合同关系，依据合同的相对性，被告李忠山不应对原告承担民事责任，原告主张由被告李忠山承担连带责任，没有法律依据。被告王清芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告王清芳承担给付责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王清芳应于本判决生效后十日内给付原告张小飞劳务费26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张小飞其他诉讼请求。 案件受理费450元，由被告王清芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘桂平 人民陪审员  商起坤 人民陪审员  魏秋香 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杜 宁 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——