wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42553号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：肖达文，男，1969年12月28日出生，汉族，住广东省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告肖达文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告肖达文经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖达文支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)68,879.87元；2.判令被告肖达文支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金19,678.38元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告肖达文赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告肖达文承担。事实与理由：2018年7月16日，原告与被告肖达文签订编号为GX075-0626-000109的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告肖达文以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤E8XXXX，发动机号：XXXXXXXXX,车架号：LSGJB84J3JY032576)，车辆融资总额110,926元，首付款22,600元，租赁期限36个月，被告肖达文应每月向原告支付租金3,784.73元；车辆交付被告肖达文使用后，被告肖达文应自2018年8月始于每月18日向原告支付每期租赁费用；如被告肖达文逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告肖达文行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告肖达文追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告肖达文交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告肖达文未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告肖达文未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖达文未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告肖达文未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告肖达文的全部未付租金为68,879.87元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金19,678.38元)。本院认为，原告与被告肖达文签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告肖达文未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告肖达文支付全部未付租金，并要求被告肖达文支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告肖达文赔偿该项费用，本院予以支持。被告肖达文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖达文应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金68,879.87元；二、被告肖达文应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金19,678.38元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告肖达文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,597元，减半收取计798.50元，由被告肖达文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              身体权纠纷                  案号              （2020）豫0328民初1252号                  立案时间              2020年7月13日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                    原            告              黄向阳，男，汉族，1969年6月10日，住洛宁县东宋镇丁寨村3组，身份证号:410328196906108533。      委托诉讼代理人黄媛媛，女，原告妹妹，特别授权。      委托诉讼代理人刘海民，河南齐合律师事务所律师，一般代理。                  被            告              赵新峰，男，汉族，1975年3月16日，洛宁县东宋镇陕庄村7组，身份证号:410328197503161510。      黄明治，男，汉族，1958年2月12日出生，住洛宁县东宋镇丁寨村3组，身份证号码410328195802128535。                  原告      诉讼      请求              1、判令二被告履行协议，共同连带给付原告剩余赔偿款30000元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              赵新峰辩称：我愿意给付剩余赔偿款，但现在没有能力。      黄明治辩称：协议我只是说合人，负责催促赵新峰给款，我不承担连带还款责任。                  法院      认定      事实              2018年2月4日，原告黄向阳在被告赵新峰开办的棉麻厂干活时，左手受伤住院治疗，后于2018年4月14日在罗保民、宋保宁、黄明治等人的说合下，原、被告达成协议，主要内容为：赵新峰一次性赔偿黄向阳陆万元，于2018年4月20日前付20000元；2019年4月20日前付20000元；2020年4月20日前付20000元；关于还款事项由黄明治负责。赵新峰给付30000元后，未按照协议履行。                              裁判      理由                    本案原、被告对协议均无异议，本院依法予以确认。被告赵新峰未按照协议履行，应当承担违约责任，应当给付原告剩余赔偿款。原告诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告黄明治承担连带还款责任证据不足，本院依法不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条                  裁判      主文              一、 被告赵新峰于本判决生效之日起十日内给付原告黄向阳赔偿款30000元。      二、驳回原告的其它诉讼请求。      本案受理费减半收取250元，由被告赵新峰负担。                  上诉      权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织              审 判 员    陈 红 武                                二○二○年七月三十日      ?                        书 记 员    张 天 增
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2202号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。法定代表人：邵建彬，该公司经理。被执行人：许学平，男，1968年12月1日出生，汉族，住濉溪县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与许学平保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2487号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许学平名下的银行存款人民币515.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年七月二十三日书记员  芈绍强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6020号申请人:湖南省中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号湖南投资大厦13A层。法定代表人：李文武，董事长。委托诉讼代理人:姚纪光，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢玉喆，湖南大湘律师事务所律师。被申请人：攸县新塘环保砖有限责任公司，住所地湖南省株洲市攸县渌田镇新江村长中村。法定代表人：胡德现。被申请人：湘潭华凯机器制造有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村道山组。法定代表人：张辉润。被申请人：胡德现，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：贺秋花，女，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：贺春发，男，1958年2月13日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：周白英，女，1959年3月23日出生，汉族，湖南省攸县。被申请人：贺梅仔，女，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：贺周华，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：杨细琴，女，1990年2月27日出生，汉族，住广东省揭西县。申请人湖南省中小企业融资担保有限公司与被申请人攸县新塘环保砖有限责任公司、湘潭华凯机器制造有限公司、胡德现、贺秋花、贺春发、周白英、贺梅仔、贺周华、杨细琴追偿权纠纷一案，申请人湖南省中小企业融资担保有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人攸县新塘环保砖有限责任公司、湘潭华凯机器制造有限公司、胡德现、贺秋花、贺春发、周白英、贺梅仔、贺周华、杨细琴的银行存款19753479.2元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南省中小企业融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人攸县新塘环保砖有限责任公司、湘潭华凯机器制造有限公司、胡德现、贺秋花、贺春发、周白英、贺梅仔、贺周华、杨细琴的银行存款19753479.2元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年七月三日书记员  易炼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2799号 原告：安徽中信货运有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路12号辅助用房201，统一社会信用代码913401007773565326。 法定代表人：胡国政，总经理。 委托诉讼代理人：胡志刚,北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥科稻信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区绿中心A座606-607，统一社会信用代码91340103MA2NLM7BON。 法定代表人：李圣亮，总经理。 原告合肥安徽中信货运有限公司（以下简称中信货运公司）与被告合肥科稻信息咨询有限公司（以下简称科稻信息公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告中信货运公司的委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告科稻信息公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信货运公司向本院提出诉讼请求：1、判令科稻信息公司立即返还其服务费用34500元,并自起诉之日起按银行间同业拆借利率LPR支付利息损失；2、本案诉讼费、保全费由科稻信息公司承担。庭审中，中信货运公司将诉请1变更为返还其服务费用16500元，并自2020年5月17日起按银行间同业拆借利率LPR支付利息损失。 被告科稻信息公司未做答辩，也未提供证据。 被告科稻信息公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。 本院经审理认定事实如下: 2018年5月15日，中信货运公司（甲方）与科稻信息公司（乙方）签订《科技咨询服务合同》，约定乙方提供知识产权的咨询与服务、科技成果转化能力咨询与服务、科研管理能力的咨询与服务、《国家高新技术企业认定管理办法》的解析服务；协助甲方完善高新技术企业认定过程中所需相关技术资料和相关附件材料；协助甲方申报国家高新技术企业资质；服务费用总额55000元，其中高新技术服务费30000元，高新财务审计费25000元；首期费用在签订合同3日内支付首期费用30%,为16500元,高新财务审计报告出来后支付剩余审计费用17500元,剩余尾款21000元,在甲方高新技术企业认定评审通过并在官网公示后3日内付清；若因乙方原因没有通过高新技术企业认定，则有乙方自行承担履约过程中的有关费用，所收取的高新服务总费用全部退还甲方等。合同签订后，其依约支付了首期服务费用16500元，后科稻信息公司未依约提供相应服务。 以上事实有《科技咨询服务合同》、银行转账记录及委委托诉讼代理人陈述等予以证实。 本院认为：中信货运公司与科稻信息公司签订的《科技咨询服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，中信货运公司支付了首期服务费，但科稻信息公司未提供相应的服务，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。故中信货运公司主张科稻信息公司返还服务费用的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息，系因科稻信息公司逾期返还造成的损失,本院予以支持。综上，中信货运公司的诉请具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥科稻信息咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽中信货运有限公司服务费16500元及利息损失(自2020年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取为106元，保全费370元，合计476元，由被告合肥科稻信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 晨 二〇二〇年七月六日 书记员 赵玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3294号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：谢新明，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地为营口市盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告谢新明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告谢新明经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金121190.7元及截止2018年4月21日的利息8586.55元，本息合计129777.25元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2014年6月24日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2014年1000236号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币15万元整，借款期限120个月，自2014年7月4日至2024年7月4日止，贷款用于购买家庭第1套住房，坐落于营口市鲅鱼圈区站前街（金和家园E区3号楼2单元402号），还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年6月27日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2014年7月4日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款15万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到28期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息129777.25元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告谢新明未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告谢新明作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限120个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区站前街（金和家园E区3号楼2单元402号）住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年6月27日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2014年7月4日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计129777.25元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告谢新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢新明于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金121190.7元、利息8586.55元，共计129777.25元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告谢新明购买的位于营口市鲅鱼圈区站前街（金和家园E区3号楼2单元402号）住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由被告谢新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保445号 申请人：朱玉军，女，1976年12月11日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人朱玉军与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人朱玉军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1300元或查封其他等值财产。 根据申请人朱玉军的申请，本院已作出(2020)皖0521财保292号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1300元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款1300元或查封其他等值财产。 案件申请费33元，由申请人朱玉军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8610号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张演槟，男，1977年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************638。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张演槟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告张演槟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********292）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金121570.61元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日尚欠利息1561.61元、逾期还款违约金1575.31元、手续费2157.51元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计126865.04元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金121570.61元、利息1561.61元、逾期还款违约金1575.31元、手续费2157.51元,2019年10月13日之后，被告有部分还款，截止至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金121481.57元、利息12934.45元、逾期还款违约金6823.34元、手续费2876.68元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金121481.57元、利息12934.45元,2020年5月13日之后的利息应以121481.57元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于2019年10月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持；对于2019年10月13日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张演槟应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金121481.57元、逾期还款违约金1575.31元、手续费2157.51元及利息（暂计至2020年5月13日的利息12934.45元，此后的利息以透支款本金121481.57元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1418.65元（原告已预交），由被告张演槟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  冯晓岚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初747号原告：周君宁，男，1982年4月7日生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：耿彬，男，1981年6月18日生，汉族，住烟台开发区。原告周君宁与被告耿彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告周君宁于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周君宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周君宁撤诉。案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告周君宁负担。审判员  董好东二〇二〇年七月十二日书记员  王 升
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8153号原告曾春华，女，1960年3月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告齐超，女，1985年7月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告曾春华与被告齐超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告曾春华于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾春华提出的撤诉申请,不违反法律、法规的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告曾春华撤诉。审判员 刘 筠二〇二〇年七月三日书记员 王其其
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3773号 上诉人（原审被告）：晋江市振康鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜。统一社会信用代码：913505821543536268。 法定代表人：丁建康。 上诉人（原审被告）：丁建康，男，1962年11月26日出生，回族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：厦门市华立宏贸易有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税区)象兴三路7号太平综合物流3楼(305)单元。统一社会信用代码：913502007617206942。 法定代表人：邓阿玉，兼总经理。 上诉人晋江市振康鞋材有限公司、丁建康因与被上诉人厦门市华立宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市振康鞋材有限公司、丁建康在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市振康鞋材有限公司、丁建康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 张兴裕 二〇二〇年七月三十日 书记员 林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执439号 申请执行人：贺兰县金贵镇宗山加工部。 经营者：梁某，男，1975年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇汉佐村十队。 被执行人：贺兰县人民政府。 法定代表人：赫某。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初196号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人贺兰县人民政府针对申请执行人贺兰县金贵镇宗山加工部的赔偿请求作出处理，承担案件受理费50元，向本院交纳执行费500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其履行（2020）宁01执439号执行裁定书的法定义务，被执行人贺兰县人民政府于2020年6月30日作出“关于对贺兰县金贵镇宗山加工部补偿事宜的处理决定”，并向申请执行人贺兰县金贵镇宗山加工部送达。被执行人贺兰县人民政府于2020年7月2日向本院执行款专户转入执行款550元，本院扣缴执行费500元，并向申请执行人发放案款50元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4436号 原告：高国平，女，1960年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马韶坤，新疆天阳律师事务所律师。 被告：朱浩远，男，1964年7月20日出生，汉族，职业不详，住江苏省睢宁县。 被告：唐兵，男，1982年5月1日出生，汉族，职业不详，住库尔勒市。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋三层。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司法务专员。 原告高国平与被告朱浩远、唐兵、新疆胜天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告高国平于2020年7月3日向本院提出变更诉讼请求申请，将本案诉讼标的变更为10000元，并于同日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告高国平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高国平撤诉。 案件受理费11077元（原告已预交），本院减半收取5538.5元，扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费25元，由原告高国平负担，余款11052元本院予以退还原告。 审判员  王朴欢 二〇二〇年七月三日 书记员  程金丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1015号 原告：韩柳，男，1994年12月22日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：王进强，男，1994年5月10日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：承德筑梦房地产经纪有限公司，住所地：承德市双桥区潘家沟万华A区10#楼108商业-3。 法定代表人：**，职务总经理。 委托代理人：马建民，男，1957年5月15日出生，该公司经理，回族，住承德市双桥区。 原告韩柳与被告王进强、承德筑梦房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告韩柳、被告承德筑梦房地产经纪有限公司委托代理人马建民到庭参加诉讼，被告王进强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩柳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告2019年9月1日签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告承德筑梦房地产经纪有限公司退还原告服务费500.00元；3、判决二被告连带向原告返还自2020年2月后剩余房屋租金及押金合计10000.00元；4、判决二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年9月1日，原告在被告承德筑梦房地产经纪有限公司的居间服务下，与二被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告王进强将其所有的位于承德市双桥区房屋出租给原告，租赁期限自2019年9月1日起至2020年9月1日止，房屋租金为13000.00元，押金2000.00元，合同签订后原告已将房屋租金及押金合计15000.00元全部交付被告王进强，同时向被告承德筑梦房地产经纪有限公司支付了500.00元中介服务费。但原告在使用该房屋时得知房屋所有权人并不是出租人王进强，2020年2月中旬，该房屋门锁被更换，原告无法再进入。原告认为，被告王进强因没有权利将房屋出租给原告，导致原告无法实现使用租赁房屋的合同目的，其理应将剩余房屋租赁费返还原告。被告承德筑梦房地产经纪有限公司在服务合同中没有尽到责任和义务，没有依据合同约定第四条第1项的规定查验房屋权属情况，导致原告损失的发生，因此其应将收取的中介费退还，同时还需与被告王进强连带向原告承担返还剩余房屋租赁费的义务。现原告为了维护自身合法权益，依据法律规定向贵院提起诉讼，请予以支持。 被告承德筑梦房地产经纪有限公司辩称，我公司不承担责任，公司没与原告签过合同，李琪2019年7月从我公司离职，是李琪个人行为，和我公司没关系。 被告王进强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的三方租赁合同、中介费和押金收据两张真实有效，本院予以采纳。 被告承德筑梦房地产经纪有限公司未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月1日，原告与二被告签订房屋租赁合同，合同编号0000335。合同载明：被告王进强将双桥区小溪沟北3号楼1单元102室房屋出租给原告韩柳，出租期限一年，自2019年9月1日至2020年9月1日。年租金13000.00元。原告及被告王进强均在合同上签字，被告承德筑梦房地产经纪有限公司在合同上盖章确认。合同签订当日，原告给付被告王进强房屋租金13000.00元和押金2000.00元，合计15000.00元。同时给付房屋中介费500.00元，收款人李琪。2020年2月下旬，原告返回该房，发现门锁已更换，无法再进入。原告经多方打听，方得知该房系被告王进强从涉案房屋承租人艾XX手中以月租方式转租过来，再次以年租方式出租给本案原告韩柳，因被告王进强拖欠案外人艾XX房租，艾XX遂于2020年2月下旬将该房门锁更换，导致本案原告无法使用。因被告违约，自2020年3月1日至2020年8月31日，给原告造成租金损失6500.00元。后原告多次找二被告解决未果，诉至法院，判如所请。 另查，李琪原系被告承德筑梦房地产经纪有限公司职员，现已离职。 本院认为，原告与二被告签订的《房屋租赁合同》系当事人本人签字，被告承德筑梦房地产经纪有限公司在合同上盖章确认，且没有违反法律强制性规定，合同真实合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定交纳了房屋租金、押金和中介服务费用。被告王进强作为房屋出租方，并非该房所有权人， 且非合法转租人，无权为原告提供正常居住条件，构成违约。被告承德筑梦房地产经纪有限公司作为房屋租赁中介服务机构，未能尽到向原告提供准确出租房屋信息，核查房屋真实情况义务，亦构成违约。二被告的违约行为直接导致原告合同目的不能实现，应共同赔偿原告经济损失。故原告诉请解除三方签订的房屋租赁合同，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告承德筑梦房地产经纪有限公司应返还收取原告的中介服务费500.00元，二被告应共同返还原告房屋押金损失2000.00元及剩余租金6500.00元，合计8500.00元。被告承德筑梦房地产经纪有限公司辩称李琪已离职，该租赁合同与公司无关，系其个人行为，因未向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、依法解除原告韩柳与被告王进强、被告承德筑梦房地产经纪有限公司于2019年9月1日签订的《房屋租赁合同》。合同编号0000335 二、被告承德筑梦房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩柳房屋中介费500.00元。 三、被告王进强、被告承德筑梦房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告韩柳房屋押金2000.00元，租金6500.00元，合计8500.00元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费减半收取31.00元，由被告王进强、承德筑梦房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  何艳漫 二〇二〇年七月十二日 书记员  王 芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1212号之二原告：上海中科深江电动车辆有限公司，住所地及法律文书确认送达地上海市嘉定工业区。法定代表人：孙曦东，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪锴。被告：山东鹏翔光电科技有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：卜祥芝。本院在审理原告上海中科深江电动车辆有限公司与被告山东鹏翔光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海中科深江电动车辆有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中科深江电动车辆有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  王筑慧人民陪审员  王丽萍人民陪审员  吕文兴二〇二〇年七月三十日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1041号申请执行人:天津市社会保险基金管理中心大港分中心，住所地天津市滨海新区大港万欣街60号。法定代表人：刘福田，主任。委托代理人：李晶晶。被执行人:天津海港盛宴餐饮有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路与学府路交口。法定代表人：崔殿军，总经理。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心大港分中心与被执行人天津海港盛宴餐饮有限公司劳动和社会保障行政管理纠纷一案，执行依据为(2019)津0116行审60049号民事判决书，本案的执行标的为683196.14元，执行费9232元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年1月19日、2月10日、3月1日、5月21日、6月23日、7月1日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、2020年1月19日，传唤天津市社会保险基金管理中心大港分中心委托代理人李晶晶到庭提供执行线索；4、2020年3月31日，到天津市滨海新区大港津歧公路与学府路交口调查，天津海港盛宴餐饮有限公司已停业；5、2020年3月31日，对天津海港盛宴餐饮有限公司采取限制消费措施；6、2020年7月6日，通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年七月六日书记员  王紫阳
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖17民终548号上诉人（一审原告）：藕基培，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。上诉人（一审原告）：胡宝兰，女，1958年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。上诉人（一审原告）：程某1，男，2004年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。法定代理人：程某2，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系程某1父亲。上诉人（一审原告）：程志琼，女，1996年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（一审被告）：吴志军，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（一审被告）：吴志民，男，1992年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区,住浙江省宁波市北仑区。被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区灵江路378号仑江大厦15层东面2-G，统一社会信用代码91330206753265003J。负责人：李态波，该公司经理。上诉人藕基培、胡宝兰、程某1、程志琼因与被上诉人吴志军、吴志民、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人藕基培、胡宝兰、程某1、程志琼向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，藕基培、胡宝兰、程某1、程志琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许藕基培、胡宝兰、程某1、程志琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1806元，减半收取903元，由藕基培、胡宝兰、程某1、程志琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈广明审判员  徐学明审判员  余加胜二〇二〇年七月三十日法官助理查妙甜书记员吴玲玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初6586号原告：佛山天云建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇甘蕉怡和工业区甘河路188号（住所申报），统一社会信用代码914***********363W。法定代表人：刘某1。被告：苏同辉，男，1973年10月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区**************，公民身份号码340************817。被告：周兰松，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区**************，公民身份号码340************692。被告：合肥悦虎运输有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区北二环国际汽车城B号楼三层312室，统一社会信用代码91340102MA2TFQWN17。法定代表人：张某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市*******，统一社会信用代码913***********916L。负责人：朱文东。委托诉讼代理人：顾明，系国浩律师(合肥)事务所律师。原告佛山天云建材有限公司诉被告苏同辉、合肥悦虎运输有限公司（以下简称悦虎运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某1、被告人民保险公司的委托诉讼代理人顾明到庭参加了诉讼，被告苏同辉、悦虎运输有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。后根据原告的申请，本院依法追加周兰松作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了第二次审理。原告法定代表人刘某1到庭参加了诉讼，被告苏同辉、周兰松、悦虎运输有限公司、人民保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。诉讼过程中原告申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令各被告一次性赔偿原告估价费1259元和物损23525元共24784元；2.各被告一次性赔偿原告损坏地使用租金3个月共12000元；3.各被告一次性赔偿原告跟进人员误工20天的误工费共33333元；上述合计70117元；4.各被告支付此次案件诉讼费。被告人民保险公司辩称，1.对本起事故的发生经过及责任划分无异议。2.被告苏同辉驾驶的皖A*****号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。3.原告部分诉求过高：原告主张的物损23525元，被告人民保险公司已经向原告赔偿完毕；评估费，根据保险条款约定，不属于保险赔偿范围；租金损失，事故发生在2020年1月9日，事故发生后正值疫情期间，该场地原本也无法使用，且原告未提供合理证据证明其墙体损失范围区域以及维修所需要的时间，根据保险条款约定，因交通事故导致的任何单位的停产、停业等间接损失，被告人民保险公司不承担保险赔偿责任；跟进人员误工费，原告是财产损失，误工费不属法定赔偿项目。4.被告人民保险公司不承担诉讼费。被告苏同辉、周兰松提交书面答辩状辩称，1.皖A*****号重型半挂牵引车在被告人民保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险，事发在保险期间内，原告的损失应由该被告先行赔偿。2.事发后被告人民保险公司已向原告赔偿了损失23525元，应作扣减。3.对原告的各项主张的意见：误工费，事发时全国处于疫情停工状态，原告也不是劳动者，不可能存在误工费；租金费，原告的场地是可以正常使用，场地的租金与事故无关联性；估价费和物损，应由被告人民保险公司赔偿。被告悦虎运输有限公司提交书面答辩状辩称，1.被告悦虎运输有限公司只是车辆的挂户单位，并不是车辆的所有人，根据双方的约定，被告悦虎运输有限公司不承担事故的任何费用和责任，引起的民事及刑事纠纷均由挂靠户车辆的实际车主承担。2.皖A*****号重型半挂牵引车在被告人民保险公司购买的保险金额大于原告的损失，应由该被告承担赔偿责任，不足部分由实际车主及司机承担赔偿。本院经审理查明:2020年1月9日15时55分许，苏同辉驾驶皖A*****号重型半挂牵引车牵引赣KG316挂号重型低平板半挂车行驶至南海区里水镇甘蕉怡和工业区甘河路88号路段时，车尾碰撞原告的墙体，造成墙体及物品损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定苏同辉承担此事故的全部责任。事故造成原告的墙体及物品损坏损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，损失价值共23525元。原告为此支出了估价费1259元。被告苏同辉驾驶的肇事车辆皖A*****号重型半挂牵引车的登记权人为被告悦虎运输有限公司。被告悦虎运输有限公司向法院邮寄了《车辆挂靠合同》，认为该车辆是被告周兰松挂靠其进行经营。该车辆向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。双方没有提供证据证明赣KG316挂号重型低平板半挂车事发时的投保情况。事故发生后，被告人民保险公司向原告赔偿了墙体及物品损失价值23525元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告在本案中的损失为：墙体及物品损坏价值估价费1259元。原告主张的物损费23525元，该损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，本院不予支持。原告主张的损坏地使用租金，本院认为，原告因本次事故受损的墙体所包围的空间属其厂房主体紧邻通道的建筑附着物，原告未能提供证据证明该附着物属出租方交付厂房时已存在并属该厂房不可分割的部分，且根据原告提供的《租赁合同书》中的约定，厂区通道空地分摊无需计算租金，故对该原告该项主张本院不予支持。对于原告主张的误工费，本院认为理据不充分，本院不予支持。原告上述损失合共1259元，应由被告人民保险公司予以赔偿。由于原告在本案中的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告苏同辉、周兰松、悦虎运输有限公司不需承担赔偿责任。被告苏同辉、周兰松、悦虎运输有限公司、人民保险公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1259元予原告佛山天云建材有限公司；二、驳回原告佛山天云建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552.94元，减半收取776.47元（原告已预交），由原告负担762.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担14元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年七月三日书记员  余剑锋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1441号申请执行人：千里马（山西）工程机械有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街18号孵化基地5号楼5层B23号，办公地址为榆次区工业园区108国道附近。法定代表人：杨义华，该公司董事长。诉讼代理人：刘艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被执行人：山西清源路桥工程有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区昌盛街2号A7-1-702，办公地址为山西省清源镇延昌街22-1。法定代表人：王虹，该公司总经理。被执行人：王虹，女，汉族，1986年7月28日生。被执行人：刘晓林，男，汉族，1981年6月17日生。本院在执行千里马（山西）工程机械有限公司与山西清源路桥工程有限公司、王虹、刘晓林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初1111号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月六日书记员  张玉
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行终382号 上诉人（原审原告）合肥市包河区圩田坊生态酒庄，住所地合肥市包河区，统一社会信用代码92340100ＭＡ2ＰＤＢＮＸ04。 经营者孙军民,1986年3月12日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托代理人沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）合肥市包河区大圩镇人民政府，住所地安徽省合肥市包河区花园大道16号，统一社会信用代码11340111002993122G。 法定代表人朱国栋，镇长。 委托代理人牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人刘宏远，安徽徽商律师事务所律师。 上诉人合肥市包河区圩田坊生态酒庄因诉被上诉人合肥市包河区大圩镇人民政府行政强制一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 合肥市包河区圩田坊生态酒庄于2020年1月3日起诉合肥市包河区大圩镇人民政府强制关停的行政行为违法。其诉称，2018年10月15日，合肥市包河区大圩镇人民政府在无任何通知、无任何手续情况下，将合肥市包河区圩田坊生态酒庄吧台、包厢设施、生产经营设备等拆除和搬离。至今，未返还相关设备，未修复损坏的设施，也未赔偿，要求：一、确认合肥市包河区大圩镇人民政府对合肥市包河区圩田坊生态酒庄强制关停的行政行为违法；二、本案诉讼费合肥市包河区大圩镇人民政府承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告主张被告于2018年10月15日将原告吧台、包厢设施、生产经营设备等强制拆迁和搬离，通过强制拆除经营设施，查封、扣押经营设备的手段对原告强制关停违法。被告于2018年10月15日实施的行政行为，且实施当日原告已经知道或者应当知道行政行为的内容，原告应当自知道或者应当知道行政行为内容之日起一年内起诉。原告于2020年1月3日起诉，显然已超过法定的起诉期限。原告合肥市包河区圩田坊生态酒庄已经就被告于2018年10月15日对原告经营设备实施的扣押行为于2019年5月20日诉至本院，本院已经作出（2019）皖0111行初99号民事判决书确认被告扣押行为违法，该判决书业已生效。原告不得就同一被告实施的同一行政行为重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、（六）项之规定，裁定驳回合肥市包河区圩田坊生态酒庄的起诉。 上诉人合肥市包河区圩田坊生态酒庄不服一审裁定上诉称，合肥市包河区圩田坊生态酒庄诉合肥市包河区大圩镇人民政府行政行为违法一案，一审法院以超过法定起诉期限和一审不再理为由，驳回起诉，事实认定和适用法律明显错误。一、上诉人的起诉并不属于一事不再理的情形。上诉人起诉要求确认被上诉人违法关停上诉人农庄的行政行为违法，在合肥市包河区人民法院（2019）皖0111行初99号案件中，上诉人起诉的仅是2018年10月15日被上诉人实施的违法扣押行为，仅是被上诉人为了达到关停目的而采取的手段之一。除此之外，被上诉人还采取其他非法手段，阻止上诉人经营，包括拆除标识、破坏经营设施等一系列行为。强制关停行为和强制扣押行为是两个不同的具体行政行为，本应出具不同的书面行政决定，被上诉人为了给上诉人增加诉讼障碍，而没有出具而已。一审法院认为起诉针对的是同一行政行为，明显理解和认定错误。二、上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。被上诉人以违法扣押等手段，阻止上诉人经营，以达到关停的目的。被上诉人明知关停违法，而故意不出具书面的决定。上诉人一再要求被上诉人明确是否属于关停，并给予书面决定。包括（2019）皖0111行初99号案件庭审中，上诉人也要求被上诉人予以明确，被上诉人仍然回避，顾左右而言他，不承认是关停，上诉人只能不断向上级进行反映。2019年10月，在合肥市长热线回复中才确认表示是关停，上诉人据此提起本次诉讼。被上诉人作为行政机关，应当有所作为和担当，作出的行政行为应当对行政相对人进行书面的告知和说明。上诉人直至2019年10月才得到行政机关关停的答复，本次起诉显然并未超过起诉期限。综上，请求撤销合肥市包河区人民法院（2020）皖0111行初8号行政裁定书，裁定合肥市包河区人民法院继续审理。 合肥市包河区大圩镇人民政府答辩称，一、一审人民法院认定事实清楚。合肥市包河区大圩镇人民政府对合肥市包河区圩田坊生态酒庄仅实施了扣押部分经营设备的行政行为，并未实施关停的行政行为，上述扣押的行政行为已经由合肥市包河区人民法院作出的（2019）皖0111行初99号行政判决书予以确定并确认违法，且合肥市包河区圩田坊生态酒庄本次诉讼所依据的事实与上述判决书所确定的事实相一致，故合肥市包河区圩田坊生态酒庄就同一行政行为提起本次行政诉讼，属于重复起诉，明显违反的“一事不再理”的法律规定。此外，本案起诉也已经超过法律规定的诉讼时效。二、一审人民法院适用法律正确。合肥市包河区圩田坊生态酒庄的起诉属于重复起诉，且起诉已经超过诉讼时效，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条等相关法律及司法解释的规定驳回合肥市包河区圩田坊生态酒庄的起诉，适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。合肥市包河区圩田坊生态酒庄称2018年10月15日合肥市包河区大圩镇人民政府作出了案涉行政行为，于2020年1月3日提起诉讼，明显已经超过了法律规定的最长起诉期限。此外，上诉人所诉的扣押经营设备的行为已为（2019）皖0111行初99号生效判决所羁束，以同一事实和理由再次起诉，属于重复起诉。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  潘攀 审判员  张俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理黄浩 书记员丁亚敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初614号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官韩元梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年4月15日8时15分许，上海某某有限公司王某某指派被害人蒋某某在上海市青浦区某处将气瓶(容量约40L)内氩气通过充气嘴直接导入自制小瓶中。当日8时20分许，在导取氩气过程中，自制小瓶发生爆裂。被害人蒋某某受伤后当即被送至青浦区中山医院救治，后经抢救无效于当天死亡。经上海市青浦区人民政府生产安全事故调查组认定，这是一起生产安全责任事故。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述了事实，上海某某有限公司已与被害人家属达成谅解协议并支付赔偿款。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人刘某某、张某某、施某的证言笔录，安全生产行政执法文书询问笔录，上海某某有限公司“4.15”其它伤害死亡事故调查报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，营业执照、厂房租赁合同、上海某某有限公司章程，青浦区人民调解委员会调解协议书、谅解书、收条，办案说明、受案登记表，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年七月三日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初404号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人徐鹏，男，1992年10月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，水电工，住重庆市涪陵区。被告人徐鹏因吸食毒品，2012年11月22日被浙江省温州市公安局决定行政拘留十三天；现因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被取保候审，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕806号起诉书指控被告人徐鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月6日至2020年2月10日，被告人徐鹏在疫情期间，虚构了自己在经销口罩的事实，在重庆市涪陵区自己家中，用手机向成都市某小区微信群为“林溪康城菜鸟驿站社区团购群”中发布虚假的口罩销售信息，先后骗得该群中的17名被害人金某某、程某等人民币4890元。2020年4月30日，被告人徐鹏在四川省成都市某在建工地被涪陵区公安局民警抓获。到案后，徐鹏自愿如实供述了自己的罪行，并退赔了人民币4890元给被害人，得到了被害人的书面谅解。公诉机关认为，被告人徐鹏的行为已构成诈骗罪，有坦白情节；被告人徐鹏自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐鹏因本案于2020年4月30日至同年5月1日被羁押2日，应折抵刑期2日；即执行刑期自2020年6月12日起至2020年12月9日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年七月三日书记员  陈文婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4971号原告：南京麦田建材厂（统一社会信用代码92320115MA1N2AJL0E），住所地在南京市江宁区麒麟街道泉水社区小五组217号。经营者：李龙，男，1981年3月15日生。委托诉讼代理人：李超洋、武慧琳，江苏省高瞻律师事务所律师。被告：范茂勇，男，1979年6月6日生，汉族。原告南京麦田建材厂（以下简称麦田建材厂）诉被告范茂勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦田建材厂的委托诉讼代理人李超洋到庭参加诉讼，被告范茂勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦田建材厂诉称：2019年4月起，双方建立了买卖关系，约定其向被告范茂勇提供水泥砂浆等产品，共计155859.2元。其收到了部分货款35000元。2020年3月25日，范茂勇出具欠条，载明截至该日累计未付款项为120859元。其经多次索款无果，故诉至法院。现要求范茂勇支付货款120859元及利息（自2020年5月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。被告范茂勇辩称：其向原告麦田建材厂出具欠条，系河南长实建筑劳务有限公司（以下简称长实公司）的工地总负责人李少虎要求其出具的。其与长实公司之间没有劳动合同。中建八局用农民工工资专用账户支付给了麦田建材厂3万多元。经审理查明：自2019年4月起，原告麦田建材厂向被告范茂勇供应水泥砂浆等产品，共计155859.2元。麦田建材厂曾收到了部分货款35000元。2020年3月25日，范茂勇出具欠条一份，其中载明：“欠王磊石膏砂浆料120859元（壹拾贰万捌佰伍拾玖元）”。2020年5月12日，王磊出具情况说明，载明：“我系南京麦田建材厂员工，2020年3月25日范茂勇出具的欠条（欠王磊石膏砂浆料120859元）的实际债权人为南京麦田建材厂”。后麦田建材厂经多次索款无果，故诉至法院。审理中，范茂勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、情况说明、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告麦田建材厂提供的欠条和情况说明，真实有效，本院予以采信。麦田建材厂与被告范茂勇之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。范茂勇辩解系长实公司的负责人李少虎要求其向麦田建材厂出具欠条，未提供证据，本院不予采纳。范茂勇未及时付清货物价款，系违约行为，应承担违约责任。故麦田建材厂要求范茂勇支付货款120859元及利息（自2020年5月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止），本院予以支持。范茂勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范茂勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京麦田建材厂货款120859元及利息（以120859元为基数，自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2717元，减半收取1359元，财产保全费1145元，合计2504元，由被告范茂勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇二〇年七月六日书记员  管 慧
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1002号潘伯勇、杨大果：本院受理的申请执行人潘伯勇与被执行人杨大果劳务合同纠纷一案，申请执行人要求：由被执行人向申请执行人支付8200元。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款8250元，扣除执行费50元后，余款8200元支付给申请人。故本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2214号上诉人（原审被告）：武月伟，男，1981年5月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：温州市鹿城八达电镀厂。住所地：浙江省温州市双屿镇前陈电镀二路16号。法定代表人：戴煜琴。委托诉讼代理人：庄克建，浙江六和（温州）律师事务所律师。原审被告：丹阳市开发区艳阳天眼镜厂。住所地：江苏省丹阳市开发区前进路1号。经营者：刘艳萍，女，1984年1月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人武月伟因与被上诉人温州市鹿城八达电镀厂、原审被告丹阳市开发区艳阳天眼镜厂加工合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初262号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人武月伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人武月伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费4140元，减半收取2070元，由上诉人武月伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  郑建文审 判 员  王怡然二〇二〇年七月六日代书记员  张贝钒
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1125号 上诉人(原审被告)：罗桂明，男，1970年1月14日出生，汉族，住广西武宣县。 被上诉人（原审原告）：罗吉安，男，1962年7月10日出生，汉族，住广西武宣县。 被上诉人（原审原告）：黄修勒，男，1973年7月28日出生，汉族，住广西武宣县。 被上诉人（原审原告）：蒙启柱，男，1974年10月20日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄世排，武宣县法律服务中心法律服务工作者。 上诉人罗桂明因与被上诉人罗吉安、黄修勒、蒙启柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗桂明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗桂明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1850元，减半收取925.00元，由上诉人罗桂明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗永森 审判员  覃学敏 审判员  田宁芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  王若琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1928号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人**全，男，汉族，1988年10月01日出生，住河北省唐山市古冶区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与**全借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初375号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人**全发出执行通知书，责令被执行人**全自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人**全至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**全的银行存款计人民币5078.00元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3280号申请执行人：朱华山，男，1963年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被执行人：王楠，女，1973年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年5月12日立案执行朱华山与王楠民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0116民初60370号民事判决书，执行标的为1124067.00元，执行费13641元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年5月12日、6月1日、7月1日、7月10日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下有坐落于滨海新区有车牌号津Ｈ×××××号丰田牌汽车一辆、无大额存款、无有价证券；3、2020年5月17日，传唤朱华山到庭提供线索；4、2020年6月2日，到滨海新区不动产登记第三中心，轮候查封滨海新区房产一套；5、2020年6月2日，到滨海新区调查，无人居住；6、2020年7月1日，到车管所查封车牌号津Ｈ×××××号丰田牌汽车，该车辆已报废，无法查封；7、2020年7月6日，对王楠采取限制消费措施；8、2020年7月23日，通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年七月二十三日书记员  王紫阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执740号之二十申请执行人王玉珍，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵辉，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐晶晶，女，1983年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王玉珍与被执行人赵辉、徐晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初59号民事调解书向本院申请执行，但被执行人赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在交通银行XXXXX账户内存款202660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月二十三日书记员  曹源
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢128号申请执行人：唐秀英被执行人：杨燕唐秀英申请执行杨燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计46000元。经本院立案受理，被执行人自行交付46000元给申请执行人，利息部分予申请人予以放弃。本案执行到位46000元。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员  袁 波二〇二〇年七月二十三日法官助理  包 康书 记 员  范志鹏
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初128号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人周汉银，男，1966年1月15日出生，无业，住靖江市。曾因无证驾驶机动车，于2015年12月30日被靖江市公安局行政拘留三日；曾因盗窃，于2016年8月12日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2018年12月10日被泰兴市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万四千元，于2019年4月12日刑满释放。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年7月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人周汉银犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。本案因在审理过程中发生新型冠状病毒××疫情，致使案件无法继续审理，于2020年4月26日裁定中止审理，于2020年7月22日恢复审理。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人周汉银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日0时许，被告人周汉银采用钻铁丝栅栏等手段，在靖江市季市镇井圩村裕井公路裕井段附近姚某经营的鱼塘内，窃得价值人民币1400元的公羊1只。被告人周汉银归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人周汉银人民币500元及电动车1辆，均暂存于靖江市公安局。被告人周汉银亲属代为退出人民币3000元给被害人姚某。上述事实，被告人周汉银在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，被害人姚某的陈述，行政处罚决定书，刑事判决书及出所登记表，扣押决定书、清单，谅解书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控录像截图，抓获经过以及被告人周汉银的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周汉银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。周汉银归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。周汉银有前科劣迹，故可酌情从重处罚。公诉机关指控周汉银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议恰当，本院予以支持。周汉银因本案被刑事拘留10日，予以折抵刑期。周汉银家属已经赔偿了被害人的全部经济损失，故公安机关扣押的相关钱物应发还周汉银。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周汉银犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年10月11日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄颖宏二〇二〇年七月二十三日法官助理 代利华书 记 员 王靖雯附录法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初9117号原告：劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝花棉，上海美易律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文林，上海美易律师事务所律师。被告：肖柏石，男，1959年5月26日出生，汉族，住湖南省临武县麦市。原告劲霸男装(上海)有限公司与被告肖柏石、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文林，被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)委托诉讼代理人王若鹏到庭参加诉讼。被告肖柏石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告赔偿原告经济损失30,000元；2、被告赔偿原告合理维权费用3,400元。事实和理由：原告系第XXXXXXX号、第XXXXXXX号商标权利人。涉案商标在男装商品上具有极高的知名度。被告在“拼多多”网络购物平台开设的店铺中销售侵害涉案商标专用权的商品，侵害了原告的合法权益。被告肖柏石未作答辩。经审理查明：第XXXXXXX号“劲霸”文字商标注册于2004年8月，第XXXXXXX号文字及图商标注册于2010年8月，核定使用商品均包括服装并在注册有效期内。原告系涉案两商标注册人。2019年3月14日，原告代理人在被告于“拼多多”网络交易平台上开设的“白马服饰商贸城”店铺中，以168元购得品名为“劲霸男装夹克春秋薄款中年男士翻领夹克衫商务休闲夹克外套爸爸装”的外套一件，网页显示已拼245件。前述商品在网页介绍与实物中，多处使用了与涉案两商标相同或近似的标识。经原告鉴定，前述商品并非原告生产的涉案商标商品。“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营，“白马服饰商贸城”店铺开设于2018年12月6日，被控侵权商品于2019年5月29日下架，于2019年10月8日被禁售。根据寻梦公司提供的销售情况，被控侵权商品销售金额48,685元。原告为本案支出了公证费1,500元、律师费1,500元。以上事实，有原告提供的涉案商标注册资料、(2019)扬宝证民内字第861号、第862号公证书及封存实物、鉴定报告、律师费发票、公证费发票，寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、协议签署记录、平台合作协议、被控侵权商品情况以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标或使用近似的商标容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品在网页介绍与实物中，多处使用了与涉案两商标相同或近似的标识，使用商品范围相同，可以认定属于侵害涉案注册商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵犯了涉案注册商标专用权。被告作为销售者，未提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。关于原告合理费用的主张，本院将根据合理性、必要性原则确定金额。综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖柏石于判决生效之日起十日内赔偿原告劲霸男装(上海)有限公司经济损失16,000元二、被告肖柏石于判决生效之日起十日内赔偿原告劲霸男装(上海)有限公司维权合理费用3,168元三、驳回原告劲霸男装(上海)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告劲霸男装(上海)有限公司负担158元，被告肖柏石负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二〇年七月三十日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11140号申请人：上海颐兴办公家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩本立，执行董事。委托诉讼代理人：张建伟，上海普世律师事务所律师。被申请人：上海赤橙服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹建国。被申请人：卢波，男，1988年11月29日生，汉族，住江苏省海安市。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄903-910室。负责人：王森。申请人上海颐兴办公家具有限公司与被申请人上海赤橙服饰有限公司、卢波买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海赤橙服饰有限公司、卢波共计价值人民币35,798.58元的财产，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海赤橙服饰有限公司、卢波共计银行存款人民35,798.58元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年七月三日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民特45号 申请人：杨通平，男，1965年10月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨冬冬（系申请人儿子），男，1996年2月6日出生，汉族，住象山县。 被申请人：杨连兴，男，1939年10月23日出生，汉族，住象山县。 代理人：杨月琴（系被申请人女儿），女，1971年9月9日出生，汉族，住象山县。 申请人杨通平申请宣告被申请人杨连兴无民事行为能力一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨通平称：被申请人杨连兴患有脑梗塞，经治疗也未见好转，目前卧病在床，已丧失生活自理能力，同时丧失意识，无法接收外界信息，也无法与人进行交流，无法辨认和控制自己的行为，故特向法院申请：宣告杨连兴为无民事行为能力人。庭审中其增加一项申请：指定杨月琴为杨连兴的监护人。 被申请人杨连兴称：杨连兴有时认识自己家里人，有时不认识，同意宣告为无民事行为能力人，也同意由杨月琴作为监护人。 经审理查明，被申请人杨连兴与妻子蒋桂花婚后育有一子三女，分别为杨通平、杨通月、杨月琴、杨月飞。被申请人杨连兴因突发晕厥于2016年10月20日至24日在象山县××字台胞医院住院治疗，头颅ＣＴ显示两侧基底节区腔隙性脑梗塞考虑，两侧放射冠区缺血性改变，老年性脑改变。2020年3月29日该院出具医疗证明书载明杨连兴智力减退3年等。 本案审理过程中，本院依法委托宁波市康宁医院司法鉴定所对杨连兴的民事行为能力进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨连兴目前处于器质性痴呆（中度）状态，受到疾病因素的影响，言语不清，理解力极差，对于个人财产处理和保护，不具有任何判断和处理能力，无法表达自己的意愿，目前为无民事行为能力人。 本院认为，经司法鉴定，被申请人杨连兴目前处于器质性痴呆（中度）状态，为无民事行为能力人，故申请人杨通平申请宣告被申请人为无民事行为能力人，具有事实依据，本院予以准许。依照法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力人的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护能力，应当根据其健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，申请人杨通平申请指定杨月琴为杨连兴的监护人，经本院核实，杨月琴对于杨连兴亦有监护资格、意愿及能力，故本院予以准许。杨月琴在担任监护人期间，应恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人杨连兴为无民事行为能力人； 二、指定杨月琴为被申请人杨连兴的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年七月三十日 代书记员  杨丽依 2 3
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1693号原告：丁爱平，女，1974年2月23日生，汉族，住漯河市银江路螺湾北区。委托代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被告：杜瑞红，女，1974年4月17日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：朱俊峰，男，1972年12月30日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：柴伟东，河南锦策律师事务所律师。委托代理人：樊云冲，河南锦策律师事务所实习律师。原告丁爱平诉被告杜瑞红、朱俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告丁爱平及其委托代理人徐永萍、被告杜瑞红、被告朱俊峰及其委托代理人柴伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁爱平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金80000元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告资金周转，经被告请求，原告借给被告80000元，被告为原告出具80000元借条一份。原告多次要求被告支付该款项，被告以各种理由推诿，未予支付。被告杜瑞红辩称，目前下欠丁爱平70000元。杜瑞红与朱俊峰已不是夫妻，杜瑞红因工作关系为了完成工作任务刷的卡而借款，朱俊峰不知情，也与他没有关系。被告朱俊峰辩称，原告所诉与朱俊峰没有任何关系，应驳回对朱俊峰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2020年5月23日的借条及微信聊天记录各一份，用以证明：原告与被告杜瑞红之前有过借款，杜瑞红没有还清，80000元的借条里是杜瑞红借了100000元，还了70000元，另外10000元是之前的借款，共计80000元；被告杜瑞红质证意见如下：以前的钱都还清了，目前下欠70000元，聊天记录说的以往，之前的借款利息部分确实没有结完，但不能再结了，5月5日确实借了原告两笔钱共100000元，之后还款共计30000元，借条是原告逼着被告写的；被告朱俊峰认为：从借条上看，原告名字不对，借条中的80000元，原告当天并没有给被告杜瑞红钱，该欠款应该是借用信用卡套现而产生的债务，与被告朱俊峰没有任何关系。被告杜瑞红提供2020年5月8日银行转账两笔各10000元，2020年5月20日微信转账10000元，共计30000元；原告对此无异议，但认为其中的10000元是还之前的借款。被告朱俊峰提交离婚证和离婚协议；原告认为离婚证是双方债务发生之后，离婚协议书上显示双方婚后仅有的共同财产也归朱俊峰，双方有逃避债务的嫌疑；被告杜瑞红质证称上班期间的所有借款都是杜瑞红自己用了，与朱俊峰没有啥交流，本身感情就不太好，杜瑞红在工作中借信用卡朱俊峰都不知道，和朱俊峰没有关系。结合原被告提交的证据，可以认定如下事实：2018年5月5日，原告出借给被告杜瑞红100000元，杜瑞红承诺7号就开始结清以往；2020年5月8日，杜瑞红通过银行转账两笔各10000元，2020年5月20日通过微信转账10000元，共计30000元；微信中原告问：你啥时候把借给你的8万给我了，我就不天天跟着你了；2020年5月17日，杜瑞红称后天一定；2020年5月23日，杜瑞红为原告出具借条，载明：今借丁爱萍现金8万元整（￥80000.元）。被告杜瑞红与被告朱俊峰于1999年9月7日登记结婚，2020年5月28日协议离婚。本院认为，对于被告下欠原告的借款数额，2020年5月5日，原告向被告杜瑞红出借100000元，双方之前的债权债务未结清，后杜瑞红返还30000元，在2020年5月17日前，被告杜瑞红仍下欠原告80000元，5月20日，被告还原告款10000元；但在2020年5月23日被告给原告出具借条时，载明借原告现金80000元，依据证据的盖然性规则，认定被告5月20日的还款是偿还双方之前的债务，故对原告主张的被告杜瑞红下欠其80000元的事实予以认定，对被告杜瑞红的辩称不予采信。对于原告诉请的利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按年利率6%支付资金占用期间的利息。对于被告朱俊峰应否担责，被告朱俊峰未在借条上签字，被告杜瑞红以个人名义借款超出了家庭日常生活所需，原告又未能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告诉请被告朱俊峰承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告杜瑞红返还原告丁爱平借款80000元，并自2020年6月1日起按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杜瑞红负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇二〇年七月三十日书记员  王 菡
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1198号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：师桢忠,男,1978年12月17日出生,住江苏省沛县； 被执行人：刘林新,男,1981年5月10日出生,住江苏省徐州市云龙区； 被执行人：江克侠,女,1969年10月3日出生,住江苏省沛县； 被执行人：龙勇,男,1976年8月4日出生,住江苏省沛县； 被执行人：江苏丰源铝业有限公司,组织机构代码9132032276825928X300,住沛县经济开发区； 法定代表人：师桢忠，该公司经理 被执行人：徐州峪君金属材料有限公司,组织机构代码91320300754617293R00,住徐州市云龙区。 法定代表人：刘林新，该公司经理 申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人师桢忠、刘林新、江克侠、龙勇、江苏丰源铝业有限公司、徐州峪君金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初2983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金400万元及逾期利息。本院于2020年04月16日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2020年4月20日在沛县不动产登记中心查封被执行人江苏丰源铝业有限公司名下位于沛县经济开发区江苏丰源铝业有限公司1#、2#、3#、4#、5#房地产（沛大屯镇字00015358号）、上述房产系轮候查封，暂时无法处置。4、2020年5月28日申请执行人向本院递交申请书表示同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年七月六日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1408号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊。该公司职员。委托诉讼代理人：丁绍锋，该公司职员。被告：徐建忠，男，汉族，生于1976年8月1日，住贵州省湄潭县。被告：李芝花，女，汉族，生于1986年11月18日，住贵州省平坝区。被告：侯兴春，男，汉族，生于1975年2月16日，住贵州省湄潭县。被告：罗时强，男，汉族，生于1976年12月13日，住贵州省湄潭县。被告：邹启桃，女，汉族，生于1978年6月28日，住贵州省湄潭县。被告：彭仕利，女，汉族，生于1976年6月18日，住贵州省湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告徐建忠、李芝花、罗时强、邹启桃、侯兴春、彭仕利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人丁绍锋，被告徐建忠、侯兴春、彭仕利到庭参加了诉讼，被告李芝花、罗时强、邹启桃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告贷款本金500,000元及利息（从贷款最后结息日开始计算至本金还清之日止，利率按合同约定执行）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐建忠、李芝花因生产销售电动车，于2017年6月1日在我行兴隆支行贷款500,000元，限期2019年5月31日归还，并约定了按月结息按期还本。该笔贷款由六被告组成联保小组并互为保证人，在2017年6月1日签订最高额农户联保合同，对借款人在原告处办理的500,000元贷款提供保证担保。贷款到期后被告未履行合同义务，经我行多次催收未果，现请求法院依法判决。被告徐建忠辩称，贷款是事实，但是现在没有偿还能力。被告侯兴春辩称，联保是事实，无异议。但应由借款人先偿还，在借款人无力偿还的前提下才由我方偿还。被告彭仕利辩称，联保是事实，无异议。但我与被告侯兴春离婚时已经约定相应债务全部由被告侯兴春负担，我不负责偿还。被告罗时强、邹启桃、李芝花未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐建忠因电动车生产销售需资金，于2017年6月1日向原告申请借款500,000元，被告李芝花作为申请人配偶在《借款申请书》上签名捺印，二人承诺对借款承担连带还款责任。同日，被告徐建忠、李芝花作为借款人与原告签订了《贵州湄潭农村商业银行股份有限公司农户借款合同》，约定二被告向原告借款500,000元，借款期限为2017年6月1日至2019年5月31日，借款执行月利率7.13‰，按月结息，一次还本，同时约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。当日，六被告签订《联保协议》，主要约定：六被告组成联保小组，小组成员之间互为保证人，对联保有效期间被告徐建忠、李芝花在贷款人处产生的债务承担连带责任保证，联保有效期为2017年6月1日至2019年5月31日，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。当日，被告罗时强、邹启桃、侯兴春、彭仕利作为保证人与原告签订《湄潭农村商业银行股份有限公司最高额农户联保合同》，约定：被告罗时强、邹启桃、侯兴春、彭仕利对被告徐建忠、李芝花于2017年6月1日起至2019年5月31日止形成的最高额为500,000元的贷款承担连带保证担保；保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、逾期利息等；保证期间为每笔债务主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止，若该笔债务展期或延期的，保证期间至展期或延期协议重新约定的该笔债务履行期限届满之日后两年止等。上述合同签订后，原告向被告徐建忠、李芝花提供了500,000元借款。借款后二被告支付到了2017年11月20日的利息，未按约定偿还借款本金及此后利息。本院认为，被告徐建忠、李芝花因经营电动车需资金周转而在原告处借款共500,000元，双方签订了借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告徐建忠、李芝花应当依照合同约定偿还借款本金及利息，但被告徐建忠、李芝花未按合同约定偿还借款本金和结息，故对原告要求被告徐建忠、李芝花连带偿还借款本金500,000元及合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。针对利息请求，因为二被告已支付到了2017年11月20日的利息，故利息计算期间应从2017年11月21日开始计息，且从贷款逾期之日（2019年6月1日）起，需在原贷款利率7.13‰的水平上加收50%的罚息。被告罗时强、邹启桃、侯兴春、彭仕利作为本案争议借款的连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，且原告起诉要求偿还支付的范围也在被告徐建忠、李芝花、侯兴春、彭仕利的保证范围之内，也未超过双方约定的保证期间，故被告徐建忠、李芝花、侯兴春、彭仕利应对上述借款本息承担连带偿还责任。对被告侯兴春抗辩的应先由借款人偿还、再由保证人承担保证责任的抗辩意见本院不予采纳。对于被告彭仕利抗辩其与被告侯兴春已经离婚、离婚协议中约定由被告侯兴春承担全部债务其不再承担还款责任的抗辩意见，因被告彭仕利本身就是本案的连带责任保证人，应该按照合同约定及法律规定承担连带保证责任，该责任不因其与被告侯兴春的离婚约定而免除，故对被告彭仕利的该抗辩意见不予采纳。被告李芝花、罗时强、邹启桃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐建忠、李芝花在本判决生效后十五日内一次性连带偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元及利息（从2017年11月21日起至清偿之日止按月利率7.13‰计算，从2019年6月1日起至清偿之日止，在月利率7.13‰的水平上加付50%的罚息）；二、被告罗时强、邹启桃、侯兴春、彭仕利对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,800元，公告费220元，共计9,020元，由被告罗时强、邹启桃、徐建忠、李芝花、侯兴春、彭仕利连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 郭人民陪审员  伍吉国人民陪审员  李 会二〇二〇年七月三十日法官助理梁建华书记员祝榛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1784号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张文皓，男，汉族，1994年10月28日出生，住哈尔滨市阿城区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与张文皓借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初414号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人张文皓发出执行通知书，责令被执行人张文皓自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张文皓至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文皓的银行存款计人民币9886.87元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜