福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初832号 原告：陈维兴，男，1952年12月14日出生，土家族，清洁工，住湖北省利川市。 法定代理人：陈培超（系原告陈维兴之子），男，1981年2月28日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 被告：张波，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：洪明章，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳街道曾普小区迎宾路7-1号夜视明办公楼第8层801-803、805-812单元，统一社会信用代码9135058270523494XP。 代表人：吴紫芳。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强福，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：郑志扬，男，1982年4月18日出生，汉族，住惠安县。 原告陈维兴与被告张波、洪明章、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（下称太平洋财险晋江公司）、郑志扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维兴的法定代理人陈培超及其委托诉讼代理人谢竞忠，被告张波、被告太平洋财险晋江公司的委托诉讼代理人林玉丽到庭参加诉讼。被告洪明章、郑志扬经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈维兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告张波、洪明章、郑志扬赔偿原告陈维兴因本案交通事故造成的经济损失217919.9元;二、判令被告太平洋财险晋江公司在保险责任范围内直接向原告赔偿因本案交通事故造成的以上经济损失。事实与理由:2018年3月10日3时59分，被告张波驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车沿惠安县世纪大道由惠安县城往禹州城市广场方向行驶，行至体育馆路口,与原告驾驶沿Ｘ308线由黄塘往崇武方向行驶的无牌三轮电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告张波驾车逃逸，指使他人驾驶肇事车到现场顶替。经惠安县公安局交通警察大队于2018年5月22日作出惠公交认字［2018］第00080号《道路交通事故认定书》，认定张波承担交通事故全部责任，陈维兴不承担本事故责任。原告于事故发生当日被送往惠安县医院治疗，住院治疗68天。经医院诊断：1.双额叶脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左额部硬脑膜外血肿，创伤性；4.双顶骨及左枕骨颅骨骨折；5.左额颞顶慢性硬脑膜下血肿，创伤性；6.硬脑膜下积液；7.头皮挫伤；8.双额叶及基底节区多发腔隙性脑梗塞；9.脑萎缩等。出院医嘱：定期复查，门诊随访等。经湖北省恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所于2018年10月30日作出恩精鉴所［2018］精鉴字第82号《陈维兴行为能力司法鉴定意见书》，鉴定原告不具有民事行为能力。湖北省利川市人民法院于2018年11月16日作出（2018）鄂2802民特26号民事判决书，判决原告为无民事行为能力人，指定陈培超为原告的监护人。经福建明鉴司法鉴定所于2019年2月28日作出闽明鉴司鉴所［2019］临鉴字第87号《司法鉴定意见书》，鉴定原告躯体损伤未达伤残等级，误工期综合评定为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日止，原告无躯体伤残护理依赖，以及对后续治疗费不予评定。经浙江光华司法鉴定中心于2019年12月11日作出浙光华司鉴中心［2019］精鉴字第1553号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定原告的精神医学评定为器质性精神障碍（轻度智能减退），法律关系评定为本次交通事故为主要作用，伤残等级评定为九级伤残，护理、营养时限评定为综合评定护理时限为90日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。原告因该起交通事故造成的的经济损失为217919.9元。其中：医疗费19632.9元、营养费2000元（按医疗费的约10%计算）、住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）、误工费60534元（171元／天×354天）、护理费36081元（171元／天×68天＋171元／天×286天×50%）、交通费10978元、鉴定费8600元、住宿费3264元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金54790元。被告洪明章系闽Ｃ×××××号小型汽车的所有人，根据《侵权责任法》等相关规定，应承担共同赔偿责任；被告郑志扬系闽Ｃ×××××号小型汽车的被保险人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司系肇事车辆车牌号为闽Ｃ×××××号小型汽车的保险人，其应该在保险责任范围内赔偿原告的经济损失。事故发生后，被告张波、洪明章、郑志扬至今仍未赔偿原告任何经济损失。请求判决支持原告以上诉讼请求。 被告张波辩称，一、原告所述伤情中的双额叶及基底节区多发腔隙性脑梗塞和脑萎缩症状并非因本人的行为所导致，本人无需为此承担责任。引起腔隙性脑梗塞和脑萎缩症状的因素并不包括外力创伤。本人撞伤原告的行为并不会引发原告腔隙性脑梗塞和脑萎缩。原告之所以存在这两项症状是由于原告自身年岁已大，其身体功能都处于下降状态所致。与本人的行为不存在因果关系。二、本人无需承担原告提出的营养费、护理费及误工费。原告的出院小结中显示医院在原告治疗过程及出院后用药建议中均没有提出营养意见，没有把加强营养作为辅助治疗。因此，本人无需负担营养费。出院小结中也显示，原告出院时神志清，体温平；无恶心、呕吐、抽搐；四肢肌张力正常；仅偶有轻头痛、头晕。出院后仅需要定期复查，无需出院后护理。原告提供的福建明鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见也表明原告无躯体伤残护理依赖。因此，本人无需负担原告提出的护理费。原告在事发之前就是无业人员，并未从事任何职业，因此，不存在误工的情况。本人无需承担原告提出的误工费。三、原告的证据无法证明伙食补助费的支出。本人无需承担原告伙食补助费。四、原告提交的部分交通费票据、住宿费票据和鉴定费用与本案无关联。原告提交的多张交通费票据并不是原告亲属为照顾原告因本案所受人身损害而支出的，与本案没有任何关联，本人质疑此部分证据的真实性和关联性。原告提交的住宿票据和原告的精神病司法鉴定费用是为判决原告为无民事行为能力人一案支出的，与本案不存在关联。此外，该票据之间也存在有一定的矛盾。因此，本人无法认可此部分证据。五、本人无需承担原告诉讼请求中的精神损害抚慰金和残疾赔偿金。根据原告提供的浙江光华司法鉴定中心作出的鉴定意见可知，原告只是轻度智能减退，可见本人的行为并未造成严重后果，因此无需承担精神损害抚慰金。根据原告提供的福建明鉴司法鉴定所作出的鉴定意见可知，原告并不存在躯体伤残，因此本人也无需承担躯体的伤残赔偿金。六、原告反复起诉撤诉，存在滥用司法资源的嫌疑。本次是原告第三次就该事件起诉。事故发生后，本人多次联系原告和解，但原告均不同意。从原告反复起诉撤诉的行为可见，原告并不是本着解决纠纷的心态来处理本案件，而是存在恶意诉讼的嫌疑。原告的行为严重影响本人的正常生活，也滥用了司法资源、公共资源。 被告洪明章未作答辩。 被告太平洋财险晋江公司辩称，一、被告张波、洪明章、郑志扬或原告陈维兴应提供张波驾驶证、闽Ｃ×××××号车行驶证及相关年检资料，否则本公司无法明确是否应承担保险赔偿责任。二、闽Ｃ×××××号车在本公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。三、本公司若应对诉争事故承担交强险保险赔偿责任，仅应在交强险医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内承担交强险赔偿责任。四、商业第三者责任险方面：涉事车辆闽Ｃ×××××号车驾驶员张波事故发生后驾车逃逸，指使他人驾驶肇事车到现场顶替，事实清楚，证据充分，依据《机动车综合商业保险示范条款》（2014版）中机动车第三者责任保险第24条约定，本公司依约不必对诉争事故承担该商业险保险赔偿责任。五、非医保医疗费、鉴定费和诉讼费不属保险责任范围，本公司不需承担。 六、原告陈维兴诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1.医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。2.原告伤情一般，恢复情况良好，且医嘱无加强营养内容，营养费依法不应得到支持。3.住院伙食补助费应按原告实际住院天数按20元/天计算。4.事故发生时原告已经65周岁，已达法定的退休年龄，依法不存在误工损失，且未提供证据证明其确实存在误工损失，原告诉求的误工费，不应得到支持。5.结合原告伤情、受伤部位、恢复状况及鉴定检查状况，且原告未能提供护理人员收入状况，住院期间护理费至多仅能按实际住院天数按2019年度居民服务行业标准136元/天计算，另原告伤情经过住院治疗后恢复状况良好，出院后其日常生活无需他人护理，出院后护理费依法不应得到支持，出院后护理费若要得到支持，至多按原告于2019年11月11日自行委托鉴定结论90天扣除实际住院天数按30%护理依赖计算。6.交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，结合原告住院时间、地点，交通费至多酌情500元认定较为客观、合理。7.鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，本公司不予承担，且原告就同一鉴定项目进行多次鉴定，由此产生的不必要鉴定费应由原告自行承担。8.住宿费应提供合法有效关联正式住宿费票据为证，结合本案实际情况，原告诉求的住宿费不具有必要性或关联性，该费用不应得到支持。9.经鉴定，本案原告属器质性精神障碍（轻度智能减退），结合日常生活常理，智力水平随年龄增长而下降，头颅CT提示有老年性脑改变，据此，本公司认为，诉争事故应不会构成伤残等级，残疾赔偿金不应得到支持，若要得到支持，至多按原告自行委托的鉴定结论九级伤残按交通事故主要作用70%按13年按17821元/年计算。10.原告诉求的精神损害抚慰金明显过高，不合理，至多按6000元计算较为合理。 被告郑志扬未作答辩。 经审理查明：2018年3月10日3时59分，被告张波持Ｃ1驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车沿惠安县世纪大道由惠安县城往禹州城市广场方向行驶，行至体育馆路口,与原告驾驶沿Ｘ308线由黄塘往崇武方向行驶的无牌三轮电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告张波驾车逃逸，指使他人驾驶肇事车到现场顶替。经惠安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张波承担交通事故全部责任，陈维兴不承担本事故责任。原告于事故发生当日被送往惠安县医院治疗，住院治疗68天。经医院诊断为双额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。出院医嘱为定期复查，门诊随访等。经湖北省恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所于2018年10月30日作出恩精鉴所［2018］精鉴字第82号陈维兴行为能力司法鉴定意见书，鉴定原告不具有民事行为能力。湖北省利川市人民法院于2018年11月16日作出（2018）鄂2802民特26号民事判决书，判决原告为无民事行为能力人，指定陈培超为原告的监护人。经福建明鉴司法鉴定所于2019年2月28日作出闽明鉴司鉴所［2019］临鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定原告躯体损伤未达伤残等级、误工期综合评定为自受伤之日起至伤残评定前一日止、护理期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日止、无躯体伤残护理依赖、后续治疗费不予评定。经浙江光华司法鉴定中心于2019年12月11日作出浙光华司鉴中心［2019］精鉴字第1553号法医精神病鉴定意见书，鉴定原告的精神医学评定为器质性精神障碍（轻度智能减退）；法律关系评定为本次交通事故为主要作用；伤残等级评定为九级伤残；护理、营养时限评定为综合评定护理时限为90日；营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。被告洪明章系闽Ｃ×××××号小型汽车的所有人。被告郑志扬系闽Ｃ×××××号小型汽车的被保险人,闽Ｃ×××××号在被告太平洋财险晋江公司投保了投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔率，事故发生于保险期间。事故发生后，被告张波已付原告5000元。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、惠安县医院入院记录、出院小结等病历、湖北省利川市人民法院民事判决书、福建明鉴司法鉴定所的鉴定意见书、浙江光华司法鉴定中心的鉴定意见书，以及双方当事人的陈述为证，可予认定。 双方争议焦点：1.原告请求赔偿的数额如何认定；2.被告太平洋财险晋江公司主张不承担商业三者险的赔偿是否符合法律规定。 关于原告请求赔偿的数额如何认定的问题。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合诉辩双方的陈述，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下： 1.医疗费19445.39元。原告提供其在惠安县医院住院治疗的住院收费票据1张（计19445.39元）及相应的住院病历为证，可予认定。另原告提供其在泉州市医药连锁有限公司惠安螺城中山分店外购药物票据2张（合计75.7元），无医嘱相佐证，不予认定。 2.营养费1950元。结合原告的伤情和医疗费用情况，按本地区司法实务认定标准认定，即酌情按已实际发生的医疗费的约10%认定。 3.住院伙食补助费2040元。原告住院68天，参照国家一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算。 4.误工费36568.2元。原告误工时间应按原告受伤至浙江光华司法鉴定中心定残前一天计354天认定，并按原告提供惠人社工认字[2018]331号工伤决定书认定为工伤，用人单位为福州胜高保洁服务有限公司出具的工资收入证明为月收入为3100元即103.3元/天计算，原告误工费为36568.2元（103.3元/天×354天）。原告主张按工资171元/天计算误工费和被告太平洋财险晋江公司主张事故发生时原告已经65周岁，已达法定的退休年龄，依法不存在误工损失，均理由不足，不予采纳。 5.护理费12627.54元。原告住院68天，护理费可以按全部护理依赖，并按2019年农、林、牧、渔年平均工资61785元/年即169.27元/天计算，即住院期间的护理费为11510.36元（68天×169.27元/天）。经浙江光华司法鉴定中心的鉴定，原告的护理时限为90日，应包含住院68天，出院后的护理期限为22天，护理依赖程度为部分护理依赖。结合原告的伤情及年龄，按30%护理依赖计算，故出院后护理费为1117.18元（169.27元/天×22天×30%），二项合计为12627.54元。 6.交通费6659.96元。原告提供发生交通事故就医及三次司法鉴定、一次确定无民事行为能力诉讼,原告及其陪伴家属乘座动车的正式票据27张（合计5715元），飞机票据1张（310元），滴滴出行科技有限公司出具正式票据2张（634.96元），共计6659.96元，可以认定。另惠安县医院停车服务费非正式票据28张（合计140元），不予认定。 7.鉴定费5311.8元。原告因索赔需要，其中以鉴定原告确定不具有民事行为能力诉讼需要委托恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所，支出该院门诊收费计111.8元（正式票据2张）及该鉴定机构鉴定费2100元（正式票据1张）和以定残需要委托浙光华司鉴中心，支出鉴定费3100元（正式票据1张），共计5311.8元，可以认定。另以定残需要委托福建明鉴司法鉴定所，支出鉴定费3400元（正式票据1张），因其鉴定结论未被本院采纳，应由原告自行承担。 8.住宿费3264元。原告提供发生交通事故就医及进行司法鉴定、确定无民事行为能力诉讼原告及其陪伴家属利川市众鑫宾馆正式票据6张（合计3064元），台州经济开发区兴旺宾馆正式票据1张（200元），共计3264元，可以认定。 9.精神损害抚慰金16000元。根据原告的请求和在本案事故中的责任，结合原告的伤残等级进行认定。 10.残疾赔偿金38353.28元。根据浙光华司鉴中心鉴定原告的精神医学评定为器质性精神障碍（轻度智能减退）；法律关系评定为本次交通事故为主要作用；伤残等级评定为九级。发生事故时，原告已年满66岁的农村居民，按我省2019年农村居民人均可支配收入19568元/年计算，被告太平洋财险晋江公司主张原告自行委托的鉴定其法律关系为本次交通事故主要作用，其残疾赔偿金应按70%计,理由充分，可以采纳。故原告残疾赔偿金为38353.28元[（14年×19568元/年×20%）×70%]。 以上各项损失合计142220.17元。其中，属于交强险医疗费用项下为23435.39元（医疗费19445.39元+营养费1950元+住院伙食补助费2040元），属于交强险死亡、伤残赔偿项下1133472.98元（护理费12627.54元+误工费36568.2元+残疾赔偿金38353.28元＋交通费6659.96元+精神损害抚慰金16000元+住宿费3264元）。 综上所述，本院认为，原告因本案交通事故身体受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。闽Ｃ×××××号小型汽车在被告太平洋财险晋江公司平安财险泉州公司投保了交强险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告太平洋财险晋江公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡、伤残赔偿限额内赔付原告110000元，两项合计120000元。超过交强险赔偿的不足部分22220.17元（总损失142220.17元-交强险120000元），因被告张波驾车逃逸，指使他人驾驶肇事车到现场顶替,其行为符合商业三者险保险合同关于保险公司免责的约定，因此，被告太平洋财险晋江公司根据约定不承担商业三者险的赔偿责任，具有合同依据，可予支持。故被告张波应自行承担该部分损失的赔偿。被告洪明章系闽Ｃ×××××号小型汽车车主，被告郑志扬系该车的被保险人，其将该车出借给具备驾驶资质的被告张波驾驶，原告并未能提供证据证明被告郑志扬的出借行为存在过错，故原告请求被告洪明章、郑志扬承担共同赔偿责任，依据不足，不予采纳。被告张波已支付的5000元应予扣除。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告洪明章、郑志扬经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告陈维兴120000元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、被告张波应赔偿原告陈维兴22220.17元，扣除已付的5000元，余17220.17元，于本判决生效之日起十五日内付清。 三、驳回原告陈维兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4568.8元，减半收取2284.4元，由原告陈维兴负担845.4元（原告预交4495.4元，余下的3650元予以退回），由被告张波负担181元（与理赔款同时付清），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担1258元（与理赔款同时付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑育鑫 二〇二〇年七月六日 书记员  李 涛 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。