济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1602号原告：王志虎，男，1954年10月9日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：邢超，男，1997年8月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：吕红卫，男，1992年5月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码：91320200836001097N。负责人：尤力人，总经理。原告王志虎与被告邢超、吕红卫、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：人保济南公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称：人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志虎及其委托诉讼代理人岳冬雪，被告邢超，被告吕红卫，被告人保济南公司的委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼。被告人保无锡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志虎向本院提出诉讼请求：1.邢超赔偿王志虎医疗费27595.92元、误工费2320元、护理费4640元、交通费500元、营养费1000元、住院伙食补助费2000元，以上共计38055.92元；2.吕红卫对邢超的上述损失承担连带赔偿责任；3.人保济南公司、人保无锡公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；4.案件受理费由邢超、吕红卫、人保济南公司、人保无锡公司承担。事实与理由：2019年9月17日21时35分许，王志虎驾驶电动三轮车沿马头山村西汇通搅拌站门口东西路由西向东行驶，与邢超停放路边的鲁Ａ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成王志虎开放性颅脑损伤、开放性粉碎性凹陷性颅骨骨折并颅内积气，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，邢超与王志虎的行为对该道路交通事故发生所起作用基本相当，双方负交通事故的同等责任。吕红卫系肇事车辆的所有人，该车辆在人保济南公司、人保无锡公司分别投保交强险和商业三者险。事故发生后，邢超、吕红卫、人保济南公司、人保无锡公司拒绝履行赔偿义务。为维护合法权益，王志虎诉至法院，请求判如所请。邢超辩称，对事故发生和责任认定无异议，涉案车辆已投保交强险和商业险，相关责任应由保险公司承担。吕红卫辩称，对事故发生和责任认定无异议，涉案车辆已投保交强险和商业险，相关责任应由保险公司承担。人保济南公司辩称，事故发生后，邢超未第一时间报案，且未第一时间向我司报案，根据事故发生经过，事故发生后，经王志虎和邢超商议决定事故不报警，各自离开，又因王志虎在事故发生后由于操作不当掉入路旁果木地中，致使事故发生责任无法确定，王志虎的损失无法确定，在不确定王志虎本次主张系本次事故造成的情况下，我司根据保险法的规定，对无法确定的损失不同意承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我司不予承担。人保无锡公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王志虎提交道路交通事故认定书复印件一份、济南市第三人民医院门诊病历一份、住院病案一份、住院费用清单一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、商业保险保险单复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日21时35分，王志虎驾驶电动三轮车沿马头山村西汇通搅拌站门口东西路由西向东行驶，与邢超停放在路边的鲁Ａ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成王志虎受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经王志虎和邢超商议决定，事故不报警，各自离开。邢超驾驶鲁Ａ×××××号牌重型自卸货车离开后，王志虎驾驶电动三轮车由于操作不当，掉入路旁果木地中。王志虎离开现场到华野搅拌站去叫人，后到医院就医。事故发生后，事故由路人报警。王志虎伤后被送往济南市第三人民医院门诊及住院治疗，被诊断为：开放性颅脑损伤轻型，颅骨凹陷性骨折、创伤性颅内积气、小腿挫伤（左侧），住院20天。2019年9月27日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第370197120190000253号《道路交通事故认定书》，确定邢超与王志虎事故，邢超承担事故的同等责任，王志虎承担事故的同等责任。王志虎掉入果木地自伤事故，王志虎承担事故的全部责任。另查明，鲁Ａ×××××号牌重型自卸货车的车主系吕红卫，吕红卫与邢超系雇佣关系，事故发生时邢超系在从事雇佣活动。该车辆在人保济南公司处投保交强险，在人保无锡公司处投保商业三者险，商业三者险限额100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，王志虎不认可交通事故认定书载明的情况，认为其被撞后接着掉入了果木地中，后同村村民看到其倒在果木地中，将其送入医院救治，主张医疗费27595.92元、住院伙食补助费2000元、误工费2320元、护理费4640元、营养费1000元、交通费500元，共计38055.92元，要求人保济南公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由人保无锡公司在商业三者险限额内按照50%比例承担赔偿责任，保险范围外的，由邢超、吕红卫按照50%比例共同承担赔偿责任，提交济南市第三人民医院门诊病历一份、住院病案一份、住院费用清单一份。邢超、吕红卫不予认可，认为事故发生后，邢超和王志虎经协商决定不报警，各自离开，且已经投保保险，应由保险公司承担责任。人保济南公司不予认可，认为王志虎未提交医疗费发票，无法证实其医疗费花费情况，另认为该费用均系王志虎自身原因导致，王志虎已经超过法定退休年龄，无法确定王志虎本次主张的各项费用系邢超与王志虎事故造成，其不同意承担赔偿责任。就王志虎主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王志虎主张医疗费27595.92元，仅提交济南市第三人民医院门诊病历一份、住院病案一份、住院费用清单一份，未提交任何医疗费收款凭证，无法证实其医疗费实际支出情况，本院对此不予认定。2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王志虎主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，本院予以采信。结合住院病案，能够证实王志虎住院期间共计20天。综上，本院认定王志虎的住院伙食补助费为（20天×100元）=2000元。3、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生时，王志虎已年满64周岁，已超过法定退休年龄，王志虎未提交任何证据证实其存在实际误工损失，本院对此不予认定。4、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，王志虎未提交医疗机构相关诊断证明或者鉴定机构相应鉴定报告，故本院确认王志虎按照其住院期间予以计算护理期间，即20天，护理人员确认为1人。王志虎提供的证据不足以证实护理人员因护理而实际减少的收入，其主张护理费按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，不超过相关标准，本院予以认定，故王志虎的护理费应计算为（42329元÷365天×20天×1人）=2319.40元。5、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王志虎提交的住院病案医嘱中载明加强营养，本院予以确认，故本院确认其营养期限为住院期间20天。王志虎主张营养费按照每天50元计算，符合本地司法实践，本院予以认定。综上，本院认定王志虎的营养费为（50元×20天）=1000元。6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王志虎主张交通费500元，虽未提交相关发票，但王志虎受伤住院必然支出部分交通费，结合住院天数，本院对王志虎的交通费酌定为300元。本院认为，针对邢超与王志虎事故交警部门认定邢超承担事故的同等责任，王志虎承担事故的同等责任，针对王志虎掉入果木地自伤事故，王志虎承担事故的全部责任。该责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。两事故先后发生，数行为人之间事先既无共同意思联络，亦无共同过错，只因行为客观联系和间接结合，共同导致同一损害结果，符合“多因一果”类型的竞合侵权行为的构成要件。综合比较本案两次事故对损害结果发生的原因力、划分责任份额情况，本院酌定第一次事故与第二次事故对王志虎所致损害后果责任比例为4:6。邢超虽系直接侵权人，但其系吕红卫雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动，相关法律后果应由雇主吕红卫承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中，人保济南公司应先在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，即住院伙食补助费（2000元×40%）=800元、护理费（2319.40元×40%）=927.76元、营养费（1000元×40%）=400元、交通费（300元×40%）=120元，共计2247.76元。因人保济南公司对王志虎合理合法损失已经足额承担赔偿责任，故人保无锡公司、吕红卫无需再支付赔偿款项。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王志虎住院伙食补助费800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王志虎护理费927.76元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王志虎营养费400元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王志虎交通费120元；五、驳回原告王志虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计376元，由原告王志虎负担226元，被告吕红卫负担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年七月二十九日法官助理宿盼盼书记员张玥