湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初273号原告：上海达某模具制造有限公司。住所地：上海市嘉定区黄渡镇春归路318号。法定代表人：朱志利，公司总经理。委托诉讼代理人：李晨月，系湖北筝辰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北华某包装有限公司。住所地：汉川市新河镇。法定代表人：秦建卫，公司总经理。原告上海达某模具制造有限公司（以下简称达时公司）与被告湖北华某包装有限公司（以下简称华某包装）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达时公司的委托诉讼代理人李晨月到庭参加了诉讼，被告华某包装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款482185.52元；2.判令被告以482185.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自2019年11月13日计算至实际清偿之日止向原告支付利息(截至2020年1月1日为2718.73元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购商品，原告依约向被告发送货物后，双方再就货款进行对账结算。结算后，被告向原告出具来一份《付款协议》，被告承诺所欠货款最迟于2019年11月12日支付完毕。现被告承诺的履行期限已届满，但其仍未按《付款协议》支付拖欠货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。原告达时公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：订购合同。拟证明原、被告双方存在买卖合同关系，汉川市人民法院对本案享有管辖权；证据二：发货明细表。拟证明原告已依约将货物交付给被告；证据三：付款协议。拟证明被告承认已收到原告货物且逾期支付合同款，起诉状中逾期利息计算的时间为被告承诺的最后一天还款日的后一天；证据四：上海增值税专用发票及收票回执。拟证明原告分三批开具给被告发票（金额对应付款协议中的255200元和202067.52元，三批发票总计金额对应起诉状中的诉讼标的）。被告华某包装在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经本院庭审核查认为，原告达时公司所提交的证据一、证据二、证据三的来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告达时公司所提交的证据四上海增值税专用发票及收票回执。拟证明原告分三批开具给被告发票（金额对应付款协议中的255200元和202067.52元，三批发票总计金额对应起诉状中的诉讼标的）。本院认为，原告提交的于2019年11月29日开具的金额为24918元的上海增值税专用发票及被告华某包装公司出具的收票回执仅能证明被告收到过该份发票，无法达到证明原告已履行发货义务及被告尚未支付该笔货款的证明目的。后经本院依法向原告达时公司释明，原告达时公司向本院补充提交了微信聊天记录及被告华某包装公司的入库单等证据。拟证明原告已向被告履行相应的发货义务。本院认为，原告所提交的于2019年11月29日开具的金额为24918元的上海增值税专用发票中的货物名称、规格型号、数量、货物总价款等数据信息与被告华某包装公司2019年11月29日的辅料入库单中的货物名称、规格型号、数量、货物总价款等数据信息是一致的，能够证明原告已向被告履行了发货义务，被告未到庭答辩，视为其放弃了诉讼权利，故本院对原告所提交的证据四依法予以采信。经审理查明，原、被告双方从2017年便开始交易往来，原告根据被告的采购要求出具订购合同，经被告确认后，原告开始发货。原告发货后，向被告开具了与发货名称、规格型号及货款金额相对应的增值税专用发票（含税），分别于2019年3月31日开具增值税专用发票3份，合计货款金额为275200元；于2019年8月14日开具增值税专用发票2份，合计货款金额为202067.52元。2019年9月3日，原、被告双方对交易往来进行了结算，经结算确认，截至2019年8月13日，原告共计向被告发送价值1376849.34元的货物，被告仅支付部分货款后，剩余货款一直未付。后经原告多次催要，被告华某包装于2019年9月5日向原告出具了一份付款协议。协议约定：“被告承诺于2019年9月20日支付吸塑货款￥150000元，于2019年10月10日支付吸货款￥105200元，2019年10月20日支付吸塑货款￥100000元，11月12日支付剩余货款(9月5日前已开发票金额)”。另查明，被告出具付款协议后，双方仍存在业务往来。原告于2019年12月5日向被告开具了增值税专用发票1份，合计货款金额为24918元。还查明，原告于2019年3月31日开具的货款金额为275200元的增值税专用发票后，被告向原告支付了货款20000元。后经原告多次找被告催要欠款，但被告一直推诿拒付。为此，原告诉至本院，望判如所请。本院认为，结合原告所提交的订购合同、发货明细表、付款协议等证据，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告积极履行发货义务并开具增值税专用发票后，被告华某包装公司未按约定全面履行支付货款的合同义务，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。从被告出具的付款协议可知，原、被告双方存在先开票后付款的交易习惯。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告达时公司要求被告华某包装公司支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定。最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中规定了自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告要求以482185.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自2019年11月13日计算至实际清偿之日止的利息。因原告于2019年11月29日开具的发票金额为24918元的交易往来，双方未约定付款时间，其支付逾期付款利息的时间应为被告收到标的物之日即2019年11月29日起算。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖北华某包装有限公司于本判决生效之日起七日内付清下欠原告上海达某模具制造有限公司货款共计482185.52元，并支付逾期付款利息（利息分别以下欠货款457267.52元为基数，自2019年11月13日起和以24918元为基数，从2019年11月29日起至货款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告上海达某模具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费8533元，由被告湖北华某包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 彬审 判 员  李洪波人民陪审员  张治兵二〇二〇年七月十四日法官助理李玉明书记员龙诗依附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。