wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2041号 原告：董兴文，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：吴远仁，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 原告董兴文诉被告吴远仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兴文到庭参加了诉讼，被告吴远仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董兴文向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告劳务费33500元及利息19800元，共计53300元，（以30000元为基数按月利率2%自2017年7月31日暂计算至2020年4月30日，之后计算至实际给付之日止，3500元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：被告经营一家装饰工程公司，从2016年起，原告一直为被告提供油漆粉刷工作，2017年1月24日，被告出具欠条：今下欠油工师董兴文工资30000元整（叁万元整），按3分息计算，最晚2017.7.30日付清，截止至2020年5月6日，被告仍拖欠原告33500元的劳务费。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告吴远仁未答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告吴远仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2016年起，被告吴远仁雇佣原告从事油漆粉刷工作。2017年1月24日原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务费，向原告出具了欠条一份，载明：“欠条，今下欠油工师董兴文工资30000元整（叁万元整）按3分息计算，最晚2017.7.30日付清，吴远仁，2017.1.24”。后经原告多次催要，被告分文未付，遂成本诉。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间成立了劳务合同关系。原、被告之间的约定不违反法律规定，为有效约定，应受法律保护，被告应按约定履行支付劳务报酬的义务。现被告对其所欠原告的3万元劳务款无故拖延不付，引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期付款的违约责任，被告在出具欠条时，明确载明，最迟于2017年7月30日付清，否则按月息3分计算违约责任，本院认为双方的约定超过了法律规定的上限，现原告自行调整为按月利率2%支付违约金，于法有据，本院予以支持；关于原告主张3500元的劳务费及违约金的诉求，因只有原告单方的陈述，无其他证据加以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴远仁于判决生效后十五日内向原告董兴文支付劳务款3万元及违约金，违约金自2017年7月31日起以3万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告董兴文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费566元，由原告董兴文负担36元，被告吴远仁负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年七月二十六日 法官助理高少银 书记员洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初3286号原告：宁波市海耀缝制设备发展有限公司（统一社会信用代码为9133021269508270XE）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号6幢45号。法定代表人：陈焕耀，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被告：寻维清，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宁波市海耀缝制设备发展有限公司（以下简称海耀公司）为与被告寻维清买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款30246元，并支付违约金（自2019年8月14日起以未付货款为基数按每日5‰暂计算至2020年2月14日为27826.32元，要求继续计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘元昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告寻维清未到庭答辩，提交书面答辩意见称：双方于2019年2月14日签订的《购销合同》，原告具有欺诈情形，具体表现为：原告提供的设备高于市场价格，其从中牟取暴利；原告未按合同要求提供售后服务，造成被告生产损失严重，设备至今不能正常运转；《购销合同》第十条约定无质量问题不得退货，现设备存在严重质量问题，原告不愿接受退货，已违反合同约定。被告未付余款，是因原告未尽到售后义务、违约在先。经审理本院认定下列事实：2019年2月14日，原告海耀公司（供方）与被告寻维清（需方）签订《购销合同》一份，约定需方向供方购买开袋机、撬裤腰机、圆头锁眼机等设备（详见设备销售清单），不含税总金额为292246元；首付定金50%即146000元，到货安装后付40%即116000元，剩余30246元在六个月内付清；质量保证以清单上说明为准；验收方法及提出异议期限为“一个月内可提出异议”；需方在未付清合同约定货款前，标的物所有权属于供方，未支付货款部分标的物供方有权回收，回收时已使用或损坏，则供方按合同价的5折回收，并有权作停机处理；如需方延期付款，则需方每天需支付延期付款总额5‰的违约金；无质量问题不得退货，传真件有效。设备销售清单列明了交易设备的名称、型号、单价、金额和品质性能说明，其中杜克普745-35（二手）开袋机的品质性能“可以达到要求，保质电脑板，易损件不保质。一个月后不接受退货、换货，可提供维修，成色一般”；富山HBH-588A-111圆头锁眼机品质性能“不够好，故障率高，不接受退货换货”；富山2900打结机三年保用；环宇221-31（二手灰色）撬脚口机品质性能“成色一般，效果好，可以保修”；飞翔160-20（普通款）点腰暗结机品质性能“故障率较高，不接受退货换货”；国产二手裤袋压机、裤缝压机、裤腿压机的品质性能“成色旧，一年内可保质电脑板，其他不保质，一个月后不接受退货换货，可提供维修”。原告自述，被告于2019年2月15日、2月16日、2月17日三次支付定金合计146000元，后又于2019年2月28日至3月14日期间三次付款合计116000元。2019年3月15日，原告向被告交付并安装合同项下的设备。2020年2月28日，原告向被告发送律师函，催告支付未付货款30246元和逾期付款违约金。2020年3月初，湖南省浏阳市龙伏法律服务所以被告受托人的身份回函，提出原告在2019年3月15日将设备送至被告处，并派员进行安装调试，设备运转几天后一直出现故障，经维修后开袋机故障一直无法排除，还造成被告客户原材料损坏，告知原告后，原告派陈小飞于2019年6月18日拆走开袋机电路板带回浙江维修，6月25日快递寄回给被告，但至今未派人到厂安装调试；同时函中提出三个调解方案。之后原、被告未能协商一致，遂成诉讼。以上事实由原告提供的《购销合同》（附设备销售清单）、律师函（复印件）、EMS详情单、物流投递记录（打印件），被告提供的回复函（复印件）及当事人陈述为证。本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告主张原告存在欺诈行为，无相应证据证明，本院不予采纳。被告提出设备存在质量问题，但其提交的通话记录、照片等证据均不能证明原告交付的设备存在质量问题；被告回复函中的内容也系其单方陈述，原告不予认可，故在无其他证据印证的情况下本院对回复函内容的真实性不予确认。而且，合同约定验收期限为一个月，设备销售清单还约定开袋机和三台压机在一个月后不接受退货、换货，本案中无证据证明被告在收到设备后一个月内提出过质量异议，应当视为设备已经验收合格。被告认为原告未按约履行售后维修义务的，可主张要求继续履行，但无权以此为由拒付货款。综上，本院对原告要求被告支付货款30246元的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定“首付定金50%即146000元，到货安装后付40%即116000元，剩余30246元在六个月内付清”，根据文义理解剩余货款30246元应在到货安装后六个月内付清，故违约金应自2019年9月16日起算；同时合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，暂计算至2020年2月14日为2060.04元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告寻维清向原告宁波市海耀缝制设备发展有限公司支付货款30246元，并支付逾期付款违约金2060.04元（暂计算至2020年2月14日）和自2020年2月15日起以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至被告实际履行之日止的违约金；二、驳回原告宁波市海耀缝制设备发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1252元，由原告宁波市海耀缝制设备发展有限公司负担644元，被告寻维清负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙丽丽二〇二〇年七月二十九日代书记员 陆烨炯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1075号申请执行人：北京质信恒通混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡雷桥村甲8号。法定代表人：钟文波。被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建A座409号-417号。法定代表人：孙长财。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0277号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京质信恒通混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行后依法向被执行人北京中关村开发建设股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0277号调解书确定的被执行人北京中关村开发建设股份有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京中关村开发建设股份有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京中关村开发建设股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中关村开发建设股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月二十二日书记员 梁越婷
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执91号申请执行人：冉景朝，男，汉族，贵州省凤岗县人。被执行人：王军普，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人冉景朝与被执行人王军普买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初692号民事调解书向被执行人王军普发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人冉景朝支付货款20000元及案件受理费150元，并缴纳案件执行费200元。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付2000元。因未全部履行义务，本院依法对被执行人王军普的银行存款、车辆等财产情况进行查询，查明被执行人王军普有网络资金3532.84元，本院依法划拨，扣除执行费200元后，向申请执行人冉景朝转付3332.84元，未发现被执行人王军普的其它可供执行财产。2020年7月29日，申请执行人冉景朝与被执行人王军普自愿达成和还款协议。即从2020年8月起，每月向申请执行人冉景朝支付5000元，直至还清为止。同日，申请执行人冉景朝向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执91号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年七月二十九日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4892号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 主要负责人：戴深宇,行长。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：孙田志，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告孙田志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行委托的诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告孙田志经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.孙田志立即偿还原告借款本金289908.17元、利息7171.49元、罚息67.37元、复息106.7元（上述利息、罚息、复息等暂计算至2019年9月29日，之后按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止）；2.支付原告实现债权律师费用20000元；3.招行合肥分行对孙田志提供抵押的位于合肥市房产（房地权证：合产字第××号）就第一项诉请的借款本金、利息、罚息、复息等及第二项诉请的律师费享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：孙田志因购房需要，向原告申请个人购房借款。双方于2011年5月26日签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：应孙田志的申请,招行合肥分行贷款350000元给被告用于购房；贷款期限为300个月,从2011年5月26日到2036年5月26日止；约定执行利率为年利率7.48%；如果孙田志未按约定按时足额偿还贷款的,原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息,直至贷款本息清偿完毕为止;对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；如果被告不能按期归还贷款本息,原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担；孙田志以其所有的位于合肥市房屋（房地权证：合产字第××号）对上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权的费用括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述抵押房产办理了抵押登记。合同签订后,原告依约向孙田志发放了贷款,而孙田志严重违反合同约定,未能按时足额还款。截至2019年9月29日,孙田志尚欠借款本金289908.17元、利息7171.49元、罚息67.37元、复息106.7元,以上合计297253.73元。现原告多次向被告催要,被告均以种种理由推脱。故原告诉至本院。 被告孙田志未答辩。 原告招商银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交以下证据予以佐证：证据1.原告营业执照、负责人身份证明书，证明原告主体身份情况；证据2.军官证，证明被告的身份情况；证据3.个人贷款申请表、个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据，证明原告和被告之间签订了合法有效的借款合同；证据4.房产证和房地产他项权证，证明抵押物的具体情况；证据5.欠款明细表，证明被告欠款的具体数额,包括借款本金、利息、罚息、复息等。 被告孙田志未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。 本院经审查，对招商银行合肥分行提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对其诉称的事实亦予以认定。 另经审理查明：招商银行合肥分行于2011年6月1日向孙田志发放贷款35万元，贷款到期日为2036年6月1日，贷款执行年利率5.39%。孙田志自2019年11月开始逾期支付利息，截至开庭之日仍未能清偿。截至2020年6月24日，孙田志尚欠招商银行合肥分行逾期利息8098.5元、罚息24.95元、复息193.36元，及未到期本金279642.56元。 本院认为：案涉《个人购房借款及担保合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有拘束力。招商银行合肥分行按合同约定向孙田志履行了发放贷款的义务，但孙田志未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约。现招商银行合肥分行有权依据合同约定宣告借款合同提前到期，要求孙田志偿还所有剩余贷款本金并清偿利息、罚息、复息。关于招商银行合肥分行的律师费诉请，因招商银行合肥分行未能提交相关财务往来凭证及律师费发票，无法证实律师费真实发生，故该项诉请事实依据不足，予以驳回。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙田志于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行贷款本金279642.56元、逾期利息8098.5元、罚息24.95元、复息193.36元（罚息和复息暂计算至2020年6月24日，之后的罚息和复息按合同约定利率标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、若被告孙田志未能按上述期限履行付款义务的，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内对被告孙田志名下的位于合肥市房屋（房地权证：合产字第××号）以拍卖、变卖或折价所得款优先受偿； 三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 案件受理费6059元，公告费400元，合计6459元，由被告孙田志负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  宋玮 人民陪审员  张闵 人民陪审员  王敏 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1266号申请人：刘新海，男，1960年5月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：赵相金，男，1990年1月13日出生，汉族，住菏泽市曹县。被申请人：刘凤梅，女，1986年1月18日出生，汉族，住菏泽市曹县。申请人刘新海与被申请人赵相金、刘凤梅种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人刘新海于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵相金、刘凤梅银行存款70078.6元或查封同等价值财产一宗，并提供担保。本院经审查认为，申请人刘新海的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵相金、刘凤梅银行存款70078.6元或查封同等价值财产一宗。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢海龙二〇二〇年七月十四日书记员  曹朕南
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保135号 申请人：山东某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代理人：田某，总经理。 被申请人：郭某某，男，1971年出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：班某某，女，1972年出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：郭某，男，1997年出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人山东某某公司（以下简称“某某公司”）与被申请人郭某某、班某某、郭某追偿权纠纷一案，申请人某某公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求：法院立即查封、冻结被申请人郭某某、班某某、郭某名下价值4万元财产，并提供了财产线索。某某公司自愿以保单号为6615492020371497000078的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结郭某某、班某某、郭某名下价值4万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 案件申请费420元，由山东某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  班新蓉
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初611号 原告：西宁凯鸿广告传媒有限公司。 被告：北京冉洋技术有限公司。 西宁凯鸿广告传媒有限公司与北京冉洋技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 本案在审理过程中，被告北京冉洋技术有限公司因疫情因素无法参加本案诉讼。 本院经审查认为，被告的诉讼请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  喇海峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龙 腾
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执1870号关于申请执行人蔡柱与被执行人吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司、长春万科新里程房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，作出的（2019）吉0102民初1668号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司、长春万科新里程房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡柱向本院申请强制执行，请求将被执行人吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司、长春万科新里程房地产开发有限公司偿还蔡柱借款1764186元，执行费20042元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司、长春万科新里程房地产开发有限公司已长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1668号民事调解书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1668号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人蔡柱基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1668号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书         (2020)陕0116执1221号刘碧华、徐维均、陕西诚远建设工程劳务有限公司：    申请执行人刘碧华与被执行人徐维均、陕西诚远建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0116民初12270号民调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其劳务费48840元，承担案件受理费510.5元、执行费640元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人已给付申请执行人劳务费48840元，并将案件执行费640元交于本院，对于案件受理费510.5元申请执行人表示放弃。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院（2020）陕0116执1221号案件执行完毕，于2020年7月20日结案。            二 〇 二 〇 年 七 月 二十 日
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初13403号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。 被告：杨小娟，女，1977年1月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与杨小娟签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、杨小娟立即偿还截止2020年5月9日借款本金8507.14元、利息678.88元、复利26.33元；2、杨小娟立即支付罚息、复利（其中罚息是以杨小娟未偿还的借款本金8507.14元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至借款本金结清之日止；复利是以杨小娟欠付利息678.88元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3、杨小娟承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。 被告杨小娟辩称，借款和欠款属实，但因前段时间没有上班无力偿还，现在上班了，希望以后慢慢还。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：杨小娟。 贷款本金：49000元。 贷款用途：其他消费性用途。 贷款期限：36个月，自2017年5月23日起到2020年5月23日。 贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2017年5月23日，平安银行重庆分行向杨小娟发放贷款49000元。 欠款情况：截止至2020年7月20日，杨小娟尚欠本金8507.14元、利息391.01元、罚息和复利的总额666.3元（按年利率24%计算）。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆坚锋律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与杨小娟签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，杨小娟未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求杨小娟偿还所欠的全部借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求杨小娟支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年7月20日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为666.3元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求杨小娟承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告杨小娟应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金8507.14元及截止2020年7月20日的利息391.01元，罚息和复利总额666.3元，并支付自2020年7月21日起至本息清偿之日止，以本金8507.14元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨小娟负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24235号原告：上海日发物流有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：刘明荃，董事长。被告：上海智远物流有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：王大江，总经理。委托诉讼代理人：陈兰。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄大生。原告上海日发物流有限公司(以下简称日发物流)与被告杨庆桃、上海智远物流有限公司(以下简称智远物流)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告杨庆桃的起诉。原告日发物流的法定代表人刘明荃、被告智远物流的委托诉讼代理人陈兰、大地财保的委托诉讼代理人黄大生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日发物流向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故产生车辆维修费6,000元，要求由被告大地财保在保险责任限额内先予赔付，不足部分由被告智远物流赔偿。诉讼中，原告变更诉请金额为4,000元。事实与理由：2019年12月30日13时许,原告的驾驶员李仁杰驾驶原告所有的车牌号为沪BLXXXX的机动车沿上海市闵行区元江路由西向东行驶至华宁路路口时,与杨庆桃驾驶的车牌号为沪BLXXXX的机动车发生碰撞，致沪BLXXXX机动车受损，构成事故。事故责任经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，由杨庆桃负全部责任，李仁杰无责任。沪BLXXXX机动车损失经被告大地财保现场定损金额为6,000元,原告亦实际支出修理费6,000元。本案事故给原告造成损失，被告智远物流系沪BLXXXX的机动车的所有人，杨庆桃事发时系被告智远物流的员工，在履行职务行为，大地财保系沪BLXXXX机动车的保险单位，故被告智远物流、大地财保应赔偿原告损失。现被告大地财保仅赔付原告2,000元，双方就后续赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告智远物流辩称：对于事发经过和责任认定无异议；其系沪BLXXXX机动车的所有人；该车辆在被告大地财保处投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，本案事故发生于保险期间内，原告合理损失应由保险公司赔付；保险理赔之外的费用，其同意承担。被告大地财保辩称：对事发经过、责任认定及被告智远物流所述的车辆投保情况、原告主张的损失金额、交强险责任限额范围内已赔付情况无异议，本起事故发生于保险期间内，由于事发时驾驶员杨庆桃没有运输行业从业资格证，根据保险条款，商业三者险免责，故其不同意在商业险范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述事故经过、责任认定，以及被告智远物流所述沪BLXXXX的机动车投保情况属实，本院予以确认。原告所有的沪BLXXXX车辆在本次事故中受损，产生维修费6,000元。被告大地财保已在交强险责任限额范围内赔付原告2,000元。审理中，被告智远物流确认，本案事发时沪BLXXXX的机动车的驾驶员杨庆桃系履行其公司职务行为。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据查明事实，本案合理损失首先应由被告大地财保在交强险责任限额范围内赔付，该部分已经赔付完毕，本院予以确认。至于不足部分，是否应由被告大地财保在商业三者险责任限额范围内赔付，被告智远物流认为道路运输行业从业资格证的设置目的在于行政管理机构加强对从业人员的管理，驾驶员没有该证并不会加大事故风险，且在投保时保险公司对此项免责事由并未特别告知，故对被告大地财保关于商业三者险免责的主张不予认可。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应作出足以引起投保人注意的提示，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告大地财保对此并未提供充分证据证明，被告智远物流的反驳理由合理，故对被告大地财保关于商业三者险免责的主张，本院不予采纳。综上，被告大地财保应当在商业三者险责任限额赔偿原告剩余损失4,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海日发物流有限公司4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海智远物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二〇年七月二十二日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2426号原告：张婕，女，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：王凡、王思，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。被告：邓祥贵，男，1976年6月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告张婕与被告邓祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婕及其委托诉讼代理人王凡、王思到庭参加诉讼，被告邓祥贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张婕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金58759元及利息（自2020年6月9日起以本金58759元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月至7月期间，被告因个人资金周转需要多次通过微信、支付宝向被告借款，累积金额达74005元。此后，被告仅陆续偿还15246元，尚欠原告借款58759元，因被告拒不偿还剩余欠款，原告据此诉至法院，要求判如所请。邓祥贵辩称，对方所说不属实。本院查明：张婕原为黄石市某小学教师，2000年左右，其在旅游途中与旅游大巴司机邓祥贵相识并成为朋友关系。2019年3月至7月期间,因邓祥贵向张婕借款，张婕以“微信”及“支付宝”转账方式多次向邓祥贵转账，共计74005元，后在张婕催要下，邓祥贵还款15246元，余款58759元至今未付，是此，张婕诉至本院。本院认为，邓祥贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。张婕提供了“微信”及“支付宝”转账记录及其向邓祥贵催要借款的“微信”对话记录，足以证明双方借贷关系成立且合法有效。张婕请求邓祥贵偿还借款本金并按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。邓祥贵辩称原告所述不属实，因未提交证据证实，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、邓祥贵于本判决生效之日起十日内偿还张婕借款本金58759元；二、邓祥贵于本判决生效之日起十日内支付张婕借款利息（自2020年6月9起，以58759元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由邓祥贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年七月二十九日法官助理张霄书记员高雨薇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4801号之一申请人:郑州银行股份有限公司二里岗支行，住所地郑州市管城区城东路245号。负责人：单蕴蕴,行长。委托诉讼代理人：李俊凯，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国辉，河南国基律师事务所律师。被申请人：河南银昶商贸有限公司，住所地：郑州市金水区未来大道71号未来花园H座9层4号。统一社会信用代码：91410105062698432P。法定代表人：李志涛。被申请人：李志涛，男，汉族，1983年6月14日出生，住郑州市中原区。被申请人：郭颖辉，女，汉族，1984年2月26日出生，住郑州市中原区。被申请人：郑州誉股商贸有限公司，住所地：郑州市中原区西流湖街道铁炉村陇海铁路南。统一社会信用代码：914101025924203585。法定代表人：武中立。被申请人：武中立，男，汉族，1988年7月23日出生，住通许县。被申请人：裴阳阳，女，汉族，1989年2月28日出生，住延津县。被申请人：郑州市巨象环保建材有限公司，住所地：郑州市中原区西流湖街道铁炉村火车站东南边。统一社会信用代码：91410102789186817C。法定代表人：张建军。被申请人：赵广全，男，汉族，1964年9月14日出生，住郑州市中原区。申请人郑州银行股份有限公司二里岗支行与被申请人河南银昶商贸有限公司、李志涛、郭颖辉、郑州誉股商贸有限公司、武中立、裴阳阳、郑州市巨象环保建材有限公司、赵广全金融借款纠纷一案。申请人郑州银行股份有限公司二里岗支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南银昶商贸有限公司、李志涛、郭颖辉、郑州誉股商贸有限公司、武中立、裴阳阳、郑州市巨象环保建材有限公司、赵广全名下的银行存款2155340.38元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司二里岗支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南银昶商贸有限公司、李志涛、郭颖辉、郑州誉股商贸有限公司、武中立、裴阳阳、郑州市巨象环保建材有限公司、赵广全名下银行存款2155340.38元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人郑州银行股份有限公司二里岗支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文梅二〇二〇年七月二十九日法官助理谢其进书记员秦国栋
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初261号   海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初261号   公诉机关海南省东方市人民检察院。   被告人吴福荣，男，1976年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，文盲，住海南省东方市大田镇马龙村三队。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被东方市公安局取保候审，7月8日被东方市人民检察院取保候审。   东方市人民检察院以东检一刑诉〔2020〕Z227号起诉书指控被告人吴福荣犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派副检察长杨海、检察官助理陈晓菲出庭支持公诉，被告人吴福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。   东方市人民检察院指控，2020年5月1日23时许，被告人吴福荣无机动车驾驶资格、醉酒驾驶琼D6ZG23号普通二轮摩托车，行驶至东方市大田镇零公里路段时，被东方市公安局交通警察大队的执勤民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司对吴福荣血液中乙醇含量检验，其血样中含有乙醇，浓度为154.86mg/100ml。   公诉机关认为被告人吴福荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人吴福荣无机动车驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，可以酌情从重处罚。综上，建议判处被告人吴福荣拘役二个月，并处罚金2000元，适用缓刑。提请本院依法判处。   经审理查明，2020年5月1日23时许，被告人吴福荣无机动车驾驶资格、醉酒驾驶琼D6ZG23号普通二轮摩托车，行驶至东方市大田镇零公里路段时，被东方市公安局交通警察大队的执勤民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司对吴福荣血液中乙醇含量检验，检出其血样中含有乙醇，浓度为154.86mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《户籍证明》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《违法犯罪记录查询情况说明》，被告人吴福荣的供述与辩解，海南祥正司法鉴定服务有限公司海祥[2020]毒鉴字第404号《司法鉴定意见书》，提取笔录，《到案经过》等证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人吴福荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人无驾驶资格在道路上驾驶机动车，可以增加其刑罚量。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人吴福荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 陈凤羽     二〇二〇年七月二十二日   书记员 刘 丹   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2295号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：杨荣，男，1971年7月13日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告杨荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平、被告杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.杨荣向建行贵港分行偿还贷款本金299745元及利息56572.66元（利息暂计至2020年5月19日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.杨荣支付建行贵港分行律师代理费15430元；3.本案诉讼费由杨荣承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：杨荣 （二）借款额度：300000元，已于2018年3月11日发放。 （三）借款额度有效期：自2018年3月11日至2019年3月11日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，均按照6.3%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费15430元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2020年7月20日止，杨荣尚欠贷款本金299745元，利息62301.03元。 三、需要说明的其他事项 2019年9月29日，建行贵港分行曾向本院起诉杨荣，要求杨荣偿还涉案债务。2019年11月14日，杨荣到贵港市公安局城北派出所报案称，其于2018年3月将身份证及开通了网银的银行卡、U盾交给了贵港某金融公司的人员甘嘉逸，随后该金融公司的其他人员使用其手机办理了银行APP并进行了网上申请贷款，贷款发放后，金融公司的人员通过手机银行转走了部分贷款，剩余180000元就是其获得的款项。2019年12月13日，本院以该案涉嫌刑事犯罪，驳回了建行贵港分行的起诉。2019年11月26日，公安机关就杨荣提出控告的被现场诈骗，作出了不予立案的决定。 本院认为，建行贵港分行与杨荣签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现杨荣未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人杨荣偿还贷款本金299745元，利息62301.03元（利息计至2020年7月20日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费15430元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。关于杨荣辩称，其未通过建行贵港分行办理贷款，其收到的款项是天河金融公司支付的问题，涉案银行卡是以杨荣个人身份证申请办理，同时，也是杨荣自愿将其身份证、银行卡、U盾、手机等申请网上贷款的工具交给第三人进行操作，从而获得银行贷款，对于第三人在银行发放贷款后即转走部分款项的情况杨荣也是知情的，据此，杨荣授权第三人进行网上贷款的法律后果应由其自行承担。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨荣向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金299745元，利息62301.03元（利息计至2020年7月20日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告杨荣向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费15430元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6876元，减半收取为3438元，由被告杨荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6876元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄路瑶
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4070号 原告：陈武,男，1992年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡赢冠,男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈武与被告胡赢冠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈武到庭参加诉讼，被告胡赢冠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈武向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款18000元；二、本案诉讼费用由被告胡赢冠承担。 事实和理由：原被告系朋友关系。2019年6月24日，被告因需要资金周转向原告借款18000元，约定借期1年，现借款期限已届满，被告对所欠借款本金未支付，并出具借条一份。综上，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律、司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，望予以支持。 原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 借条一份，用以证明2019年6月24日，被告胡赢冠向原告借款18000元的事实。 被告胡赢冠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，该证据系书证，符合证据形式要件，内容能与原告诉请相佐证，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年6月24日，被告胡赢冠因需要资金周转向原告陈武借款18000元，并出具借条一份，载明：今向陈武借用人民币18000元，于2020年6月底之前还清。被告至今未有归还借款。 本院认为，原告陈武与被告胡赢冠之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告胡赢冠尚欠原告陈武借款18000元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告胡赢冠未在约定期限内按时归还借款，理应承担归还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡赢冠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告胡赢冠归还原告陈武借款18000元，款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告胡赢冠未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告胡赢冠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 朱冰洋 代书记员 楼一蓓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢245号之一申请执行人：闫某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人王某有工资，需长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执恢245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王 伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26271号申请人：胡嘉玲，女，1981年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被申请人：金洪山，男，1952年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：金震宇，男，1984年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：金兰珍，女，1956年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人胡嘉玲与被申请人金洪山、金震宇、金兰珍民间借贷纠纷一案，申请人胡嘉玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金洪山、金震宇、金兰珍银行存款人民币780,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡嘉玲、担保人陶明生、胡雅华自愿以其名下位于上海市徐汇区零陵路XXX号26D房屋提供担保。本院经审查认为，申请人胡嘉玲申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人金洪山、金震宇、金兰珍的银行存款人民币780,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人胡嘉玲、担保人陶明生、胡雅华名下位于上海市徐汇区零陵路XXX号26D的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,420元，由申请人胡嘉玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢488号魏锦军：黄冬梅、郝维佳、李哲：申请执行人魏锦军与被执行人黄冬梅、郝维佳、李哲无因管理、不当得利纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月1日作出了（2014）宁民初字第872民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的49,245.59元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人黄冬梅、郝维佳、李哲履行了全部钱款，执行费639元由被执行人黄冬梅、郝维佳、李哲交付。至此魏锦军向本院申请（2014）宁民初字第488民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年七月二十九日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5420号原告：阳江市美基投资有限公司。住所地：阳江市江城区*******。法定代表人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：周朋，该公司员工。被告：吴荣发，男，1994年7月19日生，汉族，住电白县************。原告阳江市美基投资有限公司诉被告吴荣发名誉权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告阳江市美基投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳江市美基投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  余从展人民陪审员  何洪宪人民陪审员  杨月嫦二〇二〇年七月二十日书 记 员  林幸萱
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初887号起诉人：宋巧飞，男，汉族，1978年6月21日生，住壶关县。2020年7月28日，本院收到宋巧飞的起诉状。起诉人宋巧飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告工资15366元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋巧飞于2019年4月开始受被告黄金彪雇佣在长治市上党区柳林小学做外墙保温工程，工期共进行了二个月即完工，当时被告支付了一部分工资，剩余的19366元工资一直未付。原告多次催要，被告在2019年11月7日给原告打下欠条，承诺到当年腊月结清。但到期后，被告没有支付所欠工资。2020年5月8日原告通过向长治市上党区人社局反映后，被告支付原告工资4000元，对余下的15366元至今未付。被告的行为已损害了原告的合法利益，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案的原告住所地是壶关县，被告的住所地是长子县，双方的住所地均不在长治市上党区；原被告仅在劳务报酬的给付数额时间上存在争议，原告依法应当到原告所在地即接受货币一方所在地或者被告住所地的人民法院起诉。该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对宋巧飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年七月二十九日书记员 夏庆玲
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1981号 原告：陈金国，男，1974年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：王宝贵，男，1951年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 陈金国与王宝贵土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈金国于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金国撤诉。 案件受理费175元,减半收取计87.50元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波 ——
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初359号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，户籍地山东省商河县，住山东省商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）342号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月4日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁*号小型普通客车，沿滨河南路由西向东行驶至济南市天桥区田庄社区附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为145.4±6.1mg/100ml，属醉酒状态。2019年10月11日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王璐瑶
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢27号申请执行人汤大庆，男，1966年6月3日生，工人，住西丰县。被执行人焦文玲，女，1968年3月24日生，汉族，下岗工人，住西丰县。申请执行人汤大庆依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初703号民事判决书申请执行被执行人焦文玲民间借贷纠纷一案，责令被执行人焦文玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人焦文玲至今未履行。本院2019年5月5日查封了被执行人焦文玲所有的位于西丰县振兴镇振兴村（房权证：2014字第××号、2014字第××号）房屋两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人焦文玲所有的位于西丰县振兴镇振兴村（房权证：2014字第××号、2014字第××号）房屋两处。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月二十三日书记员  王 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2418号上诉人（原审原告）：丁猛，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：姜宏，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：林秀梅，住址沈阳市皇姑区。上诉人丁猛因与被上诉人姜宏、林秀梅民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人丁猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丁猛撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2820元，由上诉人丁猛负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年七月二十二日书记员 曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1319号 申请人邹平金诚工程有限公司。 被申请人山东滨州城建集团公司。 申请人邹平金诚工程有限公司因与被申请人山东滨州城建集团公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东滨州城建集团公司的银行存款830000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在830000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平金诚工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东滨州城建集团公司的银行存款830000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费4670元，由邹平金诚工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   徐德文 二〇二〇年七月九日 法官助理张广旭 书记员韩丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2757号之三申请执行人：文月生，女，1987年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:金文志，男，1980年7月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:蒋鸿方，男，1977年6月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。文月生与金文志、蒋鸿方民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年2月26日作出的（2018）苏0213民初1670号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决:一、金文志于本判决生效之日起十日内归还文月生借款本金822864元及资金占用期间的利息（以822864元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、蒋鸿方对上述金文志的还款义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13079元、保全费5000元，合计诉讼费18079元，由文月生负担1051元，金文志、蒋鸿方共同负担17028元。因金文志、蒋鸿方未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人文月生的申请，本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2020年6月1日冻结了被执行人名下的相关银行账户，冻结期限一年，至2021年5月31日到期。本院共扣划到被执行人银行存款人民币10623.46元（转执行费）。2、房产情况。被执行人金文志与案外人孙艳共有无锡市凤凰城27-802房地产，本院依法处置后，申请执行人分配到执行款人民币493618.02元。被执行人蒋鸿方有坐落于毛湾家园90-602的适用房，本案于2020年7月29日轮候查封，查封期限二年，暂无法处置。申请执行人已提交参与分配申请。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、公积金情况。被执行人名下无可供执行的公积金。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行标的906036.74元，已执行到位493618.02元，未执行到位412418.72元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1670号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年七月二十九日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0202执881号申请执行人：刘成祥,男性,1951年12月15日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：高景林，男性,1968年10月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行刘成祥与高景林侵权责任纠纷一案中，执行依据为中院作出的（2020）吉02民终670号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，执行标的为4521元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东×××。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年7月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且因疫情原因无法采取强制措施。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年七月二十九日书记员 张 悦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初6197号原告：邢鹰，男，1966年3月6日生，汉族，住南京市玄武区。被告：邢光月，男，1988年9月22日生，汉族，住南京市高淳区。原告邢鹰与被告邢光月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告邢鹰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邢鹰撤回起诉处理。审 判 员  朱庆海二〇二〇年七月二十九日见习书记员  王 莉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2797号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：任国荣，男，汉族，1966年3月22日出生，住四川省内江市东兴区。 四川锦程消费金融有限责任公司与任国荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初4021号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为79700.34元，执行费为1096元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱 俊
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2101号 申请人：江某。 申请人：陈某。 本院于2020年7月22日立案受理申请人江某与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 江某于签协议后即时向陈某支付欠款3800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江某与陈某于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李朝阳
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初418号 起诉人：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组，住红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。 负责人：封万祥，任组长。 委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权。 2020年6月16日，本院收到红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组（以下简称罕龙村民小组）的起诉状，同日本院委托红河县迤萨镇人民调解委员会驻红河县人民法院工作室进行诉前矛盾化解，因双方分歧较大未达成调解协议。起诉人罕龙村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还属于原告的土地补偿款85,192.80元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李光祥、封荣珍、李亚福系原告集体经济组织成员。原告分别在新罕龙梁子、黑石头山、五区坡、罕龙对门山和罕龙后面山拥有五片林地，总面积5283.10亩。2009年6月11日，红河县人民政府对原告村小组所有的上述五片山林进行确权登记，并颁发了红林证字（2009）第0104060001号林权证，确认上述林地所有权及使用权人均为原告。五片林地登记前、后均由原告统一管理经营使用。2016年3月因元蔓高速建设需要，上述五片林地欲被征收，同年3月至7月，元蔓高速红河县段初步测量、探钻、排线，基本确定征收范围。村民得知集体山林欲被征收后，被告李光祥带领家人抢栽上述林地，在上述林地上种植芒果等经济作物。2016年末，红河县元蔓高速公路征地拆迁安置办派工作人员到原告处进行丈量。被告对工作人员隐瞒其抢栽的土地系集体林地，虚构事实，谎报土地系其承包地，同时县拆迁办工作人员未认真核实的情况下，将被告抢占、抢栽集体林地的土地经营管理权人登记为被告，并将100,226.80元（未包括青苗补助费）土地补偿款打入被告个人账户。原告发现被告非法领取土地补偿款后，要求被告将土地补偿款退还原告。被告于2016年10月按每亩4,542元退还原告，共退还土地补偿费15,034元。被告仍占用原告土地补偿费85,192.80元，对该费用拒绝退还。原告的多数集体经济组织成员多次向相关部门反映，均未得到回应。后原告向巡视组反映，在巡视组的督促下，红河县拆迁办给出三个解决方案，但三个方案均未得到落实。 根据《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《土地管理法实施条例》第二十六条规定，被告未经原告同意，非法抢栽集体土地，侵占集体土地补偿款，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人罕龙村民小组集体林地因元蔓高速公路（红河县段）建设项目中被征收，红河县元蔓高速公路（红河县段）征地拆迁安置办公室将土地补偿款直接兑付给李光祥、封荣珍、李亚福户村民。起诉人要求李光祥、封荣珍、李亚福退还属于起诉人的土地补偿款，实质为对征地补偿行为的争议，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  晋丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11483号原告：余正伟，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。被告：王成，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告余正伟与被告王成劳务合同纠纷一案，经重庆市渝北区人民法院移送管辖，本院于2020年7月17日立案。原告余正伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按余正伟撤回起诉处理。审判员 何 昕二〇二〇年七月二十九日书记员 许江涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29429号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈建明，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈建明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告沈建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金90,053.62元，利息56,791.65元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,311.38元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计149,156.65元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,053.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈建明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金90,053.62元；二、被告沈建明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,053.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,051.34元，减半收取1,025.67元，由被告沈建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1534号原告：朱友良，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。被告：李青霞，女，1990年9月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：李军，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，上述二被告共同委托诉讼代理人：骆丹阳，湖北立中律师事务所律师。被告：周胜，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市，原告朱友良与被告李青霞、李军、周胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友良及其委托诉讼代理人刘建武、被告李青霞、李军的共同委托诉讼代理人骆丹阳到庭参加诉讼，被告周胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱友良向本院提出诉讼请求：1.依法判令李青霞偿还借款本金1500000元及利息（利息以本金1500000元为基数、按月利率2%的利率标准，自2019年12月14日起算，算至债务清偿之日）；2.依法判令李军、周胜对诉讼请求的第（1）项承担连带清偿责任；3.依法对李青霞名下的房屋[不动产权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、国有土地使用权证号：咸土资城国用（2009）1365号、抵押登记编号：鄂（2019）咸安区不动产证明第0005067号]予以拍卖，朱友良对拍卖价款优先受偿；4.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年3月14日，朱友良与李青霞签订借款合同，由朱友良向李青霞出借资金1500000元，借款期限一年，借款利率为月利率3%。双方并签订了抵押合同，李青霞以其名下的不动产作为借款抵押。同时，李军、周胜向朱友良出具“个人无限连带责任担保承诺函”，自愿为李青霞的债务承担连带责任担保。朱友良按约定出借款项后，李青霞仅支付利息至2019年12月13日。借款到期后，朱友良催讨未果，故起诉来院。李青霞、李军承认朱友良在本案中所主张的事实，但认为李青霞在借款当日便支付利息45000元，依法应当抵扣本金。李青霞已支付的利息应按先息后本的原则予以抵扣。经计算。李青霞尚欠本金1445130元，且2019年11月26日前的利息已付清。周胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，朱友良与李青霞签订借款合同，由朱友良向李青霞出借资金1500000元，借款期限自2019年3月14日至2020年3月13日，借款利率为月利率3%。合同还约定了双方的权利义务、保证人责任、争议解决等事宜。同时双方签订“房地产抵押合同”，李青霞以其位于咸宁市温泉.××组的房产[不动产权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、国有土地使用权证号：咸土资城国用（2009）1365号]为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记[抵押登记编号：鄂（2019）咸安区不动产证明第0005067号]。李军、周胜向朱友良出具“个人无限连带责任担保承诺函”，自愿为李青霞的债务承担连带责任担保。合同签订后，朱友良按约定将1500000元通过银行转账的方式转至李青霞指定的李军账户，李青霞当日向朱友良支付利息45000元。2019年4月14日至2019年11月25日，李青霞先后分7次向朱友良支付利息360000元。另，李青霞通过计算，认为下欠朱友良借款本金1445130元，利息可自2019年11月26日起按月利率2%计算，朱友良对此予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱友良与李青霞之间借贷关系明确，有借款合同、借条、转账记录予以证实，李青霞亦予以认可，本院依法予以认定。故对朱友良要求李青霞偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。朱友良与李青霞书面约定月利率3%，换算成年利率为36%，超过了法律规定民间借贷的利率上限24%，其利率约定超过24%～36%的部分虽约定有效，但此债权无请求力，但朱友良请求按月利率2%（即年利率24%）的标准计算之后的利息符合法律规定，本院予以支持。李青霞将其位于咸宁市温泉.××组的房产抵押给朱友良，并依法办理了抵押登记手续。在债务人李青霞不履行债务的情况下，债权人朱友良有权依照《中华人民共和国担保法》的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对朱友良要求以李青霞位于咸宁市温泉.××组的房产的拍卖价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。李军、周胜自愿为李青霞的借款承担连带清偿责任，不违反法律规定，故对朱友良要求李军、周胜对李青霞应履行的还款责任承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李青霞经计算认为下欠朱友良借款本金为1445130元，利息应自2019年11月26日起算，虽然该计算结果略有出入，但朱友良对此予以认可，系当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由李青霞于本判决生效后十日内向朱友良偿还借款本金1445130元。二、由李青霞于本判决生效后十日内向朱友良支付借款本金1445130元的利息，利息计算方法为：借款本金1445130元自2019年11月26日起至借款还清之日止按年利率24%计算。三、李军、周胜对李青霞应承担的上述还款义务承担连带清偿责任。四、如李青霞未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，朱友良对李青霞位于咸宁市温泉.泉塘三组的房屋经依法拍卖或变卖所取得的价款享有优先受偿权。五、驳回朱友良的其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，减半收取计9150元，由李青霞、李军、周胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘茂华二〇二〇年七月二十二日书记员  兰 奇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执220号申请执行人：杨继孝，男，汉族，1984年9月3日出生，在职，现住拉萨市。被执行人：李斌，男，汉族，1984年10月17日出生，其他情况不详。杨继孝与李斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初3197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李斌给原告杨继孝支付72215元，案件执行费983.22元由被告承担。因被告李斌未按上述生效文书履行义务，杨继孝向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国工商银行兰州安宁支行账号×××有11451.30元，轮候冻结。2、查明被执行人名下中国工商银行兰州银行卡中心账号×××有93.97元。3、查明被执行人名下中国工商银行兰州银行卡中心账号×××有22.75元。4、查明被执行人名下中国工商银行兰州银行卡中心账号×××有93.97元。5、查明被执行人名下招商银行兰州分行中央广场支行账号×××有59.71元。6、查明被执行人名下中国银行兰州分行中央广场支行账号×××有59.71元。7、查明被执行人名下广发银行深圳中心区支行账号×××有0.01元。8、查明被执行人名下财付通支付科技有限公司账号有194.93元。以上八个银行账户已依法冻结，查明被执行人李斌仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。查询到被执行人李斌在兰州市××区第一单元12层1201室。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的72215元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的72215元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执220号案件终结本次执行程序。被执行人李斌负有继续向申请执行人杨继孝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   明玛次仁二〇二〇年七月十四日书  记  员  白玛旺珍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初12741号原告：李铭浚，男，1960年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：李童，男，1981年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：吴燕，女，1963年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：张友，男，1950年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：郑晓昭，女，1953年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：任方，女，1953年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：张济荣，女，1954年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京太阳城房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇马坊桥东。法定代表人：朱凤泊，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，北京中简律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺群，北京中简律师事务所律师。原告李铭浚、李童、吴燕、张友、郑晓昭、任方、张济荣与被告北京太阳城房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后进行了审查。李铭浚、李童、吴燕、张友、郑晓昭、任方、张济荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告将太阳城社区内设置的压缩天然气罐给社区造成的安全隐患予以立刻排除并承担全部改造责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在北京太阳城社区内，将3000立方米的天然气压缩罐放置在北京市规划局批准规划为调压站的位置，距离某号住宅楼仅仅10余米，严重违反天然气罐最小25米安全距离的设计规范，已经被有关行政机关指出存在安全隐患。为维护原告合法权益，遂诉至法院。在本案审理中，经我院向相关主管部门询问及当事人自述，了解到目前太阳城社区尚不具备北京市市政燃气直供条件。案涉天然气撬装车置于太阳城社区内，系向小区全体业主供给生活必需燃气。如果将该天然气撬装车移走或停用，将会影响太阳城社区全体居民的正常生产和生活。目前燃气改造问题尚无具体方案。本院经审查认为，原告的诉讼请求须以相关机构履行行政行为为基础，该诉讼不属于民事案件受理范围。考虑到本案涉及的相关问题，与小区居民安全相关，因此本院将向相关部门提示风险、督促问题解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李铭浚、李童、吴燕、张友、郑晓昭、任方、张济荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 陆 婧审判员 张 俊审判员 孙 颖二〇二〇年七月二十三日书记员 王京嫄
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29558号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨泽光，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨泽光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨泽光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金153,956.03元，利息22,100.87元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,906.01元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计182,962.91元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金153,956.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨泽光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨泽光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金153,956.03元；二、被告杨泽光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金153,956.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,379.12元，减半收取1,689.56元，由被告杨泽光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1295号 原告：中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行，地址廊坊市广阳区爱民道18号。 负责人：宋书彦，职务行长。 委托代理人：***，河北律清律师事务所律师。 被告：刘立强，男，1979年5月13日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行（以下简称农行廊坊安次区支行）与被告刘立强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行廊坊安次区支行的委托代理人***到庭参加了诉讼，被告刘立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行廊坊安次区支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还信用卡透支本金82624.62元、利息8226.24元、违约金4638.21元、手续费877.96元（截止到2019年1月25日止），并支付自2019年1月26日起至款项实际付清之日止的利息、违约金；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××66的信用卡，但被告未依约归还用款现已形成长期逾期欠款，侵犯了原告的合法权益。 被告刘立强经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告向原告申领信用卡，并填写了申请表，被告申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告向被告核发了卡号为62×××66的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但未依约归还用款，截止到2019年1月25日，被告拖欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等共计96367.03元。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行偿还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还；计息规定，（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收；透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本的确定具体使用利率并定期调整；（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；发卡银行与持卡人另有约定的产品除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及发卡行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡行根据申请人资信情况、用卡情况等因素或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；发卡行按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长56天，由发卡行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知申请人；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金；申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；申请人未按期偿还欠款的，发卡行有权停用申请人信用卡（电子现金账户除外），直至停用申请人在中国农业银行开立的所有信用卡；申请人未能按期偿还的，除适用上述约定外，发卡行有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。 以上事实有申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、催收记录、交易明细、透支余额欠息证明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告刘立强向原告农行廊坊安次区支行申领信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告实际使用信用卡消费，双方合同关系成立，被告刘立强应按合同约定向原告归还欠款。依双方约定，被告刘立强应向原告偿还截止到2019年1月25日止的透支本金、利息、违约金、手续费等共计96367.03元，并支付自2019年1月26日起至款项实际付清之日止的利息、违约金（按双方合同约定计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘立强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行截止到2019年1月25日止的透支本金、利息、违约金、手续费等共计96367.03元，并支付自2019年1月26日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利、违约金（按双方合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209.17元，由被告刘立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王 晶