wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初23285号原告:何某,男,2001年9月8日出生,住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王某（系原告之母），女，1975年12月19日出生，住同原告。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。被告:首都师范大学附属苹果园中学，住所地北京市石景山区苹果园南路25号。统一社会信用代码：12110107400867199U法定代表人:冯岩，校长。委托诉讼代理人：徐桂海，男，1971年3月17日出生，住单位宿舍。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。原告何某与被告首都师范大学附属苹果园中学（以下简称苹果园中学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某之委托诉讼代理人王某、范翔，被告苹果园中学之委托诉讼代理人徐桂海、余啸飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费37027.97元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费16050元、交通费4689元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4350元、补课费37800元、辅助器具费800元、后续治疗费30000元，以上共计314214.97元。事实和理由：原告系被告学校高二学生，2018年5月17日中午，原告在本校组织的篮球比赛中因场面角逐激烈导致受伤，当天原告被送往解放军总医院第一附属医院住院治疗。经诊断原告伤情为右踝关节骨折，医院为原告行“右踝关节骨折切开复位内固定术”，原告于2018年5月25日出院。2019年7月11日原告又至该院行“内固定取出术”，7月16日出院。两次住院及出院、复查的医疗费等各项费用均系原告自行垫付，因与被告协商未果，故诉至法院。被告苹果园中学答辩称：不同意原告诉讼请求，原告是在篮球比赛中因意外事故导致损伤，原告作为高三学生具有识别风险的能力，学校并无过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：何某曾系苹果园中学学生。2018年5月17日，何某在该校组织的篮球比赛中受伤。何某受伤后被送至中国人民解放军总医院第一附属医院诊疗，该院2018年5月25日出院记录载明：何某2018年5月17日入院，2018年5月25日出院，入院诊断：右踝关节骨折，出院诊断：右踝关节骨折，出院医嘱：1、患肢股四头肌功能锻炼，2、定期隔3日换药一次，术后2周拆线，3、1个月，2个月门诊复诊，不适随诊，4、注意营养，高蛋白低脂饮食，休息3月。该院2019年7月16日出院小结载明：何某2019年7月11日入院，2019年7月16日出院，住院期间行骨折内固定取出术，出院诊断：右踝关节骨折术后，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，逐步加强患肢功能锻炼，2、门诊换药，术后14天酌情拆线，3、定期复查，不适随诊。截止本案法庭辩论终结之日，何某因本次受伤发生救护车急救费用833元、辅助器具费用800元、医疗费用37027.97元。何某另主张因本次受伤发生补课费等其他费用。诉讼中，何某申请对其受伤造成的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，经摇号，本院依法委托北京博大司法鉴定所进行相关鉴定，该鉴定所于2019年12月10日出具鉴定意见：1、被鉴定人何某人体损伤致残程度十级，人体致残率10%。2、被鉴定人何某的护理期30-60日，营养期60-90日。何某支付鉴定费4350元。关于何某受伤的原因，何某方陈述：篮球比赛是在学校的篮球馆中进行，何某是在争抢篮球落地的时候受伤，没有和其他同学碰撞，可能是篮球馆场地滑以及学生运动出汗没有及时清理地面造成何某受伤。苹果园中学方陈述：篮球比赛是学校组织的，比赛本应在室外进行，因当天天气原因改为在篮球馆进行，篮球馆场地是新装修的，确实有些滑，比赛过程中未安排专人负责清理比赛场地。上述事实，有说明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中,结合何某方及苹果园中学方就何某受伤原因的相应陈述，本院认为苹果园中学在案涉篮球比赛的安排组织上存在一些问题，诸如临时更换比赛场地、新比赛场地地板滑、未安排专人清理场地，该相应问题与何某受伤间存在一定因果关系，故苹果园中学应对何某受伤承担一定责任。同时，篮球比赛作为一项较为激烈的运动，本身也存在一定的风险性和危险性，何某对此也应知晓，其对该次受伤亦应自担一定风险和责任。此外，苹果园中学组织学生参加篮球比赛，也是为了增进学生友谊，增强学生体质，应当得到鼓励和支持。基于上述分析，本院对苹果园中学在何某受伤问题上应承担的责任比例酌定为60%。何某因案涉篮球比赛受伤发生救护车急救费用833元、辅助器具费用800元、医疗费用37027.97元，该相应费用具有票据支持，本院对该相应费用数额予以确认。何某主张住院伙食补助费1300元，该项主张具有法律及事实依据，苹果园中学对此亦予以认可，本院对该相应费用数额亦予以确认。何某主张营养费4500元，结合双方当事人陈述及鉴定意见，该项费用数额并无不当，本院对该项费用数额予以确认。何某主张护理费16050元，结合双方当事人陈述及鉴定意见，同时考虑何某伤情及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院对该项费用数额酌定为9000元。何某主张交通费4689元，结合何某伤情及治疗、复查次数，本院对该项费用数额酌定为1600元。何某主张残疾赔偿金147698元，该项费用具有事实和法律依据且计算标准正确，本院对该项费用数额予以确认。何某主张精神损害抚慰金30000元，结合何某伤情及鉴定意见，本院对该项费用数额酌定为10000元。何某主张鉴定费4350元，该项费用系因何某受伤而发生，且具有票据支持，本院该项费用数额予以确认。何某主张补课费37800元，该项主张无相应法律依据，本院对此不予支持。何某主张后续治疗费30000元，该项费用未实际发生，本院对此亦不予支持。以上费用共计217108.97元，苹果园中学应负担130265.38元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下:一、首都师范大学附属苹果园中学于本判决生效后7日内赔偿何某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费共计130265.38元；二、驳回何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6013元，由何某负担2493元（已交纳666元，余款1827元于本判决生效后7日内交纳），由首都师范大学附属苹果园中学负担3520元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二〇年七月十七日书记员  张 云
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1111号之一 申请执行人：谢旭栋，男，1989年8月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：严平，男，1985年8月21日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人谢旭栋与被执行人严平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初4708号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项2250元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈子良
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保159号 申请人：兴义市旺旺建筑设备租赁站，住所地兴义市桔山办事处酸枣村六组安置区，统一社会信用代码：92522301MA6HO1LT7E。 经营者：谢群，女，1991年2月19日生，汉族，贵州省赤水市人，现住贵州省兴义市。 委托代理人：宋庆春、谭国法，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：浙江亿厦建设股份有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道嵊州大道281-1号至281-8号（二层），统一社会信用代码：91330600704524515H。 法定代表人：袁秋炎。 被申请人：姚芳高，男，1979年8月19日生，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏侗族自治县。 被申请人：陈春光，男，1970年3月2日生，汉族，浙江省绍兴市诸暨县人，现住普安县。 申请人兴义市旺旺建筑设备租赁站于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人浙江亿厦建设股份有限公司、姚芳高、陈春光名下价值64万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人浙江亿厦建设股份有限公司、姚芳高、陈春光名下价值64万元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费3720元，已由申请人兴义市旺旺建筑设备租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢  贤  斌 审判员 吴    涛 审判员 吴  安  静 二〇二〇年七月二十二日 书记员 罗朝仕（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初5828号 原告：李万荣，男，1958年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：许宝镜，女，1977年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告李万荣与被告许宝镜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李万荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李万荣撤回起诉处理。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月二日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3968号原告：李春连，女，1976年12月28日出生，侗族，住云南省昆明市官渡区。被告：陈正康，男，1992年2月10日出生，汉族，公民身份登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：明胜敏，女，1993年4月27日出生，汉族，公民身份登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县功山镇功山村委会困龙潭村44号，现住云南省昆明市呈贡区。原告李春连诉被告陈正康、明胜敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李春连、被告明胜敏到庭参加诉讼，被告陈正康经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告十日向原告归还货款36,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年3月份被告从原告处发货10余次，当时谈妥次月付款，发货以托运单为证，到期原告多次向被告收款时被告以种种理由推托分文未付。被告于2018年10月9日向原告签字确认并出具欠条，后原告多次向被告追讨前述欠款但均无果。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。被告明胜敏辩称：与被告陈正康在2020年6月2日在寻甸法院离婚，欠款与我无关，也不认可欠条中陈述的债务。原告所诉的款项不应由我承担。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张、发货单11张，共欲证实二被告欠款事实。经质证，被告对证据的真实性认为无法确定，并认为店面是被告陈正康独自经营，自己没有差原告的钱。被告陈正康未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳作为定案依据使用。根据庭审的举证、质证，由此本院认定本案以下法律事实：被告陈正康向原告购买防盗门，经双方结算，被告陈正康于2018年10月9日向原告出具欠条，载明：本人欠李春连货款36,000，承诺2018年12月份全部结清，未按时结清双倍还。被告陈正康出具欠条后长期未付款，原告遂以其诉请诉至本院。另，经查明，二被告于2020年6月2日经云南省寻甸回族彝族自治县人民法院以（2020）云0129民初1566号民事调解书调解离婚。本院认为，首先，关于二被告是否应当共同承担欠款清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，由于被告明胜敏未在欠条中签字确认，依据上述法规应当由原告举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。通过举证，原告虽提交发货单欲证实货品收货人系被告明胜敏，但发货单中未能显示发货人系原告，也未能证实明胜敏确实收到欠条中涉及欠款的货物，该组证据未能形成有效证据锁链证实原告的观点，除此外原告并无其他证据证明所欠货款系用于夫妻共同生产经营，故本院对二被告共同承担欠款责任的诉请不予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告陈正康之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告陈正康未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告陈正康支付货款的主张，本院依法予以支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告陈正康依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正康于本判决生效之日起十五日内向原告李春连支付尚欠货款36,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元由被告陈正康、明胜敏负担；剩余350元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年七月十七日书记员  严忠兰
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初787号之二 原告：张素珍，女，1952年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告张素珍与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告张素珍向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款10000元及利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告张素珍借款10000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款，且被告刘美国、范江艳已无法联系。原告张素珍遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国(已逮捕)伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告张素珍陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张素珍对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  余 兰 审 判 员  李庆祥 审 判 员  石春阳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  周 玉 书 记 员  程雅伦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6552号曾翠婵、广州市黄埔区九龙镇长庚村第一经济合作社：关于你们之间行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人广州市黄埔区九龙镇长庚村第一经济合作社已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十七日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2179号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地：句容市华阳镇华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：郑佳，女，1982年4月5日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。被告：丁瑄，男，1978年10月24日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告郑佳、丁瑄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。后原告江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4618元（已减半），由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年七月十七日书记员 李文娟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5393号原告：丁海峰，男，1995年4月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：江曙生，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告丁海峰与被告江曙生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告丁海峰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁海峰提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁海峰撤诉。审 判 员  陈春生二〇二〇年七月十七日法官助理  张萌萌
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初36号原告：云南天龙林产化工有限公司。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱工业园区。法定代表人：冯新平，该公司总经理。统一社会信用代码：91530821693051432F。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：天津滨海新区大港京通工贸有限公司。统一社会信用代码：91120116732790132N。住址：天津滨海新区古林街道万象路58号301室。法定代表人：张淑芬，该公司执行董事。被告：薛兴华，男，1981年12月27日生，汉族，住天津滨海新区。（未到庭）原告云南天龙林产化工有限公司（以下简称天龙公司）与被告天津滨海新区大港京通工贸有限公司（以下简称大港公司）、薛兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人潘阌龙到庭参加诉讼，被告大港公司、薛兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决由被告大港公司支付原告货款959140元，并按年利息6%计算从2019年1月1日起至2019年11月1日止10个月的资金占用的利息，合款47957元，两项共计1007097元，利息应计算至货款付清为止；被告薛兴华承担连带支付责任。2.判令由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告天龙公司与被告大港公司在2014至2018年期间一直有贸易往来，之前曾签订过《歧化松香销售合同》，约定先由被告大港公司支付部分货款，之后由原告按每一份合同约定进行发货。到2016年1月1日止，被告公司尚欠原告前期累计货款626200元，被告大港公司于2017年12月29日支付货款60万元，尚欠前期货款累计26200元。应被告大港公司的要求，原告与被告大港公司又于2017年12月28日签订了《歧化松香销售合同》，被告大港公司向原告订货63.9吨。原告于2017年12月31日、2018年1月2日两次向被告大港公司发货共63.9吨，经双方于2019年2月28日再次对账，被告大港公司累计欠原告货款959140元。2019年3月1日经原告和两被告结算货款，并达成了《还款协议书》，约定被告大港公司分三期偿还原告的货款，若未能按约定的期限足额偿还任何一期货款，原告均有权要求被告大港公司清偿全部货款及承担资金占用的利息；被告薛兴华自愿对该欠款承担连带保证责任。而被告大港公司自签订《还款协议书》后，并没有按时履行协议书确定的支付义务，已经侵犯了原告的合法权益，影响到了原告的正常经营。为此，原告向人民法院提起诉讼。被告大港公司、薛兴华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明诉讼主张，向本院提交了以下证据：《歧化松香销售合同》2份、《歧化松香交货确认书》1份、《对账单》1份、《还款协议书》1份，欲证明原告与被告大港公司产生了货物买卖的关系，经结算被告大港公司尚欠原告货款959140元，从2019年1月1日起被告应承担逾期付款利息的事实。被告大港公司、薛兴华未发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据，客观真实、来源合法，与本案有关，能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告薛兴华系被告大港公司的负责人。原告天龙公司与被告大港公司于2014年至2018年期间多次进行歧化松香买卖交易，并签订有《歧化松香销售合同》。2019年2月28日，经原、被告双方结算，被告大港公司仍欠原告天龙公司货款959140元，被告大港公司在对账单上对此欠款金额盖章予以确认。2019年3月1日，原、被告双方签订《还款协议书》，协议确认被告大港公司欠原告天龙公司货款959140元，并约定：“如乙方（被告大港公司）未能按照第一条约定的期限足额偿还任何一期货款，甲方（原告天龙公司）均有权要求乙方一次性清偿剩余全部货款，同时乙方应按每日千分之一的比例向甲方承担全部应付未付货款自2019年1月1日起开始计算的利息……保证人薛兴华承诺以自身财产对甲乙双方确认的上述乙方所欠货款和本协议项下乙方应承担的全部义务承担连带保证责任，保证期间为两年。”《还款协议书》签订后，被告大港公司一直未按协议履行向原告天龙公司支付货款的义务，被告薛兴华也未向原告天龙公司承担保证责任，故原告向人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告大港公司向原告天龙公司购买歧化松香后未向原告履行支付价款的义务，被告大港公司应当向原告履行支付价款的义务。故原告主张被告大港公司及时支付所欠货款959140元的诉讼请求，本院予以支持。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告在《还款协议书》中对利息的约定实际是双方对被告不履行支付义务时的违约金的约定，双方约定自2019年1月1日起按应付未付货款每日千分之一的比例计算利息，原告在起诉中自愿将违约金计算方法减为按年利率6%计算，故原告主张被告大港公司支付利息47957元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”本案中，被告薛兴华作为被告大港公司的负责人，自愿在《还款协议书》中作为保证人签字，为被告大港公司欠原告天龙公司的债务承担保证责任，故原告主张由被告薛兴华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津滨海新区大港京通工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告云南天龙林产化工有限公司歧化松香货款959140元及利息47957元，合计1007097元，2019年11月1日起的利息按照年利率6%计算至款清之日止；被告薛兴华对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13864元，由被告天津滨海新区大港京通工贸有限公司、薛兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  施红强审 判 员  胡文华人民陪审员  余永发二〇二〇年七月二日法官助理陈丽书记员李春琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督485号申请人：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403,统一社会信用代码91340500396880904X。法定代表人：肖春香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑威,上海申浩(合肥)律师事务所律师。被申请人：魏华，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,身份证号码340505197811251030。申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被申请人魏华申请支付令一案，本院于2020年7月3日立案后,于2020年7月3日发出(2020)皖0504民督485号支付令，限令被申请人魏华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督485号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年七月二十二日书记员  侯梦婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3029号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨玉福，男，1973年7月30日出生，汉族，住四川省宣汉县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨玉福融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨玉福线上账户存款人民币79,572.88元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玉福银行账户存款人民币79,572.88元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币816元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保229号申请人：傅标荣，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。委托诉讼代理人：廖日生，广东樵邦律师事务所律师。被申请人：袁乐生，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被申请人：杨庆，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。担保人：傅智涛，男，1990年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人傅标荣于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杨庆名下号牌为粤E*****的小型普通客车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队西樵中队暂扣。担保人傅智涛提供银行存款10000元作为担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人杨庆名下号牌为粤E*****的小型普通客车（本案标的额为10000元）；二、冻结担保人傅智涛的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人傅标荣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年七月十六日书记员 文丁辉
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1772号原告:鲜某，男，汉族，甘肃省通渭县农民。委托诉讼代理人：李秀花，系甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：颉风霞，系甘肃经邦律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，甘肃省甘谷县农民。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人：胡继河，该公司总经理。原告鲜某与被告李某、甘肃第一建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告鲜某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲜某撤诉。案件受理费2483元，减半收取1241.50元，由原告鲜某负担。审判员 温东玉二〇二〇年七月二日（法官助理 杜 薇书记员 金 莹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1147号原告：徐来涛，男，1950年12月24日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：鲁传军，男，1979年8月6日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道普阳东路50号。负责人：温江红，该公司经理。委托诉讼代理人：顾海峰，该公司员工。原告徐来涛与被告鲁传军、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告徐来涛申请撤回对被告鲁传军的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告徐来涛及其委托诉讼代理人张善斌、被告保险公司的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况及责任认定：2019年07月01日17时05分左右，徐来涛驾驶电动自行车，沿苏335线由西向东行驶左转时，与沿苏335线由东向西行驶至苏335线启东市吕四港镇恒丰电动工具厂前路路段路口的由鲁传军驾驶的浙Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，致徐来涛受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，鲁传军负主要责任，徐来涛负次要责任。二、肇事车辆投保情况及垫付情况：被告鲁传军驾驶的浙Ｆ×××××号小型客车，已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告徐来涛至启东市第二人民医院、南通大学附属医院等接受治疗，共计住院12天，花去医疗费若干。四、受害人伤残等级及三期期限鉴定情况：经启东市人民法院委托，2020年5月14日，启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：被鉴定人徐来涛因交通意外致左侧颞部硬模外血肿，双侧颞部硬模下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折。经治疗后，现遗留有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限。构成人体损伤十级伤残，余不构成伤残。其误工期限为180日，其护理期限为60日，住院期间2人、出院后1人；营养期限为60日。原告为此花去鉴定费用共计3732元。五、原告于2020年2月20日诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计122927元，各项赔偿费用主张情况：1、医药费25711.35元。2、住院伙补费216元（12天×18元/天）。3、营养费600元（60天×10元/天）。4、护理费9000元[125.19元/天×（60+12）天]。5、误工费27000元（6月×4500元/月）。6、伤残赔偿金57706元（52460元/年×11年×10%）。7、精神抚慰金4000元。8、交通费500元。9、车损1500元。上述第二、三、六项，被告无异议，本院予以确认。以上有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身和财产损失，依法有权主张赔偿原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。关于原告的各项损失分述如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，经审查，975元救护车费列入交通费计算，担架费系原告治疗实际发生费用，本院确认24736.35元（含担架费200元）。被告保险公司还要求扣除10%非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院对此不予采信。2、住院伙食补助费216元及3、营养费600元，被告无异议，本院予以确认。4、护理费9000元，护理期限以鉴定结论为准，护理标准以125元/天计算合理，本院予以支持。5、误工费，原告虽已超龄，但结合原告举证可以确认原告在事发前确实从事劳作并有一定收入，误工期限以鉴定结论为准，标准按2018年6月至2019年6月共13个月的平均月工资3681元计算，本院支持22086元（6月×3681元/月）。6、残疾赔偿金57706元，被告无异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，支持3000元。8、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素，酌定1275元(含救护车费975元)。9、车损，根据保险公司定损，本院支持1300元。上述1-3项合计25552.35元，4-8项合计93067元。根据前述归责意见，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告因本起事故造成的损失共计116808.88元[10000+（25552.35-10000）×80%+93067+1300]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告徐来涛因本起交通事故造成的损失共计116808.88元。二、驳回原告徐来涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取507元，鉴定费3732元，共计4239元（原告徐来涛已预交），由原告徐来涛负担211元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司负担4028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1014元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1396号 原告：李维峰，男，1975年1月23日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：李院生，男，1990年4月29日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：张子月，男，1980年1月10日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告李维峰与被告李院生、张子月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李维峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李维峰撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年七月十七日 书记员 魏晓薇 ——
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2735号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：周丽莉，女，1981年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周丽莉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人周丽莉线上账户存款人民币52,998.97元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周丽莉银行账户存款人民币52,998.97元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币550元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
河北省衡水市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）冀11民监3号 监督机关：河北省衡水市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：王东，男，1972年12月22日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：冀州市波斯特暖通有限公司。 法定代表人：李兰芬，该公司董事长。 申诉人王东因与被申诉人冀州市波斯特暖通有限公司（以下简称“波斯特公司”）买卖合同纠纷一案，不服本院于2013年8月6日作出的（2013）冀11民二终字第212号民事判决书，向河北省衡水市人民检察院申诉。河北省衡水市人民检察院以衡检民（行）监[2019]13300000153号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，王东在申诉期间提供的许艳焕、陈香玲的证人证言不属于的新证据，也不能证实波斯特公司与东洋五建存在诉争暖气片的买卖合同关系，该两份证言亦不足以推翻原审判决。本院（2013）冀11民二终字第212 号民事判决认定申诉人王东在波斯特公司的发货单上签字，其不能提供货物的回执，双方形成事实上的买卖合同关系，判决申诉人王东履行付款义务，裁判结果是正确的。故，原审判决在认定本案基本事实和裁判结果上无错误，不予再审。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对衡检民（行）监[2019]13300000153号检察建议书，不予采纳。 河北省衡水市中级人民法院 二〇二〇年七月十七日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5672号 原告：邹启德，男，1974年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：查玉文，男，1962年9月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告邹启德与被告查玉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹启德、被告查玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邹启德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决查玉文立即支付邹启德木材货款46,830.00元及利息37,464.00元（利息从2017年4月5日至2019年8月3日止，共计84,294.00元，加付逾期利息月利率2％，从2019年8月3日至付款完毕之日止）;2、诉讼费由邹启德承担。事实和理由,2017年4月查玉文因其承包的工程需要向邹启德的购买木材一批（2017年4月5日至2017年9月24日止），总共购买木材货款共计56，830.00元，于2017年5月16日，查玉文付给邹启德现金10,000.00元整，尚欠46,830.00元的货款，邹启德于2018年2月3日写了一张欠条：今欠到邹启德模板、方条、圆木、材料款人民币肆万陆仟捌佰叁拾元整（￥46830元整），限于2018年4月3日前付清，超期每月5％的利息加付。该欠条的付款期届满后，经邹启德多次催要，查玉文仍未支付所欠邹启德货款，又于2019年5月14日邹启德找到查玉文所居住地点，向查玉文催要货款之事，查玉文以没钱为由，需要再缓一段时间并重新向邹启德重写了一张欠条，今欠到邹启德模板、方条、圆木、材料款人民币84，294.00元整，其中本金46，830.00元，月利率5％，从2018年4月3日起至2019年8月3日止，共计16个月，利息为37464元，限于2019年8月3日以前全部付清逾期月利率按3％加付。重新出具的《欠条》载明的付款期限届满后，查玉文仍未如约支付，故邹启德诉至本院，请求依法判决。 查玉文辩称，欠邹启德的木材欠款46，830.00元是事实，我向邹启德购买木材是用于在木贾街道办以及小龙井（新州医院）修建房屋，查玉文是在前年（2018年）给了原告2000元的利息，大概是在三月份的时候给的。货款46，830.00元没有给付过。对于邹启德起诉的利息查玉文不承担，因为查玉文承担不起。 邹启德紧紧围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件及《欠条》两份。查玉文质证无异议，本院予以采信。根据庭审时双方当事人的陈述及本院确认的证据认定事实如下：2017年4月5日至2019年9月24日，查玉文因修建房屋向邹启德购买木材一批，经结算，查文玉尚欠邹启德货款46，830.00元。查文玉据此于2018年2月3日向邹启德出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠到邹启德，模板、方条、圆木、材料款人民币肆万陆仟捌佰叁拾元正（46，830.00元），限于2018年4月3日以前付清，超期每月百分之5%利息加付，此据，欠款人：查玉文，2018年2月3日。后经邹启德催要，双方达成一致，并据此由查玉文重新出具《欠条》，《欠条》载明：今欠到邹启德，模板、方条、圆木、材料款人民币捌万肆仟贰佰玖拾肆元整（84294.00元），其中本金46，830.00元，月利息5%，从2018年4月3日起至2019年8月3日止共计16个月，利息为37，464.00元，限于2019年8月3日以前全部付清，逾期月利息按3%加付，此据，欠款人：查玉文，2019年5月14日。庭审时双方均确认，查玉文已经支付邹启德2，000.00元的利息，经征求双方意见，双方均同意已经支付的利息抵至2018年7月2日的利息。 本院认为，邹启德与查玉文之间系买卖合同关系，有双方的当庭陈述及邹启德提供的由查玉文出具的《欠条》予以证实，双方的买卖合同关系依法成立并有效。查文玉在邹启德向其提供所购货物后，未在约定期间支持货款，其行为构成违约，应承担继续给付邹启德尚欠货款的责任。关于尚欠的货款数额，双方均确认欠款数额为欠条所载明的46，830.00元，本院予以确认，故对邹启德起诉要求查玉文给付货款46，830.00元的诉请,本院予以支持。关于利息，因本案系买卖合同关系，邹启德在诉讼请求中主张的利息，即是主张逾期付款违约损失。双方在《欠条》上已约定货款的给付时间、利息的起算时间、利率及逾期利息的计算方法，庭审中双方对于查玉文向邹启德支付2，000.00元的利息及该部分利息抵三个月的利息，剩余未付利息从2018年7月2日开始起算予以确认。故逾期利息的起算时间，应从2018年7月3日开始计算。同时双方在《欠条》中约定的利息为月利息5%，逾期月利息按3%加付。邹启德未举证证明其具体损失的情况，双方约定的利息过高，故其损失一般认定为查玉文占用其材料款产生的利息损失，为平衡双方当事人的利益，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情将利息调整为参照民间借贷月利率2%计算，即从前述利息起算时间（2018年7月3日）起按照年利率24%计算支付利息至材料款付清之日止。 据此，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限查玉文于本判决生效之日起十日内支付邹启德模板、方条、圆木材料款46，830.00及逾期付款利息（以46，830.00元为基数，按月利率2%从2018年7月3日起计算至材料款全部付清之日止）； 二、驳回邹启德其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，908.00元，减半收取954元，由邹启德负担424元，由查玉文负担530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李佳伲 书 记 员 刘 星
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保956号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：李国保，男，1968年11月5日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被申请人：王爱萍，女，1968年1月10日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被申请人：刘树忠，男，1964年4月22日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李秀香，女，1963年7月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人李国保、王爱萍、刘树忠、李秀香借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款1500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  王雪梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初748号原告：贾瑞祥，男，1977年10月17日出生，汉族，住址及户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区。被告：杭州中软安人网络通信股份有限公司，住所地杭州市西湖区华星路东软创业大厦。法定代表人：盛丽玲，总经理。委托诉讼代理人：张耀中，上海建纬（杭州）律师事务所律师。原告贾瑞祥与被告杭州中软安人网络通信股份有限公司（以下简称网络公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾瑞祥，被告网络公司的委托诉讼代理人张耀中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾瑞祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告报销2019年1月1日至2019年9月19日交通费、通讯费、业务招待费12820元；2、请求法院判令被告支付项目垫付款6508元。事实和理由：我自2018年入职，在公司工作期间产生的交通费、业务招待费和项目垫付款公司领导已确认并走完报销流程，但我解除与公司的劳动合同后迟迟未向我支付。现为维护我的合法权益，故提起上述诉请。网络公司辩称，不同意对方的诉讼请求。对该报销的发票经我公司审核不合格，我方要求对方重新梳理发票，已将对方提交的发票寄回，但贾瑞祥至今未寄回票据。贾瑞祥未为公司垫付任何费用。双方的合同中约定办理完离职手续后才能结清欠款，我公司的笔记本电脑等物品现还在对方手中。对方至今未办理离职交接手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人均认可的事实如下：贾瑞祥于2018年9月20日入职网络公司，双方签订期限自2018年9月20日至2021年9月30日的劳动合同，其月工资标准为29166元。贾瑞祥正常出勤至2019年9月19日。双方在劳动合同中约定贾瑞祥因合同终止或解除离开公司，应按照公司要求办理离职移交手续，包括财物移交、工作移交等，否则公司有权暂缓支付相关费用，并依法追究责任，造成经济损失的，并要求赔偿损失。2019年9月19日贾瑞祥与公司的微信记录显示如下对话内容：（贾）已提交离职，你审批一下；（机主）贾总，方便时给我回个电话吧，离职资料需要办理，电脑要交接一下。2019年9月26日，网络公司张静向贾瑞祥发了电子邮件，内容如下：“你好，你已经于2019年9月19日提出了离职申请。请按规定时间办理离职手续，并移交借用物品（电脑1台、办公室钥匙1把）”。贾瑞祥向本院提交了其与网络公司王博在2019年9月24日的微信记录，记录显示贾瑞祥向王博提交了8张报销单据，王博表示尽快办理；公司向贾瑞祥寄回了6张票据，而贾瑞祥表示未收到。贾瑞祥未就其主张的垫付款向本院提交相应证据。贾瑞祥尚未办理离职手续。网络公司称已将未报销票据寄回贾瑞祥，但未向本院提交相应证据。贾瑞祥虽未就要求报销的交通费、通讯费、业务招待费12820元的具体数额向本院提交证据，但因网络公司已确认收到过上述报销票据，又无法证明自己确已将单据寄回贾瑞祥，故本院采信贾瑞祥主张的报销数额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，网络公司作为用工单位，在收到贾瑞祥提交的要求报销单据后应及时处理。现网络公司主张未报销的单据已寄回贾瑞祥，而贾瑞祥称未收到，对此网络公司并未提交已寄回票据的相关证据，故应承担相应责任。双方虽然在劳动中提及未办离职手续公司有权暂缓支付费用，但如对上述“费用”的内涵作广义理解则显然不利于保护劳动者的合法权益，故此约定应仅限于公司即将支付的到期费用，而不应包括双方此前因劳动合同履行而产生的报销费用。而对于贾瑞祥处持有的网络公司财物，网络公司可另行处理。现贾瑞祥所要求报销的交通费、通讯费、业务招待费，符合相关的法律规定，本院对该项诉请予以支持。因贾瑞祥未就垫付款6508元向本院提交相应证据，故本院对此不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、杭州中软安人网络通信股份有限公司于本判决生效后七日内支付贾瑞祥交通费、通讯费、业务招待费报销款一万二千八百二十元；二、驳回贾瑞祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由杭州中软安人网络通信股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曹 力二〇二〇年七月十七日书记员 施雪莹
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0206执5215号 兴业银行股份有限公司（申请执行人）、杨婷、李国彬（被执行人）： 兴业银行股份有限公司与杨婷、李国彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2153075.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位2779871.04元，至此，兴业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初433号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人代诗强，男，1977年7月28日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县，现住贵阳市南明区。2019年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人张丹妮、胡兴涛，贵州唐德律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）430号起诉书指控被告人代诗强犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人代诗强及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月至7月间，被告人代诗强虚构能够帮助被害人的子女办理就读观山湖区北师大附中学校为由，以打点关系的名义先后骗取被害人赵某某3万元、曹某某7万元。2019年10月22日，被告人代诗强经公安机关传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。截至案发，被告人代诗强退还被害人赵某某0.5万元，退还曹某某1.8万元，其余款项均被其用于偿还债务。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人代诗强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人代诗强有期徒刑二年，并处罚金。庭审中，被告人代诗强及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出被告人代诗强案发后经公安机关传唤自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。且被告人代诗强认罪认罚，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、转账记录和微信截图、公安机关情况说明等；证人王某某、胡某某证言，到案经过；被害人赵某某、曹某某陈述；被告人代诗强的供述与辩解；辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代诗强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人代诗强犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人代诗强案发后经公安机关传唤自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人代诗强当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人代诗强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、尚未退缴的涉案赃款依法继追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  夏光荣人民陪审员  宁 维二〇二〇年七月十七日书 记 员  金祥韦
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2570号原告：山东多成工程机械有限公司，住所地安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角（蓝星国际商务大厦607室）。法定代表人：刘守显，总经理。被告：李峰，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住沂水县，被告：吕学刚，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住沂水县，被告：李文文，女，1981年7月1日出生，汉族，居民，住沂水县，原告山东多成工程机械有限公司与被告李峰、吕学刚、李文文买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吕学刚到庭参加诉讼，原告山东多成工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东多成工程机械有限公司自动撤诉处理。案件受理费2244元（已减半），由原告山东多成工程机械有限公司负担。审判员  李娜娜二〇二〇年七月二十二日书记员  李 瑶
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1881号之二申请执行人：顾萌,女,1994年10月6日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：何东，男，汉族，1990年08月15日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何东在中国银行182××××CNY0账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4316号 原告：权壮，女，1968年6月25日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被告：鲁强，男，1991年2月26日出生，汉族，住甘肃省平凉市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司，住所地:甘肃省泾川县。 原告权壮与被告鲁强、中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告权壮于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告权壮的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告权壮撤诉。 案件受理费25元，由原告权壮负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年七月十七日 书记员  海 岩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3354号 原告：莫荣光，男，1970年4月20日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦海周，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：张文初，男，1966年3月21日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告莫荣光与被告张文初民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告莫荣光及其委托诉讼代理人韦海周到庭参加诉讼。被告张文初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫荣光向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金110000元，并以110000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2018年7月13日至2019年8月19日的利息5834.58元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以下简称贷款市场报价利率）向原告支付自2019年8月20日至2020年5月25日的利息3506.27元，本息合计119340.85元；二、判令被告以110000元为基数，按贷款市场报价利率向原告支付自2020年5月26日起至款项实际付清之日止的利息；三、判决被告承担本案的诉讼受理费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月13日，原告向被告出借借款110000元，约定2018年12月30日前归还，还款时按照银行利率支付借款利息，有被告出具的借条、银行转账回单为凭。借款到期后被告拒不归还借款，原告就还款事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 原告莫荣光向本院提供证据：1.借条，拟证明：双方存在借贷关系。2.客户回单，拟证明：原告通过银行转账向被告交付了借款100000元，另外的10000元以现金交付。 被告张文初未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告于2018年7月13日向原告出具借条一份，约定原告向被告出借借款110000元，还款期限为2018年12月30日前，并载明“此款到时以银行利息结”。同日，原告向被告名下账号为62×××74的中国农业银行账户转账交付借款100000元，另以现金方式交付10000元。借款期限届满，被告未按约定返还借款，原告就还款事宜与被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，双方应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告已按约定向被告交付了借款，被告亦应按约定返还借款110000元。第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”双方关于利息的约定不明确，应视为不支付利息，故原告要求被告向其支付借期内利息的主张，本院不予支持。因被告未按照约定的期限返还借款，应向原告支付逾期利息，现原告要求被告按贷款市场报价利率向其支付自2019年8月20日至2020年5月25日期间的利息3506.27元，未超出法律规定的按年利率6%计算出的利息5063元（即110000元×6%÷365天×280天），本院予以支持；自2020年5月26日起的利息，应以110000元本金为基数，按照贷款市场报价利率但不超过年利率6%为限计算至被告清偿借款本金之日止。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据部分，本院予以支持；与事实及法律依据相悖部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告张文初应在本判决生效之日起十五日内向原告莫荣光偿还借款本金110000元，并支付2019年8月20日至2020年5月25日期间的利息3506.27元（自2020年5月26日起的利息，应以110000元本金为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率但不超过年利率6%为限计算至借款本金清偿之日止）； 驳回原告莫荣光的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1343元及保全费1120元，合计2463元（原告莫荣光已预交），由原告莫荣光负担120.4元，被告张文初负担2342.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年七月十七日 代书记员 廖晓师
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1183号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人郑涛，男，汉族，1981年9月3日出生.被执行人黄秋贵，女，汉族，1978年9月9日出生.本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4425判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑涛、黄秋贵履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人郑涛、黄秋贵账户存款25350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2531号原告：漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司，住所地，漯河市郾城区黄河路826号，统一社会信用代码914111003176364450。法定代表人：张耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，万记虎（实习），河南九九律师事务所律师。被告：张文文，女，汉族，1993年3月15日出生，住河南省舞阳县。被告：郭成蛟，男，汉族，1993年10月28日出生，住河南省舞阳县。本院受理原告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司与被告张文文、郭成蛟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月09日立案。原告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈质彬二〇二〇年七月十七日书记员  张 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1078号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，总经理。 委托诉讼代理人：江岺（特别授权代理），北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。 被执行人项威，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人项威追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付4,866元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘有明
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9842号原告：霍尔果斯博众文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧北路23号唐宫。法定代表人：吴星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梦，女，霍尔果斯博众文化传媒有限公司员工。委托诉讼代理人：韩如意，女，霍尔果斯博众文化传媒有限公司员工。被告：芝兰玉树（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨威。本院在审理原告霍尔果斯博众文化传媒有限公司起诉被告芝兰玉树（北京）科技股份有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告霍尔果斯博众文化传媒有限公司申请撤诉，本院认为原告霍尔果斯博众文化传媒有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霍尔果斯博众文化传媒有限公司撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二〇年七月十七日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初703号原告：中国工商银行股份有限公司建水支行。营业场所：建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都3幢3-9号。负责人：赵荣，该支行行长。委托诉讼代理人：江俊，男。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：赵佳佳，女。代理权限：一般授权。被告：唐耀，男，1986年9月21日生，汉族，建水县人，原住建水县，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司建水支行与被告唐耀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司建水支行的委托诉讼代理人江俊到庭参加诉讼，被告唐耀经本院公告送达起诉状副、传票等相关诉讼材料，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司建水支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡截止2020年1月1日累计结欠资金101783.41元（其中本金60703.68元、利息37253.99元、违约金3825.74元）并支付自2020年1月2日至还清之日止的逾期利息和违约金；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告向原告申请个人牡丹信用卡，被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。原告于2013年3月1日向被告发放信用卡一张，卡号53×××86。被告于2013年3月28日启用该卡，其刷卡消费后未按约定按时足额还款，截止2020年1月1日累计结欠资金101783.41元，其中本金60703.68元、利息37253.99元、违约金3825.74元。被告唐耀未答辩。原告中国工商银行股份有限公司建水支行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告身份证复印件一份；2、被告信用卡申请表复印件一份；3、被告信用卡账户截图一份；4、被告信用卡交易明细一份；5、催收记录一份。以上证据证明被告唐耀申请办卡、刷卡消费、原告向被告催收的事实。被告唐耀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，被告唐耀向原告中国工商银行股份有限公司建水支行申请个人牡丹信用卡，其阅读和了解《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容并签字确认自愿遵守领用合约的规定。原告审核后于2013年3月1日向被告发放信用卡一张，卡号53×××86。被告于2013年3月28日启用该卡，其刷卡消费后未按约定按时足额还款。截止2020年1月1日累计结欠资金101783.41元，其中本金60703.68元、利息37253.99元、违约金3825.74元。本院认为，被告唐耀向原告中国工商银行股份有限公司建水支行申领牡丹信用卡，原告审核后向其发放了牡丹信用卡，双方形成了使用信用卡的合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告唐耀使用该卡消费后未按约定偿还本金、利息及违约金，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐耀于判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司建水支行牡丹信用卡截止2020年1月1日累计结欠资金101783.41元并支付自2020年1月2日起至清偿之日止按申领牡丹信用卡合约约定计算的逾期利息及违约金。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、公告费690元，由被告唐耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴玉芝人民陪审员  戴勇坚人民陪审员  张炳发二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈 晶
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1275号原告：江木金，男，汉族，1982年1月1日出生，身份证住址广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************811。委托代理人：江伙英，原告江木金姐姐。被告：成国辉，男，汉族，1975年2月23日出生，身份证住址广东省清远市清新区********，公民身份号码441************83X。原告江木金与被告成国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告江木金及被告成国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告立即向原告支付货款60000元及利息（利息从2018年6月16日起按年利率24%计付至全部货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成国辉因生意经营而与原告有贸易往来。被告于2018年6月15日立下欠据，确认欠原告货款60000元。经多次催收无果，原告为维护自身权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告成国辉答辩称：我承认签具了60000元的欠据，但欠据背后有江木金本人亲自书写的还款记录，我已经支付货款40491元。另原告供应给我的灯头有质量问题，我要求以此抵扣部分货款。我只愿意支付15000元给原告。经审理查明：原告江木金个体从事生产灯饰配件，被告个体经营灯饰配件的销售，原告自2013年开始就向被告供应灯饰配件。2017年年底至2018年年初，被告尚欠原告部分货款未予归还。双方于2018年6月15日共同结算，被告亲笔签具《欠据》一份交原告收执。《欠据》载明：“今欠木金灯头款共陆万元正（￥60000.00）。此据。”被告在欠款人项下签名。《欠据》出具后，被告向原告支付了货款40491元，尚欠货款19509元一直未能清偿。原告为维护自身权益，遂向本院提起民事诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告向原告采购灯饰配件，根据本院对原、被告的庭审询问，本院对原、被告之间的买卖合同关系依法予以确认。现被告一直未能承兑其出具给原告的《欠据》，至今尚欠原告货款19509元一直未能清偿，显属侵犯原告的合法权益，故本院判令被告应立即向原告支付货款19509元。至于被告辩称原告供应的灯饰配件有质量问题，但却未能提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。关于货款的利息问题。虽然原、被告之间并未货款的支付时间进行约定，但原告于2020年4月29日向本院提起对被告的买卖合同之诉，应视为对被告所拖欠货款的公示催告。故本案的利息应从起诉之日开始计算。本院为确保被告能及时履行支付义务，判令被告从2020年4月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至货款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告成国辉应当于本判决生效之日起十日内支付原告江木金货款19509元及利息（利息应以拖欠的货款19509元为基数，自2020年4月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至货款实际付清之日止）。本案受理费650元，由原告江木金负担362元，由被告成国辉承担288元；该款已由原告预交650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二〇年七月十五日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执587号申请执行人:中国农业银行股份有限公司海原县支行。负责人：王伟，该行行长。被执行人:高乾，男，身份证号：642221196303121573，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：陈蕊红，男，身份证号：642221196307171586，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：杨孝明，男，身份证号：642221196805011614，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：代永强，男，身份证号：642221198511161595，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行与被执行人高乾、陈蕊红、杨孝明、代永强金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2587号民事判决书确定，由被执行人高乾、陈蕊红返还借款本息共计51463.94元，并负担案件案件受理费1087元，杨孝明、代永强承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2020年4月17申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人高乾、陈蕊红、杨孝明、代永强发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人高乾、陈蕊红、杨孝明、代永强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,强制扣划被执行人名下银行存款13278.38元。现因疫情期间无法对被执行人司法拘留，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年七月十七日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1636号申请人：谢永安。被执行人:郑军。本院在执行，谢永安与郑军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款438.38元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月十七日书记员  阎晨浩
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2262号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住址：蒙阴县新城东路159号。负责人:房贤栋，该行行长。委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该公司职工，住。被告：赵刚，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，身份证住址蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告赵刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告赵刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵刚立即偿还我行信用卡消费借款本金47993.7元及利息4321.13元、违约金2638.73元、手续费1237.33元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵刚于2015年7月30日在我行申领信用卡一张，卡号为62×××76，期限八年；此信用卡双方约定按账单日25日内免息，被告持有的信用卡账单日为20日，还款后自助循环消费使用和偿还，也可进行分期偿还，但分期还款会产生相应手续费，持卡人在还款期间作了分期，故产生了手续费；持卡人自2019年8月20日消费借款超期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，截至2020年3月20日，被告仍欠我行本金47993.70元及利息4321.13元、违约金2638.73元、手续费1237.33元，未按贷记卡领用合约和中国农业银行信用卡章程约定支付。为保障我行合法权益，依照《中华人民共和国合同法》之规定，提出以上诉讼请求，请求依法判决。赵刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告赵刚签订中国农业银行股份有限公司金穗贷记公务卡领用合约一份。被告赵刚领取并激活了金穗贷记公务卡，卡号为62×××76。循环消费使用，截止2020年3月20日，被告赵刚使用该卡透支人民币本金47993.70元及利息4321.13元、违约金2638.73元、手续费1237.33元。该款项经原告催讨，被告赵刚未及时偿付，酿成纠纷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告赵刚签订的金穗贷记公务卡合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按约偿付金穗贷记卡透支款及滞纳金、利息、手续费的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵刚于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行金穗贷记卡借款本金47993.70元及利息4321.13元、违约金2638.73元、手续费1237.33元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇二〇年七月三十一日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13319号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层六至十三层。 负责人何晓东。 委托代理人董鹏、卢乐诗，广东勤诺律师事务所律师、实习律师。 被执行人李树英，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人李树英财产保险合同纠纷一案，（2019）粤1971民初3487号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李树英应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付保险垫付款120000元及逾期付款利息、诉讼费2700元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人李树英录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13319号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月十七日 书记员  谢兰玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6292号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：李洪欣，男，汉族，1973年7月29日生，住山东省平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市平度市白埠镇南华里村委会27号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李洪欣小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币14997元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告李洪欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年9月14日，被告尚欠原告14397元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14397（29400元-15003元）元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪欣于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币14397元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担3.5元，由被告李洪欣负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月十七日书记员 纪顺尚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39326号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：吴昌军，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金9998.46元、罚息150.95元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月4日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款期限36个月，合同利率为0％，实际利率为11％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金9998.46元、罚息150.95元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昌军于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金9998.46元、罚息150.95元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告吴昌军于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴昌军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告吴昌军负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1499号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁华，男，1978年3月18日出生,公民身份号码:442************334,汉族,初中文化,个体经营者,户籍所在地广东省中山市火炬开发区*********。因本案于2020年5月19日被中山市公安局罚款人民币200元（已缴纳），2019年9月24日被中山市公安局取保候审，2020年7月13日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z945号起诉书指控被告人梁华犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁华已接受中山市法律援助处指派的值班律师陈素敏为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人梁华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月17日凌晨2时许，被告人梁华涉嫌醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车沿中山市******由云衢中学往岭南路方向行驶，途经逸翠路盈彩美地南门对开路段，在变更车道过程中，与被害人何伴宇驾驶的粤F*****小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。肇事后，被告人梁华在现场被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人梁华承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人梁华驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为118.5mg/100mL。2019年9月24日，被告人梁华经公安机关传唤归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人梁华已赔偿被害人何伴宇人民币2000元，并取得谅解。被告人梁华对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人梁华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人梁华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政机关对被告人梁华就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币200元，剩余罚金人民币4800元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年七月十五日书记员  周子淇许晓丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2454号 原告：邓台金，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：阳勇，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告邓台金与被告阳勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓台金到庭参加诉讼，被告阳勇经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓台金向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳勇偿还原告借款本金6740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月相识。2019年1月被告称能帮助原告买社保，并先后数次向原告借现金人民币9740元，2019年8月21日被告给原告出具借条一张，约定还款日期为2019年9月26日。还款日到期后，原告多次向被告催讨借款，被告于2019年12月30日通过微信方式还给原告3000元。现被告以各种理由予以拒绝还款。为此，为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。 被告阳勇未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告邓台金与被告阳勇签订《借条》一份，载明：今借到邓台金同志人民币9740元（玖仟柒佰肆），定于2019年9月26日前一次性还清。发借人处邓台金签名，借款人处阳勇签名捺印。后被告于2019年12月30日归还给原告3000元。 以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，本案中，原告邓台金提供的借条以及当事人陈述足以证明原、被告双方达成了借贷合意，形成借贷法律关系，被告阳勇未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。故本院对被告向原告借款9740元的事实予以确认。被告未按约履行借款偿还义务，应承担违约责任，因此对原告主张被告偿还6740元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，判决如下： 被告阳勇于本判决生效之日起十日内偿还原告邓台金借款本金6740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阳勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  尹 姮
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执710号之三 申请执行人：胡琴，女，1981年2月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：吕名果，男，1985年12月26日出生，汉族，四川省资中县居民。 本院在执行胡琴与吕名果财产损害纠纷一案中，经查，被执行人吕名果在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕名果在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币232801.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗彪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁勇
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初332号原告：曹顶宽，男，瑶族，1976年8月5日生，住贵州省麻江县。被告：曹顶勋，男，瑶族，1985年12月10日生，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：王天云，男，贵州原正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，统一社会信用代码：91445281579729158N，地址：广东省揭阳市普宁市流沙广达东区司法局宿舍北侧西畔1至2层。负责人：叶炜雄,系公司经理。委托诉讼代理人：黄培，女，系公司理赔客户服务中心法务员。原告曹顶宽诉与被告曹顶勋、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹顶宽、被告曹顶勋及委托诉讼代理人王天云到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹顶宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性赔偿原告房屋维修费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，被告曹顶勋驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤Ｖ×××××）由宣威镇瓮袍村往龙山镇干桥村（蚂蚁坟）方向行驶，当日23时55分许，当车行驶至蚂瓮线3ＫＭ＋500Ｍ处时，由于被告曹顶勋操作不当，导致车辆后溜碰撞到原告砖混结构房屋受损，后经交警部门认定，被告曹顶勋负此次事故的全部责任，但其却拒绝对原告进行赔偿，后经交警部门出面协调，双方达成书面赔偿协议，由被告曹顶勋赔偿原告维修总费用15000元，要求曹顶勋于2020年3月10日前付5000元，2020年10月31日前付10000元，因被告曹顶勋到期未付，原告故诉至人民法院要求判如所请。被告曹顶勋辩称：我的车子撞到原告房屋是事实，由于车子停时手刹没拉好，车辆后溜碰撞到原告房屋，但其房屋损坏程度不大，赔偿也赔偿不了15000元。应以评估公司评估意见为准，经评估原告的房屋损失共计6408元，被告曹顶勋已经投保交强险，该房屋损失属于交强险理赔范围内，并且事故发生在保险期间内，财产损失应由保险公司赔付，包含诉讼费和鉴定费等也应由保险公司赔付。被告保险公司辩称：一、保险公司不承担诉讼费用。保险公司只是本案的赔偿义务人，并非交通事故的侵权人，根据交强险条款第十条第四项，保险公司不承担诉讼费；二、肇事车辆（车牌号粤Ｖ×××××）仅在保险公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年8月28日至2020年8月27日，被保险人是曹顶勋；三、原告证据中未提供受损房屋所有权证明，请求法院予以核实，若无证据证明该房产系原告所有，则原告诉讼主体不适格，请求驳回其诉讼请求；四、本案存在交强险法定免赔情形，保险公司不同意赔付。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”投保人、被保险人在事故发生后有及时通知保险公司的义务，以保证保险公司公平、公正理赔。一方面，事故发生于2020年1月13日，而交警部门作出事故认定书的时间为2020年3月14日，可见双方当事人并未及时报警和保护现场，时间间隔有两个月。原告并未提供证据证明该房屋所有损失系此次交通事故造成，在此期间该房屋是否因非涉案事故原因遭受损坏、损失程度是否扩大等无法确定，原告应承担举证不能后果；另一方面，被保险人曹顶勋在事故发生时，既未及时报警，至今也未向保险公司报案，致使保险公司未能及时勘验现场，也无法确认是否存在酒驾等情形，无法确定事故性质、原因和损失程度等，符合法定免除情形，故保险公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告曹顶勋驾驶小型普通客车（车牌号粤Ｖ×××××号），由宣威镇瓮袍村往龙山镇干桥村（蚂蚁坟）方向行驶至蚂（蚂蚁坟）瓮（瓮袍）线3ＫＭ＋500Ｍ处时，由于操作不当致使车辆后溜，碰撞到原告曹顶宽砖混结构房屋，导致原告房屋受损。2020年3月14日，经贵州省麻江县公安局交通警察大队事故认定，曹顶勋负此次事故的全部责任，曹顶宽无责任。事后双方曾达成总计15000元的赔偿协议，分为两次支付，即2020年3月10日前支付5000元，2020年10月31日前支付10000元，但被告未按期支付，原告故诉至人民法院。本案受理后，于2020年4月17日开庭审理，审理过程中被告曹顶勋提出申请：1、认为其粤Ｖ×××××小型普通客车已投交强险，肇事时在保险期内，应由保险公司理赔，要求追加保险公司作为被告参加诉讼；2、达成协议赔偿原告15000元的损失，系受逼迫所签字，曹顶勋对房屋的损失存在异议，申请对原告房屋实际损失进行评估。经审查，1、被告曹顶勋要求追加保险公司作为被告参加诉讼，因粤Ｖ×××××小型普通客车事故时在保险期内，申请符合法律规定，本院予以追加；2、申请对原告房屋进行鉴定，符合法律规定，本院予以准许。皓天评估集团有限责任公司2020年6月8日作出评估报告，房屋因此次事故造成的损失评估价格为6408元，曹顶勋已预交评估费5000元，原告曹顶宽有异议，于2020年6月22日提出异议申请，皓天评估集团有限责任公司于2020年6月28日作出回复，该异议没有出具具备设计资质机构的具体修复方案，故未予重新评估，本院认定原告的房屋损失为6408元。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成他人财产损害的，应由机动车驾驶人和机动车投保的保险公司按责任承担赔偿。关于原告房屋损失的赔偿数额，曹顶宽和曹顶勋虽曾达成15000元的赔偿协议，但因曹顶勋未履行后，原告已起诉至法院，后曹顶勋申请重新评估，评估认定此次房屋损失价值为6408元，房屋损害赔偿应以实际损失为准，故本院认定原告的房屋损失为6408元；关于责任分担，曹顶勋负事故全部责任，因曹顶勋已向保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，由保险公司在强制保险总的限额范围内予以赔偿，超出强制险总限额的部分再根据过错责任按比例承担”，此次事故符合交强险赔偿范围，故应由保险公司优先进行赔偿，保险公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予支持；关于本案评估费用，因事故发生后，曹顶勋未及时向保险公司报案，导致保险公司未能及时到场定损，延误了定损时间，曹顶勋申请评估，系其个人行为所造成，故评估费5000元应由被告曹顶勋负担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限本判决生效之日起10内由中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司支付原告曹顶宽房屋损失修复费用6408元；二、驳回原告曹顶宽其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，评估费5000元（曹顶勋已预交），共计5088元，由被告曹顶勋负担。（判决生效后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司将6408元付至本院帐户。户名：麻江县财政局国库集中支付中心其他资金账户，帐号：25×××58，开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  贾登龙二〇二〇年七月十七日书记员  宋启军
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1502号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：孙思发，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县焦家经济开发区。 本院在执行本院民事审判庭移送的芮丹与孙思发民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，于2020年7月1日向被执行人孙思发发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人孙思发至今未履行。经查，被执行人孙思发有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孙思发的银行存款325元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年七月十七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟