wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初287号原告：潘利，女，1987年9月7日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人:包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1982年8月14日生，汉族，住灌南县。原告潘利与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘利及其委托诉讼代理人包平军到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款59000元及利息（从2020年1月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年间，被告先后向原告借款59000元用于父亲治病。因被告未还，原告遂诉至法院。被告李明未作答辩。原告潘利围绕诉讼请求依法提交了微信转账凭证、聊天记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日、20日，7月1日、2日、20日，被告多次从原告处借款，共计59000元。因被告之后未还款，原告遂诉至法院。本院认为，被告从原告处借款59000元，故其应按约偿还原告借款59000元及利息。原告所诉利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告潘利借款59000元及利息（利息以59000元为基数，自2020年1月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告负担，原告已预交，限被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1275元（账户为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李迎春人民陪审员  杨成芳人民陪审员  翟 磊二〇二〇年七月二十六日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执401号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：×××81Ｘ。 法定代表人:项福定,董事长。 委托诉讼代理人：候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被执行人：潍城区豪德坤洋五金工具批发总汇，经营场所为山东省潍坊市豪德贸易广场三街67号。 经营者:宋代亮，男，汉族，1983年12月19日出生，住山东省临朐县。 上列当事人侵害商标权纠纷一案，本院2019年9月20日作出的（2019）鲁07民初422号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中,申请执行人宁波市福达刀片有限公司对本案撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁07民初422号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年七月六日 书记员  孙晓堃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20361号之一 申请执行人：任飞霞，女，汉族，1973年4月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳爱视眼科医院。住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路宝平街1号1-5层及附楼1-2层，统一社会信用代码91440300349679108M。 法定代表人：范伟。 申请执行人任飞霞与被执行人深圳爱视眼科医院劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8341号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法查封被执行人深圳爱视眼科医院名下医疗设备一批。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，因案外人对查封的上述医疗设备主张所有权提出异议，并已立案。本案被执行人暂无其他可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年七月二日 书记员 黄 威
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执248号申请执行人李勇，男，汉族，1970年1月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王登普，男，汉族，1965年3月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行李勇与王登普借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初3831号民事调解书，确定被执行人王登普应偿还申请执行人李勇借款及利息38000元，案件受理费438元，执行费477元，共计38915元。本院在执行过程中查明：1、对被执行人王登普在银行的财产进行查询，发现被执行人王登普名下有开户信息,本院已依法冻结，并划拨被执行人王登普银行账户仅有的存款8000元，经法院通知后，申请执行人李勇已经领取完毕；2、对被执行人在房管、车管、工商等部门的财产进行查询，被执行人在房管、车管、工商等部门无登记信息。本院于2020年7月2日将执行情况向申请执行人李勇进行了告知，申请执行人李勇认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人王登普其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人李勇于2020年7月2日申请将被执行人王登普纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年7月2日对被执行人王登普采取限制高消费措施；2020年7月2日将被执行人王登普纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人王登普暂无其它可供执行财产，经询问，申请执行人李勇也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人李勇同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王登普有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年七月二日书记员 闵幸福
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初456号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李全仿，男性，1978年7月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。曾因犯盗窃罪于2017年6月12日被曲靖市沾益区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金20000元，2019年9月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月8日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）403号起诉书指控被告人李全仿犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人李全仿到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月30日8时许，被告人李全仿在曲靖市麒麟区城医院对面景怡小吃店内，将被害人马某的一部华为手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值2160元。2、2020年5月4日9时许，被告人李全仿在曲靖市麒麟区内，将被害人张某一部美图手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值1286元。3、2020年5月6日9时许，被告人李全仿在曲靖市麒麟区竹鹰小康城129号富源酸菜猪脚店内，将被害人温某一部魅族手机盗走。经鉴定，该手机价值527元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李全仿的行为构成盗窃罪，属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人李全仿判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人李全仿对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人李全仿质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人李全仿的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李全仿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李全仿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李全仿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李全仿的刑期自2020年5月8日起至2021年5月7日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年七月二十六日书记员 刘玉艳
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初304号 原告：李林，男，1988年1月16日生，苗族，贵州省贵定县人，居民，住贵州省贵定县。 被告：姚翔，男，1988年12月24日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 原告李林与被告姚翔追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，并定于2020年7月1日下午3时在本院第三法庭公开开庭审理。原告李林收到传票后，未在开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  杨先茂 人民陪审员  田中文 二〇二〇年七月二日 书 记 员  宋凌峰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保123号申请人:鲍晖，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于浩，北京至普律师事务所律师。被申请人：刘东君，男，1967年7月15日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人鲍晖向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人刘东君名下银行存款50万元或相应价值财产。2020年7月2日，鲍晖向本院提出撤回保全申请，本院经审查认为，鲍晖提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许鲍晖撤回诉前财产保全申请。审判员  李永芝二〇二〇年七月四日书记员  陈 杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初129号原告:襄阳高铭矿业有限公司。住所地:湖北省枣阳市优良河村。法定代表人:高世明,该公司总经理。委托诉讼代理人：喻铁成，湖北鸣天律师事务所律师。被告：湖北省九峰陶瓷工业有限公司。住所地：湖北省当阳市王店镇木店村。法定代表人：王仁泰，该公司总经理。原告襄阳高铭矿业有限公司（以下简称高铭公司）与被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司（以下简称九峰陶瓷）债权转让合同纠纷及买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高铭公司的委托诉讼代理人喻铁成到庭参加诉讼，被告九峰陶瓷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿付原告货款358320元，并赔偿原告催款相关损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原、被告双方协商一致并签订“钾钠沙原材料买卖合同”（详见合同书及供货明细），经双方结算，截止2018年8月16日被告共计欠原告货款358320元。经原告多次催要，被告以种种不能成立的理由拒付。为维护原告合法财产权益，特诉请贵院查明事实后支持原告的诉求。被告九峰陶瓷未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年6月1日，供方湖北高元新材料有限公司（甲方）与需方九峰陶瓷（乙方）签订了一份《产品购销合同》。合同约定：乙方定期向甲方采购钾钠沙原料，合同期限为2016年6月1日至2016年12月30日。乙方应于每批次送货通知单上注明该批采购的具体货物名称、规格、数量、单价等信息，并以邮件、传真等方式提前通知甲方。注明：钾钠沙混合料每吨壹佰壹拾元正。交货地点：乙方工厂内（地址：湖北当阳市木店工业园九峰陶瓷）。货物验收合格后，次月5号甲方凭送货单回单或采购入库单供应商联，及金额增值税专用发票等挂账单据办理对账、挂账手续。乙方在办理好挂账手续后7天内以银行承兑汇票、银行汇款、转账支票等方式支付货款。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，湖北高元新材料有限公司根据通知向九峰陶瓷供货。2018年8月16日，湖北高元新材料有限公司与九峰陶瓷对账，九峰陶瓷欠湖北高元新材料有限公司货款182960元。在湖北高元新材料有限公司向九峰陶瓷供货的同时，原告高铭公司也在向被告九峰陶瓷供应钾钠混和料水洗砂粒料。2018年8月17日，原告高铭公司与被告九峰陶瓷对账，被告九峰陶瓷欠原告高铭公司货款175360元。2019年11月18日，湖北高元新材料有限公司将上述九峰陶瓷所欠货款182960元转让给原告高铭公司。2019年11月20日，原告高铭公司以邮寄的方式向九峰陶瓷送达了湖北高元新材料有限公司的债权转移通知书，并在函件中要求九峰陶瓷及时偿还上述两笔货款。但九峰陶瓷接收通知书及函件后未予偿还。为此，高铭公司诉至本院，请求解决。上述事实，有原告当庭陈述、提交的证据材料及开庭笔录等在卷证实。本院认为，本案原告高铭公司的诉求包含两个法律关系。一个是湖北高元新材料有限公司将被告九峰陶瓷所欠货款182960元转让给原告高铭公司的债权转让合同关系；另一个是被告九峰陶瓷从原告高铭公司购货欠货款175360元的买卖合同关系。因此，本案的案由应为债权转让合同纠纷及买卖合同纠纷。本案湖北高元新材料有限公司将相关债权转让给原告高铭公司，并履行了通知义务，债权转让有效且成立。高铭公司根据湖北高元新材料有限公司的有关债权凭证可以向九峰陶瓷主张权利。另，九峰陶瓷从高铭公司购货欠款未付，有双方的对账单证实，债权债务关系明确，九峰陶瓷应当偿还。合法的债权应当受到法律保护，故原告高铭公司诉请被告九峰陶瓷偿还上述两笔债务合法有理，本院予以支持。原告高铭公司还请求被告九峰陶瓷赔偿原告催款的相关损失，未提供证据证实，本院不予支持。被告九峰陶瓷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。其拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，第八十条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：湖北省九峰陶瓷工业有限公司于本判决生效之日起七日内偿付襄阳高铭矿业有限公司货款358320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，减半收取1668.5元，由湖北省九峰陶瓷工业有限公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇二〇年七月二日书记员 陈一杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢79号 申请执行人：王云鹏，男，1949年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：王淳，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本案已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判员  刘正举 二〇二〇年七月二十六日 书记员  沈芝辰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1391号申请执行人：延怀明，男，1944年11月11日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区万宝镇万宝村万宝屯。被执行人：张德新，男，1976年8月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区尚朴街3号。被执行人：车照军，男，1950年9月1日出生，汉族，大庆市第二建筑公司干部，住大庆市龙凤区红旗大街88号。本院在执行延怀明与张德新、车照军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张德新、车照军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德新、车照军在银行的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇二〇年七月四日书记员  孟昭鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2863号申请执行人：李军，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。李军申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0592号调解书已发生法律效力。李军向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款255500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李军亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李军申请执行的支付案款255500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李军享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人李军履行债务的义务。申请执行人李军发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  李 浩
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1059号申请人:东营永辉建安有限公司，住所地：利津县利津镇东王村，统一社会信用代码：9137052278611210XP。法定代表人：王志永，总经理。被申请人：山东晟瑞新材料有限公司，住所地：利津县经济开发区利八路以北，统一社会信用代码：913705220871529895。法定代表人：张拥泽，总经理。申请人东营永辉建安有限公司与被申请人山东晟瑞新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营永辉建安有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东晟瑞新材料有限公司的银行存款600万元或查封冻结其同等价值其他财产，申请人东营永辉建安有限公司已提供担保。本院经审查认为，东营永辉建安有限公司申请财产保全是为了防止被申请人转移、隐匿财产，以保证将来生效法律文书的顺利执行，东营永辉建安有限公司的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东晟瑞新材料有限公司的银行存款600万元或查封冻结其同等价值其他财产，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程玉姣二〇二〇年七月六日书记员  王 聪
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执861号刘某某、李某某、西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX庄XX村XX小组：    申请执行人刘某某、李某某、西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1204号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款37128元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费460元。本院依法受理。本案在执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执861号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。 二〇二〇年七月二十四日 1
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2069号原告：田圣兵，男，汉族，1970年4月8日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。被告：陶华，男，汉族，1962年11月3日出生，住江苏省盐城市盐都区,现在山东省淄博监狱服刑。被告：开封巨大实业有限公司，住所地河南省开封市杞县南关大街。法定代表人：陈志敏，该公司执行董事。原告田圣兵诉被告陶华、开封巨大实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告田圣兵诉称，原告与两被告签订合伙协议，并向两被告缴纳合伙投资款210万元，但两被告并未按照合同约定建立健全合伙组织制度，不向原告通报合伙经营状况，也没有让原告参与决定合伙重大事项，并违反竞业禁止条款私自设立与合伙事业相竞争的盐城丰辉房地产开发有限公司，隐瞒、侵吞合伙经营期间所得的财产，合伙事务终结后也不履行清算事务。被告的种种行为侵害了原告作为合伙人应当享有的权利，导致原告合伙投资额本金及利息损失。请求法院依法判令两被告赔偿因侵权行为导致原告遭受的财产损失210万元（本金），并承担以210万元本金（四笔分别计算）为基数，依照年利率6%计算的资金占用期间的债务利率（其中50万元自2010年6月4日起，50万元自2010年6月28日起，60万元自2010年12月17日起，50万元自2011年1月12日起，分别计算至债务清偿之日止），本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。被告陶华现正在山东省淄博监狱服刑。本案原告田圣兵的住所地为江苏省高邮市，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送高邮市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省高邮市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈红春二〇二〇年七月二十六日书记员  王圣哲附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执878号申请执行人：王学财，男，1964年5月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。王学财申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0413号调解书已发生法律效力。王学财向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资45001.05元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王学财亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王学财申请执行的支付工资45001.05元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王学财享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人王学财履行债务的义务。申请执行人王学财发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  李 浩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢297号申请执行人：蒋国斌，男，1970年12月23日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杨洪举，男，1963年10月29日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道建设南三街18号。法定代表人：杨洪举。被执行人：刘素国，男，1971年09月14日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行蒋国斌与杨洪举、大连卓远重工有限公司、刘素国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨洪举、大连卓远重工有限公司、刘素国未履行（2018）辽0203民初4925号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨洪举、大连卓远重工有限公司、刘素国银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年七月二十六日书记员  何剑桥
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1370号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑某某。被执行人：田某某，男，1978年12月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌恒佳发制品有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区。法定代表人：李某某。被执行人：陈某某，女，1979年9月3日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市许变贸易有限公司，住所地许昌市东城区纬十三路东段（中天公司院内）。法定代表人：于某某。被执行人：张某某，男，1977年6月22日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：邢某某，男，1968年10月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陶某某，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市东城区（中天公司院内）。被执行人：肖某某，男，1972年5月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌希福特传动轴有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区西区西环北路。法定代表人：吴某某。被执行人：河南中天电气股份有限公司，住所地许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。法定代表人：张某某。被执行人：尹某某，女，1976年11月17日出生，住许昌市东城区。被执行人：袁某某，男，1969年12月20日出生，住许昌市建安区。被执行人：许昌中平贸易有限公司，住所地许昌市示范区中原电气谷核心区许昌留学人员创业园创业服务大楼422房间。法定代表人：田某某。被执行人：王某某，男，1968年11月4日出生，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初87号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田清锋、许昌恒佳发制品有限公司、陈超群、许昌市许变贸易有限公司、张红垒、邢记成、陶岩、肖红宾、许昌希福特传动轴有限公司、河南中天电气股份有限公司、尹丽娜、袁常伟、许昌中平贸易有限公司、王纪军银行存款、收入25180888.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月二日书记员  毕玉媛
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初437号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱红丽，女，1968年11月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2020年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人朱红丽犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人朱红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年5月14日16时许，被告人朱红丽驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型普通客车，由北向南左转弯向东行驶至扬州市江都区328国道299KM+980M路段时，与由南向北在非机动车道内驾驶牌号为苏K临S266472电动二轮车的被害人蔡某（男，2003年3月3日生）发生交通事故，致被害人蔡某当场死亡。经认定，被告人朱红丽负事故全部责任。经鉴定，被害人蔡某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。事发后，被告人朱红丽明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人朱红丽已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人朱红丽有自首、赔偿及被害人近亲属谅解的量刑情节，建议对被告人朱红丽判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人朱红丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱红丽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱红丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月二日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执334号申请执行人曹植，男，汉族，1977年12月30日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李剑亮，男，汉族，1981年6月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行曹植与李剑亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初4199号民事判决书,确定被执行人李剑亮应偿还申请执行人曹植借款9700元,案件受理费25元，执行费50元,以上共计9775元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人李剑亮银行存款590.28元，通知申请执行人已领取。经查明，被执行人李剑亮因涉诈骗罪被判入狱，无财产可供执行，经申请执行人同意，待被执行人李剑亮刑满释放后，再申请执行。申请执行人曹植于2020年7月2日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人曹植的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执334号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年七月二日书记员 闵幸福
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初848号原告：高某，男，住内蒙古自治区。被告：王某，男，户籍登记地内蒙古自治区。原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某偿还借款本金25,000元，支付至2020年4月1日的利息6,500元，并按月利率2分继续支付利息至借款本金还清之日止。事实和理由：2019年3月1日被告王某原告高某借款25,000元，约定月利率为2分，2020年1月1日还款。后经催要被告王某至今未予还款。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告高某提供借据及阿荣旗那吉镇新民社区居民委员会介绍信各一份，欲证明被告王某向原告借款及其不在户籍登记地居住的事实。本院审核后认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某向高某借款，于2019年3月1日出具借据一份，记载金额为人民币25,000元，月利率为2分，借款人处署名为王某，约定2020年1月1日还款。现该款原告至今未受清偿。本院认为，被告王某向原告高某借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告王某应按约定期限及时偿还借款本金及支付利息，现其逾期未履行还款义务，属于违约行为，应法应承担继续履行的违约责任。原告请求按月利率20‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，应予支持。被告王某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某于本判决生效后三日内偿还原告高某借款本金25,000元，并自2019年3月1日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，公告费700元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 王 红 娟审 判 员 高   杰人民陪审员 马 艳 霞二〇二〇年七月六日法官 助理 金 晓 梅书 记 员 孙巍-2-
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初709号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码911505816769094T。 法定代表人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：邹某,现住内蒙古自治区通辽市。 被告：韩某，现住内蒙古自治区。 被告：秀某，现住内蒙古自治区。 被告：张某，现住内蒙古自治区。 被告：吴某，现住内蒙古自治区。 被告：徐某，现住内蒙古自治区。 被告：代某，现住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告韩某、秀某、张某、吴某、徐某、代某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人邹某及被告张某、徐某到庭参加诉讼，被告韩某、秀某、吴某、代某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某、秀某立即偿还借款本金35806.18元、利息6826.3元、罚息350.1元，合计42982.49元（利息、罚息暂计至2020年3月10日为止，实际支付按35806.18元本金为基数，从2020年3月10日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）；2.判令被告三、四、五、六对被告一、二所欠借款本金35806.18元、利息6826.3元、罚息350.1元，合计42982.49元（利息、罚息暂计至2020年3月10日为止，实际支付按35806.18元本金为基数，从2020年3月10日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告韩某、秀某签订《小额贷款借款合同》一份,约定被告韩某、秀某从原告处贷款4万元人民币，固定利率14.4%，如被告韩某、秀某不按期归还本金,自逾期之日起按利率加收30%的罚息,原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。2018年3月23日六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》,约定六被告组成联保小组,所有小组成员均对原告向小组内其他成员发放的贷款承担连带保证责任。上述合同签订以后,原告按照约定于2018年3月23日足额发放了贷款,但被告韩某、秀某未完全履行还款义务，且经原告多次催告其仍然未能偿还。根据上述实际情况以及借贷双方在借款合同中的约定,被告韩某、秀某的行为已经构成违约，原告有权要求其按照合同约定承担违约责任、要求被告张某、吴某、徐某、代某承担连带担保责任。因此,为保护原告的合法民事权益,维护正常的金融秩序,特依据我国《民事诉讼法》的有关规定,向贵院提起诉讼,请予支持。 张某辩称，张某与吴某是夫妻关系，张某与吴某为韩某、秀某的借款担保属实，张某与吴某自己的借款没有偿还，现在无力承担担保责任。 徐某辩称，徐某与代某系夫妻关系，徐某与代某为张某、吴某的借款担保属实，徐某已经还完贷款，应找借款人承担还款责任。 韩某、秀某、吴某、代某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：韩某、秀某于2018年3月23日与邮政储蓄银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额为人民币40000元，借款期限12个月，自2018年3月23日起至2019年3月23日止，贷款用途为买牛，正常贷款年利率为14.4%，逾期贷款利率在贷款利率基础上加30%（即年利率18.72%）计收罚息，并约定对借款人未按合同约定偿还的贷款本金,贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。同日，韩某、秀某、张某、吴某、徐某、代某与邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告组成联保小组,所有小组成员均对邮政储蓄银行向小组内其他成员发放的贷款承担连带保证责任。该款项邮政储蓄银行按约定发放给了借款人，韩某为其出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，借款到期后，韩某、秀某偿还贷款4193.82元，截止2020年3月11日韩某、秀某尚欠邮政储蓄银行借款本金35806.18元、利息6826.3元、罚息350.1元，合计42982.49元。上述借款本息韩某、秀某至今未予偿还。 本院认为，邮政储蓄银行提供的证据能够证明韩某、秀某其借款本金40000元未予全部偿还的事实存在。借款到期后，韩某、秀某已偿还借款本金4193.82元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，邮政储蓄银行要求韩某、秀某偿还借款本金35806.18元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，双方在《小额贷款额度借款合同》中关于贷款利率、罚息利率的约定未超出合法范畴，本院予以支持。故截止2020年3月9日韩某、秀某应向邮政储蓄银行支付利息6826.3元、罚息350.1元，合计7176.4元；同时韩某、秀某还应支付自2020年3月10日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金35806.18元、逾期年利率18.72%计算的利息。因《小额贷款联保协议书》中双方约定的担保方式为连带责任保证，且未超出保证期间，故张某、吴某、徐某、代某作为连带责任保证人应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某、秀某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款本金人民币35806.18元、支付利息人民币6826.3元、罚息350.1元，合计42982.49元； 二、被告韩某、秀某于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行自2020年3月11日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金35806.18元、逾期年利率18.72%计算的利息； 三、被告张某、吴某、徐某、代某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元(原告已预交)，由被告韩某、秀某、张某、吴某、徐某、代某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年七月六日 书记员  刘庭谖
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1038号之一 被执行人：徐小亮，男，1987年6月2日生，汉族，初中文化程度，住江西省南昌市新建区。 院于2020年6月8日作出的（2020）赣0112刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐小亮未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月23日移送执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人曹德胜无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年7月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行30000元，截至2020年8月25日未执行30000元。经穷尽调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年七月二十六日 书记员  熊 毅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执563号之七申请执行人白永安，男，1968年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李宝明，男，1961年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈玉华，女，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人白永安与被执行人李宝明、陈正华追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初153号民事判决书向本院申请执行，但被执行人陈正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈正华在中国建设银行XXXXX账户内存款26272.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月四日书记员  曹源
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢366号申请执行人：陈登明，男，1965年11月20日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。。被执行人:曹平川，男，1976年4月16日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省泌阳县，现住河北省廊坊市固安县。陈登明申请执行曹平川买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初2418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈登明向本院申请执行，要求被执行人曹平川支付欠款235800元，诉讼费2419元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。案号为（2019）京0115执8723号，执行到位案款13714.52元。现陈登明向本院申请恢复执行，本院已受理。本院在执行过程中，已向被执行人曹平川发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制划拨被执行人曹平川名下银行存款30436.74元；查封被执行人曹平川名下车牌号为×××、×××小客车，因未扣押无法处置。经查，本院未发现被执行人曹平川有其他可供执行的财产。申请执行人陈登明亦未提供被执行人曹平川可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈登明申请执行的欠款235800元，诉讼费2419元以及迟延履行期间债务利息，已受偿44151.26元。经合议庭审查核实，被执行人曹平川确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈登明享有要求被执行人曹平川继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曹平川负有继续向申请执行人陈登明履行债务的义务。申请执行人陈登明发现被执行人曹平川有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月六日书记员  李 浩
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2371号原告：王蕊，女，汉族，1978年1月11日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪利，甘肃王力律师事务所律师。被告：杨忠全，男，汉族，1968年10月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告王蕊与被告杨忠全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊到庭参加诉讼，被告杨忠全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金155000元；2、判令被告支付原告利息及逾期利息101783.33元（利息暂从2017年2月24日计算至2019年11月6日，实际利息计算至实际还款之日，利随本清）；3、判令被告支付原告律师费10000元；4、判令被告支付原告保全费1825元；5、判令被告支付原告保单费、保函费525元；6、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月24日达成口头借款协议，被告向原告借款280000元，当日原告通过银行转账向被告支付280000元整。后经原告多次催促，被告截止2019年5月7日累计还款125000元。2019年5月7日，原被告达成《还款承诺书》，被告承诺从2019年5月7日至2019年7月31日还清原告剩余155000余款，并从2019年2月24日起按月息2%计息。但被告依然未按时还本付息，故原告诉至法院。被告杨忠全未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《还款计划承诺书》、转款凭证、交易明细及截图、聊天记录、《委托代理合同》、增值税发票、诉前保全保函、保全费收据及保险费发票，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王蕊与被告杨忠全系朋友关系，2017年2月24日，原被告达成借款合意，被告向原告借款28万元用于生意周转，当日，原告通过银行转账向被告出借借款28万元。2018年6月27日至2019年1月25日期间，被告通过银行转账向原告陆续还款12.5万元。2019年5月7日，被告向原告出具《还款计划承诺书》，上载明“2017年2月24日，我本人杨忠全与王蕊达成口头借款合同，王蕊于当日通过工商银行给我转来280000元。截止到2019年1月25日，我已归还王蕊125000元，剩余的155000元，我承诺按照下列方式进行归还：从2019年5月7日至2019年7月31日，还清王蕊剩余155000欠款，并偿付按月利率2%计算自2017年2月24日至还款之日的利息。……如王蕊提起诉讼，所产生的费用包括但不限于利息、违约金、律师费、交通费、评估费、拍卖费等实现债权的所有费用由我本人承担。”其后，被告再未还款。2019年9月12日，原告为委托律师主张该笔债务，与甘肃王力律师事务所签订《委托代理合同》并发生律师费10000元。2019年9月18日，原告就案涉纠纷申请诉前财产保全，发生保险费525元、保全费1825元。本院认为，合法的债务应当清偿。原被告已达成借款合意，原告亦按约出借借款本金28万元，被告亦通过还款行为及出具《还款计划承诺书》对借款事实予以确认，并承诺了借款期限、借款利息及违约责任，故原被告间借贷关系成立，被告理应按期归还剩余未还借款，被告出具的《还款承诺书》中明确约定按月利率2%计算自2017年2月24日至还款日的利息，该约定未超过法律规定的最高限额，故原告主张要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持，被告应付借款本金为155000元，应承担利息为122800元（自2017年2月24日至2020年7月6日共1228天，155000元×2%÷31天×1228天）。被告在《还款承诺书》中载明逾期还款情况下承担原告为主张债权产生的律师费、保全费等各项费用，故原告主张要求被告承担原告为实现债权产生的律师费、诉前保全费、保函费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠全于本判决生效之日起十日内向原告王蕊偿还借款本金155000元及利息122800元，并自2020年7月7日起按照月息2%对未还本金承担逾期利息直至借款本息全部清偿之日；二、被告杨忠全于本判决生效之日起十日内向原告王蕊支付原告王蕊为实现债权产生的律师费10000元、保全费1825元、保单保函费525元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337元,公告费260元，由被告杨忠全负担并与上述款项一并支付给原告王蕊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  管兰成审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年七月六日法官 助理  崔智强书 记 员  杨建红
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保180号申请人：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837286188154。法定代表人：郑爱周，经理。被申请人：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处董家庄村。统一社会信用代码：91370900MA3EQCPH8A。法定代表人：赵西忠，经理。被申请人：董万勇，男，1968年02月10日生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司、董万勇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款300000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司、董万勇存款300000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费2020元，由申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年七月二日书记员  张维龙
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保68号申请人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街489号。法定代表人乔志军，担任董事长。被申请人晋中德海贸易有限公司，地址晋中市榆次区迎宾街169号银海心悦35号楼2单元102室。法定代表人郭心海，担任公司执行董事。被申请人山西鸿兴物业管理有限公司，地址晋中市榆次区使赵村幸福四巷10号。法定代表人张建勇，担任公司执行董事。被申请人山西安正瑞合经贸有限公司，地址晋中市榆次区迎宾街169号银海心悦35号楼1单元202室。法定代表人田众宝，担任公司执行董事。被申请人山西鸿昌装饰有限公司，地址晋中市榆次区迎宾街261号银河商务楼6层601室。法定代表人侯变琴，担任公司执行董事。被申请人侯鸿森，男，1975年7月12日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人晋中开发区农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2020年7月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人侯鸿森名下位于晋中市榆次区（证号：晋（2018）晋中市不动产权第0011604号）房产，保全标的为715万元。申请人晋中开发区农村商业银行股份有限公司向本院保证，如财产保全申请有误的，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人侯鸿森名下位于晋中市榆次区（证号：晋（2018）晋中市不动产权第0011604号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年七月六日书记员  张文文
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初14911号原告:陕西众聘网络信息技术有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴锐，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西仨仁聚合信息科技有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXJ9A。法定代表人：李兆新，系该公司执行董事兼经理。原告陕西众聘网络信息技术有限公司与被告陕西仨仁聚合信息科技有限公司居间合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西众聘网络信息技术有限公司撤回起诉。诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担                                     审判长     李翌平                                     审判员     史红梅                                     人民陪审员李  娟二〇二〇年七月六日书记员      何易蒙                  1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44771号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街21号2号楼地下一层1-1。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾燕，女，该公司工作人员。被告：孙元芹，女，1973年9月18日出生，住山东省潍坊市奎文区。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称华奥公司）与被告孙元芹供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华奥公司委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加诉讼。被告孙元芹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华奥公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令孙元芹向华奥公司给付2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费4396.87元。事实与理由：孙元芹所有位于北京市海淀区玲珑天地西四环北路x号x座x（建筑面积90.73平方米）商品房一套，一直由华奥公司提供供暖服务，双方形成了事实上的供暖合同关系，该公司依政府规定2014年11月15日至2015年3月15日按46元每建筑面积平方米每供暖季交纳供暖费用，现孙元芹欠2014年11月15日至2015年3月15日供暖季供暖费，为维护合法利益，故提起诉讼。孙元芹未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：孙元芹系北京市海淀区西四环北路x号x层x区x业主。《北京市商品房预售合同》中记载，该房屋建筑面积91.98平方米。2012年5月10日，北京凯诚信达物业管理有限公司与华奥公司签订《玲珑天地项目供热、供冷系统委托运行合同》，由华奥公司为玲珑天地小区提供供暖服务。供暖费按照国家标准向用户收取。华奥公司至今为涉案小区提供服务。孙元芹未交纳2014年11月15日至2015年3月15日供暖费。本院认为，北京凯诚信达物业管理有限公司与华奥公司签订的《玲珑天地项目供热、供冷系统委托运行合同》对全体业主均具有约束力。各方均应依约履行自己的义务。在华奥公司依约提供物业供暖服务的情况下，孙元芹应按照约定标准交纳相应的费用。现华奥公司按照90.73平方米标准，要求孙元芹支付2014年11月15日至2015年3月15日供暖费的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。华奥公司诉讼请求中超出部分，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙元芹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙元芹于本判决生效后七日内向北京华奥元方能源科技有限公司给付2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费4173.58元；二、驳回北京华奥元方能源科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京华奥元方能源科技有限公司已预交），由北京华奥元方能源科技有限公司负担3元，已交纳；由孙元芹负担47元，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（北京华奥元方能源科技有限公司已预交），由孙元芹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  石敏敏审判员  赵安康二〇二〇年七月二日书记员  宋 阳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1973号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦广汉，男，1976年10月16日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区******************，公民身份号码为452************271。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1548号起诉书指控被告人韦广汉犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人韦广汉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月23日3时5分左右，被告人韦广汉醉酒驾驶桂M*****号小型普通客车途经东莞市*******桥梓红绿灯路段时，与被害人谢某甲驾驶的粤S*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。2020年5月18日，交警部门认定被告人韦广汉负此事故的全部责任，被害人谢某甲不负此事故的责任。经检验，被告人韦广汉血液乙醇含量为126.13mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶人信息查询结果单等书证，视听资料执法记录仪录像，被害人谢某甲的陈述，被告人韦广汉的供述等证据，公诉机关据此认为被告人韦广汉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韦广汉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对韦广汉判处拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韦广汉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦广汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人赔偿了被害人经济损失人民币28500元，并取得了被害人谅解。本院认为，被告人韦广汉无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦广汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦广汉醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人韦广汉明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人韦广汉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人韦广汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年七月二十四日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1381号 原告：孟翠凤，女，1958年1月26日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏克定，男，1971年5月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告孟翠凤诉被告夏克定民间借贷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款30万元及相应利息（按月利率2%计算，其中10万元自2011年6月17日、20万元自2011年8月24日起，均至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：原、被告系表嫂与表弟关系。夏克定在担任温州立人教育集团有限公司育才初级中学校长期间，向孟翠凤借款，均约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。其中2011年6月17日，孟翠凤让其胞弟孟五卵向夏克定尾号为7812农行账户转账10万元，当日，夏克定向孟翠凤出具一份借款金额为10万元的借据。同年8月23日，孟翠凤通过其女儿龚慧娇转账到夏克定尾号为1758农村信用社账户5万元；次日，孟翠凤通过其胞弟孟五卵转账到夏克定尾号为1758农村信用社账户87000元，另63000元以现金交付，8月24日，夏克定向孟翠凤出具一份借款金额为20万元的借条。被告夏克定因温州立人教育集团有限公司非法吸收公众存款案件于2012年2月3日被指定监视居住，同年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2014年12月31日被温州市中级人民法院以犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。审理中，夏克定承认孟翠凤诉称的本案全部借款事实，但表示居住的温州市龙湾区××街道××路××号房屋，现正由法院进行拍卖，除本案依法参与分配还一部分外，其余借款尚无力归还。 本院认为：原告向被告交付了出借的款项，被告向原告出具了借据予以确认，双方之间形成了合法借贷关系；夏克定亦承认孟翠凤在本案中主张的事实，但未履行还款责任，现原告要求被告归还借款本金及按月利率2%从借款之日起支付利息的请求合法，予以支持。因被告就本案欠款无法提出可行的还款计划，故本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告夏克定于本判决生效之日起十日内归还原告孟翠凤欠款30万元及相应利息（按月利率2%计算，其中10万元自2011年6月17日、20万元自2011年8月24日起，均至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13270元，减半收取6135元，由夏克定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇二〇年七月二日 书记员  谢丽敏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执423号 申请执行人徐加宽，男，汉族，1963年1月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人杨秀发，男，汉族，1972年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人徐加宽与被执行人杨秀发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2047号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告杨秀发差欠原告徐加宽自2016年5月至2019年5月的土地租赁费人民币一千八百元，被告杨秀发自愿于2019年10月31日前支付九百元；2020年1月20日前支付余款九百元。若2020年1月20日逾期未付，原告徐加宽自行收回案涉租赁土地，并有权移除土地上的苗木，移除费用按照300元/亩的标准计算，由被告杨秀发承担。二、原告徐加宽自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费减半收取25元（原告已预交），被告杨秀发自愿承担，于2020年1月20日前一并支付给原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况后，被执行人杨秀发未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨秀发名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人杨秀发名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的凯翼牌车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封，除此外被执行人杨秀发无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查，被执行人杨秀发除名下有工商登记信息（无实体财产）外，其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人杨秀发除有车辆一台因下落不明不能处置外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2047号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年七月四日 书记员  饶承忠
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初251号 原告：李兵，男，1987年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被告：郑强，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：章瑜，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李兵因与被告郑强、章瑜民间借贷纠纷，于2020年1月6日向本院提起诉讼，李兵向本院提出诉讼请求：判令郑强、章瑜偿还李兵借款本金4万元及利息，利息按月利率1%自2018年3月8日起计至款项实际还清之日为止。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年3月8日，郑强向李兵借款4万元，由郑强向李兵出具借条，借条约定借款利息为1分。另查明，郑强与章瑜于2005年6月28日办理结婚登记手续。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，郑强向李兵借款4万元，有郑强出具的借条以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，郑强应当偿还。关于利息问题，本案借条约定借款利息为1分，符合月利率1%民间交易书写习惯，李兵主张本案借款按月利率1%自2018年3月8日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。李兵未举证证明本案债务是用于郑强、章瑜夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故李兵主张本案债务由章瑜共同承担没有依据，本院不予支持。郑强、章瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、郑强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李兵借款本金4万元及利息，利息按月利率1%自2018年3月8日起计至款项还清之日止； 二、驳回李兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，由被告郑强负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年七月六日 书记员 王思佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2628号之一 申请执行人：深圳市中金恒泰互联网科技股份有限公司。住所地深圳市罗湖区东晓街道独树社区翠竹北路33号凯利大厦226，统一社会信用代码91440300594340773H。 法定代表人：孙元模。 被执行人：上海晶雷实业有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道600号5016号商铺，统一社会信用代码91420103303520900B。 负责人：程星星。 被执行人：上海晶雷实业有限公司。住所地：上海市闵行区三鲁公路719弄58号401室V，统一社会信用代码9131011278788411XQ。 法定代表人：许晶。 申请执行人深圳市中金恒泰互联网科技股份有限公司与被执行人上海晶雷实业有限公司武汉分公司、上海晶雷实业有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初19890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人于2020年7月2日达成和解。申请执行人以达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执2628号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 威
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执860号刘某某、张某某、西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX庄XX村XX小组：申请执行人刘某某、张某某、西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1205号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款37128及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费460元。本院依法受理。本案在执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执860号执行案件执行完毕，于2020年7月16日结案。     二〇二〇年七月二十四日 1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢187号之三申请执行人:招商银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市。负责人：张海龙，职务：行长。被执行人：董克强，男，1979年12月21日生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被执行人：张素花，女，1980年3月21日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人董克强、张素花金融借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人董克强、张素花位于东营市东营区房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××、13××98号）进行拍卖，2020年6月29日，买受人高杰（公民身份号码：）以804200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于东营市东营区房产的所有权归买受人高杰（公民身份号码：）所有。财产所有权自本裁定送达买受人高杰之日起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房产的查封。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月六日法官助理韩笑书记员周润杰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1339号之一 解除保全申请人：怀宁县天柱风建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇高河大道260号，统一社会信用代码91340822MA2NYN5CXF。 法定代表人：李震，经理。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 被申请人：怀宁皖江文创园有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道科技创新中心3楼，统一社会信用代码91340822MA2T4W5LX4。 法定代表人：王崇升，总经理。 解除保全申请人怀宁县天柱风建筑劳务有限公司与被申请人怀宁皖江文创园有限公司买卖合同纠纷和公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出(2020)皖0822民初1339号财产保全的裁定，冻结被申请人怀宁皖江文创园有限公司的银行存款人民币405636元。解除保全申请人怀宁县天柱风建筑劳务有限公司于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人就涉案纠纷达成协议，怀宁县天柱风建筑劳务有限公司提出解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人怀宁皖江文创园有限公司的银行存款的冻结。 审判员  刘英 二〇二〇年七月六日 书记员  刘洲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1155号之一 申请执行人：曾以力，男，1978年5月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄奕明，男，1966年10月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行曾以力与黄奕明借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初2892号民事判决书，被执行人黄奕明应支付申请执行人曾以力款项343216.00元及相应的利息,执行中本院执行到位金额31164元,查封了被执行人黄奕明名下闽Ｃ×××××雷克萨斯牌汽车一辆、闽Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2135号 被执行人：江门市新会区荣达投资策划有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁市场路下南营路口。 法定代表人：蒋思华。 被执行人：蒋思华，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市新会区荣达投资策划有限公司、蒋思华确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区荣达投资策划有限公司、蒋思华应负担案件受理费3250.34元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新会区荣达投资策划有限公司、蒋思华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除另案扣划银行账号5910.81元外，本案分配得款2660.47元，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，案件尚余589.87元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2135号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区荣达投资策划有限公司、蒋思华负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林雁苑
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1101号 罪犯刘平，男，1980年2月24日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院因刘平犯合同诈骗罪以（2014）莱州刑初字第24号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年02月10日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月22日起至2026年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执554号申请执行人：姚宝芝，女，1968年11月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：太宏漳，男，1981年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行姚宝芝与太宏漳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人太宏漳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人太宏漳银行存款242178元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年七月三十一日书记员  董原铭
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初794号 原告：黄泽熙，男，1980年10月5日出生，壮族，住马山县。 被告：黄庆德，女，1988年7月1日出生，壮族，住马山县。 原告黄泽熙诉被告黄庆德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄泽熙申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄泽熙撤诉。 案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由原告黄泽熙负担。 审判员  农绍庚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石 倩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1817号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱双添，男，1982年10月8日出生于广东省翁源县，公民身份号码440************916，汉族，初中文化，无固定职业，住翁源县************，2013年7月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年11月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月12日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1651号起诉书指控被告人朱双添犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，朱双添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日20时50分，被告人朱双添饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。经鉴定，朱双添的血液中检验出乙醇成分，结果为122mg/100ml。朱双添的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱双添的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；朱双添认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处朱双添拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱双添在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱双添危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱双添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。朱双添有前科劣迹，酌情从重处罚。朱双添归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱双添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月二十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2703号原告：代清芳，女，1962年10月7日出生，汉族，居民，住高密市。被告：高密市东领商贸有限公司。法定代表人：宋霞，执行董事兼经理。被告：高密市启旭商贸有限公司。。法定代表人：王启旭，执行董事兼经理。委托代理人：何健，1979年9月28日出生，汉族，公司职工，住高密市青岛馨园小区8－2－101.原告代清芳与被告高密市东领商贸有限公司及高密市启旭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，因双方当事人达成和解，原告代清芳于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代清芳撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。审判员  王予娥二〇二〇年七月十日书记员  宋 烨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执807号之一申请执行人：邢红卫，女，汉族，1959年5月14日出生，住开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区。被执行人：朱玉梅，女，汉族，1956年7月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市中城信山房产经纪有限公司。统一社会信用代码：91410204563741355C。法定代表人：张志刚，任总经理。住所地：开封市鼓楼区大庆路长风花园3号楼6单元1层南户。关于邢红卫与朱玉梅、开封市中城信山房产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱玉梅、开封市中城信山房产经纪有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人邢红卫于2020年7月15日向本院申请执行。执行过程中，被执行人朱玉梅主动向申请执行人邢红卫履行案款6000元整，双方并于2020年7月31日达成执行和解协议，第三人张志刚自愿为被执行人朱玉梅提供担保，和解协议签订后，申请执行人邢红卫向本院递交申请书，申请撤回（2020）豫0204民初218号判决书的执行，经本院审查，符合法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结（2020）豫0204民初218号判决书的执行；二、解除查封、冻结被执行人朱玉梅、开封市中城信山房产经纪有限公司银行存款及其他经济收入的强制措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  代建红人民陪审员  石爱菊二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李先龙
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执987号 申请执行人：高志勇，住四川省西昌市。 被执行人：徐金杰，住滨州市。 被执行人：徐海云，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市芳丽丝服务有限责任公司，住滨州市黄河三路512号，组织机构代码74023075-X。 本院在执行高志勇与芳丽丝服务有限公司、徐海云、徐金杰民间借贷纠纷一案中,申请人高志勇与被执行人芳丽丝服务有限公司、徐海云、徐金杰达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1106号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴 玮
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8460号原告：王蔷，女，1981年4月3日生，汉族，住陕西省西安市。被告：上海尚车电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张金龙，总经理。委托诉讼代理人：张艳，女。原告王蔷与被告上海尚车电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王蔷及被告上海尚车电子商务有限公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王蔷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代通知金20,000元；2.判令被告支付解除合同补偿金10,000元；3.判令被告支付2月份工资10,000元；4.判令被告支付报销金额1,201元。审理中，原告撤回第3、4项诉讼请求。事实和理由：原告于2019年12月10日入职被告公司担任CEO高级助理职务，试用期自2019年12月10日至2020年3月9日。原告在试用期间工作表现优异，期间被调岗多次，由最初的CEO高级助理改为人事行政经理，再由人事行政经理改为线下运营总监助理。同时，被告要求给原告降薪。因原告表示不接受调岗降薪，致使原合同无法继续履行，被告于2020年3月6日通知解除双方劳动合同。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。上海尚车电子商务有限公司辩称，不同意原告的诉请。被告以原告试用期不符合录用条件解除双方劳动合同，原告主张缺乏依据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月10日进入被告处工作，岗位为CEO高级助理，双方签订有期限自2019年12月10日至2022年12月9日的劳动合同，约定试用期至2020年3月9日，试用期工资为4,000元(含基本薪资、全勤、餐补、绩效)。双方约定原告转正后实际月工资20,000元，其中基本工资8,000元，全勤200元，岗位工资7,800元，KPI4,000元，试用期按20,000元的八折即16,000元发放。2020年2月20日，原告病假1天。另查明，被告于2020年3月6日通过电子邮件方式向原告发出通知书，内容为：“王蔷女士，鉴于你目前的表现，经公司评估未通过试用期，现决定予以辞退，请你尽快前往人事部办理离职手续(2020年3月9日前)，同时解除劳动关系。无故未按时办理离职，视为自动解除劳动关系。公司新项目组近期有招聘需求，若有意向，可以优先录用。”2020年4月2日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告：1.解除劳动合同代通知金20,000元；2.解除劳动关系补偿金10,000元；3.2020年2月1日至2月28日剩余工资10,000元；4.2020年1月1日至3月6日报销费用1,201元。2020年5月19日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2020)办字第564号裁决书：一、被告支付原告2020年2月1日至2月28日工资差额10,000元；二、对原告的其他请求不予支持。后原告不服向本院提起诉讼。审理中，被告对原告主张的报销金额1,201元予以确认。以上事实，由劳动合同书、通知书、裁决书、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间的劳动合同是否因客观情况发生重大变化致使无法履行而由被告单方解除。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张双方劳动合同因客观情况发生重大变化致使无法履行而由被告单方解除，提交微信聊天截图、通知书、对话录音予以证明，但上述证据仅显示在原告试用期届满之前被告与原告就试用期延长及工资调整等进行磋商，系被告基于主观意愿欲与原告就双方劳动合同履行进行调整，而非原告据以主张的《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三项所规制的因客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形。况且双方就上述调整内容磋商未果后，被告亦是以“经公司评估未通过试用期”为由解除双方劳动合同，劳动合同并非因现实存在的客观障碍致使无法继续履行而予解除。如果被告存在违法解除行为，原告完全可另行主张其权利。现原告要求被告支付代通知金及经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。关于仲裁裁决的2020年2月1日至2月28日工资差额10,000元及原告主张的报销金额1,201元，双方均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第三项、第四十六条第三项规定，判决如下：一、被告上海尚车电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王蔷2020年2月1日至2月28日期间工资差额10,000元；二、被告上海尚车电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王蔷2020年1月1日至3月6日期间报销费用1,201元；三、驳回原告王蔷的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王蔷负担5元(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆望舒二〇二〇年七月三十一日书记员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二十六条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;……
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3500号原告：龙忠才，男，1982年3月13日出生，苗族，务农，住贵州省松桃苗族自治县。被告：铜仁海螺盘江水泥有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区河西办事处新庄村。法定代表人：郑役文。委托诉讼代理人：李文，该公司员工，特别授权。第三人：龙再权，男，1982年8月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告龙忠才与被告铜仁海螺盘江水泥有限责任公司以及第三龙再权产品责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，现原告以其与被告已达成和解为由，于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告龙忠才申请撤诉，是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙忠才撤回起诉。案件受理费已减半收取857元，由原告龙忠才负担。审判员  崔丽莎二〇二〇年七月三十一日法官助理张春林书记员聂健倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7034号上诉人（原审被告）：佛山市索迪新型材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************口，统一社会信用代码914***********372B。法定代表人：邓天兰，经理。委托诉讼代理人：刘晓玲，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东赤，广东群豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连宝利彩色玻璃有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区********，统一社会信用代码912**********532XQ。法定代表人：成善武委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。原审被告：温丰华，男，1956年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************91X。委托诉讼代理人：刘晓玲，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东赤，广东群豪律师事务所律师。上诉人佛山市索迪新型材料有限公司（以下简称索迪公司）因与被上诉人大连宝利彩色玻璃有限公司（以下简称宝利公司）、原审被告温丰华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宝利公司向一审法院起诉请求：1.索迪公司向宝利公司支付货款253505.84元及利息（利息以253505.84元为本金，从起诉之日起计算至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利息计算）；补充：索迪公司在宝利公司起诉后即2020年1月6日支付了50000元，现诉讼请求变更为203505.84元（利息以203505.84元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.温丰华对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由索迪公司、温丰华承担。一审法院判决：一、索迪公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款203505.84元予宝利公司；二、索迪公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付以203505.84元为本金，从2019年12月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予宝利公司;三、驳回宝利公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取计2551.3元、财产保全费1787.53元，合共4338.83元（宝利公司均已预交），由索迪公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予宝利公司，法院不另收退。索迪公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费用由宝利公司负担。事实与理由：一、宝利公司提供的货物存在玻璃断裂等质量问题。索迪公司使用宝利公司提供的玻璃制作玻璃马赛克产品用于出口美国市场，但产品交付后，美国客户在对产品验收过程中，发现因索迪公司玻璃产品极易断裂，造成大量产品不符合交付质量要求，被美国客户退货。被退货的货款金额共计21429美元（约人民币151914元），给索迪公司造成相应的经济损失，宝利公司应予以赔偿。二、双方在多年的交易中形成了固定的交易习惯，应依交易习惯认定货款数额。一审法院对索迪公司提交证据《采购单》的真实性予以确认，但对证明内容不予确认。根据《采购单》的约定内容显示：由于路途较远，为减少运输成本，经双方协商拼成一整柜发货，剩余的暂放在索迪公司仓库，待索迪公司什么时候用，什么时候才进仓。双方的交易习惯为“使用多少，结算多少”，具体为：宝利公司根据索迪公司生产预期对玻璃原材料的需求量提供玻璃原材料存放于索迪公司仓库，索迪公司对宝利公司存放量及金额进行确认。然后，双方不定期对索迪公司实际使用的玻璃量及应付款项进行结算。未实际使用的玻璃原材料及存在质量问题的玻璃原材料按以下两种处理方式：第一，宝利公司自行取回；第二，待索迪公司实际使用后再予以结算。本案索迪公司的经理温丰华确认的“大连宝利彩色玻璃有限公司截止至2019/1/8日货款363505.84元”确认单，实为对截止2019年1月8日，宝利公司存放于仓库玻璃数量及金额的确认，并不是索迪公司实际使用应付金额的确认，不是双方买卖合同关系的交易量。实际上截止宝利公司起诉之日，其存放于索迪公司仓库且没有实际使用的有价值82738.66元的玻璃。依双方的交易习惯，该没有使用的玻璃仍为宝利公司所有，宝利公司向索迪公司主张支付该未实际使用的货款不符合交易习惯，于法无据。被上诉人宝利公司未发表答辩意见。原审被告温丰华未陈述意见。各方当事人在本案二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点及审理范围为：1.案涉货物是否存在质量问题；2.索迪公司尚欠宝利公司的货款数额。关于案涉货物是否存在质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”索迪公司在本案诉讼中主张宝利公司所供产品存在质量问题，造成其151914元的经济损失，根据上述法律规定，索迪公司对该诉讼主张，应承担举证证明责任。索迪公司在本案诉讼中举示了美国客户邮件、退货记录为证，据此证明其质量问题的主张。经审查，美国客户邮件无法反映与本案货物存在直接关联，退货记录也未显示与宝利公司所供货物有关，故无法证明其所主张的产品质量问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对索迪公司质量问题的诉讼主张不予确认。关于索迪公司尚欠宝利公司的货款数额的认定。宝利公司提起本案诉讼，主张索迪公司清偿所欠货款203505.84元及相应利息。经审理，该203505.84元货款有索迪公司负责人温丰华签字确认的对账单予以证实，且对账单载明供需双方名称、截止日期、货款数额及分期支付货款的计划，客观真实，索迪公司应依约向宝利公司清偿案涉货款。至于索迪公司主张双方交易习惯是“使用多少，结算多少”，依据实际使用货物数额进行结算，但其所提《采购订单》等证据无法证实双方上述交易习惯的存在，宝利公司对此亦予以否认，故对其上述交易习惯的主张，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。索迪公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4352.59元，由上诉人佛山市索迪新型材料有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年七月三十日法官助理 杨德超书 记 员 陈 尔