江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1971号原告：修水县盛泰小额贷款有限公司，住所地：修水县义宁镇幕阜大道155号，统一社会信用代码：913604245937694986。法定代表人：晏敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾武军，男，1973年8月19日出生，汉族，住修水县，该公司办公室主任。被告：黎青，男，1982年5月29日出生，汉族，住武宁县。被告：卢罗秀，女，1984年10月6日出生，汉族，住武宁县。被告：刘泰山，男，1965年10月28日出生，汉族，住修水县。原告修水县盛泰小额贷款有限公司（以下简称盛泰公司）与被告黎青、卢罗秀、刘泰山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托诉讼代理人曾武军及被告黎青到庭参加诉讼，被告卢罗秀、刘泰山经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎青、卢罗秀夫妇返还借款本金60000元，利息暂计算至2020年6月22日为5520元（按年利率24%计算），本息合计65520元。后续利息以实欠本金为基数，按年利率24%计算至本金结清时止。2.请求判令被告刘泰山承担上述债务的连带清偿责任。3.请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月24日，原告分别与被告黎青、卢罗秀、刘泰山签订了《借款合同》、《自愿履行责任承诺书》和《保证合同》。借款合同约定如下：借款授信额度6万元整，借款期限9个月，自2017年10月24日至2018年7月23日止（经过2次延期）。贷款为流动资金借款，年利率17.4%，按月付息，到期还本。借款逾期后，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。保证合同约定：被保证担保的主债务为原告依据主合同发放的借款，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年10月24日，原告通过银行转账将60000元贷款发放至黎青农业银行账户。借款人在合同到期后未积极履行还款义务，仅在原告多次催促下支付利息至2020年2月5日止，被告之后拒付本金和利息。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告黎青辩称，借款60000元属实，2017年贷款后有过清偿和续贷，利息大概还到了3月份，2019年市场经济不好加上2020年疫情的缘故导致资金周转不畅，希望原告能再宽限一段时间。被告卢罗秀未作答辩。被告刘泰山未作答辩。经审理查明，2017年10月24日，被告黎青因资金周转需要向原告借款60000元，当日提交《借款申请书》、《个人贷款资金用途声明》及《送达地址确认协议》，其上载明被告黎青向原告借款60000元，借款用途为资金周转、买原材料，还款来源为经营收入，担保方式为保证；贷款资金用于临时周转等合法用途，并确保贷款资金不用于生产、经营国家明令禁止的产品、从事股本权益性投资等用途；黎青确认其有效的送达地址为修水县义宁镇义乌工业区祈福301，联系电话：182××××0775。同日，原告与被告黎青签订合同编号为2017年借字第230号《借款合同》，合同约定：该合同项下借款为流动资金借款，借款金额为60000元，用于临时周转，借款期限3个月，自2017年10月24日至2018年1月23日止，借款的实际提款日和到期日以借款凭证为准。借款利率为17.4%/年，按月结息。到期一次性偿还借款本金，乙方即被告黎青提供保证方式担保，并另行签订担保合同。借款到期，被告未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。该合同还约定了其他内容。同日，被告卢罗秀向原告出具《自愿履行责任承诺书》，其上载明：基于黎青已成功向原告申请发放小额贷款60000元，卢罗秀自愿就上述贷款履行连带清偿责任，如借款人不能按期偿还贷款本金或利息，由其直接向原告清偿全部贷款本金、利息以及原告为此支出的合理费用。承诺书还约定了其他内容。当日，被告黎青向原告出具贷款转存凭证（借款借据），其上载明的借款金额、利率、借期等与借款合同约定一致。同日，原告通过农商银行金城支行向被告黎青的农业银行修水县支行账户发放贷款60000元。亦在同日，原告与被告黎青、刘泰山签订合同编号为2017年保字第60号的《保证/最高额保证合同》，合同约定，被告刘泰山为黎青前述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。该合同还约定了其他内容。2018年1月24日，被告黎青向原告申请贷款延期3个月，延期后利率仍为17.4%/年，原告予以准许。2018年4月24日，被告黎青再次申请贷款延期3个月，借期至2018年7月23日届满，原告表示同意。以上两次贷款延期申请表上均有被告刘泰山在担保人处签名、捺印。庭审中，原告自认，被告黎青支付利息至2020年2月5日。被告称2018年有偿还过一次本金后又再次借款，但未提供证据予以证明。另查明，2014年12月16日，原告公司名称由修水县正丰小额贷款股份有限公司更名为修水县正丰小额贷款有限公司，2015年3月25日又更名为修水县盛泰小额贷款有限公司。该公司具有江西省小额贷款公司经营许可证，业务范围包括在九江市修水县及其市内周边县域开展小额贷款业务等。被告黎青与卢罗秀借款时系夫妻关系，双方于2007年4月5日登记结婚。以上事实，有原、被告相一致的陈述，营业执照、经营许可证、身份证、结婚证、借款申请书、借款用途声明、送达地址确认协议、借款合同、自愿履行责任承诺书、借款借据、转账凭证、保证合同、延期申请表、结欠利息表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告黎青因借款形成的民间借贷关系合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务，现原告要求被告黎青偿还借款本金60000元，符合合同约定，本院予以支持。关于利息部分，原告要求按年利率24%计算逾期利息至还清欠款之日止，该诉请未超过双方对于逾期利率（按合同约定逾期利率在借期内利率基础上加收50%为26.1%/年）的约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院亦予支持，暂计算至2020年6月22日的逾期利息为5520元（60000元×24%/年÷360天×138天）。关于被告卢罗秀应否承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告卢罗秀在被告黎青借款当日即向原告出具《自愿履行责任承诺书》，自愿对案涉贷款履行连带清偿责任，应视同夫妻共同签字所负的债务，前述借款本息应由被告卢罗秀与被告黎青共同偿还。关于被告刘泰山应否承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，原告与被告黎青两次约定借款延期，被告刘泰山均在延期申请表上担保人处签字确认，应视为该借款延期经过了连带责任保证人刘泰山的书面同意，其承担保证责任的保证期间应自最后一次借款延期期限届满的次日即2018年7月24日起计算两年，即截至2020年7月23日止。原告于2020年7月2日提起本案诉讼，未超过保证期间，被告刘泰山应依约对前述借款本息承担连带还款责任。被告卢罗秀、刘泰山经本院依法传票传唤未到庭，视为其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黎青、卢罗秀于本判决生效之日起十日内向原告修水县盛泰小额贷款有限公司归还借款本金60000元，支付截至2020年6月22日的利息5520元，共计65520元，并向原告修水县盛泰小额贷款有限公司支付以实欠本金为基数，自2020年6月23日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、被告刘泰山对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告黎青、卢罗秀、刘泰山共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊国庆人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  车友寿二〇二〇年七月二十八日书 记 员  游攀云