文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初10864号原告：李艳明，女，1973年2月22日出生，瑶族，无固定职业，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：敬立，男，1967年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：敬强（系被告敬立的弟弟），住重庆市江津区。被告：杜福平，男，1965年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李路远，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：贵州立翌房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇钻石广场A1-2，统一社会信用代码91520321580671061R。法定代表人：王良均，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎银强，男，贵州立翌房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。第三人：唐江平，女，1976年6月1日出生，瑶族，无固定职业，住重庆市渝北区。第三人：吴勇，男，1977年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区埝山苑52号8-4，公民身份号码510213197710219416。第三人：邓平，女，1974年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。第三人：韩冬梅，女，1970年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。原告李艳明与被告敬立、杜福平、贵州立翌房地产开发有限公司，第三人唐江平、吴勇、邓平、韩冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳明的委托诉讼代理人王琰义、被告敬立及其委托诉讼代理人敬强、被告杜福平的委托诉讼代理人李路远、被告贵州立翌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黎银强、黄守强、第三人唐江平、吴勇、邓平、韩冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告敬立偿还原告借款本金298万元，并支付借款利息2860800元和逾期利息（以298万元为基数，按月利率2%，从2019年3月27日计算至付清之日止）；2、被告杜福平对被告敬立的上述债务承担共同清偿责任；3、被告贵州立翌房地产开发有限公司对被告敬立的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告敬立和他人于2011年8月24日成立被告贵州立翌房地产开发有限公司，并担任该公司的法定代表人。因被告贵州立翌房地产开发有限公司经营困难、资金短缺，被告敬立以个人名义向原告多次借款，借款总额为298万元，借款利息分别按照月息2分计算。以上借款均用于被告贵州立翌房地产开发有限公司生产经营。被告杜富平于2016年5月12日出具“承诺书”，承诺对上述借款承担清偿责任。按照还款协议书“借款利息”条款第二项约定，以298万元的借款为本金计息，按月利率2%计算，借款利息从2013年2月1日起至2017年1月31日止计为2860800元。按还款协议书“还款期限”条款约定，应从逾期之日2019年3月27日以298万元为基数，按月利率2%计算逾期利息。根据民间借贷司法解释第二十三条第2款，被告贵州立翌房地产开发有限公司应对被告敬立的上述债务承担共同清偿责任。现特向本院起诉，望依法判决，支持原告的诉讼请求。被告敬立承认原告陈述的上述事实，同意原告的诉讼请求。被告杜福平辩称：被告敬立在担任被告贵州立翌房地产开发有限公司股东及法定代表人期间投入了2288万元，被告杜福平承接了被告敬立在该公司的股权后于2016年5月为被告敬立的债权人唐江平二案出具了限额2000万元的还款承诺，后经被告敬立和被告杜福平协商一致，被告杜福平对被告敬立的债权人担保额度降为1600万元。因此，被告杜福平在本案中同意原告的诉讼请求，但因在案外人唐江平二案件中已经承担连带责任（尚未履行，在执行过程中），因此被告杜福平为被告敬立担保的包括本案原告起诉的债权在内总额不超过1600万元。同意在1600万元范围内为原告及唐江平二案承担责任。被告贵州立翌房地产开发有限公司辩称：原告起诉的借款是借给被告敬立个人的，不是借给被告贵州立翌房地产开发有限公司，被告贵州立翌房地产开发有限公司与原告没有任何事实法律关系，被告贵州立翌房地产开发有限公司原法定代表人是被告敬立，但该借款是否用于公司生产经营需要原告与被告敬立承担举证责任，被告贵州立翌房地产开发有限公司没有收到该笔借款。不同意原告对其的诉讼请求。第三人唐江平、吴勇、邓平、韩冬梅均述称：被告贵州立翌房地产开发有限公司投资钻石广场的时候，其四人去该项目考察过。其借给被告敬立资金系用于被告贵州立翌房地产开发有限公司投资钻石广场，不然他们没有资金来投资。被告敬立当时找其借钱时说是用于钻石广场，利息按照2分，如果还不到钱可以拿门面抵。被告敬立还给其看了被告贵州立翌房地产开发有限公司的营业执照，且当时被告敬立是被告贵州立翌房地产开发有限公司的法定代表人及股东，被告敬立的姐姐还是被告贵州立翌房地产开发有限公司的财务，所以才放心借给被告敬立。被告贵州立翌房地产开发有限公司应当承担责任。后被告敬立将钻石广场项目转让给被告杜福平，被告杜福平接收所有的债务，向其书写承诺书，承诺在2000万元内，后调整为在1600万元范围内对被告敬立欠第三人包括原告在内的债务承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议书、银行流水、结婚证、被告贵州立翌房地产开发有限公司收据、被告敬立投资款统计表、被告杜福平在2016年5月12日出具的承诺书、被告敬立在2016年5月12日出具的承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2011年10月4日至2012年6月28日期间，原告李艳明陆续借给被告敬立现金19笔，共计189万元，被告敬立于2012年7月6日向原告出具借条确认了这些借款，并承诺：借款利息按月息2分计算，借款期限半年，借款用于贵州立翌房地产开发有限公司的项目投资和经营（遵义钻石广场楼盘），以上借款合计189万元，因借款人一直未归还借款及利息，此前借条借款时间到期，现重新出具借条，此前借条作废，借款人和原告之间的其他经济往来与此笔借款无关。2012年7月23日至2013年1月25期间，原告李艳明又陆续借给被告敬立现金12笔，共计109万元，被告敬立于2013年6月26日向原告出具借条确认了这些借款，并同样承诺：借款利息按月息2分计算，借款期限半年，借款用于贵州立翌房地产开发有限公司的项目投资和经营（贵州省遵义市南白钻石广场楼盘）,以上借款合计109万元，因借款人一直未归还借款及利息，此前借条借款时间到期，现重新出具借条，此前借条作废，借款人和原告之间的其他经济往来与此笔借款无关。2016年5月12日，被告杜福平向原告出具承诺书，承诺：因杜福平购买敬立钻石广场项目股份欠敬立款项，又因敬立欠邓平、吴勇、韩冬梅、唐江平等人的债务，控制在贰仟万元内（以实际结账为准），杜福平承诺在三个月内通知以上几个人到场办理债务清偿手续。后经双方同意，调整为被告杜福平在1600万元范围内对包括原告及四名第三人在内的上述债权人承担责任。同日，被告敬立还向原告出具承诺书，承诺：我本人敬立与杜福平协商后，让杜福平给唐江平等人出具的承诺书（出具时间2016年5月12日），其目的是将我对杜福平的债权在2000万元人民币以内（具体金额以借款金额及利息为准）转让给唐江平，由杜福平清偿我欠唐江平的借款及利息，若杜福平未清偿我对唐江平的债务，我本人有义务继续清偿。2019年1月24日，原告李艳明（甲方）和被告敬立（乙方）签订《还款协议书》，载明：鉴于乙方自2011年10月起陆续向甲方借款，用于贵州立翌房地产开发有限公司的项目投资、经营，由于乙方资金困难一直未履行该还款义务。为维护甲方合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及有关法律法规，甲、乙双方经协商一致，就乙方欠甲方现金借款的相关事宜达成如下协议：●甲乙双方经对账，乙方确认甲方借款298万元（大写：贰佰玖拾捌万元整），给乙方用于项目投资、经营，由于资金困难，乙方暂时无法偿还借款298万元（大写：贰佰玖拾捌万元整）的本金及利息，乙方自愿对此笔借款重新出具，2013年8月26日的借据作废，借款明细如下（按甲方各张银行卡列出）：1．李艳明（重庆农村商业银行622885104114****）(1)2012年1月18日李艳明从重庆农村商业银行账户622885104114****取现10万元，现金借款10万元；(2)2012年1月19日李艳明从重庆农村商业银行账户622885104114****取现13万元，现金借款13万元；(3)2012年2月7日李艳明从重庆农村商业银行账户622885104114****取现4.9万元，现金借款5万元。2．李艳明(中国农业银行622848047080153****)(1)2012午1月12日李艳明从中国农业银行622848047080153****分别取现分别2+3=5万元，现金借款5万元；(2)2012年6月17日李艳明从中国农业银行622848047080153****分别取现5万元+18.1776万元=23.2776万元，现金借款23万元；(3)2012年6月28日李艳明从中国农业银行622848047080153****分别取现2+3=5万元，现金借款5万元。3．李艳明（中国建设银行622700376662017****）(1)2012年1月9日李艳明从中国建设银行622700376662017****取现10万元，现金借款10万元；(2)2012年1月21日李艳明从中国建设银行622700376662017****取现10万元，现金借款10万元。4．李艳明（中国建设银行622700376666012****）(1)2012年5月28日李艳明从中国建设银行622700376666012****取现10万元，现金借款10万元；(2)2012年6月28日李艳明从中国建设银行622700376666012****取现9万元，现金借款9万元。5．李艳明(中国建设银行622700376662020****)(1)2012年7月23日李艳明从中国建设银行622700376662020****取现3万元，现金借款3万元；(2)2012年7月29日李艳明从中国建设银行622700376662020****取现3万元，现金借款3万元；(3)2012年8月2日李艳明从中国建设银行622700376662020****取现5万元，现金借款5万元；(4)2012年8月17日李艳明从中国建设银行622700376662020****取现5万元，现金借款5万元。6．李艳明(中国建设银行552245376128****)(1)2012年10月10日李艳明从中国建设银行552245376128****取现10万元，现金借款10万元；(2)2012年10月16日李艳明从中国建设银行552245376128****取现21万元，现金借款21万元；(3)2012年10月31日李艳明从中国建设银行552245376128****取现26万元，现金借款26万元；(4)2013年1月25日李艳明从中国建设银行552245376128****取现3万元，现金借款3万元。7．李艳明（中国银行621661320000420****）(1)2011年10月4日李艳明从中国银行621661320000420****取现3万元，现金借款3万元；(2)2011年10月7日李艳明从中国银行621661320000420****取现4万元，现金借款4万元；(3)2012年1月22日李艳明从中国银行621661320000420****取现5万元，现金借款5万元；(4)2012年2月7日李艳明从中国银行621661320000420****取现15.6万元，现金借款15万元；(5)2012年2月8日李艳明从中国银行621661320000420****取现17.1478万元，现金借款17万元；(6)2012年2月22日李艳明从中国银行621661320000420****取现5万元，现金借款5万元；(7)2012年4月10日李艳明从中国银行621661320000420****取现15万元，现金借款15万元；(8)2012年4月l1日李艳明从中国银行621661320000420****取现5万元，现金借款5万元；(9)2012年5月16日李艳明从中国银行621661320000420****取现20万元，现金借款20万元；(10)2012年8月2日李艳明从中国银行621661320000420****取现5万元，现金借款5万元；(11)2012年9月8日李艳明从中国银行621661320000420****取现10万元，现金借款10万元。8．李艳明（中目工商银行6222023100036860729）(1)2012年11月28日李艳明从中国工商银行6222023100036860729取现6万元，现金借款6万元；(2)2012年II月29日李艳明从中国工商银行6222023100036860729取现12.5万元，现金借款12万元。以上借款合计贰佰玖拾捌万元，均已用于贵州立翌房地产开发有限公司项目投资、经营。●借款利息：原甲、乙双方约定以每笔交付的借款为本金，利息按月利率2%计算，自实际交付日起计息，甲方有权随时要求乙方还款，并给予乙方一个月的宽限期，乙方有权随时还款，利息计至实际偿付日止。现甲、乙双方经协商一致，同意以上述总额为2980000元的借款为本金计息，利息按月利率2%计算，借款利息2013年2月1日起暂计至2017年1月31日止，利随本清。●还款期限：乙方同意于2019年3月26日前向甲方归还上述全部借款本息，如乙方未按时还款，乙方同意自逾期还款之日起按照约定的利率向甲方支付逾期利息。●其他约定：此协议项下借款系对乙方向甲方出具借条的汇总及确认，之前相关的借条作废。甲、乙双方之间其他的经济往来，与本协议项下的借款无关，起诉此协议借款产生的诉讼费、保全费、律师费由乙方全部承担。等等。另查明，被告贵州立翌房地产开发有限公司公司于2011年8月25日登记设立。被告敬立在2011年11月16日至2012年2月22日，和2012年6月1日至2013年2月4日期间，担任该公司的法定代表人。本院认为，被告敬立承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜福平同意原告对其的诉讼请求，但只同意在1600万元范围内承担责任的意见，符合其承诺内容，其意见应当采纳。因此，按其承诺，被告杜福平只应在1600万元范围内对被告敬立欠原告和四名第三人的债务承担共同还款责任。至于被告贵州立翌房地产开发有限公司公司的责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定的“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，案涉借款用于被告贵州立翌房地产开发有限公司经营，故被告贵州立翌房地产开发有限公司除对被告敬立担任法定代表人期间以外的57万元借款不承担责任外，对其他案涉借款及相应利息均应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敬立于本判决生效之日起三日内向原告李艳明偿还借款本金298万元，并支付借款利息2860800元和逾期利息（以298万元为基数，按月利率2%，从2019年3月27日起计算至付清之日止）；二、被告杜福平对被告敬立的上述债务及对第三人唐江平、吴勇、邓平、韩冬梅所负债务总计在1600万元范围内向原告李艳明承担共同清偿责任；三、被告贵州立翌房地产开发有限公司对被告敬立欠原告李艳明的借款本金241万元及借款利息2313600元和逾期利息（以241万元为基数，按月利率2%，从2019年3月27日起计算至付清之日止）向原告李艳明承担共同清偿责任；四、驳回原告李艳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52686元，由被告敬立、杜福平、贵州立翌房地产开发有限公司公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 成人民陪审员  梁尤倩人民陪审员  李 娟二〇二〇年七月九日书 记 员  张雨婷