广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4645号原告：刘瑞桂，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省增城市************，公民身份号码为440************719。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所律师。被告：叶耀辉，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市**********************，公民身份号码为441************317。委托诉讼代理人：杨敬波，广东江湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟紫薇，广东江湾律师事务所实习律师。原告刘瑞桂与被告叶耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘瑞桂及其委托诉讼代理人向忠锋、江振东，被告叶耀辉及其委托诉讼代理人杨敬波均到庭参加了诉讼。本案因调解扣除审限15天，现已审理终结。原告刘瑞桂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金550,000元及支付利息（其中以150,000元为基数，按月利率1.3%的标准从2018年11月9日起计至清偿之日止；以400,000元为基数，按月利率2%的标准从2018年5月5日起计至清偿之日止，上述利息均暂计至2020年4月1日合计为218,951.67元，扣除被告已支付的利息39,000元，被告仍须支付原告利息179,951.67元）；2.本案诉讼费用、财产保全担保费1,000元由被告承担。事实和理由（变更）：原、被告自2016年起合作从事票务投资，经营演唱会或节日活动的门票的购买后转售，由原告向被告提供投资款本金，后因被告无法向原告偿还投资款本金及约定的利润，故向原告提出将所欠的款项转为借款，故于2018年5月5日结算确认部分款项向原告借款本金400,000元，同时向原告出具《借据》，约定月息2.5分，借期至2019年1月15日；后又于2018年11月9日结算确认部分款项向原告借款本金150,000元，约定月息1.3分，借期至2019年1月。两份《借据》出具后，被告仅于2019年5月至2019年12月期间向原告支付了案涉借款的利息共计39,000元，后未向原告偿还过借款本金及支付利息。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告叶耀辉辩称，1.对于原告诉请的借款本金，其不确认，其主张拖欠原告借款本金应为115,000元，理由如下：（1）对于2018年11月9日《借据》的150,000元，其并未收到款项；（2）对于2016年11月10日、2016年11月23日及2017年8月11日的三份银行流水金额合计148,000元，是被告与原告之间合伙做生意承包销售门票的投资款项，不是借款，且被告从2017年3月2日至2018年3月12日共计向原告支付了款项346,000元，该款项是这笔投资的本金及收益；（3）对于2018年5月5日《借据》的400,000元，被告仅收到款项303,000元，其中2018年3月20日银行流水的150,000元，有备注“泰国泼水节”，该款项是原、被告合伙做生意的款项，用途是购买泰国泼水节活动的产品用于销售赚取利润，该笔款项因投资没有收益，当时被告只给了原告10,000元，该10,000元是该笔款项的本金和收益，因当时被告也投资了钱，均亏损。而2018年4月27日及2018年5月9日的银行流水，被告确认收到这两笔款项，但被告从2019年5月29日至2019年12月1日期间共计向原告偿还了款项188,000元，现尚欠原告借款115,000元，被告愿意偿还该笔款项；2.对于原告诉请利息，其不确认，本金应为115,000元，利息应以115,000元为基数按照法律规定的范围内自2019年1月16日起计算；3.对于财产保全担保费，其认为不是诉讼必要的支出，其不同意承担。本院经审理查明，认定事实如下：原告主张其与被告系朋友及合伙关系，双方于2016年11月左右合伙从事票务投资，经营演唱会或节日活动的门票购买后转售，由原告向被告提供投资款本金，后因被告无法向原告偿还投资款本金及利润，双方同意将该些款项转为借款，并于2018年6月散伙，原告主张被告至今拖欠其借款本金550,000元，并向本院提交了《借据》《银行转账凭证》《委托付款证明》《微信转账凭证》及《微信聊天记录》予以证明其主张。其中《银行转账凭证》《委托付款证明》及《微信转账凭证》显示，自2016年11月2日至2018年5月9日期间，原告通过微信或银行转账的方式向被告支付款项共计939,020元。原告主张其与被告协商将原告分别于2016年11月10日、2016年11月23日及2017年8月11日通过银行转账的方式向被告支付的78,000元、10,000元、60,000元（合计148,000元）转为借款，故被告于2018年11月9日向原告出具了《借据》；将原告分别于2018年3月20日、2018年4月27日及2018年5月9日通过银行转账方式及委托案外人支付的方式向被告支付的150,000元（原告主张该笔款项是投资泰国泼水节的款项，利润是20,000元，被告应向原告返170,000元，被告于2018年6月1日返了80,000元，剩余90,000元结算在400,000元的《借据》中）、245,000元、58,000元（合计393,000元）转为借款，故被告于2018年5月5日向原告出具了《借据》。其中2018年5月5日的《借据》载明：借到原告现金400,000元，借期自2018年5月5日至2019年1月15日止，借期为10个月，利息为月利率2.5%，如不能按期足额偿还，逾期每日按本金的千分之二的标准支付违约金，还应赔偿原告因此产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用；2018年11月9日的《借据》载明：借到原告现金150,000元，借期自2018年11月9日至2019年1月止，借期为3个月，利息为月利率1.3%，其余内容与2018年5月5日的《借据》载明内容一致。被告在上述两份《借据》的借款人处签名捺印确认；《微信聊天记录》显示：2019年1月10日至2020年3月30日期间，原告通过微信向被告追讨案涉借款本息，原告在聊天中多次提及被告仍拖欠其借款五十几万元及利息，被告在聊天中未予以否认，原告于2019年7月21日、7月31日、9月4日、9月20日、11月17日、12月1日让被告确认其尚欠原告两张借据本金共计550,000元及相应利息情况，被告回复“得了，收到第一时间通知你”“清楚”“收到”等予以确认。原告主张被告向其出具两份《借据》后，被告仅于2019年5月至2019年12月向原告支付了案涉借款利息共计39,000元，至今仍拖欠原告借款本金550,000元。被告对原告提交上述证据的真实性均予以确认，但对关联性和证明内容部分不予确认，认为其未收到2018年11月9日《借据》载明的150,000元，原告主张的该份《借据》对应的三笔转账是原、被告合伙做生意的投资款项，不是借款，被告在2017年3月2日至2018年3月12日将本金及收益共计346,000元全部支付给原告；对于2018年5月5日的400,000元《借据》，其中2018年3月20日的流水（金额150,000元）备注泰国泼水节，系双方的投资款项，该笔款项没有收益，被告仅向原告支付了10,000元，该10,000元是该笔款项的本金及收益。该份《借据》，被告仅收到303,000元（即原告于2018年4月27日、2018年5月9日向被告支付的款项），被告自2018年5月29日至2019年12月1日共计向原告偿还了188,000元，现尚欠原告借款115,000元，被告愿意偿还该笔款项。被告主张其于2017年3月2日至2019年12月1日期间向原告支付款项共计544,000元，其中于2018年5月29日至2019年12月1日共向原告偿还了款项188,000元，被告至今尚欠原告借款本金115,000元，并向本院提交了《微信聊天记录》《转账凭证》及《还款记录表》。原告对被告提交的上述证据的真实性均予以确认，被告提交的《微信聊天记录》与原告庭后提交的《微信聊天记录》能够对应。另查，原告向本院申请了财产保全，要求冻结被告银行存款200,000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供太平财产保险有限公司东莞中心支公司相应数额的信用担保，原告为此支付了财产保全担保费1,000元，后本院依据（2020）粤1972民初4645号民事裁定书，于2020年4月21日冻结了被告在支付宝（中国）网络技术有限公司208**********681账户内余额0.14元，并于同日冻结被告在财付通支付科技有限公司085e9858eff0f7cd004df32cb@wx.tenpay.com账户36.81元；于2020年5月18日查封了被告名下车牌号为粤S*****的车辆一台（已抵押）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款本金550,000元，并向本院提供了有被告签名捺印确认的《借据》《银行转账凭证》《委托付款证明》《微信转账凭证》及《微信聊天记录》为据，被告则主张其仅收到原告借款303,000元，且其于2018年5月29日至2019年12月1日期间向原告共计支付了188,000元，主张该部分系偿还借款本金，其尚欠原告借款本金应为115,000元，并向本院提交了《微信聊天记录》《转账凭证》《还款记录表》。对此，本院认为，原告多次在《微信聊天记录》中让被告核对其拖欠原告借款本金550,000元及利息的情况，被告多次予以明确回复，且截至2019年12月1日，被告在《微信聊天记录》中依旧对其尚欠原告借款本金550,000元及相应利息的情况予以确认，而《还款记录表》显示被告最后一次向原告转账系在2019年12月1日，故本院确认被告尚欠原告借款本金550,000元的事实。关于被告自2018年5月29日至2019年12月1日向原告支付的188,000元款项的性质问题，因原告主张案涉两份《借据》是其与被告关于双方合伙事项的结算，原告提交的转账记录显示原告于2018年5月9日后未再向被告支付任何款项，本院认定被告自2018年5月29日至2019年12月1日期间向原告支付的188,000元为利息，对被告主张其未收到案涉借款及尚欠原告借款本金金额的抗辩以及原告称其仅收到被告利息39,000元的主张，本院均不予采信。2018年5月5日的400,000元《借据》（约定月利率为2.5%，原告起诉时调整为月利率2%）约定借款期限至2019年1月15日，而2018年11月9日的150,000元《借据》（月利率为1.3%）约定借款期限至2019年1月，现两份《借据》的借款期限均已届满，但截至法庭辩论终结时，被告尚欠原告借款本金55,0000元，已构成违约，依据《借据》的约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告诉请要求被告偿还借款本金550,000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，因本院认定被告自2018年5月29日至2019年12月1日期间向原告支付的188,000元为利息，该部分应在原告的诉请中予以相应扣除。其中，2018年5月5日的400,000元《借据》的利息按原告起诉时调整的标准即月利率2%（每月8,000元）自2018年5月5日计至2019年12月31日为159,123.29元，而2018年11月9日的150,000元《借据》的利息按月利率1.3%（每月1,950元）自2018年11月9日计至2019年12月31日为26,733.7元，上述利息合计为185,856.99元，两份《借据》的月息合计为9,950元，剩余2,143.01元（188,000元-185,856.99元）经折算后，被告支付利息已支付至2020年1月7日（2,143.01元/9,950元*31天），故原告诉请要求被告向其支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持，但利息应以400,000元为基数，自2020年1月8日起按月利率2%的标准计至清偿之日止；以150,000元为基数，自2020年1月8日起按月利率1.3%的标准计至清偿之日止，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告诉请的财产保全担保费，由于《借据》明确约定了财产保全担保费的承担，且该费用已实际发生，财产保全担保费属于原告为提起本案诉讼而产生的正当费用，是属于催收费用的范围，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告诉请被告向其支付财产保全担保费1,000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告叶耀辉于本判决生效之日起十日内向原告刘瑞桂偿还借款本金550,000元；二、限被告叶耀辉于本判决生效之日起十日内向原告刘瑞桂支付利息（1.以400,000元为基数，自2020年1月8日起按月利率2%的标准计至清偿之日止；2.以150,000元为基数，自2020年1月8日起按月利率1.3%的标准计至清偿之日止）；三、限被告叶耀辉于本判决生效之日起十日内向原告刘瑞桂支付财产保全担保费1,000元；四、驳回原告刘瑞桂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,555元、保全费1,520元，合计7,075元(原告已预交)，由原告刘瑞桂负担1,156元（均是受理费），由被告叶耀辉负担5,919元（受理费4,399元+保全费1,520元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年七月六日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。