wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初361号   原告：寇超（别称：寇磊），男，1992年2月6日出生，汉族，阿尔山市城管局职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：谢金霞，女，1968年10月15日出生，汉族，阿尔山林业局退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与原告系母子关系）   被告：王宇，男，1975年3月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇东市。（未到庭）   原告寇超与被告王宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇超及其委托诉讼代理人谢金霞到庭参加了诉讼，被告王宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告寇超向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工程欠款28000.00元；2、以28000.00元为本金，从2017年11月起按月息0.02元计算利息至该欠款实际给付之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告王宇在阿尔山市伊尔施电业局承包了工程，其雇用原告寇超的钩机及四轮车竖立电线杆，工程结束后，原告多次向被告索要工程欠款28000.00元，被告以各种理由推脱，2020年1月19日被告王宇向原告寇超出具欠据一枚，后经原告再次催要，被告一直推脱至今。   被告王宇未出庭亦未答辩。   原告针对其主张，向法庭提交证据如下：   1、2020年1月19日欠据原件一份，证明被告欠原告劳务费28000.00元的事实。   2、证人刘远峰的证人证言，证明原告寇超的别称为寇磊，单位同事均称寇超为寇磊。原告质证认为证人证言属实。   因被告王宇未到庭,故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为,原告提交的欠据原件与证人刘远峰的证人证言能够相互佐证，并能够反映案件的真实情况,与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定,本院予以确认。   根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告王宇在承包阿尔山市伊尔施供电所伊东11至13路工程期间，因施工需要雇用原告寇超的钩机及四轮车竖立电线杆，钩机于2017年10月末开始工作，于11月24日结束，四轮车于2017年6月份开始工作，10月末结束，工程结束后经双方结算被告还欠原告劳务费28000.00元，原告多次向被告索要劳务费28000.00元，被告以各种理由推脱，2020年1月19日被告王宇向原告寇超出具欠据一枚，后经原告再次催要，被告一直推脱至今。   本院认为,本案为劳务合同纠纷,双方当事人应当按照约定履行自己的义务,一方当事人不履行合同义务,未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。原告寇超按照约定提供了劳务,被告王宇理应按照约定向原告支付劳务费。故对原告要求被告支付劳务费28000.00元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。关于利息,原告主张从2017年12月起至该欠款实际给付之日止，按月息0.02元计算利息。因双方对劳务费利息未作约定,因此本院酌情判令被告按照年利率6%给付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告王宇于本判决生效后三日内给付原告寇超（寇磊）劳务费28000.00元及利息，利息以28000.00元为基数,按照年利率6%给付利息自2017年12月1日起计算至付清之日止。   二、驳回原告寇超（寇磊）的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费250.00元（原告已缴纳）由被告王宇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 员 王 海 景     二〇二〇年七月二十日   书 记 员 王萨日娜   判决依据相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1753号申请执行人：徐本亮，男，1989年3月2日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：刘广娟，女，1986年10月28日生，汉族，住重庆永川区。被执行人：张德辉，男，1985年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人徐本亮依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初8247号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘广娟、张德辉民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还借款本金20000元及利息，支付案件受理费385元，负担本案执行费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年7月21日划拨了张德辉在财付通支付科技有限公司账户内的资金1110.69元，被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单，限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息，案件受理费385元（划拨的1110.69元依法扣减）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执1753号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  旷昌政二〇二〇年七月三十一日书记员  袁 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3115号原告：李东。委托诉讼代理人：彭超，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市利恒新星实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场办公楼21H（仅限办公），统一社会信用代码914403007451886341.法定代表人：丁伟民。原告李东与被告深圳市利恒新星实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李东撤回起诉处理。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年七月三十日书记员 陈静雯（兼）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8704号上诉人（原审被告）：宁津宏昌置业有限公司，住所地山东省宁津县华府酒店803、805房间。诉讼代表人：宁津宏昌置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韬，山东天衢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：严道佐，男，1970年10月17日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：楼丽萍，女，1965年10月1日出生，汉族，住所地浙江省杭州市上城区，暂住地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张庆倩，女，1971年8月29日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜智仁，男，1949年1月30日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港开创建材贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇棋杆村（九州家居装饰城3楼）。法定代表人：许细访，该公司总经理。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。原审被告：董正祥，男，1965年6月9日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。原审被告：李永军，男，1963年12月9日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。上诉人宁津宏昌置业有限公司（以下简称宏昌公司）、严道佐、楼丽萍、张庆倩、杜智仁与被上诉人张家港开创建材贸易有限公司（以下简称开创公司）及原审被告董正祥、李永军债权转让合同纠纷一案不服张家港市人民法院作出的（2018）苏0582民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，开创公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，开创公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销张家港市人民法院作出的（2018）苏0582民初3734号民事判决；二、准许张家港开创建材贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费25149元减半收取为12574.5元、财产保全费5000元，合计17574.5元，由张家港开创建材贸易有限公司负担；二审案件受理费25149元，减半收取为12574.5元，由宁津宏昌置业有限公司、严道佐、楼丽萍、张庆倩、杜智仁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6571号原告：朱春平，男，1960年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：于洋，女，1974年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。本院在审理原告朱春平与被告于洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，通知原告朱春平7日内预交案件受理费，但原告朱春平在上述期限内仍未预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年七月二十日书记员  郭 爽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初676号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周孔怀，男，1985年10月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局增城区分局取保候审。指定辩护人吴东炯，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2020]626号起诉书指控被告人周孔怀犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人周孔怀及其辩护人吴东炯到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2020年1月29日21时许，被告人周孔怀饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车，从广州市增城区荔城街汤屋出发，行驶至荔城街爱民路增城区政府门口路段时将车停在该处，后在现场被民警查获。经检验，被告人周孔怀血液中的酒精含量为198.59mg/100mL。被告人周孔怀归案后自愿如实供认自己的罪行。庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人周孔怀的行为已构成危险驾驶罪。被告人周孔怀归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处刑罚，并建议对其判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。被告人周孔怀辩解称其没有危险驾驶，是安全驾驶，做好事，其对民警证言、抽检血液等证据有异议，其认罪认罚具结书是在不清楚的情况下签署，认为应对其宣告无罪。其辩护人提出：对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人归案后如实供述，是初犯、偶犯，可对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月29日21时许，被告人周孔怀饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车，从广州市增城区荔城街汤屋出发，行驶至荔城街爱民路增城区政府门口路段时将车停在该处，后在现场被民警查获。经检验，被告人周孔怀血液中的酒精含量为198.59mg/100mL。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.抓获经过及查获现场照片。3.被告人周孔怀的户籍资料。4.周孔怀某驾案抽血照片及当事人血样提取登记表，证实被告人周孔怀被送至广州市增城区中医医院抽取血样的情况。5.康怡司鉴中心[2020]乙醇鉴字第ZC77号法医毒物司法鉴定意见书。6.驾驶人、机动车信息查询结果单。7.证人李某的证言及其辨认材料，证实其所在的雁塔派出所于2020年1月29日21时许，接到增城区政府电话说有名司机饮酒后驾驶1辆小车停在政府门口路段。其与同事到场后发现该名司机在吵闹，遂将其带回派出所，其怀疑司机涉嫌酒后驾驶，于是通知交警到场处理。8.被告人周孔怀在侦查阶段的供述，证实其于2020年1月29日18时在汤屋一朋友家吃饭，期间喝了约3两药材酒，后驾驶小车到区政府门口欲反映卫生和野生动物问题。随后有民警将其带回派出所调查，期间怀疑其有喝酒，遂移交交警处理，交警将其带至增城区中医医院抽血，然后带回办案区约束至酒醒。其对检出其血液中酒精含量为198.59mg/100mL的结果没有异议。关于被告人周孔怀提出其不构成危险驾驶罪的辩解意见。经查，被告人周孔怀当庭翻供而无合理解释，其在侦查阶段的供述与证人李某的证言、抓获经过、抽取血样材料及鉴定意见书等证据能相互印证，故应采信其在侦查阶段的供述；上述证据材料的取证程序合法、依据充分，足以证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的事实，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，故应以危险驾驶罪追究被告人周孔怀的刑事责任。上述辩解意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人周孔怀无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周孔怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人属初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人周孔怀的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周孔怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  贺道荣二〇二〇年七月十日书 记 员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11078号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：温付巧，女，1987年10月4日生，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告北京创客互动科技有限公司与被告温付巧、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京创客互动科技有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年七月三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10293号 被执行人：吴胜坤，男，1964年2月28日出生，身份证住址四川省武胜县。 本院在执行申请执行人与被执行人吴胜坤诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行其义务，将执行款人民币5770元支付本院执行款账户，本案执行完毕。 本院认为，依据深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34103号判决书关于案件受理费执行的内容已经全部执行完毕。执行费50元已从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执10293号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨俊
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢328号之九申请执行人：季德海，男，汉族，住禹城市。被执行人：郑有德，男，1983年04月15日生，，住寿光市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2010）禹民商初字第303号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑有德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑有德在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币422.79元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月三十一日书记员  马学武
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保815号关于申请人付仁礼与被申请人黄春林合伙纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121财保792号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人银行账户，查封被申请人的车辆，并提供了自己的房产进行担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院分别委托双牌县人民法院、全州县人民法院、永州市零陵区人民法院、东安县人民法院，冻结了被申请人黄春林在中国建设银行股份有限公司双牌支行、广西全州农村合作银行永岁支行，查封了被申请人黄春林所有的奔驰牌越野车一辆，查封了申请人付仁礼所有的坐落在东安县xx市场旁的xx号门面。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保792号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保792号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民初40号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某。被告：浑源县北岳纯卡休闲中心。主要责任人：张鲲，男，住大同市××县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浑源县北岳纯卡休闲中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2279.0元，减半收取计1139.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 雷剑飞二〇二〇年七月三十一日书记员 闫文静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3338号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：丁某某，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省滑县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人丁某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2486号民事判决书，依法向被执行人丁某某发出执行通知书。责令被执行人丁某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金233750.33元，支付自2018年7月24日起止2018年8月23日止的利息，并支付申请执行人自2018年8月24日起至清偿之日的罚息、复利，此款中应扣除被执行人丁某某已支付的借款利息（含罚息、复利）807.82元；并承担案件受理费5406元、诉前保全费1889元、执行费3528元；以上款项共计245381.15元（未将2018年7月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人丁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁某某银行存款245381.15元（未将2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20811号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：宝鸡市新城文化传媒有限公司，住所陕西省宝鸡市高新开发区高新大道40号院3幢5层4号，统一社会信用代码×××3ＸＨ。法定代表人：杨红波。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告宝鸡市新城文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年七月十日书记员 张玉鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1174号申请执行人：张光涛，男，1974年6月8日出生，汉族，住登封市。被执行人：申卫锋，男，1969年11月15日出生，汉族，住登封市。申请执行人张光涛与被执行人申卫锋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0185民初719号民事判决，已发生法律效力，依据该判决，被告申卫锋应自本判决生效之日起十日内退还原告张光涛押金3000元，因被执行人申卫锋未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月15日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年6月15日、2020年7月29日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1174号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月三十一日书记员 耿**
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执721号之一申请执行人：朱明，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李德松，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱明申请执行被执行人李德松民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月13日和2020年7月21日进行了网络查控，2020年5月18日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询措施并没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年七月二十四日书记员  杨金秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2890号 申请执行人:崔林，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：刘小雨，女，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人崔林与被执行人刘小雨离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初6067号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏映松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异78号异议人（案外人）:霍尔果斯捷成世纪文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：韩钢，职务总经理。委托诉讼代理人：李郁、冯影，黑龙江佳鹏律师事务所律师。申请人：盛朝阳，男，汉族，1969年9月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。被申请人：王马影视传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王平。在本院执行盛朝阳与王马影视传媒有限公司（以下简称王马公司）民间借贷纠纷一案中，案外人霍尔果斯捷成世纪文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人捷成公司向本院提出异议请求：请求撤销（2019）苏0812民初10537号协助执行通知书。事实和理由：2019年，捷成公司与电视剧《青谷子》的持有人黑龙江省乾圣传媒有限公司（以下简称乾圣公司）签订履行协议，约定由捷成公司代为发行该部电视剧并直接同电视台结算。捷成公司收到款项后扣除捷成公司的发行费用，将余款支付给乾圣公司。捷成公司于2019年与江苏电视台签订发行协议，该剧目前已播出完毕。王马公司既不是播出合同的相对人，也不是该部电视剧的持有人。故法院对该部电视剧的播出费用予以冻结于法无据。综上，请求支持异议的异议请求。申请人盛朝阳称：异议人不具备提异议的主体资格，涉案查封的是王马公司的财产，与异议人无关。如果异议人认为其与江苏电视台存在合同关系，那么该查封裁定与其也没有关联性，其与电视台可以直接结算。本院查明，申请人盛朝阳与被申请人王马公司民间借贷纠纷一案，盛朝阳向本院申请保全，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0812民初10537号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王马影视传媒有限公司的银行存款人民币500万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币500万元的其他财产。2019年12月10日，本院向江苏电视台发出（2019）苏0812民初10537号协助执行通知书，要求其协助以下事项：冻结被告王马影视传媒有限公司在江苏电视台享有的电视剧《青谷子》播出费用500万元，未经本院同意，不得支付。从实施之日起，冻结期限为2年，冻结期间不得办理抵押、变更、转移（2019年12月10日—2021年12月9日）。另查，异议人捷成公司举证的落款日期为2019年8月26日的《电视剧〈青谷子〉委托代理发行合同》约定乙方（捷成公司）自愿接受甲方（乾圣公司）委托代理发行电视剧《青谷子》，乙方在进行发行时，可以乙方名义进行发行，并直接签约、收款并向销售对方开具发票。异议人捷成公司举证的落款日期为2019年11月29日的《电视播出权许可合同》约定乙方（捷成公司）授权甲方（江苏省广播电视集团有限公司）播出《青谷子》国产电视连续剧，授权费用总额暂定92.5万元，支付方式为甲方分期支付至乙方银行账户。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，捷成公司所举证据初步证明了捷成公司与乾圣公司签订委托代理发行合同，取得电视剧《青谷子》的发行权，并进而与江苏省广播电视集团有限公司签订《电视播出权许可合同》，由江苏省广播电视集团有限公司播出电视剧《青谷子》，并向捷成公司支付播出费的事实。而盛朝阳并无证据能够证明江苏省广播电视集团有限公司应付的电视剧《青谷子》的播出费系王马公司所有。故异议人的异议请求成立，能够排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：中止（2019）苏0812民初10537号协助执行通知书中冻结电视剧《青谷子》播出费用的执行措施。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 斌审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇二〇年七月二十日书 记 员  郭 杨附：裁定所依据在相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行初70号原告暨诉讼代表人:王万柱，男，1961年9月22日出生。原告暨诉讼代表人:张亮，男，1973年09月20日出生。被告:合肥市自然资源和规划局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，统一社会信用代码113401000029907812。法定代表人:阎成刚，该局局长。本院在审理原告张亮、王万柱等14人不服被告合肥市自然资源和规划局规划行政许可一案中，原告于2020年7月3日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告张亮、王万柱等14人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  黄群审判员  黄瑜审判员  方劼二〇二〇年七月五日书记员  杨兰附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。附：原告名单原告：李华东，男，1978年6月24日出生。原告:方必刚，男，1958年7月18日出生。原告:王万柱，男，1961年9月22日出生。原告:杨咸俊，男，1965年7月1日出生。原告:张亮，男，1973年09月20日出生。原告:汪洪斌，男，1969年2月6日出生。原告:吴自法，男，1931年11月19日出生。原告:刘海平，男，1965年9月19日出生。原告:吴妍晖，女，1978年3月27日出生。原告:赵红梅，女，1963年2月27日出生。原告:赵甘兰，女，1968年4月24日出生。原告:耿栋，男，1982年12月11日出生。原告:严静，女，1963年7月18日出生。原告:张霞，女，1964年6月8日出生。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2669号申请执行人王国峰，男，汉族，1976年4月出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王丽，女，汉族，1968年7月出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王国峰申请执行王丽借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）驻仲调字第41号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王丽的银行存款及其他收入15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月三日书记员 张 熙
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2532民初480号原告：河口宏泰汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：9153253277045106XM。住所地：中国（云南）自由贸易试验区红河片区河口县曼章小区（原农场二队旁）。法定代表人：邹宏林，职务：总经理。委托代理人：杨惠，女，1970年3月3日生，傣族，河口宏泰汽车运输有限责任公司职工，住河口县。代理权限：特别授权代理。被告：何波，男，1982年6月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：杨欣，女，1981年6月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陈恋恋，女，1981年2月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，统一社会信用代码：91530300770478596H。住所地：云南省曲靖市经济开发区三江大道与学府路交叉口康居瑞园KJ2-1。负责人：李忠频。本院受理原告河口宏泰汽车运输有限责任公司诉被告何波、杨欣、陈恋恋、中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告河口宏泰汽车运输有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河口宏泰汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河口宏泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河口宏泰汽车运输有限责任公司承担。审判员  马丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  袁桂花
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1765号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人靳爱国，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省新郑市。被申请人靳中勤，男，汉族，1971年12月24日出生，住河南省新郑市。被申请人靳新杰，男，汉族，1970年10月14日出生，住河南省新郑市。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款529417.48元或查封其相应价值的其他财产。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳爱国、靳中勤、靳新杰银行存款529417.48元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十五日书记员  刘宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初718号原告：王宝先，女，平安保险公司员工。被告：包连银，男，农民。被告：王翠英，女，1975年2月5年出生，个体。原告王宝先与被告包连银、王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告王宝先、被告包连银、王翠英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款50000元，利息15000元（利息暂计算至2020年3月5日，剩余利息至付清本金为止），共计65000元。2、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告包银连偿还原告借款本金50000元，利息15000元（利息暂计算至2020年3月5日，剩余利息至付清本金为止），共计65000元。事实和理由：2018年12月5日，二被告向原告借款50000元，第二被告口头承诺月利率2%，当时在场有曹二子可以作证，原告出予对二被告的信任，遂将上述款项交付于二被告。二被告为原告出具了借条，后原告急需用钱，多次向二被告催要借款本金及利息，二被告均以重重理由互相推诿拖延，无奈，原告只好诉诸你院，以保护其合法权益。被告包连银辩称，我向原告借钱了，用于融资。被告王翠英辩称，我没有意见，王宝先说的都是事实。本院经审理认定如下事实：2018年12月5日，被告包连银向原告王宝先借款50000并向原告出具了借条，约定“今借到王宝先伍万元，已收三万元余下贰万凭银行转票为准”，该借条另载明“剩余2万元转张秀英卡上（7904）”，并有被告王翠英签字。被告包连银自认已全额收到上述款项。被告包连银至今未偿还借款本金。上述事实有原告出具的借条，原、被告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，借款人包连银向原告王宝先借款50000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，属于合法的借贷关系应受法律保护。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”王宝先与包连银对借款利息未做约定，视为不支付借期内的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。”王宝先与包连银既未约定还款期限也未约定逾期利息，故本院支持自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占有期间的利息。被告王翠英既非涉案借款共同借款人，也非涉案借款担保人，故对涉案借款不承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告包连银于本判决生效后十日内一次性偿还原告王宝先借款本金50000元及利息（该利息以50000元为基数，自2020年4月21日起按年利率6%计算至付清为止）；二、驳回原告王宝先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元减半收取712.5元，由被告包连银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审  判  员 哈布日其其格二○二○年七月十日书  记  员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保917号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,法定代表人:赵庆功,住所地泰安市,统一社会信用代码91370900349220049R。被执行人:王晗,女,汉族,1983年2月6日出生,住泰安市泰山区。被执行人:赵存祯,男,汉族,1981年1月10日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:贾锐,男,汉族,1978年4月11日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年7月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款35万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保807号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王晗、赵存祯、贾锐名下银行存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月十日书记员  王 红
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执171号申请执行人：胡永财,男,1951年3月19日出生,汉族，农民，住讷河市。申请执行人：赵程珍,女,1953年5月24日出生,住讷河市。申请执行人：单秀兰,女,1982年6月17日出生,住讷河市。申请执行人：胡彩阳,女,2006年3月23日出生,住讷河市。申请执行人：胡彩欣,女,2016年3月27日出生,住讷河市。被执行人：胡金，男性,1971年10月6日生，汉族，住讷河市。申请执行人胡永财、赵程珍、单秀兰、胡彩阳、胡彩欣与被执行人胡金生命权、健康权、身体权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人主动履行义务5万元整，余款申请人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人胡永财、赵程珍、单秀兰、胡彩阳、胡彩欣向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执171号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  史彦军审判员  梅广义二〇二〇年七月十日书记员  朱 敏
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执异14号 异议人:衡水万源房地产开发有限公司，汉族，住所地衡水市桃城区红旗大街以东人民路南1幢7层，联系电话151××××9988 法定代表人：徐章生 衡水万源房地产开发有限公司申请执行异议一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月三十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4053号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：徐鲁，董事长。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：甘帮惠，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告保利（重庆）投资实业有限公司与被告甘帮惠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利（重庆）投资实业有限公司的委托诉讼代理人肖松柏、左俣佳到庭参加诉讼，被告甘帮惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利（重庆）投资实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款44000元；2.判令被告支付以44000元为基数，从2019年11月10日起至付清时止，按每日万分之五计算的违约金。事实和理由：2017年11月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告以110000元的总成交价购买原告开发的、位于重庆市江北区鸿恩路279号“保利江上明珠”负三层负3-176号房屋（以下简称案涉房屋），购房款分期支付，按约被告应于2019年11月9日支付房款44000元，逾期应按每日万分之五的标准支付违约金，但被告未如约履行。被告甘帮惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的案涉房屋，房屋建筑面积为31.94平方米，总成交金额为110000元；购房款由被告分期支付，第一次为合同签订当日支付33000元，第二次为2018年11月9日支付33000元，第三次为2019年11月9日支付44000元。商品房买卖合同附件五《补充协议》第二十六条第一项约定：被告逾期付款，自该合同约定的应付款期限之第二天起，按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。合同履行过程中，被告未支付第三笔购房款。以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》和当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，原、被告所签商品房买卖合同的上述约定，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未履行第三笔购房款的给付义务，依法应承担继续履行及支付违约金的合同责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘帮惠于本判决生效之日起三日内给付原告保利（重庆）投资实业有限公司购房款44000元；二、被告甘帮惠于本判决生效之日起三日内给付原告保利（重庆）投资实业有限公司以44000元为基数，从2019年11月10日起，按照每日万分之五的标准，计算至款清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949.5元，减半收取计474.75元，由被告甘帮惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  顾 毅二〇二〇年七月十日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初399号公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。被告人沈波，男，1991年1月7日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年4月7日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。辩护人冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。被告人闵立中，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年4月7日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。辩护人朱平儿，浙江金鼎律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1451号起诉书指控被告人沈波、闵立中犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人沈波及其辩护人冯阿根、被告人闵立中及其辩护人朱平儿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日零时30分许，被告人沈波、闵立中在湖州市吴兴区××广场××9酒吧北侧一楼处，因琐事与被害人甘某发生争执，后演变为肢体冲突，期间被告人沈波、闵立中采用拳打脚踢的方式殴打被害人甘某致其右侧尺骨骨折。经鉴定，被害人甘某的伤势已达轻伤二级程度。案发后，被告人沈波、闵立中主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。另被告人沈波、闵立中已向公诉机关缴纳赔偿保证金人民币8万元。公诉机关认为，被告人沈波、闵立中的行为均已构成故意伤害罪，被告人沈波、闵立中具有自首等量刑情节，被害人对本案的发生具有一定的过错，建议本院判处被告人沈波、闵立中均为有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人沈波、闵立中均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人甘某的陈述；证人顾某、金某、沈某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；体表原始伤情记录表、被害人甘某的病例资料；人体损伤程度鉴定书；现场监控录像；被告人沈波、闵立中的户籍资料，被告人沈波、闵立中的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人沈波、闵立中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人沈波、闵立中案发后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被害人对本案的发生具有一定的过错，对被告人沈波、闵立中均予酌情从轻处罚。被告人沈波、闵立中已主动向司法机关缴纳赔偿保证金，酌情从轻处罚。关于被告人沈波、闵立中的辩护人分别提出该二被告人具有自首情节且认罪认罚，以及被害人具有一定过错，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人沈波、闵立中犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人沈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人闵立中犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文浩二〇二〇年七月三十日书记员  段梦园??4???1?
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2953号申请执行人：河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。法定代表人张荣宽，总经理。被执行人：白飞，男，1992年4月15日出生。被执行人：平培，女，1992年12月29日出生。本院在执行河南浩开汽车贸易服务有限公司与白飞、平培追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)豫1702民初9905号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人白飞、平培的银行存款及其他收益3万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年七月十五日书记员  陈聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1790号 申请执行人：赵贵林，男，1962年4月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人:赖弟强，男，1967年11月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码：91520382709521639H。 法定代表人：赖弟强。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初6803号民事调解书，受理赵贵林申请执行赖弟强、贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人赖弟强、贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司立即支付申请执行人赵贵林人民币5290000元及利息（利息计算：2020年1月1日起以5290000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款项之日止），并承担案件受理费25710元、执行费53850元。 执行过程中查明，被执行人赖弟强、贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人赖弟强、贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司所有的款项5491648.29元或查封、扣押其价值人民币5491648.29元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年七月十日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1505号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地，深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王斌，职务：公司员工。被告：李文彪，男，1991年7月10日出生，汉族，住佛冈县******************，身份证号码：441************212。委托诉讼代理人：李发俊，男，1963年12月16日出生，汉族，住佛冈县**********2*2*****，身份证号码：440************611。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告李文彪民间借贷纠纷一案，本院2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  王恩宽二〇二〇年七月二十四日书记员  廖敏怡
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执374号 申请执行人梁荣与被执行人李敏关于借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初29号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁荣向本院申请强制执行，要求被执行人李敏支付欠款62686.5元及利息、负担案件受理费684元、财产保全费647元、申请执行费851元，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人李敏银行存款62678元用于负担本案执行案款，另由被执行人李敏向本院执行案款专用帐户转账1543.5元用于支付本案执行案款。由被执行人李敏负担案件受理费、财产保全费684元，执行费851元，申请执行人梁荣同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人梁荣基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初29号民事调解书确定的权利得到了实现，且同意（2020）桂0903民初29号民事调解书确定李敏应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初29号民事调解书确定李敏应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执374号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初355号原告：呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处。法定代表人：方哲华，主任。委托诉讼代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴治宏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市公路养护管理站。法定代表人：冯世海，主任。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站、吴治宏劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决原告无需为被告吴治宏缴纳1996年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日向原告送达扎劳人仲字（2019）第76号仲裁裁决书，该裁决认定事实及裁决均是错误的，严重缺乏事实和法律依据。一、认定事实方面存在严重错误。从管理体制、承担管理责任主体身份上区分，应该由被告扎兰屯市公路养护管理站为被告吴治宏缴纳1996年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息；从《呼伦贝尔盟公路管理体制改革方案》等专项文件政策上区分，原告也不是承担责任的主体。二、仲裁裁决错误，依法应予纠正。本案不存在原告单位拖欠职工养老保险的情况，所以也不需为被告吴治宏交纳养老保险费、滞纳金及利息；本案涉及的用工关系明确、用工主体明确，如有拖欠行为应由行政主管部门通过行政手段进行征缴，本案争议问题不属于劳动争议仲裁的受案范围；仲裁委在没有搞清涉案各部门的管理体系、隶属关系的情况下作出裁决，其裁决结果明显不当；争议问题发生在20多年前，且没有法定的实效中止、中断等情形，早已超过法定实效。因此原告提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为：本案系劳动合同纠纷，实则是原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站之间因被告吴治宏（现为被告扎兰屯市公路养护管理站职工）欠缴1996年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息而产生的纠纷。2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位、与社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。此类争议不宜纳入民事审判的，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。本案中，原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站因单位改制，造成应缴纳包括被告吴治宏在内分流职工的1996年1月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息的责任单位不明，该纠纷应由原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站协商或其主管机关通过行政管理手段加以解决，而非由人民法院受理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,裁定如下：驳回原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  秦世君人民陪审员  李春杰人民陪审员  高匡宇二〇二〇年七月三十日书 记 员  杜 璇附：本裁定所依据的相关法律一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执293号 申请执行人：重庆市福禹园林绿化有限公司，住重庆市黔江区冯家街道渔摊居委七组，统一社会信用代码：91500114091243146J。 法定代表人：马福林，总经理。 被执行人：江西有色建设集团有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区会展路29号，统一社会信用代码：91360000158262799N。 法定代表人：朱冬祥，总经理。 本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第3661号裁决书，向被执行人江西有色建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西有色建设集团有限公司银行存款528800.83元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 义
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执989号被执行人：刘长春，男，1977年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，无职业，住武汉市青山区。关于刘长春罚金一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)鄂0107刑初113号刑事判决书，判决如下：被告人刘长春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长春的银行存款人民币2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月十五日书记员  郑 昕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4852号上诉人（一审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914************033。法定代表人：蔡某1。委托代理人:何瑾，该公司员工。被上诉人（一审原告）：杭州建大丝印器材有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区领寓2幢底商（临）9号，统一社会信用代码：913***********727N（1/1）。法定代表人：何某1。委托代理人：王阳，该公司员工。委托代理人：王冬冬，该公司员工。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司(以下简称劲胜公司)因与被上诉人杭州建大丝印器材有限公司（以下简称建大公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建大公司起诉请求：劲胜公司向建大公司支付电子商业承兑汇票本金65672.36元，并支付逾期利息（以本金65672.36元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%，自2019年5月27日起计至实际付清之日止，暂计至2019年10月21日利息为1150元）。一审法院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2020年3月26日判决：一、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向杭州建大丝印器材有限公司支付票据款65672.36元。二、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向杭州建大丝印器材有限公司支付逾期付款利息（以65672.36元为本金，自2019年5月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费735.28元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初974号民事判决书。劲胜公司不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决。二、判令劲胜公司对建大公司不支付票据款及利息。事实与理由：一、涉案的汇票是否有效，背书是否真实一审法院未查清。根据《中华人民共和国票据法》第二十二条的规定，建大公司提供的票据没有出票人签章，汇票无效，建大公司无权依据票据向劲胜公司主张票据金额。二、一审判决结果违背事实。根据《中华人民共和国票据法》规定，如果票据有效，持票人仅支付票据上记载的款项即可，但一审判决劲胜公司向建大公司支付65672.36元票据款及利息，相当于建大公司取得了三倍的票据的款项和利息，没有事实和法律依据。建大公司答辩称：一、请求二审法院驳回劲胜公司的各项上诉请求，维持一审判决。二、本案适用的电子商业汇票与传统纸质汇票的签章形式不同，电子汇票的签章属于数据电文，不会显示在相关汇票的打印件上。因此，劲胜公司主张因票据缺少电子签章而无效的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回。三、案涉票据被拒绝付款，建大公司作为持票人已经因拒付受到利息损失，一审法院判决劲胜公司支付利息损失有事实和法律依据。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查，结合双方的上诉与答辩，本院分析如下：首先，关于案涉票据是否有效的问题。电子商业汇票上的签章均为当事人的电子签名，与传统纸质汇票上加盖印章的签章形式不同，电子汇票的签章属于数据电文，并不会显示在相关汇票的打印件上，且建大公司在一审庭审中出示了电子商业汇票系统查询结果显示案涉电子商业汇票出票人为及承兑人为劲胜公司，故劲胜公司以票据没有出票人和背书人的签章为由主张汇票无效，于法无据，本院不予支持。其次，案涉汇票到期未兑付，劲胜公司应依法承担清偿票据债务的责任，而自汇票到期之次日起，必然给建大公司带来款项之利息损失，故建大公司有权主张自案涉汇票到期日次日起的利息损失，故一审认定劲胜公司应向建大公司支付票据款及利息合法有据，本院予以维持。劲胜公司主张无需支付票据款65672.36元及其利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，劲胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1442元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担（广东劲胜智能集团股份有限公司已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年七月三十一日书记员  周 洋
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初641号原告：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇周官堡村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0052899R,住所地灯塔市沈旦堡镇周官堡村。法定代表人：闵飞，村党支部书记。委托诉讼代理人：肖景元，村委会会计。被告：刘丽，女，1970年9月17日出生，汉族，住灯塔市。原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇周官堡村村民委员会（以下简称周官村委会）与被告刘丽农村土地承包合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告周官村委会的委托诉讼代理人肖景元到庭参加诉讼。被告刘丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周官村委会向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法解除原告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会与被告刘丽签订的土地承包合同，并要求被告向原告返还0.36亩土地;二、请求依法判令被告给付原告土地承包金6,864元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会（以下简称周官村委会）于2007年响应上级号召，发展设施农业，与广大村民协商同意达成一致意见，将村民部分土地统一对外流转。原告将11.76亩土地发包给被告刘丽名下，其用于经营塑料大棚，双方约定承包期限20年，承包金为每年每亩土地400元。由于当时周官堡村委会与村民的合同约定土地承包金为每年每亩400元，所以原告与大棚户签订的土地承包合同约定土地承包金也是每年每亩400元。2017年末转包户的村民顾长明等20人向法院起诉原告，请求解除与原告之间的土地承包合同，返还土地并按每年每亩650元要求给付土地承包费，灯塔市人民法院支持了转包户的请求，判决解除顾长明等20人与周官堡村委会的土地承包合同，返还土地，并认定自2014年起每年每亩按650元给付土地承包费。由于原告周官堡村委会只是中间人及组织者，执行上级命令，按政府要求执行，在土地流转中起衔接作用，将村民的部分土地流转给大棚户经营，发展设施农业。村里没有土地，只是从大棚户索要承包金，然后再给付村民，村委会不是通过流转土地获益者，更不是中间商，原则上从中不挣钱但也不能赔钱，现在法院判决周官堡村委会按650元给付村民承包金，造成村里无法履行判决，一则村里没有土地，村里的土地已经按照当时约定发包给大棚户，现没有土地返还村民；二则周官堡村委会与大棚户签订的土地承包金是每年每亩400元，无法履行灯塔市人民法院判决的650元承包金，造成原告每年每亩差价损失250元无法承担，为此，周官堡村委会提出上诉，但辽阳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。无奈，原告现提起诉讼，请求依法解除原告与被告签订的土地承包合同，被告返还给原告0.36亩土地（原、被告现将承包土地面积调整为0.36亩），并要求被告给付原告2014年至2019年间土地承包金6,864元（3.16亩×650元×3年+0.36亩×650元×4年）。被告现拒绝给付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，为保护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘丽未作答辩。经本院审理查明，本院在审理周官村委会诉张连庆农村土地承包合同纠纷一案中，所作的（2015）灯民三初字第00494号民事判决书，对于2013年的承包费系按每年每亩500元标准计算，对于2014年、2015年的土地承包费系按每年每亩650元标准计算。本院在审理顾长明诉周官村委会农村土地承包合同纠纷一案中，所作的（2018）辽1081民初91号民事判决书，对于2014年至2017年的土地承包费按每年每亩650元标准计算。被告刘丽的承包土地在2014年调整为3.16亩，后又在2017年调整为0.16亩。上述事实，有当事人陈述、占地欠款明细表、（2015）灯民三初字第00494号民三判决书、（2018）辽1081民初91号生效判决书、（2018）辽10民终1360号判决书在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，被告刘丽经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为对原告所述事实的认可。因被告未按合同约定的期限交纳2014年至2019年土地承包费，故原告有权解除合同，并要求被告返还土地及赔偿损失。原告的损失可按当前土地承包价格计算。原告要求被告给付原告土地承包金6,864元（3.16亩×650元×3年+0.36亩×650元×4年），予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦镇周官堡村村民委员会与被告刘丽签订的《农业承包合同书》；二、被告刘丽于本判决生效后三个月内向原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦镇周官堡村村民委员会返还0.36亩土地；三、被告刘丽于本判决生效后十日内给付原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦镇周官堡村村民委员会6,864元土地承包费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年七月三十日书记员 杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5006号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 负责人：薛文才，该银行行长 委托代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。 委托代理人：王鲁鲁，陕西至正律师事务所律师。 被执行人：方启华，男，1976年1月30日出生，汉族，住西安市。 被执行人：阮国芳，女，1977年3月18日出生，汉族，住现住西安市 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人方启华、阮国芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的的（2019）陕0113民初15563号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方启华、阮国芳未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15563号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人方启华名下有位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX城XX幢XX室（不动产权证号120XXXXXXX-21-1-11-23104～1）的房产一套，该房产已被陕西省白河县人民法院查封。现申请执行人同意对该房产暂不进行轮候查封，待被执行人自行处置房产后依法执行相应款项。除上述房产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人方启华、阮国芳发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为201119.01元、罚息及迟延利息，未受偿201119.01元、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初2341号 原告:韩加年，男，1992年10月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：崔云，男，1977年8月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告韩加年与被告崔云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告韩加年到庭参与诉讼，被告崔云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩加年向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月份左右，被告崔云因急需资金周转找到原告借款9000元，承诺几天后还款，但没有打借条。之后，原告多次找被告还钱，被告一直推脱且躲避原告。直到2020年3月16日，原告得知消息后在隆阳区人民法院门口找到被告，被告当天打了借条一份给原告并承诺2020年4月16日归还。但被告至今未归还借款，原告故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告崔云未到庭应诉，也未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 借条、照片各一份，证实被告自向原告借款9000元后一直未还，2020年3月16日，原告在隆阳区法院门口找到被告后，由被告补打了一份借条，原告还将被告的身份证与借条合并在一起拍了照，说明被告欠原告借款的事实。 本院认为，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法，能证实本案案件事实，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告崔云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。 被告崔云未向法庭提交任何证据。 通过庭审及对证据的评析认定，本院确认如下法律事实： 2018年7月份左右，被告崔云以急需资金周转为由向原告借款9000元，但未出具借条。但之后，被告一直未归还该笔借款。2020年3月16日，原告在隆阳区人民法院门口找到被告，要求其归还借款。被告遂向原告出具了一份借条，承诺于2020年4月16日归还原告借款9000元。但借款期限届满后，被告仍未归还该笔借款。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告崔云自愿向原告借款9000元，并出具借条，系双方的真实意思表示，原、被告之间形成了借贷关系，本院予以确认。为此，被告应按照双方的约定履行还款义务。故对原告主张被告归还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告崔云于判决生效后五日内归还原告韩加年借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 陈 斌 二〇二〇年七月十日 书记员 李嘉嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3240号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，被执行人：蒋xx，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省渠县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人蒋xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初13920号民事判决书，依法向被执行人蒋xx发出执行通知书。责令被执行人蒋xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金25262.22元及截止2019年6月1日所欠利息（包括罚息、复利），并支付申请执行人自2019年6月2日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费584元、公告费560元、执行费395元；以上款项共计26801.22元（未将2019年6月1日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人蒋xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋xx银行存款26801.22元（未将2019年6月2日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3921号原告：刘连娣，女，1965年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：雷敏，男，1986年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两原告委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：胡光纯，男，1984年9月25日生，汉族，沛县人，住徐州市沛县。被告：昆山祥杰然电脑有限公司，统一社会信用代码913205830518045277，住所地昆山市昆山开发区柏庐南路1003号博悦广场B-1058。法定代表人：程祥，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国。刘连娣、雷敏与胡光纯、昆山祥杰然电脑有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本院经审查认为，案涉保险单上保险人为中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，故本案中中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司并非适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘连娣、雷敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇二〇年七月十日书记员  陈 然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9058号王宁：你与徐魁借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初4330号民事判决书已发生法律效力。权利人徐魁于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年七月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6363号原告：宋从星，男，汉族，1988年11月4日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市华祥商贸有限公司，住所地，濮阳市胜利路与文化路交叉口东50米路北。统一社会信用代码：91410902MA4516D545。法定代表人：王超杰，该公司总经理。原告宋从星诉被告濮阳市华祥商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月28日，原告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋从星撤诉处理。案件受理费5元，由原告宋从星负担。审判员  王方剑二〇二〇年七月三十日书记员  苏改玲
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初1876号原告：雷震，男，汉族。被告：刘杰，男，汉族。被告：高佳，女。原告雷震与被告刘杰、高佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告雷震于2020年7月30日向本院提出撤回对被告高佳的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷震撤回对被告高佳的起诉。            审   判   员      高  翔          二0二0年七月三十日 书   记   员      张嘉鹏 1
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初181号                  立案时间              2020-1-3              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              被告：张燕鸣，男，汉族，1980年3月2日生。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告张燕鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.请求判令被告偿还原告贷款本金450000元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月6日的利息、罚息154623.49元、复利25105.58元）；2.判令被告承担本案诉讼费用；                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              平银（大连）个信额字（2014）第（RL20140119000499）号                  借款人              张燕鸣                  签订时间              2014/1/10                  贷款金额              450000元                  贷款期限              3个月                  贷款利率（年）              16.2%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              450000元                  实际贷款期限              2018/3/1至2018/6/1                  欠付本金（截至日期）              443848.61元（2020/7/9）                  起诉后还款情况              偿还本金6151.39元                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告张燕鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张燕鸣偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金443848.61元；      二、被告张燕鸣给付原告截至2019年8月6日的利息（含罚息）154623.49元，复利25105.58元；      三、被告张燕鸣自2019年8月7日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的利息、罚息和复利；      上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费10100元，收取10040元，由被告张燕鸣负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员     朱迎颖      人民陪审员     史玉珍      人民陪审员     李  伟      二〇二〇年七月十五日             书  记  员   姜梦迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保254号 申请人 浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212784309603P），住所地：宁波市鄞州区天童北路935号。 代表人：王荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，该支行员工。 被申请人 陈帮义，男，1972年4月3日出生（公民身份号码为33022419720403051X），汉族，住奉化市岳林街道东升路40幢3单元205室。 孙德财，男，1955年10月20日出生（公民身份号码为330227195510××××），汉族，住宁波市鄞州区箕漕街38弄12号201室。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月十五日 申请保全内容 冻结被申请人陈帮义、孙德财银行存款1681261.35元或查封其等额财产。 担保情况 申请人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人陈帮义、孙德财的银行存款1681261.35元或查封其等值财产。 保全申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月十五日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终248号上诉人（原审被告）：金昌市远华能源有限公司。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：郭某，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金昌中石油昆仑燃气有限公司。法定代表人：樊某。委托诉讼代理人：柴某，甘肃维正律师事务所律师。上诉人金昌市远华能源有限公司（以下简称远华公司）因与被上诉人金昌中石油昆仑燃气有限公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人远华公司的委托诉讼代理人李某、郭某、被上诉人昆仑公司的委托诉讼代理人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远华公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3616号民事判决第一项；2.将本案发回重审或依法改判。事实和理由：双方于2019年6月签订天然气购销合同，在该合同第七条第一项、第五条第一项中约定：昆仑公司供应的天然气气量以双方的计量器具核定的计量结果为结算依据；以远华公司的计量器具结果为准，以昆仑公司流量计计量结果为复核。根据上述约定，昆仑公司将天然气槽车中的天然气充装进远华公司的容器，气量以远华公司的计量器计量为准。但双方至今未核定昆仑公司所供天然气的气量，一审法院以昆仑公司提交的三份天然气计量交接凭证确定天然气供应量错误，昆仑公司要求远华公司支付货款没有事实根据。昆仑公司辩称，双方通过三份天然气计量交接凭证对昆仑公司向远华公司供应天然气的数量进行了确认，应将该三份计量交接凭证作为确定供气量的依据。请求驳回远华公司的上诉请求。昆仑公司向一审法院起诉请求：1.远华公司向昆仑公司支付货款605996.98元，支付逾期付款违约金33087元，赔偿昆仑公司支付的律师代理费3.5万元、财产保全保险费1675元；2.远华公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月28日、8月20日，昆仑公司分别与远华公司签订了买卖合同，二份合同中约定了以下相同内容：昆仑公司以2.6元/立方米的单价向远华公司供应压缩天然气，合同期限1个月。远华公司不能按时足额支付天然气价款和运费的，每日按不能支付价款总额的5%的标准支付违约金。发生其他违约情形，违约方应赔偿由此给守约方造成的损失，并承担因诉讼发生的律师代理费、鉴定费等。合同履行中，昆仑公司向远华公司供应了压缩天然气，双方分别于2019年7月25日、8月26日、9月1日在交接凭证上盖章确认供应气量，三份交接凭证上记载的2019年6月25日至7月25日、7月25日至8月26日、8月27日至29日期间的供气量分别为77023.09立方米、143377.11立方米、12675.56立方米。一审法院认为，昆仑公司与远华公司签订的买卖合同合法有效，双方应按照约定全面履行义务。昆仑公司向远华公司供应了天然气，远华公司未在约定期限内付款构成违约，应承担相应违约责任。双方计量员在三份交接凭证上签字并加盖昆仑公司、远华公司印章，应将交接凭证认定为双方结算天然气数量的依据。远华公司主张以双方共同认可的计量器具的计量值作为确定天然气供气量依据的辩解理由不成立。昆仑公司主张的按日万分之六点六的标准计算的欠款利息对违约金进行调整的请求符合法律规定，应予以支持。双方对“其它违约情形”约定不明，昆仑公司主张的律师费、保险费不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、远华公司给付昆仑公司货款605996.98元，支付逾期违约金33087元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回昆仑公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据双方当事人的陈述和昆仑公司提交的天然气购销合同、天然气计量交接凭证等证据。本院认定事实如下：2019年6月28日，昆仑公司与远华公司签订买卖合同，约定：昆仑公司以2.6元/立方米的单价向远华公司供应压缩天然气，合同期限自2019年6月29日至2019年7月30日。该合同第5.1条款的内容为“天然气的气量以远华公司的计量器具计量结果为准，昆仑公司流量计计量结果为复核”，第7.1条款的内容为“气量以双方的计量器具核定的计量结果为结算依据”，第7.2条款的内容为“气款每月结算一次，昆仑公司按结算依据向远华公司开具相应款项税率为9%的增值税专用发票后，远华公司在收到发票后五日内向昆仑公司付清货款”，第7.4条款的内容为“本合同到期后，远华公司一次性结清剩余部分气款及运费”，第10.2条款的内容为“如因远华公司不能按时足额支付天然气价款和运费的，每日按不能支付价款总额的5%向昆仑公司承担违约金”，第10.4条款的内容为“发生其它违约情形，违约方应赔偿由此给守约方造成的损失，并承担因诉讼发生的律师代理费、鉴定费等”。2019年8月20日，昆仑公司又与远华公司签订了合同期限自2019年8月21日至2019年9月20日的买卖合同，该合同第5.1条款的内容为“天然气的气量以随车确认函结果为准，昆仑公司流量计计量结果为复核”，第7.1条款的内容为“气量以随车确认函结果为结算依据”，合同其他内容与2019年6月28日所签合同相同。合同履行中，昆仑公司于2019年6月25日至7月25日、7月25日至8月26日、8月27日至29日，分别向远华公司供应天然气77023.09立方米、143377.11立方米、12675.56立方米。本院认为，昆仑公司与远华公司签订的买卖合同合法有效。远华公司、昆仑公司盖章确认的天然气计量交接凭证具有真实性，本院作为证据采信。天然气计量交接凭证是双方结算天然气数量的凭证，证明了昆仑公司向远华公司供应233075.76立方米天然气的事实，本院予以认定。因双方已结算确定了天然气数量，本院对远华公司要求依据该公司计量器具记载的数据重新确定天然气数量的主张不予支持。双方约定的二份合同的合同期限均已届满，昆仑公司应于该期限届满前付清货款，逾期应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，一审按昆仑公司请求对违约金进行调整符合法律规定。综上所述，远华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10190元，由上诉人金昌市远华能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年七月三十日书记员 冯玉霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢518号之一 申请执行人：李帮超，男，1969年7月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：本德平，男，1957年11月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：欧尤富，男，1964年10月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：何代友，男，1962年7月7日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市快鑫项目投资管理有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区黄家坝（芙蓉金城29幢1-6号）。 法定代表人：本德平，该公司董事长。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李帮超申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5133号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查。对被执行人本德平名下位于涪城区房屋（权证号：监证0259826）予以轮候查封，对被执行人何代友名下位于游仙区房屋（权证号：20××79）予以轮候查封，对被执行人何代友名下位于游仙区房屋（权证号：20××78）予以轮候查封，上述房屋本案首执案件（2018）川0703执3957号案件已向首查封法院送达参与分配函。本案对被执行人何代友名下位于游仙区房屋（权证号：监证0095782）予以查封，但该房屋已被游仙区人民法院首查封，本案已申请参与分配。本院对被执行人何代友名下车牌号为川Ｂ×××××的悍马牌汽车和川Ｂ×××××的丰田牌汽车予以查封，但未实际扣押成功，无法处置。本院还冻结了欧尤富名下公积金，因不符合扣划条件，未予扣划。截至2020年7月30日，本案已执行到位金额78593.28元（含执行费1079元），现被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，本院与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第5133号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月三十日 书记员 彭 涛
陕西省商南县人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）陕1023刑初11号   公诉机关：陕西省商南县人民检察院。   被告人：胡某1，男，汉族，农民。2019年10月22日因涉嫌故意伤害罪被商南县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，羁押于商南县看守所，于2020年7月6日被商南县人民法院取保候审，无前科。   辩护人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。   商南县人民检察院以商南检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人胡某1犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。商南县人民检察院指派检察员王梅影出庭支持公诉，被告人胡某1及其辩护人严良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月9日10时许，在商南县XX街道办事处XX村XX组，被告人胡某1与被害人胡某2因门前道路地界纠纷发生争执，后二人发生厮打，胡某1将胡某2打伤。经鉴定，胡某2右侧第4肋骨和左侧第5、6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；胡某2头皮下血肿，损伤程度构成轻微伤；综合评定为轻伤二级。案发后，被告人胡某1经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己犯罪事实。   在本案进入审判阶段后,被害人胡某2提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解,刑事附带民事诉讼原告胡某2与被告胡某1达成协议,由被告胡某1向胡某2一次性赔偿各项损失共计10000元（已兑现）。   上述事实，有公诉机关提供的书证：接处警登记表、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、诊断证明书、商南县医院住院病案、调查评估意见书、收条；证人：刘某、马某、陈某的证言；被害人胡某2的陈述；被告人胡某1的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见予以证实，足以认定。   本院认为，被告人胡某1故意伤害胡某2身体，致胡某2轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某1犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某1经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某1积极向被害人赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人胡某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月又十五天。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月22日起至2020年7月6日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  郭松伟   审判员  赵建华   人民陪审员  徐造勇       二〇二〇年七月十日     法官助理  熊际人   书记员 杨静         2020102311胡某20胡某119590228612524195902280256胡某120200218          1
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3994号原告：邹城市千泉街道小胡村村民委员会。法定代表人：胡会，该村村主任。委托代理人（特别授权代理）：张海莉，山东匡衡律师事务所律师。被告：方长征。原告邹城市千泉街道小胡村村民委员会与被告方长征侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邹城市千泉街道小胡村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市千泉街道小胡村村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终278号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦永珍，女，1992年5月11日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住云阳县。因涉嫌犯重婚罪，于2019年2月22日主动到云阳县公安局沙沱派出所投案（未被羁押），同月25日被云阳县公安局取保候审，经云阳县人民检察院决定于2020年2月19日被取保候审。辩护人李青松，重庆洲同律师事务所律师。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人秦永珍犯重婚罪一案，于2019年6月9日作出（2020）渝0235刑初209号刑事判决。原审被告人秦永珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市云阳县人民法院经审理查明，2013年4月25日，被告人秦永珍与被害人张某登记结婚，并于2014年10月14日生育一子张某1。2015年8月，秦永珍独自外出打工。2016年下半年，秦永珍与陶某(另案处理)在广东省广州市花都区相识后同居生活。2017年上半年，因秦永珍怀孕，便与陶某两人回到云阳县xx镇以夫妻名义同居生活。2017年8月20日，二人生育一子陶某1。2019年2月22日，秦永珍经民警电话通知到案并如实供述其犯罪事实。2019年2月24日，秦永珍取得被害人张某的谅解。2019年2月27日，秦永珍与张某办理离婚登记。另查明，被害人张某于2017年5月17日向重庆市云阳县人民法院起诉要求与被告人秦永珍离婚，被告人未到庭应诉，重庆市云阳县人民法院于2017年6月22日判决驳回被害人的离婚诉讼请求。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、出生医学证明、民事判决书、收条、谅解书、离婚证、离婚协议等书证，证人陶某、刘某、赵某的证言，被害人张某的陈述，被告人秦永珍的供述与辩解等证据证实，足以认定。重庆市云阳县人民法院认为，被告人秦永珍有的行为已经构成重婚罪。秦永珍在案发后经公安民警电话通知到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。秦永珍当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。秦永珍取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于秦永珍具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人秦永珍的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦永珍犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人秦永珍及辩护人对一审判决认定的事实无异议，建议对秦永珍改判免于刑事处罚。经二审审理查明的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人秦永珍有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已经构成重婚罪。原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分。秦永珍在案发后经公安民警电话通知到案并如实供述其罪行，系自首，在一审期间认罪认罚，并取得被害人的谅解，原判根据秦永珍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对秦永珍犯重婚罪，从轻判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑适当。对秦永珍及其辩护人建议改判免于刑事处罚的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 海审 判 员  谭 辉审 判 员  刘 梅二〇二〇年七月三十日法官助理  蒲金军书 记 员  张 青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初864号原告：刘辉，男，1987年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：胡标新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710652731。被告：胡浪涛，男，1992年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，原告刘辉与被告胡浪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡标新到庭参加诉讼。被告胡浪涛经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金19200元及逾期利息（自2018年11月21日起按年利率24%计至款项清偿之日止，暂计至2019年10月5日为3840元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本案事实被告向原告出具《欠条》，载明被告于2018年11月向原告借款19200元，定于2019年10月还清款项。《欠条》的借款事由及用途一栏注明为垫付租金。原告当庭确认《欠条》上手写的文字为被告书写、若干指模均系被告所捺。原告称被告向其租车，被告每月缴纳租金1600元，因被告拖欠租金，故双方协商将所欠租金转为原告向被告提供的借款。原告提交的《微信支付交易明细证明》显示2017年3-6月期间，被告每月向原告转账1600元。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告就其主张提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告未提供证据证明其向原告清偿了《欠条》约定的款项，故被告应向原告清偿欠款本金19200元。原告要求按年利率24%计付借款利息，因无证据证明双方存在借期利息及逾期利息的约定，故本院按年利率6%支持原告的利息请求。原告主张利息计算起始日期为2018年11月21日，如前所述，《欠条》未约定借期利息，而相应《欠条》约定的还款时间为2019年10月，故逾期利息应自2019年11月1日起算。对原告过高的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡浪涛应于本判决书生效之日起十日内向原告刘辉偿还借款本金19200元并支付逾期利息（以19200元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计至款项还清之日止）；二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告胡浪涛负担。原告刘辉已预交的案件受理费376，由本院予以退回。被告胡浪涛应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费376元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  柏湘涛人民陪审员  黄慧萍二〇二〇年七月三十日书 记 员  古学梅