wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2415号原告王甜甜，女，汉族，1986年1月23日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人王钟琦，辽宁华夏律师事务所律师。被告泰康人寿保险有限责任公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号上方港景A座15层2、3、4、5、7、8、9号，16层1、2、3、8号，18层1、2、3、4、5、号32层1-11号。法定代表人郭志和，该公司总经理。委托代理人王琳，该公司法律合规部经理，住沙河口区。委托代理人卢金华，该公司理赔主管，住沙河口区。原告王甜甜诉被告泰康人寿保险有限责任公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甜甜及其委托代理人王钟琦、被告的委托代理人王琳、卢金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2017年4月20日，原告与被告签订《泰康人寿保险有限责任公司保险合同》（保险单号码：08800651),被保险人为原告，保险产品为泰康健康百分百A款重大疾病保险，保险期间为终身，保险金额30万元，交费期间20年；同时合同约定自2017年4月21日，该保险合同生效，原告于2017年4月20日签署上述合同后支付了当期保费8160元。2018年3月原告怀孕，孕检中经检查诊断出患有妊娠合并系统性红斑狼疮，并于2018年4月4日在该医院进行手术。术后原告向被告申请依据双方之间签订并生效的保险合同进行理赔。2018年8月7日，被告做出《理赔决定书》，以原告不履行如实告知义务为由拒绝赔付并解除08800651号保险合同。原告认为被告的行为违反了双方签订的08800651号保险合同的约定，拒赔行为侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告向原告支付保险理赔金人民币30万元；请求判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称，对与原告签订过保险合同及投保的险种是没有异议的，拒赔的理由是投保人未履行告知义务，我们基于错误判断缔结合同，而且原告所患有疾病不属于本保险合同所约定的重大疾病。首先，原告在投保时，对我司进行的健康状况询问均作出了回答，否认患有相关疾病并签字确认，但在原告要求理赔时，经调查了解，原告于投保前患有慢性肾炎、甲状腺疾病，多囊卵巢综合症，投保时没有履行如实告知义务，违反最大诚信原则，我司依法有权解除人身保险合同，不承担保险责任。其次，原告所患妊娠合并系统性红斑狼疮不属于保险合同约定的重大疾病，保险人无需承担保险责任。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月20日，原告王甜甜作为投保人和被保险人与被告泰康人寿保险有限责任公司大连分公司签订了一份保险单号码为08800651的《泰康人寿保险有限责任公司保险合同》,合同约定原告投保的险种是泰康健康百分百A款重大疾病保险，保险期间为终身，保险金额为30万元，交费期间为20年，年交保险费8160元。泰康健康百分百A款重大疾病保险条款中记载，被保险人经医院初次确诊因意外伤害导致罹患本合同所定义的重大疾病（无论一种或者多种），或者于本合同生效（若曾复效，则自本合同最后复效）之日起180日后，经医院初次确诊非因意外导致罹患本合同所定义的重大疾病（无论一种或者多种），保险公司将按本合同的基本保险金额向疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，本合同终止。在合同的疾病定义中，重大疾病定包含系统性红斑狼疮并发重度的肾功能损害。合同签订后，原告按时交纳了保险费。2018年3月26日，原告入住大连医科大学附属第一医院住院治疗，出院主要诊断为妊娠合并系统性红斑狼疮，其他诊断为早孕、狼疮性肾炎？、亚临床甲状腺功能减退症、左侧输卵管切除术后。2018年5月11日，原告再查入住大连医科大学附属第一医院住院治疗，出院住院诊断为慢性肾脏病Ⅰ期，其他诊断为狼疮性肾炎、系统性红斑狼疮、亚临床甲减、左侧输卵管切除术。之后，原告依据保险合同的约定，向被告申请保险理赔，被告于2018年8月7日做出了理赔决定通知书，以原告未履行如实告知义务，对泰康健康百分百A款重大疾病不同意承担保险责任。本院所确认的上述事实，有原告提供保险合同、保险单、保险费收据、住院病志二份、理赔通知书一份、被告提供的投保单、诊疗记录及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。本院认为，公民合法的民事权利依法受法律保护。原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法成立。原、被告均应当按照合同的约定享有权利和履行义务。原告因罹患系统性红斑狼疮，发生了双方签订的保险合同中约定的保险理赔情形，被告理应承担保险责任。关于原告要求被告给付泰康健康百分百A款重大疾病保险金30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于被告辩称原告在投保时未尽如实告知义务，被告不应当承担保险责任一节，虽然被告提供了原告2015年12月及2016年1月间的化验报告单，但仅凭门诊的化验报告单无法证明原告已经被明确诊断出患有何种疾病，对于不具备专业医学知识的人来说，仅凭化验报告单中某个项目的指标异常，是无法得出已经罹患某种疾病的结论，且被告也没有提供证据证实，医院对原告曾经做出过确切的医学诊断，因此不能认定原告在投保时存在未如实告知的情形，故对被告的该节辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告泰康人寿保险有限责任公司大连分公司给付原告王甜甜泰康健康百分百A款重大疾病保险金30万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  李 芬二〇二〇年七月八日书 记 员  徐虹艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李正才，男，1964年8月生，汉族，农民，现住姚安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐明书，女，1968年7月生，汉族，农民，现住姚安县，系李正才之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫三正，男，1961年4月生，汉族，农民，现住楚雄市。再审申请人李正才、唐明书因与被申请人莫三正买卖合同纠纷一案，不服姚安县人民法院（2019）云2325民初283号及本院（2019）云23民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李正才、唐明书申请再审称：一、二审审理过程中，没有认真审查核实证据，导致对本案事实认定不清，判决错误。申请人2013年承建了姚安县2013年第二批保障房建设项目工程并与被申请人莫三正签订《钢材购销合同》是事实。合同签订后，莫三正向李正才交付了部分钢材，但由于承建的工程系个人承建施工，李正才没有专业的会计和出纳，也不管具体的财务，在其它工地有建筑工程，不是随时都在姚安这一工地，因此具体莫三正交付了多少吨钢材申请人都不清楚，货款的支付也是按照莫三正付款要求，李正才账面上有钱唐明书就付给莫三正，双方没有进行结算。2018年9月，莫三正到姚安找李正才要求支付钢材款，由于李正才在重庆市大足区工地，莫三正找不到，就在申请人家沙发上睡了三天，唐明书在不了解情况下与莫三正进行了“结算”，唐明书在《欠条》上签了字。由于李正才长期在四川建设工地，莫三正一直打电话要求付款，唐明书又从李正才的账户支付给莫三正6万元，余14万元未支付给莫三正。此后，在莫三正的一再催促下，李正才不知实际情况，写了《保证书》表示付款给莫三正。但并不能证明双方确实进行了“结算”。2019年3月，莫三正起诉要求继续支付余下的14万元款项时，经申请人认真清理，才发现李正才支付给莫三正的钢材款已达376万元，已经远远超过应付给莫三正的钢材款。李正才多次要求莫三正重新结算，莫三正不同意，要求先付14万元。虽然一、二审判决对李正才支付给莫三正的钢材款376万元作了认定，但由于法院过度片面相信莫三正提供的《欠条》是双方“结算”的依据，因此对申请人提出的辩解意见不予理睬，对本案中存在的矛盾及不合理的问题没有进行审查核实，错误地作出了判决。按照二审审理中莫三正记录的交付给申请人的钢材数额有610.23吨，李正才只应给付莫三正钢材款1,964,859元，已多付约180万元；按照一审双方认可的706.765吨，只应给付被告钢材款2,583,050元，多付约120万元。即使按照2013年姚安县第二批保障房建设项目工程拦标价钢材用量783吨计算，莫三正也因当返还李正才90余万元钢材款。更何况在李正才与莫三正购买钢材的前期，由于莫三正开始没有Φ6的钢筋，李正才还向姚安栋川的任正祥购买30多吨Φ6的钢筋。按照上述判决，申请人至今已经支付给莫三正总额已经达到390万元。虽然唐明书在“欠条”上签了字，李正才也写过《保证书》，随后也支付过60,000元的款项。但《钢材购销合同》签订的主体是李正才与莫三正。在本案中所谓的“结算”，李正才没有参与，李正才在不明真相的情况下虽写过《保证书》，但不能证明李正才与莫三正之间确实进行了“结算”，即使将唐明书与莫三正的《欠条》认为是结算的依据，也纯属结算错误。如果按照这一错误的“结算”，给李正才造成的经济损失达150万元。一、二审判决，没有本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，造成错案。损害了申请人的合法权益，依据《民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（十一）项之规定提出再审申请，请求在查清本案事实的基础上，撤销一、二审判决，改判驳回一审莫三正的全部诉讼请求或将案件发回姚安县人民法院重审。被申请人莫三正提交书面意见称：1.一.二审判决查明李正才、唐明书付莫三正钢材款数量和范围清楚、适用法律正确。2.申请人承建姚安县第二批保障房项目，中标后才与莫三正签订合同，申请人经过预算后与莫三正签订1000吨钢材，莫三正实际也运到工地约1000吨钢材，此工程拦标钢材用量783吨，这是主体钢材的实际用量，该工程附属工程沟盖板、厕所、值班室等都用钢材。3.申请人向姚安栋川的任正祥购买30多吨Φ6钢材，加上被申请人运到的Φ6钢材，只是Φ6的就多用，那么其他型号的钢材也应该多用了。4.工程上的钢材损耗在于管理，有的是10%，管理不当也有可能是30%。5.申请人在法庭上说该工程8个月完工，实际上超过一年多才交工，在停工期间，由于钢材生锈不能再继续使用，在复工时要全部换新的钢材。6.在停工期间，还可能没人管理，小偷也会偷，可能施工人拿去卖掉，也有可能停工暂时用不上，怕生锈，运至其他工程使用。请求法院查明。再审申请中，申请人提交姚安县2013年第二批保障性住房A、B、C幢工程《栏标价公布表》（工程量清单）复印件，欲证明A、B、C幢钢筋用量为783.329吨，多付了钢材款。被申请人莫三正质证认为，对证据的真实性认可，但实际上供应工地的钢筋比理论上的783.329吨多。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，再审新证据是指在原审庭审结束后新发现的，足以推翻原判决、裁定的证据。而申请人在此次再审申请中提交的上述证据，在原审庭审前均已存在，也不能直接证明申请人多支付钢材款的事实，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审新证据，本院不予采纳。本院经审查认为，申请人李正才与被申请人莫三正之间存在真实合法的买卖合同关系。2016年9月8日，申请人唐明书在邓光红等人的见证下，向莫三正出具《欠条》，《欠条》上所涉欠款系在李正才、唐明书夫妻关系存续期间所负债务，依照《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，系夫妻共同债务，申请人李正才、唐明书应当共同履行支付莫三正140,000元货款的义务。本案中，在案证据能够相互印证李正才对《欠条》内容知情且按照《欠条》的内容部分履行了付款义务。申请人在此次再审申请中提交的证据不足以推翻一、二审判决认定的事实，申请人提出其支付的钢材款已经超过应支付钢材款的再审申请理由，证据不足。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李正才、唐明书的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年七月八日书记员 张旭东
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初3186号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 委托代理人：雷霆，系该行职员。 被告：魏志明，男，汉族,1987年7月17日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与被告魏志明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼，被告魏志明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币11984元，（截止2019年12月09日帐面欠息）利息779.66元，逾期还款违约金655.29元，本息合计：13426.14元。利息及逾期还款违约金结算至2019年12月09日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告魏志明未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告魏志明向农行南昌洪城支行提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告魏志明发放了卡号为62×××59的信用卡。被告魏志明使用该卡消费，但未按约定履行还款义务，并出现多次逾期。截至2019年12月09日，被告尚欠借款本金11984元、利息779.66元、逾期还款违约金655.29元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2019年12月09日，被告尚欠借款本金11984元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在信用卡办理过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏志明于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金11984元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费68元（已减半收取），由被告魏志明承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十三日 书记员 万追星
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1287号之一原告：马平，男，满族，1964年12月5日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告马平与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初885号原告：白某，女，1942年4月16日生，彝族，住开远市。被告：周某1，男，1960年8月15日生，彝族，住蒙自市。被告：周某2，男，1965年5月4日生，汉族，住建水县。原告白某与被告周某1、周某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，原告白某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费50元，由原告白某负担（已付）。审判员  洪亮二〇二〇年七月十六日书记员  彭淇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3911号原告：赵火林，男，1945年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：范雪莹、卢梦瑶，江苏晔楷律师事务所律师。被告：刘现园，男，1970年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，统一社会信用代码91320481679808814J，住所地溧阳市迎宾路6号102室。法定代表人：狄伟栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。原告赵火林诉被告王云龙、刘现园、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对王云龙的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对王云龙的起诉。原告赵火林的委托诉讼代理人范雪莹、被告保险公司的委托诉讼代理人陆军均到庭参加了诉讼，被告刘现国经本院合法传唤，届时未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂定10000元（待伤残鉴定后再作确定）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月7日9时，王云龙驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型普通货车（搭载：李虎和陈连权），行驶至常淳道（239省道）上黄驾校处时，撞到前方同方向高和平驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车（搭载：赵火林），致车辆侧翻，事故造成李虎、陈连权、高和平和赵火林受伤，车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定王云龙负事故的全部责任，其余人无责任。经查，苏Ｄ×××××重型普通货车登记车主为被告刘现园，被告刘现园并为该车在被告保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故请求依法赔偿。被告刘现园未作答辩。被告保险公司口头辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（限额为100万元，且投有不计免赔），事故发生在保险期限内。2、我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费。经审理查明，苏Ｄ×××××重型普通货车的登记车主为被告刘现园，被告刘现园并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的投保限额为100万元，且投有不计免赔，保险期限均自2019年3月28日至2020年3月27日止。王云龙系被告刘现园所雇用的驾驶员。2019年7月7日9时，王云龙驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型普通货车（搭载：李虎和陈连权），行驶至常淳道（239省道）上黄驾校处时，撞到前方同方向高和平驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车（搭载：赵火林），致车辆侧翻，事故造成李虎、陈连权、高和平和赵火林受伤，车辆损坏。事故发生后，原告在溧阳市中医院进行治疗，共计住院9天，支出医药费21332.13,元。事故发生后，俩被告未向原告支付任何款项。因原告未获得赔偿，为此诉至法院。2020年4月28日，原告就其伤残等级、误工期限、护理期限等申请鉴定。本院根据原告的申请，依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2020年5月15日作出了司法鉴定意见书，认定原告赵火林一椎体骨折经手术后构成十级伤残，鉴定的误工期180日，护理期90日，营养期90日，为此支付鉴定费3060元。庭审中，原告具体诉讼请求如下：医疗费21332.13元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费10350元（115元/天×90天）、残疾赔偿金31476元【（23836+5636）×1.78×10%×6年】、误工费19980元（111元/天×180）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计93548.13元。经质证，被告保险公司对原告主张的医疗费金额无异议，要求扣除10%医保外用药；营养费、住院伙食补助费、精神损失费均无异议；护理费认可60元/天；残疾赔偿金按8折计算；误工费不认可；交通费认可300元；不承担鉴定费。上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、入院记录、司法鉴定意见书、农村土地承包经营权证书、道路运输部管网查询件等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵犯他人造成损害的，依法应当进行赔偿。被告刘现园为肇事车辆的所有人，其所雇用的驾驶员王云龙在雇用过程中，致人伤害的，应当由雇主刘现园承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司了投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司首先应当在交强险限额内进行赔偿。超过交强险限额以上部分，依据赵火林和王云龙在事故中的责任，按责承担并由被告保险公司在第三者责任险的限额内承担。庭审中，原告主张医疗费21332.13元，住院伙食补助费600元，营养费120元，精神损害抚慰金5000元，因被告保险公司无异议，本院依法予以认定，但医药费应扣除10%医保外用药；原告主张的护理费10350元，其诉讼请求并未超过法律规定的赔偿标准，故本院予以支持；原告主张的交通费2000元，本院酌情认定500元；原告主张的误工费19980元，因原告已超过法定的退休年龄，考虑到其尚能从事力所能及的劳动，本院酌情人认定其误工费为9000元（50元/天×180天）；鉴定费已实际发生，并由原告垫付，但应由原告赵火林及被告刘现园按责承担。综上，赵火林的综合损失认定如下：医疗费21332.13元、营养费900元、住院伙食补助费450元、护理费10350元、残疾赔偿金31476元、误工费9000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计79008.13元。被告保险公司首先在交强险限额内赔偿66326元，超出交强险限额的部分计12682.13元，扣除10%的医保外用药计2133元，尚余10549.13元，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担，所扣除的10%医保外用药及鉴定费3060元，合计5193元，由被告刘现园承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险的限额内赔偿原告各项损失合计76875.13元。二、被告刘现园于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计5193元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（已减半收取），由被告刘现园承担879元，原告赵火林承担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2140元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二〇年七月九日书记员  宗 筱
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1775号原告：丁某，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县。公民身份号码：×××。被告：贾某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告丁某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行了审理。丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费25000元；2.判令被告赔偿违约给原告造成的经济损失2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初，被告在河北省固安县承包一处外墙施工工程，同年3月份，原告随被告前往被告的工程上干活到年底。原、被告约定被告每天支付原告报酬280元。工程结束后，被告尚欠原告30000元劳务费。2019年，被告给原告通过微信转账5000元，下欠原告25000元劳务费至今未付。本院经审查认为，与原告发生劳务纠纷的被告并非甘肃省××县的贾某。原告与甘肃省××县的贾某不存在本案的权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁某的起诉。案件受理费475元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 方满满二〇二〇年七月二十一日书记员 王鹏辉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3437号 申请人：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路6号。统一社会信用代码：91131101755496171T。 法定代表人：田凤阳，总经理。 被申请人：河南重联新材料有限公司，住所地河南省巩义市永安路街道办永宁路。统一社会信用代码：91410181MA44KLAK1B。 申请人衡水金太阳输送机械工程有限公司与被申请人河南重联新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水金太阳输送机械工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南重联新材料有限公司名下的银行账户存款81.7731万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水金太阳输送机械工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南重联新材料有限公司名下的银行账户存款81.7731万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春雷 二〇二〇年七月十六日 书记员  张文景
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初1559号原告：张龙，男，1971年12月06日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘保中，男，1981年9月13日生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。原告张龙与被告刘保中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员刘吉、秦晓璇组成合议庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告刘保中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘保中立即偿还原告借款本金人民币壹拾万元（100000.00元),并支付借款利息人民币捌万伍仟叁佰玖拾玖元捌角陆分(自2016年9月11日至2020年4月1日止,42个月零21天,按月息2%计算,共计利息85399.86元)。2020年4月1日之后的利息计算至借款本息完全清偿时为止；2、请求判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告因曾属于原盘县忠义乡人民政府工作人员而相识原告,成为朋友,被告多次找原告借款，故原告出借本金壹拾万元(100000.00)元给被告,口头约定借款期为一个月,借款期满原告多次找被告索要借款,被告一直说等几天就能还了,可说了无数次的等几天，一直未还，就连应付利息也一直拖欠未付。现因原告经济紧张，为维护合法权益，故诉人民法院,请求人民法院依法调解或作出判决。被告刘保中未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告于2016年9月11日向原告借款100000元，约定月利率为3%，当日，原告以现金方式交付了款项。被告至今未支付原告任何款项。以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的借条一份在卷佐证。本院认为，被告向原告提出借款请求，原告同意并交付了款项，双方借款合同关系成立，双方借款合同关系中约定的月利率3%过高，现原告主张按月利率2%计收利息，未超过法律的强制性和禁止性规定，被告未依约偿还借款本金及支付利息的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告主张被告偿还借款本金并支付利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保中于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙借款本金100000元，支付从2016年9月11日至2020年4月1日期间85399.86元，以上款项合计185399.86元。从2020年4月2日至借款本息还清之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%进行计算。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4008元，由被告刘保中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董文科人民陪审员  刘 吉人民陪审员  秦晓璇二〇二〇年七月七日书 记 员  丁文思
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2202号原告：雍彦学，男，1974年6月19日出生，汉族，无业，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王大昌，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：尤广顺，男，1979年6月24日出生，汉族，无业，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告：贾龙妮，男，1971年4月12日出生，汉族，无业，住河南省中牟县。第三人：刘雪山，男，1963年12月23日出生，汉族，无业，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。第三人：张水发，男，1972年7月21日出生，汉族，无业，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。原告雍彦学与被告尤广顺、贾龙妮，第三人刘雪山、张水发合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍彦学及其委托诉讼代理人王大昌，被告尤广顺及其委托诉讼代理人冉纲涛、被告贾龙妮，第三人刘雪山及其委托诉讼代理人王洪杰、王桂冰，第三人张水发的委托诉讼代理人王洪杰、王桂冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍彦学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告入股款1807108元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉请变更为：判令二被告返还原告入股款1755986.36元。事实和理由：2018年11月底12月初，被告尤广顺牵头，与原告、被告贾龙妮及第三人刘雪山、张水发商量合伙承包汉源县河西乡海子村道路硬化项目（以下简称海子村硬化项目）、石棉县草科乡友爱村机耕道硬化项目（以下简称友爱村硬化项目）、石棉县草科乡友爱村机耕道修复项目（以下简称友爱村修复项目），并签订《合伙协议》，约定共同投资共担风险。被告尤广顺负责友爱村硬化项目及友爱村修复项目，并负责与发包方联系，被告贾龙妮负责海子村硬化项目，原告负责上述三个项目的工程投资款管理。第三人张水发出资620000元，被告贾龙妮与第三人刘雪山二人系一股，出资595000元，第三人刘雪山、张水发均把款项转给原告，原告实际出资959178.36元，合伙期间，被告尤广顺曾转给原告400000元。合伙过程中，合伙人就分红事宜发生争执，后原告、被告贾龙妮及第三人刘雪山、张水发要求被告尤广顺就其本人投资情况、工程支出情况、账目及发包方支付工程款情况予以公布，被告尤广顺拒不公布，且不承认第三人刘雪山、张水发系合伙人，第三人刘雪山、张水发要求原告退还入股款。原告认为，因被告尤广顺的违约行为，导致不能实现合伙目的，故诉至法院。尤广顺辩称：2019年6月15日，其与原告、被告贾龙妮、第三人张水发签订《合伙协议》，每人各持一份，约定四人合伙承建三个涉案项目，利益、风险共担，利润待结清支出后四人平分。现三个涉案项目均未验收和审计，发包方仅支付部分工程款，工程数额无法确定，另有部分工程还需要修复，且由于缺乏资金，目前尚欠工人工资几十万元，合伙账目无法清算。合伙人应先将涉案项目完工，将合伙账目及债务清算清楚，才符合合伙事务的处理原则。原告现提出诉讼，没有事实和法律依据，应予以驳回。贾龙妮辩称：1.原告从未实际支付投资入股款1807108元，更未将1807108元支付给其，原告要求其返还1807108元无事实和法律依据。2.其与第三人刘雪山作为一股参与合伙投资，直接向原告支付投资款595000元，另通过购买材料支付相关款项的方式投资100000余元，合计投资约700000元。现合伙事务基本结束，合伙执行人应组织对合伙事务进行清算，应返还其与第三人刘雪山的投资款及可能产生的收益。3.涉案合伙事务是被告尤广顺联系的工程发包方，发包方将工程款支付给被告尤广顺，合伙投资人都是原告组织的，原告接收了合伙投资人的投资款，原告与被告尤广顺是合伙执行人，二人应该承担组织合伙事务的清算事宜，应将投资人的投资款及收益返还给投资人。4.原告与被告尤广顺未向合伙人披露其投资数额，其不认可原告实际投资959178.36元的主张，原告、被告尤广顺应对投资数额承担举证责任。刘雪山述称：1.其与被告贾龙妮作为一股投资595000元，另投入工程100000余元，合计共700000余元。现合伙事务基本完毕，合伙执行人应组织对合伙事务进行清算，及时返还其投资款及可能产生的收益。2.其是在2019年5月以后参与投资涉案三个项目。3.在合伙出资过程中，原告及被告尤广顺均未将其投资数额向合伙人披露，各方至今均未对原告、被告尤广顺的投资数额确认，原告及被告尤广顺应对其投资数额承担举证责任，其不认可原告实际出资959178.36元的主张。张水发述称：1.其投资620000元，现合伙事务基本完毕，合伙执行人应组织对合伙事务进行清算，及时返还其投资款及可能产生的收益。2.其是在2019年4月以后参与投资涉案三个项目。3.在合伙出资过程中，原告及被告尤广顺均未将其投资数额向合伙人披露，各方至今均未对原告、被告尤广顺的投资数额确认，原告及被告尤广顺应对其投资数额承担举证责任，其不认可原告实际出资959178.36元的主张。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，雍彦学、贾龙妮、尤广顺、张水发签订《合伙协议》一份，载明：“今有尤广顺、雍彦学、张水发、贾龙等4人合伙承建友爱村修复项目、友爱村硬化项目、海子村硬化项目共3个项目，利益、风险共承担，每批工程款到后，第一先把工人工资付清，机械费付清，第二全部费用结清之后付每个人的本金，利润4人平分，签字后有效。”在该《合伙协议》下方另备注：“自3个项目开工起到竣工验收完后，支付尤广顺（2人）跑资料和生活费、油费等各项费用，每月支付人民币￥15000元（大写：壹万伍仟元整）。”诉讼过程中，雍彦学、贾龙妮、张水发均称《合伙协议》签订时，不存在以上备注内容，未明确约定退伙事宜，合伙协议履行过程中，未进行清算。雍彦学称三个涉案项目均已完工，但尚未验收。尤广顺称友爱村硬化项目、友爱村修复项目已经完工，但尚未验收，海子村硬化项目因质量问题发包方要求整改，但尚未整改，涉案三个项目工程款均未支付完毕。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原告与二被告及第三人张水发签订《合伙协议》的内容表明四方当事人的关系符合个人合伙的特征，本院对其合伙关系予以确认。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案涉案三个项目尚未验收，工程款未支付完毕，合伙合同亦未终止，在合伙人未进行清算，未确定剩余合伙财产数额以及应承担的债权债务的情况下，原告请求二被告退还投资款1755986.36元，理由不足，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告雍彦学的诉讼请求。案件受理费21064元，减半收取计10532元，由原告雍彦学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年七月九日法官助理王慧娟书记员李修瑞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2877号原告：溧阳市玄鹏贸易有限公司，统一社会信用代码91320481053484942E，住所地溧阳市溧城镇正昌路88号。法定代表人：章家铭。委托诉讼代理人：黄琪，该公司员工。被告：李敏，女，1975年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市玄鹏贸易有限公司（以下简称玄鹏公司）与被告李敏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玄鹏公司委托诉讼代理人黄琪到庭参加了诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玄鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付追偿款3689.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月11日在溧阳浦发村镇银行股份有限公司申请贷款9900元，用于在原告处办理个人手机综合消费业务，原告作为被告该笔贷款的保证人。贷款发放后，被告也依约办理了个人手机综合消费业务，但是贷款却迟迟不还。在溧阳浦发村镇银行催收后，原告为防止损失扩大，只得承担了保证责任，向银行归还了本金及利息合计3689.58元。承担保证责任后，因追偿未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告李敏未作答辩。原告玄鹏公司围绕诉讼请求依法提交了溧阳浦发村镇银行个人手机综合消费贷款申请书、溧阳浦发村镇银行个人信贷业务谈话调查笔录、手机综合消费贷款客户审批表、个人手机综合消费借款合同、个人贷款借款凭证、保证合同、放款通知书、分期付用户手机买卖协议、代偿证明、进账单、售后服务卡、溧阳浦发村镇银行个人贷款归还欠款明细清单、微信聊天记录截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：2018年1月11日，被告李敏在原告玄鹏公司位于本市燕山路5号的“中国电信”营业厅购买“苹果Ｘ（256Ｇ，黑色）”手机一台，购买价格为9900元，双方签订《分期付用户手机买卖协议》一份。为此，被告李敏向溧阳浦发村镇银行申请个人手机综合消费借款业务，双方于2018年1月19日签订《个人手机综合消费借款合同》，贷款金额为9900元，贷款期限为24个月，每月还款额441.68元，同日，原告玄鹏公司为该笔借款向溧阳浦发村镇银行提供担保。被告李敏按约向溧阳浦发村镇银行归还借款一段时间后开始逾期，原告玄鹏公司按照合同约定分4次向溧阳浦发村镇银行归还借款合计3689.58元。玄鹏公司承担保证责任后经催要无果，故诉至本院，请求依法判如诉请。本院认为，原告玄鹏公司与被告李敏之间的《分期付用户手机买卖协议》，被告李敏与溧阳浦发村镇银行签订的《个人手机综合消费借款合同》，原告玄鹏公司与溧阳浦发村镇银行订立的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，应属合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。被告李敏未按约还款，原告玄鹏公司作为保证人为被告李敏向溧阳浦发村镇银行代偿了3689.58元。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告玄鹏公司要求被告李敏偿还代偿款3689.58元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李敏应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市玄鹏贸易有限公司支付欠款3689.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李敏负担。本判决系终审判决。审判员  蒋园圆二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 然
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10981号原告：陈顺清，女，汉族，1965年12月27日出生，住址：四川省渠县***********，公民身份号码：513************042。委托诉讼代理人：尹沛斌，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。被告：东莞华基实业有限公司，住所：广东省东莞市*******。法定代表人：殷某1。原告陈顺清诉被告东莞华基实业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告陈顺清向本院提交了撤诉申请，在此期间亦未交纳案件受理费用。本院认为，原告陈顺清自愿申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下:准许原告陈顺清撤诉。（本页无正文）审判员  周知秋二〇二〇年七月十四日书记员  郑丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执299号申请执行人：董芮，男性，汉族，1981年10月12日出生，陕西省石泉县人，住陕西省安康市石泉县城关镇，身份证号码：61242319811012****。被执行人：罗森易，男性，汉族，1985年09月27日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319850927****。本院在执行董芮与罗森易民间借贷纠纷一案中，申请执行人董芮依据已经发生法律效力的(2020)陕0922民初190号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人罗森易给付申请执行人董芮借款本金50000元及利息并承担案件受理费525元、执行费710元。因被执行人罗森易逾期未履行生效法律文书确定的义务，但查明，被执行人罗森易尚有3604.35元住房公积金未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗森易在安康市住房公积金经办中心石泉县管理部的住房公积金余额3500元。本裁定立即执行。执行员  王小兵二〇二〇年七月二十三日书记员  冯 媛
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初784号原告:华坪县农村信用合作联社。法定代表人：何树恒，职务：理事长。统一社会信用代码：915307237414570833。地址：云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：石永丽，女，汉族，1988年7月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县，系华坪县农村信用合作联社风险部经理，代理权限为特别授权代理。被告：朱国光，男，汉族，1973年7月29日出生，现年47岁，大学本科，无业，云南省华坪县人，现住华坪县。被告：杨世琳，女，彝族，1980年6月25日出生，现年40岁，大学本科，无业，云南省华坪县人，现住华坪县。被告：余顺智，男，汉族，1966年10月9日出生，现年54岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告：朱国宏，男，汉族，1970年3月5日出生，现年50岁，云南省华坪县人，住华坪县。原告华坪县农村信用合作联社与被告朱国光、杨世琳、余顺智、朱国宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在审理过程中，原告华坪县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院提出书面撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告华坪县农村信用合作联社撤回对被告朱国光、杨世琳、余顺智、朱国宏的起诉。案件受理费6130.00元（缓交）,本院决定免交。审判员  冉光萍二〇二〇年七月二十一日书记员  谢登美
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢343号申请执行人：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司,住所地重庆市云阳县青龙街道办事处云江大道1170号,组织机构代码91500235565623563T。被执行人:吴代全,男,汉族,1961年12月25日出生,住：重庆市北碚区。被执行人:戴勇,男,汉族,1963年12月30日出生,住：重庆市渝中区。被执行人:张永莉,女,汉族,1970年03月02日出生,住：重庆市渝中区。本院在执行申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人吴代全,张永莉,戴勇借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人吴代全,张永莉,戴勇借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初5074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金287万元，并支付利息121363.76元及截止2018年8月10日的罚息1275715.00元、复利53946.19元;2.被执行人支付自2018年8月11日起至本金付清之日止，以借款本金287万元为基数按年利率21%计算的罚息，利随本清;3.被执行人支付自2018年8月11日起至利息付清之日止，以期内欠息121363.76元为基数按年利率21%计算的复利，利随本清4.被执行人支付律师费3000元;5.请求对被执行人张永莉提供的渝BXXXX法拉利牌敞篷车公路版轿车(车架号X，发动机号X)进行拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述款项；6.被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息;7.被执行人支付案件受理费20684元、保全费5000元，并承担本案执行费用。本院于2018年11月30日立案执行，后该案终结执行。现因被执行人未按和解协议履行相关义务，本院于2019年10月14日立案恢复执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人吴代全有银行存款、无车辆登记信息、有位于重庆市北碚区的住房一套，无工商登记信息；被执行人戴勇无银行存款，无车辆登记信息，有位于重庆市九龙坡区杨家坪门面一间、有位于重庆九龙皮区杨家坪门面一间（二间门面已查封，有保全信息），有工商登记信息（重庆纷屏科技有限公司、重庆金诺工艺礼品有限公司、重庆卡尔顿商贸有限公司）；被执行人张永莉无银行存款，有车牌号为渝BXXXX法拉利牌敞篷赛车公路版轿车一辆、有车牌号为渝AXXXXX宝马牌小型轿车一辆，无城市住房登记信息，有工商登记信息（重庆澳尼轩商贸有限公司、重庆斯帕索商贸有限公司、重庆誉栢投资有限公司）。2020年7月13日，经双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人吴代全、戴勇、张永莉在2020年8月31日前支付申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司借款287万元，并支付利息121363.76元及截止2018年8月10日的罚息1275715.00元、复利53946.19元，合计4321024.95元；此后的罚息以判决确认的借款本金为基数、复利以判决确认的利息为基数，均按照年利率21%支付至还清借款时止，赔偿申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司律师代理费0.3万元；二、申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司对被执行人张永莉提供抵押担保的渝BXXXXX法拉利牌敞篷赛车公路版轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款按抵押顺序享有优先受偿权；三、本案诉讼费、执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执恢343号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年七月二十七日书记员  李炳璇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初112号原告：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赣县路盛汇城市中心5号楼。统一社会信用代码：9136070009837726XL。负责人：张秋水，系该分行行长。委托诉讼代理人：张文（该行员工），男，1986年9月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：万玉龙（该行员工），男，1991年6月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：范杰，男，1961年11月11日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：左葵红，女，1968年7月11日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：罗四根，男，1971年12月6日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：赣州市盛泰置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道13号林源酒店1楼店面。统一社会信用代码：91360700589225287P。法定代表人：黎泰成，执行董事。原告九江银行股份有限公司赣州分行与被告范杰、左葵红、罗四根、赣州市盛泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《商品房按揭借款合同》，合同编号：Ｇ××14；2、由被告范杰向原告偿还借款本金2041287.53元，以及利息203123.01元、罚息100539.22元（按合同约定利率计算，暂时计至2019年9月20日），利随本清；3、由被告左葵红、罗四根对诉讼请求第二项承担连带清偿责任；4、由原告对被告范杰、左葵红借款抵押的位于江西省赣州市超市享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范杰因购房需要向原告申请按揭借款，原告与被告2015年5月11日签订《商品房按揭借款合同》、《商品房按揭抵押合同》。借款合同约定由被告范杰向原告借款247万元，借款期限从2015年5月11日至2025年5月11日止。同日，原告与被告范杰、左葵红签订了《商品房按揭抵押合同》，约定抵押期从2015年5月11日至2025年5月11日止。抵押担保的范围247万元本金以及利息、罚息、违约金、损失赔偿及实现债权的费用。抵押财产为江西省赣州市超市。原告向被告发放贷款后，被告未依约还款，原告催收未果，遂诉至法院。被告范杰、左葵红在诉讼中向本院申请追加赣州市盛泰置业有限公司为本案被告。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，而本案中，赣州市中级人民法院已于2020年5月29日制作民事裁定书，裁定受理被告的破产清算申请，依据上述法律规定，本院无法处理原告提起的诉讼。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告九江银行股份有限公司赣州分行的起诉。案件受理费25560元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十六日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7200号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1986年出生，公民身份号码，住山东省微山县。原告济南某公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0402刑初43号   公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。   被告人群培，男，1977年9月14日出生，藏族，小学肄业，务农，住址西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。因涉嫌盗伐林木罪于2019年9月16日被林芝市巴宜区森林公安局取保候审，2020年6月28日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。   西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人群培犯盗伐林木罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派检察官安敏、检察官助理关琛出庭支持公诉，被告人群培到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月，被告人群培前往林芝市巴宜区八一镇尼西村尼西沟，用自己携带的油锯盗伐6棵树木后，用斧头将树木截取成3.8米长原木20根。经四川省楠山林业司法鉴定中心鉴定，20根3.8米长的原木总材积6.411立方米，折合立木蓄积为10.685立方米。2019年9月12日被告人群培被传唤至巴宜区森林公安局，经询问，被告人对自己盗伐林木的犯罪事实供认不讳。   上述事实，被告人群培在开庭审理过程中均无异议，并有物证油锯一台、斧头一把、受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、身份证复印件、户籍证明、扣押决定书、调取证据通知书、调取清单、全面禁伐文件、木料去向、光盘制作说明、证人布某、才某、拉某、旦某、边某的证言、四川省楠山林业司法鉴定中心川楠司鉴[2019]727号鉴定意见、现场指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场木料材积表、现场照片、辨认笔录及照片、视频光盘、被告人的供述等证据。证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人群培在没有合法的采伐手续的情况下，以非法占有为目的，擅自盗伐林木折合立木蓄积为10.685立方米，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。林芝市巴宜区人民检察院指控被告人群培犯盗伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。量刑时考虑被告人认罪认罚。据此，为了保护森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：   一、被告人群培犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3,000.00元。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十六日起至二〇二一年二月十五日止）。   二、扣押在案未移送涉案原木6.411立方米依法予以没收，由林芝市巴宜区森林公安局上缴国库；作案工具油锯一台、斧头一把依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   于 运 涛   二〇二〇年七月十六日   法 官 助 理   格桑卓玛   书  记  员   吉  宗   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十五条第一款 盗伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执408号 申请执行人：江西明德汽车运输有限公司，住所地：峡江县水边镇郭家村，统一社会信用代码：91360823MA35HK8A71。 法定代表人：朱新星，系该公司总经理。 被执行人：王正红，男，1966年3月25日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 申请执行人江西明德汽车运输有限公司与被执行人王正红公路货物运输合同纠纷一案，峡江县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）赣0823民初392号民事判决书已发生法律效力。被执行人王正红未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人王正红的银行存款13717元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  游开林
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初163号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人胡威，男，1971年1月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务工，中共党员，现住湘阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2010年4月27日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月2日被湘阴县人民检察院决定不批准逮捕，次日被湘阴县公安局决定取保候审，后因传唤不到案，经湘阴县公安局提请，湘阴县人民检察院于2011年9月5日决定批准逮捕，2019年8月22日由湘阴县公安局执行，同年9月12日被湘阴县公安局决定取保候审，2020年5月8日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2020年6月1日被本院决定重新取保候审。现在家。辩护人阳康，湖南湘达律师事务所律师。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人胡威犯合同诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人胡威及其辩护人阳康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年1月，被告人胡威伙同同案人胡长辉、钟建松（均已判决）经商量后，决定用工业茶油冒充桐油销售进行诈骗。三人先从湘阴县东塘镇葛某经营的华鑫油脂厂联系了茶油货源，后由胡威电话联系云南省丘北县双龙油脂有限公司经理蒋某，谎称有桐油出售。2010年1月26日，该公司派业务员汪某到湘阴县洽谈桐油销售事宜，胡威和钟建松将汪某带到葛某家看货。汪某采集样品后，胡长辉乘其不备，用事先准备好的合格桐油样品换取了其抽取的茶油样品，导致汪某带样品回公司检验，结果为合格桐油。2010年2月2日，汪某再次来到本县，和胡长辉签订了桐油购销合同。因葛某的茶油数量不够，胡长辉、胡威又从东塘村胡某1家采购了10吨工业茶油冒充桐油，另胡威、钟建松帮汪某联系了货运公司。同日，丘北县双龙油脂有限公司通过银行将货款641025元、运费11400元共652425元汇至胡长辉的卡上，胡威一伙确认款已到账后发货。胡威三人将钱取出后，除支付货款和开支外，三人平分，胡威分得3万余元。双龙油脂有限公司将这批货销往山东省招远市金宝电子有限公司，被检验为假冒桐油后，再次找到胡长辉等人，2010年3月5日，胡长辉等人退还赃款150000元给该公司。经鉴定，胡威等人销售的桐油系不合格产品。2010年4月26日，被告人胡威在平江县被抓获到案，2010年6月3日，胡威主动退还赃款20万元给双龙油脂有限公司，2019年8月22日，胡威主动向湘阴县公安局投案。公诉机关认为，被告人胡威伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相、以假充真，骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡威系共同犯罪中的主犯，有坦白情节，且主动赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。建议对被告人判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了以下证据：1.同案人被判刑的刑事判决书、胡长辉与汪某签订的桐油购买合同、蒋立伟转款至胡长辉账户的回执单、桐油检验报告、胡长辉账户银行流水、通话详单、调解协议书及存款凭证、到案经过、户籍资料、扣押、发还赃款清单、收条等书证;2.证人秦某、葛某、胡某1、胡某2等人的证言；3.被害人蒋某、汪某等人的陈述:4.同案人胡长辉、钟建松的供述；5.被告人胡威的供述；6.鉴定意见;7.提取笔录；8.汪某对胡威、胡长辉及胡长辉对钟建松的辨认笔录；9.扣押物证154桶桐油的清单。被告人胡威对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.胡威不是诈骗犯意的提起者；2.胡威退还了全部赃款；3.被害人的损失已全额挽回；4.胡威是初犯，有悔罪表现；5.胡威有坦白情节，且认罪认罚。请求对胡威从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人一伙已将所购工业茶油交由被害单位处理，该工业茶油成本36万余元。本院认为，被告人胡威构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。在合同诈骗的共同犯罪中，被告人胡威参与商量策划、积极实施，共同分赃，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人胡威到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且向被害人退赔损失，予以从轻处罚。被告人胡威具备社区矫正条件，可适用缓刑。辩护人的意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚春华审 判 员  蒋 武人民陪审员  熊 方二〇二〇年七月九日书 记 员  周 皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1573号 告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县近湖街道汇文东路239号。 负责人：周晓翔，该行行长。 委托诉讼代理人：张荣华，该行员工。 委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。 被告：徐萍，女，1983年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：薛建国，男，1982年5月2日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：姜凌云，女，1977年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：唐玉峰，男，1978年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：孙萍，男，1976年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：徐育红，女，1977年8月6日生，汉族，居民，住建湖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称邮政储蓄银行建湖支行）诉被告徐萍、薛建国、姜凌云、唐玉峰、孙萍、徐育红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行建湖支行的委托诉讼代理人张荣华、朱正凯到庭参加诉讼，被告徐萍、薛建国、姜凌云、唐玉峰、孙萍、徐育红经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐萍、薛建国立即支付截止2020年3月23日贷款本金38092.34元，利息及罚息10852.61元，合计人民币48944.95元。并承担本金38092.34元从2020年3月24日起至清偿之日止按年利率12%加收30%即按年利率15.6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。3、本案的律师费1000元由被告承担。4、被告姜凌云、唐玉峰、孙萍、徐某负连带清偿责任。事实和理由：被告徐萍、薛建国与姜凌云、唐玉峰和孙萍、徐某组成联保小组于2017年8月30日与原告签订了小额贷款额度借款合同一份、小额贷款联保协议书一份。合同签订后，被告徐萍于2017年8月31曰立据借款150000元，借款期限为2017年8月13日至2018年8月31日，贷款年利率12%并约定逾期加收30%的罚息，还款方式等额本息。贷款到期后被告违约，一直未结清贷款本息，经多次催要至今仍未归还。 被告徐萍、薛建国、姜凌云、唐玉峰、孙萍、徐育红未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年8月30日，原告邮政储蓄银行建湖支行（甲方、贷款人）与被告徐萍（乙方、借款人）、薛建国（共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：本合同项下授信额度金额为15万元，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日；乙方发生本合同约定的违约情形，甲方有权以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；逾期加收30%罚息。同日，原告（债权人、甲方）与被告徐萍、姜凌云、孙萍（联保小组成员、乙方）及徐萍的配偶薛建国、姜凌云的配偶唐玉峰、孙萍的配偶徐育红签订《小额贷款联保协议书》一份，合同约定：从2017年8月30日起至2019年8月30日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；在上述期内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；本协议所担保的主债权即为债权人在上述借款合同项下的债权；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼或仲裁等费用）。2018年8月31日，原告向被告徐萍发放贷款15万元，被告徐萍于同日向原告出具借据一份，载明：借款金额15万元，借款期限12个月，从2017年8月31日至2018年8月31日，年利率12%，借款用途用来店面装修，还款方式等额本息。截止2020年3月23日，六被告拖欠借款本金38092.34元，利息及罚息10852.61元，合计人民币48944.95元。 另查明，原告为本案诉讼与江苏凯申律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告委托凯申律师事务所参与诉讼，由原告向凯申律师事务所支付律师费1000元。2020年7月1日，凯申律师事务所向原告出具1000元律师费发票一张。 以上事实，有原告提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款发放单、委托合同、江苏增值税普通发票以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告邮政储蓄银行建湖支行与被告徐萍、薛建国签订的小额贷款额度借款合同、与被告徐萍、薛建国、姜凌云、唐玉峰、孙萍、徐育红签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告徐萍发放贷款的义务，但被告徐萍未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告薛建国作为共同借款人，应对上述债务承担共同偿还责任。被告姜凌云、唐玉峰、孙萍、徐育红作为保证人，依法应对未还款本息承担连带清偿责任。原告要求被告徐萍、薛建国承担为主张案涉债权所实际支出的律师费1000元，被告姜凌云、唐玉峰、孙萍、徐育红对律师费承担连带清偿责任，本院认为，原告的诉求符合小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐萍、薛建国、姜凌云、唐玉峰、孙萍、徐育红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐萍、薛建国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金38092.34元、利息10852.61元（截至2020年3月23日）、律师费1000元，合计49944.95元，并承担以借款38092.34元为本金自2020年3月24日起至实际付清之日止按年利率12%加收30%计算的利息。 二、被告姜凌云、唐玉峰、孙萍、徐育红对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告徐萍、薛建国、姜凌云、唐玉峰、孙萍、徐育红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年七月十六日 法官助理  石霞慧 书 记 员  朱惠倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4611号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地：江西省新余市仙来东大道269号，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、陈子珏，该行员工。被告：张红保，男，1982年12月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张红保（下称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月1日书面通知原告限其于2020年7月8日前交纳案件受理费5976元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇二〇年七月九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5356号申请执行人：上海创志服饰有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：上海心本商贸有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海创志服饰有限公司与上海心本商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海心本商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初41112号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海心本商贸有限公司钱款人民币154252.78元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月十六日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执142号 申请执行人:胡海兵,男,生于1988年9月26日。 被执行人:何丽,女,生于1990年9月17日。 胡海兵与何丽买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2019）陕0703民初2751号民事调解书，何丽应向胡海兵支付剩余货款15064元。因何丽未主动履行义务，胡海兵向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，申请执行人胡海兵与被执行人何丽自愿达成执行和解协议：除已支付5000元外，由何丽于2020年7月31日前支付胡海兵5000元，于2020年8月31日前支付胡海兵5064元。经审查，申请执行人胡海兵与被执行人何丽自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执142号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年七月七日 书记员  徐 军
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民监3号原审原告：管某某，女，汉族。法定代理人：路某某,女,汉族，系管某某之母。原审原告：路某某，女，汉族。委托代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师原审被告：陕西西咸新区XX城XX镇XX村。负责人：孙某某，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族。原审原告管某某、路某某诉原审被告陕西西咸新区XX城XX镇XX村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）陕0423民初342号民事判决，该判决现已生效。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。、二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张高峰人民陪审员  王菊叶人民陪审员  赵志明二〇二〇年七月二日书 记 员  康博楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初2621号 原告：马影影，女，1993年10月20日出生，汉族，莲湖区铺销售员，西安市新城区。被告：王永霞，女，1968年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告马影影与被告王永霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马影影到庭参加诉讼，被告王永霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马影影向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王永霞偿还原告人民币10000元。事实和理由：2018年9月26日被告王永霞以生意周转为由向原告马影影借款1万元，此款项由原告男友应某某通过手机银行转账给被告，被告承诺于2018年9月底归还借款。2019年2月10日原告催促被告归还借款无果。截止2019年3月5日被告不接听电话，原告发送微信信息不予回复，至今没有偿还借款，致原告诉至法院。被告王永霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告马影影围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告在XX城XX区经营茶叶期间与被告认识。2018年8月20日，被告因补货急需资金向原告提出借款1万元，2018年8月21日原告向被告转款1万元。2018年9月22日被告在原告催促下还款1万元，但同一天被告又向原告提出再借1万元周转，并承诺10月底偿还。2018年9月26日委托男友应某某向被告王永霞转款人民币1万元。借款到期后被告一直未予偿还，致原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款人民币10000元，有原告提交微信聊天截图及转账截图、银行流水相互印证，足以证明双方之间系民间借贷关系。借款到期后被告一直未予偿还，已构成违约。原告要求被告张虎偿还上述借款10000元，证据确凿，本院依法予以支持。 被告王永霞经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃抗辩诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王永霞于本判决生效后十日内向原告马影影偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（含公告费800元），由被告负担。（原告已预交，被告王永霞于本判决生效后十日内支付原告850元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   左  立审  判  员   杨海涛人民陪审员   王娟莉  二0二0年七月八日 书  记  员   孙  花 1
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初791号原告：李新平，男，汉族，1970年2月11日。被告：晋开集团开封宏力建筑安装有限公司，住所地：开封顺河回族区滨河路东段69号。法定代表人：张汴红。原告李新平诉被告晋开集团开封宏力建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院申请撤诉，要求撤回对晋开集团开封宏力建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告李新平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李新平撤回对晋开集团开封宏力建筑安装有限公司的起诉。案件受理费减半收取91元，由原告李新平负担。审判员 邓 娜二〇二〇年七月十六日书记员 杨秀青
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3144号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。被告：刘超，男，1983年12月29日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年七月九日书记员  张 磊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初7645号 原告：永济市贵丰电机电气有限公司。住所地：山西省运城市永济市城西街道中山西街15号。统一社会信用代码91140881MA0KGN4B0F。 法定代表人：孟小佩，总经理。 委托诉讼代理人：胡二，陕西锐迈律师事务所律师。 被告：西安风创能源科技有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区文景路129号智慧国际中心A座2302室。统一社会信用代码：91610132MA6TXY4X20。 法定代表人：王军春，执行董事。 委托诉讼代理人：樊子龙，男，1989年8月30日出生。 委托诉讼代理人：张亚莉，女，1985年10月3日出生。 原告永济市贵丰电机电气有限公司与被告西安风创能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济市贵丰电机电气有限公司委托诉讼代理人胡二，被告西安风创能源科技有限公司委托诉讼代理人樊子龙、张亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永济市贵丰电机电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款39万元；2、依法判令被告立即向原告支付违约金78000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付货款25万元；2、判令被告立即向原告支付违约金12万元（60万元×20%）；事实和理由：原、被告于2019年7月签订《采购合同》，约定：原告将两套主轴总成出卖给被告，每套单价为30万元，被告应向原告支付总货款60万元。合同签订后，被告向原告支付预付款18万元，原告依约向被告交付主轴总成两套，被告向原告出具货物验收单一份。依据合同约定，被告应于2019年10月10日之前向原告支付货款95%即57万元，现只付了32万元，未付25万元属严重违约，依据订购合同第八条约定，被告未按时支付货款，每逾期一日向原告支付未交付货物价款0.3%的违约金，但总额不超过合同价款的20%，根据合同法第一百零七条规定，被告应向原告支付违约金12万元。被告认为违约金过高要求降低不应支持，案涉合同系被告提供的格式合同，已极大体现被告的意志，被告恶意违约应承担违约责任。 被告西安风创能源科技有限公司辩称，对欠付货款数额25万元没有异议，但不认可原告主张的违约金。根据合同法第一百一十四条及合同法司法解释二规定，原告未举证证明被告未付款造成的损失。根据采购合同第八条第四款约定，本合同履行中不存在因被告未提货给原告造成提前备料资金投入的损失。原告主张的违约金过高，被告未收到业主付款的情况下陆续向原告付款有履约诚信，并非恶意拖欠货款，请求法院对被告的违约行为酌情减免违约金，调整为以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。 经审理查明，2019年，原告永济市贵丰电机电气有限公司（出卖人）与被告西安风创能源科技有限公司（买受人）签订《采购合同》（合同编号XAFC-CG-2019032），约定：买受人向出卖人购买主轴总成两套，单价为30万元，总价款为60万元，质保期为1年。合同第四条约定：“1.合同双方签订后，买受人支付合同金额30%作为预付款，出卖人依照合同第二条第一款约定时间内履行交货义务。2.产品到达收货地址且买受人收到产品并验收合格后1个月内买受人支付合同金额30%的验收款，3个月内买受人支付合同金额35%或收到业主付款后7个工作日内买受人支付合同金额35%......3.质保期满后如无质量问题30个工作日内支付合同金额5%作为质保金......”合同第八条约定：“......4.若买受人未能按时支付货款，每逾期一日，向出卖人支付未交付货物价款的0.3%作为违约金，但总额不超过合同价款的20%。”2019年7月10日，被告出具货物验收单，载明验收风机主轴总成2套。被告分别于2019年7月2日向原告付款18万元；于2019年12月30日向原告付款84000元；于2020年3月30日向原告付款26000元；于2020年4月26日向原告付款3万元，共计向原告付款32万元。庭审中，被告对欠付货款25万元无异议。 以上事实，有《采购合同》（合同编号XAFC-CG-2019032）、货物验收单、招商银行付款回单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容合法，应予确认，双方均应按合同约定履行各自义务，原告履行了供货义务，被告应依约足额支付货款，被告未按约定支付货款已构成违约。现原告主张被告支付欠付货款25万元，被告亦认可，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，从本案合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等因素，应以剩余未付货款为基础考虑违约金是否过高，双方约定每逾期一日，按未交付货物价款的0.3%计算违约金，总额不超过合同价款的20%，属于约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情将违约金调整为未付货款25万元的20%即5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告西安风创能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告永济市贵丰电机电气有限公司支付货款25万元并承担违约金5万元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元（原告已预交），由被告负担6746元，原告负担1574元，被告负担部分于上述付款时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雅婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3647号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：井菲菲，女，公司员工。被告：张凤山，男，1969年10月10日出生，汉族，住山东省泰安市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告张凤山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年七月二十七日书记员  张 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13086号 原告：吴国兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：付绍明，重庆巴国律师事务所律师。 被告:徐莉，女，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告吴国兵诉被告徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴国兵及其委托诉讼代理人付绍明、被告徐莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2019年3月13日起按照月利率1.5%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明确认被告向原告借款200000元，月利率为1.5%，每三个月付利息一次。《借条》出具后，被告按约向原告支付2017年3月至2018年3月期间的利息。借款期限届满后，被告未能按时还款。截至2020年5月1日，被告又向原告支付了利息35000元。之后，被告未向原告偿还本金及差欠的利息，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 被告徐莉辩称，贷款属实。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条、个人汇款凭证证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2016年1月11日，原告吴国兵通过银行转账方式向被告徐莉支付100000元。 2016年3月23日，原告吴国兵通过银行转账方式向被告徐莉支付50000元。 2017年2月27日，原告吴国兵通过银行转账方式向被告徐莉支付50000元。 2017年3月23日，被告徐莉向原告吴国兵出具《借条》一张，载明：“今借到吴国兵现金200000（大写：贰拾万元整），月息1分5厘，每三个月付利息一次（9000），从2017年3月23日起付利息，借款一年，到期时间：2018.3.23日。本人必须遵守条约，如有失言，用房作担保”。 庭审中，原告吴国兵陈述：被告已支付2019年3月12日之前的利息。被告徐莉陈述：2019年归还了一个月利息，过春节的时候支付了3万元，10月份的时候支付了5000元，该35000元可以抵扣2019年的全部利息，2019年之前的利息是支付完毕的,但没有还款的证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示的《借条》、个人汇款凭证证据，上述证据形成了完整的证据锁链，且被告亦对借款事实予以了认可。因此，本院依法认定原被告之间建立了民间借贷法律关系。 原告诉请陈述被告已按约支付了2017年3月至2018年3月期间的利息，在此之后被告又支付了35000元利息。被告庭审陈述2019年归还了一个月利息，过春节的时候支付了3万元，10月份的时候支付了5000元，该35000元可以抵扣2019年的全部利息，2019年之前的利息是支付完毕的。根据原被告双方的上述陈述内容，可以认定原被告双方均认可35000元系对利息即逾期利息的支付，但双方均未举示证据证明该金额的具体支付时间，仅能证明该金额系在案涉借款到期之后支付。经过计算，该利息金额计算的截止时间为2019年3月12日，剩余的84.93元应当在之后的利息中予以扣除。现原告诉请主张从2019年3月13日起按照月利率1.5%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告应当向原告偿还借款本金200000元，并支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，从2019年3月13日起按照月利率1.5%计算至付清时止，应当扣除已付84.93元利息）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐莉于本判决生效之日起十日内支付原告吴国兵借款本金200000元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，从2019年3月13日起按照月利率1.5%计算至付清时止，应当扣除已付84.93元利息）； 二、驳回原告吴国兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取2487.50元，由被告徐莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2770号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁托，该行员工。委托诉讼代理人：周海兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：夏海龙，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：杨海艳，女，1989年7月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙作兵，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周其玉，女，1960年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告夏海龙、杨海艳、孙作兵、周其玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人丁托、周海兵到庭参加诉讼，被告夏海龙、杨海艳、孙作兵、周其玉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏海龙、杨海艳偿还所欠原告贷款本金100000元及利息20319.38元（此利息结算至2020年4月3日，从2020年4月4日起至实际还款之日止，按合同约定年利率11.745%计算）,合计120319.38元；2、本案律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担；4、判令被告孙作兵、周其玉对上述一、二、三项承担连带清偿责任。事实和理由：被告夏海龙因养虾需要，于2017年8月22日在阜宁农商行陈良支行立贷100000元，约定到期日为2018年8月10日，现贷款到期后被告未能履行约定还款义务。原告多次向被告催要该笔贷款本息，被告均以各种理由拒绝支付，被告人周其玉、孙作兵也未履行连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求法院依法判决。被告夏海龙、杨海艳、孙作兵、周其玉均未作答辩。原告阜宁农商行围绕诉讼请求向本院提交了营业执照复印件1份，被告居民身份证复印件1份，结婚证复印件1份，最高额个人担保借款合同1份，借据、发贷和还款记录、本息计算凭证复印件1份，律师委托合同、律师费发票复印件1份等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年11月4日，被告夏海龙、杨海艳登记结婚。2015年8月11日，原告阜宁农商行作为贷款人，被告夏海龙、杨海艳作为借款人，被告孙作兵、周其玉作为担保人共同签订了编号为阜农商银（陈良）圆个高借字（2015）第0417081101号《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年8月11日起至2018年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元正的借款提供连带担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下逐笔发放的贷款利率一律以借款借据中所记载的利率为准。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息等以及贷款人实现债权的相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人与借款人、担保人的电话、短信联系，以本合同载明的联系电话为准；向借款人、担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达各类文件或司法文书的目的地。若借款人、担保人变更通讯地址或联系电话，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的短息、通讯或司法部门发送的司法文书，即视为送达。合同还对其他相关内容作了约定。2017年8月22日，借款人夏海龙立据向原告阜宁农商行借款，借款借据载明：借款金额100000元，借款到期日期2018年8月10日，贷款种类短期农户其他贷款，贷款用途其他，结息方式到期日结息，年利率7.83000%。借款当日，原告按约将款项发放至被告夏海龙的个人账户（账号为62×××19）。借款后，被告夏海龙、杨海艳未能按时足额偿还到期贷款本息，截至2020年4月30日，被告夏海龙、杨海艳尚欠原告贷款本金100000元及利息20319.38元。被告孙作兵、周其玉亦未承担担保责任。本院认为，原告阜宁农商行与被告夏海龙、杨海艳、孙作兵、周其玉之间签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告夏海龙、杨海艳未按约足额归还借款本金和利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。对于原告为实现债权而支出的律师代理费5000元，符合案涉借款、保证合同的约定，且不违反江苏省物价局、司法厅有关律师服务收费的标准，亦应认定合法有效，本院予以支持。被告孙作兵、周其玉作为借款的连带责任保证人，依法应在保证合同约定的担保范围内承担连带保证责任。综上，原告要求四被告连带归还系争借款剩余本息以及为实现债权所支出的律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏海龙、杨海艳偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方式：截止2020年4月30日的利息为20319.38元，从2020年5月1日起至实际履行之日止，按年利率11.745%计算），限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告夏海龙、杨海艳于本判决生效后十日内给付原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司因本次诉讼支出的律师代理费5000元；三、对于上列第一项、第二项判决确定的给付义务，被告孙作兵、周其玉负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取计1403元（原告已预交），由被告夏海龙、杨海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年七月二十一日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1323号 罪犯蒋佳俊，男，1990年5月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯蒋佳俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2018年11月29日作出（2018）渝0241刑初177号刑事判决，认定蒋佳俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年3月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后于2018年12月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯蒋佳俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋佳俊减去有期徒刑一个月零一日。 （刑期起止时间为：自2018年3月1日起至2020年7月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒 英
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0524执保358号 申请人赫义正，男，1985年6月12日生，满族，住沈阳市浑南区。 被申请人陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路1号，统一社会信用代码91610000220535373L。 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 申请人赫义正与被申请人陕西省信德工程建设公司合同纠纷一案，申请人为实现其合法权益，避免申请人的合法权益遭到损失，于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下3158707元银行账户存款。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西省信德工程建设公司名下的银行账户存款3158707元。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人赫义正负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 梁金虎(代)
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7196号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1969年出生，公民身份号码，住山东省济阳县。原告济南某公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5497号申请人：熊万福。被执行人：张永宾。熊万福申请执行张永宾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3156号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人张永宾至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永宾的银行存款人民币403440元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十三日书记员 冯建辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3845号原告：王继成，男，1980年4月29日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告：胡莹，女，1982年1月10日生，满族，户籍地无锡市滨湖区。二原告共同委托诉讼代理人：朱岩，江苏优贤律师事务所律师。被告：无锡利信天下投资有限公司，住所地无锡市广益路301号2107。法定代表人：钟小勇，该公司执行董事。被告：无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道安西路7号。法定代表人：丁建阳，该公司董事长。原告王继成、胡莹与被告无锡利信天下投资有限公司、无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，适用简易程序审理，并于2020年7月9日向原告送达了诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告王继成、胡莹撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二〇年七月二十七日书记员  丁盛灏
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初588号 原告：抚州市泽源投资发展有限公司黎川分公司，住所地：抚州市黎川县新城区（客运中心）。 负责人：胡汉影，该公司经理。 被告：朱芝强，男，1996年3月22日出生，汉族，住黎川县。 原告抚州市泽源投资发展有限公司黎川分公司与被告朱芝强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告抚州市泽源投资发展有限公司黎川分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还了原告代为支付的房屋按揭贷款为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚州市泽源投资发展有限公司黎川分公司撤诉。 案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告抚州市泽源投资发展有限公司黎川分公司负担。 审判员  包海华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  颜 磊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢145号 张楚龙、刘阳观： 本院在执行申请执行人张楚龙与被执行人刘阳观借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，被执行人当庭直接向申请执行人归还了10000元，双方并请本院扣划被执行人已被查封的银行存款3271元给申请执行人，申请执行人放弃对余下欠款利息的追收，现该银行存款已扣划并退付给申请执行人。本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3719号 原告:四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊上街336号附204号。 法定代表人：漆春刚，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所。 被告:彭旷怡，男，汉族，1985年9月19日出生，住四川省蓬安县。 被告：陈莉，女，汉族，1986年6月29日出生，住成都市双流区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司和被告彭旷怡、陈莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨云翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：舒友波，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：罗晓，男，汉族，1989年09月15日生，住贵州省黔西县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告罗晓因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金28,827.97元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2019年12月13日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月13日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金28,827.97元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗晓在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金28,827.97元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2019年12月13日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.00元，（原告已预交），由被告罗晓负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月九日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4279号 原告：彭庆文，男，1972年10月27日生，汉族，住平邑县。 原告：尹启恩，男，1963年1月4日生，汉族，住平邑县。 被告：管兴学，男，1965年3月28日生，汉族，住平邑县。 原告彭庆文、尹启恩与被告管兴学劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告彭庆文、尹启恩于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭庆文、尹启恩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭庆文、尹启恩撤诉。 案件受理费1497元，减半收取计748.50元，由原告彭庆文、尹启恩负担。 审判员  许爱涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  公维斌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3601号申请执行人：王会文，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:平安财富（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼601-1。法定代表人：南益民，总经理。王会文申请执行平安财富（北京）科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24491号民事判决书已发生法律效力。王会文向本院申请执行，要求被执行人平安财富（北京）科技有限公司返还保证金50000元，案件受理费525元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人平安财富（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人平安财富（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王会文亦未提供被执行人平安财富（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王会文申请执行的返还保证金50000元，案件受理费525元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人平安财富（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王会文享有要求被执行人平安财富（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人平安财富（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人王会文履行债务的义务。申请执行人王会文发现被执行人平安财富（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年七月二十七日书记员 刘      君      莹