wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0302司救执4号 救助申请人：夏树良，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 救助申请人夏树良以其在追索机动车交通事故赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人夏树良称，因被执行人刘丹未自觉履行（2019）浙0302民初第9728号民事判决确定的赔偿义务，现家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，本院于2020年1月16日作出（2019）浙0302民初第9728号民事判决，认定2018年11月17日，被执行人刘丹驾驶电动车造成申请人夏树良受伤的道路交通事故。该事故经温州市公安局交警支队一大队认定，被执行人刘丹应承担事故的全部责任，申请人不承担事故责任。故本院判决被执行人刘丹于判决生效之日起十日内赔偿申请人夏树良医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计人民币127379.46元。因被执行人未自觉履行判决确定的赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0302执第2101号。因被执行人刘丹无可供执行的财产，本院于2020年7月9日作出执行裁定，终结本次执行程序。另经申请人提供青田县船寮镇石才村村民委员会证明，申请人夏树良目前家庭经济困难。 本院认为，申请人夏树良因道路交通事故受到人身健康损害，虽经法院确认被执行人刘丹赔偿其相关损失，但因被执行人名下暂无可供执行的财产，至今尚未得到赔偿。现申请人家庭经济困难，故符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人夏树良司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十九日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1703民特1号申请人：王雪梅，女，1957年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被申请人：孔祥宇，男，1982年5月5日出生，住山东省菏泽市定陶区。申请人王雪梅与被申请人孔祥宇申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月21日立案后进行审理。2020年7月31日，申请人王雪梅以已经找到孔祥宇本人为由向本院提出申请，申请撤回宣告孔祥宇死亡申请。本院经审查认为，申请人王雪梅系被申请人孔祥宇之母，在本院审理和公告期间，申请人王雪梅确认已经找到孔祥宇，并在本院作出宣告死亡判决前撤回申请，符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案宣告公民死亡程序。审判员  张献军二〇二〇年七月三十一日法官助理马晓强书记员李星
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更980号 罪犯杨成东，男，1991年10月19日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院作出（2013）东刑二重字第1号刑事判决书，以该犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年02月26日减为有期徒刑十八年五个月。2018年4月30日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杨成东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨成东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨成东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨成东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨成东减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月26日起至2033年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2009号原告:张善真，男，1987年5月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：满孝武，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王议，山东三禾律师事务所实习律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南。负责人：赵勇，经理。委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。被告：蒙阴县运胜汽车运输有限公司，住所地：蒙阴县城区汶河三路15号。法定代表人：谭淑会，执行董事。原告张善真与被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满孝武、王议、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼，被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张善真向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费18353.37元、误工费15204元、营养费900元、护理费3480元、鉴定费600元、住院伙食补助费780元、精神抚慰金2000元，共计42317.37元。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2019年9月22日19时左右，原告驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂车在淄博市卓正钙业公司内行驶时，车辆侧翻，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故，淄博市公安交通警察支队淄川大队作出第20190923007号事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。涉案车辆登记在被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司名下，被告运输公司在被告保险公司处投保了车上人员险(司机)、不计免赔(司机)，保额为100000元。事故发生后，原告在淄博市第一人民医院、临沂市中医院住院治疗，出院后经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：误工期60日、护理期30日、营养期30日，原告与二被告协商理赔事宜，二被告相互推诿拒不支付赔偿费用，遂诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，蒙阴县运胜汽车运输有限公司在我公司为鲁Ｑ×××××号车辆投保车上人员责任险（司机）10万元，并投保不计免赔。本案中原告非保险合同当事人，诉讼主体不适格，同时原告作为驾驶员在事故发生时无有效的从业资格证，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。精神抚慰金请求于法无据，不应得到支持。蒙阴县运胜汽车运输有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司为其名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保商业保险一份，其中车上人员责任险（司机）的责任限额为100000元/座，并投保不计免赔特约险，保险期间自2019年3月28日0时起至2020年3月27日24时止。2019年9月22日19时左右，原告张善真驾驶上述保险车辆在淄博市卓正钙业公司内行驶时，车辆侧翻，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。原告驾车遇情况采取措施不当，未确保安全，承担事故的全部责任。2019年9月23日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的第20190923007号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告张善真被送往淄博市第一医院急诊处检查治疗，支出医疗费用4214.87元。2019年9月25日，原告前往临沂市中医医院住院治疗26天（2019年9月25日-2020年10月21日），支出治疗费用14138.1元，出院医嘱为：避风寒、畅情志、调饮食。如感不适，随时复诊。2020年5月20日，原告委托临沂正泰法医司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限等做出鉴定，鉴定意见为:原告张善真之损伤，建议误工期60日，护理期30日，营养期30日。为此，原告支出鉴定费600元。另查明，原告张善真持有A2驾驶证，身体条件符合驾驶员的相关要求，持有的道路运输从业资格证已过期。原告受伤期间由其配偶尹坤娜进行护理,二人的现居住地为临沂市兰山区浮来春公馆W6号楼2单元2801室。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司通过投保的方式与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司缔结的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。司法鉴定意见书是司法鉴定机构依程序按规定作出的结论，虽为原告单方委托，但被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司未提出重新鉴定申请，视为认可该意见书的结论，其效力本院予以确认。原告诉求的医疗费18353.37元，属计算有误，应为18352.97元。伙食补助费780元、鉴定费600元，是必要的、合理的费用，本院予以支持。对于原告请求的护理费3480元，计算标准不违反法律规定，数额确认为3479.1元。对于原告请求的误工费15204元，由于原告未持有交通运输行业从业资格证，也未提供相应的劳动合同及工资发放明细，无法证实原告长期从事交通运输行业，因此误工费不宜按照行业标准计算，可参照城镇居民标准计算为115.97元/天*60天=6958.2元。对原告请求的营养费900元，虽有鉴定机构的建议，但出院医嘱中未提示需加强营养，并且原告的受伤部位并不影响进食，对原告的该项请求，本院不予支持；原告请求的精神抚慰金2000元，因原告承担该起事故的全部责任，对该项请求本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计30170.27元。关于被告辩称：原告作为驾驶员在事故发生时无有效的从业资格证，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任的主张。本院认为，驾驶员是否具有道路运输从业人员资格证不影响驾驶员的车辆驾驶技能，其持有相应的驾驶证，即可以合法驾驶相应车辆。在事故发生时，不具有道路运输从业资格证与事故的发生没有因果关联性，亦不会必然增加所驾驶车辆发生事故的概率。因此，对上述主张，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付原告张善真保险理赔款30170.27元（该案款汇入账号:62×××08，开户行：中国银行临沂沂蒙路支行，户名：张善真）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇二〇年七月十日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1008号之一 申请执行人乐飞定，男，1962年2月5日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺军行，男，1962年6月5日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人乐飞定与被执行人贺军行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初6641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人乐飞定向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人贺军行给付400000元及相应利息 执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，通过总对总网络查控系统扣划了被执行人银行存款51500元，查封了被执行人名下的浙Ｂ8××××号、浙ＢＲ××××号小汽车，但未能扣押。截至2020年7月22日，本案执行到位51500元，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面知申请执行人，其没有提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1008号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  邹璐璐
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执357号之一 申请执行人：陈美华，女，1975年3月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：汤丽丽，女，1963年12月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈美华与被执行人汤丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈美华向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人汤丽丽支付申请执行人陈美华货款90000元并赔偿利息损失（自2019年2月12日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），并负担案件受理费1025元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人汤丽丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤丽丽已履行义务3010.55元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汤丽丽名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人汤丽丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤丽丽拒不履行，本院已对被执行人汤丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人陈美华，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  苏陈思
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审805号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：黄润炽，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：陶焕杰，男，1979年7月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区************，公民身份号码452************811。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年7月29日作出的粤佛南交罚〔2019〕00991号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输（非经营性）的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00991号行政处罚决定，被执行人陶焕杰逾期欠缴的罚款30000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人陶焕杰负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年七月二十三日书记员  林惠珊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1273号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：韦保华，男，壮族，1982年8月14日出生，住址：开平市**************，身份证号码：452************916。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告韦保华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告韦保华经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年3月11日止其信用卡欠款本息37408.64元（其中本金19913.43元、利息15951.32元、逾期还款违约金1162.89元、手续费381元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年12月19日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********942的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月11日拖欠原告信用卡本金19913.43元、利息15951.32元、逾期还款违约金1162.89元、手续费381元，合共37408.64元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告韦保华没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦保华经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦保华于2013年12月19日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********942的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年3月11日，被告韦保华欠原告本金19913.43元、利息15951.32元、滞纳金1162.89元、手续费381元，合共37408.64元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告韦保华向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********942），双方形成信用卡合同关系。被告韦保华申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月11日，被告韦保华所持信用卡欠原告本息合计36245.75元，其中本金19913.43元、利息15951.32元、手续费381元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告韦保华偿还截至2020年3月11日止卡号为625**********942信用卡欠原告款项人民币36245.75元及此后（2020年3月12日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告韦保华与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告韦保华违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告韦保华的卡号为625**********942的信用卡逾期还款所产生的滞纳金1162.89元是在2016年12月31日前产生的，依法应予以支持。对于原告起诉要求被告偿还2020年3月12日之后的违约金，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告的上述主张，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告韦保华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦保华应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********942的信用卡欠款本息合计37408.64元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年3月12日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.22元（原告已预交），由被告韦保华负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费735.22元，由本院予以退回；被告韦保华应向本院补缴案件受理费735.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  罗疆安人民陪审员  冯秀霞二〇二〇年七月二十九日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2400号 申请执行人戴创有，男，1979年10月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人周雁芳，女，1971年11月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人戴创有与被执行人周雁芳民间借贷纠纷一案，申请执行人戴创有依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1418号民事调解书，于2019年11月20日申请执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，因本院另案正在走司法拍卖程序处置被执行人周雁芳名下位于北海市海城区茶亭路××海岸××海××单元××号房屋，待该房屋拍卖成交后再参与分配拍卖所得的执行款，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执2400号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谢韦军
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2598号原告：内黄县农村信用合作联社，住址：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年03月15日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告：张建永，男，1971年07月16日生，汉族，住内黄县。被告：赵艳粉，女，1973年06月20日生，汉族，住址同上，系张建永妻子。被告：张会英，女，1972年12月07日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张建永、赵艳粉、张会英借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告的起诉。案件受理费525元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月二十九日书记员  康中亚
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1062号 罪犯尚伟，男，1990年11月1日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市河口区人民法院（2014）河少刑初字第7号刑事判决，以被告人尚伟犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币11000元。刑期自2014年5月20日至2028年11月19日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年3月31日减刑八个月；2018年11月30日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯尚伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯尚伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尚伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尚伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尚伟减刑八个月（刑期自2014年5月20日起至2026年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8966号河南顺毅市场管理有限公司：武花娟申请执行河南顺毅市场管理有限公司保证合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初10899号民事判决书已发生法律效力。权利人武花娟于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年七月二十九日
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执121号 被执行人陈丽君 本院在执行被执行人陈丽君案由组织、领导传销活动罪一案中，判决追缴被扣的作案工具华为手机一部，已拍卖上缴国库，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2384号 原告：罗斯文，男，1988年5月2日出生，现住沈阳市辽中区，居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司，住所地：沈阳市铁西区。 负责人：赵丹，系经理。 本院在审理原告罗斯文诉被告中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司保险纠纷一案过程中，原告罗斯文于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗斯文撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取）元，由原告罗斯文承担。 审判员  沈大海 二〇二〇年七月十日 书记员  林志安
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保119号申请人：徐宾燕，女，汉族，1983年11月4日生，住河南省辉县。被申请人：曹飞玲，女，汉族，1984年3月21日生，户籍地河南省辉县，现住辉县房屋。申请人徐宾燕于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹飞玲名下位于辉县市苏门大道8号新潮大观园小区3号楼1单元16楼1602、1702号房屋（保全金额80000元）。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人徐宾燕申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曹飞玲名下位于辉县市苏门大道8号新潮大观园小区3号楼1单元16楼1602、1702号房屋予以查封（保全金额80000元）。查封期限为两年。案件申请费820元，由申请人徐宾燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年七月三十一日书记员  赵亚敏
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2062号 原告：解伟超，男，1981年8月7日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。 被告：王强，男，1979年2月1日生，汉族，住定州市西城区。 原告解伟超与被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解伟超委托诉讼代理人白冰和被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解伟超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还向原告的借款15700元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月7日被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一张。经原告索要，被告偿还4300元，余款15700元拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告王强辩称，我确实借过解伟超20000元，用于给别人担保还账，是从2014年或2015年借的。2019年7月份的借条是解伟超拿来先前的借条，我重新写的借条。从2016年2月17日开始每个月我都按3分的利息给原告打款600元，一直偿还到2018年12月4日。本金已偿还4300元，2020年1月23日偿还3000元，2020年5月13日偿还1300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告王强因担保偿还债务向原告谢伟超借款20000元，2019年7月7日被告王强给原告谢伟超写下借条。该借条载明：“借条今借到现金贰万元整（20000）借款人：王强出借人：解伟超2019.7.7”。2020年1月23日被告王强偿还原告解伟超本金3000元，2020年5月13日被告王强偿还原告解伟超本金1300元，尚欠原告解伟超借款本金15700元。因被告王强未及时偿还原告解伟超剩余借款本金15700元，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、借条、原、被告微信聊天记录予以证实。 本院认为，被告王强因担保偿还债务向原告解伟超借款20000元，原、被告之间已形成借款合同关系。原、被告双方应按约定及时履行各自的义务，原告解伟超及时履行了给付借款的义务，被告王强应按照约定及时履行偿还借款本金的义务，因被告王强未及时履行偿还借款本金的义务，应承担违约责任。被告王强已偿还原告解伟超本金4300元，应从借款本金20000元中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王强偿还原告解伟超借款本金15700元。限被告王强于本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  邢军帅 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  商 灿
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4645号原告：王新东，男，1983年10月29日生，汉族，住寿光市。被告：翟秀利，男，1972年11月8日生，汉族，住山东省苍山县。原告王新东与被告翟秀利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新东到庭参加诉讼，被告翟秀利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币112000元及违约责任金；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告向原告借款人民币112000元，并约定2018年9月28日前全部付清，逾期每超一天欠款方自愿承担欠款数额的百分之三做为违约责任金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。翟秀利未作答辩。原告王新东为证明其主张，提交了由被告翟秀利出具的欠条一份，被告翟秀利未到庭质证。本院认为，原告提交的欠条真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：被告翟秀利曾向原告王新东购买蔬菜，并于2018年9月7日向原告王新东出具欠条一份，内容为“欠条今欠现金112000元，大写：拾壹万贰仟元整双方商定同意于2018年9月28日前全部付清，逾期不清，每超一天欠款方自愿承担的欠款额的百分之三作为违约责任金，如发生纠纷，由寿光市人民法院处理。欠款人：翟秀利地址：兰陵镇大刘家庄村电话：185××××9988日期：2018年9月7号本欠条签字即生法律效力”。到期后，上述蔬菜款112000元经原告催要，被告翟秀利至今未付。本院认为，被告翟秀利向原告王新东购买蔬菜，对于蔬菜款给原告出具欠条一份，双方之间存在买卖合同关系，并非原告诉状中陈述的借贷关系。在原告依约向被告提供货物后，被告应按约定的期限和数额支付原告货款，其拖欠货款不还的行为不当，应付清偿及违约责任。被告拖欠原告货款112000元，有2018年9月7日被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方在涉案欠条中已约定货款的支付期限，故原告要求被告自逾期付款之日即2018年9月29日起支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，并依法确定该违约金自2018年9月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告翟秀利无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告支付货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟秀利支付原告王新东货款112000元，并支付逾期付款违约金（以112000元为基数，自2018年9月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告翟秀利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年七月二十九日法官助理郝梦星书记员丁灏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1169号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：许玉萍，女，汉族，1996年7月16日出生，住址：开平市*********巷13号，身份证号码：440************329。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告许玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告许玉萍经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年3月11日止其信用卡欠款本息43112.52元（其中本金34856.93元、利息5600.48元、逾期还款违约金2035.06元.手续费620.05元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年12月7日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********495的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月11日拖欠原告信用卡本金34856.93元、利息5600.48元、逾期还款违约金2035.06元、手续费620.05元，合共43112.52元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告许玉萍没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许玉萍经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许玉萍于2016年12月7日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********495的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年3月11日，被告许玉萍欠原告本金34856.93元、利息5600.48元、滞纳金2035.06元、手续费620.05元，合共43112.52元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告许玉萍向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********495），双方形成信用卡合同关系。被告许玉萍申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月11日，被告许玉萍所持信用卡欠原告本息合计41077.46元，其中本金34856.93元、利息5600.48元、手续费620.05元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告许玉萍偿还截至2020年3月11日止卡号为625**********495信用卡欠原告款项人民币41077.46元及此后（2020年3月12日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告许玉萍与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告许玉萍违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告许玉萍的卡号为625**********495的信用卡逾期还款所产生的违约金2035.06元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金2035.06元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告许玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许玉萍应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********495的信用卡欠款本息合计41077.46元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年3月12日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.82元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担受理费27.82元，被告许玉萍负担受理费850元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费850元，由本院予以退回；被告许玉萍应向本院补缴案件受理费850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  史新华人民陪审员  冯秀霞二〇二〇年七月二十九日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3215号 上诉人（原审原告）：王植裕，男，1991年10月21日出生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审被告）：王俊莲，女，1985年6月26日出生，汉族，住大城县。 上诉人王植裕因与被上诉人王俊莲民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王植裕上诉请求：撤销原判，依法改判。主要的事实和理由：被告向原告借款，原告通过微信和转账方式借给被告41,700元，2019年6月被告在三河市购买车辆因资金困难，让原告为其垫付，原告为被告交付车辆购置税及偿还贷款共花费46,194元，以上被告共计向原告借款87,894元。之后因原告向被告索要借款，双方朋友关系闹僵，但该借款被告至今尚未偿还。上述事实有转款记录、微信记录等证据可证实。而一审法院对上述证据均未认定，仅以“被告所称款项用于花费的可能性是存在的”，判决驳回我的诉讼请求，我不服。 王俊莲答辩称，双方互有转账及现金的给付，不是借款。原告使用我的名义零首付购车，其只还了7个月贷款就不还了，我只能把车卖掉归还贷款，为此我还损失了6万元。 王植裕向一审法院起诉请求：1．依法判决被告立即偿还所借原告款项87,894元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，之后双方相处熟悉后，被告向原告借款，原告通过微信和转账方式借给被告41,700元，2019年6月被告在三河市购买车辆因资金困难，让原告为其垫付，原告为被告交付车辆购置税及偿还贷款共花费46,194元，以上被告共计向原告借款87,894元。之后因原告向被告索要借款，双方朋友关系闹僵，但该借款被告至今尚未偿还。上述事实有转款记录、微信记录等证据可证实。综上所述，被告借款拒不偿还，损害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请法庭依法判决。 一审法院认定事实：1．原告称与被告系朋友关系，原告通过微信和银行转账方式借给被告共计41700元，其中2018年11月16日，原告通过微信转给被告1700元；2019年7月4日，原告通过微信转给被告10000元；2019年8月13日，原告通过银行账户转给被告30000元。被告对原告转款的真实性认可，但称与原告系男女关系，双方多次开房和同居，原告转给被告的款项是给被告花费的，与原告不存在借贷关系。原告提供与被告2020年2月22日的微信聊天记录，该聊天记录记载被告在微信中称“我也知道欠你钱，我会尽快还上”。被告称之前给付过原告现金，该微信聊天记录中的欠款是指欠原告的现金，不是原告所称的微信和银行转账的款项。本院认为，该微信聊天记录上没有明确所称欠款的来源、性质和数额，不能作为原、被告之间存在借贷关系的证据，原告未提供原、被告之间存在借贷合意的相关证据。2．被告称也通过微信给原告转过账，也给过原告现金，给付现金没有证据。其中，被告于2018年11月16日微信收到原告转账的1700元后，于11月19日通过微信转账给付原告2000元，原告未予收款；被告称原告于2019年7月4日通过微信转给被告10000元和20元，被告收到后当日提现到其工行的银行卡10011.45元，提现服务费10.01元，被告将10011.45元现金支付给原告，但原告予以否认，被告未提供给予原告现金的相关证据；2019年8月6日，被告通过微信转账给原告3000元；2019年11月6日，被告通过微信转账给原告5000元；2019年11月19日，被告通过微信转账给原告7000元；2019年12月25日，被告通过微信转账给原告1500元；2020年1月17日，被告通过微信转账给原告3500元。原告诉讼中称被告上述转款均是被告偿还原告借款，但被告予以否认，称未与原告借过款，上述款项也不是偿还借款。3、原告称被告于2019年6月在三河市购买车辆因资金困难让原告为其垫付，原告为被告交付车辆购置税及偿还贷款共花费46194元，其中2019年6月6日，原告向廊坊国库（国税）缴纳税款19982.30元，同日给付三河波士智达汽车销售服务有限公司3274.23元，2019年7月10日转账给付被告3280元，转账说明为“车贷今天还”，2019年8月9日转账给被告3280元，转账说明为“车贷”，2019年9月10日转账给被告3274元，2019年10月11日转账给被告3280元，2019年11月10日转账给被告3275元，2019年12月11日转账给被告3274元，2020年1月13日转账给被告3275元。被告对上述款项的真实性予以认可，称购买的冀Ｒ×××××号小型轿车虽然登记的所有人为被告，但系原告以其名下不能办理贷款为由才登记在被告名下，该车实际为原告所有，不认可上述款项是向原告借款。经查，该车购买后一直由原告驾驶使用，直至2020年3月7日原告才将车辆交付给被告。被告提供2020年2月10日的中国工商银行凭证两张，证实其在2020年2月10日还车贷3274.23元，卖车15万元和自己垫付一部分款项后于2020年3月31日还清车贷合计207534.86元，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。原告称缴纳购置税和还车贷是被告向原告借款，但称因当时双方处于朋友关系没有明确为借款。 一审认为，原告依据微信和银行转账记录、缴纳车辆购置税和偿还车贷的记录，主张其与被告之间的借贷关系成立，但该记录不足以证明为借贷的事实。原告虽不认可双方存在男女关系，但承认二人系熟悉的朋友关系，且经本院核实双方彼此之间经济往来密切，互相存在多笔转账记录，且冀Ｒ×××××号小型轿车虽然登记在被告名下，但车辆购买后一直由原告驾驶使用，原告自愿缴纳车辆购置税和偿还多笔车贷，并自述因当时双方处于朋友关系没有明确为借款，基于双方这种处于经济往来密切的、熟悉的朋友关系，被告所称款项用于花费的可能性是存在的，这就使原告主张的借贷关系处于真伪不明的状态。原告主张双方存在借贷关系，应进一步证明双方确实存在借贷的合意，但原告并未提供相关证据予以证实，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王植裕的诉讼请求。案件受理费999元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审相同。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的微信和银行转账记录、缴纳车辆购置税和偿还车贷的记录，只能证明双方之间存在转账的事实，但不足以证明双方存在借贷合意。冀Ｒ×××××号汽车的还款及买卖，也不能证明双方是借款关系。因此，一审驳回原告的诉讼请求并无不当，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,997.0元，由王植裕负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁文涛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3237号 原告：安徽弘博机电设备有限公司，统一社会信用代码91341700698951886E，住所地安徽省池州市站前区国际汽车城314、315、341、342室。 法定代表人：蒋观礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 被告：安徽永先置业集团有限公司，统一社会信用代码913408817489282983，住所地安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪B1#101。 法定代表人：戴先龙，该公司执行董事。 原告安徽弘博机电设备有限公司诉被告安徽永先置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽弘博机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费11810元，减半收取5905元，由原告安徽弘博机电设备有限公司负担。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  杨 艳 人民陪审员  吴美英 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王庭玉
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书                   （2020）陕0102民初4781号原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：蔡鹏勇，男，1994年2月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：牛爱民，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：陈瑾，女，1986年12月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：宜昌金霖运输有限公司，住所地湖北省当阳市。法定代表人：史军章，经理。被告：宜昌惠众商务咨询有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区。法定代表人：易关锋，经理。被告：易关锋，男，1977年5月29日出生，汉族，住广东省电白县。被告：于丹丹，女，1984年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。本院在审理原告德银融资租赁有限公司诉被告牛爱民、陈瑾、宜昌金霖运输有限公司、宜昌惠众商务咨询有限公司、易关锋、于丹丹融资租赁纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德银融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费15281元，减半收取7641元，保全费5000元，由原告德银融资租赁有限公司承担。 审  判  长    王沧石审  判  员    战  幸审  判  员    钟  茜 二0二0年七月三十一日                法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜 1
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执673号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：刘珍珠，女，1956年3月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：赵尊俊，男，1952年3月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人:刘美州，男，1965年8月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：刘文泉，男，1976年12月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：余华英，女，1972年7月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人刘珍珠、赵尊俊等金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 斌
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保90号 申请人：邵泽芳，女，汉族，1984年5月30日生，住白山市浑江区。 被申请人：白山美的家园物业服务有限公司，统一社会信用代码：91220602MA14UT0J08。 法定代表人：王魁，系该公司经理。 被申请人：王魁，男，汉族，1986年5月18日生，住白山市。 被申请人：曹阳，男，汉族，1986年5月18日生，住白山市。 被申请人：孔令志，男，汉族，1987年6月30日生，住白山市。 申请人邵泽芳于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结迟静静建行银行账户内50万元存款。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人邵泽芳提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结迟静静中国建设银行62XX37账户内存款50万元，冻结期限为一年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费3,020元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙甜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1908号 刘德海： 本院已经受理孙云龙诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初2738号原告：朱晓丹，女，汉族，1988年11月11日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王博，河南惠人律师事务所执业律师。被告：钱坤，男，汉族，1992年9月22日出生，住江苏省泰兴市。原告朱晓丹诉被告钱坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓丹的委托诉讼代理人曹南、王博到庭参加了诉讼，被告钱坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款312517.6元及利息（利息以312517.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告自2017年10月21起，以做生意需要资金周转、购买车票等理由，不断向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、按照被告的指示通过扫描二维码支付、发红包等方式陆续向被告交付款项合计312517.6元。借款发生后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拖欠至今分文未付，原告无奈诉至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请，以维护原告合法权益。钱坤未到庭，未作答辩。朱晓丹围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：朱晓丹向本院提交其微信号在2017年10月20日至2018年3月31期间的交易明细一份及详单34页，并提交其名下的支付宝账号2017年12月2日至2018年3月28日期间的交易明细查询单两份及支付宝转账电子回单14份，显示：2017年10月20日至2018年3月31日期间，朱晓丹通过微信转账、支付宝转账、按照钱坤的指示通过扫描二维码支付、发红包、代付、亲密付等方式陆续向钱坤交付对应款项。其中，通过微信方式支付198800.8元，通过支付宝方式支付113716.8元，共计支付312517.6元。朱晓丹还向本院提交其与钱坤的微信聊天记录截屏85页，以证明朱晓丹通过微信转账和发红包等方式向钱坤数次转账以及朱晓丹曾向钱坤讨要借款的事实。本院认为，原、被告双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。钱坤借朱晓丹312517.6元的事实有微信和支付宝的转账记录为据，双方的债权债务关系明确。虽然原、被告双方并未明确约定还款时间，但朱晓丹可以随时主张其权利，故对其要求钱坤偿还借款本金312517.6元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于上述借款的利息部分,朱晓丹主张利息以312517.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自其起诉之日起计算至钱坤实际履行之日止，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱坤于本判决生效后十日内赔偿朱晓丹借款本金312517.6元；二、利息以312517.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月27日（原告朱晓丹起诉之日）起计算至被告钱坤实际履行之日止。如被告钱坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2993元，由被告钱坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年七月三十一日书记员  齐英萍
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1418号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，董事长。地址：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人王涛，系该单位员工。委托代理人雷力，系该单位员工。被告简朋朋，男，汉族，1991年2月2日生，住淮滨县。本院在原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告简朋朋借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费37.21元，退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年七月三十一日书记员 郑路伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1062号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行。住所地：海宁市斜桥镇庆云镇北大街。统一社会信用代码9133048177314089XM。 负责人：夏锋杰，行长。 委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：海宁市鑫禾果蔬专业合作社。住所地：海宁市斜桥镇三联村卫东组51号。统一社会信用代码93330481050111067L。 法定代表人：周娟仙，经理。 被执行人：海宁市卡莱诗家居用品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇工人路138号。统一社会信用代码913304810528098212。 法定代表人：朱金林，总经理。 被执行人：周超，男，1990年3月29日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：朱金林，男，1969年12月2日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：周娟仙，女，1969年12月21日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行与被执行人海宁市鑫禾果蔬专业合作社、海宁市卡莱诗家居用品有限公司、周超、朱金林、周娟仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2579号民事判决书已经发生法律效力。因五被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市鑫禾果蔬专业合作社、海宁市卡莱诗家居用品有限公司、周超、朱金林、周娟仙向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行支付执行款2575782.09元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费32406元、执行费28158元。 执行立案后，本院于2020年04月09日向五被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，五被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海宁市鑫禾果蔬专业合作社已关闭，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产；被执行人海宁市卡莱诗家居用品有限公司已倒闭，财产另案已经处置完毕，名下无有价证券、车辆、不动产；被执行人周超名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产；被执行人朱金林名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产；被执行人周娟仙名下无有价证券、车辆、不动产。本院通过扣划被执行人海宁市卡莱诗家居用品有限公司银行存款3231.71元，扣划被执行人周娟仙银行存款10630.67元。截至2020年7月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费13862.38元。暂未发现被执行人海宁市鑫禾果蔬专业合作社、海宁市卡莱诗家居用品有限公司、周超、朱金林、周娟仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市鑫禾果蔬专业合作社、海宁市卡莱诗家居用品有限公司、周超、朱金林、周娟仙拒不履行又未报告财产，已对被执行人海宁市鑫禾果蔬专业合作社、海宁市卡莱诗家居用品有限公司、周超、朱金林、周娟仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市鑫禾果蔬专业合作社、海宁市卡莱诗家居用品有限公司、周超、朱金林、周娟仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年七月三十一日 书记员 钟明超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2976号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：张敏，女，1968年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费604元，减半收取302元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十九日书记员 王述瑶
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执931号申请执行人：秦平，男，1977年10月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：秦传俊，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人秦平与被执行人秦传俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3186号民事判决书已经发生法律效力。因秦传俊未履行生效法律文书确定的义务，秦平于2020年4月16日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人秦传俊应给付申请执行人秦平欠款56000元，并负担案件执行费740元。在执行过程中，本院依法向被执行人秦传俊发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦传俊未申报也未履行。本院依法传唤被执行人秦传俊到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人秦传俊的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人秦传俊零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人秦传俊纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初3186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 凯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2898号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芜湖紫金商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1003室。 法定代表人：王海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉，安徽深蓝律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐庆胜，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现于安徽省巢湖监狱服刑。 再审申请人芜湖紫金商贸有限公司（以下简称紫金公司）因与被申请人李俊、徐庆胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2187号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 紫金公司申请再审称：一、原判决认定事实错误。李俊若要抗辩紫金公司向其转款300万元系代徐庆胜归还欠款，必须提供合法有效的证据证明其与徐庆胜之间存在债权债务关系，且徐庆胜应对此事实予以认可，但从李俊提交的证据看，尚不足以证明上述事实。二、原判决将案涉款项性质的举证责任分配给紫金公司系适用法律错误。李俊所举证据无法达到原判决认定的“李俊提交的反驳证据使待证事实陷入真伪不明的状态”。在此情形下，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决支持紫金公司的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案中，紫金公司仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，该凭证记载转账用途为“往来款”而非借款。李俊作为收款人，抗辩紫金公司转款的原因系紫金公司代徐庆胜向其偿还借款，并且提供了其与徐庆胜之间的借款合同、转款凭证等证据予以证明。虽然二审法院在向徐庆胜核实时，徐庆胜表示其对是否委托紫金公司向李俊还款的事实已记不清，但通过审查紫金公司与徐庆胜之间、李俊与徐庆胜之间、紫金公司与李俊之间的款项往来等情况，可以认定李俊为其抗辩提交了初步的证据证明。在此情形下，紫金公司仍应对其与李俊之间存在借贷关系的事实继续提交证据证明，在紫金公司未能举证的情况下，原判决以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，紫金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回芜湖紫金商贸有限公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  洪 平 审判员  方 慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈秋霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执复41号复议申请人（被执行人）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地惠州市。申请执行人：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县湾址镇。被执行人：芜湖迅迈通讯科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。被执行人：陶寅，男，汉族，住安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。被执行人：杨美如，女，汉族，住广东省大埔县。复议申请人同健（惠阳）电子有限公司不服安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安徽省芜湖县人民法院在执行芜湖县中小企业融资担保有限公司(以下简称“中小担保公司”)与芜湖迅迈通讯科技股份有限公司（以下简称“讯迈公司”）、同健（惠阳）电子有限公司(以下简称“同健公司”)、陶寅、杨美如追偿权纠纷一案中，裁定查封被执行人同健（惠阳）电子有限公司所有的座落于xx市xx区xx镇xx村xx宿舍x栋x－x房、x－x房、x－x房、x－x房、x－x房、x－x房、x－x房及位于xx市xx镇xx村xx村小组地段厂房，并依法委托相关评估机构进行了评估。同健公司向安徽省芜湖县人民法院提出书面执行异议，要求执行法院停止对已查封房屋的评估、拍卖及其他执行行为。安徽省芜湖县人民法院查明，中小担保公司申请执行迅迈公司、同健公司、陶寅和杨美如追偿权纠纷一案，于2018年4月16日已向上述被执行人发出执行通知书，责令各被执行人支付申请人代偿款xx元及利息、罚息及其他相关费用，被执行人仅履行了部分款项，余款及利息、罚息和费用等至今未履行。2019年11月15日,执行法院作出(2018)皖0221执530号之二执行裁定书，查封被执行人同健公司所有的座落于xx市xx区xx镇xx村xx地段宿舍x栋x－x房、x－x房、x－x房、x－x房、x－x房、x－x房、x－x房及位于xx市xx镇xx村xx村小组地段厂房（房产证号为：××、××、××、××、××、××、××、××）。2019年12月3日，执行法院依法委托相关评估机构进行了评估。安徽省芜湖县人民法院认为，被执行人迅迈公司系判决履行债务的主义务人，其他被执行人同健公司、陶寅和杨美如等均对判决所确定债务承担连带清偿责任。因此，同健公司提出执行其他担保人或考虑企业生产经营等理由，请求法院停止已查封房屋的评估拍卖及其他执行行为于法无据，也非提出该执行异议的法定事由。同时，同健公司提供的设备担保在法律上仅是权利人对该设备在处理时享有优先受偿的权利，不能排除对同健公司其他财产采取执行措施。从判决确定的债务看，申请执行人的权利尚处在待实现阶段，执行标的无法确定，故同健公司提出执行标的金额错误，执行法院无法支持。综上，执行法院对同健公司房屋的评估拍卖及其他执行行为并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于关于适用办理执行异议和复议案件诺干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回同健公司的异议请求。同健公司向本院申请复议称，请求撤销安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221执异4号裁定，请求重新委托评估机构对涉案厂房进行估价并中止后续可能进行的拍卖、变卖等其他执行行为。事实与理由：复议申请人对安徽省芜湖县人民法院委托芜湖鼎盛房地产评估公司就涉案厂房进行的房产价值评估以及后续可能进行拍卖、变卖等执行行为提出异议，且中小担保公司承认已收到同健公司偿还款项人民币至少xx元，应在申请执行款项中予以扣除。中小担保公司称，我司与同健公司目前仅有（2018）皖0221执530号执行案件。我司收到了xx元左右的还款，但因与陶寅、同健公司签署了大概xx元左右的一揽子还款协议，该xx元并未明确是该执行案件的案款。陶寅也未按照还款协议执行还款计划，迅迈公司目前也只是空壳，我司按照法律程序要求处置同健公司资产，是为了维护自身合法权益。陶寅称，因迅迈公司经营出现问题，我与芜湖县相关部门签署了一揽子还款协议，我承担了大概xx元债务，已经归还了xx元左右。同健公司xx%股权也抵押了。希望法院考虑同健公司经营问题，我们愿意承担还款责任，公司几百员工，一旦厂房土地拍卖，公司没办法继续经营。本院查明的主要事实与安徽省芜湖县人民法院一致。本院认为，本案的争议焦点是安徽省芜湖县人民法院对同健公司涉案厂房采取的强制执行措施是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，同健公司作为被执行人之一，生效民事判决确定其对中小担保公司承担连带清偿责任，且其仅向申请执行人履行了部分还款义务，执行法院依据生效民事判决对已查封的同健公司涉案厂房采取评估及后续可能进行的拍卖、变卖等执行行为符合法律规定，并无不当。本着善意文明执行理念，执行法院可以协调当事人各方制定履行计划，但不能阻却执行。综上，同健（惠阳）电子有限公司的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回同健（惠阳）电子有限公司复议申请，维持安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡丹凌审判员  葛义俊审判员  李广磊二〇二〇年七月三十一日书记员  刘丹丹附:该案适用法律条款1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4539号原告：陈学刚，男，1962年5月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南聪语律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91411500772191062Y，住所地，信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。负责人：崔庆锐，公司总经理。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所。原告陈学刚与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈学刚的委托诉讼代理人饶龙泉，被告保险公司的委托诉讼代理人冯应华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学刚的诉讼请求：1．判令被告保险公司向原告支付保险理赔款477991.9元；2．由被告承担诉讼费、评估费及实际费用。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为：判令被告保险公司向原告支付保险理赔款478471.9元。事实与理由：2020年6月19日15时30分许，原告陈学刚驾驶被告保险公司承保交强险和第三者责任险的（不计免赔）、机动车损失险（不计免赔）的豫Ｓ×××××号小型轿车沿固始县汪棚至黄岗路××××乡道交叉口路段时与蔡培华驾驶三轮电动车发生交通事故，致双方车辆受损，蔡培华受伤，蔡培华经抢救无效死亡。该事故经公安交警部门认定原告陈学刚与死者蔡培华承担同等责任。事故发生后，原告与受害人的亲属达成由原告一次性赔偿其损失703400元的赔偿协议，并已履行完毕。后原告申请被告理赔，被告不能按照保险合同约定赔付。请求依法判令被告赔偿原告上述损失中的478471.9元。被告保险公司辩称：1．在核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证在事故发生时合法有效的前提下，结合本起事故的责任划分情况、投保情况，在没有免赔的情况下，对于受害人的合理损失，我公司同意在保险范围内承担赔付责任。2．案件涉及的陈学刚和受害人之间达成的赔偿协议，因我公司不是该协议的主体，该协议内容对我公司没有约束力。3．依据保险合同约定，被保险人或者侵权人发生事故后，先行赔付的，对其赔偿项目、数额，我公司有权依据保险合同的约定重新核定。4．本案涉及到的非医保用药、诉讼费、及其他间接损失，我公司不承担赔偿责任。5．原告主张的赔偿数额在质证时一并说明。本案系同等责任，超出交强险范围的，应各自承担50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审理查明的事实，对于以下事实本院予以确认：2020年6月19日15时30分许，原告陈学刚驾驶由其儿子张龙在被告保险公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔）、机动车损失险（不计免赔）的豫Ｓ×××××号小型轿车沿固始县汪棚至黄岗路××××乡道交叉口路段时与蔡培华驾驶三轮电动车发生交通事故，致双方车辆受损，蔡培华受伤后经抢救无效死亡。该事故经公安交警部门认定原告陈学刚与死者蔡培华承担同等责任。事故发生后，原告与受害人的亲属达成由原告一次性赔偿其损失703400元的赔偿协议，并已履行完毕。后原告申请被告理赔，被告不能按照保险合同约定赔付。另查明，1．诉争的交通事故受害人蔡培华，男，1954年2月16日出生，身份证号码，住固始县××××村民组；2．蔡培华配偶李国英（1957年11月23日出生，身份证号码：），蔡培华与李国英生育蔡中宝（1976年1月15日出生，身份证号码）和蔡中山（1989年7月17日出生，身份证号码：）两个儿子；3．交通事故发生后，原告陈学刚一次性赔偿李国英等因交通事故蔡培华死亡的各项损失703400元，并实际履行完毕；3．原告的车辆损失经固始县蓼城价格评估事务所有限公司评估为12030元，并支付鉴定费600元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面适当的履行自己的义务。财产保险合同是指投保人根据合同的约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的合同。本案原告已经按保险合同的约定向被告缴纳了相应保险费，虽然保单被保险人是张龙（原告的儿子），但是保单上也注明了行驶证车主为原告陈学刚，被告也是对肇事车辆豫Ｓ×××××出单承保，双方保险合同依法成立并生效。现保险标的在被告的承保责任期间内发生保险事故，按照《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十八条及《保险法》第六十五条的规定，保险公司应当在其承保的交强险的赔偿限额内向受害人的亲属承担相应的赔偿责任，超出交强险限额的部分应在其承保的商业三责险限额内赔偿60%。原告陈学刚在承保的机动车肇事后积极与受害人亲属达成赔偿协议，代保险公司履行了相应的赔偿义务，当然的取得了向保险公司索赔的权利。故原告要求被告给付相应保险金的请求合理合法的部分，应予支持。因受害人蔡培华在2020年6月19日15：30发生交通事故，当天下午抢救无效死亡，因此对于原告请求的住院伙食补助、护理费、误工费、营养费，本院不予支持；关于其要求被告支付蔡培华配偶李国英的生活费的诉讼请求，因受害人蔡培华本身已经年满66周岁，已经基本丧失了劳动能力，且与李国英生育的两个儿子均已成年，依法应当对其父母承担赡养义务，因此，受害人蔡培华身前不是李国英的唯一生活来源，对于原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。按照法律及司法解释的规定，本院确定本案受害人蔡培华亲属的损失为：1．蔡培华的医疗费3357.3元；2．施救费1200元；3．蔡培华的死亡赔偿金478813.58元；4．蔡培华的丧葬费32092元；5、蔡培华亲属的精神抚慰金50000元；6、蔡培华的亲属处理交通事故的交通、务工、食宿补助费5000元（酌定）；7．蔡培华的车辆损失2100元；8．鉴定费：200元；合计572762.88元。另原告的车辆损失12030元、鉴定费600元。以上合计585392.88元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后10内在其承保的交强险责任限额内支付原告陈学刚保险金115357.3元（110000＋3357.3＋2000）；在其承保的商业第三者责任险限额内支付原告保险金274443.35元【（572762.88-115357.3）×60%】元；在其承保的机动车损失险限额内支付原告车损保险金12030和鉴定费600元的50%，即（12030＋600）×50%=6315元；上述三项合计396115.65元。二、驳回原告陈学刚的其他诉讼请求。案件受理费8469.88元，减半收取4234.94元，由被告保险公司负担3650元，余额584.94元由原告陈学刚自担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年七月二十九日法官助理代志娟书记员陈晓娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1166号申请执行人：张贵雨。被执行人：湖北亿佳诚节能科技有限公司。法定代表人：黄森林。关于申请执行人张贵雨与被执行人湖北亿佳诚节能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初2718号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北亿佳诚节能科技有限公司银行存款11万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 星
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初413号 原告：陶建强，男，1985年9月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶文远，男，1960年2月21日出生，汉族，住泰顺县。 陶建强与陶文远民间借贷纠纷一案，陶建强于2020年3月4日向本院起诉，诉请：判决被告偿还原告借款本金20000元及相应利息（自2014年1月26日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。后因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，陶建强到庭参加诉讼，陶文远经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：陶文远因资金周转需要于2014年1月26日向陶建强借款20000元并出具了借条，约定利息2%，未约定借款期限。原告于借款当天通过现金交付了借款。陶文远至今未偿还借款本息，故而成讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，陶建强为证明陶文远向其借款20000元的事实，提供借条一份予以证实并对现金交付尽了合理说明义务。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定借款期限，陶建强享有随时向陶文远主张还款的权利，陶文远应予归还。关于陶建强变更后的利息主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陶文远于本判决生效之日起十日内归还陶建强借款本金人民币20000元及相应利息（自2014年1月26日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1030元，由陶文远负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  石乃旺 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吴燕飞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执542号申请执行人:中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。被执行人：李社勤，女，1962年10月28日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人李社勤信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年12月13日作出（2019）豫0505民初1815号民事判决书。判令：“被告李社勤应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年2月28日的信用卡借款本金162467.35元、利息25509元、还款违约金34530.52元（2019年3月1日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年七月三十一日书记员  袁 慧
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1155号之四 被执行人王忠慈，男，1979年3月19日出生，汉族，小学文化，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠慈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠慈在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1694.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 慧
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2722号 上诉人（原审原告）：张爱华，女，1960年11月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：任霞，山东稷下律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司。住所地：淄博市临淄区桓公路15号。 负责人：韩峰，总经理。 委托诉讼代理人：于龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 上诉人张爱华因与被上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司（以下简称“中国石化齐鲁分公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张爱华上诉请求：1、请求撤销一审裁定，指令淄博市临淄区人民法院对本案进行实体审理；2、本案全部诉讼费用由中国石化齐鲁分公司承担。事实与理由：1、一审法院以不属于劳动人事争议案件受案范围为由，裁定驳回起诉是适用法律错误，该案件中上诉人的诉讼请求属于人民法院受理案件范围。上诉人于1986年4月起在被上诉人成立的下属单位青州啤酒厂工作，1990年2月啤酒厂倒闭后，于1990年3月被安排到被上诉人下属的齐华托盘厂工作，期间上诉人档案一直由被上诉人保管。档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇的重要凭证，由于被上诉人丢失上诉人1986年4月至1992年6月期间的档案，影响了上诉人社会保险待遇及退休待遇，因此被上诉人应当为上诉人补办档案和出具相关证明并赔偿上诉人因此造成的损失。根据最高人民法院【2004】民立他字第47号《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的规定，“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”；2、一审法院驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权，影响了法律的公平、公正性。本案中，法院审理认为该案纠纷不属于劳动争议纠纷的，可以根据法庭查明事实依职权变更案由对案件进行实体审理，而不是驳回起诉，影响当事人行使诉权。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”另根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知，法[2011]42号第三项适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题中第2条规定：各级人民法院要正确认识民事案件案由的性质与功能，不得将修改后的《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的受理条件，不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权。第5条规定：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由；3、综上所述，一审法院以本案不属于劳动人事争议案件受案范围为由裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。请求依法撤销该裁定，维护上诉人的合法权益。 中国石化齐鲁分公司辩称，1、上诉人要求被上诉人为其补办档案、赔偿经济损失，认定缴费年限等诉求不属于人民法院的受理范围。2、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，其人事档案资料的整理与保管不应由被上诉人完成。3、上诉人起诉已经超过诉讼时效。综上，原审人民法院驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求撤销原审裁定无事实和法律依据，应当依法予以驳回。 张爱华向一审法院起诉请求：1.请求依法补办原告自1986年4月份至1992年6月份人事档案材料，并赔偿经济损失5万元；2.依法认定1986年4月至1992年6月为视同缴费年限；3.诉讼费由被告负担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。按上述规定,对于纳入劳动争议处理范围处理的仅为人事档案、社会保险关系转移手续产生的争议，而本案，原告要求被告补办人事档案材料，并赔偿经济损失5万元，要求认定1986年4月至1992年6月为视同缴费年限，均不属于劳动人事争议案件受案范围，故对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张爱华的起诉。 本院认为，一审裁定依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条及相关规定，认定张爱华要求中国石化齐鲁分公司补办人事档案材料，并赔偿经济损失5万元，要求认定1986年4月至1992年6月为视同缴费年限的诉讼请求，均不属于劳动人事争议案件受案范围，并无不当。另从本案审理过程看，张爱华先是向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该委员会作出不予受理通知后，按照相关规定就相同申请仲裁事由向一审法院提起本案诉讼。也就是说，本案是按照劳动争议案件的相关程序予以处理。在此情况下，一审裁定以张爱华请求不属于劳动人事争议案件受案范围为由，驳回其诉讼，并无不当。张爱华如认为本案应属于人民法院受理的其他普通民事案件，应另行提起诉讼。 综上，张爱华的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  伊 凯 书 记 员  刘 健
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖终42号 上诉人（原审被告）：徐美娟，女，1979年10月16日生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：邝昕，广东国煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周伟彬，男，1975年6月17日生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：邓向群，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莉，福建攻略律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严云祥，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：阮伟峰，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子雄，福建攻略律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施家龙，男，1947年3月27日生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杜力夫，福建攻略律师事务所律师。 原审被告：王小兵，男，1978年10月15日生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：王吓财，男，1952年4月8日生，汉族，住福建省福清市。 上诉人徐美娟因与被上诉人周伟彬、严云祥、施家龙、原审被告王小兵、王吓财合伙协议纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民初141-2号民事裁定，向本院提起上诉。 徐美娟上诉请求：1.撤销福建省高级人民法院作出的（2018）闽民初141-2号民事裁定；2.将案件移送至广东省高级人民法院审理。事实及理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。徐美娟对案涉协议并不知情，且其与王小兵自2011年3月至今一直居住在广东省中山市，连续居住时间超过一年以上。根据法律规定徐美娟的经常居住地为广东省中山市，本案应由徐美娟经常居住地人民法院管辖。 周伟彬、严云祥、施家龙、王小兵、王吓财均未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案除徐美娟外另有王小兵与王吓财为原审被告，即便如徐美娟所主张其经常居住地在广东省中山市，因其他原审被告的住所地或经常居住地在原审法院辖区内，依照上述法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，原审法院对本案具有管辖权，徐美娟主张本案应移送广东省高级人民法院审理的上诉理由缺乏相应的事实与法律依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 颖 审判员 张爱珍 审判员 肖 峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王薇佳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4181号 原告：张治卿，女，1936年6月3日出生汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。 被告：王明江,男,1959年9月20日出生汉族，住山东省烟台市福山区。 委托诉讼代理人：唐吉丽，女，1963年3月13日出生汉族，住山东省烟台市福山区，系被告王明江之妻。 原告张治卿与被告王明江农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治卿委托诉讼代理人董树科、被告王明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张治卿向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的农村房屋买卖合同有效；2.判令被告协助原告办理不动产变更登记事宜。诉讼过程中，原告张治卿放弃要求判令被告协助原告办理不动产变更登记事宜的诉讼请求。事实和理由：2000年1月1日，被告将坐落于荣成市成山镇岳家村的房产一处（集体土地使用证号为：03140092号）以3200元的价格出卖给了原告。原告交付了房屋价款后即对该房屋占有居住，管理使用至今。现原告要求确认其与被告签订的房屋买卖合同有效，故诉至人民法院。 被告王明江辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2000年1月1日，原告张治卿与被告王明江签订房屋买卖合同，约定被告将坐落于荣成市成山镇岳家村房产一处（集体土地使用证号为：03140092号）出卖给原告，合同签订之日起原告一次性向被告交付价款3200元，被告接受价款后将宅基地登记证及相关证件交付原告。日后需办理房屋变更登记事宜所需税、费由原告负担，日后拆迁补偿利益归属原告。合同签订之日之前，该房屋前期产生的债务及相关责任由被告负担，合同还约定了其他事项。原告已经实际支付了房价款，且对该房屋占有使用至今，现被告同意原告的全部诉讼请求。 另查明，原、被告均系荣成市成山镇岳家村集体组织成员。 本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已经按约定全额缴纳了购房款，被告亦将涉案民房交由原告占有使用。故对原告要求确认双方签订的房屋买卖合同有效的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条规定，判决如下： 原告张治卿与被告王明江于2000年1月1日就坐落于荣成市成山镇岳家村（集体土地使用权地号为：03140092号）民房一处签订的房屋买卖合同有效。 案件受理费25元（系减半收取），由被告王明江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吕俊杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1131号申请执行人：张素英，女，1956年9月26日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：贾淑华，女，1954年10月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1477号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人贾淑华公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人贾淑华给付申请执行人张素英借款25000元及利息和迟延履行金，并负担案件受理费450元、执行费275元，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人的银行存款、住房公积金、不动产登记、车辆登记、收益类保险、工商登记、证券、支付宝、财付通进行线上线下查控，冻结被执行人贾淑华银行内存款11934.66元，已扣划至本院执行账户。于2020年7月31日对被执行人采取限制消费令措施。于2020年7月31日约谈申请执行人张素英，其同意终结本次执行程序。本院认为，已对被执行人贾淑华冻结的银行存款扣划后发放给申请执行人张素英，无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结保险执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初1477号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜忠书二〇二〇年七月三十一日书记员  王 凯
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2258号 原告：贾星贵,男,生于1965年11月18日,汉族,户籍地四川省绵阳市游仙区,现住绵阳市游仙区。 被告：叶阳强,男,生于1969年5月2日,汉族,户籍地四川省绵阳市游仙区,现住绵阳市涪城区。 原告贾星贵与被告叶阳强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾星贵与被告叶阳强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告贾星贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告误工费1200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月22日被告叶阳强驾驶车牌号为川Ｂ×××××小型汽车与原告驾驶的车牌号为川Ｂ×××××小型汽车相撞，后交警直属一大队经过责任认定，出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告叶阳强负担全部责任。由于原告车辆为运营车辆，平时主营业务为滴滴出行平台接车，车辆维修期间（6月22日—6月25日）无法出车。根据银行流水日均收入为400元。故请求被告支付车辆修理期间的误工费1200元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。审理中，原告明确诉请的误工费实为车辆的停运损失 被告叶阳强辩称，原告诉称交通事故的事实无异议,对责任划分我要找交警队。对于原告的诉请,我可以给他赔,但不可能赔这么多。他的车修了多久我不知道,在哪里修我也不知道,我给他说的我给他赔2、3百块钱无所谓,但他要出示交通事故期间他的行车记录仪,因为当时守车的在说他开车时还在耍手机。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月28日取得网络预约出租汽车经营资格，后从事网络预约出租汽车客运，经营区域为绵阳市城区。 2020年6月22日10时许，被告驾驶川Ｂ×××××小型汽车在绵阳市涪城区因驶离停车位与原告贾星贵驾驶川Ｂ×××××小型汽车发生擦挂，造成双车受损的交通事故。当日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定此事故被告叶阳强负全部责任、原告贾星贵无责任。 事故发生当日，原告将受损车辆交由绵阳东风南方汽车销售服务有限公司绵阳东风南方绵达专营店维修，维修至2020年6月25日，共修理3天。 庭审中，原告提供了一本通/绿卡通交易明细、月流水分析、日流水明细拟证实每天日收入情况。经审查，原告2020年5月总流水为9328元、2020年6月总流水为9700元、2020年7月总流水为10001元。双方当庭认可原告每天收入为333元，但对运营成本存有争议，原告主张（车子烧天然气）成本在20-40元之间，被告主张100多元。 上述事实有，原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息，驾驶证复印件、网络预约出租汽车驾驶员证，网络预约出租汽车运输证，绵阳东风南方绵达专营店维修结算单，一本通/绿卡通交易明细，月流水分析，日流水明细等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案交通事故经《道路交通事故认定书》认定被告负全部责任，被告虽对该认定提出异议，但无相反证据推翻，本院对事故责任认定结论予以采信。本案原告从事网络预约出租汽车客运，且具有相应客运资格，其主张的停运损失依法应予以支持。 关于停运损失金额的确定。综合庭审中原告的举证及双方的意见以原告每天（流水）收入333元为基数，扣除必要的运营成本后酌情确认每天停运损失为273元（333元-60元），故原告3天的停运损失为819元（273元/天×3天）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，判决如下： 被告叶阳强于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾星贵车辆停运损失819元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告叶阳强负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱 燕 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  蒋四通 书 记 员  陈省言
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5433号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：尚君，女，1971年12月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 原告海尔消费金融有限公司与被告尚君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费83元，由海尔消费金融有限公司负担。 审 判 员 高芃芃 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 傅琳琳 书 记 员 姜晓慧