广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1090号原告：陈子分，男，1962年4月9日出生，汉族，住广东省佛冈县**********8号，身份证号码：440************61X。委托诉讼代理人：何月来，男，1949年10月3日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************61X。原告：陈子腾，男，1954年9月18日出生，汉族，住广东省佛冈县**********10号，身份证号码：441************635。被告：陈文志，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省佛冈县******委会下陈村24号，身份证号码：441************614。原告陈子分、陈子腾与被告陈文志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子分及其委托诉讼代理人何月来、被告陈文志到庭参加诉讼，原告陈子腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子分、陈子腾向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告家人精神费、母亲骸骨费共人民币贰万伍仟元整，本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：毁祖灭宗，碎骨灭骸。被告于2018年8月3日用钩机开路，铲去原告母亲的山坟及骸骨。原告分别在2018年8月4日和2019年4月5日，要求被告寻找到原告母亲的骸骨安好无果。于2019年11月22日诉至村委，长江村委移至**镇综治办，不能达成协议，现依照综治办的建议，通过法律途径解决。现特向佛冈县迳头人民法庭提出起诉，要求贵庭作出公平公正的判决。原告陈子分为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、调解意见书、信访事项处理意见书（高信处［2019］18号），拟证明原告陈子分母亲山坟遗失一事经佛冈县******人民调解委员会和佛冈县**镇人民政府调解，原告陈子分与被告均未达成调解意见。被告陈文志辩称：1、原告所说不是事实，我于2018年修路是因为山上塌方，究竟有无山坟在我也不清楚。2、当时原告反映情况后，我也去找过，但是没找到，第二次与原告的弟弟陈子样一起去找，找到了一幅骸骨，陈子样说是这个，陈子分却说不是。第三次，陈子分去找，我也带上钩机去找也没找到。3、原告说反映至村委，但村委并未组织双方面对面调解，村委的调解意见书我有异议，第一，我不是挖地修路，第二，我也去找过村委，村委说调解书内容只是原告的诉述而已。4、我与原告也多次协商，也赔付了3000元给他们，但是不知道是为何原告却把钱退回给我。被告陈文志为证明其主张，向本院提供的证据有：放弃赔偿声明书，拟证明遗失的骨骸原告的弟弟陈子样是认为找到了，山坟也已迁至其他地方，但是原告坚持说不是。案件审理过程中，2020年6月17日，本院依职权去佛冈县公安局**派出所调取陈子样的户籍信息。本院经审理认定事实如下：陈子分、陈子腾、陈子样三人是亲兄弟关系，陈子腾是原告陈子分的哥哥，陈子样是原告陈子分的弟弟，他们母亲的山坟安葬在佛冈县**********茶树岗，山坟为泥坟，没有立碑，金埕里面有骸骨并刻有名字。被告陈文志在佛冈县**镇茶树岗种植茶树，2018年8月3日，因茶树岗处山体塌方，需要用钩机平整道路，在施工过程中，不慎挖掉原告陈子分母亲的山坟，导致原告陈子分母亲的骸骨遗失，后经被告、原告陈子分及其弟弟陈子样寻找，骸骨至今没有找到。2019年清明节时候，被告在陈子腾家中，在场人员有被告陈子分、陈子腾、陈子样，被告支付了赔偿款3000元，当天该笔赔偿款又退回给被告。原告陈子分母亲骸骨遗失一事，经佛冈县******人民调解委员会和佛冈县**镇人民政府调解处理，原告陈子分与被告未能达成一致意见。因此，原告陈子分诉至本院。庭审中，原告陈子分自认民事起诉状上陈子腾的签名不是陈子腾本人签的；被告辩称在山坟遗失稍远的地方已经找到原告陈子分母亲的骸骨，但原告陈子分不予认可；原告陈子分要求被告赔偿精神损失费10000元、骸骨损失费15000元等两项费用合计25000元，被告只愿意赔偿3000元。另查，2020年6月17日，本院依法向陈子样制作询问笔录，陈子样表示放弃起诉被告，不主张权利；2020年6月21日，陈子腾向本院寄来一份书面材料，表示放弃起诉被告。本院认为，本案系因被告陈文志平整道路时不慎挖掉原告陈子分母亲的山坟导致原告陈子分母亲的骸骨遗失而引发的纠纷。本案争议的焦点如下：一、关于本案原告主体确定问题；二、关于原告陈子分母亲的骸骨是否已经找到的问题；三、关于原告陈子分主张的损失如何认定问题。关于焦点一，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”陈子分、陈子腾、陈子样三人是亲兄弟关系，依法享有作为本案原告行使起诉的权利，现陈子腾、陈子样均明确向本院表示放弃起诉被告，是其真实意思表示，予以采纳。因此，本院依法确定陈子分为本案原告。关于焦点二，被告辩称已经找到原告陈子分母亲的骸骨，但没有经原告陈子分及其兄弟签名确认，对于被告的说法，本院不予认可。从庭审查明的事实反映，原告陈子分母亲的骸骨至今仍未找到。关于焦点三，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”原告陈子分母亲的骸骨属于特定纪念物品，该骸骨对原告陈子分具有重大情感价值意义，现因被告的过失行为导致该骸骨遗失，使原告陈子分无法通过拜祭母亲的骸骨表达哀思的机会，造成原告陈子分精神损害，应予承担赔偿责任。按照上述司法解释规定及本案实际情况，原告可请求赔偿精神损害抚慰金；而原告请求赔偿骸骨损失费，不属于法律规定赔偿范围，对该项请求，本院不予采纳。对于精神损害抚慰金赔偿数额的问题，根据侵权人的过错程度、行为方式、所造成的后果、获利情况、经济能力，并参照清远市人均生活水平酌情赔偿5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第七条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈文志于本判决生效之日起七日内赔偿精神损害抚慰金5000元给原告陈子分；二、驳回原告陈子分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈文志负担。原告陈子分向本院预交的受理费213元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱纪律二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。