wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2698号原告：陈瑞英，女，1977年4月8日出生，汉族，住东莞市东城区************。委托诉讼代理人：欧阳肖瑶，广东君政律师事务所律师。被告：陈星宇，男，1984年8月25日出生，汉族，住茂名市茂南区****************。原告陈瑞英诉被告陈星宇不当得利纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞英的委托诉讼代理人欧阳肖瑶到庭参加诉讼，被告陈星宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈瑞英向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还持续侵占属于原告的存款50000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月7日3时18分，原告授权其丈夫陈四海用原告中国邮政储蓄银行卡号为621*************182的银行卡向原告中国银行卡号为621************035转款50000元，转账操作地点位于****中国银行的ATM机上，准备用来向小孩汇款，由于原告丈夫不小心输错卡号，误将卡号中数字400输多两次，造成该50000元意外转到被告中国银行的621************688的账户上。几天后，由于原告中国银行的账户没有收到该笔转账，到银行查询才知道在转账过程中输错卡号，该笔款已转到被告的账户。原告多次找被告沟通要求其返还该50000元款项，但被告置之不理，故意侵占原告的50000元。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告陈星宇不作答辩。原告陈瑞英围绕诉讼请求向本院提交了身份证、人口信息查询资料、银行交易详情、电话报障情况、微信聊天记录截图等证据及原告代理人向本院申请律师调查令到中国银行东莞光大支行调取的账号为621*************688的账户开户信息、银行流水、交易记录，被告陈星宇没有提供证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告互不认识。原告陈瑞英主张其于2020年2月7日误将50000元转账到被告陈星宇的银行账户，后经原告陈瑞英多次与被告陈星宇联系，被告陈星宇拒绝返还上述款项，双方致成纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，本案中，被告陈星宇收到原告陈瑞英转账的50000元，有转账记录为证，本院予以认定。被告陈星宇取得上述费用无法律上的给付原因以及合同上的依据，属于不当得利，被告应予返还。故原告陈瑞英请求被告陈星宇返还不当得利款50000元依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告陈星宇于本判决生效之日起十日内返还50000元给原告陈瑞英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取的案件受理费525元（原告陈瑞英已预付），由被告陈星宇负担，该费用由被告陈星宇在履行本判决义务时一并支付给原告陈瑞英，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  车燕茹二〇二〇年七月二十四日书记员  苏珊珊
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保41号申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路8号。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：张立静，女，1975年8月30日出生。被申请人：朱海涛，男，1975年6月28日出生。申请人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立静、朱海涛名下所有的存款或等价值的财产权益冻结、查封，保全金额为10万元。本院经审查认为，珠江村镇银行未提供相应的担保财产，故对其保全申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司的申请。审 判 员 吕彤儒二〇二〇年七月七日法官助理 李智慧书 记 员 蒋 蕊
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3254号原告：何友明，男，1954年4月9日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。原告：张中会，女，1970年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：张建权，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：李守菊，女，1965年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张建权（系李守菊的丈夫），男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市汉家房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915001025634872899，住所地：重庆市涪陵区同乐乡同心路29号（1-11）。法定代表人：刘长青，职务：总经理。原告何友明、张中会、张建权、李守菊与被告重庆市汉家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友明、张中会、张建权、李守菊的委托诉讼代理人张建权到庭参加诉讼，被告重庆市汉家房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。何友明、张中会、张建权、李守菊向本院提出诉讼请求：判决被告限期支付原告所购房屋的大修基金，契税及滞纳金，并提供正式发票。事实和理由：原告于多年前购买了被告出售的房屋，并向被告缴纳了大修基金和契税，后经原告查询，被告至今没有将大修基金和契税交到相关部门，经原告多次催收未果，起诉后，被告依法缴纳了大修基金并将正式发票给了原告，但至今未提供契税的正式发票。故现在变更诉讼请求为被告限期给付原告所购房屋的契税正式发票。重庆市汉家房地产开发有限公司未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月8日，原告何友明向被告购买房屋一套，位于重庆市涪陵区太极大道X号，当日被告向原告何友明收取了契税1913元，被告给原告何友明出具了收据一张。2017年2月21日，原告张中会向被告购买房屋一套，位于重庆市涪陵区太极大道X号，当日被告向原告张中会收取了契税1913元，被告给原告张中会出具了收据一张。2016年7月29日，原告张建权、李守菊向被告购买房屋一套，位于重庆市涪陵区太极大道X号，当日被告向原告张建权、李守菊收取了契税6240元，被告给原告张建权、李守菊出具了收据一张。被告收取原告的契税后，未向相关部门缴纳契税，也未向原告提供正式发票。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告为了办理房屋产权证等的需要将契税统一交给被告委托办理缴纳契税，被告实际也收取了原告的契税税费，被告应按规定及时向相关部门缴纳房屋契税并提供正式发票给原告。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市汉家房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告何友明（重庆市涪陵区太极大道X号）、张中会（重庆市涪陵区太极大道X号）、张建权和李守菊（重庆市涪陵区太极大道X号）房屋契税的正式发票；二、驳回原告何友明、张中会、张建权、李守菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市汉家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年七月二十八日书记员  王璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初73号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人徐一凡，男，1999年7月16日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2019年10月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人徐一凡犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人徐一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年6月25日17时许，在乌市沙区青河路奔世空间网吧，被告人徐一凡与被害人李某聊天搭讪，趁被害人上厕所时，以帮忙看挎包为由，将被害人黑色条纹包内的700元人民币盗走，赃款挥霍。 2、2019年7月10日下午，在昌吉市二当家串串火锅店工作，被告人徐一凡趁其他工作人员睡觉之际，从吧台抽屉处窃取人民币1758元后离开二当家串串店，赃款挥霍。 3、2019年9月20日左右，在新疆石河子市北二路天富康城北门一房网二手房门店，被告人徐一凡窃取被害人左某放在店门口的一辆“爱顺”牌两轮电动车，后将电动车以人民币600元的价格销赃，赃款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1210元。 4、2019年10月4日18时许，在乌市沙区西八家户路浪漫风暴网吧，被告人徐一凡趁被害人马某睡着之际，将一部OPPOA11x手机盗走，后以人民币700元的价格销赃。侦查机关将被盗的手机追回并返还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1720元。 被告人徐一凡在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。 经审理查明: 1、2019年6月25日17时许，被告人徐一凡在乌鲁木齐市××区奔世空间网吧，与被害人李某聊天搭讪，趁被害人上厕所之际，将被害人黑色条纹包内的700元人民币盗走。赃款挥霍。 2、2019年7月10日19时许，被告人徐一凡在昌吉市二当家串串火锅店工作，趁其他工作人员睡觉之际，从吧台抽屉处窃取人民币1758元后离开二当家串串店。赃款挥霍。 3、2019年9月21日14时许，被告人徐一凡在新疆石河子市北二路天富康城北门一房网二手房门店，窃取被害人左某放在店门口的一辆“爱顺”牌两轮电动车，后将电动车以人民币600元的价格销赃，赃款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1210元。 4、2019年10月4日18时许，被告人徐一凡在乌鲁木齐市××区浪漫风暴网吧，趁被害人马某睡着之际，将一部OPPOA11x手机盗走，后以人民币700元的价格销赃。侦查机关将被盗的手机追回并返还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1720元。 另查明，2019年10月5日，被告人徐一凡因本案被抓获，次日被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日。 上述事实有到案经过，人口信息表，被告人指认现场图，被害人李某、张某、左某、马某的陈述，被告人徐一凡供述，鉴定意见，指认笔录，勘验笔录，提取笔录，视听资料等证据相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐一凡以非法占有财物为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币5388元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人徐一凡到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐一凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日至2020年7月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人徐一凡犯罪所得5388元，分别退赔被害人李某、张某、左某、马某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年七月二日 书记员 李   云   砚
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢244号 代爱国、陈太伟： 代爱国申请执行陈太伟劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人陈太伟名下银行帐户15500元,扣除执行费150元后，将剩余15350元已全部支付给申请人代爱国,申请人随后向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院作出的（2014）旌民初字第3031号民事判决被执行人陈太伟已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9288号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈峰，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈峰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令陈峰立即偿还卡号为62×××95的中信银行信用卡账户截至2020年3月17日的欠款共计349978.45元，其中本金265048.54元、利息21562.84元、违约金44553.63元、分期手续费22429.91元、年费480元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××95。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计至实际还款之日止。 五、分期手续费约定：《中信银行账单分期付款计划条款及细则》的第三条第一款，账单免息分期业务36期的手续费为每期0.75%；《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》的第四条二款，“圆梦金”业务36期的手续费为每期0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）》的利息及费用条款第一条，续金宝产品36期的手续费率为每期0.76%； 六、年费约定：白金卡精英卡的年费为480元/年 七、欠款最新截止时间：2020年3月17日。 八、欠款本金金额：265048.54元。 九、欠款利息金额：21562.84元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：44553.63元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费22429.91元、信用卡年费480元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈峰应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××95的信用卡欠款本金265048.54元、利息21562.84元、违约金（滞纳金）44553.63元、信用卡年费480元、信用卡分期手续费22429.91元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2403号 原告：岑小容，女，1972年12月10日，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：方培华，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：苏辉健，男，1981年1月3日出生，汉族，居民,住平南县。 原告岑小容与被告苏辉健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理,依法由审判员张奕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方培华到庭参加诉讼，被告苏辉健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑小容向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失8094元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月24日19时50分左右，被告苏辉健醉酒驾驶平南E0617号电动车 沿平南街道办月亮湾小区丽苑1座前通道由西往东方向行驶，原告在其前方右侧行走，由于被告醉酒驾车，不注意观察路面动态，致使平南E0617号电动车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。经医院诊断，原告伤情为：1.脑震荡、枕部头皮血肿并头皮挫伤；2.右侧第五趾骨骨折并软组织挫伤。原告住院14天于同年5月8日出院。原告损失为：1.医药费4525.45元（被告已支付）；2.护理费2247元（58594元/年÷365天×14天）；3.误工费2247元；4.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；5.营养费700元（50元/天×14天）；6.交通费500元；7.复查费1000元，扣除被告已支付医药费外，损失8094元。平南县公安局交通警察大队作出450821120200000276号道路交通事故认定书及平南县人民医院疾病证明书可以证明上述事实。 被告苏辉健没有答辩。 经审理查明：2020年4月24日19时50分左右，被告苏辉健醉酒驾驶平南E0617号电动车沿平南街道办月亮湾小区丽苑1座前通道由西往东方向行驶，原告在其前方右侧行走，由于被告醉酒驾车，不注意观察路面动态，致使平南E0617号电动车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。经医院诊断，原告伤情为：1.脑震荡、枕部头皮血肿并头皮挫伤；2.右侧第五趾骨骨折并软组织挫伤。原告住院14天于同年5月8日出院，医疗费4525.45元。出院医嘱：1.继续到我院骨科门诊治疗，全休壹个月；定期复诊，随诊半年以上。4.定期复查头颅ct,外科门诊就诊。7.住院期间需陪护。原告住院期间，由其丈夫方培华及儿子护理，被告支付4525.45元给原告。2020年5月28日，平南县公安局交通警察大队作出第450821120200000276号道路交通事故认定书，认定书认定被告苏辉健醉酒驾驶非机动车上路行驶，未遵守有关交通安全规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项的有关规定，是造成事故的根本原因，负事故全部责任；行人原告岑小容在事故中无过错，无责任。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出入院记录、司法鉴定意见书、住院明细项目汇总汇款单、诊断报告单及庭审记录证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于本案交通事故责任如何分担问题。平南县公安局交通警察大队认定被告苏辉健负事故全部责任，原告岑小容无责任，公平、公正，本院依法予以采信。关于原告合法合理损失是多少，被告应如何承担赔偿责任问题。原告的损失应参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，根据该计算标准，住院伙食费100元/天，从事农业人员误工费、护理费131.96元/天。原告的医疗费4525.45元，有原告提供的医疗发票证实，本院依法予以确认；原告没有提供证据证实原告及护理人员从事非农业工作，因此，原告的误工费、护理费按从事农业人员误工费、护理费131.96元/天计算，原告住院14天，误工费、护理费分别为1847.44元（131.96元/天×14天），原告分别要求赔偿2247元过高，过高部分本院依法予以驳回；原告要求赔偿住院伙食补助费1400元合法、有理，本院依法予以支持；原告的出院医嘱没有要求原告加强营养，原告要求赔偿营养费没有事实依据，本院依法予以驳回；原告虽然没有提供交通票据，但考虑原告因事故确实支出交通费的事实，本院酌情支持200元；原告没有提供证据证实已支出因复查所需费用，原告要求赔偿复查费没有事实依据，本院依法予以驳回，因此，原告损失共9820.33元。由于被告苏辉健负事故全部责任，被告苏辉健应赔偿9820.33元给原告，扣除被告已支付4525.45元，还应赔偿5294.88元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告苏辉健5294.88元给原告岑小容； 2、驳回原告岑小容其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告苏辉健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张奕军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审849号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院社区穆南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院社区。法定代表人：陈细满，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月23日向本院申请强制执行其于2009年3月30日作出的狮府行决[2009]65号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区穆南股份经济合作社向李浩轩发放：1.2018年7月股权分配款14673元；2.2019年1月股权分配款10000元；3.2019年5月土地出让分配款83095元；4.2020年1月股权分配款10000元（上述四项合计117768元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区穆南股份经济合作社向李浩轩发放：1.2018年7月股权分配款14673元；2.2019年1月股权分配款10000元；3.2019年5月土地出让分配款83095元；4.2020年1月股权分配款10000元（上述四项合计117768元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区穆南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年七月二十四日书记员 吴苑泳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初720号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：陈志伟，男，该行濂江支行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：张启明，男，汉族，1975年9月12日生，住赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告张启明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告张启明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张启明归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金12543.32元、利息251.67元、滞纳金513.89元、手续费359.18元，合计13668.06元（利息、滞纳金暂算至2020年2月26日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张启明向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2015年8月16日为被告开卡，卡号62×××93，被告开卡后，于2015年9月开始消费透支，截止2020年2月26日，仍结欠本金12543.32元、利息251.67元、滞纳金513.89元、手续费359.18元，合计13668.06元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告张启明未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2015年8月16日为被告开卡，卡号62×××93，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2015年9月开始消费透支。截止至2020年7月17日，透支本金12536.41元，利息1193.49元，滞纳金708.65元，手续费359.18元。本院认为，被告张启明申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告张启明应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告张启明按《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张启明于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗信用卡透支本金12536.41元元，利息1193.49元，滞纳金708.65元，手续费359.18（利息、滞纳金暂计算至2020年7月17日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告张启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  叶树生人民陪审员  徐 华二〇二〇年七月二十八日代理书记员  欧阳桦
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1034号 原告：李素法，男，1963年9月11日出生，汉族，住赵县。 原告：李素伟，男，1971年2月1日出生，汉族，住赵县。 二原告委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。 被告：柳红，女，1981年12月12日出生，汉族，住赵县。 被告：郑召宁，男，1979年2月6日出生，汉族，住赵县。 原告李素法、李素伟与被告柳红、郑召宁农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素法、李素伟及其委托诉讼代理人陈少峰、被告柳红、郑召宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素法向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除二原告与被告的土地租赁协议;2、判令二被告腾清土地上的所有物品，将土地恢复原貌返还给二原告;3、二被告支付给二原告租金9635元;4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告李素法在大赵线路北有承包责任田2.1亩，原告李素伟在大赵线路北有承包责任田2亩，二原告的责任田东西为邻。上述地块共计4.1亩，在前几年被告柳红的父亲柳银禅租赁二原告的部分责任田，之后由二被告将上述4.1亩责任田全部租赁至今，双方口头约定租金按每亩每年小麦、玉米各一千斤市价折款给付，二被告按约定已支付到2019年，2020年的租金折款9635元未付，双方没有签订书而租赁协议。在租赁期间，二被告擅自改变土地的农业用途，破坏了土地原貌。二被告的行为违反了我国农村土地承包法的相关规定，故二原告要求解除与二被告的租赁协议，并腾清土地上的所有物品，将土地恢复原貌返还给二原告，并支付租金。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 柳红、郑召宁辩称，一、柳银禅是我（柳红）父亲，自2000年起租赁原告李素法、李素伟土地使用，租用原告土地时就告知原告使用用途，并于2000年投资建设房屋、硬化路面等基础设施，原告同意并支持，并不存在擅自改变土地用途一说，二十余年间，双方关系相处的非常融洽，出于信任一直未订立租赁协议，原告也曾口头承诺只要我们不想搬，土地将一直供我方使用。如原告因我方改变土地用途而想解除租赁关系，双方的事实租赁关系也不会融洽的持续这么长时间。二、自从柳银禅不适合高强度工作后，经与原告协商由我们延续租用原告的土地，原告也曾应允我们只要占用不会产生驱赶行为，与原告关系一直十分融洽，并正常交付租赁费用。三、由于各种原因，原告将土地转卖给第三方李勇伟，原告土地转卖之初，我们与原告沟通土地租赁事宜，并承诺我们至少十年内不会有变动不会解除租赁关系。期间，因使用需要，我们需在原来的基础上进行扩建，又再次与原告及新地主李勇伟沟通过租赁期限，并再次承诺我们短时间内不会占用使用，不会解除租赁关系，于是我们有投资数万元改扩建。其后不久，因新地主李勇伟占地建房需要，原告才多次与我们协商搬离事宜，因协商条件不合理，我们才迟迟没有搬离。综上，我们是出于对原告的信任与融洽的关系，才在原告的地面上投资，并未与原告签订书面协议的。现我们刚完成投资不久，新地主就要求原告强行让我们搬离，给我们造成的损失严重，请求法院驳回原告的诉求，按原承诺租赁年限履行土地承包协议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1999年4月3日，发包方赵县赵州镇南解家疃村村民委员会与承包方李素伟、李素法分别签订合同编号为01-42-05-25、01-42-05-26的《农村集体土地家庭承包合同书》，合同约定：李素法家庭承包村委会集体土地面积2.1亩，地块名称;官坑，东至广和、西至素卫，南至公路、北至素贞。李素伟家庭承包村委会集体土地面积5.234亩，其中地块名称为官坑的土地面积2亩，南冈为3.234亩。官坑土地二原告东西为邻，共计4.1亩，位于赵县大赵线路北。2000年，柳银禅与二原告经口头协商，租赁二原告承包的大赵线路北的土地进行农机修理经营，每年每亩土地的租金为小麦、玉米各1000斤，按市场价结算，每年年底给付租金。2017年时，柳银禅因身体原因，将租赁二原告的土地转让与其女儿柳红和女婿郑召宁夫妻二人，二被告夫妻二人在租赁原告的土地上经营“召宁轮胎修理”，并且办理修车和停车业务。二被告占用了二原告土地4.1亩，在租赁原告的土地上紧挨公路的地方建筑了五间简易房屋，一个简易厂棚，两个移动房屋。其他土地上垫平了垃圾，停车使用。2020年4月30日，二原告起诉柳银禅和郑召宁农村土地承包合同纠纷一案，于2020年6月28日撤诉。本院裁定予以准许。另查明，被告在租赁原告的土地上建筑房屋和搭建简易大棚等建筑物时未办理相关占地手续。上述事实由原告提交的《农村集体土地家庭承包合同书》、现场照片及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条的规定，农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案原告先是与柳银禅订立口头合同，将承包的农用地租赁给柳银禅经营农机修理，后又与二被告接替柳银禅租用案涉土地后建设房屋、简易大棚进行修车、停车业务时，仍让收取了相应的租金，可视为对被告行为的认可。这样，原被告达成的口头租赁土地协议，将集体农用地作为修车、停车的场地，且在案涉土地上建筑了房屋，改变了土地的农业用途。故该口头协议因违反法律强制性规定属于无效合同。原告要求解除口头租赁土地协议的诉求，本院不予支持。关于原告要求被告腾清土地上的所有物品，将土地恢复原貌的诉讼请求，本院认为，被告未经批准，非法占用土地进行建设，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，应由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，被告建房没有任何批准手续，属于违法占地，不属于民事诉讼调整的范围，应由自然资源主管部门处理。关于原告要求被告支付租金9635元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案中，原被告之间的口头协议的内容因租赁集体土地，用途为农用地，违反了强制性法律规定而无效。原被告双方均有过错，均应承担相应的责任。虽然被告没有达到租赁案涉土地预期的目的，但是被告至今仍对案涉土地占有、使用、收益，故原告要求被告给付相应租金的诉求，本院予以支持，但是租金酌定为8000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，判决如下： 一、原被告订立的口头土地租赁合同无效； 二、二被告于本判决生效后五日内给付二原告租金8000元； 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕占波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 洁 ——
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初119号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人里图，男，1987年8月26日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。2019年12月8日因本案被刑事拘留，同月9日被监视居住。经本院决定于2020年7月8日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人尹文青,云南律政律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人里图犯运输毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李朝蓉出庭支持公诉，被告人里图及其辩护人尹文青到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控:2019年12月7日，被告人里图携带毒品驾驶一辆无牌摩托车由勐海县勐满镇向勐遮镇方向行驶，当日21时30分许，该车行驶至喀东线K8187+200米处（勐遮中队门口）时，接受勐海县公安局交通警察大队勐遮中队民警检查，民警当场从其驾驶的摩托车坐垫下查获毒品海洛因一包，净重352.44克，从其左侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺6.19克，遂将其抓获。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人里图的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。被告人里图有自首情节。提请本院依法判处。被告人里图对公诉机关起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人以被告人里图是被他人利用犯罪的，有自首情节，是初犯、偶犯，涉案毒品未流入社会造成危害，要求从轻处罚为由提出辩护意见。经审理查明：2019年12月7日，被告人里图携带毒品驾驶一辆无牌摩托车由勐海县勐满镇向勐遮镇方向行驶，当日21时30分许，该车行驶至喀东线K8187+200米处（勐遮中队门口）时，接受勐海县公安局交通警察大队勐遮中队民警检查，民警当场从其驾驶的摩托车坐垫下查获毒品海洛因1包，净重352.44克，从其左侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺6.19克，遂将其抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实勐海县公安局交警勐遮中队在开展日常路面夜间查缉过程中，被告人里图驾驶一辆无牌摩托车到现场，发现有检查就打算调头冲卡逃跑，被民警拦截后，被告人说“摩托车我不要了，我拿点东西”，便打开摩托车坐垫拿出包得严严实实的东西就想跑，拒不配合，被民警控制后说“包里的东西是海洛因，是我为获取1000元报酬帮一个男子带去勐海的”;民警从被告人的左裤兜查获毒品麻黄素可疑物的时间、地点和经过。2、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明，证实被告人里图的基本情况及其于2017年9月25日因吸毒被行政拘留十日的事实。3、检查提取笔录、辨认笔录封存笔录、扣押物品清单，证实公安民警在见证人罗某的见证下，从被告人里图驾驶的摩托车坐垫下查获提取毒品可疑物1包、从里图左裤兜查获提取毒品可疑物若干粒、从里图右裤包内查获提取蓝色华为手机1部（号码：147××××6580），查获提取无牌摩托车1辆（发动机号：Ｈ5036767）查获提取的毒品可疑物经被告人辨认后进行封存，查获提取的摩托车、手机已扣押的事实。4、计量授权证书、检定证书，证实称量毒品可疑物的天平秤经检定合格的事实。5、毒品指认、称量、收缴、取样笔录及照片。证实查获的毒品可疑物经被告人里图的指认，称量海洛因可疑物净重352.44克、甲基苯丙胺可疑物净重6.19克，已被收缴及取样送检的事实及过程已同步录音录像固定的事实。6、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书。证实查获的毒品可疑物经鉴定检出毒品海洛因、甲基苯丙胺成分，并将鉴定结论告知被告人里图无异议的事实。7、被告人里图供称，2019年12月7日18时许，“热门”打电话给我，叫我去西丁乡旧过村委会曼蚌小寨下边的江边接他，后我就骑着摩托车来到江边接他，之后“热门”就骑着我的摩托车走了，大约过了十多分钟，热门就打电话给我，叫我骑我的摩托车到勐遮，等我从勐遮回来他就给我1000元（壹千元）人民币报酬，之后我就去找“热门”骑摩托车的时候，他就当场拿给了我用白色塑料袋包装的毒品麻黄素，毒品麻黄素有多少我并没有数，就直接装进我的左裤包里了。18时30分我就从寨子里骑着摩托车到勐遮来，20时许我到了勐遮，并在勐遮农场街道附近吃了晚点，后面热门电话告知我的摩托车坐垫下放着“白粉”（海洛因），并用微信发给了我100元（壹佰元）的红包给我吃晚点，之后他叫我把毒品送去给我“兄弟”（平时俗称），我的手机里有他的微信，（经民警翻阅你手机，微信号为：×××，微信名叫：笑拥），平时我们都是微信联系，他具体叫什么电话号码多少我并不清楚，当时我吃好晚点后我就用微信联系我“兄弟”，他叫我骑着摩托车去找他，并告知我说他在路边等我，后我就骑着摩托车去找他，当我骑着摩托车到达勐遮镇交警中队附近时，就被勐遮镇交警中队的民警查获了，并在我骑着的摩托车坐垫下查获了毒品海洛因及我左侧裤包查获了毒品麻黄素，之后我就被带来到勐遮派出所，事情的经过就是这样的等。8、通话清单分许，证实被告人里图持有的号码为147××××6580的手机与其供述的让其运输毒品的“热门”持有的号码为151××××3594（登记名为“让门”）的手机于2019年11月6日至12月7日通话150次，其中12月7日17时后通话4次，与被告人供述相符。9、情况说明，证实被告人里图供述让其运输毒品的“让门”，因“让门”系吸毒人员，居无定所，尚未查证；准备接取毒品的微信昵称叫“笑拥”的男子，因其不能提供详细信息，无法查证的事实。抓获经过中被告人里图的出生年月、身份证号码系粘贴错误。10、尿检材料，证实经对被告人里图尿液检测，呈吗啡、甲基安非他明呈阳性的事实。11、刑事照片,证实本案的毒品查获现场、毒品提取、称量、封装等相关事实。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人里图无视国家对毒品的管制，非法运输毒品海洛因352.44克、甲基苯丙胺6.11克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉人和被告人的辩护人提出被告人里图有自首情节的意见，本院认为，根据抓获经过，被告人里图在交警查缉现场弃车，拒不配合，被民警控制后才说“包里的东西是海洛因”，不具有投案的主动性，不构成自首，故该意见本院不予采纳；被告人里图的辩护人提出的毒品尚未流入社会造成危害的意见，本院认为，毒品犯罪一经实施，即脱离了国家对毒品的实际管控，处于在社会上非法流转的状态，其社会危害性已经形成，故不予采纳；其他辩护意见本院在对被告人量刑时予以考虑。综上，根据本案的事实证据和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人里图犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住二日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月8日起至2035年3月22日止），并处没收个人财产人民币20000元。二、查获的毒品海洛因352.44克、甲基苯丙胺6.11克，手机1部依法没收，由查扣机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状一式三份。审 判 长  杨 斌审 判 员  卢正坤人民陪审员  蒋北海二〇二〇年七月二十八日书 记 员  汪 颖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2183号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：吴友华，男，公司员工。委托诉讼代理人：邓财芳，男，公司员工。被告：林逢妹，女，1970年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告林逢妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司以被告已缴清物业管理费为由于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审判员  梁小平二〇二〇年七月二日书记员  黎泸蔓
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执845号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：井彦录，男。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与井彦录保险人代为求偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3790号民事判决书已发生法律效力，被执行人井彦录应履行案款108751.10元及利息（利息未计算）、案件受理费1284元、执行费1531元，但被执行人井彦录未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人井彦录银行存款111566.1元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月二日书记员  谢丽丽
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初132号原告邵剑波，男，1955年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市规划和自然资源局东丽分局（统一社会信用代码11120000MB162646X7），住所地天津市东丽开发区二纬路增2号。法定代表人李晨光，局长。原告邵剑波与被告天津市规划和自然资源局东丽分局（以下简称“东丽规自局”）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告邵剑波诉称，原告在杨台××号院拥有合法房屋。2006年原告所在土地及地上附着物-房屋等合法财产已被国家征收，自2006年批准征收至今，原告地上附着物-房屋等合法财产未得到合法合理的补偿安置。被告是涉案征地补偿、安置方案的实施主体，也是征地补偿、安置费的实际发放主体，具有对原告所在土地地上附着物-房屋等合法财产进行安置补偿的法定义务。原告于2020年2月24日通过邮寄向被告申请给予补偿，被告于2020年3月2日作出《告知书》，原告不服，故起诉请求：1.撤销被告于2020年3月2日对原告作出的《告知书》，并责令被告对原告坐落于万新街杨台××号院被征收土地地上附着物-房屋等作出合法合理的安置补偿决定并及时支付费用；2.诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告邵剑波曾于2018年8月28日以天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局为被告提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告未依法履行对原告补偿安置的法定职责违法，并责令被告依法履行安置补偿的法定职责；2.诉讼费用由被告承担。本院于2018年11月7日作出（2018）津0110行初127号行政裁定书，驳回原告起诉。原告不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）津02行终18号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告提出申诉，天津市高级人民法院于2019年12月18日作出（2019）津行申333号行政裁定书，驳回再审申请。本院认为，原告提出本次诉讼，本质在于要求被告对其坐落于万××街杨台村××号院的房地进行安置补偿，但该请求已经过审理，且被生效裁判文书拘束。原告再次提出本次诉讼，属于重复起诉。原告合法财产的安置补偿或者赔偿问题，可以依法向拆除房屋的主体主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告邵剑波的起诉。案件受理费50元，退还原告邵剑波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  夏浩天人民陪审员  王 娜人民陪审员  李树清二〇二〇年七月二日书 记 员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执279号之二 申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市北街80号,统一社会信用代码91510600205204015G。 负责人：杨梅。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。 被告：德阳腾森机电设备有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区韶山路北段，统一社会信用代码91510600686135769R。 法定代表人：吕英。 被执行人：吕荣全，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：刘芳，女，1972年7月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：吕维韦，女，1983年5月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：高达，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与德阳腾森机电设备有限公司、吕荣全、刘芳、吕维韦、高达金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1431号民事调解书,依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等,到被执行人财产所在地进行了调查。 执行中,本院于2020年2月14日至15日对被执行人德阳腾森机电设备有限公司名下位于:德阳市旌阳区工业集中发展区工业用地及地上附着物【产权证号:德旌区开发区国用（2010）第0301号】、德阳市天元区韶山北路11号1号车间、3号车间【产权证号：德房权证天元字第××号、第Ｃ00494511-1】拍卖，变现价款1024万元。从中收取本案执行费75371元，支付买受人四川同尘科技有限公司先行垫付的过户税费用551253.33元，向申请人支付9613375.67元（含案件受理费35531元、保全费5000元、律师费170000元、申请人先行垫付的评估费80000元、本金7650000元、利息1121796元、罚息551048.67元）。上述案款计算截止时间为（2020）川06执复49号执行裁定作出的时间：2020年5月19日。支付顺序为：先行抵充实现债权的费用后（案件受理和保全费、执行费、过户税费、评估费、律师费），按照本金、利息、罚息的顺序清偿，申请人对此无异议。至本裁定作出之日，被执行人尚欠罚息60828.35元未清偿。 因被执行人德阳滕森机电设备有限责任公司的机器设备被另案查封，本案申请人未能提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权也未查找到其他可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序，且申请人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1431号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年七月二日 书记员 邓国康（代）
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2610号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：田智琼，女，1985年7月7日出生，汉族，，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人田智琼银行卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1967号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人田智琼发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人田智琼履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人田智琼未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人田智琼的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人田智琼名下的银行账户已被本案冻结，但仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月2日，被执行人田智琼应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金206158.88元、利息2427.6元、分期手续费7735.97元、利息（以尚欠透支本金为基数，自2019年12月8日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算）、诉讼费2411元，应向本院缴纳执行费3181元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2610号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年七月二日书记员 蒲琰榛
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1628号原告：日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路188号1309室、1318室。负责人：王凯。被告：南通市宏邦置业投资有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑西路899号。法定代表人：邱云晖。原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司与被告南通市宏邦置业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告于庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费13740元，减半收取计6870元（原告已预交），由原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司负担。审 判 员 张媛媛二〇二〇年七月二日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈玮，女，1986年1月5日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈玮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告陈玮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玮支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)134,334.73元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息8,987.68元、违约金5,809.24元、分期付款手续费1,037.03元；2.判令被告陈玮支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈玮负担。事实和理由：被告陈玮于2017年4月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈玮未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈玮未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告陈玮未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。截至2020年6月15日，被告陈玮拖欠信用卡本金134,334.73元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈玮在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈玮借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金134,334.73元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈玮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告陈玮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告陈玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金134,334.73元；二、被告陈玮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,303元，减半收取计1,651.50元，由被告陈玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保156号 申请人：河北昊明橡塑科技有限公司。地址：景县杜桥工业区。统一社会信用代码91131127699226977T 法定代表人：吴春芳。 被申请人：张建国，男，1970年9月7日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金12.8万元或查封车辆、房地产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金12.8万元或查封车辆、房地产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1160元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二日 书记员  周美辰 ——
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执297号 申请执行人：金鑫，女。 被执行人：山西万宸房地产开发有限公司。 法定代表人：郭全亮，总经理。 本院在执行申请执行人金鑫与被执行人山西万宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0122民初180号民事判决书已发生法律效力，被执行人山西万宸房地产开发有限公司应承担的款项为案件款42735元，案件受理费443元，执行费548元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西万宸房地产开发有限公司在银行的存款43726元或查封、扣押、冻结被执行人山西万宸房地产开发有限公司所有的价值43726元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年七月二日 书记员  刘红艳
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1312执471号 中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（申请执行人），王南京（被执行人）： 中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与王南京借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13758元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行完毕。执行费106元。已于2020年7月28日将该款转付给中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（申请执行人）。至此，中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019鲁临沂兰山证执第1476号执行证书）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保163号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行。住所地广东省东莞市***************、二层，统一社会信用代码为91441900X18074438C。负责人：陈观流。委托代理人：何淑兰,广东遥力律师事务所律师。委托代理人：何晓东,广东遥力律师事务所律师。被申请人：东莞市积豪贸易有限公司。住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********681A。法定代表人：陈某1。被申请人：陈某1，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码为440************970。申请人中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行于2020年6月10日向中国广州仲裁委员会申请保全被申请人东莞市积豪贸易有限公司、陈某1价值338752.21元的财产。2020年6月16日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行为该财产保全申请向本院提供了额度为338752.21元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费2213.76元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市积豪贸易有限公司、陈某1的银行存款338752.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年六月二十四日书记员  田翌熹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1119号之七 申请执行人:刘琴，女，汉族，1965年3月29日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被执行人:谭光明，男，汉族，1965年4月19日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初856号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人谭光明有车牌为贵AF5088宝马牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭光明名下贵AF5088号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黎   君   军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5449号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：王大伟，男，1978年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告王大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。同年7月27日，原告上海欧鼎物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年七月二十八日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11306号原告：上海青辰电源有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄万泉，上海莫高律师事务所律师。被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：孙某某。原告上海青辰电源有限公司与被告江苏建兴建工集团有限公司间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青辰电源有限公司撤诉。案件受理费5,852元，减半收取2,926元，财产保全费2,037元，合计诉讼费4,963元，由原告上海青辰电源有限公司负担。审判员  黄静雅二〇二〇年七月二日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执276号申请执行人：王广高，男，汉族，1984年8月12日出生，经商，住重庆市北碚区。被执行人：陈凌平，男，汉族，1987年11月12日出生，经商，住拉萨市。本院在执行申请执行人王广高与被执行人陈凌平借款合同纠纷一案中，申请人王广高与被执行人陈凌平达成长期和解履行协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人王广高的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执276号案件的执行。审  判  员   尼玛次仁二〇二〇年七月七日书  记  员   白玛旺珍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3727号原告：吴新勇，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市天基建设工程有限公司，住所地：永城市商务中心亿丰广场三楼，统一社会信用代码：91411481MA45DF30XJ。法定代表人：张潇丹。原告吴新勇诉被告永城市天基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吴新勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴新勇撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年七月二十八日书记员  龚政
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3495号 原告:李雪红,女,1968年7月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:尹成玲,女,1968年3月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告李雪红诉被告尹成玲民间借贷纠纷一案中，原告李雪红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1069元，由原告李雪红承担。 审判员  孙九大 二〇二〇年七月二十八日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条按撤诉处理 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保145号之一申请人：新乡市众义汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：914107006959626430法定代表人：魏园园住所：卫滨区被申请人：梁峰源，男，汉族，1994年8月28日出生，住河南省新乡县。本院在执行新乡市众义汽车销售服务有限公司与梁峰源合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）豫0703财保49号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人梁峰源名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年七月二十八日书记员  王盼盼
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保353号 申请人：山东迅达康兽药有限公司，住所地济南市长清区农业高新技术开发区。 法定代表人：李美明，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕军，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人：岳阳志立农牧科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。 法定代表人：熊飞，该公司经理。 申请人山东迅达康兽药有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳阳志立农牧科技有限公司的银行存款90541元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人山东迅达康兽药有限公司以中国平安财产保险有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东迅达康兽药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳志立农牧科技有限公司的银行存款90541元或查封其相应价值财产。 案件申请费926元，由申请人山东迅达康兽药有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17796号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张方华，男，1980年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张方华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月21日尚欠本金余额36666.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36666.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张方华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36666.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告张方华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范亮，男，1980年7月2日生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告范亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告范亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告范亮支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,699.15元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息6,907.55元、违约金10,172.63元、分期付款手续费888.86元；2.判令被告范亮支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告范亮负担。事实和理由：被告范亮于2017年9月16日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告范亮未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告范亮未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告范亮未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。截至2020年6月15日，被告范亮拖欠信用卡本金47,699.15元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告范亮在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告范亮借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金47,699.15元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告范亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告范亮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告范亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金47,699.15元；二、被告范亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,442元，减半收取计721元，由被告范亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6934号原告：田其兰，女，1957年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所实习律师。被告：严伟，男，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：王睿松，男，1991年4月12日出生，汉族，住四川省渠县。原告田其兰与被告严伟、第三人王睿松合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田其兰及其委托诉讼代理人聂风雷、被告严伟、第三人王睿松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田其兰向本院提出诉讼请求：1.严伟支付田其兰为其垫付的款项302000元；2.严伟支付田其兰自2019年8月16日起至付清之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）。事实和理由：田其兰将其房屋以88万价格出售给严伟，后因严伟将该房一房二卖引起纠纷，经法院判决田其兰应向王睿松支付定金、房款及违约金共计40万元。后田其兰、严伟、王睿松、到家了签订四方调解协议，其中严伟应支付王睿松254000元，协议签订后严伟仅支付5000元，田其兰代严伟支付了剩余款项。诉讼请求302000元的构成是借条载明的5000元，田其兰代严伟偿还的244000元及田其兰支付的53000元。被告严伟辩称，田其兰帮我还钱没有经过我的同意，当时我正在跟王睿松调解，我还过1万元，其中5000元是我自己的钱，还有5000元是找田其兰借的，我只认可田其兰承诺书中的53000元以及借款的5000元。第三人王睿松述称，严伟向我出具了承诺书，但到了时间严伟既不还钱也不接我电话，于是我联系了田其兰，田其兰代严伟向我支付了254000元，我觉得田其兰的诉讼请求是合理的。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，重庆市江北区人民法院出具（2018）渝0105民初14406号《民事判决书》，判决田其兰返还王睿松定金、房款及支付违约金共计40万元。次月17日，王睿松（甲方）、田其兰（乙方）、严伟（丙方）、重庆到家了网络科技有限公司江北区北城路分公司（丁方）签订《调解协议》，约定：“……一、甲乙丙丁四方共同确认，由乙、丙两方向甲方返还房屋定金房款及支付违约金共计307000元，由丁方退还甲方中介费10000元及向甲方支付补偿3000元。其中，由乙方签订本协议当日向甲方支付53000元。由丙方分三期向甲方支付共计254000元，第一期于签订本协议当日向甲方支付10000元，第二期于2019年7月31日前向甲方支付44000元，第三期于2019年8月31日前向甲方支付200000元。由丁方于2019年8月16日之前向甲方支付13000元，丁方支付后，与甲乙丙三方之间的权利义务关系结清，后续甲乙丙三方再发生纠纷的，与丁方无关。……三、乙、丙、丁三方分别按时、足额履行完上述条款约定的支付义务后，甲乙丙丁四方基于房屋买卖合同产生的一切权利义务终结，甲方不再以任何理由向乙、丙、丁任意一方主张任何权利。……”同日，王睿松出具《收条》，载明：“今收到田其兰53000元”。2019年8月2日，王睿松出具《收条》，载明：“收到田其兰代严伟付款44000元”。同月30日，王睿松出具《借条》，载明：“今收到田其兰协议尾款20万元，了清重庆市江北区人民法院民事判决书（2018）渝0105民初14406号裁决”。2020年5月26日，王睿松（甲方/债权转让人）与田其兰（乙方/债权受让人）签订《债权转让协议》，载明：“……甲、乙双方一致同意，由乙方将严伟尚欠甲方的全部款项244000元支付给甲方（已经支付），甲方上述欠款债权全部转让给乙方。债权转让后乙方按照本协议直接向严伟主张债权，甲方不再享有上述债权及其从属权利。……”庭审中，田其兰提交《借条》一份，载明：“严伟向田其兰借人民币5000元，于2019.7.25之前还清”。上述事实，有《判决书》、《调解协议》、《收条》、《债权转让协议》、《借条》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，田其兰向王睿松支付的53000元及严伟向田其兰借款的5000元，严伟在庭审中予以认可，故对田其兰诉讼请求中的58000元，本院予以支持。关于债权转让的244000元部分，田其兰、严伟、王睿松等签订的《调解协议》，田其兰、王睿松签订的《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。《调解协议》签订后，田其兰向王睿松共计支付297000元，其中53000元系《调解协议》中约定的田其兰应向王睿松履行的债务，另244000元系田其兰自王睿松处取得其对严伟的债权所对应的价款，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”，王睿松有权将合同权利转让给田其兰，其对债务人严伟的效力应自通知到达严伟之时起算，因田其兰、王睿松均未举示证据证明其在开庭前向严伟通知债权转让事宜，故债权转让对严伟发生效力的起算时间应以本案第二次开庭即2020年6月18日为准。债权转让后，受让人田其兰取得王睿松依据《调解协议》对严伟剩余的债权244000元，严伟应按照《调解协议》的约定向田其兰支付相应款项。《调解协议》约定的三次付款时间均已超过，严伟未能依约支付对应款项，已经构成违约，应依约支付田其兰244000元。关于资金占用损失的问题，各方当事人均未在《调解协议》中约定资金占用损失或利息，田其兰亦未提供其他证据加以证明，故对田其兰要求严伟对转让债权部分的244000元及田其兰向王睿松支付的53000元支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。对于借款部分的5000元的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，田其兰未举示证据证明约定了借款利率，故借期内严伟不应支付利息，逾期之后即自2019年7月26日起田其兰可按照年利率6%主张利息，田其兰自愿自2019年8月16日起主张逾期利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告严伟于本判决生效之日起七日内支付原告田其兰302000元，并支付自2019年8月16日起至还清本金之日止的逾期利息（以未返还的借款本金5000元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；驳回原告田其兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5830元，减半收取计2915元，由原告田其兰负担27.5元，被告严伟负担2887.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年七月二日法官助理  颜瑶莎书 记 员  刘 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：潘晓丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告潘晓丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更289号罪犯吴建伟，男，1983年2月11日出生于山东省东营市垦利区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省东营市东营区人民法院作出（2018）鲁0502刑初第276号刑事判决，以被告人吴建伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服提出上诉。山东省东营市中级人民法院作出（2018）鲁05刑终第51号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯吴建伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴建伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯吴建伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴建伟确有悔改表现，符合减刑条件。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴建伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  高龙杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1268号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，统一社会信用代码：91441900557262083U。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道帅珊副食店，经营场所重庆市长寿区凤城骑鞍街7号1-4，注册号500221605619233。经营者：宋国良，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省华容县。原告宏联国际贸易有限公司与被告长寿区凤城街道帅珊副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  邓享恒二〇二〇年七月二十八日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初979号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑经宇，该公司员工。被告：吴书兰，女，1965年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：俞先胜，男，1975年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告吴书兰、俞先胜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人郑经宇、被告俞先胜到庭参加诉讼。被告吴书兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求1、判令两被告按责偿还原告垫付的医疗费14479.98元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，俞先胜驾驶电动三轮车行驶至湖中路与兴建路交叉口与吴书兰驾驶的电动自行车发生相撞，导致吴书兰受伤，送至建湖县人民医院抢救。因当事人无力承担抢救费用向原告申请垫付，原告已垫付抢救费用14479.98元。该事故经交警大队认定俞先胜负本起事故的主要责任，吴胜兰负本起事故的次要责任。故请求依法判令被告偿还原告方垫付的抢救费用。被告俞先胜辩称：我不认可原告对我的诉讼请求。因为吴书兰当时就交通事故与我协调，整个医疗费用十一万多，我按照70%的比例全部赔给吴书兰。之后伤残鉴定出来，我又赔了96000元给吴书兰。吴书兰说跟我之间事情已经全部结束，无任何瓜葛。被告吴书兰未作答辩。经审理查明：2017年6月28日16时20分左右，俞先胜驾驶电动三轮车，途经建湖县行驶，行至兴建路交叉路口处左转弯时，未按照交通信号灯指示通过，与沿湖中路由北向南吴书兰驾驶的电动自行车相撞，致吴书兰受伤，双方车辆均不完全损坏。2017年7月5日，王某（吴书兰之女）和被告俞先胜分别向原告紫金财保公司（系江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人）申请垫付抢救费用，均向原告出具承诺书，承诺书中约定：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事实，也不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。原告经审核，于2017年7月7日垫付了吴书兰抢救费用14479.98元。2017年7月18日，建湖县交警大队出具事故认定书认定俞先胜负事故的主要责任，吴书兰负事故的次要责任。2018年2月11日，被告吴书兰与被告俞先胜就案涉交通事故赔偿问题达成调解协议，由被告俞先胜一次性向吴书兰支付96000元（不含垫付的8万元）。同日，吴书兰出具收条，载明“今收到俞先胜一次性赔偿款玖万陆仟元（不含前期垫付的捌万元），以银行流水为准。吴书兰.2018.2.11”。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、承诺书、调解笔录、调解协议、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：交通事故中，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。吴书兰因案涉交通事故受伤抢救，原告紫金财保公司作为道路交通事故社会救助基金管理机构为其垫付14479.98元医疗费用后，被告吴书兰、俞先胜在事故赔偿协议过程中既未通知原告紫金财保公司参加，也未偿还原告紫金财保公司垫付的抢救费用，现原告紫金财保公司向被告吴书兰、俞先胜追偿，并要求按责任大小归还垫付款，符合法律规定，本院予以支持。被告俞先胜与被告吴书兰分别付该起交通事故的主次责任，故应分别承担垫付款的70%和30%的还款责任。俞先胜辩称，紫金财保公司垫付的款项系吴书兰所用，垫付的具体金额不清楚，自己已按调解协议内容赔偿了相关费用，吴书兰也承诺与其再无瓜葛，所以原告主张垫付的医疗费用与其无关。因俞先胜与吴书兰达成的赔偿协议未通知且没有得到紫金财保公司的认可，肇事者与受害人之间的内部协议不得对抗道路交通事故社会救助基金管理机构，且被告俞先胜提交的证据材料也不足以证明双方达成的赔偿协议中包含了案涉垫付款，故对其辩称本院亦不予采信。被告之间就案涉垫付款的负担问题可以另行处理，本案不予理涉。被告吴书兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：被告吴书兰和被告俞先胜应分别偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费4343.99元和10135.99元，均限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费162元，减半收取81元，由被告吴书兰负担24.3元，被告俞先胜负担56.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  邵锦浩二〇二〇年七月二日书记员  李 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17794号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈小兰，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈小兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月23日尚欠本金余额37483.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37483.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37483.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告陈小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保45号   申请人：博乐市沃浩农机商贸有限公司，住所地博乐市南城区新工业。   法定代表人：李坤峰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。   被申请人：马传营，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住温泉县。   申请人博乐市沃浩农机商贸有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马传营名下新xxxxxxx约翰迪尔JD轮式拖拉机和新xxxxxxx联发凯迪xxxxxxx轮式拖拉机（价值150000元）进行保全。申请人博乐市沃浩农机商贸有限公司已提供永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人博乐市沃浩农机商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人马传营名下的新xxxxxxx约翰迪尔JD轮式拖拉机和新xxxxxxx联发凯迪xxxxxxx轮式拖拉机（价值150000元）各一辆，期限为两年。   案件申请费1270元，由申请人博乐市沃浩农机商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   其其克   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   王鸿岘
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6694号原告：李金山，男，1979年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张玉娟，北京安太律师事务所律师。被告：段铜钢，男，1983年1月13日出生，汉族，住1北京市房山区。本院在审理原告李金山诉被告段铜钢民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告李金山的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李金山撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年七月二日书记员  张 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：马北京。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告马北京信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文