吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初123号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人张忠华，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：珲春市，暂租住珲春市。因涉嫌诈骗，于2019年8月7日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月13日被逮捕，经检察院羁押必要性审查建议，于2020年3月9日被珲春市公安局取保候审，于2020年5月25日被本院取保候审。 辩护人刘温慧，吉林法护律师事务所律师。 被告人尹浩男，男，1999年3月29日出生，汉族，高中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌诈骗，于2019年8月7日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索，于2019年9月13日被珲春市公安局取保候审，于2019年11月29日被检察院取保候审，于2020年5月25日被本院取保候审。 辩护人刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。 被告人薄邵强，男，1994年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省兰西县，住珲春市。因涉嫌诈骗，于2019年8月7日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索，于2019年9月13日被珲春市公安局取保候审，于2019年11月29日被检察院取保候审，于2020年5月25日被本院取保候审。 被告人张悦寒，男，2000年2月21日出生，汉族，中专文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因涉嫌诈骗，于2019年8月13日被黑龙江省巴彦县公安局抓获，羁押在巴彦县看守所，于2019年8月16日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索，于2019年9月13日被珲春市公安局取保候审，于2019年11月29日被检察院取保候审，于2020年6月15日被本院取保候审。 被告人金英涛，男，2000年3月31日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住黑龙江省虎林市，因涉嫌诈骗，于2019年9月30日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索，于2019年10月29日被珲春市公安局取保候审，于2019年11月29日被检察院取保候审，于2020年6月15日被本院取保候审。 被告人邵建新，女，1990年1月17日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省桦甸市，住珲春市。因涉嫌诈骗，于2019年8月7日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索，于2019年9月13日被珲春市公安局取保候审，于2019年11月29日被检察院取保候审，于2020年5月25日被本院取保候审。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人张忠华、尹浩男、薄邵强、张悦寒、金英涛、邵建新犯敲诈勒索罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人张忠华及其辩护人刘温慧，尹浩男及其辩护人刘建民，薄邵强，张悦寒，金英涛，邵建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 珲春市人民检察院指控，2019年4月17日至同年7月16日，被告人张忠华纠集尹浩男、薄邵强、张悦寒、金英涛在珲春市靖和街广播电视局西侧楼、珲春市新安街馨安小区门市房，先以互联网发送漂流瓶引他人加为QQ好友，后以事先录制的女性撩拨视频诱骗他人裸聊并录制不雅视频，再通过向他人发送木马病毒，在被害人点击后获取他人手机通讯录，最终以将不雅视频发送他人通讯录中联系人为相要挟，勒索他人财物。其中张忠华的涉案数额合计人民币208200.5元，尹浩男、薄邵强的涉案数额合计人民币207345.5元，张悦寒、金英涛涉案数额合计人民币46850元。2019年7月份，被告人邵建新明知张忠华等人从事涉嫌勒索活动而帮助提供收款的微信二维码并收款和分成，涉案数额合计人民币25175元。2019年7月1日至7月6日期间，付某（另案处理，下同）明知是张忠华涉嫌违法犯罪的违法所得而予以转移，涉案数额合计人民币21675元。 核实被害人的情况如下： 1.2019年5月31日，被告人张忠华伙同尹浩男、薄邵强以非法占有为目的，在珲春市内，以上述手段相要挟，勒索被害人李某人民币5500元，最终通过被告人邵建新的微信收取该钱款。 2.2019年7月4日，被告人张忠华伙同尹浩男、薄邵强、张悦寒、金英涛以非法占有为目的，在珲春市内，以上述手段相要挟，勒索被害人张某2人民币1000元，最终通过被告人邵建新的微信收取该钱款。 3.2019年7月7日，被告人张忠华伙同尹浩男、薄邵强、张悦寒、金英涛以非法占有为目的，在珲春市内，以上述手段相要挟，勒索被害人张某3人民币2500元，最终通过被告人邵建新的微信收取该钱款。 案发后，被告人金英涛主动到公安机关投案自首。 公诉机关提供了如下证据:1.书证:涉案全支付账号信息及交易明细、涉案微信转账截图照片、破案经过、抓获经过、自首证明、羁押证明、珲春市公安局工作记事及其它书证；2.证人曲某、秦某、刘某、王某、张某1、付某的证言；3.被害人张某2、李某、张某3的陈述；4.被告人张忠华、尹浩男、薄邵强、张悦寒、金英涛、邵建新系的供述与辩解；5.视听资料。 公诉机关认为，被告人张忠华伙同尹浩男、薄邵强、张悦寒、金英涛、邵建新以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大或者巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张忠华、尹浩男、薄邵强、张悦寒、金英涛、邵建新系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定予以处罚。被告人金英涛有自首情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人张忠华、尹浩男、薄邵强、张悦寒、金英涛、邵建新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但对敲诈勒索涉案数额有异议，并表示认罪认罚、悔罪。 被告人张忠华辩护人提出的辩护意见是:1.公诉机关指控被告人张忠华敲诈勒索涉案数额合计人民币208200.5元的事实，无被害人陈述，支付凭证等证据，事实不清，证据不足；2.对公诉机关指控的已查明被害人的三次敲诈勒索9000元的事实无异议；3.被告人张忠华系触犯，且认罪认罚，已退缴非法所得5400元，预缴足额财产刑保证金，应从宽处罚。 被告人尹浩男辩护人提出的辩护意见是:1.公诉机关指控被告人尹浩男敲诈勒索涉案数额合计人民币207345.5元的事实，无被害人陈述，支付凭证等证据，事实不清，证据不足；2.对公诉机关指控的已查明被害人的三次敲诈勒索9000元的事实无异议。3.被告人尹浩男在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚；4.被告人尹浩男认罪认罚，已退缴非法所得1400元，预缴足额财产刑保证金，应从宽处罚。 经审理查明：2019年5月至同年7月间，被告人张忠华纠集尹浩男、薄邵强、张悦寒、金英涛在珲春市靖和街广播电视局西侧楼、珲春市新安街馨安小区门市房，先以互联网发送漂流瓶引他人加为QQ好友，后以事先录制的女性撩拨视频诱骗他人裸聊并录制不雅视频，再通过向他人发送木马病毒，在被害人点击后获取他人手机通讯录，最终以将不雅视频发送他人通讯录中联系人为相要挟，勒索他人财物。 1.2019年5月31日，被告人张忠华伙同尹浩男、薄邵强以非法占有为目的，在珲春市内，以上述手段相要挟，勒索被害人李某人民币5500元。 2.2019年7月4日，被告人张忠华伙同尹浩男、薄邵强、张悦寒、金英涛以非法占有为目的，在瑾春市内，以上述手段相要挟，勒索被害人张某2人民币1000元。 3.2019年7月7日，被告人张忠华伙同尹浩男、薄邵强、张悦寒、金英涛以非法占有为目的，在理春市内，以上述手段相要挟，勒索被害人张某3人民币2500元。 被告人邵建新明知张忠华等人从事涉嫌勒索活动而帮助提供收款的微信二维码并收款和分成。 案发后，被告人张忠华、尹浩男、薄邵强、张悦寒、邵建新被公安机关抓获归案，被告人金英涛主动到公安机关投案自首。 上述事实，有公诉机关提交，并庭审质证、认证的1.书证：涉案支付账号信息及交易明细、涉案微信转账截图照片、破案经过、抓获经过、自首证明、羁押证明、珲春市公安局工作记事及其它书证；2.证人曲某、秦某、刘某、王某、张某1、付某的证言；3.被害人张某某、李某、张某的陈述；4.被告人张忠华、尹浩男、薄邵强、张悦寒、金英涛、邵建新的供述与辩解；5.视听资料等证据证实，足以认定。 在审理过程中，被告人张忠华、尹浩男、薄邵强、张悦寒、金英涛退缴全部违法所得9000元，同时，被告人张忠华、尹浩男、薄邵强、张悦寒、金英涛、邵建新缴纳了足额的财产刑保证金。 本院认为，被告人张忠华伙同尹浩男、薄邵强、张悦寒、金英涛、邵建新以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大的行为，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张忠华伙同尹浩男、薄邵强、张悦寒、金英涛、邵建新敲诈勒索他人财物，其中，张忠华的涉案数额合计人民币208200.5元，尹浩男、薄邵强的涉案数额合计人民币207345.5元，张悦寒、金英涛涉案数额合计人民币46850元的事实，经查，无相关被害人陈述，支付凭证等相关证据证实，事实不清，证据不足，不予认定，但其中，被告人张忠华伙同尹浩男、薄邵强、张悦寒、金英涛、邵建新实施敲诈勒索他人财物三次，合计人民币9000元的犯罪事实，经查，有三被害人陈述，支付、收款凭证等证据证实，且六被告人亦无异议，形成完整的证据锁链，予以认定。被告人张忠华、尹浩男、薄邵强、张悦寒、金英涛、邵建新系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张忠华组织他人，提供作案场所和工具，提供收款二维码、分得大部分赃款等起主要作用，系主犯；被告人尹浩男、薄邵强、张悦寒、金英涛、邵建新听从被告人张忠华安排和指挥，分得小部分赃款等起次要作用，系从犯，对依法从轻处罚。被告人金英涛有自首情节，依法从轻处罚。被告人张忠华、尹浩男、薄邵强、张悦寒、金英涛退缴全部违法所得9000元，同时，被告人张忠华、尹浩男、薄邵强、张悦寒、金英涛、邵建新缴纳了足额的财产刑保证金，酌定从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，对被告人张忠华、尹浩男、薄邵强、张悦寒、金英涛、邵建新，可以从宽处罚。关于被告人张忠华、尹浩男辩护人提出的相关辩护意见，符合已查明的事实和相关法律规定，予以采纳。故根据被告人张忠华、尹浩男、薄邵强、张悦寒、金英涛、邵建新犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张忠华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年9月5日止；罚金自本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人尹浩男犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年9月1日止；罚金自本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。） 三、被告人薄邵强犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年9月1日止；罚金自本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。） 四、被告人张悦寒犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。） 五、被告人金英涛犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币七千元； （罚金自本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。） 六、被告人邵建新犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币二千元； （罚金自本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。） 七、退缴在案的违法所得人民币九千元，待本判决发生法律效力后，返还被害人李某人民币五千五百元，返还被害人张某2人民币一千元，返还被害人张某3人民币二千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳 豪 人民陪审员  郑小兰 人民陪审员  谭 晶 二〇二〇年七月十日 书 记 员  宋 虎