wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2676号原告：沈玉峰，男，1965年2月26日出生，汉族，住集贤县。被告：祖晓霞，女，1964年10月11日出生，汉族，住集贤县。原告沈玉峰与被告祖晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告沈玉峰、被告祖晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金65000元，并支付利息（以15000元为本金自2016年1月11日起至实际给付之日止、以10000元为本金自2016年4月6日起至实际给付之日止、以20000元为本金自2016年5月4日起至实际给付之日止、以10000元为本金自2016年6月7日起至实际给付之日止、以10000元为本金自2016年7月26日起至实际给付之日止，均按月利率1.5%计付）；2.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，曾在一起经商，关系很好。被告祖晓霞多次在原告沈玉峰处借款：2016年1月11日借款15000元，2016年4月6日借款10000元，2016年5月4日借款20000元，2016年6月7日借款10000元，2016年7月26日借款10000元，均约定月利率1.5%。沈玉峰于每次借款当日将款项交付给祖晓霞，祖晓霞给沈玉峰分别出具了5张借据。沈玉峰多次向祖晓霞索要上述欠款本息，但祖晓霞至今未付。祖晓霞承认沈玉峰主张的事实，同意给付借款本金65000元及自每笔借款之日至2020年7月28日（第二次开庭）按月利率1.5%计算的利息，不同意支付后续利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈玉峰、祖晓霞相识多年，曾在一起经商，关系很好。祖晓霞多次在沈玉峰处借款：2016年1月11日借款15000元，2016年4月6日借款10000元，2016年5月4日借款20000元，2016年6月7日借款10000元，2016年7月26日借款10000元，均约定月利率1.5%，均未约定还款时间。沈玉峰于每次借款当日将款项交付给祖晓霞，祖晓霞给沈玉峰分别出具了5张借据，五笔借款的本息祖晓霞至今未付。本院认为，沈玉峰与祖晓霞存在合法有效的民间借贷关系，沈玉峰已经履行了出借义务，祖晓霞应当履行还款义务。双方对每笔借款的时间及金额、利率均无争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方明确约定了利息为月利率1.5%，故沈玉峰主张祖晓霞应支付借款本金65000元及每笔借款自借款之日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。祖晓霞主张利息应支付至2020年7月28日，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下：被告祖晓霞于本判决发生法律效力后立即给付原告沈玉峰借款本金65000元及利息（以15000元为本金自2016年1月11日起至实际给付之日止、以10000元为本金自2016年4月6日起至实际给付之日止、以20000元为本金自2016年5月4日起至实际给付之日止、以10000元为本金自2016年6月7日起至实际给付之日止、以10000元为本金自2016年7月26日起至实际给付之日止，均按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1403元、财产保全费1520（原告沈玉峰均已预交），由被告祖晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  朱艳娟二〇二〇年七月二十八日书记员  石爽力附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条诚信原则和处分原则民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25208号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙永道，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙永道金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6262号原告：秦英，女，1974年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：建湖县金泰石化机械制造有限公司，住所地建湖县建东路72号。法定代表人：裴金余，该公司经理。被告：裴金余，男，1963年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈昌清，男，1970年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。原告秦英诉被告建湖县金泰石化机械制造有限公司、裴金余、陈昌清民间借贷纠纷一案，经审查，本案涉嫌犯罪，移送公安机关侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告秦英的起诉。案件受理费68290元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  孙小艳人民陪审员  陆芳芳二〇二〇年七月二十八日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1259号 原告：陈晨阳，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：范进泉、福建诚毅律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈春花，女，1979年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈俊锋，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈晨阳与被告陈春花、陈俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈晨阳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈晨阳的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晨阳撤诉。 案件受理费47835.7元，减半收取计23917.85元，由陈晨阳负担。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  陈伟清 人民陪审员  陈志霞 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  翁 健 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2417号 申请执行人：刘营，女，汉族，现住通辽市奈曼旗。 被执行人：通辽蒙御堂康复医疗中心，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人：田春艳，职务董事长。 申请执行人刘营与被执行人通辽蒙御堂康复医疗中心劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲调字（2020）115号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽蒙御堂康复医疗中心的银行存款1716.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3438号原告：王淑荣，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：张连云，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王淑荣与被告张连云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑荣及其委托诉讼代理人佟海英到庭参加诉讼。被告张连云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款22000元并支付利息至借款全部还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告前岳母，2012年12月份，原告拿4万元去办理养老保险，但因年龄不够未办成，被告得知原告手中有该笔款，称先拿走买农用车。2016年10月9日被告与原告之女秦莹离婚，截止当日被告尚欠原告22000元，向原告出具欠条一份，约定还款日期为2016年10月19日前还款12000元，剩余在当年元旦前还清。但该笔欠款至今未还，故诉至法院，请求依法判决。张连云未作答辩。王淑荣为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条原件一份，证明借款事实存在。本院认证为，张连云未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，王淑荣提交的证据为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。张连云未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月份，被告从原告手中借走40000元。2016年10月9日被告与原告之女秦莹离婚，截止当日被告尚欠原告22000元，并向原告出具欠条一份，内容如下：“张连云欠王淑荣人民币贰万贰仟元整，还款日期2016年10月19日前还壹万贰仟元，剩余款2017年1月1日前一次性还清。借款人：张连云（签字、摁印），时间：2016年10月9日”此款经王淑荣多次索要未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，案件事实清楚，证据确实充分，王淑荣与张连云的借贷关系合法有效，张连云理应偿还王淑荣借款22000元，对王淑荣的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定借款利息，根据法律规定，本院维护自2016年10月19日起至借款本金22000元清偿完毕之日止的利息，按年利率6%计算，对其要求的超出部分利息不予维护。被告张连云经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张连云于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑荣借款本金22000元，并按年利率6%计算给付自2016年10月19日起至本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告王淑荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费900元，由被告张连云负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  秦世君人民陪审员  姜志忠人民陪审员  乔 晶二〇二〇年七月十三日书 记 员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终952号上诉人（原审被告）:朱庆生，男，1952年5月21日出生，土家族，居民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：马绍秀，女，1962年12月9日出生，住湖南省沅陵县，系朱庆生之妻。委托诉讼代理人：李世平，男，1957年3月31日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：向劲松，男，1974年7月1日出生，苗族，职工，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：杨鹏，湖南兴沅律师事务所律师。上诉人朱庆生与被上诉人向劲松房屋所有权确认纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱庆生上诉请求：1、撤销原判，并依法改判；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原判决认定事实缺乏证据证明；2、原判决认定的主要证据未经质证；3、原审法官违反回避规定。被上诉人向劲松辨称：1、本案经过多次开庭审理，被上诉人支付购房款及系不动产权证的真实权利人，有两份判决书予以证实，民事诉讼判决书认定的事实无需其他证据证明，被上诉人是房屋的使用权利人能够得到认证；2、前审审判员没有违反相关规定，上诉人的陈述与本案没有任何利害关系，即使是按照上诉人的讲法，仅仅是适用于马绍秀，不能够认定审判员与上诉人一家有利害关系，请求驳回上诉请求。向劲松向一审法院提出诉讼请求：1.确定坐落于沅陵县［产权证号为湘（2018）沅陵县不动产权第××号］的房屋归原告向劲松所有；2.请求判令被告朱庆生协助原告办理位于沅陵镇××路幸福家园××室房屋［产权证号为湘（2018）沅陵县不动产权第××号］的过户手续；3.被告承担本案的一切诉讼费用。原判认定：2007年3月17日，被告朱庆生和其前妻顾春碧（2018年10月15日离婚）与原告向劲松就将位于沅陵镇××路幸福家园××室房屋的指标出售给原告向劲松事宜协商一致，指标作价6000元，购房款由原告缴纳。协议达成后原告向劲松将指标费6000元支付给被告朱庆生和其前妻顾春碧并按时缴纳了全部购房款。2009年6月4日，原告向劲松搬入其所购买的房屋占有、使用至今。2010年7月26日，该房屋办理了沅房权证城字第××号房屋所有权证、沅国用（2012）第××号国有土地使用权证，登记所有人为被告朱庆生，顾春碧将办好的两证交给了原告向劲松。2017年11月15日，被告朱庆生以两证遗失为由向沅陵县不动产中心申请重新办证，2018年3月7日，沅陵县国土资源局为被告朱庆生办理了（2018）沅陵县不动产权第××号房屋所有权证。2019年1月25日，朱庆生向本院提起诉讼，要求向劲松返还原物即返还争议房屋。2019年4月20日本院作出（2019）湘1222民初225号民事判决，确认了向劲松与朱庆生之间签订的房屋购置权转让协议系有效合同，向劲松是实际购房人的事实，驳回了朱庆生要求返还原物的诉讼请求，同年9月30日，怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民终1812号民事判决，该判决确认了上述事实并维持了本院的一审判决，现该二份判决均已发生法律效力。原判认为：本案的争议焦点是谁是讼争房屋的实际所有权人。争议房屋坐落在湖南省沅陵县，产权证号为湘（2018）沅陵县不动产权第××号，权利证书上登记权利人为朱庆生。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。从本案事实看，涉案房屋的产权虽然登记在被告朱庆生名下，但原告向劲松与被告朱庆生及其前妻顾春碧所达成的房屋购置权转让协议已经人民法院生效判决文书认定为有效合同，房屋的购房款等费用均由原告向劲松缴纳，原告向劲松也于2009年6月已对该房屋实际占用并使用至今，且在原告向劲松近十年的占有使用期间，被告朱庆生并未提出异议，故原告向劲松依据协议占有、使用该房屋有法律和事实上的依据，原告向劲松系该争议房屋的实际所有权人。物权受法律保护。向劲松系争议房屋的实际所有权人，现不动产权利登记在朱庆生名下，不动产登记簿上所登记的权利人与房屋的真实权利人状态不符，故原告向劲松要求确认其为争议房屋实际权利人并要求被告朱庆生协助办理过户手续的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱庆生及其代理人提出争议房屋登记在被告朱庆生的名下即为被告朱庆生所有的辩解意见与本院查明的事实不符，本院对该意见不予采纳。对被告朱庆生的代理人提出的因庭审记录错误而导致沅陵县人民法院（2019）湘1222民初225号民事判决书及怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1812号民事判决书所认定的事实错误的意见，经查，该二份判决系生效判决，所认定的事实可以作为定案的依据。人民法院庭审笔录是法院书记员记录的整个庭审过程，已经原告向劲松、被告朱庆生及其代理人马绍秀阅读后签字并确认，被告朱庆生及其代理人并无证据证明法院书记员的庭审记录有错误，且庭审笔录不能代替证据，人民法院是以证据作认定事实的依据，故被告代理人提出该二份生效判决书认定事实有误的意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决：一、坐落于湖南省沅陵县［产权证号为湘（2018）沅陵县不动产权第××号］的房屋归原告向劲松所有。二、限被告朱庆生在本判决生效后十日内协助原告向劲松办理坐落于湖南省沅陵县［产权证号为湘（2018）沅陵县不动产权第××号］的房屋过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱庆生负担。本院二审期间，上诉人朱庆生提交证据即聊天记录截图一份，拟证明上诉人发现庭审笔录有错误，与当时审判员沟通的聊天记录。被上诉人质证意见：该证据不符合证据形式要件，没有制作人的签名，也没有信息发送人的信息，该证据与本案无关。本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，产权证号为湘（2018）沅陵县不动产权第××号争议房屋，权利证书上登记权利人虽为上诉人朱庆生，但根据本案业已查明事实，被上诉人向劲松与上诉人朱庆生及其前妻顾春碧所达成的房屋购置权转让协议，已经人民法院生效判决文书确认为有效合同，且房屋的购房款等费用均由向劲松缴纳，向劲松也于2009年6月已对该房屋实际占有并使用至今，期间朱庆生并未提出异议，故向劲松依据协议系该争议房屋的实际所有权人。因不动产登记簿上所登记的权利人与房屋的真实权利人状态不符，向劲松要求确认其为争议房屋实际权利人并要求朱庆生协助办理过户手续的诉讼请求，原审法院予以支持，符合法律规定和本案实际，并无不当。上诉人朱庆生所提出的上诉请求及理由，并未能提供证据证实，故朱庆生的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱庆生负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年七月十三日书记员  米玉巍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3248号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王俊，男，1970年5月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王俊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5970号民事判决书，依法向被执行人王俊发出执行通知书。责令被执行人王俊偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金180586.2元，支付自2019年2月17日起至清偿之日止的利息、罚息（此款中应扣除王俊已经偿还的借款利息396.1元）；案件受理费4557元，保全费1605元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费2710元。但被执行人王俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊银行存款187308.2元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执336号 申请执行人河间市三农农业专业合作社，住所地;河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。 法定代表人：陈素英，职务：理事长。 被执行人王艳平，男，1997年2月20日出生，汉族，住河间市。 被执行人蒋凤勤，女，1964年7月5日出生，汉族，住河间市。 被执行人张树九，男，1991年6月1日出生，汉族，住河间市。 被执行人唐冰，女，1994年4月2日出生，汉族，住河间市。 被执行人白志飞，男，1998年6月14日出生，汉族，住河间市。 申请执行人河间市三农农业专业合作社与被执行人王艳平、蒋凤勤，张树九、唐冰、白志飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初2959号民事判决书，已发生法律效力。因上述被执行人未履行偿还申请执行人借款的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月4日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人借款65500元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费883元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月18日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年3月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、2020年3月5日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月27日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年6月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年6月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 七、依法将被执行人杨占山限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权65500元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初2959号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵志峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1877号之一 被执行人:皮世明，男，1968年4月3日出生，汉族，住贵州省沿河土家庭自治县。 本院于2020年7月14日依据(2017)皖0191刑初417号刑事判决书立案执行皮世明判处罚金一案，要求被执行人皮世明履行罚金20000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人皮世明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人皮世明的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，冻结并扣划被执行人皮世明名下银行账户5441.82元。被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人皮世明名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人皮世明下落。 本院已将被执行人皮世明限制高消费。 被执行人皮世明暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人皮世明负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马晋超 书记员**晶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2071号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行，营业场所大连市沙河口区。负责人：王琦，行长。被执行人：陈碎平，女，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5756号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈碎平存款人民币72000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执627号 申请执行人：上海上房物业服务股份有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：周超，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕、蔡小萍，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：四川省东润创鑫集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号大源国际中心3栋17楼1703号。 法定代表人：宋燕，职务不详。 上海上房物业服务股份有限公司与四川省东润创鑫集团有限公司民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民特15号民事裁定书已发生法律效力，经上海上房物业服务股份有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的1562585元，申请执行费18026元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人四川省东润创鑫集团有限公司名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人四川省东润创鑫集团有限公司法定代表人宋燕采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川省东润创鑫集团有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈松涛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1479号申请执行人：郑桂美，女，1959年9月16日出生，汉族，住乳山市。被执行人：倪文芝，女，1955年10月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于守万，男，1958年6月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行郑桂美与倪文芝、于守万民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初5051号民事判决书，于2020年6月5日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知。本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年七月二十八日书记员 姜安康
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初779号 原告：李小卫，男，1979年10月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告李小卫与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小卫委托诉讼代理人周博，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小卫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损79880元，施救费9000元，共计88880元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年2月18日22时5分许，李建贞驾驶冀Ａ×××××大型汽车，在山西省阳泉市盂县京昆高速（京昆方向）Ｋ371与前方同车道内李永驾驶冀Ｅ×××××大型汽车发生追尾交通事故，造成两车不同程度损坏，无人员受伤。2020年2月29日，山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队出具道路交通事故认定书，认定李建贞负此事故全部责任，李永无责任。冀Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险一份，保险金额303800元，事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆受损，原告支付车辆施救费9000元；事故造成冀Ａ×××××号车辆受损，车辆经中衡保险公估股份有限公司进行公估，车辆损失为127000元，因此产生公估费1000元。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告李小卫在本案中所主张的事实，但认为，1、被告对原告合理合法的损失在保险范围内予以承担;2、公估车损数额过高，且原告没有提交维修发票及清单，不足以证明车辆的实际损失；3、对施救费不认可；4、在第一受益人出具同意被告对原告进行赔付的书面说明后方可赔付原告损失；5、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告李小卫在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。李小卫与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提原告的起诉应该经第一受益人书面同意才能赔付保险金的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，A9275L号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为79880元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即79880元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，施救费用，原告提交了阳泉市永平道路救援有限公司出具的增值税发票一张，票面金额共计9000元，被告对此持有异议，认为挂车并未在被告处投保，施救费中应当扣除挂车部分。本院认为，因挂车未在被告处投保车损险，应将挂车的施救费用予以扣除，本院酌定金额为6000元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李小卫保险金85880元； 二、驳回原告李小卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，减半收取计1011元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4389号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：王彤。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王彤物业服务合同纠纷一案。本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年七月十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3389号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘xx，男，1987年3月18日出生，汉族，湖北省仙桃市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3418号民事判决书，依法向被执行人刘xx发出执行通知书。责令被执行人刘xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金83241.6元及截止2019年5月27日所欠利息（包括罚息、复利）10486.46元，并支付申请执行人自2019年5月28日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费976元、保全费880元、执行费1334元。但被执行人刘xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘xx银行存款96918.06元（未将2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1634号之一 原告：李德正，男，1966年5月4日生，汉族，工人，住玉田县。 委托诉讼代理人：张国龙，河北宏广律师事务所律师。 被告：李秀军，男，1971年2月13日生，住天津市宝坻区。 被告：唐山市丰润区唐胜货物运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇卢各庄村西。 法定代表人：郭凤军，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司，住所地天津市经济技术开发区第二大街62号泰达MSD-B区B2座1501、1502单元。 负责人：程晓明。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，总经理。 委托诉讼代理人：马迪，女，公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。 负责人：张小春，总经理。 原告李德正与被告李秀军、唐山市丰润区唐胜货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李德正于2020年7月13日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德正撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司的起诉。 审判员  叶洪波 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑金杰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执229号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行。 法定代表人：郭海萍。 被执行人宋某 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初302号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年七月十三日 书记员  李斌
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2042号原告：涂某，女，1994年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：杨某，男，1989年10月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告涂某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告涂某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂某撤诉。本案案件受理费200元，由原告涂某负担。审判员  万烨二〇二〇年七月十三日法官助理马逸驰书记员饶果
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1159号之一 申请执行人：王坛宝,男,1953年5月3日出生,汉族,住福安市。 被执行人：林碧香,女,1980年12月13日出生,汉族,住福安市。 申请执行人王坛宝与被执行人林碧香民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初358号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金140000.00元及利息；承担案件受理费3100元、执行费2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初358号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑凯伦
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初574号 原告：周万成，住敦煌市。 委托诉讼代理人：陈学升，甘肃鸣沙律师事务所律师。 被告：韩玉海，住敦煌市。 被告：王红，住敦煌市。 原告周万成与被告韩玉海、王红、崔建忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周万成的委托诉讼代理人陈学升、被告韩玉海、王红、崔建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 周万成提出诉讼请求：判令韩玉海、王红、崔建忠返还周万成的2.38亩承包地并恢复原状。 事实与理由：韩玉海、王红、崔建忠与周万成均为月牙泉镇合水村二组村民。1999年8月，在月牙泉镇合水村村委会组织协调下，韩玉海、王红、崔建忠在周万成的2.38亩承包地、杨军的2.38亩承包地上，各自修建相同大小的温室一座。根据周万成与村委会口头协议，周万成提供修建大棚的土地租货费用由村委会协调支付，但因未签订书面租赁合同，韩玉海、王红、崔建忠借此一直未向周万成支付租货费。在周万成的再三要求下，2005年1月13日，合水村村委会召集周万成、杨军、韩玉海、王红、崔建忠进行协商，并在村委会鉴证下签订《协议》，协议约定，韩玉海、王红、崔建忠每亩地给付周万成与杨军土地补偿费415.40元，协议期限为2005年1月20日至2019年12月31日，三名租赁人给付周万成拖欠的土地补偿费后，应当于每年12月30日前分别支付周万成当年土地补偿费。 协议签订初期，三租赁人均能按协议约定给付当年土地补偿费。自2013年开始，三租赁人陆续不再给付土地补偿费，其中韩玉海将2014年起未再给付，王红自2018年起未再给付，崔建忠自2016年起未再给付。经多次催收无果，请求村委会多次协调催收，三租赁人仍拒不支付拖欠款项。直至起诉法院后，三租赁人才付清了2019年12月31日之前的租赁费。 现协议约定期限已届满，三租赁人对占有的土地不子返还，已严重违反了双方的协议约定，损害了周万成的合法权益。根据《合同法》的相关规定，三名租赁人应立即将占有的周万成的土地恢复原状并予返还。为了维护周万成的合法利益，起诉至法院，请法院依法裁决，维护法律的权威性和严肃性。 韩玉海辩称，土地可以还给周万成，温室是村委会和乡上建的，现在温室本人不敢拆除，从今天开始地上本人再也不去了。租种周万成的地种的不多，实际只有6、7分，这个情况村委会也知道，从1999年开始每年207.5元计算到现在，多余的钱给本人退回来。 王红辩称，温室大棚的投资需要很多年才能收回，本人没说不给他钱，合同确实到期了，温室大棚本人没有权利拆除，要是周万成想拆就自己去拆。周万成现在要求恢复原状需要找村委会恢复，当时建大棚的时候是周万成与村委会商量弄的。 崔建忠辩称，不同意现在把地还给周万成，本人近20年一直为大棚逐年投入，本人现在还要继续经营这个温室大棚，地是国家的，周万成也只是承包了这块地。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。 对双方均无异议的证据：周万成提交的土地承包经营权证书、协议一份，韩玉海当庭绘制的温室图，以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以采信，并在卷佐证。 依据以上有效证据及当事人的一致称述，本院认定事实如下： 1999年8月，经月牙泉镇合水村委会协调，周万成、杨军与韩玉海、王红、崔建忠达成口头协议，在合水村二组周万成的2.38亩承包地、杨军的2.38亩承包地上，由韩玉海、王红、崔建忠修建温室三座，温室自东往西，横跨了杨军的承包地、周万成的承包地，租赁费也有相应的约定。温室修建后由韩玉海、王红、崔建忠分别独自经营。2005年元月十五日，在月牙泉镇合水村委会主持下，租赁双方达成协议：一、对1999年至2004年12月31日之间韩玉海、王红、崔建忠拖欠的租费6231元进行确认，并约定给付时间；二、本协议有效期从2005年1月20日至2019年12月31日。协议签订后，至2019年12月31日合同到期之日，韩玉海拖欠租金1246.2元，王红拖欠租金415.4元，崔建忠拖欠租金830.8元。2020年1月1日之后韩玉海、王红、崔建忠继续占用租赁的土地经营温室。2020年4月1日周万成起诉本院，请求判令三租赁人给付拖欠的租赁费及违约金，并返还2.38亩承包地并恢复原状。诉讼中韩玉海、王红、崔建忠付清了拖欠的租赁费，周万成遂撤回了关于租赁费的诉讼请求，坚持收回租赁的土地，并恢复原状。 本院认为，周万成与韩玉海、王红、崔建忠之间的土地租赁合同成立，双方均应按协议约定履行各自的义务。2019年12月31日租赁合同已届满，此后双方已不受该租赁合同的约束，在未签订新的租赁合同的情况下，周万成有权收回出租的2.38亩承包地，并可要求韩玉海、王红、崔建忠将租赁的土地恢复原状，故周万成的诉讼请求应当予以支持；因农业种植的周期性长达一年，修建温室投资较大，且2020年韩玉海、王红、崔建忠已实际种植了温室，应给他们必要的准备时间，因此酌定由韩玉海、王红、崔建忠在2020年12月31日前返还租赁的土地给周万成，并参照租赁合同给付周万成租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定判决如下： 韩玉海、王红、崔建忠返还租赁周万成的2.38亩承包地，并恢复原状，限于2020年12月31日前履行。 案件受理费50元（周万成已预交），由韩玉海、王红、崔建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  付有辉 人民陪审员  张桂雄 人民陪审员  张翠萍 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  马新炜 书 记 员  梁 玥
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6790号 上诉人（原审原告）：晋州市永泰建材有限公司，住所地河北省石家庄晋州市桃园镇晋总西路袁家庄村口。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李增喜，男，1964年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 被上诉人（原审被告）：赵计拴，男，1965年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 上诉人晋州市永泰建材有限公司因与被上诉人李增喜、赵计拴买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋州市永泰建材有限公司于2020年7月28日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，晋州市永泰建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许晋州市永泰建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,400元，减半收取计1,700元，由上诉人晋州市永泰建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈富兴 书 记 员 田家鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终122号上诉人(原审原告)朱保林，男，汉族，1963年3月22日出生，住信阳市浉河区。委托代理人查君舰，河南文赢（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)信阳市浉河区工业和信息化局。地址：信阳市浉河区东方红大道172号。法定代表人杨明，局长。委托代理人钟立明，男，该单位工作人员。委托代理人胡晓靖，河南信申律师事务所律师。原审第三人朱保和，男，汉族，1961年12月10日出生，住信阳市浉河区。原审第三人李运红，女，汉族，1959年3月14日出生，住信阳市浉河区。原审第三人朱朕，男，汉族，1989年10月26日出生，住信阳市浉河区。原审第三人陈林，女，汉族，1990年7月3日出生，住信阳市工区。上诉人朱保林诉被上诉人信阳市浉河区工业和信息化局及原审第三人朱保和房屋征收安置补偿争议一案，罗山县人民法院于2019年7月8日作出判决：确认被告信阳市浉河区工业和信息化局与陈林、朱朕和李运红签订的安置协议违法;并采取相应的补救措施。宣判后，原告朱保林、被告信阳市浉河区工业和信息化局、第三人朱保和不服该判决，提出上诉，本院以该案件遗漏必须参加当事人为由发回重审。经追加第三人李运红、朱朕、陈林参加诉讼，罗山县人民法院作出（2019）豫1521行初114号行政裁定,朱保林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱保林及其委托代理人查君舰，被上诉人浉河区工信局的委托代理人钟立明、胡晓靖，原审第三人朱保和、李运红、朱朕到庭参加了诉讼。原审第三人陈林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审查明，原告朱保林与第三人朱保和系兄弟，第三人朱保和与第三人李运红系夫妻，第三人朱朕系第三人朱保和与李运红之子，第三人陈林与第三人朱朕原系恋爱关系，现已不再联系。原告朱保林和第三人朱保和的父亲朱庆龙上世纪70年代在原信阳市橡胶厂工作期间，分得一间半公房居住，后因孩子多，其将院子逐步扩大并加建了房屋。原告朱保林和第三人朱保和、李运红、朱朕原来均在此房屋中居住。2013年根据市委、市政府有关文件要求，为加快内河治理进度，确保汛期安全，经“浉河区内河治理指挥部”报请“浉河区人民政府”批准同意，对影响内河治理的信阳橡胶厂工业公司河西沿河平房实行统一搬迁，统一安置在“新河湾”新建小区，并由被告单位具体实施。在实施过程中被告单位对沿内河平房的“现住户”进行公告、通知，实地丈量、登记，并对现住户进行审查，经审查后，被告认为第三人朱保和、李运红是现住户，符合拆迁安置的条件。被告与第三人陈林、朱朕及第三人李运红分别签订了两份“安置协议”，第三人朱保和、李运红、朱朕缴纳前期差价后被告给第三人在“新河湾”新建小区安置了两套住房。原告称其于2015年通过其父亲才知道拆迁安置的事情。原告认为其原是信阳市橡胶厂的职工，且也在被拆迁的房屋居住，其应当分得一套安置房屋，第三人朱保和、李运红不是信阳市橡胶厂的职工，第三人朱朕、陈林不在安置名单内，第三人均不符合安置补偿的条件，不应将安置房屋分给第三人，遂起诉要求撤销被告与第三人签订的安置补偿协议。原审另查明，原告朱保林亦在原信阳市橡胶厂工作。第三人朱朕、陈林不在拆迁安置名单内。《信阳橡胶厂工业公司内河家属区平房征收拆迁安置方案》（讨论稿）载明“…一、征收拆迁范围：沿内河居住平房住户，其原住房被征收拆迁后，每户可集资一套住房”。原审认为，本案中被拆迁房屋系原橡胶厂分给当时的橡胶厂职工即原告朱保林与第三人朱保和的父亲朱庆龙居住和使用，对此原告与第三人均予以认可。现原告朱保林与第三人均未提供充分证据证明其具有该房屋的使用权，故该房屋的使用权仍应归朱庆龙所有，原告与被拆迁房屋无利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第七十九条第二款之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告朱保林的起诉。上诉人朱保林上诉称，原审法院认定原本分给朱庆龙的房屋后续经过扩大和加盖的事实,但认定扩大、加盖系朱庆龙所为是错误的。上诉人在原审中向法院提交了时任橡胶厂领导的多份证言,用以证明上诉人因结婚需要经厂办批准加盖了一间房屋和厨房,且在此前的诉讼中罗山县人民法院对此事实已经查明并加以确认。原审中，被上诉人及第三人也并未提出相反证据证明加盖房屋系朱庆龙所为,因此在尚无证据推翻上诉人提交证言的情况,应认定加盖房屋系上诉人使用和所有。此次拆迁范围包括上诉人加盖房屋在内,该房屋既然属于上诉人加盖且上诉人作为橡胶厂职工,那么上诉人理应属于安置对象,是否撤销该安置协议与上诉人权利的维护有着密不可分的联系,原审判决应当予以撤销。原审中上诉人多次向法庭和被上诉人提出应当提交被上诉人实地丈量、登记、审查、摸排的证据。但截至目前,被上诉人没有提供任何能够证明其充分摸排、实地核查的相关证据,因此认定第三人朱保和、李运红系现住户是错误的,原审法院不应对此予以确认。请求依法改判，支持其诉讼请求。被上诉人信阳市浉河区工业和信息化局辩称，上诉人提交的所谓时任领导的证言，只是证明当时其结婚时向厂领导反映需要加盖厨房的事实，并不是证明上诉人自己已加盖房屋的事实。即便加盖房屋也只能是其父亲朱庆龙加盖。上诉人上诉称其加盖过其父亲朱庆龙分得的房屋，没有任何事实依据。上诉人没有证据证明其属于本次拆迁安置对象，亦没有证据证明其符合涉案《征收拆迁安置方案》里规定的安置条件、符合“现住户”的安置要求，无权提起本案诉讼。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人朱保和、李运红、朱朕述称同意被上诉人答辩意见。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人陈林未提出陈述意见。二审经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，2014年3月17日被上诉人信阳市浉河区工业和信息化局作出的《信阳橡胶工业公司沿内河家属区平房征收拆迁安置方案》明确征收拆迁范围为沿内河居住平房系信阳橡胶工业公司现住户，上诉人朱保林并未提供证据证明其是现住户。上诉人与原审第三人朱保和均认可本案中被拆迁房屋系原橡胶厂分给当时的橡胶厂职工即朱保林与朱保和的父亲朱庆龙居住和使用，朱庆龙现仍健在，故朱保林不是本案适格原告，应依法裁定驳回起诉。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年七月二十八日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1788号 原告：桂林市临桂某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市临桂区某某大道某某东路某号某某·新城某某嘉园，统一社会信用代码：91450322765809469P。 法定代表人：李某鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴佩佩，湖南怀治律师事务所律师。 被告：袁某森，男，汉族，1964年9月8日出生，户籍地址：广西兴安县。 被告：冯某玲，女，瑶族，1966年5月25日出生，户籍地址:广西兴安县。 原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司与被告袁某森、冯某玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，在审理过程中，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司与被告袁某森、冯某玲协商处理好双方的物业费及相关费用，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤回对被告袁某森、冯某玲的起诉。 本院认为，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告袁某森、冯某玲的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司撤回对被告袁某森、冯某玲的起诉。 案件受理费246元，减半收取123元，由原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄海洁
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更553号 罪犯刘勇，男，1980年8月12日出生,四川省邻水县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）广法刑初字第9号刑事判决，因刘勇犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年10月25日作出（2013）川刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月11日至2026年1月10日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年4月6日以（2016）川13刑更739号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2018年4月11日以（2018）川13刑更233号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年6月10日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明：该犯财产性判项（没收个人财产5万元）根据四川省广安市中级人民法院（2019）川16执251号执行裁定：已终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执715号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。 主要负责人：邱彦玲，职务行长。 被执行人王静，女，1989年X月XX日出生，汉族，住平度市。 被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市XX区XX路XX商务XX室。 法定代表人宋淑欣。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人王静、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司青岛香港路支行已向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人王静住所地平度市XX镇XX村XX号、被执行人山东京华担保有限公司住所地青岛市XX区XXX路XX商务XX室邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年2月14日、2020年6月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人王静所有的设定抵押的车辆，由于车辆下落不明，暂无法扣押处置，其余只查询到银行少量存款，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年7月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月十三日 书记员 任永顺
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1917号 刘光明： 申请执行人与被执行人刘光明罚金一案，本院已于2020年7月28日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的2200.00元，实际执行2200.00元 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2843号之一原告：盐城浩越机械有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MFPLA4D，住所地在盐城市亭湖区大星民营创业园（大星七组）C区6幢2号厂房（6）。法定代表人：陈明青,该公司总经理。被告：盐城广维工贸有限公司，统一社会信用代码91320902782748274H，住所地在盐城市亭湖新区跃进路15号（原跃进路8号）（18）。法定代表人：杨正如，该公司总经理。本院在审理原告盐城浩越机械有限公司与被告盐城广维工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城浩越机械有限公司于2020年7月24日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城浩越机械有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城浩越机械有限公司撤回起诉。案件受理费10940元，依法减半收取5470元，由原告盐城浩越机械有限公司负担。审判员  马静二〇二〇年七月二十八日书记员  韩玲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3737号原告：张徐，男，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春梅，重庆光界律师事务所律师。被告：张祖芳，女，1982年6月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：华学彪，男，1975年10月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告张徐诉被告张祖芳、华学彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭审理。原告张徐的委托诉讼代理人唐春梅及被告张祖芳、华学彪到庭应诉。本案现已审理终结。原告张徐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还借款200000元及资金利息(利息从2019年10月29日起按照年利率24%计算至实际偿还完毕之日止)。2、依法判令二被告向原告支付实现债权而产生的律师费10000元；3、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年8月28日向原告借款200000元，双方签订了相应的《借款合同》，合同约定借款期限为5天，从2019年8月28日起至2019年9月1日止，借款期间资金利息为年利率36%。原告于当日向被告转账200000元。在双方约定的还款期限到后，被告未向原告偿还相应的借款，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还相应的借款，也未向原告支付相应的资金利息。上述事实有原被告双方签订的《借款合同》、转账记录等相关证据予以证实，被告迟迟拖延不向原告偿还借款的行为，严重损害了原告的合法财产权益，现原告根据《民事诉讼法》第119条的相关规定，依法提起诉讼，请求依法判决。被告张祖芳、华学彪共同答辩称：已经向原告偿还了14000元，愿意偿还本金，不认可原告的利息主张，愿意按照银行利率支付利息。对于律师费，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告张徐与被告张祖芳、华学彪签订《借款合同》，预定二被告向原告借款200000元，借款期限为5天，借款利率为年利率36%，对于费用方面，约定借款人不能按期归还本息，出借人为实现债权产生的律师费、诉讼费等全部由借款人承担。当日，原告向被告张祖芳转款200000元，被告张祖芳向原告张徐出具收条。2019年8月29日，被告还款10000元。2019年9月12日，被告还款2000元。2019年9月27日，被告还款2000元。现原告以被告未还款为由起诉至本院。原告委托重庆光界律师事务所代理本案，并支付律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张祖芳、华学彪向原告借款200000元，有原告举示的借款合同、转账记录等债权凭证为据，本院依法予以确认。因双方约定利息为月息3分，被告在2019年8月29日还款10000元，扣除2天的利息400元后再抵扣本金，2019年8月29日尚欠的本金为190400元。在2019年9月12日、2019年9月27日，被告偿还的4000元，未超过按照年利率36%计算的利息标准，不再抵扣本金。故截止2019年9月27日，二被告尚欠的本金为190400元。关于利息问题，原、被告明确约定利息按年利率36%计算，原告自愿调整为24%计算，未超过法定的最高标准，本院依法予以支持，被告最后一次还款的时间为2019年9月27日，故利息应从次日起算。对于律师费，双方已经在合同中明确约定，且原告实际支付了5000元，对于原告的该项主张，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张祖芳、华学彪于本判决生效后十日内偿还原告张徐借款本金190400元及利息（从2019年9月28日起的利息以190400元为基数按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告张祖芳、华学彪于本判决生效后十日内支付原告张徐律师费5000元；三、驳回原告张徐的其他诉讼请求。如果被告张祖芳、华学彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费370元，合计2595元，由原告张徐负担150元，由被告张祖芳、华学彪共同负担2445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年七月二十八日书记员  李 雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2921号原告:唐保林,男,汉族,1994年3月6日生,住重庆市巫溪县被告：重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码91500000MA5YX3T931。法定代表人：卢胜付，总经理。原告唐保林与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司（下称百蔬汇）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐保林到庭参加了诉讼，被告百蔬汇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告唐保林向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年5月9日签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》；2.退还保证金10000元、租金52800元；3.支付违约金5000元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年5月9日签订《百蔬汇农贸市场租赁合同》，约定被告将位于重庆市永川区萱花广场负一楼百蔬汇农贸市场X、X号摊位出租给原告经营，租赁期限两年。原告交纳保证金10000元、租金52800元。因被告未取得案涉门面租赁权，造成其无法接手经营，不能实现合同目的。被告百蔬汇未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月9日签订《百蔬汇农贸市场租赁合同》，约定被告将位于重庆市永川区萱花广场负一楼百蔬汇农贸市场X、X号摊位出租给原告经营，租赁期限两年，从2019年8月15日起至2021年8月14日；实际计租时间以市场开业起算，免租期12个月。合同签订后，原告交纳保证金10000元、租金52800元。因被告不按时交房，原告曾多次与被告协商，被告均不能确定交房时间。现涉案门面仍无移交迹象。本院认为，原告与被告签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。被告长期未移交门面，不能实现合同目的，已构成违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告应退还原告交纳的租金及保证金。因合同约定计租起算时间为实际开业时间，现原告未接手经营符合合同约定，不能因此解除合同而认定被告违约，故对原告的违约金请求，本院不予支持。被告应于2020年4月21日原告向本院主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐保林与重庆百蔬汇商业管理有限公司于2019年5月9日签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》于本判决生效后立即解除；二、重庆百蔬汇商业管理有限公司于本判决生效后7日内退还唐保林保证金10000元、租金52800元，合计62800元，并从2020年4月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；三、驳回唐保林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡雁冰二〇二〇年七月十三日书记员  蒋奇君
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1226号 申请执行人：张亚丽，女性，1973年03月15出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：黄发清，男性，1975年01月05出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1785号民事判决书，于2020年07月01日立案执行申请执行人张亚丽申请执行被执行人黄发清婚姻家庭纠纷一案。执行标的38200.00元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的38200.00元，已执行到位0元，被执行人黄发清尚欠申请人张亚丽38200.00元。 二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈 铃
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初287号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人程明双，男，1990年出生于山东省沂水县，公民身份号码，汉族，户籍地山东省沂水县，现住济南市历下区奥体中路，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审，本院于2020年6月11日为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人郭文科，山东元邦律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人程明双犯危险驾驶罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人程明双及其辩护人郭文科参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年9月19日20时20分许，被告人程明双饮酒后驾驶鲁某号小型轿车，行驶至济南市历下区奥体中路某处时，追尾前方同向行驶的曾某某驾驶的鲁某号出租车。经认定，被告人程明双负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人程明双血液中检出乙醇成分，含量为115.4±4.9mg/100m1，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人程明双经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人程明双的行为构成危险驾驶罪，因被告人程明双具有造成交通事故且负全部责任，系自首的处罚情节，建议判处被告人程明双拘役一个月，并处罚金。 被告人程明双及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人曾某某、孔某某的证言；被告人程明双的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102420190006972号道路交通事故认定书（简易程序）、情况说明、人民调解协议书、谅解书、收到条；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]4704号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人程明双在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，积极赔偿并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人程明双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 王 雪 梅 人民陪审员 孙 竹 林 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 高  明
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执371号之一 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：武庆华，男，汉族，1985年07月28日生，山西省晋中市太谷县（现改为太谷区）人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初2号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武庆华在中国建设银行XX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 丰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2993号原告：江苏开天建设工程有限公司，统一社会信用代码913206216878325319，住所地在海安市长江中路93号贵都大厦A座1501室。法定代表人：祝建新，该公司总经理。被告：丁峰，男，1979年1月10日生，居民身份证号码320404197901102818汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告江苏开天建设工程有限公司（以下简称开天建设公司）与被告丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告开天建设公司法定代表人祝建新到庭参加诉讼。被告丁峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告开天建设公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁峰给付原告剩余借款21万元整及相关利息（自借款之日起至实际履行日止，按照借条约定利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告公司法定代表人祝建新通过朋友熊某请被告丁峰借用资质用于相关绿化工程的投标。原告按照被告的要求向其汇款34万元。事后因未能中标，双方进行了结算，被告向原告出具了差欠21万元的借条一份。后被告又陆续偿还了7万元。剩余款项一直未能偿还。原告遂具状诉至法院，请求依法判决。被告丁峰未到庭亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，丁峰向开天建设公司出具借条一份，载明：“今借到江苏开天建设工程有限公司人民币叁拾肆万元整（￥340000.00）用于绿化投标。其中，由开天公司承担投标费用壹拾叁万元整（￥130000.00），下欠开天公司贰拾壹万元整（￥210000.00）于2019年9月30日前归还，月息2%”。为证明上述款项的交付情况，开天建设公司还向本院提交了电子银行交易明细四份，显示该公司分别于2019年8月29日、8月30日、9月3日向丁峰账户转入15万元、13万元、6万元（分两笔，各3万元），合计34万元。上述借条出具后，丁峰陆续向开天建设公司法定代表人祝建新账户或通过微信转账转入7万元。在开天建设公司法定代表人祝建新与丁峰的微信聊天记录中显示，2019年10月22日丁峰曾主动表示：“银行打款6万、微信一万”。庭审中，开天建设公司向本院明确诉讼请求为偿还借款14万元整及相应利息。上述事实，有借条、电子银行交易明细、微信聊天记录、银行交易记录及当事人的陈述等相关证据在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告丁峰向原告出具借条，并在借条中详细陈述了双方交易的情况以及差欠的款项，还注明了利息标准。可以说，双方以结账以及被告出具借条的行为，达成了转化型借款的合意。故本院依法认定双方构成民间借贷的法律关系，且合法有效。对于剩余款项已经逾期，被告丁峰应当承担偿还责任。至于利息，双方在借条中约定的标准并不超出相关司法解释的规定，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告丁峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币14万元及利息（从2019年9月3日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元依法减半收取2225元，由原告江苏开天建设工程有限公司负担625元，被告丁峰负担1600元。现限被告丁峰于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李东生二〇二〇年七月二十八日法官助理 孙志杰书 记 员 杨淑芮附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4932号 原告:赵忙，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区组。 被告：王婧远，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，下落不明。 原告赵忙与被告王靖远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忙到庭参加诉讼，被告王靖远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵忙向本院提出诉讼请求：1、要求判令终止双方《房屋租赁合同》，并判令被告限期腾房搬离；2、被告结清已拖欠水电费1.9万元及房租3万元，及2019年10月至实际腾房之日止的房租。事实与理由：2018年4月双方签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于临潼区XX路XX号XX层房屋430平方米，年租金9万元，期限3年。被告交付第一年房租后实际入驻使用，但第二年被告未如期支付房租，锁闭房门没有经营也未腾房，已拖欠水电费等未清结。原告多次催促被告处理合同解除房屋返还事宜，被告一直推脱，致损失扩大。 被告王靖远未到庭，口头答辩意见为，次年确实难以经营无奈锁门，拖欠原告水电费及房租未结清属实，室内留存部分物品自愿放弃，由房东自行处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告赵忙向本院提交下列证据：1、房屋租赁合同，证实双方2018年4月19日签订房屋租赁合同，约定具体租价租期、违约责任等；2、室内留存物品照片，证实被告停止经营后，室内所安装娱乐器材、机器设备等均未搬离，继续占用未及时腾房交接。 对上述证据，被告王靖远未发表质证意见。 法院职权现场勘验笔录及照片、查封公告，证明涉案房屋内现留存的娱乐设施、机器设备的种类型号数量等，其中三台柜式空调因被告其他债务纠纷被法院执行查封。 对上述证据，原告赵忙的质证意见为：对证据的真实性认可，证明目的认可。法院现场勘验被告留存房内物品类型数量等属实认可，基本为九成新，被告虽电话口头自愿放弃，但原告不愿无偿所得原告留存物品，室内留存物品可折抵已拖欠房租等。 对上述证据，被告王靖远未发表质证意见。 根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的房屋租赁合同，证实被告承租原告第二层房屋430平方米从事婴儿洗浴中心经营，年租金9万元，双方约定水电费单价、房屋交接等事宜，有被告签字确认，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的室内留存物品照片、法院职权现场勘验笔录及照片、查封公告，证实被告关门停业后室内实际留存物品类型、数量等，但其中三台柜式空调被法院执行查封，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在XX路XX房XX层对外出租。2018年4月19日原告将自家房屋的第二层430平方米出租给被告开办临潼区XX中心，双方签订房屋租赁合同，约定年租金9万元及水电费价格、房屋交接等，租金一年一付，提前一月交付下年房租，有双方签字确认。被告支付首年房租后从事婴幼儿洗浴娱乐经营，进行室内装修，并添置婴幼儿洗浴设施，娱乐设施等，但截止2019年6月1日被告未支付次年房租，已拖欠水电费19119.70元未付，原告多次催要房租及水电费，被告一直推脱。2019年8月被告停业关门不再经营，但室内安装的娱乐设施、洗浴设备器材等均未搬离，原告从被告员工处取回房门钥匙，但因被告躲避推脱，双方至今未能完成腾房交接。庭审中，被告曾电话表示自愿放弃剩余物品，原告不愿无偿所得，但同意以室内留存物品价值折抵拖欠水电费、房租等。经法院实地现场勘验，被告实际留存室内物品有：美的牌“风淳”柜式空调一台、中控音响一套、台式电脑一台及电脑桌一个、绳网式游乐架一个、充气游乐转盘一个、简易固定桌三个、鞋柜三个、美的牌“风客”柜式空调两台（已被法院查封）、饮水机一台、四位皮椅玻璃茶几一套、游乐沙池一个（约5米*4米）、黄色方形泳池两个（约2米*5米、2米*6米各一个）、蓝色圆形泳池一个（直径约2米）、美的牌“冷静王”柜式空调一台（被查封）、洗澡桌六个、泳盆桌四个、更衣桌六个、简易折叠桌三个、消毒柜一个、简易货架两个、布沙发三个（1米*2米）、方形玻璃茶几一个、小型洗衣机一台、洗手盆三个及化妆镜两个、小型煤油锅炉两台、简易板凳十一个、美的牌“智弧”挂式空调两台等。现存室内物品基本九成新，被告的原店长曾估值购置价约11万余元，原告同意按照店长估价折旧核算，相互折抵两不相欠。 本案争议焦点为：1、被告是否继续经营，原告主张合同解除应否支持？2、被告留存物品价值，原告主张物品折抵租费等，本院应否支持？ 本院认为，关于争议焦点1，被告承租原告房屋从事母婴洗浴中心，因未按时交付次年房租，拖欠水电费未及时清结，2019年8月更是停业关门，被告的实际行为已表明不再继续经营，故原告主张合同解除，本院应予支持。 关于争议焦点2，被告虽停业关门不再经营，但室内洗浴游乐设施在地面固定，未及时清理或搬离，继续占用房屋。被告应继续承担房屋占用期间的租金。被告已拖欠原告水电费1.9万余元，截止庭审之时2020年7月共逾期交房13个月房租，考虑扣除疫情管控1个月后，被告仍拖欠原告逾期12个月房租未付。原告同意被告剩余留存物品价值折抵拖欠租费等，本院职权现场勘验，依法估算室内留存物品种类、数量、购置价和折旧，留存物品价值不足清偿被告已拖欠水电费及房租等（三台柜式空调被法院查封，应扣除相应估值），但原告当庭表示以物抵债后两不相欠，本院予以尊重。 综上所述，被告拖欠水电费未付，未如期支付次年房租，后不久停业关门，至今不再经营，故原告主张合同解除，本院依法应予支持。被告留存物品估值不足以清结已拖欠原告水电费租费等，但原告同意以物抵债两不相欠，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第二百三十条规定，判决如下： 一、原告赵忙与被告王靖远2018年4月19日签订的房屋租赁合同依法解除。 二、被告王靖远留存室内物品归原告赵忙所有，折抵已拖欠原告赵忙水电费、逾期占用房屋期间的房租。 案件受理费1125元、公告费800元，由被告王靖远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周保平 二〇二〇年七月八日 书记员  王 丹 1
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1483号之九被执行人：刘端家，男，1985年01月07日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理申请执行人罗先志与被执行人刘端家劳务合同纠纷一案，因被执行人刘端家未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘端家在中国农业银行62×××77账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2416号原告：阮伟健，男，1991年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：成伟锋，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告阮伟健与被告成伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，适用简易程序进行审理。2020年6月18日，原告阮伟健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告阮伟健撤回起诉处理。案件受理费538元，减半收取269元（原告阮伟健已预交），由原告阮伟健负担。审 判 员 邹志刚二〇二〇年七月十七日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1483号之八被执行人：刘端家，男，1985年01月07日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理申请执行人罗先志与被执行人刘端家劳务合同纠纷一案，因被执行人刘端家未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘端家在中国农业银行95×××13账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欣
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初380号 原告：拜某某某，女，回族，不识字，农民，娘家住临夏县。 被告：赵某某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告拜某某某与被告赵某某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜某某某到庭参加诉讼，被告赵某某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拜某某某向本院提出的诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.男孩赵XX1由被告抚养，女孩赵XX2由原告抚养；3.判令被告给付原告经济帮助10万元。在审理过程中，原告把诉讼请求变更为：1.要求与被告离婚；2.女孩由原告抚养，放弃其他诉讼请求。事实与理由：原、被告于2006年3月登记结婚，婚后夫妻关系一般。2007年8月生育男孩赵XX1，又名赵XX，现随被告生活；2011年11月生育女孩赵XX2，又名赵XXX，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过矛盾。2018年2月被告无故从拉萨出走，至今下落不明。 被告赵某某某未应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年3月登记结婚，婚后夫妻关系一般。2007年8月生育男孩赵XX1，又名赵XX，现随被告生活；2011年11月生育女孩赵XX2，又名赵XXX，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2018年2月被告无故从拉萨出走，至今杳无音信。2018年4月原告起诉与被告离婚，本院以（2018）甘2921民初548号民事判决书判决不准原、被告离婚；2019年3月原告又起诉与被告离婚，后撤诉。2020年3月原告第三次起诉与被告离婚。本院于2020年4月8日在《民族日报》上刊登了应诉公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。 以上事实由原告陈述、户口簿复印件、结婚证复印件、二份裁判文书复印件等证据证实。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生育子女，但被告不珍惜夫妻感情和孩子的利益，于2018年2月离家出走后至今杳无音信，且本院以（2018）甘2921民初548号民事判决书判决不准原、被告离婚；2019年3月原告又起诉与被告离婚，后撤诉。现原、被告仍未和好，分居时间已达二年之久，导致夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持；女孩一直随原告生活，已适应其生活环境，原告要求抚养女孩的理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 准予原告拜某某某与被告赵某某某离婚； 男孩赵XX1由被告抚养，女孩赵XX2由原告抚养。 案件受理费100元及公告费600元，由拜某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄万胜审判员常承旭人民陪审员刘和平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王 维 霞  书 记 员 孔 军 国
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25202号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱志芬，女，1970年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告邱志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告邱志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金306,231.53元；2、判令被告支付原告贷款利息20,070.47元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息2,988.62元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金306,231.53元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年9月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年9月26日至2021年9月26日，首次还款日为2018年10月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告邱志芬辩称，对于原告诉求金额及事实理由均无异议，因经营困难，资金周转不良，现无力偿还欠款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年9月26日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年9月26日至2021年9月26日，首次还款日为2018年10月26日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金306,231.53元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告邱志芬未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告邱志芬归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告邱志芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金306,231.53元；二、被告邱志芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息20,070.47元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息2,988.62元；三、被告邱志芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金306,231.53元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,119.68元(已减半收取)，由被告邱志芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3001号原告：江苏广电国际旅游有限公司，注册地南京市玄武区北京东路4号，主要办事机构所在地南京市鼓楼区江东北路299号江苏教育频道2楼。法定代表人：杨雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏泛华律师事务所律师。被告：上海善知旅游咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层F座773M室。法定代表人：董铁冰。被告：董铁冰，男，1977年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：张晓阳，上海市浩信律师事务所律师。原告江苏广电国际旅游有限公司（以下简称广电公司）与被告上海善知旅游咨询有限公司（以下简称善知公司）、董铁冰服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。广电公司向本院提起诉讼请求：判令被告给付款项139329元以及逾期利息。事实和理由：2019年5月23日，双方签订国际机票开票合作协议，就机票开票业务进行合作。双方约定，除机票款外，被告还应向原告另行给付开票费每张50元，每月15日和30日支付，逾期付款，需支付违约金。2019年8月8日，董铁冰出具还款承诺，确认欠款金额，并承诺分三次付清。截止2019年10月1日，被告仍欠139329元。善知公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送南京市鼓楼区人民法院或上海市虹口区人民法院管辖，理由如下：本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，异议人住所地位于上海市虹口区，故上海市虹口区人民法院具有管辖权。合作协议无管辖法院约定，争议标的为给付服务费，应由原告住所地法院管辖，虽然原告注册地位于南京市玄武区，但实际办公地址位于南京市鼓楼区，故南京市鼓楼区人民法院具有管辖权，南京市玄武区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方住所地为合同履行地，故原告住所地人民法院具有管辖权。对于原告住所地，虽然其注册地位于南京市玄武区，但主要办事机构所在地位于南京市鼓楼区，且合同载明的地址也位于南京市鼓楼区，故南京市鼓楼区人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘昌政二〇二〇年七月十三日书记员  赵五英
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执487号被执行人：潘友红，男，1970年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。关于被执行人潘友红危险驾驶罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）云0421刑初101号刑事判决书移送执行，执行标的为1000元。本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘友红未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人潘友红有银行存款294.12元，本院已依法划拨上缴，除上述财产外未发现被执行人潘友红有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月二十八日书记员  李鸿斌
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执保225号原告：王忠贤，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：余金陆，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：薛晓燕，女，1983年1月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告王忠贤与被告余金陆、薛晓燕民间借贷纠纷一案过程中，原告王忠贤于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余金陆、薛晓燕在银行的存款20万元。并已提供担保。本院认为，原告王忠贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告余金陆、薛晓燕在银行的存款20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐鹏二〇二〇年七月二十八日法官助理吴若愚书记员李格格