江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2482号 原告：胡庆凤，女，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：谢理想，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，住所地安徽省毫州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁曼曼，该公司员工。 原告胡庆凤与被告谢理想、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司（以下简称“人保亳州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日组织庭前调查，于2020年6月15日组织庭前调查及公开开庭审理。2020年5月25日庭前调查，原告胡庆凤到庭参加诉讼。2020年6月15日庭前调查及开庭审理，原告胡庆凤、被告谢理想到庭参加诉讼，证人徐某到庭。被告人保亳州分公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庆凤向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失共计79500元。事实与理由：2019年6月29日8时32分左右，被告谢理想驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型普通客车在太仓市国道路口东侧路段掉头过程中，致由东往西行驶的原告胡庆凤驾驶的电动自行车(乘坐：尹宇浩)驶入绿化带后连车带人倒地，事故导致原告胡庆凤、尹宇浩受伤，车辆损坏。该事故经太仓市公安局交通警察大队调查后认定：被告谢理想负事故的全部责任，原告胡庆凤、尹宇浩不负事故责任。皖Ｓ×××××小型普通客车在被告人保亳州分公司处投保交强险及商业险。事故后，因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，原告诉至法院。原告因本次事故造成的损失包括医疗费22681.1元、营养费3000元、护理费10800元、误工费40467元、交通费752元、车损900元、鉴定费900元，合计79500.1元，原告取整主张79500元。 被告谢理想辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故发生后我垫付了8000元，要求在本案中一并处理。对于原告诉请的各个赔偿项目，请法院依法认定。 被告人保毫州分公司书面辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。请法院依法核实事故事实、责任认定及是否存在免责情形。2、原告的鉴定是单方委托，我公司认为三期过高，请法院酌减。我公司不承担诉讼费。 经审理查明：2019年6月29日8时32分左右，被告谢理想驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型普通客车在太仓市国道路口东侧路段掉头过程中，致由东往西行驶的原告胡庆凤驾驶的电动自行车(乘坐：尹宇浩)驶入绿化带后连车带人倒地，事故导致原告胡庆凤、尹宇浩受伤，车辆损坏。该事故经太仓市公安局交通警察大队调查后认定：被告谢理想负事故的全部责任，原告胡庆凤、尹宇浩不负事故责任。 事故当天，原告入太仓市中医医院进行门诊治疗诊断为膝关节痛、左膝关节内侧副韧带损伤。后经太仓市中医医院MR检查诊断为左膝外侧半月板后角损伤(Ⅱ°)、左膝内侧副韧带损伤(Ⅲ°)、左膝外侧副韧带损伤(I°)、左膝关节少量积液、股骨外侧髁骨挫伤。2019年7月10日，原告入太仓市第一人民医院住院治疗，并于次日行左膝内侧副韧带修复术（强生锚钉），后因病情好转于2019年7月13日出院，出院诊断为左膝MCL损伤。出院后，原告又进行数次门诊治疗。 2019年12月24日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2020年1月7日出具了鉴定意见：被鉴定人胡庆凤的误工期为四个月，护理期为一人护理三个月，营养期为二个月。为此，原告支付鉴定费900元。 原告为证明其误工费损失，申请证人徐某出庭作证，并举证原告本人及徐某的劳动合同、银行流水、工资明细、收入纳税明细、麦格纳（太仓）汽车科技有限公司出具的情况说明、麦格纳（太仓）汽车科技有限公司的员工手册等为证。 根据上述证据显示，原告系麦格纳（太仓）汽车科技有限公司员工，在该公司担任质检组长一职。原告于2018年7月至2019年6月的工资收入（于2018年8月10日至2019年7月10日发放）合计为120887.81元（不含2019年2月1日发放的2018年度年终奖10210.14元）。麦格纳（太仓）汽车科技有限公司员工手册（2019年6月1日发行）附录中“假期规章制度”第五条第3.1规定：一年（按自然年度计算周期）病假和事假累计满15天，不予发放当年度年终奖。麦格纳（太仓）汽车科技有限公司出具的情况说明中载明：我公司员工胡庆凤，2019年7月至2019年11月因交通事故手术病假5个月。受病假影响其收入部分：1、……2、……3、2019年年终奖因病事假超过15天，不予发放。案外人徐某系原告同公司同岗位职工，徐某2018年度年终奖金额为9048.96元，2019年度年终奖金额为9424.11元。 另查明，皖Ｓ×××××小型普通客车的登记车主为被告谢理想，该车在被告人保毫州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2018年10月28日0时起至2019年10月27日24时止）和机动车第三者责任保险（保险期间为2018年10月13日起至2019年10月12日止，保险限额为50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。 本起事故中另一名伤者尹宇浩(2008年12月16日出生，居民身份证号码)系原告胡庆凤的儿子，原告作为其法定代理人表示，尹宇浩伤势轻微，没有看医生，不需要在交强险部分为其预留份额。 原告确认被告谢理想于事故发生后已向其垫付8000元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、门诊病历、医疗费票据、出院记录、病人住院费用清单、劳动合同、银行流水、工资明细、收入纳税明细、情况说明、员工手册、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受人身伤害和财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 本院对原告主张的相关损失认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费22681.1元与其提交的票据金额一致，扣除其中包含的伙食费137.5元后，本院认定原告的医疗费为22543.6元。 2、营养费。原告按照50元/天，根据鉴定意见书建议的营养期二个月，计算营养费为3000元符合法律规定，本院予以确认。被告人保亳州分公司认为营养期过高，但是未提供相应证据，本院不予采纳。 3、护理费。本院按照100元/天，根据鉴定意见书建议的三个月护理期，计算护理费为9000元。被告人保亳州分公司认为护理期过高，但是未提供相应证据，本院不予采纳。 4、误工费。本起交通事故给原告造成误工损失，有原告提交的劳动合同、银行流水、工资明细、收入纳税明细、情况说明、员工手册及证人证言等在卷佐证，本院依法予以采信。本院参照原告受伤前后的收入情况及原告同岗位职工的收入情况，根据鉴定意见书建议的四个月误工期，酌定原告误工费为39000元。被告人保亳州分公司认为误工期过高，但是未提供相应证据，本院不予采纳。 5、交通费。本院结合就医路程远近、就医情况等因素，酌定交通费为500元。 6、车损。原告主张车损900元有事故认定书、财产损失确认书为证，本院依法予以支持。 7、鉴定费。原告主张鉴定费900元有发票为证，本院依法予以支持。 综上，本案原告的损失为：医疗费22543.6元、营养费3000元、护理费9000元、误工费39000元、交通费500元、车损900元、鉴定费900元，合计75843.6元。 根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告人保毫州分公司应当在交强险限额内赔偿原告59400元（其中，医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下48500元，财产损失限额项下900元）。对原告损失在交强险限额内不足赔偿的部分16443.6元，因被告谢理想负事故全部责任，故该不足部分由皖Ｓ×××××小型普通客车方承担全部赔偿责任。皖Ｓ×××××小型普通客车方的赔偿金额未超出被告人保毫州分公司承保的商业第三者责任险的赔偿限额，故该16443.6元应由被告人保毫州分公司承担。对于事故后被告谢理想已向原告垫付的8000元，可视为被告谢理想替被告人保毫州分公司预先支付的赔偿款，应由被告人保毫州分公司返还给被告谢理想。综上，被告人保毫州分公司应在交强险、商业险范围内共计赔偿原告人民币67843.6元，返还被告谢理想8000元。被告人保毫州分公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡庆凤人民币67843.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司于本判决生效后十日内返还被告谢理想人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由被告谢理想自愿负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年七月二十八日   法官助理谢玉凤  书 记 员汤琳