wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初953号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张秋玲，女，1976年出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告张秋玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人吴克灿到庭参加诉讼,被告张秋玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秋玲归还原告济南农商行借款本金49689.63元，截止2019年12月20日复利6.96元及自2019年12月21日起至借款本息全部清偿之日止按《个人借款合同》约定的利息（包括罚息）；2.判令被告张秋玲向原告济南农商行赔偿律师费损失2000元；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告张秋玲承担。事实与理由：2018年10月23日，原告济南农商行与被告张秋玲签署了《个人借款合同》，合同约定被告张秋玲向原告借款50000元，借款期限自2018年10月23日至2019年10月22日。借款合同到期后，被告张秋玲拒不偿还借款。因此，原告济南农商行为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告济南农商行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.（济南农商银行）个借字（2018）年第00330649号《个人借款合同》一份；证据2.数字签名验证报告一份；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份；证据4.委托代理协议、山东增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单各一份。被告张秋玲未提交书面答辩意见，未提交证据。原告济南农商行提交的1-4号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告济南农商行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2018年10月23日，被告张秋玲（借款人）与原告济南农商行（贷款人）签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字（2018）年第00330649号]，合同约定：被告张秋玲向济南农商行借款50000元，期限为自2018年10月23日至2019年10月22日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为餐饮业，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，年利率为7.2%，借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2019年12月19日，中金金融认证中心有限公司针对山东农信提供的电子签名材料出具了数字签名验证报告，数字证书序列号为4145914669，数字证书身份信息为张秋玲及其居民身份证，签名时间为2018年10月23日，验签结果为成功。原告济南农商行提交的贷款账卡及利率变动明细表载明，原告济南农商行于2018年10月23日向被告张秋玲发放贷款50000元。截至2019年12月20日被告张秋玲尚欠原告济南农商行借款本金49689.63元、复利6.96元。另查明，原告济南农商行为实现债权支出律师代理费2000元。本院认为，被告张秋玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。2018年10月23日被告张秋玲与原告济南农商行签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告张秋玲在签订《个人借款合同》后向原告济南农商行申请借款，原告按约发放了贷款，但被告张秋玲未按时足额还款，现原告济南农商行按照合同约定要求被告张秋玲支付截至2019年12月20日的借款本金49689.63元、复利6.96元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告济南农商行主张嗣后罚息（即逾期利息）的诉讼请求，根据《个人借款合同》第8.2条的约定，逾期利息的年利率＝合同执行的年利率×（1+100%），即7.2%×（1+100%）＝14.4%。故原告济南农商行所主张的逾期利息以49689.63元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率14.4%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告济南农商行主张律师费的诉讼请求，因逾期未归还借款本息系被告张秋玲单方违约，且双方在《个人借款合同》中对律师费的承担已明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张秋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金49689.63元；二、被告张秋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司截至2019年12月20日复利6.96元；三、被告张秋玲于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以49689.63元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率14.4%计算）；四、被告张秋玲于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费2000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，财产保全费620元，由被告张秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  李林峰二〇二〇年七月一日书 记 员  赵一鸣
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1029号原告：付雪娇，女，1976年4月5日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：闫宗堂，男，1971年10月24日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告付雪娇诉被告闫宗堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告付雪娇于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付雪娇的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付雪娇撤回起诉。案件受理费4701元，减半收取计2350.5元，由原告付雪娇负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇二〇年七月八日书记员  李 卓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10122号原告：刘峰，男，汉族，1985年1月3日生，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谢玮、汪志华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛明文。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对案件不具有管辖权。被告异议称：刘峰在被告旗下APP进行投资，双方为此签订了《网贷风险提示书》、《禁止性行为提示函》、《T享投授权服务协议》、《季季升授权服务协议》，约定被告为原告提供居间撮合服务，并在《T享投授权服务协议》以及《季季升授权服务协议》约定“因本协议引起或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决。协商不成的，任何一方有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院”。故本案应由被告公司住所地即杭州市西湖区人民法院管辖,要求将本案移送至有管辖权法院即浙江省杭州市西湖区人民法院审理。针对被告的异议，原告认可《T享投授权服务协议》、《季季升授权服务协议》系双方争议的协议，但称被告清退未经原告等投资人的同意；针对管辖问题认为其曾至杭州市西湖区人民法院立案未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告提交的《T享投授权服务协议》、《季季升授权服务协议》原告表示认可系双方争议的协议，根据上述协议“因本协议引起的或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决，协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院作为管辖法院”。鉴于此，在当事人已经约定管辖的情况下，本院受理本案不当，本案应当移送至被告公司住所地人民法院即浙江省杭州市西湖区人民法院审理据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议申请成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 磊二〇二〇年七月一日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执613号之一申请执行人郭东方，男，住河南省方城县。被执行人张玉友，男，住遂平县。本院在执行郭东方与张玉友买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉友在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币19428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年七月八日书记员  汪英丛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保494号申请执行人:孙燕萍，女，1981年2月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人：马泽文，男，1976年8月22日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告孙燕萍与被告马泽文身体权纠纷一案中，我院已作出（2019）鲁1083民初4850号生效法律文书。孙燕萍于2020年7月7日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马泽文名下价值13707.16元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年七月八日书记员 王立新
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1404号 原告：朱某某，女，1981年10月7日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。 被告：闫某某，女，1962年1月15日出生，汉族，住甘肃省天水市。 原告朱某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告归还原告借款本金272000元，并按月利率1.5%支付自2020年4月1日起至借款全部清偿时止的利息；2.本案诉讼费用、保全费、保全责任保险费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，当日，原告委托其弟朱某1向被告支付借款20万元，后经原告多次催要借款，但被告仍未履行还款义务，后双方于2018年12月23日对借款本息进行结算后，被告向原告重新出具借条一份，借条载明：“今借朱某某现金贰拾柒万贰仟元整，借款人：闫某某”。后经原告多次催要，被告均借故推脱，至今未予偿还。原告为维护其合法权益，遂依法提起诉讼。 被告闫某某辩称，对本案借款事实无异议，被告向原告借款20万元，按照月息1.5%计算两年的利息为72000元，本息合计272000元。被告于2018年12月给原告出具了借条。2019年8月，被告以微信转账方式给原告归还利息20000元。 原告朱某某为证明其主张，提交了如下证据材料：2018年12月23日被告出具的借条及付款凭证各一份，拟证明被告向原告借款及原告已支付借款的事实；保险费、保全费票据各一张，拟证明原告因本案诉讼支出的费用；原、被告于2020年4月8日的通话录音，拟证明原告向被告催要借款的事实。 被告闫某某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 上述原告提交的证据材料经本院审核后认为：审理中，被告闫某某未到庭参加诉讼，后经本院通过微信与被告闫某某核实，其对原告主张的事实与理由均无异议，故对原告提交的2018年12月23日的借条及付款凭证、原告与被告的通话记录、保险费及保全费票据，其来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月27日，被告闫某某向原告朱某某借款20万元，当日，原告委托其弟弟朱某1向被告支付借款20万元，双方口头约定借款利率为月息1.5%，但未约定借款期限。2018年12月23日，原、被告双方对借款本息进行结算后，由被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借朱某某现金贰拾柒万贰仟元整，借款人：闫某某”。双方口头约定借款利率仍为月息1.5%，但未约定借款期限。2019年8月22日，被告闫某某通过微信转账方式，向原告支付了借款272000元的利息20000元。2020年4月8日，原告通过电话向被告催要借款，被告承诺在2020年4月20日左右归还借款本息，但被告至今未支付。 又查明，2020年5月27日，原告朱某某向本院申请诉讼财产保全，我院做出（2020）甘0503民初1404号民事裁定书，查询并冻结闫某某名下银行账户存款272000元，冻结期限一年；在闫某某名下银行账户存款不足时，对不足部分，依法查封闫某某名下位于甘肃省天水市麦积区某某路某某小区*幢*单元***室房屋一套，查封期限三年。原告支出保全费1880元，诉讼财产保全责任保险费544元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 一、关于借款本金。依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告闫某某对原告主张的借款本金272000元亦无异议，故可认定双方借款本金为272000元。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，原、被告双方对借款期限未进行约定，故原告可随时向被告主张归还借款。2020年4月8日，经原告向被告催要，被告闫某某承诺于2020年4月20日左右向原告偿还借款本息，期限届满后，被告仍未履行还款义务，现原告主张被告返还借款本金272000元，于法有据，予以支持。 二、关于借款利息。原、被告均认可自2018年12月23日起双方口头约定借款利息为月利率1.5%，且被告已支付原告利息20000元，该约定未违反法律规定，应予以支持。对原告提出自2020年4月1日起计算利息至借款全部清偿时止的主张，因双方口头约定借期内利息为月利率1.5%，故对原告的该主张予以支持；后原、被告又约定付款时间为2020年4月20日左右，但被告逾期未履行，故对于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告提出按照月利率1.5%计算的主张，亦予以支持。 三、对原告主张的保全费1880元，诉讼财产保全责任保险费544元，系原告在诉讼中必要的、合理的支出，对其主张，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、由闫某某返还朱某某借款本金272000元，并按照月利率1.5%支付自2020年4月1日起至借款全部清偿之日止的利息； 二、由闫某某赔偿朱某某诉讼财产保全责任保险费544元。 以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5388元，已按照简易程序减半收取2694元，保全费1880元，由闫某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王怡 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钱雪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1768号 申请执行人：毛艺泽，男，1992年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人:王明瑜，男，1982年5月17日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区宾县。 被执行人：上海美朋企业管理有限公司，住所地上海市武宁路501号12楼1219室。 法定代表人：王明瑜。 本院在执行申请执行人毛艺泽与被执行人王明瑜、上海美朋企业管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初2894号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年4月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年4月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年4月10日、2020年5月11日、2020年6月23日、2020年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.本院将被执行人列入失信名单。 5.2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初2894号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月二十四日 书记员 朱建海
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执321号之一申请执行人：王某，女，1965年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：罗某，男，1933年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王某与被执行人罗某继承纠纷一案中，被执行人罗某未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6143号民事调解书确定的义务。经查，被执行人罗某名下有坐落于哈尔滨市道外区承德街371号1层商业服务房产一处，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人罗某名下坐落于哈尔滨市道外区承德街371号1层商业服务房产（产权证号：黑（2020）哈尔滨市不动产权第0070261号，建筑面积160.43平房米），查封期限为三年；二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年七月六日书记员  张博文
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2313号原告：陈旺，男，1975年10月21日出生，汉族，住宁阳县。被告：李存山，男，1963年2月11日出生，汉族，住宁阳县。被告：杜焕兵，男，1963年2月16日出生，汉族，住宁阳县。原告陈旺与被告李存山、杜焕兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旺到庭参加诉讼，被告李存山、杜焕兵经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款15800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日被告李存山在原告处购买电动轿车一辆，现金不足，出具了《欠据》一张。欠据载明：“今欠到陈旺现金壹万伍仟捌佰元整，15800.00元，欠款人李存山，担保人杜焕兵。”原告多次要求被告清偿欠款，均未果。原告认为，合法的买卖关系受法律保护，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告拒绝支付欠款，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，望判如所诉。被告李存山未答辩。被告杜焕兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交欠据原件一张，内容为：“今欠到陈旺现金壹万伍仟捌佰元整15800元欠款人：李存山电话151××××3921担保人：杜焕兵电话134××××1819”。经质证，被告杜焕兵认可欠条中的名字是本人所签，但原告提交的欠条不完整，欠条下方还书写了“还款日期：一个月2015年8月12日”，并提交原告通过微信发送的欠条原件图片一张。原告陈旺认可被告杜焕兵的以上陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告李存山经被告杜焕兵介绍购买原告陈旺道爵牌电动轿车一辆，总价款为30800元，被告李存山当天支付了15000元，下欠15800元，并给原告出具欠据一张，并约定还款日期为一个月，被告杜焕兵作为担保人在欠据上签字。出具欠据后，原告多次向两被告催要，两被告相互推诿至今未还。2020年年前，原告陈旺和被告杜焕兵曾到被告李存山家催要，被告李存山也未偿还本案欠款。本院认为，被告李存山欠原告陈旺电动车款15800元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告李存山偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告依据欠据中被告杜焕兵作为担保人签字要求被告杜焕兵承担担保责任，因未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告杜焕兵主张已经超过担保时效，本院认为,在连带责任保证中,债权人向保证人主张权利的方式,可以参照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定,债权人在保证期间内以提起诉讼、申请仲裁、采用直接、委托或公告送达清收通知书等方式向保证人主张权利,或者保证人自行认诺愿意承担保证责任的,都可以产生解除保证期间,开始计算诉讼时效的法律效果。本案中被告杜焕兵认可原告多次向两被告催要本案欠款，且于2020年年前和原告陈旺还曾到被告李存山家催要，以上行为系原告采取直接方式向保证人主张权利的行为,该行为产生了解除保证期间,开始计算保证合同诉讼时效并产生诉讼时效中断的法律效果。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定:“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。因此,原告提起本案诉讼并未超过该法定期间,原告要求被告杜焕兵承担连带责任担保的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜焕兵代被告李存山向原告清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定另行向被告李存山追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李存山于本判决生效后七日内偿还原告陈旺欠款15800元；二、被告杜焕兵对被告李存山应偿还原告陈旺以上欠款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告李存山、杜焕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月六日法官助理刘洋书记员姜文霏
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初225号     原告：付长江，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：田文宾，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，现下落不明。   原告付长江与被告田文宾农业承包合同纠纷一案，原告付长江于2020年3月23日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用普通程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告付长江到庭参加诉讼，被告田文宾经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付长江向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地承包费90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年，原告与被告签订土地承包合同，合同到期后，被告欠原告承包费150000元，2015年被告还款60000元，余款90000元至今未付。原告多次与被告协商未果，故依法诉至法院，请求依法判决。   被告田文宾既未作答辩，也未向本院提交证据。   经审理查明，2011年至2016年，原告付长江将其位于阿瓦提县丰收二场九连的115亩土地承包给被告田文宾种植。2019年5月9日，原告付长江与被告田文宾就承包费进行结算，被告田文宾向原告付长江出具欠条载明：“今欠到付长江土地承包款90000元正（玖万元整），此欠款于2019年12月25日前还清，欠款人田文宾，身份证号×××”。约定的付款期限届满后，经原告付长江索要，被告田文宾至今未付，且下落不明。   原告付长江为证明其主张提交了如下的证据：1.2019年5月4日欠条原件1张；2.阿瓦提县公安局秋玛克派出所证明原件1张。本院对原告付长江提交的上述证据依法予以认定。   本院认为，被告田文宾拖欠原告付长江承包费90000元事实清楚，证据确实充分，且有原告付长江提交的证据予以证明，故原告付长江要求被告田文宾土地承包费90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告田文宾支付原告付长江土地承包费90000元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、被告田文宾给付原告付长江因本案支付的公告费715.02元，此款于本判决生效后三日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，由被告田文宾负担。   被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  长   张锦乐   审  判  员   玉苏甫 江麦囊   人民 陪 审员   艾麦尔江阿布拉         二 ○ 二 ○ 年 七 月 一 日     书  记  员   陈灯灯
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1469号原告：许志涛，男，1967年10月9日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：杨亲猛，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住江西省都昌县。原告许志涛与被告杨亲猛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志涛到庭参加诉讼，被告杨亲猛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金15000元及利息108.44元；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（截止2019年8月15日为11766.47元）；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，信贷室的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，自2016年5月7日起被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2016年5月7日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告7笔借款共15000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利息、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款、现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告杨亲猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份公司自主开发并运营（现实际由成都借宝科技有限公司运营）。杨亲猛于2015年8月17日注册为借贷宝用户，借贷宝账号为49×××49。许志涛于2015年12月27日注册为借贷宝用户，借贷宝账号为54×××72。2016年4月26日，许志涛、杨亲猛与人人行科技股份有限公司签订《借出协议》，协议约定许志涛向杨亲猛出借本金2000元，年化利率为24%，借款期限为11天，自2016年4月26日至2016年5月7日。2016年4月27日，许志涛、杨亲猛与人人行科技股份有限公司签订《借出协议》，协议约定许志涛向杨亲猛出借本金2000元，年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年4月27日至2016年5月7日。2016年4月28日，许志涛、杨亲猛与人人行科技股份有限公司签订《借出协议》，协议约定许志涛向杨亲猛出借本金2000元，年化利率为24%，借款期限为11天，自2016年4月28日至2016年5月9日。2016年4月29日，许志涛、杨亲猛与人人行科技股份有限公司签订《借出协议》，协议约定许志涛向杨亲猛出借本金2000元，年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年4月29日至2016年5月9日。2016年5月1日，许志涛、杨亲猛与人人行科技股份有限公司签订《借出协议》，协议约定许志涛向杨亲猛出借本金3000元，年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年5月1日至2016年5月11日。2016年5月2日，许志涛、杨亲猛与人人行科技股份有限公司签订《借出协议》，协议约定许志涛向杨亲猛出借本金2000元，年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年5月2日至2016年5月12日。2016年5月4日，许志涛、杨亲猛与人人行科技股份有限公司签订《借出协议》，协议约定许志涛向杨亲猛出借本金2000元，年化利率为24%，借款期限为8天，自2016年5月4日至2016年5月12日。上述七份协议均约定借款期限届满后一次偿还本金和利息。协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议另约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。协议均采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，许志涛履行了交付借款的合同义务，杨亲猛未能按照约定还清本息。另，许志涛承诺与杨亲猛线下亦无其他还款行为。本院认为，原告向被告主张借款及利息，其向本院提交了原被告之间在“借贷宝”网站平台上在线签订的借款协议、借款记录、还款记录等证据予以佐证。经查，“借贷宝”作为网络借贷居间平台其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，用户的姓名、密码、居民身份证号码是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此，用户注册协议已明确约定“借贷宝＂账户的用户名仅限于个人使用。本案中，原被告双方通过“借贷宝＂网络平台签订借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立，应属有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告提供的证据能够形成完整的证据链证明该笔借款真实发生。被告在获得借款后未按约还本付息，其行为已属违约，依法承担相应的还款责任。借贷双方在借款协议中约定借款期限内利息按照年利率24％计付，自宽限日次日起按照年利率24％计付，该利息标准并未超过法律规定，本院予以确认，被告应当按此利息标准自借款支付次日起向原告支付利息及逾期利息。被告杨亲猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亲猛于本判决生效之日起十日内偿还原告许志涛借款本金15000元、利息108.44元及逾期利息（以4000元为基数，按年利率24%计算，自2016年5月8日起至清偿完毕之日止；以4000元为基数，按年利率24%计算，自2016年5月10日起至清偿完毕之日止；以3000元为基数，按年利率24%计算，自2016年5月12日起至清偿完毕之日止；以4000元为基数，按年利率24%计算，自2016年5月13日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告杨亲猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  黄 燕人民陪审员  葛清勇人民陪审员  张春涛            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月六日法官助理蒋俊宇书记员王莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20983号原告：庄某某，男，1983年10月9日生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：郭瞳瞳，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。经营者：仇某某。原告庄某某诉被告上某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告庄某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告庄某某向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告庄某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告庄某某负担。审判员  朱琳二〇二〇年七月一日书记员  蔡慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初268号原告：王新祥，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告：天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号），统一社会信用代码91341181684955739A。法定代表人：周俊，该公司董事长。原告王新祥与被告天长市天久新型墙体建材有限公司（以下简称天久公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新祥及委托诉讼代理人李渐到庭参加诉讼，被告天久公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王新祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告300000元及利息（利息按年利率6%自诉讼之日起计算至欠款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系天康集团业务人员，被告前身系天康集团子公司，原告于2011年12月27日借款200000元给被告用于生产经营，2013年6月18日又借款100000元给被告用于生产经营集资，原告资金借给被告后，被告一直未归还。原告为维护自身合法权益，特具状提起诉讼，请法院支持诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告工商登记信息。证明:原、被告主体适格；2、天久公司出具的收据。证明：原告于2011年12月27日借款200000元给被告用于生产经营；2013年6月18日原告再次出借100000元给被告用于生产经营，但是被告至今未还。天久公司未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告于2011年12月27日借款200000元给被告用于生产经营，2013年6月18日又借款100000元给被告用于生产经营。天久公司分别于2011年12月27日和2013年6月18日向原告出具了收据。原告资金借给被告后，被告一直未归还。致原告提起诉讼，向天久公司主张还款300000元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款，理应及时清偿，特别是原告向其索要后仍然未能清偿，由此产生的民事责任和民事诉讼责任皆应由被告承担。尽管被告出具的两份收据中一份注明“借用”，一份注明“集资”，但被告已经将转账凭证即银行汇款情况提交了相关证据，集资100000元也有收据及财务章，能够反映借贷关系成立。王新祥主张天久公司偿还借款300000元及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告天久公司应当及时向原告王新祥清偿借款和利息并承担案涉诉讼费用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天长市天久新型墙体建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王新祥清偿借款300000元并承担利息（自2020年1月10日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告天长市天久新型墙体建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李正国人民陪审员  庞文义人民陪审员  周红叶二〇二〇年七月一日书 记 员  何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8048号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：余媛，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田雪琳，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：张松林，男，1985年8月19日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告张松林信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：判令张松林立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××79）欠款共计197465.42元，其中本金82131.25元，利息109771.96元，其他费用5562.21元（分期手续费5512.21元，挂失手续费50元）。利息、其他费用暂计至2019年11月27日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××79。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 五、分期手续费：手续费率为0.25%-0.93%/月。 六、挂失手续费：挂失手续费（每卡）50元。 七、欠款最新截止时间：2019年11月27日。 八、欠款本金金额：82131.25元。 九、欠款利息金额：109771.96元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费5512.21元、挂失手续费（每卡）50元。 判决结果 本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行主张的利息、违约金及费用的计算标准过高，显著背离其实际损失，故应依法予以调整，利息、违约金及费用总和以不超过年利率的24%为准，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、张松林应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××79的信用卡欠款本金82131.25元并支付利息、违约金、分期手续费、挂失手续费费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至2019年11月27日止，之后利息以欠款本金和每月欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际还款之日止，总计不得超过年利率24%）； 二、驳回交通银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担25元，张松林负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢家雄，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：欧荣凤，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新刚，重庆渝正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大奎，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大斌，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人卢家雄因与被申请人王大奎、王大斌买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢家雄申请再审称，本案案由是买卖合同纠纷，二审判决将其确定为确认合同有效纠纷错误，二审判决认定王大奎是案涉房屋的所有权人错误，二审判决认定王大斌将案涉房屋出售给卢家雄是无权处分行为错误，二审判决未查明房屋买卖合同的相对方，遗漏了被告刘昌秀，二审判决认定卢家雄无权请求王大奎协助办理案涉房屋的产权过户手续错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，卢家雄与王大斌之间签订的《收条》，实为房屋买卖合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。卢家雄支付房款、王大斌交付房屋并协助办理产权过户手续，是双方应履行的合同义务，卢家雄认为本案遗漏当事人的申请再审理由不成立。案涉两套房屋登记在王大奎名下，而卢家雄与王大奎及王大斌之间并没有约定由王大奎协助将案涉两套房屋产权转移登记至卢家雄名下，且《收条》约定由王大斌“负责办理所属购买者房产证”，故王大奎没有协助办理房屋过户手续之义务。关于王大奎身份证复印件上注明“只用于房屋登记”、“只用于房屋过户”的问题，由于王大奎在一、二审中均否认系其亲笔书写，卢家雄亦无其他证据予以佐证，故卢家雄主张王大奎已追认王大斌卖房行为的理由不能成立。《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。卢家雄在签订合同时作为当时的移民干部，明知房屋产权状况，明知王大斌并非权利人，但在未征得房屋权利人同意下，贸然与王大斌签订合同，主观上是有过错的，且案涉房屋至今亦未登记在卢家雄名下，故卢家雄并非善意相对人，王大斌的行为亦不构成表见代理，卢家雄认为二审判决认定卢家雄无权请求王大奎协助办理案涉房屋的产权过户手续错误的申请再审理由不成立。本案的案由应为买卖合同纠纷，一、二审判决将其确定为确认合同有效纠纷错误，应予纠正，但不影响本案的处理结果，卢家雄的申请再审理由缺乏充分的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢家雄的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年七月八日书记员  王 星
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4637号 原告：韩勇，男，汉族，1986年10月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：成都住哪儿网络科技有限公司，住所地成都市成华区望平街118号天祥大厦3楼320室。 法定代表人：邱志建。 委托诉讼代理人：周建，男，汉族，系公司行政主管。 原告韩勇与被告成都住哪儿网络科技有限公司（以下简称住哪儿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告韩勇、被告住哪儿公司的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩勇向本院提出如下诉讼请求1、请求判令解除原被告之间签订的《物业委托管理合同》；2、判令被告向原告支付拖欠租金24192.62元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原告与被告签订《物业委托管理合同》，合同约定：1、第四条第1款之约定乙方管理甲方房屋，乙方向甲方支付固定租金回报，固定租金以合同附表2付款日期和支付金额为准，附件内容：第一次付款为2018年8月29日因付款1OOO元，第二次付款为2018年9月14日因付款10880，第三次付款为2019年11月26日因付款33660元，第四次付款为2020年11月26日因付款33660元。现乙方只支付甲方17607.38元，乙方欠甲方27932.62元。2、根据合同第七条第2款之约定，合同期未满，乙方提前终止合同的，赔偿甲方租期内总租金的15%（总租金*15%=11880元）作为违约金。因被告下落不明且未支付给甲方费用，严重侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告成都住哪儿网络科技有限公司辩称，认可原告韩勇于2020年4月27日收回房屋以及月租金为2200元的事实。成都住哪儿网络科技有限公司称之前的租金都已经结清，只同意支付后三个月的租金6600元。 经审理查明，2018年8月26日，原告韩勇与被告成都住哪儿网络科技有限公司签订了《物业委托管理管理合同》，约定原告韩勇将自有的位于成都市成华区房屋独家委托给被告成都住哪儿网络科技有限公司全权管理并对外出租，为便于房屋对外出租，被告成都住哪儿网络科技有限公司代韩勇提供房屋装修，被告成都住哪儿网络科技有限公司代韩勇与承租人签署租赁合同并收取押金、租金等。其中《物业委托管理合同》第三条约定：“1、委托期为3年零3个月，自2018年8月27日起至2021年11月26日止（含90天免租期）……”，第四条约定：“1、甲乙双方协商，乙方管理甲方房屋，乙方向甲方支付固定租金回报。固定租金回报的付款日期和支付方式及金额以合同附表2付款日期和支付方式及金额中约定的为准。固定租金的回报方式为年付，租赁期间总租金回报为79200元。”另合同附表约定的付款日期及金额为：2018年8月29日支付1000元、2018年9月14日支付10880元、2019年11月26日支付33660元、2020年11月26日支付33660元。 另查明，合同签订后原告韩勇依照合同约定将房屋交付给了被告成都住哪儿网络科技有限公司使用，后于2020年4月27日收回房屋，被告的租赁期限为19个月，应付租金为19×2200=41800元，被告成都住哪儿网络科技有限公司合计支付原告租金17607.38元，剩余24192.62元房屋租金未支付。庭审中，被告成都住哪儿网络科技有限公司对原告韩勇的收房时间和月租金2200元以及被告的付款情况表示认可，但被告认为之前的租金都已经结清，只同意支付后三个月的租金6600元。 另根据成都住哪儿网络科技有限公司的营业执照、企业信息查询记录以及当事人的当庭陈述，2019年7月被告成都住哪儿网络科技有限公司的法定代表人由案外人唐勇变更为黄高华，后又变更为邱志建。 上述事实有原被告身份信息、《物业委托管理合同》、不动产权证以及当事人的当庭称述予以证实。 本院认为，原告韩勇与被告成都住哪儿网络科技有限公司签订的《物业委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《物业委托管理合同》第三条、第四条的约定，被告成都住哪儿网络科技有限公司应当按照合同约定及时足额支付原告固定租金。被告成都住哪儿网络科技有限公司实际租赁期间为19个月，应付租金为19×2200=41800元，成都住哪儿网络科技有限公司向原告支付租金17607.38元，剩余24192.62元租金未向原告韩勇支付。另被告成都住哪儿网络科技有限公司庭审中主张只需再向原告支付三个月的租金6600元，但未向本院提供证据证明，本院依法不予支持。故关于原告韩勇主张被告成都住哪儿网络科技有限公司支付拖欠的房租24192.62元的诉讼请求，本院予以支持。依据《物业委托管理合同》的约定，成都住哪儿网络科技有限公司未按照合同附表的约定支付房屋租金给原告韩勇，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”现韩勇主张解除《物业委托管理合同》，但从其2020年5月6日收回房屋以及被告成都住哪儿网络科技有限公司在庭审过程中的答辩意见来看，双方所签订的《物业委托管理合同》已经解除，故对于韩勇现诉请要求解除《物业委托管理合同》的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告韩勇与被告成都住哪儿网络科技有限公司于2018年8月26日签订的《物业委托管理合同》； 二、被告成都住哪儿网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告韩勇支付房屋租赁费24192.62元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告成都成都住哪儿网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年七月一日 书记员  张路遥
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2386号原告：赖某某，男，1972年5月27日生，汉族，重庆市万州区人，现住文山市。原告：谢某某，女，1976年8月20日生，汉族，云南广南县人，现住文山市。被告：刘某某，男，1988年6月19日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。原告赖某某、谢某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖某某、谢某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖某某、谢某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告刘某某支付原告劳动报酬9324元。2.请求判决本案诉讼费由被告承担。赖某某、谢某某陈述的事实和理由：被告刘某某雇用赖某某、谢某某施工装修位于文山市世外桃源清香阁10-2604（2019年9月4日完工）、文山市七都水韵对面侬哥自建房（2019年10月25日完工）、文山市中天华府（2019年11月25日完工）的三处房屋装修。原告赖某某、谢某某于2019年8月至11月25日期间为被告刘某某做工，做工项目包括：贴瓷砖、泥工、砌墙等。现三处房屋均已施工完毕验收合格，交付使用，被告刘某某却迟迟不肯支付原告的劳动报酬。原告赖某某、谢某某多次讨要至今，被告均以没有钱支付为由拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。刘某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。赖某某、谢某某针对其主张，向本院提交以下证据：结算清单原件三份，证明被告刘某某欠原告赖某某、谢某某工钱9324元未支付的事实。刘某某未到庭质证，也未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据能证明原告为被告刘某某承包的工地做工，被告刘某某支付部分劳动报酬后，余款9324元一直拒绝支付的事实，证据客观合法，予以采信。经庭审举证和认证，确认本案法律事实如下：赖某某、谢某某在刘某某承包的工地文山市世外桃源清香阁10-2604（2019年9月4日完工）、文山市七都水韵对面侬哥自建房（2019年10月25日完工）、文山市中天华府（2019年11月25日完工）私人家的房子］做工，两原告完工后刘某某共欠劳动报酬27246.2元，刘某某在结算单上签字认可，并且已经支付部分劳动报酬，但余款9324元一直拒绝支付，经原告多次催要无果诉至法院，请求法院判令支付两原告劳动报酬9324元。本院认为，刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。劳务合同是指双方当事人依照法律规定达成协议，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。赖某某、谢某某向刘某某提供劳务，由刘某某支付劳动报酬，双方形成了劳务合同关系，经结算并支付了部分劳动报酬后，刘某某尚欠赖某某、谢某某9324元的劳动报酬未付，故赖某某、谢某某要求刘某某支付9324元的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：刘某某于本判决生效之日起十日内支付赖某某、谢某某劳动报酬9324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马润涛二〇二〇年七月六日书记员  沈 骏
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初160号原告：牛永旺，男，1968年10月30日出生，汉族，住新乡市。被告：常忠礼，男，1965年10月23日出生，汉族，住获嘉县城区。本院于2020年1月13日立案受理了原告牛永旺诉被告常忠礼不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛永旺到庭参加了诉讼，被告常忠礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛永旺诉称：2015年4月10日，常忠礼承诺可将我女儿户口转到内蒙古，共需费用人民币56000元，如办不成，全额退款。我于2015年4月10日将人民币56000元通过中国农业银行现金汇款给被告常忠礼，但是被告未能依约定将我女儿户口转到内蒙古。我从2017年元月开始多次催被告还钱，被告于2018年6月25日，通过银行转账归还了人民币3000元，尚有53000元未归还。之后多次催被告，被告借各种理由拖延不还。2019年9月，被告电话停机，至今联系不上，意欲侵占我财产，为此，特诉至人民法院依法判令所请。诉讼请求：1、要求被告归还我人民币53000元，并自起诉之日起至归还之日止，以此为本数，按同期银行贷款利率计息；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告常忠礼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告牛永旺向本院提交三组证据：一、收条一张，证明被告确实收到了原告56000元，并且双方约定，办不成就全额退款；二、中国农业银行银行卡存款业务回单一张，证明原告通过银行转账汇到被告账户里，和第一组证据相互印证；三、短信聊天截图三张，短信文字整理版三张，证明从2017年元月份以来原告一直在向被告追要欠款。本院认为，原告提交的三组证据，来源真实，形式合法，能够证明原告向被告转款以及原告向被告催要欠款的事实，对上述证据的真实性及证明目的本院均予以确认。被告常忠礼未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告牛永旺与被告常忠礼经人介绍认识，被告承诺可将原告女儿户口转到内蒙古，共需费用56000元，原告于2015年4月10日将56000元通过农业银行现金存款的形式存至被告常忠礼名下，被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收到牛永旺现金伍万陆仟元正，￥56000.00元正，往内蒙办理学生户口、学籍费用，如办不成全额退款收款人常忠礼手机136××××56704938382015年4月10日”。因被告未将承诺的事情办成，原告从2017年元月开始向被告催要该款，被告仅归还原告3000元，剩余53000元至今未还。2020年1月13日，原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告归还人民币53000元，并自起诉之日起至归还之日止，以此为本数，按同期银行贷款利率计息；2、诉讼费、公告费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的收条、银行存单、微信聊天记录及原告陈述，能够证明被告收取原告56000元钱，因未按约定为原告办事，经原告催要后仅归还3000元，剩余53000元未归还原告的事实，故原告要求被告归还53000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起以53000元为本金，按同期银行贷款利率计息至归还之日止的诉讼请求，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际还款日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告常忠礼应于本判决生效后十日内返还原告牛永旺53000元，并自2020年1月13日起以53000元本金为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际还款日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费800元，共计1925元，由被告常忠礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘国梁审 判 员  王永静人民陪审员  吕书亮二〇二〇年七月六日书 记 员  浮嘉琪
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初182号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人阎德奎，男，1984年4月2日出生于山东省济南市2009年7月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金18120元；2010年4月9日，因盗窃被行政拘留十五日，同年4月20日被撤销缓刑，于2011年9月23日被减刑释放；2018年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2018年5月26日刑满释放；2018年12月18日，因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被刑事拘留，于2020年1月15日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人齐浩，山东绿橄榄律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人阎德奎犯盗窃罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人阎德奎及其辩护人齐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年9月至2019年12月，被告人阎德奎在济南市天桥区、历下区共盗窃四起，具体事实如下：1、2018年9月8日凌晨5时左右，被告人阎德奎在济南市天桥区北坦小区16号楼6单元门口，趁无人注意之际，将失主魏某停放在此处的电动自行车上的电池盗走。????2、2019年12月4日零时许，被告人阎德奎在济南市历下区大明湖小区东一区7号楼2单元、8号楼2单元、4单元门口，趁无人注意之际，将失主李某某（被盗电池价值443元）、宋某某（被盗电池价值494元）、杨某某（被盗电池价值499元）停放在此处的电动自行车上的电池盗走。????3、2019年12月4日零时20分许，被告人阎德奎在济南市历下区明湖小区东三区6号楼5单元门口、23号楼3单元门口，趁无人注意之际，将失主张某某（被盗电池价值745元）、邹某停放在此处的电动自行车上的电池盗走。???4、被告人阎德奎将上述盗窃的电池送回天桥区柴火市街68号出租房后，又于当日2时许到达济南市历下区明湖小区东五区9号楼4单元单元门口，趁无人注意之际，将失主杨某停放在此处的一辆灰色的和一辆黑色的爱玛牌电动自行车上的电池盗走。以上，被告人阎德奎盗窃数额共计2181元。案发后，被告人阎德奎家属已赔偿所有失主损失。上述事实，被告人阎德奎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主杨某、邹某、李某某、宋某某、张某某、杨某某的陈述、证人张某、杜某、陈某某、毛某某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、扣押决定书、扣押笔录、工作情况、案发地点监控、辨认笔录及照片、济南市历下区价格认证中心出具的价格认定结论书、济南历下匠心电动车经营部出具的说明、抓获材料及发破案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、失主出具的赔偿说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人阎德奎的行为构成盗窃罪。被告人阎德奎系累犯，依法应当从重处罚。被告人阎德奎如实供述，依法可以从轻处罚。被告人家属已代为赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节，建议判处被告人阎德奎一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为被告人阎德奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人阎德奎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阎德奎到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人阎德奎的家属已进行赔偿并取得失主谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人阎德奎如实供述、其亲属已赔偿全部失主损失的辩护意见成立，予以采纳。辩护人对于被告人阎德奎盗窃所得赃物没有挥霍而是给孩子看病要求对其从轻处罚的辩护意见，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阎德奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年12月9日起至2020年11月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具两个黑色金属材质T型工具予以没收，其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙易琴人民陪审员  刘崇法二〇二〇年七月六日书 记 员  庞嫣然
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初632号 原告：龚必成，男，1952年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宋永奎，四川中超律师事务所律师。 被告：舒蜀武，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 龚必成与舒蜀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋永奎到庭参加诉讼，被告舒蜀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚必成向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款500，000元；2．判令被告从2017年7月1日起，以500，000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率交付资金占用利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年3月16日，被告以临时资金周转需要为由，向原告借款500，000元，并向原告出具借条一份。后原告多次催收，被告均予以推脱，故原告提起诉讼。 舒蜀武未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 龚必成为支持其诉讼请求向本院提交了身份信息、借条、银行交易流水证据。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，龚必成、舒蜀武之间形成借贷合同关系，按照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，原告出借资金后，被告未按期偿还原告借款，构成违约，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款500，000元并支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。被告舒蜀武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒蜀武在本判决生效之日起五日内偿还原告龚必成借款500，000元并支付资金占用利息（以实际未偿还的借款金额为基数，从2017年7月1日起至借款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告龚必成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告舒蜀武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年七月三日 书记员  康诗娇
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1144号 张恩兮、胡荣松： 张恩兮与胡荣松婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的6000.00元，经本院立案执行已执行到位6000.00元。至此，张恩兮向本院申请执行的（2016）川0603民初2002号民事调解书确定的胡荣松支付2020年4月至2020年6月抚养费的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3913号 原告：福建祥润物业服务有限责任公司，住所地福建省福清市石竹街道上郑村福兴社区万润海德一号6号楼6-102店面，统一社会信用代码913501810543227779。 法定代表人：陈天兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘鸿敏（女），公司员工。 被告：连祖明，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告福建祥润物业服务有限责任公司与被告连祖明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日以被告已缴清物业管理费、车位管理费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告因被告缴清物业管理费、车位管理费而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建祥润物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建祥润物业服务有限责任公司负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄小玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初781号 原告：彭湃，男，1969年1月22日出生，汉族，企业职工，住岳阳市云溪区。 被告：黄国强，男，1963年4月14日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。 原告彭湃与被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭湃、被告黄国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭湃向本院提出诉讼请求：1判令被告立即归还借款本金人民币3000元及年利息720元；2由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:被告于2003年1月21日向原告借款叁仟元，并约定了借款利息，事后原告多次电话催讨及上门讨要，被告均以各种理由拖延，拒不偿还，直到2020年1月21日，原告又电话催讨，被告赖账拒不偿还，还恶语相向。被告的行为严重损害了社会诚信体系，严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁判。 被告黄国强辩称，这3000元的两张借条有一张是利息（1000元）、一张是本金，这么多年我还的利息已经超过了本金。原告已经十几年没找我收过钱了，借条已经失去了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2003年1月21日，被告黄国强向原告彭湃出具两张借条，内容分别为“今借到彭湃人民币壹仟元整”、“今借到彭湃贰仟元整”，均没有注明还款时间。原告彭湃自行在两张借条上分别加上了“（月息2分）”字样，原告彭湃称经多次电话催讨及上门讨要，被告均以各种理由拖延，拒不偿还，被告黄国强则称这3000元的两张借条有一张是利息（1000元）、一张是本金，这么多年还的利息已经超过了本金。原告已经十几年没收过钱了，借条已经失去了诉讼时效，拒绝还款。 本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。债务应当清偿。本案的债务凭证为两张借条，被告黄国强对借条的内容予以认可，虽然其辩称已经还款，但未提供相关有效证据，且未收回借条，故本院依法认定其仍应承担还款义务。被告关于1000元的借款是利息的辩称意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。两张借条均未约定还款期限，故原告在20年的诉讼时效内可随时主张权利。被告黄国强关于借条已经失去了诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。借条上的“（月息2分）”字样原告自认系其自行加上的，故本院不予认可，应视为没有约定利息。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国强偿还原告彭湃借款本金3000元； 二、驳回原告彭湃其他诉讼请求。 上述款项，限本判决生效之日起十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杜光红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  来雨莹 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ 2、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初51号 原告：王某1，女，汉族，1956年12月16日出生，住成都市成华区。 原告：王某2，女，汉族，1958年7月14日出生，住湖北省襄樊市樊城区。 原告：王某3，男，汉族，1963年12月20日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。 被告：王某4，女，汉族，1961年5月7日出生，住成都市成华区。 被告：王某5，男，汉族，1965年9月14日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师。 原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其共同委托诉讼代理人龚蔼妤、被告王某4、王某5及其共同委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2、王某3向本院提出如下诉讼请求：1、判令依法确认三原告在王梦良、慕秀兰的遗产（位于成都市成华区的房屋）中应享有的份额，三原告各享有该房产五分之一的份额（房屋建筑面积为62.83平方米）；2、判决分割上述房屋在2018年9月3日至2019年9月2日产生的租金共计12000元。事实与理由：原被告均为王梦良和慕秀兰夫妇生育的子女。王梦良于2001年1月12日去世。慕秀兰于2018年9月3日去世。位于成都市成华区的房屋系王梦良、慕秀兰的夫妻共同财产。王梦良、慕秀兰无遗嘱亦未与他人签订遗赠抚养协议，除原被告以外，王梦良、慕秀兰无其他法定第一顺序继承人。王梦良、慕秀兰去世后，上述房屋应按照《继承法》的规定由其他法定继承人继承。慕秀兰去世后，案涉房屋一直由王某4出租并收取租金。原告认为王某4收取的租金应属于遗产所产生的孳息，继承人都享有权利，应当依法予以分割，但王某4将租金据为己有。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某4、王某5辩称，我方在被继承人慕秀兰生前与其共同生活，并对慕秀兰生前尽到了照顾和护理等主要抚养义务，故我方在遗产分配中理应多分。 经审理查明，被继承人王梦良和慕秀兰系夫妻关系，婚后育有子女五人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5即本案原、被告。被继承人王梦良于2001年1月12日病故，未留有遗嘱。被继承人慕秀兰于2018年9月3日病故，未留有遗嘱。2000年1月25日，王梦良通过房改购买方式取得了成都市成华区房屋的不动产权登记（权0558293）。 庭审中，王某4、王某5称其在被继承人慕秀兰生前尽到了较多的抚养义务，并出具了被继承人慕秀兰在医院住院治疗期间办理相关手续的资料，包括成都誉美医院授权委托书、成都誉美医院患者跌倒／坠床危险因素评估表、成都市基本医疗保险门诊特殊疾病申请表、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据等以及向护理人员出具护理费的收条一份，载明：“收到王哥护理工资2800元。舒泽芳2016年8月4日。”同时出具了成都市殡仪馆费用明细单票据，以及《告邻里书》，载明：“本人王某5在2001年父亲去逝后，和母亲慕秀兰同住二仙桥××单元××号，陪伴照顾多病的母亲。2014年母亲患上老年痴呆症，生活不能自理，随着病情的加重，瘫痪在床，为了更方便照顾母亲，我姐王某4搬来同住，由于楼层高，在上下楼梯背不动的情况下，于2017年租住机车厂130电梯公寓，直到2018年9月母亲去逝。在此希望知情邻里帮忙照顾签字证明。末尾有35户邻居签字捺印。”王某1、王某2、王某3辩称，不能仅凭上述证据证明王某4、王某5对被继承人慕秀兰进行了主要的照顾和护理义务，仅是因王某4住家距离被继承人慕秀兰生前就医的医院较近，所以住院手续均是王某4办理才持有相关手续，三原告也照顾了被继承人慕秀兰，故案涉房屋应按法定继承来继承，但三原告就上述说法未提供有效证据证明。 另查明，案涉房屋自2018年9月至2019年9月期间一直对外出租，租金收入每月1000元，共计12000元，均由被告方王某4、王某5收取。 上述事实有原被告身份信息、常住人口登记表、常住人口登记卡、房屋信息查询记录、居民死亡户籍注销证明、证明、告邻里书、收条、成都誉美医院授权委托书、成都誉美医院患者跌倒/坠床危险因素评估表、成都市基本医疗保险门诊特殊疾病申请表、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、成都市殡仪馆费用明细单票据以及当事人的当庭称述予以证实。 本院认为，原告王某1、王某2、王某3、被告王某4、王某5均系被继承人王梦良与慕秀兰的子女，系第一顺序继承人，在被继承人死亡后，均享有继承被继承人遗产的权利，且被继承人未留有遗嘱，故应适用法定继承的规定对被继承人的遗产进行处理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”之规定，结合被告王某4、王某5提交的证据材料，能证明其在被继承人慕秀兰生前履行了照顾、抚养义务，本案遗产分割可以在均分的基础上对被告王某4、王某5适当多分，故本院认为对被继承人王梦良与慕秀兰名下的位于成都市成华区房屋（权0558293，建筑面积62.83平方米）进行均分，即原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、王某5各占案涉房屋的20%份额。关于原告王某1、王某2、王某3主张分割案涉房屋出租收取的12000元租金问题，因王某4、王某5在被继承人慕秀兰生前履行了照顾、抚养义务，本院酌定该12000元租金归属于被告王某4、王某5所有，故对原告王某1、王某2、王某3要求分割房屋租金的诉求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于成都市成华区房屋（权0558293，建筑面积62.83平方米）由原告王某1、原告王某2、原告王某3、被告王某4、被告王某5各继承20%份额； 二、驳回原告王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王某4、王某5负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年七月六日 书记员  李 琦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执897号申请人：郑某，男，1989年出生，现住甘肃省兰州市西固区。被执行人：车某某，女，1983年出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住青海省西宁市城西区。郑某申请执行车某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）甘0104民初2517号民事判决书已发生法律效力，确定：车某某于本判决生效后十日内给付郑某借款40万元，减半收取的案件受理费8128元，由车某某负担7142元，郑某负担986元。因义务人车某某未主动履行给付义务，权利人郑某于2020年7月6日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车某某在金融机构的存款417356.80元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入417356.80元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月八日书记员  王金龙
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1382号原告：李福军，男，1977年10月20日出生，汉族，住址:山东省菏泽市。委托诉讼代理人：刘纯清，山东明湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慎云，山东明湖律师事务所实习律师。被告：山东云装装饰有限公司，住山东省济南市。法定代表人:郭飞飞，总经理。被告:孟宪亮，男，1984年10月17日出生，汉族，住址:山东省枣庄市。原告李福军与被告山东云装装饰有限公司（以下简称云装装饰公司）、孟宪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福军及其委托诉讼代理人刘纯清、王慎云到庭参加诉讼，被告云装装饰公司、孟宪亮经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务款49968元；2、判令被告向原告支付逾期支付劳务款利息，按照同期银行贷款利率，从2018年12月计算至实际支付之日；3、案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月至2019年2月，原告为被告山东云装装饰有限公司承接的家装工程中提供刮腻子的劳务。原告为被告提供劳务期间，劳务款一直由被告孟宪亮结算支付。提供劳务期间，被告经常拖欠原告劳务款，截止到2019年2月份，共计拖欠原告劳务款49968元。原告多次向被告索要上述款项，被告一直以各种理由拖欠不给，无奈原告只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告云装装饰公司、孟宪亮未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云装装饰公司是一家从事建筑装修装饰工程的有限责任公司，股东为郭飞飞、孟宪亮。2017年9月至2019年2月间，原告李福军为被告云装装饰公司承接的家装工程提供刮腻子的劳务，双方未签订书面劳务合同。在原告向被告云装装饰公司提供劳务期间，双方的劳务费系由被告孟宪亮支付，后因被告方原因被告一直拖欠原告劳务费。原告向法庭提交其与孟宪亮通话录音三份、其与孟宪亮微信聊天记录一份、原告微信支付交易明细一份。其中微信聊天记录载明：2018年2月9日李福军向孟宪亮发送劳务费明细，“尚品燕园1000，德胜南街1000，华山龙城1000，历城基地1000，泰悦赫府2500，世茂天城3200，茗珠华府3200，洪家楼7000，丽景苑5000，玉兰花园7000”、“材料费192”，2018年11月26日李福军向孟宪亮发送劳务费明细，“鑫苑世家4000，优山美郡4576，加100”，2019年1月16日李福军向孟宪亮发送劳务费明细“龙湖4800，奥林逸城6400”，上述劳务款共计51968元。以上证据为证实原告为被告云装装饰公司提供劳务后，被告云装装饰公司、孟宪亮仅于2019年1月18日支付过2000元劳务费，尚欠付49968元劳务费未支付，原告数次向孟宪亮催要劳务费，但被告以各种理由推脱，故成诉。本院认为，原告李福军与被告云装装饰公司虽未签订书面劳务合同，但依据原告与被告孟宪亮的微信聊天记录、通话录音，足以认定原告与被告云装装饰公司之间存在劳务合同关系，原告完成了被告安排的相应的劳务工作，被告云装装饰公司应当支付相应的劳务费用。截止2019年1月19日，被告云装装饰公司仅通过孟宪亮向原告支付2000元，剩余49968元未支付，其已经构成违约，应当承担支付劳务报酬及逾期利息损失的违约责任。故对原告请求被告云装装饰公司支付劳务报酬49968元，于法有据,本院予以支持。关于逾期利息，原告诉请以49968元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年12月1日起计付逾期利息至付清劳务报酬之日止,因原告多次催要劳务费，双方之间通过微信及电话数次联系支付款项事宜，本院自双方微信记录最后一次显示原告就上述款项催要劳务费用开始计算逾期利息即自2019年1月17日起算。另，被告云装装饰公司并非自然人独资的有限责任公司，原告诉请该公司股东之一孟宪亮对劳务费承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东云装装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李福军支付劳务报酬49968元；二、被告山东云装装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李福军支付逾期利息（以49968元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月17日起2019年8月19日止；以49968元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止）；三、驳回原告李福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告山东云装装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年七月三日书记员  陈倩
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1178号 原告：张某，男，汉族，出租车驾驶员，现住天水市麦积区。 被告：李某，男，汉族，农民，住天水市麦积区。 原告张某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿其2019年11月25日共计28天的车辆停运损失和误工费共计12740元；二、请求判令李某承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月25日15时许，被告李某驾驶×××号小型普通客车沿天河南路由南向北行驶至渭河一号大桥时，与前方同向行驶的张某驾驶×××号出租车发生追尾碰撞后，×××号出租车又与前方同向张某驾驶的×××号小型轿车发生追尾相撞，×××号小型轿车又与苏某驾驶的×××号车发生追尾相撞，四车受损，形成交通事故。2019年11月25日，天水市公安局麦积分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李某承担本起事故的全部责任，张某无责任。事故发生后其于第二天将车辆送至天水万仕和汽车销售有限公司进行维修，同年12月23日维修结束，共计维修28天。对于其维修车辆停运期间的停运损失因保险公司不予赔偿，故应由被告李某负责赔偿。现依法起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 李某辩称：事发经过及责任划分无异议，原告车辆实际并没有停运28天，事发后，原告曾于2019年12月10日左右打电话说车辆可以营运了但是还在等一个配件或者是等着喷漆（具体忘记了），还说大概停了是15天，费用要6000-7000元左右，其答应给3000元，双方就没有谈成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在开庭审理过程中组织双方当事人进行了举证、质证。张某为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 一、道路交通事故认定书。拟证明李某承担本次事故的全部责任，张某不承担责任的事实。 二、《经营协议》《驾驶员服务承诺书》，拟证明其与天水市交发出租汽车有限公司签订经营协议，其与曹某均为该车驾驶员，车辆因本次事故受损无法运营，其与曹某工资遭受损失均由其承担的事实。 三、原告驾驶证一份，拟证明原告驾驶资格。 四、天水万仕和汽车销售有限公司结算单一份，拟证明送修时间及出厂时间，维修期间为28天。 五、评估费发票。拟证明其因本次事故支出的评估费用。 经质证，李某对第一、三、四、五组证据真实性无异议，对证据二经营协议书中给出租车公司交的份额部分认可，对于驾驶员误工工资因为没有人伤不予认可。 经审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本次事故的发生经过及当事人的责任承担情况，予以采信。 被告李某未提交证据。 为查明本案相关事实，张某申请对其车辆停运损失鉴定，本院依法委托天水智详二手车鉴定评估有限公司进行了鉴定，天水智详二手车鉴定评估有限公司就涉案车辆×××号车的停运损失向本院出具了机动车鉴定评估报告，该车辆于评估基准日2019年11月25日的停运损失为413元/日。经原、被告双方质证，对上述评估报告均无异议；另外，本院调取张某于2020年起诉李某的（2020）甘0503民初124号案案卷，经质证原告张某对卷中其起诉状和庭审笔录中的陈述以其计算错误为由不认可，被告对该证据无异议。 经审核，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案待证事实，且经质证当事人无异议，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月25日15时许，被告李某驾驶×××号小型普通客车沿天河南路由南向北行驶至渭河一号大桥时，与前方同向张某驾驶×××号出租车（乘坐周某）发生追尾碰撞后，×××号客车又与前方同向张某驾驶的×××号小型轿车发生追尾相撞，×××号小型轿车又与苏某驾驶的×××号车发生追尾相撞，致原告车辆乘员周某受伤，四车受损，形成交通事故。事故发生后，原告于2019年10月26日将×××号出租车送至天水万仕和汽车销售有限公司进行维修，2019年12月10日张某将车取出，至2019年12月23日，张某与天水万仕和汽车销售有限公司结算了车辆维修费。 2019年11月25日，天水市公安局麦积分局交通警察大队作出第620503420190001749道路交通事故认定书，认定李某承担本起事故的全部责任，张某、张某、苏某、周某均无责任。 诉讼中，经张某申请，本院依法委托天水智详二手车鉴定评估有限公司对×××号出租车的停运损失进行鉴定。2020年6月9日，天水智详二手车鉴定评估有限公司作出评估报告，鉴定意见为×××号出租车的停运损失为每天413元。因鉴定张某支出鉴定费3000元。 ×××号出租车的所有人为天水市交发出租汽车有限公司,该公司与张某签订经营协议,张某为该车经营驾驶人员A岗驾驶员和车长,全面负责该车的安全管理,承担该车的安全责任及意外事故处理责任；曹某为B岗驾驶员。事故发生时张某从事经营活动。 本院认为，本案争议的焦点问题为张某的损失认定问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，本案中，张某所有的×××号出租车系依法从事经营性活动的车辆，因本案交通事故该车无法从事经营活动，张某请求停运损失于法有据。关于该车的合理停运期间，根据原告在（2020）甘0503民初124号民事案件中提交的《民事起诉状》和庭审笔录中自述，其提前将车辆取出，实际停运期限为16天，其提交的修理厂证明亦证实维修期限为2019年11月26日至12月10日共15天，由于事故发生当天已是下午15时，故停运期间从2019年10月25日起算，故应以其自述的16天认定为合理的停运期间。停运损失经鉴定为每天413元，停运损失共计为6608元。 关于评估费3000元。经张某申请鉴定评估公司对×××号出租车的停运损失进行评估，张某为此支出评估费3000元，属于实际产生的必要的、合理的费用，也确系张某遭受的经济损失，故对该项费用本院予以支持。 关于张某主张的其和B岗驾驶员误工费，因已在停运损失中计算，故本院不另外支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由李某赔偿张某车辆停运损失6608元，鉴定费3000元，共计9608元； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 以上判项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，因适用简易程序减半收取59元，由张某负担15元，李某负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院 审 判 员 王红玲 二〇二〇年七月一日 法官助理 杨 晨 书 记 员 刘文洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4444号原告：东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行，住所地：东莞市***********。负责人：杜同德，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被告：王旭明，男，1981年6月16日出生，汉族，住东莞市********1*，身份证号码：441************51X。被告：陈丽花，女，1983年10月25日出生，汉族，住东莞市**************，身份证号码：441************600。原告东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王旭明立即归还借款本金32952.9元，并支付贷款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《住房公积金（组合）借款合同》约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2019年8月27日计得利息553.61元、罚息68.38元、复利7.38元）；2.原告对两被告所有的位于东莞市******（厚街水道边）新世纪·上河居上河大道9栋502的房产享有抵押权，并在上述债权的范围内享有优先受偿权；3.两被告支付原告为实现债权而支付的律师费2100元；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。被告王旭明、陈丽花未答辩。经审理查明：签约情况：2011年11月10日，原告（贷款人）与被告王旭明（借款人、抵押人）、陈丽花（抵押人）签订了《住房公积金（组合）借款合同》。东莞农村商业银行贷款金额：100000元。贷款期限：10年。还款方式：月均还款法。贷款利率：签订合同时为月利率6.48‰，原告主张按照中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10.3%计算，如遇国家调整利率，执行国家利率规定而施行的当年1月1日的相应档次的贷款利率。罚息计收标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对未按时足额偿还的贷款利息在合同约定利率水平上加收50%计收复利。贷款发放和欠款情况：原告于2011年11月10日向被告王旭明发放贷款100000元。被告王旭明于2019年4月15日开始逾期，之后陆续逾期，原告起诉后被告王旭明没有还款，截至2019年8月27日，被告王旭明尚欠贷款本金32952.9元、利息553.61元、罚息68.38元、复利7.38元，原告主张后续利息、罚息、均按合同约定计至全部款项清偿之日止。抵押情况：抵押物为被告王旭明名下位于东莞市******（厚街水道边）新世纪·上河居上河大道9栋502的房产。原告于2012年4月9日取得商品房他项权证，证号为粤房地他项权证莞字第1200168193号。其他：1.借款人累计欠交供款六期（含六期）以上或连续欠交供款三期（含三期），原告有权提前收回贷款，并实现担保权利；2.《住房公积金（组合）借款合同》约定在借款人如不依照合同的规定付清一切欠款，原告进行追索而引起的一切费用概由借款人负责支付，原告委托广东臻善律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2100元，有《诉讼委托代理协议》、律师费发票及转账凭证为据。本院认为，被告王旭明未按合同约定按时足额还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金，要求被告王旭明清偿贷款本息，计收罚息、复利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告未提供证据予以反驳，故对原告诉请的贷款本金32952.9元及截至2019年8月27日的利息553.61元、罚息68.38元、复利7.38元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10.3%计算（如遇国家调整利率，执行国家利率规定而施行的当年1月1日的相应档次的贷款利率），罚息、复利分别对逾期本金、利息按前述利息利率加收50%计至款项实际清偿之日止。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。案涉《住房公积金（组合）借款合同》仅约定了原告进行追索而引起的一切费用概由借款人负责支付，没有明确约定律师费由被告负担，原告诉请被告支付律师费的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行清偿贷款本金32952.9元以及截至2019年8月27日的利息553.61元、罚息68.38元、复利7.38元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10.3%计算（如遇国家调整利率，执行国家利率规定而施行的当年1月1日的相应档次的贷款利率），罚息、复利分别对逾期本金、利息按前述利息利率加收50%计至款项实际清偿之日止；原告东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行对被告王旭明名下位于东莞市******（厚街水道边）新世纪·上河居上河大道9栋502的房产（商品房他项权登记证号为粤房地他项权证莞字第1200168193号）享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就判项一的债权享有优先受偿权；驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费692.06元（原告东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行已预交），由原告东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行负担40.73元，被告王旭明负担651.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年六月二十九日书记员 梁清霞
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执980号刘红卫：你/你单位与马艳荣借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初4387号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：工商银行西安市高陵区支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××05特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：岳法官联系电话：02986917692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1143号之二 申请执行人：苏凤民，男，1968年11月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇。 被执行人：围场满族蒙古族自治县国彬萤石开采有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇沙里把村1组。机构代码证：073718531。 法定代表人：崔国彬，职务，经理。 关于申请执行人苏凤民与被执行人围场满族蒙古族自治县国彬萤石开采有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人围场满族蒙古族自治县国彬萤石开采有限公司在50×××36账户内余额人民币210000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人围场满族蒙古族自治县国彬萤石开采有限公司在中国农业银行50×××36账户内存款人民币210000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月八日 书记员  肖志红
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执246之一号申请执行人甄卓，男，1974年11月21日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。被执行人陈晓东，男，1970年11月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院（2020）辽1004民初24号民事判决书发生法律效力，申请执行人甄卓申请执行，本院予以立案。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行给付金钱义务，至今，被执行人尚未履行。现查明，被执行人陈晓东名下车辆（）。为保证申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈晓东名下车辆（）予以查封。查封期间，未经本院允许，该车辆不得转让、抵押或用以抵偿其他债务及其它妨碍执行的行为；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当提前60天向法院提出书面申请，未申请，视为不再要求续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岩二〇二〇年七月六日书记员 张梦婷辽阳市宏伟区人民法院执行裁定书（2020）辽1004执246之一号申请执行人甄卓，男，1974年11月21日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区荟萃湖小区15-3-1号。被执行人陈晓东，男，1970年11月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区文安社区红星街24-8号楼4单元402室。本院（2020）辽1004民初24号民事判决书发生法律效力，申请执行人甄卓申请执行，本院予以立案。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行给付金钱义务，至今，被执行人尚未履行。现查明，被执行人陈晓东名下车辆（）。为保证申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈晓东名下车辆（）予以查封。查封期间，未经本院允许，该车辆不得转让、抵押或用以抵偿其他债务及其它妨碍执行的行为；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当提前60天向法院提出书面申请，未申请，视为不再要求续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李岩二〇二〇年七月六日书记员张梦婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终994号 上诉人（原审原告）：新泰绿泉园林工程有限公司，住所地：新泰市滨湖路中段。 法定代表人：徐成龙，总经理。 委托诉讼代理人：薛孝亮，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山置业有限公司，住所地：泰安市天烛峰路南首路西城中城14#。 法定代表人：张宪超，总经理。 委托诉讼代理人：鲁洁，女，1979年9月28日出生，汉族，住，系该公司副经理。 上诉人新泰绿泉园林工程有限公司因与被上诉人泰安市泰山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人新泰绿泉园林工程有限公司于2020年7月6日，以双方当事人达成调解协议为由，提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人新泰绿泉园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十作条的规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初3894号民事判决； 二、准许新泰绿泉园林工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费17220元减半收取8610元由新泰绿泉园林工程有限公司负担；二审案件受理费17220元减半收取8610元，由新泰绿泉园林工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年七月六日 书记员  王 琳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1804号申请执行人：郭玲。被执行人：乔松青。关于郭玲申请执行乔松青为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2075号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人乔松青逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人乔松青名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务328224元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂盛代理审判员  王 明二〇二〇年七月八日书 记 员  高利龙
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执77号之二 申请执行人：刘新成，男，1974年11月出生，住甘肃省康县。 被执行人：安忠良，男，1982年3月出生，甘肃省康县。 申请执行人刘新成与被执行人安忠良租赁合同纠纷一案，因被执行人安忠良未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初929号民事判决书确定的义务，经申请执行人刘新成申请，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为122000元，并承担案件受理费1522元，执行费1730元，共计125252元。 本案执行过程中，经查，被执行人安忠良在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币1481.46元，本院于2020年2月24日依法对该账户予以冻结，因被执行人安忠良至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安忠良在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1481.46元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年七月一日 书记员  万起岳