wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初151号 原告：周国强，男，1956年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。 被告：曹学军，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。 原告周国强与被告曹学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国强到庭参加诉讼，被告曹学军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国强向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款本金40000元及利息14160元，共计54160元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：曹学军以办厂、征地、运营资金紧张等事项为由，向周国强借款40000元，并出具了借条1份。之后，周国强多次向曹学军催要借款无果，遂向法院提起诉讼。 曹学军未作答辩。 经审理查明，曹学军与周国强有经济往来。2014年1月16日，曹学军向周国强借款40000元，并向周国强出具了借条1份，借条上未约定借款期限及借款利率。借款后，曹学军未向周国强偿还借款本金。周国强催要借款无果后，遂诉如所请。 上述事实，有周国强的当庭陈述及其提供的借条1份在卷予以证实。 本院认为，曹学军向周国强借款40000元后未还属实，应予偿付。双方既未约定借款利率，又未约定借款期限，周国强要求曹学军支付利息的诉讼请求只能从其主张权利即起诉之日2020年1月7日开始、按年利率6%计算至2020年7月6日止的利息为1200元。 综上，本院对周国强的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告曹学军偿付原告周国强借款本金40000元及利息1200元（利息计算至2020年7月6日止）。履行期限：本判决生效后7日内付清； 二、驳回原告周国强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，公告费560元，合计1714元，原告负担400元，被告负担1314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  龚维舜 人民陪审员  彭雪梅 人民陪审员  钟 萍 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李旭辉 书 记 员  邓 浩
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1480号之九被执行人：佘会，女，1989年02月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理申请执行人陈益与被执行人胡江宏、佘会民间借贷纠纷一案，因被执行人胡江宏、佘会未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佘会在湖北省农村信用社联合社81×××78账户内存款人民币6720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5905号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼曲阜道38号-2,29至30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。被告：宋国强，男，1972年2月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：南皮县明大汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。负责人：刘振鹏。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园。负责人：范国义，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告宋国强、南皮县明大汽车运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范东川与被告宋国强、天安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人崔强到庭参加了诉讼，被告南皮县明大汽车运输队与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付款项人民币77530元（承担责任方式为：由英大泰和财险公司在交强险2000元限额内承担赔偿责任，由天安财险公司在商业险限额内承担75530元的赔偿责任，宋国强和南皮运输队在超出交强险及商业险赔付限额外承担赔偿责任）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实理由：2017年6月6日12时许，张广明驾驶津ＮＢ××××号车辆沿空港经济区经四路行驶至事故地点，与宋国强驾驶的冀ＪＮ××××车辆相撞，造成车辆损失与人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队作出道路交通事故认定书，认定张广明与宋国强负事故同等责任。后张广明将原告公司诉至天津铁路运输法院，法院作出（2017）津8601民初1440号判决书，判决原告赔付162312元。根据《保险法》规定，赔付后追偿权归于原告。被告宋国强辩称，其是案涉车辆冀ＪＮ××××的实际车主，车辆挂靠在被告南皮县明大汽车运输队名下从事运输。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意承担赔付责任。需核实驾驶司机驾驶证、标的车行驶证，在发生事故时是否合法有效。同时，原鉴定损失金额过高，需核实其合法性合理性。施救费、诉讼费不属于保险理赔范围。被告南皮县明大汽车运输队未出庭参加诉讼，寄送书面答辩意见称：1、运输队不是实际车主，实际车主为宋国强。一切损失应由宋国强承担，与运输队无关。运输队不参与经营，不获得利益，也不承担连带责任。2、事故车辆分别在英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司和天安财产保险股份有限公司天津分公司投有相应的交强险和商业险，同时还投保了不计免赔特别约定，事故发生在保险期间。对于原告合法合理损失应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由宋国强承担连带赔偿责任。3、被告不是实际车主也不是直接侵权人，故对于保险公司不予赔偿的间接损失及程序性费用不予赔偿。4、具体数额，请人民法院依法予以认定。被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司未出庭参加诉讼，寄送书面答辩意见称：冀ＪＮ××××车辆在其公司投保交强险一份，被告公司仅在交强险限额内赔付原告合法损失，请人民法院核实原告赔付情况是否属实，避免重复索赔；本案诉讼费用不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，案外人张广明驾驶津ＮＢ××××号车辆沿空港经济区经四路行驶至纬六路交口，与被告宋国强驾驶的冀ＪＮ××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队作出道路交通事故认定书，认定张广明与宋国强负事故同等责任。张广明与原告订立了交强险及车辆商业三者险保险合同。事故发生后，张广明将原告公司诉至天津铁路运输法院。该院审理中，委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对张广明车辆损失进行鉴定，鉴定结论损失总额为152260元。铁路法院于2017年12月29日作出（2017）津8601民初1440号判决书，判决原告赔付张广明车辆损失152260元，施救费800元，同时，判决原告承担9252元的案件受理费和鉴定费。上述判决已经发生法律效力，原告公司于2018年1月24日向张广明支付赔偿款154699元，其中交强险赔付2000元，商业三者险赔付151060元，共计153060元。另，冀ＪＮ××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了第三者商业责任险，保险额度为100万元。上述保险在事故发生时均在承保期内。上述事实有原告庭审陈述及其提交的证据在卷佐证。本院认为，案涉交通事故经交管部门处理，作出事故认定书，认定双方负事故同等责任。上述事故认定书系公安交管部门依法作出的，各方均无异议，本院予以采信，相关赔偿责任之承担均应据此确定。原告作为张广明车辆的保险人，在履行了生效法律文书确定的全部赔偿义务后，有权依据责任界定比例向各被告追偿，追偿额为其已承担的财产赔偿款项的50%。因此，原告主张被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2000元的交强险责任本院予以支持，至于被告天安财险公司天津分公司，依据责任比例，其在商业险限额内应承担的赔偿额为74530元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产赔偿款2000元；二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产赔偿款74530元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为927元，原告承担12元，被告宋国强承担915元，由其于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴劲柏二〇二〇年七月二十八日书记员  刘司琪附：法律释明《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3120号 上诉人（原审原告）：徐颖丽，女，1974年5月3日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张海月、李闯，河北澜森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任晴晴，女，1989年6月16日出生，汉族，户籍地保定市满城县。现住。 上诉人徐颖丽因与被上诉人任晴晴民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐颖丽上诉请求，撤销保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3153号民事裁定，并指令保定市竞秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人一审中提交了被上诉人娘家及配偶的地址，提供了本人及几个亲友的电话和被上诉人的身份证复印件，一审法院没有用尽所有送达方式的情况下认定上诉人不符合法定条件是错误的。本案一审法院应当用公告的方式向被上诉人送达法律文书。 徐颖丽向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款17533.37元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告徐颖丽的起诉不符合法定条件。原告起诉时所提供的被告任晴晴住址不准确，人民法院无法送达。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告徐颖丽的起诉。案件受理费141元，待本裁定生效之日后由原告徐颖丽申请退回。 本院认为，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，本案中一审法院在原告因客观原因不能补充或依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3153号民事裁定； 二、本案指令河北省保定市竞秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  王 冠 审 判 员  郑 东 二〇二〇年七月十三日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8268号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：杨润湉，女，汉族，1988年5月17日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 被告：李云春，男，汉族,1962年12月26日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨润湉、李云春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告杨润湉、李云春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨润湉偿还腾铭公司代偿款112959.88元及违约金22591.98元（违约金按代偿款的20%计算），共计135551.86元；2.判令李云春承担连带清偿责任;3.杨润湉、李云春承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年6月，杨润湉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，李云春作为反担保人。但在合同签订后，杨润湉并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为杨润湉代偿款项为112959.88元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杨润湉沟通协商，要求偿还代偿款，杨润湉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，李云春也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨润湉、李云春未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告杨润湉、李云春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：杨润湉与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定杨润湉向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为119000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 2016年6月4日，腾铭公司与杨润湉签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨润湉前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨润湉未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因杨润湉未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为杨润湉贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，李云春作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向杨润湉发放了信用卡，但杨润湉使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨润湉向工行东大支行共计代偿了112959.88元，承担了合同项下的保证责任。杨润湉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨润湉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨润湉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨润湉追偿。故对于腾铭公司主张杨润湉支付代偿款112959.88元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨润湉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨润湉还应支付违约金112959.88×20%=22591.98元。李云春自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对杨润湉的上述还款义务，李云春应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向杨润湉进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨润湉于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款112959.88元和违约金22591.98元； 二、被告李云春就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李云春承担连带清偿责任之后，有权向被告杨润湉进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告杨润湉、李云春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  童 宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执780号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区香港中路6号。 负责人：陈昊序，该行行长。 被执行人司军，男，汉族，1962年XX月X日出生，住青岛市XX区，户籍地：内蒙古乌兰察布市XX区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人司军金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人司军住所地青岛市XX区XX路XX号XX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年2月19日、2020年6月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人司军的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月19日，因被执行人司军未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年7月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月十三日 书记员 任永顺
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执异24号 案外人（异议人）：贾书楼，男，汉族，1969年5月15日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：贾书义，男，汉族，1965年1月28日生，住元氏县，系贾书楼哥哥。 申请执行人：郭会粉，女，1970年4月26日生，汉族，住元氏县。 被执行人：刘君英，女，1965年6月14日生，汉族，住元氏县。 在本院执行郭会粉与刘君英合同一案中，案外人贾书楼于2020年5月22日对刘君英名下锦绣前程小区4-1-502室的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贾书楼称，2017年6月2日，我与被执行人刘君英签订房屋买卖协议，并在证人见证下将35万元现金交给刘君英。刘君英在协议上打了收到条，将房产证和房门钥匙交给异议人，交易完毕。由于该房产土地没有落宗，故没能办理房产过户，但物业费等费用均由异议人交付，所以法院查封的房产的实际产权人是异议人，而不是被执行人刘君英。法院应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法解除对异议人房产的查封。 申请执行人郭会粉称，我没有调查，不知道是不是属实。 被执行人刘君英称，锦绣前程小区4-1-502室签订了协议，协议写明了3年内没有将剩余5万元房款付清，我有权将该房产收回，并且首付款不退。当时都签字按手印了，他们也都同意了。到2020年6月2日已经过3年了，异议人没有给我钱，异议人先违约。 本院查明，原告郭会粉与被告刘君英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）冀0132民初170号民事判决书，判决刘君英偿还孔凯民借款本金176000元及利息，该判决书已发生法律效力，正在强制执行阶段。 2019年8月12日，本院作出（2019）冀0132执910号执行裁定书，查封刘君英名下锦绣前程小区4-1-502室房产。 另查明，2017年6月2日，刘君英与案外人贾书楼签订《房屋买卖协议》，将刘君英名下锦绣前程小区4-1-502室房产以40万元的价格卖给贾书楼，贾书楼付给刘君英35万元。刘君英将房产证和房门钥匙交给贾书楼，贾书楼于2017年入住该房屋。由于该房产土地没有落宗，未办理房产过户手续。 听证庭审后，贾书楼向本院提交刘君英书写的二份证明材料，用以证明贾书楼已将剩余的5万元房款给付刘君英，刘君英声明法院查封的刘君英名下锦绣前程小区4-1-502室房产归贾书楼所有，贾书楼已将40万元的房款全部付清。刘君英对以上2份证明材料无异议，并称该2份证明材料系自己亲笔书写。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人贾书楼于2017年与刘君英签订了合法有效的书面买卖合同，购买并占有刘君英名下锦绣前程小区4-1-502室的房产，房价款已全部支付，且非因贾书楼原因未过户该查封房产，案外人对执行标的提出异议理由成立，故，应依法中止对刘君英名下锦绣前程小区4-1-502室房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对刘君英名下锦绣前程小区4-1-502室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王银菊 人民陪审员  焦克静 人民陪审员  苏佳甜 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李青青
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14251号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：欧阳平，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告中远海运租赁有限公司与被告欧阳平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金67,306.10元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金8,039.34元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金44,097.10元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人欧阳平(被告)。租赁车辆品牌为别克，车架号LSGKE54A7JW102666，租赁车辆总价110,400元，首付租金41,400元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金的差额，收款账户为珠海市德怡汽车销售服务有限公司。起租日为2018年5月2日，租赁期限36期，每期租金2,320.90元，应付租金总额83,552.40元，租金支付日为每月28日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额69,000元，付款时间为2018年5月2日，收款账户为珠海市德怡汽车销售服务有限公司。原告办理车辆抵押登记的时间为2018年5月15日。被告已支付7期租金，金额合计16,246.30元，逾期支付租金时间为2018年12月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金67,306.10元，未到期租金23,209元，到期未付租金已产生滞纳金8,039.34元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳平于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金67,306.10元；二、被告欧阳平于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金8,039.34元，并支付以到期未付租金44,097.10元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告欧阳平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,753.64元，减半收取为876.82元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈素琴二〇二〇年七月二十八日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3889号原告：甘润贻，男，1959年1月28日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。被告：无锡市同济环境工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路22号。法定代表人：龚文锋。原告甘润贻与被告无锡市同济环境工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告甘润贻于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。甘润贻的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘润贻撤诉。案件受理费减半收取5元，由甘润贻负担。审 判 员 钱伟东二〇二〇年七月二十八日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2148号之一申请执行人：罗孝华，男，1972年7月19日生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：舒盛伦，男，1964年4月21日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人罗孝华与被执行人舒盛伦合伙合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）渝0118民初9805号民事判决书已发生法律效力，罗孝华以舒盛伦未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求舒盛伦支付退伙费60000元及利息、案件受理费860元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人中国建设银行等的账户,因存款余额畸少而未予扣划；查封了被执行人房屋一套，因系轮候查封暂不具备处置条件。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人舒盛伦采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有退伙费60000元及利息、案件受理费860元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费800元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执2148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年七月二十八日书记员 许 树
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25356号原告：深圳鼎典创造体设计有限公司，住所地深圳市南山区南山大道3838号设计产业园火栋105-113及115-119（原南头城工业村8栋），统一社会信用代码91440300760487982N。法定代表人涂善玖。委托诉讼代理人张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人琚丽颖，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市迈康信医用机器人有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道8288号深圳大运软件小镇13栋3楼，统一社会信用代码914403000887298669。法定代表人张学海。本院在审理原告深圳鼎典创造体设计有限公司诉被告深圳市迈康信医用机器人有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告深圳市迈康信医用机器人有限公司名下价值人民币84769元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保险单号为：ASHZ001Z0120Q001985N号保函为原告提供担保，担保金额以人民币84769元为限。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告深圳市迈康信医用机器人有限公司名下价值人民币84769元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾小亮二〇二〇年七月二十八日书记员  陈树秋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3145号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张国旗，男，1961年7月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张国旗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2629号民事判决书，依法向被执行人张国旗发出执行通知书。责令被执行人张国旗偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金142690.88元，并支付自2018年8月9日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费3338元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费2099元。但被执行人张国旗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国旗银行存款146588.88元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1357号申请人：陈毓凤，女，1987年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所实习人员。被申请人：姜丽丽，女，1982年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：范永强，男，1979年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继东，该中心支公司总经理。申请人陈毓凤向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜丽丽、范永强在银行其账户内的存款人民币100500元，或者查封其相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜丽丽、范永强在银行其账户内的存款人民币100500元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1023元，由申请人陈毓凤预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十三日书记员  吴梦慧
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕1022执244号之三申请执行人：叶宝仓，男，汉族。被执行人：陕西省商洛市丹凤县商镇商镇社区居民委员会。申请执行人叶宝仓与被执行人陕西省商洛市丹凤县商镇商镇社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初705号民事判决书确认：限被告陕西省商洛市丹凤县商镇商镇社区居民委员会在本判决生效之日起支付原告叶宝仓借款本金270000元及利息，利息按照月利率15‰标准自2014年4月23日支付至清偿之日。案件受理费5050元，保全费2000元，由陕西省商洛市丹凤县商镇商镇社区居民委员会负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西省商洛市丹凤县商镇商镇社区居民委员会在各金融机构的账户（存款）（具体冻结数额以本院“协助执行通知书”为准）。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 贾无琦审判员 张栓成二〇二〇年七月二十八日书记员 刘海平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3166号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：岳朋，男，1988年5月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人岳朋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11129号民事判决书，依法向被执行人岳朋发出执行通知书。责令被执行人岳朋偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金115592.73元，并支付自2019年2月10日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；案件受理费1439元（上述款项已由申请人预缴）、执行费1655元。但被执行人岳朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳朋银行存款117031.73元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1204号之五被执行人：李蜀萍，女，汉族，1955年08月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李蜀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李蜀萍在中国农业银行xxx账户内存款人民币206336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年七月十三日书记员  李玲娟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2091号上诉人（原审被告）：李勇，男，1973年2月15日出生，汉族，住枣阳市，被上诉人（原审原告）：杜建国，男，1962年7月8日出生，汉族，住枣阳市，上诉人李勇因与被上诉人杜建国民间借贷纠纷一案,不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李勇虽递交上诉状，但在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 雪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5249号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：韩海利，男，1987年2月22日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。 原告海尔消费金融有限公司与被告韩海利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费369元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年七月十三日 书记员 王坤仪
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执834号 申请执行人：刘万成，男，1945年4月21日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 申请执行人：刘长红，男，1976年4月13日出生，汉族，住住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：张三（曾用名张文生），男，1970年4月3日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行刘万成、刘长红与张三刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人刘万成、刘长红依据（2017）内0822刑初52号刑事附带民事判决书申请执行张三赔偿款88128元。法院受理案件后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务，因被执行人未按照执行通知书履行义务，故本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令。经执行，查明被执行人张三现处于服刑期间，且名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 强
河南省许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执恢698号河南磐石网络发展有限公司、许昌甩手宝电子科技有限公司：河南磐石网络发展有限公司与许昌甩手宝电子科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计77350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77350元，其中，本金75000元，运输费用700元，案件受理费1650元。本院已于2020年7月28日将该款转付给河南磐石网络发展有限公司。至此，河南磐石网络发展有限公司向本院申请执行的生效河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初4132号民事调解书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1642号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：朱莎莎。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告朱莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告朱莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱莎莎偿还原告借款本金62195.25元、利息12992.36元、复利1608.84元及自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月25日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告朱莎莎（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额100000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金35031.78元、利息12992.36元、复利1608.84元、未到期借款本金27163.47元。为此，原告诉至法院。 被告朱莎莎未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金35031.78元、利息12992.36元、复利1608.84元、未到期借款本金27163.47元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金62195.25元。 二、被告朱莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月28日的利息12992.36元、复利1608.84元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，财产保全费788元，由被告朱莎莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王力民
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保106号申请人：肖翔，男，1971年12月24日生，汉族，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。委托代理人：韦继莲、郭倩，系贵州星藤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：郑良学，男，1959年7月7日生，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被申请人：郑洋洋（曾用名：郑海洋），男，1989年5月13日生，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。申请人肖翔与被申请人郑良学、郑洋洋申请诉前财产保全纠纷一案，申请人肖翔于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑良学、郑洋洋价值75512元的财产采取保全措施。同时申请人肖翔提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保全标的为75512元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人郑良学、郑洋洋价值75512元的财产采取保全措施。诉前财产保全申请费775元，由申请人肖翔负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年七月十三日法官助理刘婷婷书记员张路瑶
四川省越西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3434执383号 刘成刚： 你与代树会追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)川3434民初643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代树会向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请人代树会劳动报酬7350元； 二、承担执行费50元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司越西县支行 账户名称：越西县人民法院案款及诉讼费专户 账号：62284XXXXXXXXXXXXX                                         二〇二〇年七月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3056-2号 原告：厦门市顺建水泥有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西浦村（大顺水泥公司内），统一社会信用代码913502126782894507。 法定代表人：柯辉从，总经理。 委托诉讼代理人：杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。 被告：厦门立中建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路506号11层07单元，统一社会信用代码91350200784157718W。 法定代表人：林志跃。 厦门市顺建水泥有限公司与厦门立中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门市顺建水泥有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市顺建水泥有限公司向本院申请撤回对被告厦门立中建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门市顺建水泥有限公司撤诉。 案件受理费人民币3692.6元，减半收取计人民币1846.3元，由原告厦门市顺建水泥有限公司负担。 审 判 员 胡道光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 潘艺晴 书 记 员 洪晓君 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3387号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：任xx，男，1989年8月19日出生，汉族，武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人任xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3409号民事判决书，依法向被执行人任xx发出执行通知书。责令被执行人任xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金35649.44元及截止2019年1月4日所欠利息（包括罚息、复利）577.3元，并支付申请执行人自2019年1月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费352.5元、保全费382元、执行费454元。但被执行人任xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任xx银行存款37415.23元（未将2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初614号原告：韦华锋，男，1984年10月18日出生，汉族，公民身份号码：445************017，住广东省云浮市郁南县************。被告：谭烨，男，1995年9月16日生，汉族，公民身份号码：445************216，住广东省云浮市郁南县都城镇城北平江西路6号县***********。原告韦华锋诉被告谭烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告韦华锋到庭参加了诉讼，被告谭烨经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告一次性偿还原告欠款加利息共：272993元。2、责令被告赔偿提起诉讼而产生的一切费用。原告在庭上补充诉讼请求“逾期之日起的利息按照借据约定月利率1.98%计算支付至还清款日止”。事实与理由：被告谭烨于2020年1月6日向原告韦华锋借款人民币贰拾伍万元(¥250000元)是以多次网上转账，微信转账方式，原告确认被告谭烨到2020年05月20日都没有归还任何利息和本金，一共本金加利息共欠款：272993元，被告人多次拒绝听电话，现在连电话和信息也不再回复。其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，原告为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。原告韦华锋提供以下证据支持其诉讼请求：证据1、《借据》一份。证明2020年1月6日，被告谭烨向原告韦华锋借款250000元的事实。《借据》上约定借款利息自借款日起按月利率1.98%计算至偿还清借款日止，并于每月20日支付当月利息，约定借款期限自2020年1月6日起至2020年5月16日，被告谭烨在借据上签名并按指模。证据2、原告韦华锋身份证复印件。证明原告的身份情况。证据3、被告谭烨身份证复印件。证明被告的身份情况。证据4、微信、支付宝的转账记录及信用卡流水。证实被告向原告借款的情况及被告支付原告部分借款利息的情况。被告谭烨没有向法庭提出书面答辩，也没有提交证据。根据当事人陈述及对当事人提交的证据审查后确认，本院查明以下案件事实：被告谭烨与原告韦华锋是朋友关系，于2020年1月6日被告谭烨以生意资金周转为由先后向原告韦华锋借款，原告韦华锋通过微信、支付宝、刷信用卡的方式向被告谭烨转账支付借款合计共250000元，其中，原告韦华锋于2020年1月5日通过微信转账20000元给被告谭烨；于2020年1月6日通过微信转账38000元给被告谭烨；于2020年1月8日通过支付宝五次分别转账10000元、10000元、10000元、10000元、3000元给被告谭烨；于2020年1月9日通过支付宝转账7500元、通过刷POS机转账12000元给被告谭烨；于2020年1月14日通过微信转账2400元、通过支付宝三次分别转账10000元、10000元、7600元给被告谭烨；于2020年1月15日通过微信转账21000元给被告谭烨；于2020年1月18日通过微信转账10000元给被告谭烨；于2020年1月21日通过微信转账30000元给被告谭烨；于2020年1月22日通过微信转账10000元给被告谭烨；于2020年1月24日通过支付宝转账3600元给被告谭烨；于2020年1月30日通过微信转账9900元给被告谭烨；于2020年2月3日通过微信转账15000元给被告谭烨。由于借款数额较大，于2020年2月16日原告韦华锋要求被告谭烨重新补立借据给原告收执，《借据》约定“借款人谭烨于2020年1月6日接到出借人韦华锋人民币贰拾伍万（¥250000元），借款利息自借款日起按借款利率1.98%月计算至偿还清借款之日止。借款人应当自当月起每月20日前向出借人支付当月利息。借款期限自2020年1月6日起，至2020年5月16日止。如借款人不按借据约定及时向借款人支付利息的，出借人有权要求借款人提前向借款人偿还清全部借款和利息，并要求借款人向出借人支付违约金。如借款人不按时向出借人偿还借款的本金和利息，借款人自愿自逾期之日起每日向出借方支付违约金(违约金的计算方式：以本借据出借的全部借款本金为基数按银行同类贷款利率的三倍计算)，并承担出借人的实现债权支付的全部费用，包括律师费，诉讼费，交通费，保全费。”被告谭烨在《借据》上签名和按捺指模确认。并且被告谭烨将其在都城镇购买的一套房产的合同及发票、税票等证件交由原告收执，但是没有房产证且该商品楼还没建好出售，原告韦华锋没有成功办理相关的房屋按揭贷款。借款后，被告谭烨于2020年3月3至3月8日期间共五次分别支付了利息共20000元给原告韦华锋，但没有归还过借款本金。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但至今为止被告都没有归还本金和支付剩余利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谭烨向原告韦华锋借款250000元后至今没有清偿的事实，有原告的陈述和提供被告谭烨签名捺印的《借据》予以证实，对原告提供的证据，被告没有到庭应诉质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性并经本院审查，事实清楚，对此，本院予以确认。因此，对原告起诉要求被告归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，借款期限内利息，原、被告在《借据》里约定借款利率为月息1.98%，并根据约定借款期限自2020年1月6日至2020年5月16日，结息日为每月的20日，据此，被告谭烨应以借款本金250000元为基数，从2020年1月6日起至2020年5月16日止按月利率1.98%给付借款期限内利息给原告韦华锋；逾期利息，原告在庭上主张“逾期利率按照月利率1.98%计算支付至还清款日止”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张要求被告谭烨自逾期还款之日起以250000元为基数按月利率1.98%支付利息至还清款日止的诉讼请求合法有据，对此，本院予以支持。被告谭烨已经支付了的利息20000元，在清偿欠款时应予减除。被告谭烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭烨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦华锋偿还借款本金250000元及利息[利息的计算：借款期限内利息，从2020年1月6日起至2020年5月16止以250000元为基数按月利率1.98%计付给原告韦华锋；逾期利息，从2020年5月17日起以250000元为基数按月利率1.98%计算支付至还清款日止，被告谭烨已经支付了的利息20000元，在清偿上述欠款时应予扣减]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697.45元（已减半收取），由被告谭烨负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄文超二〇二〇年七月六日书记员  邬倩敏康心怡
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初535号原告：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县**********。法定代表人：曾少周，董事长。委托诉讼代理人：肖正操，系该公司授信管理部职员。被告：钟富添，男，汉族，1998年4月11日出生，身份证号码：441***19*******55X，广东省大埔县******塘头1人，现住址不详。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告钟富添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托诉讼代理人肖正操到庭参加诉讼，被告钟富添经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年7月4日签订的个人借款合同。2、判令被告一次性偿清借款本金156716元及结欠利息（利息从2019年9月22日起按借款合同规定的逾期借款利率计算）。3、请求判令抵押担保有效，原告有权处理抵押物并享有优先受偿权。4、诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告钟富添于2016年7月25日向原告借款人民币170000元，借款期限至2036年7月11日止，年利率7.105%，用于购房，被告提供位于大埔县茶阳镇经济开发区新城锦兴苑B幢605房的房产作该贷款抵押担保，原告已到房管部门办理了抵押担保物的他项权利登记手续。被告利息交至2019年9月21日，后来被告不按借款合同约定按月偿还本息，经原告信贷员多次对被告催收借款本息未果，至2020年9月2日，被告仍欠原告借款本金156716元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求贵院查明事实，依准原告诉讼请求。被告钟富添在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：2016年7月4日，被告钟富添与原告大埔农商行签订《借款合同》1份，被告钟富添向原告借款人民币170000元，借款用于购房，借款期限至2036年7月11日止，贷款年利率为7.105%。同日，被告钟富添亲自签名与原告大埔农商行签订了《抵押担保合同》1份，约定将权属人为钟富添的位于大埔县茶阳镇经济开发区新城锦兴苑B幢605房作为贷款抵押担保，并办理了抵押担保登记手续。被告钟富添在《抵押担保声明书》、《抵押物品清单》上签名按捺指印。2016年7月25日，原告按约将贷款人民币170000元发放给被告钟富添。借款后，被告钟富添归还部分本金13284元，利息交至2019年9月21日。尔后，被告钟富添未能依约履行合同中偿还借款利息的义务，经原告向被告催收未果，现仍欠原告借款本金156716元及结欠利息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告在举证期限内提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、《不动产登记证明》、《抵押担保声明书》、《抵押物品清单》、被告身份证、计划生育服务证复印件等证据以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：第一，被告钟富添亲自签名与原告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应认定为合法有效，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款合同》签订后，原告依约将借款发放给被告钟富添，被告钟富添应依约承担向原告偿还借款本息的义务。从2019年9月21日起，被告钟富添未按合同约定每月偿还借款本金和利息，依双方签订的《借款合同》第十二条第（一）款第2项约定，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约；依该合同第十二条第（六）款第11项约定，借款人违约的，原告有权解除与甲方的借贷关系。故原告要求解除原、被告于2016年7月4日签订的借款合同的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。第二，依《借款合同》第十二条第六款第2项和第5项约定，借款人违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。因此，原告请求被告一次性偿清贷款本金156716元及利息（从2019年9月22日起利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算），理由正当，证据充分，本院予以支持。第三，被告钟富添与原告签订《抵押担保合同》，且被告钟富添出具了《抵押担保声明书》、《抵押物品清单》各1份给原告，表明被告钟富添自愿将其所有的房产作为贷款提供抵押担保，且该抵押亦依法办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。现被告钟富添未能按约履行还本利息义务，原告要求处理抵押担保物并享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告钟富添本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年7月4日签订的《借款合同》。二、被告钟富添应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币156716元及结欠利息（自2019年9月22日起至还清借款本金之日止的利息以实欠本金数按《借款合同》约定的逾期贷款利率计算）。三、如被告钟富添未按第二项判决所规定的期限履行还款义务，则原告广东大埔农村商业银行股份有限公司有权要求处理被告钟富添提供的抵押物，即位于大埔县茶阳镇经济开发区新城锦兴苑B幢605房的房产，所得价款优先偿还给原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。如果被告钟富添未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，由被告钟富添负担（此款已由原告预交，经原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄爱京人民陪审员  罗丽娜人民陪审员  蓝碧玲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  黄广溪
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执101号申请执行人：田孟林，男，苗族，1980年1月11日生，住贵州省凯里市。被执行人：杨桥香，女，苗族，1987年11月8日生，住贵州省麻江县。田孟林申请执行杨桥香不当得利纠纷一案，因被执行人未主动履行麻江县人民法院（2019）黔2635民初431号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月3日立案执行。2020年4月8日送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨桥香偿还申请人120000.00元，承担案件受理费1300.00元，执行费1700.00元。案件执行过程中查明，被执行人杨桥香外出务工，去向不明，其银行账户内无存款，名下无不动产、车辆、工商、保险等登记信息。7月7日，本院约谈被执行人田孟林，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请发布悬赏公告，申请将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单，同意终结本次执行程序。当日，我院对被执行人杨桥香限制高消费，7月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单。因被执行人目前去向不明，名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执101号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  龙 文审判员  王建平二〇二〇年七月十三日法官助理文恩才书记员胡俊杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1878号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 负责人：杨珠文。 被执行人：黄艳秋，女，汉族，1994年9月6日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：成华区黄艳秋商贸部，住所地成都市成华区花径路34号1层。 经营者：黄艳秋。 被执行人：曾钰，男，汉族，1988年1月29日出生，住四川省三台县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与黄艳秋、成华区黄艳秋商贸部、曾钰追偿权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人成华区黄艳秋商贸部的川xxxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十八日 书记员 麦 群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16303号原告：广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区**********************（住所申报），统一社会信用代码914********661624。负责人：彭成梅。委托诉讼代理人：余兵，男，1980年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县*************，系该公司员工。被告：黎君青，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省海丰县****************，公民身份号码441************111。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月24日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司撤诉。审判员  欧亚婷二〇二〇年七月二十八日书记员  饶永佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0242行初61号原告：吴小竹，女，1967年10月22日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉兴海，系吴小竹丈夫，男，1965年04月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路203号。统一社会信用代码：11500242MB1D79349P。法定代表人：石化军，局长委托诉讼代理人：张晨光，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。原告吴小竹请求被告酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局（以下简称酉阳县规资局）履行法定职责一案，于2020年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告吴小竹的委托诉讼代理人冉兴海，被告酉阳县规资局的委托诉讼代理人张晨光、蔡胜道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小竹诉称，2020年3月6日，原告未获取证明政府违法征收土地而维护原告的权利，向被告提出信息公开申请，要求公开修建江阳大道和金沿海大道的征地红线图。被告于2020年3月16日作出《关于吴小竹政府信息公开的回复》。原告不服向酉阳县人民政府申请行政复议。嗣后，酉阳县政府作出酉阳府复〔2020〕9号《行政复议决定书》，撤销上述回复。但被告至今未重新作出处理，已构成不作为。为维护原告的合法权益诉至法院，请求：1.判决被告酉阳县规资局不作为行为违法；2.责令被告酉阳县规资局对原告2020年3月6日向其申请公开修建江阳大道和金沿海大道的征地红线图政府信息重新作出处理。被告酉阳县规资局辩称，一、被答辩人吴小竹与其代理人冉兴海系夫妻关系。因其代理人对龙潭镇范围修建江阳大道和金沿海大道工程有意见,以自已或以其家人名义多次申请我局公开政府信息、申请行政复议,提起行政诉讼。其数量、频次明显超过合理范围属不正当行使公民知情权及诉权。虽本案是被答辩人在起诉,其实质是冉兴海在起诉。二、本案的起因是冉兴海以被答辩名义申请信息公开,答辩人依法进行了回复。冉兴海不服原回复,向酉阳自治县人民府申请了行政复议,复议机关只撤销了原答复,并没有安排我局重新答复。冉兴海其实质是对复议机关的复议决定不服,并且冉兴海也明知我局没有其要求公开的政府信息。鉴于上述事实和理由,为了避免给行政机关带来诉累,建议贵院判决驳回被答辩人的诉讼请求。被告在法定举证期限内提交如下证据供庭审质证：行政复议申请书。原告质证后认为，对行政复议申请书的真实性予以认可，但与本案不具有关联性。庭审过程中原告向法庭提交如下证据供庭审质证：1.酉阳府复〔2020〕9号《行政复议决定书》。旨在证明被告构成不作为。2.行政诉讼答辩状。旨在证明被告制作的征地公告。3.酉府征公〔2012〕4号征地公告。旨在证明被告制作了征地红线图。4.（2014）秀法行初字第00035-2号《行政裁定书》和审判笔录。旨在证明被告承认是其事实的征收行为。5.酉国土房管信访〔2011〕6号函。旨在证明被告确认征收的土地与征地公告工时的征地范围不同，被告违法征收土地。6.重庆市第四中级人民法院（2019）渝04行初204号行政判决书和酉阳县人民政府办公室作出的〔2020-1〕、〔2020-2〕政府信息公开告知书。旨在证明复议机关已根据被告在作出酉府公〔2012〕4号公告中告知“各村征地范围详见政府红线图”的事实，确认制作和负责公开征地红线图的行政机关是被告。被告酉阳县规资局质证后认为，对证据1只是撤销了回复，并未要求作出信息公开。对证据2的三性不持异议。对证据3的三性不持异议，但是这份文件是酉阳县人民政府颁发的，文件不在被告处。证据4-5均证明原告及家人反复交替不正当的行使公民的知情权和诉权。经庭审举质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的证据于本案不具关联性本院不予采信。原告提交的证据1、证据3、证据6与本案相关联本院予以采信。证据2、证据4-5与本案不具关联性本院不予采信。经审理查明，2020年3月6日，原告吴小竹制作了《政府信息公开申请书》向被告酉阳县规资局提交。要求公开修建江阳大道和金沿海大道的征地红线图。2019年3月16日，被告酉阳县规资局作出《关于吴小竹申请信息公开的回复》。原告吴小竹不服向酉阳县人民政府申请行政复议。2020年5月29日，酉阳县人民政府作出酉阳府复〔2020〕9号《行政复议决定书》撤销被告酉阳县规资局于2019年3月16日作出的《关于吴小竹申请信息公开的回复》。嗣后，原告吴小竹以被告酉阳县规资局未再对其信息公开申请作出处理为由诉至本院，判如所请庭审过程中，原告吴小竹将诉讼请求明确为要求被告履行法定职责，对政府信息公开。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项规定：“行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。”本案中，虽然酉阳府复〔2020〕9号《行政复议决定书》仅撤销案涉回复，但原告吴小竹的信息公开申请依然存在，因此即使复议决定没有责令被告酉阳县规资局重新作出行政行为，被告酉阳县规资局仍然负有针对该信息公开申请重新作出行政行为的法定义务。故，被告酉阳县规资局辩称未责令其重新作出行政行为的辩解理由不能成立。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”根据前述规定，行政机关负有在法定期限内对申请人信息公开申请作出答复的义务。本案中，被告酉阳县规资局应当在酉阳府复〔2020〕9号《行政复议决定书》生效后的20个工作日内对原告吴小竹的申请重新作出处理。但直至本案开庭之日被告酉阳县规资局一直未作出实质处理，也未提交证据予以证明对期限进行了延长。故被告酉阳县规资局系怠于行政，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下:责令被告酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局于本判决生效之日起二十个工作日内对原告吴小竹2020年3月6日的信息公开申请作出处理。案件受理费50元，由被告酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 田亚二〇二〇年七月二十八日法官助理 王锐书 记 员 陈曦
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执557号申请人：杨军超，男，1977年11月14日生，回族，住睢县。申请人：林红卫，男，汉族，1974年10月30日生，住睢县。被申请人：陈霞，女，1972年5月6日生，汉族，住睢县。申请人杨军超与被申请人林红卫、陈霞借款合同纠纷一案，本院2019年12月13日作出的（2019）豫1422民初4101号判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人林红卫、陈霞偿还申请人300726元。因林红卫、陈霞未按上述生效法律文书履行义务,杨军超向本院申请强制执行,本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人林红卫、陈霞有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人林红卫、陈霞负有继续向申请执行人杨军超履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月十三日书记员  盖明伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4390号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：刘美云。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘美云物业服务合同纠纷一案。本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年七月十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保950号申请执行人:路俊东,男,1948年6月1日出生,汉族,住泰安市。委托诉讼代理人:王梅,泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被执行人：宋明琴,女,1949年7月2日出生,汉族,住泰安市。申请执行人路俊东于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款50万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3051号之一裁定书。审查认为,申请执行人路俊东的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宋明琴名下银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (对担保财产采取查封、扣押、冻结用) （2020）鲁1482财保514号之一 申请人：王德强，男，1975年4月30日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：禹城市御泉纯净水有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：翟鹏燕，执行董事兼经理。 被申请人：宋义法，男，1970年11月8日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：杨春慧，女，1972年5月13日出生，汉族，住禹城市。 申请人王德强于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城市御泉纯净水有限公司、宋义法、杨春慧的财产采取保全措施。担保人陈梁军以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款80000元和账户的存款20000元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结担保人陈梁军在山东禹城农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款80000元。 二、冻结担保人陈梁军在山东禹城农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执392号 申请执行人：芜湖市龙山建设发展投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200719990607G。 法定代表人：何纪生，总经理。 被执行人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地：安徽省经济技术开发区，统一社会信用代码91340200786533481K。 法定代表人：张再怀，执行董事兼总经理。 芜湖市龙山建设发展投资有限公司与芜湖诚远金属材料有限公司建设用地使用权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行，立案标的额223705.61元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年七月二十八日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初838号原告：珠海市安克电子技术有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道东1203号1601房。统一社会信用代码：91440400617497803E。法定代表人：吴颂，该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩（该公司工程项目经理），男，1988年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。代理权限：特别授权，包括代为起草、接受和转递法律文书，代为出庭，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提出财产保全、证据保全、调取证据请求。被告：十堰市郧阳区刘洞镇卫生院，住所：湖北省十堰市郧阳区刘洞镇毛坪村二组。负责人：常伟。原告珠海市安克电子技术有限公司与被告十堰市郧阳区刘洞镇卫生院合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。本院于2020年7月13日向珠海市安克电子技术有限公司邮寄送达交纳诉讼费用通知书，珠海市安克电子技术有限公司于2020年7月14日收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市安克电子技术有限公司撤回起诉处理。审判员  曹添毅二〇二〇年七月二十八日书记员  何明坤
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异397号案外人：朱孝梅，女，1977年2月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：范喜芹，女，1955年2月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王晓琳，女，1975年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人朱孝梅对执行位于新开路97号9层11号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱孝梅称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：富钢公司与海鸟公司从2010年一起共同出卖这些抵押楼层，因此富钢公司无权要求拍卖。海鸟公司已经抵押给富钢公司的宝隆大厦十个楼层，涉案张军、宝隆一案。该案正在审理之中，而海鸟公司涉嫌该案，不能拍卖。富钢公司2001年取得抵押权的十个宝隆楼层标的物，价值在4000万元左右。经过2011年—2013年用案外人购房款重新翻新和装修后，价值已经达到1亿元以上。也就是说，抵押标的物已经变化。按照法律规定，应该先剥离案外人的投入才谈得上拍卖。而现在张军一案仍在审理之中，无法剥离。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与刘义良（买受方、乙方）于2012年7月18日签订房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币1106394元。大连圣华房地产开发有限公司向刘义良出具了缴纳上述房款的收款收据。据朱孝梅提供的结婚证及居民死亡证明书记载，刘义良、朱孝梅系夫妻关系，刘义良于2017年3月27日死亡。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，朱孝梅称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于朱孝梅的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对朱孝梅对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人海鸟公司，朱孝梅以其与大连圣华房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回朱孝梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐利群审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年七月十三日书记员  李玉萱
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初109号原告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司,住所地：监利县容城镇天府中路。代表人：谭华山，该公司经理。委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师，特别授权。被告：吴迎朋，男，1981年1月14日出生，汉族，住监利县。原告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司诉被告吴迎朋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼，被告吴迎朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司依法向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告对原告垫付的保险赔款110000元承担赔偿责任，并按中国人民银行同期贷款利率利息，利息自垫付赔款之日起至付清该款项之日止。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月20日20时30分许，被告吴迎朋驾驶鄂Ｄ×××××别克牌小型轿车从监利县前往洪湖市，当车行至洪湖市××××组路段时，将公路上的行人沈文海撞倒，造成沈文海受伤送医院经抢救无效死亡的交通事故。被告吴迎朋驾驶肇事车辆逃离现场。2018年7月30日，湖北省监利县人民法院作出（2018）鄂1023民初1530号《民事判决书》。判令中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在判决生效之日起十日内，赔偿受害人亲属110000元，原告已经垫付了赔偿款。根据《机动车交通事故强制责任保险保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在交强险范围内垫付了相应的赔偿款，现依法向被告吴迎朋行使追偿权，为维护自己的合法权益，请依法判决。被告吴迎朋在举证期间未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的《营业执照副本》，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格。证据三、《交通事故责任认定书》，证明被告吴迎朋未取得相应的驾驶资格驾驶机动车，负事故的全部责任。证据四、（2018）鄂1023民初1530号《民事判决书》，证明法院判决原告赔偿了受害人的损失110000元。证据五、原告垫付赔偿款的《国内支付业务付款回单》，证明原告已经垫付了赔偿款。本院在审理过程中对原告提交的证据进行了审查认证。本院认为，原告提交的证据能够充分的证明原告的诉讼请求的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定的事实和证据如下：一、2018年2月20日20时30分许，被告吴迎朋驾驶鄂Ｄ×××××别克牌小型轿车从监利县前往洪湖市，当车行至洪湖市××××组路段时，将公路上的行人沈文海撞倒，造成沈文海受伤送医院经抢救无效死亡的交通事故。被告吴迎朋驾驶肇事车辆逃离现场。二、2018年9月6日，原告依据本院（2018）鄂1023民初1530号《民事判决书》垫付了受害人的赔偿款110000元。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司按照人民法院生效判决在交强险范围内，为被告的交通事故责任垫付了110000元的赔偿款，原告从付款行为开始依法享有向被告吴迎朋追偿的权利。综上所述，原告的合法民事权益应当受到法律的保护，为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告吴迎朋本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司垫付的赔偿款110000元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月6日起至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴迎朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王   石二〇二〇年七月二十八日书记员 刘珊（兼）
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执457号之一申请执行人赵泽义，男，汉族，云南省邵通市人，经商，家住云南省昭通市雄县。被执行人浙江暨阳建设集团有限公司。法定代表人：杨国庆，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初1835号民事调解书，向被执行人浙江暨阳建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江暨阳建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江暨阳建设集团有限公司银行存款人民币202,150.00元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年七月二十八日书记员  洪 欢
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保841号申请执行人：李怀菊，女，1970年3月10日出生，汉族，泰安市泰山区。被执行人：田玉静，女，1976年2月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人李怀菊于2020年7月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人田玉静名下银行存款129895元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4043号民事判决书。审查认为,申请执行人李怀菊的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人田玉静名下银行存款129895元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十三日书记员  杨 潇
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初369号 原告：中国农业银行股份有限公司凉城县支行。 法定代表人：刘伟。 委托诉讼代理人：岳云宝。 被告：王爱胜，住凉城县。 原告中国农业银行股份有限公司凉城县支行与被告王爱胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。2020年7月20日，原告中国农业银行股份有限公司凉城县支行及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司凉城县支行撤诉处理。 案件受理费2762元，减半收取计1381元（原告预交1381元），由原告中国农业银行股份有限公司凉城县支行负担。 审判员  张俊峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨振华
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初88号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人樊智生,曾用名樊启恒，男,1978年3月29日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学肄业，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月4日被湖北公安局抓获并羁押；因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月13日被舞阳县公安局刑事拘留;因涉嫌开设赌场罪于2020年1月17日被舞阳县检察院批准逮捕,同日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人宋娅，河南华表律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人樊智生犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘兵、王艺臻出庭支持公诉。被告人樊智生及其辩护人宋娅到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年10月份以来，被告人樊智生到柬埔寨金贝娱乐公司工作,明知该公司系赌博犯罪集团，将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资从而获取银行卡租金。经鉴定，被告人樊智生的交通银行卡自2017年11月9日至2018年1月20日期间，共接受赌资10680324元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解；同案犯石智勇、肖强、吴佑伟等人及辩解；证人于某、华某等人证言；视听资料；鉴定意见和书证等证据。公诉机关认为，被告人樊智生将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资,从中获取银行卡租金。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人樊智生认罪悔罪，自愿适用认罪悔罪从宽制度，可以从轻处理，建议对其判处一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉,请依法判处。被告人樊智生对指控的罪名和犯罪事实没有异议。辩护人宋娅提出的辩护意见是，对被告人的行为构成开设赌场罪无异议，被告人具有以下法定和酌定的从、减轻情节：1、被告人对于开设赌场没有直接故意，主观恶性不大。2、被告人参与违法行为获利少，社会危害性较小，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。3、被告人名下的银行卡由公司控制分配给别人使用，卡内流转资金不能认定伟被告人吸收的赌资。4、案发后被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，可从轻、减轻处罚。5、被告人无犯罪前科，属初犯、偶犯，被改造的可能性较大，可以从轻处罚。经审理查明，2017年10月份以来，被告人樊智生到柬埔寨金贝娱乐公司工作，明知该公司系赌博犯罪集团，仍将本人的银行卡提供给金贝娱乐城用于接收和流转赌资，为该公司提供收取赌资等服务。2017年11月9日至2018年1月20日期间，金贝娱乐公司通过被告人樊智生的交通银行卡接受赌资10680324元，樊智生个人获取报酬约人民币13,000元。另查明，被告人樊智生犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍地无违法犯罪记录。2019年12月4日17时许，在咸安区大畈东路成鑫小区门口樊智生被咸宁市公安局咸安分局双溪桥派出所抓获，当日临时羁押于咸宁市咸安区看守所，2019年12月11日出所被舞阳县公安局民警解回，2019年12月13日被舞阳县公安局刑事拘留。归案后樊智生如实供述了其犯罪事实。在审查起诉阶段被告人樊智生签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人樊智生在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯石智勇、肖强、吴佑伟、唐华供述，证人于某、华某、张某、杜某、李某、肖某证言，被告人樊智生银行卡开卡信息以及流水记录、出入境记录、户籍证明及无前科证明，舞阳县公安局出具的豫沙澧审字［2020］第085号专项审计报告，视听资料，咸宁市公安局咸安分局双溪桥派出所出具的抓获经过，咸宁市咸安区看守所出具的临时羁押证明，舞阳县公安局治安大队出具案件侦破经过等证据证实,且经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。本院认为，被告人樊智生到柬埔寨金贝娱乐公司工作，明知该公司系赌博犯罪集团，仍将本人的银行卡提供给金贝娱乐城用于接收和流转赌资，为该公司提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪中系从犯，依法对其减轻处罚。被告人樊智生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿适用认罪悔罪从宽制度，依法对其从宽处罚。关于辩护人对其从减轻处罚的辩护意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人樊智生犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告人樊智生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2021年4月3日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）；二、被告人樊智生的违法所得人民币13,000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张浩洁审 判 员  殷 丹人民陪审员  张 飞二〇二〇年七月十三日书 记 员  闫阳婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8579号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳汇润云购智能物联网有限公司。 被执行人梁家豪。 在被执行人深圳汇润云购智能物联网有限公司、梁家豪合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22617号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初22617号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  马俊杰
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执614号运城索美装饰工程有限公司、山西建设投资集团有限公司：运城索美装饰工程有限公司与山西建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计235000元。经本院立案执行，现已执行到位248425元，其中本金235000元，利息及诉讼费10000元，执行费3425元。本院已于2020年7月10日将该款转付给运城索美装饰工程有限公司。至此，运城索美装饰工程有限公司向本院申请执行的（2019）晋0821民初2720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1270号申请人：甘肃建投商品混凝土有限公司，住所地：兰州市。法定代表人：杜康武，总经理。委托诉讼代理人：何钰昺、张智渊，甘肃泫渊律师事务所律师。被申请人：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：吴言坤，董事长。甘肃建投商品混凝土有限公司与中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人甘肃建投商品混凝土有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十四局集团有限公司在银行账户内存款3464848.13元或查封其相应价值的财产。申请人甘肃建投商品混凝土有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃建投商品混凝土有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十四局集团有限公司在银行账户内存款3464848.13元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 韩英霞
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1253号 原告：霍素平，女，1967年9月21日出生，汉族，教师，住邢台市桥西区。 委托代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。 被告：荣磊，男，1990年2月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告霍素平与被告荣磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍素平的委托代理人徐玉亮到庭参加诉讼，被告荣磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍素平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还代偿款7万元及利息，利息以7万元为基数，自2020年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日被告与邢州农村商业银行股份有限公司南石门支行签订《个人借款合同》，被告向银行借款27万元，期限自2018年12月25日至2019年12月24日，同日原告与该银行签订《保证合同》，由原告为被告的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款，原告承担了保证责任，于2020年2月18日替被告向银行代偿7万元，原告多次向被告催要代偿，被告仍未向原告偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条、担保法第12条和第31条之规定，特此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告荣磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，荣磊（甲方）与河北邢州农村商业银行股份有限公司南石门支行（乙方）签订《个人借款合同》，其中载明：甲方向乙方借款27万元；借款用于购货；借款期限为2018年12月25日至2019年12月24日；月利率8.7696‰，按季结息，到期还本；乙方将借款金额划入甲方在乙方处开立的账户62×××48。同日，霍素平（甲方）与河北邢州农村商业银行股份有限公司南石门支行（乙方）签订《保证合同》，其中载明：为确保荣磊与乙方签订《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金27万元及利息、违约金等；保证期间为债务履行期限届满之日后两年。 合同签订后，河北邢州农村商业银行股份有限公司南石门支行按照约定提供借款，荣磊未按照约定履行还款义务，霍素平作为保证人于2020年2月18日以其丈夫刘志义的名义代为偿还本金7万元，该款项荣磊至今未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，各方签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。荣磊未按照合同约定履行还款义务，致使霍素平履行部分保证义务，代为偿还本金7万元，且未超过保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，霍素平对其代偿款项有权向荣磊进行追偿。霍素平于2020年2月18日支付代偿款后，与荣磊之间形成债权债务关系，且荣磊未及时履行还款义务，故荣磊应当自代偿之日起支付资金占用期间的利息。霍素平主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并无不当，本院予以支持。 被告荣磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荣磊于本判决生效之日起五日内给付原告霍素平代偿款7万元及利息（利息以7万元为基数，自2020年2月18日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告荣磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  豆亚辉 ——
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2432号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈海文，男,1979年07月01日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈海文借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5864号民事判决书，被告陈海文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21219.61元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1544.09元、罚息为3406.68元。自2019年4月23日起以未还借款本金21219.61元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执506号之八 被执行人：李某，女，住阜新海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二〇年七月十三日 书记员  王程