wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终760号 上诉人(原审原告):苏振邦，男，京族，1945年6月22日出生，住广西防城港市港口区。 被上诉人(原审被告)：广西防城港市房地产开发总公司，住所：广西防城港市港口区兴港大道15号。统一社会信用代码：914506001993601330。 法定代表人：唐国永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 上诉人苏振邦因与被上诉人广西防城港市房地产开发总公司（以下简称房地产总公司）劳动争议纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 苏振邦上诉请求：撤销一审裁定，请求重审。事实和理由： 原审法院认定事实不清。双方之间的纠纷不是数额的发放，而是津贴补贴的调整问题，被上诉人没有按照政策要求给上诉人调整退休待遇，上诉人多次向有关部分反馈无果后向法院提起诉讼，应符合规定。 房地产总公司辩称，一、上诉人的退休金由基本退休费和津贴补贴组成，发放单位分别为社会保险经办机构和原单位；二、被上诉人发放的津贴补贴符合政策规定；三、本案不属于人民法院的受案范围；四、上诉人的诉讼请求已超诉讼时效。 苏振邦向一审法院起诉请求：1.房地产总公司向苏振邦支付退休津贴补贴暂计184917元（退休津贴补贴分段计算：自2012年1月1日起至2018年12月31日按每月1871元的标准补发，共计157164元；自2019年1月起暂计至2019年11月30日按每月2523元的标准计算，共计27753元；以后每月按2523元的标准结合防城港市人力资源和社会保障局、防城港市财政局联合发文确定的事业单位离退休人员补贴调整标准计算）；2.本案诉讼费由房地产总公司承担。 一审法院认为，房地产总公司根据国家有关规定由事业单位转变为企业单位，苏振邦与房地产总公司因津贴、补贴数额的发放发生的纠纷，应由有关部门按照有关政策规定解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。苏振邦的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的条件，一审法院应不予受理，但一审法院已立案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定：驳回苏振邦的起诉。案件受理费10元（苏振邦已预交），本裁定生效后由一审法院退还苏振邦。 本院认为，调整津贴补贴等退休待遇问题属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，上诉人已达到法定退休年龄，其与被上诉人之间的劳动关系已终止，双方不是民事诉讼意义上的劳动者和用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。一审法院认定本案不属于民事诉讼的受案范围并驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年七月十日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4169号原告：秦某甲，女，1977年2月2日出生，汉族，住济南市。被告：徐某某，女，1949年1月13日出生，汉族，住济南市。被告：秦某乙，女，1974年2月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告秦某甲与被告徐某某、秦某乙法定继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告秦某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦某甲撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年七月二十日书记员 刘雪晴
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初4316号 原告：彭叔芽，男，1989年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷梦英，福建协兴律师事务所实习律师。 被告：漳州市金圣文化传播有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区腾飞路435号，统一社会信用代码91350602335729194D。 法定代表人：祝秋英，执行董事。 第三人：许庭兵，男，1977年1月27日出生，汉族，住西省上饶市横峰县。 第三人：祝秋英，女，1988年7月7日出生，汉族，住西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。 本院在审理原告彭叔芽与被告漳州市金圣文化传播有限公司、第三人许庭兵、第三人祝秋英公司解散纠纷一案中，原告以双方于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭叔芽撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告彭叔芽负担。 审判员  陈雅云 二〇二〇年七月三十日 书记员  洪 萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2688号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路116号，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：辛立强，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，系辽宁正时律师事务所实习律师。被申请人：姚宏波，男，1971年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：徐丽瑛，女，1975年4月1日生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75-1号(6门)/75-2号(7门)，统一社会信用代码：91210100780088663K。法定代表人：邓淑梅，系该公司经理。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚宏波、徐丽瑛、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司名下银行存款258,280.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚宏波、徐丽瑛、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司名下银行存款258,280.88元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1811元，由中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月三十一日书记员 李丹妮-13961645-599574-13817266-431132-13961645-936458-13961645-743953
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执999号 黎娅妹、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司： 本院执行的黎娅妹申请中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司自动履行，执行金额93042元，申请执行人已支取93042元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月十五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执589号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹荣路68号大都会广场2312号。法定代表人罗小波，该公司执行董事。被执行人李力，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂中星内证字第10389号执行证书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李力名下位于湖北省武汉市蔡甸区大集街小集田家堡村世茂龙湾三期一组团106栋/单元2-3层3号[不动产权号：鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0031114号]，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年七月三十日书记员  汪词鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311执恢675号 申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人:李贵宝，男，1972年10月17日生，汉族，职业不详，住徐州市。 被执行人：高庆喜，女，1969年1月30日生，汉族，职业不详，住徐州市。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人李贵宝、高庆喜金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初3564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行，本院已立案受理。现查明，被执行人不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3564号民事判决，向徐州市中级人民法院提起申请再审，徐州市中级人民法院于2020年7月22日作出裁定撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3564号民事判决。 本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，根据相关法律规定，应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初3564号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王泊皓
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1851号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓红燕，男，1983年8月16日出生于湖南省宁乡市，公民身份号码430************272，汉族，初中文化，无固定职业，住宁乡市老粮仓镇老粮社区10组，因本案于2020年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人路峰，广东伟邦律师事务所律师。被告人杨典文，男，1982年12月4日出生于湖南省宁乡市，公民身份号码430************276，汉族，初中文化，无固定职业，住宁乡市老粮仓镇望江村红旺十四组，因本案于2020年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人胡铁明，男，1971年9月13日出生于湖南省宁乡市，公民身份号码430************279，汉族，初中文化，无固定职业，住宁乡市老粮仓镇老粮社区19组，因本案于2020年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1740号起诉书指控被告人邓红燕、杨典文、胡铁明犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，三被告人及邓红燕的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月初,被告人邓红燕与被告人杨典文商量好将铂金首饰上的PT950标码更改为钯金PD990标码，想通过以次充好的手段在珠宝店骗取差价，杨典文将上述计划也告知了被告人胡铁明。一、2020年3月14日、16日，吴柳霞（另案处理）拿着被告人邓红燕、杨典文交付的一批铂金首饰到广东省中山市***********鑫万激光打标店，让店主在铂金首饰上打上“PD990”标码。2020年3月17日15时许，邓红燕、杨典文、吴柳霞三人驾车去到佛山市南海区**金盛广场，经邓红燕授意，吴柳霞拿一个冒充钯金的铂金手镯（重26.16克）在金佰福金银珠宝店诈骗店员，卖得人民币7052元。[铂钯差价2877.6元]二、2020年3月18日，被告人胡铁明驾驶湘A*****牌小汽车搭载被告人邓红燕、杨典文、吴柳霞在南海区四处寻找金店诈骗，当天15时许，该四人去到大沥镇伟业兴隆广场，胡铁明、杨典文在车上等候接应，吴柳霞拿一个冒充钯金的铂金手镯（重18.56克）在金六福荣耀珠宝店诈骗店员，另加黄金戒指碎片（重1.45克）、人民币22元兑换得一条9.38克的黄金项链和一条5.3克的黄金项链、一个黄金玫瑰花首饰[铂钯差价2041.6元]。同时，邓红燕拿一条冒充钯金的铂金项链（重29.33克）在该店内诈骗店员，另加黄金戒指碎片（重6.71克）、人民币94元兑换得一条黄金项链（重27.64克）。[铂钯差价3226.3元]2020年3月19日，民警抓获了被告人邓红燕、杨典文、胡铁明、吴柳霞，起获了赃物一批。案发后，六福荣耀珠宝店的被害人肖玲、金佰福珠宝店的被害人李丽燕分别收到了被告人亲属赔付的款项18321元、7300元，两名被害人对邓红燕、杨典文、胡铁明、吴柳霞的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓红燕、杨典文、胡铁明的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；三被告人归案后如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；三被告人认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处邓红燕有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元、杨典文有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元、胡铁明有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三被告人在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人邓红燕的辩护人以邓红燕犯罪时间短、涉案金额小、取得被害人谅解、是初犯、偶犯为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邓红燕、杨典文、胡铁明诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓红燕、杨典文、胡铁明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。邓红燕当庭自愿认罪，杨典文、胡铁明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，均依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓红燕犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年11月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人杨典文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年10月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人胡铁明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年10月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、扣押的手环、项链、戒指、金属块等饰品一批，由暂扣机关发还权属人；电子秤1个，予以没收，上缴国库；保证单、保管单等票据一批，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月三十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5014号原告：大连盛昊物业服务有限公司，统一社会信用代码912102035655132256，住址大连市甘井子区大连湾街道前关村欣家园小区2号公建。法定代表人：刘新财，系总经理。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，系辽宁金石律师事务所律师。被告：刘静，女，1974年7月10日生，汉族，住址大连市甘井子区，户籍地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于海宁，系辽宁诺实律师事务所律师。原告大连盛昊物业服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告大连盛昊物业服务有限公司的委托诉讼代理人王楠、王杰，被告刘静及其委托诉讼代理人于海宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连盛昊物业服务有限公司诉称，原告为案涉小区提供物业服务，被告系该小区业主，房屋建筑面积79.72平方米，约定物业费1.2元/平方米，业主逾期未缴纳物业费，逾期之日起按日千分之三的标准承担滞纳金。被告居住至今拖欠自2014年8月11日至2020年8月10日的物业费6,887元，滞纳金2,066元。经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的物业费6,887元（2014年8月11日至2020年8月10日期间）、滞纳金2,066元，合计8,953元。被告刘静辩称，不同意原告的诉讼请求。物业费标准过高。被告并没有故意违约，不产生违约金。被告拒绝支付物业费是由于原告提供的物业服务不符合约定事项和标准。被告房屋漏雨，是由于楼梯外墙导致。原告不及时维修，导致从2014年5月渗漏到现在，一直无法正常使用房屋。被告履行合同抗辩权，因此不交物业费。原告诉请已过诉讼时效。经审理查明，被告系位于大连市甘井子区的业主，房屋建筑面积79.72平方米，物业费为每月每平方米1.2元。原告为包括被告在内的小区业主实际提供物业服务，被告自2014年8月11日至2020年8月10日欠交物业费合计6,887元。上述事实有原告提供的前期物业服务合同、签约文件以及原、被告的陈述和本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告依照合同约定对涉案小区实施物业管理，被告作为该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，应支付相应的物业管理费用。关于被告的辩称意见，本院认为被告所提房屋质量问题及财产损失问题并非其不缴纳物业服务费用的有效抗辩理由，不构成其所称的合同履行抗辩权，应向相应责任人主张权利。物业公司与业主是相互依存的关系，小区服务质量的提高，和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合，共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约交纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决定更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费将影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常交费业主的权益。为维系双方之间的和谐稳定，原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。关于滞纳金，考虑到原告的物业服务也需要不断的改进和提高，本次原告主张的滞纳金部分，本院依法不予支持。但被告今后更应按时足额缴纳物业费。关于被告辩称原告诉请超过诉讼时效的意见，本院认为，双方签订的前期物业服务协议中约定物业费可按年交，且原告在2018年5月催收过物业费，故原告诉请并不超过诉讼时效。综上所述，根据《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告刘静自本判决生效之日起十日内给付原告大连盛昊物业服务有限公司物业费6,887元（2014年8月11日至2020年8月10日期间）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连盛昊物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员 张 健二〇二〇年七月二十日书记员 刘婷婷附法律适用：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初785号原告：胜照红，男，汉族，1967年10月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。被告：**文，男，汉族，1967年7月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告胜照红与被告**文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜照红及委托诉讼代理人郭水宽到庭参加诉讼，被告**文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胜照红诉称，2013年被告请求原告为其帮忙干活，之后只给原告了一部分钱。2017年5月12日，被告在其住处给原告出具了欠据，后一直以资金紧张为由拖延至今。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告支付原告工程款52000元及利息13200元（自2018年1月1日起按月利率1%计算至2020年2月25日止）。被告**文未到庭答辩。经审理查明，2017年5月12日，被告**文向原告胜照红出具欠条一份，内容为：“今欠胜照红工程余款52000元大写：伍万贰仟元正付款时间：贰零壹柒年拾贰月叁拾号前**文2017.5.12号”。原告多次催要，被告未支付，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告**文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告诉称，被告**文欠其工程款52000元，并当庭提交有被告**文签名的欠条为证，被告**文未到庭提供证据证明其已偿还上述欠款，故结合本案现有证据，本院对原告胜照红要求被告**文偿还欠款52000元的请求予以支持。就利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付……。”原告提交的欠条显示，该欠款履行期限届满日为2017年12月30日，但不显示利息计算标准，依据前述规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民会议纪要）的相关规定，被告**文应支付原告逾期付款的利息（计算期间为2018年1月1日起至2020年2月25日止，2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告**文支付原告胜照红工程款52000元及利息（以52000元为基数，计算期间为2018年1月1日起至2020年2月25日止，2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告胜照红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告**文负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年七月三十日书 记 员  马 靖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5574号 上诉人（原审被告）：张保入，男，1959年3月19日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：任晓东，李超（实习），河北在理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建平，男，1966年7月30日出生，汉族，住晋州市。 上诉人张保入因与被上诉人张建平买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张保入上诉请求：l、请求贵院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人并非本案适格主体，被上诉人所提交《入库单》不能证实双方之间存在欠款。上诉人曾对外经营晋州市大旺果菜产品经销站，主要从事果蔬批发与零售。期间上诉人曾向当地农户手中收购其种植鸭梨。因小本生意，考虑到人数众多，为产生不必要的麻烦，货款均以即时结清的方式予以支付，对此有庭审中上诉人所提交的《证明》予以佐证。被上诉人已然将货款全部支取完毕，双方不存在任何债权债务关系。至本案开庭前，上诉人并未收到任何证据证实上诉人尚欠被上诉人货款，直至一审庭审过程中，被上诉人才提交了几张《入库单》复印件，用以证实双方之间存在欠款及欠款金额。对此上诉人表示困惑，《入库单》并非上诉人所出具，落款“保入”字样的签字也并非申请人所书（对此事实被上诉人在一审庭审过程中也全部予以认可），根本不能证实该《入库单》与上诉人及本案待证事实之间存在任何关联性；且该证据形成时间根本无从考证，内容也不具有任何真实性，一审法院据此认定上诉人与被上诉人之间存在欠款显然是错误的。二、原审法院适用法律错误，望二审法院对原判决依法予以撤销。我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十七条第（一）、（二）、（四）款规定，审判人员对单一证据进行认定时，应审核该项证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；证据与本案事实是否相关；证据的内容是否真实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）、（四）、（五）款规定，当事人的陈述及存有疑点的视听资料、电子数据及无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。而本案中，被上诉人仅在庭审中提交了《入库单》的复印件，并在质证过程中，让其他人员将原件送至庭审现场，被上诉人怠于举证的行为，应当承担其相应不利后果，且该证据内容与本案本身也无任何关联性，不能证实是否存真实交易的，其签名真实性又被双方当事人否定的情况下，依法不应予以审核认定。原审法院在该单一证据不能查清并证实本案基本事实的情况下，单独以该证据认定本案件基本事实，草率出判，显然是违法的。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，望贵院依法撤销原民事判决书，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求。 张建平答辩称，张保入的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张建平向一审法院起诉请求：1、判令张保入偿还张建平龚、梨款8215元；2、张保入承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月3日至2017年9月18日，张建平销售给张保入梨，价值9215元，2019年1月30日，张保入给付张建平1000元，尚欠张建平梨款8215元。 一审法院认为，张建平将梨卖与张保入，不违反相关法律、法规，系双方当事人的真实意思表示，张保入理应支付相应价款，但张保入在收到张建平的梨后，只支付了部分货款，剩余8215元未能给付，已构成违约。张建平要求张保入支付货款8215元的诉讼请求，应予支持。张保入诉讼代理人称货款已经结清的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：张保入于本判决生效之日起十日内支付张建平梨款8215元。 本院二审期间，另案被上诉人张庆舟提供与张保入通话录音，其中张保入分别自述欠双平的4万元，庆田2万7多，小三里（袁建彬）你3个差不多，建仓还不到1万3，振考里2万挂零，建平里就是8仟多，福旺里1万8多，福玉里就几仟，全中里3仟挂零，建达就7仟多，建平里就是8仟，福玉里4仟多，拟证明张保入承认欠款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张保入对是否系自己的声音不认可，张庆舟提出鉴定申请，本院传唤张保入配合鉴定，张保入逾期未到庭，根据证据规定，当事人不到庭，待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定，故对该份录音证据，本院予以采纳。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被上诉人将梨卖给张保入后，张保入应当按照入库单约定价格支付价款。根据张保入一审中提交的《证明》，并不能证明已将欠付货款全部支付完毕，结合二审证据，张保入应支付剩余货款。 综上所述，张保入的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人张保入负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月十日 法官助理 赵亚坤 书 记 员 王金兰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2709号 原告：吴福扬，男，1983年5月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：喻培好，男，1987年4月3日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地：安徽省明光市）。 原告吴福扬与被告喻培好追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴福扬到庭参加诉讼；被告喻培好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告吴福扬向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还给原告代为其偿还马朋兵的借款本金10000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年4月16日，被告因需要资金周转向马朋兵借款一万元，因原告与马朋兵关系较好，马朋兵要求喻培好提供担保人，被告随即要求原告为其借款担保，原告随即为其借款提供担保，在被告出具的借条上签字担保。被告借马明兵钱款后不愿偿还，马明兵多次索要无果后，要求担保人原告还钱，原告随即代为被告偿还了一万元，原告现要求被告偿还原告代其偿还的上述借款，被告一直推诿不还。 被告喻培好未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，喻培好因资金周转需要向马朋兵出具《借条》借款1万元，吴福扬在该《借条》上签名担保。后马明兵索要借款，喻培好一直没有偿还，遂由吴福扬代为偿还了马明兵1万元。现吴福扬向喻培好追偿该款，喻培好一直推诿不还。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《证明》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2020年4月16日，喻培好因资金周转需要经吴福扬担保向马朋兵出具《借条》借款1万元，后马明兵索要借款，由吴福扬代为偿还了马明兵1万元，该事实，有喻培好出具的《借条》、马明兵的《证明》为证，事实清楚、证据确凿，喻培好应当及时偿还吴福扬1万元。故对于吴福扬要求喻培好及时偿还其代偿的1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告喻培好于本判决生效后十日内偿还原告吴福扬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻培好承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执332号之四 申请执行人：张心顺，男，汉族，昔阳县人。 申请执行人：胡蝉风，女，昔阳县人。 被执行人：魏思忠，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏思忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏思忠在中国建设银行XX账户内存款人民币320801.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月十日 书记员  李 丰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5816号原告：钱1，男，1981年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一村，上海市新华律师事务所律师。被告：劳某某，女，1984年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告钱1与被告劳某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱1及委托诉讼代理人刘庆伟、马一村律师，被告劳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.双方所生之女钱某2由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费2,500元至孩子独立生活，原告每月探望孩子2次，每次24小时；3.依法分割上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室。事实和理由：原、被告于2009年7月经朋友介绍相识，于2009年9月9日登记结婚，于2011年10月6日生育一女名钱某2。双方为享受原告父母房产拆迁补偿利益仓促结婚，缺乏了解。婚后发现双方性格不合，交流甚少，缺乏感情基础。孩子出生后双方几乎没有夫妻生活，孩子上幼儿园后被告携女回父母家居住，仅在寒暑假才回嘉定共同生活。疫情期间，被告确回家居住，但被告居住在同一楼栋不同层的父母家中，未共同生活。双方还因房屋置换产生过纠纷。现双方感情已彻底破裂且无和好可能，故起诉来院，要求判如所请。被告劳某某辩称，不同意离婚。对原告所述的结婚时间、生育子女时间无异议，否定双方为获得动迁利益结婚，否定双方因感情不和分居。2014年6月，原告因病住院，被告往返医院照顾原告，无法照顾孩子，故被告把孩子送回娘家生活。后因孩子上学及被告工作均在虹口，故被告在工作日携女居住在虹口的父母家中，周末、节假日都带孩子回嘉定与原告共同生活。疫情至今，原、被告与孩子都共同生活在嘉定房屋中。被告认为双方没有矛盾、没有分居，不存在没有夫妻生活的情况，现不同意离婚，不同意分割夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年9月9日登记结婚，于2011年10月6日生育一女名钱某2。婚后，夫妻双方因生活琐事和孩子抚养产生分歧，未能及时调和，夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自由恋爱、自主结合，具有感情基础，能够携手步入婚姻已然不易，双方均应珍惜。原告主张双方系因动迁利益而登记结婚，现长期处于分居状态等，因被告明确否认且原告未提供相应证据以佐证，本院不予采信。婚后，双方因生活琐事、孩子抚养、与对方家人相处等问题产生矛盾，双方存有间隙。然生活多艰，夫妻间本应相互关心、相互帮扶，共同正视困难、积极面对、努力改善与对方家人的关系，互敬互谅，共同承担起家庭的责任和义务。本案中，虽原告离婚意愿坚决，但被告态度诚恳，希望共同努力，改善夫妻关系，挽回夫妻感情，继续维持家庭，共同给予孩子关爱。本院考虑给予被告沟通和改善夫妻感情的机会，双方坦诚以待，相互包容，共同努力，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告钱1要求与被告劳某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由钱1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇二〇年七月十五日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1937号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：周霞，女，1975年12月5日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：危锦全，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月6日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人危锦全信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5744号民事调解书，被执行人尚应归还申请执行人借款本金44627.28元、利息5395.91元、违约金6683.89元及申请执行人代垫的案件受理费611元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，已冻结被执行人危锦全持有的布敦岩（厦门）建筑材料有限公司的股权（冻结期期限至2023年7月8日止），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现双方达成长期履行的和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1937号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执966号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：陈麒麟，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人陈麒麟犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈麒麟未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年4月30日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款,除上述财产,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初89号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十日 书记员  孙 旗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15050号原告：天津鑫衡宜工程机械安装有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路南侧5号。法定代表人：杨继云。被告：中建八局天津建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。法定代表人：赵喜顺。原告天津鑫衡宜工程机械安装有限公司与被告中建八局天津建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫衡宜工程机械安装有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津鑫衡宜工程机械安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7,573.5元，由原告天津鑫衡宜工程机械安装有限公司负担。审判员  张俊者二〇二〇年七月三十日书记员  秦亚雪
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行，住所地：麻城市将军路金丰?金谷园，统一社会信用代码：91421181676485773Y。法定代表人：王继东，该支行行长。委托诉讼代理人：方继怀，男，汉族，1967年10月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥北正街14号，公民身份号码：422124196710240417。该行员工。委托权限：特别授权。被告：李志元，男，汉族，1989年7月16日出生，湖北省麻城市人，户籍地址麻城市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告李志元借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人方继怀到庭参加诉讼。被告李志元经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿到期贷款本金人民币99967.77元，并承担相应利息；2、判令被告承担违约责任，逾期利息按10.075%计算，直至贷款结清为止；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日，被告李志元在我行申请再就业小额担保贷款10万元，双方经协商就借款达成一致，并签订了再就业小额担保贷款借款合同。借款合同对贷款期限、利率、违约责任等均有明确约定。合同签订后原告依约交付了合同载明的款项，被告在借据上签字确认。合同到期后被告未按合同履行偿清贷款本息，截至2020年3月20日下欠本息合计99967.77元。以上事实有合同、借据等证据证实。综上，根据事实和法律，合同应当履行、债务应当清偿、保证人应承担连带责任。为此向贵院提起诉讼，请依法予以支持。被告李志元未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，本院经审核后认为,原告提交的证据客观真实,与本案待证事实具有关联性，能达到其拟证目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告李志元向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行申请再就业小额担保贷款，双方经协商就借款达成一致，并于2016年12月1日签订了小额贷款借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限36个月（从2016年12月1日至2019年12月1日），期内利息按年利率7.75%计算，逾期按合同约定的利率加收30%的罚息。合同签订后，原告于2016年12月1日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认。借款到期后被告只偿还了本金32.23元，下欠本金99967.77元及相应利息至今未付。本院认为：原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同的约定履行了发放借款的义务，被告应依合同的约定按期偿付借款，但其未按合同约定全面履行义务，已构成违约依法应承担民事法律责任。因此，对原告要求依法判令被告偿还借款本金人民币99967.77元及相应利息，期内利息按年利率7.75%计算，逾期利息按年利率10.075%计算，并由被告承担诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉,依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李志元于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行借款本金99967.77元及利息（以下欠借款本金99967.77元为基数，自2019年12月2日起，计算至本判决确定的给付之日止，其中期内利息按照年利率7.75%计算，逾期利息按年利率10.075%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告李志元负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏雪华审 判 员  蔡 华人民陪审员  叶亚宾二〇二〇年七月二十四日书 记 员  田凯利附：本案证据目录（提交的证据均为复印件）原告提交证据如下：证据一、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告主体身份；证据二、借款合同、借据、放款单，拟证明合同主体、借款数额、期限、利率、违约责任，原告依约交付了合同载明的款项；证据三、还款流水详情，拟证明借款偿还和下欠情况。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1723号 丽水市老竹和谐兴农担保有限公司、朱益锋、江小兰、李小初、卢永红、李建武、萧李军： 本院以（2020）浙1102执1723号立案执行的申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司与被执行人朱益锋、江小兰、李小初、卢永红、李建武、萧李军追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币858829.81元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初114号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人黄俊峰，男，1977年7月14日出生于河南省舞阳县，汉族，高中毕业，中共党员,农民，住舞阳县。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月4日被取保候审。辩护人任彬,河南元慧律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人黄俊峰犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员梅艳娇出庭支持公诉。被告人黄俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年7月20日10时39分许，被告人黄俊峰驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂车,由西向东行驶至330省道63KM+300M舞阳县辛安镇沟李村路口时，与由北向南通过道路的张玉梅驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，造成张玉梅受伤和车辆损坏的交通事故。后张玉梅经抢救无效死亡。经认定，被告人黄俊峰负事故的主要责任。案发后被告人黄俊峰投案自首，并与张玉梅亲属达成和解。公诉机关认为，被告人黄俊峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄俊峰认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，若通过缓刑调查，同意适用缓刑。公诉机关提供了被告人黄俊峰供述，证人李某、任某1、任某2、罗某、王某1、项某、王某2、张某证言，血样提起登记表及检测报告，诊断证明，现场勘验笔录及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、亲属关系证明，火化证明、户籍注销证明，户籍及无前科证明、居民死亡证明书、户籍注销证明、机动车驾驶人及机动车驾驶证查询单、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、协议书、收条、刑事谅解书、案件侦破经过、认罪认罚具结书、本院（2019）豫1121民初2777号民事判决书、（2020）豫11民终65号裁定书等证据予以证实。被告人黄俊峰对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对罪名无异议，同时提出黄俊峰到案后如实供述，积极对死者救助，死者也有一定过错，黄俊峰系初犯偶犯，已达成和解，本案系过失犯罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张玉梅亲属就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，本院（2019）豫1121民初2777号民事判决书、漯河市中级人民法院（2020）豫11民终65号裁定书对民事赔偿部分作出处理，相应的民事赔偿责任已由豫Ｌ×××××号重型半挂车承保的保险公司予以赔付，被告人黄俊峰未承担民事赔偿责任。本院认为，被告人黄俊峰已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人黄俊峰在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄俊峰已与受害方均已达成和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出的“黄俊峰到案后如实供述，积极对死者救助，死者也有一定过错，黄俊峰系初犯偶犯，已达成和解，本案系过失犯罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并适用缓刑”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。被告人黄俊峰所居住社区出具的调查意见认为其具备社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程攀峰二〇二〇年七月二十日法官助理张金乐书记员王超凡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1470号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：高唐商博瑞购物中心有限公司，住所地山东省聊城市高唐县。法定代表人：于华龙，执行董事兼经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告高唐商博瑞购物中心有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年七月二十日书记员  贺甜甜
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2020)陕0113民初323号原告：深圳格林威至广告文化传播有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人：孙世民，该公司董事长。委托诉讼代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁馨，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：西安丙坤电气有限公司，住所地：西安市高新区。原告深圳格林威至广告文化传播有限公司西安分公司（以下简称“格林威至文化公司”）与被告西安丙坤电气有限公司（以下简称“丙坤公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高婷到庭参加了诉讼，被告丙坤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付至实际腾房之日止的房屋占用费（该房屋占用费按照200000元/年计算），暂自2018年12月1日起计算至2019年6月30日止为116666.67元；被告向原告支付至实际给付之日的利息3694.44元（以116666.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%/年，暂自2018年12月1日起算至2019年7月31日）；2.要求被告向原告支付物业费43480.2元、物业费滞纳金98917.455元、水费163.20元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于西安市雁塔区鱼化工业园的西北总部基地项目B-3A#栋房屋的3F-5F及地下室，建筑面积约724.67平方米，其中3F-5F 建筑面积约544.09平方米，地下建筑面积约180.58平方米；房屋租赁期间为5年（2016年12月1日起至2021年11月30日止）；租金为20万元/年，房屋租金按年支付；合同签订后3日内支付当年租金，被告应于每年8月1日前支付下一年度租金，若延期缴纳租金，则视为违约，延期10个工作日以上的，原告有权单方面解除本协议，被告应就其违约行为向原告承担违约责任；租赁期间，因使用该租赁物所发生的的水、电、物业费、通讯等费用均由被告自行承担。该合同签订后，原告按照约定将涉案房屋交付被告使用，被告亦按约定支付了2016年12月1日至2018年11月30日的租金。被告本应2018年8月1日支付2019年度的租金，但其无故拖延，原告多次催要均无果；被告自2018年4月1日开始欠付物业费，截止2019年6月30日累计拖欠水费163.20元、物业费62500.2元、滞纳金142187.9元。为了减少损失，原告依据合同约定于2019年6月28日向被告发出《解除合同通知》，现双方已解除《房屋租赁合同》。现原告就被告所欠款项诉至法院。被告丙坤公司未到庭应诉、未答辩、未提供证据。经审理查明，2015年12月，原告格林威至文化公司与西安嘉恒产业发展有限责任公司签订《西北总部基地企业独栋定制协议》，约定原告定制西安嘉恒产业发展有限责任公司投资建设的雁塔区XX园XX基地XX楼宇（地上五层、地下一层）。2016年11月，原告原法定代表人孙勇与被告签订《房屋租赁合同》，第一条约定：被告承租原告位于西安市雁塔区鱼化工业园的西北总部基地项目B-3A#栋房屋的3F-5F及地下室，建筑面积约724.67平方米，其中3F-5F 建筑面积约544.09平方米，地下建筑面积约180.58平方米；第二条约定：房屋租赁期间为5年（2016年12月1日起至2021年11月30日止）；第三条约定：1.租金为20万元/年；2.合同签订后3日内被告支付当年租金，并向原告缴纳押金7万元，合同期满，或因原告原因提前解除或终止时，被告将租赁房屋完整无损的交还给原告，由原告退还押金。被告原因提前解除或终止合同，或造成房屋或原设施设备损毁而不维修至正常状态时，原告可直接从被告缴纳的押金中予以扣缴，若扣缴的押金仍不能弥补甲方的损失，被告仍负有继续向原告承担赔偿的义务；3.房屋租金按年支付，被告应于每年8月1日前支付下一年度租金，若延期缴纳租金，则视为违约，延期10个工作日以上的，原告有权单方面解除本协议，被告应就其违约行为向原告承担违约责任；第四条约定：租赁期间，因使用该租赁物所发生的的水、电、物业费、通讯等费用均由被告自行承担。2016年11月15，被告向原告支付2016年12月1日至2017年11月30日的租金20万元；2017年12月18日，被告再次向原告支付2017年12月1日至2018年11月30日的租金20万元。2019年4月15日，原告向被告发出《解除租赁合同通知书》，并通过顺丰快递向被告送达该通知。又查明，原告自认涉案房屋未取得建设工程规划许可证。上述事实，有《西北总部基地企业独栋定制协议》、《房屋租赁合同》、收款收据、《解除合同通知书》、顺丰速运物流信息截图、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉诉房屋未取得建设工程规划许可证，故原、被告签订的《房屋租赁合同》无效。原告将未取得建设工程规划许可证的房屋出租给被告，因此导致合同无效，对此应承担主要责任，被告未认真审查租赁房屋的相应手续，亦应承担一定的责任，故本院对原告主张的利息损失不予支持；原告请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，本院予以支持，考虑涉案房屋仍由被告实际占有，故该房屋占有使用费应计算至被告实际腾房之日止。原告主张被告向其承担物业费、物业费滞纳金、水费，本院认为原告在代为垫付上述费用后，可以请求被告偿还，但庭审中原告称其并未垫付以上费用，故对该项诉讼不予支持。被告丙坤公司庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安丙坤电气有限公司于本判决生效之日起三十日内按照200000元/年的标准向原告深圳格林威至广告文化传播有限公司西安分公司支付房屋占用费（该房屋占用费自2018年12月1日起计算实际腾房之日止）;二、驳回原告深圳格林威至广告文化传播有限公司西安分公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7081元，由被告西安丙坤电气有限公司负担（因原告已预交，故被告西安丙坤电气有限公司在向原告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     史  伟  萍人民陪审员     孙  舞  婷人民陪审员     李  剑  明  二〇二〇 年 七 月二十七日 书 记 员     史  艺  华 打印：相丽华     校对：付一飞       2020年 月 日送达1
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执316号之三 申请执行人：樊小利，女，1989年7月12日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。 委托代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师。 被执行人：周开强，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住地四川省井研县。 本院在执行申请执行人樊小利与被执行人周开强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周开强有别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人周开强所有的别克牌汽车一辆； 二、被执行人周开强负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人周开强可以使用被查封财产；但因被执行人周开强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年七月三十日 书记员  王昆
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初1786号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张步将，该公司员工。被告：戴青华，男，XXXX，住阜宁县。被告：张成兰（系戴青华妻子），女，XXXX，住阜宁县。被告：戴元红，男，1XXXX，住阜宁县。被告：蔡宝飞，男，XXXX，住徐州市鼓楼区。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告戴青华、张成兰、戴元红、蔡宝飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人张步将到庭参加诉讼。被告戴青华、张成兰、戴元红、蔡宝飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴青华、张成兰偿还原告贷款本金50000元及利息18605.4元（此利息暂算至2020年4月3日，自2020年4月4日起至实际还款之日止按合同约定年利率13.833%计算）；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告戴元红、蔡宝飞对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告戴青华、张成兰是夫妻关系，二人于2017年8月11日向原告出具《个人生产经营类客户贷款申请面谈调查表》，并于2017年8月12日向原告吴滩支行立贷50000元，签订最高额个人担保借款合同，约定到期日为2018年8月10日，由被告戴元红、蔡宝飞签字提供担保。贷款到期后，借款人及担保人均未按约偿还该笔贷款本息。现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告戴青华、张成兰、戴元红、蔡宝飞均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年8月11日，被告戴青华、张成兰向原告出具《个人生产经营类客户贷款申请面谈调查表》，调查表中载明经营项目为超市，申请人声明：本人知晓且同意申请人在贵行办理此贷款业务，承诺该贷款为夫妻双方共同债务，履行共同还款义务，自愿以家庭全部财产（包括个人所有、家庭共有财产），对申请的贷款及实现贷款债权的费用一并承担连带清偿责任，被告戴青华、张成兰在借款人、借款人配偶处签字捺印，被告戴元红、蔡宝飞在担保人征信业务授权处签字捺印。同日，被告戴青华作为借款人，被告戴元红、蔡宝飞作为担保人，与原告阜宁农商行签订了阜农商银（吴滩）个高借字[2017]第0207081102号《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年8月11日起至2018年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款债务提供连带担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下逐笔发放的贷款利率一律以借款借据中所记载的利率为准。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息等以及贷款人实现债权的相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人与借款人、担保人的电话、短信联系，以本合同载明的联系电话为准；向借款人、担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达各类文件或司法文书的目的地。若借款人、担保人变更通讯地址或联系电话，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的短息、通讯或司法部门发送的司法文书，即视为送达。合同还对其他相关内容作了约定。同时，被告戴青华向原告出具《江苏阜宁农村商业银行股份有限公司手机自助用信服务协议》，约定：原告向被告戴青华提供手机银行自助贷款用信，被告戴青华借助互联网、公共通讯等方式，利用手机或平板电脑等登录原告手机银行客户端，通过相应的自助操作，实现向原告借款的目的。除有相关证据证明外，手机自助用信服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据，视同被告已确认，不需要被告签章即为有效。2017年8月13日，借款人戴青华立据向原告阜宁农商行借款，借款借据载明：借款金额伍万元，借款到期日期2018年8月10日，贷款种类短期农户其他贷款，贷款用途其他，结息方式到期日结息，年利率9.22200%。借款当日，原告按约将款项发放至被告戴青华的个人账户。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。本院认为，原告阜宁农商行与被告戴青华、戴元红、蔡宝飞之间签订的《最高额个人担保借款合同》，被告戴青华、张成兰向原告出具的《个人生产经营类客户贷款申请面谈调查表》，被告戴青华向原告出具的《江苏阜宁农村商业银行股份有限公司手机自助用信服务协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告戴青华未按约归还借款本金和利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张由被告张成兰与戴青华共同承担偿还原告借款本息的诉讼请求，本院认为，被告张成兰与被告戴青华一起向原告出具了《个人生产经营类客户贷款申请面谈调查表》，承诺该贷款由其夫妻履行共同还款义务，故案涉借款应由被告张成兰与被告戴青华承担共同还款责任。被告戴元红、蔡宝飞作为借款的连带责任保证人，依法应在保证合同约定的担保范围内承担连带保证责任。借款借据中约定借款年利率为9.222%，借款合同中约定逾期还款年利率按照借款年利率上浮50%计算即13.833%，故对原告要求被告按照13.833%计付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴青华、张成兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2017年8月13日起至2018年1月10日止，按年利率9.222%计算；以50000元为基数，从2018年1月11日起至实际还款之日止，按年利率13.833%计算）;二、被告戴元红、蔡宝飞对被告戴青华、张成兰的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元（原告已预交），由被告戴青华、张成兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱余春二〇二〇年七月十五日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1610号 原告：陈法祥，男，生于1980年8月17日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：欧素碧，女，生于1972年3月17日，汉族，住四川省绵竹市。 原告陈法祥与被告欧素碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈法祥到庭参加了诉讼，被告欧素碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈法祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款66000元，并从2019年11月21日起按年利率6%计付资金利息至付清时止；2.案件受理由被告负担。事实和理由：2019年4月19日，原告给被告借款66000元，被告书立借条一份，口头约定五月初偿还，后经多次催收，至今被告未按约定偿还借款，故诉至法院请求被告及时偿还借款并承担资金利息。 被告欧素碧未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告陈法祥为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、提供原、被告身份证复印件，拟证明双方身份信息及诉讼主体资格； 2、提供借条原件及转款凭证，拟证明双方发生借贷及原告履行出借款义务的事实。 本院经审理认定事实如下：欧素碧在达州做工程期间，由陈法祥向其提供相关材料，因欧素碧需资金周转，遂向陈法祥提出借款的事宜。双方达成借款合意后，欧素碧于2019年4月19日向陈法祥出具借条一份“今借到陈法祥现金66000元整，大写陆万陆千元整。借款人：欧素碧；2019.4.19；身份证号：5106021972××××××××，四川省绵竹市。”当日，陈法祥向欧素碧的62×××11个人账户转款60000元，现因欧素碧拒不偿还借款，以致双方形成纠纷，故陈法祥诉至本院要求欧素碧及时偿还借款并承担资金利息。 本院认为，根据陈法祥向本院提交的借条及银行转账凭证，能充分证实双方发生借贷的事实，故双方的债权债务关系明确，应依法予以保护。对于案涉借款，陈法祥虽提供了60000元的转账凭证，但欧素碧在收领本案诉讼文书后，对陈法祥主张的借款本金未提出抗辩意见，故本院依据借条载明的金额，据实认定案涉借款本金为66000元。由于欧素碧未在合理期间归还借款，现陈法祥向本院起诉要求欧素碧偿还借款，于法有据，本院予以支持。 关于利息，因双方对还款日期以及借期内利息、逾期利息均未作明确约定，现陈法祥主张从2019年11月21日起按年利率6%计付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案案涉利息应从起诉之日即2020年6月3日起按年利率6%计付至本金付清时止。 综上，合法的借贷关系应受法律保护。欧素碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告欧素碧于本判决生效后10日内偿还原告陈法祥借款本金66000元及利息（利息以本金66000元为基数，从2020年6月3日起按年利率6%计付至本金付清时止）； 二、驳回原告陈法祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告欧素碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年七月三日 书记员  黎 晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3155号原告深圳市百年防伪科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路29号第1栋一楼B段，统一社会信用代码9144030005049925X4。法定代表人符海涛，该公司总经理。委托代理人张佩云，该公司员工。被告无锡百得包装材料有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区合心路9号，统一社会信用代码9132020556748855895。法定代表人龙伟俊。原告深圳市百年防伪科技有限公司与被告无锡百得包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告法定代表人符海涛及委托代理人张佩云到庭能加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付货款30,385.34元；2、判令被告支付18个月利息3,145元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉请的货款本金变更为10,385.34元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原、被告之间存在业务往来，原告依据采购订单向被告供应包装材料，双方仅在2017年3月对过账，其他交易过程中均未对账。原告提供的对账单及送货单显示，截至2018年6月，被告尚欠原告货款30,385.34元。庭审中，原告主张，被告另于2019年9月、12月各支付10,000元货款，尚欠10,385.34元未付。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现原告主张，被告尚欠货款10,385.34元到期未付，原告提供采购订单、送货单、自制对账单以证明其主张。被告未进行答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原告提供的上述证据已形成完整证据链，足以证明其主张，其诉请被告支付货款10,385.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠的货款系自2016年双方有交易以来累计欠款，交易过程中，被告收到原告供应的货物未及时付款，已造成原告利息损失，现原告仅诉请被告支付利息3,145元，该利息计算标准符合法律规定，对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡百得包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市百年防伪科技有限公司货款10,385.34元；二、被告无锡百得包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市百年防伪科技有限公司利息3,145元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费319元，由被告负担，原告已预交的319元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费319元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年七月三十日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 张  雪  娜附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15321号上诉人（原审被告）：陈建锋，男，1977年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：余志坤，男，1971年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：彭景明，男，1975年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人陈建锋、余志坤因与被上诉人彭景明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，两上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建锋、余志坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月十日书记员  陈 媛
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1501号原告：李锋，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘磊，江苏六仁律师事务所律师。被告：王亚智，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李锋与被告王亚智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告李锋及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告王亚智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：被告王亚智归还借款29000元及逾期利息（自2018年6月26日起以29000元为本金按年利率6%计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定2018年6月25日前一次性还清，后经原告催要被告归还1000元，原告多次索要余款未果，故诉至法院。被告王亚智未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款，并在其身份证复印件上出具借条一份：“借条借到李峰人民币叁万元整（¥30000.00）此款在2018年6月25日前一次还清。此据借款人：王亚智2018.3.25”。经原告催要，被告归还1000元，原告多次索要余款无果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王亚智因资金周转需要向原告借款30000元，并在向原告出具借条中约定还款期限为2018年6月25日，被告应按期还款，经原告催要后归还1000元。因此原告主张被告归还借款本金29000元及资金占用期间利息（自2018每年6月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚智于本判决生效后十日内归还原告李锋借款本金29000元及资金占用期间利息（自2018年6月26日起以29000元为本金按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告王亚智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行支行，账号：62×××75）。审 判 员 汪祝静二〇二〇年七月二十日法官助理 刘雅玲书 记 员 何梓源附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1244号之一 申请执行人:钟亚莉，女，汉族，1991年1月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:成都诺冠房地产营销策划有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇兴业南街110-112号1-3层。 法定代表人：马家宁。 申请执行人钟亚莉与被执行人成都诺冠房地产营销策划有限公司劳动争议一案，申请执行人钟亚莉依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第417号仲裁裁决书向本院申请执行。执行标的金额7203.00元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第417号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权7203.00元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 旗
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1363号本院在执行本院（2019）鲁1327民初1541号民事调解书中，申请执行人葛周昌申请将被执行人王洪雷、山东青宇食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王洪雷、山东青宇食品有限公司在（2019）鲁1327民初1541号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：一、将山东青宇食品有限公司纳入失信被执行人名单。二、将王洪雷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十四日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初124号原告：徐福志，男，1995年10月5日出生，汉族，住沛县。被告：吴威，男，1991年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张贝，男，1988年2月26日出生，汉族，住沛县。原告徐福志与被告吴威、张贝租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告徐福志，被告吴威均到庭参加诉讼，被告张贝第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告车辆租金245980元；2、本案诉讼费由被告承担。后将第一项诉讼请求变更为请求法院依法判令被告给付原告车辆租金122990元。事实和理由：2013年12月17日，原告将其所有的车辆苏Ｃ×××××租赁给被告吴威使用，约定日租金180元，被告张贝提供担保。原告将车辆租给被告吴威使用后，很长时间原告联系不上被告吴威，后联系上被告吴威说将租赁的原告的车辆抵押出售给他人了。遂原告报案，经派出所立案调查，一直到2018年6月才将车辆苏Ｃ×××××返还给原告。经原告多次催要，被告仅支付了部分租金，对剩余租金至今未付清。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴威辩称，车2013年卖给原告，2015年邱兆艳、原告、邱兆艳对象在一起说车找不到，一次性给6万元，原告他们车不要了，当时被告给原告要租赁协议，原告说协议在家，把钱给他后把协议给被告，车和租赁费两不追究，后期被告就陆续给原告、邱兆艳4万余元，钱没给清原告，原告就报警了，被告给原告打过6万余元的欠条，后来付了4万多元，现在只欠他1万多元，被告愿意支付这1万多元。被告张贝辩称，被告只是给吴威担保的，里面的事被告不清楚，被告不应支付原告租金，后来被告才知道里面的事，报案后因被告担保，也拘留了被告1个月。经审理查明，2013年12月17日，原告徐福志以沛县鑫旺汽车租赁服务部的名义与被告吴威、张贝签订车辆租赁合同一份，合同约定原告徐福志将苏Ｃ×××××凯越轿车租赁给被告吴威，租赁期限2013年12月17日下午1时起，未约定还车期限，租赁期内按每天行驶300公里为定额公里计租基数，每日租金180元。被告吴威于合同生效之时交付500元履行保证金，租赁期满无其他意外情况，保证金由原告退还被告吴威。并约定被告张贝向原告承诺连带责任保证，被告吴威全部责任解除之时，被告张贝保证责任终止；合同还对其他事项作了约定。被告吴威在承租方处签上自己的名字、按印，书写了身份证号码，家庭住址及手机号码，被告张贝在担保方处签上自己的名字、按印，书写了身份证号码，家庭住址及手机号码。被告吴威租车后将车交予他人，后该车被抵押。2015年11月14日被告吴威向原告徐福志出具借条一张，写明今借徐福志人民币陆万元60000元整。身份证号：。借款人：吴威。2015.11.14。双方一致认可该借条非双方之间的借贷，原告徐福志认为系被告吴威从租车到打条之日的租金，被告吴威认为系不能返还的车辆加上租金。后被告吴威向原告徐福志支付租金双方确定为47000元。苏Ｃ×××××凯越轿车登记所有权人为邱兆艳，2013年5月19日邱兆艳与徐福志签订车辆买卖协议，约定成交价77000元。2018年8月，被告吴威将租赁车辆苏Ｃ×××××交还给原告徐福志；2019年11月27日沛县人民检察院作出对吴威、张贝、许士方不起诉决定书。以上事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的车辆买卖协议、保险单、租赁合同一份、沛县人民检察院作出对吴威、张贝、许士方不起诉决定书、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告徐福志与被告吴威之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告徐福志依约将租赁物车辆交付给被告吴威后，被告吴威应按照合同约定给付原告徐福志租金，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，2015年11月14日之前的租金经双方结算为6万元，被告吴威抗辩该6万元为车辆款加上租金，因从租车之日至被告吴威打条之日按双方合同约定的租金数额租金已达12万元，2018年7月30日涉案车辆经沛县公安局委托沛县价格认证中心鉴定为66839元，故对被告吴威的该抗辩主张，本院不予支持；至2015年11月14日之前的租金应为6万元，扣除被告吴威后已给付原告租金47000元，被告吴威就2015年11月14日前的下欠原告徐福志的租金为13000元；从2015年11月14日起原告徐福志就已知车辆被被告吴威抵押，此时原告应采取措施解除与被告吴威的租赁合同，要求被告吴威返还车辆，而原告徐福志于2018年5月才向沛县公安局报案，2018年8月被告吴威返还涉案车辆给原告徐福志，对此期间的损失，原告采取相应措施不及时造成损失的扩大，对扩大的损失原告也应承担一定责任，故本院酌定被告吴威应付原告的款为45000元，综上被告吴威应付原告徐福志款58000元，再扣除被告吴威所交履行合同保证金500元，被告吴威共计给付原告徐福志款57500元，对于原告要求超出的部分，本院不予支持。原、被告三方在租赁合同中约定被告张贝向原告承诺连带责任保证，故被告张贝应按合同约定履行自己的担保义务，其承担连带责任后有权向被告吴威追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴威于本判决生效后十日内偿付原告徐福志款57500元；二、被告张贝对上述款项承担连带责任，其承担责任后有权向被告吴威追偿；三、驳回原告徐福志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告吴威承担1302元（于本判决生效后十日内付清），由原告徐福志承担1458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 辉人民陪审员 朱 青人民陪审员 白 侠二〇二〇年七月三日书 记 员 王荣祺法律文书执行提示一、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。二、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。三、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4937号之一 原告：刘介明，男，1973年1月25日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：牛朝毅，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：王琼英，女，1969年1月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：鲍惊韬，男，1984年2月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：李昭祥，男，1963年5月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：卢烨，四川大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊珍，四川大成律师事务所律师。 第三人：梁晓英，女，1979年1月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：兰婷，四川蜀缘律师事务所律师。 原告刘介明与被告王琼英、鲍惊韬、李昭祥、第三人梁晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘介明于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘介明申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘介明撤诉。 案件受理费减半收取计9,582元，由原告刘介明负担。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  余群英 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  马世超
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1948号 上诉人（原审被告）：陈进宝，男，1974年9月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：莆田市祥和房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区霞林居委会孔亭福厦路北侧楼五层，统一社会信用代码913503007960583621。 法定代表人：吴国荣，该公司总经理。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号，统一社会信用代码91350300855342188U。 负责人：黄勇超，该行行长。 上诉人陈进宝因与被上诉人莆田市祥和房地产开发有限公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司莆田分行商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初975号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,2020年5月25日莆田市城厢区人民法院委托福建未成年犯管教所向陈进宝送达《缴纳上诉案件受理费通知书》，但是陈进宝签收后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈进宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇二〇年七月十日 书记员  林夏岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4136号 原告：林国珠，女，1966年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：翁萍，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：李丽容，女，1981年10月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：魏丽珠，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玲，福建谨而信律师事务所实习律师。 原告林国珠与被告李丽容民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁萍、被告李丽容及其委托诉讼代理人魏丽珠、宋玲，证人梁某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林国珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金21050元及利息（其中一笔利息以本金10500元为基数，按月利率2%从2016年10月25日起计算；另一笔利息以本金10550元为基数，按月利率2%从2017年1月1日起计算，以上两笔利息均计算至实际本息付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2016年10月25日向原告借款10500元（其中500元是原告垫付的买衣款，其中1万元系原告现金交付给被告的），双方约定借款利息按月利率2%计算；于2017年1月1日向原告借款10550元（该10550元借款系原告在2017年1月1日前几天分两笔现金支付给被告的，一笔现金交付7000元，一笔现金交付3550元），书面约定被告应每月向原告偿还1000元利息；被告为此分别出具借条对借款事实进行确认。款项出借后，因被告无力偿还借款，双方经协商遂将2017年1月1日的借款利息调整为按月利率3%计算。因被告至今未偿还任何借款本息，原告经多次催讨无果，特提起诉讼，请求判如所请。 被告李丽容辩称，原、被告约定一起合伙在福州摆摊做炖罐生意，但双方没有签订合伙协议，原告先垫钱买了一辆电动车及锅碗瓢盆等。后因原告自行退伙，不与被告一起摆摊，故要求被告退还其购买东西代垫的相关款项。因被告无钱退还，而购买东西的款项共计约为6000元，原告遂要求被告出具借条。之后，原告拿了一张借条要求被告在上面签字，因被告不识字，仅在借条上签署了自己的名字，借条上其他内容都是原告自己所写，被告在签字前还有向原告确认款项为6000元。后被告于2016分三次以现金形式还款共计6000元，前两次每次都是还款1000元，具体时间记不清楚。后原告带人在原告的朋友（即证人梁某）烧烤摊闹事，故被告第二天又偿还了4000元。还款后，被告有要求原告将之前借条撕掉，但原告表示会自己将借条撕毁，故被告当时也没有要求原告出具收条。之后原、被告没有任何联系及往来。因此，被告与原告从未发生借款纠纷，只是合伙纠纷，款项仅为6000元，并且该款项也已经还清，原告诉称曾向被告多次催讨，是没有事实依据。对于原告提交的诉争的两张借条，被告不记得有在哪张借条上签名，因为被告不识字，只认识1-10的数字，数字组合在一起被告就不知道，而借条上的内容都是原告所写的，实际上被告没有借款，故不需要对借条上签名笔迹及手印进行鉴定。 经审理查明，被告李丽容分别于2016年10月25日、2017年1月1日在原告林国珠所书写的两张借条上签名，确认向原告借款10500元、10550元。两张借条均未载明借款期限，其中金额为10500元的借条中有原告书写的“（00.2）”的内容；另一张金额为10550元的借条中有原告书写的“（0.03）”和“每个月还1000”的内容，被告在该借条的借款金额及借款人签名处均按了手印。现原告以被告至今未偿还任何借款本息为由，向本院提起诉讼。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提交的如下证据：1.原告提交的借条二张。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告李丽容分别于2016年10月25日、2017年1月1日在原告林国珠所书写的两张借条上签名，确认向原告借款10500元、10550元，有当事人的陈述、原告提交的两张借条为证，事实清楚，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。被告否认借款事实，并主张其与原告之间仅是合伙纠纷而产生了6000元的债务，且该6000元款项被告已还清，但被告所申请出庭作证的梁某、李某的证言不足以证明被告的上述主张，被告也未提供其他充分证据予以佐证，且本案借款金额较小，原告主张现金交付也符合常理及本地区当地民间借贷交易习惯，故本院对被告的上述主张不予采信。原告主张金额为10500元的借条中所记载的“（00.2）”系其与被告约定按月利率2%计付借款利息，并主张另一张金额为10550元的借条中所记载的“每个月还1000”和“（0.03）”系其与被告先后约定每月偿还1000元利息和按月利率3%计付借款利息，被告对原告的上述利息主张均不予认可，因两张借条中所记载的利息约定内容不明确，且相关内容均系原告所书写，故应由原告自行承担不利后果，本案两笔借款均视为不支付利息。因两张借条亦均未载明借款期限，按照法律规定，可自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李丽容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林国珠借款本金21050元及资金占用期间利息，利息按年利率6%自2020年6月29日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告林国珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，减半收取计389.5元，由原告林国珠负担226.5元（已交纳），由被告李丽容负担163元（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈宇波 二〇二〇年七月三十日 法官助理 闫 春 书 记 员 陈 吟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3245号原告：韩彩霞，女，1992年5月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉集家公寓管理有限公司，住所地武汉市硚口区利北二村祥和公寓8号楼13层11室。法定代表人：喻三元。原告韩彩霞与被告武汉集家公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告韩彩霞于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩彩霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩彩霞负担。审判员 王 雄二〇二〇年七月二十四日书记员 吴丽君
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6362号原告:刘福海，男，1969年6月9日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告:孙永胜，男，1976年5月14日生，汉族，住大连市甘井子区。原告刘福海与被告孙永胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福海到庭参加了诉讼，被告孙永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求被告支付工资13,650元。事实与理由：原告受被告雇佣从事天然气管道改造和安装工作，工作共计2个月有余。被告支付部分工资，尚欠13,650元工资未给付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供欠条一份，欠条记载：“今日欠刘福海工人工资13,650元，2020年5月1日欠结清”,欠款人处载有被告签字及身份证号码。原告于庭审自述，原告于2019年3月起受被告雇佣从事天然气管道改造和安装工作，每日工资400元，起初工资一个星期结清，后来工资不断拖欠。原告打电话向被告索要，被告答复没有钱。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告出具欠条，明确欠付原告工资的事实和数额，可以认定原告确曾受雇于被告，且被告确欠付原告工资13,650元。被告应当按照欠条记载的时间向原告给付工资，被告未按约定履行义务，对于原告要求给付工资13,650元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙永胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘福海工资13,650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告孙永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 张 禾二〇二〇年七月三十日书记员 郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5848号原告陈刚勇，男，汉族，1972年5月21日出生，身份证住址重庆市璧山区，被告罗国华，男，汉族，1975年7月12日出生，户籍地址江西省丰城市，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币10000元及利息（利息按逾期付款期间银行贷款利率计算，暂从2017年3月4日起，并计算至付清为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付货款人民币6737元及利息（从起诉之日起按中国银行贷款利率计至付清之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国华于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚勇货款人民币6737元；二、被告罗国华于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚勇利息（以人民币6737元为基数，从2020年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月二十日书记员  黄晓晴书记员  魏佳璇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1878号 原告：李玉宝，男，汉族，1968年4月15日生，户籍所在地河南省泌阳县，现住保定市莲池区。 被告：邢国锋，男，汉族，1978年11月23日出生，住保定市莲池区。 原告李玉宝与被告邢国锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告李玉宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告拖欠个人工资77000元及拖延期间的约定债务利息暂定为10000元，以上共计暂定87000元；2.本案相关费用全部由被告承担。原告当庭明确诉求第1项利息数额为10000元。事实与理由：原告和被告是一起在工地上班，被告是老板，原告是打工的人，最后被告把工程承包给原告来干，后来原告与被告就熟悉了并成了朋友。在2015年原告为被告家装修，加上工地上之前欠的，截至2017年1月2日被告共计欠原告劳务报酬77000元。在2017年1月2日被告亲自亲笔给原告书写总欠条一张并按捺指纹（详见欠条原件）。至今原告无数次电话追要甚至找到被告家中要，被告总以种种理由拒不支付。为维护农民工的合法权益诉至本院，请本院依法裁判。 本院认为，当事人提起民事诉讼，应当同时符合民诉法第一百一十九条规定的四个条件，即：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提供的被告姓名及出生年月日、身份证号信息不准确，无法识别被告身份，故应视为被告不明确，原告的起诉不符合民诉法第一百一十九条规定的条件，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李玉宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 师 坤 人民陪审员 白 月 人民陪审员 杨晓飞 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 郭佳欣
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢11号申请执行人:杨邦勤，女，汉族，生于1971年4月26日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水县利民房地产开发有限公司。住所地:习水县东皇镇桂花路163号。统一社会信用代码:91520330722148169。法定代表人:张永余，公司经理。关于杨邦勤申请执行习水县利民房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为0.00元。在执行过程中，本院已将被执行人所有的房产全部予以查封，但因被执行人涉及案件较多，且已查封资产暂无处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢11号案件的执行。自上述已查封房产可以处置之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月十五日法官助理周守红书记员朱磊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1734号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负责人：王冰，行长。被执行人：李海玲，女，汉族本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与李海玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民督626号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海玲在银行（或信用社）的存款8411.25元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月三十日书记员  范卫东