wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执复33号复议申请人（异议人、申请执行人）：贵州隆都能源投资有限公司，住所地:贵州省黔南布依苗族自治州经济开发区洛邦镇（洛邦水厂内）。法定代表人：蒋斌，董事长。委托代理人：刘继聪，四川蜀兴律师事务所律师。委托代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。被执行人：邓国强，男，生于1961年8月25日，汉族，住四川省梓潼县。复议申请人贵州隆都能源投资有限公司（简称：贵州隆都公司）不服四川省梓潼县人民法院（以下简称：梓潼法院）作出的（2019）川0725执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人贵州隆都公司认为梓潼法院（2019）川0725执549号案中拟对被执行人邓国强所持有复议申请人公司10%股份进行评估拍卖的执行行为不当，故向梓潼法院提出异议，请求终止评估拍卖被执行人邓国强在贵州隆都公司处持有的10%股权份额，应对被执行人邓国强所持有的梓潼县蓝烽燃气有限责任公司83.91%股权予以评估拍卖。梓潼法院查明，本案申请人与被执行人的民事纠纷经本院（2018）川0725民初133号民事判决后，被执行人邓国强上诉，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终1528号民事判决书后，本案申请人不服（2018）川07民终1528号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院作出（2018）川民申4354号民事裁定书，指令四川省绵阳市中级人民法院再审。绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民再2号民事判决书，判决撤销（2018）川07民终1528号民事判决，维持四川省梓潼法院（2018）川0725民初133号判决。该案生效后，申请人向本院申请强制执行。梓潼法院以（2019）川0725执549号立案，2019年5月24日向被申请人邓国强发出（2019）川0725执549号执行通知书，并于2019年6月4日作出（2019）川0725执549号之一执行裁定书，裁定对被执行人邓国强的存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产、股权予以扣押、查封、拍卖、变卖，以4500000元为限。该案在执行过程中，除冻结被执行人的银行存款和查封其名下的不动产外，梓潼法院还对被执行人所持有的申请人股权进行冻结，期限三年，贵州省都匀市市场监督管理局明确已冻结被执行人所持有的申请人10%出资额为2000000元的股权。同时冻结被执行人持有的梓潼县蓝烽燃气有限责任公司全部股权，梓潼县市场监督管理局确认该股权已经出质给绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，被担保债权数额为1678.2万元。梓潼法院认为，对于异议人提出的异议理由第1至7项，梓潼法院在执行过程中程序上并无错误，异议人的理由不属于执行异议审查的范围。梓潼法院在执行该案的过程中执行行为未违反法律规定，异议人的申请理由不成立。综上，梓潼法院作出的执行行为不违反法律规定，对于异议人的异议请求梓潼法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、第十七条之规定，裁定如下：驳回贵州隆都能源投资有限公司的异议申请。贵州隆都公司不服，提出复议，其主要理由及请求为：梓潼法院已查明被执行人邓国强持有梓潼县蓝烽燃气有限责任公司83.91%的股份，持有复议申请人10%的股权。虽被执行人在上述二公司均持有股权，但根据被执行人所持有两公司股份的股权价值、两公司住所地以及所选定的评估机构所在地等不同情况，以及因被执行人等起诉复议申请人的公司解散纠纷案件处于再审过程中，复议申请人存在司法解散的可能性，复议申请人的主体及被执行人所持有股权能否存在具有不确定性等原因。梓潼法院对被执行人持有的复议申请人10%股权份额予以评估拍卖不利于复议申请人及时实现债权，属于效率低下的执行措施。梓潼法院（2019）川0725执异20号执行裁定以执行行为没有违反法律规定为由驳回贵州隆都公司的异议违背了执行立法精神。故请求：撤销梓潼法院（2019）川0725执异20号执行裁定，支持复议申请人的执行异议申请。被执行人邓国强答辩称，被执行人所持有的梓潼县蓝烽燃气有限责任公司股权价值达2.8亿，且已全部出质给金融机构，该财产的处置既不经济也无法解决本案根本问题。而复议申请人的资产状况清晰，该公司唯一项目已被当地政府回购，回购款项已支付。被执行人所持股份价值明确，处置该股权的款项足以清偿本案债务，也有利于从根本上解决复议申请人与股东之间的矛盾冲突。本院对梓潼法院查明事实予以确认。本院认为，复议申请人复议理由与其在梓潼法院提出异议的理由完全一致，其核心主张在于梓潼法院已查明并冻结被执行人邓国强所持有的梓潼县蓝烽燃气有限责任公司83.91%的股份以及复议申请人10%的股权两处财产，但基于善意、文明、便利等因素，梓潼法院拟对被执行人所持有的复议申请人10%股权进行评估拍卖不妥，应优先选择评估拍卖邓国强所持有的梓潼县蓝烽燃气有限责任公司股份。在申请执行人与被执行人对于需具体处置的财产选择不一致的情况下，复议申请人关于善意文明、便利的财产处置意见可供执行法院采取具体措施前参考，但梓潼法院综合上述股权的价值、财产所负担保瑕疵等因素，目前拟对被执行人在复议申请人处的10%股权进行评估拍卖并不违反法律规定，并且梓潼法院实际上亦尚未作出具体的评估拍卖执行行为，本案现尚无拍卖相关执行行为可进行合法性审查。综上，梓潼法院（2020）0725执异20号执行裁定认定事实、适用法律正确，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人贵州隆都能源投资有限公司的复议申请，维持四川省梓潼县人民法院（2019）川0725执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立冬审 判 员 吕茂昕审 判 员 高 敏二〇二〇年七月六日法官助理 王涵彬书 记 员 吴 魁
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1816号申请人：孙桂兰，女，汉族，1945年9月16日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：娄燕，女，汉族，1969年6月16日生，住河南省通许县，系原告女儿。代理权限为特别授权。被申请人：李宏云，女，汉族，1979年8月25日生，住河南省通许县。被申请人：汤乃北，男，汉族，1979年1月21日生，住河南省通许县。担保人：娄燕，女，汉族，1969年6月16日生，住河南省通许县。申请人孙桂兰与被申请人李宏云、汤乃北民间借贷纠纷一案，申请人孙桂兰于2020年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人李宏云、汤乃北名下82000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结，申请人孙桂兰女儿娄燕以自己名下位于通许县幸福路西段南侧幸福公寓小区2号楼3单元302房屋一套作为担保物，并申请法院予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查询、保全被申请人李宏云、汤乃北名下价值82000元的财产；二、查封担保人娄燕位于河南省通许县不动产权第0000693号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年七月一日书记员  **蒙
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执164号申请人：延寿县鑫鑫种业延寿专卖店，住黑龙江省延寿县。主要负责人：苏雪凤，经理。被执行人:李秀刚，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县鑫鑫种业延寿专卖店依据已发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初70号民事调解书申请执行李秀刚买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。要求被执行人李秀刚尚未履行的借款本金14230元，案件受理费328元及本案的申请执行费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，目前，被执行人李秀刚暂无可供执行财产。申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。申请人向本院表示同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人李秀刚纳入失信被执行人名单，并限制消费令。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初70号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年七月六日书记员  赵新宇
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1537号之十六申请执行人威海市文登区卫生健康局。住所地，威海市文登区通和路2号。被执行人赵艳美，女，1980年10月06日生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人威海市文登区卫生健康局与被执行人赵艳美社会抚养费纠纷一案，本院（2020）鲁1003行审12号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人赵艳美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵艳美在中国农业银行账户内存款人民币6404.00元。划拨被执行人赵艳美在青岛银行账户内存款人民币804.00元。划拨被执行人赵艳美在中国工商银行账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月六日书记员  张力凡
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2283号原告：恩施市升东商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处旗峰社区二组。统一社会信用代码：91422801679760849F。法定代表人：蔡章泽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓祖高，男，1996年9月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施市升东商贸有限公司诉被告邓祖高买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施市升东商贸有限公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告邓祖高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恩施市升东商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付酒水欠款10033元，逾期付款违约金2006.6元，合计12039.6元；2、判令被告向原告返还销售支持10610元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，请求被告向原告支付酒水欠款6033元，逾期付款2006.6元，合计8039.6元。事实和理由：原告系依法成立的酒水及百货销售企业，被告因经营需要向原告购买酒水，并与原告签订了《酒水销售合同》。截至2018年12月18日，被告下欠原告货款13033元，经过原告催收后，被告又向原告支付了3000元货款，就下欠货款，原告多次催收无果。原告认为被告应当按照约定及时向原告支付货款，被告违约还应当向原告支付逾期付款违约金并返还原告的销售支持。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邓祖高未答辩。原告恩施市升东商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了酒水销售合同原件、送货单（附原告备注的欠款说明）、退货单、销售综合汇总表、原告代理人刘伟与被告邓祖高的短信聊天记录。被告邓祖高未举证。本院将结合证据的来源、合法性与本案的关联性及当事人陈述，综合认定案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恩施市升东商贸有限公司于2008年9月11日注册成立，经营范围为百货、副食、饮料、酒、乳制品批发兼零售；物流配送服务；蔬菜、生鲜、卷烟零售；废品收购兼零售。2018年11月24日，原告恩施市升东商贸有限公司（甲方）与邓祖高（乙方）签订了酒水销售合同，约定：乙方向甲方购买甲方享有代理权限啤酒、矿泉水等商品，合同期限自2018年11月25日至2019年11月25日。商品价格为雪花清爽（330ml），62元/箱，雪花勇闯天涯（330ml），130元/箱，雪花纯生（330ml），185元/箱，雪花勇闯天涯superx（330ml），160元/箱，百威啤酒（330ml），140元/箱。结算方式，送二结一，如未按约定日期结账的客户，按未付货款金额的20%收取违约金。为支持乙方的经营，在达到约定的销售额度后，甲方进行优惠支持，调整后的价格为商品价格为雪花清爽（330ml），48元/箱，雪花勇闯天涯（330ml），75元/箱，雪花纯生（330ml），115元/箱，雪花勇闯天涯superx（330ml），90元/箱，百威啤酒（330ml），110元/箱。乙方保证全年专销雪花啤酒系列产品，甲方向乙方全年活动支持雪花啤酒系列产品5件赠送1件的政策（雪花超级勇闯天涯不参加此赠送活动政策），开业赠送雪花勇闯天涯50件。乙方逾期付款，或者未完成合同约定的销量，乙方须将甲方给予的销售支持进行换算（采购的啤酒按照一般结算价进行结算，并将赠送的啤酒按照一般结算价计算价款）后双倍返还给甲方。在合同中，双方还对其他权利义务进行了约定。案涉酒水用于被告邓祖高经营的缪斯酒吧（未进行工商注册登记）。后被告下欠原告酒水款6033元未支付，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，被告邓祖高欠原告恩施市升东商贸有限公司酒水款6033元的事实有送货单等为凭，原告要求被告支付下欠货款，本院予以支持。原、被告未约定付款期限，对原告的违约金的请求，本院依法支持现在下欠款项6033元×20%=1206.6元，对原告请求的已付货款部分的违约金，本院不予支持。原告主张被告向其返还酒水销售支持，但未向本院提交充足的证据证实酒水销售支持的品种、数量及价值，对原告的该项主张，本院不予支持。被告邓祖高经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓祖高于本判决生效后十日内向原告恩施市升东商贸有限公司支付货款6033元，逾期付款违约金1206.6元，合计7239.6元。二、驳回原告恩施市升东商贸有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费366元，减半交纳183元，由被告邓祖高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李静二〇二〇年七月六日书记员  陈倩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢373号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区经济开发区东方红路东段11号增6号。法定代表人张占佳，局长。统一社会信用代码：11120000000201240N。被执行人：高俊强，男，汉族，1972年9月16日出生于天津市，住天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局（现更名为天津市规划和自然资源局静海分局）于2016年4月13日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监［2015］611号违法用地行政处罚决定一案，被执行人高俊强被原国土部门处罚事实为“未经静海县国土资源管理部门批准，于2014年在××镇××村××平方米（0.56亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定。”处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款11100元整。本院于2016年4月15日作出（2016）津0118行审85号准予强制执行行政裁定，于2017年7月12日立案执行，在执行过程中，本院以申请执行人所作处罚决定的第一、二项执行内容不明确为由，于2017年12月25日裁定驳回执行申请。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年3月30日恢复执行。在执行过程中，通过对高俊强、属地镇政府实地调查，并召开听证会证实，本案处罚决定指向的建筑物不是高俊强建设，而是杨文义建设。本院函告申请执行人撤回执行申请，重新对违法用地人履行处罚程序，但未见回函。本院认为，原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出的津国土房静海监[2015]611号违法用地行政处罚决定确认违法主体错误，继续执行该处罚决定有可能侵害他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118行审85号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出的津国土房静海监[2015]611号违法用地行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年七月二十四日书记员  王新宇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1177号之一 申请执行人:董正权，男，汉族，1976年10月19日出生，住江苏省射阳县。 被执行人：王余红，男，1972年12月7日出生，住江苏省泰兴市。 申请执行人董正权与被执行人王余红劳务合同纠纷一案，山东省中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）鲁05民终765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王余红光大银行东营分行账户51×××10存款45575元（实际控制金额19957.68元）。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年七月六日 书记员  宋佰利
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初62号 原告：顾耀明，男，汉族，1960年5月16日生，住江苏省太仓市。 被告：太仓巨赢文化传播有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路95号华旭财富中心C308、D301，统一社会信用代码91320585346337057R。 法定代表人：王纶熙。 原告顾耀明与被告太仓巨赢文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾耀明到庭参加诉讼。被告太仓巨赢文化传播有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾耀明向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠付的劳务费用6个月，每个月2200元，合计13200元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月，原、被告签订《退休返聘协议》一份，约定被告聘任原告从事保洁工作，期限为1年，自2018年11月9日-2019年11月8日，工资为2200元/月，实际被告要求原告工作至2019年12月31日。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告太仓巨赢文化传播有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年11月9日，原告顾耀明（乙方）与被告太仓巨赢文化传播有限公司（甲方）签订《退休返聘协议》一份，约定：“鉴于乙方已达退休年龄或劳动关系无法建立在本公司的人员，根据〈中华人民共和国民法通则〉、〈中华人民共和国合同法〉等相关法律规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商的原则，就甲方返聘乙方的相关事宜，签订以下协议，以资共同遵守：第一条协议期限本协议期限为一年，自2018年11月9日至2019年11月8日止……第二条工作岗位甲方聘任乙方从事保洁岗位……第三条工资待遇甲方根据乙方从事的工作岗位，按月支付工资，每月基本工资为2200元，其他相关补贴数额以实际发放工资单为准；甲方每月发薪日期为次月30日，每月薪资以甲方实际发放数额为准，乙方有权在收到发放工资的三个工作日内，向甲方提出异议，未经甲方同意，乙方无权要求增加工资数额或减少工作时间，否则，甲方有权解除本协议。乙方同意甲方无需为其缴纳社会保险费用及住房公积金……” 原告自述自2018年11月9日在被告处开始从事保洁工作，实际工作至2019年12月26日，共计工作了13个月。被告于2019年1月22日向原告发放18年11月份工资1237元、12月份工资2200元、2019年2月26日向原告发放2200元、2019年4月4日向原告发放工资2200元、2019年6月12日向原告发放2500元、2019年8月12日向原告发放2200元，2019年10月12日向原告发放2200元。 原告陈述被告于2019年12月底关门，工作期间其均为满勤，但被告多有拖欠工资现象，共计拖欠工资6个月。庭审中，原告陈述均按照2200元/月的标准主张欠付的劳务报酬。 以上事实有原告提供的《退休返聘协议》、银行流水及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为：原告顾耀明为被告太仓巨赢文化传播有限公司提供了劳务,被告太仓巨赢文化传播有限公司理应按照《退休返聘协议》的约定支付相应的劳务费，现被告拖欠不付，引发本案纠纷，责任在于被告。根据庭审中原告陈述的工作时间，结合《退休返聘协议》约定的劳务费2200元/月标准，被告应支付原告拖欠劳务费13200元（2200元/月*6个月）。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太仓巨赢文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告顾耀明劳务费13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，公告费560元，合计690元，由被告太仓巨赢文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长 屈 芳 人民陪审员 顾 绒 人民陪审员 宋志勤 二〇二〇年七月八日   书记员黄佳玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3421号 原告：聂伟，男，1989年9月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：聂新元，系原告父亲。 被告：内蒙古华宇置业有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。 法定代表人：安子伟，该公司董事长。 被告：内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 负责人：李文彬，该公司经理。 原告聂伟与被告内蒙古华宇置业有限责任公司（以下简称华宇置业公司）、内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司（以下简称华宇置业分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告聂伟的委托诉讼代理人聂新元到庭参加诉讼，被告华宇置业公司、华宇置业分公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告聂伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理房屋产权证书；2、依法判令被告立即向原告支付迟延交付房屋利息16,721元（本金416,727元，自2015年11月1日至2016年7月26日，按2015年中国人民银行同期贷款利率5.35%计算）；3、依法判令被告承担本案诉讼费及产生的其他费用。事实与理由：2015年9月7日，原被告就内蒙古自治区××区房屋签订《商品房买卖合同》，合同约定：建筑面积146.22平方米，每平方米2850元，房屋总价为416,727元，原告于2015年9月7日前一次性付清全部购房款，被告于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定向被告一次性付清全部购房款，被告却未按时向原告交付房屋，直到2016年7月26日才向原告交付房屋，至今未能办理房屋产权证书。在被告严重违约的情况下，原告多次找被告协商处理此事，被告却拒之不理。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，望查明事实，判如所请。 被告内蒙古华宇置业有限责任公司、内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的内蒙古自治区××区商品房，该房屋建筑面积146.22平方米，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为2850元，房屋价款总计416,727元；约定原告于2015年9月7日前一次性付清全部购房款，被告于2015年10月31日前交付房屋。2015年9月7日，原告按照约定向被告一次性付清全部购房款416,727元，被告于2016年7月26日向原告交付房屋，原告向被告支付电梯费99元，垃圾清运费400元，物业费1368元。被告尚未给原告房屋办理房屋产权证书。原告于2019年10月8日诉至本院。 上述事实，有《商品房买卖合同》《收据》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告聂伟已按约定履行了支付全部房款的义务，被告应依约向原告聂伟交付房屋，且应在办证条件成就后按规定予以协助办理房屋产权证。关于原告要求被告支付迟延交付房屋利息的请求，因双方签订的合同中明确约定“乙方（原告）有权向甲方要求支付已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”，被告华宇公司未按照约定期间交付房屋，构成违约，故对原告聂伟要求支付延迟交付房屋利息的请求，本院依法予以支持。逾期交房的利息自2015年11月1日计算至2016年7月26日，按照人民银行同期贷款利率计算。被告华宇阿盟分公司系被告华宇公司设立，不具有独立法人资格，其从事民事活动所产生的民事责任应由具有独立法人资格的被告华宇公司作为责任主体承担责任。被告华宇置业公司、华宇置业分公司未到庭参加诉讼，放弃了对案件事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告内蒙古华宇置业有限责任公司于本判决生效后且具备房屋所有权登记手续办理条件之日起三十日内协助原告聂伟办理阿拉善左旗某小区房屋产权手续； 二、由被告内蒙古华宇置业有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告聂伟迟延交付房屋期间利息（利息计算方式：以416,727元为本金，自2015年11月1日起至2016年7月26日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费218元，由被告内蒙古华宇置业有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 丁 晓 峰 人民陪审员 庆达木呢 人民陪审员 魏 海 英 二〇二〇年七月一日 书 记 员 孟 香 宇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执988号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：谭秀兵（化名张超超），男，2002年7月28日出生于陕西省安康市汉阴县，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所,户籍地陕西省安康市汉阴县。法定代理人谢传林（被执行人之父），男，1973年6月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。辩护人：蔡玉婷，天津述真律师事务所律师。（法律援助）天津市和平区人民法院（2019）津0101刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谭秀兵被判处罚金5000元，但至今未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日依法予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人谭秀兵名下无银行存款、股票、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 张 健二〇二〇年七月八日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执985-1号申请执行人：王敬林，男，汉族，1945年03月21日出生，住,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市金尚装饰工程有限公司，社会统一信用代码91411400MA44407L6P，住所地商丘市睢阳区睢阳大道和北海路交叉口青岛花园B商业0单元3号铺。法定代表人：黄洪义，职务：经理。被执行人：黄洪义，男，汉族,1986年3月11日生，住山东省单县。被执行人：李某，男，汉族,1986年10月10日生，住山东省单县。被执行人：吴兆可，男，汉族,1989年10月12日生，住山东省单县。申请人王敬林申请执行商丘金尚装饰工程有限公司、黄洪义、李某、吴兆可合同纠纷一案，（2019）豫1402民初4892号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告商丘金尚装饰工程有限公司返还原告王敬林24000元装修定金及违约金（违约金以原告王敬林已交装修定金24000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年8月10日起至装修定金全额偿还之日止）。于本判决生效之日10日内履行完毕。被告黄洪义、李某、吴兆可对上述款项按照认缴出资比例承担连带清偿责任。因商丘金尚装饰工程有限公司、黄洪义、李某、吴兆可未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王敬林向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，商丘金尚装饰工程有限公司名下豫Ｎ×××××号五菱牌小型汽车已查封，黄洪义、李某、吴兆可名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，商丘金尚装饰工程有限公司、黄洪义、李某、吴兆可名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，商丘金尚装饰工程有限公司、黄洪义、李某、吴兆可名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘金尚装饰工程有限公司、黄洪义、李某、吴兆可下落或可供执行财产。五、已向被执行人黄洪义、李某、吴兆可发出限制消费令；已将商丘市金尚装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘金尚装饰工程有限公司、黄洪义、李某、吴兆可负有继续向申请执行人王敬林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此业务正文)审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年七月八日书记员  华 夏
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执924号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市通天街1号6号楼。负责人：侯海龙，行长。被执行人：梁媛，女，1976年8月5日出生，汉族，住新泰市。中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与梁媛金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初3045号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月六日书记员  于 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1679号申请人商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室。法定代表人崔凯。被申请人大通胀衣（商丘）有限公司，住所地商丘市经济技术开发区北海路东段南侧。法定代表人郭祥金。被申请人郭祥金，男，汉族，1972年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人宋江东，男，汉族，1970年11月26日出生，住郑州市。被申请人周桂杰，女，汉族，1978年7月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人商丘归德资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人大通胀衣（商丘）有限公司、郭祥金、宋江东、周桂杰银行存款300万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月八日书记员 段晶晶
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初199号申请人：高燕，女，1957年5月2日出生，汉族，退休人员，住武汉市东西湖区。被申请人：刘兰秋，女，1986年7月22日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请人高燕诉被申请人刘兰秋不当得利纠纷一案，申请人高燕于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结刘兰秋卡号为62×××06账户上的存款9900元。余艳青以其所有的鄂Ａ×××××小型汽车提供担保。本院认为，申请人高燕的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘兰秋卡号为62×××06账户上存款9900元，冻结期限为六个月。二、查封余艳青所有的鄂Ａ×××××小型汽车。本案申请费119元，由申请人高燕负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任国炳二〇二〇年七月一日书记员  赵佳文
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执121号 被执行人肖某某，男，1966年4月24日出生，汉族，户籍地址四川省什邡市，现服刑。 四川省德阳市人民检察院指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，本院作出的（2018）川06刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。该判决第一项中判处肖某某有期徒刑七年，并处罚金三万元。现该案的财产刑已立案移送执行。 本院在执行过程中，通过“总对总”查询，查到被执行人肖某某在工商银行的账户有519元，已对其进行了扣划。通过德阳市不动产登记中心查询，查无房产。根据被执行人提交的财产申报表反映其在什邡市，遂在什邡市不动产登记中心查询，肖某某名下均无登记以及备案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川06刑初9号刑事判决书第一项中财产刑本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年七月六日 书记员 龚 锐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4275号原告：任山均，男，汉族，1964年10月26日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告：重庆长拓建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区三峡路26号3单元5-2，统一社会信用代码91500115593677016U。法定代表人：李连美。原告任山均与被告重庆长拓建筑劳务有限公司（以下简称长拓公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告任山均的委托诉讼代理人刘小强，到庭参加了诉讼。被告长拓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告任山均向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付以下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金：10000元/月×11个月=110000元；2、一次性医疗补助金6个月×7500元/月=45000元；3、一次性伤残就业补助金12个月×7500元/月=90000元；4、停工留薪期工资：10000元/月×6个月=60000元；5、鉴定费400元；6、护理费24天×120元/月=2880元；7、住院伙食补助费：24天×60元/天=1440元；8、交通费1000元；9、后续医疗费20000元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其诉讼请求中涉及到与工资相关的标准10000元/月、7500元/月全部变更为6814元/月。事实和理由：2019年6月17日8时许，原告在被告承建的北碚组团×分区×××-××××地块工作时受伤。受伤后，被送往重庆市第九人民医院住院治疗。经重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定，原告受伤为工伤。经重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级，无护理依赖。原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员申请了劳动仲裁，该委做出了《超时未审结案件证明书》，故原告起诉来院。被告长拓公司未作答辩。庭审中，原告当庭进行了陈述，结合原告举示的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日18时左右，任山均在长拓公司北碚组团×分区×××-××/××地块项目北碚××××工地×#楼浇筑时，摔下脚手架受伤。受伤后，被送往重庆市第九人民医院住院治疗，共计24天。2019年7月1日，重庆市第九人民医院出院诊断为：1、腰椎骨折（L2，L3）；2、左跟骨骨折；3、左足挫伤。2019年8月6日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定，任山均此次受伤为工伤，用人（工）单位为长拓公司。2020年2月18日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定任山均伤残等级为捌级，无生活自理障碍。2020年3月24日，任山均申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求长拓公司支付以下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金：6814元/月×11个月=74954元；2、一次性医疗补助金6个月×6814元/月=40884元；3、一次性伤残就业补助金12个月×6814元/月=81768元；4、停工留薪期工资：6814元/月×6个月=40884元；5、鉴定费400元；6、护理费24天×120元/月=2880元；7、住院伙食补助费：24天×60元/天=1440元；8、交通费1000元；9、后续医疗费20000元。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月2日作出了碚劳人仲案字（2020）268号超时未审结案件证明书。任山均遂起诉来院。庭审中，任山均自述，其每月工资约8500元，长拓公司为其购买了工伤保险。系长拓公司申请的劳动能力鉴定，申请时间大概是2020年1月8日左右。本院认为，任山均因工受伤，应享受工伤待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款第二项、第六项、第七项、第九项的规定，工伤保险参保人员因工伤产生的住院期间伙食补助费，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费，应该由工伤保险基金核定，按照国家规定从工伤保险基金支付。任山均自认长拓公司为其购买了工伤保险，任山均作为工伤保险的参保人员。其主张的上述工伤待遇，均应由工伤保险部门核定，不属于民事案件的主管范围，本院不予处理。关于任山均的工资标准，应由长拓公司举示证据证明，但长拓公司未到庭参加诉讼，待遇行使举证质证权利。任山均口述其工资为8500元/月，亦未举示证据佐证。庭审中，任山均各项工伤保险待遇的诉讼请求中，本人工资是按照2018年的社平工资6814元/月进行主张。因此，本院酌情将2018年的社平工资6814元/月作为任山均的本人工资。对任山均工伤的其余各项请求，本院做如下认定：一、停工留薪期工资根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》（渝劳社办【2004】210号）第二条、第五条规定，结合任山均的受伤部位，确定任山均的停工留薪期为6个月，从2019年6月7日起至2019年12月6日止。故长拓公司应向任山均支付的停工留薪期工资为：6814元/月×6个月=40884元。二、一次性伤残就业补助金根据《重庆市工伤保险事实办法》（渝府发【2012】22号）第三十六条的规定，伤残捌级，一次性伤残就业补助金应该以劳动能力鉴定结论作出之日本市上年度职工月平均工资为基数计算12个月。在本案中，鉴定结论出具之日，任山均已经年满55周岁，且任山均主张按照2018年重庆市职工月平均工资6814元/月作为计算基数，本院予以尊重。故，长拓公司应该向任山均支付的一次性伤残就业补助金为：6814元/月×12个月×40%=32707.2元。三、住院护理费任山均要求长拓公司支付住院期间的护理费，符合法律规定，本院予支持。关于护理费标准，本院酌情确认为120元/天，任山均受伤共计住院治疗24天。因此，长拓公司应向任山均支付护理费为：120元/天×24天=2880元。四、交通费，本院酌情支持500元。五、后续医疗费，无相应依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款第二项、第六项、第七项、第九项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆长拓建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告任山均停工留薪期工资40884元、一次性伤残就业补助金32707.2元、护理费2880元、交通费500元，以上共计76971.2元；二、驳回原告任山均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆长拓建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  甘文杰二〇二〇年七月六日书记员  邓 为
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3423号 原告：宋良学，男，1960年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：代生建，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都凯瑞劳务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段100号附1号财富双楠910号。 法定代表人：袁俊仕，职务：经理。 原告宋良学与被告代生建、成都凯瑞劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，2020年7月1日，原告宋良学向本院申请撤诉。 本院认为，宋良学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋良学撤回起诉。 本案案件受理费人民币200元，由宋良学承担。因宋良学在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月一日 书记员  黄椰
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初381号 原告:李燕，女，汉族，1964年12月31日出生，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。 被告：山东双鼎金融外包服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码:91370102493264855U。 法定代表人：高强。 原告李燕与被告山东双鼎金融外包服务有限公司（以下简称双鼎金融外包服务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 李燕向本院提出诉讼请求：1.判令双鼎金融外包服务公司偿还借款本金66万元并承担逾期付款银行利息(以借款本金66万元为基数，自2019年11月1日起至借款实际还清之日止按双方约定的预期年收益率12%计算)；2.本案诉讼费由双鼎金融外包服务公司承担。事实与理由：2018年11月30日，李燕出资16万元以出借方式投入到双鼎金融外包服务公司，双方签订了《山东双鼎金融中心个人出借咨询与服务协议》，约定预期年收益率12%，受让期限12个月，自2018年11月30日至2019年11月30日止，按月付息，付息时间为每月30号支付上月应付利息(如遇国家法定节假日自动顺延)，且双鼎金融外包服务公司出具了收据条一份。2019年8月31日李燕再次出资50万元并签订协议，约定预期年收益率12%，受让期限3个月，自2019年8月31日至2019年11月31日止，按月付息，付息时间为每月31号支付上月应付利息(如遇国家法定节假日自动顺延)，且双鼎金融外包服务公司再次出具了收据条一份，双方约定如合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成可向济南市历下区人民法院起诉。现双方约定的还款期限已过，在此期间双鼎金融外包服务公司只偿还了2019年11月份之前的利息，其余钱款至今未还，经李燕多次讨要未果，现李燕为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因双鼎金融外包服务公司涉嫌非法吸收公众存款，济南市公安局历下区分局于2020年6月2日以历公（姚）立字[2020]1755号立案决定书决定对双鼎金融外包服务公司非法吸收公众存款立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，规定，裁定如下： 驳回原告李燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张刚 二〇二〇年七月一日 书记员  张琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终2227号上诉人（原审被告）：何建，男，1984年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：张家义，男，1968年7月5日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人何建因与被上诉人张家义民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初14019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，何建经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何建撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3436元，减半收取计1718元,由上诉人何建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴宝山审 判 员 吴贵平审 判 员 章若微二〇二〇年七月一日法官助理 王晓宇书 记 员 吴耀东
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初292号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，男，1988年4月1日生，彝族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年7月20日23时38分许，被告人李某驾驶云Ｈ×××××号白色“大众”牌轿车沿文山市秀峰路自东向西方向行驶，行驶至文山市门前路段时，遇陈某驾驶宁Ａ×××××号“凯宴”牌越野客车从秀峰路南侧的秀峰苑小区驶入道路后向左转弯往西驶往西华路方向，李某所驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车左前部碰撞宁Ａ×××××号越野客车右后侧，造成两车不同程度受损的道路交通事故。在现场处理过程中，民警发现李某有醉酒后驾驶机动车嫌疑，民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，但李某酒醉后意识不清楚无法测试，民警依法于2019年7月21日0时57分将李某带至文山市人民医院急诊科提取静脉血样保存。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检李某的血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为219.34ｍｇ／100ｍｌ。另查明，经文山市公安局交通警察大队文公交认字［2019］第0000083号道路交通事故认定书认定，陈某承担此事故的同等责任，李某承担此事故的同等责任。案发后被告人李某与陈某就赔偿达成赔偿协议，李某自愿赔偿陈某的小车修理费21000元，并已履行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询证明、查获经过、到案情况说明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、协议书、工作记录、人员、车辆信息、返还物品凭证、光盘制作说明，证人陈某、李某、杨某的证言，被告人李某的供述，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人李某具有积极赔偿的量刑情节，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人李某拘役五个月，适用缓刑，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年七月八日书记员  喻远尧
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7706号原告：杨友元，男，汉族，1947年8月6日出生，住贵州省凯里市。原告：仇东秀，女，汉族，1952年11月17日出生，住址同上。二原告共同委托代理人：杨菁华，女，苗族，1978年9月18日出生，住贵州省凯里市，系二原告之女，代理权限为特别授权。被告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区。法定代表人：王启云，总经理。委托代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨友元、仇东秀与被告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司（以下简称广泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友元、仇东秀及其委托代理人杨菁华，被告委托代理人王万轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友元、仇东秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的交房义务、办理交房手续和房屋产权手续；2、判令被告按照2013年7月31日、2013年8月12日、2016年11月29日与原告分别签订的《商品房买卖合同》已付房款497468元、584922元的日万分之二向原告支付逾期交房违约金至2020年5月26日止以及至实际支付之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2013年7月31日、2013年8月12日签订两份《商品房买卖合同》，原告分别向被告购买温州商贸中心XXX号和XXX号两套房屋，价格分别为247707元、249761元。合同约定交房日期为2015年5月20日。合同签订后原告已付清房款。之后因被告擅自变更房屋结构，原告拒绝接受前述两套房屋。因被告未能全额退还已付房款和支付违约金，原告无奈只能同意换房并补差价。于是2016年11月29日双方再次签订了两份《商品房买卖合同》，原告购买另外两套房屋，房价分别为281606元、303316元。合同约定交房日期为2015年5月20日前，但被告至今未交房。2016年签订的《商品房买卖合同》被告强行将逾期交房违约金标准由原告的日万分之二修改为日万分之零点二，明显低于实际损失。被告广泰公司辩称：1、房屋已满足实际交付条件，被告已通知原告接房，但原告迟迟未来接房，因此被告无需向原告支付违约金。2、2013年签订的《商品房买卖合同》所产生的逾期交房违约金8991元被告已经支付给了原告，合同已经终止。3、2016年签订的《商品房买卖合同》约定交房时间为2015年5月20日，但签订合同时间为2016年11月29日，逾期交房违约金的起算时间应该为2016年11月30日。原告主张的违约金有部分已经超过了三年的诉讼时效，被告只应支付2017年5月27日至2020年5月26日期间的违约金（303316元+281606元）×日万分之零点二×1095天=12809.79元。经审理查明，原、被告分别于2013年7月31日、2013年8月12日签订两份《商品房买卖合同》，原告分别向被告购买温州商贸中心XX号和XX号两套房屋，价格分别为247707元、249761元。合同约定交房日期为2015年5月20日。合同签订后原告已付清房款。之后因被告擅自变更房屋结构，原告拒绝接受前述两套房屋。双方一致同意换房并补差价。于是2016年11月29日双方再次签订了两份《商品房买卖合同》，原告购买另外两套房屋，房价分别为281606元、303316元，原告已补齐差价。合同约定交房日期为2015年5月20日前。2016年签订的两份《商品房买卖合同》均约定逾期交房违约金标准为日万分之零点二。2016年11月29日，被告已支付了原告两笔逾期交房违约金8917元、8991元。原告至今未接收房屋。本院认为：1、2013年的两份《商品房买卖合同》双方已经于2016年解除且被告已经分别支付了违约金，现原告再次依据前述合同主张违约金，理由不成立，本院不予支持。2、案涉房屋被告至今未取得建筑工程竣工合格证明文件，未达到交付标准且原告亦不同意接受当前房屋，因此被告依法应承担逾期交房违约金并承担继续履行交房的义务。《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同约定逾期交房违约金为日万分之零点二，原告要求按日万分之二计算，本院不予支持。3、对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。被告广泰公司应支付原告三年时间即1095天的违约金（303316元+281606元）×日万分之0.2×1095天=18909.79元取整数12810元。4、原告要求被告支付违约金利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司继续履行交付房屋、协助原告办理产权登记的义务；二、被告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨友元、仇东秀支付逾期交房违约金12810元。二、驳回原告杨友元、仇东秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），由被告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司负担135元，由原告杨友元、仇东秀负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年七月一日法官助理张静书记员张梦杨
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执26号之二申请执行人：烟台开发区福莱机动车驾驶培训有限公司,住所地烟台开发区G-8小区。法定代表人：张振辉，该公司执行董事。委托代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被执行人：殷成，男,1973年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：高振宇，男,1970年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：韩海滨，男,1975年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东冠霖实业有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路103-801室。法定代表人：殷成,该公司执行董事。本院在执行申请执行人烟台开发区福莱机动车驾驶培训有限公司与被执行人殷成、高振宇、韩海滨、山东冠霖实业有限公司借款合同纠纷一案中，因上述被执行未全部履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩海滨名下、坐落于烟台市芝罘区世纪金泉花园1号楼即辛庄街付1-02、71-03号房产一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  苑福鹏二〇二〇年七月六日书记员  李 林
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初84号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人孙中有，男，1979年4月18日出生于山西省稷山县2018年7月6日因诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元，2019年10月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于济南市看守所。 指定辩护人孙光虎，山东祥天律师事务所律师。 指定辩护人李良贞，山东祥天律师事务所实习律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人孙中有犯诈骗罪一案，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人孙中有及其辩护人孙光虎、李良贞到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。 经法庭审理查明：2016年1月22日和24日，被告人孙中有分别用昵称为“丽佳雕刻”和“数控刀具厂家”的两个QQ号，扮演买卖刀具的商户，联系被害人李某某，并以支付定金的方式取得被害人李某某的信任。骗使被害人李某某于2016年1月25日，在济南市历下区某小区向其支付7800元货款，后孙中有将其拉黑，并不交付刀具。 案发后，被告人孙中有亲属赔偿被害人李某某损失7800元。 上述事实，被告人孙中有在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述、招商银行手机银行转账凭证、转账截图、工商银行银行卡交易明细、被告人孙中有亲属提供的赔偿证明、扣押清单及发还清单、抓获材料及发破案材料、户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人孙中有诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人孙中有到案后如实供述，依法可以从轻处罚；赃款已追回，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节，建议判处被告人孙中有一年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人孙中有诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人孙中有到案后如实供述，依法予以从轻处罚。被告人孙中有的亲属已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人孙中有到案后如实供述所犯罪行、认罪态度较好、已赔偿经济损失的辩护意见均成立，依法予以采纳。关于辩护人提出的本案系在刑罚执行完毕前发现有没有判决的事实，依法应当数罪并罚的辩护意见，经查，被告人孙中有因诈骗罪于2018年7月6日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元的，于2019年10月13日刑满释放。尽管本案犯罪事实发生在该判决宣告以前，系漏罪，但是由于前判决的刑罚已经执行完毕，无并罚的基础，故本案不适用数罪并罚，该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人孙中有家庭负担较重，建议对其适用缓刑的辩护意见，该理由不是适用缓刑的法定事由，该辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人孙中有具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙中有犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年10月13日起至2020年8月12日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年七月六日 书 记 员  庞嫣然
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终790号上诉人（原审原告）：王鹤仁。委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号。法定代表人：钱增德，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国如。上诉人王鹤仁因与被上诉人江苏中淮建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初7429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王鹤仁上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、首先，上诉人与江苏中淮建设集团有限公司之间存在劳动关系。上诉人从1998年1月起在江苏中淮建设集团有限公司工作，2003年，江苏中淮建设集团有限公司企业改制，上诉人在未拿到经济补偿金的情况下与江苏中淮建设集团有限公司签订书面劳动合同至今。同时被上诉人于2019年8月30日出具的《关于王鹤仁同志解除劳动关系的决定》中，被上诉人认可2003年4月至2019年8月间存在劳动关系。其次，上诉人于2007年才拿到二级建造师证，被上诉人称从2003年开始双方就开始存在挂靠关系不是事实。因被上诉人经营不善，导致上诉人从2012年起就无事可做，自2015年起公司大部分人的养老保险处于欠缴状态。最后，被上诉人一审时并未提供任何证据证明以双方之间系挂靠关系，一审法院以上诉人未提供劳动、未领取工资就认定双方不存在劳动关系没有法律依据。二、被上诉人应支付上诉人经济补偿金及二级建造师补助费。江苏中淮建设集团有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。上诉人王鹤仁原在淮阴市第二建筑公司工作，2003年该公司由原国有企业性质改为民营企业，公司名称变更为江苏中淮建设集团有限公司。上诉人因本次改制身份已被置换，即由淮阴市人民政府向其支付身份置换金，后上诉人与被上诉人之间约定上诉人将其建造师证注册在被上诉人公司，被上诉人公司与其签订劳动合同，缴纳社保费用，被上诉人不要求上诉人来公司从事具体工作，不向其发放工资，上诉人可以在外自谋职业，不受公司规章制度等约束，双方是一种挂靠关系。双方约定的条件是被上诉人为上诉人交纳社会保险，签订劳动合同，上诉人将建造师证注册在公司，所以双方间不存在劳动关系。原告王鹤仁向一审法院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告2003年4月至2019年5月的经济补偿金3万元、2014年至2019年二级建造师补助费40500元；2、判决被告为原告补缴2015年1月、2月及2015年4月至今的社会保险费。一审法院认定事实：1998年1月，原告到原淮阴市建筑公司上班，该公司于2003年3月进行改制并对原告的身份进行置换。此后，原、被告多次签订书面劳动合同，最后一份劳动合同约定，合同期限为2018年8月1日起至2019年7月31日，原告在被告处从事管理工作，实行每天8小时工作制，每周一至周五上班，周六、日休息，每月25日为发薪日，工资标准按被告薪资制度执行。合同到期前，原告向被告提出辞职，被告于2019年8月30日出具《关于与王鹤仁同志解除劳动合同关系的决定》，决定于2019年8月30日起与原告解除劳动合同关系。1998年1月至2015年期间，被告为原告缴纳了养老保险费。一审庭审中，原告未举证证明其与被告实际履行了劳动合同，其陈述在被告的项目部上班，若无工程可做就在家且无收入，原告另陈述其于2012年以来未向被告提供劳动，故未领取工资。2019年6月4日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月22日终止对该案的审理。一审法院认为:用人单位对劳动者的工作进行管理、指挥，并发放劳动报酬，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分，则双方构成劳动关系。本案中，原、被告签订了劳动合同，原告的证件注册在被告处，但原告并未举证证明双方按照劳动合同约定履行各自义务并享有权利，且原告自认其于2012年以来就未向被告提供劳动，亦未领取工资，故一审法院认为被告的辩称意见更为可信，原、被告并未实际履行劳动合同，仅为证件挂靠关系，故一审法院认定双方不存在劳动关系，原告基于劳动关系向被告提出的各项主张，于法无据，不予支持。原告主张被告为其补缴社会保险费，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告王鹤仁的诉讼请求。本案案件受理费10元,免予收取。二审审理中，上诉人提交：1、2006年8月4日、2013年7月31日签订的劳动合同各一份，证明上诉人在被上诉人企业改制后立即与上诉人订立了劳动合同，同时上诉人二级建造师证是在2007年拿到的，不是被上诉人所说从2003年后把证挂靠在公司。被上诉人质证认为，上诉人自公司改制后与公司建立了劳动合同挂靠关系，双方确实签了书面的劳动合同，但上诉人于企业改制前2002年3月份就将工程师证注册在公司，公司使用工程师证对外承接业务。上诉人自企业改制后将其工程师证及建造师证提供给被上诉人使用，双方之间存在挂靠专业证书的关系；2、2019年8月19日，被上诉人出具的淮安市用工（退工）人员登记表，证明双方之间存在劳动关系。被上诉人质证认为对该表的真实性无异议，是公司劳资部门就上诉人提出解除劳动合同后，提供该表格让其到社会公共就业服务机构重新登记个人档案使用，并不能证明双方之间存在劳动关系。二审经审理除确认一审查明的事实外，另查明，上诉人提交的2003年7月31日签订的劳动合同中未约定的劳动报酬具体数额。2006年8月4日的劳动合同中未约定劳动报酬，2018年7月31日签订的劳动合同中亦未约定劳动报酬的具体数额。二审又查明，一审时，上诉人提交的江苏中淮建设集团有限公司中淮建设字（2013）2号《注册建造师管理办法》第二十三条规定，集团公司在册员工通过二级建造师考试合格…由集团公司每年补助每年8000元…，证明被上诉人欠发二级建造师补助费。被上诉人质证认为，《注册建造师管理办法》规定的在岗在职人员享受的待遇，上诉人不具备享受补助的条件。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，双方当事人虽然签订过书面劳动合同，但劳动合同均未约定劳动报酬，被上诉人主张双方口头约定签订合同的目的是为了使用上诉人工程师证及建造师证，被上诉人只向上诉人交纳社会保险，上诉人不提供劳动。且上诉人一审时自认从2012年3月之后基本上未提供过劳动，被上诉人也未发放过劳动报酬，对于2012年3月之前双方之间是否存在劳动关系，上诉人未提供证据证明其为公司提供劳动，亦未提供证据证明其领取过工资。故双方之间不存在劳动关系。综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 长 陈加雷审 判 员 黄春丽审 判 员 孙 洁二〇二〇年七月六日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保101号 申请人：泰安高新区鑫路达建筑设备租赁站，住所地泰安市高新区凤翔路1708号。 经营者：周丁丁，经理。 委托诉讼代理人：靳元鑫，山东成顺律师事务所律师。 被申请人：董敬泽，男，1962年2月22日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路46号。 法定代表人：张晓萌，总经理。 申请人泰安高新区鑫路达建筑设备租赁站于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董敬泽、济南建工总承包集团有限公司的银行存款20万元或相应价值的财产进行保全。泰安金瑞非融资担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董敬泽、济南建工总承包集团有限公司的银行存款20万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1520元，由申请人泰安高新区鑫路达建筑设备租赁站预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年七月六日 书记员  吴佳宝
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4752号上诉人（原审原告）：唐玉芳，女，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：邹为玉，女，1952年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人唐玉芳因与被上诉人邹为玉劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初2477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐玉芳上诉请求：确认唐玉芳于1990年4月5日至1996年12月与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系。事实和理由：1.唐玉芳1990年4月5日入职合川市佛盐缫丝厂任缫丝工，1996年12月离开。工作期间，合川市佛盐缫丝厂未依法为唐玉芳缴纳社会养老保险。2.1999年11月，合川市佛盐缫丝厂未经法定程序（清算）即被合川区市场监督管理局（原合川市工商管理局）注销，注销申请人是原合川市佛盐乡政府工作人员。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人参加诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。4.1995年8月4日原劳动部实施的劳部发〔1995〕309号文件规定，公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。5.发起人邹为玉向一审法院提交的答辩状明确了合川市佛盐缫丝厂系原合川市佛盐乡人民政府的企业。唐玉芳向一审法院提交的证据显示龙先娣、唐化贵均向原合川市佛盐乡人民政府承包了合川市佛盐缫丝厂。6.合川市佛盐缫丝厂发起人有两位，郭连国和邹为玉。郭连国已去世，邹为玉仍健在，但邹为玉不承认其是发起人。一审法院应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定裁定中止诉讼，并通知合川区太和镇人民政府来应诉。邹为玉向本院提交了书面陈述词，辩称合川市佛盐缫丝厂是原合川市佛盐乡人民政府的乡镇企业；邹为玉不是合川市佛盐缫丝厂的发起人、创建人、负责人，只是作为普通员工在该厂工作过，与唐玉芳不存在劳务雇佣关系；唐玉芳要求确认其与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系与邹为玉无关。唐玉芳向一审法院起诉请求：确认唐玉芳于1990年4月5日至1996年12月与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系。一审法院认为，本案系唐玉芳提起确认劳动关系的身份诉讼，唐玉芳在诉状中所诉的企业已于1999年11月被行政机关注销，本案无法进行诉讼，且现唐玉芳以邹为玉是该被注销企业的发起人而提起确认劳动关系的诉讼，其在立案时所提供的证据表明本案邹为玉并未是该被注销企业成立时的申请人。故唐玉芳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告唐玉芳的起诉。本案依法不收取案件受理费。”本院认为，唐玉芳在诉状中陈述合川市佛盐缫丝厂已于1999年11月被注销，故其提起诉讼时应以合川市佛盐缫丝厂的权利义务承受人作为被告。唐玉芳虽陈述邹为玉为合川市佛盐缫丝厂的发起人，但其提供的证据不能证明合川市佛盐缫丝厂成立的《申请书》上载明的发起人“邹维玉”就是邹为玉，邹为玉也否认其是“邹维玉”以及合川市佛盐缫丝厂的发起人。因此，唐玉芳举示的证据不能证明邹为玉系合川市佛盐缫丝厂的权利义务承受人。唐玉芳以此为由向邹为玉提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应不予受理。在一审法院已经受理的情况下，依法应当裁定驳回唐玉芳的起诉。综上所述，唐玉芳的上诉请求不能成立；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄灵攀书 记 员 廖婧伊
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执418号 崔某某： 你犯拐卖儿童罪一案，本院做出的（2016）陕0429刑初119号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月6日移送申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，你的近亲属代你履行判决书确定的罚金人民币10000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0429执418号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。 二〇二〇年七月六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1032号申请人：深圳春芽善金文化管理有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦B座6E，统一社会信用代码9144030032622280X4。法定代表人:王志刚，总经理。委托诉讼代理人：孙珂，山东鲁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦云云，山东鲁杰律师事务所律师。被申请人：济宁蓝淼商贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白路8号万佳广场1幢1单元2209号，统一社会信用代码91370811074404331H。法定代表人：井海洋。申请人深圳春芽善文化管理有限公司于2020年6月30日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济宁兰淼商贸有限公司名下银行存款4200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月2日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁兰淼商贸有限公司名下银行存款4200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年七月六日书记员 刘智雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2008号 申请执行人李云鹏，男，1972年2月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王璐，女，1993年1月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人苏明岩，男，1977年11月8日出生，汉族，现住上海市虹口区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1250号民事判决书，向被执行人王璐、苏明岩发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王璐、苏明岩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王璐、苏明岩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款650000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王璐、苏明岩应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月八日 代理书记员  曹雨桐
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执79号之一 申请执行人：成都鑫鸿防水工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇德安佳苑社区1栋2单元2802号。 法定代表人：蒋玉清，董事长。 委托代理人：骆春龙，男，1971年8月31日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：四川中鼎盛市政工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号。 法定代表人：王崧，执行董事兼总经理。 本院受理执行申请人成都鑫鸿防水工程有限公司与被执行人四川中鼎盛市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初2414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本案申请执行标的494077.90元及利息，未执行到位。 执行中，本院查明被执行人四川中鼎盛市政工程有限公司名下有车牌号为川Ａ×××××的北京现代小车一辆、川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰小车一辆，已被成都市锦江区人民法院查封；同时，通过最高人民法院网络财产查询系统等查控手段，对其银行存款、不动产、证券、工商等信息进行了查询，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请人成都鑫鸿防水工程有限公司也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人四川中鼎盛市政工程有限公司限制高消费。经约谈，申请人成都鑫鸿防水工程有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  余运河 二〇二〇年七月一日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7240号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝,总经理。委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所律师。被告：刘松，男，汉族，1998年9月25日生，住河南省商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币205元，减半收取102.50元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二〇年七月一日书记员  张樱璐附：相关法律条文
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢58号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。被执行人：徐闻，男，1983年12月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与徐闻借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660514号裁决确定徐闻向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金4437.34元及逾期利息，仲裁费80.2元。裁决生效后，徐闻逾期未履行相应义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行中，本院对被执行人徐闻名下位于绵阳市涪城区跃进路131号福星·时代天骄8栋1单元8楼4号不动产（合同号：1610130014）予以查封（查封期限为：2019年8月16日-2020年8月15日）。2020年5月13日，本院作出（2019）川07执异153号执行裁定书，裁定不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660514号裁决书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人徐闻名下位于绵阳市涪城区跃进路131号福星·时代天骄8栋1单元8楼4号不动产（合同号：1610130014）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年七月八日法官助理  王小东书 记 员  张 悦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申180号再审申请人（一审被告）：吴光洪，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告）：威宁县草海镇鸿宇租赁店，经营场所贵州省毕节市威宁县陕桥街道陕桥村，统一社会信用代码92520526MA6FE1K674。经营者：李常敏，男，1966年12月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。一审被告：樊世川，男，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市永川区。一审被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号，统一社会信用代码915200002144132305。法定代表人：周遵富，董事长。一审被告：陈体国，男，1964年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人吴光洪因与被申请人威宁县草海镇鸿宇租赁店、一审被告樊世川、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、陈体国租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初3544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，吴光洪于2020年7月20日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，吴光洪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吴光洪撤回再审申请。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年七月二十四日书记员 邓 韵
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保383号 王华忠、王建波、王艳： 本院根据王华忠的财产保全申请，经审查，于2020年6月16日作出（2020）皖1622民初4080号之一民事裁定书。于6月28日查封王艳、王建波共有位于御景华庭14＃楼204房产，查封期限为二年。于同日查封王艳名下车牌为皖Ｓ×××××、ＳＷ8Ｙ58两部小型汽车，查封期限为二年。于7月1日查封王华忠用于担保房产证号为：［皖（2019）合肥市不动产权第20115680号］房产，查封期限为二年。 王华忠需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由王华忠承担。 二〇二〇年七月六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3299号 原告贵州百盛通商贸有限公司。 法定代表人：朱胤，系公司经理。 住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区。 统一社会信用代码：91520100MA6DJPAA7N。 被告安二荣，男，彝族，1983年9月24日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告贵州百盛通商贸有限公司诉被告安二荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告在收到“案件受理通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交。本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  安华赟 二〇二〇年七月三日 书记员  易忠泽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2896号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：匡凤英，女，1968年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都江堰市新美居市场经营管理有限公司，住所地：四川省都江堰市灌温路80号。 法定代表人：马越，董事长。 原审第三人：都江堰兴堰投资有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇联盟村四组1幢。 法定代表人：李素梅，董事长。 再审申请人匡凤英因与被申请人都江堰市新美居市场经营管理有限公司、原审第三人都江堰兴堰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18202号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。匡凤英提交的四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2581号判决是处理新美居公司与姚永亮的房屋租赁关系，与本案没有关联性，不足以推翻原判决。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回匡凤英的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年七月六日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执228号申请执行人：曲兰凤,女,1960年3月6日出生,住昌图县。被执行人：李德福，男,1964年7月15日生，汉族，住昌图县；被执行人：王丽，女,1963年8月12日生，汉族，住昌图县。本院在执行曲兰凤与李德福、王丽其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月六日书记员  王阿娉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初34231号原告：钟国坚，男，1970年3月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：郑岚，女，1985年9月16日出生，汉族，住所地广东省韶关市浈江区，原告钟国坚诉被告郑岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满没有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月，我在朋友李秀娟的介绍下，认识了被告。在5月到6月期间，我通过手机转账的方式向被告分多次发出借款，共计520000元。被告于2019年7月立下借据，借据上明确将不迟于2019年9月30日前归还欠款。被告却没有履行如期还借款。现起诉要求1、判令被告退还欠款520000元以及双方约定的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明，原告通过李秀娟的介绍下认识被告，被告是李秀娟的表妹。2019年5月14日、15日、17日、21日、28日、30日，原告以银行转账的方式向李秀娟分别转账10万元、5万元、10万元、13万元、10万元、10万元，共计58万元，李秀娟收款后即时将上述款项转账给被告。被告于2019年5月29日归还了原告于2019年5月21日出借的13万元借款及利息共计131900元。2019年6月3日，原告以银行转账的方式向被告转账17万元、2019年6月7日被告还款10万元，被告于2019年6月9日通过微信确认2019年5月14日、15日借款15万元利率4%；2019年5月17日借款10万元利率4%；2019年5月28日、30日借款10万元利率1.8%；2019年6月3日借款17万元利率1.6%。2019年6月28日，被告支付了借款的利息20000元。综上，原告共借款520000元给被告。被告收到借款后，于2019年6月30日立下借据确认借520000元，承诺2019年9月30日前归还。其后，被告没有归还借款本息。在本案诉讼中，李秀娟提供了其银行流水，证实其收到原告转账的58万元款项后，即时转账给被告，并作出声明，上述转账的58万元款项是受原告的委托转账，款项的权利属于原告，与本人无关。本院认为，原、被告之间的借款关系有借条、银行转账凭证为证证实，双方借款关系成立。被告理应归还借款本息给原告，原告要求被告返还借款本金52万元有理，本院予以支持。2019年5月14日、15日借款15万元利率4%；2019年5月17日借款10万元利率4%，2019年5月28日、30日借款10万元利率1.8%；2019年6月3日借款17万元利率1.6%。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故月利率超过2%的按月利率2%计算利息，低于月利率2%按双方实际约定为准。被告归还利息20000元，在被告应付利息总额中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还借款52万元给原告，并以借款本金25万元从2019年6月30日起至清付之日按月利率2%计付借款利息给原告；以借款本金20万元从2019年6月30日起至清付之日按月利率1.8%计付借款利息给原告；以借款本金17万元从2019年6月30日起至清付之日按月利率1.6%计付借款利息给原告，在被告应付给原告的利息总额中扣减被告已支付的利息2万元。本案受理费9000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二〇年七月××日书记员  幸妙倩李晶
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执705号申请执行人乳山市富大房地产有限公司。被执行人董秀茹，女，1972年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告乳山市富大房地产有限公司诉被告董秀茹追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）鲁1083民初2550号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人董秀茹名下位于乳山市银滩观海听涛小区第29幢2单元203号的房产及项下土地使用权。二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。三、查封时间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇二〇年七月八日书记员 高丽军
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执152号申请执行人：刘刚被执行人：昊轩（天津）投资管理有限公司本院在执行申请执行人刘刚与被执行人昊轩（天津）投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第352-1号仲裁裁决书要求被执行人支付人民币8000元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年2月27日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年2月27日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人名下农业银行、广发银行账户，并扣划其中存款1522.4元发还申请执行人，其余均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年七月三日书记员  马 超
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2580号 原告：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：孙都娃，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告梁幸与被告孙都娃合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告梁幸于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁幸自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁幸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁幸负担。 审判员  王双全 二〇二〇年七月六日 书记员  孙林鸽 1
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢783号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。负责人：徐继龙，该支行行长。被执行人：吴之印申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人吴之印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第1675号民事调解书，已经发生法律效力。原执行案号（2014）辰执字第798号。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初151号 原告：丁团结，男，1971年8月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。 被告：南京市第十建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇南街，经常办公地江苏省南京市浦口区江浦街道新理想佳园A3幢。 法定代表人：张子平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱志明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。 原告丁团结与被告南京市第十建筑工程有限公司（简称南京十建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。在答辩期间，南京十建公司对本案管辖权提出异议，本院于2020年2月13日作出（2020）皖0603民初151号之一民事裁定书，裁定驳回南京十建公司对本案管辖权提出的异议。南京十建公司不服而提出上诉，淮北市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）皖0603民辖终7号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。据此，本院于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告丁团结及其委托诉讼代理人钱锋，被告南京十建公司的委托诉讼代理人钱志明、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁团结向本院提出诉讼请求：1、判决南京十建公司偿付材料等款3393594.40元；2、诉讼费用由南京十建公司承担。事实与理由:南京十建公司原名称南京第十建筑工程公司。2012年至2016年，南京十建公司在承包施工淮北恒基置业集团有限公司西山路两侧综合改造居民安置房的过程中，先后购买丁团结供应的黄沙、水泥、砖、建筑材料物品等价值8093594.40元。自2015年5月至2019年4月累计偿还丁团结款355万元，另前期通过他人支付95万元，后期通过他人支付20万元，合计支付470万元，尚拖欠丁团结材料等款3393594.40元，为此诉讼。 南京十建公司答辩称，第一，丁团结向法院起诉的是买卖合同纠纷，双方之间买卖合同的相关货款已经支付结清；第二，丁团结将民工工资、因电梯发生的赔偿费用，还有其他工程款项，也纳入本案诉讼中不合适。 本院经审理认定事实如下：2012年1月，南京十建公司承建淮北恒基置业集团有限公司开发淮北市西山路两侧综合改造居民安置房工程。丁团结于2012年至2015年期间向南京十建公司工地供应水泥、黄沙、砖等建材，双方于2014年9月20日确认费用3527800.50元；2015年7月17日确认2014年3月-7月费用1306741.10元，2014年8月-12月费用1547713.80元，2015年5月-7月16日费用312946元，2015年1月1日-2月1日费用309626元；2016年5月5日确认2015年7月-12月费用633767元，以上费用合计7638594.40元。南京十建公司先后向丁团结付款470万元（355万元+95万元+20万元），尚欠货款2938594.40元一直未付，现丁团结起诉至本院。 诉讼中，丁团结向本院申请诉讼保全，本院于2020年1月19日作出（2020）皖0603民初151号民事裁定书，裁定冻结南京十建公司银行账户存款350万元或查封其他等值财产。 以上事实，有丁团结提交费用明细表、银行汇款凭证、收条、录音记录以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。另有丁团结提交调解书、协议书，与本案买卖合同纠纷案不具关联性，本院不予认定。 本院认为，丁团结向南京十建公司供应水泥、黄沙、砖等建材，双方没有签订书面合同，口头买卖合同关系依法成立。丁团结向南京十建公司供应建材，南京十建公司予以签收，并对货款予以结算确认，丁团结履行了供货义务，但南京十建公司未能如约支付货款，显系违约，应当承担相应违约责任。经双方结算，确认供货价款总计7638594.40元，南京十建公司已支付470万元，尚欠2938594.40元应予支付。现丁团结起诉要求给付该笔款项，理由充分，本院予以支持。同时丁团结要求南京十建公司一并支付代付工人工资款以及电梯事故赔偿款，与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，本院不予合并审理，双方可另行协商或诉讼解决。南京十建公司答辩称已偿还完毕买卖合同货款，但未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、南京市第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还丁团结材料款2938594.40元； 二、驳回丁团结的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33949元，诉讼保全申请费5000元，均由南京市第十建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  王亚莉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李玉洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执516号 李术珍、王尭： 李术珍与王尭合同纠纷一案，申请执行标的共计25213元。王尭自动履行到位25963元及执行费278.19元，至此，杜永明向本院申请执行的(2019)川1324民初3919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执552号申请执行人：息烽县西山镇人民政府，地址：贵州省贵阳市息烽县西山镇。统一社会信用代码：11520122009718617T。负责人：王德义，镇长。委托代理人：郑仕海，贵州驰阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957。特别授权代理。被执行人：刘玉林，男，1974年2月10日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初761号民事调解书，依法受理息烽县西山镇人民政府与刘玉林不当得利纠纷一案，本院已向被执行人刘玉林发出执行通知书，责令被执行人刘玉林向申请执行人息烽县西山镇人民政府支付不当得利款6429.86元，承担本案执行申请费50元。被执行人刘玉林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘玉林的银行存款6479.86元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年七月六日书记员  饶权飞
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1169号 原告：陈再福，男，1993年8月10日出生，汉族，住平和县。 被告：林金象，男，1989年4月29日出生，汉族，住平和县。 原告陈再福与被告林金象民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，陈再福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈再福撤诉处理。 审判员  卢海滨 二〇二〇年七月八日 书记员  李舒婷
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2275号 原告：王军辉，男，1988年12月16日出生，汉族，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：西安市临潼区XX街XX店，住所地：临潼区十字。 原告王军辉与被告西安市临潼区XX街XX店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。 原告王军辉诉称，原告系被告员工，在工作期间受伤，请求由被告进行赔偿。经本院查明，原告王军辉干活与被告西安市临潼区XX街XX店无关，故本案被告不适格，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告王军辉的起诉。 案件受理费4958元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王双全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王江瑞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初519号原告：陈正友，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：颜丙海，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被告：徐小培，女，1986年4月17日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原告陈正友与被告颜丙海、徐小培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈正友到庭参加诉讼，被告颜丙海、徐小培经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告颜丙海、徐小培共同偿还原告借款47600元及利息（以47600元为本金，自起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日，被告颜丙海因资金短缺共同向原告借款57600元，并出具借条。被告颜丙海向原告提供被告徐小培的账户，原告将借款57600元转账至上述账户。当时，被告未向原告出具借条，后原告催要借款。2017年5月10日，被告颜丙海向原告出具借条，借条载明“今借到陈正友人民币陆万元整，借款人颜丙海”。后被告颜丙海偿还了10000元，剩余47600元至今未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告颜丙海、徐小培未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告颜丙海因生意周转，向原告陈正友借钱。2017年2月13日，原告陈正友指示于杰，将案涉借款57600元转账至被告徐小培账号为62×××61的账户，上述账户系被告颜丙海提供。2017年5月10日，被告颜丙海出具借条。该借条载明“借条今借到陈正友人民币陆万元整（60000元）借款人：颜丙海2017.5.10”。2018年3月10日，被告颜丙海还款10000元。另查明，2016年5月27日，被告颜丙海和被告徐小培已经办理了离婚手续且领取离婚证。原告陈正友当庭陈述，其不认识被告徐小培，借款过程中被告徐小培未出面。借款后，原告打电话联系被告徐小培，被告徐小培明确其并不知道涉案借款的情况。以上事实有原告当庭陈述、借条、转账记录、出庭证人的证言、离婚证照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。当事人对于自己的主张应当举证证明，否则承担不利的法律后果。本案中，被告颜丙海向原告陈正友借款60000元。原告陈正友指示于杰向被告颜丙海提供的账户转账57600元，尚欠47600元，原告催要后被告应当归还借款。原告陈正友主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息，未超过法律规定及双方约定的上限，本院予以支持。故原告陈正友主张被告颜丙海偿还借款47600元及利息（以47600元为本金，自起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日），本院予以支持。关于被告徐小培是否需要承担共同还款责任的问题，首先原告陈正友明确其并不认识被告徐小培，被告徐小培亦未出面向原告借款，而且原告明确被告徐小培否认其知道该借款。其次，原告提供的借条并非被告徐小培出具，仅是被告颜丙海个人出具，虽然案涉款项转账至被告徐小培的账户，但原告明确陈述此系根据被告颜丙海的指示交付，与被告徐小培无关。最后，被告颜丙海与被告徐小培已于2016年5月27日离婚，借款时间是2017年2月13日，此时被告颜丙海与被告徐小培已经解除婚姻关系。故对于原告陈正友主张被告徐小培承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜丙海在本判决生效日起二十日内支付原告陈正友47600元及利息（从2020年1月21日起以47600为基数按年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告陈正友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告颜丙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款账号：62×××91）。审 判 长  薛玉春人民陪审员  胡正兵人民陪审员  张同俊二〇二〇年七月八日法官 助理  苗 柱书 记 员  何梓源附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持