山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1239号上诉人（原审被告）：张×，湖北省郧县人，住郧县。委托诉讼代理人：尹×，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章×，四川省屏山县人，住山西省孝义市。被上诉人（原审原告）：王×1，1972年11月10日，四川省雷波县人,住山西省孝义市。被上诉人章×、王×1的共同委托诉讼代理人：王×2，山西仁睿成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏×，山西省大同市人，住大同市。上诉人张×因与被上诉人章×、王×1、夏×合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张×的委托诉讼代理人尹×、被上诉人章×、被上诉人章×、王×1的共同委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张×上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2515号民事判决，改判章×作为本案原审原告主体不适格，张×不承担137685元利息，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定王×1、章×等五人合伙协议有效，章×有权主张权利错误。与张×签订合同的主体为王×1，章×作为本案原审原告主体不适格。案涉建设工程施工合同约定押金无利息，一审法院违背双方当事人约定，借款无打款凭证，不能确定借款利息。章×、王×1辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。夏×未到庭，亦未向本院提交书面答辩。章×、王×1向一审法院起诉请求：判令张×支付章×迟延退款利息损失28.1万元，夏×支付章×迟延退款利息27万元，张×与夏×互负连带责任，本案诉讼费由张×、夏×负担。一审法院查明事实：2015年1月29日，原告王×1作为乙方，被告张×作为甲方签订《合同书》一份，约定：“甲乙双方经友好协商，就陕西少华正旺煤业项目部井下部分工程施工事宜达成如下共识。一、甲方将矿方合同中的全部责、权直接由乙方继承享有和承担相应的责任（包括安全等）；二、乙方按矿方的要求完成巷道施工任务，甲方现有的设施投入收入归甲方，已有的材料作价移交给乙方。……五、乙方需向甲方交纳壹佰万元项目押金，项目完工结算完毕无纠纷时足款退还乙方，押金无利息……”。原告王×1在本合同上签字捺印、被告张×签字予以确认。合同签订后，原告于2015年1月28日、2015年3月将100万元押金交付被告张×。2015年12月24日，被告张×与郝×(身份不明）签名给原告出具证明1份，载明：“证明春节前支付王帮举正旺工程押金壹佰万元正，项目部同王帮举共同向矿方要贰佰万元工程款，特此证明张×郝×”。2018年12月10日，张×退还原告押金50万元，2019年1月23日，张×又退还原告押金50万元。另查明，2015年3月1日，原告王×1、章×与胡相兵、孙庆辉、彭名签订《承包正旺煤矿陕煤项目部合伙协议》一份，约定该五人共同出资，由原告王×1的承包正旺煤矿项目部。2018年12月11日，原告王×1作为甲方，章×作为乙方签订《解除合伙兼完成后续工作合同书》，载明：“一、甲方王×1将案件所有诉讼材料原件移交乙方章×，继续完成诉讼工作。今后诉讼发生的所有费用，包括鉴定费、律师费、交通费等全部由章×继续承担。甲方委托乙方为诉讼代理人之一，并出具相应的授权委托书。二、诉讼最终判决的给付金额或以调解方式、协商方式确定的给付金额，不论多少，不论盈亏，均归乙方章×一人所有，甲方不再参与分红，甲方也不再承担责任。甲方出具授权委托书委托章×向人民法院财务或煤矿财务或义务人领取案款。……”二原告在此合同书上签字捺印予以确认。本案诉至原审法院后，原告王×1、章×与胡相兵、孙庆辉、彭名于2019年12月18日共同出具《说明书》一份，载明：“……关于王×1、章×诉张×、夏×、潘恒刚等建设施工合同纠纷一案，我们说明人王×1、孙庆辉、彭名、胡相兵均自愿同意应收取的工程款项均给付章×，由章×办理一切应收工程款的领款手续。以上说明内容系说明人的真实意思，如有不实由我们说明人承担法律责任。……”上述五人均在此文件落款处签字并捺印。一审法院认为，原告王×1与被告张×签订《合同书》，约定被告将正旺煤矿工程转由原告施工，原告为此实际支付被告押金100万元。2015年12月24日张×与案外人郝×共同给原告出具证明1份，承诺于春节前（2016年2月8日为当年春节）返还原告押金，故本院确认双方约定的押金退还条件已具备。2016年2月8日系双方约定的押金退还的最后期限，被告王贵川实际退款时间及金额为2018年12月10日退还50万元，2019年1月23日退还50万元。故虽双方在《合同书》中约定押金无利息，然原告诉请被告支付自承诺退款之日（即2016年2月8日）起至实际退款之日止之利息，被告应予支付。然因双方签订之合同属建设工程合同，利率应比照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。按中国人民银行发布的1至3期贷款年利率4.75%计算，50万元从2016年2月8日起至2018年12月10日止，此2年10个月零2天，利息计算为67424元（50万元×4.75%×2年＋50万元×4.75%÷12×10个月＋50万元×4.75%÷12÷30×2天）；50万元从2016年2月8日起至2019年1月23日止，此2年11个月零15天，利息计算为70261（50万元×4.75%×2年＋50万元×4.75%÷12×11个月＋50万元×4.75%÷12÷30×15天）。上述利息总计137685元，被告张×应予支付原告。原告诉请被告支付利息28.1万元，原审法院支持原告137685元之诉讼请求。原告王×1、章×提交《承包正旺煤矿陕煤项目部合伙协议》，并由王×1、章×、胡相兵、孙庆辉、彭名共同向原审法院出具了说明书，该院对涉案工程实由五合伙人以王×1的名义共同承包，原告章×以外包括原告王×1在内其余四合伙人均自愿将涉案款项移交原告章×的事实予以采信，故章×以原告主体资格的身份诉请将涉案利息交付于其，予以支持。原告诉请由被告夏×承担支付利息以及与被告王贵川承担连带责任，因涉案合同由被告王贵川与原告签订，原告提交之证据不能证明二被告之间属合伙关系，且被告张×自认被告夏×系替自己办事的，故对原告此诉请依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：（一）被告张×支付原告章×利息137685元，于判决书生效后十五日内付清；（二）驳回原告章×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，由被告张×负担3054元，由原告章×负担6256元。二审期间，张×提交承诺书一份，拟证明王×1于2019年1月23日出具承诺书，承诺其在拿到100万元押金后到孝义市人民法院撤诉；王×1质证称对该承诺书不认可，本案起诉时间为2019年10月11日，而承诺时间为2019年1月23日，该承诺书系在矿方胁迫下出具，其没有说过要撤回本案起诉。二审法院查明其余事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，签订合同的当事人为张×和王×1，而押金亦以王×1名义缴纳。经本院询问，王×1同意迟延退还押金相应利息由张×支付章×，故章×作为本案原审原告主体适格。当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。虽张×与王×1签订的建设工程施工合同约定“押金在项目完工结算完毕无纠纷时足款退还王×1，押金无利息”，但该约定应理解为押金退款条件成就前，张×占有使用前述押金不计算利息。章×在本案中主张之利息为退款条件成就后，张×未按照约定退还押金的迟延退款利息，而非押金退款条件成就前的利息。张×向王×1作出退款承诺后，迟延退款，应当支付相应迟延退款利息。原审法院确定利息金额并无明显不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16320元，由上诉人张×负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年七月七日书记员 张婷婷