wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执396号申请执行人:于新华，男，1955年1月3日出生，土家族，居民，住石门县。委托代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，1976年10月22日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：杨依霏，女，1976年3月14日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人于新华与被执行人陈勇、杨依霏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0726民初2133号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈勇、杨依霏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于新华于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人陈勇、杨依霏送达了执行通知书及财产报告令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日、2020年6月22日、2020年7月30日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年5月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年5月22日前往被执行人陈勇、杨依霏户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月30日本院对被执行人陈勇、杨依霏采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的标的金额70000元及利息，本次执行尚未实现任何债权，尚有70000元执行款及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年七月三十日书记员  陈 帅
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初864号 原告：叶世怀，男，1956年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：林勇刚，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：孟基强，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告叶世怀诉被告孟基强劳务合同纠纷一案，本院依法进行诉前调解未果，于2020年3月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶世怀及其委托诉讼代理人林勇刚到庭参加诉讼，被告孟基强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 叶世怀向本院提出诉讼请求：1．判令孟基强支付叶世怀劳务费12000元，并按银行同期贷款利率支付资金利息自2018年7月1日起算计算至付清之日止。2．本案诉讼费由孟基强承担。事实和理由：2018年5月，叶世怀经人介绍到孟基强承包的沧州市安装天然气管道项目从事劳务。同年5月29日，双方经结算，孟基强确认尚欠叶世怀劳务费12000元，并出具《欠条》。叶世怀多次催收未果。故涉诉，望判如所请。 孟基强未答辩。 本院基于查明的事实认定，孟基强欠付叶世怀12000元劳务费属实，并有孟基强出具的《欠条》在案佐证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孟基强于本判决生效之日起三日向原告叶世怀支付劳务费12000元及资金占用利息，资金占用利息计算方式：以12000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年7月1日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告孟基强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  甘小红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢154号之一申请执行人：梁丽霞，女，1985年6月7日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：申治军，男，1962年10月6日生，汉族，住河南省新密市。关于申请执行人梁丽霞与被执行人申治军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185执恢154号执行裁定，将车牌号为冀Ｅ×××××的宝马牌汽车（行驶证登记车主为刘江峰）予以查封。因被执行人申治军未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人梁丽霞申请，本院委托阿里拍卖大数据询价平台对该车辆的市场价值进行评估，评估价格为10.786万元。现申请执行人梁丽霞向本院申请对该车辆予以拍卖以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：将车牌号为冀Ｅ×××××的宝马牌汽车（行驶证登记车主为刘江峰）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月十五日书记员 韩彩炎
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执292号之一申请人：兰州秀川物流有限公司，住所地永登县上川镇黄茨滩村。法定代表人：韦秀川，该公司经理。被执行人：洪自飞，男，1977年3月6日出生，回族，住宁夏中卫县喊叫水乡洪岗子社054号。兰州秀川物流有限公司申请执行洪自飞运输合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年11月27日作出的(2019)甘01民终3866号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、洪自飞于本判决生效后十日内向兰州秀川物流有限公司退还运费9900元、赔偿返厂相关费用28881.24元、公证费1600元，合计40381.24元；二、一审案件受理费889元，由原告兰州秀川物流有限公司承担435元、被告洪自飞承担454元；三、二审案件受理费共计1751元，由洪自飞负担893元，由兰州秀川物流有限公司负担858元。”因义务人洪自飞未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州秀川物流有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。本院通过全国法院“总对总”财产查询系统、及兰州房地产交易中心等对被执行人洪自飞的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行的财产。在执行过程中被执行人洪自飞主动履行案款7228.24元。现已将洪自飞发布限制高消费令，纳入限制消费名单库，与申请人做终本约谈。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋 凯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7637号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。被告：万思杰，男，1972年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：高素香，女，1940年12月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会与被告万思杰、高素香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年七月十五日书记员  牛少凡
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3650号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。被告：李卫梅，女，1982年4月4日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告李卫梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年七月三十一日书记员  张 磊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保65号 申请人：王X，公民身份证号XXX，男，1985年7月27日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：刘XX，公民身份证号XXX，男，1973年12月21日出生，汉族，住桦南县华南镇前进。 申请人王X与被申请人刘XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘XX名下价值445万元的财产。申请人已提供485平方米的商服房产作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人刘XX名下价值445万元的财产。 二、查封担保人李X名下位于佳木斯市东风区，权证号为佳房权证东字第XXX号、建筑面积485平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员  隋德鸣 二〇二〇年七月十五日 书记员  谷飞龙
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢93号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被执行人：柏建军，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：蒋晓玲，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：龙建军，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：赵诗敏，女，1979年5月17日出生，瑶族，居民，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人柏建军、蒋晓玲、龙建军、赵诗敏金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年七月十日法官助理 李海波书 记 员 胡文婷
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执4983号 申请执行人：西安车管家汽车信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：陈翠玲，该公司总经理。 委托代理人：侯香莹，女，该公司工作人员。 被执行人：虢建伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 申请执行人西安车管家汽车信息咨询有限公司与被执行人虢建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初8210号民事判决书均已发生法律效力，被执行人虢建伟未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安车管家汽车信息咨询有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初8210号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人虢建伟发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为155000元及迟延利息，未受偿155000元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2739号申请执行人：董小弟被执行人：徐秀礼申请执行人董小弟与被执行人徐秀礼民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7567号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年6月16日立案执行，现双方当事人达成协议且被执行人已履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异43号案外人中建材集团进出口有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼。法定代表人陈咏新，总经理。委托代理人李静，北京德恒律师事务所律师。申请执行人大石桥市兆丰耐火材料有限公司，住所地大石桥市钢都管理区桥台铺村。法定代表人李连军，总经理。被执行人江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省常州市溧阳经济开发区。法定代表人杨建忠，董事长。在本院执行申请执行人大石桥市兆丰耐火材料有限公司与被执行人江苏申特钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人中建材集团进出口有限公司对本院查封、拍卖江苏申特钢铁有限公司炼铁产能指标提出书面异议。本院于2019年12月11日作出（2019）辽0882执异82号执行裁定书，驳回案外人中建材集团进出口有限公司的异议申请，案外人不服，向营口市中级人民法院申请复议，营口市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）辽08执复30号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）辽0882执异82号执行裁定书，发回重新审查。本院重新立案后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人中建材集团进出口有限公司称，2014年8月，溧阳建新制铁有限公司（以下简称建新制铁公司）将450立方米高炉和1250立方米高炉及其他设备抵押给我公司，并办理动产抵押备案登记。2019年1月15日，江苏省高级人民法院根据我公司的申请，查封了建新制铁公司名下的炼铁产能使用权。现贵院将本属建新制铁公司的炼铁产能使用权当做江苏申特钢铁有限公司（以下简称申特钢铁公司）的财产予以查封，并予以拍卖，侵犯了我公司作为建新制铁公司债权人的利益，故提出执行异议，请求解除对建新制铁公司名下炼铁产能使用权的查封，并终止拍卖程序。经审查查明，本院在执行申请执行人大石桥市兆丰耐火材料有限公司与被执行人申特钢铁公司承揽合同纠纷案件中，于2018年12月17日查封了申特钢铁公司的炼铁产能指标，2019年4月20日，本院作出（2017）辽0882执2991号执行裁定书，裁定拍卖被执行人所有的450立方米高炉55万吨炼铁产能指标。案外人中建材集团进出口有限公司于2019年5月22日书面提出执行异议，认为本院查封的是建新制铁公司的炼铁产能指标，要求解除查封并终止拍卖程序。本院于2019年8月8日书面通知异议人的执行异议不符合受理条件。2019年8月11日，本院将申特钢铁公司的炼铁产能指标拍卖，并于同年8月26日裁定申特钢铁公司的炼铁产能指标使用权归买受人江苏云港投资发展有限公司所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定，审查案外人执行异议首先应确定案外人是否为权利人。本院查封拍卖的是申特钢铁公司炼铁产能指标的使用权，并不涉及建新制铁公司的财产，而案外人只是建新制铁公司的债权人，因此案外人并非本院执行拍卖标的的权利人，且涉案标的已拍卖执行完毕。案外人称涉案的产能指标已被江苏省高级人民法院予以查封，但其未能提供查封的相关证据，另，案外人亦未提供申特钢铁公司与建新制铁公司关系的相关证据，建新制铁公司的450立方米高炉和1250立方米高炉及其他设备抵押给其公司的事实属实，但抵押的是建新制铁公司的动产，通过查询江苏省发展和改革委员会的关于全省钢铁冶炼企业及其产能装备情况，建新制铁公司不存在钢铁冶炼产能指标。故案外人的申请不成立，对案外人的执行异议申请应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人中建材集团进出口有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达至日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔 波人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  刘文秀二〇二〇年七月三十日书 记 员  白佳鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：徐春艳，男，1983年1月2日出生，汉族，住址襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告徐春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人程飞到庭，被告徐春艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月20日信用卡透支本金8982.46元、利息1078.41元、费用1340.86元，合计11401.73元，2019年6月20日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月30日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2019年6月20日信用卡透支本金8982.46元、利息1078.41元、费用1340.86元，合计11401.73元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告徐春艳未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2015年8月30日，徐春艳向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向徐春艳发放了信用卡，徐春艳激活后多次使用消费，但徐春艳未按约定按期还款，截至2020年7月28日，该信用卡透支本金8952.09元、利息1078.41元、费用1340.86元，共计11371.36元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐春艳利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告徐春艳未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年7月28日的信用卡透支本金8952.09元、利息1078.41元、费用1340.86元，共计11371.36元；2020年7月29日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的标准计收利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告徐春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年七月三十一日法官助理宋楠书记员王睿
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终648号上诉人（原审被告）：康乐，男，1964年12月8日出生，汉族，会宁县太平店镇青江驿初级中学教师，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）姚福琴，女，1964年6月8日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。上诉人康乐因与被上诉人姚福琴离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康乐上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费19999元。事实和理由：1、双方协议离婚时，约定由康乐给付姚福琴财产折价款25万元，并在当年给了2万元之后，被上诉人持有上诉人康乐工资卡，四年期间领取康乐工资189376元，自2015年至今，上诉人康乐给付被上诉人共计58000余元，被上诉人拿走了离婚协议原件，重新修订了离婚协议，原件中25万元包括子女学费和生活费，此离婚协议非原离婚协议，所以是显失公平，故提出上诉，请求上级法院重新审理当事人之间财产，重新分割财产；2、被上诉人已经三次将上诉人起诉至会宁县人民法院，曾经两次到上诉人工作单位无理取闹，严重影响单位工作秩序。给上诉人在工作和生活上造成了极大的伤害，因此，要求被上诉人赔偿上诉人精神损失给19999元。姚福琴辩称，离婚协议真实有效。离婚是由于上诉人有外遇主动提出的，2011年8月18日签订了离婚协议书，离婚以后上诉人一直也没有按照协议约定支付孩子的扶养费，我通过向法院起诉要求其承担孩子的扶养费，这是离婚协议约定的内容。上诉人提出协议原件我拿走，并且重新修订一版协议纯属胡说。在法院判决书生效后，我给上诉人打电话打不通，在没有办法的情况下去其单位找他，上诉人要求赔偿精神损失费纯属倒打一耙。请求二审法院驳回上诉，维持原判。姚福琴向一审法院起诉请求：1.被告康乐支付2018年1月1日至2018年12月31日财产折价款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告姚福琴与被告康乐于2011年8月18日签订《离婚协议书》。双方约定：被告给付原告财产折价款25万元；康乐在办理离婚手续的当日需给予姚福琴财产折价款20000元，在办理离婚手续的本年度12月31日前给付姚福琴财产折价款30000元，双方离婚后自2012年开始康乐每年12月30日前给付姚福琴财产折价款10000元，直至付完财产折价款250000元；康乐的工资支付完子女的生活费后，工资卡由姚福琴保管使用，未付完的财产折价费由姚福琴从中扣除；姚福琴保管使用工资卡期间康乐不得挂失该卡，如果工资卡不慎消磁或丢失，康乐应全力配合姚福琴补办新卡。”签订《离婚协议书》当日，双方在白银市平川区民政局办理离婚登记。现双方婚生子女均已成年。白银市中级人民法院（2016）甘04民终438号民事判决书认定姚福琴获取的多于子女学费和生活费的36206元，应抵扣财产折价款，判决由康乐支付欠付姚福琴2011年至2014年底的财产分割款23794元，会宁县人民法院（2018）甘0422民初2729号民事判决书判决被告康乐支付姚福琴2015年至2017年财产折价款30000元。上述判决确定的执行内容已执行完毕。康乐现应支付姚福琴剩余财产折价款14万元。2018年1月1日至2018年12月31日到期的财产折价款10000元，康乐未支付给姚福琴。2019年至2036年年底每年应康乐应给付的财产折价款未到期。一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院判决。原告姚福琴与被告康乐于2011年8月18日签订《离婚协议书》，就夫妻共同财产达成一致协议，该《离婚协议书》合法有效，当事人应当按协议内容履行。被告康乐对已到期的财产折价款应按期履行，故对原告姚福琴要求被告康乐给付2018年1月1日至2018年12月31日到期的财产折价款10000元的诉讼请求，予以支持。判决：被告康乐给付原告姚福琴2018年度财产折价款10000元。上述给付内容，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定:“男女双方自愿离婚的,准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时,发给离婚证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理”。本案中，双方当事人于2011年8月18日经民政部门协议离婚,并就子女抚养、共同财产分割已经达成一致意见,对财产分割及折价款等作出了明确的处理,协议内容也并不违反法律法规强制性规定,该离婚协议对双方当事人具有法律约束力。双方均应按此协议行使权利履行义务。姚福琴主张康乐给付2018年1月1日至2018年12月31日到期的财产折价款10000元，一审法院根据当事人双方自愿达成的离婚协议书,按照契约精神予以确认并无不当,本院予以维持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人康乐并未提交证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，康乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由康乐负担。本判决为终审判决。审判长  栾春鹏审判员  魏晓忠审判员  于 燕二〇二〇年七月十日书记员  侯秀林
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初83号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人张某某。无前科。2019年11月23日因涉嫌诈骗罪被临夏市公安局取保候审。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月20日，被告人张某某谎称帮助被害人陈某某处理违章，通过微信转账的方式骗取被害人陈某某一万元。案发后被告人向被害人全额退赔。上述事实有被害人的陈述、证人证言、收领条、抓获经过、辨认笔录及照片、微信转账截图、认罪认罚具结书、被告人张某某的供述和辩解等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的,采用虚构事实的方法,骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨永平人民陪审员 蒋继红人民陪审员 何 婵二〇二〇年七月二十日书记员 胡顺顺
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保72号申请人：锡林郭勒盟某某有限责任公司锡林浩特市分公司。负责人：张某被申请人：山东某某集团有限公司。法定代表人：夏某申请人锡林郭勒盟某某有限责任公司锡林浩特市分公司与被申请人山东某某集团有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年7月29日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人山东某某集团有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博张店支行（账号：×××）内的1138075.00元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人山东某某集团有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博张店支行（账号：×××）内的1138075.00元予以冻结。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，暂由锡林郭勒盟某某有限责任公司锡林浩特市分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二〇年七月二十九日书记员  李艳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5219号原告：丁先守，男，1949年5月15日生，汉族，住滑县。被告：蒙红丽，女，1969年2月15日生，汉族，住滑县。本院在审理原告丁先守诉被告蒙红丽民间借贷纠纷一案中，原告丁先守于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁先守的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁先守撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁先守负担。审判员  景素贞二〇二〇年七月三十日书记员  王梦婷
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保296号申请人：李传广，男，1967年4月7日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。被申请人：张道朋，男，1971年3月5日出生，汉族，住东阿县刘集镇。被申请人：张春芝，女，1969年10月5日出生，汉族，住东阿县刘集镇。被申请人：荣红振，男，1975年11月10日出生，汉族，住东阿县刘集镇。申请人李传广与被申请人张道朋、张春芝、荣红振民间借贷纠纷一案，本院根据申请人李传广的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保239号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张道朋、张春芝、荣红振的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月三十日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1648号之三申请执行人杨慧。被执行人李波。本院在执行杨慧与李波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李波在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在财付通账户存款3085元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年七月三日书记员  王健
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初541号 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 法定代表人卢上二，行长。 委托代理人蒋继荣，该公司客户经理。 被告刘政，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告伍玉兵，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告伍先权，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告刘政金融借款合同、与被告伍玉兵、伍先权担保合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋继荣到庭参加了诉讼，被告刘政、伍玉兵、伍先权经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘政立即归还贷款本金27050.05元及利息4706.92元（利息暂计至2020年7月15日，该日后的利息按照合同的约定计算至履行本案生效判决时止）；2、请求判令被告伍玉兵、伍先权对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘政因需资金周转，于2015年12月日向原告申请自助可循环小额农户借款30000元，期限为3年。2015年12月26日原告与被告刘政签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，单笔借款期限1年，按季还息。被告伍玉兵、伍先权为其提供担保。被告刘政于2018年1月9日在原告自助服务终端上通过自助借款方式借款30000元，于2018年12月8日到期，至2020年7月15日尚欠贷款本金27050.05元及利息4706.92元。该贷款经过原告多次催收未果，被告刘政仍欠原告借款本金及相应利息未还，已构成严重违约。原告为此提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 上述事实，原告向法庭提交了营业执照复印件、法人代表身份证明，被告的身份证复印件，证明原告的主体资格及法人身份情况，以及被告的身份情况；中国农业银行灌阳县支行农户小额贷款业务申请表、原告与被告刘政的借款合同及联保协议书，证明被告刘政向原告申请借款的事实以及被告伍玉兵、伍先权为其担保贷款的事实；刘政贷款欠息证明，证明被告尚欠原告本金及利息的事实。 被告刘政、伍玉兵、伍先权未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 对于原告提供的证据与本案有关联，符合法律的规定，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。 综合以上证据，本院确认以下法律事实：被告刘政因需资金周转，于2015年12月日向原告申请自助可循环小额农户借款30000元，期限为3年。2015年12月26日原告与被告刘政签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，单笔借款期限1年，按季还息。被告伍玉兵、伍先权为其提供担保。被告刘政于2018年1月9日在原告自助服务终端上通过自助借款方式借款30000元，于2018年12月8日到期，至2020年7月15日尚欠贷款本金27050.05元及利息4706.92元。该贷款经过原告多次催收未果，被告刘政仍欠原告借款本金及相应利息未还，已构成严重违约。原告为此提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告刘政订了《借款合同》，被告伍玉兵、伍先权签订联保协议，保证还款的承诺书，均是当事人意思的真实表示，符合法律的规定，双方当事人应该全面履行。本案原告根据被告刘政的要求，与其签订了借款合同，约定了借款方式、金额、期限，被告伍玉兵通过自助方式办理了贷款手续，从原告处借款30000元，逾期没有归还完毕，已经构成严重违约，被告刘政理应按照合同约定如期归还借款本金及利息，基于被告伍玉兵、伍先权与被告刘政签订担保协议的事实，而原告有权要求担保人承担连带责任，故，对于原告要求被告刘政归还借款本金及利息的诉讼请求，以及要求被告伍玉兵、伍先权承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 据此，为维护合同当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘政应于十日内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行的借款本金27050.05元及利息4706.92元（利息暂计算至2020年7月15日，该日后的利息按照合同的约定计算至履行本案生效判决时止）； 二、被告伍玉兵、伍先权对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费574元，依法减半收取287元，由被告刘政负担。由被告刘政在履行本案判决时一并给付原告。 上述债务，义务人应于本案判决确定的期间履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 卿秋生 二〇二〇年七月十五日 法官助理 范先玉 代书记员 刘 超
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢9号 申请执行人：黄某某，男，汉族，退休职工。 被执行人：曹某，男，汉族。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初570号民事调解书确认，曹某应于2019年8月30日前向申请执行人黄某某偿还借款本金40000元，负担案件受理费400元。逾期，曹某未履行，黄某某向本院申请强制执行。执行中，黄某某于2019年12月11日申请撤回执行申请。2020年1月8日，黄某某申请恢复执行，本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人曹某有勉阳街道办事处联盟社区六组房屋一套，已被我院查封，但该资产暂时无法变现。其在金融机构仅有零星存款，本院已依法冻结。被执行人曹某在工商、证券等部门无财产登记信息。本案已查明财产中，被执行人曹某除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人曹某采取了纳入失信人员名单、限制高消费的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人黄某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人曹某无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 墙
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1164号申请执行人：彭沛寿，男，汉族，1973年6月5日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。申请执行人：罗伍秀，女，汉族，1969年12月7日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：王文春，男，1979年8月19日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人彭沛寿、罗伍秀与被执行人王文春劳务合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王文春在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3315元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年七月十日书记员  高仁佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5848号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市华达康科技有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人程霄。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年7月18日向本院申请强制执行其作出的深（南）社限令[2019]E012号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未依法缴纳社会保险费”的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（南）社限令[2019]E012号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    霄 审判员 徐    飞 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李梦飞（兼）
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2432号原告朱怀许，男，汉族，1968年3月13日出生，住许昌市建安区。委托代理人苏向伟，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告朱怀立，男，汉族，1969年3月7日出生，住许昌市建安区。原告朱怀许诉被告朱怀立侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱怀许撤回对被告朱怀立的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告朱怀许承担。审判员  杨合庆二〇二〇年七月十五日法官助理张静芳书记员徐晓丽
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1061号原告：王某被告：刘某被告：张某被告：中国人寿财产保险股份有限公司长顺县支公司，被告：刘某原告王某诉被告张某、刘某、刘某、中国人寿财产保险股份有限公司长顺县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二〇年七月三十日书记员  张紫薇
文书内容江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1162号原告：周怀天，男，1973年11月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：周冠成，男，1962年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：彭琴（系周冠成之妻），女，1966年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周冠林，男，1968年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告周怀天诉被告周冠成、彭琴、周冠林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周怀天的委托诉讼代理人马国军到庭参加诉讼，被告周冠成、彭琴、周冠林经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周怀天向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告周怀天已代为偿还江苏建湖农村商业银行股份有限公司的贷款本息277010.98元及从起诉之日起按利率6%计算至偿还之日；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年周冠成向江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）借款20万元，周怀天、彭琴、周冠林为该笔借款提供连带责任保证。2019年4月，因周冠成未能按时偿还借款本息，建湖农商行向法院起诉，建湖法院作出（2019）苏0925民初2477号民事判决，判决周冠成偿还建湖农商行借款本金20万元，承担相应利息；周怀天、周冠林、彭琴对上述债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，建湖农商行向法院申请强制执行，2020年周冠林家人向建湖农商行代为偿还了10万元，周怀天代为偿还了277010.98元。之后原告多次向三个被告追要该款未果，故具状起诉。被告周冠成、彭琴、周冠林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，建湖农商行与周冠成、周怀天、周冠林签订“易贷通”最高额个人担保借款合同1份，合同的主要内容：借款人：周冠成，贷款人：建湖农商行，担保人：周怀天、周冠林；自2016年9月20日起至2017年9月8日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人逐笔审批同意后，向借款人提供最高贷款本金余额不超过25万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。贷款的利率以借款凭证记载为准。结息方式：按季结息，结息日为每季末月的第20日。逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。周怀天、周冠林为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。同日，彭琴出具连带责任保证书1份，保证书约定：彭琴自愿为周冠成于2016年9月20日至2017年9月8日期间向建湖农商行借款20万元承担连带保证责任。2016年9月21日，被告周冠成出具借款借据1份，载明：借款金额20万元，到期日：2017年9月8日，年利率9.8%，每季20日结息。当日，建湖农商行也按借据载明金额发放贷款。借款到期后，被告周冠成未能按时履行还款义务，建湖农商行于2019年4月19日向本院提起诉讼，要求被告周冠成偿还借款本息，由原告周怀天、被告周冠成、彭琴、周冠林承担连带保证责任。本院于2019年6月20日依法作出（2019）苏0925民初2477号民事判决：一、被告周冠成偿还建湖农商行借款本金人民币20万元，承担以该借款为本金自2016年9月21日起至2017年9月8日止按年利率9.8%计算的利息，并承担以借款20万元为本金自2017年9月9日起至实际清偿之日止按年利率9.8%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清；二、周怀天、周冠林、彭琴对上述第一项承担连带清偿责任。上述判决书生效后，建湖农商行向建湖法院申请强制执行，本院分别于2019年8月9日、2019年10月9日从原告周怀天账户中扣划153300元、15610.98元，合计扣划168910.98元至本院执行标的款账户。本院分别于2019年9月3日和2019年10月31日分别发还建湖农商行150400元（在扣划的153300元中扣除本院收取的执行费2900元）和15610.98元。2020年3月2日，周怀天直接向建湖农商行代偿周冠成贷款14893.99元。2020年4月10日，本院作出（2019）苏0925执2176号结案通知书，载明被执行人周冠成、彭琴、周怀天、周冠林已履行法律文书确定的义务，（2019）苏0925民初2477号民事判决书执行完毕，予以结案。另查明，2020年3月2日，周冠林也曾直接向建湖农商行代偿周冠成贷款100000元。以上事实，有原告周怀天提交的民事判决书、执行裁定书及协助扣划存款通知书、建湖农商行收贷收息凭证、诉讼费收费凭证、（2019）苏0925执2176号结案通知书以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证人周怀天在债务人周冠成未向建湖农商行履行偿还20万元贷款本息情况下，由本院依据生效的民事判决书强制其代为履行了还款义务，合计代偿款项183804.97元（其中包括从其银行账户存款中扣划并已发还债权人建湖农商行166010.98元、扣划执行费用2900元、周怀天自行向农商行代偿14893.99元），原告周怀天据此要求被告周冠成向其支付代偿款及代偿后的利息，即从起诉之日起至实际偿还之日，按年利率6%计算的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告周怀天要求被告周冠成向其支付277010.98元，无事实依据，本院不予支持。对于原告周怀天是否有权向被告彭琴、周冠林追偿问题。本院认为，虽然《担保法》及担保法司法解释中有共同保证人之间可以相互求偿的规定，但是在《担保法》之后施行的《物权法》中并无此明文规定。《物权法》第一百七十六条仅规定“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，并未规定可以向其他共同担保人追偿，且《物权法》第一百七十七条规定，主债权消灭，担保物权消灭，第一百七十八条规定，与本法的规定不一致的，适用物权法。担保人承担了担保责任，意味着债权人的债权已经实现，债权债务关系消灭，其上的担保也跟之消灭。在本案中原告周怀天与被告彭琴、周冠林为案涉债务的保证人，双方并无对案外人建湖农商行实现担保债权后担保人之间可以相互求偿有明确约定。因此，本院对原告周怀天要求被告彭琴和被告周冠林共同偿还其代偿款本息的诉讼请求不予支持。被告周冠成、彭琴、周冠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对举证质证及其他诉讼权利的放弃，应当承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周冠成于本判决生效后十日内支付原告周怀天代偿款183804.97元及利息（自2020年4月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息）；二、驳回原告周怀天的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由被告周冠成负担1810元，由原告周怀天负担917.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二〇年七月十五日书记员  李 晨
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执724号申请执行人：姚友道，男，苗族，1963年8月23日出生，住湖北省来凤县。被执行人：吴春芳，女，汉族，1985年2月15日出生，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人姚友道与被执行人吴春芳借款合同纠纷一案中，申请执行人姚友道向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人姚友道自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂2827民初1452号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 松二〇二〇年七月三十一日书记员 潘家培
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保490号 申请人：吉霄斐，男，1985年7月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张强，董事长 申请人吉霄斐于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封其他同等价值的财产。申请人吉霄斐以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人吉霄斐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大尧置业有限公司银行存款8万元或查封相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人吉霄斐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5731号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢士玉，行长。委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王某某，男，1965年11月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李某某，王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某偿还欠款本金50841.16元、利息11854.34元、手续费14929.04元、滞纳金36449.5元，共计114074.04元（应收利息计算至2019年12月18日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由王某某承担。事实与理由：2017年7月6日，王某某向中国银行明湖东某支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请20万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。2017年8月15日，中国银行明湖东某支行按约履行合同义务，向王某某指定账户发放贷款20万元，但王某某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王某某辩称，签订的领用合约、借款、欠款情况均属实，但是费用过高，请求调整，希望调解。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年7月6日，王某某向中国银行明湖东某支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请20万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明王某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。分期手续费收取方式分为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东某支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年8月15日中国银行明湖东某支行向王某某62的卡号发放20万元。自2018年8月7日，中国银行明湖东某支行开始对王某某计收拖欠利息，至2019年12月18日王某某拖欠本金50841.16元，利息11854.34元，分期手续费14929.04元，滞纳金36449.5元。另查明，2020年1月16日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张某、李某某向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1500元计收律师费。2020年5月21日，中国银行历城支行向本院申请诉前财产保全，产生保全费1220元。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，王某某向中国银行明湖东某支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，中国银行明湖东某支行发放了申请款，双方建立了信用卡服务合同关系。双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东某支行按照约定为王某某发放申请款，王某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东某支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向王某某主张权利，故中国银行历城支行要求王某某偿还拖欠本金50841.16元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金36449.5元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持，对2019年12月19日之后的滞纳金亦不支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年12月18日的利息11854.34元、分期付款手续费14929.04元，上述利息、手续费是依据领用合约计算所得，本院予以支持，但对该计算标准中总计超过年利率24%部分，本院不予支持。对于自2019年12月19日起至实际给付之日止的利息，领用合约约定的复利无法律依据不予支持，日利率标准为万分之五的利息，合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1500元，有证据予以佐证，本院予以支持；要求保全费1220元，本院予以支持；要求承担公告费，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：?一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金50841.16元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息、分期手续费（对利息11854.34元、分期手续费14929.04元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以50841.16元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1500元，保全费1220元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年七月二十日书记员 柳华进
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初10535号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区北辰路860号绿地香树花城53号楼19层，统一社会信用代码91610000567107204D。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：李亮亮，男，1983年12月12日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告李亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年七月五日书记员  李雅婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执1185号 王森、饶凯： 你/你单位与四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初2901号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初2901号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：王森(9558852315001043990),饶凯(9558852315001044006) 特此通知。 二〇二〇年七月三十日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省长治市中级人民法院再审决定书（2020）晋04刑监2号原审被告人宋某、黄某非法拘禁罪一案，山西省长治市城区人民法院于2016年12月28日作出（2016）晋0402刑初290号刑事附带民事判决书，各方当事人并未上诉该判决已发生法律效力。2017年9月14日长治市人民检察院作出长检控申刑抗（2017）1号刑事抗诉书向本院提请抗诉。本院于2017年11月28日作出（2017）晋04刑抗1号再审决定书，指令长治市城区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。山西省长治市潞州区人民法院于2019年10月22日作出（2019）晋0402刑再1号刑事附带民事判决书，判后，附带民事诉讼原告人宋某1、卫某、宋某2、宋某3不服，向本院提起上诉，人民检察院未抗诉，被告人未上诉，该判决书刑事部分现已发生法律效力。本院在审理附带民事诉讼原告人宋某1、卫某、宋某2、宋某3对附带民事部分提出的上诉案件时发现，长治市潞州区人民法院作出的（2019）晋0402刑再1号刑事附带民事判决书主文中，没有依法撤销已发生法律效力的（2016）晋0402刑初290号刑事附带民事判决而直接予以改判，导致本案的刑事部分有两个同时生效的刑事判决存在。经本院审判委员会讨论认为，符合应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：一、指令山西省长治市潞州区人民法院另行组成合议庭对本案刑事部分进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二○二○年七月十五日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初3794号原告：许丽君，女，1971年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告:乐山市华夏冶金机械制造厂，住所地：乐山市市中区。法定代表人：刘世高，厂长。原告许丽君诉被告乐山市华夏冶金机械制造厂确认劳动关系纠纷一案，原告许丽君于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许丽君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许丽君撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告许丽君负担。审判员  成征帆二〇二〇年七月十五日书记员  周天文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特58号 申请人：王娜娜，女，汉族，1987年2月12日出生，住所地甘肃省庆城县。 申请人：刘荣，男，汉族，1996年3月26日出生，甘肃省庆阳市西峰区。 本院于2020年7月15日受理了申请人王娜娜、刘荣关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人王娜娜、刘荣劳务合同纠纷于2020年7月7日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人刘荣向王娜娜给付工资3700元，2020年12月30日前履行完毕，每月给付500元；申请人王娜娜放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人王娜娜、刘荣于2020年7月7日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年七月十五日 书记员 张彦彦
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审102号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人常州市宏业基础工程有限公司，住所地常州市。 法定代表人唐联盟。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年7月21日向本院申请强制执行对被执行人常州市宏业基础工程有限公司作出的济槐综执处字（2019）第030933号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。济南市槐荫区综合行政执法局于2020年7月30日，以常州市宏业基础工程有限公司已交纳执行罚款为由，向本院提出撤销强制执行申请书。 本院认为，济南市槐荫区综合行政执法局自愿撤销强制执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 雯
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初241号 原告：张智健，男，汉族，生于1998年2月10日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，法律援助。 被告：宝鸡亚泰健身管理有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号凯旋城5号楼二层商铺201，统一社会信用代码：91610303MA6XDUYJ2Q。 法定代表人：袁少龙，任执行董事。 被告：袁少龙，男，汉族，生于1988年3月27日，宝鸡亚泰健身管理有限公司执行董事，现下落不明。 原告张智健与被告宝鸡亚泰健身管理有限公司、袁少龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张智健的委托诉讼代理人张跃利到庭参加诉讼，被告宝鸡亚泰健身管理有限公司、袁少龙经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬5198元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告是第一被告单位员工，第二被告是其法定代表人，工作期间，被告欠原告工资5198元未付，给原告出具欠条，因第一被告是一人公司，二被告应当承担连带清偿责任。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、工资欠条、被告宝鸡亚泰健身管理有限公司企业信息及股东情况、金台区人力资源与社会保障局出示的投诉处理情况。 二被告未答辩，亦未提供证据。 上述原告提供的证据，客观真实，相互印证，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述及上述证据的认定，本院查明以下事实： 被告宝鸡亚泰健身管理有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告袁少龙系该公司股东，持股比例100%。 2019年3月至2019年9月期间原告在被告宝鸡亚泰健身管理有限公司从事教练工作，因被告未足额支付工资，2019年11月原告等人到宝鸡市金台区劳动监察大队反映欠薪事宜，11月29日宝鸡市金台区人力资源和社会保障局会同区工信局、十里铺办事处召集被告等人协调处理欠薪支付问题，当日被告袁少龙给原告出具工资欠条，记载：今欠张智健在宝鸡亚泰健身管理有限公司工资5198元，欠款人：袁少龙，并加盖宝鸡亚泰健身管理有限公司印章。 12月17日原告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，12月20日仲裁委作出宝金劳人仲不字（2019）149号不予受理通知书，原告不服诉至本院。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告主张第一被告支付劳动报酬5198元，有第一被告法定代表人出具并加盖公司印章的工资欠条为证，本院予以支持，第一被告应当及时支付。对于原告主张第二被告承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第二被告应当对其个人财产独立于公司财产进行举证证明，因第二被告经本院公告传唤拒不到庭，依法视为放弃诉讼权利，承担举证不能的后果，对原告该请求本院予以支持。 关于原告当庭仅依据金台区人力资源与社会保障局出示的投诉处理意见要求追加宝鸡动岚健身俱乐部为被告并承担连带责任的意见，经查明，第一被告系独立的民事责任主体，其与宝鸡动岚健身俱乐部之间并非主体的合并与分立，原告主张宝鸡动岚健身俱乐部承担连带责任无事实及法律依据，本院当庭驳回原告追加申请，对其要求宝鸡动岚健身俱乐部承担连带责任的辩论意见不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律法规若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡亚泰健身管理有限公司于判决生效后立即支付原告张智健劳动报酬5198元。 二、被告袁少龙对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费42.86元，由被告宝鸡亚泰健身管理有限公司、被告袁少龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  朱 兵 审 判 员  樊龙华 审 判 员  杨潇蕊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰 1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审267号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市东南汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市石烂路21号。统一社会信用代码：91450200198596128B 法定代表人谢党恩。 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请被执行人为员工梁某缴纳2016年1月至2018年10月期间的社会保险费34039.03元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工梁某2016年1月至2018年12月期间的社会保险费36497.55元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年5月14日作出柳社保限通字〔2019〕351号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年5月14日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年11月25日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕13号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年11月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。因《社会保险费限期补缴通知》中确认的欠缴期间部分有误，故申请执行人向本院申请部分执行《社会保险费限期补缴通知》，只申请被执行人为员工梁某缴纳2016年1月至2018年10月期间的社会保险费34039.03元。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人申请被执行人为员工缴纳2016年1月至2018年10月的社会保险费证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人柳州市东南汽车配件有限责任公司为员工梁玉杰缴纳2016年1月至2018年10月期间的社会保险费34039.03元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年七月三日 代书 记员  田剑锋
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保491号 申请人：夏峰，男，1986年10月11日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：张雷雷，男，1979年7月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 申请人夏峰于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封其他同等价值的财产。申请人夏峰以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人夏峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张雷雷银行存款15万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人夏峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1504号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：欧阳碧红，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：潘辉，男，1999年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：霞浦县凯伦商贸有限公司，住所地福建省霞浦县太康路618号财富天下3幢111室。 法定代表人:潘辉。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人欧阳碧红、甘其钿、陈言缘、潘辉、霞浦县凯伦商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3678号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3678号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2650号原告：潘向磊，男，汉族，1985年9月23日出生，住西华县。委托诉讼代理人：李帅，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：李金财，男，汉族，1985年9月10日出生，住西华县。原告潘向磊诉被告李金财保证合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘向磊及其委托诉讼代理人李帅，被告李金财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘向磊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告清偿原告因履行担保责任而偿还的借款本息合计80000元，执行费810元，一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元。2、要求被告以82760元为本金支付利息，利率为月息2分，自2020年6月29日至实际清偿之日止。事实和理由：2017年10月24日，案外人张根红从西华县融华小额贷款有限公司借款6万元，利息为月息2分。原告潘向磊为该笔借款的连带保证人，被告是该笔借款的反担保人，且被告于2018年3月16日向原告写下了一份6万元的借条。2020年6月29日上述借款经一审、二审、强制执行，最终由原告承担了保证责任。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告李金财辩称，我与原告是借款关系，不是担保关系，这个钱我也没有收到，这个钱不是我用的，原告应当找主贷要这个钱，主贷是张根红，我是他们的介绍人，借款一年后，原告害怕张根红还不上这个钱了，让我给原告出具了一份借条，我没有借原告的钱，我不应该还该笔借款。原告潘向磊向本院提交的证据材料有：1、（2019）豫1622民初3374号西华县人民法院民事判决书，证明目的：生效判决书判决潘向磊对西华县融华小额贷款有限公司6万元本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费650元。2、（2019）豫16民终5173号民事判决书，证明目的：潘向磊不服（2019）豫1622民初3374号西华县人民法院民事判决书上诉后，二审法院维持原判，花去受理费1300元。3、借条一份，证明目的：李金财以借条的形式表示自愿作为上述6万元借款及利息的反担保人。4、录像一份，证明目的：李金财重申自愿作为上述6万元借款及利息的反担保人。5、西华县融华小额贷款有限公司的收据一份，证明目的：潘向磊已向债权人承担了担保责任。6、西华县人民法院结案通知书一份，证明目的：潘向磊被强制拘留后已向债权人承担了担保责任，西华县人民法院已执行完毕。7、（2020）豫1622民初1194号民事调解书，证明目的：张根红从高栋处借款5万元，潘向磊是该笔借款的担保人，李金财是反担保人。潘向磊向西华县人民法院起诉后，李金财愿意承担反担保责任，该案以调解结案，此份调解书也与证据4互相印证。被告李金财未向本院提供证据材料。被告对原告提供的证据提出以下质证意见：证据1、2我不是担保人，与我没有关系；证据3我没有收到这笔借款，我不应该偿还；证据4是酒后说的话；证据5、6与我没有关系；证据7中的50000元我已经还过了。经庭审质证，本院认为原告所提交的证据与本案事实具有客观性、关联性，本院作为有效证据予以采信。依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年10月24日经被告李金财介绍原告为张根红担保在西华县融华小额贷款有限公司借款60000元，借期4个月，借款利息为2%，保证方式为连带责任保证。原告给张根红担保的借款到期后张根红未偿还，后来原告找不张根红，于2018年3月16日被告李金财在原告的要求下为原告出具了60000元的借条一份，口头约定张根红还钱后把借条销毁，如果张根红不还借款，原告就起诉被告还款，在场人梁夏以见证人的身份在借条上签字。2018年6月23日被告李金财向原告保证原告为张根红担保的借款有其解决，如果不解决，钱由被告李金财还，原告对被告保证的过程录制了视频资料。2019年9月9日，西华县融华小额贷款有限公司将原告为张根红担保的60000元借款起诉至本院，2019年10月17日本院作出（2019）豫1622民初3374号民事判决书，判决借款人张根红和原告潘向磊连带偿还借款本金及利息。判决生效后西华县融华小额贷款有限公司向本院申请执行，经本院执行，2020年6月29日原告潘向磊向西华县融华小额贷款有限公司支付借款本金及利息共计80000元。诉讼期间原告支出二审案件受理费1300元。本院认为，被告李金财为原告出具的虽是《借条》，但是原被告之间实际并非借款关系，通过庭审中原被告的陈述和原告提供的视频资料可以认定被告是为原告为张根红担保的借款提供的反担保，原被告之间系保证合同关系。被告辩称其与原告是借款关系，不是担保关系，其没有收到钱不应当还款的抗辩理由不成立。因此，被告应当向原告承担保证责任。综上，原告请求被告偿还原告因履行担保责任偿还西华县融华小额贷款有限公司的借款本息80000元及原告支出的案件受理费1300元的诉讼请求本院予以支持。原被告未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告未提供证据证明其支付了一审案件受理费650元、执行费810元，对其请求被告支付一审案件受理费650元、执行费810元的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告李金财于本判决生效之日起10日内偿还原告潘向磊81300元。二、被告李金财承担清偿责任后，有权向实际借款人张根红追偿。三、驳回原告潘向磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告李金财负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年七月三十一日书记员 李伯阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2990号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王文生，男，1982年12月19日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与王文生信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人王文生依据本院（2019）津0103民初12043号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5482号之二解除保全申请人：杨文哲，女，1970年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市北区镇江北路81号337F。统一社会信用代码：91370203097968375F。法定代表人：赵林帆，总经理。原告杨文哲与被告青岛九州商品现货交易中心有限公司、中国农业银行股份有限公司菏泽高新区支行合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2018）鲁1702民初7121号民事裁定书，1.冻结被申请人青岛九州商品现货交易中心有限公司名下银行存款100434元，冻结期限为一年；2.冻结申请人杨文哲名下中国银行股份有限公司（账户：20×××05）银行存款100450元，冻结期限为一年。解除保全申请人杨文哲于2020年7月30日向本院申请解除上述第二项保全措施。本院经审查认为，杨文哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除申请人杨文哲名下中国银行股份有限公司（账户：20×××05）银行存款100450元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 辉审 判 员  潘建丽人民陪审员  赵玲荷二〇二〇年七月三十日书 记 员  郭 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保115号 申请人：冯青春，男，1965年12月24日出生，汉族，住大庆市大同区。 被申请人：耿亚红，女，1971年10月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区龙新。 本院在执行申请人冯青春与被申请人耿亚红财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初1543号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年6月22日查封被申请人耿亚红名下位于让胡路区龙新XX房屋产权手续，查封期限三年；2、2020年7月30日冻结冯青春名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县东城营业所账号为XX内存款人民币15000元，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初1543号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 兵
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1526号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：兰金成，男，1979年1月6日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人兰金成、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3755号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3755号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2924号关于中国工商银行股份有限公司泗洪支行与蔡维民、赵鲁铭、江兴军信用卡纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年7月24日以强制执行完毕执行结案。特此通知执行员 刘桂林二〇二〇年七月二十四日书记员卢瑶
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2085号原告:云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人:胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹学云，男，1965年7月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农村商业银行）与被告邹学云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景洪农村商业银行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告邹学云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及截止至2019年9月29日的利息13399.08元，合计33399.08元（2019年9月29日之后的利息、罚息、复利等按照合同编号为2013年信用借字第388号《农户小额信用借款合同》的约定计算至还清全部借款之日止；2、判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邹学云因交承包费资金不足需向原告借款。2013年11月11日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限为3年，自2013年11月11日起至2016年11月11日止，月利率为7.4313‰。原告按合同履行了自己的义务，被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收，被告均未偿还到期应付借款本息，为维护自身合法权益和资金安全，原告具状诉至人民法院。被告邹学云未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告邹学云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告景洪农村商业银行向本院提交的证据：1.被告的身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格；2.借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据，欲证明被告因农户经营资金不足向原告借款及该笔借款已经出借的事实；3.贷款帐明细，欲证明被告未按约定还本付息的事实；4.《委托协议》及发票，欲证明原告为追索该笔借款实际支出律师费3000元；5.催收通知书，欲证明被告未按约定履行还本付息义务，原告向被告进行催收的事实，以上证据来源合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2013年11月11日，原告景洪市农村信用合作联社嘎栋信用社与被告邹学云签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：2013年信用借字第388号），约定借款用途为交承包费，借款金额为2万元，借款期限为3年，即自2013年11月11日起至2016年11月11日止，贷款月利率为7.4313‰，还款方式为按季结息，不定期还款。合同第七条7.1.1条约定“不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”、第7.1.2条约定“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；”、第7.3条约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。”合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约于2013年11月11日向被告发放了贷款2万元，因被告未偿还到期应付借款本息，经原告多次催讨未果，双方遂引发纠纷诉至本院。另查明，本案原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的前身系景洪市农村信用合作联社。景洪市农村信用合作联社因改制组建云南景洪农村商业银行股份有限公司。2018年9月25日，中国银监会云南监管局批准景洪农村商业银行开业。10月19日，景洪农村商业银行正式挂牌成立。另，原告信用社因此次诉讼委托云南博仲律师事务所代理本案，并于2020年7月7日支付律师费3000元（发票号码：NO.20931781）。本院认为，原、被告双方自愿签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：2013年信用借字第388号）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告邹学云出借了本金2万元，但被告在借款后未按约偿还到期应付借款本息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息和复利的条件已经成就。原告要求被告在合同确定的月利率7.4313‰上加收50%的利率计收罚息和复利，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息及复利的上限规定，故原告要求被告邹学云偿还借款本金2万元并支付截止至2019年9月29日的利息13399.08元，合计33399.08（2019年9月29日之后的利息、罚息、复利按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止）的诉讼主张于法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南博仲律师事务所代理本案，并向其支付了3000元的律师费。据此，原告要求被告邹学云支付3000元律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹学云于本判决生效之日起三十日内向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司返还《农户小额信用借款合同》（合同编号：2013年信用借字第388号）项下的借款本金2万元并支付截止至2019年9月29日的利息13399.08元，合计33399.08元，2019年9月29日之后产生的利息、复利、罚息按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止；二、被告邹学云于本判决生效之日起三十日内向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告邹学云负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李昳二〇二〇年七月十日法官助理严丽春书记员匡湘云
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执847号关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行张立峰、张会平借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案执行，并于2020年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年七月三十一日书记员  相丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3406号原告：济源市济晋高速公路有限公司，住所地济源市五龙口镇北官庄村。法定代表人：赵凤金，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建明、赵意，河南愚公律师事务所律师。被告：济源市欣欣实业有限公司，住所地济源市思礼镇思礼村西北。法定代表人：王栓，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫冰霞，该公司财务总监。被告：王富源，男，1970年10月19日出生，汉族，住济源市。被告：王富玲，女，1968年6月9日出生，汉族，住济源市。被告：王栓，男，1970年7月1日出生，汉族，住济源市。被告：卢利梅，女，1969年11月30日出生，汉族，住济源市。原告济源市济晋高速公路有限公司（以下简称济晋高速公司）与被告济源市欣欣实业有限公司（以下简称欣欣实业公司）、王富源、王富玲、王栓、卢利梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年7月14日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济晋高速公司的委托诉讼代理人王建明及被告欣欣实业公司的委托诉讼代理人闫冰霞到庭参加诉讼，被告王富源、王富玲、王栓、卢利梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济晋高速公司向本院提出诉讼请求：依法判令1．被告欣欣实业公司偿还原告垫付的借款本金、利息、复利、罚息、案件受理费、申请费共计9910613.01元。2．被告王富源、王富玲、王栓、卢利梅在其分担的1982122.60元份额承担担保责任。3．本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告欣欣实业公司辩称，对原告主张的诉讼请求无异议，对事实和理由部分也无异议，但其现在处于停产状态，正积极协调重新启动设备，争取尽快还款。被告王富源、王富玲、王栓、卢利梅均未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告欣欣实业公司与案外人焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定欣欣实业公司向中旅银行借款892万元，并约定了借款期限、还款方式、借款利率、罚息、复利等。同日，中旅银行分别与济晋高速公司、王富源、王富玲、王栓、卢利梅签订保证合同，约定保证范围为欣欣实业公司与中旅银行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2018年5月22日，中旅银行向欣欣实业公司发放贷款892万元。贷款发放后，被告欣欣实业公司自2018年9月21日起逾期偿还借款本金，自2019年3月21日起逾期偿还利息。济晋高速公司、王富源、王富玲、王栓、卢利梅亦未承担保证责任。后中旅银行诉至焦作市解放区人民法院，请求依法判令欣欣实业公司立即支付借款本金8794746元及利息、复利、罚息，济晋高速公司、王富源、王富玲、王栓、卢利梅承担连带清偿责任。2019年9月16日，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初3282号民事判决书，判决“一、被告济源市欣欣实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金8794746元及利息、罚息、复利（截止2019年6月21日的利息、罚息、复利共计195189.9元，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定继续计算至还清之日止）；二、被告济源市济晋高速公路有限公司、王富源、王富玲、王栓、卢利梅对本判决第一项确定的偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决制定的期间联系性给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74730元，由被告济源市欣欣实业有限公司、济源市济晋高速公路有限公司、王富源、王富玲、王栓、卢利梅负担。”中旅银行、欣欣实业公司、济晋高速公路公司、王富源、王富玲、王栓、卢利梅均未对该判决提起上诉。后因中旅银行、欣欣实业公司、济晋高速公路公司、王富源、王富玲、王栓、卢利梅未履行上述判决确定的义务，中旅银行向本院申请强制执行。执行程序中，济晋高速公路公司被焦作市解放区人民法院扣划9910613.01元用于该案执行。以上事实有原告提供的焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3282号民事判决书、焦作市解放区人民法院出具的交费票据等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告济晋高速公路公司作为被告欣欣实业公司向中旅银行借款的保证人被焦作市解放区人民法院扣划9910613.01元用于案件执行，依据上述法律规定，被告欣欣实业公司应将上述款项9910613.01元给付原告济晋高速公路公司。原告济晋高速公路公司另要求作为共同保证人的被告王富源、王富玲、王栓、卢利梅对被告欣欣实业公司不能偿还部分承担四分之一的还款责任。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。根据上述法律规定，原告应首先向债务人即被告欣欣实业公司行使追偿权，在被告欣欣实业公司是否能够还款、还款数额是多少均不能确定的情况下，那么其他保证人的应还款数额也就无法明确，因此本案中原告济晋高速公路公司要求其他保证人即被告王富源、王富玲、王栓、卢利梅承担还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下：一、被告济源市欣欣实业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告济源市济晋高速公路有限公司9910613.01元元；二、驳回原告济源市欣欣实业有限公司要求被告王富源、王富玲、王栓、卢利梅承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81174元，减半收取40587元，由被告济源市欣欣实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  王雁珍
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初35号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人周亚红，女，现住四川省大邑县。2018年5月因犯容留他人吸毒罪被大邑县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。2019年10月17日因吸毒被大邑县公安局处以行政拘留十四日，容留他人吸毒处以行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日被大邑县公安局刑事拘留，经大邑县人民检察院批准，于2019年11月12日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人周亚红犯容留他人吸毒罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。期间经补充侦查一次。大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉。被告人周亚红及其辩护人刘彦秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、2019年10月2日，被告人周亚红在其居住的大邑县客厅内容留吸毒人员彭志尧吸毒。 二、2019年10月10日晚上，被告人周亚红在其居住的大邑县客厅内容留吸毒人员唐某某吸食毒品。 三、2019年10月16日晚上，被告人周亚红在其居住的大邑县客厅内容留吸毒人员某某吸食毒品。 四、2019年10月17日早上，被告人周亚红在其居住的大邑县客厅内容留吸毒人员某某吸食毒品。 被告人周亚红对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明，2019年10月17日办案民警在被告人周亚红租住房内将其挡获归案，并扣押自制吸毒工具冰壶一个。 2020年7月10日被告人周亚红在律师见证下签署认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、指认、辨认笔录、证人证言、检查笔录、微信转账截图、电子物证检查工作记录、吸毒现场检测报告书、周亚红的前科材料、被告人周亚红的供述与辩解等证据予以证明。以上证据来源合法，客观真实，与本案关联，被告人周亚红及其辩护人均无异议。本院予以采信。 本院认为，被告人周亚红多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周亚红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议且认罪认罚，量刑时酌情从轻考虑扣押在案的自制吸毒工具冰壶依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周亚红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。周亚红因容留他人吸毒被处以行政拘留十日，折抵刑期十日。即刑期自2019年10月29日起至2020年7月18日止。） 二、对公安机关扣押在案的自制吸毒工具自制冰壶一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  雷明清 人民陪审员  黄真理 二〇二〇年七月十日 法官 助理  邹 萍 书 记 员  张 余
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2648号原告:朱翠侠,女,1961年10月19日出生,，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：许兵，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：刘标，男，1970年8月27日出生，个体户，住泗洪县。被告：郑文莉，女，1967年12月7日出生，教师，住泗洪县。原告朱翠侠与被告刘标、郑文莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱翠侠及其委托诉讼代理人许兵到庭参加了诉讼；被告刘标、郑文莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告朱翠侠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告朱翠侠借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自起诉之日即2020年5月21日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月16日，在二被告夫妻存续期间，被告刘标因做生意资金周转需要向原告朱翠侠借款6000元，并出具一份金额为6000元的借条，约定于2016年12月30日前偿还。后经原告朱翠侠多次催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘标、郑文莉未作答辩。原告朱翠侠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘标、郑文莉未到庭质证。原告朱翠侠提交的借条、通话记录、二被告婚姻登记信息各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告刘标因资金周转需要向原告朱翠侠借款6000元，未约定借期及利息，并出具一份金额为6000元的借条。后经原告朱翠侠催要借款未果，双方因而成讼。另查明，被告刘标与被告郑文莉原系夫妻关系，于2004年11月4日办理结婚登记，于2018年12月14日办理离婚登记。本院认为，原告朱翠侠与被告刘标之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款经原告朱翠侠催要后，被告刘标未偿还，构成违约，其依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告朱翠侠主张被告郑文莉承担还款责任，但原告朱翠侠未提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。因此，被告刘标应偿还原告朱翠侠借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2020年5月21日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。被告刘标、郑文莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘标于本判决生效后十日内偿还原告朱翠侠借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2020年5月21日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告朱翠侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 李永居二〇二〇年七月三日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。