广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1431号原告（反诉被告）：张宝玉，男，汉族，1978年10月13日出生，住辽宁省普兰店市***********，公民身份号码210************936。委托诉讼代理人：许彦生，广东德良律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东独美装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********************商铺。统一社会信用代码91440604MA52DUCFX4。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：闫雪龙，男，汉族，系公司员工。原告张宝玉诉被告广东独美装饰材料有限公司（下称独美公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告独美公司于2019年3月5日向本院提起反诉，经审查，其反诉符合法律规定，本院予以受理，与本诉合并审理。本案于2020年3月30日公开开庭进行了审理，张宝玉的委托诉讼代理人许彦生、独美公司的委托诉讼代理人闫雪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宝玉向本院提出诉讼请求：1.解除张宝玉与独美公司之间的《经销商合同书》；2.独美公司向张宝玉退回店面设计及店面样板定做费56000元（含双倍返还定金16000元），支付违约金24000元，并支付以48000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即4.15%/年自2019年4月10日起计算至款项清偿之日止的资金占用期间利息，计至立案日为1532.8元，以上合计81532.8元；3.独美公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月3日，张宝玉与独美公司签订《经销商合同书》，约定张宝玉成为独美公司的经销商，加入独美公司所谓的“独美经营体系”。张宝玉于2019年4月3日向独美公司支付定金人民币8000元，于2019年4月9日、10日向独美公司共支付人民币40000元，通过上述合计48000元的店面设计及店面样板定做费（含定金）获得所谓的“区域经销权”。根据双方合同约定，张宝玉缴纳店面设计及店面样板定做费后，独美公司应当提供平面图、立面图、效果图等协助张宝玉完成店面设计。但张宝玉自2019年5月起至起诉之日，多次向独美公司索要有关店面设计效果图，但独美公司职员均无理拒绝。独美公司未履行合同义务，已经构成根本违约。无奈张宝玉只好诉至法院，要求解除与独美公司间的合同关系，并要求独美公司向张宝玉返还已收取的48000元，双倍返还其中的定金8000元（即16000元），并依照合同约定，承担违约责任赔付违约金24000元。为维护张宝玉的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。针对本诉，独美公司辩称：张宝玉起诉事由是根据合同约定，独美公司没有向原告方提供效果图，此事由完全不成立。另原告提交的微信截图不完整，完全是投机取巧的做法，独美公司有完整微信信息截图。微信截图多达上百张，以下会以部分贴图形式完整表述从设计人员做好平面图、立面图、效果图后催促张宝玉确认、双方根据独美公司提供的效果图进行修改、效果确认、产品下单、发货、收到货品整个过程。张宝玉提供的证据截图时间为2019年5月27日、29日，但在2019年4月18日的时候张宝玉已经把所需产品确认完毕了（设计流程先出平面图、尺寸图、效果图，对方确认后在下产品）。设计人员下产品到厂里生产后，设计环节完全结束了。4月30日到五一期间已经收到货品开始装修了，再找设计人员无偿的设计效果，设计人员是没有义务去做的。独美公司提出反诉请求：1.解除张宝玉与独美公司之间的《经销商合同书》；2.张宝玉合同违约，支付合同违约金24000元给独美公司；3.张宝玉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日张宝玉与独美公司签订《经销商合同书》。合同第五章第五条约定：“乙方每月应定期向甲方提供营业状况报告，与甲方保持经常性的商务沟通联系。开业一个月内必须将店面照片、开业的详细地址和联系电话以特快专递或其他有据方式寄递往甲方备案。”第八章第四条约定：“在合同履行期内，如乙方连续两个月没有补进货物，且无任何书面说明，则视为乙方根本违约，甲方有权提前终止合同并取消乙方经销权。”以上合同条款张宝玉均未按合同条款执行。合同条款第八章第五条明确约定：“在合同履行期内，任何一方违约，违约方应向守约方赔偿合同金额的50%作为罚金付给守约方，并且守约方有权解除合同，除此以外不再计算其它损失，也不得提出其它要求。”为维护独美公司合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持独美公司之请求。针对反诉，张宝玉辩称，一、同意解除张宝玉与独美公司双方之间的《经销商合同书》，因独美公司未履约在先，张宝玉无法根据《经销商合同书》所约定完成店面装修，加入所谓的经营体系，张宝玉在本诉诉请中亦提出此要求。双方签订的《经销商合同书》第三章“相关费用支付”约定：“3-1乙方向甲方取得上述区域经销权，须一次性向甲方缴纳店面设计（平面图、效果图、立面图）及店面样板定做费用48000元整。3-2按照甲方设计方案，甲方为乙方提供30平方米店面装修所需产品。”由上可知，张宝玉获得区域经销权，从事特许经营活动的前提是支付第三章所约定费用，而张宝玉支付上述费用后，独美公司有义务向张宝玉交付店面设计的完整图样并负责相应样板的定做并提供相应产品。也正是需要有这些图样、样板及产品，张宝玉方可加入所谓的专卖经营体系，开展区域经销的业务活动。可见，在张宝玉缴纳上述款项后，独美公司的主要义务就是提供图样、样板，使张宝玉的店面可以尽快按独美公司的店面设计方案装修完毕，投入使用。而根据双方的聊天记录可知，独美公司与张宝玉在2019年4至5月间所沟通的，均是产品和店面部分截面的效果，独美公司从未向张宝玉提供店面设计的整体效果图、平面图等。张宝玉在2019年5月27日明确向独美公司要求提供效果图被拒绝，之后张宝玉多次要求提供未果，导致张宝玉实际上无法按照合同约定完成店面装修。张宝玉与独美公司签订合同的根本目的，在于获取独美公司的店面样板设计方案、产品方案等，并对外进行展示，使客户对产品有直观感受从而获取销售机会。而双方合同也明确张宝玉所需缴纳的是店面设计及店面样板定做费用，所以独美公司的主要义务就是提供店面设计方案和供货。合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。张宝玉向独美公司要求提供整体效果图并没有违反双方的合同约定，独美公司拒绝提供与合同约定不符。依前所述，提供完整的店面设计方案是独美公司主要义务，其无正当理由不予履行主要义务，实际上已致使张宝玉无法实现合同目的，构成根本违约。二、张宝玉行使不安抗辩权，不存在违约，且双方签订合同为独美公司提供的格式合同，有关违约条款排除了张宝玉主要权利并加重了张宝玉的责任，应属无效条款。依前所述，在独美公司未提供整体店面设计方案，未履行合同主要义务且服务拖沓敷衍的情况下，张宝玉继续进货备货无疑将增加自身的风险，且独美公司也未能提供协商解决的方案，在此情况下，合同法第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”所以，张宝玉在独美公司未履约造成合同目的已无法正常实现的情况下不再进货，是行使法律赋予的不安抗辩权。此外，张宝玉在出现如独美公司不履约、履约不完全的情况下不可能无条件的承担进货的责任。所以独美公司在反诉状中提及的违约条款，因该协议为签约时独美公司提供的格式合同，且该约定明显加重了张宝玉的责任，排除了张宝玉的主要权利，故该条款应当属于无效条款。综上所述，独美公司未完全履行合同义务，造成张宝玉合同目的无法实现，应当承担相应的违约责任。张宝玉行使法律赋予的权利，不存在违约情形。独美公司提供的格式合同条款排除张宝玉的主要权利、加重张宝玉的责任，不具有法律效力，理应无效。因此，请求人民法院依法裁判，支持张宝玉的答辩意见及本诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。张宝玉举证如下：1.《经销商合同书》；2.地区预留定金表；3.银联pos签购单及被告出具收据；4.微信流水记录、微信账单记录截图、收据；5.微信聊天记录截图。独美公司举证如下：微信聊天记录截图。原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，上述证据与本案待证事实相关联，来源合法，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2019年4月3日，张宝玉与独美公司签订了《经销商合同书》，约定：“第一章：本合同文本名词释义1-1知识产权：特指‘独美’商标、标志、商号、VI系统经营管理模式等，乙方只能在本合同授权范围内合理、合法使用。……第二章：授权地域及地址2-1乙方（张宝玉）经过详细市场调查后，向甲方（独美公司）申请加入‘独美’专卖经营体系，自愿接受甲方的经营理念，认同甲方的经营管理模式、店面装修设计及产品、价格定位。2-2经乙方申请，甲方同意乙方为辽宁省大连市甘井子区‘独美’经销商。第三章：相关费用支付3-1乙方向甲方取得上述区域经销权，须一次性向甲方缴纳店面设计（平面图、效果图、立面图）及店面样板定做费用48000元整。（大写：肆万捌仟元整）3-2按照甲方设计方案，甲方为乙方提供30平方米店面装修所需产品（只提供‘独美’品牌旗下的）。若乙方店面实际面积超出本合同中所提及的面积，超出部分装修材料按照地区代理价格计算；……第四章：甲方的权利和义务4-1甲方为保证‘独美’专营店的统一性，甲方对乙方店面的装修设计及室内布置等有建议权和修改权，乙方须服从甲方基丁本合同提出的要求及建议，如乙方拒不整改，甲方可单方取消乙方的经销权。……4-4甲方负责向乙方提供统一的店面设计方案，负责‘独美’的产品设计、开发以及向乙方提供产品和开店所需要的相关文件、资料。……第五章：乙方的权利和义务……5-5乙方每月应定期向甲方提供营业状况报告，与甲方保持经常性的商务沟通联系。开业一个月内必须将店面照片、开业的详细地址和联系电话以特快专递或其他有据方式寄递往甲方备案。……5-12乙方有责任尽力做好自己合同区域内的销售工作，有责任配合甲方共同做好市场维护工作，……第六章：订货、补货及调换货6-1乙方订购货物应提前将购货计划告知甲方，以便甲方确认下单，甲方在收到乙方货款后负责将货物发出，为乙方代办托运……第八章：违约责任8-1为维护‘独美’专卖店的全国统一形象，保证所售商品的质量，乙方不得擅自销售其他同类产品，不得经销假冒伪劣产品。……8-4在合同履行期内，如乙方连续两个月没有补进货物，且无任何书面说明，则视为乙方根本违约，甲方有权提前终止合同并取消乙方经销权。8-5在合同履行期内，任何一方违约，违约方应向守约方赔偿合同金额的50%作为罚金付给守约方，并且守约方有权解除合同，除此以外不再计算其它损失，也不得提出其它要求。第九章：未尽事宜9-1经甲乙双方商定，本合同有效期为壹年，自2019年4月3日起至2020年4月2日止。……9-4本合同经双方签字盖章后生效。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。”合同签订当天，张宝玉向独美公司支付了8000元定金，后于2019年4月9日、10日向独美公司支付了合同款项余款40000元。独美公司向张宝玉提供了商标授权书。庭审中，双方确认涉案合同是双方当面签订。2019年4月11日起，独美公司负责设计的工作人员通过微信与张宝玉就其店铺的设计装修及装修所需的样板材料的下单进行了持续沟通，期间，独美公司该工作人员向张宝玉提供了设计意见、设计图纸及局部效果图，经过反复沟通调整，最后经张宝玉确认，双方确定了设计方案，该工作人员据此为张宝玉就所需的装修样板材料包括板材、漆、砖等向厂家下单，且双方明确上述装修材料如超过涉案合同第3-2条款约定的30平方米店面所需的，则张宝玉需补钱。之后上述装修样板材料通过物流于2019年5月陆续送达张宝玉。张宝玉根据独美公司提供的装修平面图、效果图及装修样板材料对其店铺进行了装修，装修完毕后开业经营，至本案庭审时仍在营。上述涉案店铺经营期间，张宝玉不曾向独美公司下单购货。庭审中，其称未能下单的原因是独美公司未能根据涉案合同约定向其提供店面整体装修效果图，致使其作为特许经营店铺未能获得区分于普通店铺的特征、未能获得店铺装潢的升级，无法正常经营出售独美公司产品。其称店内陈列有独美公司的样板，但对外销售的并非独美公司产品。另查明，独美公司成立于2018年10月23日，为自然人独资的有限责任公司，注册资本500万元，法定代表人及股东为范某1，经营范围为销售建筑材料、装饰材料、五金产品，室内外装修装饰工程设计及施工等。本院认为，本案系特许经营合同纠纷。对于本案的争议焦点，本院分析认定如下：关于独美公司是否存在张宝玉主张的违约行为、张宝玉据此请求解除涉案合同的理由是否成立的问题。张宝玉主张独美公司未能提供整体效果图、完整的店面设计方案，构成根本违约，导致其合同目的无法实现。对此，本院认为，根据已查明事实，独美公司已向张宝玉提供了图纸、效果图等，双方通过微信持续沟通确定了张宝玉店铺的装修方案、所需的装修样板材料，独美公司工作人员据此向厂家下单定做该批材料，并已将材料送达张宝玉，可知独美公司已履行了涉案合同第3-1、3-2条款约定的义务。涉案合同并未约定独美公司提供的效果图必须是整体效果图，故张宝玉据此主张独美公司未履行该义务缺乏合同依据；张宝玉亦未能举证证明双方商定的装修方案不完整，且过错在于独美公司。况且，张宝玉实际已根据双方商定的装修方案及对方提供的装修材料装修了店铺并开业经营，故是否获得整体效果图对张宝玉履行涉案合同、实现盈利的合同目的并未构成根本障碍，其主张独美公司构成根本违约并据此请求解除涉案合同缺乏事实依据，本院不予支持。关于张宝玉是否存在独美公司主张的违约行为、独美公司据此请求解除涉案合同的理由是否成立的问题。独美公司主张张宝玉违反了涉案合同第5-5、8-4条款的约定。张宝玉未能举证证明其已履行第5-5条款的义务，故本院对其违反该条款约定的事实予以确认。根据已查明的事实，张宝玉在建店开业后不曾向独美公司下单购货，亦不曾向独美公司提供书面说明，已属于涉案合同第8-4条款约定的违约情形，根据该约定，独美公司有权解除涉案合同。张宝玉辩称第8-4条款是格式条款，应当无效，但是，涉案合同是合同双方当面签订，张宝玉在合同落款处签名，应是通读该合同后，对合同内容无异议方在合同最后处签名确认，在案证据未能反映双方当面签订该合同时，张宝玉不具有与独美公司协商该条款的权利，故无法认定该合同条款为格式条款，该条款的约定并未违反法律法规的强制性规定，应当有效。张宝玉又辩称因独美公司未提供整体效果图，导致其店铺装潢未能获得升级，无法正常进行产品出售；对此，依前所述，整体效果图对张宝玉合同目的的实现、店铺经营销售并未产生根本障碍，其以此解释其不进货的因由不具有合理性，本院不予采纳。综上，独美公司根据第8-4条款请求解除合同，具有事实及合同依据，本院予以支持。独美公司反诉状副本于2020年3月10日送达张宝玉，故本院确认涉案合同于2020年3月10日解除。根据涉案合同第3-1、3-2条款的约定，独美公司收取张宝玉48000元，据此向张宝玉提供区域经销权、店面设计及30平方米店面样板的定做，依前所述，其已履行了上述义务，即向张宝玉提供了48000元的对价，在合同存续期间其不存在违约情形的情况下，张宝玉要求其退还上述款项缺乏事实、法律依据，本院不予支持。张宝玉违反了涉案合同第8-4条款的约定，根据该合同第8-5条款的约定，违约方应当向守约方赔偿合同金额50%的罚金，故独美公司要求张宝玉支付违约金24000元具有事实、合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）张宝玉与被告（反诉原告）广东独美装饰材料有限公司于2019年4月3日签订的《经销商合同书》于2020年3月10日解除；二、原告（反诉被告）张宝玉于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）广东独美装饰材料有限公司支付违约金24000元；三、驳回原告（反诉被告）张宝玉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1838元，反诉受理费200元，合计2038元，由原告（反诉被告）张宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  杨月崧人民陪审员  杨浩泉二〇二〇年七月十四日书 记 员  霍智超书 记 员  邵杭生