wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执239号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住通海县秀山街道办事处西街84号。公民身份号码：915304231××××××××。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：马坚，云南通海农村商业银行股份有限公司纳古支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：马锦标，男，1967年7月16日生，回族，住通海县。被执行人：管华丽，女，1974年8月1日生，回族，住通海县。被执行人：马锦东，男，1973年4月12日生，回族，住通海县。被执行人：马丽晗，女，1973年3月13日生，回族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人马锦标、管华丽、马锦东、马丽晗借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1868号民事判决书，已于2020年1月16日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人马锦标、管华丽、马锦东、马丽晗达成和解协议，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定（上述法规针对达成和解协议，其他情况只用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条），裁定如下：终结（2020）云0423执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年七月二十七日法官助理张财富书记员赵容强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1258号申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被申请人：陈奇，男，1991年04月01日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：张营营，女，1995年10月01日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：苏亚州，男，1995年10月09日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：刘芳芳，女，1972年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：金乡县安驰物流有限公司，统一社会信用代码91370828MA3CHYEC60，住所：金乡县食品工业经济开发区万福路西侧。法定代表人：张国兴。被申请人：金乡县金安物流有限公司，统一社会信用代码91370828MA3BXRFE6X，住所：金乡县济宁市食品工业经济技术开发区。法定代表人：代春红。申请人东风汽车财务有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈奇、张营营、苏亚州、刘芳芳、金乡县安驰物流有限公司、金乡县金安物流有限公司名下银行存款500000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月27日，申请人将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈奇、张营营、苏亚州、刘芳芳、金乡县安驰物流有限公司、金乡县金安物流有限公司名下银行存款500000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年七月二十七日书记员 刘智雯
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1883号申请执行人范某，男，住西安市长安区。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人朱小利，该公司董事长。西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第512号裁决书已发生法律效力，申请执行人范某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，陕西煜恒混凝土有限公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西煜恒混凝土有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月七日书记员  支 涵
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2546号 原告：林发展，男，1957年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：连应金，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 林发展与连应金民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林发展到庭参加诉讼。连应金经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林发展向本院提出诉讼请求：1.判令连应金向林发展偿还借款3万元；2.本案诉讼费由连应金承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定于2019年12月31日清偿。被告出具一份借条交由原告收执。借款到期后，原告多次向被告追讨未果，特提起诉讼，请求判如所请。 连应金未答辩。 林发展围绕其诉讼主张向本院提交了户口本、常住人口登记卡、借款凭证等证据。连应金未向本院提交证据，亦未发表质证意见。以上证据经本院审核，相应的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及林发展的陈述，本院认定事实如下： 2019年4月20日，连应金向林发展出具借条一份，载明：“兹有长泰县枋洋镇美宫村东岩8号连应金于2019年4月20日向同安区祥平街道瑶头村巷仔内里林发展借款，借出人民币叁万元正，双方约定于2019年12月31日还清。”庭审中，林发展述称，借款通过部分转账和部分现金的方式支付，借款后，连应金未向林发展偿还款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连应金向林发展借款30000元的事实有林发展举示的借款凭证以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。借条载明的还款期限为2019年12月31日，现还款期限已届满，林发展请求连应金偿还借款30000元，本院予以支持。连应金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连应金应于本判决生效之日起十日内向林发展偿还借款30000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由连应金负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附1：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初995号原告:张某1，男，汉族，1953年10月25日出生，住所地江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1962年1月4日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张某3，系张某2弟弟。被告：张某3，男，汉族，1965年1月27日出生，住所地江苏省昆山市。被告：张某4，女，汉族，1957年10月26日出生，住所地江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张某3，系张某4弟弟。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人黄显涛、被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1提出诉讼请求：1.依法分割财产，确认昆山市三间平房归张某1所有（四址：东至二间小房子，西至空地，南至场地，北至菜地），粗略计算价值3000元；2.判令本案诉讼费由张某2、张某3、张某4承担。事实和理由：张某1与张某2、张某3、张某4系兄弟姐妹关系，父亲张某5、母亲夏某1、最大的长女张某6均已去世。张某1是家中长子，在有平房三间，也就是1980年张某1结婚的房屋，全部村民已经证实。之后，张某1到常熟市做点小生意，考虑到子女上学问题，将户口买到虞山镇。20XX年，张某1与前妻宋某离婚，虞山镇唯一的房屋归前妻和女儿所有。张某1又独自回到了XX村XX组的房屋居住。张某1在常熟期间，三间平房中的二间由张某1母亲居住，一间自己住。母亲夏某1去世后，张某1一直住在三间平房中。根据当时的分家约定，有六间平房(后面边上又搭了二间小房子)，后面三间归张某1，前面三间归张某2，张某3、张某4另有宅基地。张某3实际占有后面搭的二间小房子，并一直收取租金，其他兄弟姐妹也没有过问。后来母亲夏某1又多次强调后面三间归张某1，前面三间归张某2，张某1与张某2为此签订了分割协议书。张某230年前做女婿到周市陆杨，张某2也在东明村盖了楼房，张某4在38年前出嫁太仓，现在只有张某1孤苦伶仃，守着自己的三间小平房。现在张某1迫切需要落叶归根、户口回迁，周市镇XX村XX组所有村民也签字接纳张某1户口回迁，周市镇东明村也给了张某1最大的支持。但因为张某1所有的三间平房，在1998年确权时，没有办理产权登记，导致在昆山户籍部门迁移受阻。加之兄弟姐妹之间有隔阂，在家庭财产分配上有分歧，无法达成一致。张某1为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。张某2、张某3、张某4辩称：所述XX村XX组三间平房系父母张某5、夏某1所有，母亲夏某1去世前，2009年8月25日，母亲夏某1立下遗嘱，将三间房屋分别给予张某2、张某3、张某4，并没给予张某1，当时现场留有录音；父亲张某5生前赡养、送终均由张某3、张某4两人当手操办，母亲夏某1生前赡养、送终由张某3、张某2、张某4三人当手操办，兄妹三人均可以证实，张某1并没有承担法定义务。综上，驳回张某1诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。能够反映案件事实与基本情况的证据，本院依法予以认定，作为定案依据。不能达到证明目的等相关证据，本院依法不予认定。经审理查明：张某1与张某2、张某3、张某4系兄弟姐妹关系，父亲张某5、母亲夏某1现均已去世。1984年，张某1因自身原因，将户口迁至常熟市。20XX年，张某1与前妻宋某离婚，并返回到诉争房屋一直居住使用至今。2009年2月，张某1向昆山市周市镇XX村村民委员会申请将户口回迁，因诉争房屋未办理产权登记，导致在昆山户籍部门迁移受阻。2009年7月28日，张某1和张某2在夏某1见证下签署确认书一份，确认周市镇XX村XX组(原XX村X组)有六间平房(后面边上又搭了二间小房子)，前面三间属于张某2所有；后面三间即本案诉争房屋系属于张某1所有。张某3、张某4户口均已迁出，亦从未居住在诉争房屋处。张某1认为，诉争房屋系1980年张某1结婚的房屋，母亲夏某1亦已明确归张某1所有，故认为应依法确认涉案房屋归张某1所有。另查明，诉争确权的房屋现有门牌××湖XX号，无产权登记信息，根据昆山市周市镇XX村村民委员会的情况说明，系因该房屋在1998年确权时未办理产权证；张某2所有的房屋，根据房屋所有权证显示座落登记为XX塘XX号，与诉争房屋相邻。根据昆山市周市镇东明村村民委员会出具的情况说明以及相关权证显示，上述房屋所在的集体土地使用证上载明了土地使用者为张某2，土地所有。本院认为：张某1和张某2已于2009年7月签署确认书对六间平房进行了分割，夏某1生前亦通过确认书、视频形式等明确本案诉争房屋周市镇XX村XX组，原长胜村3组，现有门牌××湖X塘XX号的三间平房归张某1所有；张某1占有诉争房屋并居住使用，且昆山市周市镇东明村村民委员会及村民亦同意接纳张某1回迁户口。综上，张某1要求依法确认门牌登记为昆山市周市镇XX村（XX）XX塘XX号的地上建造物（三间平房）归张某1所有，于法有据，本院依法予以支持。张某2、张某3、张某4的辩称意见无事实与法律依据，本院无法采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：依法确认门牌登记为昆山市周市镇XX村（XX）XX塘XX号的地上建造物（三间平房）归原告张某1所有。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告张某2、张某3、张某4负担。张某1预交的案件受理费本院予以退还，被告张某2、张某3、张某4应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225XXXXX398开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年七月九日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初625号 原告：周顺柒，男，1949年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：阳海华，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：阳诚保，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告周顺柒与被告阳海华、阳诚保民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周顺柒及委托诉讼代理人张振智，被告阳诚保到庭参加了诉讼，被告阳海华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周顺柒向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款60000元及利息40800元，2020年3月15日以后仍按月利率2%计算，利随本清；2、本案案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。 被告阳海华未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 被告阳诚保辩称，我是担保人，依法该由我承担的责任我承担，请法院依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周顺柒与被告阳诚保系朋友关系，被告阳诚保与被告阳海华系邻居关系，原告系通过被告阳诚保认识被告阳海华的。被告阳海华曾因经营需要分三次共计向原告借款60000元，2017年5月15日，被告阳海华向原告出具了一张借条，载明“今日借到周顺柒人民币陆万元整（60000.00元），利息每月为人民币1200元（壹仟贰），借期为6个月（半年）”。被告阳诚保在上述借条的担保人处签名并捺印。上述借款到期后，二被告分文未付，原告经多次催收未果而起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳海华向原告周顺柒借款60000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告阳海华未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告阳海华偿还借款本金60000元，本院依法予以支持。原告周顺柒与被告阳海华在借条中约定利息为每月1200元，即按月利率2%计算利息，该约定没有超过法律规定的年利率24%的上限，本院依法予以确认。现原告诉请要求被告偿还利息40800元，2020年3月15日以后仍按月利率2%计算，利随本清，本院依法予以支持。关于原告要求被告阳诚保承担连带还款责任的主张，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，原告与被告阳诚保对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告在法定期限内要求被告阳诚保承担连带还款责任，本院依法予以支持。被告阳诚保承担保证责任后，有权向被告阳海华追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、限被告阳海华于本判决生效之日起十日内偿还原告周顺柒借款本金60000元及利息40800元，剩余利息以60000元为基数自2020年3月16日起按月利率2%计算至本金还清时止; 二、被告阳诚保对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2316元，由被告阳海华、阳诚保负担；公告费560元，由被告阳海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  唐素姬 人民陪审员  严兴康 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  张议文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执211号申请执行人刘存林，男，汉族，1977年11月2日生，住滑县新区。被执行人陈德强，男，汉族，1976年12月20日生，住滑县新区。刘存林与陈德强借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2019）豫0526民初2645号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效判决文书：“陈德强于该判决生效后10日内偿还原告刘存林借款24万元及利息。”因陈德强未履行生效法律文书确定的义务，刘存林向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月10日、2020年4月23日、2020年6月10日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。查询到被执行人陈德强名下有三辆汽车的登记信息。根据申请人申请本院已依法查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果但在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产状况进行查控。申请人明确表示要求申请律师调查令，本院已向申请人委托的律师出具了律师调查令,且不同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈德强负有继续向申请执行人刘存林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年七月七日书记员  王 磊
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执162号之一 申请执行人：商洛市住房公积金管理中心,住所地商洛市。被执行人：刘友良,男,1966年3月8日出生,汉族，居民，系中国农业银行洛南县支行职工，住洛南县。 本院依据已经发生法律效力的洛南县人民法院2019年7月30日生效的(2019)陕1021民初110号判决，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘友良给付申请执行人商洛市住房公积金管理中心借款201235.08元及其利息，但被执行人至今未能履行。 本院查明被执行人刘友良有洛南县城关街道办事处河滨南路农行住宅楼一套（房屋所有权证号：产权证字第6**7号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的位于洛南县城关街道办事处河滨南路农行住宅楼一套（房屋所有权证号：产权证字第6**7号）。 二、被执行人刘友良负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。但不得买卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  王文平 审判员  **印 审判员  王 勇 二〇二〇年七月九日 书记员  崔 力
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执325号之四 申请执行人：吴彦何，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：张雪玲，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：田晓强，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪玲在支付宝（中国）网络技术有限公司XX账户内存款人民币15.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月八日 书记员  李 丰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保432号之一 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，系该公司董事长。 被申请人：山东绿健生物技术有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：信成夫,系该公司董事长。 被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：程少博，系该公司董事长。 被申请人：于振平，男，汉族，1963年11月3日出生，住禹城市。 被申请人：杨春芹，女，汉族，1963年3月6日出生，住禹城市。 被申请人：信成夫，男，汉族，1967年8月10日出生，住禹城市。 被申请人：于丽，女，汉族，1971年6月24日出生，住禹城市。 本院于2020年7月6日作出（2020）鲁1482财保432号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人于振平、杨春芹银行存款200万元的冻结。 审判员 徐 辉 二〇二〇年七月十六日 书记员 孙立峰
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初708号 原告：李北山，男，1963年12月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：曹有明，河北天权律师事务所律师。 被告：**刚，男，1981年7月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告李北山与被告**刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。根据原告在起诉状中提供的**刚送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。 本院认为，原告不能提供被告现在准确的送达地址及联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回李北山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王燕敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2308号之二 申请执行人：成都金国融劳务服务有限公司，住所地：成都市高新区二环路南四段2号2幢3层。 法定代表人：王玉荣，董事长。 委托诉讼代理人：朱建平，该公司员工。 被执行人：黄顺超，男，1968年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：唐大琼，女，1978年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 成都金国融劳务服务有限公司与黄顺超、唐大琼借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6368号民事判决书已发生法律效力，经成都金国融劳务服务有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的16051.76元，申请执行费141元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人黄顺超、唐大琼名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人黄顺超名下位于龙泉驿区（监证：0537127）的房屋一套，该房屋系轮候查封，无法处置；查封位于龙泉怡和新城Ｅ1区2幢1单元1902号（不动产证：川（2019）龙泉驿区不动产权证0099957号）的房屋一套，因案件执行标的与该房屋价值相差巨大，故不便处置；依法查封被执行人黄顺超名下汽车一辆，该车辆未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人黄顺超、唐大琼采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人黄顺超、唐大琼确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特767号申请人：崔新喜。申请人：崔涛。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月二十一日书记员 王涛（代）
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初2259号 原告：魏纪，男，汉族，1978年7月5日生，住长春市宽城区。 被告：长春高速公路有限责任公司，住所地长春市高新区晨光街161号。 法定代表人：张洪俊，经理。 委托诉讼代理人：王丽，吉林泉商律师事务所律师。 原告魏纪与被告长春高速公路有限责任公司（以下简称高速公路公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏纪、被告高速公路公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏纪诉称：魏纪与高速公路公司之间签订的劳动合同虽然是以小时计算工资，合同约定的工作时间为早8点-10点，下午14点到16点，但合同之外的时间，魏纪均被要求在高速公路公司指定的地点或工作或等待工作，并遵守高速公路公司全部的规章制度，按高速公路公司的要求上下班打卡，值班。魏纪与高速公路公司签订合同时，并未明确告知魏纪具体内容，魏纪与高速公路公司之间实质上属于全日制劳动关系，仲裁委裁决错误。故魏纪诉至法院，请求依法判令魏纪与高速公路公司之间存在全日制劳动关系。 高速公路公司辩称：魏纪与高速公路公司自2012年1月至2019年9月期间签订了非全日制用工劳动合同书，该合同合法有效，并且魏纪多次签订，说明对非全日制用工关系的认可；省法院关于审理劳动争议案件法律适用问题解答二第一条第二款规定，劳动者要求确认劳动关系，用人单位认可，应当裁定驳回起诉。 经审理查明：魏纪原系高速公路公司员工，双方于2012年1月至2019年9月期间签订了非全日制用工劳动合同，约定魏纪为非全日制用工，工作时间为上午8点至10点，下午14点至16点，确定按小时计算工资，并经魏纪同意确定工资以月为周期进行结算。魏纪2019年9月向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决：魏纪与高速公路公司于2012年1月至2019年9月期间存在非全日制劳动关系。魏纪不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于魏纪要求判令其与高速公路公司之间存在全日制劳动关系的诉讼请求，因2012年1月至2019年9月双方劳动关系存续期间签订的为非全日制用工劳动合同，约定魏纪为非全日制用工，工作时间为上午8点至10点，下午14点至16点，确定按小时计算工资，并经魏纪同意确定工资以月为周期进行结算，上述多份非全日制用工劳动合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，并且魏纪多次签订，亦说明对非全日制用工关系的认可，魏纪所举证据并不能充分有效证明其与高速公路公司之间存在全日制劳动关系，故本院认定魏纪与高速公路公司于2012年1月至2019年9月期间存在非全日制劳动关系，魏纪主张的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条之规定，判决如下： 一、原告魏纪与被告长春高速公路有限责任公司于2012年1月至2019年9月期间存在非全日制劳动关系； 二、驳回原告魏纪的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告魏纪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 越
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1081号之三申请执行人：王玉防（曾用名王国防），男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张东芳，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3644号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东芳在中国农业银行****账户内存款人民币148885元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 刁国顺
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2244号原告：中国农业银行股份有限公司杞县支行。住所：杞县金城大道中段。负责人：牛贯坤，行长。委托代理人：孙树杰，中国农业银行股份有限公司杞县支行员工。代理权限为特别授权。被告：古彦林，男，1981年6月18日生，汉族，住河南省杞县。被告：古金伟，男，1977年3月18日生，汉族，住河南省杞县。被告：古远青，男，1970年12月8日，汉族，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告古彦林、古金伟、古远青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人孙树杰到庭参加诉讼，被告古彦林、古金伟、古远青经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告古彦林偿还在原告借款本金29,890.45元和利息。2、古金伟、古远青承担保证担保责任。事实与理由：被告古彦林于2017年5月9日在原告处借款30,000元，到期日期为2017年11月8日，被告古金伟、古远青承担保证担保责任。经原告多次催要，被告偿还本金109.55元，下欠本金29,890.45元及利息至今未还。原告为支持自己的主张向本院提供《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《贷款到期通知书》、《债务逾期担保催收通知书》各一份。被告古彦林、古金伟、古远青缺席未作答辩。经审理查明，被告古彦林于2017年5月9日在原告处借款30,000元，到期日期为2017年11月8日，被告古金伟、古远青承担连带担保责任。到期后经原告催要，被告偿还本金109.55元，下欠本金29,890.45元及利息至今未还。2017年10月8日，原告向被告古彦林下发了《贷款到期通知书》，2017年11月9日向被告古金伟、古远青下发了《债务逾期担保催收通知书》。以上事实有原告提供《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、贷款到期通知书》、《债务逾期担保催收通知书》可以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订有农户贷款借款合同，该合同合法有效。被告古彦林应当在约定的期限内偿还，逾期不还，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告古彦林偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告古金伟、古远青作为借款担保人，应承担相应的连带还款责任，本院对原告要求被告古金伟、古远青承担保证担保责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告古彦林于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金29,890.45元及利息（利息按双方约定计算自2017年11月9日起至借款还清之日止）。二、被告古金伟、古远青承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由被告古彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年七月二十一日书记员 董仲旺
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初737号 原告：周飞虎，男，1970年02月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：杨灵灵、陈翠敏（实习），福建莆中律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：林春龙，男，1970年10月07日出生，汉族，住仙游县。 原告周飞虎与被告林春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。周飞虎的委托诉讼代理人杨灵灵到庭参加诉讼，林春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周飞虎向本院提出诉讼请求：依法判令林春龙立即向周飞虎偿还借款本金22万元及支付自2015年8月22日起按月利率2%支付计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：林春龙与周飞虎系朋友关系，林春龙因需要资金多次向周飞虎借款，双方于2015年8月22日经结算，林春龙尚欠周飞虎借款22万元整，并于当天重新出具借条一份给周飞虎收执，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限，之后借款经周飞虎催讨，林春龙未偿还，故成讼。 林春龙未作答辩。 周飞虎围绕诉讼请求提供了借条一份［内容为：兹向周飞虎借款人民币贰拾贰万元（大写），￥220,000.00元（小写），借款日期2015年8月22日，月息3%计算。借款人：林春龙，2015年8月22日］及双方录音各一份，欲证明林春龙尚欠周飞虎借款22万元，经周飞虎催讨未能偿还的事实，本院审查认为，周飞虎提供的上述证据真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。根据周飞虎的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林春龙以生意资金周转需要，向周飞虎借款，2015年8月22日，双方经结算，林春龙共向周飞虎借款22万元，林春龙出具借条一份给周飞虎收执，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限，后周飞虎向林春龙催款，林春龙没有还款，遂成讼。 本院认为，林春龙向周飞虎借款22万元，双方约定借款月利率为3%，没有约定期限，借款至今没有偿还，故周飞虎请求林春龙偿还借款22万元并支付以22万元为基数自2015年8月22日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。林春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林春龙应在本判决生效之日起十日内偿还给周飞虎借款22万元及利息；利息计算方法为：以借款22万元为基数，自2015年8月22日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,065元，公告费560元，计8,625元，由林春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑玉珍 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张慧钒 附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4906号原告：林永山，男，1964年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：贾国亮，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：齐仁龙，男，1971年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告林永山与被告齐仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永山委托诉讼代理人贾国亮及被告齐仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永山向本院提出诉讼请求：1、依法判令齐仁龙向林永山偿付借款本金130000元，并支付该款项自2015年2月1日起至实际偿付之日按照年利率12%计算的利息；2、依法判令被告向原告偿付借款本金100000元自2015年3月12日至2016年11月8日止按照年利率24%计算的利息40533元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，齐仁龙向林永山借款人民币130000元并约定年利率为12%，至今齐仁龙未偿还本息；2015年3月12日，齐仁龙向林永山借款人民币100000元并约定年利率为24%，2016年11月8日，齐仁龙偿付借款本金100000元，但并未支付借款期间的利息。为维护自身合法权益诉至法院，请法院判如所请。齐仁龙辩称，其向林永山借款时未约定利息，其已偿还林永山100000元。经审理查明，2015年2月1日，齐仁龙向林永山出具借条，载明“今借林永山人民币壹拾叁万元整（130000.00元）齐仁龙2015.2.1”；2015年3月12日，齐仁龙向林永山出具借条，载明“今借林永山人民币壹拾万元整（100000.00元）齐仁龙2015.3.12”。庭审中，双方均认可齐仁龙收到借款230000元，并已偿还林永山100000元。上述事实，有林永山提交的借条原件及双方当事人的陈述等在案作证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为双方是否约定借期利息。林永山主张与齐仁龙口头约定借期利息，但未提交证据证实，故本院对该主张不予支持；但林永山主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方均认可齐仁龙已偿还2015年3月12日的借款100000元，故该笔债务已清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、齐仁龙于判决生效后十日内偿还林永山借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2020年6月2日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回林永山的其他诉讼请求。案件受理费3711元，减半收取计1855.5元，由林永山负担355.5元，由齐仁龙负担1500元；保全费1808元，由齐仁龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年七月二十七日书记员  刘琪
甘肃省环县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘1022刑初122号 自诉人暨附带民事诉讼原告：赵某，男，汉族，1968年3月11日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：许某某，甘肃环江律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告：贾某某，男，汉族，1981年12月10日出生，甘肃省环县人。 被告人暨附带民事诉讼被告：赵某某，女，汉族，1990年5月16日出生，甘肃省环县人。 自诉人暨附带民事诉讼原告赵某以被告人暨附带民事诉讼被告贾某某、赵某某涉嫌侵占罪，于2020年6月8日向本院提起诉诉，本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告赵某于2020年7月21日以现有证据不足为由书面申请撤回起诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告赵某的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告赵某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  郭 霞 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  刘钊瑞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2671号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张文静，女，汉族，1982年2月4日出生，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文静名下银行存款92191.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文静名下银行存款92191.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费942元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3810号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：李某某，男，1990年11月12日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司（以下简称润华物业）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告润华物业的委托诉讼代理人米丰业、被告李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告润华物业诉称:李某某是小区的业主，我公司为其提供物业服务。李某某拖欠物业费，故诉至法院，请求判令李某某支付物业服务费5770元及滞纳金3162元，并承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实，李某某系小区业主，润华物业为其提供物业服务。李某某欠付润华物业2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5770元属实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告山东润华物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5770元；二、驳回原告山东润华物业管理有限公司要求支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员 夏 珍二〇二〇年七月十六日书记员 孙振辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44536号原告陈惠荣，男，1968年12月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈樑，男，1996年11月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上述两原告共同委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被告上海宝宸建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人贺亮。被告谢林妹，女，1961年3月31日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈惠荣、陈樑诉被告上海宝宸建设发展有限公司、被告谢林妹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。在审理过程中，原告陈惠荣、陈樑于2020年7月16日向本院邮寄撤诉申请书，本院于同年7月27日收到。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈惠荣、陈樑向本院申请撤诉，确系其真实意思的表示，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈惠荣、陈樑撤回起诉。审判员  袁文瀚二〇二〇年七月二十七日书记员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2767号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:于子钧，女，汉族，1976年8月7日出生，住黑龙江省富锦市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于子钧名下银行存款139231.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于子钧名下银行存款139231.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1216元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初171号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张静，女，1986年出生于山东省新泰市，汉族，公民身份号码，户籍地山东省新泰市，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2020年4月28日本院为其重新办理了取保候审手续。 辩护人张如成、魏志清，山东文聪律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张静犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人张静及其辩护人张如成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年3月27日凌晨2时许，被告人张静酒后驾驶鲁某号小型普通客车，沿济南市历下区历山路某处时与路灯相撞。经认定，张静负事故全部责任。经鉴定，张静血液中检出乙醇成分，含量为240.8±10.2mg/100ml，系醉酒状态。 2019年4月8日，鉴定意见作出后，被告人张静经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人张静的行为构成危险驾驶罪，因被告人张静具有自首，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人张静拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人张静及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人于某某的证言；被告人张静的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型普通客车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120190000151号道路交通事故认定书、情况说明、事故现场照片、赔偿材料；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]1592号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张静在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人系偶犯，社会危害性小的辩护意见，经查，被告人酒后驾驶机动车发生交通事故并负全责，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并非偶犯，社会危险性不可谓小，因此该辩护意见不成立，不予采纳。被告人造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押四日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 孙 易 琴 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年七月九日 书 记 员 高  明
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执325号之一 申请执行人：吴金发，男，1962年7月7日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李满，河北瀛川律师事务所律师。 被执行人：张海舰，男，1973年5月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀10民终5807号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人张海舰名下冀Ｒ×××××号汽车一辆。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年七月十六日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)甘1021民申6号再审申请人（原审被告):牛某某，男，1973年8月20日出生，汉族。再审申请人（原审被告)：刘某1（牛某某之妻），女，1972年2月10日出生，汉族。被申请人（原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行（以下简称邮政银行）。住所地：庆城县北区兴庆路36号。负责人：韩某某，行长。委托诉讼代理人：刘某2，邮政银行职工。被申请人（原审被告)：李某1，男，1963年4月21日出生，汉族。被申请人（原审被告):刘某3（李某1之妻），女，1963年3月13日出生，汉族，。被申请人（原审被告)：章某某，男，1961年11月18日出生，汉族。被申请人（原审被告)：包某某（章某某之妻），女，1965年3月14日出生，汉族。再审申请人牛某某、刘某1因与被申请人邮政银行、李某1、刘某3、章某某、包某某金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）甘1021民初2210号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，牛某某、刘某1于2020年7月21日自愿提出撤回再审申请。本院经审查认为，牛某某、刘某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许牛某某、刘某1撤回再审申请。审 判 长  薛红军审 判 员  张艳玲人民陪审员  **强二〇二〇年七月二十一日书 记 员  安丽珺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3201号 原告：邱以圣承包经营户。 诉讼代表人：邱以圣，男，汉族，1971年8月6日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告邱以圣承包经营户与被告马东宁土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邱以圣承包经营户的委托诉讼代理人方汇，被告马东宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱以圣承包经营户向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年上半年承包费891元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村土地承包经营户，2012年被告马东宁承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告4.05亩土地，流转期间从2012年6月至2017年6月，每年每亩承包费440元，现双方合同期届满，被告仍差欠原告2017年上半年的承包费891元未付，致原告诉讼。 被告马东宁辩称：流转原告土地属实，每年每亩流转费为440元，合同期限从2012年6月至2017年6月。2016年底被告已将五年的流转费全部给付完毕。现被告已不差欠原告流转费，故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告邱以圣承包经营户将其承包的土地4.05亩出租被告马东宁从事农业生产，每年每亩土地流转费用为440元，流转期间为2012年6月至2017年6月。 另查明：巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村其他承包经营户因2017年上半年土地流转费用起诉至本院，被告马东宁辩称上述费用已付，本院未予采纳，判决被告马东宁支付上述费用，判决已生效。 上述事实，有双方当事人陈述及提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告将其承包的土地流转给被告从事农业生产，原、被告间构成土地承包经营权出租合同关系。原告按约将土地交付被告后，被告应当按照约定足额给付流转费用，现被告仍差欠半年的流转费用未能给付，属违约行为，故原告诉请，本院予以支持。关于差欠流转费数额，原告共向被告流转土地4.05亩，半年流转费为891元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马东宁于本判决生效之日起五日内给付原告邱以圣承包经营户土地流转费891元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 唯 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初619号原告：义乌市智慧星玩具有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：曹小明，董事长。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。被告：邢台祥腾儿童玩具有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：吴建新。被告：吴建新，男，汉族，1986年8月15日出生，住河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告义乌市智慧星玩具有限公司与被告邢台祥腾儿童玩具有限公司、吴建新、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告义乌市智慧星玩具有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告义乌市智慧星玩具有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告义乌市智慧星玩具有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二〇年七月九日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执301号之一 申请执行人：张海芬，女，1979年8月11日生，汉族，山西省阳泉市XX村人。 被执行人：李永清，男，1983年05月24日生，汉族，山西省昔阳县XX村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永清在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币4620.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月七日 书记员  张 越
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1457号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：仝宏林，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄建平，男，该行员工，特别授权。 被告:简友明，男，1963年4月15日生，汉族，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行（下称原告）与被告简友明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告简友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告简友明立即偿还原告信用卡欠款本息合计32117.9元（其中：本金19611.92元，利息6970.62元，违约金5535.36元）。利息、违约金暂计算至2020年3月1日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告简友明向原告申请办理信用卡，原告工作人员受理其提交的资料，经过审核符合办卡条件，为其办理了一张卡号62×××65的信用卡，授信该信用卡额度为4万元，被告简友明透支消费后，未在规定的期限内还欠款。截止2020年3月1日共欠本息合计32117.9元（其中本金19611.92元，利息6970.62元，违约金5535.36元）。被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款，遂诉至法院。 被告简友明未到庭也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告简友明向原告申请办理信用卡，原告经调查核实后同意为其办理了一张信用卡（卡号62×××65），授信该信用卡额度为4万元，被告简友明透支消费后，未在规定的期限内还欠款。截止2020年3月1日共欠本息合计32117.9元（其中本金19611.92元，利息6970.62元，违约金5535.36元）。原告追索未果，遂引发纠纷。 以上事实有当事人陈述、营业执照、法人身份证明、被告身份证、《工行信用卡申请表》、个人贷记卡定制分期业务申请书、交易明细及催收记录等证据予以证实。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。根据法律规定合法的民事行为受法律保护，据此，合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告透支使用信用卡不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还透支款、利息等的责任。故原告要求被告清偿欠款本息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告简友明未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告简友明于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司上高支行支付信用卡欠款本息共计32117.9元（本金19611.92元，利息6970.62元，违约金5535.36元算至2020年3月1日止），其后违约金，利息按实际天数计算至清偿之日止。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 案件受理费604元，减半收取为302元，实收302元，由被告简友明承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判长  傅银牯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  易选锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17415号上诉人（原审被告）：吴军卫，男，1966年11月3日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：杨瑞华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚博，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖绍康，男，1983年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于恒玥，女，1981年8月17日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区。上诉人吴军卫因与被上诉人肖绍康、于恒玥民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47835号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴军卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保145号申请人：雷永梅，女，汉族，1972年04月04日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：赵小凤，女，汉族，1982年4月5日出生，住重庆市江津区。申请人雷永梅以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年7月24日向本院提出申请，请求对被申请人赵小凤价值525000元的财产采取保全措施。申请人雷永梅已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人雷永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人雷永梅财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费3145元，已由申请人雷永梅缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年七月二十七日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1043号原告武汉威正海物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街东兴里178号。法定代表人杜娟，该公司总经理。委托诉讼代理人周郞惠、梅占春，系湖北汉丰律师事务所律师（特别授权）。被告肖玉珍，女，1967年11月11日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，现住武汉市硚口区，委托诉讼代理人刘超，系湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。原告武汉威正海物业管理有限公司（以下简称威正海物业公司）与被告肖玉珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告威正海物业公司的委托诉讼代理人梅占春、被告肖玉珍及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告威正海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年8月1日-2019年12月31日的物业费1742.16元；2.本案诉讼费由被告承担。被告肖玉珍辩称，我未与原告签订合同，不存在物业服务合同关系；小区未召开业主大会，业委会的成立违反相关法律规定，签订的物业合同无效；原告向我主张物业费1742.16元的请求无法律依据，请求依法驳回。经审理查明，2018年7月19日，原告与武汉市硚口区航天星苑小区第一届业主委员会（以下简称业委会）签订了《武汉市物业服务合同》，合同约定：业委会委托原告对小区实行物业管理，委托期限为三年，自2018年7月21日至2021年7月20日。物业服务费高层住宅按每月每平方米1.5元计收；办公楼按每月每平方米4元计收；商业物业按每月每平方米5元计收。合同对服务内容、服务标准、缴费方式等相关内容均进行了约定。另查明，被告肖玉珍系硚口区硚口路135号航天星苑19层7室业主，房屋建筑面积68.83平方米。自2018年8月1日至2019年12月拖欠物业费共计1742.16元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告系具有资质的物业管理服务企业，其与航天星苑小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告肖玉珍系该小区业主，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告自合同签订后一直为小区提供物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告辩称小区未召开业主大会，业委会的成立违反相关法律规定，与原告签订的合同属无效合同，故不同意交纳物业费用。因业委会的成立是由所在地人民政府有关部门指导协助完成，现被告未举证证明业委会成立不合法及与原告签订的物业服务合同属无效合同。此外，本案涉及的物业服务合同不属于《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的关于确认合同无效的情形，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告武汉威正海物业管理有限公司（2018年8月1日-2019年12月止）的物业费1742.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告肖玉珍负担（该费用原告已垫付，被告肖玉珍在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年七月七日书记员  李轶雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                        （2020）粤1971执异299号 申请人：东莞市东资经济贸易有限公司，住所地：东莞市莞城街道运河东一路183号经贸中心Ａ座19楼，统一社会信用代码：914419001903813925。 法定代表人：胡德新，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王思渊，男，汉族，1981年2月24日出生，住广东省东莞市莞城区，系该公司员工。 申请执行人：东莞市易润实业投资有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田村厚街大道6号丰悦大厦6楼A座，统一社会信用代码：91441900MA4UP7HN3G。 法定代表人：黄捷婷。 被执行人：广东省东莞市二轻工业集团公司，住所地：东莞市城区安靖路二号，统一社会信用代码：91441900190356162K。 法定代表人：茹东成。 被执行人：广东省东莞市通达实业总公司，住所地：东莞市石龙镇红棉二马路，工商注册号：4419001006183。 法定代表人：叶树棠。 本院在执行申请执行人东莞市易润投资有限公司与被执行人广东省东莞市二轻工业集团公司、广东省东莞市通达实业总公司金融不良债权纠纷一案中，申请人东莞市东资经济贸易有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2016)粤1971民初17217号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让通知书》、（2019）粤1971执20413号执行通知书等证据。 本院查明，东莞市易润实业投资有限公司依据生效的(2016)粤1971民初17217号民事判决书向本院申请执行，案号为（2019）粤1971执20413号。2016年5月30日，东莞市柳海实业投资有限公司与东莞市易润投资有限公司（以下简称“易润公司”）签订《债权转让协议》，将其享有的对本案被执行人的债权转让给易润公司，并于2016年6月28日在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》。易润公司后于2020年6月22日与东莞市东资经济贸易有限公司（以下简称“东资经贸公司”）签订《债权转让协议》，将上述案涉债权转让给东资经贸公司，并于2020年6月23日向各债务人送达《债权转让通知书》。现东资经贸公司向本院申请变更（2019）粤1971执20413号案的申请执行人。 本院认为，根据申请人东莞市东资经济贸易有限公司提供的资料显示，上述民事主体之间的债权转让协议均是其真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，上述协议均合法有效。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更，迫加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市东资经济贸易有限公司为（2019）粤1971执20413号案的申请执行人。 如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。   审判长    刘胡光   审判员    傅沛佳   审判员    谢奕     二〇二〇年七月六日   书记员   莫秋裕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9442号上诉人（原审被告、反诉原告）：王景利。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏凡创律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：丁文珺。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邵江。委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师，代理上列两被上诉人。委托诉讼代理人：马艳，江苏夏默识律师事务所律师，代理上列两被上诉人。上诉人王景利因与被上诉人丁文珺、邵江房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4366号民事判决；二、本案发回苏州市姑苏区人民法院重审。上诉人王景利预交的二审案件受理费22240元，本院予以退回。审 判 长 沈维佳审 判 员 曾雪蓉审 判 员 沈军芳二〇二〇年七月七日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6405号原告：戴虎，男，1990年3月19日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。被告：王文杰，男，1991年7月9日出生，汉族，住常州市金坛区。原告戴虎诉被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告戴虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，并承担自起诉之日起至借款还清之日止的按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用以及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月起被告因个人资金需要，通过微信向原告陆续借款30万元。后原告多次向被告催要，被告迟迟不履行还款义务。被告王文杰称不认识原告，本案涉及套路贷及虚假诉讼，理由如下：被告与莫长东共同向李留生借款45万元，出具60万元的《借条》给李留生。后李留生经常去其单位催款，2019年3月29日中午，李留生找被告说请戴虎等人处理以房抵债（尚有贷款200多万）的事情，强行把被告带到常州市不动产登记中心签订借款协议并利用假的不动产权证书办理抵押登记。当日原告等人利用被告的银行卡和手机进行多笔转账。卡还给被告的时候余额为62000余元。后来原告找被告说再给被告30万元，让被告把房子过户给原告，还逼迫被告签订了房屋买卖协议。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告与原告并不相识，借款的发生可能具有胁迫当事人签订合同等情形，涉嫌套路贷、虚假诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤人民陪审员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年七月二十七日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保796号 申请人：邓香梅，女，汉族，居民，住新化县。 被申请人：周慧明，女，汉族，居民，住新化县。 被申请人：肖化明，男，汉族，居民，住新化县。 申请人邓香梅于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周慧明、肖化明的银行存款11万元或查封同等价值的财产，申请人邓香梅提供了相应的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人邓香梅向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周慧明、肖化明银行存款11万元或查封同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人邓香梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7703号原告：许某，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：余某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告许某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，本案立案时减半收取诉讼费用陆佰陆拾叁元（￥663元），后本院依法组成合议庭开庭审理此案，并于2020年7月1日向原告发出补交诉讼费用通知书，限原告于2020年7月8日前向本院补交另一半的诉讼费用陆佰陆拾叁元（￥663元）。在本院依法向其送达补交诉讼费通知后，截止2020年7月16日，原告仍未补交本案另一半诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告许某撤回起诉处理。案件受理费减半收取663元，公告费300元，共计963元，由原告许某负担。审判长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 任振淼 二〇二〇年七月十六日书记员 马 娇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执914号 申请执行人吴某某，女，1968年3月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人魏某某，男，1971年4月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初1368号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执914号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  王红杰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1861号原告：许万强，男，1965年6月8日生，汉族，居民，住江苏省大丰市。原告：宋寿芳，女，1968年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告：彭光祥，男，1956年12月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：夏正连，男，1968年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。第二、三原告共同委托诉讼代理人：许万强，身份信息同上。原告许万强、宋寿芳、彭光祥与被告夏正连排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许万强、宋寿芳、彭光祥到庭参加诉讼，被告夏正连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许万强、宋寿芳、彭光祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令夏正连禁止将蟹塘水及水草排放到许万强、宋寿芳、彭光祥承包区域(封闭现有的排水管道，将其承包田的排水改为直接向南排放至公用排水渠中)；2、请求法院依法判令夏正连赔偿许万强、宋寿芳、彭光祥经济损失41083元；3、本案诉讼费由夏正连承担。事实与理由：2019年5月6日，彭光祥与蒿仑村蒿仑村委会签订《旱地流转承包合同书》1份，约定将蒿仑村一块旱地集中流转给彭光祥种植。同日，彭光祥与许万强、宋寿芳签订《合作协议书》1份，约定彭光祥与许万强、宋寿芳共同投资经营上述土地。2019年8月14日、8月22日、9月5日及2020年间，夏正连多次将其蟹塘水及水草等污染物排放到彭光祥承包区域，致三原告养殖的二十几亩龙虾及农作物受灾，造成经济损失41083元。夏正连未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年5月6日，彭光祥与建湖县沿河镇蒿仑村村民委员会（以下简称蒿仑村委会）签订《旱地流转承包合同书》1份，约定蒿仑村委会将锡盟----泰州800千伏特高压直流输电接地工程处的旱地集中流转给彭光祥从事旱地种植业。土地四址为东至肖生尤塘圩西，南至蒿仑村集体圩北，西至夏正连圩东大圩，北至朱巨旺圩南。同日，彭光祥与许万强、宋寿芳签订《合作协议书》1份，约定三人共同投资经营上述土地。蒿仑村委会与彭光祥签订协议后，将案涉土地交予彭光祥，后由彭光祥、宋寿芳、许万强共同种植经营。另查明，彭光祥承包土地西侧与夏正连承包地东圩接壤，在彭光祥承包案涉土地之前，夏正连在其东圩分别放置2根排水管用于日常养殖排水。彭光祥承包相邻土地后，夏正连未变更其排水设施，仍将养殖用水排至彭光祥承包地，双方因此发生矛盾。还查明，夏正连承包地南侧有一条排水渠可供其日常养殖排水。以上事实，有《旱地流转承包合同书》、《合作协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案夏正连在其承包田南侧有公用排水渠的情况下，仍将承包地内养殖用水排至许万强、宋寿芳、彭光祥共同经营种植的田地内，其行为不当，应予纠正，故本院对许万强、宋寿芳、彭光祥要求夏正连排除妨害，封闭现有的排水管道，另置排水管道的诉讼请求依法予以支持；许万强、宋寿芳、彭光祥另诉称因夏正连排水造成损失41083元，但未能提供足够的证据加以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条及《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏正连于本判决生效之日起十日内拆除其放置在其承包地东圩与彭光祥承包地相邻的两处排水管，禁止将养殖用水排至彭光祥承包地；二、驳回许万强、宋寿芳、彭光祥其余诉讼请求。案件受理费827元，由夏正连负担80元，由许万强、宋寿芳、彭光祥负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初565号原告：吴昌合，男，1958年5月24日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告：宜昌城美环卫有限责任公司，住所地宜昌市楠海花园3号南楼4单元040602室。统一社会信用代码：914205005654965841。法定代表人：梁平，总经理。委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。原告吴昌合与被告宜昌城美环卫有限责任公司（以下简称城美公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌合的委托诉讼代理人陈华琴，被告城美公司的委托诉讼代理人李进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告停工留薪期间工资3100元/月×12月=37200元；护理费（60×2+120天）×106.5元/天=25550元；住院伙食补助费50元/天×132天=6600元；营养费30元/天×150天=4500元；交通费4000元。合计77850元。事实与理由：原告于2019年1月9日上午在被告指定岗位工作期间，因交通事故致头部受重伤，入住枝江市人民医院行开颅手术，住院治疗132天。经枝江市劳动部门认定原告为工伤，2019年9月2日，经宜昌劳动能力鉴定委员会鉴定原告为七级伤残。原告的伤残补助金和医疗补助金已由工伤保险基金予以支付，原告余下的损失被告一直拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，为此诉至法院。被告城美公司辩称，原告已享受《工伤保险条例》规定工伤保险待遇，原告已在社保部门领取工伤赔偿款90535.5元，原告在本案中主张的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费已包括在工伤赔偿款中。如果社会保险部门没有赔偿，原告应向社保部门主张权利。原告受伤时已超过法定退休年龄，与被告之间系劳务关系。法院已判决交通事故肇事人承担原告的赔偿责任，原告不应再请求被告承担雇主责任。原告起诉主张的事实与生效判决不符，法院生效判决书认定原告的月工资为2100元，且原告扣除应缴纳的社保费用后，每月实际领取工资1310元。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司的员工，工作任务是道路清扫保洁。2019年1月4日，原被告续签了劳动合同，约定期限自2019年1月1日至2019年12月31日。2019年1月9日，原告在道路上工作时被第三人方志强驾驶二轮电动车刮撞，原告受伤后入院治疗132天，住院诊断为创伤性脑损伤：双侧额叶挫伤并血肿，左侧颞叶挫伤并血肿，蛛网膜下腔出血。出院医嘱为出院后全休3个月，住院前二个月需两人护理，其他时间需一人护理。2019年5月22日，宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其中吴昌合的护理时间为180天。经枝江市劳动部门认定原告为工伤。2019年7月12日，本院作出（2019）鄂0583民初1051号民事判决，判决交通事故侵权人方志强赔偿原告因交通事故造成的经济损失275948.1元，该判决书已发生法律效力，认定原告吴昌合月薪2100元。2019年9月2日，经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告工伤的致残程度为伤残七级。2019年10月19日，原告书面申请与被告解除劳动合同。2019年12月25日，原告在社保部门领取工伤赔偿金90535.5元。同日，原告在被告处领取补偿款2300元。2020年5月26日，原告向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书，理由为超过法定退休年龄，原告为此诉至法院。2019年1月-2019年10月，被告为原告缴纳了社会保险费用，其中原告个人应承担的社会保险费用为2750.1元。2019年6月27日，社保部门支付原告住院伙食费1980元。上述事实，有原告提供的枝江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资账户流水明细、枝江市人民医院出院记录、出院证明、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、（2019）鄂0583民初1051号民事判决书、（2019）鄂0583执876号之一民事裁定书、收条，被告提供的吴昌合出具的收条和领条各一份、解除劳动合同申请书、工资表、劳动合同、参保人员缴费明细及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，2019年1月4日，原被告续签劳动合同时，原告虽然已超过法定的退休年龄，但原告没有享受基本养老保险待遇，原告在工作中受伤，用人单位应承担工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已支付的医疗费除外。原告虽然已向交通事故的侵权人请求赔偿，但不影响原告主张相应的工伤保险待遇。故被告辩称原告已向交通事故侵权人主张权利，不应再向被告主张赔偿责任的辩解，本院不予采信。《工伤保险条例》规定，职工住院治疗工伤的住院伙食补助费，从工伤保险基金支付。职工因工作遭受事故接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《湖北省工伤保险实施办法》规定，因工伤发生的停工留薪期工资福利待遇及生活护理费，按照国家规定由用人单位支付。故原告请求被告支付停工留薪期间的工资和护理费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费，已由工伤保险基金支付，其要求被告支付住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的营养费、交通费，不属于工伤保险待遇的赔偿范围，本院不予支持。根据《湖北省工伤职工停工留薪期管理办法》及《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》，原告的伤情属于脑挫裂伤，停工留薪期为12个月。宜昌市劳动能力鉴定委员会于2019年9月2日对原告的伤残作出了鉴定结论，原告应自劳动能力委员会作出鉴定结论的次月起，按规定享受相关工伤保险待遇，故原告的停工留薪期应计算至2019年9月底。本院已生效判决中认定原告上班期间的工资标准为2100元/月，原告的工资标准应以生效判决的认定为准。原告2019年1月至2019年10月应由其个人承担的社会保险费用2750.1元，从被告应支付的停工留薪期工资中予以扣除，原告已领取的2300元也应予以扣除。原告称领取的2300元系原告缴纳给被告后再领取的，因原告没有向法庭提供相应证据予以证实，其辩解本院不予采信。原告请求的护理费（60×2+120天）×106.5元/天=25550元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第三款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款第二项、第二款第一项，《湖北省工伤职工停工留薪期管理办法》第六条、第十一条第四款之规定，判决如下：一、被告宜昌城美环卫有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴昌合停工留薪期工资13849.9元；二、被告宜昌城美环卫有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴昌合停工留薪期的护理费25550元；三、驳回原告吴昌合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告宜昌城美环卫有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇二〇年七月二十一日法官助理杨思依书记员阮晓艳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3645号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号（南宾国际金融大厦）1单元808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：闵卉，该行行长。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：骆扬，男，汉族，1978年12月26日生，身份证住址：江西省赣州市上犹县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告骆扬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告骆扬经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金67245.02元，利息112619.85元，滞纳金887.25元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用8565.6元，合计欠款总额为人民币189317.72元（该欠款总额暂计算至2020年02月08日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告骆扬未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告骆扬向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告骆扬发放卡号为62×××04的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年2月8日，被告拖欠借款本金67245.02元，利息112619.85元、滞纳金887.25元、其他费用8565.6元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，其他费用包含分期手续费8553.6元及其他类费用，且对于除分期手续费8553.6元外的其他费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年2月8日，被告拖欠借款本金67245.02元、分期手续费8553.6元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请中的费用，未提交证据佐证的部分，本院不予支持。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆扬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金67245.02元、分期手续费8553.6元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费2043元(已减半收取)，由被告骆扬承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十六日 书记员 陶志明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6097号原告：陈才芳，女，1951年3月2日生，汉族，住四川省锦竹市。委托诉讼代理人：陶冀婧，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明东远民间资本管理有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区丽水天锦二期商1幢1-3层S1-1号。法定代表人：柳从容。被告：云南鑫悦投资有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区官渡区吴井路天城园林居13号商铺。法定代表人：柳从容。原告陈才芳诉被告昆明东远民间资本管理有限责任公司、云南鑫悦投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月24日向本院提出申请撤回对被告昆明东远民间资本管理有限责任公司、云南鑫悦投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈才芳撤回对被告昆明东远民间资本管理有限责任公司、云南鑫悦投资有限公司的起诉。案件受理费5434元，退还原告。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 艳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢269号之二申请执行人沂源县鲁源绿色食品厂，住所地沂源县中庄镇政府驻地。法定代表人唐敬满，厂长。被执行人沂源县三山昆虫研究所，住所地沂源县城健康路北首。法定代表人孙培明（曾用名孙沛明），所长。被执行人孙培明（曾用名孙沛明），男，1961年11月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈振成，男，1969年9月22日出生，汉族，住沂源县被执行人孙配玉（曾用名孙沛玉），男，1969年4月22日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县鲁源绿色食品厂与被执行人沂源县三山昆虫研究所、孙培明、陈振成、孙配玉买卖合同纠纷一案中，被执行人孙培明名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙培明（身份证号码）名下位于沂源县县城商业街中段北侧居民区幢号002号，房号D2-202房产一套，建筑面积87.74平方米及储藏室一套，建筑面积9.6平方米，房权证号：10-××2。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年七月二十三日书记员  周 燕
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                   （2020）黔2702民初1600之一 原告任凯诉被告张恩富民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何娅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2692号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李天娇，女，汉族，1986年3月26日出生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李天娇名下银行存款139810.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李天娇名下银行存款139810.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1219元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执768号之二十一申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭鸿斌，董事长。被执行人：王学科，男，汉族，1979年5月4日生，住曲沃县。被执行人：冯红红，女，汉族，1984年10月1日生，住曲沃县。被执行人：李晓兵，男，汉族，1989年1月7日出生，住侯马市。被执行人：樊利丽，女，汉族，1992年3月19日生，住侯马市。被执行人：王兆虎，男，汉族，1974年10月28日出生，住襄汾县。被执行人：王艳宾，女，汉族，1975年8月5日出生，住襄汾县。被执行人：张迎梅，女，汉族，1978年3月5日出生，住侯马市。被执行人：王康，男，汉族，1976年8月26日出生，住侯马市。本院执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与王学科、冯红红、李晓兵、樊利丽、王兆虎、王艳宾、张迎梅、王康借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋临侯证执字第018号执行证书，责令被执行人王学科、冯红红、李晓兵、樊利丽、王兆虎、王艳宾、张迎梅、王康偿还申请执行人借款本金145042.84元、利息2637.49元、罚息和复利1068.62元，总计148748.95元，由八被执行人承担以后所产生的罚息、复利、执行费、公证费、律师费和其他相关费用。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯红红在光大银行账户内存款人民币153418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执794号 申请执行人：杨雷，男，汉族，住安徽省苏州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨卫东，杨雷父亲。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，统一社会信用代码9134010076082618XG，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路88号元一时代广场负层。 法定代表人：赵萍，执行董事。 杨雷与安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0792号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雷向本院申请强制执行，本院已于2020年7月9日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0792号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘成阳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执970号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县。负责人：许友振,该支行书记。被执行人：彭德金，男，1971年9月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王翠侠，女，1970年8月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王强，男，1994年7月10日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与彭德金、王翠侠、王强借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2020）徐睢正执字第26号执行证书,法律文书内容为:被申请人执行人为彭德金、王翠侠、王强，执行标的为人民币二万一千九百零三元九角一分及至偿完全部债务之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，并依法采取搜查措施，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月二十七日书记员  田 伟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终60号上诉人（原审被告）：杨建，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：赫章县建华矿业有限责任公司，住所地贵州省赫章县城关镇狮山路，统一社会信用代码91520527MA6DPN2Q4N。法定代表人：马贵华，系该公司执行董事兼经理。赫章县人民法院受理原审原告赫章县建华矿业有限责任公司（以下简称建华公司）与被告杨建、第三人马贵华企业承包经营合同纠纷一案，杨建在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，赫章县人民法院作出（2020）黔0527民初1002号民事裁定书，裁定驳回杨建对本案管辖权提出的异议。杨建不服，向本院提出上诉。杨建上诉称：首先，杨建与被上诉人建华公司并未建立任何经营承包协议，应按民诉法一般原则即原告就被告原则进行管辖。其次，原裁定认为被上诉人主张上诉人清偿债务，即争议标的为给付货币，系将争议标的与诉讼请求混为一谈。再次，争议标的为给付货币，需给付的货币金额在合同中应具体明确，“所有债务由杨建承担”这一条款并无具体的货币给付内容。二审中杨建向本院提交补充协议称：根据（2019）最高法民辖终195号案例观点，1、民诉法司法解释第十八条第二款标的是给付货币的，接受货币一方所在为合同履行地。这里的“一方”应当指合同一方，即合同的权利义务主体，而不是任何其他依据合同主张权利的非合同当事人。2、原告与被告缺乏直接的合同法律关系，依据民事诉讼法第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖更为适当。据此，即便一审裁定书认为建华矿业为货币接收方，而事实上本案上诉人杨建与建华公司缺乏直接的合同法律关系，依据民事诉讼法第二十三条之规定，本案应移送上诉人杨建住所地的湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。被上诉人建华公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，2016年11月30日，上诉人杨建与第三人马贵华订立了《合作经营协议》，约定双方注册建华公司后，上诉人杨建与公司法定代表人马贵华又签订了《补充协议》，双方约定：自建华公司成立起至2018年8月31日止，建华公司的建设资金、生产经营收益、所有债权、债务等均由杨建享有和承担。现因杨建对经营管理建华公司期间产生的债务不予清偿，致使债权人向人民法院起诉建华公司承担责任。建华公司根据《合作经营协议》和《补充协议》约定向法院提起诉讼，要求杨建承担责任。而该《合作经营协议》第十二条第（2）项约定：因履行本协议发生争执的，由甲乙双方协商解决，协商不成的，双方均可向当地人民法院提起诉讼。因签订的《补充协议》未修改原约定管辖条款，因此，合同中约定管辖的条款仍有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案原告住所地和合同履行地均在原审法院行政辖区范围内，且没有违反级别管辖和专属管辖的情形，应认定约定有效，故赫章县人民法院具有管辖权。综上，上诉人杨建的上诉理由不成立，原审适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月七日书记员  张 驰
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初700号原告：王鹏祥，男,1975年10月4日生,彝族,住贵州省盘州市。被告：孔云,男,1976年3月3日生,汉族,住贵州省盘州市。原告王鹏祥与被告孔云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员蒋祥、刘吉组成合议庭进行了审理。原告王鹏祥到庭参加诉讼，被告孔云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元,并自2019年4月9日起按照年利率6%支付原告利息至付清本金之日止(截止至2020年1月8日期间的利息为1500元);2、案全部诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年4月7日,被告因偿还信用卡需要资金周转向原告借款30000元,原告当日通过贵州农村商业银行转账汇款30000元到被告贵州农村商业银行账户;当日,被告向原告出具了《借条》,约定由原告出借30000元给被告,借款期限自2019年4月7日起至2019年4月8日止,该款于2019年4月8日一次性还清。借款期限届满后，经原告多次次催要,被告一直以种种理由予以拖延，未支付原告借款本金。综上所述，原告与被告达成借款意向后,原告积极履行了自己提供借款的义务，但被告并未按照约向原告归还借款，其行为已严重违约,应当承担民事责任,立即向原告归还借款本息。因多次协商未果,为了维护自己的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,望贵院判如所诉。被告孔云未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2019年4月7日，被告以偿还信用卡需要资金周转为由向原告借款30000元，原告转账30113.36元至被告指定的银行账户，当日被告向原告出具借条一份，约定借款金额为30000元，借款期限从2019年4月7日至2019年4月8日。借款借条中双方未约定利息，被告当日支付原告手续费600元后，至今未偿还原告任何款项。以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的借条一份、银行流水一份在卷佐证。本院认为，被告向原告提出借款请求，原告同意并交付了款项，双方借款合同关系成立，被告应当依照约定的期限履行还款义务，被告未依约偿还借款本金的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告主张被告偿还借款本金30000元的理由成立，本院予以支持。借款时原被告未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告自2019年4月9日起按年利率6%支付资金占用期间利息的理由成立，本院予以支持。但原告主张的2019年4月9日至2020年1月8日期间的资金占用利息计算错误，应为1350元，原告主张超出部分本院不予支持。至于从2020年1月9日至借款还清之日止的资金占用利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔云于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏祥借款本金30000元，支付从2019年4月9日至2020年1月8日期间的资金占用利息1350元，以上款项共计31350元，从2020年1月9日至借款还清之日止的资金占用利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%进行计算。二、驳回原告王鹏祥的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币588元，由被告孔云负担583元，原告王鹏祥负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董文科人民陪审员  蒋 祥人民陪审员  刘 吉二〇二〇年七月九日书 记 员  温艳芹
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保134号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：逄军委，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与逄军委财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人逄军委(居民身份证证件号码：370223197211071871)在中国农业银行38×××94账户内的存款人民币79436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年七月二十一日书记员 孙士凯