wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1240号原告：申桄寿，男，汉族，1955年10月8日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住曲靖市陆良县。被告：张自全，男，汉族，1976年1月7日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。现下落不明。（缺席）原告申桄寿诉被告张自全民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申桄寿到庭参加了诉讼，被告张自全经本院依法在人民法院报2020年3月24日G79版面公告其到庭参加诉讼，但被告张自全无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告申桄寿诉称：2017年1月17日，被告张自全以急需资金为由，向原告借款人民币1万元。约定2018年2月17日还清，被告张自全出具借条交由原告保存，借款后，原告按照被告口头约定月利率2%计算，后来原告多次催要该笔款项均无果。现在要求:1、被告张自全偿还原告借款人民币10000元；2、按照年利率的24%计算利息、并且由被告张自全承担本案的诉讼费。被告张自全未到庭答辩。原告针对其主张提交了以下证据证实：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体身份。2、借条一份，证实被告张自全于2017年1月17日书写借条给原告持有的事实。被告张自全未到庭质证。本院认为：原告提交的证据能够相互印证证实，被告张自全于2017年1月17日向原告申桄寿借款人民币10000元的事实,本院予以采信。经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2017年1月17日，被告张自全向原告申桄寿借款人民币10000元。当天被告张自全出具借条交由原告保存，约定还款期限至2018年2月17日。原告于2020年3月9日向本院起诉要求:1、被告张自全偿还原告借款人民币10000元；2、按照年利率的24%计算利息、并且由被告张自全承担本案的诉讼费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告申桄寿与被告张自全的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告张自全应当依法履行偿还原告申桄寿借款10000元的义务。在诉讼过程中，原告申桄寿自愿放弃要求被告张自全承担利息的主张，系其权利的处分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张自全于本判决生效后三十日内一次性偿还原告申桄寿借款人民币10000元。案件受理费50元，由被告张自全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方 辉人民陪审员  陈玲慧人民陪审员  闻永刚二〇二〇年七月六日书 记 员  高学良
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执76号 申请执行人：高青县田镇街道办事处。住所地：山东省高青县黄河路903号。 负责人：崔瑞虎，主任。 被执行人：高青泰瑞农业发展有限公司。住所地：山东省淄博市高青县芦湖街道温泉花乡商业街7-2号。 法定代表人：阮瑞，总经理。 本院在执行申请执行人高青县田镇街道办事处与被执行人高青泰瑞农业发展有限公司用益物权纠纷一案中，本院于2020年01月17日向被执行人高青泰瑞农业发展有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年01月16日、2020年06月24日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人高青泰瑞农业发展有限公司名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人高青泰瑞农业发展有限公司无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年06月24日，本院依法将被执行人高青泰瑞农业发展有限公司限制高消费。 现因申请执行人高青县田镇街道办事处也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的3500838.80元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月六日 书记员  王亚茹
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执870号申请执行人：陶正静，男性，住平桥区。被执行人：张志斌，男性，住信阳市平桥区。本院在执行陶正静与张志斌借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的100000元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人陶正静，并听取了申请执行人陶正静对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年七月四日书记员  陈 谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1129号之一 申请执行人：朱俄淋，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郑龙城，男，1988年6月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑宝福，男，1990年1月20日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行朱俄淋与郑龙城、郑宝福借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初7209号民事判决书，被执行人郑龙城、郑宝福应支付申请执行人朱俄淋款项9300.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执恢17号 申请执行人：王桂玲，女性，1950年12月12日出生，汉族，住诸城市. 申请执行人：张连方，男性，1952年7月6日出生，汉族，住诸城市. 申请执行人：张某，女性，2004年6月9日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙相华，男性，1978年11月30日出生，汉族住诸城市昌城镇马家双塘村，现服刑。 被执行人：郑洪魏，男性，1981年11月27日出生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2006）鲁刑三终字第116号刑事裁定书维持的本院（2006）潍刑一初字第60号刑事附带民事判决书第二项，执行的申请执行人王桂玲、张连方、张某与被执行人孙相华、郑洪魏刑事附带民事赔偿一案，本院于2007年5月19日以（2007）潍执字第150号立案执行。因被执行人服刑期间暂无可供执行的财产，于2008年9月10日裁定中止执行。为便于执行，申请执行人申请将本案指定诸城市人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 一、申请执行人王桂玲、张连方、张某与被执行人孙相华、郑洪魏刑事附带民事赔偿一案，指定诸城市人民法院执行。 二、本案指定执行裁定书由诸城市人民法院负责向当事人送达。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年七月六日 书记员  孙晓堃
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3588号 原告：陈书田，男，1967年3月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：陈培龙，男，1972年5月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：石狮市兴顺安华物流有限公司，住所地泉州市石狮市蚶江镇港口大道2100号利佳力办公楼二楼，统一社会信用代码91350581MA32L1MX1M。 法定代表人：林聪明，该公司经理。 原告陈书田与被告陈培龙机动车交通事故责任纠纷一案，原本院于2020年6月3日立案,于2020年6月29日追加石狮市兴顺安华物流有限公司为本案共同被告参加诉讼,现原告以双方拟庭外和解为由于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈书田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈书田负担。 审判员  郑育鑫 二〇二〇年七月二日 书记员  李 涛
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初2104号 原告：路宇，男，1988年2月19日出生，汉族，住西安市灞桥区路宇，男，1988年2月19日出生，汉族，住西安市灞桥区路家湾2组116号附2号。委托诉讼代理人：路超，男，1986年3月8日出生，汉族，西安市灞桥区村民，路超，男，1986年3月8日出生，汉族，西安市灞桥区路家湾村村民，住该村2组116号附1号。被告：齐欣瑜，男，2001年9月17日出生，汉族，住西安市临潼区齐欣瑜，男，2001年9月17日出生，汉族，住西安市临潼区斜口办窑村窑一组。原告路宇与被告齐欣瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通（独任）程序，公开开庭进行了审理。原告路宇的委托诉讼代理人路超到庭参加诉讼，被告齐欣瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款合计人民币9899元(包括借款6000元及手机价款3899元)；2、依法判令被告向原告支付逾期利息，以9899元为基数，按照年利率6％计算，自2019年4月21日起暂计算至2019年12月30日，暂计为人民币417．41元；3、本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款6000元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息，以6000元为基数，按照年利率6％计算，自2019年4月21日起暂计算至2019年12月30日。事实和理由：原告与被告系前同事关系，自2018年12月起，被告经常以其无生活费为由向原告借款，并借走原告价值3899元的iphone6s plus手机一部。2019年2月，被告驾车(陕AXXXXX陕AlllHM)邀请原告出游，因逆行违反交通规则，与来往车辆发生碰撞，产生赔偿费2700元及车辆维修费1100元，共计3800元，均由原告代被告垫付。后由于借款次数频繁，为保证原告利益，被告于2019年2月21日向原告出具两张欠条，分别承诺2个月后偿还原告借款共计6000元及一样的iPhone6s plus手机。借条约定的还款日到期后，原告通过委托律师向被告发送律师函等多种方式向被告主张还款，被告一直躲避，原告无法联系到被告，被告至今未向原告偿还借款。被告未到庭，也未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭举证，原告提交的欠条、转款记录等证据本院予以采纳，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告系前同事关系。自2018年12月起，被告多次向原告借款。后又因交通事故，向原告借款。由于借款次数频繁，被告于2019年2月21日向原告出具欠条，承诺2个半月后偿还原告6000元。后被告未按期归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条，应该按照欠条约定的时间归还欠款，被告未按时归还，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告归还本金6000元的主张，本院予以支持。被告未按约定期限归还借款，原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告齐欣瑜自本判决生效之日起10日内归还原告路宇借款本金6000元，并自2019年4月6日起按照年利率6%向原告支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告负担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   刘江蕾   二〇二〇年七月九日 书  记  员   董肖娜 1
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初792号 申请人：吴小峰，男，1969年9月18日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：段保平，男，1968年10月24日出生，汉族，住高阳县。 原告吴小峰与被告段保平买卖合同纠纷一案，申请人吴小峰于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人段保平所有的牌照号为冀Ｆ×××××号汽车一辆予以查封，并提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人段保平所有的牌照号为冀Ｆ×××××号汽车一辆，期限为2020年7月2日至2022年7月1日。 案件申请费820元，由吴小峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年七月二日 书记员  马珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执988号 申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。 法定代表人：罗贵庚，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈洸（一般授权代理），男，1982年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，系该局工作人员。 被执行人武汉圆周率房地产营销策划有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路206号1栋21层B室。 法定代表人：周阿平。 申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人武汉圆周率房地产营销策划有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鄂0102行审27号行政裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉圆周率房地产营销策划有限公司支付投诉人林森、喻正伟等6名员工2018年7月1日至2019年1月31日工资共计56,169.17元并缴纳罚金9,000元，执行费878元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年七月四日 书记员  刘有明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执69号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地惠安县洛阳镇洛阳桥头富丽花园，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：谢霖。 被执行人：林托天，男，1980年2月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：林志扬，男，1977年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：许丽华，女，1980年10月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：林雷鸣，男，1986年6月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：林坑忠，男，1976年3月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：林拖天，男，1980年2月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与林托天、林志扬、许丽华、林雷鸣、林坑忠、林拖天银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初2158号民事判决书，被执行人林托天、林志扬、许丽华、林雷鸣、林坑忠、林拖天应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社款项70967.03元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初710号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码911505816769094T。 法定代表人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：邹某,现住内蒙古自治区通辽市。 被告：张某，现住内蒙古自治区。 被告：吴某，现住内蒙古自治区。 被告：韩某，现住内蒙古自治区。 被告：秀某，现住内蒙古自治区。 被告：徐某，现住内蒙古自治区。 被告：代某，现住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张某、吴某、韩某、秀某、徐某、代某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人邹某及被告张某、徐某到庭参加诉讼，被告韩某、秀某、吴某、代某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、吴某立即偿还借款本金36479.05元、利息8360.24元、罚息366.95元，合计45206.24元（利息、罚息暂计至2020年3月10日为止，实际支付按36479.05元本金为基数，从2020年3月10日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）；2.判令被告三、四、五、六对被告一、二所欠借款本金36479.05元、利息8360.24元、罚息366.95元，合计45206.24元（利息、罚息暂计至2020年3月10日为止，实际支付按36479.05元本金为基数，从2020年3月10日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告张某、吴某签订《小额贷款借款合同》一份,约定被告张某、吴某从原告处贷款4万元人民币，固定利率14.4%，如被告张某、吴某不按期归还本金,自逾期之日起按利率加收30%的罚息,原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。2018年3月23日六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》,约定六被告组成联保小组,所有小组成员均对原告向小组内其他成员发放的贷款承担连带保证责任。上述合同签订以后,原告按照约定于2018年3月23日足额发放了贷款,但被告张某、吴某未完全履行还款义务，且经原告多次催告其仍然未能偿还。根据上述实际情况以及借贷双方在借款合同中的约定,被告张某、吴某的行为已经构成违约，原告有权要求其按照合同约定承担违约责任、要求被告韩某、秀某、徐某、代某承担连带担保责任。因此,为保护原告的合法民事权益,维护正常的金融秩序,特依据我国《民事诉讼法》的有关规定,向贵院提起诉讼,请予支持。 张某辩称，张某与吴某是夫妻关系，张某与吴某为韩某、秀某的借款担保属实，张某与吴某自己的借款没有偿还，现在无力承担担保责任。 徐某辩称，徐某与代某系夫妻关系，徐某与代某为张某、吴某的借款担保属实，徐某已经还完贷款，应找借款人承担还款责任。 韩某、秀某、吴某、代某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张某、吴某于2018年3月23日与邮政储蓄银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额为人民币40000元，借款期限12个月，自2018年3月23日起至2019年3月23日止，贷款用途为买牛，正常贷款年利率为14.4%，逾期贷款利率在贷款利率基础上加30%（即年利率18.72%）计收罚息，并约定对借款人未按合同约定偿还的贷款本金,贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。同日，张某、吴某、韩某、秀某、徐某、代某与邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告组成联保小组,所有小组成员均对邮政储蓄银行向小组内其他成员发放的贷款承担连带保证责任。该款项邮政储蓄银行按约定发放给了借款人，张某为其出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，借款到期后，张某、吴某偿还贷款3520.95元，截止2020年3月11日张某、吴某尚欠邮政储蓄银行借款本金36479.05元、利息8360.24元、罚息366.95元，合计45206.24元。上述借款本息张某、吴某至今未予偿还。 本院认为，邮政储蓄银行提供的证据及双方当庭陈述能够证明张某、吴某其借款本金40000元未予全部偿还的事实存在，借款到期后，张某、吴某已偿还借款本金3520.95元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，邮政储蓄银行要求张某、吴某偿还借款本金36479.05元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，双方在《小额贷款额度借款合同》中关于贷款利率、罚息利率的约定未超出合法范畴，本院予以支持。故截止2020年3月10日张某、吴某应向邮政储蓄银行支付利息8360.24元、罚息366.95元，合计8727.19元；同时张某、吴某还应支付自2020年3月11日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金36479.05元、逾期年利率18.72%计算的利息。因《小额贷款联保协议书》中双方约定的担保方式为连带责任保证，且未超出保证期间，故韩某、秀某、徐某、代某作为连带责任保证人应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某、吴某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款本金人民币36479.05元、支付利息人民币8360.24元、罚息366.95元，合计45206.24元； 二、被告张某、吴某于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行自2020年3月11日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金36479.05元、逾期年利率18.72%计算的利息； 三、被告韩某、秀某、徐某、代某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取计466元(原告已预交)，由被告张某、吴某、韩某、秀某、徐某、代某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年七月六日 书记员  刘庭谖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5074号之一解除保全申请人：广东金媒方传媒广告有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路XXX号2524房(仅限办公用途)。法定代表人：史珂华,总经理。委托诉讼代理人：李辉洪，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永华，广东启源律师事务所律师。被申请人：上海迪岸文化传播有限公司，住所地上海市长宁区江苏路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：张建文，执行董事。委托诉讼代理人：张璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。被申请人上海迪岸文化传播有限公司与申请人广东金媒方传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出(2020)沪0105民初5074号民事裁定，裁定冻结申请人广东金媒方传媒广告有限公司名下价值794,926.95元的财产，或者查封、扣押其等额价值的财产。现申请人广东金媒方传媒广告有限公司于2020年7月2日向本院申请解除对其银行存款724,926.95元的冻结及等额财产的查封，被申请人上海迪岸文化传播有限公司同意申请人广东金媒方传媒广告有限公司的上述解封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人广东金媒方传媒广告有限公司银行存款724,926.95元的冻结及等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪一帆二〇二〇年七月六日书记员  叶若安附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执恢454号申请执行人：周锡峰，男，1951年8月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李文光，男，1957年1月18日出生，汉族，住北京市大兴区。周锡峰申请执行李文光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9949号民事判决书已发生法律效力。周锡峰向本院申请执行，要求被执行人李文光赔偿124408.79元、案件受理费1309元、鉴定费3150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李文光发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行1743.5元。经查，本院未发现被执行人李文光有可供执行的财产。申请执行人周锡峰亦未提供被执行人李文光可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周锡峰申请执行的案款124408.79元、案件受理费1309元、鉴定费3150元以及迟延履行期间债务利息，现已执行1743.5元，尚余案款122665.29元、案件受理费1309元、鉴定费3150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李文光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周锡峰享有要求被执行人李文光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李文光负有继续向申请执行人周锡峰履行债务的义务。申请执行人周锡峰发现被执行人李文光有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月六日书记员  张 冰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22411号之一 申请执行人：谢金荣，女，汉族，1953年12月4日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 被执行人：深圳爱视眼科医院。住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路宝平街1号1-5层及附楼1-2层，统一社会信用代码91440300349679108M。 法定代表人：范伟。 申请执行人谢金荣与被执行人深圳爱视眼科医院劳务合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初31660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法查封被执行人深圳爱视眼科医院名下医疗设备一批。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，因案外人对查封的上述医疗设备主张所有权提出异议，并已立案。本案被执行人暂无其他可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年七月二日 书记员 黄 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保403号申请人：佛山市传奇物流有限公司，住所地佛山市。法定代表人：刘锋，职务：总经理。被申请人：赵鱼程，男，1973年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：马红萍，女，1978年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人佛山市传奇物流有限公司与被申请人赵鱼程、马红萍申请诉前财产保全一案，申请人佛山市传奇物流有限公司于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵鱼程、马红萍价值1804803.28元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人佛山市传奇物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵鱼程、马红萍价值1804803.28元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 四 日书  记  员   贺晓燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执563号之十一申请执行人白永安，男，1968年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李宝明，男，1961年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈玉华，女，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人白永安与被执行人李宝明、陈正华追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初153号民事判决书向本院申请执行，但被执行人陈正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈正华在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款26272.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月四日书记员  曹源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保398号申请人：李爱风，女，1957年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：李宜鑫，男，1967年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人李爱风与被申请人李宜鑫申请诉前财产保全一案，申请人李爱风于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李宜鑫价值292375元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李爱风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李宜鑫价值292375元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 四 日书  记  员   贺晓燕
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执恢7号 申请执行人：文德强，男，1971年12月18日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。 被执行人：郭成涛，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇莲花村。 本院在执行申请执行人文德强与被执行人郭成涛责令退赔纠纷一案中，申请执行人文德强向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2015）宁刑初字第72号刑事判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年七月六日 书记员 于铭洋
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执291号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人罗海天，男，1966年10月24日生，锡伯族，经理，住西丰县。被执行人铁岭市顺发保温材料有限责任公司，住所地：西丰县西丰镇公合村公合屯。统一社会信用代码：91211223781642849N。法定代表人罗海天，系公司经理。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1472号民事调解书申请执行被执行人罗海天、铁岭市顺发保温材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。于2020年5月6日向被执行人罗海天、铁岭市顺发保温材料有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗海天、铁岭市顺发保温材料有限责任公司于2020年5月13日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人罗海天、铁岭市顺发保温材料有限责任公司未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在“铁岭市齐发防腐保温有限责任公司”名下两处房产（房权证西字第××、07××27号）和登记在“高杰”名下的房产（西房字第××号）做抵押，被执行人罗海天无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在“铁岭市齐发防腐保温有限责任公司”名下、用做借款抵押的两处房产（房权证西字第××、07××27号）。二、查封登记在“高杰”名下的房产（西房字第××号）。三、被执行人罗海天负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出租、出借被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。四、查封的期为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月二日书记员  邓洪国
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2476号原告：李新，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：程前，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈向旭，大沧海律师事务所实习律师。被告：赵新永，男，汉族，1978年6月28日出生，住河南省安阳县。原告李新与被告赵新永民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李新的委托诉讼代理人程前、陈向旭到庭参加了诉讼，被告赵新永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5000元及资金占用期间的利息损失（以借款本金为基数，按照年利率6%的标准从2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告赵新永就其与河南广付建筑劳务分包有限公司案外人执行异议纠纷一案执行异议申请阶段与原告所在单位签订法律服务合同。原告所在单位指派原告作为委托代理人参与此案。在办理委托手续时，被告以资金不足为由向原告借款5000元，用于支付先期法律服务费用。经原、被告协商，原告通过其自身的广发银行信用卡替被告支付5000元法律服务费，被告赵新永向原告出具借据一份，载明“今借到李新现金伍仟元正，本月月底前还清。赵新永，2019.5.17”。期限届满后，经原告多次催要，被告以何种理由推诿，至今未还。被告赵新永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李新提交了借条、法律服务合同、律师执业证复印件、增值税普通发票照片、银行历史交易查询表复印件。被告赵新永未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，被告赵新永（甲方）与大沧海律师事务所（乙方）签订法律服务合同一份，乙方指派本案原告李新就赵新永与河南广付建筑劳务分包有限公司执行异议案为赵新永提供法律服务。同日，赵新永向李新出具借据一份，内容为“借款今借到李新现金伍仟元正，本月前还清赵新永2019年5月17日”。本院认为，借据系证明当事人之间存在借贷关系的债权凭证，合法的借贷关系受法律保护。我国法律规定,借款应当偿还。被告赵新永经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。原告要求被告偿还借款5000元及按年利率6%支付利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告赵新永于本判决生效之日起十日内偿还原告李新借款人民币5000元并支付利息（利息按年利率6%从2019年6月1日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵新永负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年七月六日书记员 雷晓蕾
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2426号原告：刘某，女，1949年7月2日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：郑某1，男，1960年6月11日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：郑某2，女，1962年10月9日出生，汉族，住蓬莱市。被告：郑某3，女，1965年5月15日出生，汉族，住蓬莱市。原告刘某诉被告郑某1、郑某2、郑某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、委托诉讼代理人周毅，被告郑某1、委托诉讼代理人罗世灿，被告郑某3、郑某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于蓬莱市轻幼儿园东北侧（房屋所有权证编号：鲁蓬房权字第××号）房产中属于郑国安的份额归原告所有；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与郑国安于××××年××月××日登记结婚，郑国安与原配育有3个子女，长子郑某1，长女郑某2，次女郑某3，即三被告。三被告的父亲郑国安于2019年7月17日去世，郑国安生前于2013年12月31日立有合法有效的遗嘱一份并经山东省蓬莱市公证处公证，遗嘱中郑国安将其所有的坐落于蓬莱市轻幼儿园东北侧（房屋所有权证编号：鲁蓬房权字第××号）房产中属于郑国安的份额及郑国安应继承前期曲淑贤的份额由原告继承。被继承人死亡后，原告多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但被告以各种理由拒绝。郑某1辩称，不同意原告的诉讼请求。1.不能按照遗嘱的前半部分内容来执行，因为原告在被继承人病重期间怠于照顾被继承人，违反了遗嘱的重要附加条件，应该按照遗嘱的附加条件来执行；2.因为原告不履行夫妻基本的扶助和照顾义务，违反了婚姻法也不符合遗嘱条件，而且在被继承人患病期间大量转移被继承人的财产，按照继承法应当少分或者不分遗产；3.本案涉及的被继承人前妻曲淑贤的遗产尚未确定，因为曲淑贤的母亲刘玉兰后于曲淑贤去世，应当先分割处理曲淑贤的遗产，然后本案的当事人再进行分割遗产，请法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。郑某3辩称，同郑某1的意见。郑某2辩称，同郑某1的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，当事人双方对以下事实没有争议：原告与郑国安的婚姻情况，郑国安遗嘱情况，诉争房产情况，郑国安前妻曲淑贤继承人情况。双方当事人对原告是否对郑国安尽到扶养、照顾义务存有争议，但均未提交证据进行佐证。本院认为，郑国安生前立下公证遗嘱，对其遗产进行处分是其个人的权利，遗嘱符合法律规定条件，是合法有效的遗嘱。虽然郑国安生前所立公证遗嘱是附义务遗嘱，规定如原告未对郑国安履行扶养照顾义务，则遗嘱作废；三被告也辩称原告未履行遗嘱所附扶养照顾义务，因而遗嘱不生法律效力。但是，被告未提交明确证据证实原告未履行对郑国安的扶养照顾义务的抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，本院对三被告关于原告未履行扶养照顾义务，遗嘱不生效的抗辩不予支持。庭审过程中，三被告提出在郑国安前妻曲淑贤去世时，曲淑贤的母亲刘玉兰尚在世，应当参与曲淑贤遗产的分割，原告予以认可。在曲淑贤去世时其有下列继承人郑国安（配偶）、三被告（子女）、刘玉兰（母亲），按照法定继承，郑国安继承曲淑贤的遗产份额后，应占有案涉鲁蓬房权字第××号房产3/5的份额。因为郑国安生前所立公证遗嘱合法有效，因此原告要求按照遗嘱继承郑国安对案涉房屋份额的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：坐落于蓬莱市轻幼儿园东北侧（房屋所有权证编号：鲁蓬房权字第××号）房产中属于郑国安享有的60%的所有权由原告刘某继承所有。案件受理费减半收取50元，由被告郑某1、郑某2、郑某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  武斌二〇二〇年七月二日法官助理马振书记员朱顺珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保393号申请人：新疆博诚权亿建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：万军，职务：总经理。被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王连兴，职务：董事长。申请人新疆博诚权亿建材有限公司与被申请人大元建业集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆博诚权亿建材有限公司于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人大元建业集团股份有限公司价值602375元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆博诚权亿建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大元建业集团股份有限公司价值602375元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 四 日书  记  员   贺晓燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4716号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所：上海市宝山区月浦塘南街57号2幢1033室。负责人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：饶恩杰。被告：何伟，女，1993年4月30日生，满族，住贵阳市云岩区。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下均简称催客宝山分公司）与被告何伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告催客宝山分公司的委托诉讼代理人饶恩杰，被告何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告催客宝山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还未还本金5471.98元；2、判令被告向原告支付利息、逾期还款罚息、贷后管理费、贷后服务费（按年利率24%以5471.98元为基数，自2019年12月9日至实际履行完毕之日止）；3、判令被告承担案件受理费。事实及理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称“你我贷公司”）运营管理的金融信息服务网络平台—“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用ＡＰＰ、微信客户端）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年10月7日签订《借款协议》，协议对借款金额、期限、利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。同日，被告与你我贷公司、签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定原告为被告的前述借款提供贷后管理服务，被告应支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用。如被告未依约履行，各方同意将项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷公司认可的第三方，你我贷公司于2020年3月12日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。被告依约取得借款，但未依约还款，后原告合法受让对被告的全部债权。为追偿上述债权，故诉至法院。被告何伟辩称，在你我贷平台借款是事实，现希望能分期偿还。经审理查明，2019年10月7日，在你我贷网站成功投标出借资金的3位出借人作为甲方，被告作为乙方（借款人），上海你我贷互联网金融信息服务有限公司作为丙方（平台方）签订《借款协议》（A版本），主要约定：借款本金7000元；年利率10.8%；借款期限12个月，自借款人在你我贷平台存管银行开立的存管交易账户收到借款本金之日次日起算；借款放款日2019年10月7日；起息日2019年10月8日；还款方式：等额本息；月偿还本息金额618.02元；各方同意，经你我贷同意并审核通过，出借人可以通过你我贷平台将本协议项下的全部或部分债权转让给第三方，出借人债权转让完成后，相关债权转让情况将由你我贷平台通过包括但不限于你我贷平台公告、站内信、短信、电话、电子邮件、书面邮寄通知等方式通知借款人，你我贷平台通过上述方式通知借款人转让的行为将视为出借人就债权转让通知借款人的行为，且借款人通过上述方式收到债权转让通知即视为出借人已经通知借款人，出借人无需另行再向借款人通知债权转让情况。同日，被告作为甲方（借款人），案外人深圳融信保非融资性担保有限公司（服务方）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司作为丙方（平台方），三方签订《信用咨询及管理服务协议》（A版本），主要约定：甲方为丙方的合格借款客户，现拟通过丙方的居间服务向出借人借款人民币7000元，借款期限12个月，借款产品：嘉优贷；平台服务费630元；贷后服务费1470元。庭审中，原告主张上述两份合同均系采用电子签署方式由合同各方线上签署，但未能提供证据证明合同各方当事人线上签署的合同与原告当庭提供的两份合同一致且无篡改的证据。庭审中，原告提交《上海你我都互联网金融信息服务有限公司部分恒丰代付明细2019年10-11-12月》复印件，拟证实原债权人已按约定向被告实际履行全部借款义务，该证据载明2019年10月8日，被告卡号为6227......8229的账户收到7000元。2020年3月12日，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过短信及站内信的方式告知被告债权已转让给原告。另查明，庭审中原告主张该债权已转让，但未提供与出借人签署的相关债权转让合同。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年七月六日法官助理甘露书记员何际梅
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执103号 被执行人：蔡建民，男性，1982年3月26日出生，汉族，原住河南省安阳县，现在监狱服刑。 被执行人：程希望，男性，1979年9月3日出生，汉族，原住河南省安阳县，现在监狱服刑。 被执行人：程明钢，男性，1980年2月21日出生，汉族，原住河南省安阳县，现在监狱服刑。 被执行人：李彦彬，男性，1981年4月23日出生，汉族，原住河南省安阳县，现在监狱服刑， 被执行人：贾现停，男性，1982年5月3日出生，汉族，原住河南省安阳县，现在监狱服刑。 被执行人：李明明，男性，1987年10月27日出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人：刁承军，男性，1983年10月16日出生，汉族，住山东省东阿县。 蔡建民、程希望、程明钢、李彦彬、贾现停、李明明、刁承军犯盗窃罪一案，山东省高级人民法院（2012）鲁刑三终字第106号刑事裁定书已经发生法律效力，裁定内容如下：一、维持潍坊市中级人民法院(2012)潍刑二初字第37号刑事民事判决第一、二、三、四、六、七、八、九项及第五项对贾现停的定罪部分，即：被告人蔡建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元；被告人程希望犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元；被告人程明钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元；被告人李彦彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元；被告人贾现停犯盗窃罪；被告人李明明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；被告人刁承军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；被告人胡燕锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；扣押在案的作案工具京Ｅ×××××金杯面包车一辆予以没收。二、撤销潍坊市中级人民法院(2012)潍刑二初字第37号刑事民事判决第五项对被告人贾现停的量刑部分，即判处贾现停有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。三、上诉人（原审被告人）贾现停犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年8月7日起至2024年8月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。该生效裁定中涉财产部分，经刑事审判庭移送，本院于2020年2月19日立案执行。 2020年3月5日，本院分别通过邮寄方式向被执行人原住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的财产刑义务，并告知仍在服刑的被执行人，其对山东省高级人民法院（2012）鲁刑三终字第106号刑事裁定书的财产刑履行情况，作为服刑期间的表现，本院将及时反馈给有关司法机关。除被执行人刁承军外，其他六执行人均报告了财产状况，但七被执行人均未在规定期限内履行义务。 经查，本案立案执行前，蔡建民、刁承军、胡燕锋、程明钢、贾现停已分别向本院缴纳罚金41000元、30000元、30000元、5000元、5000元。 2020年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、有价证券、车辆、金融理财产品等财产及对外投资登记信息，分别冻结被执行人程希望、李明明名下银行存款2080.28元、470.48元。 2020年5月7日，本院委托山东省聊城市中级人民法院通过山东省聊城市公安局车辆管理所，查封被执行人刁承军名下车辆号牌为“鲁Ｐ×××××”长城牌轿车一台；委托河北省保定市中级人民法院通过河北省保定市公安局车辆管理所，查封被执行人李彦彬名下车辆号牌为“冀Ｆ×××××”奇瑞牌轿车一台。因上述两台涉案车辆下落不明，未实际控制。 2020年5月12日，本院委托河南省安阳县人民法院通过安阳县不动产登记中心查询被执行人蔡建民、程希望、程明钢、李彦彬、贾现停、李明明名下的不动产信息，反馈信息表明，六被执行人名下均无不动产登记信息；委托山东省东阿县人民法院通过东阿县不动产登记中心查询被执行人刁承军名下的不动产信息，反馈信息表明，被执行人刁承军名下无不动产登记信息。 2020年5月25日，本院分别扣划被执行人程希望、李明明名下银行存款2080.28元、470.48元，并于2020年6月8日将上述款项上交国库。 另查明，本案侦察阶段，潍坊市公安局高新区分局于2011年10月1日扣押了作案工具京Ｅ×××××金杯面包车一辆。2020年6月16日，本院分别与当时办案人员、潍坊市公安局高新区分局联系，均未获悉京Ｅ×××××金杯面包车下落。 本院认为，被执行人蔡建民、刁承军、胡燕锋、程明钢、贾现停已缴纳部分罚金；本案通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人程希望、李明明名下银行存款并上交国库；另经调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、金融理财产品等财产及对外投资登记信息；经向被执行人户籍地不动产登记部门查询，未发现其可供执行的不动产；查封的被执行人刁承军、李彦彬名下车辆各一台，未实际控制；公安部门扣押的车辆，现下落不明，本案符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结山东省高级人民法院（2012）鲁刑三终字第106号刑事裁定书第一项、第三项涉财产部分的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。 本裁定立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年七月二日 书记员  师小梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1246号之一 申请执行人：王清波，男，1975年11月29日出生，汉族，住。 被执行人：陈国忠，男，1980年11月6日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行王清波与陈国忠借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初4601号民事判决书，被执行人陈国忠应支付申请执行人王清波款项118000.00元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人陈国忠名下闽Ｃ×××××东风牌汽车一辆、闽Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保128号 申请人：陈旺，男，1991年11月5日生，汉族，河南信阳市人，户籍地河南省信阳市，现住兴义市。 被申请人：杨敏芳，男，1968年5月29日生，汉族，江西省鹰潭市人，户籍地江西省鹰潭市，现住贵州省兴义市。 申请人陈旺于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人杨敏芳名下价值9.9835万元的银行存款、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为9.9835万元的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人杨敏芳名下价值9.9835万元的银行存款、车辆。 案件申请费1018元，已由申请人陈旺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年七月二日 书记员  张精芮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4514号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：冯百全，男，1990年03月20日出生，汉族，住广东省广宁县***********1*，公民身份号码441************310。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告冯百全信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曾春前、梁文坚组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月07日止的信用卡透支本息合计13721.39元，其中逾期本金11988.79元，利息874.33元，违约金675.56元，手续费182.71元(利息暂计至2019年12月07日，从2019年12月08日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月07日，从2019年12月08日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********555。二、信用卡开卡时间：2015年12月05日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月07日，被告尚欠透支本金11988.79元、利息874.33元、违约金675.56元、手续费182.71元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月7日，被告尚欠本金11303.76元、利息874.33元、违约金675.56元、手续费182.71元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯百全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月7日止的信用卡欠款本金11303.76元、利息874.33元、手续费182.71元，及以本金从2020年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费143.03元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  梁文坚人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初8484号 原告：佛山市霸凯铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗显子岗（佛山市南海国邦铝制品有限公司）厂房自编1号，统一社会信用代码91440605MA515K3U31。 法定代表人：冯某1。 委托诉讼代理人：李常仁，广东南岭律师事务所律师。 被告：佛山市**铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区**************车间，统一社会信用代码91440607MA4WRL905U。 法定代表人：刘某1。 被告：周新华，男，1985年10月14日出生，汉族，住四川省宣汉县**********，公民身份号码：513************518。 原告佛山市霸凯铝业有限公司诉被告佛山市**铝业有限公司（以下简称宿居铝业公司）、周新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李常仁、被告佛山市**铝业有限公司的法定代表人刘某1到庭参加诉讼，被告周新华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宿居铝业公司向原告支付货款59万元及违约金（自2019年8月6日起至实际清偿之日止按每日0.066%计算）；2.判令被告周新华承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。 为支持自己主张，原告提供了如下证据： 1.原告营业执照复印件1份、被告宿居铝业公司营业执照、企业信用信息公司报告复印件各1份、周新华居民身份证复印件1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。 2.供销合同书、佛山市霸凯铝业有限公司对账单、欠款及担保承诺书原件各1份，用以证明双方签订合同，被告购买6063型号的铝型材，付款方式是月结，若逾期支付按照欠款总额千分之一计算违约金；经双方对账确认欠637296.34元，对账当天被告支付了47296元，至今尚欠原告货款59万元，被告周新华自愿承担保证清偿责任。 被告宿居铝业公司的法定代表人辩称，1.我不知道公司是否拖欠原告货款，我只是担任法定代表人，所有公司的业务我都不知道，被告周新华才是公司的真正老板，我只是接受周新华的委托担任法定代表人；2.我是在公司负责销售，没有基本工资，按销售计算提成；3.对于原告起诉货款及违约金，我本人没有意见，我认为周新华个人出具了担保承诺书，应由周新华承担。 被告周新华没有答辩。 诉讼中，两被告没有举证。 案经开庭审理，本院确认如下事实： 2019年3月4日，原告与被告宿居铝业公司签订《供销合同书》一份，约定：宿居铝业公司向原告购买原告生产的6063铝合金型材；付款方式为月结，即当月货款次月5号前付清；超期付款每日按欠款金额的千分之一计算违约金；等等。合同签订之后，原告按约定供货。2019年8月5日，经对账，被告宿居铝业公司尚欠原告货款637296.34元。同日，被告周新华向原告支付了货款47296元，并出具《欠款及担保承诺书》予原告，确认宿居铝业公司欠原告货款共计59万元，并承诺对上述欠款承担担保清偿责任。之后，两被告均没有支付货款予原告。原告为此于2020年3月10日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告宿居铝业公司间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告宿居铝业公司欠原告货款59万元属实，本院予以确认。被告宿居铝业公司没有按合同约定付款，应承担逾期付款的违约责任。原告还请求自2019年8月6日起至实际清偿之日止按每日0.066%计算违约金，没有超出合同约定且符合不违反法律规定，本院予以支持。被告周新华承诺对本案债务承担担保清偿责任，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告周新华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佛山市**铝业有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市霸凯铝业有限公司货款59万元及违约金（以59万元为本金自2019年8月6日起至实际清偿之日止按每日0.066%计算）。 二、被告周新华对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5317.28元（原告已预交），由被告宿居铝业公司负担，被告周新华承担连带责任。被告负担的诉讼费用于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄**文 二〇二〇年六月十二日 书记员  符泳燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初713号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码911505816769094T。 负责人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：邹某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：王某，住内蒙古自治区。 被告：晓某，住内蒙古自治区。 被告：溪某，住内蒙古自治区。 被告：白某，住内蒙古自治区。 被告：杨某1，住内蒙古自治区。 被告：杨某2，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称邮储银行）与被告王某、晓某、溪某、白某、杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人邹某与被告王某、溪某到庭参加诉讼，被告晓某、白某、杨某1、杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告王某、晓某立即偿还借款本金29999.99元、利息5945.20元、罚息141.72元，合计36086.92元（利息、罚息暂计至2020年3月9日为止，实际支付按29999.99元本金为基数，从2020年3月9日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）；3.被告溪某、白某、杨某1、杨某2对被告王某、晓某所欠借款本金29999.99元、利息5945.20元、罚息141.72元，合计36086.92元（利息、罚息暂计至2020年3月9日为止，实际支付按29999.99元本金为基数，从2020年3月9日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2018年4月2日邮储银行与王某、晓某签订小额贷款借款合同一份，约定从邮储银行贷款3万元，固定利率14.4%，如逾期在固定利率上加收30%的罚息，并由借款人承担诉讼费、律师费、评估费等实现债权的必要费用。借款当日，王某、晓某、溪某、白某、杨某1、杨某2又与邮储银行签订小额贷款联保协议书，约定六人组成联保小组，各成员彼此之间承担连带保证责任。该款邮储银行按约定发放给了借款人，但该款经多次催要，借款人、担保人至今未予偿还。 被告王某辩称，本人与晓某是夫妻关系，借款本金及利息数额属实，起诉后偿还借款本金2970元，起诉之前偿还过利息3624.43元，还剩本金27029.99元。 被告溪某辩称，本人与白某系夫妻关系，二人为王某、晓某的借款担保属实，同意履行担保责任。 被告晓某、白某、杨某1、杨某2均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，王某、晓某与邮储银行签订了小额贷款额度借款合同一份，约定授信额度为3万元，贷款起止日期为2018年4月2日至2019年4月2日，年利率14.4%，逾期年利率18.72%，同时借款当日王某、晓某、溪某、白某、杨某1、杨某2又与邮储银行签订了小额贷款联保协议书，组成联保小组，各成员间对对方的借款承担连带保证责任。该款项邮储银行按约定发放给了借款人，由王某为其出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。此后，该款王某、晓某已偿还借款本金2970元、已支付利息3624.43元，剩余借款本息至今未予偿还。 本院认为，邮储银行与王某、晓某之间的借款合同合法有效，应受法律保护，因王某、晓某已于2020年6月29日偿还借款本金2970元，故本院对邮政储蓄银行主张王某、晓某偿还剩余借款本金27029.99元的诉讼请求部分予以支持。因双方在小额贷款额度借款合同中约定的借期内利息和逾期利息的约定不违反法律规定,而王某、晓某已支付利息3624.43元，邮储银行在起诉时已经扣除已支付部分，故本院对邮储银行主张王某、晓某支付利息5945.2元、逾期利息141.72元的该部分诉请予以支持；同时王某、晓某应支付自2020年3月10日开始至2020年6月29日止，按本金29999.99元、逾期年利率18.72%计算的逾期利息1708元；另应支付自2020年6月30日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金27029.99元、逾期年利率18.72%计算的逾期利息。因小额贷款联保协议书中双方约定的担保方式为连带责任保证，且未超出保证期间，故溪某、白某、杨某1、杨某2作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某、晓某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款本金人民币27029.99元、支付利息人民币7794.92元，合计34824.91元； 二、被告王某、晓某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行自2020年6月30日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金27029.99元、逾期年利率18.72%计算的利息； 三、被告溪某、白某、杨某1、杨某2对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取计352元(原告已预交)，由被告王某、晓某、溪某、白某、杨某1、杨某2负担340元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年七月二日 书记员  刘庭谖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执796号申请执行人：王连坊，男，1959年3月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司,住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。王连坊申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0366号调解书已发生法律效力。王连坊向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资8885.88元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王连坊亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王连坊申请执行的支付工资8885.88元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王连坊享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人王连坊履行债务的义务。申请执行人王连坊发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  李 浩
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1401号 原告：王玉玲，女，1969年11月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏克定，男，1971年5月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告王玉玲诉被告夏克定民间借贷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款50万元及相应利息（按月利率2%计算，自2015年5月25日起至借款还清之日止）；2、判令被告归还原告自2012年2月1日起至2015年5月24日的利息38万元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：原、被告原系育才初级中学同事。夏克定在担任温州立人教育集团有限公司育才初级中学校长期间，向王玉玲要求帮忙周转资金，王玉玲从其丈夫陈国新的同学徐红华处借得资金，2011年7月11日和7月21日，王玉玲将从徐红华处借到的10万元和40万元，转账到温州立人教育集团有限公司财务人员吴海燕账户。到2012年1月底前，该50万元借款利息由夏克定支付。2012年4月，由王玉玲归还徐红华的借款本息。被告夏克定因温州立人教育集团有限公司非法吸收公众存款案件于2012年2月3日被指定监视居住，同年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2014年12月31日被温州市中级人民法院以犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。夏克定刑满释放后，于2015年5月25日，夏克定向王玉玲出具欠条一份，注明欠王玉玲自2012年2月1日至2015年5月25日期间的利息38万元；同时，夏克定向王玉玲出具借款金额为50万元的借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。审理中，夏克定承认王玉玲诉称的本案全部借款事实，但表示居住的温州市龙湾区××街道××路××号房屋，现正由法院进行拍卖，除本案依法参与分配还一部分外，其余借款尚无力归还。 本院认为：王玉玲帮助夏克定从案外人徐红华处借得款项，在夏克定被羁押期间，王玉玲代夏克定偿还了借款本息，夏克定在刑满释放后向王玉玲出具了欠款凭证，确认了原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。夏克定亦承认王玉玲在本案中主张的事实，但未履行还款责任，且就本案欠款无法提出可行的还款计划，故本案无法调解。现原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告夏克定于本判决生效之日起十日内归还原告王玉玲欠款50万元及相应利息（按月利率2%计算，自2015年5月25日起至借款还清之日止）； 二、被告夏克定支付原告王玉玲自2012年2月1日起至2015年5月24日的利息38万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18120元，减半收取9600元，由夏克定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇二〇年七月六日 书记员  谢丽敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11089号原告王泽骏,男,汉族,1990年2月1日出生,户籍地址浙江省云和县,被告深圳市星塔河石油化工投资有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区山路43号创业壹号大楼A栋107室（入驻深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349759837G。法定代表人邓淑云。原告王泽骏与被告深圳市星塔河石油化工投资有限公司服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法向原告发出了诉讼费缴纳通知书，要求原告缴纳案件简易程序转普通程序费用，因原告未在法定期间内缴纳简易程序转普通程序费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王泽骏撤诉处理。本案案件受理费50元（原告已预交25元），因按撤诉处理本院收取人民币25元，由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年七月二日书记员  刘丹
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初763号原告：温州市日天皮业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都鞋革城1FC-010号。法定代表人：唐朝晖。委托诉讼代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：赵彪，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道堡二村（温州嘉文数字科教设备有限公司内）。诉讼代表人：叶连友。原告温州市日天皮业有限公司为与被告赵彪、永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐朝晖、委托诉讼代理人祁琦到庭参加诉讼。被告赵彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款149138.77元并赔偿利息损失（以149138.77元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年3月起，两被告因经营需要陆续向原告采购羊皮等原材料，用于鞋业生产。此间，原告分别于2019年4月6日、5月11日、6月10日与被告核对上月货款明细。5月14日，原告收到10万元货款。7月15日，原告与被告再次核对、结算2019年3-5月的货款，被告赵彪签字确认欠原告货款并承诺7月份全部结清。原告向两被告供应货物，被告永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司财务人员签字确认原告提交用于对账的当月的《应收款明细单》，且被告赵彪对总结算明细再次明确，足以说明两被告系共同经营，应当共同承担支付所欠货款的责任。被告赵彪、永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司未发表答辩意见，亦未在本院指定举证期限内提供任何证据。经审理，本院认定事实如下：2019年3月起，被告永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司因经营需要向原告采购羊皮等原材料。截至2019年5月28日，被告永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司欠原告货款为149138.77元。被告赵彪在原告出具的落款时间为2019年7月15日的应收款明细单中写明，“7月份把以上货款全部结清，赵彪”。另查明，浙江省永嘉县人民法院于2020年4月8日做出（2020）浙0324破申7号民事裁定书，裁定受理陈景丰对永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司破产清算申请。永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司破产管理人作出的第一次债权人会议会议资料中，审核确认温州市日天皮业有限公司对永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司享有的债权为155487.67元，其中本金149525.67元、利息5962元。上述事实，由原告提供的应收款明细单、送货单、（2020）浙0324破申7号民事裁定书、第一次债权人会议会议资料等证据予以证实。本院认为，原告与被告永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司之间存在买卖关系，被告永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司尚欠原告货款149138.77元，有应收款明细单、送货单等证据及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司支付货款149138.77元及利息，有事实和法律依据，但根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，利息应从起诉之日起（2020年1月17日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至破产申请受理日（2020年4月8日）止，经计算，利息为1389.89元，对该利息本院予以支持。被告赵彪在原告提供的应收款明细单中，承诺于2019年7月把货款全部结清，可见其个人自愿对被告永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司的上述债务承担还款责任，原告诉请被告赵彪偿还上述债务，本院予以支持。被告赵彪、永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司、赵彪于本判决生效之日起十日内支付原告温州市日天皮业有限公司货款149138.77元、利息1389.89元；二、驳回原告温州市日天皮业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，由被告永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司、赵彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 宏人民陪审员 潘 晓人民陪审员 严 霞二〇二〇年七月二日书 记 员 黄瑶瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保391号申请人：寇国超，男，1965年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人：新疆华腾建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：卜永年，职务：总经理。被申请人：江明祥，男，1967年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人寇国超与被申请人新疆华腾建设工程有限公司、江明祥申请诉前财产保全一案，申请人寇国超于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆华腾建设工程有限公司、江明祥价值4096000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人寇国超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆华腾建设工程有限公司、江明祥、价值4096000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 四 日书  记  员   贺晓燕
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初52号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人黄顺香，男，汉族，生于1957年8月29日，初中文化程度，中共党员，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，农民。2019年7月2日因涉嫌非法行医罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年7月9日被陇南市武都区公安局指定监视居住，同年8月8日被陇南市武都区公安局取保候审。   辩护人黄谢兵，陇南朝阳律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人黄顺香犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员石建春出庭支持公诉。被告人黄顺香及其辩护人黄谢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年7月1日17时许，暂住在武都区黄坪乡苟家山村大坪社村民黄文明家中的修路民工樊文志因腿肿叫来乡村医生黄顺香给其治疗。当日20时许，被告人黄顺香将三支头孢哌酮钠（共3.0mg）和5%葡萄糖250ml注射液给樊文志输液，大概2分钟后，樊文志便口吐白沫，黄顺香拔掉输液针头对其进行了全力抢救，后樊文志经抢救无效死亡，经查实，被告人黄顺香无乡村医生执业证书。2019年8月9日，经兰州大学第一医院病理研究所尸体解剖检验：樊文志系因冠状动脉粥样硬化伴微血栓形成，导致动脉性猝死。2019年8月22日，兰州大学第一医院病理研究所关于输液与樊文志死亡关系说明：输液是樊文志冠状动脉性猝死的诱发因素之一。2019年8月13日，经甘肃方圆司法鉴定所鉴定，被鉴定人樊文志系因冠状动脉粥样硬化伴微血栓形成，导致冠状动脉性猝死。   认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。   公诉机关认为，被告人黄顺香无乡村医生执业证行医，经兰州大学第一医院病理研究所分析：樊文志系冠状动脉粥样硬化伴血栓形成，导致冠状动脉性猝死，被告人黄顺香对樊文志输液是樊文志冠状动脉性猝死的诱发因素之一，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。   被告人黄顺香辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见：被害人的死亡和黄顺香的行为没有因果关，兰州大学做的死亡情况说明存在问题，它只是从病理学教材得出的，没有对尸体病例分析，结果也没有给黄顺香告知，存在程序不合适。黄顺香具有从医的经验，1977年就开始行医，1983年被告人考取了乡村医生，2009年因为其他原因没有申请医生资格证，在治疗樊文志的过程中用药合适，并没有操作不当。本案发生时樊文志身体素质也不好。黄顺香没有没有犯罪前科，认罪态度好，配合公安机关办案，事后积极赔偿90000元，取得了被害人的谅解，建议判处缓刑。   经审理查明：2019年7月1日17时许，暂住在武都区黄坪乡苟家山村大坪社村民黄文均家中修路的挖掘机司机樊文志因腿肿叫来乡村医生黄顺香给其治疗。当日20时许，被告人黄顺香将三支头孢哌酮钠（共3.0mg）和5%葡萄糖250ml注射液给樊文志输液，大概2分钟后，樊文志便口吐白沫，黄顺香拔掉输液针头对其进行了全力抢救，后樊文志经抢救无效死亡，经查实，被告人黄顺香在2009年乡村医生执业证到期后因离岗未更换,无医生执业资格。2019年8月9日，经兰州大学第一医院病理学研究所病理系统尸体解剖检验：樊文志系因冠状动脉粥样硬化伴微血栓形成，导致冠状动脉性猝死。2019年8月13日，经甘肃方圆司法鉴定所鉴定：被鉴定人樊文志系因冠状动脉粥样硬化伴微血栓形成，导致冠状动脉性猝死。2019年8月22日，兰州大学第一医院病理研究所关于输液与樊文志死亡关系说明：输液是樊文志冠状动脉性猝死的诱发因素之一。   审理过程中,被告人黄顺香与被害人家属达成了赔偿协议,并取得了谅解。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人黄顺香无医生执业资格从事诊疗活动，樊文志系因冠状动脉粥样硬化伴微血栓形成导致樊文志猝死，其输液是樊文志冠状动脉性猝死的诱发因素之一，其行为构成非法行医罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人黄顺香犯非法行医罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄顺香自愿认罪，且对被害人家属进行积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于黄顺香认罪态度好，事后积极赔偿并取得被害人家属谅解，建议缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，判决如下：   被告人黄顺香犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李芳明   人民陪审员 王志杰   人民陪审员 马永菊   二〇二〇年七月二日   法官助理 王 波   书记员 姜 瑜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3581号原告：王京，女，1982年9月9日出生，汉族，住句容市。被告：句容金润房地产开发有限公司，住所地句容市华阳西路（开发建设总公司内）。法定代表人：陈雪城，系该公司董事长。原告王京与被告句容金润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王京未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王京撤回起诉处理。审 判 员 许社民二〇二〇年七月二日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初778号原告：温州市鹿城区双屿阿根鞋材店，住所地：浙江省温州市鹿城区温州市鹿城鞋博城三楼C区012、013号。经营者：陈晓军，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：何旸，浙江人民联合律师事务所律师。被告：刘广收，男，1980年9月24日出生，汉族，住山东省成武县。原告温州市鹿城区双屿阿根鞋材店（以下简称阿根鞋材店）与被告刘广收买卖合同纠纷一案，原告阿根鞋材店于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘广收立即支付原告阿根鞋材店货款143600元并赔偿利息损失（以143600元为基数，自2019年1月4日至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告刘广收承担。诉讼过程中，原告阿根鞋材店将其主张的利息起算时间变更为自起诉之日起开始计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告刘广收向原告阿根鞋材店购买货物。2019年11月3日，被告刘广收向原告阿根鞋材店出具欠据一份，载明：经双方结算，截止2019年10月31日，欠阿根鞋材店（陈晓军）货款计143600元，定于2月内偿还。被告刘广收在该欠据上签字并注明其身份证号码。后被告刘广收未向原告阿根鞋材店支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘广收于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区双屿阿根鞋材店货款143600元，并赔偿利息损失（自2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，由被告刘广收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  高胜利人民陪审员  金松兰二〇二〇年七月二日书 记 员  金 磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3080号申请执行人：李文革，男，1964年6月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。李文革申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0576号调解书已发生法律效力。李文革向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款15943.41元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李文革亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李文革申请执行的支付案款15943.41元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李文革享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人李文革履行债务的义务。申请执行人李文革发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  李 浩
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执恢96号申请执行人王某某，现住包头市。被执行人李某某，现住包头市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0202民初1234号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年七月六日书记员  顾晓燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执563号之五申请执行人白永安，男，1968年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李宝明，男，1961年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈玉华，女，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人白永安与被执行人李宝明、陈正华追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初153号民事判决书向本院申请执行，但被执行人李宝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝明在中国工商银行XXXXX账户内存款26272.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月四日书记员  曹源
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1344号之一 申请执行人：杨东永，男，1971年10月9日出生，汉族，住洛阳。 被执行人：杨志坚，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行杨东永与杨志坚借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初7786号民事判决书，被执行人杨志坚应支付申请执行人杨东永款项1830000.00元及相应的利息,被执行人杨志坚名下财产已另案查封处理。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3301号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李规能，男，1971年02月01日出生，汉族，住广西兴业县************，公民身份号码452************755。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李规能信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曾春前、梁文坚组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月17日止的信用卡透支本息合计13175.88元，其中逾期本金11296.01元，利息1081.35元，违约金564.78元，手续费233.74元(利息暂计至2019年12月17日，从2019年12月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月17日，从2019年12月18日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：404**********426。二、信用卡开卡时间：2016年08月11日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金11296.01元、利息1081.35元、违约金564.78元、手续费233.74元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月17日，被告尚欠本金10700.69元、利息1041.11元、违约金564.78元、手续费193.42元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李规能应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月17日止的信用卡欠款本金10700.69元、利息1041.11元、手续费193.42元，及以本金从2020年5月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费129.4元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  梁文坚人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保252号申请人：某公司1，住所地北京市昌平区。法定代表人：崔某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱云斌，北京市京师律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：彭某。申请人某公司1与被申请人某公司2票据付款请求权纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人某公司2名下的银行账户内存款人民币50万元予以保全。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2银行账户内存款人民币50万元。案件申请费3020元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年七月二日书记员  路小娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初157号 原告：王虎，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：曹爱生，男，1961年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：曹君，女，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王虎与被告曹爱生、曹君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎委托诉讼代理人高飞与被告曹爱生、曹君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款90万元及利息（利息按照月息2分计算，自2015年1月12日起至偿还完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，自2011年起，两被告因家庭生产经营需要陆续向原告借款用于周转，此后经结算换条，两被告于2015年1月1日、2015年1月12日向原告出具借条2张，载明共计向原告借款90万元，同时约定月利率为0.025；2015年2月偿还利息2万元。现如今原告要求两被告偿还全部借款及利息,但两被告却以无钱为由屡屡予以推脱,为此,原告依法提起民事诉讼,望人民法院依法判决两被告立即偿还全部借款90万元及相应利息。 被告曹爱生辩称，借条是本人出具的，但是借条是打给原告岳母张翠兰，本人与原告岳母是借贷关系，与原告之间不存在借贷关系，出具借条后，原告未向本人账户转账，对与原告之间的借贷关系不予认可。 被告曹君辩称，对借条真实性无异议。陆续从原告岳母处借钱，也陆续还过钱。本案所涉借条出具后，两被告未收到款项。2014年5月，经王虎岳母指示，两被告向王虎转账160万元，王虎岳母去世后，就没有了往来。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，两被告与原告自2011年始存在借贷关系。2011年9月26日，原告向被告曹爱生转账50万元；2012年5月30日，向被告曹爱生转账70万元；2012年6月28日，向被告曹爱生转账10万元；2013年2月25日，向被告曹爱生转账45万元；2013年6月12日，向曹爱生转账57万元；2013年6月21日，向被告曹爱生转账40.7万元。以上共计272.7万元。 另查明,被告曹爱生于2012年11月19日向原告账户转入4.5万元；于2012年12月12日，向原告转入6.5万元；于2013年8月1日，向原告转账1.8万元；于2013年9月14日向原告账户转入12.9万元；于2013年10月22日，向原告账户转入11.1万元；于2013年11月19日向原告转账1.8万元；于2014年1月13日向原告账户转入3.8万元（注明两个月利息）；于2014年2月向原告账户转入1.8万元；于2014年4月16日向原告账户转入3.6万元；于2014年5月7日向原告账户转入115万元；于2014年5月7日，向原告账户转入45万元；于2014年5月31日，向原告账户转入1.8万元；于2014年6月19日，向原告账户转入1.8万元；于2014年9月18日向原告账户转入1.8万元；于2014年10月14日向原告账户转入1.8万元。以上共计215万元。 2015年1月1日，被告曹爱生、曹君向原告出具借条，该借条载明：“今借到王虎人民币叁拾万元正注月率0.025.¥300000元借款人：曹爱生曹君”。2015年1月12日，曹爱生向原告王虎出具借条，该借条载明：“今借到王虎人民币陆拾万元正。注月率0.025¥600000元借款人：曹爱生2015年元月12号”。 另查明，2015年2月27日，被告曹爱生向原告王虎账户转入2.25万元；2015年5月4日，被告曹君向原告王虎账户转账1万元；2015年8月28日，被告曹君向原告王虎账户转入1万元；2015年9月11日，两被告向原告王虎账户转入1万元；2016年2月6日，被告曹君向原告王虎账户转入1万元；2017年2月14日，被告曹爱生向原告王虎账户转入5万元；2018年8月21日，两被告向原告妻子毕敏账户存入1万元；2018年8月28日，两被告向原告妻子毕敏账户存入1万元；2018年9月21日，两被告向原告账户存入1万元；2018年10月23日，两被告向原告账户存入1万元。以上共计15.25万元。 以上事实有原、被告身份信息、借条、银行个人账户明细表、交易明细清单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案当事人争议的焦点为两被告于2015年向原告出具借条的行为是否为原、被告对原借贷关系的重新结算。经审查，原告向两被告提供借款的时间为2011年9月26日至2013年6月21日，自2015年1月1日以后未向两被告提供过借款。依据两被告的还款明细，本院确认两被告向原告出具借条的行为应系对2015年1月1日之前双方借贷的结算。且两被告出具借条后，陆续偿还了原告15.25万元，亦是对上述结算的认可。现两被告辩称原告未支付借条载明的90万元本金，借贷关系不成立，本院不予认可。 综上，本案两被告应该按照两份借条载明的90万元偿还原告借款本金，但双方约定的利息不符合法律规定，本院予以调整为月息2分。另，两被告于2015年2月27日向原告偿还2.25万元，系以90万为基础，按照月息2.5分计算的一个月利息，因两被告已经偿还给原告，且未超出月息3分，根据法律规定，本院予以认定该2.25万元系2015年1月12日至2015年2月11日期间的利息。剩余款项13万元，本院认定为两被告偿还原告借款期间的部分利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曹爱生、曹君于本判决生效后十日内偿还原告王虎90万元本金及利息（利息按照月息2分，以90万元为基数，自2015年2月12日起计算至偿还完毕之日止，并扣除已经偿还的13万元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告曹爱生、曹君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李青 二〇二〇年七月六日 书记员吴佳