福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1402号 上诉人（原审被告）：陈某，女，2005年3月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 上诉人（原审被告）：陈长清，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县，系陈某父亲。 上诉人（原审被告）：陈秀呈，女，1975年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县，系陈某母亲。 上诉人（原审被告）：陈金秋，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 上述四上诉人委托诉讼代理人：黄清国，福建梦延律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被上诉人（原审原告）：陈瑞华，女，1959年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 上诉人陈某、陈长清、陈秀呈、陈金秋因与被上诉人陈瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈秀呈、陈金秋及其委托诉讼代理人黄清国到庭参加诉讼。上诉人陈某、陈长清、被上诉人陈瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 上诉人陈某、陈长清、陈秀呈、陈金秋上诉请求：申请对陈瑞华是否构成伤残进行重新鉴定。 被上诉人陈瑞华未作答辩。 陈瑞华向一审法院起诉请求：本事故造成其损失为：医疗费29333.97元、住院伙食补助费180元、营养费2933元、二次手术费25000元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金6000元、误工费29700元、护理费14850元、交通费180元、鉴定费2500元，共计194918.97元，按照事故责任，请求判令被告共同赔偿164951.38元。事实和理由：2019年6月3日晚上，陈某未取得机动车驾驶证驾驶制动系不符合技术标准的03ＭXX号电动二轮轻便摩托车沿仙游县赖店镇赖营西路自仙游县赖店镇政府往仙游县赖店镇玉山村方向行驶，21时24分，行经仙游县赖店镇赖营西路农行门前路段，行驶在路右机动车道内，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇前方行人陈瑞华自路左往路右横过机动车道时，临近采取避让措施不及，致03ＭXX号电动二轮轻便摩托车前部与陈瑞华在路右机动车道内发生碰撞，造成陈瑞华受伤的交通事故。2019年7月22日，仙游县公安局交通警察大队作出350322120190000357号《道路交通事故认定书》，认定陈某与陈瑞华承担事故同等责任。事故发生后，陈瑞华在仙游县医院抢救并住院治疗9天，花费医疗费29333.97元。2019年9月10日，福建闽中司法鉴定所评定陈瑞华的伤残等级为十级、误工期为180天、护理期为90天；03ＭXXX号电动二轮轻便摩托车系陈金秋所有，未投保交强险，事故发生在保险期限内。 一审法院认定事实：2019年6月3日晚上，陈某未取得机动车驾驶证驾驶制动系不符合技术标准的03ＭXX号电动二轮轻便摩托车沿仙游县赖店镇赖营西路自仙游县赖店镇政府往仙游县赖店镇玉山村方向行驶，21时24分，行经仙游县赖店镇赖营西路农行门前路段，行驶在路右机动车道内，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇前方行人陈瑞华自路左往路右横过机动车道时，临近采取避让措施不及，致03ＭXX号电动二轮轻便摩托车前部与陈瑞华在路右机动车道内发生碰撞，造成陈瑞华受伤的交通事故。2019年7月22日，仙游县公安局交通警察大队作出350322120190000357号《道路交通事故认定书》，认定陈某与陈瑞华承担事故同等责任。事故发生后，陈瑞华在仙游县医院抢救并住院治疗9天，花费医疗费29333.97元。出院诊断陈瑞华的伤情为：1、腰4椎体压缩性骨折；2、胆囊结石；3、右肺多发小结节灶；4、子宫切除术后。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，多卧床休息；2、遵医嘱背肌、四肢功能锻炼；3、门诊随访、复查。2019年9月10日，福建闽中司法鉴定所评定陈瑞华的伤残等级为十级、误工期为180天、护理期为90天。03Ｍ1902号电动二轮轻便摩托车系陈金秋所有，未投保交强险，事故发生在保险期限内。本院审理期间，陈瑞华自认陈长清、陈秀呈已经支付2335.77元。 对当事人争议的问题，法院予以查明、认定如下： 一、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。陈瑞华认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金42121元／年×20年×10%＝84242元、精神损害抚慰金6000元。陈瑞华提供福建闽中司法鉴定所2019年9月10日出具的司法鉴定意见书予以证实。陈某、陈长清、陈秀呈、陈金秋没有答辩。法院认为，福建闽中司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，没有证据证实其鉴定程序违法、结论错误，故福建闽中司法鉴定所对陈瑞华所作的构成十级伤残的鉴定意见，依法予以采信；陈瑞华系仙游县赖店镇土山村居民，行政区划代码为122，属于镇中心区，故其交通事故赔偿标准可按城镇居民标准计算。参照福建省统计局的相关数据，其请求伤残赔偿金42121元／年×20年×10%＝84242元合理，法院依法予以支持。本事故造成陈瑞华十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金6000元符合法定标准，法院依法予以支持。 二、关于误工费、护理费的问题。陈瑞华主张护理费165元／天×90天＝14850元、误工费165元／天×180天＝29700元。并提供了福建闽中司法鉴定所2019年9月10日出具的司法鉴定意见书予以证实。福建闽中司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第3.2条及10.2.14条之规定，被鉴定人陈瑞华的误工期为180天、护理期为90日。陈某、陈长清、陈秀呈、陈金秋没有答辩。法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；陈瑞华的误工时间计算至定残日前一天为99天，故其主张误工时间180天无理，依法认定为99天；陈瑞华的身份仍然是农民，参照福建省统计局发布的相关数据，陈瑞华请求误工费每天按照165元计算偏高，应当依法调整；故陈瑞华的误工费认定为159.09元／天×99天＝15749.91元。福建闽中司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）之规定对陈瑞华作出护理期90日的鉴定意见，法院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，陈瑞华主张护理费按照165元／天计算偏高，应当依法调整；故陈瑞华的护理费本院依法认定为159.09元／天×90天＝14318.1元。 三、关于交通费的问题。陈瑞华主张交通费180元。陈某、陈长清、陈秀呈、陈金秋没有答辩。法院认为，交通费系陈瑞华进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，陈瑞华在莆田本地医院住院治疗9天，其主张交通费180元合理，依法予以支持。 四、关于鉴定费的问题。陈瑞华主张鉴定费2500元（包含伤残鉴定费1000元、护理期和误工期鉴定费800元、伤情鉴定费700元）。陈某、陈长清、陈秀呈、陈金秋没有答辩。法院认为，鉴定费系本事故造成陈瑞华的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用；但陈瑞华进行误工期鉴定花费的鉴定费400元系其自行扩大的损失，应当由陈瑞华自行承担。故鉴定费法院予以认定为2100元（2500元-400元）。 五、关于营养费、住院伙食补助费的问题。陈瑞华主张营养费2933元、住院伙食补助费180元。陈某、陈长清、陈秀呈、陈金秋没有答辩。法院认为，根据陈瑞华提供的医疗资料，证实陈瑞华在莆田本地住院治疗9天，花费医疗费29333.97元，其主张营养费2933元合理，依法予以支持；参照国家机关工作人员出差伙食补贴标准，其主张住院伙食补助费20元／天×9天＝180元合理，依法予以支持。 六、关于二次手术费问题。陈瑞华主张二次手术费25000元，其提供仙游县医院的疾病证明书予以证实。陈某、陈长清、陈秀呈、陈金秋没有答辩。法院认为，陈瑞华主张二次手术费25000元，提供仙游县医院的疾病证明书予以证实，但是出院记录并没有明确医嘱需要进行二次手术，可待实际发生后另行主张。故陈瑞华主张二次手术费25000元，依法不予支持。 一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成陈瑞华的损失为：29333.97元、住院伙食补助费180元、营养费2933元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金6000元、误工费15749.91元、护理费14318.1元、交通费180元、鉴定费2100元，共计154736.98元。03Ｍ1902号电动二轮轻便摩托车系陈金秋所有，未投保交强险，陈金秋作为投保义务人应承担交强险赔偿责任，即承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额110000元（误工费＋护理费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金），共计120000元；陈某作为侵权人，承担连带赔偿责任。陈瑞华的其余损失34736.98元，根据肇事双方的事故责任，应当由陈某承担60%的赔偿责任即20842.19元，陈长清、陈秀呈系陈某的监护人，未尽监护责任，应与陈某共同承担赔偿责任，其已经支付的2335.77元予以折抵后，应当再赔偿给陈瑞华18506.42元（20842.19元-2335.77元）。陈瑞华的其他诉讼请求予以驳回。陈金秋、陈长清、陈秀呈、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈金秋应在本判决生效后十日内赔偿给陈瑞华各项经济损失计120000元，陈某承担连带赔偿责任；二、陈某、陈长清、陈秀呈应在本判决生效后十日内再赔偿给陈瑞华各项经济损失18506.42元，陈某有财产的，从其本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由陈长清、陈秀呈承担赔偿责任；三、驳回陈瑞华的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为587.5元，由陈金秋负担451元，由陈某负担70元，由陈瑞华负担66.5元。 本院二审期间，上诉人方提供了2019年6月4日在仙游县医院代陈瑞华交纳了门诊、住院费用收据3张，金额人民币1837元。本院组织当事人进行了证据交换。因陈瑞华未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。本院对证据予以采信，并认定陈长清、陈秀呈已支付了医疗费用1837＋2335．77＝4172．77元，应赔偿数额变更为16669.42元（20842.19元-4172.77元）。对上诉人、被上诉人均没有异议的原判认定事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，即对陈瑞华是否构成伤残进行重新鉴定，本院认定如下：从鉴定主体看，福建闽中司法鉴定所具有司法鉴定资格；从鉴定依据看，陈瑞华的伤情结果（一椎体骨折经手术治疗后），符合《人体损伤致残程度分级》的相关规定；从当事人申请重新鉴定时间看，四上诉人在一审程序中未作答辩，是对其诉讼权利的自由处分。故四上诉人二审申请对陈瑞华是否构成伤残进行重新鉴定的上诉主张，本院不予支持。 本院认为，本案为交通事故责任纠纷案件，原审法院根据审理查明的事实和道路交通安全法的规定，作出的判决是正确的。现因上诉人方二审提供的证据，导致对交通事故发生后上诉人方已经支付的款项数额的事实出现变化，故本院对原判相应的赔偿数额予以扣减。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7157号民事判决第一、三项，即陈金秋应在本判决生效后十日内赔偿给陈瑞华各项经济损失计120000元，陈某承担连带赔偿责任和驳回陈瑞华的其他诉讼请求； 二、变更福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7157号民事判决第二项为：陈某、陈长清、陈秀呈应在本判决生效后十日内再赔偿给陈瑞华各项经济损失16669.42元，陈某有财产的，从其本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由陈长清、陈秀呈承担赔偿责任。 二审案件受理费1175元，由陈某、陈长清、陈秀呈、陈金秋负担1160元，由陈瑞华负担15元。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年七月八日 书记员  林毅青 翁慧生 附：本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。