wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执异24号 案外人：陈开忠,男，1956年11月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 案外人：毛艳莲,女，1958年11月6日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：朱志强，男，1992年5月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：杨茹评，男，1966年3月15出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：广西贺州昌泰房地产开发有限公司，住所地:广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路（水利局对面）。 法定代表人：毛廷升，该公司经理。 在本院执行申请执行人朱志强与被执行人杨茹评、广西贺州昌泰房地产开发有限公司（以下简称贺州昌泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈开忠、毛艳莲于2020年7月2日对本院作出的（2020）桂1123执205号之一执行裁定书提出异议，请求停止拍卖广西富川瑶族自治县富阳镇腰子岭的土地二宗【土地证号：富国用（XX）第XXXXXX号，使用权面积96.01㎡；富国用（XX）第XXXX号，使用权面积112.70㎡】。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈开忠、毛艳莲称，案外人近期在阿里拍卖网上看到法院拍卖广西富川××自治县××镇腰子岭的土地二宗，该二宗地为案外人与杨茹评合作开发，但杨茹评在案外人未知晓的情况下将该二宗地转让给贺州昌泰公司，并办理了土地证变更，现在贺州昌泰公司也并未履行完转让合同，至今未给付土地转让金，因该土地转让合同未履行完毕，且该二宗地的权属纠纷正在检察院抗诉审理中，该二宗地是否为贺州昌泰公司所有未明确，为保障案外人合法权益，特向法院申请停止拍卖。 本院查明，申请执行人朱志强依据已经发生法律效力的（2019）桂1123民初561号民事判决书，向本院申请强制执行,本院于2020年6月1日作出（2020）桂1123执205号之一执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人广西贺州昌泰房地产开发有限公司名下位于富川××自治县××镇XXXXXX的土地二宗[土地证号：富国用（XX）第XXXXXX号，使用权面积：96.04㎡；土地证号：富国用（XX）第XXXXX号，使用权面积：112.70㎡]以履行义务”。另查明，在本院审理的陈开忠、毛艳莲与杨茹评、贺州昌泰公司合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出（2017）桂1123民初18号民事判决书，判决:“一、被告杨茹评、被告广西贺州昌泰房地产开发有限公司停止开发使用XXXX号地块[富国用（XX）第XXXX号]及XXXX号地块[富国用（XX）第XXXX号]，将两块地返还给原告毛艳莲、陈开忠。”，杨茹评、贺州昌泰公司不服该判决，上诉至贺州市中级人民法院（以下简称贺州中院），贺州中院于2018年1月22日作出（2017）桂11民终870号民事判决书，判决：“一、撤销（2017）桂1123民初18号民事判决；二、驳回被上诉人毛艳莲、陈开忠的诉讼请求”。案外人陈开忠、毛艳莲不服贺州中院（2017）桂11民终870号民事判决,向贺州市人民检察院申请监督,贺州市人民检察院于2019年3月4日受理了毛艳莲、陈开忠的申请（案号：贺检诉讼监督部控民受〔XXXX〕XX号）。再查明，XXXX号地块土地证号[富国用（XX）第XXXXXX号变更为富国用（XX）第XXXX号，XXXX号地块土地证号[富国用（XX）第XXXX号]变更为富国用（XX）第XXXX号。 本院认为，贺州市人民检察院虽然已经受理案外人陈开忠、毛艳莲提起的监督申请，但是贺州市人民检察院的受理案件通知书并不享有排除强制执行的权益。同时,案外人陈开忠、毛艳莲亦未提供充足的证据证明其对涉案二宗土地享有排除强制执行的权益的证据。因此，案外人据此提出中止执行拍卖没有事实和法律依据,本院不予支持。本院根据申请执行人朱志强的执行申请，依据（2019）桂1123民初561号生效民事判决，对登记在被执行人贺州昌泰公司名下的富国用（XX）第XXXX号、富国用（XX）第XXXXXX号土地进行拍卖的执行行为并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈开忠、毛艳莲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄 星 人民陪审员  白光记 人民陪审员  邓宝洪 二〇二〇年七月七日 法官 助理  徐维凤 书 记 员  陈翠艳 附适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终467号上诉人（原审被告）：李长富，男，1963年5月13日出生，汉族，广水市人，住广水市。被上诉人（原审原告）：左家强，男，1966年4月14日出生，汉族，务工，广水市人，住广水市。上诉人李长富与被上诉人左家强民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李长富于2020年7月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李长富自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李长富撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李长富负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 莉审判员 吕丹丹审判员 姚仁友二〇二〇年七月七日书记员 夏 飞
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行审51号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：汪天旺，男，1966年2月18日出生，汉族，临沧市云县人，农民，户籍所在地临沧市云县，现住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2020年7月2日向本院申请强制执行临翔自然资行罚字［2019］188号《行政处罚决定书》第一项的处罚内容，即责令被申请执行人汪天旺于15日内自行拆除在违法占用的不符合土地利用总体规划的227.26平方米（合0.341亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2019年10月25日对被申请执行人汪天旺非法占地行为立案调查，并于同日向被申请执行人汪天旺作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人汪天旺于2012年12月16日与临翔区忙畔街道青华社区忙远山组村民字明贵户流转得约0.3亩本户承包土地后，即在该地块(位于临翔区忙畔街道青华社区忙远山组新市委党校旁)上，未经批准占地227.26平方米（合0.341亩，现状地类全部为农用地）建盖了1幢砖混结构房屋用于居住生活使用至今，该房屋建筑面积为238.22平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第二条、第四十三条、第四十四条规定，拟对被申请执行人汪天旺予以处罚。申请执行人于2019年12月13日向被申请执行人汪天旺作出《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，并于同日向被申请执行人汪天旺送达。2019年12月17日，汪天旺向申请执行人提交《听证申请》要求举行听证。申请执行人于同日作出临翔自然资源听通字［2019］28号《听证通知书》，并于次日向被申请执行人汪天旺送达。2019年12月30日，申请执行人对被申请执行人汪天旺拟作出的行政处罚召开了听证会，被申请执行人汪天旺到会参加听证并发表了自己的陈述、申辩意见。申请执行人于2019年12月31日作出临翔自然资行罚字［2019］188号《行政处罚决定书》，对被申请执行人汪天旺处以责令15日内自行拆除在违法占用的不符合土地利用总体规划的227.26平方米（合0.341亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状等处罚。2020年1月2日向被申请执行人汪天旺送达该《行政处罚决定书》。申请执行人于2020年2月27日向被申请执行人汪天旺作出临翔自然资行罚催告字［2020］50号《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行义务。同日，申请执行人将该催告书送达给被申请执行人汪天旺。2020年2月28日，被申请执行人汪天旺向临沧市临翔区人民政府申请行政复议。临沧市临翔区人民政府受理后于2020年3月23日作出临行复决字[2020]第8号《行政复议决定书》，维持该行政处罚决定书，并于同年3月24日向被申请执行人汪天旺送达。被申请执行人汪天旺在法定期限内未提起行政诉讼。期限届满后，被申请执行人汪天旺未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人及其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人汪天旺有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚过程中，已依法告知被申请执行人汪天旺享有陈述、申辩及要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人汪天旺科以处罚上，适用法律法规正确。申请执行人临沧市临翔区自然资源局作出行政处罚后，被申请执行人汪天旺不服该处罚决定，向临沧市临翔区人民政府申请行政复议。经行政复议，临沧市临翔区人民政府认为该处罚决定程序合法、适用法律准确、处罚适当，予以维持。行政处罚作出后，经催告，被申请执行人汪天旺仍未自觉履行义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临翔自然资行罚字［2019］188号《行政处罚决定书》的处罚内容第一项，即“责令被申请执行人汪天旺于15日内自行拆除在违法占用的不符合土地利用总体规划的227.26平方米（合0.341亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状”（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石兆钟审判员  杜金宏审判员  李 悦二〇二〇年七月二十三日书记员  杨海波
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1339号 罪犯韦众连，男，1986年5月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯韦众连在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2019年4月25日作出(2019)渝0119刑初101号刑事判决，认定韦众连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，追缴所获赃款300元。刑期自2019年3月29日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后于2019年5月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯韦众连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯韦众连减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2019年3月29日起至2020年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒 英
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2816号之一被执行人：郑辉，男，汉族，1989年09月21日生，居民身份证号码4101841989××××××××，住新郑市龙湖镇林锦店192号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑辉在中国农业银行6228480719561409678账户内存款人民币6900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陆海龙二〇二〇年七月九日书记员时文龙
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2093号之一申请执行人：祝祥军，男，1986年2月16日生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：珠海华中建设工程有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：邹子明。祝祥军与珠海华中建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年6月3日作出的（2018）渝0118民初7585号民事判决书已经发生法律效力。祝祥军以珠海华中建设工程有限公司逾期未履行上述文书确定的义务为由，于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求珠海华中建设工程有限公司返还诚信金200000元及利息，负担案件受理费4450元，并支付迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人珠海华中建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候冻结了被执行人的若干银行账户，但未有实际控制余额；申请执行人向本院提供了被执行人在重庆播种者农业科技有限公司有应收款，已向该公司发出执行通知书及协助执行通知书扣留了被执行人的应收款300000元，但暂不具备提取条件；此外，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人珠海华中建设工程有限公司纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的200000元及利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人诚信金200000元及利息、案件受理费4450元，迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年七月二十一日书记员  杨文林
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1603号 原告：崔龙飞，男，1988年XX月XX日出生，汉族，西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组村民，现住西安市临潼区XX路XX号XX幢XX单元XX室。 被告：成欢欢，女，1993年XX月XX日出生，汉族，咸阳市武功县XX镇XX村XX组村民，现住西安市XX社区XX单元XX。 被告：崔龙邦，男，1992年XX月XX日出生，汉族，西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组村民，住本组。 原告崔龙飞与被告成欢欢、崔龙邦民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告成欢欢到庭参加诉讼，被告崔龙邦经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告崔龙飞向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款40000元，并按年利率6%从2019年8月5日开始计算逾期利息至被告付清借款为止，暂计至2020年4月10日为1632元。事实和理由：2019年8月3日，二被告向原告借款40000元，当日，原告通过微信向被告转款15000元，8月5日交给被告现金25000元，被告书写了借条。原告多次催要无果，只能诉至法院。 被告成欢欢认可与崔龙邦共同向原告借款40000元之事实，辩称原告将钱均交给崔龙邦，借款后不久，我与崔龙邦协议离婚，我按照离婚的协议交给崔龙邦20000元并让崔龙邦转交给原告，原告发的短信确认收到。2019年9月6日发现自己的小轿车被崔龙邦开走停放在临潼区XX小区原告居住的楼下，崔龙邦要求我偿还原告全部借款，双方言语不和报警至当地派出所，经多方调解我让朋友何露给崔龙邦转了5000元，崔龙邦表示再无经济纠纷，故我不应该承担还款责任。 被告崔龙邦未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交二被告书写的借条和微信转账记录，证明二被告借款40000元的事实，被告成欢欢认可借条的真实性，认可原告将钱款转入崔龙邦账户的事实。被告成欢欢提交2019年8月27日离婚协议书，证明该借款应各自偿还；提交与崔龙邦的微信转账截图1份，证明2019年8月29日给崔龙邦转款20000元并让崔龙邦还给原告；提交微信转账截图3份，证明2019年9月6日给何露转款5000元，何露转给崔龙邦；提交原告手机发送的短信，证明2019年12月4日原告认可收到崔龙邦转交的20000元。原告认可给成欢欢发送短信内容，表示崔龙邦给付的20000元是偿还在宝鸡太白做光纤项目时借款1万多元及在下北街开中介公司的借款。证人何露到庭证明成欢欢找不到小轿车，与崔龙邦因为偿还借款之事发生纠纷报警，经过劝解，崔龙邦让成欢欢再转5000元，崔龙邦给其书写的收条实际是给成欢欢的。原告表示不认可证人证言。因被告崔龙邦未到庭，本院无法组织其进行证据交换和质证。原告和被告成欢欢提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原告、被告成欢欢的陈述及提交的证据，可以认定如下事实：原告与被告崔龙邦系兄弟关系，两被告曾为夫妻关系。两被告因经营拉运沙石的汽车资金紧张向原告借款，2019年8月3日，原告通过微信向被告崔龙邦转款15000元，8月5日交给被告现金25000元，被告成欢欢书写了借条，主要内容是“今收到崔龙飞现金4万整，期限3个月还款”，两被告均在借条上签名。8月27日，两被告协商办理了离婚登记，协议约定“夫妻无共同债权及债务。若有债务，在谁名下则由谁来承担负责清偿，与对方无关。”两天后被告成欢欢给崔龙邦微信转款20000元，9月6日成欢欢在临潼区XX小区原告居住的楼下找到自己的小轿车，与崔龙邦因为涉案借款发生争议，两被告的朋友何露给双方做劝解工作，何露将成欢欢转给她的5000元转给崔龙邦，崔龙邦给何露书写了收条。2019年12月4日，原告给成欢欢发短信“钱到期了不还是想咋呢”，成欢欢回复原告“婚前我俩借的，借条我俩签的字，我都还了我该还的一半了，还问我要啥钱？债务怎么不给我承担一半，离婚协议写的很清楚，没有任何债务”；原告又说“你们婚事跟我没关系，钱在我这借走的，我只收到他给我的两万，你给的在哪？”成欢欢回复“我已经还了2万5，转账记录我都留着，把你弟问清楚”，原告再说“当初借不到钱，我给你们借了四万，你俩现在离婚了跟我在这胡扯”等等。2020年4月10日，原告诉讼至法院。 被告崔龙邦既不到庭应诉，亦不答辩，放弃抗辩的权利。 本案的争议焦点是原告的诉讼请求能否依法予以支持。根据庭审查明的事实，两被告在婚姻关系存续期间向原告借款40000元，该借款属夫妻共同债务，依法应共同偿还。原告与被告成欢欢相互发送的手机短信内容指向明确，原告认可崔龙邦给的20000元系偿还40000元的借款，足以证明两被告已经偿还部分借款，下欠20000元仍应承担共同偿还责任。离婚协议系两被告之间的约定，不能作为对抗债权人的依据。原告庭审时表示崔龙邦给付的20000元是偿还其他债务，与其给被告成欢欢发送的短信内容显属矛盾。原、被告在借款时没有涉及利息，原告要求被告偿还借款40000元并按年利率6%从2019年8月5日开始计算逾期利息至被告付清借款为止，本院对其诉请中合理的部分予以支持。被告成欢欢陈述崔龙邦收到其让何露转付的5000元后明确表示再无经济纠纷，证据不足，其意见本院无法采纳。 综上所述，民事主体的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 成欢欢、崔龙邦在本判决生效后10日内共同偿还崔龙飞借款20000元，并按年利率6%从2020年4月10日开始计算逾期利息至判决生效履行之日止， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，减半收取为421元，由原告崔龙飞与被告成欢欢、崔龙邦各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年七月八日 书记员  姜妍 1
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2734号原告：尤芬，女，1964年7月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：夏青，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告尤芬与被告夏青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤芬的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼；被告夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤芬向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付其劳务费1650元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，尤芬到夏青经营的服装厂务工，经结算，夏青出具了欠条，欠尤芬劳务费2050元，后经尤芬等人上访催要，夏青支付了400元，余款1650元拒不支付。为维护其自身合法权益，特向法院起诉。被告夏青未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年，尤芬到夏青的服装厂做工。经结账，夏青于2019年11月12日向尤芬出具欠条一份，载明：“欠条今欠尤芬工资人民币贰仟零伍拾今欠人：夏青2019.11.12”。经尤芬催要，夏青偿还了400元，余款1650元拒不偿还。尤芬遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、欠条原件等证据证实，应予认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，尤芬以夏青出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭，要求夏青支付拖欠的劳动报酬1650元，符合法律规定，本院依法予以支持。夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏青于本判决发生法律效力后十日内支付原告尤芬劳务报酬1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏青负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保837号申请执行人：曹学刚，男，1975年7月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张树卫，女，1979年9月23日出生，汉族，住泰安市万官路。申请执行人曹学刚于2020年7月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人张树卫名下银行存款41948.24元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初268号民事判决书。审查认为,申请执行人曹学刚的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张树卫名下银行存款41948.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十六日书记员  杨 潇
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初742号原告：陆影，女，1991年9月2日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：娄殿权，男，1973年5月2日生，汉族，农民，住通榆县，现下落不明。原告陆影与被告娄殿权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆影到庭参加诉讼，被告娄殿权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆影向本院提出诉讼请求：要求娄殿权给付欠款20000元及利息。事实和理由：2016年2月8日，娄殿权在我处借款20000元，双方约定按月利率2分支付利息，娄殿权给我出具了欠据一份。此款经我多次索要至今未给付，现娄殿权下落不明，故诉至法院要求娄殿权给付欠款。娄殿权未作答辩。陆影围绕诉讼请求依法提交了娄殿权出具的20000元欠据、通榆县新华镇朝阳村村民委员会证明。娄殿权未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2016年2月8日以前，娄殿权在陆影处借款20000元。2016年2月8日，娄殿权重新为陆影出具了20000元欠据，并约定按月利率2分支付利息，但没有约定还款时间。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。娄殿权在陆影处借款20000元，双方约定了利率，娄殿权为陆影出具了欠据一份。双方债权债务关系明确，娄殿权应按照约定给付陆影借款20000元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：娄殿权偿还陆影借款本金20000元，并自2016年2月8日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由娄殿权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年七月八日书 记 员  曹新雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4278号原告：上海纽恩特实业股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：牟晓峰，董事长。委托诉讼代理人：茅仲益。委托诉讼代理人：徐豪，上海市昆仑律师事务所律师。被告：成都川浙物流有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：黄燕华，执行董事兼总经理。被告：上海湘贤实业有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄海青，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：张永奇，上海金永成德律师事务所律师。第三人：上海陈硕实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇万众路XXX号二车间。法定代表人：陈凤英。原告上海纽恩特实业股份有限公司与被告成都川浙物流有限公司、上海湘贤实业有限公司、第三人上海陈硕实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本案在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海纽恩特实业股份有限公司撤诉。案件受理费5,188元，减半收取计2,594元，由上海纽恩特实业股份有限公司负担。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  金 超二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特542号申请人：鲁某某。申请人：杨某某。本院于2020年7月7日立案受理申请人鲁某某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月10日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨某某偿还鲁某某借款本金15000元，利息1500元（自2019年12月1日至2020年6月20日止，按日利率的0.05%计算）合计16500元，于2020年6月20日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鲁某某与杨某某于2020年6月10日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调565号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王斌天二〇二〇年七月七日书记员  雷丽娜
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初869号 原告：陈璐，女，汉族，1992年7月18日，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：赵磊，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雄，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告：杨哲，男，汉族，1992年12月20日出生，住甘肃省定西市安定区。 原告陈璐诉被告杨哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈璐于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈璐在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈璐撤诉。 审 判 员 刘惠娟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 崔智强 书 记 员 杨建红
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执354号之五移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：王久禄，男，汉族，1980年01月生，捕前住昔阳县。被执行人：司富兆，男，汉族，1980年12月生，山西省晋中市和顺县人，捕前住太原市。被执行人：李明宽，男，汉族，1987年12月生，山东省菏泽市人，现住昔阳县。被执行人：董旭宇，男，汉族，1984年7月生，山西五台县人，现住阳泉市城区。被执行人：乔虢华，女，汉族，1985年9月生，山西省昔阳县人，现住昔阳县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送王久禄、司富兆、李明宽、董旭宇、乔虢华罚金一案，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初33号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王久禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王久禄在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年七月十六日书记员  刘智彬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初4398号原告：胡琴，女，1981年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：田武，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：武汉市洪山区青田美容美发店，经营场所：湖北省武汉市洪山区书城路名士1号S2商业一层S2-102号商铺。经营者：汪四青，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告胡琴与被告田武、被告武汉市洪山区青田美容美发店（以下简称青田美容美发店）合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员王建明、人民陪审员王朝晖组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡琴到庭参加诉讼，被告田武、青田美容美发店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本院现已审理终结。原告胡琴向本院提出诉讼请求：1、两被告共同承担原告在签约时所支付的诚意金合计人民币7960元；2、解除原被告在2018年12月11日双方共同签订的五星级护理卡赠送协议。由两被告共同承担本案诉讼费及相关本案其他全部诉讼费用。后变更诉讼请求为：2、解除原被告在2018年12月12日双方共同签订的五星级护理卡赠送协议两份。由两被告共同承担本案诉讼费及相关本案其他全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日，被告自称有100个赠送年度五星级护理卡名额，五星级护理卡包括（胃经、肺经、丹田、面部）四个项目护理各40次。2018年12月12日，原告与被告签订《2018年青田美业感恩回馈—年度五星级护理卡赠送协议》，协议约定“自赠卡协议签订之日起一年期满或年度40次护理完成，签订协议时所收取的原告诚意金分文不取退给原告”。自协议签订付款后，该店经常以美容师培训、停水、内部调整等多种原因不接待客户，2019年4月17日被告青田美容美发店人去楼空，2019年5月1日被告店铺更名为“伊然美”，原告缴纳的诚意金也未退还，现原告为维护合法权益，诉至法院。被告田武、青田美容美发店经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，本院视为其放弃举证、答辩以及质证等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《2018年青田美业感恩回馈—年度五星级护理卡赠送协议》两份、转账记录、退款承诺书。经本院依法审查，对具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年12月12日，被告青田美容美发店（甲方）与原告胡琴（乙方）签订《2018年青田美业感恩回馈—年度五星级护理卡赠送协议》两份，两份协议诚意金均为3980元，有效期均为2018年12月12日至2019年12月12日止，其中，一份协议约定乙方享有全年价值3980元面部护理40次，一份协议约定乙方享有全年价值3980元胸部护理40次。2018年12月12日原告向被告支付7960元，原告共做面部护理8次，胸部护理8次。2019年3月28日，被告田武向原告胡琴出具《承诺书》一份，载明：青田美业承诺在2019年4月15日前如果美容部人员没有如期到齐或没有做出相应服务，青田美业会按照公司正常程序退会员金额，以此作为承诺。本院认为：原告与被告青田美容美发店签订的《2018年青田美业感恩回馈-年度五星级护理卡赠送协议》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。原告依约支付了诚意金，被告未按约定提供美容护理服务构成违约，原告请求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中被告已向原告提供了部分美容护理服务应从相关费用中予以扣除，其中面部已做8次，金额为（3980元÷40次）×8次=796元；胸部已做8次，金额为（3980元÷40次）×8次=796元。故被告应退还尚未履行的款项，即7960元-796元-796元=6368元。被告田武并非合同的相对方，原告请求被告田武退还诚意金及赔偿损失无事实与法律依据，本院不予支持。被告田武、青田美容美发店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告胡琴与被告武汉市洪山区青田美容美发店2018年12月12日签订的两份《2018年青田美业感恩回馈-年度五星级护理卡赠送协议》；二、被告武汉市洪山区青田美容美发店于本判决生效之日起十日内退还原告胡琴诚意金6368元；三、驳回原告胡琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告武汉市洪山区青田美容美发店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  向 真人民陪审员  王朝晖人民陪审员  王建明二〇二〇年七月七日书 记 员  祝姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2544号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市捷颖通电子有限公司。 被执行人贺达春。 在被执行人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21296号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春应履行支付诉讼费人民币6964.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21296号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月八日 书记员  李壬贵
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0621执288号之二申请执行人：延长县农村信用合作联社。被执行人：延长县长丰养殖专业合作社。被执行人：延长绿源生物有机肥开发有限责任公司。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行延长县长丰养殖专业合作社、延长绿源生物有机肥开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初1087号民事调解书，申请执行由被行人延长县长丰养殖专业合作社于2019年9月19日前偿还原告延长县农村信用合作联社借款本金3000000元及自2018年4月30日起至实际偿还之日止利息，利息按合同约定利率计算，被告延长绿源生物有机肥开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，并承担案件受理费及执行手续费，本案执行过程如下：1、本案于2020年7月8日立案执行，当日向申请执行人延长县农村信用合作联社送达了案件受理通知书等相关法律文书，于2020年7月8日向被执行人延长绿源生物有机肥开发有限责任公司、延长县长丰养殖专业合作社送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、于2020年7月8日通过全国法院总对总网络查控系统，对延长绿源生物有机肥开发有限责任公司、延长县长丰养殖专业合作社名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询，查明被执行人名下无存款、车辆登记、证券等可供执行财产。3、2020年7月13日在延长县不动产登记服务中心对被执行人名下房产登记信息进行了查询，查明被执行人延长绿源生物有机肥开发有限责任公司、延长县长丰养殖专业合作社名下无房屋登记信息。4、2020年7月20日在延长县行政审批服务局查封了被执行人的工商登记信息。5、2020年7月21日对延长绿源生物有机肥开发有限责任公司、延长县长丰养殖专业合作社采取限制消费措施，2020年7月22日将其纳入失信被执行人名单。6、2020年7月22日对被执行人延长绿源生物有机肥开发有限责任公司、延长县长丰养殖专业合作社注册地延长县呼家川村进行调查，查明该公司没有固定资产。7、本院于2020年7月22日与申请执行人延长县农村信用合作联社委托代理人呼光勤进行终本约谈，经征求申请执行人意见，申请执行人表示再无法提供被执行人延长绿源生物有机肥开发有限责任公司、延长县长丰养殖专业合作社财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执288号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年七月二十三日书记员  张艳伟
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终258号上诉人（一审起诉人）叶保昌，男，拉祜族，1965年4月4日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托代理人高园镇，云南望舒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。叶保昌因诉景谷傣族彝族自治县人民政府（以下简称县政府）、景谷傣族彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）土地其他行政行为一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2020）云08行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶保昌起诉称，景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇那卡小学所在地小石岗在历史上就是叶家人的地，叶保昌持有1953年土改时的《土地房产所有证》和1995年农村土地承包时的《农村土地承包经营权证》，系不争的土地权利人。叶保昌享有土地承包经营权的那卡村竜树脚、小石岗（又名：山神庙）土地，存在“一地有多证多权”的不法状况。叶保昌系景谷县威远镇那卡村的原住农民，叶保昌的上辈在竜树脚、小石岗有住房和耕地。土改时，国家向叶保昌的上辈颁发了《土地房产所有证》。1995年，叶保昌依法办理了《农村土地承包经营权证》，且权证证载内容没有变更、中断、取消的情况，叶保昌对证载的土地依法享有土地承包经营权。那卡小学于1998年搬到小石岗，占用的土地是叶保昌享有土地承包经营权的土地，叶保昌此前不知道那卡小学有土地证。2016年，那卡小学并入南景小学，搬走二年多后，本村村民叶保明因拟恢复耕种那卡小学占用的土地，涉嫌故意毁坏财物犯罪被刑事追诉，在检察院进行审查起诉期间，才得知那卡小学于2006年10月办有《集体土地使用权证》。林改中，威远镇南景村委会下芒窝村民小组以那卡村民迁入占用土地，土地作过调整，提出集体林权补图申请。2006年11月，经景政林复〔2006〕46号文件（以下简称46号批复）批复取得面积791亩的集体林权。叶保昌依法持证享有土地承包经营权的竜树脚、小石岗土地被南景村下芒窝村民小组的集体林权所覆盖，包含在了该集体林权的范围中。自2006年起，叶保昌就通过找政府及林业部门反映和报告、诉讼、信访、上访等方式要求解决处理。结合叶保昌持有的《农村土地承包经营权证》、46号批复、那卡小学的《集体土地使用权证》来看，那卡村竜树脚、小石岗的土地存在着“一地有三证，多权并存”的情况，明显违背了我国的土地管理制度，这块土地上存在着冲突的不法土地权利。那卡小学自2016年并入南景小学，搬走已二年余。根据我国土地管理法关于“禁止任何单位和个人闲置荒芜土地，一定期间可以耕种并收获的，应当由原耕种者恢复耕种；因撤销、迁移等原因停止使用土地的，可以收回土地使用权”的规定。叶保昌作为土地承包经营权利人，即原耕种者，无疑有依据国家法律的规定实施收回土地，恢复耕种的权利。叶保昌的土地承包经营权在先，为排除那卡村竜树脚、小石岗土地“一地有多证多权”的不法状态，叶保昌于2019年7月18日向县政府、县自然资源局提出土地权属争议处理申请。但县政府不理叶保昌提出的申请，没有作出任何行政决定；县自然资源局于2019年10月25日作出景自然资复〔2019〕39号《关于土地权属争议处理申请书的答复》（以下简称39号答复），违反了有关土地权属争议调查处理的法律规定，所作行政行为没有任何调查证据支持，严重事实不清，违反法定程序，所使用的文书类别也不合法，系违法的行政行为。综上，县政府、县自然资源局的行政行为事实上导致了本案争议土地存在“一地有多证多权”的不法状态仍然持续，严重损害了叶保昌的合法权益。请求：1、依法确认县政府行政不作为违法，判令其依法履行作出确认叶保昌享有那卡村竜树脚、小石岗土地承包经营权的行政处理决定，以排除此地存在的“一地有多证多权”的不法状态；2、县自然资源局不是土地权属争议处理决定的适格主体，依法撤销其违法作出的39号答复；3、叶保昌的土地承包经营权在先，第三人那卡小学在2006年10月办理的《集体土地使用权证》无效，应依法予以撤销，收回土地，由叶保昌（即原耕种者）恢复耕种；4、叶保昌的土地承包经营权在先，第三人威远镇南景村委会下芒窝村民小组在以上地点内于2006年11月以46号批复取得的集体林权无效，应依法予以撤销。一审法院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。除法律和司法解释有明确规定外，在同一行政案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。本案中，叶保昌的起诉涉及的县政府46号批复和县自然资源局39号答复系两个不同的行政行为，被诉的两个行政行为的作出主体亦不相同，且本案也不存在县政府和县自然资源局共同作出行政行为的情况。叶保昌将县政府、县自然资源局列为共同被告无法律依据。故叶保昌的起诉，没有法律、法规规定的起诉依据，不符合人民法院行政诉讼受案范围。经一审法院释明后，叶保昌仍坚持起诉，故依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定对叶保昌的起诉不予立案。叶保昌上诉称，一审裁定错误，理由不清楚、结论不成立。县政府、县自然资源局未对其土地权属争议申请依法进行处理，仅由县自然资源局作出39号答复，存在行政不作为，其只能依法向法定行政主体县政府主张履行职责。其请求县政府履行土地处理决定的诉请成立，必然涉及第3、4项诉讼请求针对的行政行为应予撤销的事宜。其起诉属于行政诉讼受案范围，应当依法予以立案受理。请求撤销一审裁定，依法作出立案受理本案的裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。具体的诉讼请求首先要有明确的被诉行政行为，只有被诉行政行为明确，人民法院审理行政诉讼才有明确的审理对象。同时，由于不同的行政行为涉及不同当事人、不同行政法律关系、不同起诉条件、不同审理焦点、不同裁判规则，无法通过一个诉讼进行处理，除了复议行为可以与原行政行为一并起诉等法定情形外，起诉涉及多个行政行为，经释明后仍不择一而诉或分别起诉的，则属被诉行政行为不明确，违反“一行为一诉讼”原则，不符合法定起诉条件。本案中，叶保昌在一审法院依法释明后坚持其四项诉讼请求一并诉讼，该四项诉讼请求涉及县政府不履行法定职责、县自然资源局39号答复、对第三人集体土地使用权的登记、使第三人取得集体林权的批复等不同被告的多个不同的行为，其欲起诉的行政行为不明确，违反“一行为一诉讼”原则。因此，叶保昌的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”之规定，对叶保昌的起诉应当裁定不予立案。故一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。叶保昌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易文审判员  张导审判员  惠琼二〇二〇年七月九日法官助理陈璐书记员张瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2295号原告：丁云扣，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威,江苏伟程律师事务所律师。被告：邓洪生，男，住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。负责人：钱文，该公司经理。原告丁云扣与被告邓洪生、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。原告在本院依法于2020年6月9日送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁云扣撤回起诉处理。审判员 杨 进二〇二〇年七月二十七日书记员 夏清华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7392号上诉人（原审原告）：长沙天炯电器设备有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡青山村毛家湾组。法定代表人：华天恩，总经理。委托诉讼代理人：王留榜，湖南科云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志明，男，1947年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。上诉人长沙天炯电器设备有限公司与被上诉人陈志明房屋租赁合同纠纷一案，上诉人长沙天炯电器设备有限公司不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初14619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。一审时，长沙天炯电器设备有限公司向法院提出诉讼请求，请求法院判令：1.陈志明支付房屋补偿费、房屋设施补偿费、生产用房补偿费等拆迁费用共计821931.996元；2.陈志明承担案件诉讼费。长沙天炯电器设备有限公司当庭增加诉讼请求，请求判令陈志明支付房屋拆迁费用和房屋搬迁设备费用231755元。一审法院仅对长沙天炯电器设备有限公司在起诉时提出的诉讼请求进行了处理，本院组织双方当事人进行调解，但陈志明不同意进行调解。本院认为一审法院对当事人在第一审程序中提出的诉讼请求未作处理，严重违反法定程序，予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初14619号民事判决；二、本案发回长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人长沙天炯电器设备有限公司预交的二审案件受理费12020元予以退回。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年七月二十七日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省灵璧县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1323行初27号 原告:张佃传，男，1935年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告:张殿高，男，1940年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托代理人:胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告:灵璧县杨疃镇人民政府。住所地安徽省宿州市灵璧县杨疃镇杨疃街。统一社会信用代码11341323003200593D。 法定代表人:孙建，镇长。 委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 委托代理人：王海彬，灵璧县杨疃镇人民政府工作人员。 原告张佃传、张殿高诉被告灵璧县杨疃镇人民政府不履行法定职责一案，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了行政诉状、应诉通知书及举证通知书。依法由审判员潘树平、人民陪审员庄冠杰、王春芳组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告张佃传、张殿高及委托代理人胡新贵，被告委托代理人朱邦兴、王海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佃传、张殿高诉称，2020年1月4日，两原告向杨疃镇人民政府递交土地确权申请，请求确认杨东村水牛张庄东组汪塘西头南岸小宗地属于原告所有。被告接收后答复两个月之内作出处理结果。现已超过2个月处理期间，被告未作出相应的处理结果。特具状起诉，要求法院判令被告履行法定职责。 原告向本院提举了以下证据：1、两原告身份证复印件2份，证明原告的主体资格；2、确权申请书，证明原告向被告提出确权申请的事实；3、关于张佃传、张殿高废地处理决定；4、原张西队队长张召青的证明；证明镇政府作出的信访处理决定是错误的；5、灵访【2019】102号信访登记表。 被告灵璧县杨疃镇人民政府辩称，原告所述不实，镇政府未收到原告的确权申请。原告与案外人之间的纠纷系农村土地承包经营权争议案件，不应作为土地权属争议案件处理。原告起诉不符合起诉条件，请求法院驳回原告起诉。 被告向本院提举了以下证据：1、申请书，证明镇政府已经受理；2、关于信访事项受理告知书及送达回证；3、信访处理意见书及送达回证；4、关于原告信访事项报告；5、复议决定书；6、关于张计诊信访事项处理意见书；7、照片2张。被告提举以上证据用于证明其已经履行了法定职责。 本院经庭审质证，对证据认证如下：原告提举的证据符合法律对证据的规定，可以证明其主张，本院予以采信。被告提举的证据具有客观性，但与本案缺乏关联性，不能证明其观点，本院不予采纳。 经审理查明，2019年6月两原告向被告提出含有对土地使用权争议的确权申请，灵璧县杨疃镇人民政府于2019年6月27日收到后，以信访事项进行了处理，并于2019年9月18日作出了关于张殿高信访事项处理意见书。原告以被告没有对其争议的土地权属争议作出处理为由，起诉来院，要求法院判令被告履行法定职责。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，两原告与本村村民之间因土地使用权产生争议，向被告提出确权申请，被告应在相应的期限内作出处理决定。被告仅对信访事项进行处理，没有完全履行法律规定的职责。因此原告提出要求被告履行法定职责的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，裁定如下： 责令灵璧县杨疃镇人民政府在本判决生效后六十日内对张佃传、张殿高土地权属争议申请作出相应的处理决定。 案件受理费50元，由灵璧县杨疃镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  庄冠杰 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王 莹 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责，判决被告在一定期限内履行。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1588号 申请执行人：韩飞，男，1988年3月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 被执行人：余玲玲，女，1991年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初3777号民事判决书，向被执行人余玲玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余玲玲的银行帐户，限额90000元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 翾
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初113号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人吕某某，男，1969年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县,住址。被告人吕某某因本案于2019年7月22日被阜新市森林公安局取保候审。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人吕某某犯滥伐林木罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，被告人吕某某分别于2017年7月、2019年3月购买徐某、李某位于招××沟镇花台村××、××北太平河套的杨树若干株，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的树木釆伐。2019年7月22日，经阜新蒙古族自治县林业发展服务中心现场勘测，招束沟镇花台村小庙沟现场杨树伐根株数为214株，蓄积14.3317立方米。朱沙拉村北太平河套北现场杨树伐根株数为67株，蓄积为20.9486立方米，共计35.2803立方米。2019年7月22日，被告人吕某某经阜新蒙古族自治县森林公安局电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人吕某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人吕某某判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。 被告人吕某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，被告人吕某某分别于2017年7月、2019年3月购买徐某、李某位于招××沟镇花台村××、××北太平河套的杨树若干株，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的树木釆伐。2019年7月22日，经阜新蒙古族自治县林业发展服务中心现场勘测，招束沟镇花台村小庙沟现场杨树伐根株数为214株，蓄积14.3317立方米；朱沙拉村北太平河套北现场杨树伐根株数为67株，蓄积为20.9486立方米，共计35.2803立方米。2019年7月22日，被告人吕某某经阜新蒙古族自治县森林公安局民警电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及到案经过、现场勘验笔录及现场指认笔录及现场照片、勘测报告、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人吕某某违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，且数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕某某经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吕某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吕某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人吕某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 义 审 判 员  贾 莉 人民陪审员  吴秀娟 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘 璐 判决所附法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1368号本院受理申请执行人姜某申请执行被执行人裴留栓、王海红、陈盼盼劳务合同纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2020年7月23日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1054号 原告：闫华，女，1978年3月23日出生，汉族，住涞水县。 被告：夏清秀，女，1966年10月11日出生，汉族，住涞水县。 被告：晋学岩，男，1990年1月8日出生，汉族，住涞水县。 被告：卢海珍，女，1990年6月6日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：王强，男，1969年10月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。 本院在审理原告闫华与被告夏清秀、晋学岩、卢海珍、王强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查询并保全四被告名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被告夏清秀、晋学岩、卢海珍、王强名下的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年七月八日 书记员  解寒晓
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初211号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人侯玉辉，男，1994年10月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省闽侯县。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。2020年7月21日经本院决定取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人侯玉辉犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察长江伟、检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人侯玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日、5月18日、5月19日，被告人侯玉辉分别在福州市鼓楼区某大酒店，福州市鼓楼区某酒店、福州市鼓楼区某饭店，三次容留柯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人侯玉辉于2019年11月21日被抓获归案。 对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。通过举证，公诉机关认为被告人侯玉辉的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人侯玉辉判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人侯玉辉当庭自愿认罪，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，2019年5月10日、5月18日、5月19日，被告人侯玉辉分别在福州市鼓楼区某大酒店，福州市鼓楼区某酒店、福州市鼓楼区某饭店，三次容留柯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人侯玉辉于2019年11月21日被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、现场检测报告书、情况说明、福州市公安局洪山派出所调取的旅馆住宿信息、国内宾客临时住宿登记表，证人柯某的证言，被告人侯玉辉的供述和辩解，被告人侯玉辉与证人柯某的相互辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯玉辉违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯玉辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判决如下： 被告人侯玉辉犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林海英 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  唐爱平 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  金霖锋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1879号原告：潘红，女，汉族，1969年1月20日生，住河南省确山县。原告：潘赟，男，汉族，1980年10月9日生，住河南省确山县。被告：张水，男，汉族，1976年6月13日出生，住河南确山县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住址：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，职务：经理。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住址：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞，职务：经理。原告潘红、潘赟诉被告张水、华安财产保险股份有限公司河南分公司、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿二原告医疗费、丧葬费、护理费、死亡赔偿金、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等等各种损失合计398699.68元。2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2020年1月23日10时00分左右，第一被告驾驶其所有的豫Ｑ×××××小型客车沿新安店镇代庄村村通公路行至代庄路口处时，与潘玉星驾驶无牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，潘玉星受伤后抢救无效死亡的交通事故。双方负事故同等责任，二原告系潘玉星的子女，豫Ｑ×××××小型客车在第二被告处投有交强险，在第三被告处投有商业险。原告依法向三被告索赔,请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告。本案中被告张水系在华农财产保险股份有限公司投保，但原告起诉的却是华安财产保险股份有限公司河南分公司，原告本次起诉错列被告。因此二原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。驳回原告潘红、潘赟的起诉。减半收取的案件受理费3640元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年七月二十一日书记员 张思佳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执335号之三被执行人：黄光文。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初783号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄光文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄光文在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币7753.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年七月九日书记员周丽
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3135号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：高纪肖，男，1987年9月5日出生，汉族，住济南市。山东润华物业管理有限公司（以下简称润华物业公司）与高纪肖、孟鲁庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，庭审中原告申请撤回对孟鲁庆的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人曲俊国、米丰业,被告高纪肖到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称:1.判令高纪肖支付润华物业公司物业管理费6190元,滞纳金1131元；2.判令高纪肖承担本案诉讼费。事实和理由：原告为济南市槐荫区梦世界小区物业服务公司，提供物业管理服务。高纪肖系上述小区业主，房屋建筑面积为119.96平方米，自2018年7月1日至2020年6月30日累计拖欠物业费6190元，滞纳金1131元，不缴纳物业费的行为损害了小区其他业主利益和物业服务公司的利益，现特向人民法院提起诉讼。本院基于庭审查明的事实，被告认可欠付润华物业公司2018年7月1日至2020年6月30日期间物业费未按时交纳,物业费为6189.9元。本次诉讼中案件进行了集中审理，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾。小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，但在没有足够证据证明润华物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向润华物业公司支付所欠物业费。鉴于物业服务中存有瑕疵，滞纳金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、高纪肖于本判决生效之日起十日内向山东润华物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业费6189.9元;二、驳回山东润华物业管理有限公司要求高纪肖支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高纪肖负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭元龙二〇二〇年七月十六日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初246号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人何托塔，男，1974年7月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省普兰店市（户籍所在地：辽宁省普兰店市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月9日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人何托塔犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人何托塔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日9时45分许，被告人何托塔驾驶辽Ｂ×××××牌号重型普通货车由东向西行驶至大连经济技术开发区董姜线付屯路段时，驶入对向车道，致与道路南侧树木、护栏及对向车道内由西向东行驶过来的王某2驾驶的吉Ａ×××××牌号正三轮载客摩托车相撞，造成车辆、树木、护栏损坏，王某2死亡。事故后，何托塔在现场报警并等待交警处理。公安机关出具交通事故认定书，认定何托塔承担本次事故的主要责任，王某2负次要责任。 2020年3月3日，被告人何托塔经公安机关电话传唤到案并对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人何托塔的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。建议对被告人何托塔判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人何托塔对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被害人家属已对本案被告人何托塔及案涉车辆辽Ｂ×××××的承保公司中国平安财产保险股份有限公司大连分公司另案提起民事诉讼。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、户籍信息、身份证复印件、前科查询张明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单；证人王某1证言；被告人何托塔的供述与辩解；鉴定意见：（1）大连科华司法鉴定中心出具的[2020]大科司毒鉴字第38号司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验报告辽学鉴[2020]车鉴字第（J18）号鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书辽学鉴[2020]车鉴字第105号鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验报告辽学鉴[2020]车鉴字第（J19）号鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心出具的[2020]大科司毒鉴字第58号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心出具的[2020]大科司病鉴字第4号司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何托塔违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何托塔系自首，予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人何托塔系过失犯罪，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何托塔犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 泉 人民陪审员 李 兵 人民陪审员 李云端 二〇二〇年七月九日 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2197号 申请执行人：成都市新津佰联安小额贷款有限公司,住所地成都市新津县兴园3路5号3幢5楼10号。 法定代表人：郑凯。 被执行人：谢扬武，男，汉族，1974年11月19日出生，住成都市成华区。 被执行人：龙玉梅，女，汉族，1972年3月12日出生，住成都市成华区。 本院在执行成都市新津佰联安小额贷款有限公司与谢扬武、龙玉梅公证债权文书一案中，经查，本院据以执行的（2020）川成高证执字第48号《执行证书》已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现本院查询到被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、限额35000元对被执行人谢扬武名下位于成都市成华区【不动产单元号：510108002002ＧＢ00040Ｆ00320030】房屋予以查封。本次查封期限为三年,从查封之日起计算，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。 二、查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前30日向本院提出书面申请。未申请续查封的，由申请人自行承担查封物灭失的责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年七月九日 书记员  谢雨贝 成都市成华区人民法院 协助执行通知书 （2020）川0108执2197号 成都市不动产登记中心： 申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人谢扬武、龙玉梅公证债权文书一案中，经查，本院据以执行的（2020）川成高证执字第48号《执行证书》已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项: 对被执行人谢扬武名下位于成都市成华区【不动产单元号：510108002002ＧＢ00040Ｆ00320030】房屋予以查封。本次查封期限为三年,从查封之日起计算，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。 附：执行裁定书一份 二Ｏ二0年七月九日 联系人：舒友蛟、谢雨贝电话：028-841××××0、8413×××0
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初373号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人陈海梅，绰号“陈二姐”，女，1968年6月20日生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人陈海梅曾因赌博，于2012年11月7日被响水县公安局罚款人民币500元；又因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月12日被响水县公安局刑事拘留，同年7月19日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行，2020年6月11日经本院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检未刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人陈海梅犯开设赌场罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序且因不可抗拒的原因，本院将简易程序转为普通程序，于2020年3月6日裁定中止审理，同年6月18日裁定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳、检察官助理刘莹出庭支持公诉。被告人陈海梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2018年3月至10月间，被告人陈海梅为牟取非法利益,先后在响水县响水镇上兴村与灌南县百禄镇响连村交界处小树林、响水县响水镇上兴村三组4号王某家、灌南县百禄镇响连村、响水县响水镇潘庄村等地，提供赌具，以“打牌九”方式开设赌场。被告人陈海梅开设赌场合计约27场，抽头渔利累计约人民币11000元。 案发后，被告人陈海梅如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；被告人陈海梅近亲属代其退出赃款人民币11000元，暂扣于响水县公安局。 为证实上述事实，公诉人当庭出示被告人户籍证明、前科劣迹证明、发破案经过、抓获经过、扣押清单、暂扣款收据等书证，被告人陈海梅的供述和辩解，证人陈某、田某、刘某、周某等人的证言，辨认笔录，视听资料等证据，并据此认为，被告人陈海梅开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈海梅虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人陈海梅对起诉指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年3月至10月间，被告人陈海梅先后在响水县响水镇上兴村与灌南县百禄镇响连村交界处小树林、响水县响水镇上兴村三组王某家、灌南县百禄镇响连村、响水县响水镇潘庄村等地，提供赌具，以“推牌九”方式开设赌场。被告人陈海梅开设赌场合计约27场，抽头渔利累计约人民币11000元。 案发后，被告人陈海梅如实供述自己的罪行；被告人陈海梅近亲属代其退出赃款人民币11000元，暂扣于响水县公安局。 上述事实，被告人陈海梅亦无异议，且有被告人陈海梅的户籍信息、前科劣迹证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、扣押清单及暂扣款收据等书证，证人陈某、刘某、王某的证言，辨认笔录，视听资料等证据证实，予以认定。 本院认为，被告人陈海梅提供赌具、场地供参赌人员赌博，从中渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈海梅犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈海梅虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈海梅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈海梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十二日起至二〇二〇年六月十一日止，已折抵完毕。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈海梅退出的赃款11000元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张海兵 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  张显峰 二〇二〇年七月七日 书 记 员  高 扬 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 “开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执276号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层，统一社会信用代码91510000711885685H。 负责人：林华喆。 被执行人：广汉鑫运达贸易有限公司，住所地四川省广汉市岳阳路东段108号附13-16号金领华庭7幢二层营业房，统一社会信用代码9151068159753870XQ。 法定代表人：税国磊，总经理。 被执行人：德阳鑫融金融资担保有限责任公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳汇通大厦A栋写16-7号,统一社会信用代码91510600682362542L。 法定代表人：冯军伟，该公司总经理。 被执行人：冯军伟，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：林正英，女，1983年4月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都桃花源餐饮管理有限公司，住所地成都高新区天府一街699号20栋1层103号,统一社会信用代码9151010006697158X3。 法定代表人：冯军伟，该公司总经理。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与广汉鑫运达贸易有限公司、德阳鑫融金融资担保有限责任公司、冯军伟、林正英、成都桃花源餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初1184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行。 本案执行标的16723975.11元及利息，申请执行人至今尚未受偿16723975.11元及利息。执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡萍萍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1550-2号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。 主要负责人：邓立新。 被执行人：青岛郭东家招商服务有限公司，住所地青岛市即墨区黄河一路139号海都嘉苑14号楼3单元501户。 法定代表人：邵蕴，经理。 被执行人：郭彩菊，女，汉族，1954年11月10日出生，住浙江省三门县。 被执行人：金海娅，女，汉族，1977年2月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：祝俊，男，汉族，1983年9月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：邵蕴，男，汉族，1986年1月1日出生，住即墨市。 被执行人：梅琳娟，女，汉族，1985年11月16日出生，住即墨市。 本院查明，被执行人名下有房产，本院于审判期间已依（2017）鲁0202民初4569号民事裁定书予以查封，中信银行股份有限公司青岛分行已与申请执行人签订资产买卖协议，申请执行人取得案涉权利，现查封期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人郭彩菊名下位于青岛市即墨区房产。 二、继续查封被执行人金海娅名下位于青岛市即墨区房产。 三、继续查封被执行人祝俊名下位于青岛市即墨区房产。 四、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12624号原告：苏州澳特森家具制造股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张小玉，执行董事。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：上海品尊家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶雪祥。原告苏州澳特森家具制造股份有限公司与被告上海品尊家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告苏州澳特森家具制造股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州澳特森家具制造股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘肖东二〇二〇年七月二十一日书记员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙刑终154号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂亮，男，1998年8月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，大专肄业，户籍地抚州市临川区。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押浙江省乐清市看守所。 辩护人姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人聂亮犯故意杀人罪、侮辱尸体罪一案，于2020年5月11日作出（2020）浙03刑初16号刑事判决。被告人聂亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人聂亮与被害人龚某1（女，殁年44岁）系母子关系。2019年6、7月份，聂亮因患精神疾病居家休养，同年9月，聂亮被龚某1带至浙江省温州市某教堂内接受祷告“治疗”。同年10月5日，龚某1与姐姐龚某2将聂亮转至浙江省乐清市北白象镇下庠村基督教堂。期间，聂亮因情绪暴躁出现打人行为，而被限制在该教堂102房间内。同年10月8日16时许，聂亮又因龚某1拒绝让其离开教堂而萌生杀人恶念，遂以一同唱诗为由将龚某1诱骗到其身旁，以扼颈及用被子、纸巾捂住头部的方式将龚某1杀死。随后，聂亮脱掉龚某1裤子，对着龚某1的尸体手淫直至射精至龚某1腹部。经鉴定，被害人龚某1系颈部受外力压迫致机械性窒息而死亡；聂亮案发时患有精神分裂症（缓解不全期），具有限定责任能力。次日，聂亮在亲属陪同下主动向公安机关投案。被害人龚某1的近亲属对聂亮表示谅解。 原审以故意杀人罪判处被告人聂亮无期徒刑，剥夺政治权利终身；以侮辱尸体罪判处其有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。 被告人聂亮上诉及其二审辩护人提出：（1）聂亮故意杀人犯意的产生系多种原因所致。聂亮案发前出现精神错乱，是在一定的幻觉及妄想的影响下实施杀人行为，原判认定聂亮“仅因龚某1拒绝让其离开教堂”而产生杀人念头依据不足，不能排除聂亮受幻觉及妄想的影响下实施本案。（2）聂亮案发前被限制在狭隘的空间，强制接受祷告“治疗”，导致精神疾病加重，被害人对于本案引发存有一定过错。（3）聂亮患有精神分裂症，鉴定为限定责任能力，且聂亮有自首情节，又取得被害人近亲属的谅解，应当减轻处罚。原判量刑畸重。请求从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人聂亮故意杀人、侮辱尸体的事实，有龚某2、聂某、郑某、包启志等人的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、ＤＮＡ物证鉴定书，精神病司法鉴定书，接受证据材料清单、退学材料、病历、到案经过及户籍证明等证据证实。被告人聂亮亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由、辩护意见。本院综合评判如下：（1）聂亮患有精神分裂症（缓解不全期）被限制在教堂内接受祷告“治疗”，以及其母亲龚某1拒绝聂亮离开教堂，是本案引发的共同诱因。公安机关接受证据材料清单、退学材料及病历证实，聂亮原系江西中医药高等专科学校2016级大专班学生，因患有精神疾病于2018年12月21日主动申请退学。龚某2、聂某的证言证实，聂亮精神状况正常时与母亲龚某1关系甚好、家庭和睦；聂亮患有精神疾病后脾气变差，一个人时哭时笑，一说到他就会暴跳如雷；聂亮在侦查及审判阶段亦供称案发时段出现幻觉等精神症状。温州康宁司法鉴定所精神病司法鉴定意见书证实，聂亮作案时患有精神分裂症（缓解不全期），能大概讲述本案的经过，但对本案违法行为的社会意义、影响及后果缺乏充分的认识；在该病片段部分精神症状的影响下，而不是在该病幻觉、妄想的直接支配下作案；案发当时对本案的实质性辨认和控制力削弱；聂亮智商处于正常水平，案发时具有限定责任能力。由此可见，聂亮的犯罪动机与聂亮患有精神分裂症受到限制及“龚某1拒绝聂亮离开教堂”等因素均紧密关联，并非单一原因所致。聂亮上诉及其二审辩护人提出“聂亮故意杀人犯意的产生系多种原因所致”的理由，与原判综合认定的事实及精神病司法鉴定意见书并无冲突，应予采信。（2）被害人龚某1不具有刑法意义上的过错。聂亮患有精神分裂症（缓解不全期），其母亲龚某1作为法定监护人，陪同聂亮到教堂接受祷告“治疗”，聂亮在教堂期间情绪暴躁发生打人行为后，又被限制人身自由。聂亮案发前患有精神分裂症，本应当及时送医院接受医学治疗，龚某1送聂亮到教堂接受祷告“治疗”的方法虽非妥当，但均源自于本人的朴素信仰及善良愿望。龚某1不具有刑法意义上的过错。聂亮上诉及其二审辩护人提出龚某1存有过错的理由，不能成立，不予采信。（3）关于刑罚适用。聂亮原系一名高校大专生，因为患有精神分裂症而主动申请退学，后又杀害自己的母亲及侮辱尸体而沦为罪犯，令人惋惜。本案的发生是一个家庭悲剧，但对于聂亮故意杀人罪及侮辱尸体罪的刑罚适用，应当分别作出法律评价，不能因为侮辱尸体罪且违背家庭伦理道德，而加重其故意杀人罪的刑罚。对于聂亮故意杀人罪的量刑，应当综合考虑到本案引发的犯罪动机、聂亮案发前患有精神分裂症、自首、认罪悔罪及被害人近亲属全面谅解等具体情节。原判对聂亮故意杀人罪的量刑稍显偏重，应当再予从轻改判。聂亮上诉及其二审辩护人对于本案量刑所提的部分理由成立，予以采纳。 本院认为，被告人聂亮故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，又侮辱尸体，其行为已分别构成故意杀人罪、侮辱尸体罪，应当数罪并罚。聂亮故意杀人犯罪后果严重，社会危害大，应当依法惩罚。聂亮自动投案并如实供述罪行，系自首，案发时系限定刑事责任能力，认罪悔罪，并取得被害人近亲属的谅解，可以再予从轻处罚。聂亮上诉及其二审辩护人要求从轻改判的部分理由成立，应予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。惟量刑不当，应予改判。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百零二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03刑初16号刑事判决中对被告人聂亮的量刑部分，维持其余部分； 二、被告人聂亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2035年4月8日止）。 本判决为终审判决。 审判长  叶亭虎 审判员  董卫国 审判员  陈上委 二〇二〇年七月九日 书记员  章 瑜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3159号申请执行人：刘玉东，男，1957年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被执行人:北京兰一碗餐饮有限责任公司第二分公司(组织机构代码：MA008GBY2），住所地北京市大兴区黄村镇康庄路26号一层圆弧-2。法定代表人：耿茹，职务不详。刘玉东申请执行北京兰一碗餐饮有限责任公司第二分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初2340号民事判决书已发生法律效力。刘玉东向本院申请执行，要求被执行人北京兰一碗餐饮有限责任公司第二分公司确认自2017年5月11日至2017年5月31日期间存在劳动关系、支付2017年5月11日至2017年5月20日期间工资933.33元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兰一碗餐饮有限责任公司第二分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京兰一碗餐饮有限责任公司第二分公司有可供执行的财产。申请执行人刘玉东亦未提供被执行人北京兰一碗餐饮有限责任公司第二分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘玉东向本院申请执行，要求被执行人北京兰一碗餐饮有限责任公司第二分公司确认自2017年5月11日至2017年5月31日期间存在劳动关系、支付2017年5月11日至2017年5月20日期间工资933.33元未受清偿。经申请执行人刘玉东确认，被执行人北京兰一碗餐饮有限责任公司第二分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘玉东享有要求被执行人北京兰一碗餐饮有限责任公司第二分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兰一碗餐饮有限责任公司第二分公司负有继续向申请执行人刘玉东履行债务的义务。申请执行人刘玉东发现被执行人北京兰一碗餐饮有限责任公司第二分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年七月二十七日书记员 胡道宽-2--3-
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1592号之一 被执行人:余本祥，男，1996年1月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2020年7月8日依据(2018)皖0191刑初402号立案执行余本祥判处罚金一案，要求被执行人余本祥履行罚金人民币4000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人余本祥送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人余本祥的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人余本祥名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人余本祥下落。 本院已将被执行人余本祥限制高消费。 被执行人余本祥暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人余本祥负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理马晋超 书记员**晶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2283号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光平，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家安，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 一审第三人：张道海，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 再审申请人刘光平因与被申请人刘家安、一审第三人张道海租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘光平申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1.案涉租赁标的物是乐陶琉璃瓦厂和部分机器设备，而不是房屋。2011年1月10日双方签订的《琉璃瓦厂租赁协议书》约定刘光平租赁烧制琉璃瓦的窑厂和部分机器设备，厂房不是租赁标的物。2.本案无证据证明刘光平2015年3月之后仍对租赁标的物乐陶琉璃瓦厂占用使用。依据《霍邱县Ｓ343霍陈路改建工程指挥部会议纪要》（第二期）、《关于限期完成Ｓ343霍陈路改建工程04标段施工函》内容，霍邱县Ｓ343霍陈路改建工程道路自2015年3月10日起封闭施工，至2017年9月完成施工现场工作，2017年初案涉租赁场地道路才解封。因政府修路的不可抗力因素，刘光平自2014年底被迫停止琉璃瓦的生产和销售。二审法院对证人韩某、乔某、范某、曹某的证言也已确认。此外，刘光平于2014年11月12日向刘家安邮寄送达了《解除合同通知书》，明确告知因不可抗力因素，导致其不能生产和销售琉璃瓦，合同目的不能实现，要求解除合同。之后，刘光平多次告知刘家安办理交接手续，刘家安一直不予以配合，但2015年至2018年间，其也没有要求刘光平支付租金。3.二审判决认定2018年6月21日，刘光平自行搬离涉案租赁场地，认定事实错误。因刘家安对其租赁标的物机器设备拒绝交接，刘光平为避免丢失派人看管机器设备，而非占用使用。2018年6月21日的电话短信内容也再次证明该事实。二、二审判决适用法律错误。1.二审判决违反合同法第五十八条、第五十九条的规定。《琉璃瓦厂租赁协议书》被确认无效，则双方均不受合同条款约束，刘光平有权要求刘家安返还其已交付的60万元款项。2.二审判决违反民法通则第一百三十六条第一款第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。刘家安2015年至2018年间，没有要求刘光平支付租金，其于2018年3月提起诉讼，超出法律规定的诉讼时效期间。刘光平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依法申请再审。 刘家安辩称：1.双方签订的《琉璃瓦厂租赁协议书》已被确认无效，故不存在解除合同情形。2.刘光平占用使用琉璃瓦厂厂房，应当支付占用使用费。3.霍陈路道路封闭施工期间对刘光平的生产经营没有产生实质性影响。 本院经审查认为：2011年1月10日，刘家安与刘光平签订《琉璃瓦厂租赁协议书》，约定刘家安将琉璃瓦厂租赁给刘光平经营，而厂房及机器设备作为琉璃瓦厂的整体组成部分，均为双方权利义务共同指向的对象，故二审判决认定租赁标的物包括琉璃瓦厂的厂房正确。霍邱县Ｓ343霍陈路改建工程自2015年3月10日始封闭道路施工，但根据证人乔某、范某的证言，通往案涉租赁场地的道路虽然被封闭，刘光平搬运东西仍然可以使用小型农用车辆从周边及居住的小区内绕行，刘光平的电话短信内容也反映2018年6月21日之前其与刘家安之间尚未对案涉厂房和机器设备完成交接，故刘光平主张自2015年3月后其对租赁的厂房及机器设备不存在占用使用情形证据不充分。《琉璃瓦厂租赁协议书》《产权转移意向协议书》因所涉厂房建设未经行政审批许可，亦未办理建设工程规划许可证，违反了法律强制性规定被确认无效，故该协议对双方当事人自始没有法律约束力。因刘光平实际占用使用了案涉厂房，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条关于“房屋租赁合同无效，当事人请求按照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持”规定，二审法院综合考虑Ｓ343霍陈路改造工程04标段封闭施工对刘光平的生产经营产生的影响，对刘光平应支付的房屋占有使用费用，酌情扣除一年时间的处理并无不当。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”规定，二审法院认定刘家安的起诉未超过诉讼时效也无不当。 综上，刘光平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘光平的再审申请。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 黄 浩 二〇二〇年七月二十三日 法官助理卢慎 书记员程芍
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢87号申请执行人刘茂富,男,1986年5月26日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人李吉炳,男,1968年10月3日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院依据（2018）川0421民初1379号民事判决书立案执行刘茂富与李吉炳合同一案，李吉炳应履行债务24000元。经财产调查李吉炳名下无足额存款、无房产、车辆、证券、工商登记。李吉炳长期在外务工，其承诺分期履行。本案已执行3339.3元，尚差20660.7元未履行。本院已依法冻结李吉炳银行账户，并限制其高消费及纳入失信被执行人名库。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执恢87号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年七月二十七日书记员  沈小莉