吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初364号原告：李太根，男，1959年12月2日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律服务工作者。被告：赵海莉，女，1974年11月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告李太根与被告赵海莉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太根及其委托诉讼代理人肖建国、被告赵海莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李太根向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8,271.83元、误工费3,383.53元、护理费1,781.23元、住院伙食补助费1,100.00元、交通费2,990.00元、鉴定费1,900.00元、后续治疗费3,600.00元，合计23,026.59元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月14日，被告在口前镇火车站广场西侧溜狗（大型阿拉斯加犬），未拴狗链，原告在广场散步时被该狗咬伤，有警方调取的监控录像为证。原告受伤后，先后在吉林市中心医院、吉林市第二人民医院、永吉县人民医院精心治疗，并在永吉县人民医院住院11天，出院医嘱全休两周。原告在住院期间和出院后去吉林市肿瘤医院注射狂犬疫苗。由于原告伤势严重，其子李镜浩在其住院期间从深圳乘飞机赶回护理原告至出院，影响了工作，造成经济损失，被告应一并给予赔偿。原告为维护合法权益依法诉讼，请求法院支持原告的诉请。赵海莉辩称，原告陈述的事实与真实情况不符。事发当天，我带着狗在火车站广场边上站着，原告过来勒狗的脖子。当时，我儿子告诉原告当心被狗咬，随后狗就咬了他，他唉呀一声，我才知道他被狗咬了，于是让他去诊所包扎。如果我把狗松开在大街上咬了他，他的全部费用由我支付，但是是原告先伤害了狗，狗才咬了他，所以我认为我不应该承担赔偿责任。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵海莉对李太根提交的证据的真实性均无异议，但认为均与其无关。本院对李太根提交的证据，认定如下：1.永吉县人民医院住院病案、出院诊断书、病人费用清单、住院收费专用票据、诊断书各1份。其中住院病案、出院诊断书、病人费用清单及住院收费专用票据能够证明李太根被狗咬伤后，在永吉县人民医院住院治疗用药及支付医疗费用情况，与本案具有关联性，予以采信。诊断书系李太根出院后第13天出具，并非出院医嘱，且无相关医疗检查等证据予以佐证，无法确认与本案具有关联性，不予采信。2.门诊票据12份、病历本1份，能够证明原告被狗咬伤后，先后在永吉县人民医院、吉林市第二人民医院、吉林市中心医院处置及接种狂犬疫苗所支出的医疗费用情况，与本案具有关联性，予以采信。3.永吉县齐红林西医内科诊所医药费收据及处方各1份，该组证据非正规医疗票据，证据形式不具有合法性，不予采信。4.交通费票据12张及飞机票订票及退票信息截图2份，该组证据中的交通费票据无使用日期，未标记起始及终到地点，无法确认与本案具有关联性。飞机票订票及退票信息，非原告及陪护人员就医或者转院治疗发生的费用，与本案不具有关联性，故对该组证据均不予采信。5.司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，能够证明李太根的误工期限、后续治疗费经鉴定得出的结论以及其为申请司法鉴定支付鉴定费的情况，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。6.监控录像光盘1份，通过录像显示的现场画面，能够确认李太根靠近赵海莉的狗后被狗咬伤，李太根随即离开现场的事实，予以采信。原告所要证明的其他问题，因该录像画面较远，且无声音，无法从录像呈现的画面予以确认，故对原告的其他证明问题不予采信。7.录音资料1份，能够证明原告被狗咬伤报警后，派出所民警及原告的家人于2019年11月16日来到被告家门口的楼道里，与被告协商的过程。在该录音资料中，能够确认原告因喜欢被告的狗，想与狗合影拍照，在其将手机交给被告即将拍照时，被狗咬伤的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：赵海莉饲养了一只阿拉斯加犬，未办理养犬证。2019年11月14日晚，赵海莉在口前镇火车站广场西侧溜狗。李太根走近狗时，因喜欢狗便请赵海莉为其与狗合影拍照。李太根将手机递给赵海莉后，蹲在狗的旁边，将一只手搭在狗的脖子上，狗随即咬了李太根的面部，李太根受伤后自行离开。当晚，李太根先后在永吉县人民医院、吉林市第二人民医院和吉林市中心医院门诊进行处置、缝合，并接种狂犬疫苗，后李太根在吉林市第二人民医院又分四次接种了狂犬疫苗。2019年11月19日，李太根入永吉县人民医院住院治疗，共住院治疗11天。李太根先后在永吉县人民医院治疗支付医疗费2,102.97元（住院2,087.96元+门诊15.01元），在吉林市第二人民医院支付医疗费2,880.48元，在吉林市中心医院支付医疗费1,597.60元，以上合计6,581.05元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，李太根于2020年4月2日向本院提起民事诉讼。本案在诉讼过程中，李太根申请对其伤残等级、误工期限、后续治疗费用进行司法鉴定。经本院对外委托，吉林博信司法鉴定中心于2020年5月12日作出吉博信司鉴中心[2020]临鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李太根，犬咬伤，构不成残。误工期限自伤后时始23日。后续治疗可行面部瘢痕研磨术，其医疗费用为3,600.00元人民币。李太根支付鉴定费1,900.00元。李太根请求本院支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”。本案中，在李太根靠近赵海莉饲养的狗并要求与其合影时，赵海莉未及时制止，导致狗咬伤李太根面部，给李太根造成人身伤害和经济损失，赵海莉作为动物饲养人应当承担侵权责任。另，李太根作为成年人，其与赵海莉并不相识，其在靠近赵海莉饲养的狗并将手放在狗的脖子上时，应当预见到狗可能会给其造成伤害而没有预见或轻信可以避免伤害，其行为存在重大过失，故根据上述法律规定，可以减轻赵海莉的赔偿责任。本院根据案件的具体情况，酌情支持由赵海莉对李太根的各项损失承担60%的赔偿责任，由李太根自行承担40%的赔偿责任。关于赔偿项目和具体金额问题。根据法律规定并参照《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院对李太根请求的赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费：根据本院采信的李太根提交的正规医疗票据计算，即6,581.05元，予以认定，对超出部分，不予认定。2.误工费：根据司法鉴定意见，李太根误工期限为23日，即误工费为3,383.53元（147.11元/日×23日），予以认定。3.护理费：即1,781.23元（161.93元/日×11日），予以认定。4.住院伙食补助费：即1,100.00元（100.00元/日×11日），予以认定。5.交通费：本院对李太根提交的与交通费有关的证据虽未予采信，但李太根多次往返医院治疗和接种狂犬疫苗确需支出一定数额的交通费，本院考虑其就医的次数及就医地点与家庭住址的实际距离，对其该项请求酌情支持600.00元，对超出部分，不予支持。6.后续治疗费：根据司法鉴定意见为3,600.00元，予以认定。7.鉴定费：即1,900.00元，予以认定。上述各项费用合计18,945.81元，由赵海莉赔偿李太根11,367.49元（18,945.81元×60%），由李太根自行承担7,578.32元（18,945.81元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、赵海莉于本判决生效后立即赔偿李太根各项损失11,367.49元。二、驳回李太根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，由赵海莉负担42.00元，由李太根负担146.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜丽新二〇二〇年七月十六日书记员  杜鹏程