武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初430号原告：巫山县小三峡旅游船有限责任（集团）公司。住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东中路。统一社会信用代码：91500237621213439R。法定代表人：李正毅，董事长。委托诉讼代理人：熊善颇，重庆宏愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，重庆宏愿律师事务所律师。被告：重庆环亚国际旅行社有限公司。住所地：重庆市渝中区沧白路73号第13层。统一社会信用代码：91500103798034735P。法定代表人：谭选华，经理。被告：云阳县旅游发展（集团）有限公司。住所地：重庆市云阳县双江街道迎宾大道288号1幢2-19层。统一社会信用代码：91500235MA5UNAMD2B。法定代表人：王海浪，董事长。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。原告巫山县小三峡旅游船有限责任（集团）公司（以下简称小三峡公司）与被告重庆环亚国际旅行社有限公司（以下简称环亚公司）、被告云阳县旅游发展（集团）有限公司（以下简称云旅公司）船舶租用合同纠纷一案，于2020年4月9日向重庆市巫山县人民法院提起诉讼，该院于同年4月17日作出（2020）渝0237民初1151号民事裁定，裁定将案件移送武汉海事法院审理。本院于6月3日立案受理后，依法适用简易程序于7月16日公开开庭进行了审理。原告小三峡公司委托诉讼代理人熊善颇，环亚公司法定代表人谭选华，云旅公司委托诉讼代理人蔡德慧均到庭参加诉讼。因差距过大，调解未果。本案现已审理终结。小三峡公司向本院提出诉讼请求：1.判令环亚公司立即支付拖欠小三峡公司的租金人民币（以下均为人民币）268600元，并支付违约金45万元；2.判令云旅公司对环亚公司的上述债务承担连带责任；3.判令环亚公司、云旅公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月13日，小三峡公司作为甲方，环亚公司作为乙方，云旅公司作为丙方，三方签订《船舶租赁合同》，约定：甲方将自己所有的小三峡104号旅游船一艘及船舶的附属设备出租给乙方，租期为五年，从2017年8月15日至2022年8月14日止；每年租金45万元；租赁期内，若乙方原因导致终止合同的，乙方将五年租金未交付的租金作为违约金向甲方赔偿；丙方作为担保方，为乙方履行本合同义务承担连带保证责任，其担保范围为乙方向甲方所履行的所有义务。合同签订后，小三峡公司按照合同约定，将船舶交付给乙方使用。2019年5月30日，环亚公司在经营一年多以后将船舶送回小三峡公司处，导致合同提前终止。根据合同约定，环亚公司应当承担违约金，但因违约金金额较大，小三峡公司决定以45万元主张权利。云旅公司应对环亚公司的债务承担连带责任。为维护其合法权益，小三峡公司公司提起本案诉讼。环亚公司辩称，1.虽然合同约定的是小三峡104号旅游船，但最开始的时候小三峡公司交付的是小三峡105号旅游船，之后因为稳定系数不符合，才将小三峡105号旅游船更换成小三峡104号旅游船，导致最初的租赁期内的经营目的未能实现；2.环亚公司接收小三峡104号旅游船后，因经营困难，便在第二年与小三峡公司协商解除了船舶租赁合同，并于2019年5月30日归还了船舶；3.租赁期间，云旅公司对于小三峡104号旅游船与小三峡105号旅游船之间的更换具有过错；4.对欠付租金268600元没有异议，但不应当由环亚公司支付，同时对于违约金不予认可。云旅公司辩称，1.依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，小三峡公司应当在债务履行期满6个月内向其主张权利，但小三峡公司至起诉时都未向云旅公司主张权利，根据合同约定，第二年租金最迟应在2019年8月14日前主张，那么最迟应在2020年2月14日前向云旅公司主张担保责任，小三峡公司未主张，云旅公司不应再承担担保责任；2.2019年5月30日环亚公司已将案涉船舶交还给小三峡公司，之后的租金不应再算；同时2017年12月9日小三峡公司才交付小三峡104号旅游船，租金应当自此开始计算；3.小三峡公司与环亚公司系合意解除合同；4.小三峡公司主张的违约金过高，应调整至5万元；5.如果法院认定云旅公司承担担保责任，请法院同时认定云旅公司在赔偿后有权追偿；6.是否欠付租金云旅公司不清楚，应当由小三峡公司、环亚公司举证证实。小三峡公司在指定举证期限内提交如下证据：1.《船舶租赁合同》；2.小三峡104号游船租金明细表1份。环亚公司、云旅公司未提交证据。本院认证认为，因环亚公司、云旅公司对小三峡公司提交的证据真实性没有异议，本院依法确认其真实性，作为认定本案事实的依据。本院查明：2017年8月13日，小三峡公司作为甲方（出租方），环亚公司作为乙方（承租方），云旅公司作为丙方（担保方），三方签订《船舶租赁合同》，约定：1.甲方将自己所有的小三峡104号旅游船及船舶的附属设备出租给乙方，租期为5年，从2017年8月15日至2022年8月14日止；2.船舶租金为每年45万元，五年共计225万元，随船船员工资每年为13.56万元，五年合计67.8万元；3.第一年即2017年8月15日至2018年8月14日的租金于签订合同之日支付，第二年即2018年8月15日至2019年8月14日的租金及工资分三次付清，第一次支付20万元，第二次支付30万元，第三次在年租期满前一周内支付剩余的租金及工资8.56万元，第三年、第四年、第五年租金及工资支付约定同第二年；3.协议签订之日，乙方向甲方交纳质保金5万元，待船舶归还后一次性退还；4.租赁期内，若因乙方原因导致终止合同的，乙方将五年租赁期未缴付的租金作为违约金向甲方赔偿；5.丙方作为乙方的担保方，为乙方履行本合同义务承担连带保证责任，其担保围为乙方向甲方所履行的所有义务。《船舶租赁合同》签订后，小三峡公司先将小三峡105号旅游船交付给环亚公司使用，之后又更换为合同约定的小三峡104号旅游船。2019年5月30日，环亚公司与小三峡公司协商解除《船舶租赁合同》后，将小三峡104号旅游船归还给了小三峡公司。截至2020年1月，环亚公司共向小三峡公司支付船舶租金730600元、质保金5万元，合计780600元。庭审时，小三峡公司陈述已将环亚公司支付的质保金5万元抵扣了租金，故至今环亚公司拖欠的租金为268600元。对于小三峡公司的陈述，环亚公司予以认可。本院认为，本案系船舶租赁合同纠纷。小三峡公司、环亚公司与云旅公司三方签订的《船舶租赁合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。小三峡公司交付租赁船舶后，环亚公司理应支付租金。关于租金。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，由于环亚公司对小三峡公司主张拖欠租金的数额为268600元的事实予以认可，本院据此确认拖欠的租金为268600元，故对小三峡公司要求环亚公司支付租金268600元的诉讼请求依法予以支持。关于违约金。由于环亚公司与小三峡公司是协商解除《船舶租赁合同》，并没有体现是由于环亚公司的原因单方面导致合同终止，小三峡公司要求环亚公司承担违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于云旅公司的责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，由于小三峡公司与云旅公司未约定云旅公司保证期间，小三峡公司应在环亚公司支付租金届满之日起6个月内要求云旅公司承担保证责任。《船舶租赁合同》约定第二年租金及工资尾款的支付时间为年租期满前一周内，而第二年租期于2019年8月14日截止，所以环亚公司支付第二年租金及工资尾款的时间最迟应为2019年8月14日。环亚公司逾期未付，小三峡公司应当在6个月内即2020年2月13日前要求云旅公司承担保证责任，其未举证证明有在2020年2月13日前要求云旅公司承担保证责任，应当免除云旅公司的保证责任，故本院对小三峡公司要求云旅公司承担连带保证责任的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆环亚国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巫山县小三峡游船有限责任（集团）公司租金268600元；二、驳回原告巫山县小三峡游船有限责任（集团）公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10986元，因适用简易程序减半收取计5493元，由原告巫山县小三峡游船有限责任（集团）公司负担3440元，被告重庆环亚国际旅行社有限公司负担2053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  杨洪波二〇二〇年七月三十日书记员  李晓婷