wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1846号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：齐艳，四川仁见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，四川仁见律师事务所律师。 被告：赵信蓉，女，1966年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告赵信蓉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人齐艳到庭参加诉讼，被告赵信蓉经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款75736.75元、保费2034.67元、违约金（以未付款项为基数，自2018年2月28日起至实际付清之日止按年利率24%计算，现暂算至2019年7月31日合计25750.5元）。事实与理由：2017年1月8日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》，约定：由金安小贷公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）各按1%、99%的比例联合贷款给被告10万元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，被告与原告签订了《平安个人借款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为民生银行和金安小贷公司，每月保费率为0.56%，每月保费为560元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一计算。尔后，民生银行和金安小贷公司按约向被告发放了10万元贷款。被告于2017年11月9日逾期归还贷款。原告根据保险合同约定，于2018年2月28日向民生银行及金安小贷公司理赔共计75736.75元，该单位出具《保险赔款确认书》。自2017年11月9日起，被告未依约支付保费，截止2018年2月28日，被告尚欠保费2034.67元。另，被告还应按约支付违约金、律师费。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告赵信蓉未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、放款说明、保险单、保险赔款确认书、联合贷款协议及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告赵信蓉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行借款合同约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国民生银行股份有限公司、金安小贷公司理赔共计75736.75元后，有权代位行使民生银行及金安小贷公司对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款75736.75元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2018年2月28日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费2034.67元有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费无事实依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告赵信蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款75736.75元及违约金（从2018年2月28日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告赵信蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2034.67元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，因适用简易程序审理，减半收取1197元，公告费560元，由被告赵信蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月七日 书记员 张晓霜
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执保104号申请人：刘志国，男，1968年11月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人：祝晓平，女，1979年3月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人刘志国与被申请人祝晓平民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，申请人刘志国向本院申请财产保全，请求对被申请人祝晓平、敖之富名下财产在价值30万元范围内予以保全，担保人刘洋以其名下房屋为本次保全提供担保。本院于2019年6月28日作出（2019）渝0153执保103号执行裁定书保全查封了担保人刘洋以及被申请人祝晓平、敖之富名下房屋。现申请人刘志国向本院申请解除保全措施，且被申请人也书面同意解除担保人的房屋查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人刘洋名下位于荣昌区昌州街道房屋的查封；二、解除对被申请人祝晓平与敖之富共有的位于荣昌区昌元街道房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠二〇二〇年七月二日书记员  黎平
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2859号原告：山东铭友农业科技有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇清河屯村东。法定代表人：张磊，任经理。被告：张志杏，男，住栖霞市。山东铭友农业科技有限公司与张志杏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东铭友农业科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东铭友农业科技有限公司撤诉。案件受理费93元，由山东铭友农业科技有限公司负担。审判员  宫继英二〇二〇年七月二日书记员  王 娇
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执481号申请执行人：陈启源，男，1955年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：朱玉龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。陈启源与朱玉龙借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鲁1703民初2155号民事判决书已发生法律效力，因朱玉龙未履行生效法律文书确定的义务，陈启源于2020年4月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人朱玉龙发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知朱玉龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。朱玉龙至今未自动履行。本院分别于2020年4月2日、7月28日对朱玉龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但均无登记信息。本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1727执481号限制消费令，对朱玉龙限制消费。本院于2020年4月7日向申请执行人陈启源发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈启源未能提供相应财产线索。本院于2020年7月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈启源，陈启源同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1703民初2155号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 琛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何建平，男，1968年10月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告何建平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告何建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建平支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)161,105.32元及自逾期之日起至2020年6月28日的利息23,586.32元、违约金34,080.30元、分期付款手续费1,829.04元；2.判令被告何建平支付截至2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何建平负担。事实和理由：被告何建平于2018年5月7日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何建平未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告何建平未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告何建平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。截至2020年6月28日，被告何建平拖欠信用卡本金161,105.32元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何建平在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何建平借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金161,105.32元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告何建平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告何建平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告何建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月28日的信用卡欠款本金161,105.32元；二、被告何建平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,609元，减半收取计2,304.50元，由被告何建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2563号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 负责人：李昱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴如茵。 被执行人：许福谅，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许万福，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6333号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人许福谅、许万福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许福谅、许万福立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行偿还借款人民币47561.83元及利息、费用（利息、费用自2018年10月21日起至实际还款之日止，按双方签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币553.5元、执行费人民币613元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人许福谅、许万福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人许福谅、许万福名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人许万福名下银行存款22523元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币21356.5元由申请执行人受偿。 3、向被执行人许福谅、许万福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人许福谅、许万福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现21356.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人许福谅、许万福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初89号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：季高楼，男，汉族，1982年5月6日出生，住福建省闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告季高楼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告季高楼经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决季高楼向平安银行福州分行偿还贷款本金90160.26元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为95655.81元，复利为50423.64元，以上金额合计236083.78元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令季高楼承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令季高楼承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年7月4日，平安银行福州分行与季高楼签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140707000579）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，季高楼向平安银行福州分行借款150000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如季高楼任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，季高楼还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年07月07日，平安银行福州分行依约向季高楼发放150000元贷款。但季高楼未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日季高楼欠平安银行福州分行借款本金90160.26元，利息（含罚息）95655.81元、复利50423.64元，以上金额合计236083.78元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，季高楼的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 季高楼未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，季高楼未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，平安银行福州分行与季高楼签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140707000579）号《个人信用贷款合同》，约定季高楼向该行贷款150000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.69%，按月等额还本付息；季高楼出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年07月07日，平安银行福州分行依约向季高楼发放了贷款150000元。后季高楼自2016年1月7日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金90160.26元、利息（含罚息）95655.81元、复利50423.64元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与季高楼签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现季高楼未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由季高楼负担，故平安银行福州分行要求季高楼向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 季高楼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、季高楼于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金90160.26元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）95655.81元、复利50423.64元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、季高楼于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如季高楼未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4851元，公告费560元，均由季高楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保151号 申请人：张凤敏，女，1973年2月10日出生，住景县。 被申请人：张世俊，男，1972年12月6日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金3.3万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金3.3万元。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。 本案申请费350元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二日 书记员  周美辰 ——
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初125号原告：张绍和，男，1942年12月16日出生，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：万伯萍，男，1963年8月15日出生，住鄂州市鄂城区。被告：余良生，男，汉族，1957年4月1日出生，住鄂州市鄂城区。被告：袁小谊，男，1960年7月15日出生，住鄂州市鄂城区,原告张绍和诉被告余良生、袁小谊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，进行了审理。本院认为，张绍和主张余良生、袁小谊偿还借款，但未提供借条原件，且张绍和提供的余良生及袁小谊的住所地和户籍等信息不足以使被告与他人相区别，视为张绍和起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回张绍和的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 张 琳二〇二〇年七月二日书记员 ：吴白茹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2156号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李财秀，女，1986年7月2日生，住江西省赣州市赣县区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告李财秀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告李财秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20985.09元、利息（含复利）9838.63元、违约金1534.78元，三项合计人民币32358.5元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月4日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月28日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告李财秀未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月25日向原告申请办理了一张尾号为8068的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2016年3月26日起开始逾期还款，截止2019年7月4日，被告尚欠原告透支款20985.09元、利息（含复利）9838.63元、逾期还款违约金1534.78元。原告多次催收未果，致诉。另查明，被告分别于2019年12月31日向原告归还透支款67.4元、2020年4月7日向原告归还透支款135.8元。截止至2020年6月4日，被告尚欠原告透支款20781.89元、利息（含复利）15421.66元、逾期还款违约金1534.78元。再查明，原告主张的违约金1534.78元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。但被告自其逾期后向原告归还的部分透支款，应在原告诉请的金额中予以扣减。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告李财秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李财秀于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款20781.89元；二、由被告李财秀于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）15421.66元[该利息（含复利）计算至2020年6月4日]，并支付自2020年6月5日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告李财秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：刘志强。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17730号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵安全，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵安全小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月29日尚欠本金余额18750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵安全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告赵安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更362号罪犯孟宪林，男，1973年2月2日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）济刑初字第17号刑事判决，以被告人孟宪林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2009年8月14日山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑执字第663号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2012)济刑执字第4181号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2014年5月30日作出(2014)济刑执字第2673号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2016年1月25日作出(2016)鲁08刑更610号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年4月19日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更143号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯孟宪林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟宪林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孟宪林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟宪林确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯系因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑的罪犯，主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孟宪林减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月14日起至2023年5月13日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4454号原告：蔡贝轶，男，1987年9月19日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周樑，上海米谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。被告：上海坚涞设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方荫皓，执行董事。原告蔡贝轶与被告上海坚涞设计有限公司纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月2日，原告蔡贝轶经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡贝轶撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告蔡贝轶负担。审判员  倪叶平二〇二〇年七月二日书记员  张嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4608号原告：阜阳市鑫宇装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区十二里庙街道南头路西，统一社会信用代码913412020822350561。法定代表人：胡广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：张鹏，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳颍州区三十里铺法律服务所律师。原告阜阳市鑫宇装饰工程有限公司（以下简称鑫宇装饰公司）诉被告张鹏返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨梅，被告张鹏及其委托诉讼代理人朱洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还车牌号为皖Ｋ×××××小货车一辆（约30000元）；2、请求判令被告返还30桶防水涂料（约5400元）；3、请求判令被告返还500米五卷地垫（约2500元）；4、请求判令被告返还脚手架30组（约6000元）；5、请求判令被告返还升降机1台（约1300元）；6、请求判令被告自2019年2月起,按每天100元赔偿损失费（计算至起诉之日暂计40000元）；7、请求判令被告消除自2018年3月至今,车牌号为皖Ｋ×××××小货车全部违章；8、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:2018年3月,被告受原告雇佣,从事材料采购等相关工作,后双方因账目问题,被告扣留原告皖Ｋ×××××小货车一辆、30桶防水涂料、500米五卷地垫、脚手架30组、升级机1台等物品,导致原告损失。原被告协商未果,无奈诉至贵院。被告答辩称：被告张鹏对原告所有诉讼请求均不认可，张鹏并没有接受原告30桶涂料，这些用在原告的工地上使用，5卷地垫、脚手架、升降机也未见，关于车的损失被告多次给原告打电话让其将车开走，原告并没有开走，至于违章记录所造成的损失原告没有证据证明，所以被告不应赔偿损失。经审理查明：原告鑫宇装饰公司系主要经营室内外装饰、设计及安装等项目的有限责任公司，其公司法定代表人系胡广伟。2018年3月，被告张鹏受原告鑫宇装饰公司雇佣为其工作，后双方因账目问题,被告张鹏占有了原告鑫宇装饰公司所有的5卷500米地垫，又于2018年12月底扣留原告鑫宇装饰公司所有的皖Ｋ×××××小货车一辆。另查明，皖Ｋ×××××小货车在2018年6月21日至2019年1月20日期间共计违章9次，其中被告张鹏独自占有使用涉案车辆期间发生了一次违章，罚款200元。又查明，2019年3月16日被告张鹏电话通知原告公司法定代表人胡广伟将涉案车辆开走，但原告之后并未理会。再查明，2018年9月8日，案外人花千代烤鱼店老板陈传明向原告鑫宇装饰公司出具送货单一张，载明：鑫宇装饰公司派送花千代烤鱼店，防水：30桶，脚手架30付、地垫5卷，升降机1台。上述事实，由原告营业执照复印件、开庭笔录、违章截图，被告提供的身份证复印件、通话录音、送货单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，对自己的合法财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告张鹏自认占有了原告所有的皖Ｋ×××××小货车一辆、500米地垫，故对于原告要求被告返还ＫＨＨ386小货车一辆、500米5卷地垫的诉求本院予以支持。原告诉求被告返还30桶防水涂料、脚手架30组、升降机1台，因原告无法提供相关证据证明，且根据被告张鹏提供的送货单显示，不排除原告鑫宇装饰公司主张的上述物品可能存放于花千代烤鱼店，故对上述诉请本院不予支持。原告诉求的被告处理涉案车辆全部违章，被告张鹏自认在2018年12月底后独自占有使用涉案车辆，在2018年12月底前发生的8次违章，根据原告提供的违章截图无法核实系因被告驾驶车辆所产生的，故对原告诉请的消除2018年3月至2018年12月前的8次违章，本院不予支持。对于原告诉求按照每天100元计算损失费，未提供其损失依据，另被告张鹏曾向原告鑫宇装饰公司法人胡广伟电话通知协商处理纠纷将车开回，而其最终未予理会，故对该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起三十日内返还原告阜阳市鑫宇装饰工程有限公司所有的皖Ｋ×××××小货车一辆、500米5卷地垫；二、被告张鹏于本判决生效之日起三十日内消除皖Ｋ×××××在2019年1月20日产生的违章；三、驳回原告阜阳市鑫宇装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告阜阳市鑫宇装饰工程有限公司负担659元，被告张鹏负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇二〇年七月二日书记员 徐盈雪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3195号申请人：泰安双赢新天地卫生用品有限公司，住宁阳县经济开发区堡头大街以北彩山大道以西一幢402室，组织机构代码为91370921MA3F9TFJ5M。被申请人：魏光伟，男，1981年2月18日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人的财产181699.4元或等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予杜雪晴的申请。案件申请费1820元，由申请人泰安双赢新天地卫生用品有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛清志二〇二〇年七月二日书记员  刘 聪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13623号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：史鹏翔，男，1993年1月10日，汉族，户籍地江苏省宜兴市新庄街道新庄社区塘林圩137号，法律文书送达确认地江苏省无锡宜兴家和花园XXX号XXX室。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告史鹏翔融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1688号罪犯于兴正，男，1988年9月29日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2005年11月2日作出（2005）长刑初字第326号刑事判决，认定被告人于兴正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币56881元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第162号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4854号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1159号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3791号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1321号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于兴正端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行民事赔偿56881.52元。财产性判项执行终结。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于兴正在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于兴正减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12816号原告：桐乡市凤鸣茂盛水泥制品有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：钱忠海，总经理。委托诉讼代理人：吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。被告：放骋智能科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨涛。原告桐乡市凤鸣茂盛水泥制品有限公司与被告放骋智能科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桐乡市凤鸣茂盛水泥制品有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐晓航书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保115号申请人：楼可楠，男，1985年3月4日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：礼高文化传播(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。申请人楼可楠于2020年5月28日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人礼高文化传播(上海)有限公司名下的银行存款人民币70万元。申请人对其申请已提供了担保。2020年6月29日上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人礼高文化传播(上海)有限公司名下银行存款人民币70万元。案件申请费4,020元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年七月二日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1028民初1444号 原告大厂回族自治县宇峰纸板厂，住所地：大厂回族自治县夏垫镇褚各庄村村东。 法定代表人周登宇，厂长。 被告北京仁源恒通纸制品有限公司，住所地：北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村鲁店北路甲14号。 法定代表人赵忠生，经理。 被告赵忠生，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省曹县。 案由：承揽合同纠纷 原、被告存在加工业务关系，原告按照被告的要求为被告加工纸板，截至2019年12月18日，被告尚欠原告加工费46713元，此款经原告催要，被告拖付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付加工费46713元及违约金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告北京仁源恒通纸制品有限公司、赵忠生给付原告大厂回族自治县宇峰纸板厂加工费46713元及违约金1000元，共计47713元，分期给付，即：2020年8月15日前给付20000元；2020年8月30日前给付27713元。 案件受理费减半收取496元，财产保全费520元，共计1016元，由被告北京仁源恒通纸制品有限公司、赵忠生负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李福金 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘晓波
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7907号之一 申请执行人：巫国全，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被执行人：洪其松，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5242号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人洪其松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪其松立即向申请执行人巫国全偿还款项人民币50000元及利息（利息自2019年6月3日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪其松的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪其松名下除部分银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划被执行人银行存款86186.36元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款11274.2元由申请执行人受偿；后本院另案扣划被执行人银行存款65566.47元，上述款项待分配处置；现申请执行人受偿11274.2元。 3、2019年11月28日向被执行人洪其松发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪其松纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现11274.2元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪其松采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初461号 原告：刘某，女，汉族，1992年5月29日生，住石家庄市新华区。 委托代理人：马照成（系原告之夫），男，汉族，1986年9月23日生，住石家庄市新华区。 委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1962年12月26日生，住石家庄市新华区。 委托代理人：张三虎，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。 原告刘某与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）冀0105民初6600号民事判决。刘某不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）冀01民终13632号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马照成、赵洪，被告李某的委托代理人张三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李某无条件归还原告20万元的抚恤金及相应的利息；2.请求法院判令被告归还原告两次婚姻所得的彩礼4.1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系母女关系，原告前夫生前于2016年8月9日因救落水的人牺牲，后被国家评定为见义勇为，共获得国家赔偿80万元。原告共分得20万元的抚恤金，于2017年12月31日左右将20万元抚恤金取出来交由被告李某代为保管，后得知被告将钱存入开泰街工商银行。两人约定原告随时向被告索要，被告随时无条件归还原告。在大概2017年9月6日左右，原告开始向被告多次讨要，被告以各种理由推脱不给，欲想非法占有应该属于原告的抚恤金，此时才知李某心生贪念，见财起意。因被告欲用不法手段非法侵占，无奈将被告诉至法院。另，原告前后共经历两次婚姻，共得彩礼6.1万元，刨去嫁妆后剩余4.1万元也被李某非法侵占，故请求法院依法判决。 李某辩称，被告没有拿原告钱，应当驳回原告的诉求。 经审理查明，原告刘某与被告李某系母女关系。刘某主张2017年8月23日其将因前夫救落水人牺牲而获得的抚恤金20万元存入银行，于2017年9月6日将上述款项取出，交由母亲李某保管，提交河北银行账户历史交易明细单以及录音资料予以证明。其中2017年9月6日录音内容显示：“……刘某：那个什么，我不是给你的20万元就是说你好好拿着，别叫我哥套走了。李某：套什么套，他就套走了。刘某：密码谁设置的？李某：我设置的……刘某：我就说我那20万你给我好好拿着，别叫我哥给我套走了。李某：你放心，这个钱谁也不能动，我等着给敦玉川呢，到时候大了回来结婚呀我不给人家钱呀，比你想得多。刘某：我说什么了，我叫你好好给我拿着……”。2019年6月20日录音内容显示：“……刘某：我那20万，我的钱你为什么不给我，跑到你手里了。李某：什么跑我手里了。刘某：这是我的钱，为什么写你的名呀。李某：你的，要是给了你钱，你咔咔花掉，将来以后敦玉川回来结婚，给我要钱，我去哪给人家弄钱呀，都给了你，你都花了呀。刘某：这我的钱。李某：我知道是你的钱……李某：我这是为她好，我把钱给了她，叫她咔咔花了……李某：给的这钱就是我的了。刘某：怎么是你的了，这是我的抚恤金，怎么成你的了。李某：可不是我的，我白养了你这么多年。刘某：这俺坤坤的抚恤金用命换来的钱。李某：是给的你，我掌握着呢……”。2019年7月3日录音内容显示：“……刘某：我叫你保管我的那20万抚恤金给了我吧。李某：给你什么啊。刘某：我那20万抚恤金啊。李某：不给。刘某：那是我的抚恤金。李某：我知道是你的，是你的我也不给，你越要我越不给……”。2019年7月14日录音内容显示：“……刘某：我那20万呢？给了我。李某：给了你，等着吧。刘某：这是我的抚恤金，是你的吗？李某：给了你，等着吧。赶死了也不给你一分钱。……刘某：你们两口子不挣钱，拿着我的20万，你们不给我还有理了。李某：我拿着呢。刘某：你拿着我的钱给俺姐姐他们留着呢。李某：就不给你，死了也不给你。刘某：你就给俺姐姐他们留着呢。李某：我就给他们留着呢，咋了就不给你，有本事去法院告我吧……”。庭审中，李某质证称上述录音的内容不明确，无法确定是否为其本人说话，且表示不申请对录音资料进行鉴定。 另查，刘某在诉状中称其前后共经历两次婚姻，共得彩礼6.1万元，刨去嫁妆后剩余4.1万元被李某非法侵占，主张李某侵占其两次结婚所得彩礼4.1万元。庭审中，经向刘某核实在收到彩礼后，有无用于结婚购置用品，刘某表示没有。 上述事实有录音资料、河北银行账户历史交易明细单以及双方当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由付有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘某主张李某代其保管20万元抚恤金，提供了河北银行账户历史交易明细单、录音资料予以证明，在录音资料中李某明确表示刘某的20万元抚恤金由其保管，且拒绝返还，故刘某提供的上述证据可以证明李某代为保管抚恤金的事实，现刘某主张返还，李某依法应予以返还。关于利息，因刘某将上述抚恤金交由李某保管时并未约定利息，刘某主张利息无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，李某表示无法确定录音资料中的声音系其本人的声音，但除其陈述外未提供其他证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。刘某主张李某返还代其保管的彩礼4.1万元，但其当庭陈述与诉状主张不一致，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告刘某抚恤金人民币20万元。 二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4915元，由原告刘某负担836.16元，由被告李某负担4078.84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  侯建伟 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨玉敏 二〇二〇年七月二日 书 记 员  魏 贤 ——
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9871号原告：杨杰，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被告：康献龙，男，1968年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：诸雪军，上海本善律师事务所律师。原告杨杰与被告康献龙健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓栋、被告委托诉讼代理人诸雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)313.30元、交通费500元、误工费10,000元、律师代理费2,000元，合计12,813.30元。事实和理由：2017年12月7日，原告父亲杨岳夫与被告签订《厂房租赁合同》一份，约定由杨岳夫租给被告位于上海市嘉定区安亭镇春意路XXX弄XXX号的厂房，租赁期限从2017年12月28日至2020年12月27日止。因为被告拒不支付租金费用，杨岳夫与被告产生矛盾。2019年10月21日，被告在上述厂房门口殴打原告，造成原告软组织挫伤，原告报警后进行验伤，并且前往医院就医，休息多日，产生误工费、医药费等损失。因双方就赔偿问题未达成一致，故原告起诉法院，提出上列诉请。被告康献龙辩称，原告因为语言和动作上激怒了被告，被告打了原告一个耳光，之后双方开始互相推搡。对医药费没有异议，具体金额以票据为准。交通费、误工费没有依据，律师代理费偏高。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日10时左右，在上海市嘉定区安亭镇春意路XXX弄XXX号的厂房处，原告在车里看到其父亲杨岳夫和被告因租金之事发生争执后，走下车前去劝解，被告打了原告一记耳光后引发肢体冲突。上海市公安局嘉定分局黄渡派出所给原告开具了验伤通知书，原告前往上海市嘉定区安亭医院就医，诊断为多发软组织挫伤，原告花去医疗费295.30元。另查明：上海市嘉定区安亭医院的三张诊断证明书记载：杨杰因患多发软组织损伤，需休息总计10天。原告城保个人缴费基数(2019年6月2020年5月)为4,927元。为聘请律师，原告支付律师代理费2,000元。以上事实，有验伤通知书、询问笔录、就医记录册、医疗费票据及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本院查明的事实，本院认定原告对事件发生的起因没有过错，被告应承担民事赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。医疗费，凭据支持295.30元。交通费，应根据原告及其陪护人员就诊等情况，结合原告提供的正式票据确定。本案中，原告未提交相应的票据，结合本案的实际情况，本院酌定为150元。误工费，由于原告未向本院提交其收入减少的证据，故对原告主张的误工费，本院不予支持。律师代理费，由于诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，而且原告已提供证据证明该项费用已实际产生，故对于此项费用，应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告康献龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰医疗费295.30元、交通费150元，合计445.30元；二、被告康献龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰律师代理费2,000元；三、驳回原告杨杰的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120.33元，减半收取60.17元，由原告杨杰负担48元，被告康献龙负担12.17元(被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇二〇年七月二十八日书记员 陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8468号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。 被告：张蓉，女，1986年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告张蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张蓉清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金18809.55元、利息3221.61元、复利244.17元（利息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应结算至张蓉还清所有借款本息之日），合计22275.33元。事实和理由：张蓉于2017年9月14日向平安银行成都分行申请贷款。基本情况如下：合同编号及名称：平银成都个信贷字2017第RL20170913002450《个人信用贷款合同》，以下简称合同：一、合同签订时间：2017年9月14日；二、借款金额：129000元；三、借款期限：24个月；四、借款用途：购家私电器；五、借款利率：按合同约定条款，利率为《个人贷款确认书》列明的固定月利率1.53%；罚息利率及计算方式：合同普遍条款第5.3条约定，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；复利利率及计算方式：合同普遍条款第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；六、还款方式：按月等额还款；七、合同主要条款：1、甲方在本合同项下从乙方可获得贷款129000元。2、违约条款：5.2一旦发生任何一种违约时间，乙方有权宣布合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的贷款本金并结清利息及相关费用。3、履行合同发生的争议，向乙方所在地人民法院提出诉讼；八、贷款发放情况：2017年9月14日，平安银行成都分行向张蓉足额发放了129000元贷款；九、还款及逾期情况：张蓉自2019年10月12日开始出现逾期还款的情况；十、宣布贷款提前到期情况：按合同普遍性条款第5.2条宣布提前到期。为维护平安银行成都分行的合法权益，平安银行成都分行根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院。 张蓉未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、贷款本息明细清单等证据，因张蓉未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月14日，张蓉作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额129000元，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额本息还款。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年9月14日向张蓉发放贷款129000元，张蓉未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月8日。庭审中,平安银行成都分行明确，截止2020年7月16日张蓉尚欠贷款本金18809.55元、利息578.49元、罚息4844.68元、复利724.94元（包含以利息为基数计收的153.66元，以罚息为基数计收的571.28元）。 本院认为，平安银行成都分行与张蓉签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向张蓉发放贷款129000元，张蓉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求张蓉偿还截止2020年7月16日张蓉尚欠贷款本金18809.55元、利息578.49元、罚息4844.68元、复利724.94元（包含以利息为基数计收的153.66元，以罚息为基数计收的571.28元）以及自2020年7月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金18809.55元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息578.49元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利571.28元不予支持。但张蓉应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金18809.55元及利息、罚息、复利（截止2020年7月16日的利息578.49元、罚息4844.68元、复利153.66元；自2020年7月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金18809.55元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息578.49元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止，但张蓉应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由张蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    邱克亚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理      张予宸 书 记 员    刘  丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5544号 申请执行人梁燕，女，1975年1月5日出生，壮族，住南宁市。 被执行人南宁市柳盛饮食店第一分店，住所地广西南宁市青秀区。 经营者：蔡建达。被执行人蔡建达，男，1973年9月25日出生，汉族，住。 本院在执行梁燕与南宁市柳盛饮食店第一分店、蔡建达侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市柳盛饮食店第一分店、蔡建达的银行存款人民币及其它款项人民币19196.53元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱佳琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3616号原告：徐某，女，2013年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。原告：徐鸿斌（原告徐某之父兼法定代理人），男，1982年4月5日出生，汉族，住址同上。原告：郑利英（原告徐某之母兼法定代理人），女，1984年1月29日出生，汉族，住址同上。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人：姬靖，总经理。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。被告：叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告徐某、徐鸿斌、郑利英诉被告北京英杰之星教育咨询有限公司（以下简称英杰公司）、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告方与被告英杰公司的《北京英杰之星学前班协议》；2、判令三被告连带退还剩余服务费13000元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月，原告方和被告英杰公司之间签订协议，被告英杰公司为徐某提供教育培训服务。但被告英杰公司现已无法继续提供服务且拒不退还剩余服务费，故原告向法院提起诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告方与被告英杰公司之间建立了真实的服务合同关系，约定由英杰公司为原告方提供教育培训服务，原告方依约支付了相应服务费。2019年11月22日开始，被告英杰公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。本院认为：原告方与被告英杰公司之间存在真实合同关系，现被告英杰公司因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告英杰公司理应将剩余服务费退还原告方。因双方约定之服务合同内容尚未开始，故被告英杰公司应将全款退还。在本院审理的类似性质案件中，姬靖、叶明明同意与英杰公司承担连带责任，故本案中本院亦判定被告姬靖、叶明明对被告英杰公司的还款义务承担连带责任。故对原告方之诉讼请求，本院予以支持，具体退费期限由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、解除原告徐某、徐鸿斌、郑利英与被告北京英杰之星教育咨询有限公司签订的《北京英杰之星学前班协议》；二、被告北京英杰之星教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告徐某、徐鸿斌、郑利英剩余服务费13000元；三、被告姬靖、叶明明对被告北京英杰之星教育咨询有限公司上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二〇年七月七日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13022号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：胡文春，男，1982年2月14日，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区善琏镇十景湾36号-103室，法律文书送达确认地浙江省湖州市南浔区善琏镇十景湾36号-103室。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告胡文春融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2096号 申请执行人：李先鲁，男，汉族，生于1952年6月28日，住四川省阆中市。 被执行人：李国辉，男，汉族，生于1996年9月14日，住四川省。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中。经查，本案申请执行标的为4089.93元，执行到位0元。执行中。申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执2096号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 杰
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初382号 原告陈德和，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈竟明，男，汉族，住浙江省磐安县（纪念牌下）。 原告陈德和与被告陈竟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告陈竟明下落不明，于2020年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈德和到庭参加诉讼，被告陈竟明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德和诉称：2018年3月18日，被告向原告借款100000元，约定借期一年，利息按月利率1%计算。2019年2月24日，被告再次向原告借款40000元，约定利息按月利率1%计算，原告以现金方式将借款交付给被告。被告于2019年12月24日支付利息4000元，借款本金140000元至今未偿还。原告多次催讨，被告仍未归还借款，为维护自身利益，诉请判令：1、被告立即归还借款本金140000元，并支付利息25200元（利息暂算至2020年3月18日止，此后利息按月利率1%计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告陈竟明未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原被告是隔壁邻居，被告分别于2018年3月18日、2019年2月24日向原告借款100000元、40000元，原告以现金方式将款项交付被告。被告于2019年12月24日归还原告利息人民币40000元，至今未归还借款本金。2020年3月23日，原告诉至本院。 上述事实，由原告提供的两张借条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告陈德和与被告陈竟明之间借贷关系明确，欠款事实清楚，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以准许，其中利息计算差错部分予以重新计算。被告陈竟明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈竟明于本判决生效之日起十日内归还原告陈德和借款本金人民币140000元，并支付利息25120元，利息已计算至2020年3月18日。2020年3月19日起利息按借款本金140000元，月利率10‰计算至借款实际履行日止。 二、驳回原告陈德和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3604元，由被告陈竟明负担，限本判决生效之日起七日内交纳，逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨良杰 审 判 员  厉益平 人民陪审员  周娜娟 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理      兼书 记员      王夏雯
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2441号原告：偃师市鑫宏机械制造有限公司，住所地：偃师市岳滩镇堤头村工业区，统一社会信用代码：914103810794204884。法定代表人：侯少红，该公司经理。委托诉讼代理人：侯宏雷，该公司监事。代理权限：特别授权。被告：刘勇，男，1973年9月24日生，汉族，住四川省什邡市。原告偃师市鑫宏机械制造有限公司（以下简称偃师鑫宏公司）诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师鑫宏公司的委托诉讼代理人侯宏雷到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师鑫宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款106392元及利息。2、本案受理费、申请费、保险费由被告承担。事实与理由：2011年8月6日，原、被告发生三轮摩托车销售业务，截止2015年4月26日，双方算账后，被告欠原告106392元，后原告多次催付，被告总是推拖不给，故诉至法院。被告刘勇未答辩。本院经审理认定如下事实：原告系摩托车生产厂家，被告系摩托车经销商，2011年8月6日，原、被告发生三轮摩托车销售业务，业务往来初期，被告先支付三分二货款后拉货，合作时间长后，本次拉货付上一次货款，双方业务直到2013年1月结束。2015年4月26日，经双方算账，被告欠原告货款106392元，被告在原告制作的对账记录单上签字确认。后该款经原告多次催要，被告一直未付，原告诉与我院。原告起诉前申请诉前保全，本院于2020年5月28日作出（2020）0381财保269号民事裁定书，裁定冻结刘勇的银行存款106392元，期限为一年，或查封被申请人刘勇价值106392元的其他等值财产，期限为动产两年，不动产三年，原告垫付保险申请费1051元。上述事实有原告提供的生产计划订单、对账记录单及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告刘勇欠原告货款106392元的事实，有被告签名确认的对账记录单予以证实，原告要求被告偿还所欠货款，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息本院认为，该利息系被告未按时付款给原告造成的损失，本院予以支持。2015年4月26日至2019年8月20日之间的利息，按中国人民银行发布的利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起10日内偿还原告偃师市鑫宏机械制造有限公司货款106392元及利息（2015年4月26日至2019年8月20日之间的利息，按中国人民银行发布的利率计算，2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际付款之日止）。二、驳回原告偃师市鑫宏机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1213元，保全费1051元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年七月七日书记员  刘晓静
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1102刑初131号之一公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被害人暨刑事附带民事诉讼原告人曹某，男，汉族。诉讼代理人朱秀峰、刘长红，金博大律师事务所律师。刑事附带民事诉讼原告人李某，女，汉族。与曹某系夫妻关系。刑事附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族。与曹某系母子关系。刑事附带民事诉讼原告人李某、孙某的诉讼代理人曹某，系本案被害人。被告人郭某，男，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年3月13日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月26日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，次日由漯河市公安局顺河分局执行逮捕。2020年5月12日被本院决定取保候审。刑事附带民事诉讼被告人孙某某1，女，汉族。与郭某系夫妻关系。刑事附带民事诉讼被告人孙某某2，男，汉族。刑事附带民事诉讼被告人束某某，女，汉族。本院审理的漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2019]114号起诉书指控的被告人郭某犯故意伤害罪一案中，被害人是曹某，李某、孙某、孙某某1、孙某某2、束某某均是本案证人。曹某、李某、孙某向郭某、孙某某1、孙某某2、束某某提起刑事附带民事诉讼，不符合法律规定的刑事附带民事诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回曹某对孙某某1、孙某某2、束某某提起的刑事附带民事诉讼。驳回李某、孙某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  夏晓丽审 判 员  陈 晓人民陪审员  刘洋洋二〇二〇年七月七日书 记 员  侯永辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6742号原告：尼玛克焊接技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：迈克尔·汉斯·弗雷尔。被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇。原告尼玛克焊接技术（北京）有限公司与被告北汽福田汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告尼玛克焊接技术（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告尼玛克焊接技术（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尼玛克焊接技术（北京）有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年七月二日法官助理  刘文军书 记 员  赵 淼
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢227号 赖灶明、侯满棠： 本院在执行申请执行人赖灶明与被执行人侯满棠借款合同纠纷一案中，被执行人侯满棠直接向申请执行人赖灶明履行了还款义务，申请执行人向本院递交结案申请书申请结案，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2011号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡先武，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************918。曾因酒后驾驶机动车于2018年11月15日被东莞市公安局交警支队清溪大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1573号起诉书指控被告人胡先武犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人胡先武到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月8日20时16分许，被告人胡先武醉酒后驾驶一辆小轿车途径东莞市***********，后被执勤民警当场查获。经鉴定，胡先武血液中检出乙醇含量148.23mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，证人何某甲的证言，被告人胡先武的供述等证据，公诉机关据此认为被告人胡先武无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。胡先武自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对胡先武判处一个月二十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡先武对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡先武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡先武无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡先武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡先武因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人胡先武归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人胡先武的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人胡先武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日;罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年七月二十四日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1020号之一 被执行人：张庆勋，男，汉族，1959年10月14日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆勋在中国农业银行62XXXXX6账户内存款人民币130092.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年七月二日 书记员  沈国纬
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民申8号 再审申请人：四川中位教育投资有限公司。 住所地：四川省巴中市平昌县同州办事处廖家嘴社区新华街（金保大厦）。 统一社会信用代码91511923MA62D3KT36。 法定代表人：彭中位，总经理。 被申请人：重庆峰悦建筑工程有限公司。 住所地：重庆市重庆市涪陵区百胜镇兴百路25号1-5室（政府办公室）。 统一社会信用代码91500102559028004P。 法定代表人：陈阳，总经理。 再审申请人四川中位教育投资有限公司因与被申请人重庆峰悦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平昌县人民法院(2019)川1923民初3037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川中位教育投资有限公司申请再审称，原审认定事实不清，判决错误。请求：1、撤销(2019)川1923民初3037号民事判决；2、请求确认申请人下差被申请人工程款人民币124061.67元；3、请求判决被申请人向申请人支付违约金231195元；4、判令本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由： 重庆峰悦建筑工程有限公司未提交意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”之规定，本案所涉再审申请人四川中位教育投资有限公司及被申请人重庆峰悦建筑工程有限公司均系法人组织，申请人四川中位教育投资有限公司应当向上一级人民法院申请再审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川中位教育投资有限公司的再审申请。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  魏 成
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1587号原告：嵩明贵锐商贸有限公司。法定代表人：杨忠志，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨云，系云南博赞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：嵩明宏鑫混凝土有限公司。法定代表人：叶鹏，系公司总经理。住所地：嵩明县。委托诉讼代理人：叶永继，男，1979年12月28日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系公司员工，代理权限为一般授权代理。原告嵩明贵锐商贸有限公司与被告嵩明宏鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告嵩明贵锐商贸有限公司的委托诉讼代理人杨云、被告嵩明宏鑫混凝土有限公司的委托诉讼代理人叶永继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嵩明贵锐商贸有限公司诉称：被告为混凝土生产企业。2018年11月26日，被告与原告签订《砂石料购销合同》。合同约定：由被告向原告采购公分石、公厘石、瓜子石等材料，每月30日原、被告双方核对上月供应的砂石料数量及金额，核对无误后被告应于每月5日前按80%滚动支付所欠砂石料款，余款于合同到期时付清。还约定，若被告未按时付款，则原告有权停止供货，且被告应支付所欠款项3%的违约金。合同签订后，原告按被告的通知按质按量供货，但被告却屡有迟延付款之举。经结算，被告尚欠原告货款1,033,732.76元未支付。原告认为，合同约定的付款期限至今已届满近一年，被告长期拖欠货款且经反复催讨仍不支付的行为已经违反了合同约定，损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款1,033,732.76元；2.被告向原告支付违约金31,011.98元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。被告嵩明宏鑫混凝土有限公司辩称：原告陈述的是事实，现尚欠1,033,732.76元未支付，被告愿意每月还款200,000元，如果每月没有支付200,000元再支付违约金。经审理，本院确认如下法律事实：2018年11月26日，原、被告签订《砂石料购销合同》，合同第一条约定：供货地址为昆明市落水洞矿业有限公司，公分石、公厘石、瓜子石均为每吨39元；合同第二条约定：供货方式为由乙方（被告）提前一天通知甲方（原告），再由甲方负责送料到乙方货场，经验收合格倒入指定仓面；合同第五条约定：结算方式为每月30日双方核对上月供应砂石料数量及金额，核对无误后，乙方于每月5日以前按80%滚动支付所欠砂石料款，剩余尾款于合同到期时付清；合同第七条约定：违约责任：乙方必须按时支付砂石料款，若乙方未按时付款，甲方有权停止供货。乙方还应赔偿甲方所欠砂石料款的3%的违约金。合同第九条约定：合同期限自2018年11月26日起至2019年11月25日止。原、被告双方在合同上盖章确认。合同签订后，原告向被告供货至2019年4月25日，双方每月对砂石料进行结算。2020年5月27日，经原、被告双方结算，扣除抵扣货款及已支付的货款，被告尚欠原告货款1,033,732.76元未支付。以上事实，有原、被告的陈述，砂石料购销合同、嵩明宏鑫混凝土有限公司材料供应表、砂石料结算单、嵩明宏鑫混凝土有限公司对账单、云南农信网上银行电子回单、嵩明宏鑫混凝土有限公司收据等在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《砂石料购销合同》后，原告按约履行了供货义务，被告未履行支付价款义务。经双方结算，被告尚欠原告货款1,033,732.76元。故对原告主张被告支付货款1,033,732.76元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按时支付货款，根据双方签订的合同第七条约定，被告还应赔偿所欠砂石料款的3%的违约金。原告供货至2019年4月后，被告一直未支付剩余未付货款，2020年5月27日双方结算后，被告仍未支付。故对原告主张被告支付违约金31,011.98元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告嵩明宏鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告嵩明贵锐商贸有限公司货款1,033,732.76元、违约金31,011.98元，合计1,064,744.74元。案件受理费14,383元，减半收取7,191.5元，由被告嵩明宏鑫混凝土有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇二〇年七月二十八日书记员  聂鹇霁
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6152号原告：李志，男，汉族，1988年1月16日生，住信阳市平桥区。被告：周龙，男，汉族，1988年7月12日生，住信阳市平桥区。原告李志诉被告周龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加了诉讼，被告周龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志诉称：2018年8月13日，被告周龙因恒基地产资金周转向原告借款20000元，至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告20000元及利息；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告周龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2018年8月13日，被告周龙因需用资金，遂向原告李志借款20000元，原、被告双方签订《个人借款合同》一份，双方在合同中约定：1、周龙向李志借款20000元；2、借款利息为月息1.5%；3、借款期限为2018年8月13日至2018年10月13日。借款期限届满后，被告周龙未能如约还款，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，被告周龙向原告李志偿还500元。本院认为：本案债权债务关系明确。本案中，原告李志诉称被告周龙拖欠其借款20000元未还，有原、被告双方签订的《个人借款合同》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，故被告周龙应当向原告李志偿还借款20000元。关于借款利息，原、被告双方约定的借款月利率为1.5%，符合法律规定，故被告应当按照约定利率向原告支付借款利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，被告周龙向原告李志偿还的500元应视为是对借款利息的清偿。被告周龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的后果应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周龙于本判决生效后十日内偿还原告李志借款20000元及利息（自2018年8月13日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算利息，被告已经支付的500元利息从中予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告周龙承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年七月二日书记员  张 鹏
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执138号之一 申请执行人：李宁，男，1986年3月15日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：高渊，男，1981年11月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：范春丽，女，1980年3月28日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 本院在执行李宁与高渊、范春丽借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日向高渊、范春丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高渊、范春丽未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高渊、范春丽存款2590.24元。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年七月二日 书记员  李小平
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1545号 申请执行人：王平，男，汉族，1978年9月9日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：当涂长运客运有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇江东大道与黄池东路交叉口东南角（汽车站内），统一社会信用代码913405216808142348。 法定代表人：王文祥，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王平与被执行人当涂长运客运有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人当涂长运客运有限公司的银行存款97676.61元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年七月二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初62号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人李正昌，男，1971年7月10日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，捕前住江城县。2018年2月26日，因吸毒被江城县公安局行政拘留4日；2018年11月24日，因吸毒被江城县公安局行政拘留14日；因本案于2020年1月13日被江城县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于江城县看守所。辩护人李季桦，云南天溯律师事务所律师，受江城县法律援助中心指派。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人李正昌犯非法持有毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员普凤出庭支持公诉，被告人李正昌及其辩护人李季桦均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日，江城县公安局康平边境派出所民警到瑶家山村排查吸毒人员，12时47分，在被告人李正昌家发现在册吸毒人员李正昌正在家中休息，民警对李正昌身体进行检查时，从其大腿右侧部位的裤袋内查获外用黑色塑料袋包裹内用蓝色塑封袋包裹的毒品可疑物一包。经鉴定，被告人李正昌持有的毒品可疑物一份中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科查询材料、抓获经过、扣押清单、检查笔录、称量笔录、毒品检验报告、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人李正昌违法国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺18.10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李正昌到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李正昌有期徒刑一年，并处罚金人民币1,500元。被告人李正昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人李正昌犯非法持有毒品罪无异议，但辩称：1.被告人李正昌自愿认罪认罚，可以从宽处罚；2.被告人李正昌到案后能如实自己的罪行，构成坦白，且系初犯、偶犯，可以从宽处罚。综合本案，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2020年1月13日，江城县公安局康平边境派出所民警到瑶家山村排查吸毒人员，12时47分，在被告人李正昌家发现在册吸毒人员李正昌正在家中休息，民警对李正昌身体进行检查时，从其大腿右侧部位的裤袋内查获外用黑色塑料袋包裹内用蓝色塑封袋包裹的毒品可疑物一包。经称量，查获的毒品可疑物净重18.10克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李正昌持有的片剂状毒品可疑物一份中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书，批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明、居民身份证复印件、人口信息查询表、江城县公安局行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、涉案物品、文件移交清单、发还清单、随案移送清单、毒品可疑物提取检材笔录、检查笔录及照片、毒品可疑物称量笔录及照片、涉嫌吸毒人员尿液检测报告及尿液检测照片、鉴定聘请书、普公司鉴［2020］67号检验报告、鉴定意见通知书、被告人李正昌的供述与辩解、视听资料（现场检查视频、称量、提取毒品可疑物视频、讯问被告人视频）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李正昌违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺18.10克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李正昌犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于江城县公安局的毒品甲基苯丙胺18.10克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李绍伟人民陪审员  杨晓庚人民陪审员  白江仙二〇二〇年七月七日书 记 员  罗 媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6725号原告：江苏科净炭纤维有限公司，住所地如东县掘港街道环河路88号。委托诉讼代理人：张敏伟。被告：北京绿创环保设备股份有限公司，住所地北京市昌平区振兴路28号。法定代表人：姜鹏明。原告江苏科净炭纤维有限公司与被告北京绿创环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏科净炭纤维有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告江苏科净炭纤维有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏科净炭纤维有限公司撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.0元，由江苏科净炭纤维有限公司负担。审判员  王辉二〇二〇年七月二日书记员  赵淼
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特287号 申请人：徐善芳，男，1953年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 申请人：林彩银，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院于2020年7月2日受理了申请人徐善芳与申请人林彩银的申请。本院依法指定审判员陈杨审查此案，现已审查完毕。 申请人徐善芳与申请人林彩银请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月2日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 申请人林彩银于2020年9月底前支付给申请人徐善芳46820元。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年七月二日 代书记员  郭逸尘