湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初187号 原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北。 负责人：李浪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李彬（系该支行工作人员），男，1965年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：益阳市大通湖天诚（食品）有限公司，住所湖南省益阳市大通湖区北洲子镇。 法定代表人：陈星。 被告：陈星，男，1967年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：刘美红（系陈星之妻），女，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：赵森林，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：满延平（系赵森林之妻），女，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：叶学群，女，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：孟国平（系叶学群之夫），男，1971年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行（以下简称农行大通湖支行）与被告益阳市大通湖天诚（食品）有限公司（以下简称天诚公司）、陈星、刘美红、赵森林、满延平、叶学群、孟国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大通湖支行委托诉讼代理人李彬、被告天诚公司、陈星、赵森林、叶学群到庭参加诉讼，被告刘美红、满延平、孟国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行大通湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈星偿还借款本息2131376.54元，其中本金1943808.08元，利息187568.46元（计算至2020年4月26日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息（罚息及复利）；2.判令被告天诚公司承担连带清偿责任；3.判令被告刘美红承担共同还款责任；4.判令被告赵森林、叶学群、满延平、孟国平承担连带保证担保责任；5.判决原告对天诚公司的涉诉抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月28日，由被告陈星、刘美红作为借款人向原告申请到了260万元的农村个人生产经营贷款，贷款由益阳市大通湖天诚食品有限公司将湖南省益阳市大通湖区的房产及土地作为抵押物，天诚公司股东陈星、叶学群、赵森林作为担保人，并签订了为期三年的单笔借款期限最长不超过1年的可循环农户贷款借款合同（合同期为2016年3月28日至2019年3月27日）。贷款发放后的前两年，被告每年履约按时归还了贷款本息。2018年3月15日，被告陈星、刘美红向原告继续申请第三年期的可循环贷款260万元，继续由天诚公司将湖南省益阳市大通湖区的房产及土地作为抵押物，为借款人陈星、刘美红向原告申请贷款提供抵押担保，被告陈星、赵森林、叶学群三位公司股东又继续出具了同意抵押承诺书，2018年3月22日被告陈星之妻刘美红向原告作出了255万元的共同还款责任的承诺，被告陈星、赵森林、叶学群作为天诚公司股东，又作出了股东连带责任保证担保的承诺，被告满延平、孟国平，分别作为赵森林、叶学群配偶，也分别出具了《股东配偶连带责任保证担保承诺书》，承诺对陈星个人向原告申请的贷款255万元承担连带保证担保责任，并在《最高额保证合同》（合同编号43020120160017709-2）上签字。2018年3月23日，原告先后发放两笔分别为195万元、60万元，总额255万元的贷款，原告履行了合同贷款义务。2019年3月22日，两笔贷款均已到期，但被告除在合同期内偿还了两笔贷款本金606191.92元、利息179488.67元外，仍欠原告本息2131376.54元，其中本金1943808.08元，利息187568.46元（计算至2020年4月26日）。经原告多次催收，被告仍不履行按期还款的义务。农行大通湖支行为维护自己合法债权，现请求人民法院依法判决支持其诉请。 天诚公司及陈星辩称，原告起诉属实，天诚公司前期已经偿还了60多万元，因疫情的影响，企业经营困难，希望原告能减少利息。 刘美红未到庭亦未作答辩。 赵森林辩称，希望和原告协商制定一个还款计划。 满延平未到庭亦未作答辩。 叶学群辩称，其意见与陈星和赵森林的意见一致。 孟国平未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告陈星及其配偶刘美红向农行大通湖支行申请农村个人生产经营贷款，贷款额度260万元，贷款期限一年，担保人为天诚公司，陈星、赵森林在抵／质押人（共有人）处签字，天诚公司在该处盖章。同日，天诚公司股东陈星、叶学群、赵森林召开股东会，同意该公司以位于湖南省益阳市大通湖区的房产及土地（房屋产权证号码为：益房权证大区字第0XXX40～0XXX43、0XXX45～0XXX47号，土地使用权证号码为：大通湖区国用（2015）第XXX19号）作为抵押物，为借款人陈星向农行大通湖支行贷款260万元予以担保。2016年3月28日，陈星、刘美红与农行大通湖支行签订农户贷款借款合同，合同约定：自2016年3月28日起至2019年3月27日止，陈星与刘美红可以在260万元的额度内循环贷款；借款提取及还款账号为62×××14；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮2.475%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本借款用益房权证大区字第0XXX40～0XXX43、0XXX45～0XXX47号的房屋、大通湖区国用（2015）第XXX19号的土地进行抵押担保。同日，天诚公司、赵森林、叶学群与原告签订最高额保证合同，担保原告与陈星形成的最高债权余额为310万元，担保期限为2016年3月28日起至2019年3月27日。2016年3月30日，原告与天诚公司益房权证大区字第0XXX40～0XXX43、0XXX45～0XXX47号的房屋办理了益房他证大区字第0XXX07号他项权证，抵押金额为100万元，借款期限2016年3月28日至2019年3月27日；就大通湖区国用（2015）第XXX19号的土地办理了大通湖区他项（2016）第XXX13号他项权证，抵押金额为251万元，存续期间为2016年3月30日至2019年3月27日。2018年3月15日，被告陈星、刘美红向农行大通湖支行继续申请第三年期的可循环贷款260万，继续由天诚公司将湖南省益阳市大通湖区的房产及土地作为抵押物，为借款人陈星、刘美红向农行大通湖支行申请贷款提供抵押担保，抵押担保的最高余额为351万元。2018年3月22日，刘美红签署与陈星共同还款责任承诺书；陈星、赵森林、叶学群签署了股东连带责任保证担保承诺书、声明，天诚公司在该承诺书及声明上加盖公章。同日，天诚公司股东叶学群的配偶孟国平、股东赵森林的配偶满延平签署承诺书对陈星申请办理的生产经营贷款255万元承担连带保证担保责任。同日，天诚公司各股东陈星、赵森林、叶学群进行股东会决议同意天诚公司法定代表人陈星在农行大通湖支行申请办理循环项下1年农村个人生产经营贷款255万元用于该公司经营、该笔贷款偿还前不进行股东分红、用本公司经营收入和利润偿还该笔贷款、该公司为该笔贷款承担连带保证担保责任。2018年3月23日，孟国平、满延平与原告签订最高额保证合同，担保原告与陈星形成的最高债权余额为306万元，担保期限为2016年3月28日起至2019年3月27日。3月23日、27日，原告先后发放两笔分别为60万元、195万元，总额255万元的贷款至陈星的个人账户62×××14，执行利率为6.3075%，逾期利率9.46125%。2019年3月22日，两笔贷款均已到期，但被告除在合同期内偿还了两笔贷款本金606191.92元、利息179488.67元外，仍欠原告本息2131376.54元，其中本金1943808.08元，利息187568.46元（计算至2020年4月26日） 另查明，农行大通湖支行于2019年2月22日向陈星送达债务到期催收通知书，并于2019年3月4日、27日向债务人陈星送达了贷款债务逾期催收通知书，于3月28日向担保人叶学群、赵森林、满延平、天诚公司、孟国平、叶学群送达了担保债务逾期催收通知书。 再查明，天诚公司的法定代表人为陈星，股东为陈星、赵森林、叶学群。陈星与刘美红系夫妻关系。赵森林与满延平系夫妻关系。叶学群与孟国平系夫妻关系。 以上事实，有农行大通湖支行营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、天诚公司营业执照、陈星、刘美红、赵森林、满延平、叶学群、孟国平的身份证、常住人口登记卡、农村个人生产经营贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同用款申请书、股东连带责任保证担保承诺书、声明、股东配偶连带责任保证担保承诺书、天诚公司股东会决议、同意抵押承诺书、房地产抵押清单、农户贷款借款合同、最高额保证合同、借款凭证、凭证、债务到期催收通知书、担保债务到期催收通知书、还贷还息凭证及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行大通湖支行与借款人陈星、刘美红、保证人天诚公司、赵森林、满延平、叶学群、孟国平签订的农户贷款借款合同是各方当事人真实意思表示，相应内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。农行大通湖支行依约履行了发放贷款的义务，现贷款的还款期限已届满，陈星、刘美红作为借款方未按约履行偿还贷款本息的义务，其行为已构成违约，陈星、刘美红应承担继续履行的违约责任，各保证人应履行相应的保证责任。本院对农行大通湖支行要求陈星、刘美红偿还贷款本金1943808.08元并支付利息的诉讼请求予以支持。 农户贷款借款合同同时约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，据此，天诚公司、赵森林、叶学群在债务人陈星、刘美红不履行到期债务时，保证人均对陈星、刘美红的债务承担连带清偿责任；满延平、孟国平在债务人陈星不履行到期债务时，保证人均对陈星的债务承担连带清偿责任，即债权人农行大通湖支行可请求任一保证人就陈星、刘美红或陈星的全部债务的清偿承担保证责任。故本院对农行大通湖支行要求保证人天诚公司、赵森林、叶学群对陈星、刘美红债务的清偿承担连带责任的诉讼请求予以支持，连带责任保证人天诚公司、赵森林、叶学群承担保证责任后可向债务人陈星、刘美红追偿，连带责任保证人满延平、孟国平承担保证责任后可向债务人陈星追偿。陈星、刘美红违约后，原告在主债权诉讼时效期间行使抵押权，主张对天诚公司提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈星、刘美红在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行偿还贷款本金1943808.08元及利息（截至2020年4月26日的利息187568.46元；自2020年4月27日起至贷款偿清之日止的利息，以实际所欠贷款金额为基数，按逾期年利率9.46125%及《农户贷款借款合同》的约定另行计算）； 二、益阳市大通湖天诚（食品）有限公司、赵森林、叶学群对本判决第一项所确定的陈星、刘美红的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿； 三、满延平、孟国平对本判决第一项所确定的陈星的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿； 四、中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行对益阳市大通湖天诚（食品）有限公司为陈星、刘美红的借款提供的抵押物（益房权证大区字第0XXX40～0XXX43、0XXX45～0XXX47号，大通湖区国用（2015）第XXX19号的不动产）分别在100万元、251万元，合计351万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24420元，减半收取计12210元，由陈星、刘美红、益阳市大通湖天诚（食品）有限公司、赵森林、满延平、叶学群、孟国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。