安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1173号 上诉人（原审被告）:钱坤,男,汉族,2000年7月1日出生,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人:曹戈,安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:鲁立东,安徽雷城律师事务所律师。 上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市宜秀区中兴街(菱北办事处办公楼一层、四层)。 负责人:段金勇，总经理。 委托诉讼代理人:朱胜,该公司员工。 被上诉人（原审原告）:王保根,男,1983年1月8日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人:檀金水,安徽大雷律师事务所律师。 上诉人钱坤、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆公司）因与被上诉人王保根机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2020)皖0827民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿王保根98910.8元，该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××62）；钱坤赔偿王保根9402.21元（已扣除垫付款5000元），该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××61）。于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1000元，由钱坤负担294元。 钱坤不服此判决，向本院提出上诉。上诉请求：依法撤销原审判决,改判发回重审或者是查明事实后改判减少上诉人13569.6元的民事赔偿责任,同时返还垫付款5000元。事实和理由:原审法院未能查清王保根系尿毒症患者,常年透析,无劳动能力的这一事实。因此,一审判决中支持了王保根误工费13569.6元,上诉人认为该项判决错误,同时,由于交强险已足够支付王保根的赔偿,故王保根还应返还上诉人垫付款5000元。 太平洋财保安庆公司不服此判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、依法改判原审判决上诉人少承担8342元；2、本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院错误认定王保根的误工费。王保根患有尿毒症,在原审时也未提交任何误工损失的证据。本案另有一名伤者王登满系王保根父亲也因同一事故向望江县人民法院提起诉讼并已判决生效,上诉人为此支付了10000元医疗费以及伤残项下11089.2元。案号为（2019）皖0827民初1722号,在该判决书第四页提到的证据材料,村委会的“证明”可以看出“其子王保根患尿毒症,常年透析,无劳动能力……”,原审法院未查明事实,武断判决误工费按照农林牧渔业计算无事实和法律依据。综上,为维护上诉人合法权利不受侵犯,现申请上诉,请二审法院依法改判上诉人不承担误工费。除去误工费,被上诉人王保根伤残项下仅剩余90568.8元,因此此次上诉异议金额为98910.8元-90568.8元＝8342元。（数字的来源：104138.37元-13569.6元＝90568.8元，跟原审差额为8342元）。 被上诉人王保根辩称：一、上诉人太平洋财保安庆公司、钱坤提到的村民委员会出具的证明，王保根并未在该案中作为证据材料提交，不是本案的证据材料，不得认定本案的事实依据；望江县人民法院在王登满案件当中也并未根据该证明认定王保根丧失劳动能力。二、两上诉人至今也未提供任何证据，能够直接证明王保根丧失了劳动能力。三、王保根虽患有尿毒症，但透析治疗以后与正常人无异，现代农业的重体力劳动部分基本已由机械化操作替代，到目前为止，病情根本没有影响到王保根从事正常的农业活动。综上所述，原审判决支持误工费正确，两上诉人的上诉理由均不能成立，请求法庭驳回上诉，维持原判。 对两上诉人提交的望江县雷池乡村民委员会于2019年6月9日出具的证明，本院于2020年6月15日到村民委员会调查核实，并对该村民委员会当日向本院出具的一份“关于王保根同志情况说明”及一份该户确权确地承包地块情况表格当庭进行质证，各方质证意见如下： 钱坤经质证认为，对于两份证据没有异议，但是能证明王保根丧失部分劳动力,因为王保根患有尿毒症时间比较长，丧失劳动能力比例比较大,我方认为已超过50%。 太平洋财保安庆公司经质证认为，对于证据真实性没有异议，主要是对于王保根丧失部分劳动能力比例的理解，同意第一上诉人的质证意见不超过50%。 王保根经质证认为，对两份证据的三性没有异议，第一，王保根仍然从事农业活动；第二，由于农业活动劳动强度不大，所以丧失部分劳动能力并不影响其从事农业劳作，所以王保根误工费须全部得到赔偿。 各方当事人对这两份证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可，对其证明目的需结合案情予以综合考虑认定。 除对王保根劳动能力认定各方当事人有分歧外，对一审认定的案件其他基本事实各方当事人均未提出异议，本院二审予以认同。 本院认为，本案二审争议焦点主要是：王保根系患有尿毒症农民，原判对其误工费按照农林牧渔业计算金额13569.6元并全额赔偿是否适当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额。本案中王保根是享有耕地农民,虽身患尿毒症，但其仍能从事力所能及的农活、驾驶摩托车等，原审根据上一年度安徽省农林牧渔业日平均工资计算其误工损失并无不当,予以支持；鉴于尿毒症患者不宜从事重体力工作因素，且王保根亦认可对其误工费损失赔偿可适当减少，但不低于原审法院确定金额的75%，本院酌情确定王保根误工费损失赔偿为10177.2元（13569.6元×75%）。 本院对王保根经济损失确认如下：医疗费19616.83元、误工费10177.2元（120天×113.08元/天×75%）、护理费7408.8元（60天×123.48元/天）、营养费2400元（60天×40元/天）、住院伙食补助费1560元（39天×40元/天）、残疾赔偿金75080元（20年×37540元/年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元、交通费780元，共计124322.83元。 在涉案交通事故中，王保根与钱坤负事故等同责任，钱坤垫付医疗费5000元；太平洋财保安庆公司在同一交通事故王登满案件中已赔付21089.2元（包括医疗费10000元）。 故王保根医疗费用23576.83元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），其中一半11788.42元（23576.83元×50%）由钱坤负担，另一半自行承担；剩余部分100745.97元（124322.83元-23576.86元），由太平洋财保安庆公司在交强险限额内赔偿98910.8元（120000元-21089.2元），不足部分一半917.59元[（100745.97元-98910.8元）×50%]由钱坤负担，另一半自行承担。钱坤总计负担金额为12706.01元（11788.42元+917.59元），扣除已垫付医疗费5000元，钱坤还应赔付7706.01元。 综上，两上诉人上诉请求，其合理部分予以支持，超出部分不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、变更安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初276号民事判决，即变更“中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿王保根98910.8元，该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××62）；钱坤赔偿王保根9402.21元（已扣除垫付款5000元），该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××61）。于本判决生效后十日内付清。”为“上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿被上诉人王保根98910.8元，该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××62）；上诉人钱坤赔偿被上诉人王保根7706.01元（已扣除垫付款5000元），该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××61）。于本判决生效后十日内付清。”； 二、驳回被上诉人王保根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1294元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1000元、钱坤负担294元；二审案件受理费189元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担50元、钱坤负担139元。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二日 法官助理马雷 书记员杨磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。