wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2378号 原告：王根兰，女，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告王根兰与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王根兰委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王根兰向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费888元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，王根兰同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年11月，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告办理健身会员卡后一直未开通使用，健动力会所于2020年1月23日起停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费888元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 王根兰围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，王根兰提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。王根兰于2019年8月21日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，办理888元健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年。同日，王根兰向健动力会所支付888元（实付210元，其余为之前680元会员卡返现款），健动力会所向王根兰交付健身会员卡。 本院认为，王根兰自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为王根兰提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为王根兰提供健身服务,致使王根兰订立健身协议的目的无法实现,王根兰诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 王根兰与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。健身协议约定一个星期后自动开卡，因此，健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受王根兰在此期间是否健身的影响。根据王根兰办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，王根兰实际享有健身服务5个月,结合健动力会所承诺的三年健身服务期,健动力会所应返还剩余31个月健身会员费763元。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。王根兰主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告王根兰与被告当涂县健动力健身会所于2019年8月21日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告王根兰剩余健身会员费763元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告王根兰381.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13104号 申请执行人深圳市宝安区水务局。 负责人李育基。 被执行人朱贤华。 申请执行人深圳市宝安区水务局与被执行人朱贤华行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8854号行政裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付罚款70000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人朱贤华名下中国邮政储蓄银行的62×××01账户、中国银行的75XXXY0账户（以上账户冻结期限自2020年5月29日起至2021年5月29日止）、财付通账户（冻结期限自2020年7月23日至2021年7月23日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初218号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人闫梦虎，男，1995年8月11日出生，汉族，中专文化，无业，团员，户籍所在地河北省承德市鹰手营子矿区，住承德市双桥区。2020年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局监视居住。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]218号 指控事实 2019年10月11凌晨2时许，被告人闫梦虎在承德市双桥区二牌楼小区9号楼下盗窃被害人王建新的一辆白色雅马哈两轮摩托车。2019年11月6日，闫梦虎通过手机APP转转交易平台以2000元的价格出售给郭小广。经双桥区特价局价格认证中心认定：闫梦虎盗窃的摩托车价格为人民币4240元。闫梦虎到案后实供述自己的罪行，已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元 被告人意见 被告人闫梦虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对于指控的事实和罪名均无异议，关于量刑提出如下意见：1、被告人如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。2、被告人的犯罪行为没有造成恶劣的危害结果，社会危害性较小。3、被告人积极主动与被害人联系赔偿损失，得到被告人的谅解，可从轻处罚。4、被告人闫梦虎一贯表现良好，此次系初犯、偶犯。5、被告人自愿认罪，有悔罪表现。6、被告人经过本次教训，再犯可能性较小。 判决理由 公诉机关指控被告人闫梦虎犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人闫梦虎已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，予以综合考虑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人闫梦虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈禹含
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申228号再审申请人（原审原告）：郭春学，男，1972年9月23日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣荣，陕西立腾律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区至27层。负责人：黄启永，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊任农，陕西咸通律师事务所律师。再审申请人郭春学因与新华人寿保险股份有限公司陕西分公司人身保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初4287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭春学申请再审称，一审法院认定事实错误，该份保险已是申请人在被申请人购买的第三份人身保险，被申请人的保险业务员南文萍对申请人的身体患病状况非常了解，在购买该份保险时，被申请人还因为申请人的体检结果健康风险高而提出加费承保，由此可见，被申请人在申请人投保时已完全了解申请人的身体情况及健康风险。申请人不存在故意隐瞒疾病，不履行如实告知义务的情况。申请人对一审判决提出过上诉申请，但因被申请人提出了和解，导致申请人未能及时缴纳上诉费用，丧失了上诉的权利。申请人认为一审法院的判决在事实认定、适用法律上存在严重的错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。新华人寿保险股份有限公司陕西分公司提交意见称，缘身在卷的证据已经证实，郭春学在申请重大疾病投保以前，于2015年10月10日在西安医学院第一附属医院住院时查出患有脑梗死、冠心病、高血压2级很高危等症，并因冠心病做了GAG手术。郭春学投保时故意隐瞒该事实。申请人为了达到骗保的目的，歪曲事实真相，故意浪费司法资源，郭春学申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或给付保险金的责任，但应当退还保险费。本案中，郭春学因保险合同理赔产生纠纷，形成本诉。原审法院经审理后，根据查明的事实依法作出判决。郭春学不服，向本院申请再审。再审审查期间，郭春学申请再审称，原判决认定的“原告在投保时对被告投保告知栏中询问的‘你是否有高血压、冠心病、心肌病、中风（脑出血、脑梗塞）等’，回答‘否’”及“2015年10月27日，原告因冠心病在该院行GAG手术”等事实缺乏证据证明。经审查，被申请人在原审庭审中提交的“人身保险投保提示书”及“电子投保书”中，有郭春学签名予以确认，该证据记载了上述内容，并进行了举证、质证程序，合法有效。2015年10月27日，郭春学因冠心病在西安医学院第一附属医院行CAG手术，有其住院病案为证。郭春学依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏事实依据。根据郭春学的病案记录，其在投保时隐瞒了患有脑梗死、高血压2级，很高危、化脓性尿道炎、高脂血症及行CAG手术等事实，保险合同成立时保险事故已发生，不属于保险法规定所适用的情形，原审法院据此驳回郭春学的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，郭春学申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭春学的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年七月 日   书 记 员  彭  丽20200122819720923832622102197209237015916100007412660922019011342871
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执863号之一 申请执行人:吴丽，女，汉族，1981年04月26日出生，住上海市浦东新区。 被执行人:成都宏泰详贸易有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。 法定代表人：贺良川。 本院在执行吴丽与成都宏泰详贸易有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人成都宏泰详贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月十五日 书记员 苏 展
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3617号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：何建国，男，1969年8月5日出生，汉族，住新疆哈密市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告何建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告何建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2601.73元、利息19.31元，并以2601.73元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月20日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告何建国未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：何建国，通讯地址新疆维吾尔自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月23日。4.贷款金额：5683元。5.贷款期限：贷款期限为3个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月24日。9.手续费：标准为放款金额的3.557%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月25日小雨点公司扣除何建国手续费113.66元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/1/31              1,970.60                  2018/6/15              1,340.37      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向何建国邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告何建国签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为何建国。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。何建国收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及何建国的还款情况，截止至2020年2月19日何建国尚欠小雨点公司借款本金2736.23元、利息1120.03元。对小雨点公司主张的借款本金2601.73元、截至2020年1月8日的利息19.31元以及从2020年2月20日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何建国于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2601.73元并支付截至2020年2月19日的利息19.31元；二、被告何建国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年2月20日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2601.73元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何建国负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年七月十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3336号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：曾某某，男，1983年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16300号民事判决书，依法向被执行人曾某某发出执行通知书。责令被执行人曾某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金22466.14元及截止2019年9月26日所欠利息（包括罚息、复利）5.3元，并支付申请执行人自2019年9月27日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费280.5元、保全费324元、执行费246元；以上款项共计23321.94元（未将2019年9月26日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人曾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾某某银行存款23321.94元（未将2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初982号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路187号。负责人：胡莹，行长。委托诉讼代理人：林启励，男，系单位员工。委托诉讼代理人：国力，男，系单位员工。被告：潘燕飞，女，1988年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行为与被告潘燕飞金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告潘燕飞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告潘燕飞归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金200000元、利息（含罚息）14221.43元、复利480.18元(暂算至2020年2月25日，此后至实际清偿之日止的罚息，以未付本金为基数，按照年利率11.7%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月5日，原告与被告潘燕飞签订《个人循环借款合同》一份。2.贷款本金：200000元。3.贷款期限：2018年9月5日至2019年9月4日。4.合同执行利率：月利率6.499988‰。5.逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%，即9.749982‰。6.还款方式：按月付息，到期还本。7.欠款情况：截至2020年2月25日，借款人共欠本金200000元、利息（含罚息）14221.43元、复利480.18元。本院认为，原告与被告潘燕飞签订的《个人循环借款合同》系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告潘燕飞使用借款后未依约足额还款，应当归还全部借款本息。原告主张的金额在法律许可范围内，本院依法予以支持。被告潘燕飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘燕飞于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金200000元、利息（含罚息）14221.43元、复利480.18元（暂计算至2020年2月25日，此后至实际付清之日止的罚息，以未付本金为基数，按照月利率9.749982‰的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告潘燕飞承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘燕飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年七月三日书记员  俞爱芳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保246号申请人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地：东阿县香江路66号。法定代表人：刘文华，行长。被申请人：范宗成，男，1990年5月12日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：孟飞飞，女，1988年12月4日出生，汉族，住山东省东阿县东昌府区。被申请人：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住山东省东阿县陈集乡。被申请人：朱传峰，男，1982年11月20日出生，汉族，住山东省东阿县陈集乡。被申请人：魏传宝，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：董存存，女，1986年2月5日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人东阿青隆村镇银行股份有限公司与被申请人范宗成、孟飞飞、王华彬、朱传峰、魏传宝、董存存金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人东阿青隆村镇银行股份有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保198号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范宗成、孟飞飞、王华彬、朱传峰、魏传宝、董存存的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月十五日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4020号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 主要负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：林剑清、朱梦梅，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：蔡进宝，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12165号 号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡进宝给付保险合同欠款本金31165元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人车号为闽Ｅ×××××号小轿车一辆，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡进宝名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 罗益池 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十五日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3477号 申请执行人：王俊，男，1971年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：张可安，女，1974年11月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：施照红，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住浙江省嵊州市。 申请执行人：袁慧群，女，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人：费祥贵，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。 申请执行人：张国芬，女，1961年4月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。 申请执行人：余菊仙，女，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人：裘煜，男，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。 申请执行人：王璟，女，1982年5月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 九申请执行人的共同委托诉讼代理人：应胜南。 九申请执行人的共同委托诉讼代理人：王凯鸣。 申请执行人：应胜南，男，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王凯鸣。 被执行人：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路55号。 法定代表人：於桂花，执行董事。 申请执行人王俊、张可安、施照红、袁慧群、费祥贵、张国芬、余菊仙、裘煜、王璟、应胜南与被执行人嵊州市中昊文创投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为：1.被执行人立即配合申请执行人办理嵊州文化创意产业园第1幢101号房初始不动产登记手续，并将初始登记取得的不动产登记证交付申请执行人；2.被执行人支付申请执行人自2017年7月1日至上述第一项义务履行完毕日止按总价款5015680元以每日万分之一计算的违约金。案件执行费6242.33元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未按期报告财产情况亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，为核实能否办理案涉房产的初始不动产登记手续，本院向嵊州市自然资源和规划局发函进行了征询。嵊州市自然资源和规划局复函：案涉房产可以办理初始不动产权证，但是根据《不动产登记暂行条例实施细则》第24条的规定，应先由开发公司申请办理案涉房产的首次登记，然后再由10名申请执行人根据商品房买卖合同和销售统一发票、《共同出资协议》等资料办理相应的转移登记手续。经了解，目前被执行人尚无法办理案涉房产的首次登记，对该无法办理出案涉房产首次登记情况，申请执行人方亦进行了核实并认可。另，对被执行人的财产，由他案启动处置，届时再做分配。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人员名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3477号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待终本情形消除后，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 屠晓倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6881号原告：刘秋芬，女，1969年10月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张磊，男，1986年1月25日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告刘秋芬与被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，被告张磊已死亡，原告所诉被告主体已不存在，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘秋芬的起诉。案件受理费50元，全额退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年七月十五日书记员 刘吉平
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初2480号之一原告咸宁市天源生物科技有限责任公司。法定代表人殷祚平，该公司经理。被告深圳市致健医药有限公司。法定代表人余永健，该公司经理。被告郑俊伟，男，汉族，1984年10月24日出生，住咸宁市经济开发区，本院在审理原告咸宁市天源生物科技有限责任公司诉被告深圳市致健医药有限公司、郑俊伟合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款476380.4元或查封其相应价值的财产。并已提供了担保。本院认为，原告咸宁市天源生物科技有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第四项）的规定，裁定如下：冻结被告深圳市致健医药有限公司、郑俊伟的银行存款476380.4元或查封、冻结其相应价值的财产、其他收入、债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈洪流二〇二〇年七月三十日书记员  胡桢鹏
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执509号申请执行人：李旺城，男，1979年8月5日出生，公民身份号码：43292319790805XXXX，汉族，湖南道县人。被执行人：何华志，男，1977年7月11日出生，公民身份号码：43292319770711XXXX，汉族，湖南道县人。申请执行人李旺城与被执行人何华志民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初509号民事判决书确定由被执行人何华志偿还申请执行人李旺城借款本金7万元及利息。本院于2020年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日对被执行人发布了限制消费令。2020年5月26日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年6月2日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，被执行人何华志名下有位于湖南省永州市道县道江镇潇水南路东侧房产一栋（道房权证字第00040065号），已被本院查封，暂时无法处置。无其他财产登记信息。2020年7月31日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人何华志名下湖南省永州市道县道江镇潇水南路东侧房产一栋（道房权证字第00040065号），已被查封，暂时无法处置，现暂无其他财产可供执行。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初509号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 磊
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初3564号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。被告：宋跟，男，1969年5月26日出生，汉族，住杭州市下城区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告宋跟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人王璐敏到庭参加诉讼，被告宋跟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币236347.45元、利息（含罚息）人民币17883.49元、复利人民币1083.25元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月6日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2019年7月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银杭州个信贷字2019第RL20190710001297号。2019年7月11日，被告向原告贷款251000元，贷款期限为48个月，即从2019年7月11日至2023年7月11日止，采用等额还款方式，月供金额为7420.43元，贷款利率为月利率1.53%即固定年利率18.36%。合同约定“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”原告已如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时归还贷款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和上述《个人信用贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告宋跟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，审理中，被告于2020年6月15日电话确认其送达地址为杭州市下城区。本院于2020年6月16日向被告宋跟电话确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2020年6月20日由其本人签收。再查明，截至2020年5月6日，被告宋跟尚欠原告贷款本金236347.45元、利息16610.04元、罚息1273.45元、复利1083.25元。审理中，原告确认复利以利息及罚息之和为计算基数，其中以利息为基数计算的复利为1041.53元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告宋跟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告宋跟主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告宋跟送达本案副本材料之日即2020年6月20日视为提前收贷通知到达被告宋跟之日，故自2020年5月6日起至2020年6月20日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年6月21日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息、复利的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算；原告平安银行杭州分行主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，审理中原告明确了利息所产生的复利，本院对该部分复利按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。被告宋跟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋跟于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金236347.45元；二、被告宋跟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息16610.04元（暂计至2020年5月6日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2020年6月20日止）；三、被告宋跟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息1109.76元（暂计算至2020年5月6日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2020年6月20日止；自2020年6月21日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、被告宋跟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利907.65元（暂计算至2020年5月6日，此后复利以未还利息为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取计2565元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担3元，被告宋跟负担2562元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋跟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年七月十日代书记员 周 忞
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初811号 原告：谢开炳，男，1966年7月13日出生，汉族，住三穗县。 被告：龙秀美，女，1976年12月28日出生，侗族，住三穗县。 原告谢开炳与被告龙秀美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢开炳到庭参加诉讼，被告龙秀美经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢开炳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月25日，被告因给挖掘机加油，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限。借款一年后，原告多次向被告催款，被告均以手边困难为由一直未还款。被告言而无信，向原告借款7年一直未还。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告龙秀美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条未约定借款期限，也未约定借款利息。被告得到借款后，原告多次催款，被告至今未有偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元的事实清楚，证据确实，且经原告多次催收至今未履行还款义务，故原告主张由被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龙秀美在本判决生效之日起三十日内偿还原告谢开炳借款10000元。 案件受理费25元，由被告龙秀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年七月三十一日 法官助理吴其 书记员杨海军
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执242号申请执行人：赵春莲,女,1970年9月20日生,汉族,户籍地山西省太原市阳曲县,住山西省怀仁市金沙湾小区10号楼三单元120室。被执行人：牛秀敏，女，1968年4月15日生，汉族，经常居住地海南省,具体住址不详。申请执行人赵春莲与被执行人牛秀敏定金合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执242号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年七月三十一日书记员  冯晓靖
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初252号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:安庆市大观区宝昌眼镜店,住所地:安徽省安庆市大观区集贤南路88-1号。 经营者：唐传生。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告安庆市大观区宝昌眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉称，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司是“宝岛”系列商标的独占使用权人，“宝岛”系列商标系驰名商标。被告安庆市大观区宝昌眼镜店未经许可擅自使用“宝岛”商标、字样销售眼镜、提供验光配镜等服务，混淆和误导消费者，损害了起诉人的产品信誉，其行为已经侵犯了原告对“宝岛”系列商标的独占使用权，严重侵害了原告的合法权益和商业利益，故诉至法院，请求判令被告立即停止侵犯原告第772859号“”、第1394775号“宝岛”、第3110047号“”、第10848902号“宝岛眼镜”注册商标专用权的行为；被告赔偿原告经济损失6万元，本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，涉案的第3110047号“”商标已被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，本案涉及对驰名商标的保护。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。据此规定，本院不属于前述规定列举的法院范围，故对涉及驰名商标保护的案件不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 侯永言 二〇二〇年七月十日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院制定管辖，不得再自行移送。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1021号 申请执行人:高明，男，1981年2月16日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：席孝杰，男，1979年4月6日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2017）川0802民初2133号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人席孝杰未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人席孝杰银行存款39358.00元（本金35000.00元、利息3933.00元、执行费425.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李锐
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初92号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人黄艳华，女，1992年3月13日出生于广东省佛山市，公民身份号码：440************487，汉族，文化程度中专，无业，户籍登记地址：佛山市顺德区*********。2017年11月20日因犯诈骗罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，同年12月11日刑满释放。2020年5月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押在江门市看守所。辩护人林焯胜，系广东高拓律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉〔2020〕Z29号起诉书指控被告人黄艳华犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。经审查后本院于同年7月1日受理。本院依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员黄若该出庭支持公诉，被告人黄艳华及其辩护人林焯胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月期间，被告人黄艳华使用其母亲李某明的身份注册微信号“KHXR-2013”，以该微信号在网上认识被害人莫某丽和林某鸣。被告人黄艳华明知自身没有票源、无法提供低价票的情况下，仍在微信聊天中发布销售珠海长隆海洋王国打折低价套票和门票的虚假信息，以预收套票、门票价款的名义骗取被害人莫某丽10080元，骗取被害人林某鸣8900元，合共骗得两被害人18980元。另查明：1.2020年5月12日，公安机关在广东省佛山市南海区*******口处抓获被告人黄艳华。2.同年6月13日，被告人黄艳华的家属已代其退赔被害人莫某丽和林某鸣的全部经济损失合计18980元。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人黄艳华的刑事责任。被告人黄艳华是累犯，应当从重处罚。被告人黄艳华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人黄艳华判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄艳华对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实以及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中仍确认认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人黄艳华犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人黄艳华自愿认罪；2.被告人黄艳华归案后如实供述自己全部犯罪事实；3.被告人黄艳华积极退赃；4.被告人黄艳华社会危害性不大；5.被告人黄艳华法律意识淡薄。综上，建议法庭对被告人黄艳华判处5个月以下拘役。上述事实，有iPhone11手机1台等物证；扣押清单、发还清单、户籍资料、刑事判决书、银行卡交易明细、收据等书证；被害人莫某丽、林某鸣的陈述；被告人黄艳华的供述；现场勘查、辨认等笔录；电子数据等证据证实，足以认定。针对辩护人提出的辩护意见，本院作如下评判：1.辩护人提出被告人黄艳华归案后如实供述自己全部犯罪事实、自愿认罪认罚、积极退赃，依法应从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，应予采纳。2.辩护人提出被告人黄艳华社会危害性不大的辩护意见，根据审理查明的事实，被告人黄艳华曾于2017年因犯诈骗罪被判处有期徒刑并处罚金，刑满释放后再以虚构的事实骗取他人钱款共18980元，数额较大，其行为具有一定的主观恶性和社会危害性，故辩护人认为被告人社会危害性不大，法律意识淡薄，应从轻处罚，应判处5个月以下拘役的辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人黄艳华无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄艳华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄艳华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄艳华到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人黄艳华的家属已代其退赔被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人黄艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年2月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄佩贤二〇二〇年七月十七日法官助理 王 珩书 记 员 张凤敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1499号原告：孙丽芳，女，1979年1月19日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：占年标（与原告系夫妻关系），男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。原告孙丽芳与被告深圳天道计然金融服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。孙丽芳诉称，2017年4月26日，原告通过银行实时转给被告9，924.44元。被告虚构原告丈夫占年标到其公司贷款的事实，隐瞒真相，获取非法利益9，924.44元，造成原告经济损失。经原告再三催促归还9，924.44元，被告拒不返还。根据法律规定，没有合法根据取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原告和原物所生的孳息。故请求其返还原告9，924.44元及自2017年4月27日起按人民银行同期逾期还贷利率支付利息至清偿之日止。本院经审查认为，原告主张的法律关系为不当得利纠纷。根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。案件受理费37.56元，由本院移送至广东省深圳市南山区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  饶其良二〇二〇年七月十日书记员  吴梦晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2500号 申请执行人：韩冰，女，1976年4月13日出生，蒙古族，单位职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司，住所地内蒙古通辽市向阳大街邮政综合楼。 法定代表人：冯宝杰，该公司职务总经理。 被执行人：冯宝杰，男，1971年8月9日出生，汉族，公司法定代表人，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人韩冰与被执行人通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司、冯宝杰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2759号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司、冯宝杰的银行存款1182711.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月二十日 书记员  王奥博
武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0112民初6330号原告：胡鹏。被告：杨灿。原告胡鹏与被告杨灿排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡鹏、被告杨灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡鹏向本院提出诉讼请求：判令被告杨灿1、停止侵害，排除妨碍，将八楼和九楼北面外立面恢复原状；2、赔偿因其违建所导致原告胡鹏无法正常收房安全入住支出的租房费用，往返武汉的交通费用，误工费用，物业费用等合计90000元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：我根据“大学生留汉落户”的政策于2016年12月20日首付两层购买了位于武汉市东西湖区金银湖金珠港湾二期*栋*单元*室的房屋。2018年1月我准备收房时，发现被告杨灿私自进入我家并强行违建。2017年12月18日被告杨灿在未通知我的情况下在我家非封闭阳台上强行打木撑砸开外受力承重墙，私改房屋结构，在北面外立面违建，导致我无法入住。双方因此发生多次矛盾，甚至在派出所的协调下也未能达成一致意见。我因为被告胡鹏的原因不能入住新房，被迫在外租房，因长期奔波于各级投诉部门导致现失业在家无收入，且已离婚。虽然2019年8月城管部门对违建部分进行了部分拆除，但是仍然存在严重安全隐患。被告杨灿的行为已严重侵害我的切身利益，为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告杨灿辩称：第一，我已经按照城管部门要求，拆除了违建，不存在安全隐患，且已恢复原状；第二，对于原告胡鹏主张的损失，不是因我的违建产生的，也于法无据。我2018年3月12日才交房进行装修，原告胡鹏主张我2017年违建与事实不符。我是在开发商和物业公司的监督下开锁装修的，不需原告胡鹏的配合。我办理收房手续时，原告胡鹏并未收房，不存在因为不能收房而导致无法工作。原告胡鹏提供的多份误工损失的证据存在涂改，且相互矛盾，不能证明其误工损失。原告胡鹏的房屋并非不能正常使用，其提供的住房合同与本案无关，其从2017年就签订了三年的住房合同，故其租房并非因为不能入住。综上，请求驳回原告胡鹏的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡鹏系武汉市东西湖区金珠港湾二期第*幢*单元*室房屋的所有权人。杨灿系武汉市东西湖区金珠港湾二期第*幢*单元*室房屋的所有权人。杨灿在对其所有的房屋进行装修时将其房屋北面的框架进行浇筑，搭建成一间面积约为16平方米的砖混房屋。2018年10月15日，胡鹏向武汉市东西湖区城市管理局金银湖街城管执法队投诉杨灿在其房屋内违法搭建房屋。2019年8月7日，武汉市东西湖区城市管理执法局作出（东城管）强拆决字[2019]第02003号《强制拆除决定书》，强制拆除杨灿位于武汉市东西湖区金珠港湾二期*栋*单元*层*号房违法建设的建（构）筑物，面积16平方米。2019年8月15日，武汉市东西湖区城市管理执法局对杨灿违法建设的建（构）筑物进行了拆除。另查明，2017年7月21日，胡鹏与汪自新签订《租房合同》，约定胡鹏承租武汉市东西湖区金湖湾一期*栋*室的房屋用于居住，租赁期限自2017年8月1日起至2020年8月1日。审理中，胡鹏还提供了误工证明、委托书、法人授权委托书、供应商付款银行卡、借款人经济收入证明、银行交易明细等，拟证明其因处理杨灿违建的事宜导致的误工损失，杨灿对上述证据的真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为胡鹏未能提供其与工作单位的劳动合同或社会保险缴纳证明，不能证明其误工证明的真实性，且即使上述证据真实亦不能证明其误工与处理杨灿违建的事宜有直接的因果关系，其主张在近两年的时间内均未能就业，无收入来源，属于自身扩大损失，对上述证据本院不予采信。本院认为，关于恢复原状的请求。根据城管执法部门出具的《强制拆除决定书》可知，对杨灿违法建设的建（构）筑物已经有城管执法部门进行了拆除，在城管部门对违建部分拆除后已不存在影响胡鹏居住的情形，故对胡鹏主张的恢复原状的请求因已实际履行本院不予支持。关于赔偿损失的请求。胡鹏主张因处理杨灿违建的事宜致使其长期无法工作、在外租房，且离婚，要求杨灿赔偿其各项经济损失。但第一，如前所述，胡鹏提供的误工损失的证据不能证明其在近两年的时间内均无收入，且其收入的事实与杨灿的违建行为并无直接因果关系，故对其主张杨灿支付其自2018年起的误工费的请求本院不予支持。第二，关于交通费的损失，因杨灿确实存在违建的事实，胡鹏因此多次向相关部门投诉，对其支出的必要的交通费本院予以支持，但胡鹏主张杨灿支付其往返山东和武汉之间的交通费6000元并无事实依据，对该项主张本院不予支持。对于交通费本院酌情认定500元。第三，关于租房费用的损失。根据胡鹏提供的《租房合同》，其自2017年8月1日即开始租赁房屋用于居住，且租赁期限为三年，而其自2018年才发现杨灿违建的事实，并在此之后开始与杨灿及其他部门协商解决违建事宜，故其租房并非因处理违建事宜而产生的费用，故对其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨灿于本判决生效之日起十日内向原告胡鹏赔偿交通费损失500元；二、驳回原告胡鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取，原告胡鹏已预缴），由原告胡鹏负担1000元，由被告杨灿负担25元，并在支付上述款项时一并向原告胡鹏支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二〇年七月十五日书记员  王明
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3360号 原告：刘志，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人，李桂荣，住吉林省榆树市。系原告妻子。 被告：盛立军，住吉林省榆树市。 原告刘志与被告盛立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志的委托诉讼代理人李桂荣到庭参加诉讼，被告盛立军经传票唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款2.6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月5日，被告因做生意资金不足，在原告处借款2.6万元，同时出具欠条，后此款经原告多次催要，被告一直未给付原告。现原告为要求给付借款及利息诉至法院。 盛立军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年5月5日，被告因做生意资金不足，在原告处借款2.6万元，同时出具欠条，载明：“欠条，盛立军欠刘志贰万陆仟元人民币，人民币26,000元，欠款人：盛立军，2010年5月5日”。后此款经原告多次催要，被告一直未给付原告。现原告为要求给付借款及逾期利息诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，盛立军在原告处借款并出具借条，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，盛立军未按约定期间偿还借款，属违约行为，故刘志请求盛立军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘志要求被告给付逾期利息的诉讼请求，庭审中原告要求按年利率6%计算，符合法律规定，本院应予支持。被告盛立军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告盛立军于本判决生效后立即给付原告刘志借款26,000.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：以26,000.00元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月7日起至实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费225.00元，由盛立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶剑钊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5838号原告：刘赞雨，男，1963年5月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。被告：杨军建，男，1980年1月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘建国，山东新和律师事务所律师。被告：孙凯，男，1988年4月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘赞雨与被告杨军建、被告孙凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赞雨及委托诉讼代理人矫环环与被告杨军建委托诉讼代理人刘建国、被告孙凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘赞雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付租赁费31080元，并支付自2011年1月21日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年11月至2011年1月，原告向被告出租推土机使用，双方约定每小时的使用费为280元，并按天核对租赁使用费。现被告仍欠原告租赁费31080元未付，原告多次索要无果。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的请求。杨军建辩称：未租赁原告的推土机，未在推土机使用时间单上签字，原告的主张无事实与法律依据，请求依法驳回。孙凯辩称：其仅是干活的，与其无关，不同意支付租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：原告提交2010年11月27日至2011年1月20日由孙凯出具的租赁推土机工时单15张，证明租赁使用推土机时间合计111小时，租赁费为31080元。杨军建经质证，认为上述证据的真实性无法确认，与其无任何关联性，该15张证据的签证时间、孙凯的签字，均与其无关，不应承担付款责任。孙凯经质证，对上述证据的真实性无异议，确实租赁过原告的推土机，确认0839084号、0547460、0547461、0556317、0556319、0556316号单据是其签字，其他单据不是其填写。杨军建虽对上述证据有异议，但并未提交证据证明原告提交的证据为虚假证据，且孙凯确认存在他人代签的情况。原告提交的上述证据，客观真实，与本案有关联性，对上述证据的真实性及证明事项，本院予以认定。结合原、被告的陈述及原告提交的证据，认定案件事实为：2010年11月至2011年1月期间，原告使用推土机为中远物流工地平整场地，孙凯作为工地上的工作人员在原告的工时单上签字确认。经统计，上述租赁时长共计113小时10分钟。另查明，在上述期间，孙凯曾受雇于杨军建，负责指挥推土机卸土，由杨军建为其发放工资。韩涛在本院（2020）鲁0214民初5839号案件中亦证实，其在上述期间，曾与孙凯共同为杨军建干活。在本院（2020）鲁0214民初5840号案件中，原告曾单独向杨军建主张租赁费，杨军建于2010年11月份向原告出具工时条，确认每小时租赁费单价为280元。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告间是否存在租赁合同关系以及付款义务主体的确认问题。根据孙凯向原告出具的推土机工时单，足以认定租赁合同关系存在。孙凯的陈述与韩涛在（2020）鲁0214民初5839号案件中的陈述相互印证，足以认定杨军建当时雇佣孙凯工作的事实，孙凯向原告出具工时单的行为，应认定为职务行为，相应法律后果应由杨军建承担。因此，本院认定原告与杨军建之间存在租赁合同关系，该租赁合同合法有效。原告主张的租赁时长低于实际租赁时长，系对自己诉讼权利的处分，本案以原告主张的租赁时长为准。原告提交的工时单上虽未注明租赁费单价，但原告在（2020）鲁0214民初5840号案件中，向本院提交的杨军建出具的时长单明确记载了租赁费单价为每小时280元，该证据的形成时间与本案证据形成时间相近，故本案租赁费单价参照280元计算，认定31080元。因原、被告未约定租金支付期限，根据法律规定，被告应在使用完租赁物时支付租金。由于被告长年拖欠原告租金，给原告造成资金占用期间利息损失，原告要求被告支付相应利息，符合法律规定，其利息的计算方法亦符合相关规定，对其该项主张，本院予以支持。综上，杨军建的抗辩理由不成立，其拖欠原告租金，事实清楚，证据充分，原告要求其支付租金并承担利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨军建于本判决生效后十日内给付原告刘赞雨租金人民币31080元；并承担以31080元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2011年1月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。二、驳回原告刘赞雨对被告孙凯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理，减半收取案件受理费288.5元，由被告杨军建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十日书记员  胡绪云
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0724执232号之四申请人田旭瑞，男，1987年生，汉族，山西省昔阳县人。被执行人杨海庆，男，1985年生，汉族，山西省左权县人。申请人田旭瑞与被执行人杨海庆承揽合同纠纷一案，昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨海庆没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人田旭瑞于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。（一）2020年5月13日通过司法邮寄形式向被执行人杨海庆邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人杨海庆接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未实际履行。（二）2020年5月13日依法对被执行人杨海庆的财产进行了网络查控，发现其名下无可供执行金额，后我院已对其名下的存款账户予以冻结。（三）2020年5月21日，我院查封被执行人杨海庆名下众泰牌汽车一辆；查封其名下东风牌汽车一辆。（四）2020年6月20日，我院干警至杨海庆住所地左权县羊角乡新庄村进行了实地调查，发现被执行人无可供执行财产。（五）2020年5月13日将被执行人杨海庆纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。（六）上诉情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，被执行人杨海庆目前没有可供执行的足额财产，且申请人不能提供可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后再重新申请强制执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇二〇年七月三十日书记员  邵春云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7287号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理），该公司员工。 被告：吴龙，男，汉族，1987年11月19日出生，住贵州省毕节市。 被告：邓润华，女，汉族，1987年7月26日出生，住贵州省毕节市。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告吴龙、邓润华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月十六日 书记员  邵烨旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5354号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，该公司总经理。 委托代理人：席绪东，该公司员工。 被告：陈明信,男,1967年10月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽分公司）与被告陈明信保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告华安财险安徽分公司委托的诉讼代理人席绪东，被告陈明信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈明信支付原告代偿款项84688.96元及违约金5547.13元，合计90236.09元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2019年12月2日计至2020年4月10日共131天，违约金=赔偿金额84688.96元×5元÷10000元×131天=5547.13元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月13日，陈明信与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订借款合同，合同约定陈明信向网商银行借款人民币119048元，还款方式为等额本息，借款期限为36个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。陈明信在原告处投保个人小额贷款履约保证保险。后陈明信违约还款，原告依据保险条款约定，履行了保险责任，向网商银行进行赔付。原告赔付后，取得对被告追偿的权利。 被告陈明信辩称：贷款时被告是被强迫签订的保险合同，保险合同应为无效；原告业务员收取了手续费，且强行从贷款中扣划保险费，均应属砍头息，法院应从借款本金中扣除，且利息应以实际放款金额计算。 华安财险安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1，被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；证据2，借款合同、放款凭证、贷款流水，证明发放贷款及被告还款情况；证据3，个人小额贷款履约保证保险投保单、个人小额贷款履约保证保险保险单，证明陈明信作为投保人，以网商银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，原告履行赔偿责任后，有权依法向陈明信进行追偿；证据4，贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明陈明信确认，如未按合同约定偿还贷款本息，原告向网商银行代偿相应款项后，已代偿的债权转移给原告，原告有权向陈明信进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向原告支付违约金；证据5，代偿债务确认书、转账回单，证明因被告未依约还款，网商银行向原告提出索赔，原告已依约向网商银行支付了代偿款，原告有权向被告追偿；证据6，地址送达确认书，证明被告确定送达地址。 陈明信未向本院举证，其对华安财险安徽分公司的证据不持异议，本院经审查，对华安财险安徽分公司提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年9月13日，陈明信与网商银行签订借款合同，双方约定：陈明信向网商银行借款119048元，还款方式为按月等额本息，借款日费率0.019444%，借款期限为36个月，每月13日还款。同日，陈明信在华安财险安徽分公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：保险金额为128572元，保险费率为148.15‰，保费19048元，保险期间自贷款发放之日起计算36个月；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担。同时约定陈明信不可撤销的授权保险人可委托网商银行从投保人账户划扣保费、理赔款、追偿费用等。2018年9月13日，网商银行向陈明信发放贷款119048元，同时一次性扣划保费19048元至华安财险安徽分公司。之后，陈明信未按期还款，自2019年9月25日之后未再偿还款项。华安财险安徽分公司依据保险条款约定，于2019年12月2日向网商银行赔付贷款本息84688.96元。现华安财险安徽分公司为追偿诉至本院，要求判如所请。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。陈明信未按约履行还款义务，华安财险安徽分公司依照保险合同约定为陈明信代偿本息84688.96元，现有权向陈明信追偿，并按日万分之五计收其违约金。但在贷款发放时，原告已经一次性收取36个月保费19048元，因原告于2019年12月2日即已发生理赔，对应2019年12月2日之后的保费（约21.5个月）11375元收取失去合理性，故应当冲抵被告欠款，因此，陈明信应偿还原告理赔款84688.96元-11375元=73313.96元，并据此计算违约金。经本院核算，暂计算至2020年4月10日的违约金为73313.96元×0.0005×131天=4802元。陈明信辩称其被强迫签订保险合同，并被强行收取手续费、保险费，但未能提供有效证据证明，陈明信在贷款后按借款合同及保险合同约定支付了全部保费和12期本息，并未提出过异议，故本院对其抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈明信于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款73313.96元，及违约金4802元（违约金暂计算至2020年4月10日，之后的违约金以欠付代偿款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至代偿款清偿之日止）； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1028元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担138元，由被告陈明信负担890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11507号 原告：谭燕燕，女，1965年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路25号2006单元，统一社会信用代码：91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码：91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，总经理。 谭燕燕与被告腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。谭燕燕委托诉讼代理人庄再钰到庭参加诉讼。被告腾邦公司、腾邦厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 谭燕燕向本院提出诉讼请求：1.解除谭燕燕与腾邦厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》；2.腾邦厦门分公司退还谭燕燕旅游费用4200元；3.腾邦公司对腾邦厦门分公司的上述债务承担共同清偿责任；4.腾邦公司、腾邦厦门分公司承担本案案件受理费。 案件查明事实 一、旅游合同签订时间、主体：谭燕燕与腾邦厦门分公司于2020月1年19日签订《团队境内旅游合同》。 二、旅游线路名称：普陀山双飞2日游。 三、合同编号：MN0001798XM。 四、旅行社业务经营许可证编号：L-GD-CJ0028-XM-F0085。 五、约定出发日期：2020年2月5日。 六、约定结束日期：2020年2月6日。 七、旅游费用包括：（1）交通费；（2）住宿费；（3）餐费（不含酒水费）；（4）旅行社统一安排的景区景点的门票费；（5）行程中安排的其他项目费用；（6）导游服务费；（7）旅行社（含地接社）的其他服务费用。 八、旅游费用不包括：（1）旅游者投保的人身意外伤害保险费用；（2）合同未约定由旅行社支付的费用，包括但不限于行程以外非合同约定活动项目所需的费用、自行安排活动期间发生的费用；（3）行程中发生的旅游者个人费用，包括但不限于交通工具上的非免费餐饮费、行李超重费、住宿期间的洗衣、电话、饮料及酒类费、个人娱乐费用、个人伤病医疗费、寻找个人遗失物品的费用及报酬，个人原因造成的赔偿费用。 九、约定旅游费用：4200元已支付。 十、约定参加旅游的旅行者：谭燕燕等二人。 十一、旅行情况：未参与《团队境内旅游合同》项下的旅行。 十二、合同未履行原因：因“新冠××病毒”疫情防控措施影响。 十三、协商情况：2020年5月11日，腾邦厦门分公司向谭燕燕出具《退款确认单》，确认收到谭燕燕支付的旅游费4200元，并同意退还谭燕燕所支付的4200元。 十四、被诉主体之间的关系：腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 争点分析 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。腾邦公司、腾邦厦门分公司拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，谭燕燕提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以认定。 谭燕燕与腾邦厦门分公司自愿签订《团队境内旅游合同》，内容合法，应当认定有效。合同签订后，谭燕燕已向腾邦厦门分公司给付旅游费4200元。因“新冠××病毒”疫情防控措施影响，谭燕燕、腾邦厦门分公司不能按照《团队境内旅游合同》履行，导致谭燕燕不能实现合同目的。故谭燕燕要求解除合同，符合法律规定，应予支持。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。鉴于腾邦厦门分公司同意向谭燕燕退还所付旅游费4200元，故谭燕燕要求腾邦公司退还其所支付的旅游费4200元，符合法律规定，应予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除谭燕燕与腾邦旅游集团有限公司厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》； 二、被告腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向谭燕燕退还旅游费用4200元； 三、驳回谭燕燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由腾邦旅游集团有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 曾佳瑶 书 记 员 邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初575号原告上海乾鸣汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人卢伯良。被告上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人浦建华。原告上海乾鸣汽车服务有限公司诉被告上海市公积金管理中心劳动和社会保障行政强制一案，于2020年7月9日向本院起诉，本院于同年7月29日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海乾鸣汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海乾鸣汽车服务有限公司负担。审 判 长  单宇驰人民陪审员  王雪琴人民陪审员  沈玉玲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  邱佩红附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2061号原告：万志兴，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住昆明市石林彝族自治县，现住弥勒市。被告：杨红伟，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告万志兴与被告杨红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告万志兴于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万志兴的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万志兴撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告万志兴负担。审判员  杨婷婷二〇二〇年七月十五日书记员  张稚涓
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初79号原告：马玉章，男，1954年7月15日生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州市公安局交通警察支队事故处理大队，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：白佳明，该大队大队长。被告：兰州市公安局交通警察支队，住所地兰州市城关区。负责人：陈卫，该支队支队长。委托代理人：丁亮，男。委托代理人：刘晶民，男。原告马玉章因要求撤销被告兰州市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》(第620103420200001234号)、兰州市公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论》（兰公交复字结论〔2020〕第072号）一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告马玉章诉称，2020年3月20日17时左右，本人驾驶甘ACOF82小型客车，在硷沟沿桥下由南向北行驶，在马路人行横道4米处，因避让行人（横穿马路人王学军）刹车压线，被车后驶来的甘A25B75的小型客车碰撞，后经兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中队《道路交通事故认定书》（第6201034202000001234号）认定本人负全责。本人于2020年3月24日向兰州市公安局交通警察支队提出申请复核，2020年4月3日，兰州市公安局交通警察支队复核结论决定维持原办案单位作出的道路交通事故认定。故诉诸法院，请求撤销《道路交通事故认定书》（第6201034202000001234号）和撤销《道路交通事故复核结论》（兰公交复字结论[2020]第072号）。被告兰州市公安局交通警察支队辩称，被告受理道路交通事故认定复核申请后，经审查特作出复核结论：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，决定维持原办案单位作出的道路交通事故的决定并邮寄送达原告。《道路交通事故认定书》及《复核结论》依法不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉没有法律依据。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”全国人大常委会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见（法工办复字〔2005〕1号）明确：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，本案原告马玉章提起的行政诉讼，应不属于人民法院受案范围，本院依法予以驳回。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回原告马玉章的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞人民陪审员  陈 婷人民陪审员  吴 玉二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 珊
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢43号 江门联达电梯工程有限公司： 李丽珍、李观福： 本院执行申请执行人江门联达电梯工程有限公司与被执行人李丽珍、李丽珍承揽合同纠纷一案过程中，申被执行人已还款85000元，并向本院支付了1040元执行费，申请执行人同意放弃追收本案余下欠款,本案已全部执结，本院作结案处理。 二〇二〇年七月三日
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1348号 原告：吴红代,女,1991年5月12日生,汉族,云南省广南县人,高中文化，现住砚山县。 委托诉讼代理人：高天岳，云南天约律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何光清，云南天约律师事务所执业律师，特别授权。 被告：中山市世纪祥和装饰材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇益隆村兆益路102号。 统一社会信用代码：91442000MA51CGAC8T。 法定代表人：刘丽红，总经理。 原告吴红代与被告中山市世纪祥和装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。原告吴红代以被告中山市世纪祥和装饰材料有限公司在开庭前，已将自己所诉款项35581元通过银行账户转账至案件承办人王锦华个人银行账户，且承办人王锦华已将该款如数转账至吴红代个人银行账户，从而纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴红代申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴红代撤诉。 案件受理费690元，减半收取计345元，由吴红代负担。 审判员  王锦华 二〇二〇年七月二十日 书记员  卢春影
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟细丁，男，汉族，1951年2月10日出生。身份证住址：广东省韶关市浈江区。委托代理人：钟学如，男，汉族，1972年9月16日出生。身份证住址：广东省韶关市浈江区。系再审申请人钟细丁之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市自然资源局。住所地：广东省韶关市武江区芙蓉新城芙蓉园。再审申请人钟细丁因诉被申请人韶关市自然资源局不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行终174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案为不履行法定职责行政纠纷，申诉审查的焦点是钟细丁提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，钟细丁起诉请求确认韶关市自资源局实施韶关市浈江区2013年度第十批次城镇建设用地征地补偿安置方案的行政行为违法，钟细丁明确该行为包括未张贴征地补偿安置公告、未与钟细丁办理征地补偿安置手续、未向钟细丁发放征地补偿款、未为钟细丁办理养老保险、未安置留用地等。由此可知，钟细丁提起的上述诉讼请求涉及多个不同的行政行为和法律关系，其应当分别提起诉讼。一审法院向钟细丁释明后，钟细丁仍坚持其上述诉讼请求，不予变更，属于诉讼请求不明确、不具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，钟细丁提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，均无不当。钟细丁申请再审主张其诉讼请求明确，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审或者提审，理据不足，本院不予支持。综上，钟细丁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钟细丁的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年七月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初342号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人尚某某，男，1962年11月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地济南市钢城区，住济南市莱芜高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞324号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年11月30日18时20分许，被告人尚某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号三轮载货摩托车沿莱芜高新区滨河东路由北向南行驶至鹏泉大街与滨河东路交叉路口时，与沿鹏泉大街由西向东行驶的常桂美驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、尚某某受伤。经鉴定，尚某某承担事故的主要责任。公安机关于当日20时53分在济南市人民医院抽取尚某某静脉血，并于同年12月2日进行检验，检验出其血液内乙醇含量为141.6±6.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人尚某某的行为构成危险驾驶罪，尚某某如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处尚某某拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人尚某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、尚某某的身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血现场照片、（济）公（交）鉴(化)字[2019]5904号检验报告、道路交通事故认定书、被告人尚某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人尚某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。尚某某因醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担主要责任，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，且签字具结认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇二〇年七月三十日 书记员 唐迎冬
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0630刑初39号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人余德海（曾用名余德军），男，生于1991年9月4日，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省彝良县洛旺苗族自治乡云丰村田坎上组16号。因犯强奸罪于2015年2月11日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑三年，2017年6月30日刑满释放；因犯诈骗罪于2019年11月18日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2020年4月21日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年6月20日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。指定辩护人陈启念，云南东方神律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人余德海犯招摇撞骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序于2020年7月24日实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院检察官邱启群出庭支持公诉，被告人余德海及指定辩护人陈启念到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日，被告人余德海冒充自己是云南省彝良县人民检察院的工作人员，来到水富市熊洪平家，借由自己和熊洪平哥哥熊洪文在服刑期间相识，了解熊洪文基本情况的便利条件，取得了熊洪平一家人的信任。余德海谎称可以疏通关系让还在服刑的熊洪文从监狱出来，并帮熊洪平家扶贫修房，骗得熊洪平人民币2700元。公诉机关认为，被告人余德海冒充彝良县人民检察院工作人员，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款的规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。余德海系累犯，应当从重处罚，其认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年一个月。被告人余德海及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且余德海签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余德海犯招摇撞骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余德海犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二〇年七月二十四日书记员  凌晨曦
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2046号 申请执行人:林国华，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人:安徽嘉福木业有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇燎原大道与新安路交口东北角速通物流3楼，统一社会信用代码91340100MA2MR8392Y。 法定代表人：**文，总经理。 被执行人：**文，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：谈韦飞，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初86号民事判决书，执行林国华与安徽嘉福木业有限责任公司、**文、谈韦飞买卖合同纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人安徽嘉福木业有限责任公司、**文、谈韦飞纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨雨辰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4991号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******。主要负责人:黄凯,经理。委托诉讼代理人:岑立明，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告:梁振教,男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告梁振教财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月22日，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  李世寅二〇二〇年七月二十四日书记员  梁梓晴
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保865号申请执行人：李强，男，1980年6月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：李义兵，经理。申请执行人李强于2020年7月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7600元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初755号民事判决书。审查认为,申请执行人李强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安越泰机械有限公司名下银行存款7600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十日书记员  杨 潇
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执247号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杜超，男，汉族，1995年8月12日出生，住四川省三台县。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与杜超借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第956号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2020年7月30日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2850号之一被执行人：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410184MA3XCBJQ1C，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米）。法定代表人：郭京愔。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑州市旭天盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市旭天盛房地产开发有限公司在中国建设银行41050110422100000245_1账户内存款人民币3435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陆海龙二〇二〇年七月十五日书记员时文龙
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初294号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人高红涛，曾用名高弘昊，男，1992年出生于河南省新密市，公民身份号码，汉族，户籍地河南省新密市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，本院于2020年6月18日为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人石昌合、李真（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人高红涛犯危险驾驶罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人高红涛及其辩护人石昌合、李真参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年5月26日凌晨4时许，被告人高红涛饮酒后驾驶豫某号小型普通客车，沿济南市历下区黑虎泉北路某处至泉城路口时发生碰撞，造成了绿化隔离带受损的交通事故。经认定，被告人高红涛负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人高红涛血液中检出乙醇成分，含量为191.2±8.1mg/100m1，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人高红涛经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人高红涛的行为构成危险驾驶罪，因被告人高红涛具有造成交通事故且负全部责任，系自首的处罚情节，建议判处被告人高红涛拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人高红涛及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人吴某某的证言；被告人高红涛的驾驶人信息查询结果单;豫某号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测照片、情况说明、酒安6000证明、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120190000295号道路交通事故认定书、关于交通事故损失说明；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]2674号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人高红涛在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人高红涛造成交通事故且负全部责任，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人高红涛因此次危险驾驶被先行羁押四日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人高红涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 庞 嫣 然
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4114号原告：周力华，女，1976年11月24日出生，汉族，私营业主，住济南市。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：赵昌龙，男，1978年11月12日出生，汉族，住山东省泗水县。原告周力华诉被告赵昌龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周力华于2020年7月10日，以案由错误需重新起诉为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告周力华撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告周力华撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年七月十日书记员  尹立宏