河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初530号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李红梅，女，1977年5月15日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因吸毒于2013年11月28日被江苏省镇江市公安局京口分局决定行政拘留十日；因吸毒于2014年6月15日被江苏省镇江市润州分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2014年6月19日被江苏省镇江市公安局润州分局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2015年5月30日被释放；因犯贩卖毒品罪于2018年12月28日被湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。2019年7月19日经湖北省监狱管理局许可，将被告人李红梅由湖北省女子监狱提押至南阳市看守所。辩护人谭寅，湖北亘恒律师事务所律师。辩护人宋坤鹏，湖北亘恒律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）308号起诉书指控被告人李红梅犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘长清、谢爽出庭支持公诉。被告人李红梅及其辩护人谭寅、宋坤鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：1、2017年6月4日，魏某、高某、王某1、陈兵四人驾驶车牌号为豫Ｒ×××××黑色斯柯达轿车到湖北省襄阳市，王某1交给魏某现金2000元，通过微信给魏某转账1000元让魏某帮忙购买毒品，魏某向被告人李红梅支付毒资2900元，购买甲基苯丙胺（冰毒）约12克，四人返回西峡后，魏某将毒品交给王某1。2、2017年6月19日，魏某、高某、王某1三人驾驶车牌号为豫Ｒ×××××白色福特车到湖北省襄阳市，王某1支付毒资约2500元左右现金，从被告人李红梅处购买甲基苯丙胺（冰毒）约8克。3、2017年6月30日下午，魏某、杜某1、杜某3、王某2四人驾驶车牌号为豫Ｒ×××××宝骏车辆到湖北省襄阳市，杜某1通过微信给魏某转账1000元，魏某将该毒资通过支付宝转给李红梅，从被告人李红梅处购买甲基苯丙胺（冰毒）约5克，后魏某将毒品交给杜某1。4、2017年7月8日，魏某、高某驾驶车牌号为豫Ｒ×××××白色福特车到湖北省襄阳市，魏某向被告人李红梅支付毒资现金2000元，购买甲基苯丙胺（冰毒）约8克。5、2017年7月25日，魏某、高某、席某驾驶车牌号为豫Ｒ×××××白色福特车到湖北省襄阳市，席某向李红梅支付毒资3000元（支付宝转账2500元，微信转账500元），购买甲基苯丙胺（冰毒）约12克，高某向被告人李红梅支付毒资1000元，购买冰毒约5克。6、2017年8月9日，魏某、高某、靳某、杜某2，许某、吕某驾驶车牌号为豫Ｒ×××××宝骏车到湖北省襄阳市，高某向被告人李红梅支付毒资1500元（现金1000元，支付宝支付500元），购买冰毒约6克，几人返回途中行至西峡县高速公路收费站时被查获。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、抓获证明、前科证明、扣押物品清单、刑事判决书、微信、支付宝转账记录等书证，证人魏某、高某、王某1、杜某1、席某、靳某等人的证言，被告人李红梅的供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人李红梅违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李红梅曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。本案犯罪系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条规定处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。被告人李红梅对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实证据及罪名均无异议。辩护人谭寅的辩护意见是：1、本案所属罪名是贩卖毒品罪，与前罪是同一罪名，应当按照一罪处罚；2.李红梅贩卖毒品的克数应按照最低克数来认定，应不到50克。3、李红梅当庭认罪，认罪态度良好，应当从轻处罚。经审理查明：1、2017年6月4日，魏某、高某、王某1、陈焰兵（陈兵）四人驾驶车牌号为豫Ｒ×××××黑色斯柯达轿车从西峡县到湖北省襄阳市，王某1交给魏某现金2000元，通过微信给魏某转账1000元让魏某帮忙购买毒品，魏某向被告人李红梅支付毒资2900元，李红梅向魏某贩卖甲基苯丙胺约12克。2、2017年6月19日，魏某、高某、王某1三人驾驶车牌号为豫Ｒ×××××白色福特车从西峡县到湖北省襄阳市，王某1支付毒资约2500元现金，被告人李红梅向王某1贩卖甲基苯丙胺约8克。3、2017年6月30日下午，魏某、杜某1、杜某3、王某2四人驾驶车牌号为豫Ｒ×××××宝骏车辆从西峡县到湖北省襄阳市，杜某1通过微信给魏某转账1000元，魏某将该毒资通过支付宝转给被告人李红梅，李红梅向魏某贩卖甲基苯丙胺约5克。4、2017年7月8日，魏某、高某驾驶车牌号为豫Ｒ×××××白色福特车到湖北省襄阳市，魏某向被告人李红梅支付毒资现金2000元，李红梅向魏某贩买甲基苯丙胺约8克。5、2017年7月25日，魏某、高某、席某驾驶车牌号为豫Ｒ×××××白色福特车从西峡县到湖北省襄阳市，席某向被告人李红梅支付毒资3000元（支付宝转账2500元，微信转账500元），高某向被告人李红梅支付毒资1000元，李红梅向席某贩买甲基苯丙胺约12克，向高某贩毒甲基苯丙胺约5克。6、2017年8月9日，魏某、高某、靳某、杜某2，许某、吕某驾驶车牌号为豫Ｒ×××××宝骏车从西峡县到湖北省襄阳市，高某向被告人李红梅支付毒资1500元（现金1000元，支付宝支付500元），李红梅向其贩买冰毒约6克，上述人员返回途中在西峡县高速公路收费站被查获。被告人李红梅当庭自愿认罪认罚。另查明：1、被告人李红梅因犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2015年5月30日被释放。2、被告人李红梅又因贩卖毒品犯罪于2017年12月21日被湖北省保康县公安局民警抓获，12月22日被取保候审，于2018年3月8日被湖北省襄阳市公安局民警抓获并刑事拘留，于2018年12月4日被提起公诉，于2018年12月28日被湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。本案西峡县公安局于2018年5月28日立案。认定上述事实的证据如下：综合证据如下：（1）书证（1）户籍证明。证明：被告人李红梅系完全刑事责任能力人。（2）到案经过。证明：被告人李红梅由西峡县公安局将其由湖北省女子监狱提押至南阳市看守所。（3）前科证明。证明：被告人李红梅前科情况。（4）河南省西峡县人民法院刑事判决书、河南省南阳市中级人民法院刑事裁定书。证明：魏某、高某被判处刑罚的情况。（5）情况说明。证明：案发情况及侦查经过。（1）微信转账记录。证明：2017年6月4日14时31分，王某1通过微信给魏某转账1000元，魏某于2017年6月4日16：39分通过微信给李红梅转账900元；2017年6月30日22时30分杜某1通过微信给魏某转账1000元，魏某于2017年7月1日1时21分通过支付宝给李红梅转账990元；2017年7月25日13时40分席某通过支付宝给李红梅支付2500元，通过微信转账500元。2、证人证言。（1）证人魏某的证言。证明：2017年6月，魏某、高某、王某1开车前往襄阳市购买毒品，王某1将2000元现金交给魏某，同时通过微信给魏某转账1000元，后四人到达李红梅租住处，魏某将2000元现金交给李红梅，同时通过微信给李红梅转账900元，从其手中购买甲基苯丙胺约十几克，四人返回西峡后，魏某将冰毒交给王某1。2017年6月，魏某、高某、王某1三人开车前往襄阳市购买毒品，到达襄阳市李红梅住处后，王某1支付3500元现金从李红梅处购买甲基苯丙胺约15克。2017年5月，魏某介绍杜某1到襄樊从李红梅处购买了1200元冰毒，大概5、6克。2017年6月，高某驾驶其福特车和魏某一起前往襄阳市华洋堂百货附近李红梅租住处。魏某以2000元的价格从李红梅购买冰毒约8克。2017年7月25日，席某、高某、魏某三人开车到襄阳市李红梅所在的居民楼，席某转账给李红梅3000元购买甲基苯丙胺（冰毒）约12克，高某以1000元的价格从李红梅处购买冰毒约5克。2017年8月9日，高某、魏某借用杜某1的宝骏车辆，魏某又联系靳某寻找司机，靳某安排其朋友许某开车。当天晚上，魏某、高某、靳某及其朋友杜某2，许某及其朋友吕某六人驾驶车辆前往襄阳市，在襄阳市区华洋堂百货附近，魏某和高某下车前往李红梅租住处，高某通过微信转账和现金的方式共支付李红梅1500元（现金1000元，支付宝支付500元），购买冰毒约6克。（2）证人高某的证言。证明：2017年5月，魏某、高某、王某1和一个叫“兵”的人开车前往襄阳市购买毒品，王某1支付给李红梅3500元，购买甲基苯丙胺约7到8克。2017年6月，魏某、高某、王某1三人开豫Ｒ×××××的白色福特车前往襄阳市购买毒品。2017年6月，高某驾驶其福特车和魏某一起前往襄阳市华洋堂百货附近李红梅租住处。魏某以2000元的价格从李红梅购买甲基苯丙胺约8、9克。2017年7月，席某通过高某联系魏某让其给介绍购买毒品，高某驾驶其福特车和魏某、席某三人一起前往襄阳市席某转账给李红梅2500元，购买甲基苯丙胺约10克。2017年8月9日，高某、魏某借用向杜某1的宝骏车辆，魏某又联系靳某寻找司机，靳某安排其朋友许某开车。当天晚上，魏某、高某、靳某及其朋友杜某2，许某及其朋友吕某六人驾驶车辆前往襄阳市，在襄阳市区华洋堂百货附近，魏某和高某下车前往李红梅租住处，高某通过微信转账和现金的方式共支付李红燕1500元（现金1000元，支付宝支付500元），购买冰毒约6克。（3）证人席某的证言。证明：2017年7月，席某通过高某联系魏某让其给介绍购买毒品，高某驾驶其福特车和魏某、席某三人一起前往襄阳市席某转账给李红梅3000元（支付宝转账2500元，微信转账500元），购买甲基苯丙胺约12克，高某从李红梅处购买冰毒约3克。（4）证人王某1的证言。证明：2017年6月，魏某、高某、王某1、陈兵四人驾驶一黑色斯柯达轿车前往襄阳市购买毒品，到达襄阳市后，王某1将2000元现金交给魏某，同时通过微信给魏某转账1000元，由魏某在李红梅处购买3000元甲基苯丙胺约12克，后四人返回西峡后，魏某将冰毒交给王某1，王某1将毒品进行称重约12.8克。2017年6月，魏某、高某、王某1三人驾驶车牌号为豫Ｒ×××××白色福特车前往襄阳市购买毒品，王某1将2500左右元现金交给魏某，到达襄阳市李红梅住处后，由魏某从李红梅处购买甲基苯丙胺约8克，后三人返回西峡。（5）证人杜某1的证言。证明：2017年6月30日，魏某、杜某1、杜某3、王某2四人开杜某1的黑色宝骏730到襄樊从李红梅处购买了1000元毒品，大概4至5克。（6）证人杜某3的证言。证明：2017年6、7月份，魏某、杜某1、杜某3、王某2四人开杜某1的黑色宝骏730到襄樊购买毒品的事实。（7）证人王某2的证言。证明：2017年6月，魏某、杜某1、杜某3、王某2四人开杜某1的黑色宝骏730到襄樊购买毒品的事实。（8）证人靳某的证言。证明：2017年8月9日，魏某联系靳某帮忙寻找司机，靳某安排其朋友许某开车。当晚，魏某、高某、靳某、杜某2，许某、吕某六人驾驶车辆到南阳市，后具体去哪里不清楚。（9）证人吕某的证言。证明：2017年8月9日，吕某、许某、靳某等六人驾驶车辆前往襄阳市，在襄阳市魏某和高某下车四十分钟左右，后六人返回西峡。（10）证人杜某2的证言。证明：2017年8月9日，魏某让靳某找司机去南阳，靳某找到许某帮忙，后魏某、高某、杜某2、吕某、许某、靳某等六人驾驶车辆前往襄阳市，期间魏某和高某下车四十分钟左右，后六人返回西峡。（11）证人许某的证言。证明：2017年8月9日，靳某找到许某帮忙开车，后魏某、高某、杜某2、吕某、许某、靳某等六人驾驶车辆前往襄阳市，期间魏某和高某下车四十分钟左右，后六人返回西峡。3、被告人李红梅的供述。证明：其不承认认识西峡籍吸毒人员，也不认识魏某，也未向他们贩卖过毒品，但称微信号为×××，昵称为媚儿的微信号是我在使用。4、鉴定意见（1）福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书，闽中证（2017）数鉴字第834号证明：对魏某等人手机进行鉴定，在魏某微信聊天内容中发现2017年7月25日魏某从李红梅处购买毒品后和李红梅的聊天内容。（1）南阳市公安局物证鉴定所检验报告。2017年8月10日从高某处查获到的嫌疑毒品送检后检验意见为：所送检材中均检出甲基苯丙胺。5、辨认笔录（1）魏某、高某、王某1辨认出李红梅是向其出售毒品的人。（2）高某辨认出王某1是向其出售毒品的人。（3）杜某1辨认出李红梅是向其出售毒品的人。（4）魏某、高某辨认出李红梅是向其出售毒品的人。（5）席某辨认出李红梅是向其出售毒品的人。6、（1）豫Ｒ×××××车辆通行信息。2019年7月25日12：35进入襄州北。（2）豫Ｒ×××××车辆通行信息。2017年6月30日21：59出襄阳西。2017年8月10日1：58出襄阳西。7、搜查笔录、人身检查笔录证明：从高某手包及其随身胸罩内检查出疑似冰毒。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，被告人李红梅对上述证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人李红梅违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。李红梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；李红梅曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应依法从重处罚。李红梅因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本案贩卖毒品犯罪没有判决，应当对本案犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，应当在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上，决定执行刑罚，已经执行的刑期，应计算在新判决决定的刑期以内。辩护人辩称，前后罪是同种罪行，应按一罪论处的意见，本院认为，依据1993年4月16日《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚的批复》(法复〈1993〉3号):“人民法院的判决宣告并已发生法律效力后,刑罚还没有执行完毕以前,发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,无论新发现的罪与原判决的罪是否属于同种罪,都应当依照刑法的规定,实行数罪并罚。”本案的前后罪是同种罪行，依法应当数罪并罚，故辩护人辩称李红梅是一罪的意见不成立，本院不予采纳。但因前罪判决时本案已立案，如一并提起公诉，则被告人李红梅仅应以一罪处理，现进行分割后予以分别定罪量刑,使得李红梅服刑的时间变长,使其承担了更重的刑罚,显然与刑法罪责刑相一致原则不符，为体现量刑公正，本案不宜对李红梅作出过重的判决。辩护人辩称贩卖毒品的克数应按证人证言的最低计算，不到50克的意见，本院认为，本案每笔事实的认定都有多名证人证言及相关书证等证据相互印证，被告人李红梅在庭审中对指控的克数亦无异议，故辩护人辩解不成立，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款，第三百五十六条、第五十九条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人李红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，与之前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李红梅的刑期自2018年3月8日起至2033年3月5日止。没收财产于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  张让江审 判 员  赛 赛人民陪审员  刘天玉二〇二〇年七月二十九日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。