文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2897号原告：任建华，女，1957年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：陈奎，男，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川区支公司，住所地重庆市永川区。负责人：李小莉，总经理。委托诉讼代理人：鲁培豪，系该公司员工。原告任建华与被告陈奎、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建华及其委托诉讼代理人高兵，被告陈奎，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人鲁培豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任建华向本院提出诉讼请求，要求陈奎、人寿保险公司赔偿各项损失122613.10元[医疗费39915.66元、后续医疗费22000元、营养费2500元、住院伙食补助费4500元、护理费16680元、误工费19500元、残疾赔偿金139207.41元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3200元、残疾辅助器具费412元，超出交强险限额外的损失按照责任比例要求陈奎、人寿保险公司承担40%的赔偿责任]。事实与理由：2019年10月2日17时30分许，罗洪建驾驶川渝XXXXXX号超标电动自行车搭乘任建华从汇龙小学方向往二转盘方向行驶至重庆市永川区汇龙大道名威大厦红绿灯路口左转弯时，与右方从一转盘方向往二转盘方向直行由陈奎驾驶的渝XXXXXX号小型普通客车相撞，造成罗洪建、任建华受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，罗洪建负事故的主要责任，陈奎负此次事故的次要责任，任建华无责任。事故发生后，任建华到医院住院治疗75天后回家休养。陈奎驾驶的渝XXXXXX号车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜多次协商未果。陈奎辩称，1、对事故发生及责任划分无异议，其系事故车的所有权人，车辆投保情况与人寿保险公司陈述一致；2、同意交强险限额外的医疗费按照15%的比例剔除非医保费用，其垫付了医疗费13300元要求在本案中一并处理。人寿保险公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议，事故车在其公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔特约险），保险限额1000000元；2、其司在交强险范围内垫付医疗费10000元，同意交强险限额外的医疗费按照15%的比例剔除非医保费用，任建华主张的医疗费以票据为准，住院伙食补助费及残疾辅助器具费无异议，后续医疗费认可15000元，营养费不认可，住院期间的护理费认可120元/天计算75天，出院后的护理依赖费用认可60元/天计算90天，残疾赔偿金认可143409.42元（37939元/年×18年×21%），精神损害抚慰金不认可，误工费认可400元/月计算195天，交通费认可800元，其司不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：陈奎系渝XXXXXX号车的所有人，该车在人寿保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔特约险），保险限额1000000元。2019年10月2日17时30分许，罗洪建驾驶川渝XXXXXX号超标电动自行车搭乘任建华从汇龙小学方向往二转盘方向行驶至重庆市永川区汇龙大道名威大厦红绿灯路口左转弯时，与右方从一转盘方向往二转盘方向直行由陈奎驾驶的渝XXXXXX号小型普通客车相撞，造成罗洪建、任建华受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，任建华驾驶超标电动自行车违法载人上路行驶，行经路口时未按规定让行，应负事故的主要责任，陈奎驾驶小型客车上路行驶，行经路口时不按所需行进方向驶入导向车道，负此次事故的次要责任，任建华无责任。事故发生后，任建华到医院住院治疗75天，其因本次事故共产生医疗费63217.66元，其中人寿保险公司垫付10000元，陈奎垫付13302元，其余费用由任建华自行垫付。另，任建华因本次事故购买残疾辅助器具费支付412元。2020年4月26日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定任建华右足足弓结构完全破坏为九级伤残，肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合为十级伤残，后续医疗内固定取出及康复理疗费用合计22000元，误工期时限为出院后120天，护理时限为出院后90天。任建华为该次鉴定支付了鉴定费3200元。人寿保险公司对该鉴定意见有异议，并向本院申请对任建华的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院进行鉴定，该院于2020年6月28日作出鉴定意见，鉴定任建华右足损失属九级伤残，胸部损失属十级伤残，续医费约需15000元。任建华为此次鉴定支付检查费147元，人寿保险公司为此次鉴定支付鉴定费1900元。另查明，任建华系城镇居民户口，其退休后在重庆市永川区中山路街道卧龙凼社区居委会从事居民服务工作，有工资补贴。审理中，任建华陈述其有退休工资，退休后在居民委员会从事公益性工作，每月收入400元，并明确表示因罗洪建与其系夫妻关系，其自愿放弃要求罗洪建承担赔偿责任，同时认可陈奎在任建华住院期间为其垫付了26天的护理费。本院认为，人寿保险公司、陈奎认可任建华主张的住院伙食补助费4500元及残疾辅助器具费412元未违反法律规定，本院予以确认。结合任建华的受伤、治疗情况、鉴定意见书及永川地区的经济发展水平等情形，本院对任建华主张的营养费酌定500元住院期间的护理费酌定9000元（120元/天×75天）、出院后的护理依赖费用酌定4500元（120元/天×90天×50%）、交通费酌定800元、精神损害抚慰金酌定7000元、误工费酌定2600元（400元/月÷30天×195天）。鉴定意见作出时，任建华已年满62周岁，故其主张的残疾赔偿金应计算18年即143409.42元，对其主张超出本院确认部分不予支持。综上，此次交通事故给任建华造成的损失为：医疗费63217.66元（非医保费用为7982.65元），后续医疗费15000元、营养费500元、住院伙食补助费4500元、住院期间的护理费9000元、出院后的护理依赖费用4500元、残疾赔偿金143409.42元、误工费2600元、鉴定费3200元、交通费800元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费412元，合计254139.08元。因人寿保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，考虑到本次事故还有另一伤者，为其预留55000元，因此，人寿保险公司还应在交强险限额内赔偿任建华55000元，商业三者险范围内根据陈奎的过错（40%）赔偿任建华72462.57元[（254139.08元-10000元-55000元-非医保费用7982.65元）×40%]，因此，人寿保险公司共还应赔偿任建华127462.57元，陈奎应承担非医保费用3193.06元（7982.65元×40%）及诉讼费1376.13元合计4569.19元，此款与其垫付的医疗费13302元及护理费3120元合计16422元品迭后，其还多垫付11852.81元，此款由其直接向人寿保险公司请求支付。抵扣后，人寿保险公司还应赔偿任建华各项损失115609.76元，故任建华要求人寿保险公司赔偿各项损失115609.76元的诉讼请求成立，本院予以支持，对其主张超出本院确认部分不予支持。人寿保险公司辩称鉴定费不属于其公司赔偿范围，但未向本院举示证据予以证明，故本院对其公司辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川区支公司于本判决生效后七日内赔偿任建华各项损失115609.76元；二、驳回任建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1376.13元，由陈奎负担（此款任建华已预交，陈奎应负担部分已包含在其赔偿款中，不再另行支付）；鉴定费（含检查费）2047元，由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川区支公司负担（鉴定费1900元已由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川区支公司支付，检查费147元由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川区支公司在支付上述款项时一并支付任建华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年七月八日书记员 叶向铃