河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2519号原告：吴长林，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：舒永军，男1969年8月28日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被告：夏银林，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：吴鹏、王远震，河南千成晟律师事务所律师。原告吴长林与被告夏银林合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长林委托诉讼代理人舒永军、被告夏银林委托诉讼代理人吴鹏、王远震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴长林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金800,000元整及利息（按中国人民银行利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，夏银林在许昌鄢陵金旺置业（豫中国际）工地承包扩大劳务工程，缺少资金，叫原告投资资金，因为被告是村邻，还是亲戚关系，我就相信他了，当时给被告人民币120万元，之后被告退还原告40万元，剩余80万元。在施工期间，被告没有每月报账，多次找被告对账，直到工程完工，他也没有给帐搞清楚，最后被告说工地自负盈亏，把投资钱给我。被告赚多少钱也不知道，经多次讨要，协商达成，被告同意2018年春节前退还贰拾万元，2019年5月1日前退还贰拾万元整，2019年春节前退还贰拾万元，2020年春节前退还贰拾万元整，目前被告一直拖延不还，多次电话沟通，也不见面。被告说工程存在官司，其实是用官司找借口不还钱，（其实官司在2018年8月16日早已结），为了保护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求贵院，判决被告及时偿还原告的血汗钱及利息。被告夏银林辩称，原告提交的证明条约定的付款时间节点未到期，依法应驳回原告的诉讼请求，2018年11月12日签署证明条末尾约定，因此工地工程款经法院官司公司未支付，年前如果工程款公司未付，还款计划顺延，因该工地的官司，经鄢陵县人民法院及许昌市中级人民法院一审二审现在该案虽已作出终审判决，但尚未进行强制执行程序，总包方河南冶金建设有限公司和开发商许昌金旺置业有限公司至证明条出具之日2018年11月12日至本次庭审之日尚未向河南安琪建筑劳务有限公司和本案被告支付工程款，所以根据证明条的约定付款时间节点没有到期，应依法驳回原告诉讼请求；根据该证明条的约定，被告只是一个经手人，原告的诉请的款项系投资到工地的投资款，被告也不是本案的适格主体；原告诉请的款项系投资到许昌鄢陵金旺置地投资款，该投资款投资到工地后，涉案工程至今尚未进行清算，所以原告也无权要求返还本案诉请的款项；因该证明条约定的付款时间节点未到期，原告无权要求被告支付该证明条约定的款项，更无权要求被告支付利息，即使本案存在利息，因为原告在本次庭审中诉求的利息起算时间点不明确，利息也应从起诉之日开始计算，综上所述，原告诉请没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。原告吴长林为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；2、证明一份，证明原告一开始投资到工地120万元，后来双方协商，就作为借款达成一个还款计划。被告夏银林质证意见：证明无异议，但是证明目的有异议，被告只是作为当事人主体身份，在证明条上签字，被告并不是作为一名履行约定证明条债务身份来签字，被告虽然在证明条上签字并不代表被告要清偿该证明条上约定债务，因为被告只是一名当事人的身份，不是履行债务的主体，该证明条是一个附条件的还款计划，上面明确约定年前工程款公司未付计划顺延，自从证明条出具后，总包方河南冶金建设有限公司至今未向河南人安琪劳务建筑有限公司和被告支付过工程款，因此被告附款条件不成立；从证明条可以看出，被告只是经手人并不是履行证明条约定债务的主体，更不是本案适格被告，这仅仅是证明条，不是要求被告清偿债务的一个手续；证明条上并没有约定要求被告清偿该证明条约定款项。被告夏银林为证明其主张，向本院提交证据如下：1、两份判决书，证明河南冶金建设有限公司和开发商许昌金旺置业有限公司至今未向河南安琪劳务建筑有限公司和被告支付工程款项，涉案工程判决虽已经终审审理过并发生效力，但是未进行到强制执行程序。原告吴长林质证意见：与本案无关，涉案当事人没有被告。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告吴长林以1,200,000元投资被告夏银林所在许昌鄢陵金旺置业（豫中国际）工程，并将该笔投资款交付给被告夏银林，后因其他原因，原告撤回投资，被告退回原告投资款400,000元，剩余800,000元经原、被告协商，双方达成还款计划，被告并向原告出具证明条一张，约定：2018年春节前退还贰拾万元，2019年5月1日前退还贰拾万元，2019年春节前退还贰拾万元，2020年春节前退还贰拾万元，因此工地工程款经法院官司暂公司未支付，年前如果工程款公司未付，计划顺延。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院。另查，原告河南省安琪建筑劳务有限公司与被告河南省冶金建设有限公司、许昌市金旺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案已于2018年12月13日由河南省许昌市中级人民法院作出终审判决并发生效力。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告吴长林将1,200,000元投资款交付给被告夏银林，后原、被告经协商，原告撤回投资，被告已退还原告400,000元，剩余800,000元也已达成还款计划，该投资款在被告向原告出具证明条达成还款计划后，原、被告之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。被告夏银林所欠款按约定还款期限已经到期，该款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求判令被告支付800,000元欠款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称按照证明条上双方约定的还款计划，因被告未收到该工程的工程款，该800,000元欠款的还款期限并未到期，经本院查明涉及该工程款的河南省安琪建筑劳务有限公司与被告河南省冶金建设有限公司、许昌市金旺置业有限公司建设工程施工合同纠纷案件早经法院作出终审判决并发生效力，被告亦未能向本院提交上述工程款尚未履行的确切证据，被告以此为由长期拖欠欠款，至今未予履行还款义务是错误的，故被告该辩称本院不予支持。关于原告要求的欠款利息，因双方未约定利息且未约定还款时间，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以800,000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从起诉之日（即2020年7月8日）起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告夏银林于本判决书生效后十日内偿还原告吴长林款800,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2020年7月8日计起至款清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为5,900元，由被告夏银林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年七月二十九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫