四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14464号 原告：陈廷元，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：段绍清，四川川成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。 被告：张均良，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：方磊，男，1990年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都高新区实阳货物运输服务有限公司。住所：成都高新区新义西街179号1层。 法定代表人：叶建，执行董事。 委托诉讼代理人：方磊，系公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所：成都市武侯区火车南站西路15号12楼05-06室。 负责人：姚晓军，经理。 委托诉讼代理人：张阁，系公司员工。 第三人：简阳市人民医院。住所：简阳市简城镇医院路180号。 法定代表人：刘益民，院长。 委托诉讼代理人：张中文，四川理创律师事务所律师。 原告陈廷元与被告张均良、方磊、成都高新区实阳货物运输服务有限公司（以下简称实阳公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称联保公司），第三人简阳市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾以张均良、实阳公司、联保公司为被告诉讼来院，本院于2019年11月12日立案。在本案的审理过程中，原告于2019年11月14日申请追加方磊为被告参加诉讼，简阳市人民医院于2019年12月24日申请以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，本院均予以准许，并通知其参加诉讼。在本案的审理过程中，联保公司于2019年11月19日申请对原告左肩胛骨鉴定为八级伤残重新鉴定，并申请对自费药进行鉴定，本院予以准许并委托鉴定。四川求实司法鉴定所于2020年7月6日出具鉴定意见书。本院对本案依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈廷元及其委托诉讼代理人段绍清，被告张均良、方磊，被告实阳公司的委托诉讼代理人方磊，被告联保公司的委托诉讼代理人张阁，第三人简阳市人民医院的委托诉讼代理人张中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈廷元向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失共计310985.60元。事实和理由：2018年11月8日16时许，张均良驾驶车牌号为川Ａ×××××号重型自卸货车，由天府机场03标段方向驶往机场04标段方向，行驶至成都市天府国际机场03标段大门口处，与行人陈廷元发生碾压，造成陈廷元受伤的交通事故。2018年12月4日，成都市公安局空港新城分局交通管理大队对该起事故出具事故成因分析报告。因原被告未就赔偿问题达成一致，为维护原告合法权益诉至人民法院。原告认为，原告起诉后产生医疗费3490元应一并处理，由于原告的伤残等级降低，不应补交诉讼费。原告受伤前在四川建设集团有限公司山西阳泉分公司工作多年，约定工资210元／天，年底付清，另还有其他收入，原告的误工费应按照220元／天的标准计算。残疾赔偿金应按照2020年的标准计算。原告因路途较远，应支持交通费2000元。 被告张均良辩称，对交警部门划分的责任无异议，被告垫支17300元请求一并处理。 被告方磊辩称，对交警部门划分的责任无异议，被告垫支原告医疗费11817元请求一并处理。 被告实阳公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，请求依法判决。 被告联保公司辩称，对事故事实无异议，对责任划分有异议。监控视频显示，原告与保安发生争吵后无故阻拦行驶中的涉案车辆，妨碍交通安全，严重影响社会风气，情节恶劣。而张均良通过观察、鸣笛，行驶缓慢等动作提醒周围人员，尽到了驾驶员的注意义务，不应承担责任。本次事故未发生在道路上，交警部门未出具事故认定书，我司不应在交强险中承担赔付责任。原告的门诊票据应按照鉴定的比例扣除自费药。营养费认可90天。后续治疗费认可8000元，或待实际产生后主张。残疾赔偿金应以第一次鉴定时的标准33216元/年计算。精神抚慰金认可2000元。原告未提供纳税证明，对其主张的误工费标准不认可，应按照2018年农村建筑业标准122元/天计算。原告提供的护理费无单位盖章不认可，护理费认可院内80元/天、院外60元/天。交通费酌定300元。我司不承担鉴定费和诉讼费。被告垫支原告费用10000元，垫支鉴定费3800元，请求一并处理。 第三人简阳市人民医院述称，原告在我院住院治疗期间，欠付我院医疗费10983.64元，请求被告向第三人支付原告欠付第三人的医疗费10983.64元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日下午16时许，张均良驾驶登记在实阳公司名下的川Ａ×××××重型自卸货车，由天府机场03标段方向驶往机场04标段方向，行驶至成都市天府国际机场03标段大门口处，与行人陈廷元发生碾压，致陈廷元受伤的交通事故。 2018年11月8日，民警对张均良进行询问时，张均良陈述：“今天（11月8日）下午15时许，我一个人驾驶我的这辆货车从三标华西搅拌站停车厂出发准备到机场旁边的一个山上拉泥巴到四标工地，我的车子出了水池，准备要出大门时，我看到一个老头站在路上挡着我的路，他距我的车大约3米的距离，他站在那里和大门的保安在吵架，我看到这种情况就把车子刹车拉起来，下车看是怎么回事。我下车后走到他旁边，我闻到他喝了酒的，……我就站在那里，看到他朝保安走过去了，已经完全把我的车前面让出来，我才上车，松开刹车，特意往左边打到左边的车道后往前慢慢的开，我当时担心他转来挡我的车，我故意开的很慢，我往前开了几米远的时候看到前面有小车，我就踩了一下车的离合片停了一下，然后又往前开，开的时候小车就一直给我打喇叭，我就停下来了。下来后，我就看到车子右前轮压着人了。”“我当时在车上，没有去看他们，因为我是看到他站在门口与保安在说话，他与保安的距离大约在1米远时，我觉得没问题了我才上的车。” 2018年11月8日，民警对现场保安郑某询问时，郑某陈述：“今天（11月8号）15时30分有一个中年男的坐了一辆电三轮到我执勤的岗位，……有一辆大货车从机场里面开出来，但刚才问路的那名男子站在公路上不让大货车走。我走出岗亭，问那名男子‘要做啥子事’，他就说‘你们抓我，撵我嘛’。我走出岗亭走向他的时候，他已经让开了路，大货车在缓慢前行，我问他要做啥子事后，他回答完我，就跑到大货车右边车头与车厢接头的地方用背靠着车厢，被车推走两小步就倒在了地上，然后货车的右前轮压在该名男子的肩膀位置。”“我闻到了他身上的酒味，是喝了酒的，说话也正常。”“我们没看见货车司机和伤者发生过矛盾，伤者是先对我们说你们来抓我嘛，然后背靠着大货车的右前轮。” 2018年11月8日，民警对现场安保部的许某平进行询问时，许某平陈述：“今天（11月8号）下午3点45分的样子，有个中年男的坐三轮到华西××道闸口要进去，我就上去把三轮车拦住，……，当时有辆双桥车要从里面出来，问路的这个人就把货车挡住了，出不来，货车就停了下来，然后司机就把车门打开，说了一句‘你挡着我干啥子’，……，后来他问完路就往岗亭方向走了几步，货车看见他让出了位子，就慢慢的往前开，速度很慢，问路的那个人刚开始还站在双桥车右侧大灯位置，用背靠着货车的，货车往前开的时候，那个人也在往前走，不晓得怎么回事那个男的就自己往车头方向靠了一点，然后顺势就倒下去了，然后那个双桥车的右前轮就把那个男的左边身体压住了。”“他向我问路的时候，我和他的交流的时候闻到他身上有酒气。”“我看见的是那个受伤男子自己倒下去的。” 2018年11月22日，民警对陈廷元进行询问时，陈廷元陈述：“2018年11月8日中午，我和工地上的工友一起在机场石板凳那边的一个道口处路边饭店吃饭。期间我们一共8、9个人，我们吃饭的时候喝了一斤半白酒，我喝了一杯有2、3两白酒。吃完饭后有几个工友走了，我就在吃饭旁边一个茶摊看别人打牌。……我办完事后在草池街上租了一个三轮车，喊他把我拉到中建八局的工友村。因为我的确认不到路。我搭着三轮车就到了机场的一个道口。当时门岗的保安把三轮车挡倒不让进。我就下车问那个保安，我给他说我认不到路找不到工地，我就在工地里做活路，但是那名保安还是不让我进。……这个时候就从机场里面出来了几辆大货车，几个大货车因为我和保安争吵就停了下来，我当时站在第一辆货车正前方3、4米远的地方和那个保安争吵，这个时候那个货车司机就喊保安把我拉起走，我就听到那个保安说的碾，那个货车就慢慢的开过来离我越来越近，一直靠到我身上。当时我就背靠在货车的右侧大灯的前方，那个货车慢慢的走就把我撞倒了，货车的右前轮碾压到了我身上……”“我当时挡在货车前面，他应该知道，而且是保安喊他碾的我。” 2018年11月27日，民警对现场群众张某南进行询问时，张某南陈述：“11月8号那天中午一点过的时候，……我开车到机场工地进出口，准备进去的时候我看见有一辆大货车停在出入口的中间，大货车的旁边还停了一辆三轮车，我就把车停在路边了。当时我和我同事就在车上等着，在我们等待的时候我就看见一个老头在保安亭的旁边和一个保安在说话，我们以为那个老头是三轮车主，保安不让他进去。当时那个大货车司机在车上刚发动货车准备出来，这个时候那个老头突然就转身跑到那辆大货车的车头前面，还用手拍打货车，但是大货车在慢慢的往前开，开了大概一两米距离，那个老头就自己躺在了货车的右前轮下面，这时货车还在往前开，货车的右前轮就把那个老头压在了车轮下面。”“我清楚的看见是那个老头自己跑到货车前面去的，然后自己躺在货车的右前轮下面。” 2018年11月30日，民警对现场群众林某旋进行询问时，林某旋陈述：“11月8号那天下午，……我们的车开到机场工地进出口的时候就看见有一辆大货车停在出入口的中间。当时我们的车就停在路边给大货车让道，我和我同事就在车上等着，在我们等候的时候我就看见一个老头在保安亭的旁边和一个保安在说话，说的什么不清楚，听不见。当时那辆大货车准备开出来，那个老头站在货车的副驾驶旁边，货车开始往前开时候那个老头也随着货车往前走，走了两步就走到大货车的车头前面了。那个老头走到货车的车头位置的时候被货车顶着往前走了一两步，过后那个老头就自己躺在了货车的右前轮下面。这时货车还在往前开，货车的右前轮就把那个老头压在了车轮下面。”“当时那辆大货车刚启动往前开的时候，那个老头站在货车的副驾驶旁边的，货车开始往前开的时候那个老头也随着货车往前走，走了两步就走到大货车的车头前面，然后那个老头在走到货车的车头位置的时候就被货车顶着往前走了一两步，过后那个老头就自己蹲下去然后躺在了货车的右前轮下面，过后就被那辆大货车压伤了。” 成都市公安局空港新城分局交通管理大队提取的监控视频显示，视频中23秒时出现涉案货车，此时原告靠在货车右侧副驾驶旁，货车缓慢行驶过程中，原告背靠着货车从副驾驶旁往货车中间移动，30秒时原告自行倒在货车前地面上，32秒时货车右车轮接触到原告的身体继续缓慢行驶，36秒时货车有短暂停留，之后继续缓慢行驶，由于货车左前方等待通行的小轿车不断鸣笛，货车在41秒时停下。 2018年12月4日，成都市公安局空港新城分局交通管理大队作出《事故成因分析报告》，认定陈廷元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。”之规定，是造成事故的主要原因；张均良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的次要原因。 陈廷元受伤当日被送往简阳市人民医院住院治疗。诊断为：左侧多根多处肋骨骨折，连枷胸，左侧创伤性血气胸，左侧肺挫伤，创伤性皮下气肿，左侧肩胛骨碎裂骨折，颈脊髓损伤，双侧臂丛神经损伤，胸椎棘突骨折，胸骨骨折，腰椎骨折,胸背部及左上肢皮肤擦挫伤，颈椎病，左上肢深静脉血栓，脑震荡，贫血，包皮龟头炎，感音性耳聋。经治疗116天后于2019年3月4日出院。产生门诊费1866.63元、住院医疗费98292.64元（其中欠简阳市人民医院10983.64元），生活费291元。出院医嘱：1．休息3月，院外避免外伤；2．继续行四肢功能锻炼，防止骨折并发症发生；3．避免颈部剧烈活动。骨科门诊每两周随访一次，每月复查X片一次，必要时可复查颈椎MRI，第1,2,3,6,9,12月摄片；4．骨科、胸外科及耳鼻喉科门诊随访。原告提供《6F骨一病区职业陪伴介绍申请单》6张，恒宁公司陪伴中心出具的《收据》1张，载明原告聘请护工护理，共支付护理费15080元。 陈廷元出院后检查、治疗，产生医疗费3490元。 原告的医疗费合计103649.27元，联保公司垫支10000元，张均良垫支17300元，方磊垫付11866.63元。 2019年6月3日，广安世纪司法鉴定中心对陈廷元的伤情进行鉴定后出具广世司鉴【2019】临鉴字第424号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为:1．根据《人体损伤致残程度分级》的规定，被鉴定人陈廷元左肩损伤评定为八级伤残；肋骨之损伤评定为九级伤残；脊柱棘突和横突之损伤评定为十级伤残；2．陈廷元后续治疗费用评估为人民币16200元。陈廷元支付鉴定费1800元。 联保公司对广世司鉴【2019】临鉴字第424号《司法鉴定意见书》中“左肩损伤评定为八级伤残”的意见不服，申请对左肩损伤进行重新鉴定，并申请对自费药比例进行鉴定。四川求实司法鉴定所于2020年7月6日出具川求实鉴〔2019〕临鉴5573号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1．被鉴定人陈廷元目前左肩部损伤的致残程度为十级；2．被鉴定人陈廷元在简阳市基本医疗保险不予承担的费用合计为23699.77元。联保公司支付鉴定费3800元。 2019年6月2日，四川建设集团有限公司山西阳泉分公司出具《陈廷元同志在我工地施工的证明》。载明：陈廷元从2017年4月至2018年10月在山西阳泉承担水暖工工种的施工任务。该同志在职时一直吃住在工地，平均每月工资6300元。陈廷元提供的《工资表》显示陈廷元2017年4月至2018年6月的月平均工资6382.50元，四川建设集团有限公司山西阳泉分公司在工资表上盖章。 2019年7月2日，华蓥市古桥街道办事处、古桥社区出具《证明》，载明陈廷元租用陈朝平房屋居住。 2019年7月28日，华蓥市古桥街道新民村村民委员会出具《证明》，载明陈廷元多年以来一直在外务工，除春节外很少回家。 以上查明的事实有原被告的主体信息，《成都市公安局空港新城分局交通管理大队事故成因分析报告》，出院证明、病例及医疗费票据，《司法鉴定意见书》及发票，《证明》《6F骨一病区职业陪伴介绍申请单》《收据》，成都市公安局空港新城分局草池派出所的询问笔录等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权受法律保护，原告因交通事故受伤，其有权获得赔偿。 关于联保公司提出本次事故未发生在道路上，交警部门未出具事故认定书，其不应在交强险中承担赔付责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“本法中下列用语的含义：（一）‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。……（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案中，事故地点位于天府国际机场03标段大门口，该路口并未禁止机动车通行，仍属于《中华人民共和国道路交通安全法》定义的广义的“道路”范畴。原告在机动车行驶过程中受伤，因此，本案属于交通事故。涉案车辆在联保公司投保了交强险和商业三者险，联保公司应根据法律规定和合同约定承担保险责任。 关于责任认定问题，从成都市公安局空港新城分局草池派出所的询问笔录、监控视频可知，原告酒后与保安发生争执，涉案货车驶出天府国际机场03标段大门口时原告无故阻拦货车通行。货车停下后，原告又与保安理论。在此过程中，货车缓慢行驶，而原告自行到行驶中的货车副驾驶前面的可能性较大，且货车缓慢行驶过程中，原告有足够的时间离开货车避免受到伤害，而原告不仅未离开货车，反而在车辆行驶过程中从副驾驶旁往货车中间移动，甚至自行倒在行驶中的货车前面造成损伤。原告对自身安全负有注意义务，其酒后放任自己的行为，置自身安全于不顾酿成该起事故，原告存在较大过错，应承担相应责任。 被告张均良明知原告饮酒，酒后可能会出现情绪失控，行为失控的情况下，应尽到高度注意义务，确保安全的情况下通行。张均良在启动车辆时即使原告未阻拦，由于原告并非认识到错误后自愿离开，而是继续与保安理论，被告应当预料到原告有再次拦车的可能，应时刻关注车辆周围情况，确认安全后通行；在车辆行驶过程中如出现异常情况应立即停车。而被告未尽到谨慎驾驶义务，在未确保安全的情况下行驶造成原告伤害，其存在过错，应承担相应责任。 交通管理部门经过大量调查后作出《事故成因分析报告》，认为陈廷元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。”之规定，是造成事故的主要原因；张均良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的次要原因。该认定事实清楚，事故成因分析合理，本院确认由陈廷元承担事故主要责任，由张均良承担事故次要责任，并确认由张均良承担40%的赔偿责任。 由于张均良与方磊系合伙关系，张均良在从事合伙事务中发生交通事故，因此，张均良与方磊应承担连带责任。涉案车辆由方磊挂靠在实阳公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，实阳公司应承担连带赔偿责任。 原告欠简阳市人民医院治疗费10983.64元，各方同意在本案中一并处理，本院予以支持。 关于原告的损失问题。 1．医疗费。原告的医疗费103649.27元有门诊票据和住院结算票据予以佐证，本院予以确认。 2．后续治疗费。后续治疗费16200元有鉴定意见予以佐证，为减少讼累，本院予以确认。 3．住院伙食补助费。按照30元/天计算116天为3480元。 4．营养费。原告住院治疗116天，本院酌定2900元。 5．护理费。原告住院治疗期聘请护工护理，其支付护理人员护理费15080元有支付护理费票据予以佐证，且该标准130元/天（15080元÷116天）符合当地实际，本院确认护理费为15080元。 6．误工费。原告住院治疗116天，出院医嘱休息3个月，本院酌定其误工期206天，原告提供四川建设集团有限公司山西阳泉分公司出具《陈廷元同志在我工地施工的证明》以及《工资表》显示其工资6300元/月，但其未提供银行流水、纳税证明等依据，其主张月工资6300元的依据不足。本院按照2019年建筑业标准53315元/年，即146元/天的标准计算为30076元。 7．伤残赔偿金。原告提供的四川建设集团有限公司山西阳泉分公司出具《陈廷元同志在我工地施工的证明》，华蓥市古桥街道办事处、古桥社区出具的《证明》，华蓥市古桥街道新民村村民委员会出具的《证明》，能证明原告收入来源于城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院按照2019年城镇居民人均可支配收入36154元/年计算为159077.60元（36154元/年×20年×22%）。 8．精神抚慰金。根据原告的伤残等级、遭受的精神痛苦，以及被告的过错程度，本院确认为2640元。 9．交通费。根据原告伤情、检查、鉴定等实际，本院酌定700元。 10．鉴定费。原告垫支鉴定费1800元，联保公司垫支鉴定费3800元，合计5600元有鉴定费票据予以佐证，本院予以确认。 原告的损失合计339402.87元。其中，医疗费98292.64元经鉴定属四川省基本医疗保险不予承担的费用为23699.77元，剩余医疗费费用5356.63元（103649.27元-98292.64元）本院酌定按照15%的比例扣除四川省基本医疗保险不予承担的费用803.49元。本案中，四川省基本医疗保险不予承担的费用合计24503.26元。 由联保公司在交强险中赔付120000元，在商业三者险中赔付75719.84元【（总损失339402.87-交强险承担120000元-基本医疗保险不予承担的费用合计24503.26元-鉴定费5600元）×40%】，联保公司合计承担195719.84元，扣除其垫支医疗费10000元和垫支鉴定费3800元后应承担181919.84元。张均良、方磊、实阳公司应共同承担12042元【（基本医疗保险不予承担的费用合计24503.26元+鉴定费5600元）×40%】。由于张均良垫支费用17300元，方磊垫支费用11866.63元，为便于抵扣，本院确定张均良、方磊、实阳公司应共同承担的费用12042元由张均良、方磊各承担6021元。原告应退还张均良11279元，应退还方磊5845.63元。本院确认原告应退还张均良、方磊的费用由联保公司退还。由于原告欠付第三人简阳市人民医院医疗费10983.64元，本院确定该费用由联保公司支付简阳市人民医院。扣除垫支费用和欠付费用后，联保公司应向原告支付赔偿款153811.57元（181919.84元-10983.64元-11279元-5845.63元），向简阳市人民医院支付10983.64元，向张均良支付11279元，向方磊支付5845.63元。 综上，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈廷元赔偿款153811.57元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内向第三人简阳市人民医院支付原告陈廷元欠付的医疗费10983.64元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张均良垫支款11279元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付被告方磊垫支款5845.63元； 五、驳回原告陈廷元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，由原告陈廷元负担1789元，由被告张均良、方磊、成都高新区实阳货物运输服务有限公司共同负担1193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汪钰力