山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初1156号原告：潘某，男，2019年4月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。法定代理人：董某，女，1989年4月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，系原告潘某之母。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。原告：董某，女，1989年4月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。被告：潘守进，男，1964年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被告：王某，女，1964年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。原告潘某、董某与被告潘守进、王某共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日不公开开庭进行了审理。原告潘某的法定代理人兼原告董某，原告潘某、董某的委托诉讼代理人李守存，被告潘守进、王某及其委托诉讼代理人孙忠信，出庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某、董某向本院提出诉讼请求：1.判决潘守进、王某返还潘某被扶养人生活费454427元和死亡赔偿金、精神损害赔偿等98893元；2.判决潘守进、王某返还董某死亡赔偿金、精神损害赔偿等98893元；3.诉讼费用由潘守进、王某负担。诉讼过程中，潘某、董某将诉讼请求变更为：1.判决潘守进、王某返还潘某被扶养人生活费454427元和死亡赔偿金、精神损害赔偿等173893元；2.判决潘守进、王某返还董某死亡赔偿金、精神损害赔偿等173893元；3.诉讼费用由潘守进、王某负担。事实和理由：潘鲁元系潘某之父，董某之夫，潘守进、王某之子。潘鲁元于2020年3月31日在济南市商河县某工地受伤，并于2020年4月8日经抢救无效死亡。2020年4月初，潘守进要求董某在数份材料上捺印，说是潘鲁元需要做二次手术。后来，董某才知道潘鲁元已经死亡。因潘鲁元为武生提供劳务，武生最终赔偿损失115万元。潘某不满1周岁，应分得被扶养人生活费454427元。剩余赔偿款695573元应由潘某、董某、潘守进、王某平均分割，每人分得173893元。现潘守进、王某占有赔偿款，董某多次要求协商处理，但潘守进、王某拒不给付，故潘某、董某提起民事诉讼。潘守进、王某辩称，第一，2020年3月31日，潘鲁元在济南市某工地受伤，并于2020年4月8日经抢救无效死亡。潘鲁元的雇主武生仅支付赔偿款105万元，并非115万元。第二，潘某、董某主张的应得份额过高，没有事实根据和法律依据。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，死亡赔偿金为846580元。2019年山东省城镇居民人均消费支出为26731元，被扶养人生活费为761834元(其中，潘某的被扶养人生活费为227214元，王某的被扶养人生活费为534620元)。丧葬费为42862元。精神损害赔偿为2万元。应该得到赔偿款1671276元，实际得到赔偿款105万元，赔偿比例为62.8%。所以，潘某的被扶养人生活费为142690元，王某的被扶养人生活费为335741元。在已支付的赔偿款105万元中，扣除潘某的被扶养人生活费142690元、王某的被扶养人生活费335741元、丧葬费42862元、处理事故人员的误工费和交通费2万元后，还剩508707元，潘某、董某、潘守进、王某每人应平均分得127177元。第三，潘某、董某要求潘守进、王某给付潘某被扶养人生活费和死亡赔偿金的诉讼请求，没有事实根据。潘某自出生至今，一直跟随潘守进、王某生活。董某对潘某不管不问，实际上未对潘某履行监护义务，该诉讼请求不应得到支持。综上所述，潘某、董某的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明：潘守进和王某系夫妻关系。王某于1990年10月16日生育儿子潘鲁元，于1998年10月18日生育长女潘鲁霞，并于2004年9月13日生育次女潘硕。潘硕现在校接受高中学历教育。潘鲁元和董某于2017年6月13日在菏泽市定陶区民政局婚姻登记处登记结婚。董某于2019年4月25日生育儿子潘某。潘鲁元于2020年3月31日因意外受伤并住院治疗，后于2020年4月7日死亡。2020年4月9日，武生与潘守进、王某等人订立赔偿协议，约定武生应支付潘某、董某、潘守进、王某赔偿款115万元。2020年4月10日，武生通过银行转账先后支付潘守进赔偿款85万元、20万元，共计105万元。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。2019年山东省城镇居民人均消费支出为26731元。以上事实，有结婚登记审查处理表、户籍证明、户口簿、赔偿协议、转账明细和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，武生应支付的赔偿款115万元，是基于潘鲁元死亡而对潘鲁元的儿子潘某、妻子董某、父亲潘守进、母亲王某的赔偿，不属于潘鲁元的遗产，在分割前由潘某、董某、潘守进、王某共同共有。因此，本案案由应为共有物分割纠纷，而非不当得利纠纷。潘某、董某主张武生已支付赔偿款115万元，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。潘某、董某提供的证据能够证明武生已支付潘守进赔偿款105万元，故本院仅对潘守进已收到的赔偿款105万元予以分割。对于剩余赔偿款10万元，相关权利人可另行主张权利。武生与潘守进、王某等人在订立赔偿协议时，未明确每个赔偿项目的具体数额，本院将根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目计算出对应的数额，并分别分割。具体分割原则是，处理丧葬事宜费用和丧葬费，归支付人所有；被扶养人生活费，归被扶养人所有；死亡赔偿金、精神损害赔偿等损失，由潘某、董某、潘守进、王某平均分割。关于处理丧葬事宜费用和丧葬费。潘某、董某主张处理丧葬事宜费用和丧葬费已由他人支付，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。双方当事人均认可潘守进、王某具体负责处理与丧葬有关的事项，而潘守进、王某在处理上述事项过程中必然支出一定的费用。潘守进、王某主张潘守进支出处理丧葬事宜费用和丧葬费55000元，但未提供相应的证据予以证明。参照2019年山东省丧葬费的计算标准，本院酌情认定潘守进支出处理丧葬事宜费用和丧葬费45000元。上述费用45000元，应在武生已支付的赔偿款105万元中扣除，归潘守进所有。关于被扶养人生活费。被扶养人生活费关系到被扶养人未来的生存、教育和发展，具有生活保障性质。因此，在扣除处理丧葬事宜费用和丧葬费45000元后，被扶养人生活费应优先、足额支付被扶养人，不应以任何理由扣减。1.潘某的被扶养人生活费。潘某于2019年4月25日出生，需要抚养的年限为17年，抚养人为潘鲁元、董某，故潘某的被扶养人生活费为227213.5元(26731元/年×17年÷2＝227213.5元)。2.王某的被扶养人生活费。王某于1964年3月10日出生，在潘鲁元死亡时已满55周岁，在法律上视为完全丧失劳动能力，依法应得到被扶养人生活费。王某的长女潘鲁霞，已满18周岁，无论其是否有收入，对王某均负有赡养义务。王某的次女潘硕，不满18周岁，现在校接受高中学历教育，其自己还需他人抚养，对王某暂不负有赡养义务。王某需要赡养的年限为20年，赡养人为潘鲁元、潘鲁霞，故王某的被扶养人生活费为267310元(26731元/年×20年÷2＝267310元)。关于死亡赔偿金。潘鲁元于1990年10月16日出生，并于2020年4月7日死亡。按照国家规定，死亡赔偿金应为846580元(42329元/年×20年＝846580元)。武生与潘守进、王某等人订立的赔偿协议约定赔偿款为115万元，扣除潘守进应得的处理丧葬事宜费用和丧葬费45000元、潘某应得的被扶养人生活费227213.5元、王某应得的被扶养人生活费267310元外，剩余赔偿款610476.5元在性质上可理解为死亡赔偿金。因当事人提供的证据仅能够证明武生已支付潘守进赔偿款105万元，故本院在本案中仅对已支付的死亡赔偿金510476.5元予以分割。从公平角度出发，死亡赔偿金510476.5元可由潘某、董某、潘守进、王某平均分割，潘某、董某各分得127619.13元，潘守进、王某各分得127619.12元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据上述规定，在武生已支付潘守进的赔偿款105万元中，潘某应分得死亡赔偿金354832.63元(227213.5元＋127619.13元＝354832.63元)，董某应分得死亡赔偿金127619.13元。武生已支付的赔偿款105万元由潘守进占有、支配，故潘守进负有给付潘某、董某死亡赔偿金的义务。潘某、董某要求王某给付死亡赔偿金的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。潘鲁元因意外不幸死亡，已是人间悲剧。潘某作为死者的儿子，董某作为死者的妻子，潘守进、王某作为死者的父母，在分别遭受幼年丧父、中年丧夫、老年丧子之痛后，应当更加顾念死者、疼惜生者。本判决作出后，希望董某、潘守进、王某本着互谅互让、和睦团结的精神，依法、妥善地处理赔偿款，不再引发不必要的纷争。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、潘守进于本判决发生法律效力之日起七日内给付潘某死亡赔偿金354832.63元；二、潘守进于本判决发生法律效力之日起七日内给付董某死亡赔偿金127619.13元；三、驳回潘某的其他诉讼请求；四、驳回董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11822元，减半收取5911元，由潘某、董某负担2356元，由潘守进负担3555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年七月二十八日书记员  贾祖旭