广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初71号 原告：黄桂凤，女，1963年12月24日出生，汉族，桂林市象山区环境卫生管理站工人，现住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：秦峥，北京市鼎业（南宁）律师事务所。 被告：王晓红，女，1974年2月23日出生，汉族，户籍所在地：桂林市秀峰区,现下落不明。 被告：陈少威，男，1963年2月12日出生，汉族，桂林公路局干部，现住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 原告黄桂凤与被告王晓红、陈少威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄桂凤及其委托诉讼代理人秦铮，被告陈少威的委托诉讼代理人高强、李平到庭参加了诉讼。被告王晓红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金150000元及利息6000元（利息从2019年9月25日起按月利率2%计算至还清借款之日，暂计至起诉之日为6000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告通过其同事介绍找到原告借款150000元，约定期限一年，月利率2%，并告知原告借款系用于其家庭投资，同时将其房屋所有权证质押给原告。同日，原告将150000元转入被告王红晓的银行账户。截至2019年9月底，被告王晓红仅向原告支付了利息35000元，之后便再未支付任何款项。借款到期后，原告到被告家中进行催款时才得知其已将房屋出售给他人，其本人也不知去向。原告此时才明白被告王晓红在2019年1月23日以更换房屋不动产权证为由，将质押给原告的房屋所有权证骗出是为了逃避债务。另，本案借款发生在被告王晓红与被告陈少威婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告陈少威应承担共同还款责任。为维护原告的合法权利，故起诉至法院。 被告陈少威辩称，涉案借款属于被告王晓红的个人债务，不属于夫妻共同债务，被告陈少威不应承担共同还款责任，应由其个人承担还款责任。1.二被告于2011年9月9日登记结婚，于2018年11月20日协议离婚，双方在离婚协议中明确约定“夫妻婚后无共同债权债务，如有债权债务，各自的债权债务由各自承担”。2.涉案借条上仅有被告王晓红的个人签名且借条亦载明王晓红系因其本人资金困难向原告借款，非原告主张的家庭投资。3.涉案借款未用于二被告的家庭共同生活，也没有用于家庭共同投资。事实上，二被告早因感情不和一直在协商离婚事宜，只是在2018年11月20日才办理的离婚手续，故二被告不可能在离婚前的两个月还借款用于家庭投资。综上，请求法院驳回原告对被告陈少威的起诉。 被告王晓红未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告陈少威对于原告提交的借条真实性不予认可，认为其未在该借条中签字，请法院予以核实。本院认为，该证据有被告王晓红本人签字和手印，故本院予以确认。 综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：被告王晓红经案外人陈璇（另案原告）介绍与原告夫妻相识。2018年9月25日，被告王晓红向原告提出借款150000元，并出具借条一份，载明：“本人因资金周转向黄桂凤女士借人民币壹拾伍万元整（¥150000元），借款时间为壹年整。从2018年9月25日至2019年9月25日止。（每月先付利息，利息为2分）到期归还，绝不拖欠！借款人：王晓红.2018年9月25日。电话：135××××1210.备注：本人押给黄桂凤女士位于中隐路广源国际xxx栋xxx单元xxx室房产证一本（房屋所有权证）。”当天，原告即向被告王晓红银行帐户转款150000元。被告王晓红收到转款后，马上又向原告转回3000元。2019年1月23日，被告王晓红在该借条背面下方注明：“王晓红于2019年1月23日取走质押放在黄桂凤处的广源房屋所有权证一本，用于办理该房土地证使用，办完不动产权证仍归还黄桂凤女士，特立此据证明。借款人：王晓红.2019年1月23日”。借款期限内，被告王晓红按约定每月向原告支付利息至2019年9月25日共合计35000元。借款到期后，被告王晓红未再支付利息，亦未归还借款本金。原告遂起诉至本院，提出如前所诉。 被告王晓红与被告陈少威于2011年9月9日登记结婚，于2018年11月20日协议离婚，当天办理了离婚手续。 本院认为，本案争议焦点如下：一、涉案借款本金数额；二、是否属于夫妻共同债务。 1、关于涉案借款本金数额的问题 （一）本金数额 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告于2018年9月25日向被告王晓红支付借款150000元，但被告王晓红亦于同日向原告转回3000元（当月利息），故根据上述法律规定，涉案本金应为147000元（150000元-3000元）。 （二）利息结算 涉案借款到期后，被告王晓红未按约定履行归还本金的义务，已构成违约。原告要求被告归还本金并支付逾期利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据查明的事实，被告王晓红已经向原告支付了借款期限内一年的利息35000元，若以借款本金147000元为基数，按年利率24%计，借款期限内一年息为35280元。现原告主张从借款逾期之日起按年利率24%计收利息，符合上述法律规定，本院予以准许。故，被告王晓红应偿还原告借款本金147000元及利息（利息计算：以147000元为基数，从2019年9月26日起按年利息24%计至实际清偿之日）。 二、关于是否属于夫妻共同债务的问题 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。被告陈少威辩称，涉案借款无被告陈少威的签名认可，事后也没有得到陈少威的追认，且借款金额较大，原告没有提供证据证明借款用于二被告的夫妻共同生活和经营需要，故借款不属于夫妻共同债务。本院认为，根据上述法律规定以及本院释明，原告未能举证证明借款属于二被告在其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故对被告陈少威的上述辩解，本院予以采纳，即被告陈少威不应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓红归还原告黄桂凤借款本金147000元及利息（利息计算：以147000元为基数，从2019年9月26日起按年利息24%计至实际清偿之日）； 二、驳回原告黄桂凤的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3420元、公告费350元，合计3770元（原告已预交），由原告黄桂凤负担70元，被告王晓红负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3420元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋 峰 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  唐建蕗