wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初697号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴乐余，男，1990年11月21日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月9日被乐清市公安局取保候审，于同年11月13日被乐清市人民检察院取保候审，于2020年6月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人吴洁，男，1993年7月25日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月9日被乐清市公安局取保候审，于同年11月13日被乐清市人民检察院取保候审，于2020年6月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人叶亚会、张汝怡，浙江乔泰律师事务所律师。被告人陈银勇，男，1992年6月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。曾因犯危险驾驶罪于2016年4月21日被杭州市江干区人民检察院不起诉。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月24日被刑事拘留，于同年10月28日被乐清市公安局取保候审，于同年11月13日被乐清市人民检察院取保候审，于2020年7月8日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）2491号起诉书指控被告人吴乐余、吴洁、陈银勇犯开设赌场罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官黄良宇出庭支持公诉，被告人吴乐余、被告人吴洁及其辩护人张汝怡、被告人陈银勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐清市人民检察院指控，2018年5月中旬至2018年11月底期间，被告人吴洁、吴乐余伙同万晓娜、周某、吴某2、胡某3（均已判决）等人建立微信赌博群，以十三水的方式在“新乐清十三水”手机ＡＰＰ上组织赌博人员进行赌博并从中抽取头薪款达人民币150000余元。2018年12月份至2019年2月22日期间，周某、陈某1、叶某（均已判决）等人建立微信赌博群，以十三水的方式在“新乐清十三水”手机ＡＰＰ上组织赌博人员进行赌博并从中抽取头薪达人民币536960余元。期间周某、陈某1、叶某雇佣被告人陈银勇及胡某3在群里负责财务，以每月3000元价格租用吴某3（已判决）企业支付宝账户用于赌博资金流转，雇用吴赛象、陈某2（均已判决）作为拉手组织拉人进群赌博。其中，被告人陈银勇负责给陈某1个人计分，个人非法获利人民币2600元，参与期间赌博群抽取头薪款至少人民币213260余元。2019年8月9日，被告人吴乐余、吴洁在河北省廊坊市永清县××镇××座××号向北白象派出所民警投案。2019年9月24日，被告人陈银勇在乐清市××镇××村桥头附近被公安机关抓获。现被告人吴乐余已主动退赃人民币30000元，被告人吴洁已主动退赃人民币30000元，被告人陈银勇已主动退赃人民币2600元。上述事实，被告人吴乐余、吴洁、陈银勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、前科情况核实证明、刑事判决书、人口户籍信息、证人胡某1、胡某2、万某、吴某1、黄某的证言、抓获经过、情况说明、同案犯万晓娜、周某、吴某2、胡某3、陈某1、叶某、陈某2、吴某3的供述与辩解、搜查笔录、检查笔录、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴乐余、吴洁、陈银勇伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。吴乐余、吴洁主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；陈银勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈银勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；吴乐余、吴洁、陈银勇自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。吴洁辩护人提出的相关从轻减轻处罚的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人吴乐余、吴洁有期徒刑一年八个月并处罚金；判处被告人陈银勇有期徒刑一年六个月适用缓刑并处罚金，上述量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴乐余犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2022年2月4日止。）二、被告人吴洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2022年2月4日止。）三、被告人陈银勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）四、追缴各被告人违法所得（其中62600元已暂存于本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年七月十七日代书记员  王娅婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2620号之一 原告：李惠芳，女，1959年7月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张涛，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少丰，河北德公律师事务所实习律师。 被告：郑淑元，女，1968年5月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北美琪家具有限公司，住所地石家庄市桥西区时光街61号时光园商业C区101二层。 法定代表人：郑文忠。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：郑文忠，男，1960年2月18日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：郑杨，男，1986年11月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告李惠芳与被告郑淑元、河北美琪家具有限公司、郑文忠、郑杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李惠芳于2020年7月16日向本院提出撤回对被告郑杨的起诉。 本院认为，原告李惠芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李惠芳撤回对被告郑杨的起诉。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  季艳伟 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  包亚文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初2098号原告：王某1，男，1933年2月15日出生，汉族，北京市丰台区王佐学校退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周皓，北京市嘉安律师事务所律师。被告：王某2，男，1956年8月12日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告：王某3，男，1954年4月10日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告：王某4，女，1949年2月13日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市尧都区。被告：王某5，女，1951年11月10日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告：陈某1，女，1943年5月21日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。被告：陈某2，女，1947年6月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区。被告：陈某3，女，1953年3月28日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告：陈某4，男，1956年8月12日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告兼陈某1、陈某2、陈某3、陈某4委托诉讼代理人：王某6，女，1944年12月4日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告：程某1，男，1960年11月25日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告兼程某1委托诉讼代理人：程某2，女，1952年7月7日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告：程某3，男，1954年2月5日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告：程某4，男，1987年10月28日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王某7，女，1938年1月11日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告：王某8，女，1966年6月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告兼王某7、王某8委托诉讼代理人：王某9，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告：杨某，女，1942年9月27日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告兼杨某委托诉讼代理人：王某10，女，1964年5月20日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告：王某11，女，1968年12月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王某12，女，1973年3月20日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、程某2、程某3、程某1、程某4、王某7、王某9、王某8、杨某、王某6、王某10、王某11、王某12法定继承纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本院在审理过程中，王某1于2019年8月19日死亡。本院经审查认为，本案系法定继承案件，王某1的继承人均系本案被告，现王某1在案件审理过程中死亡，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  张立楠人民陪审员  王玉菁人民陪审员  刘淑琴二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 玉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1558号之一原告：毛海燕，女，1981年6月17日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州锦宙大药房有限公司，住所地苏州市江宙路132号A123号商铺。法定代表人：周凤连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告毛海燕与被告苏州锦宙大药房有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院曾作出（2020）苏0508民初1558号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告苏州锦宙大药房有限公司名下的银行存款人民币6万元或同等价值的其他财产。2020年7月17日，本院收到被告以超标的查封为由要求解除对其银行账户冻结措施的申请。本院经审查后认为，因本院已足额冻结了被告在(2020)苏0507执1003号案件中的应收执行履行款6万元,继续冻结被告名下银行账户存款已无必要，故依法应予解除。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告苏州锦宙大药房有限公司名下银行账户(账号37×××00、开户行光大银行苏州姑苏支行)的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷振龙二〇二〇年七月十七日书记员  赵 洋
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2151号 原告：李涛，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：魏玉涛，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告李涛与被告魏玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼。被告魏玉涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付姜款6900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年农历8月份，被告从原告处购买大姜，截止到2017年2月2日尚欠原告姜款6900元，被告为原告出具了欠条一份，后原告多次持欠条向原告索要欠款，但被告总是百般推诿不予支付。综上所述，原告为维护合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告魏玉涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买大姜，于2017年2月2日为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠姜款：6900元（大写陆仟玖佰元）魏玉涛证人魏某2017.2.2号”。 本院认为，被告欠原告姜款6900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏玉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审理及对证据的分析、认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告魏玉涛支付原告李涛姜款6900元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告魏玉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘建英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13453号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东鸿太升软件科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区新基路新基地科技创意产业园北区G座501室，统一社会信用代码914419005829141860。法定代表人：曾翹翎。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市朗华供应链服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021喜年中心B座11楼，统一社会信用代码914403007852579994。法定代表人：张春华。原审被告：曹奜，男，汉族，1980年7月23日出生，住所地四川省通江县沙溪镇泰家院村1社，原审被告：苏秋丽，女，汉族，1984年8月7日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。原审被告：伍炽朗，男，汉族，1988年10月16日出生，住所地广东省东莞市。上诉人广东鸿太升软件科技有限公司（以下简称鸿太升公司）与被上诉人深圳市朗华供应链服务有限公司、原审被告曹奜、伍炽朗、苏秋丽承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36864号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人广东鸿太升软件科技有限公司未按照《预交上诉案件受理费通知书》的要求预交上诉案件受理费，且因其不符合减交、免交诉讼费的条件，其申请缓缴诉讼费未获批准。现经本院催缴，上诉人广东鸿太升软件科技有限公司仍不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东鸿太升软件科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 睿审判员 聂 效审判员 黄玮娜二〇二〇年七月二十二日书记员 付红萍附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5483号原告：宋吉蕾(曾用名宋吉磊)，男，1969年4月29日生，汉族，住平度市。被告：由玉传，男，1970年4月10日生，汉族，住青岛市即墨区。原告宋吉蕾与被告由玉传建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉蕾、被告由玉传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋吉蕾向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即给付原告租赁费2443.3元(结算押金后尚欠数额)；二、依法判令二被告立即返还402米钢管、1320个扣件、5块木板及563套T型螺栓的租赁物或赔偿租赁物损失12398.5元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月29日二被告因建筑施工需要向原告租赁建筑机械和周转工具，二被告并委托案外人管振玉、乔守聪、李克军取走租赁物，合同签订后二被告向原告交纳2万元租赁押金，合同另约定，租赁费每月底结算一次，自合同签订后，二被告从未向原告结算过租赁费，后二被告仅返还部分租赁物，但其中的402米钢管、1320个扣件、5块木板及563套T型螺栓尚未返还，经核算上述未返还租赁物价值12398.5元，经原告多次索要，二被告一直以各种理由推诿未予返还租赁物及未给付尚欠的租赁费，因此，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下：一、被告由玉传一次性支付租赁费及租赁物损失费11000元（不包含押金20000元），于2020年7月20日前一次性付清。二、双方再无其他争议。案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告由玉传负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  雍延明二〇二〇年七月十七日法官助理许月翠书记员杜佳佳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1747号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：上海茶米文化创意发展有限责任公司，住所地上海市徐汇区漕溪路250号A区1209室，统一社会信用代码91310104MA1FRGKP53。法定代表人：张海忠，职务不详。原告刘超与被告上海茶米文化创意发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。在诉讼过程中，原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月十七日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初308号公诉机关高密市人民检察院。被告人周某，男，1957年12月27日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务农，住高密市。2020年5月13日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2020年2月初，被告人周某与其妻子赫某2因家务事发生矛盾，赫某2搬至其妹赫某1家中居住。2020年2月27日20时20分许，被告人周某在其子周某家中，与前来拿换洗衣服的赫某2、赫某1发生争执、撕扯，周某使用铁质罐子殴打赫某1的头部，在赫某1欲乘车离开时又用拳脚殴打赫某1胸腹部，造成其肋骨骨折。经鉴定，赫某1肋骨伤情构成轻伤二级，头部伤情构成轻微伤。高密市人民检察院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处，建议判处被告人周某有期徒刑十一个月，可适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被害人住院病历、扣押决定书、扣押清单、人口信息、前科查询等书证，证人赫某2、迟某、孙某证言；被害人赫某1陈述；被告人周某供述；（高）公（刑）鉴（伤）字[2020]32号鉴定书；辩认笔录等证据予以证实。被告人周某对公诉机关指控的殴打赫某1的事实、罪名和量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，但辩称：是赫某1先拿我的存钱罐，我让她放下她不放，她先用手挠的我，我才打的她。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人周某经与受害人赫某1协商达成一致意见，赔偿赫某1医疗费、误工费、护理费等损失共计60000元，赫某1对被告人周某予以谅解。本院认为，被告人周某因琐事故意伤害他人，致受害人赫某1构成轻伤二级一处，轻微伤一处，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。高密市人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某的辩解不影响其犯罪事实成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿受害人损失并取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兆胜二〇二〇年七月二十二日书记员  单 英
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初880号之一   原告：李根香，男，农民，住内蒙古和林格尔县。   被告：李某，女，个体，住内蒙古和林格尔县。   被告：张某，男，住内蒙古和林格尔县。   法定代理人：李某（系张某母亲），女，住内蒙古和林格尔县。   被告：张英罗，男，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。   被告：陈金莲，女，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。   原告李根香与被告李某、张某、张英罗、陈金莲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李根香撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告李根香负担。   审 判 长 刘 峰   人民陪审员 姜春蕊   人民陪审员 张志英     二〇二〇年七月三十一日     书 记 员 王 洁
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更246号罪犯谢山波，男，1979年6月4日出生，汉族，重庆市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月20日作出（2015）深中法刑一初字第258刑事附带民事判决，认定被告人谢山波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币53324元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢山波在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢山波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年05月至2020年04月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢山波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年七月十七日起至二〇四二年七月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年七月十七日书记员  万 俊
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执519号申请执行人:剡义忠，男，身份证号：642226197809080859，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被执行人:庞东升，男，身份证号：642224498810194230，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人剡义忠与被执行人庞东升劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初3305号民事调解书确定，由被执行人庞东升支付剡义忠劳务工资4700元。调解书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2020年4月5申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人庞东升发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人庞东升的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,强制扣划被执行人名下银行存款1850.39元。现因被执行人庞东升下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年七月十七日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初724号 原告：诸葛国军，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：朱华,浙江国圣律师事务所执业律师。 被告：黄琴，女，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告诸葛国军诉被告黄琴买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告送达诉讼材料。本案于同年3月18日转入普通程序，依法由审判员陈战担任审判长，与人民陪审员潘寅先、郭雄磊组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诸葛国军提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告黄琴向原告支付所欠货款200000元，并自起诉之日起按年息6％，向原告支付逾期付款利息损失至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。 被告黄琴未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定，原告诸葛国军与被告黄琴曾有购销建设工程用模板和材料业务往来。2014年1月22日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：至2014年1月22日止欠诸葛国军材料款1623400元（大写壹佰陆拾贰万叁仟肆佰元整）。嗣后被告陆续支付1423400元，余款200000元被告拖欠不付。后失去联系，遂成讼。 以上事实，有原告提交的欠条及原告方庭审陈述予以证实。 本院认为，被告结欠原告货款200000元，有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付货款200000元之诉请，本院予以支持；被告拖欠原告货款不付，故对原告要求被告自起诉之日起按年息6％，向原告支付逾期付款利息损失至实际履行之日止之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄琴于本判决生效之日起十日内支付原告诸葛国军货款200000元及逾期付款利息损失（以200000元为基数，自2020年2月20日起按年利率6％计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，保全费1550元，公告费560，合计6410元，由被告黄琴负担（其中受理费4300元，保全费1550元，合计5850元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈 战 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  郭雄磊 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张曼蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执826号申请执行人：马禾根，男，1978年8月12日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：钟卫卫，男，1986年3月5日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟卫卫在银行的存款计人民币52391元（其中欠款51715元，申请执行费676元，利息另计）；或提取其劳动收入52391元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十二日书记员  李 怡
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2700号原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人：孙明省，任董事长。委托诉讼代理人：韩光雷，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被告：吴明信，男，1983年11月8日出生,汉族，住蓬莱市。被告：吴裕奎，男，1958年12月9日出生，汉族，住蓬莱市。被告：许丰凡，男，1986年6月30日岀生，汉族，住蓬莱市。被告：李彦慧，女，1993年6月15日出生，汉族，住蓬莱市。被告：范红军，男，1966年10月28日出生，汉族，住蓬莱市。被告：马春梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人:范红军，男，1966年10月28日出生，汉族，住蓬莱市。系马春梅之夫。被告：陈凯，男，1989年8月21日出生，汉族，住蓬莱市。被告：耿作蕊，女，1990年1月10日出生，汉族，住蓬莱市。原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告吴明信、吴裕奎、陈凯、范红军、马春梅、许丰凡、李彦慧、耿作蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韩光雷、被告许丰凡、范红军、马春梅委托诉讼代理人范红军出庭参加诉讼。被告吴明信、吴裕奎、陈凯、李彦慧、耿作蕊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴明信立即返还原告借款本金149995.49元，支付利息及复利26545.9元（本息合计176541.39元，暂计至2020年5月20日），同时从2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息、复利给原告；同时由被告许丰凡、李彦慧、范红军、马春梅、陈凯、耿作蕊、吴裕奎承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日,原告根据与被告吴明信签订的《个人借款合同》，与被告许丰凡、李彦慧、范红军、马春梅、陈凯、耿作蕊、吴裕奎签订的《最高额保证合同》及与被告吴裕奎签订的《共同还款责任承诺书》，举借给了被告吴明信借款本金人民币15万元。现被告吴明信违约拖欠借款本息，被告许丰凡、李彦慧、范红军、马春梅、陈凯、耿作蕊、吴裕奎亦未承担连带清偿责任。被告许丰凡辩称：对担保事实无异议。被告范红军、马春梅辩称：对担保事实无异议。我们认为应该由借款人吴明信先行承担还款责任，在其没有还款能力的前提下，我们再承担担保责任。被告吴明信、吴裕奎、陈凯、李彦慧、耿作蕊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告吴明信签订了（蓬莱农商）个借字（2018）年第030048号《个人借款合同》，约定被告吴明信向蓬莱农商行借款本金人民币15万元；借期自2018年5月21日至2020年5月17日止，借款利率为固定利率，即月利率8.99‰；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年5月21日，原告与被告许丰凡、李彦慧、范红军、马春梅、陈凯、耿作蕊签订了（蓬莱农商）高保字（2018）年第030048号《最高额保证合同》，约定被告许丰凡、李彦慧、范红军、马春梅、陈凯、耿作蕊自愿为2018年5月21日至2020年5月17日期间，原告与被告吴明信签订的债权债务合同形成的债权在最高余额225000元范围内提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起二年。2018年5月15日，被告吴裕奎自愿向蓬莱农商行出具一份共同还款责任承诺书，载明被告吴裕奎与被告吴明信是父子关系，吴明信的上述借款属于吴明信与吴裕奎的共同债务，被告吴裕奎对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告在上述借款合同签订当日，向被告吴明信发放贷款15万元，履行了发放贷款义务。被告吴明信取得15万元借款后，自2019年4月20日开始违约拖欠借款利息，至2020年5月20日拖欠借款本金149995.49元以及利息25958.58元、复利587.32元。本院认为,原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告吴明信签订的《个人借款合同》，与被告许丰凡、李彦慧、范红军、马春梅、陈凯、耿作蕊签订的《最高额保证合同》及与被告吴裕奎签订的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示,合法有效。被告吴明信在取得借款后应按约还款,其未按约还款,构成违约。原告要求被告吴明信偿还欠付的借款本息,本院予以支持。原告主张的复利符合合同约定,应予支持。被告许丰凡、李彦慧、范红军、马春梅、陈凯、耿作蕊、吴裕奎作为借款合同的保证人,应依据保证合同约定对被告吴明信的债务承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，享有向被告吴明信追偿的权利。综上所述,原告诉讼请求于法有据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:一、被告吴明信于本判决生效后十日内偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金149995.49元，利息及复利26545.9元（计至2020年5月20日），本息合计176541.39元。2020年1月21日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计付利息、复利一并付清；二、被告吴裕奎、许丰凡、李彦慧、范红军、马春梅、陈凯、耿作蕊对上述债务承担连带保证责任。三、被告吴裕奎、许丰凡、李彦慧、范红军、马春梅、陈凯、耿作蕊履行担保责任后，享有向被告吴明信追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1915元，保全申请费1470元，由被告吴明信、吴裕奎、许丰凡、李彦慧、范红军、马春梅、陈凯、耿作蕊共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 武 斌二〇二〇年七月二十二日书记员 朱顺珍
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4644号之一原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码91330300683112254G。法定代表人：徐志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：支小蒙,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：侯志强，男，1989年11月17日出生，汉族，住乐清市。被告：陈飞，女，1992年1月16日出生，汉族，住乐清市。被告：章飞杰，男，1996年6月12日出生，汉族，住乐清市。被告：何圣宇，男，1989年1月19日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告侯志强、陈飞、章飞杰、何圣宇小额借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费2433元，减半收取1216.5元，保全费1051元，合计2267.5元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 包素素二〇二〇年七月十七日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民监14号 原审原告：吴碧仙，女，汉族，1973年10月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈杭，福建君立律师事务所律师。 原审被告：孙文坚，男，汉族，1951年9月22日出生，住福建省。 原审被告：孙名海，男，汉族，1984年4月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：吴雪英，女，汉族，1954年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：吕容，女，汉族，1984年4月22日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。 原审原告吴碧仙因与原审被告孙文坚、孙名海、吴雪英、吕容民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初754号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 刘 巍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 蒋莉莉 附：适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执复5号 复议申请人：通江县厂河沟矿业有限公司。 住所地：通江县诺水河镇金溪河村陡尖坝。 统一社会信用代码：91511921071425145D。 法定代表人：何建昌，执行董事。 被执行人：马朝阳，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请保全人马朝阳与被保全人马朝阳“合同纠纷”一案中，本院作出（2020）川1921民初1269号民事裁定书，对被保全人通江县厂河沟矿业有限公司的财产进行了查封。现通江县厂河沟矿业有限公司以查封物超标的为由向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，2020年7月17日，通江县厂河沟矿业有限公司书面向本院提出撤回复议申请。经审查，本院认为通江县厂河沟矿业有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议人通江县厂河沟矿业有限公司撤回复议申请。 审判长  胡燕文 审判员  刘 勇 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭 冲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14711号之三 申请执行人深圳市万迪电源有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道。 被执行人握威音乐器材贸易（上海）有限公司,住所地上海自由贸易试验区。 申请执行人深圳市万迪电源有限公司与被执行人握威音乐器材贸易（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币749564.9元及利息103179.72元、受理费11534元、保全费4387元、执行费10926元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3650号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3650号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十七日 书记员 王博闻
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26483号原告：廖道峰，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：孙华，男，1966年7月10日出生，汉族，住北京市大兴区。原告廖道峰与被告孙华民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。廖道峰到庭参加诉讼，孙华经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。廖道峰向本院提出诉讼请求：判令孙华于2020年12月31日前偿还借款30000元。事实和理由：2018年1月10日，孙华以资金周转为由向我借款50000元，双方签订《借款合同》，约定借期2个月，月利息2%。同日，我向孙华转账48500元。2018年5月14日，孙华偿还本金18500元并支付利息1500元。孙华未出庭但向本院提交答辩状称：收到法院送达的诉讼材料，我和廖道峰已私下达成和解，我同意于2020年12月31日前向廖道峰偿还借款30000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，廖道峰与孙华签订《借款合同》，约定出借金额50000元，月利率2%，借款期限自2018年1月10日至2018年3月9日。同日，廖道峰向孙华转账48500元。经询，廖道峰认可孙华已于2018年2月、3月及5月每月支付利息1500元，并于2018年5月14日偿还本金18500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据廖道峰提交的证据，可以认定廖道峰向孙华借款48500元且借款期限已届满的事实，现双方均认可孙华已经偿还本金18500元，且按廖道峰所述的支付利息情况，其主张的尚欠本金数额也不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：孙华于2020年12月31日前偿还廖道峰借款30000元。案件受理费550元，由孙华负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年七月十七日书记员  戴 玥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初182号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人呼某，户籍地及现住址内蒙古自治区通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人呼某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年05月01日20时45分，被告人呼某在扎鲁特旗舍伯吐镇先锋嘎查何春雷家喝完酒后，驾驶×××号比亚迪小型轿车由孝庄园入口上高速，行驶至新鲁告诉255KM+400M处将车停在应急车道内时，被高速执勤交警查获。经对其呼气式酒精检测后发现呼某有酒后驾驶机动车的嫌疑，依法提取了其血样后委托通辽市秉信司法鉴定所鉴定。2020年05月04日通辽市秉信司法鉴定所以通秉司鉴【2020】酒鉴字第0762号鉴定意见书检验鉴定，呼某血样中乙醇含量为141.69mg/100ml.公诉机关认为，被告人呼某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人呼某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人呼某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人呼某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二0二0年七月十七日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初1859号原告：刘玉萍，女，1954年11月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人:赵军，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被告：王修桐，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人:吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：张光华，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人:吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：赵伟，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人:吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。原告刘玉萍与被告王修桐、张光华、赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘玉萍的委托代理人赵军，被告王修桐、张光华、赵伟的委托诉讼代理人吴国超，到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称:2015年11月30日，被告王修桐以家庭生活需要为由，向原告借款2万元，并由被告赵伟及张光华担保，上述款项经原告多次催要未果。诉至法院要求被告支付借款2万元；要求被告支付利息(自2015年11月30日起至付清款为止，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；要求被告承担诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告王修桐向原告借款2万属实，该借款未约定利息；被告张光华、赵伟为连带责任保证，但已超保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、限被告王修桐于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉萍借款本金二万元。二、驳回原告刘玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王修桐负担。本判决为终审判决。审判员  张善强二〇二〇年七月十七日书记员  郝晶晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2748号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄向财，男，1995年10月1日出生，回族，住宁夏固原市原州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄向财借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄向财线上账户存款人民币62,465.86元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄向财银行账户存款人民币62,465.86元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币645元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2550号 申请执行人：罗金海，男，汉族，1990年6月22日出生，身份证住址：江苏省连云港市新浦区。 被执行人：陈仙花，女，汉族，1978年10月14日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 申请执行人罗金海与被执行人陈仙花民事一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容及相应的加倍利息及迟延履行利息，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确实的还款义务，也未向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2550号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执2551号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月二十二日 书记员 冯港宁
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔2301民初3439号 原告：岑广品，男，1989年5月10日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人:黄增华，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告:袁学高,男,1981年10月23日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 原告岑广品诉被告袁学高建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告岑广品委托诉讼代理人黄增华到庭参加诉讼，被告袁学高经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑广品向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币48,640元，并以48,640元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月21日起至该款付清为止。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告袁学高因承建望谟县麻山加油站，将部分房建工程转包给原告。2019年5月20日，经双方结算，被告共欠原告工程款人民币48,640元，并出具欠条一张给原告。后经原告多次催要，被告拒绝支付。原告为维护自己的提起诉讼，以实现诉讼请求。 被告袁学高未答辩。 原告岑广品围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为据。即原告岑广品提供的其本人及被告袁学高身份证复印件一份、《欠条》原件一张。 本院经审理认定事实如下：袁学高承建望谟县麻山加油站建设工程施工工程，其承建工程后将涉案工程部分施工工程分包给岑广品施工，双方未签订书面施工合同。2019年5月20日，经结算袁学高向岑广品出具《欠条》一张，确认尚欠岑广品工程款48,640元。袁学高在欠款人处签名捺印确认。庭审过程中，岑广品的委托诉讼代理人当庭明确表示自愿放弃诉讼请求第一项中的利息请求。 本院认为：当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规规定，不得扰乱社会经济秩序。袁学高承建望谟县麻山加油站建设工程施工工程后，将涉案建设施工工程部分分包给岑广品施工，双方形成建设工程分包合同关系，故本案案由依法变更为建设工程分包合同纠纷。关于涉案合同的效力问题，因本案工程属于建设工程施工工程，应当受到《中华人民共和国建筑法》的规制，接受建设工程分包的主体应当是具有建设工程施工相应资质的主体，而岑广品作为自然人，并不具备涉案工程施工资质的要求，故涉案合同因违反《中华人民共和国建筑法》关于施工主体资质要求的强制性规定而无效。合同无效，但岑广品已经按照约定完成了施工任务，且双方对工程款进行了结算，袁学高应当将结算的工程款支付给岑广品。岑广品要求袁学高支付工程款48,640元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。庭审中，岑广品的特别授权委托诉讼代理人当庭明确表示自愿放弃诉讼请求第一项中的利息请求，是当事人对其实体权利的自由处分，不违反法律行政法规的规定，本院予以确认。袁学高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限袁学高于本判决生效后十日内支付岑广品工程款48,640元； 二、驳回岑广品的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由袁学高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  李乃进 人民陪审员  石廷刚 二〇二〇年七月二日 法官 助理  田 青 书 记 员  王光锦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5003号原告:中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号，统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：陶云杰，员工。被告：王长山，男，1981年3月8日生，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王长山信用卡纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡总额5249.04元，其中本金2899元、利息2123.16元及逾期还款违约金176.88元(逾期利息及违约金的计算截止到2020年3月23日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日)以及管理费50元。2、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：持卡人王长山，于2015年3月12日在我行办理了信用卡，信用卡卡号：62×××88，截止到2020年3月23日，该信用卡已欠我行信用卡总额5249.04元，其中本金2899元、利息2123.16元及逾期还款违约金176.88元以及管理费50元。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对被告王长山的起诉。案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年七月十七日法官助理许月翠书记员杜佳佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2703号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王国珍，女，1964年4月21日出生，汉族，住四川省平昌县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王国珍融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王国珍线上账户存款人民币75,662.94元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国珍银行账户存款人民币75,662.94元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币777元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1676号申请执行人：王清霞，女，1969年2月4日生，汉族。被执行人：石韵，女，1976年5月13日生，汉族。王清霞与石韵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏0115民初13300号民事判决书已经生效，依该裁判：被告石韵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王清霞借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年1月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，诉讼保全费770元，公告费560元，合计3005元，由石韵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了石韵的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将石韵纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年七月十七日书记员  吴 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10986号原告：杭州和生合饮品有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号（浙租大厦）23幢5楼509室，统一社会信用代码91330105MA2CF6ND20。法定代表人：邱娣兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾荷，浙江沐尘律师事务所律师。被告：苏州穿山甲机器人股份有限公司，住所地江苏省昆山高新区元丰路232号，统一社会信用代码9132058378993554XM。法定代表人：宋育刚。本院在审理原告杭州和生合饮品有限公司与被告苏州穿山甲机器人股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州和生合饮品有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告杭州和生合饮品有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 于春艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3573号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：张杰宏，男，1980年06月06日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440************011。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张杰宏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曾春前、梁文坚组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计13254.39元，其中逾期本金11393.94元、利息1049.52元，违约金561.75元，手续费249.18元(利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：622**********399。二、信用卡开卡时间：2007年11月18日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月10日，被告尚欠透支本金11393.94元、利息1049.52元、违约金561.75元、手续费249.18元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月10日，被告尚欠本金11393.94元、利息1049.52元、违约金561.75元、手续费249.18元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月10日止的信用卡欠款本金11393.94元、利息1049.52元、手续费249.18元，及以本金从2020年6月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费131.36元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  梁文坚人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执350号 申请执行人：石家庄开发区秀奎模板租赁站，住所地石家庄高新区留村。 经营者：吕秀奎，男，1971年9月10日出生，汉族，现住石家庄高新区。 被执行人：石家庄高新区鑫源钢模板租赁站，住所地石家庄高新区赵村。 经营者：马端丰，男，1959年5月15日出生，汉族，住址唐山市丰润区。 本院在执行申请执行人石家庄开发区高新区鑫源钢模板租赁站租赁合同纠纷一案中，申请执行人石家庄开发区秀奎模板租赁站于2020年7月17日向本院提出撤回对石家庄高新区鑫源钢模板租赁站执行的申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0191执350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵小元 二〇二〇年七月十七日 书记员  焦泽冠
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申95号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海琴，女，1975年5月7日出生，汉族，无业。身份证住址：江西省上饶市铅山县，现住东湖区。 委托诉讼代理人：周桂文，江西竞平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗红梅，女，1983年1月15日出生，汉族，无业。身份证住址：江西省南昌市新建区，现住新建县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊芳芳，女，1983年1月18日出生，汉族，无业，住江西省南昌市新建区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常美娇，女，1988年11月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 再审申请人杨海琴因与被申请人罗红梅、熊芳芳、常美娇服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨海琴申请再审称，一、被申请人陈述的《装修合同》中的50000元已现金支付与事实不符合，系被申请人虚构的事实。一审庭审时再审申请人对这50000元大致是由谁在什么时候交付给谁进行了发问，被申请人不明确回复，只是强调《装修合同》上已经写明前期已经付装修款伍万元，表明已经现金支付。二审庭审时再审申请人再次就该50000元大致如何支付的情况进行了发问，被申请人仍不明确回复，其后，二审法庭对该问题向被申请人进行发问，要求被申请人明确回复，被申请人才回复不清楚。再审申请人对《装修合同》中50000元的支付方式有明确合理的解释。二、再审申请人的证据链足以证实用装修费50000元最终转为支付服务费的真实性。在后期合作过程中，三被申请人让再审申请人退出合伙并收回了合伙的合同，改为签订《消费股合作协议》。以上事实再审申请人提供的聊天记录完全足以证实其可信度。杨海琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。 本院经审查认为,关于被申请人陈述的《装修合同》中的50000元已现金支付与事实不符合的问题。经审查，被申请人向法院提供其与赵贞德的《装修合同》中，明确写明“前期已经付装修款伍万元”，且在再审申请人与被申请人签订的《洪光经络养生馆消费股合作协议》中，并未注明再审申请人的出资款由前期装修款50000元冲抵而来，故原判决对该事实的认定并不缺乏证据证明。杨海琴的该项再审申请事由不成立。 综上，杨海琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨海琴的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗艳琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2667号 丰利文： 你与本院刑庭盗窃罪一案，本院作出的刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初233号 原告：林波，男，汉族，1983年1月16日生，住浙江省临海市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所律师。 被告：陆玉芬，曾用名陆玉琴，女，汉族，1975年12月13日生，住江苏省苏州市相城区。 原告林波与被告陆玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，后依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告林波的委托诉讼代理人高琼燚到庭参加诉讼，被告陆玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款380681元及逾期利息（以380681元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2012年11月3日起至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2012年3月开始有业务往来，由原告向被告供应各种皮革，双方未签订书面合同。2012年11月3日，经双方核对，被告确认尚结欠原告货款380681元。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款，为维护合法权益，原告特提起诉讼。 被告陆玉芬未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件及原、被告的非常熟籍居住信息证明，证明双方的主体资格。 2、2012年3月至2012年11月期间的发货单原件24份及对账单原件1份，证明双方的业务往来及被告确认截至2012年11月3日尚结欠原告货款380681元的事实。 本院认为，原告提交的上述证据，符合证据形式，可作为本案适格证据适用。本院经审理认定事实如下：原、被告素有买卖业务往来，被告向原告购买皮革。后双方经核算对账，被告确认至2012年11月3日尚结欠原告货款380681元。 本院认为，买卖合同的买受人应当及时履行货款支付义务。被告向原告购货后，经结算，确认截至2012年11月3日尚结欠原告货款380681元。现原告要求被告支付货款380681元，被告未举证证明其已履行了上述付款义务，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，事后又未能达成补充协议的，且未有交易习惯的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。本案中，双方未有货款支付时间的书面约定，亦未有证据证明双方存在交易习惯，故被告应在收到货物时向原告支付货款，原告现主张逾期付款利息自2012年11月3日起算，符合法律规定，本院予以支持；但对于原告主张的逾期付款利息计算标准，因双方亦未有约定，本院结合法律规定予以确定，故本院对原告主张的逾期付款利息认定为以380681元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2012年11月3日起至2019年8月19日止的利息和以380681元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际履行之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆玉芬于本判决生效之日起十日内支付原告林波货款380681元，并支付以380681元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2012年11月3日起至2019年8月19日止的利息和以380681元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告林波指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告林波的其他诉讼请求。 案件受理费7010元，保全费2423元，公告费600元，合计10033元，由被告陆玉芬负担。原告林波预交的案件诉讼费中的9433元由本院退回，被告陆玉芬应负担的诉讼费中的9433元在本判决生效之日起十日内向本院交纳,其余600元在本判决生效之日起十日内向原告林波支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  翟艳伟 人民陪审员  强 洪 人民陪审员  陆菊芬 二〇二〇年七月二日 书 记 员  戴若愚
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初171号之一原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：蒋慧玲，女，汉族，1972年9月5日出生，住广州市越秀区***********，公民身份号码440************624。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉被告蒋慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费收取98元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担。审 判 长  罗文勇人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年七月二日书 记 员  李家豪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初178号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某1，出生于内蒙古自治区通辽市。辩护人王某2。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁某。被告人王某1及其辩护人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年05月16日19时55分许，被告人王某1驾驶×××号越野车由东向西行驶至扎鲁特旗财政局门前处时，与前方同向行驶的高某驾驶的×××号轿车相撞，造成两台车不同程度受损的交通事故。2020年5月20日，经通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴【2020】酒鉴字第0870号司法鉴定检验意见书检验，王某1血液样本中乙醇含量为246.03/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某1到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人王某1判处拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍信息、基本情况、查获经过、无违法犯罪记录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、抽血照片、行驶证、驾驶证复印件司法鉴定委托书及通知书、司法鉴定资质复印件、道路交通事故认定书；证人高某的证言；被告人王某1的供述及辩解；道路交通事故现场勘验、检查笔录、车体痕迹勘验笔录、车检照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车造成事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨玉宝二O二0年七月十七日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1457号 原告黄胜木，男，1981年1月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被告高陆华，男，1980年9月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在审理原告黄胜木诉被告高陆华民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜木到庭参加诉讼，被告人高陆华经依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄胜木向法院提起诉讼请求：被告返还借款人民币67600元。 事实与理由：2017年12月8日，被告高陆华因生意急需资金周转向古龙镇忠隆村河村黄定威借款67600元，借款期限为两年，利息按月息三分计算。被告请求原告作担保人，原告在借款合同上以担保人名义签名。借款到期后，黄定威经过多次催告，被告不能还本付息。于是，黄定威要求原告负责还款，经过黄定威多次追讨，原告于2020年5月2日以现金方式代被告还了67600元本金给黄定威。原告代被告还款后，多次找被告要求还款，但是被告均以各种理由敷衍。 原告为证实其主张，在举证期限内提供如下证据： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况； 2.借款合同复印件，拟证明被告于2017年12月8日，向黄定威借款6 -2- 7600元，借款期限为两年，利息按3分计，原告作为担保人； 3.收条复印件，拟证明2020年5月2日，原告作为担保人向黄定威还款67600元。 被告黄胜木没有到庭应诉、答辩，举证期限内也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉、答辩、举证及质证的权利，本案被告黄胜木经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法视为被告已放弃上述诉讼权利。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月8日，被告高陆华因生意急需资金周转向古龙镇忠隆村河村黄定威借款67600元，借款期限为两年，利息按月息3%计算。被告请求原告作担保人，原告在借款合同上以担保人名义签名。借款到期后，黄定威经过多次催告，被告不能还本付息。于是，黄定威要求原告负责还款，经过黄定威多次追讨，原告于2020年5月2日代被告偿还了67600元本金给黄定威。原告代被告还款后，多次要求被告还返67600元给其，但是被告均以各种理由敷衍，拒不还款给原告。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告黄胜木以担保人身份代被告高陆华偿还借款67600元给黄定威，有原告向本院提供的收条及借款合同予以证实。原告与被告之间的债权债务关系明确，合法有效，受法律保护。原告请求被告返还的欠款67600元，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，的规定，判决如下： 被告高陆华应在本判决生效之日起十日内归还欠款人民币67600元给原告黄胜木。 案件受理费1490元(原告已预交)，适用简易程序减半收取745元，由被告高陆华负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍 -3- 支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黎子超 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 高 锋 书 记 员 卢年坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2002号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：向红梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称建行涪陵分行）与被告向红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告建行涪陵分行的委托诉讼代理人秦莉到庭参加了诉讼。被告向红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金446661.52元及截至2020年4月20日止的利息7441.4元、罚息140.99元，共计454243.91元;支付原告从2020年4月21日起至借款本息付清之日止的罚息及复利(罚息以借款本金446661.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平下调5%再上浮50%计算;复利以利息7441.4元为基数，按罚息利率计算)。2.判令原告为实现债权发生的律师费18000元、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。3.判令原告对被告所有的位于重庆市涪陵区东滨大道26号贵博东方明珠3幢1-6-1(跃1)号的房屋享有抵押权，并对该房屋折价、拍卖或变卖之价款在本案债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定由原告向被告发放贷款51万元，贷款期限自2016年2月2日起至2036年2月2日止，合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日(即起息日)以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准。同日，被告与原告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告以其所有的位于重庆市涪陵区东滨大道26号贵博东方明珠3幢1-6-1(跃1)号房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，以及贷款人为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、部寄费等)。2016年3月10日，原告如约向被告指定的账户发放贷款51万元。但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告未如期偿还贷款的行为构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求其立即偿还全部贷款本息。同时，原告对被告所有的位于重庆市涪陵区东滨大道26号贵博东方明珠3幢1-6-1(跃1)号房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，保护金融资产的安全，维持良好的金融秩序，根据《民事诉讼法》之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法判决被告向红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原、被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》。合同约定：被告向原告借款51万元；借款期限为24个月，即自2016年2月2日起至2036年2月2日止；借款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上下调5%；逾期罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项即视为违约；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括按贷款人宣布全部或部分到期的借款本息），自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收复利；借款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。同时，双方还对发生纠纷后诉至法院或申请仲裁的文书送达地址作出了明确约定。同日，原、被告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告以其所有的位于重庆市涪陵区东滨大道XX号贵博东方明珠X幢XXXX(跃X)号房屋向原告提供抵押担保。抵押担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息(包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，以及贷款人为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、部寄费等)。双方并办理了抵押登记。2016年3月10日，原告向被告指定的账户发放贷款51万元。被告向原告借款后，从2020年1月起即未按照合同约定履行还款义务。截至2020年4月20日止，被告尚欠借款本金446661.52元、利息7441.4元、罚息140.99元，共计454243.91元。2020年4月3日，原告向被告发出《关于宣布贷款立即到期的律师函》，宣布贷款立即到期并要求被告履行清偿义务未果。原告遂诉至本院。另查明，原告为本案诉讼，与重庆天亿（涪陵）律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，并支付律师代理费18000元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借款合同、抵押合同、抵押登记信息、支付凭证、律师函、快递回执、账户基本信息、律师工作任务书、律师费发票等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放借款的合同义务。被告借款后未按约定及时还款，属违约行为，依法应承担偿还原告尚欠借款及利息违约责任。原告请求被告支付律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于重庆市涪陵区东滨大道XX号贵博东方明珠X幢XXXX(跃X)号房屋为借款作抵押担保，原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向红梅于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金446661.52元及截至2020年4月20日止的利息7441.4元、罚息140.99元，共计454243.91元，并支付原告从2020年4月21日起至借款本金付清之日止的罚息及复利(罚息以借款本金446661.52元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调5%后再上浮50%计算;复利以利息7441.4元为基数，按罚息利率计算)。二、被告向红梅于本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行为实现债权发生的律师费18000元。三、原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告向红梅提供抵押担保的位于重庆市涪陵区东滨大道XX号贵博东方明珠XX幢XXX(跃X)号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8384元，减半收取4192元，由被告向红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 江二〇二〇年七月二十二日书记员 黄银丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初13348号原告：于某某，男，2003年1月18日生，汉族，住址阜新市太平区。法定代理人：于某，男，1980年6月19日生，汉族，住址阜新市太平区。被告：沈阳富吏生物科技有限公司,住所地：沈阳市沈河区北站路115号（1908)室。法定代表人：邢福利，该公司总经理。原告于某某诉被告沈阳富吏生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某某撤回起诉处理。审判员  周大承二〇二〇年七月十七日书记员  刘剑锋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2898号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨兵，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：杜文，女，1990年2月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告杨兵、杜文追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告杨兵、杜文经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还代偿款32400元、违约金6480元、律师费1500元。事实和理由：2018年6月19日，杨兵与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，杨兵委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。杜文与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，自愿为杨兵提供保证担保。2019年2月21日至2019年11月26日，嘉力天公司为履行担保责任，为杨兵代偿了月供共计32400元。杨兵未履行还款义务，杜文亦未履行担保义务，嘉力天公司诉至法院。 被告杨兵、杜文未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、反担保协议、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、发票，对于上述证据杨兵、杜文未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年6月19日，嘉力天公司与杨兵签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，杨兵委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买雷诺科雷傲汽车提供93500元保证担保；同时还约定如杨兵未按时足额向银行偿还分期款的，视为杨兵违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；杨兵应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。同日，杜文（反担保人）、杨兵（偿债人）与嘉力天公司（担保人）签订《反担保协议》，杜文对杨兵承担的上述款项负连带担保责任。 二、杨兵因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额93500元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但杨兵并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为杨兵代偿2019年2月22日至2019年11月26日在工行东大支行产生的逾期费用32400元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为杨兵提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为，杨兵与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨兵未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向杨兵追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为杨兵代偿32400元，本案予以支持。同时，合同约定，杨兵未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（32400元×20%=6480元）进行计算，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。杜文作为反担保人，应对杨兵承担的上述款项负连带担保责任，其承担连带清偿责任后有权向杨兵追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兵于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司代偿款32400元，并支付违约金6480元； 二、被告杨兵于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1500元； 三、被告杜文应对被告杨兵承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告杨兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，公告费560元，共计965元，由被告杨兵、杜文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月十七日 书记员 李仕芳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3617号原告：李士民，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：邸豪、李玄，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李潮宗，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告:袁辉，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：永城市东城区东方大道南文化路东36号，统一社会信用代码：91411481587054808C。三被告委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李士民诉被告李潮宗、袁辉、永城市怡鑫置业有限公司（以下简称怡鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士民及其委托诉讼代理人李玄、被告李潮宗、袁辉、怡鑫公司的委托诉讼代理人李晓京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士民向本院起诉请求：1、要求三被告退还原告交付的装修工程押金200000元及自2013年10月31日至清偿之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告告诉原告可以将龙庭公馆7#、8#楼的水电装修工程交与原告施工，但需要交付200000元工程押金，原告信以为真，将该笔押金交付至被告一账户，2013年10月31日被告向原告出具收据。后被告并未兑现承诺，原告要求被告退还押金，被告均无理推脱，请求判如所诉。被告李潮宗、袁辉辩称：被告李潮宗系怡鑫公司法定代表人，袁辉系怡鑫公司会计，押金是怡鑫公司收取的，李潮宗、袁辉的行为系职务行为，不应承担责任。被告怡鑫置业辩称：1、收取原告工程押金属实，7#、8#楼因施工手续一直没有完善导致暂时未能施工，但该水电装修工程确实存在，合同可以履行，原告要求被告退换工程押金并支付利息没有事实依据；2、原告没有诉请解除合同，在此情况下要求返还工程押金没有法律依据。本院经审理查明：被告怡鑫公司开发永城市东城区龙庭公馆小区，被告袁辉系怡鑫公司工作人员。2013年，经原告与怡鑫公司协商，怡鑫公司将龙庭公馆小区7号楼、8号楼的水电装修工程交给原告施工，原告需向被告怡鑫公司缴纳工程押金200000元。2013年10月31日，原告将200000元交付被告袁辉，被告袁辉向原告出具收据一份，内容为：“交款单位李士民，收款方式转李朝宗（李潮宗）1718卡，人民币贰拾万元整，收款事由7#8#楼水电押金”袁辉在该收据上签名，该收据上加盖有怡鑫公司财务专用章。同日，该200000元被汇入被告李潮宗卡号为62×××18的中国农业银行账户内。至今怡鑫公司仍未能建设龙庭公馆小区7号楼、8号楼，亦未将该笔押金退还原告。以上事实有当事人陈述、收据及银行业务回单为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告与被告怡鑫公司约定将龙庭公馆小区7号楼、8号楼的水电安装工程发包给原告承建，但被告在自收取原告工程押金至今近七年的时间里，该工程并未施工，亦没有施工期限，因此，对于原告要求被告怡鑫公司返还该笔工程押金的诉讼请求，本院予以支持。考虑被告长期占用该款未返还的事实，应当支付相应资金占用利息。被告袁辉虽经手该笔工程押金，但袁辉仅为怡鑫公司工作人员，原告要求袁辉共同承担返还责任于法无据，本院不予支持。怡鑫公司工作人员在收取该笔工程押金后并未将该款汇入怡鑫公司账户，而将该款汇入被告李潮宗个人账户，怡鑫公司与李潮宗财务混同，导致各自财产无法区分，构成法人人格混同，违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，被告李潮宗应对该笔工程押金承担连带返还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告永城市怡鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李士民工程押金200000元及利息（以200000元为基数，自2013年10月31日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款项实际付清之日止的利息按同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、被告李潮宗对上述工程押金本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李士民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告永城市怡鑫置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年七月十七日法官助理程庆书记员王瑄
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1167号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人程复科，男，汉族，1991年11月9日出生被执行人程国庆，男，汉族，1959年10月1日出生.被执行人陈芒，女，汉族，1989年9月20日出生.本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1761号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程复科、程国庆、陈芒3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人程复科、程国庆、陈芒的银行账户存款26873.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱 道
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2710号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈红星，男，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省三门县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈红星融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈红星线上账户存款人民币71,578.66元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈红星银行账户存款人民币71,578.66元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币736元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1496号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：上海茶米文化创意发展有限责任公司，住所地上海市徐汇区漕溪路250号A区1209室，统一社会信用代码91310104MA1FRGKP53。法定代表人：张海忠，职务不详。原告刘超与被告上海茶米文化创意发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。在诉讼过程中，原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月十七日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1934号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人蔡辉，女，1971年6月26日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币508754.36元，执行费7531元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执606号 申请执行人朱美花，女，1981年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人程志强，男，1992年1月1日出生，汉族，住衡南县。 被执行人付丽娜，女，1991年7月27日出生，汉族，系被执行人程志强之妻，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0422民初9号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人程志强、付丽娜下达执行通知书，责令被执行人程志强、付丽娜在收到执行通知书后5日内自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人程志强、付丽娜至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人程志强、付丽娜银行存款15214元（实际控制7286.44元）。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  罗立明 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾文娣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异62号 异议人（案外人）：山东万美装饰工程有限公司，住所地滨州市黄河三路563号王府井步行街E幢，统一社会信用代码9137160066135341XC。 法定代表人：林江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯正全，山东守护律师事务所律师。 申请执行人：荆博，男，1970年3月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：姚小琴，女，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省三门县海游镇上林村76号，现住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人荆博与被执行人姚小琴、陈旭东民间借贷纠纷一案中，异议人山东万美装饰工程有限公司(以下简称万美公司)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人万美公司异议称，请求解除异议人在山东滨州城建集团公司享有的应付工程款300万元债权。事实和理由：法院因荆博执行姚小琴民间借贷纠纷一案，查封了异议人在山东滨州城建集团公司享有的应付工程款300万元债权，执行案号（2019）鲁1602执1394号。但该300万元工程款债权为异议人所有，并非姚小琴，异议人享有完全排他的权利。法院查封措施认定事实不清，导致查封错误。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，荆博与姚小琴、陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鲁1602民初4646号民事调解书，调解内容：……姚小琴对以上第一、二、三项债务向荆博承担连带清偿责任。 调解生效后，荆博向本院申请执行。本院于2019年12月23日作出（2019）鲁1602执1394号执行裁定，裁定：查封被执行人姚小琴所有的山东万美装饰工程有限公司在山东滨州城建集团公司工程款300万元，查封期限为两年。 另查明，异议人万美公司与山东滨州城建集团公司于2017年9月19日签订装饰装修工程施工合同。万美公司于2018年9月20日由股东发起人姚小琴，认缴出资比例100%，变更为股东发起人陈巧敏，认缴出资比例100%。 再查明，2019年12月12日，荆博与姚小琴签订执行和解协议，载明：荆博同意被执行人姚小琴用其工程款（邹平公安局和滨州市消防支队工程款）做担保，等工程款审计完先支付荆博，偿还所欠资金。（注：邹平县公安局和滨州市消防支队工程款为姚小琴之前持股100%的万美公司所有，实际为姚小琴自己所有。） 本院认为，本案中，姚小琴作为被执行人，未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据荆博与姚小琴签订的执行和解协议，查封其财产权益，并无不当。万美公司提交的证据无法证实涉案债权系其所有，亦无法证实姚小琴任万美公司法定代表人时期个人财产与公司财产相互独立，其权利不足以排除执行，故异议人要求解除查封的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人山东万美装饰工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年七月十七日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟