wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1139号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MAON21YK1W。 法定代表人：刘鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：冯明振，男，1992年1月19日出生，职业不详，现住山东省新泰市。 原告包头市包银消费金融股份有限公司（以下简称包银消费公司）与被告冯明振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包银消费公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告冯明振经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包银消费公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息1300.32元，罚息133.75元（截至2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕之日止的罚息按合同约定计算；2、请求依法判令被告赔偿原告支付的律师费800元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款15000元，还款方式为等额本息，分12期还款，从2019年5月10日至2020年5月10日，每月10日为还款日，借款利率为年利率34.2%，发生逾期时，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同签订后，原告按约将贷款发放至合同约定的被告个人账户，但被告收到借款后未按照约定还款付息。被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告冯明振未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：包银消费公司具有发放个人消费贷款的资质。2019年5月10日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款15000元，还款方式为等额本息，分12期还款，从2019年5月10日至2020年5月10日，每月10日为还款日，借款利率为年利率34.2%，发生逾期时，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息。双方还约定，乙方没有足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费或其他费用或其他应付款项的即构成违约，有违约事件发生时，甲方有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用与差旅费、执行费用等其他合理费用；乙方应确保向甲方提供的通讯地址、家庭住址、工作单位地址等信息完全准确、有效，甲方或争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）向上述地方或渠道向乙方发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达乙方等。 2019年5月10日，包银消费公司向冯明振发放贷款15000元。截止2019年12月18日，冯明振尚欠借款本金10000元，利息1300.32元（计算至2020年5月10日），罚息133.75元（计算至2019年12月18日）。 包银消费公司（甲方）与内蒙古诚誉律师事务所（乙方）签订《民事诉讼委托代理合作协议》。协议约定，乙方接受甲方的委托，委派律师在案件中担任甲方的委托代理人，甲方向乙方支付律师代理费，乙方按件收费，按人民币含税800元/件收取律师代理费。 上述事实，有《个人消费借款额合同》、平安银行付款回单凭证、逾期信息电子截图、《民事诉讼委托代理合作协议》及增值税专用发票证实，并在卷为凭。 本院认为，包银消费公司与冯明振签订的《个人消费借款合同》是双方真实意思表示，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告收到贷款后未按合同约定偿还借款本金及给付合同约定的利息。被告的行为违反了合同约定，应承担向原告偿还借款本金及给付利息、罚息的责任。由于原告合同约定的利息和罚息合计以及罚息本身超过了《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中关于年利率24%的规定，故本院在计算利息、罚息时予以核减，按照年利率24%计算。原告请求的律师费800元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯明振于本判决生效之日起十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金10000元； 二、被告冯明振于本判决生效之日起十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司借款利息及罚息（以借款本金10000元为基数，从2019年10月10日起按年利率24%计算至2020年5月10日）； 三、被告冯明振于本判决生效之日起十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司罚息（以借款本金10000元为基数，从2020年5月11日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止） 四、被告冯明振于本判决生效之日起十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元； 五、驳回原告包头市包银消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元（原告已预交），由被告冯明振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月十日 书记员  梁 姣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保91号 申请人：王荣，女，汉族，1972年12月28日生，住长春市南关区。 被申请人：杨书娟，女，汉族，1959年12月6日生，住白山市浑江区。 申请人王荣于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被执行人杨书娟名下邮政银行、建设银行、吉林银行及公积金存款。申请人王荣以自有（2020）白山市不动产权第004372号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨书娟中国邮政储蓄银行60XX98账户，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人杨书娟中国建设银行43XX27、4367420878470008XXX账户，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人杨书娟吉林银行10XX51、101184837600XXX账户，冻结期限为一年； 四、冻结被申请人杨书娟公积金账户存款50万元（单位账户：01000XXX、个人账户：0011XXX），冻结期限为两年。 五、查封申请人王荣（2020）白山市不动产权第004XX号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费3020元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙甜
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1462号申请执行人：莒县天宝桥头加油站。住所地莒县棋山镇埠南头村。负责人：李维国，男。被执行人：张奎杰，男。申请执行人莒县天宝桥头加油站于2020年6月3日向本院申请执行的莒县天宝桥头加油站与张奎杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为柴油款9765元并承担案件受理费25元。被执行人张奎杰于2020年7月8日履行9840元，本院于2020年7月8日发放申请执行人的负责人李维国9790元。本案执行费50元，由被执行人张奎杰承担。被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的莒县天宝桥头加油站与张奎杰买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1122执1462号案件予以结案。二〇二〇年七月三十一日
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0305民初604号原告：张丽萍，女，汉族，1973年7月7日出生，住浙江省温州市洞头区。被告：王金发，男，汉族，1962年2月16日出生，住浙江省温州市洞头区。原告张丽萍诉称：2017年9月10日，被告王金发因经营需要向原告张丽萍借款69300元，并出具借条，约定按月利率1.2%计息。王金发于2018年2月13日归还利息2000元、2020年1月24日归还利息2000元，剩余款项至今未归还，故原告诉至本院请求：判令被告王金发归还原告张丽萍借款69300元及利息（从2017年9月10日起按月利率1.2%计算至实际偿清之日止，扣除已支付利息4000元）。本院经审查认为，双方均认可涉案借款系其与王金发因民间互助会形成的会款，王金发未能及时将会款交给张丽萍，故出具借条转为借款。本案系因民间互助会形成的债务纠纷，涉案民间互助会已具备以高额回报为诱饵，向不特定对象吸收资金并不能按期履行还款义务的特点，属非法金融业务活动。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条之规定，非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退。涉案债务作为非法金融债务应由洞头区民间金融风险处置领导小组办公室组织清理清退并统一处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张丽萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈璐二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈驰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1030号 罪犯宗传存，男，1971年4月8日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院（2015）烟刑一终字第111号刑事判决，以被告人宗传存犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法采矿罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元。刑期自2013年7月2日至2021年7月1日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年5月10日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯宗传存在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宗传存自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯宗传存的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宗传存确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宗传存减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初10943号原告：邝新豪，男，汉族，1983年1月3日出生，公民身份号码：440************03X，住址：广东省佛山市三水区************************。被告：梁安，男，汉族，1985年9月7日出生，公民身份号码：441************218，住址：广东省惠州市惠城区*****************。本院在受理原告邝新豪诉被告梁安民间借贷纠纷一案后，于2020年7月8日向原告开具了《预交受理费通知书》，原告未在七日内缴交本案受理费12788.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年七月三十日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2186号原告：薛善军，男，1979年11月17日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：张宁，山东升信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，山东升信律师事务所律师。被告：高密市明正模具厂，住所地，高密市密水街道卞家庄前街245号，统一信用代码：91370785740233678Q。法定代表人：李章，经理。委托诉讼代理人：任峰，男，1969年11月26日生，汉族，居民，住，系公司职工。委托诉讼代理人：蒋元春，高密永宏法律服务所法律工作者。原告薛善军与被告高密市明正模具厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，因双方已自行和解，原告薛善军于2020年7月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛善军撤回对被告高密市明正模具厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛善军负担。审 判 员 孙秀平二〇二〇年七月二十九日法官助理 王丽娜书 记 员 毛潇慧
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1019号 罪犯王春波，男，1971年11月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2015）黄刑初字第27号刑事判决书，以该犯非法拘禁罪判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年7月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王春波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王春波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王春波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王春波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王春波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月16日起至2025年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14554号之一 申请执行人：陈标，男，汉族，1958年4月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：卢来杰，男，汉族，1963年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈标与被执行人卢来杰民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初16901号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案执行费为2841元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单; 二、本院查封了被执行人卢来杰位于***的房产（2022年11月21日查封期满）及位于***的房产（2022年11月21日查封期满），但上述房产经佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11017号民事判决书确认，上述房产已经租赁给案外人凌征池，租期到2033年9月11日。因此本案无法处置。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14554号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘胜清
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1237号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：尹开易，男，1978年8月20日出生，汉族，住佛山市南海区**************，公民身份号码：432************174。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告尹开易信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告尹开易经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年3月11日止其信用卡欠款本息29969.31元（其中本金25752.4元、利息3335.57元、逾期还款违约金651.36元、手续费229.98元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年6月20日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********279的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月11日拖欠原告信用卡本金25752.4元、利息3335.57元、逾期还款违约金651.36元、手续费229.98元，合共29969.31元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告尹开易没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹开易经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹开易于2017年6月20日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********279的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年3月11日，被告尹开易欠原告本金25752.4元、利息3335.57元、违约金651.36元、手续费229.98元，合共29969.31元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和违约金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告尹开易向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********279），双方形成信用卡合同关系。被告尹开易申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月11日，被告尹开易所持信用卡欠原告本息合计29969.31元，其中本金25752.4元、利息3335.57元、、违约金651.36元、手续费229.98元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告尹开易偿还截至2020年3月11日止卡号为625**********279信用卡欠原告款项人民币29969.31元及此后（2020年3月12日起）利息、违约金（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告尹开易经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹开易应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********279的信用卡欠款本息合计29969.31元及后续利息、违约金（以实际欠款数额为基数，自2020年3月12日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.24元、保全费319.69元（原告已预交），由被告尹开易负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费及保全费868.93元，由本院予以退回；被告尹开易应向本院补缴案件受理费及保全费868.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  罗疆安人民陪审员  冯秀霞二〇二〇年七月二十九日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8748号 原告：贾华斌，男，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：沈小明，男，1989年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 本院在审理原告贾华斌诉被告沈小明民间借贷纠纷一案中，原告贾华斌于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾华斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾华斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾华斌负担。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 叶云琦 书 记 员 范书荟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1170号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：林玉珠，女，汉族，1962年5月9日出生，住址：开平市*********巷13号，身份证号码：440************024。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告林玉珠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告林玉珠经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年3月11日止其信用卡欠款本息21056.54元（其中本金15968.09元、利息4078.14元、逾期还款违约金909.09元.手续费101.22元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年2月28日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********655的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月11日拖欠原告信用卡本金15968.09元、利息4078.14元、逾期还款违约金909.09元、手续费101.22元，合共21056.54元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告林玉珠没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林玉珠经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林玉珠于2014年2月28日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********655的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年3月11日，被告林玉珠欠原告本金15968.09元、利息4078.14元、滞纳金909.09元、手续费101.22元，合共21056.54元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告林玉珠向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********655），双方形成信用卡合同关系。被告林玉珠申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月11日，被告林玉珠所持信用卡欠原告本息合计20147.45元，其中本金15968.09元、利息4078.14元、手续费101.22元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告林玉珠偿还截至2020年3月11日止卡号为625**********655信用卡欠原告款项人民币20147.45元及此后（2020年3月12日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告林玉珠与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告林玉珠违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告林玉珠的卡号为625**********655的信用卡逾期还款所产生的违约金909.09元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金909.09元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告林玉珠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林玉珠应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********655的信用卡欠款本息合计20147.45元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年3月12日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.42元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担受理费26.42元，被告林玉珠负担受理费300元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费300元，由本院予以退回；被告林玉珠应向本院补缴案件受理费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  史新华人民陪审员  冯秀霞二〇二〇年七月二十九日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初772号之一申请人：苏州新思气体系统有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇同心路78号。法定代表人：郭杰，职务：总经理。被申请人：安阳市恒安冶金耐材有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区高平村。法定代表人：张永丰，职务：执行董事。被申请人：娄底市涟钢振兴冶金材料有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟钢洪家洲振兴大道1号。法定代表人：胡彬，职务：总经理。被申请人：湖北省盛德环保材料有限责任公司，住所地湖北省咸宁市赤壁市蒲圻办事处红旗桥社区。法定代表人：宋毅，职务：执行董事兼总经理。被申请人：偃师天欣电动轿车有限公司，住所地偃师市山化镇关窑村口（东牙路西侧）。法定代表人：孙克欣，职务：执行董事。被申请人：秦皇岛朝中商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区江东路89-407号。法定代表人：刘大庆，职务：执行董事。被申请人：中油国储能源（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：刘柏香，职务：执行董事兼总经理。申请人苏州新思气体系统有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安阳市恒安冶金耐材有限责任公司、娄底市涟钢振兴冶金材料有限公司、湖北省盛德环保材料有限责任公司、偃师天欣电动轿车有限公司、秦皇岛朝中商贸有限公司、中油国储能源（大连）有限公司银行存款220000元或查封同等价值的其他财产。申请人苏州新思气体系统有限公司以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳市恒安冶金耐材有限责任公司、娄底市涟钢振兴冶金材料有限公司、湖北省盛德环保材料有限责任公司、偃师天欣电动轿车有限公司、秦皇岛朝中商贸有限公司、中油国储能源（大连）有限公司银行存款220000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人苏州新思气体系统有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹欢庆二〇二〇年七月二十九日法官助理张县丽书记员郭江波
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1647号原告：李庚生，男，1954年7月13日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳市朝阳县顺达法律服务所法律工作者。被告：朝阳市天惠食品有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县东大屯乡士毅村。法定代表人：蔡丽娟，经理。委托诉讼代理人：于国君，男，1962年3月14日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳县。被告：王春生，男，1974年4月4日出生，汉族，天惠公司员工，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：蔡丽娟，女，1970年10月30日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。原告李庚生与被告朝阳市天惠食品有限公司（以下简称天惠公司）、王春生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庚生的委托诉讼代理人侯占仁，被告天惠公司的法定代表人蔡丽娟及委托诉讼代理人于国君，被告王春生的委托诉讼代理人蔡丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庚生向本院提出诉讼请求:1.要求被告天惠公司给付拖欠工资款1175元；2.判令被告王春生与天惠公司互负连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告天惠公司在朝阳县种植小茄子，摘茄子时雇佣当地农民工，日工资60元。原告也是农民工中的一员，原告共干了47.5天，还尚欠1175元工资未付。有被告为原告出具的工资表及欠款证明为凭。多年来原告一直找被告催要，2019年5月7日原告曾诉至法院但未果。现原告再次起诉，请求法院依法判决。被告天惠公司、王春生辩称，我公司与原告没有劳务合同关系，不欠原告的工资。原告所述不符合事实，同一件事去年起诉过村委会了，今年为什么不起诉村委会，原告提供的一切证据都是不属实的，不予质证。2014年的事到2019年才起诉，原告的起诉已经过诉讼时效。原告李庚生围绕其诉讼请求以及主张的事实依法向本院提交了下列证据：1.协议书复印件一份，证明天惠公司欠原告的工资，与原告存在劳务关系，并且保证在2014年10月15日前还清，该协议有村主任郭振华、公司员工于国君签字，以及王春生本人签字；被告天惠公司及王春生的质证意见为，这份证明是复印件，没有原件，我们否认该证明的真实性。此事当时是政府协调，当时于国君并不是公司员工，是当时士毅村的村主任，郭振华是薛家屯村的主任，因为种茄子是王景武和王景玉二人经营，雇佣人员都是他们二人雇的，我们公司只是回收茄子，当时他们二人没有钱给雇佣的百姓结算工资，然后两个村的村主任找我们协调，让先给垫付一部分钱给工人开工资，我公司提前给王景武、王景玉预付了茄子款，当时我们公司共计付给王景武194832.6元，付给王景玉总计195875元，王景武的茄子款为81500元、王景玉的为85000元。协议书确实存在，但是天惠公司同王景武、王景玉就工资问题处理完之后，该协议就销毁了；2.记工员李海辉的记录的工资表复印件一份，证明原告在从事摘茄子的劳务过程中及其他摘茄子的劳务人员工作情况，李庚生实际支取工资1675元，尚欠1175元；二被告质证意见为，我公司跟原告没有劳务关系，工资表不是我公司出具的，李海辉也不是公司员工；3.证明一份，证明原告提供工资表属实。二被告质证意见为，不能证明与二被告有关系。本院认为，虽然证据1是复印件，但该协议有被告王春生签名，且其承认该协议客观存在，故对该证据本院予以采信。证据2是复印件，由于原告不能提供原件，本院对该证据不予采信。证据3载明的李庚生、李庚生的工资领取和欠款情况与证据2载明的内容并不一致，且该证明只加盖了朝阳县村村民委员会的公章，并没有制作人及负责人签名，故对该证据本院不予采信。被告天惠公司依法向本院提交了下列证据：王景武、王景玉出具的借据两份（复印件）、天惠公司与王景武、王景玉签订的收购合同两份（复印件）。由于被告未能提供证据原件，原告不予质证。本院认为，被告未能向本院提供证据原件，不能核实该证据的真伪，故本院不予采信。经审理查明，原告李庚生系朝阳县村村民，2014年原告及本村其他村民受人雇佣从事摘茄子工作，工作结束后并未全部取得相应的劳动报酬，为此原告及其他参与劳动的村民找到当地村委会要求予以解决。2014年被告王春生出具协议书一份，该协议载明：“小菜厂老板王春生欠大家工资款和以后干活工款，在2014年10月15日前全部给大家付清，如到2014年10月15日前还不清，小菜厂老板王春生赔偿一切利息和损失。王春生签名；担保人：郭振华签名，于国军签名；朝阳县村村民委员会公章”。在协议约定的期限到期后，原告及其他参与劳动的村民至今并未取得各自主张的劳动报酬，故原告曾于2019年5月7日以朝阳市天惠食品有限公司、朝阳县村村民委员会、郭振华为被告诉至本院，本院裁定准许撤诉后，现原告再次诉至本院。另查明，被告天惠公司的法定代表人蔡丽娟与被告王春生系夫妻关系，被告王春生系被告天惠公司股东及员工。本院认为，关于原告与被告天惠公司之间是否存在劳务合同关系问题，原告提供了被告王春生出具的协议书加以证明，虽然协议书中王春生认可欠工资款并承诺了付款期限，但协议并未载明欠款的具体相对人及数额，因此仅凭该协议不能确定原告与被告天惠公司或者被告王春生之间存在劳务合同关系，该协议书只能说明被告王春生同参与摘茄子工作的村民存在债权债务关系。原告虽然主张被告天惠公司拖欠其工资款1175元，但对该事实原告未能向本院提供充分证据加以证明，对该事实本院不予确认，因此原告的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。另外关于被告主张的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，按照原告提供的协议书，假如原告是协议书中的债权人一方，其“应当知道权利受到损害”的时间应为2014年10月15日，因此诉讼时效应从该日起算，因原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，按照民法通则关于诉讼时效的规定，至民法总则实施前，其二年的诉讼时效已经届满，现原告提起诉讼已过诉讼时效，其诉讼请求本院亦依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李庚生的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告李庚生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  贾岩二〇二〇年七月三十一日法官助理于景皓书记员周丽娜
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0226民初2987号原告：虞金坤，男，1953年9月15日出生，汉族，住宁海县。被告：赖金国，男，1967年10月24日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告虞金坤与被告赖金国为民间借贷纠纷一案中，原告虞金坤于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告虞金坤自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞金坤撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告虞金坤负担。审 判 员 邬培春二〇二〇年七月二十九日代书记员 方树韬
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初934号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。 负责人：李明，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，1969年7月25日出生，汉族，该行个人贷款部经理，住沛县。 被告：唐金栋，男，1992年10月3日出生，汉族，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称农行沛县支行）与被告唐金栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行沛县支行委托诉讼代理人王步蔼到庭参加诉讼，被告唐金栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行沛县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告（截止2020年1月15日止）贷款本金210206.81元，利息2124.09元，本息合计212330.9元。2020年1月15日以后的利息、滞纳金等按照借款合同约定据实计算至还清为止；2、请求法院判令以抵押的坐落于沛县XX花园X幢X单元XXX室房地产拍卖、变卖所得价款优先偿还所欠原告贷款本息；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月2日向我行申请贷款，2016年11月15日与我行签订了《个人购房担保借款合同》及《沛县房地产抵押合同》，并于2016年11月17日在沛县房产服务中心办理了抵押登记，并取得了他项权证。2016年11月22日办理了住房按揭贷款245000元，期限15年，2031年11月21日到期，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期后经原告多次向被告催收拒不还款，被告已构成违约，请求法院判令被告偿还。截止2020年1月15日以后的利息、滞纳金等按照借款合同约定据实计算至还清为止。 被告唐金栋未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告唐金栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的唐金栋身份证（复印件）、被告户口本（复印件）、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押贷款合同、不动产登记证明、借款凭证、还款明细等证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年11月15日，唐金栋作为借款人、抵押人，农行沛县支行作为贷款人、抵押权人签订《个人购房担保借款合同》一份，借款金额为245000元，借款用途为购买住房。双方对还款方式、贷款利率、罚息利率、违约责任、借款担保等进行了约定。担保方式为抵押，担保的范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同约定借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款、提前行使宣布担保权。 2、2016年11月15日，唐金栋与农行沛县支行签订《沛县房地产抵押合同》一份，约定唐金栋以位于徐州市沛县XXXXXXX小区X-X-XXX室房地产抵押给原告农行沛县支行。抵押债权额为245000元。债权确定的时间为2016年11月15日至2031年11月14日。 双方对上述抵押财产办理了苏（2016）沛县不动产证明第0XXXX0号不动产登记证明，该证明载明证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告唐金栋。担保的主债权金额为245000元，抵押方式为一般抵押，房屋抵押面积为90.07㎡，土地抵押面积为29.5㎡。 3、2016年11月22日，原告向被告发放245000元贷款。借款日为2016年11月22日，到期日为2031年11月21日。并约定执行利率为年利率4.41%，逾期利率为年利率6.615%，还款日为每月的22号。 合同履行过程中，被告唐金栋未按合同约定偿还借款本息。截止至2020年1月15日，被告唐金栋尚欠本金210206.81元，利息2124.09元，本息合计212330.9元。 本院认为，被告唐金栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 一、原告与被告唐金栋签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同履行各自义务，因被告唐金栋按时归还贷款及利息，原告农行沛县支行有权依据双方签订的合同要求被告唐金栋偿还借款本息，对原告要求被告偿还借款本金210206.81元，及利息、罚息（利息暂计算至2020年1月15日为2124.09元，之后利息按约定据实计算至还清之日）的诉讼请求，本院予以支持。 二、原告与被告唐金栋签订了《沛县房地产抵押合同》并以唐金栋名下位于徐州市沛县XXX小区X-X-XXX室房地产办理了抵押登记，不动产登记证明编号为苏（2016）沛县不动产证明第0XXXXX号。原告享有的抵押权合法有效，抵押人义务人唐金栋应以其涉案抵押财产对诉争欠款的偿还履行担保义务。故对原告要求拍卖、变卖被告的抵押财产实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告有权以不动产抵押登记书项下的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物，所得价款在原、被告双方签订的《沛县房地产抵押合同》约定的担保物权的担保范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐金栋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行借款本金210206.81元及利息、罚息(利息、罚息暂计至2020年1月15日为2124.09元，之后利息、罚息依约据实计算至借款清偿之日止)； 二、原告中国农业银行股份有限公司沛县支行对被告唐金栋名下位于徐州市沛县XXXX花园小区X号楼X单元XXX室不动产享有的抵押权有效，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行有权就上述抵押物折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款在原、被告双方签订的《沛县房地产抵押合同》约定的担保物权的担保范围内优先受偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4485元，保全费1670元，公告费600元，合计6755元，由被告唐金栋负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  燕红燕 人民陪审员  张 真 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  郝 倩
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1006号 罪犯殷晓军，男，1984年10月27日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省龙口市人民法院作出（2019）鲁0681刑初161号刑事判决，以该犯开设赌场罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2019年6月18日起至2020年8月30日止。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯殷晓军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯殷晓军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯殷晓军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯殷晓军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯殷晓军减去剩余刑期（刑期自2019年6月18日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4693号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，河南宇法律师事务所实习律师。被告：李翠苹，女，1984年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告李翠苹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人杨德杰、刘欣到庭参加诉讼，被告李翠苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其赔偿的贷款本金、利息、罚息共计41369.63元；2.依法判令被告向原告支付未付保费2138.40元；3.依法判令被告向原告支付违约金7874.95元（违约金以理赔款和未付保费为基数，按每日千分之一的标准，从2019年10月22日起暂计算至2020年4月20日，之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“银行”）；保险金额为53454.44元；保险费每月801.90元，缴费日期为银行扣款之日；保险期限自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月3日，被告持有上述保险单在银行成功申请并取得贷款48000元，贷款分36期偿还。然而，在上述合同履行过程中，被告却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付保险费，导致原告按照保险合同约定于2019年10月22日向银行支付保险赔款41369.63元，原告在取得银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告却拒不偿还上述相应债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李翠苹缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告李翠苹与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》（保险单号码PBBR201841010000003631)，主要约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，投保人李翠苹，保证保险金额53454.44元，每月保费率1.5002%，每月保费801.90元；2.赔偿等待期80天；3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。上述合同签订后，因被告未按时向银行偿还借款，2019年10月22日，原告向银行进行了理赔，同日，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：贵公司个人贷款保证保险第PBBR201841010000003631号保险单项下的代偿款人民币41369.63元已于2019年10月22日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔，同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助以利贵公司合法权益的实现。”本院认为,被告李翠苹作为投保人在原告处为其在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的借款购买金额为53454.44元的保证保险。因其未按期偿还贷款，银行要求原告代其偿还贷款，并在原告代被告清偿贷款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，对原告代被告偿还贷款的事实予以确认，并赋予原告向被告追偿的权利。故原告要求被告偿还41369.63元理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付保费2138.40元及违约金，符合双方约定，但违约金比例过高，应予酌减，应以年利率24%计算为宜。被告未到庭应诉，亦未提交相关证据，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李翠苹于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款41369.63元、保费2138.40元及违约金(违约金以43508.03元为基数，自2019年10月22日起按照年利率24%计算至实际支付之日止)；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取计543元，由被告李翠苹负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年七月二十九日书记员 贺佩佩
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执301号 连树亮，住所地丛台区礼堂10号楼3单元6楼西户，联系方式138××××4730。 郭龙，所在地邯郸市丛台区苏曹大桥街90号，联系电话150××××5922。 申请人连树亮与被执行人郭龙（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0403民初3756号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郭龙限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0403民初3756号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏 文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7821号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：我的世界协同公司（MojangSynergiesAB）。住所地：瑞典王国斯德哥尔摩11825索德玛拉尔斯特兰德43号（SoderMalarstrand43，11825StockholmSweden）。 法定代表人：本杰明·奥恩多夫（BenjaminOrndorff），该公司董事。 委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏欢，北京市万慧达（上海）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：陈亮，该局审查员。 再审申请人我的世界协同公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5807号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，我的世界协同公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年七月三十一日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3848号原告：兰精股份公司，住所地奥地利A-4860兰精沃克街2号。法定代表人：伯恩哈特·朗恩，公司法务总监。（未到庭）委托诉讼代理人：范烨莲，北京安杰律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：张佳欣，女，1992年3月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，北京安杰律师事务所实习律师。(到庭)被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：卓慧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第276958号《关于第34022612号“兰精”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年4月17日。开庭审理时间：2020年6月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告系全球知名的纤维素供应商，经过大量使用和宣传，具有较高的知名度。原告在与第20类商品关系密切的商品和服务上获得一系列“兰精”注册商标。二、诉争商标与引证商标在整体外观、商标构成、呼叫及含义等方面存在一定区别，共存于市场不会使相关公众产生混淆误认情形，不应认定为近似商标。三、诉争商标与引证商标使用于不同领域，共存不会引起相关公众的混淆。四、原告正与引证商标注册人协商商标共存事宜、双方签署共存协议后，引证商标将不再是诉争商标获得注册的障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：34022612。3．申请日期：2018年10月15日。4．标识：5．指定使用商品（第20类，类似群2001）：婴儿床、婴儿摇床；床；床垫；乳胶床垫。二、引证商标1．注册人：廊坊精兰科技有限公司。2．注册号：8505707。3．申请日期：2010年7月23日。4．专用权期限至：2021年8月6日。5．标识：6．核定使用商品（第20类，类似群2001-2003；2012）：家具；办公家具；陈列柜（家具）；凳子（家具）；书桌；沙发；木或塑料箱；非金属台；家具非金属部件；贮存架。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了在先注册的商标档案等证据，用于支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。诉争商标为文字商标“兰精”，引证商标为图文商标“精兰”，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近构成近似商标。诉争商标指定使用在第20类婴儿床、床、床垫等商品上，类似群2001。引证商标指定使用在第20类家具、书桌、沙发等商品上，类似群包括2001-2003、2012。引证商标指定使用的商品类似群包含了诉争商标指定使用的商品类似群，诉争商标在指定使用的商品上与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。被告认定诉争商标违反了商标法第三十条之规定并无不当，本院予以支持。商标评审遵循个案审查原则，原告在其他商品类别获得注册的情况与本案不具有关联性。原告未提交商标共存协议，原告关于引证商标将不再是诉争商标权利障碍的主张亦不能成立。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告兰精股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告兰精股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告兰精股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王 坤人民陪审员  殷冬冬人民陪审员  郭伟红二〇二〇年七月十日法官 助理  刘 艳书 记 员  赵梦杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3203号申请执行人：周灿，女，1976年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭街道粤宁路4号。投资人：陈永恒。被执行人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住。被执行人：陈小平，男，1962年3月18日出生，汉族，住。被执行人：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，住。申请执行人周灿与被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0124民特41号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人陈小平、陈永真、陈永恒名下有房产和车辆，被执行人宁乡县万发家电超市名下有少量旧电器。由于被执行人陈永恒、陈永真、陈小平名下的房产均已经抵押并被其他案件查封，本案不宜进行处置。对于被执行人陈永真、陈小平、陈永恒名下的车辆，由于尚未扣押到，本案不宜进行处置。对于被执行人宁乡县万发家电超市名下的旧电器，申请执行人认为该少量旧电器没有什么价值，不愿意对该财产进行处置。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒适用限制高消费措施，将被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的671645元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5799号原告贵阳天荣昊鑫物资贸易中心，统一社会信用代码915201157613520789，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳市金关钢材市场E区50、51、52号，D区47号。投资人刘远琼。原告贵州天荣亿鑫投资管理有限公司，统一社会信用代码91520111308849684F，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村一期钢材市场内。法定代表人陈文秀。二原告委托代理人胡洪、刘鑫，贵州恭信律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告贵州力宏钢结构有限公司，统一社会信用代码915200005963923904,住所地贵州省贵阳市修文县久长镇上寨村。法定代表人胡耀忠。委托代理人温钦友、聂梅，贵州唐德律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告胡小毛，男，1979年6月4日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告贵阳天荣昊鑫物资贸易中心（以下简称天荣昊鑫中心）、贵州天荣亿鑫投资管理有限公司（以下简称天荣亿鑫公司）诉被告贵州力宏钢结构有限公司（以下简称力宏钢结构公司）、胡小毛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告天荣昊鑫中心、天荣亿鑫公司的委托代理人胡洪、刘鑫到庭参加了诉讼；被告力宏钢结构公司的委托代理人温钦友、聂梅、被告胡小毛亦到庭。本案现已审理终结。原告天荣昊鑫中心、天荣亿鑫公司诉称，2018年7月21日，原告天荣昊鑫中心与被告力宏钢结构公司签订《钢材购销合同》，约定向力宏钢结构公司出售焊管和无缝管等钢材产品，同时约定了单价、交货地点、运输方式、结算方式等。合同签订后，经被告同意，天荣亿鑫公司联合向被告供货。截止2018年9月17日，二原告联合向被告出售了价值1047186.72元的钢材，期间被告已经支付钢材款500000元，尚欠547186.72元至今未付。故诉至法院请求：1、判令二被告连带向原告支付货款547186.72元，并按照月利率2％支付自2019年5月15日起至货款清偿时止的利息（暂计至2020年4月27日，共计670232.6元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告力宏钢结构公司辩称，我公司与原告并无买卖关系，只应胡小毛要求向原告代付了两笔货款，原告要求我公司承担付款责任没有法律依据，请求驳回对我公司的诉请。被告胡小毛辩称，我个人与原告签订买卖合同，并写下欠条，应由我个人承担责任，与力宏钢结构公司无关。我对货款金额无异议，但须业主方结账给我，我才能支付给原告。经审理查明：原告提供2018年7月21日《钢材购销合同》一份，该合同首部载明“供方贵阳天荣昊鑫物资贸易中心，需方贵州力宏钢结构有限公司”，尾部供方处加盖天荣昊鑫中心公章，胡小毛在需方委托代理人处签名，力宏钢结构公司未盖章。合同约定“产品名称、型号、数量、金额……合计人民币292431.58元，交货地点与时间：贵阳，结算方式:现款现货”等。原告并提供胡小毛签名的《销售清单》，胡小毛予以认可。2018年7月23日、2018年8月14日、2018年9月14日从力宏钢结构公司账户上分别支付200000元、100000元、200000元给天荣昊鑫公司（二被告均称从力宏钢结构账户付款是过账行为，原告不予认可）。2019年5月14日，天荣亿鑫公司向胡小毛发出催款通知书，载明“欠款单位胡小毛，催款单位贵州天荣亿鑫投资管理有限公司，胡小毛自2018年7月23号至2018年9月17号欠贵州天荣亿鑫投资管理有限公司总货款1047186.72元（壹佰零肆万柒仟壹佰捌拾陆元柒角贰分），累计已付货款500000元（伍拾万元），下欠货款547186.72元（伍拾肆万柒仟壹佰捌拾陆元柒角贰分）。根据双方约定提货后半个月付清货款，逾期按总货款两分息计算支付违约滞纳金约定，已逾期数月仍未支付，已严重影响我公司资金周转。请胡小毛收到通知单后尽快付清货款及逾期滞纳金汇入我公司账户，否则我公司向采取法律方式进行解决”，胡小毛在“欠款人”处签名捺印确认。审理中，被告提供力宏钢结构公司工资发放名册、参保名册等，用于证明公司并无胡小毛此人，原告对上述证据无异议，但称胡小毛是委托代理人，不一定是被告公司员工。被告并提供借条、聊天记录等，用于证明与原告发生合同关系的是胡小毛个人，力宏钢结构公司系代付货款，原告不予认可。上述事实，有当庭举证质证的原被告营业执照、法人身份证、法人身份证明书、工商登记信息、钢材购销合同、销售清单、银行入账电子凭证、催款通知书、工资发放表、参保名册、借条、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告举证的2018年7月21日《钢材购销合同》首部虽载明“供方贵阳天荣昊鑫物资贸易中心，需方贵州力宏钢结构有限公司”，但尾部仅有胡小毛在需方委托代理人处签名，力宏钢结构公司未盖章确认。从销货清单看，均由胡小毛个人签收货物。2019年5月14日，天荣亿鑫公司向胡小毛发出的催款通知书上明确载明“欠款单位胡小毛”，表明天荣亿鑫公司认可胡小毛是欠款人。胡小毛在欠款人处签名确认，亦表明其是诉争钢材的买方，并非力宏钢结构公司的委托代理人。该合同虽系天荣昊鑫中心与胡小毛签订，但天荣亿鑫公司实际参与供货，胡小毛在天荣亿鑫公司发出的《催款通知书》上签字，也表明其认可天荣亿鑫公司亦为实际供货方。故本案承担合同权利义务的主体应为二原告及胡小毛。胡小毛应向二原告支付尚欠货款，力宏钢结构公司不应承担付款义务。力宏钢结构公司当庭认可从其账户上支付给天荣昊鑫公司的500000元是代胡小毛支付的货款，应予从中扣除，即胡小毛还应支付给二原告货款547186.72元。对二原告要求按照月利率2%标准支付利息的请求，因系《催款通知书》中的约定，未违反法律规定且胡小毛并无异议，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告胡小毛自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵阳天荣昊鑫物资贸易中心、贵州天荣亿鑫投资管理有限公司货款人民币547186.72元，并支付利息（以547186.72元为基数，按照月利率2%自2019年5月15起计算至全部货款付清之日止）；二、驳回原告阳天荣昊鑫物资贸易中心、贵州天荣亿鑫投资管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币10502元减半收取5251元，由被告胡小毛负担（该款二原告已预交，由被告胡小毛在履行本判决的同时支付给二原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇二〇年七月三十一日法官助理周文佳书记员董克强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2515号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号莲东经济适用房二期B组团8幢1层03-07号店，统一社会信用代码913508000503461738。 支行负责人：傅明宇，行长。 委托代理人：苏妙玲，该支行员工。 被执行人：杨桂莲，女，1986年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人杨桂莲信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初2518号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金27179.66元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年6月16日查封被执行人杨桂莲所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年6月15日止）。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人杨桂莲达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2515号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1242号 原告:李学权,男,汉族,1970年2月15日生,住贵州省贵定县。 被告:陈志涛,男,1987年11月28日生,汉族，贵州省贵定县人,住贵州省贵定县。 原告李学权诉被告陈志涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学权到庭参加诉讼，被告陈志涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告从事建材销售，2017年被告在原告处购买各种建材，至2019年拖欠材料款3265元。提起诉讼，请求判决被告给付原告材料款3265元；诉讼费由被告承担。 原告提交《欠条》，证实被告欠原告3265元，约定于2018年1月底付清。 被告没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：原告所述有原告提交的原告身份证、《收条》及《收条》上被告公民身份号码证实，被告未予否认，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告向被告购买建材，欠款3265元不予给付，构成违约，原告主张被告给付，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百三十条、第一百三十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志涛于本判决生效之日起十日内给付原告李学权人民币三千二百六十五元（￥3265.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈志涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 宋凌峰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16437号原告：中铁建物业管理有限公司北京房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B006。负责人：张亦军。委托诉讼代理人：刘彦金，男，该公司职员。被告：赵楠楠，女，1984年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告中铁建物业管理有限公司北京房山分公司（以下简称中铁建物业）与被告赵楠楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建物业之委托诉讼代理人刘彦金、被告赵楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁建物业向本院提出诉讼请求：1.判令赵楠楠给付2015年1月1日起至2019年12月31日的物业服务费10548元及逾期未缴纳所产生的违约金为4854.19元；2.赵楠楠承担案件诉讼费。事实和理由：赵楠楠购买的中铁嘉业（北京）投资有限公司开发建设的“XX”小区商品房，自2015年1月1日起至今一直未向我方缴纳物业服务费。根据物业协议的约定，我方向赵楠楠提供相应的物业管理服务，赵楠楠应按每平方米1.98元/月的标准向我方缴纳物业服务费，如若逾期，则应向我方支付相应的违约金。截至2019年3月15日，赵楠楠欠缴的物业服务费总额为人民币10548元。因赵楠楠欠缴物业服务费产生的违约金总额为4854.19元。合计15402.19元。我方多次催交物业管理费但赵楠楠未交款。为维护中铁建物业的合法权益，故提起本诉。赵楠楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。物业公司提交了入住通知书、前期物业服务合同复印件、催交函及快递单复印件，证明赵楠楠有缴纳物业费的义务。赵楠楠未提供证据。本院对中铁建物业提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，中铁嘉业（北京）投资有限公司与中铁建（北京）物业管理有限公司签订《北京市前期物业服务合同》，物业服务项目坐落位置为北京市房山区广阳大街，物业服务内容为对已接收的物业进行维护，做好公共区域的清洁工作、物业共有部位、共用设施设备的日常维修、养护和管理，公共绿地、景观的养护、清洁服务、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理等。前期物业服务期限为自2011年12月1日至业主委员会成立代表业主大会且与物业服务企业签订物业服务合同生效之时止。物业服务费标准为每月每平方米1.98元。物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付（一年）的物业服务费。此后按（年）交纳，具体时间为每年度的第一天或之前缴纳。合同签订后，中铁建（北京）物业管理有限公司将涉案小区的物业服务工作交由其分公司即本案原告。另查明，赵楠楠为北京市房山区广阳中路X号院X区X楼X单元XXX号的业主，房屋面积为88.79平方米，赵楠楠未向中铁建物业交纳2015年1月1日至2019年12月31日的物业费10548元。再查，中铁建（北京）物业管理有限公司于2017年12月28日名称变更为中铁建物业管理有限公司。2018年4月3日，中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司名称变更为中铁建物业管理有限公司北京房山分公司。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。具体到本案，小区开发建设单位中铁嘉业（北京）投资有限公司与中铁建（北京）物业管理有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》对赵楠楠具有约束力，而中铁建物业作为中铁建（北京）物业管理有限公司的分公司为小区实际提供了物业服务，现其要求赵楠楠支付相应的物业服务费用具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额根据《北京市前期物业服务合同》约定的标准、涉案房屋面积，依法核算确认为10548.25元。关于违约金，物业公司主张该诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于赵楠楠辩称漏水问题，其未提供证据证明，不予采纳。故对于中铁建物业合法的诉讼请求予以支持，其余部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、赵楠楠于本判决生效后10日内给付中铁建物业管理有限公司北京房山分公司2015年1月1日至2019年12月31日物业服务费10548元；二、驳回中铁建物业管理有限公司北京房山分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元、公告费260元，由中铁建物业管理有限公司北京房山分公司负担59元（已交纳），由赵楠楠负担387元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  孔祥凤审判员  罗建忠审判员  肖金良二〇二〇年七月十日书记员  孔博浩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执986号之五 申请执行人石光志，男，汉族，1988年4月29日出生，住赫章县。 被执行人苏桂，女，汉族，1994年12月05日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人苏桂离婚纠纷一案，本院于2020年07月12日冻结了被执行人苏桂在6217************账户内余额人民币6.62元，现因被执行人苏桂已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏桂在中国邮政储蓄银行6217************账户内存款人民币2450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡 斌
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2639号原告：宁阳县某厂，住所地宁阳县。法定代表人：宁某，职务厂长。被告：哈尔滨某厂，住所地哈尔滨市。原告宁阳县某厂与被告哈尔滨某厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县某厂撤回起诉处理。审判员  王永军二〇二〇年七月三十一日书记员  许 勇
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3824号 原告:郭金花。 委托诉讼代理人：楚奇。 被告：郭曰乐。 原告郭金花与被告郭曰乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金花的委托诉讼代理人楚奇、被告郭曰乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计1430392.31元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日18时50分许，郭曰乐骑三轮电动车沿高密东浦北街由西向东行驶，刮碰到路南边顺行的行人郭金花，致郭金花受伤。经高密市交警大队事故认定，郭曰乐承担事故的全部责任，郭金花无责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，请求依法判决。 被告郭曰乐辩称，对事故发生及责任认定均有异议。事故发生后为原告垫付医疗费50000元，要求予以抵顶。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月26日18时50分许，郭曰乐骑三轮电动车沿高密东浦北街由西向东行驶，刮碰到路南边顺行的郭金花，致郭金花受伤。 二、责任认定情况：此次事故经高密市交警大队责任认定，被告郭曰乐承担全部责任，原告郭金花无责任。 三、原告伤情情况：经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，原告伤情为：1、原告伤残二级1处、五级2处；2、误工时间为至鉴定日（2020.5.18）；护理期间至鉴定日（2020.5.18），住院期间2人，出院后1人；4、营养期间为60日，每天参考30元；5、完全护理依赖。 四、原告主张的损失情况：医疗费108927.94元、住院伙食补助费6500元、护理费464227.36元（住院期间护理费27368.89元、出院后护理费13568.47元、定残后护理费423290元）、误工费27252.9元（42329元÷365×235天）、伤残赔偿金846580元（42329元×20年）、精神损害抚慰金10000元、营养费1800元、交通费1200元、鉴定费3640元，共计1470128.2元。对原告主张的上述损失，被告要求本院依法核实。 五、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，农村居民人均可支配收入17775元，农村居民人均消费支出12309元。 以上事项中，当事人对第四项及事故责任认定有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，原告郭金花与被告郭曰乐发生交通事故事实清楚，高密市交警部门的事故责任认定书是交警部门在现场勘验后依法作出的，真实、合法、有效，原被告的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告郭曰乐在本次事故中负全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。 对原告主张的医疗费108927.94元、住院伙食补助费6500元、定残前护理费40937.36元（住院期间27368.89元+出院后护理费13568.47元）、营养费1800元、交通费1200元、鉴定费3640元、精神抚慰金10000元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告系农村居民，其误工费应为19369元[（17775+12039）元÷365天×235天）]。对于原告主张的定残后护理费，本院暂支持五年，五年后原告可另行主张权利，原告的定残后护理费应为150420元[（17775+12039）元×5年]；原告的伤残赔偿金应为829648.4元（42329元×20年×98%）。上述损失共计1172442.7元，由被告郭曰乐全部负担。减去被告已经垫付的医疗费50000元，被告郭曰乐应再赔偿原告1122442.7元（1172442.7元-50000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭曰乐赔偿原告郭金花1122442.7元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18031元，减半收取9016元，由原告郭金花负担2132元，由被告郭曰乐负担6884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初484号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘军，男，1971年2月9日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，住麒麟区，曾因犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被麒麟区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月7日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人陈宗全，云南千仞律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人陈宗全到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年1月26日14时许，刘军在麒麟区诚信机械加工厂门口，见停放在门口的摩托车钥匙插在车上，随后将该辆“豪爵”牌二手摩托车盗走。2020年4月30日，经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗豪爵摩托车价值人民币2350元。上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人刘军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘军认罪认罚，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人刘军对起诉书指控事实、罪名及法律适用无异议。其辩护人提出，（1）被告人刘军被抓获后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；（2）被告人刘军的亲属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；（3）被告人刘军所盗财物已追回，建议在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，曲靖市麒麟区人民检察院指控2020年1月26日14时许，被告人刘军盗窃被害人张某“豪爵”牌摩托车一辆的事实，有书证、被害人张某的陈述、证人刘某、李某的证言、被告人刘军指认现场笔录及照片、扣押（发还）物品及清单、监控视频、鉴定意见等证据佐证。庭审中，被告人供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人刘军在归案后认罪认罚，其所盗财物已追缴发还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。但提出对被告人适用缓刑的意见不当，因被告人曾因犯危险驾驶罪被处罚，缓刑考验期结束后又犯新罪，不符合缓刑适用条件，该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年9月6日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏祥和二〇二〇年七月三十一日书记员  卢诗慰
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执恢32号之四 申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社，住所地哈尔滨市道里区河松街29号财智广场4号楼S9-10-11号。 主要负责人：祖光，该单位主任。 委托诉讼代理人：朱乐乐，黑龙江东禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张胜男，黑龙江东禹律师事务所律师。 被执行人：杨延辉，男，1970年12月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：杨艳霞，女，1970年1月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与被执行人杨延辉、杨艳霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书等相关法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆等信息，经查询，被执行人杨延辉名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结、扣划并发放至申请执行人；被执行人名下无证券信息、无股权信息、无工商登记、无车辆信息。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人名下不动产情况，经查询，杨艳霞名下有不动产登记信息，该房产已被设置抵押，本院已依法查封，但该房产系其名下唯一房产且暂不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置；杨延辉名下无不动产信息。上述执行情况及信息，本院已于2020年7月31日依法告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲春光 审判员  李颖异 审判员  田 凯 二〇二〇年七月三十一日 （院印） 书记员  王晓晶
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1829号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭添锦（曾用名谭东阳），男，1987年1月29日出生于广东省阳江市江城区，公民身份号码441************737,汉族，中专文化，无固定职业工，住江城区城东街道东风二路荣华苑13号，因本案于2020年6月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1690号起诉书指控被告人谭添锦犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉,谭添锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日凌晨1时20分许，被告人谭添锦饮酒后驾驶粤Q*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*******怡翠花园附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，谭添锦的血液中含有乙醇成分，含量为201.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭添锦，曾用名谭东阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谭添锦认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谭添锦拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人谭添锦在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭添锦危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭添锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谭添锦归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭添锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月二十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执174号 申请执行人：秦应舜，男，1985年2月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：王东山，男，1986年1月3日出生，苗族，住贵州省正安县。 申请执行人秦应舜与被执行人王东山运输合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初2753号民事判决书已发生法律效力。被执行人王东山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦应舜向本院申请执行，请求被执行人支付运输费16000元，承担案件受理费100元，申请执行费140元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王东山与申请执行人秦应舜自行达成庭外和解协议，申请执行人已于2020年7月31日并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324民初2753号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初398号 原告：黄爱雪，女，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：瞿志涛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：章魁衡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：福建天恒建设集团有限公司，住所地：福建省宁德市福鼎市鼎融国际1幢1601-1603号。 法定代表人：王世谊，执行董事。 原告黄爱雪与被告福建天恒建设集团有限公司（以下简称天恒公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付工程款237671元及赔偿利息损失（以225538元为基数，自2018年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.35%）计算至2019年5月4日利息为7768.08元；以237671元为基数，自2019年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.35%）计算至2019年8月19日利息为3030.79元；以237671元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄爱雪及委托诉讼代理人瞿志涛、章魁衡到庭参加诉讼，被告天恒公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月14日，被告天恒公司与温州市洞头区公路管理局签订了《洞头区客惠线挡土墙修复工程承包合同》，约定由被告天恒公司承包洞头区客惠线挡土墙修复工程。同年2月17日，被告天恒公司与原告签订了《工程项目内部承包协议书》，将上述工程内部转包给原告，被告收取管理费5000元，并约定被告在收到业主方工程进度款后扣除应由原告承担的被告代垫费用、税费及管理费后，3个工作日内付给原告。同年6月2日，涉案工程通过验收合格。2018年3月5日，涉案工程经工程造价审定为242671元。温州市洞头区公路管理局分别于2018年7月12日、2019年4月26日支付被告230538元、12133元。 本院认为，原、被告签订《工程项目内部承包协议书》，因原告非被告内部员工，又系个人不具备建设工程施工资质，故协议书已违反法律强制性规定，依法应属无效。但涉案工程已经竣工验收合格并交付使用，业主单位已将全部工程款项支付给被告，且被告在收到工程款后没有按照协议约定向原告支付工程款，故对原告要求被告支付工程价款237671元及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建天恒建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄爱雪支付工程价款237671元及利息损失（截至2019年8月19日的利息合计为10798.87元，之后的利息以237671元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）； 如果被告福建天恒建设集团有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5090元，减半收取2545元，由被告福建天恒建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡志海 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈 翔 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4413、4417、4418、4419号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号。统一社会信用代码：91441900981924277J。 负责人：何宁，该公司行长。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：许江江，男，1988年6月11日出生，汉族，住陕西省武功县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17891、17892、17853、17883号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付贷款本金40000元、利息2555元、罚息5124元（暂计至2020年3月9日）、复利667.16元（暂计至2020年3月9日）、迟延期间的债务利息336元（暂计至2020年3月9日），并承担案件受理费332元和四案执行费332元，合计49182.16元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈宝琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2350号原告：王永洪，男，汉族，1973年11与12日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。被告：许昌万达广场置业有限公司，住所地：许昌市魏文路东侧建安大道南侧瑞贝卡新天下AB座2层。法定代表人：齐界，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙发涛，男，公司员工。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，任公司董事长。委托诉讼代理人：王卓，男，公司员工。被告：中建澳连装饰工程有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道六联社区中天美景908。法定代表人：姜凯，任公司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，辽宁大宸律师事务所律师。第三人：常林英，男，1973年1月20日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，天津星聚律师事务所实习律师。原告王永洪诉被告许昌万达广场置业有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司、中建澳连装饰工程有限公司、第三人常林英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  尹根营人民陪审员  余 红二〇二〇年七月二十九日书 记 员  韩亚茹
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初817号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司(统一社会信用代码91330602704481703Q），住绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈依宁，浙江元培律师事务所律师。 被告：翁斌强，男，1991年10月31日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 被告：张多珍，女，1977年10月17日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 委托诉讼代理人：石月浦。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（下称保险公司）与被告翁斌强、张多珍追偿权纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉。本院同日立案受理后，采用法律规定的其他送达方式无法向被告翁斌强送达诉讼文书，本院于2020年4月26日公告向被告翁斌强送达了起诉本副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人陈依宁，被告张多珍委托诉讼代理人石月浦到庭参加诉讼，被告翁斌强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告翁斌强、张多珍赔付原告121500元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月14日，在新昌县××街道××公寓内（西门），被告翁斌强未取得机动车驾驶证驾驶机动车且不按规定倒车，在倒车时与李文良驾驶的绍兴ＸＣ022805号电动自行车发生碰撞，造成李文良受伤及车辆、物品损坏的交通事故。事故责任由交警部门认定，翁斌强负全部责任，李文良无责任。此后李文良起诉损害赔偿，新昌法院2018年12月29日作出判决，判令原告在交强险限额内赔偿李文良损失120000元，并认定对该赔偿款可依法追偿。判决生效后原告已履行了赔偿款垫付义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”。本案中，被告翁斌强明知无驾驶证仍驾驶车辆致他人受伤，原告垫付的交强险120000元有权追偿权。而且被告车辆所有人被告张多珍停车后未熄火，未妥善管理车辆，在未审查驾驶证的情况下放任翁斌强驾驶其车辆，也存在过错，两被告均应承担相应偿还责任。 被告翁斌强未作答辩。 被告张多珍答辩称：根据前案的判决，被告张多珍承担30%的责任，现如果须偿还也只能在该责任范围承担。 原告保险公司就其在本案中的事实主张，向本院提交了非道路交通事故认定书、（2018）浙0624民初5165号民事判决书及中国工商银行电子回单、诉讼案件处理单与律师代理费发票。证明：一、2017年8月14日被告翁斌强驾驶被告张多珍所有的停放在人才公寓（西门）的浙ＤＬ××××号车辆，在倒车过程中与第三人李文良驾驶的绍兴ＸＣ022805电动自行车发生碰撞，造成李文良受伤及车辆损坏的交通事故；被告翁斌强未取得机动车驾驶证驾驶机动车且不按规定倒车，负事故全部责任，原告无责任。二、5165号民事判决书认定该案李文良损失179264.01元，浙ＤＬ××××号车辆交强险承保人即原告在交强险责任限额中赔偿120000元，但对该赔偿款项可依法追偿；原告在判决生效后已赔付120000元；三、因5165号案诉讼，原告产生了律师代理费1500元。 张多珍质证认为：没有异议。 被告翁斌强、张多珍未向本院提交证据。 本院认为：原告所举上述证据，其来源与形式合法，可以证实本案相关事实，本院依法可确认为认定案件相关事实的证据。 综上，本院经审理认定如下事实：2017年8月14日17时许，被告翁斌强驾驶被告张多珍所有的停放在人才公寓（西门）的浙ＤＬ××××号车辆倒车过程中，与第三人李文良驾驶的绍兴ＸＣ022805电动自行车发生碰撞，造成第三人受伤及车辆损坏的交通事故，事故责任经交警部门认定，翁斌强负全部责任，第三人无责任。浙ＤＬ××××车辆由张多珍向原告投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。2018年10月22日，第三人诉请本案原、被告赔偿至本院，本院经审理作出（2018）浙0624民初5161号民事判决。判决认定第三人各项经济损失为179264.01元，原告应在交强险责任限额内先行赔偿120000元，但其赔偿后可依法追偿；翁斌强明知无驾驶证而驾驶车辆并致第三人受伤具有较大过错，承担70%赔偿责任即41484.81元，张多珍停车后未熄火、未妥然管理车辆，在未审查驾驶证情况下放任被告翁斌强驾驶车辆，也存在过错，承担30%赔偿责任即17779.20元。判决生效后，原告2019年1月17日向第三人赔付了120000元。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，但有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。《侵权责任法》规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本院针对被告翁斌强驾驶机动车致第三人人身损害赔偿已作出判决，且该（2018）浙0624民初5161号民事判决书已生效。判决根据涉案车辆的实际使用人翁斌强未取得驾驶证驾驶车辆，车辆所有人张多珍未审查驾驶证情况下放任被告翁斌强驾驶车辆导致第三人损害的事实，判令两被告根据过错承担赔偿责任，并由原告在交强险限额范围内赔付第三人损失120000元，原告在履行了生效裁判文书所确定的赔偿义务后，现依法有权向两被告追偿。至于原告诉请两被告承担律师代理费问题，因欠缺相应依据，本院不予支持。另被告翁斌强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼诉，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁斌强偿还原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司交通事故赔偿款84000元； 二、被告张多珍偿还原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司交通事故赔偿款36000元。 上述两项限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2730元依法减半收取1365元，由被告翁斌强负担955元、张多珍负担410元，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨伟东 人民陪审员  张德军 人民陪审员  张暹英 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王 鑫