黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执异17号异议人(被执行人)：李伟。申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行（原大庆市市区农村信用合作联社）。法定代表人：朱志伟，行长。被执行人：李增波。在本院执行申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行与被执行人李增波、李伟借款合同纠纷一案中，异议人李伟对本院（2014）让执字第98号执行裁定书不服，于2020年7月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李伟称，原告大庆市市区农村信用合作联社与被告李增波、李伟借款合同纠纷，大庆市让胡路区人民法院作出（2013）让商初字第161号民事判决书，判决内容为：1、解除原告与被告李增波签订的最高额抵押担保借款合同及与被告李伟签订的抵押担保合同；2、被告李增波偿还原告借款本金350万元，该款利息411553.50元，律师费144340元，以上合计4055893.50元。此款于本判决生效后十日内一次付清；3、李伟以抵押房屋折价、拍卖、变卖所得的价款，原告有权优先受偿；如未按判决履行，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2013年12月20日原告大庆市市区农村信用合作联社向大庆市让胡路区人民法院申请强制执行。2015年12月10日贵院对申请人下达了（2014）让执字第98号裁定书，裁定书中表述：“截止到2015年12月10日，执行标的额包括本金350万元、利息1649563元、迟延履行利息585030.99元……合计6100300.99元。”裁决书的利息与迟延履行金共计算利息2234593.99元，而原判决书即（2013）让商初字第161号判决书中的应给付的利息为411553.5元，贵院在执行程序中将借款利息确定为1649563元，多计算的1238009.50元利息没有法律依据。如果执行局认为这其中也包含迟延履行期间的债务利息，那么执行局已经确定了迟延履行金585030.99元，此处就是重复计算迟延履行期间的债务利息。按照2009年《最高院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中规定：“计算迟延履行期间的债务利息时，应当按照中华人民银行同期贷款基准利率计算”。2014年8月1日起执行《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：“迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息为根据生效法律文书确定的方法计算”。本案中原判决没有确定给付利息的计算，所以一般债务利息是固定不变的。加倍部分的债务利息债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间。上述规定中均没有规定利息411553.5可以重复计算利息。按照贵院计算方式申请人应当执行的合计款项为6100300.99元，去掉多计算的利息1238009.50元，应给付的金额为4862291.49元，申请人房屋最后折抵价格为5530400元，申请人房屋折价执行后应当返还申请人668108.51元，而贵院并未将多执行部分返还申请人。基于上述事实与理由，为维护申请人的合法权益，现申请贵院对（2014）让执字第98号案件执行裁定予以执行回转，返还申请人执行款668108.51元。申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行称，让胡路区人民法院作出的（2013）让商初字第161号判决书生效后，被告李增波、李伟均未按判决书规定期限偿还上述借款本息及实现债权的费用。贵院分别于2015年6月4日、2015年6月27日、2015年12月7日三次依法委托大庆市诚和诚拍卖有限公司对大庆市让胡路区乘风庄乘北十二街金潮商服城1楼19号房产进行拍卖，均因标的无竞买人报名，导致该房产流拍，最终流拍价为553.04万元。基于以上事实，我行于2013年12月20日向贵院申请执行，让胡路区人民法院于2015年12月10日作出（2014）让执字第98号《民事裁定书》，裁定：被执行人李伟名下位于大庆市让胡路区乘风庄乘北十二街金潮商服城1楼19号房产以553.04万元抵偿给申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行，财产权自裁定送达买受人时转移。我行可持本裁定办理产权过户登记手续。抵偿后截止到2015年12月11日被告李增波尚欠原告569900.99元，该款项至今未偿还原告。综上，我行向贵院起诉被告李增波、李伟事实清楚，证据确实充分；申请执行被执行人李伟名下位于大庆市让胡路区乘风庄乘北十二街金潮商服城1楼19号房产事实依据清楚，利息计算准确。贵院在案件审理及案件执行过程中程序合法、实体公正，款项条目计算准确，适用法律并无不当。请贵院依法驳回李伟执行异议申请。被执行人李增波未提交书面意见。本院查明，大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行与李增波、李伟借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）让商初字第161号民事判决书，判决：“一、解除原告大庆市市区农村信用联社分别与被告李增波签订的最高额抵押担保借款合同、与被告李伟签订的抵押担保合同；二、被告李增波偿还原告大庆市市区农村信用合作联社借款350万元、该款利息411553.50元、律师费144340元，以上合计4055893.50元。此款于本判决书生效后十日内一次付清；三、被告李伟位于大庆市让胡路区乘风庄乘北十二街金潮商服楼1楼19号房屋折价、拍卖、变卖所得的价款，原告有权优先受偿；案件受理费39247元、邮寄费44元由被告承担。”本院于2015年12月10日作出（2014）让执字第98号《大庆市让胡路区人民法院执行裁定书》，裁定：“一、将被执行人李伟名下位于让胡路区乘风庄乘北十街金潮商贸城1号楼19号，产权证号为NA255279的房产以553.04万元抵偿给申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行，财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行可持本裁定书到有关机构办理相关的产权过户登记手续。三、申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行的债权相应抵偿人民币553.04万元。”2020年7月1日，李伟对（2014）让执字第98号《大庆市让胡路区人民法院执行裁定书》提出异议。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。在2014年8月1日之后产生的迟延履行利息计算以此为准，在2014年7月31日之前产生的迟延履行利息按照《迟延利息批复》确定的方式计算。本院作出的（2013）让商初字第161号民事判决书中第二判项写明：“该款利息411553.50元”，此处的利息为民事判决书确定的利息，应当认定为一般债务利息，故截止到2015年12月10日，执行标的额应当为本金3500000元、利息411553.50元、律师费144340元、案件受理费39247元、邮寄费44元、评估费129617元、拍卖公告费9500元、迟延履行利息606430.14元、执行费42959元，合计4883690.64元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁决如下：变更黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让执字第98号执行裁定书，截止到2015年12月10日，执行标的额应当为本金3500000元、利息411553.50元、律师费144340元、案件受理费39247元、邮寄费44元、评估费129617元、拍卖公告费9500元、迟延履行利息606430.14元、执行费42959元，合计4883690.64元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 冷志强审 判 员 王嘻嘻二〇二〇年七月十四日法官助理 姜珺伟书 记 员 赵玉萍