贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初9265号 原告：潘芹，女，1971年8月12日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州安龙县。 被告：刘江，男，1985年5月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，现下落不明。 被告：杨艳，女，1990年2月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，现下落不明。 被告：刘兴龙，男，1958年1月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，现下落不明。 被告：李远秀，女，1958年12月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，现下落不明。 原告潘芹与被告刘江、杨艳、刘兴龙、李远秀民间借贷纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘江、杨艳、刘兴龙、李远秀下落不明需公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘芹到庭参加诉讼,被告刘江、杨艳、刘兴龙、李远秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告共同偿还原告借款本金人民币120000元，并按借款总额3%支付违约金3600元;2.要求四被告共同承担借款利息，按照月利率2%计算，时间从2017年7月26日起算直至偿清之日止（2017年7月26日至2019年7月26日，合计57600元）；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2017年7月6日，被告因其在银行的贷款到期，向原告借款120000元进行还贷周转。约定20天内又从银行贷款出来归还原告，并签订了一份《借款合同》。当日原告通过贵州安龙农村商业银行龙广支行手机银行转账120000元到被告刘江的账户上，完成了借款支付。之后，由于被告未取得银行信任没有贷到款，就一直拖到现在没有归还原告借款。每次向被告催讨，被告均以种种借口搪塞。为了保护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求支持原告的诉讼请求，依法判决。 刘江、杨艳、刘兴龙、李远秀未到庭参加诉讼，且在答辩期内未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘江、杨艳、刘兴龙、李远秀系潘芹朋友的亲戚，后经介绍认识。 2017年7月6日，潘芹作为甲方（出借人），刘江、杨艳、刘兴龙、李远秀作为乙方（借款人），双方签订了一份《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款人民币壹拾贰万元（120000元），借款用于银行还贷周转，借款期限为20天，即2017年7月6日至2017年7月26日，还款方式为2017年7月26日前由乙方刘江、杨艳、刘兴龙、李远秀一次性将借款壹拾贰万元打入甲方指定账户；合同保证方式为连带责任保证，担保人担保范围及责任为：1、担保人具有合同项下的所借款本金、利息、罚息偿还给甲方，2、违约金、赔偿金、补偿金，3、为实现债权的费用；违约责任为：一、发生下列情况之一即构成违约：（一）、乙方改变借款的用途；（二）、乙方未能从银行获得贷款，在规定时间内未能偿还甲方的借款视为乙方违约，则乙方应按照日违约金3%从借款之日起计算，并在借款后十五日内还清此款。二、发生违约情况，甲方有权采取以下一种或多种措施：（一）、按中国人民银行的规定计算收取罚息和复利；（二）、要求乙方立即提前归还本金和违约金，或要求担保人履行保证责任；纠纷的解决为：如果本合同在履行过程中发生争议，各方协调解决，协商不成，向兴义市人民法院提起诉讼以解决争议。《借款合同》签订后，潘芹通过贵州安龙农村商业银行股份有限公司龙广支行（以下简称龙广农村商业银行）银行账户62×××86向刘江转账了120000元。 庭审中，潘芹陈述出借的款项系自己经营酒店所得，且当时在龙广农村商业银行也办理有500000元的贷款用于装修酒店，贷款时间大约是2017年6月至2018年6月，年利率大概是六点几，贷款人为所经营的酒店即黔西南州聚鑫酒店，该酒店最开始登记为个体工商户，后因需开具发票转为了小微企业，其系该酒店法定代表人，贷款时因没有对公账户，所以贷款款项是直接打至个人账户中。另在借款期限届满后刘江四人未按约还款，仅向其支付了两个月的利息，每月3000元，合计6000元，且未偿还过本金，刘江四人支付的两个月利息应从其诉请的利息中予以扣减，即诉请的利息应从2017年9月26日开始计算。 另查明，龙广农村商业银行于2017年6月6日向潘芹银行账户放贷500000元用于经营酒店，月利率为3.625‰，贷款到期时间为2018年6月5日，潘芹于2018年5月29日偿还了该笔贷款，该贷款银行账户也系潘芹向刘江转账借款120000元的银行账户。 庭审后，为查明本案事实，本院依法向潘芹作了一份《询问笔录》，潘芹在该笔录中陈述：2017年6月6日向龙广农村商业银行贷款500000元已被全部用于所经营的黔西南州聚鑫酒店，且因该笔贷款不足于酒店装修，还另贴了一些钱用于酒店装修。当时恰好碰上刘江等人来借款，所以出借给刘江等人120000元，该120000元是自己的周转资金，不在银行发放的500000元贷款中，仅是通过贷款的银行账户转账给了刘江。 本院认为，被告刘江、杨艳、刘兴龙、李远秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其对举证质证权利的放弃。借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对潘芹主张其向刘江等四人借款120000元的事实，有其提供的《借款合同》原件、《贵州安龙农村商业银行股份有限公司龙广支行个人账户明细查询清单》及其当庭陈述在卷为证，本院予以确认，故刘江四人应偿还潘芹借款本金120000元。 关于利息，潘芹未及时收到借款的损失主要是资金占用损失，双方在《借款合同》内明确约定“日违约金为3%”，即月利率90%，现潘芹自愿主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，潘芹自认借款期限届满后收到刘江四人支付的两个月利息合计6000元，经计算为月利率为2.5%，其自愿扣减2017年7月25日至2017年9月26日期间的利息，本院予以支持，故现利息应从2017年9月27日起计付利息。 关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或其他费用总计不得超过年利率24%，潘芹既主张按借款总额3%支付违约金3600元，又主张按月利率2%从2017年9月27日起计付利息，故仅能计算从借款之日起到借期届满之日止（20日）的违约金，即120000元×2%÷30天×20天=1600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、限刘江、杨艳、刘兴龙、李远秀于本判决生效后十日内偿还潘芹借款本金120000元、违约金1600元及利息，利息以120000元为基数按月利率2%从2017年9月26日起计算至借款本金清偿完毕时止； 二、驳回潘芹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6094元（其中案件受理费3924元，保全费1270元，公告费900元），由潘芹负担94元，由刘江、杨艳、刘兴龙、李远秀负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  李忠华 人民陪审员  王明萃 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  刘明发 书 记 员  邹金虎