上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12239号原告：陶雪林，男，1960年6月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：周红弟，男，1978年6月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海金厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘金光，执行董事。委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：盛涛，男。原告陶雪林与被告周红弟、上海金厦实业有限公司(以下简称“金厦公司”)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李洪刚、被告周红弟、被告金厦公司的委托诉讼代理人金铮铮、被告大地保险上海分公司的委托诉讼代理人盛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付机动车交通事故人身损害赔偿款人民币(以下币种相同)272,322.10元(其中被告大地保险上海分公司在交强险、第三者商业责任险范围内承担赔付责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，余款由被告周红弟、金厦公司承担)；二、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求的金额，并明确其主张的诉请金额明细为：医疗费86,769.10元(已扣除伙食费180元)、住院补助金200元、营养费3,600元(40元每天计3个月)、护理费10,119元(3,373元乘以3个月)、误工费8,266元(3个月又10天乘以2,480元)，残疾赔偿金111,107.20元(0.08系数乘以20年乘以69,442元)、精神抚慰金2,400元、衣物损200元、车损1,000元、交通费400元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。事实与理由：2020年2月28日16时20分许，在上海市奉贤区环城东路北村路路口处，被告周红弟驾驶沪AWXXXX轿车(被告金厦公司系该车车主，被告大地保险上海分公司为该车交强险和第三者责任险的保险人)与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告人伤、车损。事故后，交警出具道路交通事故认定书，认定双方承担事故同等责任。故原告诉至法院。被告周红弟辩称，以被告金厦公司的意见为准。被告金厦公司辩称，保险范围内的赔付项目以保险公司的意见为准。律师费认为过高，认可3,000元。被告周红弟是被告金厦公司的员工，事发时被告周红弟是履行职务行为，相关保险范围外的部分由被告金厦公司承担。此外，被告金厦公司因本次事故花费修车费2,150元，希望在本案中一并处理。被告大地保险上海分公司辩称，事故认定无异议。医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保部分；住院补助金200元无异议；营养费认可3,600元；护理费10,119元无异议；误工费认可8,266元；残疾赔偿金认可111,107.20元；精神抚慰金认可2,400元；车损认可1,000元；衣物损认可200元；交通费认可400元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、医疗费票据、门急诊病例、出院小结、维修费发票等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤属实，本院予以确认。原告受伤后，就医进行了治疗，住院10天，花费医疗费86,769.10元(已扣除住院期间伙食费)。2020年5月25日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见为：1.原告因交通事故所致左胫腓骨近端骨折(累及胫骨平台)，经手术治疗，目前遗有左膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；2.伤后可予以休息至评残前一日、营养60日、护理60日；3.择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费2,850元。另查明，1.本案事故车辆沪AWXXXX车辆为被告金厦公司所有，该车辆在被告大地保险上海分公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2.原告因本次交通事故支出修理费1,000元；3.原告为本次诉讼，聘请律师支出律师费5,000元；4.被告金厦公司因本次交通事故支出修理费2,150元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪AWXXXX车辆在被告大地保险上海分公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告的各项损失，被告大地保险上海分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告大地保险上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，被告金厦公司同意由其进行赔偿，原告对此也予以认可，故由被告金厦公司按责进行赔偿。关于原告的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确认，计86,769.10元(已扣除住院期间伙食费)，被告大地保险上海分公司主张扣除10%的非医保部分，并无依据。对于住院伙食补助费，双方一致同意以20元/天为标准，期限按原告住院天数10天计算，计200元。对于营养费，本院根据双方合意及原告的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定为90天(含二期)，计3,600元。对护理费，原告主张3,373元/月，在法律规定的范围内，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定为90天(含二期)，计10,119元。对误工费，双方主张按照本市最低工资标准2,480元/月计算3个月又10天计算8,266元。对残疾赔偿金，原告经鉴定为XXX伤残，现原告主张按照0.08的标准，未超出法定标准，按上海市2019年度居民人均可支配收入69,442元的标准计算20年，计111,107.20元。对于精神损害抚慰金，本院认为，原告因交通事故造成了精神上的痛苦，故对于该项损失应予支持，本院根据原告的伤情及双方当事人在事故中的过错程度酌情支持2,400元。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持400元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持200元。对于车损、律师费、鉴定费，本院凭据予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费86,769.10元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费10,119元、误工费8,266元、残疾赔偿金111,107.20元、精神损害抚慰金2,400元、交通费400元、衣物损200元、车损1,000元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计231,911.30元。被告大地保险上海分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿1,200元，合计121,200元。剩余款项中，律师费5,000元，不属于保险赔偿范围，应由被告金厦公司按责赔偿其中60%计3,000元。余款105,711.30元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告大地保险上海分公司在商业三者险范围内按责赔付60%计63,426.78元。此外，双方均同意在本案中将被告金厦公司支出的修理费2,150元一并处理，本院按照责任比例确认原告应赔偿被告金厦公司860元，故最终被告金厦公司应赔偿金额为2,140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陶雪林121,200元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陶雪林63,426.78元；三、被告上海金厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶雪林2,140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,084元，减半收取计2,042元，由被告上海金厦实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年七月三十日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。