贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3803号 原告：吕庆贵，男，1976年9月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：蔡靖雯，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈涛，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：陈世池，男，1984年4月17日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：重庆双祥物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号。统一社会信用代码：915002223396029753。 法定代表人：汤文柳。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。统一社会信用代码：9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，系贵州四立律师事务所律师。 原告吕庆贵与被告陈世池、重庆双祥物流有限公司（以下简称重庆双祥公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕庆贵及其委托诉讼代理人蔡靖雯、陈涛，被告平安保险重庆分公司到庭参加诉讼，被告陈世池、被告重庆双祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕庆贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告平安保险重庆分公司在渝Ｄ×××××号车投保的交强险责任限额范围赔偿原告吕庆贵因本次交通事故产生的损失59500.81元，如有不足部分由被告陈世池、被告重庆双祥公司承担；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告吕庆贵驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的大型货车，从绿化乡方向沿雨羊线往雨朵镇方向行驶，于7时15分许行驶至雨羊线5公里300米处时，与被告陈世池停放在路沿的车牌号为渝Ｄ×××××的重型货车静止车辆发生碰撞肇事，造成原告吕庆贵受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423420200000043号事故认定书认定：1、原告吕庆贵承担此次事故的主要责任；2、被告陈世池承担此次事故的次要责任。原告吕庆贵受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗11天，产生医疗费1986.07元。原告吕庆贵所有的贵Ｆ×××××号重型自卸货车受损后，经中衡保险公估股份有限公司评估为该车因交通事故碰撞受损需修理费48430.00元，原告为此支付评估费4000元。被告陈世池驾驶的渝Ｄ×××××号重型货车登记车主为被告重庆双祥公司，该车在被告平安保险重庆分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。现依法诉来法院，请求如前所判。 被告陈世池、被告重庆双祥公司未提交书面答辩意见，未提交相关证据。 被告平安保险重庆分公司辩称：被告陈世池驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，发生交通事故时在保险期限内；2、原告驾驶的涉案车辆的损失经我公司评估的修复费用为28590.00元，该车能修复无须评估，评估费属原告擅自扩大的损失，评估费不属交强险赔偿范围；3、根据交强险保险条款的规定，我公司在交强险范围内只有赔付原告2000元的义务；4、原告受伤属软组织损伤，住院期间无须他人护理，原告主张的护理费不应支持，原告伤情未经鉴定，病历也未建议加强营养，故营养费不应支持。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据： 1、原告的身份证、行驶证，用以证明原告的主体适格； 2、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过、事实及责任划分； 3、渝Ｄ×××××号车交强险保单，用以证明被告陈世池驾驶的涉案车辆在平安保险重庆分公司投保了交强险，事故发生在有效期限内； 4、黔西县人民医院住院病历、费用清单及医疗费发票5张，用以证明原告因本次交通事故受伤在黔西县人民医院住院治疗11天，共计产生医疗费用1986.07元； 5、中衡保险公估股份有限公司评估报告及发票1张，用以证明原告所有的贵Ｆ×××××因交通事故受损，所需修复费评估为48430元，原告为此支付评估费4000元。 被告平安保险重庆分公司对原告提交的第1-3号证据无异议，对第4号证据的真实性无异议，但认为原告的提交的病历上无须加强营养的记载，故不应赔付营养费；原告住院期间无需他人护理，不应赔付护理费。被告平安保险重庆分公司对原告提交的第5号证据的真实性无异议，对其关联性、合法性有异议，评估材料未经质证，且原告受损的车辆经被告平安保险重庆分公司定损，修复费为28590元，且评估费系原告自行扩大的损失，不属赔偿范围。本院审查认为，原告提交的第1-3号证据，本院予以认定，原告提交的第4号证据，符合证据的真实性，合法性，并与本案相关联，本院予以认定。原告提交的第5号证据，确系原告自行委托评估，但在庭审中，法庭询问被告平安保险重庆分公司是否申请重新评估，被告平安保险重庆分公司明确表示不申请重新评估，且原告申请评估的公司具有评估资质，故对该证据本院予以采信。 被告平安保险重庆分公司为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据： 1、保单抄件2份，用以证明被告陈世池的涉案车辆在平安保险重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险； 2、定损报告，用以证明原告受损的车辆经被告平安保险重庆分公司定损为28590元。 对被告平安保险重庆分公司提交的第1号证据，原告无异议，本院予以认定。对被告平安保险重庆分公司提交的第2号证据，原告称该定损报告未加盖印章，本院认为，该定损报告未加盖印章，且原告对该定损结果有意见，故对该定损报告本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，原告吕庆贵驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的大型货车，从绿化乡方向沿雨羊线往雨朵镇方向行驶，于7时15分许行驶至雨羊线5公里300米处时，与被告陈世池停放在路沿的车牌号为渝Ｄ×××××的重型货车发生碰撞肇事，造成原告吕庆贵受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423420200000043号事故认定书认定：1、吕庆贵承担此次事故的主要责任；2、陈世池承担此次事故的次要责任。原告吕庆贵受伤后于当天被送往黔西县人民医院住院治疗。经黔西县人民医院诊断，原告所受损伤为：1、多处软组织损伤；2、右小腿皮肤裂伤。原告住院治疗11天，于2020年1月18日出院，原告自支医药费1986.07元。原告吕庆贵所有的贵Ｆ×××××号重型自卸货车受损后，于2020年4月7日经中衡保险公估股份有限公司评估为该车因2020年1月7日交通事故碰撞受损修复费为48430.00元，原告为此支付评估费4000元。被告陈世池驾驶的渝Ｄ×××××号重型货车属被告重庆双祥公司所有，该车在被告平安保险重庆分公司投保了交强险，保险期间为2019年6月17日至2020年6月16日，此次交通事故发生在保险期间内。原告因赔偿问题与三被告协商未果，原告依法诉来法院，请求如前所判。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定进行调整。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，先由平安保险重庆分公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。原告吕庆贵的损失为： 1、医疗费，原告受伤产生的医疗费为1986.07元； 2、住院伙食补助费，原告住院11天，原告主张1100.00元的住院伙食补助费，本院予以支持。 3、误工费，52067元/年÷365天×11天=1569.14元，原告主张1569.14元的误工费，本院予以支持。 4、护理费，2018年度贵州省居民服务行业标准为43654.00元/年，43654元/年÷365天×11天=1315.6元，原告主张1315.6元的护理费，本院予以支持。被告平安保险重庆分公司辩称原告的伤情治疗不应赔偿护理费，但根据原告提供的病历首页载明原告住院的联系人系皮永琴，原告称其住院期间的护理人系皮永琴，原告住院其妻子皮永琴护理属情理中事情，故被告平安保险重庆分公司辩称不应赔偿护理费的辩解本院不予支持。 5、营养费，原告主张1100元营养费，但原告未提交需要营养的证据，故原告的该主张本院不予支持。 6、车辆修复费，原告主张48430元的车辆修复费，本院予以支持。 7、评估费4000元，因原告未能将车修复，原告为了索赔对受损车辆进行评估不属擅自扩大的损失，原告主张4000元的评估费本院予以支持。 以上费用共计58400.81元，未超出交强险限额122000元，故由被告平安保险重庆分公司在交强险限额内赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吕庆贵人民币58400.81元； 二、驳回原告吕庆贵的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费1288.00元，减半收取644.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。 审判员  刘向 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚越