wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1531号 原告：汪远好，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋洋，系射洪市香山法律服务所法律工作者。 被告：杨秀奇，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告汪远好与被告杨秀奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋洋到庭参加诉讼，原告汪远好、被告杨秀奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪远好向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款25000元;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月份至2019年8月期间，被告以支付工程款和家庭房屋装修购家电为由，先后六次向原告借款人民币现金共计25000元整，原告先后以微信转账的形式借给被告现金人民币25000元。2020年1月22日被告向原告出具借条一份，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨秀奇未到庭参加诉讼，本院经过电话询问被告，被告称欠款属实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原、被告系朋友关系，被告以支付工程款和家庭房屋装修购家电为由向原告借款，原告以微信转款方式向被告转款，分别于2019年3月22日转款2000元、2019年3月31日转款2000元、2019年8月15日转款7000元、2019年8月24日转款10000元、2019年9月19日转款3000元和1000元，共计25000元。2020年1月22日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到汪远好现金共计25000元正是实（贰万伍仟元正）……借款人：杨秀奇2020.1.22”。经原告多次催收，被告均未偿还。2020年7月3日，原告汪远好诉至本院，要求判准前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨秀奇向原告汪远好借款25000元的事实清楚,双方之间成立借贷关系。被告杨秀奇应当履行还款义务。故对原告汪远好要求被告杨秀奇还款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨秀奇于本判决生效后十日内向原告汪远好偿还借款25000元： 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告杨秀奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年七月十五日 书记员 张熊峰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1119号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托代理人：殷绍校，该公司员工。 委托代理人：朱国庆，该公司员工。 被告：吴东成，男，1983年6月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：李向光，女，1987年3月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：朱东成，男，1984年2月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告吴东成、李向光、朱东成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼。被告吴东成、李向光、朱东成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴东成、李向光归还所欠原告借款本金50000元，利息8912.06元，合计本息58912.06元（利息算至2019年11月18日，以后利息按年利率17.28%计算并计收复息至偿还完毕之日止）；2.被告朱东成承担上述还款的连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴东成、李向光于2018年8月8日在响水农村商业银行大有支行借款50000元，用于借新还旧，定于2019年7月10日到期，并由被告朱东成承担连带担保责任。贷款到期后，被告没有按合同履行还款义务。 被告吴东成、李向光、朱东成未作答辩。 原告响水农商行围绕其诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、借款借据、最高额个人担保借款合同等证据。被告吴东成、李向光、朱东成未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月7日，被告吴东成、李向光夫妇向原告响水农商行大有支行申请贷款50000元，用于借新还旧。同日，被告吴东成（借款人）、李向光（借款人）、朱东成（担保人）与响水农商行大有支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为2018年8月7日至2019年7月10日，实际借款期限、利率、金额等以借据凭证为准；借款利率为年利率11.52%的固定利率，合同期内不调整；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另约定：贷款人、审理法院按合同签订时的地址、联系方式向借款人发送文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日；在所涉债务未清偿前，借款人对联系方式作出变更的，则须及时以书面通知书形式告知贷款人并注明变更情况，否则导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达之日等内容。 2018年8月8日，吴东成向响水农商行大有支行出具了借款借据，约定借款金额50000元，贷款用途借新还旧，贷款利息为年利率11.52%，借款到期日为2019年7月10日，响水农商行大有支行向吴东成银行账户内转入50000元。借款到期后，三被告未按合同约定归还借款本息。 另查明，响水农商行大有支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 本院认为，被告吴东成、李向光立据向响水农商行大有支行借款，有贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行大有支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告吴东成、李向光之间的金融借款合同关系成立。现原告响水农商行要求被告吴东成、李向光归还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱东成为被告吴东成、李向光向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告朱东成之间的保证合同关系成立。现原告响水农商行要求被告朱东成承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴东成、李向光于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（2018年8月8日至2019年7月10日的利息按年利率11.52%计算，2019年7月11日之后的利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）； 二、被告朱东成对上述款项承担连带偿还责任，被告朱东成承担保证责任后，有权向被告吴东成、李向光追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由被告吴东成、李向光、朱东成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  李 洋 人民陪审员  沈学红 人民陪审员  邱 莉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  姜 伟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5188号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码91331082704740322U，住所地临海市古城街道回浦路28号。 主要负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：夏威，男，1986年4月25日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告夏威信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年7月16日向本院起诉。诉请：判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金21340.69元及利息、违约金（截止2020年7月1日利息为1786.25元、违约金1510.71元），此后利息按本金的日万分五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司临海支行的委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼，被告夏威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 被告于2012年8月23日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：5502××××1521。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2017年9月28日至2020年7月1日，尚欠透支本金21340.69元、利息1786.25元、违约金1510.71元。经原告中国工商银行股份有限公司临海支行催讨，被告夏威未及时支付。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏威于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金21340.69元，并支付利息、违约金（利息、违约金计算至2020年7月1日计3296.96元；自2020年7月2日起的利息按本金的日万分之五计算至完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告夏威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 宋 敏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4754号 原告：杨秀贞，女，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。 被告：徐红柳，女，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 原告杨秀贞诉被告徐红柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨秀贞的委托诉讼代理人张国俊、被告徐红柳的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨秀贞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计153935.87元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日17时许，被告徐红柳驾驶电动自行车沿蒙城县周元路自东向西逆向行驶至周元路邮电局路口时，与自北向南横过道路的由杨秀贞驾驶的自行车发生碰撞，致杨秀贞受伤的交通事故。此次交通事故，由蒙城县公安局交通管理大队出具事故认定书：当事人徐红柳负事故主要责任，当事人杨秀贞负次要责任。原告受伤后在蒙城县第二人民医院住院治疗17天，诊断为腰3椎体骨折，花去医疗费数20600.87元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告的损失至今仍未得到赔偿。综上所述，为了维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院依法判如所请。 徐红柳辩称：原告横穿马路是造成事故的主要原因，应承担主要过错责任，事故发生后已垫付医疗费用7000元，应一并从本案处理，不合理诉请不应支持，请法院依法判决。 经审理认定事实如下：2019年4月7日17时许，徐红柳驾驶电动自行车沿蒙城县周元路自东向西逆向行驶至周元路邮电局路口时，与自北向南横过道路的由杨秀贞驾驶的自行车发生碰撞，致杨秀贞受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，徐红柳负事故的主要责任，杨秀贞负事故的次要责任。 事故发生后，杨秀贞因伤住院治疗17天，花费医疗费20600.87元，2020年4月29日，经安徽天正司法鉴定中心评定，杨秀贞构成十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费10000元。 杨秀贞的各项损失为：医疗费20600.87元、住院伙食补助费17天×100元/天=1700元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费135.5元/天×90天=12195元、误工费180天×128.5元/天=23130元、伤残赔偿金37540元/年×20年×0.1=75080元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、后续治疗费10000元、交通费500元，合计153305.87元。 徐红柳已赔偿杨秀贞6000元。 上述事实有身份证、交通事故认定书、病历、发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款凭证及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的应承担民事赔偿责任。非机动车之间发生交通事故，应按照过错大小承担赔偿责任。因徐红柳负本案交通事故的主要责任，杨秀贞的各项损失154805.87元，应由徐红柳赔偿70%即153305.87元×0.7=107314.1元。徐红柳已赔偿杨秀贞6000，仍须赔偿107314.1元-6000元=101314.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下： 一、徐红柳于本判决生效后20日内赔偿杨秀贞101314.1元； 二、驳回杨秀贞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，减半收取1689元，由徐红柳负担1500元，由杨秀贞负担189元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶 雯 附执行款账户 户名：蒙城县人民法院 开户行：蒙城农村商业银行城东分理处 账号：20000042115210300000163 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初280号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人林旭，男，1995年1月30日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为市。被告人林旭因涉嫌诈骗罪，于2020年2月3日被无为市公安局监视居住，同年6月18日经安徽省无为市人民检察院决定逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕，现羁押于无为市看守所。 辩护人武道平，安徽有为律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕902号起诉书指控被告人林旭犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员张庆松出庭支持公诉，被告人林旭及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年8月至12月期间，被告人林旭虚构事实称做工要用脚手架，以租赁为借口，先后分多次从潘某经营的“蓝天脚手架出租”店面骗取移动脚手架137付、从刘某经营的“平安脚手架吊篮出租”店面骗取移动脚手架44付、从任某经营的“金银装饰五金店”店面骗取移动脚手架92付。后将骗来的脚手架以废铁价格转卖给陈某2、陈某、张某2等人经营的废品收购站，非法获利一万三千余元。具体事实如下： 1.2019年8月1日，被告人林旭以租赁为借口，骗取潘某交付9付脚手架后低价转卖。 2.2019年8月19日，被告人林旭以租赁为借口，骗取潘某交付10付脚手架后低价转卖。 3.2019年8月27日，被告人林旭以租赁为借口，骗取潘某交付8付脚手架后低价转卖。 4.2019年9月5日，被告人林旭以租赁为借口，骗取潘某交付10付脚手架后低价转卖。 5.2019年9月17日，被告人林旭以租赁为借口，骗取潘某交付10付脚手架后低价转卖。 6.2019年9月19日，被告人林旭以租赁为借口，骗取潘某交付10付脚手架后低价转卖。 7.2019年10月1日，被告人林旭以租赁为借口，骗取潘某交付10付脚手架后低价转卖。 8.2019年10月22日，被告人林旭以租赁为借口，骗取潘某交付20付脚手架后低价转卖。 9.2019年10月24日，被告人林旭以租赁为借口，骗取潘某交付20付脚手架后低价转卖。 10.2019年12月1日，被告人林旭以租赁为借口，骗取潘某交付30付脚手架后低价转卖。 11.2019年8月18日，被告人林旭以租赁为借口，骗取刘某交付8付脚手架后低价转卖。 12.2019年9月2日，被告人林旭以租赁为借口，骗取刘某交付10付脚手架后低价转卖。 13.2019年9月28日，被告人林旭以租赁为借口，骗取刘某交付6付脚手架后低价转卖。 14.2019年10月26日，被告人林旭以租赁为借口，骗取刘某交付20付脚手架后低价转卖。 15.2019年10月4日，被告人林旭以租赁为借口，骗取任某交付12付脚手架后低价转卖。 16.2019年11月8日，被告人林旭以租赁为借口，骗取任某交付20付脚手架后低价转卖。 17.2019年11月14日，被告人林旭以租赁为借口，骗取任某交付20付脚手架后低价转卖。 18.2019年11月16日，被告人林旭以租赁为借口，骗取任某交付20付脚手架后低价转卖。 19.2019年11月20日，被告人林旭以租赁为借口，骗取任某交付20付脚手架后低价转卖。 2020年2月2日，被告人林旭被潘某、刘某扭送至无为市公安局。2020年4月17日，经中衡保险公估股份有限公司评估，涉案蓝天脚手架租赁公司被诈骗移动脚手架市场价值为人民币23689元、平安脚手架租赁公司被诈骗移动脚手架市场价值为人民币8550元、金银装饰公司被诈骗移动脚手架市场价值为人民币5906元。合计金额人民币38145元。 公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人林旭的刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。 被告人林旭在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人林旭系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称被告人林旭具有坦白、认罪认罚等法定从轻从宽处理情节，且被告人因家庭原因法治意识较为淡薄，无前科劣迹，请求法庭对被告人从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有人口信息查询、前科查询证明、到案经过、接受证据清单等书证；证人陈某2、李某、陈某、张某2等人的证言；被害人潘某、刘某、任某的陈述；被告人林旭的供述和辩解；中衡保险公估股份有限公司评估报告；辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人林旭以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林旭被扭送到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人林旭多次实施诈骗，本院量刑时对此予以酌情考量。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2022年6月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人林旭退赔被害人潘某人民币二万三千六百八十九元；退赔被害人刘某人民币八千五百五十元；退赔被害人任某人民币五千九百零六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执333号 申请执行人：陈文胜，男，1970年11月11出生，汉族，住河北省任县。 被执行人：杨彦雷，男1981年5月16日出生，汉族，住河北省南和县。 陈文胜申请执行杨彦雷民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月3日立案执行。但被执行人杨彦雷至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨彦雷银行存款、公积金3.40万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月十二日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2404号 原告：程谷君，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告程谷君与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告程谷君委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程谷君向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费915元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，程谷君同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年9月27日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳999元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告锻炼3个月后，健动力会所停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费915元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 程谷君围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，程谷君提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。程谷君于2019年9月7日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付999元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年，第一年任意打卡锻炼，第二年第一个月开始每月打卡锻炼13次、每次60分钟，每月达标者次月免费，否则需缴纳80元启动金。同日，健动力会所向程谷君交付健身会员卡。 本院认为，程谷君自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为程谷君提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为程谷君提供健身服务,致使程谷君订立健身协议的目的无法实现,程谷君诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 程谷君与健动力会所签订的健身协议是在三年期限内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。健身协议约定一个星期后自动开卡，因此，健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受程谷君在此期间是否健身的影响。根据程谷君办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，程谷君实际享有健身服务4个月,结合健动力会所承诺的三年健身服务期,健动力会所应返还剩余32个月健身会员费888元（999元÷36个月×32个月）。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。程谷君主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告程谷君与被告当涂县健动力健身会所于2019年9月7日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告程谷君剩余健身会员费888元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告程谷君444元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执176号之一申请执行人：吕正萍，女，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：尹涛，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：海天建设集团有限公司，组织机构代码78566370-0，住所地所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的烟台高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人海天建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行91×××39账户内存款人民币3895846.00元。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  宋彦廷
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初224号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人杨映辉，男，1974年11月16日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2016年10月14日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元。因犯盗窃罪于2018年4月28日被湖南省宁乡市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元，2019年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准于2020年6月5日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]196号起诉书指控被告人杨映辉犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人杨映辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年5月7日14时许，被告人杨映辉来到本市资阳区步步高超市六前，趁被害人陈某不备，从其上衣口袋中扒窃ＶＩＶＯＸ23手机一部。经价格认证，被盗手机价值1573元。2020年5月27日，被告人杨映辉被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨映辉的家属代为赔偿被害人陈某1573元，陈某对杨映辉表示谅解。上述事实，被告人杨映辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、提取笔录及监控截图照片、价格认定结论书、湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124刑初172号刑事判决书、释放证明、领条、常住人口登记表、到案经过、被告人杨映辉的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨映辉扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨映辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨映辉判处有期徒刑六个月，并处罚金，其量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨映辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨映辉的刑期自2020年5月27日起至2020年11月26日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年七月三十日法官助理张花书记员曾琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2193号原告：天津市日昌海装饰工程有限公司，住所地武清区招商场A楼2208号。法定代表人：林茂森。被告：天津家源超市有限公司。住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：邹国发。委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓轩昊，天津金诺律师事务所律师。被告：天津家源超市有限公司河东商场。住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。主要负责人：赵丹生。委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓轩昊，天津金诺律师事务所律师。原告天津市日昌海装饰工程有限公司与被告天津家源超市有限公司、天津家源超市有限公司河东商场建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。天津市日昌海装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告天津家源超市有限公司河东商场支付应付未付工程款项317,278.41元；2.请求依法判决被告天津家源超市有限公司河东商场支付逾期付款的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉日为77,067.81元；3.由被告天津家源超市有限公司对上述款项承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告天津家源超市有限公司（曾用名天津劝业家乐福超市有限公司，以下简称“家源超市”）一直保持合作关系，2015年为被告天津家源超市有限公司河东商场（以下简称“河东商场”）进行了美工部、营业部、办公区楼道、顾客厕所、收货组卷帘门、顾客入口卷帘门、挡车栏杆、伸缩门等八项改造工程工作，2015年4月16日完工，被告家源超市及河东商场工程负责人进行了签字确认，工程价款为317,278.41元。工程完工至今，被告家源超市及河东商场未付款，鉴于双方合作关系，原告进行了友好协商，分别于2015年11月29日、2017年7月3日、2019年6月18日多次向被告家源超市及河东商场催告工程款，均未得到回应。本院经审查认为，双方当事人签订的《家乐福河东店建筑物升级改造工程合同》约定了仲裁条款，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市日昌海装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年七月三十日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执115号 被执行人：吕磊，男，1985年1月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行吕磊罚金一案，河北省邯郸经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀0491刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人偿还罚金30000元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  武鹏飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8444号原告：邓成顺，男，1996年11月5日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市。被告：重庆海丽包装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村石道场组13号，统一社会信用代码91500106MA5U6HUC1T。法定代表人：周海波，重庆海丽包装有限公司总经理。被告：周海波，男，1989年5月24日出生，汉族，重庆海丽包装有限公司总经理，住江西省丰城市。原告邓成顺与被告重庆海丽包装有限公司、被告周海波承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓成顺，被告重庆海丽包装有限公司的法定代表人周海波，被告周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓成顺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还定金20000元。2、判令两被告共同支付原告因诉讼而支付的合理费用5000元。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：2019年11月，原告与被告重庆海丽包装有限公司达成加工承揽合同，双方口头约定，被告重庆海丽包装有限公司指定被告周海波为原告的联系人，并由原告向被告重庆海丽包装有限公司的法定代表人周海波支付定金，被告重庆海丽包装有限公司给原告加工包装盒并运输至新疆阿克苏，价格4.4元每个，一共11000个。之后，原告向被告周海波以微信转账的方式支付了定金20000元。原告向被告周海波转款后，被告未按期完成包装盒的加工。原告因此遭受了巨大损失。后原告向被告周海波主张该笔定金，但被告周海波一直以经济周转困难为由，希望原告能宽限至2020年4月10日。2020年4月10日，原告再次向两被告主张该款项，但两被告以各种理由推诿，拒绝向原告返还该款，原告催要无果故提起诉讼。被告重庆海丽包装有限公司、周海波辩称：原告所述经过属实，但是被告没有不接原告电话，被告已经将货物制作出来了，如果原告不要这些货物就全部是被告的损失，被告答应原告退定金是因为原告答应要用这批货物，如果原告现在还要这批货物，20000元定金可以从货款中扣除，并同意原告在其他地方订货多产生的费用由被告承担。原告围绕诉讼请求举示了微信转款记录、短信记录、电话录音等证据，被告举示了微信记录证据。上述证据经当事人质证，真实性、合法性、关联性可以确认。结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年11月，原告与被告重庆海丽包装有限公司达成口头协议，原告在被告重庆海丽包装有限公司定制包装盒发货至新疆阿克苏，价格4.4元每个，数量11000个，2019年12月25日交货。2019年12月11日，原告向被告重庆海丽包装有限公司的法定代表人即被告周海波转款20000元。2019年12月23日、2019年12月24日，原告多次向周海波询问纸箱是否发货。2019年12月24日被告表示纸箱路上还要几天，并表示明天帮原告想办法，原告表示“12月30日前必须拉走”如果晚了“即使做出来，你走物流话没用了”。2019年12月24日晚上，原告在与周海波的沟通中表示“周总我在这边落实纸箱了，你看你把款转给我，纸箱明年我们继续合作”。此后，因被告未向原告交付纸箱亦未退还款项，原告多次与被告周海波联系还款事项，2019年3月25日短信沟通中，周海波表示“4月10号前给你”。2020年5月6日的电话通过中，被告周海波再次表示把20000元定金退还原告，但因资金困难未能退还款项，同时提出“退你之后，箱子你该少多少，少多少，你反正还要用对不对”，原告明确表示不再用被告的箱子只要求退款。因被告至今未退还款项，原告诉至我院。审理中，原告撤回了对被告周海波的起诉。本院认为，原告邓成顺与被告重庆海丽包装有限公司达成口头定作合同，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。被告重庆海丽包装有限公司未按约定交付货物，在双方沟通中，其法定代表人周海波已于2019年3月25日明确表示同意在2019年4月10日前退还原告支付的定金20000元，应视为双方已经达成解除合同的意思表示，被告重庆海丽包装有限公司应退还原告款项。对于二被告辩称同意退款系因原告同意继续使用被告的纸箱，本院认为，被告举示的证据不能证明原告同意本案的协议继续履行，原告是否愿意与被告建立新的合同关系，并不影响双方就本案所涉合同已经达成的退款协议。综上，原告要求被告重庆海丽包装有限公司退还20000元的请求，本院予以支持。原告要求的因诉讼而支付的合理费用5000元，因无证据证明该金额已实际产生，本院不予支持。原告在审理中撤回部分诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆海丽包装有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告邓成顺20000元。二、驳回原告邓成顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半交纳212.5元，由原告负担62.5元，由被告重庆海丽包装有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郝爽二〇二〇年七月三十一日书记员  陈静
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异36号 异议人（申请执行人）：中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在盐城市。 负责人：邵斌，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡周，该行员工。 被执行人：盐城聚力橡塑科技有限公司（原盐城市峰泽园橡塑科技有限公司），住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 被执行人：盐城市尚湖新农村建设管理有限公司，住所地在盐城市盐都区（B）。 法定代表人：葛于成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左兵、夏林玉，江苏知本律师事务所律师。 被执行人：徐峰，男，1981年9月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张园，女，1980年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：邹玉芹，女，1974年9月2日生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行中国银行股份有限公司盐城开发区支行（以下简称中行开发区支行）与盐城聚力橡塑科技有限公司（以下简称聚力公司）、盐城尚湖农村建设管理有限公司（以下简称尚湖公司）、徐峰、张园、邹玉芹金融借款合同纠纷一案中，异议人对本院作出的（2018）苏0903执恢361号之一执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中行开发区支行异议称：不服贵院作出的（2018）苏0903执恢361号之一执行裁定书，要求法院继续执行。事实与理由：因中国银行股份有限公司盐城分行优化管理，城东支行并入中国银行开发区支行全面履行对城东支行的经营管理职责，城东支行的相关权利均由中行开发区支行行使。贵院的执行依据为（2016）苏0903民初5647号民事判决书，判决书已明确了聚力公司应承担的利息和罚息。因本案为金融借款合同，在本案裁定作出前城东支行仅领取500万元执行款，尚有200万元左右的借款本金未履行。根据合同约定及银行业的惯例，所有款项清偿完毕之前，利息、罚息每日增长，裁定书认定执行款未能及时支付系案外人提出执行异议或异议之诉的原因，不应增加被执行人的还款义务。无论法院因何原因未能及时支付执行款，异议人作为债权人是没有过错的，异议人未能及时获得执行款也是事实，故不应由异议人承担不利的法律后果。为此，特提出异议，请求依法审查。 被执行人尚湖公司辩称：1、被执行人聚力公司提供抵押的房屋所有权和土地使用权早已被拍卖，法院也已实施强制清偿措施，被执行人亦丧失对被执行财产的控制权与所有权，亦视为被执行人已被强制履行清偿债务的义务，因此，执行中的利息计算的截止时间应当以被执行财产拍卖成交之日为准。2、被执行人尚湖公司早就按期足额将款项汇至法院帐户，至于异议人何时拿到执行款与我司无关。3、被执行人对案外人提出执行异议及异议之诉，法院未及时支付执行款亦无过错。故应驳回异议人的异议请求。 被执行人聚力公司、徐峰、张园、邹玉芹均未到庭，亦未作答辩。 本院经审查查明：异议人中行开发区支行于2016年8月29日向本院提起诉讼，要求聚力公司偿还借款本息7086748.7元及相应利息、律师费，尚湖公司、徐峰、张园、邹玉芹负连带清偿责任。本院经审理于2016年11月14日作出（2016）苏0903民初5647号民事判决：一、被告聚力公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城东支行贷款本金6983656.91元，截止2016年8月4日的利息377.57元、罚息102714.22元，并承担自2016年8月5日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息按借款合同约定的方式和标准计算）。二、被告盐城聚力橡塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城城东支行支付律师代理费210000元。三、如被告盐城聚力橡塑科技有限公司未能履行上述第一、二项债务，原告中国银行股份有限公司盐城城东支行有权对被告盐城聚力橡塑科技有限公司提供抵押的房屋所有权和土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款，在抵押登记的范围内优先受偿。四、被告盐城市尚湖新农村建设管理有限公司、徐峰、张园、邹玉芹对被告盐城聚力橡塑科技有限公司履行上述第一、二项债务承担连带偿还责任。判决生效后，异议人于2016年12月21日向本院申请执行，2017年12月20日，本院裁定终结本次执行程序，2018年4月6日，本院立案恢复执行。本院依法拍卖了聚力公司的厂房、办公楼及土地使用权，2018年11月19日拍卖成功，拍得价款8050042.50元。尚湖公司于2018年4月23日汇本院418000元，本院于2019年2月12日扣划邹玉芹70942.31元，截止拍卖成交前一日即2018年11月19日，异议人的本息合计为8966117.47元，本院于2018年12月13日向异议人付款5000000元。2019年1月11日，案外人江苏华刚建设集团有限公司向本院提出异议，认为其对本院拍卖的资产享有优先权，本院遂停止向异议人支付剩余款项。本院于2019年6月24日作出（2019）苏0903民初1211号民事判决书，驳回了江苏华刚建设集团有限公司的诉请。该判决书生效后，本院向异议人付款4041796.31元，并作出（2018）苏0903执恢361号之一执行裁定书，裁定本院（2016）苏0903民初5647号民事判决书已全部执行完毕。 本院认为：根据《最高人民法院》第三条规定：“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日……人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”本案中，本院对被执行人财产进行拍卖，拍卖成交后，执行款项已基本到位，应当就案涉债务的迟延履行金计算至拍卖、变卖成交之日，后因案外人提出异议，暂缓交付，该暂缓支付期间不应计算迟延履行的债务利息，故本院作出的（2018）苏0903执恢361号之一执行裁定，不违反法律规定，异议人提出异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司盐城开发区支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 华 审 判 员  辅绍贵 审 判 员  姚德祥 二〇二〇年七月十五日 法官助理  朱 蕾 书 记 员  杨 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初22098号原告梁丽君，女，1998年11月8日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。委托代理人蒋合兴，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥悠然舞蹈工作室，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区新沙路267号凯丰大厦903，统一社会信用代码92440300MA5FDT2881。经营者刘小英。原告梁丽君诉被告深圳市宝安区新桥悠然舞蹈工作室教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁丽君撤回起诉。案件受理费348元，由原告梁丽君承担。审判员 何    静二〇二〇年七月十五日书记员 林嘉琦（兼）
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执异13号案外人：黑龙江颐和房地产开发有限责任公司，住所地东宁市。法定代表人：曲志刚，男，该公司经理。委托诉讼代理人：付盈，女，1987年8月5日出生，汉族，黑龙江颐和房地产开发有限责任公司职工，住东宁市。申请执行人：杨佑银，男，1956年5月12日出生，汉族，山东省梁山县第三建筑安装有限公司副经理，住东宁市东宁镇。被执行人：黑龙江颐稼农业科技有限公司，住所地东宁市。法定代表人：曲志刚，男，该公司经理。本院在执行申请执行人杨佑银与被执行人黑龙江颐稼农业科技有限公司（以下简称颐稼农业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黑龙江颐和房地产开发有限责任公司（以下简称颐和房地产公司）对本院作出的（2020）黑1024执98号执行裁定提出书面异议，请求解除对黑CK3338号陆虎车辆的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：案外人不是民事判决债务履行的义务人，法院查封的车辆归案外人所有，故查封错误，应予解除查封。本院查明，申请执行人杨佑银与被执行人颐稼农业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。2019年11月4日判决颐稼农业公司欠原告杨佑银工程款150000元及利息（自2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。判决生效后，杨佑银申请执行。2020年6月12日，本院作出（2020）黑1024执98号执行裁定，查封了黑CK3338号陆虎发现3吉普车一辆。2020年6月15日，作出（2020）黑1024执98号之一执行裁定，冻结被执行人颐稼农业公司的存款150000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；”本案中，黑CK3338号陆虎发现3吉普车登记在案外人颐和房地产公司名下，现无证据证明被执行人与案外人存在车辆买卖或其他转移车辆所有权的法律关系，故该车辆还应属于案外人所有，执行过程中不应查封案外人车辆,对案外人的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二十五条之规定，裁定如下:中止对案外人黑龙江颐和房地产开发有限责任公司名下的黑CK3338号陆虎发现3吉普车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 欣人民陪审员  史增斌人民陪审员  冯伟丽二〇二〇年七月三十一日书 记 员  秦书凯
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初152号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人庞洪超，男，1990年7月4日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，济南星辉数控机械有限公司雕刻机工人，住山东省商河县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被公安机关取保候审。经公诉机关决定，于2020年7月9日被公安机关执行取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人庞洪超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月至8月期间，被告人庞洪超多次潜入济南高新技术产业开发区东区办事处济南星辉数控机械有限公司内，盗窃财物，共计价值人民币910.66元。具体如下：2019年7月上旬，被告人庞洪超在济南高新技术产业开发区东区办事处济南星辉数控机械有限公司的三楼副总办公室盗窃7盒香烟（3盒黄金叶百年浓香、4盒黄金叶摩卡）、茶叶半盒、一套老A牌内六角扳手。经鉴定，六角扳手价值66.8元。经济南市历城区烟草专卖局核价，涉案香烟价值195.86元。2019年7月上旬，被告人庞洪超在济南星辉数控机械有限公司一楼大堂前台，趁无人之机，盗窃抽屉内的餐票若干张。2019年8月10日，被告人庞洪超在济南星辉数控机械有限公司一楼大堂前台，趁无人之机，盗窃抽屉内的餐票若干张。后经查实，被告人庞洪超还未使用的内部人员面值7元餐票24张、外部人员面值15元餐票32张，共计56张，价值648元。在三楼办公区盗窃面包火腿肠若干、已使用内部员工及外部人员就餐餐票若干，应赔偿金额已在被告人庞洪超工资中扣除。2019年8月14日，被告人庞洪超被济南星辉数控机械有限公司员工抓获并移送至济南市公安局高新技术产业开发区分局，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人庞洪超的行为构成盗窃罪，因其认罪态度较好，建议判处被告人庞洪超拘役三个月缓刑五个月，并处罚金2000元。提请本院依法惩处。被告人庞洪超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞洪超多次盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人庞洪超被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白；被告人庞洪超系多次盗窃。公诉机关所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人庞洪超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金1500元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年七月二十日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3979号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。 法定代表人：罗毅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付伟，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市，该公司员工。 被告：袁李，男，1995年4月10日出生，汉族，住四川省泸县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告袁李物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，2020年7月10日，原告三和佳（成都）物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由三和佳（成都）物业服务有限公司承担。因三和佳（成都）物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月十日 书记员  沈霞
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初467号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人霍建雯，女，2000年10月11日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，网络主播，住隆阳区，因本案于2020年3月19日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年03月31日被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李林杭，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］472号起诉书指控被告人霍建雯犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院六楼执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人霍建雯及其指定辩护人李林杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年01月19日20时许，被害人杨某邀约被告人霍建雯到保山市隆阳区音乐之窗与朋友一起喝酒；23时许，被告人霍建雯又邀约杨某及其朋友到保山市隆阳区包房喝酒。至次日（2020年1月20日）凌晨0时30分许，杨某送其朋友离开时将自己手机交由霍建雯保管；霍建雯事前与杨某相处过程中已获取杨某手机开机密码及微信支付密码，便乘保管手机之便，将杨某手机解锁，使用杨某微信分别发送100元、200元、200元、10000元微信红包至其自己的微信上，共计盗取被害人杨某人民币10500元，其中部分赃款已被其挥霍。 案发后，被害人杨某报警。公安民警于2020年3月18日16时34分到本区汉庄镇陶孔村委会霍家坡1组将被告人霍建雯抓获。 案发后，被告人霍建雯向被害人退还赃款并取得谅解。 上述事实，被告人霍建雯及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；现场勘验笔录、现场方位图、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；谅解书；被告人霍建雯确认其本人微信号、杨某微信号、微信转账记录照片；接受证据材料清单及霍建雯微信号、杨某微信号、转账记录；被害人杨某的陈述；被告人霍建雯供述及户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍建雯以非法占有为目的，事前获取被害人手机开机及微信转账密码，利用帮被害人保管手机之便，通过微信转账的方式秘密窃取他人钱财，价值达10500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍建雯犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍建雯到案后，如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极退还赃款并取得被害人谅解，依法可从轻处。被告人的指定辩护人提出被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且积极退还部分赃款，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被告人主观恶性不大，社会危害性较小，依法可酌情从轻处罚的辩护观点，与法律规定相悖，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人霍建雯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年3月19日起至2021年1月18日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人霍建雯的玫瑰金色iPhone手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二〇年七月十日 书记员  赵晓灿
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初194号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人刘树文，男性，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔市，捕前住河北省涿州市。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月17日被取保候审，2020年6月24日经本院决定，同日被涿州市公安局执行逮捕，2020年7月30日变更为取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人刘树文犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人刘树文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月31日21时许，在涿州市，被告人刘树文与刘某1因纠纷发生打架，在打架过程中，被告人刘树文用千斤顶击打刘某1，致使刘某1被刘树文打伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，刘某1的人体损伤程度为轻伤一级。在打架过程中，刘树文先是驾车撞向刘某1所驾车辆，迫使刘某1停车，后使用千斤顶击打刘某1奥迪轿车的前挡风玻璃、驾驶室玻璃等部位。经涿州市物价鉴定中心鉴定，奥迪轿车的损失价格为人民币74140元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书等证据。 公诉机关认为被告人刘树文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪数罪并罚追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。 被告人刘树文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年3月31日21时许，在涿州市，刘某1开车遇到被告人及亲属在路口烧纸进行劝阻，后李某（已判决）等人到现场与被告人一方发生口角并打斗致被告人一方受伤，待对方离开现场后，被告人开车向村里追，在路口掉头回来时遇上刘某1的车，被告人驾车撞向刘某1所驾车辆，迫使刘某1停车，并使用千斤顶砸刘某1奥迪轿车的前挡风玻璃、驾驶室玻璃等部位，又用千斤顶击打刘某1，致刘某1受伤、刘某1驾驶的车辆损坏。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级；经涿州市物价鉴定中心鉴定，刘某1的奥迪轿车损失价格为人民币74140元。 另查，2016年5月30日，经涿州市公安局百尺竿派出所调解，双方达成协议：刘某1赔偿林某1、刘某3、刘树文、林某3等各项损失共计24万元整，刘某1受伤所需要医疗、误工、营养等费用刘某1自己承担；刘树文与刘某1车辆损失双方自行维修承担费用；双方互不追究对方责任。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过；被告人刘树文的供述、辨认笔录及照片；被害人刘某1的陈述、辨认笔录及照片；证人段某1、刘某2、赵某1、赵某2、赵某3、李某、林某1、刘某3、林某2、林某3、段某2、段某3的证言；涿州市公安局扣押决定书、扣押清单及照片；涿州市公安局案件调解书；被告人刘树文户籍信息、违法犯罪登记三联单、中共涿州市组织部协同核查党员身份信息的复函；涿州市看守所因病暂不予收押呈批表；涿州市公安局鉴定意见通知书、涿州市公安局物证鉴定室临床法医学鉴定意见书、伤情照片、鉴定机构及鉴定人员资质证明、医院病历；涿州市公安局价格认定协助书、涿州市价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定机构及人员资质证明；涿州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘树文故意伤害他人身体致人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪；被告人任意毁坏他人财物，数额较大的行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成和解协议，对其可以从轻处罚。被告人犯数罪，应予并罚。综合考虑案发起因、犯罪情节、被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘树文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年。 二、在案扣押的千斤顶一个，依法予以没收，因未随案移送，由扣押机关负责处理。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  韩 雪 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  单 佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初49号原告陈立军，男，1968年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。委托代理人李德芳，辽宁名崛律师事务所律师。被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人常兴海，该局局长。出庭负责人韩晓明，该局副局长。委托代理人冷东奎，该局工伤与失业保险科科长。原告陈立军诉被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，原告陈立军于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈立军在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈立军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈立军负担。审 判 长  陈衍如人民陪审员  邱景会人民陪审员  王会艳二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 玚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1684号原告：陈某，住固原市。被告：葛某，住固原市。原告陈某与被告葛某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判长 张万祥人民陪审员 谢东瑞人民陪审员 冶建明 二〇二〇年七月二十日书记员 王 丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初909号之一原告：张丁仁，男，1963年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。被告：白经文，男，1947年4月24日出生，汉族。原告张丁仁与被告白经文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张丁仁未在限定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丁仁撤回起诉处理。审判员  蔡金辉二〇二〇年七月十日书记员  李晶晶
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1251号 关于定州市金轩汽车贸易有限公司申请执行王玉龙、王现敬、李磊追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初658号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行，业已经保定市莲池区人民法院于2020年7月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1414号 原告：石军才，男，1987年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告：田桂巧，女，1988年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。 被告：石家庄沛昇房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市上庄镇台头村村南。 法定代表人：周冉，董事长。 委托诉讼代理人：河北硕琨律师事务所律师。 原告石军才、田桂巧与石家庄沛昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告石军才、田桂巧于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石军才、田桂巧撤诉。 案件受理费3704元（已减半收取），由原告承担。 审判员  卞明惠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 鸿
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初660号 原告：杨仁鑫，男，1997年6月9日出生，侗族，剑河县人。 被告：陈照，男，1997年2月17日出生，侗族，剑河县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：凯里市宁波路8号。 法定代表人李江波，该公司负责人。 原告杨仁鑫诉被告陈照、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月28日立案。原告杨仁鑫于2020年07月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨仁鑫撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由原告杨仁鑫负担。 审判员  杨正华 二〇二〇年七月十日 书记员  杨长远
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1894号 原告：王开勇，男，汉族，生于1968年1月24日，住四川省盐亭县。 被告：孙国友，男，汉族，生于1965年6月20日，住四川省盐亭县。 原告王开勇与被告孙国友合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告王开勇于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王开勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王开勇撤诉。 案件受理费491元，减半收取246元，由原告王开勇负担。 审判员 任 格 二〇二〇年七月二十四日 书记员 罗富云
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1452号原告：刘恋，女，汉族，1977年8月31日出生，住吉林省吉林市。被告：李金风，女，汉族，1972年4月29日出生，住吉林省公主岭市。刘恋与李金风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恋、被告李金风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恋向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令李金风返还借款本金人民币100,000元，拖欠的利息5,000元，违约金20,000元及到实际履行完毕之日的利息。事实与理由：2019年2月28日，被告向原告借款人民币100，000元并与原告签订了借款合同。原告于当日在吉林银行取款十万元支付给了被告，被告收款后出具了收据一张。原、被告的借款合同中约定该笔借款被告按2%的月息向原告支付利息。该合同第4条还约定了若被告逾期偿还借款，被告按逾期还款的20%向甲方支付违约金。该笔借款到期后，被告表示无法按时偿还。原告与其沟通未果，决定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，保护原告的合法权益。李金风辩称：我确实向原告借款了，我也同意偿还，但我现在没有还款能力。我请求分期还款，每月向原告偿还1500元的本金。我有经济能力后，愿意一次性偿还原告所有欠款。刘恋围绕诉讼请求依法提交了证据，对于刘恋提供的2019年2月28日借款合同及收据、吉林银行个人账户明细对账单，李金风对真实性予以确认，本院予以采信，并在卷佐证。结合原告提供的证据及当双方事人当庭陈述，对本案事实确认如下：刘恋与李金风原系同事关系。2018年2月，李金风以做生意资金紧张为由，像刘恋借款100,000元。2019年2月28日，刘恋与李金风签订《借款合同》约定，李金风向刘恋借款100,000元，甲方（刘恋）于本合同生效后当日支付给乙方（李金风），利息0.02。借款期限自2019年2月28日至2019年12月30日止。如乙方逾期偿还借款，乙方应按照下列第1种方式承担违约责任，即逾期还款金额的20%向甲方支付违约金。经庭审中双方确认，借款合同中“利息0.02”的实际意思表示为月利率为2%。同日，刘恋在吉林市丰满区水工附近吉林银行ATM机分四次取款，每次取款5,000元。在吉林银行柜台取款80,000元，共计100,000元。当场将借款本金100,000元向李金风交付。李金风出具《收据》写明“本人李金风于2019年2月28日收到人民币大写十万元整（￥100,000元），并承诺于2019年12月28日前一次性还清。”另查明，李金风自2019年3月末起至2019年7月末，每月向刘恋支付2000元的借款利息。在2019年12月，李金风又向刘恋支付利息5000元。此后，未再向刘恋支付利息。借款期限届满后，李金风未按照约定偿还借款本金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”刘恋与李金风之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。刘恋向李金风交付借款本金100,000元，已经按照约定履行了借款的义务。双方在借款合同及收据中均约定了借款期限，现借款期限届满，李金风应当按照约定向刘恋偿还借款本金。故刘恋主张李金风偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘恋主张李金风支付借款期间内利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，刘恋与李金风在借款合同中约定借款期间内利息为月利率2%，借款期间自2019年2月28日至2019年12月30日，借款期间内利息为20,000元。李金风在2019年3月末至2019年7月末每月向刘恋给付利息2,000元，共计给付10,000元。2019年末，李金风再次向刘恋支付利息5,000元。借款期限届满后，李金风尚拖欠刘恋借款期间内利息5,000元。故刘恋主张李金风给付借款期间内利息5,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘恋主张李金风支付违约金20,000元，双方在借款合同中约定，如乙方逾期偿还借款，乙方应按逾期还款金额的20%向甲方支付违约金。现李金风未能在借款期限届满偿还借款本金100,000元，属于违约行为，应当按照约定，即100,000元的20%支付违约金。故刘恋主张李金风支付20,000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于刘恋主张李金风按照月利率2%支付逾期还款利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。刘恋与李金风在借款合同中约定了逾期还款金额的20%作为违约金，既是对于刘恋资金被占用的补偿也是对于李金风违约行为的惩罚，故刘恋在已经按照约定主张违约金的情况下，再向李金风主张逾期还款利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：李金风于本判决生效之日起五日内偿还刘恋欠款本金100,000元；李金风于本判决生效之日起五日内给付刘恋借款期间利息5,000元；三、李金风于本判决生效之日起五日内给付刘恋违约金20,000元；四、驳回刘恋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由李金风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈鹤 二〇二〇年七月三十日书记员 张源
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1720号上诉人(原审原告)：陈丽丽，女，1989年3月22日出生，汉族，住如皋市。被上诉人(原审被告)：杨林，男，1968年2月11日出生，汉族，住扬州市盐都区。委托诉讼代理人：杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李成洪，1956年12月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被上诉人(原审被告)：马咏梅，女，1959年2月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李成洪（马咏梅丈夫），1956年12月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被上诉人(原审被告)：殷义萍，女，1966年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人(原审被告)：殷波罗，女，1983年3月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人(原审被告)：朱永宝，男，1972年1月6日出生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人(原审被告)：殷朋，男，1991年1月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人(原审被告)：王杰，男，1963年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人(原审被告)：江苏棠湖生态农业发展有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇艾菱村。法定代表人：杨林。被上诉人(原审被告)：扬州棠湖度假村有限公司，住扬州市江都区邵伯镇艾菱村。法定代表人：杨林。被上诉人(原审被告)：江苏杨氏生态农业有限公司，住扬州市江都区邵伯镇马荡村吴庄组。法定代表人：杨林。被上诉人(原审被告)：扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社，住所地在扬州市江都区邵伯镇艾菱村。法定代表人：杨林。被上诉人(原审被告)：扬州棠湖酒店管理有限公司，住扬州市邗江区邗城路12号。法定代表人：殷波罗。被上诉人(原审被告)：镇江四德餐饮有限公司，住所地在镇江市我家山水彩虹苑10幢第1-2层102室。法定代表人：殷朋。被上诉人(原审被告)：广陵区鑫晟源大酒店，住所地在扬州市泰州路188号。经营者：殷朋。上诉人陈丽丽因与被上诉人杨林、李成洪、马咏梅、殷义萍、殷波罗、朱永宝、殷朋、王杰、江苏棠湖生态农业发展有限公司、扬州棠湖度假村有限公司、江苏杨氏生态农业有限公司、扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社、扬州棠湖酒店管理有限公司、镇江四德餐饮有限公司、广陵区鑫晟源大酒店借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初9642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年5月27日按照陈丽丽在一审中预留的法律文书送达地址向其送达举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，但该邮件被退回。2020年7月2日，本院按照陈丽丽在上诉状中载明的地址向其送达前述诉讼文书，后于2020年7月7日被其亲属代为签收。现上诉人陈丽丽无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费48550元，减半收取24275元，由上诉人陈丽丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年七月三十日书记员  夏心怡
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1951号之一原告：王某1，男，汉族，1990年9月22日生，住河南省尉氏县。委托代理人：史喆元、王紫羽，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某2，男，汉族，1988年2月10日生，住河南省开封市开封县。本院在审理王某1诉王某2继承纠纷一案中，发现案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定书送达后即生效。审判员  张发振二〇二〇年七月三十一日书记员  付亢宁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢126号之一申请执行人：孙力强，男，1979年6月5日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人:刘涛，男，1983年8月5日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人孙力强与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）皖1103民初2592号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘涛自该通知书送达之日起立即履行下列义务，一、向申请执行人孙力强立即支付案款人民币5万元；二、向本院支付执行费人民币650元、诉讼费人民币525元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封并扣押了被执行人刘涛名下车牌号为皖Ｍ×××××（车辆识别代号：LDNH4LGE6A0284331）的三菱牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘涛名下车牌号为皖Ｍ×××××（车辆识别代号：LDNH4LGE6A0284331）的三菱牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年七月三十日书记员  米 琦
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4784号原告：石胜利，女，1970年5月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄利葵，男，1972年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告石胜利诉被告黄利葵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理，原告石胜利、被告黄利葵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告垫付的自2018年5月到2020年5月底每月7000元的贷款，共计161000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告石胜利与被告黄利葵曾经是夫妻，育有一个儿子。2018年5月3日原、被告在民政局协议离婚时，曾有协议如下：1、儿子生于1995年9月1日，已独立生活；2、共同财产房产1套赠予儿子所有。其他共同财产已经分割完毕；3、婚后无债权；赠予儿子的房屋上未清偿的剩余贷款，全部由被告负责偿还。其余债务121万，由原告负担63万，被告负担58万。离婚后，原告自2018年5月至2020年5月，每月替被告代为偿还7000元，共计代偿161000元。故进行本案诉讼。为证明其主张，原告提供如下证据材料：1、离婚协议书复印件；被告对真实性没有异议。2、离婚证复印件；被告无异议。3、黄利葵户口本复印件；被告无异议。4、儿子偿还银行贷款的交易账户记录；被告认为贷款人是黄宇磊，161000元并非是原告一个人还的，贷款人黄宇磊和被告都还的。5、儿子的收入证明，用于证明儿子一个月工资收入只有3800元，不可能有能力还贷；被告对儿子一个月工资只有3800元认可。被告黄利葵辩称，我没有义务，也无能力。请求驳回原告诉请。经审理查明，原告石胜利与被告黄利葵曾经是夫妻，育有一个儿子，已经成年。2018年5月3日原、被告在民政局协议离婚时，曾有协议如下：1、儿子生于1995年9月1日，已独立生活；2、共同财产房产1套赠予儿子所有。其他共同财产已经分割完毕；3、婚后无债权；赠予儿子的房屋上未清偿的剩余贷款，全部由被告负责偿还。其余债务121万，由原告负担63万，被告负担58万。离婚后的2018年5月至2020年5月，原被告的儿子每月偿还银行贷款7000元，共计已经偿还161000元。原告认为，已经偿还的161000元房屋贷款，虽然名义上是儿子偿还，但实际是原告在偿还。因被告在双方离婚时有承诺，由他替儿子偿还银行贷款，故提起本案诉讼。审理中，被告不认可161000元房屋贷款是由原告偿还的。原告虽坚持其主张，但未能提供充分证据证明。且原告未能提供涉案房屋的产证、购买合同及相应的贷款合同等证据材料。本院认为，原、被告自愿达成的离婚协议，涉及财产分割、债务承担内容的，对原、被告双方具有约束力。至于被告承诺的替儿子偿还贷款，因涉及到第三人黄宇磊，原告无权在与被告离婚后再约束被告。若原告是基于垫付，欲行使追偿权。则在垫付之前，双方须有相关约定。现原告对垫付房贷的事实不能举证明，双方又没有相关合约，故原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告要求被告偿付原告垫付的自2018年5月到2020年5月底每月7000元的贷款，共计161000元的诉讼请求本院不予支持。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告石胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二〇年七月十五日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初890号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市友谊大道59号，统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平、马玉柏，湖北演绎律师事务所律师。被告：杜云红，男，1963年3月2日出生，汉族，住枝江市。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告杜云红信用卡合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人马玉柏到庭参加诉讼；被告杜云红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡借款99265.46元，后期利息按日万分之五计算至还清之日。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月10日，被告向原告申请办理《升易兴信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农商银行）福卡·升易兴/升易隆信用卡领用合约》。经原告审批，向被告发放升易兴信用卡（卡号：62×××81），信用额度100000元。被告使用该信用卡至2020年1月9日，逾期还款天数258天，逾期金额99265.46元。被告杜云红既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告向原告申请办理《升易兴信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农商银行）福卡·升易兴/升易隆信用卡领用合约》。经原告审批，向被告发放升易兴信用卡（卡号：62×××81），信用额度100000元。被告使用该信用卡至2020年1月9日，逾期还款天数258天，透支金额88930.88元，利息10334.58元，合计金额99265.46元。本院认为，本案诉争信用卡即贷记卡,是发卡银行给予持卡人一定信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的,应当按照相关规定和合同约定承担民事责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜云红于本判决生效之日起15日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司透支款及利息99265.46元；后续利息计算：自2020年1月10日起，以本金88930.88元为本金，按年利率18.25%计算至还清透支款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1141元，由被告杜云红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年七月二十四日法官助理谢周莹书记员刘向囡
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异33号 案外人胡宝智，男，1978年11月25日出生，汉族，无职业，户籍地白山市。 申请人宋长义，男，1952年2月11日出生，汉族，户籍地梅河口市。 申请人宋长兰，女，1955年11月29日出生，汉族，户籍地梅河口市。 申请人宋长春，男，1959年6月9日出生，汉族，户籍地梅河口市。 被申请人刘秀夫，男，1948年11月11日出生，汉族，户籍地梅河口市。 本院在审理宋长义、宋长兰、宋长春与刘秀夫刑事附带民事赔偿一案中，案外人胡宝智对本院查封位于本市芙蓉园小区21号楼4单元201室的房屋（保全金额12.5万元）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡宝智称，请法院立即解除对芙蓉园小区21号楼4单元201室的房屋的查封，并返还给我。事实和理由：我与刘秀夫于2016年9月17日签订房屋买卖协议，购买了刘秀夫名下的本案系争房屋，当日一次性向刘秀夫全额支付房款20万元，同时向本市吉兴房地产开发有限公司交付差价款12077元，办理了入住手续及相关缴费，刘秀夫收到购房款后将房屋交给我使用，我对房屋进行了装修并入住使用至今。因开发商原因，一直没有办理房屋产权过户手续。现梅河口市法院对上述房屋进行查封，系错误查封，故作出以上请求，请予支持。胡宝智向本院提供房屋买卖协议、房屋征收产权调换协议书复印件、付玉兰工商银行取款明细以及物业费、卫生费、回迁房差价款、住宅专项维修资金收据若干。 宋长义、宋长兰、宋长春对胡宝智的异议请求不予认可，对胡宝智与刘秀夫签订的房屋买卖合同的真实性有质疑，对胡宝智提供的银行取款凭证真实性无异议，认为其可以证明取款的事实，但无法证明其用该笔款项给付房款。 另有刘秀夫之子刘成久主张，本案系争房屋系由刘成久卖与胡宝智。 本院查明，2020年6月8日，依宋长义、宋长兰、宋长春申请，本院作出（2020）吉0581刑初198号刑事附带民事裁定书，对包括本案系争房屋在内的两座房屋进行了查封。本案系争房屋系经刘秀夫与梅河口市房屋征收经办中心签订产权调换协议而来，无其他产权登记。 本院认为，本案的审查焦点是胡宝智是否享有足以排除本案强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在法院查封前已签订合法有效的书面合同；（二）在法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。以上四要件，缺一不可。在本案中，尽管胡宝智主张其于2016年9月17日（在本院查封系争标的物之前）与刘秀夫签订了房屋买卖合同，并提供了房屋买卖协议，但胡宝智未能提供给付房款的有效证据。其所提供的付玉兰工商银行取款明细，能够表明付玉兰于2016年9月17日支取16万元，但并不能以此证明胡宝智向刘秀夫给付了16万元房款；胡宝智还主张该16万元款项系其从付玉兰处借得，但其也没能向本院提供相应证据证明该事实；另外，刘秀夫之子刘成久在本院询问中表示，本案系争房屋为刘成久卖与胡宝智，胡宝智将20万元购房款转入其银行账户内，其陈述与胡宝智的陈述相互矛盾冲突。综合以上情况，虽然胡宝智提供了房屋买卖协议，但本院无法认定胡宝智存在相应的房款给付行为。此外，胡宝智虽然主张本案系争房屋未办理过户登记非因自身原因，但其也没能提供有效证据证明。综上，尽管胡宝智向本院提供了书面合同，但其情形并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定的法定四要件，其不享有阻却本案强制执行的权益，其异议请求本院难以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》十六条、第二十八之规定，裁定如下： 驳回案外人胡宝智的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张玮强
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初87号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人司某某，男，1989年9月19日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被刑事拘留，于2020年2月4日被逮捕。指定辩护人张程程，山东鲁川律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，决定不适用刑事案件速裁程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人司某某及其指定辩护人张程程到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人司某某于2020年1月13日晚，到淄博市淄川区龙泉镇淄博××××有限公司料场外道上，盗窃淄博××××有限公司鲁Ｃ×××××红色解放牌自卸大货车一辆。经鉴定，被盗货车价值人民币27200元。2、被告人司某某于2020年1月18日晚，到淄博市淄川区××××办事处×××村胶王路路旁，盗窃王某停放在此的绿色十轮自卸大货车一辆。经鉴定，被盗货车价值人民币31288元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人司某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人司某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人司某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人司某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。案发后，已全部退赃退赔，取得被害人及被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。建议本院判处被告人司某某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人司某某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人司某某有坦白情节和悔罪表现；二、被告人司某某家属赔偿被害人并取得被害人谅解；三、系初犯；综上，建议本院对被告人司某某从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，涉案被盗车辆已退赃、退赔，并取得对方谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、到案说明、办案说明、证人李某、徐某、孙某、崔某的证言、被害人王某的陈述、发票联、微信聊天记录截图、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、情况说明、收到条、谅解协议书、鉴定意见、户籍证明及无违法犯罪记录说明、被告人供述与辩解等证据证实，被告人司某某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人司某某如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，涉案被盗车辆已退赃退赔，并取得对方谅解，可以酌定从轻处罚。被告人司某某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性、被告人的认罪、悔罪态度以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 峰审 判 员 靳 莉人民陪审员 张 勇二〇二〇年七月十日代理书记员 刘佳忆
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢342号 申请执行人：李元东，男，1951年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张英军，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李长珍，女，1971年12月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初2314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额101,662.00元及其利息受理费等，执行到位金额44,981.00元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 赵怡晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6655号之一原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西新市村民族路2号。法定代表人：唐杰，该公司董事长。被告：谢兴国，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区。原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告谢兴国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告江苏华新融资租赁有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏华新融资租赁有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1511元、财产保全费1245元，合计2756元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由江苏华新融资租赁有限公司负担。审判员  曹海英二〇二〇年七月三十一日书记员  王晓云
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初176号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人杜雪会，女，1986年01月21日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因犯盗窃罪于2014年8月27日被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币八千元，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃于罪于2020年4月17日被刑事拘留（未羁押），当日被取保候审，同年6月2日被刑事拘留，同年6月4日被监视居住，经保定市徐水区人民检察院决定于2020年6月11日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人杜雪会犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员王光华出庭支持公诉。被告人杜雪会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日16时许，被告人杜雪会在保定市徐水区车之家洗车店内，盗窃前来洗车的李某轿车内黄金平安扣一个，价格为2413元。案发后，被盗物品已返还被害人。 公诉机关认为，被告人杜雪会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出了被告人杜雪会认罪认罚，依法可从宽处罚，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，其系累犯，应当从重处罚的公诉意见。建议判处被告人杜雪会有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人杜雪会的供述，被害人李某陈述，价格认证结论书，搜查笔录，现场勘验笔录，视听资料，书证等证据证实。 被告人杜雪会对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜雪会构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出的被告人杜雪会认罪认罚，可以从宽处罚；得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚及被告人杜雪会系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杜雪会犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜雪会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月7日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋会义 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王小丹
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1005号原告：连云港奔耀国际贸易有限公司，住所地连云区海滨大道2号阳光国际C座3002室。统一社会信用代码91320703MA1NTQ9U1A。法定代表人：牛奔，执行董事。委托诉讼代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。被告：丰镇盛华化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市高载能工业园区。统一社会信用代码：91150981752554903T。法定代表人：郭袓杰,执行董事兼总经理。原告连云港奔耀国际贸易有限公司诉被告丰镇盛华化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告连云港奔耀国际贸易有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港奔耀国际贸易有限公司撤诉。案件受理费8063元，减半收取4031.5元，由原告连云港奔耀国际贸易有限公司负担（已交纳）。审判员  吴秦二〇二〇年七月十日书记员  许磊
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1210号原告：刘彦青，男，汉族，1966年3月16日出生，住孟州市。被告：刘国庆，男，汉族，1971年7月2日出生，住孟州市，现住孟州市。原告刘彦青诉被告刘国庆债权转让合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦青、被告刘国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦青向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款35000元及利息（从2017年6月19日起至2020年6月19日止按月利率2%计算为25200元，从2020年6月20日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告借原告现金35000元，有借据有证，双方于2017年6月19日签订还款协议，并口头约定若按期还款不计算利息，若不能按期还款按月利率2%计算利息，还款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告刘国庆辩称：被告并未向原告借钱，原、被告之间不存在借贷关系。原告的小姨子杨麦香和被告刘国庆是同村村民且是同学关系，大约在2010年5、6月份左右，杨麦香在孟州市赵和镇农商银行贷款5万元到期后无力偿还，刚好遇到被告刘国庆，就向被告刘国庆借款30000元用于归还贷款。被告出借给杨麦香30000元后，杨麦香来到被告经营的孟州旺鑫饮料厂上班担任会计，杨麦香在工作期间陆续交给被告67000元用于该厂的经营。后因工作原因，被告有意辞退杨麦香，杨麦香就要求被告归还67000元，大约在2010年12月份左右，被告在接待客户时杨麦香又来要账，被告给杨麦香出具了67000元的借条，并要求杨麦香第二天来厂里结算会计财务手续和被告出借给杨麦香30000元，但杨麦香拿到67000元借条后再未与被告进行结算，并不断向被告要账，被告归还杨麦香37000元后，在2017年6月17日，杨麦香和原告刘彦青及刘彦青的二儿子一起来到被告的养殖场哭闹胁迫要求被告再归还30000元，原告让被告再给原告出具一张借条，原告让杨麦香不再来闹被告，被告无奈于2017年6月19日给原告出具了35000元的借条，其中包含5000元利息。本院经审理查明的案件事实为：被告刘国庆因与原告刘彦青的小姨子杨麦香之间存在民间借贷纠纷，2017年6月19日，经原告刘彦青、被告刘国庆和杨麦香三人一致同意，杨麦香将其对被告刘国庆所有的全部债权转让给原告刘彦青，由被告刘国庆给原告刘彦青出具借条一张，载明“借条，今借到刘彦青现金叁万伍仟元（35000元），还款计划到2018年.6.19前还壹万元，到2019.6.19前还壹万元，剩余2020年6月19日前还清，借款人刘国庆，410826197105110518，2017.6.19”，后被告刘国庆未按借条约定还款。原告称和被告口头约定若被告不能按期履行，利息月利率2%计算，被告予以否认，原告也未提交证据证实。以上事实，有原、被告的庭审陈述、借条、通话录音等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，杨麦香将其对被告刘国庆所有的全部债权转让给原告刘彦青，并且由被告刘国庆给原告刘彦青重新出具了借条，故债权转让合同成立并生效，被告刘国庆应当向原告刘彦青履行还款义务，对原告刘彦青要求被告刘国庆归还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因借条上未载明利息，原告也未提交双方口头约定按月利率2%计算逾期利息的证据，故利息应从还款期限届满之日起按年利率6%计算，即其中10000元从2018年6月20日起、10000元从2019年6月20日起、15000元从2020年6月20日起，均按年利率6%计算至付清之日止，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。被告虽辩称，与原告之间不存在民间借贷关系，不应当向原告履行还款义务，因原告系债权转让合同的受让人，债权转让合同已经成立并生效，故被告应当向原告履行还款义务，被告的该答辩理由不能成立；被告虽辩称杨麦香借被告的30000元未还，但因债权转让时被告已给原告出具了借条，被告与杨麦香之间的纠纷应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：限被告刘国庆于判决生效后三日内给付原告刘彦青35000元及利息（其中10000元从2018年6月20日起、10000元从2019年6月20日起、15000元从2020年6月20日起，均按年利率6%计算至付清之日止）；驳回原告刘彦青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取为653元，由原告刘彦青承担315元，由被告刘国庆承担338元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年七月二十四日书记员  程 斌
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初272号原告：桦南县东升物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县福顺之家小区门卫。法定代表人：马士东，职务经理。委托诉讼代理人：魏焕霞，系桦南县东升物业管理有限公司职工。被告：樊金龙，男，1978年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县东升物业管理有限公司与被告樊金龙物业服务合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桦南县东升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县东升物业管理有限公司负担。审判员  张晏博二〇二〇年七月二十四日书记员  夏 丽