湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2348号 原告：唐惠民，男，生于1964年6月6日，汉族，四川省广元市人。 委托诉讼代理人：江大清、赵毅，湖北法之星律师事务所律师。 被告：张杰，男，生于1973年4月12日，汉族，湖北省荆门市人。 委托诉讼代理人：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。 原告唐惠民与被告张杰物权纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告唐惠民及其委托诉讼代理人江大清、赵毅、被告张杰及其委托诉讼代理人陈玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐惠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还被其非法占有的机型为SK260LC-10“神钢牌”液压挖掘机一台；2、判令被告赔偿原告因该挖掘机被非法占用的损失72万元（2017年12月至2019年5月共计18个月的，挖掘机荆门市场价每台月租金4万元，共计72万元），并以每月4万元租金收益为计算基数，由被告向原告赔偿从2019年6月1日至挖掘机返还给原告之日的损失；3、诉讼费、担保费由被告承担。后在庭审中，原告变更诉讼：放弃第一项诉讼请求；第二项诉讼请求变更为判令被告赔偿挖掘机因非法占有损失为每月2.4万元，要求被告赔偿损失共计55.6万元；第三项诉讼请求变更为诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：原告唐惠民2017年3月通过融资租赁取得机型为SK260LC-10“神钢牌”液压挖掘机一台。2017年11月中旬，被告以向蒙华铁路（荆门段）MHTJ-22标一工区项目负责人张继礼借用为名，非法占有位于该工地上的上述挖掘机。后经原告多次催要，被告以四川柏庭恒威建筑工程有限公司尚欠其石料款为由拒不返还挖掘机。2019年5月，四川柏庭恒威建筑工程有限公司与被告达成口头协议，由该公司先行支付货款15万元，被告立即返还挖掘机，当公司支付货款15万元后，被告仍拒不返还。 被告张杰辩称，1、原告诉请缺乏事实、法律依据，涉案挖掘机系案外人张继礼因欠被告款项而主动抵押给被告的，不存在非法占用之说；2、双方于2019年5月达成协议，原告支付被告15万元后被告将原告抵押的挖掘机交付原告，但因原告拒绝办理移交挖掘机的手续，而未能成行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，原告提交的A2被告张杰的身份证复印件、A6“神钢牌”液压挖掘机交接手续一份、A9荆门市宏权价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书及鉴定费发票，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的A1原告的身份证复印件及其通过融资租赁取得的“神钢牌”液压挖掘机资料复印件，拟证明原告的身份情况及原告通过融资租赁获得涉案挖掘机符合诉讼主体资格要求，本院认为，该组证据真实、合法与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信；A3证人四川柏庭恒威建筑工程有限公司蒙华铁路MHTI-22标一工区项目负责人张继礼的身份证复印件及张继礼与被告张杰的通话录音，拟证明证人张继礼的身份情况及被告张杰从2017年11月起非法占用该挖掘机，期间虽多次催要，且四川柏庭恒威建筑工程有限公司与被告达成口头协议，由该公司向被告张杰支付了15万元货款后，被告张杰归还挖掘机，被告收到款项后仍然拒绝归还挖掘机，本院认为，证人张继礼无正当理由未到庭，且该份通话录音无法证明被告张杰非法占用该挖掘机，对其证明效力，本院不予采信；A4证人张丽的身份证复印件、15万元的转账凭证及短信联系记录复印件，拟证明被告张杰从2017年11月起非法占用该挖掘机，期间虽多次催要，且四川柏庭恒威建筑工程有限公司与被告达成口头协议，由该公司向被告张杰支付了15万元货款后，被告张杰归还挖掘机，被告收到款项后仍然拒绝归还挖掘机，本院认为，该份通话录音仅证明被告张杰与案外人张继礼存在经济纠纷，无法证明被告张杰非法占有该挖掘机，对其证明效力，本院不予采信；A5证人李文林前往被告处拖挖掘机时的现场照片及收取拖车放空费1500元微信转账截图复印件，拟证明2019年5月驾驶员李文林受委派前往被告处拖挖掘机时，被告用工程机械将该挖掘机围起来，并将挖掘机关键零部件拆掉，拒不返还该挖掘机，本院认为，该张照片无法达到原告的证明目的，且该微信转账截图无法证明与本案的关联性，故对该组证据的证明效力，本院不予采信；A7“神钢牌”液压挖掘机使用情况网上记录一份，证明被告自2017年11月至2019年9月期间非法占用该挖掘机，本院认为，该份记录无法证明被告非法占用涉案挖掘机，对其证明效力，本院不予采信；A8挖掘机的租赁合同两份，拟证明挖掘机每月占用费用为4万元，本院认为，原告未将该合同作为证据提交，对其证明效力，本院不予采信；A10证人张丽的证人证言，拟证明2017年10月20日，涉案挖掘机被被告非法占有，本院认为，通过该份证人证言及庭审查明的事实可知，原告通过融资租赁方式获得涉案挖掘机，之后原告将涉案挖掘机租赁给案外人张继礼，约定租金为4万元/月，并且张继礼向原告支付租金直至2020年5月，在此期间由张继礼使用、保管，因案外人张继礼与被告张杰存在经济纠纷，张继礼将该挖掘机出借给被告张杰，被告张杰并非非法占用涉案挖掘机，故对证人证言关于证明被告非法占用涉案挖掘机的证明效力，本院不予采信；A11证人李文林的证人证言，拟证明原告的挖掘机从2017年10月20日开始被被告非法占有，期间多次要求被告返还，被告拒不返还，本院认为，证人李文林系案外人张继礼侄女婿，且张继礼与原告系合作伙伴，且通过庭审查明的事实，被告并非通过非法手段占有涉案挖掘机，故对该份证人证言的证明效力，本院不予采信；被告张杰提交的B1张继礼与被告张杰的通话记录，拟证明原告与张继礼是合伙承接工程，张继礼有权因欠付被告的材料款将挖掘机抵付给被告，本院认为，张继礼并非涉案挖掘机的所有权人，其无权将涉案挖掘机抵付给被告，故对该份证据的证明效力，本院不予采信；B2证人杜亮的证人证言，拟证明涉案挖掘机系案外人张继礼所有，本院认为，涉案挖掘机系原告唐惠民所有，对其证明效力，本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2017年2月27日，原告唐惠民通过融资租赁方式购买了机型为SK260LC-10“神钢牌”液压挖掘机一台。2017年3月8日，原告唐惠民与四川柏庭恒威工程建筑有限公司签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定原告唐惠民将涉案挖掘机出租给四川柏庭恒威工程建筑有限公司，案外人张继礼在四川柏庭恒威工程建筑有限公司代表处签字（张继礼系四川柏庭恒威工程建筑有限公司蒙华铁路MHTJ-22标一工区项目负责人），张继礼每月向原告唐惠民支付租金4万元。经庭审查明，张继礼向原告每月实际支付现金3.8万元，直至2020年5月。2017年10月，被告张杰从案外人张继礼处借走涉案挖掘机，后因张继礼拖欠被告张杰的货款，被告张杰未将涉案挖掘机归还给张继礼。原告唐惠民于2017年年底得知被告张杰占用涉案挖掘机。2019年9月25日，被告张杰将涉案挖掘机归还给原告唐惠民。 本院认为，现因被告张杰已将涉案挖掘机归还给了原告唐惠民，本案现存的争议焦点为：被告张杰占用原告唐惠民的挖掘机是否给原告造成了损失。本案中，原告于2017年3月8日将涉案挖掘机租赁给案外人张继礼，涉案挖掘机在租赁期间由张继礼使用、收益，张继礼每月向原告唐惠民支付租金3.8万元直至2020年5月。可见原告唐惠民与案外人张继礼关于涉案挖掘机的租赁期间为2017年3月至2020年5月，而被告占用原告的挖掘机的期间为2017年10月至2019年9月，该期间系张继礼租赁涉案挖掘机的使用、收益期间，并且张继礼在租赁期间内每月向原告支付了租赁费3.8万元，原告所有的挖掘机在租赁期间内的租金收益并未因为被告占用挖掘机而减少。其次，原告亦未提交证据证明涉案挖掘机在租赁期间存在损毁、灭失的情形，即便存在损毁、灭失情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，租赁物因保管不善造成损毁、灭失的应当由承租人张继礼承担赔偿责任。故原告唐惠民的涉案挖掘机在被被告张杰占用期间，原告并未遭受损失，原告主张要求被告承担占用挖掘机期间损失的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的诉讼费、鉴定费是否由被告负担的问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。本案的诉讼费应由败诉方承担，故原告唐惠民要求被告张杰承担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。原告为涉案挖掘机每月的租金损失进行了鉴定，但根据庭审查明的事实，涉案挖掘机在被被告张杰占用期间，原告的租金收益并未遭受损失，原告支出的鉴定费应由原告自行承担，原告主张要求被告承担鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告唐惠民的诉讼请求。 案件受理费22080元减半收取11040元，由原告唐惠民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘健羽