山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7085号原告：黄聿修，男，1966年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛航平服饰集团有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道刁家烟霞村601号，统一社会信用代码913702827137914556。法定代表人：张敦航。被告：张敦航，男，1957年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：**，男，1991年5月8日出生，汉族，住址同上。被告：张环环，女，1988年9月5日出生，汉族，住址同上。被告：周桂芹，女，1956年8月20日出生，汉族，住址同上。被告：张波，男，1983年6月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：盛华，女，1978年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。以上五被告之共同委托诉讼代理人：张敦航，男，1957年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：刘清华，女，1966年6月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。黄聿修诉张敦航、青岛航平服饰集团有限公司（以下简称航平公司）、**、张环环、周桂芹、张波、盛华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄聿修及被告航平公司法定代表人张敦航、被告**、张环环、周桂芹、张波、盛华之共同委托诉讼代理人张敦航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄聿修向本院提出诉讼请求：1.判令航平公司偿还其垫付的本金3480000元、利息228289.16元、一审诉讼费及保全费39744元、二审诉讼费及律师费65000元等各项费用共计3812933.16元；2.航平公司自2015年12月11日起至实际给付之日止以3480000元为基数，按年利率24%支付利息、迟延履行金；3.**、张环环、周桂芹、张敦航、张波、盛华对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告偿还。事实和理由：黄聿修以其名下财产为航平公司在青岛农村商业银行即墨龙山支行（以下简称农商银行龙山支行）的借款提供抵押担保。后因航平公司逾期还款，农商银行龙山支行起诉航平公司偿还借款本息。2015年5月15日，青岛市中级人民法院作出终审判决，支持农商银行龙山支行的诉讼请求。为履行青岛中院的生效裁判文书，2015年6月10日，原告与航平公司签订还款协议，约定由原告代被告偿还该判决所确定的债务及诉讼费、律师费等相关费用，航平公司承诺按照协议约定的方式及时间向原告偿还全部代偿款项，被告**、张环环、周桂芹、张敦航、张波、盛华均自愿以个人财产为航平公司提供连带保证责任担保。2017年9月3日，七被告分别出具承诺函对上述债务承担连带保证责任予以确认。但截至原告起诉时，经原告多次催要，航平公司拒不履行上述还款义务，严重侵犯原告合法权益。故原告提起诉讼，要求法院判如所请。被告张敦航、航平公司、**、张环环、周桂芹、张波、盛华辩称，2013年2月由黄聿修的房产为抵押，航平公司在农商银行龙山支行借款3500000元，自2013年3月起航平公司每月支付给龙山支行万分之七的利息外，再另支付给黄聿修高利贷利息50000元，均一直支付到2014年5月。因为该款项是银行的贷款资金，黄聿修没有理由每月向被告索要50000元的高利贷利息，请法院依法判令原告黄聿修返还航平公司自2013年3月起至2014年5月共计15个月的全部汇款。2015年6月11日，航平公司与黄聿修签订的还款协议，协议是黄聿修夫妻提前准备好的，带领多人到航平公司堵门锁门强占门头房及厂房、办公室、住宅，原告逼迫七被告在黄聿修提前准备好的还款协议书签名按手印。第三人刘清华述称，其与张敦航在2014年3月9日至4月28日间存在多笔民间借贷纠纷，款额共计3600000元。黄聿修向本院提交如下证据：1.青岛市即墨区人民法院（2014）即商初字第1841号民事判决书、青岛市中级人民法院（2015）青金商终字第136号民事判决书，证实其以名下房产、土地为航平公司提供担保，航平公司向农商银行龙山支行借款，因航平公司未还款，后农商银行将其与航平公司起诉，即墨法院判决农商银行对其担保的房产及土地享有优先受偿权，后其不服一审判决提起上诉，青岛中院维持一审判决；2.还款协议书，证实其与航平公司达成协议，其代航平公司偿还农商银行龙山支行的借款，航平公司按照协议约定偿还借款，后航平公司另找到鲁峰、**、张波、张环环、盛华、周桂芹及张敦航为该公司提供连带责任保证；3.贷款还款通知单及情况说明，证实其分批将航平公司欠银行的借款还清，银行向其出具情况说明；4.抵押单据一份，证明被告称将其奔驰车抵押偿还本案借款的陈述不属实，该借款系被告向黄聿修妻子刘清华的借款，与本案借款无关；5.提供借款借据一份，证明被告张敦航向黄聿修妻子刘清华借款600000元，约定每月偿还还款50000元，借款时间实际为2013年2月，证明被告每月支付给黄聿修的50000元是偿还向其妻子刘清华的借款。七被告对上述证据一、证据二、证据三无异议，对证据四、证据五真实性无异议，但辩称证据四抵押单据和证据五借款借据系黄聿修强迫张敦航签订，并提交证据如下：1.张波的银行交易流水，证实张波于2015年2月14日向黄聿修转账1000000元，2月17日其给黄聿修及其妻子刘清华180000元现金，该已偿还1180000元。张波已偿还至2018年9月份的利息，10月份其偿还了10000元的利息。2.航平公司自2013年3月起至2014年5月共十五个月的银行汇款流水明细一份及航平公司汇款记录一份，证实自2013年3月起航平公司每月支付给龙山支行万分之七的利息外，再另支付给黄聿修高利贷利息50000元，均一直支付到2014年5月；3.建设银行汇款明细一份，证实自2017年3月至2018年9月24日**在建设银行每月支付给黄聿修30000元，该金额是除利息外偿还黄聿修的借款本金；4.航平公司整理的记录明细一份，证实为具体归还青岛农村商业银行即墨龙山支行借款汇款记录明细；5.照片及视听资料，证实2014年5月至2018年年底，原告多次使用暴力向被告索要借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，农商银行龙山支行与航平公司签订流动资金借款合同一份，约定由航平公司向农商银行龙山支行借款3480000元，并由黄聿修以其名下位于青岛市即墨区南侧的土地为航平公司提供抵押担保。因航平公司未按约定偿付借款及利息，农商银行龙山支行于2014年8月6日以航平公司、黄聿修为被告，刘清华（原系黄聿修配偶）为第三人向本院提起诉讼，本院于2014年12月16日作出判决，判令航平公司于判决生效后十日内偿付农商银行龙山支行借款本息3492992元及自2014年8月5日起至判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息，农商银行龙山支行对黄聿修名下的房屋及土地享有优先受偿权。案件受理费34744元，保全费5000元，由航平公司、黄聿修承担。判决后，刘清华不服，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛中院于2015年5月15日作出（2015）青金商终字第136号判决书，维持一审判决。案件受理费34744元，由刘清华负担。2015年6月10日，为履行生效判决，黄聿修与航平公司、张敦航、**、张环环、鲁峰、周桂芹、张波、盛华签订还款协议书，约定以下内容：一、黄聿修代航平公司向农商银行龙山支行偿还（2015）青金商终字第136号民事判决书所确定的债务后，乙方对于甲方所代付的款项及产生上诉费、律师费等相关费用应予以确认，并承诺按本协议约定向足额向甲方偿还。其中，黄聿修已于2015年6月9日偿还银行借款2000000元及诉讼费、保全费39744元；剩余应偿还银行借款本息以银行出具的单据为准；黄聿修二审支付的诉讼费、律师费按照65000元计算。二、航平公司在本协议签订之日起六个月内偿清全部代偿款并按照30000元计算利息。航平公司于2015年7月10日前支付第一笔利息30000元，并于每月10日前支付利息，直至全部款项本息付清；航平公司于2015年12月10日前一次性付清，如航平公司逾期支付，每迟延一日，则按全部代偿款的万分之五支付迟延履行金；如航平公司未能按期支付任何一期利息，黄聿修有权要求一次性偿还全部代偿款及相应利息，对于黄聿修主张债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由航平公司承担。鲁峰、**、张波、张环环、盛华、张敦航、周桂芹向黄聿修出具担保承诺函，自愿以全部财产为航平公司上述约定承担的全部债务承担连带保证责任，担保期限至全部债务清偿完毕之日。2017年9月3日，张敦航、周桂芹、盛华、张波、张环环、**向黄聿修出具承诺函，承诺其自愿为航平公司上述债务继续承担连带保证责任直至全部债务清偿完毕。农商银行龙山支行分别于2015年6月9日、6月12日、7月31日、8月27日出具情况说明，黄聿修已将贷款本金3480000元及诉讼费34744元、保全费5000元偿还。2015年11月9日，黄聿修将利息228189.16元偿还农商银行龙山支行。庭审中，双方均确认黄聿修代航平公司偿还其在农商银行龙山支行的借款本息。自2015年7月起至2018年9月，航平公司每月偿付黄聿修利息30000元。2018年10月偿付利息10000元后再未偿付利息。审理中，青岛市公安局即墨分局龙山派出所出具证明，载明“2018年8月1日，我所接世纪家家福超市老板报案称，其超市电闸被人拉了。我所民警接警后，立即赶到现场，经调查，世纪家家福超市是租赁张敦航的厂房，黄聿修当日到张敦航公司索要欠款无果后将电闸拉下，后经民警当场调解处理。2019年5月15日9时46分许，我所接张敦航报警称，在龙山办事处航平集团有放贷的举牌子讨债。接警后，我所民警立即赶赴现场，经调查，黄聿修在东关市场附近遇到张敦航，将其带到刁烟村委，予解决借款事宜，经调查，未发现举牌子讨债行为，后建议双方走司法程序，经民警当场调解后双方离开。”本院认为，农商银行龙山支行起诉航平公司、黄聿修偿付借款本息后，担保人即本案原告黄聿修清偿该借款本息，故取得向航平公司追偿的权利。双方就黄聿修向农商银行龙山支行偿付的款项达成还款意向并出具还款协议书，该系双方真实意思表示，双方就借款利息、逾期还款违约金及其他费用进行了约定，不违反法律规定，本院予以支持。各保证人在承诺函中签字捺印，并明确保证方式为连带保证，故应当承担连带保证责任。关于被告提交的2013年至2015年2月份的银行交易记录，因该系双方达成还款协议之前的转账记录，该与本案还款协议无关，本院对该辩解意见不予支持。关于航平公司提交的照片，该照片不能证实原告多次使用暴力向被告索要借款，且据青岛市公安局即墨分局龙山派出所出具的证明显示，该仅证明黄聿修曾采取拉电闸等索要欠款的行为，并未有进一步激烈及其他持续性的讨债行为，故该并不能证实黄聿修有暴力讨债的行为；通过双方在庭审中的陈述，被告自签订还款协议后每月持续偿还约定的利息30000元直至2018年10月，且在三年多的时间内被告未就该还款协议提出异议且实际履行，其主张系在被胁迫的情况下签订还款协议的证据不足，本院不予支持。关于偿付数额及利息，航平公司于2015年7月10日前支付第一笔利息30000元，并于每月10日前支付利息，直至全部款项本息付清；双方在还款协议中另约定如被告逾期支付黄聿修代偿款项，每迟延一日，另行按全部代偿款的万分之五支付迟延履行金。故应视为双方对于逾期还款的利息、迟延履行金均进行了约定，但就迟延履行金的约定不违反法律对于迟延履行金、逾期利率总和不得超过24%的规定，对原告的该项诉讼请求本院予以确认。关于各保证人的责任，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。主合同对于主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故各保证人承诺其自愿为航平公司上述债务继续承担连带保证责任直至全部债务清偿完毕，应视为履行期限约定不明，该保证期间应自2017年9月3日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条，判决如下：一、青岛航平服饰集团有限公司于判决生效后十日内偿还黄聿修本金3480000元及利息228189.16元；二、青岛航平服饰集团有限公司于判决生效后十日内偿还黄聿修诉讼费、保全费、律师代理费104744元；三、青岛航平服饰集团有限公司于判决生效后十日内支付黄聿修自2015年12月11日起至实际给付之日止以3480000元为基数按照年利率24%计算的利息、迟延履行金（利息已支付1030000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、**、张环环、周桂芹、张敦航、张波、盛华对上述应还款项承担连带清偿责任。案件受理费37303元，由青岛航平服饰集团有限公司、**、张环环、周桂芹、张敦航、张波、盛华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 凯人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇二〇年七月二十四日书 记 员  邹 琦