吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初682号 原告：李东灿，男，1958年8月7日出生，朝鲜族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。 被告：康月顺，女，1951年8月19日出生，朝鲜族，退休干部，住延吉市。 委托诉讼代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。 被告：金文元，男，1951年4月4日出生，朝鲜族，退休军人，住安图县。 委托诉讼代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。 第三人：安图县石门镇镜城村村民委员会。住所：安图县。 法定代表人：赵广，村主任。 委托诉讼代理人：李明灿（原大成村村书记），男，1962年11月26日出生，朝鲜族，农民，住安图县。 原告李东灿与被告康月顺、金文元、并由第三人安图县石门镇镜城村村民委员会参加诉讼的侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东灿及其委托诉讼代理人许锋、被告金文元、被告康月顺与被告金文元的共同委托诉讼代理人崔昌林、第三人安图县石门镇镜城村村民委员会的法定代表人赵广及其委托诉讼代理人李明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东灿向本院提出诉讼请求：1.依法判令康月顺、金文元返还耕地0.69公顷，并将耕地恢复原状(把树苗移走)；2.依法判令康月顺、金文元赔偿耕地的收益损失，暂定10000元(待鉴定后确定)；3.案件受理费由康月顺、金文元负担。事实和理由：李东灿是安图县石门镇大成村村民。1999年1月1日，李东灿与安图县石门镇大成村民委员会签订土地承包合同书，合同承包期为三十年，承包的土地有旱田0.69公顷、水田0.38公顷，共计1.07公顷。2014年，康月顺、金文元在李东灿不知情的情况下，私自占用了其旱田地栽树。李东灿多次要求康月顺、金文元返还土地并恢复原状，康月顺、金文元拒不返还。康月顺、金文元的行为侵害了其合法土地承包经营权。故李东灿诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 康月顺、金文元辩称，安图县石门镇大成村村民委员会能够证实，康月顺、金文元栽树的土地位于大成村的果园前、天宝山和大马沟，系大成村村民李明灿、金光龙、金顺基、朴七星、朴东俊、金东哲、李成敏等人的二轮承包地。康月顺、金文元与李明灿口头签订了土地承包合同，由康月顺、金文元使用李明灿的二轮承包地种树。金光龙等村民因出国务工，其承包地处于弃耕状态，故康月顺、金文元与安图县石门镇大成村村民委员会协商由康月顺、金文元栽树，收益按照二八分成。而李东灿的二轮承包地位于牧场沟，与上述土地没有相邻，无任何关联。故李东灿主张返还耕地，没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 安图县石门镇镜城村村民委员会述称，李东灿所述不属实。李东灿承包的李树前地0.18公顷和荒草地0.51公顷均在牧场沟。在二轮土地承包之前，李东灿在牧场沟0.51公顷的土地上栽种了落叶松。二轮土地承包的时候，因李东灿不在村里，所以，安图县石门镇大成村村民委员会就将这块土地承包给李东灿，因当时已经种植了落叶松，所以，未实际丈量面积，直接写的0.51公顷。李树前地0.18公顷，一直处于弃耕状态，安图县石门镇大成村村民委员会没有使用过。因李东灿从未在其承包土地上耕作，故李东灿不清楚自己二轮承包土地的具体位置。李东灿到现场指认的其二轮承包的0.51公顷土地，系李明灿的二轮承包合同地。 经审理查明：安图县石门镇大成村村民委员会与安图县石门镇镜城村村民委员会合并成安图县石门镇镜城村村民委员会。李东灿系安图县石门镇大成村村民。1999年1月1日，李东灿与安图县石门镇大成村村民委员会签订了土地承包合同书。安图县石门镇大成村村民委员会将李树前地（面积为0.18公顷，四至为东至河沟、西至鱼场、南至河沟、北至山）、荒草地（面积为0.51公顷，四至为东至山、西至草地、南至山、北至草地）承包给李东灿，承包期为三十年。经现场查看，李树前地0.18公顷在牧场沟，现由李东灿耕种。旁边有一片耕地约0.45公顷，由李东灿于1994年种植落叶松。李东灿指认的荒草地0.51公顷（四至为右边系全炳哲的承包地，左边系民兵连种的地，上边系李万松的承包地，下边系道）位于约2公顷耕地的中间。该土地经安图县石门镇大成村村民委员会允许，由康月顺、金文元种植了树木。另查明，1999年，李东灿未在安图县石门镇大成村居住，未亲自参与二轮土地承包分配。1999年至2014年期间，李东灿未在其二轮承包土地上耕种。2014年李东灿回国后，发现其所主张的土地由康月顺、金文元种植树木，于是，要求康月顺、金文元返还土地并恢复原状，但双方未达成协议。故李东灿诉至法院，以康月顺、金文元私自占用其耕地，侵害其合法承包经营权为由，要求：1.依法判令康月顺、金文元返还耕地0.69公顷，并将耕地恢复原状(把树苗移走)；2.依法判令康月顺、金文元赔偿耕地的收益损失，暂定10000元(待鉴定后确定)；3.案件受理费由康月顺、金文元负担。 认定上述事实的证据有：李明灿的土地承包使用期合同书、证明材料、土地承包台账。 李东灿还提供了2012年度至2018年度补贴资金分配明细表和存款明细帐，证明2012年度至2018年度李东灿的土地补贴款一直系其弟弟李明灿领取，只有2019年和2020年的土地补贴款由其本人领取。因康月顺、金文元、安图县石门镇镜城村村民委员会对此有异议，2012年度至2018年度补贴资金明细表中无李东灿的名字，且李东灿未能提供其他证据证明其补贴款一直系其弟弟李明灿领取，故本院对该份证据的证明指向不予采信。 李东灿还提供了韩某等人的证明材料两份，证明大成村于1996年进行土地分配，李东灿种树的土地不是其二轮承包地，因康月顺、金文元、安图县石门镇镜城村村民委员会对此有异议，李东灿无其他证据佐证，故本院对该份证据的证明指向不予采信。 康月顺、金文元还提供了金光龙等村民土地承包使用期合同书（七份）、康月顺与安图县石门镇镜城村村民委员会签订的林地租赁合同，因该证据与本案无关，故本院对此证据不予评判。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李东灿与安图县石门镇大成村村民委员会签订了土地承包合同，承包的旱田地为李树前地0.18公顷，荒草地0.51公顷。安图县石门镇镜城村村民委员会称两块地均在牧场沟，在二轮土地承包之前，李东灿在牧场沟0.51公顷的土地上栽种了落叶松，所以在二轮土地承包的时候就把这块地直接发包给李东灿。经现场查看，李树前地0.18公顷确实在牧场沟，现由李东灿耕种。旁边的地块约0.45公顷，由李东灿种植落叶松。李东灿称其种植落叶松的这块土地不是其二轮承包地，而是1993年时李东灿免费为村里修路，村里将退耕还林的四等地（包括现在的0.45公顷土地）都分给李东灿，但李东灿未提供证据证明。李东灿主张其二轮承包地面积0.51公顷土地是在一块2公顷耕地的中间，四至为右边系全炳哲的承包地，左边系民兵连种的地，上边系李万松的承包地，下边系道。而李东灿与安图县石门镇大成村村民委员会签订的土地承包合同书中，面积为0.51公顷土地的四至为东至山、西至草地、南至山、北至草地。可见，李东灿指认的土地与其土地承包合同书标明的土地并非同一块地。在本院作出判决前，李东灿未能提供证据证明其主张的，由康月顺、金文元栽树的土地系其二轮承包地，故李东灿要求康月顺、金文元返还耕地0.69公顷，并将耕地恢复原状并予以赔偿的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李东灿的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李东灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘寸丹 二〇二〇年七月十三日 书记员  秦 程