贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终702号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码：915001069030715040。负责人：王贤锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。委托诉讼代理人：何银龙，系贵州盈厚律师事务所实习律师，证号：23081905110356。被上诉人（原审原告）：董朝兵，男，1991年3月10日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王明嫣，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201711564709。委托诉讼代理人：廖国全，系贵州厚度律师事务所实习律师，证号：23081905110281。原审被告：钟旭，男，1984年6月18日出生，汉族，原住重庆市大渡口区，现下落不明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司因与被上诉人董朝兵及原审被告钟旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司上诉请求：1.改判上诉人赔偿被上诉人24782.68元，不服一审判决金额26587.71元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定部分金额不当。1.董朝兵提供的证明、工资表等不足以证实其月工资为12000元。该工资超过了缴纳个人所得税的标准。董朝兵没有提供完税证明、支付工资的银行流水及用人单位为其缴纳社会保险的证据，用人单位不可能按照12000元/月为其缴纳社保费用。误工费应当按照服务业标准计算，为10764元。2.鉴定费及案件受理费不属于上诉人赔付范围，且董朝兵从未向上诉人进行过索赔，上诉人也没有作出过拒赔通知，其起诉并不是上诉人怠于履行赔付所导致，该费用应由侵权行为人承担。3.医药费6751.71元由法院根据病情和住院时间核定，但是应当扣除非医保用药(即乙类、丙类用药产生的费用)。如果董朝兵不提供用药清单，建议医药费支持6000元。4.对护理费6418.68元、营养费900元、住院伙食补助费700元无异议。本次交通事故，因驾驶员未出庭，无法收集是否合法驾驶的相关证据，在无拒赔条件的情况下，被上诉人应得到的赔偿为：误工费10764元、护理费6418.68元、营养费900元、住院伙食补助费700元、医药费6000元，共计：24782.68元，上诉人不服一审判决金额26587.71元。综上所述，一审认定部分金额不当，请求二审法院依法纠正。董朝兵答辩称，上诉人的上诉请求及事实理由与客观事实不符，且无相关法律依据。1.被上诉人在一审中提交的被上诉人的工资收入情况、劳动合同等证据上均记载了被上诉人的月工资为12000元，该证据足以证实被上诉人的月工资为12000元的事实。上诉人上诉称被上诉人需提供完税证明方能证明具体的工资情况，完税证明系上诉人对于工资收入情况附加的条件，并不是所有工资收入都必须提供完税证明才能佐证。2.鉴定费及案件受理费是因本次交通事故造成的直接损失，应当由上诉人在保险限额内予以赔偿。3.被上诉人提交了被上诉人住院期间自行垫付医疗费的发票，上诉人要求扣除非医保用药无任何法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。钟旭未向本院提交书面答辩意见。董朝兵向一审法院起诉请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告钟旭承担，共计赔偿金额为56662.39元（其中误工费12000元/月÷30天×90天=36000元,护理费39047元/年÷365天×60天=6418.68元,营养费50元/天×30天=1500元,住院伙食补助费100元/天×10天=1000元,鉴定费600元,精神抚慰金3000元,交通费1000元,医药费7143.71元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年3月29日10时20分许，被告钟旭驾驶渝Ｄ×××××号车沿钟山大道由东向西行驶，当行驶至钟山××××路口50米处时，因观察不足，致使所驾车辆与未按规定横过道路的行人董朝兵发生碰撞，造成车辆受损，原告董朝兵受伤的交通事故。原告董朝兵于当日被送往首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院住院治疗，其在该院住院治疗10天，于2018年4月8日出院。期间在该院产生医疗费用6279.71元。经该院出院诊断为：1.股骨骨折：右股骨内髁撕脱性骨折；2.头皮裂伤：左侧眉弓部皮肤裂伤；3.手挫伤：左手拇指皮肤裂伤；4.多处损伤：头面部、胸部、腹部、四肢多处皮肤软组织挫擦伤；5.乙型××小三阳。2018年4月6日，原告董朝兵在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院检查，产生ＣＴ检查费用472元。2018年4月24日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第5202016201800099号《道路交通事故认定书》，认定原告董朝兵的过错是导致事故的主要因素，承担事故主要责任；被告钟旭的过错是导致事故的次要因素，承担事故次要责任。2018年7月11日，首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所作出水钢医院司鉴所［2018］法临鉴字第128号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人董朝兵所受损伤的误工期为90日、护理期为60日、营养期为30日”。原告董朝兵为此花费鉴定费用600元。另查明，原告董朝兵系贵州德润环保产业有限公司工作人员，月收入为12000元。原告受伤后于2018年3月29日至2018年7月2日期间因伤请假。被告钟旭驾驶的渝Ｄ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保责任限额为122000元的交强险，事故发生时在保险期间内。一审法院认为，原告董朝兵因交通事故受伤，其承担交通事故主要责任；被告钟旭承担交通事故次要责任的事实已经交警部门作出的交通事故认定书予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，原告董朝兵因此次交通事故受伤造成的各项损失应为：1.误工费36000元，原告已提交证据证明其月收入为12000元，误工费按鉴定意见书评定的误工期90天，400元／天计算；2.护理费6418.68元，按鉴定意见书评定的护理期60日，参照2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43654元计算，为7176元（43654元÷365天×60天），因原告只主张6418.68元，故对原告主张的护理费6418.68元予以支持；3.营养费900元，按鉴定意见书评定的营养期30天，30元／天计算；4.住院伙食补助费700元，按实际住院10天，70元／天计算；5.鉴定费600元，系原告鉴定三期费用实际产生，予以支持；6.医疗费6751.71元，有医疗机构出具的四张票据为证；对原告主张的医疗费超出6751.71元的部分，因未提交充分有效的证据证明，不予支持。对原告主张的交通费1000元，因其未提交证据证明实际产生该费用，故对原告主张的该项费用不予支持。对原告主张的精神抚慰金3000元，因原告所受损伤未达到伤残级别，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告董朝兵因交通事故致伤所主张的各项合理费用共计51370.39元。因被告钟旭驾驶的渝Ｄ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，因原告董朝兵主张的各项合理费用未超过交强险122000元的保险责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失51370.39元。对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司辩称应分责分项予以赔偿的辩称理由，不予采信。故对原告董朝兵主张被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司赔偿其各项损失51370.39元的诉讼请求，予以支持；对原告主张的各项损失超出51370.39元的部分，不予支持。因原告董朝兵所主张的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司承担赔偿责任，故被告钟旭在本案中不承担赔偿责任。对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司辩称应追加车主冉锋作为被告的辩称理由，因被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司并未提交证据证明冉锋作为机动车所有人对损害的发生有过错，故对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的该辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于判决生效后十日内赔偿原告董朝兵误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、医疗费共计51370.39元；二、驳回原告董朝兵的其他诉讼请求。案件受理费1216元，公告费900元，共计2116元，由原告董朝兵负担114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担2002元（原告已预交）。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审认定的被上诉人董朝兵的误工费、医疗费是否正确；上诉人应否承担鉴定费及案件受理费。关于争议焦点一。关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”一审中，被上诉人董朝兵为支持其误工费的主张，向人民法院提供了其与贵州德润环保产业有限公司签订的《劳务合同》及贵州德润环保产业有限公司出具的工资表。《劳务合同》第五条载明：“甲方（贵州德润环保产业有限公司）支付乙方（董朝兵）劳务报酬的标准、方式、时间：劳务报酬月薪为12000.00元，年薪为144000.00元，每年上班时间为12个月，节假日带薪休假并补助1000.00元过节费……表现优越年终另行补助年终奖金30000.00元。……”。工资表上载明被上诉人董朝兵的月工资为12000元，表上有项目部会计、项目部经理、财务部经理、总经理等人签字。以上证据足以证实董朝兵在事故发生前月工资为12000元。经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所评定，董朝兵因此次交通事故造成的误工期是90天。一审法院据此认定董朝兵的误工费为36000元（12000元÷30天×90天），并无不当。上诉人主张应当按照服务行业的工资标准计算误工费，未提交证据证实，本院不予采信。关于医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”董朝兵因此次交通事故受伤入院，提供了医疗机构出具的医疗费发票作为证据。根据其提供的医疗费发票计算，金额为6571.71元。上诉人主张应扣除非医保用药的费用，无法律依据，本院不予采信。关于争议交点二。关于鉴定费，董朝兵因此次交通事故受伤，其在伤情治疗完毕后对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定，产生鉴定费600元，该费用系董朝兵因此次交通事故产生的必要费用，一审予以支持并无不当。关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人相应赔偿款，上诉人属于败诉方，一审法院根据支持诉请的情况，决定上诉人及被上诉人负担诉讼费的数额，并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，公告费600元，合计1065元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王广文审判员  王大权审判员  孙 岩二〇二〇年七月二十三日法官助理黄佑玲书记员王婷