广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5715号原告：谢小平，男，1974年6月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码360************353。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：徐月桂,男，1982年6月22日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************019。被告：徐日坤，男，1981年2月15日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************116。原告谢小平与被告佛山市顺德区黑眼睛家具有限公司（以下简称黑眼睛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因原告申请，本院依法追加徐月桂、徐日坤为本案被告。诉讼中，原告申请撤回对被告黑眼睛公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王益及被告徐月桂到庭参加诉讼。被告徐日坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黑眼睛公司向原告支付货款86700元及利息（以86700元本金，起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期4.25%计算实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告黑眼睛公司承担。事实和理由：原告以欣美（考的）名义对外经营，被告黑眼睛公司以“全雄沙发”的名义从2016年开始便向原告采购公仔棉软包等产品。2019年1月9日，被告黑眼睛公司向原告出具欠条，确认尚欠原告2018年9月至12月的货款66278元。后双方继续有生意往来，2019年1月至3月共产生交易金额37134元。被告黑眼睛公司于2019年3月15日以微信转账形式支付2018年9月货款14295元。原告多番催促，被告黑眼睛公司仍分文未付。截止至2020年1月21日，被告黑眼睛公司仍欠原告货款86700元。原告认为，被告黑眼睛公司未按约支付货款的行为已严重损害原告的合法利益。为维护自身合法权益，无奈特诉诸法院。诉讼中，原告申请追加徐月桂、徐日坤为本案被告，请求：1.判令被告徐月桂、徐日坤对被告黑眼睛公司支付原告的货款86700元及利息承担连带责任。2.本案诉讼费由被告徐月桂、徐日坤和黑眼睛公司共同承担。事实和理由：根据《公司法》相关规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。而被告黑眼睛公司作为有限责任公司，于2019年7月23日在未经合法清算程序下注销，导致被告黑眼睛公司无法进行清算。因此，原告有权主张被告徐月桂、徐日坤对被告黑眼睛公司的债务承担清偿责任。综上所述，被告徐月桂、徐日坤与本案正在进行的诉讼，具有法律上直接的利害关系，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，追加徐月桂、徐日坤为被告。诉讼中，原告申请撤回对被告黑眼睛公司的起诉。被告徐月桂辩称，被告与原告的货款已经结清。被告徐日坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告以“欣美（考的）化纤制品厂”的名义与黑眼睛公司（该公司以“全雄沙发”名义与原告交易）有交易往来，黑眼睛公司向原告采购公仔棉软包等产品。2019年1月9日，黑眼睛公司的法定代表人即被告徐月桂与原告对账后，确认欠原告2018年9月至12月的货款66278元（其中9月份货款14295元、10月份货款14270元、11月份货款21802元、12月份货款15911元）。后双方继续有生意往来，2019年1月至4月黑眼睛公司收到原告37134元的货物。原告多次通过微信向被告徐月桂追收货款。2019年3月10日，被告徐月桂支付了12000元给原告。2019年3月15日，被告徐月桂通过微信转账2200元给原告，转账后通过微信发信息给原告：“9月份已付清！10月份过了展会先好吧！”。2019年4月，原告到黑眼睛公司拉回充包和电车等货物，并通过微信确认抵扣货款2061元和356元。之后，黑眼睛公司又向原告购买了345元的货物，被告徐月桂于2019年5月4日支付了345元给原告。之后，两被告未再付款。黑眼睛公司的股东为被告徐月桂、徐日坤，因被告徐月桂、徐日坤申请，黑眼睛公司于2019年7月23日注销登记。为此，原告遂于2020年3月5日向本院提起诉讼。本院认为，本案原告提供的欠条1份、欣美（考的）化纤制品厂销售单40份、原告与被告徐月桂微信聊天记录光盘1份，可证明黑眼睛公司与原告进行交易及被告徐月桂与原告确认货款和还款金额的事实，本院予以确认。上述证据可证明2018年9月至12月的货款金额为66278元、2019年1月至4月黑眼睛公司收到原告37134元的货物、2019年5月黑眼睛公司又向原告购买了345元的货物，即黑眼睛公司共收到原告货物103757元。被告徐月桂提供的证据，只能证明支付了14640元的货款给原告，又原告确认拉回充包和电车等货物抵扣货款2061元和356元，上述合计黑眼睛公司只支付货款17057元。被告徐月桂主张以电衣车、充包、碎料等物品抵扣了货款10000多元以及余下货款以现金支付了，原告不予确认，被告徐月桂也未提供证据证明，因当事人有责任提供证据证明其主张，现被告徐月桂未能提供充分的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。因此，黑眼睛公司共收到原告货物103757元，只支付货款17057元，尚欠原告货款86700元，原告请求的货款金额86700元，理据充分，本院予以支持。本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从起诉之日即2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。黑眼睛公司已注销，被告徐月桂、徐日坤作为该公司的股东，应在公司注销前进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条:“公司清算时,清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定,将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人,并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务,导致债权人未及时申报债权而未获清偿,债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的,人民法院应依法予以支持。”及第二十条:“公司解散应当在依法清算完毕后,申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记,导致公司无法进行清算,债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的,人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记,股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任,债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的,人民法院应依法予以支持。”本案被告徐月桂、徐日坤未提供证据证明其已对黑眼睛公司依法进行清算，并已书面通知原告，依法应对公司债务承担清偿责任，原告请求徐月桂、徐日坤清还货款86700元及其利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐月桂、徐日坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢小平支付货款86700元和利息（利息从2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967.5元，减半收取为983.75元（原告谢小平已预付），由被告徐月桂、徐日坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年六月五日书记员  苏俊雄