wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初532号原告：郑州市中建通信工程有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路68号22号楼6单元3层西户，统一社会信用代码：91410103514675902R。法定代表人：韩海池，该公司经理。委托诉讼代理人：**，河南群达律师事务所律师。被告：郑州太平洋建设有限公司，住所地：新密市西大街3-1号（中强国际），统一社会信用代码：91410183563744783X。法定代表人：高兆友，该公司经理。原告郑州市中建通信工程有限公司与被告郑州太平洋建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告郑州市中建通信工程有限公司委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告郑州太平洋建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市中建通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付工程款405000元及拖欠支付期间的银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月30日，原、被告双方签订《通信工程施工合同》，合同约定：原告为被告在登封市××店镇产业聚集区内修建通信管网工程，具体为北环路1582.82米和建设路1562.05米、龙泉路1331.44米。北环路承包总价1724420元；建设路承包总价1242716元；龙泉路承包总价1040125元；合同总价4007261元合同价格一次包定，不再调整，设计图纸之外的工程量经双方协商后确定。付款方式为每月25日前上报完成的工程量，被告审核后按完成的工程量于次月支付40％的工程款，余款竣工验收后分三次支付50％，剩余的10％于一年质保到期后30日内支付。同时约定原告进场先交质保金10万元，一个月后退还等内容。合同签订后，原告交纳了质保金10万元，并按照要求保质保量完成了合同任务，对于单独多出来的工程量，双方书面签字确认为49400元后又协商变更为27739元；另涉及到被告改动部队光缆需向部队取支付60000元，应被告要求原告垫付了该款项，双方均同意以上87739元作为工程款一块结算支付原告。2013年12月9日，原告施工的工程验收合格，并投入使用。工程施工期间及竣工后，应被告要求原告分别于2012年6月13日、2012年6月29日、2016年1月26日向北京弘正建设集团有限公司开具了150万元、160万元和99.5万元发票，履行了合同约定的开票义务；被告通过北京弘正建设集团有限公司共支付了369万元工程款，余405000元工程款未支付，同时也未退还押金10万元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告郑州太平洋建设有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年5月30日，原、被告双方签订《通信工程施工合同》，合同约定原告为被告在登封市××店镇产业聚集区内修建通信管网工程，合同价格为4007261元，一次包定，不再调整，合同外的内容（现场签证、设计变更等），据实计量。每月被告审核原告的工程量后按完成工程量的40％于次月支付工程款，余款50％在竣工验收合格后分三次支付：第一个月25%，第三个月15%，第六个月10%，剩余10％纳入质保金范畴，一年质保期到期后30日内支付。同时约定原告进场先交质保金10万元，一个月到期后退还等内容。施工期间，原告又为被告公司运输卵石，并为被告垫付挖断部队光缆的赔偿款，两项费用经双方共同认定为87739元，计入原合同工程款结算、支付，则工程款共计4095000元。原告分别于2012年6月13日、2012年6月29日、2016年1月26日向被告指定的北京弘正建设集团有限公司开具了150万元、160万元和99.5万元的《建筑业统一发票（代开）》，金额总计4095000元。被告通过北京弘正建设集团有限公司共支付了369万元工程款，余405000元工程款未支付。原告多次索要工程款无果，遂具文诉讼。另查明，原告施工的工程于2013年12月11日竣工验收合格，现已投入使用数年。本院认为，建设工程竣工经验收合格后，发包人应按照合同约定支付工程价款。本案中，原告为被告在登封市××店镇产业聚集区内修建通信管网工程，该工程经验收合格，并投入使用，被告应支付相应工程款。对工程款金额，合同约定及增加的卵石运输费、垫付赔偿款合计4095000元，原告按照该金额出具了发票，被告却仅支付了3690000元工程款，下欠405000元工程款应支付，故对原告要求被告支付405000元工程款的诉讼请求，本院予以支持；按照合同约定，案涉工程竣工验收合格后，被告应于一年质保期到期后30日内（即2015年1月10日前）将工程款的最后10%支付完毕，但被告未按照约定向原告进行支付，故被告应向原告支付逾期支付期间的资金占用利息（因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，在此日之前，相应利息按照中国人民银行贷款基准利率计算，此日之后，相应利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），对原告要求被告支付拖欠支付期间利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州太平洋建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市中建通信工程有限公司支付405000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月11日计算至2019年8月20日；按贷款市场报价利率，自2019年8月21日计算款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，由被告郑州太平洋建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石君毅二〇二〇年七月三日书记员  陈 佳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1241号 原告：林萍，女，1994年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：魏大颂，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林杏，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社，住所地杭州市富阳区银湖街道梓树村。 法定代表人：屠根荣。 委托诉讼代理人：季小红，浙江天和天律师事务所律师。 原告林萍与被告杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。2020年7月15日，原告林萍向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林萍申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林萍撤回起诉。 案件受理费6757元，减半收取3378.5元，由林萍负担。 审判员  戚利尧 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 明 ?? ??1?
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执571号 申请执行人：周先锋，女，1970年5月8日出生，汉族，住罗田县 被执行人：湖北时方钢结构有限公司，住址，罗田县经济开发区，社会统一代码：91421123585469049L 法定代表人：邓锡琨，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周先锋与被执行人湖北时方钢结构有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北时方钢结构有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡雪梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4643号原告：呼图壁县锦疆棉业有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县工业园区。法定代表人：林冬冬，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：刘政辉，男，1971年5月8日出生，汉族，住青岛市。原告呼图壁县锦疆棉业有限公司与被告刘政辉名誉权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼图壁县锦疆棉业有限公司撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年七月十日书记员  王倩
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1480号原告：王巍巍，男，1981年12月11日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：刘意，男，1969年9月25日出生，汉族，住沁阳市。原告王巍巍与被告刘意为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍巍及其委托诉讼代理人原丽珍到庭参加诉讼。被告刘意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王巍巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告于2018年1月份以做生意为由，向原告借款20万元，原告于2018年1月31日通过手机银行向被告转账15万元、给付现金5万元，共计20万元交给被告。2018年2月2日，原告找到被告要求被告出具借条，被告随即向原告出具借款借条一张，并在借条上载明了借款金额、借款期限、借款时间等信息，并签字按印。2019年2月份，借款到期后，原告向被告催要借款，被告称手头紧，要求将借款再延续一年，原告碍于朋友面子，就同意了，双方将原借条销毁后被告又重新给原告打了一张借条，借条上同样载明了借款金额、期限、借款时间等信息，并签字按印。2020年2月初，借款到期后，原告向被告催要借款，被告以种种理由拒绝支付，原告诉至法院。被告刘意未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告刘意以做生意为由，于2018年1月份向原告借款20万元，原告王巍巍通过手机银行向被告转账15万元、给付现金5万元的方式将20万元借给被告刘意。2019年2月2日，被告刘意为原告王巍巍出具借条一份，载明：“借条今借到王巍巍人民币贰拾万元整（200000元）借期壹年（2019.2.2-2020.2.3）借款人：刘意2019.2.2”。约定还款期限到期后，被告至今未予归还，原告诉至本院。此为本案事实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告刘意向原告王巍巍借款20万元，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷法律关系。现原告王巍巍主张被告刘意偿还借款20万元，本院依法予以支持。被告刘意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘意在本判决书生效后十日内偿还原告王巍巍借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告刘意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年七月二十日书记员  马紫妍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110破1号之三申请人：天津福满地木业有限公司管理人。2020年7月30日，天津福满地木业有限公司管理人向本院提出申请，称破产人无破产财产分配，且清算财务收支情况已通过审计机构的审计，故请求本院终结天津福满地木业有限公司破产程序。本院认为，天津福满地木业有限公司破产清算一案受理后，申请人依法对破产人进行了清算工作。现破产人无破产财产分配，该清算结果亦通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：终结天津福满地木业有限公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。本裁定自即日起生效。审判长 傅 郁审判员 谢鸿艳审判员 高 超二〇二〇年七月三十一日书记员 吴子珺
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初461号原告：李桂香，女，1962年7月26日出生，汉族，住孟州市。被告：程银红，男，1980年4月出生，汉族，住焦作市山阳区。原告李桂香与被告程银红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加诉讼，被告程银红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂香向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做海鲜生意为由，于2018年4月30日向原告借人民币40000元，并承诺每月底还2000元，2018年12月31日前还完。并出具有欠条，后原告多次催要，被告以各种理由推托不还，特诉至法院。被告程银红在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2018年4月30日欠条一张，证明被告程银红欠原告40000元并承诺2018年12月31日前还清。被告程银红未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，经审查，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。本院查明的事实同原告起称的事实基本一致。另查明，原告女儿杨丽影与被告曾有恋爱关系，被告经营海鲜批发期间分两次借原告40000元。2018年4月30日，原告向被告催要借款时，被告给原告出具了欠条，承诺每月最少还2000元，2018年12月31日前还清。本院认为，债务应当清偿，本案被告借原告40000元，由被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程银红于本判决生效后立即给付原告李桂香借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费480元，由被告程银红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李保全审判员  高中祥审判员  刘爱云二〇二〇年七月十日书记员  杨 娟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初3991号原告:郭光顺。委托诉讼代理人：王欣。被告:杨延清。原告郭光顺诉被告杨延清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭光顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭光顺负担。审 判 员  高 磊二〇二〇年七月二十四日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1440号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何辉明，男，1984年11月21日出生，公民身份号码442************919，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市**********。因本案于2020年5月14日被中山市公安局取保候审，同年6月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z915号起诉书指控被告人何辉明犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何辉明自愿放弃中山市法律援助处指派律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人何辉明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月13日晚上10时许，被告人何辉明醉酒后驾驶悬挂桂J*****号牌的两轮普通摩托车，沿中山市坦洲镇联兴路由坦洲市*往德溪路方向行驶，途经联兴路1983酒吧对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人何辉明驾驶车辆时血液中乙醇含量为111.6mg/100ml。2020年5月14日，被告人何辉明经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人何辉明自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人何辉明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人何辉明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何辉明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何辉明如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人何辉明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何辉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年七月七日书记员  李永祥卜璐
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初566号 原告：赵柏林，男，1997年11月17日生，汉族，职工，中共党员，高中文化，住柏乡县。 原告：赵立敏，男，1971年10月14日生，汉族，农民，群众，初中文化，住柏乡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司 住所地：邢台市桥东区开元南路263号 统一社会信用代码：91130500805768973 法定代表人：魏魁民，公司经理 本院在审理原告赵柏林、赵立敏与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为保险纠纷一案中，原告赵柏林、赵立敏于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵柏林、赵立敏的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵柏林、赵立敏撤回起诉。 本案受理费60元，减半收取计30元，由原告负担。 审判员  张运江 二〇二〇年七月十五日 书记员  李文思
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3064号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某，女，1965年8月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初17177号民事判决书，依法向被执行人李某发出执行通知书。责令被执行人李某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金120924.58元及截止2019年7月8日所欠利息及罚息3867.78元，并支付申请执行人自2019年7月8日起至清偿之日止的利息和罚息；并承担案件受理费2796元、公告费520元、保全费1144元、执行费526元；以上款项共计130278.36元（未将2019年7月8日之后的利息和罚息计算在内）。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款130278.36元（未将2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息和罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3461号                  原告              孙佳，女，1983年6月25日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇马庄村130号。                  被告              邓小丽，女，1981年9月21日出生，汉族，住河南省荥阳市贾峪镇宋家岗023号。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判定被告邓小丽偿还原告人民币10400元；2.由被告负担本次诉讼费用。                  原告孙佳诉被告邓小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孙佳到庭参加诉讼，被告邓小丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告邓小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的2019年11月29日《借条》原件、视频光盘等证据，结合原告的陈述,能够认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系。出借人为原告孙佳，借款人为被告邓小丽，截至2019年11月29日尚欠借款金额为15900元，被告承诺“5天之内先给3000元，余下的12900元在宋伟回来解决或是30天内我解决”。原告自认被告出具《借条》后向其偿还了5500元。鉴于30天的还款期限已经届满，故被告应当向原告偿还剩余借款10400元，本院对原告的诉讼请求予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告邓小丽自本判决生效之日起十日内向原告孙佳偿还借款10400元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费30元（已减半收取），由被告邓小丽负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员    陈 俊 南                                     二〇二〇年七月三十一日            书 记 员    朱 倩 颖
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1007号之一申请执行人：虞银定,男。被执行人：常丽艳,女。本院在执行申请执行人虞银定与被执行人常丽艳买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人常丽艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结常丽艳在中国工商银行xxx8004701101311290账户内存款35000.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结常丽艳在中国工商银行xxx8022801112834544账户内存款35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二〇年七月十日书记员  杜啟铭
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2592号原告：姚锡芳，男，1958年5月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：杨国兵，男，1973年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告姚锡芳与被告杨国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告姚锡芳及其委托诉讼代理人黄国球到庭参加诉讼，被告杨国兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚锡芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款6万元、承担利息2万元。其主张的事实和理由：被告于2018年2月15日向我借款6万元，向我出具了借条一张，口头约定年息为1.5分，利息计算至2020年3月5日为2万元。被告杨国兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姚锡芳向本院提交借条一张，内容为“今借到姚锡芳人民币陆万元正计60000借款人：杨国兵借款日期2018年2月15日”。审理中，原告称该借条系被告杨国兵本人所出具，出具借条后一直未还，直至原告起诉后，被告才于2020年7月29日归还1万元。原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款5万元。本院认为，原告姚锡芳向本院提供借条以证明被告杨国兵向其借款6万元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，本院确认被告借得原告6万元的事实。原告承认被告已归还1万元，本院予以采信。原告要求被告归还借款5万元的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国兵应于判决生效之日起十日内归还原告姚锡芳借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由原告负担200元、被告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  戴伟民二〇二〇年七月三十日书记员  马立凡
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4287号 原告：杨蓉，女，1969年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 委托诉讼代理人:陈春旭,系公司员工。 原告杨蓉诉被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告杨蓉向本院提交了变更诉讼请求申请，后又于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨蓉撤诉。 案件受理费50元，由原告杨蓉负担。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陶悦瑞
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）甘30民终94号   上诉人(原审被告)：迭部县洛克洲际大酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91623024070428467N。   法定代表人：杜某，公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：张某，河南省永城市人，住迭部县。   上诉人迭部县洛克洲际大酒店有限责任公司（以下简称洛克酒店）与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服迭部县人民法院（2019）甘3024民初184号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成了合议庭，经过阅卷、合议庭评议决定不开庭审理。本案现已审理终结。   洛克酒店上诉请求：1、撤销甘肃省迭部县人民法院（2019）甘3024民初184号民事判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定：“被告方证据及证人证言均为被告公司的员工所出具，员工与其所在的公司之间存在利害关系，本院不予认可”错误。《民事诉讼法》第72条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证”。由此可见，凡是知道案件事实的人，都可以作为证人，协助人民法院依法查明案件事实，人民法院并不能因该证人是案件当事人的员工而否定证人证言的效力。在本案中，被上诉人所主张的30,088.00元货款，经上诉人查账核实，被上诉人存在虚假交易的行为。这是因为：从2018年1月至2019年6月，上诉人公司的库管员才某和李某因加班轮休，其中才某有111天没有到上诉人公司上班，而李某则是有143天没有到上诉人的公司上班。后经询问库管员才某和李某得知，被上诉人主张的30,088.00元的入库单，实际上是库管员才某和李某休假结束以后在未见到货品实物的情况下签的字，补签的入库单金额为25,245.85元，这些金额的交易真实性存疑。同时，在25,245.85元库管员补签的单据中，还有7,344.50元的凭据没有采购人员的签字，显然，该货物交易并不存在。在之后的库房盘点过程中，也未发现库房中存有被上诉人诉称的货物。对于上述事实，证人李某向一审法院递交了证人证言，并依法出庭作证。毫无疑问，证人李某完全可以证明被上诉人欺瞒虚报的货物金额为25,245.85元，上诉人自始至终都没有收到这些货物，自然不存在上诉人向被上诉人支付货款的问题。然而，一审法院无视证人证言，片面地以被上诉人提供的上诉人员工补签的毫无事实依据的入库单为由，判令上诉人向被上诉人支付货款，该判决与事实、与法律严重相悖。二、一审判决上诉人向被上诉人支付货款2,772.96元，毫无事实及法律依据。首先，如前所述，在一审庭审中，上诉人公司的库管员、证人李某出庭作证，已经证实了被上诉人欺瞒虚报的货物金额为25,245.85元，上诉人自始至终都没有收到这些货物，且这些入库单据都是在库管员李某和才某休假后未见到实物而补签的这一事实。同时，在一审庭审中，被上诉人也自认了其提供的部分入库单是后期补签，存在虚假交易的行为。然而，一审判决无视该事实，判决上诉人向被上诉人支付货款，明显错误。其次，被上诉人虽主张的金额是30,088.00元，但事实是，其中有25,245.85元的入库单是库管员休假之后在未见到实物的情况下补签的，存在欺瞒虚报的问题。一审法院在未查明相关事实、拒不采信上诉人的证据的情况下，径行判令上诉人向被上诉人支付货款2,772.96元，对上诉人极为不公。试问，在本案事实并未查清的情况下，一审法院判令上诉人向被上诉人支付货款29,772.96元，又是依据什么计算出的呢？综上，一审事实认定不清，证据不足，判决结果错误，恳请二审法院在进一步查明事实的基础上，对本案作出合理的新裁判。   张某辩称：一审中，上诉人向法庭出示的被上诉人员工签字的收据，客观真实的证明了被上诉人拖欠上诉人货款的事实，上诉人没有向法庭提供充分有力的证据否认它的客观真实性，而是由其本单位员工证明货物买卖的不真实，这性质上属于自己为自己作证；此外，按最高法院民事诉讼证据的有关司法解释规定，被上诉人向法庭提交的书面证据的效力高于上诉人提交的证人证言的效力，因此，上诉人的上诉理由不成立，原审法院的判决认定事实合法清楚，判决正确，应当维持，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。   张某向一审法院起诉请求：请求法院判令被告洛克洲际大酒店有限责任公司给付原告拖欠蔬菜款30，088.00元。   一审法院认定事实：入库单由被告公司工作人员签名，且系被告公司出具给原告的，客观、真实，原告给被告公司代开的增值税发票上面的购菜款与入库单总计的购菜款金额一致，能够相互印证，与本案有关联性，依法予以确认。对于被告公司工作人员尚某写的情况说明、被告公司与被告公司采购员杜志鹏签订的谅解书复印件、被告公司员工才某写的声明、被告公司采购员李某写的证明材料以及李某出庭作证证言，上述证据及证人证言均为被告公司的员工所出具，员工与其所在的公司之间存在利害关系，依法不予认可。对于抗辩所称其公司采购员杜志鹏利用职务便利，在采购过程中，与原告相勾结，屡次配合被答辩人虚报货物采购单据，被告除提交了被告公司与杜志鹏签订的谅解书复印件，并未举出其他证据印证该证据的真实性，即便该证据真实，也仅能证明被告公司管理混乱。而被告公司收货记录单、入库单、销货单恰恰能印证原被告之间存在购销蔬菜关系，更能印证原告入库单的真实性，而不能证明这些单据上的签字是被告公司的员工才某和李某休假后未见到实物而补签。   一审法院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买蔬菜，双方形成事实上的买卖合同关系。被告应及时履行向原告支付货款的义务，现被告未支付款项的行为已构成违约。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1、被告迭部县洛克洲际大酒店有限责任公司于本判决生效之日向原告张某支付货款29，909.00元；2、驳回原告张某的其他诉讼请求。   二审中，双方当事人未提交证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案中的入库单是双方间买卖合同关系成立的主要证据，入库单是供货方（被上诉人）和收货方（上诉人）根据各方持有的供货清单对账后，上诉人出具给被上诉人的买卖凭据，出具的所有入库单上均有库管员才某和厨师夏红军的签字。才某作为公司库管员休假期满后依自己的职权在入库单上补签名字的行为，应认定为供货清单和厨师夏红军领货事实的追认。证人尚某、才某、李某的证词不能推翻上诉人出具的入库单。上诉人抗辩被上诉人所主张的货款，经查账核实，存在虚假交易的理由，仅是其自述无证据佐证。   综上所述，洛克酒店的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费552.00元，由迭部县洛克洲际大酒店有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 陈体珍   审判员 松 果   审判员 赵 斌     二0二0年七月十日     书记员 张玉霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3215号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：李涛，男，1983年4月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院于2020年7月16日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与李涛信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人李涛依据本院（2019）津0103民初9300号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2117号之一申请执行人：薛勤，女，1971年5月11日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：薛荔，女，1968年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛荔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛荔在招商银行621483273545×××04账户内存款人民币52358.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月十日书记员  李 娟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3028号原告：李英，女，生于1969年11月3日，汉族，住河南省中牟县。被告：张新建，男，生于1977年6月5日，汉族，住河南省中牟县。被告：董章旺，男，生于1968年10月25日，汉族，住河南省中牟县。原告李英与被告张新建、董章旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告张新建、董章旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：判令被告张新建、董章旺连带偿还原告借款本金10万元及该款利息（自2020年6月4日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张新建向原告李英借款10万元，有原告提供的借条能够予以证明，原告与被告张新建之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就该笔借款约定借款期限，故原告可随时要求被告张新建还款，现原告已诉至本院，向被告张新建催要借款，可视为已给予被告张新建合理的还款期限，被告张新建至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告张新建偿还借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张新建支付利息的诉讼请求，因借款时原、被告未约定借款期限，亦未约定利息的计算方式，故原告可要求被告自2020年6月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算支付利息。被告董章旺提供担保时，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告董章旺至今未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告张新建的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张新建于本判决生效之日起十日内偿还原告李英借款本金10万元及该款利息（自2020年6月4日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、被告董章旺对被告张新建上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张新建、董章旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月三十日书记员  何 弯
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1207号 原告:刘治良，男，生于1967年1月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：**，男，生于1981年10月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘治良与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘治良到庭参加了诉讼，被告**经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘治良向本院提出诉讼请求：判令被告**支付原告刘治良材料款48000元。事实与理由：2016年4月8日之前，被告**因承包位于泸州市纳溪区的工程施工，需要在原告刘治良处购买钢材。经结算被告**尚欠原告刘治良材料款48000元。被告**口头承诺于2016年农历年底前付清，并亲笔书写欠条一张。逾期后经原告刘治良多次催收，被告**至今未履行支付义务。现原告刘治良向本院提起诉讼，望判如所请。 被告**通过微信语音与本院联系辩称，2017年10月，原告刘治良购买位于泸州市纳溪区。被告**欠付原告刘治良的材料款已通过抵房款的形式付清。 本院经审理认定事实如下：原告刘治良自2003年起在泸州市纳溪区从事钢材销售。2015年4月至2016年4月8日前，被告**承建位于泸州市纳溪区建筑工程项目。因工程建设需要，被告**在此期间向原告刘治良购买螺纹钢，规格分别为Φ12、Φ14、Φ25等。2016年4月8日，经原、被告双方结算，被告**尚欠原告刘治良材料款共计48000元。同日，被告**向原告刘治良出具欠条一张。欠条载明：“今欠到刘治良打古工地5＃楼材料款肆万捌仟元整〈小写：48000元〉。此据。欠款人：**”被告**口头承诺于2016年农历年底之前付清。付款期限届满后，被告**未按口头承诺履行付款义务。 上述事实，除当事人陈述外，原告刘治良出示了下列证据： 1.原、被告的居民身份证复印件，拟证明原、被告系适格的诉讼主体。 2.欠条原件一张，拟证明被告**尚欠原告刘治良材料款48000元的事实。 上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。 本院认为，本案的争议焦点为：被告**是否已通过以购房款抵偿材料款的形式将欠付原告刘治良的材料款付清。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案中，被告**作为钢材的买受人，经与原告刘治良结算确定欠付的材料款金额后，应当在双方约定的时间按结算后确定的金额履行付款义务。被告**辩称，其欠付原告刘治良的材料款已通过抵房款的形式清偿，但其本人既未提供充分证据予以证明，又无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据日常生活经验法则，被告**如果已清偿了材料款，应当要求原告刘治良将欠条原件交还给自己。原告刘治良现向本院提交欠条原件提起诉讼，并就相关事项向本院陈述，符合日常生活逻辑。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 综上所述，对原告刘治良要求被告**支付材料款48000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告**辩称材料款已清偿的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告**支付原告刘治良材料款48000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵严风 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 韵
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2165号申请人：烟台某某新材料有限公司。住所地：山东省烟台市栖霞臧家庄东部工业区。统一社会信用代码：9137068631XXX7635K。法定代表人：张某娟，经理。被申请人：东莞市某某公司。住所地：东莞市大岭山镇颜屋龙园路。统一社会信用代码：91441900MA5XXXXJ08。法定代表人：易某江，经理。本院在审理原告烟台某某新材料有限公司诉被告东莞市某某公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款.00元予以冻结。本院认为，原告烟台某某新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结东莞市某某公司名下的存款.00元。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇二〇年七月十日书记员  刘宝健
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初130号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省定州市，现住石家庄市开发区，系个体。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日22时许，被告人王某某醉酒后驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为158.62ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人王某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并认罪认罚,希望从轻处理。 经审理查明，2020年1月13日22时许，被告人王某某醉酒后驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为158.62ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人王某某户籍信息、违法犯罪嫌疑人查询信息表、当事人血样提取登记表、现场笔录、行政强制措施凭证、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据材料予以证实，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝建峰 人民陪审员  邢贺伟 人民陪审员  刘 威 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2531号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。法定代表人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：包郑超，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人:石娇，女，1978年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石娇名下银行存款160,292元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石娇名下银行存款160,292元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,321元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月十日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶凤莲，女，1965年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区住房城乡建设和水利局（原佛山市顺德区国土城建和水利局）。住所地：佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人：霍兆华，局长。委托代理人：陈发巨、赵秉钧，均为该局工作人员。申请人饶凤莲因诉佛山市顺德区住房城乡建设和水利局（以下简称原顺德区城建局）行政不作为纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06行终619号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。饶凤莲申请再审称：申请人对佛山市浩业建筑工程有限公司（以下简称浩业公司）的车间二项目竣工事宜毫不知情，档案局备案的材料显示车间二项目经理是申请人，浩业公司系冒用“饶凤莲”签名申请竣工验收，若以后车间二倒塌发生事故，法律规定的第一责任人则是申请人饶凤莲。被申请人应履行法定职责，责令佛山市顺德区龙江镇迅和实业有限公司（以下简称迅和公司）车间二停止使用，重新组织竣工验收、并吊销浩业公司的营业资质，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序违法。再审请求：撤销原一、二审判决，对本案进行再审。原顺德区城建局提交意见称：我局受理申请人的投诉后，依程序通知浩业公司协助调查。浩业公司向我局提交《复函》和《情况说明》，经调查核实后，我局认为浩业公司开发建设的佛山市顺德区龙江镇迅和实业有限公司车间二工程竣工验收过程涉嫌存在违规行为，故予以立案调查。同时我局作出顺建信复〔2017〕117号《信访事项处理意见书》告知申请人。我局已于2018年3月30日作出《责令改正通知书》，责令讯和公司对车间二项目重新组织竣工验收以及立即停止使用涉案未经竣工验收合格的建筑物。另查，同年11月5日，迅和公司已对涉案工程重新组织竣工验收。我局对申请人提出的投诉已经依法处理，不存在未履行法定职责的情形。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案争议焦点为顺德区城建局就申请人的投诉处理是否存在行政不作为。根据申请人申请再审提交的材料反映，饶凤莲向原顺德区城建局提交《控告申诉》，申请主管部门责令迅和公司对车间二项目停止使用，并重新组织竣工验收、吊销浩业公司的营业资质，处以该工程造价的2%～4%的罚款；责成浩业公司解除与饶凤莲的建造师注册关系；责成浩业公司返还饶凤莲的证件及注册章。原顺德区城建局受理申请人提出的控告申诉事项后，于2017年11月23日作出顺建信复〔2017〕117号《信访事项处理意见书》，告知申请人对其反映迅和公司车间二竣工验收的问题认为需查清事实后依法处理，同时认为其二级注册建造师证已处失效状态，告知其可以自行办理注销申请。同时就申请人提出的关于浩业公司开发建设的迅和公司车间二工程竣工验收过程涉嫌存在违规行为，原顺德区城建局已于2017年11月16日立案调查，并于2018年3月30日作出顺建函〔2018〕652号《责令改正通知书》，认为迅和公司车间二工程项目竣工验收过程中部分资料存在伪造签名的虚假行为，根据当时适用的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定（建建〔2000〕142号）》第五条第（二）款的规定，该工程竣工验收无效，并根据《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，责令迅和公司对该工程重新组织竣工验收以及立即停止使用上述未经竣工验收合格的建筑物，已履行对案涉建设工程质量监督管理的职责。申请人起诉主张被申请人未履行监督管理职权的主张，缺乏事实依据，原一、二审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误等，再审请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，饶凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回饶凤莲的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年七月三十一日法官助理杨玲书记员刘桂宜
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执315号之一 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王亚鹏，现任董事长。 被执行人：李卫兵，男，汉族，1972年01月生，现住昔阳县大寨镇。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民督33号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李卫兵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月三日 书记员  刘智彬
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2162号 徐州工程学院： 本院立案受理的徐州工程学院申请执行朱云胜、陈秀兰房屋买卖合同纠纷一案，被申请人朱云胜、陈秀兰已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年七月三十日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执246号 申请执行人：袁东海，男性，1973年08月15出生，汉族，住大连市开发区。 被执行人：宋丽霞，女性，1971年06月04出生，汉族，住大连市中山区。 袁东海和宋丽霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初743号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：于本判决生效日起十五日内，被告宋丽霞偿还原告袁海东借款88327元及利息（自2019年1月3日起至付清日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由被告宋丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。。 本案在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人宋丽霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，宋丽霞未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。20XX年X月XX日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执246号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  侯璞超
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1116号申请执行人：赵平，男,1973年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被执行人：蒋平，男，1993年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。赵平与蒋平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8611号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋平应于判决生效后十日内支付赵平劳务工资28800元，并承担自2017年2月1日起至还付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费260元，由蒋平负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，扣划被执行人银行存款4555元，已交付申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询了被执行人房产情况，被执行人名下无房产登记信息。5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0481民初8611号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年七月三十一日书记员 蒋 鸣
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初155号 原告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。 主要负责人：刘雄杰，系公司副总经理（主持工作)。 委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201310366650。 委托诉讼代理人：彭敏龙，江西博德律师事务所实习律师，执业证号：36012004110072。 被告：卢同秀，女，汉族，1970年3月4日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：吴省武，男，汉族，1980年3月5日生，住福建省闽清县。 原告太平财产保险有限公司江西分公司与被告卢同秀、吴省武保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告太平财产保险有限公司江西分公司于2020年7月29日主动申请撤回起诉。 本院认为，原告太平财产保险有限公司江西分公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系当事人处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司江西分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计176元（原告已预交），由原告太平财产保险有限公司江西分公司负担。 审 判 长  叶 青 二〇二〇年七月三十日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执382号之一 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。 法定代表人：穆矢，执行董事。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：凃选红，女，1989年9月18日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第195号裁决书，于2020年7月22日立案受理重庆万达小额贷款有限公司申请执行凃选红借款合同纠纷一案。本院已向被执行人凃选红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人凃选红在支付宝（中国）网络技术有限公司xxxx账户内存款人民币168.00元； 二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6257号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：齐永贝，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告齐永贝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告齐永贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.齐永贝偿还华融公司借款本金36037.17元、利息4414.4元、罚息5001.35元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.齐永贝承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用454元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年9月22日，华融公司与齐永贝签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省马鞍山市花山区瑞祥家园）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年9月26日向齐永贝发放贷款60000元。齐永贝自2019年2月26日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，齐永贝尚欠华融公司借款本金36037.17元、利息4414.4元、罚息5001.35元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费454元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，齐永贝未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求齐永贝清偿借款本金36037.17元、利息4414.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5001.35元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4616.63元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费454元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告齐永贝于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金36037.17元、利息4414.4元、罚息4616.63元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告齐永贝于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费454元。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计474元，由被告齐永贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申503号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃某，女，1974年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，男，2006年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 法定代理人：覃某，身份信息如上，系胡某母亲。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯某，女，1936年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：谭芸，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市柳铁中心医院，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区飞鹅路利民区14号。 法定代理人：张某，该院院长。 再审申请人覃某、胡某、侯某因与被申请人柳州市柳铁中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃某、胡某、侯某申请再审称，1.二审判决认定事实错误。首先是未依据广西科桂司法鉴定中心的科桂司鉴中心[2017]文鉴字第195号《司法鉴定意见书》认定柳州市铁路中心医院在病历上造假；其次是科桂司鉴中心[2018]法鉴字第170号《司法鉴定意见书》认为“柳州市铁路中心医院的诊疗有小部分过错，其过错对死亡的参与度为25%”，一审判决据此判决医院承担25%的赔偿责任，但二审却仅凭主观臆断就改判为医院承担15%的赔偿责任。2.二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定错误。本案应该依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九条、第二十七、二十八、二十九、三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条的规定依法进行判决。综上所述，故申请再审本案，请求：1.撤销柳州市中级人民法院（2019）桂02民终585号民事判决第一项；2.依法改判支持再审申请人提出的全部诉讼请求，即要求被申请人向其赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费和精神抚慰金共计202162.46元；3.本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案广西科桂司法鉴定中心[2018]法鉴第170号《司法鉴定意见书》鉴定结论为：1.患者胡孟明因心脏疾病猝死与柳州市柳铁中心医院的诊疗行为无直接因果关系；2.柳州市柳铁中心医院的诊疗有小部分过错，其过错对死亡的参与度为25%。鉴定人在一审出庭作证对鉴定意见进行解释，称胡孟明因心脏疾病猝死与柳州市柳铁中心医院2017年1月19日的诊疗行为无直接因果关系，但柳州市柳铁中心医院前一日即2017年1月18日的诊疗行为有小部分过错，该过错体现在胡孟明于2017年1月18日因腹痛在柳州市柳铁中心医院处就诊为首次就诊，柳州市柳铁中心医院的《门诊病历》未能按照病历书写基本规范书写，仅记录有上腹压痛、无反跳痛，有高血压病史，但无血压值、心脏、肺脏的相关体征等记录，而这些相关体征的检查记录对于当时可能明确心脏病变或排除心脏病变有一定作用，若能及时检查发现，可能会调整治疗方案，对进一步明确相关疾病并进行有针对性的诊疗有一定影响。从本案查明的事实来看，柳州市柳铁中心医院在患者胡孟明初诊时曾建议其作胃镜检查而遭拒绝（胃镜检查前必作心电图），胡孟明不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗亦有过错。因此，二审法院综合考虑医疗过失行为在医疗损害后果中的责任程度、医疗过失行为与损害后果发生的各种原因力以及原因力的大小、损害程度、医疗风险水平等因素，认为柳州市柳铁中心医院应当对患者胡孟明的死亡造成覃某、胡某、侯某的损失承担15%的赔偿责任，并无不当，覃某、胡某、侯某相关申请再审理由不成立，本院不予支持。关于病历造假的问题，一审法院曾组织双方就该问题进行司法鉴定，但因申请人拒绝配合导致鉴定无法完成，仅根据前期鉴定意见无法得出柳州市柳铁中心医院存在病历造假的行为，现覃某、胡某、侯某亦未能提供证据推翻原生效判决的上述认定，故其主张柳州市柳铁中心医院在病历上造假无事实依据，本院亦不予支持。 综上，覃某、胡某、侯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃某、胡某、侯某的再审申请。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年七月三日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1561号之一 原告肖某某诉廖某某同居关系纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李天赐
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1707号原告：范学荣，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市长清区，现住济南市长清区。被告：陈令磊，男，1990年12月26日出生，汉族，居民，住菏泽市巨野县。原告范学荣与被告陈令磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告范学荣到庭参加诉讼，被告陈令磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范学荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈令磊向范学荣清偿借款80000元；2.判令陈令磊以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1%向范学荣支付2020年1月1日至2020年2月10日期间的借款利息，以及按照月利率2%计算的2020年2月11日至还清全部借款本金之日的逾期利息；3.本案案件受理费由陈令磊负担。事实与理由：2020年1月1日，陈令磊因资金周转所需向范学荣借款80000元，借款期限为1.3个月，双方约定借款月利率为1%。范学荣以现金形式向陈令磊支付了借款。后陈令磊未按期清偿借款，范学荣依法诉至法院，望判如所请。陈令磊未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，范学荣与陈令磊系朋友关系。2019年9月17日，陈令磊因资金周转所需向范学荣借款76000元，并向范学荣出具借条一份，载明：“借条今借到范学荣现金柒万陆仟元整（76000元）2019年9月17日陈令磊”。范学荣通过支付宝转账向陈令磊支付了借款76000元。2020年1月17日，双方经结算，确认2019年9月17日至2019年12月31日期间的借款利息为4000元。陈令磊针对76000元借款本金和4000元借款利息再向范学荣出具借条一份，载明：“欠条本人陈令磊欠范学荣人民币80000元（大写：捌万元整）。经双方协商，利息为月利率1%。自2020年1月1日起开始计息。债务人必须于2020年2月10日前将本金和利息全部还清。如果超出还款期限未还的，愿意按照月息2%支付利息。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行孝里。特此立据。债务人：陈令磊2020年1月17日”。此后，陈令磊未按约定向范学荣清偿借款，范学荣因此诉至本院，双方形成诉讼。诉讼过程中，范学荣提交了借条两份、支付宝转账截图一份用以证实其相应主张。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，相互印证并结合当事人陈述，可以认定以上事实，应予采信。本院认为，陈令磊向范学荣借款，双方之间系借款合同关系，合同内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，应认定为有效。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，范学荣与陈令磊明确约定借款清偿期限为2020年2月10日，双方对借款利息和逾期利息的约定均不超出法定利率上限。陈令磊作为借款人理应按期足额向出借人范学荣清偿借款并支付利息。陈令磊在借款期限届满后拒不清偿借款并按约定支付利息的行为，违反了法律规定和双方约定，客观上的确给范学荣造成了一定程度的经济损失。范学荣持据要求陈令磊清偿借款并支付借款利息和逾期利息，于法有据，应予支持。综上所述，对于范学荣要求陈令磊清偿借款本金并支付借款利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一．限被告陈令磊于本判决生效后十日内向原告范学荣清偿借款本金76000元，并支付2019年9月17日至2019年12月31日期间的借款利息4000元；二．由被告陈令磊以76000元借款本金中尚未清偿的部分为基数，按照月利率1%向原告范学荣支付2020年1月1日至2020年2月10日期间的借款利息，按照月利率2%向原告范学荣支付2020年2月11日至还清全部76000元借款本金之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈令磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  齐笑寒二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 琪
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初79号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人段迎海（曾用名段廷海），男，1968年6月27日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被肃宁县公安局取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人段迎海犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李建英出庭支持公诉，被告人段迎海到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，2019年12月7日19时49分许，被告人段迎海驾驶小客车（牌照冀Ｆ×××××）沿Ｇ240国道由东向西行驶至与85ＫＭ＋500Ｍ处时，与前方同向闫某驾驶的轿车（牌照冀Ｆ×××××）追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人段迎海负事故的全部责任。经检测，段迎海静脉血中乙醇含量为180.42ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人段迎海主动到案并如实供述肇事经过，赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，肃宁县公安交通警察大队行政强制措施凭证，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，户籍证明信，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段迎海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人段迎海犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人段迎海主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且已签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。肃宁县人民检察院建议判处被告人段迎海拘役一个月，并处罚金人民币二千元，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人段迎海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张成浩
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执300号 申请执行人:范忠青，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：彭玉章，男，1963年7月14日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行范忠青与彭玉章民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭玉章有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人彭玉章的存款1400000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年七月三十一日 书记员 岳峻奇
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执297号 申请执行人陈富保，男。 被执行人梁富明，男。 申请执行人陈富保与被执行人梁富明民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）陕0628民初1552号民事调解书发生法律效力后，被执行人梁富明未按期履行给付义务。申请执行人陈富保于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人梁富明支付借款30000元。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人梁富明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的30000元，被执行人梁富明用其工资长期支付直至本案案款履行完毕； 二、本案案件受理费275元、执行费350元由被执行人梁富明承担。 以上和解协议已达成，本院将以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执297号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 黄凤贵审判员王树理 审判员 杨   海   军 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张       琛
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初565号 原告：林政宇，女，汉族，1999年1月22日出生，户籍所在地达州市通川区，现住南充市顺庆区。 被告：王艺豪，男，汉族，1992年7月7日出生，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住成都市武侯区。 原告林政宇与被告王艺豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林政宇到庭参加诉讼，被告王艺豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告林政宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款12000元整，逾期费用200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月18日，被告向原告借款8000元整，转账渠道，支付宝转账，被告未还款。2019年6月22日被告再次向原告借款9000元整，转账渠道，支付宝扫码支付。期间还款5000元整。2019年8月13日，原告找到被告公司地址并向其讨要到欠条一张，欠条注明还款日期为二零一九年十月一日，数额12000元整，到期后被告未履行还款义务，遂诉至法院。 被告王艺豪未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。 经审查，本院认定事实如下：被告王艺豪于2019年5月18日、6月22日分别向原告林政宇借款8000、9000元，二次借款合计17000元，原告林政宇通过支付宝转账方式向被告交付了借款。2019年7月4日，被告王艺豪通过微信转账方式偿还了原告5000元，尚余12000元未偿还。2019年8月13日，王艺豪向林政宇出具欠条一张，确认尚欠12000元未偿还，并约定于2019年10月1日前偿还完毕。截止庭审之日，被告仍未偿还该笔借款。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王艺豪向原告林政宇借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告林政宇要求被告王艺豪偿还借款12000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期费用200元的诉讼请求，由于被告未按约定的期限履行还款义务，给原告造成资金占用利息损失，故本院酌定王艺豪应自2019年10月1日起按年利率6%计算利息至本息付清时止。 被告王艺豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艺豪应于本判决生效后十日内偿还原告林政宇借款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2019年10月1日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费106元，公告费600元，共计706元，由被告王艺豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 罗 英 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 黄小莉 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 赵 芮
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2087号之一申请人：栖霞市鹏达工贸有限公司，住所地栖霞市迎宾路861号（民营经济园），统一社会信用代码：91370686668052652T。法定代表人：衣飞，总经理。被申请人：隋伟，男，1973年9月16日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人栖霞市鹏达工贸有限公司与被申请人王艳丽、隋伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人隋伟名下银行存款15000元或查封、扣押相同价值的财产,并提供了现金担保。本院经审查认为，申请人栖霞市鹏达工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人隋伟的银行存款15000元或查封其相同价值的财产。冻结银行存款，冻结期间禁止支付；查封其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或者其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海滨二〇二〇年七月十五日书记员  张耀臻
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7150号原告：济南某某公司，住所地济南市。法定代表人：没开门，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1985年出生，住河南省滑县。原告济南某某公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告济南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十五日书记员 高  明
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1443号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路133号。 法定代表人：郭立军。 被执行人：徐常胜，男性，1971年09月01出生，汉族，住大连西岗区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初1623号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐常胜在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人徐常胜的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐常胜的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金665041.8元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年七月五日 书记员  赵 科
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2597号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，系该公司总经理。 委托代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市武侯区，公司员工。 被告：黄小东，男，汉族，1982年9月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：杜燕，女，汉族，1986年2月1日出生，住四川省武胜县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告黄小东、杜燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告成都合能物业管理有限公司委托代理人黄天翔到庭参加诉讼，被告黄小东、杜燕经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都合能物业管理有限公司诉请，被告支付原告物业费5688.9元（2017年1月1日至2020年6月30日）、违约金1353.1元（自2017年1月1日起至实际付清之日止，每日万分之五计算）、被告承担本案诉讼费用.事实及理由：被告系成都市郫都区龙吟路230号“四季城（二期）”4栋1单元27楼3号房屋业主。原告根据《前期物业管理服务合同》，对案涉小区自2014年4月进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用。协议签订后，原告履行了合同义务，从2017年1月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，诉请支持原告诉讼请求。 被告黄小东、杜燕未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系成都市郫都区龙吟路230号“四季城（二期）”4栋1单元27楼3号房屋业主。原告根据《前期物业管理服务合同》，对案涉小区自2014年4月进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用，从2017年1月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《前期物业管理服务合同》、房屋买卖合同、物业费收款收据、房屋信息查询、催收记录、物业服务报告及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积75.25平方米，月物业管理费用单价1.8元，截止2020年6月30日，欠付物费用共计5688.9元，被告未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为284元。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小东、杜燕于判决生效后三日内支付原告成都合能物业管理有限公司物业管理费5688.9元以及违约金284元； 二、驳回原告成都合能物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告黄小东、杜燕承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨云翔
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初2728号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓檬，山东昊舜律师事务所律师。被告：张德海，男，1980年4月3日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张德海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人卢飞龙到庭参加了诉讼；被告张德海经本院公告送达、合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计170425.27元(截止至2019年11月20日,欠款本金101994.30元,利息26051.10元，费用42379.87元)，自2019年11月21日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张德海自2013年06月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××26，截至2019年11月20日累计欠款本息共计170425.27元未给付。原告自2016年11月17日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益,特诉至贵院，请求依法予以裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告向原告申请办理了信用卡，被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告于2013年7月7日首次使用，消费金额为10.9元；于2019年9月19日最后一次使用，消费金额为20400元；于2019年11月16日最后一次还款，还款0.07元。2016年11月17日被告开始逾期，逾期后一直未偿还过欠款。截止至2019年11月20日,被告欠款本金101994.30元，利息26051.10元，账单分期手续费17728.9元，截至2016年12月17日的违约金1202.87元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、费用的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德海于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101994.30元；二、被告张德海于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的信用卡欠款利息26051.10元，费用18931.77元（账单分期手续费17728.9元，截至2016年12月17日的违约金1202.87元），嗣后利息以101994.30元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元，减半收取1855元，由被告张德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年七月十日书记员 修维超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5481号 原告：刘雅文，女，1992年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽格瑞仕健身运营有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢903室，统一社会信用代码91340100395082134J。 原告刘雅文与被告安徽格瑞仕健身运营有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘雅文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 于 佳 二〇二〇年七月十五日 书记员 钟文文
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终870号上诉人（原审被告）：高×，山西省临县人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：张×（系高×之姑父），汉族，山西省临县人，现住吕梁市。被上诉人（原审原告）：李×，男，山西省方山县人。上诉人高×因与被上诉人李×侵权责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。高×上诉请求：撤销山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初942号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人在被上诉人雇佣驾车跑运输期间的2018年2月12日，伙同他人偷偷用煤矸石置换了正运出的一车原煤，运至方山洗煤厂卸煤时被保卫人员查获。既成盗窃犯罪之事实，该行为依法被判处刑罚；附带退、赔给受害人吕梁山煤电公司造成的全部损失，足额交付了罚款。被上诉人因此诉至一审法院，凭吕梁多经公司汽车运输队对案涉×××运输车辆罚款20000元的通知单，主张其是上诉人犯罪行为所致的受害人及有20000元的损失。上诉人认为该主张不成立，法律没有赋于吕梁多经公司汽车运输队罚款权利，罚款行为无效；罚款通知单上并非指明被罚款人是被上诉人；持有罚款通知单不等于交款单，不能证明其有损失；被罚款的事实有无不重要，重要的是法律没有规定其可列入受害人范围。而一审判决认定被上诉人为上诉人犯罪行为所涉受害人，有20000元损失为事实错误。2.一审适用法律错误。本案上诉人的盗窃行为是犯罪行为，而非侵权、违约、提供劳务行为；应负的是刑事和附带民事的法律责任，而非侵权、违约等二般的民事法律责任；适用的法律应为刑事和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题》的规定。而非一审适用的《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条这些很明显适用于侵权、违约、劳务行为引发的赔偿法条。另外，一审还适用《中华共和国民事诉讼法》第六十四条，判令上诉人予以赔偿，适用法律错误。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。李×经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。李×向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失40000元及确定后的停运损失等；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告开庭审理时变更诉讼请求为1.依法判令被告赔偿原告经济损失1212000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与霍州煤电多经公司签订《煤炭运输安全管理协议》，协议期限为2018年1月1日至2018年12月31日，双方约定原告所属的车牌为×××运输车辆，在霍州煤电公司厂区运输经营。原告雇佣被告驾驶×××运输车辆在霍州煤电公司从事司机工作。2018年2月12日凌晨，被告高×驾驶的×××运输车利用矸石换掉原煤的办法盗窃煤炭。做案过程中，在洗煤厂现场被霍州煤电吕梁有限公司保卫科和相关涉煤管理单位在巡查内调煤车辆时发现，当场抓获。事后被霍州市人民法院判处高×犯盗窃罪并予以处罚。霍州煤电公司社会治安综合治理领导组做出了“吕煤电综字[2018]3号文件，作出吕梁山煤电公司对吕梁多种经营公司处罚20000元；2018年11月21日吕梁多经公司汽车运输队对×××运输车辆销户清退，并处罚款20000元”。此为本案事实。一审法院认为，原、被告之间达成口头协议，由被告提供劳务服务，原告支付报酬，有原、被告的庭审陈述予以证明，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效。被告在雇佣期间，违反约定私自利用矸石换掉原煤，构成盗窃的犯罪行为，导致吕梁山煤电公司对×××运输车辆销户清退，并处罚款20000元的事实，原告李×为×××运输车车辆所有人，原告请求被告赔偿处罚×××运输车辆20000元，有原、被告提供证据予以证实，该损失是由被告的原因直接给原告造成，故原告请求被告赔偿20000元，原审予以支持。原告请求被告赔偿吕梁多种经营公司处罚20000元，因原告不是该损失适格主体，原审不予支持。另原告在开庭审理时变更诉讼请求为被告赔偿原告经济损失1212000元，原审通知原告按时补交诉讼费用，原告未在规定期限内预交费用，依法按撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民法通总则》第一百八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：（一）被告高×于判决生效后十日内赔偿原告李×经济损失20000元；（二）驳回原告李×的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李×承担200元，被告高×承担200元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，由于上诉人高×的犯罪行为，霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司对霍州煤电集团吕梁多种经营有限公司罚款20000元，霍州煤电集团吕梁多种经营有限公司又对车主李×作出罚款20000元的处罚。此20000元虽名为罚款，但与行政机关行政处罚中的罚款在侵害客体、数额确定、处罚程序、款项缴纳等各方面均有不同，此20000元更多体现为赔偿性质，故无需法律授予公司罚款的权利，仅需当事人协商一致即可。被上诉人李×与霍州煤电集团吕梁多种经营有限公司签订的《煤炭运输安全管理协议》第三条第八款约定，如利用运煤车辆偷煤换煤的，乙方（李×）按5倍赔偿。此约定为双方真实意思表示，李×应当承担相应的赔偿义务。李×的此损失系高×的犯罪行为导致，最终高×应为赔偿义务主体。高×以法律未授权公司罚款之权为由，主张其不担责，理由不能成立。关于本案法律适用，虽本案由上诉人高×的犯罪行为引起，但非由犯罪行为引起的直接经济损失，且未在刑事案件中处理，李×提起民事诉讼，一审适用民事有关法律规定处理本案并无不当，上诉人该理由不能成立。综上所述，上诉人高×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年七月十日书记员 张亚楠
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4439号 原告：杨传绒，女,1962年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：常守和，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：霍同美（系常守和妻子），女，1962年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：常守堂（系常守和弟弟），男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 三被告共同的委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 三被告共同的委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师。 原告杨传绒诉被告常守和、霍同美、常守堂健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨传绒于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨传绒的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨传绒撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨传绒负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理符广领 书记员刘畅
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执307号之一 申请执行人：夏亮亮，男，1987年7月26日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：殷木兰，女，1987年10月20日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行夏亮亮与殷木兰离婚纠纷一案中，于2020年7月21日本院依法查封了殷木兰位于九颂山河凯旋城16栋1单元601室房产，经查明该房产已在查封前转让。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对九颂山河凯旋城16栋1单元601室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年七月二十日 书记员 岳峻奇
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初691号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人赵凯，男，1987年7月22日出生于山东省泰安市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年6月29日被判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2011年5月5日被假释，假释考验期至2012年2月20日；因犯盗窃罪于2014年2月25日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人周雷，山东隆湶律师事务所律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人赵凯犯盗窃罪一案，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，后出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦、刘成出庭支持公诉，被告人赵凯及其辩护人周雷到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，合议庭同意公诉机关的建议，法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年9月17日13时许，被告人赵凯窜至济南市历下区某酒店门口，采取使用随身携带的T型锥破坏车锁的方法，将受害人刘某某停放于此处的捷羚牌电动车盗走，价值1090元。当日，被告人赵凯在接受公安机关调查其他案件时，主动供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵凯的行为构成盗窃罪，因被告人赵凯系累犯、构成自首，建议判处被告人赵凯二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵凯及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人赵凯的供述，受害人刘某某的陈述，扣押清单，价格认定结论书，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过及发、破案经过，户籍证明信，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人赵凯盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。辩护人提出的被告人赵凯系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告赵凯系累犯依法应从重处罚，其构成自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人赵凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日至2020年8月17日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵凯退赔刘某某经济损失一千零九十元。三、扣押于公安机关的作案工具T型锥依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  孙易琴人民陪审员  孙竹林二〇二〇年七月十五日书 记 员  高 明