陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2020）陕0523民初656号   原告：大荔万泉物流有限公司（以下简称万泉物流），住所陕西省渭南市大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人，李泉，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。   被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以   下简称华安财险渭南中心支公司），营业场所：陕西省渭南市临渭区XX小区XX号楼XX路由南向北第12间1-2层。统一社会信用代码：。     候宇辉，法定代表人：，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：段丽莉，女，1973年3月9日出生，汉族，住所渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   原告万泉物流与被告华安财险渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘军杰、被告委托诉讼代理人段丽莉到庭参加诉讼，原告万泉物流法定代表人李泉、被告华安财险渭南中心支公司法定代表人侯宇辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告万泉物流提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车损失保额内赔偿原告车损146145元、评估费2000元、施救费3500元，小计151645元；2.由被告在车上货物责任险保额内赔偿原告垫付的货物损失30000元、评估费2000元，小计32000元；3、由被告在交强险和商业第三者责任险保额内赔偿原告垫付路产损失2365元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原告在被告处为陕EXXXXX号重型货车投保交强险和商业险，其中车损险保额为158000元、第三者责任险保额为100万元、车上货物责任险保额为30000元，且加不计免赔率险。保险期间均为2019年3月27日0时至2020年3月26日24时止。2019年9月20日，白某某驾驶陕EXXXXX号货车行驶至乐广高速南行186KM+153M处时，与李某某驾驶的皖FXXXXX号货车发生碰撞，造成两车损坏，两车货物损坏，路面设施损坏的交通事故，经清远市XX队XX公路XX大队认定：白某某负此次事故主要责任，李某某负次要责任。当日，孙文宾驾驶陕EXXXXX货车行驶至乐光高速南行186KM+150M处，变更车道时刮擦白某某行驶的因发生事故停在路面的陕EXXXXX号货车，事故造成两车不同程度损坏、两车货物受损的交通事故，经交管部门认定：孙文宾负此次事故的主要责任，白某某负次要责任。事故发生后，经中衡保险公估公司评估陕EXXXXX号货车车损为146145元、货物损失为42296元，花费评估费4000元，同时，为减少损失，施救费为3500元，垫付路产损失2365元。对于该损失，原告至今未赔。原告为维护自身权益，依据《保险法》相关规定诉至法院，请求依法支持原告诉请。   被告华安财险渭南中心支公司辩称：1、事故发生在保险期限内，本次损失有两份事故认定书，车损以中院委托鉴定机构作的评估报告为准，车损为137730元；施救费无异议，以实际票据为准。2、对货损实际金额42296元没有异议，但对承担比例有异议，依据相关法律规定：代为求偿只适用车辆损失险，不适用车辆货损，故综合两次事故认定书的责任比例原告应承担的责任为50%。3、路产损失按交强险赔付，超出部分根据事故责任比例按照商业险赔付。4、鉴定费和诉讼费其不承担，并保留对本车损失的追偿权。   本案审理过程中，原告将诉请中的要求被告支付车损146145元变更为支付车损137730元。   本院经审理查明事实如下： 2019年3月26日，原告万泉物流为其名下车牌号为陕EXXXXX号重型货车在华安财险渭南中心支公司投保交强险和商业保险，被告华安财险渭南中心支公司出具保险单，载明：被保险人为大荔万泉物流有限公司，保险期间自2019年3月27日00时起至2020年3月26日24时止，机动车损失险的保险金额为158000元，机动车第三者责任保险保险金额为1000000元，车上货物责任险为30000元。2019年9月20日，原告万泉物流驾驶员白某某驾驶陕EXXXXX号货车行驶至乐广高速南行186KM+153M处时，与李某某驾驶的皖FXXXXX号重型载货汽车发生碰撞，造成两车损坏、两车货物损坏、路面设施损坏的交通事故，经清远市XX队XX公路XX大队认定：白某某负此次事故主要责任，李某某负次要责任。当日，孙文宾驾驶陕EXXXXX号重型半挂牵引车，在乐光高速南行186KM+150M处，变更车道时刮擦到白某某驾驶的因发生事故停在路面的陕EXXXXX号货车，事故造成两车不同程度损坏、两车装载物（西瓜、柿子）受损、无人员伤亡的交通事故，经交管部门认定：孙文宾负此次事故的主要责任，白某某负次要责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估公司评估因事故造成的各项损失，经评估，陕EXXXXX号货车车损为146145元、货物损失为42296元，施救费为3500元，垫付路产损失2365元，评估费4000元。后原、被告就保险理赔事宜未协商一致，原告诉至法院。   诉讼中，被告向本院提交自行委托安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告一份，评估结果车损为95902元。因双方鉴定结果差异较大，被告于2020年3月31日向本院提出鉴定申请请求鉴定车辆损失，本院依法委托渭南市中级人民法院进行鉴定，经中院选聘鉴定机构，2020年5月21日，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司作出渭南昌鹏价评字[2020]018号评估报告，鉴定结果为该车辆损失为137730元。   本院认为，原、被告之间订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。陕EXXXXX号重型货车在保险期间发生保险事故，原告大荔万泉物流有限公司要求被告华安财险渭南中心支公司赔偿车辆损失137730元，施救费为3500元，合计141230元，理据充分，被告亦对此无异议，故予以支持。   被告对货物损失数额42296元无异议，原、被告的争议在于货物损失承担比例问题，原告认为按照保险合同约定的货损最高保额30000元被告理应全赔，被告认为造成货损事故有三辆车，综合两次事故责任比例原告应承担50%,其他车辆亦有相应责任，且货损不适用代位求偿，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，该条并未规定货损不适用代位求偿；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。”原告万泉物流作为被保险人依照该两条法律规定，可以向被告保险公司主张保险理赔，保险公司承担保险责任后有权向第三者请求赔偿，故对被告华安财险渭南中心支公司的抗辩，不予采信，被告应按合同约定的货损责任险保额30000元理赔。   被告辩称垫付路产损失2365元，先按照交强险财产损失2000元赔付，超出部分根据事故责任比例按照商业险赔付，本院认为，原告投保的交强险和商业险均是在被告保险公司投保，商业险超出部分原告可依据保险合同先向被告保险公司主张理赔，保险公司承担保险责任后有权向第三者请求赔偿，故路产损失超出部分应由被告保险公司按照合同约定理赔。   至于原告请求被告承担其自行委托鉴定机构的评估费用4000元，本院认为，原告自行委托鉴定机构对车损和第三人损失、货损进行评估，属于其为证明自身主张而提出的证据，应当适用“谁主张、谁负担”原则，且庭审查明原告委托中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，但货损的评估费用发票纳税人名称为渭南飞鸿信息服务有限公司，两者明显不一致，故对原告要求被告支付评估费4000元的诉请本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大荔万泉物流有限公司车辆损失137730元、施救费3500元、货物损失30000元，路产损失2365元，以上保险金共计173595元。   二、驳回原告大荔万泉物流有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告大荔万泉物流有限公司负担134元，被告华安财险渭南中心支公司负担1876元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员    郭磊     二0二0年七月九日            书  记  员    权小璇          1