福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2045号 原告：吴某，女，2001年2月27日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人:郑文光，福建师法律师事务所执业律师。 被告：郑某，男，2000年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：任依平（曾用名郑钦平），男，系郑某父亲。 被告：连江县第二中学，住所地：福建省连江县官头镇下塘蝙蝠山上。 法定代表人：胡应增，职务：校长。 委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，住所地：福建省连江县凤城镇816北路58号。 法定代表人：林桂福，职务：经理。 委托诉讼代理人：周川，系该公司员工。 原告吴某与被告连江县第二中学（以下简称连江二中）、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司（以下简称人保连江支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，诉讼过程中经原告申请，本院追加郑某作为共同被告参与诉讼，因双方争议较大，依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人郑文光，被告郑某的委托诉讼代理人任依平、连江二中的委托诉讼代理人林柏冬、人保连江支公司的委托诉讼代理人周川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：判令：1.连江二中赔偿吴某校内人身损害赔偿款人民币21036.25元及后续治疗费；2.人保连江支公司对吴某校内人身损害赔偿款在保险责任限额内负先行给付责任。诉讼中，吴某变更诉讼请求为：判令1.郑某及连江二中共同赔偿吴某校内人身损害赔偿款21036.25元及后续治疗费，并互负连带责任；2.人保连江支公司对吴某校内人身损害赔偿款在保险责任限额内负先行给付责任。事实和理由：2018年9月13日上午第三节体育课，吴某在校运动场参加体育课学习时，被郑某同学踢起的足球击伤左眼，当日上午班主任把吴某送到琯头中心卫生院治疗。下午，家人又把吴某送到省立医院治疗。9月18日，吴某住入省立医院。出院诊断：1.左眼前房积血；2.左眼钝挫伤；3.左眼创伤性青光眼。出院医嘱要求门诊随访眼压情况；避免剧烈运动，如有眼痛、头痛等症状，及时就诊。吴某出院后，继续诊疗于省立医院、附一医院、福州总院、琯头中心卫生院、銘医院等医疗机构，但左额头疼痛、眼球疼痛、肿胀、疲劳、流泪等症状未见明显好转。期间，郑某未支付任何赔偿金，连江二中仅垫付了医疗费5000元，人保连江支公司认为仅县级以上医院的医疗发票方可报销。依据法律规定，郑某是侵权责任人，连江二中对在校未成年学生的学习与活动有履行安全保障的义务，人保连江支公司在保险责任范围内有先行给付保险金的义务，为维护吴某的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 郑某辩称，体育课踢球受伤是意外事件，而且事件发生在校内，学校要承担责任，学生无责任，请求驳回对郑某的诉讼请求。 连江二中辩称：1.本案吴某受伤是属于意外、运动风险，意外的发生系2018年9月13日上午高三学生上体育课，在连江二中后山田径足球场，在体育老师指导下进行足球的传球和射门活动时，郑某同学踢足球时意外偶然将球射中一同参加足球活动的吴某头部，继而导致吴某左眼较轻受损的后果。本案发生的原因双方都没有争议，吴某也自书了一份受伤情况经过，事实情况就是一宗意外事故，连江二中不存在任何过错、侵权行为，不存在任何侵权的主观故意和过错，也没有任何违法的行为，缺乏一般侵权的构成要件。2.本案的发生系意外事故，连江二中在体育教学中已经尽到了学校教育、管理、保护的职责，并且在伤害事故发生后及时履行了救助、通知的义务，属于依法已经履行了相应职责，行为没有任何过错和过失的情形，依法没有任何法律责任。3.吴某受伤后，连江二中垫付了医疗费5000元，应当在保险理赔款中扣还。连江二中已经按照相关规定向保险公司报案，并建议吴某向保险公司索赔，后续处理同样不存在责任，因此吴某对连江二中要求赔偿及互付连带责任没有依据。 人保连江支公司辩称：同意学校是无过失责任，根据无过失责任可以赔偿，但前提是要吴某提交赔偿材料，但其一直未提交。吴某符合赔付标准，但根据其提交的材料中的医疗费，只有8900是符合标准的赔偿费的，其他的是在社区的自购药，不符合校责险的赔偿范围；无过失责任保险是只赔偿医疗费的，但是对于其他项目保险公司在合理范围内也愿意予以酌情补贴。监护人的误工费和前期护理费不能同时支持，因此我司的赔偿方案是医疗费支持8900元，住院伙食补助费、营养费各270元，护理费1485元（每天165元，赔偿9天），交通费酌情赔偿300元，合计11225元，其他超出保险范畴不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：吴某、郑某原均为连江二中高三学生。2018年9月13日上午体育课，任课老师组织学生在球场踢足球，郑某在踢足球时将球射中一同参加踢球活动的吴某。随后，班主任将吴某带往琯头镇中心卫生院治疗，当天，吴某又转到福建省立医院门诊治疗。经2018年9月14日、15日、16日三次门诊治疗后，9月18日，吴某进入福建省立医院住院治疗，住院九天后，于2018年9月27日出院，出院诊断：1.左眼前房积血；2.左眼钝挫伤；3.左眼创伤性青光眼，出院医嘱：1.门诊随访眼压情况，1周／次；2.避免剧烈运动，如有眼痛、头痛等症状，及时就诊；3、出院带药。出院后，吴某继续在福建省立医院、中国人民解放军福州总医院、福建医科大学附属第一医院、琯头镇中心卫生院、连江县铭医苑门诊部门诊治疗。期间，连江二中为吴某垫付医疗费5000元。后因赔偿未果，吴某遂诉至本院。 另查明，2018年11月30日，连江县教育局向人保连江支公司购买校（园）方责任保险，保险期间2018年9月1日至2019年8月31日，该保险附加校（园）方无过失责任保险，每个学生每年赔偿限额40.5万元，其中医疗费每生每年限额为8万元，每生死亡起付金额20万元，不含学生财产损失金额。 吴某父母的户籍地为连江县，城乡分类代码为210，属于统计上的乡村，2019年农、林、牧、渔业平均工资61785元／年。 上述事实有双方当事人庭审陈述和吴某提供的证据告知函、收费票据、费用清单、处方清单、门诊病历、疾病证明书、出院记录、医嘱单、检查报告单、户口簿；连江二中提供的证据连江二中2018／2019学年中小学、幼儿园校园方责任保险投保情况一览表、连江二中2018年秋季实际在校（园）学生花名册、关于吴某在校受伤简述、领款单、告知函、体育与健康教材；人保连江支公司提供的校（园）方责任保险（2007版）投保单、保险条款等证据所证实。上述证据均来源合法、内容客观、真实，并经庭审质证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。连江二中提供的证据关于我校2019届高三（4）班吴某同学体育课受伤及学校处置情况的汇报、连江二中2018-2019学年第一学期教师教学工作计划均系该校内部制作材料，本院不予确认。 本院认为，本案系发生在校园内体育课期间的伤害事故，事故发生时，吴某、郑某作为高三学生均未满18周岁，系限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，连江二中在体育课上，由任课老师组织学生进行踢足球活动属于正常的教学行为，吴某未提供证据证明连江二中在履行教育、管理职责方面存在过错，且事发后，连江二中及时采取措施，履行了管理和保护的职责，对学生的受伤没有过错，故吴某要求连江二中承担赔偿责任，没有依据，不予支持。体育活动具有对抗性、风险性，容易发生意外伤害，吴某、郑某作为高三学生，对此具有一定的认知和判断能力，吴某在参与踢球过程中被郑某踢起的足球击中致伤，属于体育活动中的意外伤害，吴某也不能证明郑某有故意伤害或违反体育规则的行为，故郑某的行为不构成侵权。鉴于双方对事故的发生均无过错，依据《中华人民共和国民法总则》的公平原则，郑某应当对吴某的损失进行适当的补偿。故吴某因本起事故造成的损失，由人保连江支公司在其承保的校（园）方无过失责任保险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由郑某适当补偿。 关于吴某的各项损失，具体认定如下：1、医疗费，吴某主张医疗费11590.61元，郑某、连江二中、人保连江支公司对其中连江县铭医苑门诊部的治疗合理性及必要性有异议，但均不申请鉴定，应承担不利后果，故医疗费本院确认为11590.16元，人保连江支公司辩解连江县铭医苑门诊部非县级以上医院，对其治疗费用不予认可，本院认为人保连江支公司没有证据证明连江县铭医苑门诊部存在无无诊疗资质等情况，其仅以该门诊部非县级以上医院就不予认可，依据不足，不予支持。2、护理费，吴某住院9天，2019年农、林、牧、渔业平均工资为61785元，吴某自愿按60174元／年计算，则护理费为60174元／年÷365天×9天＝1483.74元，予以确认。3、住院伙食补助费，吴某住院9天，且系在福州市辖区内就医，每天按40元计算为360元。4、营养费，吴某因伤需要加强营养符合客观实际，其主张450元予以确认。5、交通费，吴某虽提供了交通费票据，但均是包车前往，费用较高，本院根据其就医诊疗情况，兼顾公平合理，酌情确认为1000元。6、精神损害抚慰金，没有依据不予支持。7、后续治疗费，可待实际发生后另行主张。8、监护人误工费，吴某主张住院9天、门诊49天，合计58天，庭审中，吴某确认住院期间均是家长护理，且吴某的伤情一人陪护即可，故住院9天的监护人误工费损失已在护理费项目中得到补偿，属于重复主张，不予支持；对于门诊治疗期间的监护人误工费，本院认为，事故发生时，吴某虽系未成年人，但已年满17周岁，已经具备一定的能力，可以从事与其年龄、智力相适应的行为。其中2018年10月15日至2019年6月27日期间在琯头镇中心卫生院的门诊治疗，该治疗时段发生在吴某成年前后，且根据门诊病历记录来看，均为测量眼压，吴某可以独立行为；2018年10月15日至2018年11月4日期间在江县铭医苑门诊部的门诊治疗，根据吴某的庭审陈述，该门诊部位于其家附近，其每天到该门诊进行检查、护理、输液，本院认为吴某作为一名准成年人，可以独立到住所附近的诊所就诊，故对这两部分的监护人误工费本院均不予认可。而2019年9月13日至2019年1月11日在福建省立医院的九次门诊治疗、2018年11月14日在福建医科大学附属第一医院的一次门诊治疗、2019年2月17日至7月7日在中国人民解放军福州总医院的三次门诊治疗，虽亦发生在吴某成年前后，考虑到吴某的年龄情况，且系前往福州治疗，由家长陪同亦属合理，故监护人误工天数扣除不合理部分本院确认为13天，则误工费为60174元／年÷365天×13天＝2143.18元。 综上，吴某因本次意外伤害造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、监护人误工费等损失合理部分共计17027.53元。则人保连江支公司应在其承保的校（园）方无过失责任保险责任限额范围内赔偿吴某医疗费11590.61元，另外，人保连江支公司自愿补贴吴某护理费1483.74元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费300元，系其对自身权利的处分，本院予以支持，故人保连江支公司合计应赔偿吴某13914.35元，扣除连江二中已垫付的医疗费5000元，尚应赔偿8914.35元。余下损失3113.18元，根据公平原则，由郑某予以适当补偿，本院酌情认定为2000元。连江二中请求其垫付的5000元由人保连江支公司在理赔款中予以扣还，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司在校（园）方无过失责任保险责任限额范围内赔偿吴某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计13914.35元，扣除连江县第二中学垫付的医疗费5000元，尚应赔偿吴某各项损失计8914.35元，款在本判决生效之日起10内付清； 二、郑某补偿吴某住院伙食补助费、营养费、交通费、监护人误工费合计2000元，款在本判决生效之日起10日内付清; 三、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司支付连江县第二中学垫付的医疗费5000元，款在本判决生效之日起10日内付清； 四、驳回吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由吴某负担95元、郑某负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林清秀 二〇二〇年七月十六日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 二、《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。