广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初999号原告：李孟钊，男，1988年11月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**********，公民身份号码：441************11X。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所实习律师。被告：周宏远，男，1992年10月2日出生，汉族，广东省阳江市阳东县人，住阳东县***************，公民身份号码：441************718。原告李孟钊诉被告周宏远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孟钊及其委托诉讼代理人王仕芳、被告周宏远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟钊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款本金36000元和利息5400元，并从起诉之日起按月利率2%的标准计算利息至付清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是同事关系。被告从2017年2月至2019年3月期间分四次向原告借款36000元（其中2017年2月11日借现金5000元，2017年5月3日借现金3000元，2018年8月7日借现金15000元，2019年3月7日借现金13000元）。月息按3%计算，2017年两笔借款共8000元没有约定借款期限，2018年8月5日借款15000元约定借款期限为一年，2019年3月7日借款13000元约定借款期限为三个月。所有借款均已到期，原告有权要求被告偿还，但被告除支付2019年9月前所欠利息外，被告既不付息也不还本，经原告多次追讨，被告至今没有偿还。本院经审理认定事实如下：原告主张被告从2017年2月至2019年3月期间分四次向原告现金借款36000元，其中于2017年2月11日借款5000元、2017年5月3日借款3000元、2018年8月5日借款15000元、2019年3月7日借款13000元。第一、二笔借款无约定借款期限，第三笔借款约定借款期限12个月，第四笔借款约定借款期限3个月，原告提供由被告亲笔立具的4张借据予以证明。被告抗辩认为只向原告借款5000元和3000元，且原告预先扣除了利息，通过微信转账的方式仅转账了4400元和2540元，其他两笔不是借款，是属于前两笔借款的叠加利息，被告提供了原告于2017年2月11日转账4400元、2017年5月3日转账2540元的转账记录为证。原、被告在庭审中均认可，被告在借款后通过微信转账支付了20335元给原告。原告主张借款虽没有书面约定利息，但口头约定按月利率3%计付利息，该20335元属支付利息，被告则抗辩是按月利息12%计算利息，该20335元中本金为13000元、利息为7335元。另查明，原、被告在2015年至2016年间存在借款、还款情况。被告还于本案借款期间2018年5月18日向原告借款500元，原告通过微信转账500元给被告，原告认为被告尚未偿该借款亦没有在本案主张，被告则认为已通过现金方式偿还了500元给原告。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告起诉主张被告向其4次借款共36000元，原告提供了被告亲笔签名的4张借据原件予以证实，被告抗辩认为第三、四笔借款实际没有借款而是前两笔借款及叠加利息，但没有提供足够证据予以证实，应由被告承担举证不能对其不利的法律后果，本院对其抗辩不予采信。本院认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。第一、二笔借款属不定期借款，原告可随时要求被告偿还，第三、四笔借款属定期借款，借款期限已届满，上述借款经原告向被告催收后，被告仍没有偿还借款本息给原告，依法应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告在第一、二笔借款预先扣除了600元和360元，实际转账4400元和2540元，加上第三笔15000元、第四笔13000元现金借款，本院核定原告实际出借34940元（4400元+2540元+15000元+13000元）给被告。对于被告已支付的20335元，双方虽在4张借据均没有书面约定利息，但均认为口头约定了利息，原告主张按月利率3%计付利息，而被告抗辩按月利率12%计付利息，但没有提供足够证据证实，本院不予采信，本院认定原、被告之间的借款属有息借款，利息按月利率3%计算。被告实际已支付20335元，按照先还息后还本的交易习惯，被告从借款次日起到起诉之日应支付利息：其中：4400元×38个月×0.03＝5016元，2540元×36个月×0.03＝2743.20元，15000元×20个月×0.03＝9000元，13000元×13个月×0.03＝5070元，合共21829.2元(5016元+2743.20元+9000元+5070元),被告尚欠起诉前利息1494.20元（20335元－21829.2元）。综上，原告起诉主张被告向其借款36000元及利息5400元，超过部分本院不予支持，应以本院核定借款金额34940元和利息1494.20元为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张逾期利息从起诉之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周宏远在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金34940元及利息1494.20元（以34940元为基数，按年利率24%的标准，从2020年4月2日起计至清偿日止）给原告李孟钊；二、驳回原告李孟钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告周宏远负担373元，原告李孟钊负责45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘少珍二〇二〇年六月三十日法官助理 余梅玲书 记 员 欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。