wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6813号原告：张增旗。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，总经理。原告张增旗与被告天津市山华运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。张增旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告押金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年入职被告处。入职时被告要求原告必须交纳抵押金20000元，并开具收据。后被告以股金形式换回收据。因被告至今未返还原告上述钱款，为维护原告合法权益，故诉讼至法院。本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告起诉被告返还入职时交纳的抵押金，但未经仲裁前置程序，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、裁定如下：驳回原告张增旗的起诉。案件受理费5元，退还原告张增旗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇二〇年七月六日书记员  赵娜本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1057号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋龙，男，1987年8月19日出生，汉族，该行职员，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：欧阳星星，男，1992年12月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告欧阳星星金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋龙到庭参加诉讼，被告欧阳星星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳星星偿还原告贷款本金30000元及截至2020年3月3日的利息和逾期罚息6976.65元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告欧阳星星负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原告与被告签订了借款合同，约定被告从原告下属的太平支行借款30000元，借款月利率6.525‰。借款到期后，原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告欧阳星星未应诉答辩。 本院经审理查明：2015年7月30日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告欧阳星星签订了一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定被告可使用的最高借款本金额度为30000元，被告可在2年内循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过1年。原告于2016年7月29日已向被告实际发放单笔贷款30000元，借款到期日期为2017年7月29日，借款月利率为6.525‰。被告欧阳星星借款后，截至2020年3月3日，被告尚欠原告本金30000元，利息6976.65元，之后被告也未偿还本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告欧阳星星签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告欧阳星星履行了放贷义务，而被告欧阳星星却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金30000元及截至2020年3月3日的利息6976.65元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧阳星星在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息6976.65元（该利息仅计算至2020年3月3日止），2020年3月3日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由被告欧阳星星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年七月六日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢74号申请执行人周艳红，女，1974年1月7日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘伟，男，1988年7月4日生，汉族，住尚志市尚志镇。本院在执行（2018）黑0183民初1715号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1715号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年七月十一日书记员 崔德龙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7881号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：何力，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈静，女，1997年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈静借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月六日 书记员 李仕芳
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执1539号之一 申请执行人：张家玉，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：董桂荣，男,汉族,住北京市石景山区。 依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民初344号民事调解书,申请执行人张家玉与被执行人董桂荣民间借贷纠纷一案，因被执行人董桂荣未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董桂荣在金融机构存款人民币50万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月十一日 书记员 周继璇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1008号申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元，董事长。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。被申请人：恒盛天行建（天津）房地产投资有限公司，住所地天津中塘工业区，办公地址天津市滨海新区官港森林公园尚海湾西苑43#楼恒盛地产办公室。法定代表人：严志荣，董事长。被申请人：天津港天房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道12号，办公地址天津市滨海新区官港森林公园尚海湾西苑43#楼恒盛地产办公室。法定代表人，徐弓雚，董事长。龙元建设集团股份有限公司与恒盛天行建（天津）房地产投资有限公司、天津港天房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人龙元建设集团股份有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人恒盛天行建（天津）房地产投资有限公司、天津港天房地产投资有限公司的银行存款44,129,067.5元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人恒盛天行建（天津）房地产投资有限公司、天津港天房地产投资有限公司的银行存款44,129,067.5元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人龙元建设集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年七月三十日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初180号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人钟孟文，男，1988年3月18日出生，居民身份证号码441************417，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地广东省梅州市梅县*******田子里，现住梅州市梅江区********。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2020年7月20日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年7月20日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z83号起诉书指控被告人钟孟文犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日22时08分，被告人钟孟文酒后驾驶无号牌女装摩托车行驶至梅塘东路中环加油站门前时，与韦某帮驾驶的粤A*****重型自卸货车发生碰撞，造成钟孟文受伤及两车损坏的交通事故。经梅州市********检验鉴定证实：钟孟文血液中乙醇含量为197.4mg/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队事故责任认定：钟孟文承担此事故的全部责任，韦某帮不承担此事故责任。案发后，被告人与韦某帮达成了赔偿协议。被告人钟孟文醉酒驾驶车辆上路，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟孟文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人钟孟文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人钟孟文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟孟文未依法取得机动车驾驶证。本院认为，公诉机关指控被告人钟孟文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟孟文醉酒后驾车造成交通事故负全部责任，且无驾驶资格驾驶车辆，依法应予从重处罚。被告人钟孟文归案后自愿如实供述罪行，具有坦白情节，案发后与被害人韦某帮达成赔偿协议，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟孟文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后20日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年七月二十三日书记员  黄睿智
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再97号上诉人（原审原告）：宋彪,男,1993年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：徐明剑,男,1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：叶伟，男，1983年12月11日生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师（代理上述三位上诉人）。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师（代理上述三位上诉人）。被上诉人（原审被告）：陈忠明，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人宋彪、徐明剑、叶伟因与被上诉人陈忠明民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）2019年12月3日作出的（2019）苏0509民再190号民事裁定，于2020年4月9日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告宋彪、徐明剑、叶伟向吴江法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款人民币110000元并支付利息（以110000元为基数，按照月息2%计算，从2016年6月14日起至实际还款结束之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告以生意周转为由向原告借款150000元并于2015年10月22日订立借款合同和汽车抵押合同各一份，并约定六个月内还本付息，后被告偿还本金40000元，还款期限届满后，被告一再拖延还款，后期手机处于关停状态，原告到被告处寻找，无法找到其下落。被告向原告借款事实成立，证据确凿，被告在还款期限届满后，拒不还清本息，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。吴江法院原审认为，原告提交的《借款合同》能够证明原、被告就民间借贷关系达成合意，原告已按约履行了出借义务且被告确认收到出借款项，本院认定原、被告之间的民间借贷关系真实存在，合法有效。原告自认款项出借后被告已归还借款本金40000元并支付了至2016年6月13日的利息，被告未作答辩，亦未提交相反证据予以证明，本院对原告诉称被告尚欠原告借款本金110000元、利息支付至2016年6月13日的事实予以认定，对原告要求被告归还借款本金110000元的诉请予以支持。借款合同中双方对利息及违约金的约定明显高于法律予以支持的范围，现原告自愿将借款利息调整为年利率24%，要被告支付以110000元为本金，自2016年6月14日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息，于法不悖，本院予以支持。被告陈忠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠明应于本判决生效之日起十日内归还原告宋彪、叶伟、徐明剑借款本金110000元并支付利息（以110000元为基数，自2016年6月14日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费减半收取1250元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。经吴江法院院长提交审判委员会讨论决定，吴江法院于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监519号民事裁定，再审本案。吴江法院再审认为，由于宋彪、徐明剑、叶伟涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销本院（2017）苏0509民初8916号民事判决书；二、驳回原审原告宋彪、徐明剑、叶伟的起诉。宋彪、徐明剑、叶伟不服吴江法院再审裁定，向本院提起上诉称：上诉人除和陈超、归涛涛、沈希曦发生过合法借贷关系外，与其余人素不相识，不存在合作经营，更不存在伙同王国良、陈晓强等人参与违法犯罪的事实。现一审法院仅以一个案外人的陈述作为定案依据，明显与事实相违背。一审法院认定再审事实错误，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上公正裁判。本院认为：因宋彪、徐明剑、叶伟可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，宋彪、徐明剑、叶伟的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再190号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年七月六日书记员 胡雪萍
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执872号之一申请执行人：王新文，男，1969年2月14日出生，汉族，住正阳县。被执行人：曹新贵，男，1960年5月3日出生，汉族，住正阳县。本院在执行王新文申请执行曹新贵劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人曹新贵在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳第二分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年七月十一日书记员  隗鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢392号 叶志文、陈海芬： 本院以（2020）浙1102执恢392号、（2016）浙1102执530号立案执行的申请执行人叶志文与被执行人陈海芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位300000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4610号原告：潘玉章，男，1990年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师，执业证号14403201410053995。被告：李苏枫，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区，原告潘玉章与被告李苏枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖露到庭参加诉讼。被告李苏枫经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘玉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按年利率6%自2019年10月11日起计至款项实际偿清之日止）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。本案相关事实原告通过支付宝转账的形式于2019年6月13日分四笔向被告共计转账40000元（每笔10000元）。原告与微信号“lisufeng2012”的聊天记录显示，原告向该微信号使用者催还款，该微信号使用者表示会筹款还款。经核实，微信号“lisufeng2012”绑定的财付通账户实名认证信息为被告。原告提交了一份“借条”，其上载明被告于2019年6月13日向原告借款40000元，被告承诺于2019年10月10日还款。该借条仅有复印件，原告表示该“借条”系被告拍照通过微信发给原告，因原告更换手机，发送“借条”的聊天记录已经遗失。被告于2019年10月10日通过微信转账的形式向原告支付20000元。判决理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。原告自认被告已偿还借款20000元，本院予以认可，故被告应向原告偿还尚欠的借款本金20000元。原告提交的“借条”虽无原件，但能够与支付宝转账、微信聊天记录及被告的微信还款记录相印证，故对该“借条”内容，本院予以采信。因此，原告主张被告自逾期之日（即2019年10月11日）起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告李苏枫应于本判决书生效之日起十日内向原告潘玉章偿还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2019年10月11日起按照年利率6%计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  孙武善人民陪审员  马秀君二〇二〇年七月二十五日书 记 员  古学梅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1958号之二被执行人：丁国杰，男，汉族，1978年11月08日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁国杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁国杰在郑州银行940056580002×××01账户内存款人民币50156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年七月二十五日书记员  尚琳惠
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1270号 申请保全人：康强，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：马振忠，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：马风银，男，1951年1月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人康强与被保全人马振忠、马风银申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保321号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人马振忠、马风银名下的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人康强预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  王雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初10852号原告：马会莉，女，1963年12月8日出生。委托诉讼代理人：陈亚楠，陕西莱顿律师事务所律师。被告：董良超，男，1982年3月17日出生。原告马会莉与被告董良超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告马会莉于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马会莉撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告马会莉负担；剩余25元退还原告马会莉。审判员  呼延莉二〇二〇年七月六日书记员  李雅婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执132号 申请执行人：辛凤麒，男，1953年12月2日生，满族，市民，住河北省承德市。 被执行人：多伦县隆盛新型建材有限责任公司，所在地内蒙古自治区多伦县诺尔街财险家属楼东单元101室。 法定代表人：郭玉成，职务：经理。 关于申请执行人辛凤麒与被执行人多伦县隆盛新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4250号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币350000.00元，缴纳执行费人民币5150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年01月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年01月16日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，因被执行人在内蒙古自治区多伦县，疫情期间，不进行走访调查； 五、2020年07月03日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年07月03日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人多伦县隆盛新型建材有限责任公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4250号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月六日 书记员 丁会群
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1410号申请执行人：关兆俊，男，1981年5月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：卢翰，男，1975年5月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王怡，女，1984年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年5月12日立案执行关兆俊与卢翰、王怡民间借贷纠纷（2019）津0103民初12209号民事调解一案，申请执行人关兆俊要求被执行人卢翰、王怡依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月二十八日书记员 刘同磊
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初765号 原告：郑春春，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周乐秋，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑春春与被告周乐秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑春春到庭参加诉讼。被告周乐秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 郑春春向本院提出诉讼请求：1、判令周乐秋偿还借款20000元及其利息，利息按月利率2%自2018年8月18日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由周乐秋负担。事实和理由：郑春春与周乐秋系朋友。周乐秋以承包种田需给工人发工资需要资金为由，于2018年2月28日向郑春春借款20000元。郑春春于当日将现金20000元交付给周乐秋，周乐秋于当日出具了一份借条给郑春春收执，约定借款利息按月利率2.5%计算，口头承诺借款期限为一个月。但借款至今，周乐秋未向郑春春偿还分文借款本息。 周乐秋未作答辩。 郑春春围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：郑春春的居民身份证一份、福清市公安局海口边防派出所于2020年1月10日出具的周乐秋的户籍证明一份、落款日期为2018年2月28日的借条一份。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。周乐秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周乐秋以承包种田需给工人发工资需要资金周转为由，于2018年2月28日向郑春春借款20000元。郑春春于当日将现金20000元交付给周乐秋。周乐秋于当日出具了一份借款金额为20000元的借条给郑春春收执，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。但借款至今，周乐秋未向郑春春偿还分文借款本息。 本院认为，周乐秋于2018年2月28日向郑春春借款20000元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。因借贷双方当事人未就借款期限作出明确约定，故郑春春有权随时要求周乐秋履行还款义务。周乐秋未及时全面履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款20000元及相关利息依法应由周乐秋承担偿还之责。虽然借贷双方当事人对案涉借款有明确约定按月利率2.5%计付利息，但郑春春现主张案涉借款20000元的利息按月利率2%自2018年8月18日起计算至款项还清之日止，系对自己的权利所作的处分，且该主张亦未违反相关法律法规的规定，故本院予以照准。周乐秋经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，郑春春提出由周乐秋偿还借款20000元及其利息（利息按月利率2%自2018年8月18日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 周乐秋于本判决发生法律效力之日起十日内向郑春春偿还借款20000元及其利息，利息按月利率2%自2018年8月18日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由周乐秋负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  曾朱兴 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  翁惠琴 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈振翔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3029号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：韩xx，男，1970年7月3日出生，汉族，住南京市江宁区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人韩xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019)鄂0106民初3338号民事判决书，依法向被执行人韩xx发出执行通知书。责令被执行人韩xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金40473.42元及截止2019年1月4日所欠利息及复利1286.45元，并支付申请执行人自2019年1月5日起至清偿之日止的逾期利息；并承担案件受理费421.5元、执行费533元；以上款项共计42714.37元（未将2019年1月4日之后的逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息）。但被执行人韩xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩xx银行存款42714.37元（未将2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11711号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司,住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。案件审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月六日书 记 员  白圯卯
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执641号之一申请执行人胡×，住中阳县。被执行人任×，住吕梁市。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1881号民事调解书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人任×在中国工商银行050925760190XX31843账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高福明二〇二〇年七月六日书记员 任晋远
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6915号 原告：杜高飞，男，1970年4月16日出生，汉族，住甘肃省金塔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈邦庚，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资中县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜高飞与被告陈邦庚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜高飞撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），现由原告承担250元，剩余250元由本院退还原告。 审  判  员     张博博  二〇二〇年六月二十九日 法官助理      文建广书  记  员      张祎雯1
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1426号之二原告：马余仓，男，汉族，生于1975年2月26日，住郸城县。被告:武志强，男，汉族，生于1989年4月12日，住河北省邯郸市成安县。原告马余仓诉被告武志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，因被告武志强于2020年7月25日向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年7月25日作出（2020）豫1625民初1426号民事裁定书，裁定驳回被告武志强对本案管辖权提出的异议。因此本案无法审理。本院经审查认为，因被告武志强向本院提出管辖权异议申请，本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵文学审 判 员  李文静人民陪审员  张小金二〇二〇年七月二十五日书 记 员  杨园园
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执235号申请执行人：罗朋，男，1956年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：郭桂敏，女，1958年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：林克，男，1959年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2020年1月8日立案执行申请执行人罗朋与被执行人郭桂敏、林克民间借贷纠纷一案。2019年11月18日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初13913号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  吕睿智
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1911号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾绍连，男，1982年11月2日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市五里牌街道办事处。 被告：谢洋文，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，户籍所在地湖南省耒阳市蔡伦南路。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谢洋文金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾绍连到庭参加诉讼，被告谢洋文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢洋文偿还原告贷款本金345000元及截至2020年3月25日的利息和逾期罚息70000元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告谢洋文负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告与被告签订了借款合同及抵押合同，约定被告从原告下属的黄市支行借款345000元，借款月利率6.525‰。借款到期后，被告不按时偿还本息，原告多次追讨，均无结果，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢洋文未应诉答辩。 本院经审理查明：2015年7月17日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谢洋文签订了一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定被告可使用的最高借款本金额度为345000元，被告可在3年内循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过1年。原告于2017年9月1日已向被告实际发放单笔贷款345000元，双方约定借款到期日期为2018年7月17日，借款月利率为6.525‰。被告谢洋文借款后，截至2020年3月25日，被告尚欠原告本金345000元，利息69934.97元，之后被告也未偿还本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谢洋文签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告谢洋文履行了放贷义务，而被告谢洋文却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金345000元及截至2020年3月25日的利息69934.97元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢洋文在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金345000元及截至2020年3月25日的利息69934.97元，2020年3月25日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7525元，减半收取计3762.5元，由被告谢洋文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年七月六日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3332号原告：启东市中泰建材厂，住所地江苏省启东市汇龙镇克明村。经营者：陆红卫,女,汉族,1979年1月10日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：陈柏霖，男，1972年10月25日生，汉族，住安徽省寿县。被告：陈志标，男，1962年12月23日生，汉族，住江苏省启东市。原告启东市中泰建材厂（以下简称中泰建材厂）与被告陈柏霖、陈志标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泰建材厂的委托诉讼代理人黄健华到庭参加诉讼。被告陈柏霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中泰建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款160546元以及给付按本金160546元为计算基数自起诉之日起至实际归还之日期间银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，庭审中，变更诉讼请求：请求判令被告支付货款160546元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告在合伙承包启东中邦上海城D地块二期硬质景观工程期间向原告购买面包砖及盲道砖，合计160546元。该款在两被告合伙纠纷中已得以确认。现被告迟迟不支付，为了维护原告合法利益，特具本状，诉至法院，请求法院支持诉请。被告陈柏霖书面答辩称，其与陈志标合伙纠纷判决中所写“启东市中泰建材厂倪建忠材料款160546元”，而非陆红卫。施工期间中泰建材厂是和陈志标联系，工程结算时，本人通知陈志标把所有材料商通知到场，并未通知中泰建材厂，中泰建材厂也从未直接与本人联系过。如果经查明数额准确，本人愿意协商付款时间，支付一半，即80273元。被告陈志标辩称，欠款是事实，利息就不要算了。本院经审理认定事实如下：原告中泰建材厂的经营者为陆红卫，倪建忠与陆红卫系夫妻关系，共同经营该建材厂。2015年4月，被告陈志标与他人在合伙承包启东中邦上海城D地块二期硬质景观工程期间，向原告中泰建材厂购买面包砖及盲道砖，价款合计160546元，未签订书面合同，只有口头约定。另查明：陈柏霖与陈志标曾因合伙纠纷进行了诉讼，2019年8月29日,本院一审判决陈柏霖向陈志标支付1062118.07元。2020年3月23日，南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终5384号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述两份判决书均认定被告陈柏霖与被告陈志标系合伙关系，对外债务中拖欠中泰建材厂160546元。本院认为，原告中泰建材厂与被告陈志标之间达成的买卖合同关系合法有效。被告陈志标结欠原告货款160546元，有生效的民事判决书及被告陈志标的自认可以证实。合伙人对合伙的债务承担连带责任，被告陈柏霖作为案涉工程项目的合伙人，依法应当对合伙期间对外产生的债务承担责任，故对原告中泰建材厂的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈柏霖抗辩愿意支付一半，即80273元，没有事实和法律依据，本院碍难采信。被告陈柏霖经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈柏霖与被告陈志标于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告启东市中泰建材厂货款160546元，被告陈柏霖与被告陈志标对上述货款互负连带责任。该款直接汇入原告启东市中泰建材厂名下启东农商银行紫薇支行账户，账号：320*****993。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3510元，减半收取计1755元（原告已预交），由被告陈柏霖与被告陈志标共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3510元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年七月六日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执921号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县。 负责人王秋雄，系该支行行长。 被执行人：李洋，男，汉族，1991年1月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省贵阳市云岩区。 本院作出的（2019）黔2725民初2291号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年06月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李洋有车牌为贵J0G000阿尔法罗密欧牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李洋名下J0G000号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月六日 书记员 黎   君   军
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初684号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段17号，统一社会信用代码91510703MA6243MQ21。 法定代表人：白林金，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师，特别授权。 被告：高建波，男，1980年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：王雪梅，女，1985年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社(以下简称涪城区农信联社)与被告高建波、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涪城区农信联社之委托诉讼代理人肖杨到庭参加诉讼。被告高建波、王雪梅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告涪城区农信联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金40000元及截至2020年4月16日的利息、罚息共计15266.50元；2.请求判令被告向原告支付自2020年4月17日起至借款还清之日止的罚息（计算方式：以借款本金40000元为基数，按照月利率10.6875‰计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告高建波与被告王雪梅系夫妻。2015年8月21日，经被告高建波申请，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社（以下简称塘汛分社）与其签订《农户小额信用循环借款合同》，约定被告高建波向塘汛分社借款40000元，借款期限为2015年8月21日起至2017年8月20日止，借款月利率为基准利率上浮80%，按季结息。逾期罚息为借款利率上浮50%。同日，塘汛分社向被告高建波发放贷款40000元，被告王雪梅出具《共同还款承诺书》，承诺对前述借款承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求偿还本息。 被告高建波、王雪梅未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告高建波、王雪梅向塘汛分社提交《四川省农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书》，申请借款40000元。同日，高建波（甲方）与绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》（以下简称《合同》），《合同》约定：“第一条借款额度：乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）：肆万元整（小写：40000元）…第二条借款额度支用期间及合同期限借款额度支用期间自2015年8月21日至2017年8月20日（下称“额度支用期间”）。甲方可在额度支用期间内向乙方申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2017年8月20日（合同到期日）…第五条贷款利率、罚息利率（一）贷款利率本合同项下的单笔贷款利率为月利率，即基准利率为上浮80.00%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方。（二）罚息利率本合同项下单笔贷款的罚息利率按照以下约定确定：…2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整…”。同日，高建波向塘汛分社出具《借款借据》一份，该分社向其发放贷款40000元。《借款借据》载明：借款到期日为2017年8月20日，执行利率7.875‰，结息方式为按季结息。王雪梅亦于当日向塘汛分社签署《共同还款承诺书》，承诺以共同债务人身份对借款承担连带共同偿还责任。2016年1月1日，塘汛分社依据中国人民银行对基准利率的调整，将高建波的贷款利率调整为7.125‰。2019年3月8日，塘汛分社向高建波发出《逾期贷款催收通知书》，催收借款，高建波于当日签收。 另查明，高建波与王雪梅系夫妻关系。2020年4月10日涪城区农信联社发出《绵阳市涪城区农村信用合作联社关于进一步规范贷款诉讼执行工作的通知》，要求下属各分社（部）需诉讼的案件，统一以涪城区农信联社名义申请诉讼。2020年4月20日，涪城区农信联社与塘汛分社共同出具《情况说明》，明确塘汛分社对高建波、王雪梅的权利、义务转移至涪城区农信联社，由涪城区农信联社统一处理。 上述事实，有双方当事人陈述及《合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《逾期贷款催收通知书》、《绵阳市涪城区农村信用合作联社关于进一步规范贷款诉讼执行工作的通知》、《情况说明》等在卷佐证。 本院认为，塘汛分社与被告高建波签订的《合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。塘汛分社依约履行了合同义务，被告高建波应当按约定还本付息。由于被告高建波未按合同约定还款，理应承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。王雪梅签署了《共同还款承诺书》，承诺以共同债务人身份对借款承担共同偿还责任，且高建波与王雪梅系夫妻关系，因此本院认为王雪梅应对高建波的借款本金、利息及罚息承担共同还款责任。塘汛分社与涪城区农信联社出具《情况说明》，塘汛分社将对高建波、王雪梅的权利、义务转移至涪城区农信联社，合法有效，本院予以确认。本院对原告涪城区农信联社诉请被告高建波、王雪梅偿还借款本息及罚息的诉求予以支持。 综上所述，本院对原告涪城区农信联社的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告高建波、王雪梅于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金40000元，利息（含罚息）15266.50元，合计55266.50元（计至2020年4月16日），并以本金40000元为基数从2020年4月17日起按月利率10.6875‰承担利息及罚息至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告高建波、王雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保36号江苏省建工集团有限公司：你单位与被申请人大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,向我院提出解除财产保全申请,我院已经依法作出（2019）黑06民初246号之一民事裁定书,裁定解除本院（2019）黑06民初246号民事裁定书中被申请人大庆油田房地产开发有限责任公司名下34套房产的查封。具体撤销查封的房产房号明细如下：创业城小区14-30#2单元2101、14-32-2-802、14-32-2-2102、14-32-2-2302、14-32-2-2402、14-32-2-2502、14-32-2-2902、14-32-2-3001、14-32-2-3002、14-32-2-402、14-32-2-501、14-32-2-502、14-32-2-601、14-32-2-602、14-32-2-401、14-32-2-302、14-32-2-301、14-32-1-101、14-32-1-102、14-32-1-201、14-32-1-202、14-32-1-301、14-32-1-302、14-32-1-401、14-32-1-402、14-32-1-3001、14-32-1-3002共27套;汇景商业写字楼（汇景大厦）商业写字间418、419、420、421、422、423共6套房屋的查封保全措施。其中14-32-2-11011已网签备案在个人名下。二〇二〇年七月二十五日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执95号申请执行人：卢晶，女，1981年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张赛，女，1982年4月4日出生，回族，无职业，住天津市河西区。本院于2020年1月3日立案执行申请执行人卢晶与被执行人张赛民间借贷纠纷一案。2019年10月15日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初14059号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  吕睿智
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1892号 原告：熊某1，男，汉族，生于2018年10月9日，住四川省达州市达川区。 法定代理人：熊某2，男，汉族，生于1982年11月8日，住四川省达州市达川区。 法定代理人：游某，女，汉族，生于1987年7月9日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：柳位禄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：达川区人民医院，住所地达州市达川区三里坪街道汉兴北街700号，统一社会信用代码：12511421452355320N。 法定代表人：乔俊东，院长。 委托诉讼代理人：岑娟，女，系达川区人民医院职工。 委托诉讼代理人：邓钦文，四川金世达律师事务所律师。 原告熊某1诉被告达川区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案已免诉讼费。 审判员  黎亚非 二〇二〇年七月十一日 书记员  王 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9544号上诉人（原审被告）：张秀珍，女，1975年9月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：齐宝晗，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张念鸿，女，1971年5月12日出生，回族，身份证住址：山东省阳信县，上诉人张秀珍因与被上诉人张念鸿民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张秀珍上诉请求：一、撤销原审判决，依法驳回张念鸿的诉讼请求；二、由张念鸿承担本案一审和二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。1.关于债权债务关系转化为借贷关系认定是错误的。一审判决书认定张秀珍向张念鸿出具借条，即表明张秀珍确认双方之间的债权债务关系转化为借贷关系。法学理论上并不是所有的债权债务关系都可以转化为借贷关系。即使能转化借贷关系，前提是债权债务关系必须是合法的债权债务关系，非法的债权债务关系不受法律保护，因此，非法的债权债务关系不可能转化为合法的借贷关系。中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》载明：代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。本案借条中明确记载，张念鸿将其投资产品9000个“注册点”转账至张秀珍的投资账户，单价为7元人民币，共折合人民币63000元。因此，本案中注册点作为虚拟货币与人民币的定价为7元人民币，其定价及兑换行为不具有合法性，双方的债权债务关系就是非法的债权债务关系，不受法律保护，不可能转化为合法的借贷关系。2.一审判决书认定“注册点”是一种虚拟货币，具有投资价值，实质上是司法机关变相鼓励投资人投资虚拟货币，这与国家的货币金融政策及相关法律性文件是相违背的，是对违法犯罪行为的支持和纵容，是极其错误的。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款的规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。双方买卖虚拟货币的民事行为无效，双方签订的借条亦不具有合法性的基础，故不存在民间借贷的事实。二、关于立案管辖的问题，张秀珍身份证地址是广东省佛山市禅城区,2012年张秀珍在深圳曾办理过居住证，但是居住证早已过期，并没有续签。根据原告就被告属地管辖原则，该案应当由上诉人所在地广东省佛山市禅城区管辖，而非张念鸿居住地。三、原审法官不允许反诉。一审开庭前，张秀珍及诉讼代理人多次与法官及助理沟通要进行反诉。但法官不允许，张秀珍只得另行起诉。禁止反诉不符合民诉法的规定，且浪费了司法资源。四、张秀珍及诉讼代理人的答辩意见在一审判决书中没有任何记载，仅以“被告关于双方不存在借贷法律关系的抗辩理由，本院不予采信”一笔带过，张秀珍认为一审法院是不负责任的。被上诉人张念鸿对此答辩称：一、张秀珍出具的借条是在其本人自愿的基础上，当事人双方达成合意的结果，不存在合同无效的情形。因此该借条合法有效，张秀珍应当在借条中约定的期限前返还所有借款。二、张秀珍的上诉理由不成立。一审中张秀珍在答辩期限届满之前没有提出管辖权异议，且进行了实质性答辩，一审法院当然取得应诉管辖权。“注册点”作为一种网络虚拟财产，属于民法保护对象。张秀珍向张念鸿出具借条，明确双方之间的债权债务关系转化为借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定。被上诉人张念鸿一审起诉请求：一、张秀珍向张念鸿返还借款23,000元；二、张秀珍向张念鸿支付借款利息766.7元（双方约定预期年利率为20%，暂计至2019年7月31日，逾期两个月未偿还，利息为766.7元，后续利息计至全部款项清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费、保全费由张秀珍承担。一审法院经审理查明，张秀珍于2019年4月16日向张念鸿出具《借条》一张，内容为“兹有张秀珍向张念鸿借注册点9000个，单价为7元/个，折合人民币63,000元，已付人民币40,000元，还剩人民币23,000元，逾期按年利率20%计付，于2019年5月31日前还清”。张秀珍确认曾向张念鸿借到MBI平台注册点9000个，但主张注册点系虚拟货币，不应受法律保护，双方并不存在真实的民间借贷关系。张念鸿多次催讨未果，遂酿成纠纷。一审法院认为，张秀珍确认向张念鸿借到投资注册点9000个，折合为63,000元，张秀珍向张念鸿出具借条，即表明张秀珍确认双方之间的债权债务关系已转化成借贷关系，从而获得了准用民间借贷法律规范调整的法律效果，注册点作为一种虚拟货币，具备投资价值，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故张秀珍应按借条的约定向张念鸿履行还款义务。对张秀珍关于双方之间不存在真实民间借贷关系的抗辩理由，一审法院不予采信。张念鸿请求张秀珍偿还借款23,000元有事实和法律依据，一审法院予以支持。张秀珍未按约定时间于2019年5月31日前还款23,000元，张念鸿请求张秀珍按约定的年利率20%支付自2019年6月1日起的逾期还款利息符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：张秀珍应于判决生效之日起十日内偿还张念鸿借款23000元及逾期付款利息（以23000元为基数，按年利率20%自2019年6月1日起计至款项清偿之日止）。本案受理费197元，由张秀珍承担。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点系涉案债权债务关系是否应受法律保护。张秀珍出具的借条中载明张秀珍向张念鸿借注册点，折合人民币63000元，已经还款40000元，尚欠23000元。双方均认可注册点是MBI平台注册点，是平台中的虚拟货币。张秀珍上诉主张该虚拟货币之间的债权债务不受法律保护，但张秀珍并未提交证据证明本案所涉虚拟货币涉及法律法规所禁止的未经批准非法公开融资的行为。从双方认可的微信聊天记录可见，张秀珍知悉并了解双方参与的注册点出借、交易，双方之间协商一致将出借的虚拟货币转化为人民币借款，张秀珍已经返还了部分欠款，并认可返还剩余欠款。因此，原审认定张秀珍应当返还剩余欠款并无不当，本院依法予以确认。原审中张秀珍并未提起管辖权异议，已经对张念鸿的起诉进行了答辩、质证等，现又主张立案管辖问题，缺乏依据，本院不予支持。本案中并无书面证据证明张秀珍曾提起反诉，即使原审未受理张秀珍的反诉，因张秀珍可以另行提起诉讼，并不影响张秀珍的权利，张秀珍该项上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人张秀珍的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费394元，由上诉人张秀珍负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年七月六日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3259号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：江x，男，1974年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人江x借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初15738号民事判决书，依法向被执行人江x发出执行通知书。责令被执行人江x偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金34829.29元及截止2019年9月20日所欠利息、罚息、复利2305.78元，并支付申请执行人自2019年9月21日起至清偿之日止的利息、罚息和复利；并承担案件受理费697元、律师费500元、执行费475元；以上款项共计38807.07元（未将2019年9月20日之后的利息、罚息和复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息、罚息和复利）。但被执行人江x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江x银行存款38807.07元（未将2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢12号之五申请执行人：董亚辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住正阳县。被执行人：程伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住正阳县。被执行人：杨娜，女，1972年1月5日出生，汉族，住正阳县。本院在执行董亚辉申请执行程伟、杨娜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人程伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县聚源支行账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年七月十一日书记员代 新军
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0423财保41号 申请人：清流县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350423855783290R,住所地福建省清流县龙津镇文化街123号。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：余清勇，男，该社职员。 被申请人：谢运生，男，1963年5月29日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：谢志英，女，1961年6月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：谢建量，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：清流县大自然林场有限公司，统一社会信用代码913504233106818253，住所地福建省清流县龙津镇北大路219号307室。 法定代表人：谢建量。 被申请人：陈文城，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：周东阳，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：黄荣华，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人清流县农村信用合作联社于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢运生、谢志英、谢建量、清流县大自然林场有限公司、陈文城、周东阳、黄荣华的银行存款4,554,963.32元或查封、扣押被申请人谢运生、谢志英、谢建量、清流县大自然林场有限公司、陈文城、周东阳、黄荣华同等价值的财产。申请人于2020年7月6日向本院缴纳了案件保全费，并以自己所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢运生、谢志英、谢建量、清流县大自然林场有限公司、陈文城、周东阳、黄荣华的银行存款4,554,963.32元或查封、扣押被申请人谢运生、谢志英、谢建量、清流县大自然林场有限公司、陈文城、周东阳、黄荣华同等价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人清流县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年七月六日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终845号上诉人（原审被告）:梁永俊，男，汉族，大学文化，教师，现年46岁。被上诉人（原审原告）：云南大姚农村商业银行股份有限公司。住所地:大姚县金碧镇环城北路5号。统一社会信用代码：91532326709886638J。法定代表人:杨天智，职务:董事长。原审被告:何春德，男，1969年11月18日生，汉族，小学文化，农民。上诉人梁永俊因与被上诉人云南大姚农村商业银行股份有限公司、原审被告何春德金融借款合同纠纷一案，不服大姚县人民法院（2019）云2326民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年7月6日，上诉人梁永俊以双方争议已采取其它方式解决为由，向我院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁永俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1064元，减半收取532元，由梁永俊负担（已交）。减半收取后应退还的532元，退还上诉人。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年七月六日书记员 张旭东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23609号原告：林凯茜，女，1987年11月7日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：陈晓玲，女，1985年3月8日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：陈冬铭，男，1987年11月22日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被告：莫绪高，男，1980年5月10日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。林凯茜诉陈晓玲、陈冬铭、莫绪高民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈晓玲、陈冬铭、莫绪高名下价值人民币8261000元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年7月6日出具了等额的《保单保函》为原告诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈晓玲、陈冬铭、莫绪高名下价值人民币8261000元的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二〇年七月六日书记员  朱劲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8768号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室，统一社会信用代码91320583787665849U。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。被告：韦志香，女，汉族，1979年9月13日出生，住所地江苏省高邮市。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告韦志香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告苏州爱涛物业管理有限公司未依法预交案件受理费，并于2020年7月6日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年七月六日书记员 陆华平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初525号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：都静静，系该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人都静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321746），该证书载明，作品名称为《中国新歌声》第一季第一集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年7月14日，首次发表时间为2016年7月15日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国新歌声（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《满》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼，由被告经营的“歌库K馆”内。在该歌厅包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《满》在内的八十余部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为362元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《满》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与音集协签订的《著作权许可合同》及发票，但该合同许可时间为2019年1月1日至12月31日，且其未提供证据证明音集协获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《满》放映权的行为；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日法官助理林飞翔书记员李琳
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执365号申请执行人：宋亚丽，女，1979年5月6出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：崔建兵，男，1979年5月20出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行宋亚丽与崔建兵申请支付令一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民督6号支付令已发生法律效力。被执行人崔建兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人崔建兵在你处有x款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人崔建兵在你处的款10067元（含案件受理费17元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月六日书记员  崔翔宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执982号之四 申请执行人：开鲁县义和镇光明市场鑫源祥酒店，经营场所开鲁县。 被执行人：贾宇强，住开鲁县。 本院做出的（2019）内0523民初5864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾宇强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾宇强在中国建设银行账户内存款人民币6066.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月六日 书记员  **义
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初1591号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地：罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯木生、张建文，该公司职工，特别授权代理。被告：李虎波，男，1991年3月7日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：李家玉，李虎波之父，特别授权代理。被告：杨爱秀，女，1991年10月22日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：刘张定，男，1965年4月20日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：胡小花，女，1967年2月24日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李虎波、杨爱秀、刘张定、胡小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯木生、张建文到庭参加诉讼，被告李虎波的委托诉讼代理人李家玉到庭参加诉讼，被告杨爱秀、刘张定、胡小花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带偿还原告借款本金160000元及截止2020年5月30日产生的利息（含逾期利息）120190.83元，合计本息280190.83元；2.本笔借款自2020年5月31日起，至全部债务清偿之日止，按月利率12.50575‰计算的逾期利息由被告偿还；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年9月21日，被告李虎波、杨爱秀向原告申请借款160000元用于偿还另一项贷款，并由被告刘张定、胡小花提供连带责任保证。原告审批同意后向被告李虎波发放贷款160000元。2016年9月21日，原告与李虎波出具了借据后，将160000元借款本金打入被告李虎波指定的账户。双方签订的借款合同约定的借款期限从2016年9月21日起，至2017年9月20日止共计12个月，借款月利率为8.33717‰。以上借款在违约责任上明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。保证合同中约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证的期限为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。借款到期后，四被告没有按照借款合同、保证合同的约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止2020年5月30日，被告共欠原告借款本息280190.83元。被告李虎波委托诉讼代理人李家玉辩称，差信用社的钱我没有意见，但是办卡的时候李虎波没有接到这个卡，钱贷出来是被一个叫李伟的人用了，而且现在李虎波没有能力赔偿，希望信用社允许多做几年赔。针对自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2.借款申请书、借款承诺书、贷款台账各1份，欲证明被告向原告申请借款的事实。3.担保合同书、担保承诺书、保证合同书各1份，欲证明被告刘张定、胡小花为此笔贷款提供连带担保责任的事实。被告李虎波的委托诉讼代理人对原告提交的3组证据均没有意见。被告方未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的3组证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。本院认定法律事实如下：2016年9月21日，被告李虎波、杨爱秀向原告申请借款160000元，被告刘张定、胡小花为此笔贷款提供连带责任保证。原告审批后，将160000元借款本金打入被告李虎波指定的账户。借款合同约定的借款期限自2016年9月21日至2017年9月20日共计12个月，借款月利率为8.33717‰。以上借款在违约责任上明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。保证合同中约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。借款到期后，四被告没有按照借款合同、保证合同的约定履行还款义务。截止2020年5月30日，被告共欠原告借款本息280190.83元。本院认为，原被告签订的借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，庭审中被告李虎波的委托诉讼代理人未提出异议，被告方也未提供证据予以反驳，其合同内容不违反法律、行政法规的强制规定，借款合同及保证合同依法成立并生效，对合同当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限于本判决生效之日起15日内，由被告李虎波、杨爱秀连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金160000元。二、限于本判决生效之日起15日内，由被告李虎波、杨爱秀连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司截止2020年5月31日的借款利息（含逾期利息）120190.83元。三、限于本判决生效之日起15日内，由被告李虎波、杨爱秀连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司从2020年5月31日起至全部债务清偿之日止的逾期利息（以未清偿本金为基数，按月利率12.50575‰计算）。四、由被告刘张定、胡小花对本判决一至三项确定的义务承担连带清偿责任，被告刘张定、胡小花承担连带保证责任后，有权向被告李虎波、杨爱秀追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元，由被告李虎波、杨爱秀、刘张定、胡小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周燕群人民陪审员  简家良人民陪审员  黄盛繁二〇二〇年七月六日书 记 员  沈 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7873号 申请执行人尹付中，男,1976年9月26日生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人夏文海，男,1989年9月16日生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人尹付中与被执行人夏文海民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19937号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付借款本金114000元及利息；受理费1592元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封被执行人夏文海名下粤Ｓ×××××号车辆（查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日止）；二、冻结了被执行人夏文海名下中国工商银行40×××27的账户（冻结期限自2020年4月22日起至2021年4月22日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月六日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8646号原告：刘小华，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县,被告：李丰华，男，1979年8月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：张君邦，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾献杭，国信信扬（花都）律师事务所实习人员。原告刘小华诉被告李丰华加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小华，被告李丰华的委托诉讼代理人张君邦、曾献杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小华向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年至2018年间的加工费104398元。事实与理由：被告李丰华有意拖欠原告刘小华2017年到2018年间给被告李丰华加工手袋的加工费，共计104398元。在此期间原告曾多次催被告还完加工费未果，被告还恶语攻击，有钱故意不还。被告把原美博国际贸易有限公司注销，而另有希塔电子商务有限公司在经营。被告李丰华辩称：1.请求驳回原告起诉。本案中刘小华与美博国际贸易有限公司签订加工合同，李丰华作为美博国际贸易有限公司的负责人，不是本案适格的主体，根据合同相对性，原告应该以美博国际贸易有限公司作为被告主张其诉讼权利；2.原告主张其与美博国际贸易有限公司业务往来加工款项共计322358元，实际上美博国际贸易有限公司已向刘小华支付各类款项298183元；3.双方合作期间共签订7份合同，依据原告提供的对账单，合同中明确约定了交货日期及延期交货产生的责任，因此美博公司在最终结算时总货款部分扣除违约金25000元；4.本案中若原告坚持诉讼认为美博公司尚欠104398元，原告属于不诚信诉讼，故意隐瞒付款事实，向法庭虚假陈述。美博公司也将以原告延迟交货为由另案向其主张权利。本院经审理查明,原告确认与其签订采购合同的是美博国际贸易有限公司，明确其主张的加工款即是采购合同项下的加工款。对于起诉被告李丰华的原因，原告表示因为没有查到美博国际贸易有限公司的工商登记资料，李丰华是该公司的法定代表人，加工的货物也是直接交给李丰华，货交给谁就找谁要钱，所以起诉了李丰华。另，被告提供的登记证显示美博国际贸易有限公司在香港登记成立，现没有注销。本院认为，与原告签订采购合同的是美博国际贸易有限公司，并非被告李丰华，故被告李丰华并非本案所涉合同的相对方，原告诉求被告李丰华支付本案所涉采购合同项下的加工款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘小华的诉讼请求。案件受理费1194元，由原告刘小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二年七月十一日书记员  陈 哲
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保164号 申请人：程领雪，男，1985年10月20日出生，住景县。 被申请人：王占义，男，1976年9月11日出生，住阜城县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金3万元或查封车辆、房产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金3万元或查封车辆、房产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年、冻结不动产的期限为三年。 本案申请费320元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月六日 书记员  周美辰 ——
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢499号 申请执行人：盐城市盐都区学富镇人民政府，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：马骏，该镇镇长。 被执行人：盐城市辉煌园林绿化工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：陈岗。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区学富镇人民政府与被执行人盐城市辉煌园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月7日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人盐城市辉煌园林绿化工程有限公司价值人民币700000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十五日 书记员  董丞曜
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保461号 申请人：山东银座置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：侯功海，董事长。 被申请人：商帅，女，1982年5月21日出生，汉族，住济南市。 被申请人：胡有顺，男，1989年12月27日出生，汉族， 住济南市槐荫区。 申请人山东银座置业有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封其他同等价值的财产。申请人山东银座置业有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东银座置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人商帅、胡有顺银行存款150万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东银座置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1927号原告：徐淑涛，男，1962年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陶涛（系原告女婿），住天津市滨海新区。被告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男。委托诉讼代理人：黄兴龙，男。原告徐淑涛与被告天津万誉生恒生态物业服务有限公司（以下简称“万誉生恒公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑涛的委托诉讼代理人陶涛，被告万誉生恒公司的委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐淑涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失25000元（以评估为准）；2.诉讼费用等由被告承担。事实及理由：原告系滨海新区中新生态城景杉园的业主。原告与被告在2014年11月18日存在物业管理合同关系。因为被告不及时维修墙体外边破裂的排水管，导致下雨时大量雨水流入原告室内，造成原告家具损失、壁纸脱落、室内存在发霉问题。原告及时找到被告，时值今年被告才修复外墙管网。对于原告的损失，被告始终未予赔付。2019年因物业费纠纷，被告曾起诉原告，贵院作出判决，针对原告提出的上述损失问题，释明原告另案主张。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告万誉生恒公司辩称，被告虽系外墙排水管破裂的维修义务主体，但原告房屋的损失并非排水管破裂所致。第一，原告此次陈述与之前不符，原告之前在物业费纠纷的案件中陈述窗户是关着的，此次又说窗户是开着的。第二，按照原告房屋的户型，如果这么大的雨水进入房间，那么原告房间的电路也会损坏，原告屋内的电路没有发现任何问题。第三，如果漏水也应该是洗衣间漏水，但这也不是排水管破裂所致，洗衣间有地漏，水留不到客厅和餐厅。第四，开发商查看后认为是地面返潮所致，同意给原告维修，因为原告要求赔偿，双方未能协商一致，开发商现在也不管了。第五，被告的工作人员曾去过原告的房屋查看，造成原告房屋现状的原因应该是地面返潮所致。被告曾做过测试，对着窗户喷水，水进不到屋里。综上，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为滨海新区中新天津生态城和韵路1342号景杉园XXXX房屋所有权人，房屋面积124.52平方米。该房屋于2015年交付原告。原告主张2017年7、8月份因屋外排水管破裂被告未能及时修缮，致使雨水进入原告屋内，造成原告洗衣间墙皮脱落、客厅壁纸损坏、餐厅壁纸损坏、厨房墙皮脱落等损害事实。被告认可原告屋外排水管破裂的事实，主张在2017年接到报修后已经将排水管及时维修，并非原告说的2019年才维修好，其认为排水管在洗衣间的窗外，洗衣间有地漏，不可能造成原告所说的情况，原告的证据不能证明其主张的损失系排水管破裂造成的，应该驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交涉及阳台、客厅、餐厅等部位的照片证据一组，证明原告屋内财产损害的事实，向本院提交外墙排水管照片两张，证明排水管在2019年之前并没有修理好。被告对照片真实性无法确定，对原告的证明目的不予认可。本案的争议焦点为原告徐淑涛的诉讼请求能否得到支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告现有证据不足以证明其财产损害的事实系排水管破裂导致，对于其主张未完成基本的举证责任与证明义务，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐淑涛的全部诉讼请求。案件受理费212元，由原告徐淑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年七月六日书记员  刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1033号申请执行人:公潇,女,1997年1月10日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:翟亚婷,女,1992年7月3日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:李允可,男,1999年10月11日出生,汉族,住山东省鄄城县。申请执行人公潇2020年7月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款26万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3012号之一裁定书。审查认为,申请执行人公潇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人翟亚婷、李允可名下银行存款26万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十五日书记员  王 红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4641号申请人：肖建陵，男，1958年6月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：陈淑珍，女，1957年11月12日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：张楠，女，1983年4月6日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：张德志，男，1957年8月25日出生，汉族，住天津市河北区。原告肖建陵与被告陈淑珍、张楠、张德志不当得利纠纷一案中，申请人肖建陵于2020年7月17日申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈淑珍、张楠、张德志名下银行存款3795993.69元或查封、扣押其他等值财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的财产保全损害责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈淑珍、张楠、张德志名下银行存款3795993.69元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人肖建陵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖泽平二〇二〇年七月二十日书记员  杜 晨附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10797号申请人：上海柏赋家居有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆珂，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：洪东凡，上海市锦天城事务所律师。委托诉讼代理人：陆莹，上海市锦天城事务所律师。被申请人：湖南弘瑞装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：张娴，女，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理申请人上海柏赋家居有限公司与被申请人湖南弘瑞装饰设计工程有限公司、张娴买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月19日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人湖南弘瑞装饰设计工程有限公司、张娴名下价值人民币1,395,698.75元的财产采取保全措施，并已提供信用担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人湖南弘瑞装饰设计工程有限公司、张娴名下价值1,395,698.75元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年七月六日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申212号 再审申请人（原审被告）：王敏，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：张红，四川康庄律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：冯强，男，汉族，1974年8月2日出生，住四川省成都市郫县。 再审申请人王敏因与被申请人冯强民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王敏申请再审称，一、王敏已将20万元现金全部归还完毕并支付了利息，有新的银行还款流水作为新证据证明一审判决认定事实错误；二、一审判决适用法律错误，20万元借款已经归还，只是借条未收回；三、冯强违背诚信原则，利用借条未收回的漏洞，在未举证的情况下获取不正当利益；四、一审公告送达，王敏未收到起诉状和传票，出庭和举证权利被剥夺。据此，王敏请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定进行再审。 冯强辩称，一、王敏与冯强之间转账往来很多，王敏称已经归还20万元，但一直无法联系，不符合常理。案外人左晓峰出具了证明，证实王敏在电话中口头约定左晓峰借冯强的10万元由王敏偿还，故王敏共欠冯强30万元；二、借款时双方口头约定月息5%；三、王敏所还款项有部分是利息，有部分是王敏归还打牌借的钱。2016年10月7日王敏叫冯强转账给案外人肖怡5万元，双方约定一个月后由王敏归还，故2016年11月15日收到王敏转账；四、冯强多次联系王敏，但均拒接电话。据此，请求驳回王敏的再审申请。 本院经审查认为，首先，从申请人提交的银行流水来看，在申请人向被申请人出具借条后，申请人从2015年4月14日至2017年3月17日分12次向被申请人转款35.5万元，但申请人在再审申请书中仅提出了10次转款31万元，以此证明20万元借款已归还完毕。因此，仅从银行流水看，申请人向被申请人的转款远高于借条确定的20万元。其次，根据双方在听证时的陈述，均认可左晓峰对冯强负债的10万元由王敏负责归还；冯强陈述双方除有本案涉及的20万元借款外，还有其他经济往来，王敏提供的银行流水部分是归还王敏打牌时的临时借款，如有两笔深夜凌晨的转款记录。基于前述事实，能够确认申请人与被申请人除本案所涉20万元借款外还有其他经济往来，申请人作为一个长期从事商业活动具有完全民事行为能力的成年人，应对还款后长期不收回借条或者做相应结清手续的法律后果有充分的认识。此外，从被申请人在一审时提交的联系方式来看，王敏在一审时的联系电话与申请再审及委托代理人留存的联系电话均一致。一审法院在邮寄与现场送达后进行公告送达并无不当。综上，申请人王敏提交的证据不能证明生效判决确有错误，其再审申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王敏的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 黄 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2524号原告深圳亚太兴业科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第一工业区第129号第6栋602，统一社会信用代码914403005615351448。法定代表人刘光明。委托代理人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托代理人梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告董美才，男，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址广西钟山县，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币146元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月六日书记员  黄晓晴书记员  魏佳璇