上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22501号原告张水生，男，1955年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人徐凤官，住址同原告。委托代理人董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告合肥沪汇日化有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人蒋华峰。委托代理人张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人胡维杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告张水生与被告赵永清、合肥沪汇日化有限公司(以下至判决主文前简称“沪汇公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告赵永清的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张水生的委托代理人董晨、被告沪汇公司的委托代理人张亚萍、被告平安保险上海分公司的委托代理人刘林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水生诉称，2018年11月23日13时50分许，被告沪汇公司驾驶员赵永清驾驶牌号为皖A5XXXX小型普通客车行驶至上海市浦东新区沪南公路、广衍路口处时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤及车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，赵永清负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告平安保险上海分公司处。现原告的损失为：医疗费21,328.79元(人民币，下同)、住院伙食补助费330元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费24,000元、残疾赔偿金235,568元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损200元、车损500元、鉴定费7,180元、律师费4,000元。上述损失，要求被告平安保险上海分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分要求被告沪汇公司承担赔偿责任。被告沪汇公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。认可赵永清系其公司员工，事发时正在履行职务行为。原告的损失要求先由保险公司赔偿，不足部分同意由其公司承担赔偿责任。事发后其为原告垫付了医疗费3,096.10元、交通费28元，并给付原告现金10,000元，均要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告精神障碍评定XXX伤残持有异议，认可伤残赔偿系数0.15，不申请重新鉴定；对三期期限无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。事发后其为原告垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2018年11月23日13时50分许，在上海市浦东新区沪南公路、广衍路口处，被告沪汇公司下属员工赵永清驾驶皖A5XXXX小型普通客车与骑电动车的原告不慎相撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，赵永清负事故全部责任。原告伤后被送医治疗。事故发生后，被告沪汇公司为原告垫付了医疗费3,096.10元、交通费28元，并给付现金10,000元；被告平安保险上海分公司为原告垫付了10,000元。2020年2月18日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张水生患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期120日，营养期30日，护理期30日。”2020年3月18日，司法鉴定科学研究院再次对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张水生颅脑交通伤后遗脑软化灶相关表现已另行司法精神病学鉴定，本次不予评定，其余后遗症尚未达人体损伤致残疾程度。伤后休息180日，护理90日，营养90日。”原告为此支出鉴定费7,180元。为此次诉讼，原告支出律师费4,000元。另查明，原告系城镇居民。再查明，皖A5XXXX车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为50万元，含不计免赔)。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、打款凭证、收据等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告沪汇公司下属员工赵永清负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告平安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告沪汇公司予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费244.50元后，凭据核定为24,424.89元(已包括被告沪汇公司垫付的医疗费)。被告平安保险上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费330元、营养费3,600元、护理费4,500元，原告的主张均属合理，本院予以支持。3、误工费，原告提供了劳动合同、误工损失证明、工资发放付款凭单等证据材料，主张其退休后尚在工作，月工资收入为4,000元，本院予以采纳；对于该项损失，本院结合鉴定结论确定的休息期计算6个月，确认为24,000元。4、残疾赔偿金，原告根据其户籍性质、伤残等级以及定残日时的年龄，主张235,568元，并无不当，本院予以支持。5、精神损害抚慰金10,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持，该项费用在交强险内优先赔偿。6、交通费，考虑原告的就诊次数，本院酌情支持400元。7、衣物损200元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。8、车损500元，被告平安保险上海分公司并无异议，本院予以确认。9、鉴定费7,180元，有发票为证，本院予以确认。10、律师费4,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持，该项费用由被告沪汇公司承担。以上各项损失共计314,702.89元，本院确认由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内承担120,700元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担700元)；由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额内承担190,002.89元；不属于保险责任范围的损失即律师费4,000元，由被告沪汇公司承担。被告平安保险上海分公司合计承担310,702.89元，抵扣已垫付费用后，还需赔偿原告300,702.89元。被告沪汇公司共计垫付13,124.10元，两相抵扣后，原告需返还被告沪汇公司9,124.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张水生300,702.89元；二、原告张水生于本判决生效之日起十日内返还被告合肥沪汇日化有限公司9,124.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,916元，减半收取计2,958元(原告张水生已预交)，由原告张水生负担125元，被告合肥沪汇日化有限公司负担1,103元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,730元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年七月九日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。