江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初713号原告：穆柯硕，男，2007年10月4日出生，汉族，学生，住连云港市徐圩新区。法定代理人：穆某，男，1968年10月15日出生，汉族，无固定职业，住连云港市徐圩新区,系原告穆柯硕的父亲。法定代理人：陈某，女，1970年12月12日出生，无固定职业，汉族，住连云港市徐圩新区，系原告穆柯硕的母亲。委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。被告：连云区舒芝足浴店，住所地连云港市连云区东辛农场东方中路52-1号。经营者：范守月，女，1989年12月21日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：蒋聪，江苏中毅律师事务所律师。被告：范兰兰，女，2000年3月16日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：蒋聪，江苏中毅律师事务所律师。原告穆柯硕诉被告连某区舒芝足浴店、范兰兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日、2020年7月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告穆柯硕、原告穆柯硕的法定代理人穆某、陈某以及委托诉讼代理人刘明伟，被告连某区舒芝足浴店、范兰兰的委托诉讼代理人蒋聪到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告穆柯硕的法定代理人穆某、陈某以及委托诉讼代理人刘明伟，被告连某区舒芝足浴店、范兰兰的委托诉讼代理人蒋聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆柯硕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告给付医疗费29914元、陪护费8600元、护理费20000元、差旅费和交通费共计5315元、住院伙食补助费1840元、营养费1800元、精神损害赔偿金30000元，后续治疗费50000元、休学复读损失51056元、父母在原告住院期间及二次看病期间误工费18000元、休学一年误工费20000元、司法鉴定费1400元，共计221159元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日13时10分，原告步行上学途中经过被告一店门时，该店突然发生煤气爆炸，将原告头面部、胸部、枕骨等多处炸伤，流血不止，致使原告当场昏迷，后经医院及时抢救遂脱离生命危险。由于伤势严重，出现脑脊液漏，原告又系未成年人，在父母等亲属陪同下几次转院并去北京等地治疗，为此休学一年，父母长时间无法工作，饱受精神摧残，此次事故不仅给原告身体、精神、学业上造成重大损失，至今留有严重后遗症，也给父母等亲属造成极大的精神创伤及经济损失。爆炸发生后，被告只拿出20000元先行抢救，后就不闻不问。被告二系被告一实际经营者，应对原告的各项损失承担连带给付责任。被告违规在学校门口附近开设经营娱乐场所，无视安全生产责任，违规操作，导致此次爆炸事故的发生，不仅造成恶劣的社会影响，也致使原告及家人遭受极大的精神痛苦和蒙受巨大的经济损失。被告连某区舒芝足浴店、范兰兰辩称，1.本案的被告二并非原告所述系被告一的实际经营者，事实上被告一的实际经营者是范守月，故原告要求两被告对原告的各项损失承担连带责任没有事实和法律依据；2.本案案由为身体权、生命权、健康权纠纷，即人身损害案件，应当按照实际侵权人的过错来承担赔偿责任。被告认为本案中两被告均没有任何侵权行为，故均不应当承担赔偿责任，本案事故发生的时候被告二在厨房正常做饭，没有任何环节操作不当，从安全生产委员办公室做出的“5.8”液化气轰燃事故调查情况的说明中可以看出事故发生的时候被告二不存在任何操作不当的行为，也不存在故意的危险行为，故本案事故的发生与被告二的行为没有因果关系，且事故发生后被告二自己去医院治疗也花费了一万多的治疗费用，也是本案的受害者之一，故被告二也保留向实际侵权人追偿的权利；3.被告认为本案的实际侵权人应为连云港市液化气站和东辛农场晓楼液化气供应站，因为被告所用的液化气是被告一委托晓楼供应站至连云港市液化气站所灌装，由于浦南液化气站和晓楼供应站的工作人员在被告一处安装液化气瓶时候均未告知燃气用户安全用气的注意事项，也没有指导燃气用户安全用气，更未对燃气设施燃气使用场所的安全条件定期进行安全检查，才导致事故的发生。原告在起诉时候并未将浦南液化气站和晓楼供应站列为共同被告，为了查明案件事实，被告申请法庭依职权将浦南液化气站和晓楼供应站、任晓楼列为共同被告；4.原告作为未成年的学生，其在上下学途中应有人负责接送，原告的监护人未尽到监护责任，致使其在上学途中受到伤害，对此原告的监护人具有一定的过错，也应承担相应的责任；5.事故发生后，被告垫付了两万元，此款原告在诉状中自认，据了解，原告在住院期间其小学组织了捐款活动，捐助了2万余元，此笔捐款的目的是解决原告寻求医疗救助的资金问题，其已经通过捐款获得资助，此2万余元全部用于治疗解决了原告的医疗费用问题，从捐款的目的和民事赔偿等价补偿的原则看，该笔筹借资金应当在医疗费中予以扣减，不能得到双重补偿，原告的损害请求权应当以法定损失数额为限，不得重复主张。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日13时10分，位于连云港市徐圩新区的被告连某区舒芝足浴店发生液化气轰燃事故，现场造成3人受伤，包括原告穆柯硕。事故发生时，被告连某区舒芝足浴店正在营业中，店里有两个人，分别是被告范兰兰（足疗店经营者）和张静（足疗技师）。轰燃是从该场所一楼与二楼楼梯间处自设的厨房中产生，在狭小密闭空间中放置了燃气灶具、液化气罐等有安全风险的物品。发生事故后，被告范兰兰与在场的派出所民警将原告穆柯硕送上救护车至连某港市第一人民医院住院治疗。2019年6月6日，原告穆柯硕出院，出院诊断为创伤性闭合性硬膜外血肿，脑脊液鼻漏，枕骨骨折，头皮裂伤，肺部感染。当日，原告穆柯硕再次住院，于2019年6月21日出院，出院诊断为脑外伤后综合症。原告穆柯硕在住院期间，从2019年5月8日至2019年5月30日、从2019年6月1日至2019年6月20日在上海瑶瞻医院管理有限公司请护工一人。2019年6月13日，连某港市第一人民法院出具诊断证明1份，其内容为：患者穆柯硕1月前因爆炸冲击致头部外伤伴出血，于我院就诊，急诊清创后收入院治疗，病情好转，建议上级医院进一步诊疗。2019年7月3日，原告穆柯硕经北京天坛医院诊断为脑外伤恢复期，头皮瘢痕，对症康复，整形治疗。2019年9月16日，连某港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其内容为：被鉴定人穆柯硕因煤气爆炸受伤致创伤性闭合性硬膜外血肿，脑脊液鼻漏，枕骨骨折，头皮裂伤等，其后枕部无发毛生长，需植发、整形等处理，其费用以实际发生为准；护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。原告穆柯硕支付鉴定费1400元。另认定，原告穆柯硕因脑伤请假住院治疗，经其就读的连某港市东辛农场小学同意，原告穆柯硕六年级复读一年。原告穆柯硕的各项损失，经原、被告举证、质证，本院综合认证如下：1.医疗费，原告穆柯硕主张29914元，经本院审查原告穆柯硕的医疗费应为28514.7元，本院依法予以支持。关于被告连某区舒芝足浴店、范兰兰主张应扣除第一次住院费用中的护理费1280.26元、其他费用520元、第二次住院的护理费438元、其他费用180元的观点，经审查，医院收取的护理费是在治疗过程产生的护理费用，其他费用是原告穆柯硕治疗过程中支出的实际费用，被告连某区舒芝足浴店、范兰兰主张扣除护理费和其他费用无事实和法律依据，本院依法不予采信。2.陪护费，原告穆柯硕主张8600元，经本院审查因原告穆柯硕入院时伤势比较严重，在住院期间的陪护费8600元应予以支持。关于被告连某区舒芝足浴店、范兰兰提出陪护费和护理费重叠的观点，经审查，因原告穆柯硕住院期间的从2019年5月8日至2019年5月30日、从2019年6月1日至2019年6月20日的陪护费用本院予以支持，故该期间的护理费本院依法不予支持；关于被告连某区舒芝足浴店、范兰兰提出服务单上“上海美一家健康管理有限公司”与上海增值税电子普通发票上的出具方“上海瑶瞻医院管理有限公司”不相符，服务单上金额是8600元而发票上金额是9200元的观点，经审查，上海瑶瞻医院管理有限公司的曾用名为上海美一家健康管理有限公司，且原告穆柯硕主张的费用仍为服务单上的金额8600元，故上述观点本院依法不予采信。3.护理费，原告穆柯硕主张按照186天计算，经审查，经鉴定原告穆柯硕的护理期限为自受伤之日起60日，因原告穆柯硕从2019年5月8日至2019年5月30日、从2019年6月1日至2019年6月20日已有护工护理，故2019年5月31日、2019年6月21日至2019年7月6日的护理费，应按每天100元计算，即17天*100元=1700元，本院依法予以支持。4.交通费和差旅费，原告穆柯硕主张5315元，根据本案的实际情况，本院酌情支持2800元。5.住院伙食补助费，原告穆柯硕主张按照40元/天的标准计算46天，金额为1840元，经审查，原告穆柯硕住院44天，应为44天*40元=1760元，本院依法予以支持6.营养费，原告穆柯硕主张按照60天计算，每天30元，即1800元，符合法律规定，故本院依法予以支持。7.精神损害抚慰金，原告穆柯硕主张30000元，经审查，虽然原告穆柯硕未在本次事故中构成残疾，但考虑到原告穆柯硕年龄较小，因受伤复读一年，且受伤部位为头部，经鉴定需要植发、整形等处理，故原告穆柯硕精神应遭受损害，本院依法酌情支持5000元。8.后续治疗费，原告穆柯硕主张50000元，经审查，因该费用未实际产生，且鉴定结论未对该项费用的具体数额予以确认，故原告穆柯硕可待实际发生后另行主张，本案中本院对该项诉求依法不予支持。9.休学复读损失，原告穆柯硕主张按城镇人均工资标准计算损失51056元，经审查，虽然小学阶段属于义务教育阶段，但学习活动是一个综合行为，学杂费、书本费仅仅是期间所需费用之一，并非除了学杂费、书本费之外没有其他损失，因此虽然没有直接证据证明，基于我国小学生学习活动综合性特点、家庭生活情况以及我国家庭对子女教育现状，本院依法酌情支持6000元。10.误工费，原告穆柯硕主张父母在其住院期间及二次看病期间误工费18000元、休学一年误工费20000元，经审查，考虑原告穆柯硕系未成年人，父母在其看病和住院期间应会多加照顾，收入会有一定减少，故本院依法酌情支持4000元，对于休学一年误工费因原告穆柯硕已伤势好转不影响其父母继续工作，故本院依法不予支持。11.鉴定费，原告穆柯硕主张1400元，有鉴定费发票予以证明，本院依法予以确认。综上，原告穆柯硕损失合计为61574.7元。以上事实有原告穆柯硕向本院提供的国家东中西区域合作示范区安全生产办公室的情况说明、江苏省医疗住院收费票据、江苏省医疗门诊收费票据、江苏增值税普通发票、司法鉴定报告、江苏增值税普通发票、北京天坛医院诊断证明书、连某港市第一人民出院记录、连某港市东辛小学出具的证明、连某港市第一人民医院诊断证明、连某港市第一人民医院用药清单、连某港市第一人民医院住院病案、连某港市第一人民医院入院记录、连某港市第一人民医院CT诊断报告单及心电图打印件、连某港市第一人民医院长期医嘱、连某港市第一人民医院临时医嘱、连某港市第一人民医院住院病案首页、连某港市第一人民医院出院记录、连某港市第一人民医院彩色多普勒图文报告单、连某港市第一人民医院长期医嘱、连某港市第一人民医院临时医嘱、连某港市第一人民医院检验报告单、上海增值税电子普通发票等证据及本案庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。本案中，原告穆柯硕在上学途中因被告连某区舒芝足浴店发生的液化气爆炸事故而导致受伤，被告连某区舒芝足浴店、范兰兰并无证据证明事故的发生是因原告穆柯硕故意或者不可抗力造成的，亦不能证明原告穆柯硕对损害的发生有重大过失，故对原告穆柯硕的损失，作为被告连某区舒芝足浴店的实际经营者被告范兰兰应承担100%的赔偿责任。因被告连某区舒芝足浴店、范兰兰已垫付医疗费20000元，对于原告穆柯硕损失61574.7元-20000元=41574.7元，本院依法予以支持。关于连某区舒芝足浴店是否承担连带责任，经审查，原告穆柯硕并无证据证明被告连某区舒芝足浴店登记的经营者范守月在本案中的侵权行为中有过错，故被告连某区舒芝足浴店不应承担连带责任。关于被告连某区舒芝足浴店、范兰兰辩称本案的被告二并非原告所述系被告一的实际经营者，事实上被告一的实际经营者是范守月，故原告要求两被告对原告的各项损失承担连带责任没有事实和法律依据的观点，经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，且根据国家东中西区域合作示范区安全生产办公室的情况说明可以证明被告范兰兰是被告连某区舒芝足浴店的实际经营者，故被告连某区舒芝足浴店、范兰兰的观点本院依法不予采信；关于被告连某区舒芝足浴店、范兰兰辩称本案应当按照实际侵权人的过错来承担赔偿责任，两被告均没有任何侵权行为，故均不应当承担赔偿责任的观点，经审查，按照法律规定占有或者使用易爆物品造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，且根据情况说明可以证明事故发生在大约3平方米的狭小密闭空间内，因液化气罐属于易产生火灾安全隐患的物品，狭小密闭空间在达到闪爆极限时，极易发生燃爆，从而可以证明被告范兰兰在狭小密闭空间使用液化气具有过错，故被告连某区舒芝足浴店、范兰兰的观点本院依法不予采信；关于被告连某区舒芝足浴店、范兰兰辩称本案的实际侵权人应为连云港市液化气站和东辛农场晓楼液化气供应站，并申请追加浦南液化气站和晓楼供应站为共同被告的观点，经审查，按照法律规定占有或者使用易爆物品造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，对被告连某区舒芝足浴店、范兰兰要求追加浦南液化气站和晓楼供应站为本案的共同被告的申请本院依法不予准许；关于连某区舒芝足浴店、范兰兰辩称原告作为未成年的学生，其在上下学途中应有人负责接送，原告的监护人未尽到监护责任，也应承担相应的责任的观点，经审查，原告穆柯硕已经13岁，独立上学与其年龄、智力相符，且本案事故的发生具有不可预见性，即使是监护人陪同，也不可避免事故的发生，故被告连某区舒芝足浴店、范兰兰的观点本院依法不予采信；关于被告连某区舒芝足浴店、范兰兰辩称事故发生后其小学捐助了2万余元，应当在医疗费中予以扣减的观点，经审查，学校里组织的捐款系同学和老师的爱心捐赠，目的是为了减轻被救助对象的经济压力和精神伤害，而不是为了减轻或者折抵侵权人的责任，倘若给予扣除，则受惠的不是受害人而是加害人，这与赠与人的原意相违背，故学校的捐款与原告穆柯硕主张的赔偿款无关，被告连某区舒芝足浴店、范兰兰的观点本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范兰兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告穆柯硕各项损失共计41574.7元；二、驳回原告穆柯硕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617元，由原告穆柯硕承担3778元，由被告范兰兰承担839元（原告穆柯硕已预交，被告范兰兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4617元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  林杨二〇二〇年七月十四日书记员  宋峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十二条占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面的方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。