贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初1124号 原告梁昌芹，女，1968年10月15日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人姚华，男，代理权限：一般授权。 被告黄楼丽，女，1967年11月25日生，汉族，小学文化，无业，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告石富文，男，1971年3月11日生，汉族，小学文化，无业，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 二被告共同委托代理人汪浩，男，系贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告梁昌芹诉被告黄楼丽、石富文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2020年5月13日公开开庭审理。原告梁昌芹及其代理人姚华到庭参加诉讼，被告黄楼丽及其二被告的代理人汪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁昌芹诉称：因原告与被告黄楼丽系好友，2017年10月10日，被告黄楼丽找到原告称：她丈夫石富兴从事石砂运输业务，急需资金周转，要原告支持她一下，借她100000.00元，每月按3%利息支付利息给原告。因碍于好友情面，于是答应被告借款请求，当天被告回家同丈夫书写借条，之后被告黄楼丽拿来一张和她丈夫石富兴签名书写好100000.00元借条到原告家拿钱，被告黄楼丽当着原告的面书写好借条，在名字、金额上捺印，原告将准备好的100000.00元现金交给被告黄楼丽。2017年11月15日被告黄楼丽又到原告家，称她在兴义与他人合伙做生意还差100000.00元，要原告帮忙支持一下，每月按3%利息支付利息给原告，原告同意后，于是被告回家同丈夫书写好借条，然后又拿到原告家，被告黄楼丽当着原告的面书写好借条，在名字、金额上捺印，原告将准备好的100000.00元现金交给被告黄楼丽。二被告借到以上二笔钱后，月中按时按约支付3%利息给原告。2018年12月23日被告黄楼丽又找到原告要借款100000.00元，称被告女儿在兴义开发廊，要原告再帮忙支持一下，每月按3%利息支付利息给原告，被告称用其焦化厂对面的房屋作抵押。为此，被告为达到借款目的，曾经几次花言巧语骗取我的信任，经被告在三恳求，原告同意后，于是被告回家同丈夫书写好借条，然后又拿到原告家，被告黄楼丽当着原告的面书写好借条在名字、金额上捺印，原告将准备好的100000.00元现金交给被告黄楼丽。二被告按月支付利息至2019年11月止。2019年12月23日，二被告应该支付原告借款利息，原告打被告黄楼丽的电话催要利息和本金，被告黄楼丽称已经无力偿还借款，并拒绝再支付利息，本金今后有钱再还。后来经过我多次催要，被告仍然未履行偿还义务，迫使我催要至今无果，被告为逃避债务，居然将其所有的房屋进行转卖。为此，被告采用欺骗的手段向我借款使用后，采取回避债务的态度，并将自己的财产进行处理而逃避债务，使我的合法权益得不到依法保护，综上所述，被告的行为和结果严重地损害原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第6条、第206条之规定提起诉讼，请求：1、判决二被告共同偿还原告借款人民币300000.00元；2、判决二被告支付2019年12月23日至2020年4月23日，共5个月利息按月息2分计算，利息30000元给原告。本息合计330000.00元，二被告承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。 被告黄楼丽辩称：1、原告所称的本案属于民间借贷不属实，本案是梁昌芹作为会主与黄楼丽等人进行上会，中途因黄楼丽没有钱进行上会，梁昌芹要求黄楼丽把8万多的会钱写成10万元的借条。借条出具后，黄楼丽均按照3分的利息支付给梁昌芹，截止至2019年12月份；2、黄楼丽出具给梁昌芹的借条均是黄楼丽书写，与石富文无关，针对上会出具借条的事情，石富文不知情，石富文不应对此承担责任；3、本案属于民间集会产生的纠纷，不应当受法律保护。 被告石富文未向本院提交答辩状。 原告梁昌芹向本院提交如下证据： 1、原告的身份复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。被告黄楼丽及其代理人无异议。 2、《借条》3张，拟证明被告黄楼丽于2017年10月10日，2017年11月15日及2018年12月23日分三次向原告借款30万元，且3张借条均有被告石富文的签名的事实。被告黄楼丽及其代理人质证称：真实性无异议，该借条并非是石富文的签名，石富文对该借条的真实性及合法性和关联性不予认可，该借条与石富文无关。该借条中原告并没有将现金交付给被告黄楼丽，同时该借条是属于黄楼丽上不起会钱，梁昌芹要求黄楼丽出具的，该借条不应当受到法律的保护。 3、个人账户流水明细一份，拟证明2018年12月23日，原告从银行取出49900元和家里的现金凑足10万元借给被告，印证2018年12月23日出具的《借条》。被告黄楼丽及其代理人质证称：对真实性无异议，但我方认为该组证据与本案无关，同时印证原告称的2017年10月10日和2017年10月15日的客观实际不相符。 4、《民事诉状》、《借条》及《民事调解书》复印件各一份，拟证明被告黄楼丽向王艳借款的方式与原告借款的方式相雷同，在被告向王艳的借款中均有石富文的签字，同时证明被告黄楼丽到处借钱的事实。被告黄楼丽及其代理人质证称：对真实性无异议，与本案无关，同时证实石富文不应该承担本案的任何责任，调解书是基于合法事实调解，但本案是民间集会产生的纠纷，我们认为该组证据不能作为本案的定案依据。 5、营业执照复印件一份，拟证明原告有能力将钱借给被告的事实。被告黄楼丽及其代理人质证称：真实性无异议，但与本案无关。 6、U盘录音一个，拟证明原告向被告催要借款，被告认可30万元的借款事实，在录音中，被告并没有承认该借款是会钱的事实。被告黄楼丽及其代理人质证称：真实性无异议，但录音的内容被告并没有认可是民间借贷，被告一直都认可是因集会上不起的会钱，同时被告也没有认可是欠原告借款本金30万元，整个录音过程一直是原告的个人陈述，3张借条是黄楼丽因上会而上不起会钱，梁昌芹要求出具借条的事实，达不到原告的证明目的。 被告黄楼丽向本院提交如下证据： 1、二被告的身份证复印件各一份，拟证明二被告基本身份信息及诉讼主体适格的事实。原告无异议。 2、《会单》12张，拟证明原告与被告长期上会，中途因被告上不起会钱而原告要求黄楼丽出具《借条》，证明本案是因民间集会发生的纠纷，不应当受法律保护。原告质证称：该证据与本案没有法律关系和事实关系。双方是已经结算清楚，按照被告的辩解及被告智商，如果是会钱，被告应该出具的是欠条而不是借条。按上会常规，中途烂会，会主是不会让烂会的人继续跟会的。12张回单中，没有哪一张的会单时间与借条相符。故该组证据不能否认被告向原告借款30万元的事实。 原告提供的第1、3、5、6号证据和被告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的第2号证据，证据来源合法，但被告石富文未实际签名捺印，其名字系黄楼丽代签，对该部分证明内容本院不予采信，其余内容客观真实，本院予以采信。原告提供的第4号证据，与本案无关联性，本院不予采信。 根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下： 原告梁昌芹（曾用名：梁昌琴），与被告黄楼丽系发小关系，黄楼丽【曾用名：黄东琴（芹）】，被告石富文系被告黄楼丽之夫，石富文（曾用名：石富兴）。2017年10月10日，被告黄楼丽向原告杨昌芹借款100000元，并出具《借条》给原告，载明：“今借到梁昌琴（拾万元正）100000元”。2017年11月15日，被告黄楼丽向原告借款100000元，并出具《借条》给原告，载明：“今借到梁昌琴100000元正（拾万元正）”。2018年12月23日被告再次向原告借款100000元，并出具《借条》给原告，载明：“今借到梁昌琴100000元十万元正”。以上共计300000元至今未还。另查明，三张《借条》被告石富文均为签名捺印，被告石富文的名字系被告黄楼丽代签。2005年10月至今，原告作为会主（民间集会筹资），被告黄楼丽作为会员双方多次参与集会筹资，原告已将被告黄楼丽到期会钱借给黄楼丽。 本院认为，原告和被告黄楼丽系朋友关系，被告因资金困难向原告借款，并出具《借条》给原告为凭。诉讼中，被告黄楼丽辩解本案中争议的款系被告无力跟会的钱，因此，把未支付的会钱转成借款并举出《借条》给原告。庭审中，被告黄楼丽认可到期的会钱已结算并支付给黄楼丽，根据会单的记录，黄楼丽集会的部分会钱日期在2018年12月13日之后，即被告黄楼丽向原告出具《借条》的日期，若原告作为会主，参会人员的会钱完全由会主支付给参会成员，被告无力支付会钱，原告完全可在被告黄楼丽结会时将黄楼丽应得的会钱扣留，用于充抵参会资金，但原告已将全部参会款结算给被告黄楼丽，证明本案中原告起诉的款项不是被告黄楼丽辩解的集会款，再结合录音资料、个人账户流水明细等证据，证明原告与被告黄楼丽之间的借款客观真实，对原告要求被告黄楼丽偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告石富文虽系被告黄楼丽之丈夫，该债务也发生在夫妻共同生活期间，但原告梁昌芹并未提供证据证明该借款是被告黄楼丽和被告石富文共同支配和使用，且被告石富文未在《借条》中签名捺印，对原告主张要求被告黄楼丽和被告石富文共同偿还其借款人民币300000元的诉求，本院支持不予支持。双方在《借条》中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 一、由被告黄楼丽偿还借款人民币300000元给原告梁昌芹； 二、驳回原告梁昌芹的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄楼丽承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，权利人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 肖秀连 二〇二〇年七月十日 法官助理 穆学旺 书 记 员 王光煌