山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1198号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司。负责人：王×。委托诉讼代理人：宗×，山西语道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安×，山西省文水县人。委托诉讼代理人：高×，山西品赞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁×，山西省文水县人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司（以下简称平安财险晋中支公司）因与被上诉人安×、梁×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销山西省文水县人民法院作出的(2019)晋1121民初1991号民事判决书,依法改判上诉人少承担42305.6元；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定由上诉人承担营养费不妥。被上诉人一审庭审中提供的诊断治疗建议书、出院证等上面并未记载加强营养的医嘱,故一审法院认定被上诉人营养费3000元欠妥。2.一审法院认定由上诉人按90天并按每天127.93元的标准赔偿被上诉人护理费11520元欠妥。结合被上诉人的伤情为髋关节脱位,并根据《营养期、误工期、护理期评定规范》第10.3.3之规定,酌情支持其60天的护理期,并按每天100元标准较妥,一审法院的认定导致上诉人多承担5520元。3.一审法院判令上诉人按照2019年度统计的上年度山西省城镇居民标准计算伤残赔偿金37242元欠妥。被上诉人安×为农村居民,并非城镇居民,其一审提供的户口本系2019年即事故发生后更换,其所提供的证据并不能证明其以城镇为其经常居住地并以城镇收入作为其经济生活的主要来源,故一审法院按照城镇居民标准认定其伤残赔偿金欠妥,应按农村居民标准予以认定较妥,应为(11750+9171)*12年*0.1=22756.4元,故一审法院的认定导致上诉人多承担14485.6元。4.一审法院认定被上诉人误工费8800元欠妥。根据一审庭审中被上诉人提供的证据材料,显然无法充分的证明其主张,且无劳动合同、银行工资流水等其他强有力的证据来证明其主张,且结合事发时,被上诉人的实际年龄为68岁,已超法定退休年龄,支持其误工费欠妥,故上诉人认为一审法院判令上诉人承担误工费8800元欠妥。5.一审法院判令上诉人承担鉴定费3500元,一审案件受理费1000元不妥。该案件上诉人一方作为保险合同相对方,并非实际侵权人,上诉人履行的是保险合同约定赔付义务,诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。安×辩称，营养费有三期鉴定。关于护理费，也有三期鉴定。关于残疾赔偿金，一审提供了户籍证明在卷佐证，以前是农户，2015年变成家庭户口了，但是找不见2015年的户口本，就提交了2019的，2019年和2015年是一样的，一审判决按照城镇居民判决并无不当。支付误工费合情合理，一审提供了土地承包经营权证，子女都在外边打工，土地就是被上诉人耕种。诉讼费上诉人承担，鉴定费根据保险法第六十六条规定，应由上诉人公司承担。梁凤豹辩称，同意上诉人保险公司的意见。安×向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括：医疗费70220.39元，二次手术费10000元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，护理费11520元，误工费11000元，残疾赔偿金62070元，鉴定费3500元，交通费3000元，精神损害抚慰金5000元，共计180310.39元。2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告在本案中所主张交通事故的事实、责任认定,二被告均无异议,对该项事实予以确认。事故发生后,原告被送往文水医院救治,第二天转到山西医科大学第二医院进行治疗,经诊断:左髋臼骨折,住院10天。2019年10月31日,原告委托文水司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定,原告构成十级伤残;二次手术费10000元;误工期150日、护理期90日、营养期60日,原告支出鉴定费3500元。另查明:被告梁×在被告保险公司为×××号小型轿车投保交强险和商业三者险,其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元,商业三者险赔偿限额为500000元.保险期间均自2018年12月12日起至2019年12月12日止。根据山西省高级人民法院2019年度人身损害赔偿计算标准及原告诉讼请求,依法认定因本次事故造成原告人身损失为:1、医疗费:69534.39元,二次手术费10000元;2、住院伙食补助费:山西省省直机关工作人员出差伙食补助标准100元/天×10日=1000元;3、营养费:根据原告伤残情况及司法鉴定结论50元/日×60日=3000元;4、误工费:酌定误工期120日,原告误工费为2200元/月×4月-8800元;5、护理费:山西省2018年居民服务业在岗职工平均工资127.93元/日×90日=11520元;6、交通费:原告主张3000元,根据原告住院、转院、出院、复查等情况,酌情认定1000元;7、残疾赔偿金:31035元/年×12年×10%=37242元;8、精神损害抚慰金:4000元;9、伤残等级、二次手术费及“三期”鉴定费3500元。各项损失合计149596.39元,其中,被告保险公司垫付医疗费用53914元。原告其他不符合法律规定的主张,不予采信。一审法院认为，文水县公安局交通警察大队认定被告梁×负全部责任，原告无责任，事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，一审法院予以确认。被告梁×作为车辆驾驶人及实际车主理应承担民事责任，但该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司在保险赔偿限额内足以赔偿原告各项损失。因被告负全责，故被告保险公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告的全部损失，但应扣减被告保险公司垫付的款项。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条之规定，判决如下：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告安×95682.39元；（二）驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1953元，由原告安×负担953元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1000元。二审审理中当事人各方均无新证据提供。二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审中被上诉人安×自行委托文水司法鉴定中心对其三期进行了鉴定，鉴定误工期150日、护理期90日、营养期60日。一审根据三期鉴定认定营养期为60天，上诉人主张不应计算营养费无依据，本院不予支持。护理费，一审根据三期鉴定认定护理期为90天，在鉴定的三期范围内。一审按照居民服务业在岗职工平均工资标准计算，符合法律规定。上诉人主张按照60天，每天100元标准计算无依据，本院不予支持。残疾赔偿金，一审中被上诉人安×提交了2019年5月27日的家庭户口证明，二审审理中，其称之前户口为农户，2015年变为家庭户口，但其2015年的户口本找不见了，所以一审只提供了2019年的户口本，在常住人口登记卡“何时由何地迁来本址”一栏载明“2015年9月25日山西省××县”的记载。本案二审同时审理的同起事故的受害人安康武（与安×为兄弟，均在同村居住）二审中提交了2015年4月21日的家庭户口本，两份户口均证明被上诉人安康武为家庭户口，由此推断，被上诉人安×2015年的户口也应为家庭户口。一审按照城镇居民标准计算符合法律规定。上诉人主张按照农村居民标准计算无依据，本院不予支持。误工费，一审酌定误工期120日，在三期鉴定150日范围内，误工标准一审参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算正确，上诉人主张无依据，本院不予支持。鉴定费，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，故对上诉人不予支付鉴定费的上诉请求，本院不予支持。诉讼费，按照诉讼费缴纳管理办法，应由败诉方承担。本案上诉人作为赔偿方应承担诉讼费。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年七月二日书记员 雷姗姗