wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2207号原告：娄某，男，1991年4月28日出生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告：刘某某，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住河南省方城县。原告娄某与被告刘某某为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某的委托诉讼代理人贾玉江到庭参加诉讼、被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款165000元，并自起诉之日按月息2分支付利息至款清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某某曾由原告父母担保，向孔德轩借款，孔德轩将刘某某及原告父母起诉至方城县人民法院，案件在执行过程中，原告母亲刘俊梅为刘某某偿还借款本息162000元。同时被告刘某某曾向原告母亲借款10000元，两笔款项合计172000元，后来原被告协商，债权人统一为娄某，于2018年9月6日被告向原告出具借条一张，约定2019年9月5日前还清，并约定借款人刘某某自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，在原告的催促下，被告仅归还借款7000元，下余借款165000元及利息至今被告未向原告清偿。被告刘某某无答辩意见，亦未向法庭提供相关证据。经审理查明：2015年3月12日被告刘某某、张华丽由刘俊梅、娄付新担保，向孔德轩借款120000元。由于刘某某、张华丽逾期未还，孔德轩于2017年9月11日向人民法院起诉，本院于2018年1月30日作出（2017）豫1322民初4078号民事调解书，由于义务人未按调解书确定的义务履行，孔德轩申请人民法院强制执行。在执行过程中被执行人刘俊梅（原告娄某母亲）于2018年9月5日向孔德轩支付标的款22000元和140000元，共计162000元。2018年9月6日方城县人民法院出具结案证明。当日被告刘某某就该执行标的162000元，加上被告原来借刘俊梅的10000元共计172000元，向刘俊梅之子娄某出具借条一张，内容为：“借条，今有刘某某（身份证号：）向娄某借到人民币￥172000元，上述款项约定2019年9月5日前还清。逾期未还款，借款人刘某某应自借款之日起按银行同期同类贷款利率4倍支付利息。双方约定本纠纷由方城县人民法院管辖。借款人：刘某某。2018年9月6日”该款在原告催要过程中，被告刘某某归还借款7000元，下欠165000元及利息被告刘某某未向原告娄某清偿。另查明，2018年中国人民银行一年内（含一年）基准利率为年利率4.35%。本院认为：刘俊梅为刘某某归还借款后，将追偿权转让给其子娄某不违背相关法律规定，且被告刘某某向原告娄某出具借条，借条出具后，被告偿还借款7000元，下欠165000元及利息未向原告清偿，事实清楚，有原告提供的刘某某向其出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告刘某某向其清偿母亲刘俊梅为刘某某归还的借款本165000元，理由正当，本院予以支持。借条约定的利率符合相关法律规定，本院亦予以支持。利息自2018年9月6日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付至该款还清为止。被告刘某某未到庭应诉，是对其本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘某某于本判决生效后十五日内，归还原告娄某借款165000元及利息，利息自2018年9月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付至款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年七月二十一日书记员 王昊龙
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2004号 上诉人（原审被告）：何成君，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：蔡循康，男，汉族，1968年3月6日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 上诉人何成君因与被上诉人蔡循康劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何成君上诉请求，案涉劳务费何成君不应当支付。事实和理由：一、原审漏列诉讼主体。本案系建筑工程分包合同纠纷，发包方应在未付工程款范围内承担支付责任。案涉工程层层转包，没有建筑资质各方均应作为被告，并负连带支付义务。南充市嘉陵区自然资源和规划局（以下简称嘉陵资源规划局）将该工程发包给江苏中南建设集团股份有限公司，李小兵挂靠四川煜城建筑工程有限公司以班组形式转包给何成君。嘉陵资源规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、李小兵均应作为共同被告；二、何成君原审申请追加被告，被口头裁定驳回，不符合法律规定；三、本案是原审法院审理的系列案件之一，其中部分案件已经追加当事人，本案不追加，明显不公平，也不能妥善解决被上诉人的劳务费问题；四、本案系虚假诉讼，嘉陵资源规划局交纳相关系列案件诉讼费，以推脱支付劳务费的义务。 蔡循康辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉状称的建设工程违法分包无事实和法律依据；3、上诉人所说的同类案件也是驳回了上诉人的诉讼请求；4、上诉人所说的虚假诉讼问题，我们在一审提交的证据均由何成君亲笔书写，何成君未支付劳务费是事实。 蔡循康向一审法院起诉请求：1.判令何成君向蔡循康支付劳务费11970元；2.本案诉讼费用由何成君承担。 一审法院认定事实:蔡循康在何成君管理下从事劳务。2018年2月10日，何成君向蔡循康出具一张《欠条》，欠条载明“今欠蔡循康金宝西阳寺工地工资11970元（大写壹万壹仟玖佰柒拾元正）。欠款人：何成君”。此后，蔡循康多次催收未果，故起诉。 一审法院认为，蔡循康向何成君提供了劳务，何成君应当支付劳务费。本案中，蔡循康持有何成君书写的《欠条》原件，因此，蔡循康诉请何成君支付所欠劳务费11970元，符合法律规定，依法应予以支持。关于何成君辩称并非承包方，但结算时双方均未提出债务人另有其人，何成君自愿在欠款人处签名，表明自愿承担支付义务，这是当事人对自己民事权利行使处分权的结果，故其辩解，不予支持。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：何成君于本判决生效之日起十日内向蔡循康支付劳务费11970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由何成君承担。 二审经审理对一审查明事实予以确认。 本院认为，何成君以班组形式承包案涉工程有关劳务后与蔡循康建立起劳务关系，蔡循康从事劳务作业后，经何成君与蔡循康结算，何成君下欠蔡循康劳务费并以本人名义出具了欠条。何成君作为案涉劳务合同的相对方应当履行支付劳务费的义务。何成君提出本案漏列诉讼主体，应当追加案涉工程发包方、承包方、转包方等共同作为被告。由于蔡循康仅起诉何成君支付劳务费，基于蔡循康的诉讼请求及合同相对性原则，何成君提出追加诉讼主体的理由不能成立，原审根据审理情况口头裁定驳回何成君追加被告的申请并不违反法定程序。何成君称嘉陵资源规划局缴纳了本案的诉讼费，本案涉嫌虚假诉讼，并未提供证明，对其该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由何成君负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘佰燕
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初183号 原告：邢台市桥东区锐嘉建材经营部，地址：邢台市桥东区顺德北路451号门市，统一社会信用代码：92130502MA0CUL3590。 经营者：郭新如，女，1964年7月23日出生，汉族，河北省高阳县人。 委托诉讼代理人：彭忠信，河北精深律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91130500401880926E，地址：邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，系该公司董事长。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司，统一社会信用代码：91130431MA0CWK1T0W,地址：威县铭州镇东河洼村。 负责人：孟花报，系该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：宋斌。 原告邢台市桥东区锐嘉建材经营部（以下简称锐嘉公司）与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）、被告邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司（以下简称市政威县分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款1,384,397.5元，并给付自2018年10月23日始至起诉之日止按年息6%计算的资金占用期间的债务利息100,000元及诉讼期间的资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由:原告经营砂石等建筑材料，第二被告邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司是混凝土生产销售企业。自2018年9月份起，原告开始向第二被告邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司供应砂石，并口头约定货到付款。起初，第二被告总是推托资金紧张，并信誓旦旦说很快总公司就会给原告付款，保证分文不欠。可原告给被告送料两个月，直到2019年1月份第一被告邢台市政建设集团股份有限公司才给原告支付了部分料款，时至今日仍欠1,384,397.5元。因第二被告邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，现依法提起诉讼。 被告市政公司辩称，被告认可同原告存在买卖合同关系，但数额有争议，认可的金额应是3,159,693.2元，已支付货款2,282,619元，与原告提供的付款记录多出35,000元，尚欠原告货款877,074.2元。 被告市政威县公司同被告市政公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告市政威县分公司系被告市政公司的分公司。2018年9月至11月，原告向被告市政威县分公司出售河卵石、水洗砂、青石及青石粉等，货款共计3,632,016.63元。被告市政威县分公司向原告出具材料对账单2张,金额共计3,632,016.63元。原告向被告市政公司开具了增值税专用发票37张，金额共计3,603,600元。被告市政公司已向原告支付货款2,282,619元（包含35,000元设备款），还欠1,349,397.63元货款未付。原告与被告市政威县分公司未签订书面买卖合同。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告市政威县分公司尚欠原告锐嘉公司货款1,349,397.63元，由原告持有的被告市政威县分公司向原告出具的材料对账单和原告向被告市政公司开具的值税专用发票相互佐证，事实清楚，证据充分，原告已经履行了交付货物的义务，被告市政威县分公司应当按照约定的数额及时履行支付剩余货款的法定义务。虽被告市政威县分公司称没有向原告出具过材料对账单，对账单加盖的印章及收料人员的签字均不认可，并提出对印章进行鉴定。因其未在本院规定时间内提交公安局备案印章及预交鉴定费，视为撤回鉴定申请。虽然被告出具的材料对账单（金额3632016.63元）与原告向被告开具的值税专用发票（金额3603600元）数额不一致。但该材料对账单已经证明原告向被告交付了涉案的全部货物，被告又未提出充分理由与证据予以反驳，故本院对被告抗辩不予认定。因被告市政威县分公司系被告市政公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告市政公司承担。故原告要求被告市政公司给付货款1,349,397.63元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2018年10月23日按照年息6%计算资金占用期间的债务利息至货款付清之日。因原、被告对货款结算时间没有约定，本院认为该利息从原告在本院立案时计算，即从2020年2月28日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息直至货款付清之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢台市政建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市桥东区锐嘉建材经营部货款1,349,397.63元，并从2020年2月28日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至货款付清之日； 二、驳回原告邢台市桥东区锐嘉建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,160元，减半收取计9,080元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 石书行 二〇二〇年七月八日 法官助理 郝春燕 书 记 员 侯苏伦
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3122刑初54号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人胡勇，男，住湖南省泸溪县。曾因犯盗窃罪，于2008年6月4日被泸溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪，于2011年12月5日被泸溪县人民法院判处有期徒刑四年四个月，2015年7月17日刑满释放；因故意毁坏财物，于2019年5月7日被泸溪县公安局行政拘留七日；因寻衅滋事于2020年4月22日被泸溪县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被泸溪县公安局监视居住。2020年4月22日，因违反监视居住规定被泸溪县公安局刑事拘留，经泸溪县人民检察院批准，2020年4月30日被泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。 公诉机关以泸检刑检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月11日17时许，被告人胡勇与戴某某等人在泸溪县某二手车店旁的超市玩，期间被告人胡勇进入某二手车店上厕所，看见店内沙发上坐着两名陌生男子。后被告人胡勇上完厕所返回超市，想与戴某某相邀外出玩时发现戴某某不见了，便再次去某二手车店内找戴某某，得知戴某某在店内厕所，胡勇转身离开时，发现坐在沙发上的两名陌生男子不见了，沙发上遗留了一个黑色钱包，被告人胡勇便把沙发上的黑色钱包盗走。随后胡勇到某某大桥将钱包内的现金取了出来，并把黑色钱包及钱包内的其他物品一同扔进了某某大桥下。后被告人胡勇得知自己盗走的钱包是其朋友熊某某舅舅姚某某的，虽感觉内疚但不敢主动承认是其盗走，遂将所盗现金2800元藏在了某二手车店内二楼的一个电饭煲内便离开了该店。 2020年3月11日18时许，被告人胡勇在泸溪县某宾馆被泸溪县公安局民警抓获，其对自己盗窃事实供认不讳，后经胡勇指认，泸溪县公安局民警在某二手车店内二楼电饭煲内将胡勇所藏2800元现金扣押并返还给被害人姚某某。 公诉机关认为被告人胡勇具有累犯、坦白以及认罪认罚等量刑情节，建议对被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年11月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨明松 二〇二〇年七月九日 书记员  张 杰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初326号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈德宝，男，1989年6月26日出生，身份证号码450************157，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县***********，现无固定住所。因犯盗窃罪于2014年11月4日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，2014年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月12日被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月13日被本院判处有期徒刑八个月，2019年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。公诉机关以霞检一部刑诉[2020]Z236号起诉书指控被告人陈德宝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月11日21时许，被告人陈德宝因缺乏生活来源欲实施盗窃，其来到广东省湛江市霞山区********一棵树附近时，发现被害人陈小玲与朋友坐在草坪上聊天，陈小玲的手机放在身后。被告人陈德宝趁被害人不注意之机将被害人放在身后的手机及手机套中的现金人民币205元盗走。被告人陈德宝在逃离现场后被公安人员抓获，当场缴获其扒窃的一部蓝色vivo牌手机和现金人民币205元。经湛江市霞山区******认定，被盗的手机价值人民币1400元。案发后，被盗手机及现金人民币205元均被追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人陈德宝曾因盗窃罪被判处刑罚，刑满被释放未满五年又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，主动坦白，认罪认罚，可以从轻处罚，故建议判处被告人陈德宝有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人陈德宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈德宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月11日起至2021年2月10日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年七月二十三日书记员  麻丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1606号   上诉人（一审原告）：谢斌，男，1966年2月2日出生，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：王海水，内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。   被上诉人（一审被告）：祁挨虎，男，1970年2月26日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人谢斌因与被上诉人祁挨虎定金合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢斌及其委托代理人王海水，被上诉人祁挨虎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   上诉人谢斌上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审(2019)内0223民初1652号民事判决，改判或发回重审。2、一审法院认定事实不清，适用法律错误。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:2019年1月29日上诉人与被上诉人商定修建公路使用的石子，价格为36元／，总量大约2万石子，在2019年1月29日向被上诉人支付定金30000元人民币，但上诉人去被上诉人所约定的地方去拉石子时发现，原定好的2万石子已没有了，后经向周围群众打听，该石子不是被上诉人祁挨虎的，被上诉人当时同意说：马上给我从别处拉来2万石子，但等了好几个月也没有把2万石子找来，修路急等用石子，无奈我们又从其他厂子购买了石子，事实是被上诉人严重违约，有欺骗行为，导致双方当时无法履行合同。证人赵某是祁挨虎的合伙人，双方有利害关系，他的证言依法没有证明力，一审法院采信赵某的证言违反民诉法关于相关证据的司法解释，而原告的录音证据不予采纳，明显偏袒一方。最简单的道理是，修公路急等用石子，难道上诉人有石子能不拉吗。很显然，一审法院采用了被上诉人的谎言。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决或发回重审，支持上诉人的全部诉讼请求。   被上诉人祁挨虎辩称，我们的石子现在还在石料厂那放的。我们一直打电话催他们拉石子，当时他们一直不拉，可能是价格问题运费高，现在他们拉石子还可以。   一审法院认定事实如下：2019年1月29日，原、被告口头约定原告向被告购买大约2万石子，价格为36元／。原告于2019年1月29日支付被告定金30000元，被告向其出具30000元收条。双方未约定拉运石子时间，截止目前原告从未从被告处拉运过石子。于2019年1月29日，被告及其合伙人赵某向达茂旗稀土工业园区茂云石料厂购买2万石子，并将30000元定金向石料厂交纳。   一审法院认为，原、被告虽未签订书面的合同，但事实上的石子买卖合同成立。本案中原告主张被告将原告定购的石子卖给别人，无石子可供原告拉运，存在违约，要求被告双倍返还定金，但其提供的证据不能证明被告将原告定购的石子卖给别人，无石子可供原告拉运的事实客观存在，即不能证明被告存在违约，原告的该主张证据不足。且被告抗辩截至目前原告要求购买的石子仍在石料厂，被告是守约方，并未违反合同约定，仍然具备合同履行的条件。综上，一审法院对原告的诉讼请求因证据不足不予支持，一审判决：驳回原告谢斌的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元（原告谢斌已预交），由原告谢斌负担。   本院二审期间，上诉人谢斌向法庭提出申请，请求证人李某出庭作证，证明双方在实际履行合同时，被上诉人祁挨虎无石子可供上诉人谢斌拉运，但证人不能证明拉石子时被上诉人在场，石子存放地是双方约定的场地，祁挨虎不认可证人证言，称约定的石子现在还在存放地，上诉人谢斌不履行约定与其无关，认为其不存在违约。对于上诉人谢斌提交的与被上诉人祁挨虎的通话录音，证明被上诉人祁挨虎自己没有石子是从别的地方定购的石子，原定石子已不存在，已无法履行合同。被上诉人祁挨虎不认可该证据的证明目的，认为定金应按合同约定履行，被上诉人多次催促上诉人拉石子，但其以路况等其他原因不拉石子，是其违约,与被上诉人无关。二审被上诉人未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人主张被上诉人将其定购的石子卖给别人，无法给其提供约定所购的石子，存在违约，要求被上诉人双倍返还定金，但在二审中上诉人提供的证人证言、通话录音并未能证明双方有明确的履行期限及被上诉人拒绝向其提供石料等违约行为，也未有充分证据证明被上诉人提供的石料不符合合同约定，上诉人应对其举证不能的不利后果承担责任。   综上所述，上诉人谢斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1300元，由上诉人谢斌负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜 军   审 判 员 赵晓丽   审 判 员 马文基     二〇二〇年七月二十七日   法官助理 王智涛   书 记 员 张 宇     附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7671号原告：山东乾汇融资租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：李大鹏，董事长。委托诉讼代理人：李浩林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：济宁市东盛骏业机动车驾驶员培训有限公司，住所地济宁高新区某园内。法定代表人：李震。被告：李震，男，1974年某生，汉族，住济宁市。原告山东乾汇融资租赁有限公司与被告济宁市东盛骏业机动车驾驶员培训有限公司、李震融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告山东乾汇融资租赁有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东乾汇融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年七月二十一日书记员  张琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3291号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：朱守平，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 本院执行华融消费金融股份有限公司与王梦银、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初1697号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 方 针
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执恢9号之一 申请执行人：咸阳恒大联合投资管理有限公司。住所地:陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610400054782757Q。 法定代表人：朱立秦，该公司执行董事，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6010。 委托诉讼代理人：贠军荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被执行人：西安安盛置业有限公司。住所地:西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104797499784R。 法定代表人：谢宏斌，该公司董事长。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0519。 申请执行人咸阳恒大联合投资管理有限公司与被执行人西安安盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的（2016）陕04执64号民事调解书，已向被执行人西安安盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人咸阳恒大联合投资管理有限公司借款本金及利息共计3170万元，承担本案的迟延履行金、执行费等。但被执行人西安安盛置业有限公司至今未履行。通过执行系统及线下查控，被执行人名下现暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董 桥 1
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执545号申请人吴锦萍，女，1982年8月5日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人杨洋，男，1989年7月28日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民特227号民事裁定书，责令被执行人杨洋履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人杨洋应当履行义务部分的存款及收入11694元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年七月八日书记员  田 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4496号原告：王二朋，男，汉族，1992年9月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：渠自立，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱显帅，男，汉族，1982年8月16日出生，住南阳市卧龙区。原告王二朋与被告朱显帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王二朋的委托诉讼代理人渠自立到庭参加了诉讼，被告朱显帅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王二朋向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告施工费18600元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在南阳市卧龙区潦河镇天冠公司为被告施工，截止2016年5月7日，被告欠原告施工费21600元未付。后原告多次找被告讨要，但被告仅偿还3000元，剩余款项一直拖欠未付。被告朱显帅未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告朱显帅因承建南阳市卧龙区潦河镇天冠公司相关工程需要吊车施工，遂雇佣王二朋驾驶豫Ｒ×××××号吊车为其施工，王二朋共施工1个月零7天，2016年5月7日，双方经过清算，朱显帅向王二朋出具欠条一份，写明：“今欠豫Ｒ×××××吊车在潦河镇天冠1个月零七天施工费下欠贰万壹仟陆佰元整（21600）元欠款人朱显帅身份证号.电话156××××2016.5.7”。上述条据出具后，被告朱显帅仅支付了3000元施工费，下余18600元至今未付，原告王二朋诉至本院。上述事实有当事人陈述及欠条等予以证实，原告所举证据已经在庭审中予以出示或宣读，并记录在卷。本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告朱显帅雇佣王二朋驾驶豫Ｒ×××××号吊车为其施工，双方之间存在劳务合同关系，原告王二朋提供了劳务，被告朱显帅应当及时支付劳务费。原、被告双方经过清算，确认被告朱显帅拖欠原告王二朋劳务费21600元，有欠条为证，故被告朱显帅应当向原告王二朋支付劳务费，但朱显帅在欠条出具之后仅支付了3000元，下欠18600元未付，因此，本院对原告要求被告支付其施工劳务费18600元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，本院认为，被告朱显帅未及时向原告王二朋支付劳务费，给原告造成了资金占用期间的利息损失，故本院对原告要求自起诉之日（2020年7月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款实际付清之日止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告朱显帅支付原告王二朋施工劳务费18600元及利息（以未付款项为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年7月9日起至款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半），由被告朱显帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年七月二十七日书记员  何其琛
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2957号 原告：赵秋玲，女，1973年1月14日出生，汉族，渭南市富平县村民，住本组。 被告：刘奖，男，1965年10月8日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组 原告赵秋玲与被告刘奖买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋玲到庭参加诉讼，被告刘奖经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵秋玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告清付原告水泥款7600元；2、由被告支付原告讨债的交通、住宿、误工、误餐费1800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在西安市长安区西崔家庄、大局安等地承包民房建筑工程，原告于2013年下半年至2014年5月，为被告工地送水泥。原告和被告通常是边送货边清账，但被告说经济紧张，总是欠多清少。2014年5月，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告9600元，之后，被告向原告支付了2000元，剩余7600元至今未付，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，原告无奈提起诉讼，请求人民法院判如所请。 赵秋玲向本院提交的证据有：1、欠条，证明被告拖欠原告水泥款7600元的事实。2、车票9张、收款收据4张，证明原告为催讨欠款产生187元车费，360元住宿费。 刘奖辩称，欠款属实，但受今年疫情影响其还有6万多的账，其意见是今年12月30日之前向原告支付5000元，明年6月30日之前支付2000元，原告所述的讨债费1800元其不认可。 刘奖未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条、车票，收款收据，本院结合本案事实及原、被告陈述予以确认。被告刘奖未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年起至2014年下半年止被告在西安市长安区韦曲西崔家庄、大局安承包民房建设工程，由原告向其供应水泥，供货期间被告向原告支付部分货款，下欠原告9600元货款未付，被告向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告分两次向原告各支付1000元货款，合计2000元，剩余7600元未付。经催要被告于2020年1月20日重新向原告出具7600元欠条一张，载明：“今欠水泥款柒仟陆佰元整（7600元），刘奖，2020年1月20日”，并在落款处注明其身份证号码，同时将原欠条收回。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 审理中，因被告未到庭，致调解协议未达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的讨债交通、住宿、误工、误餐费1800元能否得到支持？原告称供货结束后，其每年都去向被告催要欠款，产生交通费、住宿费、误工费、误餐费等1800元，因双方对上述费用无明确约定，故对原告的该项诉讼请求，因于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，原告向被告供应水泥，被告理应向原告支付货款，现被告拖欠原告货款未付，其行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付催要欠款产生的费用，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告刘奖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条判决如下： 一、刘奖于本判决生效后三日内支付赵秋玲货款7600元。 二、驳回赵秋玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘奖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 赵冬梅 1
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终524号上诉人(原审原告)：金某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审被告)：吴忠市运达出租客运有限公司。法定代表人：苏某。上诉人金某与被上诉人吴忠市运达出租客运有限公司（以下简称运达客运公司）服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，因上诉人金某二审未提出新的事实和证据，合议庭依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。金某上诉请求：1.依法撤销（2019）宁0302民初7330号民事判决书，发回重审或者查清事实后依法改判；2.判决一、二审诉讼费由被上诉人运达客运公司承担。事实和理由：1.本案双方于2017年8月7日签订了《吴忠市出租汽车服务管理合同书》，约定上诉人金某将自己车牌号为×××的出租车入户在被上诉人运达客运公司运营，上诉人金某需向被上诉人运达客运公司缴纳年度服务费，但具体数额没有约定，除此之外，双方再未约定其他费用。合同签订后，被上诉人运达客运公司向上诉人金某收取了4年的年度管理费5040元，4年的公司安全生产费用2160元，另外还以挂靠服务的名义收取了2000元，以上共计9200元。其中除年度服务费在合同中有约定，安全生产费和挂靠服务费在合同中并未约定，双方也再未签订过任何补充合同。合同签订后，被上诉人运达客运公司并未尽到合同义务，未向上诉人金某提供任何服务。有关上诉人金某出租车运营的所有事项都由上诉人金某自己完成，被上诉人运达客运公司未提供任何实际帮助。因此，被上诉人运达客运公司收取上诉人金某安全生产费和挂靠服务费没有任何依据。上述意见已经向一审法庭说明，但一审未予审查查明，判决驳回上诉人金某的上诉请求错误。2.根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，本案双方当事人在合同签订后，并未就安全生产费和挂靠服务费签订过补充协议，被上诉人运达客运公司收取上诉人金某上述费用没有依据。且依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，上诉人金某享有先履行抗辩权，被上诉人运达客运公司在提供服务和管理之前即收取4年的年度管理费，上诉人金某起诉主张退还具有法律依据，一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条作出裁判属适用法律错误。金某向一审法院起诉请求：1．依法判令运达客运公司立即退还2016年4月27日至2019年4月18日期间挂靠服务费、年度服务费、年度安全生产费共计9200元整；2.本案诉讼费由运达客运公司承担。一审法院认定事实：金某于2017年8月7日从马翠英处购买车牌号为×××出租车后挂靠在运达客运公司名下，双方形成服务管理关系。2017年8月7日，×××向运达客运公司交纳挂靠服务费2000元。2019年4月18日丁建科（系金某丈夫）向运达客运公司交纳1260元的服务费及540元的安全生产费。金某于2019年5月10日将该出租车转卖给丁丽后，本案双方服务管理关系终止。一审法院认为，本案双方之间形成的服务管理关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。金某所有的车牌号为×××出租车挂靠在运达客运公司经营，双方形成服务管理关系，运达客运公司依据吴忠市物价局核定的服务价格登记备案证及《企业安全生产费用提取和使用管理办法》通知第九条第二项收取一年一度的1260元服务费、工会会费和一年一度540元的安全生产费并未超出收费范围。金某请求运达客运公司退还2017年8月7日的2000元挂靠服务费无事实依据和理由，且该挂靠服务费系金某自愿交纳，在双方形成服务管理关系期间，运达客运公司履行了应尽的服务义务，故一审法院对金某的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决驳回金某的诉讼请求。案件受理费50元，由金某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人金某自愿将×××号出租车挂靠在被上诉人运达客运公司从事运营，双方形成事实上的管理服务关系，并且这种运营模式符合《吴忠市出租汽车客运管理实施细则》的规定。在上诉人金某挂靠运营期间，被上诉人运达客运公司向金某收取了挂靠费、服务费、安全生产费共计9200元。本案争议焦点在于上诉人金某请求被上诉人运达客运公司退还上述费用是否具有事实依据及法律、法规依据。根据本院查明的事实，吴忠市辖区内的出租车均实行统一挂靠管理经营的模式，被挂靠的出租客运公司均向挂靠车辆收取统一名目的相应费用，各出租客运公司在收取费用额度上有一定差异，但出租客运行业的行规亦是如此。此外，被上诉人运达客运公司向一审法院提供了收取有关费用的政策依据和行业规定。上诉人金某将本人运营的出租车挂靠于被上诉人运达客运公司名下，被上诉人运达客运公司据此并依据有关政策和行业规定收取一定的费用是合理合规的，上诉人金某要求退还相应费用的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人金某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金某负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年七月九日书记员 丁晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）1022执282号之一 申请执行人:黄应水，男，1978年3月23日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:李欢，男，1987年1月3日出生，汉族，住黎川县。 黄应水申请执行李欢民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初336号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年7月21日，申请执行人黄应水向本院申请，要求撤销本案的执行，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 好
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5186号申请执行人李雄，男，1971年2月27日出生。被执行人李孜，男，1963年7月2日出生。委托诉讼代理人:盛爱武，女，1966年10月16日出生。申请执行人李雄与被执行人李孜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初3671号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人李孜银行存款212026元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年七月九日书记员 龚雪莲
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2020）陕0104民初3546号原告：于文虎，男，1966年10月9日出生，汉族，住西安市长安区。被告：袁涛，男，1986年1月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳地区正宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，营业场所西安市碑林区。代表人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婉荣，女，1988年7月11日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。原告于文虎诉被告袁涛、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文虎，被告太平洋保险委托诉讼代理人杨婉荣到庭参加诉讼，被告袁涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于文虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失2868元；2、判令第二被告在机动车责任强制保险范围内及商业险范围内向原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日16时许，被告袁涛驾驶陕AXXXXX号小客车在西安市莲湖区XX路XX号与于文虎驾驶的陕AXXXXX号出租车相撞，造成交通事故。2019年10月21日，经交警部门认定，被告袁涛负事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告的营运车辆停运了6天造成巨大的经济损失，被告一直不履行自己的赔偿责任。现原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告袁涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。被告太平洋保险辩称，肇事车辆陕AXXXXX在我司投保交强险及商业三责险，购买了不计免赔，事故发生属实，在事故发生后，我司根据被保险人袁涛申请对原告所驾驶车辆进行了定损赔付，根据保险合同约定，我司已经履行了保险赔付义务，对于原告所诉请的停运损失，根据保险合同约定，保险合同第二十六条第一款规定，不属于保险赔偿范围，我司不承担。诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据双方当事人的陈述及提交的证据，查明事实如下：2019年10月20日16时40分，被告袁涛驾驶陕AXXXXX小型汽车，在本市莲湖区XX路XX号与于文虎驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车发生交通事故。经西安市交XX队XX大队认定，被告袁涛负事故全部责任，于文虎无责任。陕AXXXXX小型汽车登记车主为于文虎，事故发生后，原告于当日将陕AXXXXX出租汽车开往修理厂进行维修，共计停运6天。陕AXXXXX在被告太平洋保险投保交强险及商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险。本院认为，被告袁涛驾车与原告发生交通事故，该事故经交警部门认定由袁涛负事故全部责任，故其应对原告的损失承担赔偿责任。太平洋保险承保了陕AXXXXX号车的交强险及商业险，其应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告车辆产生维修费用已赔付完毕；关于营运损失，原告主张陕AXXXXX号出租车停运6天，每月营运额由税务局核定，其月核定营业额14345元计算日营运损失478.16元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故营运损失属于交通事故导致财产损失的赔偿范围。关于太平洋保险辩称，根据《机动车综合商业保险条款》营运损失不属于商业第三者责任险理赔范围，保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，否则，该条款不产生效力。太平洋保险所提交证据不足以充分证明其就免责条款事宜向投保人做出了明确说明，相关免责条款不产生效力，故原告该项损失应由太平洋保险承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任险项下向原告于文虎赔偿营运损失2868元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费50元（原告于文虎已预交），由被告袁涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员       韩武娜 二○二○年七月二十三日 书    记    员       路  瑶   1
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保63号 申请人：田XX，公民身份证号XXX,女，1978年1月2日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 被申请人：李XX，公民身份证号XXX，女，1987年12月16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 申请人田XX与被申请人李XX买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李XX名下佳木斯市，权证号为XXX号、建筑面积108.71平方米的房屋产籍档案。申请人田XX提供名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第XXX号、建筑面积39.1平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、被申请人李XX名下佳木斯市，权证号为XXX号、建筑面积108.71平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 二、查封申请人田XX名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第XXX号、建筑面积39.1平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张甲光 二〇二〇年七月九日 书记员  谷飞龙
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2020号 原告：李某1，男，1954年12月14日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 委托诉讼代理人：瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 被告：郭某，女，1959年9月6日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 委托诉讼代理人：王东，河北信正律师事务所律师。 原告李某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人瞿晓娜、被告郭某及委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍登记结婚，于××××年××月××日生一女孩李某3，于1995年6月10日生一次女李某2，现两个女儿已成年，后因结婚证遗失，于2016年1月21日补办了结婚证。原、被告在婚姻关系存续期间，原被告经常吵嘴打架，于2017年4月5日被告与原告吵架后被告就离家出走至今未归，现原被告已分居长达三年之久，后原告多次找到被告让被告回家居住，但被告一直不回家。2020年1月2日原告因病住院，在住院期间，被告也没有照顾原告。这让原告对被告心灰意冷，多年的夫妻，在原告需要照顾的时候，被告对原告表现的如此无情。现原被告的夫妻感情已经彻底破裂，为了维护原告的合法权益，尽快解除这名存实亡的婚姻，请法院尽快判决原被告离婚。 郭某辩称，原告所诉不属实，被告方不同意离婚，本案被告在婚姻家庭中一直任劳任怨没有任何过错，是原告方经常对被告进行辱骂殴打。同时，在本案离婚期间，原告又找了其他的女人意图结婚，因此，本案中原告所诉不符合婚姻法所规定的离婚条件，原告的行为不应得到法律的支持。恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。针对财产部分，在法庭调查中逐一详述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某1与被告郭某于1985年经人介绍相识后，于××××年登记结婚。婚后××××年××月××日生育大女儿李某3，1995年6月10日生次女李某2。原被告双方结婚证遗失后于2016年1月21日补办结婚证。双方婚后翻盖房屋，现房屋已拆迁，尚未回迁安置。2017年原、被告发生争吵后，被告郭某搬至女儿家居住至今。原告李某1以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，请求解除双方婚姻关系。被告郭某不同意离婚，称在原告具有过错的情况下仍然包容，十分看中夫妻感情，请法院判决不准离婚。 以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供身份证复印件、户口本、婚姻登记关系证明、村委会证明、涿州市中医院住院病案及被告提供保定市第二中心医院的诊断证明、病例及住院票据、房屋拆迁安置补偿协议复印件两份、被告方存单复印件两张、原告保定银行、农商银行账户流水及账户信息在卷予以证实。 本院认为，原告李某1与被告郭某自1985年经人介绍相识后××××年登记结婚，双方结婚时间较长，有较为深厚的感情基础。原、被告双方已携手走过三十多年的生命历程，双方还有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准予原告李某1与被告郭某离婚。 案件受理费100元，由原告李某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李汭欣
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1659号之二申请执行人：唐生佑，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：苟启权，男，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐道荣，女，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋礼国，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘帝珍，女，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人唐生佑依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初1371号民事调解书，于2020年3月13日向本院申请立案执行被执行人唐道容、苟启权、蒋礼国、刘帝珍民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金200000元，支付案件受理费4180元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、被执行人唐道荣所有的位于重庆市永川区人民大道房产和位于重庆市永川区人民大道房产已做查封，但均有大额抵押暂不宜处置，四被执行人系统内再无其他房产登记信息；2、被执行人车辆未实际控制，故无法处置；3、已扣划四被执行人银行账户内的存款合计4565.93元并支付申请执行人，四被执行人其余银行账户内只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、四被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金200000元及利息、案件受理费4180元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费2900元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十七日书记员  张国亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13055号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝安区石岩万乐福百货。经营者王志敏。 在被执行人深圳市宝安区石岩万乐福百货知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6933号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初6933号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13055号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初308号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人朱招娣，女，1961年12月17日出生，汉族，初中肄业，安徽省凤台县人，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月15日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。辩护人郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1107号起诉书指控被告人朱招娣犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2020年4月30日转为普通程序，并依法组成合议庭,于2020年6月24日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被害人陶某的诉讼代理人北京中银（合肥）律师事务所律师孔华、董杰、被告人朱招娣及其辩护人郭闪闪等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至12月，被告人朱招娣虚构自己认识合肥市瑶海区红光街道相关领导可以办理低保的事实，取得被害人陶某的信任。后在合肥市瑶海区、蜀山区等地，以办理低保需要请客吃饭、送礼、办理假病历等为由，多次骗取被害人陶某人民币89780元，所获赃款被被告人朱招娣用于赌博。公诉机关认为，被告人朱招娣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱招娣对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实经过及罪名无异议，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见为：被告人朱招娣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中认罪、悔罪，又系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月至12月期间，被告人朱招娣虚构自己认识合肥市瑶海区红光街道相关领导，能通过找关系为被害人陶某办理低保等事实，取得被害人陶某的信任。随后，被告人朱招娣在合肥市瑶海区、蜀山区等地，以办理低保需要请客吃饭、送礼、办理假病历等为由，多次骗取被害人陶某人民币89780元，所获赃款被被告人朱招娣用于赌博。2020年1月15日，公安民警在合肥市瑶海区长江东大街“蓝鲸湾国际水汇”门口将被告人朱招娣抓获。上述事实，被告人朱招娣在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、银行卡交易明细单据、视听资料、情况说明、户籍证明、归案经过、证人吴某的证言、被害人陶某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱招娣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，多次骗取被害人陶某财物共计人民币89780元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱招娣归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人朱招娣系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱招娣具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但被告人朱招娣多次骗取被害人陶某的财物用于赌博活动，可酌情从严惩处。据此，根据被告人朱招娣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱招娣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱招娣退赔被害人陶某财产损失共计人民币89780元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张立群人民陪审员  董学传人民陪审员  陈昌海二〇二〇年七月二十七日书 记 员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田玉庆，男，1975年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘钟歆，内蒙古蒙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，内蒙古蒙南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市文化旅游投资集团有限公司。法定代表人:赵睿，该公司董事长。再审申请人田玉庆因与被申请人鄂尔多斯市文化旅游投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，田玉庆于2020年7月16日向本院递交撤回再审申请书，申请撤回对鄂尔多斯市文化旅游投资集团有限公司的再审申请。本院经审查认为，田玉庆在本案中撤回对鄂尔多斯市文化旅游投资集团有限公司再审申请的请求，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许田玉庆撤回再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十七日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执430号之二 申请执行人：黄钟，男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈孟亮，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人黄钟与被执行人陈孟亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币116587元。 本院在执行申请执行人黄钟与被执行人陈孟亮买卖合同纠纷一案，查明（2019）闽0124执1218号申请执行人刘朝新与被执行人陈孟亮买卖合同纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案被执行人一致，为提高执行效率，经申请执行人同意，将本案并入（2019）闽0124执1218号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年七月九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初619号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号。统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林玉，男，该公司工作人员。 被告：黄晨平，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：黄小清，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：许徐，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告黄晨平、黄小清、许徐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建长乐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3833.2元，减半收取计1916.6元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年七月七日 法官助理  黄悦炀 书 记 员  王美美
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执73号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地:青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市市市南区。被执行人：孙光霞，女，1958年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人孙光霞追偿权纠纷一案中，于2020年6月4日以109330.02元为限额，以(2020)鲁7102执保31号保全裁定冻结被执行人在中国工商银行38×××23账户内的存款。现因申请执行人撤销执行申请，应解除对上述银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙光霞中国工商银行38×××23账户内存款人民币109330.02元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月十六日书记员 孙士凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1494号原告：杨胜清，男，1969年7月15日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：郑娟，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：李炳宝，男，1990年1月10日生，汉族，住所地贵州省镇远县。原告杨胜清与被告李炳宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告欠款人民币14450元，并判决被告从2019年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至欠款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从2009年开始就在观山湖区从事润滑油的批发销售，被告在镇远县从事汽修工作，被告长期在原告处购买机油，原告时常赊销给被告李炳宝，2019年5月27日，经双方结算，被告总计欠原告机油款人民币14450元，被告向原告出具了欠款单，承诺会尽快支付欠款，但经多次催告至今未支付欠款，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告出具《欠款单》,载明经双方结算，累计欠杨胜清机油款壹万肆仟肆佰伍拾元（14450）。2020年1月6日，原告向本院递交起诉状，贵阳市观山湖区民商事案件人民调解委员组织双方当事人进行诉前调解，并于2020年3月31日达成调解意向，本院于当日立案受理，但调解履行期限届满，被告未按约履行。本院认为，被告在原告处购买机油，欠款经其出具《欠款单》承诺支付至今未履行付款义务，其行为已构成违约，并事实上给原告造成资金占用损失，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定,对原告要求被告支付欠款及资金占用利息的诉请，本院予以支持，利息的起诉时间为原告向本院递交诉状之日即2020年1月6日，利率标准以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率为准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炳宝于本判决生效之日起三日内向原告杨胜清支付欠款14450元及资金占用利息（该利息以14450元为基数、按全国银行间同业拆借中心同期发布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月6日起计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告杨胜清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李炳宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 张 铮二〇二〇年七月二十七日书记员 邵曦霖
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保542号 申请人：储成林，男，1962年11月23日出生，汉族，住江苏省海安县。 申请人：符仁芳，女，1961年3月24日出生，汉族，住江苏省海安县。 被申请人：山东润冠建筑工程劳务有限公司，住所地济南市。 被申请人：山东润冠企业管理集团有限公司，住所地济南市 槐荫区幸福街道齐州路2066善信大厦1203室。 申请人储成林、符仁芳于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封同等价值的财产。申请人储成林、符仁芳以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人储成林、符仁芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东润冠建筑工程劳务有限公司、山东润冠企业管理集团有限公司银行存款150万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人储成林、符仁芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢70号申请执行人熊炜，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人柳艳，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人刘涛，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院于2018年5月10日以（2018）鄂0114财保50号民事裁定书，对柳艳名下位于武汉市经济技术开发区半岛一品三期P2栋1-3层1号房产[不动产权证号：鄂（2018）武汉市经开不动产权第0000203号]采取诉前保全措施并予以查封。本院依据已经法律发生法律效力的（2018）鄂0114民初1113号民事判决书，向被执行人柳艳、刘涛发出执行通知书，责令被执行人柳艳、刘涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人柳艳所有的位于武汉市经济技术开发区半岛一品三期P2栋1-3层1号房产[不动产权证号：鄂（2018）武汉市经开不动产权第0000203号]。本裁定立即执行。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇二〇年七月二十一日书记员 肖  虎
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初3255号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：刘松，男，汉族，住贵州省福泉市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告刘松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告刘松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款44776.22元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6465679018808C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款42500元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6465679018808C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年3月24日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘松未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘松于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款44776.22元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告刘松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜 培 书 记 员 廖为为 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初133号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人刘昌云，男，1970年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，暂住福建省厦门市思明区。2019年12月4日因涉嫌犯破坏交通工具罪被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人钟东阳，福建厦信律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑一刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人刘昌云犯破坏交通工具罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，适用认罪认罚，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员郑惠玲出庭支持公诉，被告人刘昌云及辩护人钟东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘昌云原系被害人何某所经营菜摊的员工，2019年12月1日上午被临时辞退，遂心生不满。为报复泄愤，2019年12月2日0时许被告人刘昌云窜至厦门市思明区，将被害人何某停放的闽Ｄ×××××号小型面包车制动真空管、氧传感器破坏掉。2019年12月2日3时许，被害人何某驾驶该车行驶至厦门市思明区东坪山怪坡下坡处发现刹车失灵，送车检修后发现该车制动真空管断开遂报警。 经福建厦贸司法鉴定中心鉴定，闽Ｄ×××××号小型面包车节气门体后制动软管与制动真空助力器未形成有效连接，车辆制动安全状态不符合要求。 2019年12月3日10时许，被告人刘昌云经传唤到厦门市公安局曾厝垵边防派出所接受调查，到案后尚能如实供述主要事实。案发后被告人刘昌云赔偿修车费用人民币500元，被害人何某于2019年12月9日出具谅解书表示谅解。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人刘昌云，并宣读、出示了被告人刘昌云的庭前供述和辩解，被害人何某的陈述，证人周某、王某、肖某、刘某等的证言，涉案闽Ｄ×××××号小型面包车之物证，奇瑞汽车问诊维修工单、机动车行驶证，福建厦贸司法鉴定中心车辆安全状态司法鉴定意见书，辨认笔录，监控视频，治安调解协议书、谅解书，到案经过、户籍资料、诉讼文书等证据，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人刘昌云的行为已构成破坏交通工具罪，且具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议判处被告人刘昌云有期徒刑三年，同时宣告缓刑。 被告人刘昌云及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，被告人刘昌云自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明，被告人刘昌云原系被害人何某所经营菜摊的员工，2019年12月1日上午被临时辞退，因之前的矛盾心生不满。为报复泄愤，2019年12月2日0时许，被告人刘昌云到厦门市思明区，将被害人何某停放于此的闽Ｄ×××××号小型面包车制动真空管、氧传感器破坏掉。2019年12月2日3时许，被害人何某驾驶该车行驶至厦门市思明区东坪山怪坡下坡处发现刹车失灵，送车检修后发现该车制动真空管断开遂报警。经福建厦贸司法鉴定中心鉴定，闽Ｄ×××××号小型面包车节气门体后制动软管与制动真空助力器未形成有效连接，车辆制动安全状态不符合要求。 2019年12月3日10时许，被告人刘昌云经传唤到厦门市公安局曾厝垵边防派出所接受调查，到案后尚能如实供述主要事实。案发后被告人刘昌云赔偿修车费用人民币500元，取得被害人何某谅解。 本案有被害人何某的陈述，证人周某、王某、肖某、刘某等的证言，被告人刘昌云的庭前供述和辩解，涉案闽Ｄ×××××号小型面包车之物证，奇瑞汽车问诊维修工单、机动车行驶证，福建厦贸司法鉴定中心车辆安全状态司法鉴定意见书，辨认笔录，监控视频，治安调解协议书、谅解书，到案经过、户籍资料、诉讼文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘昌云故意破坏他人汽车,足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通工具罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘昌云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘昌云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘昌云已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘昌云从轻处罚并予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘昌云犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄子娟 人民陪审员  廖雯雯 人民陪审员  赵闽南 二〇二〇年七月九日 代书 记员  项 宇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百一十六条破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7683号原告：郑纳新，男，1968年10月27日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：邱清波，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：郭春业，男，1987年3月31日出生，汉族，住山东省济南市原告郑纳新与被告郭春业合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郑纳新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑纳新撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十一日书记员  董翠华
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执540号申请人杨腾达，男，1979年12月21日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易县众晶矿业有限公司，住所地：米易县长坡工业园区，统一社会信用代码：91510421572774220H。法定代表人：吴仕祺，该执行董事。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民特150号民事判决书，责令被执行人米易县众晶矿业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易县众晶矿业有限公司应当履行义务部分的存款及收入184630元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年七月七日书记员  田 丽
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1225刑初78号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人王文明，男，1994年6月16日出生于湖南省会同县，汉族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王文明犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察官吴大放、检察官助理吕玲玲、被告人王文明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至3月期间，正值新冠肺炎疫情爆发时期，疫情防控物质较为紧缺，被告人王文明在明知其本人没有额温枪、口罩的情况下通过网络平台发布出售额温枪的虚假广告，骗取他人货款，并将货款用于日常消费及网络平台赌博。具体犯罪事实如下：1、2020年2月20日，王文明在网络上发布出售额温抢的广告信息，被害人刘某看到王文明发布的出售额温枪广告信息后，主动与王文明联系采购额温枪，王文明称其手中有额温枪出售并收取刘某发来的额温枪货款22140元，后王文明告诉刘某额温枪已发货，并发送虚假快递单号欺骗刘某，刘某因一直未收到额温枪，便要求王文明退款，王文明此时已将货款花光。刘某多次催缴，王文明分别于2020年2月26日、3月1日退还20000元给刘某，剩余2140元未退还。2、2020年2月21日，王文明在微信朋友圈内看到舒某2发布求购额温枪信息，便主动与舒某2联系，称其手中有额温枪出售，后舒某2介绍被害人舒某1与王文明认识，同月21日至24日，王文明通过微信收取舒某1购买额温枪和口罩货款共计31200元。后因口罩一直未能到货，王文明于2020年2月25日通过支付宝将9200元口罩货款退还给舒某1，但额温枪一直未交付，舒某1多次催讨，要求王文明退还额温枪货款，王文明以各种理由推脱，一直未将22000元货款退还。3、2020年2月22日，王文明通过微信群组认识被害人卢某，得知卢某有订购额温枪的需求后，王文明在微信聊天中发送自拍照片以及日常工作照片给卢某以此取得信任，王文明再发送额温枪的存货视频等虚假信息给卢某，使卢某相信王文明有额温枪出售，后卢某朋友邓某需购买额温枪，卢某便与王文明联系，并先后于2020年2月25日至3月1日通过支付宝、微信给王文明转账共计197500元订购额温枪。王文明收到货款后始终未发货，卢某多次催讨，王文明便发送虚假顺丰快递单号欺骗卢某，后因卢某一方提出要报警处理，王文明便先后两次通过银行存款共计19700元给邓某，剩余177800元未退还。4、2020年2月22日凌晨，王文明通过微信联系被害人袁某，称自己需要订购一批额温枪，货款不够，承诺2月28日连本带息还款给袁某，并发送虚假额温枪采购合同及转账记录给袁某，以骗取袁某信任，后袁某通过支付宝共计转账60000元给王文明，王文明收款后，到期未还款，袁某多次催讨，王文明继续发送虚假聊天记录、虚假转账截图给袁某，称货已在出，交易完了就能还钱，继续拒绝还款。该钱款亦被王文明挥霍一空。经查，2020年2月22日至25日，王文明共转账408000元给“918棋牌”赌博平台代理“魏秋梅1”的支付宝账号用于网络赌博、2020年3月1日共转账165000元给“918棋牌”赌博平台代理“寻梦人”的支付宝账号用于网络赌博。且在2020年2月至3月期间，王文明并未实际采购到额温枪、口罩，也并未给他人发过额温枪快递。2020年3月11日，王文明主动到会同县公安局投案，如实供述了以上事实。上述事实，被告人王文明在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案经过、户籍信息、微信聊天和转账记录截图、支付宝转账记录截图、支付宝主体及流水信息、财付通主体及流水、顺丰快递单查询信息，中国工商银行卡交易明细清单、中国建设银行卡交易明细清单相关资料，证人邓某、舒某2、王某、梁某、郑某的证言，被害人刘某、舒某1、卢某、袁某的陈述，认罪认罚具结书，扣押物品决定书及图照、辨认笔录及图照、提取笔录及图照等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文明以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情爆发期间，利用电信网络虚构事实，骗取他人财物261940元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。王文明在未被侦查机关采取强制措施时主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的以诈骗罪判处王文明有期徒刑五至六年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。王文明的违法所得，应当责令退赔。综上，根据王文明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月12日起至2026年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王文明退赔被害人刘某人民币2140、舒某1人民币22000元、卢某人民币177800元，袁某人民币60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇人民陪审员 杨 敏人民陪审员 尹小英二〇二〇年七月九日代理书记员 刘 颖附件：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2128号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人许运宇，男，1998年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县。曾因犯盗窃罪，于2018年2月5日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年3月17日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2019年4月16日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2047号起诉书，指控被告人许运宇犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处十一个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑一年，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月8日，被告人许运宇被派遣到宝安区耀某有限公司工作，住在耀某园员工宿舍411房。2020年5月12日6时许，被告人许运宇从耀某有限公司离职，准备离开其居住的位于深圳市宝安区沙井街道的宿舍时，将同宿舍的卢某、黄某、冯某、吴某四人共四部手机（经鉴定，共价值人民币6630元）盗走。得手后，被告人许运宇来到沙井街道网吧登记上网。5月12日7时34分许，民警到该网吧巡查时发现被告人许运宇身上携带的四部手机，其遂交代了盗窃手机的事实，民警随即将其抓获并缴获上述四部手机，现均已发还被害人。                  本院意见              被告人许运宇的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚，另其具有一次犯罪前科、数额较大、已发还、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人许运宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年七月十六日                  书记员  许        伦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8953号 申请执行人王彬烨等10人。 被执行人深圳市时尚芭莎服装有限公司 法定代表人沈诗君。 申请执行人王彬烨等10人与被执行人深圳市时尚芭莎服装有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝法人仲（石岩）案[2019]2068-2077号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市时尚芭莎服装有限公司应履行支付48274.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝法人仲（石岩）案[2019]2068-2077号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝法人仲（石岩）案[2019]2068-2077号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月二十七日 书记员 马俊杰
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初175号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某某,男,1982年10月22日出生于山东省,汉族,高中文化,无业,住天津市东丽区，户籍地山东省乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月24日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年6月30日经被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员张娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月18日22时许,被告人王某某酒后驾驶牌照号为津Ｌ×××××红色奇瑞牌小型轿车,沿本市河东区津滨大道行驶至东兴桥附近,被交通民警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,王某某血液中检出乙醇,含量为120.8毫克／100毫升。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的照片，行政处罚决定书及告知笔录，呼吸检测结果，行政措施凭证，被告人血样、尿液登记表、提取笔录，公安机关查询信息，身份证、驾驶证复印件，汽车去向说明，户籍证明，纠违经过及情况说明，非党员案件登记表，案件来源及抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二〇年七月十六日书记员  王 莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）师事务所律师。被告：林春山，男，汉族，1988年8月10日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告林春山金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行完给付义务为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取420.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保581号申请人：丛春光，男，1972年8月29日生，汉族，住威海市文登区。申请人：李倩倩，女，1989年10月15日生，汉族，住威海市文登区。申请人：徐风云，女，1972年3月21日生，汉族，住威海市文登区。申请人：于娇燕，女，1974年4月6日生，汉族，住威海市文登区。申请人：于晓华，女，1974年4月26日生，汉族，住威海市文登区。申请人：原华秀，女，1978年2月27日生，汉族，住威海市文登区。申请人：张丽，女，1973年12月6日生，汉族，住威海市文登区。申请人：马宁，女，1985年5月16日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登泰浩置业有限公司。住所地，威海市文登区天福办世纪大道99-1号。法定代表人王浩，总经理。申请人丛春光等与被申请人文登泰浩置业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字【2020】第184号仲裁裁决书已经生效。申请人丛春光等同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人文登泰浩置业有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登泰浩置业有限公司的银行存款482577.33元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十七日书记员  张力凡
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执860号之一 申请执行人：许尔军，男，汉族，生于1970年1月27日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘欣，男，汉族，生于1982年4月29日，住四川省阆中市。 被执行人：四川乐荣房地产开发有限公司。 负责人：李茂荣 本院根据已经发生法律效力的（2020）川13民终923号民事判决书，于2020年6月向被执行人刘欣、四川乐荣房地产开发有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人刘欣所有的位于成都市锦江区（不动产权证号：监证3758117）房屋。 二、被执行人刘欣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇二〇年七月九日 书记员  邓焱蓬