wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初201号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告单位湖北某某商业发展有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地武汉市东西湖区某某街道办事处某某路31号“某某国际酒店”一、二期综合楼及地下车库和设备用房“融园国际酒店”二期综合楼栋/单元1层18商号（10），法定代表人熊某某。诉讼代表人熊龙贵，男，1965年6月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，系湖北某某商业发展有限公司股东、经理。辩护人吴文君，湖北诺亚律师事务所律师。被告人熊某某，男，1965年4月26日出生于四川省资阳市，汉族，中专文化，湖北某某商业发展有限公司法定代表人，住四川省资阳市雁江区。2019年12月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。指定辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人熊某某犯合同诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告单位诉讼代表人熊龙贵及其辩护人吴文君、被告人熊某某及其辩护人钱开明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人熊某某系湖北某某商业发展有限公司（以下简称某某公司）法定代表人。2018年12月29日，中铁武汉电气化局集团有限公司（以下简称电气化局集团）承接武汉光谷中华科技园某某社区建设项目工程。被告人熊某某得知此事后，为骗取被害人代某工程保证金，于2019年2月21日伪造电气化局集团华中指挥部的公章，并伪造加盖上述公章的《确认函》1份，虚构电气化局集团将上述部分工程由某某公司指定代某所在的江苏万融工程科技有限公司（以下简称万融公司）等公司施工。同年2月22日，被告人熊某某代表某某公司与万融公司签订《合作协议》，约定由万融公司先行支付某某公司工程保证金人民币100万元（以下币种均为人民币）。代某向某某公司支付100万元后，被告人熊某某将该款项用于某某公司租房、发放工资、购买办公用品等。后代某发现被骗，要求被告人熊某某退还钱款，同年5月，被告人熊某某退还代某30万元。2019年9月29日，被害人代某向公安机关报案。同年12月24日，被告人熊某某主动到公安机关投案。上述事实，被告单位诉讼代表人熊龙贵及被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证盖章文件，书证身份信息、报案材料、到、破案经过、合作协议、确认函、交易明细、银行流水、收条、公司信息、企业基本信息、情况说明，证人张某、欧某1、熊龙贵、罗某、路某的证言，被害人代某某的陈述、被告人熊某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位湖北某某商业发展有限公司及其直接负责的主管人员被告人熊某某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为扰乱了市场秩序，均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人熊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告单位湖北某某商业发展有限公司的辩护人提出被告单位部分退赃的辩护意见，经查，被告单位的直接负责的主管人员被告人熊某某于案发前退还被害人30万元，该部分金额已从合同诈骗总金额100万元中予以扣除，实际指控合同诈骗金额为70万元，该30万元不属于退赃款，该辩护意见，本院不予采纳；被告人熊某某的辩护人提出其系初犯、自首、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告单位湖北某某商业发展有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币三万元。（罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人熊某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2021年10月23日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告单位湖北某某商业发展有限公司退赔被害人代某某人民币七十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年七月十六日法官助理张杰书记员程柯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4281号 原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区友爱镇子云东路98号附1号。 法定代表人：徐刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：章友贵，男，1982年5月27日，汉族，住四川省三台县，该公司员工。 委托诉讼代理人：许多，男，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县，系公司员工。 被告：倪铭坚，男，1997年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都盛禾物业服务有限公司与被告倪铭坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，2020年7月17日，原告成都盛禾物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都盛禾物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1212元，由成都盛禾物业服务有限公司承担。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄椰
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执364号 申请执行人：王某某，女，汉族，初中文化程度，旬邑县村民，现在外打工。 被执行人：马某某，女，汉族，初识字，旬邑县村民。 本院在申请执行人王某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0429民初150号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人王某某于2020年5月22日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人银行账户无足额存款；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行有到期债权。 本院依法采取：1、冻结被执行人马某某名下银行账户；2、将被执行人纳入失信人员；3、限制其消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施再未能查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信被执行人员某某。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人马某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  张玮
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢40号之一 申请执行人：何文进，男，1980年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：赵强，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：湖北暖山艺术酒店有限公司，住所地湖北省咸宁市马柏大道。 法定代表人：魏智，该公司执行董事。 申请执行人何文进与被执行人赵强、湖北暖山艺术酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14718号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何文进向本院申请执行，本院于2019年8月20日立（2019）鄂0102执7148号案件强制执行，执行标的为向申请执行人偿还借款130,000元及相关利息，支付违约金36,000元，执行费2,390元由被执行人承担。执行中，双方当事人达成执行长期和解协议，该案终结执行。后因被执行人未按照和解协议履行，本院于2020年1月14日恢复执行。 在执行过程中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其他房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋卓希
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初661号 原告王森林，男，1955年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告南昌市不动产登记局，住所地：红谷滩新区碟子湖大道2157号。 法定代表人陶志，该局局长。 第三人龚萍，女，1960年10月15日出生，汉族，住中山路104号405室。 本院在审理原告王森林与被告南昌市不动产登记局、第三人龚萍不动产行政登记一案中，原告王森林自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王森林在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王森林撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王森林负担。 审 判 长 李卫国 审 判 员 叶 青 审 判 员 王荣光 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 甘丹丹 书 记 员 闵文峰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10116号原告：中山中鑫医疗科技有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：梁镇炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思妍，系广东盈隆律师事务所律师。被告：中山市奕南科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第三工业区（百德酒业左侧）首层第3卡。法定代表人：苏敏仪，系该公司经理、执行董事。原告中山中鑫医疗科技有限公司与被告中山市奕南科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山中鑫医疗科技有限公司撤诉处理。审判长  黄宏图审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年七月二十一日书记员  洪文芳周淑琴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1771号原告：陈青，女，1972年4月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵京磊，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：燕红英，女，1965年6月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：徐强英，男，1961年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：徐国民，男，1986年9月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：倪虹，女，1988年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告徐国民、倪虹的共同委托诉讼代理人：张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告承担。审判员  齐松涛二〇二〇年七月九日法官助理程艺书记员毕研超
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行初11号原告：刘景润，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市人力资源和社会保障局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4080号。法定代表人：魏连播，局长。本院在审理原告刘景润诉被告舒兰市人力资源和社会保障局社保其他一案中，原告刘景润于2020年7月15日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定之前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘景润撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘景润承担。审判员  王亚明二〇二〇年七月十六日书记员  罗晶丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初1421号之一原告：李运，女，1976年6月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被告：倪海山，男，1974年7月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告李运诉被告倪海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李运于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李运撤诉。本案受理费减半收取1037.50元，财产保全费1020元，合计2057.50元，由原告负担。审判员  杨启军二〇二〇年七月十六日书记员  姜 慧
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3430号原告：古宗沅，男，1979年4月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：熊文华，男，1982年12月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：**春，男，1985年5月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告古宗沅与被告熊文华、**春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古宗沅到庭参加诉讼。被告熊文华、**春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古宗沅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款31000元及利息（自2020年1月24日起至款清之日止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，被告熊文华、**春在原告古宗沅处购买门窗，双方于2020年1月24日结算，被告尚欠原告货款31000元。因暂时无力支付，被告出具了一张欠条，约定了付款期限及按月利率2%计算利息。后经原告多次催收，被告今未支付。被告熊文华、**春未作答辩，亦未提交证据。本院审理查明：2018年至2019年，被告熊文华、**春在原告古宗沅处购买门。2020年1月24日，原、被告双方对货款进行结算，确认两被告尚欠原告货款31000元，同日，被告出具欠条一张给原告，约定按月利率2%计算利息，于2020年6月30日前结清货款。后经原告多次催收，两被告至今未支付，遂引起本案诉讼。本院认为，被告熊文华、**春向原告古宗沅购买门，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原、被告双方结算后，确认被告尚欠原告货款31000元，并约定于2020年6月30日前结清以及按月利率2%计算利息，付款期限届满后，经原告多次催收，两被告分文未付，属违约，故对原告要求两被告支付货款31000元并自2020年1月24日起至款清之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊文华、**春应当于本判决生效之日起二十日内支付原告古宗沅货款31000元及利息（利息自2020年1月24日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，原告古宗沅已预交，减半收取326元，由被告熊文华、**春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年七月二十三日书记员  赖 敏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢418号申请执行人于光明，男，1955年11月29日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人于雷，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邢现勇，男，1950年1月16日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2635号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：被执行人邢现勇立即将所占有的邹平市魏桥镇官牛村“杨家拐”地片4.6亩土地的地上附着物（包括庄稼、树木）清理完毕，并交付给申请执行人于光明、于雷。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年七月九日书记员  耿殿豪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7329号 原告：高东华，女，1981年6月13日出生，汉族，住沛县。 被告：胡月梅，女，1972年10月1日出生，汉族，住沛县。 原告高东华与被告胡月梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东华、被告胡月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高东华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元、利息58800元（从2016年6月1日起至2019年12月1日止，按月息2分计算），合计128800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡月梅于2016年6月1日向原告高东华借款70000元，约定2017年12月1日还款，口头约定月息2分。到期后经原告多次向被告催要，被告总是一推再推，拒不还款。 胡月梅辩称，这个钱不是胡月梅用的，是借给别人用的。胡月梅在去年的时候也开始给高东华还钱，给了两个月，一个月给了1000元。后来胡月梅家里出了事，手里没有钱，说赚了钱给原告，原告也答应了。2017年的时候高东华找黑社会的人打胡月梅，当时把胡月梅的手机收起来了，把胡月梅打的好长时间没爬起来。借款本金数额没有异议，可以还给她，但不承担利息，利息没有证据。 围绕诉讼请求，原告高东华向本院提交了借条1份，被告胡月梅无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，被告胡月梅向原告高东华出具借条1份，内容为：“借条今借高东华现金柒万元整￥70000借款人胡月梅2016年6月1日还款日期2017年12月1日。” 2019年3月1日，被告胡月梅向原告高东华还款1000元，2019年4月4日，被告胡月梅向原告高东华还款1000元。 本院认为，原告高东华和被告胡月梅之间的民间借贷关系合法有效。被告胡月梅对借款本金70000元无异议，应按期返还借款本金70000元。 被告胡月梅抗辩，虽然在案涉借条之前曾按月利率2%支付过利息，但换条之后没有约定利息。原告高东华提供了证人邱某,刘某,4的证言，因高东华在本院亦有起诉本案被告胡月梅的民间借贷案件，刘某,4的证言亦不足以证明案涉借款在被告出具借条之后有利息约定，对证人邱某,刘某,4的证言，本院不予采信。对原告高东华关于被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但因借条约定了还款期限，被告胡月梅应按法律规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原告与被告在借条上对借期内利息和逾期利息均未约定，被告胡月梅应当按照年利率6%支付自逾期之日即2017年12月2日至2019年12月1日期间的逾期利息，经计算该期间利息为8400元。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告高东华提交的证据不足以证明双方在借期内有明确的利息约定，依法视为借期内不支付利息。被告胡月梅支付的2000元应抵充逾期利息。抵充之后，被告尚欠原告逾期利息8400元-2000元＝6400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告胡月梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高东华借款本金70000元并支付利息6400元，合计76400元； 二、驳回原告高东华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，由原告高东华负担1166元，被告胡月梅负担1710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  朱守刚 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 颜
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1241号之一原告：马桂芝，女，满族，1947年8月9日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告马桂芝与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1442号 原告：王某，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：朱某，住甘肃省镇原县。 被告：刘某，住甘肃省镇原县。 原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼、被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、要求刘某立即归还王某借款本金5万元及逾期利息2万元，共计7万元；2、本案案件受理费等费用由刘某承担。事实与理由：刘某于2017年7月3日向王某借款5万元，约定利息每万元每月200元，2017年10月29日归还本金及利息，并向王某出具借据1份。但是借款到期后，刘某分3次向王某清偿利息9000元，其余本息经王某多次催要未果。 刘某未答辩。 王某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、王某身份证复印件1份，证实主体身份，该复印件系国家公安机关出具，来源合法，客观真实，予以确认。2、借条1张，证明借款事实。该证据的内容与王某的陈述一致，故予以确认。据此，本院认定事实如下：刘某2017年7月3日向王某借款5万元，约定利息每万元每月200元，2017年10月29日归还本金及利息，并向王某出具借据1份。但是借款到期后，刘某分3次向王某清偿利息9000元，其余本息经王某多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照合同的约定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 刘某于本判决生效后15日内归还王某本息共计7万元。 案件受理费1550元，减半收取775元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年七月九日 书记员  慕 蕊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1414号之一原告：孟庆勋，男，满族，1964年10月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟庆勋与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初910号原告:杨明，男，1986年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：马川桥，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告杨明诉被告马川桥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告杨明在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨明撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年七月十六日书记员 杜洪达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1900号之一 被执行人：戴付强，男，1986年8月14日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 本院于2020年7月13日依据((2018)皖0191刑初538号刑事判决书立案执行戴付强判处罚金一案，要求被执行人戴付强履行罚金人民币10000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人戴付强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人戴付强的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人戴付强名下暂无可供执行的房产。 5、委托合肥市公安局交通警察支队车管所查封名下皖Ａ×××××一辆，委托安康市汉滨区人民法院代为查封戴付强名下陕Ｇ×××××豪爵牌车辆，但无法取得实际控制，无法处置。 本院已将被执行人戴付强限制高消费。 被执行人戴付强暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人戴付强负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理马晋超 书记员**晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初201号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人张正中，男，汉族，1966年10月15日出生，公民身份号码：×××，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人张正中犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派王艳平、高静冬出庭支持公诉，被告人张正中到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控，2020年4月28日12时许，被告人张正中饮酒后驾驶×××号松花江牌小型轿车，沿位于吉林市××区内的道路由西向东行驶，当行驶至小区东门处时，被执勤交警查获。交警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张正中静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为142mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张正中之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人张正中在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、酒精呼吸测试单及抽取当事人血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、工作纪实二份、无犯罪记录情况说明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人张正中供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张正中酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张正中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法对其从宽处理。同时鉴于被告人张正中所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对被告人张正中宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案中被告人张正中的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张正中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵冰 二〇二〇年七月十六日代理书记员 隋娜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执恢字第95号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：卢诗才 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城商初字第369号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢诗才银行存款202461元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏 彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8841号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨立勋，男,1987年8月5日生，汉族，住广东省丰顺县。 在被执行人杨立勋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9536号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9536号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8107号之一 申请执行人：厦门市冈易商贸有限公司，住所地厦门市湖里区兴湖路7号803室，统一社会信用代码91350200699911288P。 法定代表人：吴茂贵。 被执行人：厦门鑫棋盛工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇凤南新民大道109号之二，统一社会信用代码91350212MA348FM51W。 法定代表人：杨棋权。 被执行人：杨棋权，男，1978年9月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市冈易商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终1457号民事裁定书，于2020年5月21日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门鑫棋盛工贸有限公司、杨棋权支付钢材款570000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初3160号原告：秦皇岛首创思泰意达环保科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人：马佳奇。委托诉讼代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。被告：湖南长重机器股份有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人:方德松。委托诉讼代理人：蒋先标，住长沙市雨花区，系公司法务。原告秦皇岛首创思泰意达环保科技有限公司与被告湖南长重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告秦皇岛首创思泰意达环保科技有限公司于2020年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南长重机器股份有限公司的起诉。本院认为，原告秦皇岛首创思泰意达环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛首创思泰意达环保科技有限公司撤回对被告湖南长重机器股份有限公司的起诉。案件受理费12680元，减半收取6340元，由原告秦皇岛首创思泰意达环保科技有限公司承担。审判员 杨 宇二〇二〇年七月九日书记员 邝艳芳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1036号 申请人:朱统明，男，1985年4月10日出生，汉族，住济南市。 被申请人：徐俊杰，男，1996年11月27日出生，汉族，住济南市。 申请人朱统明于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐俊杰所有的鲁P35X00号汽车进行扣押，申请人朱统明以保单提供担保。 本院经审查认为，朱统明的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐俊杰所有的鲁P35X00号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年七月七日 书记员  李萌萌
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1143号 原告：漳平市官田乡人民政府，住所地福建省漳平市官田乡上街1号，统一社会信用代码1350881004095158E。 法定代表人：李俊键，乡长。 委托诉讼代理人：邓龙金。 被告：漳平市路坑水电站，住所地福建省漳平市官田乡桂东村，统一社会信用代码91350881754969539L。 负责人：李婷婷，执行事务合伙人。 原告漳平市官田乡人民政府与被告漳平市路坑水电站合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告漳平市官田乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告漳平市官田乡人民政府撤回起诉处理。 审判员 叶  庆  章 二〇二〇年七月七日 书记员 杨张玉（兼）
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执614号邓红、许顺友本院执行的邓红申请许顺友民间纠纷一案，经被执行人许顺友自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月九日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特714号 申请人：李风雷，男，1988年3月2日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：申智,男,1991年1月12日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。 本院于2020年7月6日立案受理申请人李风雷与申请人申智关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人李风雷与申请人申智因民间借贷纠纷，于2020年6月24日经特邀调解员孟庆慧主持调解，达成调解协议如下：一、申请人申智欠申请人李风雷本金50000元，申智定于2020年8月20日起每个月20日之前偿还10000元至2020年12月20日之前还清。二、如逾任何一期不还或不足额偿还李风雷可申请执行全部下欠款。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李风雷与申请人申智于2020年6月24日经特邀调解员孟庆慧主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年七月七日 书记员 崔亚东
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执异38号 案外人：毛一婷，女，1998年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 案外人：毛一茳，女，1991年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 特别授权委托代理人：毕云龙，云南滇铭律师事务所律师。 申请执行人：赵晓林，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：毛大忠，男，1967年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人：蒋普珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 本院在执行（2020）川0723财保1号民间借贷纠纷一案过程中，案外人毛一婷、毛一茳对执行标的位于云南省昆明市高新技术开发区房屋一套（不动产登记证号：云［2019］五华区不动产权第0168120号）和位于云南省昆明市高新技术开发区（不动产登记证号：云［2019］五华区不动产权第0171770号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人毛一婷、毛一茳称，（2020）川0723民初107号赵晓林诉毛大忠、蒋普珍民间借贷纠纷一案，赵晓林向我院申请了诉讼财产保全查封了案外人毛一婷的位于昆明市高新技术开发区房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请财产保全的范围限于受理案件被告人所属的有关财产。毛一婷、毛一茳名下被查封的房屋与本案无关，毛一婷、毛一茳也不是本案的诉讼参与人或被执行人，查封上述财产无事实和法律依据，且案外人没有收到过有关诉讼保全查封的文书，应当撤销对上述房屋的查封行为，请求支持案外人的请求。 本院查明，2020年1月2日赵晓林因与毛大忠、蒋普珍民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应担保，本院做出（2020）川0723财保1号民事裁定书，查封涉案房屋。后本院审理赵晓林与毛大忠、蒋普珍民间借贷纠纷一案，作出（2020）川0723民初107号民事判决书，判决内容如下：一、由被告毛大忠在本判决生效之日起三十日内偿还原告赵晓林借款本金170万元及利息，利息以本金170万元为基数，从2017年7月1日起，按照按年利率24％为标准计算至清偿之日止；二、驳回原告赵晓林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取14280.00元、保全费7520.00元，共计人民币21800.00元，由原告赵晓林负担4360.00元，被告毛大忠负担17440.00元。案外人毛一婷、毛一茳向本院提出执行异议，认为赵晓林诉前申请查封的涉案房屋与本案无关，请求解除对上述房屋的查封。 本院认为，案外人名下的云南省昆明市高新技术开发区房屋和云南省昆明市高新技术开发区附1号房屋与本案无关联，案外人异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 中止对在云南省昆明市高新技术开发区房屋（不动产登记证号：云［2019］五华区不动产权第0168120号）和云南省昆明市高新技术开发区附1号房屋（不动产登记证号：云［2019］五华区不动产权第0171770号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 冯 波 审判员 甘永洪 审判员 任 格 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邓山山
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3120号 原告：邵明超，男，1987年8月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：栗树林，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告：薛汉梅，女，1971年8月15日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：史运平，男，1977年12月22日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告邵明超与被告薛汉梅、史运平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵明超向本院提出诉讼请求：1、被告薛汉梅、史运平偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告薛汉梅、史运平承担。事实和理由：被告于2018年9月21日因资金周转需要向原告邵明超借款3万元。当时说尽快还钱，结果到现在也没还。2019年3月28日，原告催要借款，被告出具借条一张。为了维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告薛汉梅、史运平共同辩称，借款属实，现在努力挣钱还账。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告薛汉梅、史运平共同向原告邵明超借款3万元。2019年3月28日，被告薛汉梅、史运平向原告邵明超出具相应的借条一张。该款至今未还。在本案中，原告邵明超没有提供有效的证据证实存在利息的约定。 本院认为，根据被告薛汉梅、史运平出具的借条并结合当事人陈述，被告薛汉梅、史运平共同向原告邵明超借款3万元，事实清楚、证据充分，故对原告邵明超主张被告薛汉梅、史运平偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告邵明超主张的利息，因双方未作约定，本院支持利息以3万元为基数，自原告邵明超起诉之日（2020年7月1日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下： 被告薛汉梅、史运平于本判决生效后十日内偿还原告邵明超借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告薛汉梅、史运平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李贞贤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2547号 原告盛志建，男，1969年5月28日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 委托代理人徐凡曦，浙江从周律师事务所律师。 被告周家军，男，1973年6月17日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人刘晓华，浙江大名律师事务所律师。 原告盛志建与被告周家军买卖合同纠纷一案，于2020年6月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告盛志建及其委托代理人徐凡曦、被告周家军及其委托代理人刘晓华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告盛志建诉称，2018年1月23日、2018年5月14日，被告通过微信聊天的方式分别向原告订购黄板纸、白纸。1月23日被告向原告订购黄板纸24.9吨，货款共计56772元，在经过被告确认后，原告将货物装车交付。此后，原告多次向被告催讨货款，被告始终拖延。2018年8月3日，被告向原告支付3万元货款。经双方协商，2019年2月22日，被告向原告出具还款计划，确认：货已收到两车，2019年年底付清货款总额86598元，如不付清一分利利息支付。还款计划签订后，原告仍多次向被告催讨未果。故向法院起诉，请求依法判令被告立即支付货款86598元及逾期利息4329.96元（暂计算至2020年5月30日）。 原告盛志建在举证期限内提交证据材料： 证据1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2、微信聊天记录，证明被告向原告购买黄板纸与白纸，并对原告交付情况、货物总价款进行确认的事实； 证据3、银行流水一份，证明被告向原告支付货款30000元的事实； 证据4、还款计划一份，证明被告确认剩余货款情况，并约定还款时间及利息支付方式。 被告周家军辩称，原告诉称的不是事实，原告发了两车货是事实，被告总共支付了196730元，不存在原告说的欠款，双方尚未对账结算。还款计划里说的货已收到与事实不符。 被告周家军在举证期限内向本院提交证据材料： 证据1、银行流水明细，证明被告向原告支付货款共计196730元的事实； 证据2、通话录音（通话时间2020年7月9日），证明1月23日以前的账务已结清，原告同意与被告对以后款项进行对账结算。 经庭审举证质证，当事人质证意见如下： 对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定并确认其证明力。 对原告提交的证据2，被告认为聊天记录不真实，存在伪造，在微信聊天记录中出现原告提供的证据3内容，经对原告微信聊天记录进行核实，本院对聊天记录的真实性予以认定。 对原告提交的证据3，被告无异议，本院予以认定并确认其证明力。 对原告提交的证据4，被告认为确实是被告书写，出具还款计划时被告在原告家喝酒，原告说要写一张还款计划，被告提出先对账，被告写的时候写总货款86598元，而不是写欠款。本院认为，从还款计划书载明内容来看，首先确认了2018年1月23日货款为56772元，5月14日货款为59826元，8月3日收到30000元（实际付款是在2018年8月4日），被告于2019年2月22日在还款计划上备注“货已收到2车，总额86598元，2019年底付清，如不付清，按壹分利支付”，货款与付款以及欠款数额相对应，反映出双方对欠款已进行结算，故对还款计划的真实性予以认定。 对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但认为1月23日以后所有的银行流水除去30000元后，均是支付1月23日以前发生的交易。本院对证据1的真实性予以认定。 对被告提交的证据2，原告认为，录音是被告第二次打电话的录音。本院认为，录音通话时间发生在2020年7月9日，即在本案诉讼过程中，录音中被告重复强调要进行对账，原告并未明确同意重新对账，也未否认本案还款计划书效力，故不能达到证明目的。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年1月23日，被告向原告购买黄板纸24.9吨，计货款56772元。2018年5月14日，被告向原告购买白纸20.28吨，计货款59826元。2018年8月4日，被告向原告支付货款30000元。2019年2月22日，被告向原告出具还款计划，载明“2018年1月23日货款56772元，2018年5月14日货款59826元，8月3日收到3万元”，承诺于2019年年底付清货款86598元，如不付清按月息1分计算利息。2019年12月份，原告通过微信将上述还款计划以照片形式发给被告，向其催要欠款，被告回复“我知道的，现在很困难你也知道，只要厂里开机肯定有的，本厂里说今年开机的，到现在地皮浇不了，11月就上冻”。之后，被告一直未支付余款86598元。 本院认为，被告周家军尚欠原告货款86598元事实清楚，有还款计划为证，故原告要求被告支付货款86598元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2018年1月23日后已支付货款196730元，本案货款已付清，但其举证不足以推翻涉案还款计划的证明力，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周家军于本判决书生效后十日内向原告盛志建支付货款86598元及利息（按月利率1%从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1037元（已减半收取），由被告周家军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱晓兰
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执646号 汤伟军、许大朋： 你们与申请人李文星追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的(2020)闽0105民特12号民事裁定书已发生法律效力，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初1612号原告：沈阳鑫维物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区白松路59甲。法定代表人：马富翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：孟岩，男，1968年6月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。原告沈阳鑫维物业管理有限公司与被告孟岩确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫维物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖鹏，被告孟岩的委托诉讼代理人姜新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳鑫维物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间（从2019年8月1日起）不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间不存在事实劳动关系，被告并不是原告处的工作人员且原告对被告受伤一事并不知情。沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲字[2020]4号仲裁裁决书认为被告接受原告管理，被告从事的是原告安排的有报酬的劳动，原告按月为被告发放工资，认定双方之间从2019年8月1日起存在事实劳动关系无事实及法律依据。孟岩辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，被告的工资系由原告公司财务人员宋阳发放，且在孟岩受伤后，原告单位工作人员曾来医院探望，还通过电话方式来沟通赔偿事宜，且在被告工作地有原告张帖的奖惩制度和照片，综上，被告系原告的工作人员，双方存在事实劳动关系。本院经审理查明认定事实如下：被告孟岩称其从2019年8月1日开始，到原告沈阳鑫维物业管理有限公司安排的工作地点沈阳沈东热电有限公司从事保安工作，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。被告称其每月工资均于原告公司财务人员宋阳代为支付。原告沈阳鑫维物业管理有限公司称其与被告不存在劳动关系。本院认为，从被告出具的《中国建设银行个人活期账户交易明细》能够体现出，被告在工作期间的工资由宋阳进行发放，该交易明细中显示宋阳的银行帐号为62×××03。依据被告提交的《调取证据申请书》，本院到沈阳市苏家屯区市场监督管理局调取了沈阳鑫维物业管理有限公司的工商档案，原告公司的财务负责人为宋阳，其身份证号码为2101021984××××××××，本院又到中国建设银行沈阳苏家屯支行调取了银行帐号为62×××03的开户人信息，其户名为宋阳，身份证号码与工商档案中宋阳的身份证号码一致，为2101021984××××××××。基于以上证据材料，结合视听资料及原告自认沈阳沈东热电有限公司为原告公司物业服务管理场所，本院认定原、被告间于2019年8月1日起存在劳动关系。在本案诉讼过程中，原告沈阳鑫维物业管理有限公司以查清案件事实为由，向本院提交了《追加被告申请书》，申请追加杨伟雄、宋阳、沈阳沈东热电有限公司为本案被告参加诉讼，本院认为，本案对于原、被告之间是否存在劳动关系的事实已经查清，不必将杨伟雄、宋阳、沈阳沈东热电有限公司追加为被告进行诉讼。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：确认被告孟岩与原告沈阳鑫维物业管理有限公司从2019年8月1日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈阳鑫维物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年七月九日法官助理龚会书记员徐晓琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2273号 原告：陈翠红，女，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：龚云飞，男，1997年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈翠红与被告龚云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠红到庭参加诉讼，被告龚云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈翠红向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币23262.11元；2．原告后续治疗及定残的损失费用按实际发生额由被告依法承担；3．本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告陈翠红撤回第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准。事实与理由：2019年12月19日晚，被告驾驶皖Ｐ×××××号起亚牌小型轿车，车载原告沿宣城市宣州区南丹路由西往东行驶过程中，因车辆失控冲入路边水沟，造成原告受伤的道路交通事故。经宣城市公安局交警支队三大队道路交通事故认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。本次事故，造成原告的伤情为：1．右桡骨远端粉碎性骨折，2．闭合性颅脑损伤，头皮血肿，3．闭合性胸部损伤，4．左膝关节挫伤，5．左踝关节挫伤。原告受伤后，自2019年12月19日至2020年1月6日共住院治疗18天，出院后，遵医嘱需休息3个月。本次事故现已造成原告损失由23262.11元（附损失清单），而且原告伤情严重，有可能产生后续治疗及残疾，原告保留追诉的权利。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 龚云飞未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料。 陈翠红围绕诉讼请求依法提交证据如下：1．原告身份证复印件一份，证明原告主体诉讼资格；2．道路交通事故认定书复印件一份，证明事故事实及责任划分；3．宣城市仁杰医院医疗费发票一张、出院记录、疾病诊断证明书复印件各一份，证明原告受伤治疗的事实及花费的医疗费数额。经审查，本院对陈翠萍提交的上述证据予以认定，可以证明原告因交通事故受伤并治疗的事实。 本院查明事实与陈翠红诉请事实基本一致。另查明，事故发生后，龚云飞赔付陈翠红3,100元。 本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。陈翠红因本起交通事故产生的损失为：1．医疗费9,982.11元、2．住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、3．营养费3,240元（30元/天×108天）、4．护理费1,980元（110元/天×18天）、5．误工费7,020元（108天×65元/天）、6．交通费500元，以上合计23,262.11元。龚云飞无证驾驶机动车辆发生交通事故致陈翠红受伤，并对案涉交通事故承担全部责任，对陈翠红因本起交通事故造成的损失应承担赔偿责任。为避免当事人诉累，龚云飞赔付的3,100元在本案中一并处理，故龚云飞尚需赔偿陈翠红20,162.11元。龚云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告龚云飞于本判决生效之日起十日内赔付原告陈翠红各项损失共计20,162.11元； 二、驳回原告陈翠红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元（已减半收取），由被告龚云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年七月二十七日 书记员  **靖 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2923司救执16号 救助申请人:杨某2，男，1955年12月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 救助申请人:杨某1，男，2004年2月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 救助申请人杨某2、杨某1申请国家司法救助一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月21日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论，本案现已办理终结。 救助申请人杨某2、杨某1以被执行人罗金龙未履行（2019）云2923执178号案件赔偿义务，生活困难，向本院申请司法救助并提交了以下材料：1、（2018）云2923民初1079号民事判决书；2、（2019）云2923执178号执行裁定书；3、祥云县鹿鸣乡弥长村民委员会出具的《证明》；4、杨某2、杨某1的救助申请书，证明申请人杨某2、杨某1因被执行人张其林未履行赔偿义务，生活陷入困难。 经查明：原告杨某2、李银针、杨德顺、杨文龙、杨某1诉被告罗金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）云2923民初1079号民事判决书，判决被告罗金龙赔偿原告杨某2、李银针、杨德顺、杨文龙、杨某1各项损失167404.79元。但进入执行程序后，经查询，被执行人罗金龙无财产可供执行，现申请人杨某2、杨某1，因家庭生活困难，特向本院提出司法救助申请。 经本院司法救助委员会审核认为，杨某2、杨某1提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿情况、生活现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下： 对申请人杨某2、杨某1进行司法救助，司法救助金额为5000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2887号申请执行人：邵云频，男，1972年9月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。被执行人:北京宣宜隆家具有限公司(组织机构代码：67428XXXX），住所地住所地北京市。法定代表人：马玉春，董事长。邵云频申请执行北京宣宜隆家具有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终10821号民事判决书已发生法律效力。邵云频向本院申请执行，要求被执行人北京宣宜隆家具有限公司给付2017年12月1日至2018年1月30日期间工资6800元、2018年9月13日至2018年12月1日期间工资15310.34元、案件受理费10元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宣宜隆家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宣宜隆家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人邵云频亦未提供被执行人北京宣宜隆家具有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邵云频申请执行的2017年12月1日至2018年1月30日期间工资6800元、2018年9月13日至2018年12月1日期间工资15310.34元、案件受理费10元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宣宜隆家具有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邵云频享有要求被执行人北京宣宜隆家具有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宣宜隆家具有限公司负有继续向申请执行人邵云频履行债务的义务。申请执行人邵云频发现被执行人北京宣宜隆家具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月九日书记员 马国强
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童万金，男，1959年6月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：当阳市锦泰烟花爆竹销售有限公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处合意村三组（176号）。法定代表人：杜心春，该公司总经理。一审被告：彭秀文，女，1965年4月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。再审申请人童万金因与被申请人当阳市锦泰烟花爆竹销售有限公司（以下简称锦泰烟花公司）、一审被告彭秀文买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童万金申请再审称，（一）二审判决认定的事实无证据证明。1.锦泰烟花公司向一审法院提供的商品调拨单不是欠条，也不是借条，仅是几张普通单据，不能作为童万金欠货款的依据。2．锦泰烟花公司向二审法院提交的虚假会计凭证与商品调拨单没有丝毫关联，二审法院予以采信依据不足。3.一、二审法院错误采信锦泰烟花公司证人与证人之间相互矛盾的证词，认定彭秀文2016年9月到锦泰烟花公司处对账的事实错误。（二）二审法院审判程序违法。1.二审庭审时童万金请求播放一审时的庭审录音录像资料，二审法官不予准许程序违法。2.二审法官单独接见锦泰烟花公司一方当事人，接受其提供的十二本虚假会计凭证并作为证据采信违反了法定程序。3.二审中童万金对锦泰烟花公司提供的1012312、1012313的连号调拨单更改时间提出质疑，但庭审中法官拒绝了童万金的质证请求，程序违法。（三）锦泰烟花公司提供的十二本会计凭证系虚假证据。（四）二审判决认定锦泰烟花公司的诉讼请求未超过诉讼时效系适用法律错误。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，锦泰烟花公司向法院提交17张商品调拨单、银行交易明细，表明锦泰烟花于2015年10月9日至2016年4月10日期间向童万金、彭秀文出售235992元烟花爆竹、童万金、彭秀文二人共计支付货款140000元，余下95992元货款未付。根据锦泰烟花公司提交的商品调拨单、转款凭证以及会计凭证，锦泰烟花公司已经提供充分有效证据证明其履行了货物的交付义务，二审判决认定签署童万金姓名的商品调拨单可以作为童万金、彭秀文尚欠货款的债权凭证，在抵扣已付货款后认定童万金、彭秀文尚欠的货款数额并无不当。本案系欠付货款纠纷，双方之间并未明确约定履行期限，锦泰烟花公司可随时主张债务，只需给债务人合理的宽限期。锦泰烟花公司的法定代表人杜心春与出纳王芹系夫妻关系，二人向童万金借款10万元，童万金起诉至一审法院，要求杜心春、王芹共同偿还借款，杜心春作为锦泰烟花公司的法定代表人在该案一审庭审时向童万金、彭秀文主张支付尚欠货款用以抵付借款，童万金予以否认，该时间节点即使不发生诉讼时效的中断，诉讼时效期间亦可以从童万金明确表示不履行义务之日起计算，故锦泰烟花公司向童万金、彭秀文主张权利并未超过诉讼时效。庭审录音录像是庭审真实完整记录的影像载体，当事人如有疑问可以进行查阅，二审庭审中不播放一审庭审录音录像不违反法定程序。二审法官接收一方当事人提交的证据材料并不需要通知另一方当事人到场，并组织了双方对锦泰烟花公司提供的十二本会计凭证进行了质证，程序合法。综上，童万金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回童万金的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 陈继良二〇二〇年七月二十七日书记员 汤 莹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1575号原告：余发兴，男，汉族，1955年11月18日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李方成，甘肃为道律师事务所律师。被告：李世林，男，汉族，1988年1月4日出生，住甘肃省白银市。原告余发兴与被告李世林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余发兴及其委托诉讼代理人李方成到庭参加诉讼，被告李世林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余发兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款85120元，资金占用费7405元（2018年3月2日至2020年3月1日按年利率4.35%计算），合计92525元；2.判令被告以85120元货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）向原告支付资金占用费至货款付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，原告向被告提供煤炭，双方于2018年2月7日结算后，被告尚欠付原告货款237550元，并承诺于2018年2月14日前偿还150000元，余款于2018年3月1日前一次性付清。之后被告仅支付了部分货款，尚有85120元货款未支付。原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李世林未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的借条、短信聊天记录截屏照片，证明原告向被告出售煤炭及被告支付部分货款的事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，原告多次向被告供应煤炭，2018年2月7日经双方结算，被告出具欠条一张，欠条载明“本人现欠余发兴货款合计人民币237550元，大写贰拾叁万柒仟伍佰伍拾元整。经双方协商该欠款同意转为借款，本人分期还款，其中2018年2月14日前还款壹拾伍万元整（¥150000元整），余款在2018年3月1日前全部一次性付清。借款人：李世林620402198XXXXX512018年2月7日”。后经原告多次向被告催要，被告仅支付了部分货款，截止起诉时，被告尚欠原告货款85120元。另查，被告于2020年6月6日、6月18日分别向原告支付货款10000元、20000元，共计30000元，现尚有55120元货款未向原告支付。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但事实上形成买卖合同关系。原告履行了向被告供货的义务，被告应按约定履行付款义务。原告主张被告支付货款85120元，经查明截止本案起诉时被告欠付原告货款85120元，后被告又向原告支付货款共计30000元，尚有55120元货款未支付，有借条、短信聊天记录及原告陈述予以证明，对原告该诉讼请求的合理部分本院予以支持。因原、被告对货款支付时间进行了约定即“2018年3月1日前全部一次性付清”，故2018年3月2日至2020年3月1日期间的资金占用费按中国人民银行同期贷款利率计算应为8086.40元（85120元×4.75%÷365天×730天），现原告主张要求被告支付资金占用费7405元，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求，即放弃要求被告支付2020年3月2日之后的资金占用费，系原告对其权利的自由处分，本院裁定予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李世林于本判决书生效后十日内向余发兴支付货款55120元、资金占用费7405元，共计62525元；二、驳回余发兴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，余发兴负担343元，李世林负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二〇年七月九日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢752号 申请执行人：刘兆军，男，1974年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘兆勇，男，1978年1月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人刘兆军与被执行人刘兆勇买卖合同纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2832号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘兆勇所有的价值人民币125万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 波
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保929号 闫超强： 闫超强与王剑委托理财合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十七日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2004号 申请执行人：赵杰，男，1977年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人:马凤祥，男，1996年6月11日出生，汉族，住山东省龙口市。 本院在执行申请执行人赵杰与被执行人马凤祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终833号民事裁定书向本院申请执行，本案于2020年4月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年4月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年4月26日、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院扣划被执行人银行账户内存款30757元，转执行费1436元，剩余案款29321元全部发放申请人。 4.本院将被执行人限制高消费。 5.本院将被执行人列入失信名单。 6.被执行人有多件作为被执行人案件。 7.2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终833号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱建海
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1266号之一原告：赵春福，男，满族，1964年10月14日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告赵春福与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2106号原告河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路16号2号楼906号。统一社会信用代码：91410100326844895R。法定代表人：杨新明，职务：董事长。委托代理人：李世军，男，汉族，1976年11月7日生，住郑州市金水区。被告杨红军，男，汉族，1988年10月10日生，住尉氏县。被告张帅，男，汉族，1990年1月30日生，住尉氏县。本院在审理原告河南省赛为汽车贸易有限公司与被告杨红军、张帅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河南省赛为汽车贸易有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省赛为汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省赛为汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费132元减半收取66元由原告河南省赛为汽车贸易有限公司负担。审判员  靳二民二〇二〇年七月二十三日书记员  张 帅
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2176号 申请人：孙百军，男，1970年1月25日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：王瑞生，男，1965年5月18日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：郑林荣，女，1962年12月29日出生，汉族，住玉田县。 申请人孙百军与被申请人王瑞生、郑林荣劳务合同纠纷一案，申请人孙百军于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王瑞生、郑林荣在价值50000元的财产范围以内予以保全。申请人孙百军已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王瑞生、郑林荣的银行存款50000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年七月九日 书记员  张 颖
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初230号原告：水富瑞银混凝土有限责任公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处马脑村吉云组。统一社会信用代码915306305600726513。法定代表人：周铭，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。被告：姜方银，男，1965年11月16日出生，汉族，住云南省水富市。委托诉讼代理人：郑怀明，明理法律服务所法律工作者。原告水富瑞银混凝土有限责任公司（以下简称“瑞银公司”）与被告姜方银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞银公司的委托诉讼代理人朱庆云及被告姜方银的委托诉讼代理人郑怀明到庭参加诉讼，原告瑞银公司的法定代表人周铭、被告姜方银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。瑞银公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款1007205元及逾期付款损失（以1007205元为基数，从2017年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%计算至付清该款为止）。事实和理由：因工程建设需要，2014年5月开始，被告陆续向原告购买商品混凝土。2017年5月8日，双方进行汇总结算，被告尚欠原告混凝土款1107205元。经原告多次催收，被告支付10万元，余款至今未支付。故起诉请求支持原告诉求。姜方银辩称：被告差欠原告货款1007205元不是事实，结算金额有误，被告仅差欠原告货款2400元，结算单中有四处工程不是姜方银所做，双方未约定利息，不应支付利息。经审理查明：2014年5月11日至2016年8月10日期间，原告陆续向被告所涉工程原水富县疾控中心、原水富县人民医院××楼、原水富县污水处理厂污水管网工程、原水富县污水处理厂紫荆豪园污水管道恢复工程、新天地安置小区、水富污水处理厂、绥江县农贸市场、水东小学、水河小学供应混凝土。2017年5月8日，经双方结算，被告欠付原告混凝土款1107205元，被告姜方银在该结算依据上签字确认。结算后，被告支付原告10万元货款，仍欠1007205元未支付。以上事实有原告的营业执照及法定代表人身份证明书、水富瑞银混凝土有限责任公司商砼销售财务确认签单一份、混凝土结算书12份、商砼供货单47张予以证实。前列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。关于被告提交的中国建设银行网上银行交易信息单（复印件），欲证明被告于2016年3月14日支付原告40万元混凝土款的事实。原告经质证后认可其真实性，但该款系水富国际花园项目的混凝土款，原告主张的款项中未包含水富国际花园项目，该证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的银行交易信息单上附言一栏显示“国际花园混凝土款”，故该证据与本案无关联性，不予采纳。本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告已实际履行了供应混凝土的义务，被告也已经接受混凝土并与原告进行了账目结算，双方之间的法律关系符合买卖合同构成要件，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。被告应按结算确定的金额支付货款，故原告请求被告支付1007205元货款的请求合法，予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失的请求，因双方未约定货款支付时间，故原告的该请求不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，不予支持。被告抗辩结算金额有误，被告仅差欠原告货款2400元，结算单中有四处工程不是姜方银所做的意见无事实依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜方银于本判决生效之日起十日内支付原告水富瑞银混凝土有限责任公司货款1007205元；二、驳回原告水富瑞银混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15170元，由原告水富瑞银混凝土有限责任公司承担1910元（已交纳），被告姜方银承担13260元（限判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李明川审 判 员  张元芬人民陪审员  曾瑞光二〇二〇年七月九日书 记 员  詹芸荔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2593号 申请执行人：方洁，女，1963年2月21日出生，汉族，个体，现住沈阳市沈河区。 被执行人：董志军，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人方洁与被执行人董志军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5711号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董志军的银行存款81100.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐彼征
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初100号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人曾科，男，1993年2月28日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2019年12月18日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2019年12月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新津县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 辩护人范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人曾科犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员孙继伟出庭支持公诉，被告人曾科及其辩护人范嗣翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，1.2019年12月15日15时许，被告人曾科在新津县纯阳小区四期后门，以“丢包”的方式向吸毒人员罗某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺，获取毒资人民币（以下币种相同）200元。 2.2019年12月15日19时许，被告人曾科在新津县后门，以“丢包”的方式向吸毒人员胡某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺，获取毒资200元。 3.2019年12月17日6时许，被告人曾科在新津县再次采用“丢包”的方式将一小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员李某，该毒资100元用于折抵其与李某的欠款。 2019年12月17日16时许，新津县公安局民警将被告人曾科挡获，从被告人曾科的身上查获、扣押44包疑似毒品的白色晶体。经称量，上述查获的白色晶体共计净重16.73克。经检验，上述查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。为支持上述指控事实，新津县人民检察院当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人曾科违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺16.73余克，其行为已构成贩卖毒品罪；并建议判处被告人曾科有期徒刑七年二个月，罚金三万元。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，归案后，被告人曾科如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人曾科在辩护人的见证下签署了认罪认罚具结书。 被告人曾科在开庭审理过程对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，并有证人罗某、胡某、李某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、封存笔录、称量笔录、称量照片、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、检验报告、毒品收缴保管收据、行政处罚决定书，微信聊天记录、转账截图、转账照片，被告人曾科的户籍证明、认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾科违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共16.73余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾科归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人曾科犯贩卖毒品罪的事实成立、罪名正确、量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人曾科的辩护人所提被告人曾科以贩养吸，无前科，如实供述其罪行且签字具结，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2027年2月27日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人曾科的违法所得人民币五百元继续予以追缴；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺16.73克予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  滕 艳 人民陪审员  常绍明 人民陪审员  刘 科 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张桂琰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执191号之三 申请执行人：郑中成，男，1965年10月2日生，住重庆市丰都县。 被执行人：张亚华，男，1973年9月25日生，住重庆市丰都县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初916号、（2019）黔27民终2621号民事判决书，依法冻结了被执行人张亚华持有的重庆正在建设工程有限公司95%股权。现因双方达成执行和解协议，申请执行人郑中成同意解除该股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张亚华持有重庆正在建设工程有限公司95%股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年七月八日 法官助理艾琪煊 书记员杨小海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1202-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地：贵阳市南明区新华路100号。负责人：李松峻，职务：行长被执行人：吕祝，女，1962年10月1日生，汉族，住贵阳市。本院受理中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行申请执行吕祝借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有银行存款2116.20元，执行中，本院已经冻结扣划该银行存款，拟发还申请人。现查明，被执行人吕祝名下暂无其他可供立即执行的财产，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月八日书记员  徐 莲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1782号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：黄山林，男，1991年1月5日出生，住址：辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告黄山林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴时德到庭参加诉讼。被告黄山林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年2月24日签订的《个人信用贷款合同》2．请求法院判令被告黄山林偿还原告借款本金13,944.7元、利息、罚息233.98元、复利0.37元，合计14,179.05元，（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2．请求法院判令被告黄山林赔偿原告律师费2,000元；3．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年2月24日原告与被告黄山林签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170224000055号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：债权本金100,000元；3．贷款期限：36个月，从2017年2月24日至2020年2月24日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行；6．还款方式：按月还款，还款日为每月24日，到期利随本清；7．欠款情况：被告黄山林欠原告借款本金13,944.7元、利息、罚息233.98元、复利0.37元，合计14,179.05元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年2月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告黄山林（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，乙方向甲方发放贷款100,000元，贷款期限为36个月，自2017年2月24日至2020年2月24日止。贷款用于购家私电器。本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告黄山林发放贷款100,000元。贷款生成后，被告黄山林前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月24日起，出现未按期足额偿还原告借款本息违约行为。截止至2019年12月27日，被告黄山林欠贷款本金13,944.7元、利息、罚息233.98元、复利0.37元，合计14,179.05元。3．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告黄山林签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告黄山林未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。因合同约定履行期已届满，故无需解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告黄山林偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄山林于本判决生效后十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金13,944.7元、利息、罚息233.98元、复利0.37元，合计14,179.05元（以上截止至2019年12月27日）；并自2019年12月28日起，按合同约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际偿还之日止；二、被告黄山林于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元、保全费162元，由被告黄山林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月七日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3194号 原告:成都盛禾物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区友爱镇子云东路98号附1号 法定代表人：徐刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：章友贵，男，汉族，1982年5月27日出生，住四川省三台县，系公司员工。 委托诉讼代理人：许多，男，汉族，1990年11月3日出生，住重庆市巫山县，系公司员工。 被告:王帆，男，汉族，1971年4月30日出生，住成都市金牛区。 原告成都盛禾物业服务有限公司与被告王帆物业服务合同纠纷，本院于2020年6月16日立案后。原告成都盛禾物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回对被告王帆的起诉。 本院认为，成都盛禾物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤回对被告王帆的起诉。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月九日 书记员 杨云翔
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5661号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清泉路7号御璟中心12楼-14楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人杨晓贞，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市奇艺悦动电子有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人张元伟，该公司经理。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深龙华应急罚[2019]D1426号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未为从业人员提供符合国家劳动防护用品”的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人龙华区应急管理局作出的深龙华应急罚[2019]D1426号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    霄 审判员 徐    飞 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李梦飞（兼）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复305号 复议申请人（被执行人）：蒋付波，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省双流区。 复议申请人（被执行人）：方燕，女，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，职务不详。 复议申请人蒋付波、方燕不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0116执异101号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称“瀚华公司”）与蒋付波、方燕公证债权文书一案，蒋付波、方燕以执行中自始至终均未收到过执行法院的任何法律文书及翰华公司的起诉材料、传票、开庭通知、判决文书以及执行通知书、执行裁定书等相关执行文书，执行程序与执行行为严重违法，对执行位于成都市双流区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，执行法院受理（2019）0116执719号瀚华公司与蒋付波、方燕公证债权文书一案后，于2019年1月25日按案涉公证案件中确认的蒋付波、方燕确认的文书送达地址成都市双流区向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产报告令、传票。执行中，执行法院依法查封蒋付波、方燕案涉房屋，并于2019年5月5日作出（2019）川0116执719号公告，公告内容为：瀚华公司申请执行蒋付波、方燕公证债权文书一案，现你们去向不明，依法向你们公告送达《网络询价报告》和（2019）川0116执719号之一执行裁定书，《网络询价报告》对你们名下的案涉房屋评估价格为974284元。你们如对该报告有异议，可在送达之日起10日内，以书面形式向本院提出，逾期本院将依据（2019）川0116执719号之一执行裁定书对该房屋进行拍卖。该公告张贴于案涉房屋单元楼下。执行法院拍卖案涉房屋后，于2019年11月14日与买受人签订拍卖成交确认书，并于2020年1月3日作出（2019）川0116执719号之二执行裁定：案涉房屋的所有权由蒋付波、方燕过户给买受人王莹；买受人王莹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，原不动产权证作废；注销抵押，抵押登记证明作废。执行法院于2020年1月13日将该执行裁定书送达案涉房屋买受人王莹。现案涉房屋不动产权证登记在王莹名下。 另查明，蒋付波、方燕系夫妻关系。执行法院于2020年3月14日作出（2019）川0116执719号公告，载明：案涉房屋已拍卖成交过户至买受人名下。依法责令被执行人蒋付波、方燕在2020年4月7日前迁出上述房屋，到期仍不履行的，将依法强制执行。执行法院将上述公告在案涉房屋内送达方燕。 再查明，蒋付波、方燕提出异议的时间为2020年4月20日。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，执行法院已于2020年1月3日作出（2019）川0116执719号之二执行裁定书，裁定将案涉房屋过户登记至买受人王莹名下。目前案涉房屋已登记在买受人王莹名下，本案执行标的的执行程序已经终结，蒋付波、方燕提出异议的时间在人民法院执行终结之后，不符合上述司法解释关于执行异议案件的受理条件，应予驳回异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回蒋付波、方燕的异议申请。 蒋付波、方燕复议申请称，蒋付波、方燕至始至终未收到人民法院的任何法律文书，而执行法院仅凭（2019）川0116执719号公告就将其所有的唯一住房强制执行，执行程序与执行行为严重违法，请求依法公正裁决。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，蒋付波、方燕向执行法院提出执行异议，以执行程序与执行行为严重违法，请求解除案涉房屋的强制执行。从蒋付波、方燕的异议理由看，其执行异议系针对执行法院执行案涉房屋的合法性提出质疑，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对上述执行行为是否违反法律规定进行审查。执行法院驳回复议申请人蒋付波、方燕的异议申请不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116执异101号执行裁定； 二、指令四川省成都市双流区人民法院对蒋付波、方燕的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 汪云川
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3860号 原告：吉林省路鸣广告有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（一期）3【幢】908号房。 法定代表人：刘晓梅，经理。 委托诉讼代理人：耿华，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 被告：长春市朝阳区永春镇人民政府，住所地吉林省长春市朝阳区永春镇长春堡村。 法定代表人：张卫东，镇长。 委托诉讼代理人：袁庆正，该单位综合办公室主任。 原告吉林省路鸣广告有限公司（以下简称“路鸣公司”）诉被告长春市朝阳区永春镇人民政府（以下简称“永春镇政府”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路鸣公司的法定代表人刘晓梅、委托诉讼代理人耿华、被告永春镇政府的委托诉讼代理人袁庆正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路鸣公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告宣传物料制作安装费117,680.75元。并以117,680.75元为基数，支付自2019年10月15日起至生效判决确定的履行之日止的利息，利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告于庭后递交书面申请，将诉讼请求变更为：被告支付原告宣传物料制作安装费117,680.75元。事实和理由：2019年中央扫黑除恶督查组来长春（吉林省）督查及回头看之际,被告在将扫黑除恶专项斗争宣传物料的制作及其中部分物料的安装工作交由原告承担，整个制作安装分两个时间段(3月底至4月初、9月底至10月初)。宣传物料制作安装费剩余117,680.75元，涉及的工作量及相关费用明细有被告签字确认，因被告始终不通知原告开具增值税发票，出于对被告的信任及为被告财务报销等事宜的考虑,本可以在工程完工后随时开具发票的原告，至今没有开具发票，但此款很显然已经到了付款时间。经原告向被告多次主张以上款项，被告始终以各种理由拒不支付。依据双方合同约定,被告应当在原告开具增值税发票后三天内支付制作安装费，被告至今仍未支付，有违双方约定,应当承担违约责任。依据《合同法》第174条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第24条第四款的规定，被告还应当向原告支付逾期付款的利息作为违约金，故原告诉讼来院。 永春镇政府辩称：对原告诉称的事实承认，没有异议，具体的费用多少，因为代理人没有实际经手，请求法院依据原告提供的证据依法裁判。对原告提出的支付自2019年10月15日起支付利息，不予认可，按照被告财务要求，要求对方对这笔费用进行财审提供相关材料，原告没有提供，产生了支付费用的分歧，原告也有一定的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年，原告应被告要求制作宣传物料并进行安装，成果于2019年10月8日前陆续交付被告使用，被告尚欠制作安装费117,680.75元未付。 本院认为，原告依被告要求完成工作、交付工作成果，并由被告给付报酬，依据该合作模式，本案案由应为承揽合同纠纷，非广告合同纠纷。现原告已依约交付工作成果，被告亦应当支付相应制作安装费117,680.75元。被告关于应当依其内部财务要求和流程付款的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 被告长春市朝阳区永春镇人民政府于本判决生效后立即给付原告吉林省路鸣广告有限公司制作安装费117,680.75元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,327.00元，由被告长春市朝阳区永春镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二〇年七月十六日 书记员  程 喆