wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1171号原告：河南德尔康药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区杜预街3号。法定代表人：余志元。委托诉讼代理人：汪永强，河南明洛律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1977年2月12日出生，住山西省临汾市尧都区。被告：山西申源通运物流有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区河西309国道青城村11号。法定代表人：王国峰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市车站街22号。负责人：刘贵富，公司总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，公司员工。原告河南德尔康药业有限公司（以下简称德尔康药业公司）诉被告王伟、山西申源通运物流有限公司（以下简称申源物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋财险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德尔康药业公司的委托诉讼代理人汪永强、被告太平洋财险临汾支公司的委托诉讼代理人秦国喜到庭参加诉讼。被告王伟、申源物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告德尔康药业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、货损、施救费及评估费共计99665元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日3时许，被告王伟驾驶晋Ｌ×××××晋/LV103挂号货车在二广高速孟州段由南向北行驶时，与遇情况停在路东应急车道内的韩小军驾驶、原告所有的豫Ｃ×××××号货车相撞，后豫Ｃ×××××号货车又与停在其前方的李章生驾驶、原告所有的豫Ｃ×××××号货车相撞，事故造成三车及豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号货车上货物受损的交通事故。经孟州市公安交通警察大队处理，认定王伟承担事故的全部责任，韩小军和李章生无责任。事故发生后，原告为此支出施救费3300元。豫Ｃ×××××号货车经评估车损为61248元，原告支出评估费3063元，该车车载药品经评估损失为29267元，原告支出评估费1450元。豫Ｃ×××××号货车车载药品经评估损失为1237元，原告支出评估费100元。被告王伟驾驶的车辆在被告太平洋财险临汾支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原被告就赔偿部分无法达成协议，故提起诉讼。被告申源物流公司未到庭，未提交书面答辩意见。被告王伟未到庭，庭前向本院提交答辩状称，1、对事故发生及责任认定无异议；2、晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××号车挂靠在被告申源物流公司，实际所有人为王伟，车辆的相关权利和义务由王伟享有和承担；3、事故车辆在被告保险公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，原告损失应当由保险公司承担；4、原告主张施救费、车损过高；5、诉讼费、评估费不承担。被告太平洋财险临汾支公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险；原告诉求过高，保险公司同意对原告合理损失进行赔付；诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理查明的案件事实为：2018年6月27日3时0分许，被告王伟驾驶晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××挂号重型半挂货车，由南向北行驶至二广高速孟州段1117公里处时，与遇情况停在路东应急车道内的韩小军驾驶的豫Ｃ×××××号货车相撞，后豫Ｃ×××××号货车又与停在其前方的李章生驾驶的豫Ｃ×××××号货车相撞，造成三车及豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号货车上货物损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定王伟承担事故的全部责任，韩小军、李章生无责任。经焦作市万华价格评估有限公司评估，豫Ｃ×××××号货车上所载货物的损失为29267元，豫Ｃ×××××号货车上所载货物的损失为1237元。原告共支出评估费1550元。经洛阳市价格事务有限公司评估，豫Ｃ×××××号货车车损为61248元。原告支出评估费3063元、车辆维修费61248元、施救费3300元。原告德尔康药业公司系豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号货车车主。晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××挂号货车的实际车主为被告王伟，登记车主为被告申源物流公司，该车在被告太平洋财险临汾支公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、评估结论书、评估费票据、施救费发票、维修费发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定王伟承担事故的全部责任，韩小军、李章生无责任。因被告王伟驾驶的车辆在被告太平洋财险临汾支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告太平洋财险临汾支公司在保险限额内承担。原告要求的车损61248元，有车损评估报告和维修费发票相互印证，本院依法予以支持。原告德尔康药业公司的合理损失为：1、车损61248元；2、货损30504元（29267元+1237元）；3、评估费4613元（1550元+3063元）；4、施救费3300元，共计99665元。上述损失均在保险限额内，被告太平洋财险临汾支公司应赔偿原告各项损失共计99665元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告河南德尔康药业有限公司各项损失共计99665元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1146元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年七月二十九日书记员  薛瑞飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3192号原告：张君，男，汉族，1965年1月13日出生，无职业，现住哈尔滨市南岗区。被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号。法定代表人：兰图，职务经理。委托诉讼代理人：王欣，该公司职工。委托诉讼代理人：王敬国，该公司职工。被告：大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区风雷二村。法定代表人：邹立文，职务总经理。原告张君与被告大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称“油建公司”）、大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司（以下简称“环宇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君、被告油建公司委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告环宇公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告给付工程款980420元，履约保证金102500元；2.本案诉讼费由被告承担；在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：二被告给付剩余工程款937145元，履约保证金为102500元，共计为1039645元；鉴定费和诉讼费原告自愿承担。原告张君主张的事实与理由：原告以被告环宇公司的名义与被告油建公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，施工工业废水预处理工程（工艺1）；《油田建设工程施工分包合同书》，施工工业废水预处理工程（土建1）。原告建设施工了上述两个工程，并交纳了两个工程的履约保证金。原告按照合同约定完成了工程的施工，2015年11月10日，施工的工程已由被告油建公司及该工程的使用方验收合格并已投入使用，尚拖欠原告上述款项未结清，原告作为实际施工人请求油建公司在欠付工程款范围内承担连带责任。被告油建公司辩称，一、油建公司与原告没有任何法律关系，只是和环宇公司存在施工合同关系，油建公司不应是第一被告。2013年环宇公司承建了油建公司上述两个工程项目，并签订了两份施工合同，在施工过程中，发生的经济往来，都是油建公司与环宇公司进行的，和原告没有任何关系，如果张君借用环宇公司资质承揽了工程，那么油建公司不应为第一被告，环宇公司才是第一被告。二、油建公司已按照合同约定支付了工程进度款，没有拖欠工程款情形。由于环宇公司自2015年起无人配合结算及审计工作，油建公司曾多次向环宇公司发函催办也无回音，所以案涉的两项工程没有完成结算。三、自2015年起，油建公司受环宇公司和他人诉讼纠纷的影响，多次收到多家法院的协助冻结工程款的裁定、通知、提起工程款等法律文书，特别是高新区法院多次发通知要求油建公司不得支付未结和已结工程款，在这种情况下也无法向环宇公司支付。综上，油建公司只和环宇公司存在施工合同关系，和原告没有关系。由于没有结算，不确定案涉两项公司是否还欠环宇公司工程款。即使结算，由于有多家法院的冻结措施，油建公司无法支付工程款。被告环宇公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于某、李某证人证言，本院认为，证人于某系施工合同载明的环宇公司的项目经理，证人李某系张君雇佣的财务管理人员，证人证言能够与其他证据相互佐证，本院予以确认。本院认定本案事实如下：张君以环宇公司的名义与油建公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，施工工业废水预处理工程（工艺1）；《油田建设工程施工分包合同书》，施工工业废水预处理工程（土建1）。张君按照合同约定建设施工了上述两个工程，并交纳了两个工程的履约保证金。2015年11月10日，施工的工程已由被告油建公司及该工程的使用方验收合格并已投入使用。2013年12月9日，张君向环宇公司交纳了履约保证金102500元。案涉两项工程经鉴定造价为1509645元。油建公司按照合同约定拨付了进度款，尚欠过程款937145元及履约保证金102500元未给付。现原告诉讼至法院请求二被告给付剩余工程款937145元，履约保证金为102500元，两项共计为1039645元；鉴定费和诉讼费原告自愿承担。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据张君所举证据施工合同、工程结算书、环宇公司案涉工程项目经理于某证言以及张君施工工程购买材料的收据、人工费收据等证据，形成完整的证据链，且证据之间能够相互佐证，足以认定张君为本案案涉工程的实际施工人，张君作为实际施工人有权主张相应的权利。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本案中，环宇公司应当对欠付的工程款承担给付的责任；油建公司对所欠环宇公司的款项937145元及交纳的履约保证金102500元无异议，油建公司未向环宇公司支付工程款1039645元，应当在1039645元的范围内承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司于本判决生效后给付原告张君剩余工程款937145元及履约保证金为102500元，合计为1039645元；二、被告大庆油田建设集团有限责任公司于本判决生效后在未付被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司款项1039645元的范围内对上述款项承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14157元，由原告张君自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  于美思人民陪审员  韩丽莹二〇二〇年七月十日书 记 员  陈 宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终56号 原告：杨忠雅，男，1958年1月1日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：王世广，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：钟杰，男，1959年4月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：覃伯清，男，1962年10月14日出生，壮族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：区远雁，广东华科律师事务所律师。 第三人：玉林协同医院有限公司，住所地：广西玉林市城站路5号，统一社会信用代码：91450900499366924C。 法定代表人：钟祖珲，该公司执行董事。 第三人：广东掌善功健康咨询管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路三号万科缤纷四季花园13号楼104房，统一社会信用代码：91440606MA4WUGU447。 法定代表人：杨忠雅，公司执行董事、经理。 原告杨忠雅与被告钟杰、覃伯清，第三人玉林协同医院有限公司、广东掌善功健康咨询管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告杨忠雅提出诉讼请求：撤销原被告三方于2019年11月6日签署的《声明》。事实与理由：2019年8月25日，甲方玉林协同医院有限公司（下称玉林协同医院）、乙方广东掌善功健康咨询管理有限公司（下称广东掌善功公司）、丙方杨忠雅、丁某覃伯清签订《股权合作合同》。合同签订后，并未按照约定实施股权转让。在并未实际转让股权的情况下，协议各方实施的一系列行为及投资，皆属于合伙性质。前期各方出资情况如下：丙方杨忠雅支付装修费、办公用品费、职工工资、职工住房租金、广告费等合计317010元。丁某覃伯清支付装修费220000元。甲、乙两方未出资。合伙前，由于各方对合作项目未进行详尽的市场调研和风险评估。在门诊部装修尚未投入使用的情况下，开始出现分歧，合伙事务停止。在未依法进行合伙清算，也未依照合伙各方的责任比例分担损失的情况下。被告钟杰和被告覃伯清强行把责任全部推到原告的头上。2019年11月6日，逼迫原告签署《声明》。声明主要内容：覃伯清自愿退出2019年8月25日在协同医院城站路签署的协议，覃伯清此前投入玉林协同医院中医门诊部装修款项33万及陈村100万款项，由杨忠雅负责按实际支出归还覃伯清。首先，该声明中同意人被告钟杰并不是合伙一方，遗漏了甲方玉林协同医院和乙方广东掌善功公司两个当事人。因此，原被告三方作出的同意丙方、丁某退出合伙的约定，不具有法律效力。其二，在《股权合作合同》签约四方未作出散伙决定，未就散伙后进行清算，未就清算后出现的盈亏按照合伙份额承担的前提下，所约定的“覃伯清此前投入玉林协同医院中医门诊部装修款项33万及陈村100万款项，由杨忠雅负责按实际支出归还覃伯清。”也是无效的。该协议是原告在二被告的逼迫下，无奈签字的，违反法律关于合伙事务散伙的规定。对原告来说，之前为合伙事务已经投入了317010元，现在还要承担覃伯清投入33万元（该数额未经核实），显失公平。为此，原告向本院提起诉讼。 被告覃伯清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地是在广东省广州市番禺区，合同履行地是广东省佛山市顺德区和广东省广州市番禺区，根据合同法的规定，本案应由被告所在地和合同履行地人民法院管辖，故本院应属于广东省广州市番禺区人民法院或广东省佛山市顺德区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告钟杰所住地在广西玉林市玉州区，故本院对该案有管辖权。被告覃伯清提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告覃伯清对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告覃伯清负担。                                                                                                                    审判长钟荣                                                                                                                    审判员梁冰                                                                                                                     审判员 文惠新                                                                                                               二0二0年7月13日                                                                                                                        法官助理 陈伟君                                                                                                                  书记员甘思媚
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初987号原告：刘英华，男，1969年2月3日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。被告：骆艳辉，男，1986年9月4日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：阳娜，女，1988年11月22日生，汉族，江西省安义县人，住南昌市进贤县。原告刘英华与被告骆艳辉、阳娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘英华及委托诉讼代理人熊向飞到庭参加诉讼，被告骆艳辉、阳娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款80,100元；2、判决两被告向原告支付迟延付款期间的资金占用费1,201.5元（以借款本金80,100元为基数，自2020年1月22日起，按年利率6%计算至全部款项付清之日止，暂计算至2020年4月21日资金占用费为1,201.5元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告骆艳辉系原告邻居的外孙，被告骆艳辉与被告阳娜是夫妻关系，因而认识。2017年5月11日，被告骆艳辉、阳娜以计划购买小猪资金不足为由向原告请求借款100,000元，原告同意后，于当天到江西银行进贤支行营业部柜台取现金100,000元，交给被告骆艳辉。收到借款后，两被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘英华人民币壹拾万元（100,000元），今借人：骆艳辉、阳娜2017年5月11日”。被告骆艳辉、阳娜两人都在借条上签名，口头承诺小猪出栏后就归还借款。借款后，两被告一直未按口头承诺的时间还款，原告多次到两被告家上门索要。经原告催收，被告骆艳辉在2018年10月28日支付给原告现金10,000元。2020年1月22日原告再次向被告骆艳辉催讨，被告骆艳辉通过微信转帐支付9,900元，剩余80,100元借款两被告以种种理由拖延，至今仍未支付，原告诉至法院，望判如所请。被告骆艳辉、阳娜未做答辩。原告刘英华围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据（1）原告身份证复印件、两被告户籍身份信息，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据（2）借条一份、江西银行南昌进贤支行营业部银行交易记录一份，证明两被告向原告借款100,000元，原告到银行取现金100,000元交给被告骆艳辉。证据（3）原告手机微信收到被告骆艳辉转账的截屏打印件，证明2020年1月22日，原告向两被告催讨借款，被告骆艳辉在催讨下通过微信向原告转账支付9,900元。被告骆艳辉未举证、质证。经当庭举证、核实，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告骆艳辉系原告刘英华邻居的外甥，自小相识。2017年5月11日，被告骆艳辉、阳娜以计划购买小猪资金不足为由向原告提出借款100,000元。原告同意后，于当日到江西银行股份有限公司进贤支行营业部柜台取现100,000元，当场交付被告骆艳辉。被告骆艳辉收到借款后，当即向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘英华人民币壹拾万元（100,000元）”。次日，被告阳娜在借条上借款人处签名。借款时被告骆艳辉口头承诺待小猪出栏后即归还借款，但两被告一直未按口头承诺的时间还款。原告多次到两被告家催收，被告骆艳辉于2018年10月28日偿还原告现金10,000元，2020年1月22日通过微信转账偿还原告9,900元。剩余借款80,100元两被告至今未偿还，原告诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆艳辉、阳娜向原告刘英华共计借款100,000元，有两被告出具的借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告自认两被告已归还借款19,900元，尚余80,100元未归还，现原告主张两被告偿还借款本金80,100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以借款80,100元为本金，自2020年1月22日按年利率6%计算资金占用利息至全部款项还清之日止，因原、被告双方无利息约定，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息至付清之日止。被告骆艳辉、阳娜公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告骆艳辉、阳娜于本判决生效后十日内付清原告刘英华借款本金80,100元；二、上述借款本金80,100元，被告骆艳辉、阳娜应自2020年5月8日起按年利率6%计付资金占用利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，832元，财产保全费833元，共计2，665元，由被告骆艳辉、阳娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓建平人民陪审员  蒋 涛人民陪审员  揭慧连二〇二〇年七月三十一日法官 助理  鞠杏娟书 记 员  吴 琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0526刑初190号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人乌某，出生于内蒙古自治区通辽市，户籍所在地通辽市。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年9月11日10时55分许，被告人乌某无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至省道208线84公里+800米路口左转弯时，与后方同方向行驶的宇某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人乌某受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人乌某血液中的乙醇含量为224.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人乌某被查获到案。 另查明，案发后被告人乌某向扎鲁特旗公安局交警大队提存赔偿对方车主宇某的车辆维修费用共计5000元，并委托交警大队民警将钱以微信转账方式支付给宇某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及回执、立案决定书及告知书，证人宇某的证言，被告人乌某的供述，无犯罪记录前科证明，机动车驾驶证查询结果及驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，车体痕迹勘验笔录及车检照片，道路交通事故认定书，道路交通事故复合结论，办案说明，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乌某违反道路交通安全法规，无证、醉酒驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故同等责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，属坦白，可对依法从轻处罚。被告人案发后积极赔偿对方车辆经济损失，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王斯琴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执102号 唐章建： 我院移交执行唐章建其他案由一案，被执行人李飞已全部履行案款4714元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。 二〇二〇年七月二日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3958号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，系公司职员。被告：刘丕龙，男，1982年1月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙山停，男，1956年5月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵国利，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：韩占科，男，1981年8月21日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘丕龙、孙山停、赵国利、韩占科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告刘丕龙、孙山停、赵国利、韩占科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘丕龙偿还原告借款本金49800元及及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日的本金、利息、复利为69428.34元，2020年4月22日至借款实际结清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．被告孙山停、赵国利、韩占科对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年5月30日至2018年5月15日，以本金49800元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年5月16日至借款偿清之日止，以本金49800元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告刘丕龙、孙山停、赵国利、韩占科未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，被告刘丕龙与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第050948364号《个人借款合同》，约定从原告处借款49800元，期限从2017年5月30日至2018年5月15日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙山停、赵国利、韩占科与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第050948364号《保证合同》，自愿为刘丕龙的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月30日按照被告刘丕龙的委托，将49800元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年5月30日至2018年5月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告刘丕龙未偿还本金及利息。被告孙山停、赵国利、韩占科未履行保证责任。本院认为：被告刘丕龙向原告借款并签订借款合同，被告孙山停、赵国利、韩占科对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告刘丕龙作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告刘丕龙偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告起诉未超过保证合同约定的保证期间，被告孙山停、赵国利、韩占科作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘丕龙的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告刘丕龙、孙山停、赵国利、韩占科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丕龙于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款49800元及利息（以本金49800元为基数，自2017年5月30日起至2018年5月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金49800元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告孙山停、赵国利、韩占科对被告刘丕龙的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘丕龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元（已减半收取），由被告刘丕龙、孙山停、赵国利、韩占科负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢177号 申请执行人：孙海涛，男，1970年12月27日生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人：周宇峰，男，1971年1月2日生，汉族，现住潍坊寒亭区。 申请执行人孙海涛与被执行人周宇峰法律服务合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第502号民事调解书已生效，该案由潍坊市级人民法院指定昌邑市人民法院执行，本院依法立案执行。执行中责令被执行人周宇峰偿还申请人孙海涛款本金300000元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月25日以（2019）鲁0786执75号执行裁定书冻结了被执行人周宇峰持有的山东诸城农村商业银行股份有限公司股权260000股，此冻结为首封案件。现申请人孙海涛向法院提出申请，要求对被执行人周宇峰持有以上股权进行依法评估、拍卖偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周宇峰持有的山东诸城农村商业银行股份有限公司股权260000股。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吕振林
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保70号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：赵凤霞，女，1993年6月7日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人赵凤霞名下的银行存款55000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人赵凤霞名下的银行存款55000元。 案件申请费570元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1545号 朱庆勇： 你与方庆烈民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1048号之二 原告：江苏金富海沥青有限公司，住所地镇江新区静脉产业园办公楼6楼615室。 法定代表人：陈磊。 被告：蚌埠市华亿石油化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园港口产业园五蚌路6号-6号。 法定代表人：叶文珍，该公司总经理。 被告：叶文珍，女，1994年6月5日生，汉族，户籍地址安徽省怀远县。 被告：江苏阜源建设集团有限公司蚌埠分公司，地址安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园港口产业园五蚌路6号-4号。 被告：江苏阜源建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市石庄镇绥江路10号。 本院在审理原告江苏金富海沥青有限公司与被告蚌埠市华亿石油化工有限公司、叶文珍、江苏阜源建设集团有限公司蚌埠分公司、江苏阜源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告蚌埠市华亿石油化工有限公司、叶文珍、江苏阜源建设集团有限公司蚌埠分公司、江苏阜源建设集团有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏金富海沥青有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7692元、诉讼保全费5000元，合计12692元，由原告江苏金富海沥青有限公司负担。 审判员  卢焰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁馨
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初883号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街31号。主要负责人：代立刚，主任。委托诉讼代理人：段伟忠，男，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社员工。被告：王秀全，男，1958年3月16日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社(以下简称晋源信用社)与被告王秀全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋源信用社的委托诉讼代理人段伟忠到庭参加诉讼，被告王秀全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋源信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告贷款本金8000元及截至2019年12月21日欠息13222.73元，本息合计21222.73元，并支付原告从2019年12月22日至实际归还日按照合同约定计算的利息及罚息；2、判决被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2009年2月2日，被告王秀全向原告申请办理了信用借款1笔，金额8000元。同日，被告作为借款人与原告签订了《山西省农村信用社借款借据》，约定贷款期限为2009年2月2日至2009年12月21日止，约定月利率为8.5491‰，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。上述合同及借款借据签订后，原告已于2009年2月2日向被告支付全部贷款8000元，2009年12月21日该笔贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告始终未归还该笔借款。截至2019年12月21日被告尚欠原告贷款本金8000元、利息13222.73元，本息合计21222.73元。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告全部诉求。被告王秀全未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。原告晋源信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款借据、催收通知书具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月2日，被告与原告签署借款借据一份，借据载明被告向原告借款8000元，该笔贷款2009年12月21日到期，贷款利息为月利率8.5491‰，贷款逾期在约定利率上加收50%。被告在借款借据上加盖名章并捺印。借款到期后，被告未能按约归还借款及利息。被告于2019年1月21日在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字。原告庭审陈述借款发生后被告归还过借款期限内利息313.35元。现原告诉至法院请求诉讼解决。本院认为，被告王秀全与原告晋源信用社签署的借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告王秀全提供了贷款8000元，履行了合同义务，被告王秀全未按约偿还贷款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告王秀全借款期限（2009年2月2日至2009年12月21日）的利息本院计算为734.08元（8000元×8.5491‰÷30天×322天）,扣除被告王秀全已支付的借期内利息313.35元后，被告王秀全的借款期限内利息仍剩余420.73元未支付（734.08元-313.35元）。被告王秀全发生借款逾期后，应当自2009年12月22日起按照约定的逾期利率即月利率12.82365‰（8.5491‰×1.5）支付欠款本金的逾期利息。被告王秀全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀全在本判决生效之日起十日内一次性向原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社偿还借款本金8000元及利息420.73元，并以8000元为基数，按照月利率12.82365‰支付自2009年12月22日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告王秀全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李源二〇二〇年七月二十二日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                         (2020)兵0601民初708号   原告：丁小虎，男，1992年12月3日出生，住奎屯市。   委托诉讼代理人：盛红凤，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被告：新疆聚铭房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖经济开发区南区（北屯街以北、铁门关以南、上海路以东、重庆路以西），统一社会信用代码：9165004072248371X。   法定代表人：程龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：帅勤，该公司员工。   被告：徐军杰，男，1986年6月15日出生，住五家渠市。   原告丁小虎与被告新疆聚铭房地产开发有限公司（以下简称聚铭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告丁小虎及其委托诉讼代理人盛红凤，被告聚铭公司的委托诉讼代理人帅勤到庭参加诉讼。被告徐军杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告丁小虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方签订的合同编号为X的《商品房买卖合同》；2.请求依法判令被告返还原告购房款211127.9元及利息（利息自2018年11月29日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；3.请求依法判令被告返还原告产权登记费、抵押登记费860元；4.请求依法判令被告支付逾期交房违约金211.13元；5.请求依法判令被告承担本案诉讼费用；6.请求依法判令被告徐军杰对上述请求承担连带责任。   事实与理由：2018年8月16日，原告与被告聚铭公司签订合同编号为X的《商品房买卖合同》，约定，由原告购买被告聚铭公司开发的位于青湖经济开发区上海路4150号新疆020生态智慧城小区的B2＃SOHO综合楼x房，房屋面积53.77平方米，价值211127.9元。原告于2018年11月29日付清房屋全款211127.9元。《商品房买卖合同》第十一条约定，出卖人应于2019年6月30日将验收合格的房屋交付买受人；第十二条约定，逾期交房超过180个工作日，买受人有权解除合同，同时出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。现被告聚铭公司至今超过180日仍未交房，原告认为被告聚铭公司逾期交房构成违约。被告聚铭公司系自然人独资的一人有限公司，被告徐军杰系被告聚铭公司唯一股东，按照法律规定，被告徐军杰应当对被告聚铭公司的债务承担连带责任。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告聚铭公司辩称，被告聚铭公司与原告签订了的逾期交房赔付协议，该协议合法有效。现在原告反悔属于不守信用，所以被告聚铭公司不予退房。   被告徐军杰未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告与被告聚铭公司签订合同编号为X的《商品房买卖合同》，约定，由原告购买被告聚铭公司开发的位于青湖经济开发区上海路4150号新疆020生态智慧城小区的B2＃SOHO综合楼x房，房屋面积53.77平方米；每平方米3926.5元，总价款211127.9元；被告聚铭公司应于2019年6月30日将取得建设工程竣工验收备案证明文件及取得房屋测绘报告的房屋交付原告；逾期交付，按照逾期时间分别处理〔（1）和（2）不作累加〕：（1）逾期在180个工作日之内，自2019年6月30日之次日起至实际交付之日止，被告聚铭公司按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金。（2）逾期交房超过180个工作日，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告聚铭公司。被告聚铭公司应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还原告已付全部房款，并自原告付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息，同时被告聚铭公司按照全部房价款的0.1%向原告支付违约金……。合同签订后，原告于2018年11月29日付清房屋全款211127.9元。在原告付清房款当日，因被告聚铭公司预测在双方约定的交付日期无法将房屋交付原告，即与原告签订逾期赔付协议一份，约定，由于工程进度滞后，导致不能按合同约定日期交房，被告聚铭公司同意原告办理入住手续时用两年物业费作为逾期交房补偿，原告不再提出购房合同条款以外的索赔要求，并同意继续履行购房合同；如被告聚铭公司不履行本协议约定，原告有权按照主合同约定向被告聚铭公司进行索赔。如原告不履行本协议约定，被告聚铭公司有权不予退房，且不给予原告任何形式补偿。该协议未明确房屋交付日期。之后被告聚铭公司告知原告，交房日期为2020年7月底，原告认为延迟时间太久，不同意。原告认为被告聚铭公司逾期交房构成根本违约，故起诉来院。   上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、房屋登记信息查询说明，被告提交的逾期赔付协议及原、被告在庭审中的陈述在案为证，本院予以确认。   本院认为，原告与被告聚铭公司签订合同编号为X的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告在签订商品房买卖合同后，按约支付了价款。被告聚铭公司在预测无法按约给原告交付房屋后，即与原告签订了逾期赔付协议，该逾期赔付协议未违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效。该逾期赔付协议对逾期交付如何解决进行的约定，对双方亦有约束力。现原告以被告聚铭公司逾期交房构成违约为由要求解除合同，违反了逾期赔付协议的约定，不符合解除合同的条件，本院对原告要求解除合同编号为X的《商品房买卖合同》的诉请不予支持。因本院对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉请不予支持，对原告要求返还购房款及利息、返还登记费、抵押登记费、逾期交房违约金211.13元以及要求被告徐军杰承担本案连带责任的诉请，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   驳回原告丁小虎的诉讼请求；   案件受理费2241元（已减半收取），邮寄送达费160元，合计2401元（原告已预交），由原告丁小虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                审判员 陈娜                      二○二○年七月一日                                书记员 张巧丽         1
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执316号 申请执行人：郑成，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川省通江县绿野食品有限公司。 法定代表人：龙文奎。 统一社会信用代码：91511921784734300H。 住所地：四川省巴中市通江县。 被执行人：龙文奎，男，汉族，1972年12月14日出生，住四川省通江县。 被执行人：曾坤太，男，汉族，1964年7月5日出生，住四川省通江县。 被执行人：曾太，男，汉族，1974年9月7日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人郑成与被执行人四川省通江县绿野食品有限公司、龙文奎、曾坤太、曾太“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人四川省通江县绿野食品有限公司债务较多，在本院被起诉、未履行案件也较多，现已未经营，停产停业。被执行人曾坤太、曾太长期在外务工，具体地址不详。本院通过网络执行查控系统未查找到被执行人四川省通江县绿野食品有限公司、龙文奎、曾坤太、曾太可供执行的财产。经本院传统财产调查，查询到被执行人四川省通江县绿野食品有限公司在通江县诺江镇城西村五社有不动产财产，但上述不动产已被另案查封。本院已作出（2020）川1921执316号之二执行裁定书，对被执行人四川省通江县绿野食品有限公司所拥有的位于通江县房屋予以轮候查封。除上述暂不宜处置的财产外，被执行人四川省通江县绿野食品有限公司、龙文奎、曾坤太、曾太无其他可供执行财产。现申请执行人郑成向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执316号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱灿宗
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内25民申41号 再审申请人（一审被告）：鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：宝某，现住内蒙古自治区二连浩特市。 被申请人（一审原告）：王某2，现住内蒙古自治区通辽市。 再审申请人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司因与被申请人宝某、王某2商品房预售合同纠纷一案，不服二连浩特市人民法院（2014）二民初字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘  斌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2184号原告：孙延俊，男，汉族，1967年11月22日出生，住郑州市惠济区。被告：张峰峰，男，汉族，1986年3月16日出生，住郑州市金水区。被告：苏醒，男，汉族，1982年5月10日出生，住郑州市金水区。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号楼1号楼23层263号2301-2306房间。统一社会信用代码914101006846173505。法定代表人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛晓征，男，汉族，1979年3月14日出生，住郑州市金水区。原告孙延俊与被告张峰峰、苏醒、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙延俊、被告张峰峰、被告保险公司委托诉讼代理人牛晓征到庭参加了诉讼，被告苏醒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月4日03时51分左右，被告苏醒驾驶的车牌号豫Ａ×××××的车辆与张建磊驾驶的车牌号豫Ａ×××××的车辆，在郑州市××区××路××号处发生交通事故。郑州市交警五大队认定被告苏醒负事故全部责任，张建磊不负事故责任。另查明，苏醒驾驶的车辆所有人是张峰峰，并在渤海保险公司投保。原告因维修车辆已花去大量费用并产生停运等损失。故请求法院判令：一、被告苏醒赔偿原告车辆维修费8654元、车辆评估鉴定费500元、停运损失752元（2天）、交通费296元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告张峰峰辩称：被告对原告的修车费用、交通费用不予认可，认为花不了那么多的费用。被告苏醒未进行答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称：对于车损不予认可，当时我公司没有去现场定损，依照保险商业条款26条，保险人对停运损失不负赔偿责任。对于交通费用不予认可，花费不了那么多。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日03时51分左右，被告苏醒驾驶的豫Ａ×××××的车辆与张建磊驾驶的豫Ａ×××××的车辆在郑州市××区××路××号处发生交通事故。郑州市交警五大队作出事故责任认定书，认定被告苏醒负事故全部责任，张建磊不负事故责任。事故发生后，原告委托河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××车辆的维修费用进行鉴定评估，鉴定意见为该车维修费用为8402元。原告支付鉴定费500元。原告将受损的豫Ａ×××××的车辆送到郑州市惠济区精英汽车维修部，于2020年1月7日维修完毕，车辆维修时间2天。原告花费修车费8654元。另查明，被告张峰峰是豫Ａ×××××车辆的车主，被告苏醒从张峰峰处承包该车辆从事出租营运。豫Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险（限额30万元）及不计免赔险。案外人张建磊驾驶的ATN877车主是原告孙延俊。还查明，2020年6月19日郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据显示，豫Ａ×××××号出租车自2019年12月1日0:00:00至2019年12月3日23:59:59期间的营运金额为2872元，折合每天营业额为957.3元。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。被告苏醒驾驶的豫Ａ×××××车和案外人张建磊驾驶的ATN877车发生交通事故，公安机关作出的道路交通事故认定书认定，苏醒在本案事故中负全部责任，故苏醒应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告要求的维修车辆损失8654元，有票据为证，本院予以支持。原告驾驶出租车从事运营活动，本次事故致原告车辆停运2天，给原告造成相应的停运损失。根据郑州平达智能交通有限公司出具的原告出租车的营运数据，考虑到原告车辆营运的相应成本，本院认为原告要求营运损失752元，符合事实情况，本院予以支持。另原告支付鉴定费500元；原告以上损失共计9906元。原告的车辆为出租营运车辆，原告主张的交通费不符合法律规定，本院不予支持。肇事的豫Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险，故被告保险公司应在其保险限额内赔付原告上述损失9906元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙延俊各项损失9906元；二、驳回原告孙延俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27.5元，由被告苏醒承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年七月十七日书记员  史英楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2610号 莫色五各： 你与本院刑庭盗窃罪一案，本院作出的刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月十七日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审845号申请执行人：佛山市生态环境局南海分局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码11440605MB2D102559。负责人：张志军，该局局长。委托代理人：王东海，女，该单位工作人员。委托代理人：黎樑，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市世纪明大石材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶东升民营开发区，注册号440********4613。法定代表人：王智新。申请执行人佛山市生态环境局南海分局于2020年7月17日向本院申请强制执行佛山市生态环境局于2019年10月9日作出的佛南环罚〔2019〕152号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月22日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市生态环境局于2019年12月30日出具《佛山市生态环境局关于进一步授予佛山市生态环境局各区分局行使有关事项权限的通知》授予佛山市生态环境局各区分局行使本辖区内的行政强制等权限，故佛山市生态环境局南海分局作为本案申请执行人主体适格。佛山市生态环境局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有超标排放水污染物的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局南海分局申请强制执行的佛南环罚〔2019〕152号行政处罚决定，对被执行人佛山市世纪明大石材有限公司逾期欠缴的罚款275000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市世纪明大石材有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年七月二十九日书记员  林惠珊
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保969号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：贾克志，男，1972年2月23日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：于志香，女，1971年9月26日出生，汉族，住昌乐县，系被申请人贾克志之妻。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人贾克志、丁志香借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款350000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款350000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾海梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初80087号原告：张金宝，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市站前区，公民身份号码×××。被告：北京七彩亿通食品有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号12栋215。法定代表人：李象豹。原告张金宝与被告北京七彩亿通食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告张金宝在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金宝撤回起诉处理。审 判 员  郝 卓二〇二〇年七月十七日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执1755号 卢志民、北海万家兴房地产开发有限责任公司： 申请执行人卢志民与被执行人北海万家兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人卢志民依据已经发生法律效力的（2019）桂0502民初1375号和（2019）桂05民终1049号民事判决书,于2020年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费599.64元由被执行人北海万家兴房地产开发有限责任公司承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1192号 原告：泉州银行股份有限公司永春支行，住所地福建省永春县桃城镇桃溪单面街湖滨苑2-7、9-10号店，统一社会信用代码913505250503352395。 负责人：姚亚方，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：张亚华，女，1967年12月26日出生，汉族，住福建省永春县，户籍地福建省永春县。 原告泉州银行股份有限公司永春支行（以下简称泉州银行永春支行）与被告张亚华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行永春支行的委托诉讼代理人黄捷到庭参加诉讼，被告张亚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行永春支行向本院提出诉讼请求：1．判令张亚华立即偿还泉州银行永春支行公务卡借款本金27729.07元、利息6510.25元、违约金3748.44元，合计37987.76元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2020年3月6日起至实际还款日止的利息、违约金；2．由张亚华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张亚华（工作单位为福建省永春第八中学）于2014年1月15日向泉州银行永春支行申请办理公务卡。经泉州银行永春支行审查认可，泉州银行永春支行于2014年3月25日向张亚华签发卡号为62×××60公务卡一张。张亚华于2014年3月29日激活使用，截至2020年3月5日，张亚华尚欠泉州银行永春支行本金27729.07元、利息6510.25元、违约金3748.44元，合计37987.76元。经多次催讨未果，故具状起诉。 张亚华未作答辩。 泉州银行永春支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、张亚华身份证复印件、泉州银行公务卡申请表、泉州银行公务卡领用合约、收费标准、领卡清单、泉州银行贷记卡历史账单清单、交易明细、还款登记薄查询记录、催收材料等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。张亚华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对泉州银行永春支行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，张亚华向泉州银行永春支行申请办理泉州银行公务卡，张亚华在《泉州银行公务卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该卡领用合约约定：公务卡申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至到期还款日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。公务卡申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。公务卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其公务卡的使用。经核准审批后，泉州银行永春支行于2014年3月25日向张亚华签发卡号为62×××60的公务卡，该卡信用额度30000元，张亚华于2014年3月29日开始激活使用。截至2020年3月5日，张亚华尚欠本金27729.07元、利息6510.25元、违约金3748.44元。 另查，2016年4月15日发布、2017年1月1日开始施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的“违约金和服务费用”部分规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。泉州银行永春支行与张亚华在该通知发布后未通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。 本院认为，张亚华向泉州银行永春支行申请办理信用卡，双方签订了泉州银行公务卡领用合约，泉州银行永春支行同意并向张亚华发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应依约全面履行合同。张亚华透支使用信用卡本金27729.07元，且未按期支付利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，泉州银行永春支行诉请张亚华偿还尚欠的借款本金27729.07元、利息6510.25元及自2020年3月6日起至实际还款之日止按《泉州银行公务卡领用合约》约定的标准计算的利息，应予支持。泉州银行永春支行请求张亚华支付违约金，因在中国人民银行于2016年4月15日发布、2017年1月1日开始施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的“违约金和服务费用”部分规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。泉州银行永春支行与张亚华并无协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此，对该请求不予支持。张亚华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张亚华应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司永春支行本金27729.07元、利息6510.25元及自2020年3月6日起至实际还款之日止按《泉州银行公务卡领用合约》约定的标准计算的利息； 二、驳回泉州银行股份有限公司永春支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由泉州银行股份有限公司永春支行负担37元（多预交的713元予以退回），由张亚华负担338元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  周英萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘龙光 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3053号原告：蔡永会，女，1985年7月20日生，汉族，住中牟县。被告：王勤英，女，1969年5月6日生，汉族，住中牟县。原告蔡永会与被告王勤英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡永会到庭参加诉讼，被告王勤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永会向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款18万元并支付利息，其中自2019年1月至2019年6月的利息，以20万元为基数，按月利率2%计算，2019年7月至2019年10月的利息，以18万元为基数，按月利率2%计算，以上共计3.84万元；自2019年11月至实际清偿之日止的利息，以18万元为基数，按月利率2%计算。事实和理由：2017年2月14日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10万元，2018年7月18日，被告再次以同样理由向原告借款10万元，2019年4月11日，被告偿还2万元，剩余借款及利息被告承诺于数日后归还，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由推托，至今仍未清偿。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告王勤英未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告王勤英向原告蔡永会出具了金额为10万元的借条一张，约定按月利率2%计算利息。2017年2月15日，原告蔡永会直接扣除1.2万元的利息之后，将剩余8.8万元转入被告王勤英的个人账户。2018年7月18日，被告王勤英再次向原告蔡永会出具金额为10万元的欠条一张，约定按月利率2%计算利息，一月一结利息。同日，原告蔡永会扣除1.4万元的利息之后，将剩余8.6万元转入被告王勤英的个人账户。原告蔡永会实际共向被告王勤英支付借款17.4万元。2019年4月4日，被告王勤英向原告蔡永会偿还借款本金2万元。2019年4月11日，被告王勤英向原告蔡永会出具借条一份，确认尚余18万元本金及利息未还清，但是未明确还款时间。现经原告蔡永会催要，被告王勤英未偿还剩余借款本息，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。案件审理过程中，原告蔡永会自认2019年1月前的利息，双方已经结清，且上诉借条内容，包含利息部分的约定均由原告方书写，仅由被告王勤英加盖指印。本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告虽向原告出具了金额共计为20万元的借条，但原告先行扣除了部分利息，仅实际给付借款17.4万元，2019年4月4日，被告偿还借款本金2万元，现仍有借款本金15.4万元未偿还，利息部分，亦应当以实际借款本金为基数进行计算。因原告自认借款凭据中月利率2%的相关内容系其自行书写，被告亦未能到庭予以确认，故对于该约定本院不予认定，又因2019年1月前的利息，双方已经结清，故对于原告要求被告偿还借款剩余本金15.4万元并支付利息（其中，自2019年1月1日起至2019年4月3日止的利息，以17.4万元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月4日起至实际清偿之日止的利息，以15.4万元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持，超出部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王勤英于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡永会剩余借款本金15.4万元并支付利息，其中：自2019年1月1日起至2019年4月3日止的利息，以17.4万元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月4日起至实际清偿之日止的利息，以15.4万元为基数，按年利率6%计算；被告王勤英可直接将应履行款项转入原告蔡永会指定的账户：户名蔡永会，开户行中国建设银行股份有限公司中牟商都大道支行，账号:62×××80；二、驳回原告蔡永会其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，收取2482元，由被告王勤英负担1701元，原告蔡永会负担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年七月十七日法官助理盛露书记员梁淅阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2779号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：韦冠华，男，1991年9月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区， 被申请人：韦伟彬，男，1970年2月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韦冠华、被申请人韦伟彬借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人韦冠华、被申请人韦伟彬线上账户存款人民币85,356.95元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦冠华、被申请人韦伟彬银行账户存款人民币85,356.95元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币874元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6204号原告：韩建成，男，1971年2月28日出生，汉族，公司总经理，住北京市通州区。被告：北京悦锐体育文化有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号097室。法定代表人：邹剑，董事长。原告韩建成与被告北京悦锐体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。在本案审理过程中，原告韩建成申请向本院撤回起诉。本院认为该撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩建成撤诉。案件受理费25元，由原告韩建成负担（已交纳）。审 判 员  薛 兵二〇二〇年七月十七日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3340号申请执行人：吴清英，女，1965年12月26日出生，汉族，北京世纪家洁保洁服务公司职员，住山东省郯城县。被执行人：王振苍，男，1963年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。吴清英与王振苍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初9107号民事判决书已发生法律效力。吴清英向本院申请执行，要求被执行人王振苍给付赔偿款55960元、案件受理费3737元、鉴定费4400元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王振苍发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人王振苍账户内存款4440.53元。本院已将被执行人王振苍名下×××、×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人王振苍有其他可供执行的财产。申请执行人吴清英亦未提供被执行人王振苍可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴清英申请执行的赔偿款55960元、案件受理费3737元、鉴定费4400元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位4440.53元，剩余案款未受清偿。经申请执行人吴清英确认，被执行人王振苍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴清英享有要求被执行人王振苍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王振苍负有继续向申请执行人吴清英履行债务的义务。申请执行人吴清英发现被执行人王振苍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月十七日书记员  吉卓烨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1784号原告：苏州欣仕业包装材料厂，住所地苏州市吴中区。投资人：周建兴。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启明，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人:宋从余。原告苏州欣仕业包装材料厂与被告苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理，依法适用简易程序审理，其后，本案依法转为普通程序进行独任审理。本案于2020年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告立即向原告支付货款人民币347638.15元及利息损失(利息损失以347638.15元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2018年至2019年，被告向原告购买货物，现尚欠原告货款347638.15元。原告诉至法院，形成本案。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。原告请求被告支付利息，本院一并支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州汇铖精工科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州欣仕业包装材料厂货款347638.15元以及利息（利息计算方式为：以货款347638.15元为基数，自2020年3月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6514元，财产保全费2255元，均由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇二〇年七月十七日书记员  殷 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3789号原告：黄侠，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：方文东，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张万山，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告黄侠、方文东诉被告张万山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告黄侠、方文东于2020年7月17日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告张万山的起诉。本院认为，原告黄侠、方文东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄侠、方文东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄侠、方文东负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  李 敏人民陪审员  李梦影二〇二〇年七月十七日书 记 员  丁 珍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1931号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人鲍冲，男，1988年8月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人鲍冲信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币305567.34元，执行费4484元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初707号原告：蓝远建，男，畲族，1975年11月5日出生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小雨，江西法之行律师事务所实习律师。被告：张何胜，男，汉族，1981年7月18日出生，住安远县，联系电话17370101803。原告蓝远建诉被告张何胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝远建的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告张何胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝远建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠原告的货款计人民币144764元及利息48082.91元（利息以各份欠款单据金额、时间为基准计算至2019年10月31日，详见利息计算清单），自2019年11月1日起以144764元为基准按月利率2%计算利息至款清止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对主张的货款中放弃其中两笔共计7398元。事实和理由：被告张何胜于2017、2018年间，多次在原告处购买建材，被告所欠金额有被告签收的出库清单证明，双方约定该出库清单作为被告的欠款凭证，被告应在签收时间半个月内付清货款，逾期未付按月加收2%的利息，被告后续给付的20000元应先支付利息，经结算，截止2019年10月31日，被告仍欠原告144764元货款及48082.91元利息，原告多次向被告催收，被告均未给付。综上，为维护自身的合法权益，原告根据《合同法》等相关规定提出上列请求，并依据《民事诉讼法》的规定诉诸法院，请法院予以支持。被告张何胜未答辩。本院查明：2017、2018年，被告张何胜因承包工程需要，在原告蓝远建处购买钢管等建材。2017年10月4日，原告和被告对截止至结算日被告所欠原告的货款进行结算，被告出具欠条一张给原告，欠条上载明“今欠到蓝远建材料款伍万肆仟玖佰元整，（￥：54900）。此欠款限于半个月之前还清，逾期按2%利率收取月利息，且拖欠期不得超过六个月，否则付诸于法律，所产生的费用全部由欠款人承担，以上欠款签字后生效。欠款人签字：张何胜身份证号码：3621271981××××××××电话173701018032017年10月4日”。出具该份欠条后，被告继续在原告处赊购建材，购买时间和赊欠货款金额分别为：2017年10月5日为18709元、2017年10月10日为6277元、2017年10月12日为7048元、2017年10月20日为2175元、2017年10月21日为2750元、2017年10月24日为5185元、2017年11月2日为8504元、2017年11月3日为5720元、2017年11月17日为14900元、2017年12月3日为2550元、2018年1月10日为8568元，共计82386元。后被告于2018年6月18日和同年9月24日分别向原告支付10000元，共计支付20000元。为证明以上事实，原告向法庭提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条原件1张、出库清单12张、手抄件1张，证人杜某证言等证据，经庭审审查并结合庭审当事人陈述，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张何胜在原告蓝远建处购买建材，应向原告付清相应货款。对原告主张的第一笔结算欠款54900元，有被告出具的欠条为证，欠条中载明欠款金额为54900元、还款期限为半个月、逾期按2%利率收取月利息等事项，该欠条内容未违反法律规定，本院予以认定，故对原告主张要求被告支付该笔货款54900元和从逾期之日起按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的其他欠款共计82466元，原告提交了有被告张何胜及其雇佣员工杜某签名认可的出库清单予以证明，因2017年10月21日的出库清单中用手写字体增加了运费80元，原告未证明该80元费用系被告签名确认之前还是之后修改的内容，且其他出库清单中均无运费项目，故对该笔80元费用本院不予认可，本院对剔除80元费用后的其他货款82386元予以确认。关于被告未支付货款82386元是否应支付资金占用期间利息的问题。原告主张出库清单上在被告作为客户签名处都有“签名后作欠款凭证，并承诺在半个月内付清货款，逾期未付按月加收2%利息”内容的备注，被告签名即视为其对付款期限和逾期利息约定的认可。本院认为，该内容的备注字体明显小于出库清单上其它重要内容的字体，原告未举证证明已对该格式条款内容向被告尽到了提示、说明的义务，故对该格式条款内容不予认可，对原告主张已约定逾期利息的诉讼请求不予支持；但被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告向人民法院起诉之后资金占用期的利息。原告主张被告于2018年6月18日和同年9月24日共计支付的20000元应首先支付拖欠的利息，若有剩余再按照欠款时间顺序进行清偿，原告的该项主张符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院依法予以支持。照此计算，被告至2018年6月18日支付原告10000元时，所欠原告货款54900元的利息为8784元（54900元×20‰×8个月），该10000元应先支付利息8784元，剩余1216元视为支付欠款本金，又因欠款54900元形成在前，剩余1216元应视为支付该笔欠款本金；同理，被告于2018年9月24日支付的10000元中应先支付利息3435.78元（53684元×20‰×3个月6天），剩余6564.22元为支付该笔欠款本金。至此，所欠该笔货款本金为47120元（53684元﹣6564.22元＝47119.78元，小数点后数字四舍五入取整数）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张何胜应于本判决生效后十五日内支付原告蓝远建货款本金47120元和利息（利息以47120元为基数按月利率20‰从2018年9月25日起计算至款清之日止，利随本清）；二、被告张何胜应于本判决生效后十五日内支付原告蓝远建货款本金82386元和利息（利息以82386元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月3日起计算至款清之日止，利随本清）；三、驳回原告蓝远建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4157元，减半收取2079元，由被告张何胜负担1620元，由原告蓝远建负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 夏 涛二〇二〇年七月十七日书记员 唐淑华
四川省攀枝花市西区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川0403刑更1号 罪犯刘克，男，1975年1月4日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市东区，住址四川省攀枝花市东区。 2020年7月3日本院以（2020）川0403刑初43号刑 事判决书判罪犯刘克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元。 经查，罪犯刘克患有右小腿慢性溃疡伴感染，右小腿湿性坏疽形成，右下肢动静脉血栓栓塞症可能，符合《保外就医严重疾病范围》相关规定，不宜对其收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯刘克暂予监外执行。 二〇二〇年七月十七日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保45号 申请人：魏方强，男，汉族，1970年5月4日生，住河北省沧州市献县。 被申请人：郑全会，男，汉族，1967年3月14日生，住河北省晋州市。 申请人魏方强于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑全会驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型半挂牵引车进行查封（保全金额为200000元）。申请人魏方强已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑全会驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型半挂牵引车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志琴 二〇二〇年七月二日 书记员  高琳媚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2770号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李燕，女，1972年3月26日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李燕借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李燕线上账户存款人民币50,589.57元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李燕银行账户存款人民币50,589.57元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币526元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初1625号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。被告：苏宗波，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告苏宗波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托代理人段爱东到庭参加了诉讼。被告苏宗波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款70869.57元（含本金30000元、截至2019年9月6日的利息10378.82元、截至2019年8月4日的违约金30490.75元），并支付自2019年8月5日起至实际给付之日止的利息、逾违约金（按领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告向原告申领了一张卡号为×××的传统_40标准白金卡。被告取得上述信用卡后进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年8月4日，被告应还款金额合计为70869.57元，其中本金30000元、利息10378.82元、违约金30490.75元。经原告多次催收，被告仍未清偿。苏宗波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因苏宗波未到庭对民生信用卡中心的证据提出质证意见或提出相反证据，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，苏宗波向民生信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及收费明细表中对还款方式、违约情形、年费、分期手续费、滞纳金等进行了约定。其中，透支利率的收费标准为日利率0.5%（折算年利率18.25%），持卡人在逾期未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5%计息，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。此后，民生信用卡中心批准了苏宗波的办卡申请，苏宗波申领了尾号为1983的信用卡，开户日期为2017年10月14日，账户信用额度为30000元。民生信用卡中心提交的信用卡流水单显示，苏宗波在申领信用卡后于2017年10月20日进行了交易金额为30000元的消费，之后没有过任何消费及还款行为。民生信用卡中心所提交的欠款余额表显示，截至2019年8月4日，苏宗波尚欠本金30000元、利息10378.82元、费用30490.75元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告苏宗波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。民生信用卡中心与苏宗波之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。民生信用卡中心与苏宗波作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。苏宗波申请并领用涉案信用卡后逾期还款，已然构成违约，故本院对于民生信用卡中心要求苏宗波偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求予以支持。但根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，本案中的违约金、利息折合利率显著高于年利率24%。依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款关于“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定及金融审判的相关精神，本院认为，本案中民生信用卡中心所主张的违约金、利息亦应以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。故本院依照公平原则，对于相应的违约金、利息支付标准酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、苏宗波于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金30000元，并支付违约金及利息（以本金30000元为基数，自二〇一七年十月二十日起至实际付清之日止，按照年利率共计24%的标准计算）；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元、公告费260元，由苏宗波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨会芳二〇二〇年七月十七日书记员  张 萌
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1828号 原告：马鞍山市花山区兰勇建材经营部（个体工商户；经营者：张家枝，男，1953年10月17日出生，汉族，住芜湖市无为县，现住马鞍山市花山区国际华城一村33栋6号），住马鞍山市花山区国际华城一村33栋6号。 委托诉讼代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。 被告:王若兵,男，1979年7月10日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 原告马鞍山市花山区兰勇建材经营部诉被告王若兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者张家枝及其委托诉讼代理人周安南到庭参加庭审；被告王若兵经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马鞍山市花山区兰勇建材经营部提出的诉讼请求：一、被告给付原告货款18000元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2018年5月至8月，被告多次在原告处赊购买建材。2019年8月9日，经结算，被告出具一张欠条确认欠原告余下货款18000元。二、所欠余下货款经原告多次催要被告未付，故诉之。 被告王若兵未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交欠条等证据，本院依法将上述证据送达给被告，被告未提出质证意见。本院审查认为，上述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告没有提供答辩意见，应足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效。被告出具欠条确认的所欠原告货款，理应在收货时给付，拖欠至今不付，构成不履行违约，依法应承担继续给付的违约责任。因此，原告诉求被告给付货款18000元，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王若兵于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市花山区兰勇建材经营部货款18000元。 本案受理费减半收取125元（原告已预交），由被告王若兵负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 舒
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2530号原告：江西实华燃气集团有限公司，住所地：江西省安福县金田乡第505库内。法定代表人：王云华，该公司董事长。被告：安阳鹏程新能源技术有限公司，住所地：河南省安阳市高新区弦歌大道466号华强诺华庭酒店6层6002-6003室。法定代表人：李云鹏，该公司经理。原告江西实华燃气集团有限公司与被告安阳鹏程新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西实华燃气集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西实华燃气集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王敬二〇二〇年七月十七日代理书记员  刘丁
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初816号 原告：王某某。法定代理人：栗某某，女，汉族，1977年5月19日出生，系原告之母。被告：西安市灞桥区狄寨街道办事处某村民委员会。负责人:赵某。被告：西安市灞桥区狄寨街道办事处某村第四村民小组。负责人：栗某某。原告王某某与被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某村民委员会（以下简称“某村委会”）、西安市灞桥区狄寨街道办事处某村第四村民小组（以下简称“某村第四小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人栗某某到庭参加了诉讼，被告某村委会、新华村第四村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉至法院请求：1.判令二被告支付原告土地征地款4995.84元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系本村村民，2013年XX月XX日出生于本村，户籍同母栗某某在一起，在本村组一直享有村民各项福利的分配权。但是2019年11月20日该村委组按人头分得土地征地二次补偿款4995.84元，未给原告发放。原告多次找被告索要未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院提出上述请求。被告某村委会、某村第四小组经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原告王某某为被告某村委会四组村民，2013年XX月XX日出生于该村，其户口一直在该村四组。2019年新华村四组因水厂征地向四组每位村民发放征地二次补偿款实到4940.6元每人,未向原告发放。上述事实有原告陈述、户口本、新华四组征地款分配表照片、栗某某存折流水、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。XX村XX组村民，原告出生后随母落户在新华村，具有集体组织成员资格，应与其他村民享有同等的收益分配权，二被告不向原告分配土地补偿款的行为侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告应及时向原告支付征地补偿款4940.6元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某村民委员会、被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某村第四村民小组于本判决生效之日起二十日内支付原告王某某征地补偿款4940.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某村民委员会、被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某村第四村民小组于本判决生效之日起二十日内将诉讼费及连同上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员 张  琦                               二〇二〇年七月十日法官助理  魏华                                 书  记  员 陈  霖 1
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保359号 申请人：于德兰，女，汉族，1967年12月28日生，住昌乐县。 被申请人：吕鹏，男，汉族，1983年10月2日生，住昌乐县。 本院在审理申请人于德兰诉被申请人吕鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。 保全费220元，由申请人于德兰预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年七月二日 书记员  郄本江
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初924号原告：张雪静，男，1982年11月10日生，汉族，湖北省老河口市，委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：贺志红，男，1982年8月17日生，汉族，湖北省老河口市，原告张雪静与被告贺志红服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月17日以被告拖欠原告维修费用额度少，且又联系不上被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪静承担。审判员  刘丹二〇二〇年七月十七日书记员  杨磊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1839号之一 申请执行人：温州市鹿城区南汇文凯服装辅料店，住所地：浙江省温州市鹿城区鱼鳞浃4组团E幢111-112室，组织机构代码:MA2CTY9A1。 经营者:陈文凯，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。 被执行人：程香丽，女，1972年5月31日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人温州市鹿城区南汇文凯服装辅料店与被执行人程香丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区南汇文凯服装辅料店向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的：被告程香丽于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区南汇文凯服装辅料店货款106779元并赔偿利息损失（以所欠货款106779元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2019年5月31日起计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费2436元，由被告程香丽负担。 执行立案后，本院于2020年04月27日向被执行人程香丽发出执行通知书、报告财产令，要求程香丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程香丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程香丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人程香丽下落及财产情况，查明，被执行人程香丽名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年07月21日，被执行人尚欠申请执行人货款106779元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费2436元及执行费1501.69元。至此，暂未发现被执行人程香丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人程香丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程香丽作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人程香丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过移动微法院向申请执行人温州市鹿城区南汇文凯服装辅料店送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程香丽名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈一和
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1166号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人袁勇，男，汉族，1992年1月4日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4426号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁勇3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人袁勇的银行账户存款55706.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2476号 原告：司友红，女,汉族，1977年7月17日出生,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：巢湖市锦裳服饰有限公司，住所地安徽省巢湖市安徽居巢经济开发区向阳南路与白鹤路交叉口,统一社会信用代码913401815872152612。 法定代表人:熊良圣，执行董事兼总经理。 原告司友红与被告巢湖市锦裳服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司友红，被告巢湖市锦裳服饰有限公司法定代表人熊良圣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告司友红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告给付工资款49000元及利息(以49000为基数,按年利息6%计算,自2020年4月24日至款清日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月份到巢湖市锦裳服饰有限公司上班,口头约定每月6000元。2020年1月,原告春节放假。但被告欠发2019年至2020年元月工资。2010年4月23日,经结算,被告欠工资为49000元,同时被告向原告出具欠条认可欠付49000元。后原告多次索要欠款未果，致原告诉至法院。 被告巢湖市锦裳服饰有限公司辩称，对49000元没有意见，原告上班未按规定，且因原告技术不专业，衣服有瑕疵，很多没有卖出去，被告保留诉讼权利。 本院经审理查明的事实如下：2018年8月，原告在被告公司处上班。2010年4月23日，被告向原告出具2019年工资，载明：“锦裳服饰欠制版师司友红（2019-2020元月）工资合计49000元。”因催讨该款项未果，故原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、条据原件在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成合法的劳务合同关系，被告应按原告所完成的工作量给付相应的报酬。被告出具条据与原告结算2019年工资，并载明欠到原告工资款49000元，理应支付，现原告向被告主张劳务款49000元，本院予以支持；原、被告双方未约定劳务款给付时间，原告主张自2020年4月24日起计算逾期利息未提供证据证明，本院酌定自起诉之日，即2020年6月2日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 2019年工资已经结算，现被告辩称原告迟到早退要求扣除部分工资，未明确扣除具体款项，亦未提供考勤表等予以证明，本院不予采信；被告辩称原告技术不专业造成被告损失，未提供证据予以证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市锦裳服饰有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告司友红劳务款49000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月2日开始计算至款清之日止）； 二、驳回原告司友红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，本院减半收取515元，由被告巢湖市锦裳服饰有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年七月二日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1912号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人李勇，男，1969年5月25日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人李勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91775.09元，执行费1277元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋