广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10856号原告：王某，男，1979年10月出生，汉族，身份证住址河南省。原告：姜某，女，1988年7月出生，汉族，身份证住址河南省。上列两原告共同委托诉讼代理人：赵镇，广东归藏律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴宇昊，广东归藏律师事务所实习人员。被告：黄某，女，1979年9月出生，汉族，身份证住址福建省。第三人：陈某，男，1977年6月出生，汉族，身份证住址福建省。原告王某、姜某与被告黄某、第三人陈某劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、姜某的共同委托诉讼代理人赵镇、吴宇昊，被告黄某均到庭参加诉讼。第三人陈某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某、姜某向本院提出诉讼请求：一、判令（2018）粤0111民初6586号民事判决书判决被告配偶陈某支付劳动报酬96000元及利息5240元及逾期利息为被告与其配偶陈某的夫妻共同债务，由被告与其配偶陈某承担连带偿还责任；二、被告向原告偿还劳动报酬、利息及逾期利息暂计151160元（利息以96000元为本金，自2018年2月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），暂计至2020年4月20日；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：从2005年开始，原告在被告和其配偶陈某经营的五金店工作，为被告提供劳务。2017年1月20日，陈某出具欠条。2018年7月24日，法院作出民事判决，判决陈某向原告支付劳动报酬96000元及利息。2018年12月17日，终审判决维持原判。后原告申请执行，在执行过程中，因未发现有陈某可供执行的财产，故终结本次执行程序。黄某与陈某为夫妻关系，陈某拖欠原告劳务报酬与利息的债务是在黄某与陈某夫妻关系存续期间产生，且黄某与陈某共同经营五金店，该债务应当认定为夫妻共同债务。虽陈某出具的欠条仅有陈某的签名，但黄某应对前述债务承担连带偿还责任。被告黄某辩称：我与陈某并非夫妻关系。2017年9月22日，我与陈某经福建省莆田市涵江区人民法院调解婚姻关系终止。故王某、姜某依法律规定以我和陈某之间系夫妻关系请求我负连带偿还债务的诉讼请求，法院应不予受理。依据我与陈某之间2017年9月22日的约定，黄某、陈某其他的债权债务（包括本案诉讼的标的），由双方各自承担、偿还。故我对陈某的所有债务依法不负连带责任。原告起诉陈某的案件，我并没有参与，所以并未知晓他们之间的债权、债务如何清算和确定，对于这种不明真实而要承担连带责任的负担，于情于理于法都相悖，法院应不予采信。我与陈某之间已于2014年因感情不和分居生活，故对他的一切生产经营活动均无法参与、过问，其盈亏都未与家庭相关。因此对于原告所称的陈某欠款，本人不予认可和承认。综上所述，原告诉请与事实不符，我与原告之间没有任何债权债务，对于陈某与原告之间的债务至今是否清偿，我也不清楚，因此请求法院劝说原告撤诉或者裁定驳回起诉。第三人陈某述称：无陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年7月24日作出（2018）粤0111民初6586号民事判决，查明以下事实：2017年1月20日，陈某向王某、姜某出具欠条，写明“本人陈某身份证欠王某、姜某自2014-2016年的工资及利息共计人民币玖万陆仟元（96000），月息2%，此据！”欠条下方有陈某签名并按捺手印，且注有“拟于2017.4月份左右还清”。庭审中，王某、姜某陈某均确认庭审中，双方确认王某、姜某从2005年开始为陈某提供劳务，王某工资为7500元/月，姜某工资为4500元/月，陈某在2014年至2016年期间就存在拖欠工资的行为，因陈某经营困难，且姜某要回老家，陈某就向王某、姜某出具了涉案收据，出具欠条后，姜某与陈某终止劳务关系，王某继续为陈某提供劳务，直至2017年9月才与陈某终止劳务关系。该案判决：陈某向王某、姜某偿还劳动报酬96000元、利息5240元及逾期利息（逾期利息以96000元为本金，自2018年2月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；驳回王某、姜某的其余诉讼请求。陈某对上述判决不服，提起上诉。二审判决驳回上诉，维持原判。后王某、姜某向本院申请执行，本院于2019年5月23日作出（2019）粤0111执852号执行裁定书，终结本次执行程序。黄某与陈某2002年2月5日申请结婚登记，2017年9月22日，双方在福建省莆田市涵江区人民法院调解离婚，调解书载明双方因家庭琐事发生争吵，2014年起分居生活。诉讼中，黄某并提交其与陈某在2017年9月22日签订的协议书一份（显示约定双方婚后至今没有用于家庭共同生活经营的任何夫妻共同债务，各方以各自名义对外负担的债务由各自负责承担，系个人债务，与另一方无关）。王某、姜某对此不予确认，且不能证明其对该份约定知情，也不能证明黄某与陈某所开五金店的收入没有用于夫妻共同生活，不能证明本案债务属于陈某的个人债务。诉讼中，黄某陈述其没有参与案涉五金厂的经营，但确认当时住在案涉五金厂，离婚之前其没有自己的工作，负责照顾小孩起居，生活开支由陈某负责，双方分居期间，其负责照顾小孩，家庭的生活和小孩开支也是由陈某负责；其与陈某离婚后开始从事滴滴司机行业。本院认为：陈某需支付王某、姜某偿还劳动报酬96000元、利息5240元及逾期利息，生效判决书就此已作出认定，本案不再赘述。由于黄某与陈某在案涉生效判决所认定的债务发生时，双方为夫妻关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”。本案中，陈某所负债务发生在婚姻关系存续期间，且该债务为其经营案涉五金厂所欠员工工资，因黄某也确认在离婚之前其没有工作，且家庭日常生活开支由陈某负责。据此王某、姜某认为案涉陈某所负债务属于夫妻共同债务合理，本院予以采信。黄某以其没有参与案涉五金厂的经营以及对于案涉债务不知情为由，不同意承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予采信。故王某、姜某要求判决黄某对（2018）粤0111民初6586号民事判决认定的陈某所负债务的清偿责任承担连带赔偿责任的诉讼请求合法，本院对此予以支持。黄某虽提交协议书拟证实其与陈某约定双方没有夫妻共同债务，各方以各自名义对外负担的债务属于各自负责，但该协议签订于2017年9月22日，即使属实也没有证据显示王某、姜某对双方的约定知悉，因此黄某与陈某的协议约定不能对抗王某、姜某，至于黄某在承担连带清偿责任后是否可以依据上述协议追偿的问题，可由黄某与陈某自行协商或另寻法律途径解决。陈某经本院送达开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某对（2018）粤0111民初6586号民事判决书认定的第三人陈某所负债务的清偿责任承担连带赔偿责任；二、驳回原告王某、姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告黄某负担（原告王某已预交本案受理费，被告黄某在履行本判决义务时将其应负担的受理费1100元直接支付给原告王某、姜某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年七月十日书记员  陈婉微