广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19459号原告（反诉被告）：河源市勇艺达科技有限公司，住所地河源市高新技术开发区高新三路新勇艺科技园研发楼第五层A区，统一社会信用代码91441600079571251E。法定代表人：吴勇谋，董事长。委托诉讼代理人：李支玲，广东谋智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳市合赢智拓光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区水田社区汇龙达工业园D栋厂房十层A区，统一社会信用代码91440300067186188Q。法定代表人：叶小渭，总经理。委托诉讼代理人：杨珊珊，公司员工。委托诉讼代理人：罗夏芬，广东华世为律师事务所律师。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李支玲、被告委托诉讼代理人杨珊珊、罗夏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令解除原、被告2018年6月5日达成的订单；2.判令被告退还原告预付款102300元并支付利息4603元（按照银行同期贷款利息计算，从2018年7月15日起算，暂计1年，实际支付至付款之日）；3.判令被告赔偿原告支付的律师费12000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一、本案应是承揽加工合同，而非原告诉称的买卖合同。我方承揽加工原告委托生产的机器人屏幕，为机器人的部分配件，标的物是特定物；第二、原告所称的不良品是在双方可接受的不良率以内，而且原告的退货大部分是因为第三方配件或者是对方组装不当造成，非我方的产品质量不良导致的。在我方交付产品后，原告需与其向第三方采购的配件组装，组装不当或第三方的配件问题不应归结于我方的产品质量。在履约过程中即使在双方可接受的不良率内，我方对产品质量问题进行的调整、修正，也是为维系双方良好的合作关系予以主动积极的配合退回、补换。我方出具的8D报告所载明，退回不良品不全是因我方的质量瑕疵。在合同签订之初双方并没有质量标准的约定，2019年1月24日在合同履行过程中并交货完毕后，双方签署了异常处理协议，系双方补充达成的质量协议。根据该质量协议以及我方修复重新交付的产品，原告已接受并将该产品组装成成品，已经上市交易；第三、基于原告解除加工合同，我方按照定金罚则没收其定金合法合理，且本案中20%的定金不足以弥补我方因原告单方解除、不提货、终止履行合同而产生的实际损失。被告反诉请求：1.判令原告与被告继续履行2018年6月5日签订的订单，原告依订单提取剩余3000pcs未提货物；2.判令原告支付到期未付货款409200元并支付利息19437元（按照银行同期贷款利率暂计一年，实际应计算至付款之日）；3.判令原告错误诉讼保全行为造成的损失22592元（按四倍银行同期贷款利率暂计一年，实际应计算至解冻之日）；4.判令原告赔偿被告支付的律师费9200元；5.由原告承担本诉与反诉的全部诉讼费用。原告辩称，第一、双方的订单自2019年4月我方发出解除合同通知之日起即已解除，且解除的权利有双方订单的明确约定，也符合合同法的规定。故被告要求继续履行合同没有前提条件。第二、原告支付的款项是预先支付的货款，而并非被告主张的定金，其主张为定金于法、于理、于情均不符合。本案相关情况1.2018年6月5日，原告与被告签订《订购单》（编号：YB18060008），约定原告向被告订购物料（6.95TFT_720）5000pcs，单价为170.5元，总金额为852500元，送货地址为原告仓库，被告交货品质规格及包装须符合原告要求，若品质、规格不符合要求，原告可取消全部或部分订单、退回货物并要求被告赔偿因此造成的一切损失，包括律师费、间接损失等。2.原告分别于2018年7月15日、7月19日向被告出具金额为170500元的支票、银行转账272800元，共计443300元。被告称170500元的款项系合同定金。3.2018年7月19日至24日，被告向原告交付2000pcs物料。在交货前，双方曾对物料样品进行确认。原告称，由于被告供应的物料存在质量问题，2018年8月至11月期间曾多次向被告退回物料。对此，原告提交了多份退料单，备注的退料原因多为“来料不良”。被告仅对2018年10月9日“林福全”签字的退料单予以认可，涉及的物料为10pcs。2018年10月12日，被告对2018年10月10日从原告处收到的10pcs不良产品进行检验分析，并出具《8D报告》，上述10件不良品瑕疵原因包括IC边缘被压头压崩导致IC受热产生气泡（因被告员工在绑定FPC时产品没有放好导致TAB压头压到IC）、FPC金手指被折断、运输及使用时撞压导致LED角破、产品未正确放置导致被压破、被告在对不良品返修时导致ITO被划伤、产品对静电敏感等。4.原告提交的2018年7月31日、8月3日、9月7日、10月19日、11月15日、11月17日出库单和送货单显示，被告曾多次向原告送货，备注为“售后还货”或“快递寄回，破屏寄回”。5.2018年12月28日，被告向原告发送电子邮件称，请原告确定尚未提货的3000pcs物料的提货日期，为达到原告品质要求，请原告安排会议时间，被告业务负责人和品质经理将一同前往，原告同日回复“2019年一月底”。原告称后因被告的货物质量无法保障且先前货物存在大范围质量问题，故未向被告就剩余3000件货物进行提货。6.原告在起诉时，提交了一份日期为2019年1月24日的联络函，主题为“6.95寸总成屏的异常处理”，系由被告发送给原告的母公司深圳市勇艺达机器人有限公司，双方均已签字盖章确认，内容为关于6.95寸总成屏的异常处理双方达成以下共识：（1）6.95寸总成屏进行高温老化，（2）质量目标为河源勇艺达IQC全检不良率保证不大于0.5%（不良屏基数为此批次屏总数1k），上线功能不良率保证不大于0.5%（不良屏基数为此批次屏总数1k），终端用户功能不良率保证在0.3%以内，（3）关于老化出现的漏光干扰问题，被告单独区分标识出好货，勇艺达方配合装配此批屏，未交之3000瑕疵屏允收数量需小于450pcs，双方还约定了其他事项。原告在庭审中举证时又撤回该证据，被告称，2019年1月24日之前，我方已经将双方书面约定的质量瑕疵全部予以解决，2019年1月24日双方签署的协议是2000pcs履行完毕后开会确定的质量标准，该质量标准也确定了剩余3000pcs的验收标准，但原告对3000pcs未进行验货、提货，没有理由对其提出质量异议和不接收货物，原告以假想质量问题不履行合同，其解除合同的行为属于违约行为。7.2019年4月30日，原告通过电子邮件方式告知被告，因货物质量问题解除《订购单》（编号：YB18060008），订单中未交付商品不再继续履行，并要求被告退还原告未供货的预付款102300元及不良品的相应价款16027元。5月5日，被告回复原告称，产品的质量问题大部分为原告造成，原告未提订单金额为409200元，要求原告及时安排提货。8.原告称，实际收到原告交付的物料是1938pcs，原告曾向被告退货62pcs，被告并未补货。被告称，实际交付的就是2000pcs。9.为本案诉讼，原告与被告均委托律师事务所处理相关事宜，原告支出律师费12000元，被告支出律师费9200元。判决理由及结果本院认为，《订购单》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。根据《订购单》，原告向被告采购物料，被告向原告交付相应物料。双方系买卖合同关系，被告主张为承揽合同关系，本院不予支持。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告在起诉时将2019年1月24日的联络函作为证据提交，根据该联络函，深圳市勇艺达机器人有限公司与被告就本案所涉物料的异常已经达成协议，其中包括了对未交付3000pcs物料的验收标准。鉴于深圳市勇艺达机器人有限公司系原告的母公司，且协议涉及的内容正是本案所涉交易，因此原告应当受该协议约束。虽然原告称要撤回该联络函，但该联络函对本案的事实认定具有重要作用，且被告在庭审中已经对该联络函发表了意见，本院将该联络函作为认定本案事实的证据。联络函中约定，未交付的3000pcs总成屏中的瑕疵屏允收数量需小于450pcs，表明双方同意尚未交付的总成屏存在一定的瑕疵。但原告在尚未接收该3000pcs物料的情况下以之前交付的物料存在质量问题为由解除《订购单》（编号：YB18060008），显然违反了联络函的约定。因此，原告主张解除《订购单》（编号：YB18060008），于法无据，本院不予支持，原告主张被告返还预付款、支付利息及赔偿律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如上所述，《订购单》（编号：YB18060008）尚未解除，被告主张原告继续履行《订购单》（编号：YB18060008），提取剩余3000pcs物料，于法有据，本院予以支持。相应货款409200元，原告应当支付给被告。由于被告尚未交付货物，其主张原告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告主张原告赔偿律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告主张的错误保全损失，与双方之间买卖合同关系并非同一法律关系，本院在本案中不作处理，被告可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）河源市勇艺达科技有限公司继续履行《订购单》（编号：YB18060008），在本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）深圳市合赢智拓光电技术有限公司提取该订购单项下的3000pcs物料；二、原告（反诉被告）河源市勇艺达科技有限公司在本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）深圳市合赢智拓光电技术有限公司支付货款409200元；三、驳回原告（反诉被告）河源市勇艺达科技有限公司的全部诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）深圳市合赢智拓光电技术有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1339元，保全费1115元，由原告负担。反诉案件受理费4103元，由原告负担3646元，被告负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年七月三十一日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。