wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初169号公诉机关柘城县人民检察院。被告人邱本灵，男，1961年7月16日出生，汉族，高中毕业，原柘城县农村信用合作联社职工，中共党员，住河南省柘城县。因涉嫌职务侵占罪，于2019年8月9日被云南省曲靖市麒麟区公安分局抓获后临时羁押于麒麟区看守所，于2019年8月17日被柘城县公安局带回后宣布刑事拘留；因涉嫌犯有职务侵占罪，于2019年9月12日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人吴彬，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人邱本灵犯职务侵占罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员郑晓娜、夏明出庭支持公诉，被告人邱本灵及辩护人吴彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2008年4月24日被告人邱本灵利用担任岗王信用社主任职务便利以岗王信用社的名义为被害人周某1出具20万元的股金证，该笔钱未入到岗王信用社账户内，被告人邱本灵个人使用。2、2010年7月30日被告人邱本灵利用担任岗王信用社主任职务便利以岗王信用社的名义为王涛出具10.9万元的股金证，该笔钱未入到岗王信用社账户内，用于被告人邱本灵个人使用。3、2012年10月9日被告人邱本灵利用职务便利以申桥信用社的名义为被害人周某2出具40万元的股金证，该笔钱款未入到申桥信用社账户内用于被告人邱本灵个人使用。4、2013年2月25日和2015年6月8日被告人邱本灵以邵园信用社的名义为被害人袁某出具7.5万元的股金证，该笔钱款未入到邵园信用社账户内，用于被告人邱本灵个人使用。5、2013年4月2日被告人邱本灵利用担任邵园信用社主任职务便利为被害人周某2出具40万元的股金证，该笔钱未入到邵园信用社账户内，用于被告人邱本灵个人使用。6、2013年7月6日被告人邱本灵利用担任邵园信用社主任职务便利以邵园信用社的名义为被害人王某出具4万元的股金证，该笔钱款未入到邵园信用社账户内，用于被告人邱本灵个人使用。7、2013年4月30日被告人邱本灵利用担任邵园信用社主任职务便利以邵园信用社的名义给被害人谭某出具10.4万元的存单，该笔钱未入到邵园信用社账户内用于偿还被告人邱本灵个人借款。以上股金证和存单共计132.8万元，均未追回。被告人邱本灵将以上132.8万元占为己有，用于偿还个人借款或者出借给他人。因周某1、周某2、袁某、谭某到柘城县信用社取不出股金和存款，先后到柘城县人民法院诉讼原柘城县农村信用合作联社（现柘城县农商银行）要求民事赔偿。后经柘城县人民法院或商丘市中级人民法院判决并已执行，柘城县农村信用合作联社于2017年10月24日分别支付给周某1本金20万元、支付周某2本金64万元、支付王涛本金8.72万元、支付袁某本金6万元；2018年10月23日支付谭某本息10.86976万元。上述事实，被告人邱本灵在开庭审理过程中亦无异议。并有：1、书证：周某1的执行通知书及汇款通知单、农村社的文件规定、法院判决书一份、被告人邱本灵在逃人员登记表、被告人户籍证明及前科查询证明、袁某提供的股金证及照片复印件、周某1提供的股金证、公安机提供的复印件清单、曲靖市看守所提供的羁押证明、曲靖市公安局提供的抓获经过、县信用联社的机构代码、县信用联社提供的情况说明、王永杰的户籍证明、2018年1月8日人民法院判决书、谭某的2013年4月20日存单、农村信用社取出股金证编号、农村信用社关于被告人的工作简历的说明、经侦大队出具证明、被告人邱本灵的拘留证及逮捕证；2、证人吴某2019年8月30日证言、证人赖某2019年9月3日证言、证人胡某2019年9月4日证言、证人毛某2019年3月30日证言、证人张某2016年3月7日证言、证人袁某2015年8月31日证言、证人周某12016年1月13日证言、2018年5月9日、2019年9月3日证言；3、被告人邱本灵2019年8月9日、2019年8月17日、2019年8月18日、2019年9月5日2019年10月24日、52019年11月8日、2020年1月8日供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱本灵利用职务之便将任职单位钱财非法占为己有且数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人邱本灵犯有职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邱本灵在案发后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可依法予以从轻处罚。对辩护人认为被告人属坦白可对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。对辩护人认为被告人邱本玲职务侵占数额应该按照联社实际数额109.580万元而不应该按照股金证和存单数额的观点，经查被告人邱本灵利用职务之便开具股金证和存单数额共计132.8万元，全部钱款均未入到所任职信用社账户内，被告人邱本灵将以上132.8万元占为己有，用于偿还个人借款或者出借给他人，事实清楚，证据确实充分，因此该辩护观点，本院不予支持。至于被害单位信用联社的实际损失少于132.8万元，可以作为量刑情节，酌情从轻考虑，被告人属坦白，无前科，认罪悔罪，应从轻处罚的观点和羁押时间应自2018年8月9日计算的观点，本院予以支持。被告人邱本灵认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人邱本灵犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2025年2月8日止）二、依法追缴被告人邱本灵的违法所得132.8万元，退还被害单位柘城县农商银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨 琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1404号之一申请人：王子祯，女，1954年4月18日出生，汉族，住德城区。被申请人：俞瑞丰，男，1993年8月24日出生，汉族，住德城区。原告王子祯诉被告俞瑞丰房屋买卖合同纠纷一案，原告王子祯于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人俞瑞丰名下位于德州市东风路南岳庄新村小区11号楼1单元602室的房产，并提供担保。本院作出（2019）鲁1402民初1404号民事裁定书后对俞瑞丰名下财产进行了查封。本院审理过程中双方自愿达成调解意见，本院于2019年5月21日作出（2019）鲁1402民初1404号民事调解书，原告王子祯于2020年7月24日提交解除查封申请书，要求解除对被申请人俞瑞丰名下位于德州市东风路南岳庄新村小区11号楼1单元6层602室（鲁(2018)德州市不动产权第0003547号）房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人俞瑞丰名下位于德州市东风路南岳庄新村小区11号楼1单元6层602室（鲁(2018)德州市不动产权第0003547号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  袁冬梅二〇二〇年七月二十八日书记员  张晓红
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初3374号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：刘淑林，女，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告刘淑林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告刘淑林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款24033.29元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6519681574075C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款35600元，贷款利率为8%，还款方式为等额本金。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6519681574075C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年1月16日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘淑林未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘淑林于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款24033.29元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘淑林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 姜 培 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执281号申请执行人：陈某某，男，住山西省翼城县。被执行人：马某某，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，翼城县人民法院作出（2015）翼民初字第341号民事调解书书已经发生法律效力。依上述调解内容，被执行人马某某自2016年起每年10月30日前按上年度山西省农村居民人均纯收入的25%支付孩子抚养费。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、（账户已冻结）车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的5230.5元。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执281号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  吕吉霞二〇二〇年七月二十八日书记员  许 阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25149号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李根，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金162,078.75元；2、判令被告支付原告贷款利息12,058.57元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,999.27元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金162,078.75元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年7月6日至2021年7月6日，首次还款日为2018年8月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告李根未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年7月5日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月6日至2021年7月6日，首次还款日为2018年8月6日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金162,078.75元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李根未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告李根归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告李根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金162,078.75元；二、被告李根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,058.57元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,999.27元；三、被告李根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金162,078.75元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,911.37元(已减半收取)，由被告李根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1827号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。统一社会信用代码：9153000091654733XB。住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。法定代表人：栾立冰。被执行人：云南玉厦市政园林工程有限公司。统一社会信用代码：9153000072729058XR。住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心1幢15人号。法定代表人：周小怀。被执行人：周小怀，男，1981年12月18日出生，汉族，住：福建省安溪县。被执行人：沈迎雪，女，1983年11月20日出生，汉族，住：福建省安溪县。被执行人：罗勇宝，男，1982年11月14日出生，汉族，住：福建省安溪县。被执行人：罗加曾，男，1960年10月15日出生，汉族，住：福建省安溪县。被执行人：云南万福汇融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530111563164041H。住所地：昆明市世纪城金源国际商务中心1幢15八号。法定代表人：陆英。本院受理申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南玉厦市政园林工程有限公司、周小怀、沈迎雪、罗勇宝、罗加曾、云南万福汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民初689号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的13,662,923.13元及利息，执行费81063元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南玉厦市政园林工程有限公司、周小怀、沈迎雪、罗勇宝、罗加曾、云南万福汇融资担保有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月十三日书记员 李好亚
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执730号申请人:付其非,男,汉族,1974年10月16日生住址:睢县城关镇解放二路14号.被执行人：汤磊,男,汉族,1982年10月23日生住址:睢县城郊乡马楼村142号.申请人付其非与被申请人汤磊装修工程合同纠纷一案，2020年2月21日作出的（2019）豫1422民终6241号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人汤磊,偿还申请人欠款450000元。案件受理费6186元及迟延履行期间的利息。因汤磊未按上述生效法律文书履行义务,付其非向本院申请强制执行,本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人汤磊有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人汤磊有继续向申请执行人付其非履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十八日书记员  张媛媛
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1482号之八被执行人：刘端家，男，1985年01月07日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理申请执行人殷细清与被执行人刘端家劳务合同纠纷一案，因被执行人刘端家未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘端家在中国银行559960413140CNY0账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4571号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。被告：**志，男，汉族，1999年4月12日出生，住河南省襄城县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告**志保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加了诉讼。被告**志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告20848元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案的主要事实为：2017年7月1日10时30分许，李小龙驾驶闫志锋登记所有的豫Ａ×××××号轿车沿郑州市长江路由南向北行驶右转驶入非机动车道，遇**志驾驶二轮电动车沿长江路东侧非机动车道由北向南行驶，双方发生碰撞致使车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定李小龙无责任，**志承担全部责任。豫Ａ×××××号车辆受损后在河南丰之元汽车销售服务有限公司进行维修花去维修费20848元，因该车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有机动车车损险，该保险公司已在保险限额内向闫志锋支付上述维修费20848元，并取得闫志锋书面签署的机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告保险公司，并授权该保险公司以立书人名义或该公司名义向责任方追偿。现原告要求被告**志对上述款项进行赔偿，故诉至本院。被告**志未到庭参加诉讼。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告**志骑行电动车与李小龙驾驶豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，因**志负事故全部责任，故豫Ａ×××××号车辆的损失应由被告**志予以赔偿。现因原告作为豫Ａ×××××号车辆的车损险投保保险公司已在车损险内将车辆维修费20848元赔偿车辆所有人，并取得保险人代位求偿权，故被告**志应向原告支付该20848元赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告**志于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付赔偿款20848元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由被告**志负担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年七月二十八日书记员 王明义
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书             (2020)陕0113民初12601号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：徐向阳，男，1984年2月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告广发银行股份有限公司西安分行与被告徐向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广发银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。 审  判  员    秦        冰 二〇 二〇 年 七 月 二十 日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达书 记 员  1
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3165号原告:大同市桐城物业管理有限责任公司。法定代表人:顾某。委托代理人：刘某，山西北岳律师事务所律师。被告:马某，住大同市。原告大同市桐城物业管理有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市桐城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市桐城物业管理有限责任公司负担。审判员 苏劲松二〇二〇年七月二十八日书记员 赵 玮
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1531号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。负责人：顾某。统一社会信用代码：91620722681508036B。地址：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号。委托代理人巴某1，系该行副行长。被告田某1，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被告胡某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被告田某2，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被告巴某2，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告田某1、胡某、田某2、巴某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告田某1、胡某、田某2的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费818元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年七月十三日书记员 张春辉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省望都县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 (2020)冀0631财保16号 申请人栾浩杰，男，1999年10月3日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：韩明珠，系河北庆都律师事务所律师。 被申请人孙回港，男，1997年7月1日出生，汉族，住望都县。 申请人栾浩杰于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙回港驾驶的现停放于望都鑫鹏停车场院内的冀Ｆ×××××号小型轿车进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司望都营销服务部保险单一张，保险金额30000元作担保。 本院经审查认为，申请人栾浩杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定裁定如下: 查封、扣押被申请人孙回港驾驶的现停放于望都鑫鹏停车场院内的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人栾浩杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓春 二〇二〇年七月十三日 书记员  于清改
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10101号原告:兰州晟地汽车配件城管理服务有限公司，住甘肃省兰州市城关区排洪南路313号汽配大楼5层。法定代表人：陈学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：何玮，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雨彤，系该公司员工。被告:马国军，男，汉族，1974年7月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告兰州晟地汽车配件城管理服务有限公司与被告马国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玮到庭参加了诉讼，被告马国军经合法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告兰州晟地汽车配件城管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》；2、依法判令被告向原告支付中二区Ｂ5号商铺2018年3月16日至2019年2月25日期间的租金38523元及截止2019年7月31日的利息2455元，自2019年8月1日起以实际欠付租金为基数按年利率4.75%标准，继续支付利息，直到利随本清；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年3月16日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定原告将位于兰州市城关区出租给被告，租赁期13个月，从2017年3月16日起至2018年3月15日止。租赁合同到期后，被告继续使用《商铺租赁合同》项下中二区Ｂ5号的商铺，但从2018年3月份开始，被告就为向原告支付过租金。原告就上述租金多次向被告催讨，但被告任然拒不履行合同义务，诉至法院。被告马国军未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年11月27日，原告兰州晟地汽车汽配城管理服务有限公司与被告马国军签订《商铺租赁合同》，合同约定“第一条，甲方（即原告）将坐落在兰州市城关区排洪南路313号兰州晟地汽车配件城内中二区B5号，面积34.56平方米的商铺租赁给乙方（即被告），作为其经营用房。第二条，本合同租赁期为壹拾贰个月。自2017年3月16日至2018年3月15日止。第三条，付款方式：本合同项下租金的支付采用“先交后用”的方式执行。（A）本租赁期内，单价98元／月·m2，年租金总额40643元整。…本租赁期水费144元／间·年……”。合同签订后原告将涉案房屋交付被告使用，被告缴纳房租。后由于被告拖欠房租，原告于2019年1月25日向被告发出《律师函》，要求被告缴纳拖欠的房租。2019年6月15日原告再次向被告发出《催交通知》，内容为“马国军经理：贵方承租我公司汽配城内中二区：B5号商铺，截止2019年2月25日已欠交商铺租金38523元整。经我部多次催缴至今尚未结清，现通知你方务必于2019年7月15日前将所欠租金全额交清。逾期未交，我公司将采取相应的措施，如由此造成不良后果，均由你方承担违约责任。”马国军收到上述通知并在上面签名。另查，2019年2月25日，被告马国军已将位于兰州市城关区交付给原告兰州晟地汽车汽配城管理服务有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订《商铺租赁合同》，原被告应按照合同约定履行义务。关于原告诉请解除双方签订的《商铺租赁合同》，本院认为虽然原被告签订《商铺租赁合同》，租赁为2017年3月16日至2018年3月15日，但是在合同约定的租赁期满后，双方未重新签订租赁合同，而被告任然继续使用该商铺原告并未提出异议，所以原租赁合同继续有效，且形成不定期租赁合同。而被告在不定期合同期限内无正当理由不缴纳租金导致合同目的不能实现，出租人（原告）提出解除《商铺租赁合同》，承租人（被告）于2019年2月25日将涉案商铺交还给原告，双方的行为视为已解除《商铺租赁合同》，故原告的此项诉求本院予以支持。关于原告诉求被告缴纳所欠租金及利息的问题，由于在合同履行期限内被告拖欠原告2018年3月16日至2019年2月25日的商铺租金。根据合同的约定及被告在《催交通知》上的签字确认行为，被告共拖欠租金38523元。由于被告使用租赁商铺却一直拖欠租金，被告的行为已经构成违约，故原告诉请被告支付延迟付款利息，本院予以支持，原告的租金利息损失应按照被告所欠租金为基数，年利率4.75%自2018年3月16日计算至拖欠租金缴纳完毕之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告兰州晟地汽车汽配城管理服务有限公司与被告马国军签订的《商铺租赁合同》予以解除；二、被告马国军在判决生效起十日内向原告兰州晟地汽车汽配城管理服务有限公司支付商铺租金38523元；三、被告马国军应以所欠商铺租金为基数，按照年利率4.75%的标准向原告兰州晟地汽车汽配城管理服务有限公司支付拖欠租金的利息损失（自2018年3月16日计算至拖欠租金缴纳完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告马国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  黄劲松二〇二〇年七月二十八日书记员  施璞琰
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘12民监2号侯周琪、向阳芳：你们因与被申诉人楚朝晖民间借贷纠纷一案，不服沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1358号民事判决，以“申诉人已还清借款，楚朝晖捏造事实，涉嫌虚假诉讼”“原审判决事实认定错误、程序违法”等为由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，你们的申诉理由不能成立，本院不予支持。现针对你们提出的申诉理由，一一分析并答复如下：(一)关于借款问题。你们在申诉状中称：“申诉人侯周琪于2009年12月18日向楚朝晖出具借条，但当时楚朝晖并没有向申诉人支付借款，直到2010年1月8日，楚朝晖向申诉人作为法定代表人的单位湖南纵横投资管理有限公司汇入人民币贰拾万元，并非楚朝晖所说的向申诉人支付了现金贰拾万元。”经查，2009年12月18日，申诉人侯周琪向被申诉人楚朝晖出具借条：“今借到楚朝晖现金人民币共计贰拾万元整（￥200000.00），月利息4%（百分之四）。借款人：侯周琪。”从该份借条的内容来看，是申诉人侯周琪本人向楚朝晖借款，而非申诉人侯周琪担任法定代表人的湖南纵横投资管理有限公司向楚朝晖借款。因为该借条的借款人明明写的是侯周琪，而非湖南纵横投资管理有限公司，此其一。其二，该借条虽然使用了湖南纵横投资管理有限公司的信笺纸书写，但并没有加盖湖南纵横投资管理有限公司的公章。其三，该借条明明写的借款是现金，而非通过银行汇款。而且在一审庭审时，证人孙权、颜永刚当庭证实：楚朝晖给付的是现金，给付金额是20万元，给付地点是长沙湘泉大酒店。证人孙权、颜永刚的证词与申诉人侯周琪本人书写的借条相互印证，足以证实侯周琪向楚朝晖借款现金20万元的事实属实。因此，你们的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。(二)关于还款问题。你们在申诉状中称：“申诉人所在单位湖南纵横投资管理有限公司于2010年1月25日，向楚朝晖还款13000元，2010年4月13日还款144000，2010年10月10日还款100000元，2010年10月15日还款30000元，实际已向楚朝晖还款287000元，所欠借款早已还清。因申诉人与楚朝晖是朋友，当时还款通过银行转账，没有将借条收回，不料楚朝晖将本已还清的借款再次向法院提起虚假诉讼。”经查，申诉人侯周琪担任法定代表人的湖南纵横投资管理有限公司与被申诉人楚朝晖之间本来就有借款往来，湖南纵横投资管理有限公司偿还楚朝晖借款当属正常。但申诉人侯周琪在本院听证过程中提供的上述还款凭证，并不能证明其偿还的就是本案的涉案款项。也说是说，彼款非此款，此款非彼款。同时，按一般常理，偿还借款后应当收回借条，或者要求收款人出示收据。但申诉人既未收回借条，也未要求楚朝晖出示偿还借款的收据，提供的证据又不能证明偿还的是本案的涉案款项，仅凭双方是朋友关系、有银行转帐为凭，就推断已还清了借款，是不能令人信服的。俗话说亲兄弟还要明算帐，何况还是一般的朋友关系。因此，申诉人应当为自己的举证不能承担不利的法律后果。申诉人的该项申诉理由亦不能成立，本院不予支持。（三）关于程序问题。你们在申诉状中称：“申诉人侯周琪的手机号码多年来从未更换，但在审理期间却未接到法院的任何通知。法院在未核实的情况下径直采取公告送达、缺席判决，非法剥夺了申诉人的诉讼权利。”经查，沅陵县人民法院按照原审原告楚朝晖提供的被告侯周琪、向阳芳的手机号码和地址，于2017年3月14日以邮寄送达方式，向侯周琪、向阳芳送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。经邮递员投递，该地址无此两人，邮件被退回。沅陵县人民法院遂于2017年4月1日通过《人民法院报》向侯周琪、向阳芳送达了上述法律文书。上述送达方式和程序，符合法律规定。原审审理程序合法，没有剥夺当事人的诉讼权利。综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对你们的申诉本院依法予以驳回。原一审判决依法应予维持。希你们息诉服判。特此通知。二〇二〇年七月十三日
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初43号                            公诉机关                       黎川县人民检察院                                           被告人 基本情况                       被告人李华平，男，1974年4月28日出生于江西黎川县，汉族，小学文化，务农，家住黎川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被黎川县公安局取保候审，同年7月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于黎川县看守所。                               辩护人                       无                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黎检刑诉【2020】40号                               指控事实                       2020年5月6日，被告人李华平途经×时，见一辆耕田机停放在路边田地无人看管。晚上十时许，李华平驾驶“货的”将耕田机运至其家田地备用。经鉴定，耕田机价值人民币3528元。             被告人李华平被公安机关抓获归案。归案后，李华平积极赔偿被害人经济损失6000元，并取得对方谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役两个月，并处罚金人民币五千元                               被告人 意见                       被告人李华平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李华平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李华平到案后能如实供述所犯罪行，具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人李华平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月27日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗淑萍             二〇二〇年七月二十八日                         法官助理 周维勇             书 记 员 邱岳蛟
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1975号原告：雷某某。被告:雷某某。原告雷某某诉被告雷某某抚养费纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年七月二十八日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4327号   原告：白某，女，蒙古族，护士，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。   第三人：李某，现住址山东省青州市，原住址通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。   原告白某与被告王某、第三人李某返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告白某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白某撤诉。   案件受理费减半收取计231.00元，由原告白某负担。   审判员 王宝玉   二○二○年七月二十八日   书记员 路馨瑶
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终756号上诉人（原审被告）：王艺，女，1986年2月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被上诉人（原审原告）：刘自信，男，1943年10月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。委托诉讼代理人：刘宗科，男，1965年6月18日出生，甘肃省景泰县村民。系原告刘自信之子。上诉人王艺与被上诉人刘自信房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院(2020)甘0423民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王艺经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王艺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人王艺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 燕审 判 员  栾春鹏审 判 员  魏 茹二〇二〇年七月二十八日法官助理  张 楠书 记 员  陈琴娜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保804号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行。住所地，泰安市长城路46号A号楼一层101号。被执行人：于永贤，男，1959年7月7日出生，汉族，山东泰山护理职业学院干部，住山东省泰安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行于2020年7月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人于永贤名下银行存款60459.05元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1251号民事判决书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人于永贤名下银行存款60459.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十三日书记员  杨 潇
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执282号之一申请执行人盐城善达元丰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地中华人民共和国江苏省盐城市城南新区。执行事务合伙人上海善达投资管理有限公司（委派代表：伍长春）。被执行人KevinKelinWan，男，美国公民，住中华人ＨＨ民共和国广东省深圳市南山区。被执行人：KejiaWan，男，美国公民，住中华人民共和国广东省深圳市南山区。申请执行人盐城善达元丰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人KevinKelinWan、KejiaWan股权转让纠纷一案，盐城市中级人民法院于2019年12月20日作出(2019)苏0991民初263民事判决书，该判决书载明：一、被告KevinKelinWan（万克林）于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城善达元丰股权投资合伙企业（有限合伙）股权回购款92665478元；并承担：以50000000元为本金，自2017年3月22日起至2018年12月30日止按照年利率12%计算的利息；以50000000元为本金，自2018年12月31日起至实际清偿完毕之日止按照年利率15%计算的利息；以42665478元为本金，自2017年4月30日起至2018年12月30日止按照年利率12%计算的利息；以42665478元为本金，自2018年12月31日起至实际清偿完毕之日止按照年利率15%计算的利息。二、被告KejiaWan(万克家)对被告KevinKelinWan（万克林）的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告盐城善达元丰股权投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。案件受理费655156元，财产保全费5000元，合计660156元，由被告KevinKelinWan（万克林）、被告KejiaWan(万克家)共同负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年4月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2020年6月3日向本院申报财产。2、2020年4月21日、7月24日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，依法冻结了被执行人KejiaWan名下的银行存款人民币72010.8元，并委托当地法院进行了扣划。3、2020年6月5日，本院作出（2020）苏0991执282号执行决定书，限制被执行人KevinKelinWan、KejiaWan出境。4、2020年6月28日，本院依法向深圳联合产权交易所送达了协助执行通知书，轮候冻结了被执行人在深圳市智美达科技股份有限公司的股份。5、2020年7月27日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年7月28日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 斌
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢518号 申请执行人：陈青标，男，1953年7月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王香标，男，1964年11月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王闰平，女，1969年7月29日出生，汉族，住同上。 申请执行人陈青标与被执行人王香标、王闰平民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月1日作出的（2008）嵊民二初字第953号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈青标向本院申请强制执行，要求被执行人王香标、王闰平支付人民币98520元及利息。本院于2020年4月22日依法立案恢复执行。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人王香标、王闰平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王香标、王闰平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，两被执行人主动来法院报到，但拒绝申报财产，并已向我院提出重审。本院通过网络执行查控系统对被执行人王香标、王闰平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，王香标、王闰平有一套位于嵊州市××幢××室的不动产［房产权证号：嵊房权证城字第2××0号；土地权证号：嵊州国用1996第00281号］（已查封），因两被执行人已向本院提出重审，故暂缓处置该房产。另查明王香标、王闰平无可供执行的财产。鉴于被执行人未申报财产、未履行，本院于2020年4月22日已对被执行人王香标、王闰平采取限制消费的执行措施，并于2020年7月3日将被执行人王香标、王闰平纳入了失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈青标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王香标、王闰平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年七月十三日 书记员  俞 翎
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2514号 原告：周三林，男，1973年9月18日出生，汉族,住江西省上饶市弋阳县。（又名周山林） 被告：方人豪，男，1969年6月26日出生，汉族,住浙江省浦江县。 原告周三林与被告方人豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周三林到庭参加诉讼，被告方人豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周三林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款92000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，至2015年2月4日止，被告尚欠原告货款122000元，有被告亲笔出具的借条一张为凭。后被告在农历2014年12月底付了30000元，余款至今未付。 被告方人豪未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为：原告周三林与被告方人豪之间的买卖合同关系合法有效。被告方人豪拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故原告周三林要求被告方人豪归还剩余货款92000元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告方人豪经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方人豪支付原告周三林货款计人民币92000元及逾期付款违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月29日起计付至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元（已减半收取），由被告方人豪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2465号申请执行人：何元吉，男，1961年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：何明，男，1987年9月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号。法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人何元吉;何明与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人何元吉;何明执行款262785元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 毛忆梦
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1078号 原告：王旭，女，1990年5月出生，汉族，户籍地山东省禹城市，现住山东省青岛市即墨区。 被告：潘恩凯，男，1987年1月出生，汉族，住山东省武城县。 原告王旭与被告潘恩凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。 审判员  张勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  张悦
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初341号原告：陈光平，男，1962年6月28日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：韩文献，郧西县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加法庭辩论、代收法律文书等一般授权。被告：陈勇，男，1987年10月12日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告陈光平与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光平及其委托诉讼代理人韩文献到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。陈光平向本院提出诉讼请求：1.判令陈勇向我偿还借款30000元并支付该款自2016年5月1日起至清偿之日止按年利率10%计算的利息；2.案件受理费由陈勇负担。事实与理由：我和陈勇系邻居关系且关系尚好，2016年陈勇以在外包工程缺乏资金为由向我借款，我将两张银行卡共30000元定期存款取出交付给陈勇，陈勇向我出具借条两张，双方口头约定首笔借款10000元借款期限至2016年5月1日，两笔借款共30000元若逾期未还均按年利率10%计息。后我多次要求陈勇偿还借款及支付利息未果，引发诉讼。陈勇未出庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年陈勇以缺乏资金周转为由于2016年2月15日向陈光平借款10000元，于2016年3月18日向陈光平借款20000元。陈勇向陈光平出具借条两张，内容：“借条今借到陈光平现金壹万元整（￥10000）陈勇2016.2.15”、“借条今借到陈光平现金贰万元整（￥20000）在当年五月一日前还清陈勇2016.3.18”。2020年4月7日陈光平以陈勇未及时还款付息为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈勇向陈光平借款并立借据，依法双方间民间借贷关系成立。结合民间借贷一般交易习惯及借款金额，陈光平称通过现金向陈勇交付借款30000元符合客观实际，现陈光平要求陈勇偿还借款30000元不违反法律规定，本院依法予以支持。陈光平称与陈勇口头约定首笔借款10000元的借款期限及两笔借款共30000元若逾期偿还应支付利息，但未能提交证据予以证实，故陈光平要求陈勇自2016年5月1日起至清偿之日止以30000元为基数按年利率10%支付利息缺乏事实依据。但结合借条的内容，借款20000元因明确约定还款期限，陈光平依法可自2016年5月1日起按年利率6%主张逾期还款利息；借款10000元陈光平虽未能证实陈勇逾期还款时间，陈光平依法可自2020年4月7日起按年利率6%主张逾期还款利息。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起五日内偿还原告陈光平借款20000元及该款自2016年5月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、被告陈勇于本判决生效之日起五日内偿还原告陈光平借款10000元及该款自2020年4月7日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告陈光平的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告陈勇负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  王学林人民陪审员  明金波人民陪审员  曹可斌二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 丹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保948号申请执行人:米某1,女，2005年5月16日出生,回族,住山东省泰安市泰山区申请执行人：米某2,女，2011年12月18日出生,回族,住山东省泰安市泰山区。申请执行人：米某3,男，2018年1月10日出生,回族,住山东省泰安市泰山区。法定代理人:李某,女,1980年5月17日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。被执行人：米涛,男,1980年4月29日出生,回族,住山东省泰安市泰山区申请执行人米某1、米某2、米某3于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8.7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2778号之一裁定书。审查认为,申请执行人米某1、米某2、米某3的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人米涛名下银行存款8.7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2457号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地：石家庄市藁城区廉州路180号。 法定代表人：罗向军，理事长。 委托诉讼代理人：李迎涛，系原告职工。 被告：杨某１，女，1964年06月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：杨某２，男，1966年08月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张某某，女，1966年03月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：杨某３，男，1961年11月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：杨某４，女，1960年05月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 石家庄市藁城农村信用合作联社与杨某１、杨某２、张某某、杨某３、杨某４借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告石家庄市藁城农村信用合作联社于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市藁城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告负担。 审判员  朱永博 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 玲 ——
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初569号 原告：沈威，男，1995年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：李水明，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴市华源智能科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区利丰商业中心2-西527，统一社会信用代码：91330401MA29HTPG0G。 法定代表人：郝伟。 被告：郝伟，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告沈威与被告嘉兴市华源智能科技有限公司、被告郝伟买卖合同纠纷一案过程中，原告沈威于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈威撤回起诉。 案件受理费减半收取2285元，由原告沈威负担。 审 判 长  李红平 人民陪审员  朱丽燕 人民陪审员  徐林木 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  沈继刚
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异83号案外人贺萍，女，1963年12月14日出生，汉族，申请执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司法定代表人赵国林，董事长。被执行人李普查，男，1964年5月18日出生，汉族，本院在执行申请执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人李普查民间借贷纠纷一案中,案外人贺萍对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人贺萍称，案外人与被执行人之前系夫妻关系，二人于2013年5月6日在尧都区民政局签订《离婚协议书》，办理了离婚手续，协议书中约定位于×××和车库存及房内物品归女方所有。后2016年8月11日，案外人与被执行人又就该套房屋在临汾市华尧公证处办理（2016）临华证民字第1111号公证书，公证书中确认位于×××房屋一套（《房屋所有权证》编号：×××号，建筑面积153.63平方米）归乙方贺萍一人所有。贵院查封的房屋归案外人所有，请求贵院依法撤销（2018）晋1002财保110号民事裁定书，解除对案外人所有的位于×××房屋查封措施，并停止对该房屋的全部评估、拍卖等执行行为。本院查明，申请执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人李普查民间借贷纠纷一案。在审理中，本院作出（2018）晋1002财保110号民事裁定书，裁定：查封被申请人李普查所有的位于×××房产的产权；冻结被申请人李普查在临汾市海内百川商贸有限公司持有的200万元股权。经审理，本院作出（2019）晋1002民初1012号民事判决书，判决：被告李普查在判决生效后十日内归还原告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司借款200万元并承担利息。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强执执行。另查明，贺萍与李普查于2013年5月16日协议离婚，财产分割将位于×××和车库及房内物品归女方所有。2016年8月10日变更离婚协议书，将离婚协议书中第三条变更为：位于×××归乙方贺萍一人所有。并将变更离婚协议书进行了公证，临汾市华尧公证处作出（2016）临华证民字第1111号公证书。执行中，案外人贺萍提出执行异议。并提供了离婚协议书和（2016）临华证民字第1111号公证书。本院认为，在本案查封涉案房产之前，案外人贺萍与被执行人李普查的离婚协议已对财产进行处分，并在临汾市华尧公证处进行了公证，且涉案房屋已由案外人实际占有，案外人享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对李普查名下位于×××执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年七月十三日书记员  董艳丽
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1025号之一 被执行人：孔玲岩，女，满族，1988年04月24日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔玲岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔玲岩在辽宁省农村信用社联合社33×××88账户内存款人民币18221.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  代文东 二〇二〇年七月十三日 书记员  任梓瑜
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初910号 原告深圳市北方物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷、江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告施秀芳，女，1976年8月8日出生，汉族，住福州市马尾区。 案由物业服务合同纠纷 诉讼请求:1.判令施秀芳向北方物业公司支付2015年2月11日至2018年2月9日物业服务费4683.9元及自2018年2月10日起至款项还清之日止按日千分之三计算的违约金，暂计至起诉之日为11676元；2.判令施秀芳承担案件受理费。 本院于2020年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 一、被告施秀芳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市北方物业管理有限公司支付物业费4683.9元； 二、驳回原告深圳市北方物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208.90元，减半收取计104.45元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担74.55元，被告施秀芳负担29.90元。被告施秀芳负担的案件受理费29.90元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依法予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 李 心 二〇二〇年七月十三日 书记员 钟金菊 附：一、本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0924刑初125号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人李怀见，男，汉族，1988年12月22日出生，家住安徽省淮南市潘集区。曾因犯抢夺罪，于2012年1月13日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑3年。因本案，于2020年5月15日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。被告人李继飞，男，汉族，1981年4月18日出生，家住安徽省淮南市潘集区。因本案，于2020年5月15日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。被告人邱**，男，汉族，1987年9月27日出生，家住安徽省埇桥区祁县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月2日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十一年。因本案，于2020年5月15日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李怀见、李继飞、邱**犯偷越国境罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月28日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人李怀见、李继飞、邱**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，案发前，被告人李怀见、李继飞、邱**从中缅边境便道偷越国境至缅甸。2020年5月1日凌晨，三被告人相互邀约后，从中缅边境“123”界桩附近便道步行入境到中国南伞，入住在南伞镇“阑圆宾馆”。当日10时50分许，镇康县公安局南伞边境派出所民警在对辖区宾馆进行排查时，在“阑圆宾馆”706房间内查获三名被告人，三人在接受盘问时如实供述了前述犯罪事实。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、相关照片、视听资料、刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李怀见、李继飞、邱**违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。三被告人在接受民警盘查时如实供述前述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。三名被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李怀见、邱**拘役四个月，并处罚金人民币六千元，判处被告人李继飞拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人李怀见、李继飞、邱**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。本院认为，被告人李怀见、李继飞、邱**违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，被告人的行为构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。三被告人相互邀约，共同实施偷越国境的行为，应共同承担罪责。三被告人在接受民警盘查时如实供述犯罪事实,系自首，可从轻处罚；三被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李怀见、邱**有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李怀见犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年9月14日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李继飞犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年9月14日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人邱**犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年9月14日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年七月二十八日书记员  李光芹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执359号 申请执行人：王雪山，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁汉中，男，1951年1月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。 法定代表人：张凯，总经理。 原告王雪山与被告丁汉中、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初4664号民事判决书已经发生法律效力。因丁汉中、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，王雪山向本院申请强制执行，要求支付工程款286800元及利息，返还保证金50000元，支付案件受理费6198元。本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人丁汉中、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人丁汉中、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但目前无存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行。经系统检索，丁汉中、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司在全省法院系统涉及多起诉讼及被执行案件。执行过程中，未发现被执行人的下落，无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，王雪山申请执行丁汉中、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 思
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8264号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：王汝汝，男，汉族，1992年8月11日出生，住河南省卫辉市。 被告：张芮萌，女，汉族，1991年12月2日出生，住河南省卫辉市。 被告：崔鑫涛，男，汉族，1989年5月16日出生,住河南省卫辉市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王汝汝、张芮萌、崔鑫涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王汝汝、张芮萌、崔鑫涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王汝汝、张芮萌偿还腾铭公司代偿款202717.57元及违约金40543.51元（违约金按代偿款的20%计算），共计243261.08元；2.判令崔鑫涛承担连带清偿责任;3.王汝汝、张芮萌、崔鑫涛承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年6月，王汝汝、张芮萌因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，王汝汝、张芮萌并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王汝汝、张芮萌代偿款项为202717.57元，承担了合同项下的保证责任。在此期间经过原告的多次催收，王汝汝、张芮萌偿还了3500元，腾铭公司多次与王汝汝、张芮萌沟通协商，要求偿还剩余代偿款202717.57元，王汝汝、张芮萌至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告崔鑫涛也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王汝汝、张芮萌、崔鑫涛未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细等证据，被告王汝汝、张芮萌、崔鑫涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下： 王汝汝与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定王汝汝向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为206000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。张芮萌作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年6月6日，腾铭公司与王汝汝签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王汝汝前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王汝汝未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王汝汝应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。张芮萌作为共同还款人在合同尾部签字。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，张芮萌作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向王汝汝发放了信用卡，但王汝汝使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王汝汝向工行东大支行共计代偿了206217.57元，后王汝汝、张芮萌共计偿还腾铭公司代偿款3500元，王汝汝、张芮萌至今仍未返还腾铭公司支付的剩余代偿款202717.57元。 本院认为，腾铭公司与王汝汝、张芮萌签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王汝汝、张芮萌未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王汝汝、张芮萌追偿。截止起诉之日，王汝汝、张芮萌向腾铭公司共计偿还3500元，腾铭公司确认该金额，本院予以认可，故对于腾铭公司主张王汝汝、张芮萌支付代偿款202717.57元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王汝汝、张芮萌未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王汝汝、张芮萌还应支付违约金202717.57×20%=40543.51元。崔鑫涛自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王汝汝、张芮萌的上述还款义务，崔鑫涛应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王汝汝、张芮萌进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王汝汝、张芮萌于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款202717.57元和违约金40543.51元； 二、被告崔鑫涛就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，张芮萌承担连带清偿责任之后，有权向被告王汝汝、张芮萌进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，减半收取2474元，由被告王汝汝、张芮萌、崔鑫涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈芮帆
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执509号之二 原告：海南隆冠实业有限公司，住所地海口市龙昆北路海外大厦5楼B5房。 法定代表人：张海菊，公司总经理。 被告：许明义，男，汉族，住陵水黎族自治县。 申请执行人海南隆冠实业有限公司与被执行人许明义公路货物运输合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初2378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付拖欠的运输款489364元及利息（自2014年11月1日起至款项偿清之日止，以489364元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本院依法受理。 执行过程中，本院通过法院专递邮件依法向被执行人许明义送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》和《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人陵水骏高实业发展有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往陵水住房公积金管理局对被执行人住房公积金缴存信息进行查询，未调查到被执行人有可供执行的财产。 另，经向三亚市公安局交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人名下车牌号为琼BXX76的路虎揽胜汽车已过户，本院无法进行查封。经本院到陵水黎族自治县不动产登记中心调查，查询到被执行人许明义名下有土地登记信息，但因不动产登记中心档案中无身份证信息，无法确定登记的权利人与本案被执行人许明义是否为同一人，本院无法对该土地进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李其才 审 判 员 崔 磊 审 判 员 程国干 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄运明 书 记 员 陈国优 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3401民初29号之一 原告:冯秀兰，女，1954年3月7日出生，白族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告:肖艳文，男，1980年12月23日出生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告：迪庆经济开发区鑫业房地产开发有限责任公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州开发区社区居委会中心片区。统一社会信用代码：91533400668256145X。 法定代表人：肖艳文，该公司董事长。 原告：香格里拉东旺生物科技有限公司，住所地：云南省迪庆州香格里拉开发区生物园区。统一社会信用代码：91533400574682135F。 法定代表人：肖艳文，该公司董事长。 上述原告共同委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐玉文，男，1964年10月2日生，汉族，住天津市滨海新区。 被告委托代理人：蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告冯秀兰、肖艳文、香格里拉东旺生物科技有限公司、迪庆经济开发区鑫业房地产开发有限责任公司诉被告唐玉文合同纠纷一案过程中，原告冯秀兰、肖艳文、香格里拉东旺生物科技有限公司、迪庆经济开发区鑫业房地产开发有限责任公司以希望通过其他途径解决纠纷为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯秀兰、肖艳文、香格里拉东旺生物科技有限公司、迪庆经济开发区鑫业房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币21,672.00元，依法减半征收人民币10,836.00元，由原告冯秀兰、肖艳文、香格里拉东旺生物科技有限公司、迪庆经济开发区鑫业房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  钱晓鹏 人民陪审员  杨玉成 人民陪审员  苗玉花 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  客 主
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1262号之二 被执行人：宜宾市三益投资有限公司，统一社会信用代码915115005842162772，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处城北新区幸福里小区1幢第2层2-2号。 法定代表人：杨世叶。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人宜宾市三益投资有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宜宾市三益投资有限公司在中国农业银 行XXX账户内存款人民币597035.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘显军 二〇二〇年七月十三日 书记员  范小平
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2061号被执行人：刘成华，男，1975年7月28日生，住重庆市永川区。刘成华犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初15号刑事判决书已发生法律效力，刘成华逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送强制执行，要求被执行人刘成华缴纳罚金11000元，上缴国库。本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人刘成华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年4月8日对被执行人刘成华采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人刘成华名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证券、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的款11000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十八日书记员 伍常容
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2521号 原告:李生,男,1974年7月23日出生,汉族,小学文化，无业，巢湖市人，住安徽省巢湖市,住巢湖市夏阁镇竹柯行政村茶庵自然村。 被告:鲁敏,女,1981年10月19日出生,巢湖人,汉族,大专文化，护士，住巢湖市铸造厂职工宿舍楼中区,现住巢湖市。 委托诉讼代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。 原告李生诉被告鲁敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。 原告李生诉称：2018年期间,原、被告通过朋友认识,后相处熟了就有了经济资金往来。2019年4月17日，被告以买房理由到原告处借款20万元,原告通过中国建设银行转帐20万元给了被告。2019年6月12日，原告又借款4000元给被告。后期，被告以谈恋爱为由，其所支出各种费用都要原告买单垫付,被告美容、买黄金手饰均用原告信用卡刷等等，有帐可查的有近17万。2019年底，原告资金紧张,向被告催讨上述借款无果,遂提起诉讼。 本院经审查认为：从原告诉请及依据的事实看，本案可能存在包括民间借贷纠纷和其他法律关系引起的纠纷，法律关系较为混乱，现原告仅以双方系民间借贷纠纷提起诉讼，属具体诉讼请求和依据的事实不明确，继续审理不便于纠纷的解决，原告应在分清法律关系的情况下，依法提起诉讼，故依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告李生的起诉。 案件受理费本院减半收取3375元，予以退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙梦冉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省随州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂13刑终9号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊，女，1988年9月6日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，中专文化，住随州市。因涉嫌犯贩卖毒品于2019年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人杨帆，湖北神农律师事务所律师。湖北省随州市曾都区人民法院审理湖北省随州市曾都区人民检察院指控原审被告人李俊贩卖毒品罪一案，于2019年11月25日作出（2019）鄂1303刑初516号刑事判决。原审被告人李俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年7月中旬，被告人李俊的丈夫曲某（另案处理）因涉嫌贩卖毒品在逃，逃跑前将卫生纸包裹的毒品（K粉）交付给李俊，之后通过电话联系李俊，表明如果有人购买则可以向外出售。2019年7月30日10时许，刘某电话联系李俊，欲从李俊处购买毒品。李俊遂从家中拿出卫生纸包裹好的4小包K粉送到随州市时代广场水晶宫酒店停车场，通过支付宝以2000元的价格卖给刘某，刘某将毒品予以吸食；7月30日22时许，李俊在上述相同的地方以1000元价格向刘某出售两小袋K粉，刘某通过支付宝向李俊转账1000元；2019年7月31日6时许，李俊在上述相同的地方以1000元价格向刘某出售两小袋K粉，刘某通过支付宝向李俊转账1000元。2019年7月31日17时许，公安机关在随州市曾都区老电影院吉吉家服装店将被告人李俊抓获。在李俊的指认下，公安机关在李俊家中查获尚未出售完的疑似K粉晶体1.86克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：送检的材料均检测出“氯胺酮”成分。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、书证：接处警工作登记表，立案决定书，指定管辖决定书，被告人李俊的个人身份信息，抓获经过，现场检查笔录，押扣决定书，毒品称重记录，支付宝转账记录，行政处罚决定书，情况说明等书证；2、证人刘某的证言；3、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；4、被告人李俊原在公安机关的供述与辩解。原审法院认为，被告人李俊违反国家对毒品的管理制度，以贩卖为目的，多次违法进行毒品交易，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具备可从轻处罚的量刑情节。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、将公安机关扣押的氯胺酮共计1.86克予以没收，由公安机关销毁。被告人李俊上诉称系从犯，不属于情节严重，社会危害性小，请求对其从轻处罚。其辩护人还提出李俊系初犯、偶犯，认罪态度好，能主动交代犯罪事实，并指认毒品。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。原判所列证据均经一审庭审举证质证，二审审核，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。另查明，随县公安局民警在查办杨某等人贩卖毒品案中发现李俊有贩卖毒品嫌疑，于2019年7月31日下午找到李俊，在李俊的带领指认下找到毒品，遂将李俊带至随县公安局。本院认为：上诉人李俊违反国家对毒品的管理制度，以贩卖为目的，多次违法进行毒品交易，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人李俊三次贩卖毒品给刘某的事实，有证人刘某的证言、上诉人李俊的支付宝收到刘某三次毒资的转账记录、上诉人李俊在公安机关及当庭的供述证实，其行为属于刑法规定的情节严重的情形。上诉人李俊明知是毒品，积极多次向他人进行贩卖，系其个人犯罪，不属于二人以上共同故意犯罪。故上诉人李俊及其辩护人提出的应认定为从犯及不属于情节严重的上诉理由及辩护意见均不能成立。上诉人李俊在公安机关发现其有贩卖毒品嫌疑的情况下主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案；李俊归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，本院决定对其减轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303刑初516号刑事判决原第二项；二、撤销随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303刑初516号刑事判决第一项；三、上诉人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年7月30日止。）本判决为终审裁定。审判长 李 文审判员 陈赤锋审判员 彭建伟二〇二〇年七月二十日书记员 王 昆
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1606号原告：王保庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告：唐河县文峰街道办事处焦庄社区居委会马庄村民小组负责人：马小然，任该村民小组组长。委托诉讼代理人：李大风，河南国赢律师事务所律师。原告王保庆与被告唐河县文峰街道办事处焦庄社区居委会马庄村民小组（马庄组）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王保庆于2020年7月13日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保庆申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王保庆撤回起诉。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王保庆负担。审 判 长  刘家相人民陪审员  刘 娟人民陪审员  张新党二〇二〇年七月十三日书 记 员  郑 昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民特8号申请人陶明，男，汉族，1958年9月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人王新立，河南书平律师事务所律师。被申请人杨瑞君，女，汉族，1959年8月30日出生，住郑州市金水区。申请人陶明与被申请人杨瑞君申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陶明称，申请人陶明与被申请人杨瑞君系夫妻关系，于1987年12月24日结婚，婚后夫妻感情融洽，家庭幸福。但自2006年左右开始，被申请人因下岗失业精神受到刺激而经常表现出异常行为，比如：日常对话不切题，答非所问，言语交流困难，由自言自语，自笑等。2020年1月9日经河南中医药大学人民医院初步诊断为：精神障碍。因被申请人不能辨认和控制自己的行为，请求人民法院依法宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明：申请人陶明与被申请人杨瑞君系夫妻关系。因被申请人杨瑞君于2020年1月9日经郑州人民医院初步诊断为：精神障碍。本院认为，申请人应当为其申请事项提供相关证据。本案中，申请人、代理人所提供得证据不能证明被申请人为无民事行为能力人，故对申请人的申请，本院不予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人陶明的申请。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年七月十九日书记员 刘安立
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初33号 原告：星光玉龙机械（湖北）有限公司，住所地：湖北省通山县经济开发区玉龙路1号。统一社会信用代码：91421224673688209R。 法定代表人：许玉国，星光玉龙机械（湖北）有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区贝金海农机服务农民专业合作社，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇苗家庄村。统一社会信用代码：93371302MA3D7X6D7B。 法定代表人：宋治国，临沂市兰山区贝金海农机服务农民专业合作社总经理。 被告：宋治国，男，1974年4月17日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市兰山区解放路41号7号楼3单元302室，公民身份号码：372801197404170610。 本院在审理原告星光玉龙机械（湖北）有限公司与被告临沂市兰山区贝金海农机服务农民专业合作社、宋治国买卖合同纠纷一案中，原告星光玉龙机械（湖北）有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告星光玉龙机械（湖北）有限公司撤回起诉。 本案受理费12200元，减半收取6100元，由原告星光玉龙机械（湖北）有限公司负担。 审 判 长  晏 珊 人民陪审员  朱华忠 人民陪审员  喻志勇 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  成宇璇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2801号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:左红军，男，1971年8月27日出生，汉族，住址：河北省唐山市滦县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左红军名下银行存款101,856.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左红军名下银行存款101,856.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,029元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十八日书记员 李丹妮