山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁07刑初63号 公诉机关山东省潍坊市人民检察院。 被告人张昌法，男，汉族，1954年4月6日出生于浙江省舟山市普陀区，小学文化，户籍地舟山市普陀区，住舟山市普陀区。2018年12月26日因犯走私普通货物罪被判处有期徒刑5年，并处罚金人民币30万元。2019年8月22日因发现漏罪被潍坊海关缉私分局从上海周浦监狱押回潍坊市看守所。现押于潍坊市看守所。 指定辩护人赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。 指定辩护人郭永德，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 山东省潍坊市人民检察院以潍检三部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人张昌法犯走私普通货物罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。在诉讼过程中，山东省潍坊市人民检察院于2020年3月31日提出延期审理建议，同年4月30日提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。山东省潍坊市人民检察院指派检察员孙绪红、检察官助理杨红出庭支持公诉，被告人张昌法及其指定辩护人赵学兰、郭永德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月至2月，被告人张昌法受走私团伙雇佣，担任万利轮船长，未经海事申报，以海上偷运的方式绕越设关地走私进境白砂糖1500吨运至寿光市羊口码头卸载，经潍坊海关核定偷逃应缴税额共计人民币492.6661万元。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍身份信息、到案经过、发立案及侦办经过、船舶及航行轨迹信息、物流运输记录、银行账户交易流水、刑事判决书、刑事裁定书等书证，证人翁某、郭某、黄某1等人的证言，海关核定证明书等鉴定意见，检查、扣押、搜查、辨认笔录等，视听资料、电子数据，以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人张昌法违反海关法规、逃避海关监管，协助他人非法走私白砂糖入境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪，但其系从犯，又系漏罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第二十七条、第七十条之规定，对被告人张昌法进行判处。 被告人张昌法对指控的事实供认不讳，无辩解辩护意见,庭审中并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，表示愿意接受处罚。 被告人张昌法的指定辩护人提出“被告人张昌法自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚，且其在共同犯罪中是从犯，应从轻或者减轻处罚”的辩护意见。 经审理查明： 2018年1月至2月，被告人张昌法受走私团伙雇佣，担任万利轮船长，在明知其驾驶的万利轮系走私船只的情况下，仍根据走私团伙的指示，未经海事申报，以海上偷运的方式，绕越设关地走私进境白砂糖1500吨运至羊口港卸载，后该白砂糖在国内销售，偷逃应缴税额共计人民币492.6661万元。 上述事实，有经当庭举证、质证而认定的下列证据予以证实： 1.书证 （1）到案经过、抓获经过、发立案及侦办经过、同意罪犯张昌法解回的通知，证实本案系潍坊海关缉私分局在侦办“JN1801”涉嫌走私普通货物案时自侦查发，被告人张昌法2019年8月22日被从上海周某监狱押回再审，同案犯郑某2018年10月21日在深圳北站被抓获。 （2）潍坊海关缉私分局出具的办案说明、从船讯网打印的船舶信息及航行轨迹，证实万利轮的基本情况以及万利轮2018年1月21日至2月10日从台湾行驶到羊口港后返程的轨迹。 （3）办案说明及尹某1提供的泉州超远物流运输记录，证实2018年2月3日泉州超远物流受福建“黄总”委托联系配货车辆从羊口港运输货物1510.66吨。 （4）办案说明及黄某1手机数据恢复信息中的微信图片打印件，证实李某1发给黄某1用于费用结算对帐的记录，该记录并由黄某1确认，内容有卸货时间、船名、货物品名、数量、费用等，其中2018年2月3日万利轮在羊口港4号泊位卸载“砂”（白糖）1500吨。 （5）办案说明及潍坊海事局、寿光市公安局羊口边防派出所出具的船舶申报情况证明，证实经查询海事船舶业务管理系统，未查询到万利轮2017年11月至2018年4月期间在羊口港的申报信息和进出港查验信息。 （6）潘某提供的尹某1发送的手机微信照片，证实潘某联系的到羊口港拉货的车辆信息情况。 （7）潘某提供的过磅单、收到条，证实货车装载白糖及白糖买家购买白糖的数量情况。 （8）潍坊海关缉私分局出具的情况说明及调取的尹某2、尹某3的银行账户交易流水，证实吴某购买境外白糖的货款支付情况。 （9）中国农业银行舟山分行提供的虞某能尾号7973的银行账号交易明细，证实2018年2月5日、2月7日虞某能分别向张昌法尾号9275账户转账人民币82267元、18000元。 （10）上海市人民检察院第三分院沪检三分诉刑（2018）144号起诉书、上海市第三中级人民法院（2018）沪03刑初137号刑事判决书、上海市高级人民法院（2019）沪刑终33号刑事裁定书，证实2018年11月30日上海市人民检察院第三分院以被告人张昌法犯走私普通货物罪向上海市第三中级人民法院提起公诉，2018年12月26日上海市第三中级人民法院作出（2018）沪03刑初137号刑事判决，以被告人张昌法犯走私普通货物罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币30万元，宣判后，张昌法不服，提出上诉。2019年4月30日，上海市高级人民法院作出（2019）沪刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 （11）户籍信息，证实被告人张昌法的出生时间等基本身份情况。 2.证人证言 （1）证人翁某（万利轮二副）的证言，证实2017年底其经沈家门中介介绍作二副去台湾跑货船，后船长张昌法打电话通知其去台湾拉白糖，其于2018年1月12日到台湾，后到台中港上万利船，万利船在台中港装了白糖。2018年1月20日左右，万利轮启航离开台中港，先去舟山附近海域接上船长张昌法和二管轮，之后北上到荣城附近转到渤海，往东到了羊口港。航行到荣城附近海域时，其看见船长张昌法关闭了AIS定位识别系统。万利船到羊口港卸船，万利船到羊口港卸载白糖没向海事、海关、边防等部门申报过。这些船员只有出境记录，没有入境记录。船回到了台湾台中港后，其意识到是走私而坐飞机离开了台湾，张昌法和在羊口港上船的2个人没有离开。 （2）证人郭某（万利轮轮机长）的证言，证实2017年12月其经浙江舟山中介联系在台湾往大陆跑船上当轮机长，2018年1月，其与船长张昌法、大副郑某、二副翁某、大管轮童某、二管轮王某4打算从青岛坐飞机去台湾，当时张昌法因无船员证没法乘飞机去台湾，其5人从青岛乘飞机到台北桃园机场，经自称是代理的人将其等人送到台中港直接上了万利船，修船时有人向船上装货。2018年1月下旬，万利轮从台湾出发，当时船上没船长，航线是大副制定的，2018年2月3日左右到达羊口港，期间船到舟山时，张昌法上了万利轮。万利轮到了羊口港靠泊后开始卸货，打开货仓后，其看到货物都是用吨袋装着，吨袋里有小袋，上面写着白砂糖。万利轮回到台湾台中港后，船老板只留下了船长张昌法和从羊口港上来的管事和轮机长，其余船员全被开除了。万利轮到羊口港卸载白糖时，没人问其要船员证、护照等证书，其猜测是没向海关、海事、边防等部门申报。 （3）证人邱某1的证言，证实2017年11月到2018年2月，其受邱某3雇佣，与邱某2、邱人权、邱阿限到寿光接货。邱某3安排邱某1负责在码头看着货顺利装卸，另外需要核对过磅数量，邱某3负责与运输船联系，确定到港的时间，邱人权主要协助邱某3办理船上的事务，邱某2负责给邱某3开车。邱某1和邱阿限负责看磅房，然后把过磅单给邱某3。邱某3说卸的是石英砂，有些卸货的司机跟其说过是白糖，这些运输的应都是走私船，因为每次卸货都是在晚上，感觉不对劲。每次卸船时李某1都在，码头上的人员是邱某3联系的，其没有接触，其与船上的人员也没有接触。 （4）证人黄某1（羊口港天丰码头4号泊位负责人）的证言，证实2017年11月，经与福建邱姓男子联系后，黄某1同意其在羊口港4号泊位卸载货物，至2018年2月卸载近20船次，所有船舶没有手续，没有向海事申报，在夜间卸货，黄某1收取2倍市场价格的费用，在2018年2月后其才知道卸载货物是白糖。 （5）证人李某1的证言，证实2017年11月至2018年2月，其受黄某1安排在羊口港码头负责为三无船舶引航、联系装卸工人卸货、监管工人卸货，其每船收取1万元费用（含引水费、装卸费），2018年春节后黄某1电话告知其卸载货物系白糖，共卸载近20船次。 （6）证人秦某的证言，证实2017年11月至2018年2月27日，李某1先后十几次联系其帮忙从昌乐劳务市场找装卸工到天丰码头4号泊位卸货，一般是当天晚上卸船，开始李某1告诉其是石英砂，后其才知道是白糖。 （7）证人乔某的证言，证实其物流公司的运货流程是在网上发布广告，广告留下其和尹某1的联系方式，有拉货需要的客户就通过电话联系乔某，告知其起运地、目的地、运费等信息，然后乔某或者尹某1在物流APP的平台上发布运货信息，联系司机，完成运输任务后尹某1在电脑上记录相关信息。2017年11月姓黄的男子从网上联系乔某从羊口港运输石英砂到青州、临沂、菏泽、河北等地，并约定了车费，乔某扣了中介费打给司机。司机都是从网上找的，其中有潍坊潘某车队。从黄总给其打款的记录及尹某1记录的发船记录来看，至2018年3月前后共给姓黄的老板运输过19次，每次最少30车，最多40车，约出动30辆车。整个过程都是姓黄的男子与乔某联系。每次运输尹某1都将车辆信息记录在一个电子表格中。在运输过程中卸货司机告知其运输的是白糖，姓黄的解释不是危险品，因此乔某也没过问。 （8）证人尹某1的证言，证实给黄总拉货的时间是2018年春节前后，黄总说拉的石英砂，但有些司机卸货时告诉尹某1是白糖。尹某1个人电脑里存储的业务记录都是如实记录的，“发船明细”文件夹项下新建excel工作表打印出的材料，共13份，并介绍了表格记录信息的含义，包括发货时间、发货地、重量等。发船明细表上标记的“山东”、“山东20号”、“1-12号”、“2-5号”，其中标记“山东”的是从山东发货的，也就是从羊口港发货的记录，因为超远物流在山东只有在羊口港发过货，时间应该在2017年12月左右，具体日期需要看一下银行卡收款情况。 （9）证人潘某的证言，证实2017年11月其通过运满满APP接单从羊口港装货，谈好了价格以后去接货，卸船是吊车将货物吊到货车里，盖上篷布，然后过磅称重。从2017年11月到2018年2月底多次到羊口港拉货物，联系人说是石英砂，实际拉的都是白糖，其去羊口接货的车辆是鲁Ｇ×××××，货物大部分拉到了青州，有几次拉到了临朐冶源，收货的都是一些加工山楂片的工厂。结算方式有微信支付和现金支付，开始是货主直接联系，后来就通过娜娜（尹某1）进行联系和支付。其到羊口港拉货共18次，其手机上记录的过磅信息12次，海关提供的过磅数据6次。货物过磅以后其将过磅单照片发给尹某1。其还联系过其他车辆帮忙一起拉过货，并辨认了运输白糖的包装，还对侦查机关的白糖包装袋照片进行了辨认，对鲁Ｇ×××××货车的过磅数据进行了确认。 （10）证人夏某的证言，证实其从货物运输平台上揽活，从羊口港共运白糖4次，其中2018年1月14日左右运白糖30吨到沂水北环路一个仓库，1月27日将糖运到了青州王坟的一个食品厂，另外是青州和沂水各卸了1次，具体时间记不清了。 （11）证人刘某1的证言，证实其从货物运输平台上揽活，从羊口港共运白糖3次，分别是2018年1月27日、2月12日、2月28日，货拉到了沂水、王坟，并描述了货物的外包装情况。 （12）证人杨某1的证言，证实其从货物运输平台上揽活，自2017年从羊口港共运白糖六七次，其中2017年11月21日、12月19日、2018年1月3日、1月6日、1月12日、1月27日拉过，货都是拉到了王坟、五里的山楂饼厂，其并向侦查人员提供笔记本上记录的拉白糖情况。 （13）证人王某1的证言，证实其经潘某介绍从羊口港共运白糖3次，分别是2018年1月17日，1月27日、2月13日，通知是拉石英砂，但实际是白糖，运到了王坟的食品厂。 （14）证人丁某的证言，证实潘某联系其从羊口港共运白糖四五次，都是运到王坟，具体时间记不起来了，2018年1月27日下大雪那天拉过一次，腊月二十六七拉过一次，春节以后正月十二（2月27日）左右拉过一次。 （15）证人刘某2的证言，证实2017年11月至2018年1月25日，潘某联系其从羊口港共运白糖8次，运输目的地有临朐、青州的食品厂，还有到广饶花官、德州平原。第一次说是拉石英砂，后来知道拉的是白糖。 （16）证人王某2的证言，证实其经姓贾的一个人介绍到羊口港拉石英砂，第1次是从羊口港运到王坟，微信收取运费是2018年2月6日，第2次是2018年2月28日晚上8时在羊口港装货，装了29.6吨，运到王坟，拉完后才知道是白糖。 （17）证人侯某的证言，证实其通过货物运输平台联系业务，从羊口港拉过5车白糖，其中2017年11月27日在羊口港拉36吨白糖到沂水北环路一个仓库，2017年12月19日拉白糖33吨到沂南苏村的食品小作坊，2018年1月19日拉白糖33吨到莒县食品小作坊，2018年1月27日拉白糖36吨到莒县食品小作坊，2018年2月2日拉白糖33吨到沂水食品加工厂。 （18）证人刘某3的证言，证实潘某联系其在2018年1月27日、2018年2月12日先后2次到羊口港装载白糖后运到沂水北外环一个仓库，每次约31吨。 （19）证人谢某的证言，证实潘某联系其2018年1月27日到羊口港装载白糖约31吨，运到沂水北外环一个仓库；2018年2月1日到羊口港装载白糖约33吨，运到王坟一个厂里；2018年2月12日到羊口港装载白糖约31吨，运到沂水北外环一个仓库。 （20）证人何某的证言，证实潘某联系其2018年1月27日、2018年2月27日先后2次到羊口港装载白糖运到王坟。 （21）证人刘某4的证言，证实其通过黄总销售过4次白糖共27车。其找好糖厂就联系黄总，黄总发送车牌、司机电话，白糖的价格是黄总告知的，货款通过短信发送指定账号结算，这部分白糖都没有合法的证件，其中第3次的14车白糖黄总说从海上拉来的，后来黄总通知刘某4羊口港出了点小事，让其联系糖户把之前的存糖清理掉。刘某4是使用张顺玉给其的电话号码并注册了一帆风顺的微信主要跟黄总对账使用。其随手记录了帮黄总销售的白糖车号、重量、代数、货款等情况。 （22）证人张某1的证言，证实其同丈夫王某3、姐姐张某3经营白糖销售工作。其经营部3次购买过国外包装的白糖，王某3说是通过拍卖渠道购买的，都是卖家找好了车送过来的。因没有中文标示的糖不能在国内销售，其将包装袋换成国内包装袋销售到周边食品厂。根据付款记录，2018年2月14日向张鸿杰银行卡支付货款，2018年1月29日通过银行卡向张鸿杰支付货款，2018年3月12日向吴永健支付货款。 （23）证人王某3的证言，证实其同妻子张某1、姐姐张某3经营白糖销售工作，其负责进货跟销售。其3次从云南、福建的一些老板购买过国外包装的白砂糖，销售到了周边食品厂。2018年2月14日向张鸿杰银行卡支付货款，2018年1月29日通过银行卡向张鸿杰支付货款，2018年3月12日向吴永健支付货款。 （24）证人吴某的证言，证实其从事山楂饼生产工作。2017年底至2018年2月，其从南方黄姓男子处购买过国外包装的白糖，黄姓男子安排王姓男子（经辨认为邱阿限）来厂里考察过。货款汇到了张鸿杰账户，并证实其购买的白糖仓库还有一小部分被海关扣押了。 （25）证人孙某的证言，证实其通过一个女的购买了150吨国外糖，2018年1月28日凌晨货车司机送到其在青州市王坟镇的食品公司。 （26）证人李某2的证言，证实寿光天丰海运有限公司正常的运输情况。 （27）证人田某的证言，证实寿光天丰海运有限公司正常的运输情况，以及正规手续的货物由刘某5指挥调度，三无船只等不符合规定的货物由黄某3偷偷联系卸货运出。 （28）证人刘某5的证言，证实寿光天丰海运有限公司法定代表人是黄某2，公司承租了羊口港，黄某1（又名黄某3）负责4、6号泊位业务，2018年3月10日上午10点因边防派出所来查看监控，刘某5去调度室删除了港口监控录像。 （29）证人张某2的证言，证实其在寿光天丰海运有限公司下属港务公司工作、负责吊车。2017年腊月初和腊月二十七的2次卸货跟平时不同，都是黄某1安排去卸货的。 （30）证人郑某的证言，证实2017年12月，其和张昌法、郭某去舟山本地的中介找工作，中介说有条从台湾跑大陆的货船需要船员，当时中介就告诉其要上的货船是走私的，不过中介说没什么大事，就算被抓，其只是船员，关系不大，而且船老板会处理，其就抱着侥幸心理上船了。当时中介让其把海员证、护照发给他，他给办手续。过了没几天，中介跟其说都办好了，船东给买好了去台湾的机票。2018年1月，其跟张昌法、郭某等9人准备从青岛乘飞机到台湾，张昌法和二管轮因船员证是假的，没法登机。其余7人从青岛乘飞机到了台北桃园机场，一个自称代理的人来接，把其送到了台中港，直接上了万利轮。当时船上已开始装货了，装的是白糖，约装了1500吨。2018年1月下旬，从台湾出发，代理让其制定航线，目的地是舟山沈家门，到了舟山，张昌法和二管轮上了船，之后就由张昌法制定航线了。2018年2月5日左右，到了羊口港，有2人乘小船到船上，一个年轻的，一个年纪很大的负责引航。大概晚上10点，船靠泊开始卸货，之前张昌法召集船员说不准其参与卸货。具体卸了多少货其不清楚。万利轮到羊口港卸货时，没人来问其要船员证、护照等证件，其猜测是没申报。卸完货之后万利轮就直接回了台湾台中港。 3.鉴定意见 （1）潍坊市食品药品检验检测中心SPWT20180134-39号检验报告，证实经从侦查机关扣押的走私货物中的6种不同包装袋中进行取样并检验，样品符合2级白砂糖标准要求。 （2）潍坊市价格认证中心潍价认定（2018）29号价格认定结论书，证实经对走私的白砂糖按照二级白砂糖标准在2017年11月19日至2018年2月28日多个时间节点的市场批发价格进行认定，其中2018年2月3日的市场批发价格为人民币6360元/吨。 （3）潍坊海关潍关税核字（2018）014号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证实张昌法、郑某涉嫌走私的货物应缴税额人民币4926661.29元，核定偷逃税款人民币4926661.29元。 4．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）搜查笔录、扣押清单、扣押笔录，证实潍坊海关缉私分局2018年3月16日在青州市王坟镇吴某处扣押白糖243袋，3月20日在沂水新博食品添加剂经营部张某1处扣押白糖2390袋；2018年3月10日从黄某1处扣押VIVO手机1部；2018年3月12日从羊口港天丰港务码头扣押过磅使用的电脑主机2台和电子称重仪表2台；2018年3月17日从潘某处扣押VIVO手机1部。 （2）提取笔录、样品提取清单，证实侦查机关对潍坊申易物流有限公司集装箱厂站存放的扣押走私货物分别从6种不同包装袋进行取样。 （3）辨认笔录，证实郭某对万利轮船员进行了辨认，辨认出万利轮船长为张昌法、大副郑某、二副翁某、大管轮为童某、二管轮王某4。 5．视听资料、电子数据 （1）上海辰星电子数据司法鉴定中心沪辰司鉴中心（2018）计鉴字第156号司法鉴定意见书，证实上海辰星电子数据司法鉴定中心对送检的手机7部、地磅硬盘2个、录像硬盘5个、电脑硬盘1个进行了数据恢复及提取，其中恢复的数据包括羊口港天丰码头运输白糖的部分过磅数据，黄某1与李某1对账的微信聊天记录。 （2）办案说明及羊口港天丰港务码头地磅主机恢复的地磅数据光盘1张，证实2018年2月3日万利船在该码头4号泊位卸载的白糖经由货车运输共45车1510.6吨。 6.被告人供述与辩解 被告人张昌法的供述，证实2018年1月，其找了浙江舟山本地的一个船务中介，中介说有条从台湾往中国大陆拉白糖的货船缺船长，让其去担任船长，当时其就同意了。后来其知道是虞某能通过这个船务中介来招募其。其在青岛机场乘飞机时因海员证问题没法坐飞机到台湾，其就回了舟山。其没有货船船长证书，只有渔船船长证书，中介说不需要船长证书，只要护照和海员证，其当时觉得没证件发现后也就是罚款，就同意了。后来中介跟其说万利船已从台湾装好白糖往中国大陆航行了，现在船上没船长，让其继续担任船长并在舟山上船。1月下旬左右，其根据中介通知，从舟山锚地上了万利船。万利船尾部和船身上印有“万利”字样，都是中文。当时船上有9人，大副是老翁，其他人姓什么其不清楚。上船之后，有个自称叫老杨的人给其打电话，告诉万利船航行坐标，就是羊口港附近，老杨让其把船开到指定位置抛锚，其到了指定地点后向老杨报告，他说会安排人联系其。2018年2月2日到了羊口港，其向老杨报告后，有个当地人跟其电话联系问船的位置，然后有人开着小船过来，有2人上了船，指挥其驾驶万利船到了羊口港。船靠泊后开始卸货，具体数量其不清楚。卸货是晚上，没人下船。万利船到羊口港卸载白糖没向海事、海关、边防等部门申报。万利船从潍坊到台湾的过程中，又上来2个人，一个轮机长，一个二副。到台湾后，其从万利轮下船，上了康平轮。 对于被告人张昌法的指定辩护人提出“被告人张昌法自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚，且其在共同犯罪中是从犯，应从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，起诉书已指控被告人张昌法在共同犯罪中系从犯，且与本案查明的事实相符，另被告人张昌法在庭审中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，表示愿意接受处罚，应当从轻或者减轻处罚，故该辩护意见有事实与法律依据，本院对该辩护意见予以支持。 本院认为，被告人张昌法违反海关法规，逃避海关监管，接受走私团伙雇佣，协助他人走私货物，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪，应依法惩处。鉴于其在共同犯罪中系从犯，应依法从轻或者减轻处罚。被告人张昌法在刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法并罚。 综合考虑本案被告人张昌法犯罪的动机、手段、犯罪的时间、地点、环境以及危害后果和犯罪后的态度和表现等因素，并且其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 被告人张昌法犯走私普通货物罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币40万元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币70万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年5月2日起至2028年5月1日止；罚金于判决生效后1个月内向本院缴清)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴进元 审判员  李玉信 审判员  杨金华 二〇二〇年七月十日 书记员  杨晓云 附项：相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。 2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前1人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过3年，拘役最高不能超过1年，有期徒刑总和刑期不满35年的，最高不能超过20年，总和刑期在35年以上的，最高不能超过25年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第69条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第一百五十三条走私本法第151条、第152条、第347条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者1年内曾因走私被给予2次行政处罚后又走私的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额1倍以上5倍以下罚金。 （二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额1倍以上5倍以下罚金。 （三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额1倍以上5倍以下罚金或者没收财产。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑；情节特别严重的，处10年以上有期徒刑。 对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在10万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第153条第1款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在50万元以上不满250万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在250万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。 走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在30万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第153条第1款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在150万元以上不满250万元的，应当认定为“其他特别严重情节”： （一）犯罪集团的首要分子； （二）使用特种车辆从事走私活动的； （三）为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的； （四）教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的; （五）聚众阻挠缉私的. 第十八条刑法第153条规定的“应缴税额”，包括进出口货物、物品应当缴纳的进出口关税和进口环节海关代征税的税额。应缴税额以走私行为实施时的税则、税率、汇率和完税价格计算；多次走私的，以每次走私行为实施时的税则、税率、汇率和完税价格逐票计算；走私行为实施时间不能确定的，以案发时的税则、税率、汇率和完税价格计算。 刑法第153条第3款规定的“多次走私未经处理”，包括未经行政处理和刑事处理。