辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2812号原告：辽宁鼎泰律师事务所，住所地辽宁省沈阳市大东区北顺城路212号冠信创意大厦7层717。负责人：杨功函，系该所主任。委托诉讼代理人：洪晓丽，系辽宁鼎泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬玉琼，系辽宁鼎泰律师事务所实习律师。被告：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，女，1977年12月21日出生，汉族，职员，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李忠仁，男，1948年10月25日出生，汉族，职员，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：王雪岩，男，1964年11月20日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李军，系辽宁山盟律师事务所律师。原告辽宁鼎泰律师事务所与被告抚顺中通建设（集团）有限公司、王雪岩诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告辽宁鼎泰律师事务所的委托诉讼代理人洪晓丽、邬玉琼、被告抚顺中通建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人王冰、李忠仁、被告王雪岩及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因（2019）辽0124民初3xxx号案件尚未结案，本院于2019年11月18日裁定本案中止审理。（2019）辽0124民初3xxx号案件审结后，中止审理的原因消除，本案恢复审理，现已审理终结。辽宁鼎泰律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告代理费500万元。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与案外人沈阳某某某房地产开发有限公司签订建设施工合同并约定由被告承建法库某某华府三期等工程，沈阳某某某房地产开发有限公司没有按照合同约定向被告给付施工进度款，被告于2017年1月6日向法库县人民法院提起诉讼，法库县人民法院于2017年7月1日做出(2017)辽0124民初xx号民事判决，判决亿华源公司给付工程款24,974,371.50元，但沈阳某某某房地产开发有限公司没有履行判决给付义务。三期工程结束后，沈阳某某某房地产开发有限公司继续拖欠工程款，被告于2018年6月12日向法库县人民法院提起诉讼，法库县人民法院于2018年10月29日做出(2018)辽0124民初1xxx号民事判决，判决沈阳某某某房地产开发有限公司给付工程款22,073,369.914元及利息等，判决后沈阳某某某房地产开发有限公司仍然没有履行给付义务，被告向法库县人民法院申请强制实行。2018年6月6日被告实际施工人王雪岩代表被告与原告签订《委托代理协议》，约定于每次执行回款额的10％支付代理费用，即时结清，经过原告的认真履职，现提起诉讼，要求法院将其中价值500万元的楼房面积抵偿给原告作为代理费用。在本院审理过程中，原告变更诉讼请求为一、请求判令被告赔偿损失2,402,570.94元，损失包括：1、代理一审（2018）辽0124民初1xxx号案件所确定的工程款本金22,073,369.914元及利息8,620,877.00元，依据辽宁省律师收费标准最低代理费为979,884.94元。2、申请执行（2018）辽0124民初1xxx号判决所确定的工程款本金22,073,369.914元及利息8,620,877.00元，申请执行（2017）辽0124民初xx号判决24,974,371.50元，依据辽宁省律师收费标准取低执行代理费1,422,686.00元；二、请求判令被告返还原告垫付的诉讼费及执行费170,884.00元；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。抚顺中通建设（集团）有限公司辩称，一、原告起诉抚顺中通建设（集团）有限公司不成立。1、抚顺中通建设（集团）有限公司从来没有和原告签订过任何《委托代理协议》。2、原告诉状称2018年6月6日被告王雪岩代表抚顺中通建设（集团）有限公司与原告签订《委托代理协议》约定于每次回款额的10%支付代理费，即时结清，对此抚顺中通建设（集团）有限公司不知道也不认可。第一、王雪岩无权代表抚顺中通建设（集团）有限公司与原告签订《委托代理协议》，抚顺中通建设（集团）有限公司也没授权王雪岩签订此协议；第二、抚顺中通建设（集团）有限公司与沈阳某某某房地产开发有限公司工程部分欠款纠纷(2018)辽024民初1xxx号案件中，应王雪岩的要求给原告出具的代理手续，而非是抚顺中通建设（集团）有限公司本意找杨功函、洪晓丽代理，何况抚顺中通建设（集团）有限公司有法律工作人员和律师，公司不允许外聘律师；第三、抚顺中通建设（集团）有限公司更不知道原告有偿代理，听王雪岩说他找朋友帮忙代理；第四，抚顺中通建设（集团）有限公司与王雪岩就涉案工程签订有《承包协议》，约定涉案工程发生的一切费用由王雪岩承担，与抚顺中通建设（集团）有限公司无关。3、在抚顺中通建设（集团）有限公司给原告律师出具的代理手续之后，原告明知其与王雪岩签订的《委托代理协议》无效，原告让王雪岩的司机高健送抚顺中通建设（集团）有限公司两份有原告盖章的《委托代理协议》，让抚顺中通建设（集团）有限公司盖章，公司见协议第五条约定“按执行所回收财产额10%支付律师费，即时结清”，此标准抚顺中通建设（集团）有限公司不同意也不接受，当时法律处处长罗静给原告负责人杨功函律师打电话说不同意协议约定内容，杨功函回答说开会没时间，就把电话挂断。后来问王雪岩，你怎么和杨律师谈的，王雪岩说他签的协议不生效，对公司没有约束力，所以原告要求和抚顺中通建设（集团）有限公司签个协议，另外他哪有钱给原告代理费，就算工程款执行回来连外欠的材料费、人工费都不够，不可能给那么多代理费，于是抚顺中通建设（集团）有限公司没有盖章，有原告单方盖章的《委托代理协议》为证。综上，原告的请求是不成立的。二、原告代理案件存在重大过错，给被告造成巨大的经济损失。1、少算面积2,988.08㎡，仅此给被告造成损失3,884,504.00元。原告在代理(2018)辽0124民初1xxx号案件时不认真履行职责，不认真收集相关证据，涉案工程合同约定面积为4.5万㎡，实际面积为44,092.17㎡（有图纸、图纸电子版照片为证），而原告代理主张涉案工程面积41,104.09㎡，这样原告代理的案子仅面积就少算2,988.08㎡，按抚顺中通建设（集团）有限公司和沈阳某某某房地产开发有限公司双方签订的《某某华府小区工程施工合同补充条款》第五条约定土建造价1,300.00元/㎡计算，给造成的损失3,884,504.00元。2、未主张停工损失5,004,227.00元。从2015年3月15日至2018年，由于沈阳某某某房地产开发有限公司违约没给被告工程款造成停工损失5,004,227.00元（有某某华府停工损失报告为证），原告代理律师明知应主张此损失，否则就没有机会或另案处理，原告代理律师却没主张。以上合计给被告造成损失8,888,731.00元，对此损失被告保留追偿的权利。三、原告行为构成欺诈与违法。1、不劳而获。2018年12月24日抚顺中通建设（集团）有限公司收到法库县人民法院作出的(2018)辽0124财保xx号民事裁定书，内容是原告对抚顺中通建设（集团）有限公司享有对第三人沈阳某某某房地产开发有限公司优先受偿权相关楼房价值500万元财产查封保全。抚顺中通建设（集团）有限公司感到非常不理解和气愤、惊讶。第一、不知道怎么抚顺中通建设（集团）有限公司欠原告的费用；第二、抚顺中通建设（集团）有限公司罗静和李忠仁代理的(2017)辽0124民初xx号案件，标的额24,974,371.50元，变成原告律师的代理成果，属于不劳而获。2、原告代理的案件发回重审且没有执行回一分钱。3、原告的行为违反民法意思自治、诚信和公平原则，同时也违法了《律师法》的相关规定。4、原告对查封的标的物不享有优先受偿权和保全权利。被告查封的财产是抚顺中通建设（集团）有限公司依法享有优先受偿权的，立法的目的是保证涉案工程发生的材料费、人工费得以实现。根据律师法第四条第二项、第五项规定，原告行为不仅侵犯了被告的合法权益，更为严重的侵害了涉案工程材料商和农民工的切身利益，原告身为律师知法犯法，对此被告保留到相关部门举报的权利。综上，为维护被告的合法权益，保护涉案工程材料商和农民工的切身利益，请法院驳回原告的诉求。王雪岩辩称，一、事实与经过。2014年7月25日，抚顺中通建设（集团）有限公司与沈阳某某某房地产开发有限公司签订《某某华府小区工程施工合同补充条款》，由王雪岩组织施工。到2017年工程基本完工，但沈阳某某某房地产开发有限公司未履行给付工程款义务，导致施工人外欠几千万材料费和人工费，当时王雪岩经济极度困难，精神压力非常大。2018年5月王雪岩认识原告负责人杨功函律师，杨功函律师同意代理案件，于是王雪岩要求抚顺中通建设（集团）有限公司给出代理手续，代理抚顺中通建设（集团）有限公司与沈阳某某某房地产开发有限公司工程欠款纠纷案件，但案件代理结果很不理想。二、原告的律师没有完成代理工作。1、原告的律师杨功函和洪晓丽两位律师代理(2018)辽0124民初1xxx号案件，因代理该案存在重大过错导致发回重审。2、原告代理律师过错给被告造成的损失8,888,731.00元。第一、少算面积损失3,884,504.00元。由于原告律师不认真履行职责，其代理的案件合同约定4.5万m3，而涉案工程面积实际为44,092.17m（有图纸、图纸电子版照片为证）。而原告代理主张涉案工程面积41,104.09m3，这样原告代理的案子仅面积就少算2,988.08㎡，按《某某华府小区工程施工合同补充条款》第五条约定土建造价1,300.00元/m计算，造成损失3,884,504.00元。第二、未主张停工损失5,004,227.00元。从2015年3月15日至2018年，由于沈阳某某某房地产开发有限公司违约没给被告工程款造成停工损失5,004,227.00元（有某某华府停工损失报告为证），原告代理律师明知应主张此损失，否则就没有机会或另案处理，原告代理律师却没主张。以上合计给被告造成损失8,888,731.00元。三、原告请求代理费500万元不成立。1、原告与王雪岩于2018年6月6日签的《委托代理协议》是无效的。第一、王雪岩不具有签订代理合同的主体资格，更不是法定代表人，无权签订《委托代理协议》。第二、涉案工程施工主体和起诉主体不是王雪岩而是抚顺中通建设（集团）有限公司。第三，《委托代理协议》的内容不是王雪岩的真实意思表示，内容都是原告所写并事先做出非法承诺，同时收费标准也是欺诈的。2、原告仅代理(2018)辽0124民初1xxx号案件，标的额为22,073,369.914元（有判决书为证），而且此案由于原告失误又发回重审，现法库县人民法院正重新审理此案，又因诉前保全查封损害被告利益，抚顺中通建设（集团）有限公司另行委托他人。证明原告不仅代理工作没有完成而且存在过错，故无权要求任何费用。原告主张收取(2019)辽0124民初xx号判决标的额24,974,371.50元的代理费，没有事实和法律依据。第一、该案不是原告律师代理的，是抚顺中通建设（集团）有限公司员工罗静、李忠仁代理的；第二、目前该案没有执行回一分钱；第三、由于原告于2018年12月14日就牟取抚顺中通建设（集团）有限公司和沈阳某某某房地产开发有限公司之争议财产500万元，以合法手段达到非法占有之目的采取了诉前保全，极大的损害了被告的合法利益，于2019年7月9日终止了杨功函和洪晓丽执行一案的代理权限。以上几点证明原告主张收取代理费是不成立的。三、原告行为已构成欺诈与违法。1、原告和王雪岩说收代理费不全是所里收，而是大部分要给相关人员（有证人证言为证）。2、原告主张代理工程款现在没有执行回一分钱。3、原告把别人的代理案件（罗静和李忠仁代理的68号案件）窃为己有属于不劳而获。4、原告主张的依据《委托代理协议》是无效的。5、原告的行为违背了民法的意思自治、公平原则和诚信原则。6、原告违反了《律师法》第二十五条应当与当事人签订书面委托合同的规定。尤其是沈阳某某某房地产开发有限公司和沈阳某某某房地产开发有限公司争议的某某华府三期工程按合同法286条和相关司法解释，争议工程的优先受偿权归施工人，目的是为了保护材料费和人工费得以实现，而原告采取保全的行为本身不符合《合同法》286条规定，也违反了《律师法》第四十条第二项、第五项利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益的规定。同时原告也违反了《律师职业道德和执业纪律规范》第二十一条和二十四条不正当招揽业务和应认真履职的规定。五、对原告给被告造成的损失，被告保留追偿的权利，对原告违法欺诈行为，被告保留向司法行政部门及律协举报的权利。综上，为维护被告的合法权益，请法院驳回原告的诉求。在庭审中，被告王雪岩将终止代理权限时间变更为（2018）辽0124民初1xxx号案件发回重审以后。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告辽宁鼎泰律师事务所提交了如下证据：1、起诉状、（2018）辽0124民初1xxx号民事判决书、优先受偿权申请书；2、强制执行申请书、（2017）辽0124民初xx号民事判决书；3、《委托代理协议》；4、2018年12月12日依法保全并尽快交付执行某某华府三期相应楼盘执行申请书、2018年12月4日听证笔录；5、情况说明、身份证复印件；6、诉讼费收据；7、协议书；8、2018年11月20日执行申请书；9、法库县法院房地产评估委托书，2018年6月6日执行异议申请书；10、（2018）辽0124执异xx号执行裁定书、2018年7月21日复议申请书，（2018）辽01执复xxx号执行裁定书，（2018）辽0124执异xxx号执行裁定书；11、（2019）辽0124执xxx号执行裁定书、2019年3月5日法库县人民法院召开听证会通知；12、《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》。被告抚顺中通建设（集团）有限公司提交了如下证据：1、（2017）辽0124民初xx号民事判决书；2、（2018）辽0124民初1xxx号民事判决书；3、（2019）辽01民再字xxx号民事裁定书；4、《某某华府小区工程施工合同补充条款》；5、《承包协议》；6、（2018）辽0124财保xx号民事裁定书；7、某某华府停工损失报告；8、图纸；9、委托代理协议；10、（2019）辽01民申xxx号民事裁定书。11、(2019)辽0124民初3xxx号民事判决书。对当事人无异议的证据，被告抚顺中通建设（集团）有限公司提交的证据(2019)辽0124民初3xxx号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告辽宁鼎泰律师事务所提交的证据：1、起诉状、（2018）辽0124民初1xxx号民事判决书、优先受偿权申请书，证明被告抚顺中通建设（集团）有限公司委托原告代理与案外人亿华源公司工程款纠纷一案，法库县人民法院经审理作出（2018）辽0124民初1xxx号判决，并且已向法库县法院申请执行。被告抚顺中通建设（集团）有限公司、王雪岩对真实性没有异议，本院予以确认。2、强制执行申请书、（2017）辽0124民初xx号民事判决书，证明原告为被告代理（2017）辽0124民初xx号案件执行一案，已经向法院申请执行。本院认为，强制执行申请书加盖了被告抚顺中通建设（集团）有限公司公章，（2017）辽0124民初xx号民事判决书系法库县人民法院出具的法律文书，抚顺中通建设（集团）有限公司、王雪岩对真实性没有异议，本院予以确认。3、《委托代理协议》，证明按执行回款的10%收取律师费，标的额为6600余万元，原告为被告代理了两起案件并有权收取代理费。本院认为，《委托代理协议》系被告王雪岩与原告辽宁鼎泰律师事务所签订，被告王雪岩在该协议上签字确认，原告辽宁鼎泰律师事务所在该协议上盖章确认，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。4、2018年12月12日依法保全并尽快交付执行某某华府三期相应楼盘执行申请书、2018年12月4日听证笔录，证明原告为被告代理了68号和1909号两起案件，抚顺中通建设（集团）有限公司在该申请书上盖章确认以及在法库县法院举行了听证会上也由原告律所出庭参加。本院认为，该执行申请书加盖了被告抚顺中通建设（集团）有限公司公章，听证笔录来源于法院，能够证明原告辽宁鼎泰律师事务所进行了相关代理工作，本院予以确认。5、情况说明、身份证复印件，证明抚顺中通建设（集团）有限公司盖章确认王雪岩系亿华源项目的负责人，故我方认为王雪岩有权代理抚顺中通建设（集团）有限公司与原告辽宁鼎泰律师事务所签订代理协议，构成表见代理。本院认为，情况说明加盖了抚顺中通建设（集团）有限公司沈阳顺通分公司公章，具有真实性，本院予以确认。6、诉讼费收据，证明（2018）辽0124民初1xxx号案件原告代交诉讼费92,452.00元。诉讼费收据系由法院出具，被告抚顺中通建设（集团）有限公司、王雪岩对真实性没有异议，本院予以确认。7、《协议书》，证明原告经过多次与在锦州监狱以及后转监到凌源监狱的沈阳某某某房地产开发有限公司负责人周华慧协商与沟通，促成被告和沈阳某某某房地产开发有限公司达成支付欠款及利息的和解协议，但该协议沈阳某某某房地产开发有限公司拒绝履行，故没有履行。（2018）辽0124民初1xxx号案件诉讼前原告代理被告进行了调解工作，虽该协议没有实际履行，但进行了相关的律师工作。本院认为，《协议书》能够证明原告辽宁鼎泰律师事务所律师参加了调解工作，本院予以确认。8、2018年11月20日执行申请书，证明原告对法库县人民法院民事判决书（2017）辽0124民初xx号和（2018）辽0124民初1xxx号申请了强制执行，并交纳了执行费。本院认为，该执行申请书加盖了被告抚顺中通建设（集团）有限公司公章，能够证明原告辽宁鼎泰律师事务所代理被告抚顺中通建设（集团）有限公司申请强制执行的事实，本院予以确认。9、法库县法院房地产评估委托书，2018年6月6日执行异议申请书，证明原告申请强制执行后，法院委托评估机构对沈阳亿华源案涉财产进行评估时，原告针对国资委的执行申请提出了执行异议。原告在代理执行期间进行了相关律师工作。本院认为，法库县法院房地产评估委托书来源于法院，2018年6月6日执行异议申请书加盖了被告抚顺中通建设（集团）有限公司公章，均能够证明原告辽宁鼎泰律师事务所在执行阶段进行了相关代理工作，本院予以确认。10、（2018）辽0124执异xx号执行裁定书、2018年7月21日复议申请书，（2018）辽01执复xxx号执行裁定书，（2018）辽0124执异xxx号执行裁定书，证明原告在代理期间进行了相关律师代理工作。本院认为，执行裁定书系沈阳市中级人民法院、法库县人民法院出具的法律文书，复议申请书加盖了被告抚顺中通建设（集团）有限公司公章，均能够证明原告辽宁鼎泰律师事务所在执行阶段进行了相关代理工作，本院予以确认。11、（2019）辽0124执xxx号执行裁定书、2019年3月5日法库县人民法院召开听证会通知，证明原告尽力跟踪案件进展，继续提出保全和执行申请，法院作出254号执行裁定查封沈阳亿华源案涉财产，并作出召开听证会的通知，通知所有申请执行人参与亿华源公司案涉财产的分配。在被告抚顺中通建设（集团）有限公司解除原告委托代理权之前，原告均已尽力完成案件审判阶段以及执行阶段的代理工作。本院认为，执行裁定书、听证通知来源于法院，均能够证明原告辽宁鼎泰律师事务所在执行阶段进行了相关代理工作，本院予以确认。12、《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》，证明原告的代理费标准合理合法。本院认为，该标准系由辽宁省律师协会八届三次理事会审议通过，可以作为代理费参照标准，本院予以确认。被告抚顺中通建设（集团）有限公司提交的证据1、（2017）辽0124民初xx号民事判决书，证明案件不是原告代理，非法窃取他人劳动成果。本院认为，该民事判决书系法库县人民法院作出，原告对真实性没有异议，本院予以确认。2、（2018）辽0124民初1xxx号民事判决书，证明原告杨功函和洪晓丽代理的案件标的额22,073,369.914元。本院认为，该民事判决书系法库县人民法院作出，本院予以确认。3、（2019）辽01民再字xxx号民事裁定书，证明原告杨功函和洪晓丽代理的（2018）辽0124民初1xxx号案件被发回重审，现在正在法库法院审理，尚未作出判决，原告代理工作并未完成，并且在重审后指定再审，现正在再审诉讼当中。本院认为，该民事裁定书系沈阳市中级人民法院作出，原告、被告王雪岩对真实性没有异议，本院予以确认。4、《某某华府小区工程施工合同补充条款》，证明涉案工程面积为4.5万㎡（实际为44,092.17㎡）由于原告失职造成判决面积为41,104.09㎡少算面积2,988.08㎡造成损失3,884,504.00元。本院认为，原告辽宁鼎泰律师事务所、被告王雪岩对真实性没有异议，本院予以确认。5、《承包协议》，证明涉案费用由王雪岩承担与中通公司无关。本院认为，原告辽宁鼎泰律师事务所、被告王雪岩对真实性没有异议，本院予以确认。6、（2018）辽0124财保xx号民事裁定书，证明原告行为违反了律师法等相关法律规定，违反律师执业道德和纪律。本院认为，该民事裁定书系法库县人民法院作出，本院予以确认。7、某某华府停工损失报告，证明原告代理案件过错给被告造成的损失。本院认为，该报告系被告单方制作，无法认定其真实性，本院不予确认。8、图纸，证明实际面积应为44,092.17㎡，原告代理少主张施工面积2,988.08㎡。本院认为，无法认定图纸与本案的关联性，本院不予确认。9、《委托代理协议》，证明中通公司没签订委托代理协议，对公司不生效，并证明原告代理手续不全，违反律师执业规定。本院认为，该《委托代理协议》委托方没有签字或盖章，本院不予确认。10、（2019）辽01民申xxx号民事裁定书，证明原告代理的案件1909号被中止执行，同时已发回法库县人民法院进行审理，故证明原告主张的依据要求的1909号不成立。本院认为该民事裁定书系由沈阳市中级人民法院作出，具有真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，沈阳某某某房地产开发有限责任公司（发包人、甲方）与抚顺中通建设（集团）有限公司（承包人、乙方）签订《某某华府小区工程施工合同补充条款》，主要内容：工程名称：某某华府小区三期工程；工程地点：沈阳市法库县龙山路与金牛街交汇处；单项工程：3#楼、4#楼、5#楼、9#楼、12#楼、13#楼、15#楼、20#楼、28#楼；工开暂定日期：2014年7月25日；竣工日期：2015年5月30日。双方还对其它事项进行了约定。2014年7月25日，抚顺中通建设（集团）有限公司（甲方）与项目经理或负责人王雪岩（乙方）签订《工程承包合同》，主要内容：甲方将某某华府（3、4、5、9、12、13、15、20、28）住宅楼工程承包给乙方王雪岩负责经营，合同价款57，319，821.00元；建设单位：沈阳某某某房地产开发有限公司；工期暂定2014年7月25日至2015年5月30日；承包方式：甲方对乙方实行个人承包，乙方签订完本合同后负责经营。双方还对其它事项进行了约定。2018年6月6日，被告王雪岩（甲方、委托方）与原告辽宁鼎泰律师事务所（乙方、受托方）签订《委托代理协议》，主要内容：甲方因与沈阳亿华源公司工程欠款一案，委托乙方的律师为代理人。乙方律师的代理权限：全权代理诉讼执行事宜。甲方必须真实地向乙方陈述案情，提供有关证据。乙方律师在不夸口，不保证的情况下，依法认真接受委托，维护甲方的合法权益。风险收费特别约定条款：委托方向亿华源公司追偿工程款6000余万元，委托乙方全权代理，按执行回款或执行回财产的10%向乙方支付律师费。即时结清。被告王雪岩在委托方处签字确认，原告辽宁鼎泰律师事务所在受托方处盖章确认。2018年6月20日，抚顺中通建设（集团）有限公司沈阳顺通分公司出具《情况说明》，主要内容：王雪岩系抚顺中通建设（集团）有限公司沈阳顺通分公司负责人，全权负责沈阳某某某房地产开发有限公司法库某某华府项目的建设和相关问题的处理工作。被告王雪岩挂靠在被告抚顺中通建设（集团）有限公司负责某某华府项目建设，系某某华府项目的实际施工人。本院于2017年1月6日立案受理的被告抚顺中通建设（集团）有限公司与被告沈阳某某某房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月1日作出（2017）辽0124民初xx号民事判决书，判决结果：“一、被告沈阳某某某房地产开发有限责任公司给付被告抚顺中通建设（集团）有限公司工程进度款24,974,371.50元；二、被告沈阳某某某房地产开发有限责任公司若到期不能清偿该债务，被告抚顺中通建设（集团）有限公司对某某华府小区3#楼、4#楼、5#楼、9#楼、12#楼、13#楼、15#楼、20#楼、28#楼折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回被告抚顺中通建设（集团）有限公司其它诉讼请求。诉讼费16,240.00元，由被告沈阳某某某房地产开发有限责任公司负担”原告辽宁鼎泰律师事务所没有代理（2017）辽0124民初xx号案件民事诉讼阶段。（2017）辽0124民初xx号民事判决书生效后，沈阳某某某房地产开发有限责任公司没有履行给付义务，抚顺中通建设（集团）有限公司向法院申请强制执行，案件已进入执行程序，执行案件案号为（2017）辽0124执xxxx号。（2017）辽0124民初xx号案件执行阶段系由原告辽宁鼎泰律师事务所代理抚顺中通建设（集团）有限公司，原告辽宁鼎泰律师事务所主要完成了如下代理工作：一、原告辽宁鼎泰律师事务所于2018年6月6日代理抚顺中通建设（集团）有限公司向本院提出执行异议申请，请求中止对3#楼、4#楼、5#楼、9#楼、13#楼、15#楼的评估拍卖处理，依法确认上述房产及其价款归抚顺中通建设（集团）有限公司所有。本院于2018年7月9日作出（2018）辽0124执异xx号执行裁定书，裁定：“驳回异议人抚顺中通建设（集团）有限公司的异议请求。”二、抚顺中通建设（集团）有限公司不服（2018）辽0124执异xx号执行裁定书，原告辽宁鼎泰律师事务所代理于2018年7月24日代理抚顺中通建设（集团）有限公司向沈阳市中级人民法院提出复议申请，沈阳市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）辽01执复xxx号执行裁定书，裁定：“一、撤销法库县人民法院（2018）辽0124执异xx号执行裁定；二、发回法库县人民法院重新作出裁定。”本院于2018年8月23日重新受理后，于2018年8月28日作出（2018）辽0124执异xxx号执行裁定书，裁定：“驳回异议人抚顺中通建设（集团）有限公司的异议请求。”三、2018年12月12日，原告辽宁鼎泰律师事务所就（2017）辽0124执xxxx号、（2019）辽0124执xxx号执行案件代理抚顺中通建设（集团）有限公司向本院提交依法保全并尽快交付执行某某华府三期相应楼盘执行申请书，申请本院将某某华府三期工程3、4、5、9、13、15、20、28栋楼以流拍价格抵债给抚顺中通公司，在此期间，申请法院依法继续对上述楼盘查封，以维护申请执行人的优先受偿权；四、2018年12月4日及2019年3月5日代理抚顺中通建设（集团）有限公司参加本院组织的听证；五、其他协助执行相关工作。本院于2018年6月12日立案受理的原告抚顺中通公司与被告沈阳某某某房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）辽0124民初1xxx号民事判决书，判决结果：“一、被告沈阳某某某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付被告抚顺中通建设（集团）有限公司工程款22,073,369.914元；二、被告沈阳某某某房地产开发有限责任公司若到期不能清偿上述22,073,369.914元工程款，被告抚顺中通建设（集团）有限公司就该22,073,369.914元工程款对坐落于辽宁省法库县东湖新城某某华府3#楼、4#楼、5#楼、9#楼、12#楼、13#楼、15#楼、20#楼、28#楼折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权；三、被告沈阳某某某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日给付被告抚顺中通建设（集团）有限公司工程款22,073,369.914元的利息（从2018年6月12日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算）；四、驳回被告抚顺中通建设（集团）有限公司其它诉讼请求。案件受理费184,904.00元，减半收取92,452.00元，由被告沈阳某某某房地产开发有限责任公司负担78,432.00元，由被告抚顺中通建设（集团）有限公司负担14,020.00元。”（2018）辽0124民初1xxx号案件民事诉讼阶段系由原告辽宁鼎泰律师事务所代理抚顺中通建设（集团）有限公司。原告辽宁鼎泰律师事务所主要完成了以下代理工作：一、2018年6月12日代理被告抚顺中通建设（集团）有限公司进行民事立案工作；二、代理被告抚顺中通建设（集团）有限公司提交证据；三、2018年6月21日代理被告抚顺中通建设（集团）有限公司于与周华慧达成《协议书》；四、2018年8月17日代理被告抚顺中通建设（集团）有限公司到法院进行调解；五、2018年9月17日代理被告抚顺中通建设（集团）有限公司到法院参加庭前会议；六、2018年9月25日代理被告抚顺中通建设（集团）有限公司到法院参加庭审。（2018）辽0124民初1xxx号案件生效后，沈阳某某某房地产开发有限责任公司没有履行给付义务，抚顺中通建设（集团）有限公司向法院申请强制执行，案件已进入执行程序，执行案号为（2018）辽0124执xxx号。（2018）辽0124民初1xxx号案件执行阶段系由原告辽宁鼎泰律师事务所代理抚顺中通建设（集团）有限公司，主要完成了如下代理工作：一、执行案件立案；二、2018年12月12日，就（2017）辽0124民初xx号和（2018）辽0124民初1xxx号民事案件向本院提交依法保全并尽快交付执行某某华府三期相应楼盘执行申请书，申请本院将某某华府三期工程3、4、5、9、13、15、20、28栋楼以流拍价格抵债给抚顺中通公司，在此期间，申请法院依法继续对上述楼盘查封，以维护申请执行人的优先受偿权；三、2018年12月4日及2019年3月5日代理抚顺中通建设（集团）有限公司参加本院组织的听证；四、原告辽宁鼎泰律师事务所代理抚顺中通建设（集团）有限公司申请财产查封保全，本院于2019年2月20日依法作出（2019）辽0124执xxx号执行裁定书，查封沈阳某某某房地产开发有限责任公司开发的辽宁省法库县东湖新城某某华府3#楼、4#楼、5#楼、9#楼、12#楼、13#楼、15#楼、20#楼、28#楼，查封期限三年，自2019年2月20日至2022年2月19日。五、其他相关协助执行工作。（2018）辽0124民初1xxx号在执行过程中，沈阳某某某房地产开发有限责任公司对该案申请再审，沈阳市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）辽01民申xxx号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。”沈阳市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）辽01民再xxx号民事裁定书，裁定：“一、撤销法库县人民法院（2018）辽0124民初1xxx号民事判决；二、本案发回法库县人民法院重审。”本院于2019年9月19日对发回重审的（2018）辽0124民初1xxx号案件重新立案，案号为（2019）辽0124民初3xxx号。本院于2019年11月21日作出（2019）辽0124民初3xxx号民事判决书，判决结果：“一、被告沈阳某某某房地产开发有限责任公司给付被告抚顺中通建设（集团）有限公司工程款19,939,184.58元；二、被告沈阳某某某房地产开发有限责任公司若到期不能清偿上述19,939,184.58元工程款，被告抚顺中通建设（集团）有限公司就该19,939,184.58元工程款对坐落于辽宁省法库县东湖新城某某华府3#、4#、5#、9#、12#、13#、15#、20#、28#楼折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权；三、被告沈阳某某某房地产开发有限责任公司给付被告抚顺中通建设（集团）有限公司工程款19,939,184.58元的利息，起息时间自2018年6月12日起至实际给付完毕时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；四、驳回被告抚顺中通建设（集团）有限公司其它诉讼请求。上述款项被告沈阳某某某房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告。”（2019）辽0124民初3xxx号民事判决书生效后，沈阳某某某房地产开发有限责任公司没有履行给付义务，抚顺中通建设（集团）有限公司向法院申请强制执行，案件已进入执行程序，执行案件案号为（2020）辽0124执xxx号。（2018）辽0124民初1xxx号案件发回重审后，被告抚顺中通建设（集团）有限公司、王雪岩通知原告辽宁鼎泰律师事务所终止所有案件代理工作。2020年7月1日法库县人民法院执行局出具的情况说明，主要内容：“法库县人民法院执行局立案执行的申请执行人抚顺中通建设（集团）有限公司与被执行人沈阳某某某房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷案，执行案号分别为（2017）辽0124执xxxx号，执行标的25,143,611.50元，执行依据为（2017）辽0124民初xx号；执行案号（2020）辽0124执xxx号，执行标的20,124,088.58元，执行依据为（2019）辽0124民初3xxx号。以上两起执行案件截止2020年7月1日未执行到位金钱和财产。申请执行人抚顺中通建设（集团）有限公司与被执行人沈阳某某某房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷案，执行案号为（2019）辽0124执xxx号，该案于2019年1月18日立案执行，执行依据为（2018）辽0124民初1xxx号民事判决书，执行标的22,151,801.91元，该案于2019年7月12日以终结本次执行程序结案，未执行到位金钱和财产。另外，该案执行依据（2018）辽0124民初1xxx号民事判决经再审撤销判决发回重审，法库法院重新审理案号为（2019）辽0124民初3xxx号，该判决已发生法律效力并进入执行程序。”2018年10月13日，申请人辽宁鼎泰律师事务所申请诉前财产保全，申请对被申请人抚顺中通建设（集团）有限公司对第三人沈阳某某某房地产开发有限责任公司享有的工程款优先受偿权即第三人以物抵债给被申请人的某某华府3#楼、4#楼、5#楼、9#楼、13#楼、15#楼、20#楼、28#楼价值500万元的房产予以查封保全。本院于2018年12月14日作出（2018）辽0124财保xx号民事裁定书，裁定：查封某某华府3#楼、4#楼、5#楼、9#楼、13#楼、15#楼、20#楼、28#楼内价值500万元的房产，查封期限一年。原告辽宁鼎泰律师事务所律师费支出保全费5，000.00元。2019年8月2日，原告辽宁鼎泰律师事务所申请对被告抚顺中通建设（集团）有限公司对第三人沈阳某某某房地产开发有限责任公司享有的工程款优先受偿权即第三人以物抵债给抚顺中通建设（集团）有限公司的某某华府3#楼、4#楼、5#楼、9#楼、13#楼、15#楼、20#楼、28#楼价值500万元的房产予以查封保全。本院于2019年8月13日作出（2019）辽0124民初2812号之一民事裁定书，裁定：查封被申请人抚顺中通建设（集团）有限公司对第三人享有的工程款优先受偿权，即第三人以物抵债给付被申请人的某某华府3号楼1单元121、122，2单元221、222，3单元321、322，4单元421、422；4号楼3单元321、322；5号楼2单元221、222；9号楼2单元221、222；13号楼2单元221、222；15号楼2单元221、222；20号楼2单元221、222；28号楼2单元221、222价值500万元的房产，期限一年（自2019年8月13日起至2020年8月12日止）。原告辽宁鼎泰律师事务所律师费支出保全费5,000.00元。原告辽宁鼎泰律师事务所垫付（2018）辽0124民初1xxx号案件诉讼费92,452.00元。《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》：代理民事诉讼、仲裁案件收费标准：涉及财产关系的，按照诉讼（争议）标的额分段按比例累加收费：（1）10万元以下部分（含10万元）收费比例为8%-10%，收费额不足5000元的每件按5000元收取；（2）10万元至50万元部分（含50万元）为7%-9%；（3）50万元至100万元部分（含100万元）为6%-8%；（4）100万元至500万元部分（含500万元）为5%-7%；（5）500万元至1000万元部分（含1000万元）为4%-6%；（6）1000万元至2000万元部分（含2000万元）为3%-5%；（7）2000万元至5000万元部分（含5000万元）为2%-4%；（8）5000万元以上部分为1%-3%。上述收费标准是诉讼案件一审阶段的收费标准。单独承办执行案件，按照执行标的额，按一审标准收费。曾承办一审或二审的案件，原则上根据执行标的额，按一审收费标准的50%-80%收费。执行难度很大，执行程序复杂的重大执行案件，按一审标准收费。本案经本院审判委员会讨论认为，合法的合同关系受法律保护。原告辽宁鼎泰律师事务所与被告王雪岩之间签订的《委托代理协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。《委托代理协议》签订后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告王雪岩于（2018）辽0124民初1xxx号民事案件发回重审后通知原告辽宁鼎泰律师事务终止代理关系，原告辽宁鼎泰律师事务未提出异议，其在接到通知后亦未进行后续代理工作，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”本案被告王雪岩已单方解除《委托代理协议》。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案原告辽宁鼎泰律师事务所完成了（2018）辽0124民初1xxx号案件全部民事诉讼代理工作及（2017）辽0124执xxxx号、（2019）辽0124执xxx号执行案件部分代理工作，被告王雪岩作为合同相对人应根据代理工作完成情况支付代理费。关于代理费的数额作如下认定：一、（2018）辽0124民初1xxx号民事案件，原告辽宁鼎泰律师事务所在该案件中完成了该案件全部代理工作，民事判决书确定的工程款数额为22,073,369.914元、2018年6月12日至2018年10月29日的利息1,440,287.00元。参照《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》，本院认定代理费为836,273.00元。二、（2019）辽0124执xxx号执行案件，该案件执行依据为（2018）辽0124民初1xxx号民事判决书，执行标的额为22，151，801.91元。原告辽宁鼎泰律师事务所在该案件中完成了如下工作：（一）执行案件立案；（二）2018年12月12日，就（2017）辽0124民初xx号和（2018）辽0124民初1xxx号民事案件向本院提交依法保全并尽快交付执行某某华府三期相应楼盘执行申请书，申请本院将某某华府三期工程3、4、5、9、13、15、20、28栋楼以流拍价格抵债给抚顺中通公司，在此期间，申请法院依法继续对上述楼盘查封，以维护申请执行人的优先受偿权；（三）2018年12月4日及2019年3月5日代理抚顺中通建设（集团）有限公司参加本院组织的听证；（四）原告辽宁鼎泰律师事务所代理抚顺中通建设（集团）有限公司申请财产查封保全，2019年2月20日，本院依法作出（2019）辽0124执xxx号执行裁定书，查封沈阳某某某房地产开发有限责任公司开发的辽宁省法库县东湖新城某某华府3#楼、4#楼、5#楼、9#楼、12#楼、13#楼、15#楼、20#楼、28#楼，查封期限三年，自2019年2月20日至2022年2月19日。五、其他相关协助执行工作。参照《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》，综合考虑原告辽宁鼎泰律师事务所在案件中的工作量、案件难易程序以及案件现在未执行回金钱、财产，代理工作未完成等情况，根据公平、公正原则，本院酌定代理费为10万元。三、（2017）辽0124执xxxx号执行案件，执行依据为（2017）辽0124民初xx号民事判决书，执行标的额为25,143,611.50元。原告辽宁鼎泰律师事务所在该案件中完成了如下工作：（一）原告辽宁鼎泰律师事务所于2018年6月6日代理抚顺中通建设（集团）有限公司向本院提出执行异议申请，请求中止对3#楼、4#楼、5#楼、9#楼、13#楼、15#楼的评估拍卖处理，依法确认上述房产及其价款归抚顺中通建设（集团）有限公司所有。本院于2018年7月9日作出（2018）辽0124执异xx号执行裁定书，裁定：“驳回异议人抚顺中通建设（集团）有限公司的异议请求。”（二）抚顺中通建设（集团）有限公司不服（2018）辽0124执异xx号执行裁定书，原告辽宁鼎泰律师事务所代理于2018年7月24日代理抚顺中通建设（集团）有限公司向沈阳市中级人民法院提出复议申请，沈阳市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）辽01执复xxx号执行裁定书，裁定：“一、撤销法库县人民法院（2018）辽0124执异xx号执行裁定；二、发回法库县人民法院重新作出裁定。”本院于2018年8月23日重新受理后，于2018年8月28日作出（2018）辽0124执异xxx号执行裁定书，裁定：“驳回异议人抚顺中通建设（集团）有限公司的异议请求。”（三）2018年12月12日，原告辽宁鼎泰律师事务所就（2017）辽0124执xxxx号、（2019）辽0124执xxx号执行案件代理抚顺中通建设（集团）有限公司向本院提交依法保全并尽快交付执行某某华府三期相应楼盘执行申请书，申请本院将某某华府三期工程3、4、5、9、13、15、20、28栋楼以流拍价格抵债给抚顺中通公司，在此期间，申请法院依法继续对上述楼盘查封，以维护申请执行人的优先受偿权；（四）2018年12月4日及2019年3月5日代理抚顺中通建设（集团）有限公司参加本院组织的听证；五、其他相关协助执行工作。参照《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》，综合考虑原告辽宁鼎泰律师事务所在案件中的工作量、案件难易程序以及案件现在未执行回金钱、财产，代理工作未完成等情况，根据公平、公正原则，本院酌定代理费为20万元。关于被告抚顺中通建设（集团）有限公司是否承担给付责任并返还诉讼费，虽《委托代理协议》未加盖被告抚顺中通建设（集团）有限公司公章，但被告王雪岩挂靠在被告抚顺中通建设（集团）有限公司，系某某华府项目实际施工人，同时抚顺中通建设（集团）有限公司与沈阳某某某房地产开发有限责任公司关于某某华府项目工程款纠纷的民事、执行案件，其亦接受原告辽宁鼎泰律师事务所律师代理其参加民事诉讼、申请执行等工作，可见被告抚顺中通建设（集团）有限公司对《委托代理协议》是知晓并认可的。原告辽宁鼎泰律师事务有理由相信被告王雪岩签订《委托代理协议》行为代表被告抚顺中通建设（集团）有限公司，构成表见代理，被告抚顺中通建设（集团）有限公司应与被告王雪岩共同承担责任。原告辽宁鼎泰律师事务所要求被告抚顺中通建设（集团）有限公司、王雪岩返还垫付诉讼费92,452.00元的诉讼请求，被告王雪岩对垫付的事实及数额予以认可，诉讼费92,452.00元应予返还。原告辽宁鼎泰律师事务所要求被告抚顺中通建设（集团）有限公司、王雪岩返还垫付执行费的诉讼请求，原告辽宁鼎泰律师事务所未向本院提交证据，故对该诉讼请求，不予支持。被告抚顺中通建设（集团）有限公司、王雪岩辩称，“原告代理（2018）辽0124民初1xxx号民事案件存在重大过错，给被告造成损失，导致案件发回重审。”被告抚顺中通建设（集团）有限公司、王雪岩未向本院提供充分的证据予以证明，故对其辩称，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：一、被告抚顺中通建设（集团）有限公司、王雪岩于本判决发生法律效力后十日内支付原告辽宁鼎泰律师事务所代理费1,136,273.00元；二、被告抚顺中通建设（集团）有限公司、王雪岩于本判决发生法律效力后十日内返还原告辽宁鼎泰律师事务所垫付诉讼费92,452.00元；三、驳回原告辽宁鼎泰律师事务所要求被告抚顺中通建设（集团）有限公司、王雪岩返还垫付执行费的诉讼请求；四、驳回原告辽宁鼎泰律师事务所的其他诉讼请求。保全费5,000.00元，由被告抚顺中通建设（集团）有限公司、被告王雪岩负担。案件受理费26,020.00元，由被告抚顺中通建设（集团）有限公司、王雪岩负担15,858.00元，由原告辽宁鼎泰律师事务所负担10,162.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 羽人民陪审员  蒋兴利人民陪审员  李大艳二〇二〇年七月九日书 记 员  高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。