wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保251号 申请人：袁书的,女,1952年6月7日出生,汉族,住河北省邯郸市肥乡区。 申请人：杨莲英,女,1985年3月21日出生,汉族,住河北省邯郸市肥乡区。 申请人：李世博,男,2007年3月10日出生,汉族,住河北省邯郸市肥乡区。 申请人：李妙晴,女,2009年6月30日出生,汉族,住河北省邯郸市肥乡区。 申请人：李妙可,女,2009年6月30日出生,汉族,住河北省邯郸市肥乡区。 被申请人：朱文涛,男,1978年6月25日出生,汉族,住莘县。 被申请人：聊城市阿杜物流有限公司,住所地:聊城市开发区光岳路北段路东江北汽车城院内113号。 法定代表人:张学杰,经理。 申请人袁书的、杨莲英、李世博、李妙晴、李妙可于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱文涛驾驶的、登记所有人为被申请人聊城市阿杜物流有限公司的鲁PJ1575号重型普通货车一辆，申请保全金额为100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人袁书的、杨莲英、李世博、李妙晴、李妙可的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人朱文涛驾驶的、登记所有人为被申请人聊城市阿杜物流有限公司的鲁PJ1575号重型普通货车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，暂由申请人袁书的、杨莲英、李世博、李妙晴、李妙可负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初305号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人吉克拉体，曾用名“吉克拉铁”，男，1990年11月6日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州越西县。2019年5月29日因殴打他人被四川省越西县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年7月10日被取保候审，同日转行政拘留，2020年7月31日被释放。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人吉克拉体犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月9日21时许，被告人吉克拉体饮酒后偷偷将陈某某的闽Ｊ×××××两轮摩托车驶出，从福建省福州市仓山区高宅路“永辉超市”附近出发，往红江路方向行驶，后原路返回时被发现，经报警被公安机关当场抓获。经查，被告人吉克拉体系无证驾驶。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人吉克拉体的全血样检出乙醇含量为98.02ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吉克拉体无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人吉克拉体判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人吉克拉体对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吉克拉体犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人吉克拉体无驾驶资格驾驶两轮摩托车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人吉克拉体犯危险驾驶罪，判处拘役三十三日，并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年8月12日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、最高人法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 4.《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2276号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘俊，男，1995年3月26日出生，汉族，广东省大埔县人，高中文化，务工，住大埔县******陈背坑。公民身份号码：44142*****0326*314。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2199号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年5月13日零时许,被告人刘俊无证、醉酒（血中乙醇含量为173.15mg/100mL）驾驶小型轿车行驶至东莞市******时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金5000元（折抵先行羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1746号 原告：王彪，男，1986年5月27日生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：丛玉壮，男，1986年6月26日生，汉族，户籍地南京市江宁区。 原告王彪与被告丛玉壮劳务报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加诉讼，被告丛玉壮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王彪向本院提出诉讼请求：要求被告丛玉壮支付劳务工资款98000元；并承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年至2018年间，被告雇佣原告在其经营的南京某门窗工程有限公司加工生产门窗，丛玉壮是该公司经营负责人，与李某系夫妻关系，均为公司股东。期间被告给付过部分劳务工资款，拖欠部分工资款未支付，结算工资明细表有李某签名确认。2018年11月4日，丛玉壮出具欠条言明欠工资款105000元。欠条出具后，被告共支付7000元，剩余工资款98000元未支付。之后，原告向被告多次催要工资款无获，遂诉至法院。 被告丛玉壮未答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年至2018年间，被告丛玉壮雇佣原告王彪在其经营的南京某门窗工程有限公司加工生产门窗（该公司地址原在六合区XX街道XX园X号地块5号标房），丛玉壮是该公司经营负责人及监事，李某是该公司执行董事，与李某两人均系公司股东。原告及其班组在工作期间，被告支付过相应工资款。经结算2016年度王彪班组加工生产工资剩余款为147840.6元，包括句容爱家、黄山金盆湾等工程项目加工门窗、2017年春节后王彪班组加工生产剩余工资款为126301.2元。2017年4月29日，李某在两份工资结算明细表签名确认。之后，被告给付部分工资款。2018年11月4日，丛玉壮出具一份欠条，载明欠王彪工资款105000元，大写壹拾万零伍仟元，并写其身份证号码。欠条出具后，被告于2018年11月24日支付宝支付5000元，2019年2月4日支付宝支付2000元，剩余工资款98000元未支付。之后，原告向被告催要工资款无获，故对被告提起诉讼。 以上事实，有原告提供的工资表结算明细表、欠条，当事人的陈述等证据证实。 本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告王彪要求被告丛玉壮支付劳务工资款98000元，有原告提供工资结算明细表、欠条等证据证实，应予认定。被告未付清劳务工资款而引起纠纷，应承担民事法律责任。原告王彪的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告丛玉壮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告丛玉壮在本判决生效之日起十日内向原告王彪支付劳务工资款98000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告丛玉壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2250元。 审 判 长  盛维军 人民陪审员  熊惠霞 人民陪审员  傅安宝 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘 夏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3298号原告：上海云番经贸有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4929号11层1108室。法定代表人：代磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，江苏振和律师事务所律师。被告：江苏川东建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区山水西路61号谢古三层办公楼1-3层。法定代表人：邓东平。原告上海云番经贸有限公司(以下简称云番公司)与被告江苏川东建设集团有限公司（以下简称川东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云番公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告川东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云番公司向本院提出诉讼请求：判令川东公司支付云番公司货款151000元并承担逾期付款的损失(自2019年8月3日起至实际付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年3月至8月期间，川东公司陆续向云番公司订购轮胎、内胎以及垫带五单，云番公司依约送货上门，川东公司也已验收入库，上述货款共计205100元。截至目前，云番公司虽已多次催要，川东公司仍欠151000元未付。云番公司认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。川东公司久拖不付的行为违背诚实信用原则，应当依法承担违约责任。被告川东公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日至2019年8月3日，无锡川东基础工程有限公司（2020年3月17日变更为川东公司）向云番公司购买轮胎、内胎以及垫带等产品共计货款205100元。2019年6月15日，川东公司给付货款54100元，余款151000元未支付。云番公司于2020年6月15日诉至本院，诉请如前。以上事实，有销售单、网上银行电子回单及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，川东公司向云番公司购买轮胎、内胎以及垫带等产品，结欠云番公司货款151000元，事实清楚，本院予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款，双方对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。川东公司未按时支付货款，应承担相应的违约责任。综上，云番公司要求川东公司支付货款151000元并承担逾期付款的损失(自2019年8月3日起至实际付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，符合法律规定，本院予以支持。川东公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏川东建设集团有限公司于本判决发生法律效力后立即给付上海云番经贸有限公司货款151000元及利息（以151000元为基数，自2018年8月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元减半收取1660元、保全费1345元，合计3005元，由被告江苏川东建设集团有限公司负担（该款原告上海云番经贸有限公司已预交，本院不再退还，由被告江苏川东建设集团有限公司在判决生效后直接给付原告上海云番经贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡正建二〇二〇年七月三十一日书记员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执795号之一被执行人：敖占林本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖占林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖占林在中国工商银行06070370011046783XX账户内存款人民币25668.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 王光耀
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保411号申请人：东莞市成功建材科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA4UP3KA5Q。法定代表人：唐昱，该公司总经理。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，广东协远律师事务所律师助理。被申请人：海南同创伟业建筑装饰工程有限公司，住所地：海南省海口市海垦路西岭华庭小区*******上下两层，统一社会信用代码：914***********750J。法定代表人：敖某1。本院在审理申请人东莞市成功建材科技有限公司与被申请人海南同创伟业建筑装饰工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人海南同创伟业建筑装饰工程有限公司名下价值1160182.24元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人海南同创伟业建筑装饰工程有限公司名下价值1160182.24元的财产。案件申请费5000元，申请人东莞市成功建材科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  周玉婷审判员  卢俊宇二〇二〇年七月三十日书记员  梁振锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执865号之一申请执行人李英姿，女，1970年1月6日出生，汉族，中专文化程度，河南省柘城县人，住洛阳市涧西区。被执行人王春，男，1972年2月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗乌日根塔拉镇查干大街呼格吉勒路066号1户，公民身份证号：1525241972××××××××。在执行过程中，我于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月30日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月30日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月30日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月22日、2020年6月30日、2020年7月27日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人在财付通支付科技有限公司有2392.39元，于2020年7月27日依法扣划，于2020年7月28日向申请执行人退款2392.39元；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年5月11日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年5月11日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的公积金财产。2020年7月27日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为68350元及利息等，执行到位2392.39元，尚余65957.61元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月二十九日书记员  朱宏露
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1138号之一 被执行人：何兆振，男，汉族，居民，住莒县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 何兆振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何兆振在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月三十一日 书记员徐慧
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢177号 申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行，统一社会信用代码913716005965991727，住所地滨州市黄河五路391号。 被执行人张美娜，女，汉族，1996年11月26日出生，户籍地黑龙江省海伦市，现住黑龙江。 被执行人谷志，男，汉族，1985年5月12日出生，户籍地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省。 本院在执行申请人兴业银行股份有限公司滨州分行申请执行被执行人张美娜、谷志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行于二〇二〇年四月三日恢复执行。在执行过程中，拍卖被执行人房产。暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602民初661号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王鹏雁
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2011号 原告：思南县合兴砼砖有限责任公司。地址：思南县许家坝镇坑水村大田坎组。 法定代表人：文伟，公司经理。 委托诉讼代理人：李学杰，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。 被告：贵州共合建筑工程有限责任公司。地址：思南县思唐街道办事处城北街154号。 法定代表人：王强，公司经理。 委托诉讼代理人：黄齐，公司员工。 被告：郜帮杰，男，1970年8月8日出生，土家族，住思南县，居民。 原告思南县合兴砼砖有限责任公司（以下简称“合兴公司”）与被告贵州共合建筑工程有限责任公司（以下简称“共合公司”）、郜帮杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合兴公司的委托诉讼代理人李学杰，被告共合公司的委托诉讼代理人黄齐到庭参加了诉讼，被告郜帮杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告合兴公司本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即连带支付原告材料款80600元及违约金（违约金以80600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款基准利率为基础，自2020年1月24日起计算至二被告支付完毕欠款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，被告共合公司承建思南县张家寨小学教学楼工程，被告郜帮杰以被告共合公司名义对项目工程进行施工。二被告在施工过程中，因建设需要多次以赊购方式在原告处购买配砖及多孔砖等材料。经原告与二被告于2019年5月结算，二被告在2018年8月至10月期间，共计赊购材料款80600元，并于2020年1月23日向原告出具欠条一份。现原告多次催要款项，二被告均未支付，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 被告共合公司辩称：公司对郜帮杰在原告处赊购材料的事实没有意见，但是公司对赊购材料的数量、金额不清楚，公司不应承担连带责任。 被告郜帮杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2018年，被告共合公司承建思南县张家寨小学教学楼工程，并将劳务工程分包给被告郜帮杰。被告郜帮杰在施工过程中，在原告合兴公司赊购配砖及多孔砖等材料。2020年1月23日，经原被告双方结算，被告郜帮杰向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到思南县合兴砼砖有限责任公司2018年张家寨小学教学楼材料款，大写捌万零陆佰元整（80600.-元），欠款人：郜帮杰”。同时被告共合公司在欠条上注明“此欠条由郜帮杰欠张家寨小学教学楼材料款，共合公司证明事实存在，下次拨款时告知其拨付情况，不负任何责任，特此证明”。被告郜帮杰出具欠条后，一直未向原告支付材料款，现原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 上述事实，有原告提交的收据存根、供应材料结算单、欠条等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告合兴公司按照约定向被告郜帮杰供应配砖及多孔砖等材料，且被告郜帮杰向原告出具了欠条，被告郜帮杰应支付相应的款项,故原告合兴公司要求被告郜帮杰支付货款80600元的诉请，予以支持。对原告要求被告共合公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，不予支持。对原告合兴公司主张被告按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款基准利率为基础，自2020年1月24日起计算至欠款履行完毕之日止的诉请，因双方未对利息进行明确约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、由被告郜帮杰在本判决生效之日起30日内支付原告思南县合兴砼砖有限责任公司材料款共计80600元。 二、驳回原告思南县合兴砼砖有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费925元（系减半收取），由被告郜帮杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈韵旭
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1455号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号1号楼3层302号。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人赵化，男，汉族，1985年4月24日出生，住所地武汉市江岸区，关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵化借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003128号裁决书已经发生法律效力，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执2631号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为8438.91元。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人赵化的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省中级人民法院申请复议。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  闸 浩二〇二〇年七月三十一日书记员  沈新奇
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O2O）粤5103民初894号原告：李继民，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县******李楼庄85户。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：杨伟锐，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。被告：杨东璇，女，1988年8月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。原告李继民与被告杨伟锐、杨东璇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继民的委托代理人黄瑞章、被告杨伟锐到庭参加诉讼，被告杨东璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告付还原告货款1032579元并赔偿该款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失：2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告之间系夫妻关系，共同经营不锈钢冷轧生意。多年来被告杨伟锐为生产经营需要一直向原告购买燃料油。截止2017年10月3日经双方结算，被告杨伟锐确认结欠原告货款1042579元。结算当日，被告杨伟锐出具欠条交原告存执。后经催讨，被告杨伟锐于2018年9月23日付还10000元，至今尚欠原告货款1032579元。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，二被告均有偿还义务，请求依法判决。被告杨伟锐辩称,2017年10月3日与原告结算后，于2018年9月23日、2019年2月2日、2020年1月24日各付还了货款10000元，实欠原告货款1012579元。该债务与杨东璇无关，被告杨东璇不应当共同承担还款义务。被告杨东璇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李继民与被告杨伟锐存在买卖燃料油合同关系，双方没有签订书面合同。2017年10月3日，原告与被告杨伟锐进行结算，被告杨伟锐立下欠条确认结欠原告货款1042579元，双方没有约定还款期限。尔后，被告杨伟锐分别于2018年9月23日、2019年2月2日、2020年1月24日各付还原告货款10000元，至今尚欠原告货款1012579元。原告于2020年5月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告杨伟锐与被告杨东璇于2010年10月10日登记结婚。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告杨伟锐之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。2017年10月3日，被告杨伟锐签名确认结欠原告货款1042579元。结欠后，被告杨伟锐付还了原告货款30000元，相抵后，尚欠余款1012579元没有付还。被告杨伟锐怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。原告以被告杨东璇与被告杨伟锐系夫妻关系，且债务发生于两被告夫妻关系存续期间为由，请求被告杨东璇对涉案债务承担共同清偿责任。因原告未能提交证据证明本案债务系两被告共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案债务不属于二被告夫妻共同债务。原告请求被告杨东璇承担共同清偿责任,缺乏法律依据，依法不予支持。综上所述，本院对原告请求被告杨伟锐付还货款并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持；对其请求被告杨东璇承担共同清偿责任的请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨伟锐应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告李继民货款1012579元及该款利息损失（自2020年5月22日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李继民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7047元，由原告李继民负担90元，被告杨伟锐负担6957元。被告负担的受理费已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二〇年七月二十九日书记员  许 萱
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初999号原告四川省宜宾五粮液集团有限公司,住所地四川省宜宾市岷江西路150号。法定代表人李曙光，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王佳伟，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人托娅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第265718号关于第34689162号“和美盛宴万店浓香”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月12日。本院受理时间：2020年1月19日。开庭审理时间：2020年5月26日。被告以原告申请注册的第34689162号“和美盛宴万店浓香”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：第26520362号“和美盛宴万店浓香”商标（简称引证商标）已经被提起无效宣告申请，权利状态不稳定。诉争商标经过原告长期宣传和使用，已具有较高知名度，并与原告形成唯一对应关系。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34689162。3.申请日期：2018年11月15日。4.标识：5.指定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、蒸馏饮料、苹果酒、鸡尾酒、葡萄酒、酒精饮料（啤酒除外）、含水果酒精饮料、白酒、汽酒、烧酒。二、其他事实经查，引证商标在全部商品上已被宣告无效，公告刊登于国家知识产权局2020年3月27日第1689期商标公告上。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于本案中唯一的一件引证商标在全部商品上已被宣告无效，诉争商标获准注册的权利障碍已消除，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。但鉴于该事实是发生在被诉决定作出之后，故案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第265718号关于第34689162号“和美盛宴万店浓香”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局就原告四川省宜宾五粮液集团有限公司针对第34689162号“和美盛宴万店浓香”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告四川省宜宾五粮液集团有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  仪 军人民陪审员  熊文秀人民陪审员  阮唯实二〇二〇年七月十日法官 助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1277号原告：文峰区相东租赁站，住所地：河南省安阳市文峰区聂村永安小区203排11号。经营者：李景元，男，1955年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜静，河南鼎维律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被告：程国伟，男，1967年5月3日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。原告文峰区相东租赁站诉被告新蒲建设集团有限公司、程国伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告文峰区相东租赁站的委托诉讼代理人李海红，被告程国伟及被告新蒲建设集团有限公司、程国伟的胃痛诉讼代理人尚渝人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文峰区相东租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告新蒲建设集团有限公司支付原告租金512513元并以469526元为基数自2020年2月28日起至付清租金之日止按月息2分支付违约金；2、判令被告新蒲建设集团有限公司支付原告律师费1万元；3、被告程国伟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告新蒲建设集团有限公司（承租方）因承建工程需要，由被告程国伟作为连带责任保证人，于2018年5月27日与原告（出租方）签订租赁合同后，原告按约为被告提供租赁物，扣除被告陆续归还租赁物及支付的租金、押金，截至2020年6月26日，被告尚欠原告租金512513元未付未还。被告未按约履行义务，应当承担违约责任。被告新蒲建设集团有限公司、被告程国伟均辩称新蒲建设集团有限公司没有直接与原告签订过租赁合同，没有直接参与涉案工程的施工，没有委托和授权被告程国伟与原告签订租赁合同。被告程国伟以新蒲建设集团有限公司名义实际施工，新蒲建设集团有限公司不应承担支付租赁费的责任。同时不应负担原告的律师费用。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告文峰区相东租赁站向本院提交的证据为：租金合同1份、租金计算清单3份。被告新蒲建设集团有限公司、被告程国伟未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新蒲建设集团有限公司（承租方）因承建安钢御水园1#、10#、11#、12#、13#、14#工程需要，于2018年5月5日与原告文峰区相东租赁站（出租方）签订《租赁合同》。该合同约定租金结算方法为每三个月结算一次，租金按物资租用的实际天数计算，三个月内未能向出租方结清租金但能主动核对确认租金数额与损坏、装修、小件丢失等费用写出欠款条的，承租方要向出租方支付年利率24%的利息。担保方：程国伟、闫红伟。约定物资租赁单价、维修费用标准及丢失赔偿标准，该合同对其他事项也进行了约定。该合同由原告加盖公章、被告新蒲建设集团有限公司加盖御水园项目章，并由被告程国伟、闫红伟在担保方签字。后双方开始履行合同。庭审中原告、被告新蒲建设集团有限公司、被告程国伟均认可截止2019年11月30日被告新蒲建设集团有限公司拖欠原告租赁费569526.04元。被告于2020年1月23日向原告支付10万元，下欠租赁费469526.04元未支付。被告于2020年6月26日将租赁物归还完毕（包括折价补偿），截止2020年6月26日下欠512513元租赁费未支付。被告新蒲建设集团有限公司认为《租赁合同》约定的违约金过高，不同意按照月息2分计算违约金。本院认为，原告文峰区相东租赁站与被告新蒲建设集团有限公司签订了《租赁合同》，被告新蒲建设集团有限公司认可该合同上加盖的项目部章系其工地项目章，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，原告文峰区相东租赁站与被告新蒲建设集团有限公司之间租赁合同关系，本院予以确认。当事人均应按合同约定履行各自的义务。因被告新蒲建设集团有限公司拖欠租赁费造成违约，故原告要求被告新蒲建设集团有限公司支付下欠512513元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告新蒲建设集团有限公司称不应承担支付租赁费的答辩意见，本院不予采纳。根据《租赁合同》约定，三个月内未能向出租方结清租金，承租方要向出租方支付年利率24%的利息。截止2019年11月30日被告拖欠原告租赁费569526.04元，之后被告陆续支付租赁费并归还租赁物，下欠512513元租赁费未支付，故原告要求被告支付自2020年2月28日起至租金付清之日止以469526元为基数，按月息二分计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十九条关于“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，违约金最高不应超过造成损失即569526.04元的百分之三十，本案双方约定违约金符合法律规定，故被告新蒲建设集团有限公司认为违约金过高的意见，本院不予采纳。原告主张律师费1万元，虽其合同约定因向承租方追讨租赁物资和债务所产生的律师费由承租方负担，但原告未能提供相关律师费证据佐证，故原告要求被告新蒲建设集团有限公司支付律师费1万元的诉讼请求，本院不予支持。被告程国伟在合同中签署为担保方并捺印签字，自愿为《租赁合同》担保，故原告要求被告程国伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文峰区相东租赁站租金512513元及违约金（违约金以469526元为基数自2020年2月28日起至租金付清之日止按月息二分计算）；二、被告程国伟对本判决第一项所确定的债权承担连带清偿责任；三、驳回原告文峰区相东租赁站的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9495.26元,减半收取为4747.63元,由原告文峰区相东租赁站负担47.63元，由被告新蒲建设集团有限公司、程国伟共同负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  常波二〇二〇年七月三十一日书记员  席珂
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1015号 罪犯刘松亭，男，1980年10月7日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍刑二初字第77号刑事判决书，以该犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑二十五年，并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年9月25日减刑一年；2016年12月31日减刑九个月。2018年11月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘松亭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘松亭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘松亭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘松亭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘松亭减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月17日起至2034年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2680号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城七号楼一层1-3号、5-11号店铺。 负责人：吴鹰毓，该行行长。 委托诉讼代理人：陈培灵，女，该行工作人员。 被告：陈惠聪，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被告陈惠聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、免交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执408号之四 申请执行人：抚顺远东混凝土有限公司。 被执行人：刘文信。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初172号民事判决书，向被执行人康丽红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人康丽红银行存款1162.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕环宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚 旺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2703号申请执行人：田秋菊，女，1976年8月22日出生，汉族，立本公司保洁员，住北京市大兴区。被执行人：张振峰，男，1969年4月10日出生，汉族，北京宝鼎盛世展览展示有限公司职员，住河南省上蔡县。被执行人:北京宝鼎盛世展览展示有限公司（组织机构代码：76090XXXX），住所地北京市大兴区青云店镇高庄村村委会东南500米。法定代表人：韩美，总经理。田秋菊与张振峰、北京宝鼎盛世展览展示有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9039号民事判决书已发生法律效力。田秋菊向本院申请执行，要求被执行人张振峰、北京宝鼎盛世展览展示有限公司给付借款本金160000元、借款利息、案件受理费1750元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张振峰、北京宝鼎盛世展览展示有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人张振峰名下×××车辆予以查封。因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人张振峰、北京宝鼎盛世展览展示有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人田秋菊亦未提供被执行人张振峰、北京宝鼎盛世展览展示有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田秋菊申请执行的借款本金160000元、借款利息、案件受理费1750元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张振峰、北京宝鼎盛世展览展示有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田秋菊享有要求被执行人张振峰、北京宝鼎盛世展览展示有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张振峰、北京宝鼎盛世展览展示有限公司负有继续向申请执行人田秋菊履行债务的义务。申请执行人田秋菊发现被执行人张振峰、北京宝鼎盛世展览展示有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月十日书记员  吉卓烨
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初762号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 代表人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：陈丹丹女，1997年9月21日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，目前下落不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称财保威海分公司）与被告陈丹丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保威海分公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加了诉讼。被告陈丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 财保威海分公司向本院提出诉讼请求：1.陈丹丹赔偿财保威海分公司16627.2元；2.案件受理费由陈丹丹负担。事实与理由：鲁Ｋ×××××号车辆在财保威海分公司处投保机动车损失保险，保险期间自2018年9月21日至2019年9月20日24时止。2019年8月17日16时许，李丹平驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至香港路向南右转弯时与沿香港路由南向北行驶的陈丹丹骑自行车碰撞，致陈丹丹受伤，两车损坏。经交警三大队认定，被告陈丹丹负事故同等责任，根据交警部门调解，陈丹丹承担40%责任，李丹平承担60%责任。鲁Ｋ×××××号车辆维修，共计花费41568元，财保威海分公司依据被保险人申请，在机动车损失险限额内赔偿上述费用，根据《保险法》第60条之规定，财保威海分公司有权行使代位求偿权，根据事故认定，该损失应由陈丹丹承担赔偿16627.2元，故诉至法院，请求处理。 陈丹丹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日16时许，李丹平驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号的小型轿车，由西向东行驶至香港路向南右转弯时，与沿香港路由南向北骑自行车行驶的陈丹丹碰撞，致陈丹丹受伤，两车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，陈丹丹与李丹平负事故的同等责任。经威海市公安局交通警察支队第三大队调解，双方达成一致意见：陈丹丹的医疗费、误工费及两车修理费、现场施救费由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由李丹平承担60%的责任，由陈丹丹承担40%的责任。 鲁Ｋ×××××号车辆所有人张丽在财保威海分公司处投保机动车损失保险，保险期间自2018年9月21日至2019年9月20日。事故发生后，被保险人张丽向财保威海分公司主张车辆损失赔偿，并将鲁Ｋ×××××号小型轿车送往威海中升威达汽车销售服务有限公司维修，经核损、定损、维修后，财保威海分公司于2019年9月2日将车辆维修款41568元直接拨付至威海中升威达汽车销售服务有限公司。 以上事实，有《保险单》、《道路交通事故认定书》、维修清单、维修发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告依据其与被保险人签订的车辆损失保险合同实际负担维修费后，即取得向侵权人陈丹丹行使追偿的权利。财保威海分公司赔偿的维修费用41568元，系在实际维修基础上的理赔，该定损金额并无不妥。根据交警部门对涉案事故的处理结果，陈丹丹承担事故的40%责任，其应对上述损失按40%比例承担赔偿责任。因此，财保威海分公司的诉讼请求，本院予以支持。陈丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丹丹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司理赔款16627.2元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告陈丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  辛 科 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘美君
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1377号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号，统一社会信用代码9137030006997919XF。 法定代表人：许斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，1970年6月3日，汉族，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙勇，男，1971年8月18日出生，汉族，系该公司工作人员。 被告：张胜宝，男，1970年10月9日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：华汉江，男，1967年9月25日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：郑小营，男，1969年6月25日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：张维霞，女，1970年4月5日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张胜宝、华汉江、郑小营、张维霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙勇、张军、被告张胜宝到庭参加诉讼，被告华汉江、郑小营、张维霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令借款人张胜宝偿还我行借款本金149961.48元及利息11753.23元（利息截止日2020年5月21日），本息合计161714.71元及该笔贷款本息清偿日利息；2、担保人华汉江、郑小营、张维霞承担连带责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实与理由：借款人张胜宝于2018年11月10日与山东高青农村商业银行股份有限公司黑里寨支行签订借款合同，到期日2019年11月6日。合同金额150000.00元，借款用途：借新还旧。张胜宝于2018年11月10日，借款金额为：150000.00元，到期日为：2019年11月6日。担保人华汉江、郑小营、张维霞与高青农商银行黑里寨支行签订保证合同对张胜宝的贷款本息及相关费用提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，保证人华汉江、郑小营、张维霞未履行连带责任保证，我行信贷人员多次催收，至今尚欠本金149961.48元（2019年12月23日归还本金38.52元），利息11753.23元（利息截止日2020年5月21日），本息合计161714.71元。为了维护我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判如所请。 被告张胜宝辩称，我打算慢慢偿还借款。 被告华汉江、郑小营、张维霞未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，张胜宝与山东高青农村商业银行股份有限公司黑里寨支行签订个人借款合同。合同约定：借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款金额壹拾伍万元整，期限为2018年11月10日至2019年11月6日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，华汉江、张维霞、郑小营与山东高青农村商业银行股份有限公司黑里寨支行签订保证合同，承诺对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年11月10日，张胜宝从自动扣款存款账号中支取借款15万元，贷款到期日为2019年11月6日。借款到期后，借款人、连带清偿责任人均未履行还款义务，尚欠借款本金149961.48元及利息11753.23元（利息截止2020年5月21日），本息合计161714.71元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。张胜宝与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，且借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。张胜宝未按约定还款付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对张胜宝的借款截止2020年5月21日前产生的利息11753.23元的事实予以确认。 被告华汉江、郑小营、张维霞作为连带责任保证人，与山东高青农村商业银行股份有限公司签订保证合同，承诺对张胜宝的借款承担连带清偿责任，理应按照合同的约定在张胜宝未按约定偿还本息的情况下承担连带清偿责任，故山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告华汉江、郑小营、张维霞承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。按照法律规定，被告华汉江、郑小营、张维霞在承担连带清偿责任后享有向被告张胜宝追偿的权利。被告华汉江、郑小营、张维霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求张胜宝、华汉江、郑小营、张维霞偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张胜宝偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金149961.48元、利息11753.23元，2020年5月22日以后利息以实际欠款本息为基数按合同约定计算至本息全部清偿之日； 二、被告华汉江、郑小营、张维霞对上述款项承担连带清偿责任； 以上款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767.00元，由被告张胜宝、华汉江、郑小营、张维霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐凯丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1071号 罪犯王军，男，1976年7月1日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因王军犯诈骗罪以（2017）鲁0783刑初第1035号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月3日起至2023年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初5215号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：祝玮，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告祝玮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告祝玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月12日信用卡透支本金126651.98元、利息7070.54元、分期手续费7430.47元、违约金22171.28元，合计163324.27元，并自2020年3月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金126651.98元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告祝玮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年10月29日，被告祝玮向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡（个人卡）领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了信用卡一张。 5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月12日，被告拖欠原告透支本金126651.98元、利息7070.54元、分期手续费7430.47元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月12日的透支本金126651.98元、利息7070.54元、分期手续费7430.47元，及从2020年3月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。 对于原告要求被告祝玮支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。 被告祝玮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告祝玮于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月12日的信用卡透支本金126651.98元、利息7070.54元、分期手续费7430.47元，合计141152.99元，并从2020年3月13日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618元，减半收取计1809元，由被告祝玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  曾 康 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  张 岩 书 记 员  贺钰铃
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终837号上诉人（原审原告）：瓦房店市岗店办事处再就业食杂店，住所地瓦房店市岗店办事处北王村。经营者：刘涛，男，1957年9月20日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：葛运英，男，1956年5月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：周振雷，该市市长。委托代理人：曲宏岩，瓦房店市自然资源局工作人员。委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。瓦房店市岗店办事处再就业食杂店因诉瓦房店市人民政府撤销行政行为一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行初420号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1979年10月20日，辽宁省革命委员会作出《征用土地批复》（辽革地字[1979]277号），批复大连市（原旅大市）瓦房店煤矿取得复县镇郊公社云台大队坡耕地三十市亩。2013年3月15日被告向瓦房店轴承冷食品加工有限公司作出《关于向瓦房店轴承冷食品加工有限公司出让国有土地使用权的批复》（瓦政地字[2013]24号），同意瓦房店轴承集团有限责任公司使用的24328平方米国有土地使用权收回并出让给该单位，作为工业项目用地使用，出让年限为50年。辽(2017)大连瓦房店不动产权第09007593号显示权利人为瓦房店轴承冷食品加工有限公司，坐落文兰办事处南共济街三段52-1号，使用期限为国有建设用地使用权2013年3月15日起2063年3月15日止。据相关民事判决记载，本案原告经营者刘涛于1998年7月15日申请办理了003267号临时用地使用证。土地坐落于岗店××××村，使用用途为小卖店，占地面积20平方米，土地权属性质为集体，使用期限为1998年7月15日至2000年7月15日，于1998年7月23日办理了980035号临时建设工程规划许可证，建设位置为原煤矿东侧，用途为小卖店仓库，面积为24平方米。该许可证附图及附件名称一栏注明使用期限为两年，期满自行无偿拆除，确需继续使用的，应在期满前两个月提出延期申请，经批准后可延期使用。附加建筑平面位置图中，建筑性质为临时，规划审批要求第二项注明：“该建筑为临时项目，批准使用期为两年。”2013年原告取得个体工商户营业执照。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓“利害关系”，是指有可能受到行政行为的不利影响。也就是说，当事人所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性。该可能性一般应置于行政法律关系当中加以分析判断，因此，除特殊情形或者法律另有规定，前述法条所规定的“利害关系”一般不包括私法上的利害关系。申言之，只有公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才具有提起行政诉讼的原告主体资格。而行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利或者法律上的利益，是判断是否存在公法上利害关系的重要标准。本案中，原告称案外人瓦房店轴承冷食品加工有限公司所使用的土地其中6.5亩为集体土地，属云台村集体所有土地，而相关证据显示原告经营者刘涛办理过的《临时用地使用证》早已过期，现原告仅提供了个体工商户营业执照，故原告本身与其诉请的行政行为无行政法律意义上的利害关系，其不具有原告主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告瓦房店市岗店办事处再就业食杂店的起诉。原告瓦房店市岗店办事处再就业食杂店已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。瓦房店市岗店办事处再就业食杂店上诉称，上诉人与本案被诉行政行为之间存在法律意义上的利害关系的理由如下：1、上诉人办理003267号临时用地使用证的时间在被告换发超6.5亩土地证之前，可证上诉人取得临时用地许可时，所占土地尚未涉及案涉行政行为，不受案涉行政行为的拘束。而冷食品公司提起物权保护纠纷案的时间为2018年10月，超过民事权利的最长诉讼时效20年。2013年4月16日，上诉人以案涉地址经工商行政管理部门注册，领取了《个体工商户营业执照》，可证上诉人使用案涉土地从事个体经营，得到行政机关的许可。因此，上诉人虽然占用的临时用地已经过期，但属历史遗留问题，既成事实，是不受法律追究的合法行为；最重要的是，上诉人占地经营行为业已得到了行政机关的许可。故上诉人的权益合法受法律保护。2、被诉行政行为侵犯上诉人的合法权益。冷食品公司依据案涉行政行为，对上诉人合法占地提起物权保护民事诉讼，显然侵犯了上诉人的合法用地权。3、被诉行政行为违法。关于被诉行政行为违法一节，上诉人在原审已经举证证明，不再赘述。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。瓦房店市人民政府答辩称，上诉人办理的临时用地使用证已到期，虽然称勘查结果认定其所在地理位置位于冷食品公司提交司法鉴定的测绘图界址内，但该案正在重审中，勘查结果效力待定。个体工商户营业执照系工商登记，并非土地权属的认定，上诉人与本案行政行为没有行政法律意义上的利害关系，不具有原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人取得的个体工商户营业执照，其性质是经营许可，工商行政管理机关也没有确认土地使用权的法定职权。经营许可与土地使用许可是不同法律性质的许可，二者没有替代关系，上诉人主张的获得经营许可即为获得土地使用许可，没有任何法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，土地使用权应依法办理登记，依法登记的土地使用权受法律保护。上诉人在土地使用权期限届满后未办理登记，对案涉土地没有合法的使用权，不受法律保护。上诉人主张的民事权利诉讼时效问题，与行政案件无关，且物权保护案件不受诉讼时效的限制。原审法院因上诉人与其诉请的行政行为无行政法律意义上的利害关系，认定其不具有原告主体资格，适用法律正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。瓦房店市岗店办事处再就业食杂店的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年七月三十一日法官助理黄忠学书记员曲宏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21193号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山禅城区季华五路55号410-411房，统一社会信用代号914***********011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：郑凡超、李志灼，系原告员工。被告：周晶晶，女，1995年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇福田村东区***，公民身份号码350************025。本院在审理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告周晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市万科物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年七月三十日书记员 方紫盈
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1536号李有法（申请执行人）李有法与张康、张亮买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，李有法向本院申请执行的（2018）豫0725民初347号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 震二〇二〇年七月二十九日书记员 赵振坤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2053号 上诉人（原审原告）：黄振敏，男，1975年8月2日出生，汉族，农村居民，户籍登记地容县，现住容县。 上诉人（原审原告）：黄振通，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住容县。 被上诉人（原审被告）：吴瑞祥，男，1969年5月17日出生，汉族，农村居民，住容县。 被上诉人（原审被告）：潘楚容，女，1970年11月18日出生，汉族，农村居民，住容县。 被上诉人（原审被告）：吴剑强，男，1993年8月17日出生，汉族，农村居民，住容县。 上诉人黄振敏、黄振通因与被上诉人吴瑞祥、潘楚容、吴剑强土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服容县人民法院（2020）桂0921民初608号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本案在审理过程中，上诉人黄振敏、黄振通于2020年7月31日以对一审判决已经理解服判为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人黄振敏、黄振通在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄振敏、黄振通撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄振敏、黄振通负担，本院退回上诉人黄振敏、黄振通50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 江永胜 审 判 员 谭 政 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 唐基锌 书 记 员 蒋晓音
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终245号 原公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林毅杰，男，1994年12月17日出生浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人王宇，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市北仑区人民法院审理浙江省宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人林毅杰犯诈骗罪一案，于2020年6月22日作出（2020）浙0206刑初120号刑事判决。原审被告人林毅杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2017年9月至10月间，被告人林毅杰谎称可以从吉利公司以内部价格帮助被害人叶某购车，虚构、利用吉利公司老总的女儿“李艺”的身份，以购买汽车材料、提升发动机排量等借口，多次骗取被害人叶某转账款，合计人民币97880元。 2.2017年10月1日，被告人林毅杰利用其虚构的“李艺”身份，谎称可以将一只百达翡丽手表转让给被害人叶某，骗取被害人叶某转账款人民币30000元。 3.2017年10月15日至24日，被告人林毅杰谎称可以帮助被害人叶某从吉利公司租赁一辆沃尔沃ＸＣ90越野车，并利用其虚构的“李艺”身份，伪造租车合同，骗取被害人叶某转账款人民币43000元。 2019年9月21日，被告人林毅杰在宁波市北仑区××街道罗马帝国ＫＴＶ门口被抓获。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人林毅杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人林毅杰退赔被害人叶某损失人民币170880元。 上诉人（原审被告人）林毅杰对原判认定其犯诈骗罪的定性无异议，但其认为其诈骗数额为7万元。主要理由是：（1）侦查机关的取证方式和获得的材料都存在问题；（2）被害人控诉其没有依据，还隐瞒了部分真相；（3）其的确让邱某和刘某收过被害人的钱，但不能表明他们收取的钱是诈骗的钱。其辩护人提出：一审法院认定林毅杰的诈骗金额有误，林毅杰欺骗行为造成的损失能够通过民事途径进行救济的，一般不宜认定为诈骗，请求二审法院予以改判。其理由是：本案中林毅杰向叶某出具了借条，借条中明确写明2017年3月至2017年11月份分别以微信转账、支付宝转账及现金等形式多次向叶某借款.本案中，通过第三人收到的款项仅有邱某两笔共27100元，刘某两笔共12000元。叶某出具借条并且附上身份证复印件，没有逃避隐匿，叶某的损失能够通过民事途径加以救济，没有必要将林毅杰所有的行为均定性为诈骗罪。另外，证明林毅杰诈骗叶某的关键证据聊天记录均无法复原，而且并不能与本案情况完全吻合。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）林毅杰犯诈骗罪的事实有被害人叶某的陈述、自述书、微信聊天记录、借条、户口簿复印件、证人邱某的证言、支付宝转账记录、证人刘某的证言及辨认笔录、照片、证人林某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、微信转账记录、接受证据材料清单及照片、微信聊天、转账记录，支付宝转账记录、银行卡交易记录、到案经过陈述笔录及常住人口基本信息、被告人林毅杰的供述及辩解等证据证明。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见，经查：上诉人林毅杰诈骗的具体金额有被害人叶某的陈述、证人邱某、刘某的证言、林毅杰与叶某的微信聊天记录、林毅杰与邱某、刘某的微信聊天记录、银行转账记录等证据证实，证据之间能相互印证（详见下表）。 诈骗款项支出时间 诈骗事由 诈骗数额及去向 诈骗款项收取时间 收取金额及收款人 二〇一七年九月二十一日 购车材料费、装配费 22600元汇款到邱某支付宝账户 2017年9月21日 邱某代林毅杰收款 22600元 2017年9月22日 汽车内饰装修费 14000元汇款到林毅杰微信 2017年9月22日 林毅杰微信收款14000元 2017年9月23日 提升汽车发动机排量 17000元汇款到林毅杰微信 2017年9月23日 林毅杰微信收款17000元 2017年9月25日 更换发动机尺寸不符需要换配件 17780元汇款到林毅杰微信 2017年9月25日 林毅杰微信收款17780元 2017年9月27日 加装内饰套餐 22000元汇款到林毅杰微信 2017年9月27日 林毅杰微信收款22000元 2017年10月5日 车辆保险费 4500元汇款到邱某支付宝账户 2017年10月5日 邱某代林毅杰收款 4500元 诈骗金额合计97880元 2017年10月1日 购买百达翡丽手表 30000元通过叶爱君邮政银行卡汇款到代林毅杰的邮政银行卡 2017年10月1日 林毅杰的邮政银行卡收到 30000元 2017年10月15日 租赁沃尔沃越野车 31000元汇款到林毅杰微信 2017年10月15日 林毅杰微信收款31000元 2017年10月24日 租用车辆审核费 10000元、2000元转向刘某微信 2017年10月24日 刘某微信代林毅杰收款12000元 根据被害人叶某的陈述，其于2017年4月结识上诉人林毅杰，现无证据证明叶某与林毅杰之间涉及金额较大的生意往来，被害人叶某陈述的诈骗过程及事由符合常理，且有证据证实。上诉人林毅杰的辩解、林毅杰的辩护人的辩护意见无事实依据，故不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）林毅杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。林毅杰系初犯，酌情从轻处罚。林毅杰的违法所得，应予退赔。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长尹振国 审判员王坚 审判员吴旭峰 二○二○年七月三十一日 书记员李萍辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9172号 薛苏平： 本院于2020年07月20日依法受理执行的申请执行人薛苏平与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】619号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1040号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张白利，河南昌兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，河南昌兰律师事务所律师。被告：魏晓克，男，1981年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏晓克信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张白利、李**到庭参加诉讼。被告魏晓克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计228381.01元（其中本金151135元，利息8400.03元，费用68845.98元），利息、费用暂计至2020年3月5日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2016年2月14日，被告向原告申领了一张个人卡，卡号：62×××85。2018年4月18日，被告向原告申领了一张通宝白领卡，卡号：62×××33。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截止2020年3月5日，被告应还款金额为228381.01元（其中本金151135元，利息8400.03元，费用68845.98元）。被告魏晓克未进行答辩。本院经审理认定以下事实：2016年1月17日，被告魏晓克向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理民生信用卡1张，并签署了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2016年2月14日向魏晓克发放了卡号为62×××85的民生个人卡。该信用卡的滞纳金按最低还款额未还部分的5％计算，最低人民币10元；白领金分期手续费：3期1.07%，6期、9期、12期、18期及24期0.83%。后魏晓克又于2018年3月21日向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请了卡号为62×××33的民生通宝白领卡。该民生通宝白领信用卡的预借现金手续费为预借现金交易额的0.5%（本行）/1％（他行）；透支利率每日5‰；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计算，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费：3期0.82%，6期及24期0.70%，9期、12期及18期0.67%。领用合约约定，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项等。被告魏晓克开通并使用该2张信用卡后未按约还款，截止2020年3月5日，被告因透支消费个人卡欠本金48500元，利息8400.03元，费用违约金14084.87元；通宝卡欠本金102635元，费用分期付款手续费4814元，费用违约金49947.11元，共计欠本金151135元、利息8400.03元、分期付款手续费4814元、费用违约金64031.98元。原告因向被告魏晓克催收未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、催收记录明细表及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告魏晓克向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，原告向被告魏晓克发放信用卡系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告魏晓克在使用信用卡透支后未在约定期间内偿还透支款，属违约行为。现原告要求被告魏晓克偿还透支本金151135元、利息8400.03元、分期付款手续费4814元，共计164349.03元(息费暂计至2020年3月5日)的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告要求被告支付费用中包含费用违约金64031.98元，本院认为，中国人民银行银发[2016]111号文件，《关于信用卡业务的有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提交证据证明双方协商收取违约金的方式和标准，对原告要求被告支付费用违约金的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告明确表示2020年3月6日以后的利息和费用待数额确定后另行起诉，故对此本案不予处理。被告未答辩、未举证，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏晓克于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金151135元及截止2020年3月5日的利息8400.03元、分期付款手续费4814元，共计164349.03元。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2362元，由被告魏晓克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年七月二十九日书记员  薛轶伦
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1076号之一申请执行人:张道益，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:陈厚祥，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人张道益与被执行人陈厚祥买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0521民初4247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行支付义务,张道益于2019年5月8日申请执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经查询,经查询,陈厚祥银行存款过低,亦无房产、证券等可供执行财产。陈厚祥名下有一辆注册日期为2001年的皖Ｅ×××××号桑塔纳小轿车，已达报废年限，无法处置。现因查无可执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年七月三十一日书记员  丁 鑫
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执恢114号娄宁、王磊：娄宁与王磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6581.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，其中，本金4000元（未执行到位2581.91元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月29日将该款转付给娄宁。至此，娄宁向本院申请执行的（2019）豫0725民初2764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王海港二〇二〇年七月二十九日书记员  赵振坤
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1040号 罪犯赵润阁，男，1984年3月23日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院（2013）烟刑二初字第16号刑事判决，以被告人赵润阁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年2月26日减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年。2018年4月30日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯赵润阁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵润阁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵润阁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵润阁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵润阁减刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2016年2月26日起至2036年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武智超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3425号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该单位职员。被告：侯运动，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游区。被告：郭爱芹，女，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游区。被告：商丘市星宇置业有限公司，住所地：河南省虞城县工业园区。法定代表人：范道龙，执行董事。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称：建行商丘分行）与被告侯运动、郭爱芹、商丘市星宇置业有限公司（以下简称：星宇置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告侯运动、郭爱芹、星宇置业公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告侯运动、郭爱芹签订的借款合同，要求被告归还借款本金128748.71元及利息、违约金；2、被告星宇置业有限公司对上述欠款承担连带担保责任；3、对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等诉讼费用。事实及理由：2014年1月16日，原告与被告一签订《中国建设银行个人住房借款合同》，与被告星宇置业公司保证人签订《个人住房借款最高额保证合同》，原告向被告提供贷款160000元。同时，被告侯运动以自己名下、位于商丘市××大道××路东侧××春天湖××单元××房产向原告提供了抵押担保，房产预告（备案）登记编号为：虞房预城关镇字第Y137994号。从2019年12月至今，被告连续逾期数月未能还本付息，违反了合同约定，原告依约收回全部贷款及相应利息。被告侯运动、郭爱芹、星宇置业公司没有答辩。经审理查明，2013年11月28日，被告侯运动、郭爱芹因购买位于商丘市××大道××路东侧××春天湖××单元××房产而与建设银行商丘分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为160000元，借款期限为2013年11月20日至2033年11月20日，利率在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，利率调整，罚息利率同时相应调整。借款采用等额本息还款方法还款，每期还款金额为1260.24元，保证方式为抵押。约定违约情形有：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……5、借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务；……。贷款人救济措施有：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；4、向借款人收取10‰的违约金；……；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期利息利率和约定的结息方式计收罚息和复息；对于既逾期有未按约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复息，不予并处。被告侯运动、郭爱芹作为借款人在借款合同上签了字。被告侯运动将购买的坐落在位于商丘市××大道××路东侧××春天湖××单元××房产作了不动产登记后，抵押给了建行商丘分行，并办理了抵押权登记，登记号为他项权利证编号虞房他证城关镇字第1310935号。合同签订后，建行商丘分行即将贷款发放到了被告侯运动账户内。侯运动、郭爱芹自贷款发放之后,多次违约还款，至2020年7月27日下欠借款本金127128.53元及相应利息。本院认为，被告侯运动、郭爱芹为了购买商品房与建行商丘分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》属于双方自愿签订，内容没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，对双方均具有拘束力。建行商丘分行按合同约定履行了贷款发放义务后，侯运动、郭爱芹就应当按约定期限归还借款本息，但是，侯运动、郭爱芹多次没有按期还款，构成借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项和借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务的违约条件，属于违约行为，建行商丘分行有权按照约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系、向借款人收取10‰的违约金。建行商丘分行要求解除与侯运动、郭爱芹签订的借款合同并要求立即归还所欠借款本金127128.53元及相应利息、违约金的诉讼请求应予支持。侯运动、郭爱芹所购买的商品房抵押给建行商丘分行，并办理抵押登记抵押合同有效，建行商丘分行对抵押物享有优先受偿权，故此，建行商丘分行要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告侯运动、郭爱芹作为该笔借款共同借款人，应当共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告侯运动、郭爱芹于2013年11月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告侯运动、郭爱芹于本判决生效后10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行下欠借款本金127128.53元及相应利息和违约金（利息及违约金按照合同约定计算）；三、被告商丘市星宇置业有限公司对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任。四、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对商丘市虞城县木兰大道金沙江路东侧西湖春天湖馨苑2幢1单元11层1103号房产（登记号为他项权利证编号虞房他证城关镇字第1310935号）享有优先受偿权。五、驳回中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告侯运动、郭爱芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年七月二十九日书记员 郭志豪
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执449号之一 申请执行人苏海贵，男，1962年2月28日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人苏友华，男，1974年5月29日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人苏海贵与被执行人苏友华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特172号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏海贵向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人苏友华偿还申请执行人苏海贵86895元，并负担案件执行费1203元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人苏友华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏友华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人苏友华有工资收入，本院已每月划扣并分配。被执行人苏友华有公积金存款，本院已冻结因不符合条件暂无法扣划。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无工商登记信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月29日，被执行人苏友华履行执行款合计324元。 鉴于被执行人苏友华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏友华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏海贵。其没有异议。 综上，被执行人苏友华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈 涛
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初110号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人田某，男，1994年11月23日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。包头市东河区人民检察院以（2020）内包东检刑诉51号起诉书指控被告人田某涉嫌交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年09月23日18时20分许,被告人田某驾驶×××号普通二轮摩托车在快车道内由西向东超速行驶(经检验事发前行驶速度约66.5-72.6km/h)至110国道642公里加550米处时,与由西向东骑自行车左转弯横过道路的陈某1相撞,致使陈某1倒地受伤,后经医院抢救无效于2019年9月24日死亡,造成一人死亡、两车损坏之交通事故。经包头市公安局交通管理支队东兴大队2019年12月12日认定被告人田某负事故主要责任。被告人田某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人田某驾驶机动车在道路上超速行驶，对前方道路交通情况注意观察不够，与骑自行车人陈某1发生碰撞，造成一人死亡之道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人田某一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚。经审理查明：2019年09月23日18时20分许,被告人田某驾驶×××号普通二轮摩托车在快车道内由西向东超速行驶(经检验事发前行驶速度约66.5-72.6km/h)至110国道642公里加550米处,所驾车辆与由西向东骑自行车左转弯横过道路的陈某1相撞,致使陈某1倒地受伤,后经医院抢救无效于2019年9月24日死亡,造成一人死亡、两车损坏之交通事故。经包头市公安局交通管理支队东兴大队2019年12月12日认定，被告人田某负事故主要责任。另查明，案发后，被告人田某与被害人家属就民事赔偿达成一致意见，被告人履行了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、扣押物品清单；死者陈某1的户口信息复印件；居民死亡医学证明书；身份关系证明；被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、吸毒现场检测报告、交通事故现场情况说明、到案情况说明；证人陈某、鲁某的证言；被告人田某的供述与辩解；法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、视频车速鉴定报告、道路交通事故认定书；道路交通事故照片等证据证实了被告人田某实施交通肇事犯罪的时间、地点等相关情况。2、被告人田某的户籍证明，无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。3、调解笔录、谅解书、与被害人家属的谈话笔录证实被告人田某赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属谅解的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，结合包头市土默特右旗司法局出具的社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 马明甫人民陪审员 周鹤颜 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1474号 原告：李功朝，男，1977年11月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈道林，男，1968年1月23日出生，汉族。 原告李功朝与被告陈道林民间借贷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 经审查，被告陈道林在2018年已因病去世。本院调取泰顺县公安局注销户口证明一份,显示被告陈道林已于2018年2月1日注销户口。 本院认为，被告在案件受理前已经死亡，其民事权利能力也随之终止，不能作为案件的适格诉讼主体，因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李功朝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢丽敏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调519号申请执行人：孔来英，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：赵秀香，女，1974年10月26日出生，汉族，教师，住山东省巨野县。孔来英诉赵秀香民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人孔来英于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀香的银行存22405元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 刁国顺
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初3291号 原告：徐某，男性，2000年1月31日出生，汉族，住兰陵县，户籍所在地：兰陵县。 委托诉讼代理人：徐德猛，原告徐某之父。 被告：刘某1，女性，2003年6月6日出生，汉族，住兰陵县，户籍所在地：兰陵县。 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作人员。 被告：刘某2，男性，1975年8月15日出生，汉族，住兰陵县，户籍所在地：兰陵县。 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作人员。 本院在审理原告徐某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案中，原告徐某于2020年7月29日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解、已履行完毕为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐某负担。 审判员 司马思品 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李 明 月