河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3132号 上诉人（原审被告）：贾某2，男，1994年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：卜某某（系贾某2之母），女，1970年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告）：韩某，女，1942年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，现住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：高某，女，1971年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审原告）：贾某1，女，2006年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 法定代理人：高某（系贾某1之母），女，1971年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：施维铭，河北周元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾某3，女，1975年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张岱，河北冀华律师事务所律师。 上诉人贾某2、韩某因与被上诉人高某、贾某1、贾某3法定继承纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贾某2、韩某上诉请求：1．依法撤销原判并驳回原告的诉讼请求；2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法官主观臆断，认定事实错误，导致错误判决。原审法官没有任何依据，主观臆断，认定赵县森都花城1号楼2单元602室（面积91.60平方米，总房款179029元）房产的剩余贷款98305.85元贾某4去世后由高某个人出资偿还，该认定没有事实和法律依据，与事实相悖。事实是，该套房产的剩余贷款98305.85元，是贾某4去世后，由贾某4的工伤赔偿金偿还，不是高某个人出钱偿还，这部分钱是大家的共同财产，因此法院判决该贷款是高某个人出钱偿还不符合事实，依法应予纠正。补充上诉请求：贾某4的遗产范围包括：1．位于赵县森都花城小区1-2-602室91.6平方米房子一套；2．位于赵县，共两套房产；3．贾某4生前工行、建行、中行、农行大约120000元的存款；4．位于赵县赵县旺泉兽药门市及养鸡专业合作社的财产；5．贾某4离婚后的和高某婚前财产19000元。综上，一审判决因认定事实错误，导致谬误的判决产生，恳请二审法院依法查明事实撤销原审判决并驳回原告的诉讼请求。 高某、贾某1辩称，上诉人的上诉理由不能成立。因为，被继承人贾某4的工亡补助金共561778.99元，早在贾某5生前的2014年8月22日在贾某5主持下分清，即孙子孙女各20万、儿媳高某10万，剩余部分归贾某5夫妇所有，并由银行打入高某等不同账户上。可见这笔工亡补助金的所有权于2014年8月22日之后已经各有其主。2014年9月28日答辩人用自己的钱还清了房子的余款98305.85元，而上诉人称“这部分是大家的共同财产”纯属信口雌黄。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 贾某3辩称，一审认定事实不清，缺乏证据支持，应由贵院依法裁判。一、关于房屋贷款问题，答辩人未参与被继承人贾某4工伤保险赔偿款分割，事后听说在分割赔偿款时，有商议用该赔偿款先支付森都花城房屋贷款。二、关于南苑小区三间两层的房子，高某提出于2007年12月1日已经卖给高某二，但并未提供房屋买卖的支付凭证，仅有买卖合同，不能证明合同已实际履行，故该房产仍应为被继承人贾某4的遗产，一审对该房产并非遗产的认定缺乏证据。三、关于本案继承人贾某5的继承人范围问题，另案贾某5继承纠纷案中，答辩人已提出，高某没有对继承人生活提供主要经济来源，或在劳务等方面给予主要扶助，不能认定为丧偶儿媳对公、婆“尽了主要赡养义务”，不能视为第一顺位继承人，故高某不应作为贾某5的继承人，分配本案中贾某5应继成的遗产份额。因出于尊重判决、维持和睦等考量，答辩人并未提出上诉，并不代表完全认同一审判决对事实的认定。综上，望贵院依据查明的事实，依法做出裁判。 高某、贾某1向一审法院起诉请求：依法判决原告继承被继承人贾某4的遗产51525元。 一审法院认定事实：死者贾某5与韩某系夫妻，死者贾某4与贾某3是其子女。贾某2系死者贾某4与前妻之子。死者贾某4与高某系夫妻，贾某1系其女儿。高某为了证明赵县森都房产是自己与丈夫贾某4所购买的并要求继承该房产属于贾某4的部分遗产提交如下证据：一、贾某4死亡证明、户籍证明、结婚证，证明贾某4死亡及贾某4与高某的关系。二、高某、贾某1提交2010年8月6日的商品房买卖合同一份，证明以贾某4的名字在森都花城购买一套单元楼（1-2-602）、还款证明一份，证明首付缴纳60029元。3、个人提前还款情况通知，还款98305.85元。三、高某、贾某1还提交了贾某4生前将南门口南苑小区三间两层的房子于2007.12.1日由贾某4卖给高某二的买卖合同。四、高某、贾某1提交了银行存款证明，主要证明贾某4死后的工亡补助金30多万。五、贾某2注册公司信息，主张证明贾某2用的是贾某5的遗产所开的公司。经质证，韩某、贾某2对证据一没有异议。对证据二的真实性无异议，对高某、贾某1所主张的证明目的有异议，该房产购买时贾某5、韩某出资5万元装修费，98305.85元的还款系用贾某4的公亡补偿金来支付的，这公亡补偿金是给付公亡职工家属的，每人都有份，所以这个房产属于家庭共有财产，而不是高某、贾某1所主张的夫妻共同财产。对证据三的合同不认可，认为是遗产，但没有提交相关证据。对证据四有异议，只能证明高某、贾某1对工亡补助金持有，不能认为是分给高某、贾某1的个人财产。对证据五有异议，该公司成立是认缴制到2049年6月24日不能证明是用贾某5遗产所投资。贾某3对证据一、二的真实性没有异议，对证据三同意韩某、贾某2的意见，对证据四不知情，对证据五贾某2注册公司信息无异议。韩某、贾某2为了证明自己的主张提交了如下证据：证据一：贾某4认定公亡认定书，主要证明贾某4死亡原因。证据二：赵县安监局贾某4工伤保险赔偿金共计561778.99元，主张证明赔偿的数额。对于这笔钱高某、贾某1多支了4万元，应当返还给韩某、贾某2。证据三：贾某5及贾某2存折复印件，主要证明分得贾某4的工亡补助金25多万元。证据四：录音一份，主要证明其五爷爷知道高某、贾某1还的森都房产最后的尾款98000多元是用贾某4工亡金所交。证据五：赵县旺泉养鸡专业合作社的营业执照及旺泉兽药门市，主要证明其中有贾某4的股份。证据六：贾某4的与前妻的离婚协议书，主要证明贾某4离婚时分得19000元，该款项用到购买森都房子上。经质证，高某、贾某1对证据一没有异议，对证据二没有异议。对证据三高某、贾某1认为工伤赔偿金561778.99元是贾某5支取的，孙子和孙女各20万元，儿媳妇10万元，剩余部分归贾某5夫妇，已经分清了。对证据四不知道是谁打的电话，也证明不了什么，韩某、贾某2说是他五爷爷，他五爷爷不了解这情况，所以高某、贾某1方对此录音不予认可。对证据五赵县旺泉养鸡专业合作社，高某就与其弟开了一个合作社，是拿我的钱和各个股东们的钱开的，虽然注册了合作社，但是一直没有运营。对离婚协议有异议，这19000元贾某4没有得到是贾某5接了。贾某3对韩某、贾某2提交的证据进行质证，对证据一、二、五没有异议，对证据三不知情、对证据四认为房贷的尾款是用贾某4的工亡金交的。对证据六离婚协议无异议，对19000元去向不清楚。关于贾某4的工亡补助金的支配问题，高某与韩某、贾某2均承认是2014年8月22日分清后分别由银行打入不同的银行账户上。关于韩某、贾某2主张南门口南苑小区出资里包括贾某4婚前财产5万元，韩某夫妻出资22000元，贾某4的存款12万元，高某否认，韩某、贾某2没有提交相关证据。另经询问双方当事人是否对该诉争标的物进行评估，双方均不进行评估，韩某、贾某2也不同意高某、贾某1所主张的价格。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、双方提交的证据证实。 一审法院认为，贾某4去世后，所遗留的遗产，其法定继承人应作为第一顺序继承人进行继承，贾某5晚死于贾某4，从法定继承人的范围分析，韩某、贾某5、高某、贾某1、贾某2五人有权继承贾某4遗产的份额，因贾某5死后其法定继承人有权继承其遗产。因在（2019）冀0133民初2519号高某对贾某5生前进行赡养照顾作为第一顺序继承人继承贾某5的遗产证据进行论理，故在此不再赘述。就贾某5继承贾某4的遗产［其他遗产在（2019）冀0133民初2519号案处理］，有权继承的人为韩某、贾某3、高某。关于高某、贾某1主张贾某4遗产，高某与丈夫贾某42010年8月16日，共同贷款购买赵县森都花城1号楼2单元602室（面积91.60平方米，总房款179029元）房产一套，该套房产系高某与贾某4夫妻存续期间的共同财产，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款，夫妻婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。所以该房产的一半归高某，另一半才是贾某4的遗产。因该套房产贾某4死后，尚有98305.85元贷款没有偿还，依《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。应当在贾某4的遗产中扣出98305.85元贷款一半的债务才是继承人最后应继承贾某4应继承的遗产份额。关于韩某、贾某2主张赵县森都房子出5万元的装修费及南门口南苑小区出资里包括贾某4婚前财产5万元，韩某夫妻出资22000元，该房产系家庭共有财产，高某否认，韩某、贾某2没有提交相关证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以对其该主张不予支持。关于韩某、贾某2主张的贾某4生前南门的房子认为是贾某4遗产，高某、贾某1提交证据显示在贾某4没有去世前该房产已处理，但韩某、贾某2没有提交是遗产的证据。关于韩某、贾某2主张赵县旺泉养鸡专业合作社、旺泉兽药门市也有贾某4的遗产，高某、贾某1否认，至于这里面有没有，有多少是贾某4的遗产，其没有提交相关证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以对韩某、贾某2该主张不予支持。关于高某、贾某1主张贾某2所开的公司与所买的车系贾某5的遗产，因高某、贾某1没有证据证明为贾某5的遗产，在本案中除了贾某5应继承贾某4的遗产外不涉及到贾某5的其他遗产，故对高某、贾某1主张不予支持。关于韩某、贾某2、贾某3主张高某、贾某1还98305.85元贷款用的是贾某4的工亡金所还，并出示其五爷爷录音，高某提交自己签名的时间为2014年9月28日的还款证明，高某、贾某1与韩某、贾某2均承认是2014年8月22日将贾某4工亡金分清，依据证据规定77条第二项规定，高某、贾某1持有的证据效力大于韩某、贾某2持有的视听资料并且该录音系贾某2的亲五爷爷有利害关系，综合考虑，对韩某、贾某2主张不予支持。关于该遗产的分配因双方均不对该房产进行评估，无法知晓该房价格，应按各继承人在该遗产所占的份额的比例进行分割。作为贾某4的第一顺序法定继承人继承该遗产的一共为五人即：韩某、贾某5、高某、贾某1、贾某2，有权继承贾某4遗产的份额。因贾某5死后其法定继承人有权继承贾某5继承贾某4的遗产。因在（2019）冀0133民初2519号高某对贾某5生前进行赡养照顾作为第一顺序继承人继承贾某5的遗产证据进行论理，故在此不再赘述。就贾某5继承贾某4的遗产［其他遗产在（2019）冀0133民初2519号案处理］，有权继承的人为韩某、贾某3、高某。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等。因贾某4死后留有98305.85元贷款一半的债务，因该债务高某已偿还，应从贾某4该房产一半中先行扣除98305.85元贷款一半的债务，剩下的为贾某4的遗产。所以该遗产分为五份，韩某、贾某5、高某、贾某1、贾某2各占一份。其中对于贾某5那一份，高某、韩某、贾某3三人继承，三人各占该份的三分之一。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条、第十二条、第十三条第一款、第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、死者贾某4赵县森都花城1号楼2单元602室房产一套，应从贾某4该房产一半中先行扣除98305.85元贷款一半的债务归原告高某，剩下的为贾某4的遗产。对该遗产，被告韩某、贾某5、原告高某、贾某1、被告贾某2各占一份。其中对于贾某5那一份，原告高某、被告韩某、被告贾某3三人各占该份的三分之一（按原告或被告申请执行时评估的价格进行分割）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费544元，由二原告、三被告平均承担。 本院二审期间，贾某2、韩某提交如下证据：1．冯某证人证言，欲证明南苑小区的房产属于贾某4所有；2．贾某4与高某二签订的南苑小区《购房合同》及贾某4与卜某某的《离婚协议书》复印件，欲证明高某提供的上述《购房合同》中贾某4的签字与贾某4《离婚协议书》中的签字不符，《购房合同》系造假。高某对以上证据不予认可。高某提交如下证据：森都花城装修清单，欲证明高某花费近两万对森都花城进行了装修。贾某2、韩某对该证据不予认可。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾某2、韩某主张的贾某4的遗产范围，应由贾某2、韩某承担举证证明责任。贾某2、韩某称，贾某4与卜某某的《离婚协议书》中所涉19000元属于贾某4个人财产，该款项作为首付款用于购买了森都花城房产，但并未举证证实。贾某2、韩某另称，购买森都花城房产时，韩某和贾某5曾现金出资50000元用于装修，但其当庭认可没有证据证实。对于森都花城房产的剩余贷款98305.85元，贾某2对还款日期提出异议并称，是现金还款并非银行转账，且贷款是用贾某4的工亡补助金偿还，该笔款项应属家庭共同财产。贾某2称有其五爷爷的录音可证实森都花城房产剩余贷款是用贾某4工亡金所交，高某对此不予认可且该证人与当事人存在利害关系，双方亦均承认在2014年8月22日已将贾某4工亡金分清，故对该项证据本院不予采信。对于森都花城房产的其他诉称，贾某2亦当庭认可没有证据予以证实。关于南苑小区房产，贾某2、韩某主张贾某5和韩某曾出资22000元购房款，《购房合同》系造假并提供证人冯某的证言对该房产系贾某4所有予以证明，高某予以否认，贾某2、韩某所提交的证据不足以证明其主张，证人亦未出庭作证，故对该项诉请，本院不予支持。贾某2、韩某对高某将贾某4生前的120000元存款据为己有的主张并未举证证实，对赵县旺泉兽药门市、旺泉养鸡专业合作社系贾某4遗产的诉请，高某否认，贾某2、韩某所提交的证据亦不足以证实该诉请。因此，原审认定贾某4的遗产范围赵县森都花城1号楼2单元602室房产一套并无不当。贾某2、韩某关于该套房产的剩余贷款98305.85元是用贾某4的工亡金偿还，该款项是共同财产的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，贾某2、韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1088元，由上诉人贾某2、韩某负担。 本判决为终审判决。 审判长  冯增辰 审判员  李荣水 审判员  孟志刚 二〇二〇年七月二日 书记员  王金兰