内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3663号 原告：贾某，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：袁某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 被告：庞某，1979年10月20日，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：磴口县广运运输有限公司（以下简称“广运公司”），营业场所内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇东升路，社会统一信用代码91150822117290881G。 法定代表人：赵某，公司执行董事。 委托诉讼代理人：高某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称“人保财险公司”），营业场所内蒙古巴彦淖尔市临河区建设南路35号，统一社会信用代码：9115080270143002X8。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：池某。 原告贾某与被告庞某、磴口县广运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托诉讼代理人袁某与被告庞某、被告广运公司的委托诉讼代理人高某、人保财险公司的委托诉讼代理人池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求如下：要求被告赔偿停运损失65632元、鉴定费3300元，由被告承担诉讼费。事实及理由：2019年7月3日13时50分许，庞某驾驶×××号小型轿车沿磴口县110国道由北向南行驶，当车辆行驶至110国道977公里+400米附近时，与由南向北的贾某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成×××号小型轿车驾驶员庞某受伤，乘车人柴某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经磴口县交警大队事故认定庞某承担事故的主要责任，贾某承担次要责任，柴某无责任。事故发生后，原告的车辆×××/×××号重型半挂牵引车因处理交通事故从2019年7月3日至2019年8月27日被扣押，从2019年8月27日至2019年9月21日进行修理，在此期间给原告造成了停运损失。原告认为该损失应由被告赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故的真实性及被告庞某承担事故主要责任，贾某承担事故的次要责任。2、巴市临河区亮和修理厂证明一份，证明×××号重型半挂牵引车于2019年8月27日进行修理，于2019年9月21日修复完成。3、鉴定报告一份，鉴定费票一张，证明发生事故后的停运损失经鉴定为每天1172.16元。质证时，被告人保财险公司对原告提供的1号证据无异议，对2号证据的真实性和举证意图不认可，该证据随意性较强，不符合证据的“三性”，对3号证据鉴定报告无异议，我公司不承担停运损失和鉴定费。被告广运公司对原告提供的1号证据无异议，对2号证据同意保险公司的质证意见，对3号证据鉴定报告认可，对停运损失和鉴定费不承担。被告庞某对原告提供的1号证据无异议，对2号证据同意保险公司的质证意见，对3号证据同意广运公司的质证意见。 被告人保财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和50万第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期内，对发生事故的事实无异议，原告请求的停运损失费属于间接损失，我公司不承担。我公司已经赔偿了贾某车辆损失费22724元。 被告人保财险公司未向法庭提供证据。 被告广运公司辩称：发生事故的事实无异议，我公司在人保财险公司投保了交强险和50万三者责任险不计免赔，故应当由保险公司承担赔偿责任。 被告广运公司向法庭提交了以下证据：保险单二份，证明庞某驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险和50万元三者险不计免赔。原告贾某、被告人保财险公司、被告庞某对被告广运公司提供的证据均无异议。 被告庞某辩称：发生事故是事实，事故发生时我驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险和50万第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期内。 被告庞某未向法庭提供证据。 原告提供的1号、2号、3号证据来源合法，客观真实，能够证明发生交通事故的事实、事故责任的划分、原告的车辆因交通事故每日停运损失数额及支出鉴定费的事实，与本案有关联，本院予以采信。被告广运公司提供的证据来源合法，客观真实，能够证明发生交通事故期间庞某驾驶车辆的保险情况，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日13时50分许，庞某驾驶×××号出租车沿磴口县110国道由北向南行驶，当车辆行驶至110国道977公里+400米附近时，与由南向北贾某驾驶×××/×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成×××号小型轿车驾驶员庞某受伤，乘车人柴某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经磴口县交警大队事故责任认定书认定庞某承担本起事故的主要责任，贾某承担本起事故的次要责任。发生事故后，贾某的×××/×××号事故车辆从2019年7月3日开始停放在磴口县交警大队至8月13日原告签字领取车辆，停车共计42天；从8月27日至9月21日贾某的该车辆在临河区亮和修理中心维修26天。诉讼中，贾某申请对其×××/×××号重型半挂牵引车的停运损失进行鉴定，经本院委托，内蒙古信运诚旧机动车评估有限责任公司于2019年12月27日出具鉴定评估报告书，鉴定结论：该车每日平均营运损失约为1172.16元，原告支出鉴定费3300元。 还查明：庞某驾驶的×××号小型轿车在人保财险公司投保一份交强险和一份50万元第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为：根据《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。庞某与贾某驾驶机动车发生碰撞，造成贾某的车辆损坏的道路交通事故，交警部门事故责任认定书认定庞某承担本起事故主要责任，贾某承担本起事故次要责任。原告的运输车辆因交通事故造成停运，产生的停运损失费79706.88元（交警队停车42天×1172.16元＋修理车辆26天×1172.16元），鉴定费3300元，合计83006.88元，应当由人保财险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余81006.88元，由三者险按三者车承担主要责任赔偿70%，计56704.82元；人保财险公司共计应当赔偿原告车辆停运损失费58704.82元。本案争议焦点的认定。一、车辆停运损失的赔偿依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”二、原告主张的停运损失费用和停运8+0天数的认定。原告的事故车辆在交警队从发生事故之日至8月13日停放42天；该车辆从8月27日至9月21日维修26天，停运天数合计68天；根据鉴定意见每日停运损失1172.16元，停运损失共计79706.88元，原告支出鉴定费3300元，损失合计83006.88元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十八条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于判决生效后十日内赔偿原告贾某损失费58704.82元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取762元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担634元，由原告贾某承担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  邱世平 二〇二〇年七月三十日 书记员  付喆胤