福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初1806号 原告:苏永丰，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：黄奇秋，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄晓天，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所律师。 原告苏永丰与被告黄奇秋、黄晓天、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永丰的委托诉讼代理人兰元应、被告黄晓天、被告保险公司的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼，被告黄奇秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏永丰向本院提出诉讼请求：判令黄奇秋、黄晓天、保险公司共同赔偿苏永丰因交通事故造成的损失146567.3元（精神损害抚慰金要求在交强险项下优先赔付）。诉讼过程中，苏永丰变更诉讼请求金额为147947.97元。事实和理由：2019年12月11日7时20分许，苏永丰驾驶自己的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车（以下简称本案摩托车）自道路右侧自右向左横过机动车道时，与黄奇秋驾驶的沿南环城路自涵三路往白塘方向直行的属于黄晓天所有的闽Ａ×××××号轻型普通货车（以下简称本案货车）发生碰撞，造成苏永丰受伤及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，苏永丰负本事故主要责任，黄奇秋负本事故次要责任。本案货车在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，苏永丰被送往莆田涵江医院住院治疗，经医生诊断为：1.颅脑损伤：脑挫裂伤（双侧额叶）、创伤性硬脑膜下出血（左侧额部及右侧额颞部）、创伤性蛛网膜下出血、颅骨骨折（左侧额骨、双侧顶骨）、头皮裂伤；2.闭合性胫骨平台骨折（左侧）；3.2型糖尿病；4.高血压病2级（高危）；5.高酯血症；6.肝功能异常；7.嗅觉障碍。苏永丰住院治疗40天，花去医疗费67466.51元。医生建议加强营养、休息3个月。经福建八闽司法鉴定所鉴定：1.苏永丰的伤残程度为2处十级伤残；2.苏永丰的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。依据闽法明传（2019）357号关于在省内部分地区开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知精神，苏永丰的伤残赔偿金应当参照城镇居民标准赔偿。本事故给苏永丰造成的各项损失有：1.医疗费67466.51元，2.误工费180天×165.78元／天＝29840元，3.护理费90天×165.78元／天＝14920元，4.营养费6700元，5.住院伙食补助费40天×50元／天＝2000元，6.交通费40天×20元／天＝800元，7.伤残赔偿金45620元／年×20年×11%＝100364元，8.精神损害抚慰金11000元，9.鉴定费1800元，10.二次手术取内固定物费用约7000元，以上共计241891.11元。黄奇秋、黄晓天、保险公司应赔偿苏永丰：交强险120000元＋（241891.11元-交强险120000元）×30%＝156567.3元，扣减已付的10000元后，还应赔偿苏永丰146567.3元。现增加车损1380.67元，诉讼请求金额相应变更为147947.97元。 保险公司辩称，1.苏永丰应提供身份证正反面、黄奇秋应提供驾驶证、黄晓天应提供行驶证、身份证正反面给保险公司核查，否者保险公司有权拒绝承担相应责任。2.请求法院依法委托有资质的鉴定机构对苏永丰因本案交通事故导致的伤残程度进行重新鉴定。理由为：首先，苏永丰于2020年1月20日经治疗出院，而于同年4月22日才申请司法鉴定，鉴定时间间隔过久，无法排除期间因苏永丰自身原因或者其他因素导致伤情加重，故本案中福建八闽司法鉴定所的鉴定意见不具有关联性。其次，苏永丰的两处实际伤残并未达到十级，并不符合《人体损伤致残程度分级》第5.8.6.8款及5.10.6.11款之规定。苏永丰申请鉴定时，系单方申请，且整个鉴定过程中，未通知保险公司及其他被告进行现场见证，对于鉴定“颅骨骨折、左膝关节功能丧失35.66%”等缺乏公正性、客观性，应予重新鉴定。最后，福建八闽司法鉴定所对苏永丰鉴定所依据的材料不足，并未提供入院记录，无法确认苏永丰申请鉴定时的实际伤情情况，故苏永丰应当进一步提供相应的医疗材料以进行重新鉴定。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。综上所述，本案中，福建八闽司法鉴定所对苏永丰伤残等级的鉴定意见，鉴定时间太久不具有关联性，无法证明苏永丰进行鉴定时的伤情系由本案交通事故导致，且其两处伤情根本未达到伤残等级十级的标准，保险公司有权利申请进行重新鉴定，法院应当准许。3.苏永丰主张的合理索赔项目应当在交强险范围内优先赔付，其他部分在商业险范围内按事故责任比例由保险公司在限额内赔付，保险公司已付给苏永丰10000元应予扣减。4.苏永丰主张的赔偿项目偏高，主要表现在以下几点：(1)医疗费中应扣除16000元的非医保费用，该笔费用不应当由保险公司承担；(2)营养费明显过高，应当以鉴定意见中的营养期90天为准，按每天20元的标准进行计算；(3)住院伙食补助费过高，应当以实际住院天数为准，按每天20元的标准进行计算；(4)护理费，护理期明显过长，应当以住院天数确定护理期限，无需另行鉴定；(5)误工费明显不合理，苏永丰提供的证据不足以证明其实际收入及务工损失，因此请求误工费不予支持；退一步而言，即使认定，应当按照住院天数确定；(6)交通费，因苏永丰并未提供任何正式票据来证明其交通费支出，故依法不予认定；退一步而言，即使认定，应当依住院天数，酌定10元/天；(7)鉴定费，系间接损失，不属于保险公司赔付范围，且保险公司对鉴定意见不予认可，故不应由保险公司承担；同时，根据本案实际医疗情况及相关法律可以确定具体的误工期、护理期、无需另行鉴定，该误工期、护理期鉴定费用的支出系苏永丰自行扩大的损失，应当由其自行承担；(8)残疾赔偿金、精神损害抚慰金，保险公司认为苏永丰的伤情不构成伤残，故不予认可。关于本案摩托车车损问题，保险公司认为苏永丰未提供相应的费用清单，单凭发票不足以证明其因本事故造成的车辆损失，不予认可。 黄晓天辩称，其对本案事故责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期内，驾驶证、行驶证都在有效期内，其认为非医保费用过高。 黄奇秋未作答辩。 对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2019年12月11日7时20分许，苏永丰驾驶本案摩托车自道路右侧自右向左横过机动车道时，与黄奇秋驾驶的沿南环城路自涵三路往白塘方向直行的本案货车发生碰撞，造成苏永丰受伤及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，苏永丰负本事故主要责任，黄奇秋负本事故次要责任。事故发生后，苏永丰即被送往莆田涵江医院住院治疗，于2020年1月20日出院，住院40天，期间行“左胫骨平台骨折切开复位+钢板内固定+植骨术”。出院诊断：1.颅脑损伤：脑挫裂伤(双侧额叶)、创伤性硬脑膜下出血(左侧额部及右侧额颞部)、创伤性蛛网膜下出血、颅骨骨折(左侧额骨、双侧顶骨)、头皮裂伤；2.闭合性胫骨平台骨折(左侧)；3.2型糖尿病；4.高血压病2级(高危)；5.高酯血症；6.肝功能异常；7.嗅觉障碍。出院医嘱：1.我科、骨科、内分泌科、心内科、五官科随诊，定期复查颅脑影像学；2.左下肢切口定期换药，10天后拆线，继续柱拐行走2月，每月复查X线，一年后拆除钢板；3.定期监测血压、血糖情况；4.五官科进一步处理嗅觉障碍；5.若有不适，及时返院。根据苏永丰的委托，2020年4月26日，福建八闽司法鉴定所出具八闽司鉴所［2020］临鉴字第0121号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.苏永丰的伤残程度为2处十级伤残。2.苏永丰的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 苏永丰长期在莆田市涵江区居住生活，其伤残赔偿金可按福建省2019年城镇居民人均可支配收入45620元／年赔偿。关于苏永丰在本案中主张的车损问题，因未提供车损维修清单佐证，也未提供定损报告或鉴定意见，其提供的福建增值税普通发票尚不足以证实与本案事故之间存在关联，故在本案中对其车损主张不予支持。围绕当事人的诉辩意见，结合本地司法实践及实际情况，本院确定苏永丰因本事故造成的损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为67466.51元。2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合苏永丰的伤情、医嘱及鉴定意见，其误工期可自事故日计至定残前一日为137天，标准按福建省2018年农林牧渔业平均工资165.78元／天计算，即误工费为137天×165.78元／天＝22711.86元。3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期按鉴定意见90天，标准按福建省2018年农林牧渔业平均工资165.78元／天计算，即护理费为90天×165.78元／天＝14920元。4.营养费6700元（按医疗费的10%确定）。5.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即为40天×50元／天＝2000元。6.交通费40天×20元／天＝800元。7.伤残赔偿金45620元／年×20年×11%＝100364元。8.精神损害抚慰金，苏永丰负本事故主要责任，自身存在重大过错，结合其伤残等级（两处十级），该项确定为6000元。9.鉴定费1800元。10.二次手术取内固定物费用，苏永丰因本事故在医院行“左胫骨平台骨折切开复位＋钢板内固定＋植骨术”，其二次手术取内固定物（拆除钢板）必然发生，为免讼累，结合医院证明，该项确定为7000元。以上10项共计229762.37元。事故发生后，保险公司已支付给苏永丰10000元。 黄晓天系本案货车登记所有人，该车检验有效期至2020年9月，并在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险(含不计免赔)，本事故发生在保险期内。本案货车投保时投保人黄晓天在投保单中“投保人声明”处及单独的“投保人声明”下签名，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款已向投保人黄晓天履行了提示和明确说明义务，该“免责条款”合法有效。保险公司机动车综合商业保险条款第二十六条第一款第六项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。经福建科胜司法鉴定所鉴定，伤者苏永丰属非医保项目范围内的医疗费用共计16000元。黄奇秋持“C1E”驾驶证，有效起始日期2010年10月23日，有效期限10年。苏永丰系本案摩托车登记所有人。 以上事实有苏永丰提供的身份证、道路交通事故认定书、黄奇秋驾驶证、本案货车行驶证及保险单、医疗记录、发票及清单、福建八闽司法鉴定所八闽司鉴所［2020］临鉴字第0121号司法鉴定意见书及鉴定费发票、福建增值税普通发票等，保险公司提供的投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款、福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所［2020］临鉴字第0741号法医临床司法鉴定意见书，业务回单(付款)，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案货车在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期内，保险公司应依据保险合同的约定承担赔偿责任。保险公司主张非医保费用免赔有合同依据，予以支持。鉴定费属于查明案件事实所支出的必要费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。本案货车驾驶人黄奇秋负事故的次要责任，超出交强险责任限额的部分，本案货车一方应承担30%的赔偿责任。保险公司在本案应赔偿苏永丰：交强险120000元+商业险(总额229762.37元-交强险120000元-非医保16000元)×30%=148128.71元，扣减保险公司已付的10000元后，保险公司在本案实际应赔偿苏永丰138128.71元。黄奇秋在本案应赔偿苏永丰：非医保16000元×30%=4800元。黄晓天在本案无过错，依法不承担民事责任。本案的鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，保险公司申请对苏永丰的伤残程度重新鉴定因依据不足，不予支持。黄奇秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿苏永丰因本案交通事故造成的损失138128.71元(已付的10000元已扣减)； 二、黄奇秋于本判决生效之日起五日内赔偿苏永丰因本案交通事故造成的损失4800元； 三、驳回苏永丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由苏永丰负担13元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担514元，由黄奇秋负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴姗姗 附法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。