wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1950号申请执行人：邓磊，男，1986年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被执行人：曾令梅，女，1974年12月11日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。本院在执行申请执行人邓磊与被执行人曾令梅房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初26870号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；扣划被执行人的银行存款8479元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月14日被执行人尚欠申请执行人案款168571元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2505元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1950号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年七月十四日书记员 陈小琴
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢12号之十八申请执行人：董亚辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住正阳县。被执行人：程伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住正阳县。被执行人：杨娜，女，1972年1月5日出生，汉族，住正阳县。本院在执行董亚辉申请执行程伟、杨娜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人程伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县油坊店乡支行账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年七月十一日书记员代 新军
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初63号公诉机关剑川县人民检察院。被告人李标，男，1980年10月1日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。因涉嫌本案于2020年2月19日被剑川县公安局取保候审，同年5月29日经本院决定逮捕，6月2日被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人李标犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、洪志涛出庭支持公诉，被告人李标到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2019年11月2日，被告人李标饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车从剑川县城驶往金华镇金星村委会江尾东村。20时28分许，行驶至剑川县米处时，其所驾车撞到停放于道路东侧的云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车和云Ｌ×××××号小型普通客车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。被告人李标驾车逃离现场，后被剑川县公安局民警在其家中查获。经鉴定，被告人李标血液中乙醇含量为252.44ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，李标负事故全部责任，云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号车驾驶人无责任。公诉机关认为，被告人李标醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李标归案后，如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。李标造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。李标血液乙醇含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应当从重处罚。李标已经赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人李标的法定刑为拘役，并处罚金，鉴于其具有上述从轻和从重处罚的量刑情节，建议法庭以危险驾驶罪判处其拘役三个月至四个月，并处罚金人民币7000.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案经过笔录，被告人正侧面照片及其户口证明，取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证及执法审批表，机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行车证复印件，道路交通事故认定书及送达回执，交通事故赔偿协议书，行政处罚决定书及告知笔录，公安交通管理转递通知书，呼气式酒精含量检测照片及呼气酒精含量检测结果告知记录，血样提取登记表，抽取血样照片，司法鉴定意见及告知书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、李某1、王某、杨某3、李某2、杨某4、李某3和欧某的证言，监控视频资料，同步录音录像资料光盘，被告人李标的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李标违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人李标血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于其在案发后能如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，亦能如实交代罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且自愿认罪认罚，并在案发后已经赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李标的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上，结合本案事实，并综合考虑被告人犯罪的性质、动机、时间、方式和罪行的轻重以及如实供述、悔罪表现等情况，对被告人李标依法予以惩处。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：被告人李标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈万鑫二〇二〇年七月一日书记员  舒开艳
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初10968号之一 原告：卜士兴，男，1958年3月3日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：卜泽军（系卜士兴儿子），男，1989年10月1日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。 被告：汤建兴，男，1964年12月27日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。 被告：汤建勇，男，1968年11月13日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。 原告卜士兴与被告汤建兴、汤建勇财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由审判长蔡林，人民陪审员蒋红月、孙永珍组成合议庭进行审理。 原告卜士兴向本院提出诉讼请求：1、判令汤建兴、汤建勇赔偿卜士兴财产损失347060元；2、判令本案的诉讼费用由汤建兴、汤建勇承担。 事实与理由：卜士兴于2011年9月成立个体工商户江阴市新城东老卜机械厂。2012年10月始，汤建兴、汤建勇联系卜士兴要求投资，合伙经营该厂。当时汤建兴投资2万元现金和价值28000元的6毫米厚钢板，汤建勇投资一只旧电动葫芦（价值2万元），但就合伙事宜三方并未达成一致协议。此后，卜士兴个人出资347060元先后对厂房进行修建、开井、雇佣汽吊，购置设备（3T电动葫芦、30#工字钢、行车一套、H型钢樑、空压机、平板车、门式起重机、螺纹钢材等）及电源线路等材料。2017年5月，卜士兴因与汤建勇、汤建兴的合伙纠纷，向城东街道司法所申请调解，卜士兴提出退伙并要求将其购买的设备转走，遭到汤建兴、汤建勇蛮横阻止，调解未成。此后，卜士兴一直未参与机械厂的经营。2019年6月，卜士兴的江阴市新城东老卜机械厂被动迁，汤建兴、汤建勇在未征得卜士兴同意的情况下，私自变卖了卜士兴厂内的全部设备和材料。卜士兴认为，其财产依法受法律保护，其厂内的材料、设备系卜士兴个人出资购买，应属卜士兴的个人财产，现汤建兴、汤建勇私自处理卜士兴的财产的行为已严重损害了其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。审理中，卜士兴变更事实与理由，认为汤建兴、汤建勇侵害了卜士兴的财产权，请求权基础为侵权法律关系。 被告汤建兴、汤建勇辩称：1、卜士兴与汤建兴、汤建勇之间不存在合伙关系，双方没有达成任何口头或者书面的合伙协议。2、汤建兴的2万元是借给卜士兴的，汤建勇的行车是可以搬动的，是卖给卜士兴的。 本院经审理查明如下事实：卜士兴于2011年9月29日成立个体工商户江阴市新城东老卜机械厂，经营者为卜士兴。卜士兴提起本次诉讼的请求权基础为侵权法律关系，认为汤建兴、汤建勇侵害了其对江阴市新城东老卜机械厂投入的各项资产（包括供电线路、行车、空压机等）金额共计347060元。 本院认为，卜士兴主张汤建兴、汤建勇侵害其财产权的指向系其投入江阴市新城东老卜机械厂经营的机器设备。虽卜士兴为江阴市新城东老卜机械厂的经营者，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据上述法律规定，卜士兴提起诉讼，主体不适格，适格主体应为江阴市新城东老卜机械厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回卜士兴的起诉。 案件受理费6506元（卜士兴已预交），由本院依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  蔡 林 人民陪审员  蒋红月 人民陪审员  孙永珍 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  华吉红 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州知识产权法院民 事 裁 定(2020)粤73民初1050号原告：广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司，住所地广东省中山市*********************。法定代表人：吕天佑，总经理。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：深圳市*****有限公司，住所地广东省深圳市福田区*******************。法定代表人：付某1。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曹丽萍，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司诉被告深圳市*****有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司于2020年7月6日向本院递交书面的撤诉申请，以当事人达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年七月二十一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6334号原告：包广培，男，1974年7月14日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告：何永跃，男，1962年12月20日生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：何忠，男，1974年5月31日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告包广培、何永跃诉被告何忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告包广培、何永跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包广培、何永跃撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 艳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1244号之一申请执行人：贾现志，男，汉族，1970年2月28日生，住内黄县。被执行人：李现敏，男，汉族，1974年05月21日生，住内黄县。本院在执行贾现志申请执行李现敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李现敏在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李现敏在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币14448.20元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年七月二十二日书记员 张肖蕊
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初163号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人顾某，男，1977年3月10日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，舟山爱尔眼科医院员工，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。因涉嫌开设赌场罪于2020年2月28日被取保候审。现在居住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人顾某犯开设赌场罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年3月至2020年2月期间，被告人顾某为谋取非法利益，通过“闲聊”、“默往”等网络社交工具招徕赌客，并在“边锋舟山麻将”、“舟山麻将”等网络软件上开设虚拟房间，组织他人以麻将的形式聚众赌博，以房费名义抽头渔利人民币29307元。 案发后，被告人顾某退出全部赃款。 上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、孙某、金某、徐某、余某、夏某、江某证言、提取笔录、ＡＰＰ账号信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、电子证物检查工作记录、视听资料、电子数据制作说明、视频光盘、户籍证明、情况说明、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人顾某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人顾某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人顾某有期徒刑二年并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人顾某退出的赃款人民币二万九千三百零七元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 ?*MERGEFORMAT?2?
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初3132号 原告：李琳，女，1996年1月15日出生，汉族，学生，住西安科技大学临潼校区。 被告：臧彦玺，男，1997年10月5日出生，汉族，居民，住云南省宣威市。 原告李琳与被告臧彦玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，李琳于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李琳自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李琳撤回起诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由李琳负担。 审判员  张永宏 二〇二〇年七月六日 书记员  焦红妮
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保872号 申请人罗兵东，男，1977年1月16日出生，汉族，居民。 被申请人曾新庄，男。 申请人罗兵东与被申请人曾新庄民间借贷纠纷一案，申请人罗兵东于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法查询并冻结被申请人的银行存款480000元。申请人罗兵东在中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM202043250000000130）作为担保。 本院经审查认为，申请人罗兵东的财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾新庄的银行存款480000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6443号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：孙丹丹，女，1988年07月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告孙丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告孙丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金32768.55元、利息3022.37元、违约金5872.86元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用528元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年8月23日，华融公司与孙丹丹签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：借款合同约定：贷款本金105000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费2700元后，于2016年9月1日向孙丹丹实际发放贷款87300元。孙丹丹自2018年11月1日起未按约还款。华融公司庭前提交的还款明细表显示，截至2020年2月23日，孙丹丹尚欠华融公司借款本金32768.55元、利息3022.37元、违约金5872.86元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费528元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。孙丹丹未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，孙丹丹应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司庭前提交的还款明细表的贷款本金并未扣除华融公司在发放贷款本金时扣除的账户管理费2700元。根据华融公司庭后提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金87300元计算），截止2020年2月23日，孙丹丹尚欠华融公司借款本金29,356.06元、利息2,931.67元、违约金5,685.74元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2020年2月23日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费528元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告孙丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金29,356.06元、利息2,931.67元、违约金5,685.74元（利息和违约金暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告孙丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费528元。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计427元，由被告孙丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3819号原告：许文奎，男，1968年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：朱苏、朱海成，浙江千寻律师事务所律师。被告：王强，男，1970年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：雷雪蕾，男，1978年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。被告：钱华，男，1982年5月12日出生，汉族，住杭州市淳安县。被告：章飞艳，男，1984年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：钱华，即第三被告，系丈夫。本院在审理原告许文奎诉被告王强、雷雪蕾、钱华、章飞艳债权人撤销权纠纷一案中，原告许文奎于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许文奎撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告许文奎负担。审判员  谈国永二〇二〇年七月十七日书记员  杜 洁
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3412号 魏长余： 你(单位)与魏日洪农村土地承包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-07-22
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执898号之二申请执行人韩加林被执行人于晓辉、孙永龙本院依据已生效的（2020）黑0603民初389号民事判决书，责令被执行人于晓辉、孙永龙履行义务，但被执行人于晓辉、孙永龙至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人于晓辉、孙永龙在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十四日书记员  赵 冬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3229号原告：深圳市狂热者数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区永泰东路8号3栋401、501。法定代表人：陈泽林。委托诉讼代理人：刘健，男，系该公司法务专员。被告：深圳市宝安区福永广华易电子厂，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区永丰一路大都工业区8栋301。经营者：卢远东。原告深圳市狂热者数码科技有限公司与被告深圳市宝安区福永广华易电子厂侵害外观设计专利权（专利号：201330212426.X，专利名称：多功能插卡耳机）纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。立案前，原被告达成和解，并已履行完毕。据此原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市狂热者数码科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市狂热者数码科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年七月一日书记员  王玉洁
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初108号                            公诉机关                       安徽省繁昌县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范美举，男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，现住广东省佛山市顺德区。2006年9月13日因犯故意伤害罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年6月19日因吸毒被繁昌县公安局城关派出所罚款二百元；2019年12月17日因吸毒被繁昌县公安局孙村派出所罚款五百元；2020年6月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪繁昌县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检检一刑诉（2020）503号                               指控事实                       2019年8月底的一天晚上，被告人范美举在其位于繁昌县XX镇XX村XX组XX号的家中容留刘某、杨某、谢某三人吸食冰毒。被告人范美举于2020年6月10日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑                               被告人的辩解意见                       被告人范美举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人范美举在其住处容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人范美举犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人范美举犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡金和             二〇二〇年七月十七日             法官助理 崔月梅             书 记 员 崔月梅
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终924号上诉人（原审被告）：来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树11组75号。法定代表人：张立志，总经理。委托诉讼代理人：金鹏，湖北雄震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周红林，女，1970年5月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司因与被上诉人周红林委托合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半交纳25元，由上诉人来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 郜帮勇审判员 杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月六日书记员 汪蜀建
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2367号原告：马秀兰，女，1941年3月19日出生，汉族，山东省某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某委托代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。委托代理人：徐达，山东天齐律师事务所实习律师。被告：柯有志，男，1974年7月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。原告马秀兰与被告柯有志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告马秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令柯有志立即向马秀兰偿还借款279000元整及截止到2020年4月4日的利息16740元，要求柯有志以279000元为基数，月息2分支付逾期付款利息，直至还清本息；2.判令柯有志支付马秀兰为实现债权支付的律师费20887元，保全保险费1050元；3.本案一切诉讼费、保全费等由柯有志承担。事实与理由：2019年8月5日，柯有志因资金困难向马秀兰借款人民币324000元，月息按照1.5%计算，马秀兰于当日将借款支付给柯有志，柯有志仅偿还部分本金及利息，自2020年1月4日之后未按约定偿还本息。后经马秀兰催要，柯有志拒不偿还借款及利息。为维护马秀兰的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持马秀兰的诉讼请求。本院经审查认为,因本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案应当依法驳回起诉，将有关材料移送相关部门。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马秀兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇二〇年七月十七日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1175号原告：丽江东大房地产开发有限公司。法定代表人：和志迪，公司经理。地址：古城区。被告：颜新红，男，白族，1990年11月1日生，玉龙县。原告丽江东大房地产开发有限公司与颜新红关于追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告丽江东大房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丽江东大房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 ：赵永爱二〇二〇年七月十七日书记员 ：张越慧
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终528号上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司达州分公司。住所地：达州市达川区鸿雁街14号。法定代表人：李宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈姗姗，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁永松，达州市通川区人，住该区东岳乡。上诉人中国电信股份有限公司达州分公司因与被上诉人袁永松侵权纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初4084号民事判决；二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人中国电信股份有限公司达州分公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  侯必明审判员  胡光俊审判员  陈 瑜二〇二〇年七月月二十四日书记员向琪
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执568号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市团结东大街与邢州北路交叉口西北角海大商务中心1号楼，统一社会信用代码91130500743422458P。 法定代表人：孙兰凯，系该行行长。 被执行人：邢台市鼎立商贸有限公司，住所地邢台市太行小区向东4号，统一社会信用代码91130500796579328P。 法定代表人：李小静，系该公司经理。 被执行人：李加龙，男，1993年2月26日出生，汉族，现住邢台市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台开元支行与被执行人邢台市鼎立商贸有限公司、李加龙借款合同一案中，本院于2020年4月17日立案执行，申请执行标的金额为28.941108万元。 本案在执行过程中向被执行人邢台市鼎立商贸有限公司、李加龙发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人邢台市鼎立商贸有限公司、李加龙无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0万元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年七月十七日 书记员  王泉鑫
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3279号 邸宏图： 你(单位)与温涛,华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-07-14
西藏自治区尼玛县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0629执18号   申请执行人:曲某，男，藏族，1960年06月07日出生，住所地西藏尼玛县。   被执行人：塔某，男，藏族，1980年09月04日出生，住所地西藏尼玛县。   曲珠申请塔某离婚后财产纠纷一案，尼玛县人民法院作出的（2015）尼民初字第10号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人曲某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区尼玛县人民法院作出的（2015）尼民初字第10号调解书第七项内容的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  员   杨 伟 家   二〇二〇年七月二十二日   书  记  员   拉巴吉珠
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初327号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人沈某，男，1982年12月20日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年7月22日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日，被告人沈某酒后驾驶其所有的方向行驶，00时34分许，当车辆行驶至环城北路Ｋ0＋200Ｍ处时，被丽江市公安局古城分局交通警察二大队执勤民警查获。民警现场对沈某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为164ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将沈某带至丽江市古城区人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的沈某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为165.2ｍｇ／100ｍｌ血，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人沈某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，被告人沈某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，建议对被告人沈某免予刑事处罚。被告人沈某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年七月二十二日书记员  沙 莉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3313号原告：射阳县林场，住所地江苏省射阳县兴桥镇西街228号。法定代表人：李建平，该场场长。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：杨福海，男，1962年6月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县林场与被告杨福海排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告射阳县林场的委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼,被告杨福海经本院依法传唤无正当理由提前退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳县林场向本院提出诉讼请求：1.排除杨福海对射阳县林场所属的位于射阳县河闸东侧250米黄兴线路北黄沙河大堆北青坎的一块面积约为30平方米的林地的管理养护妨害，并责令其迁让出射阳县林场所属的上述林地；2.本案诉讼费由杨福海承担。事实与理由：射阳县林场负责射阳县黄沙河南黄沙港镇东方村段面（南至兴黄某、北至黄沙河、东至黄沙港镇区、西至新洋农场）646亩林地享有使用权，并对该段路面上的林木享有所有权。自2012年起，杨福海在未经射阳县林场准许的情况下即占用了其中30平米的林地，并在占用的林地上搭建活动板房用于生活居住及存放生产、生活设施。射阳县林场多次要求杨福海迁让出占用的土地，但均被其无理拒绝，射阳县林场为维护其合法权益，具状法院，请求判如所请。杨福海未作答辩，亦未提交证据。射阳县林场围绕诉讼请求依法提交了林权证明、现场照片、航拍图及四址范围示意图等证据，经本院审查，射阳县林场提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：射阳县黄沙河南黄沙港镇东方村段：南至兴黄某，北至黄沙河，东至黄沙港镇区，西至新洋农场，总面积646亩的林地使用权及林木所有权属于射阳县林场，林地使用期为长期。后杨福海在未经射阳县林场许可的情况下占用上述林地范围内位于射阳县河闸东侧250米黄兴线路北黄沙河大堆北青坎的一块面积约为30平方米的林地，搭建活动板房。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。射阳县林场经有权机关颁发林权证，依法取得包含案涉林地在内的林地使用权。杨福海占用案涉林地搭建活动板房，侵犯了射阳县林场的物权。射阳县林场要求杨福海排除妨害，具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨福海于本判决发生法律效力之日起三十日内排除对原告射阳县林场享有使用权的位于射阳县河闸东侧250米黄兴线路北黄沙河大堆北青坎的一块面积约为30平方米的林地的妨害，并迁让出上述林地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨福海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇二〇年七月十七日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6055号原告李开伟，男，汉族，1973年3月5日出生，身份证住址重庆市合川市，委托代理人刘仁辉，广东联港律师事务所律师。被告尤景铨，男，汉族，1968年3月6日出生，身份证住址广西北流市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金30000元及相应利息（以30000元为本金按法定年利率6%自2018年4月10日起计至被告偿还之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤景铨于本判决生效之日起十日内偿还原告李开伟借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年4月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）；二、驳回原告李开伟的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告尤景铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月一日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初587号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：都静静，系该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人都静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月20日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字--2016-I-00339929），该证书载明，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间和首次公映时间均为2016年10月7日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国新歌声（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《当我想你的时候》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼，由被告经营的“歌库K馆”内。在该歌厅包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《当我想你的时候》在内的八十余部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为362元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《当我想你的时候》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与音集协签订的《著作权许可合同》及发票，但该合同许可时间为2019年1月1日至12月31日，且其未提供证据证明音集协获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《当我想你的时候》放映权的行为；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日法官助理林飞翔书记员李琳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申39号 再审申请人（一审被告）：鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：白某，现住内蒙古自治区二连浩特市。 再审申请人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司因与被申请人白某商品房预售合同纠纷一案，不服二连浩特市人民法院（2014）二民初字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年七月十七日 书记员 田 智 慧
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保422号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：黄绪泉，男，1975年9月2日出生，汉族，住山东省平阳县。 被申请人：尚春苗，女，1984年1月15日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人：张宇峰，男，1985年12月10日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 被申请人：济南久淳商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：黄绪泉，总经理。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄绪泉、尚春苗、张宇峰、济南久淳商贸有限公司银行存款25万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月一日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
湖北省襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3554号原告：张学兵，男，1958年6月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨克俭，男，信息不详，住襄阳市襄州区。本院在审理原告张学兵与被告杨克俭劳务合同纠纷一案过程中，原告张学兵于2020年7月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杨克俭的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学兵撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十四日书记员  何 欢
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1828号 曹侠： 曹侠申请执行宋美娥、张自侠健康权纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年七月六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7083号原告深圳市鑫振达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路定厚路9号A栋2楼，统一社会信用代码91440300349818630U。法定代表人刘正平。委托代理人刘上平，公司员工。被告深圳市嘉瑞溪科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福海大道新兴工业园一区第13栋二层，统一社会信用代码91440300326473676U。法定代表人官长根。被告官长根，男，汉族，1975年11月1日出生。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付货款人民币45500元及其利息人民币3000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市嘉瑞溪科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫振达科技有限公司货款人民币45500元及利息人民币3000元；二、被告官长根对被告深圳市嘉瑞溪科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币506元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月二十二日书记员  欧阳玉书记员  魏佳璇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1287号申请执行人山东安之源防水材料有限公司。住所地山东省乳山市胜利街59号。法定代表人钱禹诚，董事长。被执行人靳志杰，男，1984年1月29日出生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人山东安之源防水材料有限公司与被执行人靳志杰买卖合同纠纷一案，本院作出地（2018）鲁1083民初5280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人靳志杰未自觉履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日我院立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，我院对被执行人银行、车辆、不动产、网络资金、证券、保险、工商总局、人行等多次进行网络查控，冻结了被执行人靳志杰的银行账户，但没有查到有可供执行的财产。我院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院到青岛市不动产登记中心查询被执行人靳志杰名下无房产，其配偶段皎名下有两套房产，均不在婚姻存续期间内购买。本院对申请执行人代理人进行约谈，向其告知我院的执行情况，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，对本院的执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083执1287号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年七月十七日书记员 于 辉
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初552号 被告人晏小易，曾用名晏晓义，男，1979年05月14日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区，现住成都市温江区。2020年05月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人徐伟，四川蓉桦律师事务所律师。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：罗燕。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）453号。 指控事实：2020年05月11日00时12分许，被告人晏小易饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色大众牌小型普通客车，沿光华大道二段由东向西方向行驶，行驶至青羊区光华大道二段由东向西距光耀三路路口约100米处路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人晏小易的血液乙醇浓度为171.8毫克／100毫升。2020年05月13日，被告人晏小易申请重新鉴定，经四川鼎诚司法鉴定中心对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，结果为164.9毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 辩护意见：对起诉书指控被告人晏小易的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人晏小易在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人晏小易到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人晏小易犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1257号原告：阿木古楞，男，现住呼和浩特市。被告：金莲，女，现住呼和浩特市。以上共同委托诉讼代理人：阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：刘仝龙，男，现住呼和浩特市清水河县。被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈海涛，该公司经理。原告阿木古楞、金莲与被告刘仝龙、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告阿木古楞、金莲于2020年7月22日向本院提出对刘仝龙、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的撤诉申请。本院认为，原告阿木古楞、金莲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿木古楞、金莲的撤诉。案件受理费950元减半收取475元，由原告阿木古楞、金莲负担。审判员 杨 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 张桂芳
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初13860号 原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦，统一社会信用代码：915001033395811666。 负责人：莫照星，行长。 委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告宋刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广发银行重庆分行诉称，原告广发银行重庆分行基于与被告宋刚签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告宋刚偿还借款本金148000元，及截至2020年1月14日的利息649.66元、罚息5220.77元、复利96.3元；并支付从2020年1月15日起至付清时止，按《个人信用贷款合同》约定计收利息、罚息、复利；二、本案诉讼费、保全费由被告宋刚负担。 被告宋刚辩称，贷款及未还本息金额属实，请法院依法处理。 经审理查明的涉案贷款事实如下： 合同依据：2018年8月17日，广发银行重庆分行与宋刚签订《个人信用贷款合同》。 贷款人：广发银行重庆分行。 借款人：宋刚。 贷款金额：148000元。 贷款用途：个人综合消费。 贷款期限：自2018年9月2日至2019年9月2日。 贷款利率：固定利率，执行日利率为万分之2.025。 罚息、复利计收标准：按约定贷款利率水平上加收30%。 约定还款方式：一次还本分期还息。 贷款发放情况：2018年9月2日，广发银行重庆分行向宋刚发放贷款148000元。 欠款情况：截至2020年1月14日，宋刚尚欠借款本金148000元、利息649.66元、罚息5220.77元、复利96.3元未偿还。 本院认为，原告广发银行重庆分行与被告宋刚签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同成立后，原告广发银行重庆分行已按约发放贷款，但被告宋刚未按合同约定如期偿还贷款本息，其行为已构成违约，被告宋刚应依法承担偿还责任及违约责任。原告广发银行重庆分行请求主张的截至2020年1月14日的本息及复利等，符合法律规定，本院予以支持；但从2020年1月15日起再计收利息，不符合法律规定，本院不予主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋刚应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行贷款本金148000元，及截至2020年1月14日的利息649.66元、罚息5220.77元、复利96.3元；并支付自2020年1月15日起至本息付清时止，分别以未还本金148000元和利息649.66元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息、复利，本息一并付清。 二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1630元，诉讼保全费1270元，合计2900元，由被告宋刚负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921民初866号 原告：王林香，女，生于1970年2月15日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 被告：谢晓艳，女，生于1973年6月9日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 本院在审理原告王林香与被告谢晓艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告王林香于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林香的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王林香撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），被告谢晓艳自愿负担。 审判员  阮仕琴 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴昕驰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4438号之一申请人：金建雨，男，汉族。被执行人：冯财伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初12171号民事判决书与郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10706号民事判决书立案执行的申请执行人金建雨申请执行被执行人冯财伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯财伟存款502199.5元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年七月二十二日书记员  李文强
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3522号原告：刘月英，女，1973年2月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告：孙利园，女，2001年11月13日出生，汉族，住址同原告刘月英。原告：孙某某，男，2007年8月28日出生，汉族，住址同原告刘月英。法定代理人：刘月英（孙某某之母），1973年2月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。三原告共同委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。被告：山东省立医院，住所地济南市。法定代表人：赵升田，书记。委托诉讼代理人：杨洪安，男，1975年5月16日出生，汉族，该院神经外科副主任医师，住该院。委托诉讼代理人：张蔚，山东鲁泉律师事务所律师。原告刘月英、孙利园、孙某某与被告山东省立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告刘月英、孙利园、孙某某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘月英、孙利园、孙某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘月英、孙利园、孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘月英、孙利园、孙某某负担。审判员  徐振华二〇二〇年七月十四日书记员  刘 琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4449号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，1992年11月17日出生，汉族，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，1997年12月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。被告：唐爱萍，女，1968年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：吴贵春，男，1963年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告唐爱萍、吴贵春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告唐爱萍、吴贵春起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费223元由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月十四日书记员  李舒涵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1946号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：宋磊，男，1984年8月30日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告宋磊（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计6688元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年8月19日起至履行完毕为止，以6688元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部华为P30Pro设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期399元总12期共计4788元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用1900元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年7月15日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：华为P30Pro赤茶橘8+128G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用399元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额4788元；押金2442元（信用减免2442元，实际冻结0元）；到期买断设备剩余费用1900元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：131××××8630；指定邮寄地址：黑龙江哈尔滨南岗辽河小区28栋6单元3-1。2019年7月19日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年8月19日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，被告还有11期服务费4389元未付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）6289元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请以6289元为基数按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以设备总价值为基数，以每日0.03%，从2019年9月19日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋磊于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付6289元；二、被告宋磊于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（以6289元为基数，按照每日0.03%，从2019年9月19日起算至付清之日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告宋磊负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告宋磊于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保79号湖南红太阳演艺有限公司、施杰：申请人湖南红太阳演艺有限公司与被申请人施杰（曾用名：刘清中）、刘逶迤等股权转让纠纷一案，本院于2020年3月27日和2020年6月10日分别作出的（2019）湘01民初3251号民事裁定书、（2019）湘01民初3251-1号民事裁定书已发生法律效力，2020年4月29日，湖南红太阳演艺有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、轮候冻结施杰在兴业银行账号36×××82的账户存款，应冻结金额为14836146.37元，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2020年5月22日至2021年5月21日止；二、冻结施杰在浦发银行账号66×××25、兴业银行账号36×××09、广发银行账号91×××85的账户存款，应冻结金额为14836146.37元，实际冻结金额分别为50974.32元、20824.82元、4425.23元，冻结期限为一年，自2020年5月22日至2021年5月21日止；三、冻结施杰在中国邮政储蓄银行账号62×××47的账户存款，应冻结金额为13600000元，实际冻结金额为56850.92元，冻结期限为一年，自2020年7月3日至2021年7月2日止；四、冻结施杰在财付通支付科技有限公司账号085e9858edeafd57698e04c14@wx.tenpay.com的账户存款，应冻结金额为16396.18元、实际冻结金额为16396.18元，冻结期限为一年，自2020年7月6日至2021年7月5日止；五、冻结刘清中（施杰曾用名）在渤海银行长沙分行营业部账号10×××78的账户存款，应冻结金额为78188.48元，实际冻结金额为73710.25元，冻结期限为一年，自2020年6月11日至2021年6月10日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1639号 申请执行人：任健，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：龙小平，男，1980年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人任健申请执行龙小平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初571号民事判决书，依法向被执行人龙小平发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龙小平银行账户上的存款20200元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入20200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年七月一日 书记员 李 貌
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执680号之一 申请执行人：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地青田县鹤城街道新大街75号，统一社会信用代码:913311006831233169。 法定代表人：邹立胜。 委托代理人：叶燕丽，该公司员工。 被执行人：周晓华，男，1976年10月20日出生，住青田县。 被执行人：章梅女，女，1984年3月29日出生，住青田县 油竹街道雅岙村101号。 被执行人：程崇勋，男，1957年11月7日出生，住青田县。 被执行人：詹志凤，女，1972年8月30日出生，住青田县。 申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人周晓华、章梅女、程崇勋、詹志凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为人民币1182600元及利息，并负担案件受理费7721.5元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人周晓华、章梅女、程崇勋、詹志凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周晓华、章梅女、程崇勋、詹志凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓华、章梅女、程崇勋、詹志凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人周晓华、章梅女、程崇勋、詹志凤的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了 查询。查明，被执行人周晓华、章梅女、程崇勋、詹志凤名下无银行存款、不动产、有价证券。查得，被执行人周晓华名下浙ＫＲ××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月12日），但未实际扣押；被执行人周晓华持有青田亿星进出口贸易有限公司100％股权，本院已委托青田县人民法院代为冻结（冻结期限至2023年3月16日），本院已短信告知申请人提交处置申请材料，申请人逾期未提交；被执行人詹志凤名下住房公积金账户，本院已委托青田县人民法院代为冻结，暂无法提取。被执行人程崇勋名下中国工商银行存款14757.09元，缙云县人民法院已冻结（冻结期限至2021年1月10日），本院暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周晓华、章梅女、程崇勋、詹志凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周晓华、章梅女、程崇勋、詹志凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晓华、章梅女、程崇勋、詹志凤各作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周晓华、章梅女、程崇勋、詹志凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人周晓华、章梅女、程崇勋、詹志凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月六日 代书记员  樊任挥
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2054号 原告：史敬芝，女，1959年12月29日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：岳三峡，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告史敬芝与被告岳三峡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史敬芝及其委托诉讼代理人孙早厚、王颖，被告岳三峡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 史敬芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款36万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告偿还原告借款本金357000元及利息。事实和理由：2018年3月14日前被告分多笔从原告及其丈夫徐道顺处借款360000元整，被告于2018年3月14日给原告丈夫出具150000元借据一份、于2018年7月12日向原告丈夫出具210000元借据一份。原告丈夫于2019年5月份去世，之后原告多次找被告催要，被告拒绝偿还。庭审中，原告补充：原告丈夫自2009年分多笔借给被告父亲钱款用于经营加油站，此后被告父亲将加油站转让给被告经营，被告于2018年将债务接管，于2018年2月14日、7月12日分别向原告丈夫出具两份借据，合计金额36万元；在原告丈夫去世后，被告偿还2000元，2019年底原告向被告催要欠款时，被告给付原告1000元，至今尚欠原告357000元。因原告丈夫徐道顺去世，原告作为妻子，对共同债权提出诉讼主张，望依法支持原告诉求。 被告岳三峡辩称，一、原告不具有本案的诉讼主体资格，徐道顺已去世，原告并非徐道顺唯一合法继承人，在未确定其他继承人的情况下，原告以个人名义起诉答辩人，无事实和法律依据。二、我未收到过徐道顺的任何款项，当时我仅签订了借条，徐道顺并未向我实际支付该款项，因此，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告仅持有借条，并没有款项实际支付的转账凭证。综上，原告不具有本案的诉讼主体资格，且该款项并未实际支付，望法院依法驳回原告的诉讼请求。对原告补充部分不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告父亲自2009年起分多次向原告丈夫徐道顺借款，2018年被告父亲将所欠原告丈夫债务转给被告，并由被告于2018年2月14日向原告丈夫徐道顺出具150000元借据一份，载明：“今欠到道士路徐道顺现金壹拾伍万元整￥150000.00元欠款人：岳三峡2018.2.14号”，于7月12日被告再次向原告丈夫出具210000元借据一份，载明：“今借到道士路徐道顺贰拾壹万元整￥210000.00元岳三峡2018年7月12日”，两份借据合计金额360000元。双方未书面约定借款期限及利息。两份借据出具后，被告向原告丈夫还款2000元，后原告丈夫徐道顺于2019年5月份去世，原告以该笔借款为夫妻共同债权为由，多次向被告催要，被告于2019年底偿还原告1000元，尚欠357000元未偿还。2020年6月3日原告诉至我院，要求被告偿还上述借款本金及利息。 本院认为，一、案涉借款虽系被告父亲向原告丈夫徐道顺借款，但被告父亲将该笔债务转给本案被告，被告自愿承担该笔债务并向原告丈夫出具了借据，原告丈夫接收了借据，亦未对被告承接该笔债务提出异议，被告也未在法定期限内行使撤销权，故本案被告应对案涉债务承担还款责任。二、原告与徐道顺系夫妻关系，两人以夫妻共同财产向被告父亲出借，案涉借款系两人夫妻共同债权，现原告丈夫去世，原告作为共同债权人，有权向被告主张权利。三、案涉借款金额为360000元，借款后被告还款3000元，尚欠357000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金357000元的诉讼请求依法应予支持。四、关于借款利息，借款时双方未作出书面约定，应视为未约定利息，庭审中，原告要求被告依法支付利息，本院依法予以酌定为自原告起诉之日起至借款实际还清之日止，以本金357000元为基数，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告岳三峡于本判决生效之日起十日内偿还原告史敬芝借款本金357000元及利息（自2020年6月3日起至借款实际还清之日止，以本金357000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告史敬芝承担22元，被告岳三峡承担3328。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年七月十四日 法官助理田洪升 书记员李文君
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初427号原告：徐子芹，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩律师事务所实习律师。被告：皇甫兴宝，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐子芹诉被告皇甫兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐子芹及其委托诉讼代理人严伟伟、陈远大到庭参加诉讼，被告皇甫兴宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元及2018年8月至实际还款之日的利息。2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款4万元，并支付自2018年9月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2017年8月30日之前，被告皇甫兴宝多次向原告借钱，后经原、被告于2018年8月30日协商一致，被告向原告出具40000元借条一张，并备注双方之前所有借条作废。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告皇甫兴宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告皇甫兴宝在江阴做管道工程，因缺少资金分两次向原告借款，每次2万元。借款后，被告一直答应还款，但原告无法找到被告。2017年，原告在涟水找到被告，被告无钱偿还，故重新出具借条给原告，借条载明：“借条今借到徐子芹人民币（现金）￥40000.00元正（肆万元整）到2018年8月份还清所有款项借款人：皇甫兴宝20178月30日注：在2017年8月30日前所有徐子芹借条均已（以）8月30日打借条为准8月30日前所有借条作废经双方协商一致，双方认可打此借条”。之后，被告未按约定期限还款，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的被告所书2017年8月30日借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款共计40000元，有被告出具给原告的借条为凭，借款事实应予以认定。借条约定还款期限为2018年8月还清，现原告要求被告偿还借款40000元并支付自2018年9月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告皇甫兴宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告皇甫兴宝于本判决生效后十日内偿还原告徐子芹借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2018年9月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告皇甫兴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告徐子芹6232636100129280874；被告皇甫兴宝6232636100129280866）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  李金林人民陪审员  查爱霞二〇二〇年七月十四日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1637号申请执行人：郝素梅，女，1975年5月9日生，住晋中市榆次区。申请执行人：闫文卓，男，2001年11月17日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人：闫某，男，2013年3月1日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：魏贵生，男，1966年1月7日生，汉族，住晋中市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋07民终2235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人魏贵生在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年七月十七日书记员  郭 慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4772号申请人：韩伟军，男，1981年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：薛世芹，女，1956年9月21日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：于乐强，男，1982年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。韩伟军与于乐强，薛世芹房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩伟军于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛世芹名下位于天津市津南区的房产予以查封，申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人的原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人薛世芹名下位于天津市津南区房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国艳二〇二〇年七月十四日书记员  张晟
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初980号 原告：王越，男，汉族。 委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。 被告：刘瑞新，男，汉族。 委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。 原告王越与被告刘瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王越的委托代理人符军杰与被告刘瑞新及委托代理人张建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王越向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款44500元及利息680元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年2月27日，被告多次向原告借款，双方口头约定利息每月3分至5分不等。截止2019年3月底，被告共借原告44500元，并出具借条。现被告仅支付利息1万元，其余本息未付。为此提起诉讼。 被告刘瑞新辩称：原告提供的借条系后补，双方之间账务往来没有现金交易，双方没有约定还款期限及借款利率。自2019年2月12日至5月13日，双方以转账形式多次发生借款还款，累计结算后，被告尚欠原告19600元。 查明的案件事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年2月12日至同年5月13日，双方多次发生款项往来,王越共计向刘瑞新转款55400元，刘瑞新共计向王越转款35800元。其中2019年2月27日至同年3月15日，王越向刘瑞新转款36700元，2019年3月6日至同年3月15日，刘瑞新向王越转款15500元，对此王越认可往来款项数额，但称只认可2019年3月以后为刘瑞新的归还借款，之前转款系双方其他账务往来，双方借款数额应当以借条为准。 判决的理由与结果 本院认为，刘瑞新多次向王越借款，双方不持异议。双方之间构成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。现双方对实际借款的数额、利率有争议。关于借款的数额，王越提供的2019年2月27日至同年3月15日借条合计4万元，与此期间王越向刘瑞新转款36700元基本相符。刘瑞新具有完全民事行为能力，其自愿出具借条，应当承担相应法律后果，故此期间双方之间的借款金额以借条为准。至于双方2019年3月之前的账务往来，不在本案诉讼范围之内，双方如有纠纷，可以另寻途径解决。关于借款利率，王越主张有口头约定，刘瑞新不予认可，王越无正当理由拒不当庭，现有证据无法确认双方存在口头约定的利率，故对王越的主张不予采信，刘瑞新所还借款不包含利息。综上所述，刘瑞新下欠王越借款本金24500元（40000元-15500元）应予以返还，利率依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》一百零五条的规定，判决如下： 一、刘瑞新于本判决生效后90日内，向王越返还借款本金24500元； 二、刘瑞新以借款本金24500元为基数，自2020年5月12日起至借款本金付清之日止按照年利率6%，向王越支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由王越负担235元，刘瑞新负担230元并直接给付王越。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨佳豪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初514号原告：徐敏，女，1987年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：王贤春，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告徐敏诉被告王贤春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告徐敏、被告王贤春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告王贤春偿还原告徐敏本金10万元；2、本案诉讼费由被告王贤春承担。事实和理由：2016年2月5日，原告徐敏与被告王贤春签订借款合同，约定原告徐敏为被告王贤春提供借款10万元，于2016年4月5日归还，借款期限两个月。逾期不还，被告王贤春承担双方约定利息每月支付原告徐敏3000元。截止2018年5月16日被告王贤春逾期且拒绝还款本金和支付双方约定利息，后经原告徐敏多次催要无果，故特向贵院提起诉讼。被告王贤春辩称：我是向原告徐敏借款10万元，我还了几万元利息，现在确实没有偿还能力，现在经济形势不景气，我确实没有钱，我愿意协商偿还6万元，分期给。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告王贤春向原告徐敏借款10万元。原告徐敏通过银行转账向被告王贤春交付10万元。后被告王贤春未按期偿还借款。被告王贤春于2016年4月5日出具借条一张：“今借到徐敏现金拾万元整，利息3分。”借款发生后被告王贤春先按照月息3分，后按照月息2分5，支付了截止2018年8月的利息。之后被告王贤春未再偿还其他款项，现原、被告就还款事宜发生纠纷，故而成诉。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告徐敏提交的借条、银行转账交易明细在卷佐证，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告徐敏以借条以及银行转账凭证为据要求被告王贤春还款，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。被告王贤春辩称偿还了几万元利息，但未提交证据证明具体偿还数额。现原告徐敏仅要求被告王贤春偿还10万元本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王贤春于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐敏借款本金10万元。如果被告王贤春未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告王贤春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇二〇年七月三十日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执254号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（组织机构代码：801702977），住所地北京市丰台区东管头1号1号楼1-185室。负责人：周继东，总经理。被执行人：北京市大兴区留民营生态农场养猪场，住所地北京市大兴区长子营镇留民营村。负责人：縢希允。被执行人：北京大兴区留民营生态农场（组织机构代码：102867019），住所地北京市大兴区长子营镇留民营村。法定代表人：张效武。中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司申请执行北京市大兴区留民营生态农场养猪场、北京大兴区留民营生态农场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14987号民事判决书已发生法律效力。中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司向本院申请执行，要求被执行人北京市大兴区留民营生态农场养猪场、北京大兴区留民营生态农场给付借款本金740000元及利息、案件受理费11744元、保全费4517元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市大兴区留民营生态农场养猪场、北京大兴区留民营生态农场发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市大兴区留民营生态农场养猪场、北京大兴区留民营生态农场有可供执行的财产。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司亦未提供被执行人北京市大兴区留民营生态农场养猪场、北京大兴区留民营生态农场可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司申请执行的借款本金740000元及利息、案件受理费11744元、保全费4517元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市大兴区留民营生态农场养猪场、北京大兴区留民营生态农场确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司享有要求被执行人北京市大兴区留民营生态农场养猪场、北京大兴区留民营生态农场继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市大兴区留民营生态农场养猪场、北京大兴区留民营生态农场负有继续向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司履行债务的义务。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司发现被执行人北京市大兴区留民营生态农场养猪场、北京大兴区留民营生态农场有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  戚泽宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14792号 原告:王海龙，男，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告:邓彬，男，汉族，1973年8月9日出生，住重庆市荣昌区。 被告：重庆材俊物流有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新村路113号附1-附8，统一信用代码91500222MA5YPFUM5P。 法定代表人：汤小林，该公司执行董事兼总经理。 原告王海龙与被告邓彬及重庆材俊物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告王海龙自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海龙撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告王海龙负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年七月十七日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初544号原告陈兵，男，1981年12月29日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区交通委员会，住所地上海市闵行区。法定代表人金新其。委托代理人薛艳，女。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。原告陈兵诉被告上海市闵行区交通委员会行政诉讼一案，本院于2020年7月14日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈兵撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈兵负担。审 判 长  常新宜人民陪审员  朱汇丰人民陪审员  金 雷二〇二〇年七月十四日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。