广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1449号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓继龙，男，2000年12月26日，公民身份号码：441************318，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省英德市******委会邓五组。曾因犯盗窃罪于2018年11月28日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，缓刑考验期从2018年12月11日至2019年12月10日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人吴日辉，广东今久律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1041号起诉书指控被告人邓继龙犯诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人邓继龙及其辩护人吴日辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：（一）诈骗的犯罪事实1、2019年3月28日，被告人邓继龙去至本省广州市番禹区*************伺机作案。此时被害人张某勇驾驶鄂M*****汽车途经该路段，邓继龙便趁机骑一辆共享单车假装被张某勇的车辆撞击并假装报案，电话中的人向张某勇提议私了。经讨价还价后，3月29日张某勇通过扫邓继龙提供的同案人邓如榜（另案处理）的微信二维码转账3000元至邓如榜的账号中，然后邓继龙通过邓如榜的微信账号在当日转回至邓继龙的微信账号中。2、2019年3月31日1时许，被告人邓继龙去至本市黄江镇明珠路康湖山庄附近路段伺机作案。此时被害人李某文驾驶粤S*****的小车途经该路段时，一名男子驾驶小车逼停李某文，并告知李某文驾车肇事，李某文便驾车返回。接着李某文见邓继龙坐在路边上，脸上有血迹，邓继龙向李某文谎称被李某文驾车撞击，要求李某文送其去医院治疗。李某文送邓继龙去医院途中，邓继龙打电话假装报案，电话里的人向李某文提议赔钱私了。经讨价还价后，李某文通过扫邓继龙提供的同案人邓如榜（另案处理）的微信二维码转账8000元至邓如榜的账号中。得手后，邓继龙逃离现场。3、2019年6月2日3时许，被告人邓继龙去至本莞市莞城区温南路东莞中学初中部后门对出路段伺机作案。此时被害人张某博驾驶一辆粤S*****小轿途经该路段，邓继龙便趁机骑一辆共享单车假装被张某博的车辆撞击。接着张某博送邓继龙去往医院途中，邓继龙打电话谎称报案，电话里的人向张某博提议私了。经讨价还价后，张某博被诈骗10000元，其中张某博通过扫邓继龙提供的微信二维码转账2500元至邓继龙父亲邓某沃的账号中，通过扫邓继龙提供的支付宝二维码转账3000元至同案人邓如榜的账号中，并给邓继龙现金4500元。得手后，邓继龙逃离现场。（二）敲诈勒索、寻衅滋事的犯罪事实2019年4月3日2时许，被告人邓继龙伙同邓家聪（分案处理）、“小锋”、“阿易”等人（后两人身份不详，在逃）驾驶一辆粤S*****白色奥迪轿车到本市石碣镇四甲黎屋永兴路附近，由邓家聪、“小锋”二人用自行车“碰瓷”的方式将被害人何满枝驾驶的黑色凯美瑞轿车截停，敲诈1万元，何致电被害人叶某棠到场帮忙处理，后叶驾驶一辆黑色SUV大众途锐汽车到场，何、叶二人商量后提出报交警处理。邓家聪、“小锋”见对方报警便返回车上，“小锋”提出殴打何、叶二人出气，随即驾车冲到何、叶二人前面，何满枝驾车逃跑，叶某棠未能及时逃跑，便弃车逃进附近小巷，邓继龙等人从奥迪车上拿出铁棍打砸叶某棠的汽车玻璃、车头盖等部位（经鉴定，维修费用为37868.7元）。后邓继龙等人驾车追至小巷内，并下车持铁棍对叶某棠进行殴打（经鉴定，所受损伤为轻微伤）。接着邓继龙等人驾车逃离现场。2019年7月6日18时许，侦查人员经侦查在2019年7月6日18时许在清远市英德市东华镇大镇小龙烧烤店门口将被告人邓继龙抓获归案，7月7日0时10分左右将邓继龙带回本市石碣镇西沙中路派出所。据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人邓继龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二百九十三条的规定，构成诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人邓继龙认罪，对公诉机关指控的诈骗罪中第一宗没有异议，对第二、三宗诈骗提出没有印象；对公诉机关指控敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实没有异议。提出其诈骗罪也应以敲诈勒索罪定罪处罚，不应以三个罪名处罚。被告人邓继龙的指定辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，提出被告人邓继龙的行为应以一个罪敲诈勒索罪进行定罪处罚。并提出被告人邓继龙庭审中认罪，且公诉机关指控的敲诈勒索是未遂，被告人邓继龙是从犯等从轻意见，请求对被告人邓继龙从轻处罚。经审理查明：（一）诈骗的犯罪事实1、2019年3月28日，被告人邓继龙窜至广东省广州市番禹区*************伺机作案。此时被害人张某勇驾驶鄂M*****汽车途经该路段，被告人邓继龙便趁机骑1辆共享单车假装被张某勇的车辆撞击并假装报案，电话中的人向张某勇提议私了。经讨价还价后，3月29日凌晨，张某勇通过扫被告人邓继龙提供的同案人邓如榜（另案处理，已以诈骗罪定罪判刑）的微信二维码转账3000元至邓如榜的账号中，然后被告人邓继龙通过邓如榜的微信账号，在当日转回至被告人邓继龙的微信账号中。2、2019年3月31日1时许，被告人邓继龙窜至东莞市******康湖山庄附近路段伺机作案。此时被害人李某文驾驶粤S*****的小车途经该路段时，一名男子驾驶小车逼停李某文，并告知李某文驾车肇事，李某文便驾车返回。接着李某文见被告人邓继龙坐在路边上，脸上有血迹，被告人邓继龙向李某文谎称被李某文驾车撞击，要求李某文送其去医院治疗。李某文送被告人邓继龙去医院途中，被告人邓继龙打电话假装报案，电话里的人向李某文提议赔钱私了。经讨价还价后，李某文通过扫被告人邓继龙提供的同案人邓如榜（另案处理，已以诈骗罪定罪判刑）的微信二维码转账8000元至邓如榜的账号中。得手后，被告人邓继龙逃离现场。3、2019年6月2日3时许，被告人邓继龙窜至东莞市莞城区****莞中学初中部后门对出路段伺机作案。此时被害人张某博驾驶1辆粤S*****小轿途经该路段，被告人邓继龙便趁机骑1辆共享单车,假装被张某博的车辆撞击。接着张某博送被告人邓继龙去往医院途中，被告人邓继龙打电话谎称报案，电话里的人向张某博提议私了。经讨价还价后，张某博被诈骗10000元，其中张某博通过扫被告人邓继龙提供的微信二维码转账2500元至邓继龙父亲邓某沃的账号中，通过扫邓继龙提供的支付宝二维码转账3000元至同案人邓如榜（另案处理，已以诈骗罪定罪判刑）的账号中，并给被告人邓继龙现金4500元。得手后，被告人邓继龙逃离现场。（二）敲诈勒索、寻衅滋事的犯罪事实2019年4月3日2时许，被告人邓继龙伙同邓家聪（另案处理，已以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪定罪判刑）、“小锋”、“阿易”等人（后2人另案处理）驾驶1辆粤S*****白色奥迪轿车,窜到东莞市**********附近，由被告人邓家聪与“小锋”2人用自行车“碰瓷”的方式将被害人何满枝驾驶的黑色凯美瑞轿车截停，敲诈勒索何满枝10000元，何满枝致电被害人叶某棠到场帮忙处理，后叶某棠驾驶1辆黑色SUV大众途锐汽车到场，何满枝、叶某棠2人商量后,提出报警处理。被告人邓家聪与“小锋”见对方报警，便返回车上，而敲诈勒索未遂。在车上，“小锋”提出殴打何满枝、叶某棠2人出气，随即驾车冲向何满枝、叶某棠2人前面，何满枝见状，即驾车离开，叶某棠未能及时驾车离开，便弃车逃进附近小巷，被告人邓继龙等人见状，即从奥迪车上拿出铁棍等工具，打砸叶某棠的汽车玻璃、车头盖等部位，造成该车辆损坏（经鉴定，损坏价值为37868.7元）。后被告人邓继龙等人又驾车追至小巷内，并下车持铁棍等对叶某棠进行殴打，并致叶某棠受伤（经鉴定，叶某棠所受损伤为轻微伤），后被告人邓继龙等人驾车逃离现场。受害人后报案，公安机关经侦查，于2019年7月6日18时许将被告人邓继龙抓获归案。以上事实，被告人邓继龙在开庭过程中基本无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情鉴定意见书，受案登记表、立案决定书，情况说明，到案经过，原籍材料，行政处罚决定书，价格认定结论书，刑事判决书，社区矫正执行通知书，社区矫正人员宣告书，微信聊天记录、流水及截图，银行流水，支付宝流水及截图，证人邓某奎、邓某沃、张某敏等人的证言，受害人张某勇、李某文、张某博、何满枝、叶某棠等人的陈述，同案人邓家聪、邓如榜等人的供述，被告人邓继龙的供述等证据证实，足以认定。对于被告人及指定辩护人提出的意见，本院评析如下：对于本案事实应以何罪定罪处罚的问题，公诉机关指控被告人邓继龙诈骗的事实，该事实符合诈骗罪的构成特征，且该事实已被本院另案确认，同案人也被本院另案以诈骗罪定罪量刑，故公诉机关指控被告人邓继龙诈骗的事实，应以诈骗罪定罪处罚；对公诉机关指控被告人邓继龙敲诈勒索、寻衅滋事的事实，被告人邓继龙敲诈勒索他人财物未遂后，产生新犯意，并随意殴打他人及任意损毁他人财物，该事实符合敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的构成特征，且该事实已被本院另案确认，同案人也以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪定罪量刑，故公诉机关指控被告人邓继龙敲诈勒索、寻衅滋事的事实，应以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪定罪处罚。被告人及指定辩护人提出涉案罪名的不同意见，本院不予采纳。指定辩护人提出被告人邓继龙是从犯的意见，经查，被告人邓继龙在共同犯罪中积极主动，不符合从犯的条件，故指定辩护人的此点意见，本院不予采纳。指定辩护人提出被告人邓继龙敲诈勒索是未遂的意见属实。综上，被告人及指定辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。本院认为，被告人邓继龙无视国法，伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处；被告人邓继龙还以非法占有为目的敲诈勒索他人财物，数额较大，在敲诈勒索未遂后，随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为又构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓继龙犯诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，均罪名成立，本院予以支持。被告人邓继龙在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人邓继龙一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人邓继龙已经着手实行敲诈勒索，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人邓继龙庭审中认罪，也可酌情从轻处罚。根据被告人邓继龙的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一、三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607刑初779号刑事判决书对被告人邓继龙的缓刑执行部分。二、被告人邓继龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；前罪盗窃罪有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,前罪盗窃罪羁押四个月六日，折抵刑期四个月六日，即自2019年7月6日起至2021年11月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人邓继龙与（2020）粤1971刑初1510号刑事判决书判项（二）的被告人邓如榜共同退赔受害人张某勇人民币3000元、李某文人民币8000元、张某博人民币10000元。四、责令被告人邓继龙与（2019）粤1971刑初5094号刑事判决书判项（二）的被告人邓家聪共同退赔受害人叶某棠人民币37868.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  何毅恒人民陪审员  张德尧二〇二〇年七月一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。