wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执995号申请执行人：宁都县梅江镇揭华建筑材料经营部,住所地江西省赣州市宁都县梅江镇翠微东路。经营者：揭登华。被执行人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第1057号调解书已经发生法律效力，申请执行人宁都县梅江镇揭华建筑材料经营部向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行后依法向被执行人中铁十六局集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第1057号调解书确定的被执行人中铁十六局集团有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中铁十六局集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月十日书记员 夏冬远
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1850号申请执行人:赵子华，男，1973年3月12日生，汉族，住洛阳市。被执行人：李颖范，男，1971年10月23日生，汉族，住荥阳市。申请执行人赵子华与李颖范承揽合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵子华于2020年7月3日向本院申请强制执行。要求被执行人李颖范支付10155元。本案在执行过程中，被执行人李颖范已支付申请人10155元。故（2019）豫0182民初6304号民事判决书义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4300号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：出志彬，男，1984年11月6日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告出志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以拟与出志彬就还款事宜协商一致为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年七月九日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执435号 申请执行人：黄美，女性，汉族，住广西柳城县。 被执行人：黄其云，男性，汉族，住广西柳城县。 本院在执行黄美与黄其云借款合同纠纷一案中，依法对被执行人黄其云通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人黄其云的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到黄其云的户籍所在地进行调查，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。在执行措施中，已经依法对被执行人黄其云发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何清国 审判员  梁 继 审判员  张宇锋 二〇二〇年七月十日 书记员  韦云龙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7147号原告：卢文娟，女，1989年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：赵强，河南中州律师事务所律师。被告：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路1号1-2层1-5。法定代表人：潘伟，经理。委托诉讼代理人：王梦娟，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。原告卢文娟与被告北京绿地京翰房地产开发有限公司（以下简称：绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文娟及其委托诉讼代理人赵强，被告绿地公司的委托诉讼代理人王梦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢文娟向本院提出诉讼请求：1.解除卢文娟与绿地公司于2017年2月26日、2017年2月27日签订的绿地海珀云翡项目认购协议；2.绿地公司退还卢文娟房屋购买款人民币4066932元及其利息（以4066932为基数，按照年利率6%为计算标准，自2017年2月27日起至退还全部房款之日止）；3.本案的诉讼费用由绿地公司承担。事实和理由：2017年2月，卢文娟与绿地公司签订了两份绿地海珀云翡项目认购协议，卢文娟认购了绿地公司两套房屋，卢文娟向绿地公司支付购房款共计4066932元。后经双方协商，卢文娟不再购买前述房屋，绿地公司同意退还卢文娟购房款。但自2017年2月至今，绿地公司负责退款事宜的工作人员进行了多次更换，经卢文娟多次催要未果，故诉至法院。绿地公司辩称，绿地公司同意解除认购协议，但根据认购协议第六条之规定退还购房款应扣除定金共计400000元。因卢文娟违约故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日及2017年2月27日，卢文娟与绿地公司分别签订两份绿地海珀云翡项目认购协议，约定卢文娟认购绿地公司开发建设的海珀云翡项目2-1-1301及2-1-1302房屋，并于2017年2月22日支付诚意金共计400000元，于2017年2月27日支付购房款分别为1859582元及1807350元，以上共计4066932元。庭审中，卢文娟认为两份认购协议解除时间为2017年3月，但具体时间记不清了，称因为其不具备购房资格所以口头向销售员任芳芳提出了解除且双方协商一致，并提交绿地集团客户退房申请表复印件2份、卢文娟与鲜蓉微信聊天记录照片、2019年8月6日、8月9日、8月15日（两份）、8月19日、8月21日与公司项目营销经理李瑞娟电话录音、2019年8月22日卢春美（卢文娟父亲）、卢文娟与区域营销总监易才根的现场录音、2019年9月3日原告与易才根电话录音、卢文娟与公司客服阎松2020年5月21日微信聊天记录，卢文娟称退房申请表是2017年11月5日签订的。绿地公司认可易才根的身份，但不认可上述主张及证据，称双方未就协议解除、退还购房款达成一致意见，但当庭表示同意解除。本院认为，卢文娟与绿地公司于2017年2月26日及2月27日分别签订了书面认购协议两份，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，卢文娟主张因其不具备购房资格而提出解除认购协议，现绿地公司同意解除，本院不持异议。合同解除后，绿地公司应返还卢文娟已付认购金4066932元。绿地公司主张应扣除诚意金共计400000元，且诚意金不具备定金性质，故该主张没有合同及法律依据，本院不予支持。卢文娟与绿地公司未就支付利息进行过约定，且因其一方原因导致无法履行认购协议，故其要求绿地公司支付利息，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起，解除卢文娟与北京绿地京翰房地产开发有限公司于2017年2月26日及2017年2月27日签订的两份绿地海珀云翡项目认购协议；二、北京绿地京翰房地产开发有限公司于本判决生效起十日内退还卢文娟购房款4066932元；三、驳回卢文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21667元，由北京绿地京翰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇二〇年七月三十一日书记员  王珺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6219号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路22路东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：郭涛。委托诉讼代理人：李梦洁。被告：涂德玄，男，1979年11月14日出生，汉族，住原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告涂德玄借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司未在七日内预交案件受理费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈庆华二〇二〇年七月二十日书记员  朱微微
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34733号原告：许艳丙，男，1982年2月20日出生，汉族，住江西省九江市。被告：姚兵，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省。原告许艳丙与被告姚兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理。原告许艳丙到庭参加诉讼，被告姚兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许艳丙向本院提出诉讼请求，判令被告支付工程尾款59,858元。事实与理由：2018年1月，其从广东建安居酒店装饰工程有限公司(以下简称“建安居装饰公司”)处承接锦江都城上海金桥路店的土建等工程，后该公司退出，由被告委托原告继续施工。其已与建安居装饰公司的现场管理人员胡永辉进行结算，也与被告进行过结算，其与被告的结算金额为154,858元。被告将建安居装饰公司支付的85,000元计算在被告名下，另支付过1万元，但经多次催讨，被告拒绝支付尾款59,858元。被告先交给原告的隔墙结算单是复印件，后其又找到被告在复印件上作了签字。故诉至法院，请求判如所请。原告为佐证上述主张，提供如下证据：(1)施工合同(载有原告与建安居装饰公司就锦江都城上海金桥路店的加气块砌墙、水泥砂浆粉刷等工程进行约定，落款日期2018年1月23日)、西楼瓦工交接单结算(载有七项内容总计159,136.56元，已付85,000元，剩余74,136.56元，签有“胡永辉25/3”字样)；(2)验收单(一份载有“给公司修补窗洞所用点工”总计5大工、2小工，签有“蔡炼2018.4.12”字样，另一份载有西栋一楼、二楼的施工面积，注明“已验收”，签有“蔡炼2018.4.30”字样)、栖山路XXX号隔墙结算单(系复印件，载有西楼砌墙、管道井、吊机口等部分的面积、修补窗洞工时等，显示有“姚兵2018.5.15日”、“总计：144,107元+10,320+431＝154,858元。姚兵2018.5.28日”等；在该复印件上又手写有“借支95,000元，剩余59,858元。姚兵2018.8.18”字样)；(3)证人张某证言(张当庭作证称，原告让其至案涉工地进行粉墙，其后与原告进行过结算；被告在现场负责进度、工程款等，其有事情是直接找被告等)、车小秋证言(车当庭作证称，原告喊其至案涉工地做瓦工，负责砌墙；“建安居”与发包人有矛盾退出后，被告接手；其与原告一起向被告催讨工程款，到现场把电闸拉掉，派出所作了出警，其当场作了录音等)、(4)谈话录音(经当庭播放，原告“那剩下的不找你，你这张签单的，你说6月30日，6月30日我就过来拿钱了”，一位男性声音回应“行，可以的”等)。被告姚兵未作答辩。经审查，原告提供的证据(2)、(3)、(4)所载内容可以相互印证，证据(2)中栖山路XXX号隔墙结算单复印件上又经被告签字确认，而被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩、质证、举证等相关权利，故本院酌情采信上述证据。据此，本院认定本案事实如下：2018年初，被告将锦江都城上海金桥路店的水泥砂浆粉刷等部分工程发包给原告施工。双方后于2018年5月15日进行结算，工程款合计154,858元。2018年8月18日，被告确认上述工程款已支付95,000元，尚剩余59,858元未付。本院认为，原告从被告处承接案涉工程，但原告系自然人，未取得建筑施工企业资质，故双方之间的工程转发包合意不具有法律效力。原告实际作了施工，双方于2018年5月15日对工程款作了结算，形成的栖山路XXX号隔墙结算单是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。被告未举证证明已支付该结算单所载的尾款59,858元，现原告要求支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使相关诉讼权利，应自行承担由此所生的可能不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚兵于本判决生效之日起十日内支付原告许艳丙工程尾款59,858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,296元，减半收取计648元(原告已预交)，由被告姚兵负担，并应于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇二〇年七月三十一日书记员  项 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14580号原告深圳市皇家永利餐饮娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区桥和路318号第二层，统一社会信用代码91440300342932406B。法定代表人申小春。委托代理人官宝安，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人叶志鹏，广东仁皓律师事务所实习律师。被告魏明，男，汉族，1985年8月5日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区，原告深圳市皇家永利餐饮娱乐有限公司（以下简称“皇家永利公司”）与被告魏明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皇家永利公司的委托代理人官宝安到庭参加诉讼，被告魏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告皇家永利公司诉称，2018年3月25日，原、被告签订《承包经营合同》，约定承包期限自2018年4月1日至2019年3月31日，每月租金143,532元，每月承包费100,000元，每月物业管理费4,000元，押金500,000元，违约金500,000元。因被告未按合同约定依法依规进行经营，于2018年9月18日被相关部门发现存在违法行为，向原告下发《停业整顿通知书》，责令停业6个月。此后被告未按约定向员工发放工资，原告垫付了相关工资合计66,080元，并支付了深宝劳人仲（福海）[2018]1198-1209号、深宝劳人仲（福海）[2018]1254-1264号案件的调解款43,500元，并垫付了李彬向被告供应水果的货款6,214元。被告在支付了2018年7月份的100,000元承包费后未支付任何款项。被告的行为严重损害原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告支付给苏贵龙等12名员工的工资43,500元；2、被告偿还原告支付给杨红梅等18名员工的工资66,080元；3、被告支付原告合同违约金500,000元，用被告的押金抵减，并赔偿原告自2018年7月至2019年3月的租金损失1,291,788元，物业费损失36,000元，水电费及设备维护费损失188,181元；4、被告支付承包费损失800,000元；5、被告偿还原告向李彬垫付的水果费6,214元；6、被告承担本案诉讼费。被告魏明未到庭，未答辩。经审理查明，2018年3月25日，原告皇家永利公司（甲方）与被告魏明（乙方）签订《承包经营合同》，约定甲方将皇家永利量贩式KTV和皇家永利国际夜总会经营权承包给乙方，承包年限自2018年4月1日至2019年3月31日，承包费用及支付方式为每年承包费120万元，每月15日前支付100,000元。为保证乙方在经营期间对甲方设备、装修的保养，人员工资发放及各供应商的款项，乙方向甲方支付50万元作为保证金，合同期满后，如乙方损坏场所一切设施、设备等，必须由乙方维修，维修完好无损后交付给甲方，经甲方验收后，方可将押金退还乙方。费用及支付日期约定为房租143,532元/月，支付日期为每月10号；水电为水16.17元每吨，电1.2元每度，支付日期每月10号；物业每月4,000元，支付日期每月10号。违约责任约定，甲乙双方不得无故擅自终止合同，终止合同方视为违约，违约方需向守约方支付违约金五十万元赔偿各项损失。2018年9月18日，深圳市公安局宝安分局下发深公宝责通字[2018]01674号责令停业整顿通知书，责令深圳市皇家永利餐饮娱乐有限公司停业整顿六个月。原告主张被告魏明仅支付承包费至2018年7月，至今拖欠2018年8月份至2019年3月期间的承包费及2018年7月份至2019年3月期间的房屋租金、物业管理费、水电费等各类费用。另查明，原告主张代为垫付了深宝劳人仲（福海）案[2018]1198-1200、1204、1208-1209号、深宝劳人仲（福海）案[2018]1201-1203、1205-1207号仲裁调解书的调解款43,500元，代为垫付了员工工资66,080元，并代为垫付了被告所欠水果货款6,214元。以上事实，有《承包经营合同》、责令停业整顿通知书、深宝劳人仲（福海）案[2018]1198-1200、1204、1208-1209号仲裁调解书、深宝劳人仲（福海）案[2018]1201-1203、1205-1207号仲裁调解书、收据、工资表等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间系承包合同关系。原告主张被告魏明拖欠自2018年8月份至2019年3月份期间的承包费等各项费用并代为垫付了员工工资，被告魏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。被告魏明在承包经营期间被告相关部门责令停业整顿，其仍应按照《承包经营合同》的约定支付房屋租金及承包费用，即2018年7月至2019年3月的房屋租金143,532元×9个月=1,291,788元，物业管理费4,000元×9个月=36,000元，2018年8月至2019年3月期间的承包费100,000元×8个月=800,000元。原告主张的水电费等损失并提交滨江雅苑管理处的缴费通知单予以证明，被告魏明应当承担相关水电费等188,181元。原告主张代为支付的水果货款6,214元，送货单显示送货均发生在2018年9月1日至2018年9月16日期间，故被告魏明应当支付相关费用。原告主张支付或垫付了相关员工工资合计109,580元，被告应当予以偿还。原告主张以被告魏明缴纳的押金500,000元抵扣其应当承担的违约金，本院予以支持。原告主张的设备维护费损失，无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市皇家永利餐饮娱乐有限公司2018年7月至2019年3月的房屋租金1,291,788元；二、被告魏明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市皇家永利餐饮娱乐有限公司2018年8月至2019年3月的承包费800,000元；三、被告魏明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市皇家永利餐饮娱乐有限公司违约金500,000元（该款以押金500,000元抵扣）；四、被告魏明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市皇家永利餐饮娱乐有限公司代为垫付的员工工资合计109,580元；五、被告魏明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市皇家永利餐饮娱乐有限公司物业管理费36,000元；六、被告魏明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市皇家永利餐饮娱乐有限公司水电费188,181元；七、被告魏明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市皇家永利餐饮娱乐有限公司代为垫付的水果货款6,214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,254元，由被告魏明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 陈  菊  芳人民陪审员 马  绪  焕二〇二〇年七月九日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 吴  依  帆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7732号原告:康淑芳，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。被告:青岛东辉劳务服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼2单元802。法定代表人：陈传钦，职务总经理。被告:青岛恒顺通轨道交通设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村社区系1000米处。法定代表人：王运欣，职务总经理。原告康淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金57330元、一次性伤残就业补助金9172.80元；2、依法判令两被告连带支付原告2017年10月23日至2018年4月23日停工留薪期工资18000元；3、依法判令两被告连带支付原告2018年4月24日至2018年6月15日待岗工资4176.53元；4、依法判令两被告支付原告医疗费45223.41元；5、依法判令两被告支付原告护理费4424.20元；6、依法判令两被告支付原告住院伙食补助费640.80元；7、依法判决两被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元；8、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日原告由被告青岛东辉劳务服务有限公司派遣至被告青岛恒顺通轨道交通设备有限公司从事操作工工作，月工资3000元。2017年10月23日早7时40分原告在上班途中发生交通事故受伤，住院治疗17天，被诊断为腰椎L2爆裂骨折、头外伤反应、身体多处软组织挫伤，2020年2月27日青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，原告受伤认定工伤。2020年5月8日青岛市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，原告劳动功能障碍程度为捌级，无生活自理障碍。已生效的（2018）鲁0214民初8969号民事判决书认定以上劳动和用工关系，并确认原告与东辉公司自2017年7月1日至2018年6月15日期间存在劳动关系。原告就工伤保险待遇纠纷提起仲裁申请，2020年5月29日青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲定字（2020）第1063号决定书，以原告与两被告之间劳动关系不明确为由作出不予受理决定书。原告与两被告之间的劳动关系已经生效的判决文书认定，后原告不服该决定书，特诉至法院。本院经审查认为,康淑芳的伤害已由相关部门伤残情况评定为捌级,并认定构成工伤,但因被告对伤残情况评定不服提出重新鉴定,其伤残情况并未确定，其认定工伤决定书亦尚未生效。在其伤残鉴定结论未确定及认定工伤决定书尚未生效前,原告提起本案纠纷,本院暂不予处理。原告可在其伤残鉴定结论确定、认定工伤决定书生效后另行起诉主张相关权利。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告康淑芳的起诉。案件受理费10元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  康廷富二〇二〇年七月二十日书记员  孔祥猛
福建省龙岩市新罗区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0802司救执11号 司法救助申请人：林上千，男，1973年3月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区，。 司法救助申请人林上千以其在劳动人事争议裁决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月24日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 司法救助申请人林上千称：根据龙新劳人仲案（2019）457-2号《仲裁裁决书》，福建龙金油脂有限公司应赔偿林上千经济损失117969.4元。经强制执行，未执行到赔偿款。被执行人无其他可供执行的财产，仲裁确定的赔偿款至今无法执行到位。现林上千因伤致残，靠打零工维持生活；家中尚有年幼孩子需抚养，生活极度困难，故请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，2016年9月9日，林上千在福建龙金油脂有限公司的安排下，驾驶闽Ｆ×××××货车往漳平发货，途中发生单方交通事故，造成林上千腰2椎体压缩性骨折等。2018年10月30日，龙岩市新罗区人力资源和社会保障局认定林上千因此次事故致腰伤、双肺受伤为工伤。2019年2月27日，龙岩市劳动能力鉴定委员会鉴定林上千因工伤残九级。福建龙金油脂有限公司未为林上千缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险，亦未支付工伤保险待遇。2019年9月27日，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出龙新劳人仲案{2019}457-1号仲裁裁决，裁决福建龙金油脂有限公司支付林上千一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等合计117969.4元。仲裁裁决生效后，被执行人未履行生效仲裁，林上千向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可执行的财产，至今本案未执行到其他赔偿款。2020年5月27日，本院作出（2020）闽0802执639号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，林上千是残疾人，家中孩子年幼，生活极度困难。 本院认为，经强制执行，只执行到部分赔偿款，由于被执行人无其他可供执行的财产，林上千的债权现已无法通过法院执行实现，本院裁定终结本次执行程序。林上千因伤致残，家中尚有年幼孩子需抚养，没有稳定收入，生活极度困难，符合司法救助的条件，申请人提出的司法救助50000元予以准许。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人林上千司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2669号原告：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地林州市开元区长安路北段路西1号。负责人：武拥军，该行董事长。委托诉讼代理人：刘昊燃，该行职工。被告：夏冰，女，1975年4月26日生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。被告：王文权，男，1974年4月21日生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。被告：三门峡炫彩空间家俱有限公司，住所地三门峡市大岭路国家粮食储备库内。法定代表人：杨君慧。原告林州中原村镇银行股份有限公司诉被告夏冰、王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州中原村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘昊燃到庭参加了诉讼，被告夏冰、王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州中原村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告夏冰偿还原告利息（截至2020年3月20日利息为322206.11元及之后的利息，利息按照原、被告之间的借款担保合同约定计算，计付期间自借款之日起至被告清偿完毕之日止）；2、请求被告王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他一切相关费用全部由被告夏冰、王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司承担。事实和理由：2017年12月12日，原告林州中原村镇银行股份有限公司与被告夏冰、王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额188万，期限2017年12月12日至2018年6月12日，利率为月利率10.5‰，按月计收利息；贷款逾期月利率为15.75‰；被告夏冰为借款人；被告王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司作为保证人为夏冰188万元借款合同项下提供保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金；为保护债权支出或者垫付的费用以及实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、鉴定费、保管费、差旅费）。保证方式为连带责任保证。2017年12月12日原告依约发放贷款，被告夏冰于同日在借据上签字。被告借款后，未按照借款合同约定按月付息，已经违约，截止2020年3月20日被告已偿还原告人民币191万元，尚欠原告借款本息合计人民币322206.11元，至今被告仍未按合同约定履行偿还借款本息义务。被告夏冰未到庭，未答辩。被告王文权未到庭，未答辩。被告三门峡炫彩空间家俱有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中原村镇银行股份有限公司提交如下证据：1、个人借款/担保合同2、借款凭证3、欠本欠息查询表、贷款回收信息查询表4、银行名称更名手续5、被告身份证复印件及营业执照复印件。被告夏冰、王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告夏冰、王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司未提供证据。本院审查后认为，原告中原村镇银行股份有限公司提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告林州中原村镇银行股份有限公司与被告夏冰、王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司签订个人借款/担保合同，合同约定，被告夏冰向原告林州中原村镇银行股份有限公司申请贷款188万元；贷款期限为6个月，自2017年12月12日起至2018年6月12日止；月利率为10.5‰，按月结息。被告王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司作为保证人为本笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为保护债权支出或者垫付的费用、实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、鉴定费、保管费、差旅费），保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告林州中原村镇银行股份有限公司依约发放了贷款188万元，被告夏冰已结清借款本金，共偿还利息3万元。至原告向本院起诉时，被告夏冰尚欠贷款内利息89756元、罚息186458.14元、复利45991.97元，共计欠利息322206.11元。另查明河南银保监局文件【2019】610号同意林州德丰村镇银行股份有限公司更名为林州中原村镇银行股份有限公司。本院认为，原告林州中原村镇银行股份有限公司与被告夏冰、王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司签订的个人借款/担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州中原村镇银行股份有限公司已按合同约定发放贷款，被告夏冰至今未依约清偿借款利息，已构成违约，故原告林州中原村镇银行股份有限公司请求被告夏冰依约偿还截止2020年3月20日前的借款利息322206.11元及以后的利息，本院予以支持。被告王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司作为被告夏冰上述借款的连带责任保证人，因被告夏冰未依约偿还付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告夏冰追偿。综上所述，原告林州中原村镇银行股份有限公司要求被告夏冰返还借款利息322206.11元，本院予以支持；原告要求被告王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏冰于本判决生效后十日内偿还原告林州中原村镇银行股份有限公司借款利息322206.11元及之后的利息（利息按原、被告签订的借款担保合同约定计算，计付期间自2020年3月21日起至本判决履行完毕之日止）;二、被告王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。被告王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告夏冰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元，减半收取3067元，由被告夏冰、王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年七月三十一日书记员  秦培艳
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执213号之一 申请执行人：绵阳市安州区实创建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇马村，统一社会信用代码：91510724680427410Y。 法定代表人：龙文华，该公司董事长。 被执行人：重庆中川建设集团有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码：91500226787492554W。 法定代表人：邓成孝，该公司董事长。 本院在执行绵阳市安州区实创建材有限公司与重庆中川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2019）川0724民初1670号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁清友 二〇二〇年七月九日 书记员  李 汐
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初129号原告施俊杰，男，汉族，1980年11月11日出生，住址广东省海丰县***************，身份证号码：441************853。委托代理人袁远峰，广东展业律师事务所律师。被告钟淦平，男，汉族，1983年9月2日出生，住址广东省海丰县*************，身份证号码：441************910。原告施俊杰诉被告钟淦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序立案审理，后发现本案不适宜适用简易程序，在审理过程中转为普通程序审理，于2020年6月28日向原告送达广东省非税收入缴款通知书，通知原告补交案件受理费，原告收到通知书后未在七日内补交案件受理费，本院于2020年7月21日向其代理人作询问笔录再次告知其未在规定期限内足额补交案件受理费，将按自动撤回起诉处理的法律后果。原告无正当理由至今未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定。裁定如下：本案按原告施俊杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币687.5元,减半收取计343.75元，由原告承担。审 判 长  李革明人民陪审员  林万青人民陪审员  吴秀君二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈家丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初543号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人班永胜，男，1999年12月1日出生于贵州省贵阳市，布依族，职高文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，现住地贵州省贵阳市乌当区。2020年4月5日因涉嫌交通肇事罪被贵阳市公安局决定取保候审,同年5月27日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。辩护人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2019）229号起诉书指控被告人班永胜犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人班永胜及其辩护人范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日，被告人班永胜驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿延安西路往三桥方向行驶，驶至本市云岩区场路段时，因观察手机导航系统未观察路面，与横过路面的行人杨某发生碰撞。事故造成班永胜所驾驶车辆受损、行人杨某受伤，杨某经贵州医科大学附属医院抢救无效死亡。事故发生后，班永胜主动向公安机关报案并在现场等候，到案后主动向公安机关如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人杨某家属损失人民币120000元。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告人班永胜承担事故的主要责任。事故发生后，被告人班永胜积极赔偿被害人共计人民币32万元，并取得受害人谅解。庭审中，公诉机关提出应当以交通肇事罪追究被告人班永胜的刑事责任，建议判处被告人班永胜有期徒刑一年，并适用缓刑。庭审中，被告人班永胜对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。庭审中，被告人班永胜的辩护人提出“被告人班永胜系初犯、偶犯，有自首情节，且当庭认罪认罚，悔罪态度好，请求对被告人班永胜从轻或者减轻处罚”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、收条、谅解书、火化证明、死亡证明、行政强制措施凭证、情况说明等书证，公安机关出具的到案经过，被告人班永胜的供述与辩解，证人余某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，司法检验鉴定报告书等证据证实，予以认定。本院认为，被告人班永胜违反道路交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人班永胜犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人班永胜案发后主动报警，在现场等候并如实向公安机关供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经审理查明，本院予以认可。本案事实清楚，证据确实充分。被告人班永胜认罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人班永胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 辉人民陪审员  魏苏青人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 佩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初13105号原告：艾显礼，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：刘艳，女，1973年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。被告：佛山市亚洲国际家具材料交易中心有限公司，住所地佛山市顺德区325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心。法定代表人：王响林。第三人：佛山市合创盈科房产开发有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇325国道龙江路段敬龙布匹市场二排。负责人：梅顺华。以上被告及第三人的共同委托诉讼代理人：莫哲，广东金桥百信律师事务所律师。以上被告及第三人的共同委托诉讼代理人：干岳兰，广东金桥百信律师事务所律师。原告艾显礼、刘艳诉被告佛山市亚洲国际家具材料交易中心有限公司，第三人佛山市合创盈科房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年月1日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告艾显礼、刘艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告艾显礼、刘艳撤回起诉处理。审 判 员 欧阳希二〇二〇年七月三十日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初2545号之一原告王佳慧，女，汉族，1988年4月2日出生，身份证住址四川省渠县，被告池欧敏，女，汉族，1986年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告王佳慧与被告池欧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2020年6月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告王佳慧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王佳慧撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告承担，原告已预缴受理费25元。审判长 张 敏陪审员 李碧清陪审员 杨芳琼二〇二〇年七月三十一日书记员 姚 梦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执903号之一 申请执行人：陈付妫，女，1972年4月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人：刘小霞，男，1971年6月10日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人：夏金荣，男，1983年5月10日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人陈付妫、刘小霞与被执行人夏金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈付妫、刘小霞向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为人民币4000元，并负担案件受理费80元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人夏金荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏金荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏金荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人夏金荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人夏金荣名下浙K××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至年月日)，但未实际扣押；查得被执行人夏金荣名下位于××市××××房产，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人陈付妫;刘小霞受偿××元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年月日，本案执行标的未执行到位。本案执行标的已执行到位×元，未执行到位×元及利息。暂未发现被执行人夏金荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏金荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏金荣作出罚款××元的决定。司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏金荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈付妫;刘小霞。其没有异议。 综上，被执行人夏金荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月二十日 代书记员  樊任挥
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2101号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄加林，男，1980年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省蓝山县********，公民身份号码432************710。曾因无证驾驶、使用伪造的驾驶证、酒后驾驶于2019年8月19日被深圳市公安局处理行政拘留及罚款;现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1681号起诉书指控被告人黄加林犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人黄加林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年5月11日21时许，被告人黄加林无证酒后驾驶湘M*****号牌小型普通客车，途径东莞市**********，被执勤民警查获。经鉴定，黄加林血液中乙醇含量为125.01mg/100ml，已达醉酒状态。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人黄加林无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄加林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对黄加林判处拘役一个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄加林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄加林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄加林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人黄加林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄加林归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄加林曾因无证驾驶、使用伪造的驾驶证、酒后驾驶被行政处罚，又无证醉酒驾驶车辆上路，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人黄加林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人黄加林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年七月三十一日法官助理  何志菊书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2862号原告：吴应龙，男，1943年9月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，江苏苏誉律师事务所律师。被告：徐希栋，男，1982年8月15日出生，居民，住山东省郯城县。被告：郯城顺城运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城南外环塔西。法定代表人：周少正。被告：临沂聚鑫运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇华兴板厂院内。法定代表人：杨成军。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地山东省郯城街道办事处前八庙街586号。负责人：曹兴勤，该公司经理。委托诉讼代理人：曾庆伟，该公司员工。原告吴应龙与被告徐希栋、郯城顺城运输有限公司、临沂聚鑫运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴应龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴应龙撤回起诉处理。审判员  陆文婷二〇二〇年七月三十一日书记员  姚 宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2120号原告：商丘耀威光伏发电有限公司，住所地:商丘市梁园区高新技术产业开发区梁园路666号，统一社会信用代码：91411402MA3XHGNY3D。法定代表人：李烨熊,职务：经理。委托诉讼代理人：张佳佳、李媛，上海市辉煌律师事务所律师。被告：广东辉骏建设有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇龙高公路敦上大道2号3楼3112室，统一社会信用代码：91440605584664096Y。法定代表人：张正庚，职务：经理。委托诉讼代理人:王亚军、马怡飞，国浩律师(武汉)事务所律师。原告商丘耀威光伏发电有限公司与被告广东辉骏建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，因案情复杂，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  王菊花审判员  李明洁二〇二〇年七月三十一日书记员  耿 洁
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1348号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。负责人：李俊鹏。   被执行人：王鑫，男，1981年10月20日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款、网络资金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年七月三十一日   书 记 员 杨福增
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1198号原告：张录彬，男，汉族，1984年3月28日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：林甸县四季青镇爱民村村民委员会，住址，林甸县四季青镇爱民村。统一社会信用代码：54230623ME303651X9。法定代表人：纪春，系该村委会主任。本院在审理原告张录彬诉被告林甸县四季青镇爱民村村民委员会侵权责任纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年七月二十日法官助理于泓利书记员冯小雪
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1344号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：刘洪，男，1979年10月15日出生，汉族，住原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款、网络资金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年七月三十一日   书 记 员 杨福增
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14822号申请执行人：吴晓露，女，1975年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：北京悦果国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：周翔。本院在执行申请执行人吴晓露与被执行人北京悦果国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，于2019年12月13日发出执行通知书及报告财产令等。本院于2019年12月13日、4月17日、5月11日及7月7日通过“点对点”、“总对总”对被执行人的工商登记、不动产登记、银行存款、证券及车辆等财产进行了查询，无财产可供执行。2020年1月8日，本院发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信人员名单。因无其他财产可供执行，本院于2020年7月16日约谈申请执行人，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的其他线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书规定的义务，除扣划养老金，目前无其他财产可供执行，本案执行尚需时日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106民初10762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇二〇年七月二十日书记员  黉 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初357号原告：黄亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：宋海平，男，1974年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告黄亮与被告宋海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托诉讼代理人张瑞斯到庭参加了诉讼，被告宋海平经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款14427元，并从2018年12月21日起付清款之日止按月利率2.5%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年起，被告陆续向原告赊购铝型材，2018年11月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款14427元，并于当天向原告出具欠据，约定30日内付清，逾期按月利率2.5%计算利息，但被告至今未履行。被告宋海平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄亮在江苏省XX市从事铝材销售业务，被告宋海平原在江苏省XX市从事门窗加工业务。从2015年起，被告宋海平陆续向原告黄亮赊购铝材料。2018年11月23日，经双方经结算，被告宋海平尚欠原告黄亮货款14427元，并在原告黄亮提供的格式欠据中签名，填写身份证号码和日期进行确认。格式内容中约定此款30日内付清，逾期按月利率2.5%收取利息。自出具欠据，被告宋海平至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告黄亮提供的被告宋海平于2018年11月23日出具的欠据，可以证明被告宋海平欠原告黄亮货款14427元的事实。由于原告黄亮提供的格式条款内容中的付款时间没有加重对方负担、排除对方主要权利，且被告宋海平未提出任何异议，应当认定为有效，但格式条款中关于按月利率2.5%收取逾期付款利息的约定明显过高，应酌情调减为月利率2%，逾期付款利息应从2018年12月24日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋海平在本判决生效后5日内给付原告黄亮人民币14427元，并从2018年12月24日起至还清款之日止，按月利率2%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告宋海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  邹盛林人民陪审员  胡 鑫二〇二〇年七月九日书 记 员  姜 琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4951号原告：深圳市晶达通电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道文汇社区建安一路514号风尚时代D309、D307，统一社会信用代码914403005907128088。法定代表人：饶锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨金水，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市捷颖通电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房3栋五楼，统一社会信用代码91440300571960320L。法定代表人：贺达春。原告深圳市晶达通电子有限公司诉被告深圳市捷颖通电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市晶达通电子有限公司撤诉。案件受理费1007元，由原告负担。审判员  柳海涛二〇二〇年七月二十日书记员  沈 重
成都市新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0114执2312号 牟俊舟： 你与李光均借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初2784号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人李光均于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 略 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：牟俊舟(9558854402007922068) 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：何志坚联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2657号 原告：陈艺能，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：江顺勇，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈艺能与被告江顺勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺能到庭参加诉讼。被告江顺勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艺能向本院提出诉讼请求：判令被告江顺勇偿还借款33900元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付）。事实和理由：被告江顺勇因资金周转需要，于2019年4月8日出具一张借条给原告收执，向原告借款33900元。后经多次催讨，被告不肯偿还债务，严重影响了原告的合法权益。 被告江顺勇未作答辩。 在本院审理过程中，原告陈艺能提供借条一份，以此证明被告江顺勇于2019年4月8日向原告陈艺能借款33900元的事实。本院认为，因被告江顺勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告陈艺能提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告江顺勇出具一份借条交原告陈艺能收执，借条中载明：“兹向陈艺能借来人民币叁万叁仟玖佰元整（￥33900）……借款人江顺勇”。 本院认为，本案原告陈艺能所提供的借条，可以证明被告江顺勇向其借款33900元的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告江顺勇应将尚欠原告陈艺能的借款33900元予以清偿。原告陈艺能要求被告江顺勇归还借款33900元，并从起诉之日（2019年12月12日）起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告江顺勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江顺勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艺能借款33900元，并自2019年12月12日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息给原告陈艺能。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647.5元，由被告江顺勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 洪 人民陪审员  李炎海 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年七月九日 书 记 员  郑 颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初181号原告：严英明，男，1988年11月12日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王佳婷，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：刘晨，男，1987年11月5日出生，满族，住上海市宝山区。原告严英明与被告刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严英明及其委托诉讼代理人王佳婷到庭参加诉讼。被告刘晨因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)6万元。2、判令被告支付原告借款逾期利息(以本金6万元为基数，从2019年2月11日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，被告以资金短缺为由自2018年10月起分多次向原告借款,支付宝部分无借条，故另案主张。2018年10月22日原告微信转账给被告计3万元，2018年10月25日原告微信转账给被告2万元，2018年10月30日原告微信转账给被告8,000元，2018年11月8日原告微信转账给被告4,700元，金额总计为62,700元。2018年12月7日，被告支付宝还款2,500元。2019年2月4日双方对账后，被告微信发给原告6万元欠条，明确尚余6万元未归还，并明确于2019年2月10日前归还。被告之后并未归还借款,原告向被告催讨未着。故诉讼来院。被告刘晨未作答辩。本院认定如下：原告微信转账给被告，2018年10月22日3万元，2018年10月25日2万元，2018年10月30日8,000元，2018年11月8日4,700元，金额总计为62,700元。审理中，原告表示，2018年12月7日，被告支付宝还款2,500元。原告提供的微信聊天记录显示，2019年2月4日11：00，聊天记录左边“欠条，今欠严英明人民币6万元，于2019年2月10日归还，如到期为归还，本人承担所有法律责任，刘晨，2019年2月4日”；2019年8月15日10：57，聊天记录右边“今天也不出现的话、我明天会直接去律师那”；2019年8月16日10：58，聊天记录左边“身份证照片，姓名刘晨，性别男，民族满、出生1987年11月5日，住址……，公民身份号码130……0432”。原告表示，对所提供的证据的真实性承担法律责任。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠借款6万元。上述事实，有微信聊天截图、微信支付交易明细证明及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。微信欠条未约定借款利率及逾期利率，现原告要求被告按年利率24%支付6万元借款从2019年2月11日至实际清偿之日止的逾期利息，利率标准过高，本院难以采信，本案中，本院以年利率6%的标准计算逾期利息。本案被告刘晨因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晨于本判决生效之日起十日内归还原告严英明借款人民币60,000元。二、被告刘晨于本判决生效之日起十日内支付原告严英明借款逾期利息(以本金60,000元为基数，从2019年2月11日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,300元，由被告刘晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年七月九日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初207号 原告：平湖市发盛贸易有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号109室。统一社会信用代码：91330482MA28AE9WX2。 法定代表人：严玉成。 委托诉讼代理人：王双、丁涛，浙江京衡律师事务所律师。 被告：浙**人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙**人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告平湖市发盛贸易有限公司为与被告浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2020年4月8日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王双，被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告起诉称：2009至2010年期间，原告入住香港华商联会的平湖国际商贸大厦。后原告名下会员与浙江智财商务有限公司（现被告）签订多份《合作投资协议书》，并按约定交付了房款。2016年7月12日，原告与被告及其法定代表人苏士笋等签订《和解协议书》及《和解协议书（补充一）》，约定平湖市1号楼9至24层楼归原告等所有。原告在被告破产前已经办理上述房产的往来款项（应收付款）结算和房产交付手续，故本案涉案房产应属于原告所有。2019年8月11日，原告提起诉讼，诉请停止对上述房产的拍卖，法院认为原告与本案无直接利害关系裁定不予受理。2019年12月3日，嘉兴市中级人民法院裁定认为原告系适格主体，指令平湖市人民法院立案受理。在原告起诉期间，因未终止拍卖程序，涉案房产已于2019年9月4日拍卖完毕。原告现诉至本院，请求判令：1、确认被告平湖国际商贸大厦1号楼9-12层产权归原告所有并配合进行产权登记；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：原告诉讼请求第一项不具备办理产权的条件，该项目整体于2019年9月4日拍卖处置完毕。原告也不具备主体资格，具备债权人资格的系相应债权人个人，而非原告。相应出资义务债权人个人均在原告法人主体成立之前已经完成，并且在被告破产时已向管理人申报了债权。 在庭审中，当事人进行了举证和质证。 原告提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、和解协议书、和解协议书（补充一）、平湖国际商贸大厦1号楼9-24层（附件清单）各一份。 证明：原、被告约定位于平湖市1号楼9至24层楼归原告所有，且原告在被告破产前已经办理上述房产的往来款项（应收付款）结算和房产交付手续。 证据二、合作投资协议三份、收款收据八份。 证明：原告各会员曾与浙江智财商务有限公司（现更名为被告）签订《合作投资协议书》，并已经按约定交付了房款。 证据三、起诉状、平湖法院民事裁定书、上诉状、嘉兴中院民事裁定书各一份。 证明：2019年8月11日，原告就本案向法院提起诉讼，诉请停止对上述房产的拍卖，法院认为原告与本案无直接利害关系裁定不予受理。2019年12月3日，嘉兴市中级人民法院裁定认为原告系适格主体，指令法院立案受理。 证据四、涉案房产拍卖信息一份。 证明：本案所涉房产在内的被告在建工程建筑物等已于2019年9月4日被拍卖。 证据五、破产重组一房一价表、建设工程规划许可证各一份。 证明：被告在破产重整时并未把本案涉案房产作为破产财产进行重整，本案涉案房产在平湖市人民政府招商引资中属于联建房产，涉案房产建成后部分所有权应归原告所有，不属于破产财产。 被告对原告提供的证据质证认为：对证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议。2010年时，原告尚未成立，在和解协议书中的乙方并非是本案原告，不存在原、被告签订合作投资协议书的事实。对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议。该合作投资书均是被告方前身与投资人个人签订，并非与原告签订，相关收款收据也是由上述个人将款项支付给飞云商务大酒店。对证据三、证据四的三性没有异议，但原告并非是本案适格主体。对证据五的真实性没有异议。一房一价表是青田文青投资管理有限公司单方出具给管理人，并未经过管理人确认，是多位投资人出具的投资方案之一，不能证明管理人认可该房产不属于破产财产。建设工程规划许可证与本案没有关联性，无法看出案涉房产属于联建房产，并归原告所有。 被告提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据、原告工商信息一份。 证明：原告成立于2016年6月1日，在签署合作投资协议时，原告尚未成立，相应款项也并非原告支付。原告对案涉在建工程不具有所有权，对拍卖款也不享有债权。 原告对被告提供的证据质证认为：对证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议。在和解协议中，乙方并非单纯原告方，还包括联建房屋所有权利方。2010年由个人投资，2016年个人由四家公司持有，和解协议第五条明确落户到平湖市瑞文商贸有限公司，再按照各自持有的比例到四家公司。 经审核，本院认证认为：原告提供的证据一、证据四、被告提供的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据二与本案没有关联性，本院不予认定。原告提供的证据三，因本院已受理本案，故对该组证据不予认定。原告提供的证据五中的建设工程规划许可证与本案没有关联性，破产重组一房一价表并非被告或其管理人出具，故本院对该组证据不予认定。 基于当事人举证、质证及陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下： 2016年7月12日，案外人平湖市瑞文商贸有限公司作为乙方（投资方）及原告（作为乙方下设公司）与被告签订《和解协议书》一份，约定乙方分配房产位置为平湖国际商贸大厦1号楼9-24层，乙方分配股权的按比例落户到平湖市瑞文商贸有限公司，再下设四家公司，乙方各自占有下设四家公司比例的股权；乙方分配房产以被告股权比例占的房产，再以公司股权比例分立公司，乙方分配房产权证最终落户到分立公司。 2017年7月19日，本院裁定受理被告的破产重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人。2018年9月3日，本院裁定驳回被告管理人要求批准《重整计划草案》的申请，终止被告重整程序，并宣告被告破产。 另查明，本案所涉的被告在建工程建筑物、土地使用权等已于2019年9月4日拍卖成交；原告庭审中陈述案涉投资款均系个人支付，且部分个人已向管理人申报债权。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于原告要求确认被告平湖国际商贸大厦1号楼9-12层产权归其所有并配合进行产权登记的诉请，本院认为，原告作为案外人下设公司与被告签订的协议中并未明确约定原告主张的房产归其所有，且原告也未履行协议项下相应的出资或付款义务；此外，本院已裁定宣告被告破产，案涉房产所在的平湖国际商贸大厦已被整体拍卖处置，被告客观上亦不能配合进行产权登记，故原告的上述诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告平湖市发盛贸易有限公司本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，由原告平湖市发盛贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  葛丰义 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年七月九日 法官 助理  张华斌 书 记 员  徐吉燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1104号原告桑某，现住乌兰察布市。被告额某，现住乌兰察布市。原告桑某诉被告额某保证合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告桑某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桑某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告桑某承担。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年七月十日书记员 乌 英 嘎
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保243号 申请人：新疆华瑞昌源环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路东三巷51号。 法定代表人：蔡怀亮，该公司经理。 被申请人：吉木萨尔县凯凯纸箱厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县东沙河（原皮革厂院内）。 法定代表人：李尚文，该公司经理。 申请人新疆华瑞昌源环保科技有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉木萨尔县凯凯纸箱厂在银行（金融机构）的账户资金118800元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人新疆华瑞昌源环保科技有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆华瑞昌源环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉木萨尔县凯凯纸箱厂在银行（金融机构）的账户资金118800元或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。 案件申请费1114元，由申请人新疆华瑞昌源环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年七月九日 书记员  丁学燕
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2010号原告：喻显跃，男，汉族，1971年4月25日生，住潢川县。原告：喻德伟，男，汉族，1991年11月22日生，住潢川县。原告：黄天英，女，汉族，1927年8月22日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：龚世林，男，汉族，1996年5月18日生，住潢川县。委托诉讼代理人：龚长武，男，汉族，1968年3月1日生，住潢川县。龚世林大伯。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张宏伟，公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告喻显跃、喻德伟、黄天英与被告龚世林、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻显跃及共同委托诉讼代理人、被告龚世林的委托诉讼代理人、信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月26日，龚世林驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××××头转盘处，与其近亲属龚国华驾驶的电动车发生相撞，致龚国华经抢救无效死亡，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿635825.91元。被告龚世林辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告信阳人保公司辩称，在被告驾驶证件齐全、合法有效的情形下，公司愿意在保险范围内积极赔偿原告的合理损失；原告的诉请过高，部分医疗费不认可，交通费票据与时间不符，不认可，车损无证据，办理丧葬事宜的支出不认可，其他过高部分请法院依法予以调整；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明，2019年12月26日9时38分许，被告龚世林驾驶豫Ｓ×××××号车辆由南向北过新潢桥沿内环路行至环城路新潢桥北头转盘处时，与原告近亲属龚国华驾驶的电动自行车发生相撞，致龚国华受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，龚世林、龚国华承担事故的同等责任。龚国华受伤后，在武汉同济医院和潢川县人民医院住院治疗，武汉同济医院诊断：脑外伤、肺部感染、气管切开状态，住院19天，因治疗无效于2020年1月16日死亡，共花费医疗费148603.04元。龚国华因转院治疗，花费救护车费8600元。龚国华，女，生于1968年11月5日，喻显跃为其丈夫，喻德伟为其儿子、黄天英为其母亲，父亲已故。黄天英有四子女，黄天英为龚国华被扶养人。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告龚世林驾驶豫Ｓ×××××号车辆与原告近亲属龚国华相撞，致龚国华受伤经抢救无效死亡，电动车受损，承担事故的同等责任，应承担60%的赔偿责任，事故发生在保险期内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，龚国华死亡的赔偿款为：一、龚国华住院治疗的医疗费148603.04元，在人寿保险公司的人身意外险中已赔偿3000元，扣除后，医疗费金额为145603.04元；二、误工费44314元÷365天×19天＝2306.76元；三、护理费45677元÷365天×19天＝2377.71元；四、营养费20元×19天＝380元；五、住院伙食补助费50元×19天=950元；六、交通费8980元；七、电动车损失费2000元；八、丧葬费31587元；九、死亡赔偿金34200.97元×20年＝684019.4元；十、被扶养人其母黄天英生活费21971.57元×5年÷4人＝27464.46元；十一、办理丧葬事宜的合理支出10000元；十二、精神损害抚慰金50000元。上述金额合计965668.37元，由信阳人保公司赔偿628201.02元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告喻显跃、喻德伟、黄天英赔偿款628201.02元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告喻显跃、喻德伟、黄天英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10158元，减半收取5079元，由原告喻显跃、喻德伟、黄天英负担2079元，被告龚世林负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年七月十日书记员  王林杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保377号申请人：尤某，女，1990年10月30日出生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：**，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被申请人：李某，男，1990年3月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人尤某与被申请人李某离婚纠纷一案，申请人尤某于2020年7月10日向本院申请保全，请求查封被申请人李某名下位于宿豫区丁咀镇继先大街148号房屋一套；查封李某名下车牌号为苏Ｎ×××××轿车一辆，上述财产保全价值为210000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人李某位于宿豫区丁咀镇继先大街148号房屋一套，查封期限为三年；二、查封李某名下车牌号为苏Ｎ×××××轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年七月十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3124号原告：张云峰又名张红，男，汉族，1981年12月18日生，住兰考县。原告：唐现章，男，汉族，1959年2月13日生，住河南省兰考县。原告：尚备占，男，汉族，1970年10月6日生，住河南省民权县。原告：唐彦池，男，汉族，1964年11月11日生，住河南省兰考县。原告：王景桥又名王桥，男，汉族，1968年9月25日生，住河南省兰考县。五原告共同委托诉讼代理人：马净净、郭银丽（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张新民，男，汉族，1955年10月25日生，住兰考县。确认地址：兰考县气象局建行家属院。被告：中国一冶集团有限公司。统一社会信用代码：914701001777275556。负责人：宋占江，系该公司总经理。住所地：湖北省武汉市青山区36街坊(青山区工业路3号一冶科技)。原告张云峰、唐现章、尚备占、唐彦池、王景桥与被告张新民、中国一冶集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张云峰、唐现章、尚备占、唐彦池、王景桥于2020年7月31日以被告已经履行完毕为由，向本院提出撤回对被告张新民、中国一冶集团有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张云峰、唐现章、尚备占、唐彦池、王景桥撤回对被告张新民、中国一冶集团有限公司的起诉。案件受理费196元，由原告张云峰、唐现章、尚备占、唐彦池、王景桥负担。审判员  蔡雪琴二〇二〇年七月三十一日书记员  聂 芳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执208号 申请执行人：吴全印，男，汉族，住东明县。 被执行人：张金国，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：王洪祥，男，汉族，住东明县。 申请执行人吴全印与被执行人张金国、王洪祥民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年08月28日作出的（2019）鲁1728民初1515号民事判决书已发生法律效力，因张金国、王洪祥未履行偿还吴全印借款本金54000元的义务，吴全印2020年01月21日向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月31日向被执行人张金国、王洪祥发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张金国、王洪祥履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张金国、王洪祥至今未自动履行。 本院于2020年02月18日对被执行人张金国、王洪祥的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2020年06月08日进行第二次查询，于2020年02月18日进行了人行查询，均未查询到登记信息。 本院于2020年05月07日向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于20120年02月27日作出（2020）鲁1728执208号限制消费令，对被执行人张金国、王洪祥限制高消费。 本院于2020年02月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吴全印未能提供相应财产线索，本院于2020年07月20日打电话联系到申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权54000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1515号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的54000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗 姗
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1187号原告：湖北启恒物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路8号锦绣华庭D栋六楼。统一社会信用代码：91420300744609556B。经营者：黄兴连，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊忠良，该公司员工。被告：熊林玉，女，1981年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北启恒物业管理有限公司诉被告熊林玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告湖北启恒物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北启恒物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北启恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北启恒物业管理有限公司负担。审判员 李 艳二〇二〇年七月九日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1126号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：晁晓莹，女，1987年09月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行晁晓莹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人晁晓莹在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晁晓莹在财付通支付科技有限公司085e9858e6c3dec6bba777462@wx.tenpay.com账户内存款人民币1789.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年七月十日书记员  李 栋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执377号申请人苏朝光，男，1988年4月29日生，汉族，住滑县。被执行人付同宁，男，1985年4月9日生，汉族，住滑县，现住河南省新乡市红旗区。苏朝光与付同宁借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初7169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告付同宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏朝光5万元及利息，（利息自2019年5月5日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。因付同宁未按照上述生效法律文书履行义务，苏朝光向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年1月21日、3月10日、5月7日、7月1日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人付同宁银行中国邮政储蓄银行账户有存款786.5，法院已采取措施冻结划拨至申请人账户。2.2020年1月21日经查发现被执行人名下有四辆车，分别为牌号豫Ｅ×××××48）福田牌汽车一辆，本院已查封该车（2020年5月12日至2022年5月11日）；上海别克牌轿车牌号豫Ａ×××××76），本院已查封该车（2020年5月19日至2022年5月18日）；中华牌轿车牌豫Ｇ×××××69）本院已查封该车（2020年5月12日至2022年5月11日）；荣威牌轿车牌号豫Ｇ×××××99）本院已查封该车（2020年5月12日至2022年5月11日），以上车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.2020年7月7日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年7月9日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年7月9日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。2020年7月6日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付同宁负有继续向申请执行人苏朝光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年七月九日、书记员林坤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初11089号本院于2020年6月30日对原告刘熙阳、张辉与被告北京微梦创科网络技术有限公司、王稳清网络侵权责任纠纷一案作出的(2019)京0491民初11089号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0491民初11089号民事判决书中“1998年08月02日出生”补正为“1993年8月2日出生”。审 判 长 刘书涵审 判 员 朱 阁审 判 员 刘更超二〇二〇年七月九日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可书 记 员 王茜萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7448号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理），该公司员工。 被告：张某，男，汉族，2013年1月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月九日 书记员  邵烨旭
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3107号河北众达建筑机械租赁有限公司、上海永余建筑劳务有限公司：河北众达建筑机械租赁有限公司申请执行上海永余建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初6770号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月三十一日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢365号湖南中旺工程机械设备有限公司、蒋雄、郑美林本院执行的湖南中旺工程机械设备有限公司申请蒋雄等追偿权纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年七月十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4435号 原告（反诉被告）:庆阳九龙中盛工贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙路九龙家具城C厅。 法定代表人：付聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付建辉。 委托诉讼代理人：刘长厚，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安定仁。 原告庆阳九龙中盛工贸有限公司（以下简称九龙公司）诉被告安定仁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庆阳九龙中盛工贸有限公司的委托诉讼代理人付建辉、刘长厚及被告安定仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九龙公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令安定仁支付家具款321820元，并按同期银行贷款利率承担2019年3月7日至货款归清之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月15日至2019年3月7日，安定仁到九龙公司处购买各种家具，九龙公司向安定仁供应其所需的家具，安定仁应向九龙公司支付321820元家具款。但安定仁并未按约定支付家具款。九龙公司多次向安定仁催要无果，遂向法院起诉。 安定仁辩称：九龙公司用自营家具抵顶房屋价款的方式购买我位于庆阳市西峰区长庆路北段凤凰丽景号房屋，约定房屋价款为415470元，九龙公司用家具款抵顶了321820元，下剩93650元。我将合同交至九龙公司处用于办理过户手续，但九龙公司一直未交付下剩款项，并推脱不办理过户手续，造成房子积压，错过出售时机，对我直接造成损失75540元。且九龙公司出售的15万红木沙发，以次充好，质量不合格，给我造成损失8万余元。现请求：1、判令九龙公司立即向我归还长庆路北段凤凰丽景房屋《商品房预售合同》，并承担由此造成的损失75540元；2、请求九龙公司支付我经济损失8万元；3、本案诉讼费及反诉费由反诉被告承担。 九龙公司围绕诉讼请求提交了如下证据：九龙公司《国家企业信用信息公示报告》一份、九龙公司售货单8张、收条一份。安定仁未提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。安定仁对九龙公司提交的收据部分有异议，但其在庭审中对家具款数额并未提出异议，且上述证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 据上有效证据及双方当事人陈述,本院认定事实如下：九龙公司系2015年11月17日成立的一家从事家具加工、销售的有限责任公司。安定仁于2018年8月15日至12月15日在九龙公司处购买家具。九龙公司向安定仁提供家具后，经双方协商，安定仁愿以其所有位于长庆路北段凤凰丽景房屋抵顶所欠货款，并于2018年12月15日向原告出具了收条，内容为：“收到付建辉家具总共（268370元）贰拾陆万捌千叁佰柒拾元正，房子本、肆拾万伍仟肆佰元正（41.54万元），41.54万元-26.837万元=14.70万元，两项顶付下欠壹拾肆万柒仟元正。（待家具配齐交接手续），安定仁，2018年12月15日。”收条出具后，安定仁于2018年12月17日至2019年3月7日分四次继续到九龙公司购买家具53450元。家具配齐后，安定仁并未按约定向九龙公司支付家具款，亦未办理房屋抵顶手续及交付房屋。九龙公司多次与安定仁协商无果，遂向本院起诉，提出如上诉请。 本院认为，九龙公司与安定仁双方成立了买卖合同关系，虽然双方基于信任，未签订书面合同，但是对买卖事宜进行了口头约定，因此，双方应按照约定履行各自的义务。九龙公司已按照约定向安定仁交付了家具后，安定仁向九龙公司出具了收条，承诺其愿意用房屋抵顶家具款，但双方就房屋抵顶家具款事宜并未签订书面合同，且案涉房屋并不具备变更备案条件，安定仁亦未向九龙公司交付房屋，双方的房屋抵顶货款协议实际并未履行。故九龙公司现请求被告支付下剩家具款321820元的诉讼请求，本院予以支持。对九龙公司请求安定仁按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，双方在买卖过程中并未约定付款期限，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于安定仁反诉请求九龙归还《商品房预售合同》的诉讼请求，本案在审理过程中，九龙公司已将该合同移交本院，故对于安定仁的该项诉讼请求，本院不予支持。对于安定仁请求九龙公司支付经济损失的诉讼求，其并未提交证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告（反诉原告）安定仁支付原告（反诉被告）庆阳九龙中盛工贸有限公司的家具款321820元； 二、驳回原告（反诉被告）庆阳九龙中盛工贸有限公司其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）安定仁的诉讼请求。 以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6127元、反诉费1706元，由被告（反诉原告）安定仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王英杰人民陪审员朱娜人民陪审员杨明芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 潘        健        君
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2664号原告：李朋，男，汉族，1985年11月15日生，住河南省尉氏县。被告：要志江，男，汉族，1968年10月7日生，住河南省尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告于2020年11月5日前偿还原告李朋货款51.73万元及利息。如被告按上述日起支付原告货款51.73万元，则原告放弃利息，如被告未按上述日起支付货款，则被告从2019年5月1起以未偿还部分货款为本金按月利率2%计算利息至还清之日止）二、诉讼费8973元减半收取4487元由被告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年七月十日书记员 李沛洋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4306号原告：重庆红汇汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号27-10#，统一社会信用代码91500103MA5U708R34。法定代表人：马阳，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。被告：张静，女，1994年01月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆红汇汽车销售有限公司与被告张静追偿权纠纷一案中，原告重庆红汇汽车销售有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆红汇汽车销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆红汇汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆红汇汽车销售有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年七月九日书记员 唐源典
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初759号原告：李湘玥，女，汉族，2010年11月4日出生，住广东省德庆县******************************。法定代理人：彭金元，女，汉族，1974年8月19日出生，住广东省德庆县******************************，系原告母亲。被告：德庆县必火健身服务有限公司，住所德庆县*********侧锦江花园酒店主楼第10层及第11层南侧。法定代表人：王某1。原告李湘玥与被告德庆县必火健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李湘玥的法定代理人彭金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李湘玥向本院提出诉讼请求：1、判令被告德庆县必火健身服务有限公司退还未能提供服务的私教课费用合计人民币壹仟贰佰伍拾元整（1250.00元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年6月14日至2020年9月1日期间，向被告德庆县必火健身服务有限公司共支付人民币1250元，办理少儿中国舞会员年卡，现被告已停业不能提供服务，也不退还会员卡余额。原告决定向德庆县人民法院提起诉讼以维护自身合法权益。经审理查明：2019年6月9日，原告向被告支付了1250元办理了少儿中国舞暑假班学习班会员资格，约定学习有效期间为一年，总共学习50节课程。原告参加了六节课程学习之后，后因被告经营不善停止了营业，无法为原告提供余下的课程学习服务，原告遂至本院要求被告退还学习费用。庭审期间，原告变更其诉讼请求金额为1000元。本院认为：原告参加被告开办的少儿中国舞暑假学习班，并已一次性向被告支付了学习费用1250元，约定在一年的有效期间内为原告提供50节课程学习，但由于被告在约定的有效期间停止了营业，不能按约定向原告提供相应的教学服务，已构成预期违约，原告有权解除合同并请求被告退还相应比例的部分学习费用。原告的诉讼请求，理据充分，本院支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告德庆县必火健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李湘玥退还学习费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由德庆县必火健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  覃治安二〇二〇年四月三十日书记员  李彩云