河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初145号 原告：董艮中，男，1966年4月15日出生，汉族，现住河南省内黄县。 被告：白彦东，男，1974年8月21日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 被告：李魁擎，男，1961年3月22日出生，汉族，现住河北省武安市。 原告董艮中诉被告白彦东、李魁擎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艮中，被告白彦东及其委托诉讼代理人靳号亮，被告李魁擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董艮中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款人民币1000000元，利息暂定6万元（以100万元为基数，按月息1%自2019年5月1日起至2020年1月6日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告白彦东从原告处借走了人民币1000000元（大写壹佰万元整），并当场向原告写下借款合同一份，并有保证人李魁擎在旁佐证。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告白彦东偿还原告人民币1000000元，并支付利息，以维护原告合法权益。 白彦东辩称，本案原告与被告白彦东之间的关系名为借贷，实为合伙关系，2019年3月份，经被告李魁擎的介绍，原告与被告白彦东就向普阳钢铁厂供应铁精粉达成口头合伙协议，由原告提供资金，被告白彦东组织货源，承担货场租赁费、人员开支、运输费用。约定的分红原则为：原告以增值税所退款项为其利润，白彦东以货物差价为利润，同时约定，双方合伙期限内必须完成两万吨精粉的数量，谁违约由违约方负责对方的亏损，在合伙经营期间，因货物市场影响，价格极不稳定，在实际给普阳钢厂供货1809.22吨后，原告不再提供合伙资金，致使被告白彦东亏损，双方之间为合伙法律关系，原告本案起诉的100万元借款实际上是为双方之间的合伙提供的资金，原告以民间借贷法律关系提起诉讼，没有任何事实依据和法律依据，法庭应当依法驳回原告诉讼请求。 被告李魁擎辩称，依法结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白彦东对董艮中提供的《借款合同》、转账记录提出异议，认为借款合同上约定的利息为月利率为0.01%，而不是原告陈述的1%，且该合同所称的款项系白彦东与董艮中双方合伙经营业务期间董艮中提供的资金，不是法律意义上的民间借贷关系，本院经审查后认为《借款合同》上有董艮中、白彦东、李魁擎签字纳印，足以证明系其真实意思的表示且有相应的银行流水相佐证，故对《借款合同》、转账记录本院予以确认。白彦东向本院提交普阳钢铁有限公司与尉氏县宏图再生资源有限公司货款结算单3份、车号记录单2份、《工矿订货合同》，证明董艮中、白彦东以董艮中的尉氏县宏图再生资源有限公司向普阳公司供货货款1283178.06元，该货款普阳公司已经全部支付给宏图公司；白彦东向法庭提交其经营与董艮中合伙业务租赁场地费转账记录、工资表3份、3份柴油收据、维修费收据1份，证明双方合伙业务的支出费用共计244490元；白彦东向法庭提交其与靳延江签订的购销合同1份、向林天城、苗旭生、蔺月琴、靳延江银行转账记录及过磅单，证明白彦东与董艮中合伙业务购进货物的成本；白彦东向法庭提交运输协议、转账记录10份，证明白彦东为经营双方合伙业务支付运输费用，李魁擎对白彦东所举上述证据质证意见为不清楚，董艮中认为上述证据与本案借款无关，本院经审查后认为白彦东所举证据是为了证明该案争议款项为双方做生意合伙用款并非民间借贷，但是经审查白彦东所提交证据不能证明与该笔借款之间存在关联性，经营合伙业务纠纷与本案的民间借贷应属两个法律关系，故对其提供的证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月1日，董艮中作为出借方、白彦东作为借款方、李魁擎作为保证人签订《借款合同》一份，合同约定：一、借款用途，借款方因装货资金不足急需一笔资金；二、借款金额，借款方向出借方借款1000000元（大写：人民币壹佰万元），钱款交付方式为银行转账，借款方指定账号为：白彦东62×××97账户（开户行中国银行武安市建设街支行）；三、借款期限为自2019年5月1日起至2019年5月25日止；四、借款利息，借款方自收到款项之日起，按实际借款天数向出借方支付利息，在双方约定借款期内，月利息为0.01%；五、还款方式，双方确认，借款单方于借款到期后一次性还本付息；六、保证方式及期限、保证范围，保证人自愿为借款方提供担保，在本合同项下保证人提供的保证为连带责任保证，保证期限为自本借款合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为本借款合同项下全部债务，包括但不限于全部本息、违约金，甲方为实现债权与担保权利而支出的合理费用；七、权利与义务，出借方有权监督借款的使用情况，借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用；八、违约责任，借款方未依约偿还借款或存在其他严重违反合同约定行为的，出借方有权要求借款方限期改正，借款方未及时纠正违约行为并采取有效补救措施的，每日应按照所借金额2%向出借方支付违约金，并承担出借方实现债权与担保权利而支出的合理费用；九、其他。董艮中、白彦东、李魁擎分别在出借人、借款人、保证人处签字并纳印。当日，董艮中分两笔将借款100万元转入合同约定的白彦东62×××97账户内。借款到期后，白彦东未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中《借款合同》有董艮中、白彦东、李魁擎签字纳印足以证明系其真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行合同义务。合同签订后，董艮中按照合同约定将所借款项100万元转入约定的白彦东账号内，在借款期限到期后，白彦东应当偿还借款本金及利息。故对于董艮中要求偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《借款合同》第四条明确约定“借款利息，借款方自收到款项之日起，按实际借款天数向出借方支付利息，在双方约定借款期内，月利息为0.01%”，且该约定符合法律规定，故白彦东应当向董艮中支付利息820元（利息以100万元为基数按照月利息0.01%自2019年5月1日起计算至2020年1月6日），对于多出部分，本院不予支持。李魁擎作为该笔借款合同的连带保证人，应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。白彦东辩称，本案起诉的100万元借款实际上是其与董艮中经营合伙业务所提供的资金，而非借款，本院经审查后认为，该借款有《借款合同》、银行流水相佐证足以证明借款关系的成立，白彦东虽对其不认可但是没有提供相应的证据佐证，其提供其他证据与该借款非同一法律关系，故对其辩解的理由本院不予采信。关于白彦东与董艮中之间的合伙事务纠纷，其可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十条之规定判决如下： 一、白彦东于本判决生效后十日内偿还董艮中借款本金100万元； 二、白彦东于本判决生效后十日内偿还董艮中借款利息820元； 三、李魁擎对第一、二项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14340元，减半收取7170元，白彦东、李魁擎负担6904元，董艮中负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘欢 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘彦 附相关法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。