黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初851号原告：中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇向阳路73号。负责人：徐刚，职务经理。委托诉讼代理人：杨景福，男，1975年5月25日出生，汉族，该公司职员，住吉林省辽源市龙山区。被告：高中海，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司（以下简称人民财险东丰支公司）与被告高中海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险东丰支公司的委托诉讼代理人杨景福、被告高中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险东丰支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告修车赔偿款116768元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日18时28分，案外人张丽秋丈夫王成军驾驶吉Ｄ×××××号奥迪轿车与被告高中海驾驶的黑Ｅ×××××号轿车追尾相撞，造成吉Ｄ×××××号奥迪轿车受损。经查，吉Ｄ×××××号奥迪轿车在原告处投保车辆损失险。该起交通事故经公安局交通管理部门认定，被告高中海负事故全部责任。此后，吉Ｄ×××××号奥迪轿车投保人张丽秋没有向被告高中海索赔，而是直接向东丰县人民法院诉讼，要求保险公司按保险合同承担车辆修理费用116768元。该案经东丰县人民法院（2017）吉0421民初352号民事判决及辽源市中级人民法院（2018）吉04民终100号民事判决，判决原告保险公司承担吉Ｄ×××××号奥迪轿车车辆损失109200元及施救费、鉴定费共计116768元。综上，依据《道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，诉至法院，要求被告给付原告车辆损失赔偿款116768元，以维护原告合法权益。高中海辩称，没有能力给付。发生交通事故时被告同意修车，但受损车辆的车主不同意。东丰县法院工作人员也找被告调查过，询问被告是否同意修车，被告的意见是同意修车，受损车辆在小型4S店修理仅需几千元。庭审中，原告为证明其主张，出示以下证据：1.报案记录抄件1份，欲证实张丽秋所有的肇事车辆在原告公司投保车辆损失保险，保险金额为126016元，事故发生在保险期限内。被告高中海质证称，肇事车辆是否在原告保险公司投保被告不清楚。本院认为，该份证据内容真实，来源合法，能够客观反映事故发生后双方采取的施救措施，对该份证据的真实性本院予以确认。2.东丰县法院（2017）吉0421民初352号民事判决书、辽源市中级人民法院（2018）吉04民终100号民事判决书各1份，欲证实张丽秋向原告公司主张车损赔偿，同时将被告高中海列为第三人，证明本起事故发生的时间、地点及车损金额、鉴定费用和施救费用。保险公司不服一审判决，上诉至辽源市中院，辽源市中院维持一审判决。被告高中海质证称，交通事故发生在大庆市境内，事故车辆被拉到辽宁省东丰县修理不合理。对修车费用有异议，修车费用过高。本院认为，该两份证据系司法机关作出的诉讼文书，能够客观反映案件基本事实，故对该两份判决书的真实性及认定的事实本院予以确认。3.中国工商银行单位客户专用回单复印件1份，欲证明2018年4月11日保险公司已履行判决，给付完毕。被告高中海质证称，没有异议。本院认为，被告对证据没有异议，原告出示的客户回单中显示，付款人为中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，收款人为张丽秋，收款金额为116768元，与东丰县法院判决给付标的相符，对该证据的真实性本院予以确认。4.旧机动车鉴定评估报告书1份，证明车辆损失是经过东丰县法院委托相关评估部门作出的，车损为109200元。被告高中海质证称，有异议，车损评估价格过高。本院认为，该份评估报告系经东丰县法院对外委托，并经法定程序依法作出，且东丰法院在审理过程中，就本案原告人民财险东丰支公司对该份评估报告提出的异议，已通知鉴定人员出庭接受质询，东丰法院对该份评估报告予以认定。本案中，虽被告高中海对证据有异议，认为车损评估价格过高，但其未能提供相关证据证实，对被告高中海该项主张本院不予支持，对原告提供的评估报告的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日11时55分，案外人张丽秋丈夫王成军驾驶吉Ｄ×××××号奥迪轿车（登记所有权人为案外人张丽秋，驾驶人王成军）行驶至G4S大广高速34公里+5200米处时，与被告高中海驾驶的黑Ｅ×××××号轿车追尾相撞，造成吉Ｄ×××××号奥迪轿车受损的交通事故。此起事故经公安局交警部门认定，被告高中海负全部责任。肇事车辆吉Ｄ×××××号奥迪轿车在原告人民财险东丰支公司处投保机动车损失保险，保险期间自2017年1月27日起至2018年1月26日止，保险责任限额为126016元，事故发生在保险期限内。2017年3月8日肇事车辆登记车主张丽秋以人民财险东丰支公司为被告，以本案被告高中海为第三人，诉至辽宁省东丰县人民法院，要求人民财险东丰支公司赔偿车辆修理费及替代性交通工具损失费共计181688元，并要求诉讼费用由人民财险东丰支公司承担。该案经东丰县人民法院审理后，于2017年12月26日作出（2017）吉0421民初352号民事判决书，判决人民财险东丰支公司在保险合同车辆损失险范围内赔偿案外人张丽秋车辆损失109200元、鉴定费4368元、施救费3200元，共计116768元，于判决生效后立即给付。判后，人民财险东丰支公司不服，提出上诉，辽源市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）吉04民终100号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2018年4月11日，本案原告人民财险东丰支公司作为保险人已先行向投保人张丽秋中国工商银行吉林省辽源东丰支行账号62×××82内支付赔偿款116768元。本院认为，本案为保险人代为赔偿保险金后，向实际侵权人主张赔偿的代位诉讼，案由应为保险人代位求偿权纠纷。根据保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告高中海与案外人张丽秋及人民财险东丰支公司财产保险合同纠纷一案，已经东丰县法院作出的（2017）吉0421民初352号民事判决书及辽源市中院作出的（2018）吉04民终100号民事判决书予以确认，该判决已发生法律效力。人民财险东丰支公司作为保险人已先行支付投保人张丽秋吉Ｄ×××××号肇事车辆损失费109200元及鉴定费4368元、施救费3200元，合计116768元。故人民财险东丰支公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人的赔偿请求权。且事故经交警部门出具事故认定书，认定被告高中海承担全部责任，该事实已经东丰法院判决认定，可以作为本案确定责任的依据。因被告高中海承担事故全部责任，故高中海应承担案外人张丽秋车辆的全部损失。被告高中海虽对车损鉴定数额有异议，但未提供证据证明其主张的成立，故对原告要求被告给付修车赔偿款116768元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告高中海于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司代偿款116768元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由被告高中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇二〇年七月十三日书记员  韩雪杰附：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。