济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1491号原告：王某某，女，1939年10月11日出生，汉族，住济南市原告：陈某甲，男，1959年12月20日出生，汉族，住济南市被告：陈某乙，女，1963年8月21日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：赵妤，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：陈某丙，女，1968年3月28日出生，汉族，户籍地山东省济南市原告王某某、陈某甲与被告陈某乙、陈某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、陈某甲，被告陈某乙及其委托诉讼代理人赵妤到庭参加了诉讼。被告陈某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、陈某甲向本院提出诉讼请求：1、文化东路139号2-301号羊头峪西沟18号2-2-101号两处房产按遗嘱过户；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：该两处房产系陈锡田个人所有，根据陈先生遗嘱应由妻子与儿子继承并无争议，但是陈先生两个女儿无理拒绝过户长达20年之久，请求法院依照事实予以判决。被告陈某乙辩称，一、我从未见过遗嘱原件，更从未对遗嘱的真实有效性及笔迹进行过现场认定，且该遗嘱并非被继承人的真实意思表示，不具有法律效力。我认为该遗嘱系王某某采取隔离、欺骗及胁迫等手段迫使被继承人陈锡田做出的，不是陈锡田的真实意思表示，不具有法律效力。二、退一步讲，即使该遗嘱真实，但该遗嘱处分了其他被继承人的遗产份额，该部分遗嘱无效。涉案遗嘱中涉及的两套房产系被继承人陈锡田与其原配妻子汤淑兰的夫妻共同财产纺织厅2宿舍1号楼1单元101室房产置换而来，汤淑兰于1986年去世后，当时其子女陈某甲、陈某乙及陈某丙均已成年且各自有工作，其遗产并未进行分割，应先将其遗产分割后，属于被继承人陈锡田份额的部分，陈锡田才有权进行处分。三、涉案遗嘱未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十九条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条之规定，涉案遗嘱未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为我留下必要的遗产。四、本案诉讼费不应由我支付。被答辩人意图通过诉讼获取本不属于被答辩人的利益，应当自付诉讼费用，并且，我家庭生活困难，本身身体不好，丈夫前年又患上癌症，需要住院化疗，夫妻双方就医支出巨大，无力再承担诉讼费用。被告陈某丙未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈锡田与原告王某某于1995年5月24日登记结婚，双方均系再婚，被继承人陈锡田再婚前与汤淑兰育有三名子女，即本案原告陈某甲和被告陈某乙、陈某丙。汤淑兰于1986年3月31日去世。坐落于济南市历下区文化东路139号1号楼2-301房产（房产证号：济房权证省直字第069911号）及坐落于济南市历下区羊头峪西沟18号2号楼2-101房产（房产证号：济房权证省直字第077328号）系陈锡田参加房改购置，分别于2001年12月27日、2001年11月13日进行产权登记，均登记在陈锡田名下，无共有权人。编号为00068的《职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表》载明，购房职工：陈锡田；工龄折扣额：6.49元/年；工龄：44.69年。原告提交《山东省省直机关房改售房房产买卖契约》两份，载明：1999年9月18日，卖方（山东省纺织工业厅）按照省直房改政策的规定，将坐落在历下区文化东路139号1号楼2-301房产及历下区羊头峪西沟18号2号楼2-101房产卖于买方（陈锡田）名下为业，按成本价计价。被继承人陈锡田于1999年12月13日去世。原告提交陈锡田1999年10月26日立下自书遗嘱一份，主要内容为：“…（二）我的一套现有住房即省纺织厅二宿舍（文化东路羊头峪西沟18号二号楼二单元一楼东室）由我的长子陈某甲来继承产权。我的另一套现有住房即文化东路139号纺织厅一宿舍二单元三楼301室的产权由王某某老伴来继承。为便日后查证，特立此字据。”陈锡田在该遗嘱上签字捺印。被告陈某乙对该遗嘱有异议，认为该份遗嘱无法确定系陈锡田本人书写，无法证明陈锡田是否存在被欺骗、胁迫的情况。经本院释明，原、被告均不申请对涉案两套房产价值进行评估鉴定。上述两套房产尚未继承。中国残疾人联合会2019年8月15日两份《残疾人证》载明：原告陈某甲为肢体残疾二级，被告陈某乙为肢体残疾三级。另查明，陈锡田的父亲陈继顺、母亲白翠苹均早于其去世。本院认为，被告陈某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、答辩等诉讼权利。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……(二)公民的房屋、储蓄和生活用品……。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……”。本案中，被告陈某乙称被继承人陈锡田和汤淑兰享受山东省纺织厅福利分房政策，分得纺织厅2宿舍1号楼1单元101室房产（福利房），在汤淑兰去世后由陈锡田将该房产置换为涉案两套房产，该房产应为夫妻共同财产。对此本院认为，房改房是国家根据职工工龄、职务、工资、家庭人口等多种因素综合考虑后在房屋价值计算上给予职工的政策性优惠福利。陈锡田在未参加房改前并不享有对该福利房的所有权，同时涉案两套房产系被继承人陈锡田个人参加房改购置取得，仅折扣了被继承人陈锡田的工龄和职务优惠，故涉案房产应为被继承人陈锡田的个人财产。被告陈某乙对原告所提交的陈锡田的自书遗嘱的真实性有异议，对该遗嘱的证据效力不予认可，但原、被告双方均不申请对该遗嘱进行鉴定，被告陈某乙亦未能举证证明其主张，应承担举证不能的证明责任，故本院对该遗嘱的效力予以确认。被继承人陈锡田所立自书遗嘱载明，涉案位于济南市历下区文化东路139号1号楼2-301房产由原告王某某继承，涉案位于济南市历下区羊头峪西沟18号2号楼2-101房产由原告陈某甲继承。被告陈某乙提交残疾人证、关于发给陈某乙救济费的通知、2002年农业银行救济金发放记录等证据，称其于1987年6月被撞伤，右腿被全部轧断造成残疾，失去劳动能力且无法外出工作，没有生活来源，遗产处理时应为其留下必要的遗产份额。本院认为，被告陈某乙未举证证明其在涉案遗嘱生效时的生活来源情况，且其自认每月有2400余元退休金，故对于被告陈某乙的该项主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于济南市历下区文化东路139号1号楼2-301房产（房产证号：济房权证省直字第069911号）由原告王某某继承所有；二、坐落于济南市历下区羊头峪西沟18号2号楼2-101房产（房产证号：济房权证省直字第077328号）由原告陈某甲继承所有；三、驳回原告王某某、陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费21660元，由原告王某某负担11978元，由原告陈某甲负担9682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 虞 宏人民陪审员 韩 芸人民陪审员 高 莉二〇二〇年七月三日书 记 员 邓小磊