福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1016号 原告：温建泉，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温志，福建九雍律师事务所律师。 被告：温松峰，男，1992年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：温世迪，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告温建泉与被告温松峰、温世迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告温建泉由其委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼，被告温世迪到庭参加诉讼，被告温松峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温建泉向本院提出诉讼请求，判令：1.温松峰偿还给温建泉借款本金9万元及利息，利息以借款本金9万元为基数，自2018年6月11日起按年利率24%计至还清借款之日止;2.温世迪对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：温建泉与温松峰、温世迪系同村朋友。温松峰因经商需要自2017年7月30日开始多次向温建泉借款，其中2017年7月30日借款4000元，通过工商银行转账，2017年7月31日借款2000元，通过工商银行转账，2017年8月1日借款4000元，通过招商银行转账，2017年11月4日借款两笔共19200元，其中支付宝转账4000元，微信转账15200元，2018年1月31日借款5500元，通过支付宝转账；2018年3月11日借款9000元，通过微信转账，2018年4月1日借款17000元，通过支付宝转账。上述有转账凭证的金额共计60900元，其余的通过现金支付，到2018年5月11日经双方结算，温松峰尚欠9万元，并由温松峰出具借条给温建泉收执，双方约定利息按月利率2%计算，温世迪作为担保人在借条上签字担保。之后，温松峰仅支付了一个月利息1800元，之后再无还款，温世迪也没有承担担保责任，故请求法院判请所诉。 温松峰未作答辩，亦未提交相关证据。 温世迪辩称，温松峰确有向温建泉借款，对温建泉诉称有转账支付的借款没有异议，对现金交付的借款有异议。温松峰分多次向温建泉借款，期间温松峰也有偿还，于2017年还了18200元，于2018年偿还了18300元，温松峰2018年只借款30000元，证明温建泉放高利贷。涉案借条是2018年5月11日温建泉、温松峰、温世迪一起喝酒的时候签的，利息按月利率2%计算无异议。2018年，温建泉向温世迪放过高利贷，到现在都还没还完。温世迪不清楚本案借款是怎么结算的，其只承认借款金额27400元，同意承担尚欠借款24700元及利息的连带偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。温松峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对于其他当事人无异议的证据，即温建泉提供的借条、总金额为60900元的转账凭证、1800元的利息转账凭证、（2019）闽0322民初6679号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证，至于温世迪辩称本案借款系高利贷及对实际借款金额、尚欠金额所提异议，本院列为本案争议焦点，将在下文予以分析。对有争议的证据，分析如下：1.温世迪提供的其与温建泉的转账凭证4张，温建泉对真实性没有异议，但对关联性提出异议，本院审查认为该证据系温世迪与温建泉的经济往来，与本案无关，温世迪若认为其权利受损可另寻法律途径解决；2.温世迪提供的转账凭证复印件9张，本院审查认为该证据来源不明，无原件可供核对，故真实性无法确认，本院不予采纳。 本案的争议焦点为：1.本案借款是否属于高利贷问题；2.本案实际借款金额及尚欠金额是多少问题。对此，本院分析如下： 关于第1个争议焦点，温世迪主张本案借款系高利贷，温松峰否认，温世迪依法应承担举证责任，但其未提供充分证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院不予认定。关于第2个争议焦点，温建泉主张本案借款9万元系与温松峰在前借款结算而来，并提供60900元的银行转账凭证及借款首月1800元的利息转账凭证，温世迪主张本案实际借款本金不足9万元及已偿还部分。本院认为温松峰、温世迪作为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，应当知悉签订借条的法律效果。温建泉就其主张提供了借条、转账凭证为证，温世迪对证据真实性没有异议，温建泉提供的上述证据，彼此能够相互印证，借款本金为9万元已经达到高度可能性，故本院予以认定。温世迪主张已偿还部分款项，但没有提供足够证据证实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日起，温松峰多次向温建泉借款。2018年5月11日，经双方结算，温松峰尚欠温建泉借款本金9万元，双方约定利息按月利率2%计算，借期自2018年5月11日至2019年5月11日，并由温松峰出具借条一份交温建泉收执，温世迪在借条担保人处签字并按捺指印。之后，温松峰仅于2018年6月9日支付利息1800元，之后再无还款，温世迪也未履行担保责任。温建泉曾于2019年9月6日向本院起诉要求温松峰、温世迪偿还借款，之后于2019年10月22日申请撤回起诉，本院于当天裁定准许温建泉撤诉。2020年1月3日，温建泉又向本院提起诉讼。 本院认为，温建泉与温松峰之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。温松峰未按约定还本付息，构成违约，应当继续承担还款责任。借贷双方约定利率为月利率2%，未超过年利率24%，温建泉请求按照约定的利率支付利息，于法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案当事人未对温世迪承担何种保证方式及保证范围作约定，温世迪依法应对借款本息承担连带偿还责任。当事人未约定保证期间，温建泉曾在借期届满六个月内诉至本院要求温世迪承担保证责任，故温世迪依法应承担保证责任。 综上所述，温建泉的诉求，合法有理，本院予以支持。温松峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、温松峰应在本判决生效之日起十日内偿还给温建泉借款本金9万元及利息，利息以借款本金9万元为基数自2018年6月11日起按年利率24%计至还清借款之日止； 二、温世迪对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元及公告费260元，共计3044元，由温松峰、温世迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈宝林 人民陪审员  黄玉腾 人民陪审员  颜志伟 二〇二〇年七月九日 书 记 员  叶 超 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。 当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。