山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初846号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，山东豪才律师事务所律师。被告：德州影帕餐饮娱乐股份有限公司，住所地山东省德州市德城区三八路72号阳光国际新城2号楼3层2-6号。统一社会信用代码：91371400MA3D5K188K。法定代表人：廉照远，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告德州影帕餐饮娱乐股份有限公司（以下简称影帕公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。音集协的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。影帕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1.判令影帕公司依法向音集协支付赔偿金154468元（包含维权合理开支3万元）；2.判令影帕公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的，我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费，并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。同时，国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及著作权集体管理条例的规定，于2006年发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准公告》。该公告规定，卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元每包房每天。另外根据《著作权集体管理条例》第26条的规定，由音集协统一向卡拉OK经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。根据上述法律、法规的规定，音集协是卡拉OK著作权许可市场唯一代表广大的著作权人集中行使相关权利的著作权集体管理组织，而影帕公司作为著作权的义务主体，负有按照国家版权局公告规定的标准以及包房为单位按照12元每包房每天计算其金额向音集协支付使用费的法定义务。据查，影帕公司作为国家版权局《卡拉OK经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉OK经营场所，自己开始经营，向消费者提供曲库、海量音乐电视作品。点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同，音集协多次联系影帕公司，敦促其依照《中华人民共和国著作权法》《著作权集体管理条例》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定，与音集协订立著作权许可使用合同并支付使用费。但均被影帕公司置若罔闻，至今仍未履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务。影帕公司的行为已构成著作权侵权，应依照《卡拉OK经营行业版权使用费标准》向音集协赔偿使用费。音集协认为影帕公司作为卡拉OK经营者以营利为目的，以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费点播来获得利益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者。音集协作为著作权集体管理组织，有权依照维护广大权利人利益的法定职责行使，要求使用者支付全部版权费的义务，请法院予以支持。影帕公司未到庭，亦未提交书面答辩状。音集协为证明其主张提交证据如下：证据一，中国音像著作权集体管理协会资质文件（社团法人登记证、著作权集体管理许可证及年检证明），证明音集协是经国家版权局正式批准成立的我国唯一音像著作权集体管理组织，其法定职责是与使用者订立许可使用合同并收取使用费、向权利人转付使用费及进行涉及著作权的诉讼。证据二，（2019）京方圆内经证字第24645号公证书，证明滚石音乐股份有限公司及海蝶（天津）文化传播有限公司分别对案涉歌曲享有著作权及相应作品内容。证据三，（2018）京东方内民证字第05889号公证书、音像著作权授权合同及《声明》，证明案涉歌曲著作权人将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音集协管理，音集协有权以自己名义提起诉讼。证据四，国家版权局2006年发布的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第1号公告，证明卡拉OK经营场所是向集体管理组织支付著作权使用费的义务主体；按照包房单价／包房数／天计算使用费金额是卡拉OK经营行业著作权使用费的国家标准。证据五，音集协著作权使用费收费公告（近三年），证明音集协依职责在全国包括影帕公司所在地区开展针对卡拉OK经营者的著作权许可业务及相应的收费标准。证据六，影帕公司工商注册信息，证明该场所主体资格及开业时间。证据七，影帕公司侵权行为保全（时间戳取证），证明影帕公司是付费的义务主体；影帕公司场所包房数、使用VOD系统及曲库品牌、使用音集协管理作品抽样调查的视频画面。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。滚石国际音乐股份有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司是案涉105首（部）音乐电视作品的权利人，享有作品著作权。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司依法拥有的音像节目的放映权、复制权(前述二者仅限卡拉OK经营场所)、广播权信托音集协管理，且音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自2012年1月1日生效，有限期为三年。滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日发出声明，同意其与音集协签订的上述合同有效期顺延至2020年12月31日。2017年10月17日，海蝶（天津）文化传播有限公司与音集协订立《音像著作权授权合同》，约定海蝶（天津）文化传播有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权信托甲方卡拉OK及KTV行业进行管理，且音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同有效期3年，自2017年10月17日至2020年10月17日止。2019年7月20日，原告指派王帅、王朝令以普通消费者的身份来到德州市德城区阳光国际3层标有“影帕量贩式KTV”字样的店铺进行消费，在KTV服务台开具了801包房，包房费用为136元，王帅通过POS机刷卡支付服务费，取得了POS签购单一份，收款商户名显示“影帕”。原告代理人王帅用携带的手机拍摄了KTV大门、包房门口，安全通道出口平面图，并在该包房内依次点播了歌曲89首。点播结束后，王帅对场所包房数量走访调查。已核实的包房数量为23个。原告代理人以江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司的名义要求开具发票。该KTV工作人员出具带有“德州影帕餐饮娱乐股份有限公司”的发票一张。调查过程中，通过调查人员王帅携带的手机中的“权利卫士”（可信时间戳取证App）录像功能取证记录。上述过程于同日结束，录像结束后十秒内，点击时间戳取证软件“权利卫士”中固化按键申请证据固化，取得录像证据一份，同时生成相对应的时间戳验证文件。音集协提供了《刚刚好》在内105首音乐电视作品的版权证据。2019年7月20日，音集协在影帕公司处取证的89首音乐电视作品。经对比可信时间戳所附录像光盘与原告提交的105首音乐电视作品，该89首音乐电视作品与原告音集协提供的作品一致。本院认为，涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成，能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受《中华人民共和国著作权法》保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，滚石国际音乐股份有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司是案涉作品的著作权人，与音集协签订《音像著作权授权合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规定禁止性规定，合法有效。原告依法取得滚石国际音乐股份有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司音乐电视作品的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，诉讼主体适格。音集协在本案中主张被告侵害涉案作品的放映权，经查，影帕公司未经音集协许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供放映服务，已经侵犯了音集协享有著作权作品的放映权，影帕公司应当为其侵权行为向音集协承担相应的侵权责任。关于音集协要求影帕公司赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，因音集协未能提供证据证明其实际损失或侵权人的违法所得，其主张按9.2元/天/包房标准，自2018年1月1日至2019年12月31日止，以23个包房为计算标准来确定其实际损失。本院认为，我国现行法律并未赋予音集协对于著作权许可使用费的定价权，根据《著作权集体管理条例》第二十五的规定，许可费应由音集协与被许可人协商确定，本案中原告主张的收费标准系其单方自行制作，本身不具有法律强制性，原、被告双方就许可费收费标准显然也未达成一致意见。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和影帕公司侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，再加上自2020年1月开始新型冠状××防控需要，现在又处于复工复产的关键时期，酌定影帕公司赔偿音集协经济损失含合理支出共计50370元。被告影帕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德州影帕餐饮娱乐股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会损失及合理支出共计50370元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，由中国音像著作权集体管理协会负担2284元，由德州影帕餐饮娱乐股份有限公司负担1105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  刘冬冬人民陪审员  张红霞二〇二〇年七月三十日法官助理杨爱华书记员季秀荣