wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4451号原告：张凤，女，1986年12月1日出生，汉族，住云南省宣威市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：徐世东，男，1984年9月14日出生，满族，住河北省承德市隆化县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张凤（以下简称原告）与被告徐世东（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超，人保北分委托诉讼代理人杨立新到庭参加了诉讼。徐世东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费25738.48元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费9600元、误工费1万元、交通费7626.75元、轮椅租赁费360元、房屋租金13600元，以上共计71825.23元。事实与理由：2019年5月20日19时56分，在北京市朝阳区新源南路西口至燕莎桥段金丰大厦前，徐世东驾驶×××号小客车将我撞伤，交管部门认定徐世东负全部责任，肇事车辆在人保北分公司投保交强险及三者险。徐世东未作答辩。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。租房费用不是交通事故造成的，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日19时56分，在北京市朝阳区新源南路西口至燕莎桥段金丰大厦前，徐世东驾驶×××号车辆与原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定徐世东负事故全部责任。次日原告到中日友好医院住院到5月25日共计4天，经诊断为右双踝骨折，出院时医生建议原告全休30天，石膏支具外固定6周，住院费23885.24元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1853.24元。案件审理过程中经原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，2020年6月16日该所出具鉴定结论，认为原告误工期150-180日、护理期60日、营养期60-90日，鉴定费2300元。原告提交600元收据，证明住院期间请护工发生600元，原告另按照每天150元计算60天的护理费。原告提交张某的火车票和飞机票，还提交客运服务费发票和行程单，据此主张交通费，原告称张某是其亲属，事发后从外地来京照顾原告。原告提交360元轮椅租赁费电子发票，证明租赁轮椅产生的费用。原告提交租房合同和支付宝支付凭证，证明租房损失，原告称因其原租赁的房屋没有电梯，其足部受伤，故出院后租赁有电梯的房屋居住，每月租金6800元，要求两个月的租金损失。原告按照每天100元计算4天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，估算了5-6个月的误工费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由徐世东赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据鉴定结论居中支持75天。护理费，根据鉴定结论本院支持60日。误工费，原告主张的金额合理，本院支持。轮椅租赁费，原告租赁轮椅并无不当，该项费用属于辅助器具费。交通费，张某的火车票、飞机票，不是此次交通事故必然产生的费用，本院不予采纳，根据原告就诊情况酌情支持1500元。房屋租金，缺乏法律依据，本院不予支持。徐世东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张凤医疗费25738.48元、住院伙食补助费400元、营养费3750元、护理费9000元、误工费10000元、交通费1500元、辅助器具费360元，共计50748.48元；二、驳回原告张凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由原告张凤负担264元（已交纳），由被告徐世东负担534元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2300元，由被告徐世东负担（原告张凤已预交，本判决生效后七日内给付原告张凤）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年七月六日书记员  吴丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2546号申请人：但成美，女，汉族，1976年9月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：廖志友，男，汉族，1980年10月28日出生，住贵州省贵阳市白云区。申请人但成美与被执行人廖志友追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖志友银行存款人民币20500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月九日书记员  徐杨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8664号之一原告：周洪斌，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：上海皇旺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李庆芸，经理。委托诉讼代理人：李帅，男。原告周洪斌与被告上海皇旺建筑装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。由于案情需要，本院于2020年7月14日依法转为普通程序，进行独任制审理。原告周洪斌于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洪斌撤诉。案件受理费人民币25元，由原告周洪斌负担。审 判 员 张静二〇二〇年七月二十二日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1784号 原告：赖春明，男，汉族，1963年2月16日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告:刘伟，男，汉族，1987年7月7日生，江西省吉安市人，住吉安市（思味源）夜宵店。 原告赖春明诉被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告赖春明于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖春明撤回对被告刘伟的起诉。 审判员  刘辉明 二〇二〇年七月九日 书记员  廖白梅
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书琼97执65号之一申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑子丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱傲，该公司法务。被执行人：陈应涛，男，1991年11月25日出生，汉族，住海南省临高县。申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人陈应涛融资租赁合同纠纷一案，根据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-3725号裁决书确定的内容，陈应涛向中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司支付未还本金40864.2元、违约金4500元、仲裁费780元；陈应涛应在本裁决书送达之日起十五日内履行上述义务，如未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈应涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人陈应涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行生效裁判文书确定的义务。经查询，被执行人陈应涛名下有位于珠海市XX区XXXX路XXX号XX栋XXX号房屋及苏JXXXXX起亚牌汽车、粤CXXXXX海马牌汽车。因该房屋已被珠海市香洲区人民法院在先查封，本院依法进行了轮候查封。本院查封了被执行人陈应涛名下车牌号为苏JXXXXX起亚牌汽车、粤CXXXXX海马牌汽车，但未能实际扣押，目前无法处置。本院通过全国执行网络查控系统、点对点查控系统以及被执行人住所地财产登记机关和住房公积金管理局、村民委员会进行查询，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司意见，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人陈应涛仍应继续履行生效裁决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康文举二〇二〇年七月二十二日法官助理 李丙稳书 记 员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0102刑初278号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张大轮，男，1982年4月28日出生，汉族，大专文化程度，户籍地福建省连江县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月26日被刑事拘留，因涉嫌赌博罪，于2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人王继龙、陈婷，北京市盈科(福州)律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人张大轮犯赌博罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人张大轮及辩护人王继龙、陈婷到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至12月，被告人张大轮伙同陈某（另案处理）等人在福州市鼓楼区某小区某单元，由陈某通过购买福州市区金泰、福屿等8家体育彩票店，以设置高赔率吸引顾客进行体育彩票私下投注，后由被告人张大轮、陈某等人通过手机微信“报码”的方式进行赌博，经查明，自2019年8月26日至2019年12月24日，共接受各彩票店参赌人员投注约1104723元人民币。被告人张大轮从中共获得工资及分红约人民币4.3万元。 被告人张大轮于2019年12月25日被公安机关抓获。案发后，其家属已退出非法所得。 公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人张大轮刑事责任。建议对被告人张大轮判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了涉案手机照片及赔率介绍表等，福州市公安局洪山派出所出具的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、扣押清单、情况说明，福州市公安局鼓楼分局出具的调取证据通知书，证人颜某、陈某、王某、林某、胡某的证言，被告人张大轮和同案犯陈某的供述和辩解，福州市公安局洪山派出所出具的提取笔录，被告人张大轮对同案陈某、证人王某照片、微信群成员、聊天记录、微信转账记录、闹钟、赔率介绍表、投注情况的统计等内容的辨认，同案犯陈某对被告人张大轮，证人王某照片、微信群成员、聊天记录、微信转账记录、闹钟、赔率介绍表、投注情况的统计等内容的辨认，证人陈某对被告人张大轮、同案犯陈某、证人王某、照片、微信群成员、聊天记录、微信转账记录、赔率介绍表的辨认，证人王某对同案犯陈某、被告人张大轮照片、对微信群成员、聊天记录的辨认，证人林某、胡某对同案犯陈某照片的辨认，福州市公安局鼓楼分局提供的从被告人张大轮的工作手机上下载的微信群成员、聊天记录等截图及投注情况的统计等其它证据材料证实。 被告人张大轮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人张大轮犯赌博罪，无异议。2、被告人张大轮非法所得不应以人民币4.3万元为准。3、被告人张大轮一贯表现良好，无犯罪前科，归案后被告人张大轮如实供述自己的罪行且认罪认罚。4、被告人张大轮起次要和辅助作用系从犯。综上，建议对被告人张大轮从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张大轮伙同陈某，以营利为目的，利用私自提高体彩赔率，聚众赌博，经查明的赌资金额达110余万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张大轮犯赌博罪罪名成立。被告人张大轮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张大轮家属退出全部非法所得，可以酌情从轻处罚。本案被告人张大轮实际参与通过手机微信“报码”的方式进行赌博，不应认定为从犯，辩护人关于被告人张大轮系从犯的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张大轮犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年12月26日起至2020年10月25日止。罚金己缴纳。） 二、公诉机关移送本院的被告人张大轮违法所得人民币4.3万元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审632号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇兴贤社区五一股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤村。负责人：麦敬全，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]435号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）粤06行终931号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区**股份经济合作社向李文威发放：1.2019年度股权分配款6430元；2.2019年中秋慰问金500元；3.2019年油米款300元；4.2019年“风梅岭”片区三旧改造征地款2000元；5.2020年春节慰问金500元（上述*项合计9730元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终931号行政判决书支持了申请执行人作出确认李文威具有被执行人集体经济组织成员资格的行政处理决定，同时纠正了李文威享有成员待遇的时间应从申请执行人作出行政处理决定确认其成员资格之日起计算。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区**股份经济合作社向李文威发放：1.2019年度股权分配款6430元；2.2019年中秋慰问金500元；3.2019年油米款300元；4.2019年“风梅岭”片区三旧改造征地款2000元；5.2020年春节慰问金500元（上述五项合计9730元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区**股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年七月六日书记员 吴苑泳
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初548号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人薛艳冬，男，1990年12月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省九寨沟县。因本案于2020年4月28日被取保候审。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人薛艳冬犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉。被告人薛艳冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：被告人薛艳冬与被害人徐某系同事关系，二人在本市青羊区“城市名人酒店”4-5楼ＫＴＶ内上班。2020年4月26日23时许，薛艳冬、徐某在上述ＫＴＶ五楼楼梯间内，因工作问题发生口角纠纷，继而发生抓扯，抓扯中薛艳冬使用拳头殴打徐某头部，致徐某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，徐某损伤程度为轻伤二级。同年4月27日，薛艳冬被民警通知到案。 为支持上述事实成立，四川省成都市青羊区人民检察院当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人薛艳冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人薛艳冬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，并积极与被害人协商并赔偿被害人，取得被害人出具的谅解书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明的事实与指控的事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，被告人薛艳冬向徐某支付赔偿款55000元，徐某向薛艳冬出具了《谅解书》，对薛艳冬予以谅解。 上述事实，有物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实本案事实，予以采信。 本院认为，被告人薛艳冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。薛艳冬被采取强制措施前，接民警通知后自动投案，归案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；薛艳冬自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚；薛艳冬积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，予以从轻处罚；薛艳冬系初犯，量刑时酌情予以考虑。薛艳冬犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人薛艳冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 茂 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异41号追加申请人（申请执行人）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人周付珠，经理。委托代理人：李春柳，北京嘉昊律师事务所律师。委托代理人：赵文素，天津文灯律师事务所律师。被申请追加人：王申，男，1982年6月4日出生，汉族，北京诺斯诚塑胶有限公司投资人、执行董事（法定代表人），住安徽省亳州市。被执行人：北京诺斯诚塑胶有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区雁栖大街8号。法定代表人王申，执行董事。被执行人：亳州诺斯诚塑胶有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区A区。法定代表人王祥振，经理。被执行人：银鸿担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4001室。法定代表人刘三元，总经理。被执行人：王祥辉，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市。本院在执行润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）申请执行北京诺斯诚塑胶有限公司（以下简称北京诺斯诚公司）、亳州诺斯诚塑胶有限公司（以下简称亳州诺斯诚公司）、银鸿担保有限公司（以下简称银鸿公司）、王祥辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，追加申请人润木公司申请追加王申为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人润木公司诉称，请求追加王申为(2012)怀执字第00242号执行案件的被执行人，对（2010）怀民初字第02651号民事调解书第三项、第四项、第六项确定的义务承担连带责任。事实与理由：北京农村商业银行股份有限公司泉河支行（以下简称北京农商行泉河支行）诉上述4被执行人借款合同纠纷一案，贵院于2010年6月17日作出（2010）怀民初字第02651号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，北京农商行泉河支行申请强制执行，贵院于2012年6月20日作出（2012）怀执字第00242—2号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年11月30日，贵院作出（2017）京0116执异177号执行裁定书，裁定（2012）怀执字第00242号执行案件的申请执行人变更为申请追加人。根据工商登记信息显示，被执行人北京诺斯诚公司系一人有限责任公司，被申请追加人王申是其股东。《中华人民共和国公司法》第五十七条“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”；第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。所以请求法院依法支持申请人的追加请求。被申请追加人王申辩称，申请追加人申请将我作为（2012）怀执字第00242号案件被执行人缺乏事实依据。北京诺斯诚公司在（2010）怀民初字第02651号案件前前就已欠债累累，且企业在2009年前已严重亏损并已停产。2009年5月，该公司的法定代表人变更为我后公司没有生产经营。当时因数起诉讼执行案件，公司的机器、设备及其他固定资产被查封后变卖、折抵了执行案款，在2010年就已经没有任何资产了。我在该公司没有得到分文的劳动报酬和利益，名下既没有房产，也没有车辆，更没有贵重的财物和生活用品。公司没有财产，我也没有财产，根本不存在公司财产与个人财产混同的事实。公司的财产都是独立的，而且均被法院予以执行、变卖抵顶了公司的债务。综上所述，申请追加人申请追加我为被执行人，承担连带责任的请求缺乏事实依据，恳请法院依法予以驳回。经审查查明，原告北京农商行泉河支行与被告北京诺斯诚公司、亳州诺斯诚公司、银鸿公司、王祥辉金融借款合同纠纷一案，我院于2010年6月17日作出（2010）怀民初字第02651号民事调解书，内容为：一、被告北京诺斯诚公司于2010年6月25日之前偿还原告北京农商行泉河支行借款本金10万元；二、被告北京诺斯诚公司于2010年9月25日之前偿还原告北京农商行泉河支行借款本金30万元；三、被告北京诺斯诚公司于2010年12月25日之前偿还原告北京农商行泉河支行借款本金10万元；四、被告北京诺斯诚公司于2011年全年还款300万元，要求按月还款，在每月25日之前还款25万元；五、被告北京诺斯诚公司于2012年按月还款，每月25日之前还款21万元，最后一月即2012年12月25日前贷款本利结清，偿还完毕；六、被告银鸿公司、亳州诺斯诚公司、王祥辉对被告北京诺斯诚公司的上述债务承担连带清偿责任（原调解书第六项将北京诺斯诚公司误写为：北京华易骑士科贸有限公司，2010年11月5日本院予以补正）。2012年1月5日，北京农商行泉河支行向本院申请强制执行该调解书第三项、第四项、第六项确定的义务，本院以(2012)怀执字第00242号立案受理。该案在执行过程中，因4被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年6月20日终结本次执行程序。2016年3月，北京农商行泉河支行将该案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称中信北京公司），同年8月中信北京分公司将该债权转让给中润发展有限责任公司（以下简称中润发展公司），同年11月中润发展公司将该债权转让给申请追加人润木公司。2017年11月3日，依据润木公司申请，本院以（2017）京0116执异177号执行裁定书裁定:变更润木公司为本院（2012）怀执字第00242号执行案件的申请执行人。另查，北京诺斯诚公司工商档案显示：该公司于2006年5月26日成立，注册资本为500万元人民币，公司类型为自然人独资的有限责任公司，投资人（股东）为王申。本案审查中，被执行人北京诺斯诚公司、亳州诺斯诚公司、银鸿公司、王祥辉经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。上述事实，有本院（2010）怀民初字第02651号民事调解书、补正裁定书、（2017）京0116执异177号执行裁定书、(2012)怀执字第00242号执行案件卷宗材料、北京诺斯诚公司工商档案信息、云谈话笔录等相关书证在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京诺斯诚公司逾期未履行生效法律文书确定的债务，且该公司为一人有限责任公司。王申作为其股东（投资人），应当就其经营期间自己的财产独立于公司财产承担举证责任。但在本案审查中，王申向本院提供的相关证据并不能证明公司经营期间自己的财产独立于公司财产，故润木公司的追加申请符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加王申为本院(2012)怀执字第00242号案件的被执行人，与被执行人北京诺斯诚塑胶有限公司、亳州诺斯诚塑胶有限公司、银鸿担保有限公司、王祥辉在未履行范围内共同向申请执行人润木财富投资管理集团有限公司履行清偿义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  王 淼二〇二〇年七月九日书记员  张英为
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执152号 申请执行人:彭存柳，女，1975年5月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：韩传胞，男，1967年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住。 本院在执行申请执行人彭存柳与被执行人韩传胞民间借贷纠纷一案，申请执行人彭存柳与被执行人韩传胞双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2018）闽0923民初442号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二〇年七月六日 书记员  苏维芳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初22667号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京北方鑫柜餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区志新路16号宝灵城饭店辅楼二层。法定代表人：韩燎，职务不详。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告北京北方鑫柜餐饮有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京北方鑫柜餐饮有限责任公司的起诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担(已交纳)。审判长  杨德嘉审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二〇年七月六日书记员  曹典典
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2793号之一原告：深圳平安汇富资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000602715903。法定代表人：洪楚妮，执行董事。委托诉讼代理人：汤竟，北京市天同（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鹤敏，北京市天同（深圳）律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层，统一社会信用代码911400006644698488。负责人：程普升。委托诉讼代理人：孙新昱，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武子文，北京市海勤律师事务所律师。原告深圳平安汇富资产管理有限公司与被告中信银行股份有限公司太原分行合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。深圳平安汇富资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中信银行股份有限公司太原分行受让深圳平安汇富资产管理有限公司持有的《国通信托?中盛2号单一资金信托?信托合同》项下的信托受益权，并支付转让价款262,463,466.67元（暂计至2019年7月5日）；2.判令中信银行股份有限公司太原分行以当日应付未付信托受益权转让价款为基数，按照日利率万分之五，向深圳平安汇富资产管理有限公司支付自2019年7月9日起至信托受益权转让价款实际清偿之日止的违约金525,570.80元(暂计至2019年7月12日)；3.判令中信银行股份有限公司太原分行承担深圳平安汇富资产管理有限公司为本案已实际支出的前期律师代理费用259,652.04元；4.本案诉讼费用由中信银行股份有限公司太原分行承担。2020年7月7日，深圳平安汇富资产管理有限公司以案涉信托计划项下投资的实际用资人提出愿意承担部分合同款项和相关费用为由，向本院申请变更诉讼请求为：1.判令中信银行股份有限公司太原分行受让深圳平安汇富资产管理有限公司持有的《国通信托?中盛2号单一资金信托?信托合同》项下的信托受益权，给付受让价款200,000,000元及违约金，违约金以受让价款200,000,000元为基数，按照日利率万分之五，支付申请变更诉讼请求之日起至受让价款实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费用由中信银行股份有限公司太原分行承担。2020年7月10日，深圳平安汇富资产管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告深圳平安汇富资产管理有限公司自愿变更诉请并撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其变更诉请及撤诉申请，应予准许。案件受理费应按照变更诉请后“诉讼标的额200,000,000元”计收1,041,800元，基于撤诉应减半收取。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳平安汇富资产管理有限公司撤诉。案件受理费1,041,800元，减半收取计520,900元，由深圳平安汇富资产管理有限公司负担。深圳平安汇富资产管理有限公司已预交1,358,043.44元，多预交的837，143.44元由本院予以退回。审判长 刘   茹审判员 付 璐 奇审判员 范 志 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 单静（兼）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执923号 申请执行人桂林通力物业服务有限责任公司，住所地：桂林市普陀路53号。 法定代表人：王文博。 被执行人桂林市秀峰房产开发公司，住所地：广西桂林市西环二路471号4楼。 法定代表人：李立平。 申请执行人桂林通力物业服务有限责任公司与被执行人桂林市秀峰房产开发公司的合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初133号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人桂林市秀峰房产开发公司向本院交纳7016.86元，其中50元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初133号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初133号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘冬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初26号原告：上海吉得化学有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王晓云，总经理。委托诉讼代理人：王羽中，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海汇化实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：史庆华，执行董事。委托诉讼代理人：崔维，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告上海吉得化学有限公司与被告上海汇化实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吉得化学有限公司撤诉。案件受理费12,031.88元，减半收取计6,015.94元，财产保全申请费5,000元，合计为11,015.94元，由原告负担。审 判 长  朱巧凤审 判 员  杜 娟人民陪审员  刘瑜凤二〇二〇年七月二十二日法官 助理  徐晓航书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2301民特7号申请人：陈飞，男，1981年12月26日生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，户籍地云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：谢凯分，云南金彬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张朝军，男，1979年6月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体工商户，住云南省楚雄市。本院于2020年6月23日立案受理申请人陈飞与被申请人张朝军申请实现担保物权一案，依法适用特别程序进行了审查。申请人陈飞于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人陈飞撤诉。申请费4450元，由申请人陈飞负担（已交）。审判员  吴晓琼二〇二〇年七月六日书记员  梁晓璐
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2321号 原告：白某某，女，汉族，1967年4月12日生，现暂住咸阳市秦都区XXXXX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：杨某，女，陕西某某律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组，负责人：李某，系二组组长。委托代理人：刘某，男，咸阳市某某法律服务所法律工作者。原告白某某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，公开开庭审理了本案。原告白某某委托代理人与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白某某诉称，1、请求依法判令被告支付原告家庭双女户份额6350元； 2、诉讼费由被告承担。双女户、独生子女家庭都是对家庭而言的，具体享受这个双女户、独生子女待遇的是家庭，及家庭成员各自对应的身份所享有的待遇，针对农村集体经济组织成员的双女户或者独生子女户某某，享受的是独生子女多一人份，双女户多半人份，这半人份或者一人份并不是针对某一个具体家庭成员的，而是针对一户一家庭的，只出一个家庭成员来告就可以了，没有必要户口上所有的人作为原告来告。”咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组辩称，原告主体不适格，请求驳回。具有诉讼主体资格的是生育两个女儿的父母。而不是原告个人。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》规定：“凭独生子女父母光荣证或者双女户夫妻的节育证明”不是原告一个人。所以不是本案诉讼主体。本院认为：独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。侵害集体经济组织成员权益纠纷的案件，应以户为单位的独生子女户或双女户，应以户的全体人员为原告，本院向原告代理人谈话笔录形式予以示明。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定：“农村集体经济组织在份配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”；以上法条及条例，均未显示可以一个人代表全体户成员的利益。其他权利人的权利是自我享有的，行使权力须有自己的意思自治表示（法定代理人代理无民事行为能力人实施民事法律行为的除外），即是否自己请求行使权利或放弃权利。因以户为单位的其他成员信息原告是知道的，本院向原告代理人谈话笔录形式予以示明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白某某的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审 判 员  朱养龙 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵 敏2020040223211967412610XXXXXXXXXXXXXXX1
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0151财保37号 申请人：上海映霸酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：沈伟荣，执行董事。 委托诉讼代理人：翟雪明，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王紫辰，北京市安理律师事务所律师。 被申请人：上海臣彭建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：孙小华。 申请人上海映霸酒店管理有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值2,418,314元的财产。上海仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海映霸酒店管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人上海臣彭建设工程有限公司名下价值2,418,314元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费5,000元，由申请人上海映霸酒店管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 施燕 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郑薇 书 记 员 郑薇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4665号申请人：游沫，男，汉族，1991年6月16日出生，住宜春市。申请人：萧文茵，女，汉族，1989年10月12日出生，住宜春市。被申请人：王文彦，男，汉族，1993年7月4日出生，住宜春市袁州区。本院在审理申请人游沫、萧文茵与被申请人王文彦不当得利纠纷一案中，申请人游沫向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人价值10000000元的银行存款、外汇账户或同等价值的财产。申请人游沫自愿在天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人游沫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王文彦价值10000000元的银行存款、外汇账户或同等价值的财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年七月二十三日代书记员 黄丽萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1099号 上诉人（原审被告）：韦俊屹，男，1983年10月8日生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：刘静穆，贵州匡大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫雨佳，贵州匡大律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：袁培福，男，1951年2月25日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：袁毓羚，系原告之女，1986年11月21日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省贵阳市南明区。 上诉人韦俊屹因与被上诉人袁培福共有纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初4602号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民初4602号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 上诉人韦俊屹预交的二审案件受理费5050元，由本院予以退回。 审判长 姚 斌 审判员 彭 浩 审判员 莫玉魁 二〇二〇年七月九日 法官助理韦华军 书记员韦华军（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1658号 原告：林婷，女，1987年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林丽君、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：尤金朝，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林艺惠，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告林婷与被告尤金朝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林婷的委托诉讼代理人林丽君，被告尤金朝及其委托诉讼代理人林艺惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林婷向本院提出诉讼请求：1.判令尤金朝立即向林婷支付截至2020年1月14日的租金80700元及违约金（以80700元为基数，自2020年1月15日起按每月2%的标准计至清偿之日止）；2.判令尤金朝按照3800元/月的标准向林婷支付自2020年1月15日起至2020年4月14日止的租金11400元；3.判令尤金朝承担本案诉讼费用。 案件事实 本院查明的事实如下：2014年12月9日，林婷与尤金朝签订《房屋租赁合同书》、《补充协议》各一份。《房屋租赁合同书》约定：林婷将坐落于厦门市湖里区仙岳路金益五里路3号1302室房产出租给尤金朝作为住家、办公使用；租赁期限自2015年1月15日起至2020年1月14日止，每月租金3500元，尤金朝应每季度向林婷交付10500元。每次付款应提前7天付清；合同签订之日，尤金朝向林婷交付3500元作为押金，到合同期满且尤金朝交清租赁期间应交的一切费用后，林婷应将押金无息退还；租赁期间如有拖欠租金，每天按拖欠租金部分的3%加收滞纳金。《补充协议》约定：房租前3年每月租金3500元，后2年每月租金3800元；租赁期满，林婷再给尤金朝三个月的租期。此后，林婷将上述房产交付给尤金朝使用，林金朝按3500元/月向林婷交付租金，已交至2018年4月14日。 争点分析 林婷按照《房屋租赁合同书》的约定将租赁物交付给尤金朝使用，尤金朝应当按照约定的期限支付租金。林婷有无配合尤金朝办理厦门暂住手续，不影响租赁物的正常使用，尤金朝不能以此为由迟延支付租金。根据合同约定，尤金朝应自2018年起，按3800元/月支付租金。但尤金朝仅于2018年1月31日支付10500元，该期尚余租金900元未支付，且自2018年4月15日至2020年1月14日止未再依约支付租金给林婷，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方约定租赁期间如有拖欠租金，每天按拖欠租金部分的3%加收滞纳金。故林婷要求尤金朝支付租金80700元（3800元/月×21个月+900元）及违约金（以80700元为基数，自2020年1月15日起按每月2%的标准计至清偿之日止）合法有据，本院予以支持。租赁期满后，双方又延长了三个月的租期，尤金朝应按3800元/月的标准向林婷支付2020年1月15日至2020年4月14日期间的租金11400元，其向林婷支付的押金3500元在该款项中予以扣除，尤金朝尚应支付租金7900元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、尤金朝应于本判决生效之日起十日内支付林婷租金80700元及违约金（以80700元为基数，自2020年1月15日起按每月2%的标准计至清偿之日止）； 二、尤金朝应于本判决生效之日起十日内支付林婷2020年1月15日至2020年4月14日期间的租金7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953元，减半收取计976.5元，由尤金朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年七月九日 代书记员 薛志勇 附页 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1777号原告：虞新平，男，1970年1月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：陈健，男，1972年5月4日生，汉族，住启东市。原告虞新平与被告陈健劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞新平及其委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞新平向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳务工资25400元，并给付自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至11月期间，原告虞新平与案外人周兴、曹建华、任水涛等人，在被告陈健承包的句容工地提供木工、油漆、电焊、装修等劳务。2019年2月10日，经双方结算，被告出具欠条一份，明确其结欠原告劳务工资25400元。期后，原告经多次催要未果，故提起诉讼。被告陈健未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至11月期间，原告虞新平与案外人周兴、曹建华、任水涛等人在被告陈健承包的句容吾悦广场电影院工程上提供木工、油漆、电焊、装修等劳务。2019年2月10日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明“今欠虞新平人工工资贰万伍仟肆佰元整（￥25400元），句容影院工地，于2019年6月30日前付清。具欠人：陈健.2019.2.10”。欠条出具后，被告未按时支付工资款，原告经多次催要未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告陈健结欠原告虞新平25400元工资款的事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以佐证，被告陈健应及时履行给付义务。故对原告要求被告给付工资款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，因欠条中对付款期限进行了明确约定，故原告主张自2019年8月20日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院一并予以支持。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告虞新平工资款25400元，并给付自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元（原告已预交），由被告陈健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费436元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  施 瑜人民陪审员  孙正妹人民陪审员  曹玉宝二〇二〇年七月二十二日法官 助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初3355号 原告：李洪，男，1974年6月2日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陶宇春，广西辰亿律师事务所律师。 被告：韦秀云，女，1970年2月18日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 被告：韦克平，男，1968年5月25日出生，壮族，住河池市金城江区。 第三人：罗艳萍，女，1977年5月27日出生，毛南族，原住河池市金城江区，现被羁押于广西女子监狱。 第三人：罗丽萍，女，1980年5月16日出生，毛南族，户籍地：河池市金城江区。 原告李洪与被告韦秀云、韦克平及第三人罗艳萍、罗丽萍案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月29日立案以后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李洪撤回起诉。 案件受理费100元，由原告李洪负担。 审判长  陈珍妮 审判员  黄 茜 审判员  黄佳葭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韦夏臻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4444号 申请执行人杨国强，男，汉族，1979年7月4日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。 被执行人王忠福，男，苗族，1994年6月12日出生，身份证地址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 关于杨国强与王忠福刑事附带民事赔偿一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初4275号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因王忠福没有按时履行生效法律文书确定的义务，杨昌政向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付赔偿款15246.12元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人住址寄送相关法律文书，并依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年七月六日 书记员 陈子豪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1121号申请执行人：黄洋兵，男，汉族，1988年7月30日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：杨梅青，女，汉族，1988年12月27日出生，永丰县人，住吉安市永丰县。关于申请执行人黄洋兵与被执行人杨梅青离婚纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初360号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨梅青在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10200元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年七月九日书记员  罗 淮
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初5881号 原告：周正发，男，1980年2月15日出生，汉族,户籍地贵州省兴义市，现租住贵州省兴义市。 被告：谢登文，男，1977年12月5出生，汉族，个体驾驶员，住贵州省兴义市。 原告周正发与被告谢登文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2020年7月8日公开开庭进行了独任审理。原告周正发、被告谢登文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周正发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告轮胎款3720元，并要求被告从2012年7月8日起按月利率2%承担违约金至清偿完毕止，所产生的违约金共89个月合计6621元；2、要求被告承担本案诉讼费。 事实及理由：原告在兴义市经营轮胎生意，被告向原告购买3条轮胎及补胎工时费，2017年7月8日双方结算，总欠款6720元，承诺2012年7月25日付清，结果一去不返，原告催要无果，诉至法院。 被告谢登文辩称，我向原告购买轮胎是事实，出具欠条也是事实，但是原告的轮胎有质量问题，而且原告诉讼时效已经超期。 本院经审理认定事实如下：周正发在兴义市八达路经营轮胎店期间，谢登文因更换轮胎有部分货款未能支付。双方于2012年7月8日结算后，由谢登文向周正发出具了《欠条》一份，载明：“谢登文总欠轮胎款6720元，到7月25日前付清。”谢登文在欠条上签字捺印。此后，谢登文于2013年2月6日支付了3000元，尚欠谢登文货款3720元，因谢登文未支付货款，周正发索要无果，故诉至法院。 上述事实有原、被告的到庭陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份一页，《欠条》原件一份一页等在卷为据，本院予以认定。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时其计算。本案中，周正发与谢登文就买卖轮胎的付款时间进行了约定，本案的付款期限应截止至2012年7月25日，谢登文后于2013年2月6日向周正发付款，诉讼时效期间应从2013年2月6日起计算。在诉讼时效期间内周正发未向法院提起诉讼主张权利，也未举证证明诉讼时效有中止、中断或延长情形。故，谢登文主张本案已过诉讼时效的辩解，本院予以采信，周正发要求谢登文支付其轮胎款的诉讼请求本院不予支持。据此，依据现有证据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下： 驳回周正发的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由周正发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 海 二〇二〇年七月九日 法官助理  简维翰 书 记 员  王 朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初751号 原告：南京市消防工程有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市健康产业园9#楼0102室。 负责人：黄传辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州卓耕置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号。 法定代表人：胡庆环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，该公司经理。 原告南京市消防工程有限公司宿州分公司（以下至判决主文前简称南京消防宿州分公司）与被告宿州卓耕置业有限公司（以下至判决主文前简称卓耕公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京消防宿州分公司的委托诉讼代理人尹彦志、被告卓耕公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南京消防宿州分公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方于2016年7月20日签订的《协议》及于2017年11月27日签订的补充协议；2、判决支付工程款1454156元、保证金500000元；3、判决被告按以1954156为计算基数，从2015年3月27日，以0.0658%/天支付违约金1875989.76元，直至付清为止；4、判决被告承担本案律师费用20000元及本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，双方签订工程款抵付协议，约定被告共欠原告工程款1954156元，用2#楼6层商业601#、602#、629#、630#、631#、632#房屋以每平方5000元的单价抵付，共抵付1912050元，其余42106元以现金形式支付。上述房屋在2017年2月1日开盘并办理房屋的各项手续。但至合同约定的期限，被告未按合同约定履行义务。2017年11月27日，双方重新补充协议。被告承诺在2018年6月30日前开盘，并能办理好房屋备案等各项手续，及付清抵房后所欠款项，否则原按消防工程验收合格之日起所涉款项的千分之五/天赔偿给乙方。但在补充协议约定的时间届至后，被告仍未履行合同中的任何义务，且经原告了解，原先抵付给原告的六套房屋由规划设计的层高5.6米，施工为3米多。双方签订的抵付协议已无法履行。被告一直恶意违约，并无履约的任何诚意。 卓耕公司辩称，其公司不同意解除合同，公司没有按合同备案是因为政策原因导致规划调整，房管部门要求公司重新注销更新，不给备案，南京消防宿州分公司对此知情，且南京消防宿州分公司至今没有开发票，也有违约行为，其公司无力支付工程款，只能以房屋抵付给原告，其公司没有违约，因双方都有责任，其公司不承担违约金、律师费和诉讼费用。 南京消防宿州分公司为支持其诉讼请求，当庭出示了双方于2016年7月20日、2017年11月27日分别达成的《协议》和《承诺书》及《房屋买卖合同》、《建设工程消防工程验收意见书》及被告方出具的收据一份，证明案涉工程经验收合格，被告共欠原告工程款1954156元，后双方签订工程款抵付协议，约定用2#楼6层商业601#、602#、629#、630#、631#、632#房屋以每平方5000元的单价抵付，共抵付1912050元，其余42106元以现金形式支付。被告承诺在2018年6月30日前开盘，并能办理好房屋备案等各项手续，及付清抵房后所欠款项，否则原按消防工程验收合格之日起所涉款项的千分之五/天赔偿给乙方。 卓耕公司出示了《宿州市纺织服装鞋帽城规划公示》，证明是因为出现了规划调整的不可抗力因素导致其延期交付，责任不在卓耕公司，卓耕公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：南京消防宿州分公司承建了卓耕公司的案涉建设工程，后因卓耕公司无力支付工程款，2016年7月20日，双方签订工程款抵付协议，该协议载明，卓耕公司共欠南京消防宿州分公司工程款1954156元，用2#楼6层商业601#、602#、629#、630#、631#、632#房屋，以每平方5000元的单价抵付，共抵付1912050元，其余42106元以现金形式支付。上述房屋在2017年2月1日开盘并办理房屋的各项手续。在合同约定的期限，卓耕公司未按合同约定履行义务，2017年11月27日，双方又签订《承诺书》，卓耕公司承诺在2018年6月30日前开盘，并能办理好房屋备案等各项手续及付清抵房后所欠款项，否则自消防工程验收合格之日（2015年3月27日）起按所涉款项的千分之五/天赔偿给乙方。后卓耕公司一直未能履行。 本院认为，卓耕公司因无力偿还工程款，先后与南京消防宿州分公司签订自愿以房抵债的《商品房买卖合同》、《协议》及《承诺书》，以上协议内容不违反相关法律规定，均为有效合同，但现因卓耕公司一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，南京消防宿州分公司要求解除《协议》及《承诺书》的诉讼请求成立，本院予以支持；以上《协议》及《承诺书》可以印证卓耕公司欠南京消防宿州分公司工程款1454156元，保证金500000元，合计1954156元。以上协议虽解除，但南京消防宿州分公司请求按协议中有关违约金的计算方法等要求卓耕公司承担违约责任的，本院依法予以支持，协议约定的违约金是5‰每天，折合成年利率为182.5%（5‰×365天），显然过高，南京消防宿州分公司诉状中变更为每天，折合成年利率为24%，该标准可以支持；本案中，原告违约金的实际损失也就是该资金的占用费用，根据相关法律规定，违约金的赔偿标准不超过实际损失的30%，本案的违约金按双方约定可以自2015年3月27日起以每天0.0658%计算至付清为止，但违约金总额不得超过至付清时资金占用费用总数的30%；南京消防宿州分公司请求支持其20000元律师费用，于法无据，本院不予支持。卓耕公司辩称房屋延期交付存在政府政令、规划变更等客观原因，即使存在着以上客观原因，也不是其公司可以免责的法定事由，卓耕公司应承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条（四）、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除南京市消防工程有限公司宿州分公司与宿州卓耕置业有限公司分别于2016年7月20日、2017年11月27日签订的《协议》及《承诺书》； 二、限宿州卓耕置业有限公司于判决生效后十五日内支付给南京市消防工程有限公司宿州分公司工程款1454156元、保证金500000元及违约金（违约金以1954156为基数，自2015年3月27日起以0.0658%每天计算至付清为止，但违约金总额不得超过至付清时资金占用费用总数的30%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，为18800元，由宿州卓耕置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡平 二〇二〇年七月六日 书记员  王娴
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4501号原告：李玲，女，1977年6月23日出生，回族，万方投资控股集团有限公司财务，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。被告：贾洪涛，男，1974年11月23日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：邓述丹，辽宁省玉衡律师事务所律师。原告李玲与被告贾洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告李玲于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李玲撤诉。审 判 长  宋 杨人民陪审员  白荣亮人民陪审员  韩素红二〇二〇年七月九日法官 助理  朱前卫书 记 员  赵家璐
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执恢25号申请执行人：刘安珍,女性,1960年5月17日出生,不便分类的其他劳动者,住雷波县锦城镇新街216号1栋1单元楼1号。被执行人：江波,男性,1966年10月28日出生,教学人员,住雷波县锦城镇平安路1号附1号。关于刘安珍申请恢复执行与江波借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日恢复执行，法律文书号；（2018）川34民终862号民事判决书，恢复执行标的90000.00元，在执行中，经网络查控系统查询，已从被执行人江波名下扣划30000.00元至雷波县人民法院诉讼费及案款专户；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人江波动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。本院2020年6月15日已告知申请人以上情况，申请人刘安珍书面同意结本案的本次执行程序，于2020年6月15日将执行到位案款30000.00元转给申请人刘安珍，余款60000.00元未执行到位，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  赵天富审判员  胡 岗二〇二〇年七月六日书记员  马惹地
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初999号之一申请人：舞钢市某街道办事处某村民委员会，住所地舞钢市。社会信用代码54410481ME209XXXXX。法定代表人：刘某，该村主任。委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。被申请人：河南省某林果种植有限公司，住所地舞钢市。统一社会信用代码9141048158970XXXXX。法定代表人：邢某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。张某，男，1954年10月28日出生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市某街道办事处某村民委员会与被告河南省某林果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，舞钢市某街道办事处某村民委员会于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对河南省某林果种植有限公司2020年度梨果收入款予以查封保全（限额115万元）。申请人舞钢市某街道办事处某村民委员会以其在中国平安财产保险股份有限公司投有的财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人舞钢市某街道办事处某村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南省某林果种植有限公司2020年度梨果收入款予以查封（限额115万元）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张冬仙二〇二〇年七月九日书记员  安亚光附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初12005号原告：王伟，男，1939年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：赵素华，女，1947年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王伟与被告赵素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法由审判员庄玉伟担任审判长并主审，人民陪审员于阳、张炜参加评议，于2019年12月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼，被告赵素华经本院公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款15000元，违约金1800元，合计16800元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月15日被告向原告借款人民币3万元，陆续还款尚欠1.5万元。2018年11月12日签定协议后，被告并没有履行约定，无奈起诉至法院，要求被告还款，并承担违约金1800元。被告赵素华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过家属结识。2015年1月15日，被告以开老年公寓买仓库。装修为由向原告借款30,000元，原告将现金30,000元交给被告，约定借期3个月。被告于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今向王伟借款人民币叁万元整，每个月利息按300元/万元计算，截止到2015年4月15日止”。被告于2015年6月15日通过其尾号3797银行卡向原告中国工商银行33×××81账号转款11,500元，偿还借款本金10,000元及利息1,500元；于2015年3月31日通过ATM转账偿还原告借款本金10,000元；于2016年9月10日通过ATM交易向原告上述账号现存5,000元用于偿还借款本金。此后经原告多次催要，被告未付尚欠借款本息，原告起诉来院。另查明，因原告提起诉讼，原、被告双方曾于2018年11月12日在本院诉前调解程序中经人民调解员主持调解达成《协议书》，被告承诺于协议签订之日给付5,000元，剩余10,000元于2018年11月30日前一次性给付完毕，到期后如被告不履行协议违约金按每天十元计算。该协议书被告未签字，而是由被告儿子代其签字，被告未提交对其儿子的授权委托书。上述事实，有原告向法庭提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、协议书及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告虽提交了协议书并以协议书载明的金额等内容向被告主张权利，但由于该协议书未经被告本人签字，不具有法律效力，故本院以被告2015年1月15日向原告出具的借条认定本案基础法律事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借据中约定每月利息3分，超出法律规定，庭审中原告以月息2分向被告主张利息及逾期利息，不违反法律规定，本院在以年利率24%为限予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵素华于本判决生效之日起十日内向原告王伟一次性偿还借款本金5,000元及利息、逾期利息（以本金30,000元为基数，自2015年3月7日起至2015年6月15日，按年利率24%计算；以本金20,000元为基数，自2015年6月16日起至2016年3月31日，按年利率24%计算；以本金10,000元为基数，自2016年4月1日起至2016年9月10日，按年利率24%计算；以本金5,000元为基数，自2016年9月11日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费220元，由被告赵素华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。3445510128270审判长庄玉伟人民陪审员  于阳人民陪审员  张炜二〇二〇年七月二十三日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初3241号 原告：廖运刚，男，1987年5月8日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘常会，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省莘县。 原告廖运刚与被告刘常会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼。被告刘常会经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖运刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2019年8月18日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，熟悉后被告因工程需要周转资金向原告借款，2019年8月18日被告出具《借条》并向原告借款20万元，定于2019年11月18日归还本息，原告从工商银行向被告指定的彭喜平账户62×××39转款20万元，但借款到期后，被告没有归还，原告特向人民法院起诉。 刘常会未到庭，书面答辩称：廖运刚给自己的20万元实际是共同投资开发的保证金，由于工程方没有运作好，致工程无法开工；自己为此垫支100多万元没有收回；收回后马上归还20万元，并愿意支付一部分利息。 原告为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院对证据进行了审查。原告提交的原、被告身份证复印件、微信聊天记录、《借条》、指定账户便条、转款凭据，能够形成证据锁链，证明原、被告之间形成借贷法律关系，且2019年底没有归还，本院对证据的三性予以确认。被告经合法传唤不到庭应诉，放弃举证质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：2019年8月18日被告刘常会向原告廖运刚出具《借条》“债权人：刘常会，身份证号3725131978××××××××，出借人：廖运刚，身份证号5139011987××××××××，因用于生意周转于2019年8月18日向出借人廖运刚借款人民币贰拾万元整（200000元），支付方式为：手机银行转账。期限为3个月，与2019年11月18日归还本息，如不能按时归还愿承担所有的一切法律责任，彭喜平，62×××39，刘常会：136××××2242”，2019年11月18日22时21分原告从工商银行向被告指定的彭喜平账户62×××39转款20万元。2019年11月1日原告开始通过微信向被告催收，被告在微信中承诺在2019年11月底归还，但被告没有归还。 本院认为，原告提交了被告刘常会出具的《借条》，虽然借条中将被告写为债权人，但从表述看刘常会是借款人，被告写明借廖运刚现金20万元，并将指定收款人彭喜平的开户银行北京市海淀区永丰北清陆支行，账户62×××39写给原告，原告廖运刚按照被告指令将20万元转入彭喜平账户，在2019年11月原、被告的微信记录中能反映原告向被告催收该20万元出借款，被告刘常会答应在月底归还，以上证据能够证明原、被告之间发生了真实的借贷关系。在借条中，约定借期3个月，即被告应当在2019年11月18日前归还本息，但被告刘常会没有归还，构成违约。原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据。被告辩称系缴纳的工程保证金，但没有提供证据予以证明，且与被告自述将归还原告20万元及利息相互矛盾，本院不予采信。 关于利息问题。虽然借条中写了“归还本息”，但没有明确利率，属于约定不明，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九（一）项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人要求按年利率6%支付资金占用费的，人民法院应予支持”，因此，本院确定从2019年11月19日起按年利率6%计算至付清之日止。原告要求从借款之日起按年利率24%计算利息，因缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，对原告廖运刚的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘常会于本判决生效之日起十日内归还原告廖运刚20万元及利息（以20万元为基数从2019年11月19日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告廖运刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘常会负担（原告廖运刚已向本院垫付，由被告于判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许慧瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：刘明悦，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘明悦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告刘明悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)111,234.15元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金99,678.97元，利息3,468.87元，分期付款手续费1,413.70元，逾期还款违约金4,038.04元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年11月29日获得批准，账号为：XXXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡本金99,248.17元，截至2020年7月23日的利息10,478.56元，分期付款手续费1,413.70元，逾期还款违约金17,201.35元，并偿付以欠款本金99,248.17元为基数自2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及逾期还款违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明悦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金99,248.17元；二、被告刘明悦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,281.20元，减半收取计1,140.60元，由被告刘明悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢252号申请执行人：薛纪军，男。被执行人：刘培田，男。申请执行人薛纪军于2016年1月16日向本院申请执行的薛纪军与刘培田民间借贷纠纷一案，申请执行标的款31000元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的薛纪军与刘培田民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年七月九日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8585号原告：薛某1，男，1965年6月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：薛某2，女，1972年11月7日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：薛某3，女，1969年12月27日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告兼被告薛某3之委托诉讼代理人：商某（薛某3之母），1941年8月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：薛某4，男，1939年4月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告薛某1与被告被告薛某4、商某、薛某3、薛某2分家析产纠纷一案,本院于2020年7月6日立案，原告薛某1于2020年7月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告薛某1的真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某1撤诉。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年七月九日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3081号 原告：郁燕秋，女，汉族，住临沂市河东区。 被告：付玉杰，男，汉族，住临沂市河东区。 原告郁燕秋与被告付玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郁燕秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郁燕秋撤诉处理。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年七月九日 书记员  徐艳萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6018号 原告:李玉敢，男，1993年6月22日，出生，壮族，住南宁市西乡塘区。 被告：李文建，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告李玉敢与被告李文建房屋租赁合同纠纷一案中，原告李玉敢以原被告已自行达成和解协议为由提出撤诉申请，本院认为，原告李玉敢提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有损害其他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李玉敢撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李玉敢全部负担。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执指7号 申请执行人：兰西县红星乡人民政府。 法定代表人：吴金波，职务乡长。 被执行人：兰西县红星龙鑫牧业有限公司。 法定代表人：杨中秋，职务经理。 兰西县红星乡人民政府申请执行兰西县红星龙鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法(试行)》第14条规定，裁定如下： 兰西县人民法院（2020）黑1222民初321号民事调解由青冈县人民法院执行。 兰西县人民法院将有关卷宗材料移送青冈县人民法院，青冈县人民法院在收到本裁定候通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  郑晓峰 审判员  吕学军 审判员  张丽娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  付 强
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4935号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：薛春华，男，1982年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告海尔消费金融有限公司与被告薛春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告薛春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛春华偿还原告借款本金78243.90元及自2019年7月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告薛春华与原告签订个人借款合同，约定被告薛春华向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告薛春华未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月29日，被告薛春华向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年2月1日，原告海尔消费金融有限公司与被告薛春华签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区赤峰市敖汉旗玛尼罕本街83号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年2月1日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告薛春华账户发放贷款200000元。被告薛春华未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年6月30日，之前已还借款本金121756.10元、利息44404.13元，至2019年7月20日被告尚欠原告借款本金78243.90元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告薛春华未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛春华于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金78243.90元，并按年利率24%给付自2019年7月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取878元，由被告薛春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执131号之三 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：耿立涛，公司董事长。 被执行人：代晓红，女，1986年7月3日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 在山西盂县农村商业银行股份有限公司与代晓红借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日做出的（2019）晋0322民初306号民事判决书已发生法律效力。山西盂县农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人代晓红限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人代晓红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月26日划拨被执行人代晓红在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1599.62元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人代晓红有其他可供执行财产。本案尚有剩余的借款人民币95203.05元及迟延履行金未执行。我院于2020年6月30日对申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，山西盂县农村商业银行股份有限公司同意本院终结（2020）晋0322执131号案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执131号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月九日 书记员  张 垚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14702号原告：申令企业服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：靳志新，董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳敏，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。被告：上海传栎农业科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：黄涛。原告申令企业服务(上海)有限公司与被告上海传栎农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告申令企业服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人姜军、陈佳敏到庭参加诉讼。被告上海传栎农业科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申令企业服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《中国(上海)自由贸易试验区房屋租赁合同》已到期解除；2.判令被告配合原告办理工商变更手续；3.判令被告支付原告因不配合变更工商手续导致的损失人民币(以下币种同)32,000元；4.判令被告支付原告违约金5,120元(按照年利率6%计算，暂计算至起诉之日)；5.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2016年2月25日签订《中国(上海)自由贸易试验区房屋租赁合同》，约定原告将中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号六层606A室房屋(以下简称涉案房屋)出租给被告，房屋租金为12,000元/年，租赁期限为2016年2月25日至2017年2月24日，共一年。合同签订后，原告依约向被告交付了该房屋，被告也依照合同约定支付了一年的租金。然而一年租期届满后，被告仍占用涉案房屋，但未支付后续租金。原告多次与被告进行交涉，并且于2019年8月13日向被告住所地发送《律师函》，要求被告支付房屋占有使用费用以及违约金，均无果。原告认为，原、被告成立不定期租赁合同关系，被告不支付租金，原告有权解除合同。被告虽从涉案房屋搬离，但至今不愿配合原告办理工商变更手续，致使原告无法出租涉案房屋，理应向被告支付占有使用费及违约金，故原告起诉来院，要求判如所请。上海传栎农业科技有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，以原告为出租方(甲方)，被告为承租方(乙方)签订《中国(上海)自由贸易试验区房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，房屋建筑面积为20.17平方米，房屋用途为办公，甲方从2016年2月25日起将涉案房屋及配套设施(详见配套设施清单)出租于乙方使用，至2017年2月24日，甲方有权收回，租赁期共1年；房屋租金为12,000元/年。租赁合同另约定了其他事项。租赁合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。因被告至租赁合同到期后未将其工商注册地址迁出涉案房屋或予以注销，原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告表示诉讼请求3的损失按照双方约定的12,000元/年的租金标准计算，因被告到期后未办理工商变更手续，导致被告实际占用涉案房屋地址多年，涉案房屋地址无法另行被其他公司注册，原告事实上无法使用涉案房屋，故要求被告支付2017年2月25日至2019年4月24日期间的租金损失。原告另表示其曾至外高桥市场监管局(原工商管理局)申请取消被告注册地址占用，被告知该手续需要被告法定代表人到场，提供营业执照原件及食品经营许可证原件，原告无法办理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉要求确认租赁合同到期解除。根据庭审查明的事实，原、被告签订的《中国(上海)自由贸易试验区房屋租赁合同》已于2017年2月24日到期，后续双方未能就涉案房屋续签合同，且被告也未再支付租金，仅凭涉案房屋仍为被告的工商注册地址这一事实，本院难以认定原、被告在租赁合同到期后形成不定期租赁合同关系。现租赁合同已届满，系已发生的、客观存在的事实，在并无证据证明双方对此存在争议的情况下，无需法院予以确认。原告另主张要求被告配合办理工商变更手续的诉讼请求，因涉及相关行政职能部门的审查或审批，非民事案件审理范围。至于原告要求被告支付损失及违约金的诉讼请求，原告未提供相关证据予以支撑，本院均不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告申令企业服务(上海)有限公司全部诉讼请求。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告申令企业服务(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2030号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段,统一社会信用代码：91350583856318008R。 负责人：陈炳煌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：福建南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村,统一社会信用代码：91350583156339836B。 法定代表人:洪明扬，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1003号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人福建南安市景煌海运有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市景煌海运有限公司立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司支付保险费人民币21907元及逾期付款利息（利息自2019年1月10日起至判决确定付款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币348元、执行费人民币229元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建南安市景煌海运有限公司未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月13日、2020年6月12日对被执行人福建南安市景煌海运有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建南安市景煌海运有限公司名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请人未能受偿。 3、2020年5月22日，向被执行人福建南安市景煌海运有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人福建南安市景煌海运有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年7月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民特53号申请人：廖丽云，女，汉族，1965年1月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被申请人：钟小雄，男，汉族，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，代理人：钟小英，女，汉族，1961年5月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系被申请人姐姐。申请人廖丽云申请认定被申请人钟小雄无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人廖丽云请求事项，1.请求深圳市罗湖区人民法院认定被申请人为无民事行为能力人;2.指定廖丽云为法定监护人。事实与理由：钟小雄因患脑功能障碍疾病，丧失意识，为了便于以后办理有关所有事宜，现委托其妻子廖丽云为法定监护人。被申请人代理人钟小英称，没有意见，同意申请人的申请，同意指定申请人廖丽云为被申请人的监护人。经审理查明：申请人廖丽云为被申请人钟小雄的妻子，被申请人代理人钟小英为被申请人钟小雄的姐姐。在审理过程中，本院委托广东南天司法鉴定所对被申请人钟小雄的民事行为能力进行了鉴定，广东南天司法鉴定所出具了粤南（2020）精鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人钟小雄目前处于“器质性意识障碍”状态。2、被鉴定人钟小雄目前评定为：无民事行为能力人。本院认为，根据广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书，被鉴定人钟小雄目前评定为无民事行为能力人。申请人廖丽云为被申请人钟小雄的妻子，被申请人钟小雄的姐姐钟小英作为被申请人的代理人到庭参加了庭审。申请人廖丽云申请宣告被申请人钟小雄为无民事行为能力人，有事实根据，本院认定钟小雄为无民事行为能力人。被申请人钟小雄为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。在本案中，申请人廖丽云作为被申请人钟小雄的妻子申请作为被申请人钟小雄的监护人，符合法律的规定。据此本院指定廖丽云为被申请人钟小雄的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、钟小雄为无民事行为能力人。二、廖丽云为钟小雄的监护人。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年七月二十二日法官助理林晔书记员巴小品
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执545号 陈太平： 关于陈太平欠缴诉讼费一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初518号民事判决书，因陈太平未履行上述生效法律文书确定的负担案件受理费2000元的义务，本院于2020年6月18日立案强制执行，执行过程中，陈太平作为被执行人的另外执行案依法拍卖了陈太平实名登记使用的中国移动手机号码的使用权,根据该拍卖款的分配方案,本案分配2050元(其中执行费50元)。至此，本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初518号民事判决书确定的陈太平负担案件受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执233号之一申请执行人：张慧，男，汉族。被执行人：袁文志，男，汉族。本院在执行张慧与袁文志追偿权纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）内2502民初3657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁文志应给付张慧欠款86326.94元，案件受理费979.00元，缴纳执行费1195.00元，因袁文志未按上述生效法律文书履行义务，张慧向本院申请强制执行，本院于2020年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，本案已查封。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年七月九日书记员 戈丽娟