上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初905号原告：徐海东，男，1970年11月4日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。被告：张洪文，男，1975年12月9日生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市。负责人：吴文光，经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告徐海东诉被告张洪文、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(以下简称“人保财险南阳市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐海东的委托诉讼代理人周群，被告张洪文、人保财险南阳市分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险南阳市分公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失共计人民币(以下币种均为“人民币”)167,098元，后变更为178,260元，超出部分由被告张洪文承担；2、判令被告张洪文赔偿原告徐海东律师费5,000元。事实与理由：2018年9月9日，被告张洪文驾驶牌号为豫R6XXXX小型轿车行驶至上海市崇明区长兴镇江南大道到底江堤处，撞到经过此处的原告，导致原告受伤。上海市公安局崇明分局交通警察支队依法认定被告张洪文在本起事故中负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经鉴定机构鉴定确认构成XXX伤残，需伤后休息120日，护理60日，营养90日。被告张洪文驾驶的车辆在被告人保财险南阳市分公司处投保了车辆强制险和第三者商业险，且在保险期限内。被告张洪文辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事发后本被告为原告垫付医疗费30,000余元及护理费1,800元，要求在本案中一并处理；律师费不同意赔偿；其余意见同保险公司意见。被告人保财险南阳市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保了交强险及商业险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期内。事发后，本被告已在交强险中赔偿了原告医疗费10,000元、电瓶车损失1,200元，商业险内赔偿了原告医疗费16,117.90元。医疗费没有异议；住院伙食补助费认可240元；营养费认可20元/天×90天；护理费住院期间认可1,800元，出院后认可40元/天；不同意原告的误工费标准，认为原告提供的证据无法证明事发前一年的工资标准；原告之伤不应构成伤残，故不同意赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金；交通费认可200元；物损费中电瓶车的损失1,200元没有异议，但已赔付原告，衣物损不同意赔偿；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告张洪文驾驶牌号为豫R6XXXX小型轿车行驶至上海市崇明区长兴镇江南大道尽头江堤处，撞到经过此处的原告，导致原告受伤。上海市公安局崇明分局交通警察支队依法认定被告张洪文在本起事故中负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告当即被送至上海市第七人民医院治疗。原告之伤经上海市东方医院司法鉴定中心(所)鉴定，结论为：被鉴定人徐海东因车祸致额骨多发骨折，右眼眶内壁、顶壁骨折，右侧切牙折断，右第3前肋骨折及面部软组织挫裂伤4个月，现条状瘢痕形成，累计长度11.0cm，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养90日，护理60日。事后，被告张洪文垫付原告治疗的医疗费用，该费用被告人保财险南阳市分公司已理赔完毕。被告张洪文另垫付了原告住院期间的护理费1,800元。被告张洪文驾驶的车辆在被告人保财险南阳市分公司处投保了交强险和商业险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期内。审理中，原告与被告人保财险南阳市分公司就伤残赔偿金和精神损害抚慰金的伤残系数按1%计算达成一致意见。本院核定原告的经济损失如下：1、医疗费：原告主张140元，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告主张260元，审理中双方一致同意按240元计算，本院予以准许；3、营养费：原告主张3,600元(40元/天×90天)，本院根据原告伤情、鉴定期限，酌定为2,700元(30元/天×90天)；4、护理费：原告主张5,040元【住院期间6天，计1,800元(被告张洪文垫付)，出院后60元/天×54天】。本院根据原告伤情、司法鉴定意见及当前护工市场行情，酌定护理费为5,040元(住院期间6天，计1,800元(被告张洪文垫付)，出院后60元/天×54天)；5、误工费：原告主张误工费14,880元(3,720元/月×4个月)，本院认为，原告确实因误工减少了收入，结合鉴定结论及误工损失证明，对误工费酌定为14,880元(3,720元/月×4个月)；6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)。本院认为，根据原告提供的工作和居住证明，可以认定原告收入来源于城镇且在上海市城镇地区居住满一年，故对原告主张适用城镇标准予以支持，结合原、被告就伤残系数达成的一致意见，对原告主张残疾赔偿金酌定为14,723元；7、精神损害抚慰金：原告主张5,000元，本院结合事故责任及原、被告就伤残系数达成的一致意见，对原告的精神损害抚慰金酌定为500元；8、交通费：原告主张800元，本院根据原、被告就交通达成的一致意见，对交通费支持200元；9、物损费：原告主张物损费2,000元(电瓶车损失1,200元，衣物损800元)，本院酌定为1,200元，对衣物损不予支持；10、鉴定费：原告主张1,950元，本院认为鉴定费系本案必然发生，根据鉴定费票据，核定为1,950元；11、律师费：原告主张代理费5,000元。现根据本案实际情况，酌定代理费为3,000元。综上，本院确认原告的经济损失共计44,573元。另查明，被告张洪文先行垫付的医疗费已由被告人保财险南阳市分公司理赔完毕。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定被告张洪文负事故全部责任，原告徐海东不负事故责任，并无不当。因被告张洪文驾驶的事故车辆向被告人保财险南阳市分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保财险南阳市分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。超过保险理赔范围部分，由被告张洪文承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐海东护理费5,040元、误工费14,880元、残疾赔偿金14,723元、精神损害抚慰金500元、交通费200元、物损费1,200元,合计36,543元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告徐海东医疗费140元、住院伙食补助费240元、营养费2,700元、鉴定费1,950元,合计5,030元；三、被告张洪文赔偿原告徐海东律师费3,000元，与被告张洪文已支付的护理费1,800元相抵，被告张洪文于本判决生效之日起十日内还应赔偿原告徐海东损失1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,742元，减半收取计1,871元，由原告徐海东负担1,414元，被告张洪文负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋成钢二〇二〇年七月十三日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。