云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0925民初335号原告：宋兴友，男，1969年5月4日生，汉族，初中文化，个体户，群众，户籍地址：四川省德昌县，现住双江自治县。委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：罗承华，男，1989年2月7日生，拉祜族，现住双江自治县。原告宋兴友诉被告罗承华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钱金华到庭参加诉讼，被告罗承华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋兴友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款本息共计70800元：（1）货款本金：60000元，（2）资金占用利息：10800元（自2019年12月起至2020年5月期间：60000元×3%／月×6个月＝10800元）；2、支付自2020年6月起至所有欠款还清之日止，以本金60000元为基数，月利率为3%计算的货款占用利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月19日，原告宋兴友与被告罗承华签订《茯苓销售合同》，合同约定：出售方保证将所有出售范围内的5万个茯苓菌种所有的茯苓，分等级全部出售给收购方，出售方收取收购方保证金2000元等内容。合同签订后，原告按合同将保证金2000元转到被告指定的黄云玲（系被告妻子）账户62×××73银行卡内，于2019年11月5日将60000元现金转到被告指定的黄云玲（系被告妻子）账户62×××08银行卡内，两人共同于2019年11月5日向原告出具第一份借条，欠条载明“今借到宋兴友现金6万元，用于收购茯苓，于2019年12月22日前结清，到时可以以货抵款等内容”。收购茯苓及结算时间到后，被告仅仅提供部分茯苓，经双方协商后用于折抵已付的2000元保证金，余借款60000元，经原告多次催要，被告于2019年12月25日再次向原告出具一份借条，借条载明“今借到宋兴友现金陆万元，定于2020年2月25日前归还，月利息按3%计算等内容”。借条签订以后被告一直不予归还本金，也没归还利息，原告多次找被告协商还款事宜，被告总以各种理由推脱，拒绝偿还货款，造成原告的资金占用损失，故，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告罗承华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告宋兴友就其诉讼主张的事实、诉讼请求向本院提供如下证据：1、“身份证、居住证”复印件各1份，用于证明原告具备适格的诉讼主体资格；2、《茯苓销售合同》1份，用于证明原告向被告订购茯苓，合同签订之日即2019年11月5日向被告支付货款保证金2000元；3、“转账记录”1份，用于证明原告按照合同约定于2019年12月5日，将货款60000元打入被告指定的账户的事实；4、“欠条、借条各1份”，用于证明被告收到原告货款60000元后，因被告没有现金退还给原告，并向原告出具借条，承诺于2020年2月25日前支付，若未按约定还款，将承担按月利息百分之三，并承担一切责任及法律后果，并用被告身份证抵押的事实。被告罗承华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间买卖协议、借款关系存在的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，故，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案原告持有原、被告签订的《茯苓销售合同》及被告出具的“欠条、借条”，能够证明原、被告之间的买卖、借款关系成立并生效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告支付了保证金2000元及合同履行期间被告以资金周转困难为由向原告提出借款60000元的请求，得到原告的认可。被告应当按照约定在收到保证金、借款后按合同约定履行自己的义务，在双方约定的期限内向原告偿还借款60000元。但被告罗承华却未按合同约定履行义务，经原告多次协商、催要未果，被告罗承华的行为，已构成违约，原告有权向被告催要欠款。现原告依据《茯苓销售合同》及被告出具的“欠条、借条”，要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费：以本金60000元为基数，月利率按3%计算利息，支付自2019年12月起至2020年5月期间利息：60000元×3%/月×6个月＝10800元及支付自2020年6月起至所有欠款还清之日止计算利息的诉请，被告于2019年12月25日向原告出具借条上载明“今借到宋兴友现金陆万元，定于2020年2月25日前归还，月利息按3%计算，到时不还，自己承担一切责任及法律后果等内容”，对于借款利息虽然约定月利息按3%计算，但未明确利息给付具体时间截止及逾期利息是否承担等情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告虽未明确约定借款偿还时间、逾期还款是否承担利息等内容，但被告长期占用原告现金的行为，已给原告造成实际损失，但原告主张按月利息3%计算利息过高，本院认为自2020年2月25日开始以本金60000元为基数，按年利率6%计算利息至实际借款清偿之日止向原告支付资金占用费较为妥当。故，对于原告要求被告自2019年12月起按月利率3%计算支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告罗承华经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗承华于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋兴友借款60000.00元，并承担自2020年2月25日起至借款还清之日止，以借款本金60000.00元为基数，按年利率6%向原告宋兴友支付资金占用费；二、驳回原告宋兴友的其他诉讼请求。案件受理费1570.00元，减半收取785.00元，由被告罗承华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李树宏二〇二〇年七月二十七日书记员  俸天香附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。