四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初803号 原告:邬明江，男，生于1980年4月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李春文，男，生于1978年10月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：王杨芳，女，生于1983年4月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告邬明江与被告李春文、王杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬明江，被告王杨芳到庭参加了诉讼。被告李春文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬明江向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春文及其妻子王杨芳向原告邬明江归还借款本金15万元人民币；2.判令被告按照最高人民法院法释（1999）年8号、法释（2000）34号和中国人民银行银发（2003）251号文件，支付逾期利息20250元（150000×6%×2+150000×6%×3/12）；第一、二项共计170250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，被告李春文及其妻子王杨芳因资金紧张，向原告邬明江借款15万元，用于经营二手车生意周转，并写下借条约定借期一年。约定的还款日期到期被告以经营不善无钱还款为由借故拖延，原告多次催讨无果，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至人民法院，请依法支持原告的诉请。 被告李春文辩称，从2017年2月19日后，被告每月支付利息6000元，当时约定的利息是每月2分，被告一直打到2019年4月份，大概打了利息156000元。法庭审理后判决该被告偿还多少被告就偿还多少。 被告王杨芳辩称，原告邬明江与被告李春文之间借款是事实，被告王杨芳虽然在借条上签名，但此款被告王杨芳未使用过。被告王杨芳已经与被告李春文离婚，所借款项应当由被告李春文偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告李春文、王杨芳因资金困难向原告邬明江借款150000元。同日，被告李春文向原告邬明江出具借条一份，该借条载明：“今借到邬明江现金150000元（壹拾伍万元整），此款用于二手车生意周转，借期一年。邬明江（身份证5131241980××××××××）。2017年2月19日。借款人：李春文、王杨芳”。还款期限到期后，原告邬明江经催收未果诉至本院提出前述主张。 庭审中，原告邬明江明确第二项诉讼请求为：判令被告支付原告以本金15万元为基数，按照年利率6%自2018年2月20日起计算至2020年5月21日的资金占用利息。经计算，利息为20525元（150000元×6%÷360日×821日）。诉讼过程中，原告邬明江自认收到被告李春文支付的利息120000元。按借期1年，从2017年2月20日至2018年2月20日，根据双方约定的利率，借期内利息为36000元（150000元×24%×1年）。 另查明，被告李春文、王杨芳于2020年6月4日在汉源县民政局协议离婚。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借条，离婚证复印件，离婚协议书复印件，询问笔录，电话记录以及当事人的陈述等。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告李春文、王杨芳向原告邬明江借款150000元，有被告李春文、王杨芳向原告邬明江出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于利率问题。由于本案双方当事人在发生借贷时，在合同中没有约定利率，诉讼中，双方对利率各持己见，庭审中被告李春文自认其在按月利率2分支付利息，并不损害他人利益，本院认定双方约定借期内利率为年利率24%。 关于原告邬明江要求被告李春文、王杨芳支付以本金150000元为基数，按年利率6%自2018年2月20日起计算至2020年5月21日止的逾期利息是否支持的问题。本院分析如下，首先，从原告起诉计算逾期利息时间段上分析，原告自认收到120000元应当认定为借期内利息，原告收到利息120000元是否存在高利息应否抵扣本金的问题。借期内合法利息为36000元（150000元×24%×1年），超过法定部分84000元（120000元-36000元）视为被告李春文、王杨芳偿还了本金。综上所述，被告尚应偿还原告邬明江的借款本金为66000元（150000元-84000元）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”诉讼中双方认可口头约定利率为每月2分，视为借期内年利率24%。原告邬明江本可按年利率24%主张资金占用利息，但其只主张按照年利率6%支付资金占用利息并不损害他人权益，本院予以准许。原告邬明江主张从2018年2月20日起计算至2020年5月21日止的资金占用期间利息为20525元（150000元×6%÷360日×821日）。综上所述，被告尚应偿还原告邬明江的借款本金为66000元，利息为20525元，本息合计86525元。庭审中，被告王杨芳抗辩其与被告李春文已离婚，按离婚协议，债务应当由被告李春文偿还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告李春文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应由被告李春文自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、由被告李春文、王杨芳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邬明江的借款本息86525元； 二、驳回原告邬明江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3706元，减半收取1853元，由被告李春文、王杨芳负担1000元，原告邬明江负担853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王正安 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈盈怡 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。