广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初236号 原告：张承永，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，身份证住址：广西乐业县，现住广西田林县。 委托代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所律师。 被告：苏光又，男，1979年9月16日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人：黄东海，广西万科律师事务所律师。 原告张承永诉被告苏光又机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗志彬、被告苏光又及其委托代理人黄东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张承永诉称，2019年2月14日，被告驾驶装载泥石的无号牌货车，该货车未年检，未投保，擅自上路行驶，其由田林县水厂坡路方向往田林县乐里镇转盘方向行驶，当日11时04分许，该货车右转弯至国道324线1997公里500米时与同向由原告驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、原告摩托车损坏的道路交通事故。经田林县公安局交通警察大队对事故证据及事故形成原因分析，作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告先由田林县人民医院出诊抢救，再转院至百色市人民医院继续救治，经百色市人民医院出具的疾病诊断证明书确认原告的伤情为右小腿损毁离断伤，于2019年6月11日出院。原告出院后，于2019年7月18日经右江司法鉴定中心出具的鉴定意见书，评定原告右小腿缺失的伤残程度为七级和原告右膝关节功能障碍的伤残程度为十级，构成多等级伤残。2019年10月9日原告入住广西假肢康复中心，进行小腿假肢的安装配置与康复训练，于2019年12月6日康复出院。原告造成的各项损失为：医疗费6570.47元、 误工费31031元（154天×201.5元/天）、护理费82615元（116天×201.5元/天×2人+178元×201.5元/天×1人）、交通费2000元、住院伙食补助费17400（174天×100元/天）、营养费9200元（100元/天×92天）、残疾赔偿金272462.4元（32436元×20年×42%）、残疾辅助器具费84800元（14000元+14000元×5年+800元）、被扶养人生活费8466.78元（20159元/年×2年×1/2×42%）、车辆损失费5480元、精神损害抚慰金30000元，合计550025.65元。原告认为，被告的侵权行为导致原告身体严重伤残，给原告造成了极大的经济损失和精神伤害，应当承担赔偿责任。因原、被告双方无法就事故赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如诉请：一、判令被告赔偿原告的各项损失合计550025.65元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其主张向法庭提供以下证据： 1、身份证、居住证各1份，用以证明原告起诉主体适格； 2、常住人员基本信息表1份，用以证明被告身份主体适格； 3、道路交通事故认定书1份，用以证明被告承担事故全部责任； 4、120急救出诊登记表、入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书各1份、门诊收费票据2份，用以证明事故发生后原告在百色市人民医院住院救治的事实； 5、预交金收条、垫付通知书、住院收费票据各1份，用以证明原告自行支付医疗费的事实及救助基金垫付医疗费的事实； 6、户口簿复印件1份，用以证明事故发生后原告由妻子与长子共同护理的事实及被扶养人次子的基本情况； 7、机动车销售统一发票1份，用以证明事故发生导致原告车辆受损的事实； 8、司法鉴定意见书1份，用以证明事故导致原告受伤构成多等级伤残的事实； 9、住院证明、假肢配置证明、发票各1份，用以证明原告进行康复训练、假肢安装、假肢配置情况及费用支付的事实。 被告辩称，一、原告的交通违法行为是导致本起事故发生的主要原因，应由原告承担本起事故的主要责任。理由如下：1、原告酒后驾驶机动车上道行驶，一是违反了道路交通安全法第九十一条规定，二是原告喝酒后，对周边情况感知能力下降。 未注意行车安全，是导致本起事故发生的前因之一，应承担事故的一定责任；2、交通警察调取事发现场监控录像资料真实地反映，事故发生时，原告为了抢先进入设有路障的路口，突然驾驶摩托车从右边向左边变向切入被告车辆前，由于被告车辆右侧靠车头部分是视线死角，同时原告变向突然，两车车距非常小，被告刚发现危险就已发生了事故，由此可见，是由于原告在未注意后面来车，未确保安全车距的情况下，突然变向抢道、占道，从而导致事故的发生，原告的交通违法行为是本起事故发生的主要原因，应由原告承担事故的主要责任；3、交警大队作出的认定书，认为被告驾驶车辆未确保安全的原则下通行，与本案事实不相符，不应采信作出本起事故责任认定的依据，首先，被告认为，所谓的未确保安全的原则下通行，必须是以被告应当预见不安全情形可能出现或者不安全情形已出现作为前提，如前所述，因为是原告驾驶摩托车突然变向切入被告车辆前方，被告只是一个正常人，没有先知先觉，根本无法预见、无法避免，当然也就不能提前采取措施，因此该事故认定严重脱离案件实际情况，机械认定被告存在未确保安全的原则下通行的交通违法行为，有悖情理法，是极其荒谬的。二、关于原告的各项损失计算：1、医疗费应计为24570.47元，其中被告支付18000元；2、误工费应为48166÷365×154=20322元；3、仅同意计算住院期间的护理费48166÷365×116×2=30615元，其他不予支持；4、交通费因原告未提供有效票据证实实际发生的费用，酌情应定为800元；5、住院伙食补助费应为11600元，原告主张在南宁康复中心住院58天的伙食补助，没有提供住院证、出院证、疾病证明书、用药清单、治疗收款发票等，无法认定，不应支持；6、营养费酌情计算1000元；7、残疾赔偿金应按农村标准计算12436×20×42%=104462.4元；8、残疾辅助器具费仅同意暂计10年，共计22400元；9、被扶养人生活费10617×2×0.5×45%=4459元；10、原告未提供车辆损失的相关证据材料，不应支持；11、主要是原告的过错行为导致事故发生，被告不同意承担精神损害抚慰金。三、被告驾驶制动不合格的车辆上路，虽然存在一定的责任，但不是事故的成因，只是与事故后果上有一定的关系，因此被告只应承担本起事故损失20%的赔偿责任。四、被告的车辆从事故发生之后至今已经停运了14多月，每个月1万元计算就是14万多，应当计入本次事故损失范围，并且按责任比例由原告承担 大部分。被告是个贫困户，上有老下有小，要求把车辆拿回来营运，每个月再赔偿给原告。 被告为其辩解提供如下证据：交警监控视频资料光碟1份，用以证明事故发生是由于原告从右侧向左侧突然变向切入被告驾驶的车辆前方，切入之后发生的碰撞，事故地是有两个水泥柱，只能单向行车，由于原告抢道变道才造成事故的发生。 经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下确认： 1、原告提供的身份证、居住证，被告对身份证无异议，认为居住证无效，本院认为，居住证是由公安部门发放的，具有法律效力，这组证据可以证明原告的身份信息，可作为本案的事实依据； 2、原告提供的常住人员基本信息表，被告无异议，可以证明被告的基本信息，但无需作为本案的证据采用； 3、原告提供的道路交通事故认定书，被告有异议，认为认定书认定的事实与事故发生的事实有严重的出入，对事故成因的分析错误对事故责任的认定不当，不能作为本案定案的依据，本院认为，对于事故责任认定是否正确，本院将结合已查明的事实及其他证据进行认定，该份证据可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、事故当事人、车辆基本情况和交警部门作出的事故责任认定等情况，可作为本案的事实依据； 4、原告提供的120急救出诊登记表、入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书、门诊收费票据、预交金收条、垫付通知书、住院收费票据，被告无异议，可以证明本案造成原告受伤的伤情，住院治疗经过、住院天数、出院医嘱和支出的医疗费等情况，可作本案的定案依据； 5、原告提供的户口簿复印件，被告对真实性无异议，但认为该份证据证实原告妻子是农村居民，应按农民标准计算护理费，本院认为，被告提出的问题不属于证据的三性问题，是属于应否赔偿和如何赔偿的问题，该份证据可以证明原告及其家庭成员的基本情况，可作为本案的事实依据； 6、原告提供的机动车销售统一发票，被告对真实性无异议，但只能证明原告购买时的价格，不能证明原告车辆因事故受损的实际情况，本院认为，该证据只能证明原告的车辆在购买时的价格，可作为本案这方面的事实依据； 7、原告提供的司法鉴定意见书，被告无异议，可以证明原告因本案交通事故 受伤造成多等级伤残，可作为本案的事实依据； 8、原告提供的住院证明、假肢配置证明、发票，被告有异议，认为住院治疗应当还附有住院证、出院证、疾病证明书等，现仅有一张临时打字的住院证明不能证明原告是否住院，对假肢配置证明有异议，没有康复中心相关及其假肢技师的资格证明，本院认为，这组证据可以证明原告到广西假肢康复中心装配假肢、进行康复训练的时间及支出费用以及需要维修更换年限情况等，可作为本案的参考依据，关于应否赔偿及赔偿金额的问题，本院将结合全案有效证据及查明的事实予以认定； 9、被告提供的视频资料，原告对三性无异议，但对证明目的有异议，本院认为，原告虽对证明目的有异议，但不是三性的问题，该份证据可以证明事故发生时原、被告同向行驶，在转弯后，发生碰撞的经过，可作为本案的事实依据。 综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 2019年2月14日，苏光又驾驶无号牌货车（装载泥石）由田林县水厂坡路方向往田林县乐里镇转盘方向行驶，当日11时04分许，该车右转弯至国道324线1997公里500米时与同向由张承永驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张承永受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故现场位于广西百色市田林县线交叉路口，国道324线公路行政等级：国道，水泥路面，道路呈东北往东南走向，往东北为田林县乐里镇高速公路进出口方向，往东南为田林县乐里镇转盘方向，道路设有双向两车道，中心划有黄色单虚线，道路总宽为7.6米，该路段为平直路段，国道线往西南方向为田林县水厂坡路，路口宽度为32米，白天行车视线良好，在白天自然光条件下事故现场中心往东北方向行车视距约为250米，往东南方向行车视距约为230米，往田林县水厂坡路行车视距约为160米。交警经调查认为：苏光又驾驶无号牌制动系不合格货车在未确保安全原则下通行，其交通违法行为与事故的发生存在过错作用关系，张承永饮酒后驾驶摩托车，其交通违法行为与事故的发生不存在过错作用关系，由此认定：苏光又承担此事故的全部责任，张承永不承担事故的责任。 事故发生后张承永被送往田林县人民医院抢救，支出医疗费1241.01元，后因伤势严重转到百色市人民医院住院治疗，该院诊断伤情为：右小腿毁损离断伤。入院后完善相关检查，先后做了三次右小腿远端毁损离断伤清创，术后予抗炎、消肿止痛等对症处理。于2019年6月11日出院，张承永本次共住院治疗116 天，产生医疗费144202.97元，出院医嘱为：不适随诊，定期复查，避免患肢负重，注意功能锻炼，注意营养，建议休息3月，视患肢皮肤条件行假肢训练，根据康复情况恢复适当活动，外科治疗后需进行残肢肢体康复训练，期间需人员1名护理。疾病诊断证明书和出院证上注明：住院需陪人2人护理。张承永因本案事故受伤住院治疗共产生医疗费145443.98元（1241.01元+144202.97元），其中百色市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了120497.13元，苏光又垫付了18000元，剩余的6946.85元是张承永自行支付的。 2019年6月12日，张承永委托右江司法鉴定中心对其的伤残等级进行鉴定，同年7月8日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张承永右小腿缺失的伤残程度为七级、右膝关节功能障碍的伤残程度为十级。 2019年10月9日，张承永到广西假肢康复中心装配小腿假肢，该公司出具假肢配置证明，载明：张承永右小腿残肢适合配置高能合金钢小腿假肢，价格为11200元，该假肢使用寿命约为5年，每年维修费用以该假肢现行价格的5%包干计算，每次更换假肢需15个工作日，维修假肢需要7个工作日，假肢配置截止年限：中国人均寿命（参考值：75周岁）。张承永为此支出小腿假肢费11200元。另，张承永在2019年10月19日至12月6日期间（共58日）入住该中心南宁分部进行小腿假肢的安装配置康复训练。 张承永驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车所有人为其本人，其于2014年8月25日购买该车，价值为5480元。苏光又驾驶的无号牌货车所有人为其本人，该车未按规定投保机动车强制险。 另查明，张承永事故发生前已在田林县城居住满一年以上，其育有两个儿子，其中小儿子张锐于2003年11月20日出生，事故发生还差几个月满16周岁。 原、被告在本案中争议的主要问题是：1、交警部门作出的事故责任认定是否正确；2、原告诉请各项损失是否有事实依据和符合法律法规规定；3、被告辩称的停运损失是否符合相关规定和事实；4、原告的各项损失应如何分担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是人民法院确定交通事故当事人过错及原因 力等因素的重要依据，当事人有足够证据证明交通事故认定书存在错误的，人民法院可以推翻其所作的责任划分，依照双方的证据重新认定责任。本案中，交警认定被告承担事故的全部责任，被告提出异议，认为原告也存在交通违法行为，也应承担一定的责任。从被告提供的监控视频资料，可以很清楚的反映出事故的真实情况，原告与被告同向行驶，在拐弯后才碰撞到一起发生了事故，原告是驾驶摩托车，在拐弯后其右边余足够宽的路边可供摩托车行驶，但原告并没有及时靠右行驶，而是小幅度地从右边往左边切入主车道，驶到被告大车前面，摩托车矮小，大车高大，摩托车处在大车的盲区，被告根本看不见原告驶到大车前面，如原告在拐弯行驶后及时靠右行驶，观察好后面来车，哪怕望一眼后视镜，再进行下一步的动作，本案事故就不会发生，因此，本院确定原告的该行为是对事故的发生存在因果关系。再者，原告是饮酒后驾驶摩托车，根据道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车属于违法行为，且饮酒后，身体会出现不适反应，对周边情况感知能力下降，对行车有严重的安全隐患。原告虽对本案事故的发生也存在过错，但被告驾驶无牌无险制动系不合格的车辆未确保安全原则下通行仍是事故发生的主要原因，因此，本院认定在本案交通事故中，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一、二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，原告张承永在本案事故中受伤致残，应当获得与之相关的各项损失的赔偿。 《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，根据医院出具的收费收据，原告的医疗费为145443.98元，扣减去百色市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的120497.13元，原告余下的医疗费应为24946.85元，本院予以确认。 《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告诉请住院伙食补助费17400元，其不仅计算了住院天数还计算安装假肢装配训练期的，根据规定，住院伙食补助费补助的是“住院”的受害人，如果原告没有住院治疗，就没有这项赔偿费用，原告安装假肢装配培训期间也属于住院治疗范围。因此，原告的住院伙食补助费应计算174日。根据《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）规定：住院伙食补助费应每人每天100元，该项为100元×174日=17400元，原告该项诉请本院予以认可。 《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告诉请营养费9200元。 根据原告出院医嘱“注意营养”，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.6.1断肢营养期为90日，本院参考原告居住地物价，按目前的物价确定每天营养费为50元，因此该项应为4500元（90天×50元）。 《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告诉请的误工费31031元，其主张按照职工平均工资计算不正确，其没有提供证据证明其职业或收入，应按《广西人身损害赔偿标准》农林牧渔业的标准计算，原告的误工费应为154天×（48166元÷365日）=20322.09元。 《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告诉请的护理费82615元，其计算了两部分的护理期，一部分是其住院治疗期间的，另一部分是其配置假肢康复训练期间的，对住院期间的护理期，被告无异议，有异议的是康复期间的，本院认为，原告因残肢需配备假肢，而配备假肢也需一定的康复训练时间，这期间需人陪护是合理的，本院予 以认可，因此，原告的护理期为174日（116日+58日）；即于原告出院后至康复训练之间的120天医嘱没有说明需要护理，本院不予认可。原告主张住院治疗期间是2人护理，有医疗材料的医嘱说明，但其主张按照职工平均工资计算不正确，因原告未提供证据证实其陪护人员职业或收入，应参照《广西人身损害赔偿标准》农林牧渔业的标准计算，原告的护理费应为116天×（48166元÷365日）×2人=30615.15元；58天×（48166元÷365日）×1人=7653.78元，合计38268.93元。 《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”，原告诉请的残疾赔偿金272462.40元，经鉴定原告的伤残等级为多等级残疾，分别是七级和十级，残疾率为42%，原告发生事故时45岁可计算20年，其虽然是农村户口，但已在城镇居住生活满一年以上，上一年度城镇居民人均可支配收入为32436元，32436元/年×20年×42%=272462.40元，原告计算该项符合规定，本院予以认可。 《人身损害赔偿解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”，原告诉请的残疾辅助器具费84800元，计算了6次更换假肢费用及其维修费，依据的是其提供的假肢装配证明书，被告认可暂计两次更换假肢的费用，其他不予认可。本院认为，关于假肢每年维修费用，装配证明书上有说明需每年维修5%即11200元×5%=560元，5年则为2800元，且今后也实际产生；关于应支持原告几次的装配假肢费用问题，根据《假肢装配证明书》，假肢使用寿命为5年，原告现45岁可计至75岁30年，30年即更换6次，每次11200元加维修费2800元为14000元；对于轮椅费800元，原告未提供发票证实，本院酌情支持400元。综上，原告的残疾辅助器具费应为14000元×6次+400元=84400元。 《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村 居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”，原告的被扶养人其儿子16岁抚养年限为2年，参照《广西人身损害赔偿标准》的城镇居民人均消费支出标准20159元计算，其残疾率为42%，被扶养人生活费为20159元/年×2年÷2人×42%=8466.78元，原告计算该项符合规定，本院予以认可。 《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。”，原告诉请的交通费2000元，虽没有提供车票证实，但考虑到原告身体情况，不仅需外地就医还要到南宁装配假肢，结合来往所需的车费，2000元的交通费用不过高，本院予以支持。 《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，原告因本案事故受伤致残，造成一定的精神损害，但原告主张精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情确定精神损害抚慰金为12600元（30000元×42%）。 原告诉请的车辆损失费5480元，其主张的是购车时的价格。这明显不合理，车辆是2014年8月购买的，而事故发生于2019年初，这中间间隔有四年多的时间，车辆存在一定的贬值，不能直接按照购车时价格来主张；再者，原告的车辆在事故中受损，造成一定的车辆损失，一般情况下，对于车辆的损失需由保险公司或相关鉴定机构来定损才能确定，而本案中原告只是提供了一份购车时的发票未提供关于车辆损失的证据，导致原告车辆的损失无法核实清楚，本院只能酌情支持2740元（5480元÷2）。 原告的各项损失符合规定和实际情况本院予以认可的为：医疗费24946.85元、住院伙食补助费17400元、营养费4500元、误工费20322.09元、护理费38268.93元、残疾赔偿金272462.4元、残疾辅助器具费84400元、被扶养人生活费8466.78元、交通费2000元、精神损害抚慰金12600元、车辆损失2740元，合计488107.05元。 关于被告辩称的停运损失是否有事实依据的问题，在审理过程中被告并未明确提出反诉，其在本案中具有的是被告方的诉讼主体资格，同时被告没有提供证据 证明停运损失的情况，再说通常交警部门扣押事故车辆一般不超过一个月，被告车辆被扣押至今是由于该车无牌无证的原因，与原告并无关联，因此，对于被告提出的停运损失，本院不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案中，被告承担事故主要责任、原告承担事故次要责任，事故的主、次责任民事责任比例有4/6、3/7、2/8、1/9开之分，本院综合考虑本案交通事故各方的违法行为，确定本案民事责任比例按1/9开来分担，即由被告承担90%的民事责任、原告承担10%。原告总损失488107.05元，由于被告车辆未投保交强险先由被告在交强险限额范围内承担122000元，不足部分366107.05元，由被告承担90%为329496.35元，由原告承担10%为36610.70元，被告合计应承担451496.35元（122000元+329496.35元）。被告已垫付18000元，尚需赔偿433496.35元（451496.35元-18000元）。 综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定及事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规的本院亦予以采纳，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、由被告苏光又赔偿原告张承永因本案交通事故造成损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计451496.35元，已支付18000元，尚需赔偿433496.35元； 二、驳回原告张承永的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告张承永负担1418元，由被告苏光又负担3232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 覃海桃 二〇二〇年七月二十日 法官助理 罗 欣 书 记 员 苏 周