wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5095号 原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第九大街71号，统一社会信用代码911201167803498783。 法定代表人：曹立志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁明桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥凯泰置业有限公司，住所地合肥市蜀山区樊洼路与蜀鑫路交口金色池塘会所，统一社会信用代码91340100MA2MU7W66E。 法定代表人：韩健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐王群、沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告合肥凯泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥的斯电梯（中国）有限公司的委托诉讼代理人龙飞、丁明桂，被告合肥凯泰置业有限公司的委托诉讼代理人徐王群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奥的斯电梯（中国）有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠电梯设备款216777元、违约金23758.76元（以欠款216777元为基数，按每日万分之四的标准,自2019年1月12日起暂计算至2019年10月12日，此后违约金计算至款清之日止），暂共计240535.76元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日，原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告合肥凯泰置业有限公司签订编号为R2N07345-51的《电梯设备买卖合同》。合同约定：奥的斯公司（乙方）向凯泰置业公司（甲方）出售7台电梯，合同总金额为1445180元；付款方式为合同签订之日起7日内，甲方将合同总金额的5%作为定金支付乙方。发货前35天甲方将所需电梯规格价款的80%支付乙方。电梯安装完毕，经当地相关政府职能部门签署的验收合格证书日期为准15天内，甲方向乙方支付合同总金额的15%。合同违约条款约定，甲方不能在合同规定的时间内支付合同设备价款的，应向乙方支付违约金，每延迟一日违约金为迟延支付价款的万分之四，违约金总额最多不超过延迟支付合同设备价款的5%。上述合同签订后，原告按照合同约定供货并完成了7台电梯的安装施工工作，所有电梯均于2018年12月27日经过安徽省特种设备检测院验收合格。截至目前，被告凯泰置业公司尚欠合同总金额15%的货款即216777元未支付，被告应付清欠款并按合同约定承担违约责任。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告合肥凯泰置业有限公司对于原告主张的案件事实以及其要求支付尚欠的电梯设备款216777元的诉讼请求没有异议。但其认为，原告起诉主张截止至2019年10月12日的违约金23758.76元，明显与双方合同书关于违约金不得超过未付合同款5%的约定不符，故对于本案项下违约金不应超过10838.85元（216777元×5%）。 本院认为：被告对于原告主张的案件事实以及基于该事实提出的支付剩余216777元电梯设备款的诉讼请求没有异议，依法应予确认。双方合同书第7.2条对于逾期付款违约金的计算方法以及违约金总额不得超过未付合同价款的5%作出了明确约定，该约定不违反法律规定，且并不存在如当事人及时主张权利违约金不足以弥补损失问题。被告关于本案项下原告主张的违约金不应超过10838.85元（216777元×5%）的辩解主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、合肥凯泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付奥的斯电梯（中国）有限公司剩余货款216777元及逾期付款违约金10838.85元； 二、驳回奥的斯电梯（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4908元，减半收取2454元，财产保全费1720元，合计4174元。由合肥凯泰置业有限公司负担3950元，由奥的斯电梯（中国）有限公司负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜晓婵 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4083号 原告：成都市兴佰利木有有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市升平镇龙福村22组。 法定代表人：钟俊义，职务：公司总经理。 被告：冯云成，男，1978年4月29日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都市兴佰利木有有限责任公司与被告冯云成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，2020年7月13日原告成都市兴佰利木有有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市兴佰利木有有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市兴佰利木有有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币980元，由成都市兴佰利木有有限责任公司承担。因成都市兴佰利木有有限责任公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  沈霞
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1121号原告：江西省德邦装饰材料有限公司，住所地：江西省南昌市安义县安义工业园区，统一社会信用代码：913601235610578593。法定代表人：杨福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被告：湖南弘大项目管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1210房，统一社会信用代码：9143010009199998XU。法定代表人：李明帅。被告：张建平，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告江西省德邦装饰材料有限公司与被告湖南弘大项目管理有限公司、张建平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币113776.26元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王雪燕所有的位于南昌市红谷滩新区宗（产权证号：赣2019南昌市不动产权第××号）。二、冻结被告湖南弘大项目管理有限公司、张建平的银行存款113776.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年七月十三日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1278号申请人：山东天幕集团总公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：宋财朋，总经理。被申请人：济南海大外科医院有限公司，住所地济南市。法定代表人：王彪，总经理。申请人山东天幕集团总公司济南分公司与被申请人济南海大外科医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东天幕集团总公司济南分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结济南海大外科医院有限公司在银行账户内存款150万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，山东天幕集团总公司济南分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人济南海大外科医院有限公司在银行账户内存款150万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年七月二十八日书记员 王志伟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2428号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人彭永恒，任该公司总经理职务。被告张卫侦，男，汉族，1988年2月1日出生，户籍地为正阳县，常住地址为郑州市中原区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告张卫侦保险纠纷一案后，发现被告张卫侦在《个人信用贷款保证保险投保单》中明确写明张卫侦的常住地址为郑州市中原区秦岭路1号电业新村5号院8号楼1单元6楼西。本院经审查认为，虽然被告张卫侦的户籍地在正阳县，但张卫侦于2018年7月12日向原告填写《个人信用贷款保证保险投保单》时明确写明张卫侦的常住地址为郑州市中原区秦岭路1号电业新村5号院8号楼1单元6楼西，故本案应由被告张卫侦所在的经常居住地人民法院即郑州市中原区人民法院管辖，正阳县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。审判员  肖雪源二〇二〇年七月二十八日书记员  陶含玉
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初404号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人汪某某，2020年5月23日被抓获，同年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月25日凌晨，被告人汪某某至无锡市新吴区，采用翻墙、钻窗等手法进入该科技园内的无锡某某有限公司内，窃得被害人李某的家乐福超市购物卡3张（每张面值人民币1000元）、人民币10余元；窃得被害人冯某人民币60余元。后其将所窃3张购物卡进行销赃，得款人民币2700元。 2020年5月23日，被告人汪某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实，并退赔被害人人民币3065元。 公诉机关认为被告人汪某某的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、退赃情节，建议单处罚金人民币五千元。 被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1695号原告：梁猛，男，1983年12月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李泽，山东海右律师事务所律师。被告：华润置地（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：张鑫，经理。委托诉讼代理人：马尚，女，该单位员工。委托诉讼代理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。梁猛诉华润置地（济南）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告梁猛于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁猛提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁猛撤诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由梁猛负担。审判员  张刚二〇二〇年七月十三日书记员  张琦
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2061号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：王应范。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告王应范信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告王应范经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王应范偿还借款本金37053.4元，截止2015年6月19日利息12541.58元，滞纳金10582.75；自2015年6月20日起至实际付清之日止，以尚欠本金37053.4元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年7月22日经被告王应范向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为62×××48，账户号为62×××10）。现因被告王应范在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王应范未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为62×××48的信用卡一张。自2013年8月4日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支消费后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2015年6月19日，被告尚欠贷款本金37053.4元、零售利息12541.58元、滞纳金10582.75元，合计60177.73元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：免息还款期最长不超过50天，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,按月计收复利并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息的基准价格为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的基准价格为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费的基准价格为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。注:“基准价格”为通用产品及服务的销售价格,其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息及自2015年6月20日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王应范于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金37053.4元，并支付利息12541.58元及自2015年6月20日起至借款清偿之日止，以本金37053.4元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1304元，公告费560元，合计1864元。由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担65元，被告王应范负担1799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  贾宗保人民陪审员  潘建林二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐 格
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3409号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：崔xx，男，1988年8月23日出生，汉族，武汉市东西湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人崔xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3335号民事判决书，依法向被执行人崔xx发出执行通知书。责令被执行人崔xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金77851.29元及截止2019年1月4日所欠利息（包括罚息、复利）3159.61元，并支付申请执行人自2019年1月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1825元、保全费830元、公告费329元、执行费1160元。但被执行人崔xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔xx银行存款85154.9元（未将2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1237号原告：陈嘉玲，女，2007年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****绿湖爱伦堡花园二区1号1402，身份证号码：440************744。原告：陈园，女，2013年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****绿湖爱伦堡花园二区1号1402，身份证号码：440************727。以上两名原告的共同法定代理人：吴利金（系两名原告的母亲），女，1985年4月21日出生，住广东省佛山市三水区*****绿湖爱伦堡花园二区1号1402，身份证号码：440************728。被告：陈朝林，男，1980年5月20日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************717。本院在审理原告陈嘉玲、陈园诉被告陈朝林抚养费纠纷一案过程中，原告陈嘉玲、陈园于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈嘉玲、陈园撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈嘉玲、陈园负担。审判员  刘发荣二〇二〇年七月二十日书记员  邓恒伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14716号原告：蒋孟婷，女，1995年8月12日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托代理人：王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。被告：郑高普，男，1991年11月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：人民电器集团上海有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶林。被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：张晓宇。本院在审理上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋孟婷于本案诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。经审查，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋孟婷撤回起诉。审 判 员 肖美华二〇二〇年七月十三日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初919号原告：王仲矿，又名王金矿，男，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杜占伟，河南荣康律师事务所律师。被告：田展坤，男，汉族，住河南省虞城县。被告：魏进良，男，汉族，住河南省虞城县。被告：王东亚，男，汉族，住河南省虞城县。被告：王金矿，又名王东矿，男，汉族，住河南省虞城县。原告王仲矿与被告田展坤、魏进良、王东亚、王金矿承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院定于2020年7月28日上午9:30分在虞城县人民法院民事第二审判庭开庭，原告王仲矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2855元（已减半收取），由原告王仲矿负担。审判员  王胜运二〇二〇年七月二十八日书记员  刘恬君
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执242号 申请执行人：宋云峰，男，汉族，1980年8月7日生，住临河区。 被执行人：李清平，男，汉族，1965年12月11日生，现住杭锦后旗头道桥镇。 本院在执行宋云峰与李清平租赁合同纠纷一案中，于2020年3月5日发出执行通知书、报告财产令，责令李清平履行文书确定的440000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人宋云峰对被执行人李清平在内蒙古自治区托克托县人民法院待领取的案款550000元（李清平申请执行托克托县嘉和煤炭物流综合开发有限公司、内蒙古大图房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中应领取的托克托县嘉和煤炭物流园区工程的工程款）保全冻结。现因冻结期限到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李清平在内蒙古自治区托克托县人民法院待领取的案款550000元（李清平申请执行托克托县嘉和煤炭物流综合开发有限公司、内蒙古大图房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中应领取的托克托县嘉和煤炭物流园区工程的工程款）。 本裁定送达后立即执行。 执行员  刘宏伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 强
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异78号案外人刘宝玲，女，1942年5月5日出生，汉族，申请执行人段瑞娟，女，1966年9月9日出生，汉族，被执行人王玉梁，男，1968年8月5日出生，汉族，被执行人段惠俊，女，1968年5月1日出生，汉族，本院在执行申请执行人段瑞娟与被执行人王玉梁、段惠俊民间借贷纠纷一案中,案外人刘宝玲对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人刘宝玲称，贵院查封的房屋系异议人与丈夫王希明原所有房屋拆迁而来，异议人原所有的房屋有人民政府颁发的房屋产权证书，有编号为02-0017号宅基地使用证，异议人夫妻一直居住。拆迁后因无房居住，王玉梁分得拆迁的大部分。王希明去世后，经说和，王玉梁和段惠俊同意将该房屋赠予刘宝玲居住使用，直至百年以后。请求贵院依法解除位于×××房屋所采取的执行措施。本院查明，申请执行人段瑞娟与被执行人王玉梁、段惠俊民间借贷纠纷一案。经审理，本院作出（2019）晋1002民初6334号民事判决书，判决：被告王玉梁、段惠俊在本判决生效后十五日偿还原告段瑞娟借款40万元并支付利息。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强执执行。另查明，2011年5月3日，王玉梁、段惠俊与刘宝玲签订赠于协议，将坂下还迁小区×××房屋赠于刘宝玲居住使用，直至百年以后。执行中，本院于2020年4月27日作出（2020）晋1002执558号裁定书，查封被执行人王玉梁、段惠俊名下位于×××。对此，案外人刘宝玲提出执行异议，并提供了相关证据材料。本院认为，被执行人王玉梁、段惠俊被查封的涉案房产，在查封之前已赠于案外人刘宝玲，且涉案房产由案外人刘宝玲实际占有，案外人刘宝玲提供证据显示，涉案房产系由案外人刘宝玲与丈夫王希明原有房产拆迁而来，案外人刘宝玲享有排除强制执行的权益，案外人刘宝玲的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对王玉梁、段惠俊名下位于×××房屋产权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年七月十三日书记员  董艳丽
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初957号原告：王海泉，男，1956年5月4日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。委托诉讼代理人：李明秀（王海泉的妻子），住广东省乐昌市***************。被告：李广华，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省乐昌市**********。原告王海泉与被告李广华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王海泉于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海泉申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海泉撤诉。案件受理费53.75元，由原告王海泉负担。审 判 员 杨香中二〇二〇年七月十三日法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18677号原告：张亮，男，汉族，1987年4月2日出生，住西安市碑林区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：晏宇，陕西稼轩律师事务所律师。被告：白凯，男，汉族，1965年2月28日出生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。被告：西安紫庭房地产信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91610135MA6U5T1B86，住所地：陕西省西安市雁塔区商铺。法定代表人：房东辉，系该公司总经理。委托代理人：何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。原告张亮诉被告白凯、被告西安紫庭房地产信息咨询有限公司（以下简称“紫庭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托代理人晏宇，被告白凯的委托代理人樊建鹏，被告紫庭公司的委托代理人南溪均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告张亮诉称，2018年，原告欲在大雁塔附近购买住房一处，但原告及妻子名下已有多处住房，不符合限购政策。原告将自身情况如实告知被告紫庭公司，被告紫庭公司的工作人员向原告承诺不符合购房条件只需要缴纳几万元的手续费便可购房。于是在被告紫庭公司的居间下原告与二被告签订了《房屋买卖三方合同》，约定由原告购买被告白凯名下位于西安市雁塔区XX村XX路XX小区XX栋XX单元XX室的房产，合同价款645万元。同时，原告与被告白凯签订补充协议。但合同签订后，被告紫庭公司便对房屋过户问题不管不问，无法办理过户手续，原告多次要求解除合同返还定金，被告白凯同意返还定金，但一直未履行。故原告现诉至法院，请求判令：1.被告一返还定金35万元，并支付利息14991.67元，年利率6%，自2018年11月1日起，暂算至2019年7月16日）。2、被告二对定金的返还及利息承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。被告白凯辩称，其已经依照三方协议履行了被告的相关义务，没有任何的违约行为，原告要求被告返还定金没有事实依据和合同法相关条文以及三方协议的相关依据，请求法院驳回原告诉请。被告紫庭公司辩称，被告紫庭公司作为居间方已经履行了如实告知的义务，不存在任何欺诈行为，三方签署的合同均系各方真实意思表示，合法有效；原告张亮要求紫庭公司对定金返还及利息承担连带责任没有任何事实及法律依据，综上，请求驳回原告全部诉请。经审理查明，2018年10月1日，原告（乙方）与被告白凯（甲方）及被告紫庭公司（丙方）签订《房屋买卖三方合同》，约定：原告购买被告白凯所售的坐落于西安市雁塔区XX村XX路XX小区XX栋XX单元XX室房屋，房屋建筑面积298.48平方米，成交价格6450000元，其中包含定金350000元；合同第十二条其他约定：甲、乙双方详阅以上条款并无异议，乙方已详知此房情况并无异议，乙方承诺自己有购房资格，此房为更名房由甲方办理更名手续，此价格为业主净得价格，交房之前物业费、水电、取暖由甲方承担......。上述合同签订当日，原告与被告白凯签订了《补充协议》就款项支付事宜再次进行了约定。经核实，原告与二被告在签订案涉合同之初三方均知晓依照西安市的二手房限购政策，原告并不具备购房资格，被告白凯就涉案房屋亦仅与开发商签订了认购协议，未签订正式的商品房买卖合同，亦未办理网签备案手续。又查，上述合同签订当日，原告通过其父亲张某某的银行账户向被告白凯支付了35万元的购房定金，后因原告不具备购房资格，被告白凯出售的涉案房屋亦非符合西安市二手房交易政策的可交易二手房，合同约定的房屋更名手续无法办理，合同无法继续履行。再查，本案被告紫庭公司曾将本案原告张亮及被告白凯起诉至法院，要求两人承担居间费及违约金，被告白凯在该案审理过程中向二审法院提交的民事答辩状中陈述的部分答辩意见如下：答辩意见第一条为：紫庭公司未能促成房屋买卖合同的成立，无法要求白凯支付报酬；答辩意见第二条部分内容为：白凯已明确告知了紫庭公司交易房屋的真实情况，紫庭公司就应当根据房屋的真实情况做居间服务，寻找合适的买家，以促成本次交易合法、有效的完成。但紫庭公司寻找的买家在本次交易中不具有在西安市购房的资质，致使本次交易不能完成。以上事实，有《房屋买卖三方合同》、补充协议、定金转账记录、民事答辩状、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖三方合同》及补充协议虽系各方当时人真实意思表示，但在签订合同之时原告不具备西安市二手房购买资格，原告对此负有过错；被告白凯非涉案房屋的房屋所有权人，其无权向原告出售涉案房屋，被告白凯对此负有过错；涉案房屋在签订合同时不符合西安市二手房交易政策的房源，涉案合同约定办理房屋更名手续属不符合交易政策的违规操作行为，被告紫庭公司对此负有审查不实的过错。基于以上三点原因，涉案合同客观上无法继续履行。且原告本案陈述与被告白凯在前述案件中向西安市中级人民法院提交的答辩状中陈述均认可涉案交易不能完成。综上，在合同无法继续履行，且各方当事人均负过错的前提下，原告主张被告白凯返还35万元定金及利息的诉请，符合公平原则，本院依法予以支持，唯原告主张的利息起算时间有误，利息损失应以原告起诉之日起计算至实际给付之日止。至于原告主张被告紫庭公司承担连带责任一节，因被告紫庭公司并未收取原告支付的定金，故原告该项诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告白凯应于本判决生效之日起十日内返还原告张亮定金350000元及利息（以350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准，自2019年8月14日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6775元，由原告张亮承担775元，由被告白凯承担6000元。因原告已预交，被告白凯应在履行付款义务时将应承担的款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 宁 莎审判员 李晓婷审判员 张元平二〇二〇年七月二十八日书记员 杨 雪打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19278号原告：唐翠华，男，1979年6月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：赵盛开，男，1986年6月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘舰，男，1983年3月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告唐翠华与被告赵盛开、刘舰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，适用简易程序审理，因案情复杂，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐翠华、被告刘舰到庭参加诉讼,被告赵盛开经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵盛开向原告承担全部赔偿责任，总金额115949.125元，被告刘舰承担连带责任；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月9日下午17点左右，在XX路XX号华新集团有限公司食堂用餐时不知什么原因第一被告和第二被告发生冲突，第一被告拿起一罐未开封的可乐砸向第二被告，因第二被告躲避及时使得第一被告砸出的一罐可乐击中了坐在斜对面原告的左侧鼻面部，当时眼前短暂发黑，鼻子鲜血直流，原告本人通知管理部以及拨打110报警后在同事的陪同下前往千灯人民医院检查。左侧面部和眼部局部挫伤淤青，CT显示鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。经过消炎消肿之后前往昆山第一人民医院手术治疗。在受伤后以及治疗期间出现间断性耳鸣，当时误以为没有休息好的原因引起的所以没有引起重视。在手术治疗出院后复诊当天下午耳鸣症状加剧，听力严重下降。次日在昆山第一人民医院做听力检查后医生说左耳基本上已经聋了，当时心理压力特别沉重，为了得到妥善治疗医生建议前往上海专科医院治疗，因鼻面部受伤后出现耳鸣耳聋并且在各项相关检查未发现可能引发的相关疾病时医生考虑是鼻面部受到冲击震荡损伤听力神经，但并未在病历中体现。在经过一段时间营养神经治疗后恢复部分听力，高频损伤严重，对生活带来不便。在原告受伤至今被告从未探望过原告以及正式道歉，根本无法得到原告的谅解。原告要求赔偿未果,遂诉至法院。被告赵盛开未作答辩。被告刘舰辩称：被告赵盛开要打我，但是误伤了原告，我与原告没有矛盾，在该次事故中也未动手。被告赵盛开在砸伤了原告后，被派出所带走，并处罚了5000元。本次事故与我无关，我没有动手，原告的受伤不是我造成的，我不应该承担赔偿责任，也不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日下午，被告赵盛开用未开封的可乐罐砸向被告刘舰，被告刘舰躲开后，可乐罐砸到原告面部，造成原告受伤。事发后，原告被送往医院进行救治，住院15天，花费医药费19196.27元。后经苏州市立医院司法鉴定所鉴定并出具苏市立司鉴所[2020]临鉴字第55号司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人唐翠华因此次意外事故所致损伤不构成伤残。2.被鉴定人唐翠华误工期限掌握在伤后180日，伤后综合予以90日1人护理及90日营养支持。原告为此花费鉴定费2100元。此后，原告向两被告索赔未果，遂引起本案纠纷。本院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医疗费，原告主张为19196.27元，本院根据原告提交的医疗费票据等相关证据，对该金额予以认定。2、误工费，原告主张误工费为38723.45元，根据原告提供的个人对账单，原告受伤前的平均工资5917.4元/月，庭审中，原被告一致确认原告实际误工期限为3个月，本院认定原告误工费为17752.2元（5917.4元/月×3个月）。3、交通费，系原告因本次事故所产生的支出，结合原告伤情及治疗的需要，本院认定交通费为500元。4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为1500元，结合原告住院天数及受伤情况，本院认定为750元（50元/天×15天）。5、护理费，结合鉴定报告，原告主张护理费为13500元（150元/天×90天），原告主张的计算标准过高，本院调整为9000元（100元/天×90天）。6、营养费，原告主张3600元（90天×40元/天），不违反法律规定，本院予以认定。7、精神损失费，原告未构成伤残，对原告该项请求不予支持。8、年终奖损失，原告的该项请求依据不足，本院不予支持。9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费为2100元。10、关于原告主张的诊查费368元，该费用系在鉴定过程中产生，本院对此予以认定。11、原告主张的停车费、油费、挂号费、新增误工费等，其未提交充分依据予以证明，本院对此不予支持。综上，原告各项损失合计为53266.47元。在该起事故中，造成原告受伤的是被告赵盛开，被告刘舰的躲避并不是导致原告受伤的原因，故被告赵盛开应当对原告的损失负全部的赔偿责任。原告要求被告刘舰承担责任依据不足，本院不予支持。据此，被告赵盛开应当赔偿原告各项损失共计53266.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告赵盛开应于本判决生效后十日内赔偿原告唐翠华各项损失合计53266.47元。二、驳回原告唐翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由原告负担670元，被告赵盛开负担646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  张金泉人民陪审员  柳洪岩二〇二〇年七月二十八日书 记 员  程雨婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13695号之三 申请执行人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人：深圳市冠诚手板模型有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道南环路马安山宝达工业区17栋二楼，统一社会信用代码：91440300306096674C。 法定代表人：李泰国。 被执行人：深圳市冠泰精密科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福海街道大洋社区福瑞145-4号3楼，统一社会信用代码：91440300MA5EJ68H96。 法定代表人：刘靖康。 被执行人：李泰国，男，汉族，1988年9月16日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：刘春平，女，汉族，1988年5月8日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人深圳市冠诚手板模型有限公司、深圳市冠泰精密科技有限公司、李泰国、刘春平融资租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36715号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付380024元，本院于2020年5月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，执行到位执行款115593.56元、受理费6202元、保全费4822元、执行费5600元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成和解，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十三日 书记员 范文康
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1242号之一申请执行人王丽，女，1972年10月19日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人罗东斌，男,1965年11月1日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2019)鄂0302民初4510号民事调解书，在执行王丽与罗东斌买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗东斌的存款、收入20万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年七月十三日书记员  张燃
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执785号之一申请执行人：张茂东，男，汉族，1992年4月11日出生，住山东省新泰市。被执行人：宋杨，男，汉族，1995年10月29日出生，住泰安市泰山区。关于申请执行人张茂东与被执行人宋杨民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，双方达成和解，经审查符合法律规定。如和解不成，申请执行人可在执行时效内再次申请强制执行或就执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0902民初4441号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年七月十九日书记员  徐 炎
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执766号 雷某某： 你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2076号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、由被执行人雷某某向申请执行人偿还借款本金10000元、利息4700元，本息合计14700元。 案件受理费25元，由申请执行人刘某某负担；执行费50元,由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001511255 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2523号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市区。委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：宋志新，男，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市（338号）。本院在执行申请执行人李建秀与被执行人宋志新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋志新应支付申请执行人李建秀执行款25473.65元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3251号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：奚芳，女，1970年11月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人奚芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2400号民事判决书，依法向被执行人奚芳发出执行通知书。责令被执行人奚芳偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金449165.94元，支付自2018年11月13日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（此款中应扣除奚芳已偿还的借款利息389.28元、复利73.4元）；案件受理费8848元，保全费3044元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费6824元。但被执行人奚芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人奚芳银行存款461617.94元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9795号之三申请执行人：宁波市通商典当有限公司（统一社会信用代码为91330200681092587P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路86号。法定代表人：陈宏光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨诚，该公司员工。被执行人：**，女，1988年10月11日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县。被执行人：张云倍，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人宁波市通商典当有限公司与被执行人张云倍、**典当纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执9795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员  汤晓波
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初9939号申请人：沈建中，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。被申请人：戴振华，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。担保人：郁青，女，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院受理的原告沈建中与被告戴振华买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对登记在戴振华名下的位于成都市双流区九江街道双九路二段x号x栋x单元x楼x号房屋[业务件号（或合同备案号）2xxxxxx4]予以查封，保全金额xxxxx。此次保全由郁青提供其在交通银行成都簇桥支行账号为6xxxxxx8的银行存款xxxxxx元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对登记在戴振华名下的位于成都市双流区九江街道双九路二段x号x栋x单元x楼x号房屋[业务件号（或合同备案号）2xxxxx4]予以查封。保全金额xxxxx元。对郁青在交通银行成都簇桥支行账号为6xxxxxxxx8的银行存款予以冻结。担保金额xxxxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年七月二十八日书记员  陈爱玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1133号原告：郑州鑫通路桥工程有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡郎庄村10号。法定代表人：李向阳，总经理。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新龙，河南宪鹏律师事务所律师。被告：李传诗，男，1962年9月24日出生，汉族，无业，住河南省杞县。被告：河南隆祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区新城街道办事处清华园路13号。法定代表人：路阳，总经理。委托诉讼代理人：朱国华，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。被告：范宝宏，男，1970年4月21日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：郑州经济技术开发区京航办事处大孙庄村村民委员会，住所地郑州经济技术开发区京航办事处大孙庄村。负责人：赵松臣，主任。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘房娜，河南吉豫律师事务所实习律师。原告郑州鑫通路桥工程有限公司（以下简称鑫通路桥公司）与被告李传诗、河南隆祥建筑工程有限公司（以下简称隆祥建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出(2019)豫0104民初8146号民事判决。被告隆祥建筑公司不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年1月20日作出(2019)豫01民终25870号民事裁定，撤销本院（2019)豫0104民初8146号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，经被告隆祥建筑公司申请，追加被告范宝宏、郑州经济技术开发区京航办事处大孙庄村村民委员会（以下简称大孙庄村委会）参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告鑫通路桥公司的委托诉讼代理人王家强、杨新龙，被告隆祥建筑公司的委托诉讼代理人朱国华，被告大孙庄村委会的委托诉讼代理人李新建、刘房娜到庭参加诉讼。被告李传诗、范宝宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫通路桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同支付原告工程款210000元及逾期利息（逾期利息以210000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自起诉之日起计算至工程款全部付清之日止）;2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告李传诗至2010年1月24日欠原告大孙庄村修路工程款210000元。经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。隆祥建筑公司辩称，其不是本案适格的被告主体，其与原告及其他被告之间不存在任何法律关系，不应承担本案的任何责任。大孙庄村委会辩称：1.其与原告及被告李传诗、范宝宏、隆祥建筑公司无任何关系，原告没有任何证据证明曾在其处施工。2.其近十年从未见被告李传诗、范宝宏、隆祥建筑公司到其处要求支付工程款，不符合常理。李传诗、范宝宏缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月24日，李传诗出具《欠条》一份，载明：“兹今欠鑫通路桥有限公司大孙庄村修路工程款，合计总款人民币大写贰拾壹万元正，小写￥210000.00元。”该《欠条》落款处加盖有“河南隆祥建筑工程有限公司合同专用章”，下方备注有“元月份以前宋老板打的收条作费”。诉讼过程中，鑫通路桥公司称其自2009年8月左右从李传诗处承接大孙庄村修路的铺油和水稳工程，至2010年1月完工，共产生工程款450000元，2009年9月李传诗以现金方式支付其工程款240000元，并于2010年1月24日出具《欠条》，《欠条》上“河南隆祥建筑工程有限公司合同专用章”由李传诗加盖。鑫通路桥公司还称，其从未与隆祥建筑公司、范宝宏对接，隆祥建筑公司从未向其支付工程款，其亦从未向隆祥建筑公司索要工程款。隆祥建筑公司称其从未参与涉案工程，对《欠条》上的印章不予认可。李传诗庭后接受本院调查时称其系范宝宏雇佣的工人，范宝宏挂靠在隆祥建筑公司名下承接了大孙庄修路工程，其是该工程的现场负责人，隆祥建筑公司大孙庄修路工程项目部与朱殿奎签订有施工协议，朱殿奎是实际施工人，范宝宏将工程款给其后，其再支付给朱殿奎或朱殿奎姓宋的朋友，该姓宋的朋友好像是鑫通路桥公司的，《欠条》系其在醉酒的情况下签订，《欠条》上的印章是谁加盖的，其记不清楚了，应由范宝宏及隆祥建筑公司承担支付剩余工程款的责任。李传诗在本案原审中提交《建设工程施工合同》复印件一份，鑫通路桥公司及隆祥建筑公司、大孙庄村委会对该证据均不予认可。本院认为，根据原告提交的证据，结合当事人的庭审陈述，可以确认《欠条》系原告及被告李传诗的真实意思表示，合法有效，原告及被告李传诗存在债权债务关系，故被告李传诗应按照《欠条》载明的数额支付原告工程款210000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率自原审起诉之日即2019年6月4日起向原告支付利息。原告超过该范围部分的诉讼请求，本院不予支持。《欠条》落款处虽加盖有“河南隆祥建筑工程有限公司合同专用章”，但原告认可其施工过程中从未与被告隆祥建筑公司对接，隆祥建筑公司从未向其支付工程款，且其从未向被告隆祥建筑公司催要剩余款项，被告隆祥建筑公司亦对《欠条》上的印章不予认可，称其从未参与涉案工程，且原告及被告李传诗均未明确说明《欠条》上加盖印章的原因及经过，故原告要求被告隆祥建筑公司承担支付工程款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告未提交被告大孙庄村委会、范宝宏欠付其工程款的相应证据，故其要求被告大孙庄村委会、范宝宏承担支付工程款的责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告李传诗辩称，《欠条》系其醉酒后签订，涉案工程系范宝宏挂靠在被告隆祥建筑公司名下承接，其受雇于范宝宏，应由范宝宏及隆祥建筑公司承担支付工程款的责任，仅于原审中提交《建设工程施工合同》复印件，原告及被告隆祥建筑公司、大孙庄村委会对该合同均不予认可，故对被告李传诗的上述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李传诗于本判决生效之日起十日内支付原告郑州鑫通路桥工程有限公司工程款210000元及利息（利息以210000元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告郑州鑫通路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告李传诗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  王爱娟人民陪审员  杨建春二〇二〇年七月二十八日法官助理王慧娟书记员李修瑞
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初276号 原告:吕东杰，男，汉族，1984年12月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：徐张寿，男，汉族，1962年4月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告:陈强，男，汉族，1985年4月18日出生，住福建省宁德市霞浦县。 原告吕东杰诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东杰的委托诉讼代理人徐张寿到庭参加诉讼，被告陈强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吕东杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还本金40000元；利息按每月2％计算，从借款之日起计算至实际还清之日止。事实与理由：2019年12月4日，被告以资金紧缺为由，向原告借款40000元用于周转，约定月利息按2.88％计算，借款期限12个月，每月30日15时前为每期分批还款付息时间，如有违约要承担经济损失，并出具借条和借款合同各一份，原告按该借条和合同上的数额通过手机银行付给被告40000元。此后，被告未在约定的期限还款付息。故诉至法院，请求判如诉请。 陈强辩称，一、其是向大众普惠金融公司借款，还是向原告借款，借款合同和借条上的出借人一栏未填写，出借主体不明；二、虽然流水转账记录40000元，约定月利率2.88%，但2019年12月2日其实收对方32814元，若按11个月等额还息，月利率则为4.58%； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月2月，被告陈强向原告吕东杰借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限12个月，月利率2.88%，按月付息还本等。同日，吕东杰通过转账方式向陈强福建省农村信用社账号汇入40000元。当日，陈强向吕东杰账户转回4486元。2020年1月11日，陈强又向吕东杰付款4486元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2019年12月2日，陈强向吕东杰借款40000元，陈强于收到款项当日即转回4486元，其实际借款本金应为35514元。双方当时书面约定月利率2.88%（未超过3%），故截至2020年1月11日本金35514元产生的利息为1330元（35514元×2.88%÷30日×39日），而当日陈强又汇款4486元给吕东杰，应先行扣除已产生的利息1330元，多余3156元（4486元-1330元）则予充抵借款本金，此后借款本金仅为32358元（35514元-3156元）。原告诉求，部分合理，本院予以支持。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告陈强应于本判决生效之日偿还原告吕东杰借款本金32358元及利息（以借款本金32358元为基数，月利率按2%计算，从2020年1月12日起算至借款本金实际还清之日止）； 二、驳回原告吕东杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，减半收取计443.5元，由吕东杰负担100.5元，陈强负担343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 吕泽西 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李蕊英 书 记 员 何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2844号 原告：郭英，男，1963年4月23日生，汉族，个体工商户，现住前郭县。 委托诉讼代理人：张文丽（系郭英妻子），女，1965年9月12日生，汉族，无业，现住前郭县。 委托诉讼代理人：吴亚斌，松原市兴原法律服务所法律工作者。 被告：杨凤志，男，1991年9月25日生，汉族，运输司机，现住长春市双阳区。 被告：安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司，住所：吉林省通化市二道江区迎宾路鼎玉小区1-6号。 负责人：王艳丽，系保险公司经理。 委托诉讼代理人：王本义，系保险公司职员。 原告郭英与被告杨凤志、被告安华农业保险股份有限公司吉林省通化市二道江支公司（以下简称：安华农业保险二道江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭英的委托诉讼代理人张文丽、吴亚斌与被告安华农业保险二道江支公司的委托诉讼代理人王本义到庭参加诉讼，被告杨凤志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。 郭英向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告财产损失154736.80元，其中包括：1、车辆损失10万元；2、医疗费：5816.00元；3、误工费：9715.80元（60天×161.93）；4、家庭经营性损失：39205.00元；5、承担本案诉讼费。上述赔偿款由安华农业保险二道江支公司优先赔偿，不足部分由杨凤承担。事实和理由：2020年5月21日上午7时许，杨凤志驾驶吉XXXXX江淮牌轻型栏板货车在沿珲乌线/珲阿线由北向南行至前郭县七家子村野生鱼市场前路段时，由于与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同方向由郭英驾驶的吉XXXXX号捷途牌小型普通客车尾追相撞，致使两车损坏，郭英受伤。前郭县公安局交通警察大队作出第220721420200000609号道路交通事故认定书，认定杨凤志承担事故的全部责任，郭英无责任。郭英到前郭县医院治疗，支付医疗费近6000元。被诊断为：患者因车祸受伤，头部擦伤，腿部扭伤，活动受限，建议住院治疗。因疫情等原因，我没有住院治疗，但持续误工至今。与去年同期相比，家庭经济收入减少39205元，要求被告给予赔偿。我的车辆损坏后，与保险公司协商送到4S店维修，修车费与车辆贬值费10万元，被告应给予赔偿。 被告杨凤志安未提出答辩意见。 被告安华农业保险二道江支公司辩称，杨凤志驾驶的吉XXXXX江淮牌轻型栏板货车在我公司投保了交强险和商业三者险。原告的车辆受损后，我公司与原告协商将车送到4S店维修，4S店给我公司出具的《事故车辆损失情况确认书》载明维修费为47000元，我公司同意赔偿，但郭英要求赔偿车辆损失10万元，所以一直未能达成赔偿协议。原告要求我公司给付误工费，应提供住院病历或医嘱证明。家庭经营性损失、诉讼费及评估费属于间接损失，不在保险责任范围内，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日上午7时许，杨凤志驾驶吉XXXXX江淮牌轻型栏板货车沿珲乌线/珲阿线由北向南行至前郭县七家子村野生鱼市场前时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同方向由郭英驾驶的吉XXXXX号捷途牌小型普通客车尾追相撞，致使两车损坏，郭英受伤。前郭县公安局交通警察大队作出第220721420200000609号道路交通事故认定书，认定杨凤志负事故的全部责任，郭英无责任。郭英受伤后，到前郭县门诊治疗，支付门诊费3875.57元。经郭英与保险公司协商，将吉XXXXX号车辆送到松原盛世汽车销售服务有限公司维修，安华农业保险二道江支公司提交的《事故车辆损失情况确认书》载明维修费为47000元，郭英未提出实质性异议，本院予以确认。另查明，杨凤志驾驶的吉XXXXX货车在安华农业保险二道江支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时处于保险期限内。 本院认为，公民享有生命健康权，合法的民事权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故的发生、责任认定、原告受伤的事实均无异议，本院予以确认。杨凤志将郭英的车辆撞坏后，应当通过维修的方式使车辆恢复原状，郭英还要求杨凤志赔偿贬值损失，于法无据，本院不予支持。郭英既未住院，又未提供医嘱证明，故对其要求被告给付误工费的诉讼请求本院不予支持。郭英受伤前从事废品收购生意，家庭收入的多少有很大不确定因素，郭英通过与去年同期相比，认为家庭经营收入减少39205元，要求被告给予赔偿，原告的此项请求证据不足，亦不予保护。郭英的合理损失本院核定如下： 1、修车费47000元； 2、医疗费3875.57元。 上述赔偿款合计50875.57元，由安华农业保险二道江支公司在保险限额内赔偿。因赔偿款未超过保险限额，杨凤志不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司于本判决生效后立即赔偿原告郭英经济损失50875.57元。 二、驳回郭英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1697元，由安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司承担535.94元，郭英自负1161.06元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  胡方权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴昀丞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1958号 申请执行人：司象忠，男，1950年5月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:何心德，男，1950年3月22日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2394号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行存款账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2394号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十八日 审判助理许卫博 书记员段树清
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3247号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：吴茶珍，女，1970年10月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，被执行人：刘洪祥，男，1969年6月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴茶珍、刘洪祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5971号民事判决书，依法向被执行人吴茶珍、刘洪祥发出执行通知书。责令被执行人吴茶珍、刘洪祥偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金158283.27元，支付自2019年7月29日起至清偿之日止的利息、罚息；案件受理费4016元，保全费1449元，公告费560元（上述款项已由申请人预缴）、执行费2365元。但被执行人吴茶珍、刘洪祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴茶珍、刘洪祥银行存款164308.27元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8282号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：杜晓宇，男，蒙古族，1990年5月29日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 被告：杜利明，男，蒙古族，1967年6月10日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告杜晓宇、杜利明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告杜晓宇、杜利明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜晓宇偿还腾铭公司代偿款53052.86元及违约金10610.57元（违约金按代偿款的20%计算），共计63663.43元；2、判令杜利明承担连带清偿责任;3、杜晓宇、杜利明承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，杜晓宇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，杜晓宇并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为杜晓宇代偿款项为53052.86元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杜晓宇沟通协商，要求偿还代偿款，杜晓宇至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告杜利明也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杜晓宇、杜利明未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细等证据，被告杜晓宇、杜利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本案予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实与证据，本院认定如下：杜晓宇与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定杜晓宇向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为73000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。杜利明作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年5月30日，腾铭公司与杜晓宇签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杜晓宇前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杜晓宇未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杜晓宇应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，杜利明作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向杜晓宇发放了信用卡，但杜晓宇使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杜晓宇向工行东大支行共计代偿了53052.86元，承担了合同项下的保证责任。杜晓宇至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杜晓宇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。本案中，杜晓宇未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杜晓宇追偿。故对于腾铭公司主张杜晓宇支付代偿款53052.86元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杜晓宇未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杜晓宇还应支付违约金53052.86×20%=10610.57元。杜利明自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对杜晓宇的上述还款义务，杜利明应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向杜晓宇进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜晓宇于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款53052.86元和违约金10610.57元； 二、被告杜利明就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，杜利明承担连带清偿责任之后，有权向被告杜晓宇进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取696元，由被告杜晓宇、杜利明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈玉婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3474号 原告（反诉被告）：冷国喜，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冷健伟（系原告儿子），男，1991年2月14日出生，汉族，住址同上。 被告（反诉原告）：胡应喜，男，1965男4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告（反诉被告）冷国喜诉被告（反诉原告）胡应喜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，被告胡应喜于2020年5月26日提出反诉，本院于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告冷国喜及其委托诉讼代理人冷健伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡应喜到庭参加了诉讼。因本诉原告冷国喜及其委托诉讼代理人冷健伟无正当理由未到庭参加诉讼，本诉按撤诉处理，本院另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。 被告胡应喜向本院提出反诉请求：1、要求原告赔偿被告因修复房屋支出的费用20000元；2、案件本诉及反诉的案件受理费由反诉被告承担。事实及理由：2014年11月份，原、被告约定，原告将建设合格、基础设施齐全的房屋交付给被告使用。后原告不仅施工严重超期，而且将施工尚未完工、房屋存在诸多问题房屋交付给被告。被告多次要求原告修复房屋并完成未完工部分，原告仅口头承诺给予修复，但迟迟不予实际完成。 原告冷国喜未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与被告作为甲方于2014年11月23日签订《建房建设工程承揽合同》及《建房承揽支付补充协议》，约定甲方将其依法取得宅基地上的房屋建设工程承包给乙方包工包料，每平方米价格850元。房屋建成交付后，双方结算于2018年3月6日，被告为原告出具欠款50000元的欠条一张。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告反诉称原告未将建设合格的房屋交付给其使用，因房屋维修造成损失，但未提供证据加以证明，且在本院限定的期限内未对其房屋质量是否合格及损失数额申请鉴定，要求原告赔偿修复房屋支出的20000元损失，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回反诉原告胡应喜的反诉请求。 反诉案件受理费减半收取计150元（反诉原告已预交），由反诉原告胡应喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李雅楠
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初894号原告:宋合芝，女，1971年8月23日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：王朝贵，贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。被告：毛祥威，男，1990年10月1日生，彝族，住贵州省兴义市。原告宋合芝诉被告毛祥威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宋合芝于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋合芝申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋合芝撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宋合芝负担。审判员  胡愈二〇二〇年七月十三日法官助理韦伟书记员陆窑
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2983号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建勋，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：郝鹏，男，该公司职工。 被告：鞠銮杰，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（简称安丘农商行）与被告鞠銮杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人张建勋、郝鹏，被告鞠銮杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鞠銮杰偿还借款本金100000元及利息18938.14元(利息计算至2020年6月22日)，以后利息按合同利率计算至借款本金还清之日。2.本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：借款人鞠銮杰于2018年3月6日，从原告处办理贷款100000元，2019年3月1日到期，现己逾期。贷款到期后，经过原告多次催收，借款人仍无偿还意愿。为维护原告合法权益，尽早实现贷款收回，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本金及利息合计118938.14元(利息计算至2020年6月22日)，诉讼费用由被告承担。 被告鞠銮杰辩称，贷款属实，数额属实。可以尽快偿还本金，请求原告对利息进行减免。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告鞠銮杰以石英砂加工为由向原告借款100000元，并签订个人借款合同，约定借款期限自2017年3月2日至2019年3月1日，借款利率为月利率8.7‰。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 上述合同签订后，原告于2018年3月6日向被告鞠銮杰交付借款100000元，并约定2019年3月1日到期，借款月利率为8.7‰，双方办理贷转存凭证。后，被告鞠銮杰未按期偿还该笔借款本息，至2020年6月22日，共欠原告本金100000元及利息18938.14元。 本院认为：安丘农商行与鞠銮杰签定的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。鞠銮杰在合同约定的期间内向安丘农商行借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。因被告鞠銮杰未按约定偿还借款本息，违反原、被告所签合同的约定，原告起诉要求被告鞠銮杰偿还借款本金及相应利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告鞠銮杰偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息18938.14元（计算至2020年6月22日），并按约定利率计付自2020年6月23日起至借款还清之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，减半收取计1339元，由被告鞠銮杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋昊东
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2756号 原告：长沙市望城区中奥物业管理有限公司，住所地长沙市望城区中奥物业管理有限公司。 法定代表人：姚和平，董事长。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被告：马东，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司与被告马东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  袁子怡
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2729号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，公司董事长。统一社会信用代码：91411381876761402U。委托诉讼代理人：张克锋，男，公司员工，特别授权。被告：李玉才，男，生于1969年3月4日，汉族，住邓州市。被告：杨增云，女，生于1970年5月9日，汉族，住址同上。被告：李进田，男，生于1963年11月5日，汉族，住邓州市。被告：张秋香，女，生于1966年9月15日，汉族，住址同上。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告李玉才、杨增云、李进田、张秋香为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二、第三、第四被告偿还贷款27万元及利息和罚息；2、判决原告有权以第三、第四被告抵押的位于邓州市××渠乡文××邓内路北侧，房产证号为38××07的房地产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨玉才、杨增云于2018年9月22日在原告处抵押贷款27万元，借款期限自2018年9月22日至2019年8月27日，贷款利率为9.6‰，期限1年，被告以第三、第四被告位于邓州市××渠乡文××邓内路北侧，房产证号为38××07号的房地产作为抵押物，并办理了抵押登记手续。原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后原告多次督促被告履行合同约定义务，被告以种种理由不予履行，故提起诉讼。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5966元退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾庆品二〇二〇年七月十三日书记员  宗 宁书记员  马成伟
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1471号原告：陈巧玲，女，1985年12月26日出生，汉族，住所地福建省厦门市海沧区************，公民身份号码350************080。委托诉讼代理人：郭树明，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑康煜，广东集大成律师事务所实习律师。被告：横琴视保技术服务有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-25589（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4W5RAF0B。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，女，1982年5月29日出生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区***********，公民身份号码522************225。原告陈巧玲与被告横琴视保技术服务有限公司、杨某1特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈巧玲撤回起诉处理。审判长 席 锐审判员 聂斌华审判员 宁志红二〇二〇年七月十日书记员 周志华
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3071号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区**********江会时代城，统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华，行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：余嘉耀，男，1994年5月19日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区白石恒美里北坑15号，公民身份号码440************014。委托诉讼代理人：余嘉敏，女，1991年4月28日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区白石恒美里北坑15号，公民身份号码440************024，是被告余嘉耀的胞姐。.原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行江门新会支行”）诉被告余嘉耀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月30日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告中行江门新会支行的委托诉讼代理人容雅欣和被告余嘉耀及其委托诉讼代理人余嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江门新会支行请求：1.判令解除原、被告签订的《中银信用卡专向分期付款借款合同》；2.判令被告余嘉耀立即向原告中行江门新会支行偿还信用卡分期借款本息80651.75元（其中到期借款本金为27221元，未到期本金为43701元，截至2020年2月25日利息为5478.48元，还款违约金为4251.27元，自2020年2月26日起利息及还款违约金以未还本金70922元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止)；3.判令原告中行江门新会支行对粤J*****号小型普通客车进行拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用及保全费用由被告余嘉耀承担。事实和理由：2017年4月20日，被告余嘉耀经原告中行江门新会支行审批后，成功开立长城环球通爱驾汽车卡，卡号为625**********129。2017年4月7日，被告余嘉耀向原告中行江门新会支行递交《中银长城人民币信用卡“轻松购车易”业务申请表》。2017年5月17日，原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA201**********875号）合同约定被告余嘉耀向原告中行江门新会支行申请85000元购车借款，被告余嘉耀以其开立的信用卡（卡号为625**********129）分60期向原告中行江门新会支行归还上述借款。被告余嘉耀将粤J*****号小型普通客车抵押给原告中行江门新会支行为上述借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。2017年5月22日，原告中行江门新会支行依据合同约定,向被告余嘉耀发放了借款850000元。自2018年4月21日起，被告余嘉耀不能按时足额还款。截止至2020年2月25日，被告余嘉耀尚欠原告中行江门新会支行借款到期本金为27221元，利息为5478.48元，还款违约金为4251.27元，未到期借款本金为43701元，共计人民币为80651.75元。被告余嘉耀承认原告中行江门新会支行起诉主张的事实，并对拖欠的本金和利息、违约金金额及计算标准没异议，但认为本案抵押担保的粤J*****号小型普通客车是其经营谋生工具，不同意解除本案借款合同。本院认为，被告余嘉耀承认原告中行江门新会支行在本案中主张的事实，本院对原告中行江门新会支行主张的事实予以确认。被告余嘉耀逾期还款已构成违约，故原告中行江门新会支行依约有权主张解除本案借款合同，要求被告余嘉耀偿还借款本金70922元及利息、还款违约金（截至2020年2月25日利息为5478.48元，还款违约金为4251.27元，自2020年2月26日起利息及还款违约金以未还本金70922元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止)，并对抵押担保的粤J*****号小型普通客车行使抵押权，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告中行江门新会支行在被告余嘉耀违约后，向本院提起本案诉讼主张解除合同。被告余嘉耀于2020年6月24日收到原告中行江门新会支行的起诉状副本，因此本案《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于2020年6月24日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告余嘉耀签订的HTJA201**********875号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于2020年6月24日解除。二、被告余嘉耀应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金70922元和利息、还款违约金（截至2020年2月25日利息5478.48元，还款违约金4251.27元，自2020年2月26日起利息及还款违约金以未还本金70922元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止)。三、如被告余嘉耀未在本判决确定的期限内履行上项债务，则原告中国银行股份有限公司江门新会支行有权依法申请折价、拍卖或变卖粤J*****号小型普通客车，并就所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费908.15元、财产保全费826.52元，合共1734.67元（均已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告余嘉耀负担1734.67元。原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交的一审案件受理费和财产保全费合共1734.67元，由本院予以退回；被告余嘉耀应向本院补缴一审案件受理费908.15元、财产保全费826.52元，合共1734.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2409号 申请执行人：李铁柱，男，1981年10月28日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：刘子超，男，1982年3月21日出生，汉族，个体经营者，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人李铁柱与被执行人刘子超装饰装修合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初3771号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘子超的银行存款82014.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执878号申请执行人：湖南省第五工程有限公司,住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：熊用机。被执行人：株洲市医药发展有限公司，住所地株洲市天元区天台路3号。法定代表人：郑铁。本院在执行申请执行人湖南省第五工程有限公司与被执行人株洲市医药发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2009）株天法民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲市医药发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人株洲市医药发展有限公司银行存款200000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲市医药发展有限公司同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年七月十三日书记员 陈宇轩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1207号原告：刘肖，男，1989年11月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：严国民，男，1969年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。原告刘肖与被告严国民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘肖到庭参加诉讼。被告严国民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘肖向本院提出诉讼请求：请求法庭依法判决被告给付原告欠款5645元。事实与理由：2019年12月底开始至2020年1月6日完工，原告给被告刮大白、喷漆（地点在贾汪），被告共欠5645元，经原告多次催要，被告拒付，无奈之下原告起诉至法院，请求依法判决。被告严国民未到庭，亦未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了与被告的微信聊天记录及电话录音。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘肖平时从事刮墙皮和喷漆行业，被告严国民平时从事装饰、装潢行业。2019年12月底，经朋友介绍，原告刘肖按被告严国民的要求到贾汪区工业广场小区B区业主家中为业主施工刮大白、喷漆工程。因原告多次向被告索要施工款项未果，引发本次诉讼。本院认为，从原告刘肖提供的其多次与被告严国民微信聊天及通话录音中可知被告并未否认原告诉请的数额，仅表示从其他工程要来钱便给付原告。上述证据中还可以证明，被告严国民对原告刘肖向法院提起诉讼是明知的，故在被告拒绝到庭的情况下，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认，对原告诉请被告欠其工程款5645元亦予以支持。被告严国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应民事诉讼权利的放弃，并不影响本院对案件的依法审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严国民于本判决生效后十日内给付原告刘肖刮大白、喷漆款5645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告严国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王秀富二〇二〇年七月二十八日书记员  王盼盼
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢618号王振木、陕西豪普置业有限公司：本院在执行申请执行人王振木与被执行人陕西豪普置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6408号民事调解书向本院申请恢复执行，执行标的为9037400元及逾期利息。执行中双当事人达成和解,现和解协议已履行完毕,本案执行费72587元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初6408号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执457号申请执行人：黄洪国，男，1964年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区哈三电厂5号楼2单元501室。被执行人：东北电力烟塔工程有限公司，住所地锦州市凌河区文兴里39号。法定代表人：钱数军，该公司经理。被执行人：锦州盛华电力工程有限公司，住所地锦州市凌河区松坡里191号1-1.法定代表人：佟秀荣，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终2202号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东北电力烟塔工程有限公司、锦州盛华电力工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人东北电力烟塔工程有限公司、锦州盛华电力工程有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人东北电力烟塔工程有限公司、锦州盛华电力工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人东北电力烟塔工程有限公司、锦州盛华电力工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月十三日书记员 张熙越
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1509号原告：伍里昂，男，1989年1月20日出生，住湖南省张家界市永定区。被告：湖南鑫成建设有限责任公司，统一社会信用代码9143080074061311X9，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处鑫成国际旅游广场17楼。法定代表人：刘荣昌，董事长。被告：湖南君庭景观有限公司，统一社会信用代码91430103559523312G，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼9楼926室。法定代表人：戴硕，总经理。被告：湖南省一建园林建设有限公司，统一社会信用代码91430100780891771K，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋501、502房。法定代表人：喻司漾，执行董事。被告：刘厚慧，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：余洪武，男，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告伍里昂与被告湖南鑫成建设有限责任公司、湖南君庭景观有限公司、湖南省一建园林建设有限公司、刘厚慧、余洪武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告伍里昂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍里昂撤回起诉处理。审 判 员  谷晓玲二〇二〇年七月二十八日代理书记员  田 星附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9240号原告：上海晟途信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：历刚，总经理。委托诉讼代理人：胡梦，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：上海赞略信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈奕，执行董事。委托诉讼代理人：余志明，宁夏北地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，宁夏北地律师事务所实习律师。原告上海晟途信息科技有限公司与被告上海赞略信息科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晟途信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。审 判 员  杜 娟二〇二〇年七月十三日法官助理  徐晓航书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保245号 申请人：解俊杰，男，汉族，1973年2月14日出生，住景县。 被申请人：尹海峰，男，1982年11月25日出生，住故城县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年7月28日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金1.5万元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金1.5万元。 冻结存款期限为一年。 本案申请费170元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周美辰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1900号被执行人：苏美君，女，1968年4月27日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：陈贤芳，男，1949年6月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行被执行人苏美君、陈贤芳非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人苏美君应支付执行款40000元及利息；被执行人陈贤芳应支付执行款30000元及利息。执行中，被执行人苏美君已履行完毕。此外，被执行人陈贤芳名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人陈贤芳有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 傅海根
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执662号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：蔡强。被执行人：殷开玉，男，1976年4月16日生，汉族，住响水县。被执行人：张玉华，女，1979年7月19日生，汉族，住响水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与殷开玉、张玉华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初654号法律文书已经发生法律效力。因殷开玉、张玉华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2019年3月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。查封被执行人名下房屋，经申请人申请，依法进行评估、拍卖。经两轮拍卖、变卖，均流拍，申请人不同意以物抵债。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  赵卫卫二〇二〇年七月二十八日书记员  吴海倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1334号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：潘光巧，女，1990年7月7日出生，汉族，住栖霞市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘光巧在银行其账户内的存款人民币5万元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘光巧在银行其账户内的存款人民币5万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费520元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十三日书记员  吴梦慧
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执178号申请执行人郝玉福，男，1955年2月20日生，汉族，住子长市，居民。被执行人张琴，女，1970年3月28日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人郝玉福与被执行人张琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1268号民事判决书，向被执行人张琴发出执行通知书，责令被执行人张琴偿还申请执行人郝玉福借款本金140000元及利息（月利率1.5%，利息从2018年3月22日起算至全部履行完毕之日止），承担案件受理费1886元，迟延履行期间的债务利息，但被执行人张琴未履行。经查，被执行人张琴在延安市住房公积金管理中心子长管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张琴在延安市住房公积金管理中心子长管理部的住房公积金。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  李小英