江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1048号上诉人（原审被告）：周扬模，男，汉族，1974年8月27日出生，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：付木林，男，汉族，1953年8月20日出生，住江西省庐山市。上诉人周扬模因与被上诉人付木林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初1976号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周扬模上诉请求:撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、被上诉人受伤与本次交通事故因果关系不明确，被上诉人提供的证据不足以证明自己受伤与本次交通事故有必然的因果关系；二、原审判决责任划分不正确，被上诉人应当负全部责任；三、原审判决对残疾赔偿金的计算标准错误，应按农村标准计算，原审中司法鉴定有两个十级属重复评价，应当按一个十级计算。综上，上诉人要求改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人付木林答辩称，一审判决是正确的，上诉人的上诉请求没有理由。付木林向一审法院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告医药费17827元、住院伙食补助费1896元、营养费2880元、残疾赔偿金56816元、精神抚慰金3000元、护理费21993元、交通费1000元、鉴定费1300元，各项损失合计人民币106976元。一审法院经审理查明，2019年6月23日14时2分许，被告周扬模驾驶无牌两轮摩托车沿环山公路从隘口方向往归宗方向行驶，行驶至506省道15公里300米（环山公路庐山市天沐温泉公交站路段），与原告付木林驾驶的电动三轮车（从绿佳电动车店上环山公路往隘口方向行驶）发生碰撞，造成原告付木林及被告周扬模受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，在双方没有报警的情况下，两人均驾车离开事故现场，导致事故原因无法全部查清，庐山市公安局交通管理大队为此出具了《道路交通事故证明》（第360427120190000061号）。原告付木林受伤后，在庐山市人民医院门诊治疗，后转院至中国人民解放军第一七一医院住院治疗57天，出院诊断为：一、急重型颅脑损伤：1、左侧脑疝；2、左侧颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧额颞顶部硬膜下（外）出血；5、脑肿胀；6、左侧额颞顶部硬膜下积液；7、颅底骨折伴脑脊液鼻漏；8、继发性癫痫；二、左足外伤：1、左足多发骨折：左足第一远节趾骨骨折；第二、三、四中节趾骨骨折；第五近节趾骨开放性粉碎性骨折；第五跖骨头开放性骨折；2、左足骨筋膜室综合症；三、全身多处软组织伤；四、左侧颧弓及眼眶外侧壁骨折，共计花费住院费用118215元，报销后原告付木林支付医药费11821元，出院医嘱为：1、继续治疗；2、全休三个月；3、要求复诊；4、注意休息，加强营养。2019年9月26日，原告付木林为行“颅骨修补术”再次入中国人民解放军第一七一医院住院治疗33天，出院诊断为：1、脑外伤术后左侧额颞顶颅骨缺损；2、左足多发陈旧性骨折，共计产生医疗费54044.5元，报销后原告付木林支付医药费5404元。住院期间，被告周扬模给付医疗费12000元。2019年10月29日，原告付木林委托九江正青法医学司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，九江正青法医学司法鉴定所于2019年11月4日以九正司鉴所［2019］临鉴字第Ｌ311号鉴定意见书鉴定意见为：原告付木林开颅术后伤残等级评定为十级、颅脑损伤伤残等级评定为十级；伤后护理期评定为150天、营养期评定为120天。原告付木林为此支付鉴定费1300元。2019年12月17日，被告周扬模向法院申请，要求委托鉴定机构对原告付木林的头部损伤与交通事故是否存在因果关系进行鉴定，2020年4月25日，依法通知被告周扬模缴纳鉴定费用但其并未缴纳，一审法院依法退回其鉴定申请。另查，原告付木林出生于1953年8月20日，事发时为66岁，其居住在庐山市温泉付家，户别为非农业家庭户口。原告付木林驾驶车辆为三轮电动车，无驾驶证及保险，被告周扬模驾驶车辆为摩托车，无驾驶证及保险。上述事实，有原告付木林提交的户口本复印件、《道路交通事故证明》、庐山市人民医院门诊票据、中国人民解放军第一七一医院疾病诊断书、出院记录、手术记录及医药费票据、用药清单等、九江正青法医学司法鉴定所《鉴定意见书》及鉴定费发票，被告周扬模提交原告周扬模出具的收条及原、被告庭审陈述，在卷为凭，可以认定。一审法院经审理认为，原告付木林在本次交通事故中受伤属实,庐山市公安局交通管理大队对本次事故做出的事故证明事实清楚,适用法律准确,该份事故证明的证明效力,予以采信。因事故发生时,双方未及时报警处理而移动现场，导致现场状况无法还原,无法确认事故双方的责任,在该案审理过程中,亦无法查明该事故发生的详细事实。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任保险内按照事故责任进行赔偿。在赔偿范围方面，原告诉请要求按照城镇标准予以赔偿，被告认为原告虽然户籍为非农，但其经常居住地为农村，应按农村标准计算。一审法院认为，原告付木林的户籍信息显示其为非农户籍，不管其实际居住地等情况，为体现法律的一贯性和严肃性，不应就个案特殊考虑，故决定按照城镇标准计算伤残赔偿，被告周扬模虽对因头部创伤致残存在疑问，经法院释明后亦提起了关联性鉴定，但其未按时缴纳鉴定费用，视为被告周扬模撤回鉴定申请，对原告付木林诉请的伤残等级予以确认。原告周扬模诉请的营养费及护理费，被告周扬模辩称该标准及时间过长，法院认为，原告两次住院天数为90天，故对其营养期间本院酌定为100天，护理期酌定为120天。原告付木林可以列入赔偿范围的损失为：1、医疗费17225元（11821+5404）；2、住院伙食补助费1800元（20元/天×90天）；3、营养费2200元（22元/天×100天）；4、护理费16331元（按2018年度江西省非私营单位就业人员服务业平均工资48994元/年÷12月÷30天×120天）；5、残疾赔偿金56816元（按江西省2018年度城镇居民人均年可支配收入33819元/年×14年×12%）；6、精神抚慰金2200元；7、交通费500元（酌定）；8、鉴定费1300元。医疗赔偿项下损失21225元，伤残赔偿项下损失75847元，鉴定费用1300元，损失共计98372元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的,人民法院应予支持”的规定,被告周扬模的事故车辆未购买交强险,其应首先在交强险责任限额内进行赔偿，在交强险赔偿外，原告付木林驾驶车辆虽为电动车，但其速度及重量外观，均在该起事故中相对被告驾驶的摩托车不处于弱势，故对该起事故的责任，酌定原、被告超出交强险外部分损失各承担50%赔付责任。对原告方上述可获赔数额，被告周扬模在交强险内赔付85847元（10000+75847）。超出的医疗费用项下部分11225元被告周扬模应赔偿5612.5元（11225元×50%），鉴定费用1300元被告周扬模承担650元（1300元×50%），被告周扬模已经支付的医药费12000元应予以折抵，综上，被告周扬模应赔付原告付木林的损失80109.5元（85847+5612.5+650-12000）。获赔上述款项后，原告付木林在本次事故中损失已获足额赔偿，原告付木林超出的诉请，因无事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周扬模于本判决生效之日起七日内赔付原告付木林各项损失80109.5元；二、驳回原告付木林其他诉讼请求。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于上诉人周扬模上诉提出本次交通事故因果关系不明确的意见。经查，上诉人向一审法院提交了因果关系鉴定申请，但其未按时缴纳鉴定费用，视为其撤回鉴定申请，其亦未提供其他证据支持其主张，故应承担对其不利的后果。关于上诉人认为一审判决责任划分不正确，被上诉人应负全部责任的意见。经查，因此次事故发生后，双方在没有报警的情况下均驾车离开事故现场，导致事故原因无法全部查清，庐山市公安局交通管理大队为此出具了第360427120190000061号《道路交通事故证明》。因双方当事人均没有证据证明自己在该事故中没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，一审法院认定上诉人周扬模与被上诉人付木林各承担一半的责任，并无不当。关于上诉人对残疾赔偿金计算标准的意见，因被上诉人户籍登记地在城镇，且其收入来源并非来自农业生产，故一审法院对残疾赔偿金的计算按城镇标准并无不当，本院予以确认。综上，上诉人周扬模的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2463元，由上诉人周扬模负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年七月二十八日法官助理刘姚书记员徐思婷