wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2453号 申请执行人：郑伟杰，男性，1992年06月02日出生，汉族，住广东省清新区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人郑伟杰与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初8183号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被告清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑伟杰支付逾期办证违约金（违约金从2018年5月17日起以346418元为基数，按日万分之一标准计算至被告将位于清远市清城区东城莲发15巷16号珀丽华府六号楼一梯8层03号房屋向产权登记机关完成申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为476元，由原告郑伟杰负担336元，被告清远市伟达房地产开发有限公司负担140元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2453号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 铭
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执1097号之一 申请执行人:王友贵，男，汉族，1978年11月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：夏同华，男，汉族，1963年5月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：唐厚彬，男，汉族，1972年2月17日生，四川富顺人，住所地四川省富顺县彭庙镇莲池村十一组62号，经常居住地贵州省都匀市。 本院作出的（2020）黔2725民初97号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人夏同华有车牌为贵JCU886起亚牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人夏同华名下贵JCU886号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黎   君   军
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执270号 申请执行人大城县民营经济信用担保商会，住所地：大城县皇都小区底商。 法定代表人： 被执行人廊坊顺帆纺织品有限公司，住所地：大城县吴五台村。 法定代表人 申请执行人大城县民营经济信用担保商会与被执行人廊坊顺帆纺织品有限公司追偿权纠纷一案，大城县人民法院（2018）冀1025民初3002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廊坊顺帆纺织品有限公司向申请执行人大城县民营经济信用担保商会返还本金1069999.09元及利息254724.69元，缴纳执行费15647.24元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2020年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年7月2日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 六、2020年7月3日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2018）冀1025民初3002号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 硕
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2108号原告：吉林省白山本苜医药药材贸易有限公司，住所地长春市高新区卫星路副16号5楼515室。法定代表人：王莹。被告：吉林省京世堂药业集团有限公司，住所地长春市绿园区普阳街西、景阳大路南中海凯旋门二期B8号楼606号房。法定代表人：袁国秀。本院在审理吉林省白山本苜医药药材贸易有限公司与吉林省京世堂药业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省白山本苜医药药材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取255元，由原告负担。审判员  邹华娟二〇二〇年七月九日书记员  杜鹏南
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执607号 申请执行人卢伟伟，女，1989年7月2日生，汉族，住 被执行人王国强，男，1966年8月10日生，汉族，住 被执行人窦桂云，女，1964年12月13日生，汉族，住 被执行人，女，1989年8月14日生，汉族，住。 被执行人王蕊，女，1997年3月29日生，汉族，住 申请执行人卢伟伟于2020年7月8日，向本院申请执行大城县人民法院于2020年4月17日做出的（2020）冀1025民初280号民事判决书，本院于2020年7月9日立案执行。 经审查，申请执行人卢伟伟申请执行的内容为（2020）冀1025民初280号民事判决书第二项，该判决书第二项内容为：“案涉房屋在能确定房屋坐落位置时，被告王国强、窦桂云、、王蕊应立即协助原告卢伟伟确定产权及将案涉房屋产权办理至原告卢伟伟名下。”但未明确案涉房屋的具体位置。 本院认为，作为执行依据的生效法律文书应当明确具体，但本案的执行标的不明确，故卢伟伟的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回卢伟伟的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 硕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2456号 申请执行人：梁顺颜，女性，1966年08月16日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人梁顺颜与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初8174号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被告清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁顺颜支付逾期办证违约金（违约金从2018年1月19日起以购房款436000元为基数，按每日万分之一的标准计算至涉案位于清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府六号楼一梯20层02号房屋向产权登记机关完成申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取计541元，由原告梁顺颜负担205元，被告清远市伟达房地产开发有限公司负担336元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2456号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 铭
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4488号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号。 负责人：龙梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州权衡律师事务所律师。 被告：刘兴武，男，1968年9月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告刘兴武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员陈二龙独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人梁辰辰，被告刘兴武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还原告卡号为×××的信用卡借款本金142145.38元，截止到2020年4月10日的利息7418.56元、违约金2571.11元;并从2020年4月11日起以借款本金142145.38元为基数，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息、违约金至本金清偿完毕之日止。2、支付原告为实现债权所产生的律师费4564元;3、承担本案诉讼费。 事实及理由：刘兴武向我行申领信用卡后，多次使用信用卡透支消费，消费后未按约定按期归还透支本息。截止到2020年4月11日，刘兴武尚欠原告借款本金142145.38元、利息7418.56元、违约金2571.11元未偿还。刘兴武逾期后，经我行多次催要均未履行还款义务。 刘兴武辩称，对原告主张的事实和诉讼请求没有异议，我计划在12月20日之前归还，违约金和利息希望能够减免。 经审理查明，2011年11月21日，刘兴武向工行兴义分行申领卡号为×××的牡丹信用卡。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，若借款人不按约定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币，并按约定承担利息。刘兴武申领信用卡后，多次使用该信用卡透支消费，消费后未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到2020年4月11日，刘兴武尚欠原告信用卡透支本金142145.38元及相应利息、违约金未偿还。经工行兴义分行催要，刘兴武至今未履行还款义务。 上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各1份、刘兴武身份证复印件1份；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡收费标准；牡丹卡账户相关查询信息、交易清单、催收记录；牡丹信用卡催告函等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，刘兴武向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但刘兴武在使用信用卡透支消费后，未按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，构成违约。工行兴义分行请求判令刘兴武偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。 本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利率和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故刘兴武请求调减利率及违约金应予支持，利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。 对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费一项，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中刘兴武的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限刘兴武于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡欠款本金142145.38元，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照24%计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3434元，减半收取1717元，由刘兴武负担1680元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。逾期不履行，则权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈二龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯明星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6173号之一 申请执行人：潘文珠，男，1957年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：何惠仪，广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：梁耀照，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：朱现丹，女，1978年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人潘文珠与被执行人梁耀照、朱现丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20569号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款95343元并从2019年8月20日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人朱现丹的银行存款4144.12元，该款已退付申请执行人；查封了属被执行人梁耀照所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。另本院向被执行人住所地西樵崇南村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会回复被执行人梁耀照、朱现丹不是该村股东、无分红可供提取。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对两被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4144.12元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  区少纤
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初604号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，营业场所信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码91360722860363020M。负责人：胡加鹏，中国农业银行股份有限公司信丰县支行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，中国农业银行股份有限公司信丰县支行员工。被告：钟静，女，1988年2月24日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告钟静信用卡纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日进行了公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告钟静经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还贷记卡透支本金5561.28元及利息256.38元、逾期还款违约金231.22元、消费手续费61.17元，本息等合计6110.05元（本息等算至2019年10月7日止），2019年10月7日后的利息按合同约定结算至贷记卡全部清偿止；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月23日在原告处申请办理一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为6000元。该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月2日，还款宽限期为账单日次月8日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部还款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息逾期还款违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2016年6月1日依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××19）。被告自领卡后2016年9月1日开始消费，起初都能按约陆续还款，但从2019年6月27日发生最后一笔交易后，就再也没有按约定足额还款，现结欠贷记卡透支本金5561.28元及利息256.38元、逾期还款违约金231.22元、消费手续费61.17元，本息等合计6110.05元（本息等算至2019年10月7日止）。贷记卡透支款项逾期后，原告通过短信、电话、信函催收，但被告并未履行还款义务。被告的行为已构成违约。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告钟静未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及逾期违约金等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟静应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金5561.28元及利息等（利息等自2019年10月8日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）；二、被告钟静应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款截止2019年10月7日产生的利息256.38元、逾期还款违约金231.22元、消费手续费61.17元，共计548.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  李 赣审判员  袁 晴二〇二〇年七月九日书记员  王丹萍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2760号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：刘营娜，女，1986年8月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：王凯峰，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告刘营娜、王凯峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2910元，减半收取计1455元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年七月六日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16899号 原告：成都飞阳变形缝焊接工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街25号1幢3层3号。 法定代表人：唐贵宗，执行董事。 委托诉讼代理人：王紫睿，四川思沃律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：梁菲艳，四川思沃律师事务所律师，一般代理。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1幢1单元10层1001、1002号。 负责人：孙显庆，总经理。 委托诉讼代理人：杜兆江，男，1991年9月18日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工，特别授权。 本院在审理（2019）川0105民初16899号原告成都飞阳变形缝焊接工程有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，成都飞阳变形缝焊接工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5833元，减半收取2917元，由成都飞阳变形缝焊接工程有限公司负担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  王 川 人民陪审员  李锦英 二〇二〇年七月六日 书 记 员  徐 新
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1453号 申请人：张浩亮，男，汉族，1981年4月25日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘金祥，男，汉族，1967年8月5日出生，住河北省任丘市。 申请人张浩亮与被申请人刘金祥为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人刘金祥银行存款26000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人刘金祥银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费280元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11918号某某原告：李灼基，男，1993年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************618。被告：谭海柱，男，1992年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************654。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李灼基到庭参加诉讼，被告谭海柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款10000元及违约金10000元（违约金以10000元为本金自2019年8月14日起至实际偿清之日止，最高请求至10000元）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，被告因资金紧缺问题向原告借5000元，并称在2018年5月6日还清。2019年6月13日，被告因资金周转问题再次向原告借款5000元，并称于2019年8月13日还清，如违约应支付10000元违约金。到期后，被告未归还借款。原告为维护其合法权益，特诉请至法院。诉讼中，原告补充陈述：2019年6月11日，被告通过微信还款500元,另被告通过现金还款1500元，共计2000元。该2000元偿还的是本金。现被告尚欠原告8000元本金及10000元违约金。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证、《借条》、微信转账记录等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金。原告主张被告向原告借款10000元并提供了《借条》、微信转账记录等证据，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果。诉讼中，原告确认被告还款2000元本金，故该2000元应从案涉借款本金10000元中扣除，并应用于偿还第一笔借款5000元，因此，被告应向原告归还借款本金8000元。关于违约金。双方未在第一笔借款的《借条》中约定违约金，但在第二笔借款的《借条》中约定：“……全部本息于2019年8月13日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应由出借人支付违约金人民币1万元”，原告请求以10000元为本金自2019年8月14日起至实际偿清之日止计付违约金没有依据，相应的违约金应以5000元为本金按年利率24%自2019年8月14日起计至实际偿清之日止，并应以10000元为上限。原告主张的借款本金和违约金计算超出本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：谭海柱应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8000元及以5000元为本金自2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金（违约金以10000元为上限）予李灼基；驳回李灼基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告李灼基已预交），由原告李灼基负担125元，被告谭海柱负担25元并应于支付上述款项同期迳付原告李灼基，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年七月八日书记员 欧阳余国力
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终639号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴文江，男，1993年5月22日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯放火罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人吴文江犯放火罪一案，于2020年4月28日作出（2020）闽0583刑初233号刑事判决。原审被告人吴文江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月11日7时许，被告人吴文江酒后因劝不回离家出走的妻子而心生怨气，在其位于南安市（原蕉坑路21号）住宅三楼的房间内，用打火机点燃其妻子的衣服、包后就离开房间到三楼阳台喝酒，后吴某3等人发现房子着火提醒被告人吴文江，且在村书记吴某1到场要求开门时，被告人吴文江均置之不理，任由火势蔓延，吴某1等人只能架梯子爬到三楼扑火，随后仑苍派出所民警到场后才最终将火扑灭，火灾导致被告人吴文江三楼房间内的床、柜子、门窗、天花板等被烧毁。民警在现场处置时，发现被告人吴文江仍坐在其住宅三楼阳台上，遂将其传唤至派出所接受调查。同日，侦查人员依法扣押被告人吴文江点火的打火机一个。 原判认定上述事实，有以下证据予以证实： 1.证人蔡某的证言，证实案发当日其不在家，其回家后看到放火的地点是在其孙子吴文江自己的房间，房间内的床、柜子、桌子、门窗都烧光了，天花板也熏黑了；其房子含地下室共三层，房子的左边2米左右有一栋四楼的房子，房子右边和前边均是公路等事实。 2.证人吴某1的证言，证实其系蕉坑村村委书记；案发当日，吴某3告诉其吴文江家的三楼着火了，其让吴某3报警，后其赶到吴文江家时，已经有好几个村民围在楼下看，其看到吴文江家三楼的一间房间冒着黑烟，吴文江本人坐在三楼护栏上，其叫吴文江开门，吴文江没有理会，其就将梯子架在二楼爬上三楼，吴文江还是继续坐在阳台护栏上，身边还有好几瓶啤酒，后来又上来几个群众一起用水扑火，派出所民警到场用灭火器才最终将火扑灭等事实。 3.证人吴某2的证言，证实其是吴文江的姐姐，吴文江放火的房子是其父亲建的，含地下室共三层，平时只有其奶奶在住，吴文江和其妻子有矛盾，准备离婚，二人没有住在一起等事实。 4.证人吴某3的证言，证实案发当日7时30分许，其出门发现吴某4家的房子在冒烟，房子的门锁上了，其就打电话给吴某4，吴某4让其报警，后来村书记爬进去给其开门，其进入吴某4家，发现一间房间在着火，房子里只有吴文江一个人在阳台上坐着，他们问什么，吴文江都不回答等事实。 5.证人吴某4的证言，证实其是吴文江的父亲，吴文江被烧毁的房间内的财物是杂牌的，具体购买价格已记不清，吴文江和其妻子感情不和，回家前一段时间经常借酒消愁，心情很不好等事实。 6.辨认笔录及照片，证实经被告人吴文江辨认，确认其放火的具体地点。 7.现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实案发现场的具体情况；其中可见被告人吴文江放火的房间内的财物、天花板、门窗均被烧毁，被告人吴文江的房子左侧紧邻一座民宅，与其房子间隔村道的地方也有多处民宅，半空中有架设电线等事实。 8.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证实作案工具打火机已被南安市公安局依法扣押。 9.法医毒物鉴定意见书，证实2019年12月11日13时44分，护士抽取被告人吴文江血液送检；同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴文江的乙醇含量为40.53mg/ml等事实。 10.抓获经过，证实2019年12月11日7时49分，南安市公安局仑苍派出所接吴某3报警后赶至现场，在案发现场三楼发现被告人吴文江坐在阳台上，因发现被告人吴文江涉嫌放火，该所民警在现场口头传唤被告人吴文江到所接受调查等事实。 11.户籍证明，证实被告人吴文江的身份信息及无违法犯罪记录等事实。 12.被告人吴文江的供述，证实两年前，其和其妻吵架，其妻离家出走；案发当日7时许，其拿了5、6件其妻子的衣服和一个包，放在卧室中间的地板上用打火机点燃，衣服点着后，其就离开卧室去阳台喝酒，十几分钟后，其在阳台喝酒时，听到楼下有两、三个邻居（其不知道名字）在大声喊：“有没有人？着火了。”其还看见房子上面冒了很多烟，其就对楼下的邻居说：“我在烧纸，你们不用管。”之后其继续待在阳台，没有去看房间着火的情况，至8时许，其村的村干部让其开门，其也没有理会，后村干部就爬上三楼，之后警察也到其家并在阳台上找到其，警察问其火是怎么烧起来的，其就说是其烧衣服后才烧起来的，之后其和警察到现场，看见卧室里面的东西都烧光了，房间内还有一点小火在烧；其在点燃衣服时，没有特意与其他东西隔开，而是随意将衣服、包放在房间中间的地板上点燃，点燃后也没有去看管，其不清楚邻居当时是否报警，直到警察到楼上其才知道等事实。 原判认为，被告人吴文江因家庭纠纷，为发泄私愤，故意纵火烧毁家中财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。据此判决：一、被告人吴文江犯放火罪，判处有期徒刑三年；二、没收作案工具打火机一个，由扣押机关南安市公安局依法处理。 上诉人吴文江诉称，其只是想在房间里烧毁几件衣物，主观上没有危害公共安全的目的，且是看烧到只剩零散火星才离开房间，也没有对邻居提醒着火置之不理，其不构成放火罪，原审判决错误且量刑过重，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人吴文江犯放火罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 关于上诉人吴文江是否构成放火罪的问题。经查，在案的现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实上诉人吴文江放火的房屋附近有多处民宅，且民宅上空架设电线，火灾如果失控足以危害不特定多数人的生命财产安全；证人吴某1、吴某3、蔡某的证言，现场照片及上诉人吴文江的供述相互印证，足以证实上诉人吴文江为泄私愤在房间点燃多件衣物后即离开至背向该房间的阳台喝酒，期间对他人提醒着火及要求开门灭火不予理会，且在村干部等人被迫通过架梯子进入现场扑火时，仍坐在阳台不管不顾，任由火势蔓延，可见其主观上对火灾的发生及扩大持放任态度，客观上经他人尽力扑火仍造成火灾后果，已危及周边不特定多数人的生命财产安全，其行为符合放火罪的构成要件，上诉人吴文江有关其不构成放火罪的上诉意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，上诉人吴文江为发泄私愤故意纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴文江提出的上诉意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  张文平 审判员  苏中福 二〇二〇年七月九日 书记员  涂秋云
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执586号申请执行人：魏建坤，男，1983年8月23日出生，汉族，住所地辽宁省。申请执行人：符明爽，女，1985年3月25日出生，汉族，住所地辽宁省。被执行人：王云龙，男，1977年10月25日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行魏建坤、符明爽与王云龙买卖合同一案中，经查被执行人王云龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王云龙银行存款22809元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月六日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7405号原告：朱琳，女，1984年2月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈志国，男，1977年10月16日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院在审理原告朱琳与被告陈志国房屋租赁合同纠纷一案中，依法向原告朱琳提供的被告陈志国的住址黑龙江省望奎县二街11委3组52号（同其身份证住址）邮寄送达诉讼法律文书材料，但因该住址查无此人被退回，拨打原告朱琳起诉书上注明的被告陈志国的联系电话亦因已停机或无人接听不能联系到被告陈志国，本院在穷尽除公告外的一切手段仍不能向被告陈志国送达诉讼法律文书材料后，向原告朱琳释明本案只能选择公告送达方式向被告陈志国送达诉讼法律文书材料，否则本案无法继续审理，并要求其在法院规定的时间内交纳公告费，办理公告送达的手续，但经本院催告，原告朱琳超期至今一直未交纳公告费，亦不办理公告送达手续。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，当事人起诉必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他的联系方式无法通知到被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款、第一百六十四条第二款；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹正中二〇二〇年七月九日法官助理 杨娴婷书 记 员 周 洲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17642号原告：徐兆秀，女，1947年5月10日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘桂华，北京高福骊律师事务所律师。被告：杨名博，男，1984年5月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：孔彩雯，女，该单位工作人员。原告徐兆秀与被告杨名博、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆秀委托代理人刘桂华，被告杨名博，被告中华联合保险北京分公司委托代理人孔彩雯在线参加诉讼。本案现已审理终结。徐兆秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费（含救护车费）3085.60元；2.护理费22350元；3.营养费7450元；4.辅助器具费730.80元。事实和理由：2019年11月8日，原告由西向东步行经过北京市西城区西直门内大街赵登禹路北口时，被被告杨名博驾驶的×××小客车撞伤，致使原告左腿踝关节骨折、第五跖骨骨折、根骨骨折、骰骨骨折。肇事车辆在被告中华联合保险北京分公司处投保。经公安机关交通管理部门认定，被告杨名博负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告杨名博仅支付了事故发生当日的就诊费用以及前两次复查的门诊费用，对于其他医疗费及后续复查所产生的医疗费虽经原告多次与被告杨名博协商，但被告杨名博始终拒绝支付，被告中华联合保险北京分公司也以各种理由推诿并拒绝赔付。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。杨名博辩称，对交通事故责任认定无异议，事故发生后，我已垫付原告医疗费2562.60元，希望在本案中一并予以处理，原告合理损失应由保险公司承担。中华联合保险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险5万元（含不计免赔），同意赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日21时40分许，在北京市西城区西直门内大街赵登禹路北口，杨名博驾驶×××的小型轿车由西向北行驶，适有徐兆秀由西向东步行，发生交通事故，徐兆秀受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队认定，杨名博为全部责任，徐兆秀为无责。事故发生当日，徐兆秀就诊于北京积水潭医院，诊断为：踝关节骨折（左），第五跖骨骨折（左），跟骨骨折（左），骰骨骨折（左），其余骨折不除外。建议：1、制动、对症、免持辅助、冷敷、抬高患肢。向患者交待支具属自费医疗产品，保险可能无法报销。2、1周门诊复查。3、如骨折移位加剧，可能需进行手术治疗。交代关节功能障碍可能。4、交待隐匿骨折及韧带损伤可能，必要时完善CT或MRI检查。肩膝韧带及周围附件损伤建议往运动医学门诊就诊。踝关节韧带损伤建议往足踝外科就诊。5、不适随诊。同年11月17日，北京积水潭医院门诊病历记载，检查：局部肿胀，压痛，活动受限，支具制动。处理：支具制动，对症，定期复查。诊断：肿胀，踝关节骨折，跟骨骨折，骰骨骨折，第五跖骨骨折（左侧）。建议：全休1个月。12月7日门诊病历记载，查体：外观，压痛，关节活动度，特殊检查。建议：免负重；坚持关节功能锻炼；3周复查，不适及时随诊。全休1个月。2019年12月28日门诊病历记载，查体：外观，压痛，关节活动度，特殊检查。建议：免负重；坚持关节功能锻炼；定期复查，1个月不适及时随诊。2020年3月29日门诊病历记载，查体：外观：肿胀。压痛：足外侧。关节活动度：受限。建议：可逐渐负重行走；坚持关节功能锻炼；定期复查，不适及时随诊。全休3个月（补2020年1月5日至4月4日）。徐兆秀为此支付医疗费3085.60元（其中医疗费385.60元、救护车费2700元）、辅助器具费730.80元。另查，×××的小型轿车在中华联合保险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并且投保有商业第三者责任保险，限额5万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，杨名博已垫付徐兆秀医疗费2562.60元。庭审中，徐兆秀与杨名博、中华联合保险北京分公司均不申请对徐兆秀的护理期、营养期进行鉴定。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明书、休假证明书、医疗费票据、器具费发票、垫付票据等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，杨名博驾驶机动车与徐兆秀发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定杨名博负全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。中华联合保险北京分公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。徐兆秀因交通事故支付的医疗费385.60元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书予以佐证，本院予以确认；徐兆秀为老年人，因交通事故导致踝关节骨折，其采用救护车方式就医符合常理，徐兆秀主张的救护车费2700元，本院予以支持。徐兆秀的伤情确需补充营养，营养费本院酌定为4500元，徐兆秀主张营养费过高部分，本院不予支持。徐兆秀多处骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合医疗机构出具的医嘱，并考虑徐兆秀为老年人的实际情况，徐兆秀的护理期本院确定为120日，护理费本院酌定为18000元，徐兆秀主张护理费超出本院认定部分，本院不予支持。徐兆秀要求赔偿辅助器具费730.80元，于法有据，本院应予支持。杨名博垫付的费用，可由中华联合保险北京分公司返还给杨名博。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告徐兆秀医疗费385.60元、救护车费2700元、营养费4500元、护理费18000元、辅助器具费730.80元，合计26316.40元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付被告杨名博2562.60元。三、驳回原告徐兆秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告徐兆秀负担69元（已交纳），由被告杨名博负担251元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 建二〇二〇年七月九日法官助理  孙学武书 记 员  张晓奕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初542号 原告:徐州金盛达精工设备工程安装有限公司，住所地：江苏省新沂市瓦窑工业园区，统一社会信用代码91320381076373612A。 法定代表人：王宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：樊双喜，本单位员工。 被告：江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司，住所地：江苏省新沂市无锡工业园区黄山路，统一社会信用代码91320381558048003G。 法定代表人：王梓，董事长。 委托诉讼代理人：戴洪贵，该公司法务部主任。 原告徐州金盛达精工设备工程安装有限公司与被告江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 诉讼费20100元减半收取10050元，由原告负担。 审判员  邹万祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王晓敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2061号 上诉人（原审被告）：李海强，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被上诉人（原审原告）：钱海洪，男，1964年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 上诉人李海强因与被上诉人钱海洪买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人李海强于2020年7月9日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人李海强申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李海强撤回上诉。 二审案件受理费4080元，依法减半收取2040元，由上诉人李海强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年七月九日 书记员  冯 莹
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执827号 本院作出的（2020）浙1126民特64号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人北京炬福文化股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人北京炬福文化股份有限公司履行了纠纷款人民币58000元，案件执行费770元，共计人民币58770元，申请人姚小霞自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3186号 中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司： 你(单位)与齐计,齐爽保险纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-07-09
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1752号之一申请执行人：蔡建芳，女，1975年11月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾亚军，男，1977年11月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人蔡建芳与被执行人顾亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0582民初5974号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、顾亚军应归还蔡建芳借款45000元及该款自2019年5月6日按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。均限于本判决生效后十日内履行。二、驳回蔡建芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由顾亚军负担。因顾亚军未履行生效法律文书确定的义务，蔡建芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理，立案标的45926元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月8日、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款且已被另案在先冻结。3、2020年4月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月19日，本院至张家港市车管所查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车（查封期限自2020年5月19日起至2022年5月18日止），但未能实际扣押，暂无法处置。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。6、2020年7月6日，本院至被执行人住所地的张家港市××杨村进行调查，未能查询到被执行人可供执行的财产。7、2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45926元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月二十三日书记员 聂梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3908号 原告：张凌荣，男，1989年10月20日出生,住新疆乌鲁木齐市天山区。 被告：包正阳，男，1983年7月18日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 原告张凌荣与被告包正阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张凌荣到庭参加诉讼，被告包正阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张凌荣向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告车款150000元，支付逾期付款利息18000元（150000元×0.06÷12个月×6个月×4倍，期限自2019年6月2日至2019年12月2日）；2、被告承担原告因索款及诉讼产生的交通费300元；以上合计168300元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告因之前与其表哥鲍勇在2018年8月将原告所有的×××号本田歌诗图和×××号福特小客车转让他人，未将售车款合计300000元支付给原告，经被告确认后给原告出具了150000元的欠条一份（注：余款由被告表哥另行出具欠条），承诺欠款在2019年6月1日归还。现还款期限已过，被告至今未给原告付款，拒不履行约定的付款义务，已经构成严重违约。给原告造成巨大损失，诉前原告多次找被告交涉未果。原告无奈，依据合同法的规定诉至法院。 被告包正阳未答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年8月，原告从二手车市场购得两辆车，车牌号分别为×××号和×××号。原告将该两车出售给被告，×××号车价款16万元，×××号车价款14.5万元。2018年10月29日被告给原告出具欠条一份，载明经双方结算，截止本欠条出具之日，被告因拿走原告两辆总价值30万元的汽车无法归还缘由，经双方确认被告结欠原告本息合计15万元；被告承诺将于2019年6月1日前向原告归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，按照欠款总金额计算违约金至还清欠款之日止，落款处有被告的签名捺印。庭审中，原告未提交交通费方面的证据。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为欠款人应当按照约定归还车款15万元，故原告要求被告偿还车款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期偿还欠款，依约应承担逾期付款利息，双方未明确约定逾期利率，原告以年利率的4倍主张无依据，期限自2019年6月2日至2019年12月2日按年利率6%计算的逾期付款利息为4500元，原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告未提交交通费相关的证据，对原告请求被告承担交通费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包正阳于本判决生效后十日内偿付原告张凌荣车款本金150000元； 二、被告包正阳于本判决生效后十日内支付原告张凌荣逾期付款利息4500元； 三、驳回原告张凌荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的168300元，核定给付154500元，占请求标的的91.8%。案件受理费1833元（原告已预交），由原告负担150.31元，由被告负担1682.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李进政 二〇二〇年七月二十二日 书记员  艾克丹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1721号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住河南省方城县。被告：张金升，男，1978年1月17日生，汉族，住方城县。被告：周东，女（系张金升之妻），1979年8月11日生，汉族，住址。被告：张春玲，女，1965年3月15日生，汉族，住方城县。被告：张小姣，女，1987年7月5日生，汉族，住方城县。被告：燕学磊，男，1977年7月12日生，汉族，住南阳市宛城区。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告张金升、周东、张春玲、张小姣、燕学磊为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人申爱伦，被告张春玲、张小姣到庭参加诉讼；被告张金升、周东、燕学磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息29327元，共计229327元（利息算至起诉之日2020年2月29日），期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年11月29日，被告张金升由被告张春玲、张小姣、燕学磊提供保证担保，其妻马付玲按合同约定，承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款200000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求和实施理由的成立向法庭提供的证据材料有：河南省农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请表一份；2借款借据一份；3、最高额个人借款合同一份；4、最高额保证合同一份；5、五被告身份证复印件各一份；6、借款借据第一联、第二联；7、借款人结婚证复印件一份。被告张金升、周东、燕学磊未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。被告张春玲辩称：贷款是张金升说只是让我去一下，用一下我的身份证，我也不知道是干啥的，我也没用这钱。被告张小姣辩称：我没有收到催款的电话，只收到一个起诉状。担保的时候信用社也没有去调查他能不能还起钱。贷款365天内，我没有收到催款还利息的任何通知。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2018年11月24日，被告张金升作为借款人在原告处填写办理了河南省农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请表，申请贷款200000元；被告燕学磊、张小姣、张春玲在申请表的保证人栏内签名按印。2018年11月29日，被告张金生与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为200000元，利率为月息9.3%0，期限为36个月，自2018年11月29日至2021年11月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人栏内被告张金生签名按印；同日，被告燕学磊、张小姣、张春玲作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为200000元证的授信；债务履行期为2018年11月29日至2021年11月28日，保证方式为连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在合同上贷款人栏内原告加盖有公章，保证人栏内被告燕学磊、张小姣、张春玲签名按印。同日，被告张金升作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为360天，自2018年11月29日至2019年11月25日，利率为月息9.3‰。2018年11月29日，原告按合同约定于同日将借款本金200000元支付给被告张金升。截止2019年3月31日被告张金升累计还息1982.7元，被告张金升借款本金200000元及利息29327元未归（利息算至2020年2月29日）。本息共计229327元。期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止，以实现债权的其他费用。综上事实本院认为：被告张金升与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告张金升履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告张金升应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。为此原告请求判令被告张金升归还借款本金200000元及利息29327元的理由成立，本院予以支持。被告燕学磊、张小姣、张春玲在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。为此原告请求判令被告燕学磊、杨小姣对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周东在河南省农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请表配偶姓名栏内签名按印，应视为该笔借款的共同借款人。被告张金升、周东、燕学磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金升、周东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息29327元（利息计算由2018年11月29日至2020年2月29日按月利率9.3‰计算），2020年2月29日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日。二、被告燕学磊、张小姣、张春玲对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由被告张金升、周东、燕学磊、张小姣、张春玲负担；公告费560元，由张金升、周东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年七月二十三日书 记 员  邢 猛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2430号原告：赵某。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告赵某诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月15日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费888元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失2664元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“××路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年6月15日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳888元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建××大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有××大道总店及××路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，双方于2019年6月15日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为儿童培训，协议未载明会员卡起止日期。签订协议同日，原告向被告交纳会员费888元。后因被告位于××路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书及《房屋交费通知书》图片，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为××路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于××大道中段、××路店地址位于××路××号”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于××大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的××大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在××路新店使用的，与××大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为××路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月15日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告赵某健身会员费888元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇二〇年七月九日法官助理雷雪书记员唐克文
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2393号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，系该行董事长。 被执行人：李相成，男，1981年12月15日生，汉族，身份证住址：河南省西峡县。 被执行人：周大全，男，1977年6月3日生，汉族，身份证住址：湖北省恩施市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3309号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人李相成、周大全发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李相成、周大全在银行存款94701.12元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭鑫妮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初258号原告：寇利国，男，1980年3月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：北京瑞阳恒业商贸有限公司，住所地北京市房山区书院南街12号院3号楼3层309。法定代表人：陈扬西，总经理。委托诉讼代理人：刘明起，男，该公司职员。原告寇利国与被告北京瑞阳恒业商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告寇利国于2020年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告北京瑞阳恒业商贸有限公司的起诉。本院认为：原告寇利国提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许寇利国撤回起诉。审判员  孟瑞二〇二〇年七月九日书记员  丁影
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2613号原告：权义磐，男，汉族，1995年10月10日出生，住河南省唐河县。被告：郭清岭，男，汉族，1990年7月7日出生，住河南省唐河县。被告：王剑，男，汉族，1993年5月5日出生，住河南省唐河县。委托代理人：黄欣，男，汉族，1987年7月22日出生，住江西省新余市分宜县。原告权义磐与被告郭清岭、王剑为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告权义磐、被告王剑的委托代理人黄欣到庭参加诉讼，被告郭清岭经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权义磐向本院提出诉讼请求如下：1.依法调解或判令被告偿还原告借款20000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告郭清岭向原告借20000元，约定1月后还款，由被告王剑提供担保，并给原告出具借款凭证。借款到期后原告多次向被告追要该笔借款，被告各种理由推脱。原告诉至法院，请求依法支持其诉求。原告为支持其诉求成立，提交了如下证据：（1）身份证复印件，以证明原告的身份；（2）借条一支，证明被告郭清岭借款和被告王剑担保的事实。（3）微信转账记录一份，证明被告郭清岭向原告借款20000元,原告通过微信转账的方式,转账20000元给被告郭清岭。（4）证人曹某证言，证明被告郭清岭向原告借款，被告王剑作为担保人的事实。被告郭清岭未提供答辩，也未提交相关证据。被告王剑的委托代理人黄欣在庭审中，对原告的诉讼请求及所述事实经过提出异议。对原告提交的证据（2）、（3）、（4）提出异议，称被告王剑不认识原告权义磐，且双方出具的借条上没有出借人姓名，原告权义磐提供给法庭的借条，出借人权义磐是后期加上的，原告给被告郭清岭转账时，被告王剑不在场，并不知晓。并提交了从被告王剑手机微信中下载的原、被告之间的借条复印件一份，以证明原告向法庭出具的借条与该复印件内容不一致，该借条复印件上没有出借人。经审理查明：被告郭清岭以支付幼儿园教师工资为由向原告权义磐借款，让被告王剑提供担保。2018年7月5日，原告权义磐、被告郭清岭、王剑三人达成借款合意后签订借条一支，内容为：“借条，借款人郭清岭于2018年7月5日向出借人权义磐借款人民币（大写）贰万元整，小写20000元，借款期限1月，于2018年8月5日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。特此为据。担保人：王剑41132519930505351X。借款人身份证号：；借款人电话：17698888444；借款人地址：唐河县昝岗乡白坡村38号。借款人：郭清岭，2018年7月5日”。被告郭清岭、被告王剑均在借条上签字摁指印。借条签订当天，原告权义磐通过微信转账方式，转账给被告郭清岭20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告郭清岭以各种理由推托不还，担保人王剑亦未承担担保责任。另查明：被告王剑提供的出借人一栏未签名的借条复印件，其来源是：原被告双方在签订借条时，被告王剑在借条上签字摁指印后先行离开，原告权义磐为确认郭清岭和王剑的身份信息，将郭清岭和王剑的个人身份证连同借条拍照后通过微信发给王剑，随后，原告权义磐在出借人一栏处签上自己的姓名。本院认为，被告郭清岭向原告权义磐借款20000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，被告郭清岭理应如约履行还款责任,拖欠未还酿成纠纷，责任在于被告郭清岭。被告王剑作为担保人，亦应依法履行担保责任。对被告王剑的委托代理人辩称被告王剑不认识原告权义磐，且双方出具的借条上没有出借人姓名，原告权义磐提供给法庭的借条，出借人权义磐是后期加上的，原告给被告郭清岭转账时，被告王剑不在场，并不知晓。本院认为，被告王剑在借条上签字摁指印，并提供了自己的身份信息，视为对借条内容和担保行为的认可。对原告权义磐事后补签出借人姓名的行为，属于原被告双方借条形成过程的瑕疵，不影响借条本身的证明力，且该借条的形成与证人曹某的证言及原告陈述相互印证。因此，对被告王剑委托代理人的答辩意见，本院不予采信。原告权义磐请求被告郭清岭支付借款利息，因借条上未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告权义磐此请求不能成立，本院不予支持。利息应当从原告向法院提起诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭清岭于本判决生效后十日内向原告权义磐偿还借款本金20000元及利息，利息从2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。二、被告王剑对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费300元，共计450元，由被告郭清岭承担。本判决为终审判决。审判员 刘 蕊二〇二〇年七月二十五日书记员 宋怡霖
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执713号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县雍阳镇花竹社区长征路12号，统一社会信用代码91522725916360444C。 负责人聂其彪，系该行行长。 委托代理人李德强，系行职工。代理权限为特别代理。 被执行人肖波，男，1988年8月7日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人谢朝凤，女，1989年4月24日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人贵州宏瑞康房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处文峰南路高家坳（盛世彩虹小区），统一社会信用代码91522725692738160K。 法定代表人梅正坪，系该公司总经理。 国农业银行股份有限公司瓮安县支行申请执行肖波、谢朝凤、贵州宏瑞康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔2725民初2288号民事调解书已经发生法律效力。该判决书载明：“肖波差欠中国农业银行股份有限公司瓮安县支行按揭贷款，肖波、谢朝凤自愿限于2018年9月5日之前按照双方2013年9月3日签订的《个人购房担保借款合同》的约定将已到期的贷款本息清偿完毕，剩余贷款本息从2018年10月起按照该合同的约定按期偿还，直至贷款本息清偿完毕时止，如肖波、谢朝凤有一期未按时履行，中国农业银行股份有限公司瓮安县支行可就余款申请一并执行；贵州宏瑞康房地产开发有限公司自愿对上述款项承担连带清偿责任；中国农业银行股份有限公司瓮安县支行自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费减半收取1646元（原告已预交），被告肖波、谢朝凤自愿负担，于2018年9月5日之前给付原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人秦玉明于2020年4月27日向本院申请执行。 执行中，被执行人肖波、谢朝凤给付申请执行人已经逾期按揭贷款15834.23元和案件受理费1646元，共计17480.23元，剩余款项本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人肖波、谢朝凤名下的银行存款及其它财产情况后，发现被执行人肖波名下贵Ｊ×××××五菱牌车一辆、贵Ｊ×××××双擎牌摩托车一辆，肖波、谢朝凤名下有贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路盛世彩虹Ｂ1幢10层1-10-5房产一套。在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示不处置上述财产，并自愿与被执行人协商，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人肖波、谢朝凤与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会                            二〇二〇年七月二十三日 书记员张涛
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3324刑初26号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人李春荣，男，1982年1月5日出生，云南省贡山县人，怒族，小学文化，农民，住贡山县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年4月9日被贡山县森林公安局监视居住，2020年6月11日被贡山县人民检察院取保候审，2020年7月13日被本院继续给予取保候审。 被告人李钢，男，1988年4月5日出生，云南省贡山县人，怒族，小学文化，农民，住贡山县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年4月9日被贡山县森林公安局监视居住，2020年6月11日被贡山县人民检察院取保候审，2020年7月13日被本院继续给予取保候审。 贡山县人民检察院以贡检一检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李春荣、李钢犯盗伐林木罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月22日在贡山县丙中洛镇双拉村委会吓卡安置点依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员李仕忠、书记员胡晓兰出庭支持公诉，被告人李春荣、李钢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贡山县人民检察院指控，2020年2月份，被告人李春荣、李钢为防止牲畜闯入其二人菜地内，二被告人商量后在没有办理采伐证的情况下用砍刀和斧头在贡山县木某的责任山内擅自砍伐了6株林木。经鉴定，涉案的6株林木树种均为桦木科水冬瓜，立木蓄积为4.7643立方米。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人李春荣、李钢的行为已构成盗伐林木罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定对被告人李春荣、李钢进行惩处，并提出“对被告人李春荣、李钢判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议。 被告人李春荣当庭自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。 被告人李钢当庭自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。 2020年6月30日，被告人李春荣、李钢在贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性。 上述事实，被告人李春荣、李钢无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的物证（砍刀、斧头），被告人李春荣、李钢的户口证明，到案经过，受理案件登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押物品清单，木某林权证复印件、证明，随案移送清单，证人木某的证言，鉴定意见，被告人李春荣、李钢的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春荣、李钢尚未办理采伐证，擅自砍伐林木，数量较大的行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李春荣、李钢归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其二人给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人李春荣、李钢的认罪、悔罪表现，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李春荣犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李钢犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次缴清； 四、随案移送的物证（作案工具）二把刀、二把斧头法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  密凤兰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘伟年 附【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执995号之二 申请执行人彭正祥，男，汉族，生于1953年3月27日，住四川省渠县。 被执行人吴爱萍，女，汉族，生于1965年03月08日，住四川省西充县。 申请执行人彭正祥与被执行人吴爱萍民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2020）川13民终1639号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金37000.00元，并从2018年2月16日起按月利率1%支付利息至款清时止，承担案件受理费464.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴爱萍在中国建设银行62×××07_0103_2账户内存款人民币37926.00元，冻结期限为十二个月。 冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交书面续行冻结的申请书，逾期或未申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初554号原告：王超华，男，1991年10月18日出生，汉族，现住广东省平远县**************。公民身份号码：441************313。被告：王伟峰，男，1997年9月30日出生，汉族，现住广东省平远县*********。公民身份号码：441************318。原告王超华与被告王伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告王超华与被告王伟峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元、利息2100元(2018年7月23日-2020年6月18日)，本息合计7100元,以及至还清本金为止的合法利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月23日向原告借款2700元,又在2018年8月14日向原告借款2700元及现金600元,合计6000元，中间归还1000元,仍剩5000元未还。以上借款被告约定2019年1月前归还,到期后被告未能归还,原告曾多次要求被告归还未果,故诉至法院并提出上述诉讼请求。原告在庭审中将关于利息的诉讼请求变更为:从2018年8月14日开始以本金4900元为基数按照月利率2%计算。被告王伟峰口头答辩称,确认尚欠原告借款本金4900元和利息从2018年8月14日开始以本金4900元为基数按照月利率2%计算。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告分别于2018年6月21日、2018年7月8日、2018年7月23日、2018年8月14日以微信转账的方式向被告出借款项1800元、1800元、2700元、2700元，四笔借款合计9000元。被告于2018年10月至2020年6月期间分多次向原告偿还上述借款，但仍未还清。庭审中，原、被告双方共同确认被告尚欠借款本金4900元和利息从2018年8月14日开始以本金4900元为基数按照月利率2%计算。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的身份证、广东公安人口信息查询资料、微信支付交易明细证明、微信聊天记录及转账记录，被告提交的微信转账记录以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金4900元，并提交了微信支付交易明细证明、微信聊天及转账记录予以证实，被告对借款事实和借款金额均予以认可，故本院予以认定。原告主张被告应支付自2018年8月14日开始以本金4900元为基数按照月利率2%计算的利息，被告对此表示予以认可，而该主张未违反法律法规，故被告应向原告支付2018年8月14日至2020年6月13日的利息4900元×22个月×2%=2156元和自2020年6月14日起至还清本金为止以剩余未还本金为基数按照月利率2%计算的利息。合法的借贷关系受法律保护，现被告未能偿还借款本息，已构成违约，应向原告承担偿还借款本息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王伟峰应于本判决生效之日起十日内向原告王超华偿还借款本金4900元和利息2156元，并自2020年6月14日起以剩余未还本金为基数按月利率2%计付利息至款项还清为止；二、驳回原告王超华的其他诉讼请求。如果被告王伟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王伟峰负担并于本判决书生效之日起十日内径行支付给原告王超华。本判决为终审判决。审 判 员 陈玉婷二〇二〇年七月二日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执763号 申请执行人李忠琴，女，汉族，1974年11月16日生，贵州 ，住所地贵州省黄平县。 被执行人夏同华，男，汉族，1963年5月23日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 担保人唐厚彬，男，1972年2月17日生，汉族，四川，住所地四川省富顺县。 关于李忠琴申请执行夏同华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初107号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：“一、被告夏同华差欠原告李忠琴借款本金人民币五万七千元（57,000元），此款在2020年4月30日前一次性清偿，若逾期未还，还需自2020年4月1日起按月利率2%计付利息，直至本金清偿为止，利随本清；二、原告李忠琴放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取783元，原告李忠琴已预交，被告夏同华自愿负担，连同上述借款一并给付原告。”。法律文书生效后，被执行人夏同华未履行给付义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。 执行中，经被执行人夏同华、担保人唐厚彬与申请执行人李忠琴协商自愿达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人夏同华差欠申请执行人李忠琴案件款人民币57000元；二、被执行人夏同华自愿于2020年7月31日前一次性支付完毕（双方自行交付，以收据或转款凭证为准）；三、担保人唐厚彬自愿对前述款项承担连带清偿责任；四、申请执行人自愿放弃其余执行请求，并书面向本院撤回本案执行申请，同意本案终结执行。同时请求解除对被执行人夏同华的银行账户的冻结，但被执行人夏同华名下的房产在本案案件款未履行完毕前不予解除查封。本案执行费755元已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人夏同华、担保人唐厚彬与申请执行人李忠琴协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人李忠琴书面撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人或担保人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 乐
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初544号原告：汶上县刘楼镇刘楼村村民委员会，住所地汶上县刘楼镇刘楼村,机构组织代码N2370830MF0029385。法定代表人：刘太林，村主任。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：赵建文，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。原告汶上县刘楼镇刘楼村村民委员会与被告赵建文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告汶上县刘楼镇刘楼村村民委员会于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县刘楼镇刘楼村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汶上县刘楼镇刘楼村村民委员会撤回起诉。案件受理费250元，由原告汶上县刘楼镇刘楼村村民委员会负担。审判员  张涛二〇二〇年七月六日书记员  郭晨
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2190号 原告：吕铁伟，男，1959年1月26日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吴法仁。 被告：新昌县南明街道南泥湾村第一生产队，住新昌县南明街道南泥湾村。 主要负责人：石晓春。 原告吕铁伟与被告新昌县南明街道南泥湾村第一生产队农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 原告吕铁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地征用款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经原、被告协商一致，原告征用被告处新屋头（地名）土地，2003年8月17日签订协议书，原告支付了部分土地征用费100000元，被告未交付土地，2020年4月，根据新昌县人民政府新政发（2020）11号文件规定，被告处新屋头（地名）土地属土地征收扩容项目控制范围，被告又违反我国《土地管理法》相关法律规定，为此，特向贵院起诉，依法判令被告返还原告土地征用款人民币100000元。 本院经审查认为新昌县南明街道南泥湾村第一生产队在原告起诉前已不存在，故本案原告起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕铁伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇二〇年七月六日 书记员  石慧红
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异287号 案外人：刘斌，男，汉族，1970年8月19日出生，住成都市新都区。 委托代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映，董事长。 被执行人：成都暗潮服饰有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇护贤南路369号。 法定代表人：刘俊，职务不详。 被执行人：刘俊，女，汉族，1971年10月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人：周鑫，男，汉族，1967年4月20日出生，住成都市青羊区。 案外人刘斌于2020年7月2日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105执4276号《公告》要求被执行人及房屋占有使用人腾空位于成都市青羊区房屋（权2763057）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘斌称，被执行人刘俊在2008年至2014年间向案外人累计借款本金及利息共计265万元，后因被执行人刘俊无力偿还，双方于2014年5月28日签订《房屋租赁合同》、《借款本金及利息抵付租金协议》，约定案涉房屋出租给案外人用以抵偿265万元欠款，租赁期限为15年。自2014年5月28日起至今，案外人实际占有并使用案涉房屋。被执行人刘俊在贵院作出（2019）川0105执4276号《公告》之前，对上述事项已经进行了说明。综上，请求贵院依法保障案外人的租赁权，中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）与成都暗潮服饰有限公司（以下简称暗潮公司）、刘俊、周鑫公证债权文书纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2019）川国公证执字第124号《执行证书》已发生法律效力，金控公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日作出（2019）川0105执4279号《执行裁定书》《协助执行通知书》，查封了登记于刘俊、周鑫名下的案涉房屋，并于2020年3月18日向刘俊、周鑫作出《责令函》，要求其及承租人在同年4月1日前提交租赁合同，逾期未提交，视为无租赁。同年4月7日，本院向周鑫、刘俊及房屋居住使用人员作出《公告》，限其于同年4月30日前将案涉房屋腾空并交本院处置，逾期未腾空交付，将依法强制执行以进行评估、拍卖等。 上述事实有执行证书、强制执行申请书、立案登记表、执行裁定书、协助执行通知书、责令函、公告等证据在案佐证。 审查中，刘斌提交《房屋租赁合同》、《借款本金及利息抵付租金协议》等证据材料，拟证明刘斌与刘俊于2014年5月28日就案涉房屋签订《房屋租赁合同》，以刘俊欠刘斌的借款本金及利息265万元抵付租金，租赁期限为15年，案外人系合法承租案涉房屋，在租赁期间内不应腾退之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占用使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，承租人阻却人民法院对案涉房屋的强制执行措施的前提应是在法院查封前签订合法有效的书面租赁合同及占用使用该不动产，本案中，刘斌提交的证据仅能佐证其与刘俊就案涉房屋签订租赁合同并以刘俊欠刘斌的借款本金及利息265万元抵付租金，但不足以佐证该房屋租赁合同的真实性，亦未提交证明其实际占用使用该案涉房屋的相关证据，故其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘斌的执行异议。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月六日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2848号原告：王永相，男，汉族，1966年8月24日出生，412822196608241978，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：王新坤，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：孙玉超，男，1969年1月1日出生，住河南省平舆县。原告王永相与被告王新坤、孙玉超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王永相向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费4340元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月份原告在圣菲城璟园从事10号楼的内墙粉刷工作，工程结束后，总工资9348元，已付5008元，下欠原告劳务费4340元，经多次催要至今未付。被告王新坤辩称，1、原告的证据是原告方与被告孙玉超相互串通结果，其真实性无法确认；2、根据被告孙玉超的答辩，外墙保温的承包人是孙玉超，不是王新坤。因此，直接承担责任人是孙玉超。总工程款与已付工程款问题是原告与孙玉超结算的结果，不应当对王新坤产生追击力。被告孙玉超辩称，这个钱应该由王新坤出，不该由我出。我当时要求王新坤跟我签订合同，他不签，价格没有说清楚，期间他都是直接给工人结算，然后我打条子，所有欠款都应该由王新坤出。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年度，被告王新坤将自己所承包的泌阳县圣菲城7、10号楼砌墙、外粉、内墙喷浆等工程分包给被告孙玉超，原告受雇于被告孙玉超，从事内墙粉刷工作。工程结束后，经结算，共欠原告劳务费10443元。经原告追要至今未付。另查明，二被告系工程承包关系，被告王新坤在发包过程中双方未签订承包合同，对其承包工程的平方价格存在争议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的合法收入受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案由于二被告对承包工程的平方价格约定不明，造成原告劳务费至今不能兑现。为此，二被告依法应承担支付原告劳务费的民事法律责任。二被告相互推诿拒不支付，没有相关证据和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告请求被告孙玉超支付劳务工资的理由成立，被告王新坤应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条规定，判决如下：被告孙玉超于本判决生效后五日内支付原告王永相劳务费4340元。被告王新坤承担连带清偿责任。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙玉超负担。本判决为一审终审。审判员 马 民二〇二〇年七月二十二日书记员 邢艺琼
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执643号 申请执行人曾祥龙，男，1988年5月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人湛诗森，男，1980年11月23日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。 曾祥龙依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初658号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人湛诗森至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年3月18日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，发现被执行人有银行存款1304.09元以及车牌号为赣Ｂ×××××长安牌汽车一辆，本院已依法将银行存款扣划并发放给申请人，将被执行人所有的车牌号为赣Ｂ×××××长安牌汽车予以查封，此外未发现被执行人有财产可供执行。2020年4月30日本院依职权将被执行人湛诗森纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行4300元，截至2020年7月22日未执行2995.91元。2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执36号之二 申请执行人：疏勒县青山租赁站，住所地：新疆喀什地区疏勒县。 经营者：邵忠荣，男，汉族，1955年12月20日出生，疏勒县青山租赁站负责人，现住疏勒县青山租赁站内。 被执行人：谢永辉，男，1985年10月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆麦盖提县博塔依拉克镇四十五团。 本院在执行申请执行人疏勒县青山租赁站与被执行人谢永辉租赁合同纠纷一案中，查明本案执行标的103252元、执行费1448元，经本院调查，被执行人谢永辉有银行存款7390.27元，以采取强制措施，并发放给申请执行人疏勒县青山租赁站，剩余97309.73元未执行到位。现因被执行人谢永辉无银行存款、无不动产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 周      丽 代理审判员 黄   和   平 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3900号原告：北京金昱月商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村南。法定代表人：金林龙，总经理。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：七色光华（北京）教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘勇，董事长。委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苒，七色光华（北京）教育科技股份有限公司员工。原告北京金昱月商贸有限公司（以下称金昱月公司）与被告七色光华（北京）教育科技股份有限公司（以下称七色光华公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昱月公司委托诉讼代理刘玉先，被告七色光华公司委托诉讼代理人刘天甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昱月公司向本院提出诉讼请求：1、判令七色光华公司偿还金昱月公司借款50万元及利息（以50万元为基数，按月息2%的标准，自2019年6月18日起至实际还清之日止）；2、诉讼费用由七色光华公司承担。事实和理由：金昱月公司向七色光华公司出借100万元，但七色光华公司至今仅归还借款本金50万元，故金昱月公司诉至法院。七色光华公司辩称：认可欠付本金50万元，不认可给付利息，双方没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，金昱月公司向七色光华公司汇款100万元。2019年7月18日，李苒向金昱月公司汇款500000元。2019年8月6日，七色光华公司出具《说明》，载明：今李苒代七色光华公司归还金昱月公司借款，金额500000元。上述事实有汇款回单、《说明》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。金昱月公司与七色光华公司的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当诚信履行。金昱月公司向七色光华公司汇款100万元，七色光华公司偿还了50万元，仍应就剩余50万元承担还款责任。逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，因双方并未约定借期、借期利率及逾期利率，本院按6%的标准计算资金占用期间利息，从2019年7月18日计算至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告七色光华（北京）教育科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告北京金昱月商贸有限公司借款本金500000元及逾期利息（以500000元为基数按年利率6%的标准从2019年7月18日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告北京金昱月商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告七色光华（北京）教育科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年七月九日书记员  杨 慧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1654号之一 申请执行人：刘颖，女，1976年4月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张丰，男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘颖与张丰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初839号民事判决书，依法向张丰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘颖发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张丰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2020年6月17日作出的（2020）皖0603执1654号执行裁定书，冻结、划拨了被执行人张丰名下的银行存款人民币103000元。经处置，本案到位案款0元。其他未发现张丰有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘颖，要求其提供张丰其他可供执行财产线索，其亦不能提供张丰其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张丰有可供执行财产，刘颖也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。