河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0411民初496号原告：王永乾，男，1969年9月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张欢，河南久灵律师事务所律师。被告：左清明，男，1975年7月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘小强，上海钧发律师事务所律师。原告王永乾与被告左清明合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永乾及其委托诉讼代理人张欢，被告左清明及其委托诉讼代理人刘小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永乾向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令左清明向王永乾支付酒店物品转让款348167.98元及利息（利息自2019年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由左清明负担。事实和理由：2018年5月31日，王永乾与左清明签订协议一份，同时约定左清明向王永乾借款。后无力偿还，左清明将其经营的平顶山xx酒店承包经营权转让给王永乾，左清明将续租房租、酒店剩余调料物品价值、已偿还借款和经营酒店缴纳的保证金冲抵王永乾借款后，仍下欠王永乾借款123.38万元。王永乾接收并经营该酒店。2019年1月11日，双方协商后签订协议，除左清明承诺偿还王永乾借款外，另约定王永乾将平顶山xx酒店经营权交还给左清明，并约定酒店实物库存及已经确定的固定支出盘点清楚，双方签字确认，多退少补。协议签订后，2019年1月18日，经双方各自委托的财务人员对王永乾经营期间添置购买物品、材料、设备及固定资产进行盘点对账结算，确认左清明还应向王永乾支付材料款267963.98元及新增固定资产费用131604元。现双方之间的民间借贷纠纷已审理终结，但王永乾转让酒店经营权而产生的左清明应付王永乾的材料、其他新增固定资产等费用共计348167.98元，左清明未及时支付。为维护王永乾的合法权益，故诉至法院。左清明辩称，王永乾诉称与事实不符，左清明与王永乾签订《左清明归还部分借款协议》，合同明确表明：双方初步估算王永乾将昆仑雅居酒店经营权转让给左清明后，左清明欠王永乾资金金额大约人民币230万元，待双方盘点清算后以实际金额为准多退少补。230万元已经包含所有欠款和酒店物品，左清明接手酒店对酒店进行盘点后发现王永乾应退还左清明329448.93元。左清明一直找王永乾进行清算，王永乾不予理睬，甚至将左清明打伤（左清明正在追究王永乾的刑事责任），请求法院组织双方进行清算。王永乾在没有与左清明进行清算的情况下已经起诉左清明要求支付欠款，法院也已经判决。在此情况下王永乾就同一事实同一合同再次起诉左清明，已经涉嫌虚假诉讼。左清明认为，王永乾的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予以驳回。王永乾围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.平顶山xx酒店有限公司企业信用信息公示报告及《特许经营合同》一份，拟证明平顶山名仕酒店有限公司经营的酒店位于平顶山市××路北段名仕家居城东北角1-4层，郭艳是法定代表人兼执行董事、总经理，王永乾、左清明为股东，xx酒店加盟河南xx酒店管理咨询有限公司，经授权对外经营门头为“昆仑雅居酒店”该酒店由左清明经营;证据2.2018年5月31日王永乾与左清明签订的《平顶山市昆仑雅居承包协议》一份，拟证明2018年5月31日双方签订协议约定左清明将其经营的平顶山XXX酒店承包经营权转让给王永乾，左清明将续租房租、酒店剩余调料物品价值、已偿还借款和经营酒店缴纳的保证金冲抵王永乾借款后，仍下欠王永乾借款123.8万元，王永乾接受并经营该酒店；证据3.2019年1月11日王永乾、左清明双方签订的《左清明归还部分借款协议》一份，拟证明王永乾接收酒店时剩余调料等物品进行折价抵债，王永乾将酒店交还给左清明时，也应当将调料物品盘点后折价，折价费用由左清明向王永乾支付。所以在2019年1月11日，王永乾、左清明双方签订协议的第一条、第五条约定，除左清明承诺偿还王永乾借款外，另约定王永乾将平顶山xx酒店经营权交给左清明，并约定酒店实物库存及已经确定的固定支出盘点清楚，双方签字确认，多退少补；证据4.（2019）豫0411民初1347号民事判决书一份，拟证明王永乾、左清明双方民间借贷纠纷一案已经审理终结，该判决书已经生效，判决书对于上述证据1、2均有认定，对郭艳身份有认定，同时，证明王永乾主体适格，本案管辖符合法律规定；证据5.2019年1月18日财务盘点统计表7页，拟证明经王永乾、左清明各自委托的财务人员对王永乾经营昆仑雅居酒店期间添置物品、材料、设备及固定资产进行盘点对账结算，确认左清明还应向王永乾支付材料款项267963.98元及新增固定资产费用131604元。因安装冷库系王永乾个人行为，添置的2台海尔柜机王永乾自行已处理，所以扣除冷库及安装费用3.5万元，空调1.6万元及安装费用400元，关于新增固定资产费用，左清明还应向王永乾返还80204元及支付相应的利息；证据6.证人证言2份及聘书一份，拟证明2019年1月18日，王永乾与左清明各自委托的财务人员对王永乾经营期间添置物品、材料、设备及固定资产进行盘点对账结算，确认左清明还应向王永乾支付材料款项267963.98元及新增固定资产费用131604元，郭艳为王永乾一方财务人员，参与了盘点物品的全过程，王永乾与左清明的委托人员对交接清单签字确认无误。魏xx王永乾经营昆仑雅居酒店期间的酒店店长，左清明于2019年1月11日接手酒店后，魏xx同样担任店长，直至2019年2月份，左清明解聘了魏xx。魏xx同样参与了王永乾与左清明之间的交接，王永乾诉称事实真实存在，左清明应当及时向王永乾支付酒店交接结算款；证据7.关于对左清明举证的证据包含清单说明表及附件27份，拟证明左清明答辩中称王永乾应退还其329448.93元是不正确的，经王永乾及财务郭艳核对，左清明主张的大部分为其单方制作，无王永乾一方签字确认，也无法证明应由王永乾承担，但其中的电费65607.29元、水费1254.52元、酒店一楼三房一厅房租15122.58元，千里马维护费6962.03元应由王永乾承担，但早餐应返还360元。综上，关于左清明主张的数额只有88586.42元为真实的。左清明对证1真实性无异议，但是该证据说明了平顶山xx酒店有限公司系五人合伙有限公司，王永乾、左清明均为股东，该纠纷是股东之间经营权转让产生的；对证据2真实性无异议，说明了酒店相互转让的过程，这里面提到只欠王永乾借款123.38万元；对证据3真实性无异议，对证明的目的有异议，该协议实际上是酒店经营权转让协议，是左清明欠王永乾借款123.38万元加上酒店的物资一共约230万元。也就是说230万元包含了酒店王永乾的物资。当盘点结算后，如果王永乾的物资不够盘点的数额要多退少补，双方进行结算；对证据4真实性无异议，对证据的关联性及证据目的有异议，该判决书涉及的是230万元，如果说左清明仍欠王永乾经营款，王永乾应在起诉时一并提出；对证据5真实性及证明目的均有异议，王永乾材料款267963.98元包含在230万元内，王永乾在没有进行结算的情况下进行起诉，没有法律依据，同时新增固定资产费用不属于左清明承担的范围内，因为固定资产属于全体股东所有，王永乾转让的只是酒店经营权并非酒店的所有权，新增固定资产费用应由全体股东承担。王永乾起诉左清明属于主体错误；对证据6证人证言有异议，新增的固定资产费用不能由左清明承担，其二人并没有参与酒店的转让的具体事宜，证言不可信；对证据7真实性及证明目的均有异议，合计后为259581.56元，未扣除新增固定资产部分，同时扣除新增固定资产部分剩余127977.56元，该数额是包含在230万元内，左清明提供的清单一共是329448.93元，是王永乾应退还给左清明的费用。左清明围绕其辩称意见依法提交了以下证据：证据1.王永乾、左清明就昆仑雅居酒店经营权转让及归还借款达成的借款协议，拟证明王永乾虚假诉讼，230万元包括所有欠款和酒店资产，协议上明确约定为230万元，待双方盘点清算后以实际金额为准多退少补；证据2.王永乾应支付给左清明的款项明细及票据，拟证明左清明、王永乾没有进行结算，左清明一直找王永乾结算，要求王永乾退还329448.93元，王永乾拒不退还，还带人将左清明及出纳打伤。王永乾对证据1借款协议真实性无异议，但是从该协议中可以看出230万元为借款，关于酒店交接协议约定也很清楚，需要双方盘点后进行结算，事实上双方委托的人员于2019年1月18日确定左清明应该向王永乾退还材料款及新增固定资产费用，左清明的证明目的不成立；对证据2对郭xx签字确认予以认可，其他的王永乾不予认可，王永乾回去核实后应该由王永乾承担的电费及水费是在2019年1月18日以后扣除的，对此王永乾应当承担12月份电费43698.41元、1月份电费21908.88元，酒店1楼3房一厅房租15122.58元，千里马维护费用王永乾应当承担6962.03元，以上款项王永乾认可。左清明证据中称2019年1月12日早餐费用需要王永乾承担并不认可，因为2018年5月31日左清明将酒店交接给王永乾时早上也产生了早餐费用，且王永乾承担早餐费用较多。两日早餐费用相冲抵后左清明应当向王永乾支付360元；其他意见详见王永乾举证第七组清单说明表。对证据1的真实性本院予以确认，对是否为虚假诉讼在本院认为部分详述；对左清明提供的证据2均是在双方交接后提出且未有王永乾方人员签字确认，故本院对证据2中关于水电费、酒店房租、千里马维护费之外的不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永乾、左清明与彭永旗系朋友关系。王永乾、左清明与他人共同投资经营平顶山市xx酒店（即平顶山名仕酒店有限公司）。后将该酒店交由左清明个人承包经营，左清明向酒店交纳保证金120万元。期间，左清明向王永乾与彭永旗借款共计238万元。因左清明未按约定偿还王永乾、彭永旗借款本息。2018年5月31日，左清明为甲方（原承包人），王永乾为乙方（承包承接人），彭永旗为见证人，并由彭永旗执笔，三方签订《平顶山市昆仑雅居承包转让草议》一份，协议约定左清明将其承包的平顶山市xx酒店经营权转让给王永乾承包经营以抵偿王永乾借款；其中协议载明：“……第7条、自2018年6月1日起左清明所借王永乾及他人本金合计238万元（贰佰叁拾捌万）、利息122.88万元（壹佰贰拾贰万捌仟捌），截止2018年6月1日以及左清明所还款项（王永乾租红木家具馆租赁费及水电费），截止2018年6月1日为：房租抵扣（柒万元整）含水电费，还现金壹拾伍万元，共计贰拾贰元（220000元）。下欠款项具体为：本金为贰佰叁拾捌万，利息归还（122.88-22=100.88）后下欠100.88万（壹佰万元零捌仟捌）。第8条、根据第7条，由王永乾续包宾馆后，原由左清明交付的壹佰贰拾万元保证金，由王永乾接纳冲账。双方另协商由王永乾一次性交付承包宾馆（壹楼以上共五层）4500㎡，房租柒个月（截止到2018年12月31号）￥75.6万元（柒拾伍万陆）也亦抵扣左清明借款本息。第9条、由第7、第8条款项：左清明截止到2018年12月31号为止双方账目如下：238（原本金）＋122.88（原欠款利息）－75.6（续租房租）－22（已还款）－20（调料物品等）－120（由左交纳的保证金）=123.38（壹佰贰拾叁万叁仟捌佰元整）。注：以上余额为左清明继续欠王永乾本金利息。双方约定该余额自2018年6月1日起由左清明继续按每月3分（叁分）利息计算，到年底归还本金。如归还完整时，王永乾承诺利息则按每月叁万优惠后计取。……。第11条、特别约定①对左清明借王永乾及他人款项所打借据作为附件留存，以本协议算账为准继续支持计算以后账目。②双方算账要款不得影响所有股东权益和分红。”协议签订后，由彭永旗将左清明向王永乾出具的三份借条上标注“此条为协议附件”。同时，左清明向王永乾出具借条一份，借条载明“今借王永乾现金壹佰贰拾叁万捌仟元整（1238000）元，每月利息优惠后按3万元计算。2018年5月31号，借款人：左清明。”协议约定由左清明向酒店交纳的保证金120万元由王永乾接纳冲账，抵扣借款本息，但该120万元保证金并未办理更名手续，在王永乾将酒店经营权归还左清明后，该120万元保证金仍在左清明名下。2019年1月11日，王永乾为甲方（名仕酒店股东自2018年6月1日-2019年1月原经营方），左清明为乙方（名仕酒店股东授权经营人），签订《左清明归还部分借款协议》一份，协议载明：“一、欠款金额（此欠款与两人酒店股份无关）：经双方初步估算乙方左清明欠甲方王永乾资金金额大约为人民币230万元（贰佰叁拾万元），待双方盘点清算后以实际金额为准多退少补，并以乙方转款给甲方结清为准。二、还款条件：乙方左清明将欠甲方王永乾的款项及押金偿还完，甲方王永乾在收到左清明还款结清后，将名仕酒店经营权转还给乙方左清明自主独立经营。三、还款时间：甲方王永乾同意自2019年1月11日前收到乙方先归还借款200万元（贰佰万元），剩余30万元（叁拾万元）仍然作为借款，期限为三个月，利息为7500元/月，从2019年1月12日开始计息。上述协议签订后，王永乾收到左清明依协议约定偿还约定的还款200万元中的150万元后，由王永乾、左清明合伙经营酒店的财务郭艳向左清明出具收款收据一份，该收据载明：“今收到左清明（现金147.65万元、刷卡2.35万元）人民币壹佰伍拾万整￥150万系付左清明还王永乾借款（此款属“左清明还借款协议内款项”），经手人郭艳。”同日，左清明向王永乾出具承诺、借条各一份，承诺书载明“2019年1月11日左清明与王永乾签订的协议在2019年1月11日已还款王永乾壹佰伍拾万元整（150万），下欠伍拾万元整（50万）保证在2019年1月18日还20-30万元，下余20万元-30在2019年1月26日前还清，如不还清由王永乾在宾馆收取营业款到还清之日止。”借条载明“2019年1月11日由王永乾与左清明所签订的还款协议中所欠王永乾借款叁拾万元整，保证三个月内还清，借款期间利息为7500元。”左清明出具承诺和借条后，却未按承诺及约定期限向王永乾偿还80万元借款本息，王永乾为此将左清明诉至本院，本院于2019年10月30日作出（2019）豫0411民初1347号民事判决，判决：一、左清明于本判决生效后三日内偿还王永乾借款本金80万元及利息（其中借款50万元的利息按年利率6%自2019年1月27日起计算至债务清付完毕之日止；借款30万元的利息按年利率24%自2019年1月12日起计算至债务清付完毕之日止）；二、驳回王永乾的其他诉讼请求。另查明，2019年1月18日，王永乾委托的财务人员郭xx与左清明委托的财务人员陶xx对酒店物品交接进行了盘点。该交接表上显示结余267963.98元，郭xx和陶xx在该表上签字确认，并注明：2019.1.18交接已确认以上数据，已交上述押金条及水票卡类。关于王永乾所诉的新增固定资产，由郭xx和陶xx签字确认的制表上“公共合资账”下显示由“海尔柜机、空调打孔250/加管150、超市货架、超市收银机及软件费、防盗门锁、餐厅窗帘、消防门换锁、水泵、门口反光锤、集团桥接器、消防柜及安装费、一键报警安装设备费、电梯维修费、封门费、封门材料费、消防门锁、消防门、冷库及安装费、西四间房拆除人工费、2.3.5楼居然通道、热水保温材料及安装费、抽地毯人工费、姚xx充值卡抵装修款、粪池抽输费装修期4个月等”。诉讼过程中，左清明主张该部分费用应由所有投资人分担，不应由其个人负担。本院依法释明王永乾与左清明是否申请对新增固定资产的账目进行鉴定，双方均表示不申请。关于双方水电费、酒店房租、千里马维护费。王永乾应退还左清明电费65607.29元、水费为1254.52元、酒店房租15122.58元、千里马维护费6962.03元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王永乾与左清明在2019年1月11日所签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规规定，本院予以确认。本案争议的焦点在于2019年1月11日双方所签订的《左清明归还部分借款协议》中所载明的欠款金额230万元是否包括本案所争议的酒店物品转让款。王永乾称在2019年1月11日双方所签订的协议中所载明的借款金额230万元系原下欠借款金额123.8万元与保证金120万元的合计予以优惠利息后计算出的，左清明对此予以否认。结合双方在2018年5月31日所签订的协议，左清明共向王永乾及他人所借款项合计238万，利息122.88万元，在2018年5月31日双方协商将酒店交由王永乾承包后，扣除续租房租75.6万元、已划款22万元、调料物品20万元、由左清明交纳的保证金120万元后，左清明就下欠款项向王永乾出具借条一份（借条金额载明123.8万元）。双方协议约定由左清明向酒店交纳的保证金120万元由王永乾接纳冲账，抵扣借款本息，但该保证金未办理更名手续，在王永乾将酒店经营权归还左清明后，该120万元保证金仍在左清明名下。诉讼过程中，左清明并未提供证据证明自2018年5月31日至2019年1月11日期间向王永乾偿还借款。故原下欠款项123.8万元与未抵扣冲账的120万元保证金合计243.8万元，与王永乾的陈述能够相印证，且接收账目表确认是在2019年1月18日，在双方于2019年1月11日签订的《左清明归还部分借款协议》之后，故综合以上，足以认定本案所涉的酒店转让款并不包括在230万借款数额内。对于接收账目统计表，由双方所委托的财务人员予以签字确认，本院对此予以确认。故左清明应支付王永乾酒店转让款179017.56元（267963.98元-65607.29元-1254.52元-15122.58元-6962.03元）。关于王永乾要求左清明支付新增固定资产131604元的诉讼请求，因双方均不申请鉴定，本院不予处理。左清明不及时支付款项的行为确实给王永乾造成了资金占用的损失，故对王永乾要求左清明支付利息的诉讼请求予以支持，左清明应自2019年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项清付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、左清明于本判决生效之日起十日内支付王永乾转让款179017.56元及利息（利息自2019年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清付之日止）。二、驳回王永乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752元，由王永乾负担3326元，左清明负担3426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王伴伴审 判 员  焦俊艳人民陪审员  孙卷良二〇二〇年七月一日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。