wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初260号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人吴亚，女，1978年8月16日出生于四川省内江市资中县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯放火罪，于2020年2月21日被取保候审。经本院决定，于2020年6月23日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉（2020）378号起诉书指控被告人吴亚犯放火罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英、书记员蒋源出庭支持公诉，被告人吴亚到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日13时许，被告人吴亚在资阳市雁江区家中，因其丈夫杨某要找吴文勇还钱一事发生争吵，杨某带着其娃儿离家找吴文勇还钱后，吴亚气愤之下，用打火机放火，将家中卧室的床单点燃后，离家去资阳市雁江区南津镇吴文勇家找杨某。当日15时许，杨某在吴文勇家又与吴亚发生争吵后回到家中，发现家中着火，马上报警，资阳市消防支队及时赶到，将火扑灭。经民警清点，吴亚居住的卧室被烧毁，无人员伤亡。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定：吴亚放火造成的损失为人民币1304元。 被告人吴亚接到民警电话传唤后，主动到案，并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。被害人杨某谅解了吴亚。 公诉机关认为，被告人吴亚放火烧毁自家财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯行律，应当以放火罪追究其刑事责任。吴亚主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；吴亚对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；吴亚取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；综合建议判处吴亚有期徒刑三年，适用缓刑，并建议本案适用简易程序。公诉机关提交了并经法庭质证、认证的物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人吴亚的供述与辩解、被害人陈述、视频资料、到案经过等证据证实。 被告人吴亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人吴亚犯放火罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴亚犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾学辉 人民陪审员  郭 刚 人民陪审员  葛群梅 二〇二〇年七月二日 法官 助理  朱红丽 书 记 员  范生琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114财保371号申请人：林颖，女，1983年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：魏燕杰，男，1974年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：魏香臣，男，1947年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：翁钢，男，1976年6月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县。林颖与魏燕杰、魏香臣、翁钢申请诉前财产保全一案，本院立案后，林颖于2020年6月28日提出撤销保全申请。本院认为，现林颖自愿申请撤回本案保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林颖撤回保全申请。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年七月九日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执955号申请执行人：张兆训，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行张兆训与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】576号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资40000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年6月4日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】576号仲裁裁决书中对张兆训工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年七月二十二日书记员  唐兴环
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特604号申请人：杨华岳，男，1981年5月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈霞，山东现河律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年7月6日立案受理了申请人杨华岳、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月6日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿申请人杨华岳医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费等共计156684元，兑除中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应追偿申请人杨华岳的车损2425元，余款154259元于2020年8月6日前付清，款项付至申请人杨华岳中国农业银行股份有限公司平度市广州路支行账号为：62×××78账户内，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨华岳与申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年7月6日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年七月六日书记员  吴 奉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢142号 郑传宇、晏双双： 申请执行人郑传宇与被执行人晏双双离婚家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1419号民事调解书已发生法律效力。被执行人晏双双逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑传宇向本院申请执行，请求被执行人支付申请人6800.00元承担本院执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人主动履行上述法律文书受确定的义务，于2020年7月20日到本院缴纳了全部款项。现本案已强制执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢142号执行案件执行完毕，于2020年7月22日结案。 二〇二〇年七月二十二日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1987号 原告:涿州市启洋建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91130681MA07WRYJ3Q。地址涿州市刁窝镇徐一村。 法定代表人:邸洪洋，该公司经理。 被告：李江，男，汉族，1953年10月23日出生，住涿州市。 被告：李长山，男，汉族，1981年12月13日出生，住涿州市。 原告涿州市启洋建筑工程有限公司诉被告李江、李长山农村建房施工合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案。 本院在审理过程中被告李江、李长山以原告工程质量不合格为由已向我院另案起诉。 本院认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张凌涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  单克斯
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初127号原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。住所地：阜新市清河门区新昌路126。法定代表人于洋，该行行长。委托代理人张凯，该行员工。被告王恩杰，女，1964年2月25日出生，满族，现住清河门区。被告韩纪合，男，1967年11月16日出生，汉族，现住清河门区。原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告王恩杰、韩纪合借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员白宝军担任审判长与人民陪审员陈凤英、颜凤珍组成合议庭，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王恩杰、韩纪合经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称：被告王恩杰及丈夫韩纪合于2012年5月8日与阜新农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，该合同约定被告借款本金15万元，年利率12.782%,到期日为2013年5月6日止。同日张忠武及妻子李淑艳签订了一份保证担保合同，本人自愿为借款人提供保证担保并负连带保证责任。原告与被告签订借款合同后，阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行如约履行了合同义务。为借款人发放贷款15万元，但合同到期后被告于2014年3月27日只偿还贷款本金5000元，剩余贷款本息拒不偿还，违反了合同约定。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请依法判决。被告王恩杰、韩纪合未到庭进行答辩。经审理查明，2012年5月8日被告王恩杰、韩纪合与阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行签订借款合同，约定被告王恩杰、韩纪合向阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行借款人民15万元，年利率为12.782%，借款期限自2012年5月7日至2013年5月6日止，逾期还款利率为19.173%。合同签订后阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行将15万元借款支付给被告王恩杰。借款到期后，被告于2014年3月27日偿还了贷款本金5000元，余款及利息至今未偿还，原告放弃对担保人的诉讼请求。上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、利息清单，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与被告王恩杰、韩纪合签订的借款合同合法有效，阜新农村商业银行股份有限公司清河门区支行依约履行了提供借款的义务，被告王恩杰、韩纪合应按约定偿还到期债务，未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王恩杰、韩纪合在本判决生效后10日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行借款本金14.5万元及利息，利息按照年利率12.782%计算，2013年5月6日后，逾期还款利率为19.173%，利息给付至本金实际给付之日止；被告如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948.09元及公告费由被告王恩杰、韩纪合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  颜凤珍二〇二〇年七月六日书 记 员  田 柳
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1420号 申请执行人：朱敬泉，男，1962年10月4日生，汉族，江西省赣州市人，现住江西省赣州市南康区。 被执行人：梁昌盛，男，1972年2月23日生，汉族，江西省赣州市人，现住江西省赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初3451号民事调解书，依法向被执行人梁昌盛发出执行通知书，但被执行人梁昌盛至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人梁昌盛有车牌号为赣Ｂ×××××帕萨特牌汽车一辆、被执行人梁昌盛有车牌号为赣Ｂ×××××别克牌汽车一辆、被执行人梁昌盛有车牌号为赣Ｂ×××××乘龙牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁昌盛所有的车牌号为赣Ｂ×××××帕萨特牌汽车一辆、查封被执行人梁昌盛所有的车牌号为赣Ｂ×××××别克牌汽车一辆、查封被执行人梁昌盛所有的车牌号为赣Ｂ×××××乘龙牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年七月二十五日 代理书记员  王 伟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3662号 原告：陈红旗，男，1978年10月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 被告：王俊志，男，住安徽省巢湖市。 原告陈红旗诉被告王俊志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告陈红旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付废袋款6270元；2、判令被告支付原告因此次纠纷产生的一切损失。事实与理由：2012至2014年期间，原告向被告出售废袋，被告陆续向原告出具欠条5份，共差欠原告废袋款6270元。原告多次催要未果，依法诉至法院。 本院经审查认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案原告既未提供被告的具体身份信息，也未提供被告的准确地址或可联系的其他方式以区别他人，本院按照原告提供的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈红旗的起诉。 案件受理费25元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陶媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9686号 原告：厦门市思明区聚祥广场第二届业主委员会，住所地厦门市思明区禾祥西路585号五楼。 主要负责人：华伟，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张泽彬，福建道天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成艳，福建道天律师事务所实习律师。 被告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地厦门市思明区美仁前社69号西侧，统一社会信用代码9135020070547859XY。 法定代表人：陈伟明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秀清，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 原告厦门市思明区聚祥广场第二届业主委员会与被告厦门市银聚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告厦门市思明区聚祥广场第二届业主委员会于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市思明区聚祥广场第二届业主委员会申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市思明区聚祥广场第二届业主委员会撤诉。 案件受理费50元，由厦门市思明区聚祥广场第二届业主委员会负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初595号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人朱家彦，1969年4月20日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，住瑞金市。曾因犯盗窃罪于2010年4月被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年1月6日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年4月30日被监视居住，同年5月22日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]1656号起诉书指控被告人朱家彦犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人朱家彦到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2016年11月1日15时许，被告人朱家彦与钟某（已判刑）经预谋，在本区丰门街道鞋都三期尚信路鹿城农商银行上伊分理处附近，由朱家彦将事先准备的一叠冥币故意掉在路经的被害人王某身边，接着由钟某假装捡到钱并提出与王某分掉。随后，朱家彦返回，以查询丢失的钱有否被王某存入银行为由获取王某的银行卡密码，并趁王某不备之际将其银行卡调包。事后，被告人朱家彦与钟某一同持窃得的银行卡到ＡＴＭ机提取卡内的现金人民币11400元，并由二人平分。案发后，被告人朱家彦主动到公安机关投案，又劝服钟某主动到公安机关投案，并与钟某共同赔偿被害人王某人民币11400元，取得谅解。上述事实，被告人朱家彦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人钟某的证言、人员辨认笔录、接受证据材料清单、分户明细对账单、调取证据清单、监控视频及截图、归案情况说明、微信转账记录、收条、谅解书、刑事判决书、人口信息、被告人朱家彦在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱家彦以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱家彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；劝服同案犯投案，有立功表现；且认罪认罚，可依法从轻处罚；已退赔违法所得并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人朱家彦有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱家彦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇二〇年七月九日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审294号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人蒙永能，男，壮族，1970年1月20日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人蒙永能逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171440628的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年9月30日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171440628的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人蒙永能于2019年9月30日16时46分，在国道243线1566公里处驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车时载人超过核定人数未达20%，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，已构成实施驾驶营运客车、小车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对蒙永能作出罚款150元的行政处罚，限蒙永能收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人蒙永能收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金150元，加处罚款150元，共计300元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171440628的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171440628的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2204号 申请执行人：张学伟。 被执行人:张士林。 本院在执行申请执行人张学伟与被执行人张士林建设工程合同纠纷一案中，因被执行人张士林未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6999号民事判决书确定的义务，申请执行人张学伟向本院申请执行，执行标的为9025元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2204号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异61号 异议人(申请执行人)：马立新，男，1951年7月23日出生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：谷先进，男，1960年10月24日出生,汉族，住山东省高青县。 在本院执行申请执行人马立新与被执行人谷先进借款合同纠纷一案中，向人民法院申请参与分配被执行人谷先进的退休金。异议人马立新于2020年7月20日立案。异议人马立新于2020年7月22日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人马立新提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人马立新撤回异议申请。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程 成
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2380号 申请执行人：郭铃震，男性，1997年03月01日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人郭铃震与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初8180号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被告清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭铃震支付逾期交楼违约金16100.38元；二、被告清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭铃震支付逾期办证违约金（违约金从2019年4月15日起以购房款318000元为基数，按每日万分之一的标准计算至涉案位于清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府六号楼一梯14层03号房屋向产权登记机关完成申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取计412元，由原告郭铃震负担156元，被告清远市伟达房地产开发有限公司负担256元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2380号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 铭
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1034号 原告：申某。 被告：王某，住青海省西宁市。 原告申某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告申某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申某撤诉。 案件受理费900.00元，由原告申某负担。 审判员  马占先 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁翠霞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2231号 申请执行人：江西惠荣房地产投资开发有限公司，地址：江西省南昌市湾里区罗亭镇，统一社会信用代码：91360105767028172H。 法定代表人：王惠荣。 被执行人：范传文，男，1984年5月24日生，汉族，身份证住址：江西省井冈山市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初445号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人范传文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范传文在银行存款15847.46元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 金思思
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢251号台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司相长国、刘莫菲：执行申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与相长国、刘莫菲融资租赁合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计51050元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人自动向申请人履行完毕，并向本院缴纳执行费666元。至此，台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2016）苏0591民初9036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1490号之一 申请执行人:李夏大,男,1950年12月29日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:杨荣楷,男,1972年6月21日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9191号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人杨荣楷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨荣楷立即向申请执行人李夏大偿还借款本金27万元及利息（利息自2019年9月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2675元、执行费3950元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人杨荣楷未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人杨荣楷名下银行账户内有少量的银行存款，不足以缴纳被执行人杨荣楷在本院案件的案件受理费、执行费，本院已对其银行账户进行冻结；被执行人杨荣楷名下有位于南安市的土地使用权［（土地证号：26××53），本案已轮侯查封，且设有银行抵押权，待本院抵押权案件处置后，再行分配；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人杨荣楷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人杨荣楷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人李夏大尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置，又查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐光坝
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初4255号 原告：韦万美，男，1976年6月15日，布依族，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：刘玉泉，兴义市黄草街道法律服务所。 被告:王国海，男，1964年8月6日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告韦万美与被告王国海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦万美以及其委托诉讼代理人刘玉泉到庭参加诉讼。被告王国海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦万美向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币100000元；2.判决被告按照年利率6%支付2017年5月22日至2020年5月22日的借款利息18000元；3.判决被告从2020年5月22日开始按照年利率6%支付利息至还清借款日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月21日，被告因做生意缺乏周转资金，向原告借款100000元，未约定借款利息，借款期限一年，至2017年5月21日止，对此被告出具有《借条》给原告。借款期限届满后，原告多次找被告要钱，被告一拖再拖，就是不还钱，万般无奈，只好诉请人民法院判决被告履行还款义务，偿还原告借款本金100000元。因被告的故意拖欠，根据法律规定，请求判决被告按照年利率6%支付2017年5月22日至2020年5月22日的借款利息18000元，并从2020年5月22日开始按照年利率6%支付利息至还清借款日止，恳请支持原告的诉请为谢。 王国海未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月21日，王国海通过他人的介绍向韦万美借款100000元，王国海为此出具《借条》一张给韦万美，该《借条》载明：“今借到韦万美现金壹拾万元整（100000元）。定归还日期2016年5月21日至2017年5月21日，此据，借款人：王国海，2016年5月21日。”在该《借条》的借款人处有王国海的签名及捺印，双方未约定利息。出具《借条》的当天，韦万美从其丈夫雷乃平的个人账户转账47000元给王国海。2016年5月30日，韦万美从雷乃平的兴义市农村商业银行的账户上取款33000元，加上手中的现金共计51000元，以现金方式交付给王国海。两次共计交付的借款本金为98000元。借款后，王国海逾期未偿还借款。2020年4月27日，王国海就之前的借款重新书写《借条》一张，并通过微信聊天的方式拍照发给韦万美，该《借条》的内容为：“今借到韦万美现金壹拾万元整（100000元）。定2021年4月30日还清，注：原2016年5月21日打的借条作废，借款人：王国海，2020年4月27日。”从该份《借条》照片可以看出，王国海在该《借条》的借款人处签名并捺印，但因韦万美不同意按王国海之后所定的时间归还借款，王国海便未将重新写的《借条》交给韦万美。韦万美手中保留的仍是王国海于2016年5月21日出具的《借条》。后经韦万美多次向王国海催要借款，王国海均未给予偿还。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。韦万美与王国海的民间借贷关系，从韦万美将借款通过转账及现金交付的方式交付给王国海时依法成立并有效。借款逾期后，王国海未按约定时间偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的义务。关于借款本金98000元，有王国海出具的《借条》及韦万美的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对韦万美起诉要求王国海偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院只支持由王国海偿还98000元。关于逾期利息，双方在《借条》中明确约定还款期限从2016年5月21日至2017年5月21日止，王国海逾期未归还借款，必然会给韦万美造成资金占用利息损失，现韦万美起诉要求王国海从2017年5月22日起按年利率6%计付利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，本案应由王国海偿还韦万美借款本金98000元及逾期利息（以未付借款本金为基数，从2017年5月22日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止）。王国海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王国海于本判决生效之日起十日内偿还韦万美借款本金98000元及逾期利息（以未付借款本金为基数，从2017年5月22日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回韦万美的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由王国海负担。 如不服本判决，可在判决书宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保58号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人郭铿芬，女,汉族，1958年8月13日出生,住所地杭州市江干区。 申请人钱建云，男,汉族，1957年3月12日出生,住所地同上。 被申请人浙江昆仑置业集团有限公司,住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。 法定代表人朱磊，该公司董事长兼总经理。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人郭铿芬、钱建云与被申请人浙江昆仑置业集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人郭铿芬、钱建云请求财产保全的申请，于2020年7月2日提请本院冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币443994.10元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人郭铿芬、钱建云的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人郭铿芬、钱建云的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币443994.10元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 郭卓君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初77号 原告：重庆舜天国际旅行社有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段53号附2号即重庆分公司北部新区高新园麒麟C座10层，统一社会信用代码91500000572122935Y。 法定代表人：徐苏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐海仁，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪腾，重庆索通律师事务所律师。 被告：沈阳美地国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街266号2202房间，统一社会信用代码912101025893620111。 法定代表人：吴麟，执行董事。 委托诉讼代理人：余邦建，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：韩明魁，男，1983年2月2日出生，系该公司员工。 本院在审理原告重庆舜天国际旅行社有限公司与被告沈阳美地国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，经查，被告沈阳美地国际旅行社有限公司的住所地为沈阳市和平区南京北街266号2202房间。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在沈阳市和平区，不属本院辖区，故本院并无管辖权，辽宁省沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。 审判员  任韵霖 二〇二〇年七月二日 书记员  李 玲
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1504号 申请执行人：钟玉葵，女性，1978年09月03出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州菱盛酒店管理有限公司，住所地柳州市河西路。法定代表人：陈菠。 本院在执行申请执行人钟玉葵与被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1504号案件中对被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民特169号申请人：耿某，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍地南京市江北新区，现住南京市江北新区。被申请人：李某，女，1966年8月3日出生，汉族，户籍地南京市江北新区，现住南京市江北新区。代理人：王某（系李某女儿），女，1987年10月8日出生，汉族，户籍地南京市江北新区，现住南京市江北新区。申请人耿某申请认定被申请人李某无民事行为能力一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用特别程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。申请人耿某，被申请人李某及其代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人耿某申请称，被申请人李某系申请人耿某妻子。被申请人李某因脑部受伤瘫痪在江苏省肿瘤医院住院治疗，生活无法自理，生活起居均由申请人耿某照料，故向法院提出下列申请：1、宣告李某为无民事行为能力人；2、指定耿某为李某的监护人。被申请人李某当庭未发表意见。被申请人李某的代理人王某称，申请人耿某所述属实，同意其上述申请。经审理查明：申请人耿某与被申请人李某系夫妻关系，两人育有一女即王某。2006年2月，李某因患有脑胶质瘤入江苏省肿瘤医院行“左额顶脑胶质瘤切除术”，术后经历多次放疗、化疗。2015年10月14日，李某因右侧肢体间断抽搐伴偏瘫三天而至南京江北医院住院治疗，于当月22日出院，出院诊断为：1、癫痫；2、胶质瘤术后；3、高血压；4、脑梗塞。于2016年11月23日，李某行走不稳定，右侧肢体乏力，并伴有小便失禁等症状，而至医院行“腹腔镜辅助下脑室腹腔分流+OMAYA囊植手术”，后康复出院。2018年1月11日，李某因走路不稳入南京医科大学第三附属医院治疗，并于同年1月19日出院，出院诊断为：1、脑室腹腔分流术后;2、左额顶胶质瘤术后；3、高血压病；4、椎间盘突出。同年2月22日，李某又入南京江北人民医院治疗，并于同年3月5日出院，出院诊断为：1、癫痫;2、脑胶质瘤术后；3、高血压。2018年6月26日，李某再入南京医科大学第三附属医院治疗，同年7月10日出院，出院诊断为：脑积水、左额顶胶质瘤术后、脑室腹腔分流术后、右膝关节炎、高血压病。2019年6月25日，李某因反复右侧肢体不自主抽搐再入南京江北人民医院治疗，并于同年7月4日出院，出院诊断为：1、症状性癫痫;2、原发性高血压2级（很危险）；3、帕金森氏病；4、肺部感染。2020年3月24日，李某再入南京江北人民医院治疗，并于同年4月3日出院，出院诊断为：1、帕金森氏病;2、症状性癫痫；3、原发性高血压2级（很高危）；4、胶质瘤术后；5、脑梗塞。李某目前无法与人正常交流，言语功能及认知功能受损，不能正常表达自己的意志，且生活不能自理，无法自主行动，其日常起居由耿某等人照料。案件审理过程中，王某及李某母亲相某向法庭表示，对申请人耿某申请书中所述李某现状况均无异议，同意认定李某为限制民事行为能力人且由耿某作为李某的监护人。上述事实，有耿某、王某的陈述，居民户口簿，结婚证，江苏省肿瘤医院手术记录及出院记录、南京江北人民医院出院记录，南京医科大学第三附属医院出院记录及医学诊断证明书等证据证实。本院认为，李某因患有帕金森氏病、症状性癫痫、胶质瘤术后、脑梗塞等疾病，目前认知功能、言语功能、行动能力受损，自主行为能力受限，但尚未达到完全无民事行为能力的程度，故本院认定李某为限制民事行为能力人。对于被申请人李某的监护人的确定，本院根据被申请人李某的病情、现由耿某等人照料日常起居等实际情况，结合被申请人女儿及母亲的一致意见，从利于被申请人利益原则，指定耿某为李某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、李某为限制民事行为能力人；二、指定耿某为李某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 宋路军二〇二〇年七月二十三日法官助理 张炳荣书 记 员 周 平
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民初36号 原告：华都国际建设集团有限公司。住所地：河北省保定市恒源西路883号同方智慧谷C3-4座二层。统一社会信用代码：91130600750296664A。 法定代表人：张利平，执行董事。 委托诉讼代理人：何荣起，河北人民长成律师事务所律师。 被告：九号仓河北供应链管理有限公司。河北省枣强县肖张工业区创新路1号。统一社会信用代码：91130100MA07M7E95E。 法定代表人：王友良，董事长。 委托诉讼代理人：杜媛媛，河北合明律师事务所律师。 原告华都国际建设集团有限公司与被告九号仓河北供应链管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款20709873.79元及利息损失10997408.45元、违约金275065.11元（利息自2020年6月18日起以20709873.79元为基数按月息2%计算至还清日止）；2.判令被告赔偿原告已发生的实现债权的费用损失律师费20万元、保全担保费6万元；（以上各项金额暂计32242347.35元）；3.判令原告对由原告承建的圆通华北仓配中心不动产享有拍卖变现的优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，原、被告签订《圆通华北仓配中心建设工程施工合同》《圆通华北仓配中心室外附属工程建设工程施工合同》，根据合同约定，原告承揽被告圆通华北仓配中心转运中心及3#、4#、6#、7#库及圆通华北仓配中心室外附属工程进行施工。施工期间，因被告未依约支付工程进度款，经双方协商一致签订《进度款计息计划》，根据该计息计划，被告向原告按月支付工程款，支付比例为实际进度预算金额的80%，如未按时支付，则欠付工程款视为借款，按月2%计息；并约定被告以建设施工的圆通华北仓配中心不动产提供担保，担保范围包含借款本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用（包含但不限于律师费、保全费等）。现该建设工程已经竣工并投入使用。被告委托北京中天银工程造价咨询事务所有限责任公司对原告施工项目进行结算审核，该公司作出中天银【2019】第2009号《圆通华北仓配中心项目结算审核报告》，审核核定结算金额为37709873.79元。经原告核算，被告尚欠原告工程款20709873.79元，依照原、被告签订的《进度款计息协议》，所欠工程款视为借款，此间借款利息为10997408.45元，依照合同通用条款第14.2.2条约定，被告有义务向原告支付转作借款前的违约金，经计算数额为275065.11元。另，原告发生实现债权的费用损失律师费20万元、保全担保费6万元。此外，原告作为施工人，恳请法院依法判令原告对承建的圆通华北仓配中心不动产享有拍卖变现的优先受偿权。综上，请求法院查明案件事实，维护原告的合法权益，支持原告的各项诉讼请求。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案原告虚构诉讼标的的事实，故意增加标的额提高审级。一是原告诉状中请求的20709873.79元工程款，被告已支付800万元，剩余工程款已不是诉状中所诉数额，因此利息的计算起算数额及相应损失也不是诉请的数额，标的额尚不构成中级人民法院立案标准。二是原告利息计算依据是虚假的，原告诉状中请求利息损失计算依据即原告提交的进度款计息协议，没有签字及生效日期，被告的用章管理记录中也不存在这一项备案，相应负责人认为是虚假的，因此，不应作为诉请数额计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》要求，申请将此案移送到河北省枣强县人民法院进行审理。 本院经审查认为：原告起诉主张被告给付工程款20709873.79元，其提交的证据显示被告已付工程款为1700万元，被告提出异议称另有800万元的已付工程款原告未计入，经与双方核实，被告所述理由成立。故原告起诉主张的数额包括欠付的工程款、利息损失、实现债权费用等在内，达不到本院管辖一审民商事案件诉讼标的额3000万元的标准，被告所提管辖权异议理由成立，本院予以支持，本案应由枣强县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告九号仓河北供应链管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省枣强县人民法院处理。 案件受理费100元，由原告华都国际建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 珍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7717号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：肖春，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：郑东，男，1984年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑东保证保险合同纠纷一案后，依法向中国平安财产保险股份有限公司送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但中国平安财产保险股份有限公司在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  胡远萍 二〇二〇年七月九日 书记员  徐 新
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初241号原告：孟某1，男，1964年3月22日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孟某某（孟某1之妹），住河北省张家口市尚义县。被告：孟某2，女，1994年4月26日出生，住北京市延庆区。原告孟某1与被告孟某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1及其委托诉讼代理人孟某某，被告孟某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令孟某2每月给付赡养费4000元；2．请求判令孟某2每月支付孟某1租房费500元；3．请求判令孟某2承担孟某1今后发生的医疗费；4．孟某2承担本案的诉讼费用。事实和理由：孟某1是孟某2的父亲，孟某1与孟某2母亲于2011年2月28日协议离婚。孟某1多年辛苦将孟某2抚养成人，现孟某1年岁已高，无处居住，身患疾病需要子女进行照顾，孟某2却一直不露面，不尽子女义务，不支付赡养费、医疗费用，为维护自己的合法权益，请求法院支持自己的诉讼请求。孟某2辩称，不同意孟某1的诉讼请求，因为孟某1有劳动能力能养活自己，如果孟某1不能劳动，需要提交相应的证明或鉴定是否丧失劳动能力。另外，自己不具备赡养孟某1的能力，收入比较低，现在还需要租房还债。本院经审理查明事实如下：孟某1与孙某于1994年4月26日生育孟某2，二人于2011年2月28日离婚，后孟某2随孙某一起生活。2019年10月，孟某1被确诊为脑梗，存在言语障碍，具备日常生活能力。孟某2已婚，尚未生育子女，月固定收入为3000元左右。2020年1月6日，孟某1诉至本院，请求孟某2支付赡养费、租房费及医疗费。本案审理过程中，经调解，双方当事人对于赡养方式争议较大，故本案未能协商解决。以上事实，有当事人的陈述等在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求成年子女履行赡养义务的权利。子女给付赡养费应与老年人日常生活水平相适应，并适当考虑子女的赡养能力。根据本案已查明的事实，孟某1于2019年10月被确诊为脑梗，劳动能力降低，医疗费等各项支出逐渐增多，虽然孟某1与孙某离婚后孟某2随孙某生活，但在两人离婚前孟某1对孟某2履行过抚养义务，现孟某2已成年且每月有固定收入，故对孟某1要求孟某2每月支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，考虑当前孟某1具备日常生活能力，结合本地生活水平、孟某2的收入情况，本院酌定孟某2每月给付孟某1赡养费600元，对于超出部分本院不予支持。对于孟某1主张的每月500元租房费，因未提供相应证据证明租房事实已经发生，本院不予支持。对于孟某1主张的医疗费，因孟某1已被确诊为脑梗，必然有相应医疗费产生，结合孟某1的年龄、对孟某2履行过的抚养时间、没有给付孟某2抚养费的事实、孟某2的收入情况、给付能力，本院确定孟某1凭医院正式医疗费票据由孟某2负担四分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自2020年8月1日开始，孟某2每月给付孟某1赡养费600元，分别于每月10日前履行；二、自2020年8月1日开始，孟某1的医疗费凭正式的医疗费票据由孟某2负担四分之一，于2020年12月31日履行；自2021年1月1日开始，分别于每年的6月30日、12月31日各履行一次；三、驳回孟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由孟某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋维明人民陪审员  吕艳霞人民陪审员  张曼泽二〇二〇年七月九日法官 助理  南磊鑫书 记 员  孙 瑶-2--1--2--1-
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审76号 申请执行人济南市地方金融监督管理局，住所地历下区龙鼎大道1号龙奥大厦11层C、D区。 法定代表人李尊富，副局长。 委托代理人唐鲁宁，济南市地方金融监督管理局政策法规处工作人员。 被申请执行人山东浙鲁商业管理有限公司（山东浙鲁融资担保有限公司），住所地山东省 法定代表人杨杰。 申请执行人济南市地方金融监督管理局于2020年7月2日向本院申请强制执行2019001号《行政处罚决定书》中行政处罚第1项和因公司逾期不交纳罚款的，对山东浙鲁商业管理有限公司（原公司名称：山东浙鲁融资担保有限公司）每日按罚款数额的3%加处罚款计3万元。要求被申请执行人山东浙鲁商业管理有限公司（山东浙鲁融资担保有限公司）执行该行政处罚决定书。本院于同年7月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，申请执行人济南市地方金融监督管理局以被执行人山东浙鲁商业管理有限公司（山东浙鲁融资担保有限公司）2017年4月向监管部门提供的2016年度审计报告中有虚假信息，隐瞒重要事实，向被申请人送达2019001号《行政处罚决定书》。该决定书主要内容为：“……违法事实及证据……。你单位违反了《山东省地方金融条例》第四十条的规定……。现依据1、《山东省地方金融条例》第五十一条违反本条例规定，故意提供虚假信息或者隐瞒重要事实的，处三万元以上五万元以下罚款。2、《山东省地方金融条例》第五十五条地方金融组织违反法律、行政法规以及本条例有关规定，县级以上人民政府地方金融监管机构可以对负责的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员给予警告，并予以通报。”的规定，决定对你（单位）和主要责任人员作出以下行政处罚：1、对山东浙鲁商业管理有限公司（原公司名称：山东浙鲁融资担保有限公司）罚款3万元；2、对你公司法定代表人兼总经理杨杰给予警告并予以通报……。”该《行政处罚决定书》依法送达后，被申请执行人山东浙鲁商业管理有限公司（山东浙鲁融资担保有限公司）在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》，亦未提起行政诉讼或者行政复议。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年3月27日向被申请人公告送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人履行限期缴纳决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市地方金融监督管理局申请执行的2019001号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人山东浙鲁商业管理有限公司（山东浙鲁融资担保有限公司）在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南市地方金融监督管理局作出的2019001号《行政处罚决定书》中对山东浙鲁商业管理有限公司（原公司名称：山东浙鲁融资担保有限公司）罚款3万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年七月二十二日 书记员 于喜龙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特115号申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码：91321281608752729K，住所地：兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：向峙安，该行员工。申请人：陈振和，男，1964年10月24日生，汉族，住兴化市。申请人：陈建平，男，1965年4月4日生，汉族，住兴化市。本院于2020年7月20日立案受理申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行、陈振和、陈建平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年7月18日经兴化市人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、陈振和于2020年7月18日偿还借款本金48390.6元（此款己当场给付）；余有借款本金300000元及相应利息，自2020年8月起于每月20日前偿还10000元直至结清本息为止；二、陈建平对陈振和的上述给付义务承担连带清偿责任；三、若陈振和、陈建平未按期足额履行给付金钱义务，则江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行有权就其未给付的款项申请兴化市人民法院执行。当事双方就本协议申请兴化市人民法院予以司法确认，出具民事裁定书。四、本协议自当事人双方及委托代理人签字或盖章后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与陈振和、陈建平于2020年7月18日经兴化市人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的兴人法调字（2020）第235号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 苏胜忠二〇二〇年七月二十三日法官助理 唐林华书 记 员 唐雨恬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4843号原告：黄丽意，女，1971年11月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：李抗美，男，1950年11月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告黄丽意诉被告李抗美民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告黄丽意到庭参加了诉讼，被告李抗美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：黄丽意；借款人：李抗美。二、借款金额：13万元。三、借款时间：2013年8月和2013年10月。四、借款期限：借款3万元未约定借款期限，借款10万元的借款期限为三年（从2013年10月至2016年10月）。五、借款利息：均未约定计算借款利息。六、借款交付情况：2013年8月被告因购买小车需资金向原告借款，原告现金交付被告30000元。2013年10月原告与被告协商一致，原告以100000元将其茶叶店转让被告，被告未立即支付该款，而向原告出具收据一份转为借款。七、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告李抗美归还原告借款130000元；2、本案诉讼费用由被告负担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告欠其借款130000元，提供了《借据》、《收条》佐证，原告保证其陈述和提供的证据真实，被告亦未有其他证据予以反驳，故本院予以确认。原告主张被告清偿借款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李抗美未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李抗美向原告黄丽意于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李抗美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年七月二十二日书记员 王思华温馨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执950号之一申请执行人:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人：郭彦朝，男，住卢氏县。被执行人：张亚丽，女，住卢氏县。被执行人：范江**，男，住卢氏县。被执行人：许乐乐，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请郭彦朝、张亚丽、范江**、许乐乐借款合同一案，因被执行人郭彦朝、张亚丽、范江**、许乐乐拒不履行本院（2019）豫1224民初748号民事判决书确定的义务，现查明被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭彦朝在浦发银行宁波镇海支行账号940200009837344。二、冻结被执行人郭彦朝在中国农业银行股份有限公司宁波镇海城西支行账号6228480318300002678。三、冻结被执行人郭彦朝在中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行账号6217002540002523733_156_1。四、冻结被执行人郭彦朝在中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行账号6214671590018425123_156_1。五、冻结被执行人郭彦朝在中国建设银行股份有限公司宁波镇海海田支行账号6217001590009773766_156_1、6217001590009773766_0102_1、1593039980110007813_156_1。六、冻结被执行人郭彦朝在工商银行河南省三门峡卢氏支行账号1713022001108778777。七、冻结被执行人郭彦朝在中国工商银行股份有限公司宁波石化支行账号3901170001102026497。八、冻结被执行人郭彦朝在河南卢氏农村商业银行范里支行账号6215851094001871390001、6230591094001439290001。九、冻结被执行人郭彦朝在支付宝（中国）网络技术有限公司账号2088732037481973、2088422872467385。十、冻结被执行人郭彦朝在网银在线(北京)科技有限公司账号360000001740286477000001。十一、冻结被执行人郭彦朝在财付通支付科技有限公司账号085e9858e3e20e76355d09447@wx.tenpay.com、085e9858e6203887e32713183@wx.tenpay.com。十二、冻结被执行人张亚丽在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号6217002540005615122_156_1、6217002540005615122_0102_1、6217002540005615122_0102_2。十三、冻结被执行人张亚丽在工行河南省三门峡卢氏支行账号1713022001105390085、1713022001109013064。十四、冻结被执行人张亚丽在华夏银行光华支行账号10262000000034439、10262000000089490。十五、冻结被执行人张亚丽在华夏银行世纪城支行账号10281000000087068。十六、冻结被执行人张亚丽在河南卢氏农村商业银行城关支行账号6229911094005056090001。十七、冻结被执行人张亚丽在支付宝（中国）网络技术有限公司账号2088222002408040、2088922597076526。十八、冻结被执行人张亚丽在财付通支付科技有限公司账号085e9858eca1f5c5392b49e2a@wx.tenpay.com、085e9858e184518441b8988d5@wx.tenpay.com、1062903458。十九、冻结被执行人范江**在中国银行卢氏支行账号262468897940CNY0。二十、冻结被执行人范江**在河南卢氏农村商业银行范里支行账号6230591094001439450001、000000251187709428890001。二十一、冻结被执行人范江**在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号16-183100440035373。二十二、冻结被执行人范江**在工行河南省三门峡卢氏支行账号1713022001106973740。二十三、冻结被执行人范江**在财付通支付科技有限公司账号085e9858e4692d5f77a479391@wx.tenpay.com。二十四、冻结被执行人许乐乐在光大银行苏州金阊支行账号37020166008483945。二十五、冻结被执行人许乐乐在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账号6256500004354152。二十六、冻结被执行人许乐乐在中国农业银行股份有限公司福州盖山支行账号6228480068344507972。二十七、冻结被执行人许乐乐在河南卢氏农村商业银行营业部账号6230594094006386740001。二十八、冻结被执行人许乐乐在河南卢氏农村商业银行范里支行账号6215851094001872950001。二十九、冻结被执行人许乐乐在中国建设银行股份有限公司宁波下应支行账号6217001590021345668_156_1、6217001590021345668_0103_1、6227001590002268706_156_1。三十、冻结被执行人许乐乐在中国建设银行股份有限公司包头乐园支行账号6217000420002709032_156_1。三十一、冻结被执行人许乐乐在中国建设银行股份有限公司吴江江兴支行账号6217002000030993044_156_1、6217002000037471721_156_1。三十二、冻结被执行人许乐乐在支付宝（中国）网络技术有限公司账号2088802637438690、2088332296007659。三十三、冻结被执行人许乐乐在财付通支付科技有限公司账号085e9858ed87f7a5538e20649@wx.tenpay.com、085e9858ec82adc59a2cbb61b@wx.tenpay.com。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十二日书记员  赵翼博
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初777号 原告：符某，男，1986年6月18日出生，汉族，住定安县。 被告：高某，男，1969年2月5日出生，汉族，住海口市。 原告符某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告符某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告符某撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：陈娟，女，1981年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)91,418.58元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金75,039.08元，利息977.88元，分期付款手续费8,549.12元，逾期还款违约金6,047.30元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月8日获得批准，账号为：XXXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡本金71,095.52元，截至2020年7月23日的利息6,196.52元，分期付款手续费8,549.12元，逾期还款违约金20,353.64元，并偿付以欠款本金71,095.52元为基数自2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅为原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金71,095.52元；二、被告陈娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577.39元，减半收取计788.70元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14314号原告：李玖生，男，1980年3月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：危羿霖，北京紫乾律师事务所律师。被告：北京信厦大通电梯工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼A-605号。法定代表人：张君成，总经理。委托诉讼代理人：申远，男，该公司职工。原告李玖生与被告北京信厦大通电梯工程有限公司（以下简称大通公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玖生及其委托诉讼代理人危羿霖、被告大通公司的委托诉讼代理人申远均通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。李玖生向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告于2005年5月1日至2020年1月1日存在劳动关系；2、被告向原告支付2016年10月1日至2019年12月31日期间拖欠的工资206814.43元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年5月1日，原告入职北京信厦大通电梯工程有限公司，担任市场部销售主管，月工资3500元，并签订了《劳动合同书》，合同期限为5年，到期后又连续签了三次，并对工资进行了相应调整。最后一次续签到2020年1月1日到期。子啊工作期间，被告未按时发放工资。至2019年12月1日，被告无故拖欠申请人2016年10-12月工资21822.49元，2017年1月、2月、4月、5月、7月、9月工资35132.79元，2018年1月-12月工资108856.22元，2019年1月-11月工资99784.87元，合计265596.37元。2019年12月17日，原告向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认劳动关系及支付拖欠的工资，2020年1月17日，丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2020）第974号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为仲裁认定事实错误，裁决结果显失公平，损害了原告的合法权益，故我诉至法院，要求依法处理。大通公司辩称：我公司在去年做过股权变更手续，我们查找了公司的档案，未找到原告的劳动合同，不确定原告在我公司有没有过劳动合同。原告原来和我公司在项目上有过深度合作，我公司给原告上保险，但是原告在2019年1月和我公司发生纠纷，就不再来公司了，也不再进行合作。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，李玖生向丰台仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求大通公司支付2016年10月1日至2019年11月30日期间拖欠的工资265596.37元。丰台仲裁委员会于2020年1月17日作出京丰劳人仲字[2020]第974号裁决书，裁决驳回李玖生的仲裁请求。李玖生向本院提供2010年5月1日签订的《劳动合同书》复印件一份，合同甲方为大通公司，乙方为李玖生，合同约定的期限自2010年5月1日至2014年4月30日；李玖生提供签订日期为2014年5月1日的劳动合同续订书复印件一份，约定续订合同期限自2014年5月1日至2016年12月31日；李玖生另提供签订日期为2017年1月1日的劳动合同续订书复印件一份，约定合同期限自2017年1月1日至2020年1月1日。李玖生称上述劳动合同及续订书原件在签订后公司未给付个人，只持有扫描件。李玖生另提供劳动合同变更书复印件两份，其中2010年5月1日一份载明：基本工资1500元、岗位工资2000元；另一份载明：2013.5，调职上浮500共4000元/月，基本工资1500+岗位工资2500元；2014年1月调职工资上浮2000元共6000元/月，基本工资1500元+岗位工资4500元=6000元。出自国家税务总局北京市税务总局的个人纳税信息显示李玖生自2007年1月至2018年12月期间的受雇单位均为大通公司。李玖生的养老保险缴费记录为：2010年1月由大通公司交纳，2012年7月至2019年9月由大通公司交纳87个月养老保险，2019年10月至2019年12月由北京厚泽人力资源有限公司交纳3个月养老保险。李玖生提供管理人员工资表，欲证明其工资标准情况，大通公司对此不予认可。2019年5月13日，大通公司向李玖生支付劳务费6985元，2019年6月28日，大通公司向李玖生支付报销款845元。李玖生另提供2013年至2018年期间的《工程安全管理协议》、《协议书》、《授权委托书》等证据证明其和大通公司形成劳动合同关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应就劳动者的入职及工作时间、劳动合同签订及工资支付情况负举证责任，现大通公司主张其与李玖生不存在劳动关系，但未能就其上述主张提交证据加以证明，亦未能就李玖生提交的纳税清单、养老保险缴费记录等作出合理解释，结合本案现有证据，本院认定李玖生与大通公司之间于2005年5月1日至2019年12月31日之间存在劳动关系。关于李玖生主张的欠付工资的期间，大通公司应就近两年向李玖生发放公司的情况予以举证，大通公司未能提供证据证明其已支付李玖生近两年的工资情况，应承担举证不能的不利后果。李玖生应就两年前大通公司欠付的工资情况予以举证，但李玖生未提供充分的证据，故本院对李玖生主张的该部分工资不予支持。关于李玖生的工资标准，大通公司未就此进行举证，本院考虑李玖生的纳税情况，对李玖生关于工资标准的主张予以支持，故大通公司应支付李玖生2018年1月1日至2019年12月31日期间欠发的工资149949.15元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认李玖生与北京信厦大通电梯工程有限公司于2005年5月1日至2019年12月31日之间存在劳动关系；二、北京信厦大通电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李玖生支付2018年1月1日至2019年12月31日期间欠发的工资149949.15元；三、驳回李玖生的其他诉讼请求。案件受理费5元，由北京信厦大通电梯工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二〇年七月二十三日书记员  肖秋然
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执892号 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭。 被执行人：罗安武，男，1965年8月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院民事审判一庭与被执行人罗安武诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初968号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人罗安武应负担诉讼费510元；执行费50元，由被执行人罗安武负担。 在执行过程中，本院作出（2020）粤0608执892号执行决定书，依法将被执行人罗安武纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人罗安武的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人罗安武在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人罗安武有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何桂文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：陆伟，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陆伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告陆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)72,831.20元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金64,297.83元，利息4,855.26元，逾期还款违约金3,662.11元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年8月21日获得批准，账号为：XXXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及逾期还款违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金64,297.83元；二、被告陆伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,407.45元，减半收取计703.73元，由被告陆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢307号罗雄：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执恢307号〕，被执行人已于2020年7月9日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年七月九日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001财保49号 申请人：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯。 法定代理人：胡德军，董事长。 委托代理人：王惠玲，女，1974年7月1日出生，汉族，住新疆北屯市。 被申请人：姚坤均，男，1981年6月27日出生，汉族，住所地新疆北屯市。 申请人北屯国民村镇银行有限责任公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚坤均所有的位于北屯市XXX室房屋一套进行保全。申请人自愿以其金融机构独立保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人北屯国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下： 查封被申请人姚坤均所有的位于北屯市XXX室房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘天宇 1
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2418号原告：武汉市黄陂区滠口玉华五金厂，统一社会信用代码92420116MA4J5HA17A，住所地湖北省武汉市黄陂区滠口街南湖村28队12号。经营者：陈玉华，男，汉族，1963年7月20日出生，个体工商户，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陆发祥，江苏崇宁律师事务所律师。被告：江苏皓月汽车科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1YFPA03J，住所地江苏省靖江市东兴镇公新路999号。法定代表人：何宇彬，执行董事。原告武汉市黄陂区滠口玉华五金厂与被告江苏皓月汽车科技有限公司（以下简称皓月科技公司）为股权转让纠纷一案，本院2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆发祥到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告皓月科技公司立即协助原告将皓月车联网技术研究院（武汉）有限公司（以下简称皓月车联网公司）持有的皓月科技公司100%的股权变更至原告名下；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：武汉华夏拍卖有限公司于2019年8月6日在武汉晚报发布拍卖公告，定于2019年8月21日对皓月科技公司的全部股权进行拍卖，原告于2019年8月16日报名参加竞买，并支付了拍卖保证金10万元。后原告于2019年8月21日在武汉华夏拍卖有限公司举办的股权专场拍卖会上，经公开竞价取得了皓月车联网公司委托拍卖的其在被告皓月科技公司的100%股权，并签订了拍卖成交确认书，成交金额30万元，原告于2019年8月26日支付了余款23万元（含拍卖佣金）。股权拍卖成交后，原告要求办理股权变更登记，但被告无故拖延，至今未能办理股权变更登记手续，请求判决支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、武汉华夏拍卖有限公司关于皓月科技公司股权拍卖的资料1份，证明原告经过公开竞价于2019年8月21日竞得了皓月车联网公司在被告公司100%的股权，股权转让价格为30万元，拍卖佣金为3万元。2、网上银行电子回单通用凭证1份，证明原告已经支付了全部的股权转让款及佣金。3、2019年8月26日股权转让协议1份，证明皓月车联网公司将其持有的被告公司100%的股权转让给原告，被告承诺在原告支付股权转让款之日起10日内配合办理股权变更登记，但至今未予办理。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。经审理查明，2019年5月28日，被告皓月科技公司经工商核准登记设立，股东为皓月车联网公司，占股100%，注册资本2000万元。2019年8月5日，皓月车联网公司与武汉华夏拍卖有限公司签订委托拍卖合同，委托武汉华夏拍卖有限公司对其在被告皓月科技公司的股权进行公开拍卖。8月6日，武汉华夏拍卖有限公司在武汉晚报上刊登了拍卖公告。8月16日，原告交纳了竞买保证金10万元。8月21日，原告通过竞买取得皓月车联网公司在被告公司100%的股权，成交价30万元。8月26日，原告与皓月车联网公司、被告签订股权转让协议，约定皓月车联网公司自愿将其持有的皓月科技公司100%的股权转让给原告，确认成交价30万元。原告支付股权转让款之日起10日内，原告与皓月车联网公司互相配合办妥工商变更手续，被告亦予以配合。当日，原告支付了下余股权转让拍卖款及佣金共计23万元。然被告皓月科技公司至今未配合办理工商变更登记手续，原告遂提起诉讼。本院认为，被告未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定,公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的,应当办理变更登记。未登记或者变更登记的,不得对抗第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十四条规定,当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后,公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记,当事人请求公司履行上述义务的,人民法院应予支持。本案中,原告于2019年8月26日因拍卖取得了皓月车联网公司在被告皓月科技公司所持的全部股权,并于当日支付了下余股权转让款，皓月科技公司应当按约办理相关变更登记事项，其至今未予办理，显属不当，依法应当立即予以办理。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏皓月汽车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将皓月车联网技术研究院（武汉）有限公司持有的江苏皓月汽车科技有限公司100%的股权（对应注册资本2000万元）变更至原告武汉市黄陂区滠口玉华五金厂名下。本案受理费5800元减半收取计2900元，由被告负担（被告于判决生效后10日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。审判员  徐亚华二〇二〇年七月二十三日书记员  朱盈譞附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初681号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人戴方针，男，1970年7月17日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶县。曾因犯盗窃罪于2002年12月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2005年2月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2006年9月5日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2007年8月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年12月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年10月23日被本院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2018年6月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2019年9月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2019年10月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年3月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2019年10月30日起至2020年7月29日），现在乐清市看守所服刑。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）4677号起诉书指控被告人戴方针犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员季子群出庭支持公诉，被告人戴方针到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日3时许，被告人戴方针到乐清市××镇××街××号“五丰零食”店门口，以搭线的方式盗窃走被害人陈某停放在此处的一辆蓝色福田牌电瓶三轮车，并将盗窃来的三轮车电瓶车停放在××镇××路河边，后返回继续实施盗窃。同日3时40分许，被告人戴方针到乐清市××镇××村××路××号“秀宇冷食批发”店门口，以搭线的方式盗窃走被害人赵某停在此处的一辆蓝色奔牛牌电瓶三轮车，并将盗窃来的三轮电瓶车停放在××镇××路河边。后被告人戴方针在××镇××路河边对上述两辆三轮电瓶车的电瓶进行拆卸，但未能拆卸成功，其将车弃于原地。现该两辆电瓶三轮车已分别被陈某、赵某找回。经乐清市价格认定中心认定，上述两辆电瓶三轮车共价值人民币9440元。另查明，被告人戴方针到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人戴方针在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受证据清单、收款收据、价格认定结论书、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍证明、情况说明、线索来源、到案经过、被害人陈某、赵某的陈述、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴方针以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人戴方针曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴方针在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人戴方针到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚，赃物已追回，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人戴方针有期徒刑十个月，并处罚金，与前判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元并罚，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴方针犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年七月九日代书记员 徐浩然
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执9024号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市建设大道618号武银大厦。法定代表人：徐小建，董事长。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：李世文，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人：刘云兰，女，1966年12月17日出生，汉族，住湖北省广水市，关于申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李世文、刘云兰信用卡纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初11404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：偿还借款本金233,336元及利息，诉讼相关费用6,999元，执行费3,505元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已通过网络查控系统冻结并划拨被执行人名下银行存款34,161.45元，扣除执行费3,505元后，发还申请执行人30,656.45元。被执行人名下车辆，因动产未扣押无法处置，现本院暂无法处置该车辆。本院第二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年七月二十三日书记员  祝晓琪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福奇，男，1960年3月30日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市，现住长葛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海军，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市，现住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。再审申请人王福奇因与被申请人李海军房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福奇申请再审称，请求依法撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初2659号民事判决书、河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2824号民事判决书，改判被申请人李海军支付申请房屋租赁费35000元。一、二审诉讼费均由被申请人李海军承担。事实与理由：申请人与被申请人2017年3月19日签订一份房屋租赁合同，合同约定年租金35000元。2019年3月19日之前，被申请人在事先没有告知申请人的情况下，偷偷拆除空调，终止合同，水电费也不交，去无影踪。申请人为追要2018年3月19日至2019年3月19日的房屋租赁费、水电费以及“租赁合同”第四条约定的“乙方租赁后自行装修，装修添附增加形成的可分离的财产归甲方所有”诉至一审法院。一审法院经调解，被申请人当庭仅支付了水电费，但对房租费未进行调解，就对35000元的房屋租赁费进行了判决。房租合同是申请人与被申请人李海军所签，李海军又把房子转给了李巧玲，房租费理应李巧玲交纳，并且双方加有微信。为什么房屋租赁费由孙会丽交？用这种方法是为了混淆房租费和孙会丽借王小风现金的关系，从而达到李巧玲赖掉房屋租赁费的目的。首先孙会丽转给王玉平的现金数额与应交房租费的数额不符，且双方都不是本案合同争议的当事人，她们的行为与本案不属于同一法律关系。其次申请人与前妻王小风已离婚多年，王小风的一切行为与申请人没有关系。原审判决认定事实错误，请求对该案依法再审，支持申请人的诉请。李海军提交意见称，一、二审判决事实清楚，证据确凿，请求驳回申请人再审申请，维持一、二审判决，一、二审诉讼费由申请人承担。王福奇提供证据一组，2017年11月至2019年元月和小玲的交水电费的微信账单15页。证明目的：租赁水电费都是向小玲要，跟孙会丽无关，不认识孙会丽。李海军提供证据一，王福奇与李巧玲的微信聊天记录38页。证明目的：1.李海军与王福奇签订房屋租赁协议，李海军没有转让给李巧玲，是李巧玲与李海军的妻子孙会丽合伙办美容院，只是以李海军的名义租赁房屋。2.租赁期间，水电费及房租均是李巧玲实际支付，并征得了王福奇的同意。3.关于后来不再租赁王福奇的房子，也是李巧玲与王福奇协商，交足水电费后解除房屋租赁协议。证据二，李巧玲到庭作证上述事实，其与孙会丽是合作关系，租赁房屋所产生的费用，其与孙会丽谁支付王福奇都是一样的。并提供孙会丽与王福奇的微信聊天记录一份，称孙会丽与王福奇认识并加有微信，孙会丽通过微信向王福奇支付过水电费。本院经审查认为，王福奇申请再审称孙会丽转账给其女儿的31000元不是房租，系借其前妻王小凤的借款，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。李海军提供有微信聊天记录及转账手续，李巧玲亦到庭作证，关于房屋租赁及房租交付的陈述能够相互印证。且双方均认可房租支付的方式为每一租赁年度先付租金后租房，则本案关于微信聊天记录王福奇给付账号的时间和孙会丽转账的时间亦均在上一年度房租到期日前后，故在无证据证明双方存在其他债权债务关系的情况下，原一、二审法院认定涉案转账款项为下一年度的房租并无不当。王福奇的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福奇的再审申请。审判长 张 亚审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇二〇年七月二十二日法官助理孟俊克书记员张静邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审214号申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。负责人谭灿荣,镇长。委托代理人覃春曙，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路20号。负责人梁少斌，社长。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞村西九小组，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村。负责人胡尧祥，组长。第三人黄晓琳，女，1999年12月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2020年7月7日向本院申请强制执行其于2013年10月25日作出的佛顺杏行决字〔2013〕第174号《行政处理决定书》。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人于2020年7月13日向本院申请撤回本案的强制执行。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府撤回对被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞西九村小组的强制执行申请。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年七月二十日书记员  钟 慧
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3583号 原告：宁波天使空间企业管理服务有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道新大路1069号47幢1号317室。统一社会信用代码：91330206MA283JF28J。 法定代表人：魏加军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波艾匹优汽车服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道凤凰城北区101号6幢101号一层，102号6幢102号一层，103号6幢103号一层。统一社会信用代码：91330206MA2AGXOL9C。 法定代表人：蔡晨。 原告宁波天使空间企业管理服务有限公司与被告宁波艾匹优汽车服务有限公司合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波艾匹优汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告宁波天使空间企业管理服务有限公司要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波天使空间企业管理服务有限公司撤回对被告宁波艾匹优汽车服务有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波天使空间企业管理服务有限公司负担。 审判员  宋建侠 二〇二〇年七月九日 书记员  徐蒋送
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3539号原告：周婕娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住四川省达县************，公民身份号码513************046。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*********墅***********商铺号。法定代表人：骆某1。原告周婕娟与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告周婕娟于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周婕娟向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周婕娟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周婕娟负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月六日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。