wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初165号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人路朝仁，男，1986年9月17日出生于江苏省高邮市，汉族，中专文化，个体经营，住所地江苏省高邮市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月30日被刑事拘留，2018年11月29日被取保候审，2020年1月13日经南京市秦淮区人民检察院决定并由南京市公安局秦淮分局执行取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]142号起诉书指控被告人路朝仁犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。因本院无管辖权，南京市中级人民法院于2020年6月28日指定本院审理。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官田英出庭支持公诉，被告人路朝仁到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2017年6月5日，陆某、吴某（均已判刑）与被告人路朝仁使用朗逸车（苏Ｋ227Ｐ7）、帕萨特车（苏Ａ×××××）在江苏省扬州市邗江区故意相撞制造事故，后向中国人民财产保险股份有限公司申请理赔，骗取理赔款人民币8060.5元。2018年10月29日，被告人路朝仁被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案件审理期间，被告人路朝仁主动向本院退缴人民币8060.5元。上述事实被告人路朝仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、吴某、陆某的证言、辨认笔录、保险理赔材料、搜查笔录、扣押清单、情况说明、刑事判决书、指定管辖材料、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路朝仁以非法占有目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人路朝仁犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人路朝仁与他人共同实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人路朝仁归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人路朝仁认罪认罚，且主动退缴违法所得人民币8060.5元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人路朝仁犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2018年11月29日止，刑期已执行完毕；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人路朝仁退缴的违法所得人民币8060.5元发还被害单位中国人民财产保险股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 云二〇二〇年七月九日见习书记员  夏美玲
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初399号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人曾学通，男，1984年8月22日出生，居民身份证号码441************214,汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地：广东省清远市清城区天湖塘41号楼202，现住：广东省清远市清城区和富夏阁CD栋903。因本案于2020年6月25日被刑事拘留。现羁押于广东省清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉[2020]Z35号起诉书指控被告人曾学通犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人曾学通到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日22时许，被告人曾学通酒后驾驶粤R/NV316号小型轿车行驶至清远市清城区*********时与由胡某贵驾驶的赣G/7J963号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，随后双方发生争执。经鉴定，被告人曾学通驾车时血液乙醇含量为216mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人曾学通承担此事故全部责任。公诉机关向法庭出示并提交了下列证据：1.抓获经过、现场检测报告书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；2.证人罗某星的证言；3.被害人胡某贵的陈述；4.被告人曾学通的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图等；7.执法视频、抽血视频、审讯视频等。公诉机关认为，被告人曾学通无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾学通拘役一至三个月，并处罚金。被告人曾学通对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人曾学通无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾学通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾学通醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应予酌情从重处罚。被告人曾学通醉酒驾驶机动车时的血液乙醇含量达到216mg/100ml，应予酌情从重处罚。被告人曾学通在到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾学通是初犯、当庭自愿认罪，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人曾学通的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾学通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即曾学通的刑期自2020年6月25日起，执行至2020年9月8日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二〇年七月二十二日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5571号 原告：王俊棋，男，1992年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛汉唐嘉合装饰设计工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘思明，经理。 原告王俊棋与被告青岛汉唐嘉合装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王俊棋撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告王俊棋负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年七月九日 书记员  孟 军
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：于乌仁其木格，女，1993年4月25日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告于乌仁其木格信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告于乌仁其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)40,115.67元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金29,399.64元，利息2,337.83元，分期付款手续费167.58元，逾期还款违约金7,367.16元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年6月25日获得批准，账号为：XXXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及逾期还款违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于乌仁其木格应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,399.64元；二、被告于乌仁其木格应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.99元，减半收取计267.50元，由被告于乌仁其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5569号原告：江门市大姐餐饮管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江门万达广场6幢120、121室，统一社会信用代码91440703MA4UWCGL25。法定代表人：肖某1。被告：江门万达广场商业物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区******************，统一社会信用代码914***********528A。法定代表人：王某1。原告江门市大姐餐饮管理有限公司与被告江门万达广场商业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月6日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：江门市大姐餐饮管理有限公司申请撤回对江门万达广场商业物业管理有限公司的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市大姐餐饮管理有限公司撤回对被告江门万达广场商业物业管理有限公司的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市大姐餐饮管理有限公司负担。审 判 长  梁 珊人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈彩萍二〇二〇年七月七日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1967号 申请人黄小敏，男，1985年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人黄剑平，女，1971年12月9日出生，侗族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保8007号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄剑平价值1855000元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭凤群
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62578号原告：耿某，女，1980年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭某，男，1978年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝中林，山西茂正律师事务所律师。原告耿某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某，被告郭某之委托诉讼代理人郝中林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。耿某向本院提出诉讼请求：1．依法分割婚姻关系存续期间郭某的住房公积金和住房补贴；2．以100000元为基数，按照4．6%的标准，支付自2012年8月31日至实际清偿之日止的利息；3．郭某承担本案诉讼费。事实和理由：双方经人介绍相识，于2003年9月10日登记结婚。婚后感情不和于2012年8月31日协议离婚。由于2012年2月初郭某以住房公积金内有20多万为由在我担保下向我母亲借款10万元自用，所以在半年后离婚时没有对此进行分割，并在离婚协议书中明确没有夫妻共同债务，各自的债务各自进行偿还。2019年4月底，郭某再婚买新房迁出户口时，我才发现郭某早在很多年前（抵押借款后）就将公积金卡申请挂失补新，我诉至法院要求分割属于夫妻共同财产的住房公积金，并支付银行存款利息。郭某辩称，我不同意耿某的全部诉讼请求。第一，双方离婚时，耿某对我有住房公积金的事实是明知的，本案不存在耿某因客观原因漏分住房公积金或者住房公积金不能分割的客观障碍。且双方签署的《离婚协议书》系由耿某起草，而《离婚协议书》也并没有约定分割住房公积金。由此可见，协议离婚时，耿某已经放弃了分割。耿某在双方离婚七年后提起本案诉讼，属于恶意诉讼，违反诚信原则；第二，即便耿某享有分割住房公积金的实体权利，耿某的诉讼请求也已超过诉讼时效；第三，耿某诉状中所称郭某用公积金担保并向其母亲借款10万完全是子虚乌有，也与耿某主张分割公积金的诉求没有任何关联；第四，我与耿某曾在大钟寺租赁摊位共同经营珠宝店，珠宝店于2010年以20万的价格转让他人，耿某将该20万交给其母亲保管，离婚时未分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：耿某与郭某于2003年9月10日登记结婚，婚后感情不和于2012年8月31日协议离婚，并签署由耿某起草的《离婚协议书》，其中约定：“一、男女双方自愿离婚；二、男女双方婚后无共同房产；三、男女双方婚后无子女；四、男女双方婚后无共同债务，男女双方各自债务由各自负债方自行承担偿还；五、由于男方户口落在女方家，在离婚后男方在一定时间自行迁出。”双方婚姻关系存续期间郭某名下的住房补贴为31296．37元，住房公积金为93647．91元。经询，耿某在离婚时对此明知。耿某称上述财产离婚时未分割系因为郭某用住房补贴和住房公积金作抵押向耿某母亲借款10万，将银行卡留置于其母亲处。耿某为此提交借条复印件、公积金银行卡打印件等证据，郭某对借条的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，借条并非原件，且抵押借款一事纯属虚构，双方离婚后郭某因病回老家休养，个人物品包括银行卡均在耿某处未取。经询，耿某表示借条没有原件，公积金卡是郭某2012年2月交给她的，耿某没有卡的密码，就其所述抵押一事，也没有直接证据。关于耿某提交的借条没有原件，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对其真实性不予确认。公积金卡的真实性认可，证明目的另行论述双方对于本案的诉讼时效起算时间存在争议，耿某认为应当从2019年4月28日郭某迁出户口，其知道郭某的公积金卡挂失补新之日起算诉讼时效，郭某认为应当从离婚协议当天起算诉讼时效。郭某称双方婚内曾共同经营珠宝店，有19万多的转让费没有分割，双方离婚时协商互不分割。郭某为此提交耿某另案起诉郭某的记账凭证、与曹淦的通话录音等证据。耿某对上述证据的关联性及证明目的不认可，认为与本案无关。双方婚内虽然曾经营珠宝店，但是珠宝店从进货到交房租，都是其父母出资，其父母是珠宝店的实际所有人，转让费也交给父母了。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。虽然耿某主张离婚时诉争财产存在不宜分割的事由，即郭某向其母亲借款10万元并以诉争财产向其母亲设立了抵押，但其提交的借条复印件及公积金卡不足以证明郭某向其母亲借款10万元，亦不足以证明郭某以住房公积金及住房补贴向其母亲设立了抵押，本院对耿某主张的事由不予采信。虽然诉争财产属于夫妻共同财产，但双方离婚时，郭某不存在隐匿夫妻共同财产的行为，诉争财产亦不存在不宜分割的障碍，耿某明知上述财产存在却未在离婚时主张分割，应视为双方已就该部分另行协商一致，在此情况下各自名下的财产应归各自所有。此外，即便双方离婚时未对诉争财产进行分割，根据法律规定，耿某应当在知道或者应当知道权利受到损害之日起三年内主张权利，离婚时其对诉争财产的存在是明知的，诉讼时效应自离婚之日起计算，本案已经超过诉讼时效，综上，耿某要求分割婚姻关系存续期间郭某的住房公积金、住房补贴并要求支付利息的诉讼请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回耿某的全部诉讼请求。案件受理费1036元，由耿某负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年七月九日书记员 刘小妹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保42号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人陈磊，男,汉族，1982年6月19日出生,住所地杭州市上城区。 申请人朱海娟，女,汉族，1988年6月5日出生,住所地浙江省德清县。 被申请人浙江昆仑置业集团有限公司,住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。 法定代表人朱磊，该公司董事长兼总经理。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人陈磊、朱海娟与被申请人浙江昆仑置业集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人陈磊、朱海娟请求财产保全的申请，于2020年7月2日提请本院冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币163742.70元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈磊、朱海娟的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人陈磊、朱海娟的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币163742.70元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 郭卓君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6904号原告：汪海，男，1988年11月14日生，穿青人，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：钟桂秀，女，1966年8月21日生，汉族，住址同上，与原告系母子关系。被告：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：申桂资。委托诉讼代理人：刘卫。原告汪海诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告汪海的委托诉讼代理人钟桂秀，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8854元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款449487元，原告已支付全部购房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能按期交付上述文书的，应自约定日期至实际交付上述文书之日止按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月28日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方约定的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失间接损失以及诸多不便。被告逾期办证，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿违约金8854元。综上，根据相关法律规定，特诉至法院请求如前。被告贵州誉浚房地产开发有限公司辩称，原告诉我公司逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致我方办证时间被拖延，故逾期为原告办证存在不可抗力，故我公司不应承担违约责任，请求驳回原告诉请。经审理查明：2015年3月14日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区小关猫冲贵阳天誉城12号楼3单元13层4号住宅房屋，购房款总额449487元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12号栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料，应从2017年12月31日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款449487元的每日万分之0.5作为违约金直至违约行为终止的2019年1月28日，逾期天数共计394天，被告应支付的违约金449487元×0.00005×394天≈8854.89元，原告主张8854元，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪海逾期办证违约金8854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月六日法官助理徐丹书记员许微巍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1670号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李步瑜，男，汉族，1986年2月20日出生，住广东省珠海市斗门区白蕉镇办冲村村仔57号，公民身份号码440421198602208215。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告李步瑜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、李步瑜向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：6222520787486832）拖欠透支本金9974.74元及暂计至2019年07月19日的利息为12105.97元、滞纳金418.79元、分期付款手续费72.98元、单项增值服务费21.00元；二、李步瑜向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：6222520787486832）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金9974.74元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由李步瑜承担。事实与理由：李步瑜于2012年09月19日向交通银行申请办理交通银行太平洋2环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中李步瑜在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋2环球卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。李步瑜的申请经交通银行审核批准后，交通银行为李步瑜办理了一张卡号为6222520787486832的太平洋双币信用卡。李步瑜持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，李步瑜累计透支本金9974.74元以及至还清全部欠款之日止的利息为12105.97元、滞纳金418.79元、分期付款手续费72.98元、单项增值服务费21.00元，合计欠款为22593.48元。李步瑜迟延还款已构成违约，交通银行向李步瑜主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李步瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：6222520787486832）透支本金9974.74元、滞纳金418.79元、分期付款手续费72.98元、单项增值服务费21元、计至2019年7月19日止的利息12105.97元；二、被告李步瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：6222520787486832）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金9974.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费364元，由被告李步瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月八日书 记 员  梁凤巧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3960号 上诉人（原审被告）：孙连贵，男，1963年12月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙新县，男，1965年1月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原审被告：马宁波，男，1977年12月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人孙连贵因与被上诉人孙新县、原审被告马宁波侵权责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙连贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，被上诉人损失系台风暴雨造成，与上诉人无关。 被上诉人孙新县未提交书面答辩意见。 孙新县向一审法院起诉请求：赔偿损毁姜井损失费（10000元），并赔偿井内储存的黄姜（储存姜）21000斤，共计73000元；诉讼费用由孙连贵、马宁波承担。 一审法院认定事实：孙新县在潍坊市寒亭区朱里街道前埠下村紧邻柳毅山进山公路的空闲土地上挖有一处姜井，马宁波的姜井位于孙新县姜井东侧，两处姜井南侧紧挨孙连贵的养殖场，养殖场及两处姜井均紧邻柳毅山进山公路，公路西高东低。2018年8月20日，受台风“温比亚”影响，孙新县姜井部分塌陷。孙新县认为姜井塌陷是因孙连贵、马宁波排水所致，于2018年11月19日报警处理，并于2019年1月4日将孙连贵、马宁波诉至法院，法院于2019年5月29日作出（2019）鲁0703民初67号判决，驳回了孙新县的诉讼请求。诉讼结束后，2019年6月20日潍坊市寒亭区朱里街道前埠下村村民委员会出具了证明一份，证明载明：“关于本村孙连贵和孙新县，因姜井塌陷出现纠纷，村委调解无果后起诉至法院，村委本着和谐第一的目的，证明以下两点：1.村内所有姜井都是村民自己在公共面积所掏，村委未收取任何费用。2.去年大雨过后，在柳毅山情缘谷东100米路南侧塌陷姜井一眼，导致路南出现一深坑，孙连贵墙体倒塌，村委出于安全考虑动用机械及时填平。以上两点情况属实，特此证明。” 2019年8月10日，台风“利奇马”过境潍坊，孙新县告知村委姜井情况并报警。潍坊市寒亭区朱里街道前埠下村村民委员会于2019年8月19日出具证明一份，证明载明：“2019年8月10日晚利奇马台风经过潍坊，天降大雨，次日早晨6:30分村民孙新县打电话通知村委说本村孙连贵院内积水正排向他姜井内，请村委出面协调告知孙连贵及时堵住窟窿，以免姜井塌陷，支部书记安排孙有江、孙万东于8:15分入户通知孙连贵封堵窟窿避免造成不必要的损失，下午15点20分接到孙新县电话说由于孙连贵未填堵院内窟窿导致姜井已塌陷，村委现场确认姜井塌陷属实。通知人：孙万东孙有江”。潍坊市公安局寒亭分局朱里派出所于2019年12月16日出具处警证明一份，载明：“2019年8月11日15时30分许，孙新县报警称：在潍坊市寒亭区朱里街道前埠下村西北角处，因孙连贵的养鸡棚排水排到了其家的姜井里，导致其家的姜井垮塌。我单位接警后迅速处警到达现场。经现场查看，孙新县家的姜井正好位于孙连贵家的鸡棚外边，南边紧靠着孙连贵家鸡棚的外墙。当时孙新县家的姜井塌陷下去，孙连贵家的鸡棚外墙部分倒塌，在外墙内侧有一个深坑，鸡棚内的水部分流入深坑，孙新县称正是这个深坑中的水倒灌进其家的姜井，导致其家的姜井塌陷，淹了姜，并要求孙连贵家赔偿。通过现场看，孙新县家的姜井口地势较高，旁边东西路上的积水不足以漫过姜井口进入姜井，且姜井周围没有漏子出现漏水现象。孙连贵一方称：如果雨水不往坑中淌，就没法排水。因该案为纠纷，且调解不成，我单位随告知双方可通过诉讼途径解决。” 另查明，2008年1月31日，孙连贵(又名孙好续)与潍坊市寒亭区朱里街道前埠下村村民委员会（以下简称前埠下村村委）签订西沟地承包合同书一份，合同约定前埠下村村委将村西沟地3.07亩承包给孙连贵，承包期限30年，承包费共计25834.20元，一次性缴清。孙连贵于2008年1月30日向前埠下村委一次性交纳承包费25834.20元，并在该地上建造养殖场。孙新县姜井在路南公共区域所挖，未向村委交纳任何费用。 一审法院认为，孙新县本次起诉系因2019年台风“利奇马”过境，造成姜井坍塌而提起的诉讼，并非重复起诉。2019年台风“利奇马”过境潍坊，孙连贵养殖场外墙因院内积水被冲垮，并在墙外冲出深坑，造成养殖场外墙下的孙新县姜井坍塌。结合后埠下村村民委员会出具的证明及朱里派出所的处警证明可以认定，孙新县姜井坍塌与孙连贵养殖场排水不畅冲垮外墙具有一定因果关系，孙连贵应对孙新县塌陷的姜井承担赔偿责任。孙连贵的养殖场系合法承包，孙新县姜井系在公共区域自己所挖，未向村委交纳承包费，且2018年台风过后，孙新县未及时检查姜井，直到三个月后才查看并报警处理，且之后没有采取任何加固措施，今年台风“利奇马”过境，造成姜井进一步坍塌，故孙新县应对姜井坍塌承担主要责任，结合本案情况，酌情认定孙连贵对孙新县姜井坍塌承担30%的赔偿责任。综合孙新县姜井使用年限，修复姜井所需的材料及人工费用，经多方了解咨询，酌情认定修复姜井费用为9000元，孙连贵应赔偿孙新县3000元。马宁波的姜井向东紧邻孙新县的姜井，均位于孙连贵养殖场外墙，孙新县无证据证明其姜井坍塌与马宁波有直接关系，对孙新县要求被告马宁波承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。孙新县称其姜井内储存黄姜21000斤未有充分证据证明，对其要求两被告赔偿储存姜损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、孙连贵赔偿孙新县修复姜井费用3000元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回孙新县的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人孙连贵提交新证据照片三张，证明被上诉人姜井在2018年台风后，已经被村委填平，被上诉人对此不予认可，并提供村委出具证明一份，主张2018年后填平的是马宁波的姜井，被上诉人的姜井一直使用，2019年又因上诉人原因导致被水淹坏。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据潍坊市寒亭区朱里街道前埠下村村民委员会出具的证明及潍坊市公安局寒亭分局朱里派出所于2019年12月16日出具处警证明等证据，能够认定2019年8月11日，孙新县姜井因积水倒灌导致塌陷的事实，并且与孙连贵养殖场排水不畅冲垮外墙具有一定因果关系。一审法院根据查明事实，合理区分双方应各自承担的责任，判决结果正确。对于上诉人的上诉主张，因未提供有效证据证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙连贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李朋朋
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2291号原告：张凤财，男，1945年4月21日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张志广，男，1987年12月23日出生，汉族，农民。原告张凤财与被告张志广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼、被告张志广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张凤财向本院提出诉讼请求：要求被告给付房屋租赁费2000元。事实和理由：被告张志广夫妇自2015年11月24日起租住原告的房屋，原来租住正房，后租住东厢房。2017年1月24日至2019年12月11日其物品在原告库房保管。后经双方核算，被告在租用原告房屋期间，欠电费：157元、水费90元、柴煤550元、正房房租800元、东厢房房租400元，合计1997元。被告于2019年12月11日为原告出具欠条一枚，说过几天就给。但经原告多次索要，被告推脱不还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告给付原告张凤财房屋租赁费2000元。被告张志广未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张志广夫妇自2015年11月24日起租住原告的房屋，截止到2019年12月11日，经双方核算，被告尚欠原告水电费、房租等费用2000元，并为原告出具“今欠到房租费贰仟元”的欠条一枚，此款至今未给付。本院认为，被告租用原告的房屋，理应给付租赁费用，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告张志广于本判决生效后立即给付原告张凤财房租费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由被告张志广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二O二O年七月二十二日书记员 冯小镔
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4736号 原告：张小慧，女，1987年2月7日生，汉族，住。 被告：何青林，男，1997年8月18日生，汉族，住。 原告张小慧与被告何青林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张小慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张小慧撤回起诉处理。 审判员  魏华庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王晓云
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执972号 申请执行人：佛山市高明区人民法院明城人民法庭。 被执行人：佛山市基石旅游文化有限公司,住所地：广东省佛山市高明区明城镇石塘村（原石塘小学），统一社会信用代码：91440608MA51104B8Q。 法定代表人：吴顺洛。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院明城人民法庭与被执行人佛山市基石旅游文化有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3146号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：案件受理费11291元由被执行人佛山市基石旅游文化有限公司负担；执行费69元，由被执行人佛山市基石旅游文化有限公司负担。 在执行过程中，经现场调查，发现该公司目前无可盈利项目，无财产可供执行。本院作出（2020）粤0608执972号执行决定书，依法将被执行人佛山市基石旅游文化有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市基石旅游文化有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人佛山市基石旅游文化有限公司在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市基石旅游文化有限公司有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何桂文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1334号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张栋，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍所在地：北京市房山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)1318号起诉书指控被告人张栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张栋于2020年6月12日0时35分许，在北京市朝阳区建国门外大街京伦饭店前，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，后在现场等待公安机关处理。经认定，张栋负事故全部责任。经鉴定，张栋血液中酒精含量为114.1毫克/100毫升。被告人张栋已经签署《认罪认罚具结书》。被告人张栋已赔偿事故相对方经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人张栋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张栋拘役一个月二十日，并处罚金。被告人张栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张栋具有造成事故并负事故全部责任的从重处罚情节以及自首、认罪认罚、积极赔偿、对方谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币六千元（刑期自2020年6月12日起至2020年7月31日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二〇年七月九日书记员  孙文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1304号 原告：哈密市工人市场李直路白条鸡摊位，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区工人市场1号摊位。经营者：李直路，男，1968年7月9日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区巴里坤县石人子存一组74号。委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：庞建伟，男，1977年3月18日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市工人市场李直路白条鸡摊位（以下简称李直路白条鸡摊位）与被告庞建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李直路白条鸡摊位的委托诉讼代理人白俊江到庭参加诉讼。被告庞建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李直路白条鸡摊位向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款12597元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份至2018年2月份，原告给被告开设的青年北路“哈密市××路朋聚辣子鸡店”赊欠供应鸡肉，被告是经营人，2018年2月8日被告给原告负责人李直路出具欠条，确认欠原告12597元货款。经过哈密市伊州区东河市场监督管理所办理了注销登记手续。事后，原告多次向被告索要上述欠条，被告总是借口拒绝。为了依法维护原告合法权益，原告《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，请求依法裁判。被告庞建伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年10月份至2018年2月份，原告李直路白条鸡摊位给被告开设的“哈密市青年北路朋聚辣子鸡店”赊欠供应鸡肉，2018年2月8日被告给原告负责人李直路出具欠条，载明：“今欠李直路鸡款12597元（壹万贰仟伍佰玖拾柒元整，欠款人：庞建伟，朋聚辣子鸡，2018年2月8日）”，后被告未及时支付货款引起诉讼。以上事实有原告陈述、欠条一张等在卷为证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但从被告给原告出具的欠条可以证明被告从原告处购买鸡欠原告鸡款的事实。原、被告之间依法成立买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告未及时支付货款，构成违约，应依法承担支付责任。原告要求被告支付货款12597元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息双方没有明确约定利息损失，因此被告应当自起诉之日起，即2020年4月28日至实际付款之日止按贷款市场报价利率向原告支付利息损失。被告庞建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，最后产生的法律后果由被告庞建伟自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞建伟于本判决生效后五日内支付原告哈密市工人市场李直路白条鸡摊位货款12597元。二、被告庞建伟于本判决生效后五日内支付原告哈密市工人市场李直路白条鸡摊位货款12597元的利息损失，自起诉之日起，即2020年4月28日至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告庞建伟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   热依汗古丽·牙合甫二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖93号 石家庄市桥西区人民法院： 犯罪嫌疑人王毅涉嫌容留他人吸毒罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市桥西区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年七月二十二日 抄送：石家庄市人民检察院
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执846号 本院作出的（2020）浙1126民特78号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人北京炬福文化股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人北京炬福文化股份有限公司履行了纠纷款人民币50000元，案件执行费650元，共计人民币50650元，申请人田光妹自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7946号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：周亚美，女，1963年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告周亚美信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令周亚美立即偿还截至2019年3月19日的贷记卡本金30000元、利息4047.85元，违约金899.74元；2.判令周亚美支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：周亚美； 三、审核通过时间：2016年8月2日； 四、卡号：62×××05； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年3月5日； 九、欠款本金：30000元； 十、应付利息：4047.85元； 十一、应付违约金（滞纳金）：899.74元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周亚美应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金30000元、利息4047.85元、违约金899.74元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由周亚美负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚 亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月六日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2147号 原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号。 法定代表人：夏永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张耀柱，男，1980年11月2日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：许文娟，女，1973年2月20日出生，汉族，住沛县。 被告：王雨，男，1997年3月9日出生，汉族，住沛县。 被告：王敬东，男，1972年12月12日出生，汉族，住沛县。 被告：黄广东，男，1980年9月10日出生，汉族，住沛县。 被告：张雷，男，1967年10月21日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）与被告许文娟、王雨、王敬东、黄广东、张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉源银行的委托诉讼代理人王强、张耀柱，被告黄广东到庭参加诉讼。被告许文娟、王雨、王敬东、张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉源银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告许文娟偿还原告借款本金78000元，利息7476.33元（截至2020年5月6日止），合计85476.33元，之后利息（含复息、罚息）按合同约定据实结算至本息结清之日；2、被告王雨、王敬东、黄广东、张雷承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，原告汉源银行与王前进、被告王雨、王敬东、黄广东签订《个人担保借款合同》，与被告张雷签订《个人不可撤销保证书》，约定2018年12月22日起至2019年12月10日止，在该期限内向王前进发放本金78000元的借款，被告王雨、王敬东、黄广东、张雷承担连带保证责任，利率以借款借据为准，同时合同明确约定了各方的权利义务及违约责任，2018年12月29日，原告将78000元借款转至王前进指定账户，借据到期日为2019年12月10日。借款到期后，王前进未履行还款义务。许文娟系王前进配偶，为该笔债务共同还款人。 被告黄广东辩称，黄广东同意承担保证责任。借款人和保证人家庭条件都不好，希望原告能减免一部分利息。被告黄广东也无法一次性还清贷款。 被告许文娟、王雨、王敬东、张雷未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年12月22日，王前进作为借款人，汉源银行作为贷款人，王雨、王敬东、黄广东作为担保人共同签订（沛）汉源银行个借字[20181222]第1001号个人担保借款合同，约定王前进向汉源银行营业部借款78000元，借款用途为借新还旧。借款期限自2018年12月22日起至2019年12月10日止，实际借款期限以借据凭证记载为准，借款年利率为9.135%。按季计息，到期还本。结息日为每季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人到期不偿还本息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息，按约定的结息方式，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利等。 合同约定担保方式为各保证人共同对贷款人承担连带保证责任，约定上述保证人为上述借款提供担保；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；保证期间借款到期日起二年。 二、2018年12月22日，张雷向原告出具个人不可撤销保证书一份，承诺愿意为原告与借款人王前进签订的（沛）汉源银行个借字[20181222]第1001号个人担保借款合同所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。保证范围为上述主合同项下的全部融资本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利），以及债务人应当支付的违约金、赔偿金和为实现债权发生的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同及相关附属合同约定的融资业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止。 三、2018年12月29日，王前进、许文娟向原告出具个人贷款用信（提款）申请书一份，许文娟作为共同还款承诺人签字，其承诺与借款人系夫妻关系，已阅知相关借款合同，完全了解借款人借款的用途及风险，全部意思表示真实。许文娟承诺愿意对借款人依借款合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任，并承诺共同还款的范围包括但不限于借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。共同还款承担责任的期限为借款合同约定的事项，导致借款合同项下债务提前到期的，共同还款人承担责任的期限自债权人通知共同还款人提前承担还款责任之日起两年。 四、2018年12月29日，王前进向汉源银行出具借款借据一份，载明借款日期为2018年12月29日，到期日期为2019年12月10日，借款金额为78000元，年利率9.135%等。贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，借款用途为借新还旧。 五、截止至2020年5月6日，王前进尚欠原告借款本金78000元，利息7476.33元。 本院认为，被告许文娟、王雨、王敬东、张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 王前进与汉源银行之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方签订的借款合同中约定了利息及逾期贷款罚息、复利的计算方式等内容。汉源银行向王前进出借了借款，王前进应当按约偿还。许文娟承诺愿意对借款人王前进依借款合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任，故对原告要求许文娟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 王雨、王敬东、张雷、黄广东与汉源银行之间的保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。因案涉的个人担保借款合同及不可撤销保证书对保证方式、保证范围、保证期间进行了约定，原告汉源银行在保证期间内向上述保证人主张权利符合双方约定及法律规定，王雨、王敬东、张雷、黄广东应按保证合同约定对本案借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告王雨、王敬东、黄广东、张雷承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告许文娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司借款本金78000元，并于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司利息（截至2020年5月6日的利息为7476.33元，之后利息、罚息、复利按借款合同约定据实计算至借款清偿日止）； 二、被告王雨、王敬东、张雷、黄广东对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937元，减半收取计969元，由被告许文娟负担，被告王雨、王敬东、张雷、黄广东承担连带保证责任（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李萌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郝倩
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执721号之一 申请执行人:梁沃兆，男，1985年7月9日出生，住恩平市。 被执行人：李文志，男，1979年6月29日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人梁沃兆与被执行人李文志合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人没有按(2019)粤07民终2912号民事判决书支付43192元及违约金元给申请执行人。经查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人。申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2020年5月9日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郑颖沛
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2846号原告：袁文广，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：王新坤，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：孙玉超，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告袁文广与被告王新坤、孙玉超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告袁文广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费26726元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月份原告在圣菲城璟园从事内墙喷浆工作，工程结束后，下欠原告劳务费26726元，经多次催要至今未付。被告王新坤辩称，1、原告的证据是原告方与被告孙玉超相互串通结果，其真实性无法确认；2、根据被告孙玉超的答辩，外墙保温的承包人是孙玉超，不是王新坤。因此，直接承担责任人是孙玉超。总工程款与已付工程款问题是原告与孙玉超结算的结果，不应当对王新坤产生追击力。被告孙玉超辩称，这个钱应该由王新坤出，不该由我出。我当时要求王新坤跟我签订合同，他不签，价格没有说清楚，期间他都是直接给工人结算，然后我打条子，所有欠款都应该由王新坤出。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年度，被告王新坤将自己所承包的泌阳县圣菲城7、10号楼砌墙、外粉、内墙喷浆等工程分包给被告孙玉超，原告受雇于被告孙玉超，从事内墙喷浆工作。工程结束后，经结算，共欠原告劳务费26726元。经原告追要至今未付。另查明，二被告系工程承包关系，被告王新坤在发包过程中双方未签订承包合同，对其承包工程的平方价格存在争议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的合法收入受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案由于二被告对承包工程的平方价格约定不明，造成原告劳务费至今不能兑现。为此，二被告依法应承担支付原告劳务费的民事法律责任。二被告相互推诿拒不支付，没有相关证据和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告请求被告孙玉超支付劳务工资的理由成立，被告王新坤应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条规定，判决如下：被告孙玉超于本判决生效后五日内支付原告袁文广劳务费26726元。被告王新坤承担连带清偿责任。案件受理费234元（已减半收取），由被告孙玉超负担。本判决为一审终审。审判员 马 民二〇二〇年七月二十二日书记员 邢艺琼
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执558号申请执行人：魏朝光，男，1965年6月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：公颜明，男，1974年7月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：陈志国，男，1965年10月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人魏朝光与被执行人公颜明、陈志国借款合同纠纷一案中，申请执行人魏朝光向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年七月二十三日书记员 贺连超
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初200号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人谢亚才，男，1965年10月9日出生，公民身份号码440************114，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月31日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月8日被信宜市公安局取保候审。2020年6月9日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李国明，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉〔2020〕Z165号起诉书指控被告人谢亚才犯滥伐林木罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人谢亚才及指定辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月，被告人谢亚才以32000元的山根款向信宜市************民小组村民谢英源购买到猪坑山场的林木。2018年11月上旬，谢亚才在未办理林木采伐许可证的情况下，自己参与并雇请谢东梅、谢金树、谢三呀砍伐上述山场的林木。经信宜市林业调查规划设计队鉴定，猪坑山场被采伐林木蓄积共计67.3531立方米。另查明，被告人谢亚才于2019年7月31日主动到信宜市思贺镇林业站投案，归案后如实供述其犯罪事实。再查明，被告人谢亚才在庭审中供述非法获利人民币6000元。上述事实，被告人谢亚才在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过，林权证，信宜市林业局出具的没有发放林木采伐许可证的证明，证人谢英源、谢东梅、谢金树、谢三呀的证言，被告人谢亚才的供述和辩解，信宜市林业调查规划设计队的鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢亚才违反国家森林法的规定，在未经批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以刑罚。公诉机关指控被告人谢亚才犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢亚才在案发后自行到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢亚才认罪认罚，依法可从宽处理。指定辩护人李国明提出被告人谢亚才有自首情节，自愿认罪、悔罪，是初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及有关规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人谢亚才有期徒刑十个月，并处罚金4000元，可适用缓刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人谢亚才的非法获利人民币6000元，依法应予追缴，并上缴国库。综上，根据被告人谢亚才的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人谢亚才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人谢亚才的非法获利人民币6000元，予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈达维人民陪审员  刘 欣人民陪审员  陈 蔚二〇二〇年七月八日书 记 员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初841号原告：息烽县就业局，住所地贵州省息烽县永靖镇文化北路27号，统一社会信用代码12520122G73260096R。法定代表人：李林，局长。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号152012011810044758，特别授权代理。被告：刘炽康，男，1978年1月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：张弯弯，女，1980年4月6日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：熊银高，男，1967年10月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告息烽县就业局与被告刘炽康、张弯弯、熊银高追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告息烽县就业局于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息烽县就业局向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告息烽县就业局撤诉。案件受理费1682元，减半收取计841元,由原告息烽县就业局负担。审判员  胡海二〇二〇年七月九日法官助理奉彬书记员吴忠琪
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保254号 申请人：张洪敏，女，汉族，1973年3月14日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人：闫鑫，男，汉族，1990年12月17日出生，住所地：山东省垦利县。 申请人张洪敏与被申请人闫鑫民间借贷纠纷一案，申请人张洪敏于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款73000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人张洪敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫鑫的银行存款73000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费750元，申请人张洪敏已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年七月六日 书记员  王建军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15300号 原告：乔堃龙(重庆)文化传播有限公司，住所地重庆市江北区海尔路599号10幢2单元7-1，统一社会信用代码91500105MA5YTP978L。 法定代表人：颜文英，总经理。 委托诉讼代理人：赵树乾，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王攀，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：重庆中欧国际创意设计研究院有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-1-1-93，统一社会信用代码91500103MA5U4DYT4U。 法定代表人：刘增良，职务不详。 被告：重庆天酬物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区汇金路4号2栋205房间，统一社会信用代码91500000MA5U4PFGXH。 法定代表人：唐旺，职务不详。 被告：重庆优力能热力设备有限公司，住所地重庆市北部新区汇金路4号，统一社会信用代码91500000622188810J。 法定代表人：雷梓，职务不详。 原告乔堃龙(重庆)文化传播有限公司与被告重庆中欧国际创意设计研究院有限公司、重庆天酬物业管理有限公司、重庆优力能热力设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔堃龙(重庆)文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，保全申请费5000元，合计5040元，由原告乔堃龙(重庆)文化传播有限公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2857号原告：李俊堂，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：王新坤，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：孙玉超，男，1969年1月1日出生，住河南省平舆县。原告李俊堂与被告王新坤、孙玉超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李俊堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费5560元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月份原告在圣菲城璟园从事7、10号楼砌大砖工作，工程结束且验收合格后，总工资13900元，已付8340元，下欠原告劳务费5560元，经多次催要至今未付。被告王新坤辩称，1、原告的证据是原告方与被告孙玉超相互串通结果，其真实性无法确认；2、根据被告孙玉超的答辩，外墙保温的承包人是孙玉超，不是王新坤。因此，直接承担责任人是孙玉超。总工程款与已付工程款问题是原告与孙玉超结算的结果，不应当对王新坤产生追击力。被告孙玉超辩称，这个钱应该由王新坤出，不该由我出。我当时要求王新坤跟我签订合同，他不签，价格没有说清楚，期间他都是直接给工人结算，然后我打条子，所有欠款都应该由王新坤出。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年度，被告王新坤将自己所承包的泌阳县圣菲城7、10号楼砌墙、外粉、内墙喷浆等工程分包给被告孙玉超，原告受雇于被告孙玉超，从事干砌大砖工作。工程结束后，经结算，共欠原告劳务费5560元。经原告追要至今未付。另查明，二被告系工程承包关系，被告王新坤在发包过程中双方未签订承包合同，对其承包工程的平方价格存在争议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的合法收入受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案由于二被告对承包工程的平方价格约定不明，造成原告劳务费至今不能兑现。为此，二被告依法应承担支付原告劳务费的民事法律责任。二被告相互推诿拒不支付，没有相关证据和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告请求被告孙玉超支付劳务工资的理由成立，被告王新坤应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条规定，判决如下：被告孙玉超于本判决生效后五日内支付原告李俊堂劳务费5560元。被告王新坤承担连带清偿责任。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙玉超负担。本判决为一审终审。审判员 马 民二〇二〇年七月二十二日书记员 邢艺琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2863号 原告：陈三，男，1971年4月11日出生，汉族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：贺元辉,浙江清收易律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州梦飞通讯设备安装工程队，经营场所：浙江省宁波市鄞州区黄鹂新村95幢103室（住宅）。 经营者：宛敏飞。 原告陈三为与被告宁波市鄞州梦飞通讯设备安装工程队机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告陈三及其委托诉讼代理人贺元辉、被告宁波市鄞州梦飞通讯设备安装工程队的经营者宛敏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈三以其驾驶电动自行车行驶时与被告宁波市鄞州梦飞通讯设备安装工程队正在施工打开的综合管线井盖发生碰刮，致其受伤及车辆损坏为由，请求判令：被告宁波市鄞州梦飞通讯设备安装工程队赔偿各项经济损失的50%即66868.43元[医疗费36636.46元（包括日用品等440元）、住院伙食补助费390元、护理费17452.60元、营养费9000元、后续治疗费16000元、误工费52357.8元、交通费500元、鉴定费1400元，合计133736.86元]。 被告宁波市鄞州梦飞通讯设备安装工程队答辩称：原告当时承诺有投意外保险，会找保险公司理赔，现在起诉其赔偿没有理由；事发现场，其有工作人员提醒、打手势，是原告自己急刹车摔倒在井盖前面，应负主要责任，其是次责；事故发生后其垫付手术费30000元，要求在本案中一并处理；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费和交通费无异议。 经审理，本院认定事实如下： 2019年12月4日12时20分，原告陈三驾驶电动自行车（126803临时）沿宁波市鄞州区河清南路西侧非机动车道由北往南行驶至河清南路与清润街路口时，与正在施工的打开的综合管线井盖（施工方为宁波市鄞州梦飞通讯设备安装工程队）发生碰刮，造成陈三受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，陈三驾驶非机动车时未确保安全，宁波市鄞州梦飞通讯设备安装工程队擅自占用道路施工影响交通安全，均负事故的同等责任。当日，陈三被送往宁波市××医院治疗，住院13天，诊断为左股骨骨折、外伤性牙齿缺如、左足多发骨折，于2019年12月17日出院，住院期间有陪护一名。2020年3月3日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，建议陈三的误工期限为270日、护理期限为90日、营养期限为90日，上述期限均包括住院期间；陈三因外伤致21缺失，目前牙齿尚未修复，日后需修复上述损伤牙齿；左下肢外伤后经内固定手术等治疗，目前左股骨处内固定尚未拆除，待日后需拆除上述内固定；故建议陈三后期医疗费［修复牙齿及拆除左股骨处内固定的费用约需人民币壹万陆仟元（仅供参考）或以实际发生为准］。 本院依法确定原告的经济损失如下：医药费36384.46元（包括大小便器38元、拐杖150元）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、护理费9986.77元（70780元÷365天×13天+70780元÷365天÷2×77天）、营养费9000元（100元/天×90天）、后续治疗费16000元、误工费52357.80元（70780元÷365天×270天）、交通费500元、鉴定费1400元，合计126019.03元。被告宁波市鄞州梦飞通讯设备安装工程队已垫付医疗费30000元。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、门诊收费票据、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、陪护证明书等证据以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：陈三驾驶电动自行车行驶至河清南路与清润街路口时，与宁波市鄞州梦飞通讯设备安装工程队正在施工的打开的综合管线井盖发生碰刮，导致其摔倒受伤及车辆损坏，上述事实有交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，被告虽提出异议，但没有提供证据推翻这一事实，本院对该事实予以认定。被告宁波市鄞州梦飞通讯设备安装工程队在施工过程中，擅自占用道路施工影响交通安全，造成原告驾驶电动自行车通过时摔倒受伤，对原告的受伤承担同等责任，对原告因伤造成的合理经济损失应负赔偿责任。原告驾驶非机动车时未确保安全，对事故的发生其自身应负同等责任。综上，本院认定被告对原告因本次事故产生的各项损失承担50%的赔偿责任，即63009.52元，扣除被告已垫付的医疗费30000元，被告尚需支付原告33009.52元。对原告主张的赔偿项目中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州梦飞通讯设备安装工程队赔偿原告陈三经济损失33009.52元，限于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告陈三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1472元，减半收取计736元，由原告陈三负担42元，被告宁波市鄞州梦飞通讯设备安装工程队负担694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 蒋盛吉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1696号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：李岭川，男，1978年2月3日生，汉族，住方城县。被告：马付玲，女（系李岭川之妻），1975年5月9日生，汉族，现在方城县。被告：丁金华，男，1979年12月1日生，汉族，住方城县。被告：王学杰，男，1959年12月14日生，汉族，住方城县。被告：马栓成，男，1981年11月10日生，汉族，住方城县。被告：郭存，女，1979年1月15日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告李岭川、马付玲、丁金华、王学杰、马栓成、郭存为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告李岭川、马付玲、丁金华、王学杰、郭存经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金500000元及利息25344元利息算至起诉之日2020年5月7日），期内利息按照合同约定的利率计算，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年5月31日，被告李岭川由被告丁金华、王学杰、马栓成、郭存提供保证担保，其妻马付玲按合同约定，承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款500000元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求和实施理由的成立向法庭提供的证据材料有：个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、六被告身份证复印件各一份；4、一般贷款开户一份；5、借款借据第一联、第二联；6、借款人结婚证复印件一份。被告李岭川、马付玲、丁金华、王学杰、马栓成、郭存未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2016年5月31日，被告李岭川、马付玲作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为500000元，利率为月息10.8%0，期限为24个月，自2016年5月31日至2018年5月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告李岭川、马付玲作为借款人，被告丁金华、王学杰、马栓成、郭存作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为500000元证的授信；债务履行期为2016年5月31日至2018年5月31日，保证方式为连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李岭川、马付玲签名并按指印，担保人栏内被告丁金华、王学杰、马栓成、郭存签名并按指印。同日，被告李岭川、马付玲作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为500000元，期限为24个月，自2016年5月31日至2018年5月31日，利率为月息10.8‰。2016年5月31日，原告按合同约定将借款本金500000元支付给被告李岭川、马付玲。截止2019年12月14日被告李岭川、马付玲累计还息57276元，被告李岭川、马付玲借款本金500000元及利息25344元未归还。综上事实，本院认为：被告李岭川、马付玲与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告李岭川、马付玲，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告李岭川、马付玲应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告李岭川、马付玲归还借款本金500000元及利息25344元的理由成立，本院予以支持。被告丁金华、王学杰、马栓成、郭存在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告丁金华、王学杰、马栓成、郭存对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李岭川、马付玲、丁金华、王学杰、马栓成、郭存经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岭川、马付玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金500000元及利息25344元（利息计算由2016年5月31日至2018年5月31日按月利率10.8‰计算），2020年5月7日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日。二、被告丁金华、王学杰、马栓成、郭存对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9053元，由被告李岭川、马付玲、丁金华、王学杰、马栓成、郭存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年七月二十三日书 记 员  邢 猛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8263号原告：准格尔旗恒阳商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗兴隆街道兴隆街五洲宾馆三楼。法定代表人：赵满柱，总经理。委托诉讼代理人：汪虎，张林，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：呼和浩特市城市管理行政执法局，住所地呼和浩特市赛罕区金桥经济开发区石化路中油呼市炼油厂小区东l00米。法定代表人：付金在，单位负责人。委托诉讼代理人：彭瑞峰，单位职工。委托诉讼代理人：赵佳瑞，北京市盈科（呼和浩特市）律师事务所律师。被告：内蒙古佳城城市发展有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区综合作业场站。法定代表人：张瑞平，总经理。委托诉讼代理人：肖振英，北京市（法大）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。法定代表人：王蒙宁，总经理。委托诉讼代理人：肖振英，北京市（法大）律师事务所律师。准格尔旗恒阳商贸有限责任公司诉呼和浩特市城市管理行政执法局、内蒙古佳城城市发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告准格尔旗恒阳商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）的委托诉讼代理人汪虎，被告呼和浩特市城市管理行政执法局（以下简称执法局）的委托诉讼代理人彭瑞峰、赵佳瑞，被告内蒙古佳城城市发展有限公司（以下简称佳城公司）的委托诉讼代理人肖振英，被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人肖振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计95670元（车损81000元，施救费9000元，鉴定费5670元），对于原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险范围内承担，不足部分由被告呼和浩特市城市管理行政执法局、内蒙古佳城城市发展有限公司承担；2、案件受理由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，帅俊平驾驶×××号货车沿呼和浩特市金盛路由南向北行驶至金盛路新营子村口时与原告所有的由辛召军驾驶的停放在非机动车道内的×××号车辆发生碰撞，致使×××号车辆又与麻宏亮驾驶停放在非机动车道内的×××号车辆发生碰撞。事故导致帅俊平死亡，三车受损。经交警部门认定，帅俊平承担事故全部责任。×××号货车登记所有人为呼和浩特市城市管理行政执法局，内蒙古佳城城市发展有限公司为×××号内蒙古佳城城市货车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市中心分公司投保，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。保险公司辩称，保险公司对于事故的真实性认可，保险公司根据原告提供的证据在保险合同范围内承担责任，案件受理费等间接损失不在保险理赔范围内。×××号货车在我公司投保的交强险和三者险100万不计免赔。执法局辩称，执法局是×××车辆登记所有人，但实际使用人是呼和浩特市环卫局，该车辆于2013年12月2日，以呼市环卫局的名义，借给了赛罕区环卫局。佳城公司辩称，帅俊平是我公司雇佣的垃圾清运车的司机。当天在运送垃圾的过程中发生的事故。佳城公司隶属于赛罕区环卫局。商贸公司围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：机动车的行驶证、交通事故责任认定书、施救费发票、评估报告、鉴定费发票。执法局向法庭提交如下证据:借条。保险公司向法庭提交如下证据：鉴定报告。本院经审理认定案件事实如下，2019年8月11日，帅俊平驾驶×××号货车沿呼和浩特市金盛路由南向北行驶至金盛路新营子村口时与原告所有的由辛召军驾驶的停放在非机动车道内的×××号车辆发生碰撞，致使×××号车辆又与麻宏亮驾驶停放在非机动车道内的×××号车辆发生碰撞。事故导致帅俊平死亡，三车受损。经交警部门认定，帅俊平承担事故全部责任。×××号车辆登记的所有权人为原告准格尔旗衡阳商贸有限责任公司。事故发生后，原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对×××号车辆的损失进行评估，评估结论为：评估标的陕汽牌重型半挂牵引车（×××）损失价值为81000元。因该评估是单方委托，保险公司对该评估结论不服，向本院申请重新鉴定。本院收到申请后，委托内蒙古天亿机动车鉴定评估有限公司，对×××号车辆的车损进行评估，评估结论为：×××陕汽牌重型半挂牵引车在鉴定评估基准日因此次交通事故造成的车辆损失鉴定评估价为81430元。对该鉴定结论本院予以认可。肇事车辆×××号货车登记所有人为呼和浩特市城市管理行政执法局，呼和浩特市环卫局是该肇事车辆的实际使用人，2013年12月12日，呼和浩特市环卫局将该车借给呼和浩特市赛罕区环卫局使用。该车辆由赛罕区环卫局交给佳城公司实际使用，佳城公司是有限责任公司。佳城公司为×××号货车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市中心分公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。经查，肇事车辆的司机帅俊平是佳城公司雇佣的司机。事故发生在履行职务过程中。以上事实有庭审笔录、机动车的行驶证、交通事故责任认定书、施救费发票、评估报告、鉴定费发票、借条予以证实。本院认为，帅俊平驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告车辆受损，构成侵权责任，应赔偿由此而给原告造成的损失。因帅俊平受雇于佳城公司，在工作过程中发生事故，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，佳城公司是有限责任公司，能够独立承担责任，故佳城公司应当承担相应的责任。因行政执法局在本案中无过错，故不承担赔偿责任。×××号货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内，故原告的损失应由保险公司在投保范围内予以赔偿，不属于保险公司赔偿范围的由佳城公司承担赔偿责任。原告的经济损失依其诉讼请求和提供的证据认定如下：对于车损，根据原告提供的票据原件和重新评估的评估结论，予以认定，为施救费9000元，车辆损失费81000元，各项共计90000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿准格尔旗恒阳商贸有限责任公司各项损失共计90000元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回准格尔旗恒阳商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元（原告已预交），由内蒙古佳城城市发展有限公司承担2060元，由准格尔旗恒阳商贸有限责任公司承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 孙 莉人民陪审员 格日乐人民陪审员 范晶晶二〇二〇年七月九日书记员 高丽媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执860号申请执行人：立堾（烟台）环保建材科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区衡阳路17号，统一社会信用代码91370600581918441R。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦116层，统一社会信用代码914300007968795588。法定代表人：雷慕为，总经理。本院在执行立堾（烟台）环保建材科技有限公司与湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月3日依据（2019）鲁0691民初955号民事调解书向本院申请强制执行，要求湖南万力建设集团有限公司支付货款366648.5元，并支付律师费20000元，案件受理费5677元。2020年7月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。经查，湖南万力建设集团有限公司在烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691执913号执行案件中尚有案款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人湖南万力建设集团有限公司在烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691执913号案件中398120.5元案款至本院帐户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：62×××68）。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二〇年七月十八日书记员  潘锦伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1981号 申请人广西卓能新能源科技有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园一区，统一社会信用代码91450700077134760M。 法定代表人黄延新，总经理。 被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区173号整栋厂房1-5楼，统一社会信用代码91440300595689352K。 法定代表人张伟杰，执行董事。 被申请人张伟杰，男，1973年7月8日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6959号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司、张伟杰价值人民币759979.91元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭凤群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5485号 原告：乌鲁木齐明宇康科技发展有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路258号嘉和综合楼504室、506室、508室、510室。 法定代表人：唐协惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：新疆铭嘉众惠医药科技有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路30号广汇时代广场D座7层I、J、K、L室。 法定代表人：李宽胜，职务不详。 被告：新疆铭嘉众惠医药科技有限公司铭嘉众惠门诊部，营业场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路30号广汇时代广场D座6层。 负责人：李宽胜，职务不详。 原告乌鲁木齐明宇康科技发展有限公司与被告新疆铭嘉众惠医药科技有限公司、新疆铭嘉众惠医药科技有限公司铭嘉众惠门诊部买卖合同纠纷一案。原告乌鲁木齐明宇康科技发展有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回对被告新疆铭嘉众惠医药科技有限公司、新疆铭嘉众惠医药科技有限公司铭嘉众惠门诊部的起诉。 本院认为，原告乌鲁木齐明宇康科技发展有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐明宇康科技发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取995.56元（原告已预交），由原告乌鲁木齐明宇康科技发展有限公司自行负担。 审判员 陈 亮 二〇二〇年七月九日 书记员 胡晓薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执913号申请执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦116层，统一社会信用代码914300007968795588。法定代表人：雷慕为，总经理。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。被执行人：烟台华硕精密陶瓷有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号，统一社会信用代码913706000659234204。法定代表人：张建培，总经理。本院在湖南万力建设集团有限公司与烟台华硕精密陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月15日依据（2017）鲁0691民初598号民事判决书向本院申请强制执行，要求烟台华硕精密陶瓷有限公司履行生效判决书所确定的义务。2020年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表。经查，烟台华硕精密陶瓷有限公司在烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691执恢149号执行案件中尚有案款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人烟台华硕精密陶瓷有限公司在烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691执恢149号案件中3104764.87元案款至本院帐户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：62×××68）。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二〇年七月十八日书记员  潘锦伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17236号原告：贾会全，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市渝北区北部新区星光大道62号。法定代表人：刘发明。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告贾会全与被告国通石油储油卡科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告贾会全于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾会全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾会全撤诉。案件受理费25元，由贾会全负担。审判员  刘书涵二〇二〇年七月九日书记员  吴红娜