文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1175号原告：沙坪坝区鸿腾钢模租赁站，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥105-36号,统一社会信用代码92500106MA5UFJL6XD。经营者：任双梅，女，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地渝北区龙溪街道新牌坊1路139号，统一社会信用代码915001127842365040。诉讼代表人：张小华，重庆海博建设有限公司一分公司经理。委托诉讼代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师。被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学，重庆海博建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师。原告沙坪坝区鸿腾钢模租赁站（以下简称“鸿腾租赁站”）与被告重庆海博建设有限公司一分公司（以下简称“海博一分公司”）、重庆海博建设有限公司（以下简称“海博公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿腾租赁站的诉讼委托诉讼代理人代柳，被告海博一分公司、海博公司共同委托诉讼代理人孙朝容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿腾租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告海博一分公司于2013年11月10日签订的《设备租赁合同》；2.判令被告海博一分公司向原告支付租金128824元；3.判令被告海博一分公司向原告支付于2016年6月15日至2019年2月1日止的违约利息共计60923元，并以应付未付租金128824元为基数按照同期银行贷款利率四倍标准支付自2019年2月4日起至欠付租金全部偿还之日止的利息；4.判令被告海博一分公司支付其律师费20000元；5.判令被告海博公司对上述债务承担连带支付责任。事实和理由：原告与海博一分公司于2013年11月10日就金科廊桥水乡项目签订《设备租赁合同》，合同内容就双方应当履行的相关权利义务以及违约责任进行了约定。原告按照约定如约履行义务，截止2016年3月14日，被告方与原告就所欠租金达成分期还款协议。截止2019年2月1日，被告还剩租金128824元未付。原告催收未果，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告海博一分公司辩称，原告的主张已过诉讼时效，分期付款协议没有关于律师费的约定，应认定为对租赁合同的变更。原告未按约开票，被告不应支付相应的利息和违约金。被告海博公司辩称，我方认为双方的权利义务已经履行完毕，不存在解除的问题。被告不欠付原告租金，因此也不应该承担相应的利息。原、被告双方在合同中并没有约定需要支付律师费，同时根据重庆市物价局及重庆市司法局2018年1月24日公布的渝价（2018）17号文件律师费的标准不符合规定以及律师收费行业惯例。海博一分公司是独立的法人主体，应该独自承担法律责任。本院经审查认定事实如下：2013年11月10日，原告（出租人、乙方）与海博一分公司（承租人、甲方）签订《设备租赁合同》一份，约定：甲方将金科廊桥水乡四组团项目的脚手架向乙方租赁。维修费、上下搬运费、租赁单价及赔偿见表格。甲方租赁的各种物资数量，以甲乙双方签字确认的实际收发量为准。租赁期间，租赁物资的损坏产生的费用由甲方按本合同第一条约定承担。甲方所租上述物资，经双方商定，租金按3月结算，钢管扣件还清一月内租金全部付完，不得拖欠租金，否则乙方有权收回甲方租赁的各种物资，所发生的一切费用由甲方负责。甲方若未按期付给乙方租金，应付以总金额千分之一计算的违约金。每月25、26日对账，并开正规租赁发票。甲方施工现场委托提货人：黄书友、陈桂华、叶茂、李忠奇。发生争议双方协商解决，协商不成应向乙方管辖权的法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费应由败诉方承担。本合同自2013年11月8日起生效。钢管扣件全部还清、款项全部付完后本合同自动失效。签订合同后，原告按约提供物资，双方结算后，物资已归还完毕。2014年5月21日，原告为海博一分公司开具金额为63604元的发票；2014年12月24日，原告为海博一分公司开具金额分别为20000元、14645元的发票。上述发票金额共计98249元。2016年3月14日，原告（甲方）与海博一分公司（乙方）签订一份《分期付款协议》，约定：甲乙双方因乙方欠甲方金科廊桥水乡二、四组团工程租赁款16.8824万元一事，就分期付款事宜，经双方协商，达成以下一致付款意见：经双方协商，在甲方备好付款金额相应发票后，乙方在2016年6月15日前支付甲方6万元，余款10.8824万元在2016年10月31日前一次性付清货款。附《往来对账确认函及明细表》。二、如乙方任意一期未按本还款协议约定支付货款，则甲方有权按照银行同期贷款利率4倍自乙方该期应付款之日起计算利息至乙方该期本金付清为止。三、如乙方逾期付款，还应承担因诉讼产生的甲方的合理费用。达成上述协议后，海博一分公司于2016年7月8日支付30000元，于2018年2月14日支付5000元，于2019年2月3日支付5000元。2019年10月28日，原告与重庆坤驷律师事务所签订《法律事务委托合同》，该所接受委托并指派律师为原告与本案二被告的纠纷提供法律服务；2019年12月20日，原告向该律师事务所支付律师费20000元。另查明，原告曾于2019年11月8日向重庆市渝北区人民法院就本案同一事由提起诉讼，后于2019年12月26日撤回起诉。被告海博一分公司系被告海博公司的分公司。审理中，原告于法庭辩论终结前承诺补足发票差额，二被告表示无需就发票质证,连同判决书一起邮寄即可；原告于2020年7月21日为海博一分公司开具70575元的发票，与2014年开具的三张发票合计金额与《分期付款协议》约定的付款金额相同。本院认为，原告与海博一分公司之间签订的《设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当按约履行各自的义务。双方于2016年3月14日签订《分期付款协议》后，双方应当按约履行。原告与海博一分公司已经完成物资返还及款项结算，剩下的只是款项支付问题，合同已无解除之必要，对于原告解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告在本案判决前已开具足额发票，海博一分公司应当支付足额租金。对于《分期付款协议》签订之前原告已开票部分的租金，海博一分公司未按时付款的，应当承担违约责任，向原告支付约定的逾期付款利息（逾期付款利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2016年6月16日起计算至2016年7月7日；以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2016年7月8日起计算至2016年10月31日；以68249元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2016年11月1日起计算至2018年2月13日；以63249元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2018年2月14日起计算至2019年2月2日；以58249元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2019年2月3日起计算至2019年8月19日；以58249元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年8月20日起计算至本金付清之日止）。对于原告之前未开票部分的租金70575元，海博一分公司仅需支付本金，无须支付利息。对于被告抗辩的诉讼时效问题，原告的债权应适用民法总则规定的三年诉讼时效，因海博一分公司在2018年、2019年均有持续的付款行为，原告于2019年11月即提起诉讼，故其债权未过诉讼时效。关于律师费部分，原告与海博一分公司签订的《设备租赁合同》中，约定了因纠纷所产生的律师费由败诉方承担。《分期付款协议》没有关于变更律师费负担的内容，应继续适用《设备租赁合同》的约定。因此原告要求海博一分公司支付律师费20000元的诉讼请求本院予以支持。公司的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。海博一分公司系海博公司的分公司，海博公司应在海博一分公司的财产不足以清偿债务时承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆海博建设有限公司一分公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告沙坪坝区鸿腾钢模租赁站租金128824元及逾期付款利息（逾期付款利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2016年6月16日起计算至2016年7月7日；以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2016年7月8日起计算至2016年10月31日；以68249元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2016年11月1日起计算至2018年2月13日；以63249元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2018年2月14日起计算至2019年2月2日；以58249元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2019年2月3日起计算至2019年8月19日；以58249元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年8月20日起计算至本金付清之日止）;二、被告重庆海博建设有限公司一分公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告沙坪坝区鸿腾钢模租赁站律师费20000元；三、被告重庆海博建设有限公司对重庆海博建设有限公司一分公司前述第一、二项支付义务承担补充清偿责任；四、驳回原告沙坪坝区鸿腾钢模租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，减半收取2224元，由被告重庆海博建设有限公司一分公司及重庆海博建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张振华二〇二〇年七月二十八日书记员  钟 毅