福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初112号 原告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：卓桂友，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：深圳市后河出行科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场2207室。 负责人：周志鹏，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保福州支公司）诉被告卓桂友、深圳市后河出行科技有限公司合肥分公司（以下简称深圳后河出行合肥分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告卓桂友、深圳市后河出行科技有限公司合肥分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保福州支公司向本院提出诉讼请求:1.判令卓桂友赔偿中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司垫付的车辆损失保险金18419元；2.判令深圳市后河出行科技有限公司合肥分公司对上述损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年12月24日，卓桂友驾驶皖Ａ×××××号小车途径霞浦县城关东吾路天安小区路段停车起步时，与蔡金贵驾驶沿东吾路由南往北方向行驶的豫Ｋ×××××号（临时牌）（后正式挂牌为闽Ｊ×××××号）小车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。后经霞浦县公安交通警察大队道路交通事故认定，卓桂友负事故全部责任，蔡金贵无责任。事故发生后，蔡金贵因上述车辆损坏支出车辆维修费共计18419元，因卓桂友拒绝赔偿,蔡金贵根据保险合同约定向其申请先行赔付车损保险金，其依约于2019年1月19日向蔡金贵先行赔付车辆损失保险金18419元，蔡金贵出具机动车辆保险权益转让书，其取得向卓桂友代位追偿的权利。深圳后河出行合肥分公司系皖Ａ×××××号小车车辆所有人，将车辆交由醉酒的卓桂友使用存在明显过错，应承担连带赔偿责任。 卓桂友、深圳市后河出行科技有限公司合肥分公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安财保福州支公司围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：道路交通事故认定书、行驶证，用以证实该起交通事故中卓桂友承担事故全部责任，蔡金贵无责任，皖Ａ×××××号小车所有人为深圳后河出行合肥分公司；定损报告、价格评估意见书、维修费发票，用以证实本次交通事故造成闽Ｊ×××××号小车维修费18419元；保单抄件，用以证实闽Ｊ×××××号小型车辆在平安财保福州支公司处投保车辆损失险，保险限额960000元；机动车辆保险权益转让书、保险金支付凭证，用以证实平安财保福州支公司于2019年1月19日向蔡金贵支付车损保险金18419元，蔡金贵将保险权益转让给平安财保福州支公司。本院分析认证认为，平安财保福州支公司提供的证据，来源合法，形式要件具备，内容明确、合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，卓桂友驾驶皖Ａ×××××号小车途径霞浦县城关东吾路天安小区路段停车起步时，与蔡金贵驾驶沿东吾路由南往北方向行驶的豫Ｋ×××××号（临时牌）（后正式挂牌为闽Ｊ×××××号）小车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。后经霞浦县公安交通警察大队道路交通事故认定，卓桂友负事故全部责任，蔡金贵无责任。事故发生后，蔡金贵因车辆损坏支出维修费共计18419元，平安财保福州支公司于2019年1月19日向蔡金贵先行赔付车辆损失保险金18419元，后蔡金贵出具机动车辆保险权益转让书。深圳后河出行合肥分公司系皖Ａ×××××号小车车辆所有人。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案中，卓桂友驾驶小车与蔡金贵驾驶小车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故，交警部门认定卓桂友负事故全部责任，蔡金贵无责任,故卓桂友应对蔡金贵的损失承担赔偿责任。本起事故造成蔡金贵的车辆损失为18419元，蔡金贵在平安财保福州支公司处投保车辆损失险，平安财保福州支公司向蔡金贵进行了理赔，后蔡金贵出具权益转让书，故平安财保福州支公司在赔偿金额范围内有权代位行使卓桂友请求赔偿的权利。深圳后河出行合肥分公司虽系肇事车辆所有人，但在案并无证据证实其明知卓桂友醉酒，仍将车辆交由使用，平安财保福州支公司提供的证据不足以证实深圳后河出行合肥分公司对损害的发生有过错，故深圳后河出行合肥分公司不应承担赔偿责任。被告卓桂友、深圳市后河出行科技有限公司合肥分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，对中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、卓桂友应于本判决生效之日起三日内偿还中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司垫付的车辆损失保险金18419元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由卓桂友、深圳市后河出行科技有限公司合肥分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟凌云 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  林子峰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  汤晶晶 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 二、申请执行期间提示 本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。