wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复242号复议申请人（利害关系人）：云南新华书店图书有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路3号时代创富中心D幢1-4层。统一社会信用代码：915301007194091229。法定代表人：蒋洪斌，执行董事兼总经理。委托代理人：曹龙、阮飞，云南直度律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：昆明仟业红经贸有限责任公司。住所地：云南省昆明市东风东路延长线大树营立交桥旁。统一社会信用代码：91530100709769351Q。法定代表人：朱红亮，经理。申请执行人：朱红亮，男，汉族，1964年2月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：盘龙房地产有限公司。住所地：云南省昆明市南屏街88号世纪广场C2幢22层。统一社会信用代码：915301032166804206。法定代表人：杨林晖，总经理。复议申请人云南新华书店图书有限公司（以下简称新华书店）不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异3号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院在执行申请执行人昆明仟业红经贸有限责任公司（以下简称仟业红公司）、朱红亮与盘龙房地产有限公司安置补偿纠纷一案中[执行依据：（2014）昆民一初字第69号民事调解书；执行案号：（2018）云01执恢348号]，异议人新华书店向该院提出书面异议。异议人新华书店请求：停止对被执行人所有位于昆明市共计50套预售房进行评估、处置的执行行为。事实和理由：一、新华书店系在先权利人，其查封顺序优先于仟业红公司的查封顺序。1、昆明中院在执行新华书店与被执行人盘龙房地产有限公司合同纠纷三案中（执行案号：［2016］云01执恢12号、13号、14号），基于新华书店提供的财产线索，昆明中院于2016年3月14日做出裁定，查封盘龙房地产有限公司223110990.84元财产、46454083.71元财产。并对被执行人拥有的座落于昆明市南屏街世纪广场的91套房产等予以轮候查封。昆明中院于2016年3月14日向昆明市产权处发出《协助执行通知书》，并于2016年7月5日向昆明盘通屋业有限公司发出《协助执行通知书》。后昆明盘通屋业有限公司对该查封行为提出执行异议，昆明中院受理后依法做出（2016）云01执异306号执行裁定书，驳回昆明盘通屋业有限公司的执行异议。2、前述查封所涉91套房产，系“尚未进行权属登记的建筑物”，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条“查封、扣押、冻结己登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他己经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。”和第十条“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人。”之规定，新华书店认为，未办理权属登记的建筑物，法律并未要求办理查封必须通知登记机关，而仅要求通知管理人。据此，前述91套房屋，应以管理人昆明盘通屋业有限公司收到的协助执行通知书的时间，作为判断查封顺序的依据。综上，本案中，不论是昆明中院向昆明市房管局送达协执的时间（2016年3月14日），还是该院向管理人昆明盘通屋业有限公司送达协执的时间（2016年7月5日），均早于仟业红公司的裁定做出时间及轮候查封时间。新华书店系查封在先的权利人。二、对于普通债权的执行，应按查封先后顺序进行清偿。1、本案中，昆明中院于2017年才应仟业红公司的申请，轮候查封了被执行人名下所有的21层、22层、23层、39层、41层共计50套预售房，该轮候查封顺序系在新华书店2016年轮候查封被执行人名下91套房产之后；现昆明中院对于轮候查封顺序在后的债权人同意其进行财产评估的行为，侵犯了轮候查封在前的新华书店的诉讼权利。依据《最高法院关于民事诉讼法的解释》第五百一十六条规定“执行法院……对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”。新华书店与仟叶红公司的债权同属普通债权，但如前述，新华书店轮候查封在先。现昆明中院对轮候查封在后的仟叶红公司，启动相应财产评估及处置程序。明显侵害了新华书店的合法权益。综上所述，基于新华书店对前述标的物查封顺序在先，故昆明中院在本案中应仟叶红公司的申请处置该部分财产，违反了前述法律规定。昆明中院查明，依据已生效的（2014）昆民一初字第69号民事调解书，申请执行人仟业红公司、朱红亮向该院申请强制执行，昆明中院依法予以受理。执行中，因双方当事人就执行的本金和利息对账，昆明中院依法作出（2014）昆民执字第575-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，昆明中院依法立案受理。恢复执行后，昆明中院作出（2018）云01执恢348号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人盘龙房地产有限公司存款35052781.41元及利息，或对被执行人盘龙房地产有限公司价值35052781.41元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”。昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（二）项规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序。”本案中，异议人提出案涉房产其系首封，但其并未提交相应的证据证明其主张，故异议人的异议请求无事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人云南新华书店图书有限公司的异议请求。复议申请人新华书店向本院申请复议称，请求：1、撤销昆明中院（2019）云01执异3号执行裁定。2、裁定停止对被执行人所有位于昆明市共计50套预售房进行评估、处置的执行行为。事实和理由为：一、复议申请人系在先权利人，其查封顺序优先于仟业红的查封顺序。二、对于普通债权的执行，应按查封先后顺序进行清偿。综上所述，基于复议申请人新华书店对前述标的物查封顺序在先，故昆明中院在本案中应被申请人仟业红公司的申请处置该部分财产，违法了前述法律规定，应当予以停止。经本院查明，昆明中院（2019）云01执异3号执行异议案件由周西昆担任审判长，而周西昆曾参与办理本案涉及的执行案件。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一五条第三款规定“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”昆明中院（2019）云01执异3号执行异议案件的审判长曾参与办理过本案涉及的执行实施案件，违反了上述规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一五条第三款、第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异3号异议裁定；二、发回云南省昆明市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年七月二十三日书记员  李昆蓓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初67号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：林国芳。职务：董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陆学平，男，汉族，1962年11月15日出生，住河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司（以下简称富安娜公司）诉被告陆学平、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网络公司）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富安娜公司的委托诉讼代理人杨旭，被告淘宝网络公司的委托诉讼代理人李昊杰庭参加诉讼，被告陆学平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富安娜公司提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2、判令两被告赔偿原告经济损失及合理开支费用共计5万元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告富安娜公司成立于1994年8月，是一家集研发、生产、营销、物流于一体的家纺类上市企业，其持有的“富安娜”商标为中国著名商标，“富安娜牌床上用品”为中国名牌产品。原告经国家工商总局核准，注册了第1390000号“fuanna”商标、第1395959号“富安娜”商标，以及第855400号、4169736号、9073704号等“富安娜fuanna（或FUANNA）及图”系列商标，使用为第24类：被子、被罩、床罩等。其中，第855400号商标于2009年4月25日被评为“驰名商标”，第4169736号商标曾被广东省工商局评为“广东省著名商标”。被告陆学平在被告淘宝网络公司提供的网络服务平台淘宝网上开设店铺“富安娜家居馆2”，销售“富安娜家纺蚕丝被100%桑蚕丝夏凉被春秋被加厚子母冬被芯正品特价”等产品，使用了与原告相同的注册商标，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担民事责任。特提起诉讼，请求判决如请求事项。被告陆学平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。被告淘宝网络公司辩称：一、被告淘宝网络公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息发布者，因用户发布信息产生的法律后果由用户自行承担。本案中，被告淘宝网络公司是提供信息发布平台的网络服务提供者，仅为平台上进行销售的网络卖家提供技术服务，并非涉诉商品信息的发布者和涉案商品的生产者、销售者。店铺销售和信息发布环节中所有事宜均有卖家完成，被告淘宝网络公司未实施侵权行为，依法不应承担侵权责任。二、被告淘宝网络公司在原告起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。由于淘宝网络公司网站存在海量的经营者与商品、服务信息，且这些经营者及相关信息处于实时变化状态，被告淘宝网络公司作为第三方网络交易平台，没有能力对每一个经营者的营业活动及上架商品是否侵害他人权利进行事前审查，基于现有的互联网水平，任何一个网络交易平台也都无法做到这一点。法律不强人所难，我国现行法律也未对平台做出这一要求。三、被告淘宝网络公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。1、被告淘宝网络公司尽到了事前提醒的注意义务。被告淘宝网络公司在其服务协议和规则中均明确要求网络卖家不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布侵犯他人知识产权的信息，被告淘宝网络公司尽到了事前提醒的注意义务。2、被告淘宝网络公司尽到了对信息发布者身份的审核义务，被告淘宝网络公司要求所有卖家必须经过支付宝实名认证，对网络卖家的身份进行形式审核。3、原告起诉后，被告淘宝网络公司依法履行了作为网络服务提供者的义务，确认涉嫌侵权信息已删除，链接已断开，在事后已采取制止侵权的必要措施。综上，即使本案平台卖家的行为构成侵权，被告淘宝网络公司为提供信息发布平台的服务提供商，对侵权行为的发生不存在主观过错，且在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施，不应当承担侵权责任。故，请求法院依法驳回原告对被告淘宝网络公司的诉讼请求。本院查明案件事实如下：原告富安娜公司成立于1994年8月，是一家集研发、生产、营销、物流于一体的家纺类上市企业，其持有的“富安娜”商标为中国著名商标，“富安娜牌床上用品”为中国名牌产品。原告经国家工商总局核准，注册了第1390000号“fuanna”商标、第1395959号“富安娜”商标，以及第855400号、4169736号、9073704号等“富安娜fuanna（或FUANNA）及图”系列商标，使用为第24类：被子、被罩、床罩等。其中，第855400号商标于2009年4月25日被评为“驰名商标”，第4169736号商标曾被广东省工商局评为“广东省著名商标”。被告陆学平在被告淘宝网络公司提供的网络服务平台淘宝网上开设店铺“富安娜家居馆2”，销售“富安娜家纺蚕丝被100%桑蚕丝夏凉被春秋被加厚子母冬被芯正品特价”等产品，使用了与原告相同的注册商标，侵犯了原告的注册商标专用权，原告遂于2019年1月3日在武汉市东西湖公证处的参与下进行了证据保全。另查明，在原告提起诉讼后，涉案的假冒商品的信息在淘宝网上已不存在。上述事实，由原告公证书12份、证据保全公证书一份及图片若干张、公证费票据1份在卷予以佐证。原告向法庭提供的证据客观、真实，且与案件事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告陆学平未经授权在淘宝网上低价销售假冒的“富安娜”品牌的床上用品，且使用了与原告相同的注册商标，对原告富安娜公司的品牌声誉造成了损害，侵犯了原告富安娜公司的注册商标专用权，应当停止侵权，依法承担赔偿责任。关于原告富安娜公司请求判决淘宝网络公司赔偿经济损失的诉请，本院认为，淘宝网络公司仅是信息平台的提供者，在接到本案的起诉书后即关停了被告陆学平在淘宝网上的涉案商品信息，采取了必要措施，已尽到事后注意义务，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定，可以不再承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆学平于本判决生效后十日内立即停止侵犯原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告陆学平于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的经济损失及其合理开支共计10,000元；三、驳回原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告陆学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年七月十四日书记员  李 君
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异90号案外人卢霞兰，女，1972年2月16日出生，汉族，申请执行人张秀萍，女，1971年11月1日出生，汉族，被执行人侯马北方轻工城置业有限公司法定代表人陈有，公司董事长。被执行人临汾银博然投资咨询有限公司法定代表人乔向龙，公司董事长。本院在执行申请执行人张秀萍与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、临汾银博然投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人卢霞兰对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢霞兰称，案外人与侯马轻工城于2007年7月20日签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买位于×××房屋，合同签订同日，侯马北方轻工城置业有限公司将该房屋交付给了案外人，案外人付清了全部购房款，此后该房屋一直由案外人合法占有、使用至今。请求贵院依法解除对×××商品房的查封。本院查明，申请执行人张秀萍与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、临汾银博然投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案。经审理，本院作出（2017）晋1002民初968号民事判决书，判决：一、被告侯马北方轻工城置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张秀萍225万元本金及自2015年元月17日至付清之日止的利息。二、被告临汾银博然投资咨询有限公司对以上借款及利息承担连带偿还责任。判决书生效后，因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请执行。另查明，2013年2月6日，申请人张秀萍与被执行人侯马北方轻工置业有限公司办理了房屋他项权利，证号：×××。执行中，本院作出（2018）晋1002执1070号执行裁定书，查封了被执行人侯马北方轻工城置业有限公司位于×××。并向侯马市国土资源局发出协助执行通知书。对此，案外人卢霞兰提出执行异议，并提供了相关证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中被执行人侯马北方轻工城置业有限公司于2013年2月6日就执行标的设立抵押权，抵押权人张秀萍对此标的变现价款有优先受偿权，其权益可以对抗作为一般房产买受人的案外人，案外人卢霞兰不享有排除强制执行的权益。故案外人卢霞兰的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项、第二十七条规定，裁定如下：驳回卢霞兰异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺娅娜审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年七月二十九日书记员  董艳丽
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执573号申请执行人：傅士龙，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：刘斌，男，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：林倩，女，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人傅士龙与被执行人刘斌、林倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人傅士龙于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人刘斌、林倩应向申请执行人傅士龙支付350000元。本院于2020年4月7日向被执行人刘斌、林倩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘斌、林倩限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人刘斌、林倩纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘斌、林倩的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，冻结被执行人林倩银行存款账户，未发现被执行人刘斌、林倩有可供执行的财产。本院于2020年4月7日向被执行人刘斌、林倩发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院已于2020年6月15日前往被执行人刘斌、林倩住所地浙江省龙游县××乡××村××路××号××村××路××号调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人傅士龙的本案债权暂无法实现。本案尚有350000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年七月二十二日书记员  何 丹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执712号申请执行人深圳融信非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人孙阳，女，汉族，1987年11月23日出生，住北京市海淀区。深圳融信非融资性担保有限公司与孙阳借款合同纠纷争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2934号裁决书已经发生法律效力。因孙阳未履行法律文书确定的义务，深圳融信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨孙阳银行存款人民币12342元和利息、平台服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（以剩余借款本金为基数，从2019年7月6日起按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨孙阳应承担的申请执行费人民币80元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖孙阳应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年七月二十三日书记员  郑丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6244号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：玛依努尔沙吾提，女，1968年12月31日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告玛依努尔沙吾提信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告玛依努尔沙吾提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金39993.9元；2．判令被告支付利息15068.61元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金2251.4元；4.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2016年08月08日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告玛依努尔沙吾提未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年08月08日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金39993.9元未予归还，同时产生利息15068.61元、违约金2251.4元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玛依努尔沙吾提给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金39993.9元；二、被告玛依努尔沙吾提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息15068.61元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告玛依努尔沙吾提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金39993.9元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告玛依努尔沙吾提支付违约金的诉讼请求。上述被告玛依努尔·沙吾提应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费616.42元、邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇二〇年七月二十三日书记员 娜 芝 亚
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初999号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张卜，男，1990年3月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，系快递员，户籍地灵璧县；因犯抢劫罪于2008年12月15日被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，于2017年12月18日刑满释放；因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1324号起诉书指控被告人张卜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵桔水、高志华出庭，指控： 1.2019年10月2日凌晨，被告人张卜在杭州市萧山区××街街道××村××组××号××楼，窃得被害人陈某艳晾晒的牛仔裤、女式内衣等物。 2.2020年5月5日左右的一天凌晨，被告人张卜在杭州市萧山区××街街道××村××组××号××室租房门口，窃得被害人徐某放在脸盆内的短袖、牛仔裤、女式内衣裤等物。 3.2020年5月11日凌晨，被告人张卜在杭州市萧山区××街街道××村100号农宅顶楼卫生间内，窃得被害人杨某家放在脸盆内的牛仔裤、短袖、女式内衣裤等物。 上述被盗物品价值均无法认定。 公诉机关认为，被告人张卜的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人张卜有期徒刑七个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人张卜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张卜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张卜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、尚未追回的被告人犯罪所得赃物，继续予以追缴，并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈金灿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 于 涛 书 记 员 周春钢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨琪琪，女，1993年2月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县塘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨琪琪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告杨琪琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)17,496.32元，利息1,079.76元，违约金580.52元,分期付款手续费12元，以上共计19,168.60元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金17,496.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨琪琪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨琪琪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金17,496.32元；二、被告杨琪琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,496.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.41元，减半收取118.71元，由被告杨琪琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1990号之三被执行人：孙红革，男，汉族，1978年07月11日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙红革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙红革在中国民生银行账户内存款人民币443142.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年七月二十九日书记员 孙浩胜男
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初4443号原告：钱军，男，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：杨家晏，女，1991年3月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：林秋丽，女，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司。营业场所：浙江省建德市新安江街道严州大道1153号1楼。主要负责人：蔡琳。原告钱军诉被告杨家晏、林秋丽、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告钱军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱军负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年七月二十九日代书记员 周 忞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0203民初6686号原告：沈秀香，女，1983年12月22日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：谢凤英，山东正航律师事务所律师。被告：赵恒栋，男，1985年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：迟冰，山东卓润律师事务所律师。被告：崔秀梅，女，1952年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：袁本秋，男，1955年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。原告沈秀香诉被告赵恒栋、崔秀梅、袁本秋房屋买卖合同纠纷一案，本院在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈秀香撤回起诉。审判员  田文静二〇二〇年七月二十九日书记员  林 洁
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执187号之一 申请人：赵华兵，男，1963年4月6日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：徐爱中，男，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年4月7日、4月26日、6月11日、7月7日四次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产和车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号（冻结期限为2020年4月13日至2021年4月13日），强制执行到位4984.2元，但总额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）本院将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初803号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人：姚年光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈长生，男，系原告客户经理，家住江西省抚州市（农行宿舍）。特别授权代理。委托诉讼代理人：乐雅茜，女，系原告客户经理，家住江西省抚州市。特别授权代理。被告：吴叶明，女，1985年8月20日出生，汉族，抚州市人，务工，家住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告吴叶明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行委托诉讼代理人陈长生、乐雅茜到庭参加诉讼，被告吴叶明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴叶明立即归还欠款本金45479.91元及利息（截至2020年3月24日止欠付利息1333.44元，之后利息计算至清偿之日止，息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月被告吴叶明因购车需要，向我行申请信用卡透支借款，金额7万元。2018年9月5日，被告与我行签订了《贷记卡分期业务担保借款合同》，该笔借款以被告的小汽车作抵押，由抚州市交警大队办理了抵押登记手续。2018年9月12日经我行POS机刷卡，被告吴叶明办理了信用卡透支借款，金额为7万元，合同约定分期还款期数36期，还款方式为按月还款。被告借款后，未严格按照合同约定按期还款，现累计逾期拖欠达6次，我行经多次催收未果，截至2020年3月24日止被告共拖欠金额46813.35元，其中本金45479.91元，利息1333.44元。故原告诉至法院，要求处理。被告吴叶明未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷记卡申请表、被告购车合同、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、刷卡确认函及刷卡单据、银行卡交易明细系统打印件、被告账户基本信息系统打印件。经庭审质证，原告提供的证据符合证据“三性”要求，被告未到庭，亦未提供证据予以反驳，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告吴叶明购买江铃汽车一辆，购车欠款7万元需要在提车时一次性支付。2018年9月5日，被告吴叶明向原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行提交申请表，申请领用中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表上确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定“3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，）……”、“3.11乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币……），支付逾期还款违约金”。同日，被告向原告提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，就购车欠款7万元向原告申请分期付款业务，分期金额为7万元，分期期数36期，分期手续费费率9.5%，分期手续费金额6650元，并在申请表上声明“本人自愿申请专项商户分期业务，知悉并同意申请表背面的《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》，并保证所填信息真实、完整、有效”。2018年9月12日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金7万元，分期手续费费率9.5%，分期手续费金额6650元，分期期数36期；以被告所购汽车作为担保物；若被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息等任何一项，则构成违约，原告有权提前收回分期资金。2018年9月17日，被告通过卡号为62×××56的信用卡（虚拟卡，无实体卡）向抚州市东乡区鼎豪汽车贸易有限公司支付了购车余款7万元，并对该7万元办理了分期。被告自2018年12月开始出现逾期还款情况，截至2020年3月24日止，被告向原告累计还款29538.51元（其中本金24520.09元，利息801.51元，违约金1333.16元，分期手续费2883.75元），拖欠总金额为46813.35元（其中本金45479.91元，利息422.22元，逾期还款违约金357.06元，分期手续费554.16元）。原告以被告未按期还款、累计逾期拖欠达6次为由诉至本院，要求被告清偿欠款本息。本院认为，被告吴叶明向原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行申请信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的规定，原、被告之间形成了信用卡合约关系，被告应当按约还款并承担因消费、取现产生的利息、违约金等相关费用。被告利用信用卡消费并办理分期业务后，未按约定履行按期足额还款义务，已构成违约，根据原被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告有权提前收回分期资金，并要求被告按照信用卡领用合约中约定的方式、标准承担违约责任。被告吴叶明经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴叶明于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行信用卡借款本金45479.91元及相应利息、违约金等（截至2020年3月24日止欠款1333.44元，之后的利息自2020年3月25日起以本金45479.91元按约定的每日万分之五计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.33元，由被告吴叶明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  艾凌波人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  乐美珍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  黄淑尧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29599号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：范亮亮，男，1984年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告范亮亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金137,017.98元，利息18,125.40元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,124.11元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计161,267.49元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金137,017.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告范亮亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金137,017.98元；二、被告范亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金137,017.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,040.36元，减半收取1,520.18元，由被告范亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5394号原告：周建广，男,汉族,住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：许飞，女，汉族，住平度市经济开发区。（系周建广之妻）被告：钟秀强，男，汉族，住莱州市。原告周建广与被告钟秀强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建广的委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼，被告钟秀强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建广向本院提出诉讼请求：判令钟秀强立即偿还借款210000元。事实与理由：被告钟秀强因做生意资金紧张向原告周建广借款作为生意周转资金，并出具借条一支，借条上载明借到周建广款210000元。后钟秀强与周建广又制定了还款计划，内容为：“钟秀强于2018年10月8日起至2018年12月8日还周建广五万元正，于本年阴历年年底还清壹拾陆万元正，总欠款贰拾壹万元正”落款为钟秀强，时间是2018年10月8日。但是到目前为止，被告钟秀强分文未还，因此特诉至法院，请求判如所请。钟秀强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周建广提交借条和还款计划各一份，证明钟秀强欠款210000元的事实。通过庭审调查，本院认定事实如下：钟秀强因做生意需要资金周转，多次向周建广借钱，至2018年3月8日，钟秀强共计借周建广210000元并为周建广出具借条一张。后经多次索要，钟秀强一直未还，于2018年10月8日向周建广做了还款计划，还款计划的内容为“钟秀强于2018年10月8日起到2018年12月8日还周建广伍万元正，于本年阴历年年底还清壹拾陆万元正，总欠款贰拾壹万元正”，落款：钟秀强。但钟秀强至今未还款。本院认为，钟秀强欠周建广款210000元，有其为周建广出具的借条及还款计划为证，应当予以清偿。钟秀强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟秀强于本判决生效后十日内给付周建广借款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由钟秀强负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年七月十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤书记员刘坤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3798号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，河南金学苑律师事务所律师。被告：买香利，女。原告兴业消费金融股份公司与被告买香利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。被告买香利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金69712.05元，并自2019年4月14日起按照24%年利率支付利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告出借10万元，贷款期限24个月，月利率1.75%，等额本息还款。合同签订后，原告依约发放贷款。被告自2019年4月14日起未按约定偿付贷款本金及利息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。买香利缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年7月28日，原告填写《家庭消费贷贷款申请表》，申请贷款金额20万元，约定贷款利率以贷款核准确认书为准，逾期利率上浮50%计算，同时以与其次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为未付金额的1%且不低于20元。后原告向被告出具《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认贷款金额100000元，贷款期限24个月，月利率为1.75%。2018年7月31日，原告通过银行转账向被告发放贷款100000元。贷款发放后，2018年7月31日至2019年3月15日期间，被告正常偿还贷款本息。自2019年4月15日起，被告未按期足额偿还贷款本息。被告于2019年5月3日还款2000元，贷款本金余额为69712.05元。后被告于2019年10月7日还款1000元。本院认为，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，原告核准并向其发放借款，双方形成金融借款合同关系，受法律保护。原告依约向被告发放贷款，但被告自2019年4月15日起未再按期足额偿还原告本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，截至2019年5月3日，被告尚欠原告款项为借款本金69712.05元及相应的利息、罚息、手续费、逾期违约金等，故原告要求被告偿还借款本金69712.05元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告违约，应当依照合同的约定支付相应的利息、罚息、及违约金，但利息、罚息及逾期违约金总数额不得超过年利率24%，原告主张被告按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告于2019年10月7日还款1000元，应优先冲抵借款利息。经计算，被告2019年4月15日至2019年5月15日应还利息为394.24元（69712.05元×24%÷12个月）。原告主张被告支付律师费1000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告买香利于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金69712.05元及2019年4月15日至2019年5月15日期间的利息394.24元，并支付逾期利息（利息以69712.05元为基数，自2019年5月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算）；二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，减半收取计969元，由被告买香利负担776元，原告兴业消费金融股份公司负担193元。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年七月二十九日法官助理王尚任书记员刘凯杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1222号之十被执行人：刘建琼，女，汉族，1973年08月23日生，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘建琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建琼在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2526.00元。本裁定立即执行。审判员叶佳二〇二〇年七月二十九日书记员范小平
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终242号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨王伟，男，1978年4月18日出生于湖南省会同县，侗族，农民，初中文化，住会同县，2013年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。2018年9月14日因犯盗窃罪被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现押会同县看守所。辩护人苏艳清，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）瞿祖元，男，1976年7月5日出生于湖南省洪江市，侗族，农民，小学文化，住洪江市，1988年11月因犯流氓罪、盗窃罪被原湖南省黔阳县人民法院判处有期徒刑八年六个月。1996年5月21日因犯抢劫罪被原湖南省黔阳县人民法院判处有期徒刑九年。2008年10月21日因犯盗窃罪被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，2018年2月4日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现押会同县看守所。辩护人唐平，湖南怀天律师事务所律师。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人杨王伟、瞿祖元犯盗窃罪一案，于2020年6月24日作出（2020）湘1225刑初26号刑事判决。原审被告人杨王伟、瞿祖元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省会同县人民法院判决认定：2019年9月3日17时许，被告人杨王伟、瞿祖元相约去盗窃。当日21时许，杨王伟驾驶其女友蒙海霞所有的湘Ｎ×××××小型轿车到会同县将军广场，停放在停车场后，乘坐瞿祖元驾驶的贵Ｈ×××××两轮摩托车来到会同县。杨王伟、瞿祖元进入被害人梁某家中，盗走“和天下”香烟两条。2019年12月9日，公安民警从湘Ｎ×××××小型轿车内查获“和天下”香烟一条后予以扣押。另查明，瞿祖元归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，杨王伟当庭自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、提取、指认、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。湖南省会同县人民法院据此判决：一、被告人杨王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人瞿祖元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、继续追缴被告人杨王伟、瞿祖元的违法所得，其中已追缴的“和天下”香烟一条，由扣押机关会同县公安局退还被害人梁某。杨王伟上诉提出：本案证人证言系伪造，查获的“和天下”香烟一条是其收购所得，存在伪造证据、引诱认罪的情况。辩护人苏艳清辩护提出：杨王伟认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且主观恶性较轻，请求从轻处罚。瞿祖元上诉提成：原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人唐平辩护提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：湖南省会同县人民法院判决认定上诉人杨王伟、瞿祖元盗窃的事实成立，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人杨王伟、瞿祖元以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人杨王伟、瞿祖元起主要作用，系主犯。上诉人杨王伟、瞿祖元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人瞿祖元能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人杨王伟、瞿祖元违法所得的一切财物，应当予以追缴，对被害人梁某的合法财产，应当及时返还。上诉人杨王伟提出“本案证人证言系伪造，查获的和天下香烟一条是其收购所得，存在伪造证据、引诱认罪的情况”的意见不能成立，本院不予采纳，理由是原判认定杨王伟、瞿祖元在梁某家中盗窃两条“和天下”香烟的事实不仅有物证、书证、证人证言、被害人陈述、瞿祖元的供述和辩解、提取、指认、辨认笔录、视听资料等证据证明，杨王伟亦在一审中当庭供认不讳，足以认定。上诉人瞿祖元及其辩护人唐平提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”和辩护人苏艳清提出“杨王伟认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且主观恶性较轻，请求从轻处罚”的意见，经查一审法院在量刑时已充分考虑杨王伟、瞿祖元的犯罪性质、情节及案发后的悔罪表现，对两人的量刑并无不当，且杨王伟如实供述后又翻供，二审不予从轻处罚，该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年七月二十三日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6823号原告：昆山市周市镇夏志国玻璃制品经营部，统一社会信用代码92320583MA1P81EG8G，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路1号5号房。经营者：夏志国，男，1965年2月2日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省东台市三仓镇镇。委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华亮，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：罗云，男，1988年8月21日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：罗德海，男，1968年2月29日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告昆山市周市镇夏志国玻璃制品经营部与被告罗云、罗德海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市周市镇夏志国玻璃制品经营部撤回起诉。案件受理费4122元，减半收取2061元，保全措施申请费1520元，合计3581元，由原告昆山市周市镇夏志国玻璃制品经营部负担。审判员  刘春香二〇二〇年七月二十九日书记员  徐鸣杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2828号 被执行人：安徽省马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会,住所地安徽省马鞍山市雨山区采石河路潘底段,统一社会信用代码54340504K1636500XR。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初4152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会银行账户存款157元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月十四日 书记员  王想玲
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1663号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋绍胜，男，1964年4月4日出生，汉族，住吉林省农安县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地吉林省农安县农安镇宝塔街与黄龙路交汇处。 负责人：史磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭健，该行职员。 委托诉讼代理人：王涵，该行职员。 一审被告、二审被上诉人：白旭龙，男，1983年1月1日出生，汉族，住吉林省农安县。 一审被告、二审被上诉人：朱连锋，男，1968年12月23日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人蒋绍胜因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称邮储银行农安支行）及原审被告白旭龙、朱连锋金融借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终988号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 蒋绍胜申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：2017年1月6日，蒋绍胜应王某1及王贵金的要求以蒋绍胜名义向邮储银行农安支行贷款。但邮储银行农安支行在未获得蒋绍胜本人同意的情况下，为蒋绍胜办理银行卡，并将贷款打入该银行卡账户内，致使该款被王某1、王某2取走。因此，王某1、王某2为实际借款人，与邮储银行农安支行形成事实借贷关系，应由王某1、王某2承担还款责任。申请法院调取邮储银行农安支行取款录像与取卡录像。 本院经审查认为：2017年1月6日，蒋绍胜与邮储银行农安支行签订《小额贷款额度借款合同》，贷款金额5万元。同日，蒋绍胜、白旭龙、朱连锋与邮储银行农安支行签订《小额贷款联保协议书》，白旭龙、朱连锋为上述贷款提供连带责任保证。邮储银行农安支行向蒋绍胜账户发放了该贷款。蒋绍胜认可其与邮储银行农安支行签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，但没有实际收到借款。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，2017年1月6日，蒋绍胜与邮储银行农安支行签订的《小额贷款额度贷款合同》第十一条约定，蒋绍胜授权邮储银行农安支行将贷款划入其在邮储银行农安支行开立的放款账户。同日，蒋绍胜填写中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，该借据载有明确的放款账户户名、放款账号及借款金额。借款合同及借据出具后，邮储银行农安支行将5万元转入蒋绍胜指定账户中，已经按合同约定履行发放贷款义务，在贷款到期后有权要求蒋绍胜返还借款并支付利息。至于贷款发放后的具体用途并不影响蒋绍胜作为借款人应当承担的还款责任。贷款发放至蒋绍胜账户后，蒋绍胜账户内资金安全的问题与本案的借款合同并非同一法律关系，蒋绍胜可就该问题另寻救济。关于蒋绍胜申请调取邮储银行农安支行的取款录像的请求，因该请求内容并不影响本案处理结果，本院不予支持。 综上所述，蒋绍胜的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋绍胜的再审申请。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 王丹秋 审 判 员 王 婧 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李丽叶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张灿，男，1989年7月12日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张灿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)135,913.64元，利息14,769.77元，违约金11,989.97元,分期付款手续费257.88元，以上共计162,931.26元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金135,913.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张灿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张灿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金135,913.64元；二、被告张灿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金135,913.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,018.27元，减半收取1,509.14元，由被告张灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1519号之一原告：白冠军，男，1989年8月9日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘静，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：周明杰，男，1985年12月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：柳仕祥，男，1971年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。原告白冠军诉被告周明杰、柳仕祥运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告白冠军于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白冠军的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白冠军撤诉。本案受理费减半收取350元，由原告白冠军负担。审判员  杨启军二〇二〇年七月二十九日书记员  邵倩雯
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审74号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：林娟，女，汉族，1991年6月16日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]267号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日以被执行人林娟未经有权机关批准，于2017年1月份起擅自占用芗城区浦南镇园坑村集体土地建住宅，占地面积114.29平方米，为农用地（果园）。至目前该宗地已建成一幢三层住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至空地、南至林美发房子、西至小巷、北至小巷。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]267号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的114.29平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林娟强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的114.29平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.行政处罚信息公示；2.违法线索登记表；3.自然资源违法案件立案呈批表；4.现场勘测笔录；5.土地勘测定界技术报告；6.违法用地现场勘测照片；7.约谈通知存根；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.村委会证明；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21.社会稳定风险登记评估表；22.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]267号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月25日依法送达被执行人林娟，被执行人林娟未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的114.29平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]267号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日作出的漳芗自然资罚[2019]267号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林娟限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的114.29平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初583号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人胡某，男，汉族，小学文化程度，务工，住河南省商城县。因本案于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1078号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2019年10月2日17时许，被告人胡某到杭州市余杭区××街道某汽配城Ａ区，窃得被害人胡某停放于此的二轮电动车1辆。 2、2020年1月1日15时许，被告人胡某到余杭区××庄××号，窃得被害人张某停放于此的三轮电动车1辆。 3、同年3月31日11时许，被告人胡某到余杭区××街道××路××路××附近，窃得被害人陈某停放于此的二轮电动车1辆。 案发后，被告人胡某亲属代为赔偿三被害人经济损失，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人胡某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、张某、陈某的陈述；证人祝某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、证据制作说明及光盘；终止通知书；接受证据材料清单、谅解书、收条；张贴告示照片；户籍证明、前科查询证明、无犯罪记录证明；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人胡某由亲属代为赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人胡某适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初419号 原告：河北兼天下文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市长安区御城路南高营回迁楼5区50号楼1单元401室。 法定代表人：陈雷，职务总经理。 被告：石家庄迈峰体育文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市长安区石纺路与荣华街交口东行200米保利花园C区1-2-801。 法定代表人：邓义。 原告河北兼天下文化传播有限公司诉被告石家庄迈峰体育文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北兼天下文化传播有限公司法定代表人陈雷到庭参加诉讼，被告石家庄迈峰体育文化传播有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告河北兼天下文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠广告服务费199000元，并支付利息（以199000元为基数自起诉之日起按月息2%计算至实际偿还之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事健身服务行业，在石家庄市开设了约十二家健身门店，原告于2018年3月承接了被告的广告业务，包括广告宣传单页、名片、PVC卡、喷绘写真、灯箱、形象墙、门头等在内的制作和安装，被告从2018年4月开始就拖欠原告费用，截止今日，共计欠付原告广告服务费199000元。原告多次向其催要均无果，只能诉至法院，望判如所请。 被告石家庄迈峰体育文化传播有限公司未到庭、未提交答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：被告为一家从事健身服务行业的企业，原告承接了被告的广告业务。原告提交的2019年9月6日与被告市场部经理杨金宏通话录音显示：“您接手以后，我这块从您接手以后一直到今年4月份这个期间，我给迈峰做的这些个活动一共是欠我19万9千多块钱，恩，这个，在咱们经常就是每个月给您发的电子对账单和纸质对账单里，您应该也有个统计。”“这个数据没错吧？”，“恩，但是你说的这个具体，比如说19万多少多少的，我这记不清了，我记得是大概，这个19万多，20万，大概是这个数。”。原告提交与被告法定代表人邓义2018年11月18日微信聊天记录显示：“您看，咱们公司现在共欠付我20万服务费，我上次找您之后，财务才支付给我九千多元，这也太少了啊！”“我这边正在积极解决资金问题，也知道你们紧张，我这边抓紧时间。” 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、质证等权利的放弃。原告提交的通话录音及聊天记录载明的欠款数额明确，被告对此欠款事实答复清楚。原告已尽基本举证义务，被告未到庭质证，应承担对其不利的法律后果。因此，上述证据能够证明双方之间的广告合同关系及被告欠付广告服务费的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期付款，其行为构成违约，原告主张利息损失符合法律规定，然原告主张按月息2%计算利息损失过高，应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄迈峰体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北兼天下文化传播有限公司广告服务费199000及利息损失（自2020年1月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  郭建华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  高文文
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执69号之三 申请执行人方道泽，男，1964年9月23日出生。 被执行人张毅，男，1975年6月5日出生。 被执行人文杰，男，1973年10月3日出生。 本院在执行申请执行人方道泽与被执行人张毅、文杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）黔县民初字第175号民事调解书，以（2020）黔0522执恢69号之二执行裁定，裁定拍卖第三人邱军洪（被执行人文杰管理使用的）所有的坐落于黔西县城关镇黔金路桂馨苑C1幢2单元4层1号住房一套（合同备案号：XXX，面积110.96㎡）。通过本院执行案件系统在京东大数据评估询价平台网络询价，确定参考价为352330元。本院于2020年7月25日10时至2020年7月26日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上对第三人邱军洪（被执行人文杰管理使用的）所有的坐落于黔西县城关镇黔金路桂馨苑C1幢2单元4层1号（合同备案号：XXXX，面积110.96㎡）住房一套进行了公开拍卖（二拍），保留价为230000元。2020年7月26日10时22分05秒买受人吴瑶（男，汉族，1980年11月16日出生，贵州省黔西县人，竞拍号：F8515）以289000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对第三人邱军洪（被执行人文杰管理使用的）所有的坐落于黔西县城关镇黔金路桂馨苑C1幢2单元4层1号（合同备案号：XXX，面积110.96㎡）住房一套的查封。 二、第三人邱军洪（被执行人文杰管理使用的）所有的坐落于黔西县城关镇黔金路桂馨苑C1幢2单元4层1号（合同备案号：XXX，面积110.96㎡）住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人吴瑶所有。该住房的所有权自本裁定送达买受人吴瑶时起转移。 三、买受人吴瑶可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶洪斌 审判员  石承琴 审判员  张 凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龙之银
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执745号之一申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室。法定代表人：代伟。被执行人：马长东，男1970年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行马长东信用卡纠纷一案。本院于2019年10月28日作出了(2019)皖1203民初2419号民事判决书，判决如下：被告马长东于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金14952.36元、利息及违约金4829.89元（利息及违约金计算至2019年4月8日），合计19782.25元；此后的利息，以借款本金14952.36元为基数，自2019年4月9日起按日息万分之五计算至借款还清时止。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年6月8日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人马长东名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人马长东纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年七月二十六日书记员  刘 邢
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11671号 原告：王旭宪，女，1966年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：刘明丹，男，1968年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 二原告委托诉讼代理人：段灵巧，女，1986年4月30日出生，汉族，住贵州省毕节市（系二原告儿媳）。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼、谢江翠。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宇，该公司员工。 原告王旭宪、刘明丹诉被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下至判决主文前简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告王旭宪、刘明丹的委托诉讼代理人段灵巧，被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人谢江翠，第三人约美公司的委托诉讼代理人范宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告返还原告燃气入户费2500元、有线电视开户费260元及占用期间的利息，利息以2760元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2018年3月9日起计算至债务偿还完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。 各方对下列要素事实没有争议：2015年8月24日，原告王旭宪、刘明丹与被告卓越华飞公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同（11＃楼）》，约定将被告卓越华飞公司开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第11幢1单元24层1号房，建筑面积为88.56平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为247661元，交房时间为2017年12月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2018年3月9日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司未举证证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于利息的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告卓越华飞公司及第三人约美物业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告及第三人关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王旭宪、刘明丹燃气入户费2500元； 二、驳回原告王旭宪、刘明丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王旭宪、刘明丹负担5元，被告卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余茂霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐丽丽，女，1982年12月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告徐丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告徐丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)22,285.70元，利息989.50元，违约金2,681.73元,分期付款手续费2,082.82元，以上共计28,039.75元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金22,285.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐丽丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金22,285.70元；二、被告徐丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,285.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.14元，减半收取178.57元，由被告徐丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初907号 原告：韩海波，男，1982年2月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：山东君尚汽车经贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道固堤三村。 法定代表人：肖林林，董事。 原告韩海波与被告山东君尚汽车经贸有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告韩海波于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主张已与被告自行和解，并申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩海波撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩海波负担。 审判员 苗 茜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 史晓洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4302号原告：无锡蠡园经济开发区旅游出租汽车公司，住所地无锡市蠡园经济开发区A3房4楼。法定代表人：潘浙顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世龙，男，该公司员工。被告：胡大训，男，1985年9月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡蠡园经济开发区旅游出租汽车公司（以下简称蠡园公司）与被告胡大训机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告蠡园公司的委托诉讼代理人王世龙到庭参加诉讼，被告胡大训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蠡园公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其修理费2700元、评估费300元、营运损失1275.54元（425.18元／天×3天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月2日2时8分，胡大训骑三轮车在无锡市梁溪区与王世龙驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，经交警部门认定胡大训负事故全部责任，苏Ｂ×××××小型汽车因本次事故停运3天。被告胡大训未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月2日2时8分，胡大训骑三轮车（非机动车）在无锡市梁溪区与王世龙驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定：胡大训负本次事故全部责任。苏Ｂ×××××小型汽车的登记所有人为蠡园公司，事发时，该车辆由王世龙驾驶。在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。关于修理费、评估费，蠡园公司提供评估鉴定咨询意见书、评估费发票、修理费发票，证明其车损为2700元，评估费为300元。关于停运损失，蠡园公司提供2020年2月、3月、4月出租汽车单车营运情况分析表、营运数据表，称其于2020年5月5日早晨七八点左右取回车辆，其认为按照事发前三月营运分析表平均计算停运损失不合理，因为当时正是疫情期间，其主张的425.18元/天包含房租、生活费等费用。以上事实，有事故认定书、单车营运情况分析表、鉴定意见书、营运数据表、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，归责原则为无过错责任，其目的在于促使包括但不限于机动车所有人、驾驶人尽到谨慎细心的驾驶注意义务，预防和减少交通事故的发生。当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，《中华人民共和国道路交通安全法》只规定了机动车一方的赔偿责任，并未规定此种情况下非机动车、行人对机动车一方的损失承担赔偿责任，非机动车、行人并非道路交通安全法规定的赔偿义务主体。同时，机动车作为高速运行的交通工具，一旦发生事故便会产生较大的人身或财产损失，作为车主或驾驶者应对这种风险进行提前预防或控制，这既是对自身权益的保护，也是权利义务对等原则的要求，车主或驾驶员可通过购买车辆损失险等方式实现风险的预防与规避，而不应当将相应的风险转嫁给非机动车或行人一方。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回无锡蠡园经济开发区旅游出租汽车公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元(已由无锡蠡园经济开发区旅游出租汽车公司预交)，由无锡蠡园经济开发区旅游出租汽车公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 倪天石二〇二〇年七月二十九日法官助理 周岸奇书 记 员 丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1273号 原告：张福圆，男，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：腾士伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱忠强，安徽胡铭律师事务所律师。 原告张福圆与被告腾士伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告张福圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包款1156元（自2018年10月20日暂计算至2019年9月20日，请求至土地实际交付之日止）；2、本案诉讼费及由于诉讼所产生的费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，双方约定:“甲方将位于淮北市烈山区谷饶镇009县亩承包地流转给乙方使用，合同期限自2017年10月20日起至2022年10月20日止，土地流转价格为每亩每年850元，承包地流转费用每年两次现金支付。”合同签订后，原告依约将承包地交给被告使用，但被告仅支付一年的租赁费，自2018年10月21日起被告拒不向原告支付承包费，故诉至法院。 本院经审查认为，原被告双方《农村土地承包经营权流转合同》第九条约定：先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、镇人民政府调解；双方当事人不愿意协商或调解，或者协商、调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。且原告提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里的土地亩数与原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中的土地亩数不一致。依照我国法律规定，当事人约定仲裁管辖的依当事人约定先行仲裁管辖，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张福圆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1094号原告：赵勇力，男，1972年9月28日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：王希智，男，1974年5月8日出生，汉族，住获嘉县。原告赵勇力与被告王希智追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇力及其委托诉讼代理人杨大学、被告王希智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇力向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付拖欠工资款58000元，并由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年被告王希智承揽获嘉县市民中心大楼内部的装修工程，原告赵勇力在被告承建的装修工地打工。2015年春节前原、被告经结算，被告给原告出具了欠条，欠原告工资款70000元。后经原告催要，被告仅支付12000元，尚欠原告58000元拖欠至今。被告王希智辩称，自己确实给原告出具过欠条，但欠条上的数额是60000元，出具该欠条是因为案涉工程是其表亲沈红星的，由于沈红星不跟原告赵勇力结算，原告赵勇力春节前又带人到被告王希智家，被告嫌丢人才给原告赵勇力出具了欠条。原告赵勇力向本院提交的证据材料有：1、2020年4月23日与2020年5月28日原告李文然诉被告王希智、赵勇力、樊学军追索劳动报酬纠纷一案的两次庭审笔录各一份；2、（2020）豫0724民初248号民事判决书一份。上述证据均出自本院所审理的其他案件中，符合证据特征，应予采用。被告王希智向本院提交的证据材料有：1、罚款通知一份；2、获嘉县市民中心费用支出一份；3、获嘉县市民中心内装木工项目清单一份。上述证据系被告单方所为，其真实性无法确定，且与本案缺乏关联性，本院不予采用。本院根据上述证据认定事实如下：2014年，原告赵勇力带人领工在被告王希智承包的获嘉县市民中心的工地上干活，工程结束后，被告王希智未与原告赵勇力结算工资。2015年春节前，原告和其他工人一起到被告王希智家中要求结算工资，被告王希智向原告出具欠条一份，原告将该欠条转给了一起在案涉工地干活的樊学军。后被告分两次向原告各支付工资款2000元、10000元，在支付给原告10000元的当天，樊学军又持该欠条到被告家中索要剩余工资款，被告王希智将该欠条销毁。原告多次催要余款无果，遂诉至本院。本院认为，劳务关系中，提供劳务者有权向用人单位要求支付相应报酬。本案中，原告带领工人在被告承包的获嘉县市民中心的工地上为被告提供劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告应支付原告相应的工资款。关于工资款金额的认定以及是否支付问题。庭审中，原、被告均承认被告王希智曾就未支付的工资款向原告出具过欠条并陆续向原告支付工资款12000元的事实，本院对此予以认定。但对于欠条的具体金额双方存在争议，原告诉称被告王希智向原告出具欠条金额为70000元，而被告辩称该欠条的金额为60000元，该欠条已不存在。根据原告提交的证据——2020年4月23日庭审笔录的第八页第十一行樊学军说“那天早上王希智在他家打了一张条，条上写‘欠赵勇力七万元’”，樊学军系条据的曾经持有人，其陈述与原告诉称相互印证，故本院对原告所称的欠条金额为70000元的主张予以支持。鉴于被告已归还12000元，故，被告王希智还应支付原告赵勇力剩余工资款58000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王希智应于本判决生效后十日内支付原告赵勇力工资款58000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告王希智承担625元。退回原告赵勇力625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张思杰二〇二〇年七月二十九日书记员  徐镜尧