上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民再41号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹宇，男，1989年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区，女，1962年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区，男，1986年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹宇，男，1989年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区松花一村14号22室。委托诉讼代理人：施莹(系曹宇之母)，女，1962年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区松花一村14号22室。委托诉讼代理人：王珺，上海圣瑞敕律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔佳敏，男，1986年10月21日出生，汉族，住上海市静安区北苏州路814弄34号前天搭。再审申请人曹宇因与被申请人崔佳敏民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终9654号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月8日作出(2020)沪02民申344号民事裁定再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，审理了本案。因被申请人崔佳敏尚在服刑，再审申请人曹宇书面同意本案进行书面审理。本案现已审理终结。曹宇申请再审称：本案系被申请人崔佳敏以非法占有为目的,假借民间借贷之名,通过虚增借贷金额等方式形成的虚假债权。原审判决是被申请人借助诉讼途径以合法的外衣非法占有申请人财物的手段。被申请人首先诱使申请人写下虚增借贷金额的借条,再通过制造资金走账流水进行虚假给付,期间更是制造还款障碍,要求申请人偿付莫名的高额债务,并且在申请人未能如期偿还虚高借款的情况下,被申请人至申请人住处恶意索取,同步借助诉讼的方式软硬兼施。以上事实已经过上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初1021号生效刑事判决书确认,被申请人崔佳敏构成诈骗罪,判处有期徒刑三年。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》“刑事判决认定出借人构成套路贷诈骗等犯罪的,人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决,应当及时通过审判监督程序予以纠正”。综上所述,请求撤销原判,依法纠正错误判决,维护申请人的合法权益。被申请人崔佳敏未委托诉讼代理人参加诉讼并作答辩。被申请人崔佳敏向一审法院提出诉讼请求：曹宇归还借款130,000元，并偿付逾期利息(以130,000元为本金，自2016年11月6日起至付清之日止，按年利率24%计算)。一审经审理认定事实如下：2016年10月6日，曹宇向崔佳敏出具借条，言明向崔佳敏借到140,000元用于投资改善生活及资金周转，按月利率2％计算利息，借款期限1月，并承诺连本带息所有借款于2016年11月5日前一次性偿还。同日，崔佳敏通过银行转账至曹宇灵通卡账户140,000元，曹宇出具收条，确认收到借款140,000元。之后，曹宇从该账户取款90,000元。审理中，曹宇申请证人周志远出庭，周志远到庭陈述：证人和双方均系朋友。2016年10月9日，证人陪同曹宇去崔佳敏处借款，证人在外等候，他们两人在银行里交谈，证人不清楚谈话内容。后证人看到崔佳敏手上拿着现金从银行出来，因距离较远具体金额没看清，证人也回忆不起来曹宇曾把钱款交给崔佳敏。曹宇告知证人其向崔佳敏借款50,000元，按70,000元归还，转账140,000元。对此，崔佳敏表示，并不知道曹宇取款之事，证人也未看见曹宇将钱款交予崔佳敏。一审法院认为，曹宇辩称实际借款51,000元，崔佳敏予以否认，曹宇方的证人并未看见曹宇将从银行取出的现金交予崔佳敏，仅是听曹宇所述，故对于曹宇的抗辩意见难以采信。现崔佳敏要求曹宇归还余款130,000元及按照借期内的利率支付逾期利息，并无不妥，遂判决：一、曹宇应于本判决生效之日起五日内归还崔佳敏借款130,000元；二、曹宇应于本判决生效之日起五日内偿付崔佳敏逾期利息(以130,000元为本金，自2016年11月6日起至付清之日止,按年利率24%计算)。一审判决后，曹宇不服向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。二审法院经审理认为，曹宇虽称其实际收到借款仅为51,000元，但其自行出具的借条及收条上写明的借款及收取的金额均为140,000元；其虽于借款当日从同一账户又取款90,000元，但未能提供充分证据证明该笔款项已归还崔佳敏；其提供的证人证言也未能确切证明其将90,000元款项归还给崔佳敏的事实。故本案所涉借款金额应以借条及收条上载明的金额认定为140,000元。故判决：驳回上诉，维持原判。再审经审理查明：本案申诉审查中，再审申请人曹宇提交一份上海市杨浦区人民法院于2019年10月30日作出的(2019)沪0110刑初1021号刑事判决书，该判决认定：2016年10月6日，曹宇经周志远介绍与崔佳敏在本市杨浦公园附近碰面，并向崔佳敏借款，崔佳敏与曹宇约定借款金额为人民币5万元，借期一个月，到期需还本息共7万元，但让曹宇按“行规”签下14万元借条，之后崔佳敏转账14万元至曹宇账户，曹宇随即取现并实际归还崔佳敏8万余元，最终到手借款5万余元。借期届满后，曹宇仅偿还被告人崔佳敏1万元。后崔佳敏提起诉讼，要求曹宇归还借款13万元并偿付逾期利息，上海市静安区人民法院于2017年7月一审判决曹宇归还崔佳敏借款13万元及偿付逾期利息，同年11月获二审判决维持。其后曹宇又陆续归还崔佳敏6,000元。2019年6月2日，崔佳敏被公安机关抓获归案。以上事实，崔佳敏在该刑事案件开庭审理过程中均无异议。遂该案判决崔佳敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、罚金人民币六千元。再审审理中，曹宇致函本院称，“虽然套路贷中签订的虚假合同及恶意垒高的债务不受法律保护,但我为了平息这场风波,愿意归还给崔佳敏剩余的本金35,000元。”本院再审认为：民事活动应遵循诚实信用原则。根据上海市杨浦区人民法院作出的(2019)沪0110刑初1021号刑事判决书认定的事实，证实崔佳敏以非法占有为目的,骗取曹宇钱财，以借条记载的虚假金额对曹宇提起民事诉讼,要求曹宇按照虚高借款金额还款,而原审判决确定了曹宇履行偿还借条上虚高本金的义务,侵害了曹宇的合法权益。再审查明事实已证明，本案为虚假诉讼，原审判决曹宇返还崔佳敏借款本金13万元及相应利息不当，应予纠正。现再审审理中曹宇致函本院称愿意归还给崔佳敏剩余的本金35,000元系其对自己权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销本院(2017)沪02民终9654号民事判决和上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3783号民事判决；二、再审申请人曹宇于本判决生效之日起十日内支付被申请人崔佳敏人民币35,000元；三、驳回被申请人崔佳敏原一审其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1,450元，二审、再审案件受理费均为人民币2,900元，均由被申请人崔佳敏负担。本判决为终审判决。审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年七月三日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……