江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1539号原告：涂春英，女，1976年1月8日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。委托诉讼代理人：王小兰，女，1973年9月3日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。系原告嫂嫂，代理权限为特别授权。被告：朱永赋，男，1978年3月13日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。统一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄宗金、余红柳，江西时空律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告涂春英与被告朱永赋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂春英及其委托代理人王小兰、被告朱永赋、被告太平洋财保上海公司委托诉讼代理人余红柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂春英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计166210.2元，保险公司在保险责任限额内先行赔偿，诉讼中，原告增加被扶养人三人生活费15000元诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日20时许，被告朱永赋驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车从冕山大道由北至南行驶，经过余干县仁和医院路段时，碰撞到在机动车道步行的原告涂春英，造成原告涂春英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱永赋负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往余干县仁和医院、南大一附医院、余干县人民医院治疗住院治疗；经鉴定原告评定为十级伤残；原告自2018年7月起在余干县玉亭镇昌万公路经营“余干县鲜美饭店”至今。特具诉状，请求判如所请。被告朱永赋辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；2、我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，原告的合理损失应由保险公司承担；3、我向原告垫付了医疗费17,379元，要求在案中一并处理。被告太平洋财保上海公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；2、涉案车辆在我司投保了交强险及保额为100万元的三责商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内，我司根据保险合同约定承担赔偿责任；3、原告部分诉请过高，请法庭依法核减，要求扣减15%的非医保用药费用，原告伤残赔偿金应按农村标准计算；4、诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明，2019年9月13日20时许，被告朱永赋驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车从冕山大道由北至南行驶，经过余干县仁和医院路段时，碰撞到在机动车道内步行的原告涂春英，造成原告涂春英受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告涂春英被送往余干仁和医院救治1天，花去医疗费2838.6元，后在南昌大学第一附属医院住院治疗6天（2019年9月14日至2019年9月20日），花去医疗费29850.79元（含急诊费），在余干县人民医院住院治疗39天（2019年9月21日至2019年10月30日），花去医疗费17807.7元，在余干县人民医院住院治疗8天（2019年12月13日至2019年12月21日），花去医疗费6009.1元。原告涂春英共住院治疗54天，医疗费合计56506.19元。事故发生后，被告朱永赋向原告垫付了医疗费17379元。2019年10月10日，江西省余干县公安局交通警察大队作出余公交认字[2019]第258号《道路交通事故认定书》，认定被告朱永赋负事故主要责任，原告涂春英负事故次要责任。2020年5月28日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴[2020]临鉴字第113号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人涂春英因交通事故致盆骨损伤，评定为十级伤残；2、被鉴定人涂春英误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日。原告为此花去鉴定费1,300元。另查明，浙Ａ×××××号车在被告太平洋财保上海公司投保了交强险和保额为100万的第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期内。同时查明，原告涂春英于1976年1月出生，现年44周岁，其户籍地江西省余干县；原告涂春英系餐饮个体工商户，于2018年7月在余干县，经营“余干县鲜美饭店”。原告涂春英儿子李久发于2009年10月生，现年11周岁；涂春英父亲涂良相于1953年8月生，现年67周岁；母亲彭茶兰于1953年11月生，现年67周岁。涂良相、彭茶兰共有涂春英、涂建平、涂春红、涂小平共四个子女。以上事实有原告提交的户口簿，身份证，《营业执照》、鲜美饭店照片，《道路交通事故认定书》，出院记录、医疗费发票及用药清单，《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，古埠镇联合村委会证明、李久发户口簿、涂良相及彭茶兰的户口簿、身份证等证据；被告朱永赋提交的身份证、行驶证、驾驶证、保单、收条等证据；原被告双方在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。被告朱永赋驾车与行人原告涂春英发生交通事故，被告朱永赋负事故主要责任，原告涂春英负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2019年度统计数据》，依原告之诉请，原告的损失数额认定为：1、医疗费56,506.19元（依票据计算），2、营养费5,000元×10%＝500元，3、住院伙食补助费40元/天×54天＝2,160元，4、误工费（37,875元/年÷365天）×180天＝18,678.08元，5、护理费（50,235元/年÷365天）×90天＝12,386.71元，6、交通费酌定为20元/天×54天＝1,080元，7、（1）涂春英残疾赔偿金36,546元/年×20年×10%＝73,092元和（2）被扶养人李久发、涂良相、彭茶兰生活费（22,714元/年×7年÷2人×10%）＋22,714元/年×（13年＋13年）÷4人×10%＝22,714元，被扶养人生活费按原告请求15,000元计算，合计为88,092元，8、精神抚慰金3,000元，9、鉴定费1,300元，10、财产损失请求不予支付。以上九项损失合计人民币183,702.98元。鉴于本案事故车辆浙Ａ×××××号车在被告太平洋财保上海公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，结合被告朱永赋负事故主要责任，原告涂春英负事故次要责任的事实，故被告太平洋财保上海公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失计人民币120000元（其中含医疗费限额1万元，伤残赔偿限额11万元，财产损失限额0元，且含精神抚慰金和鉴定费）。而原告的剩余损失即183702.98元－120000元＝63702.98元，则仍应由被告太平洋财保上海公司依约在其商业第三者责任险保额内予以赔偿，具体赔偿金额为63702.98元×80%＝50962.38元；上述二项合计为170962.38元。因被告朱永赋先行向原告垫付了医疗费17379元，依法应予返还，故被告太平洋财保上海公司应实际赔偿原告的具体损失金额为170962.38元－17379元＝153583.38元，同时被告太平洋财保上海公司还应支付被告朱永赋垫付款17379元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告涂春英医疗费等损失共计人民币153,583.38元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后10日内一次性返还被告朱永赋垫付款共计人民币17,379元。（上述款汇：户名，余干县人民法院；账号，36001351700052502003；开户银行：建设银行余干支行）。三、驳回原告涂春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,924元，减半收取计1,962元，由被告朱永赋负担（案件受理费汇至：户名，余干县人民法院；账户，14368101040001366；开户银行，农业银行余干支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊化民二〇二〇年七月二十日书记员  杨 雪