山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初439号原告：张富一，男，1954年10月2日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：陈晓龙，男，1981年9月14日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省日照市东港区，现住山东省日照市东港区。被告：日照海德物流有限公司，住所地山东省日照市东港区汽车城204国道西。法定代表人：张凯，董事长兼经理。被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市天津路99号。代表人：李杨，经理。委托诉讼代理人：岳彩宇，男，该公司职工。原告张富一与被告陈晓龙、日照海德物流有限公司（以下简称海德物流）、太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称太平财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈茂林、被告太平财险日照公司委托诉讼代理人岳彩宇到庭参加诉讼，被告陈晓龙、海德物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富一向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等暂计10000元（具体数额待司法鉴定后确定）。庭审中，原告将诉讼请求变更为依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等共计141716.98元。事实和理由：2019年7月12日15时30分许，张富一驾驶电动三轮车沿大侯路-聊莘路由东向西行驶至大侯路-聊莘路1公里处时，与顺停在前陈晓龙驾驶的鲁Ｌ×××××号重型货车碰撞，致张富一受伤、两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定张富一与陈晓龙负事故的同等责任。鲁Ｌ×××××号重型货车在太平财险日照公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告陈晓龙、海德物流未作答辩。被告太平财险日照公司辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，鲁Ｌ×××××号车在答辩人处投保有交强险和商业三者险（责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。答辩人同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分在商业三者险合同限额内按照50%责任比例赔偿，但不承担司法鉴定费、诉讼费等间接损失。被告陈晓龙、海德物流拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，依法由其承担相应的法律后果。原告提交的证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定如下事实：2019年7月12日15时30分许，张富一驾驶电动三轮车沿本市大侯路-聊莘路由东向西行驶至大侯路-聊莘路1公里处时，与顺停在前陈晓龙驾驶的鲁Ｌ×××××号重型货车碰撞，致张富一受伤、两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定张富一与陈晓龙负事故的同等责任。陈晓龙驾驶的鲁Ｌ×××××号重型货车挂靠海德物流经营，该车在太平财险日照公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。张富一受伤后，被送往聊城市中医医院治疗，被诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折、胸骨体骨折、肺挫伤、肺气肿，住院20天后于2019年8月1日出院，花费医疗费40548.37元。住院期间由其从事交通运输业的女婿李强、杨常勇护理，出院后由李强护理。出院医嘱：避风寒、畅情志、调饮食；继续卧床休息，右上肢悬吊固定3周；遵医嘱1月后适当行主动功能训练；合理补充营养以促进康复；1周后复诊，根据复诊情况确定进一步功能锻炼。经张富一申请、本院委托，山东法衡司法鉴定中心于2020年5月22日作出山法司鉴中心【2020】临鉴字第207号司法鉴定意见书，认定：1.被检人张富一因交通事故致6根肋骨骨折，构成十级伤残。2.被检人张富一因交通事故致右肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、胸骨骨折，行右肩胛骨骨折切开复位内固定术，误工期限180天，护理期限60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限90天。3.被检人张富一因交通事故致右肩胛骨骨折，行右肩胛骨骨折切开复位内固定术，待骨质愈合后，需住院手术取出内固定物，二次手术后续治疗费需13000-15000元。本院认为：陈晓龙驾驶机动车与张富一驾驶的非机动车发生碰撞，致张富一受伤，陈晓龙与张富一承担事故的同等责任，应予认定。根据双方的过错程度，以减轻陈晓龙40%的赔偿责任为宜。太平财险日照公司应在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分在商业三者险合同限额内按照上述比例予以赔偿，再不足部分由陈晓龙按照事故责任比例予以赔偿。因陈晓龙所驾车辆挂靠海德物流经营，故海德物流依法应对陈晓龙的赔偿义务承担连带赔偿责任。结合原告住所距医院距离、住院天数、护理人数等因素，原告主张交通费1000元过高，本院酌情认定300元。结合司法鉴定意见及原告病历，本院酌情认定后续治疗费为14000元。原告因本次事故致残，所受精神损害严重，被告应赔偿其精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、我院所在地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金2000元并无不当，本院予以支持。基于上述，原告因本次交通事故所遭受的财产损失为：1、医疗费54548.37元（40548.37元+后续治疗费14000元）；2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费11126.7元（82.42元/天×180天×75%）；5、护理费20407.2元【93108元/年÷365天×20天×2人+93108元/年÷365天×（60天-20天）×1人】；6、残疾赔偿金63493.5元（42329元/年×15年×10%）；7、交通费300元；8、司法鉴定费2800元；以上合计155975.77元。因精神损害所致精神损害抚慰金数额为2000元。上述财产及精神损害，由太平财险日照公司先在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元和精神损害抚慰金2000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费95327.4元；剩余损失47848.37元（155975.77元+2000元-10000元-2000元-95327.4元-2800元），再由该公司在商业三者险合同限额内赔偿60%，计款28709.02元。因太平财险日照公司未提交证据证明已就免责情形尽到了提示说明义务，故原告的间接损失即司法鉴定费2800元，应由该公司在商业三者险合同限额内赔偿60%，计款1680元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告张富一精神损害抚慰金2000元；二、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告张富一医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费损失105327.4元；三、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告张富一医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费损失30389.02元；四、驳回原告张富一的其他诉讼请求；上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由原告张富一负担44元，被告陈晓龙、日照海德物流有限公司负担1523元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年七月三十一日书记员  张 晖