河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1595号原告：陈兵，男，汉族，1986年12月2日生，住河南省嵩县。被告：周占会，男，汉族，1972年6月1日生，住河南省栾川县。委托代理人：周占丽，女，汉族，1979年5月6日生，住河南省洛阳市洛龙区，系周占会姐姐，特别授权。原告陈兵诉被告周占会身体权纠纷一案，本院2019年10月24日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈兵、被告周占会委托代理人周占丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兵向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告2019年3月23日在瀍河公安分局达成的瀍河公（治）调解字（2019）100307号《治安调解协议书》；2.判令被告赔偿原告医疗费3958元、误工费1980元、交通费420元、营养费300元以及后期治疗费用5780元（主治医生诊断修复的牙齿能用一二十年，后期脱落还要重新进行治疗）精神损失费6000元、鉴定费1075元（共计19513元的80%）共15610元；3.伤残赔偿金待鉴定结果做出后以鉴定结果计算为准；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，2019年2月27日晚20时许，原、被告等五人在瀍河区吃饭时，因琐事引起纠纷，在原告坐在车里准备返回、没有防备时，被告持安全帽将原告打伤，致使原告下门牙脱落一颗，另一颗二度松动。2019年3月27日，经瀍河派出所委托，洛阳市公安局物证鉴定所出具了（洛）公（物）鉴（伤）字（2019）186号《鉴定书》，原告的伤情鉴定为轻微伤，瀍河派出所安排调解，原告在不知道牙齿后期治疗花费不菲的情形下，与被告达成和解，被告仅赔偿原告2700元。但原告受伤后，牙齿修复花费4千余元，其他损失及精神损失更大，特诉至法院。周占会答辩称：一、请求法院驳回原告诉讼请求。原告所述与事实不符。原被告间纠纷已经派出所调解且达成和解协议,后于2019年6月7日到贵院起诉，7月22日开庭，7月26日原告申请撤诉。原告肆意反悔浪费司法资源，请求驳回其诉讼请求。原被告系同事关系，2019年2月27日原被告等人一起至马坡村吃饭，因原告贪杯醉酒后无故对被告辱骂和人身攻击，上前问起原由就被原告一拳打在头上，随后两人就互相厮扭在一起，双方都有擦伤，原告将被告脸部抓伤三道痕，被告在家休养七天未去上班。被告接到瀍河公安分局通知后才知道原告说当晚他的牙被被告打掉了。民警对双方讯问。在缺乏事实依据证明原告的牙确实是当天晚被被告当场打掉的情况下，若达不成和解协议，公安机关将对行为人给予治安管理处罚，被告权衡拘留后会给他及家人造成的心里影响和不利后果，勉强同意调解。在此过程中，原告也出示医疗费用单及相关的支付票据等，经原告要求，民警一起陪同原告到瀍河张艳萍牙科咨询治疗后期可能所花费费用，在公安民警的监督和见证下，双方达成调解协议。原告起诉书中声称不知道后期治疗花费情况下达成和解协议，纯属不实。原被告之间已就该事件达成和解协议，且已履行完毕，事发后被告基于人道主义原则，才同意补偿的。二、原告诉求赔偿数额部分无事实证据支持及法律依据。同意赔偿并不能证明被告当场将原告牙打掉，也即无法证明被告直接侵权行为，原告受伤与被告侵权之间是否存在因果关系，有待查清。关于医药费，双方都有受伤，而且原告有过错在先，还先动手打人，被告处于自我人身保护意识才动的手。被告只能承担部分医药费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条，误工费需依误工时间和收入状况确定，交通费应符合就医地点、时间等，需相应证据证明，营养费需依伤残情况确定。原告伤情未委托专业的伤残鉴定机构进行评级，营养费无证据支持，精神损失也无法律依据，鉴定费需提供鉴定机构出具的票据。答辩人认为，双方之间达成的和解协议已履行完毕，协议是双方自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在重大误解或者显失公平的情形，合法有效。经审理查明：一、2019年3月23日，周占会、陈兵在洛阳市公安局瀍河分局达成瀍河公（治）调解字（2019）100307号治安调解协议书。协议确认以下事实：2019年2月27日20时许，周占会、陈兵等5人到洛阳市马坡村饭店吃饭，周占会、陈兵发生口角，而后双方互打。双方达成的调解协议为：1.双方所握手言和；2.周占会自愿赔偿陈兵医疗费等各项费用共计2700元整；3.双方协议履行后互不追究对方任何法律责任。周占会已履行了双方调解协议中的赔偿款给付义务。陈兵称，调解时没有计算202医院拍片子的费用，牙齿还没有治疗，是按一颗牙800多元的最低价计算三颗牙；当时医疗费票据拿了1500元左右。周占会称，不清楚赔偿2700元是如何计算的。双方均主张，公安局当时说，调解不成双方都要拘留。本院调取的治安案件卷宗材料显示，2019年2月27日晚陈兵、周占会互打事件发生后，约6天后陈兵报警，洛阳市公安局瀍河分局2019年3月5日对陈兵进行询问，3月6日对证人刘某、姜某、薛某进行询问，3月23日对周占会进行询问。当事人、证人关于互打起因的陈述一致：当日几人在一起吃饭后，陈兵说周占会二百五，周认为是骂人，二人互骂，后互打。关于互打的过程，陈兵称，吃完饭上车返回时，周占会拿安全帽照着先上车的陈兵挥了一下，陈兵发现自己牙掉了，然后下车互打。周占会称，陈兵照着我头打了两下，把我脸挖烂了，我没有打他，就是挡了两下。刘某、姜某、薛某均陈述，往停车地方走时，两个人抬着杠，突然抱在一起打了起来。姜某另陈述，两人不打了，陈兵上车了，周占会把车门拉开，两人在车一边撕打了起来，陈兵说牙被打掉了，看见周占会拿着工地上用的安全帽。薛某则另陈述，两人不打后准备走时又打了起来类似的，不清楚两人是否拿东西，没有刻意去看两人怎么打的。二、本案陈兵出示的医疗依据为：洛阳市交通医院门诊病历、诊断证明、门诊清单、门诊收费票据、收费证明，洛阳东方医院门诊病历、诊断证明、门诊收费票据，洛阳202医院口腔CT片、门诊清单，洛阳市第六人民医院口腔X光片、门诊收费票据。交通医院门诊病历记载陈兵2019年2月28日、4月3日、4月11日就诊，2月28日，“现病史查下门牙脱落一颗，另一颗Ⅱ度松动”，4月3日，“31、41、42”拟做修复，“31、42备牙、取模牙齿品牌爱尔创共3000元，4月11日，“31、41、42带牙、玻粘（结束治疗）”。交通医院诊断证明出具于2019年3月8日，内容为：诊断意见：下前牙外伤致脱落办牙龈撕裂；治疗经过及处理意见：查12＋牙脱位＋1Ⅱ度松动，下前牙区牙龈撕裂；处理：1.消炎处理伤口，2.＋1松牙固定术，3.二周后行固定义齿修复。交通医院门诊清单记载日期为2019年5月5日，为非药品项目费用，合计3250元。交通医院门诊收费票据记载日期2019年5月5日，治疗费3250元。交通医院收费证明出具日期为2020年4月14日，证明陈兵就诊费用为3250元，发票已开。东方医院门诊病历、诊断证明记载，2019年3月9日陈兵就诊，诊疗认为左膝部软组织损伤需行对症治疗，观察一周若症状未减轻需及时（就？）诊。东方医院门诊收费票据有2张，1张为西药费115.23元，2019年3月3日，另1张为放射费210元，看不清日期。202医院CT片记载日期为2019年3月19日，门诊清单记载2019年3月19日陈兵付放射费795.8元。洛阳市第六人民医院口腔X光片记载日期为2019年3月15日，门诊收费票据记载2019年3月15日陈兵付放射费100元。案件在洛阳市公安局瀍河分局处理过程中，洛阳市公安局物证鉴定所2019年3月15日接受洛阳市公安局瀍河分局委托对陈兵的伤情进行鉴定，2019年3月27日出具了（洛）公（物）鉴（伤）字（2019）186号鉴定书。鉴定依据的检材有：洛阳市交通医院2019年2月28日门诊病历和2019年3月8日诊断证明书，洛阳市第六人民医院2019年3月15日数字化口腔全景DR片，2019年3月20日洛阳202医院DentalCT成像+三维成像影像。鉴定论证：陈兵外伤致“口腔粘膜破损、41牙齿脱落、31牙齿Ⅱ度松动”存在，已行松牙固定术。鉴定意见：其口腔的损伤程度属于轻微伤。三、本案诉讼过程中，陈兵申请对口腔牙齿的伤残等级进行鉴定，后又自愿放弃，终结鉴定。原告陈兵又申请对牙齿更换周期进行鉴定。本院认为：原、被告在洛阳市公安局瀍河分局达成的调解协议确认的“双方互打”的事实，符合公安机关询问笔录记载的当事人、证人的陈述。双方均承认“若达不成和解协议，公安机关将依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚”。达成调解协议前，原告已经到洛阳市交通医院、东方医院、洛阳市第六人民医院、洛阳202医院就诊，说明在调解协议达成前原告对自己的伤情有比较充分的了解和认知。根据原告本案出示的医疗依据，原被告达成调解时，原告已发生的医疗费为，东方医院门诊费325.23元（西药费115.23元+放射费210元），202医院门诊检查费795.8元，洛阳市第六人民医院门诊放射费100元，这些费用合计1220.03元，原告主张当时医疗费票据拿了1500元左右，缺乏证据支持。由以上可知，原告是在对自己的伤情、可能受到的行政处罚、医疗费等情形进行综合预估的情况下达成调解协议，调解行为自愿合法。本案诉讼过程中原告申请鉴定伤残等级，后又撤回申请，没有证据证明原告的伤情发生重大变化或无法预料的情况，没有证据证明调解协议存在明显不公平的情形。原告关于牙齿更换的问题，对此申请鉴定，法律依据不足。综上，陈兵要求撤销调解协议，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：驳回原告陈兵的诉讼请求。本案诉讼费600元，由原告陈兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  马丽霞人民陪审员  李可振二〇二〇年七月十七日法官助理马晓芬书记员任晓娣