浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1284号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号。 主要负责人：裘伟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马红民，男，1988年12月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：刘栋炯，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司(以下简称人民保险公司)因与被上诉人马红民财产保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人民保险公司上诉请求：撤销（2019）浙0604民初729号民事判决，依法改判上诉人无需承担赔偿责任或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决事实认定错误，死者为农村户籍，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。本案审理过程中，己经明确死者户籍性质为农村。按照浙江省高级人民法院的判例指导要求，应当证明死者以非农收入为主要来源，并且长期居住在城镇才可以适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。被上诉人或者死者家属在未提交证据证明死者生前以非农收入为主要来源的情况下，按照现有法律法规的规定死亡赔偿金应当按照农村标准计算。退一步讲，按照绍兴市中级人民法院的人身损害赔偿标准城乡统一适用的规定，也应当按照浙江省居民标准计算，并非直接按照浙江省城镇标准计算。二、本案被上诉人主体不适格，不能作为一审原告主张赔偿款。本案交通事故的肇事司机为张荣荣，死者的死亡赔偿金、医药费、误工费、精神抚慰金等人身损害的相关费用实际由张荣荣作为肇事方赔偿给死者家属，实际支付人应当是司机张荣荣，并非本案马红民。因此，应当是由司机张荣荣作为一审原告来主张人身损害部分的保险赔偿。马红民作为车辆所有人只能向上诉人主张拖车费、修理费。 被上诉人马红民辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。涉案受害人居住地的城乡代码是122，符合城镇赔偿标准。被上诉人作为投保人，在保险期间内向上诉人要求赔偿，主体适格。 马红民向一审法院起诉请求：判决人民保险公司立即支付保险赔偿款375191元。 一审法院认定事实：马红民与张荣荣系夫妻。马红民系浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车的所有人，为该车在人民保险公司处投保交强险和机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险等险种，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，机动车损失保险的保险金额为108736元，第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间均为2019年10月14日0时至2020年10月13日24时。2019年11月20日17时33分许，张荣荣驾驶浙Ｄ×××××号车沿丰永线由西向东直行至绍兴市上虞区丰惠镇东门村北村坝头路段时，遇行人正在过斑马线未停车让行，与由南向北行走的姚齐德发生碰撞，致姚齐德死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张荣荣承担事故的全部责任，姚齐德不承担事故责任。事故发生后，姚齐德被送至绍兴市上虞人民医院抢救，抢救费用410元由马红民方支付。姚齐德经抢救无效于当日死亡，2019年11月25日火化。姚齐德的户籍地为绍兴市上虞区。根据国家统计局数据查询结果，2019年度丰惠镇东门村委会的城乡分类代码为122。姚齐德的第一顺序法定继承人为：配偶任献娣，儿子姚纪东，女儿姚伊利、姚尼利、姚萍利。2019年12月28日，经绍兴市上虞区交通事故人民调解委员会调解，张荣荣与任献娣、姚纪东、姚伊利、姚尼利、姚萍利签订交通事故赔偿协议书一份，约定由张荣荣自愿赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失43万元，已支付8万元，2019年12月29日支付12万元，2020年1月20日支付23万元，款均交付姚纪东。至2020年1月17日，张荣荣已全额履行上述协议约定的付款义务。浙Ｄ×××××号车因2019年11月20日交通事故支出拖车费350元、修理费4845元，合计5195元。 一审法院认为，对马红民主张的各项损失，该院认定如下：1.医疗费410元、丧葬费33126元，人民保险公司均无异议，该院予以确认。2.死亡赔偿金。人民保险公司以姚齐德户口簿记载其系农业家庭户为由，主张应按农村标准计算。该院认为，该户口簿显示的登记日期为2011年9月14日，而《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发〔2014〕25号）发布后，我国已建立城乡统一的户口登记制度，取消农业户口与非农业户口性质区分和由此衍生的蓝印户口等户口类型，统一登记为居民户口，故姚齐德的户籍性质应按其户籍地城乡分类代码认定为城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算。本案事故发生于2019年，姚齐德死亡时已年满75周岁，死亡赔偿金应为2018年度城镇常住居民人均可支配收入55574元／年×5年，即277870元。3.处理丧事人员误工费和交通费，马红民主张金额分别为5000元、500元。人民保险公司认为处理丧事人员和误工费应包含在丧葬费内，且金额均过高。该院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三条规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。人民保险公司主张处理丧事人员误工费包含在丧葬费内，缺乏法律依据；考虑姚齐德配偶及子女人数即达5人的实际，上述费用金额较为合理，该院予以确认。4.精神抚慰金。因张荣荣交通肇事致人死亡，应追究刑事责任，对受害人家属要求赔偿精神损失的要求不应支持，故对该笔赔偿费用5万元该院不予认定。5.浙Ｄ×××××号车拖车费350元、修理费4845元，合计5195元，证据充分，该院予以确认。 马红民与人民保险公司之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，人民保险公司应予赔付。马红民方赔偿姚齐德家属的合理损失316906元，应由人民保险公司在交强险和商业三者险项下赔偿；保险车辆损失5195元，应由人民保险公司在机动车损失保险项下赔偿。现马红民要求人民保险公司支付保险金322101元，理由正当，该院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、人民保险公司于判决生效后十日内支付马红民保险金322101元；二、驳回马红民其余诉讼请求。案件受理费6928元，减半收取计3464元，由马红民负担398元，人民保险公司负担3066元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审中本案的争议焦点为涉案受害人姚齐德死亡赔偿金计算标准问题及被上诉人马红民作为主张人身损害保险赔偿的主体是否适格问题。上诉人以姚齐德户口簿记载其系农业家庭户为由，主张应按农村标准计算。本院认为，根据一审法院查明的事实，姚齐德的户籍性质按其户籍地城乡分类代码属于城镇，故一审法院认定涉案受害人姚齐德的死亡赔偿金应按城镇标准计算并无不当。关于上诉人提出应由司机张荣荣来主张人身损害部分的保险赔偿，马红民不具有主体资格的主张，本院认为，案涉保险车辆因交通事故造成的损失属于案涉保险合同约定的保险责任范围，马红民作为案涉保险合同的投保人以及案涉车辆的所有人，当然有资格向上诉人就受害人姚齐德人身损害部分要求予以赔付，故对于上诉人提出的该项主张本院不予支持。 综上所述，上诉人人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为6132元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 茹赵鑫 审 判 员 梅 云 审 判 员 姚 瑶 二〇二〇年七月七日 法官助理 洪习川 书 记 员 张 珺 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?7?