河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初999号原告:息县鑫源烟花爆竹有限责任公司,住所为河南省息县八里岔乡张岗村丁洼村民组。统一社会信用代码：91411528675384022P。法定代表人：孙令荣，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张力文，河南轩文律师事务所律师。被告:浏阳市名鑫出口花炮有限公司，住所为湖南省浏阳市永和镇石佳村。统一社会信用代码：91430181098518368W。法定代表人：杨昶，该公司经理。被告：邱名显，男，汉族，1960年8月6日出生，住湖南省浏阳市。被告：邱文繁，男，汉族，1983年3月16日出生，住湖南省浏阳市。原告息县鑫源烟花爆竹有限责任公司（以下简称鑫源公司）与被告浏阳市名鑫出口花炮有限公司（以下简称名鑫公司）、邱名显、邱文繁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的诉讼代理人张力文到庭参加了诉讼，被告名鑫公司未派员出庭，被告邱名显、邱文繁经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《预付货款优惠协议》；2.判令被告立即返还原告货款200万元并支付相应利息（利息计算：以200万为基数，自2018年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清日止）；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:原、被告素有生意往来。2018年5月30日，原告与被告浏阳市名鑫出口花炮有限公司签订《预付货款优惠协议》，协议约定原告于2018年6月4日向被告预付货款200万元并享受被告烟花优惠价格，被告应在当年9月底发满100万元货，剩余100万元货物在年底前全部发完。协议签订后，原告于2018年6月4日通过银行转账的方式将200万元转入被告邱文繁邮政银行账户，但被告收到原告200万元的预付货款并没有履行相应的发货义务，造成原告货源紧张，不得不从他处临时高价补充货源。为此，原告曾与被告邱文繁多番交涉，被告邱文繁表示愿意补发相应货物或者其本人退还全部货款，但是截至原告起诉，被告也未采取任何补救措施。原告因此特具诉状至法院，望依法判如所诉。为此，原告提供了以下证据：1.原告公司营业执照、法定代表人身份证明书和身份复印件；2.被告公司《企业信用信息公示报告》；3.被告公司客户对账单；4.烟花订货订单；5.原告向被告邱文繁账户汇款200万元的中国邮政银行交易明细；6.原、被告双方于2018年6月30日签订的《预付款优惠协议》；7.类似案件民事判决书复制件一份，案号为（2018）湘0181民初4307号。被告名鑫公司未到庭，提交书面答辩意见称，原告公司打入其指定账户200万元属实，但2018年9月25日已发给原告98464元的货物，加上原告以前所欠的206049.50元，扣掉答辩人应承担的运费98700元，原告公司尚欠答辩人货款205813.50元，该款应扣除，被告公司仅应返还1794186.50元；未履行该款的发货是因为出现了疫情，且受到了市场及政策因素的影响，非答辩人主观违约所致，现答辩人愿意继续履行发货协议；另外，原告公司所诉邱名显、邱文繁则非适格被告，其二人的行为为公司职务行为，该行为后果归于公司，应由公司承担；双方未在合同中约定利息，答辩人不应承担利息款。被告为此提供了以下证据：1.被告邱名显身份证复制件；2.被告公司向原告公司发货的发货单；3.被告公司与原告公司的对账单。被告邱名显、邱文繁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告鑫源公司与被告名鑫公司系生意伙伴，一直有业务往来。2018年5月30日，原告与被告签订《预付货款优惠协议》，协议约定原告于2018年6月4日向被告预付货款200万元并享受被告烟花优惠价格，被告应在当年9月底发满100万元货，剩余100万元货物在年底前全部发完。2018年6月4日，原告鑫源公司将200万元款打入被告公司指定账户，户名为邱文繁。邱名显系被告名鑫公司持股百分之百的股东,为公司全额投资人。被告名鑫公司受多种因素影响，仅于2018年9月25日发送了98464元的花炮等货物，之后被告公司既未退款，也未继续发货。原告与被告于2018年3月20日经对以往买卖交易情况予以结算，原告公司欠被告公司货款304513.5元未付，扣掉被告公司应付的运费98700元，原告公司共欠被告公司205813.5元。2018年底至今，因国家政策规定禁止燃放烟花爆竹，加上重大疫情的突发和普发，从事烟花爆竹的企业均停产、停工，并且停止了买卖交易行为。上述事实，有书证、证人证言及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，原告鑫源公司与被告名鑫公司关于买卖日景和夜景烟花的优惠买卖协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规规定，为合法有效的合同。该合同在履行过程中，因出现了客观上不可能继续履行的情况（即国家政策规定不准许燃放爆竹和烟花，且在2020年1月前后至今全国范围内发生了重大疫情），故原告公司关于解除合同之诉求应予以支持，双方的买卖行为应当终止，已履行的予以确认，没有履行的不再履行，被告公司应退还没有履行的应发货部分的款项。从审理事实看，原告公司之前尚欠被告公司货款205813.50元，扣掉该欠款，被告公司应退还原告公司货款1794186.50元。关于原告公司要求自2018年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清日止利息的诉求，具有法律和事实依据，应予以支持，但应认定基数为1794186.50元，而非200万元。关于被告邱名显、邱文繁是否承担上述还款责任的问题，因被告公司已在答辩状中自认原告公司200万元购货款打入其公司账中，邱文繁账户为公司指定打款账户，考虑到被告邱名显为被告公司注册资本（500万元）的全部出资人，为100%股东，被告公司未能证明公司财产独立于邱名显个人财产之外，那么该1794186.50元货款应由被告公司返还，被告邱名显则应按《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，对被告公司债务承担连带清偿责任。被告邱文繁的账户供被告公司使用，其账户虽收到200万元，但其该笔款由被告公司支配管理，被告邱文繁非公司股东，并非本案权利义务人，不承担退款责任。对被告公司答辩意见中具有事实和法律依据的部分，应予以采纳，对其要求继续履行合同、不应承担利息和邱名显不承担偿还责任的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、第九十九条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告息县鑫源烟花爆竹有限责任公司与被告浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2018年5月30日签订的《预付货款优惠协议》；二、被告浏阳市名鑫出口花炮有限公司于本判决生效之日起二十日内退还原告息县鑫源烟花爆竹有限责任公司的购货款1794186.5元；三、被告浏阳市名鑫出口花炮有限公司同时支付给原告公司上述货款产生的利息款（按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2018年6月5日起至欠款全部清偿日止）；四、被告邱名显对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告息县鑫源烟花爆竹有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，公告费700元，由被告浏阳市名鑫出口花炮有限公司、邱名显负担200700元，原告息县鑫源烟花爆竹有限责任公司负担2800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无己人民陪审员  尹为友人民陪审员  谭召银二〇二〇年七月三十一日法官助理王淑娟书记员宋刚强