大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初2370号原告：周世安，男，1954年12月10日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中允律师事务所律师。被告：任继学，男，1960年11月17日出生，汉族，大石桥市，（以下简称第一被告）被告：大石桥市圣通客运有限公司，住所地大石桥市镁都大街法定代表人：赵继仕，董事长。（以下简称第二被告）委托诉讼代理人：曹宇，大石桥市圣通客运有限公司员工。被告：太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区胜利南路。（以下简称第三被告）负责人：李琰，总经理。委托诉讼代理人：袁健贺，太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司员工。原告周世安与被告任继学、大石桥市圣通客运有限公司、太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世安的委托诉讼代理人吕铭、被告任继学、被告大石桥市圣通客运有限公司的委托诉讼代理人曹宇、被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人袁健贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世安向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医药费等各项经济损失人民币177054.35元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日15时左右,宋振广驾驶辽Ｈ×××××号少林牌大型客车沿大石桥市建一镇玉龙村由东向西行驶至玉隆村六组时，与由西向东行驶的被告任继学驾驶的两轮摩托车相撞，造成任继学和两轮摩托车乘坐人原告受伤，原告受伤后在大石桥市中心医院住院治疗107天。经大石桥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定宋振广承担此次事故的主要责任，任继学负本次事故的次要责任，原告无责任。原告经大石桥市公安局交通警察大队选择鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，大石桥陆合医院做出鉴定意见为，原告构成10级伤残。辽Ｈ×××××号车辆系被告大石桥市圣通客运有限公司所有，该车在被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了交强险和商业险。因就赔偿问题未能和各被告达成一致，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。第一被告辩称：肇事属实。1、答辩人好意承载被答辩人，使答辩人和被答辩人受伤，答辩人虽然负次责，但没有违反交通规则，只是未戴头盔，车无牌照，应当行政处罚，不应承担赔偿责任，应由宋振广和太平财产保险公司大石桥支公司承担赔偿责任。2、被答辩人知道答辩人无牌照没戴头盔，自己乘坐应减轻答辩人的责任，根据侵权责任法第49条二项“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应的驾驶资格乘坐的，应承担一定责任”。3、答辩人如不好意搭乘被答辩人，也不会给自己造成严重伤害，构成伤残，故答辩人和被答辩人受到的伤害，应由太平财产保险公司大石桥支公司承担全部赔偿责任。4、答辩人不应承担诉讼费、鉴定费，事故发生后，理赔是被答辩人与保险公司未达成一致，答辩人无任何异议，积极配合，导致诉讼，因不是答辩人造成的，应由宋振广和太平财产保险公司承担。第二被告辩称：我公司要求追加车全广为被告，是辽Ｈ×××××号车辆实际车主。我公司在太平保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司理赔，超出部分我公司赔付，我公司不承担诉讼费和鉴定费。第三被告辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期内，在原告的证据合法合理的前提下同意在保险范围内赔偿。案件的诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意承担，另本案另一伤者任继学我公司已完成赔付，在法院考虑赔偿时应按比例分担处理。原告周世安为证明其主张，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明宋振广负本次事故的主要责任，任继学负本次事故的次要责任，原告无责任。2、大石桥市中心医院医药费收据，住院病历两份，住院费用清单一份，医学会诊记录1张，病历5份，证明原告住院花费医药费70641.65元。3、护理人身份证2张。证明原告住院107天，其中2019年9月25日为一级护理，其余为二级护理。4、鉴定意见书一份，鉴定费收据一份。证明原告此次交通事故进行鉴定，鉴定意见原告构成10级伤残。鉴定费1000元，应由被告承担。5、误工证明一份，企业信息一份，工资表3张。证明原告受伤前在大石桥市隆昌交通工程有限公司工作，受伤前三个月平均工资为3500元，原告按此标准计算误工费。经质证，三被告对证据1没有异议。第一、二被告对证据2、3、4、5没有异议，第三被告认为证据2的医药费金额为70640.75元。对证据3的真实性没有异议，但对护理时长有异议，应提供护理人的工作损失证明，无法提供相应损失证明的应按户口性质每天81元计算。第三被告对证据4没有异议。对证据5有异议，要求调取原告提交的工作单位大石桥市隆昌交通工程有限公司所有关于周世安的工资明细单及领款证明等材料。本院经审查认为，对双方没有争议的证据本院予以采信。证据2医药费经核实为70641.65元。本院应第三被告的申请，到原告的工作单位大石桥市隆昌交通工程有限公司进行了调查，原告属实在大石桥市隆昌交通工程有限公司工作，调取了事故前六个月的工资表，均是原告本人签字领取的现金。故原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月25日15时左右,宋振广驾驶辽Ｈ×××××号少林牌大型普通客车，沿大石桥市建一镇玉龙村路由东向西行驶至玉隆村六组时，与由西向东行驶的被告任继学未取得机动车驾驶证驾驶的未经登记的豪爵牌两轮摩托车相撞，造成任继学和两轮摩托车乘坐人原告受伤，车辆损坏，形成一起道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，宋振广承担此次事故的主要责任，任继学负本次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送到大石桥市中心医院住院治疗107天。经诊断为:原告局灶性大脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、眼睑挫伤、膝部擦伤、眶骨骨折、颧骨骨折、多发性面骨骨折、慢性硬膜下血肿等。原告花费医疗费70641.65元。2020年3月31日，经大石桥市公安局交通警察大队委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所对原告伤情鉴定为10级伤残。原告受伤前在大石桥市隆昌交通工程有限公司工作,月工资为3500元。住院期间由儿子周铖泷护理。2019年9月25日住院当天为一级护理，由周铖泷、周丽护理。另查，辽Ｈ×××××号车辆系被告大石桥市圣通客运有限公司所有，该车在被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了交强险和商业险。本起事故发生在保险合同有效期间内。本院认为：本起交通事故是因为第一被告和第二被告司机共同违反道路交通法规所致，第一被告负事故的次要责任，第二被告司机宋振广负主要责任，原告无责任；双方当事人对大石桥市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定均无异议，本院对该道路交通事故认定书予以采信。原告受伤前在大石桥市隆昌交通工程有限公司工作，月平均工资为3500元，误工费应按3500元/月标准自事故发生之日给付至定残前一日（2019年9月25日至2020年3月30日）计186天。根据原告提供的门诊病例、住院病例、药费收据等，原告产生的医疗费用应当按照70641.65元确定；伙食补助费依法按每天50元标准给付；营养费医嘱中没有记载，不予支持；护理费按每天144.4元标准实际住院107天赔付，其中有一天为一级护理；大石桥陆合医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为十级，赔偿系数按10%计算，伤残赔偿金应该按29701元标准计算15年，精神抚慰金原告要求赔付8000元，本院予以支持。交通费结合原告住院天数，按照1070元予以支持。第二被告所有的车辆在第三被告处投保交强险、第三者责任险限额150万元且不计免赔，对于原告主张的合理损失，由第二被告在交强险限额内依法先行赔付，不足部分由第一被告与第三被告在第三者责任险内按责任比例承担。第一被告辩称其让原告无偿搭乘，未向原告收取任何费用，是一种无偿行为，原告应承担一定责任，因本起交通事故是在好意同乘过程中发生的，我国目前在立法上没有明文规定，况且本案是交通事故责任纠纷案件，原告在本起事故中无责任，第一被告要求原告承担相应责任的请求，本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周世安各项经济损失人民币147110.86元。（详见赔偿明细表）二、被告任继学于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周世安各项经济损失人民币19797.50元。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取1819元，鉴定费1000元，由被告任继学承担845元，大石桥市圣通客运有限公司负担1974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年七月三十日书记员  李玉洁1、医药费70641.65元2、伙食补助费50元*107天＝5350元3、护理费144.4元*107天+144.4元*1天＝15595.20元4、误工费3500元／30天*186天＝21700元5、交通费1070元6、残疾赔偿金29701元*15年*10%＝44551.5元7、精神抚慰金8000元合计166908元第三被告在交强险医疗费1万元限额内赔付10000元；余款70641.65元+5350元-10000元＝65991.65元担责任比例分担。第一被告负担65991.65元*30%＝19797.50元；第三被告承担65991.65元*70%＝46194.16元。第三被告伤残11万元项下赔偿90916.70元。第一被告赔偿19797.50元；第三被告赔偿46194.16元+10000元+90916.70＝147110.86元第三被告赔偿46194.16元+10000元+90916.70=147110.86元