山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初327号原告：潞城市潞信商贸有限公司，住所地山西省长治市潞城区潞华办事处史坊村。法定代表人：马海林，职务经理。委托诉讼代理人：宋敏，男，1980年7月3日出生，汉族，住山西省长治市潞城区店上镇下栗村203号，身份证号：×××。原告：宋敏，男，1980年7月3日出生，汉族，住山西省长治市。被告：范永钢，男，1983年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：涉县安通运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇滩里村北河建材市场南大门。法定代表人：赵巨鹏。被告：涉县鸿兴运输有限公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇309国道寨上路段。法定代表人：孙海英，职务经理。委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，职务总经理。原告潞城市潞信商贸有限公司（以下简称潞信公司）、宋敏与被告范永钢、涉县安通运输服务有限公司（以下简称安通公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，因原告潞信公司、宋敏提出申请，本院依法追加涉县鸿兴运输有限公司（以下简称鸿兴公司）为本案被告，并适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告潞信公司的委托诉讼代理人暨原告宋敏，被告范永钢、被告鸿兴公司的委托诉讼代理人李书林到庭参加诉讼，被告安通公司、平安财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告车辆停运损失44687.4元；2、被告赔付原告车辆因交通事故修理后价值降低损失5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日12时40分，被告范永钢驾驶的×××大型汽车沿国道207线由南向北行驶至××区段与相对方向原告宋敏驾驶的原告潞信公司所有的×××大型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告范永钢负全部责任，原告宋敏无责任。事故发生后，车辆被送至修理厂维修，于2020年3月20日修理完毕，原告宋敏将车辆从修理厂开回。原告宋敏共停运71天，每天损失629.4元，共计造成停运损失44687.4元。因车辆受损严重，修理造成车辆价值损失5000元。×××车属被告安通公司所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业保险。根据相关法律规定，被告应向原告赔付车辆停运损失及因修理造成的车辆价值损失。原告向本院提供了如下证据：1、事故认定书。2、2020年3月24日山西潞安焦化有限责任公司（以下简称潞安公司）所属部门书面证明，内容为：“兹证明车牌×××车，于2019年10月1日至2019年12月28日持我公司焦炭客户派车单在潞安焦化二分厂拉运焦炭。期间具体提货情况如下：代表河北新武安钢铁集团钢铁有限公司提货10车，共计322.82吨；代表河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司提货21车，共计678.52吨；代表武安市明芳钢铁有限公司提货12车，共计354.52吨，三家公司合计提货43车，累计1355.86吨（具体提货情况附后）”。该证明落款处加盖了“山西潞安焦化有限责任公司电部内部专用”字样公章。该证明所附提货清单所列货物总吨数与证明内容一致，清单加盖了“山西潞安焦化有限责任公司营销部内部专用”字样公章。3、鑫汇物流派车票两支，记载内容包括：货物名称：焦炭；装车地点：潞安；运输单位：鑫汇物流；车号：×××；运费：54；路耗5‰以及司机电话。4、2020年3月21日长治市青业汽车维修有限公司（以下简称青业公司）书面证明，内容为：“我厂于2019年1月日接收重型半挂牵引车：×××进行修理，于2020年3月20日将车修理完毕，车主当日将该车取走。”5、二原告于2019年6月10日签订的关于×××车的《车辆分期付款合同书》，合同约定潞信公司向宋敏以分期收款方式销售该车，宋敏在未付清潞信公司欠款前，该车所有权归潞信公司，宋敏只对该车享有使用权。6、保单抄件两份，用于证明×××车投保有交强险和商业险。7、×××车行驶证复印件。8、宋敏陈述：我是替鑫汇物流去潞安公司提货，运费由鑫汇公司向我支付。2019年10月1日至2019年12月28日共89天，其所运焦炭毛利为73216.44元（1355.86吨×54元/吨=73216.44元），扣除费用17200元（400元/车×43车=17200元）后，收入为56016.44元，平均日收入为629.4元。被告范永钢辩称，应由平安财险公司承担赔偿责任。该被告未向本院提供证据。被告鸿兴公司辩称：1、原告诉请赔偿停运损失44687.4元过高，原告应提供有关单位停运损失的评估报告。×××车已向平安财险公司投保不计免赔100万元的第三者保险，如判决赔偿应当由平安财险公司承担。该车原车主系安通公司，只是挂靠于鸿兴公司，如果承担赔偿责任，除去平安财险公司承担以外的，应当由安通公司承担，我公司不应承担任何责任。2、原告诉请要求赔偿车辆贬损价值5000元，于法无据，要求驳回原告该诉讼请求。诉讼费由原告承担。该被告未向本院提供证据。被告平安财险公司未到庭，其提交答辩状辩称：1、确认肇事车辆×××车（车架号：×××）在平安财险公司购买了交强险和商业三者险100万，且购买不计免赔，事故发生在保险期内，本案经交警认定被告范永钢负全责；本案前期平安财险公司已赔付35000元至原告潞信公司用于×××车辆的维修费用，平安财险公司已承担完毕全部赔偿责任,不再承担间接损失的任何赔偿责任；2、关于原告诉请要求赔偿停运损失、价值降低损失。根据机动车第三者责任保险第二十六条之规定，原告诉请均为间接损失，我公司不承担赔偿责任；3、本案诉讼程序非我公司启动，纠纷也非我公司导致，诉讼费我公司不承担。被告平安财险公司向本院提交了2020年3月12日向潞信公司支付35000元的支付记录一份和机动车综合商业保险条款（2014版）。被告安通公司未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据。经庭审举证质证，本院对原被告提供的证据认证如下：对于原告提供的证据1、6、7，被告鸿兴公司、范永钢无异议，其他被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对该证据予以釆信；对于原告提供的证据2，该证明所加盖印章为潞安公司所属部门的内部专用章而不是单位公章，对此本院不予釆信；对于原告证据3，两支派车票年月日栏均未填写，且票号相连、记载内容完全一样,这些都不符合常理，故本院对其真实性不予认可；对于原告证据4，因只有青业公司的书面证明，没有相应的修理费发票、维修清单予以印证，本院对此不予釆信；对于原告证据5，被告虽不予认可，但该合同内容符合一般行业习惯，且该合同是否真实有效，均不会导致加重被告方责任，故本院对证据5予以釆信；关于原告证据8，由于本院对于该陈述内容涉及的证据2、3、4均不予釆信，故本院对证据8不予釆信。对于平安财险公司提交的支付记录，原告方认可，本院予以釆信；对其提交的保险条款的真实性本院予以釆信，关于条款中相关免责条款的效力，在本院认为部分论述本院意见。经审理查明，2020年1月9日12时40分，被告范永钢驾驶×××（车架号：×××，发动机号：1417A004440）大型汽车沿国道207线由南向北行驶至××区段时与相对方向原告宋敏驾驶的×××大型汽车发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定，范永钢负全部责任，宋敏无责任。×××车原车牌号为×××，原登记所有人为安通公司，2019年9月2日该车登记所有人变更为鸿兴公司，车牌号变更为×××。×××车向平安财险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（责任限额为1000000元）、不计免赔险等商业保险，其中交强险保险期限自2019年2月18日至2020年2月17日，商业险保险期限自2019年2月14日至2020年2月13日。×××车系原告宋敏于2019年6月10日以分期付款方式向原告潞信公司购买，双方在《车辆分期付款合同书》中约定，车款未付清之前车辆所有权归潞信公司，宋敏享有使用权。截止本案开庭时，宋敏尚未向潞信公司付清该车车款。前述事故发生后，被告平安财险公司于2020年3月12日向原告潞信公司赔付车辆修理费35000元。本院认为，依法从事经营性活动的车辆,因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的停运损失,应由侵权人予以赔偿。本案中,由于驾驶×××车的范永钢负事故全部责任，对于×××车在停运期间产生的损失,首先应由×××车的保险公司即平安财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由×××车所有人鸿兴公司承担赔偿责任，范永钢作为被雇佣司机不承担赔偿责任，该车原所有人安通公司不承担赔偿责任。平安财险公司辩称停运损失是间接损失，属于保险条款约定的免赔范围，故其不承担赔偿责任。本院认为，免责条款是保险公司制定的格式条款，平安财险公司未提供证据证明其就免责条款向投保人履行了提示或明确说明的义务，其免责条款不产生效力，故本院对平安财险公司的该项辩解意见不予采纳。关于原告的停运损失数额，由于本院对原告证据的2、3、4、8项均未釆信，结合×××车的维修费用为35000元的事实，综合考虑事故严重程度、实践中车辆所需的维修时间等因素，本院酌情确定停运损失为7000元。由于该损失加上平安财险公司已经支付的35000元车辆维修费用，其总额未超出D3A876车的保险责任限额，对于原告的停运损失，平安财险公司应在保险责任限额内予以赔付，鸿兴公司不再承担赔偿责任。至于原告主张的车辆价值损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潞城市潞信商贸有限公司、宋敏停运损失7000元。被告范永钢、涉县安通运输服务有限公司、涉县鸿兴运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。驳回原告潞城市潞信商贸有限公司、宋敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告潞城市潞信商贸有限公司、宋敏负担496元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 赵雅慧 二○二〇年七月二十二日书记员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替换性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。