广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初49号原告：魏健伟，男，1981年7月28日出生，汉族，身份证号码440************637，住广东省茂名市电白区**************。委托代理人：陈婷，广东承匡律师事务所律师。被告：梁忠意，男，1984年10月27日出生，汉族，身份证号码440************976，住广东省茂名市电白区**********之一。被告：李彩虹，女，1985年9月29日出生，汉族，身份证号码440************707，住广东省茂名市电白区**********。以上两被告委托代理人：陈太真，广东君厚律师事务所律师。原告魏健伟诉被告梁忠意、李彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏健伟及其委托代理人陈婷，被告梁忠意和李彩虹的共同委托代理人陈太真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏健伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告梁忠意立即向原告偿还借款本金500000元整以及利息，利息从2017年5月1日起按照月利率2%给付利息至全部借款还清之日止，暂计算至2020年1月1日的利息为32万元；2、请求法院依法判决被告李彩虹对上述第1点的借款本息承担共同的偿还责任；3、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告梁忠意因需资金周转向原告借款人民币50万元整，双方约定利息为月息2%,原告按约将借款50万元交付给被告梁忠意后，两被告按约支付利息至2017年4月份。后原告多次要求两被告还款，两被告一直拖延还款，严重损害了原告的合法权益。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李彩虹同意被告梁忠意向原告借款，属于夫妻共同债务，被告李彩虹应当承担共同偿还责任。为此，为维护原告的合法权益，原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告魏健伟为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告魏健伟的身份证复印件，证明原告的身份；2、网上银行电子回单、微信聊天记录，证明被告向原告借款50万元以及月息为2%的事实；3、常住人口信息登记表及结婚登记审查表，证明被告梁忠意、李彩虹的身份及两被告是夫妻关系的事实。被告梁忠意、李彩虹辩称，被告梁忠意确实在生意困难时跟原告提出需要资金周转，鉴于双方友好的交情，原告魏健伟借款了50万元给被告梁忠意，但是前后没有任何有关还款期限以及利息的要求，原告所提出来的月息2%是被告梁忠意的业务和生意无法承受的，也不可能兑现的；二、在长达4年时间当中，双方根本没有谈及对借款的协议，也没有谈及对利息的要求，没有提出过签订相关协议的要求，本案的钱确实是借款，但是人情往来，好朋友之间的借支，被告梁忠意只在2015年10月30日向原告魏健伟支付了10000元利息，作为本案借款50万元的一个人情馈谢，双方之间始终没有约定利息，原告魏健伟同意被告梁忠意逐月还款，被告总共还款20万元，不包括2015年10月30日支付的10000元利息，现尚欠30万元未还，还款应当得到确认，未还的会尽快还上；三、本案借款只是业务链条的支出，并没有明确用于某公司，这笔钱跟被告李彩虹及公司是有区别的，被告李彩虹不应当承担责任，这笔钱不是家庭债务，且本案借款只是尚欠30万元，并不存在利息问题。被告梁忠意、李彩虹没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告梁忠意因资金周转困难向原告魏健伟借款50万元。当日，原告魏健伟通过银行向被告梁忠意的账户转入50万元，被告梁忠意在当天的微信聊天记录确认50万元已经收到，被告梁忠意的诉讼代理人陈太真在庭审中也确认被告梁忠意向原告借款50万元。被告梁忠意借到款后，从2015年10月30日至2018年元宵节期间，被告梁忠意通过微信转账方式分别向原告魏健伟支付了如下款项：1、2015年10月30日支付了10000元；2、2016年1月3日支付了5000元，2016年1月4日支付了5000元；3、2016年2月1日支付了10000元；4、2016年3月1日支付了10000元；5、2016年4月1日支付了10000元；6、2016年5月3日支付了10000元；7、2016年6月8日支付了10000元；8、2016年7月4日支付了7500元，2016年7月4日支付了2500元；9、2016年8月2日支付了10000元；10、2016年8月29日支付了10000元；11、2016年9月30日支付了10000元；12、2017年3月20日支付了10000元。此外，2018年约元宵节期间，被告梁忠意向原告现金支付了30000元。被告梁忠意以上共向原告支付了15万元。被告李彩虹从2016年11月1日至2017年4月19日通过微信转账方式向原告魏健伟支付了如下款项：1、2016年11月1日支付了7000元，2016年11月2日支付了3000元；2、2016年12月1日支付了10000元；3、2017年1月2日支付了10000元；4、2017年1月26日支付了10000元；5、2017年4月19日支付了10000元。被告李彩虹以上共支付了5万元。被告梁忠意在2015年10月28日发给原告魏健伟的微信消息里说到“利息是12月1号汇给你”，“利息是12月1号汇给你，还是11月1号汇”；被告梁忠意在2015年10月30日发给原告魏健伟的微信消息里说到“汇1万进你帐号，利息”；被告梁忠意在2016年2月1日发给原告的微信消息里说到“20160201汇款26600元，已汇入请查收，之前手套款已付清，另外10000元也付了”；被告梁忠意在2016年5月4日发给原告的微信消息里说到“魏总，利息能不能做低”；被告梁忠意在2016年8月29日通过微信转账10000元给原告，同时发给原告的微信消息里说到“9月份的”。此后，原告多次要求被告还款，被告一直拒绝还款，原告遂诉至本院成所讼。在本案庭审中，原告表示双方口头约定的借款利息为按月利率2%计算。被告梁忠意于2015年10月30日支付的10000元系当年11月份的利息，并表示原告于2015年12月收到被告梁忠意现金支付的利息10000元，总共收到被告方支付的利息为21万元。原告同时认为两被告从2015年10月30日起至2017年4月19日期间按每月10000元规律支付给原告，且在微信聊天记录中明确提到利息，应认定该21万元系支付借款利息。每月支付的利息为10000元，印证利率为月利率2%。两被告的委托代理人在庭审中认为双方并没有约定借款利息，除2015年10月30日支付的10000元属基于人情馈谢给付原告10000元外，其他的均为偿还借款本金，同时否认被告于2015年12月份支付10000元给原告。另查明，在本案审理中，被告梁忠意、李彩虹的委托代理人在庭审中确认该50万元借款系用于广州橡胶制品有限公司，并表示对原告的委托代理人在国家企业信用信息系统中查询到被告李彩虹系该公司的法定代表人无异议。还查明，被告梁忠意与被告李彩虹是夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案借款是否约定借款利息以及被告方已偿还借款本金或利息的金额；二、被告李彩虹是否需要承担本案50万元借款本息的偿还责任。一、关于本案借款是否约定借款利息以及被告方已偿还借款本金或利息的金额的问题。本案中原被告双方没有签订书面的借款协议，被告也没有向原告出具书面的借据，但原告转账50万元给被告梁忠意，被告梁忠意确认该50万元为借款，被告梁忠意向原告借款50万元的事实清楚。原告主张双方口头约定的借款利息为月利率2%，并提供被告梁忠意、李彩虹的微信转账记录和微信聊天记录予以佐证，根据该微信转账记录，被告梁忠意于2015年10月24日借到原告魏健伟50万元，两被告梁忠意、李彩虹在借款后的2016年1月起至2017年4月期间每月支付10000元给原告（其中2016年8月支付了两次各10000元并注明8月26日的10000元为9月份的，当年9月份未发生支付；2017年1月两次各支付10000元，当年2月份未发生支付），而且被告梁忠意在与原告的微信聊天中多次提到利息问题，包括何时给利息，所支付的该10000元是利息，利息是否可以调低等，同时，被告梁忠意于2016年8月26日通过微信转账10000元给原告时，特别说明是9月份的，故此，被告上述有规律地每月付支付10000元给原告，以及在微信聊天中多次提及利息问题并特别说明所付款项属哪个月份等，应认定原告与被告梁忠意就该50万元借款口头约定有利息，且约定为按月利率2%计算借款利息即每月利息为10000元。根据双方的微信转账记录，从2015年10月30日至2017年4月19日，其中被告梁忠意支付了12万元，被告李彩虹支付了5万元。此外，原告确认于2018年元宵节（被告方称系于2018年清明节）期间收到被告梁忠意支付的现金30000元，上述合计共20万元。原告在庭审中承认其于2015年12月期间收到被告梁忠意支付的现金10000元，被告梁忠意在庭审中虽然予以否认，但仅就原告收到被告付款的金额而言（即不以此用作认定被告是否有规律付息），属于原告自认对其不利的事实，本院对该付款予以确认。故此，应认定原告收到被告方支付的借款利息金额为21万元，其中2018年现金支付的30000元应认为是用于支付2017年5月份至2017年7月份三个月的利息。又鉴于被告梁忠意在庭审中明确表示其于2015年10月30日通过微信转账支付给原告的10000元不是利息而是人情馈谢，属于被告梁忠意对自己权利的放弃，应予准许。故此，被告梁忠意上述支付原告的20万元为支付借款利息，尚未偿还借款本金，该利息已支付至2017年7月份，被告梁忠意应偿还原告借款50万元并从2017年8月1日起按月利率2%向原告支付借款利息，至该借款还清之日止。被告梁忠意抗辩称其所支付给原告的20万元属于偿还借款本金，没有提供证据证实，且与本案证据和事实不符，本院不予采纳。被告梁忠意另抗辩称其于2016年2月1日通过微信转账给原告的26600元属于偿还本案借款，因被告梁忠意在支付该款时明确在微信聊天中说到“20160201汇款26600元，已汇入请查收，之前手套款已付清，另外10000元也付了。”足以认定该款属于手套款，被告梁忠意的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。二、关于被告李彩虹是否需要承担本案50万元借款本息的偿还责任的问题。被告李彩虹在2016年11月1日至2017年4月19日期间支付了借款利息5万元给原告，证实被告李彩虹对该借款知情并同意偿还。此外，两被告的委托代理人在庭审中表示本案借款系用于广州橡胶制品有限公司，并对被告李彩虹系该公司的法定代表人无异议。故此，应当认定本案借款为两被告夫妻共同债务。被告李彩虹依法应对被告梁忠意的本案借款50万元承担共同偿还责任。被告李彩虹抗辩称不应承担本案50万元借款偿还责任的理由不成立，本院不予采纳。综上，被告梁忠意借到原告50万元，双方口头约定借款月利率为2%，被告梁忠意已按该利率向原告支付了2017年7月份前的利息给原告，被告依法应向原告偿还借款50万元并按月利率2%向原告支付该借款从2017年8月1日起的借款利息给原告。被告李彩虹在借款期间分5次支付了5万元的借款利息给原告，说明被告李彩虹对该50万元借款知情并愿意偿还，同时，该50万元借款也是用于被告李彩虹任法定代表人的公司，被告李彩虹依法应对该50万元借款本息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、限被告梁忠意、李彩虹于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告魏健伟借款本金50万元及利息（借款利息按年利率24%计算，从2017年8月1日起计至全部借款还清之日止）。二、驳回原告魏健伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由被告梁忠意、李彩虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 韩  超  明人民陪审员 蔡  广  荣人民陪审员 崔  伟  溢二〇二〇年六月二十九日书 记 员 车艺苗（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分依法应认定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。