wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔26民终2765号 上诉人（原审被告）：李炳海，男，1955年5月9日出生，土家族，镇远县水务局羊场镇水利站退休人员，住镇远县。 委托诉讼代理人：龙登海，贵州乾合律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：镇远县水务局，住所地镇远县政务中心五楼。统一社会信用代码：11522625009764402N。 法定代表人：吴常红，系该局局长。 委托诉讼代理人：罗坤。 上诉人镇远县水务局因与被上诉人李炳海租赁合同纠纷一案，李炳海不服镇远县人民法院（2019）黔2625民初1019号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李炳海上诉请求：撤销原判，改判驳回镇远县水务局的诉讼请求。 事实与理由：①本案已经超过诉讼时效期间，且没有诉讼时效中断或中止的情形，又未在还款期限达成新的还款协议，水务局已丧失胜诉权。②水务局主张李炳海欠付涉案折旧费、管理费的诉请，没有充分证据证实，其证据未达到民事诉讼证明标准。③李炳海已通过与贵州电网有限责任公司凯里供电局抵扣电费的方式，付清水务局欠镇远县供电局建设费用，因而该债务已经消灭。 镇远县水务局二审答辩称：答辩人出示的七组证据与本案相关且来源合法，答辩人完成了举证责任；被答辩人主张已经履行给付义务，举证责任应由被答辩人承担；被答辩人主张欠付费用已经抵扣，债务已经消灭，但未提供任何证据证实，其主张显然不能成立；被答辩人主张起诉超过诉讼时效也没有事实依据和法律依据，其主张不能成立。 镇远县水务局向一审法院诉请：一、请求判令被告支付原告折旧费、管理费欠款33万元；支付债务利息308613.56元（剩余利息从2019年10月17日起至债务本金清偿时止）。二、本案受理费由被告承担。 一审法院查明：被告李炳海系原告系统内干部，原任羊场镇水利站站长职务。2000年1月1日，原告原直属经营单位即镇远县水利水电开发有限责任公司与被告签订了一份《鱼潜河电厂承包管理合同》，约定将鱼潜河电厂承包给被告经营，由被告每年支付原告折旧费3.2万元、管理费0.8万元，被告所交折旧费、管理费，必须按月平均交纳，每月15日前交清，不得拖欠。承包期自2000年1月1日始至2000年12月31日止。合同约定的承包期满后，原、被告仍沿袭原合同由被告继续承包经营至2008年9月4日止。2003年7月24日，鱼潜河电站进行技改工程，原告指派被告为鱼潜河电厂的技改项目负责人，由被告李炳海全部垫资并提前进行技改，工期为六个月。2007年10月22日，双方对技改工程项目进行验收并确认工程造价为35.36万元。2008年9月4日，因国家政策变动双方结束承包经营，原告主张就被告欠付的承包费抵消被告进行技改的工程款，被告不予认可，双方为此发生争议，被告李炳海向本院起诉要求原告支付工程款，原告亦向本院起诉要求被告支付承包费。 一审法院认为，原告根据当时的时事状况，将鱼潜河电站租赁给被告进行经营管理，由被告支付承包费和折旧费，双方签订的《鱼潜河电厂承包管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。该合同中约定的租赁期满后，双方虽未签订合同，但双方事实上是继续承继租赁关系，对此双方均予以认可，本院认定原、被告之间的租赁期自2000年1月1日起至2008年9月4日止。依据合同约定，被告应按约向原告支付费用。被告主张已支付租赁费给原告，但并未提交证据证实其支付租赁费给原告的事实，本院对此不予认定。被告提出原告主张欠付租赁费的证据不足，但根据原告提供的《鱼潜河电厂承包管理合同》以及被告自认的事实，足以认定原告依据租赁关系向被告主张租赁费的诉求。根据谁主张谁举证的原则，被告主张已付租赁费的举证责任在于被告一方，而不能加重原告的举证责任要求其承担被告没有向其交纳租赁费的举证责任。关于租赁费及逾期利息的认定。双方约定的租赁费为每年4万元，原告自认租赁期间有六个月的时间为技改工期，不计算该工期内的租赁费，为此租赁费应为33万元。关于逾期利息的问题，原、被告在《鱼潜河电厂承包管理合同》中未约定逾期利息及违约金等条款，也未有其他证据证实原、被告之间有相关约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原、被告在合同中约定了租赁费的支付方式为按月支付，租赁期间，被告未按约支付租赁费，原告则怠于积极行驶催收权利和解除合同的权利，致使被告未交纳租赁费。现原告要求被告支付逾期利息，无法律依据，本院对此不予支持。关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”。根据庭审查明的事实，被告多次向原告主张支付工程款的请求，原告也在被告的请求中提出被告欠付租赁费的事实。在原告2018年6月21日向镇远县人民政府提交的《关于处理鱼潜河电站增效扩容技改工程遗留问题向作出的报告》的内容来看，提到了2016年11月23日双方就此事进行磋商，说明原告此时向被告主张了权利。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。因此，原告的起诉没有超过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告李炳海于本判决生效之日起十日内支付原告镇远县水务局鱼潜河电站折旧费、管理费330000元；二、驳回原告镇远县水务局的其他诉讼请求。 在二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，李炳海与镇远县水务局签订的《鱼潜河电厂承包管理合同》合法有效，合同期满后，双方仍按合同约定继续履行合同至2008年9月4日因国家政策变动而结束承包经营。 一审法院据此判决李炳海按照双方合同约定给付拖欠镇远县水务局的管理费、折旧费共计330000元，结果正确，应予维持。李炳海上诉称其已通过与凯里供电局抵扣电费的方式付清拖欠镇远县水务局的费用，但未提供证据证实，镇远县水务局对此亦不予认可，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，李炳海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5263.00元，由李炳海负担。 审判长  欧阳平 审判员  王大梅 审判员  吴竹春 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨正英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2586号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：郑云峰，男，1984年1月3日出生，汉族，住贵州省望谟县， 被申请人：陈娟萍，女，1986年8月23日出生，汉族，住贵州省兴仁县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郑云峰、被申请人陈娟萍融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人郑云峰、被申请人陈娟萍线上账户存款人民币107,057.46元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑云峰、被申请人陈娟萍银行账户存款人民币107,057.46元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,055元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1008号 原告：祝德友，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：李福强，男，1947年5月13日出生，汉族，农民，住隆化县。 祝德友与李福强排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告祝德友于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祝德友撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元。 审判员  王秉会 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 畅
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582财保5号申请人:中国联合网络通信有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码：91420500714654233M，住所地宜昌市夷陵区发展大道103号。负责人：柯玉贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：段波（该公司员工），男，1973年3月18日出生，住当阳市，特别授权代理。被申请人：上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆市北部新区黄环北路1号。法定代表人：蓝青松。申请人中国联合网络通信有限公司宜昌市分公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人上汽依维柯红岩商用车有限公司所有的车牌号为渝Ｃ×××××（临）的汽车（发动机号码E9206010238，车辆识别代码LZFF31V66LD036452）予以扣押。申请人中国联合网络通信有限公司宜昌市分公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司宜昌市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：将被申请人上汽依维柯红岩商用车有限公司所有的车牌号为渝Ｃ×××××（临）的汽车（发动机号码E9206010238，车辆识别代码LZFF31V66LD036452）予以扣押，期限至2021年7月12日止。案件申请费2420元，由申请人中国联合网络通信有限公司宜昌市分公司承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马宝华二〇二〇年七月十三日书记员  李 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24370号原告：上海世贞家具有限公司，注册地上海市奉贤区。法人代表人：王达英，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。被告：上海百兆装饰设计有限公司，注册地上海市闵行区。法人代表人：郑春三,该公司总经理。本院在审理原告上海世贞家具有限公司与上海百兆装饰设计有限公司定作合同纠纷一案中，因原告上海世贞家具有限公司申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张海平二〇二〇年七月十三日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申381号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨马云，男，汉族，1973年4月1日出生，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：李海涛、赵丫丫，甘肃秦陇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵凤英，女，汉族，1970年8月13日出生，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：龙亚丽，女，汉族，1992年3月17日出生，住甘肃省陇南市武都区汉王镇马坝村191号，系赵凤英之女。再审申请人杨马云因与被申请人赵凤英民间借贷纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2019)甘12民终448号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨马云申请再审称，一、二审法院在判决书中对本案认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人向法庭提交的能够证明申请人向其子龙亚强借款的证据系借条，但是此借条的笔迹在二审时经鉴定并非申请人所写，借条上的指印因不具备鉴定条件而未鉴定，所以能够证明此借条不是申请人出具，根据民事诉讼证据高度盖然性规则，指印无法鉴定也能够证明指印不是申请人所按，申请人可以推断此借条系被申请人伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，赵凤英向杨马云主张权利的《借据》，经甘肃政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为，《借条》中的笔迹不是杨马云书写。赵凤英提交的手机录音、律师调查笔录等间接证据，尚不能形成完整的证据链，杨陇飞是否借款尚不明确，需进一步查证。综上，杨马云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令陇南市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年七月十三日书记员 陈 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初278号 原告：周俊结，男，1988年1月4日生，湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：王远波，男，1987年10月1日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义弘康汽车租赁服务有限公司，住所地遵义市红花岗区长征镇坪丰村大坪组革新组33栋。 法定代表人：唐小会。 原告周俊结与被告王远波、遵义弘康汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊结、被告遵义弘康汽车租赁服务有限公司的法定代表人唐小会到庭参加诉讼，被告王远波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周俊结向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告返还原告所有车辆哈佛Ｈ2贵Ｃ×××××，并支付原告2018年8月15日到2018年12月28日的租金13500元；2、不能返还车辆，请求判决二被告赔偿原告贵Ｃ×××××号车辆损失90000元，并支付资金占用费（从2018年12月29日起，以车辆损失90000元为基数，按照月利率2%计算，至车辆赔款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告遵义弘康汽车租赁服务有限公司主要经营汽车租赁服务，原告经朋友介绍认识被告王远波，并经王远波介绍于2018年6月28日原告与被告遵义弘康汽车租赁服务有限公司签订了挂靠合同，原告将自有的贵Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号：ＬＧＷＥＥ4ＡＸＨＨ3110XX）挂靠在被告遵义弘康汽车租赁服务有限公司经营，约定每月租金为3000元，租期为2018年6月28日至2018年12月28日。当日，原告将车辆交付给被告遵义弘康汽车租赁服务有限公司（实际接收人为被告王远波）。租赁期内，一直由被告王远波以“异巧君”的微信名与原告进行微信接洽，分别于2018年8月1日、2018年8月27日、2018年9月6日通过微信向原告转了租金4500元，之后未再向原告支付租金。租赁期满后，原告才知被告王远波伪造相关合同将原告的车辆出售。因二被告无权对原告的车辆进行处分，其行为构成了共同侵权，故要求二被告赔偿原告车辆损失。为证明其主张，原告提交如下证据：1、车辆注册登记证书，2、购车协议，3、购车发票：证据1-3号证明贵Ｃ×××××号车辆是原告在2017年以103800元购买；4、身份证：证明原告主体适格；5、贷款合同：证明车辆是以按揭方式购买，每月还2620元，2020年7月贷款到期；6、微信记录：证明王远波以“异巧君”的微信名与原告沟通关于车辆的事宜；7、王远波伪造资料：证明王远波伪造资料将原告的车辆抵押变卖；8、《车辆挂靠合同》：证明贵Ｃ×××××号车辆挂靠于遵义弘康汽车租赁服务有限公司；9、王远波身份信息：证明被告身份信息。 遵义弘康汽车租赁服务有限公司辩称，该公司的实际经营人为被告王远波及其前妻周方锦。该公司的法定代表人唐小会系周方锦的嫂子。法定代表人唐小会对公司的营运等一切事务均不知晓。被告王远波与周方锦已于2018年离婚。此事均是被告王远波所为。为证明其主张，提交如下证据：1、转账证明：证明是王远波在经营；2、证人证言。 被告王远波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日原告周俊结与被告遵义弘康汽车租赁服务有限公司签订《车辆挂靠合同》，原告将其于2017年7月28日贷款按揭款购买的哈佛Ｈ2贵Ｃ×××××号车辆挂靠于被告遵义弘康汽车租赁服务有限公司，租赁期限从2018年6月28日至2018年12月28日，租金为每月3000元。合同第九条：如出现车辆租赁出去后或其他原因被丢失，甲方（被告遵义弘康汽车租赁服务有限公司）应及时报警并负责追回，由此而导致的损失由甲方负责。如果没有追回，由甲方负责赔偿。2018年8月1日、8月27日、9月6日被告王远波通过其微信仅向原告转账支付租金4500元。至今该车辆仍未归还原告。 另查明，被告遵义弘康汽车租赁服务有限公司法定代表人为唐小会，被告王远波系公司经营人员。 本院认为，原告与被告遵义弘康汽车租赁服务有限公司签订《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，且原告向被告遵义弘康汽车租赁服务有限公司履行了交付车辆的义务，被告遵义弘康汽车租赁服务有限公司仅向原告支付了车辆租金4500元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告遵义弘康汽车租赁服务有限公司支付未付租金13500元，符合法律规定，本院予以支持。合同到期后，双方并未签订继续合作的协议，被告遵义弘康汽车租赁服务有限公司在合同期满后，并未归还原告车辆且被告遵义弘康汽车租赁服务有限公司不能陈述车辆的去处，被告王远波不到庭陈述车辆目前的状态，二被告对此车现状应承担举证不力的法律后果。基于被告遵义弘康汽车租赁服务有限公司目前不能将此车归还原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告遵义弘康汽车租赁服务有限公司赔偿90000元，本院予以支持。原告要求二被告支付资金占有费用的诉求，于法无据，本院不予支持。被告王远波系公司经营人员，其行为为公司职务行为，其行为的法律后果由被告遵义弘康汽车租赁服务有限公司承担。被告王远波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未说明不能到庭的理由，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告遵义弘康汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内向原告周俊结支付租金13500元； 二、由被告遵义弘康汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内向原告周俊结赔偿90000元； 三、驳回原告周俊结的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元、公告费200元，由被告遵义弘康汽车租赁服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  黄瑾静 人民陪审员  陈金玲 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刁孝娟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初325号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：深圳市青芒果信息技术咨询有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园南区软件园产业基地2栋C座1402室。 法定代表人:高戈。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告深圳市青芒果信息技术咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月13日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失61500元变更为10000元。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司以无法向被告深圳市青芒果信息技术咨询有限公司送达传票为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  衣雪萍 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年七月十三日 法官助理闫滨 书记员丁立
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3107号 原告：张广利，男，1988年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：俞超，男，1989年9月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告张广利诉被告俞超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋金燕，被告俞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款122360元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以122360元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告间有皮草服装买卖业务，截止2018年8月2日，被告尚欠原告货款122360元，该款有被告出具的欠条为证。后原告多次向被告催讨，被告均未支付。原告为维护自身的合法权益，特向本院起诉，请依法裁判。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下： 被告俞超应于本判决生效之日起十日内给付原告张广利价款122360元并赔偿相应的利息损失（计算方法：以未付款122360元为基数自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1374元，财产保全申请费1170元，合计2544元，由被告俞超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  姚建明 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱 慧 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2413号原告：石迎春，女，1979年10月30日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：徐彦刚，云南昕坤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张改维，云南昕坤律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：代龙交，男，1988年7月30日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省玉溪市红塔区。原告石迎春与被告代龙交买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石迎春的委托诉讼代理人徐彦刚到庭参加诉讼，被告代龙交经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款63902元，并赔偿原告自2019年8月27日起至付清之日止按月利率2%的标准（参照最高院关于审理民间借贷案件司法解释有关规定按年利率24%的标准）计算的利息，利息暂计算至2020年5月25日为11418元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告长期经营出售茶叶生意，经朋友介绍认识被告，2019年6月，双方经过沟通约定原告将20余万元现货茶叶出售卖给被告，由被告另行销售。之后原告按照约定将价值20余万元的货物茶叶拉运到被告住所地云南省玉溪市红塔区交付给被告。按照约定被告应当即时支付全部货款，但被告却以各种理由拖延支付货款，经原告多次催要，被告均未支付茶叶款。无奈，原告将剩余的14余万元的茶叶拉回，并要求被告支付已售茶叶货款（被告已出售了6万余元茶叶），被告于2019年6月26日出具《欠条》，明确欠原告货款63902元，承诺两个月以内付清。但时至今日，原告多次催要、被告多番承诺支付，但结果却是一拖再拖，未支付分文货款。被告毫无诚信、拒不履行支付货款的义务，严重损害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告代龙交辩称，认可原告主张的货款，对于利息暂时现在没有能力支付，请法庭酌情处理。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、欠条。证明：2019年6月26日被告向原告出具欠条，明确欠原告货款（茶叶款）63,902元，并承诺两个月内付清。二、微信聊天截图四份。证明：原告多次催要货款，并按被告要求发送了收款账号，但被告一直拖延未支付。被告未向本院提交证据也未到庭质证。本院视其放弃自己的诉讼权利，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告主张被告拖欠货款未付，有被告出具的欠条证实，被告对此不持异议，本院予以确认。被告未按其承诺的时间支付货款，已经构成违约，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息损失是依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中法律保护的利率上限确定。因本案系买卖合同，且双方也未约定过逾期时违约金的计算方法，原告主张依据显然错误，故本院对其主张逾期利息的计算方式不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出买人以买受人违约主张逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代龙交于本判决生效之日起十日内向原告石迎春支付货款63,902元，并自2019年8月27日起，以未付货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%的标准支付逾期付款利息至货款付清之日止。二、驳回原告石迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,684元，减半收取842元，由原告负担168元，被告负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 张 剑二〇二〇年七月十三日书记员 杨沛璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5858号原告：陈小玲，女，1977年2月12日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：冯江，广东金爵律师事务所律师。被告：周学礼，男，1980年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告陈小玲诉被告周学礼合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金人民币140000元和逾期利息，逾期利息从2018年8月20日起至被告实际清偿本金之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2018年5月，原告委托代为办理宅基地证等事项，被告在委托事项未有任何进展的情况下，多次要求原告预先支付办理委托事项的款项。后原告多次通过微信陆续向被告的微信转账累计140000元。此后，原告多次催促被告尽快完成委托事项，但被告找各种借口推搪，实际并未办理相关事项，其后被告告知原告委托事项无法办理，并答应向原告退回该款项，但迟迟未退回。在原告的催促下，被告手书《借条》承诺于2018年8月20日前归还该款项，但并未将借条原件交付给原告。在原告的不断催促下，被告于2018年7月31日将此《借条》与被告身份证正反面附在一起拍照通过微信发给原告，但原告多次催要该《借条》原件及出借款项，被告均未理会。被告无作答辩。经审理查明：原告（微信号×××）通过微信转账的方式分别于2018年5月31日、6月2日、6月7日、6月11日、6月14日、6月25日和6月28日向被告（微信号×××）支付10000元、10000元、20000元、20000元、30000元、10000元、30000元和10000元，合计140000元。被告向原告出具落款日期为2018年6月7日的《借条》（内容为：本人周学礼现向陈小玲借取人民币壹拾肆万元整（￥140000）。本人周学礼承诺2018年8月20日前归还借款。），并将该《借条》连同其身份证正、反面分别拍照后，于2018年7月31日通过上述微信账号发送给原告。本案中，原告称其原委托被告代为办理黄埔区姬堂村马岗大街十巷1号的宅基地证等事项，为此向被告支付相关款项共计140000元，后被告告知无法办理上述委托事项，被告承诺退回上述款项并出具《借条》，但至今未予退还。本院认为：原告就其所主张之事实，提交了《借条》、微信转账凭证及聊天记录等为证；被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告提交的书证及陈述，本院对原告主张的事实予以确认。被告没有在承诺的还款期限内向原告返还案涉款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告偿还140000元及支付利息，依据充分，本院予以支持。但原、被告之间并非成立民间借贷法律关系，原告要求按年利率6%计付利息缺乏依据，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告周学礼应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈小玲返还140000元以及支付利息（从2018年8月21日起至被告实际返还上述款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告陈小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3351元（原告已预付），由被告周学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  江志英人民陪审员  区永健二〇二〇年七月十三日书 记 员  孔 萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2604号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：聂小利，女，1981年3月29日出生，汉族，住河南省济源市， 被申请人：河南天纵运力运输有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙工业园天纵物流园。 法定代表人：张运堂。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人聂小利、被申请人河南天纵运力运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人聂小利、被申请人河南天纵运力运输有限公司线上账户存款人民币161,306.18元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂小利、被申请人河南天纵运力运输有限公司银行账户存款人民币161,306.18元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,327元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4850号 申请执行人：颜瑛，女,汉族，1977年2月22日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：丁卢份,男,汉族,1979年6月22日出生,身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人颜瑛与被执行人丁卢份借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁卢份的银行存款(以人民币100000.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 二〇二〇年七月十三日 审判员 张 琼 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈子豪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1780号申请执行人：穆可磊，男，1982年10月12日出生，回族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：丁超，男，1984年8月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行穆可磊与丁超民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2217号民事调解书已发生法律效力，丁超未履行生效文书确定的义务，穆可磊已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁超银行存款及债权32000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保247号 申请人：张春山，男，1945年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：李发魁，男，1977年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人张春山于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李发魁在银行（金融机构）的存款人民币28200元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人张春山已提供中国太平洋财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张春山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李发魁在银行（金融机构）的存款人民币28200元或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。 案件申请费302元，由申请人张春山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁学燕
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执189号 申请执行人莫廷燃，男，2001年6月4日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 委托代理人蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。 被执行人张小冬，男，1979年12月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1675号民事判决，于2020年3月9日向被执行人张小冬发出执行通知书，责令被执行人张小冬向申请执行人莫廷燃支付医疗费、护理费等共计50047.11元、案件受理费550元，并承担申请执行费651元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经本院查询、冻结并扣划被执行人张小冬银行存款591元交纳申请执行费。经查，被执行人张小冬名下无其他银行存款及有价证券登记信息，亦未开办公司。被执行人张小冬名下的贵Ｊ×××××长安车及贵Ｊ×××××南骏车（均系二手车）已被其卖出及抵债；位于贵定县房屋系被执行人张小冬父母老屋危改房；被执行人张小冬家庭生活较困难。被执行人张小冬没有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，无可供执行财产。本院已告知申请人本案执行不能，可依法终结本次执行程序，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1675号民事判决第二项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨 军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初9894号原告：丁琼，女，1990年4月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：石俊杰，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。被告：张国明，男，1961年5月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告丁琼诉被告石俊杰、张国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2020年7月13日，丁琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告丁琼撤诉处理。案件受理费4,615元减半收取2,307.50元、公告费310元及保全费1,625元，共计4,242.50元由原告丁琼负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  顾艳芳人民陪审员  沈新民二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈明燕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特121号 申请人：安徽省鸿韵建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县马湖乡政府院内1号办公室104室。 法定代表人：姜学伍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高文富，男，该公司员工。 被申请人：何仁厚，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。 申请人安徽省鸿韵建筑劳务有限公司（以下简称鸿韵公司）与被申请人何仁厚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 鸿韵公司申请称，劳动仲裁裁决认定事实错误，何仁厚隐瞒了事实真相及证据，并非是鸿韵公司聘用何仁厚到案涉工地工作，鸿韵公司也未认可何仁厚是公司员工。劳动仲裁裁决仅凭何仁厚提供的加盖工地资料章的证据材料，就认定鸿韵公司与何仁厚存在劳动关系，违反法定程序。劳动仲裁机构在文书送达时未送到鸿韵公司，违反程序规定。鸿韵公司与何仁厚之间并非劳动关系，仲裁裁决认定双方之间为劳动关系，系适用法律错误。案涉工程存在违法发包、非法分包、非法转包问题，何仁厚应当提起诉讼，而非申请劳动仲裁。综上，鸿韵公司请求撤销长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2019〕长劳人仲案字第591号仲裁裁决书。 何仁厚辩称，依据法律规定，申请撤销仲裁裁决的事项只应是终局裁决事项，本案中仲裁裁决的终局事项只是关于医药费的裁决，其他裁决事项是非终局事项，不应申请撤销。何仁厚的工伤认定是鸿韵公司作为工伤认定申请人带领何仁厚到人社局进行的申请，是鸿韵公司真实意思表示，至于鸿韵公司所述的非法转包、分包关系，与本案工伤劳动争议并无关联性。鸿韵公司提交的证据也可以看出，鸿韵公司系整个工程的承包人，其应承担用工主体责任。 经审查查明：2020年5月7日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出〔2019〕长劳人仲案字第591号仲裁裁决：一、双方劳动关系解除，鸿韵公司在裁决书生效后15日内支付何仁厚：1、一次性伤残就业补助金：6433元×5=32165元；2、一次性工伤医疗补助金：6433元×4=25732元；3、一次性伤残补助金：51950元；4、停工留薪期工资：29686元；5、鉴定费：280元；6、医药费：7504.7元；7、伙食补助费：20元×8=160元；8、住院护理费：6433×80%÷21.75×8=1893元；二、驳回何仁厚其他仲裁请求。裁决书载明裁决第一项第1、2、3、4、5、7、8款、第二款为非终局裁决，裁决第一项第6款为终局裁决。 本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。鸿韵公司以仲裁裁决认定事实错误为由要求撤销劳动仲裁裁决，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。鸿韵公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误，但其提出的理由实际均系对仲裁裁决认定的事实有异议，此项主张本院不予采纳。鸿韵公司申请称仲裁裁决违反法定程序、裁决所根据的证据系伪造，并主张何仁厚在劳动仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因鸿韵公司未能提交充足有力的证据证明其上述主张，本院不予采信。本案中，仲裁裁决载明该裁决第一项第6款为终局裁决，其余裁决均为非终局裁决，鸿韵公司如对非终局裁决不服，依法应在法定期限内向人民法院提起诉讼，现鸿韵公司向本院申请撤销非终局裁决，于法无据。综上，对鸿韵公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回安徽省鸿韵建筑劳务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽省鸿韵建筑劳务有限公司负担。 审判长 田 岚 审判员 艾 云 审判员 张小春 二〇二〇年七月十三日 书记员 张明武 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1612号申请执行人：姜某，男，1991年1月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宋某，女，1965年12月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张某1，男，1990年7月12日出生，居民，住址同上。被执行人：张某2，女，1991年4月2日出生，居民，住址同上。关于申请执行人姜某与被执行人宋某、张某1、张某2被继承遗产债务清偿纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初4852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，协议约定本案剩余标的为30000元，被执行人张某1已履行17000元，余款被执行人张某1于2020年8月31日前履行5000元，于2020年9月30日前履行5000元。于2020年10月30日前履行3000元，如逾期申请人申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初4852号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月十三日书记员  张德祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41214号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州市星皇酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区博汇街6号E栋401、402房，统一社会信用代码91440101065820552R。法定代表人：潘炳超。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市星皇酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告广州市星皇酒店有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费）共计10000元。事实和理由：原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内营业性播放原告管理的音乐作品《有情人终成眷属》《未曾好过》《放手》《自由飞翔》《一代天骄》《你对我太重要》《可以为你》《愚爱》（以下简称涉案音乐电视）。被告未经原告许可，擅自公开放映上述音乐作品的行为严重侵犯了权利人的著作权益。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权。被告广州市星皇酒店有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告是经国家民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流等。原告提交的音乐专辑《我是传奇》DVD5封底印有“声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司”等字样。该专辑内包含涉案音乐电视。2008年7月28日，原告与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀唱片公司）签订《音像著作权授权合同》，约定孔雀唱片公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，授权自2008年7月28日起生效，有效期为三年。孔雀唱片公司于2017年4月7日出具《声明》将《音像著作权授权合同》有效期顺延至2020年7月28日。（2017）京国立内证字第4888号《公证书》显示，2017年4月12日，位于广州市天河区博汇街标牌标识为“星皇国际俱乐部”的处所（位于标识“广州中森食博汇”内“星皇国际公寓”所在楼宇三层）“K55”房间，可以点播播放包括涉案音乐电视在内的120首音乐电视，在该处消费后取得商户名称为“广州市星皇酒店有限公司”POS签购单一张。经比对，被控侵权音乐电视与原告主张权利的同名音乐电视内容一致。原告就（2017）京国立内证字第4888号《公证书》所涉音乐电视对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初39413-39415、39546、39548、41214-41218号案立案受理并合并审理。原告就十案共同主张合理费用包括律师费10000元，但未提交相应票据。另查明，被告系有限责任公司，注册资本人民币100万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。以上事实，有原告提交的专辑、合同、声明、公证书及封存光盘等证据以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，涉案音乐电视以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的音乐专辑载明著作权人为孔雀唱片公司，在无相反证明的情况下，本院认定孔雀唱片公司系涉案音乐电视的著作权人。原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经孔雀唱片公司授权可以自己的名义向被告主张涉案音乐电视的复制权和放映权，其主体适格。（2017）京国立内证字第4888号《公证书》显示，“星皇国际俱乐部”与被告工商登记信息上记载的名称和地址基本一致，且公证书内的POS签购单显示商户名称为被告，在无相反证据证明的情况下，本院确认“星皇国际俱乐部”由被告经营。被告在其经营的“星皇国际俱乐部”场所以卡拉OK形式向公众放映的音乐电视与涉案音乐电视内容相同，该行为未经权利人允许，侵害了原告就涉案音乐电视所管理的复制权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告确实委托律师代理诉讼的实际情况，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市星皇酒店有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会就音乐电视《有情人终成眷属》《未曾好过》《放手》《自由飞翔》《一代天骄》《你对我太重要》《可以为你》《愚爱》所管理的复制权、放映权的行为，并将上述涉案音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州市星皇酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币6400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市星皇酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  万 方人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何曙明二〇二〇年七月十三日书 记 员  沈永华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1942号 原告：北京顶针安全信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路23号22号楼五层507室，统一社会信用代码911101023067763463。 法定代表人：刘鹏辉。 委托诉讼代理人：蒋思清,安徽金天都律师事务所律师。 被告：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。 法定代表人：陈信平。 委托诉讼代理人：王凌,公司员工。 委托诉讼代理人：赵伟龙,安徽三三律师事务所律师。 原告北京顶针安全信息技术有限公司（以下简称北京顶针公司）与被告安徽四创电子股份有限公司（以下简称安徽四创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京顶针公司的委托诉讼代理人蒋思清，被告安徽四创公司的委托诉讼代理人赵伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京顶针公司向本院提出诉讼请求：安徽四创公司给付货款1461206.89元并承担逾期付款违约金730603.44元和全部诉讼费用（含保全费和律师费）。庭审中，北京顶针公司将诉请变更为：安徽四创公司承担逾期付款违约金730603.44元和全部诉讼费用（含保全费和律师费）。事实与理由：2019年3月19日，原被告签订采购合同，约定安徽四创公司向北京顶针公司采购警用特种作业无人机系统等设备，合计价款150万元。合同签订后，北京顶针公司按约和最终客户要求交付了设备，经验收无异议并已投入正常使用，但安徽四创公司直至北京顶针公司起诉至法院后，才于2020年6月支付全部货款。对于安徽四创公司迟延付款的行为，应按照合同约定支付违约金。 被告安徽四创公司辩称：案涉合同履行过程中北京顶针公司存在逾期交付行为，其中无人机指挥车逾期交付共计218天，其他货物逾期48天，根据合同第八条约定，付款期应当在2020年3月24日之前，我公司已于2020年6月向北京顶针公司交付了相应银行承兑汇票，履行了支付义务。北京顶针公司诉请的违约金计算时间较长，没有事实与法律依据。同时根据合同约定，无人机指挥车应当扣除逾期交付违约金73248元，其余货物应当扣除逾期交付违约金30316.8元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年3月19日，安徽四创公司（甲方）与北京顶针公司（乙方）签订一份《采购合同》，约定：甲方为黄山市公共安全视频大数据系统（雪亮工程）项目向乙方采购警用特种作业无人机系统、警用侦查四旋翼无人机系统、车辆改装等设备，合同总价150万元。车辆改装于5月20日前交付项目地（黄山地区），其他的产品在2019年5月1日前到达指定地点（黄山地区）。本采购合同以双方盖章的采购合同和实际到货签收单据为结算依据，乙方应在货物全部验收后7个工作日内提供全额增值税专用发票，税率16%。付款方式为货到验收合格后三个月内支付六个月银行承兑汇票。乙方不能依照合同约定的期限交货，每延期一天按延期交付货物金额的5‰支付给甲方作为违约金，违约金总计不超过本合同总额的50%，如甲方未按合同约定付款方式和时间付款，甲方应承担与乙方的对等违约责任。 合同签订后，北京顶针公司于2019年4月30日交付警用无人机等设备，于2019年12月24日交付改装车设备，并开具金额为1461206.89元的增值税专用发票。 2020年6月2日，安徽四创公司以银行承兑汇票方式向北京顶针公司支付货款1461206.89元。 上述事实，有原告提供的采购合同、验收单、增值税发票复印件等证据证实，本院予以认定。 对原告提供的催款函，系其单方出具，未提供送达手续，安徽四创公司对其三性不予认可，本院不予认定。 本院认为：北京顶针公司与安徽四创公司签订的《采购合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。 案涉合同约定，货物全部验收后7个工作日内提供全额增值税专用发票，付款方式为货到验收合格后三个月内支付。北京顶针公司提供的证据仅可确定收货时间，无法确认何时验收合格，但根据其开具增值税专用发票的时间，结合合同约定，可以认定案涉全部货物应于2019年12月20日验收合格，因此付款时间应在2020年3月20日前。安徽四创公司实际于2020年6月2日付款，应按合同约定承担相应的逾期付款违约责任。安徽四创公司认为合同约定的违约金标准过高，北京顶针公司也未对安徽四创公司延迟付款给其造成的实际损失举证证明，本院酌情将违约金标准调减为按日万分之五计算，综上，违约金金额应为54094元（自2019年3月20日起至2020年6月2日止共74天，1461206.89元×万分之五×74天）。 关于北京顶针公司延期交货的责任，安徽四创公司在本次审理中并未提出反诉对北京顶针公司延期交货的违约责任进行主张，故本院不予审查。 关于律师费，合同对此并未约定，且北京顶针公司提供的证据不能证明费用已经实际发生，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽四创电子股份有限公司于本判决生效之日起向原告北京顶针安全信息技术有限公司支付逾期付款违约金54094元； 二、驳回原告北京顶针安全信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11106元，减半收取为5553元，由被告安徽四创电子股份有限公司负担576元，由原告北京顶针安全信息技术有限公司负担4977元；财产保全费5000元，由被告安徽四创电子股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇二〇年七月十三日 书记员 王春娟 附与本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1007号申请执行人：营口沿海银行股份有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区日月大道北25号金贸大厦。法定代表人：王学江。被执行人：中国海外控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河甲16号。法定代表人：张士明。北京市精诚公证处作出的（2019）京精诚内经证字第05969号公证书及（2020）京精诚执字第00025号执行证书已经发生法律效力。申请执行人营口沿海银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月8日立案执行后依法向被执行人中国海外控股集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国海外控股集团有限公司的银行存款二亿零三十七万元。二、冻结、划拨被执行人中国海外控股集团有限公司应支付的利息（以二亿元为基数，按照年利率8.5%的标准，自2020年3月20日起至全部清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人中国海外控股集团有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人中国海外控股集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中国海外控股集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年七月十三日书记员  王永寒
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1051号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人姜元刚，男，1988年10月14日出生。被执行人闵晶，女，1991年11月2日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3255号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜元刚、闵晶3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜元刚、闵晶的银行账户存款13800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十三日书记员  曾 智
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执651号之十 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：孔祥歌，系该分行行长。 被执行人：郑美华，女性，1966年5月12日出生，现住庄河市。 被执行人：栾长君，男性，1966年3月9日出生，现住庄河市。 被执行人：顾新敏，女性，1964年2月11日出生，现住庄河市。 被执行人：栾长波，男性，1964年3月7日出生，现住庄河市。 被执行人：栾治忠，男性，1987年9月30日出生，现住庄河市。 被执行人：大连龙泽机械有限公司，住所地辽宁省庄河市。 法定代表人：栾长波，系该公司总经理。 本院在执行大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1673号民事判决书关于中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人郑美华、栾长君、顾新敏、栾长波、栾治忠、大连龙泽机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人栾长波有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人栾长波在中国邮政储蓄银行21×××05账户内存款人民币2,380.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十三日 书记员 殷海云
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初2576号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年一月十七日开庭时间二〇二〇年七月十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号乙2排2号。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区五红路6号。法定代表人：杨敏。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见经法院传票传唤，被告无正当理由表示不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：美术作品1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年12月18日。侵权地址：微博“百事达一汽丰田4S店”作品使用方式：涉案微博号发布内容为“巧除积雪……”的博文中使用了原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“百事达一汽丰田4S店”的微博认证主体为重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司；涉案漫画已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图信息、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博“百事达一汽丰田4S店”的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽提交了公证费发票，但考虑系批量案件公证取证，故本院将酌情予以支持，关于律师费主张，原告虽未提交相关票据证明，但考虑到本案确有律师出庭情况，故本院将酌情予以支持。四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上进行判决。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元、合理费用200元，共计2000元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2598号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：崔世飞，男，1990年12月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县， 被申请人：崔万永，男，1966年3月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人崔世飞、被申请人崔万永融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人崔世飞、被申请人崔万永线上账户存款人民币120,024.33元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔世飞、被申请人崔万永银行账户存款人民币120,024.33元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,120元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1885号原告：重庆亿新汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区西流沱四村196号附6号、8号、10号，统一社会信用代码91500113MA5UU42193。法定代表人：刘有军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨帆，重庆能容律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雪莲，重庆能容律师事务所实习律师。被告：环球车享（重庆）汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润大厦33楼5号，统一社会信用代码91500107MA5U9MB45N。法定代表人：苏溢慧，董事长。委托诉讼代理人：张文杰，男，公司员工。原告重庆亿新汽车销售有限公司与被告环球车享（重庆）汽车租赁有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆亿新汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杨帆、侯雪莲，被告环球车享（重庆）汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人张文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆亿新汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机动车维修费160414.8元；2.判令被告支付资金占用损失，即从起诉之日起至付清之日止，以160414.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原被告签订《机动车维修协议》，原告为被告指定的各种车辆提供维修服务，被告收到发票并核实无误后20个工作日内支付维修费。合同签订后，原告按约为被告提供了维修服务，并开具了合法有效的发票，但被告未按约定付款。根据双方对账确认，被告尚欠2019年8月、9月的维修费160414.8元未支付。原告诉至法院。被告环球车享（重庆）汽车租赁有限公司辩称，原告重复起诉，2019年8月9日原告已在九龙坡区法院提起诉讼，该案已判决，违背了一事不再理原则。对原告主张的维修事实及欠付金额均不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原、被告签订《机动车维修协议》，约定原告在协议有效期内为被告提供车辆维修服务，服务对象为被告指定的各种车辆，维修项目为被告指定各级车辆的维修保养、大修、小修、车辆年审定级和其它专项修理等有关的汽车维修服务项目；维修费用包含人工费及材料费，人工费按照实际情况收取，材料费见附件《车辆维修材料报价单》；对于常规保养就维修车辆采用月结方式，原告应在每月5日前向被告提供上月的维修明细及费用总额，经被告核实确认后，原告应开具相应金额的增值税专用发票，被告在收到上述发票并核实无误后20个工作日内以转账方式支付给原告；对于事故车辆，原告应于被告提车时将维修明细单、增值税专用发票及相关理赔材料一并送交被告，被告于核实无误后20个工作日内以转账方式支付原告。另查明，2019年8月9日，原告向九龙坡区人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的《机动车维修协议》，被告支付机动车维修费1533182.91元及资金占用损失。审理中，双方同意解除协议。法院审查认定2018年8月至2019年7月期间的维修费被告尚欠1533182.91元，后于2020年2月25日作出（2019）渝0107民初19635号民事判决书，判决维修协议解除，被告支付维修费1533182.91元及资金占用损失。判决生效后被告已经履行。审理中，原告举示应收款汇总表2张，拟证明2019年9月5日，罗舜怀代表被告与原告就2019年8月维修及理赔事故进行对账，确认2019年8月理赔合计106935.68元，自费394元，合计107329.68元，并注明“以上相关维修结算清单和发票已收”。2019年9月23日，罗舜怀代表被告与原告就2019年9月维修及理赔事故进行对账，确认2019年9月理赔合计53085.12元，轮胎1391元，合计54476.12元，并注明“已收到相关结算清单和发票”。举示增值税普通发票22张，拟证明原告按合同约定向被告开具了合法有效的发票，已履行全部合同义务。被告对证据均无异议。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原被告双方签订的《机动车维修协议》虽已由双方在（2019）渝0107民初19635号案件中协议解除，但被告应当结清合同项下债务。因（2019）渝0107民初19635号案件审理了2018年8月至2019年7月期间被告欠付的维修费用，原告就2019年8月、9月的欠付维修费提起诉讼不构成重复起诉。原告举示的对账汇总表均系原告与被告经办人员签署，对被告具有约束力；被告并未举示相应的付款证据，对原告主张被告应当支付的维修费160414.8元，本院予以确认；被告未按照合同约定支付维修费，给原告造成资金占用损失应予赔偿，原告主张从起诉之日起，即2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告环球车享（重庆）汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆亿新汽车销售有限公司维修费160414.8元；二、被告环球车享（重庆）汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆亿新汽车销售有限公司资金占用损失，即以160414.8元为基数，自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1754.15元，由被告环球车享（重庆）汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邱 颖二〇二〇年七月十三日书记员 罗春燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民监9号原审原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区。负责人:李仌，该支行行长。原审被告：闫秋玲，女，汉族，1971年9月7日出生，住河南省新密市。原审被告：郑州满盈置业有限公司，住所地新密市城区。法定代表人：王志考，该公司执行董事。原审原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与原审被告闫秋玲、郑州满盈置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）豫0102民初3687号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 崔 霞审判员 耿红丽审判员 昌晓艳二〇二〇年七月十三日书记员 白仁奎
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1948号 原告：龚明德，男，1951年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住杭州市拱墅区。 委托代理人：龚利平，女，1978年10月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。系原告女儿，特别授权代理。 被告：蒲海秀，女，1983年10月13日出生，侗族，户籍地贵州省铜仁市万山区，现住杭州市江干区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉。 委托代理人：董玲玲、谢春兰，浙江临碣律师事务所执业律师，特别授权代理。 原告龚明德与被告蒲海秀、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,于2019年11月26日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚利平、被告平安保险公司委托代理人谢春兰到庭参加诉讼。被告蒲海秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请为：1、判令被告蒲海秀赔偿339270.69元，其中包括：医疗费15951.90元、住院期间护理费23660元、交通费787.78元、残疾赔偿金158941.64元、住院伙食补助费12000元、营养费6000元、住院期间产生的自费项目2429.37元、鉴定费1900元、肘部关节牵引护具28500元、康复训练费6600元、出院后产生的保姆费12500元、精神赔偿金20000元、因右肘关节受伤丧失约70%的功能，生活不能完全自理，后续保姆费50000元；九项合计339270.69元；2、判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担先行赔付责任；3、判令诉讼费用由两被告承担；4、后续产生的医疗费、护理费和康复费等另行主张。 被告蒲海秀经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 经审理查明，2019年5月10日8时50分，被告蒲海秀驾驶浙ＡＤ0××××号小型轿车在北向西行驶时，左前侧与原告龚明德骑行的南向西行驶的1401252号公共自行车相撞，造成两车受损及原告龚明德受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告蒲海秀在右转弯时未避让非机动车造成事故负全责，原告龚明德无责。事故发生后，原告龚明德多次前往医院治疗，共计住院120天。出院后，原告龚明德向杭州明皓司法鉴定所申请对其的伤残等级及护理期、营养期进行评定，2019年11月8日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龚明德在2019年5月10日因道路交通事故致伤，其右股骨颈骨折行右侧全髋关节置换术后，伤残等级，评定为人体损伤九级伤残；其右肘关节骨折伴脱位，目前遗留右肘关节功能丧失50%以上，伤残等级，评定为人体损伤九级伤残。被鉴定人龚明德因道路交通事故致右股骨颈骨折、右肘关节骨折伴脱位等，其伤后的护理期建议为120日，营养期建议为120日。 另查明，浙ＡＤ0××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司已理赔原告龚明德医疗费90647.2元。 以上事实有：道路交通事故认定书、发票、费用清单、住院病案、门诊病历、户口本、流动人口登记表等证据予以证实。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本起事故中，被告蒲海秀负事故全部责任,应对原告龚明德的各项损失承担赔偿责任。对于原告龚明德的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：46444.9元（原告购买坐便椅、肘关节固定支具、人血白蛋白、派菲特筒袜、动态关节活动器的费用，本院认为为治疗所需，予以支持，其中非医保用药2392.79元）；2、住院伙食补助费：6000元（50元/天×120天）；3、营养费：3600元（30元/天×120天）；4、护理费：原告主张23660元，本院予以支持；5、残疾赔偿金：158941.64元（55574元/年×13年×22%）；6、鉴定费：系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担；7、交通费：酌情确定为700元；8、精神抚慰金：11000元；上述损失合计250346.54元，由被告平安保险公司在保险范围内赔偿，其中非医保用药和精神抚慰金在交强险分项限额内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚明德250346.54元； 二、驳回原告龚明德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3195元，由原告龚明德负担837元，由被告蒲海秀负担2358元。 原告龚明德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒲海秀于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月十三日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3756号 原告管育熙，男，1991年12月6日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 被告鲁远志，男，1971年12月3日生，汉族，初中文化，农民，贵州省织金县人。 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 住所地：毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋。 法定代表人王峰，系该公司负责人。 统一社会信用代码：915205007988170437。 原告管育熙诉被告鲁远志、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案受理后，原告管育熙于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告管育熙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告管育熙承担。 审判员  陈爱国 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱国黔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4660号 原告：胡增发，男，1946年2月2日出生，汉族，乌鲁木齐市金盾有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张新红，新疆鑫茂律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市西山路99号。 法定代表人：梁克勇，该办公室主任。 委托诉讼代理人：许蓉，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）桂林路54号。 法定代表人：王世友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阿里木江·亚尔买买提，新疆梦维律师事务所律师。 第三人：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河南东路18号。 法定代表人：王涵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏慧，女，该公司法务。 原告胡增发与被告乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室、乌鲁木齐皓翔物业有限公司、第三人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告胡增发向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室与被告乌鲁木齐皓翔物业有限公司签订的《乌鲁木齐（新医路西延皓翔金山段（二）片区）沙依巴克区区域内征地房屋征收补偿协议》违法并予以撤销；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉第三人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月15日作出的（2012）新民一终字第84号判决书已经生效，原告依据该生效判决于2012年6月13日向乌鲁木齐市中级人民法院申请执行，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）乌中执监字第85号执行裁定书，裁定由米东区人民法院执行。米东区人民法院在执行过程中，被告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2019年3月27日对执行乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路的2号附1号金山小区便宜民市场的征收补偿款提出书面异议，经米东区人民法院书面审理后依法驳回了被告皓翔物业公司的异议，皓翔物业公司于2019年6月向米东区人民法院提起了执行异议之诉，经审理米东区人民法院依法驳回了皓翔物业公司的诉讼请求，皓翔物业上诉后，二审法院依据原一审中皓翔物业公司提交的其与沙区征迁办签订的《乌鲁木齐（新医路西延皓翔金山段（二）片区）沙依巴克区区域内征地房屋征收补偿协议》且在原告未能参加庭审的情况下，做出了（2020）新01民终35号民事判决书，依法撤销了原审判决，并判决不得执行该项征收补偿款。现原告已向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起了再审，目前案件正在审理中。 经原告调查了解，被告乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室与被告乌鲁木齐皓翔物业有限公司签订的“补偿协议”中所涉被拆迁补偿的土地及地上附着物应系第三人皓翔房产公司的合法财产，而不是被告皓翔物业的合法财产，故签订该补偿协议的主体应该是第三人皓翔房产公司，而非被告皓翔物业公司，正是由于该补偿协议的违法签订，从而导致原告无法对该笔征收补偿款进行执行，严重损害了原告的合法权益。 综上所述，原告认为两被告签订的征收补偿协议是在违法前提下签订的，故为维护自己的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，第一百二十四条规定：人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案涉及的被告乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室与被告乌鲁木齐皓翔物业有限公司签订的《乌鲁木齐（新医路西延皓翔金山段（二）片区）沙依巴克区区域内征地房屋征收补偿协议》不属于合同法的调整范畴，属于行政性质合同，原告诉讼请求不属于民事诉讼审理范围，应通过行政诉讼予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下： 驳回原告胡增发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  孙俊伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  王文娟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1576号申请执行人：山西得天缘农业科技开发有限公司，地址为晋中市榆次区乌金山镇苏村。法定代表人：张东平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翾，山西正名律师事务所律师。被执行人：晋中晋誉建筑材料有限公司，地址为山西省晋中市榆次区庄子乡井峪村郑家地。法定代表人：程小花，该公司执行董事。本院在执行山西得天缘农业科技开发有限公司与晋中晋誉建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初4382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月十三日书记员  张玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被告：张凯凯，男，1996年12月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：胡梦云，女，1993年12月18日生，汉族，住沭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行诉被告张凯凯、胡梦云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行撤诉。案件受理费12930元减半收取后为6465元、保全费5000元，合计11465元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行负担。审 判 员 李家先二〇二〇年七月十三日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36668号原告：陈敏怡，女，1988年12月9日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海好恬教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐晨颉，执行董事。委托诉讼代理人：郑健，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。原告陈敏怡与被告上海好恬教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈敏怡于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈敏怡撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈敏怡负担(已交纳)。审判员  胡雪梅二〇二〇年七月十三日书记员  李祎炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执853号 正安县市场监督管理局、正安县安场镇姚敏餐饮店、姚敏： 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人正安县安场镇姚敏餐饮店、姚敏其他案由一案，正安县市场监督管理局作出的正市监处字[2019]17号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人正安县安场镇姚敏餐饮店、姚敏逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请强制执行，请求被执行人正安县安场镇姚敏餐饮店、姚敏缴纳申请执行人正安县市场监督管理局罚款5000元，并承担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人正安县安场镇姚敏餐饮店、姚敏已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执853号执行案件执行完毕，于2020年7月13日结案。 二〇二〇年七月十三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2615号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：司鹏，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人司鹏融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人司鹏线上账户存款人民币164,174.06元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人司鹏银行账户存款人民币164,174.06元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,341元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8476号原告：向黎，男，汉族，1983年12月19日出生，住所地贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201201911109531，特别代理。委托诉讼代理人：杜恩思，贵州大谋律师事务所律师，执业证号，特别代理。被告：田艳，女，汉族，1983年8月18日出生，住所地贵州省金沙县。委托诉讼代理人：杨滔，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710010232，一般代理。原告向黎诉被告田艳夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后。原告于2020年7月13日以原被告双方已达成调解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向黎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向黎撤回起诉。案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告向黎承担。审判员  马显丽二〇二〇年七月十三日书记员  肖明阳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1555号申请执行人：白树林，男，汉族，1960年10月29日生。委托诉讼代理人：李霞霞，山西良秩律师事务所律师。被执行人：榆次区使赵社会管理中心鸣李村村民委员会，地址为榆次区鸣李村。负责人：刘芳，该村委会主任。本院在村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初2212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月十三日书记员  张玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4080号 原告：马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：倪卫清。 委托诉讼代理人：夏洋，该公司职员。 被告：张小红，女，1966年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山西湖物业管理有限公司诉被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告马鞍山西湖物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山西湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山西湖物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山西湖物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月十三日 书记员  魏婧
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初338号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号综合楼。负责人：姚卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦福，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李玉超，男，1990年1月19日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称中国人寿财险宁夏分公司）诉被告李玉超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情需要将本案转为普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱振东，被告李玉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财险宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉超向原告支付赔偿款103813.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，杨忠喜骑两轮电动摩托车沿西吉县荣兰线由西向东行驶至1928KM＋100KM处时，与李玉超驾驶的宁Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成杨忠喜受伤的交通事故。因李玉超无证驾驶属于交强险责任免赔事由，故宁夏回族自治区西吉县人民法院依法作出（2018）宁0422民初3948号民事判决书，判令中国人寿财险宁夏分公司在交强险限额内先行赔付杨忠喜各项损失103813.9元。现原告已经履行了上述生效法律文书所确定的义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，我公司诉至法院，向被告李玉超行使追偿权，请求判令被告向原告支付赔偿款103813.9元。被告李玉超辩称，宁夏回族自治区西吉县人民法院已判决原告保险公司给付该部分钱款，应当由保险公司负责赔偿。被告不同意支付给原告涉案钱款。本院经审理认定事实如下：宁夏回族自治区西吉县人民法院于2019年7月11日作出（2018）宁0422民初3948号民事判决书，认定李玉超无有效机动车驾驶证驾驶的宁Ａ×××××号轻型普通货车与骑二轮电动车的杨忠喜相撞发生交通事故，造成杨忠喜受伤及两车受损的道路交通事故，判决中国人寿财险宁夏分公司于判决生效后七日内一次性在交强险责任限额范围内赔偿杨忠喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费，共计103813.9元；李玉超赔偿杨忠喜医疗费等各项损失共计37905.46元。该判决生效后，中国人寿财险宁夏分公司于2019年9月9日将赔偿款103813.9元汇入宁夏回族自治区西吉县人民法院执行案款专用账户。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格,导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。本案中，李玉超无有效机动车驾驶证驾驶涉案机动车辆发生交通事故，造成杨忠喜身体受伤后，中国人寿财险宁夏分公司依照宁夏回族自治区西吉县人民法院（2018）宁0422民初3948号生效民事判决书所确定的内容已赔偿杨忠喜损失103813.9元，可以向李玉超在赔偿范围内行使追偿权。故原告要求被告支付赔偿款103813.9元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,判决如下：李玉超于本判决生效后十日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司垫付赔偿款103813.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由被告李玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘明伟审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月十三日代书 记员  王华敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5831号原告：张某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：罗莹、李莎莎，河南尚成律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族。住址同上。本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  夏雨二〇二〇年七月十三日书记员  吴晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2630号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黎卫松，男，1987年7月6日出生，壮族，住广西田阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黎卫松借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黎卫松线上账户存款人民币60,986.7元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎卫松银行账户存款人民币60,986.7元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币630元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1775号原告:安顺西秀富民村镇银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人:周朝阳,董事长。委托诉讼代理人：徐微，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：毛鑫，代理权限：特别授权。被告:叶仕富,男,1981年08月12日出生,汉族,住贵州省安顺市开发区。被告:王玲（叶仕富配偶）,女,1983年12月06日出生,布依族,住贵州省安顺市开发区。本院在审理原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告叶仕富、王玲借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日以被告已经履行了全部付息的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤诉。本案受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  吴文刚二〇二〇年七月十三日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初9351号 原告：吴小巍，男，1982年11月9日出生，汉族，武汉市人，欧亚达集团虎泉分公司员工，住武汉市洪山区。 被告：武建辉，男，1991年11月26日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 原告吴小巍与被告武建辉民间借贷纠纷一案，本院2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴小巍到庭参加了诉讼，被告武建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴小巍向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金46000元及利息（利息按照本金46000元及年利率24%的标准自2016年3月25日计算至实际付清为止）；2、本案的案件受理费、公告费、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：2016年3月20日、25日，原告通过借贷宝平台出借给被告6笔共计人民币46000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告账户。被告在借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告故提起诉讼。 被告武建辉未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武建辉未到庭进行质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月20日、25日，原、被告通过借贷宝平台达成借款意向，并签订借款协议。约定由原告3月20日向被告借款6000元，借款期限12天，2016年3月25日向被告借款40000元，借款期限为8天及15天，以上六笔借款年利率均为24%。原告分别向被告转账共计46000元。借款期限届满后，被告未能依约还款，原告多次催讨无果，故提起诉讼。因被告下落不明，本院两次公告送达，但其仍未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告通过借贷宝平台达成借款意向，并签订借款协议，后原告向被告转账共计46000元，双方借贷关系成立，被告应当按照约定偿还原告借款本息。原告分别于2016年3月20日，3月25日向被告借款共计46000元，对该本金本院予以确认。对利息，双方约定了借款期间的年利率为24%，未超过法律规定的上限，故本院予以支持。对逾期利息，双方约定了罚息，但原告诉讼主张仍按照借款期间的利率计算，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小巍借款本金46000及利息（利息以46000元为基数，从2016年3月25日开始计算，按照年利率24%计算至付清之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元，公告费560元，由被告武建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审 判 长  马 晖 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  熊厚胜 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王盈平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2681号申请执行人驻马店市金辉运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口。法定代表人：刘道军，该公司经理。被执行人刘洋伟，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人驻马店市金辉运输有限公司与被执行人刘洋伟租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洋伟的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年七月十三日书记员  彭靓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保32号申请人：陈琳，男，1984年6月23日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：双屹(上海)人工智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方涛。申请人陈琳向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产231,400元。合肥仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人陈琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人双屹(上海)人工智能科技有限公司名下价值231,400元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1,677元，由申请人陈琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施燕二〇二〇年七月十三日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4361号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦(1层-4层、6层)，统一社会信用代码914403006990933183。 负责人刘英明。 被执行人韦某某，男，1969年1月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市亿忛投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道深南东路新秀路口古玩城J栋229铺，统一社会信用代码91440300050483514G。 法定代表人韦某某。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人韦某某、深圳市亿忛投资发展有限公司合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会(2019)深仲裁字第353号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7465928.96元及利息等，深圳市中级人民法院立案执行后于2019年12月12日作出（2019）粤03执4251号之一执行裁定书，裁定深圳仲裁委员会(2019)深仲裁字第353号裁决由本院执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人韦某某名下位于深圳市福田区香蜜湖路××××2号楼E座102房产[不动产证号：30××××9]进行评估拍卖。因案外人韦某某1对涉案房产现已提起案外人执行异议之诉，案号为（2020）粤0304民初42879号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分”之规定，该房产暂不能继续处分。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前发现的财产暂不能处置，此外又没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈金兰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2144号原告：史俊莲，女，1958年12月15日出生，住北京市朝阳区。被告：北京市房山区西潞街道办事处安庄村民委员会，住所地北京市房山区西潞街道安庄村。法定代表人：段永强，主任被告：北京市房山区西潞街道安庄村经济合作社，住所地北京市房山区西潞街道安庄村。法定代表人：段永强，主任上述二被告之委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。第三人：北京西潞东方投资管理有限公司，住所地北京市房山区西潞月华南大街18号。法定代表人：徐永富，董事长。委托诉讼代理人：常雪靓，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。第三人：北京中天城市更新投资有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼三层306室。法定代表人：彭海滨，董事长。委托诉讼代理人：于来平，女，该公司员工。本院在审理原告史俊莲与被告北京市房山区西潞街道办事处安庄村民委员会、北京市房山区西潞街道安庄村经济合作社及第三人北京西潞东方投资管理有限公司、北京中天城市更新投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予史俊莲撤回起诉。审判员  江正春二〇二〇年七月十三日书记员  张 冰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3268号汪宇、王云鹏本院执行的汪宇申请王云鹏合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年七月十三日