杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8629号 原告（反诉被告）高碧峰，男，汉族，1991年3月15日出生，住浙江省龙游县。 委托代理人沈文捷，浙江伦和律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）李志庆，男，汉族，1989年4月19日出生，住河南省伊川县。 委托代理人姚青，浙江四乔律师事务所律师，特别授权。 原告高碧峰诉被告李志庆合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序审理。被告李志庆在提交答辩状期间提起反诉，本院一并予以审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告（反诉被告）高碧峰（以下统称“原告”）及委托代理人沈文捷，被告（反诉原告）李志庆（以下统称“被告”）委托代理人姚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月9日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定由原告向被告采购室外围挡安装等相关产品与服务，总价值37025元。原告于2019年5月15日向被告支付预付款7400元。原告向被告支付预付款后，被告单方面提出要提高报价，原告不予认可。被告单方面提价要求被拒绝后，不仅未按《采购合同》约定向原告交货而且亦不返还原告支付的预付款。按照《采购合同》第8.3.1约定“乙方逾期交货的，逾期15日以上的，甲方有权解除本合同且乙方应向甲方支付合同总金额的20%作为违约金。”截止2019年5月30日，被告逾期交货天数已远超15天，因此原告要求被告向原告支付7405元违约金。诉讼请求：1、判令被告返还原告预付款7400元；2、判令被告向原告支付违约金7405元；3、判令本案诉讼费、律师费2500元由被告承担。 被告辩称，原告违约在先。是原告先拟定数量，要求被告报个单价，被告报了后，是原告自己计算个总价才签订合同，签订合同前有约定工程量以实际为准，是可以变更的。合同签订后，被告经实地查看，发现工程量确实要变更的，再进行协商时原告就不同意了，是原告违约在先。 被告反诉称，被告与原告于2019年5月9日签订《采购合同》。该合同对标的物以及价款均作了约定，但在合同履行过程中，原告主张不再购买，被告不同意，要求继续按合同履行。因原告的违约行为，给已经正在积极履行合同义务，且产生一定费用的被告造成了实际损失。反诉请求：1、判令原告支付被告7405元；2、判令原告承担律师费2500元；3、判令反诉费用由原告承担。 原告辩称，一、双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，且原告按约支付预付款，被告应按照合同约定内容履行。二、原告无违约行为，被告主张原告不再购买与事实不符。支付预付款次日，被告单方面通知要更改合同确定的单价，原告明确表示不同意，要求被告按照合同约定单价履行合同，被告未施工也未退回预付款。被告主张原告违约无任何事实依据，其违约行为给原告造成严重损失，应承担合同总价20%的违约金。 原告就本诉主张、反诉辩称的事实，向本院提交以下证据： 1、采购合同，证明原告与被告之间的采购关系，双方之间的权利义务，被告构成违约应支付违约金； 2、支付宝转账电子回单，证明原告向被告支付7400元预付款的事实； 3、委托代理合同， 4、转账凭证， 5、律师费发票，证据3-5证明原告支付律师费的事实。 被告就本诉辩称、反诉主张的事实，向本院提交以下证据： 1、采购合同，证明双方存在合同关系，且该合同对权利义务做了约定； 2、微信截屏，证明原告违约在先； 3、微信截屏，证明该微信系原告本人； 4、委托代理合同、发票，证明被告支付律师费的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见：对证据的真实性均无异议；证据1证明目的有异议，约定工程量以实际工程量为准，合同是原告拟定的，单价没有变更，实际工程量可以变更的，经勘查确实要变更的。原告对被告提交的证据的质证意见；证据1，私自添加的内容不与认可，按照双方签订的原合同为准；证据2、3真实性合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告违约在先，反而证明原告反复多次强调合同确认单价不能变，要求按照合同约定履行；证据4三性无异议。 本院对原被告提交的证据的证明效力确认如下：被告对原告提交的证据，被告对真实性均无异议，予以确认。原告对被告证据1上私自添加的部分不予认可，被告在提交时已予以说明添加部分不做证据，故与原告提交的合同一致，予以确认；证据2-4，原告对真实性无异议，予以确认。上述有效证据待证事实予以综合认定。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2019年5月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《采购合同》一份，约定：甲方向乙方购买室外围挡安装等相关产品，暂定合同总金额为37025元，工程量以现场实际工程量为准；工期20天；甲方非质量原因要求退货，应向乙方支付所退货物对应货款的5%作为违约金；甲方非质量原因拒绝接收乙方交付的合格货物，应当承担乙方由此遭受的直接损失；乙方逾期交货的，每逾期一日，应向甲方支付逾期交货部分对应货款的1%作为违约金，逾期15日以上的，甲方有权解除本合同且乙方应向甲方支付合同总金额的20%作为违约金；甲方因乙方的违约行为向乙方主张任何权益所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担等。合同签订后，原告于2019年6月17日通过支付宝转账向被告支付了7400元。但被告未着手进行施工，并与原告就合同价款问题发生争议。 原告因本次诉讼与浙江伦和律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师担任本案代理人，原告向该所支付了律师代理费2500元。原告起诉后，被告提起反诉，并与浙江四乔律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托该所律师担任本案代理人，被告向该所支付了律师代理费2500元。 本院认为，原被告签订的《采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定。合同中对混凝土围栏立柱基础、3米隔离护栏项目施工标准、范围描述清晰，被告也是在该基础上给出单价，且合同总价是暂定，最终总价款在确定的单价基础上根据实际情况予以确定。签订合同时不存在重大误解、显失公平等情形，也不存在无效的情形，故该合同是依法成立的有效合同，对双方当事人具有拘束力。双方的微信聊天记录不能客观反映全貌，但能反映被告在现场勘查后，提出可能要增加工程量，原告也予以认可并支付了预付款，被告也再次确认以合同确定的规格、价格进行施工。即此时双方对施工相关价格、实际工程量决算再次予以了确认，即被告着手施工已无障碍，即不存在被告所称单价不变实际工程量变更而原告不再购买的情形。被告次日提出价格变更，违反双方合同约定，原告予以拒绝并要求按照合同履行符合合同约定及法律规定；后被告不再履行合同义务，构成违约。被告的违约行为致使不能实现合同目的，原被告双方签订的合同应予以解除。被告应当退还收取的预付款7400元。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。由于被告违约，原告根据合同约定要求被告支付违约金7405元符合约定且属合理，要求被告承担律师费2500元同样符合约定及法律规定，本院均予以支持。被告的反诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、李志庆于本判决生效后十日内返还高碧峰预付款7400元，并支付违约金7405元。 二、李志庆于本判决生效后十日内支付高碧峰律师代理费2500元。 三、驳回李志庆反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费234元，由李志庆负担；反诉案件受理费25元，由李志庆负担。 原告（反诉被告）高碧峰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告（反诉原告）李志庆于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  于 雷 审 判 员  褚衍萍 人民陪审员  周 超 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  何红莲 代书 记员  张惠莹