江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初559号原告：张纪宝，男，1990年2月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：解俊，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：吴元斌，男，1983年11月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：吴琪，男，1990年12月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告张纪宝与被告吴元斌、吴琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解俊，被告吴元斌、被告吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴元斌偿还借款本金18万元并承担利息（自2020年1月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）；2、被告吴琪对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，被告吴元斌陆续向原告借款。2015年8月19日，经结算，由被告吴琪向原告出具金额为40万元的借条一份。后因被告吴琪不向原告还款，原告于2019年8月28日将其诉至扬中市人民法院。2019年10月31日，原告与两被告达成还款协议，确定欠款金额，约定还款金额、方式及违约责任等事项。嗣后，被告吴元斌仅偿还原告1万元，其余欠款至原告起诉之日一直未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴元斌辩称，其并未违约。向原告借款是事实，欠款也是事实，其亦已给付原告十几万元的利息。现因资金链断掉，其无法及时还款。其与原告调解签订还款协议时，本以为经营的足疗店正常营业，能按期还款。但因为店前面的道路改造，后又加上疫情，不能正常营业，所以现在还款困难，其每个月最大能力只能还款5000元。被告吴琪辩称，其与原告系邻居关系，与被告吴元斌系亲戚关系。系其介绍被告吴元斌向原告借款，本案的40万元借条是原告要求其出具的，但所借款项由原告直接给付了被告吴元斌，其没有拿到该借款，因此其不应承担还款责任。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、还款协议、（2019）苏1182民初3486号民事裁定书等证据。两被告未提交证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告吴琪系邻居关系，两被告系亲戚关系。被告吴元斌经被告吴琪介绍，陆续向原告借款。借款后，因原告与被告吴元斌不熟悉，2015年8月19日原告遂要求被告吴琪向其出具借条一份，载明：“今借到张纪宝肆拾万元（400000.00）借款人吴琪2015.8.19”。2019年8月28日，原告将吴琪作为被告，吴元斌作为第三人诉至本院，要求判令吴琪偿还借款。审理过程中，原告与两被告于2019年10月31日自行达成和解，并签订还款协议一份，载明：“甲方：张纪宝乙方：吴元斌担保人：吴琪乙方自2015年起向甲方借款，因甲方于2019年8月28日向法院起诉要求乙方还款。经甲、乙双方协商，双方一致达成以下协议：1.双方确认至签订本协议之日，乙方欠甲方总借款为人民币19万元（壹拾玖万元）。以后如有往来，以此日期后借款凭证为据。2.双方确定乙方总还款为17万元（壹拾柒万元）。乙方自2019年11月起，每月月底之前还款人民币8000元（捌仟元），直至17万元全部还清。乙方在还款期间，如有一期未按时偿还，视为全部未还债务到期，甲方可以按原来欠款总额19万元要求乙方偿还全部款项。3.双方约定乙方按时还款，甲方不要求乙方支付利息。如乙方未按本协议按时还款，应承担银行利息3倍的利息责任。4.担保人吴琪对以上款项承担连带偿还责任。张纪宝欠款人：吴元斌担保人：吴琪”。上述还款协议签订后，张纪宝撤回起诉。嗣后，被告吴元斌于2019年11月份偿还原告5000元，2019年12月份偿还原告5000元。本院认为，被告吴元斌通过被告吴琪介绍向原告借款计40万元，截至2019年10月31日，被告吴元斌尚欠原告借款19万元，有被告吴琪向原告出具的借条以及双方签订还款协议等证据证实，审理中原、被告双方亦予以认可，本院予以认定。被告吴琪在还款协议上以担保人身份签字，自愿承担连带还款责任，系其真实意思表示，被告吴琪与原告之间的担保关系依法成立，本院予以认定。根据还款协议约定，被告吴元斌应从2019年11月起每月月底之前还款8000元，但截至原告起诉，被告吴元斌仅于2019年11月还款5000元，2019年12月还款5000元，被告吴元斌的行为已构成违约。原告诉讼要求被告吴元斌按照19万元的欠款金额偿还，减去吴元斌已偿还的1万元后，要求其偿还18万，并承担自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算的利息，符合还款协议的约定和法律规定，本院予以支持。被告吴琪作为承担连带偿还责任的担保人，在被告吴元斌未能按期还款构成违约后，原告诉讼要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院亦应予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴元斌与原告签订还款协议后，理应严格履行。审理中被告吴元斌抗辩其经营的足疗店因前面的道路改造，后又加上疫情，不能正常营业，并不能成为其不按期还款的法定理由，被告吴元斌抗辩其未能按期还款不属违约，于法无据。被告吴琪辩称所借款项由原告直接给付了被告吴元斌，其没有拿到该借款，因此其不应承担还款责任。本院认为，本案中原告起诉被告吴琪的依据是双方签订还款协议，要求其承担的是担保责任，并未涉及实际借款主体的问题。其没有拿到该借款，并不能成为其不承担连带还款责任的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴元斌于本判决生效后十日内偿还原告张纪宝借款18万元及利息（自2020年1月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算，以不超过年利率24%为限）；二、被告吴琪对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  丁亚文人民陪审员  奚彩静二〇二〇年七月二十四日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。