上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4307号原告：陈彩英，女，1934年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：陈淼焱，男，1988年8月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告陈彩英诉被告陈淼焱、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩英的委托诉讼代理人刘振宇、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼，被告陈淼焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈彩英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈淼焱赔偿原告各项损失合计66,781.60元，其中医疗费9,228.10元、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、护理费6,876元(60元/天×78天+2,196元)、残疾赔偿金36,807.50元(73,615元/年×5年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损500元、代理费3,000元；2、要求被告太平洋财险上海分公司在事故车辆沪C5XXXX所投保的保险范围内承担先行赔付责任。3、本案诉讼费由被告陈淼焱负担。事实和理由：2018年11月17日，被告陈淼焱驾驶牌号为沪C5XXXX的小型轿车与案外人杨佳泉骑驶的电瓶车(原告系乘坐人)在上海市崇明区合作公路周河中心路南约2米处发生交通事故。事后经崇明区交警部门认定：陈淼焱负事故次要责任，案外人杨佳泉负事故主要责任，原告陈彩英不负事故责任。事故发生后，原告经医院医治确诊为左胫腓骨远端骨折等伤。2019年9月17日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈彩英左足踝部交通伤，后遗左踝关节功能障碍，构成XXX残疾；伤后治疗休息180日，护理90日，营养90日。被告太平洋财险上海分公司系沪C5XXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼，请求判如所请。被告陈淼焱书面答辩称，对事故发生的事实、责任认定、事故车辆投保情况均无异议；事发时涉案车辆由本被告驾驶；事发后其未向原告垫付过钱款；要求被告太平洋财险上海分公司在保险范围内承担相应赔偿责任，保险之外的损失由本被告承担；对原告主张的代理费有异议，认可代理费1,000元，其余各项损失由法院依法认定。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议；涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分，2019年5月20日的摄片费80元没有病历，不予认可；住院伙食补助费、营养费认可；对住院期间的护理费无异议，出院后的护理费认可40元/天，护理期限认可；残疾赔偿金应按农村标准计算5年，系数认可7%；精神损害抚慰金按照责任比例承担1,400元(5,000元×40%×7%)；交通费认可200元；鉴定费无异议，要求在商业险中赔付；衣物损失认可100元；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、事故责任认定及事故车辆投保情况，本院予以确认。事故发生后，原告至上海交通大学附属新华医院崇明分院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨远端骨折；2、左内侧楔骨及第1跖骨骨折；3、左踇趾软组织挫裂伤。经司法鉴定科学研究院对原告伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈彩英左足踝部交通伤，后遗左踝关节功能障碍，构成XXX残疾；伤后治疗休息180日、护理90日、营养90日。另查明，本次事故中另一伤者杨佳泉的损失赔偿事宜经本院(2019)沪0151民初9561号民事调解书确认，被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内赔偿杨佳泉12,779.40元(其中，医疗费用赔偿限额项下承担3,379.40元、死亡伤残赔偿限额项下承担8,840元、财产损失赔偿限额项下承担560元)，在商业险范围内赔偿杨佳泉360元。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、(2019)沪0151民初9561号民事调解书及被告出具的人伤估损清单、机动车交通事故责任强制保险损失计算书等证据证实。基于上述事实，根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费9,228.10元。被告太平洋财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分及2019年5月20日的摄片费80元。经审核，被告要求扣除非医保部分无法律依据，本院不予采纳；对于2019年5月20日的摄片费80元，因原告未能提供医疗机构出具的病历，无法证实与本次事故的关联性，本院不予确认。故本院核定原告的医疗费为9,148.10元。2、原告主张住院伙食补助费220元，并无不当，本院予以确认。3、原告主张营养费2,700元。根据原告的伤势及鉴定意见确定的营养期限，原告该项主张并无不当，本院予以确认。4、原告主张护理费6,876元(60元/天×78天+2,196元)。经审核，原告住院12天花费护理费2,196元，根据鉴定意见确定的护理期限及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为6,096元(2,196元+50元/天×78天)。5、原告主张残疾赔偿金36,807.50元(73,615元/年×5年×10%)。经审核，原告系农村户籍人员，其虽提供了事发前一年连续居住于城镇的证据，但并未提供收入来源于城镇的证明，故残疾赔偿金应按照农村标准计算为16,597.50元(33,195元/年×5年×10%)。6、原告主张精神损害抚慰金5,000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的创伤，根据原告的伤残等级、被告陈淼焱的过错程度及本地生活水平等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为2,000元，由被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内优先赔付。7、原告主张交通费500元。根据原告就诊的时间、地点及次数，被告太平洋财险上海分公司认可原告交通费为200元尚属合理，本院予以确认。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损失是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张鉴定费1,950元，于法有据，本院予以确认。10、原告主张代理费3,000元。本院认为，代理费是因本起事故发生后原告为维护其合法权益实际支出的费用，根据本案难易程度及标的，结合侵权人过错程度等，本院酌定原告的代理费1,500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陈淼焱负事故次要责任、原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司系沪C5XXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，根据规定，对原告的合理损失，先由被告太平洋财险上海分公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超出部分的款项在商业险限额内按照被告陈淼焱所负事故责任承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈淼焱承担。因本案所涉交强险限额内已用12,779.40元(含医疗费用赔偿项下3,379.40元、死亡伤残赔偿项下8,840元、财产损失赔偿项下560元)、商业险限额内已用360元，故本案原告损失应在剩余的保险限额内赔付。原告不属于保险责任范围的代理费损失，由被告陈淼焱承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陈彩英医疗费6,620.60元、护理费6,096元、残疾赔偿金16,597.50元、精神损害抚慰金2,000元、交通费200元、衣物损失费200元，合计31,714.10元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告陈彩英医疗费2,527.50元、住院伙食补助费220元、营养费2,700元、鉴定费1,950元，合计7,397.50元的40%即2,959元；三、被告陈淼焱于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彩英代理费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,469元，减半收取计734.50元，由原告陈彩英负担382.50元，被告陈淼焱负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐琼花二〇二〇年七月三十日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。