山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5309号 原告：临商银行股份有限公司莒南支行，住所地山东省莒南县黄海路23号，统一社会信用代码：913713276745478110。 法定代表人：刘成文，行长。 委托诉讼代理人：王骞，系该行职工 委托诉讼代理人：庄重，系该行职工。 被告：莒南县帛霖工艺品有限公司，住所地山东省莒南县洙边镇工业园区，统一社会信用代码：913713275754801726。 法定代表人：李世波，经理。 被告：莒南县远洋工艺品有限公司，住所地山东省莒南县嵋山路西首，统一社会信用代码：91371327706068568W。 法定代表人：李世波，经理。 被告：莒南县裕方化工有限公司，住所地山东省莒南县坊前镇大峪崖新村后龙潭沟81号，统一社会信用代码：913713270579289428。 法定代表人：于沈华，经理。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所律师。 被告：莒南县永大花生制品有限公司，住所地山东省莒南县涝波镇双山村，注册号：371327228002514-1。 法定代表人：任顺前，经理。 被告：李世波，男，1956年6月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李建宁，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现羁押在临沂看守所。 被告：于沈华，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所律师。 被告：任顺前，男，1956年2月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告临商银行股份有限公司莒南支行（以下简称临商银行莒南支行）与被告莒南县帛霖工艺品有限公司（以下简称帛霖公司）、莒南县远洋工艺品有限公司（以下简称远洋公司）、莒南县裕方化工有限公司（以下简称裕方公司）、莒南县永大花生制品有限公司（以下简称永大公司）、李世波、李建宁、于沈华、任顺前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临商银行莒南支行的委托诉讼代理人王骞、庄重，被告裕方公司、于沈华的共同委托诉讼代理人张继年、被告李建宁到庭参加诉讼，被告帛霖公司、远洋公司、李世波、永大公司、任顺前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临商银行莒南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令帛霖公司立即偿还贷款（人民币）400万元及所欠相应利息；2.远洋公司、裕方公司、永大公司、李世波、李建宁、于沈华、任顺前作为担保人对上述贷款及欠息承担连带清偿责任；3.本案所涉及诉讼费、保全费等费用由被告方承担。事实和理由：被告帛霖公司于2016年12月31日在原告临商银行莒南支行贷款（人民币）400万元整，由被告远洋公司、裕方公司、永大公司、李世波、李建宁、于沈华、任顺前提供连带责任保证。该笔借款于2017年11月10日到期，经原告多次催收，被告帛霖公司以经营困难为由，无资金偿还本金及利息，被告远洋公司、裕方公司、永大公司、李世波、李建宁、于沈华、任顺前作为担保人以无资金为由拒绝履行相应担保责任，导致该笔借款形成逾期及欠息。因此，原告临商银行莒南支行为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法审理。 裕方公司辩称，担保属实。 于沈华辩称，1、于沈华这几年不曾为他人担保，保留鉴定的权利；2、本案借款期限至2017年11月10日，保证期限为两年，自2017年11月10日至2019年11月9日，本案开庭时间为2020年7月20日，担保期限已过；3、于沈华系裕方公司的法定代表人，其在展期合同中的签名系法人行为，该担保效果归于公司，于沈华本人不应当承担责任。综上，请求依法驳回原告对被告于沈华的诉讼请求。 李建宁辩称，担保属实。 帛霖公司、远洋公司、永大公司、李世波、任顺前未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，临商银行莒南支行作为贷款人（甲方），帛霖公司作为借款人（乙方），远洋公司、永大公司、裕方公司、李世波、李建宁、任顺前、于沈华作为保证人（丙方）签订流动资金借款合同（2016年临商银莒支借字第0053号），帛霖公司向临商银行莒南支行借款400万元，并约定借款期限自2016年12月31日起至2017年11月10日止，年利率为4.35%，按月结息。借款由丙方提供保证方式的担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任；一次性还本的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间自最后一期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。丙方的保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及甲方实现债权的一切费用。同日，临商银行莒南支行向帛霖公司提供借款400万元。 2017年11月10日，临商银行莒南支行作为贷款人（甲方），帛霖公司作为借款人（乙方），远洋公司、永大公司、裕方公司、李世波、李建宁、任顺前作为保证人（丙方）签订借款展期协议（2017年临商银莒支借展字第0001号），将借款期限展期至2018年11月9日，约定月利率按3.958333‰计算；第七条约定丙方为展期借款提供保证担保的，其保证方式为连带责任保证，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之次日起两年；第八条约定本借款展期协议是对编号为2016年临商银莒支借字第0053号的主合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原主合同规定的其他各项条款仍然有效。借款后，帛霖公司支付借款利息至2018年9月21日，借款本金400万元及剩余利息经临商银行莒南支行多次索要未果，临商银行莒南支行于2019年10月9日诉至本院，要求被告方偿还借款400万元及利息。 另查明，于沈华未在上述借款展期协议中签字捺印。 本院认为，临商银行莒南支行与帛霖公司、远洋公司、裕方公司、永大公司、李世波、李建宁、于沈华、任顺前签订的流动资金借款合同，与帛霖公司、远洋公司、裕方公司、永大公司、李世波、李建宁、任顺前签订的借款展期协议均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人帛霖公司应严格按照借款合同及借款展期协议约定，履行偿还临商银行莒南支行借款本金400万元及利息的义务；远洋公司、裕方公司、永大公司、李世波、李建宁、于沈华、任顺前书面提供担保，应按照合同约定承担连带责任。诉讼过程中，于沈华辩解这几年不曾为他人担保，但未提交证据对该保证合同予以反驳，故本院对其该项辩解不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。根据上述法律规定，于沈华未在借款展期协议中签字，其保证期间应为原流动资金借款合同中约定的保证期间（2017年11月11日至2019年11月10日），临商银行莒南支行于2019年10月9日起诉要求于沈华承担保证责任，即债权人在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，于沈华的保证责任未免除。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，临商银行莒南支行与帛霖公司签订的借款展期协议在利率部分对原借款合同作了变更，提高了利率标准，属加重债务人的债务，因未取得保证人于沈华的同意，故于沈华对此加重部分不承担保证责任。 诉讼过程中，临商银行莒南支行自认帛霖公司向其借款后利息支付至2018年9月21日但未支付本金，且被告方对此未提交证据予以反驳，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莒南县帛霖工艺品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告临商银行股份有限公司莒南支行借款400万元并支付利息（以400万元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，利率按合同约定计算）。 二、被告莒南县远洋工艺品有限公司、莒南县裕方化工有限公司、莒南县永大花生制品有限公司、李世波、李建宁、于沈华、任顺前对第一项履行内容承担连带清偿责任（被告于沈华对超出原流动资金借款合同中年利率4.35%的部分不承担保证责任）。被告莒南县远洋工艺品有限公司、莒南县裕方化工有限公司、莒南县永大花生制品有限公司、李世波、李建宁、于沈华、任顺前承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告莒南县帛霖工艺品有限公司享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由被告莒南县帛霖工艺品有限公司、莒南县远洋工艺品有限公司、莒南县裕方化工有限公司、莒南县永大花生制品有限公司、李世波、李建宁、于沈华、任顺前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  孙春暖 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  梅 嘉 书 记 员  胡慧慧