wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异142号 异议人：李艳娜，女，1986年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人：天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层，统一社会信用代码911201036847083161。 法定代表人：蔡莹彬，执行董事。 委托诉讼代理人：李博文。 被执行人：河北钢储贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街与箭岭路交叉口五号化林街道办事处三楼306号，统一社会信用代码91130404MA07KGWA1D。 法定代表人：宋亚丽，经理。 被执行人：韩静者，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：河北攀川贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路87号康奈大厦2-1903，统一社会信用代码91130402MA07U4WW3G。 法定代表人：韩静者，经理。 本院在执行申请执行人天津启润投资有限公司与被执行人河北钢储贸易有限公司、韩静者、河北攀川贸易有限公司合同纠纷一案中，异议人李艳娜提起执行异议，请求解除对其限制高消费措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李艳娜称，依据执行申请人天津启润投资有限公司与被执行申请人河北钢储贸易有限公司、河北攀川贸易有限公司、韩静者合同纠纷一案，法院对异议人作出(2020)闽0203执2663号《限制消费令》，该《限制消费令》并未依法定程序送达给异议人，也没有收到任何与此案相关的法律文书。异议人作为被执行人河北攀川贸易有限公司原法定代表人，与本案无直接关联，不应承担相应法律责任。虽然河北攀川贸易有限公司法定代表人的工商登记是2019年1月8日完成变更的，但河北攀川贸易有限公司己于2018年9月份完全由韩静者实际管理经营，并于2018年11月1日正式移交。我提交的材料附着2018年9月以后的业务证据材料，全部都是由准新法人韩静者在操控经营公司。并且，异议人与河北攀川贸易有限公司并无实际业务往来，也没有参与过河北攀川贸易有限公司的任何业务，仅是名义上的法定代表人。后来经了解，开庭当天法院以及律师对于韩静者是河北攀川贸易有限公司的法人没有任何异议，并且韩静者本人对自己在法人变更期间发生的业务纠纷没有任何异议。请求法院撤销对其的限制高消费令。异议人提供企业信用信息公示报告及变更登记等证明其主张。 本院查明，原告天津启润投资有限公司与被告河北钢储贸易有限公司、韩静者、河北攀川贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）闽0203民初2322号民事判决书，判决：“一、河北钢储贸易有限公司、河北攀川贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给天津启润投资有限公司货物差价损失1519081.2元、偿还垫付的仓储费用2831.52元、偿还垫付的运费23538.78元、支付代理费65188.22元。二、河北钢储贸易有限公司、河北攀川贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给天津启润投资有限公司违约金（暂计至2018年12月14日为64785.28元，此后以1584269.42元为基数，按每日千分之一的标准继续计算至实际付款之日止）、保全费5000元。三、韩静者对河北钢储贸易有限公司的前述债务承担连带消偿责任，并有权在承担保证责任后，向河北钢储贸易有限公司追偿。四、驳回天津启润投资有限公司的其他诉讼请求。”河北钢储贸易有限公司、韩静者、河北攀川贸易有限公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）闽02民终5337号民事裁定书书，裁定：“本案按上诉人河北钢储贸易有限公司、河北攀川贸易有限公司、韩静者自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”该民事裁定书已于2019年12月28日发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的法律义务，天津启润投资有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，于2020年3月6日向河北钢储贸易有限公司发出限制高消费令，对河北攀川贸易有限公司的原法定代表人李艳娜采取了限制高消费措施。 另根据2020年2月11日生成的企业信用信息公示报告及邯郸市复兴区市场监督管理局准予变更登记通知书显示，2019年1月8日，河北攀川贸易有限公司的法定代表人李艳娜变更为韩静者，股东李艳娜、邵肖玮变更为韩静者。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。……”及第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，异议人李艳娜于2019年1月8已不担任河北攀川贸易有限公司的法定代表人，亦无证据证明其属于上述应该限制高消费的主体。因此，异议人李艳娜请求撤销对其采取的限制高消费措施的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销对异议人李艳娜的限制高消费措施。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年七月十日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 第三条……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。…… 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1806号 原告：余仕文，男，1954年4月20日出生，住四川省盐亭县。 被告：杨崇顺，男，1964年8月16日出生，住四川省盐亭县。 原告余仕文与被告杨崇顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告余仕文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余仕文撤回起诉处理。 审 判 员  李 健 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  苏婷婷 书 记 员  杜泓兵
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1085号 原告：袁某某，女，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：李雁飞，东营市东营正大法律服务所法律服务工作者。 被告：东营市雅和商贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座902室。统一社会信用代码：91370502059044526A。 法定代表人：田霞，执行董事。 被告：东营江恒商贸有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区太行山路以东，北一路以北。统一社会信用代码：913705025860688378。 法定代表人：张某，执行董事。 被告：东营哈福企业管理咨询有限公司，住所地：山东省东营市东营区千佛山路19号万海金地大厦A座901-3室。统一社会信用代码：91370502334711507F。 法定代表人：李翠珍，执行董事。 被告：张某，女，汉族，现住东营市东营区。 被告：张某2，男，汉族，现住东营市东营区。 五被告共同委托代理人：张义，男，1979年5月7日出生，汉族，东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司企业职工，现住东营市东营区。 原告袁某某诉被告东营市雅和商贸有限公司（以下简称雅和公司）、被告东营江恒商贸有限责任公司（以下简称江恒公司）、被告东营哈福企业管理咨询有限公司（以下简称哈福公司）、被告张某、被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。 袁某某向本院提出诉讼请求：1.被告雅和公司返还原告借款本金50000元，并支付利息(计算方式：以50000元为基数，自2018年11月20日起至2019年7月19日止，按月利率1.02%计算；自2019年7月20日起至实际给付日止，按年利率24%计算)；2.被告江恒公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.被告哈福公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告张某对江恒公司的上述债务承担连带清偿责任；5.被告张某2对哈福公司的上述债务承担连带清偿责任；6.被告负担本案诉讼费、诉讼代理费。事实和理由：2018年7月19日，被告雅和公司、被告江恒公司与原告签订了编号为HFHK201871901的《保证担保借款合同》，约定：被告雅和公司向原告借款5万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.02%，结息方式为按月结息；还约定：1、借款人须在借款期限届满日归还全部借款；2、逾期还款的，首先偿还应付利息，再还本金；3、如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；4、如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；5、借款人或保证人发生违反合同约定义务等违约行为时，贷款人有权要求借款人、保证人分别向贷款人支付贷款金额的5%的违约金；6、因借款人、担保人违约致贷款人提起诉讼时，借款人、担保人承担诉讼费、律师费、执行费等，并由贷款人所在地人民法院管辖。被告江恒公司对合同项下贷款及所产生的全部债务(包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用诉讼费、律师费等)向原告提供连带责任保证担保，保证期间为合同项下贷款期限届满之日起两年。原、被告签订合同后，原告依约向被告雅和公司支付了贷款。然而，虽经原告索要多次，但被告雅和公司只是支付了2018年11月19日以前的利息，本金和其它利息至今未返还和支付，被告江恒公司也未履行保证担保义务。原告认为，按照合同约定，原告有权要求被告雅和公司返还借款本金50000元、一并支付借款所产生的借期之内的利息、逾期资金占用期间的利息、罚息、复利和违约金等(以按年利率24%计算为限)。被告江恒公司作为保证担保人，应当对上述诉讼请求承担连带清偿责任。原告还认为，虽然涉案借款合同上并没有被告哈福公司的盖章，合同中也没有约定被告哈福公司的还款责任，但包括涉案借款合同在内的若干合同均由被告哈福公司提供并统一编号；其作为乙方与原告(甲方)、被告雅和公司(丙方)签订的《信息咨询协议》第五条特别约定：“乙方有权派驻仓管人员随时监控丙方库存，为了维持丙方正常经营丙方可以最大限度按库存清单40%出货，当低于库存清单60%时乙方有权要求丙方停止出货并补足库存”等内容，加之其工作人员的大量宣传，凸显了其“资金代偿、刚性兑付本金利息”的意思，这使出借人形成信赖利益，促成了借款协议的形成。因此，应当认定被告哈福公司对其客户有资金代偿、刚性兑付本金利息的承诺，被告哈福公司对涉案债务应当承担连带清偿责任。被告江恒公司、被告哈福公司均为一人独资的有限责任公司，涉案借款收款、还款账户均非公司账户，公司财产与股东财产混同。依照相关法律规定，其股东张某、张某2均应对其公司的上述债务承担连带清偿责任。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理中，山东省滨海公安局河滨分局于2020年6月3日作出鲁滨公河（刑）立字（2020）57号立案决定书，决定对哈福公司非法吸收公众存款立案侦查。涉案原告袁某某与被告雅和公司订立的借贷合同均由哈福公司对外宣传并统一合同格式组织签署，哈福公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安局机关刑事立案侦查，因此本案应驳回袁某某的起诉，移送公安机关处理。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定涉案行为不构成非法集资犯罪，袁某某可以另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告袁某某的起诉。 预收案件受理费1050元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 孙卫国 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 辉 书 记 员 李羽洁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4494号燕文婷；陕西合富房地产营销策划有限公司：申请执行人燕文婷与被执行人陕西合富房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终8352号民事调解书已发生法律效力，申请执行人燕文婷向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人陕西合富房地产营销策划有限公司主动向申请执行人燕文婷偿还了全部债务，申请执行人燕文婷向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4494号执行案件执行完毕，于2020年7月15日结案。二〇二〇年七月十五日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执240号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄元楷，男，汉族，1987年3月14日出生，住四川省三台县。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与黄元楷借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第676号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2020年7月30日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1035号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司经理。 委托代理人：杨敏，安徽戴文祥律师所事务所律师。 被执行人：张家喜，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张家喜保证保险合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初265号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款，无车辆、不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人张家喜现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1004号之一 申请执行人：徐新建，男1967年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：龚春旺，男，1969年5月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人徐新建与被执行人龚春旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金32,552.50元及相关利息，诉讼费337.50元，并承担本案执行费。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋卓希
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2432号被执行人：李太松，男，1998年8月16日生，住贵州省遵义市。李太松犯盗窃罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初26号刑事判决书已发生法律效力，李太松逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月18日移送强制执行，要求被执行人李太松缴纳罚金2000元、追缴违法所得50元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李太松发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年5月12日对被执行人李太松采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李太松名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的款2050元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月三十一日书记员 伍常容
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2521号 申请执行人：春迎，女，1982年9月10日出生，蒙古族，单位职工，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科左后旗。 被执行人:通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人：郝禄森，董事长。 申请执行人春迎与被执行人通辽恒辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2017）内05民终2017号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽恒辉房地产开发有限公司的银行存款19697.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月二十日 书记员  王奥博
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执961号之四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：耿某某，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2019年09月24日以(2019)鲁1428执保874号保全裁定对耿某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行耿某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人耿某某在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币14537.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  牛露露
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4409号原告：江某某，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆鹏茂装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区南大街38号1单元2-1，统一社会信用代码91500118MA5U31NT6X。法定代表人：邹某某。被告：邹某某，男，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告江某某与被告重庆鹏茂装饰工程有限公司、邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告重庆鹏茂装饰工程有限公司、邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款66360元，并从2019年8月14日起以66360元为基数，按月利率2%计算支付资金占用利息至付清之日止；2.要求被告支付违约金10000元。事实和理由：被告重庆鹏茂装饰工程有限公司因对外承包装饰工程而向原告购进河沙、水泥、石膏线等。经被告重庆鹏茂装饰工程有限公司、邹某某于2019年1月15日与原告进行对账结算，被告尚欠原告货款66360元，并向原告出具欠条一张，被告邹某某在欠款人处签字，并加盖了被告重庆鹏茂装饰工程有限公司的财务专用章。重庆鹏茂装饰工程有限公司未提供答辩意见。邹某某未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告重庆鹏茂装饰工程有限公司从2017年开始陆续在原告江某某处购买河沙、水泥、石膏线等材料用于装饰工程。双方于2019年1月15日结算后，形成《欠条》一份，载明：“今确认共计欠到江某某供应重庆鹏茂装饰工程有限公司家装项目水泥、河沙、石膏线条、人工费66360.00元（大写：陆万陆仟叁佰陆拾元整）。经双方协商定于2019年8月14日之前全部付清，如到期不付，由邹某某支付违约金1万元（大写：壹万元整）。由此产生律师费、起诉费由邹某某个人承担。此款由担保人邹某某个人承担，身份证号：500XXXXXX…。经双方协商邹某某于2019年3月30日前支付10000.00元，2019年4月30日前支付10000.00，以此类推，每月支付直至支付完清。最后还款时间为2019年8月14日前。”邹某某在欠款人处签字捺印并加盖了重庆鹏茂装饰工程有限公司财务专用章。还款期限届满后，被告未按时支付货款。本院认为，被告重庆鹏茂装饰工程有限公司因装饰工程需要向原告江某某购买水泥、河沙等建筑材料，在原告江某某向其提供货物后，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告邹某某以欠条形式向原告表示自愿承担被告重庆鹏茂装饰工程有限公司欠付的货款，同时约定若到期不付则支付违约金10000元，系自愿加入到债务履行中。原、被告双方经结算约定货款支付时间为2019年8月14日，现付款期限已过，被告逾期未支付货款的行为已构成违约。原告要求被告重庆鹏茂装饰工程有限公司和邹某某支付货款66360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于逾期资金占用利息的主张，因被告未按时支付货款，原告有权要求被告支付逾期资金占用利息，但因双方并未约定利息计算标准，且从2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率的标准被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故本院主张由被告自2019年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告资金占用利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息至付清之日止，对原告主张超出部分利息，本院不予支持。原告关于违约金的主张，因在欠条中明确约定由被告邹某某个人负担，故原告仅有权要求被告邹某某支付违约金。被告重庆鹏茂装饰工程有限公司、邹某某未到庭参加诉讼，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆鹏茂装饰工程有限公司、邹某某于本判决生效后十日内支付原告江某某货款66360元及资金占用利息（资金占用利息以66360元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、由被告邹某某于本判决生效后十日内支付原告江某某违约金10000元；三、驳回原告江某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1052元，由被告重庆鹏茂装饰工程有限公司、邹某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗大成二〇二〇年七月十日书记员  邓加茂
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4239号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：温州成长网络科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：朱建忠。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告温州成长网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年七月三十一日书记员  焦宁
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保500号 申请人：任慧，男，1979年8月15日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波。 申请人任慧于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款18万元或查封相应价值的财产。申请人任慧以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人任慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款18万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人任慧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 磊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初192号原告:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被告：陈磊，男，1986年7月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告扬中农商行委托诉讼代理人孙海鹏到庭参加诉讼，被告陈磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈磊偿还原告贷款本金140000元、利息3321.12元（暂算至2019年10月17日，2019年10月18日起至实际给付日止的利息按年利率5.22%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，原告与被告陈磊签订编号为扬商银随心分字2017第30号圆鼎贷记卡随心分业务协议书，正常信用卡额度1万元，消费贷款额度14万元。合同签订后，被告于2017年12月26日通过手机银行贷款14万元，并于2017年12月26日至2017年12月30日，通过网上银行将14万元贷款转入其个人银行账户用于消费。2018年12月12日，陈磊归还了14万元贷款本金后，于2018年12月13日再次通过手机银行贷款14万元，并于2018年12月13日至2018年12月21日，通过网上银行将14万元贷款转入其个人银行账户用于消费。2019年7月17日，被告14万元贷款开始欠息。被告未按约归还欠款己构成违约，故诉至法院。被告陈磊未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2017年12月13日，被告向原告出具圆鼎贷记卡大额分期业务申请表，申请分期额度20万元，圆鼎贷记卡卡号为62×××05，卡种为随心分，用途为其他，支付方式为自主支付。同日，扬中农商行新坝支行（甲方）与被告陈磊（乙方）签订圆鼎贷记卡随心分业务协议书一份，编号为扬商银随心分字（2017）第30号，约定：乙方向甲方提交了圆鼎贷记卡申请表，了解并同意遵守扬中农商行圆鼎贷记卡章程和圆鼎贷记卡领卡合约及甲方“随心分”业务管理等相关规定；乙方使用甲方发放的贷记卡，办理“随心分”业务，正常信用卡额度1万元，消费贷款额度14万元；用款金额可在授信额度内申请多笔，用款期限为1天至365天；正常信用卡额度享受免息期，消费贷款额度，不享受免息期，自透支之日起，按日计息，年利率为5.22%；正常信用卡收费标准按照甲方贷记卡手续费收取规定执行；消费功能与普通银联贷记卡相同，可以在有“银联”标识的自助机具上消费，无免息期，按日计收利息；可以在甲方营业网点柜面或具有“银联”标识的自动柜员机上取现，在甲方营业网点柜面取现不收取手续费，在非甲方的自动柜员机上取现按照银联手续费标准收取跨行取现手续费，不收取贷记卡取现手续费，按日计收利息；“随心分”业务记账日为每月17日，还款日为记账日后推25天；信用卡额度还款按照甲方贷记卡还款相关规定执行；贷款到期偿还，乙方可于每月还款日前选择最低还款额还款，最低还款额包括所有利息、费用和以前月份最低还款额未还部分的总和，申请用款期限到期后乙方需偿还全部款项，包括累计未还的费用、交易本金以及利息等的总和，如乙方未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按本协议第三条计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额的万分之五按日计收滞纳金，最低为人民币1元；“随心分”授信有效期限3年(含)；甲方收取乙方贷记卡年费元120元／年,新开卡免当年年费，一年内使用贷记卡消费3次免次年年费。2017年12月26日，被告通过手机银行向原告申请贷款14万元，并于2018年12月12日偿还14万元贷款。2018年12月13日，被告再次通过手机银行向原告申请贷款14万元，并通过网上银行将14万元贷款转入其个人银行账户用于消费。原告提供的账户名称为陈磊、卡号为62×××05的账单历史信息查询显示，账单期末日期为2019年7月17日、8月17日、9月17日和10月17日的四份账单，其他费用分别为816.67元、843.89元、843.89元和816.67元，合计3321.12元。本院认为，被告向扬中农商行新坝支行申请办理圆鼎贷记卡，并签订圆鼎贷记卡随心分业务协议书，该协议系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以确认。协议签订后，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告发放贷款后，被告理应按协议约定支付利息并偿还本金，但其未按期还本付息，其行为已经构成违约，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司贷款本金140000元、利息3321.12元，以及自2019年10月18日起至实际给付之日止的利息（按年利率5.22%计算）。如被告陈磊未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，公告费600元，共计3766元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  肖丽容人民陪审员  常本林人民陪审员  孙珍英二〇二〇年七月二十四日书 记 员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5119号原告：张会军，男，1990年3月18日生，汉族，住重庆市永川区。被告：徐亮，男，1993年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告张会军诉被告徐亮合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会军到庭参加诉讼，被告徐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张会军向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款21000元及其因本案诉讼产生的车费、误工费2000元，合计23000元。事实和理由：原告于2019年9月27日将位于凰城华府某路114号门面转让被告，双方约定转让金额20000元、押金6000元，共计26000元，扣除被告已付定金2000元，余款24000元于2019年10月15日前支付。为此，被告于2019年9月28日向原告出具了欠条。此后，被告未按照约定付款，经原告催收，被告于2019年12月支付原告3000元，之后未再付款，故提起诉讼。徐亮未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《欠条》一份，欠条主要载明：今甲方将位于永川区某路114号门面转让于乙方，转让金额20000元、押金6000元，共26000元，乙方因资金未到账，双方商定为2019年10月15号当天再付尾款，今天定金2000元，余款24000元。被告在乙方处签字捺印，原告在甲方处签字捺印，且双方均在各自的签名下标注了各自的身份证号码。前述欠条出具后，被告于2019年12月以现金方式支付原告转让款3000元。此后，被告未再付款，原告经催收未果，遂诉至本院。本案审理过程中，原、被告达成调解协议，后被告反悔，致调解未果。原告未举示因本案诉讼造成车费、误工费损失2000元的证据，在庭审中放弃了要求被告支付车费、误工费2000元的诉讼请求。本院认为，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。根据原告举示的《欠条》和原告的陈述，能够确认被告尚欠原告转让款21000元的事实成立，故对原告要求被告支付转让款21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐亮于本判决生效之日起五日内支付原告张会军转让款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十四日书记员 吴雨馨
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2408号 原告：端木煜祥，男，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告端木煜祥与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告端木煜祥委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告端木煜祥向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费1486元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，端木煜祥同意健身会费1486元由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2018年3月，原告在健动力会所办理会员卡，交纳健身会员费3280元，约定原告可在健动力会所打卡锻炼3.5年。原告锻炼23个月后，健动力会所停止营业，无法再履行健身协议，故诉请解除健身协议，扣除已锻炼的23个月健身会员费（以78元/月计），被告需返还原告健身会费1486元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 端木煜祥围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，端木煜祥提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。2018年3月7日，端木煜祥与健动力会所签订《会籍合同》，办理个人卡三年半。同日，端木煜祥向健动力会所交付3280元，健动力会所向端木煜祥交付健身会员卡。 本院认为，端木煜祥自愿与健动力会所订立《会籍合同》,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为端木煜祥提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为端木煜祥提供健身服务,致使端木煜祥订立健身协议的目的无法实现,端木煜祥诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 端木煜祥与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。端木煜祥扣除23个月（以78元/月计）健身会员费，要求返还其剩余健身会员费1486元，合理、合法，应予支持。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。端木煜祥主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告端木煜祥与被告当涂县健动力健身会所于2018年3月7日签订的《会籍合同》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告端木煜祥剩余健身会员费1486元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告端木煜祥743元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费35元，合计60元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13348号 申请执行人深圳皋鑫电子有限公司法定代表人任莉琴。 被执行人颜立群。 申请执行人深圳皋鑫电子有限公司与被执行人颜立群买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安人民法院作出的(2019)粤0306民初35181号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款166725.25元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执481号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：李江杰，男，1977年12月13日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。被执行人：牛华玲，女，1977年8月16日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与李江杰、牛华玲借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初558号民事判决书已发生法律效力。被执行人李江杰、牛华玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李江杰、牛华玲在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李江杰、牛华玲在你处的款575049.12元（含案件受理费4711.5元，执行费8023.14元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月三十日书记员  崔翔宇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执533号 申请执行人：李世青,男性,汉族，1949年3月21日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人：刘景璋，男性,汉族，1965年1月19日出生，住址：宝鸡市金台区。 申请执行人李世青与被执行人刘景璋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初2070号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10000.00元及利息5600元，支付诉讼费用790元，并负担执行费146元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人有银行存款964.23元，本院已经扣划支付给了申请人。未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本案已执行964.23元。本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  石瑜宇
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执14号之七申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人：邹艳，女，1979年12月17日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人邹艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人邹艳分批长期履行（2019）鲁7102民初80号民事判决书确定的义务。本院认为，当事人双方达成的执行和解协议不违反相关法律规定，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定的当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的精神，本案应终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁7102执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月十五日书记员 孙士凯
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢328号之七申请执行人：季德海，男，汉族，住禹城市。被执行人：郑永祥，男，1953年03月23日生，住寿光市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2010）禹民商初字第303号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑永祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1102.27元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月三十一日书记员  马学武
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特416号之一 申请人罗国平、刘永富申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 霍星妍
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢41号之三被执行人：薛仰海。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛仰海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛仰海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月十五日书记员  史磊
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执347号之二 申请执行人：王翻艳，女，1984年01月01出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：张明明，男，1987年08月16出生，汉族，住陕西省榆林市。 本院在执行申请执行人王翻艳与被执行人张明明借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的(2020)陕0828民初350号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张明明在中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行XXX账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年七月十日 书记员 张志祥
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执340号之一申请执行人：王惠菊，住开封市鼓楼区。被执行人：开封凯特耐火材料有限公司（营业执照已被吊销）。住所地：开封市郑汴路47号。法定代表人：贾友光。被执行人：开封市格雷斯碳化硅有限公司（营业执照被吊销）。住所地：开封郑汴路。法定代表人：韩有信。被执行人：开封特耐股份有限公司。住所地：开封市金明大道南段路东。统一社会信用代码：91410200614411015M。法定代表人：张长喜。本院在执行王惠菊与开封凯特耐火材料有限公司、开封市格雷斯碳化硅有限公司劳动争议一案中，开封市中级人民法院作出的（2012）汴民终字第176号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决如下：一、维持开封市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第266号民事判决。二、本判决生效后十日内开封市格雷斯碳化硅有限公司赔偿王惠菊工资调整差额31146元及自2010年1月至2012年5月的工资差额16704元。以上共计47850元。开封市凯特耐火材料有限公司承担连带责任。三、本判决生效后，开封格雷斯碳化硅有限公司按月向王惠菊发放退休工资差额部分576元，如逾工资调整，按调整后的标准发放。开封市凯特耐火材料有限公司承担连带责任。被执行人开封凯特耐火材料有限公司、开封市格雷斯碳化硅有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王惠菊于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行金额13824元，执行费107元。执行中查明，开封凯特耐火材料有限公司和开封市格雷斯碳化硅有限公司已于2009年3月26日被吊销营业执照。本院作出的（2018）豫0204执481号之一执行裁定书已将开封特耐股份有限公司追加为被执行人。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封特耐股份有限公司的银行存款及其他经济收入13824元及利息、执行费107元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月三十一日法官助理王信书记员贾羽菲
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢479号关于执行王某销售有毒、有害毒品罪一案，被执行人王某主动缴纳罚金1万元，至此关于执行王某销售有毒、有害毒品罪（2019）苏0114刑初274号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初270号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人胡某，女，1991年5月3日出生，无业，住山东省汶上县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。被告人陈某，女，1981年11月10日出生，山东省汶上县善岭养殖场负责人，住山东省汶上县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月15日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人胡某、陈某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人胡某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市栖霞区人民检察院指控，2019年9月2日，被告人胡某、陈某在未经批准的情况下，通过快手网站、微信等渠道，将一只俗称“绿和尚”的鹦鹉以人民币800元的价格销售给南京市栖霞区的侯某，后胡某通过圆通速递将一只“绿和尚”鹦鹉邮寄给侯某。经鉴定，该鹦鹉是和尚鹦鹉，被列入濒危野生动植物种国际贸易公约(CITES公约，2017版)附录II。2019年12月30日，被告人胡某被民警抓获；2020年1月15日，被告人陈某向公安机关投案；二被告人归案后起初均未如实供述主要犯罪事实，后才如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人胡某、陈某的刑事责任，特提请法院依法惩处。被告人胡某、陈某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。上述事实，另有接处警登记表、户籍资料、发破案经过、抓获、到案经过、微信截屏图片、准予行政许可决定书等书证，证人侯某、付某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，南京市公安局栖霞分局制作的提取笔录、检查笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、陈某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，均构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，属于共同犯罪。南京市栖霞区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、陈某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，结合二被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人陈某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人胡某、陈某的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  李开杨人民陪审员  李卫华二〇二〇年七月十日书 记 员  吴双香
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0981执330号之二十七 申请执行人申某，男，满族，1972年2月9日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。 被执行人闫某，男，汉族，1965年09月14日生，住内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976007020074XXXX_000000账户内存款人民币151.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5167号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：曾秀连，女，1975年9月25日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告曾秀连（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金12831.78元、利息1597.13元、逾期还款违约金1141.63元，合计15570.54元（利息、违约金暂计算至2020年6月9日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年2月15日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月9日，被告尚欠原告透支本金12831.78元、利息1597.13元、逾期还款违约金1141.63元，合计15570.54元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月9日，被告尚欠原告透支款本金12831.78元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月9日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计15570.54元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾秀连应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金12831.78元、利息1597.13元、逾期还款违约金1141.63元，合计15570.54元（利息、违约金等算至2020年6月9日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告曾秀连承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十日法官助理简伟兵书记员丁娇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9455号原告：石庆春，女，1980年7月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璇，贵州维律律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告石庆春诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石庆春的委托诉讼代理人廖健、被告恒丰房产公司的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，以517229.00元为基数从2017年7月6日起按日万分之零点五计算，支付至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（其中2017年7月6日至2020年7月6日违约金为28344.15元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，该公司是由于政府内部政策及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证。因凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”）要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票），直到2016年7月18日凯里市人民政府才废止了该文件。但房屋产权登记单位改革，加上凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且暂未取得房屋所有权证不会对被告造成多大的损失，既不影响出租也不影响转让，根据公平原则，请求依法减少逾期办证违约金，对超过三年诉讼时效的违约金不应支付。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订买卖合同的时间：2013年12月29日。三、合同约定买卖标的物：凯里市金泉国际新城16栋1103号商品房。四、合同价款：531742.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已按房屋实际面积支付517229.00元。六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2016年12月31日前。七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：合同约定了被告应当于2016年12月31日之前取得该商品房所有权初始登记并交付给原告，但被告至今未取得涉案房屋的初始登记已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记，但不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，对被告上述辩称理由，本院不予采纳。双方约定按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，原告诉请从2017年7月6日起按日万分之零点五计算违约金，未超过诉讼时效的规定及合同约定，本院予以支持。现被告应支付原告2017年7月6日至2020年7月6日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金为28344.15元(517229.00元×0.00005×1096天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司限本判决生效之日起120日内支付原告石庆春2017年7月6日至2020年7月6日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金28344.15元，2020年7月7日之后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取254.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年七月三十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3393号原告：马某，住固原市。被告：高某，现住固原市。原告马某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月31日，被告因资金周转所需在原告处借款150000元，并口头承诺半年内一定还清。现约定还款期限已届满，但被告始终以各种理由予以推脱，拒不清偿上述借款。综上，被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告高某未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。原告马某围绕诉讼请求，向法庭提交的证据有：借条一份，证明被告于2017年5月31日向原告借款150000元的事实。被告未到庭未质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告向原告借款150000元，并就该借款向原告出具了借条一份，借条中双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未偿还借款，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某向原告借款，有被告向原告出具的借条载卷佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某于本判决生效后十日内向原告马某偿还借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张万祥人民陪审员 马文海人民陪审员 何彦花 二〇二〇年七月二十日书记员 王 丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初6444号原告：陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司，住所地：西安市莲湖区莲湖路 36 号金海大厦 1-12-1213 室。统一社会信用代码 91610104MA6UAK207L。法定代表人：成冬锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。 被告：张亚莉，女，1966年2月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司与被告张亚莉物业服务合同纠纷一案中，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司于 2020 年 7 月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限 公司撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百 五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司承担。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年七月三十日                书   记   员    胡  燕  1
安徽省寿县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0422执1095号倪怀贵：申请执行人倪怀贵与被执行人张方杰离婚纠纷一案，(2020)皖0422执1095号，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已执行到位1800元。至此，倪怀贵向本院申请执行的（2020）皖0422民初1162号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执42号之二申请执行人：榆林市国信融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市高新区沙河路市环保局2楼。法定代表人：刘聪，系该公司总经理。被执行人：陕西神隆能源化工有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区汉城南路129号昆明大厦12305室。法定代表人：李海军，系该公司执行董事。被执行人：宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区丰庆西路。法定代表人：牛旭宏，系该公司执行董事。被执行人：李海军，男，汉族，1974年8月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：王春花，女，汉族，1975年2月26日出生，住同上，系李海军的妻子。被执行人：王保银，男，汉族，1977年12月27日出生，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。被执行人：王利云，女，汉族，1981年10月6日出生，住同上，系王保银妻子。申请执行人榆林市国信融资担保有限公司与被执行人陕西神隆能源化工有限公司、宁夏宏远特种汽车制造有限公司、李海军、王春花、王保银、王利云追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）陕08民初32号民事判决已发生法律效力。申请执行人榆林市国信融资担保有限公司于2020年1月1日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。责令:1、被执行人向申请执行人偿还代偿本金26999999元并支付迟延代偿滞纳金58500元、支付迟延偿还加重滞纳金（26999999元按照月利率9.75‰，从2016年10月11日计算至本案执行完毕之日止）；2、被执行人陕西神隆能源化工有限公司向申请执行人支付担保费1867500元及迟延支付担保费违约金（按每日万分之五，从2016年10月10日起计算至本案执行完毕之日止）；3、案件受理费275550元，诉讼保全费5000元，公告费780元，共计281330元，由被执行人负担200000元，申请执行费104901元由被执行人负担。本案在执行期间，于2020年4月21日作出的（2020）陕08执42号之一裁定查封了被执行人王利云名下位于银川市金凤区正源南街宝湖天下房产。并通过全国法院询价系统对上述房产进行了价格评估，最终被执行人王利云名下房产的参考价为1743576.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王利云名下位于银川市金凤区正源南街宝湖天下房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年七月二十日书记员  程 龙
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执261号之四 申请执行人：李平，女，汉族，1987年8月20日生，昔阳县XX村人。 被执行人：王晓东，男，汉族，1986年7月29日生，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的(2020)晋0724民初63号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓东在招商银行XX账户内存款人民币52305.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 丰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢149号之十五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李佳伟，女，1977年2月3日生，满族，市民，住住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人李佳伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月13日冻结了被执行人李佳伟在085e9858e5f6be31370d36b80@wx.tenpay.com账户内余额人民币2232.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李佳伟在财付通支付科技有限公司085e9858e5f6be31370d36b80@wx.tenpay.com账户内存款人民币2232.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  温艳阳
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初86号原告：李×，临县人，公民身份号码×××。被告：郭×，临县人，公民身份号码×××。原告李×与被告郭×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼，被告郭×经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2.5万元，并负担诉讼费。事实和理由：2016年1月，被告因贩枣向我借款2万元，口头约定月利率2%，借款期限1年，经结算，2017年1月24日，被告将利息5千元计入本金，并变更了借条，没有约定利息，口头约定2018年春偿还我，后我急需用钱，多次追要，但被告一推再推，至今没还分文，损害我的合法权益，被告欠我钱，应该偿还，请求支持我的全部请求。被告郭×未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证和借据，用于证实原告基本信息及双方借款事实，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定如下事实：2016年1月，被告向原告借款2万元，用于贩卖红枣，约定月利率2%，一年内偿还。次年1月24日，经结算，被告重新给原告书立借据，载明向原告借款2.5万元，但再未约定借款利率，被告承诺次年春天偿还。到期后，经原告催要，但被告至今分文未还原告。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，双方之间的民间借贷合同，合法有效。被告未按约定偿还原告借款，构成违约，原告诉请被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告缺席，调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭×在本判决生效之日起十日内偿还原告李×借款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 武广明人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花二〇二〇年七月十日书记员 李 芳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执160号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周卫东，理事长。 被执行人周合明，男，1954年10月7日出生，汉族，务农，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人周合明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡雪梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4599号原告：黄丹，女，1979年8月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告：陆江平，男，1968年3月11日生，汉族，住溧阳市。被告：方国芬，女，1967年8月2日生，汉族，住溧阳市。被告：方瑾芬，女，1956年8月6日生，汉族，住溧阳市。被告：陈鹏旭，男，1986年8月30日生，汉族，住溧阳市。以上四被告共同委托诉讼代理人：周惠忠，江苏天目湖律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：谢超，江苏天目湖律师事务所实习律师。原告黄丹与被告陆江平、方国芬、方瑾芬、陈鹏旭保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄雪松，被告共同委托代理人周惠忠、谢超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告50万美元,根据2019年5月29日汇率，合人民币（500000*6.9215=3460750）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过被告介绍到上海量资资产管理有限公司进行美元理财，被告系量资公司的业务员，被告口头承诺理财无风险，并愿担保风险。后原告分别投入50万美元理财，但在2018年7月份起停止支付利息。原告找到被告要求担保，四被告均签字担保。现理财早已到期，被告均未承担担保责任，为此，原告多次找到被告要求兑现责任，均遭婉拒，原告无奈诉至法院。被告陆江平、方国芬、方瑾芬、陈鹏旭辩称：原告的诉请全部没有事实和法律依据。本案中，原告是通过胁迫等非法手段取得有关被告的担保，且已涉嫌违法犯罪。担保不是被告方真实意思表示，应属无效。请求对该担保行为予以撤销。因此，原告的诉请依法应全部驳回。经审理查明，2017年12月26日，原告作为甲方与作为乙方的上海量资资产管理有限公司签订委托管理合同一份，合同约定甲方委托乙方对其在ＴＦＹ平台开设的户名为黄丹，账号为21×××38的账户进行资产管理。美元:壹拾万美元（大写）,ＵＳＤ：¥100000美元（小写）6.65。甲乙双方同意委托期自2017年12月26日起，合同有效期至2018年12月26日止，时间为一年。甲方开户入金（以资金实际到账为准）后，乙方同时注入12%前置红利到甲方账户，十二个月为一期，每月提取1%的红利，到期本金一次结清。同时，原告向上海量资资产管理有限公司法定代表人胡锦克汇款665000元（折合美元为100000美元）。2018年4月29日，原告作为甲方与作为乙方的上海量资资产管理有限公司签订委托管理合同一份，合同约定甲方委托乙方对其在TFY平台开设的户名为黄丹的账户进行资产管理。美元：肆拾万（大写），USD：400000（小写）。甲乙双方同意委托期自2018年4月29日起，合同有效期至2019年4月29日止，时间为一年。甲方开户入金（以资金实际到账为准）后，乙方同时注入15%前置红利到甲方账户，十二个月为一期，每月提取1.25%的红利，到期本金一次结清。上述两份协议签订后，上海量资资产管理有限公司向原告支付了部分款项。2018年8月13日，四被告向原告出具承诺书一份，该承诺书的主要内容为：客户黄丹，2017年12月26日，在ＴＦＹ平台外汇账户入金壹拾万（10万）美元，及2018年4月29日，在ＴＦＹ平台外汇账户入金四十万（40万）美元，账户号：21×××38。如客户资金在合同到期时，上海量资资产管理有限公司未能按合同到期兑付，我愿意承担客户资金安全。2018年8月，四被告向原告出具担保书，该担保书主要内容为：兹有客户黄丹，，2017年12月26日在ＴＦＹ平台外汇账户入金拾万美元，2018年4月29日在ＴＦＹ平台外汇账户入金肆拾万美元，账户号：21×××38，ＣＲ注册编号：310120002749330。如上述客户在合同到期时，上海量资资产管理有限公司未能按合同到期兑付，我们愿意承担独立的担保责任（包括但不限于实现权力的诉讼费、律师费等），如发生纠纷在溧阳市人民法院管辖。四被告均在担保人栏内签名。对上述担保书的签订时间，原告称在2018年8月20日至8月30日之间。被告称签订时间为2018年8月18日。以上事实，有原、被告提供的书证及其当庭陈述等附卷佐证。本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，四被告签字的担保书载明：“如上述客户在合同到期时，上海量资资产管理有限公司未能按合同到期兑付，我们愿意承担独立的担保责任”，系表明在借款人不能还款的情况下才承担还款责任，被告承担担保的方式为一般保证。根据担保法的相关规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。现原告绕开主债务人即借款人，直接起诉一般保证人，不符合民事案件受理条件。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄丹的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨福根人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  朱志勤二〇二〇年七月十五日书 记 员  戴美玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异82号 异议人（案外人）：鲁改秀，女，1967年2月10日生，汉族，住邯山区。 申请执行人：宋飞，男，1990年12月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李克锋，男，1966年12月24日生，汉族，住邯郸市。 本院在执行宋飞与李克锋为民间借贷纠纷一案中，异议人鲁改秀提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁改秀称，丛台法院在执行以李克锋为被执行人的案件中，对查封李克锋位于邯郸市邯山区房屋不服，提出异议。鲁改秀认为，此房产是以李克锋名义购买，但是贷款是她和李克锋共同偿还自己还的，她拥有该房产50%的份额，请求法院依法确认她对该房产的合法权利，为她保留相应份额。 本院查明，申请执行人宋飞与被执行人李克锋为民间借贷纠纷一案，2018年2月28日本院作出（2017）冀0403民初514号民事判决书，判决：一、被告李克锋自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋飞借款本金480000元及利息（利息自2015年5月30日起至借款清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告宋飞的其他诉讼请求。判决书送达后，李克锋不服，向邯郸市中级人民法院提出上诉，邯郸市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）冀04民终2572号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年1月15日，该案进入执行程序，案号为（2019）冀0403执43号。2019年4月26日本院作出（2019）冀0403执43号执行裁定书和协助执行通知书查封了李克锋名下位于邯郸市邯山区房产（查封期限自2019年4月26日至2022年4月25日止）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人。本案中，上述邯郸市邯山区房产登记在被执行人李克锋名下，本院在执行中对上述房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定，并无不妥。针对异议人鲁改秀在异议事由中所提：“此房产是以李克锋名义购买，但是贷款是她和李克锋共同偿还的，她拥有该房产50%的份额，请求法院依法确认她对该房产的合法权利，为她保留相应份额”的问题，非执行异议所确认的事项，应通过诉讼程序解决。因此，异议人鲁改秀所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回鲁改秀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年七月十日 书记员 王 昊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1933号之一 被执行人:袁之洲，男，1984年6月1Ｏ日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院于2020年7月14日依据(2016)皖0191刑初308号刑事判决书立案执行袁之洲判处罚金一案，要求被执行人袁之洲履行罚金5000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人袁之洲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人袁之洲的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人袁之洲名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人袁之洲下落。 本院已将被执行人袁之洲限制高消费。 被执行人袁之洲暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人袁之洲负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理程永 书记员吴英贤
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2288号 原告：浙江骏腾危化品储运有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-336室〔自贸试验区内〕，统一社会信用代码91330901322971651J。 法定代表人：赵大满，系该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王旭凯，浙江天展律师事务所律师。 被告：温州云光废油处理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城轻工产业园区E1-05号地块，统一社会信用代码9133030258776800X9。 法定代表人：徐志飞，该公司执行董事兼总经理。 原告浙江骏腾危化品储运有限公司与被告温州云光废油处理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告浙江骏腾危化品储运有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江骏腾危化品储运有限公司撤诉。 案件受理费645元，本院予以免收。 审判员 姚 卡 二〇二〇年七月三十日 书记员 苏佳瑶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初328号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李菊波，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地成都市武侯区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人李菊波犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，被害人贺某向本院提起附带民事诉讼，贺某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人李菊波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年11月27日凌晨，被告人李菊波在本市武侯区长益西二路交大格外小区附近，因乘车纠纷与被害人贺某一方发生打斗，双方扭打过程中，李菊波致贺某身体多处受伤。后被告人李菊波在现场被公安民警挡获。案发后经鉴定，贺某所受损伤程度为轻伤一级，伤残等级评定为十级。成都市武侯区人民检察院就起诉书指控事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人李菊波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李菊波认罪认罚，可对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，后调整量刑建议为有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人李菊波对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，李菊波家属代其赔偿了贺某经济损失82000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉人举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、病情诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场检测报告书、情况说明等证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李菊波故意伤害他人身体，致一人轻伤，十级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李菊波认罪认罚，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李菊波家属代其赔偿了被害人贺某损失并取得谅解，可酌情对被告人李菊波从轻处罚。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李菊波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林秋洁 人民陪审员  龙 萍 人民陪审员  廖永丽 二〇二〇年七月十日 书 记 员  程 怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终5386号上诉人（原审被告）：昆山瑞胜昌模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路1245号2号房。法定代表人：翟贞贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山市张浦镇踏新模具加工厂，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1255号。经营者：李薇，女，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：陈黎珍，该公司职员。上诉人昆山瑞胜昌模具有限公司（以下简称瑞胜昌公司）因与被上诉人昆山市张浦镇踏新模具加工厂（以下简称踏新厂）加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初20846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。瑞胜昌公司上诉请求：1.请求撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初20846号民事判决，依法改判；2.上诉费由踏新厂承担。事实和理由：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。踏新厂提供的部分送货单签收人员并非是瑞胜昌公司员工，双方也未对账确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，原审法院仅凭踏新厂签收的发票回执认定货款金额没有法律依据。踏新厂辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。踏新厂向一审法院起诉请求：1.判令瑞胜昌公司支付踏新厂加工费59494.76元；2.诉讼费用由瑞胜昌公司承担。一审法院认定事实：踏新厂为瑞胜昌公司加工产品，原被告对于2018年5月、6月对账单部分所载明的的加工款无异议，分别如下：1.2018年5月对账单所载明的送货日期为2018年5月3日至2018年5月12日期间，瑞胜昌公司处收货人为王林，共计金额为11765.06元。2018年5月25日，踏新厂向瑞胜昌公司开具增值税发票，金额为11765.06元。2.2018年6月的对账单所载明的送货日期为2018年5月30日至2018年6月20日，瑞胜昌公司处收货人为王林、阳升云、何士信，经对账共计加工费为8790.69元。2018年6月26日，踏新厂开具增值税发票，金额为8790.69元。瑞胜昌公司有异议的加工款是踏新厂出具的2018年4月的对账单中所对应的加工款，踏新厂提供的2018年4月的对账单中送货日期为2018年3月21日至2018年4月16日，该对账单瑞胜昌公司并未确认。踏新厂向一审法院提供该对账单所对应的全部送货单原件，瑞胜昌公司认为送货单中收货人为王超军、王林的均认可，但是对于其他人员签收的送货单不予认定。2018年5月8日，踏新厂向瑞胜昌公司开具增值税发票，金额为38939.01元，发票号码为14700656。2018年5月12日，瑞胜昌公司处王林对发票予以签收，发票回执单中载明发票号码为14700656，金额为38939.01元。一审法院认为，原被告均认可双方之间存在加工合同，系双方真实意思表示，一审法院予以认定。双方未签订书面加工合同，但从实际交易中可以看出，双方的交易流程系踏新厂向瑞胜昌公司送货，双方进行对账后由踏新厂向瑞胜昌公司开具增值税发票。对于双方无异议的部分的加工款，踏新厂已经完成加工并将产品送货至瑞胜昌公司处，瑞胜昌公司予以确认，应当支付加工款，经核算，该部分金额为20555.75元。对于瑞胜昌公司有异议的部分送货单，瑞胜昌公司认为有部分送货单并非其公司员工所签收，但是根据踏新厂向一审法院提供的发票回执单，瑞胜昌公司员工对踏新厂开具的增值税发票中所载明的金额、项目均未提出异议，而踏新厂向瑞胜昌公司开具的增值税发票所载明的金额与踏新厂向一审法院提供的送货单的所载明的金额之和相一致，一审法院采信踏新厂陈述，对于该期间的货款38939.01元予以认定，瑞胜昌公司理应予以支付。因双方均未向一审法院提供证据证明就付款期限进行约定，踏新厂有权在交付加工产品时请求瑞胜昌公司支付加工款，至本案起诉时，所有产品均已交付，瑞胜昌公司理应支付加工款，故踏新厂请求瑞胜昌公司支付加工款59494.76元符合双方交易和法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告昆山瑞胜昌模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇踏新模具加工厂加工款59494.76元。案件受理费1288元，减半收取644元，保全费615元，两项合计1259元由被告昆山瑞胜昌模具有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，从双方无争议的2018年5月对账单所涉11765.06元以及2018年6月对账单所涉8790.69元加工款来看，2018年5月对账单载明的送货日期为2018年5月3日至2018年5月12日期间，2018年5月25日踏新厂开具增值税发票，2018年6月对账单载明的送货日期为2018年5月30日至2018年6月20日，2018年6月26日踏新厂开具增值税发票，由此可见，双方之间的交易模式是先送货后开具增值税发票。对双方有争议的2018年4月对账单所涉38939.01元加工款，踏新厂已开具了增值税发票且瑞胜昌公司的王林在发票回执单上签字对发票予以签收，踏新厂向一审法院提供该对账单所对应的全部送货单原件，瑞胜昌公司虽仅对收货人为王超军、王林的送货单予以认可而对于其他人员签收的送货单不认可，但结合双方先送货后开票的交易模式以及瑞胜昌公司人员在签收该发票时对发票所载内容未提出异议的事实，一审法院采信踏新厂陈述并对于货款38939.01元予以认定并无不当，本院对瑞胜昌公司提出的一审法院仅凭签收的发票回执联认定货款金额的上诉意见不予采纳。综上所述，瑞胜昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1288元，由昆山瑞胜昌模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  浦智华二〇二〇年七月三十日书记员  姚 懿
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执236号 申请执行人：干晓琴，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师 被执行人：**飞，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行干晓琴依据井研县人民法院（2019）川1124民初76号民事判决书申请执行**飞不当得利纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人信用卡透支款124631.87元，并支付从2019年1月7日起至信用卡透支款全部付清之日止的资金占用利息（以信用卡透支款124631.87元为基数，按年利率6%计算）和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2800.00元、保全费人民币1145.00元。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，经查，被执行人所有的车辆已被成都市武侯区人民法院查封，但因未能实际控制而未处置，被执行人所有的成都市新都区房产设有抵押权且被成都市新都区人民法院查封，暂不宜处置。除此之外，经查询被执行人银行存款、车辆、房产、土地、股票、保险、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王小平
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11478号原告：姚斯玲，女，1959年10月20日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，陕西秦岳律师事务所律师。被告：吴军，男，1985年11月10日出生，汉族，住西安市周至县。被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司。营业场所：陕西省咸阳市秦都区楼一、二层1-4室。负责人：张岚。原告姚斯玲与被告吴军、太平财产保险有限公司咸阳市分公司（下称太平保险咸阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告吴军、太平保险咸阳分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚斯玲向本院提出诉讼请求：1判令二被告支付原告医疗费10452.05元、住院伙食补助金1300元、营养费1350元、护理费4500元、误工费9697.97元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金3000元、交通费260元、鉴定费1872元，合计99070.02元；2.判令被告太平保险咸阳分公司在其为肇事车辆（车号：陕AXXXXX）承保的交强险限额内优先赔付原告；3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年11月2日13时许，被告吴军驾驶XX环XX路由东向西至中铁尚都城附近时，车辆右前侧与由北向南横过道路的原告姚斯玲发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院就诊，经诊断为：右侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、右侧上额骨额突骨折、左侧外踝撕脱性骨折、面部皮挫伤、11.21.31.41.42牙外伤性松动、上唇裂伤缝合术后伴感染等，住院治疗共计13天。2018年11月21日，本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告吴军负事故全部责任，原告无责任。2019年4月11日，陕西正义司法鉴定中心鉴定：原告右侧多发肋骨骨折属于十级伤残，误工期120日，护理期45日，营养期45日。被告太平保险咸阳分公司在事故发生时为肇事车辆承保交强险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。被告吴军未作答辩。被告太平保险咸阳分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日13时许，被XX号XX环XX路由东向西至中铁尚都城附近时，车辆右前侧与由北向南横过道路的原告姚斯玲发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告吴军负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至兵器工业五二一医院救治，伤情经诊断为：右侧多发肋骨骨折(2-5)，双肺挫伤，右侧上颌骨额突骨折，左外踝撕脱性骨折，右侧胸壁挫伤，面部皮挫伤，额部清创缝合术后，左踝软组织损伤，闭合性颅脑损伤，11、21、31、41、42牙外伤性松动，上唇裂伤缝合术后伴感染，经急诊观察后于2018年11月4日住院12天，于2018年11月16日出院，出院医嘱：出院后注意休息，适当活动，适当加强营养，继续胸带外固定2月,2月内勿提重物，就左外踝撕脱性骨折继续支具外固定，待伤后1月创伤骨科门诊复查，继续口腔科门诊治疗牙齿问题，伤后1、3月胸外科门诊复查，不适随诊。2019年4月11日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2019]临鉴字第846号司法鉴定意见书，认为原告右侧多发肋骨骨折属十级伤残，误工期限为120天，护理期限为45天，营养期限为45天。原告为此花费鉴定费1872元。庭审中，原告提交证据证明其因治疗产生医疗费14652.05元，上述费用包含被告吴军垫付的4200元。关于住院伙食补助费，原告表示按照每天100元的标准计算13天。关于营养费，原告表示按照每天30元的标准计算45天。关于护理费，原告表示按照每天100元的标准计算45天。关于误工费，原告表示按照2018年私营单位农业就业人员年平均工资29498元/年的标准计算120天。关于残疾赔偿金，原告表示按照2018年度陕西省城镇居民可支配收入计算为33319元×20年×10%。关于交通费，原告表示按照每天20元的标准计算13天，未提交票据。另查明，肇事车辆即陕AXXXXX号车的所有人为被告吴军，该车在太平保险咸阳分公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的，应当进行赔偿。此次事故经交警部门认定，被告吴军负事故全部责任，原告无责任，故因本次事故给原告造成的损失应由被告吴军承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告太平保险咸阳分公司投保交强险，而本事故又发生在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，首先由被告太平保险咸阳分公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分由被告吴军予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的主张，其损失范围确定为：1、医疗费，根据有效票据确定为14652.05元；2、住院伙食补助费，急诊观察、住院共计13天，每天80元标准，计1040元；3、营养费，营养期根据鉴定意见为45天，每天30元标准，计1350元；4、护理费，护理期根据鉴定意见为45天，每天100元标准，计4500元；5、误工费，误工期根据鉴定意见为120天，根据2018年陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资29498元标准，计9697.97元；6.、残疾赔偿金，根据2018年陕西省城镇居民人均可支配收入标准，应为33319元×20年×10%=66638元；7、交通费，结合实际情况酌定200元；8、精神损害抚慰金酌定1000元。以上损失共计99078.02元，由被告太平保险咸阳分公司在交强险范围内承担92035.97元（医疗费10000元+残疾赔偿金66638元+护理费4500元+交通费200元+误工费9697.97元+精神损害抚慰金1000元），由被告吴军承担7042.05元（医疗费4652.05元+住院伙食补助费1040元+营养费1350元）。因被告吴军已垫付原告4200元，故被告吴军还应支付原告2842.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内向原告姚斯玲支付各项赔偿共计92035.97元。二、被告吴军于本判决生效后十日内向原告姚斯玲支付各项赔偿共计2842.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姚斯玲的其他诉讼请求。案件受理费2277元、鉴定费1872元、公告费860元，由被告吴军负担。因原告已预交，被告吴军在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘霁月审判员  栗德亮审判员  赵 妍二〇二〇年七月二日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5720号 原告：鲍俊岩，男，1976年2月10日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张开全，男，1969年12月23日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告鲍俊岩诉被告张开全劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告鲍俊岩到庭参加诉讼，被告张开全经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款25600元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，以25600元为基数按年利率6%计算），由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年被告在山东省济南市济阳区承包绿化工程，自2019年7月初至9月初，雇佣原告为施工人员并参与管理。口头约定每月工资12800元，2019年8月13日被告向原告出具第一个月工资的欠条，第二个月工资被告没有向原告出具欠条。后经原告多次催要工资款，被告总以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，现原告无奈起诉提起诉讼请求处理。 被告张开全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月间，原告为被告承包的绿化工程提供劳务。2019年8月13日，被告向原告出具欠条一张，其中载明：欠条，今欠到鲍俊岩工资壹万贰仟捌佰元（12800元）整，欠款人张开全，2019.8.13号。现原、被告因劳务款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。 本院认为：公民的合法权益依法受到保护，当事人应按约定享有权利、承担义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告承包的绿化工程提供劳务，对于欠付的劳务款12800元，由被告向原告出具欠条予以证明，本院对该欠款事实予以确认。被告未能及时履行付款义务违背诚实信用原则，对本院认定的12800元劳务款原告要求被告支付及自起诉之日起计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于另12800元款原告要求被告支付，但原告未能提供充分证据证明该欠款事实的存在，故对该部分款本院不予支持。被告张开全经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张开全于本判决生效之日起十日内给付原告鲍俊岩劳务款12800元及利息（自2020年6月30日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告鲍俊岩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担110元，由被告负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费440元。 审判员  张继林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××58（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。