北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初4386号原告：北京美客美景艺术发展有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷物流基地5号-1016。法定代表人：庞晓妮，经理。委托诉讼代理人：张晓龙，北京市景春律师事务所律师。被告：北京瀚海域达文化科技有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院16号楼609。法定代表人：杨华峰，总经理。委托诉讼代理人：胡瑞明，被告公司员工。原告北京美客美景艺术发展有限公司与被告北京瀚海域达文化科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓龙，被告北京瀚海域达文化科技有限公司的委托诉讼代理人胡瑞明云庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京美客美景艺术发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工费161925.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2017年至2018年期间签订四份有关博物馆内艺术场景设计项目的加工合同，约定由原告为被告制作合同约定的艺术场景，被告向原告支付加工费。至原告起诉时，四份合同所涉项目均已完工，然每份合同被告均未足额支付加工费用。北京瀚海域达文化科技有限公司辩称，同意向原告支付四份合同中其中两份合同的尾款，共计29425.8元，剩余两份合同的尾款，因为没有达到付款条件，暂不同意支付。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《浮雕制作合同》，约定原告承接渤海军区教导旅纪念馆艺术场景浮雕制作，合同总价93629元，被告已支付74903.2元，尚余18725.8元未付。同日，双方签订《GRC塑形制作合同》，约定原告承接四川监狱人民警察传统教育基地艺术场景GRC塑形制作，合同总价53500元，被告已支付42800元，尚余10700元未付。2017年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《沙盘模型制作合同》，约定原告承接辽宁葫芦岛龙潭大峡谷国家地质公园项目沙盘模型制作，合同总价130000元，工期2017年10月12日至2017年11月15日，质保期一年。合同约定的具体支付方式为第一阶段，双方签订合同后五日内，甲方支付乙方合同总价的40%，即52000元，第二阶段，模型制作完成，具备出厂条件，经甲方验收合格后，甲方支付乙方合同总价款的30%，即39000元，第三阶段，现场安装完成，项目全部完工，经甲方验收合格后，甲方支付乙方合同总价的30%，即39000元。此份合同被告已支付91000元，尚余39000元未付。2018年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《GRC、木结构制作合同》，约定原告承接梁平博物馆GRC、木结构，合同总价170000元，工期2018年1月4日至2018年2月1日，质保期两年。合同约定的具体支付方式为第一阶段，双方签订合同乙方人员进行场施工后，甲方支付乙方合同总价的20%，即34000元;第二阶段，现场工程量完成50%，甲方支付乙方合同总价款的25%，即42500元;第三阶段，乙方完成全部制作内容，经甲方及业主方验收合格签字确认后，甲方支付乙方合同总价款的25%，即42500元；第四阶段，工程整体竣工验收合格，甲方完成设计后，甲方支付乙方审计合同总价的95%;第五阶段，质保期2年满（以项目竣工验收之日起计算），审计价的5%为质量保证金，质保期满，甲方一次性无息支付于乙方。此份合同被告已支付76500元，尚余93500元未付。2018年11月6日，原告以EMS方式就上述四份合同向被告发出竣工验收通知函，邮件收件人地址为被告公司注册及实际经营地，收件人为被告公司法定代表人，邮件签收方式为他人收，丰巢柜。诉讼中，原告自认四份合同所涉项目均处于试运营阶段。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。诉讼中，被告同意向原告支付《浮雕制作合同》尚余款项18725.8元，以及《GRC塑形制作合同》尚余款项10700元，对此本院不持异议。双方争议在于《沙盘模型制作合同》、《GRC、木结构制作合同》的付款条件是否具备。《沙盘模型制作合同》尚余39000元未付，该款项为第三阶段付款，依据合同约定，该笔款项应在现场安装完成，项目全部完工，经甲方验收合格后支付。《GRC、木结构制作合同》尚余93500元未付，该款项为第三、四、五阶段付款，依据合同约定，第三阶段款项应在乙方完成全部制作内容，经甲方及业主方验收合格签字确认后支付，第四阶段款项应在工程整体竣工验收合格，甲方完成设计后支付，第五阶段款项应在质保期2年满（以项目竣工验收之日起计算）后，由甲方一次性无息支付。诉讼中，为证明项目已完工并具备付款条件，原告提交了竣工验收通知函、EMS邮单及物流跟踪单、梁平博物馆项目竣工验收报告单以及项目现场视频。被告辩称未收到竣工验收通知函，梁平博物馆的项目竣工验收报告单与本案项目无关，现场视频不能完全反映项目情况。为证明《沙盘模型制作合同》付款条件不成就，被告提交了项目甲方出具的项目未竣工验收结算证明，为证明《GRC、木结构制作合同》付款条件不成就，被告提交了律师函及成都某法院向其送达的传票，说明其与项目甲方正因验收结算事宜进行诉讼，诉讼系被告提起，诉讼目的是要求其甲方进行验收结算。原告否认被告提交证据的真实性及证明目的。本院认为，在被告认可均处于试运营阶段，表明争议项目已处于完工状态。依据诚信原则，项目完工后，双方应及时对项目进行验收结算。依据《沙盘模型制作合同》约定，完工后应由甲方即被告对项目进行验收，验收相对人应为本案原、被告。现被告经原告发函催告迟迟不进行验收，系不正当地阻止付款条件的成就，依法可视为付款条件已成就，基于此，本院认定《沙盘模型制作合同》的付款条件已成就。对于竣工验收通知函则辩称未收到。依据《GRC、木结构制作合同》约定，完工后应由甲方即被告与业主进行验收，故验收的主要责任在于被告方，被告提交的证据虽显示，其正在就项目验收事宜与项目甲方进行诉讼，但其与甲方之间是否验收不应成为阻却其与原告进行验收的理由。在被告自认涉案项目均已试运行的情形下，本院对被告有关《GRC、木结构制作合同》付款条件未成就辩称不予采信。本院认为，原、被告签订的涉案合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。合同依法成立后，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。在原告依约完成项加工之后，被告亦应依约履行相应付款义务。诉讼中，原告同意支付《浮雕制作合同》和《GRC塑形制作合同》的款项，本院对此不持异议。对于原告主张的《沙盘模型制作合同》款项39000元和《GRC、木结构制作合同》的款项93500元，被告辩称该款不具备付款条件，在合同约定验收系被告主要义务的情形下，被告经原告催促未进行验收系不正当地阻止付款条件的成就，此时可视为付款条件成就，故本院对原告此项诉讼请求中可视为付款条件成就部分的款项予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告北京瀚海域达文化科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京美客美景艺术发展有限公司加工费153425.8元；三、驳回原告北京美客美景艺术发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，其中1744元由被告北京瀚海域达文化科技有限公司负担，25元由原告北京美客美景艺术发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇二〇年七月七日书记员  王竹萌