wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37246号原告叶冠龙，男，汉族，1967年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。被告黄晓曦，女，汉族，1987年7月2出生，身份证住址广东省连平县，委托代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。原告叶冠龙与被告黄晓曦民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告返还借款本金102000元；2、被告向原告支付利息暂计55080元（以本金102000元为基数，按月息2%计算从2017年7月3日起暂计至2019年10月2日，实际算至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。原告与被告及被告前夫卢锦鸿曾合伙经营两间药店，经营过程中原告退出经营，2013年11月27日，原告作为甲方，被告的前夫卢锦鸿作为乙方，双方签订了《转让合同书》，合同约定将两间药店作价36万元转让给乙方经营，乙方于2013年12月5日前一次性付清8万元给甲方，剩余28万元分14个月还清。此后被告及其前夫卢锦鸿归还了部分款项，但尚余102000元未付清。2017年7月2日，原告与被告对账后，就剩余未还款项由被告出具《借条》，内容为：今借到叶冠龙现金102000元，承诺2年内还清。另被告还于当日出具《欠条》，内容为：黄晓曦因资金周转不过来，需要同叶冠龙借款人民币102000元，黄晓曦承诺从2017年7月份起，每月27日前还款，保证每个月还款不少于3000元，保证两年内全部还清。如不按时还款，每个月支付利息5000元给叶冠龙作为补偿金。被告出具上述书面文件后，于2017年7月26日还款3000元，于2019年4月27日还款5000元，于2019年5月25日还款5000元，尚余89000元未偿还，原告故诉至本院提出上述诉请。另，庭审中，原告变更本案案由为合同纠纷。又查明，被告黄晓曦于2015年7月29日与卢锦鸿登记离婚，于2020年3月19日复婚。以上事实，有原告提供的《转让合同书》、《借条》、《欠条》、被告提交的离婚证以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为合同纠纷，原告与卢锦鸿签订的《转让合同书》内容不违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合同双方均应按照约定履行义务。原告按照转让合同的约定退出合伙经营，卢锦鸿应按照合同约定向原告支付转让款36万元。此后被告与卢锦鸿在支付了部分款项后，对剩余未付清的款项由被告出具了《借条》、《欠条》予以确认，现原告按照《借条》中确认的欠款金额向被告主张权利本院予以支持。被告辩称款项债务未实际发生，本院已查明本案款项是原告退出合伙而产生的退伙费用，被告的该项辩解本院不予采信。被告辩称涉案款项是赌债、原告暴力催收也未能提交任何证据，本院对此不予采信。关于原告主张的利息，被告在《欠条》中承诺，如不按时还款，每个月支付利息5000元，该约定经计算已超过法律规定的年利率24%的上限，原告起诉时主动调整为月息2%本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓曦应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶冠龙款项89000元及利息（利息以89000元为基数，自2017年7月27日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告叶冠龙的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3440元，由原告叶冠龙负担440元，由被告黄晓曦负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 梁  蓉  芳人民陪审员 张    毅二〇二〇年七月十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 魏  佳  璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5174号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：付兵生，男，1972年1月1日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告付兵生（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告付兵生的起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审判员  程萍二〇二〇年七月二十日法官助理简伟兵书记员丁娇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执1746号之一申请人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人王亿浪，男，1997年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行王亿浪刑事罚金纠纷一案，执行的标的1000元。执行中，本院划拔了被执行人银行存款498.17元，现经本院四查及调查，被执行人无银行存款、无车辆、房屋等，现其确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执1746号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年七月十五日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2569号原告：袁鹤飞，男，1950年12月5日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：袁志军，男，1968年12月13日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告袁鹤飞诉被告袁志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹤飞和被告袁志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁鹤飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款利息人民币14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告借款35000元，月息2%按月支付，定于一年内还清。2016年12月1日结算，被告欠利息14400元，欠本金25000元。经多次催收，被告于2017年7月22日又要求归还本金25000元（当日已支付），并要求减息400元，所欠利息14000元，原告限被告在本年内还清，可不再计息，并打了收条。被告在到期后未兑现，经原告多次催收未果，截至起诉前一天被告尚欠原告利息14000元，故具状法院请求处理。被告袁志军辩称，对原告的起诉没有意见，请求只还利息10000元。原告袁鹤飞围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借据。被告提供了还款清单。双方对对方提供的证据不持异议，本院对原被告提供的证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告袁鹤飞与被告袁志军之间的民间借贷法律关系，有被告袁志军向原告出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。被告对双方之间的借贷关系以及尚欠原告利息14000元的事实不持异议，故原告要求被告袁志军支付所欠利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：被告袁志军应于本判决生效后十日内向原告袁鹤飞支付利息人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告袁志军负担，于交款时一并向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月十五日代理书记员  温丽花
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1905号原告：朱后江，男，汉族，1970年5月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：曹峰，男，汉族，1978年6月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。原告朱后江诉被告曹峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱后江及其委托诉讼代理人胡晔、被告曹峰的委托诉讼代理人朱文凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱后江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还侵占原告的土地东西宽10.2米、南北长12米；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年被告在原告的村委开发小产权房占用原告的宅基地30米X12米，其中对东西宽19.8米进行了赔偿，另东西宽10.2米、南北长12米未经原告同意被被告强行占用，未赔偿，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告曹峰辩称，原告宅基地不合法、权属存在争议；被告没有侵权，原告朱后江已按安置协议中约定位置接收了赔偿房屋，原告诉请没有依据，应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告朱后江提交的证据商丘市睢阳区娄店乡娄店村民委员会证明一份、村民组长朱千里证明材料一份、被告曹峰与朱后强的拆迁安置协议一份，被告曹峰对商丘市睢阳区娄店乡娄店村民委员会证明一份、村民组长朱千里证明材料一份的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，原告提交的该两份证据不能作为其拥有案涉土地宅基地使用权的有效证据，故本院对原告提交的该两份证据不予采信；被告曹峰对原告提交的证据拆迁安置协议一份未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告曹峰提交的证据被告与原告已获得的房屋赔偿获得者聊天截图四张及原告已获得赔偿房屋现场照片一张，原告朱后江对照片无异议，但认为聊天记录不能证明被告没有侵权，本院认为，原告朱后江对被告曹峰提交的证据真实性未提出异议，故本院对被告提交的该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告曹峰与原告朱后江的兄弟朱后强签订娄店商业街拆迁安置协议，对原告朱后江所在的村房屋进行拆迁安置。原告朱后江根据拆迁安置协议得到房屋两套（两层带门面），现在使用。本院认为，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告朱后江提起的侵权之诉，是对其案涉宅基地的使用权主张权利，庭审中，原告未提交有效证据证明其宅基地权属的情况，且被告曹峰对原告朱后江主张宅基权属提出异议，该土地使用权争议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告朱后江的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年七月十五日书记员  史博伟
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2392号 原告：黄君霞，女，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告黄君霞与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄君霞委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄君霞向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费838元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，黄君霞同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年10月26日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告仅在健动力会所锻炼两个月，健动力会所于2020年1月23日起停止营业，无法履行健身协议，故诉请解除健身协议、返还健身会费838元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 黄君霞围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，黄君霞提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。黄君霞于2019年10月26日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年，第一年任意打卡锻炼，第二年第一个月开始每月打卡锻炼13次、每次60分钟，每月达标者次月免费，否则需缴纳80元启动金。同日，健动力会所向黄君霞交付健身会员卡。 本院认为，黄君霞自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为黄君霞提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为黄君霞提供健身服务,致使黄君霞订立健身协议的目的无法实现,黄君霞诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 黄君霞与健动力会所签订的健身协议是在三年期限内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。健身协议约定一个星期后自动开卡，因此，健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受黄君霞在此期间是否健身的影响。根据黄君霞办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，黄君霞实际享有健身服务3个月,结合健动力会所承诺的三年健身服务期,健动力会所应返还剩余33个月健身会员费，经核算为813元（888元÷36个月×33个月）。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。黄君霞主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告黄君霞与被告当涂县健动力健身会所于2019年10月26日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告黄君霞剩余健身会员费813元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告黄君霞406.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调245号申请执行人：菏泽润腾汽车贸易有限公司，住所地：山东省巨野县，统一社会信用代码：91371700097320114D。法定代表人：汤福慧，该公司总经理。被执行人：马凡功，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王爱真，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：徐元敏，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：巨野县华润运输有限公司，住所地：巨野县城南外环五里墩十字路口东路北华润汽贸院内，统一社会信用代码：91371724554372279L法定代表人：李如民，该公司总经理。菏泽润腾汽车贸易有限公司诉马凡功、王爱真、徐元敏、巨野县华润运输有限公司追偿权纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人菏泽润腾汽车贸易有限公司于2020年6月19日向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马凡功、王爱真、徐元敏、巨野县华润运输有限公司的银行存款63420元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十五日书记员 刁国顺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1255号之一申请执行人杨业福，男，1937年4月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州梵净山实业有限公司，地址在贵阳市南明区青山小区48幢5-2-1。法定代表人杨秀发。被执行人杨秀发，男，1963年9月13日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6784号民事判决书，已向被执行人贵州梵净山实业有限公司、杨秀发发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人杨业福借款251000元，并从2017年8月3日起，按月息1.5%的标准支付利息至借款还清时止，并承担案件受理费213元、执行费3668元，共计254881元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查封了被执行人名下房屋及车辆，同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息。被执行人贵州梵净山实业有限公司、杨秀发已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案254881元及利息债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人杨业福以被执行人贵州梵净山实业有限公司、杨秀发暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6784号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                 晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年七月二十四日书记员 彭                 露
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初2003号原告：王超，男，1982年4月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周勇，男,1972年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州汉国房地产开发有限公司，住所地徐州市经济技术开发区蟠桃山路16号。法定代表人：蔡汉国。委托诉讼代理人：刘琼英，河北渤澳律师事务所律师。原告王超与被告徐州汉国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告王超诉称，被告于2019年9月23日向原告借款11万元，原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求判令：被告给付原告借款11万元。被告徐州汉国房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案案由并非民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，王超与案外人李保如签订了《扩大劳务施工合同》，约定由李保如将位于沛县魏庙镇政府北侧的魏庙时代广场，框架约10万平米，7层、9层、11层的工程以扩大劳务的方式发包给王超，合同约定王超需要向案外人李保如交16万元工程履约保证金，涉案款项不是借款而是工程履约保证金，根据《民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，建设工程专属管辖，涉案工程在沛县，应由沛县人民法院管辖，要求将本案移送至沛县人民法院审理。本院经审查认为，被告提供的《扩大劳务施工合同》显示由甲方李保如和乙方王超签订，合同对工程名称、地点、结构、范围，以及工程款支付等进行约定，合同第九条约定项目履约保证金为16万元，进场3天内交齐，在第一次付工程款时全额无息退还，合同尾部手写“本合同第九条履约保证金在9月23日交齐”；原告立案提交了两份收据，收据显示出具于2019年9月23日，金额共计16万元，收款人为“李保如”，徐州汉国房地产开发有限公司在收据上盖章并手写“按约定退还，同意担保”。目前从形式上看，原告起诉所依据的两份收据是在《扩大劳务施工合同》基础上产生，本案所涉纠纷为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院即江苏省沛县人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权，本案应移送至江苏省沛县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送至江苏省沛县人民法院审理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二〇年七月三十一日书记员 王秀秀
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1052号原告杨树文，男，1968年10月8日生，汉族，无职业，住宾县。被告池凤兰，女，1974年9月1日生，汉族，农民，住宾县。被告郭玉军，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住宾县。原告杨树文与被告池凤兰、郭玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年7月25日公开开庭进行了审理，原告杨树文、被告池凤兰到庭参加了诉讼，被告郭玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨树文诉称，要求被告池凤兰偿还欠款20,000.00元及利息(以20,000.00元为基数，自2019年9月12日起按月利2%计算利息至实际给付之日），被告郭玉军承担连带清偿责任。事实与理由：被告与已故丈夫赵宪春于2019年9月12日从原告处借款20,000.00元，约定月利率2%，由被告郭玉军担保，由三被告出欠据，约定于2019年12月19日还款。被告池凤兰、郭玉军逾期未偿还。被告池凤兰辩称，开始借款系赵宪春借款，后来原告到家里要款，由赵宪春和被告池凤兰在欠据上签字，由被告郭玉军担保。赵宪春于2020年年2月份去世，现被告池凤兰没有能力偿还，无法确定还款时间。被告郭玉军未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，杨树文为证明其主张的事实成立，举示了证据，迟凤兰发表了质证意见。杨树文举示的证据如下：证据A，欠据一份，拟证明被告池凤兰欠原告款20,000.00元，被告郭玉军担保，此款至今未偿还的事实。池凤兰对杨树文举示的证据经质证认为，对证据A无异议。郭玉军未出庭，未发表质证意见。池凤兰、郭玉军未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A，被告池凤兰无异议，被告郭玉军未出庭质证，视为放弃质证权利，因此证据A本院予以确认。本院经审理查明，赵宪春（已故）从原告处借款20,000.00元，后经原告索要，由赵宪春、池凤兰于2019年9月12日出欠据，约定于2019年12月19日还款，由被告郭玉军担保。赵宪春于2020年2月去世，被告池凤兰、郭玉军至今未偿还此款。现原告诉讼来院，要求被告池凤兰偿还欠款20,000.00元及利息(以20,000.00元为基数，自2019年9月12日起按月利2%计算利息至实际给付之日），被告郭玉军承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告池凤兰、郭玉军之间的借款、担保合同成立，合法有效。被告迟凤兰从原告处借款20,000.00元事实清楚，被告池凤兰应在还款期限内偿还此款。因此原告要求被告池凤兰偿还欠款20,000.00元的请求合理，本院予以支持；原告要求被告池凤兰自2019年9月12日起按月利率2%给付利息的请求，因在借据中未约定借款利息，因此在借款期限内不应计算利息，逾期利息应自2019年12月20日起以20,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日予以支持，原告超出部分利息请求本院不予以支持；被告郭玉军为被告池凤兰借款担保，担保时未注明担保方式，因此应确认为连带责任担保，郭玉军应对未偿还部分款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告池凤兰于判决生效后十五日内给付原告杨树文款20,000.00元；被告池凤兰于判决生效后十五日内给付原告杨树文款逾期利息（以20,000.00元为基数，自2019年12月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；被告郭玉军对上款承担连带清偿责任；驳回原告杨树文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告池凤兰负担,被告郭玉军承担连带给付责任，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年七月三十一日书记员  王双玉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2444号 原告：叶海鸥，女，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告叶海鸥与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶海鸥委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶海鸥向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费1500元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，叶海鸥同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2018年6月23日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳1800元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼一年。原告办理会员卡后于2019年8月27日开卡锻炼，后又报停3个月，实际打卡锻炼2个月。健动力会所于2020年1月23日起停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费1500元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 叶海鸥围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，叶海鸥提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。2018年6月23日，叶海鸥向健动力会所支付1800元办理健身会员卡，会员期一年、加送5个月。双方于当日签订《会籍合同》，同时约定“口头承诺无效”。《会籍合同》所附《会员章程》规定，任何会籍暂停申请必须有充分理由才可能被本会所管理层接受，由会员本人于会籍之日前一个月或之前以书面形式提出；会籍暂停期不得少于一个月，暂停时间必须为整月；会籍暂停期间，会员必须支付每月20元会籍保留费用。同日，健动力会所向叶海鸥交付健身会员卡。 本院认为，叶海鸥自愿与健动力会所签订《会籍合同》，双方之间成立健身服务合同关系且合法、有效。叶海鸥支付健身会费后，享有在协议约定期内健身的权利。叶海鸥与健动力会所签订《会籍合同》时，健动力会所向叶海鸥交付健身会员卡，叶海鸥即可持卡在健动力会所健身锻炼，而叶海鸥未举证证明其与健动力会所有迟延开通会员卡的约定,也未举证证明其向健动力会所申请暂停计算会员期的事实，故叶海鸥的健身锻炼会员期应自《会籍合同》成立时起算，叶海鸥在健动力会所正常提供健身服务期间是否健身锻炼，不影响双方服务合同关系因到期而终止，双方的权利义务也因合同到期随之终止。综上所述，叶海鸥要求解除健身协议及返还其健身会费的诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 驳回原告叶海鸥的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元、保全费35元，合计60元，由原告叶海鸥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2270号原告：新秀影业（成都）有限责任公司，统一社会信用代码：915101070697898208，住所地：成都市武侯区草金南路25号。法人代表：李洪斌，系公司总经理。被告：夏丽苹，女，1992年11月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。原告新秀影业（成都）有限责任公司与被告夏丽苹承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告新秀影业（成都）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告参照被告提交第一期《熊孩子之有话要说》栏目样片为参考标准保质保量立即交付协议标的全部成片以及相关工程文件；2、判令被告在完成成片剪辑后偿还原始素材文件、工程文件、成片，并保证所有相关素材完整性；3、判令对方在交付成片同时依照协议约定补签版权承诺书，承诺所有剪辑、包装不涉侵权行为；4、判令被告向原告支付延误损失赔偿款300,000.00元（大写：叁拾万元整），含：因原告违约造成的投资损失24万元，以及栏目发行部分损失追偿3万元，企业其它损失追偿3万元，共计30万元；5、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告及被告曾于2018年11月27日签订“新秀影业（成都）有限责任公司关于《熊孩子之有话要说》栏目剪辑与包装合作协议”一份。双方约定原告将共计十期的《熊孩子之有话要说》栏目后期剪辑及包装工作作价8,000.00元（大写：捌仟元整）承包给被告，双方约定于2019年1月20日前完成交付，其后被告以各种理由延迟交付承包作品，经原告方多次退让，被告方却多次爽约，在明知拖延交片会对原告造成严重经济损失的前提下，仍旧在第三次向原告承诺于5月7日前交片后，仍然形成事实违约，截止2020年7月1日仍未完成相关协议的履约工作。被告夏丽苹在提交答状期间，对管辖权提出异议认为：异议人的户籍地在江西省玉山县，但自2017年6月7日开始至今一直居住在杭州市拱墅区，并提供了杭州市公安局拱墅区分局小河派出所出具的流动人口登记表六份。异议人的经常居住地与户籍地不一致，异议人的经常居住地为杭州市拱墅区。本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖，为此，请求将本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。本院经审查认为，原告新秀影业（成都）有限责任公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告参照被告提交第一期《熊孩子之有话要说》栏目样片为参考标准保质保量立即交付协议标的全部成片以及相关工程文件；2、判令被告在完成成片剪辑后偿还原始素材文件、工程文件、成片，并保证所有相关素材完整性；3、判令对方在交付成片同时依照协议约定补签版权承诺书，承诺所有剪辑、包装不涉侵权行为；4、判令被告向原告支付延误损失赔偿款300,000.00元（大写：叁拾万元整），含：因原告违约造成的投资损失24万元，以及栏目发行部分损失追偿3万元，企业其它损失追偿3万元，共计30万元；5、诉讼费及相关费用由被告承担。从该起诉请求看，原告是要求被告承担违约责任，本案属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告居住地人民法院管辖。因被告的住所地与经常居住地不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告的经常居住地人民法院管辖，即杭州市拱墅区人民法院管辖。被告夏丽苹提出管辖权异议，符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇二〇年七月十日书记员  吴 云
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1021号关于申请人马新春与被申请人马新江、蒋小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初2434号民事裁定书已经发生法律效力。申请人马新春向本院申请查封被申请人蒋小艳名下房产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提供的保单进行担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院委托长沙市芙蓉区人民法院前往长沙市不动产登记中心，查封了被申请人蒋小艳所有的位于长沙市xx区xxxx大道房屋一套。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2434号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2434号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2689号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 负责人：邢科峰，该行行长。 被执行人杨雪，女，1969年11月27日出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人林树喜，男，1959年6月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行与被执行人杨雪、林树喜金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初133号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林树喜、杨雪的银行存款181841.88元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  于晓慧
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初3856号原告:周海燕，女，1977年7月16日生，汉族，舒城县人，舒城电视台主持人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所律师。被告:舒城海锦房产有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇古城路10号，统一社会信用代码:91341523MA2UGD1H6H。法定代表人:王海燕，总经理。委托诉讼代理人：陈菊，公司股东。第三人：姚明应，男，1971年12月25日出生，汉族，舒城县公路局职工，住安徽省舒城县。原告周海燕诉被告舒城海锦房产有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加房屋买受人姚明应为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人袁旭、夏培、被告法定代表人王海燕及委托诉讼代理人陈菊、第三人姚明应均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒城海锦房产有限公司退还原告周海燕10000元交房押金，并自2019年6月30日起以10000元为本金，按照银行同期贷款利率计算逾期付款至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月13日，原告经被告居间，与案外人姚明应签订《房屋买卖合同》，将原告所有的位于华安龙泊府10幢2001室房产出售给案外人姚明应，合同约定收取购房定金人民币20000元，其中10000元交由中介保管，作为交房押金。并由被告方工作人员王海娟出具收条一份。后因案外人姚明应违约不履行购房合同，经原告与其调解，双方最终达成终止履行合同协议。协议约定原告与姚明应签订的上述《房屋买卖合同》自协议签订之日起终止履行，姚明应买卖合同签订时交付的定金2万元作为违约金，不再退还姚明应。现原告与姚明应《房屋买卖合同》业已解除，被告依据合同保管原告10000元交房押金应无条件退还。原告多次向被告要求返还该笔款项，但是被告一直予以推脱。原告于2020年6月27日致函被告，书面要求三日内退还交房押金，但被告至今分文未还。被告拒不退还原告交房押金的行为,严重侵害了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,特具状贵院,请求依法支持原告全部诉讼请求。被告舒城海锦房产有限公司辩称：1、应该退还押金，钱是买方交的押金在中介公司，实际是买方违约。2020年4月14日原告（卖方）与姚明应（买方）签订买卖合同，交了20000元定金，其中10000元是押金在中介，还有10000元交付给原告了，买方在合同签订半个月之后说不买了，原告不同意，原告要求买方赔偿违约金。我们自始至终没说不给。但是买方讲了20000元不要了，因为他知道自己违约，让中介和卖方协商。第三人姚明应述称：我没有意见，这是原被告之间的交涉。房屋买卖合同是我与原告我签的，后来不买了那个协议也是我与原告我签的。因为他们要让我承担大概七八万元的个人所得税，因为房屋未满二年过户费用高，我不同意所以房屋没有买了。违约责任愿意承担，交的20000元定金我也没有要了。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件,被告企业信用信息，证明原、被告身份信息及适格的原被告主体。2、房屋买卖合同一份、协议一份、收条一份,姚明应身份证复印件一份，证明被告收取原告交房押金10000元以及原告与第三人姚明应已终止履行双方《房屋买卖合同》,被告依法应当返还交房押金10000元的事实。3、关于退还交房押金致海锦公司函、邮件交寄单、邮件状态查询单，证明原告于2020年6月27日书面致函被告,要求3日内退还交房押金,被告于2020年6月27日收到该函的事实,被告应当自2020年6月30日起支付逾期付款利息。被告舒城海锦房产有限公司未向法院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原告周海燕经被告舒城海锦房产有限公司介绍，与第三人姚明应签订《房屋买卖合同》一份，原告将其所有的位于舒城县经济开发区华安龙泊府10幢2001室房屋一套出售给第三人姚明应。合同约定了房屋总价、付款方式、交房押金、中介费用、违约责任等。双方合同签订后，原告向第三人收取购房定金20000元，被告向原告收取交房押金10000元，并由被告方工作人员王海娟出具收条一份。后因第三人姚明应单方违约导致该购房合同不能继续履行，2020年6月16日原告周海燕与第三人姚明应签订协议一份，双方约定“1、双方的房屋买卖合同终止履行；2、第三人向原告交付的购房定金20000元，作为违约金处理不再退还第三人，原告不再追究第三人的违约责任”。由于第三人的违约导致原告的房屋未有交付，原告要求被告退还10000元交房押金，被告一直没有退还。原告于2020年6月27日书面致函被告，要求其3日内退还交房押金未果，遂诉讼来院。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同同。本案原告和第三人经被告舒城海锦房产有限公司居间介绍，达成并且签订了《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，但是该合同最终没有履行，主要原因是因第三人姚明应的单方违约行为导致该购房合同不能继续履行，因此，被告向原告收取的交房押金10000元，应该予以返还原告，被告不予退还于法无据。根据合同法的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告辩称“中介忙了半天不能白干”，其要求收取居间活动的必要费用，应该另行主张。但是不得扣留原告的交房押金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告舒城海锦房产有限公司于本判决生效后10日内返还原告周海燕的交房押金10000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告舒城海锦房产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年七月二十四日法官助理查雯雯书记员李丹附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2095号 原告：河南省润锋基实业（集团）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠街8号3-8号，统一社会信用代码9151010668903404XK。 法定代表人：李国义，该公司总经理。 委托诉讼代理人:柳文彬,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区三多里3号，统一社会信用代码91510105202054373Y。 法定代表人：李显之。 被告：袁长明，男，汉族，1969年7月30日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：袁长兵，男，汉族，1971年2月21日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：四川中盟联创房地产有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山北路77号，统一社会信用代码915106005676294163。 法定代表人：薛燕敏。 原告河南省润锋基实业（集团）有限公司成都分公司（以下简称润锋基实业成都分公司）与被告成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊区建工总公司）、袁长明、袁长兵、四川中盟联创房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。润锋基实业成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付拖欠的工程款541613.7元；2、请求判令四被告对拖欠的工程款承担连带偿还责任。事实及理由：2015年10月6日，润锋基实业成都分公司与青羊区建工总公司签订《防水工程承包合同》，约定由润锋基实业成都分公司承包德阳市“富贵世家”三期地下室、侧墙及顶板防水施工工程，合同定于2015年10月开工；2017年3月，润锋基实业成都分公司与青羊区建工总公司再次签订《防水工程承包合同》，约定由润锋基实业成都分公司承包德阳市“富贵世家”三期9#、11#、12#楼层面及厨卫间生活阳台防水施工工程，现上述两工程均已全部施工完成并已通过验收交付使用。上述两项工程应结算工程款总金额为1231613.7元，截止起诉之日，被告仅支付工程款69万元，尚欠541613.7元。为维护自身合法权益，润锋基实业成都分公司诉至法院。 经审查，成都市青羊区人民法院已于2018年11月14日作出（2018）川0105破申13号民事裁定书裁定受理对青羊区建工总公司的破产清算申请。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”之规定，受理债务人破产申请的人民法院自受理之日起，即取得有关破产债务人的民事诉讼案件的专属管辖权，故本案依法应由受理破产申请的成都市青羊区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市青羊区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年七月十五日 书记员 李倩雨
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4911号 原告：彭伟祥，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建中天精匠发展集团有限公司，住所地福建省仙游县赖店镇竹园街796号。 法定代表人：陈洪鲤。 被告：彭洪森，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王新彬，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告彭伟祥诉被告福建中天精匠发展集团有限公司、彭洪森、王新彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告彭伟祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭伟祥撤回起诉处理。 审判员  林少华 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 添
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2453号 原告：西安锦晟建材有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：李京强，总经理。 委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。 被告：商洛市迪奥劳务有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。 法定代表人：邵题，执行董事。 原告西安锦晟建材有限公司（以下简称“锦晟公司”）与被告商洛市迪奥劳务有限责任公司（以下简称“迪奥劳务”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦晟公司的委托诉讼代理人董为民到庭参加诉讼，被告迪奥劳务经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦晟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款827172.1元，并承担该款从2020年1月1日起按年利率18%计算利息至给付之日，利息暂定为60000元，合计887172.1元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，被告因在西安市临潼区德裕天下工程施工之需，与原告签订了预拌干混砂浆供需合同。双方对货物名称、等级、强度、单价、价款支付及违约责任等均有详细约定。此后，原告完全履行了合同义务。经双方2019年12月28日最终结算，被告下欠原告货款827172.1元，后经原告催要未能支付，故诉至法院，请求依法判决。 锦晟公司向本院提交的证据有：1、西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同，证明该合同对供货内容、付款方式、违约责任等进行了明确约定，系双方真实意思表示，该合同合法有效；2、结算单，证明经双方结算被告拖欠原告货款827172.1元。 迪奥劳务未做答辩。 迪奥劳务未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同、结算单，本院结合本案事实及原告陈述予以确认。被告迪奥劳务未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，原、被告签订西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同，原告锦晟公司作为出卖人（乙方）向买受人被告迪奥劳务（甲方）位于西安市临潼区XX路的临潼德裕天下5-3#5-4#楼工程供应预拌干混砂浆，双方对货物的等级强度、单价、数量作了明确约定。合同中约定付款方式为：自用货之日起至2018年12月31日前付清所有货款，2018年2月4日前付清所用货款，之后每月最后一天前付清之前的所用货款。关于违约责任，双方约定甲方未按合同约定给付价款的，除支付货款本金外，自应付价款之日起按18%年利率向乙方支付所欠款的利息。合同签订后，原告从2019年7月25日开始向被告供货，直至2019年11月9日，共计产生货款877172.1元，期间被告向原告支付货款50000元，2019年12月28日经双方结算，被告共计拖欠原告货款827172.1元。后经原告向被告催要货款未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？原、被告签订供需合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定向被告供货，被告理应如约向原告支付货款，但被告拖欠原告部分货款至今未付，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故对原告要求被告向其支付剩余货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另，双方在合同中对欠款利息已作出明确约定，该约定与法不悖，被告依法应按合同约定向原告支付拖欠货款的利息。被告迪奥劳务经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告商洛市迪奥劳务有限责任公司于判决生效后七日内支付原告西安锦晟建材有限公司货款827172.1元；并以827172.1元为基数，按照年利率18%的标准支付西安锦晟建材有限公司自2020年1月1日起至生效判决确定给付之日止的货款利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12672元，减半收取计6336元，由被告商洛市迪奥劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵冬梅 1
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1193号 罪犯何鑫，男，1992年3月3日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省容城县人民法院于2012年3月9日作出(2012)容刑初字第21号刑事判决,以被告人何鑫犯绑架罪,判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。同案被告人黄二建不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）保刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年6月15日、2018年3月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和六个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何鑫在2018年4月25日至2019年8月7日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯何鑫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年6月8日起至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄 涵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1383号原告：东莞市清溪新茂装饰材料店，经营场所为广东省东莞市*************。经营者：庄建盛，男，汉族，1982年1月8日出生，住广东省东莞市********************，公民身份号码为445************636。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东律点律师事务所律师助理。被告：深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区************。法定代表人：曾某1。被告：王伟娟，女，汉族，1983年12月30日出生，住广东省韶关市曲江区*************，公民身份号码为440************242。本院审理原告东莞市清溪新茂装饰材料店诉被告深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行、王伟娟买卖合同纠纷一案，原告东莞市清溪新茂装饰材料店向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告东莞市清溪新茂装饰材料店的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市清溪新茂装饰材料店撤回对本案的起诉。本案受理费633元（原告已预交1266元，可向本院申请退回633元），由原告东莞市清溪新茂装饰材料店负担。审 判 长 龙 为人民陪审员 方 块人民陪审员 黄雪鸿二〇二〇年七月九日书 记 员 韦雪冰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1067号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路153号。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁,山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐杰，女，1985年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐胜勇，男，1982年10月25日出生，汉族，住东营市垦利区。 被上诉人（原审被告）：山东凯旋国际物流有限公司，住所地东营市东营区西四路与嘉祥路交叉口。 法定代表人：温涛，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）因与被上诉人徐杰、徐胜勇、山东凯旋国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险东营中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人徐杰主张的车辆损失为441750元，属事实不清。根据我国民法的公平原则以及填补损失的赔偿原则，恢复原状应根据财产损坏情况确定，不能修复的，应折价赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百七十七条第二款对财产损害赔偿的原则是，对损坏的财产应尽量进行修复，能恢复原状的，应尽量恢复原状，但是否能恢复原状，应根据财产受损的实际情况和性质确定。一审法院依据的《车辆损失鉴定公估报告书》是鉴定机构综合车辆损失状况、汽车4S店维修价格，参照市场价、对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据，该涉案车辆是否维修以及是否在汽车4S店维修并不能确定，也就是说徐杰的车辆实际损失并没有确定，徐杰应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值。且鉴定评估报告中的鉴定清单无事实依据，徐杰应提供坏损件供核对；鉴定评估公司认定的配件价格与修理费价格明显高于市场价，徐杰未提供修理单位的购货渠道、零配件包装、发票等予以证实。综上，一审判决依照《车辆损失鉴定公估报告书》认定车损证据不足，请求依法支持上诉人的上诉请求。 徐杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐胜勇、山东凯旋国际物流有限公司未提交答辩意见。 徐杰向一审法院起诉请求：判令徐胜勇、山东凯旋国际物流有限公司、平安财险东营中心支公司赔偿施救费870元、车辆损失496984元、鉴定费4960元，共计502814元；诉讼费由徐胜勇、山东凯旋国际物流有限公司、平安财险东营中心支公司承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年04月30日03时58分许，徐胜勇驾驶鲁Ｅ×××××号重型自卸货车（登记所有人：山东凯旋国际物流有限公司）沿西二路由南向北行驶至北三路路口处时，与前方停车等待交通信号灯的陈某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车（所有人：徐杰）相撞，致陈某受伤及车某，造成道路交通事故。交警部门认定徐胜勇承担事故的全部责任。经查询鲁Ｅ×××××号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内。二、财产损失构成：徐杰申请对鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定该车损失为496984元。徐杰支出鉴定费4960元。平安财险东营中心支公司对该鉴定报告持有异议，申请鉴定机构对涉案车辆发生时的实际价值及事故发生后车辆残值进行说明，东营市天元旧机动车签定评估有限公司出具说明，鲁Ｅ×××××号小型轿车事发前实际价值517750元，事故发生后整车残值76000元。徐杰支出鉴定费5000元。三、车辆保险情况：经查询鲁Ｅ×××××号重型自卸货车在平安财产东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险2000000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。四、其他情况：徐胜勇驾驶的涉案车辆挂靠在山东凯旋国际物流有限公司名下运营。徐胜勇及山东凯旋国际物流有限公司自愿支付徐杰10000元。该款不作为保险赔偿款。 一审法院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐胜勇承担事故的全部责任，对徐杰合理合法的损失承担全部赔偿责任。山东凯旋国际物流有限公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。徐杰的车辆损失应按照事发前的实际价值扣减事发后的残值予以确定更合理，徐杰的车辆损失确定为441750元，徐杰主张的施救费具有合理性，一审法院予以支持。徐杰的上述损失由平安财险东营中心支公司在保险范围内赔偿徐杰车辆损失441750元、施救费870元。徐杰主张的鉴定费不在保险公司赔偿范围，由徐胜勇根据一审法院认定的车辆损失与鉴定的车辆损失按比例承担4409元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿徐杰损失442620元。二、徐胜勇于判决生效之日起十日内赔偿徐杰损失4409元。三、山东凯旋国际物流有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。四、驳回徐杰其他诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入徐杰在东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行62×××20账户内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8828.14元，减半收取4414.07元，由徐杰负担490.07元，徐胜勇和山东凯旋国际物流有限公司负担3924元。 当事人二审中均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审法院认定的车损数额是否正确 本院认为，一审法院为查明涉案车辆损失数额，根据徐杰的申请，依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失作出维修配件价值评估报告，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司具备法定资格和鉴定能力，鉴定活动符合相关的鉴定技术规范和操作流程，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结果客观，鉴定意见与本案待证事实具有关联性，应予采信。一审法院按照车辆事故发生前的实际价值扣除车辆残值计算出的车损数额441750元，符合涉案车辆损失的实际情况。上诉人一审判决认定的车损数额过高，但其并未提交证据予以证实，对其该项主张本院不予支持。徐杰虽未提交实际进行维修的凭证，但涉案交通事故对其车辆造成的损害客观存在，上诉人关于损失数额并未确定的上诉主张不能成立。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8828.14元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 崔海霞 审判员 王 辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理张洋洋 书记员杨玉洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1278号申请执行人张庭芳子，女，2000年8月18日出生，汉族，住湘潭县。被执行人李武，男，1987年1月18日出生，汉族，住涟源市。被执行人吴威，男，1996年12月5日出生，汉族，住涟源市。申请执行人张庭芳子与被执行人李武、吴威交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年5月18日作出的（2020）湘0302民初1036号民事判决书，依申请于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李武、吴威的银行存款255337元及利息（含本金249124元，案件受理费2520元，执行费3675元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年七月三十一日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1404号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：吴军钊，男，1990年10月27日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴军钊在银行其账户内的存款人民币335238.67元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴军钊在银行其账户内的存款人民币335238.67元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费2196元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2202号 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、代花园E8幢302，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08。 法定代表人：宋作军，该公司总经理。 委托代理人：刘丽,该公司员工。 被执行人：郭青礼，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘玉芹，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈华，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：童金岭，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初94号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘玉芹所有的皖Ｆ×××××东风牌汽车一辆，查封、扣押期限为2年； 二、在查封期间内，被执行人负责保管上述被查封车辆，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封及扣押； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢50号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。委托代理人:李开锋，山东顺周律师事务所律师。被执行人：张振，男，1980年1月12日出生，汉族，济南舒通物流有限公司经理，住济南市。被执行人：黄倩，女，1981年10月1日出生，汉族，住济南市。被执行人：济南舒通物流有限公司，住所地济南市历城区工业南路97号。法定代表人：张振，经理。被执行人：山东泛亚达担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人：马海波，董事长。被执行人：山东泛亚达担保有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人：王大隆，经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与张振、黄倩、济南舒通物流有限公司、山东泛亚达担保有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）市商初字第16号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张振、黄倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金95万元。二、被告张振、黄倩于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2013年5月29日的借款利息55737.78元（包括罚息和复利）及自2013年5月30日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算的利息（包括罚息和复利）。三、被告张振、黄倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）38000元。四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告张振名下位于济南市历城区房产的折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二、三项判决内容范围内优先受偿。五、被告济南舒通物流有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。六、被告山东泛亚达担保有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司对上述第一、二、三项判决内容，在借款本金28.5万元及借款本金28.5万元依据借款合同计算所产生的利息（包括罚息和复利）、律师费11400元范围内承担连带清偿责任（扣除已经扣收质押存单中的保证金28586.56元）。因张振、黄倩、济南舒通物流有限公司、山东泛亚达担保有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未查到可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张振、黄倩、济南舒通物流有限公司、山东泛亚达担保有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司高消费至本案义务全部履行完毕。2020年7月15日，本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年七月十五日书记员  郝雅萍
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终1108号上诉人（原审被告）：临汾市尧都区公安局，住所地：临汾市尧都区鼓楼东大街115号。法定代表人：师安平，局长。上诉人（原审被告）：临汾市尧都区公安局汾河派出所，住所地：临汾市尧都区汾河办事处汾河街001号。负责人：郭艳青，所长。二上诉人共同委托代理人：赵志琴，山西尧城律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：闫孟举，山西尧城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市爱民建筑安装有限公司临汾分公司，地址：临汾市迎春南街开发新村1-5楼。负责人：段志奇，经理。委托代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。上诉人临汾市尧都区公安局、临汾市尧都区公安局汾河派出所（以下简称汾河派出所）因与被上诉人邯郸市爱民建筑安装有限公司临汾分公司（以下简称临汾分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4669号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案事实不清，应发回重审。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程的价款是双方当事人争议的主要焦点之一，原审法院根据上诉人汾河派出所的申请，委托临汾华伟价格评估公司对案涉工程的造价进行了评估鉴定，临汾华伟价格评估公司出具了价格评估报告书，但上诉人在一、二审中均对该评估报告中所确定的价格评估鉴定基准日提出异议，并要求鉴定机构予以释明。基于上述争议问题，重审时应通知鉴定机构的鉴定人员接受质询，查明就工程造价的鉴定是否存在价格评估鉴定基准日以及确定基准日的依据，并考虑是否有必要重新启动鉴定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4669号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人临汾市尧都区公安局预交的二审案件受理费12903元予以退还。审判长 申 龙审判员 张 涛审判员 董 云 二〇二〇年七月三十一日书记员 韩民慧
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执305号 申请执行人：文涛，男，1995年2月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人：文赣，男，1996年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人：邬海云，女，1970年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：王小萍，男，1979年8月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人邬海云、文涛、文赣与被执行人王小萍机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王小萍未履行已经生效的由本院于2018年5月29日作出的（2018）赣0313刑初48号刑事附带民事调解书确定的偿还申请执行人223000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王小萍223000元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人王小萍相当价值的财产。 本裁定送达后立即效力。 审 判 员 林建华 二〇二〇年七月三日 代书记员 刘锦超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9818号 原告：骆新华，男，1974年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：骆九兰，女，1975年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：骆燕青，女，1995年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区，系骆九兰女儿。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告骆新华、骆九兰与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆新华、骆九兰委托诉讼代理人骆燕青和被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆新华、骆九兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋不动产所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金9688.34元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的计算方式：从2017年3月31日至办理产权证为止，以房款1614362元为基数，按照每日万分之一的标准计算。事实与理由：2015年3月18日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年3月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料及费用，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年3月31日，故违约金应自2019年4月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告骆新华、骆九兰支付逾期办证违约金，自2019年4月1日起，以每日161.44元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告骆新华、骆九兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  雍雪
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2595号 原告：孙磊，男，1982年7月12日生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶劲松，安徽金的律师事务所律师。 被告：杨飞虹，男，1997年4月29日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告：杨灿，男，1999年3月6日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告孙磊与被告杨飞虹、杨灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊及委托诉讼代理人陶劲松，被告杨飞虹及委托诉讼代理人吴利杭，到庭参加诉讼，被告杨灿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙磊向本院提出诉讼请求，请求判令：1．判令杨飞虹立即向原告返还借款120000元并支付相应利息（利息按照月利率2%，自2018年12月25日起计算至杨飞虹清偿上述所有款项及利息为止，暂计至起诉已产生利息共计28800元）；2．判令杨飞虹向原告支付违约金24000元；3．判令杨飞虹承担原告的律师费10000元；4．确认原告对杨飞虹抵押的财产具有优先受偿权；5．判令杨灿对上述所有款项清偿承担连带责任；6．本案诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月24日，杨飞虹因资金周转需要，从原告处借款120000元，杨飞虹向原告出具借条一张，承诺借款期限为12个月，月利率2.2%，逾期不还则承担原告诉讼费、律师费等。同日，杨飞虹与杨灿共同和原告签订《房地产抵押借款合同》，约定杨飞虹以其合法拥有的房产【产权证号：皖（2017）长丰不动产权第0018417号】为上述借款设定抵押；为保证还款，杨灿同意对以上借款、利息及违约金提供连带责任保证。2018年12月25日，原、被告三方于长丰县国土资源局设立了抵押权登记【不动产登记证明证号：皖（2018）长丰县不动产证明第0035105号】；同日，原告以银行转账形式向杨飞虹支付了120000元的借款。现借款期限已届满，经多次催讨无果，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告杨飞虹辩称：一、关于原告起诉的借款本金与利息：我及姐姐杨飞飞已向原告支付过12600元用于偿还借款，应在总额内扣除。二、关于原告起诉的违约金与律师费。在本案中，原告已按照月利率2%起诉要求利息，另外主张24000元违约金与律师费10000元，加上主张的利息，属于超过年利率24%的部分，故，对此部分费用不予认可。双方虽有律师费约定，但律师费并非实现债权的必要费用，且主张过高，即使认定也应核减。三、我与孙磊并不认识，迫于开店经营资金周转压力，通过杨灿介绍才认识孙磊，基于对杨灿的信任，同时杨灿愿为我担保，才向孙磊借款，取得孙磊借款后，我又向杨灿通过微信和支付宝方式转款共计144500元，同时孙磊和杨灿又提出要求我提供房产作为抵押，迫于压力做了房产抵押，为防止家人知道，杨灿通过非法方式给我办理了假房产证并快递给我。故请法院查明孙磊与杨灿是否存在合伙欺骗杨飞虹的情形。 被告杨灿缺席未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：孙磊是中介公司员工，其公司在办理房产买卖过程中有帮客户贷款的业务。杨飞虹与杨灿系同学关系。杨飞虹因经营需借款用于资金周转，通过杨灿找到孙磊提出借款，孙磊同意但要求用借款人的房产作为抵押。2018年12月24日，杨飞虹与杨灿一起来到孙磊所在的公司门店，向孙磊出具借条，约定借款120000元，借期12个月，月利率2.2%，逾期不还则承担诉讼费、律师费等，杨飞虹同时出具120000元收条，并指定收款账户。当天，孙磊、杨飞虹、杨灿共同签订《房地产抵押借款合同》，约定杨飞虹以其坐落于长丰县【产权证号：皖（2017）长丰不动产权第0018417号】为上述借款设定抵押；同时杨灿同意对以上借款、利息及违约金提供连带担保责任，并约定担保期间为债权所有本息还清之日止。 上述条据及合同签订后，孙磊于2018年12月25日向杨飞虹指定账户转入120000元。当天，双方又办理了不动产抵押登记【皖（2018）长丰县不动产证明第0035105号】。杨飞虹及姐姐分别向孙磊转款：2019年1月25日2640元、2月25日2500元，3月27日2300元，4月26日2640元、5月25日2640元，总计转款12720元。 上述事实，由借条、收条、银行流水、房地产抵押借款合同、不动产权证书、抵押权登记证明、银行转账流水、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、借贷关系是否可以认定。杨飞虹对于向孙磊借款并收到款项的事实不持异议，但对于孙磊与杨灿是否合伙欺骗存疑。根据杨飞虹的陈述，其取得孙磊借款后又将款项转借给杨灿用于周转，而杨飞虹与杨灿是同学关系，此借款行为的发生也符合情理，不能就此认定孙磊的借款行为与杨灿的借款是双方合伙欺骗，杨飞虹就此抗辩主张所提供的证据不足，依法不予采信，因此，杨飞虹与孙磊借贷关系成立，应按债权人要求偿还借款。另，杨灿应按照双方约定承担连带责任保证人。 二、已还款款项的认定。根据杨飞虹提交的转账记录，自借款次月开始每月向孙磊转账支付利息至2019年5月25日，按双方约定的月利率2.2%计算的每月利息为2640元，法律规定未超过月利率3%的已付部分不按无效处理，因此已还款项按照已付利息予以认定，而对于之后未付利息应按月利率2%计息，故，对于杨飞虹已付至5月25日的12720元按照已付利息认定。 三、杨飞虹以其名下的房产为上述债权提供担保并已办理了抵押物登记，抵押权人的抵押物权已依法设立。孙磊诉请要求对该抵押物处置所得的价款享有优先受偿权，本院予以认可。 四、至于孙磊提出的违约金及律师费的部分，按照法律规定，双方既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨飞虹在本判决生效后十五日内一次性偿还原告孙磊借款120000元及利息（以120000元为基数，按月利率2%计息，自2019年5月26日起至款清之日止）； 二、被告杨灿对上述款项承担连带清偿责任； 三、原告孙磊在上述债权范围内对被告杨飞虹名下坐落于长丰县【产权证号：皖（2017）长丰不动产权第0018417号】享有优先受偿权； 四、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956元减半收取1978元，由被告杨飞虹负担1518元，原告孙磊负担460元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6043号 原告:邵梅，女，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：芮长佳，合肥君诚房屋租赁有限公司员工。 被告：陈文霞，女，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109商109商501-518室，统一社会信用代码913401006742698XD。 委托诉讼代理人：张亚如，该公司员工。 原告邵梅与被告陈文霞、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告邵梅于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵梅的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告邵梅撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告邵梅负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钟文文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11103号原告：曹钢，男，1977年3月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：康平，男，1969年4月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告曹钢与被告康平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年7月15日公开开庭进行审理。本案审理中，原告曹钢向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曹钢向本院申请撤回起诉，为当事人真实意思表示，系当事人行使自身诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹钢撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告曹钢负担。审判员  邵文龙二〇二〇年七月十五日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5698号上诉人（一审被告）：吴昊，男，汉族，1982年6月25日出生，住辽宁省法库县。上诉人（一审被告）：广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙），经营场所为广东省东莞市樟木头镇石新社区维多利大道石新广场1号东莞市樟木头商旅之家酒店5楼516室。执行事务合伙人：吴昊。两上诉人共同委托代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：余来明，男，汉族，1973年12月1日出生，住重庆市江津市。上诉人吴昊、广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）（以下简称吴昊中心）因与被上诉人余来明教育培训合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。余来明起诉请求：1.吴昊、吴昊中心向余来明退还培训费15800元；2.吴昊、吴昊中心承担诉讼费。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、限广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）于判决发生法律效力之日起三日内向余来明支付9000元；二、吴昊对广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）所负担的判决第一判项债务不能清偿的部分承担连带责任；三、驳回余来明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费97.50元，由余来明负担35.50元；由广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）、吴昊共同负担62元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初701号民事判决书。吴昊、吴昊中心上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回余来明的全部诉讼请求；2.余来明承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、根据吴昊、吴昊中心提供的证据以及《培训合同》第1.3约定，余来明的培训出勤率非常低，远未达到合同约定条件，余来明违约在先，不符合退培训费的条件。二、余来明未能通过终审报名资格审核的原因在于自身提供的资料存在问题，该责任应当自行承担。三、吴昊、吴昊中心为培训花费了巨额的费用，且余来明也实际享受了相应的培训。四、吴昊中心曾发起的清算程序并未最终完成，目前仍然合法存续，具备培训条件。至于2019年初提出退费并暂停业务等，是因为大量学院向有关政府部门投诉而导致的，是学员没有继续参加培训的意思，并非吴昊、吴昊中心不愿意继续组织培训。综上，恳请本院支持上诉请求。余来明未在法定期限内提交答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系教育培训合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为吴昊中心应否退还余来明培训费。就此，本院分析如下：本案中，吴昊中心与余来明签订培训合同，该培训合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。案涉合同约定吴昊中心负责安排中医基础课程与考前技巧培训，履行期限为签订合同之日起到余来明通过考核取得《中医（专长）医师资格证书》之日止，余来明在全程参与吴昊中心安排的培训课程前提下，未能一次通过考核取得资格证书，则吴昊中心全额退还余来明所缴纳的培训费或免费进行后续复训。现余来明未能通过报名审核，根据该约定，吴昊中心应退还余来明培训费：首先，报名申请本身系吴昊中心宣传的培训内容和确认的组织事项，且由上述合同之约定可知，吴昊中心的合同义务应履行至余来明取得相应资格证为止，现余来明未能通过资格审核，已无通过考核之可能，吴昊中心已无法履行其合同约定的义务，其收取相应对价无合同依据。其次，吴昊中心主张余来明未全程参与培训课程，不符合退款条件，但案涉培训合同并未对课程设置作出明确约定，在吴昊中心未能举证证明包括课程设置，教学通知，上课签到等教学管理制度的情况下，单凭其在本案中提交的签到表，不能认定余来明未全程参与培训课程。第三，吴昊中心主张其可依据合同约定免费进行后续复训，无需退费，但吴昊中心在2019年初已经发出公告，提出退费并暂停业务等，其在2019年至今没有组织学员参加培训，且在2019年10月启动了清算程序，上述行为已经表明吴昊中心无法正常为学员继续提供培训，根据合同约定，吴昊中心应退还余来明培训费。一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人吴昊、吴昊中心的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由吴昊、广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  林辉芳审判员  陈加雄审判员  徐华毅二〇二〇年七月二十二日书记员  陈佩君刘文婷
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初870号原告：曹某被告：袁某原告曹某与被告袁某股权转让纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿股份转让费35000元及自欠款之日起至还款之日的利息（按银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费用及一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原、被告就潮庭音乐餐厅股份转让达成协议，原告将合法拥有的10%的股权转让给被告，折后资金计60000元，约定2018年11月10日付清。之后，被告付了25000元，剩余35000元被告说不再支付，并让原告尽管去法院起诉，为妥善尽快处理此事，特诉至法院，请法院作出裁判。被告袁某未作答辩，亦未提交证据。原告曹某提交的《潮庭音乐餐厅股权转让协议》、《欠条》，能够证明原告以60000元将潮庭音乐餐厅10%的股权转让给被告的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及案外人赖华英合伙经营“潮庭音乐餐厅”，2018年5月9日，原、被告签订《潮庭音乐餐厅股权转让协议》一份，主要载明“转让方：曹某（甲方），受让方：袁某（乙方）。鉴于甲方在潮庭音乐餐厅合法拥有10%的股权，现甲方有意转让拥有的全部股权给乙方，鉴于股东会也同意由乙方受让甲方在该潮庭音乐餐厅拥有的10%股权。（折后资金：六万），为期半年（6个月）付款。”同日，被告向原告出具《欠条》一张，主要载明“今欠曹某陆万元整，为期半年6个月付款（为期11月10日）。”之后，被告向原告支付了25000元，剩余35000元未付，导致成诉。本院认为，原、被告签订的《潮庭音乐餐厅股权转让协议》是双方真实意思表示，原告将持有股份转让给被告不违反法律规定，本院予以确认。被告向原告出具《欠条》，能够证明被告应向原告支付60000元股权转让款的事实，原告自认被告已支付25000元，本院予以认可，因此原告主张被告支付尚欠股权转让款35000元，本院予以支持。关于利息的问题，虽然双方没对此没有约定，考虑到被告占用该资金，原告会产生利息损失，本院酌定按中国人民银行同期、同类贷款基准利率自2018年11月11日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某应在本判决生效后十日内向原告曹某支付股权转让款35000元及利息（2018年11月11日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年七月二十日书记员 廖文秀
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2680号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路116号，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：辛立强，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，系辽宁正时律师事务所实习律师。被申请人：吴闯，男，1969年4月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：信丽艳，女，1971年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴闯、信丽艳名下银行存款513,298.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴闯、信丽艳名下银行存款513,298.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3086元，由中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月三十一日书记员 李丹妮-13961645-599574-13817266-431132-13961645-936458-13961645-743953
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6953号之三本院于2020年7月17日对原告徐俊英与被告于连合、被告于洋、被告于泽平、被告孙艳利、被告天津麦瑞特门业股份有限公司、被告天津金泰金洋建筑工程有限公司借款合同纠纷一案作出的(2019)津0105民初6953号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第一页第十三行“汉族”，补正为“满族”。审 判 长 罗 蕾审 判 员 唐 明人民陪审员 韩 超二〇二〇年七月二十四日书 记 员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执256号 申请执行人：傅传瑛，男性，1977年03月14出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：伦树强，男性，1970年10月03出生，汉族，住大连经济技术开发区。 傅传瑛和伦树强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初393号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告伦树强偿还原告傅传英借款本金73000元（给付方式：于2019年12月30日前偿还20000元、于2020年12月30日前偿还53000元）； 二、原告傅传英放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费813元，由原告傅传英自愿负担。 本案在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人伦树强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，伦树强未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执256号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇二〇年七月二十日 书记员  侯璞超
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执825号之十一 申请人:吴某，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人:张某，男，1976年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：杜某，男，1978年生，汉族，住山东省武城县城区。 关于申请执行人与被执行人杜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人杜某在62×××85账户内余额人民币2262.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜某在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币74276.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 丽
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保40号申请人：民乐县荣辉商贸有限公司法定代表人：于某，系该公司经理统一社会信用代码：916207223455791774地址：民乐县县城解放北路金地大厦12楼委托代理人：周某，甘肃德言盛律师事务所律师。被申请人：白某，甘肃省民乐县人，个体工商户，现住民乐县。申请人民乐县荣辉商贸有限公司与被申请人白某租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求依法将被申请人白某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金50670.8元予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，保单号13409023901012245274。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金50670.8元，冻结期限为一年。案件申请费527元，由申请人民乐县荣辉商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年七月九日书记员 张 晶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2244号原告：佳木斯可大投资管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区红旗路437号。法定代表人：宋文远。委托诉讼代理人：吴玉萍，黑龙江中东律师事务所律师。被告：黄立伟，男，1974年12月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告佳木斯可大投资管理有限公司与被告黄立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月28日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯可大投资管理有限公司撤诉。案件受理费213元，由原告佳木斯可大投资管理有限公司负担。审 判 长 高 山人民陪审员 李 凤人民陪审员 张煜峰二〇二〇年七月三十日书 记 员 赵 宇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执333号之一申请人：周晓梅，女，1979年3月14日出生，汉族，住兰州市西固区月牙桥145号1室。被执行人：马志远，男，1994年3月18日出生，回族，住甘肃省兰州市安宁区李家坪3号306室。周晓梅申请执行马志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)甘0104民初1868号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告马志远共计欠原告周晓梅借款人民币19000元，被告马志远自2019年6月起，每月20日之前偿还原告人民币1500元，至2020年6月20日之前全部还清；二、如被告马志远任何一期逾期未足额偿还，原告周晓梅可就剩余款项申请强制执行；三、已减半收取的案件受理费149元，由被告马志远承担（已当场给付原告）。”因义务人马志远未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人周晓梅于2020年2月24日向本院申请强制执行。本院通过全国法院“总对总”财产查询系统、及兰州房地产交易中心等对被执行人马志远的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行的财产。在执行过程中被执行人马志远主动履行案款3123元。现已将马志远发布限制高消费令，纳入限制消费名单库，与申请人做终本约谈。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋 凯
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初354号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人黄辉钦，男，1996年8月6日出生于广东省汕尾市，汉族，初中文化，无业，住所地广东省汕尾市城区，户籍地广东省汕尾市城区。2019年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九个月,罚金人民币一千元，2019年4月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月25日被刑事拘留，2020年4月2日经被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人沈奇，江苏宁中律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]346号起诉书指控被告人黄辉钦犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官张珊珊、检察官助理范慧媛出庭支持公诉，被告人黄辉钦及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人黄辉钦在其“SuuNan29”微信号朋友圈发布其有口罩销售的虚假信息，以向被害人销售口罩为由，诈骗三名被害人钱款共计人民币42000元。具体事实如下：一、2020年2月6日，被告人黄辉钦采用上述手段，骗取被害人陆某口罩货款人民币7500元。二、2020年2月7日，被告人黄辉钦采用上述手段，骗取被害人王某口罩货款人民币12000元。三、2020年2月7日至8日期间，被告人黄辉钦采用上述手段，骗取居住在南京市秦淮区万象都荟9033室的被害人饶某口罩货款人民币22500元。2020年2月24日，被告人黄辉钦被公安机关抓获归案。案发后，公安机关依法冻结了被告人黄辉钦使用的“ＳｕｕＮａｎ29”微信号关联的银行卡62×××17（冻结时余额：12662.78元）。上述事实被告人黄辉钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、王某、饶某的陈述、证人金某的证言、微信聊天记录、交易记录、搜查笔录、扣押清单、电子数据检查笔录、手机勘验检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄辉钦以非法占有目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄辉钦犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人黄辉钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人黄辉钦当庭对被指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定判决如下：一、被告人黄辉钦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月25日起至2023年8月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人黄辉钦退赔被害人陆某经济损失人民币7500元、被害人王某经济损失人民币12000元、被害人饶某经济损失人民币22500元（公安机关已冻结的62×××17银行卡中的存款在执行中按比例发还各被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 云人民陪审员  朱美兰人民陪审员  夏春梅二〇二〇年七月二十四日见习书记员  夏美玲
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1094号之四 申请执行人：**桂，男，汉族，住无为县。 被执行人：汪国斌，男，汉族，住无为县。 被执行人：周冬萍，女，汉族，住址同上。 被执行人：汪勇，男，汉族，住无为县。 被执行人：无为县虹达商贸有限责任公司，住所地无为县无城南门小康村1幢。 法定代表人：汪国斌。 依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初2663号民事调解书,申请执行人**桂与被执行人汪国斌、周冬萍、汪勇、无为县虹达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人汪国斌、周冬萍、汪勇、无为县虹达商贸有限责任公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人汪国斌、周冬萍、汪勇、无为县虹达商贸有限责任公司在金融机构存款人民币23万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月三十日 书记员 周继璇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执602号申请执行人：刘睿。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人刘睿与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年七月三十一日书记员  苑椿铭
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保155号中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司、湖南华盛吉祥置业有限公司、李皓：申请人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司与被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湖南华盛吉祥置业有限公司、罗劲松、李皓、潘红、罗劲虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2019）湘01民初3087号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年7月13日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结湖南华盛吉祥置业有限公司在长沙银行账号80×××12的账户存款，应冻结金额为43757581.31元，实际冻结金额为132300.04元，冻结期限为一年，自2020年7月16日至2021年7月15日止；二、冻结李皓在长沙银行账号10×××18的账户存款，应冻结金额为43757581.31元，实际冻结金额为11225.26元，冻结期限为一年，自2020年7月16日至2021年7月15日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日