wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5748号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：热夏提沙比尔，男，1977年04月10日出生，住新疆维吾尔自治区疏勒县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告热夏提沙比尔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告热夏提沙比尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金163116.46元；2．判令被告支付利息72923.93元（利息计算至2020年6月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金21492.42元。事实及理由：2017年8月17日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告热夏提沙比尔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金163116.46元未予归还，同时产生利息72923.93元、违约金21492.42元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告热夏提沙比尔给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金163116.46元；二、被告热夏提沙比尔支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息72923.93元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告热夏提沙比尔支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（以本金163116.46元为基数，按日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告热夏提沙比尔支付违约金的诉讼请求。上述被告热夏提沙比尔应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后十日之内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的257532.81元，核定给付金额236040.36元，占请求标的的91.65%，应收案件受理费2581.5元，由原告负担8.35%，即214.26元，由被告负担91.65%，即2365.94元、邮寄送达费20元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇二〇年七月二十三日书记员 娜 芝 亚
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初415号原告：张某，男，1961年6月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某，男，1961年9月19日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，我院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及其委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令王某支付剩余树苗款400000元（实际金额以鉴定结果为准）。事实和理由：2019年3月，王某因需要栽种树苗找到张某，从张某处购买大叶女贞8218棵，桂花6棵，广玉兰1456棵。当时王某仅支付100000元定金，双方约定按照实际测量树苗的粗细确定价格。但后来王某一直拒绝配合测量，也拒绝支付剩余费用。张某认为，王某故意不配合测量，也不支付尾款，即使按照最低价格计算，王某仍应当支付张某400000元，故诉至法院，要求判如所请。后张某变革诉讼请求，要求王某支付剩余树苗款及鉴定费共计43615元。王某辩称，原告所诉不属实，根据评估意见书第5项分析说明中第三项的陈述，原告向被告出售的苗木数量为9092株，其中大叶女贞7970株，广玉兰1116株，桂花6住，并非原告诉状中陈述的苗木数量。原告向被告出售的树苗绝大多数树干不直，分枝点达不到标准，长大后无任何经济价值，从评估意见书也可印证原告向被告出售的苗木有近一半是不合格的，因原告向被告出售劣质苗木，被告为栽种劣质苗木花费了大量的费用，给被告造成极大经济损失，被告将依法提起诉讼追究原告的违约责任，要求原告赔偿经济损失。案涉苗木的价值并非必须要经专业鉴定机构鉴定，即使鉴定也应当属于原告应当承担的举证责任，所以案涉鉴定费应当由原告自行承担，原告要求被告承担鉴定费无事实依据。王某种植苗木是原告联系被告，并非被告不配合原告进行树木测量，是由于双方坚持的标准不一，每次测量都未达成一致意见，后我们单方测量，测量结果为苗木合格率只有55%且向原告反馈，与本案评估意见书结果基本一致，所以被告不应承担鉴定费用。张某围绕诉讼请求提交如下证据：证据一，照片，证明被告栽种的树苗是原告出售；证据二，通话录音一份，证明被告没有正常种植树木，并非是树木质量问题，而是人为造成的；证据三，鉴定意见书，证明被告购买原告的树木时并未约定树木的规格等，后双方对树木的价格产生分歧，经鉴定机构鉴定，对树苗价款进行确定，被告应当支付剩余树苗款。王某质证如下：证据一，真实性与证明目的均无异议；证据二，真实性无异议，但是从录音内容无法证实树苗死了很多棵，且原告向被告出售苗木，应当至少保证苗木的成活，若树苗在短期内死亡，被告没有义务支付苗木款。另外，树木确实有旱死的，但是原因有很多，且树苗是原告帮我种的，虽然有旱死的及拔除的树木，但在鉴定时也将这些计算在内；证据三，真实性及证明目的无异议，但是鉴定费是因为原告的原因多次与被告就苗木价格未达成一致意见而引起，且双方未明确约定苗木的价格，也是因为原告的原因导致，原告提起诉讼有义务明确主张的金额，所以该鉴定费属于原告举证责任必须应承担的费用，应当由原告自行承担。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，王某在张某处购买大叶女贞、桂花及广玉兰。双方当时未对价格进行明确约定，仅口头约定所购买的树苗栽种后根据实际栽种的树苗的数量、品种、粗细确定价格。但后来双方未对树苗的价格协商一致，引发本案诉讼。2020年3月13日，张某申请对出售给王某的树苗总价格进行司法鉴定。关于树苗的品种、数量及直径大小，双方均同意以鉴定机构实际勘测为准。经本院委托，河南省嘉榕林业技术服务有限公司做出评估咨询意见书，张某出售给王某的树苗总价值123615元。张某为此支付鉴定费20000元。本院认为，双方对存在买卖合同关系均无异议，本院予以确认。关于树苗的价格，张某申请鉴定机构鉴定，经本院委托，鉴定机构实际现场勘测，张某出售给王某的树苗价值123615元。张某认可王某已支付100000元，故王某仍应当支付剩余树苗款23615元。关于鉴定费用20000元。关于案涉树苗的价格，因双方未明确约定产生争议，且经双方多次协商未果，故司法鉴定系为查明案件事实及确定案涉树苗价格的必要程序，由此张某支付的鉴定费20000元系本案诉讼过程中的必要费用，并非人为扩大的损失，故该费用由王某承担。综上，王某应当支付张某树苗款及鉴定费共计43615元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：王某于本判决生效之日起十五日内向张某支付树苗款及鉴定费用43615元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  王素芳人民陪审员  杨静霞二〇二〇年七月二十六日书 记 员  杨朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14363号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢日红，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省五华县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢日红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年9月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月19日尚欠本金余额32912.7元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32912.7元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢日红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32912.7元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告谢日红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月十四日书记员  何志强梁桂兰
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初277号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人高万平，男，1968年2月24日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市莱芜区，2015年5月4日因殴打他人被行政处罚罚款人民币三百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 辩护人高龙国，山东知涯律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人高万平犯故意伤害罪一案，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人高万平及其辩护人高龙国到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:被告人高万平与边某原系夫妻关系，两人曾因家庭琐事发生口角和肢体冲突，其间，2019年9月26日14时许，被告人高万平与边某在莱芜区方下镇龙口东村的家中因离婚事宜再次发生口角，被告人高万平因嫌边某对其言语谩骂、离婚条件苛刻等，先后上前用拳打了边某的两侧肋部各一拳，在现场的女婿隋茂玉、女儿高某上前劝止。经检查，被害人边某左侧第8、9、10、11肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤一级。 被告人高万平与边某当日离婚，并赔偿边某五万元，后于2019年10月11日被公安电话传唤到案。 公诉机关认为被告人高万平的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人并委托中间人赔礼道歉得到口头谅解等情节，建议判处被告人一年至一年四个月有期徒刑，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。辩护人提出如下辩护意见：被告人系自首，主观恶性小，认罪悔罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，案发于夫妻关系存续期间，被害人存在一定过错，建议法庭对被告人免予刑事处罚。 被告人高万平及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件来源说明、被告人基本情况登记表、双方户籍证明、[2015]00017号行政处罚决定书、（济）公（刑）鉴（伤）字[2019]6765号鉴定书、公安调查说明、证人吴某、王某、高某的证言、被害人边某的陈述、被告人高万平的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人高万平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人高万平有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、签字具结认罪认罚等量刑情节，对其可依法从宽处理。辩护人所提被害人有过错、免予刑事处罚的辩护意见，与审理查明的事实不符，量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高万平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  付 娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31102号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马欢，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马欢信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马欢系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币53,469.73元及利息、违约金共计欠款人民币73,103.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3039号 原告：赫章县智源小额贷款有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇南环路苹果园，统一社会信用代码915205275941738488。 法定代表人：郭璇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王坤元（特别授权），男，1969年6月21日出生，汉族，住贵州省赫章县，系公司员工。 被告：兰海，男，1983年10月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县智源小额贷款有限公司与被告兰海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章县智源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王坤元到庭参加诉讼，被告兰海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章县智源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金200,000.00元，并从2019年12月16日起按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费、保全费和实现债权产生的其他费用由被告全部承担。 事实及理由：2019年3月16日，被告以车行买车需要资金周转为由向原告借款200,000.00元，期限为1年，利率为月2.8%。借款后，被告支付利息至2019年12月15日，之后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，特诉至法院。 被告兰海未作答辩，但在本院通过电话向其询问时，其称向原告借款200,000.00元属实，但借款当天原告就要求被告支付了第一个月的利息，之后被告又按约定支付利息至疫情前的两个月。 本院经审查认定事实如下：2019年3月16日，被告兰海向原告申请借款，双方签订了借款合同，约定借款金额为200,000.00元，利率为月2.8%，借款期限为2019年3月16日至2020年3月15日，原告通过转账方式向被告交付了借款。当天，被告按原告的要求支付了第一个月的利息5,600.00元，之后，被告按约付息至2019年12月15日。借款期限届满，被告未按约定还本付息，原告经催要未果，遂诉至本院。 在本案的审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔0527民初3039号民事裁定，裁定“查封或扣押、冻结被申请人兰海的价值200,000.00元的财产或银行存款，查封或扣押、冻结的期限从2020年7月6日起至2021年7月5日止”。原告因申请财产保全支付保全费用1,520.00元。 上述事实，有当事人的陈述、贷款申请表、借款合同、借据、转款凭证等在卷为凭。 本院认为,本案原告与被告之间系民间借贷关系，借款已交付，合同已成立并生效，现借款期限已届满，被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，原告请求还款符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，本案被告向原告借款200,000.00元，但原告当天就要求被告支付了第一个月的利息5,600.00元，被告实际收到的借款为194,400.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应认定为194,400.00元。关于借款利息，原被告借款时约定月利率2.8%，原告借款后按约付息至2019年12月15日，因被告支付的第一个月的利息已在本金中扣减，故被告已支付原告利息44,800元，以194,400元本金为基数按月利率2.8%计算，利息已付至2019年11月22日，之后的利息原告要求按月利率2%支付符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰海于本判决生效之日起十日内偿还原告赫章县智源小额贷款有限公司借款本金194,400.00元，并从2019年11月23日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%向原告赫章县智源小额贷款有限公司支付利息至借款本金还清之日止； 二、驳回原告赫章县智源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，保全申请费1,520.00元，共计3,670.00元，由被告兰海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  徐义芬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 蓉
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执858号 申请执行人：路婵娟，女，1985年5月17日出生，汉族，居民，住镇原县。 委托诉讼代理人：刘磊，男，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。 被执行人：高元刚，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人路婵娟与被执行人高元刚机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高元刚有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路婵娟向本院申请强制执行，请求被执行人高元刚支付路婵娟各种损失费用10738元。 在执行过程中高元刚自动履行了执行标的10738元。 本院认为，（2020）甘1027民初1734号民事调解书确定被执行人高元刚的义务已执行完毕，申请执行人路婵娟基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）甘1027民初1734号民事调解书确定被执行人高元刚应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13287号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：卢婷。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卢婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款78436.77元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1842号 原告：王桂英，女，汉族，1968年3月14日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：陈怀俊，男，汉族，1967年1月7日出生，住临邑县城区，特别授权。 委托诉讼代理人：李爱香，女，汉族，1961年12月20日出生，住山东省临邑县城区，特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路11001号。 法定代表人：魏城和，该公司经理。 第三人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长 委托诉讼代理人：孙经奇，该行职工。 原告王桂英与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿山东省分公司）、第三人山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称临邑农商银行）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付第三人保险金80000元。二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日，原告的丈夫曹名虎向第三人临邑县农商银行贷款8万元，贷款期限为3年。同日，曹名虎作为投保人和被保险人在被告处投保了国寿贷款借款人意外伤害保险，保险期间为2019年9月6日零时起至2020年8月20日止，保险金额为80000元，受益人为第三人临邑县农商银行，曹名虎所得保险金抵偿银行贷款。2020年3月26日7时许，曹名虎在起床时不慎摔倒，其头部受伤导致昏迷不醒，被送往济南市济阳区人民医院治疗，当时患者自主呼吸停止，行气管插管，给于呼吸机辅助呼吸，经医生诊断为脑内出血，在重症监护室治疗三天，后经抢救无效死亡。保险事故发生后，原告和第三人要求被告给付保险金，被告以不是猝死为由拒绝理赔。为此，特向贵院起诉。 被告人寿山东省分公司未答辩。 第三人临邑农商银行陈述不放弃受益权，请求将保险金直接判与第三人。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王桂英与曹名虎系夫妻关系。曹名虎生前住址为临邑县，该村村委会出具证明证实曹名虎生前近亲属只有王桂英一人。2019年9月5日，第三人临邑农商银行向曹名虎贷出借款8万元，到期日为2020年8月20日。同日，曹名虎作为投保人在被告人寿山东省分公司投保了国寿安心贷借款人意外伤害保险，被保险人为曹名虎，保险期间为自2019年9月6日零时起至2020年8月20日二十四时止，保险金额为80000元，第一顺序受益人为贷款发放金融机构即第三人临邑县农商银行，第二顺序受益人法定，并于同日交纳保险费。2020年3月26日，曹名虎被送往济南市济阳区人民医院治疗，后经治疗无效于2020年3月29日死亡且于2020年3月30日进行火化。其入院记录记载主诉：发现意识不清1小时，初步诊断为1、脑内出血（左侧基底节破入脑室）2、脑疝3、高血压4、吸入性××；会诊记录记载既往有高血压病史，未服用降压药物；死亡记录记载死亡原因为：脑出血、呼吸衰竭，死亡诊断：1、脑出血左侧基底节区血肿破入脑室系统脑疝2、呼吸衰竭3、吸入性××4、高血压。原告主张曹名虎在起床时不慎摔倒，其头部受伤导致昏迷不醒后经抢救无效死亡。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，曹名虎在被告人寿山东省分公司投保国寿安心贷借款人意外伤害保险，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，在投保人曹名虎支付了保险费后，被告人寿山东省分公司应当在保险事故发生时向保险受益人支付保险理赔金。根据保险条款约定，意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己主张所依据的事实应提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中保险人承担保险责任的条件是被保险人遭受意外伤害，原告主张被保险人曹名虎符合意外身故的情形，就此应承担相应的举证责任。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。济南市济阳区人民医院病历记载曹名虎死亡原因脑出血、呼吸衰竭，死亡诊断：1、脑出血左侧基底节区血肿破入脑室系统脑疝2、呼吸衰竭3、吸入性××4、高血压，原告主张曹名虎在起床时不慎摔倒，其头部受伤导致昏迷不醒，但综合本案证据并不能完全确定被保险人曹名虎脑出血死亡系本人高血压疾病或遭受意外伤害所致，无法确定被保险人真实死因，原告提交的证据并不足以证实曹名虎住院治疗系意外伤害引起，也未提交证据证明其在曹名虎受去世后已及时告知了保险人，尽到了通知义务，致使保险事故的性质、原因等难以确定，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付保险金80000元的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王桂英的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董鹃瑛
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执1030号 王文平： 肇庆高新区珠影物业服务有限公司与王文平物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4761.29元,执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。 至此，肇庆高新区珠影物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）粤1284民初3111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案对王文平采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1566号 攀枝花市东区人民法院民一庭、石建忠： 攀枝花市东区人民法院民一庭与石建忠追缴诉讼费一案，申请执行标的共计582.00元。经本院立案执行，现石建忠已经自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民一庭向本院移送执行的(2016)川0402民初3330号民事判决书中案件受理费582.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员 庞国君
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执371号之十三 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：武庆华，男，汉族，1985年07月28日生，山西省晋中市太谷县（现改为太谷区）人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初2号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武庆华在中国建设银行XX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2008号 申请执行人：马某某，女，1984年9月26日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：郭某，男，1978年4月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人马某某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）新0109民初4342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭某在银行和其他金融机构账户存款135935元（其中案款134025元、执行费1910元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   程婷婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初342号 原告：**勤，男，1948年4月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：许占国，男，1966年7月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：朱小响，男，1962年12月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地：河北省保定市蠡县永盛北大街。 法定代表人：李波。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼。 负责人：石洪峰。 **勤与许占国、朱小响、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告**勤于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**勤撤诉。 案件受理费1,150.0元，由原告**勤负担。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7008号原告：范来长，男，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省。被告：刘文辉，男，1994年5月16日出生，汉族，住陕西省。原告范来长与被告刘文辉身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范来长到庭参加诉讼。被告刘文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范来长向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失为医疗费人民币267.80元、营养费140元(20元每天计算7天)、护理费450元(30元每天计算15天)、交通费200元、物损208元、误工费4,928元、鉴定费900元。事实和理由：2019年5月30日18时07分许，在青浦区盈港东路进崧盈路西约250米处，被告骑电动自行车逆向行驶撞到原告，造成原告受伤及财产损坏。被告刘文辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日18时07分许，原、被告驾驶的电动自行车在青浦区盈港东路进崧盈路西约250米处发生碰撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告因本起交通事故花费医疗费267.80元。2020年2月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故所致右小腿外伤，伤后可予以休息30日、营养7日、护理15日。原告为此支付鉴定费900元。审理中，原告提供银行流水1份，证明原告的工资收入和误工损失。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费267.80元，原告已提供相应证据，本院予以确认。2、营养费140元、护理费450元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3、误工费，根据原告提供的证据，本院确认为3,408.27元。4、交通费，本院酌情确认50元。5、物损费，本院酌情确认200元。6、鉴定费900元，原告已提供相应证据，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计5,416.07元，被告应赔偿原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范来长5,416.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇二〇年七月十四日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2063号原告：天长市天远船舶设备有限公司,住所地安徽省天长市张铺镇团结村205国道西侧,统一社会信用代码91341181395439092R。法定代表人：卢曙光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被告：江都区永盛船舶修造厂,经营场所江苏省扬州市江都区大桥镇乔梓村村民委员会出租房,统一社会信用代码92321012MA1WQML2X6。经营者：贺永胜，该厂厂长。委托诉讼代理人：任明兴，该厂副厂长。委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。原告天长市天远船舶设备有限公司（以下简称天远公司）与被告江都区永盛船舶修造厂（以下简称永盛厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天远公司的委托诉讼代理人蒋达才和被告永盛厂的委托诉讼代理人任明兴、陈学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天远公司向本院提出诉讼请求：1、判令永盛厂立即支付给天远公司货款34200元;2、判令永盛厂承担本案的诉讼费用。事实与理由：天远公司与永盛厂自2016年4月起发生业务往来,永盛厂向天远公司购买船用设备等物品。截止2017年7月底,永盛厂累计向天远公司购买货物价值143700元,天远公司已开票金额141500元,未开票金额2200元,永盛厂已付货款109500元(其中汇款109000元,垫付运费500元),尚欠货款34200元未付。后经多次催要无果,现天远公司提起诉讼。永盛厂辩称，天远公司没有证据证明永盛厂欠其货款，故天远公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求;同时天远公司供给永盛厂的货物存在质量问题，存在逾期交货的情形，对永盛厂造成的经济损失应予以赔偿。本院经审理认定事实如下：自2016年4月份起，天远公司与永盛厂发生业务往来,永盛厂向天远公司购买船舶用设备等物品。2016年4月14日，天远公司的负责人卢曙光与永盛厂的负责人任明兴共同签名草拟了合同一份，确认了第一批购买的船舶设备用品按照计价70000元的货物买卖事实。天远公司于2016年8月18日、同年11月8日和2017年2月14日分别草拟了船舶设备《销售合同》三份，金额计70800元，但没有经永盛厂盖章确认。现天远公司称永盛厂尚欠尾款34200元未付，永盛厂对合同及尾款不予认可。另查明，天远公司的法定代表人卢曙光通过微信传给永盛厂的副厂长任明兴的《对账清单》两份，内容分别为：截止到2016年10月27日双方因前两份货物买卖合同及两次增补货物（计价2900元），永盛厂欠天远公司货款17400元；截止到2017年4月1日双方发生的两份货物买卖合同，永盛厂尚下欠天远公司货款34200元。截止2017年7月底,永盛厂累计向天远公司购买货物价款143700元,天远公司已开票金额141500元,未开票金额2200元,永盛厂已付货款109500元，天远公司已收到汇款109000元、垫付运费500元的事实。卢曙光与任明兴自2017年7月12日至2019年1月30日的微信聊天记录内容，能反应出卢曙光代表天远公司已将对账清单发给了永盛厂的负责人任明兴，对账清单中明确写明尚欠尾款34200元，且卢曙光多次发微信给任明兴催要该尾款，任明兴也多次回复卢曙光称，外面款还没有要回来，还要等等，厂里在外催要着债权。永盛厂一直没有对对账清单提出异议，卢曙光将该对账单发给任明兴并多次进行催要，任明兴也没有提出异议。本院认为，本案的买卖合同虽然永盛厂没有盖章确认，但双方存在货物买卖已经实际发生的事实。双方的负责人卢曙光与任明兴相互之间的微信聊天记录内容中，有卢曙光通过微信传给任明兴的两份《对账清单》，不仅能够证明双方发生了货物买卖的事实，而且永盛厂及其负责人一直没有对该对账清单中的货物及尾款金额提出异议，卢曙光将该对账单发给任明兴后多次向其催要该尾款，任明兴只是提出要等等而进行拖延，可以认定永盛厂尚欠尾款34200元的事实存在。永盛厂辩称天远公司逾期交货且收到的货物质量有问题，但其未提交证据证明，对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告江都区永盛船舶修造厂于本判决生效之日起十五日内给付原告天长市天远船舶设备有限公司下欠货款34200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元、减半收取328元，由被告江都区永盛船舶修造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年七月二十九日书记员  张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17243号原告：吴锋，男，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：天津万石石材有限公司，住所地天天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2107。法定代表人：尤拥民，总经理。原告吴锋与被告天津万石石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告诉称，2013年3月，愿、被告双方通过口头形式订立货物买卖合同，约定由原告为被告供应木架、木箱、木托盘等货物。2016年12月，双方解除合同。2017年5月28日双方结算完后，被告尚欠原告75000元。后被告给付过货款6000元，尚余69000元未付，经催要未果，故诉请判令：1.被告向原告支付货款69000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉前，曾于2019年7月24日向本院提起诉讼，要求被告支付货款69000元等。本院于2020年5月9日作出（2019）津0116民初29862号民事判决书，判决驳回了原告的全部诉请。原告再行以相同事由向本院提起诉讼，要求被告支付货款69000元，属于重复起诉，故原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴锋的起诉。案件受理费763元（已减半），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年七月二十三日书记员  吕 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14385号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄呈总，男，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄呈总小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月27日尚欠本金余额13967.3元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13967.3元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄呈总向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13967.3元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告黄呈总负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月十四日书记员  何志强梁桂兰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3247号原告：四川蓉青洁华环境工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三路98号16栋1306号,统一社会信用代码:91510107MA61TBHC3D。法定代表人：宋向红，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖磊、陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。被告：刘有存，男，汉族，1979年10月10日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。第三人：广州深青机电设备有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区海西路17号9号楼，统一社会信用代码：91630105710547537T。负责人：宋向红，该分公司经理。原告四川蓉青洁华环境工程有限公司诉被告刘有存、第三人广州深青机电设备有限公司青海分公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案。本院经审查认为，原告四川蓉青洁华环境工程有限公司诉被告刘有存、第三人广州深青机电设备有限公司青海分公司与原告刘有存诉被告四川蓉青洁华环境工程有限公司、广州深青机电设备有限公司青海分公司劳动争议一案。四川蓉青洁华环境工程有限公司和刘有存均不服西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决分别向本院提起诉讼。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“当事人双方不服劳动仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，刘有存作为原告先于四川蓉青洁华环境工程有限公司向本院提起劳动争议的民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案终结诉讼，并入本院（2020）青0105民初3040号案件审理。审判员 马占海 二〇二〇年七月十四日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初125号 起诉人王信元,男,1966年7月10日生，汉族,高安市人,住高安市。 本院收到起诉人王信元诉高安市自然资源局的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理建设用地程规划许规可划等许可证、建设工程规划许可证及建证筑施工许可证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告通过出让的方式在原开发商甘新华、邹水红、罗茶花开发的富贵花园购得土地，并按原规划“商住住宅房18栋”，至2009年建成住房入住。2011年11月21日领取高国用【2011】第3585号国有土地使用权证，然而由于被告未能为原告办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑施工许可证等证，致使原告无法办理房产证（不动产登记证）。综上所述，被告的行政不作为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依据我国行政诉讼法的规定诉至法院，恳请法庭支持以上诉请。 本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。本案中，起诉人提起的诉讼请求中办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证系高安市自然资源局的职能，办理建筑施工许可证系高安市住房和城乡建设局的职能，起诉人理应分别提起诉讼。经释明后，起诉人仍未作出更改，应当视为诉讼请求不具体，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对王信元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1082号 原告：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地东光县城东开发区。 法定代表人：李全胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：王金明，男，1978年12月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告王金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州意达花纸印刷材料有限公司的委托诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼，被告王金明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沧州意达花纸印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还所欠原告货款91130元；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖合同关系致使被告欠原告花纸款91130元，并由原、被告双方确认的对账函、还款协议予以佐证，因被告迟迟不能履行交付货币义务，严重影响了原告资金周转和经营，为维护原告合法权益，特具状起诉。 王金明在法定期限内未答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交还款协议一份，载明：经原、被告双方对账核实，截至2016年7月31日，被告尚欠原告货款91130元，双方约定被告分12次还清上述款项，每月偿还7594元，于2020年12月30日前还清，如被告未按约付款，原告可就剩余货款向法院起诉。该还款协议上由原告盖章、被告王金明签字确认。还款协议签订后，被告未向原告偿还货款。本院审核后认为，原告提交的该份证据，来源和形式合法有效，被告拒不出庭参加诉讼，放弃对以上证据的抗辩和质证，应当承担不利的法律后果。对原告提交的该还款协议，本院依法予以采信，对被告欠原告货款91130元的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立，原告按约定交付标的物，被告应当按合同约定的价格给付货款，被告迟迟不履行给付义务，构成违约。对原告要求被告偿还货款91130元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于本判决生效后十日内被告王金明给付原告货款91130元。 如未按本判决指定的期间履行合同义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1039元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张润升 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 萍
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初313号原告：刘颖，女，1963年6月30日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。被告：李庆，男，1969年10月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告刘颖与被告李庆保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人张新峰到庭参加诉讼，被告李庆经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘颖向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告李庆返还原告投资本金45万元及收益64035.62元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月19日与“中投全球（北京）投资管理有限公司”签订《出借咨询与服务协议》，向其出借45万元。双方约定中投公司于12个月后将资金返还，并按照年利率9.8%支付利息。2019年8月12日，被告就投资还款事宜向原告做出承诺，承诺于2019年9月30日前将原告投资款共计45万元返还至原告帐户。至今被告未履行该义务，故诉讼至法院。李庆未答辩。经审理查明：2018年4月19日，中投全球（北京）投资管理有限公司与刘颖签订《出借咨询与服务协议》，约定刘颖选择的资金出借方式为:中投富民A，其预期的年化收益率为9.8%，刘颖出借本金450000元，出借日期为2018年4月19日，出借期限为12个月。2018年4月19日，刘颖通过中国建设银行向于金源转款450000元。2019年9月30日，中投全球（北京）投资管理有限公司向刘颖出具资金出借情况报告，报告的内容为：初始出借日期为2018年4月19日，初始出借金额为450000元，报告日资产总额为514035.62元。另查明：2019年8月12日，李庆向刘颖出具担保书一份，担保书的内容为：担保书，因行业在进行行政核查导致本公司监管账户封闭，造成客户回款延期现象，根据公司文件《致全体客户一封信》中约定的时间为2019年9月30日前返款完毕，现本人承诺于2019年9月30日前将客户刘颖（220103196306300624）的投资返回至该客户账户中，如公司未按期返还，本人承担担保责任。如已返款则本担保书失效。担保人：李庆签字按手印，身份证号：×××。认定上述事实的证据有：当事人陈述、《出借咨询与服务协议》、银行交易明细、资金出借情况报告、担保书。本院认为：刘颖在中投全球（北京）投资管理有限公司投资450000元，对于该450000元的投资款，李庆同意在公司未将投资款于2019年9月30日前返还刘颖时，自愿承担担保责任，刘颖与李庆之间形成了保证合同关系，在保证合同附随的条件成就时，李庆应承担保证责任，李庆应给付刘颖投资款450000元。刘颖要求李庆给付投资款的收益64035.62元，因担保书中李庆未对投资收益同意承担保证责任，故对刘颖要求李庆给付投资收益的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李庆于本判决书生效之日起五日内给付刘颖450000元；二、驳回刘颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，诉讼保全费3090元，由原告刘颖负担1113.70元，由被告李庆负担10916.30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孙彩云人民陪审员  李晓平人民陪审员  郭玉芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  胡艳冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30236号原告：刘中义，男，1961年1月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆进仁，上海永松健律师事务所律师。被告：深圳万盈财富管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：占一淳。被告：林晓栋，男，1985年9月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告刘中义与被告深圳万盈财富管理有限公司上海分公司(以下简称万盈公司)、被告林晓栋其他合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告刘中义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还委托理财投资款本息54,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原告与被告万盈公司签订《宇顺医药1号资管合同》，约定原告投资宇顺医药一号理财产品，投资金额50,000元，投资期限1年，年化收益率为8%，到期支付本息54,000元。同日，原告按被告万盈公司的要求，用建行卡在POS机上刷卡50,000元给指定的浙江宇顺医药有限公司账户上。同时，被告林晓栋向原告出具《资金承诺书》，承诺贴息补偿，期间本金发生任何问题，原告可向其索要本息。到期后，被告万盈公司未支付本息，被告林晓栋亦未按其承诺承担责任。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，被告万盈公司采取与不特定出借人签订《宇顺医药1号资管合同》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘中义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年七月十四日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14379号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵婷婷，女，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵婷婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2018年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2018年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月19日尚欠本金余额36251.98元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36251.98元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵婷婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36251.98元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告赵婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月十四日书记员  何志强梁桂兰
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执371号之十 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：武庆华，男，汉族，1985年07月28日生，山西省晋中市太谷县（现改为太谷区）人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初2号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武庆华在支付宝（中国）网络技术有限公司XX账户内存款人民币99.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 丰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初1696号原告：景云涛，男，1992年10月17日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津中瑞兴业房地产开发有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：绳欣，职务董事长。本院在审理原告景云涛与被告天津中瑞兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告景云涛在指定期限内未向本院交纳案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告景云涛撤回起诉处理。审判员  边永泽二〇二〇年七月二十九日书记员  李海瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3771号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：伍xx，男，1986年09月03日出生，汉族，住湖北省仙桃市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人(2020)鄂0106执3771号借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2017)鄂0106民初4371号民事判决书，依法向被执行人伍xx发出执行通知书。责令被执行人伍xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金114385.32元，并支付申请执行人自2016年06月22日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3786元、律师费1600元、公告费332.5元、执行费500元。但被执行人伍xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍xx银行存款150603元（未将2016年06月22日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十九日书记员 李玉婷
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执143号彭晋龙、链云（广州）区块链科技有限公司：关于彭晋龙与链云（广州）区块链科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人链云（广州）区块链科技有限公司已还款25275元（其中工资款25000元、执行费275元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1661号原告：冀凤兰，女，1945年10月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所。委托诉讼代理人：冯俊平，河南展志律师事务所。被告：刘云平，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地遂平县灈阳大道95号。负责人：高威，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈澈，该公司员工。原告冀凤兰与被告刘云平、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告冀凤兰于2020年7月14日向本院申请撤回对刘云平的起诉。本院认为，原告冀凤兰的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冀凤兰撤回对刘云平的起诉。审判员 李 莉二〇二〇年七月十四日书记员 王兴珂
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1151号 原告：孙文西，男，汉族，1959年2月6日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 被告：陈清清，男，汉族，1984年11月10日出生，汉族，现住河北省泊头市。 原告孙文西与被告陈清清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告孙文西于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙文西的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费410元，由原告负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年七月二十九日 书记员  关晓涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27336号原告：胡志仙，女，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祥坤，北京市中银(南京)律师事务所实习律师。被告：上海锦熠供应链管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曹邵红。被告：共青城昌隆投资合伙企业(有限合伙)，住所地江西省九江市。执行事务合伙人：上海锦熠供应链管理有限公司。原告胡志仙与被告上海锦熠供应链管理有限公司(以下简称锦熠公司)、被告共青城昌隆投资合伙企业(有限合伙)(以下简称共青城企业)其他合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告胡志仙向本院提出诉讼请求，判令：1.被告给付原告本金320,000元、收益金32,000元及逾期利息(以320,000元为本金，自2019年7月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日利息为6,714元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原、被告签订编号为GQCCL0078的《创誉系列资产收益权产品协议》，约定原告认缴投资320,000元，投资期限(封闭期)为2018年7月11日至2019年7月10日，届满后，被告一次性支付本金，并按年化预期收益率10%支付投资收益。约定封闭期满后，原告多次联系被告要求履行合同，退伙并返还本金及收益遭拒绝。原告为维护合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，被告锦熠公司、被告共青城企业采取与不特定投资人签订《创誉系列资产收益权产品协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡志仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年七月十四日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执1206号 申请人：寻乌县东源果业有限公司，住所地江西省赣州市寻乌县澄江镇加油站旁，统一社会信用代码9136073467497483XW。 法定代表人：凌发东，该公司执行董事。 被执行人：康铁军，男，1984年10月10日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：阜新市佰福运输贸易有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区民族街17-1号，统一社会信用代码912109005553855149。 法定代表人：杨伟，该公司执行董事。 本院在执行申请人寻乌县东源果业有限公司与被执行人康铁军、阜新市佰福运输贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）皖0881民初773号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人康铁军、阜新市佰福运输贸易有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人康铁军、阜新市佰福运输贸易有限公司尚欠执行款50000.00元及迟延履行期间的债务利息未支付，另被执行人尚需返还申请人垫付的案件受理费630.00元，负担本案申请执行费用659.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人康铁军、阜新市佰福运输贸易有限公司名下银行账户资金51289.00元或者查封登记在被执行人康铁军、阜新市佰福运输贸易有限公司名下价值51289.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年七月十四日 书记员 汪亚婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初292号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李坤，男，1994年5月4日生，苗族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，现住昆明市晋宁区。2020年3月9日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人赵娜，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人李坤犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人李坤及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年11月7日20时47分至50分期间，被告人李坤饮酒后驾驶云Ｃ×××××号东风牌小型普通客车从昆明市晋宁区晋城镇草村××冷库行驶至晋城路段时，与被害人陈某驾驶的云Ａ×××××号江淮牌货车发生擦撞，行驶至龙潭路古滇广场路段时，先与被害人司某驾驶的云Ａ×××××号荣威牌小型轿车发生擦撞，后与被害人张某驾驶的云Ａ×××××捷达牌小型轿车发生擦撞，导致该辆教练车与被害人曹某停放在路边的云Ａ×××××号长安牌小型轿车擦碰。经鉴定，被告人血液中检出乙醇成份，其含量为275.44mg／100ml（乙醇／血液），达醉酒标准。其所驾驶的云Ｃ×××××号东风牌小型普通客车肇事时行驶车速不低于78km／h。本次事故造成四辆被撞车辆的损失为5274元，被害人李某受轻微伤，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人李坤的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，其具有以下量刑情节：1、血液中检出乙醇成份，其含量为275.44mg／100ml（乙醇／血液）；2、事故造成一人轻微伤，四车不同程度受损；3、自首、自愿认罪认罚；4、赔偿被害人损失，双方表示不再追究。建议对被告人在有期徒刑一年零六个月至三年零六个月的幅度内予以量刑。被告人李坤对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议，并发表辩护意见认为被告人具有以下量刑情节：1、初犯、偶犯；2、自首；3、自愿认罪认罚；4、积极赔偿被害人经济损失。综上建议从轻处罚。公诉机关针对指控事实在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言，法医毒物鉴定意见及告知笔录，价格认定结论书及告知笔录，车体痕迹鉴定意见及告知笔录，车况鉴定意见及告知笔录，伤情鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，被告人户籍证明、到案经过，视听资料，协议书，受案登记表、立案决定书等证据材料。经质证，被告人李坤及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李坤犯以危险方法危害公共安全罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明，2019年11月7日晚，被告人李坤饮酒后驾驶云Ｃ×××××号东风牌小型普通客车载乘其弟李某沿晋宁区晋城镇龙潭路行驶。当日20时47分至50分期间，被告人李坤驶至湖畔榕园路段时与被害人陈某驾驶的云Ａ×××××号货车发生擦撞后继续驾车行驶，当其行驶至古滇广场路段时再与被害人司某驾驶的云Ａ×××××号轿车发生擦撞，致司某车上乘车人李某受轻微伤。随后李坤所驾车又与被害人张某驾驶的云Ａ×××××轿车发生擦撞，张某所驾车受撞击后又与被害人曹某停放在路边的云Ａ×××××号轿车相擦碰，致发生四车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李坤将车驶停路边，民警到达现场后将李坤带至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人李坤血液中检出乙醇成份，其含量为275.44mg／100ml（乙醇／血液），已达醉酒标准。次日，被告人李坤在接受民警询问时如实供述了本案犯罪事实。2020年3月9日，被告人李坤接民警电话通知后到案，并再次如实供述了本案犯罪事实。经鉴定，李坤肇事时所驾车行驶车速不低于78km／h（肇事全路段限速50km／h以下）。因本案受损的四辆车受损价格共计5274元。案发后，被告人李坤已赔偿受损车主及李某全部经济损失。本院认为，被告人李坤醉酒后驾车在道路上行驶，并与多辆车相撞擦，危害了不特定多数人的财物及健康，造成四车不同程度受损、一人受轻微伤的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李坤具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人李坤的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李坤犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年三月九日起至二○二二年三月八日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  陶 磊人民陪审员  李亚萍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  蔡丹妮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1042号原告：潘跃清，男，汉族，1976年10月1日生。被告：巩凤，女，汉族，1989年11月5月生。被告：张某1，男，汉族，2010年7月20日生。被告：张某2，女，汉族，2016年12月25日生。上述两被告的法定代理人：巩凤，女，1989年11月5月生。上述三被告的委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被告：樊宗华，女，汉族，1967年8月10日生。被告：张书同，男，汉族，1971年3月14日生。被告：董开俊，男，汉族，1958年6月5日生，住江苏省沭阳县。原告潘跃清与被告巩凤、张某1、张某2、樊宗华、张书同、董开俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘跃清，被告巩凤、张某1、张某2的委托诉讼代理人侯世太，被告董开俊到庭参加诉讼。被告樊宗华、张书同经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘跃清向本院提出诉讼请求：判令被告巩凤、张某1、张某2、樊宗华、张书同在继承张明明遗产范围内偿还其借款10万元并支付逾期利息（自2018年6月15日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算），被告董开俊承担担保责任。事实和理由：2018年6月15日，张明明向原告借款20万元，期限一年，到期后归还本息。张明明于2019年6月27日归还原告10万元，尚欠10万元。后张明明突发疾病去世，所欠款项至今未还，故原告诉至法院。被告巩凤、张某1、张某2辩称：其对于张明明向原告潘跃清借款一事不知情，其没有收到原告支付的款项，现张明明已过世，其作为张明明的继承人，尚未继承到张明明的遗产，故其不同意向原告偿还债务，此外原告与张明明并未约定借款利息，其不同意支付利息。被告樊宗华、张书同未作答辩。被告董开俊辩称：借款属实，张明明是为了购买挖掘机向原告潘跃清借款，张明明有遗产足够偿还债务，其系担保人，没有收到原告支付的借款，不同意承担案涉债务。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，张明明因购买挖掘机向原告潘跃清借款20万元，潘跃清通过紫金农商银行向张明明转账支付借款20万元。2018年6月15日，张明明向潘跃清出具借条一份，载明：今借到潘跃清20万元，期限一年（2018年至2019年6月前），到期后全部归还本息。被告董开俊以担保人名义在该份借条上签字。2019年6月27日，张明明向潘跃清归还借款10万元，尚欠借款10万元。2019年7月，张明明因疾病死亡。另查明：被告巩凤系张明明的配偶，被告张某1、张某2系张明明子女，被告樊宗华、张书同系张明明父母。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张明明向原告潘跃清借款，潘跃清支付了借款20万元，张明明出具借条，该借款属实。张明明仅归还10万元，剩余10万元应予归还。张明明作为借款人，其与潘跃清之间的借贷关系并不能因其死亡而自然消灭。根据继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继续人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告巩凤、张某1、张某2、樊宗华、张书同作为张明明第一顺序继承人，对张明明死后的遗产依法享有法定继承权。巩凤、张某1、张某2、樊宗华、张书同对张明明遗产进行继承后，应在继承遗产实际价值范围内对张明明生前所负债务承担清偿责任。被告巩凤、张某1、张某2辩称其对借款不知情，没有收到借款，尚没有继承到张明明的遗产，不同意偿还借款。此辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。被告董开俊以担保人名义在借条上签名，没有明确约定担保方式，应当按照连带责任保证承担责任。董开俊辩称其未收到钱，不应当承担还款责任。此辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。借条并未明确载明借款利率，应当视为借款期限内不付利息。借条约定的借款期限截止至2019年6月，逾期应当支付利息，原告潘跃清可自借款期限届满次日即2019年7月1日起要求被告按照年利率6%标准承担逾期利息。被告巩凤、张某1、张某2辩称双方未约定利息，不同意支付利息。此辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。故对于原告潘跃清要求被告告巩凤、张某1、张某2、樊宗华、张书同在继承张明明遗产范围内偿还其借款10万元并支付逾期利息，被告董开俊承担担保责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告樊宗华、张书同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告巩凤、张某1、张某2、樊宗华、张书同于本判决发生法律效力之日起10日内在继承张明明遗产的范围内归还原告潘跃清借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，从2019年7月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算），被告董开俊对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告潘跃清的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2350元，由被告巩凤负担392元、张某1负担391元、张某2负担391元、樊宗华负担392元、张书同负担392元、董开俊负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  董尔成人民陪审员  周明信二〇二〇年七月二十二日法官 助理  魏东娟书 记 员  孙 清
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2956号 原告：陈慧通，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：余立虹，福建朗马律师事务所律师。 被告：魏剑惠，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 原告陈慧通与被告魏剑惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧通的委托诉讼代理人余立虹，以及被告魏剑惠的委托诉讼代理人陈惠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈慧通向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金70000元及其利息，利息按月利率2%，自2015年6月18日起计算至还清款项之日止（暂计算至2020年4月18日为81200元，以上两项合计151200元）。２．判令二被告承担原告支出的律师费4000元。３．判令被告承担本案的诉讼费用，包括诉讼保全费、公告费等。事实和理由：被告因经商需要资金向原告借款70000元并出具借条，约定月利率3%，若被告违约，愿承担诉讼费用（含律师费），借款人魏剑惠签字捺印。借款时间2015年6月18日。自借款之日起至今，被告未还本金，也未支付利息。原告虽多次催讨，但被告总以各种理由推托。 庭审中，陈慧通变更利息部分的诉讼请求，仅请求以本金70000元为基数，自2018年5月19日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息。 魏剑惠辩称，原、被告双方并不认识，被告的借款系向案外人高志辉所借，利息也都有支付给高志辉（利息支付到2018年5月18日），并不存在没有支付利息的情况。原告实际上只借给被告67900元，并不是70000元。被告支付给原告的利息明显超过了3分（被告所支付的利息是按70000元为基数，月利率按3%支付的），超过法律规定的部分应予以折抵本金。四、律师费系原告的自身支出，不应该由被告承担。 陈慧通围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件一份、借条一张，中国银行交易流水明细一张，以及委托代理合同、代理费发票各一份为证。上述证据经魏剑惠质证无异议，并经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告魏剑惠因经商需要资金，向原告陈慧通借款，并于2015年6月18日出具一张本金为70000元的借条交陈慧通收执。双方在借条中未约定借款期限，但约定借款月利率为3%，利息于每月18日支付。双方还约定，若魏剑惠违约，应当承担诉讼费用及律师费。当日，陈慧通通过银行转账方式向魏剑惠支付了67900元。双方在庭审中确认，魏剑惠依约支付利息至2018年5月18日。此后，魏剑惠未再还本付息。 另查明，为追索本案债务，陈慧通支出律师费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏剑惠向陈慧通借款的事实，有魏剑惠出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，魏剑惠负有在陈慧通催告后合理期限内还款的义务。本案的争议焦点为，陈慧通是否预先收取利息。对此本院认为，陈慧通仅转账支付67900元，与借条中载明的金额70000元的差值，恰为一个月的利息2100元。而陈慧通称2100元为现金借款，却未提供相应证据予以佐证。因此，本院认为魏剑惠的主张更为可信，实际借款本金应为67900元。魏剑惠关于超额收取利息应折抵本金的辩解意见成立，本院予以采纳。折抵后，截至2018年5月18日，魏剑惠尚欠陈慧通本金64090.86元。对于陈慧通变更后的利息请求，本院认为，该利息请求的起算时间符合双方自认的事实，利率符合双方合同约定且未超过法律允许的最高限额，应予支持。关于律师费的诉讼请求，双方在借条中明确约定了实现债权费用由魏剑惠承担，因此该请求于法有据，应予支持。 综上所述，本院对陈慧通的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告魏剑惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧通借款本金64090.86元及利息（以尚欠本金为基数，自2018年5月19日起至清偿之日止，按月利率2%计付）； 二、被告魏剑惠应于本判决生效之日起十日内支付原告陈慧通为实现本案债权支出的律师代理费4000元； 三、驳回原告陈慧通其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3404元，减半计收1702元，由陈慧通负担552元，由魏剑惠负担1150元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈巧榆 书记员  卢锦鸿 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2887号 申请执行人：陈素菊，女，1967年9月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄廷河，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年7月1日立案受理的申请执行人陈素菊与被执行人黄廷河民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7432号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金110000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结被执行人黄廷河持有的龙岩市新罗区长风汽车租赁行、龙岩市昌盛新能源开发有限公司的股权（冻结期限至2023年7月8日止），申请人同意暂时不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13562号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李宇平。被告：麻秀彩。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李宇平、麻秀彩金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2851号原告：定西市展鸿运能源科技有限公司，住所：甘肃省定西市安定区。法定代表人：许言广，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏永鑫，定西市中小微企业商会会长。被告：定西亿联商业管理有限公司，住所：甘肃省定西市安定区。法定代表人：雷凤远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董闽东，男，汉族，1977年10月21日生，浙江省泰顺县人，该公司员工。原告定西市展鸿运能源科技有限公司与被告定西亿联商业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。定西市展鸿运能源科技有限公司（以下简称定西展鸿运公司）委托诉讼代理人魏永鑫、定西亿联商业管理有限公司（以下简称定西亿联公司）委托诉讼代理人董闽东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。定西展鸿运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令定西亿联公司立即支付供暖费386995.9元；2、依法判令定西亿联公司向定西展鸿运公司支付利息（以386995.9元为基数，自2020年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付清偿之日止）；3、判决本案诉讼费由定西亿联公司承担。事实与理由，定西展鸿运公司与定西亿联公司约定供用热力合同，由定西展鸿运公司向定西亿联公司供暖，定西亿联公司支付供暖费用。定西展鸿运公司依约为定西亿联公司提供供暖服务，但定西亿联公司尚欠2019-2020年度供暖费386995.9元。经催要，定西亿联公司至今尚未缴纳，严重损害定西展鸿运公司之合法权益。定西亿联公司辩称，亿联商贸城商户（包括定西亿联公司）供暖费原由定西三联巨能环保科技有限公司提供，后由定西展鸿运公司接管提供（根据2019年11月29日双方签订的《供用热合同》第五款第1条约定，对于历年旧欠的清缴于2019年11月29日一次性付清96万，包括热费、换热站运行费用的抵扣及诉讼费的一半，该款已支付给定西展鸿运公司，另附付款凭证及法院判决书），双方约定亿联商贸城所有商户供暖费由亿联公司负责（无偿给展鸿运公司）代收，然后亿联公司按双方签订的合同把代收的供暖费支付给供热公司。根据2019年11月29日双方签订的《供用热合同》第五款第2条约定，乙方须于2019年12月31日前付清本采暖期热费的总额80%，于2020年4月底前扣除换热站运行费用及开具历年所付款项的发票后一次性付清本采暖期足额热费。定西展鸿运公司至今尚欠3294478.08元发票未提供（应提供发票441万元，已提供发票1115521.92元）。定西亿联公司已付定西展鸿运公司2019年-2020年采暖期供暖费120万元，定西展鸿运公司应承担换热站运行费用201280元，两项合计1401280元，已超出采暖期热费总额的80%比例（即1269596.72元）。上述定西展鸿运公司未足额提供发票，并且已超合同约定80%比例多支付131683.28元。因此，定西亿联公司支付供暖费386995.9元不成就，更不存在需支付逾期利息。因市场竞争激烈亿联商贸城商户经营困难，特别是受疫情影响，商户无法及时向定西亿联公司缴纳供暖费，至今还有许多商户的供暖费未收取到位，以后亿联商贸城商户（包括亿联公司）供暖费亿联公司不负责代收，由定西展鸿运公司自己负责。定西亿联公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2019年11月29日供用热合同一份，拟证明定西展鸿运公司向定西亿联公司提供热力的事实；2、发票复印件10张，拟证明已向定西亿联公司提供96万元的发票的事实；3、网上银行付款清单2张，拟证明定西亿联公司向定西展鸿运公司已经支付供暖费120万元，剩余386995.9元尚未支付的事实；4、发票复印件2张，拟证明定西展鸿运公司向定西亿联公司出具155521.32元发票的事实。上述证据，经当庭质证，定西亿联公司对证据均无异议。定西亿联公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2019年11月29日供用热合同一份，拟证明定西展鸿运公司应向定西亿联公司提供发票的事实；2、付款凭证复印件2份8张，拟证明定西亿联公司之前拖欠供暖费96万元已付清的事实；3、付款凭证复印件20张，拟证明定西亿联公司历年向定西展鸿运公司付款，但定西展鸿运公司还剩300多万元发票未出具的事实；4、代扣清单1份，拟证明应从定西展鸿运公司诉请欠款中减去201280元，现尚欠187515.9元供热费未付的事实；5、发票复印件12张，拟证明定西亿联公司向定西展鸿运公司付款，定西展鸿运公司仅出具共计1115521.92元发票的事实。上述证据，经当庭质证，定西展鸿运公司除对证据3认为与本案无关外，对其他证据均无异议。经本院审查后认为，定西展鸿运公司与定西亿联公司所提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。经审理查明，2019年11月29日，定西展鸿运公司与定西亿联公司签订《供用热合同》，合同约定由定西展鸿运公司向定西亿联公司供暖，供热时间为每年11月1日起至次年3月31日止（5个月），供热总建筑面积为155450.96㎡，总金额为1586995.9元；供热结算方式：1、经甲（定西展鸿运公司）、乙（定西亿联公司）双方协商，对于历年旧欠的清缴于2019年11月29日一次性付清96万元（包括热费、换热站运行费用的抵扣及诉讼费的一半）。2、乙方负责收缴所供热区域的供热费，双方约定乙方于2019年11月5日按规定支付70万元，并于2019年11月23日前按甲方的要求整改完成，经甲方验收合格后，乙方须于2019年12月31日前付清本采暖期热费总额的80%，于2020年4月底之前扣除换热站运行费用及开具历年所付款项的发票后一次性付清本采暖期足额热费，合同还约定了其他事项。2019年-2020年供热结束后，定西亿联公司向定西展鸿运公司支付供热费120万元，剩余185715.9元（未付供暖费386995.9元中减去定西展鸿运公司2019年11月至2020年4月代扣水电费201280元）未付，遂涉诉。本院认为，原、被告之间签订的《供用热合同》合法有效应受法律保护，定西亿联公司未按约定给付款项应承担相应的民事责任，故对定西展鸿运公司请求与定西亿联公司代扣水电费相抵后剩余供暖费的诉讼请求本院予以支持，双方在诉辩及质证过程中均认定欠款相抵后数额为187515.9元，经计算应纠正为185715.9元；关于定西展鸿运公司诉请的要求给付利息的诉讼请求，因原、被告双方互相负有欠款事实，其请求给付利息的理由不足，本院不予支持；关于定西亿联公司辩解的原、被告双方经营交往多年，要求定西展鸿运公司出具历年来应出具的发票后再给付供暖费的辩解理由，因出具历年拖欠发票的事项不属于本案审理的范围，故本院不予采纳。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条之规定，判决如下：一、由被告定西亿联商业管理有限公司于本判决生效后三十日内给付原告定西市展鸿运能源科技有限公司供暖费185715.9元；二、驳回原告定西市展鸿运能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，因适用简易程序减半收取计3553元，由原告定西市展鸿运能源科技有限公司负担2000元，被告定西亿联商业管理有限公司负担1553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  康殿忠二〇二〇年七月二十九日书记员  张 娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1958号申请人赵海涛，男，1971年6月5日生，汉族，住辉县。被执行人刘子有，男，1967年5月6日生，汉族，住辉县。赵海涛申请执行刘子有民间借贷纠纷一案，申请人赵海涛依据生效的（2020）豫0782民初1941号民事调解书，于2020年7月27日向我院申请执行，执行标的为：借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费275元、执行费354元。执行期间查明，被执行人刘子有名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘子有名下存款以30629元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月二十九日书记员 王介宇
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1458号 长汀县人民法院刑事审判庭、曾庆涛：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       曾庆涛                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       2500元                       履行金额（元）                       2500元                               结案理由                       R1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：吴法官 联系电话：0597-32××××8二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1096号之一申请执行人刘伟被执行人王仕海本院依据已生效的（2019）黑0603民初2692号民事判决书，责令被执行人王仕海履行义务，但被执行人王仕海至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人王仕海在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 冬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3792号申请执行人：陈颖，女，1983年9月16日出生，汉族，住北京市。被执行人：陈玥，女，1986年6月15日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。陈颖申请执行陈玥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21076号民事判决书已发生法律效力。陈颖向本院申请执行，要求被执行人陈玥给付定金840000元、案件受理费6100、保全费4720元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈玥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人陈玥名下位于北京经济技术开发区四合路3号院15号楼1层3单元101室【产权证号：京（2017）开不动产权第XXXX号】予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人陈玥有可供执行的财产。申请执行人陈颖亦未提供被执行人陈玥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈颖申请执行的定金840000元、案件受理费6100、保全费4720元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈玥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈颖享有要求被执行人陈玥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈玥负有继续向申请执行人陈颖履行债务的义务。申请执行人陈颖发现被执行人陈玥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  张 冰