广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初795号原告：杨道杰，男，1944年6月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************13X。委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************238。被告：钟华明，男，1958年2月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************131。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，统一社会信用代码：914***********048L。住所地：湛江市赤坎区******第一层101房、第二层、第三层。负责人：李顺。委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司职员。原告杨道杰诉被告钟华明、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序审理。经原告提出申请，由本院委托进行了司法鉴定。2020年7月13日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告杨道杰的委托诉讼代理人叶军、被告钟华明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的负责人李顺的委托诉讼代理人陈晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告部分损失96522.97元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2020年6月22日，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告的损失129796.97元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日，被告钟华明驾驶粤G*****号轿车沿G325线廉江市青平镇往横山镇方向行驶，14时30分许，行至G325线廉江市**********时，碰撞同方前方杨道杰驾驶的二轮摩托车尾部，造成两车损坏，原告杨道杰受伤的道路交通事故。2019年10月8日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟华明承担事故的全部责任，原告杨道杰无责任。事故发生后的当日，原告被送到廉江市*****卫生院抢救治疗。从2019年9月6日至2019年11月15日，原告在该院住院70天，用去医疗费29084.57元。根据医生建议及伤情需要，2019年11月15日，原告转院到廉江市第二人民医院进行治疗。从2019年11月15日至2020年1月14日，原告在该院住院60天，用去医疗费10538.40元。原告在以上两家医院共住院130天，共用去医疗费39622.97元。2020年2月25日，原告向廉江市人民法院立案起诉。2020年3月16日，经廉江市人民法院组织原、被告对原告提供的伤残材料进行开庭质证。2020年4月3日，经廉江市人民法院摇珠选定并委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2020年5月27日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见如下：1、评定被鉴定人杨道杰的损伤评定为一项九级。根据有关法律规定及广东省高级人民法院发布的粤高法【2019】100号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，该次事故造成原告的损失有：1、医疗费39622.97元；2、护理费39000元（护理费按150元／天，住院130天，2人护理计）；3、住院伙食补助费13000元（按100元／天，住院130天计）；4、营养费1000元；5、交通费3900元（交通费按30元／天，住院130天计）；6、鉴定费2106元；7、伤残赔偿金17168元（按2019年度农村居民人均纯收入17168元／年，赔偿5年，九级计）；8、精神损害抚慰金14000元；合计129796.97元。原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。被告钟华明驾驶的粤G*****号轿车的车辆所有人系被告钟华明，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告钟华明负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告钟华明辩称：我已经垫付了8927.33元医疗费给原告。原告的损失应当由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：一、肇事车辆在答辩人处投保了交强险以及商业三者险150万元含不计免赔。本案出险时间在有效的承保期限之内。二、对原告各项诉求的意见：1、医疗费，(1)请法院核实各方当事人垫付情况并予以剔除。根据《机动车综合商业保险示范条款》第三十六条规定保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定，不属于保险人赔偿范围或者超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿贵任，因此对本事故中的医疗费中的非医保费用以及与事故无关用药答辩人不承担赔偿贵任。应该扣除至少10%的非医保费用。2、住院伙食补助费由法院依法认定。3、营养费由法院依法认定。4、护理费，廉江市*****卫生院的疾病诊断证明书未有两名医师签名，不符合证据的形式要件，应不予采纳，应按1人护理计算。5.交通费，未见原告提供任何交通票据，不予认可。6、伤残赔偿金，由法院依法认定。8、精神抚慰金，原告主张过高，应不超10000元。9、鉴定费、诉讼费，该项不属保险赔付范围，应由侵权人承担。综上，请法院驳回原告不合理的诉求，依法裁判。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、事故各方应承担的责任、当事人基本情况、车辆所有人；2、原告身份证、户口簿，证明原告的身份、主体资格、家庭关系情况；3、原告在两家医院的医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院记录、入院记录、报告单，证明原告在医院住院期间支出的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、用药等情况；4、被告保险公司企业信息表，证明被告保险公司企业的基本信息等情况。被告钟华明提供医疗收费票据8份，证明其已经垫付了8927.33元医疗费给原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有提供证据。本院依原告的申请，委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度等级进行鉴定，该所出具了《司法鉴定意见书》。经开庭质证，对原告提供的证据，被告钟华明、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司对证据1、2无异议。对证据3真实性及合法性无异议，但对疾病诊断证明有异议，没有两名医师签字，对陪护人员人数有异议。对证据4无异议。对被告钟华明提供的证据，原告无异议，但称该8927.33元中有927.33元不在本案的医疗费请求范围内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司无异议。对本院委托作出的司法鉴定意见书，原告无异议；两被告均无异议。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。本院查明：2019年9月6日，被告钟华明驾驶粤G*****号轿车沿G325线廉江市青平镇往横山镇方向行驶，14时30分许，行至G325线廉江市**********时，碰撞同向前方杨道杰驾驶的无号牌二轮摩托车尾部，造成两车损坏，原告杨道杰受伤的道路交通事故。2019年10月8日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟华明承担事故的全部责任，原告杨道杰无责任。事故发生后的当日，原告被送到廉江市*****卫生院抢救治疗2019年11月15日出院，共住院70日，用去医疗费30012.3元（其中门诊927.73元未计入原告请求的医疗费范围，住院29084.57元），诊断为：1、椎体滑脱并椎弓峡部撕裂；2、多椎体压缩性骨折；3、腰部损伤；4、多处挫伤；5、头部挫伤；6、脑萎缩。该医院2019年11月15日出具的《疾病诊断证明书》记载留陪护贰人。该《疾病诊断证明书》下方印刷的说明部分明确，住院患者须有科内二名医师（其中一名为主治医师职称或科主任以上）签名负责并由本院住院处加盖诊断证明专用章。但该《疾病诊断证明书》只有吴章振一名医师签名。出院小结记载原告出院时症状体征：患者病情基本痊愈，目前除行走及腰部用力时出现腰部轻微疼痛不适外，无头晕，无下肢放射痛、麻痹。出院医嘱建议上级医院行腰椎手术内固定治疗。2019年11月15日，原告转院至廉江市第二人民医院住院治疗，住院时间从2019年11月15日至2020年1月14日，共住院60日，用去医疗费10538.40元。原告在廉江市第二人民医院的诊疗经过为：入院后予嘱患者绝对卧床休息、护腰制动、改善血液循环、营养神经、对症支持治疗。出院医嘱加强营养支持。2020年5月27日，经本院委托，广东正和法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人杨道杰胸12、腰3椎体压缩性骨折治疗后，腰部活动受限，构成九级伤残。被告钟华明是粤G*****号轿车的车辆所有人，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)和第三者责任保险15*万元并不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告钟华明支付了8927.73元给原告，其中927.73元原告未包括在本案请求的医疗费内。因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，被告钟华明应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告有关损害赔偿费用应当按2019年度广东省人身损害赔偿标准城镇标准计算。原告本案的各项损失如下：1、医疗费39622.97元（29084.57元+10538.40元）。被告钟华明垫付的门诊治疗费927.73元，原告并未在本案中主张，本案不予处理。被告钟华明可另行与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司处理。2、护理费19500元（150元/日×130日×1人）。原告提供的廉江市*****卫生院《疾病诊断证明书》不符合该医院关于须有科内两名医师签名的规定，本院不予采纳。根据原告在廉江市****卫生院出院记录所记载原告出院身体症状体征及廉江市第二人民医院出院记录记载住院期间的治疗情况，原告在第二人民医院住院期间并不需要两人护理，其请求在两医院住院期间均按两人护理计算护理费无理，本院不予支持。原告的护理费应按一人护理计算。3、住院伙食补助费13000元(按100元/日，住院130日计算)。4、营养费1000元，原告已构成九级伤残，酌情按1000元(5000元×20%)计算。5、交通费3900元(按30元/日，住院130日计算)。6、残疾赔偿金17168元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金为20601.6元［17168元/年×（20-14）年×20%］。但原告只请求17168元，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。7、精神损害抚慰金14000元。原告因本次交通事故构成九级伤残，对其精神造成严重损害，本院酌情支持14000元。原告杨道杰的以上损失合计108190.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由于被告钟华明承担事故的全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分由其在承保的第三者责任保险限额150万元(含不计免赔)内对原告的损失予以赔偿。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应赔偿108190.97元给原告杨道杰，减除被告钟华明已支付的8000元后，还应赔偿100190.97元给原告。关于原告请求的鉴定费问题。该费用属于本案的诉讼费用，其负担应由本院依法确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿100190.97元给原告杨道杰。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1447.97元，司法鉴定费2106元，共3553.97元，由原告杨道杰负担296.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担3257.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年七月二十日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”