wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2859号                  立案时间              2020-4-26              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行。    负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：潘秀丽、赵万利，均系上海段和段（大连）律师事务所律师。                  被告              宋长付，男，1989年7月13日生，汉族。                  原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、被告宋长付偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金22556.43元及自2019年12月31日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2019年12月31日被告欠付利息1507.06元、罚息473.37元、复利107.85元）；2、本案诉讼费由被告负担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RL20170815000254                  借款人              宋长付                  共同借款人              无                  签订时间              2017/08/15                  贷款金额              5.4万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              5.4万元                  实际贷款期限              2017/08/15至2020/08/15                  首次逾期还款日期              2019/8/15                  欠付本金（截止日期）              12930.43元（截至2020/7/1）                  首次逾期后还款情况              偿还本金9626元                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告宋长付偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金12930.43及截至2019年12月31日的利息1507.06元，罚息473.37元，复利107.85元；      二、被告宋长付自2020年1月1日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费420元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担240元，被告宋长付负担180元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      李  伟      人民陪审员      邹  颖            二〇二0年七月十四日                  书  记  员     姜梦迪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5927号 申请执行人深圳市龙岗区文化广电旅游体育局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道清林中路77号海关大厦东座1201室，统一社会信用代码11440307MB2D289576。 负责人刘德平，该单位局长。 委托代理人蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人张欢欢，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人韦卓斌，男，汉族，1994年9月20日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人深圳市龙岗区文化广电旅游体育局于2020年7月21日向本院申请强制执行其作出的（深龙）文罚字〔2019〕第F-0000262-2号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，本案申请人于2019年9月1日向被申请人以直接送达的方式送达本案（深龙）文罚字〔2019〕第F-0000262-2号《行政处罚决定书》。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。依照上述法律规定，申请人可以向人民法院提出强制执行申请的法定期限为2020年3月1日至2020年6月1日。本案中，申请人于2019年7月21日向本院申请强制执行，已经超出了申请强制执行的的法定期限，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项所规定的行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的条件，其申请应当依法驳回。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市龙岗区文化广电旅游体育局关于强制执行（深龙）文罚字〔2019〕第F-0000262-2号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 王    霄 审判员 徐    飞 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李梦飞（兼）
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初191号原告：冷某被告：刘某被告：刘某第三人：刘某原告冷某诉被告刘某、刘某，第三人刘某物权保护纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  周彰良人民陪审员  韦华忠人民陪审员  谢德林二〇二〇年七月十七日书 记 员  张紫薇
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执422号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤。被执行人：邢肖亮，男，1983年3月15日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与邢肖亮追偿权纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初104号民事调解书已发生法律效力。被执行人邢肖亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人邢肖亮在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人邢肖亮在你处的款6050元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月二十二日书记员  崔翔宇
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执1726号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，职务：行长。被执行人：王继君，男，汉族，1980年12月13日出生，住陕西省神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王继君信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1704号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计42212.23元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费336元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月十五日 书  记  员   答军伟
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执564号之一 申请执行人：赵艳，女。 被执行人：孙苗，女。 赵艳申请执行孙苗民间借贷纠纷一案，执行依据是陕西省三原县人民法院（2020）陕0422民初1190号民事调解书，案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人孙苗名下有牌照为陕A063XL翼搏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人孙苗名下所有的牌照为陕A063XL翼搏牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年七月十四日 书记员 李 尚
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1403执485号 被执行人：梁良,男，汉族,住址：梅州市梅县区。 本院于2019年6月12日作出的（2019）粤1403刑初24号刑事判决书已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：梁良罚金4000元。本院于2020年5月13日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施: 一、向被执行人梁良发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。 二、银行账户査询、冻结、扣划。2020年5月13日至6月8日，本院通过网络查询2次，冻结其银行账户1个。 三、不动产和动产查询。经査询，被执行人梁良名下无不动产登记信息。本院已查封被执行人梁良名下粤Ｍ×××××号车辆。 四、查关联案件 经搜索，梁良无财产收益内容的关联诉讼案件。 五、限制消费 2020年6月8日，本院再次发起网络查控，未发现梁良的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人梁良因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。梁良的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产子以执行。梁良的财产刑尚有4000元未履行，本院对被执行人梁良将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人梁良具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403刑初24号刑事判决中梁良涉财产部分终结本次执行程序。 如发现被执行人梁良具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。 如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的規定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。 （本页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年七月十四日 书记员  叶梓瑶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1821号之四被执行人：石德友，男，1971年12月17日生，住汶上县）；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石德友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石德友在中国建设银行6217002210025053999_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16464号 申请执行人吕芳艳等15人。 被执行人千志电子(深圳)有限公司。 申请执行人吕芳艳等15人与被执行人千志电子(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人千志电子(深圳)有限公司应履行支付123944.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1172-1202号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月十四日 书记员 马俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12191号 申请执行人深圳市鑫明丰绣花有限公司。法定代表人肖幼莲。 被执行人深圳市菲拉普高登时装有限公司。法定代表人陆学红。 申请执行人深圳市鑫明丰绣花有限公司与被执行人深圳市菲拉普高登时装有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25861号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 陪审员  周 敏 陪审员  连 天 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6251号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：钱智华，男，1971年8月25日生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告钱智华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1831号原告：石某，男，1968年11月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：夏某，女，1978年2月26日生，汉族，户籍在南京市玄武区。原告石某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加诉讼，被告夏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.判决夏某返还石某出售房屋的定金7万元、违约金2.5万元,共计9.5万元，并自2019年2月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。2.本案诉讼费由夏某承担。事实及理由：石某与夏某原系夫妻关系，石某在与夏某结婚前购有南京市蔡家巷××号××幢××室房屋一套。在双方婚姻关系存续期间，石某基于夫妻感情，自愿将其个人所有的该套房屋产权赠与夏某50%，并办理了房屋产权变更登记手续，由石某与夏某共同共有上述房产。后石某与夏某感情破裂，办理了离婚手续，离婚时未对房产进行分割。2016年6月，石某与夏某协商一致决定对外出售该套房产，通过中介公司联系到买家贺某，在与贺某确定了房屋买卖的共意后，贺某向石某、夏某支付了7万元定金并随后签订了房屋买卖合同，该笔定金由夏某收取。夏某收取定金后向石某出具了收条一份，收条上载明了“若遇后期房屋不能正常交易，则退回定金”。后因多重原因，石某、夏某决定不出售双方共同共有的房屋。贺某于是诉至法院向石某与夏某主张返还定金并要求承担违约责任，后经南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初××号民事判决书判决石某与夏某返还贺某定金7万元并支付违约金12万元。判决生效后，执行过程中，夏某一直拒绝履行返还定金的义务，拖延执行。后石某和贺某协商达成调解协议，于2019年2月返还贺某定金及相应利息共计9.5万元，贺某放弃其他违约金的主张。石某支付完款项后，多次向夏某要求返还相应款项，均被夏某拒绝。石某为了维护自身的权益，诉至法院，请求法院判决支持诉请。本院于2020年5月14日向夏某送达起诉书及开庭传票，夏某2020年6月29日未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。根据石某的陈述，以及石某提交的夏某2016年6月13日的收条一张、南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初××号民事判决书一份、2017年1月6日石某与贺某达成的协议书一份、贺某收到石某9.5万元的收条五张、房屋所有权证、离婚证、离婚协议等证据，本院认定事实如下：石某与夏某于2006年9月6日在南京市鼓楼区民政局协议离婚，离婚协议约定：“南瑞路蔡家巷××幢××室，原产权人石某，离婚后产权归石某、夏某所有。石某不准私自卖掉”。2007年12月17日，蔡家巷××号××幢××室房屋产权变更登记房屋所有权人为石某、夏某按份共有，该套房屋建筑面积63.88平方米，石某、夏某各占有50%份额。2016年6月8日，石某与夏某与案外人贺某签订房屋买卖合同，约定石某与夏某将按份共有的蔡家巷××号××幢××室房屋以118万元的价格出售给贺某。合同订立后，贺某依约支付了定金7万元，石某出具了定金收据。后石某与夏某未履行合同义务，被贺某诉至南京市鼓楼区人民法院。2016年12月22日南京市鼓楼区人民法院作出（2016）苏0106民初××号民事判决书，判决：“一、被告石某与夏某于本判决生效之日起十日内一次性退还原告贺某定金7万元；二、被告石某与夏某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺某违约金12万元。”该判决生效后，在南京市鼓楼区人民法院执行过程中，贺某与石某于2017年1月6日达成协议，内容为：“关于鼓楼区人民法院编号为（2016）苏0106民初××号的民事判决书，贺某和石某达成以下调解协议：1.关于此案，双方达成赔付金额为玖万伍仟元整，一次性解决。2.石某2017年1月6日前先支付人民币肆万元整支付给贺某。3.剩余伍万伍仟元整在2017年8月31日前给贺某，贺某承诺不再追究拾贰元违约金，不得再申请法院强制执行，原判决书失效，双方债权债务全部结清，如果在2017年8月31日前未将剩余伍万伍仟元支付于贺某，双方同意按照原判决执行。调解人贺某石某2017.1.6.”石某分别于2017年1月6日给付贺某4万元、于2017年9月1日给付贺某2万元、于2018年2月1日给付贺某1.5万元、2018年10月1日给付贺某1万元，于2019年5月27日给付贺某1万元，共计9.5万元。在本案审理中，石某提交夏某2016年6月13日的收条一张，内容为：“今收到蔡家巷××号××幢××室产权所有人石某出售房屋款项（定金）人民币70000（柒万圆整），若遇后期房屋不能正常交易，则退回定金。夏某320×××××00202016.6.13.”证明石某2016年6月8日收到贺某购房定金2万元、2016年6月13日收到贺某购房定金5万元后，于2016年6月13日将7万元交给夏某，夏某向石某出具该张收条。本院认为，夏某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及举证、质证的权利。根据已生效的（2016）苏0106民初9097号民事判决书的判决，石某与夏某应于该判决生效之日起十日内一次性退还贺某定金7万元、并于该判决生效之日起十日内一次性支付贺某违约金12万元。2017年1月6日，石某与贺某在法院执行期间达成协议，赔付金额调整为9.5万元，石某于2017年1月6日至2019年5月27日先后分五次共计给付贺某9.5万元。其中的7万元夏某于2016年6月13日从石某处收到并向石某出具收条，7万元定金应由夏某退还，其余2.5万元应由石某、夏某各承担1.25万元。石某已经给付贺某9.5万元，故夏某应当给付石某8.25万元及利息，利息以8.25万元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：夏某于本判决生效之日起十五日内给付石某8.25万元及利息（利息以8.25万元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2175元，因适用简易程序减半收取1087.50元，由石某负担87.50元（已交清），由夏某负担1000元（此款于本判决生效之日起七日内交至本院）。石某预交的案件受理费的剩余部分2087.50元，由本院退回。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙金凤二〇二〇年七月十七日见习书记员  蒋娅娜
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1098号原告：徐妮凡，女，1966年2月14日生，汉族，住河南省鲁山县库区。委托诉讼代理人：郭正鑫，男，1987年10月23日生，汉族，系徐妮凡之子。住河南省鲁山县库区。委托诉讼代理人：邵世标，男，1976年9月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县鲁阳街道大同社区居委会（原鲁山县鲁阳街道办事处六街居委会）。法定代表人：马少锋，系该居委会主任。被告：何小留，男，1962年1月23日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市华剑法律服务所法律工作者。原告徐妮凡诉被告鲁山县鲁阳街道大同社区居委会（以下简称大同社区）、何小留房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐妮凡的委托诉讼代理人邵世标、郭正鑫、被告何小留及其委托诉讼代理人段增利均到庭参加诉讼，被告大同社区经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐妮凡向本院提出诉讼请求：确认二被告于1989年5月30日所订立的买卖房屋的契约无效。事实与理由：1989年原告养父李克勤因交通事故死亡，留下宅基地一宗及地上瓦房一间（现已不存在），原告在签字领取丧葬费、赔偿金、抚恤金后，在当时居委会的主持下，给李克勤办理了后事，并每年上坟。1989年5月30日即李克勤过世没几个月的时间，二被告在明知徐妮凡是李克勤唯一合法继承人的情况下仍恶意签订了一份房屋买卖协议，原六街居委会即现在的大同社区以远低于市场价的400元价格将属于徐妮凡所有的一间瓦房卖给何小留，何小留据此无权占有了该瓦房及宅基地。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。大同社区未做答辩。何小留辩称，1、原告主体不适格，李克勤系五保户无子女，原告没有证据证实其是李克勤的养女，不享有继承权，同时被告与大同社区居委会签订《契约》时，原告与李克勤不在同一个家庭户口上，原告无权在李克勤所在的集体经济组织取得宅基地。2、原告起诉已超过法律规定的最长诉讼时效20年的规定，原告丧失胜诉权。3、被告系善意取得涉案房地产，李克勤系五保户，无子女，被告与大同社区签订买房协议经过合法手续，该协议应为真实有效的。请求驳回原告的诉求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1988年，鲁山县鲁阳街道大同社区居委会三组（以下简称大同××××组，原鲁山县鲁阳街道办事处六街居委会三组）居民李克勤因交通事故死亡，留下宅基地一宗及地上瓦房一间。1989年5月30日，大同社区与何小留签订房屋买卖契约将鲁山县鲁阳镇六街原李克勤的瓦房一间以400元的价格卖给何小留，该契约上加盖鲁山县鲁阳镇人民政府印章。2011年徐妮凡因该宗土地使用权问题与何小留发生纠纷，经鲁山县鲁阳街道办事处六街居民委员会调解无效后，2012年9月大同××××组以大同社区、何小留为被申请人向鲁山县国土资源局提出确权申请，鲁山县人民政府于2013年11月26日作出鲁政[2013]58号《关于鲁阳街道六街三组与六街居委会土地权属争议的处理决定》，确认该宗争议的宅基地归鲁阳街道六街三组集体，即大同居委会三组所有。徐妮凡认为何小留与大同社区签订的房屋买卖契约侵犯其对涉案房屋的继承权，该合同属于无效合同，遂引发本案诉讼。另查明，1、李顺德原系涉案房屋所有权人，李克勤系李顺德之子，李顺德去世后将涉案房屋交由李克勤继承。李克勤与徐天英结婚，婚后二人没有生育子女。1971年李克勤、徐天英收养一名女孩，取名李妮凡（后改名为徐妮凡）。1988年农历十二月，李克勤因交通事故死亡。2、2014年大同社区三组将大同社区与何小留起诉至鲁山县人民法院要求何小留拆除在涉案土地上的附着物和临时建筑物，将土地交付大同××××组管理使用，经审理鲁山县人民法院作出（2014）鲁民初字第752号民事判决书，认为在大同社区和何小留签订的房屋买卖契约有效的情况下，大同××××组要求何小留拆除在涉案土地上的附着物和临时建筑物，将土地交付大同××××组管理使用的主张不能得到支持，遂驳回了大同××××组的诉讼请求。3、2015年3月23日大同社区三组再次将大同社区和何小留起诉至鲁山县人民法院，请求：“1、确认大同社区和何小留签订的房屋买卖契约无效，2、大同社区和何小留立即拆除在其土地上搭建的两间简易石棉瓦棚”。鲁山县人民法院受理后，经审理作出（2015）鲁民初字第992号民事判决书，认为1989年5月30日大同社区和何小留签订卖房契约，大同社区三组于2012年9月向鲁山县人民政府申请确权，期间已超过二十年的最长诉讼时效期间，因此对大同××××组两个诉讼请求均不予支持。最终判决驳回大同××××组的诉讼请求。大同社区不服提起上诉，平顶山市中级人民法院受理后，经审理作出（2016）豫0423民终561号民事判决书，支持大同××××组的诉讼请求，判决何小留拆除在大同××××组所有的土地上搭建的简易石棉瓦棚两间，并将土地清理干净交付给大同××××组。该判决作出后，何小留不服，申请再审。河南省高级人民法院受理在再审申请，并经审理于2018年4月4日作出（2018）豫民再68号民事判决书，判决维持鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第992号民事判决书，撤销（2016）豫04民终561号民事判决。本院认为，在大同××××组诉何小留买卖协议纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第992号民事判决书已经认定大同社区与何小留所签订的房屋买卖协议经过了二十年，大同××××组要求确认该房屋买卖协议无效的请求超过了二十年最长诉讼时效期，因此驳回大同××××组的诉讼请求。该纠纷最终经河南省高级人民法院再审，作出（2018）豫民再68号民事判决书，维持鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第992号民事判决书，本案徐妮凡提起诉讼亦请求确认大同社区与何小留所签订的房屋买卖协议无效，一方面其请求依据的事实基础是涉案买卖协议侵害了其继承权，故应运用诉讼时效制度的规定，徐妮凡于2020年4月26日提起本案诉讼，距1989年5月30日涉案房屋协议已超过二十年最长诉讼时效期间，另一方面该请求与上述生效法律文书内容相矛盾，因此本院对徐妮凡该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告徐妮凡的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐妮凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二〇年七月二十二日书记员  岳宏远
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7348号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：胡某某，女，汉族，1961年出生，住山东省章丘市。原告济南某公司与被告胡某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4256号 申请执行人：厦门亿忠信劳务派遣有限公司，住所地福建省厦门市集美区禹州中央海岸18号楼624单元之三，统一社会信用代码91350211587877855Q。 法定代表人：姚祥。 被执行人：上海赳赳自行车科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区321室，统一社会信用代码91310118MA1JLRT76Q。 法定代表人：袁宏。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3991号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付劳务报酬52899.6元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年7月14日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年七月十四日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初379号 原告张文岗，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司。 法定代表人：李春兴，该公司经理。 原告张文岗诉被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文岗的委托诉讼代理人蔡彬到庭参加诉讼。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文岗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告返还原告的出国劳务中介费30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告以为原告办理出国劳务的事由收取原告30000元的出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了墨西哥的劳务单位。收取劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳务事宜，经了解，被告所许诺的墨西哥的劳务单位根本不存在，于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不支付，由此诉至贵院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有收款收据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告张文岗办理墨西哥出国劳务。2018年4月13日，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司收取原告劳务费30000元，但一直未能为原告办理出国劳务事宜。原告多次向被告催要劳务中介费，但被告一直未返还。为此，形成诉讼。 另查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2006年10月13日，营业期限至2026年10月12日，法定代表人为李春兴，注册资本1000万元，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工等。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司向原告张文岗报告出国务工的机会，原告向被告支付了中介费30000元，双方之间的居间合同成立且生效。当事人应当按照合同约定严格履行义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告；居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国劳务的事由收取原告出国劳务中介费，并许诺原告能出国务工，但未促成合同成立，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任，因被告已收取原告劳务中介费，应当予以返还。原告要求返还劳务中介费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还给原告张文岗劳务中介费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈维庆 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  董富杰 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  石玉萧
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1037号原告：中和农信项目管理有限公司法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马吉福，系该公司员工。被告：赵发寿，男，汉族，生于1968年6月9日，粗识字。住康乐县，农民。被告：杜淑芳，女，汉族，生于1969年3月9日，粗识字。住址同上，农民。系赵发寿之妻。被告：赵发录，男，汉族，生于1966年1月20日，粗识字。住康乐县，农民。原告中和农信项目管理有限公司与被告赵发寿、杜淑芳、赵发录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告赵发寿偿还本金11253.02元，利息363.19元，依照合同约定支付逾期利息1705.31元（逾期利息暂计算至2020年4月1日，实际计算至付清之日）；2、请求判令杜淑芳、赵发录对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月18日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年6月20日起未按合同约定偿还贷款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截至2020年4月1日被告尚欠本金11253.02元，利息363.19元，依照合同约定支付逾期利息1705.34元还未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告中和农信项目管理有限公司同意被告赵发寿、杜淑芳（贷款人）分两次偿还贷款本金及利息（于2020年9月30日前给付5000元，2020年11月30日前付清剩余本金及利息9610元）。二、被告赵发录自愿承担连带责任。案件受理费83元减半收取41.5元，由被告赵发寿、杜淑芳负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年七月二十二日书记员  高龙龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3823号原告：王鑫，男，1982年12月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董臻，天津行通律师事务所律师。被告：天津冠鑫物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西京津塘高速东侧。法定代表人：宁美娟，经理。原告王鑫与被告天津冠鑫物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告王鑫于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。案件受理费2300元，由原告王鑫负担。审判员 刘 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异145号申请执行人：李小平，女，1972年9月24日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。第三人：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行李小平与重庆吃呗餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李小平申请追加第三人唐一玄为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，适用听证程序进行了审查，申请执行人李小平到庭参加听证，被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司（以下简称吃呗公司）及第三人唐一玄经本院合法传唤，未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。申请执行人李小平称，其依据生效的渝永劳人仲案字（2019）第885号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人吃呗公司支付工资1650元，负担执行费50元，该公司一直未能履行义务。吃呗公司为一人有限责任公司，唐一玄作为吃呗公司目前的唯一股东，占股100%，吃呗公司财产与股东唐一玄财产混同，故根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加吃呗公司唯一股东唐一玄为被执行人，对吃呗公司债务承担连带责任。李小平提供了吃呗公司工商企业信息公示报告等证据用以证明其主张。其他当事人未发表意见，亦未提供证据。本院认定的事实与申请执行人李小平叙述一致。本院认为，吃呗公司现为一人有限责任公司，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而唐一玄系吃呗公司目前的唯一股东，未向本院提交证据证明其个人财产与公司财产互相独立，视为其放弃举证权利，应当承担不利后果，申请执行人李小平申请追加的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加唐一玄为李小平申请执行重庆吃呗餐饮管理有限公司(2020)渝0118执5200号劳动争议纠纷一案的被执行人。被执行人唐一玄应对渝永劳人仲案字（2019）第885号仲裁调解书确定的债务承担连带责任，在本裁定生效之日起3日内向申请执行人李小平支付工资1650元，负担执行费50元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋智奇审判员  旷昌政审判员  肖 静二〇二〇年七月十七日书记员  谢 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1320号之四 申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司， 住所地开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被执行人：张丽红，住开鲁县。 本院制发的（2020）内0523民初412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝立忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽红在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  **义
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1738号之一被执行人：孟庆冬，男，1980年09月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆冬在山东省农村信用社联合社6223190801033082,0101,0账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保453号申请人：肖建华，男，住禹城市。被申请人：马纯甲，男，住禹城市。申请人肖建华与被申请人马纯甲劳务合同纠纷一案，申请人肖建华于2020年7月13日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人马纯甲名下银行存款7500元或同等价值的财产予以查封。申请人肖建华以中国邮政储蓄银行存单提供担保。本院经审查认为：申请人肖建华申请财产保全理由符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马纯甲名下银行存款7500元或同等价值的财产。案件申请费95元，由申请人肖建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李功立二〇二〇年七月十七日书记员  刘 洋
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7496号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，1969年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初948号原告：胡德良，男，汉族，1969年1月6日生，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。原告：王远军，男，汉族，1968年8月22日生，户籍所在地云南省大理州白族自治州宾川县。被告：王警慷，男，住云南省楚雄州南华县。原告胡德良、王远军与被告王警慷劳务合同纠纷一案，本院在2020年5月21日立案。原告胡德良、王远军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德良、王远军的申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡德良、王远军撤诉。案件受理费1,213元，减半收取计606.5元，由胡德良、王远军负担。审判员  邱卫东二〇二〇年七月二十二日书记员  张 晋
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执417号申请执行人:张永明，男，1969年9月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：王丽华，女，1966年4月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。张永明与王丽华民间借贷纠纷一案，张永明依据生效的（2017）云0421民初1284号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为30000元。本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，2020年6月20日本院向被执行人王丽华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年5月11日、2020年7月8日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人王丽华有可供执行财产。2020年5月13日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人王丽华有房产、土地等可供执行的不动产。2020年6月10日，本院到被执行人王丽华住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年7月17日，本院依法对被执行人王丽华采取限制消费的惩戒措施。2020年7月8日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人张永明后，其明确表示不能提供被执行人王丽华其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人王丽华确无其他可供执行的财产，申请执行人张永明也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月二十二日书记员  李鸿斌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1807号之一被执行人：刘晋华，男，1977年10月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晋华在中国农业银行62×××49账户内存款人民币316904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初108号原告：湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司。住所地：湖北红莲湖旅游度假区。法定代表人：龚玉亮，该公司董事长。委托代理人：徐伟，甘亚辉，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘起义，男，汉族，1964年10月12日出生，住武汉市青山区，原告湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司(以下简称“红莲湖公司”)与被告刘起义商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红莲湖公司委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告刘起义经本院传票传唤未到庭。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1、判令被告完成房产备案撤销手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日，原、被告就红莲湖高尔夫商住服务中心四期8-1-1302号房屋签订了《商品房买卖合同》，房屋面积50.21平方米，总价款249000元。被告支付了79000元，余款由于按揭贷款未能办理成功，未完成全款支付。原、被告于2015年12月1日达成退房、退款协议，依据协议约定原告己完成全额退款。原告多次通过电话方式联系被告履行相应义务，被告均以工作繁忙为借口推迟。按照双方签订的《退款协议》第4条约定，被告应按协议履行相应义务。综上所述，为维护原告合法权益，根据《合同法》第六十条规定，提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告企业基本信息、被告身份证复印件，拟证明原被告身份情况及诉讼主体资格。证据二、商品房买卖合同、银行结算凭证，拟证明原告与被告签订商品房买卖合同，双方成立商品房买卖合同关系，被告支付了购房款79000元；合同附件四约定了送达地址。证据三、退款协议，证明原、被告己协商解除合同，原告己将购房款退还被告，协议约定被告在收到原告退款70%以上时应10个工作日内配合原告完成房产备案解除工作，但被告至今未配合原告撤销备案。证据四、商品房预售合同备案回执单，拟证明涉案商品房买卖合同己在房产管理部门备案。被告在答辩期和举证期内未提交书面答辩状和证据，也未到庭参加诉讼。经庭审举证调查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，真实客观，对其真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2013年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买原告开发的红莲湖高尔夫商住服务中心四期8-1-1302号房屋，建筑面积50.21平方米，单价4959.17平方米，总价款249000元；被告应于2013年12月3日前支付79000元，余款170000元办理按揭贷款。合同还对被告的送达地址进行了约定：出卖人按照合同中买受人的地址通知买受人，若买受人联系地址发生变更，必须书面通知出卖人，否则造成出卖人无法通知的，责任由买受人承担。该商品房买卖合同己在房产管理部门备案，备案编号为2014180203613。合同签订后，被告向原告支付首期购房款79000元。余款由于按揭贷款未能办理成功，未能完成全款支付。2015年12月1日，原、被告签订《退款协议》。协议约定：原告在协议签订之日起六个月内退还被告全部房款，第一期房款20000元在签订本协议后一个月内退还，剩余59000元在2016年5月15日前退完；被告在收到原告退款70%以上时应在10个工作日内配合原告完成房产备案解除工作。现原告认为被告未依协议约定配合原告办理撤销备案手续，遂引起诉争。本案争议焦点：原、被告签订的《商品房买卖合同》是否己解除？原告的诉讼请求能否支持？关于原、被告签订的《商品房买卖合同》是否己解除问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。事后，因剩余购房款不能以办理按揭贷款方式支付，双方签订了《退款协议》，原告己将被告交纳的购房款全部退还被告，合同己终止履行。因此，双方签订的《商品房买卖合同》己实际协商解除。关于原告的诉讼请求能否支持问题。本院认为，原、被告签订《退款协议》，双方成立新的解除《商品房买卖合同》的民事合同。依照协议约定，原告己全部退还被告交纳的购房款，被告依约定应当配合原告办理备案撤销手续。被告未履行上述义务，构成违约，依法承担继续履行的责任。故对于原告要求被告配合办理房产备案撤销手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘起义于本判决生效之日起十个工作日内配合原告湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司到房产管理部门办理双方签订的《商品房买卖合同》（备案编号2014180203613）备案撤销手续。本案本诉诉讼费200元减半收取100元，由被告刘起义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇二〇年七月十四日书记员  姜 颖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4853号原告：楚雄市鹿城镇渝强建筑材料租赁站，经营场所云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇万家坝社区白龙箐村，统一社会信用代码92532301MA6M55QY2U。经营者：曾维芬，女，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：云南道勋建设工程有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇春晖路春晖小区S8-4，统一社会信用代码91532325MA6KC4LJ1B。法定代表人：杨家成，执行董事兼总经理。本院在审理原告楚雄市鹿城镇渝强建筑材料租赁站与被告云南道勋建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告楚雄市鹿城镇渝强建筑材料租赁站于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄市鹿城镇渝强建筑材料租赁站撤诉。案件受理费减半收取6300.85元，由原告楚雄市鹿城镇渝强建筑材料租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 黄大全二〇二〇年七月十七日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢144号之二申请执行人：尉迟惠军。申请执行人：马华梅。被执行人：杨俊锋。被执行人：杨亚峰。被执行人：张彦斌。本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2018）陕08民终121号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务：一、被执行人杨俊锋、杨亚峰、张彦斌向申请执行人偿还借款人民币20万元及从2013年12月19日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费2900元，案件申请执行费人民币5960元。本院依法于2019年1月22日立案恢复执行。但被执行人至今未足额清偿债务。在执行过程中，查明被执行人杨俊锋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨俊锋在银行账号的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年七月二十二日书记员  刘统帅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1640号原告：陈邦文，男，1965年1月5日出生，个体户，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：姚方龙，男，1971年7月22日出生，无业，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，江苏力胜律师事务所律师。原告陈邦文诉被告姚方龙不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈邦文及其委托诉讼代理人王庆德，被告姚方龙及其委托诉讼代理人李中安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈邦文向本院提出诉讼请求1、判令被告姚方龙返还原告赔偿款8400元；2、本案诉讼费由被告姚方龙承担。事实与理由：原告陈邦文受雇于被告姚方龙在中国建筑第三工程局在南京的工地上班。2019年2月26日下午17时许，原告陈邦文驾驶被告姚方龙的电动三轮车载7名同时受雇于被告姚方龙的工友下班回宿舍，途径秣陵街道云台山河路口北侧路段与王某驾驶的苏Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成三轮车上7人受伤、汽车受损的交通事故。事发后，三轮车上受伤的7人授权被告姚方龙处理该事故。王某驾驶的小轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司。保险公司向该受伤7人的代理人姚方龙赔偿10673元。保险公司电话通知原告陈邦文，应该赔偿原告的8400元钱包含在向姚方龙给付的10673元的赔偿款中。现原告向被告多次索要该款项无果。被告姚方龙辩称：1、本案涉及的是交通事故案件，交通事故是本案原告与案外人王某，被告不是适格的主体；2、即使是原告所说被告作为代理人而去处理交通事故，因为赔偿款没有支付给被告，所以被告不承认返还赔偿款的问题；3、即使被告领取了原告赔偿款，在本案中也没有义务返还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年2月26日下午17时许，原告陈邦文驾驶被告姚方龙的电动三轮车载7名同事回宿舍，途径秣陵街道云台山河路口北侧路段与王某驾驶的苏Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成三轮车上7人不同程度受伤、汽车受损的交通事故。事发后，三轮车上受伤的7人授权被告姚方龙处理该事故。王某驾驶的小轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司。保险公司向受伤的原告陈邦文等7人支付了10673元赔偿款，由被告姚方龙领取。其中，中国人民财产保险股份有限公司理赔给原告陈邦文的8400元款项亦包含其中。后原告向被告姚方龙索要该款项无果。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告姚方龙代原告处理交通事故，并将事故相对方赔偿给原告的款项领取后未交给原告，故原告要求其返还该款有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法总则》一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚方龙给付原告陈邦文事故赔偿金8400元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚方龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  刘继军二〇二〇年七月十四日书记员  杨 洋附录一：本案证据目录原告提供：1、事故认定书一份、赔偿协议书一份，证明：交通事故发生后转账的事实；2、被告受原告签订赔偿协议书的事实，证明：原告10673元赔偿款由保险公司支付的事实；3、保险公司转账记录一份，证明：转账43255.5元的事实；4、微信转账记录三份，证明：被告收到原告赔偿款的事实。被告提供：1、赔偿协议书7份，证明：被告代理本期交通事故包括原告在内的7人赔偿协议书，该份协议证明7人共计花费的数额，医药费全是被告垫付的；2、通话录音一份，证明：被告与原告本人的通话，录音证明原告承认在该起交通事故费用都是被告支付的；3、收条，证明：原告受到被告支付的2000元。附录二：本案适用的法律条文第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3297号之一 申请执行人：常熟市虞山镇莫城同林鸟服装厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村。 经营者：饶爱林，女，1968年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：吴心乐，男，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市。 常熟市虞山镇莫城同林鸟服装厂与吴心乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2957号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告吴心乐支付原告常熟市虞山镇莫城同林鸟服装厂货款120000元，分期履行：于2019年6月30日前支付20000元；于2019年12月30日前支付20000元；于2020年6月30日前支付20000元；于2020年12月30日前支付20000元；于2021年6月30日前支付20000元；于2021年12月30日前支付20000元；上述合计120000元。（款项由原被告自行交接）。若被告吴心乐任意一期未按上述约定如期足额履行，需额外支付原告常熟市虞山镇莫城同林鸟服装厂违约金30000元，原告常熟市虞山镇莫城同林鸟服装厂可就被告吴心乐未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。二、原告常熟市虞山镇莫城同林鸟服装厂自愿放弃本案其他诉讼请求，双方之间买卖合同一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币1759元，由原告常熟市虞山镇莫城同林鸟服装厂负担。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市虞山镇莫城同林鸟服装厂已向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人在银行存款共计人民币591.11元，本院扣划后收取本案执行费。 (2)被执行人在互联网银行共计人民币961.13元，本院扣划后收取本案执行费。 (3)被执行人名下无车辆登记信息。 (4)被执行人名下无证券、工商、保险、不动产等。 3、2020年6月23日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年7月6日，经向安徽省池州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年7月13日，本院约谈申请执行人的经营者饶爱林，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额130000元，实际执行到位0元，尚有130000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员 朱 健
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2084号 原告：衢州市衢江区护家房产中介服务部，住所地浙江省衢州市衢江区通浦路218号。 经营者：余华锋。 被告：邵云忠，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州市衢江区护家房产中介服务部与被告邵云忠居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日诉前登记，于2020年7月22日立案。原告衢州市衢江区护家房产中介服务部于立案当日向本院提出撤诉申请并明确表示不预交案件受理费。 本院认为，原告衢州市衢江区护家房产中介服务部提出撤诉申请同时表示不交纳案件受理费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区护家房产中介服务部撤回起诉。 审判员  赵慧萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗梦婷
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执290号申请执行人：刘春焕，女，1963年3月19日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区十一委14栋43号。被执行人：梁云山，男，1983年12月16日出生，住黑龙江省宝清县五九七博文小区1号楼4单元501室。被执行人：王群，女，1983年6月13日出生，住黑龙江省宝清县五九七博文小区1号楼4单元501室。本院在执行刘春焕与梁云山、王群民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年七月十四日书记员  陈江荣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1519号申请执行人康建琮,男,1970年9月24日出生,被执行人李革乾，男，1967年6月17日出生，本院在执行申请执行人康建琮与被执行人李革乾返还财物纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初14356号民事调解于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款5469.75元并向申请执行人发还，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年七月十七日书记员  马迎
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3434号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。社会统一信用代码：91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，湖北正典律师事务所律师。被告：张华林。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司（以下简称嘉湘物业公司）与被告张华林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告嘉湘物业公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告张华林经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉湘物业公司向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠缴的物业管理费1267元；2.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原告自2009年6月进入位于恩施市××大道的中大御城进行物业服务。2015年1月，原告与恩施市中大御城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，对物业服务的期限、收费标准等进行了明确约定。2015年底，双方物业服务合同到期，原告后因是否继续服务的问题与业主委员会发生纠纷，并为此诉至恩施市人民法院，恩施市人民法院考虑到小区业主的安全及环境卫生等因素，认为不宜立即执行，暂由原告继续履行物业管理职责，于是裁定中止执行。原告据此服务到2016年6月30日退出该小区。被告2014年9月21日购买并入住该小区博雅园2-1701，面积117.53㎡。现被告拖欠原告2015年9月21日至2016年6月30日期间物业费1267元，经原告多次催缴但拒不支付。原告现诉至法院，请求判准前述诉请。被告张华林未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系恩施市××大道198号中大御城小区博雅园2单元1701号房的业主，该房屋建筑面积为117.30平方米，用途为住宅。2015年1月1日，恩施市中大御城小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》一份，约定原告向该小区业主提供物业服务，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，约定内容为：“第二章委托管理事项第三条房屋建筑本体共用部位维修、养护和管理，包括：楼顶、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、庭院、凉庭、喷泉、假山、设备机房等……第六章物业管理服务费用第十六条物业管理服务费（一）本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.20元向业主或物业使用人收取，商铺及住宅改商业的物业费为每平方米1.50元向物业公司缴纳，在所收取的上述费用中，物业公司再按每平方米0.10元向业委会缴纳（还建户除外），用作业主委员会的维权活动经费……（四）物业服务费按每六个月缴纳一次，业主应在2015年1月30日前付清上半年的物业服务费，2015年6月30日前付清下半年的物业服务费……”。上述合同到期后，被告下欠原告自2015年9月21日至2015年12月31日的物业费465元（1.20元×3.3个月×117.30平方米）未付。恩施市中大御城小区业主委员会于2015年12月31日要求原告退出中大御城物业服务，原告以部分业主不同意其撤出及要保证业主的正常生活为由拒绝撤出，致恩施市中大御城小区业主委员会于2016年1月11日具状诉至本院并申请了先予执行，本院立案受理后于2016年3月2日作出了（2016）鄂2801民初8号民事裁定书，裁定原告腾退恩施市中大御城小区物业服务办公用房等，且在审理过后于2016年3月30日作出了（2016）鄂2801民初8号民事判决书，判决原告于该判决书生效之日退出该小区的服务区域等。但在本院对该案的先予执行过程中，因该小区业主就是否能先予执行、是否保留现物业公司及召开业主大会改选业委会，选聘新的物业公司以及小区安全等卫生问题有不同意见，矛盾激烈，且综合各相关事由，本院考虑到该小区业主的安全及小区环境卫生及特种设备、消防设施安全运行等因素，认为不宜立即执行，而应暂由该小区原物业公司即本案原告继续履行物业管理职责，待该小区业主大会新选聘物业公司后再执行为宜，遂于2016年4月26日作出（2016）鄂2801执392号执行裁定书，中止了本院（2016）鄂2801民初8号民事裁定书的执行。因此，原告在上述合同到期后，自2016年1月1日起至2016年6月30日仍向包括被告在内的该小区业主提供物业服务，但被告未支付在此期间的物业服务费，致原告诉至本院，要求被告参照上述合同第十六条约定的物业费标准1.20元/平方米/月支付物业费845元（1.20元×6个月×117.30平方米）及合同期内下欠的465元，合计1310元。2016年6月30日，原告与恩施市中大御城小区业主委员会办理了《物业移交工作函》，将该小区的物业工作及相关资料全部移交该业委会，退出对该小区的物业管理。本院认为，被告下欠原告合同期内物业费465元，其应及时支付。此外，虽然自2016年1月1日至2016年6月30日原告为被告提供物业服务无书面合同依据，但其是在本院审理过程中在该小区未聘请其他的物业管理公司进行管理，为保证该小区的安全及卫生的前提下依照本院的裁定而提供过渡时期阶段的物业服务是为属实，故其与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。在接受了原告的物业服务之后，被告理应支付对应的物业管理费，但因双方对物业管理费无明确的约定，故原告要求参照双方原来签订的合同约定的物业服务收费标准予以支付，符合常理，本院予以认可。故对原告要求被告支付自2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费845元，本院予以支持。因此，原告现自愿要求被告支付自2015年9月28日至2016年6月30日的物业费1267元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华林于本判决生效之日起十日内支付原告恩施市嘉湘物业管理有限公司物业服务费1267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张华林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇二〇年七月二十二日书记员  杨佳丽
文书内容湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更256号罪犯向纯阳，男，1983年8月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）湘12刑初18号刑事判决，认定被告人向纯阳犯故意伤害罪，判处执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）湘刑终416号刑事判决，改判为有期徒刑七年，刑期自2017年1月1日起至2023年12月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向纯阳在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯向纯阳确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯向纯阳在服刑期间，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，累计获量化考核奖励共4次表扬余57分，有狱内违规记录，其中2018年8月因顶撞民警被扣100分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料证实。本院认为，罪犯向纯阳在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，但因其有违规行为，综合其犯罪性质、社会危害程度等因素，应适当下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯向纯阳减刑五个月（减刑后的刑期至2023年7月31日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长                            莫劲枝                                审判员                            吴荣华                                审判员                            向淑莉                                二○二〇年七月十七日                                法官助理                            陈红星                                代理书记员                            向文君
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2131号原告：惠军，男，1972年6月3日出生，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾旭，山西永固律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区魏都大道83号。负责人：陆晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，男，1981年6月17日出生，汉族，系该公司员工，住大同市。原告惠军与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。惠军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计153315.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日15时10分许，驾驶人惠军驾驶×××号陕汽牌重型半挂车牵引车牵引辉煌鹏达牌晋BCK91重型仓栅式半挂车，从东向西行驶至国道109线355km+300m处，与同向前方驾驶人李纲驾驶陕汽牌×××号重型半挂牵引车牵引恒成牌晋BVR31重型仓栅式半挂车发生碰撞，致惠军受伤，两车不同程度受损。事故发生后，惠军被送往大同市第五人民医院救治，住院18天，花费住院医疗费7299.1元。现因原告惠军在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保车上人员责任险（保险金额500000元）,保险期间自2018年12月19日0时起至2019年12月18日14时止。事故发生在保险期间内，且原告的诉讼请求在保险限额内。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依据我国相关法律法规的规定，特起诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告惠军作为投保人及被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司签订的责任保险合同中约定争议的解决方式为通过太原仲裁委员会裁决，因此原告惠军应当就纠纷向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回惠军的起诉。案件受理费减半收取计1674元，退还原告惠军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华二〇二〇年七月十四日书记员 李学鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特714号申请人：陶平。申请人：盖文雷。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月十四日书记员 王涛（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3344号 原告：李捷，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭，四川中虹律师事务所律师。 被告：赵鹏俐，女，1991年7月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告李捷与被告赵鹏俐特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，在案件受理后缴纳诉讼费之前，李捷于2020年7月8日向本院申请撤回对赵鹏俐的起诉。 本院认为，李捷可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李捷申请撤回对赵鹏俐的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李捷撤诉。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  何庆中 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  胡冬双
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保520号申请执行人：威海火炬高技术产业开发区怡园街道后峰西村股份经济合作社。被执行人：常志强。被执行人：威海草木香贸易有限公司威海火炬高技术产业开发区怡园街道后峰西村股份经济合作社与常志强、威海草木香贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结常志强、威海草木香贸易有限公司的银行存款20360元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月十四日书记员  宋 静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4147号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。 法定代表人：罗毅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付伟，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市，该公司员工。 被告：傅华，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈义华，女，1964年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告傅华、陈义华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，2020年7月14日，原告三和佳（成都）物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由三和佳（成都）物业服务有限公司承担。因三和佳（成都）物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄椰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6847号原告：刘艳梅，女，1979年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：董贵明，男，1970年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李青春，男，1970年11月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告与被告董贵明、李青春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘艳梅诉称，原告与董贵明于2018年签订买卖合同，合同履行后，董贵明未支付货款73000.73元，2019年6月5日原告与二被告三方口头达成还款协议，约定了还款期限、金额及利率，并由被告李青春作为担保人承担连带责任，2020年3月23日三方签订书面《还款协议》。现因二被告未按约定履行，故诉至法院。本院经审查认为，原告与二被告在已签订的《还款协议》中约定了管辖条款：“本协议在履行中如发生争执，由双方协商解决，解决不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”，甲方即本案原告，而原告经常居住地在哈尔滨市××区，因此本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘立颖二〇二〇年七月三十一日书记员  司 晴
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4194号原告:彭贤建，男，1959年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓清桂,重庆岩松律师事务所律师。被告：陈黄建，男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告彭贤建与被告陈黄建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭贤建及其委托诉讼代理人邓清桂到庭参加诉讼，被告陈黄建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭贤建向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务报酬15490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年7月至2018年10月期间在被告陈黄建承包的工地上做工，双方口头约定做一天有一天的工资，原告于2018年10月在被告工地上做完工后，被告尚欠原告工资15490元。事后原告多次向被告催收工资，被告于2019年2月23日向原告等5人共同出具欠条一份，现原告多次向被告催收工资，被告至今未支付原告工资，为维护原告合法权益，特起诉来院，请依法判决。被告陈黄建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告陈黄建向原告等人出具欠条一张，内容为：“今欠唐义明、戴昌维、邹启智、李光华、彭贤建工资共计127150元。其中彭贤建15490元……，于2019年5月23日前支付”。陈黄建在该欠条下方欠款人处签字并捺印确认。现陈黄建仍未支付该笔费用，原告遂起诉至法院。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告亦对该劳务以向原告出具欠条的方式予以确认，本院对被告拖欠原告劳务费15490元的真实性予以认可。被告陈黄建至今未按欠条金额支付原告上述费用，应承担相应的民事责任，原告起诉要求被告支付劳务费15490元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈黄建于本判决生效后五日内支付原告彭贤建劳务费15490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告陈黄建负担（此费原告已预交，限被告陈黄建于本判决生效后五日内直付原告）。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年七月十七日书记员  李筱香
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1031号 被执行人：彭声科，男，1972年12月16日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行彭声科罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初581号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭声科缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人彭声科财产，彭声科名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1031号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十七日 书记员 农怡琼
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228财保10号之一 解除保全申请人:杨茂菊，女。 被申请人：郑兵，男。 申请人杨茂菊与被申请人郑兵申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月22日依法裁定对被申请人郑兵所有的小型汽车予以扣押。对担保人胡建华所有的位于芷江县芷江镇明山南路巴黎春天住宅小区予以查封。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郑兵所有的小型汽车的扣押。 二、解除对担保人胡建华所有的位于芷江县芷江镇明山南路巴黎春天住宅小区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李鸣军
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1830号之二被执行人：伊同江，男，1967年10月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊同江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊同江在山东省农村信用社联合社908111300010100196577,0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保999号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：杨某，男，1991年4月28日出生，汉族，住吉林省梨树县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人杨某银行账户内存款75911.23元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某名下75911.23元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费779元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更558号罪犯胥三鹏，男，生于2001年8月30日，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。秦安县人民法院于2018年7月31日作出（2018）甘0522刑初76号刑事判决，对被告人胥三鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月13日起至2021年3月12日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯胥三鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯胥三鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胥三鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月十七日法官助理张玲书记员何丹
文书内容湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更244号罪犯谭洲，男，1992年7月17日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2017年10月30日作出（2017）湘3123刑初185号刑事判决，认定被告人谭洲犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）湘31刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2017年3月8日起至2027年3月7日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯谭洲在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯谭洲确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谭洲在服刑期间，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，累计获4次表扬余269分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料证实。本院认为，罪犯谭洲在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，但该犯系因强奸犯罪被判处十年以上的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭洲减刑五个月（减刑后的刑期至2026年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长                            莫劲枝                                审判员                            吴荣华                                审判员                            向淑莉                                二○二〇年七月十七日                                法官助理                            陈红星                                代理书记员                            向文君
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1694号 原告：江志龙，男，1971年6月6日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：丁承启，男，1990年5月26日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 原告江志龙与被告丁承启建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志龙到庭参加诉讼，被告丁承启经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江志龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告丁承启立即支付原告机械租赁费10,940元，利息自2020年3月10日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计付。二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。 事实和理由： 2020年3月10日，原告在被告丁承启承包的开化县林山乡塘源口村一处废弃石料厂装石头，产生机械租赁费10,940元，被告写下欠条一份。经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖至今未付。为此，为保护原告自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告丁承启虽未到庭，但从原告提供的《欠条》等证据可以确认，被告丁承启实质上承认原告在本案中所主张的事实。原告提供的上述证据客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告丁承启经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 本院认为，被告丁承启承认原告江志龙在本案中主张的事实，故对江志龙主张的事实予以确认。原、被告之间的车辆租赁关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告丁承启仍未履行支付车辆租赁费的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，除支付车辆租赁费外，还应支付相应的利息。故原告江志龙要求被告丁承启支付车辆租赁费及利息的诉讼请求，于法有据，其合理部分本院予以支持，但原告要求被告自2020年3月10日起按银行同类贷款利率四倍计付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，原告的诉请合法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告丁承启支付原告江志龙车辆租赁费人民币10,940元，并支付利息（以10,940元为基数支付自2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）至款清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告江志龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由被告丁承启负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 申请执行期限2年二〇二〇年七月十四日 法官助理毛曼谕 书记员曾航
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审55号申请人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员。被申请人：大连华立涂装设备有限公司，住所地大连市旅顺口区科达路198-2号。法定代表人：赵天喜。申请人大连市住房公积金管理中心于2019年10月15日作出大房金高稽决字[2019]0006号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请人大连华立涂装设备有限公司欠缴职工2014年11月至2017年1月的住房公积金53381.2元的行为，责令其于决定书送达之日起七日内补缴完毕。该决定书于2019年10月17日向被申请人送达。被申请人收到决定书后未申请复议，亦未起诉。该决定书已发生法律效力。2020年6月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。亦未起诉。该决定书已发生法律效力。2020年6月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金高稽决字[2019]0006号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  马 兰人民陪审员  李 岩二〇二〇年七月十七日书 记 员  高 玉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3989号原告：吴彩育，女，1998年1月7日出生，汉族，住山东省济南市被告：刘广洲，男，1998年2月4日出生，汉族，住山东省邹城市原告吴彩育与被告刘广洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告吴彩育申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴彩育撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年七月十四日书记员  张 磊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7084号原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：庄某，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王某，山东鲁公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山东鲁公律师事务所实习律师。被告：孙某某，女，1971年7月10日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。本院在审理北京众利诚通投资管理有限公司与孙某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。北京众利诚通投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京众利诚通投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗琳二〇二〇年七月十七日书记员  杨乐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执904-2号申请执行人：肖继英，女，1962年11月28日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵阳南明瑞昌鑫寄卖有限公司，地址：贵阳市南明区新华路117号1层（B）1-7号。法定代表人：陈景春本院受理肖继英申请执行贵阳南明瑞昌鑫寄卖有限公司借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9872号民事调解书书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月十四日书记员  徐 莲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执176号 申请执行人平昌港华燃气有限公司。 法定代表人：徐林，该公司董事长。 被执行人巴中市荣新置业发展有限公司。 住所地：平昌县西城新区信义大道上城丽景A幢1层。 法定代表人：张森，董事长。 巴中市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）川19民终909号民事判决书，判决被执行人巴中市荣新置业发展有限公司应支付申请执行人平昌港华燃气有限公司工程款4083295元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人余国强于2020年2月3日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人巴中市荣新置业发展有限公司名下无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 文
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1320号之十一 申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司， 住所地开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被执行人：张殿元，住开鲁县。 本院制发的（2020）内0523民初412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝立忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张殿元在中国农业银行账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  **义
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初844号原告：赵某甲，男，1952年1月12日出生，汉族，济南水箱厂退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：刘鹏，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：赵某乙，女，1953年10月7日出生，汉族，济南市公交公司退休职工，住济南市。被告：赵某丙，女，1957年9月9日出生，汉族，中车集团公司退休职工，住济南市。被告：赵某丁，女，1963年8月12日出生，汉族，济南啤酒集团印刷厂退休职工，住济南市。被告：赵某戊，女，1947年12月8日出生，汉族，北京市礼花厂退休职工，住北京市。四被告之共同委托诉讼代理人：王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。被告：李某某（原告赵某甲之母），1932年5月22日出生，汉族，济南市印刷二厂退休职工，住济南市。原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、李某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，因新冠肺炎疫情无法正常审理，本院遂于次月10日裁定“本案中止诉讼。”恢复审理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托诉讼代理人刘鹏、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊之共同委托诉讼代理人王支、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法将坐落于济南市槐荫区某号[鲁(2019)济南市不动产权第某号]房产按遗嘱进行继承；2、请求法院将上述房产所有权判归我所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我父亲赵某某生前名下遗留有房产一套，该房产坐落于济南市槐荫区某号。赵某某已于2014年4月14日因病去世，其父母均早于赵某某去世多年。赵某某生前与配偶李某某结婚后生育子女五人，即我和赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊。被继承人赵某某生前留有遗嘱一份，言明将本案涉案房产遗留给我个人所有。综上，因该房产尚未按遗嘱进行继承，现我基于上述房产的继承问题向贵院提起诉讼，请求依照相关法律规定，将上述房产按照遗嘱进行继承;并将上述房产的所有权判归我个人所有。赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊共同辩称，我们对涉案遗嘱的真实性不认可，请求法院驳回赵某甲的诉讼请求。李某某辩称，我自愿将涉案房屋中自己享有的份额赠与赵某甲所有，且同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵某某与李某某系原配夫妻关系，二人婚后生育子女四人，即赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁，赵某戊系赵某某婚前与其他异性所生之女。赵某某于2014年4月14日去世，诉讼中，各方均认可赵某某的父母均已先于其去世。坐落于济南市槐荫区某号[不动产权证书号：鲁(2019)济南市不动产权第某号]房产系赵某某与李某某的夫妻共同财产。诉讼过程中，赵某甲提交遗嘱一份，以证明赵某某于2013年1月23日立下自书遗嘱一份，言明将本案涉案房产遗留给赵某甲所有。遗嘱中载明：“立遗嘱人，赵某某，男，84岁，济南市槐荫区槐村街某室。立遗嘱人，李某某，女，80岁，济南市槐荫区槐村街某室，系赵某某之妻。为避免纠纷，妥善处理自己的财产，赵某某和李某某经慎重考虑，特立以下遗嘱，双方一致同意在我们去世以后双方的共同财产，坐落于济南市槐荫区德裕家园2区1号楼803室的房产由儿子赵某甲继承，立字为据。2013年1月23号。”该份遗嘱立遗嘱人落款处显示有“赵某某”与“李某某”的签名，二人签名处均按有手印。赵某甲与李某某均主张此遗嘱系由赵某某本人自书并签名、按手印，且称李某某的姓名由赵某某代签，其名字上的手印为李某某本人所按。赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊对上述遗嘱的真实性不予认可。诉讼过程中，赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊向本院提交鉴定申请书，申请对涉案遗嘱是否为赵某某书写进行鉴定，但其未提交鉴定的对比样本；赵某甲亦提交鉴定申请书，其申请“对2013年1月23日立遗嘱人为赵某某的自书遗嘱”以及写有“参松、得高宁、二甲双胍、倍他乐克字样的两份药单”是否为同一人的笔迹进行鉴定，本院遂依法委托烟台富运司法鉴定中心对申请人提出的上述鉴定事项进行司法鉴定，但因检材不足，上述司法鉴定中心为本院作出终止鉴定告知书。诉讼过程中，李某某表示自愿将其在涉案房产中享有的份额赠予赵某甲所有。本院认为，?继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。赵某甲提交了2013年1月23日立遗嘱人处署名为赵某某的自书遗嘱一份，该遗嘱形式合法，赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊虽对该份遗嘱的真实性不予认可，但其均未提交任何反驳证据推翻赵某甲的该项主张，亦无证据证明该遗嘱并非赵某某本人真实意思的表示，且鉴于李某某与赵某某系夫妻关系，而李某某对此遗嘱的真实性并无异议，故本院认定该遗嘱系赵某某的自书遗嘱。涉案房屋系赵某某与李某某的夫妻共同财产，赵某某将自己所有的房屋份额指定由其法定继承人中的赵某甲一人继承，系其对自己所有的财产的自由处分，并不违反法律及相关规定，其该种意思表示真实有效，本院对此予以采信。李某某将自己所有的房屋份额赠与赵某甲，系其在法律允许的范围内对自己所有的财产作出的合法处分，本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：坐落于济南市槐荫区某号房屋一套[不动产权证书号：鲁(2019)济南市不动产权第某号]归原告赵某甲所有。案件受理费10032元，减半收取5016元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 岑玉洁二〇二〇年七月十七日法官助理 潘 硕书 记 员 李 燕
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执70号被执行人：高秀全，男，汉族，住四川省江油市。现于川中监狱服刑。关于高秀全贩卖毒品罪一案，本院（2005）绵刑初字第34号刑事判决书判处没收高秀全5万元财产。判决生效后，高秀全未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院向被执行人高秀全送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人高秀全名下有银行存款、支付宝余额、不动产、车辆等信息。经向中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询，被执行人高秀全名下无收益类保险及理财产品。经向江油市法院委托查询，被执行人高秀全名下无不动产、公积金信息。被执行人高秀全现在川中监狱服刑。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高秀全名下有可供执行的财产，本案现执行到位金额0元。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）川07执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年七月十七日法官助理  李 聪书 记 员  周 平