广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24214号原告：张嘉君，女，1991年7月19日出生，汉族，身份证登记住址广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：徐千苹，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄漫霞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：张导纳，男，1982年1月11日出生，汉族，身份证登记住址广州市海珠区。被告：广州美悦高体育文化发展有限公司，住所地广州市越秀区环市东路371-375号世贸大厦南塔11楼S1109室。法定代表人：张导纳。被告：刘婷，女，1982年4月20日出生，汉族，户籍住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：张导纳，联系地址同上。原告张嘉君与被告张导纳、广州美悦高体育文化发展有限公司（以下简称美悦高公司）、刘婷合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐千苹、黄漫霞，被告张导纳（兼被告美悦高公司法定代表人及被告刘婷委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告退还全部押金40600元；2.三被告向原告支付资金占用损失（以40600元为基数，自2020年6月4日起计至实际退还全部款项之日止，按照同期银行利率标准计算）；3.三被告共同承担原告因维护合法权益而支出的本案律师费6000元。事实和理由：2019年5月，三被告在获得第22届中国（广州）国际名酒展览会琶洲展馆团位置后与原告达成合作，合作内容为原被告在琶洲展馆A区4.2号馆面积约25平方米的展位上作天然石材类艺术品展览售卖以及餐饮销售。合作时间为2019年6月3日至5日。合作前原告需向三被告支付40600元押金，合作期限届满后三被告在15个工作日内全额退还原告。原告在2019年5月22日至2019年5月28日期间，分别向被告刘婷的个人支付宝账户共计转账40600元。2019年5月28日，三被告向原告出具两份《现金收入证明单》，确认已收到原告支付的押金40600元，并承诺押金凭该收据退还，证明单上有被告美悦高公司的业务专用章、财务专用章及被告刘婷的签名确认。合作期限届满后，三被告迟迟未向原告退还押金。经原告多次催促，被告张导纳于2020年1月18日向原告出具《费用凭证》，确认与原告合作的酒展及活动中仍未向原告退还展会押金的事实，并承诺于一周内由其个人出资按时退还40600元。但至今三被告仍未退还原告此前支付的全部押金。因此，为维护合法权益，原告提出上述诉讼请求。三被告共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。2019年5月，被告美悦高公司与原告合作在琶洲展馆展位进行销售属实，合作时间为2019年6月3日至5日，原告向被告支付押金40600元，款项是分别支付给三被告的，只记得支付的总额，但具体支付给哪个被告多少钱记不起来。当时约定在原告没有违规的情况下，合作期满后15个工作日内全额退还。但因原告存在多项违规行为，故没有退款。具体如下：1.约定被告给原告25平方米使用，但原告实际占用了100多平方米。2.在展位的使用期间，原告在人多聚集的情况下，没有按照展馆的安全指引操作餐车，使被告受到了违规的警告、小额处罚，由于原告自身的原因，原告在展览的两天都无法使用餐车售卖。双方合作的模式是被告免费提供25平方米的摊位给原告，原告在摊位的全部收益按原被告各占50%来分成。由于原告的原因，在展览的前两天餐车都不能进入，所以收益比预计大幅减少。3.原告出售了在展馆不能出售的字画，被告因此受到警告。规定能够出售的是天然石材类艺术品。4.合同约定的所有商品收益双方各占50%，但事实上所有收益是原告收取，原告并未支付任何收益给被告也未给总对账表给被告。因此被告不同意将押金40600元退还原告。经审理查明，2019年5月份，原告（乙方）与被告美悦高公司（甲方）签订《第22届广州国际葡萄酒春季博览会合作协议》。协议约定：鉴于甲方获得于广州第22届intertwine国际葡萄酒展览会琶洲展馆团位置。现甲乙双方达成友好合作，甲方于4.2号馆面积约25平方米展会于乙方作天然石材类艺术品展览售卖以及餐饮销售。甲方责任：在2019年6月3日到5日三日交付展位于乙方使用；监督乙方进行合法的商业销售与商务交流活动；在展会期间进行有利于乙方销售的宣传活动与沟通，按时退还乙方参展押金。乙方责任：乙方须合法进行展品与销售；不得销售任何违法商品与违法推广活动（如发生该情况乙方承担一切法律后果），保证正常与安全使用展览摊位；保证展后撤展顺利验收。甲方向乙方免费提供面积约25平方摊位；乙方须缴纳场地押金，以及工作人员安全保证金合共40600元（展位+餐饮位）于甲方办理相关进场布展以及展会的保证金。甲方在顺利撤展验收完成后在15个工作日内全额退还乙方。双方于该摊位内售卖所有商品双方各得收入的50%分成并在各自认可的账户内收款结算（盈利状态下此条生效）等。上述合作协议签订后，原告通过转账方式向被告刘婷共支付了押金合计40600元。被告美悦高公司于2019年5月28日向原告开具《现金收入证明单》两份，载明收到原告支付的押金共40600元。2020年1月18日，被告张导纳出具《费用凭证》，内容为：“本人张导纳及张嘉君因酒展及活动合作，因手续原因未能按时退还展会押金，现于一周内由个人出资按时退还，本证明及收据同等有效（总金额40600元整）”。因被告方未能退回展会押金，原告委托北京德和衡（广州）律师事务所于2020年3月24日通过全球邮政特快专递方式向三被告发出《律师函》，催促三被告于收到函件之日起三日内退还全部押金40600元。本案诉讼过程中，原告为证明其因本案纠纷而支出律师费6000元，向本院提交如下证据：1.原告与北京德和衡（广州）律师事务所于2020年3月24日签订的《委托代理合同》，载明委托代理事项为原告与三被告的合同纠纷一审、二审、执行阶段；2.北京德和衡（广州）律师事务所向原告开具的发票一张，内容为律师费6000元。另，关于承责主体的问题，原告称押金收据是被告美悦高公司盖章，被告张导纳承诺由其退还押金，被告刘婷是实际收款人，因此三被告均需承担责任。三被告称因该押金费用是由被告美悦高公司及原告产生的，故应该由美悦高公司承担责任，被告张导纳及刘婷均不承担责任。本院认为，原告与被告美悦高公司自愿签订的《第22届广州国际葡萄酒春季博览会合作协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。该合同约定押金40600元在顺利撤展验收完成后15个工作日内全额退还给原告，被告张导纳在2020年1月18日也出具《费用凭证》，承诺由其在一周内退还，故原告诉请要求被告美悦高公司及张导纳共同向其返还押金40600元于法有据，本院予以支持。至于三被告所述原告存在多项违规行为而不予退还押金的答辩意见，未能提交充分证据，且与被告张导纳出具《费用凭证》承诺退款的事实相互矛盾，故对该答辩本院不予采纳。关于资金占用损失，被告美悦高公司及张导纳未在约定的期限内向原告退还押金已构成违约，确给原告造成了实际损失，原告主张按照同期银行利率计算2020年6月4日起至实际退还全部款项之日止的资金占用损失合法合理，本院予以支持。但因协议并未约定被告方还需向原告赔偿律师费，且该项费用也非必然支出，故对律师费的诉讼请求本院不予支持。此外，被告刘婷并非合作协议的当事人，不负有向原告返还押金的合同义务，故对原告要求被告刘婷承担退款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广州美悦高体育文化发展有限公司、张导纳在本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告张嘉君退还押金40600元及支付资金占用损失[以押金40600元为基数，自2020年6月4日起至实际退还押金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付，总额以不超过押金40600元为限]。二、驳回原告张嘉君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元，由被告广州美悦高体育文化发展有限公司、张导纳共同负担。本判决为终审判决。审判员  杜轶群二〇二〇年七月三十一日书记员  梁 涛郑艳婷