吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1632号原告：白城市金保典当有限公司法定代表人：马德美，系董事长地址：白城市洮北区青年南大街29-3号。委托诉讼代理人：张帆，系公司职工，代理权限为特别授权。被告：***，男，汉族，1976年3月2日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。被告：裴艳荣，女，汉族，1977年7月22日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。被告：王丽梅，女，汉族，1965年6月2日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。被告：于元理，男，汉族，1973年4月3日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。被告：李强，男，汉族，1973年4月3日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被告：李芳，女，汉族，1981年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被告：邱长军，男，汉族，1966年3月2日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。被告：李玉梅，女，汉族，1967年9月6日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。原告白城市金宝典当有限公司诉被告***、裴艳荣、王丽梅、于元理、李强、李芳、邱长军、李玉梅典当借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。被告***、裴艳荣、王丽梅、于元理、李强、李芳、邱长军、李玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市金宝典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的典当借款合同、保证合同合法有效；2、原告要求被告***、裴艳荣给付当金50万元及息费，息费自2018年6月27日起以50万元为基数按月利率3%支付至结清全部当金及息费之日止；3、要求被告王丽梅、于元理、李强、李芳、邱长军、李玉梅对被告***、裴艳荣当金、息费承担连带保证责任；4、原告主张各被告承担各项诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日原告与被告***、裴艳荣签订《典当借款合同》一份，合同约定，被告***、裴艳荣向原告典当借款500，000.00元，典当期限为2018年5月24日至2019年5月23日止，典当当金月综合费为2.637%、当金月利率0.363%，息费合计3.0%，违约金以及其他权利义务。2018年5月24日被告王丽梅、于元理、李强、李芳、邱长军、李玉梅为上述典当借款提供了无限连带保证责任，并签订了《保证合同》一份，合同约定，被告王丽梅、于元理、李强、李芳、邱长军、李玉梅承担保证责任的方式为连带保证责任。保证担保的范围包括主债权当金、利息、综合费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的所有费用。担保期限为主债务履行期限届满之日起三年。原告与被告***、裴艳荣签订《典当借款合同》生效后，原告向被告***、裴艳荣支付借款500，000.00元，被告***、裴艳荣给原告出具借据一枚。借款期限届满后，被告***、裴艳荣没有按《典当借款合同》约定履行给付当金、息费义务，同时，被告王丽梅、于元理、李强、李芳、邱长军、李玉梅也没有履行保证担保义务。除息费给付至2018年6月27日外，其余当金、息费均未给付。原告经多次索要至今未果。故诉至法院。***、裴艳荣、王丽梅、于元理、李强、李芳、邱长军、李玉梅未向法庭提交答辩状。白城市金宝典当有限公司向法庭提供了如下证据：1、典当借款合同1份、借据1枚。证明典当借款事实真实存在。双方在合同中约定事项，并且双方都签字确认了。2、保证合同1份。证明被告王丽梅、于元理、李强、李芳、邱长军、李玉梅的保证担保的事实真实存在，为这笔典当借款提供担保。上述证据均为书证，具有证据属性，因各被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。***、裴艳荣、王丽梅、于元理、李强、李芳、邱长军、李玉梅未向法庭提供证据。本院认为，本案的法律关系是典当借款合同关系。本案争议的焦点问题是：1、确认双方签订的典当合同、保证合同是否合法有效；2、要求被告***、裴艳荣给付当金50万元及息费自2018年6月27日起以50万元为基数按月3%支付至结清全部当金及息费之日止的诉讼请求是否符合法律规定；3、要求被告王丽梅、于元理、李强、李芳、邱长军、李玉梅对被告***、裴艳荣当金、息费承担连带保证责任的诉讼请求是否符合法律规定；4、原告主张被告承担各项诉讼费用是否符合法律规定根据原告的诉讼请求及本案争议的焦点问题，本院综合分析认为：一、原、被告签订的《典当借款合同》、《保证合同》的效力问题。2018年5月24日原告与被告***、裴艳荣签订《典当借款合同》一份，合同约定，被告***、裴艳荣向原告典当借款500，000.00元，典当期限为2018年5月24日至2019年5月23日止，典当当金月综合费为2.637%、当金月利率0.363%，息费合计3.0%，违约金以及其他权利义务。2018年5月24日被告王丽梅、于元理、李强、李芳、邱长军、李玉梅为上述典当借款提供了无限连带保证责任，并签订了《保证合同》一份，合同约定，被告王丽梅、于元理、李强、李芳、邱长军、李玉梅承担保证责任的方式为连带保证责任。保证担保的范围包括主债权当金、利息、综合费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的所有费用。担保期限为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同是双方真实的意思表示，并经双方签字确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”上述两份合同均是依法成立的，故，合法有效。二、原告要求被告***、裴艳荣给付当金50万元及息费自2018年6月27日起以50万元为基数按月利率3%支付至结清全部当金及息费之日止请求的问题。原告与被告***、裴艳荣签订《典当借款合同》生效后，原告向被告***、裴艳荣支付借款500，000.00元，被告***、裴艳荣给原告出具借据一枚。借款期限届满后，被告***、裴艳荣没有按《典当借款合同》约定履行给付当金、息费义务，同时，被告王丽梅、于元理、李强、李芳、邱长军、李玉梅也没有履行保证担保义务。被告***、裴艳荣除息费给付至2018年6月27日，其余当金、息费均未给付。原告经多次索要至今未果。上述事实有原告提供的《典当借款合同》、收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告***、裴艳荣未按借款合同的约定给付借款本金及息费，故，原告要求被告***、裴艳荣当金50万元及息费，息费自2018年6月27日起以50万元为基数按月利率3%支付至结清全部当金及息费之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告王丽梅、于元理、李强、李芳、邱长军、李玉梅对被告***、裴艳荣当金、息费是否承担连带保证责任问题。2018年5月24日被告王丽梅、于元理、李强、李芳、邱长军、李玉梅为被告***、裴艳荣典当借款提供了无限连带保证责任，并签订了《保证合同》一份，合同约定，被告王丽梅、于元理、李强、李芳、邱长军、李玉梅承担保证责任的方式为连带保证责任。保证担保的范围包括主债权当金、利息、综合费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的所有费用。担保期限为主债务履行期限届满之日起三年。上述事实有原告提供的《保证合同》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”当金借款期限届满后，被告***、裴艳荣没有按《典当借款合同》约定履行给付当金、息费义务，故，原告主张被告王丽梅、于元理、李强、李芳、邱长军、李玉梅对被告***、裴艳荣当金、息费承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：一、原、被告于2018年5月24日签订的《典当借款合同》、《保证合同》合法有效；二、被告***、裴艳荣于本判决生效后3日内给付原告白城市金宝典当有限公司当金50万元及息费，息费自2018年6月27日起以50万元为基数按月利率3%支付至结清全部当金及息费之日止；三、被告王丽梅、于元理、李强、李芳、邱长军、李玉梅对被告***、裴艳荣上述当金、息费承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400.00元，由被告***、裴艳荣负担，被告李玉梅、裴艳荣、李芳、王丽梅、邱长军、***、于元理、李强承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 陈得雨