wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执恢4号 申请执行人：靳根河，男，1957年12月12日出生，身份证号码150223197512121237，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明联合旗乌克忽洞镇。 被执行人：包头市达茂联合旗恒生达工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街商业大厦，统一社会信用代码911502237610619830。 法定代表人：柴君和，总经理。 本院在执行申请执行人靳根河与被告包头市达茂联合旗恒生达工贸有限责任公司（以下简称恒生达公司）确认合同无效纠纷一案中，申请执行人依照(2018)内0223民初197号民事判决书，申请我院恢复执行被执行人恒生达公司欠其购房款78679元，案件受理费1009元。我院受理执行案件后，于2020年2月11日、3月10日、5月27日，先后对被执行人恒生达公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人恒生达公司的银行存款、互联网银行存款、证券；查询到被执行人车辆信息：蒙B50092号维拉克斯车辆一辆，蒙BAE870奥迪车辆一辆，我院已经依法查封车辆过户手续，因无法找到车辆实物，不能处置；查询到被执行人恒生达公司的房产信息：1、房产证号变1505-188031300253，面积1183.75㎡，该房产已经被包头市青山区（2018）内执恢395号之二执行裁定书转移至包头市达茂旗力源房地产开发有限公司名下；2、房产证号变1506-188030100252，面积1951.74㎡，该房产被包头市昆都仑区人民法院（2018）内0223执329号之二执行裁定书于2018年5月10日查封，查封期限三年；上述房产均被该公司涉案的其他法院处置或者查封，我院无法处置。至此，未发现被执行人包头市达茂联合旗恒生达工贸有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人靳根河再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。我院于2020年7月9日对被执行人恒生达公司发出限制消费令。申请执行人靳根河再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，本案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新文 审判员  韩来福 审判员  魏 聪 二〇二〇年七月九日 书记员  黄宝林 附：本裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初511号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人宣春美，女，1992年2月20日出生，汉族，中专文化程度，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月12日被合肥市公安局新站分局取保候审。辩护人郭海波、王梦圆（实习），安徽永承律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1842号起诉书指控被告人宣春美犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宣春美及其辩护人郭海波、王梦圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，亚洲斑美拉美容养生机构有限公司（简称斑美拉公司）以销售化妆品为名，要求参与者以缴纳费用的方式获得斑美拉产品代理资格，并按照一定顺序组成层级，以零售利润、批发差价、感恩提成等方式，引诱代理发展下线，以发展的人员数量和下线业绩作为返利依据。2016年11月21日，被告人宣春美经其微信好友刘玥介绍加入斑美拉成为三级代理，后逐渐发展成为特级代理，其通过微信朋友圈宣传斑美拉产品及盈利模式以吸引他人参加，发展的下级层级为11层，下线人数总和420人，获得返利1335135元。在值班律师的见证下，被告人宣春美表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以组织、领导传销活动罪判处被告人宣春美有期徒刑三年八个月以上四年二个月以下，并处罚金。被告人宣春美对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人宣春美没有主观犯罪故意，被告人是被欺骗，也是受害人；2、被告人宣春美主观上没有积极犯罪的故意；3、被告人宣春美在本案中的犯罪地位不是公司的股东也不是公司的管理者，仅负责卖产品，所起作用较小，应认定为从犯；4、被告人宣春美系自首；5、被告人宣春美认罪认罚，愿意退赃，认罪悔罪态度较好；建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2018年12月12日上午，被告人宣春美接民警电话通知后主动向公安机关投案。上述事实，被告人宣春美在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、银行流水、下线名单、产品合作协议、电子证据检查工作记录、排毒套代理关系表、同案犯余石容、闭何成的供述、认罪认罚具结书、被告人宣春美的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人宣春美系从犯的辩护意见。依据被告人宣春美的供述、同案犯余石容、闭何成的供述等证据证实，在组织、领导传销活动中被告人宣春美负责宣传等工作，直接发展了八名下线，间接发展了400余名下线，具有积极实施犯罪的主动性，不宜认定为从犯。辩护人提出的该辩护意见，缺乏事实与法律依据，不予认定。本院认为，被告人宣春美以推销商品为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，期间发展下线达400余人，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宣春美接民警电话通知后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人宣春美犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人宣春美的违法所得1335135元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 葛 玫人民陪审员 方 芬人民陪审员 刘槐槐二〇二〇年七月九日书 记 员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2474号原告陈某，甘肃省张掖市人，个体户，现住张掖市。原告杨某，甘肃省张掖市人，个体户，现住张掖市。被告王某，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。本院在审理原告陈某、杨某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告以经与被告结算，被告已履行全部付款义务为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陈某、杨某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某、杨某负担。审判员 姚晓琴二〇二〇年七月二十七日书记员 牛乐庆
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢55号 申请执行人：刘立刚，男，1985年1月28日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市吉利房地产开发有限责任公司，住所地霸州市霸州镇。 法定代表人：李德军。 被执行人：李国亮，男，1968年4月18日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：李国强，男，1959年8月16日出生，汉族，现住霸州市。 本院执行刘立刚与廊坊市吉利房地产开发有限责任公司、李国亮、李国强民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1653民事判决书，已经发生法律效力，现根据案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人李国亮名下坐落于霸州市房屋（产权证号：38××11）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月十六日 书记员  李志浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1078号之一 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市雉山路。 法定代表人：张修勤。 被执行人杨丽，女，1972年11月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人杨丽的物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1045号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨丽账号内存款人民币1520元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘冬
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1415号 申请执行人：李士祥，男，1993年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：钱可建，男，1974年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：**利，女，1976年07月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：钱某，女，2016年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李士祥申请执行其与钱可建、**利、钱某人格权一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初6726号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人钱可建、**利、钱某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钱可建、**利、钱某在银行的存款123608.17元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年七月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初724号 原告:徐琴,女，1964年2生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被告：朱大庆，男，1969年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告徐琴与被告朱大庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，因被告朱大庆下落不明，本案经公告送达后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐琴到庭参加诉讼。被告朱大庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告材料款14966元;2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告在原告处购买了总价值为14966元的建筑材料，原告依约交付了材料，但被告始终未能支付材料款。此后，原告多次催要，被告始终未能偿还。 朱大庆未作答辩，亦未提交证据。 徐琴围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证明、销货清单（2014年9月12日），上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。原告提供的另两份销货清单（一份出具于2014年10月8日，另一份日期不详）上部分字迹已模糊，无法辨认，且均无被告签名，真实性无法确认，本院不予采信。原告提供的证明系案外人所出具，无法确认真实性和与本案的关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年9月12日向原告购买了抛光砖等建筑材料价值5736元，被告未给付货款，以致成讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。徐琴与朱大庆虽未签订书面买卖合同，但根据徐琴提供的销货清单并结合相关交易习惯，足以认定徐琴与朱大庆之间买卖合同关系成立。现徐琴向朱大庆主张的部分材料款5736元于法有据，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十一条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱大庆于本判决生效之日起十日内支付原告徐琴材料款5736元； 二、驳回原告徐琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，公告费600元，共计774元，由被告朱大庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  邓 慧 人民陪审员  胡 祥 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  葛 娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6560号原告：惠素芳，女，汉族，1945年8月20日出生，住珠海市香洲区*********，身份证号码：610************244。被告：嘉兴乐优优旅行社有限公司珠海分公司。住所地：珠海市*********（金宝商业广场）四层403商铺。负责人：李智学，该公司总经理。原告惠素芳与被告嘉兴乐优优旅行社有限公司珠海分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠素芳和被告负责人李智学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告预交的旅游款1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月13日，原告在旅游推广会上交给被告预交款1万元。被告应在春节假期过后即组织各种旅游活动。但春节期间发了生疫情，没有办法旅游。原告要求退款，被告以各种理由拖延，致使原告生活困难，身体出现疾病。不得已，原告在3月份找到旅游局，在旅游局投诉科的调解下，经过一个多月，被告在四月底给了9000元，余款1000元无理不退。原告没有享受任何旅游服务，也没有给被告造成任何损失，也不欠被告一分钱，被告不退款是没有任何事实和法律依据的。被告辩称，2020年年初，被告举行新年促销活动，制定活动的优惠政策，充值1万元赠送华帝破壁机1台、500元现金券及一年内12个月每个月一袋5斤大米，在2020年1月13日原告向被告预交了1万元，交款时钟亚连和雷良已向原告解释1万元限一年内可以报名参加被告举办的所有活动，但不能退款。原告在现场也没有任何异议，并于当天领取代金券和5斤大米等礼品。由于破壁机是在工厂发货，2020年1月16日才快递到珠海，经由钟亚连和雷良多次电话联系沟通，叫原告到公司领取破壁机，但原告说春节后再领取。后来疫情爆发，导致旅游出行限制，显然旅行只能相应推迟，后期顾客要求退款，被告也根据实际情况友好协商达成一致，双方无任何争议后公司也兑现了原定协商的结果。本院查明，2020年1月13日，原告向被告支付了1万元旅游费用，双方约定原告用此款可参加被告一年内组织的旅游项目。后因新冠疫情无法旅游，原告向被告提出退还1万元。双方于2020年4月30日达成《退款协议》。协议约定，原告没有签收被告任何礼品，被告在2020年4月30日退款9000元给原告，余款1000元作为被告的礼品费、快递费、仓储费用，不予退回，确认此外，双方还约定了保密和违约责任等内容。同日，被告向原告支付了9000元退款。本院认为，原告与被告支付了1万元旅游款，因未能旅游要求退款。双方已就退款金额与退款时间达成《退款协议》，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当遵守协议。原告主张该协议是被迫签订的，但未提供证据证明，本院不予采纳。根据《退款协议》约定，对原告支付的1万元，原、被告已同意由被告退还9000元，余款1000元不予退回，双方应当遵守此约定。原告现要求被告退还余款1000元，违反协议的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告惠素芳的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇二〇年七月二十日书记员  崔 玮
林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2790号原告：焦兵义，男，汉族，1979年1月13日生，住山西省晋城市城区。被告：李栋，男，汉族，1976年10月2日生，住河南省林州市。原告焦兵义诉被告李栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦兵义到庭参加诉讼。被告李栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦兵义诉称：1、依法判令被告偿还原告借款现金35000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。本金按30000元现暂从2018年3月计算至起诉之日即2019年7月，按月息2分计算共9600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月20日，被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借据，借期2个月，月息2分。2018年4月8日，原告通过微信转账向被告转账5000元，约定2018年4月15日归还。后迟迟不还，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李栋未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告焦兵义提交证据：借据一张、微信转账截屏三张。被告李栋未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月26日，被告李栋向原告焦兵义出具借据，借款30000元，约定月息2分，期限2个月。2018年4月8日，原告又通过其妻董利利微信转账向被告出借5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借据可以证实被告曾向原告借款30000元，并约定月息2分的事实，证据确实充分；经本院审查，被告对于原告微信转账5000元的事实也予以认可，故原告要求被告偿还30000元及利息和5000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李栋于本判决生效之日起十日内向原告焦兵义偿还借款本金30000元及利息（自2018年2月27日起至清偿完毕之日止按月息2分计算）；二、被告李栋于本判决生效之日起十日内向原告焦兵义偿还借款本金5000元。案件受理费915元，减半收取计458元，由被告李栋负担。本判决为终审判决。审判员  王学增二〇二〇年七月二十一日书记员  呼林霞
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1534号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李艳，女，1968年7月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：胡乐乐，女，1995年3月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告李艳、胡乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王亚冰到庭参加诉讼，被告李艳、胡乐乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李艳归还我行借款本金200000元及利息、罚息9773元（计算至2020年5月21日）并按照合同约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、被告胡乐乐承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月30日，被告李艳由胡乐乐担保，在我行贷款200000元，借款期限12个月，月利率8.7‰，该笔贷款于2020年3月30日到期，现仍欠200000元本金及部分利息、罚息未付，为此，原告诉至法院。被告李艳、胡乐乐在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年3月30日，河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行与被告李艳签订《最高额个人借款合同》，约定李艳向该行申请从2019年3月30日至2022年3月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，借款利率为月利率8.7‰，逾期利率上浮50%（计算为13.05‰）；当日，被告胡乐乐与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；2019年3月30日，李艳从河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款人民币200000元，约定借款期间自2019年3月30日至2020年3月30日；河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行已按照合同约定履行出借义务，审理中原告自认，该笔借款利息已按照合同约定支付利息至2020年2月21日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告李艳作为借款人应当依约归还200000元借款本金，在归还本金的同时按照合同约定的借款期间利率（月利率8.7‰），计付自2020年2月22日至2020年3月30日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰）计付2020年3月31日至履行完毕之日止的利息；被告胡乐乐应对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艳于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，在归还本金的同时，按照月利率8.7‰，计付自2020年2月22日至2020年3月30日止的利息，按照月利率13.05‰计付自2020年3月31日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告胡乐乐对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，减半收取2224元，由被告李艳、胡乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年七月七日书记员 刘梦霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8683号原告：王水平，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：王斌，男，1988年11月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系原告王水平的儿子。被告：姚润锑，男，1967年3月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告王水平与被告姚润锑居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，同年7月7日公开开庭进行了审理。原告王水平及其委托诉讼代理人王斌，被告姚润锑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水平向本院提出诉讼请求：判令姚润锑向王水平返还中介费30000元。事实和理由：2017年11月起，姚润锑提出有块土地可让王斌合作建房，房屋证件和手续齐全。姚润锑和房东姚仕鉴承诺建七层。王斌与姚仕鉴见面后，向姚仕鉴转账定金2万元，2017年12月5日在位于广州市白云区的律师事务所见证下签订合同。王斌于同日18时通过微信向姚润锑转账3万元。后因各种原因，姚仕鉴要求停工。花都区人民法院于2019年10月判决姚仕鉴返还财物。姚润锑拒不接听电话及见面协商。被告姚润锑辩称：其介绍王斌与姚仕鉴合作建房，王斌向其承诺签订合同后奖励其3万元。其应得及所得3万元，不应退还王水平。本院经审理认定事实如下：王水平（乙方）于2017年12月5日与案外人姚耀炉、姚仕鉴、钟翠仪（甲方）签订合作建房合同，约定甲方提供宅基地，乙方筹集资金，合作建设宅基地使用人为姚森容的位于广州市花都区新雅街清?村九队旧屋联合一巷26号的楼房。在诉讼过程中，王水平和姚润锑确认，姚润锑居间介绍王斌与案外人姚仕鉴合作建房，王斌于2017年12月5日通过微信向姚润锑转账支付居间介绍费3万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案系居间合同纠纷，王斌是委托人，姚润锑是居间人，王水平与本案没有直接利害关系，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告王水平的起诉。案件受理费275元，原告王水平可以向本院申请退回。本裁定一经作出即生效。审判员  黄志坚二〇二〇年七月七日书记员  曹国阳
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1613号 原告：余昌增，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：张玉霞，女，1972年8月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告余昌增与被告张玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌增委托诉讼代理人罗长标到庭参加诉讼，被告张玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余昌增向本院提出诉讼请求：1．判令张玉霞立即支付余昌增欠款11354元，并支付自起诉日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2．诉讼费用由张玉霞负担。事实与理由：余昌增经营连城县冠客隆商行，零售预包装食品及零售散装食品。张玉霞向余昌增购买食品。2018年2月11日，张玉霞就向余昌增购买货物出具欠条给余昌增收执，借条载明“兹欠余昌增现金人民币玖仟捌佰捌拾捌元，￥9888”。2018年4月1日，张玉霞又向余昌增购买商品，购买的款项为1476元，合计11354元。余昌增多次要求张玉霞支付欠款，未果。为维护余昌增的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持余昌增的诉讼请求。 张玉霞未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：余昌增在连城县经营连城县冠客隆商行。张玉霞因经营需要自2017年起在余昌增经营的连城县冠客隆商行购买啤酒等货物。2018年2月11日，双方进行结算，张玉霞向余昌增出具欠条一张，确认结欠余昌增货款9888元。2018年4月1日，张玉霞又向余昌增购买啤酒，货款为1476元，合计欠款11354元。经余昌增多次催要，江兴福至今未支付尚欠货款，余昌增遂诉至本院。 本院认为，张玉霞向余昌增购买啤酒等货物，尚欠余昌增货款11354元，有张玉霞签字确认的欠条、供货凭证及余昌增在法庭上陈述为证，双方成立合法有效的买卖合同关系。张玉霞在余昌增催要后仍未支付尚欠的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。余昌增要求张玉霞支付货款11354元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张玉霞应于本判决生效之日起五日内支付余昌增货款11354元，并支付自2020年6月12日起至实际履行之日止以11354元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年七月九日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1796号原告：东莞市盈诚纸品有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇山厦村山厦工业区6号厂房3区。统一社会信用代码：91441900MA51K37P30。法定代表人：梁尤洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被告：东莞市弘润轩家具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆三四围村东头围。统一社会信用代码：91441900304201362E。法定代表人：刘永波。被告：刘永波。上列原告东莞市盈诚纸品有限公司诉被告东莞市弘润轩家具有限公司、刘永波买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告东莞市弘润轩家具有限公司、刘永波拖欠其货款102,823.33元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告东莞市弘润轩家具有限公司支付原告货款102,823.33元及利息（以102,823.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至付清时止）；2.被告刘永波对被告东莞市弘润轩家具有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告东莞市弘润轩家具有限公司拖欠原告2018年11月至2019年6月的货款共计102,823.33元未支付属实。原告主张双方口头约定付款方式为月结60天，付款期限已经届满。被告刘永波系被告东莞市弘润轩家具有限公司（自然人独资公司）的一人股东，刘永波未提供证据证明其财产与东莞市弘润轩家具有限公司相互独立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市弘润轩家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市盈诚纸品有限公司货款102,823.33元及逾期付款利息（以102,823.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的标准，从2020年1月14日起计算至全部款项付清时止）；二、被告刘永波对被告东莞市弘润轩家具有限公司上述债务本息承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,356.47元，由被告东莞市弘润轩家具有限公司、刘永波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  晏纯耀人民陪审员  崔雅楠二〇二〇年七月九日书 记 员  布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初995号 原告：张卫星，男，1986年5月27日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，统一社会信用代码9137010096471813XB，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 原告张卫星与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫星的委托诉讼代理人刘桂峰、被告人民财险济南公司的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我各项经济损失共计2万元（以鉴定后为准）。诉讼过程中，变更诉讼请求为：车损88526元、评估费4700元、施救费5500元，共计98726元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月16日，我的鲁Ｊ×××××重型自卸货车在被告处投保商业险一份，其中约定车损限额39.6万元且不计免赔。2020年3月6日，在东平县戴庙镇路口，陈某驾驶该车辆由北向南行驶与前方王某驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车尾部相撞，致车辆损坏的道路交通事故。经认定：陈某负全部责任，王某无责任。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告人民财险济南公司辩称，我公司在审查原告驾驶证、行驶证、营运证、上岗证符合法律规定，并且在没有其它拒赔免赔的事由下，在车辆损失险限额内对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，提交以下证据：1.肇事司机的驾驶证、上岗证、车辆的营运证、行驶证复印件，挂靠合同原件各一份。证明原告是适格主体，驾驶员具备驾驶资格，车辆符合上路条件。2.道路交通事故认定书一份。证明此次事故的发生时间、地点及责任划分。3.电子保险单复印件一份。证明被告是适格主体。4.山东泰安泰山价格事务所出具的评估结论书及评估费发票各一份。证明车损88526元、评估费4700元。5.东平县瑞银汽修厂开具的施救费发票一张。证明支出施救费5500元。6.河北平山农村商业银行股份有限公司出具的权益转让声明书一份。证明车辆还贷正常，该单位将交通事故索赔权转让给实际车主。被告对上述证据进行质证，认为：1.对证据1、2、3、5、6真实性无异议。2.对证据4真实性无异议，对鉴定结论有异议。该鉴定结论明显违背客观事实，价格虚高，明显高于该车辆的生产厂家即中国重汽在其官网的报价，主要表现在：官网上该车型的驾驶室总成含税价格为47244元，而鉴定数额为65800元；中冷室含税价格为1105元，而鉴定数额为1860元；水箱官网报价为1051元，而鉴定数额为2200元；前杠官网报价为975元，而鉴定数额为1860元；前翻转机构官网报价为573元，而鉴定数额为1460元。对该份鉴定报告不认可，要求重新鉴定或者申请鉴定人出庭接受质询。对鉴定费发票真实性无异议，但该鉴定结论我方认为不公正，不予承担该费用。 被告为反驳原告主张，提交：被保险车辆制造商中国重汽服务官网关于该车型驾驶总成、中冷、水箱、前杠、前翻转机构报价价格表截图一份。证实案涉鉴定报告车损评估价值明显偏高。原告进行质证，认为：对此不认可。案涉车损是在法院主持下，原、被告共同选定具有资质的鉴定机构进行评估的，鉴定机构依照程序通知双方当事人到场，并进行了勘验和询价，双方当事人也都派员到场进行了签字，鉴定机构依照程序作出结论意见，应作为本案的定案依据。 对当事人提交的上述证据，双方质证对真实性无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、5、6，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，即原告提交的证据4及被告提交的证据，本院认定如下：一是被告基于抗辩当庭提出的重新鉴定及要求鉴定人员出庭接受质询的申请，本院审查后已当庭决定不予准许并记入了法庭笔录；二是涉案车损价值系本院依法委托当事人共同选定的、有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，该评估程序合法。被告虽有异议，但其提交的证据形式要件欠缺且单一，不能推翻该评估结论；三是原告支出的评估费，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，本院对车损评估价值及评估费予以确认。 根据确认的证据，本院认定下列事实： 原告所有的鲁Ｊ×××××重型自卸货车挂靠在东平县蓝天运输有限责任公司名下，并于2019年5月16日在被告处投保商业险一份，其中约定车损限额39.6万元且不计免赔。2020年3月6日12时10分许，在东平县戴庙镇路口，陈某驾驶该车辆由北向南行驶与前方王某驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车尾部相撞，发生致车辆损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈某负全部责任，王某无责任。另，驾驶员具有适格的驾驶资格，车辆符合上路条件。事故发生后，原告支出施救费5500元。诉讼过程中，案涉车辆损失评估价值为88526元，原告支出评估费4700元；第一受益人河北平山农村商业银行股份有限公司出具权益转让声明书，将案涉交通事故索赔权转让给实际车主即原告所有。 本院认为，原、被告对双方间基于鲁Ｊ×××××重型自卸货车投保的保险合同关系及涉案交通事故的发生无异议，本院予以确认。根据认定的证据和事实，涉案车辆即鲁Ｊ×××××重型自卸货车在被告处投保了车损险（保险限额39.6万元且不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间；原告作为车辆实际所有人，并获得第一受益人的权益转让，其诉讼主体适格，依法应获得相应的保险利益。原告主张的车损88526元、评估费4700元、施救费5500元，共计98726元，未超出上述保险责任限额，被告应予赔偿。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张卫星车损、评估费、施救费共计98726元。（另附原告方提交的开户信息：开户人：张卫星；开户行及账号：XXXXX支行，6XXXXXXX39） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇二〇年七月九日 书记员  王 惠
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1648号 本院于2020年5月28日对上诉人中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司与被上诉人孙奎章、郑宝建机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀06民终1648号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀06民终1648号民事判决书第9页第4行和第5行中的“中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司”均补正为“中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司”。 审判长  王志强 审判员  杨玉龙 审判员  张晓清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李雪朔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26893号原告：董吉义，男，1992年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海领越建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何本网。原告董吉义与被告上海领越建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案并依法适用简易程序审理。诉讼中，原告以与被告协商达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告董吉义申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董吉义撤诉。审判员 殷 雪二〇二〇年七月十六日书记员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院行政裁定书（2020）甘10行终16号上诉人（原审原告）正宁县铁牛养殖场。法定代表人姚某1。委托诉讼代理人姚某2，住正宁县。被上诉人（原审被告）正宁县兽医局（正宁县畜牧兽医局）。法定代表人张某1。被上诉人（原审被告）正宁县农业农村局。法定代表人穆某。委托诉讼代理人张某2。原审第三人正宁县广惠中福养羊有限公司。法定代表人葛某。委托代理人陈某，庆阳市人。上诉人正宁县铁牛养殖场因畜牧行政管理一案，不服宁县人民法院（2019）甘1026行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人正宁县铁牛养殖场的委托诉讼代理人姚某2、被上诉人正宁县兽医局的法定代表人张某1、被上诉人正宁县农业农村局的委托诉讼代理人穆某、第三人正宁县广惠中福养羊有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人正宁县铁牛养殖场以与被上诉人正宁县兽医局达成协议为由，向本院申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人（原审原告）正宁县铁牛养殖场提出的撤回上诉、起诉申请均符合有关法律规定，且系其真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人正宁县铁牛养殖场撤回上诉；二、准许原审原告正宁县铁牛养殖场撤回起诉；三、甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026行初41号行政裁定视为撤销。一、二审案件受理费各50元、共计100元，均退还正宁县铁牛养殖场。本裁定为终审裁定。审判长 李卫东审判员 张 东审判员 秦 涛二〇二〇年七月十六日书记员 李星烨
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1764号原告：陈某某。被告:刘某某。原告陈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年七月二十一日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁02民终6801号 上诉人（原审原告）:尹云龙，男，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：杨道兴，山东志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅正，山东志伟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号海都国际商务楼1号楼9层908、909、910户。 主要负责人：苏栋超，总经理。 委托诉讼代理人：张秋月，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 上诉人尹云龙因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称平安保险城阳支公司）财产保险合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人尹云龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔付上诉人车辆损失106040元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，保险事故发生后，青岛市公安局城阳分局交警大队对交通事故的基本事实、现场勘查情况、形成原因及当事人的责任作出认定，并出具了道路交通事故认定书。根据上述认定，上诉人在保险合同约定的保险事故发生后虽未履行及时通知义务，但并未导致平安公司无法核实保险事故的性质、原因和损失程度等，因此平安公司仅以上诉人未在保险合同约定的保险事故发生后未进行报案为由拒绝赔付，于法无据。平安公司亦未提交证据证明其就免责条款履行了提示和说明义务。 被上诉人平安保险城阳支公司辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 尹云龙向一审法院起诉请求：1.判令平安保险城阳支公司支付尹云龙损失189700元；2.诉讼费用由平安保险城阳支公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月3日，平安保险城阳支公司向尹云龙签发机动车综合商业保险保险单，该保险单载明：被保险人尹云龙，被保险机动车号牌鲁Ｂ×××××，车架号LBV3M2108EMC62098，承包险种包括机动车损失保险，保险金额180301.2元，投保不计免赔，保险期间自2018年9月30日0时起至2019年9月29日24时止。2019年1月26日1时45分，尹云龙驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车沿百福路由北向南行驶至圣尔利公寓处低头看手机时，与高建国头南尾北停放在路西边的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，鲁Ｂ×××××号轿车又与前方邵朱朋头南尾北停放在路西边的鲁Ｒ×××××号小货车相撞，R5E90K号小货车又与前方白春海头南尾北停放在路西边的豫Ｊ×××××号小客车相撞，致四车损，人无伤。发生事故后，尹云龙没有立即报警，弃车离开现场，后于2时38分回到现场找鲁Ｂ×××××号轿车电话，未找到车主电话离开现场后，又于3时回到现场将留有自己手机号的纸条放于鲁Ｂ×××××号轿车前风挡玻璃处后离开。鲁Ｂ×××××号轿车车主于8时55分许，发现车辆被撞并发现车上留的纸条给尹云龙打电话后，尹云龙于9时41分回到现场然后报警。交警部门出具道路交通事故认定书，认为尹云龙负全部责任，高建国、邵朱朋、白春海无责任。尹云龙诉前委托山东金信价格评估事务所有限公司对车损进行鉴定，经鉴定，鲁Ｂ×××××轿车因交通事故造成的损失为189700元。一审庭审中，平安保险城阳支公司提出重新鉴定申请。经一审法院委托，2019年12月2日，荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司作出车辆损失评估报告，评估鉴定意见为：鲁Ｂ×××××因本次事故造成的合理损失价值为106040元。 一审法院认为，被保险人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，双方在机动车综合商业保险保险单中约定被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。因此，根据法律规定和双方约定，在发生交通事故后作为被保险人的尹云龙应当及时通知平安保险城阳支公司或报警。涉案事故发生于2019年1月26日1时45分，尹云龙弃车离开现场，其间，分别于2时38分、3时返回现场，直至8时55分，被撞车辆车主打电话联系后，尹云龙在9时41分回到现场才报警。尹云龙未能举证证明其未及时履行通知义务或报警存在不可抗力的情形，其未及时报案客观上逃避了对其在事发当时身体状况的检测，导致无法核实其是否存在违反法律强制性规定驾驶状态，影响对保险事故的原因和责任作出全面、精确的认定。平安保险城阳支公司以此为由拒绝赔付，符合法律规定和双方约定。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，判决：驳回尹云龙的诉讼请求。案件受理费4094元，由尹云龙负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案涉案事故发生于2019年1月26日1时45分，上诉人弃车离开现场。其间，上诉人分别于2时38分、3时返回现场，但上诉人两次返回事故现场均未报案或报警，且未能举证证明其未及时履行通知义务或报警存在不可抗力的情形。直至当日8时55分，被撞车辆车主打电话联系后，上诉人才在9时41分回到现场报警，但距离涉案事故发生已经8个小时。上诉人前述行为不合常理，且在客观上导致有关部门已经无法对其在事故发生时的身体状况进行检测和判断，进而导致无法核实其在事故发生时是否存在违反法律法规强制性规定的驾驶状态，从而影响对本案保险事故的原因和责任作出全面、精确的认定。故，一审法院相关认定并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4094元，由上诉人尹云龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 谷林平 审判员 张仁珑 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈春明 书记员姜青秀
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2770号原告：钱金秀，女，1966年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：夏青，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告钱金秀与被告夏青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱金秀的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼；被告夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱金秀向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付其劳务费800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，钱金秀到夏青经营的服装厂务工，经结算，夏青出具了欠条，欠钱金秀劳务费1000元。后经钱金秀等人上访催要，夏青支付了200元，余款800元拒不支付。为维护其自身合法权益，特向法院起诉。被告夏青未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年，钱金秀到夏青的服装厂做工。经结账，夏青向钱金秀出具欠条一份，载明：“欠条今欠钱金秀工资人民币壹仟元整（1000.00）今欠人：夏青”。经钱金秀催要，夏青偿还了200元，余款800元拒不偿还。钱金秀遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、欠条原件等证据证实，应予认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，钱金秀以夏青出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭，要求夏青支付拖欠的劳动报酬800元，符合法律规定，本院依法予以支持。夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏青于本判决发生法律效力后十日内支付原告钱金秀劳务报酬800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏青负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初966号原告：周军，男，1968年2月8日出生，汉族，住秭归县。被告：向文祥，女，1957年9月16日出生，汉族，住秭归县。原告周军与被告向文祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周军于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周军撤诉。案件受理费减半收取25元，由周军负担。审判员  周红英二〇二〇年七月七日书记员  邓 娇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初208号 原告：潍城区望留华威汽车用品厂，经营场所：山东省潍坊市潍城区望留街办市场村，统一社会信用代码：92370702MA3DDB4E5J。 经营者：邓永亮，男，1984年1月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：任宝余，山东元康律师事务所律师。 被告：姜乐洋，男，1969年11月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告:姜香港，男，1985年9月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区， 原告潍城区望留华威汽车用品厂与被告姜乐洋、姜香港分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍城区望留华威汽车用品厂的委托诉讼代理人任宝余到庭参加诉讼，被告姜乐洋、姜香港经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43519元及其利息（以43519元为基数，自立案之日按照年利率6%支付至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由： 原、被告双方存在产品买卖合同关系，原告给被告提供玻璃水等产品，原告按约定履行后，被告没有按约定支付相应货款，经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告货款43519元。据原告了解两被告是合伙关系，其店铺是否进行工商登记并不清楚。特诉至法院，请求依法判决。 被告姜乐洋庭后称，365养车是姜香港做的一个网络平台，其只负责收货，这是姜香港的欠款，与其无关。 被告姜香港庭后称，365养车是其门头名字，姜乐洋是其员工，与原告的债务应由其个人承担。 原告在诉讼中提交由姜乐洋签收的工商服务业统一收款收据9份、姜香港出据的货款证明1份，两被告质证后均无异议；被告姜乐洋出据山东易德诚汽车服务有限公司营业执照及工作证明各1份，原告质证后不予认可。 经审理本院认定事实如下： 2018年5月14日至同年9月25日，原告先后9次向名为“365养车”的客户提供夏季玻璃水等共计价值45519元的产品，被告姜乐洋在原告提供的工商服务业统一收款收据的备注栏均签名、标注未付和时间。2019年3月4日，被告姜香港出据货款证明，证实收到邓永亮提供的价格43519元玻璃水，货款未结。就货款支付问题，原、被告形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，本案审理的焦点问题是货款是否应由二被告共同偿还。原告虽主张二被告系合伙关系，但未举证证实，且被告姜乐洋实际上是作为收件人在收货单据上签字，并不能就此推定欠款应由其支付，而被告姜香港亦为此单独出据货款证明，并承诺由其本人单独偿还，故原告诉求的货款43519元应由被告姜香港支付，其要求被告姜乐洋共同支付的请求证据不足，本院不予支持。因双方未约定逾期付款利息，被告姜香港应自立案之日起即2020年3月25日起至货款全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姜香港支付原告潍城区望留华威汽车用品厂货款本金43519元及逾期利息（以43519元为基数，自2020年3月25日起至本金全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潍城区望留华威汽车用品厂的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告姜香港负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 审 判 员  苗 茜 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年七月九日 书 记 员  史晓洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2732号被执行人：杨文传，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人杨文传罚金一案，依据江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281刑初613号刑事判决书：被执行人杨文传应缴纳罚金1000元。本案由本院刑事庭移交强制执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨文传的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询。未查询到被执行人杨文传名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人杨文传发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人杨文传有可供执行的财产。本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初613号刑事判决书中涉及罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年七月七日书 记 员  徐茜茜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3285号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某某，女，1986年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，被执行人：邹某某，男，1983年8月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某某、邹某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5860号民事判决书，依法向被执行人刘某某、邹某某发出执行通知书。责令被执行人刘某某、邹某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金481841.87元，并支付申请执行人自2018年4月28日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3703元、保全费3323元、律师费800元、执行费7245元；以上款项共计496912.87元（未将2018年4月28日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某某、邹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某、邹某某银行存款496912.87元（未将2018年4月28日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2018号原告：郑文民，男，汉族，1963年9月12日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑慧敏，女，系郑文民之女。委托诉讼代理人：谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。被告：蒋超慧，男，汉族，1989年4月20日出生，住河南省虞城县。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区东岸尚景A12号楼一单元1001户。负责人：王晓琳，职务：经理。委托诉讼代理人：杨志鹏，男，公司员工。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔红涛，男，公司员工。原告郑文民与被告蒋超慧、杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司（以下简称大搜汽车郑州公司）、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文民及其委托诉讼代理人郑慧敏、谷焕贞，富德保险河南公司的委托诉讼代理人崔红涛到庭参加诉讼，被告蒋超慧、大搜汽车郑州公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑文民向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、××辅助器具费、交通费、鉴定费等共计154339.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日11时58分，蒋超慧驾驶车牌号豫Ａ×××××的小型客车，沿郑州市紫荆山路由北向南行驶至金城街交叉口处时，与沿金城街由东向西行驶至此处的郑林杰骑电动自行车相撞，致电动车乘车人郑文民受伤，两车受损。交警四大队作出认定书认定蒋超慧负主要责任，郑林杰负次要责任，郑文民无责任。事故发生后，郑文民入院治疗，后经司法鉴定部门鉴定，其伤残等级为十级。大搜汽车郑州公司是豫Ａ×××××的实际所有人，该车在富德保险河南公司投保有交强险及第三者责任险。原被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。蒋超慧缺席无答辩意见。大搜汽车郑州公司庭审时缺席，庭审前提交答辩状，称其不应当承担赔偿责任。原告损失应由富德保险河南公司赔偿，不足部分由车辆实际使用人承担。富德保险河南公司辩称，涉案车辆在该公司投保有交强险及30万元第三者责任险（含不计免赔），对于原告合理合法的损失该公司同意按照保险合同约定承担保险责任。公司垫付的医疗费10000元应当扣除。原告的诉讼请求过高，缺乏事实及法律依据，请求法院依法予以认定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕各自主张提交了证据，本院依法组织了质证，本院认定事实如下：2019年8月12日11时58分，蒋超慧驾驶车牌号豫Ａ×××××的小型客车，沿郑州市紫荆山路由北向南行驶至金城街交叉口处时，与沿金城街由东向西行驶至此处的郑林杰骑电动自行车相撞，致电动车上乘客郑文民受伤，两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第410104420190043912号道路交通事故认定书，认定蒋超慧负主要责任，郑林杰负次要责任，郑文民无责任。事故发生后，郑文民住院治疗14天，支出住院费16732.28元，支出门诊费1583.84元，共计18316.12元，其中富德保险河南公司垫付10000元。2020年6月3日，郑州严实法医司法鉴定所出具鉴定意见书，郑文民构成十级伤残，其出院后的护理期为76日、营养期为76日、误工期为166日。2020年6月4日，郑文民支出鉴定费1300元。郑文民妻子苏国荣于2019年5月15日经杞县××人联合会批准登记为二级××。另查明，蒋超慧系肇事车辆司机，大搜汽车郑州公司是豫Ａ×××××的被保险人，该车在富德保险河南公司投保有交强险及第三者责任险。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时有权要求侵权人予以赔偿。此次交通事故，公安交警部门出具责任认定书，本院予以采信。蒋超慧驾驶的豫Ａ×××××肇事车辆在富德保险河南公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故原告主张的损失，应由富德保险河南公司在保险限额范围内承担赔偿责任。本院根据原告的主张核算其各项损失如下：1.医疗费，原告支出医疗费18316.12元，提交了病历及票据，对此本院予以认定；2.住院伙食补助费700元(50元/天*14天)；3.营养费1800元（20元/天*90天）；4.误工费22525.64元(年度居民服务业标准45677元/365天*180天)；5.护理费11262.82元元(年度居民服务业标准45677元/365天*90天)；6.××赔偿金68401.94元（年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年*20年*0.1）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1300元；9.××辅助器具费650元；10.交通费280元(20元/天*14天)；以上各项费用共计131236.52元。原告要求的被扶养人生活费，仅提供××证明，未提供无任何经济来源及完全丧失劳动能力的证明，且原告有四名成年子女，故该项请求证据不足，本院不予支持。本次事故按照主次责任划分，考虑到事故中电动自行车为绿牌，本院确定富德保险河南公司超交强险赔偿限额部分按80%责任承担，经核算为128073.46元，扣除其垫付的10000元，富德保险河南公司应当赔偿原告118073.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑文民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××辅助器具费、交通费、鉴定费共计118073.46元；二、驳回原告郑文民的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元，减半收取计1794元，由被告蒋超慧负担1372元，郑文民负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年七月八日法官助理吕爱莉书记员王冰
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审141号 申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 负责人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：严炜东，该局惠山生态环境局宣教法制科科长。 被执行人：汤小平，男，1964年9月5日生，汉族，户籍地无锡市南长区。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年7月23日向本院申请强制执行锡惠环罚决（2019）295号行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年8月5日无锡市生态环境局对无锡市久灵久锁业有限公司洛社分公司进行检查，发现该单位未依法进行环境影响评价，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2015年2月5日开始建办“锁具、五金件的制造加工项目”并投入生产或者使用，经调查，汤小平是该单位环保验收直接负责的主管人员。该单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定。无锡市生态环境局于2019年8月15日立案并进行调查。2019年10月25日，无锡市生态环境局向汤小平送达锡惠环罚告字【2019】284号行政处罚听证告知书，汤小平在法定时间内未提出陈述、申辩意见，也未要求举行听证。2019年11月12日，无锡市生态环境局作出锡惠环罚决【2019】295号行政处罚决定书，决定对汤小平作出行政处罚款50000元，同时限期缴纳，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年11月14日，上述处罚决定书送达汤小平，汤小平在期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行缴款义务。2020年6月8日，无锡市生态环境局向汤小平送达锡惠环催字【2020】28号督促履行义务催告书。催告汤小平在收到催告书之日起十日内，按照行政处罚决定书缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。因汤小平始终未履行，2020年7月23日无锡市生态环境局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款50000元及逾期加处罚款50000元。 无锡市生态环境局向本院提供立案审批表、调查终结报告、现场检查笔录、调查询问笔录、照片、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、当事人送达地址确认书、送达材料等证据材料。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2019）295号行政处罚决定书，有事实和法律法规依据，无明显违法，符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2019）295号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈力军 人民陪审员  殷 敏 人民陪审员  胡志新 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨红瑜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2943号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：李翠，女，1984年3月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被执行人：徐延生，男，1979年1月15日出生，汉族，住郑州市 四川锦程消费金融有限责任公司与李翠、徐延生金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5103号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为148947.94元，执行费为2134元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年7月23日查封了被执行人名下位于河南省郑州市的房产［不动产权证书号：1501116872号］的不动产，上述不动产其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱 俊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1964号之一申请执行人：沈百军，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：曾爱国，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。本院在执行申请执行人沈百军与被执行人曾爱国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾爱国应支付申请执行人沈百军执行款50000元及利息。执行中，查封被执行人曾爱国名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十七日代书记员 傅海根
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保62号 申请人：陈X，公民身份证号XXX，男，1975年6月14日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：王XX，公民身份证号XXX，女，1990年8月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 申请人陈X与被申请人王XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王XX名下中国建设银行，账号为XXX号内的15万元。请求查封被申请人王XX名下佳木斯市，权证号为XXX号、建筑面积79.65平方米的房屋产籍档案。申请人陈XX供名下佳木斯市，权证号为佳房权证永字第XXX号、建筑面积60.16平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王XX名下中国建设银行，账号为XXX号内的15万元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人王XX名下佳木斯市，权证号为XXX号、建筑面积79.65平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 三、查封申请人陈X提供名下佳木斯市，权证号为佳房权证永字第XXX号、建筑面积60.16平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张甲光 二〇二〇年七月八日 书记员  谷飞龙
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1296号之一原告：隋素芝，女，满族，1949年10月20日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告隋素芝与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审207号 申请执行人：西安市卫生健康委员会。负责人：刘顺智，主任。委托代理人：段普科，男，该局干部。被执行人：蔡祥宜。申请执行人西安市卫生健康委员会申请执行西卫医罚[2019]083号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人蔡祥宜未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，在西安市国际港务区XX街XX村XX组开展诊疗活动，该非医师行医的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出西卫医罚[2019]083号行政处罚决定，对被执行人作出以下处罚：1. 没收药品、器械；2.罚款8万元整。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市卫生健康委员会作出的西卫医罚[2019]083号行政处罚决定第二项，其中第一项由申请人负责实施。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长      孙云利                             人民陪审员      郭邦平                          人民陪审员      马莉莉   二0二0年七月二十七日   法 官 助 理     董文硕书   记  员     张天正
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保149号 申请人：谢明灯，男，1988年12月21日出生，汉族，住临澧县。 被保全人：张鹏霞，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被保全人：汪应华，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请人谢明灯与被保全人张鹏霞、汪应华财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初1264号民事裁定书，申请人向卫国、谢昌辽申请冻结被保全人张鹏霞、汪应华的银行存款3000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张鹏霞、汪应华的银行存款3000000元。 本裁定立即执行。 审判员  李春林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何俊儒
云南省祥云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2923司救执13号 救助申请人:杨某，女，1968年10月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 救助申请人杨某申请国家司法救助一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月21日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论，本案现已办理终结。 救助申请人杨某以被执行人熊文万未履行（2001）祥民初字第767号案件赔偿义务，生活困难，向本院申请司法救助并提交了以下材料：1、（2001）祥民初字第767号民事判决书；2、（2002）祥执字第86号民事裁定书；3、祥云县祥城镇七合村民委员会出具的《证明》；4、杨某的救助申请书，证明申请人杨某因被执行人熊文万未履行赔偿义务，生活陷入困难。 经查明：原告杨某、杨军、杨兵、张学清、陈志顺诉被告熊文万、张习荣、陈华云雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出（2001）祥民初字第767号民事判决书，判决被告熊文万赔偿原告杨某、杨军、杨兵、张学清27033元。但进入执行程序后，被执行人熊文万无可供执行财产，本院依法作出了终结执行程序的裁定。现申请人杨某家庭生活困难，特向本院提出司法救助申请。 经本院司法救助委员会审核认为，杨某提出的国家救助申请，符合规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿情况、生活现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下： 对申请人杨某进行司法救助，司法救助金额为15000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执545号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。法定代表人张立学，该局局长被执行人武汉众恒丰建筑劳务有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭温馨苑AB区209栋4单元5层1室。法定代表人**，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114行审27号行政裁定书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉众恒丰建筑劳务有限公司银行存款人民币752953.16元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年七月七日书记员  汪词鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2091号之一 原告：承德金座铸造材料有限公司，统一社会信用代码：9113082675751357XJ，地址：丰宁满族自治县小坝子乡小坝子村。 法定代表人：陆建林，职务：董事长。 被告：王泽伟，男，1990年5月25日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 原告承德金座铸造材料有限公司与被告王泽伟租赁合同纠纷一案，原告承德金座铸造材料有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告王泽伟位于丰宁县小坝子乡小坝子村金座铸造材料公司厂房、全部设备及装载机一台予以保全，原告承德金座铸造材料有限公司已提供财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告王泽伟位于丰宁县小坝子乡小坝子村金座铸造材料公司厂房、全部设备及装载机一台予以保全，保全期间未经本院许可不得办理过户登记手续、不得转移、隐匿、变卖、抵押、毁损。保全期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宏华 二〇二〇年七月九日 书记员  杜 宁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9905号 起诉人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，1980出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院收到成都顺美国际贸易有限公司诉邓真华、王国弟、四川旭轩弘程有色金属有限责任公司（以下简称旭轩弘程公司）一案的起诉状。成都顺美国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令邓真华、王国弟对（2015）青白民初字第1048号民事判决项下的给付义务承担连带清偿责任（货款69900元，资金利息及迟延履行期间的加倍利息截至2020年1月23日分别为77097.28元及16061.27元，从2020年1月24日起，以所欠货款为本金计算资金占用利息及迟延履行期间的加倍利息）。事实与理由：2016年2月22日，成都市青白江区人民法院就起诉人与旭轩弘程公司买卖合同纠纷一案作出（2015）青白民初字第1048号民事判决，判令旭轩弘程公司支付起诉人货款69900元及其资金利息、迟延履行期间的加倍利息。上述判决生效后，旭轩弘程公司拒不履行给付义务，后经起诉人申请强制执行，但因旭轩弘程公司无财产可供执行，成都市青白江区人民法院遂裁定终结本次执行。2020年6月15日，旭轩弘程公司被吊销营业执照。按照公司法的相关规定，营业执照被吊销属于法定的公司解散事由，公司股东应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组。但邓真华、王国弟作为旭轩弘程公司的股东，至今未成立清算组。依据最高人民法院关于公司法的相关司法解释，因股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应予支持。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，本案起诉人以公司股东未履行清算职责侵犯债权人利益为由提起诉讼，属于因不作为侵权行为引发的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，本案应当由被告住所地、侵权行为实施地和侵权结果发生地的人民法院管辖，即应由邓真华、王国弟和成都顺美国际贸易有限公司所在地人民法院管辖，而上述当事人所在地均不在武侯区，故对成都顺美国际贸易有限公司的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对成都顺美国际贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈爱玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0402民初3992号原告：陕西宏颐工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码:91610400577844996N。法定代表人：殷向阳。被告：常某某，女。原告陕西宏颐工贸有限公司与被告常某某民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西宏颐工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告陕西宏颐工贸有限公司负担。  审  判  员    任伟圣二零二零年七月二十三日         书  记  员    陈雪峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4186号原告：李宗芝，女，1957年6月8日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张金建，男，1981年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张西全，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。原告李宗芝与被告张西全健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗芝的委托诉讼代理人张金建到庭参加了诉讼。被告张西全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李宗芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9226.86元、住院伙食费700元、交通费600元、误工费10012元、营养费3000元、护理费1168元、精神损失费5000元，以上共计29706元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月26日16时许，被告在××街××村村委××道边因拉水问题与原告发生纠纷，被告先用拳脚殴打原告，然后持随身所带铁锨等工具殴打辱骂原告，致使原告全身多处受伤，在医院住院七天，至今不能下地干活和出外打工的严重后果。经茶淀派出所多次调解，被告都强硬拒绝赔偿，故原告诉至贵院，望判如所请。被告张西全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了天津市滨海新区公安局行政处罚决定书，天津医科大学总医院滨海医院的诊断证明书、住院病案、医疗费票据，本人身份证复印件等证据材料，以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张西全未向本院提交证据。经审理查明，2020年4月26日16时许，被告在天津市滨海新区××街××村村民委员会西侧葡萄地内，因给葡萄地拉水问题与原告发生纠纷，后对原告进行殴打。原告受伤后，被送至天津医科大学总医院滨海医院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损失，左顶枕部头皮下血肿，右外耳道、鼓膜挫伤，面部外伤，腰部外伤等。于2020年4月26日至同年5月3日在该院住院治疗7天，出院建休一周及病情变化随诊。2020年6月24日，天津市滨海新区公安局决定对被告殴打他人的行为予以行政拘留10日并处罚款500元。对于原告的经济损失，本院认定如下：1.医疗费，该损失原告提交了诊断证明、住院病案、医疗费票据等证据。经核算，原告医疗费票据总计金额9211.86元，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告按照天津市国家机关工作人员出差伙食补助100元/天标准主张700元。原告住院7天，本院确认住院伙食补助费为700元。3.营养费，原告按50元/天标准主张营养费3000元。原告未提供医疗机构营养建议，对营养费主张不予支持。4.护理费，原告按天津市居民服务业工资标准，主张住院期间护理费1168元。2019年天津市居民服务业工资标准为60912元，原告住院7天，本院确认护理费为1168元。5.误工费，原告按天津市居民服务业工资标准，主张60日误工费10012元。事发时，原告虽已满62岁，但仍实际参加田间劳动并获得收入。原告住院7天，出院建休一周，本院按天津市居民服务业工资标准保护误工费2336.35元。6.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。7.交通费，原告主张就医交通费600元。原告因被打受伤而发生就医交通费实属必然，本院根据原告伤情、就医地点、住院时间等因素，酌定交通费280元。以上合计13696.21元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因故意或者过失侵害他人民事权益，应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，被告因葡萄地拉水问题与原告发生矛盾，本应妥善化解，但被告故意殴打原告身体，其行为存在过错，故对于原告的合理损失，应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张西全自本判决生效后十日内向原告李宗芝赔偿医疗费9211.86元、住院伙食补助费700元、护理费1168元、误工费2336.35元、交通费280元，以上合计13696.21元。二、驳回原告李宗芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告张西全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  么小燕二〇二〇年七月二十七日书记员  刘媛媛附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1263号之一原告：崔则君，男，满族，1960年12月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告崔则君与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执299号申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。法定代表人郑昌明，该公司经理。被执行人武汉市光大塑胶有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常禄大道。法定代表人李光举，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2186号民事调解书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉市光大塑胶有限责任公司名下位于湖北省武汉市蔡甸区奓山街毛湾村的工业用地一块，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年七月二十三日书记员  汪词鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3363号 原告：辽宁德亿利建筑材料制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：董德帅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世杰，系辽宁大辽律师事务所律师。 被告：韩春艳，女，1968年6月18日出生，汉族，住址鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：王红飚，系鞍山市铁东区普派法律服务所法律工作者。 原告辽宁德亿利建筑材料制造有限公司诉被告韩春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁德亿利建筑材料制造有限公司的委托诉讼代理人张世杰，被告韩春艳的委托诉讼代理人王红飚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁德亿利建筑材料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款168300元，同时判令被告按协议约定月利率2%的标准支付自2019年12月5日至实际给付日为止的经济损失；2、判令被告承担因提起诉讼发生的一切费用。事实和理由：被告是华润置地有限公司在辽中开发的“翡翠城”项目的实际施工人，原告是被告保温材料的供货商。由于被告经常迟延给付贷款，2019年9月原告停止供货。为按时完成工期，“翡翠城”项目的总承包商——中建三局集团有限公司驻项目经理周斌科，请求原告继续为被告提供保温材料，承诺被告保证按时给付货款。如逾期给付，按月利率2%标准给过违约金。2019年10月8日，原告与被告共同签订《胶泥合司担保协议》一份，对上述内容进行了确认。按上述协议约定，原告在2019年10月至11月期间共计给被告供货17笔,货款总计168300元,保证了被告按时顺利地完成了施工任务。但被告并未按约定给原告结算货款拖延到目前仍没有给付。原告不得不提起诉讼，请求法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 被告韩春艳辩称，原告的诉求无事实及法律依据，被告韩春艳本人与原告没有任何法律（合同）关系，因此，被告韩春艳在本案中不是适格的主体。辽中“翡翠城”项目外墙保温工程是由鞍山市安盛保温材料制造有限公司施工。原告辽宁德亿利建筑材料制造有限公司是与鞍山市安辰保温材料制造有限公司签订的买卖合同（购销合同）[2009年6月19日签订]，其行为是公司行为，而并非个人行为。故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，保护当事人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系胶泥买卖关系。原告从2019年10月4日起向被告出售胶泥，截止到2019年11月9日止，被告共计应支付原告货款168300元。2019年10月8日，原告与被告及案外人中建三局辽中项目部签订了《胶泥合同担保协议》一份，该协议载明：2、经双方约定甲乙双方在2019年12月5日前支付给甲方全部货款！如若有延时按照月利率2%给付利息。原告盖章，被告签字。该笔款项被告至今尚未支付。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应依照合同约定全面履行合同中的权利和义务。本案中，原告已经将货物交付给了被告，截止2019年11月9日，被告共计应支付原告货款168300元，而被告至今尚未支付该笔款项，故构成违约。另，原被告签订的《胶泥合同担保协议》中约定了“经双方约定甲乙双方在2019年12月5日前支付给甲方全部货款！如若有延时按照月利率2%给付利息”，故被告应支付原告货款168300元及利息（基数为168300元，从2019年12月5日起至被告实际支付货款之日止，按年利率24%予以计算）。 关于被告主张其与案外人鞍山市安辰保温材料制造有限公司签订的买卖合同，其不是本案适格主体的问题。根据合同相对性原则，被告与案外人签订的合同无法约束原告，被告与原告发生了买卖合同关系，其应支付货款，故对原告辩论意见，本庭不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韩春艳于本判决生效之日起十五日内一次性向原告辽宁德亿利建筑材料制造有限公司支付货款168300元及利息（基数为168300元，从2019年12月5日起至被告韩春艳实际还款之日止，按照年利率24%予以计算）。 如被告韩春艳未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666元，由被告韩春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  白丽华 人民陪审员  韦国森 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  高 娜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初236号原告焦祝兵，男，1989年9月16日生，汉族，住东台市。被告启东市大洋港北海紫菜养殖加工场，住所地启东市吕四港镇港闸路78号。投资人张国华，男，1966年10月12日生，汉族，住启东市。原告焦祝兵与被告启东市大洋港北海紫菜养殖加工场（以下简称北海紫菜加工场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦祝兵到庭参加诉讼。被告北海紫菜加工场经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦祝兵诉称，2015年2月25日，被告向其赊欠煤炭20.94吨计人民币14867.40元，同年5月25日被告的投资人张国华出具14860元的欠条一份，但至今未给付。故其起诉要求被告给付货款14860元及自欠款之日起起至实际还款之日止的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。被告北海紫菜加工场未应诉答辩。经审理查明，2015年2月25日，被告北海紫菜加工场向原告焦祝兵购煤炭20.94吨计人民币14867.40元。同年5月25日，被告北海紫菜加工场的投资人张国华向原告焦祝兵出具内容为“欠焦祝兵煤炭款壹万肆仟捌佰陆拾元整￥14860.00元”的欠条一份。事后，被告北海紫菜加工场至今未支付上述货款，原告焦祝兵遂于2020年1月6日诉讼来院并提出上述诉请。另查明，被告北海紫菜加工场系由张国华一人投资，出资方式为以家庭共有财产出资。2019年4月9日，原告焦祝兵以张国华为被告提起诉讼，同年9月4日，本院经审理以被告主体不适格为由裁定驳回原告焦祝兵的起诉。以上事实，由原告提供的送（销）货清单、欠条、（2019）苏0681民初2877号民事裁定书、工商信息登记表及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款14860元的事实，由原告提供的相关证据佐证，本院予以确认。被告未及时还款，依法应向原告承担清偿债务的责任，故原告要求被告支付所欠货款之诉请，本院予以支持。至于利息，因双方未曾约定利率标准和起算时间，故本院支持自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告启东市大洋港北海紫菜养殖加工场于本判决生效之日起十日内给付原告焦祝兵货款人民币14860元及利息（自2020年1月6日起至实际还款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费172元（原告已预交），由被告启东市大洋港北海紫菜养殖加工场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费172元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。（本页无正文）审 判 长  高梁健人民陪审员  赵启进人民陪审员  高林娣二〇二〇年七月十六日书 记 员  黄钰霞
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1133号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：原文平，女，单位职工。被告：侯小学，男，1972年4月15日出生，汉族，住温县。被告：崔小周，男，1969年11月29日出生，汉族，住温县。被告：职贝贝，男，1982年8月2日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告侯小学、崔小周、职贝贝因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，分别于2020年5月22日、2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人原文平、被告崔小周、职贝贝到庭参加诉讼，被告侯小学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯小学偿还原告借款本金116800元及利息（自2015年5月16日到2016年3月31日的利息按月利率10.8‰计算，自2016年4月1日到借款还清之日止的利息按月利率16.2‰计算)；2.依法判令被告崔小周、职贝贝对被告侯小学应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告侯小学、崔小周、职贝贝承担。事实与理由：被告侯小学于2015年3月31日在原告信用联社申请借款130000元（于2017年10月30日归还贷款本金13200元，结余116800元）,借款期限为一年，到期日为2016年3月31日，借款用途：购种子、化肥，月利率10.8‰，该笔借款由崔小周、职贝贝作为保证人承担连带责任保证，还款方式为按月清息，到期还款。此笔贷款利息清止2015年5月15日。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，被告均以种种理由拒不偿还贷款本息，已严重损害我社合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告侯小学未予答辩。被告崔小周辩称，2015年3月29日晚上，侯小学领着黄庄信用社陈小振去找我让我担保，我提出信用社找到猪场让我办手续是否合规，陈小振说和在信用社办手续是一样的，侯小学说让我担保一年，我对侯小学说别到期了不偿还借款给我找麻烦，侯小学说职贝贝也是担保人，我才给他签字办手续。自一年后借款到期至起诉前原告没有找过我，我以为该笔借款已经还过了。被告职贝贝辩称，对2015年3月份侯小学担保借款无异议，但我对借款到期后借款是否偿还不清楚，自一年后借款到期至起诉前原告没有找过我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：对于原告举证的2017年11月18日逾期贷款催收通知书，被告崔小周对通知书上的签字和指印即不确认也不否认，被告职贝贝对通知书上的签字和指印申请司法鉴定，但在选定司法鉴定机构后未按通知书指定的期限交纳鉴定费，视为放弃司法鉴定处理，本院确认该催收通知书合法有效。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2015年3月31日，被告侯小学因购种子、化肥由被告崔小周、职贝贝提供连带责任保证向原告信用联社借款130000元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日，借款期间以月利率10.8‰计算利息，双方约定还款方式为按月清息，到期本息全清，逾期还款的按原借款利率上浮50%。保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告信用联社按合同约定将借款本金130000元于当日支付给了被告侯小学。借款到期后，被告侯小学未按合同约定清偿借款本息，经原告多次催要，分别于2017年9月29日、2017年10月30日归还了本金9000元、4200元及部分利息，余本金116800元及其他利息未予清偿。被告崔小周、职贝贝作为连带责任保证人也未尽到保证责任。本院认为，原告信用联社与被告侯小学形成了合法有效的金融借款合同关系，被告侯小学未按合同约定及时偿还借款本息，对原告信用联社构成违约，被告崔小周、职贝贝作为连带责任保证人也未尽到保证责任，同样对原告信用联社构成违约。原告信用联社要求被告侯小学偿还借款本金116800元及利息、被告崔小周、职贝贝对被告侯小学应付原告信用联社本金承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯小学在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金116800元并利息(其中2015年5月16日至2016年3月31日的利息按月利率10.8‰计算，2016年4月1日到借款还清之日止的利息按月利率16.2‰计算)；被告崔小周、职贝贝对被告侯小学应偿还原告温县农村信用合作联社的本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告侯小学、崔小周、职贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年七月九日书记员  严丽霞
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1780号原告：李君，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。被告：邬家付,男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告李君与被告邬家付民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼，被告邬家付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李君向本院提出诉讼请求：依法判令邬家付偿还借款本金150000元及利息（自2018年8月22日起，按月利率2%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月22日，邬家付因购车需要，经李根兵介绍向李君借款150000元，约定利息2%。借条上注明2019年10月30日之前还清无利息，如无还款，邬家付自愿按协议付利息。李君当日通过网银向邬家付支付150000元，邬家付当日向李君出具借条。之后，李君多次向邬家付催要，邬家付至今分文未付。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。邬家付未提出答辩，亦未提交证明。李君围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、中国农业银行交易明细等证据。本院对李君主张的邬家付欠其借款本金150000元及相应利息的事实予以确认。邬家付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院认为，根据李君在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定邬家付向李君借款的事实。李君的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬家付于本判决生效后十日内偿还原告李君借款本金150000元及利息（自2018年8月22日起，以150000元为基数按月利率2%计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取计2202.50元，由被告邬家付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年七月二十一日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。