wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初444号原告：戚兵和，男，1969年6月2日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：袁世斌（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：周良昌，男，1971年4月22日生，汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华（特别授权），江苏悦道律师事务所律师。被告：刘成炎，男，1981年11月10日生，汉族，住兴化市。原告戚兵和与被告周良昌、刘成炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚兵和及其委托诉讼代理人袁世斌、被告周良昌及其委托诉讼代理人汤荣华、被告刘成炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚兵和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金163万元及利息71.72万元（并按月利率2%，自2019年12月20日起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系亲戚关系，一起从事建筑材料销售生意。自2013年起两人因生意周转需要，多次向原告拆借资金。2018年2月20日，经双方对账，被告累计欠原告借款本金163万元，并由两被告共同向原告出具了两张借条，均约定月利率为2%。借条出具后，原告多次索要未果。被告周良昌辩称，该笔借款借条形成时，没有实际交付，该借条是因之前的借款而所补写的，借条是2018年2月20日写的，当时应该是正月初五，正月初五银行也没有上班，更进一步能够说明上面的数字是经过结账而形成。且在当时借款后已经进行了偿还，2016年6月8日、6月18日、10月28日通过刘成炎的卡汇给原告20万元、20万元、15.065万元；2017年2月15日、3月19日、10月20日、11月2日、2018年1月4日分别通过周文丽的卡转给原告20万元、30万元、50万元、20万元、10万元，共计还款185.065万元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘成炎辩称，条子是我签字的，但我和原告没有发生任何经济来往，周良昌是我舅舅，我才签这个名字的。本院经审理认定如下事实：2018年2月20日，周良昌及刘成炎共同向戚兵和出具借条两份，其中一份载明：“今借到戚兵和人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00）月息2%。”另一份载明：“今借到戚兵和人民币肆拾叁万元整（430000.00）月息2%。”庭审中，原告陈述称上述两份借条系原、被告之前的借贷转据而来。另查明：1.2013年1月13日，王庭华向周良昌转账25万元；2.2013年3月29日，王庭华向周良昌转账80万元；3.2013年5月16日，原告向周良昌转账30万元；4.2014年5月26日，原告向周良昌转账2.8万元；5.2014年7月8日，原告向周良昌转账29.22万元；6.2014年8月9日，原告向周良昌转账10万元；7.2014年12月2日，原告向周良昌转账120万元；8.2015年1月19日，原告向周良昌转账25万元。上述转账合计322.02万元，原告并提供相应的转账记录予以佐证，原告称王庭华系其妻子。9.另2015年4月13日，周良昌及刘成炎共同向戚兵和出具借条一份，载明：“今借到戚兵和承兑壹佰万元整。”10.2016年6月8日，刘成炎向原告转账20万元；11.2016年6月18日，刘成炎向原告转账20万元；12.2016年10月28日，刘成炎向原告转账15.065万元；13.2017年3月19日，周文丽（系周良昌的女儿）向原告转账30万元；14.2017年2月15日，周文丽（系周良昌的女儿）向原告转账20万元；15.2017年10月20日，周文丽（系周良昌的女儿）向原告转账50万元；16.2017年11月2日，周文丽（系周良昌的女儿）向原告转账20万元；17.2018年1月4日，周文丽（系周良昌的女儿）向原告转账10万元。上述10-17笔款项合计185.065万元，原告对收到185.065万元无异议，但认为该185.065万元转账均发生在2018年2月20日。以上事实有当事人提供的借条、转账记录及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告周良昌、刘成炎尚欠原告戚兵和借款本金163万元，有原告提供的借条为凭，予以认定。被告所主张的还款185.065万元，因其提供的转账记录均发生在周良昌及刘成炎向原告出具163万元借条前，即2018年2月20日之前，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周良昌、刘成炎于本判决生效后七日内偿还原告戚兵和借款163万元及利息（按月利率2%，自2018年2月20日计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25578元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费25578元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  倪其庆人民陪审员  赵 萍人民陪审员  陈小梅二〇二〇年七月九日书 记 员  孙子恒
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2010号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市海源水产有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市明秀西路18号。 法定代表人：黄之华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰国乔，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西大厦建筑工程公司，住所地：广西壮族自治区博白县博白镇南州南路146号。 法定代表人：林宝旺，该公司经理。 一审第三人：叶海华，男，汉族，1965年9月15日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审第三人：王俊，男，汉族，1975年8月28日出生，住广西壮族自治区南宁市。 再审申请人南宁市海源水产有限责任公司（以下简称海源公司）因与被申请人广西大厦建筑工程公司（以下简称大厦公司）及一审第三人叶海华、王俊定金合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂0１民终5812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海源公司申请再审称，1.一、二审法院认定100万元定金是大厦公司支付，没有证据证明。转账凭证是叶海华的，收条亦是双方协商的结果，不是大厦公司的。二审法院在大厦公司没有任何相反证据的情况下，仅凭大厦公司的口头辩解就认定定金为大厦公司支付，是错误的。2.二审判决认定大厦公司是合同相对方没有证据证实，收条记载的是“收到叶海华交来工程定金”，该书面证据证明合同相对方是叶海华，而不是大厦公司。3.认定叶海华与大厦公司之间是代理关系没有证据证明。叶海华没有出具大厦公司的委托书，磋商过程都是以自己名义与海源公司洽谈工程施工事宜，海源公司本意也是发包给叶海华个人承建。本案没有证据证明叶海华与大厦公司之间为代理关系。4.南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1238号民事裁定书应当撤销，才能查清本案事实。5.法律适用错误。本案海源公司和叶海华的真实意思是海源公司将旧改项目发包给叶海华承建，叶海华因此交纳100万元签约定金，现已退回叶海华108万元，争议已妥善解决，一、二审法院却判决叶海华代理大厦公司、海源公司巨额赔偿，法律适用错误。因此请求再审本案。 大厦公司辩称，1.海源公司于2013年12月2日收到定金100万元有银行转账凭证为证。2.海源公司在收定金100万元时承诺，10个月后未能办到开工手续，即双倍返还定金200万元。收钱及出具收条时，均为海源公司真实意思表示，现未能办理开工手续已属违约，应当双倍返还定金。3.海源公司法定代表人与叶海华洽谈时，知道叶海华系大厦公司业务员，最终也是大厦公司与海源公司签订合同。叶海华是大厦公司员工，有劳动合同及支付的社保凭证为证。4.定金合同为实践合同，从交付定金之日起生效，大厦公司已经通过叶海华向海源公司支付定金完毕，定金合同已经发生法律效力。对海源公司主张的只是意向性合同不予认可。本案经多次诉讼，一、二审判决查明事实清楚，适用法律并无不当，应当驳回再审申请。 本院经审查认为，海源公司申请再审理由不成立，本院依法不予支持。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实当事人无须举证。南宁市中级人民法院已发生法律效力的（2017）桂01民终1238号民事裁定书确认案涉100万元定金系大厦公司委托叶海华转款给海源公司，叶海华系大厦公司的代理人而不是定金的权利人。一、二审法院在（2017）桂01民终1238号民事裁定书确认这一事实的基础上，认定本案定金合同发生在大厦公司与海源公司之间，符合民事诉讼法规定的证据采信规则。其次，结合本案证据及事实，海源公司已在《收条》中承诺，如果在10个月内未能办到开工手续，则双倍返还定金200万元。现海源公司未按照其承诺的时间办理开工手续，已构成违约，应当按照约定双倍返还定金。一、二审法院判决海源公司双倍返还定金有事实和法律依据。最后，如海源公司对（2017）桂01民终1238号民事裁定书有异议，其应当按照民事诉讼法规定的程序主张权利。 综上，海源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南宁市海源水产有限责任公司的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇二〇年七月二十七日 书记员 施雅婷
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5022号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，理事长。 委托诉讼代理人：尹继军，职工。 被告：房光平，男，1960年12月12日生，汉族，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告房光平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告房光平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金29000元及利息、罚息、复利等;2.诉讼费、保全费、代理费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2007年2月13日，被告房光平从原告处借款本金30000元，到期日2007年12月13日，借款合同中约定了利率、违约责任等，王光山提供连带责任保证。该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司通过多种方式催收被告至今未还，目前尚欠本金29000元及利息。 被告房光平未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2007年2月13日，借款人房光平与新泰农商行下属的沈家庄农村信用社签订《借款合同》，合同有关条款约定：房光平向原告借款30000元；本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。2007年2月13日，新泰农商行向房光平提供借款30000元，并出具《借款凭证》，约定借款日期为2007年2月13日至2007年12月13日，借款月利率9.69‰。房光平在借款合同、借款凭证借款人栏签名摁手印。 2007年2月13日，原告新泰农商行与被告王光山签订了《最高额保证合同》，王光山自愿为房光平自2007年2月13日至2008年2月13日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁万元提供担保。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过叁万元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。王光山在合同保证人处签字摁手印。 庭审中，原告主张被告借款后，2014年10月29日偿还借款1000元，剩余借款本金29000元及合同约定利息未偿还，并主张以本金29000元为基数计算借款利息及逾期利息。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社系原告的下属分支机构。 本院认为，新泰农商行与借款人房光平签订的《借款合同》，系其真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同约定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。经查明，被告尚欠借款本金29000元未偿还，因此原告请求被告房光平偿还借款本金29000元及利息、逾期利息，不违背法律规定及双方约定，本院予以支持。被告房光平经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房光平于本判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29000元并支付利息及逾期利息（以29000元为基数，自2007年2月13日起至2007年12月13日止，按月利率9.69‰计算；逾期利息自2007年12月14日起至实际给付之日止，按月利率9.69‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告房光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王晓云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3167号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被告：许峰，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地：烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司、被告许峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月16日以安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司已在交强险范围内给付2000元为由，撤回对安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许利到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿款7300元。事实和理由：2018年7月2日，被告许峰驾驶车牌号码为鲁Ｆ×××××的车辆在倒车时与案外人张德海驾驶的车牌号码为鲁Ｆ×××××的车辆相撞，致使两车受损，被告许峰负事故的全部责任。案外人张德海驾驶的车辆在原告处投保商业险。事故发生后，原告按照被保险人的请求在承保范围内向其支付修车费9300元，故原告依法取得在赔偿金额范围内向被告许峰追偿的权利。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人韩美丽为发动机号为6036873、车牌号码为鲁Ｆ×××××的轿车（以下简称保险车辆）在原告处投保车辆损失保险、第三者责任保险，保险金额分别为150000元、500000元，保险期限自2018年4月20日11时0分起至2019年4月20日24时0分。2018年7月2日，被告驾驶车牌号码为鲁Ｆ×××××的车辆倒车时与案外人张德海驾驶的保险车辆在烟台市莱山区锦绣家园小区相撞，致使双方车辆均受损。烟台市公安局交通警察支队第四大队出具的《道路交通事故认定书》载明被告对上述事故负全部责任。2018年7月17日，原告向投保人、被保险人韩美丽支付修车费9300元，韩美丽向原告出具《机动车辆索赔权书》，认可收到原告支付的修车费9300元并同意将已取得赔款部分的向被告追偿的权利转让给原告。庭审中，原告认可被告驾驶的鲁Ｆ×××××车辆的交强险保险公司即安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司已在交强险范围内给付2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告提供的《机动车辆索赔权书》、付款凭证客观真实且相互佐证，可以证明原告已依据保险合同约定赔付被保险人韩美丽修车费9300元，故原告依法取得在赔偿金额范围内向被告追偿的权利。庭审中，原告自认被告车辆的交强险保险公司即安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司已在交强险范围内给付2000元，故原告要求被告偿付剩余保险理赔款7300元之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告许峰于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险赔偿款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许峰负担。因原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已向本院全额预交，限被告许峰于本判决生效之日起10日内迳付给其50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长 王 琳人民陪审员 王 蕊人民陪审员 任春铭二〇二〇年七月十六日书 记 员 宋 妍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢267号之一申请执行人：吕全文，男，1947年8月28日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：庞春秋，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：王娣（曾用名王丹），女，1985年3月4日出生，汉族住宝清县青原镇本北村。本院在执行申请执行人吕全文与庞春秋、王娣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庞春秋在银行有存款，被执行人庞春秋在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人庞春秋在银行账户内存款2400元、1740元；二、扣划被执行人庞春秋在财付通支付科技有限公司账户内款1432.73元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年七月二十三日书记员  李令琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初142号原告唐国强，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人胡刚辉、周东萍，上海序伦律师事务所律师。被告宁波市公安局交通警察局鄞州大队，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道湖下路7号。负责人朱连军，大队长。委托代理人金慈龙、项兆明，工作人员。被告宁波市公安局交通警察局，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路48号。法定代表人余承嗣，局长。委托代理人方宏磊，工作人员。原告唐国强因诉被告宁波市公安局交通警察局鄞州大队（以下简称鄞州交警）、宁波市公安局交通警察局交通（以下简称宁波交警）交通其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院经对本案进行诉前协调未果后，于2020年6月12日立案受理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经阅卷调查，本案现已审理终结。原告唐国强起诉称：2019年7月6日20时26分许，邬贤华驾驶浙ＢＴ××××号小型轿车在宁波市鄞州区××路××路交叉口由南往北黄灯亮起后进入路口，在未靠近路口中心点左侧左转弯过程中，与自北往南黄灯亮起后瞬间直行进入该路口的由原告唐国强驾驶的悬挂宁波484267号牌的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的事故，原告脑伤昏迷由救护车于20时38分许送至鄞州人民医院抢救。该起事故由被告鄞州交警进行事故调查与事故认定。该案中，案卷正文第3页《道路交通事故现场勘查笔录》记录宁波484267号牌电动二轮车的车辆类型为电动自行车，该页有现场勘查人员和对方当事人的签名，此外，诸多交通事故案卷材料证明办案机关和双方当事人均认为宁波484267电动二轮车的车辆类型为电动自行车为非机动车。在此情形下，被告鄞州交警委托车辆类型鉴定违法，不具有合法性和正当性。且被告鄞州交警在委托北京中机车辆司法鉴定中心进行车辆类型鉴定时存在受理日期和鉴定材料作假，严重违反法定程序的规定，由此作出的司法鉴定意见书不能作为定案依据。综上，原告诉至本院，请求判令：一、确认被告鄞州交警委托车辆类型鉴定的行为违法，被告宁波交警认定该鉴定程序合法是错误的。二、确认北京中机车辆司法鉴定中心［2019］车鉴字第ＳＪＮＢ1632Ｍ号《司法鉴定意见书》不能作为认定宁波484267号牌电动二轮车为两轮轻便摩托车、为机动车的定案依据。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围及受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案中，被告鄞州交警委托北京中机车辆司法鉴定中心进行车辆类型鉴定的行为系其在履行交通事故处理职责过程中所作的调查环节之一，其属于过程性行政行为，并不直接对原告的权利义务产生影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的本次起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项，第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 蔡雯晴二〇二〇年七月二十一日代书记员 孙柳静?附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3603号原告：潘山，男，1982年2月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：陈涛，男，1988年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告潘山与被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月9日，原告潘山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告潘山撤诉处理。案件受理费减半收取计37元，由原告潘山负担。审判员  蒋园圆二〇二〇年七月九日书记员  陈 然
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初144号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人李育通，男，1989年3月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被蓝山县公安局查获，同年6月9日被蓝山县安局刑事拘留，同年6月15日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人李育通犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人李育通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日，被告人李育通在蓝山县柳溪桥的一个饭店吃中饭饮酒后驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车在湖南省蓝山县永连公路社门路段与陈某所驾驶的湘Ｍ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成李育通受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永州市正大司法鉴定所检验，李育通血液中的乙醇含量为188.14ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，蓝山县公安局交通警察大队于2020年6月5日组织被告人李育通与受害人陈某双方达成了赔偿协议，双方因此次事故的损失由双方驾驶员自行承担。受害人陈某对被告人李育通出具了谅解书。 上述事实，被告人李育通在庭审中亦无异议，并有被告人李育通的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人邱某的证言；被害人陈某的陈述；永州市大正司法鉴定所永大正司鉴所［2020］醇鉴字第662号鉴定意见书；被告人李育通的供述和辩解；现场勘查笔录、现场照片；赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李育通在道路上醉酒驾驶机动车，并造成他人车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李育通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人李育通能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人李育通的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人李育通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年七月九日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7833号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：郑力，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告郑力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告郑力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.郑力立即向兴业金融公司偿还借款本金87283.93元，并支付利息、罚息、违约金（其中截至2020年6月10日尚欠的总额为56446.01元；从2020年6月11日起至借款本金付清时止的金额，以本金87283.93元为基数，按年利率24%的标准计算）；2.郑力立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年4月13日，郑力向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款150000元，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了100000元贷款，但郑力未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告郑力未答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年4月13日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：郑力。2、贷款金额：100000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为2000元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年4月14日。9、欠款情况：郑力借款后，出现逾期，截至2020年6月10日，尚欠借款本金87283.93元，利息、罚息、违约金56446.01元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。庭审中，兴业金融公司陈述，其主张的截至2020年6月10日尚欠的利息、罚息、违约金总和的计算标准未超出尚欠借款本金为基数的年利率24%。收取的服务费已经从尚欠的借款本金中予以抵扣。本院认为，兴业金融公司与郑力签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。郑力收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司要求郑力偿还尚欠借款本金87283.93元并支付截至2020年6月10日尚欠的利息、罚息、违约金56446.01元的诉讼请求，本院予以支持。兴业金融公司要求郑力从2020年6月11日起以借款本金87283.93元为基数，按年利率24%计收的罚息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业金融公司要求郑力支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑力于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年6月10日尚欠借款本金87283.93‬元，并支付利息、罚息、违约金（其中截至2020年6月10日尚欠的总额56446.01元；从2020年6月11日起至贷款本金结清之日止的金额，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告郑力于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1028.55元，由被告郑力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年七月十六日书记员 熊文艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执保1018号原告：阮高祥，男，1969年8月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺丹艺，系辽宁谨思律师事务所实习人员。被告：崔成立，女，1963年5月15日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：李秋野（系崔成立之子），1986年10月16日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：崔成秀，女，1965年3月29日生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被告：刘青海，男，1965年1月28日生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。原告阮高祥与被告崔成立、李秋野、崔成秀、刘青海等民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日收到原告提交的诉讼保全申请，请求查封被告崔成立名下的位于甘井子区前牧园10号2单元7层3号房屋（权证号20××24）及辽Ｂ×××××号和辽Ｂ×××××号车辆、被告李秋野名下的辽Ｂ×××××号车辆和被告崔成秀名下的位于甘井子区柳林园17B号1跃3层1号房屋（权证号20××56）。同时，案外人阮中柯自愿以登记在自己名下的位于甘井子区柳林园18A号1单元1跃3层2号房屋（权证号20××01）为原告的此次诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告崔成立名下的位于甘井子区前牧园10号2单元7层3号房屋（权证号20××24）及辽Ｂ×××××号和辽Ｂ×××××号车辆。二、查封被告李秋野名下的辽Ｂ×××××号车辆。三、查封被告崔成秀名下的位于甘井子区柳林园17B号1跃3层1号房屋（权证号20××56）。四、查封案外人阮中柯名下的位于甘井子区柳林园18A号1单元1跃3层2号房屋（权证号20××01）。以上各项中，查封车辆的期限为二年，查封房产的期限为三年。查封期间，不得隐匿、毁损、抵押、转让或设定他项权利负担等。案件申请费5,000元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 郭 强二〇二〇年七月二十三日书记员 宋子豪
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1404号原告：蒋帅，男，1990年3月11日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：郭伟，山东滕国律师事务所律师。被告：山东安通达快运有限公司，住所地：济宁市微山县夏镇街道新农商物流园西板房9号，统一社会信用代码：91370826MA3M1JQB5C。法定代表人：陈松，职务：经理原告蒋帅与被告山东安通达快运有限公司（以下简称安通达公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋帅及委托诉讼代理人郭伟，被告安通达公司的法定代表人陈松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还代收货款33630元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日至2020年1月14日期间，原告使用被告物流从滕州向枣庄市薛城区秀梅熟食店运输五批次猪下货。原、被告约定由被告代收货款，被告公司工作人员陈松、陈磊两人向秀梅熟食店代收货款共计78630元，经原告多次催促，被告仅向原告支付货款45000元，下欠代收货款33630元。虽经原告多次交涉，被告却拒不返还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告安通达公司辩称，原告所诉属实，但代收的货款是我收的，然后交给公司的陈磊了，一直都是陈磊和蒋帅交涉，我没问过，如果要钱就找陈磊。本院经审理认定事实如下：被告安通达公司系物流企业，由陈松、陈磊、殷磊三人投资设立。原告蒋帅向薛城区“秀梅熟食店”供应猪下货，由被告物流送货并代收货款。2019年12月26日至2020年1月14日，原告向“秀梅熟食店”供货五批次，共计货款78630元，由陈松、陈磊代为收取。收款后，被告向原告支付了货款45000元，尚有货款33630元未付。因催要该款未果，蒋帅提起诉讼。本院认为，原告委托被告代收货款，双方形成委托合同关系，本院予以确认。本案中，被告已收取了买受人给付的全部货款，应将收取的货款及时、足额交付给原告，剩余货款被告未交付，其行为构成违约，应承担返还货款的责任。被告未向原告交付货款33630元的事实清楚，本院对原告要求被告返还代收货款33630元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告山东安通达快运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋帅返还货款33630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取计321元，由被告山东安通达快运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇二〇年七月九日法官助理白玉书记员邱方舟
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1869号原告：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla,任公司总经理。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。社会统一信用代码：91120116636067462H。委托诉讼代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：高新家，男，1993年6月25日生，汉族，住封丘县。原告捷信消费金融有限公司与被告高新家借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚伟栋到庭参加诉讼，被告高新家经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告偿还贷款9627.84元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计4563.82元（按照月息2%自2018年6月2日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性金额偿还款项共计14191.66元。请求判如所请。被告高新家未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：1、金融许可证，证明中国银监会批准原告金融许可证、许可经营消费金融业务。2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同，证明被告向原告申请贷款，双方签订电子贷款合同，原告向被告发放贷款本金10000元并提供服务，被告月还款757.16元，分20期还完，月利率1.75%，服务费率1.25%等，上述费用高于月利率2%，起诉时原告按照2%主张；申请表载明合同实际签订地在天津和被告户籍地，原、被告住所地、合同履行地均不在金水。金水区法院与争议无联系点；约定金水区法院管辖因违反民诉法34条与争议有实际联系的地点的法院强制性规定无效。合同法及解释允许随意约定合同签订地，民诉法34条允许约定管辖法院但有限制，即约定合同签订地管辖法院必须与争议有实际联系点；被告在贷款申请表中“现居住地址”是有效的送达地址；手机号、电子邮箱、微信号或其他电子通讯地址是有效电子送达地址；合同第十条第二款约定拒收或文书退回之日视为送达之日。3、银行电子回单，证明原告依约向商家指定账户发放贷款10000元（见合同第一条第7项商品贷被告授权将贷款本金支付给商家）。4、还款明细，证明被告还款及违约事实。被告高新家未向本院提供证据材料。经庭审，本院确认原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告捷信消费金融有限公司于2013年1月6日经中国银行业监督管理委员会天津监管局发给金融许可证批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年4月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订消费贷款合同。原告向被告发放贷款10000元并提供服务，约定分20期还完，被告月还款672.16元，首次还款日为2018年5月2日，每月还款日为当月2日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率1.75%,月客户服务费率1.25%。当日，原告捷信消费金融有限公司向被告高新家指定账号转账10000元。被告贷款后于2018年5月2日偿还757.16元，其中偿还本金372.16元，偿还利息及服务费共385元。本院认为：债务应当清偿。本案原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，应为有效合同。原告已按约定履行付款义务，被告应按约定履行还款义务，否则应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款及利息的诉请请求，本院予以支持。本案所涉借款合同约定利率超过了法律规定的约定年利率不超年利率24%（月利率2%）的规定，但原告要求被告按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高新家于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款9627.84元及利息(利息计算方式：以9627.84元为基数，自2018年6月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高新家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孙东东
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初537号原告：封开县******冲黎经济合作社，社长：叶均香。委托诉讼代理人：叶永香，男，1972年6月5日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县******委会寺塘村28号，公民身份号码：441************515。被告：叶均香，男，1952年3月1日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，公民身份号码：442************512，系封开县******冲黎经济合作社社长。委托诉讼代理人：叶玉姿，男，1974年3月26日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，公民身份号码：441************511。原告封开县******冲黎经济合作社与被告叶均香返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告封开县******冲黎经济合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还擅自占有的原告名下寺唐肚东面山山地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下有寺唐肚东面山山地，该山地有封开县人民政府颁发的山权林权证。1981年分山到户时，原告全体村民同意将该山地分配给叶松昌以及其子叶日永。叶松昌以及其子叶日永后被归为五保户。现五保户叶松昌以及其子叶日永已经去世，叶松昌以及其子叶日永也没有继承人，因此，上述寺唐肚东面山是集体山地，应当重新归原告所有。但被告利用职务之便，不理会村民的提议和意见，决议私自占有该山地，被告的该行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告称寺唐肚东面山山地于1981年分山到户时经全体村民同意将该山地分配给叶松昌以及其子叶日永，现叶松昌与叶日永已经去世，其二人没有继承人，因此，上述寺唐肚东面山山地属集体山地，应当重新归还原告所有。认为被告利用职务之便，不理会村民的提议和意见，私自占有该山地，要求被告予以归还。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”的规定，本案原告认为涉案山地寺唐肚东面山山地属于村集体所有，理应收归村集体，其可通过召开村民会议对涉及村民利益的该事项进行讨论决定。因此，原告的起诉属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告封开县******冲黎经济合作社的起诉。本案受理费100元，减半交纳50元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  侯国强二〇二〇年七月二十二日书记员  邓宜伟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢733号之四 申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县无城镇。 法定代表人：丁如涛，该公司董事长。 被执行人：安徽省无为县胜友体育用品有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：赵必友。 被执行人：赵伟，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽省鸿兴羽绒制品有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：赵孟宏。 被执行人：赵必友，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：时业琼，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行无为县融兴中小企业融资担保有限公司与安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵伟、安徽省鸿兴羽绒制品有限公司、赵必友、时业琼追偿权一案中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1764698.79元及违约金，负担案件受理费10300元、执行费21417元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵伟、安徽省鸿兴羽绒制品有限公司、赵必友、时业琼的银行存款1930000元或价值相当于1930000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩 畅
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3137号 原告:绥中县二零四九汽车贸易有限公司，住所地：绥中县。 被告：马文慧，男，2000年7月25日生，现住绥中县。 被告：王聪，男，2001年4月20日生，现住绥中县。 被告:张学伟，男，2000年5月31日生，现住绥中县。 原告绥中县二零四九汽车贸易有限公司与被告马文慧、王聪、张学伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告绥中县二零四九汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告绥中县二零四九汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4022号原告：济南创取装饰装修工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：傅维宾。委托诉讼代理人：郑康康、刘春梅，山东泉舜律师事务所律师。被告：山东齐泰鲁工建筑装饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：袁兆辉。被告：张家民，男，1980年2月10日生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告济南创取装饰装修工程有限公司与被告山东齐泰鲁工建筑装饰有限公司、张家民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告济南创取装饰装修工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南创取装饰装修工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李志龙二〇二〇年七月二十七日书记员  马新月
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2299号申请执行人西安市未央区鹏昱装饰材料经销部,被执行人朱飞，男，1986年1月12日出生，本院在执行申请执行人林雪松与被执行人贺文元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初6921号民事判决于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年七月七日书记员  马迎
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执7516号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：黄秀云，女，1985年3月27日出生，汉族，住中国址福建省厦门市同安区。 本院在执行(2019)闽0203民初16749号民事判决书，申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人黄秀云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币156672.09元及利息、罚息、逾期违约金、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1970元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆；于2020年6月10日冻结并扣划了被执行人黄秀云名下10032450883公积金账户内人民币36098.23元，优先抵扣诉讼费人民币1970元、执行费人民币2510元，余款人民币31618.23元已发放给申请执行人。上述公积金账户的冻结期限为一年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人黄秀云名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  简振环 审判员  陈小强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6652号原告：济南福泰祥塑业有限公司，住所地济南市市中区郎茂山路42号，统一社会信用代码91370103738176555H。法定代表人：梁迎平，总经理。被告：青岛茂洋新高科技有限公司，住所地青岛市胶州市胶东镇工业园，统一社会信用代码91370281718073217A。法定代表人：安得烈·别洛乌索夫。原告济南福泰祥塑业有限公司与被告青岛茂洋新高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定，裁定如下：准予原告济南福泰祥塑业有限公司撤诉。审判员  徐计方二〇二〇年七月二十一日书记员  孟晓铮
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0991刑初46号 公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吴培刚，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人吴培刚犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人吴培刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年4月4日21时52分许，被告人吴培刚驾驶鲁Ｊ×××××小型汽车沿泰安高新区凤天路由南向北行驶至凤天路与北天门大街路口时被执勤民警查获。现场进行呼气式酒精检测，涉嫌醉酒驾驶，后被带至医院抽血化验，经检验，被告人吴培刚上肢静脉血中检出乙醇成分为197.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人吴培刚到案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。 上述事实，被告人吴培刚在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人吴培刚的供述、泰公刑鉴（毒）字[2020]040473号鉴定意见、执法记录仪录像等视听资料、受案登记表、查获经过、常住人口信息、身份证复印件、呼气式酒精测试单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、泰安市公安局高新区大队出具的违法犯罪记录说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吴培刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。归案后，被告人吴培刚能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据本案被告人吴培刚的犯罪事实、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴培刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何晓旭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初6906号 原告:郑绍兵，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省XX乡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李星，男，1979年1月26日出生，汉族，住河南省XX乡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈晴，女，1991年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑绍兵与被告陈晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郑绍兵于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑绍兵撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郑绍兵负担；剩余25元由本院退还原告。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年七月七日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕  1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1240号之十一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王耀武，男，1974年12月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4973号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王耀武在河北省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币1519.44元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月九日 书记员  王超越
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执567号之一申请执行人：刘生义，男，汉族，1973年1月25日生，现住陕西省吴起县。被执行人：蔺彦海，男，汉族，1974年12月1日生，现住陕西省吴起县。本院在执行刘生义与蔺彦海民间借贷纠纷一案中，陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初423号民事调解书己生效。该调解书确定由被执行人蔺彦海偿还申请执行人刘生义借款20万元及利息，并交纳案件受理费2900元。本院于2020年7月4日立案执行，但被执行人蔺彦海在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查控：被执行人蔺彦海名下有江淮牌陕A781XB号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蔺彦海名下江淮牌陕A781XB号机动车，期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判长  穆建勋二〇二〇年七月二十三日书记员  齐艳花
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行终82号上诉人（原审原告）高贵科（曾用名高诚），男，1950年5月18日生，汉族。上诉人（原审原告）李焕学，男，1951年10月11日生，汉族。上诉人（原审原告）许林善，男，1945年6月29日生，汉族。被上诉人（原审被告）祁县自然资源局，住所地山西省晋中市祁县丹枫东街金地源五楼。法定代表人代晓亮，职务局长。上诉人高贵科、李焕学、许林善因要求履行职责一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审查认为：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据高贵科、李焕学、许林善提供的证据以及诉状陈述，祁县自然资源局对高贵科、李焕学、许林善提出的“关于祁县南谷丰焦化厂法人代表任万福占地一事”进行了信访答复，于2019年9月24日作出祁自然资信字[2019]5号自然资源信访事项处理意见书。本案高贵科、李焕学、许林善的诉请为“判决被告祁县自然资源局对原告的诉求重新作出处理结果”，即要求对祁县自然资源局出具的信访处理事项不服要求重新处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之内容规定，高贵科、李焕学、许林善所诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。裁定：驳回原告高贵科、李焕学、许林善的起诉。上诉人高贵科、李焕学、许林善上诉称，一、上诉人要求被上诉人履行职责，对上诉人的诉求重新作出处理结果的诉讼请求，属于行政诉讼的受案范围。上诉人向被上诉人反映祁县南谷丰焦化厂法人代表任万福占地一事,经被上诉人调查,于2019年9月24日出具祁自然资信字[2019]5号处理意见书，该处理意见书明确：涉案土地于2004年1月5日经祁县人民政府批准补办为工业用地，于2004年3月30日领取集体土地使用证，使用者为任万福等三人，而南谷丰村村委（村委负责人为任万福）与农户签订土地流转补偿协议书（实际是土地租赁协议）是在2005年8月5日，也就是在没有收回农户土地，没有任何依据、未经法定程序下办理的集体土地使用证，祁县人民政府颁发集体土地使用证的行为侵犯了南谷丰村广大农户土地承包经营权及财产权。作为拥有该行政执法权的被上诉人在查清以上事实的情况下，依其职责，应当吊销该集体土地使用证，对相关违法人员进行处罚。但被上诉人作出的处理意见书没有任何处理结果，明显属于行政不作为，上诉人要求被上诉人履行职责，对上诉人的诉求重新作出处理结果的诉讼请求，符合《屮华入民共和国行政诉讼法》第12条之规定，属于行政诉讼的受案范围。二、一审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，上诉人认为该规定针对的是信访答复不适用于本案，因被上诉人出具的是处理意见，具有行政行为，只是没有结果，因此，属于不履行其职责的行为，而且该处理意见书中被上诉人也明确告知了上诉人可以行使的诉权，就是可以向人民法院提起行政诉讼。作为行政执法机关的被上诉人与上诉人的观点在这方面是一致的，均认可该处理意见书属于行政行为，如不服该处理意见书可以向人民法院提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求中院撤销一审错误裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事件作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人祁县自然资源局作出的祁自然资信字[2019]5号处理意见书是对上诉人信访的答复行为，依据上述规定不属于人民法院的受案范围，故高贵科、李焕学、许林善请求判决祁县自然资源局对三人的诉求重新作出处理结果亦于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  张晓军审判员  范光伟二〇二〇年七月二十七日书记员  何晶荣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2779号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号，组织机构代码：863583379。 负责人：杨国月，职务行长。 被执行人：房海，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初7422号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人房海在交通银行账户内存款人民币19992.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年七月七日 书记员 周笑笑
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执214号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智，该公司职员。被执行人：辽宁珑焱混凝土有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：周德旭，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张可新，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：杜威，女，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张可新、杜威、辽宁珑焱混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人张可新、杜威、辽宁珑焱混凝土有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张可新、杜威、辽宁珑焱混凝土有限公司银行存款3684596.9元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 康 洁二〇二〇年七月二十一日书记员 张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3186号 原告：邱以杰承包经营户。 诉讼代表人：邱以杰，男，汉族，1955年3月2日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告邱以杰承包经营户与被告马东宁土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邱以杰承包经营户的委托诉讼代理人方汇，被告马东宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱以杰承包经营户向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年上半年承包费1166元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村土地承包经营户，2012年被告马东宁承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告5.3亩土地，流转期间从2012年6月至2017年6月，每年每亩承包费440元，现双方合同期届满，被告仍差欠原告2017年上半年的承包费1166元未付，致原告诉讼。 被告马东宁辩称：流转原告土地属实，每年每亩流转费为440元，合同期限从2012年6月至2017年6月。2016年底被告已将五年的流转费全部给付完毕。现被告已不差欠原告流转费，故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告邱以杰承包经营户将其承包的土地5.3亩出租被告马东宁从事农业生产，每年每亩土地流转费用为440元，流转期间为2012年6月至2017年6月。 另查明：巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村其他承包经营户因2017年上半年土地流转费用起诉至本院，被告马东宁辩称上述费用已付，本院未予采纳，判决被告马东宁支付上述费用，判决已生效。 上述事实，有双方当事人陈述及提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告将其承包的土地流转给被告从事农业生产，原、被告间构成土地承包经营权出租合同关系。原告按约将土地交付被告后，被告应当按照约定足额给付流转费用，现被告仍差欠半年的流转费用未能给付，属违约行为，故原告诉请，本院予以支持。关于差欠流转费数额，原告共向被告流转土地5.3亩，半年流转费为1166元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告马东宁于本判决生效之日起五日内给付原告邱以杰承包经营户土地流转费1166元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 唯 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者举证不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0237刑初140号公诉机关重庆市巫山县人民检察院。被告人周元秀，女，1969年8月9日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，住巫山县。2020年5月19日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被巫山县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。辩护人徐波，重庆宏愿律师事务所律师。巫山县人民检察院以山检刑诉[2020]Z135号起诉书，指控被告人周元秀犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理李帆出庭支持公诉，被告人周元秀及其辩护人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年农历正月，被告人周元秀在巫山县福田场镇购买了一包种子，种植后发现是鸦片。被告人周元秀听说鸦片果实熬水喝能治病，遂将鸦片果实晒干后存放于冰箱。2020年农历正月，被告人周元秀想收获鸦片果实给自己治病，于是又在自家老屋坝坎下的田里种植了鸦片种子。2020年4月29日下午，巫山县公安局民警发现了被告人周元秀种植的鸦片，将被告人周元秀抓获，并对其所种植的鸦片进行了铲除并统计。经统计为，被告人周元秀所种植的鸦片共计1209株。经四川省楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人周元秀种植的植物为罂粟，又名鸦片、大烟或罂子粟，隶属罂粟科罂粟属，为毒品原植物。被告人周元秀被抓获后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，由巫山县公安局采取了取保候审，在公诉机关审查起诉阶段被告人周元秀自愿签署了认罪认罚具结书。2020年5月19日被告人周元秀被巫山县公安局执行刑事拘留。上述事实，被告人周元秀在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人周元秀的供述，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检查笔录、扣押笔录、检材提取笔录，四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见，认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周元秀非法种植毒品原植物罂粟1209株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周元秀到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关提出判处被告人周元秀有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人周元秀到案后能够如实供述，自愿认罪认罪，有悔罪表现，请求从轻、从宽的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周元秀犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月19日起至2020年12月18日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）二、对扣押在案的罂粟1209株由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 艳
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1378号之一原告：肖承凯，男，满族，1964年2月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告肖承凯与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执725号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市许由路东段。法定代表人：连光华。被执行人：宋高磊，男性，1979年07月04出生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5882号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行申请执行宋高磊借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执725号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  张新华人民陪审员  赵长金二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢6号之一 申请执行人：北京华为数字技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路3号。 法定代表人：孙亚芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凯（特别授权代理），湖北市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪强（特别授权代理），北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：湖北长江时代通信有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区君安大厦3层。 法定代表人：胡文玲。 被执行人：艾维通信集团有限公司，住所地武汉东湖开发区珞瑜路吴家湾紫菘花园南侧（吴家湾789号湖北省通信管理局综合办公楼五楼）。 法定代表人：丁健越，董事长。 申请执行人北京华为数字技术有限公司与被执行人湖北长江时代通信有限公司服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2546号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月11日立（2018）鄂0102执1601号案件强制执行，执行标的为向申请执行人支付初验款2,449,088.89元及利息（以2,449,088.89元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率，自2013年5月4日起至实际支付之日止），支付终验款2,449,088.89元及利息（以2,449,088.89元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率，自2014年2月5日起至实际支付之日止），补偿律师费60,000元，仲裁费68,059.80元，执行费由被执行人承担。执行中，经对被执行人湖北长江时代通信有限公司的财产查询，未发现可供执行的财产，该案于2018年11月6日终结本次执行程序。申请执行人北京华为数字技术有限公司向本院申请追加第三人艾维通信集团有限公司为本案被执行人，本院于2019年9月9日作出（2019）鄂0102执异365号执行裁定书，裁定追加第三人艾维通信集团有限公司为（2018）鄂0102执1601号执行案件的被执行人，本院于2020年1月7日恢复执行。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人湖北长江时代通信有限公司、艾维通信集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其他房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月七日 书记员  宋卓希
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初783号 原告：田伟，男，1989年8月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：刘彩梅（系原告妻子，特别授权），女，1987年1月20日出生，汉族，广东省东源县人，农民。 被告：张华，男，1990年5月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 原告田伟与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告田伟的委托诉讼代理人刘彩梅到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款26000元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款26000元，并出具欠条一张。原告曾多次找被告还钱，但被告以该款是为他人所借为由，拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 被告张华未作书面答辩，亦未向本院提交相应的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告张华未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告田伟向本院出示的证据，本院认定如下：1.身份证及户籍证明复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息；2.欠条原件1份，欲证明被告2019年2月14日向原告借款26000元的事实。 经审查，原告田伟提交的1-2号证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院均予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告田伟与被告张华系朋友关系。2019年2月14日，被告以做生意为由向原告借款26000元，并向原告出具了欠条一张，内容如下：“欠条，今欠田伟人民币贰万陆千元（26000元），落款张华，时间2019.2.14。”双方未约定还款期限及借款利息。当日，原告向被告支付了26000元现金。借款后至今，原告多次要求被告偿还借款，未果。 本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并向原告出具了欠条，原、被告双方的借贷关系符合法律规定，能够证实原、被告之间存在26000元的债权债务关系，该借款虽未约定还款期限，但借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告现要求被告返还该笔借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的借款利息能否成立的问题。因双方没有约定借款利息，应视为不支付利息。故原告的该项请求，本院不予支持。 同时，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 限被告张华于本判决生效后十日内返还原告田伟借款本金26000元； 驳回原告田伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 赵智泉 二〇二〇年七月十二日 法官助理 金 赛 书 记 员 钱德政 附以下法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执723号 申请执行人：杨宗逸，女性，1936年02月05出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：朱旭峰，男性，1993年06月06出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初431号民事判决书，于2020年05月06日立案执行申请执行人杨宗逸申请执行被执行人朱旭峰借款合同纠纷一案。执行标的265373.33元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的265373.33元，已执行到位0元，被执行人朱旭峰尚欠申请人杨宗逸265373.33元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初431号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 铃
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执83号之二 申请执行人叶恒染，男，汉族，1961年12月27日出生，住广东省和平县。 被执行人叶辉金,男，汉族，1984年8月8日出生，住广东省和平县。 被执行人李妙铃（叶辉金之妻）,女，汉族，1994年2月16日出生，住址同上。 申请执行人叶恒染与被执行人叶辉金、李妙铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）粤1624民初822号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人叶辉金、李妙铃欠申请执行人叶恒染借款本金50000元，每月以月利率2%计算利息；自2019年10月份起每月30日前归还1500元，直至还清本息之日止；二、被执行人叶辉金、李妙铃仍欠申请执行人叶恒染2019年7月至9月三个月的借款50000元的利息3000元，在2019年9月30日前归还。被执行人还应负担案件受理费人民币525元（径行给申请执行人叶恒染）。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行被执行人归还两个月借款人民币3000元及案件受理费人民币525元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人叶辉金、李妙铃发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人叶辉金、李妙铃发出报告财产令及限制高消费令，被执行人叶辉金、李妙铃违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人叶辉金、李妙铃的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年5月7日依法委托深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人叶辉金所有的小型汽车一辆（未能实际扣押）。本院于2020年6月5日依法扣划被执行人李妙铃在广东和平农村商业银行股份有限公司跃龙支行银行存款人民币85.60元；于2020年6月15日扣划其在财付通支付科技有限公司网络资金存款人民币489.40元，共计575元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院工作人员于2020年5月18日到被执行人叶辉金工作所在地宝荣电器调查被执行人履行义务情况，被执行人叶辉金称已履行利息3000元及履行2019年10、11月3000元，共计6000元，申请执行人叶恒染对此亦予以认可。本院已网上冻结被执行人叶辉金、李妙铃银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人叶恒染，申请执行人叶恒染在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人已履行6000元（其中利息3000元，2019年10月、11月3000元），除依法查封被执行人叶辉金所有的车辆（未能实际扣押），扣划被执行人李妙铃银行存款人民币575元（其中受理费525元支付给申请执行人、执行费50元），并冻结被执行人叶辉金、李妙铃银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人叶辉金、李妙铃有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人叶恒染发现被执行人叶辉金、李妙铃有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  叶百顺 二〇二〇年七月九日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4828号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人梁家灿。 在被执行人梁家灿租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19893号判决书已经发生法律效力，被执行人梁家灿应履行支付诉讼费人民币3718.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19893号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李壬贵
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执625号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地原平市平安西大街116号。被执行人：李满礼，男，汉族，1964年10月25日出生。被执行人：原平市鼎庚农场，住所地原平市沿沟乡大营村东。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与李满礼、原平市鼎庚农场借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李满礼、原平市鼎庚农场的存款或扣留、提取李满礼、原平市鼎庚农场的收入4088770.24元；查封、扣押李满礼、原平市鼎庚农场的价值4088770.24元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年七月二十三日书记员  皇甫迅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1548号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路105号。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：邓家杰，男，1992年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告邓家杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告邓家杰经本院传票未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告邓家杰立即偿还借款本金94212.47元、利息542.5元、罚息8444.51元（截至2020年5月19日），此后罚息按合同约定的计算标准计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费16448.86元及全部诉讼费用。本院经审理查明：2018年6月29日，原告与被告邓家杰签订《个人网络循环贷款合同》约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告邓家杰通过网上银行向原告申请1笔“中银E贷”借款，借款金额分别为10万元，借款期限为12个月，年利率为6.3%。合同订立后，原告向合同项下指定账户发放了贷款。截至2020年5月19日，邓家杰尚欠中国银行城中支行借款本金94212.47元及利息542.5元、罚息8444.51元。为实现本案债权，原告委托律师提起本案诉讼，原告支付律师费16448.86元。本院认为：被告向原告申请贷款，双方签订《个人网络循环贷款合同》，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按约定履行了放款义务，被告邓家杰未按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但支付的利息、罚息总计应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓家杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金94212.47元及利息、罚息（截至2020年5月19日利息542.5元、罚息8444.51元，此后罚息按合同约定的标准支付至实际给付之日止，以年利率24%为限），并支付律师费16448.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1340元，保全费1170元，合计2510元，由被告邓家杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年七月八日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初3311号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：陈建清，男，汉族，住江西省赣州市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陈建清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告陈建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款178812.71元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，案外人福州中凯融资租赁有限公司（以下简称“福州中凯公司”）与被告签订编号为XD6203705579352的《融资租赁合同》；此后，被告与福州中凯公司、网金汇通（厦门）融资租赁有限公司签订《借款合同（车辆抵/质押）》，约定由网金汇通（厦门）融资租赁有限公司为被告的上述融资提供连带责任保证担保。以上合同签订后，福州中凯公司依约提供了融资租赁服务；但被告自2018年2月12日起就违约不再支付租金，被告逾期后，福州中凯公司向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司发出催告函，要求网金汇通（厦门）融资租赁有限公司履行担保责任。嗣后，网金汇通（厦门）融资租赁有限公司依约履行了担保责任，取得对被告的追偿权。2020年3月10日，网金汇通（厦门）融资租赁有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告陈建清未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人福州中凯公司签订《融资租赁合同》，与网金汇通（厦门）融资租赁有限公司签订《借款合同（车辆抵/质押）》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，福州中凯公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定支付租金，属违约，福州中凯公司有权要求网金汇通（厦门）融资租赁有限公司履行担保责任。在网金汇通（厦门）融资租赁有限公司履行担保责任后，依法取得对被告的追偿权。网金汇通（厦门）融资租赁有限公司依据约定取得前述债权后，现网金汇通（厦门）融资租赁有限公司将《借款合同（车辆抵/质押）》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建清于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款178812.71元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告陈建清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜 培 书 记 员 廖为为 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调436号申请执行人：王东杰，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：巨野县第三建筑安装工程公司，住所地：山东省巨野县，统一社会信用代码：91371724706148429J。法定代表人：李传东，该公司总经理。王东杰与巨野县第三建筑安装工程公司工伤赔偿待遇纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人王东杰于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野县第三建筑安装工程公司的银行存款71226.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十六日书记员 王同昊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7425号原告：陈新霞，女，汉族，1991年2月13日出生，住信阳市平桥区。委托代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师。被告：吴海波，男，汉族，1990年3月10日出生，住信阳市浉河区。原告陈新霞与被告吴海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新霞及其委托代理人谢福存到庭参加诉讼，被告吴海波经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈新霞诉称，原、被告之前系男、女朋友关系。被告从2017年12月起先后共向原告借款10万元，被告曾多次承诺向原告偿还借款本息，但时至今日，被告虽然多次催要，被告都以没钱为由予以拒绝。请求判令，1、被告偿还原告借款100000元及利息（按月息2分从2018年1月1日计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告吴海波未答辩。经审理查明，原、被告原系男、女朋友关系。被告从2017年12月起向原告借款。原告分6次通过微信、支付宝转款共计75500元，经原告催要被告承诺2019年5月1日前还款，但未实际履行。本院认为，被告吴海波向原告借款的事实有原告的转款纪录、双方的聊天、原告的陈述等证明，本院予以确认。借款后经原告催要被告未按承诺的期限还款，应当从其承诺的期限届满后支付资金占用期间的利息。现有证据证明原告转款75500元，原告称借款金额为100000元没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴海波于本判决书生效后十日内向原告陈新霞返还借款75500元，并从2019年5月1日起至本判决书确定履行之日止，按年利率6%计算该借款的利息。二、驳回原告陈新霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，原告陈新霞负担612元，被告吴海波负担1688元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 迟