wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4337号原告：河南中联创房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼12层。法定代表人：王斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文社，男，该公司员工。被告：韩雪丽，女，汉族，住河南省新密市。原告河南中联创房地产开发有限公司诉被告韩雪丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南中联创房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文社到庭参加诉讼。被告韩雪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中联创房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除180××××6700号《商品房买卖合同》并承担违约金3692元；2、被告协助原告注销郑州市二七区××、××、漓江××、××北××楼××407房屋在郑州市不动产登记中心的预告登记，编号豫（2018）郑州市不动产证明第0371044号；3、判令被告协助原告注销二七区××、××、漓江××、××北××楼××407房屋的《商品房买卖合同》在郑州市房管局的合同备案，合同编号180××××6700号；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号为180××××6700），约定房屋总价款369237元，首付款为189237元，余款180000元采用按揭贷款方式支付。合同签订后，因被告未按照约定偿还按揭贷款，交通银行累计自原告保证金账户扣划36910.79元（截止到2020年4月10日），故原告诉至法院。被告未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告（××）与被告（××）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：180××××6700），约定：被告购买原告开发的位于二七区××、××、漓江××、××北××楼××407房屋，总金额为369237元，××逾期付款超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的1%向××支付违约金。2018年6月27日，被告与交通银行签订《个人房产抵押贷款合同》，向交通银行按揭贷款180000元，原告对其偿还按揭贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，因被告未按照约定偿还按揭贷款，2019年9月24日，交通银行一次性从原告保证金账户扣划22360.29元，2019年10月31日，原告按照合同约定地址及电话向被告邮寄《通知函》一份，通知被告偿还代偿款，但被告未按照约定偿还按揭贷款，截止到2020年4月10日，交通银行累计自原告保证金账户扣划36910.79元，故原告诉至法院。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按照约定偿还按揭贷款，致使原告承担了保证责任，已构成违约，故原告要求解除该《商品房买卖合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持；基于《商品房买卖合同》解除的前提，被告应协助原告办理《商品房买卖合同》的合同备案及预告登记的注销手续。关于原告主张违约金3692元的诉讼请求，因双方在合同中对逾期付款的违约责任进行了明确约定，且该约定中涉及的违约金计算标准并未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中联创房地产开发有限公司与被告韩雪丽签订的《商品房买卖合同》（合同编号：18004016700）；被告韩雪丽协助原告河南中联创房地产开发有限公司注销郑州市二七区碧云路东、连云路西、漓江路南、南屏路北3号楼4层407房屋在郑州市不动产登记中心的预告登记，编号豫（2018）郑州市不动产证明第0371044号；三、被告韩雪丽协助原告河南中联创房地产开发有限公司注销郑州市二七区碧云路东、连云路西、漓江路南、南屏路北3号楼4层407房屋在郑州市房管局的合同备案（合同编号18004016700号）；四、被告韩雪丽于本判决生效之日起十日内向原告河南中联创房地产开发有限公司支付违约金3692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩雪丽负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年七月六日书记员  郭瑞华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4756号上诉人（原审原告）：刘伯玉，女，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：邹为玉，女，1952年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人刘伯玉因与被上诉人邹为玉劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初2480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘伯玉上诉请求：确认刘伯玉于1990年3月1日至1996年12月与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系。事实和理由：1.刘伯玉1990年3月1日入职合川市佛盐缫丝厂任缫丝工，1996年12月离开。工作期间，合川市佛盐缫丝厂未依法为刘伯玉缴纳社会养老保险。2.1999年11月，合川市佛盐缫丝厂未经法定程序（清算）即被合川区市场监督管理局（原合川市工商管理局）注销，注销申请人是原合川市佛盐乡政府工作人员。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人参加诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。4.1995年8月4日原劳动部实施的劳部发〔1995〕309号文件规定，公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。5.发起人邹为玉向一审法院提交的答辩状明确了合川市佛盐缫丝厂系原合川市佛盐乡人民政府的企业。刘伯玉向一审法院提交的证据显示龙先娣、唐化贵均向原合川市佛盐乡人民政府承包了合川市佛盐缫丝厂。6.合川市佛盐缫丝厂发起人有两位，郭连国和邹为玉。郭连国已去世，邹为玉仍健在，但邹为玉不承认其是发起人。一审法院应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定裁定中止诉讼，并通知合川区太和镇人民政府来应诉。邹为玉向本院提交了书面陈述词，辩称合川市佛盐缫丝厂是原合川市佛盐乡人民政府的乡镇企业；邹为玉不是合川市佛盐缫丝厂的发起人、创建人、负责人，只是作为普通员工在该厂工作过，与刘伯玉不存在劳务雇佣关系；刘伯玉要求确认其与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系与邹为玉无关。刘伯玉向一审法院起诉请求：确认刘伯玉于1990年3月1日至1996年12月与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系。一审法院认为，本案系刘伯玉提起确认劳动关系的身份诉讼，刘伯玉在诉状中所诉的企业已于1999年11月被行政机关注销，本案无法进行诉讼，且现刘伯玉以邹为玉是该被注销企业的发起人而提起确认劳动关系的诉讼，其在立案时所提供的证据表明本案邹为玉并未是该被注销企业成立时的申请人。故刘伯玉的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告刘伯玉的起诉。本案依法不收取案件受理费。”本院认为，刘伯玉在诉状中陈述合川市佛盐缫丝厂已于1999年11月被注销，故其提起诉讼时应以合川市佛盐缫丝厂的权利义务承受人作为被告。刘伯玉虽陈述邹为玉为合川市佛盐缫丝厂的发起人，但其提供的证据不能证明合川市佛盐缫丝厂成立的《申请书》上载明的发起人“邹维玉”就是邹为玉，邹为玉也否认其是“邹维玉”以及合川市佛盐缫丝厂的发起人。因此，刘伯玉举示的证据不能证明邹为玉系合川市佛盐缫丝厂的权利义务承受人。刘伯玉以此为由向邹为玉提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应不予受理。在一审法院已经受理的情况下，依法应当裁定驳回刘伯玉的起诉。综上所述，刘伯玉的上诉请求不能成立；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄灵攀书 记 员 廖婧伊
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执925号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市通天街1号6号楼。负责人：侯海龙，行长。被执行人：姜大鹏，男，1983年7月7日出生，汉族，住新泰市。中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与姜大鹏金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初3054号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月六日书记员  于 娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3575号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：商红仆，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭素梅，女，1948年6月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 一审被告、二审被上诉人：邢台市万鹏房地产开发有限责任公司柏乡县分公司。住所地：河北省柏乡县槐东大街与人民路交叉口路东。 法定代表人：曲文杰，该公司经理。 再审申请人商红仆因与被申请人郭素梅及一审被告、二审被上诉人邢台市万鹏房地产开发有限责任公司柏乡县分公司土地租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 商红仆申请再审称，再审申请人与被申请人签订《租地协议书》的目的是搞特种养殖，但由于受养殖行情的影响，迟迟未能做出具体养什么的决定。再审申请人为了建养殖场硬化了部分地面，二审法院仅凭再审申请人硬化了部分地面就认定改变了土地农业用途，属于认定事实错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人在一审庭审中陈述其所租地块的四分之三已经硬化成水泥地面，二审办案人员到案涉土地现场进行实地勘验，亦证明该地块绝大部分已被硬化，有较早时间硬化的水泥面，还有一条通向建筑小区的水泥路面，该地块诉讼前已经被改变用途。综上，再审申请人对所租被申请人的责任田进行了较大面积的水泥硬化，改变了土地农业用途，原判并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回商红仆的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年七月一日 书记员  袁艺淼
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1201号原告：胡卫良，男，1986年11月23日生，汉族，住宜兴市。被告：周培强，男，1966年4月7日生，汉族，住宜兴市。原告胡卫良与被告周培强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡卫良到庭参加诉讼，被告周培强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫良向本院提出诉讼请求：1.判令周培强归还借款36300元；2.周培强承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月6日，周培强因资金周转需要向其借款46300元，并出具了相应的借条，并承诺该款每月归还2000元，后周培强仅归还10000元，余款36300元经多次催要未果，故诉至法院。被告周培强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡卫良与周培强系朋友关系，经双方对账，周培强于2019年1月23日向胡卫良出具了借条1份，载明：“本人借胡卫良46300元，每月还款2000元，于2019年1月开始”。此后周培强归还10000元，余款36300元经胡卫良多次催要未果，故诉至本院。审理中，胡卫良称，借款是以现金的形式交付的，借款金额一开始为52500元，后周培强归还了部分借款，后经双方对账出具了相应的借条。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据胡卫良提供的证据，能够确认周培强尚欠胡卫良借款36300元的事实，周培强未按约归还到期借款，已经构成预期违约，故周培强应向胡卫良归还上述全部借款。周培强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳胡卫良的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周培强于本判决发生法律效力之日起10日内归还胡卫良借款36300元。如周培强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1308元，其中案件受理费708元、公告费600元，由周培强负担（胡卫良同意其预交的诉讼费708元本院不再退还，由周培强在本判决发生法律效力之日起10日内向胡卫良支付），周培强应负担的公告费600元，于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给胡卫良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱文卿人民陪审员  左南君人民陪审员  蒋卫平二〇二〇年七月六日书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初844号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行职工。被申请人：刘兴红，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人刘兴红金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘兴红52275.02元的银行存款或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴红52275.02元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二〇年七月六日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7072号原告：东莞百事达拉链科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区*************，统一社会信用代码为91441900MA4UKW0R9E。法定代表人：向诗庆，该公司经理。委托诉讼代理人：郑萌，广东大洲律师事务所律师。被告：黄含荣，女，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码为430************167。被告：谢先国，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码为430************130。原告东莞百事达拉链科技有限公司与被告黄含荣、谢先国买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告向原告支付拖欠的货款150000元及违约金（以150000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年8月21日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的购销合同、送货单、出厂验收单、转账记录、付款协议等能够证明原告与两被告之间存在买卖合同关系，双方签署的付款协议中两被告确认尚欠原告货款150000元，并承诺自2019年9月23日起分期支付，如未依约付款，则按购销合同承担责任。现没有证据显示两被告有依约付款，故原告有权诉请两被告按照购销合同的约定支付货款150000元及逾期付款违约金（以150000元为本金，自逾期付款后的2019年8月21日起按照年利率24%计至清偿之日止，并以150000元为限）。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄含荣、谢先国于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞百事达拉链科技有限公司支付货款150000元及逾期付款违约金（以150000元为本金，自2019年8月21日起按照年利率24%计至清偿之日止，并以150000元为限）；二、驳回原告东莞百事达拉链科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1915元，财产保全申请费1402.5元，以上合计3317.5元（原告已预交），由被告黄含荣、谢先国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年七月二十一日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5111号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：杭州德全供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州富阳区大源镇广源大道1号第5幢A340，统一社会信用代码91330183MA27XR7T20。法定代表人：朱满平。被告：朱满平，男，1976年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：汪建成，男，1983年7月18日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：英昌丽，女，1984年2月8日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：赵运光，男，1971年12月21日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：李侠，女，1969年8月10日出生，汉族，住山东省郯城县。裕国融资租赁有限公司诉被申请人杭州德全供应链管理有限公司、朱满平、汪建成、英昌丽、赵运光、李侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕国融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年七月一日书记员  王玥
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终96号上诉人（原审被告）：江苏康伯爵生物科技有限公司。法定代表人：韩剑。被上诉人（原审原告）：江苏思源彩印包装有限公司。法定代表人：侯炳强。上诉人江苏康伯爵生物科技有限公司（以下至裁定主文前简称康伯爵公司）因与被上诉人江苏思源彩印包装有限公司（以下至裁定主文前简称思源公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2020)苏0813民初656号民事裁定，向本院提起上诉。康伯爵公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至邳州市人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认为合同履行地为接收货币一方即思源公司住所地江苏省淮安市洪泽区，对此上诉人不予认可，因为上诉人是货物的接收方、检验方和使用方，这些事项的完成都是在上诉人公司进行，故合同履行地应该为康伯爵公司所在地，即江苏省邳州市。二、一审裁定书认为双方于2019年10月31日签订的《产品购销合同》中约定：“······出现纠纷······由原告所在地人民法院管辖”，但实际上该合同双方没有实际履行，被上诉人亦没有据此合同履行交货义务，也就是该份合同没有实际产生双方的权利义务，因此该合同实际对双方当事人没有法律约束力。另，该合同条款的约定，亦属于格式条款，是无效的。被上诉人思源公司未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定:根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人思源公司请求上诉人给付2018年3月之前的货款，虽然2016年5月3日、2017年3月3日签订的《企业购销合同》中约定：“解决合同纠纷的方式，双方协商解决不成后，由原告地法院执行”，但该条款中“执行”无法认定认定双方存在管辖权的合意，属约定不明的情形，在此情况下应当依法适用法定管辖的相关规定。本案系承揽合同法律关系，属于合同纠纷，依据上述法律规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人思源公司起诉要求上诉人康伯爵公司讨要货款及利息，本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方所在地应为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人江苏康伯爵生物科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年七月六日法官助理  陈 浩书 记 员  陈涵铭
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1959号原告:云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人:胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：李依发，男，1984年2月12日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李腰妞，女，1985年4月8日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农村商业银行）与被告李依发、李腰妞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景洪农村商业银行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告李依发、李腰妞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李依发、李腰妞共同偿还原告借款本金4万元及截止至2019年3月21日的利息5987.6元，合计45987.6（2019年3月21日之后的利息、罚息、复利等按照合同编号为0902142362150625140000007号的《农户小额信用借款合同》的约定计算至还清全部借款之日止；2、判令两被告共同支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告李依发、李腰妞因农户经营资金不足需向原告借款4万元。2015年6月25日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定两被告向原告借款4万元，借款期限为3年，自2015年6月25日起至2018年6月25日止，月利率为7.3333‰。原告按合同履行了自己的义务，两被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收，两被告均未偿还到期应付借款本息，为维护自身合法权益和资金安全，原告具状诉至人民法院。被告李依发、李腰妞未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告李依发、李腰妞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告景洪农村商业银行向本院提交的证据：1.被告的身份证、结婚证、户口簿复印件，欲证明两被告的诉讼主体资格及两被告之间系夫妻关系；2.面谈记录、农户借款申请书、借款承诺书、承诺书、共同还款承诺书、《农户小额信用借款合同》、借款借据，欲证明两被告因农户经营资金不足向原告共同借款及该笔借款已经出借的事实；3.贷款帐明细，欲证明两被告未按约定还本付息的事实；4.《委托协议》及发票，欲证明原告为追索该笔借款实际支出律师费3000元；5.催收通知书，欲证明被告未按约定履行还本付息义务，原告向被告进行催收的事实，以上证据来源合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2015年6月25日，原景洪市农村信用合作联社勐旺信用社与被告李依发、李腰妞签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902142362150625140000007），约定借款用途为种茶叶，借款金额为4万元，借款期限为3年，即自2015年6月25日起至2018年6月25日止，贷款月利率为7.3333‰，还款方式为按季计息，不定期还款。合同第七条7.1.1条约定“不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”、第7.1.2条约定“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；”、第7.3条约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。”合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约于2015年6月25日向两被告发放了贷款4万元，因两被告未偿还到期应付借款本息，经原告多次催讨未果，双方遂引发纠纷诉至本院。另查明，本案原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的前身系景洪市农村信用合作联社。景洪市农村信用合作联社因改制组建云南景洪农村商业银行股份有限公司。2018年9月25日，中国银监会云南监管局批准景洪农村商业银行开业。10月19日，景洪农村商业银行正式挂牌成立。另，原告信用社因此次诉讼委托云南博仲律师事务所代理本案，并于2020年6月15日支付律师费3000元（发票号码：NO.20890059）。本院认为，原、被告双方自愿签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902142362150625140000007）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告李依发、李腰妞出借了本金4万元，但两被告在借款后未按约偿还到期应付借款本息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息和复利的条件已经成就。原告要求被告在合同确定的月利率7.3333‰上加收50%的利率计收罚息和复利，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息及复利的上限规定，故原告要求被告李依发、李腰妞共同偿还借款本金4万元并支付截止至2019年3月21日的利息5987.6元，合计45987.6元（2019年3月21日之后的利息、罚息、复利按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止）的诉讼主张于法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南博仲律师事务所代理本案，并向其支付了3000元的律师费。据此，原告要求被告李依发、李腰妞共同支付3000元律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李依发、李腰妞于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司返还《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902142362150625140000007）项下的借款本金4万元并支付截止至2019年3月21日的利息5987.6元，合计45987.6元，2019年3月21日之后产生的利息、复利、罚息按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止；二、被告李依发、李腰妞于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告李依发、李腰妞共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由两被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李昳二〇二〇年七月六日法官助理严丽春书记员匡湘云
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1326号之九申请执行人：张爱德。被执行人：蔡颖。申请执行人张爱德与被执行人蔡颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）陕0802民初11798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张爱德于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡颖送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蔡颖在陕西省子洲县马岔镇中心小学的工资收入、年终考核奖、绩效等收入X元，所扣留的款项提取至榆林市榆阳区人民法院执行工作局，账号：XXXXXXXXXXX，开户行：招商银行榆林分行营业部；扣留期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年七月一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3676号之二申请执行人：张耀尹，女，汉族，2001年10月10日出生，住汝州市。申请执行人：张某，女，汉族，2003年5月15日出生，住汝州市。被执行人：张旭鹏，男，汉族，1979年11月04日生，住汝州市。关于申请执行人张耀尹、张某申请执行被执行人张旭鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6580号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币58.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月一日书记员  郭顺奇
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初350号 原告：郑雁文，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。 被告：黄昆平，男，1991年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告郑雁文诉被告黄昆平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郑雁文及其委托诉讼代理人吴光明到庭参加诉讼，被告黄昆平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雁文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币32000元及自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告自2014年8月起多次向原告购买服装（批发），2015年2月9日被告结欠尚欠原告货款40665元。后被告还款5665元和3000元，尚欠32000元，被告在结算单据上签名确认。后原告多次催讨未果。 被告黄昆平未提交书面答辩意见。 经审理查明，黄昆平多次向郑雁文购买服装（批发），至2015年2月9日共计欠款40665元，后黄昆平付款5665元和3000元，尚欠32000元。黄昆平在对账单据上签名确认。后黄昆平未还款。 本院认为，被告黄昆平欠原告郑雁文货款，有被告签名确认的对账单据为证，欠款的事实可以认定。原告请求被告偿还欠款并自起诉之日起支付逾期付款利息损失，合法有据，应予支持。原告请求以年利率6%计算逾期付款利息，其利率标准无相关依据，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的标准计算，即以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告黄昆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄昆平于本判决生效之日起十日内支付原告郑雁文欠款32000元及逾期付款利息损失（利息损失自2020年1月7日起至款还清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告黄昆平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  康建盛 审 判 员  徐向东 人民陪审员  谢冬青 二〇二〇年七月三日 书 记 员  林雅娟
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执558号之一申请执行人：烟台新华国际旅行社有限公司。住所地：烟台市芝罘区北大街124号。法定代表人：车丽丽，该公司经理。被执行人：姜琳，女，1972年9月29日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人烟台新华国际旅行社有限公司与被执行人姜琳保证合同纠纷一案，因上述被执行未全部履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姜琳名下、坐落于烟台市招远开发区横掌周家社区16-4-502号房产一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  苑福鹏二〇二〇年七月六日书记员  李 林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2343号原告：王风建，男，1969年4月26日生，汉族，住滑县。被告：付利兵，男，1976年2月14日生，汉族，住滑县。原告王风建与被告付利兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风建到庭参加诉讼，被告付利兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款334000元及利息，利息按人民银行贷款利率的三倍自借款之日起计算，暂计63088元，共计397088元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年1月1日、5月17日借原告321000元、13000元，借款前称很快资金到位就还款。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。原告无奈起诉，要求依法判决。被告付利兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王风建与被告付利兵互相认识，双方素有经济往来，较为熟悉。2013年至2018年，被告占用原告应得保证金和工程款并数次向原告寻求借款，后经双方结算，被告欠原告各项资金计321000元，并于2019年1月1日向原告出具金额为321000元的借据一份，内容为“今借到王风建现金叁拾贰万壹仟元整（321000元），借款人：付利兵（身份证号略），2019年元月1号。”2019年，被告又数次向原告寻求借款计13000元，并于2019年5月17日向原告出具金额为13000元的借据一份，内容为“今借到王风建现金壹万叁仟元整（13000元），借款人：付利兵，2019年5月17号。”以上两份借据金额共计334000元，但均未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据两份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告王风建诉请被告付利兵偿还借款334000元，有原告提交的被告向原告出具的借据两份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2020年4月21日起计算。被告付利兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告付利兵于本判决生效后十日内偿还原告王风建借款334000元并支付利息，利息按6%的年利率自2020年4月21日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告王风建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7257元，由原告王风建负担1152元，剩余6105元，由被告付利兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 范 冰审判员 郝田亮审判员 赵迎春二〇二〇年七月八日书记员 裴周博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1293号之一原告：中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行，住所地：鄂州市文星大道60号。负责人：龙海兵，该行行长。委托诉讼代理人：阳东明，男，汉族，1962年7月27日出生，系该行客户经理，代理权限：一般代理）。被告：杨晏清，男，汉族，1963年1月15日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：陈峰，女，汉族，1970年3月14日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：鄂州市兴盛源房地产有限公司，住所地：鄂州市文星路（盛源综合楼）。法定代表人：陈新波，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行诉被告杨晏清、陈峰、鄂州市兴盛源房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案起诉状副本及开庭传票无法送达被告，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 高 虹二〇二〇年七月一日书记员 何欢欢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初245号之一原告：陈飞翔，男，汉族，1988年7月6日出生，住商丘市。被告：商丘市天成房地产开发有限公司，住商丘市民主中路（花开富贵十楼1004室），统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。原告陈飞翔与被告商丘市天成房地产开发有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月19日裁定转为普通程序，并于2020年6月23日向原告陈飞翔送达补交案件受理费通知。原告陈飞翔无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈飞翔撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元。审判长  戴彦欣审判员  李明洁审判员  黄清培二〇二〇年七月一日书记员  张潇予
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执34号之五 被执行人：山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司，统一社会信用代码91141100112700183F，住所地交口县。 法定代表人：白学文。 关于申请执行人与被执行人山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司在04×××56账户内余额人民币62312.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司在中国农业银行04×××56账户内存款人民币4150363.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1624号 原告：杨文，男，1969年2月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：张成果，男，1964年4月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：陕西永辉劳务有限公司，住所地咸阳市渭城区抗战路粮苑小区6号楼1层9号，统一社会信用代码91610400681577744D。 法定代表人：李香林。 本院在审理杨文与张成果、陕西永辉劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨文于2020年7月6日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 审判员  马伯良 二〇二〇年七月六日 书记员  任神叶
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢790号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。负责人：徐继龙，该支行行长。被执行人：霍来明申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人霍来明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）辰民初字第2722号民事判决书，已经发生法律效力。原执行案号（2013）辰执字2219号。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执613号之六申请执行人郭东方，男，住河南省方城县。被执行人张玉友，男，住遂平县。本院在执行郭东方与张玉友买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉友在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币19428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年七月八日书记员  汪英丛
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）包昆执字第674-2号申请执行人李某某，男，1990年9月9日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人李某某1，女，1940年10月23日出生，汉族，住包头市昆区。本院依据已经发生法律效力的（2012）包昆民初字第2001号民事调解书，申请执行人李某某与被执行人李某某1返还原物纠纷一案中，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，故冻结被执行人在银行存款。现因需要扣划已冻存款，需解除对银行存款的冻结并扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李某某1银行存款的冻结。二、扣划被执行人李某某1在银行的存款。本裁定送达后即法生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年七月六日书记员  王 菲
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初493号原告：赵建，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。被告：徐壮生，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告赵建与被告徐壮生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告赵建到庭参加诉讼，被告徐壮生经本院公告送达开庭传票等应诉手续后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款30000元并承担诉讼费。事实与理由:原、被告系表兄弟关系。2018年2月12日，被告因徐记酒座饭店经营需要资金周转，向原告借款30000元。当日，原告通过微信转账给付被告30000元，并由被告出具借条。当时，被告承诺一个月后归还借款。到期后，原告多次索要后未果，故诉至法院。被告徐壮生未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告的父亲系表兄弟关系。2018年2月12日，被告因经营徐记酒楼需要资金周转，向原告借款30000元，并出具借条。该借条载明“借条今借到赵建人民币叁万元整（30000元）电话136××××6136借款人：徐壮生2018.2.12”。当日，原告通过微信向给微信号为×××，备注名为徐记的微信用户转账给付30000元。另查明，本院依据借条中的身份证号查询对应的自然人身份信息显示：姓名徐壮生，性别男，民族汉族，户籍所在地江苏省涟水县涟城街道大关村街东组71号。另当庭向原告出示身份信息及照片，原告确认身份信息及图片显示的自然人就是借款人徐壮生。以上事实有原告方当庭陈述、借条、微信账单详情截图、微信聊天记录截图、身份信息核查结果等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告徐壮生向原告赵建借款30000元，原告实际交付了该30000元借款，原告索要后被告应当归还借款。故原告赵建要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐壮生未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐壮生在本判决生效之日起二十日内支付原告借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐壮生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款账号：62×××20）。审 判 长  薛玉春人民陪审员  宋士美人民陪审员  彭国玉二〇二〇年七月六日法官 助理  苗 柱书 记 员  何梓源附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特44号申请人：高某某，女，1960年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：龚某某，女，1935年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：高某某(系被申请人龚某某的儿子)，住上海市浦东新区佳林路XXX弄XXX号XXX室。代理人：高某某(系被申请人龚某某的儿子)，住上海市浦东新区佳林路XXX弄XXX号XXX室。申请人高某某申请宣告龚某某无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高某某称，申请人与被申请人龚某某系母女关系。被申请人于2010年被诊断为老年痴呆症，后又发脑梗死，目前靠胃管进食，不会说话，不能行动，生活不能自理。被申请人已被中国残疾人联合会认定为一级XXX残疾。故申请人请求依法宣告被申请人龚某某为无民事行为能力人，同时指定申请人高某某为其监护人。代理人高某某、高某某称，对鉴定意见及申请人的申请无异议，同意指定申请人为龚某某的监护人。经审理查明：2010年1月29日，被申请人被上海市浦东新区精神卫生中心诊断为阿尔兹海默病性痴呆。2019年2月14日，被申请人至上海市浦东新区金杨社区卫生中心住院治疗，诊断为脑梗塞后遗症、高血压三级(很高危)。2017年11月28日，龚某某取得残疾证，为一级XXX残疾。2020年1月14日，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对龚某某的精神状态和民事行为能力进行司法精神病鉴定，该所于2020年5月19日对龚某某进行了鉴定，并于2020年6月8日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人龚某某为血管性痴呆，评定为无民事行为能力。另查明，被申请人龚某某与高林海(已故)共生育了四个子女，分别为高某某、高某某、高某某、高某某。被申请人的父母均已去世。审理中，高某某、高某某、高某某均一致表示同意由申请人高某某作为龚某某的监护人。本院认为，经本院委托鉴定，龚某某为血管性痴呆，目前无民事行为能力，结合龚某某的病情及治疗情况，申请人高某某向本院申请宣告被申请人龚某某为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。无民事行为能力的成年人，由有监护能力的人按顺序担任监护人。龚某某的配偶、父母均已去世，申请人作为龚某某的女儿，具有监护能力，且其余子女亦同意由高某某作为监护人，故申请人申请作为龚某某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。需要特别指出的是，高某某作为龚某某的监护人，应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、龚某某为无民事行为能力人；二、指定高某某为龚某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年七月一日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初2061-1号解除保全申请人：吕晓军，男，1963年6月6日出生，汉族，住长春市宽城区兰家镇蔡家村4组。解除保全申请人：王雪梅，女，1975年6月17日出生，汉族，住长春市宽城区兰家镇蔡家村4组。被申请人：吉林省天兴堂药业有限公司，住所地长春市宽城区地铁名典F区105号门市。法定代表人：孙伯超，总经理。解除保全申请人吕晓军、王雪梅与被申请人吉林省天兴堂药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）吉0103民初2061民事裁定，对解除保全申请人名下的1,000,000元银行存款或其他等值财产予以冻结或查封。因解除保全申请人在长春市中级人民法院做出的（2020）吉01民终1696号民事判决中不承担民事责任，现该判决已生效，故解除保全申请人向本院申请解除查封。本院经审查认为，解除保全申请人吕晓军、王雪梅提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：对解除保全申请人吕晓军、王雪梅名下的银行存款1,000,000元解除冻结或解除查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 于 涛二〇二〇年七月六日书记员 贾继文
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2254号原告：金文杰，男，朝鲜族，1985年12月7日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：董晋，长春市法律援助中心律师。被告：吉林省泰源农牧科技开发有限公司，住所：长春市绿园区北环城路110号吉林俄语学院专家楼1楼。本院受理原告金文杰与被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司劳动争议一案后发现被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司注册地虽为长春市北湖科技开发区明斯克路北湖花园建设项目5幢3单元1106号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春市绿园区北环城路110号吉林俄语学院专家楼1楼，该地址属长春市绿园区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春市绿园区人民法院审理。审判员  闫春林二〇二〇年七月八日书记员  司谊霖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1196号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）方一波，男，1993年11月8日生，汉族，大专文化，企业员工，住江苏省睢宁县。2018年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2019年9月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人丁延军，江苏简安律师事务所律师。辩护人吴建华，江苏简安律师事务所律师。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人方一波犯盗窃罪一案，于2019年10月15日作出（2019）苏0507刑初430号刑事判决。原审被告人方一波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派检察员徐小林、聂吉波出庭履行职务。上诉人方一波及其辩护人丁延军、吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：1、2018年4月中旬的一天下午，被告人方一波至苏州市相城区太平黎明云洪家具厂车间内，采用货车拉走等方式，窃得被害人周某的价值人民币41665元的微凹黄檀木餐桌椅套装组合1套，后以人民币31600元的价格销赃给王某。2、2018年6月20日下午，被告人方一波至苏州市相城区太平黎明云洪家具厂车间内，采用叉车拉走等方式，窃得被害人周某的价值人民币8000元的花梨木案台1只。被告人方一波归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从王某处查获微凹黄檀木餐桌椅套装组合1套、花梨木案台1只，并已发还被害人周某；被告人方一波支付王某人民币31600元；被告人方一波得到周某的谅解。认定上述事实的证据有被告人方一波的供述，证人曾某、周某、王某的证言笔录，物证查获的赃物（照片），苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证意见，苏州市质量技术监督综合检验检测中心出具的检验检测意见，苏州市公安局相城分局所作的现场勘验检查笔录、现场照片和现场图，扣押、发还清单，发破案和抓获经过、户籍证明等。原审法院认为，被告人方一波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚且得到谅解，予以从轻处罚。被告人方一波两次盗窃且数额接近巨大，故对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人方一波有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。上诉人方一波的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：1、周某所开设的三个工厂虽然都是独立的营业执照，但是其人员、生产资料均是相互调配，高度混同的，上诉人的劳动合同虽是与蠡口云洪厂所签，但其实际主要在太平云洪厂做管理工作，后又被周某安排去光福厂也印证了这一点；2、当时太平云洪厂面临搬迁，实际上主要是作仓库使用，上诉人方一波负责筹备光福厂，其管理职责当然亦包含需要从太平云洪厂调配物资至光福厂；3、2018年7月4日，上诉人用钥匙打开了太平厂的大门，把车开至厂里，还让门卫一起来搬。从上述事实可以证实，案发时，上诉人方一波仍然具有经手、管理太平云洪厂的职责，本案应以职务侵占罪定罪处刑，请求二审法院在查明事实的基础上作出公正处理。上诉人方一波的辩护人在本院审理期间提供了如下证据：1、方一波的姐姐方玉与太平云洪厂原油漆主管康美权的通话记录光盘及文字整理材料各一份；2、方一波的同事韩培用手书的证明材料一份，欲以证明案发时方一波仍然负责太平云洪厂的生产、盘点、送货及日常管理等工作。本院审理期间，二审检察员向本院补充了如下证据：1、证人周某的证言笔录一份；2、2018年3月4日至2018年7月25日的云洪红木家具厂的调拨单若干。检察员当庭发表意见称：证人周某的证言再次明确了案发时方一波已被调至光福厂区工作，方已无权经手、管理太平云洪厂的货物调拨及生产方面的工作；调拨单则反映在2018年3月4日至2018年7月25日期间，仅有8张购货单位为光福厂的调拨单上，在收货单位签章一栏上有方一波的签名。检察员认为新证据补强了方一波在案发时已不具备太平云洪厂的管理职责的事实，本案应以盗窃罪对其定罪处刑，一审认定的事实清楚，证据充分，定性准确，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对一审判决认定的事实和据以定案的证据无异议。所有证据均经一审庭审举证质证，具有证明效力，本院予以确认。对于上诉人方一波的辩护人提供的证据，本院认为，该二份证据真实性存疑，且通话人康美权及手书证明材料的韩培用所反映的内容，既不全面客观，又含糊不清，且与本案其它证据不相吻合，不具有证明效力，本院不予采纳。对于二审检察机关提供的证据，本院认为，证人周某的证言再次证实了2018年3月后，上诉人方一波已被其调至光福厂区工作，不再负责太平云洪厂的任何工作的事实，且该份证言与其之前所作证言完全相符。书证调拨单不仅否认了方一波提出的2018年3月后，其在太平云洪厂的调拨单上还有签字权的诉称，且恰恰证实了在此之后，其作为光福厂的管理人员接收由太平云洪厂发货的事实。该二份证据真实有效，具有证明效力，本院予以采纳。关于上诉人方一波及其辩护人就本案定性所提出的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人方一波于2018年3月被公司法人周某调至光福厂区工作，不再负责太平云洪厂的任何工作。其仅仅是利用了之前在太平云洪厂工作所形成的熟悉环境和人员、钥匙没有上交等便利因素，以非法占有为目的，利用车间无人之机，或用自有轿车、或电叫拉货车予以装货，秘密窃取涉案财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构罪要件，应以盗窃罪定罪处刑。上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人方一波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 奕审判员 孙 莹审判员 吴继华二〇二〇年七月一日书记员 刘 天
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2006号之一 申请执行人：罗文武，男，1985年3月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：李亮亮，男，1982年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初82号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人李亮亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李亮亮在银行存款40675.59元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月六日 书记员  谌 蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民初92号 原告：安徽省安泰科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路。 法定代表人：傅华，任董事长。 委托诉讼代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐洋。 被告：瓮安县文化和旅游局，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：周明君，该局局长。 原告安徽省安泰科技股份有限公司与被告瓮安县文化和旅游局合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告安徽省安泰科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省安泰科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年七月二十四日 法官助理毛辉 书记员杨洁
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执225号申请人:陈向前,男,汉族,1971年2月26日出生,住磴口县。被执行人：胡云国,男,汉族,1967年8月4日出生,住临河区。本院在执行陈向前与胡云国劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈向前依据（2019）内0822民初3265号民事判决书申请法院执行胡云国欠款本金17840元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月8日向胡云国发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人胡云国无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年七月一日书记员  王玉龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初35515号原告：谢宁，男，1984年8月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：韩健、钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡宇刚，男，1987年11月25日出生，汉族，住所地浙江省桐庐县，原告谢宁诉被告胡宇刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁思远独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩健到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满没有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要向我借款，我于2018年11月13日、2018年11月26日、2018年11月30日、2018年12月2日、2018年12月8日、2018年12月16日分七次通过微信或支付宝的形式向被告转款共计155000元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，现起诉要求1、判令被告向原告返还借款本金155000元；2、判令被告向原告支付利息至借款本金全部清偿完毕止（按年利率6%计算利息，暂计自2019年1月1日至2019年8月1日期间的利息，共计74400元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明，2018年11月13日、2018年11月26日、2018年11月30日、2018年12月2日、2018年12月8日、2018年12月16日分七次通过微信或支付宝的形式向被告转款共计155000元，其后，被告没有归还借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款关系有支付凭证为证证实，双方借款关系成立。原告起诉要求被告偿还借款155000元有理，本院予以支持。原告主张从2019年1月1日起按照年利率6%计算利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张的利息请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还借款155000元给原告，并从2019年1月1日起至清还之日止，按年利率6%计付借款利息给原告。本案受理费4741元，由被告负担，上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月××日书记员  梁晶晶李晶
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3784号之二原告：天津市天悦建筑劳务服务有限公司，住所地：天津市南开区鞍山西道中段北侧和通大厦702。法定代表人：李占成被告：天津二建建筑工程有限公司，住所地：天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌被告：临汾景煦置业有限公司，住所地：临汾市尧都区屯里镇309国道南侧规划中大街西侧。法定代表人：张健原告天津市天悦建筑劳务服务有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司、临汾景煦置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告天津市天悦建筑劳务服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市天悦建筑劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费43333元减半收取21666.5元，由原告天津市天悦建筑劳务服务有限公司承担。审判员 邓 红 二0二0年七月八日书记员 张晓茹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1687号 原告：李雪丽，女，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余礼良，浙江海贸律师事务所实习律师。 被告：戴初华，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告李雪丽与被告戴初华所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李雪丽及其委托诉讼代理人李璐、被告戴初华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李雪丽向本院提出诉讼请求：确认台州市路桥区路××小区××幢××单元××室房屋及车库的产权系原、被告夫妻共有，原告占二分之一份额。事实与理由：原告与被告戴初华系夫妻关系，于2001年8月17日在台州市路桥区人民政府婚姻登记处登记结婚。夫妻婚后于2005年5月购入台州市路桥区路××小区××幢××单元××室及车库的房地产，登记在被告戴初华名下［房屋所有权证号：台房权证路字第3××8号，土地使用权证号：路国用（2005）字第0××0号］。该房屋系在原告与戴初华夫妻存续期间所得财产，依法应当认定为夫妻共同财产，原告对该不动产享有一半的份额，而不属于戴初华个人财产。贵院在以被告戴初华为被执行人的（2018）浙1023执3803号案执行过程中，应将拍卖处置台州市路桥区路××小区××幢××单元××室及车库的房地产所得款项的一半份额分割给原告，故提起诉讼。 被告戴初华辩称，房子是我们婚后买的，我没有其他异议。 经审理，本院查明事实如下：原告李雪丽与被告戴初华系夫妻关系，于2001年8月17日登记结婚。2005年5月，原、被告购入台州市路桥区路××小区××幢××单元××室及车库的房地产，登记在被告戴初华名下［房屋所有权证号：台房权证路字第3××8号，土地使用权证号：路国用（2005）字第0××0号］。 以上事实，有原告提交的结婚证、户口本、房屋所有权证、国有土地使用证等证据以及到庭双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，涉案的坐落于台州市路桥区路××小区××幢××单元××室及车库的房地产虽登记在被告戴初华名下，但因系购置于李雪丽与戴初华的婚姻关系存续期间，在未有证据证明李雪丽、戴初华约定涉案房屋及车库属戴初华个人所有或有归属于戴初华个人所有或与案外人共有的法定情形下，根据我国婚姻法的相关规定，应认定涉案房屋及车库属于李雪丽与戴初华的夫妻共同财产。《物权法》第九十九条规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时，可以请求分割共有的不动产或动产。具体至本案，原告李雪丽与被告戴初华现属婚姻关系存续期间，涉案房屋属于夫妻共同共有，尚不涉及份额，故对要求确认原告有二分之一份额的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下： 一、确认坐落台州市路桥区路××小区××幢××单元××室房屋及车库由原告李雪丽与被告戴初华共同共有。 二、驳回原告李雪丽的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取5150元，由被告戴初华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审判员  潘优优 二〇二〇年七月八日 书记员  王雅芸
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2133号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映像城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：吴炜旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕云，女，1987年1月5日生，汉族，住昆明市盘龙区，特别授权代理。委托诉讼代理人：季宏军，男，1993年10月14日生，彝族，住昆明市五华区，特别授权代理。被告：聂天兰，女，1967年4月1日生，汉族，身份证登记住址云南省安宁市。被告：李明东，男，1968年6月10日生，汉族，身份证登记住址云南省安宁市。被告：杨兴凤，女，1987年2月28日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告夏天兰、李明东、杨兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季宏军到庭参加了诉讼。被告杨兴凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告聂天兰、李明东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂天兰、李明东向原告偿还借款本金17800元整；2、判令被告聂天兰、李明东向原告支付上述借款本金自2015年9月12日至款项全部清偿之日止的利息及违约金（按月息2%计算，暂计至2020年3月12日为19224元）；3、判令被告杨兴凤对上述债务承担连带担保责任；4、本案案件受理费、公告费等实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告向原告借款50000元，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定借期自2015年1月15日至2016年1月15日，月息1.65%，逾期还款的，自逾期之日起以每日0.1%按日计算逾期违约金。被告杨兴凤作为连带责任保证人与原告签订了《保证合同》。2015年1月15日，原告向被告银行账户放款50000元整。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2015年1月15日，原告与被告聂天兰（借款人）、李明东（共同借款人）签订《借款合同》，约定被告聂天兰、李明东向原告借款50000元用于扩大规模、再建鸡舍，借款月利率为1.65%，借款期限为2015年1月15日至2016年1月15日，分12期还清；借款人于还款日止或于合约到期日未缴或未缴足当期应还金额（含本金、利息、违约金等），自逾期发生日起至清偿日止，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期还款违约金，逾期还款违约金＝本金余额×0.1%×逾期天数；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费等一切费用。同日，原告与被告杨兴凤签订《保证合同》，约定被告杨兴凤为被告聂天兰、李明东借款合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费）以及其他主合同债务人的应付费用承担连带责任保证，保证期限自主合同生效之日起至主合同履行期限届满之后的两年。2015年1月15日，原告向被告聂天兰转款50000元。被告聂天兰、李明东未按照合同约定完全履行还款义务，自2015年9月12日逾期，现尚欠原告借款本金17800元。本院认为：原告与被告聂天兰、李明东签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告聂天兰、李明东未按约定按时足额向原告支付借款本息，现原告要求被告聂天兰、李明东归还尚欠借款本金17800元于法有据，本院依法予以支持。对原告诉请的利息及逾期违约金，被告聂天兰、李明东自2015年9月12日起逾期，现原告按月利率2%合并主张利息及逾期违约金未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的公告费，因该费用并未产生，对原告的该诉请本院不予支持。关于被告杨兴凤的责任承担问题，原告与被告杨兴凤签订的《保证合同》约定的保证期间为主合同债务履行期限届满之后的两年，本案中，借款合同的履行期限于2016年1月15日届满，原告起诉前被告杨兴凤的保证期间已经届满，故原告要求被告杨兴凤承担连带保证责任并无依据，对原告的该诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告聂天兰、李明东于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金17800元；二、被告聂天兰、李明东于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2015年9月12日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金之和；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（适用简易程序已减半收取），由被告聂天兰、李明东共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二十四日书记员  赵松屋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16219号原告：丁雪妹，女，1968年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：上海意繁企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曲永志，执行董事。委托诉讼代理人：雷达。被告：上海意景房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：严翠霞，董事长。委托诉讼代理人：赵磊。被告：徐福生，男，1973年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：孟丽娟，女，1977年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：李善祥，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。原告丁雪妹诉被告上海意繁企业管理有限公司、上海意景房地产开发有限公司、徐福生、孟丽娟、李善祥身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告丁雪妹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁雪妹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁雪妹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁雪妹负担。审 判 长  吴文俊审 判 员  张志刚人民陪审员  蔡 萍二〇二〇年七月一日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6136号 上诉人（原审原告）：河北旺水股权投资基金管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区时光街208号鑫界王府底商南区第1间商铺。 法定代表人：李满国，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：孙立军，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人河北旺水股权投资基金管理有限公司因与被上诉人孙立军民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 河北旺水股权投资基金管理有限公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.裁定指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费由孙立军承担。事实与理由：河北旺水股权投资基金管理有限公司已协助一审法院将本案起诉书、证据等材料送达孙立军，并确定了开庭时间。后因疫情影响，导致开庭延期。现疫情得到了有效控制，一审法院以疫情防控为由驳回河北旺水股权投资基金管理有限公司的起诉，没有依据。 被上诉人孙立军未向本院提交答辩意见。 河北旺水股权投资基金管理有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令孙立军偿还河北旺水股权投资基金管理有限公司借款本金1,617,000元（大写：壹佰陆拾壹万柒仟元整）；2.依法判令孙立军以1,617,000元为基数，按照年息24%的标准支付利息，自2016年5月4日至本息还清之日止；3.判令孙立军承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，受理河北旺水股权投资基金管理有限公司与孙立军民间借贷纠纷一案后，经查孙立军涉嫌犯罪被公安机关刑事羁押，现因疫情防控无法进行民事送达，导致本案诉讼程序无法进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回河北旺水股权投资基金管理有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 当事人符合起诉条件，人民法院应当及时审理，作出裁判，保障当事人的合法权益。本案中，河北旺水股权投资基金管理有限公司为一审适格原告，原审被告孙立军具体明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合起诉的要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。”本案中，孙立军涉嫌犯罪被公安机关刑事羁押，一审法院应当依法转交送达。一审法院应当查清事实，及时审理，保护当事人的合法权利。本案应当由一审法院继续审理。据此，一审法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4667号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月八日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
哈尔滨铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑71民初6号原告：刘桂荣，女，1966年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱刚，男，1972年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社，住所地哈尔滨市道里区工部街24号。负责人：杨志宏，该单位主任。委托诉讼代理人：朱乐乐，黑龙江东禹律师事务所律师。第三人：张晓聃，女，1991年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告刘桂荣与被告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社、第三人张晓聃案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘桂荣于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂荣申请对本案撤回起诉，是其对自身民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘桂荣撤诉。案件受理费5916.75元，减半收取计2958.38元，由刘桂荣负担。审判长  滕大伟审判员  刘天沐审判员  聂春艳二〇二〇年七月八日法官助理何增福书记员崔芳瑶
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初987号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：谢庆峰，男，1977年出生，汉族，户籍地址济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告谢庆峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人吴克灿、被告谢庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢庆峰归还原告济南农商行借款本金80805.85元，截止2019年12月20日利息4410.07元（即罚息）、复利93.67元及自2019年12月21日起至借款本息全部清偿之日止按《个人借款合同》约定的利息（包括罚息）；2.判令被告谢庆峰向原告济南农商行赔偿律师费损失3000元；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告谢庆峰承担。事实与理由：2018年8月13日，原告济南农商行与被告谢庆峰签署了《个人借款合同》，合同约定被告谢庆峰向原告借款90000元，借款期限自2018年8月13日至2019年8月9日。借款合同到期后，被告谢庆峰拒不偿还借款。因此，原告济南农商行为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告济南农商行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.（济南农商银行）个借字（2018）年第00181614号《个人借款合同》一份；证据2.数字签名验证报告一份；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份；证据4.委托代理协议、山东增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单各一份。被告谢庆峰辩称，对借款事实没有异议，通过中间人贷款9万元，并向中间人支付现金1.4万元。现资金紧张，无还款能力，本人工资每月4500余元，有还款意愿，希望与原告调解处理。被告谢庆峰未提交证据。原告济南农商行提交的1-4号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告济南农商行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2018年8月13日，被告谢庆峰（借款人）与原告济南农商行（贷款人）签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字（2018）年第00181614号]，合同约定：被告谢庆峰向济南农商行借款90000元，期限为2018年8月13日至2019年8月9日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为餐饮业，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，年利率为8%，借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2019年12月24日，中金金融认证中心有限公司针对山东农信提供的电子签名材料出具了数字签名验证报告，数字证书序列号为4132095094，数字证书身份信息为谢庆峰及其居民身份证，签名时间为2018年8月13日，验签结果为成功。原告济南农商行提交的贷款账卡及利率变动明细表载明，原告济南农商行于2018年8月13日向被告谢庆峰发放贷款90000元。截至2019年12月20日被告谢庆峰尚欠原告济南农商行借款本金80805.85元、利息4410.07元（即罚息）、复利93.67元。另查明，原告济南农商行为实现债权支出律师代理费3000元。本院认为，2018年8月13日被告谢庆峰与原告济南农商行签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告谢庆峰在签订《个人借款合同》后向原告济南农商行申请借款，原告按约发放了贷款，但被告谢庆峰未按时足额还款，现原告济南农商行按照合同约定要求被告谢庆峰支付截至2019年12月20日的借款本金80805.85元、罚息4410.07元、复利93.67元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告济南农商行主张嗣后罚息（即逾期利息）的诉讼请求，根据《个人借款合同》第8.2条的约定，逾期利息的年利率＝合同执行的年利率×（1+100%），即8%×（1+100%）＝16%。故原告济南农商行所主张的逾期利息以80805.85元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率16%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告济南农商行主张律师费的诉讼请求，因逾期未归还借款本息系被告谢庆峰单方违约，且双方在《个人借款合同》中对律师费的承担已明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告谢庆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金80805.85元；二、被告谢庆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司截至2019年12月20日罚息4410.07元，复利93.67元；三、被告谢庆峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以80805.85元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率16%计算）；四、被告谢庆峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费3000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，财产保全费1020元，由被告谢庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  李林峰二〇二〇年七月一日书 记 员  邓小磊
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3990号原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区******。法定代表人：梁红峰，系该院院长。委托诉讼代理人：谭颖丹，该院员工。委托诉讼代理人：陈敢记，该院员工。被告：黄益兴，女，1966年2月18日生，汉族，住阳江市江城区******城******，公民身份号码441************020。被告：梁美兴，男，1966年5月28日生，汉族，住阳江市江城区******城******，公民身份号码：440************015。原告阳江市人民医院诉被告黄益兴、梁美兴医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托诉讼代理人陈敢记到庭参加了诉讼，被告黄益兴、梁美兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院请求：1、判令被告黄益兴支付原告医疗费30580.71元;2、判令被告梁美兴对黄益兴所欠医疗费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告黄益兴因伤于2019年6月28日入我院胃肠外科住院治疗，被我院诊断为：腹部闭合伤：创伤性脾破裂出血，肝挫裂伤等。经我院医治黄益兴于2019年9月23日好转欠费出院，黄益兴从2019年6月28日至2019年9月23日止在我院产生91580.71元医疗费，已交押金11000元，尚欠我院80580.71元未支付。被告梁美兴于2019年9月30日与我院签订保证协议,同意作为黄益兴上述债务的连带责任保证人，并于2019年11月30日前一次性结清欠费80580.71元，保证期限为上述欠款结清为止。2019年11月5日我院收到中国平安保险公司的汇款50000元为黄益兴的医疗费，至此尚欠我院30580.71元未支付。被告黄益兴、梁美兴没有作答辩，也没有向本院提供证据。本院认为，经本院综合分析阳江市人民医院提供的书面证据，结合诉讼中当事人陈述，本院对阳江市人民医院主张的事实予以确认。黄益兴到阳江市人民医院处治疗，双方形成医疗服务合同关系。作为接受医疗服务的患方，黄益兴应当向阳江市人民医院支付医疗费用。黄益兴尚欠阳江市人民医院医疗费30580.71元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现阳江市人民医院请求黄益兴支付尚欠的医疗费30580.71元，理据充分，本院予以支持。梁美兴自愿对黄益兴尚欠原告的上述医疗费用提供连带责任保证，约定的保证期间至医疗费欠款结清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，该保证期间为两年，即于2021年11月30日届满。原告提起本案诉讼时，尚在保证期间内。原告请求梁美兴对黄益兴的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄益兴、梁美兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄益兴尚欠原告阳江市人民医院医疗费30580.71元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告梁美兴对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告黄益兴、梁美兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  雷明珂二〇二〇年七月二日书记员  赵汝雅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4721号原告：昆明市盘龙区宅侍化妆品经营部，经营场所地为云南省昆明市盘龙区东郊金马寺16幢一单元502号。经营者：姚美秀。被告：广州乐沙网络科技有限公司，住所地为广州白云区三元里大道268号宏泰大厦15楼。法定代表人：黄光耀。原告昆明市盘龙区宅侍化妆品经营部与被告广州乐沙网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告昆明市盘龙区宅侍化妆品经营部于2020年7月7日向本院提出撤回对被告广州乐沙网络科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市盘龙区宅侍化妆品经营部撤回对被告广州乐沙网络科技有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告昆明市盘龙区宅侍化妆品经营部负担。审判长 陈 娜二〇二〇年七月六日书记员 赵娴珺
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2847号原告：兄弟营（北京）劳务服务有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场4栋1层3室。负责人：易佳佳，总经理。委托诉讼代理人：徐金祥（特别授权代理），男，1968年1月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住武汉市新洲区。被告：常州第二园林建设工程有限公司，住所地江苏省常州市关河西路180号。法定代表人：钱炳华，董事长。原告兄弟营（北京）劳务服务有限公司武汉分公司诉被告常州第二园林建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告兄弟营（北京）劳务服务有限公司武汉分公司于2020年6月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告常州第二园林建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告兄弟营（北京）劳务服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兄弟营（北京）劳务服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费784元减半收取392元，由原告兄弟营（北京）劳务服务有限公司武汉分公司负担。审判员  刘冰净二〇二〇年七月一日书记员  邹艳伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏07民终74号上诉人（原审原告）：于江成,男，1973年1月29日生,汉族,住江苏省沭阳县。法定代理人：于某（于江成父亲），男，1939年12月20日生，汉族,住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:段培龙，江苏中灜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:连云港开发区云中新型建材有限公司（已注销），住所地江苏省连云港开发区泰山中路88号513室。法定代表人:陈向明，该公司总经理。原审第三人：陈向明，男，1957年9月9日生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人:朱健,江苏苍梧律师事务所律师。原审第三人：房加友，男，1953年5月1日生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。上诉人于江某与被上诉人连云港开发区云中新型建材有限公司（已注销）、原审第三人陈向明、房加友劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初404号民事判决；二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。上诉人于江成预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王小姣审判员  李 季审判员  戴立国二〇二〇年七月六日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执333号申请执行人：麻某某。被执行人:杨某某。本院于2020年4月15日立案执行麻某某与杨某某物业合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初1599号民事判决书，被执行人杨某某给付麻某某2015年至2016年度的物业费1390元，2013年至2016年度暖气费9376.8元。承担案件受理费103元。本院对被执行人杨某某采取了网络查控、冻结银行账户，限制高消费，纳入失信被执行名单，房产查询、传统查控等手段，已穷尽措施。现因被执行人杨某某无履行能力，亦无其他财产可供执行，且无法联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 伟审判员 刘国瑞审判员 郑富春二〇二〇年七月二十四日书记员 李磊磊
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初463号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人郑超，男，1989年5月8日出生，汉族，本科文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]379号起诉书指控被告人郑超犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日23时许，被告人郑超酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，从徐州市铜山区黄集镇政府附近行驶至铜山区公安局郑集派出所门前路上，后到郑集派出所处理与他人纠纷时，主动供述了其酒后驾驶机动车的事实。经检验，被告人郑超血样中乙醇含量为150.2mg/100ml。被告人郑超于2020年6月9日自愿签署认罪认罚具结书。另查明，受公诉机关委托，徐州市铜山区司法局于2020年6月16日出具调查评估意见书，评估意见为郑超不具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人郑超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、张某的证言，血样提取现场照片及当事人血样提取登记表，检验报告，视听资料，调查评估意见书，认罪认罚具结书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑超违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑超有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王守平二〇二〇年七月八日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2130号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映像城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：吴炜旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕云，女，1987年1月5日生，汉族，住昆明市盘龙区，特别授权代理。委托诉讼代理人：季宏军，男，1993年10月14日生，彝族，住昆明市五华区，特别授权代理。被告：刘保国，男，1984年1月6日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：彭彩兰，女，1963年7月16日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告刘保国、彭彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季宏军到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘保国向原告偿还借款本金5162元整；2、判令被告刘保国向原告支付上述借款本金自2016年1月7日至款项全部清偿之日止的利息及违约金（按月息2%计算，暂计至2020年3月7日为5162元）；3、判令被告彭彩兰对上述债务横担连带担保责任；4、本案案件受理费、公告费等实现债权的费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告刘保国向原告借款50000元，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定借期自2014年12月10日至2016年6月10日，月息2%，逾期还款的，自逾期之日起以每日0.1%按日计算逾期违约金。被告彭彩兰作为连带责任保证人与原告签订了《保证合同》。2014年12月11日，原告向被告银行账户放款50000元整。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2014年12月，原告与被告刘保国签订《借款合同》，约定被告刘保国向原告借款50000元用于开农家乐，借款月利率为2%，借款期限为2014年12月10日至2016年6月10日，分18期还清；借款人于还款日止或于合约到期日未缴或未缴足当期应还金额（含本金、利息、违约金等），自逾期发生日起至清偿日止，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期还款违约金，逾期还款违约金＝本金余额×0.1%×逾期天数；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费等一切费用。2014年12月，原告与被告彭彩兰签订《保证合同》，约定被告彭彩兰为被告刘保国借款合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费）以及其他主合同债务人的应付费用承担连带责任保证，保证期限自主合同生效之日起至主合同履行期限届满之后的两年。2014年12月11日，原告向被告刘保国转款50000元。被告刘保国未按照合同约定完全履行还款义务，自2016年1月7日逾期，现尚欠原告借款本金5162元。本院认为：原告与被告刘保国签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告刘保国未按约定按时足额向原告支付借款本息，现原告要求被告刘保国归还尚欠借款本金5162元于法有据，本院依法予以支持。对原告诉请的利息及逾期违约金，被告刘保国自2016年1月7日起逾期，现原告按月利率2%合并主张利息及逾期违约金未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的公告费，因该费用并未产生，对原告的该诉请本院不予支持。关于被告彭彩兰的责任承担问题，原告与被告彭彩兰签订的《保证合同》约定的保证期间为主合同债务履行期限届满之后的两年，本案中，借款合同的履行期限于2016年6月10日届满，原告起诉前被告彭彩兰的保证期间已经届满，故原告要求被告彭彩兰承担连带保证责任并无依据，对原告的该诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘保国于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金5162元；二、被告刘保国于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2016年1月7日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金之和；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（适用简易程序已减半收取），由被告刘保国负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二十四日书记员  赵松屋
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1097号 原告：马玉杰，男，1976年2月8日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：付祥廷，男，1986年1月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告马玉杰与被告付祥廷劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉杰到庭参加诉讼，被告付祥廷经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告付祥廷支付原告马玉杰劳务费16490元；2、本案诉讼费用由被告付祥廷负担。事实和理由：被告承包的建筑工程用原告为其工作。完工后，经结算，被告应支付原告工资16490元，被告以无钱为由给原告书写欠条一张，并承诺农历2018年8月15日前结清。时至今日，被告付祥廷仍以种种理由拒不支付，为了维护原告马玉杰的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 被告付祥廷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告付祥廷曾雇佣原告马玉杰干活。2018年2月15日，经核算，被告付祥廷欠原告马玉杰劳务费16490元，被告付祥廷出具相应的欠条一张，并注明于农历2018年8月15日前付清。欠条出具后，被告付祥廷仅支付1000元，余款15490元至今未付。 本院认为，根据被告付祥廷出具的欠条及当事人陈述，被告付祥廷欠原告马玉杰劳务费16490元，事实清楚，证据充分，被告付祥廷在偿付1000元后，还应偿付剩余欠款15490元。被告付祥廷经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付祥廷于本判决生效后十日内偿付原告马玉杰欠款15490元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告马玉杰其他诉讼请求。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告马玉杰承担12元，由被告付祥廷负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周云达 审判员  徐 超 审判员  孙 园 二〇二〇年七月一日 书记员  李贞贤