安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2633号 原告：王伟，女，1985年12月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区,系受害人张善雨的母亲。 原告：张本磊，男，1985年1月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区,系受害人张善雨的父亲。 两原告共同委托代理人：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 被告:朱敬文,男,1974年9月6日生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:舒城县华安运输有限责任公司,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪东路舒城综合大市场A区13幢3层308-408,统一社会信用代码91341523090791183H。 法定代表人:沈龙春,总经理。 委托代理人：徐伟，男，1997年8月26日生，汉族，住安徽省舒城县，系公司外勤部员工。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层,统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人:王周杨，公司总经理。 委托代理人：王珩，男，1979年7月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系公司法务部员工。 原告王伟、张本磊与被告朱敬文、舒城县华安运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告及其特别授权诉讼代理人陆禹，被告朱敬文、被告舒城县华安运输有限责任公司的特别授权代理人徐伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的特别授权代理人王珩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告朱敬文赔偿原告因交通事故发生的医疗费3472.44元、死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金80000元、办理丧事人员误工费3000元、交通费5000元,合计879461.44元。2、判令被告舒城华安运输有限责任公司对被告朱敬文应负的民事责任担连带赔偿责任;3、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任,精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付;4、本案诉讼费由以上被告共同承担。 被告朱敬文辩称：1、对事故认定书无异议；2、事故发生后我赔偿了10万元给原告方；3、事故车辆投保了交强险和三者险，保险期限是2019年9月18日至2020年9月18日，三者险是不计免赔100万元；4、从业资格证被注销了，驾驶证、行驶证按时年检了，保险公司让我拿资格证时才发现被注销的。 被告舒城县华安运输有限责任公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、被告一是在我们公司挂靠的车辆，车子是他自己的，挂靠公司从事运输；3、被告一挂靠时提供了资格证，但我们无法检验从业资格证的有效性。 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：1、本案涉及多人死伤，另一受害人已提起诉讼，案号为（2020）皖1503民初2634号，故交强险应按比例赔付；2、肇事车辆承担主要责任，超过交强险的部分我司按照70%的比例赔付；3、原告诉请费用过高，精神抚慰金应按照责任计算；4、驾驶员无有效的道路运输从业资格证，依照商业险条款，我司仅在交强险范围内赔付；5、我司不承担诉讼费及非医保费用。 为证明自己的主张，原告提供了以下证据： 证据1、原告身份证、近亲属关系证明,被告身份信息、企业信息2份，证明原、被告的基本身份情况,诉讼主体适格； 证据2、被告朱敬文的驾驶证,事故车辆皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号半挂货车的行驶证，证明被告朱敬文拥有的驾证情况,案涉车辆皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号半挂货车的行驶证,归属于被告舒城县华安运输有限责任公司； 证据3、《道路交通事故认定书》，证明本起事故发生的详情,被告朱敬文负事故主要责任,案外人张新荣承担事故的次要责任,原告已逝近亲属张善雨无责任; 证据4、交强险、商业三者险保险单各一份，证明车辆皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司投保了交强险和商业三者险保险（100万）各一份，事故发生在保险承包期内； 证据5、抢救记录单、司法鉴定意见书、火化证，证明原告已逝近亲属张善雨因本次交通事故受伤后被送往六安市人民医院抢救无效后死亡，经安徽正源司法鉴定所鉴定证实逝者张善雨系因交通事故死亡，原告所主张的对于逝者张善雨死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员误工费、精神损害抚慰金应当得到法庭支持； 证据6、医药费发票，证明原告已逝近亲属张善雨因此次交通事故抢救花费医疗费3472.44元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司质证意见：对证据1-4无异议；对证据5火化证和死亡证明是复印件，需要核对；对尸检报告无异议；对证据6医药费发票无异议，对交通费请求酌定。 被告朱敬文和被告舒城县华安运输有限责任公司质证意见：同意保险公司的质证意见。 被告舒城县华安运输有限责任公司提供的证据：《车辆挂靠委托服务协议》一份（复印件），证明案涉车辆实际所有人是被告一，经营盈亏被告一自行承担，发生交通事故由被告一自行承担，我公司不承担责任。 原告质证意见：1、对证据三性无异议，但不同意证明目的，该份协议证实被告一与被告二之间存在挂靠关系；2、该份协议的约定，只能约束协议内容的双方，不能对抗第三人。根据法律规定，公司需承担连带责任。 被告朱敬文质证意见：对证据无异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司质证意见：同原告代理人的质证意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司提供的证据：证据1、裕安区法院（2020）皖1503民初2634号传票、诉状、赔偿清单，证明本案另一受害人已诉讼，交强险应当分摊赔付； 证据2、安徽省道路运输管理局从业资格证查询单，证明肇事驾驶员朱敬文的从业资格证系注销状态； 证据3、保险条款及投保确认书，证明依照商业险条款责任免除第24条第2项第6款约定，无交通部门核发的许可证，属于责任免赔。同时，我公司对免责事项已尽到告知义务。 原告质证意见：对证据1无异议，两原告与张新荣系近亲属，同意张新荣适用交强险，不要求对张新荣的交强险予以预留；对证据2的真实性有异议，不同意保险公司的证明目的，该证据系打印件，不能证明资格证被注销了；对证据3真实性无异议，但不同意证明目的，该保险条款投保人未在保险条款内予以签字确认，保险公司不能证明其已向投保人告知了相关义务，保险公司所主张免责内容系指向不明确的格式条款，驾驶人从业资格证属客货运输管理的行政范畴，无从业资格证也不必然导致承保车辆运行的危险程度增加，被告一拥有驾驶证且系A2证，可以驾驶A2车辆；对保险合同，保险公司未向投保人明确告知和送达，保险公司应承担商业险赔付责任。 被告舒城县华安运输有限责任公司质证意见：对证据1、2同原告代理人的质证意见；对证据3保险条款及投保确认书，被告保险公司并未向我司尽到告知义务，虽然盖章，但并无我司负责人签字，所以其并未尽到告知义务。 被告朱敬文质证意见：同意被告二代理人的质证意见。 本院认证如下：原告提交的1-6号证据,被告对真实性无异议，予以认定。被告舒城县华安运输有限责任公司提供的《车辆挂靠委托服务协议》，对真实予以认定，对证明目的不予采信。对保险公司提交的证据1予以认定，证据2关于朱敬文的从业资格证处于注销状态，朱敬文当庭予以认可，对该事实予以认定，保险公司认为朱敬文没有有效的道路运输从业资格证而不承担商业险的赔付责任，从业资格证属交通运输管理部门核发的客货运输许可证书，属于行政管理范畴，与驾驶资格和车辆运行的危险程度无必然联系，故对证明目的不予采信。对证据3，在“机动车综合商业保险免责事项说明书”中“机动车第三者责任保险”第24条第2项第6款约定的免责条款，被告保险公司未提供证据证明已经作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款对投保人不产生法律效力。被告舒城县华安运输有限责任公司虽然在投保确认书上加盖印章，系履行保险业务的正常手续，不能印证保险公司尽到告知义务。 审理查明：2019年12月22日13时54分,被告朱敬文驾驶皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号半挂货车沿Ｘ017线由南向北行驶至62ＫＭ＋200Ｍ处,与同向行驶由张新荣【系（2020）皖1503民初2634号案件原告】驾驶的电动自行车发生刮撞,造成张新荣和张善彤（乘坐人）受伤、张善雨（乘坐人）死亡、电动自行车受损的交通事故。该起事故经公安机关认定，被告朱敬文负事故的主要责任,张新荣负次要责任。事故发生后，张善雨因伤被送往六安市人民医院抢救，于当天抢救无效死亡，花去医疗费3472.44元。2019年12月24日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，张善雨因交通事故致全身多发伤，创伤性休克，导致呼吸、循环衰竭死亡。 另查,被告朱敬文驾驶的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号半挂货车登记在被告舒城县华安运输有限责任公司名下,该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险,交强险保险赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险赔偿限额为100万元，不计免赔。本起事故发生在保险期间内。 又查，本院（2020）皖1503民初2634号案件中，已判决被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿张新荣交通事故各项损失13467.75元，交强险赔偿限额（财产损失赔偿限额除外）尚余106532.25元。 本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人人身损害的应承担赔偿责任。受害人张善雨因本起交通事故死亡，交警部门认定被告朱敬文负事故的主要责任，故被告朱敬文应赔偿两原告因张善雨死亡而产生的损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司承保了事故车辆的交强险和商业险，应在交强险责任限额内先行赔付原告的损失，超过交强险责任限额的损失，按责任比例分担。本起事故发生在机动车与非机动车之间，故被告朱敬文应当按照80﹪的比例承担赔偿责任。因本起事故受伤多人，保险公司提出交强险应当按照比例赔偿，而事故的受害人之间是亲属关系，不要求按比例赔偿，故对保险公司的主张不予采纳。保险公司辩解驾驶员无从业资格证，在商业险范围内不承担赔付责任。本院认为从业资格证属于交通运输管理部门核发的关于车辆从事客货运输的许可证书，属于行政管理范畴，与驾驶员的驾驶资格、运输车辆的危险程度无必然联系，保险公司以此规避商业险的赔付责任，理由不足不予采信。且保险公司关于免责条款没有向投保人尽到告知义务，其免除责任的辩解不能成立。被告舒城县华安运输有限责任公司辩解肇事车辆实际所有人是被告朱敬文，与公司系挂靠经营关系，交通事故赔偿责任由朱敬文自行承担。本院认为被告朱敬文与公司之间的挂靠协议，只能约束协议的双方，对外不能对抗第三人，被告舒城县华安运输有限责任公司是登记车主，应与实际车主承担连带责任。原告请求精神损害抚慰金的数额过高，本院酌情支持50000元。被告朱敬文辩解已赔偿原告10万元，本院认为，该款项系被告为取得受害人近亲属在刑事责任方面的谅解，单独弥补受害人近亲属的损失，不在赔偿款范围。综上，原告方的损失为：医疗费3472.44元、死亡赔偿金750800元（37540元∕年×20年）、丧葬费37189元（74378元∕年÷2）、精神损害抚慰金50000元、办理丧事人员误工费3000元、交通费5000元,合计849461.44元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王伟和张本磊医疗费3472.44元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金53059.81元，合计106532.25元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王伟和张本磊死亡赔偿金余额697740.19元（750800元-53059.81元）、丧葬费37189元、办理丧事人员误工费3000元、交通费5000元，合计742929.19元的80﹪即594343.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6300元，由被告朱敬文和被告舒城县华安运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年七月六日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。