河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初53号原告：乔小引，女，1953年12月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李娟，系乔小引女儿。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。被告：李利平，男，1973年12月9日出生，汉族，住济源市。第三人：李庭军，男，1952年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张向东，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告乔小引与被告李利平、第三人李庭军所有权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔小引及其委托诉讼代理人李娟、崔静静，被告李利平，第三人李庭军及其委托诉讼代理人张向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔小引向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告10000元并自2019年10月1日起每月返还原告5200元整（其中自2019年10月1日至2019年12月1日计15600元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告返还原告91700元，并自2019年10月1日起每月返还原告5422.66元。事实和理由：原告和第三人李庭军系夫妻关系，原告无业，第三人李庭军是洛阳铁路分局退休职工，每月退休工资5200元，该工资属于夫妻共同财产。第三人李庭军于2019年9月18日将工资卡交给儿子李利平，并要求李利平将工资取出后给原告，经过多次协商，李利平不愿给原告分文。另外，该银行卡内有存款，属于原告和李庭军夫妻共同财产，故提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李利平辩称：1、被告父亲即第三人李庭军2019年9月走失后3天才被找回。同年10月7日，被告按照父亲的吩咐，将父亲的养老金每月数额不等的支付给原告。2019年10月15日支付原告500元，2019年10月31日支付原告300元（购药），2019年11月支付给原告1500元，同月给原告看病买药两次共支付了956元，2019年12月6日支付给原告200元，2019年12月15日支付给原告2000元。2020年春节，被告在第三人的养老金中支付给原告2000元，2020年3月5日支付给原告1500元。上述支付给原告的钱都是客观事实，原告说分文未给不属实。每次给原告钱，被告都向第三人做了汇报，全家人都知道。况且，原告每月还有经济收入，农民失地补助和养老保险金每月共计600多元。另外原告还做理财生意，收入不少。如果按夫妻共同财产分配的，那么原告的经济收入是否也应有一半支付给第三人。2、第三人之所以把工资卡交给被告管理是因为对原告不放心。原因有四：一是原告系老年人，年近70岁，对于银行存、取款操作怕其出错；二是担心原告掌控第三人的工资用于做理财生意，上当受骗。因为此前原告就因此上过当，赔了不少钱；三是原告靠不住，痴迷于信教、烧香，经常外出，且几日不回家，第三人一旦用钱，就找不到原告；四是原告对第三人冷漠，不太关爱。2019第三人住院时，原告没有在医院陪护一天。期间，生活费、医疗费全由被告支付。3、关于原告称第三人存折上有91700元存款属实。在第三人走失时，被告担心存款被人冒领，其将款取出另存，找到第三人后，被告将情况向第三人说明，第三人交代不能动这10000元，××住院需要。被告认为原告不应再争该款，原告并不缺钱，如需用钱，被告也会给原告。希望一家人坐下来平心静气商量，和睦共处。第三人李庭军述称：1、其将工资卡交给被告即儿子李利平是因为被告是家庭的当家人，其和原告也只有被告一个儿子，儿子儿媳对其二人都孝顺。几年前其和原告商量后就把家交给被告夫妻管理，家庭的一切事务及花费、支出都有被告夫妻负责。其的退休工资原来都是由自己领取。2019年9月15日下午，其骑车去银行领工资时迷失方向，后经被告在网上、报纸上发布寻人启事等，最终于同年9月18日上午将其在孟州市张营村找回。经过此事，其感到自己确实老了，记忆力减退、健忘，有的事确实应该交给被告管理。同年10月，其将工资卡交给被告代管和支配，同时交代被告，××、买药和个人生活方面的花销，每月还要给原告一部分生活费（1000-2000元）用于她个人花销，剩余部分用于家庭日常生活支出。据其所知，被告每月都给原告一到两千元钱，其认为该款已经够原告花费，家中事原告又不管，原告每月还有失地补助款、养老金600多元。其卡中的钱是2019年走失时，被告怕其将存折丢失，被他人冒领，将该款取出另存。后被告给其说过，其认可。该存款，××使用，任何人不能动用，除此外其没有任何积蓄和存款。2、原告的请求没有道理。首先该款不是原告个人收入，而是第三人退休的养老金，并且在该款中每月给付了原告不少，原告每月掌控的钱也在1600元至2600元之间，如果用于生活，完全满足。原告想完全掌握其退休工资，其不同意。一是原告年龄大，文化程度不高，对于银行取存款的现代化操作流程不太懂，怕她出错；二是原告将钱用于做理财，容易上当受骗。此前原告就有过被骗的经历；三是原告靠不住，经常外出烧香，几天不归。2014年、2019年其两次住院时，原告没有在医院陪护一天，期间花费都由被告夫妻俩支付。3、因原告的行为导致了家庭不和睦，希望原告能够以亲情为重，撤回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的第三人出具的授权委托书，原告虽有异议，但第三人认可其真实性，本院对其本身的真实性予以认定。2、被告提交的录音及照片等，不足以反驳原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告乔小引和第三人李庭军系夫妻关系，被告李利平系原告和第三人亲生儿子，二人另有一女儿。被告及其妻子与原告和第三人在一起共同居住、生活。原告个人每月有养老金等收入500余元。第三人系退休职工，有退休金，自2019年8月份起，每月退休金调整为5422.66元。2019年9月15日下午，第三人在去银行取款时走失，其家人发出寻人启事后，第三人于9月18日被义务救援队从孟州找回。在第三人走失期间，9月17日，被告从第三人放在家中的退休金银行卡上取款91700元，卡上余额为3024.2元。同年10月，第三人将与该银行卡绑定的存折也一并交给被告保管、支配，并要求被告负责其和原告的日常生活花费、支出等。自2019年10月份起至2020年2月份，每月第三人退休金上到银行卡上后，被告均取款5000元。原告认可被告于2019年11月给其1000元，2019年12月给其2000元，2020年1月给其2000元，2020年3月至7月每月给其1500元。因原告不同意由被告掌管、支配第三人退休工资及对于被告每月应给付其花费的数额有异议，诉至本院。本院认为，第三人李庭军的退休金系其与原告乔小引的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，在夫妻对财产未作出特别约定的情形下，夫妻对共同财产享有共同共有权，在婚姻关系存续期间其共同财产是一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权，夫妻对共同财产享有平等的处分权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，在第三人走失期间，被告从第三人卡中取走91700元，第三人事后表示同意，后第三人又将退休金银行卡及存折交于被告，由被告掌握和支配其退休金，是其对夫妻共同财产作出的重要处分，该处分行为事前未经原告同意，事后也未经原告追认，侵犯了原告的财产共有权，应为无效。被告取出第三人退休金91700元，该款数额较大，非短期日常生活所能消费完毕，原告现要求被告返还，理由正当，本院予以支持。从原告提交的证据来看，2019年10月份至2020年2月份，被告每月从第三人退休金卡上取出5000元；2020年3至7月份，第三人的退休金也实际由被告掌管和支配。但鉴于原、被告及第三人在一起共同居住、生活，家庭日常生活需消费且原告也认可被告几个月每月给付其1500元或2000元花费，故2019年10月至2020年7月期间的款项，被告不再予以返还。2020年8月份之后的款项，因未实际发生，本院暂不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定，判决如下：一、被告李利平于本判决生效之日起十日内返还原告乔小引91700元；二、驳回原告乔小引其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，由被告李利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王苗苗人民陪审员  乔 山人民陪审员  李芬芬二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴小磊