大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1753号原告：孙振华，男，1974年1月9日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：**宇，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被告：大连圣达汽车运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路189号102。法定代表人：王作全，总经理。委托诉讼代理人：王宏祎，男，该公司员工。被告：王旭，男，1986年12月8日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：肖文辉，男，1979年4月30日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告孙振华与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保大连分公司”）、大连圣达汽车运输有限公司（以下简称“圣达公司”）、王旭、肖文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振华委托诉讼代理人**宇、被告人保大连分公司委托诉讼代理人刘雯、被告肖文辉、被告王旭到庭参加诉讼，被告圣达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告人保大连分公司在交强险及商业险的范围内赔偿原告车辆维修费185966元、交通费1362.6元、误工费5000元、鉴定费10300元、鉴定人出庭费用2000元、服务费用4000元，不足部分由被告圣达公司、肖文辉、王旭连带承担，上述费用合计208628.6元。事实与理由：2019年4月20日，被告肖文辉驾驶被告圣达公司所有的辽Ｂ×××××号重型自卸货车，被告王旭为辽Ｂ×××××号重型自卸货车被保险人，沿英华街由南向北行驶至黄河路交叉路口时闯红灯，车辆前部与沿黄河路由西向东行驶的原告妻子周利丽驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车右侧相撞，辽Ｂ×××××号小型轿车被撞至路口北侧后，车辆左前部又与沿黄河路由东向西行驶的蒋东升驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车左前部相撞，致三车损坏、辽Ｂ×××××号小型轿车乘车人原告女儿孙爱惟受伤。大连市公安局交通警察支队西岗大队作出第210203420190000802号《道路交通事故认定书》，认定被告肖文辉负此事故全部责任，原告妻子周利丽无责任。事故发生后，原告所有的辽Ｂ×××××号小型轿车因被告肖文辉的交通肇事行为导致车辆损毁，车辆需要维修处理，故原告诉至法院。被告人保大连分公司辩称，对经鉴定评估的车辆维修费185966元同意在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的交通费、误工费、服务费没有相应的法律依据，不同意承担赔偿责任。鉴定费及鉴定人员出庭费用不属于保险公司的赔偿范围，不同意承担赔偿责任。被告肖文辉辩称，同意保险公司意见。被告王旭辩称，不同意原告的诉讼请求，我在人保大连分公司投保的辽Ｂ×××××车辆商业险第三者保险200万元和不计免赔险，即车辆发生任何过错时都由保险公司承担全部的修车费及连带赔偿，车辆发生交通事故时应由保险公司理赔所有的修车费、医药费及间接费用。因原告与保险公司未达成修车协议，委托第三方专业机构进行鉴定，产生的高额鉴定费应由保险公司给付。被告圣达公司未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告系辽Ｂ×××××号车辆所有权人。2019年4月20日19时48分，肖文辉驾驶辽Ｂ×××××号重型自卸货车，沿英华街由南向北行驶至黄河路交叉路口时闯红灯，车辆前部与沿黄河路由西向东行驶的周利丽驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车右侧相撞，辽Ｂ×××××号小型轿车被撞至路口北侧后，车辆左前部又与沿黄河路由东向西行驶的蒋东升驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车左前部相撞，致三车损坏、辽Ｂ×××××号小型轿车乘车人孙爱惟受伤。后经大连市公安局交通警察支队西岗大队作出事故认定，肖文辉负事故全部责任，周利丽、孙爱惟、蒋东升无责任。事故发生当日至2019年5月16日，原告所有的案涉辽Ｂ×××××号车辆停放于大连市公安局交通警察支队西岗大队停车场，未收取停车费。大连驰敖瑞沃凯迪汽车销售服务有限公司于2020年7月16日出具证明，内容为：兹证明孙振华名下轿车辽Ｂ×××××，因交通事故在我司停放保管，从2019年7月18日至今，产生服务费4000元。同日，该公司向原告出具交纳服务费4000元的增值税普通发票。诉讼中，大连荣信机动车价格评估有限公司接受大连市中级人民法院司法技术处的委托，对案涉辽Ｂ×××××号车辆维修费用及贬损值进行了鉴定，鉴定意见为：1、鉴定标的于鉴定基准日时的修复费用为人民币壹拾捌万伍仟玖佰陆拾陆元整（￥185966元）。2、不予支持贬值损失。发生鉴定费10300元，原告已预交。因原告对上述鉴定意见有异议并申请鉴定人员出庭接受质证，该鉴定机构指派本案司法鉴定人殷某、刘某出庭，原告支付出庭服务费2000元。案涉辽Ｂ×××××号车辆登记所有权人为被告圣达公司，该车辆系被告王旭以挂靠在圣达公司的形式从事运输经营活动，被告肖文辉系被告王旭雇佣的司机，同时该车辆在被告人保大连分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，商业第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、领取车辆通知书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保单、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、价格鉴定报告、证明、服务费发票、鉴定费发票、出庭费发票及当事人的当庭陈述等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，案涉辽Ｂ×××××号车辆在被告人保大连分公司投保了交强险、商业第三者责任险，因该车闯红灯发生交通事故致原告驾驶的辽Ｂ×××××号车辆受损，对此应由被告人保大连分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保大连分公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告圣达公司、王旭、肖文辉按照法律规定承担赔偿责任。辽Ｂ×××××号车辆实际所有人为被告王旭，其将该车辆挂靠在被告圣达公司名下运输经营，根据法律规定，被挂靠人圣达公司与挂靠人王旭应对原告损失承担连带责任。被告肖文辉作为被告王旭的雇员，事发在其从事雇佣活动期间，应当由被告王旭对原告的损失承担赔偿责任。被告肖文辉作为雇员，在此次交通事故中有重大过失，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。对于案涉车辆的损失数额，原告主张修车费185966元属合理，本院予以支持；关于原告主张的交通费1362.6元，各被告不予认可，考虑原告因案涉车辆无法使用产生的必要费用，本院酌定支持800元；关于原告主张的误工费5000元，各被告不予认可，且原告并未提供证据予以证明，本院不予支持；关于原告主张的服务费4000元，该服务费系原告将案涉车辆自2019年7月18日至2020年7月16日期间停放于大连驰敖瑞沃凯迪汽车服务有限公司所产生的费用，大连市公安局交警支队西岗大队于2019年5月10日作出事故认定书，于2019年5月16日通知原告领取车辆。至此，案涉交通事故已处理完毕，原告应积极处理修车事宜，原告将案涉车辆停放上述公司达一年之久，该停车服务费属扩大损失，本院不予支持。上述本院确认的原告合理损失，由被告人保大连分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费2000元。剩余修车费183966元、交通费800元，合计184766元，由被告人保大连分公司在第三者商业险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙振华修车费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内赔偿原告孙振华剩余修车费183966元、交通费800元，合计184766元。三、驳回原告孙振华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元、鉴定费10300元、鉴定人员出庭服务费2000元，以上合计16730元（原告已预交），由原告孙振华负担2627元，由被告大连圣达汽车运输有限公司、王旭、肖文辉共同负担14103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  董存杰人民陪审员  王传君二〇二〇年七月二十七日书 记 员  董 月