江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1725号原告：李亮，男，1981年12月6日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：谢进，江西利群律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘佳，男，1985年6月16日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：胡涛，江西赣东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张涛，男，1982年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告李亮诉被告刘佳、张涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员何金平独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告李亮及其委托诉讼代理人谢进，被告刘佳的委托诉讼代理人胡涛，被告张涛均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告对本院提出下列诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币154272元。2、本案的诉讼费由被告承担。开庭时原告将第一项诉请增加为176648.8元。事实与理由：2019年6月两被告雇请原告在被告刘佳经营的羽毛球球馆安装电灯，6月23日原告在安装要时由于地砖太滑，导致原告从2米多高的滑动楼梯上摔伤。事故发生后，先后在南城康民诊所以及抚州市中医院治疗，期间花费医疗费4万多元，伤情稳定后，经抚州文昌法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级，后续治疗养费1.2万元。事情发生后,两被告未赔偿原告任何费用。原告认为，两被告雇请原告安装电灯，双方形成雇佣关系，两被告作为雇主应当承担原告的相关损失。为此，原告特具状起诉，望贵院判如所请。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件、被告刘佳常住人口登记信息，被告张涛身份证复印件，拟证明原被告的主体资格。被告刘佳委托诉讼代理人质证意见：对真实性、合法性无异议，对关联性以及证明意义有异议，代理人认为，被告刘佳并不是本案的适格被告。被告张涛质证意见：无异议。证据二、原告的户口本，拟证明原告户别为非农业家庭户口。被告刘佳委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告张涛质证意见：无异议。证据三、文昌派出所开具的证明已经出生医学证明一份，拟证明原告与李熠为父子关系。被告刘佳委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告张涛质证意见：无异议。证据四、李银生、张玉连户籍登记信息，文昌街道办出具的证明文书一份，拟证明李银生、张玉连为非农业户口关系，且与原告为父子、母子关系。被告刘佳委托诉讼代理人质证意见：三性无异议，但是我要补充一点，代理人认为原告证明目的为非农业家庭户口没有异议，但是仅能证明此为公安户证部门办理户口登记制度的一个政策，不能证明其在赔偿清单中可以适用城镇标准计算，代理人认为原告因提供其他相应居住证明、水电发票等予以支撑。被告张涛质证意见：无异议。原告委托诉讼代理人予以补充：街道办事处，作为基层自治组织，其出具的证明，完全可以证明被证明人所居住的经常地点，其二，被证明人就是原告的父母，他的户藉为城镇，并不涉及到农转非问题，因此并不需要提供水电发票予以佐证。证据五、南城县医疗机构处方筏（3份）、抚州中医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、费用明细汇总表（4份）、住院收费票据、门诊收费票据（10份），拟证明原告因在被告刘佳经营的羽毛球馆从事安装电灯时从2米多高处摔下，导致原告受伤住院治疗的事实，拟证明原告住院治疗共计17天，证明原告共计花费医疗费40216.05元。被告刘佳委托诉讼代理人质证意见：对抚州市中医院的相关证据三性无异议，但是对南城县康明诊所相应的处方笺三性均有异议，其并非专业医疗机构，同时，第四组证据也不能证明原告主张的其在被告刘佳经营的羽毛球馆处摔下的事实。被告张涛质证意见：无异议。原告委托诉讼代理人予以补充：这三份南城的处方笺，是因为原告刚受伤，以为伤情不太严重，在南城的康明诊所做了一个简单的治疗，后续才发现伤情的严重性以及需要做手术，因此，请求法庭对该笔费用酌情支持。被告刘佳委托诉讼代理人予以补充：原告是在2019年6月23日受伤，其擅自先到非正规的医疗机构治疗直到2019年7月12日，时间间隔近20天，不排除其后期所造成的受伤后果，为其延误治疗导致。原告委托诉讼代理人予以补充：康明诊所，所从事的诊疗为保守治疗，该种治疗方式根本就不存在因延误导致伤情的延误，如被告认为伤情因延误造成，可以提出对伤情的参与度进行鉴定。证据五、法医临川司法鉴定意见书及费用发票，拟证明原告伤残等级为十级，后续治疗费12000元。被告刘佳委托诉讼代理人质证意见：首先，按照规定，原告应于出院后三个月后再进行相应的伤残鉴定，原告与2019年7月29日出院，当年的10月8日进行鉴定，不符合伤残鉴定的条件。同时，后续治疗费12000元，其中评定左跟骨钢板取出费为9000元，其应以医疗机构所产生的实际费用为准，同时，不存在相应的后续治疗费用。被告张涛质证意见：无异议。原告委托诉讼代理人予以补充：首先，对于出院后三个月后进行相应的伤残鉴定，根据公安部人身损害伤情的规范，该项规定并不是针对所有的伤情都需出院后三个月后才能进行，应根据具体的受伤部位来确定伤情鉴定的时间。其二，后续治疗费，根据最高院人身损害的司法解释19条，后期治疗费的确定，不是单单依据医疗机构确定的费用，如有鉴定，可依据鉴定结论确定的费用来主张。证据六、照片一张，拟证明百威羽毛球俱乐部经营人为刘佳。被告刘佳委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告张涛质证意见：无异议。证据七、申请证人万某出庭作证，拟证明原告摔伤经过，原告由被告张涛喊去做事，工资由被告刘佳按300元/天发放。证人先陈述原告做事地方在角落，没有铺“黄色防滑的东西”，后又陈述有“硬塑料”，有陈述原告做事时没有“戴安全帽，也没有防护绳”。原告委托诉讼代理人质证意见：虽然证人的证言中一些细节方面发生一些矛盾，但整体可以说明，原告李亮是在被告刘佳所经营的羽毛球馆内受伤，其二，李亮是由被告张涛所叫去做事的；其三，实际的用工人为被告刘佳，且工资的实际支付主体为刘佳。被告刘佳委托诉讼代理人质证意见：证人所出具的证言不应作为本案证据所用。首先，证人与原告李亮、被告张涛之间系同学关系，其次，证人在陈述证言的时候，多次出现前后矛盾，其中包括胡明与刘佳的关系以及原告李亮在受伤时的具体环境情况，具体内容为，证人前面陈述李亮受伤时在角落，地下并没有铺设红色防滑材料，其后又陈述原告李亮在受伤时地面铺设了硬质材料，据代理人所知，被告刘佳经营的羽毛球馆场馆地面全都铺设了红色硬质防滑材料，其本身就起到防滑作用，最后，代理人认为，证人存在多次被原告诱导性发问的实际情况，因此，对证人证言三性均不认可。被告张涛质证意见：没有意见。被告刘佳辩称，一、被答辩人李亮并非答辩人刘佳雇请。答辩人刘佳因经营的羽毛球馆需要安装电灯，遂将该业务承揽给了被告张涛，至于被告张涛是自己安装不是雇佣别人安装，答辩人不清楚也无需知道，直到被辩人李亮在球馆受作伤后，被告张涛告知答辩人后，答辩人才知道有李亮这么个人。被答辩人在诉状中称其是由于答辩人刘佳与被告张涛两人雇请这是非常错误的，答辩人与被答辩人之间不存任何合伙合作关系，只是一般的承揽关系。二、答辩人经营的羽毛球馆处地面并没有铺设地砖，被答辩人李亮在诉状中称由于地砖太滑导致其摔伤这是其虚构的，实际上被答辩人摔跤是基于其使用自带的楼梯原因导致。被答辩人李亮受伤是其自身原因导致，其本身存在过错，与答辩人没有任何关系。三、答辩人与被答辩人之间不存在任何雇佣关系。答辩人与被答辩人之间是承揽关系，而被答辩人李亮与被告张涛之间形成的是雇佣关系。答辩人刘佳将电灯安装业务承揽给被告张涛，而被告张涛再雇请了被答辩人李亮，现被答辩人李亮受伤，其也只能向被告张涛主张赔偿，而不是向答辩人主张，按照法律规定，答辩人刘佳无需向被答辩人赔偿任何费用。四、就赔偿清单本身而言，被答辩人赔偿费用要求过高，部分请求超过法定标准，应予相应核减。综上所述，答辩人希望法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告刘佳为证明其主张，提供下列证据：证据一、微信转账记录三张，拟证明被告刘佳将球馆电灯安装业务承揽给了被告张涛这一事实，同时证明被告张涛完成定制任务，被告刘佳支付了报酬这一事实。被告张涛质证意见：第一，不是承揽给我，当时经朋友介绍说好300元/天/人的工钱，当时刘佳说有四五个人帮忙，我一个人就够了。后面刘佳帮忙的朋友没空，刘佳让我再找两个人做事。3600元的转账记录是工钱，其他的是买材料的费用。原告委托代理人质证意见：首先，对于这三份转账记录，真实性我方无法确定，根据被告张涛的陈述，其已明确表明，3600元为工钱，说明该组证据不能达到被告刘佳的证明目的。证据二、被告刘佳与被告张涛在2019年6月23日晚上8时28分左右、2019年6月24日早上7时59分左右电话的录音两份，拟证明刘佳将电灯安装业务承揽给张涛这一事实，同时证明被告刘佳并没有雇佣原告李亮，该组证据能证明被告张涛陈述的原告李亮受伤的原因等情况与被告张涛在当庭答辩时的内容自相矛盾。被告张涛质证意见：录音是我说的，我承认，当时出了这么大的事，刘佳一直在电话里录音，一直咬着我是包工，已经在为自己开脱责任铺后路。原告委托代理人质证意见：首先，这组录音的真实性、合法性上是张涛和刘佳的通话录音，我方无法核实。在该份录音中，刘佳说“兄弟，事情包给你做，你也要对我付下责”，这段话是被告刘佳自行的陈述，被告张涛并没有做出相应的回应，因此我方无法确定两被告之间是否为承揽关系。第二，录音的时间是在事故发生后，因此，不排除被告刘佳采用恶意录音形式，规避法律责任。被告刘佳委托诉讼代理人予以补充：我提交的文字，因为录音时间较长，只是截取部分，从完整的录音当中可以看出，双方确实存在承揽关系这一事实。鉴于原告代理人认为被告刘佳采用恶意录音形式规避法律责任，被告刘佳代理人也认为，鉴于被告张涛当庭质证的意见以及其当庭答辩陈述中，与其录音陈述内容自相矛盾，不排除原告李亮与被告张涛之间关系较好，从而达到推卸被告张涛的责任，以此来要求被告刘佳承担无关的责任被告张涛辩称：当时不是我亲自与刘佳对接，是有个中间人介绍的。当时说好300元/天，而羽毛球馆内是铺设了拼接的塑料胶质的防滑垫，原告是从楼梯掉下来的，我跟原告到达场内的时候，已经有一个楼梯在那里了，而原告就是从这个我们看到的梯子上摔下来的。被告张涛为证明其主张提供下列证据：证据一、手机截屏的3600元工钱明细一份，540元、180元的购物清单各一份，拟证明我和被告刘佳不是承包关系。被告刘佳委托诉讼代理人质证意见：对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。该组证据恰好能反映被告刘佳在支付给被告张涛3600元的定作费后，被告张涛予以认可的事实。原告委托诉讼代理人质证意见：对于3600元的工钱明细，及540元、180元的购物清单，可以说明张涛与刘佳到底为何种关系，请求法庭依法查明，但3600元的转账信息是发生在事故发生后由刘佳转给被告张涛，其特地标注为包工款，不排除刘佳为规避法律责任，特地对该款项进行说明。对双方提交证据分析认定如下：对原告方证据认证如下：证据一被告张涛无异议，被告刘佳代理人虽称被告刘佳不是本案被告，但被告刘佳作为涉案羽毛球馆的经营人，原告起诉合法，至于其是否应承担赔偿责任待查明事实后予以裁判，故该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；证据二二被告均无异议，予以确认。证据三二被告均无异议，予以确认。证据四，二被告均无异议，予以确认；至于被告刘佳代理人提出是否按城镇标准计算，因证据证明二人为“居民家庭户”，应认定为城镇户口。证据五系治疗材料，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条之规定予以确定，以上费用中南城康民诊所在处方上写明金额，与规定不符，且原告明知双跟骨粉碎性骨折，不就近进入专业医院治疗，却远至南城县私人诊所治疗，与法不合，也与常理不符，故不予采信；对于原告在抚州市中医院、南城中医院、抚州市临川区人民医院、抚州市妇幼保健第二人民医院治疗发票合法，予以确认。证据五系司法鉴定，被告刘佳代理人虽有异议，但不申请重新鉴定，而原告提交鉴定系正规鉴定机构所定，予以确认，但不能证明原告摔伤原因；证据六二被告无异议，予以确认。证据七为证人证言，其中虽存在矛盾之处，但可结合本案其他证据按照证据规则予以确定。对被告刘佳提交证据分析认定如下：证据一、二被告张涛及原告均提出异议，待结合本案其他证据再予以确定。对被告张涛提交证据分析认定如下：因被告刘佳提出异议，待结合本案其他证据再予以确定。通过对双方提交证据的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：原告于2019年6月21日在被告刘佳经营的羽毛球馆开始做事。2019年6月23日中午午饭休息过后，原告就在羽毛球馆的最里面，爬人字梯上去看线路情况，被告张涛和案外人万某在最外面整理工具准备做事。原告爬上去看完后下来时，楼梯倒下，原告双脚落地，原告顿觉双方脚跟疼痛，被告张涛和案外人万某见状赶过来，叫原告不要动，原告躺在地下二十几分钟后打电话叫老姨来接，原告到抚州市妇幼保健第二人民医院拍片显示双跟骨粉碎性骨折，花去治疗费1289元；2019年6月29日原告至南城县中医院拍片，花去医疗费182元；2019年7月10日至7月11日原告至抚州市临川区人民医院治疗，花去治疗费742元；2019年7月12日原告至抚州市中医院住院治疗养，至2019年7月29日出院，花去治疗费32064.05元；2019年9月26日原告至抚州市中医院治疗，花去治疗费209元。2019年10月8日，原告委托抚州文昌法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2019年10月9日，该鉴定机构提出鉴定意见：被鉴定人李亮左跟骨粉碎性骨折构成十级伤残；评定其后续治疗费为12000元，并花去鉴定费1500元。另查明，原告职业为家电安装维修。原告在进行本案工作时未戴安全帽，未设防护绳，亦无人帮扶楼梯。还查明，2019年6月23日晚被告刘佳与被告张涛通话，被告刘佳说：“兄弟，事情包给你做，你们也要对我负下责”。被告张涛讲：“这个事情属于意外，我们也不想”。被告刘佳说：“是什么楼梯？哪个楼梯？”被告张涛说：“人字楼梯，他今天拿过来的。被告刘佳问：“你们自己的楼梯，不是那个架子是不？”被告张涛答：“脚手架不是”。被告刘佳说：“就是你们自己带过去的人字梯？”被告张涛答：“是，那个地又不可能打滑”。被告刘佳问：“是啊，我想不通，有几高呢？”被告张涛答：“没有多高，估计就三米多点”……被告刘佳于2019年6月20日向被告张涛通过微信分两次转款680元，2019年6月24日晚20：39：46时通过微信转款3600元，并在转账说明中注明“包工剩余费用”。而被告张涛在2019年6月24日晚与被告刘佳的微信聊天中显示，被告刘佳问“除材料外包工费用多少，转给你”，被告张涛回话“20、21号两个人做事一天600元共计1200元，22号23号三个人做事一天工900元共计1800元，24号两个人做事共计600元，共计3600元”。又查明,被告刘佳为涉案百威羽毛球俱乐部经营人，现尚未办理营业执照。涉案电灯安装已于2019年6月24日完工。还查明，原告户籍所在地为江西省抚州市临川区太平毛街130号，属非家业家庭户。原告婚后生育一子李熠，出生时间为2008年1月1日。本院认为，本案焦点为二，一为原告与被告刘佳、被告张涛之间是雇佣关系，还是承揽关系？被告张涛与被告刘佳是是雇佣关系，还是承揽关系？二、责任划分及赔偿金额。一、原告与被告刘佳、被告张涛之间是雇佣关系，还是承揽关系？被告张涛与被告刘佳是是雇佣关系，还是承揽关系？对此，被告张涛与被告刘佳争议较大，原告主张其系受二被告雇佣；被告刘佳主张原告由被告张涛雇佣，其与被告张涛是承揽关系；而被告张涛则主张其与被告刘佳之间是雇佣关系，本案关键在于被告刘佳与被告张涛之间关系。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告及二被告均向本院提交了相关证据。通过对二被告提交证据可发现，被告刘佳与被告张涛的通话中虽有“兄弟，事情包给你做，你们也要对我负下责”，及在向被告转帐时注明“包工剩余费用”字样，但也有“除材料外，包工费用多少转给你”字样，且被告张涛提供的微信回复中明确了是按300元／天／人的工人工资，若非雇佣关系，被告张涛无须向被告刘佳报告款项构成，被告刘佳也不会在完工当天问被告张涛费用多少，而是按双方事前约定支付便是，故被告刘佳所支付的3600元系工人工资，而非支付所谓“承包款”。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。而雇佣关系，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”。雇佣关系应指雇员向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬的权利义务关系。雇主与雇员之间存在着一定的人身依附关系，雇员对工作安排没有自主权；而承揽关系中定作人与承揽人地位平等，承揽人对工作安排有完全的自主权。从已查明事实来看，本案中工作地点固定、时间固定，被告张涛领取费用系向被告刘佳汇报后由被告刘佳发放，被告收取后再向其他人按汇报数额逐个发放，至于被告张涛召集他人做事，应是受被告刘佳委托办理，且被告刘佳未有对劳动成果进行验收，综合以上情形应认定二被告之间为雇佣关系。被告张涛叫原告做事，工资虽由被告张涛支付，但实际支付人为被告刘佳，则原告与被告刘佳之间是雇佣关系。二、责任划分及赔偿金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”，本案中原告在从事劳务中受伤，对于受伤原因，因原告申请的证人陈述前后不一，考虑到证人与原告系同学关系，故对该部分证言应采信对原告不利陈述为准，且在事发当晚被告刘佳与被告张涛通话中被告张涛陈述的真实性较大，故原告提供的证据不能证明其系因“地砖太滑”所致，而应认定原告滑倒系因其操作不当所致，故原告对其受伤应承担相应的过错责任。原告在从事雇佣活动中受伤，被告刘佳作为雇主应当承担相应的安全保障义务，但从已查明事实可知，被告刘佳并未提供任何安全保障措施，故对原告受伤应承担主要赔偿责任，原告本人在施工过程中未尽合理注意义务，加之受伤后未立即进入专业医院治疗，其本身也具有一定过错，故可适当减轻被告刘佳的赔偿责任。则被告刘佳应承担65%赔偿责任，原告承担35%赔偿责任。而被告张涛对原告受伤无侵权行为，更无法定义务，故不承担赔偿责任。关于赔偿金额。原告主张的医疗费用中除南城县康民诊所5730元与法律规定不符无法认定外,其他费用均为正规医院治疗费用，有正规发票，符合法律规定，应予支持，即医疗费实为34486.05元；后续治疗费12000元系司法鉴定意见,应予支持;营养费按30元／天×17天＝510元，合法,予以支持；住院伙食补助费原告要求按100元／天计算过高,应按30元／天计算,应为30元／天×17天＝510元;护理费按52783元／年÷365天×17天＝2458元，合法,予以支持;残疾赔偿金按36546元／年×20年×0.1＝73092元，合法,予以支持;至于被抚养人生活费,未成年子女无须举证证明,原告儿子按22714元／年×11年÷2人×0.1＝12492.7元，合法,予以支持;但原告父母的被抚养人生活费,按规定属于缺乏劳动能力又无其他生活来源方可支持,而原告未提供证据证明其父母存在缺乏劳动能力又无其他生活来源之情形,故不予支持;误工费按居民服务、修理和其他服务业江西省2019年统计数字标准，41444元／年÷365天×107天＝12149元，合法，予以支持。精神抚慰金原告要求5000元，过高，酌情按3000元为宜；交通费200元，虽无票据，但考虑到原告住院天数，及到多所医院治疗情况，酌情予以支持；鉴定费1500元系正式发票，予以支持。以上费用合计为：152397.75元。原告因提供劳务受伤，被告刘佳应承担相应赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告刘佳在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李亮医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助金、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费等各项损失合计152397.75元的65%，即人民币99058.53元；二、驳回原告李亮其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元减半收取1916元，由被告刘佳承担1245元，其余诉讼费671元由原告李亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇二〇年七月十三日书记员  许紫宸