福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0302民初1950号 原告：黄秀梅，女，1978年1月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：翁国良，男，住莆田市城厢区，系莆田市秀屿区平海镇北峤村民委员会推荐。 被告：柯黎，女，1990年3月15日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。 被告：林勇，男，1988年2月27日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。 原告黄秀梅与被告柯黎、林勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀梅的委托诉讼代理人翁国良到庭参加诉讼。被告柯黎、林勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀梅向本院提出诉讼请求：判令柯黎、林勇连带赔偿黄秀梅因交通事故造成经济损失共计387395.12元，按责任划分柯黎、林勇应承担271176.58元，柯黎已支付1500元，还应再赔偿269679.58元。事实和理由：2016年黄秀梅为照顾子女在南门小学读书，租房城厢区凤凰山街道平安街136号。2019年3月12日11时许，柯黎驾驶0102106号电动二轮车与黄秀梅驾驶02Ａ8628号电动二轮车在莆田市城厢区发生碰撞，致黄秀梅受伤。经城厢区交警大队作出道路交通事故认定书认定，柯黎承担本事故主要责任，黄秀梅承担次要责任。黄秀梅受伤后被送往莆田市第一医院住院17天。经诊断：左侧尺桡骨远端骨折，创伤性牙折断。2019年10月8日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，黄秀梅被评定为九级伤残一处、十级伤残一处，护理期150天、误工期365天，植牙费12000元，二次手术费15000元。黄秀梅因本案造成的经济损失如下：医疗费47407.37元、营养费4800元、住院伙食补助费30元×17天＝510元、交通费20元×17天＝340元、误工费208.95元×365天＝76266.75元、护理费165.78元×150天＝24867元、残疾赔偿金45620元×20年×21%＝191604元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2600元、植牙费12000元、二次手术费15000元。 柯黎、林勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日11时13分许，柯黎驾驶0102106号电动二轮车途经莆田市城厢区，与黄秀梅驾驶的02Ａ8628号电动二轮车发生碰撞，致黄秀梅受伤、两车不同程度受损。事故发生后，黄秀梅被送往莆田市第一医院住院治疗至2019年3月29日，共住院17天，花费医疗费47407.32元。出院诊断：1.左侧尺桡骨远端骨折伴腕关节脱位；2.左侧正中神经损伤；3.左腕背部皮肤擦伤；4.闭合性颅脑损伤；5.面部擦伤；6.唇裂伤；7.创伤性牙折断；8.××病毒携带者。出院医嘱：1.定期复查，每月一次；2.骨折愈合前禁止提物负重；3.二次取内固定物；4.注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。2019年3月28日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出第350302120190000051号道路交通事故认定书，认定柯黎负本次事故的主要责任，黄秀梅负事故次要责任。 2019年10月8日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2019]临鉴字第895号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：黄秀梅交通伤，致右尺桡骨远端粉碎骨折伴脱位及尺神经、正中神经损伤，经内固定手术治疗，后遗关节面不光整致永久功能障碍腕关节功能丧失50%以上、左手肌力4-级，分别已构成九级伤残、十级伤残；误工期为365日、护理期为150日；必然发生的右桡骨取钢板后续治疗费15000元；必然发生的牙齿损伤后续治疗费12000元。黄秀梅为此花费鉴定费2600元。 莆田市城厢区凤凰山街道办事处南门社区居民居委会于2019年9月20日出具证明一份，上载明：“兹证明黄秀梅（3503211978××××××××）自2016年起一直租住在本居十一组居民肖丽青拆迁安置于：城厢区凤凰山街道平安街136号的房屋。特此证明”，并予以盖章确认。 0102106号电动二轮车登记在林勇名下。0102106号、02A8628号电动二轮车经鉴定均超出非机动车范畴。柯黎无机动车驾驶证。 本院认为，黄秀梅主张医疗费47407.37元，有其提供的出入院记录、住院收费票据、费用明细为证，本院予以支持；黄秀梅主张营养费4800元，因其住院治疗，确需加强营养，故本院酌情予以支持营养费4741元；黄秀梅主张住院伙食补助费30元×17天=510元、交通费20元×17天=340元，因其住院17天，其仅按30元/天主张住院伙食补助费，系对其自身民事权利的处分，故本院酌情予以支持住院伙食补助费510元、交通费340元；黄秀梅主张误工费208.95元×365天=76266.75元，本案事故发生于2019年3月12日，至定残日前一天2019年10月7日为210天，故本院酌情予以支持误工费208.9×210=43869元；黄秀梅主张护理费165.78元×150天=24867元，因其住院17天、经鉴定护理期为150天，结合黄秀梅的伤情及出院后恢复情况，本院酌情认定黄秀梅出院后的护理依赖程度应按照50%的部分护理依赖程度计算，故本院酌情予以支持护理费165.78元/天×17天+165.78元/天×（150-17）天×50%=13842.63元；黄秀梅主张残疾赔偿金45620元×20年×21%=191604元，经鉴定本案交通事故造成黄秀梅一处九级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿系数为21%，故该主张符合规定，本院予以支持；黄秀梅主张精神损害抚慰金12000元，因本案交通事故造成黄秀梅一处九级伤残、一处十级伤残，给其今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，其仅按12000元主张精神损害抚慰金，系对其自身民事权利的处分，故本院予以支持；黄秀梅主张鉴定费2600元，提供鉴定机构的有效票据为证，本院予以支持；黄秀梅主张植牙费12000元、二次手术费15000元，因出院诊断黄秀梅创伤性牙折断，出院医嘱二次取内固定物，且经鉴定黄秀梅必然发生的右桡骨取钢板后续治疗费15000元、牙齿损伤后续治疗费12000元，故对黄秀梅的上述主张均予以支持。上述本院认定的各种费用共计343914元。 综上所述，《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日实施后，所有机动车均应当投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害……投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。0102106号电动二轮车登记在林勇名下，事故发生时由柯黎驾驶，该车经鉴定已超出非机动车范畴，未投保交强险，故柯黎、林勇应在交强险范围内连带赔偿黄秀梅经济损失120000元。黄秀梅交强险外的经济损失为343914元-120000元=223914元，因柯黎负事故的主要责任，黄秀梅负事故的次要责任，黄秀梅驾驶的02A8628号电动二轮车经鉴定也超出非机动车范畴，故柯黎、林勇本应承但的赔偿款为120000元+223914元×70%=276739.8元，黄秀梅自行承担30%的责任。因黄秀梅仅主张柯黎、林勇按责任划分承担271176.58元，系对其自身民事权利的处分，故本院予以支持，将黄秀梅交强险外的赔偿款调整为271176.58元-120000=151176.58元。林勇将机动车交由未持有机动车驾驶证的柯黎驾驶，对事故的发生具有一定过错，故酌情认定柯黎应承担其中90%的赔偿责任，即赔偿给黄秀梅151176.58元×90%=136058.92元，林勇应承担10%的赔偿责任，应赔偿给黄秀梅151176.58元×10%=15117.66元。因事故发生后，柯黎已支付给黄秀梅赔偿款1500元，故柯黎还支付给黄秀梅赔偿款136058.92元-1500元=134558.92元。柯黎、林勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、柯黎、林勇应于本判决生效之日起十日内连带赔偿给黄秀梅120000元； 二、柯黎应于本判决生效之日起十日内支付给黄秀梅赔偿款134558.92元（不含已支付的1500元）； 三、林勇应于本判决生效之日起十日内支付给黄秀梅赔偿款15117.66元； 四、驳回黄秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取计849元，柯黎、林勇连带负担378元，柯黎负担424元，林勇负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  邱晓敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈伟伟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。