山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3923号 上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司临朐县供电公司，住所地临朐县城关街道4号。统一社会信用代码91410000170004178X。 法定代表人：姜国俊，总经理。 委托代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。 委托代理人：刘雨欣，单位职工。 被上诉人（原审原告）：临朐华友纺织有限公司，住所地临朐县沂山管委会桃园子村。统一社会信用代码913707246920001663。 法定代表人：窦美然，经理。 委托代理人：许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 原审被告：王兆伟，男，1971年9月26日生，汉族，住临朐县沂山管委会桃园子村。 委托代理人：刘京国，山东衡明律师事务所律师。 上诉人国网山东省电力公司临朐县供电公司（以下简称临朐供电公司）因与被上诉人临朐华友纺织有限公司（以下简称华友纺织公司）、原审被告王兆伟财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2018)鲁0724民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 临朐供电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，上诉人应承担次要责任，华友纺织公司的部分损失没有确实充分的证据证实，其他损失过高。 被上诉人华友纺织公司未提交书面答辩意见。 原审被告王兆伟未提交书面陈述意见。 华友纺织公司向一审法院起诉请求：临朐供电公司、王兆伟赔偿各项损失约计1500000元；诉讼费用由临朐县供电公司、王兆伟承担。 一审法院认定事实：华友纺织公司租用王兆伟建设的位于临朐县沂山管委会桃园子村房屋作为厂房车间使用。2017年1月13日18时31分许，华友纺织公司租用的厂房车间发生火灾。该火灾事故经临朐县公安消防大队调查，临朐县公安消防大队于2017年2月8日出具了临公消火认字[2017]第0003号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于纺织车间距南墙20米，距西墙2米至5.2米的车间顶部；起火点为距车间西墙约5米的贯通车间顶部的电缆线处；起火原因为自东向西贯通车间的电缆线短路，坠落的短路火花引燃下方可燃物造成火灾。该失火线路产权为临朐供电公司，失火电缆线由临朐供电公司管理、使用。期中，王兆伟在扩建厂房期间曾经找到片区电工张克生私自更换通过车间的线路的电缆线，并将该线路置于了车间内。华友纺织公司是一家生产棉纱的公司，生产原材料主要是纺纱厂下脚料涤棉。该公司配备的消防器材主要是灭火器，未配备其他消防器材。 事故发生后，2017年6月2日，法院组织华友纺织双方对火灾给华友纺织公司造成损失的物品进行现场勘验，华友纺织公司法定代表人窦美然、委托诉讼代理人许风坤，临朐供电公司委托诉讼代理人王海霞，王兆伟妻子王霞方在现场共同进行了勘验，本次勘验是依照华友纺织公司提供火灾损失表中的损失项目、数量进行勘验，勘验现场残留棉纱、设备等残留物，勘验后，双方对华友纺织公司提供的火灾损失表中纱51吨、涤棉料106吨、半成品5吨数量价值均存在异议，其他物品数量无异议，对价值有异议。 华友纺织公司申请对火灾损失进行鉴定评估，法院委托原山东三元资产评估有限公司（现更名为山东新三元房地产资产评估有限公司）对华友纺织公司的火灾损失进行鉴定评估，该公司出具评估报告，火灾损失评估价值为1458506元。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、华友纺织公司财产损失数额的问题。二、民事责任承担的问题； 一、关于华友纺织公司的财产损失问题。 临朐供电公司、王兆伟对华友纺织公司财产损失的异议主要集中于两点：（一）对华友纺织公司提供的火灾损失明细中的涤棉料106吨、纱51吨、半成品5吨数量及价值有异议；（二）对损失中的设备数量认可，但认为评估价值过高，没有充分考虑折旧率。根据民事诉讼法关于举证责任方面的相关规定，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。本案中，通过以上华友纺织公司提供证据、法院依法调查的证据并结合相关事实，认为华友纺织公司关于该部分火灾损失的主张具有高度可能性，而临朐供电公司、王兆伟未提供相应证据应承担举证不能之责任。故，对华友纺织公司主张的该部分火灾损失棉纱51吨价值255000元；涤棉料106吨价值275600元；半成品5吨价值13000元，三项损失的数量及价值依法予以认定。 （二）对火灾中的设备损失认定问题 临朐供电公司、王兆伟对火灾中损失设备数量予以认可，但认为评估报告的评估价值过高，没有充分考虑折旧率问题。关于该问题原山东三元资产评估有限公司（现更名为山东新三元房地产资产评估有限公司）曾于2017年9月19日专门回函作出异议说明：“评估是根据现场勘验设备状况综合确定设备成新率，评估价值已考虑成新率。”故，对原评估报告中关于设备损失情况的价值评估，依法予以认定。对临朐供电公司、王兆伟关于此项损失的辩解主张不予采信。 综上，关于华友纺织公司在此次火灾中造成的损失情况，通过双方当事人之间的举证质证以及依法调取相关证据及进行现场勘验，依法对原山东三元资产评估有限公司（现更名为山东新三元房地产资产评估有限公司）作出的损失评估价值1458506元的结论予以认定，对华友纺织公司由此支出的鉴定评估费14290元予以认定，由此，该火灾事故共造成华友纺织公司损失为1472796元（1458506元+14290元）。临朐供电公司、王兆伟虽对评估价值不予认可，但未提供相应证据证明，对二被告之辩解不予采纳。临朐县供电公司虽申请重新鉴定，但未提供启动重新鉴定的相关证据，对被告申请重新鉴定的请求不予准许。 二、关于民事责任的承担问题 本案发生火灾的线路产权为临朐供电公司所有，临朐供电公司对该线路负有管理、检修之义务，起火的原因也是该线路短路坠落的火花引燃下方可燃物造成火灾。虽然，王兆伟曾在线路使用期间，私自找到片区电工改设了线路，但临朐供电公司在监督管理过程中未能及时发现并予以整改，作为电力这种特种行业的提供者和管理者，疏于管理，自身存在重大过错，应承担本次火灾事故的主要责任，综合本案情况承担70%的责任为宜。王兆伟在电力线路使用期间，私自找片区电工改设线路，将本应外置的电线内置于厂房之内，也是造成火灾的原因之一，王兆伟存有过错，应承担本次事故的次要责任，综合本案情况承担20%责任为宜。华友纺织公司作为一家生产棉纺类等易燃物的公司，只配备灭火器等消防设备，消防设备配备不完善，对火灾损失的进一步扩大存在一定过错，应承担相应责任，综合本案情况承担10%责任为宜。综上，依照《侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、国网山东省电力公司临朐县供电公司于判决生效之日起十日内赔偿临朐华友纺织有限公司因火灾造成损失1030957.2元（1472796元的70%）；二、王兆伟于判决生效之日起十日内赔偿临朐华友纺织有限公司因火灾造成损失294559.2元（1472796元的20%）；三、驳回临朐华友纺织有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，对于侵权事实存在,但侵权造成的损害数额大小难以确定的,人民法院可以结合间接证据和案件其他事实,运用逻辑推理和日常生活经验进行裁量,确定损失数额。本案中,一审法院组织双方当事人对同类企业进行现场勘验，并依据华友纺织公司提供的银行交易记录、证人证言、原材料明细分类帐、产成品明细分类帐以及消防机关询问笔录等,认定华友纺织公司损害事实真实存在,并确定具体损失数额应按照评估报告的数额来认定,该认定符合相关法律规定及裁判规则，并无不妥。上诉人称一审认定的财产损失数额无事实及法律依据,未提供有效证据予以证明,本院不予支持。 上诉人临朐供电公司作为具备专业用电安全知识的供电企业,未对华友纺织公司的用电是否安全进行检查，并且在其工作人员私改线路，将本应外置的电线内置于厂房之内后，临朐供电公司在监督管理过程中未能及时发现并予以整改，其作为管理者，疏于管理，自身存在重大过错，应承担本次火灾事故的主要责任，一审综合本案情况酌定临朐供电公司承担70%的责任，并无不妥。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18300元，由上诉人国网山东省电力公司临朐县供电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李朋朋