福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初197号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某3（系向某2之夫），男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。 附带民事诉讼原告人向某1（系向某2之父），男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省中江县。 附带民事诉讼原告人陈某（系向某2之母），女，1964年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。 附带民事诉讼原告人吴某1（系向某2之子），男，2014年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。 附带民事诉讼原告人吴某2（系向某2之女），女，2016年6月16日出生，汉族，住四川省中江县。 附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2的法定代理人吴某3，1987年10月27日出生，汉族，住址同上，系吴某1、吴某2之父。 上列附带民事诉讼原告人向某1、陈某、吴某1、吴某2的共同委托诉讼代理人陈俊山，河北昌宁律师事务所律师。 被告人段元超，男，1989年12月26日出生于湖北省蕲春县，汉族，文化程度初中，保安，户籍地湖北省蕲春县，现住福建省福州市长乐区。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月13日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年11月25日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人廖冬梅，女，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人陶银，职务经理。 委托诉讼代理人郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉［2020］166号起诉书指控被告人段元超犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案，依法组成合议庭进行审理。审理期间，吴某3、向某1、陈某、吴某1、吴某2以段元超、廖冬梅、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理，并于2020年7月15日公开开庭对本案刑事及附带民事部分进行合并审理。福州市长乐区人民检察院指派检察员郑强航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某3，附带民事诉讼原告人向某1、陈某、吴某1、吴某2的共同委托诉讼代理人陈俊山、被告人段元超及其辩护人暨委托诉讼代理人陈金龙、附带民事诉讼被告人廖冬梅、附带民事诉讼被告人人保芜湖分公司的委托诉讼代理人郑泽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年10月28日23时40分左右，被告人段元超驾驶皖Ｂ×××××小型轿车在福州市长乐区行驶时，与被害人吴某3醉酒（血液中乙醇含量为125.0ｍｇ／100ｍｌ）驾驶，上载向某2的无牌二轮电动车（车架号：081921710304930）发生碰撞，造成向某2当场死亡、吴某3受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人段元超驾驶皖Ｂ×××××小型轿车逃逸。被告人段元超福事故全部责任。 2019年10月29日凌晨5时许，被告人段元超主动到金峰派出所投案。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人段元超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，一人轻伤，肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。段元超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。段元超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法惩处，并建议对被告人段元超在有期徒刑一年十个月至二年三个月内处刑。 附带民事诉讼原告人吴某3诉称，2019年10月28日23时39分许，被告人段元超驾驶皖Ｂ×××××小型轿车在福州市长乐区，与吴某3驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成向某2当场死亡、吴某3受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，吴某3先后两次在福州市医院住院治疗。出院诊断为：1、开放性胫腓骨干骨折（左）；2、肱骨远端骨折（左）等。出院医嘱为：定期复查、左上肢禁止持重受力3个月，根据复查情况决定持重时间进程；建议休息半年，加强营养等。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，吴某3伤残程度为两个十级伤残，后续治疗费为28000元。综上，段元超的肇事行为造成吴某3经济损失311474.53元，其中医疗费136648.53元、住院伙食补助费2350元、营养费4500元、误工费34112元、护理费24700元、残疾赔偿金100364元、鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元。段元超系肇事皖Ｂ×××××小型轿车的驾驶员，应承担赔偿责任。廖冬梅系该车的所有人，应与段元超承担连带赔偿责任。人保芜湖分公司系该车的承保公司，应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。为此，请求判令：1、段元超、廖冬梅、人保芜湖分公司共同赔偿吴某3医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计311474.53元；2、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；不足的部分在商业三者险责任限额范围承担赔偿责任，再不足部分由段元超、廖冬梅承担连带责任。吴某3向本院提交了交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、疾病证明书、出院记录、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据。 附带民事诉讼原告人向某1、陈某、吴某3、吴某1、吴某2共同诉称，其系向某2的近亲属，本起交通事故造成向某2死亡，造成五原告人共同经济损失共计1545015元，其中死亡赔偿金912400元、被扶养人生活费526082元（陈某的被扶养人生活费为30946元／年×20年÷2＝309460元；吴某1的被扶养人生活费为30946元／年×12年÷2＝185676元；吴某2被扶养人生活费为30946元／年×14年÷2＝216622元，合计为30946元／年×14年＋30946元／年×6年÷2＝526082元）、丧葬费38133元、家属办理丧葬事宜误工费10400元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失费3000元。为此，请求判令：1、段元超、廖冬梅、人保芜湖分公司共同赔偿向某1、陈某、吴某3、吴某1、吴某2死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计人民币1545015元；2、精神损害抚慰金在交强险限额内有限赔付；不足的部分在商业三者险责任限额范围承担赔偿责任，再不足部分由段元超、廖冬梅承担连带责任。庭审中，向某1、陈某、吴某3、吴某1、吴某2变更第1项诉讼请求为：1、段元超、廖冬梅、人保芜湖分公司共同赔偿向某1、陈某、吴某3、吴某1、吴某2各项共计人民币1549069元（即丧葬费变更为42187元）。向某1、陈某、吴某3、吴某1、吴某2向本院提交了交通事故认定书、火化证、居民死亡医学证明书、家庭成员表、工作证明、工资银行流水等证据。 被告人段元超对指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事部分，其表示皖Ｂ×××××小型轿车在人保芜湖分公司投保有交强险及商业三者险，应在保险限额内赔偿，本起事故与廖冬梅无关。其辩护人暨委托诉讼代理人的辩护意见是：1、段元超具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、段元超系过失犯罪，系初犯、偶犯，悔罪态度明显，可以从轻处罚；3、被害人吴某3醉酒后驾驶机动车，具有过错，系本次事故的直接原因，可以对段元超从轻处罚；4、本案中逃逸情节已作为入罪情节予以评价，根据“一行为不能重复被评价”的刑法原则，本案法定刑应为三年以下有期徒刑或者拘役。综上，请求对段元超从轻处罚。其民事部分的代理意见是：1、对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议，但皖Ｂ×××××小型轿车由段元超在使用，与廖冬梅无关。2、原告人诉请的具体项目、标准过高，部分项目无依据。其中，对吴某3独立诉请部分，（1）住院伙食补助费按照30元／天标准计算47天，计算为1410元；（2）营养费仅认可3000元、护理费无护理费凭证，酌定按照上一年度农林牧渔业在岗职工平均劳动报酬计算即61785元／年÷365天×47天＝7955.69元；（3）误工费按照上一年度农林牧渔业在岗职工平均劳动报酬计算164天，计27760.93元；（4）残疾赔偿金按照农村居民标准计算计43049.6元；（5）鉴定费仅认可1000元、交通费酌定200元，精神损害抚慰金诉请无依据。对向某1、陈某、吴某3、吴某1、吴某2共同诉请的部分，其中（1）向某2系农村居民，原告人未能举证向某2连续居住在城镇工作、生活满一年以上，故死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算；（2）被扶养人生活费部分无事实及法律依据，原告人未举证陈某无劳动能力又无其他生活来源，对其被扶养人生活费不予认可，吴某1、吴某2的被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，被扶养人生活费共计255069元；（3）家属办理丧葬事宜的误工损失酌情认可846.37元、交通费不予认可；（4）精神损害抚慰金无法律依据，不予认可，电动车损失无证据支持，不予认可；（5）事故发生后，段元超已垫付了2万元，应在应付款项中扣除；3、段元超、廖冬梅均没有收到保险公司的保险免责条款。人保芜湖分公司未尽到解释义务，免责条款无效，人保芜湖分公司应当在商业三者险100万元限额内承担赔偿责任。综上，请求对附带民事部分依法判决。 附带民事诉讼被告人廖冬梅辩称，1、因购车时段元超身份证过期，故皖Ｂ×××××小型轿车登记在其名下，但该车实际由段元超使用。2019年年初她就与段元超分居，具体情况其并不了解。本案与其无关，请求驳回原告人对其的诉讼请求。 附带民事诉讼被告人人保芜湖分公司对交通事故认定及皖Ｂ×××××小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险的事实无异议，但辩称：1、被害人吴某3对本起事故的发生存在重大过错，超出交强险部分的赔偿，应考虑吴某3的过错情况；2、对吴某3独自诉请的各项损失的意见同段元超代理人意见。对向某1等人诉请的各项损失中的被扶养人生活费应按照农村标准计算，其他意见同段元超代理人意见；3、其公司对保险免责条款进行了加粗加黑提醒，商业险保单的重要提示部分有提示投保人，提示了三个内容：保险合同是由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。收到保险条后应当立即进行核对，如有不符或疏漏的应当及时通知保险人补充。提示投保人阅读相关的免责条款。4、饮酒驾驶机动车问题，段元超在案发后5个小时后到案的，根据高度盖然性，可以认定段元超饮酒后驾驶机动车。人保芜湖分公司向本院提交了《保单》、《机动车综合商业保险条款》等证据。 经审理查明： 2019年10月28日23时39分许，被告人段元超驾驶皖Ｂ×××××小型轿车以60-61公里每小时的速度行驶至福州市长乐区行驶时，适遇其车前方被害人吴某3醉酒（血液中乙醇含量为125.0ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无牌二轮电动车（上载向某2）从慢速车道行驶至快速车道，致使Ｂ8Ｐ611小型轿车车头右侧与无牌二轮电动车车头左侧发生碰撞，造成向某2当场死亡、吴某3受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，段元超驾驶皖Ｂ×××××小型轿车逃离现场。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定,段元超福事故全部责任，吴某3、向某2不负事故责任。 2019年10月29日凌晨5时许，被告人段元超主动到金峰派出所投案。经福建正中司法鉴定所鉴定，段元超投案时血液中乙醇含量为17.4mg/100ml。 上述事实，被告人段元超在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的被害人吴某3的陈述、证人叶某、余某、吴某4、刘某等人的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、受案登记表、报警登记、报警回执、情况说明、电话查询清单、收条、机动车信息材料、身份证复印件、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、福建正中司法鉴定所死因（尸表）司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书、乙醇含量司法鉴定意见书、毒品含量司法鉴定意见书、事故车辆碰撞痕迹及安全状态司法鉴定意见书、福建省行健检验鉴定有限公司车辆检验鉴定意见书、福建正中司法鉴定所事故车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场监控视频等证据证实。被告人段元超在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 另查明，皖Ｂ×××××小型轿车登记所有人为廖冬梅，该车在人保芜湖分公司投保有交强险及不计免赔率最高赔偿限额为100万元的商业三者险。交强险、商业三者险保险期间均自2018年11月22日至2019年11月21日止。事故发生后，段元超垫付向某2丧葬等费用2万元。向某1、陈某系向某2的父母，吴某3系向某2的丈夫、吴某1、吴某2系向某2的子女。 再查，吴某3受伤后于2019年10月29日被送往福州市医院住院治疗，2019年11月15日出院，福州市医院对其行“左肱骨远端骨折切开复位双钢板内固定＋尺神经探查前置术”。出院诊断为：1、开放性胫腓骨干骨折（左）；2、肱骨远端骨折（左）等。出院医嘱为：定期复查、左上肢禁止持重受力3个月，根据复查情况决定持重时间进程；建议休息半年，加强营养等。吴某3于2019年12月17日再次到福州市医院住院治疗，2020年1月15日出院，福州市医院对其行“左胫骨陈旧性骨折切开复髓内钉＋钢板内固定术”。出院诊断为：骨折治疗后恢复期（左开放性胫腓骨骨折外固定术后、左肱骨远端骨折内固定术后）。出院医嘱为：禁止患肢负重及过度活动，建议休息三个月、加强营养、加强护理、骨折愈合后，取出内固定物等。二次住院及治疗期间，吴某3支出医疗费136648.53元。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，吴某3伤残程度为两个十级伤残，后续治疗费为28000元。为此，吴某3支出鉴定费1800元。 上述事实，有的经庭审质证确认的附带民事诉讼原告人吴某3提交的交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、疾病证明书、出院记录、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据，以及附带民事诉讼原告人向某1、陈某、吴某3、吴某1、吴某2提交的经庭审质证的交通事故认定书、火化证、居民死亡医学证明书、家庭成员表、工作证明、工资银行流水等证据，及人保芜湖分公司提交的《保单》、《机动车综合商业保险条款》等证据证实。 本院认为，被告人段元超违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人段元超的刑事责任。关于辩护人所提本案逃逸情节已作为入罪情节评价，属于一般的交通肇事罪，本案法定刑应为三年以下有期徒刑、拘役的辩护意见，经查，作出道路交通事故认定的福州市长乐区公安局交通警察大队出具书面说明，认为不考虑段元超逃逸情节下，段元超负事故同等以下责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……”据此，本案中段元超的逃逸情节已作为入罪要件，不宜再作为加重情节进行重复评价，故辩护人的该项辩护意见予以采纳，公诉对该情节的评判不当，不予支持。被告人段元超犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人吴某3醉酒驾驶机动车，与本起事故的发生具有一定的关联，故对段元超量刑时酌情考虑。辩护人所作与上述相关的辩护意见予以采纳。 段元超的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人吴某3、向某1、陈某、吴某1、吴某2等人遭受经济损失，依法应承担赔偿责任。廖冬梅系肇事皖Ｂ×××××小型轿车的登记所有人，其在本案中无明显过错，故吴某3及向某1等人分别请求廖冬梅共同承担赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。 皖Ｂ×××××小型轿车在人保芜湖分公司投保有交强险及不计免赔率最高赔偿限额为100万元的商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权人根据过错程度承担赔偿责任。故本案的民事赔偿应由人保芜湖分公司交强险赔偿限额内先行赔偿。而根据人保芜湖分公司提交的《机动车综合商业保险条款》中（第二章机动车第三者责任保险）第二十四条规定，驾驶人在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。本案中，段元超在事故发生后驾车逃离现场，因此人保芜湖分公司对商业三者险约定的赔偿部分免责。关于段元超委托诉讼代理人及廖冬梅所提，保险公司未尽提醒、解释义务，商业三者险保险免责条款无效的抗辩意见，经查，人保芜湖分公司在保单中的重要提示部分已加黑提醒合同包含保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，并提示详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额等条款，故段元超委托诉讼代理人及廖冬梅所提的抗辩意见，不予采纳。段元超负事故全部责任，吴某3、向某2不负事故责任，故本案应由人保芜湖分公司在交强险内先行承担赔偿责任，不足部分由段元超承担赔偿责任。 针对原告人吴某3因伤诉请的经济损失及范围，根据其提交的证据其诉请的范围，本院核定如下： 1、医疗费，有医疗发票及费用汇总清单等证据为据，确定为136648.53元。 2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，吴某3主张按50元／天标准计算，予以支持，其因伤共住院47天，故住院伙食补助费为2350元。 3、营养费，吴某3构成两个十级伤残结合出院加强营养之医嘱，吴某3主张营养费按50元／天计算90天计4500元的诉请，符合实际所需，予以支持。 4、误工费，吴某3因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。吴某3未提交证据证明其因伤而实际减少的收入情况及近三年来平均收入情况，结合其居住及其当庭陈述的工作情况，可以参照福建省上一年度制造业在岗职工平均工资计算，但吴某3主张按照208元／天×164天计算总额为34112元，该费用未超上述标准，故予以支持误工费34112元。 5、护理费，护理人员原则上为一人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，段元超因本案受伤前后两次共住院治疗47天，且出院医嘱中仍建议加强护理，故参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于开放性胫骨骨干骨折及肱股骨折的护理期为60-90天，其主张按照208元/天计算90天的诉请予以支持，计算为18720元，其超出部分的护理费请求不予支持。 6、残疾赔偿金，吴某3户籍地为四川省中江县，系农村居民，且其现居住地及原工作地均为福建省福州市长乐区金峰镇兰田村，该村在国家统计局统计用城乡分类代码为“220”，故其残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年，吴某3构成两个十级伤残（伤残系数为11%），故残疾赔偿金为19568元／年×20年×11%＝43049.6元。 7、鉴定费，系吴某3为确定其伤情及经济损失的必要支出，且有鉴定发票有据，可予以支持，但鉴于其诉请部分仅包括伤残赔偿金，而吴某3诉请的鉴定费1800元中包含后续治疗费的鉴定费用800元，该部分不予支持，鉴定费确定为1000元。 8、交通费，吴某3虽未提供交通费票据，但考虑交通费系其就医治疗必要支出，且其诉请交通费1000元符合就医所需，予以支持。 9、精神损害抚慰金，不符合刑事附带民事诉讼受理范围，且段元超已受刑事追究，该诉请无法律依据，不予支持。 综上，吴某3因其受伤而造成的各项经济损失共计人民币241380.13元。 针对原告人向某1、陈某、吴某3、吴某1、吴某2共同诉请的经济损失及范围，根据其提交的证据其诉请的范围，本院核定如下： 1、死亡赔偿金，向某2虽系农村居民，但其较长时间生活在福建省福州市长乐区，其工作单位为福建省长乐区豪丰纺织有限公司（长乐区金峰镇六林村，属于城镇地段），可以视为其主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准45620元／年计算20年，即死亡赔偿金为912400元。 2、被扶养人生活费，陈某未满六十周岁，且原告人未能举证陈某无劳动能力且又无其他生活来源，故原告人主张的陈某的被扶养人生活费不予以支持。吴某1、吴某2系农村居民，且其现随吴某3的居住地长乐区兰田村仍属于农村，故被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。而被扶养人数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。吴某12014年2月16日出生，吴某22016年6月16日出生，其主张分别按照12年、14年计算被扶养人生活费计算年限，经法庭释明后，仍主张按该年限计算，系其对权利的自愿处分，未违反法律规定，故被抚养人生活费计算为16281元／年×12年＋16281元／年×2年÷2＝211653元。 3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为42187元。 4、家属办理丧葬事宜的误工损失，酌定按照每人每天200元，按3人7天计算，计4200元。 5、家属办理丧葬事宜的交通费，考虑被害人部分亲属居住在四川省，本院酌定交通费3000元。 6、精神损害抚慰金，不符合刑事附带民事诉讼受理范围，且段元超已受刑事追究，该诉请无法律依据，不予支持。 7、电动车损失费，原告人未提供证据证明电动车所有人及实际损失情况，不予支持。 综上，向某1、陈某、吴某3、吴某1、吴某2因向某2死亡而造成的各项经济损失共计1173440元。 上述损失由人保芜湖分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿，因交强险的赔偿限额尚不足以涵盖原告人的经济损失，经原告人当庭确认，且段元超、人保芜湖分公司无异议，其中死亡伤残赔偿限额的分配为赔偿吴某330000元、向某1、陈某、吴某3、吴某1、吴某2等五原告人80000元，医疗费用赔偿限额10000元赔偿给吴某3。故扣除交强险保险理赔后的部分，由段元超承担赔偿责任，其中段元超应赔偿吴某3经济损失人民币201380.13元（241380.13元-40000元）。扣除段元超垫付款项20000元后，其还应赔偿向某1、陈某、吴某3、吴某1、吴某2共同经济损失1073440元（1173440元-80000元-20000元）。 综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害程度、被告人认罪态度及以量刑情节，公诉机关关于被告人段元超的量刑建议（刑期部分）适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人段元超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年11月12日止。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某3经济损失人民币40000元。 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人向某1、陈某、吴某3、吴某1、吴某2经济损失人民币80000元。 四、被告人段元超于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某3经济损失人民币201380.13元。 五、被告人段元超于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人向某1、陈某、吴某3、吴某1、吴某2经济损失人民币1073440元。 六、驳回附带民事诉讼原告人吴某3的其他诉讼请求。 七、驳回附带民事诉讼原告人向某1、陈某、吴某3、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  张 晨 人民陪审员  薛玉瑜 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈月琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。