wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2914号原告：朱雪璇，女,1984年12月6日出生，职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：**生，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王超，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：梁丹妮，女，1988年9月8日出生，职工，住江苏省泗洪县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213026638102822，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号东苑大厦七楼。负责人：胡耀，该支公司总经理。委托诉讼代理人:胡浩，男，该支公司工作人员。原告朱雪璇与被告梁丹妮、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱雪璇及委托诉讼代理人**生，被告梁丹妮，被告大地财保宿迁支公司委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2019年10月24日，被告梁丹妮驾驶苏Ｎ×××××小型轿车与原告朱雪璇驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告朱雪璇受伤。原告的损失为：住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费16776元（139.8元/天×120天）、护理费12582元（139.8元/天×90天）、交通费500元。要求：1.被告大地财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿29858元，在商业三者险范围内赔偿3000元；2.鉴定费由被告梁丹妮负担。二、事故情况：2019年10月24日12时07分，被告梁丹妮驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在泗洪县与原告朱雪璇驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告朱雪璇受伤。经泗洪县交警大队处理，认定被告梁丹妮承担事故的全部责任，原告朱雪璇无责任。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆苏Ｎ×××××小型轿车所有人为被告梁丹妮，该车在被告大地财保宿迁支公司投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发发生在保险期内。四、受害人收入、居住地等情况：原告提供的江苏光谷通信设备有限公司出具的工资明细，可以证明原告自2019年1月在该公司工作，其事故前的平均工资为每天126.6元。五、当事人争议焦点：原告主张的各项损失如何确定。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.住院伙食补助费300元，住院15天，每天20元；2.营养费1350元，营养期90天，每天15元；3.护理费9597元，护理期90天，住院15天，每天139.8元，出院后护理依赖程度降低，酌定每天100元；4.误工费15192元，误工期180天，原告当庭陈述其自2020年2月底即开始工作，故原告主张误工期120天，不违反法律规定，本院予以支持，每天126.6元；5.交通费酌定300元。七、需要说明的其他事项：1.本案中，被告梁丹妮承担事故的全部责任，故被告大地财保宿迁支公司应对原告的全部损失承担赔偿责任；2.原告产生的医疗费13720.86元，已由被告大地财保宿迁支公司垫付10000元，被告梁丹妮垫付3720.86元应由被告大地财保宿迁支公司予以返还。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告朱雪璇各项损失26739元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司返还被告梁丹妮垫付款3720.86元。上述一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费2600元，合计2800元，由被告梁丹妮负担2600元，被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 陈虎二〇二〇年七月七日法官助理 梁艳书 记 员 高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25107号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹珂珩，女，1974年2月11日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告曹珂珩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告曹珂珩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金84,297.43元；2、判令被告支付原告贷款利息6,652.28元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息820.05元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金84,297.43元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年11月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款125,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年11月28日至2021年11月28日，首次还款日为2018年12月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告曹珂珩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年11月27日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为125,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年11月28日至2021年11月28日，首次还款日为2018年12月28日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款125,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金84,297.43元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告曹珂珩未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告曹珂珩归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告曹珂珩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹珂珩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金84,297.43元；二、被告曹珂珩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,652.28元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息820.05元；三、被告曹珂珩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金84,297.43元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,047.12元(已减半收取)，由被告曹珂珩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13613号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1985年10月22日生，户籍所在地陕西省。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告王军间融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辉恒融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  黄静雅二〇二〇年七月七日书记员  祁 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特48号申请人：班某某、赵某某申请人班某某与赵某某民间借贷纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年七月二十七日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3075号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某某，男，1980年11月6日出生，汉族，住武汉市汉南区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5369号民事判决书，依法向被执行人李某某发出执行通知书。责令被执行人李某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金254159.03元支付自2018年10月29日起止2018年11月28日止的利息，并支付2018年11月29日自起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利，此款应扣除被执行人已支付的借款利息18.64元；并承担案件受理费2651.5元、保全费1854元、执行费3780元；以上款项共计262425.89元（未将2018年11月28日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行存款262425.89元（未将2018年11月29日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行审22号 申请人博白县城市管理监督局，住所地博白县博白镇公园路007号。 法定代表人朱觉锋，局长。 委托代理人周玉宇，博白县城市管理监督局政策法规股副股长。 被申请执行人黄伟明，男，1957年8月19日出生，汉族，住广东省电白县。 2020年7月15日，本院收到博白县城市管理监督局的强制执行申请书，申请本院强制执行博住建罚字[2018]1072号《行政处罚决定书》，对被申请人罚款71360.6元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。博白县城市管理监督局申请强制执行已经超过规定的三个月期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 不予执行博住建罚字[2018]1072号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢 凤 审 判 员  官宏宇 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初102号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王玉响，身份证号230227198808032110,男，1988年8月3日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省富裕县富海镇富民村。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2020〕97号                  指控事实              2020年5月2日15时2分，富裕县公安局交通管理大队铁西中队在庆生村巡逻时，对被告人王玉响驾驶拖拉机进行检查，发现被告人王玉响饮酒后驾驶机动车，对其进行检验，经检验，其静脉血液中乙醇含量138.3mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王玉响对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王玉响犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王玉响犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   李相华                              二〇二〇年七月二十七日                                                 书  记  员   吴海南
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2197号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 负责人：赵元新，系该分行行长。 被执行人：杨丽，女，1975年12月16日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10191号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人杨丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨丽在银行存款69684.03元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭鑫妮
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初988号之一原告：林志刚，男，满族，1963年4月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告林志刚与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审279号 申请执行人柳州市城中区城市管理行政执法局，住所地：柳州市东环大道272号马鹿山公园文化街5-1、2栋。 负责人刘挺，局长。 委托代理人邓炜歆，该局工作人员。 委托代理人肖晓胜，该局工作人员。 被执行人柳州市城中区明洋小吃店，经营场所：柳州市高新南路1号商一排15号。统一社会信用代码：92450202MA5MYTOW2N 经营者何君帅，男，1978年7月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。 申请执行人柳州市城中区城市管理行政执法局向本院申请强制执行柳城管城中市容类行决字[2019]第1373号《行政处罚决定书（一）》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城中区城市管理行政执法局查明：被执行人于2019年10月6日10时40分在柳州市城中区东环大道柳工煮粉店前超出门槛和窗经营的行为，违反了《广西壮族自治区实施办法》第十六条的规定。为此，申请执行人依据《广西壮族自治区实施办法》第四十四条的规定，于2019年11月10日作出柳城管城中市容类行决字[2019]第1373号《行政处罚决定书（一）》，对被执行人作出罚款贰佰元整的处罚。该处罚决定书已于2019年11月10日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年5月27日，申请执行人对被执行人作出柳城管城中支市容类行催字[2019]第1373号《强制执行催告书》，该催告书已于2020年5月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管城中市容类行决字[2019]第1373号《行政处罚决定书（一）》。 本院认为，根据《广西壮族自治区实施办法》第十六条的规定，城市广场周边和城市人民政府规定的主要街道两侧的店铺，不得超出门槛和窗经营、作业以及摆放广告牌、灯箱或者展示商品。被执行人超出门槛和窗经营的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管城中市容类行决字[2019]第1373号《行政处罚决定书（一）》，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年七月三日 代书 记员  田剑锋
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执64号之一 申请执行人：林英源，男，1965年6月22日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张述建，男，1978年11月7日出生，汉族，住沙县。 本院于2019年7月4日作出的（2019）闽0427民初93号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张述建未履行生效法律文书确定的义务，申请人林英源于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人 张述建仅有少量银行存款，本院已冻结；经查，被执行人张述建无车辆、房产及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人林英源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人张述建无财产可供执行，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月九日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1806号之一 申请执行人：常熟市城市经营投资有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路26号。 法定代表人：钱瑞龙，该公司董事长。 委托代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被执行人：王倩，女，1989年5月20日出生，汉族，住浙江省台州市。 常熟市城市经营投资有限公司与王倩房屋租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终3167号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方2016年7月13日签订的《租赁合同》和《补充协议》继续履行。二、双方确认租赁房屋一楼按照合同约定的200平方米作为租赁面积，二楼、三楼以房产证面积共2333.04平方米作为租赁面积。三、双方按照确认的租赁面积计算2016年12月1日至2018年5月23日的房屋租金为1107707元，分四期支付，每期支付276926.75元，分别于2020年2月29日、2020年5月31日、2020年8月31日、2020年11月30日前支付。王倩任何一期未足额履行的，常熟市城市经营投资有限公司有权就剩余部分一并申请法院强制执行。四、2018年5月24日至2019年6月12日期间的租金在本案中不再处理，由双方另行协商或诉讼处理。五、2019年6月13日至2019年12月31日期间的租金由双方按照本协议确定的租赁面积、双方租赁合同（含补充协议）约定的租金标准的70%、原合同约定的租金支付方式支付。六、2020年1月1日起的租金由双方按照本协议确定的租赁面积、原合同约定的租金支付方式支付，租金标准参照常熟市城市经营投资有限公司在塔弄商圈对承租户统一优惠标准计算。七、租赁合同期满后是否续租，由双方友好协商，在同等条件下王倩有优先承租权。八、一审案件受理费27362元，财产保全费5000元，合计32362元，由常熟市城市经营投资有限公司负担；二审案件受理费27362元，减半收取13681元，由常熟市城市经营投资有限公司负担；测绘费12000元，由常熟市城市经营投资有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市城市经营投资有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年3月26日、2020年6月2日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人在银行存款共计人民币2120元，本院扣划后收取本案执行费。 (2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。 (3)被执行人名下无车辆登记信息。 (4)被执行人名下无证券、工商、保险、不动产登记信息。 3、2020年4月1日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年4月3日，经向浙江省台州市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、经查，王倩作为被执行人的其他案件已终结本次执行程序。 5、2020年7月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额1812257元，实际执行到位0元，尚有1812257元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年七月八日 书记员 朱 健
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保49号 申请人：陈书华，女，1944年08月15日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被申请人：陈皇龙，男，1980年11月27日生，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人：杨金贞（陈皇龙之妻），女，1984年09月04日生，布依族，住贵州省安龙县。 申请人陈书华于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈皇龙所有的价值约50000元的贵Ｅ×××××欧漫牌四桥平板货车一辆和对被申请人杨金贞所有的价值约40000元的贵Ｅ×××××东风日产小型普通客车一辆进行诉前财产保全。申请人陈书华提供了其所有的坐落于安龙县登记字号为安房权新安镇字第××号房屋一栋作担保。 本院经审查认为，申请人陈书华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈皇龙所有的贵Ｅ×××××欧漫牌四桥平板货车一辆进行财产保全，保全期限为二年（从2020年7月22日起至2022年7月22日止）。保全期间，不得对保全财产进行隐藏、转移、变卖、毁损。 二、对被申请人杨金贞所有的贵Ｅ×××××东风日产小型普通客车一辆进行保全，保全期限为二年（从2020年7月22日起至2022年7月22日止）。保全期间，不得对保全财产进行隐藏、转移、变卖、毁损。 案件申请费920元，由申请人陈书华负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周明权 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢星安
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3037号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：李双新，支行行长。 委托诉讼代理人：李谦，女，银行员工。 被告：陈爱明，男，汉族，1981年3月18日生，住南充市顺庆区。 被告：何英珍，女，汉族，1972年1月21日生，户籍地湖南省常德市武陵区，现住。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告陈爱明、何英珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年6月15日依法开庭进行了审理，原告代理人李谦及被告陈爱明均到庭参加了诉讼，被告何英珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还本金270000元，利息40739.32元，并按照合同约定支付利息及罚息（截止2019年12月28日利息29573.05元，2019年12月25日至借款结清之日止按月利率13.05‰计算）；2、确认原告对顺庆区凤翔路48号凤翔新城1幢1单元3层2号享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实与理由：被告陈爱明于2013年8月15日向原告申请流动资金借款27万元，借款于2016年8月10日到期，借款月利率为9.24‰，逾期月利率为13.86‰。以被告陈爱明、何英珍共有的位于南充市顺庆区住房进行抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，该笔借款于2017年3月31日办理了挂息续贷，并依法办理了第二顺位抵押登记，第二顺位抵押不动产登记证明证号为川2017南充市不动产证明第0000461号，挂息金额40739.32元，续贷金额270000元，续贷于2019年12月25日到期，截止2019年12月28日陈爱明已拖欠本金27万元，利息29573.05元。原告经催收未果后，提出如上诉请。 被告陈爱明辩称，原告所诉贷款属实，但希望能够宽延一些还款的时间。 被告何英珍未答辩，未举证。 经审理查明，2013年8月11日，二被告与原告签订了编号为顺庆辉景信个抵（2013）000036号《个人借款合同》，二被告向原告借款人民币27万元（2013年8月15日，原告向被告陈爱明发放了贷款27万元），该27万元的借款期间为3年，2013年8月13日，被告陈爱明以其所有的位于南充市顺庆区房屋为该笔贷款设定了抵押担保并办理了抵押登记，截止2016年8月10日，二被告欠原告的借款本金为270000元及利息40739.32元。 为偿还顺庆辉景信个抵（2013）000036号《个人借款合同》而产生的余欠贷款本息，二被告于2016年12月26日，二被告与原告签订了编号为南农商银顺庆辉景信个借（2016）00001号《个人借款合同》，二被告向原告借款270000元，借款期限为2016年12月26日至2019年12月25日，借款合同的第六条第（一）项、第（二）项约定借款利率及逾期利率，还款方式为按季付息任意还本；合同第十二条、第十三条约定了被告的违约情形及原告单方宣布贷款提前到期的救济措施；2017年1月10日，原告与二被告对南充市顺庆区房屋（南房权证南监字第××号）向南充市国土资源局申请了抵押权登记，原告为抵押权人，该抵押登记的编号为川2017南充市不动产证明第0000461号。 2017年3月31日，原告依照借款合同（编号4724022017000047）向二被告发放了270000元贷款；自2018年12月21日开始至2019年12月21日连续4季逾期还息，截止2019年12月28日，二被告共计欠原告270000元贷款本金及利息29573.05元。 本院认为，二被告为偿还编号为顺庆辉景信个抵（2013）000036号《个人借款合同》所产生的27万元本金及结欠利息40739.32元，二被告与原告又签订并履行了编号为南农商银顺庆辉景信个借（2016）00001号《个人借款合同》，二被告以后贷所得的270000元偿还了前贷的贷款本金270000元，截止2019年12月28日，二被告因两次贷款欠原告的贷款本金为270000元及两次贷款的积欠利息40739.32元+29573.05元=70312.37元；以上庭审查明事实，到庭的被告陈爱明对上述事实也无异议，依照借款合同约定，二被告因连续逾期还息应立即偿还原告贷款本金270000元及两次贷款产生的利息70312.37元（截止2019年12月28日）；2019年12月29日后的利息，则按照南农商银顺庆辉景信个借（2016）00001号《个人借款合同》第六条第（一）、（二）项约定计算至本判决确定的给付之日止，逾期，则计算至清偿之日止。 原告对案涉的南充市顺庆区房屋（南房权证南监字第××号）进行了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告就该抵押物在本案所涉27万元贷款及相应利息范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱明、何英珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行借款270000元及利息（截止2020年12月28日的利息70312.37元，2020年12月29日之后的利息，南农商银顺庆辉景信个借（2016）00001号《个人借款合同》第六条第一、二项约定予以计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行对位于南充市顺庆区房屋（南房权证南监字第××号）在第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2981元，由被告陈爱明、何英珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年七月九日 书记员  罗 曼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3129号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：苏某某，女，1981年3月15日出生，汉族，住湖北省鄂城区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人苏某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初2602号民事判决书，依法向被执行人苏某某发出执行通知书。责令被执行人苏某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金747994.25元及截止2017年7月3日所欠利息（包括罚息、复利）317260.9元，并支付申请执行人自2017年7月4日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费14388元、公告费845元、执行费13221元；以上款项共计1095309.15元（未将207年7月3日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人苏某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏某某银行存款1095309.15元（未将2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
湖南省益阳市赫山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）湘0903刑初307号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人李卫平，男，1963年12月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯合同诈骗罪于2019年3月被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。因涉嫌犯合同诈骗罪和诈骗罪于2019年10月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，2020年5月21日被该局取保候审。 益阳市赫山区人民法院于2020年7月7日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉［2020］255号起诉书及附卷材料。经审查，被告人李卫平现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉［2020］255号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。 二〇二〇年七月九日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执358号之五 申请执行人：田子文，男，汉族，土家族，湖南省慈利县人。 被执行人：孙新，男，汉族，住湖北省。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初432号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙新在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币123883.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 丰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7623号原告：郭洋业，男，1987年6月16日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：邱清波，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：郭春业，男，1987年3月31日出生，汉族，住山东省济南市原告郭洋业与被告郭春业合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郭洋业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭洋业撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十一日书记员  董翠华
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1145号之一 申请执行人：刘立永，住开鲁县。 被执行人：闫春龙，住开鲁县。 本院制制发的(2019)内0523民初5184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫春龙在中国建设银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  **义
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4680号原告：徐成鑫，男，汉族，1997年5月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。统一信用代码：91320300672505087D。负责人：唐士立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王玥、周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。原告徐成鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光华，被告委托诉讼代理人王玥、周晶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费等财产损失共计145405元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年09月17日13时30分许，徐成鑫驾驶豫Ｎ×××××号徐工牌重型非载货专项作业车行驶至宋李线××口镇卫生院东侧,因操作不当，致使车辆侧翻至沟里，造成豫Ｎ×××××号徐工牌重型非载货专项作业车及物品损坏。该起事故经交警部门认定徐成鑫承担全部责任。该机动车在被告处投保有商业险，原、被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：1、若事故属实，在核实行驶证、驾驶证、道路从业资格证、营运证及保单真实有效无免责的情形下，对原告合理合法及保险合同约定的保险责任限额内的损失予以赔偿。2、原告应当提供国家安监部门颁发的特种车辆操作证，协会作为民间组织无权出具相关车辆操作证明。3、原告车辆驾驶室总成，副臂总成无需更换，施救费用过高。原告还需提供车辆的维修发票，以及维修清单。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。4、由于该事故是原告单方事故，还应当扣除20%绝对免赔。经审理认定事实如下：2019年09月17日13时30分许，徐成鑫驾驶豫Ｎ×××××号徐工牌重型非载货专项作业车行驶至宋李线××口镇卫生院东侧,因操作不当，致使车辆侧翻至沟里，造成豫Ｎ×××××号徐工牌重型非载货专项作业车及物品损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事高处理大队作出第411403420190002440号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐成鑫承担全部责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号徐工牌重型非载货专项作业车损失情况经本院委托河南明众价格评估有限公司进行评估鉴定，河南明众价格评估有限公司作出豫Ｎ×××××号徐工牌重型非载货专项作业车“2019/09/17”交通事故车辆损失价值评估报告一份，豫Ｎ×××××号徐工牌重型非载货专项作业车“2019/09/17”交通事故车辆损失价值评估报告损失价值为123405元，原告因本次事故支付评估费4000元，施救费18000元。另查明：豫Ｎ×××××号徐工牌重型非载货专项作业车所有人为原告徐成鑫，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保有机动车损失保险（责任限额970000元）及不计免赔率险，保险期间为2019年01月26日至2020年01月26日，本次事故发生在保险期间内。被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号徐工牌重型非载货专项作业车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。对于施救费18000元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。评估费4000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条条的规定应当由被告承担。被告对河南明众价格评估有限公司作出的豫Ｎ×××××号徐工牌重型非载货专项作业车“2019/09/17”交通事故车辆损失价值评估报告有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，本院鉴定报告的效力予以认定，对被告的异议理由不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车损123405元、评估费4000元、施救费18000元，共计145405元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告徐成鑫保险金145405元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取1600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月十六日书记员  李 瑞
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9693号 福建三明天运物流有限公司、黄文德、郑立晖： 被执行人福建三明天运物流有限公司、黄文德、郑立晖融资租赁合同纠纷（诉讼费）一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初1875号民事判决书确认的福建三明天运物流有限公司、黄文德、郑立晖应负担的诉讼费2161元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9693号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2876号原告：赵守利，男，1959年12月1日出生，汉族，住淄川经济开发区。被告：袁涛，男，1983年7月8日出生，汉族，住淄川区。赵守利与袁涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵守利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵守利负担。审 判 员  谭爱努二〇二〇年七月二十一日代理书记员  张 翠
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初945号 原告：中核工建设集团第四工程局有限公司。 法定代表人：李平山，总经理。 委托诉讼代理人：曹怀宇，男，1970年10月25日出生，汉族，公司员工（特别授权）。 被告：祁阳县铜锣湾广场投资有限公司。 法定代表人：朱和强，经理。 委托诉讼代理人：郭文斌，湖南人和人（永州）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：易玉繁，男，1980年6月26日出生，汉族，公司工程总监（特别授权）。 第三人：湘西自治州工程有限公司。 法定代表人：杨镇。 委托诉讼代理人：刘义（系分公司负责人），男，汉族，1975年12月24日出生。 第三人：黄亚耀，男，1963年10月22日出生，汉族。 原告中核工建设集团第四工程局有限公司与被告祁阳县铜锣湾广场投资有限公司、第三人湘西自治州工程有限公司、黄亚耀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中核工建设集团第四工程局有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中核工建集团第四工程局有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中核工建设集团第四工程局有限公司撤诉。 案件受理费136,497元，予以免交。 审 判 长  夏宁春 审 判 员  杨世清 人民陪审员  何 云 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈红华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢330号之二申请执行人：黄天成，男，生于1981年3月1日，满族，住南召县。被执行人：郝印，男，生于1969年6月18日，满族，住南召县。被执行人：郝珂，男，生于1968年12月21日，满族，住南召县。被执行人：郝涛，男，生于1988年6月20日，满族，住南召县。申请执行人黄天成与被执行人郝印、郝珂、郝涛民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初32号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人郝印在财付通支付科技有限公司085e9858e852007fc53a123cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币742.89元；二、划拨被执行人郝珂在财付通支付科技有限公司085e9858e860b025ba717a3f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币5613.60元；三、划拨被执行人郝涛在财付通支付科技有限公司085e9858ea26a4a3049250c38@wx.tenpay.com账户内存款人民币1300.01元；四、划拨被执行人郝涛在中国银行275287757525CNY0账户内存款人民币2.41元；五、划拨被执行人郝涛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30.30元；六、划拨被执行人郝印在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币44.42元；七、划拨被执行人郝珂在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币185.21元；八、划拨被执行人郝珂在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币34.85元；九、划拨被执行人郝珂在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币10.14元；十、划拨被执行人郝珂在中国工商银行17×××31账户内存款人民币110.47元；十一、划拨被执行人郝涛在中国银行275287757525CNY0账户内存款人民币3501.00元；十二、划拨被执行人郝印在中国银行262468832744CNY0账户内存款人民币151.82元；十三、划拨被执行人郝印在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币631.98元；十四、划拨被执行人郝印在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币378.05元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年七月十六日书记员  曹富强
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。该行行长。被告：何铁铁，男，1988年1月5日出生，汉族，住天门市,被告：陈梦瑶，女，1990年3月4日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告何铁铁、陈梦瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇二〇年七月十六日书记员  周青岚
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初913号 原告：王道德，男，1951年10月15日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：王玲玲，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：刘洪军，男，1971年2月16日生，汉族，住济南市钢城区。 本院在审理原告王道德与被告刘洪军追索劳动报酬纠纷一案中，王道德于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，王道德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予王道德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王道德负担。 审判员  梁广新 二〇二〇年七月十六日 法官助理王燕 书记员张子原
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4278号原告深圳市伟胜木业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌宝源建材物流3号C126，统一社会信用代码91440300056192902X。法定代表人余建成。委托代理人黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托代理人蒙美华，广东商达（东莞）律师事务所实习律师。被告东莞市烨嘉展览有限公司，住所地广东省东莞市常平镇松柏塘红岭路11号，统一社会信用代码91441900MA5384HL3W。法定代表人李敏剑。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市伟胜木业有限公司撤诉。案件受理费人民币2089元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二〇年七月二十七日书记员  李焕湖书记员  温燕云
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢144号刘艳陈伟、华惠英：刘艳申请执行陈伟、华惠英民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为100000元，现已执行完毕，刘艳表示同意结案。至此，刘艳向本院申请执行的（2017）苏0214民初5941号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执442号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层301-620室。法定代表人：胡宝新，该公司负责人。被执行人：黑山博为食品有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇五台子村。法定代表人：张冬梅，该公司总经理。被执行人：锦州品格时代商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇五台子村。法定代表人;张冬梅，该公司总经理。被执行人：张冬梅，女，1968年6月4日出生，满族，住辽宁省黑山县大虎山镇兴盛路182号。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初764号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黑山博为食品有限公司、锦州品格时代商贸有限公司、张冬梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黑山博为食品有限公司、锦州品格时代商贸有限公司、张冬梅应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人黑山博为食品有限公司、锦州品格时代商贸有限公司、张冬梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人黑山博为食品有限公司、锦州品格时代商贸有限公司、张冬梅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月九日书记员 张熙越
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初585号 起诉人：罗生辉，男，1976年1月26日生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：汪岸华，广西华丽律师事务所律师。 本院于2020年7月13日收到起诉人罗生辉诉中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司广西乐业至百色高速公路NO2合同段项目经理部、广西乐百高速公路有限公司债权转让合同纠纷一案的起诉状，起诉人罗生辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即连带将拖欠的140000元工程款及逾期付款的利息(自2020年1月11日之日起计算利息,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息,至生效判决确定的履行期限届满之日止)支付给原告,并承担原告为了追索该被拖欠的工程款数次来回往返的所支出的交通费、误工费、住宿费共计3000元。前述费用由广西乐百高速公路有限公司在尚欠的工程款范围内承担连带支付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初,广西乐百高速公路有限公司(下称高速公路公司)将乐业至百色高速公路NO2合同段项目工程发包给被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司(下称中铁四公司)。为便于开展该项目工程的施工工作,中铁四公司在天峨县下老乡圭里村纳良屯依法设立中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司广西乐业至百色高速公路NO2合同段项目经理部(下称项目经理部)。项目经理部又将该工程中的劳务工程分包给兴文县洪达劳务有限责任公司(下称兴文劳务公司),兴文劳务公司又将部分工程包给原告。随后,原告组织人员进场施工(施工地点在天峨县下老乡境内),到原告将承包的工程项目施工完毕,经兴文劳务公司验收合格,经结算,兴文劳务公司尚欠原告445115元工程款没有结清。因项目经理部尚有巨额工程款没有付给兴文劳务公司,致使兴文劳务公司资金周转困难无法按时将拖欠的工程款付给原告。后来,经原告及众多施工人与兴文劳务公司及项目经理部协商,达成债权转移的一致意见,即兴文劳务公司将拖欠原告的445115元工程款转移给项目经理部,由项目经理部及时筹资支付给原告。原告与兴文劳务公司于2019年12月3日签订《债权转让协议》,兴文劳务公司同时作出《债权转让通知书》,项目经理部在该《债权转让通知书》上加盖公章认可该次债权转让之事。上述债权转让手续办妥后,原告多次到项目经理部要求其将该445115元工程款支付给原告,但项目经理部只支付原告305115元,尚余的140000元则均以业主尚欠其工程款资金周转困难为借口,一直未付清。原告认为合法的债权应受法律保护,项目经理部以资金周转困难为借口拒不履行付款义务的理由不能成立。中铁四公司对项目经理部的到期债务也具有清偿责任,而高速公路公司作为涉案工程的业主、发包单位,依据相关法律规定应在尚欠的工程款范围内承担支付责任。2020年1月8日,乐业至百色高速公路验收合格交付使用,并全线通车,而作为建设者之一的原告却无法拿到应得的工程款。原告实在无法再继续遥遥无期的等待下去,特依《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十七条、第二十六条第二款等相关的法律规定一并将三家单位作为共同被告提起诉讼,望人民法院依法判允上述请求为盼。 本院经审查认为，从起诉人罗生辉的诉称及其提交的《债权转让协议》和《债权转让通知书》来看，起诉人罗生辉主张的债权系从案外人兴文县洪达劳务有限责任公司处受让，即起诉人罗生辉通过债权转让的方式取得案外人兴文县洪达劳务有限责任公司对中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的合同债权。而在起诉人罗生辉与案外人兴文县洪达劳务有限责任公司所签订的《债权转让协议》中约定：“如双方在履行本协议中发生纠纷，或因原合同内容产生争议，根据争议的标的，双方约定到成都仲裁委员会申请仲裁”，从该条约定来看，协议的双方当事人不管是因履行本债权转让协议或者是因原债权人和债务人所签订的合同发生争议，均约定到成都仲裁委员会申请仲裁。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，对于起诉罗生辉的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下： 对起诉人罗生辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦艳艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭星贵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36116号原告：李丽莎，女，汉族，1990年1月28日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：国志伟，北京市京都（深圳）律师事务所。被告：王宣，男，汉族，1988年6月27日出生，住址湖南省邵阳县，本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽莎撤诉。本案受理费1906.38元，减半收取953.19元，由原告承担。审判员  王慧贞二〇二〇年七月二十七日书记员  王宗宝
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2577号 原告：黛颜莉（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材物流园37栋401号。 法定代表人：周赞，董事长。 被告：柯永健，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告黛颜莉（厦门）贸易有限公司与被告柯永健劳动争议一案，黛颜莉（厦门）贸易有限公司不服厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳人仲案字[2020]第429-1号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黛颜莉（厦门）贸易有限公司于2020年7月9日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告柯永健的起诉。 本院认为，原告黛颜莉（厦门）贸易有限公司向本院申请撤回对被告柯永健的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黛颜莉（厦门）贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黛颜莉（厦门）贸易有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年七月九日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终493号 上诉人（原审被告）：盐源亨达电力有限责任公司，住所地四川省盐源县金河乡。 法定代表人：余建平。 破产管理人：四川丰润清算服务有限公司、四川谦亨律师事务所。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 原审被告：绵阳鑫顺贸易有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段49-51号20楼F号。 法定代表人：岳万江。 原审被告：云南牟定兴宏铜业有限公司，住所地云南省牟定县江坡镇柜山高家。 法定代表人：余建国。 原审被告：盐源县王家河坝电站有限责任公司，住所地四川省盐源县平川镇王家河坝。 法定代表人：汤伟。 原审被告：四川博地贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号3栋5楼2号。 法定代表人：岳万江。 原审被告：四川新力诚实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3幢502号。 法定代表人：余建平。 原审被告：宝兴县沪宝汉白玉有限公司，住所地四川省宝兴县永富乡。 法定代表人：岳万江。 原审被告：四川圣沃基实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1幢16楼。 法定代表人：彭显俊。 原审被告：余建平，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：李玉芳，女，1966年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：李昱，男，1989年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人盐源亨达电力有限责任公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行及原审被告绵阳鑫顺贸易有限公司、云南牟定兴宏铜业有限公司、盐源县王家河坝电站有限责任公司、四川博地贸易有限公司、四川新力诚实业有限公司、宝兴县沪宝汉白玉有限公司、四川圣沃基实业有限公司、余建平、李玉芳、李昱金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盐源亨达电力有限责任公司向本院申请缓交二审案件受理费，本院未予准许，并于2020年6月28日向上诉人盐源亨达电力有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人盐源亨达电力有限责任公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费337074元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人盐源亨达电力有限责任公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人盐源亨达电力有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  文小平
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初915号 原告：河北凯银信禾汽车销售服务有限公司（曾用名称万全县凯运汽车贸易有限公司），住所地：张家口市经开区纬二路财富中心B座523室。 法定代表人：王国文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文贵。 被告：赵磊，男，1990年1月13日出生，汉族，住张家口市张北县。 被告：赵鑫，男，1982年6月19日出生，汉族，住张家口市张北县。 被告：邓春叶，女，1982年8月25日出生，汉族，住张家口市张北县。 原告河北凯银信禾汽车销售服务有限公司与被告赵磊、赵鑫、邓春叶追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 河北凯银信禾汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还代偿款49655元及由此产生的利息（按合同约定年息24%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赵磊因购买轿车与中国工商银行张家口明德南支行办理汽车分期贷款46000元，借款时间从2014年12月11日起至2017年12月10日止，期限为3年，还款方式为月均等额本息还款法，合同签订后，银行按时足额向赵磊发放借款46000元。赵鑫自愿对赵磊的上述贷款承担共同还款责任。邓春叶与赵鑫系夫妻关系，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，邓春叶自愿在共同还款承诺书签字，对该笔贷款承担共同还款责任。我公司为该笔贷款向银行提供担保，保证方式为连带保证责任，在该借款合同履行过程中，三被告未按合同约定按时履行还款义务，我公司分别于2016年9月29日替被告偿还购车款16000元、2016年12月25日还款1500元、2018年3月7日还款32155元，共为被告偿还购车款49655元。我公司依照约定为被告代偿购车款，事后多次向被告追要未果。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，河北凯银信禾汽车销售服务有限公司提供的《分期付款购车合同》约定“甲方：万全县凯运汽车贸易有限公司，乙方：赵磊，……八、因本合同发生纠纷，双方应首先协商解决；协商不成，甲乙双方共同选择向甲方所在地人民法院提起诉讼……”，因双方已明确约定了管辖法院，且该约定不违反法律规定，故该案应由河北凯银信禾汽车销售服务有限公司住所地即河北省张家口经济开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省张家口经济开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冯 海 二〇二〇年七月八日 书记员 郭建伟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初959号原告：孙海华，女，1978年3月5日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：熊伟（代理权限：代为出庭参加诉讼，代为取证、质证、辩论，代为调解，代收法律文书），随州市曾都区何店镇法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1989年4月13日出生，汉族，住随县。被告：何宏君，男，1977年12月23日出生，汉族，住随县。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，经理。委托诉讼代理人：黄凌峰（代理权限：代为出庭参加诉讼，代为取证、质证、辩论，代收法律文书），湖北神农律师事务所律师。原告孙海华与被告王磊、何宏君、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海华委托诉讼代理人熊伟、被告王磊、人财保随州公司委托诉讼代理人黄凌峰均到庭参加诉讼。被告何宏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海华向法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计204218.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，被告王磊驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车，在厉山镇通村公路王岗村路段倒车时，与行人孙海华发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经随县交警大队现场勘查作出事故认定书认定：被告王磊负全部责任，原告孙海华无责任。因被告车辆购买了交强险和商业险，为此特诉至人民法院。被告王磊辩称，肇事车辆购买有保险，由保险公司赔偿。被告何宏君未答辩，亦未出庭。被告人财保随州公司辩称，首先，在无免赔事由情形下保险公司愿意在保险范围内予以赔偿；其次，原告部分诉求过高，请求法院依法核减；最后，保险公司非直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。经本院审理查明：2019年5月19日，被告王磊驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车，在厉山镇通村公路王岗村路段倒车时，与行人孙海华发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经随县交警大队现场勘查作出事故认定书认定：被告王磊负全部责任，原告孙海华无责任。2019年12月31日，原告的伤情经随州市中心医院法医司法鉴定所作出鉴定，意见为：被鉴定人孙海华骨盆多发性骨折并畸形愈合属拾级伤残；误工期210日，护理期120日，营养期90日；后续治疗费拟定20000元。另查明，鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在被告人财保随州公司处购买有交强险及限额为100万元的第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期内。被告人财保随州公司在原告受伤后垫付医疗费10000元。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告王磊负全部责任，原告孙海华无责任，事故发生时鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告人财保随州公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院》第十六条规定，原告的合法损失先由被告保险公司在交强险及第三者商业险责任限额范围内予以赔偿。经本院释明被告未在法定期限内向本院申请重新鉴定，故本院依法对原告提交的鉴定予以采信。被告请求扣除原告医疗费中的非医保用药，但未向本院提交相关证据，故对该主张本院不予支持。原告请求的营养费，本院酌定为30元/天。原告请求住院伙食补助费按照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅管理办法》规定，本院依法按90元/天计算。根据原告提交的劳务合同以及相关误工证明，对原告请求的误工费予以支持24500元（210天×3500元÷30天）。原告属于农村户口，其在位于厉山镇王家岗村七组的随县华源布业有限公司工作，并居住在该地，故其残疾赔偿金本院依法按照2019年农村居民人均可支配收入计算为29956元（14978元/年×20年×10%）。原告未成年子女随其居住在农村，故对原告请求的被告扶养人生活费本院依法按照2019年农村居民人均生活消费支出计算为11854.1元（13946元/年×17年×10%÷2）。原告受伤后，确实需要开支必要的交通费，对其请求本院予以支持。原告因事故给其身心健康带来一定痛苦，但原告精神抚慰金请求过高，本院酌定为3000元。原告的各项损失核定为：1、医疗费：39123.86元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费：1440元（90元/天×16天）；4、营养费：2700元（30元/天×90天）；5、护理费：12788.05元（38897元÷365天×120天）；6、误工费：24500元；7、残疾赔偿金：29956元；8、被扶养人生活费：11854.1元；9、交通费：1000；10、鉴定费：1900元；11精神抚慰金：3000元，共计148262.01元。被告人财保随州公司在10000元医疗费赔偿限额内赔偿医疗费；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费等共计84998.15元，下余经济损失53263.86元，由被告人财保随州公司在第三者责任险100万元限额内赔偿。综上，被告人财保随州公司应向原告赔偿经济损失148262.01元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在本判决生效之起十五日内向原告孙海华支付赔偿款148262.01元（被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司垫付医疗费10000元，执行时予以扣减）（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）。二、驳回原告孙海华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年七月二十七日法官助理张妍书记员冷睿
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3074号原告：潘香玉，女，汉族，生于1988年6月9日，住河南省杞县。委托诉讼代理人：周利南，河南银基律师事务所律师。被告：苏丹丹，女，汉族，生于1996年9月14日，住河南省禹州市。被告：谢建濮，男，汉族，生于1988年3月21日，住河南省濮阳县。原告潘香玉诉被告苏丹丹、谢建濮民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日立案。原告潘香玉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘香玉的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘香玉撤诉。案件受理费减半收取计335元，由原告潘香玉负担。审判员  张继先二〇二〇年七月二十七日法官助理吴鹏书记员马丽华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更348号 罪犯马祥，男，1972年6月15日生,汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年2月23日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2011)安市刑一初字第4号刑事判决，以被告人马祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年3月13日，本院裁定减刑一年零七个月；2016年6月24日，裁定减刑十个月;2018年6月14日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2010年10月12日起至2022年9月11日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯马祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获表扬一次;2018年4月至2018年9月获表扬一次;2018年10月至2019年3月日获表扬一次;2019年4月至2019年9月获表扬一次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯马祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马祥减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马祥减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月12日起至2022年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执981号申请执行人：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区三清山中大道508号，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：朱元君，该支行行长。被执行人：董炳军，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：王林风，女，1974年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：上饶市龙翔房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区武夷山大道东侧，统一社会信用代码36233119660228009X。法定代表人：乐社明。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3946号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人董炳军、王林风、上饶市龙翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人董炳军、王林风、上饶市龙翔房地产开发有限公司支付申请执行人借款254,537.57元及利息，承担案件诉讼费2,543元及本案执行费3,718元，合计人民币260,798.57元。但被执行人董炳军、王林风、上饶市龙翔房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董炳军、王林风、上饶市龙翔房地产开发有限公司在银行的存款260,798.57元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人董炳军、王林风、上饶市龙翔房地产开发有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月二十一日书记员  王紫君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2293号 申请执行人：孟庆新，男，1964年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：赵建军，男，1962年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人孟庆新与被执行人赵建军借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵建军的存款、收入50000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人赵建军负担本案执行费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年七月七日 书记员 潘振国
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6506号原告：市北区军民鱼水情大酒店，住所地青岛市市北区登州路×号甲。经营者：王珍美，女，1961年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：冯飞，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛莱蒙商业管理有限公司，住所地青岛市市北区瑞海北路×号。法定代表人：李杨。委托诉讼代理人：张彩，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告市北区军民鱼水情大酒店与被告青岛莱蒙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告市北区军民鱼水情大酒店撤诉。审判员  李焕章二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1620号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行、胡忠荣、黄友青、杨秀花、周冬平： 本院以（2020）浙1102执1620号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人胡忠荣、黄友青、杨秀花、周冬平信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位23728.16元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1349号 原告：刘经慧，女，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孟潇，安徽康盈律师事务所律师。 被告：顾章华，女，1954年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：郑诗贵，男，1946年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：郑义，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：郑文，女，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈欢娣，女，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘经慧与顾章华、郑诗贵、郑义、郑文、陈欢娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘经慧于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘经慧提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘经慧撤诉。 案件受理费13393元，减半收取计6696.5元，由刘经慧负担。 审判员  毕东风 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2124号 申请执行人刘记辉，男，1983年3月31日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人杨庆春，男，1979年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1690号民事判决书，向被执行人杨庆春发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杨庆春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨庆春在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨庆春应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  曹雨桐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2726号 原告：王世利,男,汉族,1969年2月1日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽徽信律师事务所律师。 被告:安徽腾马劳务有限公司,住所地安徽省合肥市新站区张洼路1公里处，统一社会信用代码9134010078492506X1。 法定代表人:马家定,执行董事兼总经理。 被告:马家稳,男,汉族,1970年9月10日出生,住安徽省肥西县。 原告王世利与被告安徽腾马劳务有限公司、马家稳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，因原、被告双方已经达成和解，原告王世利于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世利的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王世利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王世利负担。 审判员  孙宗欣 二〇二〇年七月七日 法官助理李讷 书记员吴晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执722号申请执行人：周袁皓，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：魏凡超，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6089号民事判决，执行申请执行人周袁皓与被执行人魏凡超借款合同纠纷一案，被执行人魏凡超至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人魏凡超的银行存款110000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月二十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初166号公诉机关临颍县人民检察院。被告人朱某某，女，1987年1月29日出生，汉族，高中文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月25日被临颍县公安局刑事拘留；2020年1月21日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。被告人张某某1，男，1986年9月30日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月25日被临颍县公安局刑事拘留；2020年1月21日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。被告人张某某2，男，1986年7月11日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月25日被临颍县公安局刑事拘留；2020年1月21日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉【2020】28号起诉书指控被告人朱某某、张某某1、张某某2犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员翟瑜林出庭支持公诉，被告人朱某某、张某某1、张某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年12月24日22时许，临颍县交警大队民警裴三军、辅警杨某、谷某在临颍县第一人民医院急诊科观察室对事故车辆车主张某进行体内酒精测试，张某拒不配合，因辅警杨某言语不当引起争执。陪同张某的亲友朱某某、张某某1、张某某2对执法民警裴三军及辅警杨某、谷某进行撕扯殴打，造成裴三军轻微伤。公诉机关认为，被告人朱某某、张某某1、张某某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。三被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人朱某某、张某某1、张某某2分别判处有期徒刑九个月。上述事实，被告人朱某某、张某某1、张某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述；证人裴三军、谷某、杨某、祝某等人的证言；执法记录仪现场视频截图；临颍县公安局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见告知书；裴三军伤情照片；裴三军人民警察证、临颍县公安局证明；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明；案件来源与抓获经过；执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、张某某1、张某某2以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并导致民警裴三军轻微伤，其行为严重影响了人民警察的正常执法工作，三被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱某某、张某某1、张某某2犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人朱某某、张某某1、张某某2妨害公务的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人朱某某、张某某1、张某某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应从重处罚。三被告人当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年9月24日止。）被告人张某某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年9月24日止。）被告人张某某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二〇年七月九日书记员  赵亮地
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4531号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托诉讼代理人：易其广，该行员工。被告：黄辉，男，1990年7月11日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告黄辉(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易其广到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金7855.05元，利息506.99元、逾期还款违约金224.82元，合计人民币8586.86元（利息、逾期还款违约金、手续费等暂计算至2020年5月23日止，之后的利息、逾期还款违约金、手续费等按信用卡系统计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年2月10日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……并签订约定送达地址补充条款，被告邮寄地址为：宜春市袁州区。经原告审核后，2017年2月22日原告为被告建立账户，卡号为62×××42，额度为4000元。2017年10月9日被告首次用信消费，自2020年1月19日被告开始逾期还款。截止2020年5月23日，被告拖欠原告信用卡本金7855.05元，利息506.99元、逾期还款违约金224.82元，合计人民币8586.86元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，截止2020年7月22日,被告累计拖欠原告信用卡本金7855.05元、利息636.6元、逾期还款违约金238.14元，合计人民币8729.79元。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告黄辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡本金7855.05元、利息636.6元、逾期还款违约金238.14元，合计人民币8729.79元。（利息等暂计算至2020年7月22日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月二十七日法官助理熊劲涛书记员李方远
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1716号 原告：王才贤，男，1977年7月23日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：杨涛，男，1969年2月24日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告王才贤与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王才贤及其委托诉讼代理人黎大国到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王才贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金壹万叁仟元整（小写：13000元）以及资金利息（以13000元为基数，从2015年7月15日起按年利率6%计算至被告偿清之日止）;2.本案案件受理费由被告全部承担。 事实和理由：被告因生意需要资金，故通过黄总介绍在原告处借款。2015年7月15日，被告向原告出具借条借款13000元，借条载明：“借条今借到王才贤现金壹万叁仟元整（13000元）。借款人：杨涛，2015.7.15”。借款后，原告多次催要此款，并且通过介绍人黄总催要此款均无果而酿成纠纷。为严惩老赖，保护原告合法权益，原告于2019年10月向人民法院提起诉讼，因被告无音讯，原告撤诉。现根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律和司法解释规定，特书面具状再次起诉于人民法院，望人民法院支付原告之诉请。 被告杨涛未做答辩和提供证据。 经审理查明，原告王才贤通过案外人黄林介绍与被告杨涛相识。 2015年7月初，被告杨涛以做生意需要资金周转为由向原告王才贤要求借款。原告王才贤在银行取款10000元交与被告杨涛，被告杨涛向原告王才贤出具借条一张。 2015年7月15日，被告杨涛再次向原告王才贤要求借款。原告王才贤向被告杨涛出借现金3000元。被告杨涛收回之前借条，向原告王才贤重新书立借条一张：“今借到王才贤现金壹万叁仟元整（13000.00元）。借款人：杨涛。2015.7.15”。被告杨涛在该借条上签名。 之后被告杨涛未向原告王才贤偿还借款分文。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、借条，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨涛以做生意需要周转资金为由向原告王才贤借款，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的禁止性规定，对于其效力，本院依法予以确认。 原告王才贤虽未提供向被告杨涛完整支付借款的凭据，但通过被告杨涛书立的借条及原告王才贤对借款事实的地点时间的陈述等，可以认定借款13000元的真实性。本院依法予以确认。 原告王才贤向被告杨涛提供了借款，被告杨涛向原告王才贤出具了借条，双方虽然对偿还借款时间约定不明确，但对应付金额的约定是明确的。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告王才贤于2020年4月15日诉至来院至今，被告杨涛仍未向原告王才贤偿还借款，现原告王才贤要求被告杨涛偿还借款13000元的诉请，本院依法予以支持。 原告王才贤要求被告杨涛依法承担资金占用利息。原、被告在借条上虽无借款利息约定，鉴于被告杨涛的行为确已给原告王才贤造成实际的资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告王才贤的这一诉请，本院依法调整为：以下欠借款本金13000元为基数，从起诉立案之日即2020年4月15日起，按年利率6%的标准计算借款利息至借款本金偿清之日止。 本院依法向被告杨涛公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告杨涛无正当理由未到庭参加诉讼，对原告王才贤的诉请和证据及庭审陈述的事实，至今未提出异议和提供证据进行抗辩，视为对原告王才贤提供的证据及其陈述事实的认可，本院依法予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告杨涛在本判决生效之日起十日内向原告王才贤偿还借款本金13000元及支付相应的借款利息，其借款利息的计算方式为：以下欠借款本金13000元为基数，从2020年4月15日起，按年利率6%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告王才贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张婷婷
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初31号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人安平，男，1983年6月7日出生，汉族，高中文化，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕1030号起诉书指控被告人安平犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人安平及徐海忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月11日，被告人安平在沈阳市皇姑区雪山路16号1-1-1其经营的汽车贷款中介公司内，明知何某（另案处理）没有购车目的及贷款资格的情况下，指使其员工石某（另案处理）找李某（另案处理），以何某的名义办理汽车贷款手续。后石某、李某为何某编造了虚假的工作单位及收入证明，并向一汽租赁有限公司申请了汽车融资租赁款，一汽租赁有限公司审核通过后，与何某签订了《融资租赁合同》，并向何某放款人民币263584.85元。2019年1月14日，被告人安平及石晶、李云峰、王琦（另案处理）、池维威（另案处理）等人陪同何岩到沈阳市沈河区东陵西路8号辽宁奥通汽车销售有限公司，何某用上述钱款购得一辆奥迪A4L轿车（车牌号为辽Ａ×××××）。同日，被告人安平又指使其员工林某（另案处理）联系人员，帮助何某将车辆进行质押，获取钱款人民币110000余元，后被告人安平及石某、李某、何某等人将钱款予以分赃，拒不偿还一汽租赁有限公司的汽车融资租赁款。另查，2019年8月，沈阳市和平区人民法院依据（2019）辽0102民初8265号民事判决书，已将涉案车辆予以查封。上述事实，被告人安平在庭审过程中无异议，且有涉案人员石某、李某等人的供述；证人邱某、王某1等人的证言；辨认笔录；现场指认笔录；乘用车融资租赁申请表；商品车购车合同；证明；收款回单；账户历史明细单；电子证物检查笔录；手机截图；注册登记摘要信息栏；协助执行通知书；执行裁定书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人安平在共同犯罪中所起作用较小，且能如实供述犯罪经过，认罪认罚，系初犯，涉案车辆已被沈阳市和平区人民法院查封，故建议法院从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人安平伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人安平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其能如实供述犯罪事实，认罪认罚，亦可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人安平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2023年3月26日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  宁 妍人民陪审员  何向琴二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张凤娟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1358号本院在执行本院（2019）鲁1327民初1464号民事调解书中，申请执行人侍建来申请将被执行人王洪雷、山东青宇食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王洪雷、山东青宇食品有限公司在（2019）鲁1327民初1464号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：一、将山东青宇食品有限公司纳入失信被执行人名单。二、将王洪雷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执286号之一 申请执行人：孙勇，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：丁支新，男，1963年3月25日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 本院在执行孙勇与丁支新买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初4488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙勇于2020年2月7日向本院申请执行。 本案执行标的为60513元及其资金利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人丁支新的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下位于湖北省荆门市掇刀区处,该不动产暂不具备处置条件。申请人孙勇亦无法提供其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人丁支新采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年七月九日 书记员 邓国康（代）
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执329号之三 申请执行人：王成娥，女，汉族，1957年5月11日生，昔阳县XX村人。 被执行人：李晓东，男，汉族，1993年2月27日生，山西省临县XX村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初931号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓东在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月八日 书记员  张 越