贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初1456号原告：印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司，住所贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津办事处茂园路9号，统一社会信用代码：9152062569271330X1。法定代表人：冯景泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯晨熙，男，1991年4月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：袁景荣，男，1961年1月4日出生，汉族，住贵州省思南县。原告印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司（以下简称富民小额贷款公司）与被告袁景荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民小额贷款公司的特别委托诉讼代理人冯晨熙到庭参加了诉讼，被告袁景荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1300000元；2.判令被告从2011年7月起至还清之日止按月息20‰支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁景荣于2011年1月12日，在原告处借款1200000元，当日双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定借款期限为2016年2月29日至2016年5月29日；2011年7月8日，被告在原告处借款100000元，当日双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定借款期限为2011年7月8日至2011年9月8日；两次借款的《抵押担保借款合同》，均约定借款利率为月息18‰，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清，若逾期还款，则每月加收30%的逾期罚息。还款期限届满后，被告却不还本付息。原告多次催收，要求被告偿还借款借款本金及利息，可被告却以资金困难为由不偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。被告袁景荣未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的营业执照、法人身份证明、袁景荣的居民身份证，借款申请书二份、《抵押担保借款合同》二份、借条二份、付出凭证二份、转账凭证三份，贷款催收通知书三份等证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，被告袁景荣向原告富民小额贷款公司申请借款1200000元，并出具了借条一张，借条载明“借款人袁景荣因生产经营需要,今向印江自治县富民小额贷款有限责任公司借到人民币（大写）壹佰贰拾万元，（小写）1200000元，借款期限自2011年1月12日至2011年7月12日止，月息18‰，逾期同意加收罚息30%。该笔借款由袁景荣泉州商贸城12套住房提供不可抗辩的连带责任保证担保，担保期限至借款人清偿贷款本息日为止。担保人承诺：若借款人不能偿还限期借款本息，自愿代为清偿借款本金、利息、罚息及实现债权的一切相关费用。借款人（签章）：袁景荣，身份证号码：5222251961××××××××，现住址：思南县”。同日，原告富民小额贷款公司与袁景荣签订《抵押担保借款合同》，合同约定了借款金额为（大写）壹佰贰拾万元，（小写）1200000元；借款期限为6个月，即2011年1月12日至2011年7月12日止；借款利率和计息为月息18‰，若逾期还款，则加收30%的逾期罚息，借款按实际天数计息，按月结息，借款到期利随本清等。当日，富民小额贷款公司通过冯景泉向袁景荣转账900000元，陈甦向袁景荣转账242400元，合计1142400元，借款后，袁景荣支付利息至2011年7月12日止，之后利息及本金至今未予偿还。同时查明，2011年7月8日，被告袁景荣再次向原告富民小额贷款公司借款100000元，同时出具了借条一份，借条载明“借款人袁景荣因生产经营需要,今向印江自治县富民小额贷款有限责任公司借到人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000元，借款期限自2011年7月8日至2011年9月8日止，月息18‰，逾期同意加收罚息30%。借款人（签章）：袁景荣”。同日，原告富民小额贷款公司与袁景荣签订《抵押担保借款合同》，合同约定了借款金额为（大写）壹拾万元，（小写）100000元；借款期限为2个月，即2011年7月8日至2011年9月8日止；借款利率和计息为月息18‰，若逾期还款，则加收30%的逾期罚息，借款按实际天数计息，按月结息，借款到期利随本清等。当日，富民小额贷款公司通过农村信用社向袁景荣转账100000元。借款后，袁景荣至今未予偿还该笔借款的本息。另查明，2018年1月31日，富民小额贷款公司向袁景荣催收二笔借款，袁景荣在贷款催收通知书上签字承诺“本人承诺在2018年6月底前还款贰拾万元，以后借款等泉州商贸城属本人的房屋70%的按揭款、房产证一经办下来本息全部偿还”。2018年10月17日富民小额贷款公司再次向袁景荣催收二笔借款，袁景荣在贷款催收通知书上签字承诺“本人承诺在2018年底付壹拾万元，从2019年起每个季度还壹拾万元直至还清为止”。后经原告多次催讨未果，故形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁景荣向富民小额贷款公司借款，有借条、《抵押担保借款合同》及相应转账凭证为证，双方形成了民间借贷关系。双方约定的还款期限届满后，现富民小额贷款公司要求袁景荣偿还借款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于借款本金的认定，本案原、被告双方产生二笔借款：1.2011年1月12日的借款，原告主张实际借款本金为120万元，查明银行实际转账114.24万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定114.24万为本金。2.2011年7月8日的借款本金10万元，有农村信用合作社转账支票存根为证，本院对该笔10万元借款本金予以确认。对于利息，上诉两笔借款约定月利率18‰，若逾期还款，则加收30%的逾期罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”和第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率20‰（月利率2%），未超过年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持。查明，袁景荣对第一笔2011年1月12日的借款的利息支付至2011年7月12日，现袁景荣应自2011年7月13日起以本金114.24万元为基数按月利率2%计算至本金114.24万元还清之日止。第二笔2011年7月8日的借款本金10万元的利息，庭审查明，借款后，袁景荣至今未予偿还该笔借款的利息，故利息应自2011年7月8日起以本金10万元为基数按月利率2%计算至本金10万元还清之日止。被告袁景荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁景荣于本判决生效后30日内偿还原告印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司借款本金114.24万元及利息（利息自2011年7月13日起以本金114.24万元为基数按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告袁景荣于本判决生效后30日内偿还原告印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息（利息自2011年7月8日起以本金10万元为基数按月利率2%计算至还清之日止）；三、驳回原告印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司本案的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告袁景荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  胡友忠二〇二〇年七月十五日法官助理田长锋书记员徐芳琼