贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2168号 原告：陈大邦，男，1988年1月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：瞿朋成，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201910140358。 委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511165547。 被告：唐左仙，女，1961年5月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：董蓉梅，执业证号32409092100067。 被告：秦盘江，男，1984年12月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：董蓉梅，执业证号32409092100067。 被告：秦海江，男，1982年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：董蓉梅，执业证号32409092100067。 被告：秦文龙，男，2001年8月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：董蓉梅，执业证号32409092100067。 被告：何厚顺，男，汉族，1970年4月12日出生，住贵州省盘州市。 原告陈大邦与被告唐左仙、秦盘江、秦海江健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，经审理作出（2019）黔0222民初7482号民事判决，陈大邦不服该判决，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院，贵州省六盘水市中级人民法院经审理作出（2019）黔02民终2328号民事裁定，撤销本院的（2019）黔0222民初7482号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，诉讼中根据原告的申请追加了秦文龙、何厚顺作为被告参加诉讼。并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。陈大邦及其委托诉讼代理人瞿朋成、梅桂，唐左仙，唐左仙、秦盘江、秦海江、秦文龙的委托诉讼代理人董蓉梅，何厚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈大邦向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费14182.47元、误工费14795元、护理费6500元、交通费980元、住院伙食补助费2000元、营养费3250元，共计42707.47元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在贵州省盘南开发有限责任公司工作，2019年6月3日凌晨1点31分井下作业结束升井，同日2点10分左右骑摩托车从响水往乐民方向回家。途径威红公路杨梅树路段，原告需上厕所将摩托车停靠路边，在寻找厕所过程中，原告被5人殴打，其中男性四人、女性一人，原告受伤后该5人以原告为小偷为由向盘县公安局乐民派出所报案，后派出所民警见原告受伤严重，将原告送至石桥镇卫生院检查，后原告转成光医院检查治疗，由于成光医院无医生值班，原告被转诊至贵州盘江投资（控股）集团有限公司总医院，原告所受伤被诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织挫伤。原告住院9天后由于被告未根据乐民派出所的要求支付医疗费，原告被迫出院，后原告伤情并未好转，原告反映情况后派出所干警告知原告继续住院治疗，后原告于2019年5月24日至2019年7月8日再次到贵州盘江投资（控股）集团有限公司总医院住院治疗，原告共支出医疗费14182.47元。原告所受伤经鉴定为轻微伤，为此，唐左仙被盘州市公安局处以拘留五日的行政处罚。根据派出所的调查了解，可以认定五被告即为2019年6月3日对原告实施侵权行为的人，所以原告特提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。 唐左仙、秦盘江、秦海江、秦文龙、何厚顺辩称，五被告未殴打原告，被告唐左仙系盘州市村民委员会网格员，由于当地连日发生偷盗事件，村委会要求唐左仙组织当地村民做好治安工作，且原告在凌晨到被告房屋周边游荡，所以将原告控制并报警。但无人殴打原告，原告也无证据证明被告殴打原告，所以原告要求唐左仙、秦盘江、秦海江、秦文龙承担赔偿责任没有事实和法律依据，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告没有争议的事实本院认定如下：原告系贵州盘南煤炭开发有限责任公司河西采区职工，原告于2019年6月2日17时07分至2019年6月3日1时31分在河西采取井下工作。当日下班后，原告骑摩托车回家经过被告居住地时，将摩托车停放在威红路旁，在唐左仙的房屋周边寻找厕所。案外人丁献家看到原告行踪后电话告知唐左仙，被告秦盘江、秦海江、唐左仙、秦文龙等人认为原告为小偷，秦盘江、秦海江追赶原告，在追赶过程中三人发生拉扯，秦海江将原告按倒后，秦盘江、秦海江将原告拉到路旁，后唐左仙与原告发生口角，向原告脸部打了一拳。后该村村民及村主任朱明杰到场，盘州市公安局乐民派出所接报警后赶到现场。因原告受伤，盘州市公安局乐民派出所将原告送至盘州市石桥镇卫生院进行治疗，原告的伤情初步诊断为全身多处软组织伤。盘州市石桥镇卫生院建议转上级医院进一步诊治。2019年6月4日，原告到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，后原告住院9天于2019年6月13日出院。原告于2019年6月24日再次住院治疗颅内损伤，住院治疗14天于2019年7月8日出院。原告在住院期间支出医疗费14182.47元。2019年7月22日，贵州省盘州市公安司法鉴定中心根据盘州市公安局乐民派出所的委托对原告2019年6月3日的伤情进行鉴定，经鉴定原告损伤程度为轻微伤。2019年12月10日，盘州市公安局作出盘公法行罚决字[2019]10042号行政处罚决定书，以唐左仙用拳头殴打原告脸部，导致原告脸部受伤为由，决定对唐左仙行政拘留五日的处罚。作出该处罚决定后，唐左仙未就该处罚决定申请行政复议或起行政诉讼。 对于原被告有争议的事实本院认定如下：与原告发生肢体接触的被告有哪些。原告称殴打原告的人员有五人，四人为男性，一人为女性。根据秦盘江、秦海江、唐左仙在盘州市公安局乐民派出所的询问笔录中的陈述，秦盘江、秦海江直接参与了追赶原告，唐左仙打原告脸部一拳，故可以认定秦盘江、秦海江、唐左仙三人与原告发生肢体接触。至于是否还有另外两名与原告发生肢体接触的男性。在盘州市公安局乐民派出所的询问笔录中，丁献家陈述秦文龙与秦海江、秦盘江、唐左仙一同出来，但是无证据证明秦文龙参与了追赶或控制原告，也无证据证明秦文龙殴打原告，故不能认定秦文龙与原告发生肢体接触。而唐左仙的询问笔录中提到在场的人员还有何厚顺（男）、邹克燕（女）、丁献家（男）、余柳芬（女），原告明确丁献家未殴打原告，则剩余的男性仅为何厚顺，但何厚顺殴打原告仅有原告的陈述，并无其他证据印证，故不能认定何厚顺与原告发生肢体接触。 本院认为，本案的争议焦点是：1.原告所受伤是否是2019年6月3日造成；2.原告所受伤的侵权人有哪些；3.侵权人应赔偿原告各项损失为多少。 关于原告所受伤是否是2019年6月3日造成的问题。原告于2019年6月2日下午到贵州盘南煤炭开发有限责任公司河西采区上班，从事井下工作，井下工作为高强度体力劳动，且原告能够正常上班，证明原告在2019年6月3日工作期间身体健康，不存在受伤的情况。下班后，原告能够正常骑摩托车回家，到达被告居住地的威箐村时仍能正常骑行摩托车，可以认定原告在到达被告居住地威箐村时仍无受伤的症状。而在被唐左仙、秦盘江、秦海江追赶及控制后，盘州市公安局乐民派出所将原告送至盘州市石桥镇卫生院检查时，原告的伤情被初步诊断为全身多处软组织伤，并要求原告到上级医院进行检查治疗，在经贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院诊断后，还确诊原告为闭合性颅脑损伤。由于原告未遭受其他伤害，故可以认定原告所受伤是在是2019年6月3日在盘州市被追赶过程中受伤。 关于侵权人确定的问题。原告称有五人对其进行殴打，但根据现有证据，只能证明秦盘江、秦海江、唐左仙与原告发生肢体接触，且原告在肢体接触过程中受伤，故可以认定秦盘江、秦海江、唐左仙为侵权人。至于原告称秦文龙、何厚顺参与殴打原告，但根据现有证据分析，秦文龙、何厚顺未与原告发生肢体接触，不能认定原告所受伤是秦文龙、何厚顺的行为参与造成，故不能认定秦文龙、何厚顺为侵权人。综上，在原告到达威箐村至盘州市公安局乐民派出所民警到达现场期间，原告所受伤害的侵权人为秦盘江、秦海江、唐左仙。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。由于唐左仙打原告脸部一拳的行为不能导致原告全部的受伤结果，故秦海江、秦盘江追赶、控制原告的行为也导致了原告的受伤。则秦盘江、秦海江、唐左仙的行为共同导致原告受伤的结果，三人的行为构成共同侵权，故秦海江、秦盘江、唐左仙应承担连带赔偿责任。但秦海江、秦盘江、唐左仙均对原告实施侵权行为，且无法区分其责任比例，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故秦海江、秦盘江、唐左仙内部应平均承担原告的损失，其中一人或多人超过其份额对原告赔偿，可向另外的连带责任人进行追偿。 关于原告的损失为多少的问题。1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票，证明原告为治疗所受伤害支出医疗费为14182.47元，该费用属于原告的损失，应予支持；2.误工费，原告受伤后两次到医院住院治疗，证明原告在此期间因伤不能工作，导致误工。原告提交的证据并不能证明其近三年的工资收入状况，但原告受伤时在贵州盘南煤炭开发有限责任公司河西采区上班，故应当参照2019年贵州省采矿业从业人员年平均工资标准71133元/年进行计算。原告自2019年6月3日受伤至最后出院的2019年7月8日，误工时间为36天，故原告的误工费为7016元（71133元/年÷365天/年×36天≈7016元），原告主张误工费过高部分不予支持；3.护理费，原告自2019年6月3日受伤至最后出院的2019年7月8日均在治疗期间，需要进行护理，但原告位提供证据证明其护理人员的工资收入情况，故应按照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准46821元/年计算，原告的护理费为4618元（46821元/年÷365天/年×36天≈4618元）；4.住院伙食补助费，原告住院23天，其住院伙食补助费参照市直机关工作人员市区内出差伙食补助标准70元/天计算，住院伙食补助费为1610元（70元/天×23天=1610元）；5.交通费，原告提交的交通费票据无乘车人、乘车时间、乘车区间，无法认定是原告因此次受伤支持的交通费，但是原告受伤到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，其交通费为必然产生的费用，根据本地公共交通费用标准，酌情支持原告交通费500元；6.营养费，并无医疗机构说明原告受伤后需要加强营养，故原告主张营养费本院不予支持。综上，原告的各项损失共计27926元，应由被告秦盘江、秦海江、唐左仙平均承担9309元（27926元÷3≈9309元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告秦海江、秦盘江、唐左仙于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告陈大邦各项损失27926元； 二、秦文龙、何厚顺在本案中不承担责任； 三、驳回原告陈大邦的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由原告陈大邦负担169元，由被告秦盘江、秦海江、唐左仙负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  管红兵 人民陪审员  严泽锋 人民陪审员  张晓燕 二〇二〇年七月二日 法官助理龙登 书记员冯才喜