天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初977号原告：王文光，男，1935年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：胡玉琴，女，1951年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王文光与被告胡玉琴健康权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文光及其委托诉讼代理人赵树奎，被告胡玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费735元；2.判令被告赔偿鸡蛋损失费35元；3.判令被告赔偿诉讼费及残疾费、营养费共9230元。以上共计1万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判令被告赔偿医药费735元；2.判令被告赔偿鸡蛋损失费35元；3.判令被告赔偿残疾费21488元、营养费2100元、精神损失费5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用150元。以上共计29508元。事实和理由：2017年2月6日下午三点多，原告介绍王光德、付瑞兰夫妇参加宜兴埠国宜道“百岁快车”店听保健品讲座，凡参加本次活动者，每人送给十个鸡蛋，王光德说多带两人，把胡玉琴、叶桂玲也带来了，几个人在店里坐在一块，临结束时，上述四人分别在原告的纸条上签字并留下电话，之后上报，离开时他们各自领走了十个鸡蛋，原告为该店宣传，店主多奖励了4份鸡蛋，胡玉琴、叶桂玲两人眼红，离店数米后，又回到门口拦住原告的去路，异口同声说不认识原告，说原告上报的人数是冒充的，必须给她们鸡蛋，刚签的名，墨汁未干，就过河拆桥，但原告仍耐心地对她们说，那鸡蛋是给介绍人的，是给她们的吗？她们是不是跟王光德一起来的，王光德在台阶下听后就招呼她们说，走吧，走吧。两人不得已跟着王光德走了，走到前方约50米，胡玉琴独自回头蛮横地截住原告说：“你必须给我鸡蛋”。原告重复的说：“那鸡蛋是给你的吗？不要脸是吗”？原告举手要搧胡玉琴嘴巴子，因手扬的太高，给了胡玉琴大脑反应时间，胡玉琴举手就把原告右手小指、无名指掘伤错位，其手背正好碰上原告的指甲，留下两个红印，此时原告顺手推其倒地、指甲碰上其额角、划破点皮，胡玉琴爬起来后就疯狂地扑向三米外原告老伴处抢其手提袋中鸡蛋摔在地上，手脚触地，轻微挫伤，之后又用脚踩其手提袋中鸡蛋，共损毁48个，被人拉开后，胡玉琴走到原告跟前说：“你的指甲把我手背碰破皮了，给我看病去”。此事是胡玉琴打人致伤原告没理她，此后自己走开，被张梅扶到路边台阶上坐下。之后原告与叶桂琴分别打110报警，到派出所后民警给原告被掘伤的右手小指照了相，胡玉琴无力拦截挑衅滋事，并强抢损毁他人鸡蛋必须赔偿35元，掘伤原告右手小指错位造成残疾，必须赔偿医药费735元，残疾费、营养费和诉讼费。胡玉琴辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请中写的事实理由不属实，被告并没有殴打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日17时左右，原告王文光与被告胡玉琴在北辰区××街××道××岁快车门口，因听讲座奖励鸡蛋分配问题发生纠纷。后有人报警，天津市公安局北辰分局普东派出所出警处置。就该次纠纷，天津市公安局北辰分局于2017年2月23日出具辰公（普）行罚决字［2017］220号行政处罚决定书，该决定书载明“现查明2017年2月6日17时25分，在北辰区××街××道××岁快车门口，王文光与胡玉琴因琐事发生纠纷，后王文光动手将胡玉琴打伤。以上事实有王文光本人陈述、胡玉琴询问笔录、证人证言、现场勘验笔录、照片、诊断证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第二十一条第三项之规定，现决定给予王文光行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。行政拘留不予执行，自收到本决定书之日起十五日内到工商银行京津路支行交纳罚款”。后王文光对该行政处罚决定不服，于2017年3月3日向天津市公安局申请行政复议，天津市公安局于2017年5月31日出具津公复决［2017］38号行政复议决定书，决定维持天津市公安局北辰分局对王文光作出的辰公（普）行罚决字［2017］220号行政处罚决定。后王文光因不服公安机关作出的辰公（普）行罚决字［2017］220号行政处罚决定书及津公复决［2017］38号行政复议决定书，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销天津市公安局北辰分局于2017年2月23日出具辰公（普）行罚决字［2017］220号行政处罚决定书，本院经审理后，于2017年10月16日作出（2017）津0113行初126号行政判决书，判决驳回原告王文光的诉讼请求。后王文光不服该126号行政判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院经审理后，于2018年3月26日作出（2018）津01行终104号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后王文光因不服该（2018）津01行终104号行政判决，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）津行申505号行政裁定书，裁定驳回王文光的再审申请。就该次纠纷，天津市公安局北辰分局于2017年3月24日出具辰公（普）不罚决字［2017］4号不予行政处罚决定书，该决定书载明“现查明2017年2月6日17时25分，在北辰区××街××道××岁快车门口，王文光与胡玉琴因琐事发生纠纷，后王文光动手将胡玉琴打伤。王文光指控胡玉琴也对其进行了殴打，经调查，胡玉琴殴打王文光的事实不能成立。以上事实有王文光本人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、诊断证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定不予行政处罚”。后王文光对天津市公安局北辰分局作出的辰公（普）不罚决字［2017］4号对胡玉琴不予行政处罚的决定不服，于2017年4月12日向天津市公安局申请行政复议，天津市公安局经审查后，于2017年5月31日作出津公复决字［2017］68号行政复议决定书，决定维持天津市公安局北辰分局对胡玉琴作出的辰公（普）不罚决字［2017］4号决定。另查，原告于2017年2月7日前往天津市河北区宁园街社区卫生服务中心就诊，X线检查报告单显示其右手无名指近节远端骨裂。原告于2017年2月11日前往天津医院就诊，影像检查报告单印象显示右手环指及小指未见明确骨折及脱位，周围软组织肿胀，必要时进一步检查。原告于2017年2月20日前往解放军第254医院就诊，病历记录显示现病史为右手小指无名指肿胀疼痛，初步诊断关节痛。原告于2017年3月1日前往解放军第254医院就诊，诊断意见为右环末指肿胀疼痛，处理意见为止痛对症治疗。原告于2017年5月11日前往天津医院就诊，影像检查报告单印象显示为右手小指中远节指间关节脱位，周围软组织请结合临床。原告于2017年5月12日前往解放军第254医院就诊，初步诊断为指间关节损伤（右手小指末节、中间），指间末节脱位（右手小指末节、中间，陈旧性）。在上述医院检查治疗共花费735元。原告未提供公安机关的指定医院就诊证明信。再查，事故发生当天，天津市公安局北辰分局普东派出所为被告开具了指定医院就诊证明信，指定被告去二五四医院诊治，被告于2017年2月6日当天前往解放军第254医院急诊科就诊，初步诊断头面部外伤，双手外伤。本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否对原告实施了侵权行为，原告手指伤情是否由被告造成；2.原告主张是否应予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其右手手指伤情系由被告造成，但原告现提交的证据不足以证实其主张，且结合本院调取的公安机关的行政卷宗，公安机关对原告作出了拘留和罚款的行政处罚，亦认定被告殴打原告的事实不能成立，未对被告进行行政处罚。根据相关规定，承担侵权责任需要具备侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果存在因果关系、当事人存在过错等要件，现原告提交的证据无法证实被告对其存在侵权行为，无法证实原告的右手指伤情系由被告造成，故原告要求被告承担侵权赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王文光的全部诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由原告王文光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 猛二〇二〇年七月七日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。