wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民特138号申请人：陈丽婵，女，1982年12月29日出生，汉族，住广州市花都区,被申请人：陈满平，男，1958年2月3日出生，汉族，住广州市花都区,申请人陈丽婵申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人陈丽婵于2020年7月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陈丽婵撤回对被申请人陈满平宣告死亡的申请，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陈丽婵撤回申请。审判员 刘 婧二〇二〇年七月二十一日书记员 李红娟
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2131号 原告:马红飞，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 被告：韩珊珊，女，1992年2月4日出生，汉族，职工，住西安市临潼区。 原告马红飞与被告韩珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红飞委托诉讼代理人王春科、被告韩珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马红飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30万元，并从2018年11月16日起按年利率24%计算利息至给付之日（截止起诉之日利息12万元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年8月15日，被告因买房需要向原告借款30万元，约定借款期限三个月，年利率24%。原告向被告转款30万元，被告向原告出具借条一张。到期后，被告向原告支付了三个利息，后原告多次催要未还，故要求被告归还原告借款30万元及利息。 韩珊珊辩称，原告确实给我账户转了30万元，我向原告出具了借条，实际借款人是李某某，李某某将酒店股份写到我名下，我收到30万元的当天，将30万元转给了李某某。之后，我给李某某10万元，李某某在党王伟家中给原告归还了10万元本金，原告未向我催要借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、借条、转账记录，被告向原告借款30万元，约定年利率24%；证据2、民事裁定书、保全费及担保费票据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告韩珊珊通过第三人介绍，被告以买房需要资金为由向原告马红飞借款30万元。约定借款期限三个月，年利率24%。原告向被告账户转款30万元，被告韩珊珊向原告马红飞书写借条一张，约定借款期限2018.8.15-2018.11.15；按照年利率24%给付利息。借款期限满后，被告通过第三人现金付了原告21600元。2020年5月9日，原告马红飞向本院申请诉前财产保全。当日，本院作出（2020）陕0115财保14号民事裁定书，裁定：查封被申请人韩珊珊所有的位于西安市临潼区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋。2020年5月11日，原告诉至本院，要求被告归还原告借款30万元及利息。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。以买房需要资金为由向原告马红飞借款30万元。约定借款期限三个月，年利率24%。原告向被告账户转款30万元，履行了出借义务。期限届满原告收到被告现金21600元，3个月利息应为18000元，故3600元应为清付本金，故借款本金应为296400元。被告应归还原告借款本金296400元，并应以296400元为基数，按照年利率24%计付自2018年11月16日起至给付之日的利息。被告韩珊珊辩称30万元实际借款人是李某某，李某某将酒店股份写到其名下，其收到30万的当天即将30万转给李某某。被告韩珊珊所述属于另一法律关系，本案30万元借款的出借人为原告马红飞，借款人为被告韩珊珊。被告韩珊珊抗辩已归还10万元本金，未提供任何证据，故其抗辩意见本院均不予采纳。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 韩珊珊于本判决书生效后10日内归还马红飞借款本金296400元，并以296400元为基数，按照年利率24%计付自2018年11月16日起至给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，原告已预交，由被告韩珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 瑶 1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2373号之四被执行人：肖静，女，汉族，1976年05月30日生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖静在中国工商银行XXX账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年七月二十七日书记员  范小平
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15011号 原告：王维娅，女，1959年12月27日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市渝北区。 原告：牟虹，女，1943年9月30日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。 被告：刘成，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告王维娅、牟虹诉被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王维娅、牟虹到庭参加了诉讼，被告刘成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告王维娅、牟虹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还二原告借款本金10万元并支付2014年10月27日至2018年7月28日期间的利息9万元（该利息以10万元为基数，按照年利率24%的标准计算45个月，零头不计）。事实及理由：二原告居住在同一小区，是多年的好友。二原告之前就认识被告，后来二原告又在被告处购买保健品，被告遂向二原告提出借款要求。2014年10月25日、10月27日，被告分两次向二原告借款共计10万元并出具了两张借条，每张借条各5万元，这两张借条上注明的出借人均是王维娅，但实际上这10万元是二原告一起拼凑的。2017年11月4日，二原告找到被告，要求被告还款，被告无力偿还，遂重新出具了借条一张，该借条载明了被告借到二原告现金21万元，定于2018年7月28日归还，并注明之前的借条作废。该借条中载明的21万元，有10万元是借款本金，另11万元是2014年10月27日至2018年7月28日期间的利息，因为该利息的计算标准高于了法律规定的上限，二原告主动请求该期间的利息仅以10万元为基数，按照年利率24%的标准计算，并抹去零头，实际主张的利息为9万元。二原告多次催收借款本息均无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼望判如所请。因本案借款系二原告共同出借，内部份额由二原告自行协商，不要求法院对其内部份额进行划分。 被告刘成未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明法律事实如下： 2014年10月25日，被告给原告王维娅出具借条一张，借条的主要内容为：“今借到王维亚现金人民币伍万元，定于2014年11月24日归还”。同年10月27日，被告再次给原告王维娅出具借条一张，借条主要内容为：今借到王维娅现金人民币伍万元，定于2014年11月27日归还。 2017年11月4日，被告再次出具借条一张，此借条的主要内容为：今借到王维娅、牟虹现金人民币21万元，定于2018年7月28日归还。借条下方批注：附，原单据作废。 庭审中，二原告对2017年11月4日的借条进行说明：此借条是对之前两张借条10万元的结算，21万元其中包含10万元的本金，另11万元是2014年10月27日至2018年7月28日期间的利息。 上述事实，有二原告的陈述以及借条等证据为证，本院对借条原件进行了核对无异，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告刘成未到庭诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果，因此，本院对原告举示的三张借条中被告签字捺印的真实性均予以确认。2017年11月4日的借条载明了“原单据作废”，可见该借条系对之前借款的结算确认，此借条也足以证明被告确实收到了借款。结合之前的两张借条，二原告诉称21万元中包含10万元本金和11万元的利息合乎情理，本院对此予以确认。因2014年10月27日至2018年7月28日期间的利息按照24%的标准计算45个月应为9万元，现二原告按照9万元金额主张利息，对被告有利且合法，故本院予以支持。 综上，被告未按照借条的约定期限偿还借款，故二原告现要求被告偿还本金10万元以及支付利息9万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘成在本判决生效后十日内偿还原告王维娅、牟虹借款本金10万元； 二、被告刘成在本判决生效后十日内支付原告王维娅、牟虹2014年10月27日至2018年7月28日期间的借款利息9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（已减半），由被告刘成负担2050元（此款已由二原告预交，被告刘成在支付上述借款本息时一并将此款支付给二原告）；由原告王维娅、牟虹共同负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  戴汶州 书 记 员  万 欣
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初480号 原告：江西上陵电梯有限公司。 法定代表人：祝新新，系该公司总经理。 地址：江西省上饶市玉山县。 统一社会信用代码：9136112307689xxxxx。 委托诉讼代理人：闫飞，系该公司人事部经理。 被告：高台县幸福苑医养服务有限公司。 法定代表人：郭彩虹，系该公司经理。 地址：高台县城关镇。 统一社会信用代码：91620724MA749xxxxx。 原告江西上陵电梯有限公司（以下简称上陵公司）诉被告高台县幸福苑医养服务有限公司（以下简称幸福苑医养公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 上陵公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告电梯保养费4500元，并承担违约金450元，共计4950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告与被告的前身高台县幸福苑医养中心签订了一份电梯维修保养合同，约定原告为被告目前使用的东升大厦B座院内的一部电梯予以维修保养，约定维保费为一年4500元，维保期间为一年，自2019年2月26日至2020年2月25日。同时还约定了被告支付给原告的维修费分期支付，于合同签订7天内付50%，维保周期半年后支付50%，若逾期每日按照合同总价的千分之五承担违约金，总金额不超过合同总金额的10%。协议签订后，原告便按照合同约定履行了自身的维保义务，但被告并没有履行自身付款义务。 被告幸福苑医养公司经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交高台京通医院资金支付申请单一份、发票一张、《电（扶）梯维保合同》一份，经本院查证属实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告与被告的前身高台县幸福苑医养中心签订了一份电梯维修保养合同，约定原告为被告目前使用的东升大厦B座院内的一部电梯予以维修保养，维保期间为一年，自2019年2月26日至2020年2月25日，维保费一年4500元。同时还约定了被告支付给原告的维修费分期支付，于合同签订7天内付50%，维保周期半年后支付50%，若逾期每日按照合同总价的千分之五承担违约金，总金额不超过合同总金额的10%。协议签订后，原告便按照合同约定履行了自身的维保义务，但被告并没有按照合同约定支付维保费。 本院认为，原告为被告前身高台县幸福苑医养中心提供服务，高台县幸福苑医养中心应当向原告给付电梯维保费。现高台县幸福苑医养中心变更为高台县幸福苑医养服务有限公司，按照法律规定，其变更前的债权、债务由变更后的公司承继，故对原告要求被告给付维保费的诉讼请求予以支持。在签订的合同中约定了违约金的承担，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求予以支持。被告高台县幸福苑医养服务有限公司经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高台县幸福苑医养服务有限公司给付原告江西上陵电梯有限公司维保费4500元，并承担利息450元，合计4950元，于本判决生效后10日内付清。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告高台县幸福苑医养服务有限公司承担并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二〇年七月十六日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。 有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执220号之十四申请执行人周正华，昔阳县大寨镇人。被执行人王兵强，住昔阳县万寿小区。本院在执行周正华申请执行王兵强借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月08日冻结了被执行人王兵强在账户内余额人民币47.04元。现因被执行人已自动履行完毕全部标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王兵强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年七月八日书记员  邵春云
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初281号 原告彭理远，男，1990年1月23日生，汉族，住江苏省丰县。 被告丰县公安局交通警察大队，住所地江苏省丰县经济开发区汉韵路。 负责人卜宗杰，该大队大队长。 本院在审理原告彭理远诉被告丰县公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告于2020年7月7日以诉讼所涉争议已由其与被告自行协调解决为由书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭理远申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭理远撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭理远负担。 （此页无正文） 审 判 长  姜 川 审 判 员  李勇辉 审 判 员  朱 莉 法官助理  王 静 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郝纹敬
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3339号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街226-8号。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被告：胡宝辉，女，1985年11月20日生，汉族，住济南市市中区。原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告胡宝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中铁十局集团物业发展有限公司的委托诉讼代理人吴骁到庭参加诉讼。被告胡宝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁十局集团物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月31日起至2019年6月30日止期间的物业管理费2430元；2.依法判令被告支付逾期缴纳物业管理服务费违约金，暂计算至2019年6月30日，累计364.5元；3.本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告系中铁福景佳苑物业服务的提供单位，被告系济南市市中区福景佳苑一区25-1-1601室的业主。原告与被告签订《福景佳苑小区前期物业管理服务协议》、《福景佳苑消防安全承诺书》及《福景佳苑小区地下储藏室管理协议》各一份，合同对双方权利义务均作出了明确约定。合同签订后，原告逐按照合同约定提供物业服务，但被告作为住宅业主在享受原告服务的前提下，并未按照合同约定缴纳相应的物业管理费。原告多次通过书面或口头形式向被告催缴物业管理费，但被告均已种种理由拒绝缴纳。2019年3月28日，原告中铁十局集团物业管理有限公司名称变更为中铁十局集团物业发展有限公司。被告长期拖欠原告物业管理费的行为严重违反了《物业管理条例》及合同约定，请求判如所请。被告胡宝辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名称为“中铁十局集团物业管理有限公司”，于2019年3月28日变更为现名称。被告胡宝辉系济南市市中区福景佳苑一区25号楼1单元1601号房屋业主。原告中铁十局物业所属福景佳苑项目部（甲方）与被告胡宝辉（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定，由原告中铁十局物业为被告提供前期物业管理服务；乙方所属住宅建筑面积为92.19平方米，按年交纳物业管理服务费（每年交纳时间为该年元月份的25日前），住宅建筑面积每月每平方米1.55元；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费用等有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金等。上述协议签订后，被告胡宝辉向原告交纳了截止到2018年1月31日前的物业费，后又于2020年5月21日交纳了2018年2月1日至2019年1月31日的物业费，自2019年2月1日起至2019年6月30日的物业费未予交纳。另查，原告中铁十局物业提交济物招[2013]058号《济南市前期物业管理招标中标通知书》一份，记载原告中铁十局物业为“福景佳苑项目前期物业服务”的项目中标单位。本院认为，原告中铁十局物业与被告胡宝辉签订的《前期物业服务协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方具有法律上的约束力。本案中，根据原告提供的前期物业服务协议，能够证实原告中铁十局物业与被告胡宝辉之间存在物业服务合同关系，为被告提供了相应的物业管理服务的事实，对此本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行义务。根据国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告中铁十局物业按照其与被告签订的物业服务合同，履行了基本的物业管理服务义务，并无重大瑕疵。原告中铁十局物业请求被告胡宝辉立即支付所拖欠的物业服务费，理由正当，合法有据，本院应予支持。现胡宝辉仍欠付2019年2月1日至2019年6月30日的物业服务费714.47元应当支付。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利所作处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡宝辉于本判决生效之日起十日内，支付给原告中铁十局集团物业发展有限公司自2019年2月1日起至2019年6月30日期间的物业管理服务费714.47元。二、驳回原告中铁十局集团物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中铁十局集团物业发展有限公司负担17元，被告胡宝辉负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年七月二十一日书记员  陈淑涵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7990号原告：云南阳光利生玻璃科技有限公司昆明分公司，经营场所云南省昆明市西山区海口工业园区KCXS2012-24地块房屋，统一社会信用代码91530112MA6K6A487P。负责人：吕向前。委托代理人：朱烨，西山区浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南东方塑料建材有限公司，注册地址昆明经开区信息产业基地云南铸造厂内（洛羊大冲），统一社会信用代码915301007312125764。法定代表人：高剑。原告云南阳光利生玻璃科技有限公司昆明分公司与被告云南东方塑料建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，适用简易程序审理。原告云南阳光利生玻璃科技有限公司昆明分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南东方塑料建材有限公司的起诉。本院认为，原告云南阳光利生玻璃科技有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南阳光利生玻璃科技有限公司昆明分公司撤回对云南东方塑料建材有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月八日书记员 刘筱燕
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1142号之一 申请执行人：洪耀文，男，1985年11月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪景耀，男，1963年1月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人洪耀文与被执行人洪景耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪耀文与被执行人洪景耀于2020年7月16日达成和解协议，申请执行人洪耀文同意被执行人洪景耀分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0213执1142号之一案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月二十三日 代书记员（ 黄绿 洲） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3679号原告：贵州佳永商业管理有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区石林路,统一社会信用代码91520100MA6DKGKA1C。法定代表人：彭凤英，系该公司执行董事兼总经理。原告：贵州国喜房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城B组团31号楼1层2号,统一社会信用代码915200005941998109。法定代表人：马选国，系该公司董事长。二原告共同委托诉讼代理人：高峰、何露漫(实习)，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：云南亚智商贸有限公司,住所地云南省昆明市经开区经开路3号科技创业园A26-18室,统一社会信用代码91530100599303576D。法定代表人：刘亚琴，系该公司执行董事兼总经理。被告：云南驻玥商贸有限公司,住所地云南省昆明市官渡区滇池星晨小区15-6号,统一社会信用代码91530111MA6KPAA708。法定代表人：林瑶，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告贵州佳永商业管理有限公司、贵州国喜房地产开发有限公司与被告云南亚智商贸有限公司、云南驻玥商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案,原告贵州佳永商业管理有限公司、贵州国喜房地产开发有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵州佳永商业管理有限公司、贵州国喜房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取121929元（原告已预交），退还原告贵州佳永商业管理有限公司、贵州国喜房地产开发有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年七月十六日书记员  莫朝飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2019）陕0113民初16879号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区房。法定代表人：王楠钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：闫治刚，男，1983年12月3日出生，住陕西省神木县。原告西安市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告闫治刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈瑞到庭参加了诉讼，被告闫治刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠的各项物业服务费及违约金18064.71元。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买“万科·金域曲江”商品房一套，房号034-01-3002。原告为“万科·金域曲江”提供物业服务，被告目前已经拖欠2013年12月22日至2018年9月30日期间的物业服务费、垃圾住宅处理费、电梯使用费、公摊电费、供暖费、水费及违约金，共计18064.71元。期间经西安市万科物业服务有限公司多次催要，被告至今未付。现诉至法院，望判如所请。被告闫治刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2011年3月19日，被告与西安万科恺洲置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买出卖人开发的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房。商品房的用途为住宅，建筑层数地上34层，地下2层。该商品房建筑面积123.83平方米。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同附件五补充协议对于万科金域曲江物业管理服务相关约定（摘录）载明：本项目的物业服务企业为西安市万科物业服务有限公司，管理期限自《万科金域曲江前期物业服务合同》签订之日起至小区业主委员会成立后，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。住宅物业具体标准为：1.65元/月·平方米，电梯费高层（11层以上）：12层及以上：0.5元/平方米/月，生活垃圾清运费每户暂定6元/户·月。附件六第十四条约定：买受人同意，在业主委员会未正式聘任物业管理机构之前，由出卖人确定的物业服务公司负责物业服务。买受人所购房屋的物业管理费及水电费等相关费用，自房屋交付之日起由买受人承担。在出卖人委托管理期间，买受人同意按政府主管部门批准的物业服务费标准交纳物业管理费。另查，西安万科恺洲置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为万科·曲江金域（一期）提供前期物业服务事宜。2018年6月6日，西安万科金域曲江小区业主委员会与原告万科物业公司签订《万科·金域曲江物业服务合同》，约定由原告对金域曲江提供物业管理服务事宜，收费标准同《商品房买卖合同》附件五中摘录部分一致，违约金标准为每逾期一日按欠费总额的万分之五向原告交纳。再查，西安万科恺洲置业有限公司于2014年2月24日通过邮政快递向原告闫治刚邮寄万科金域曲江34-13002号房交房通知书，涉案房屋现无人居住。庭审中，原告提交物业费欠费清单一份，主张自2013年12月起至2018年9月止，被告共计欠付原告物业服务费11690.37元，公摊电费774.36元，垃圾清运费343.94元，电梯费3542.54元，合计欠付16351.21元，并产生滞纳金1380.52元。上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、《万科·金域曲江物业服务合同》、《物业费欠费明细表》、邮寄单据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，被告闫治刚与西安万科恺洲置业有限公司签订商品房买卖合同。该合同约定，自房屋交付之日起，涉案房屋的物业服务费由被告闫治刚承担。庭审中，原告提交证据证明涉案房屋已于2014年2月24日交付，故该日起之后的物业服务费等费用，被告闫治刚应向原告支付。根据法庭调查，2014年2月14日后，被告闫治刚共计欠付原告物业服务费、公摊电费、取暖费、电梯费、住宅垃圾清运费共计15720.02元，并产生违约金1328.97元，该费用计算符合合同约定，被告应于支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告闫治刚应于本判决生效之日起十日内向原告西安市万科物业服务有限公司支付物业服务费、公摊电费、取暖费、电梯费、住宅垃圾清运费、违约金共计17048.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安市万科物业服务有限公司其余的诉讼请求。本案案件受理费252元及公告费260元由被告闫治刚承担500元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    张  蓓  欣审  判  员    孟  元  元审  判  员    秦      冰 二〇二〇年 七 月 十六 日 书  记  员    李      丹打印：相丽华      校对：张桐铭     2020年  月  日送达 1
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初150号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人宋涛，男，1976年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌故意伤害，于2019年11月27日被尉氏县公安局刑事拘留；同年12月11日被逮捕。经本院决定，于2020年7月7日被取保候审。指定辩护人王琼、姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人宋涛犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，宋涛及其指定辩护人王琼、姜伟豹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日19时许，被告人宋涛在尉氏县岗李乡田庄村吴氏门业厂内，因向被害人吴某要工钱与吴某发生吵骂，进而发生厮打，宋涛持刀将吴某身上多处捅伤。经法医鉴定，吴某的伤情为重伤二级。案发后，宋涛拨打“110”报警并在现场等候处理。2020年7月6日，被告人宋涛的近亲属与被害人吴某达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。上述事实，被告人宋涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人靳某、郭某的证言，鉴定书，现场勘验笔录及照片，抓获证明，物证，辨认笔录，协议书，收到条，谅解书，临泉县司法局出具的调查评估意见书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋涛犯故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。宋涛是初犯，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。指定辩护人王琼、姜伟豹关于宋涛是初犯，具有自首、赔偿谅解等情节，且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘三喜二〇二〇年七月七日书 记 员  李志民
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2565号之三被执行人：高书民，男，汉族，1975年11月24日生。居民身份证号码4101231975××××××××，住新郑市金城路鑫源花园20号楼6单元101室。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高书民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高书民在中国建设银行6210812430012209298_156_1账户内存款人民币108014.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陆海龙二〇二〇年七月七日书记员时文龙
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初579号 原告：王彬，男，1988年12月14日出生，汉族，住黎川县。 被告：裘利华，男，1970年7月6日出生，汉族，住黎川县。 原告王彬与被告裘利华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王彬于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付劳务费为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彬撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告王彬负担。 审判员  包海华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  颜 磊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执194号 申请执行人：陈家文，男，1953年2月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人：梁修强，男，1966年7月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人:吴健，男，1985年7月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人陈家文、梁修强与被执行人吴健民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吴健送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴健履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人偿还借款本金80000元及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费960元、财产保全费868元、申请执行费1127元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吴健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴健名下相关财产信息，在不动产、金融、土地、车管、工商等部门均未发现被执行人吴健有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王钊扬
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1033执59号之一申请执行人:梁XX，女。被执行人：亢XX，男。本院在执行梁XX与亢XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人亢XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亢XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月九日书记员  周海军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13351号之一原告：陶某某，男，1942年2月28日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。原告：陈某某，女，1962年4月12日生，汉族，住安徽省。芜湖市无为县严桥镇响山社区下五里自然村XXX号。原告陶某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易(小额诉讼)程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨国志审 判 员  周 珣人民陪审员  丁俊杰二〇二〇年七月七日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执306号申请执行人：陈志宏，男，1982年11月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：祝青，男，1982年11月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人陈志宏与被执行人祝青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行。经审查，申请执行人陈志宏曾于2019年4月24日向本院申请执行，本院立案执行后于2019年6月6日裁定终结执行，本案不符合首次执行案件立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈志宏的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  章镇荣二〇二〇年七月七日书记员  王 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22552号原告：曾成飞，男，1973年2月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被告：深圳市恒精彩营销管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万汇大厦510号，统一社会信用代码：法定代表人：雷波。原告曾成飞与被告深圳市恒精彩营销管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告曾成飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告曾成飞撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月二十一日书记员  钟远标
安徽省寿县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0422执恢50号中国建设银行股份有限公司寿县支行、柏春光、杨之娟：申请执行人中国建设银行股份有限公司寿县支行申请执行被执行人柏春光、杨之娟的(2014)寿民二初字第00513号金融借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计215880.00元。经本院立案恢复执行，被执行人杨之娟履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10076号之一申请执行人：宁波凌润电器有限公司（组织机构代码为799509827）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路796号（14-1）。法定代表人：张宝。被执行人：上海胜者源网络科技有限公司（组织机构代码为MA1GTX191）。住所地：上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J1817室。法定代表人：葛伟。被执行人：葛伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人宁波凌润电器有限公司与被执行人上海胜者源网络科技有限公司、葛伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海胜者源网络科技有限公司、葛伟应支付申请执行人宁波凌润电器有限公司执行款1000000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十七日代书记员 傅海根
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6127号原告：杭州舞林萌主文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道天健大厦2单元502室B。委托代理人：杨慧丽、宋成瑜，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州余杭糖业烟酒有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道天健大厦2单元102室-1。本院在审理原告杭州舞林萌主文化创意有限公司诉被告杭州余杭糖业烟酒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州舞林萌主文化创意有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回对被告杭州余杭糖业烟酒有限公司的起诉。本院认为：原告杭州舞林萌主文化创意有限公司申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州舞林萌主文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理324元（已减半收取），由原告杭州舞林萌主文化创意有限公司负担。审判员  沈国娣二〇二〇年七月九日书记员  宣雅萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保850号申请人（原告）：张园礼，男，1986年1月17日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈虎平，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者被申请人（被告）：许柔霞，女，1994年9月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（被告）：王斌，男，1990年8月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院于2020年7月1日受理了原告张园礼与被告许柔霞、王斌买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3676号。申请人张园礼于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人许柔霞、王斌的财产在价值55万元以内予以查封、冻结。申请人张园礼以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号20460232020320000069）提供担保。本院经审查认为，申请人张园礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人许柔霞、王斌的银行存款55万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年七月七日书记员  侯 茜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执964号申请执行人：齐文晗，女，1985年10月31日出生，满族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：冉晓曦，重庆迈纵律师事务所律师。委托代理人：刘菲然，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人：李琳，女，1988年6月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。关于申请执行人齐文晗与被执行人李琳民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初4517号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人有银行存款3089.37元，本院依法予以扣划，并向申请执行人发放，未查到被执行人其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0110执964号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年七月二十一日书记员  万香君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1737号 被执行人：温宝雄，男，1976年02月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行温宝雄罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初29号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温宝雄缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人温宝雄财产，温宝雄名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十六日 书记员 农怡琼
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保228号申请人：付崇宾，男，1989年2月13日出生，汉族，住山东省泰安市。身份证号：×。被申请人：孙吉伦，男，1975年1月28日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。申请人付崇宾与被申请人孙吉伦房屋租赁合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人付崇宾于2020年7月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孙吉伦的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙吉伦的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人付崇宾承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月二十三日书记员  付茂振
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执246号之二申请执行人：翼城县阳光运输有限公司。住所地：山西省翼城县。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：张巧，该公司经理。被执行人：运城瑞恒铁合金制造有限公司，住所地：山西省绛县大交镇张村。统一社会信用代码：XXXXX法定代表人：王海亮，该公司经理。本院在执行申请执行人翼城县阳光运输有限公司与被执行人运城瑞恒铁合金制造有限公司合同一案中，经查,被执行人运城瑞恒铁合金制造有限公司在山西省农村信用合作联社XXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人运城瑞恒铁合金制造有限公司在山西省农村信用合作联社XXXXX账户存款152000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年七月十六日书记员  许 阳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1562号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：孙勇伟，该行职工。被告：李胜光，男，1995年10月4日出生，汉族，住汤阴县。被告：张卫军，男，1968年10月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：付国印，男，1974年7月20日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李胜光、张卫军、付国印金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙勇伟到庭参加诉讼，被告李胜光、张卫军、付国印经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李胜光归还原告借款本金15万元及利息9115.20元(截至2019年12月5日)，2019年12月6日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告张卫军、付国印承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告李胜光签订个人借款合同，约定由原告向被告李胜光发放贷款15万元，期限12个月。同日，被告张卫军、付国印与原告签订保证合同，由其对被告李胜光的上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告李胜光未偿还全部借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李胜光、张卫军、付国印未到庭应诉也未提交答辩状。本院认定事实如下：2018年9月28日，原告与被告李胜光签订《个人借款合同》，约定由其向被告李胜光发放贷款15万元，贷款期限自2018年9月28日起至2019年9月24日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告张卫军、付国印与原告签订《保证合同》，自愿为被告李胜光的贷款提供担保，合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。贷款人、借款人、保证人分别在上述合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约向被告李胜光发放了贷款。贷款到期后，被告李胜光下欠原告借款本金15万元，截至2019年12月5日的利息9115.20元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。双方因此形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告李胜光未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告张卫军、付国印作为被告李胜光的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李胜光于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及截至2019年12月5日的利息9115.20元，2019年12月6日起的利息按双方约定的月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告张卫军、付国印对被告李胜光上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告李胜光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取计1741元，由被告李胜光、张卫军、付国印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年七月九日书记员  周佳佳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书冀0184执恢188-2号申请执行人牛振军，男，1954年5月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人河北金碧房地产开发有限公司。法定代表人肖彬彬，该公司经理。关于申请执行人牛振军与被执行人河北金碧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1956号民事判决书，于2019年5月6日首次立案执行，于2019年5月20日以（2019）冀0184执544-2号执行裁定书查封了被执行人河北金碧房地产开发有限公司开发的位于行唐县幸福家园2-3-101号房产，于2019年11月21日恢复立案执行，案号为（2019）冀0184执恢188号，于2020年6月4日在京东网发布拍卖公告，拍卖被执行人河北金碧房地产开发有限公司名下的位于行唐县幸福家园2-3-101号房产一处。2020年6月29日，买受人张卫以470100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：河北金碧房地产开发有限公司开发的位于行唐县幸福家园2-3-101号房产的所有权归买受人张卫所有。行唐县幸福家园2-3-101号房产所有权自本裁定送达买受人张卫时起转移。买受人张卫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇二〇年七月二十七日书记员  白子寒
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执138号 申请执行人：李世林，男。 被执行人：陕西东星实业有限公司。 统一社会信用代码：xx 法定代表人：田福春 申请执行人李世林与被执行人陕西东星实业有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省富县人民法院于2019年10月26日作出的(2019)陕0628民初1476号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西东星实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李世林于2020年3月2向本院申请执行。申请被执行人清偿劳务费、停工损失、保证金951500元。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2020年3月2日，向被执行人陕西东星实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院网络查控查明，被执行人陕西东星实业有限公司名下有圣佛山庄在建工程房产，本院依法对圣佛山庄17栋-03、-04予以查封。经约谈申请执行人，其陈述陕西东星实业有限公司在富县人民法院涉案较多，且因本案查封房产未完工，暂时无法处理。本院依法向被执行人陕西东星实业有限公司发出限制消费。经约谈申请执行人。其同意本案终结本次执行程序。 被执行人陕西东星实业有限公司未履行执行款为：申请标的为951500元，未缴纳本案受理费,13300元，执行费11900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执138号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年七月九日 书记员  孙冬冬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5322号申请执行人：何晓斓，女，1986年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海曙雁实业有限公司，住上海市闵行区都会路XXX号XXX幢XXX-XXX室。本院在执行何晓斓与上海曙雁实业有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海曙雁实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2019)办字第7314号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海曙雁实业有限公司钱款人民币14516元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月九日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行辖22号 原告蔡云辉诉被告什邡市社会保险事务中心劳动和社会保障行政批准一案，为更有利于公正处理，四川省什邡市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省广汉市人民法院管辖。 二〇二〇年七月九日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2459号原告：陈新华，男，1989年10月7日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：谢观发，男，1997年9月14日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告陈新华诉被告谢观发追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新华到庭参加诉讼，被告谢观发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元及起诉之日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年3月8日，被告以担保为由向原告借款20000元，原告以转账方式支付。后经原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告谢观发未提出书面答辩意见。原告陈新华围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原被告身份证复印件；2.借款合同；3.收条。因被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2019年11月8日，被告谢观发向案外人胡金龙借款40000元并签订借款合同，原告陈新华作为担保人在借款合同上签字。后因谢观发仅向胡金龙归还借款20000元，剩余20000元长期拖欠，原告陈新华于2020年3月8日履行保证义务向胡金龙支付20000元。后原告多次向被告催收未果，遂于2020年5月27日诉至本院。本院认为，原告陈新华为被告谢观发向胡金龙借款提供担保，三方签订的借款合同意思表示真实，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告谢观发未按合同约定还款，原告陈新华在承担保证责任后，有权向谢观发追偿。被告谢观发经原告多次催收仍未履行还款义务，已经构成违约，原告请求被告承担资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法按年利率6%计算。被告谢观发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢观发应于本判决生效后十日内偿还原告陈新华代偿款计人民币20000元，并承担按年利率6%计算自2020年5月27日起至清偿之日止的利息，利息本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢观发负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月七日代理书记员  邹招娣
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1794号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码：914***********347D，住所地：广东省信宜市****玉都花苑。负责人：欧锦雄，该支行行长。委托诉讼代理人：邱勋全，男，该支行业务员，联系电话：139*****772，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许景良，男，该支行业务员，联系电话：137*****268，代理权限为特别授权。被告：李广洪，男，汉族，1958年4月11日出生（公民身份号码：440************438），住广东省信宜市********，联系电话：189*****488。被告：潘梅芳，女，汉族，1965年2月4日出生（公民身份号码：440************424），住广东省信宜市********，联系电话：189*****715。被告：李明，男，汉族，1990年11月6日出生（公民身份号码：440************432），住广东省信宜市********，联系电话：159*****177。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与被告李广洪、潘梅芳、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤诉。案件受理费719元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担。审判员  郭喜仍二〇二〇年七月八日书记员  周捡虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6536号 申请人:深圳市集思益科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第34栋101B，统一社会信用代码91440300687573699E。 法定代表人：莫双艳。 被申请人：深圳市仁彩印刷有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路92号，统一社会信用代码914403006911661640。 法定代表人：郑世传。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币221909.73元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初15872号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币221909.73元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月九日 书记员  颜 毅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初378号 原告：徐寿科，男，1963年1月22日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被告：单继强，男，1963年7月30日出生，汉族，住山东省昌邑市， 被告：单伟利，男，1990年6月4日出生，汉族，住山东省昌邑市， 被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区健康东街13911号天恒科技创业大厦20楼。 原告徐寿科与被告单继强、单伟利、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告徐寿科于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐寿科的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐寿科撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告徐寿科负担。 审判员  鲁国强 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张凯安 书记员牟珈萱
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3784号原告：陈建永，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：安徽名创装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门7号楼101-112号，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。法定代表人：宋越，经理。原告陈建永与被告安徽名创装饰工程有限公司（以下简称名创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建永到庭参加诉讼，被告名创公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款31900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事建筑装修装饰工作，其因日常经营需要，与原告联系，要求原告为其提供电线、水管和水管配件等各类材料，原告按照被告要求从2018年9月开始为被告提供所需材料。至2019年3月，经双方结算，被告累计拖欠原告40000多元材料款。2019年6月，经原告催要，被告支付原告10000余元。2019年10月11日，被告法定代表人宋越向原告出具拖欠原告货款31900元的欠条一份。后原告多次催要未果。名创公司未作答辩，在指定的期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年3月，陈建永通过蚌埠市中天建材物资有限公司向名创公司供应水电管及配件用作装修材料。2019年10月11日，经结算，被告法定代表人宋越向原告出具欠条一份，载明：“今名创装饰下欠联塑管道陈建永货款31900元（叁万壹仟玖佰元整）”。后欠款未予支付。本院认为，原告向被告供应水电管及配件，双方形成买卖合同关系。现原告以欠条为据要求被告支付欠款，该欠条虽系宋越出具，但宋越作为被告的法定代表人，其行为后果应由被告承担，欠款应由被告支付。故对原告要求被告支付31900元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告的诉请，被告未作答辩，也未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告安徽名创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建永支付欠款31900元。案件受理费598元，减半收取计299元，由被告安徽名创装饰工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋伟云二〇二〇年七月二十七日法官助理张雪书记员张雪（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16610号上诉人（原审原告）：杨奕娟，女，1981年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区。被上诉人（原审被告）：深圳农村商业银行坪山支行，住所地深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101。法定代表人：姜华。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。上诉人杨奕娟因与被上诉人深圳农村商业银行坪山支行（以下简称农商行）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初2160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨奕娟上诉请求：1.请求依法撤销（2020）粤0310民初2160号民事判决，发回重审；2.判令被上诉人农商行赔偿上诉人5万元和道歉；3.造成的一切经济损失由农商行承担（一审和二审的，例如电话费＋车费＋餐费＋复印费等等）；4.诉讼费由农商行承担（一审和二审的）。事实和理由：事时会遇到姓郭的经理，每次要赶我走。我有时要坐下来休息，看到台上放着些金的东西，就想看，郭经理就叫来保安拿走，不让我看，说要下班，赶我走。2019月9月9日那天我也去办事，也遇郭经理要赶我，我之前投诉的保安走了，来了个新的，郭经理叫来保安，我有点火了，直接去行长室向行长投诉，行长一点也没处理事情就走了，让他叫保安走，他还一直不叫。当天我就打400××××1200和961200这俩个号里面投诉了。以前原址的农商行经理很好，大肚子的都不会像这个郭经理这样态度这么恶劣。我现在要求判给我5万元，越多越好，还要郭经理和保安给我道歉。被上诉人农商行辩称，上诉人杨奕娟提交的证据不能证明我行存在侵权行为、上诉人存在损害事实以及侵权行为、损害事实之间存在因果关系，故我行无需赔偿，原审判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨奕娟向一审法院起诉请求：1.判令农商行赔偿5万元和道歉；2.造成的一切经济损失由农商行承担（电话费＋车费＋餐费＋复印费共计1500元）；3.诉讼费由农商行承担；4.如果有代理律师，律师费全部由农商行承担。一审法院经审理查明，农商行原址在深圳市××山区××街道××路××号，自2018年1月7日搬迁至深圳市坪山区六和商业广场一期5、6商铺。杨奕娟提交一份电话记录以证明因农商行的郭经理、保安赶她走而拨打了投诉电话。根据该份电话记录显示，杨奕娟分别于2019年9月9日15时45分拨打了深圳热线电话12××5，于18时31分、36分、43三次拨打了农商行客服电话400××××1200，之后又在不同日期多次拨打上述两个电话。庭审时，杨奕娟陈述赶走她的事情均发生在2019年9月9日之前，但并未明确具体时间。另查，杨奕娟未委托诉讼代理人参与诉讼。一审法院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张。杨奕娟主张农商行侵犯自己的权利，应当提供证据证明农商行存在侵权的事实。本案中杨奕娟仅提供了电话记录证明其曾拨打了12××5、400××××1200的电话，并不能证明农商行对其存在侵权，也无证据证明杨奕娟存在损失，因此，杨奕娟诉请农商行赔偿5万、向其赔礼道歉及支付电话费、车费、餐费、复印费等，均无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告杨奕娟的全部诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告杨奕娟负担。本院二审查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷。上诉人上诉请求被上诉人赔偿5万元、赔偿经济损失、道歉。对此，本院认为，经审查一审庭审笔录以及上诉人上诉意见、被上诉人答辩意见，双方当事人在原审已经就本案事实争点和焦点问题充分举证和辩论，事实已经查清。上诉人自称到被上诉人处办事时，其权利遭到被上诉人侵害，但根据本案一审、二审查明的事实，被上诉人并无侵害上诉人人身财产权利的行为，上诉人的人身财产也无损失，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，上诉人还以深圳市天隆广播电视网络有限公司坪山电视站、深圳市万汇佳商贸有限公司坪山万福佳商场提供的服务侵害其权利另案起诉深圳市天隆广播电视网络有限公司坪山电视站、深圳市万汇佳商贸有限公司坪山万福佳商场，提出的诉讼请求及事实理由均系侵权损害赔偿，但上诉人的人身财产却均无损失，其主张明显不合常理且严重缺乏事实依据，滥用诉讼权利的故意明显，浪费了宝贵的司法资源，故上诉人杨奕娟的上诉主张和上诉请求明显不能成立，本院不予采纳，原审驳回杨奕娟的诉讼请求并无不当，系原审法院在事实认定与举证责任分配中正确行使自由裁量权的结果，本院予以确认。原审判决阐述的事实和判决理由详细，本院认同原审判决阐述的理由和处理结果，相同理由不再赘述。综上所述，上诉人杨奕娟的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第二项规定，当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件，可以不开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨奕娟承担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年七月二十三日书记员 邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3556号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道新城社区******丰泰大厦803-2、804、805号，统一社会信用代码91441900MA4WEBUT8N。主要负责人：曹智武，该公司总经理。委托诉讼代理人：马良达，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孙保家，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码422************612。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。原审被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。主要负责人：刘楚权，该公司总经理。原审被告：韦宗润，男，1968年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县****************，公民身份号码452************456。原审被告：阜阳市风宏运输有限责任公司，住所地安徽市阜阳市颍泉区*****张庄，统一社会信用代码913***********273H。主要负责人：崔敏。原审被告：钟汇潮，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市辖区******，公民身份号码441************973。上诉人北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称北部湾保险东莞分公司）因与被上诉人孙保家及原审被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险广东分公司）、韦宗润、阜阳市风宏运输有限责任公司（以下简称风宏运输公司）、钟汇潮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初5743号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人即事故伤者孙保家2019年4月26日至2019年5月7日入院后经诊断其系右胫骨骨折内固定术后愈合不良等，治疗期间行右胫骨折愈合不良病灶清除、自体骨取骨植骨术，经审查，广东广安法医临床司法鉴定所案涉鉴定意见书中未记载有至2018年8月鉴定时孙保家骨折愈合情况的内容，结合孙保家该次鉴定之后又行手术治疗右胫骨骨折内固定术后愈合不良的情况，足以认定该鉴定机构在鉴定时未考察伤者右胫骨骨折的实时愈合情况，鉴定程序失当，鉴定时机不满足，鉴定意见不足采信，一审判决认定基本事实不清。因孙保家此次治疗确系在其自行委托司法鉴定后发生，二审时上诉人未径行提出不采信鉴定结论并不支持相关赔偿主张的上诉请求，因此二审时法院不宜直接作出支持或驳回上诉人关于孙保家该次住院治疗相关损失主张的裁判，本案宜发回重审，重审时法院应征求孙保家意见，在重审阶段对其伤情进行司法鉴定，进而对其诉讼请求进行全面的裁处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初5743号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司预交的二审案件受理费4081元予以退回。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年七月六日书记员  陈小瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2564号 申请执行人：新疆建化物业服务有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨孝林,该公司总经理。委托诉讼代理人：沈洪海，男，1974年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：周信良，男，1981年3月出生，汉族，住乌鲁木齐新市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初8553号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4512.8元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   哈布努
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执242号之一 申请执行人：姚辉,男,1980年7月7日生,汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：罗泽雄，男,1969年5月10日生，汉族，住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初2742号民事调解书，向被执行人罗泽雄发出执行通知书,责令被执行人履行向申请执行人姚辉支付租赁费24900元，承担案件受理费211元的义务。但被执行人罗泽雄至今未履行。 本院查明，被执行人罗泽雄在独山县盛源国际（二期Ａ区）Ａ区X单元X层X号有房屋一套（建筑面积143.22㎡；权证号1400XXX；共有人郭鸣）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人罗泽雄位于独山县盛源国际（二期Ａ区）Ａ区X单元X层X号房屋一套（建筑面积143.22㎡；权证号1400XXX；共有人郭鸣）予以查封; 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，如在期限届满前未提出续行查封的，已采取的查封措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 审判员  林靖 二〇二〇年七月八日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2000号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：邵建彬,该公司经理。 被执行人：刘兵，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与刘兵保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3178号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘兵名下的银行存款人民币36788.81元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月七日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1359号之一 原告林某某诉罗某某、潘某某民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李天赐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初692号 原告：石爱华，女，汉族，生于1968年11月5日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：何富群，女，汉族，生于1969年10月10日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 原告石爱华与被告何富群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱华、被告何富群之委托诉讼代理人程小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿8930元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月24日，被告驾驶二轮电动车逆向行驶至巴州××××风社区路段时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，事故造成原告车辆受损，车上乘客吴传猛受伤，原告随即将吴传猛送至医院接受治疗并垫付全部医疗费，在其出院向吴传猛支付全部赔偿款，本次事故经交警划分，由被告承担主要责任，原告认为本次事故系由被告引起，应当由其承担主要责任，请求法院判令被告按照70%的比例承担赔偿款。 被告何富群辩称：一、原告诉讼请求不明确，赔偿的金额是如何组成的不清楚，我方不认可其诉讼请求；二、对事实及理由中2019年1月24日发生交通事故属实，但当时原告没有受伤，被告当时受伤。交警在该起事故认定原、被告各负次主责任，我方认为应该是四六开，鉴于被告有伤，原告没有伤，要求各负其责；三、案外人的伤情不是该起交通事故形成的，因为发生该起交通事故至今已经一年半之久，期间原告与案外人从没有找到被告索要受伤产生的费用；四、被告在本次交通事故中既造成了财产损失，也造成了身体损伤，共用去10401.2元，其中维修电动车5800元，其余4601.2元是治疗身体伤害的检查费、医疗费，原告应当予以赔偿。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2019年1月24日，被告驾驶二轮电动车逆向行驶至巴州××××风社区路段时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，事故造成原告车辆受损，车上乘客吴传猛受伤，2019年1月29日巴中市公安交通警察支队特勤大队作出了《道路交通事故认定书》：认定被告何富群负主要责任、原告石爱华负次要责任，案外人吴传猛无责任。 原告随即将吴传猛送至医院接受治疗并垫付全部医疗费共计6930元。 2019年7月20日，原告方与本次交通事故的伤者吴传猛达成了《协议书》：由原告向吴传猛赔偿2000元，吴传猛并出具了收条。 被告在庭审中向本院举证了其损失相关的收款收据共计10401.2元，包括车辆维修费用5800元，但均没有提供正规发票，CT及DR检查报告单中未有外伤的情形。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、《协议书》《收条》及庭审记录等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷，是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故中造成他人人身伤害或财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。在本起交通事故中，被告何富群承担主要责任，原告石爱华负次要责任，当事人吴传猛无责任。 本院对原告主张的损失的意见：原告提供了医疗费发票6930元，以及协议赔偿费2000元共计8930元，对于该证据原告提供了医疗费发票共计6930元，对此医疗费发票本院予以采信。原告方提供的赔偿协议及收据2000元，已经向伤者支付，结合吴传猛的住院天数、伤情，其赔偿的2000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告方举证相关收款收据共计10401.2元，包括车辆维修费用5800元，均没有提供正规发票，并且CT及DR检查报告单中并没有显示有外伤的情形，处方单中显示是治疗补气养血、养心安神不属于外伤用药，故对被告方提供的相关证据本院不予采信。综上，被告负主要责任，原告方负次要责任，原告因交通事故造成损失共计8930元，本院酌定其责任比例为被告承担70%的责任，即为6251元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 由被告何富群于本判决生效后十日内赔偿原告石爱华因此次交通事故造成的损失费用6251元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告何富群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初30号 原告：中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行，住所地湖北省五峰土家族自治县五峰镇沿河西路13号，统一社会信用代码9142052988296576XT。 负责人：李冰，系该行行长。 委托诉讼代理人：余建华，男，土家族，1964年6月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区，系该行风险管理部经理，特别授权代理。 被告：唐汇龙，男，土家族，1973年5月3日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行（以下简称农业银行五峰支行）与被告唐汇龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控，本院于2020年3月20日依法作出裁定，中止本案诉讼。恢复诉讼后，本院依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建华到庭参加诉讼，被告唐汇龙外出下落不明，经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告信用卡透支人民币本息及滞纳金合计57807.09元（截止2019年9月7日），其中本金29889.41元，利息26175.46元，逾期还款滞纳金1742.22元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月26日向原告申请信用卡一张，原告于2013年12月24日为其发卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度为10000.00元，后持卡人申请调整额度为50000.00元。2013年12月，被告领卡并激活后，于2014年1月8日至2016年2月7日累计消费和取现22笔，金额462620.03元，累计还款35笔，金额为432730.62元。截止2019年9月3日，下欠本金29889.41元，透支利息26175.46元，逾期还款滞纳金1742.22元。该信用卡已逾期1341天，被告信用卡逾期后，原告按照相关信贷管理制度规定多次书面、电话向被告催收，被告始终未按合同规定履行还款义务。被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告唐汇龙未到庭应诉，未提交答辩状，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告唐汇龙于2013年11月26日向原告农业银行五峰支行申请金穗QQ联名卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，授信额度为10000.00元。当日，被告唐汇龙在填写信用卡申请表时，该表后附有农业银行五峰支行（甲方）提供的与唐汇龙（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡领用合约（个人卡）共计八条，主要内容为：第一条申领。①乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。第三条账户管理。④乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。第四条利息和费用。①对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。⑥甲方可依据甲方按照法律规定确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。第六条还款。③乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。⑤乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。第八条其他约定。③甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方。领用合约中附收费标准“收费项目：滞纳金，收费标准：最低还款额未偿还部分的5%”。被告唐汇龙在上述申领表后签字，同时在所附的中国农业银行金穗信用卡章程后签名，并表明其“已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 被告唐汇龙申领该信用卡后，于2016年4月3日将授信额度调整为50000.00元。被告唐汇龙自2014年1月8日第一次使用该卡之日起至停卡之日（2019年5月27日）止，消费22次，总金额为460250.19元，还款22次，总金额为430360.78元。截至2019年9月7日，被告下欠原告本金29889.41元，利息26175.46元，逾期还款滞纳金1742.22元，合计57807.09元。 以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表附中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细、账户详细信息、催收通知书，及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，原告为被告开卡后，被告在授信额度内透支消费，原、被告之间的领用合同关系合法有效。被告透支信用卡后，超过还款到期日未予还款，原告有权依照约定要求被告偿还透支金额并支付利息。原告提交的交易明细表清楚地记录了被告消费、还款及产生利息的具体日期，被告未按约定期限还款，对原告要求被告偿还截止2019年9月7日的欠款本息56064.87元的主张，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故被告唐汇龙与农业银行五峰支行关于《领用协议》中第四条第六项规定的滞纳金的约定，现已有专业部门规定明确取消，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐汇龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行本金29889.41元、利息26175.46元，合计56064.87元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1267.00元，由被告唐汇龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  薛继平 审判员  乔光海 审判员  张仲莲 二〇二〇年七月八日 书记员  宦亚平
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保205号申请人:王磊，男，1980年12月8日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：王传强，男，1979年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市。身份证号：×。申请人王磊与被申请人王传强民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人王磊于2020年7月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王传强的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王传强的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人王磊承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月九日书记员  付茂振
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2270号原告王凌荣，男，汉族，1985年4月出生，大专文化，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告陈羲，男，汉族，1982年10月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。现外出，具体住址不详。原告王凌荣诉被告陈羲民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告陈羲的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告陈羲准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王凌荣的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年七月二十七日书记员 周晓燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执365号申请执行人：阳曲县汇民村镇银行有限责任公司。法定代表人：杨艾东，董事长。被执行人：隋书芳，女。被执行人：五台县山金矿业有限公司。法定代表人：张翠萍，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）晋0122民初164号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人隋书芳、五台县山金矿业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人隋书芳、五台县山金矿业有限公司应给付申请人阳曲县汇民村镇银行有限责任公司案件款999999元，利息225409.83元，案件受理费15828元，律师费7500元，应承担的执行费为14887元，以上共计1263623.83元。本院责令被执行人隋书芳、五台县山金矿业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人隋书芳、五台县山金矿业有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人隋书芳、五台县山金矿业有限公司在银行的存款1263623.83元或查封、扣押、冻结被执行人隋书芳、五台县山金矿业有限公司所有的价值1263623.83元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年七月二十七日书记员  张卓蓉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2264号 原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区。 法定代表人：王新刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪松，该公司员工。 被告：王德军，男，1959年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：李丹（与王德军系夫妻关系），女，1962年3月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告中海物业管理有限公司长春分公司（以下简称中海物业公司）与被告王德军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托诉讼代理人王雪松、被告王德军及其委托诉讼代理人李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求王德军向中海物业公司支付2014年9月12日至2020年6月30日拖欠的物业服务费9964.5元，逾期支付物业服务违约金4982.25元，共计14946.75元。2.请求王德军承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月12日，王德军购买中海国际社区御峰项目D3栋1单元201室房屋一套，建筑面积147.72平方米，中海物业公司与王德军依据法律规定签订了《中海国际社区物业服务协议合同》，同时约定物业管理费收取标准为2.35元每平方米每月，按月缴纳，逾期缴纳的，每日按应缴费用的千分之三收取违约金。中海物业公司依据法律及合同规定为王德军居住的小区提供了物业服务，王德军事实上也得到了中海物业公司提供的物业服务。现王德军无故拖欠物业服务费，中海物业公司经多次索要未果后，诉至法院，请求支持诉讼请求。 王德军辩称，我本身不属于拖欠物业费，是物业管理不到位，因为一楼邻居在他自己的院内搭建平台上又搭建了第二层，在他院里后侧又搭建了两层平台还有棚，在搭建物上烧烤离我很近，就在我窗户旁边，在院外私搭滥建占用公共绿地，我母亲有病的时候120急救车没进来，我为了督促，上一届物业领导陈经理和管家单国清是为了让我心里平衡，答应用其他的方式缓解我的心理，给我免的2014年至今的电梯费，物业费我没有拖欠，物业的管家替我代缴的物业费。上述中海物业公司说的拖欠物业费日期，我在2019年5月份去物业交物业费，物业要我把以前的电梯费补上，我说以前的电梯费已经让前任领导给我免了，物业说已经换人了，不能免上届电梯费了。今年物业管家尹富丹和我们说从今天开始交电梯费，以前不要了，因为没有解决问题，我不同意，我们本身也不坐电梯，没有地下车位，当时物业也同意了，2019年至今的物业费我同意交，但是物业不收，电梯费是前任物业同意免的，所以我们不同意交纳电梯费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年9月12日，王德军购买中海国际社区御峰项目D3栋1单元201室房屋一套，建筑面积147.72平方米，同日王德军签署入伙手续会签单，2015年4月23日，中海物业公司与长春海华房地产开发有限公司签订《长春国际社区D区前期物业服务合同》，合同约定由中海物业公司对中海国际社区D区进行物业管理服务，并约定物业服务费住宅用房为每月每平方米2.35元，按月缴纳，逾期缴纳的，每日按应缴费用的千分之三收取违约金。王德军同时在签署《中海国际社区前期物业服务协议签署页》上签名。 另查明，王德军提供照片及物业费收据，证明其楼下邻居自2014年始在楼下前院空地搭建二层“休闲平台”，对其居住造成不安全隐患，证明中海物业公司提供的物业服务不符合标准，王德军亦提供2017年9月17日至2018年1月10日、2018年1月11日至2019年1月10日物业服务费票据2张，证明其交纳此期间物业服务费。 本院认为，中海物业公司与长春海华房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，王德军签署《中海国际社区临时管理规约业主承诺书》，上述文件均为双方真实意思表示，合法有效。王德军作为业主，应当按照合同履行合同义务，在中海物业公司按照约定提供物业服务后，王德军应按照约定交纳物业费。关于中海物业公司提供的物业服务是否存在不符合约定的问题，王德军主张其楼下一层邻居自2014年开始在楼下搭建2层休闲平台，在王德军家卧室直接能看到平台上的人或物品，具有安全隐患，侵害王德军的民事权利，在长达六年的时间内物业公司并未解决上述安全隐患，致使王德军的安全问题未得到解决，故中海物业公司在提供物业服务过程中未尽到相应的管理义务，构成部分违约。关于王德军应交纳物业服务费的数额，根据双方举证情况，王德军应承担2019年2月11日至2020年6月10日期间的物业费288.10元/月×16个月=4609.60元。关于电梯使用费，中海物业公司要求王德军交纳2014年9月至2020年6月共计4077.90元电梯费，并提供2016年、2018年物业催缴函影印件（贴在大门上），王德军否认看到中海物业公司贴过上述催缴函，在长达六年的时间里中海物业公司关于电梯费每月59.10元并未向王德军主张过权利，与王德军陈述因其夫妻住小区2楼平时不使用电梯及其楼下邻居侵权等原因，中海物业公司前任陈经理同意免除其交纳电梯费的时间相吻合，根据我国《中华人民共和国民法总则》相关诉讼时效的规定，在双方举证不能的情况下，王德军应交纳2017年6月至2020年6月电梯使用费59.10元/月×36个月=2127.60元。关于王德军应否承担违约金一节，《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，中海物业公司提供的物业服务存在不符合约定之处，并且中海物业公司在2019年拒收王德军交纳的物业服务费，故其请求王德军承担违约责任没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、被告王德军于本判决生效后立即支付原告中海物业管理有限公司长春分公司物业服务费4609.60元； 二、被告王德军于本判决生效后立即支付原告中海物业管理有限公司长春分公司电梯费2127.60元； 三、驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司承担30元，王德军承担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 茁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初554号 原告：杨思雨，女，1987年3月16日出生，布依族，住广西玉林市福绵区。 原告：郑海勇，男，1985年6月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：玉林市粤海房地产开发有限公司，住所：玉林市福绵管理区下枥村凤岭七社。统一社会信用代码：91450900569061158P。 法定代表人：何业伟。 原告杨思雨、郑海勇与被告玉林市粤海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思雨、郑海勇的委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼。被告玉林市粤海房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨思雨、郑海勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付位于福绵区福绵镇玉福路南侧时代新城5幢1单元1103号商品房给原告使用；2.判令被告向原告出示上述商品房建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判令被告支付逾期交房违约金给原告（违约金的计算方法：每日按原告向被告支付全部购房款386235元万分之1.5计，自2018年12月21日起计至起诉之日止为19813元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方就买卖上述商品房签订《商品房买卖合同》，其中合同约定：“……商品房建筑面积共108.86平方米，……按建筑面积计算，该商品房单价为：人民币每平方米3548元，总金额386235元。”双方商议签订商品房买卖合同时，原告按照约定交纳首期房款116235元给被告，被告于2016年10月27日向原告出具发票。余款270000元，原告向银行申请按揭贷款后于2017年1月18日支付给了被告。《合同》第十一条约定：“出卖人应当在2018年12月20日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的延期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”《合同》第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人如未按照本合同第十一条约定的期限将商品房交付买受人使用。按下列1.种方式处理：1、按逾期时间，分别处理,（1）和（2）不作累加。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金…”。至今被告未能按照合同约定交付房屋给原告使用，按合同约定的上述计算方法计算出来的迟延交房违约金暂计至起诉之日为19813元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按合同约定向被告支付了全额购房款，被告已然构成逾期违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告玉林市粤海房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：一、由于总承包人及天气等原因，造成工期延误，在2019年11月份左右，购房者已经到住建部门进行投诉，玉林粤海公司也就工期延误也向住建部门汇报，玉林粤海公司在住建部门主持下和购房者达成了和解。按玉林粤海公司和购房者当时的和解协议，玉林粤海公司于2020年4月30日建好5#9#楼给业主使用，2020年12月30日建好7#8#楼给业主使用。玉林粤海公司在签订协议后也想方设法加快速度，现所有楼房已建好，可以交给购房者。所以玉林粤海公司没有违约，不应支付违约金。二、退步来说，原告诉请的违约金远远高于实际的损失，请求法院调低，由于房地产行业的特殊性，开发周期长，不可估测的因素多，所以普遍存在延期交房，短期的延期不会对购房者构成损害，所以原告要求按日以全房款为基数计付万分之1.5违约金属于过分高于损失，玉林粤海公司请求调低，而且违约金总金额不应超过全房款的3%。综上，玉林粤海公司请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：2016年9月17日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）购买出卖人（被告）开发预售的位于福绵区福绵镇玉福路南侧时代新城5幢1单元1103房，建筑面积108.86平方米，房屋价款386235元；出卖人应于2018年12月20日前向买受人交付该商品房；如逾期交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同签订后，原告依约付清了首期购房款并办理了按揭贷款，但被告至今未能按照约定期限交付房屋。 同时查明，被告玉林市粤海房地产开发有限公司开发的位于福绵区福绵镇玉福路南侧时代新城项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。 上述事实，有原告身份证复印件、销售不动产发票、（购房发票）借款凭证复印件以及原告的当庭陈述等证据相佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，因此，原告诉请被告交付房屋以及出示相关文件的请求条件不具备，本院不予以支持。 被告至今仍未按合同约定履行交房义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉合同的约定，案涉房屋至迟应于2018年12月20日前交付，故被告应按合同约定以原告支付全部房价款为基数按日万分之1.5的标准自2018年12月21日起计付相应违约金，但考虑案涉工程长期未能进行竣工验收，案涉房屋交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，故本案被告须承担的违约金暂计至起诉之日止（2020年4月9日），原告的诉请未超出上述范围，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告玉林市粤海房地产开发有限公司应于本案判决生效后十日内支付原告杨思雨、郑海勇逾期交房违约金（计算方式：以购房款386235元为基数，按每日万分之1.5，自2018年12月21日起至2020年4月9日止）； 二、驳回原告杨思雨、郑海勇的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费296元，减半收取为148元，由被告玉林市粤海房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟华 二〇二〇年七月七日 书记员  粟源秀
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2434号被执行人：彭超，男，1969年12月6日生，住重庆市永川区。彭超犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初44号刑事判决书已发生法律效力。彭超逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月18日移送强制执行，要求被执行人彭超缴纳罚金1000元，上缴国库。本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人彭超发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年6月8日对被执行人彭超采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人彭超名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款1000元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十七日书记员 伍常容