wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11590号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司。住所地：重庆市涪陵区。 法定代表人：喻荣成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任立树，男，1954年12月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司经理。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区人民政府。住所地：重庆市涪陵新区鹤凤大道38号。 法定代表人：种及灵，该区区长。 委托诉讼代理人：况月映，重庆市涪陵区规划和自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。 再审申请人重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司（以下简称群龙公司）因诉重庆市涪陵区人民政府（以下简称涪陵区政府）履行行政协议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 群龙公司向本院申请再审称，群龙公司原有土地4.4亩，被望宏路工程占用之后通过招、拍、挂改变划拨地为出让地的性质得到的补偿面积只有1263平方米，剩余被占土地没有得到补偿。且应当纠正建筑面积容积率的问题。一、二审裁定认定事实不清，认定本案诉讼时效期限起点时间不正确、不客观，认定行政行为的内容不正确、不客观。群龙公司是从2018年9月15日才知道协议中约定“甲方给予优惠政策”准确的内容是“甲方协助乙方新征土地2亩，优惠政策是群龙公司每亩出资4万元，共计8万元，其余资金由工程指挥部协助”，本案没有超过法定诉讼时效期限。一审裁定明显适用法律错误，但二审裁定以法律适用存在偏差为由维持一审裁定，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法改判或发回重审，并支持群龙公司的诉讼请求。 涪陵区政府向本院提交书面答辩意见称，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。群龙公司所陈述事实与客观事实不符，群龙公司2001、2002年征地面积并非实际确权面积，2012年划拨用地转为出让用地就是为了解决望宏路占地遗留问题及企业改制而实施的行为，政府为了解决望宏路占地遗留问题和企业的实际困难，通过调整容积率方式进行了再次处理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，群龙公司的再审理由不成立，请求驳回群龙公司的再审申请。 本院认为，本案系群龙公司要求判决涪陵区政府履行《扩建望宏公路补偿协议书》第三条之约定即为群龙公司新征土地2亩而提起的行政诉讼。根据原审查明的事实，群龙公司系由原涪陵群力废塑制品厂（以下简称原群力厂）企业改制于2011年3月17日而注册成立。《扩建望宏公路补偿协议书》系甲方涪陵区望州公园至宏声度假村道路改造工程指挥部（以下简称指挥部）与乙方原群力厂于2002年10月10日签订，该协议第三条约定“由于扩建公路占用土地后，乙方无搬迁地点，乙方需要另征用土地，由双方共同配合办理有关征地手续。征地费用由乙方负责，甲方给予政策优惠。”该条中并未明确行政机关应当为群龙公司新征土地2亩的具体内容。2004年3月30日，原群力厂向涪陵区建委所作的《关于新征土地恢复生产的请示》载明，指挥部在签订协议前已同意在该厂未占用地后面新征土地2亩，故现申请在该厂未占用地后面新征土地2亩，指挥部签署“情况属实”，签署时间2004年4月14日。至此，原协议约定内容已明确。之后，因故未能落实该2亩征地项目。2011年，涪陵区政府为解决因望宏路改造工程占用原群力厂土地形成的遗留问题，根据重庆市涪陵区民政局函告意见，并结合群龙公司作出的承诺，同意将原群力厂因修建望宏路被占用后剩下的土地使用权依法收回，重新挂牌公开出让，并将土地出让金全部返还群龙公司。2012年，群龙公司竞得该地块，并与原重庆市涪陵区国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，该地块的出让价款已由重庆市涪陵区财政局全额返还群龙公司。2014年，涪陵区政府常务会议审议重庆市涪陵区民政局《关于群龙塑料制品有限公司建房事宜的请示》，同意将因望宏路扩建占用群龙公司的0.89亩土地计入已批招拍挂地块中计算容积率，对原容积率进行调整。由此可知，群龙公司要求履行的协议内容，已在后续涪陵区政府根据群龙公司承诺意见的处理过程中，作为望宏路占地遗留问题予以解决。现群龙公司起诉要求仍履行协议征地内容，无事实和法律依据。据此，一、二审裁定驳回其起诉和上诉，结果并无不当。 综上，群龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张林波 书记员程怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42460号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：刘锦锋，男，1992年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告刘锦锋服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告刘锦锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)37,257.92元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年8月23日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价75,000元，被告首付23,000元，余款52,000元加上保险费等共计67,400元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款67,400元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款17期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计37,257.92元，2019年9月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告刘锦锋未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息37,257.92元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘锦锋于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息37,257.92元；二、被告刘锦锋于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元(原告已预交)，减半收取计390.50元，由被告刘锦锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审257号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住安阳市文峰区。被执行人：张电坤，男，1970年04月20日出生，河北省邯郸市大名县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张电坤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120008508公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120008508公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  牛国强陪审员  侯合英二〇二〇年七月二十四日书记员  段 翔
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初544号 原告：天峨建泰建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市天峨县六排镇拉洞坪易地安置区，统一社会信用代码：91451222MA5POPMY2D。 法定代表人：王庭建，公司经理。 被告：苏辰建设集团有限公司，住所地：巴马瑶族自治县巴马镇文体路224号，统一社会信用代码：91320506758495326M。 法定代表人：沙国江，公司董事长。 原告天峨建泰建筑工程有限公司与被告苏辰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天峨建泰建筑工程有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是其行使自己诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体及他人的利益，符合民事诉讼法关于撤诉的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天峨建泰建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由原告天峨建泰建筑工程有限公司负担。 审 判 员 郭仕伟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 韦玲霄 书 记 员 彭媛媛 附：本法律文书所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保51号 申请人：唐海洋，男，1966年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被申请人：新疆华峰环保工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民公园北街162号文苑小区409、412室。法定代表人：马占胜，该公司总经理。被申请人：周祥灯，男，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。申请人唐海洋于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆华峰环保工程有限公司在博乐市国有资产投资经营有限责任公司工程款350000元予以保全。申请人唐海洋以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人唐海洋的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆华峰环保工程有限公司在博乐市国有资产投资经营有限责任公司工程款350000元，冻结期间不得支付。保全期间为12个月，自2020年7月24日起至2021年7月24日。案件申请费2270元，由申请人唐海洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 孟明    二〇二〇年七月二十四日 书记员 谢月
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4302号 原告：四川九洲千城物业服务有限公司，统一社会信用代码915107006627753901，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。 法定代表人：龙运锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭程，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵佳，女，系该公司员工。 被告：胥立，男，1976年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 被告：杨春燕，女，1975年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告胥立、杨春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告四川九洲千城物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川九洲千城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川九洲千城物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭艳秋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异39号案外人：付某琴，女，1970年8月23日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人：袁某海，男，1973年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。申请执行人：肖某，男，汉族，1970年10月27日出生，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人：张某男，男，汉族，1965年10月30日出生，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人：张某平，男，1989年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，物业，住址同上。被执行人：张某行，男，1968年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人袁某海、肖某与被执行人张某男、张某平、张某行民间借贷纠纷一案中，案外人付某琴于2020年5月25日对本院冻结其在江西银行宜春分行处62×××99银行账户存款153717.5元的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付某琴称，请求法院依法立即中止执行，并解除对付某琴财产的查封扣押冻结等措施，返还异议人在江西银行宜春分行账号尾号为6499的银行卡内存款153000余元。事实与理由：申请执行人袁某海、肖某与被执行人张某行因民间借贷担保责任纠纷一案，经由宜春市袁州区人民法院作出（2015）袁民一初字第1215号民事判决书，以及宜春市中级人民法院作出（2015）宜中民一终字第353号民事判决书处理，上述判决书已查明相关民间借贷纠纷及担保责任纠纷承担责任的主体均与异议人无关，异议人作为案外人既没有在任何借款凭证上签字按手印，也没有因为被执行人张某行的担保行为获利，被执行人张某行提供担保完全系其个人行为，异议人事先既不知晓也不存在同意的情形，所形成的担保责任之债务完全是被执行人张某行的个人债务，依照法律规定，应当由被执行人张某行个人承担，不得要求夫妻共同财产进行偿付。况且，异议人早在2019年9月14日就已经与被执行人张某行办理了离婚手续，双方早已不是夫妻关系。我院冻结的江西银行账号尾号为6499的银行卡内的153000余元系异议人2020年4月份取得的个人财产，非被执行人张某行的财产，与被执行人张某行无关。综上所述，我院将无关的案外人的财产予以执行，明显错误。异议人特依照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，解除相关执行措施并执行回转，切实维护异议人的合法权益。本院查明，袁某海、肖某与张某男、张某平、张某行民间借贷纠纷一案，经袁州区法院和宜春市中级人民法院一、二审，宜春市中级人民法院于2016年5月20日作出终审判决：一、维持江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第1215号民事判决第一项，即：限被告张某男、张某平于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某海、肖某本金100000元及利息（从2015年2月16日起至本判决确定的履行期限届满时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、变更江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第1215号民事判决第二项为：张某行对上述债务承担连带清偿责任；张某行在承担了担保责任后，有权向张某男、张某平返偿；三、驳回袁某海、肖某其他诉讼请求。判决生效后，张某男、张某平、张某行并未按判决履行义务。2020年4月24日，袁某海、肖某向本院提出强制执行申请，要求张某男、张某平、张某行履行生效判决所确定的还款义务，本院于同日予以执行立案。执行立案后，执行法官向三被执行人发出了执行通知书和财产申报表，但三被执行人均未在执行通知书指定时间内履行还款义务并且未向法院提供财产申报清单，后经过本院进行财产清查，被执行人张某男，张某平没有财产可供执行，但张某行在袁州区张家菜市场有房子和店面的拆迁补偿，且拆迁补偿款已转入其前妻付某琴银行账户。遂于2020年5月22日作出（2020）赣0902执929号之一执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨案外人付某琴（身份证号码：36×××40）在江西银行账户的银行存款。二、冻结、扣留、提取的金额以被执行人张某行应当履行义务的收入金额为限。三、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某行财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人张某行承担的案件受理费、执行费为限。2020年5月25日，本院对付某琴在江西银行宜春分行的62×××99账户上的存款153712.5元予以冻结，付某琴得知银行存款被冻结后以其与张某行已经离婚，法院冻结的存款系其个人财产为由，向本院提出执行异议，要求解除对该笔存款的冻结。另查明，本案被执行人张某行与异议提出人付某琴原系夫妻关系，在婚姻存续期间，张某行在袁州区间，都面临棚户区改造拆迁。2018年11月16日，付某琴、张鑫海（系张某行、付某琴之子，身份证号码：3622012001××××××××）与袁州区房屋征收与补偿安置办公室就张家菜市场的住房签订了宜春中心城区棚户区改造项目房屋征收与补偿协议。该协议写明房屋拆迁获得房票补偿117㎡，货币补偿121724.87元，并注明拆迁补偿款打入张鑫海账户，房票归张鑫海。2019年5月17日，付某琴与袁州区房屋征收与补偿安置办公室就张家菜市场的店面签订了宜春中心城区棚户区改造项目房屋征收与补偿协议，付某琴获得补偿款348632元，该款于2020年4月24日打入付某琴银行账户之中。2019年9月14日，被执行人张某行与案外人付某琴在袁州区民政局协议离婚，离婚协议书写明了夫妻后共同财产的处理。宜春市袁州区张家菜市场房子及店面全部拆迁，拆迁款贰拾万整归儿子，张某行拿拾万元整，其余归付某琴所有，并注明婚后无债权债务。本院认为，申请执行人肖某、袁某海与被执行人张某男、张某平、张某行的民间借贷纠纷一案，宜春市中级人民法院于2016年5月20日就已终审审结，后被执行人张某行妻子付某琴和其儿子张鑫海于2018年11月16日和2019年5月17日分别就住房和店面与袁州区房屋征收与补偿安置办公室签订了拆迁补偿协议，将住房补偿房票117㎡、货币补偿121724.87元划归张鑫海名下，店面补偿348632元转入付某琴银行账户中，虽然张某行、付某琴于2019年9月14日已签订离婚协议，而且在离婚协议中就夫妻婚姻存续期间的财产进行了分割，但协议中财产分割的内容不能对抗善意第三人的债权取得。在房屋拆迁补偿协议中将住房补偿划归其子张鑫海的行为有规避法律转移财产逃避执行之嫌，不能对抗善意第三人的债权，申请执行人肖某、袁某海与被执行人张某行的债务在其夫妻关系存续期间发生，且其离婚协议中并未对该债务进行分割，该债务可以用张某行婚姻期间的财产偿付。现已查实张某行、付某琴婚姻期间夫妻共同财产价值远高于本院执行标的。因此本院在执行过程中，冻结张某行前妻付某琴的房屋拆迁款153712.5元的执行措施符合相关法律规定。案外人付某琴向本院提出的执行异议不成立，应裁定驳回其异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人付某琴的异议申请。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李葵审判员  袁军审判员  李琼二〇二〇年七月二十四日书记员  李曼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10983号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：叶伟祥，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，送达地址广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************715。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛、被告叶伟祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告暂计至2020年3月17日止的信用卡透支本息合计24749.21元，其中逾期本金21254.54元，利息1935.70元，违约金1558.97元，手续费0元（利息暂计至2020年3月17日，从2020年3月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月17日，从2020年3月18日起的违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：404**********171。二、信用卡开卡时间：2016年12月16日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年3月17日，被告尚欠透支本金21254.54元、利息1935.70元、违约金1558.97元、手续费0元。五、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。庭审期间，原告补充称：截止至2020年5月17日,被告尚欠本金19720.98元、利息2461.49元、违约金1596.21元、手续费0元。被告辩称，被告从2019年10月19日起就没有再消费，那时欠款24735.56元，此后被告陆续还款，共还款8500元，不清楚为什么现在还欠款23778.68元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2020年5月17日的本金、利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告归还的部分款项，原告已经予以扣减，对于被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、叶伟祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19720.98元、利息2461.49元，及以上述本金从2020年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209.37元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 朱劲雄二〇二〇年七月二十四日法官助理 孟祥润书 记 员 刘晓媛
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初200号原告：赵伟胜，男，1964年12月8日出生，汉族，无固定工作，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市城子河长青乡新阳村，住所地黑龙江省鸡西市城子河区长青乡新阳村。法定代表人：方正智，职务：村文化和主任，现住。原告赵伟胜与被告鸡西市城子河长青乡新阳村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。赵伟胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工程款25000元；2.被告承担误工期间的损失15200元；3.增加基础工程款15000元，扣门二道门款5000元，违约金236500，总计金额296700元。鸡西市城子河长青乡新阳村辩称，原告不具备诉讼主体资格，无权主张权利。原告从来没有与被告签订任何建设工程合同，被告与恒山吉祥建筑维修对签定合同，主体不是原告，请求法院驳回原告起诉。经审查，原告赵伟胜称以恒山吉祥建筑工程维修队为合同主体与被告签订建设工程施工合同，恒山吉祥建筑工程维修队具备工商营业执照，赵伟胜为经营者。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人”的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，原告赵伟胜的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回原告赵伟胜的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵伟胜的起诉。案件受理费2875元（原告已预交），由本院予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 赵 越二〇二〇年七月二十四日书记员 王明慧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1262号原告：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路43号。法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。委托诉讼代理人：张广峰，男，职务桦南县农村信用合作联社二道沟信用社主任。被告：计长和，男，1964年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。被告：李春艳，女，1964年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。被告：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路130号省人才楼五楼。法定代表人：杜建伟，男，职务经理。原告桦南农村信用合作联社与被告计长和、李春艳、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广峰到庭参加了诉讼，被告计长和、李春艳、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告计长和偿还贷款本金5491709元，利息计算至实际清偿日；2、被告李春艳承担连带责任；3、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司承担连带责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月25日，被告计长和在原告处贷款630万元，约定月利率为6‰，2020年6月16日还款。由被告李春艳、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司担保。贷款到期后，被告未偿还贷款。2020年6月17日，原告扣划了黑龙江省新亿融资担保有限责任公司保证金1260001元，用于偿还本金808291元，利息451710元。被告计长和尚欠本金5491709元及利息未予清偿。被告计长和、李春艳、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、借款人计长和及李春艳身份证、结婚证。2、借款凭证。3、李春艳的共同还款承诺书。4、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司经营许可证。5、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司同意担保的函。6、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司保证金查询书。7、计长和个人担保借款合同。8、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司的保证合同。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，被告计长和在原告处贷款630万元，约定月利率为6‰，2020年6月16日还款。被告李春艳系计长和妻子，为原告出具了共同还款承诺书，自愿为计长和的贷款以其所有财产和收入承担连带清偿责任。被告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司担保与原告签订了保证合同，自愿为计长和的贷款承担连带责任保证。贷款到期后，被告未偿还贷款。2020年6月17日，原告扣划了黑龙江省新亿融资担保有限责任公司的保证金1260001元，用于偿还本金808291元，利息451710元。被告计长和尚欠本金5491709元及利息未予清偿。原告要求被告计长和偿还贷款本金5491709元，利息计算至实际清偿日，被告李春艳、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司承担连带责任，被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原告与被告计长和之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告计长和理应按约定履行义务。被告李春艳自愿为计长和的贷款以其所有财产和收入承担连带清偿责任。被告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司担保与原告签订了保证合同，自愿为计长和的贷款承担连带责任保证。被告计长和、李春艳、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计长和于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金5491709元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李春艳承担连带责任；三、被告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司承担连带责任。案件受理费25196元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年七月二十四日书记员  曲 月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10975号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：张木荣，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张木荣保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令张木荣向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款24445.64元（其中本金23924.91元，利息514.71元，罚息6.02元）及利息暂计5019.91元（以24445.64元为基数，自2016年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为5019.91元）上述诉讼请求暂合计为29465.55元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张木荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年1月14日。 三、投保人：张木荣。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：36859元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年1月15日。 十一、借款本金：31000元。 十二、借款期限：2015年1月15日至2018年1月15日。 十三、借款发放日期：2015年1月15日。 十四、理赔金额：24445.64元。 十五、理赔时间：2016年2月3日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 张木荣应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款24445.64元及利息（以24445.64元为基数，自2016年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取计269元，由张木荣负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初500号   原告：陈XX，女，汉族，1962年10月14日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。   被告安康市XX医院。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人陈XX，院长。   住所地：汉滨区XX路XX号。   本院受理原告陈XX与被告安康市XX医院医疗损害责任纠纷一案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:    准许原告陈XX撤回起诉。   诉讼费100元，减半收取50元，由原告陈XX承担。   审 判 长  周宏   人民陪审员 马福琴   人民陪审员 杨吉芳   二〇二〇年七月二十四日   书 记 员  唐芳芳      1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13706号原告：广东互顺通塑胶工程技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区A区，统一社会信用代码440**********599。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：广东兴业路桥工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲商业城兴业楼，统一社会信用代码914************403。法定代表人：林某1。原告广东互顺通塑胶工程技术有限公司与被告广东兴业路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广东互顺通塑胶工程技术有限公司于2020年7月15日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东互顺通塑胶工程技术有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东互顺通塑胶工程技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5432.26元，财产保全费3877.9元，合共9310.16元（广东互顺通塑胶工程技术有限公司已预交），由广东互顺通塑胶工程技术有限公司负担。审判员 董 睿二〇二〇年七月二十二日书记员 廖嘉颖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5150号原告：乐清市环城环保科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东岸村，统一社会信用代码913303820692368635。法定代表人：叶瑜，执行董事。委托诉讼代理人：谢璐环，浙江浙虹律师事务所律师。被告：沈思逢，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告乐清市环城环保科技有限公司诉被告沈思逢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案，原告乐清市环城环保科技有限公司委托诉讼代理人谢璐环及被告沈思逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市环城环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款50320元及利息损失（利息损失以50320元为基数，自起诉日起按年利率4.35%计算到实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事水泥砖加工的企业，经营期间，被告陆续向原告购买标砖、小八孔等产品。2019年1月5日，经原被告双方确认，被告尚欠原告货款50320元。结算后，被告至今分文未付。综上所述，原被告间债权债务关系，证据充分。现被告迟延支付货款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故此，原告特具文起诉，请求法院依法判处。被告沈思逢答辩称，对单价有异议，原来约定的单价为0.36元；已支付给倪亦明2万多元；原告未提供购销合同、发票，导致其对外债权无法受偿。本院经审理认定事实如下：原、被告有水泥砖买卖业务往来。经双方对账，被告于2019年1月5日在一份《对账单》上签字，确认尚欠原告货款50320元。之后，经原告催讨，被告未予支付上述货款，遂成诉讼。上述事实，由营业执照、法定代表人身份证明书、户籍信息、《对账单》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，本院予以认定。货款应及时偿付，经原告催讨，被告未予付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称原来约定的单价为0.36元且已支付给倪亦明2万多元，均未提供有效证据予以证实，本院不予采信。此外，被告关于原告未提供购销合同、发票，导致其对外债权无法受偿的辩解意见，与本案不具有关联性，本院亦不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告沈思逢应偿付原告乐清市环城环保科技有限公司货款50320元及利息损失（以货款50320元为基数，自2020年6月29日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058元，减半收取计529元，由被告沈思逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年七月二十四日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                         （2020）陕0118执1220号   杨某某、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组：   申请执行人杨某某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院院作出的（2020）陕0118民初1902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求两被执行人各给付案件款5700元，并承担诉讼费25元及执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执1220号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。                             二O二O年七月十四日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1649号原告：周波，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐雄飞，男，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周波与被告徐雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告徐雄飞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元及利息（以27000元本金为基数从2018年1月1日起按年利率6%计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月17日，被告以资金困难为由向原告借款27000元，当日，原告支付被告现金27000元，被告向原告出具借条一张，约定于2017年12月30日还清。借款到期后，被告分文未还，原告多次催收未果，故诉至法院。被告徐雄飞未作答辩。原告周波围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的徐雄飞身份证复印件及收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告周波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，被告徐雄飞向原告周波出具收条一张，载明“今收到周波现金人民币27000元大写（贰万柒千元整）借用于资金周转。此款于2017年12月30日全额归还”，该收条系书写于被告徐雄飞身份证复印件背面。被告至今尚未偿还原告借款。本院认为，被告徐雄飞未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告周波提交收条欲证明借款给被告27000元，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借款27000元现金的收条，其应对自己的行为具有应有的认知能力和风险防控能力，同时从近年的居民收入水平来看，该款项以现金方式支付符合民间交易习惯，故本院认定原告借款27000元给被告的事实。该借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐雄飞应当按照约定期限返还借款，该借款已于2017年12月30日到期，被告未按约还款，原告有权要求被告偿还借款本金并支付逾期资金占用利息。对于逾期利息利率，双方未作明确约定，原告请求按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雄飞于本判决生效后五日内返还原告周波借款本金27000元及利息（以27000元本金为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至本金还清时止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告徐雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张琛琛审 判 员  刘付兵人民陪审员  高升提二〇二〇年七月二十四日法官 助理  吕纯凤书 记 员  邹小寒
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）皖1302执2484号中国人民解放军32506部队：本院在执行你与被执行人曹兆民、曹振礼财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人曹兆民、曹振礼已按宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6328号民事调解书内容与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2836号原告:界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：安徽省界首市文昌路499号。统一社会信用代码：91341282066511671H法定代表人：赵昕祎，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖若林，该公司风险主管。委托诉讼代理人：杨嫒嫒，该公司信贷经理。被告：李金瑾，女，1979年4月25日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告：张心伟，男，1978年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告界首中银富登村镇银行有限公司诉被告李金瑾、张心伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告界首中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人杨嫒嫒到庭参加了诉讼，被告李金瑾、张心伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李金瑾、张心伟偿还贷款本金人民币180000元(大写壹拾捌万元整)及利息1070.01元、罚息2633.93元和复利15.07元,利息、罚息及复利计算至2020年6月16日,以后的利息、罚息及复利计算至还清借款之日；二、判令被告李金瑾、张心伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，原告与张建华签订《借款合同》（编号2019D0403027149330)，约定原告向张建华发放贷款20万元，借款期限12个月，年利率6.09%。还款方式为按月付息,到期一次性还本。同日原告与被告李金瑾、张心伟签订《最高额保证合同》(合同编号为：2019D0403027149330-1)，约定被告李金瑾、张心伟对上述《借款合同》承担连带担保责任。2019年4月24日，原告与张建华签订《个人保证金质押合同》(合同编号:2019D04030027149330-2)，约定若被告未按约定还款,原告有权扣划保证金,且优先偿还《借款合同》下发生的费用,剩余部分用于清偿原告欠款。上述合同签订后，原告于2019年4月26日如约发放贷款。张建华因事故于2019年11月死亡。被告从2020年4月24日开始未能按约定偿还应还本息,发生逾期,为此,原告多次通过电话和上门面谈的方式向被告催收,要求全额清偿。2020年6月15日原告扣划张建华在我行存的保证金2万元,剩余欠款截至起诉日被告仍未偿还。原告认为,被告李金垣、张心伟应履行保证责任,全额清偿保证合同下的原告债权。综上,为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益,原告特此提起诉讼。被告李金瑾、张心伟未予答辩，也未向本院提供有关证据。本案原告向本院提供了原告营业执照、被告户口本、被告身份证、最高额保证合同及借款合同、个人保证金质押合同、借款借据、送达地址确认函、欠息截屏复印件各一份，被告李金瑾、张心伟未到庭参加诉讼视为放弃其质证权利，故对原告方提供的证据，本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，张建华与原告签订《借款合同》，借款20万元，借款期限12个月，年利率6.09%。被告李金瑾、张心伟与原告签订《最高额保证合同》，约定被告李金瑾、张心伟承担连带担保责任。2019年4月24日，原告与张建华签订《个人保证金质押合同》，约定原告有权扣划保证金。原告于2019年4月26日发放贷款。2019年11月张建华因事故死亡，后贷款到期。2020年6月15日原告扣划张建华保证金2万元,截止2020年6月16日被告仍欠原告贷款本金180000元及利息1070.01元、罚息2633.93元、复利15.07元。本院认为：原告界首中银富登村镇银行有限公司与张建华及被告李金瑾、张心伟签订的《借款合同》及《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向张建华发放了贷款，张建华未按约履行还款付息义务，显系违约行为。被告李金瑾、张心伟作为担保人应按照合同的约定对张建华的上述债务承担连带清偿责任。现张建华已死亡，原告要求二被告归还本息的诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金瑾、张心伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告界首中银富登村镇银行有限公司本金180000元及利息1070.01元、罚息2633.93元、复利15.07元（计算至2020年6月16日）；以后利息、罚息、复利按双方约定计算至还清欠款之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1987元，由被告李金瑾、张心伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年七月二十四日书记员 许丽程
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1563号原告：东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会。法定代表人：王栋，村委主任。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：侯庆勇，男，1969年5月13日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会与被告侯庆勇农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秀金与被告侯庆勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购房款37080元，并按同期银行贷款利率从购房之日起承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告位于东阿县新城街道办事处泰和家园西区2号楼2单元502室楼房一套，楼房款100550元，附加费6530元，总计107080元。经原告多次催要后，被告仅交纳房款70000元，尚欠楼房款37080元。对剩余款项，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不交纳。为此，原告提起本案诉讼。被告侯庆勇辩称：欠款数额属实，现在没有能力还款。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告位于东阿县新城街道办事处泰和家园西区2号楼2单元502室楼房一套，楼房款100550元，附加费6530元，总计107080元。被告已交纳房款70000元，尚欠楼房款37080元。本院认为：被告侯庆勇在原告处购买楼房一套，欠原告楼款37080元，双方无异议，被告侯庆勇应当缴纳。对于原告主张的利息，因对于交款时间双方无明确约定，应以原告立案之日起支付利息为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告侯庆勇在本判决生效之日起二十日内给付原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会楼房款37080元，并从立案之日起至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担利息。案件受理费727元，减半收取364元，由被告侯庆勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红云二〇二〇年七月二十四日书记员  **阳
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终307号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张粒城，男，1977年11月2日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平舆县******委张七寨3组（以上均为自报）。2019年10月8日因犯危险驾驶罪被中山市第二人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。因本案于2019年12月5日被羁押，同年12月6日因驾驶证被吊销期间驾驶汽车被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被中山市公安局延长羁押限期四日，同年12月26日中山市公安局移送提起逮捕，中山市第二市区人民检察院于2020年1月2日以无逮捕必要不批准逮捕，同年1月3日被中山市公安局取保候审。2020年4月22日经中山市第二人民法院决定继续取保候审。2020年6月30日经本院决定继续取保候审。辩护人杨培东，广东洋三律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人张粒城犯危险驾驶罪一案，于2020年4月27日作出（2020）粤2072刑初1160号刑事判决。原审被告人张粒城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张粒城，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张粒城因犯危险驾驶罪于2019年10月8日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（缓刑考验时间自2019年10月29日起至2020年1月28日止）。同年12月5日21时许，张粒城醉酒后无证驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市*********老四川美食对开路段时，在现场被公安人员查获。经鉴定，张粒城驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为130.9mg/100mL。原审判决据以定案的证据有抓获经过、鉴定意见、被告人供述等，据此认定张粒城犯危险驾驶罪，其在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。张粒城具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2019）粤2072刑初1959号刑事判决书对被告人张粒城判处的缓刑；二、被告人张粒城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金八千元，前罪犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金七千元；总和刑期三个月二十日，并处罚金一万五千元，决定执行拘役三个月，并处罚金一万五千元。张粒城及其辩护人上诉请求二审从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张粒城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张粒城在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对张粒城及其辩护人请求判缓刑的意见，经查，其因犯危险驾驶罪被判缓刑后再犯危险驾驶罪，且具有无证驾驶等情节，原判已综合考量其认罪认罚的情节对其从轻处罚，量刑适当，二审不予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡书记员  苏嘉敏书记员苏嘉敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9948号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云燕，北京尚元（温州）律师事务所实习律师。 被告：钱莉莉，女，1959年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告钱莉莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告钱莉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支款本金28726元、利息2090.04元、滞纳金（违约金）902.20元，计31718.24元（截至2020年4月2日），之后的利息、滞纳金等费用按照领用合约约定计收至履行完毕。事实与理由：2016年8月4日，被告在原告处办理卡号为6259××××7124的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年8月4日至2020年4月2日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金28726元、利息2090.04元、滞纳金（违约金）902.20元。截至2020年4月2日，被告尚欠原告透支本金28726元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告钱莉莉未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、浦发银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡（个人卡）领用合约、钱莉莉交易记录明细。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能与原告诉称相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告钱莉莉向原告浦发银行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2020年4月2日止的透支款本金28726元、利息2090.04元、滞纳金（违约金）902.20元，计31718.24元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院应予支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告钱莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱莉莉应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金28726元、利息2090.04元、滞纳金（违约金）902.20元，计31718.24元（截止日期为2020年4月2日），2020年4月3日起至款还清之日止的利息、违约金按照浦发银行信用卡（个人卡）领用合约规定的方法计付（利息与违约金合计以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计296.50元，由被告钱莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初410号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈瑜，男，1965年9月13日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，务工，住海宁市。因本案，2020年5月31日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]926号起诉书指控被告人陈瑜犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉。被告人陈瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日21时44分许，被告人陈瑜饮酒后驾驶浙Ｆ8××××号小型普通客车沿海宁市农丰路由北往南行驶至农丰路育才路交叉路口地方时，与对向在左转弯机动车道内停车等候信号灯放行的吴娟益驾驶的浙ＦＦ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴娟益报警，被告人陈瑜明知他人报警而在现场等待。民警到达现场后，对被告人陈瑜进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样，经鉴定，在陈瑜的血液中检出乙醇成分，含量为214ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人陈瑜在上述交通事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人陈瑜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈瑜醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人陈瑜有自首情节，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈瑜拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了证人证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，视听资料，车辆勘查情况说明，接警单，抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人陈瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈瑜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年七月二十四日书记员  朱栋宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42449号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：黄民，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖北省监利县桥市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告黄民服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告黄民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)121,043.60元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年10月30日，被告黄民购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价140,000元，被告首付45,000元，余款95,000元加上保险费等共计127,580元需要贷款，借款费率为每年9.99%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款127,580元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款3期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计121,043.60元，2019年9月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告黄民未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息121,043.60元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄民于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息121,043.60元；二、被告黄民于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,761元(原告已预交)，减半收取计1,380.50元，由被告黄民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8716号原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯翔宇，总经理。委托诉讼代理人：马焕琴，上海正策律师事务所律师。被告：黄亚飘，女，1992年7月17日出生，壮族，住广西省崇左市。原告上海秦苍信息科技有限公司与被告黄亚飘之间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马焕琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金2.5万元；2、判令被告支付原告自2018年7月9日起至实际还款之日止的利息、逾期利息及违约金(以2.5万元为基数，按年利率24%标准计算)。被告未作答辩。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：被告于2018年5月9日在线签订编号为5ef595982a7d48f893f7aXXXXXXXddfa的《贷款合同》，向案外人西藏美第奇互联网小额贷款有限公司(以下简称美第奇公司)申请借款。二、贷款本金、利率、期限、还款方式：贷款本金3万元；贷款月利率为0，贷款手续费为贷款本金的1.167%/月，每月随贷款本息支付，客户综合资金成本14%/年，日逾期服务费0.6%*(当期应还本金+当期贷款手续费+当期利息)，若逾期还款的，针对逾期部分计算息费期间自逾期之日至逾期第180日(含)，以最后一期逾期日开始计算；贷款期限：自2018年5月9日起至2019年5月9日止；还款方式为按月等额本息，分12期，每期应还本息手续费2,878.10元，每月还款日为9日。三、贷款发放及还款情况：2018年5月9日，美第奇公司将上述借款本金发放至案外人焦某某(系为被告提供服务的南宁美丽焦点医疗美容门诊部的经营者)银行账户。贷款合同签订后，被告共向美第奇公司支付款项6,286.30元，包括2期本息手续费及部分逾期服务费，其中本金5,000元。此后未再还款。四、贷款用途：被告申请上述贷款用于实施整形美容手术。2018年5月9日，案外人南宁美丽焦点医疗美容门诊部向被告开具了处方笺。五、债权转让情况：2019年12月19日，原告与美第奇公司签署《债权转让协议》，约定美第奇公司将其对被告享有的债权转让给原告。以上事实，有整形美容手术同意书、贷款合同及附件、支付业务付款回单、债权转让协议及附件、还款计划表、工商登记信息，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告与美第奇公司之间签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。美第奇公司已按合同约定向被告指定账户发放贷款，被告未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约。美第奇公司将其对被告享有的债权转让给原告，原告已通过诉讼的形式通知被告，故债权转让已经成立。原告有权要求被告偿付拖欠的本息，原告主张的利息、逾期利息、违约金符合双方约定及相关法律规定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚飘应于本判决生效之日起十日内归还原告上海秦苍信息科技有限公司借款本金2.5万元；二、被告黄亚飘应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海秦苍信息科技有限公司自2018年7月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息及违约金(以2.5万元为基数，按年利率24%计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告黄亚飘负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）依照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8714号原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯翔宇，总经理。委托诉讼代理人：马焕琴，上海正策律师事务所律师。被告：段啥娜，女，1990年9月3日出生，哈尼族，住云南省。原告上海秦苍信息科技有限公司与被告段啥娜之间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马焕琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金3万元；2、判令被告支付原告自2018年5月19日起至实际还款之日止的利息、逾期利息及违约金(以3万元为基数，按年利率24%标准计算)。被告未作答辩。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：被告于2018年5月19日在线签订编号为XXXXXXXXXXab4340b43db1b70987c6eb的《贷款合同》，向案外人西藏美第奇互联网小额贷款有限公司(以下简称美第奇公司)申请借款。二、贷款本金、利率、期限、还款方式：贷款本金3万元；贷款月利率为0，贷款手续费为贷款本金的1%/月，每月随贷款本息支付，客户综合资金成本1%/年，日逾期服务费0.6%*(当期应还本金+当期贷款手续费+当期利息)，若逾期还款的，针对逾期部分计算息费期间自逾期之日至逾期第180日(含)，以最后一期逾期日开始计算；贷款期限：自2018年5月19日起至2019年5月19日止；还款方式为按月等额本息，分12期，每期应还本息手续费2,800元，每月还款日为19日。三、贷款发放及还款情况：2018年5月19日，美第奇公司根据合同约定将上述借款本金发放至案外人苏州康美美容医院有限公司银行账户。贷款合同签订后，被告为向美第奇公司支付过款项。四、贷款用途：被告申请上述贷款用于实施整形美容手术。2018年5月19日，被告签署手术知情同意书，该知情同意书上加盖了苏州康美美容医院印章。五、债权转让情况：2019年12月19日，原告与美第奇公司签署《债权转让协议》，约定美第奇公司将其对被告享有的债权转让给原告。以上事实，有整形美容手术同意书、贷款合同及附件、支付业务付款回单、债权转让协议及附件、还款计划表、工商登记信息，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告与美第奇公司之间签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。美第奇公司已按合同约定向被告指定账户发放贷款，被告未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约。美第奇公司将其对被告享有的债权转让给原告，原告已通过诉讼的形式通知被告，故债权转让已经成立。原告有权要求被告偿付拖欠的本息，原告主张的利息、逾期利息、违约金符合双方约定及相关法律规定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段啥娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海秦苍信息科技有限公司借款本金3万元；二、被告段啥娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海秦苍信息科技有限公司自2018年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息及违约金(以3万元为基数，按年利率24%计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告段啥娜负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）依照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1158号之一 申请执行人安青，男，彝族，1985年6月20日出生，贵州省赫章县。 被执行人雷红，女，汉族，1991年07月18日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人雷红在财付通支付科技有限公司08************@wx.tenpay.com账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1887号之二 申请执行人：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区华莲路金融中心A5幢，统一社会信用代码913508020927002227。 负责人：吴智锋，行长。 委托代理人：蓝丽华，该分行员工。 被执行人：陈建军，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月27日立案受理的申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈建军金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3269号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金99900元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因需长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1887号案执行。 被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年七月二十四日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1066号申请人:张代先，男，1934年4月21日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张志新，男，1972年12月10日出生，汉族，住沂源县。申请人张代先根据已经生效的（2019）鲁0323民特251号民事裁定书，于2020年7月20日向本院申请保全，请求对被申请人张志新的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值2500元的财产。本院经审查认为，被申请人张志新未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张志新银行存款或网络资金2500元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年七月二十四日书记员  周 燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初687号原告：焦明星，男，1982年1月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：青岛纷享世纪餐饮管理有限责任公司，住所地青岛市城阳区古庙头社区204国道旁北侧农业大学西院区综合楼网点13。法定代表人：潘恩娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：常皓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于晓明，男，该公司员工。本院在审理原告焦明星与被告青岛纷享世纪餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦明星撤回对被告青岛纷享世纪餐饮管理有限责任公司的起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由焦明星负担。审判长  韩桂升审判员  王红丹审判员  滕 艳二〇二〇年七月二十四日书记员  张 远
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终617号上诉人（原审原告）齐殿义，男，1954年3月12日出生，蒙古族，农民，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人马桂兰，女，1953年8月11日出生，蒙古族，农民，住阜新蒙古族自治县，系齐殿义妻子。被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县人民政府，住所地阜新蒙古族自治县文化路东段。法定代表人吴青林，该县县长。委托诉讼代理人赵娜，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人高长顺，辽宁法随律师事务所律师。上诉人齐殿义因诉被上诉人阜新蒙古族自治县人民政府(以下简称阜蒙县政府)征收补偿一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09行初86号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2020年7月22日，本院组织当事人进行了询问。上诉人齐殿义及其委托诉讼代理人马桂兰，被上诉人阜蒙县政府的委托诉讼代理人赵娜、高长顺到庭参加了询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明，齐殿义与邵良喜于2005年9月签订租地协议，邵良喜租用齐殿义东厢房后院300平方米。2008年3月1日，双方在原租赁协议基础上再签订租赁协议，齐殿义将自家私有产权东厢房的东院租赁给邵良喜经建奶站，租赁时间自2008年3月1日至2015年年末，租赁费每年6，000元，原2005年签订的租地协议废止。为阜盘高速公路北延伸线工程项目建设需要，2012年4月9日，阜蒙县政府作出被征收人为齐殿义、邵良喜(良喜奶站)的房屋征收补偿决定。决定作出后，阜蒙县交通局向法院提起民事诉讼，要求判令齐殿义、邵良喜排除妨碍，拆除影响高速公路建设的房屋及附属物，并申请先予执行。齐殿义、邵良喜提起反诉，要求阜蒙县交通局给予补偿。本院于2017年7月21日作出(2017)辽09民终627号民事裁定，驳回阜蒙县交通局的起诉，驳回齐殿义、邵良喜的反诉。随后邵良喜、齐殿义向本院提起行政诉讼，请求撤销阜蒙县政府于2012年4月9日作出的征收补偿决定。本院于2017年12月14日作出(2017)辽09行初30号行政判决书，撤销阜蒙县政府2012年4月9日作出的被征收人为齐殿义、邵良喜(良喜奶站)的房屋征收补偿决定，驳回齐殿义要求按照商用性质标准给付动迁补偿款的诉讼请求。齐殿义对此上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2018年12月11日作出(2018)辽行终226号行政判决书，维持原判。齐殿义于2019年1月16日向本院提起行政诉讼，请求判令被告阜蒙县政府按照商用住房标准对其作出新的征收补偿决定，本院于2019年4月10日作出(2019)辽09行初17号行政判决，判令被告阜蒙县政府就是否对齐殿义作出征收补偿决定履行相应法定职责。2019年8月16日，阜蒙县政府作出《关于“良喜奶牛养殖专业合作社”不针对齐殿义作出补偿的决定》。一审法院认为，为阜盘高速公路北延伸线工程项目建设需要，阜蒙县政府征占了齐殿义具有使用权的其院内地块，齐殿义作为利害关系人可以要求征收单位对其作出征收补偿决定。阜蒙县政府以齐殿义至今无法提供合法有效的权属和受益依据，所以不针对齐殿义作出补偿的决定，事实不清，应予撤销。齐殿义要求被告阜蒙县政府向其支付拆迁补偿款的诉讼请求，因被拆除的涉案建筑设施等权属存在争议，该补偿款的受偿主体尚不能确定，故对齐殿义该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款(一)项之规定，判决如下：撤销阜新蒙古族自治县人民政府作出的《关于“良喜奶牛养殖专业合作社”不针对齐殿义作出补偿的决定》。案件受理费人民币50.00元，由阜新蒙古族自治县人民政府负担。齐殿义上诉称，原审认定事实不清；上诉人齐殿义持有征收房屋的房屋产权证、土地使用证，是行政机关盖章颁发的，真实有效、权属明确，被上诉人阜蒙县政府为征地组织实施部门，应按照《阜盘高速公路北延伸线项目征地动迁工作实施方案》、《关于全省高速公路建设征地动迁补偿实施方案》给付征地拆迁补偿款。请求撤销原判，依法改判。本院经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，为阜盘高速公路北延伸线工程项目建设需要，阜蒙县政府征占了齐殿义具有使用权的其院内地块，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，齐殿义作为利害关系人可以要求征收单位对其作出征收补偿决定。阜蒙县政府以齐殿义至今无法提供合法有效的权属和受益依据，所以不针对齐殿义作出补偿的决定，事实不清，应予撤销。齐殿义要求阜蒙县政府向其支付拆迁补偿款的诉求，由于被拆除的涉案建筑设施等权属存在争议，该补偿款的受偿主体尚不能确定，故一审法院对齐殿义该诉请不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉齐殿义的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐殿义承担。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年七月二十四日法官助理曹阳书记员曲宏
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1731号 原告：张向国，男，1977年5月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张秀才，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：董保忠，男，1969年6月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告张向国与被告张秀才、董保忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。2020年7月24日，原告张向国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张向国撤诉处理。 案件受理费63元，由原告张向国负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏红梅
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川16刑终80号 原公诉机关：四川省邻水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：孔飞飞，又名孔飞，男，1988年12月30日出生，汉族，四川，初中文化，工地务工，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。因犯故意伤害罪于2015年1月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年九个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年3月19日被邻水县公安局刑事拘留，2020年4月16日被邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控被告人孔飞飞犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月22日作出（2020）川1623刑初163号刑事判决。被告人孔飞飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人孔飞飞，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年2月4日下午，被告人孔飞飞在其位于邻水县内，容留邹陶生吸食毒品冰毒。 2020年3月1日下午，被告人孔飞飞在其位于邻水县内，容留邹陶生吸食毒品冰毒。 2020年3月5日晚上，被告人孔飞飞在其位于邻水县内，容留越德生、孔燕、蒋清平、邹金全、杜伟等人吸食毒品冰毒，被公安机关查获。 原判认为：被告人孔飞飞违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孔飞飞被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人孔飞飞刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人孔飞飞自愿认罪认罚并签字具结，予以从宽处理。 一审宣判后，被告人孔飞飞不服提起上诉称：1.上诉人签署的认罪认罚具结书建议判处有期徒刑八个月，公诉人当庭调整量刑建议不知为何；2.多名证人证言并不统一，对于容留吸毒人数有异议。上诉人认为一审法院量刑过重，请求广安市中级人民法院撤销原审判决，依法改判。经讯问上诉人孔飞飞，其对一审认定的事实和证据无异议，二审期间也没有新的事实和证据提出。 经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致。 本院认为，上诉人孔飞飞违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上诉人孔飞飞被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，可以予以从轻处罚。上诉人孔飞飞刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当予以从重处罚。被告人孔飞飞自愿认罪认罚并签字具结，可以予以从宽处理。 关于上诉人孔飞飞提出签署的认罪认罚具结书建议判处有期徒刑八个月，但公诉人当庭调整量刑建议为十个月的异议。检察院作为公诉机关，提出的是一种量刑建议，人民法院则应根据案件事实情况判处刑罚，法院才是审判机关。上诉人孔飞飞最终量刑是根据其犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、有无从轻减轻或加重刑罚情节等综合确定的，一审判决并无不当。 关于上诉人孔飞飞认为多名证人证言不统一，对于容留他人吸毒的人数有异议。根据现有证据能够认定上诉人孔飞飞多人多次容留多人吸毒的基本事灾，且其对此也无异议，不影响对上诉人孔飞飞的定罪量刑。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 廖安宁 审 判 员 王 佳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 冯 旭 书 记 员 张沙沙 附相关法律条文 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8130号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行，住所地晋江市内坑镇土垵村土垵新街101号，统一社会信用代码913505825895774779。 主要负责人：陈文文，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张荣宗，男，1988年10月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈玲玲，女，1988年11月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：张绍认，男，1983年8月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行（以下简称晋江农商银行莲山支行）与被告张荣宗、陈玲玲、张绍认金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行莲山支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告张荣宗、陈玲玲、张绍认经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行莲山支行向本院提出诉讼请求：1．判令张荣宗偿还晋江农商银行莲山支行借款本金180000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息33553.76元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．陈玲玲、张绍认对张荣宗上述所负债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由张荣宗、陈玲玲、张绍认负担。 张荣宗、陈玲玲、张绍认未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行莲山支行于2017年5月5日与张荣宗签订一份《借款合同》，约定：张荣宗向晋江农商银行莲山支行借款100000元，借款期限自2017年5月5日至2018年5月4日止，月利率7.6125‰，按季结息，到期还本。结息日为季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行莲山支行与陈玲玲、张绍认共同签订一份《保证合同》，约定：陈玲玲、张绍认为张荣宗的上述债务提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，晋江农商银行莲山支行依约发放了贷款，但张荣宗未依约还本付息，陈玲玲、张绍认亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行莲山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张荣宗应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行借款本金180000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息33553.76元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈玲玲、张绍认对张荣宗所负上述债务承担连带保证责任，陈玲玲、张绍认承担保证责任后有权向张荣宗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4503元，因适用简易程序减半收取计2251.5元，由张荣宗、陈玲玲、张绍认负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10985号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：王华芳，男，1990年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王华芳保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令王华芳向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款28603.05元（其中本金27982.07元，利息614.33元，罚息6.65元）及利息暂计2933.68元（以28603.05元为基数，自2018年3月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为2933.68元）上述诉讼请求暂合计为31536.73元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王华芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年9月1日。 三、投保人：王华芳。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：123656元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年9月2日。 十一、借款本金：104000元。 十二、借款期限：2015年9月2日至2018年9月2日。 十三、借款发放日期：2015年9月2日。 十四、理赔金额：28603.05元。 十五、理赔时间：2018年3月23日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王华芳应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款28603.05元及利息（以28603.05元为基数，自2018年3月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由王华芳负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1605号申请执行人：杨爱华，男，1993年10月10日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。被执行人：山东一鸣惊人教育咨询有限公司，住山东省济南市历下区山大路47号数码港大厦A-1210。法定代表人：吴雪枫，总经理。杨爱华与山东一鸣惊人教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初8948号民事判决书已发生法律效力，判决确认：解除杨爱华与山东一鸣惊人教育咨询有限公司签订的协议，退还杨爱华学费4800元及代报名费2000元。因山东一鸣惊人教育咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东一鸣惊人教育咨询有限公司及其法定代表人吴雪枫高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年七月二十四日书记员 刘瀚林