wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17763号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴莎，女，1988年2月21日出生，汉族，住山西省芮城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴莎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月24日尚欠本金余额24702.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24702.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴莎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24702.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告吴莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执817号 申请执行人刘晓金，女，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省。 被执行人邓奇，女，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人刘晓金与被执行人邓奇案由网络购物合同纠纷一案中，被执行人邓奇已自动履行判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2732民初718号 原告：石某 被告：韦某 原告石某与被告韦某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韦正雷 二〇二〇年七月二日 书记员  杨贵婉
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执5047号 潘剑波（申请执行人）、厦门乐人电子有限公司（被执行人）： 潘剑波与厦门乐人电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31901.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位31901.04元。至此，潘剑波（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽02民终2075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2920号之一 申请执行人：叶超，男，1984年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨云风，男，1998年12月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于执行杨云风责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1062号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人杨云风退赔被害人叶超的经济损失人民币6362元。因被执行人杨云风未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人杨云风名下有银行存款693.17元，本院已依法扣划并扣除案件执行费50元后退回申请执行人叶超643.17元。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位693.17元（含执行费50元），本案债权尚余5718.83元（含执行费0元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2920号案件终结本次执行程序。 被执行人杨云风负有继续向申请执行人叶超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月五日 书记员 谭进杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2555号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城街道立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。 负责人：曾凯飞，该公司总经理。 委托代理人：杨建频，该公司职员。 委托代理人：蔡焕楷，该公司职员。 被执行人：邝绍祥，男，1979年10月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被执行人邝绍祥保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6620号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人邝绍祥应于判决生效之日起5日内赔偿16454元给申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被执行人邝绍祥负担。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人邝绍祥名下有粤Ｒ×××××汽车一辆，本院已作查封处理，因该车辆未到案，无法进行评估拍卖处理，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年7月7日约谈申请执行人代理人，依法告知本案执行情况，申请执行人及其代理人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2555号案终结本次执行。 申请执行人或其代理人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年七月七日 书记员  向永聪
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1022号之一 被执行人：付连成，男，汉族，1974年03月04日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付连成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付连成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1578.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年七月二日 书记员  沈国纬
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1103刑初9号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人：陈某，男，汉族，1968年1月26日出生，住漯河市郾城区。被告人赵艳辉，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市郾城区，因犯抢劫罪，于1990年11月23日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑十年，1996年6月刑满释放；因犯抢夺罪、私藏枪支弹药罪，于1996年12月25日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2000年3月释放；因犯抢劫罪，于2000年10月31日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2000年11月21日因病暂予监外执行；因犯抢夺罪，于2004年6月25日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，加原判刑罚尚余残刑三年零一个月二十九天，罚金3000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元，2007年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年7月12日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年12月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年9月18日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，同日被漯河市公安局沙北分局取保候审。辩护人张东校，漯河市郾城区法律援助中心律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人赵艳辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、被告人赵艳辉及其辩护人张东校到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年8月19日23时左右，被告人赵艳辉与陈某因故在电话中发生口角，后二人在漯河市郾城区黑龙潭乡董庄社区赵二华家门口相遇并发生打斗，经鉴定，陈某所受损伤程度构成轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证：被告人户籍证明、刑事判决书、到案经过等；证人姚某、赵某1、赵某2、张某证言；被害人陈某陈述；被告人赵艳辉供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；人身检查笔录等证据。认为被告人赵艳辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议在有期徒刑一年二个月至二年量刑。附带民事诉讼原告人陈某诉称：2019年8月19日晚上，刑事附带民事诉讼原告人在家看电视，被告因喝酒多次打电话让原告出去，原告没有出去。被告说要去原告家里，原告担心被告到家里闹，出去问被告有什么事，被告没说几句就从身上掏出一把刀殴打原告，造成原告陈某眼部、头部、鼻子、手部、膝部多处挫伤。经漯河市公安局沙北分局物证鉴定室鉴定，原告人陈某损伤程度构成轻伤二级。请求依法追究被告人赵艳辉故意伤害罪的刑事责任，判令被告人赔偿原告人受伤所致医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项赔偿金额总计31868.23元。被告人赵艳辉对起诉书的指控有异议，认为其不构成故意伤害罪。对于受害人所受到的医疗费、医药费以及其他费用愿意赔偿。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及对其行为定性没有异议。仅就量刑部分发表如下意见：1、被告人赵艳辉系口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻、减轻处罚；2、本案被害人存在过错，根据被告人供述及证人赵某1等证言，均说明是被害人先动手打被告人，可以对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月19日23时左右，被告人赵艳辉与陈某因故在电话中发生口角，后二人在漯河市郾城区黑龙潭乡董庄社区赵二华家门口相遇并发生打斗，在打斗的过程中，被告人赵艳辉将陈某头面部、肢体软组织打伤，致其左侧眼眶外侧壁、双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，陈某所受损伤程度构成轻伤二级。另查明，被害人陈某受伤后于2019年8月20日至2019年8月29日在漯河市召陵区人民医院住院治疗，期间住院10天，花费医疗费3031.19元；在漯河市第三人民医院花费检查费355.6元，以上费用合计3386.79元。再查明，2019年河南省租赁和商务服务业人均可支配收入为51501元/年；居民服务业和其他服务业人均可支配收入为45677元/年。上述事实有以下证据证实：书证：被告人户籍证明、刑事判决书、到案经过等以及被害人陈某的诊断证明、住院病历、住院发票、费用清单等；证人姚某、赵某1、赵某2、张某证言；被害人陈某陈述；被告人赵艳辉供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人赵艳辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵艳辉认为其不构成犯罪的意见，与查明事实及法律规定不符，不予采信。关于附带民事部分，被告人赵艳辉殴打陈某的事实存在，应承担由此给陈某造成的经济损失，附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持。附带民事诉讼原告人的合理经济损失有：医疗费3386.79元；误工费按照河南省租赁和商务服务业人均年收入标准计算10天，误工费为1411元（51501元/年÷365天×10天≈1411元）；护理费按照河南省居民服务业和其他服务业年平均收入计算10天，护理费为1251.4元（45677元/年÷365天×10天≈1251.4元）；营养费按照每天20元计算，为200元（20元/天×10天=200元）；伙食补助费按照每天50元计算，为500元（50元/天×10天=500元），附带民事诉讼原告人主张交通费200元，虽未提供相关证据，但考虑到住院及就医事实存在，予以支持，以上费用合计6949.19元。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人赵艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人赵艳辉于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币6949.19元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  田俊超二〇二〇年七月七日书 记 员  张 浩
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1478号原告：文某，现住内蒙古通辽市。被告：解某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告文某诉被告解某健康权纠纷一案中，原告文某于2020年7月28日向本院提出申请撤回对被告解某的起诉。本院认为，原告文某申请撤回对被告解某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告文某撤回对被告解某的起诉。案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告文某承担。审判员 白鹏飞二O二O年七月二十八日书记员 王 礼附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保164号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地东莞市************朗金莎雅苑2单元116-126号商铺，统一社会信用代码为91441900X18074833K。负责人：邓广华。委托代理人：何淑兰,广东遥力律师事务所律师。委托代理人：何晓东,广东遥力律师事务所律师。被申请人：东莞市东康洋自动化科技有限公司。住所地东莞市大朗镇松木山村象山工业区象和路29号一楼B区，统一社会信用代码为914********073102P。法定代表人：郭某1。被申请人：郭某1，男，1977年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******新屋组，公民身份号码为362************015。申请人中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行于2020年6月10日向中国广州仲裁委员会申请保全被申请人东莞市东康洋自动化科技有限公司、郭某1价值233886.35元的财产。2020年6月16日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行为该财产保全申请向本院提供了额度为233886.35元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1689.43元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市东康洋自动化科技有限公司、郭某1的银行存款233886.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年六月二十四日书记员  田翌熹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初366号原告：孔维国，男，1963年11月7日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县，委托诉讼代理人：孔俊(系原告儿子)，男，1989年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉金火焰建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街陈家湾13号2楼，统一社会信用代码91420115MA4KP3BY55。法定代表人：陈波。被告：陈波，男，1983年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告孔维国诉被告武汉金火焰建筑工程有限公司（以下简称金火焰公司）、陈波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔维国及其委托诉讼代理人孔俊、被告金火焰公司的法定代理人陈波、被告陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款55000元及利息（自2019年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至全部欠款结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权支付的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告金火焰公司签订《桥梁涵洞工程劳务分包施工协议》，原告如约履行合同义务后，双方经交付结算，工程款共计115000元。后被告金火焰公司因回款困难，预付原告30000元并向原告出具《结算欠款单》一份，定于2019年4月1日前结清尾款85000元。后被告逾期未偿还剩余款项，经原告多次催要，被告于2019年6月份支付原告3万元，其余款项至今未付。被告金火焰公司、被告陈波辩称，结算总额具体多少不清楚，但是《结算欠款单》属实。2019年4月30日我公司转款30000元给原告，2019年6月我公司施工员陈益树代表公司支付了30000元现金给原告，目前我公司只欠原告25000元。经审理查明：2018年8月1日，被告金火焰公司与原告孔维国签订《桥梁涵洞工程劳务分包施工协议》（以下简称《协议》），约定将江夏区湖泗街海洋村至舒安分水村农村道路（安洋路）工程中的舒安桥工程、箱涵工程中的劳务工程分包给原告孔维国。工程完工后，被告金火焰公司于2019年2月3日向原告孔维国出具《结算欠款单》，载明：“……因工程回款困难，造成年前无法结清施工费用。姓名：孔维国，总金额：115000（壹拾壹万伍仟元），预付：30000（叁万），下欠：85000（捌万伍仟元）。定于2019年4月1日之前结清全部尾款……”。2019年4月30日，被告金火焰公司会计林媛通过手机银行转账30000元给原告孔维国。本院认为，《协议》、《结算欠款单》合法有效，被告金火焰公司应如约履行支付欠款义务。一、依据查明的事实，截止《结算欠款单》签订之日，金火焰公司仍欠孔维国85000元劳务工程分包款。被告金火焰公司主张4月30日支付孔维国30000元并提供证据证实，本院予以采信。被告金火焰公司主张2019年6月支付原告孔维国另30000元，该主张与原告孔维国诉状中陈述一致，本院予以确认。原告孔维国于案件审理中只否认其于2019年6月收到被告金火焰公司支付的30000元，违反禁止反言规则，本院对其否认不予认可。鉴于此，本院认定未支付的欠款为25000元。二、原告的利息主张实质为违约损失主张，本院酌定按照年利率6%的标准分段予以支持，即自2019年4月2日至2019年4月30的违约损失405.21元（85000×6%×29÷365）、自2019年5月1日至2019年6月30的违约损失551.51元（55000*6%×61÷365）以及自2019年7月1日起至欠款清偿完毕之日止的违约损失（以25000元为基数）。三、原告孔维国主张被告金火焰公司、陈波承担还款责任，实质是主张被告陈波对被告金火焰公司的债务承担连带责任，因被告陈波未能提供证据证明被告金火焰公司财产独立于其本人财产，故对原告孔维国的该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、被告武汉金火焰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔维国支付欠款25000元及违约损失（其中，自2019年4月2日至6月30日的违约损失956.72元；另以25000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月1日起计算至欠款清偿完毕之日止）；二、被告陈波对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孔维国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，减半收取计588元，由原告孔维国负担321元，被告武汉金火焰建筑工程有限公司、陈波共同负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年七月二日法官助理刘文成书记员黄振刚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2551号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人张德金，重庆山语律师事务所律师。被告黄洪伟，女，1988年9月27日出生，住重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告黄洪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法由审判员邓春波适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月28日公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人到庭参加诉讼。被告黄洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金4882.22元及利息、复利和费用；2、判决被告支付原告律师费1000元。原告起诉后，被告归还了本金及利息等费用，故原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2014年11月7日，被告申领了信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该卡，但却没有按约定归还借款和支付利息。截止2020年2月24日，被告尚欠透支本金4882.22元、利息626.03元和费用768.98元未付。诉讼中，被告分两次共归还了6280元。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告黄洪伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程，拟证明原、被告之间形成了借款合同关系，并对借款利率、律师费等事实进行了约定；2、历史交易记录、账户信息，拟证明被告透支情况和欠款情况；3、法律事务委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为追收本案债权已支付律师费1000元等事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向原告申办信用卡。在该申请表中，被告签字确认阅读了全部申请资料，愿意接受该产品的领用合同（协议）各项规则的约束。根据该申请表所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定，透支款项免息时间为20-50天；透支利率按日计，每日利率为万分之五，对利息按月计收复利；若被告违约，原告还有权要求被告支付追索债权而产生律师费等内容。原告同意被告申请后，向被告发放了相应信用卡，卡号为XXXX。此后，被告激活了该信用卡。被告在使用该卡过程中未依约归还借款，从2018年12月开始至2020年2月24日止，被告已经逾期13期未按时还款，欠透支本金4882.22元、利息626.03元、费用768.98元等共计6277.23元未付，原告为此遂诉本院。诉讼中，被告于2020年7月分两次共归还了6280元。另查明，原告为追收本案债权已支付律师费1000元。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，应承担偿还原告透支本金、利息、复利的民事责任。因被告在诉讼中已将所欠本金、利息等费用归还，原告撤回对被告的该项请求，本院予以确认。至于律师费，因原被告约定原告因被告违约而追收本案债权所产生的律师费等费用由被告负担，故原告主张被告负担律师费1000元，于法有据，本院予以支持。综上，原告请求被告支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告黄洪伟在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行负担20元，由被告黄洪伟负担5元。本判决为终审判决。审判员  邓春波二〇二〇年七月二十八日书记员  张梓敬
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执114号之四 申请执行人：中勘资源勘探科技股份有限公司。 法定代表人：王建设，任该公司董事长。 被执行人：昔阳县坪上煤业有限责任公司。 法定代表人：曹鸿，任该公司董事长。 本院于依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2018）晋0724民初776号民事判决书，向被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司在阳泉煤业集团财务有限责任公司XX账户的存款，限额12953191.15元，冻结期为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二日 书记员  李 丰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2615号 申请执行人：贾斯钥，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：金峰，男，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人贾斯钥申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2118号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人金峰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人金峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月二日 书记员 王云波
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2998号原告:黎卫敏，女，1970年7月21日出生，汉族，住广东省阳山县。委托代理人：叶红旗，男，1959年4月27日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：洪永洲，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告黎卫敏诉被告洪永洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎卫敏及其委托代理人叶红旗到庭参加诉讼,被告洪永洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎卫敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款10000元整及承担逾期归还利息2400元（12个月X200元/月），总共12400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告以经商资金周转困难为由，向原告借款人民币共30000元，并签写有《借据》由原告收执。《借据》上约定该借款于2019年6月30日前归还。但是由于原告因资金急用，经协商一致被告于2019年2月2日返还原告借款20000元。但余款10000元按借据约定返还期满后至今，被告不是采取以种种借口一拖再拖，就是故意躲避的方法拒不清偿，原告追讨无果故诉诸法院。原告认为，被告拒不返还及不承担法定清偿债务的行为，除依法判令其立即清偿借款本金10000元外，还应依照借据上还款期限的约定，逾期后应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按24%年利率支付逾期资金一年利息2400元。综上所述，被告拒不偿还债务的行为，已侵犯和损害了原告的合法权益，为此根据相关法律法规特此起诉，望依法审理公正判决。原告为证实其主张提供的证据有：1、原被告身份证复印件；2、《借据》；3、微信转账记录。被告洪永洲答辩称，请求法院驳回原告请求被告承担逾期归还利息2400元（12个月X200元/月）的请求。事实与理由：答辩人与被答辩人于2019年1月23日签订借据，借款金额为人民币30000元，还款日期为2019年6月30日，答辩人在2019年2月2日未到还款日期已偿还人民币20000元，可见答辩人并未故意拖欠，只是由于经济困难，故暂时未能归还剩余10000元的借款。根据被答辩人提交的借据显示，答辩人与被答辩人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。按照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因此被答辩人提出按24%年利率支付逾期资金利息2400元并无法律依据，请求法院驳回原告要求被告承担逾期归还利息2400元的请求，考虑到答辩人确实占用被答辩人10000元资金的事实，支付相应的利息也合情合理，但应该遵循规定的条款“按照年利率6%支付资金占用期间利息”。被告洪永洲未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交证据证明其抗辩主张。经审理查明，2019年1月23日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，立下《借据》一张给原告收执，并约定借款期限为2019年6月30日。后被告于2019年2月2日向原告归还了借款20000元，余下10000元至今未还，原告遂于2020年6月3日向本院诉请处理。本院受理本案后，经发出传票传唤被告洪永洲到庭应诉，被告洪永洲无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状答辩称其确实尚欠原告10000元未还，但其认为不应按原告诉请的“请求被告承担逾期归还利息2400元（12个月X200元/月）”支付逾期利息，利息应按年利率6%计算。庭审中，原告称借款时双方口头约定月利率3%，但未在借据上具体列明。以上事实有原告提交的证据以及本院开庭审理本案的开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的由被告签名捺印确认的《借据》予以证实，本院对此予以确认。原告已向被告支付借款，故被告应履行偿还借款的义务。现原告诉请被告偿还其借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方约定了借款期限为2019年6月30日，而原告虽称借款时双方口头约定了月利率为3%，但未提供证据加以证明，故其主张被告向其支付逾期利息2400元（12个月X200元/月）的请求，本院不予支持，利息应以实欠本金为基数按年利率6%从2019年7月1日起计算至借款清偿之日止。被告洪永洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告洪永洲于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告黎卫敏借款本金10000元及应付利息（利息从2019年7月1日起计至借款本金清偿之日止，以所欠本金为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告洪永洲负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二〇年七月二日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3081号原告:彭晓颉委托诉讼代理人：王伟被告：薛文鹏被告：李金杰被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人：郑连东原告彭晓颉与被告薛文鹏、李金杰、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭晓颉的委托诉讼代理人王伟、被告安华农业保险潍坊公司的委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼，被告薛文鹏、李金杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告彭晓颉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失23433.5元，（其中车辆损失41867元，评估费3000元合计44867元）；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2019年11月4日19时50分许，第三人王开庆驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车与头北尾南停在路西的被告薛文鹏驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型货车碰撞，致两车损坏。本次事故王开庆与薛文鹏负同等责任，鲁Ｂ×××××号小型客车车主为原告彭晓颉，鲁Ｇ×××××号重型货车车主为被告李金杰，被告李金杰应承担连带赔偿责任，鲁Ｇ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔率险，被告保险公司应在保险的各项限额内先行赔偿原告损失。被告安华农业保险潍坊公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额30万元，不计免赔）且事故发生在保险期限内，原告的损失同意首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定及责任比例依法赔付，诉讼费及评估费等间接损失不承担。被告薛文鹏、李金杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月4日19时50分许，案外人王开庆驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，沿高密市夏庄大街由北往南行驶至北首时，与头北尾南停在路西的被告薛文鹏驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的重型货车碰撞，致两车损坏。事故车辆鲁Ｇ×××××号登记于被告李金杰名下。鲁Ｂ×××××事故车辆登记于原告彭晓颉名下。二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，案外人王开庆与被告薛文鹏负同等责任。三、原告财产损失构成：经高密市人民调解委员会委托、潍坊市志信价格评估事务有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行了评估，评估结论：鲁Ｂ×××××号车辆损失41867元，原告为此支出评估费3000元。四、原告主张的损失情况：车辆损失41867元、评估费3000元，提供车损评估报告及评估费发票各一份为证。对原告主张的上述损失及证据，被告安华农业保险潍坊公司质证称，对评估报告的真实性无异议，但是仍认为评估价格过高，评估费真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。五、本案鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告安华农业保险潍坊公司投保交强险及商业三者险（保险限额30万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。六、原告彭晓颉要求被告将赔偿款汇入其中国工商银行高密支行开户的62×××60账号内。以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。综上所述，本案认为，案外人王开庆与被告薛文鹏发生交通事故事实清楚，二人的过错程度可依据该责任认定书来确定，王开庆与薛文鹏负在本次事故中负同等责任，本院确定被告薛文杰承担事故责任比例为50%。潍坊市志信价格评估有限公司出具的评估报告合法有效，被告保险公司对该评估报告有异议但未提交反驳证据，对其质证意见本院不予采信。对原告主张的车损41867元、评估费3000元，共计44867元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。本案中上述原告损失，被告安华农业保险潍坊公司首先在交强险财产损失责任限额负担2000元，超出交强险部分42867元（44867元－2000元），由被告安华农业保险潍坊公司在商业三者险保险金额内按照被告薛文鹏的责任比例承担50%即21433.5元，共计23433.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告彭晓颉损失23433.5元，于本判决生效之日起十日内付至原告彭晓颉在中国工商银行高密支行开户的62×××60账号内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担（因原告彭晓颉已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至原告彭晓颉上述账号内）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年七月二日法官助理 张 琪书 记 员 王 琳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特82号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波银润汽车部件有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶沿塘河路8号1幢02号，2幢01号，3幢01号。 法定代表人：顾银明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：朱志军，男，1971年11月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。 申请人宁波银润汽车部件有限公司（以下简称银润公司）与被申请人朱志军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月15日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人银润公司称：朱志军在银润公司工作期间周末有加班，故停工留薪期的每月工资应减去相应的加班工资。双方明确事故发生前12个月朱志军的平均工资为4233元，根据省劳动争议仲裁委员会《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》第38条进行认定，每月除去加班工资后朱志军的工资应为每月2963.10元。本裁决书裁决金额为192607.70元，按照规定不应为终局裁决。请求撤销宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会浙甬北仑劳人仲案（2020）292号仲裁裁决。 朱志军答辩称，仲裁裁决不存在法定撤销情形，请求驳回银润公司的申请。 审理期间，银润公司向本院提交了下列证据（均为复印件）：1.工资签字表一份共3页，拟证明朱志军事发前12个月的平均工资；2.病假单共7页，拟证明朱志军的休息时间为10个月。经质证，朱志军对上述两组证据的真实性均无异议，认可受伤前12个月的平均工资为4233元，但认为仲裁裁决在计算停工留薪期工资时已从中扣除周六加班工资；病假为10个月，加上两次住院共60天，所以停工留薪期工资为12月。本院经审查认为，银润公司提供的上述证据均指向具体事实认定问题，不属于本案申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故在本案中不予采信。 朱志军未向本院提交证据。 经审查查明：2020年6月5日，宁波市北仑区市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬北仑劳人仲案（2020）292号仲裁裁决：在裁决书生效之日10日内，银润公司向朱志军支付七级工伤待遇，共计199524.20元（其中包括一次性伤残补助金55029元、一次性医疗补助金50920元、一次性就业补助金50920元、停工留薪期工资差额42655.20元，扣除社保个人缴费6916.50元，还需支付朱志军192607.70元）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条则明确规定，“仲裁庭对社会保险费补缴、工伤保险待遇赔付等争议作出的裁决为终局裁决”。浙甬北仑劳人仲案（2020）292号案件涉及的是工伤保险待遇赔付，该案仲裁裁决书尾部已载明“本裁决书为终局裁决”，故银润公司关于该裁决不应为终局的理由不能成立。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在查明每月加班时间、加班费数额的基础上，在计算停工留薪期工资时已扣减相应加班费，因此银润公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张亦不能成立。 银润公司未举证证明浙甬北仑劳人仲案（2020）292号仲裁裁决存在应予撤销的法定情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波银润汽车部件有限公司的申请。 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许玲儿 2 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17328号原告：徐旺，男，1980年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：张志平。原告徐旺（以下简称原告）与被告达人（天津）网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2018年8月31日签订的《房屋资产管理委托合同》；2、要求判令被告按照7800元标准支付2019年7月18至2019年10月17日期间的租金23400元；3、要求被告按照月租金8040元标准支付2019年10月18日至2020年4月8日期间的租金45828元；4、要求被告支付违约金15600元。事实和理由：2018年8月31日，原、被告签订《房屋资产管理委托合同》，约定原告将位于北京市朝阳区潘家园东里28号楼404号房屋交由被告管理和维护，原告收取租金收益。租期从2018年9月3日至2021年11月17日止。2019年7月18日至2019年10月17日期间的月租金为7800元。2019年10月18日至2020年2月2日期间的月租金为8040元。被告从2019年7月18日起拖欠租金至今，应当承担违约责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，原告作为委托方（甲方）与被告作为管理方（乙方）签订《房屋资产管理委托合同》，约定：甲方将其拥有所有权的房屋交由乙方管理和维护、依约收取乙方支付的租金收益。房屋坐落于北京市朝阳区潘家园东里28号楼404号（以下简称涉案房屋），委托期限自2018年9月3日至2021年11月17日，合同第一年即2018年9月3日至2019年10月17日，月租金7800元。合同第二年即2019年10月18日至2020年11月2日，月租金标准为8040元。乙方未按照约定支付租金达15日以上的，甲方有权单方解除合同。如在委托期限之内乙方提前退租，需提前三十天通知对方，并支付守约方两个月房租作为违约金。庭审中，原告主张被告自2019年7月18日开始欠付租金，原告于2019年10月18日诉至本院，要求解除双方签订的《房屋资产管理委托合同》，后原告至涉案房屋，要求现租户腾房，最后一个租户于2020年4月8日腾退房屋。对此，原告提交其与被告工作人员及租户的微信记录予以证明。微信记录显示，租户于2020年4月8日向原告发送微信，告知原告其已搬离涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应当依约履行各自义务。根据合同约定，被告逾期15日未交纳租金构成根本违约，原告有权单方解除合同，故原告要求解除双方签订的《房屋资产管理委托合同》，于法有据，本院予以支持。现被告未提交证据证明其已交纳2019年7月18日至2020年4月8日期间的租金，故原告要求被告按照相应月租金标准支付上述期间租金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告提前退租应支付两个月房租作为违约金，现因被告自身原因致使合同提前终止，被告应依约支付违约金，合同约定的违约金并无明显过高情形，故本院对原告的关于支付违约金的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加庭审，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐旺与被告达人（天津）网络科技有限公司之间签订的《房屋资产管理委托合同》。二、被告达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告徐旺支付租金六万九千二百二十八元。三、被告达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告徐旺支付违约金一万五千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由被告达人（天津）网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 矫 辰二〇二〇年七月七日书记员 张子茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11785号之一 本院于二〇二〇年四月十七日对原告四川华夏万卷文化传媒股份有限公司与被告北京国宏金轩文化有限公司、方春梅买卖合同纠纷一案作出的（2019）川0191民初11785号《民事判决书》中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）川0191民初11785号《民事判决书》中第四页倒数第四行的“年利率2%”补正为“月利率2%”。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  王少松 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李肖晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5298号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码9134010008033095W。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所律师。 被告：董红旗，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金29723.53元、利息12378.88元、违约金5303.58元（利息暂计至2019年4月10日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2011年8月5日，被告签署交通银行苏宁电器信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号43×××83）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：被告于2014年3月2日开卡启用，于2015年12月2日开始逾期还款，于2017年1月10日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年4月10日，被告拖欠本金29723.53元、利息12378.88元、滞纳金5303.58元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金29723.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截止2019年4月10日的利息12378.88元、滞纳金5303.58元，本院按照年利率24%的标准合并核减为16248.86元。此后的利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、董红旗于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金29723.53元、利息和滞纳金合计16248.86元（利息暂计至2019年4月10日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取493元，由董红旗负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二〇年七月六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7583号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，特别授权代理。被告：杨铮，男，1996年7月17日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告杨铮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告昆明怡和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨铮起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明怡和物业服务有限公司撤回对杨铮的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月二日书记员  邵敏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执726号申请执行人：济南天卓信工控设备有限公司，住所地济南市章丘区双山街道办事处旭升公寓沿街楼。法定代表人：王守贤，经理。被执行人：山东克洛斯环保科技有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处小康村西老工厂院落。法定代表人：张守义，经理。本院在执行申请执行人济南天卓信工控设备有限公司与被执行人山东克洛斯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成了和解协议。协议如下：一、申请执行人济南天卓信工控设备有限公司同意被执行人山东克洛斯环保科技有限公司于2020年7月30日前偿还10000元（已给付）。余款49160元，于2021年1月27日前偿还完毕，利息放弃，此案执结，如逾期则执行利息。二、执行费787元，由被执行人山东克洛斯环保科技有限公司承担。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋忠明
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执876号刑事审判庭：你庭于2020年7月16日移送立案执行张玉罚金6000.00元，立案庭于2020年7月16日立案并移送执行局办理。执行局于2020年7月21日将张玉于2018年10月25日所交至本院执行款总账户的罚金执行款6000.00元通过本案认领并上缴国库。至此，（2018）黔03刑终752号刑事判决书判决主文第九项所确定的罚金6000.00元已执行完毕，执行局已对本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十八日
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区柴桥东兴机电商行与宁波永发智能安防科技有限公司的（2020）浙0206执778号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波永发智能安防科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执89号 申请执行人王某，男，2002年10月10日出生，住浙江省龙游县。 被执行人王素军，男，1974年4月6日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人王某与被执行人王素军抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4391号调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王素军应向申请执行人王某支付88000元。 本院于2020年01月10日向被执行人王素军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王素军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王素军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王素军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，其名下房产已被另案查封，申请执行人同意暂不予以处置，未发现被执行人王素军有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月10日向被执行人王素军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王某的本案债权暂无法实现。本案尚有88000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张曹波 二〇二〇年七月七日 书记员  甘咏华
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1686号原告：武兵，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：尚小平，男，1977年7月9日出生，汉族，住河南省济源市，现住济源市。原告武兵与被告尚小平为保证合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告武兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武兵撤回起诉处理。审判员  杨媛媛二〇二〇年七月二日书记员  邱萌萌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7578号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，特别授权代理。被告：马嘉，女，1983年3月6日出生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告马嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告昆明怡和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马嘉起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明怡和物业服务有限公司撤回对马嘉的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月二日书记员  邵敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执449号之一申请执行人：裴增，男，1985年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王殿君，男，1990年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行裴增与王殿君民间借贷纠纷一案中，经申请执行人提供执行线索，被执行人王殿君在鸡西市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人王殿君在鸡西市住房公积金管理中心内存款至鸡西市鸡冠区人民法院。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年七月二日书记员  宋金茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保284号 申请人：袁红兵，男，汉族，1969年9月10日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：陈慧荣，女，汉族，1970年8月3日出生，住乌鲁木齐市。 申请人袁红兵于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈慧荣名下价值145000元的财产进行查封、冻结。申请人袁红兵以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额145000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈慧荣名下价值145000元的财产。 案件申请费1245元，由申请人袁红兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 静
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执969号之一 申请执行人:陈玉琴，女，1975年1月31日出生，住平阳县。 被执行人:洪道永，男，1975年12月30日出生，住平阳县。 申请执行人陈玉琴与被执行人洪道永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉琴向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款750000元，并负担案件受理费5650元、执行费9900元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现已查封被执行人浙ＣＶ××××小型汽车，未实际扣押，无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款750000元，应负担案件受理费5650元、执行费9900元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶泽威
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初489号 原告：张天祝，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：张家响，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：颜思源，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张天祝与被告颜思源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天祝委托诉讼代理人张家响到庭参加诉讼。被告颜思源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 张天祝向本院提出诉讼请求：判令颜思源立即偿还张天祝借款8938.17元及自2019年3月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年9月6日，颜思源向张天祝借款10,000元，出具借条一份确认借款事实，约定利息为月利率5%。后颜思源每月支付利息500元至2019年3月便停止支付，余下本金8938.17元((超出月利率3%多支付的利息抵扣本金)及2019年3月起的利息，经张天祝多次催讨至今仍未偿还。请求法院判如所请。 颜思源未作答辩。 张天祝围绕诉讼请求依法提交了证据，颜思源未提出任何质证意见，亦未提供证据。张天祝提供的借条、微信转账记录均有原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜思源于2018年9月6日向张天祝借款10,000元，并出具由其签名捺指印的借条一份交张天祝收，双方未约定借款期限，书面约定借款利息为年利率24%，口头约定月利率5%。借款后，颜思源按每月500元支付了5个月利息，2019年3月6日起的利息未再支付。张天祝于2020年1月8日诉至本院。 本院认为，张天祝与颜思源之间的借贷关系事实清楚，依法予以确认。因双方未约定借款期限，张天祝可随时主张权利。颜思源经张天祝起诉催告仍未还款，张天祝有权要求颜思源偿还借款本金，并支付利息。双方约定借款利息为月利率5%，超过月利率3%的利息约定无效。颜思源已支付利息超过年利率36%部分属超额利息，张天祝主张按照付息时将已支付的超额利息抵扣本金，本院予以准许。张天祝主张未支付利息按月利率2%自2019年3月6日起支付至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对张天祝的诉讼请求予以支持。颜思源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 颜思源应于本判决生效后十日内给付张天祝借款8938.17元元并按月利率2%支付自2016年3月6日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由颜思源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4152号原告：丁君，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：郑玉忠，男，1984年5月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：邓华，女，1984年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。法定代表人：高健，总经理。原告丁君与被告郑玉忠、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告丁君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁君撤回起诉处理。审判员  刘俊燕二〇二〇年七月二日书记员  房 爽
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终827号 上诉人（原审被告）：深圳市金东实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路56号302室。 法定代表人：余兆祥，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：蒋茂福，男，1956年9月3日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：樊文丽，福建盖普律师事务所律师。 原审第三人：古田县科达生物化工有限公司，住所地：福建省古田县黄田镇莪洋村谷口湾六岗岭南面。 法定代表人：丁龙龙，该公司总经理。 上诉人深圳市金东实业有限公司因与被上诉人蒋茂福、原审第三人古田县科达生物化工有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市金东实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市金东实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人深圳市金东实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13666号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：徐乙琴，女，1969年7月4日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告徐乙琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告徐乙琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年9月至2016年12月的物业服务费人民币2,381.94元及滞纳金714.58元。审理中，原告变更滞纳金为238.19元。事实和理由：被告是上海市青浦区佳乐苑XXX号XXX室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为132.33平方米。被告从2013年9月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告徐乙琴未作答辩。鉴于被告徐乙琴未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积132.33平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会(以下简称佳乐苑业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对佳乐苑小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与佳乐苑业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2013年9月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与佳乐苑业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐乙琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2013年9月至2016年12月的物业服务费2,381.94元；二、被告徐乙琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金238.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐乙琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保255号申请人：塞纳德（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陶涛，执行董事。委托诉讼代理人：张博，1988年10月27日出生，该公司员工。被申请人：北京数知科技股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张志勇。申请人塞纳德（北京）信息技术有限公司于2020年7月7日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人塞纳德（北京）信息技术有限公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杨志彤二〇二〇年七月七日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3165号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：张怀杨，男，1973年7月15日生，汉族，住河南省上蔡县。原告上海讴特资产管理有限公司诉被告张怀杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告张怀杨的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海讴特资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取4578元，由原告上海讴特资产管理有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年七月二日书记员  王玥
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1648号原告：张镇，男，汉族，生于1990年11月15日。委托诉讼代理人：王俊朝，丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，任公司总经理职务。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。原告张镇与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张镇的委托诉讼代理人王俊朝、被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人常征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张镇向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失45465元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车于2020年1月13日在被告处投保了机动车损失保险，保额105000元（不计免赔），保险期间自2020年1月14日至2021年1月13日止。2020年4月22日6时40分左右，原告驾驶该车辆沿南召县黄洋路自南向北行驶至黄洋路、理想××道口××路段时，因操作不当，与路旁的路灯杆发生碰撞，致使原告的车辆、路灯杆损坏的交通事故，交警部门认定原告负事故的全部责任。事故发生后，路灯杆损失由被告与权利人直接协商解决，原告车辆在维修后，原、被告双方就维修费用赔偿协商无果，遂原告诉至法院。被告平安财险郑州公司辩称，对事故及投保真实性无异议，但原告主张的车损维修费用明显高于市场价格，应以本公司定损或鉴定金额为准，且公司不应承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，对无异议的证据，本院予以确认其证明力并在卷佐证，对被告有异议的证据，本院认证如下：被告平安财险郑州公司对事故及投保的真实性无异议，但认为维修费过高，并申请对原告车辆因本次事故造成的损失进行评估鉴定，经本院准许，由双方协商确定南阳市南希机动车鉴定评估有限公司进行评估，该评估公司于2020年7月21日作出豫南希［2020］机价值鉴字第46号车辆损失价值报告书，认定原告车辆因本次事故造成的损失价值为38593元，原、被告对豫南希［2020］机价值鉴字第46号车辆损失价值报告书均无异议，本院对其证明力予以认可。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告张镇所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车于2020年1月13日在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为105000元（不计免赔），保险期间自2020年1月14日至2021年1月13日止。2020年4月22日6时40分左右，原告驾驶豫Ｒ×××××号车沿南召县黄洋路自南向北行驶至黄洋路、理想××道口××路段时，因操作不当，与路旁的路灯杆发生碰撞，致使原告的车辆、路灯杆损坏的交通事故。南召县公安交通警察大队于2020年4月23日出具第411321420200000449号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，路灯杆损失由被告与权利人直接协商解决，原告车辆在南召县路通汽车销售服务有限公司进行了维修，原告因本次事故支付车辆维修费45465元，原告车辆现已维修完毕，但被告平安财险郑州公司认为维修费过高，原、被告双方未达成协议，形成本案纠纷。诉讼中，被告平安财险郑州公司申请对原告张镇的车辆因本次事故造成的损失进行评估鉴定，经本院准许，由被告平安财险郑州公司委托，双方商定由南阳市南希机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估。南阳市南希机动车鉴定评估有限公司于2020年7月21日出具豫南希［2020］机价值鉴字第46号辆损失价值报告书，认定原告车辆因本次事故造成的损失扣除残值100元后为38593元，被告支付评估费1980.2元。本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行民事义务，承担民事责任。原告车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆损坏，被告平安财险郑州公司应按保险合同约定承担支付原告张镇车辆损失保险金的责任。经被告平安财险郑州公司申请并委托评估，评估公司认定原告车辆因本次事故造成的损失38593元，原、被告双方对此鉴定结论均无异议，对此本院予以确认。原告车辆因本次事故造成的损失未超过车损险105000元限额，被告平安财险郑州公司应按合同约定在车损险限额内支付原告因本次事故造成的损失38593元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车车损险限额内支付原告张镇车辆损失38593元。二、驳回原告张镇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取468.31元，评估费1980.2元，共计2448.51元，原告张镇负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2423.51元（已负担评估费1980.2元）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年七月二十八日书记员  李帅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执448号申请执行人：裴增，男，1985年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：贾纯泽，男，1964年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行裴增与贾纯泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴增依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1107号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的60650元，执行费810元，本院于2020年7月1日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人贾纯泽向申请执行人裴增清偿民间借贷纠纷款60650元及延迟履行期间债务利息、执行费810元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年七月二日书记员  柳亿嘉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2161号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：蓝翔，男，1988年8月13日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告蓝翔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告蓝翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7690.66元、利息（含复利）4528.76元、违约金825.22元，三项合计人民币13044.64元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月10日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月6日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告蓝翔未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月6日向原告申请办理了一张尾号为2064的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2016年12月2日起开始逾期还款，截止2019年7月10日，被告尚欠原告透支款7690.66元、利息（含复利）4528.76元、逾期还款违约金825.22元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的违约金825.22元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告蓝翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蓝翔于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款7690.66元；二、由被告蓝翔于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）4528.76元[该利息（含复利）计算至2019年7月10日]，并支付自2019年7月11日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告蓝翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1815号 原告：林荣岗，男，1948年8月16日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：黄俊淞，男，1983年11月25日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：广西宏润建筑工程有限公司。住所地：广西玉林市名山镇香莞路30号。统一社会信用代码：91450900552257402C。 法定代表人：陈国进，该公司董事长。 被告：广西平果太照产业脱贫开发有限责任公司。住所地：广西平果市马头镇平中路3号。统一社会信用代码：91451023MA5L2JLR2J。 法定代表人：黄建和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何宗俞，该公司职员。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 原告林荣岗与被告黄俊淞、广西宏润建筑工程有限公司（以下简称宏润公司）、广西平果太照产业脱贫开发有限责任公司（以下简称太照公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告林荣岗的委托诉讼代理人方孔专和方宋、被告黄俊淞、被告太照公司的委托诉讼代理人张智和何宗俞到庭参加诉讼；被告宏润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2018年5月，被告黄俊淞雇请原告及黄恩成、黄位敏等10人到平果市工地从事砌砖等工作，约定劳务费为每人每天200元。2019年6月，原告等人依约完成了砌砖工作。经原告等人与被告黄俊淞结算，被告黄俊淞向原告等10人出具了一份《工资欠条》，确认其尚欠原告等10人劳务费36055元及黄恩成吊机租金1500元，其中尚欠原告劳务费4300元，并承诺于2019年农历年底前付清。原告等人之后多次要求被告支付劳务费，但被告拒绝支付。为此，原告向本院提起本案诉讼。 另查明，平果市建设工程的发包人为被告太照公司；被告太照公司将涉案建设工程发包给被告宏润公司；被告宏润公司之后再以其公司职员罗文浩的名义将涉案建设工程的砌砖等工程分包给被告黄俊淞；被告黄俊淞又雇请原告等10人从事涉案建设工程的砌砖工作。 本院认为，原告与被告黄俊淞口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成相关砌砖工作，被告应依约向原告支付相应的劳务费。原告主张被告尚欠其劳务费4300元，有被告向其出具的《工资欠条》为凭，且被告对此予以认可，故本院依法予以确认。现原告主张被告向其支付劳务费4300元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告宏润公司与被告黄俊淞承担连带支付责任及被告太照公司在尚欠被告宏润公司工程款范围内承担支付责任的问题。本案原告与被告黄俊淞之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告黄俊淞主张权利，要求黄俊淞支付尚欠的劳务费。被告宏润公司与太照公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求两公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告黄俊淞雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告宏润公司与被告黄俊淞承担连带支付责任及被告太照公司在尚欠被告宏润公司工程款范围内承担支付责任的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊淞向原告林荣岗支付劳务费4300元； 二、驳回原告林荣岗的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告黄俊淞负担。 本判决为终审判决。 审判员  昌绍友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄明政
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11846号原告王少峰，男，汉族，1987年6月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人王晶晶，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告任月宠，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省滑县。原告王少峰诉被告任月宠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少峰委托代理人王晶晶，被告任月宠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少峰诉称，2017年12月至2018年6月，原告与被告及案外人张马龙合作经营防晒霜自动涂抹机业务。合作期间，原告共向被告及被告指定的账户转入453208元款项，被告向原告返还款项260540元。后2018年9月1日，原告退出合作，并与被告及案外人张马龙签订《协议书》。根据该协议，被告尚余192668元未返还原告，并承诺将该笔款项转为借款，借期至2019年9月1日，如逾期则按照月息2%向原告支付利息。但截至目前，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。原告认为，原告已向被告交付了192668元款项，被告承诺转为借款却至今不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，被告应当偿还上述借款并按照约定承担逾期还款的利息。故依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告任月宠向原告偿还借款192668元及逾期利息（逾期利息以192668元为基数，按照月息2%，自2019年9月1日计算至实际还清之日）；2、依法判令被告任月宠承担本案诉讼费。被告任月宠辩称，2017年12月起，本着公正自愿，风险共担的原则，本人与原告合作经营防晒机业务，至2018年夏季运营结束，原告感觉此项目有赔钱风险，遂与案外人张马龙联合胁迫我签订原告所说的《协议书》，协议内容是原告单方草拟的个人意思，不是双方合意，更不是我的真实意思，是原告直接打印好，我被迫签字按的手印，对此协议上的内容，我更是一概不知。2020年7月14日我接到贵院的传票以及原告的起诉状。现对原告陈述的共计向我指定账户转入453208元提出异议，并请原告拿出证据。我方有据可查的共计收到原告405000元。另原告共计从公司和我个人拿走300317.11元，剩余104682.89元转为股金，自愿承担风险，若要解除合作经营，需要有退伙申请，需要办理登记，且退伙更不允许抽逃股本。2019年8月7日，公司转给原告上海玛雅海滩水公园的经营分成款4523.01元，2019年9月6日公司转给原告上海玛雅海滩水公园经营分成款5684.1元。原告一直在享受着分成款，誓问原告起诉状上所说的2018年9月1日的退出合作作何解释？此上述事实与原告所说《协议书》自相矛盾，所以该《协议书》应当自行作废，不予做数。自2018年夏天经营结束后，原告担心投资失败，多次跟公司要各种产品，想尽量减少自身损失，完全不顾公司死活，小东西我在此就不想多说了。2019年4月1日我把放在厦门观音山水世界的价值175200元（成本价）的8台自动防晒喷雾剂按照原告的意思发给了他，我还帮原告垫付了6300元的运费，货车司机可以给我作证。综上所述，本案并非民间借贷纠纷，我与原告是投资合伙关系，不是借贷关系，且原告早已拿走远超其出资所有款项。所以我也不应该，也没有任何理由偿还原告任何款项。望贵院查明秋毫，公正判决。特请求贵院驳回原告的起诉。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2017年6月20日至2018年6月11日原告王少峰通过尾号为5002银行账户多次向被告任月宠尾号为1271银行账户和被告指定的广州温迪化妆品有限公司尾号为4658账户共计转款477885元；2、2018年9月1日，原告王少峰与被告任月宠、案外人张马龙签订《协议书》一份，协议约定：三方确定：2017年12月份三方合意合作经营防晒霜自动涂抹机业务；2017年12月至2018年6月期间原告共将453208元投资款转入被告和被告指定的收款账户（期间原告收回投资款260540元，剩余投资款192668元）；2018年4月20日和4月26日案外人分两次共将8万元投资款转入了被告和被告指定的收款账户。现三方经友好协商，就原告和案外人张马龙退出合作以及被告将上述款项返还原告和案外人张马龙事宜达成本协议，并共同遵守。1、三方经协商一致，被告同意与原告和案外人张马龙终止合作；2、经核算，被告同意将原告投入的192668元以及案外人张马龙已经投入的8万元分别转为被告向原告和案外人的借款并按本协议约定偿还给原告和案外人，自本协议签订之日起，被告和原告之间以及被告与案外人之间建立合法的借款法律关系，被告承诺于本协议签订后至2019年9月1日内偿还原告借款192668元以及偿还案外人借款8万元；3、被告确认所借原告和案外人的上述借款已收到并承诺按本协议约定偿还上述借款，逾期偿还的原告和案外人有权要求其偿还并子逾期之日起按月息2%计算利息，协议还对其他项进行约定；3、被告于2019年8月7日向原告付款4523.01元；于2019年9月6日向原告付款5684.10元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原、被告签订有协议书一份，明确约定被告同意将原告投入的192668元转为被告向原告的借款并按协议约定偿还给原告，被告答辩称双方系合伙关系并非民间借贷，于法无据，本院不予支持。被告还答辩称其已将价值175200元的设备发给原告，可用于抵偿债务，但原告对此予以否认，且被告提交的证据不足以证明双方对该设备存在抵偿债务的合意，故对被告该答辩意见本院不予认可。原告诉求被告任月宠向原告偿还借款192668元及逾期利息（逾期利息以192668元为基数，按照月息2%，自2019年9月1日计算至实际还清之日），按照协议约定被告应于2019年9月1日前向原告支付本金192668元，被告于2019年8月7日向原告的付款4523.01元，故至2019年9月1日被告尚拖欠原告本金188144.99元。被告于2019年9月6日向原告的付款5684.10元应系偿还利息627.15（188144.99*0.02÷30*5）元，剩余部分系偿还本金，故至2019年9月6日被告尚拖欠原告本金183088.04元（188144.99-5684.10+627.15）。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任月宠于本判决生效后十日内偿还原告王少峰借款本金183088.04元及利息（利息以183088.04元为基数自2019年9月7日起按照年利率24%计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告王少峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2077元，由被告任月宠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年七月二十八日书记员 沙士航
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2536号原告：王瑞，男，1970年11月30日出生，汉族，大庆油田采油三厂五矿生产保障队职工，住大庆市让胡路区。被告：孙朝伟，男，1964年12月7日出生，五常市山河屯林业局职工，住五常市。本院在审理原告王瑞与被告孙朝伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案，并于2020年7月18日向原告送达诉讼费催缴通知单，通知原告在收到该通知后七日内交纳案件受理费。原告王瑞收到本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王瑞撤回起诉处理。审判员  边超二〇二〇年七月二十八日书记员  周爽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1289号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈嘉辉，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月*6日被刑事拘留，2019年11月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1191号起诉书指控被告人陈嘉辉犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陈嘉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月23日7时53分许，被告人陈嘉辉醉酒后驾驶一辆粤X*****号二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*******天连锁酒店对开路段时发生交通事故。经交警认定，陈嘉辉负事故的全部责任。案发后，对方表示不再追究，并对陈嘉辉的行为予以谅解。经鉴定，被告人陈嘉辉的血液中检出乙醇成分，含量为171.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人陈嘉辉的供述、证人陈龙的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、检验报告、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈嘉辉拘役一个月二十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人陈嘉辉对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈嘉辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈嘉辉造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人陈嘉辉归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈嘉辉取得相关人员的谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈嘉辉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈嘉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年六月二十九日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1727号之三申请执行人：李焊文，男，汉族，1995年8月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周英，女，汉族，1985年1月17日出生，住四川省成都市双流区。本院在执行李焊文与周英民间借贷纠纷一案，依据（2020）川1521民初1848号民事调解书向被执行人周英发出执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，周英未履行法律文书确定的义务，本院以（2020）川1521执1727号之一协助执行通知书、（2020）川1521执1727号之一执行裁定书查封了被执行人周英位于成都市双流区的房屋。本院于2020年6月22日起在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖周英所有的前述房屋。2020年6月23日买受人宋生勇以1395000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于成都市双流区的房屋所有权归买受人宋生勇所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人宋生勇时起转移。二、买受人宋生勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二〇年七月二日书记员  杨兴彬
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执异24号案外人：湖北城乡建设集团有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道13号水悦城32楼，统一社会信用代码91420500726144396L。法定代表人：张世元。申请执行人：赵艳，女，1971年12月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：贵州绅达房地产开发有限公司，住所地贵州省大方县金龙新区，统一社会信用代码915205218414550U。案外人湖北城乡建设集团有限公司向本院提出执行异议一案，本院于2020年6月18日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北城乡建设集团有限公司（以下简称城乡建设集团公司）称，该公司与贵州绅达房地产开发有限公司（以下简称绅达房地产公司）建设工程合同纠纷一案，贵州省高级人民法院已作出（2015）黔高民初字第74号民事判决，绅达房地产公司应于判决生效后向城乡建设集团公司支付工程款52014203.26元，城乡建设集团公司并对涉案工程（贵州绅达国际豪廷B1、B2栋）享有优先受偿权。判决生效后，城乡建设集团公司已申请强制执行，贵州省高级人民法院已裁定由毕节市中级人民法院执行。毕节市中级人民法院对当阳市人民法院已经先行查封的涉案工程（贵州绅达国际豪廷B1、B2栋住宅、商业门面）进行轮候了查封。上述涉案工程在查封期间，绅达房地产公司未经法院许可，擅自处置上述查封财产，所得价款390万元。绅达房地产公司的上述行为，涉嫌犯罪，当阳市公安局遂立案侦查，并追缴绅达房地产公司所得价款390万元。城乡建设集团公司认为，当阳市公安局追缴的390万元，系处置被查封财产所得，该公司对被查封财产享有优先权，当阳市公安局追缴的390万元应当支付给城乡建设集团公司，故提出异议，请求：当阳市人民法院将390万元执行款支付给城乡建设集团公司。本院经审查认为，当事人、利害关系人认为法院的执行行为违反法律规定，或案外人认为法院的执行标的错误的，可以向法院提出执行异议。本案中，当阳市公安局追缴390万元案款，城乡建设集团公司向本院提出异议，并请求本院将390万元支付给城乡建设集团公司，不符合执行异议受理条件，对其申请，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回湖北城乡建设集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  赵伟旨二〇二〇年七月二日书记员  狄 筱