浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终3331号上诉人（原审原告）：夏卫斌，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审被告）：贾忠元，男，1987年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人夏卫斌因与被上诉人贾忠元财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不予开庭审理。本案现已审理终结。夏卫斌上诉请求：撤销原判，改判支持夏卫斌的一审诉讼请求。事实与理由：2018年7月30日，夏卫斌将浙Ｃ8××××车辆停放于温州欧龙汽车有限公司4Ｓ店。2018年10月，贾忠元到该4Ｓ店把浙Ｃ8××××车辆开走，后夏卫斌到梧田派出所报案并诉至一审法院，直至2019年11月7日由一审法院执行局将车辆追回并保管。2019年11月12日，夏卫斌去一审法院领车时发现车辆被严重破坏损毁，多处配件严重缺失，车钥匙等丢失。贾忠元辩称，其没有给夏卫斌的车辆造成损害。夏卫斌向一审法院起诉请求：判令贾忠元赔偿夏卫斌车辆维修费用、车辆被强占期间2018年10月至今按每日120元计算的租赁费、停车费。一审法院认定事实：2018年7月29日23时许，夏卫斌来到温州市瓯海区娄桥街道娄东大街停车场向贾忠元讨要债务，后二人发生纠纷，贾忠元从其车内拿出一把锤子对夏卫斌所有的车牌号为浙Ｃ8××××的宝来牌轿车（所有权登记时间为2009年10月22日，发动机号为707388，夏卫斌称新车价格为10万元左右）进行砸损。事后，贾忠元被逮捕。贾忠元的妻子简昆云与夏卫斌经调解达成协议，由简昆云代贾忠元赔偿夏卫斌维修费用62000元，并取得夏卫斌谅解，后夏卫斌已陆续收到该62000元。2018年7月30日，夏卫斌将上述车辆交至温州欧龙汽车有限公司维修。2018年9月16日，贾忠元从温州欧龙汽车有限公司将涉案车辆开走。2019年1月17日，夏卫斌向一审法院起诉，请求判令贾忠元及温州欧龙汽车有限公司归还车辆并赔偿损失15000元。一审法院于2019年7月9日作出（2019）浙0304民初877号民事判决，判令贾忠元归还夏卫斌涉案车辆并赔偿损失4000元。涉案车辆现已被执行到位，贾忠元也已支付上述4000元赔偿款。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。夏卫斌所有的车辆被贾忠元损坏导致其损失，有权要求贾忠元赔偿车辆修理费等损失。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系；同时应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或解除。贾忠元损坏夏卫斌所有的车辆后，已同夏卫斌就修理费达成协议，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，贾忠元已依协议支付了62000元赔偿款，现夏卫斌又起诉要求贾忠元赔偿修理费，实质上系要求变更或解除原协议，缺乏法律依据且未能得到对方同意，不予支持。关于夏卫斌主张的租赁费、停车费等损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算，且涉案车辆系非营运车辆，夏卫斌也未提供证据证实其存在相应的租赁费、停车费等损失，故夏卫斌的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回夏卫斌的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由夏卫斌负担。二审中，夏卫斌提供证据1谈话笔录，证明案涉车辆第二次被贾忠元损毁的程度比第一次更严重。证据2维修车辆更换清单，证明案涉车辆的第一次损坏程度。贾忠元对夏卫斌提供的证据的三性均有异议。本院认为，夏卫斌提供的证据1为一审法院工作人员制作，但在没有其他证据予以佐证的情形下不足以证明二次损害，故仅对其真实性予以认定；证据2仅为汽车配件更换的报价，不足以证明实际发生的维修费用，故不予认定。本院二审认定的事实与原判认定的一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案可从三方面考量：首先，夏卫斌所有的案涉车辆被贾忠元损坏后，双方已就维修费用达成协议，贾忠元也依约支付了62000元赔偿款，足以证明双方已对车辆损害达成一致意见并实际履行。其次，夏卫斌此前起诉要求贾忠元赔偿车辆贬损等损失，一审法院作出（2019）浙0304民初877号生效民事判决认定贾忠元赔偿夏卫斌损失4000元，已部分支持了夏卫斌的诉讼请求。最后，夏卫斌提供的证据不足以证明案涉车辆被贾忠元损坏、双方协商后再次被贾忠元损坏，且案涉车辆并非营运车辆，夏卫斌也没有提供证据证明其产生了租赁费等损失，故原判未予支持夏卫斌的诉讼请求，具有事实与法律依据，二审予以维持。夏卫斌主张案涉车辆维修费用等，缺乏事实依据，不予支持。综上，夏卫斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由夏卫斌负担。本判决为终审判决。审判长  张元华审判员  刘伟达审判员  郑文平二〇二〇年七月三十一日书记员  戚彬滨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。