河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1329民初1325号原告：孙改莲，女，1950年10月1日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告：郑永添，男，1987年3月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：钱云舟，河南鼎聚律师事务所律师。被告：于冬梅，女，1974年10月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：钱云舟，河南鼎聚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。原告孙改莲与被告郑永添、于冬梅、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙改莲的委托诉讼代理人樊华巧、被告郑永添、于冬梅的委托诉讼代理人钱云舟、被告阳光财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人闫文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙改莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告孙改莲医疗费112600.60元，住院伙食补助费2400元，营养费1040元，误工费18210元，护理费24000元，残疾赔偿金120387.41元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费15693.98元，交通费960元，鉴定费3234元，财产损失2600元，扣除已收到的24000元，要求赔偿原告因交通事故所造成的损失共计307285.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日14时20分许，在郑新103省道320KM+20M(新野县津湾村路口北100米)道路处，郑永添驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由北向南行驶，与同向行驶的孙改莲驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成孙改莲受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后郑永添驾车逃逸。后于2019年8月13日投案自首。该事故经新野县公安交通警察大队作出的事故责任认定书认定：郑永添承担此事故的全部责任，孙改莲不承担责任。被告郑永添驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在阳光财险南阳中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，望判如所请。被告阳光财险南阳中心支公司辩称：1、事故发生后，肇事司机逃逸，根据保险合同的约定，逃逸属于双方约定的免赔情形，我公司通过声明已经尽到了告知义务，故我公司在商业三者险范围内免赔；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费；3、公司垫支了10000元，请求予以扣除。被告郑永添、于冬梅辩称：1、对事实本身无异议；2、豫Ｒ×××××小型普通客车投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿和责任；3、被告于冬梅垫支15000元，应由保险公司予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的医疗费票据、救护车派车单、白蛋白票据、诊断证明，证明原告住院治疗和花费情况。被告阳光财险南阳中心支公司认为新甸铺镇卫生院的票据、2020年3月30日新野县人民医院的门诊票据、南石医院的门诊费票据与本案无关联性。经本院核实，新甸铺镇卫生院票据系事故当天孙改莲在新甸铺镇卫生院救治的支出费用。原告孙改莲在南石医院购买卫生材料支出费用3600元，南阳市第一人民医院的出院医嘱载明“支具固定胸椎……”，系治疗过程中的必要支出费用，2010年3月30日新野县人民医院票据系原告孙改莲检查费用，该部分票据客观真实，来源合法，本院予以确认。被告阳光财险南阳中心支公司虽对南阳市120紧急救援中心的派车单是否支付收费金额提出异议，但未提供相关证据证明其主张，该组证据客观真实，来源合法，本院予以采信。被告阳光财险南阳中心支公司对气垫床、护理床的票据提出异议，外购气垫床系遵医嘱购买，客观真实，本院予以支持，对护理床票据系原告自行扩大损失，本院不予采信。被告阳光财险南阳中心支公司对原告的护理人数提出异议认为只需一人护理，但根据原告病情南阳市第一人民医院医嘱原告出院后至少需2人护理，故对原告孙改莲需2人护理，本院予以确认；2、原告提供的村委证明、汉桑环境有限公司证明及工资流水，证明原告有劳动能力及兼职保洁的实际收入。被告阳光财险南阳中心支公司提出异议认为，原告年龄过大、提供的中国建设银行的转账明细显示转账主体与新野汉桑环境工程有限公司不一致，该组证据经本院核实，原告孙改莲系新野汉桑环境工程有限公司合作的中瑞科博（天津）科技有限公司徐州分公司劳务派遣人员，综合该转账明细及原告在家仍耕种土地的情况，足以证明原告孙改莲有劳动能力，故该组证据客观真实，本院予以采信；3、原告提供的护理人员杜玲会劳动合同、务工单位证明、营业执照、身份证、工资证明，证明杜玲会作为护理人员的实际收入。护理人员杜永杰劳动合同、务工单位证明、营业执照、身份证、工资证明，证明杜永杰作为护理人员的实际收入。被告阳光财险南阳中心支公司虽提出异议认为无杜玲会、杜永杰的工资流水及社保缴纳证明，但杜玲会、杜永杰提交了劳动合同，且提供了用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，故该组证据客观真实，本院予以采信。对各方没有争议的事故发生经过、事故责任划分、豫Ｒ×××××小型普通客车在阳光财险南阳中心支公司投保有交强险和商业险，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生后，原告孙改莲被送往新野县卫生院治疗，支出医疗费297.43元；后被送往新野县人民医院住院治疗5天，支出医疗费11774.16元，并遵医嘱购买气垫床及胸带支出900元；2019年8月18日原告孙改莲又被送往南阳市第一人民医院住院治疗43天，支出医疗费90265.41元，并遵医嘱购买白蛋白支出3460元、在南石医院支出卫生材料费3600元，2019年9月30日在南阳市第一人民医院支出治疗费、救护车费957.6元，支出南阳市120紧急救援中心派车费用546元；以上共计支出医疗费111800.60元。后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定原告孙改莲因交通事故致胸椎多发骨折，胸5、6椎体压缩性骨折，两椎体压缩程度均达1/3以上，评定为八级伤残；被鉴定人孙改莲因交通事故致左侧第4-10肋骨骨折，骨折根数达7根，评定为十级伤残，综合评定其误工期为伤后150日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。原告孙改莲杰工牌电动三轮车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，损失金额为2574元。事故发生后，被告于冬梅垫支费用14000元，阳光财险南阳中心支公司垫支10000元。另查明：1、被告郑永添驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车的车主为被告于冬梅，双方系雇佣关系。2、原告孙改莲共有兄弟姊妹7人，母亲张玉香，1929年6月6出生，身份证号码。3、本案事故发生后，被告郑永添驾车逃逸，后于2019年8月13日投案自首。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告郑永添驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，且在事故发生后驾车逃逸，其过错是造成此事故的原因。依法应对其造成原告的损害承担相应的赔偿责任，根据本案的实际情况，被告于冬梅作为车主及被告郑永添的雇主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”，故由被告于冬梅承担全部赔偿责任。豫Ｒ×××××小型普通客车在阳光财险南阳中心支公司投保有交强险和商业险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，阳光财险南阳中心支公司认为肇事司机在发生交通事故后逃逸，根据双方约定的免赔情形，主张在商业三者险范围内不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，阳光财险南阳中心支公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条的相关约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”且阳光财险南阳中心支公司将该免责条款以加黑、加粗字体在保险条款中显示，以引起投保人注意，投保单和投保人声明均有被告于冬梅签名，故阳光财险南阳中心支公司对该免责条款已经尽到提示义务。另根据《道路交通安全法》之规定“发生交通事故后，机动车驾驶人应当立即停车，保护现场，抢救伤员……”，保险公司将“逃逸”作为商业险的免责条款，并未加重一方当事人的责任，上述规定作为每一名机动车驾驶人在取得驾驶资格时已经知晓，该规定亦是社会道德的必然要求。故阳光财险南阳中心支公司主张在商业三者险范围内不予承担赔偿责任，本院予以支持。原告孙改莲因此次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费111800.60元；2.住院伙食补助费：按50元/天×住院天数48天计算为2400元；3.营养费：按20元/天×60天计算为1200元；以上共计：115400.60元。4.误工费：按河南省2019年度农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年÷365天×150天计算为18211.50元，以原告请求的18210元为准；5.护理费：护理人员杜玲会平均日工资200元/天×60天计算为12000元；护理人员杜永杰207.75元/天×60天计算为12465元，以原告请求的12000元为准，护理费用合计24000元；6.残疾赔偿金：按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×11年×31%计算为116625.31元；7.精神抚慰金：20000元；8.被抚养人生活费：按2019年河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年×5年÷7人×31%计算为4865.13元；9.交通费：960元；10.鉴定费：3234元。以上共计187894.44元。11.财产损失：2574元。综上所述，原告孙改莲因此次交通事故造成的各项损失共计305869.04元。由被告阳光财险南阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，扣除阳光财险南阳中心支公司垫支的10000元，共计赔偿原告孙改莲的各项损失共计112000元。下余193869.04元，由被告于冬梅承担赔偿责任。被告于冬梅已垫支14000元，故被告于冬梅应赔偿原告孙改莲的各项损失为179869.04元。原告其余请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙改莲112000元；二、被告于冬梅于本判决生效之日起十日内支付被告孙改莲179869.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告于冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张依新人民陪审员  肖 航人民陪审员  曾玉敏二〇二〇年七月二十三日书 记 员  冯立振