wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执182号之三 申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林县新州镇迎宾路西段延长线。统一社会信用代码：914510002008206287。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 被执行人：左吉帆,男,1965年8月4日出生,汉族,住广西隆林各族自治县，被执行人：王应连,女,1977年8月9日出生,壮族,住广西隆林各族自治县天生桥镇岩场村平寨屯013号，被执行人：左海震（曾用名：左海川）,男,1988年6月13日出生,汉族,住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司与被执行人左吉帆、王应连、左海震借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年7月8日作出的（2019）桂1031执182号执行裁定书，对被执行人左吉帆位于广西隆林各族自治县新州镇民权街34号有框架结构住宅用房[国有土地使用证号：隆国用（2011）第0013号，房屋所有权证号：隆房权证新州字第××号]一栋房屋进行查封，于2019年10月8日委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人左吉帆的房屋进行价格司法评估，评估结果为7038100元，2020年3月26日，委托淘宝网络司法拍卖平台对被执行人左吉帆上述房屋进行网络公开拍卖。第一次以7038100元起拍价拍卖流拍，第二次以5630480元起拍价拍卖流拍，二拍流拍后本院于2020年7月9日作出（2019）桂1031执182号以物抵债通知书，征求申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司是否同意接收二拍流拍后的房屋以二拍流拍底价5630480元的价格以物抵债，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日复函同意接收该房屋以5630480元的价格以物抵债。 本院认为，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司同意接收本案网拍二拍流拍财产以物抵债的意见，本院予以确认，2020年7月16日作出（2019）桂1031执182号之二执行裁定书，将被执行人左吉帆位于广西××各族自治县××镇民权街××号有框架结构住宅用房[国有土地使用证号：隆国用（2011）第0013号，房屋所有权证号：隆房权证新州字第××号]一栋，作价5630480元，抵偿给申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年七月二十日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初3472号                               开庭时间                       2020年7月30日11时                       适用程序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道204号。             负责人：李河，系该行行长。             委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所实习律师，一般授权。                               被告                       被告：岳生琼，男，汉族，生于1969年7月10日，住四川省广安市广安区。             被告：袁晓钟，女，汉族，生于1971年8月15日，住四川省南充市顺庆区。                               原告诉请                       1、依法判令被告袁晓钟、岳生琼立即向原告偿欠款本金331573.46元，以及产生的利息、复利、还款违约金、手续费（均按照合同约定标准自逾期之日计算至还清之日），庭审中原告将欠款本金更正为241916.71元，罚息即复利7440.89元，放弃还款违约金及手续费的主张；             2、二被告向原告支付律师费3000元；             3、确认原告对广安市广安区万盛东路226号6栋1单元201号房屋处置所得价款在债权范围内享有优先受偿权；             4、本案诉讼费用由二被告承担。                               被告辩称                       被告岳生琼未作答辩。             被告袁晓钟辩称，对于原告主张的借款本金241916.71元，及罚息7440.89元，他予以认可。律师费与诉讼费不是他的原因产生的，不应当由二被告支付。                               争议事项认定                       无                               本院认定事实                       合同约定贷款概况                       合同签订日期                       2018.12.13                               贷款金额                       400000元                               贷款期限                       12个月                               抵             押             概             况                       抵押人                       岳生琼                               抵押物                       广安市广安区房屋                               权利证书编号                       川（2018）广安市不动产权第×××号                               履             行             情             况                       截止时间                       2020.7.28                               发放贷款金额                       400000元                               已还借款本金                       158083.29元                               欠借款本金                       241916.71元                               利息、罚息                       截止2020年7月28日尚欠罚息7440.89元                               判决主文                       一、被告岳生琼、袁晓钟在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还截止2020年7月28日的未还贷款本金241916.71元及支付利息、罚息（截止2020年7月28日的本金罚息为7440.89元，2020年7月29日起的利息、罚息按合同约定标准支付至还清贷款本息之日止）；             二、原告中国银行股份有限公司广安分行对被告岳生琼、袁晓钟共同所有的位于广安市广安区房屋在折价处置后所得价款在债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告的其他诉讼请求。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条                               诉讼费                       本案受理费6318元，减半收取3159元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担316元，由被告袁晓钟、岳生琼负担2843元，并分别向广安市广安区人民法院缴纳。                               迟延履行责任                       义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。                               审判组织                       审 判 员 谭媛媛             二〇二〇 年 七 月 三十一 日             书 记 员 张睿智
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3915号原告：康青，女，1969年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：范玉路，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省辉县。被告：河南弘业房地产代理咨询有限公司，住所地郑州市金水区红旗路南政七街东花园尊邸1幢2单元1层中户。法定代表人：王川，总经理。委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。原告康青与被告范玉路、河南弘业房地产代理咨询有限公司（以下简称弘业公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康青，被告范玉路，被告弘业公司的委托诉讼代理人王长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告房租5200元（2600元/月×2个月）；2.判令被告支付原告违约金6000元（100元/日×60日）；3.判令被告支付原告室内家电及家具丢失，合计费用15400元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：经被告弘业公司介绍，原告将其房屋租赁给被告范玉路，租赁期限为2018年11月1日至2021年10月31日，每月租金2600元。合同签订之后，被告未按照约定支付原告租金，并造成房屋内家具及电器丢失。故原告诉至法院。范玉路辩称，范玉路与原告之间租赁合同已于2019年10月底终止，且房租已经支付完毕，不存在违约情形，原告已将其房屋租赁给案外人林旭卿使用。弘业公司辩称：1、合同签订后，案涉房产交付给承租人，弘业公司的居间义务已经完成；2、合同履行过程中，房租的支付情况，以及房产是否转租等事宜，弘业公司均不知情。综上，弘业公司不应承担任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康青系位于郑州市郑东新区××单元××号房屋的所有权人。2018年10月21日，康青（甲方、出租方）、范玉路（乙方、承租方）、弘业公司（丙方、居间方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定，乙方承租甲方位于郑州市郑东新区××单元××号房屋进行生活居住；租赁期限为36个月，自2018年11月1日起至2021年10月31日止；每月租金为2600元，首次支付5200元，系2018年11月1日至2019年2月1日的租金，付款时间为2018年11月1日，之后租金每季度支付一次，支付时间为预付租金到期前7天；每年有一个月免租期，每年11月份前付后三个月房租减去一个月房租；如乙方逾期交付租金，除应及时补交租金外，还应按照100元/日的标准向甲方支付违约金。合同签订之后，康青将房屋交付给范玉路使用，范玉路向康青支付房租。经康青同意，范玉路将房屋转租给他人使用。2019年10月，范玉路向康青发送微信称：“钱这块我让我姐负责了，我老忘，让她来管了，我推荐给你”，之后，案外人林旭卿开始向康青支付房租。林旭卿于2019年12月支付2019年12月及2020年1月的房租5200元，于2020年3月支付2020年3月及4月的房租5200元，之后，未再支付房租。康青称：其已将2020年2月份的房租免除。本院认为，原与二被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告范玉路辩称租赁合同已经于2019年10月终止，原告已将涉案房租出租给案外人林旭卿，但未提交有效证据证明。被告范玉路虽在2019年10月向原告发送微信称“钱这块我让我姐负责了，我老忘，让她来管了，我推荐给你”，但无法从中推断出被告范玉路作出了明确的与原告解除租赁合同的意思表示，应视为被告范玉路告知原告其委托他人向原告支付房租。因此，被告范玉路的辩称意见，本院不予采信，被告范玉路作为承租人，应当承担支付房租的义务。根据查明的事实，房租已支付至2020年4月，按照《房屋租赁合同》的约定，被告范玉路应在2020年4月23日支付下一季度的租金，其未按照约定时间支付租金的行为已经构成违约，故原告要求被告范玉路支付两个月的租金5200元，不超过被告范玉路应支付租金的金额，本院予以支持。被告范玉路逾期支付租金，按照《房屋租赁合同》约定，应以每日100元的标准向原告支付违约金，截至原告起诉时，被告逾期已超过60日，原告按照60日计算，不违反合同约定，故原告要求被告范玉路支付违约金6000元，本院予以支持。原告主张的家具及电器损失，因未提交家具及电器损失金额的证据，本院不予支持。被告弘业公司作为居间方，在促成双方合同签订之后，居间义务已经完成，原告要求被告弘业公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告范玉路于本判决生效之日起十日内支付原告康青租金5200元、违约金6000元；二、驳回原告康青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计233元，由原告康青负担135元，被告范玉路负担98元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年七月二十四日书记员  吕亚星
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执771号 申请执行人深圳极光王科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道高思特工业区第3栋1、2、4楼，第5栋1楼，第13栋，统一社会信用代码914403006894011103。 法定代表人郭建良。 被执行人刘浩朋，男，汉族，1984年10月15日出生，户籍地址广东省兴宁市。 关于申请执行人深圳极光王科技股份有限公司与被执行人刘浩朋责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0310刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年3月16日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人退赔损失290334.40元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院已依法扣划被执行人名下公积金账户内存款742.52元，并划付至申请执行人账户； 二、本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的比亚迪牌小汽车(未实际控制），查封期限两年，自2020年6月11日起至2022年6月10日止； 三、本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈少如
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4794号原告：王春蓉，女，汉族，1964年2月19日生，住永川区。被告：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地永川区萱花路188号至200号，统一社会信用代码91500118686246143R。法定代表人：陈松荣。原告王春蓉与被告重庆市楠庭房地产开发有限公司（以下简称楠庭房地产公司）预售房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春蓉到庭参加诉讼，被告楠庭房地产公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春蓉向本院提出诉讼请求：被告楠庭房地产公司退还购房款174948.00元及资金占用利息（以未偿还金额为基数，按银行同业拆借中心公布贷款利率计算从案件受理之日2020年6月10日计算至付清之日止）。基本事实及理由：原被告于2019年5月16日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的永川萱花旅社片区改造项目非住宅商铺，面积16.61平方米，该商铺位置为永川区，房款174948.00元，双方进行了网上签约产权登记。原告后来发现所购买的商铺结构发生了改变对原告的利益产生了明显的侵害。经过原被告多次协商后于2019年12月2日双方签订《协议书》，约定1、退房。2、退房价格按照原告购买价格退还。3，房款支付时间是2020年3月6日。3月6日后原告多次电话催收房款未果，遂起诉。被告楠庭房地产公司未出庭答辩，也未提交答辩状。原告王春蓉围绕诉讼请求依法提交了《收据》《商铺认购合同》《协议书》《附加协议》《商品房买卖合同》《经营管理合同》、大定单、POS单等证据，被告楠庭房地产公司未提出异议。本院对以上证据予以在卷佐证。本院认定的基本事实与原告王春蓉陈述一致。本院认为，根据庭审中原告所述及其举示的证据，能够反映以上本院所确认的案涉事实，双方的预售房屋买卖合同关系符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，其诉讼能够反映以上的房屋买卖合同法律关系成立，且被告也书面签订了协议认可了欠款相应事实，本院应予确认。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，判决如下:被告重庆市楠庭房地产开发有限公司返还原告王春蓉购房款174948元及支付资金占用利息（以未偿还金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从案件受理之日2020年6月10日计算至付清之日止）。限判决生效后10日内付清。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1924元，由被告承担（此费原告已预交，由被告于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年七月二十四日书记员 翁明知
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执655号之一申请执行人李艾友，男，1954年7月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人赵洪义，男，1969年7月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。李艾友与赵洪义民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3971号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19745元。被执行人应承担执行费用196元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二十日书记员  李 丹
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初586号 原告：赵兰扣，男，1967年7月16日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 被告：武欧，男，1984年9月3日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 负责人：高宏，经理 住所地：衡水市。 委托诉讼代理人：耿旭东，男，1987年7月5日出生，本公司职工，现住衡水市阜城县。 原告赵兰扣与被告武欧、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰扣及其委托诉讼代理人杨近攀，被告武欧，被告人保财险衡水公司的委托诉讼代理人耿旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兰扣向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告医疗费损失10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日9时20分许，被告武欧驾驶冀Ａ×××××号中型普通货车沿240国道由北向南行驶至事故发生地，车上伸出的吊臂钩与顺行前方武喜庭驾驶的自行车发生碰撞后，又与顺行前方原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞。经饶阳县交警大队勘察认定：武欧负事故的全部责任，赵兰扣、武喜庭无事故责任。本次事故给原告造成的损失有医疗费10000元，请求判令二被告赔偿。 被告武欧辩称：肇事车在被告保险公司投保有交强险一份，原告的损失应当由保险公司予以赔付。 被告人保财险衡水公司辩称：被告驾驶的冀Ａ×××××号中型货车在我司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，但是武欧的驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶，我司不承担赔偿责任。我司不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告武欧、被告人保财险衡水公司对原告提交的交通事故认定书、病历、诊断证明、医院收费发票、费用清单、驾驶证、行驶证、交强险保单均无异议，当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。围绕争议焦点，被告武欧、被告人保财险衡水公司均未提交证据。 根据当事人的陈述和经过庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日9时20分许，武欧驾驶冀Ａ×××××号中型普通货车沿240国道由北向南行驶至王庄村东路段，该车上伸出的吊臂钩与前方同向武喜庭驾驶的自行车发生碰撞后，又与同向前方原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、赵兰扣受伤，武喜庭经抢救无效死亡的交通事故。经饶阳县交警大队勘察认定：武欧负事故的全部责任，赵兰扣、武喜庭无事故责任。冀Ａ×××××号车在被告人保财险衡水公司投保有一份交强险，事故发生在保险的有效期间。事故发生后，原告赵兰扣到饶阳县中医院就医，住院34天，产生医疗费20327元。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵兰扣与武欧之间的交通事故，经饶阳县交警大队勘察，武欧持准驾车型不符驾驶证驾驶逾期未检验且有安全隐患的机动车上路未按安全操作规范安全驾驶，武欧负事故的全部责任，赵兰扣无违法行为，无事故责任。双方对此均无异议，本院予以认定。被告人保财险衡水公司在法庭辩论时提出，武欧持与准驾车型不符的驾驶证，属于无证驾驶，该公司拒绝赔付。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告人保财险衡水公司放弃在交强险医疗限额内给武喜庭家属预留份额的主张。原告因本次事故产生医疗费20327元，但原告仅主张被告保险公司在交强险医疗损害限额内赔付10000元，没有超出保险分项限额，也没有超出损失数额，故原告请求被告人保财险衡水公司在冀Ａ×××××号车交强险限额内承担10000元医疗费的请求符合法律规定，应当予以支持。人保财险衡水公司在赔付原告医疗费后，有权向致害人即被告武欧追偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后二十日内，在冀Ａ×××××号车的交强险医疗损害限额内赔偿原告赵兰扣10000元。直接汇入赵兰扣在衡水银行饶阳支行62×××00的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取150元，由被告武欧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  顾文妍 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋亚静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初739号原告:王闯，男，1951年3月27日生，汉族，农民，住河南省鲁山县马楼乡官店村一组42号。身份证号码：410423195103272515。被告:张明亮，男，1962年4月29日生，汉族，农民，住河南省鲁山县马楼乡官店村一组59号。身份证号码：。原告王闯与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王闯到庭参加诉讼，被告张明亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000元及利息（利息按年利率6%从2019年10月1日起计算至该款实际还完为止）。事实与理由：原、被告系同村近邻，平时关系较好，2009年8月28日被告因家庭建房需要向原告借现金5000元。由于原、被告关系较好，且原告平时不在家而是在江苏生活，致使原告没有向被告索要该笔借款。且原告听说被告张明亮与其妻子王曾也在外地务工，没有在家，致使该笔借款被告一直没有向原告偿还。为维护自身合法权益特诉至本院，望判如所请。被告张明亮未答辩。经审理查明，2009年8月28日被告向原告借款现金5000元，被告给原告出具借条一张，其上载明：“今借到王闯现金伍仟元整（5000.00），借款人：张明亮（签名、指印），2009年8月28号”。现原告向被告讨要未果，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告张明亮作为借款人向原告王闯借款5000元，有被告张明亮向原告王闯出具的借条为证，可以认定双方之间的债权债务关系成立。原告讨要，被告王闯依法负有偿还原告借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方既未约定还款期限，也未约定逾期利率，依照上述法律规定，原告王闯有权随时向被告主张该笔借款，逾期利息应当自起诉之日即2020年4月1日起至实际清偿全部借款之日止按照年利率6%计付，故原告王闯主张被告偿还原告借款5000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告王闯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明亮于本判决生效之日起五日内偿还原告王闯借款本金5000元及利息（利息自2020年4月1日起至实际清偿全部借款之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告王闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李国亮人民陪审员  李会民人民陪审员  李录涛二〇二〇年七月三日书 记 员  张鲁超
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更596号罪犯**旺，男，生于1994年12月27日，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2015年6月10日作出（2015）城少刑初字第61号刑事判决，对被告人**旺犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2014年10月4日起至2025年10月3日止），并处罚金2000元。本院于2018年4月26日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月4日起至2025年3月3日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯**旺在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯**旺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯**旺减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月4日起至2024年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初921号原告：杜尔伯特蒙古族自治县阿果家居店，统一社会信用代码：92230624MAUJ76B，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇二道街祥泰名苑商服1门。经营者：孙彦军，1976年11月20日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：刘堂才，男，1972年7月29日出生，汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孟淑玲，女，1974年9月12日出生，汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县阿果家居店（以下简称阿果家居店）与被告刘堂才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿果家居店的经营者孙彦军未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人白刚到庭参加诉讼。被告刘堂才及其委托诉讼代理人孟淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿果家居店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠原告的尾款13427元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告刘堂才在原告处为其在杜尔伯特镇××华府小区××室购买家具，双方为此于当日签订了一份订货合同。现在，原告已经为被告完成了家具的购买，并且已经将家具安装到被告室内。经结算，被告尚欠原告尾款13427元。原告多次向被告索要此款，但被告却以各种理由拒绝支付。故原告向人民法院提起诉讼，要求依法保护原告的合法权益。被告刘堂才辩称，1.我因为装修，在2019年12月21日，通过阿果家居店在网上参与全友家居秒杀活动，订了两张全友公司的床和一个沙发。这两张床当时的秒杀价是1800元。秒杀时，付定金300元，有转账记录可查。其中200元已经在订货合同中减去，还剩100元沙发定金。厂家承诺尾款和阿果家居店结清。后来因厂家没货，最后终止实际交易。现要求阿果家居店在订货合同中减去1600元购床款和100元定金；2.2020年2月28日，全友家居公司再次搞网上秒杀活动，我交餐桌定金100元，有转账记录。现要求阿果家居店在订货合同中减去此定金。综上，原告应在主张的尾款中扣除1800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2020年1月2日，被告刘堂才在原告阿果家居店为其在杜尔伯特镇××华府小区××室订购家具，并签订了订货合同。原告阿果家居店按合同中约定的除床外的其他家具均交付给被告刘堂才。合同中显示最后欠尾款为13427元。现原告阿果家居店认可应从尾欠款中扣除一张床的价款1600元。本院认为，原告与被告签订了订货合同，双方均应按合同履行各自的权利义务。现原告履行了订货并交付的义务，被告理应履行支付货款的义务。由于被告订购的价值1600元的床没有交付，该款理应从尾欠款中扣除。被告主张在网上秒杀中支付的定金200元也应从尾欠款中扣除。本院认为，被告并未将该款交付给原告，也没有提供原告授权认可的证据，故本院对被告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：刘堂才于本判决生效后七日内给付杜尔伯特蒙古族自治县阿果家居店货款11827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由刘堂才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于也二〇二〇年七月十日书记员  林晶附法条如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1311号关于本院执行的申请执行人闫海平与被执行人唐白冰责令退赔一案，经本院执行，本院（2018）津0111刑初646号刑事判决书中的被执行人应退赔闫海平的款项已执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢305号申请执行人：侯凤友，男，1956年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁高新区接庄街道办事处中贾村村民委员会。申请执行人侯凤友与被执行人济宁高新区接庄街道办事处中贾村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）任民初字第155号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行账户余额37000元，现其银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为100000元及利息，已执行到位37000元，因本案被执行人无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年七月三十日书记员  郭厦
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初872号 原告：李云义，男，1983年3月27日出生，汉族，湖南省永州市人。 被告：谢小莉，女，1981年8月8日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告李云义与被告谢小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云义撤回起诉。 案件受理费5576元,减半收取计2788元，由原告李云义负担。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年七月十日 法官 助理  李金星 代理书记员  张秀英 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2181号之一原告：禹州金诺混凝土有限公司。住所地：禹州市梁北镇箕啊村S103线东侧。法定代表人：左得华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金朝霞，女，汉族，生于1980年2月22日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：连宏伟，男，汉族，生于1972年12月4日，住河南省禹州市。被告：李俊龙，男，汉族，生于1973年1月9日，住河南省禹州市。被告：张素平，女，汉族，生于1976年4月22日，住河南省禹州市。被告：河南德恒建设工程有限公司。住所地：周口市港区李埠口乡周项路北侧。法定代表人：王银凤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚坤，男，汉族，生于1998年5月2日，住河南省周口市川汇区。原告禹州金诺混凝土有限公司诉被告李俊龙、张素平、河南德恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告禹州金诺混凝土有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告禹州金诺混凝土有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹州金诺混凝土有限公司撤诉。案件受理费746元，由原告禹州金诺混凝土有限公司负担。审判员  张继先二〇二〇年七月三十日法官助理吴鹏书记员马丽华
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1173号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人马佩瑜，男，1974年10月29日出生，回族，初中文化，云南省昆明市五华区人，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月17日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人马佩瑜犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所吴喜智律师为被告人马佩瑜提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人马佩瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月10日22时49分许，被告人马佩瑜饮酒后驾驶云Ａ×××××“捷达牌”小型轿车行驶至昆明市东口处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现马佩瑜涉嫌酒后驾驶机动车，经提取马佩瑜血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为225.64毫克／100毫升（乙醇／血）。马佩瑜已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人马佩瑜在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人马佩瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人马佩瑜血样中检出乙醇成份，含量为225.64毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人马佩瑜三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人马佩瑜具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人马佩瑜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马佩瑜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年七月三十日书记员 赵秀琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1845号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行。负责人：郭忠忠。委托代理人：徐宝帅。被执行人：杨志雄。被执行人：文梅。本院执行的中国建设银行股份有限公司榆林分行与杨志雄、文梅公证债权文书纠纷一案，依据具有执行效力的陕西省榆林市公证书作出的（2020）榆证执字第18号执行公证书，被执行人向申请执行人履行如下义务：二被执行人连带偿还申请执行人借款本金714892.56元，利息48862.43元，罚息2241.25元；申请人对被执行人杨志雄、文梅所有的位于榆林市高新技术产业园区内商业步行街项目2幢1单元704号抵押物房屋享有优先授偿；二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人承担公证费、申请执行费10060元。本院依法于2020年5月26日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人杨志雄、文梅达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执1845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年七月二十日书记员  刘统帅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异70号异议人（被执行人）：许佳，男，1986年12月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周凌，上海华勤基信律师事务所律师。申请执行人：江苏新华合金电器有限公司，住所地兴化市。法定代表人：华大凤，董事长。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：宜兴市亨达金属材料有限公司，住所地宜兴市。本院在执行申请执行人江苏新华合金电器有限公司（以下简称新华公司）与被执行人宜兴市亨达金属材料有限公司（以下简称亨达公司）、许佳买卖合同纠纷一案中，异议人许佳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月14日举行了公开听证，异议人许佳的委托诉讼代理人周凌、申请执行人新华公司的委托诉讼代理人顾悦参加了听证，被执行人亨达公司经通知未参加听证。现已审查终结。经审查查明：原告新华公司与被告亨达公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月8日作出（2012）泰兴商初字第0074号民事判决书，该判决主文载明：被告宜兴市享达金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏新华合金电器有限公司货款人民币901656元及利息（利息按同期银行贷款利率的1.3倍计算至本判决确定给付之日，其中200000元从2011年12月1日、300000元从2011年12月31日、401656元从2012年3月26日开始计算）。案件受理费14230元，原告负担1984元，被告负担12246元。根据新华公司的申请，本院于2012年8月7日立案执行，执行案号为（2012）泰兴执字第1618号。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议约定分期履行，案外人许佳自愿担保，承担连带偿还责任。由于分期履行未到期，本院作出（2012）泰兴执字第1618号执行裁定书，本案终结本次执行程序。2020年4月16日，申请执行人新华公司向本院申请恢复执行，请求强制亨达公司及许佳按本院（2012）泰兴商初字第0074号民事判决书履行义务。本院恢复立案执行，执行案号为（2020）苏1281执恢117号。本案在执行过程中，本院作出（2020）苏1281执恢117号执行裁定书，裁定执行担保人许佳的财产，以担保人许佳应当履行义务部分的财产（人民币901656元）为限。异议人许佳异议称，申请执行人新华公司与被执行人亨达公司买卖合同纠纷一案，兴化法院（2012）泰兴商初字第0074号民事判决书已经生效，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，异议人许佳自愿承担连带偿还责任，担保范围以965956元为限，兴化法院作出（2012）泰兴执字第1618号民事裁定书，亦已明确。上述裁定作出后，兴化法院已执行了异议人的车辆（估价116500元），异议人许佳退还申请执行人货物估价343491.15元，亨达公司10万元的承兑汇票，找回55000元用于抵债，另异议人向兴化法院交纳了50000元，法院冻结异议人微信金额431.86元，实际已经履行555423.01元，未履行的部分低于901656元。因此，兴化法院作出（2020）苏1281执恢117号执行裁定书中明确许佳应当履行义务部分的财产（人民币901656元）为限，于法无据。请求中止（2020）苏1281执恢117号案的执行，停止执行超过异议人许佳应当履行义务部分的财产。异议人提交了以下证据：提供1、和解协议，证明债权人与异议人之间于2012年8月9日在法院主持下就案件达成和解协议。2、异议人与债权人的委托代理人微信聊天截屏，证明异议人与债权人就债务的现状进行沟通，并就退还的货物数量双方无异议，对货物的单价有异议。3、收条2张，证明债权人已经收到异议人的相关退还货物，应当在债务中予以扣除。4、异议人已偿还债务的汇总清单，证明异议人作为债务人已经实际偿还债务的数额应当认定为555423元。5、微信的法院冻结截图、银行转账记录、汽车评估报告，证明法院冻结的数额，异议人向法院转账了5万元的转账记录及汽车评估价格。6、发票，证明异议人购买货物的价格。申请执行人辩称，异议人提出的事实与理由与实际情况不符，除了车辆已经经过评估估价以外，对4.5万元的承兑汇票及退货的数额有异议，4.5万元的承兑汇票已经在民事判决时作为货款抵扣了，退货款双方计算的抵算价款有差距。因此异议人提出的异议请求不成立，请求法院继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条规定“被执行人在人民法院暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”。本案中，申请执行人新华公司与被执行人亨达公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，异议人许佳对亨达公司应偿还债务自愿承担连带偿还责任。因被执行人亨达公司未按和解协议履行义务，申请执行人新华公司向本院申请恢复执行，本院审查后作出（2020）苏1281执恢117号执行裁定，执行担保人许佳的财产，以担保人许佳应当履行义务部分的财产（人民币901656元）为限，在本案审查过程中，虽然异议人许佳提交了相关证据，证明其已履行了部分债务，但尚未就其担保的债务（人民币901656元）全部履行完毕。因此，本院作出上述裁定并无不当，异议人许佳请求中止（2020）苏1281执恢117号案的执行无事实和法律依据，本院不予支持。至于异议人已履行的部分，在执行中经审核确认后予以核减。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人许佳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  何卫民人民陪审员  陈金礼人民陪审员  朱茂昌二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吕海燕
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1451号 原告：成都市叶鑫包装制品有限公司，住所地：四川省成都市大邑县王泗镇且埂村七社。 法定代表人：叶治成,公司经理。 委托诉讼代理人：鲁敏，四川彰正律师事务所律师。 被告：成都君客木业有限公司，住所地：成都崇州经济开发区崇安路699号。 法定代表人：汪雷。 原告成都市叶鑫包装制品有限公司（以下简称叶鑫公司）与被告成都君客木业有限公司（君客木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人鲁敏到庭参加诉讼，被告君客木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 叶鑫公司提出诉讼请求：1.判令被告支付货款51，574.7元及逾期利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，2017年起，被告多次在原告处购买纸板、纸箱。2019年11月9日至12月30日，被告购买的包装纸箱共计价款51，574.7元，但被告未按照约定支付。 君客木公司未到庭也未答辩。 经审理查明：原告与被告签订了产品购销合同调价单，约定了产品名称、规格型号等。原告多次向被告供货。2019年12月25日，被告向原告出具对账单，确认收到原告2019年11月份对账票据2张，对账金额合计11，156元；2019年11月16日至2019年12月30日原告七次送货至被告处，被告七次入库，送货单和入库单均有被告工作人员（黄大刚、张江霞、钟敏、邓淞毛等）签字，双方就收货的名称、数量、规格型号、单价等进行了确认，未对帐部分共计价款40418.2元。 上述事实有原、被告身份信息、产品购销合同调价单、对账单、送货单、入库单、职工名册、崇州市人民法院民事裁定书等证据在案予以佐证。 本院认为：原被告的行为已构成买卖关系。原告起诉要求被告支付货款，对已经对账部分，原告提供了被告的对账单，货款金额明确；对没有对账部分，原告提供了送货单和入库单，上面均有被告工作人员的签字，被告工作人员的员工身份有被告员工名册和民事裁定书予以佐证，其行为构成表见代理。原告按约提供货物，被告理应及时给付货款。原告要求的逾期付款损失不违反法律规定。对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都君客木业有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告成都市叶鑫包装制品有限公司货款51574.7元及逾期利息损失（计算方法：以本金51574.7元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年5月11日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告成都君客木业有限公司承担（此款已由原告预交，待本判决生效执行时，被告一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇二〇年七月十五日 书记员  宛悦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3219号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张恩军，男，1975年5月10日出生，汉族，住吉林省洮南市。本院于2020年7月16日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与张恩军信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人张恩军依据本院（2019）津0103民初9264号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4030-1号原告郭梅然，男，1965年3月9日生，汉族，住滑县。被告丁庆祝，男，1959年7月12日生，汉族，住滑县。原告郭梅然诉被告丁庆祝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0526民初4030号民事调解书已发生法律效力，被告丁庆祝未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被告丁庆祝在中国邮政储蓄银行上官支付存款账户（62×××37）内存款人民币20,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇二〇年七月十五日书记员  王梦婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执593号 申请执行人：吴来干，男，汉族，1970年11月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡玉林，男，汉族，1971年12月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王国水，男，汉族，1959年11月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人吴来干与被执行人王国水、胡玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人王国水、胡玉林未履行南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1192号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡玉林存款及收入人民币360847.24元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、扣划被执行人王国水存款及收入人民币135423.62元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产 三、冻结被执行人胡玉林、王国水的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 马 进 二〇二〇年七月二十日 书记员 何清川
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8023号 申请执行人廖杰安，男,1983年9月22日出生，汉族，户籍地址湖南省道县。 被执行人深圳市惠泽广告装饰有限公司 法定代表人范更。 被执行人范更，男,1981年9月27日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人廖杰安与被执行人深圳市惠泽广告装饰有限公司、范更劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初40075号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市惠泽广告装饰有限公司、范更支付廖杰安劳动报酬共计14300元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月五日 书记员  马俊杰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初398号 原告：杨尚才，男，汉族，1961年2月13日出生，住莘县。 委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：莘县莘城油棉有限公司，住所地：莘县工农路89号。 法定代表人：杨英杰，总经理。 被告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号3幢4幢。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 被告：莘县财政局，住所地：莘县武阳街22号。 负责人：张景朝，局长。 委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 被告：莘县供销合作社联合社，住所地：莘县振兴街106号。 法定代表人：孙军朝，主任。 委托诉讼代理人：陈海英，1965年2月10日生人，住莘县，系莘县供销合作社联合社总会计师。 第三人：苏大华，男，汉族，1972年2月2日出生，住莘县。 原告杨尚才诉被告莘县莘城油棉有限公司、山东莘县农村商业银行股份有限公司、莘县财政局、莘县供销合作社联合社、第三人苏大华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。2020年7月29日，原告以与被告及第三人庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨尚才撤回起诉。 案件受理费52260元，减半收取26130元，由原告杨尚才负担。 审 判 长  徐光普 人民陪审员  陶 艳 人民陪审员  张金荣 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  田鑫鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102民申14号再审申请人(案外人):黄伟,男,1984年11月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张晴，安徽瀛鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：合肥市瑶海区长淮街道七里塘社区居民委员会，住所地合肥市瑶海区长淮街道七里塘社区张洼路1.5公里。法定代表人：王继友，主任。被申请人（原审被告）：合肥市成富羽绒有限公司，住所地合肥市七里塘镇羽绒工业园（北二环路中段）。法定代表人：罗耕早，董事长。再审申请人黄伟因不服本院（2012）瑶民一初字第03561号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，案外人的再审申请不属于本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：黄伟的再审申请不予受理。审判长  方业剑审判员  黄 群审判员  方 劼二〇二〇年七月三十一日书记员  谢莉雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执301号 被执行人：罗忠友，男，1963年2月10日生，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2015）普刑初字第27号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人罗忠友至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，经对其银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、股权、社区村委会财产等进行查询和调查，未发现被执行人罗忠友有可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将罗忠友纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年七月十日 书记员  周小青
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民3076号 原告:赵姗姗，女，1993年10月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:吴育宇，男，1991年04月20日生，汉族，住广东省。 原告赵珊珊与被告吴育宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 赵珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴育宇向原告赵姗姗清偿借款人民币100,000.00元及相应利息（按年利率24%，自2019年8月1日计算至清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵姗姗与被告吴育宇系朋友关系，后被告吴育宇因开车出事故需要资金周转为由，陆续向原告借款，双方口头约定利率为月百分之二。自2018年5月12日起，原告分别以微信转账、支付宝转账、代持信用卡透支等方式向被告吴育宇付款,期间被告一直按口头约定利率向原告支付利息及部分本金。截止2020年3月，原告累计向被告吴育宇出借本金10万余元，其后被告再未按照此前的约定还款。原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则，严重侵害原告合法权益。现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，原告在起诉时不能提供被告吴育宇的准确送达地址及联系方式，现无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵珊珊的起诉。 案件受理费1,150.00元免于收取，退还原告赵珊珊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 京
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初194号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人雷金龙，男，汉族，1974年6月6日出生，初中文化，系一汽解放汽车有限公司卡车厂工人。户籍地长春市绿园区，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人雷金龙犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派赵今、魏琳出庭支持公诉。被告人雷金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月6日23时许，被告人雷金龙醉酒后驾驶×××号小型普通轿车,沿长春市绿园区景阳大路由东向西行驶至距离西环城路路口西100米处时，被公安机关查获。经鉴定，从送检的雷金龙血液中检出乙醇，其含量为194.72mg/100ml。上述事实，被告人雷金龙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供立案决定书、查获经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、被告人雷金龙的供述与辩解、检验报告、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、现场检测报告书、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷金龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人雷金龙血液中乙醇含量为194.72毫克/100毫升，属醉酒程度较高。被告人雷金龙到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人雷金龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雷金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 鑫人民陪审员  陈秀毓人民陪审员  李长江二〇二〇年七月二十四日书 记 员  解昊轩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执197号 被执行人：陈黎丽，女，1982年5月15日生，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2015）普刑初字第66号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人陈黎丽至今未履行生效法律文书确定的义务，经对其不动产、银行存款、工商登记、社区财产情况等进行调查，未发现陈黎丽有可供执行的财产。本院根据案件实际情况，依法将陈黎丽纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依法应当没收的陈黎丽供犯罪使用的手机一部，扣押在普安县公安局，本院已经依法向其发出协助执行通知书，请其协助处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年七月十日 书记员  周小青
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初820号 原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。 法定负责人：马进孝，职务：行长 地址：康乐县附城镇西街68号 诉讼代理人：刘文博，职务：副行长。 诉讼代理人：马旭，职务：副行长。 被告：范玉忠，男，回族，1975年4月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告范玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求责令被告范玉忠偿还原告借款合同编号62020120180055839，本金148.5万元（现余额1484848.02元）及利息（截至2020年3月21日利息为63302.7元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。2、请求拍卖、变卖被告范玉忠、马阿舍分别拥有的两处房产：范玉忠拥有的房产位于康乐县附城镇陈家磨43号1幢1层3号，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋一幢，总层数4层，所在层数为第一层，房屋用途为商铺，混合结构，建筑面积108.99平方米；马阿舍拥有的房产位于康乐县附城镇陈家磨荣康公司综合楼1层1号铺面，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋一幢，总层数为8层，所在层数为第1层，房屋用途为商铺，混合结构，建筑面积为48.38平方米；清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日原告与被告借款人范玉忠签订了编号为62020120180055839号的《农户贷款借款合同》，约定被告范玉忠从原告处借款148.5万元（现余1484848.02元），借款期限为一年，可循环三年。自2018年9月7日起至2019年9月5日止，约定被告按季清息，到期还本，因被告没有按约清息，贷款违约进入不良。此笔贷款由被告范玉忠、马阿舍分别拥有的两处房产：范玉忠拥有的房产位于康乐县附城镇陈家磨43号1幢1层3号，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋一幢，总层数4层，所在层数为第一层，房屋用途为商铺，混合结构，建筑面积108.99平方米；马阿舍拥有的房产位于康乐县附城镇陈家磨荣康公司综合楼1层1号铺面，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋一幢，总层数为8层，所在层数为第1层，房屋用途为商铺，混合结构，建筑面积为48.38平方米，为上述贷款抵押担保，并办理了抵押登记，房屋不动产登记证明号为甘（2018）康乐县不动产证明第0000662号。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。借款期限届满后被告范玉忠并未如约履行还款义务，截至2020年3月21日剩余借款本金为1484848.02元，利息为63302.7元。 被告范玉忠辩称，贷款及抵押全部属实。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：借款合同、借款凭证、房屋所有权证、不动产登记证明。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日原告与被告借款人范玉忠签订了编号为62020120180055839号的《农户贷款借款合同》，约定被告范玉忠从原告处借款148.5万元（现余1484848.02元），借款期限为一年，可循环三年。自2018年9月7日起至2019年9月5日止，约定被告按季清息，到期还本，因被告没有按约清息，贷款违约进入不良。此笔贷款由被告范玉忠、马阿舍分别拥有的两处房产：范玉忠拥有的房产位于康乐县附城镇陈家磨43号1幢1层3号，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋一幢，总层数4层，所在层数为第一层，房屋用途为商铺，混合结构，建筑面积108.99平方米；马阿舍拥有的房产位于康乐县附城镇陈家磨荣康公司综合楼1层1号铺面，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋一幢，总层数为8层，所在层数为第1层，房屋用途为商铺，混合结构，建筑面积为48.38平方米，为上述贷款抵押担保，并办理了抵押登记，房屋不动产登记证明号为甘（2018）康乐县不动产证明第0000662号。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。借款期限届满后被告范玉忠并未如约履行还款义务 本院认为，被告范玉忠从原告处借款148.5万元，现余额1484848.02元，截至2020年3月21日利息为63302.7元，事实清楚、证据充分，被告对此也无异议，应予偿还。被告的房产对该笔贷款提供了抵押担保。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下，判决如下： 一、被告范玉忠偿还原告借款合同编号62020120180055839号的贷款本金1484848.02元及利息（2020年3月21日利息为63302.7元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止），于判决后十日内付清； 二、被告范玉忠未按判决书确定的期限履行判决义务，应依法拍卖、变卖范玉忠拥有的房产位于康乐县附城镇陈家磨43号1幢1层3号，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号房屋；马阿舍拥有的房产位于康乐县附城镇陈家磨荣康公司综合楼1层1号铺面，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号房屋，拍卖、变卖价款所得优先偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行借款本金及利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18165元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  马寿义 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杨 斌
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5175号原告：张东宁，男，1982年9月5日出生，汉族，住济南市,原告：高文萍，女，1982年2月2日出生，汉族，住济南市,以上两原告共同委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告张东宁、原告高文萍与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东宁、原告高文萍的共同委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东宁、高文萍向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付张东宁、高文萍逾期办证违约金83233元（以692457元为基数,自2016年4月20日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：张东宁、高文萍与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。张东宁、高文萍已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1202天。才高公司辩称，1.丛亮滋与才高公司之间的房屋买卖合同经双方协议一致已经解除。后，张东宁、高文萍与才高公司就涉案房屋的买卖达成一致，并签署合同。张东宁、高文萍无权基于丛亮滋与才高公司之间已经解除的合同向才高公司主张权利。2.本案不属于人民法院主管范围。3.张东宁、高文萍要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。4.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。张东宁、高文萍主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。张东宁、高文萍主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。5.张东宁、高文萍主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，张东宁、高文萍（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定张东宁、高文萍购买位于济南市历下区鑫源山庄小区13号楼1单元702室（2区7号楼1单元702号）房屋及地下室，房屋价款为644919元，地下室价款为47538元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为张东宁、高文萍出具收据二份，载明住宅644919.45元，地下室47538元。张东宁、高文萍已交清全部房款。2014年4月19日，才高公司交付涉案房屋。2015年7月9日，丛亮滋、张东宁、高文萍、才高公司签订三方协议，房屋实际购房人为张东宁、高文萍。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月20日，张东宁、高文萍与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，张东宁、高文萍与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以张东宁、高文萍结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了张东宁、高文萍的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，因张东宁、高文萍为实际购房人，才高公司于2014年4月19日将涉案房屋交付给丛亮滋，应在2016年4月19日之前将权属登记资料提交登记机关备案。才高公司构成违约。因此，张东宁、高文萍有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称张东宁、高文萍所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。张东宁、高文萍于2020年4月21日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，张东宁、高文萍主张的2017年4月21日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且张东宁、高文萍未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故张东宁、高文萍主张的逾期办证违约金应自2017年4月22日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，张东宁、高文萍有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。张东宁、高文萍主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为张东宁、高文萍的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以692457元为基数，自2017年4月22日至2019年8月5日止，共计835天，按照日万分之一计算，违约金共计57820.16元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张东宁、原告高文萍逾期办证违约金57820.16元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张东宁、原告高文萍律师费5000元；三、驳回原告张东宁、原告高文萍的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告张东宁、原告高文萍负担288元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十日书记员  罗文静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7511号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，特别授权代理。被告：李云海，女，1961年3月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告李云海物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因昆明怡和物业服务有限公司接到本院诉讼费缴纳通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明怡和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十日书记员  邵敏
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初252号 原告：李庭山，男，1975年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县立人佳苑小区8号楼3单元401室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：王红兵，男，1987年8月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇孙家沟村四组村民，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，现下落不明。原告李庭山与被告王红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庭山到庭参加诉讼，被告王红兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李庭山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款34000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月9日，被告以承包土地为由，向原告借款10000元。2016年1月30日，被告再次借款6000元。2016年8月11日，被告以审验车为名借款3000元。2016年9月27日，被告以还贷款为名借款15000元，共计34000元，并出具借条4张。现被告现下落不明，无奈原告诉至法院。被告王红兵经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告李庭山围绕诉讼请求依法提交了借条4张，证明借款共计34000元的事实。被告王红兵未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。被告王红兵未到庭，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，王红兵向李庭山借款10000元，并出具借条一张，约定还款期限为12个月。2016年1月30日，王红兵向李庭山借款6000元，并出具借条一张，约定2020年4月份还清借款。2016年8月11日，王红兵向李庭山借款3000元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年10月1日。2016年9月27日，王红兵向李庭山借款15000元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年12月27日。以上四笔借款合计34000元。王红兵于2016年9月份离开木垒县东城镇孙家沟村，至今下落不明。本院认为，李庭山向王红兵提供借款，王红兵出具借条，约定还款时间，双方达成借款合同，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同合法有效。现王红兵却未按约定期限偿还借款，已经构成违约，王红兵作为借款人，应承担偿还责任。故对李庭山主张王红兵偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王红兵于本判决生效后十日内向原告李庭山偿还借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，公告费400元，由被告王红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   恽乃武审  判  员   李振华人民 陪 审员   张丽花二 〇 二 〇 年 七 月 五 日书  记  员   张海英
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1914号 申请执行人：杨小康，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢大卫，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：邹明利，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：沈碟，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽禾盈种子销售有限公司，住所地：安徽省濉溪县百善镇百善村商品街向西沿伸路南侧，统一社会信用代码91340621077202831M。 法定代表人：谢大卫。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5591号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨小康向本院申请强制执行要求被执行人支付货款本金300000元及利息。本院于2020年5月13日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对谢大卫、邹明利、沈碟实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人杨小康未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年七月十日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3277号原告：张树金，男，汉族，1983年3月10日出生，住福建省周宁县，被告：赖少芬，女，汉族，1984年4月14日出生，住广东省深圳市坪山区，原告张树金与被告赖少芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树金、被告赖少芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树金向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还291000元货款；2.判令被告支付所欠货款相应的利息，利息按月息0.8％计算，计息时间从2020年5月1日起；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：受朋友委托，原告需采购口罩，原告公司代理记账会计林小姐告知她的客户罗鸣鹤有口罩，原告联系罗鸣鹤，罗鸣鹤说口罩可以找被告赖少芬直接采购。原告与被告通过微信及电话联系，确认原告可以从被告处购买口罩，首批最终确认数量8万只，总金额24万元整。次日被告说还有货，原告向被告追加购买2万只口罩，付款金额5.6万整。2020年2月11日至2月12日原告通过微信及支付宝共向被告分6笔付款合计29.6万元。2020年2月15日，货物未能按约定时间送达原告手中，被告告知其被诈骗，当天被告向深圳市马峦派出所报警。原告当晚即赶去见被告了解情况，并要求被告退还货款，被告说自己被诈骗，暂无力偿还，双方协商给被告一个月时间解决问题。2月15日20点左右，原告将该情况于深圳市南山区西丽派出所报警报备。2月16日01:59，被告通过支付宝转账给原告5000元，尚欠原告29.1万元。2月16日至3月，原告多次要求被告先归还部分货款，被告均以无偿还能力拒绝。此后原告一再要求被告写欠条并商定退还货款计划，被告以自己无偿还能力为由屡次拒绝。2020年4月12日原告向马峦派出所报警。请求依法支持原告的诉讼请求。赖少芬辩称，1.本案应为刑事案件，案件发生后经原告及答辩人共同在案发第一时间报案启动了刑事案件处理程序，不适用民事诉讼法的相关程序。2.该案件中公安机关已经受理且立案,答辩人在该案中与原告同为受害人,原告即使要追诉,追诉对象应为该案的犯罪嫌疑人而非答辩人。3.案发后,答辩人第一时间找到原告,积极主动配合报案,并提供案件的全面、关键的线索,答辩人在该案中是无过错的。4.原告与被告非买卖关系。当时原告只是委托被告进行购买口罩事宜,被告出于朋友介绍关系而帮原告的忙，系受原告委托帮忙询问货源,原告怕自己承担责任,利用被告账户进行过账而已。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，深圳市公安局马峦派出所于2020年2月26日告知赖少芬，已立案受理赖少芬于2020年2月15日报称的被诈骗一案。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、报警回执，被告提供的报警回执、立案通知书、受案回执、微信聊天记录、转账记录，以及庭审时原、被告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告向被告订购口罩，并向被告直接支付了29.6万元的订购款，双方对此均予以认可，被告在庭审中亦承认其向被告出售口罩的价格比向案外人购买口罩的价格高，从中赚取差价。根据民事法律关系及合同相对性原则分析，原告与被告之间构成买卖合同关系。被告是否被案外人所诈骗，属另一法律关系，被告可另循途径解决，与本案无法律上的冲突。被告未能按照合同约定向原告交付货物，构成违约，原告要求被告返还订购款，被告亦向其返还5000元，双方的合同已实际解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述规定，原告要求被告返还29.1万元订购款并要求自2020年5月1日起支付利息，于法有据，本院予以支持。但是，原告要求按月利率0.8%计息，依据不足，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖少芬于本判决生效之日起十日内向原告张树金返还291000元订购款并支付利息（利息以291000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张树金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元（原告已预交），由被告赖少芬负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年七月三十日书记员  王天桥
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执716号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终15147号民事判决书，于2020年6月12日立案受理梁声太申请执行曾强机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，执行费1336元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执479号申请执行人：陈根来,男,1967年6月10日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。被执行人：朱小辉,男,1982年4月16日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。申请执行人陈根来依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初138号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱小辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人朱小辉名下无有效可供执行财产。2020年7月8日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.1万元及利息，截至2020年7月10日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年七月十日书 记 员  徐宏伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9791号 原告：吴钧，男，1972年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告吴钧与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴钧和被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋不动产所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金11880元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金18067元（从2017年3月31日至办理产权证为止，以房款463555元为基数，按照每日万分之一的标准计算）。事实与理由：2015年4月9日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年3月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料及费用，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年3月31日，故违约金应自2019年4月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告吴钧支付逾期办证违约金，自2019年4月1日起，以每日46.36元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告吴钧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  雍雪
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1622号 原告：廖洪波，男，1994年12月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：王宇波，广东经国律师事务所律师。 被告：鲁瑶，男，1991年7月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告廖洪波与被告鲁瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪波及其委托诉讼代理人王宇波到庭参加了诉讼，被告鲁瑶经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廖洪波诉称：1、要求被告向原告偿还借款本金24000元及利息（按月息2分从2020年1月23日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年在株洲相识，2017年12月21日，被告向原告借款5000元，12月25日向原告借款20000元，2018年1月14日向原告借款1000元，1月29日向原告借款7000元，当时约定月息按2分计算，后原告多次向被告催讨借款，2020年1月23日，被告向原告出具一张借条，之后被告一直未还本付息。 被告鲁瑶未答辩。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年，原告在株洲承包水电项目与被告相识，被告因需要资金周转便向原告借款，2017年12月21日借款5000元，12月25日借款2000元，2018年1月14日借款1000元，1月29日借款7000元，共计15000元，被告当时未向原告出具借条。2020年1月23日，原告到被告家中催讨借款，双方经结算，被告应向原告支付利息9000元，被告向原告出具一张24000元的借条，借条中载明“今在廖洪波处借到人民币现金24000元整，于2020年6月25日前还清，如未偿还欠款愿承担一切法律责任”。次日，被告向原告支付了1200元，约定的还款期限过后，被告一直未偿还借款。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系应受到保护。本案原告分四次向被告出借了15000元，2020年1月23日，双方将前期借款利息计入后期借款本金，由被告向原告重新出具一张24000元借条，其中前期结算利息计9000元，经计算，该结算利息超出了年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本院按照年利率24%的标准调整前期利息为7340元{（5000元×2%×25个月）+（2000元×2%×25个月）+（1000元×2%×24个月）+（7000元×2%×24个月）}，该部分利息计入后期借款本金共计22340元，被告在出具借条次日就向原告支付了1200元，也应一并抵扣上述借款本金，故被告尚欠原告借款本金21140元。关于利息，本案诉争借条中未书面约定借款利息，原告称其与被告口头约定月息2分，并申请证人出庭作证，该证人与原告系朋友关系，且无其他证据予以印证，难以证实拟证明的事实，故本院对证人的证言不予采信。借条中未书面约定利息，视为双方未约定利息。但被告逾期未偿还借款确实给原告造成了一定的经济损失，结合原告的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院支持按年利率6%计算资金占用期间的利息，计息时间从2020年6月25日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁瑶于本判决生效之日起十五日内支付原告廖洪波借款本金21140元及利息（以借款本金21140元为基数，按年利率6%从2020年6月25日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告廖洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告鲁瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年七月三十日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                        (2020)陕0304民再1号原审原告：杨雅玲，女，汉族，生于1970年12月7日，住陈仓区。原审被告：吕建军，男，汉族，生于1970年8月21日，户籍所在地：宝鸡市陈仓区。本院在审理原告陕西昌炎置业有限公司(以下简称:昌炎公司)诉被告杨雅玲、吕建军申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，发现本院于2017年3月6日作出的（2017）陕0304民初604号民事调解书已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定再审。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，决定开庭审理，原审原告杨雅玲与原审被告吕建军均未到庭参加诉讼，依据民事诉讼法相关规定，现已书面审理终结。经审理查明：2017年2月24日，原告杨雅玲诉被告吕建军所有权确认纠纷一案，杨雅玲向本院提出的诉讼请求为：XX城XX区XX号楼XX单元XX楼XX户住房归原告所有，并要求被告协助其办理房屋所有权变更登记手续，将房屋过户至原告杨雅玲名下。事实和理由为：原、被告于1993年10月9日登记结婚，2012年11月6日协议离婚，双方约定2009年所购买的位于XX城XX区XX号楼XX单元XX楼XX户住房归原告所有。现因被告不愿自觉履行过户义务，致使原告应取得的房屋所有权无法办理过户登记，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法确认原告对XX城XX区XX号楼XX单元XX楼XX户住房的所有权并将房屋过户到原告名下。本院受理后，同年3月6日向被告吕建军送达诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，向原告杨雅玲送达相应的诉讼文书。当天10时30分组织原、被告调解，双方达成一致意见，本院遂作出(2017)陕0304民初604号民事调解书：确认位于宝鸡市陈仓区XX城XX区XX号楼XX单元XX楼XX户住房归原告杨雅玲所有，被告吕建军在本调解书生效后三日内协助原告杨雅玲办理所有权变更登记手续，同时送达了调解书。2017年3月原告杨雅玲申请执行，同年8月双方达成和解协议后又撤回执行申请。该房屋现仍登记在吕建军名下。另查明：被告吕建军在2013年12月4日向陕西昌炎置业有限公司（以下简称昌炎公司）借款160000元逾期未归还，被昌炎公司以民间借贷纠纷起诉于本院，本院于2015年3月12日作出(2014)陈民初字第01961号民事判决书，判决吕建军于该判决生效后十日内归还昌炎公司借款本金160000元，因吕建军到期未能履行判决书所确定的义务，昌炎公司申请执行。执行过程中，执行局于2016年2月29日对吕建军名下的位于宝鸡市陈仓区XX城XX区XX号楼XX单元XX楼XX户房产进行了查封。2017年5月5日，杨雅玲以其与吕建军达成的离婚协议书及2017年3月6日本院 (2017)陕0304民初604号民事调解书为由，认为昌炎公司申请法院查封的吕建军名下的房产应归其所有，并对执行标的提出书面异议。昌炎公司遂以杨雅玲、吕建军为被告，提起申请执行人执行异议之诉，本院受理后，经审理，于2019年11月14日作出（2017）陕0304民初1724号民事判决书，判决在价值28537.95元内及属于吕建军个人的房屋份额内恢复对吕建军名下位于宝鸡市陈仓区XX城XX区XX号楼XX单元XX楼XX户房产的执行。现该判决书已生效。本院认为：本案的焦点为原调解书应否撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百零九条之规定，应从以下方面审查调解书：1、是否违反自愿原则；2、是否违反法律强制性规定；3、是否损害国家利益、社会公共利益。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理;当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件，在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销判决或者调解书。” 本案中，本院于2016年2月29日对被执行人吕建军名下的位于宝鸡市陈仓区XX城XX区XX号楼XX单元XX楼XX户房产进行查封在先，杨雅玲以其在2017年2月24日起诉获得的(2017)陕0304民初604号所有权确认民事调解书，申请执行异议并获本院支持在后。在确权诉讼中，未核实该房屋被执行局查封的财产状况而作出所有权确认民事调解书，与上述规定不符。现因案涉房屋涉及民间借贷纠纷，且被查封，故杨雅玲和吕建军于2017年3月6日达成的确认位于宝鸡市陈仓区XX城XX区XX号楼XX单元XX楼XX户住房归杨雅玲所有的协议与事实相悖，不符合《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条之规定，亦损害他人合法权益。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条“调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：……（二）侵害案外人利益的”，原审调解协议侵害了第三人合法权益，原审调解书存在错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、撤销本院 (2017)陕0304民初604号民事调解书。二、驳回原审原告杨雅玲的诉讼请求。   审  判  长   景兰芳                               人民陪审员   庞小明人民陪审员   王维良                    二〇二〇年七月八日                          法官 助 理   吕  妍书  记  员   赵  越  1