甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初787号 原告:马国军，男，1967年5月4日出生，汉族，住高台县。 被告:邓有涛，男，1987年2月12日出生，汉族，住高台县。 被告：辛树红，女，1987年10月23日出生，土族，系邓有涛妻子，住址同上。 原告马国军诉被告邓有涛、辛树红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款50000元；2.要求二被告承担逾期还款利息14500元（50000元×6％/12×58个月=14500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月17日，被告邓有涛因生产经营向原告马国军借款50000元，当日，被告邓有涛向原告马国军出具借款金额为50000元的借条一份，被告邓有涛承诺借款于同年5月16日前偿还。同日，被告辛树红向原告马国军提供身份证复印件一份，被告辛树红在该复印件上载明为“借款人”和日期等。还款期限届满后，被告未按时偿还借款,故应当承担逾期还款利息。被告邓有涛向原告马国军的借款系二被告在婚姻关系存续期间的借款，故借款应当由二被告共同偿还。现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 邓有涛辩称，我与原告马国军起初并不认识，后通过案外人孙吉兵双方认识。2015年3月17日，我向原告马国军出具了借款金额为50000元的借条属实，但事实是原告马国军为了给案外人孙吉兵借款，因孙吉兵无偿还能力，原告马国军让我书写了借条。我给原告马国军出具借条后，原告马国军并未给付我借款，而是事后原告马国军将钱给了孙吉兵，但孙吉兵拿到的钱只有47000元。另外，本案的借款我的妻子辛树红并不知情，其也没有在借条中签字认可，当时为了借到钱由我在辛树红的身份证复印件上书写了辛树红的名字。还款期限届满后，案外人孙吉兵给了我35000元，此款我已偿还给了原告马国军，因当时借条不在原告马国军身边，原告马国军也未在借条中备注还款数额。后我本人通过原告妻子偿还原告马国军借款5000元。综上，我虽向原告出具了借条，但我并不是实际借款人，故我不应当承担偿还借款本息的义务。 被告辛树红辩称，我不认识原告马国军，原告马国军与被告邓有涛之间是否发生借款关系，以及我的身份证复印件如何到原告马国军的手中，这一切我均不知情。现原告马国军起诉要求我偿还借款没有事实依据，并且我未在任何借款手续的书面材料中进行过签名和认可，故我不承担偿还借款本息的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告马国军提交借条一份、被告邓有涛、辛树红身份证复印件书写的借款人签名各一份，欲证明二被告向原告借款50000元的事实。被告邓有涛质证后对向原告马国军出具借条无异议，但认为其并未实际向原告马国军借款，事实上是孙吉兵与原告马国军之间发生的借款，并且原告马国军实际给付孙吉兵的借款数额只有47000元；被告辛树红质证后对上述证据均不知情，亦未在身份证复印件上进行过任何签名，且对原告马国军持有其身份证复印件提出质疑，故对上述证据不予认可。本院认为，原告马国军提交的借条及邓有涛身份证复印件，因被告未提交其他证据予以反驳，能够证明被告邓有涛向原告马国军借款50000元；对被告辛树红身份证复印件上面的签名，被告邓有涛向原告马国军出具借条时被告辛树红并不在场，被告辛树红亦未在借条中签字，因被告辛树红身份证复印件并非其本人提供，且借条与辛树红身份证复印件不具有关联性，故原告马国军认为本案借款系二被告夫妻共同借款的事实，不予认可；2.被告邓有涛申请证人李玉泽出庭作证，证人李玉泽证明：被告邓有涛向原告马国军出具借条时其不在场，原告马国军是否向被告邓有涛给付借款其也不知情，并听被告邓有涛说借条中的借款实际是由孙吉兵使用；同时证明后来还款时被告邓有涛给了孙吉兵35000元，由孙吉兵向原告马国军偿还了35000元借款。被告邓有涛对证人李玉泽的证言质证后无异议，被告辛树红以其不知情为由未发表质证意见，原告马国军质证后对证言不予认可。本院认为，证人李玉泽在被告邓有涛向原告马国军出具借条以及是否给付借款时，因证人李玉泽均未在场，故不能证明原告马国军与被告邓有涛之间不存在借贷关系；同时，证人李玉泽当庭作证被告邓有涛给付孙吉兵35000元，由孙吉兵向原告马国军偿还借款35000元的证言与被告邓有涛陈述由孙吉兵给被告邓有涛35000元，由被告邓有涛给原告马国军偿还借款35000元的陈述不一致，故证人李玉泽的证言，本院不予采信。 根据当事人的陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告邓有涛向原告马国军借款50000元，当日由被告邓有涛向原告马国军出具借款金额为50000元的借条一份，被告邓有涛约定借款于同年5月16日前偿还，借条中双方均未约定借款在借期内以及逾期还款的利息。借款期限届满后，被告邓有涛未及时偿还借款。后原告马国军向被告邓有涛索要借款时，被告邓有涛通过原告马国军妻子向原告马国军偿还借款5000元，剩余借款45000元，被告邓有涛至今未向原告马国军予以偿还。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告邓有涛向原告马国军借款50000元并出具借据，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，双方之间形成明确的借款合同关系，被告邓有涛应当按照约定如约向原告马国军偿还借款，后被告邓有涛通过原告妻子向原告马国军偿还借款5000元，原告马国军认可被告邓有涛偿还的该笔款项，但认为该笔5000元系偿还的借款利息，因双方在借条中未约定利息，原告马国军未提供证据证实偿还的该笔款项系给付的利息，故该笔款项的性质，本院依法认定为偿还的借款本金。现原告要求被告邓有涛偿还借款50000元的诉讼请求，因被告邓有涛已向原告马国军偿还借款5000元，故本院对其中的45000元，予以支持。原告马国军要求被告邓有涛按照年利率6%，承担逾期还款58个月利息的诉讼请求，符合法律规定，被告邓有涛应以45000元为基数，按照年利率6%承担逾期还款58个月的利息，即13050元。原告马国军以被告辛树红与被告邓有涛系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告马国军要求被告辛树红承担偿还借款本息的诉讼请求，一方面本案的借条中被告辛树红并未签字认可，且该笔借款事后并未得到被告辛树红的追认，原告马国军再未提交其他证据佐证，故原告马国军要求被告辛树红承担偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告邓有涛辩解孙吉兵给付其35000元，并由其向原告马国军偿还借款35000元的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。被告邓有涛辩解本案借款关系实际发生在原告马国军与案外人孙吉兵之间，其向原告马国军出具借条后，实际收到借款的人为孙吉兵，并且孙吉兵实际收到的借款仅为47000元，其只是替孙吉兵履行了借款的手续，被告邓有涛辩解不承担偿还借款本息的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。被告邓有涛与案外人孙吉兵之间是否有借款关系，双方间可另行解决。 综上，原告马国军要求被告邓有涛偿还借款50000元的诉讼请求，本院对其中的45000元予以支持。原告马国军要求被告邓有涛承担14500元利息的诉讼请求，本院依法核定后支持13050元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邓有涛偿还原告马国军借款45000元，并承担逾期付款利息13050元，合计58050元，限于本判决生效后30日内一次性付清； 二、驳回原告马国军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告邓有涛应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1413元，减半收取计706.5元，由原告自负70.65元，由被告邓有涛负担635.85元，被告邓有涛承担的案件受理费连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告受理费1413元，退还其706.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王建兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  段巧稚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。