wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1028号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人陈怀韶，男，1960年6月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院作出（2020）浙0206刑初96号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年04月24日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计20194元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  虞文君 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月九日 书 记 员  任瑞凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20173号原告：张国伟，女，1980年3月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：田永红，女，1973年8月29日出生，汉族，户籍地北京市房山区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区。原告张国伟（以下简称原告）与被告田永红（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，田永红到庭参加了诉讼，人保北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费191.17元、护理及误工费931.03元，以上共计1122.2元。事实与理由：2019年7月1日13时，在北京市朝阳区工人体育场南路工体西路南口至工体南路东口段华夏银行，魏某驾驶×××号小轿车与骑自行车的我相撞后，我又与田永红驾驶的×××号小轿车相撞，致我受伤。交管部门认定魏某为全部责任，我与田永红无责任。×××号小轿车事发时在人保北分公司投保交强险，其应在交强险无责限额内赔付。田永红辩称，我是和原告发生交通事故，我无责，我驾驶的车辆在人保北分公司投保交强险。人保北分公司书面辩称，×××号车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日13时，在北京市朝阳区工人体育场南路工体西路南口至工体南路东口段华夏银行，魏某驾驶×××号小轿车由西向东行驶，其车辆右侧和原告所骑自行车左前部相撞后，原告所骑自行车又和田永红驾驶的×××号小轿车左侧相撞，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定魏某负全部责任，原告、田永红无责任。×××号小轿车事发时在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）投保交强险以及商业三者险，×××号小轿车事发时在人保北分公司投保交强险。事发后原告赴北京朝阳医院就诊，诊断为多发软组织损伤、桡骨头骨折。原告提交平安北分公司出具的分割单，证明原告医疗费费用总额2102.95元，平安北分公司理赔1911.78元，剩余191.17元，人伤其他损失合计10240.75元，平安北分公司理赔10/11即9309.72元。本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。交强险医疗损失有责赔偿限额10000元，无责赔偿限额1000元，死亡伤残有责赔偿限额110000元，无责赔偿限额11000元，平安北分公司理赔时已对有责保险公司和无责保险公司的赔偿金额进行了分割，本院采纳原告提交的分割单，平安北分公司未理赔的费用，人保北分公司应予赔偿。人保北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张国伟医疗费191.17元、护理费及误工费931.03元，共计1122.2元；二、驳回原告张国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田永红负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年七月九日书记员 颉晓杨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2206号 巢湖市富达建筑安装有限责任公司： 你公司与诸宏毅建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人诸宏毅于2020年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人诸宏毅工程款495000元及利息25121.25元（此后以495000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、负担案件受理费8690元、执行费7690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××88. 执行员 倪 涛 二〇二〇年七月六日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2174号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周羽，男，1994年6月15日生，身份证号码500************135，汉族，无业，户籍所在地为重庆市綦江区赶水镇官田村3组，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人吴家宝，广东莞盈律师事务所律师。辩护人杨歌，广东莞盈律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1853号起诉书指控被告人周羽犯故意毁坏财物罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人周羽及辩护人吴家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年1月7日9时30分许，被告人周羽窜至东莞市*******华为C区公交站台旁边处，因发泄自身的不满，对该公交站台附近处的光交接箱进行毁坏，导致中国电信股份有限公司松山湖分公司、中国联合网络通信有限公司东莞分公司的光交箱被毁坏，中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司的光分设备终端1台和内面通信光缆线1条被损坏。中国电信股份有限公司松山湖分公司自报毁坏价值117104.57元（包括材料费43089.45元、工程费68893.48元、工程建设其他费用1710.82元、增值税3410.82元等费用），中国联合网络通信有限公司东莞分公司自报毁坏价值40790.89元（包括建筑安装工程费40340.89元、其他费用450元），中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司自报被毁坏通信设备价值2010元。2020年1月7日10时许，公安机关接报后，在现场发现毁坏财物的被告人周羽，并将被告人周羽抓获。后经东莞市******法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人周羽在案发时患精神分裂症；被告人周羽在案发时对其作案行为的实质性辨认能力及控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，结算汇总表，工程结算表，东莞市******法医精神司法鉴定所司法鉴定意见书，参考价格认定明细表，原籍材料，到案经过，委托书，现场监控视频，证人李某文的证言，被害单位委托人李某仲、黄某科、廖某杰的陈述，说明材料，被告人周羽的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人周羽对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人周羽的辩护人提出，被告人周羽自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，有真实悔罪行为，被告人周羽对本案具有限定刑事责任能力，被告人是系初犯，无前科等从轻意见，请求对被告人周羽从轻处罚，并建议对被告人周羽适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人周羽犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周羽无视国法，故意毁坏财物公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周羽犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周羽案发时患精神分裂症，限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人周羽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周羽的辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。辩护人提出对被告人周羽适用缓刑，根据本案的具体情节，不宜对被告人周羽适用缓刑，故辩护人的此点意见，本院不予采纳。公诉机关根据庭审情况，将原建议对被告人周羽判处一年六个月有期徒刑变更为一年二个月有期徒刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人周羽的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人周羽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  张德尧人民陪审员  石雪丽二〇二〇年六月十五日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢319号 申请执行人彭铜修，男，汉族，1973年4月8日出生,身份证住址安徽省淮南市田家庵区。 被执行人谭天涛，男,汉族，1976年3月16日出生,身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人彭铜修与被执行人谭天涛民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20005号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20005号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年七月十八日 书记员  王少枫
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执995号之一 申请执行人彭正祥，男，汉族，生于1953年3月27日，住四川省渠县。 被执行人吴爱萍，女，汉族，生于1965年03月08日，住四川省西充县。 申请执行人彭正祥与被执行人吴爱萍民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2020）川13民终1639号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金37000.00元，并从2018年2月16日起按月利率1%支付利息至款清时止，承担案件受理费464.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴爱萍在财付通支付科技有限公司085e9858ee2a5a3987780ad65@wx.tenpay.com账户内存款人民币56.75元，冻结期限为十二个月。 冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交书面续行冻结的申请书，逾期或未申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1665号原告：齐向军，男，1979年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码：×××。被告：王俊刚，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：万马汽车租赁（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼2层7号。统一社会信用代码：91110105MA00189J7U。法定代表人：褚立伟，总经理。原告齐向军与被告王俊刚、万马汽车租赁（北京）有限责任公司（以下简称万马公司）租赁合同纠纷一案，本院予以立案。原告齐向军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万马公司支付别克商务车购车款30万元及支付自2019年6月至合同结束汽车租金及违约金；2.请求判令被告万马公司按时支付用于服务中在线公司大巴车费用、每月每辆车1万租车费共计8辆大巴车。事实与理由：起诉被告履行合同，支付租金和违约金。本人齐向军与万马汽车租赁（北京）有限责任公司（原法人王俊刚）签订租车合同，由本人出资30万元购买别克商务车及8辆宇通大巴客车，首付款车辆18万元，大巴车首付款总计144万元，后2019年4月15日，王俊刚把公司卖掉，新公司接收后，不在履行之前的合同。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告万马公司未应诉答辩。被告王俊刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未应诉答辩。经查，齐向军（乙方）与万马公司（甲方）于2018年1月18日，签订《汽车租赁服务合作协议》（以下简称合作协议），该协议载明，万马公司法定地址为“北京市顺义区天竺镇岗山路42号10幢W401”，“8.2有关本合同的一切争议，甲、乙双方应友好协商解决，如协商不能解决时，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。王俊刚系万马公司原法定代表人，2019年4月15日，万马公司法定代表人由王俊刚变更为吕海燕，2019年9月11日，万马公司法定代表人由吕海燕变更为褚立伟。万马公司原注册地为北京市顺义区天竺镇岗山路42号10幢W401，2019年11月1日，注册地变更为北京市石景山区实兴大街30号院7号楼2层7号。本院工作人员曾到王俊刚户籍地实地调查，王俊刚并不在户籍地居住，仅是户籍仍在石景山。本院依法调取了王俊刚其他涉诉案件，王俊刚于2019年11月28日，在北京市西城区人民法院填写了送达地址确认书，该地址确认书载明其送达地址位于北京市朝阳区。另，齐向军系依据合作协议向万马公司主张权利；其亦认可在与万马公司签订合作协议时，万马公司的住所地位于北京市顺义区。本院经审查认为，首先，合作协议明确约定了管辖条款，且该条款未违反级别管辖、专属管辖等法律规定，应属合法有效。现因合作协议的履行产生纠纷，齐向军依据合作协议向万马公司主张权利，故应当按照合作协议的约定，由万马公司住所地人民法院管辖。其次，根据《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，结合当事人陈述、合作协议的内容、万马公司工商登记信息等证据，在没有其他证据证明的情况下，足以认定齐向军与万马汽车签订合作协议时，万马公司的住所地并非位于北京市石景山区，而是位于北京市顺义区。现齐向军与万马公司并未对管辖问题形成新的合意，故本案应当由合作协议签订时的甲方住所地人民法院管辖，即北京市顺义区人民法院管辖。最后，在合作协议明确约定管辖的情况下,王俊刚的户籍地成为本案在外观上由本院管辖的唯一连接点,而从法院调查的情况来看，虽然王俊刚的户籍地位于北京市石景山区，但其户籍地与经常居住地发生了严重偏离;同时，齐向军以合作协议为依据,仅向万马公司主张权利，王俊刚虽在本案作为被告，但齐向军并未向其进行主张。鉴于此,以王俊刚户籍地作为本案管辖连接点,缺乏事实与法律依据。此外，齐向军、万马公司对于本案移送处理，均不持异议。故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至北京市顺义区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张英周二〇二〇年七月九日书记员  李 璐
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1376号之3 申请人：刘某某，男，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：张某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国建设银行xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡昌茂 二〇二〇年七月九日 书记员  周科发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2130号 原告：乌鲁木齐市米东区龙牌建材销售处，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号。经营者：刁兆华，男，1974年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区六道弯路13号2区13号楼2单元101室。委托诉讼代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：长业建设集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区阳澄湖路55号连云港大厦7楼705号。负责人：卢明昌，该分公司经理。委托诉讼代理人：龙海，男，长业建设集团有限公司新疆分公司办公室主任,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放南路1566号。法定代表人：虞学泽，该公司董事长。原告乌鲁木齐市米东区龙牌建材销售处（以下简称龙牌销售处）与被告长业建设集团有限公司新疆分公司（以下简称长业集团分公司）、长业建设集团有限公司（以下简称长业集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇，被告长业集团分公司委托诉讼代理人龙海到庭参加诉讼。被告长业集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告龙牌销售处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付原告货款20万元；2.要求二被告共同赔偿自2019年12月31日起至实际付清之日止的利息损失（以未付货款为基数，以年利率6%计算）；3.要求二被告共同支付原告保全费、诉责险保险费、邮寄送达费，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告长业集团分公司签订一份《商业买卖合同》，约定由原告向该分公司供应建材，共计金额455000元，并约定2019年12月30日前支付20万元，现付款期限已届满。由于长业集团分公司系长业集团的分公司，分公司不具备法人资格，应由总公司承担相应责任。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告长业集团分公司辩称，原告诉讼请求及事实和理由均予以认可，我公司同意每月返还50000元，于2020年12月30日前付清。被告长业集团未予答辩。经审理查明，2017年12月1日，原告龙牌销售处与被告长业集团分公司签订一份《商业买卖合同》，约定龙牌销售处向长业集团分公司供应石膏粉、白乳胶、乳胶漆、岩棉、腻子粉等建材产品，合同总价455000元，交货期限，自需方预支付款后3工作日内开始供货至2018年6月1日；由龙牌销售处送货至长业集团分公司指定地点连云港大厦工地，需方发现产品规格、数量、质量存在问题时，供方应在三日内及时更换同型号合格产品。当时代表龙牌销售处签字的是姚晓太，代表长业集团分公司签字的是杨滨。该合同签订后，龙牌销售处开始向长业集团分公司指定工地供货。自2018年1月5日起至3月11日期间，龙牌销售处供货合计价值453703元。在涉案合同书的背面，记载内容如下：付货款方式，乙方供货三证齐全到工地现场，甲方验收合同后确认货品，第一次付款在2019年春节前付款25万元，其中乙方支舒明敬石材款2万元，第二次付款在2020年春节（2019年12月30日）前付款20万元。另查明，原告为本次诉讼支付诉前保全费1526.40元、诉责险保险费1000元，邮寄送达费140元。以上查明的事实，有商业买卖合同数、销售清单、判决书、保全费票据、诉责险保险费票据、邮寄送达费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告龙牌销售处与被告长业集团分公司于2017年12月1日签订的《商业买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。双方应当安约定履行合同义务。庭审中被告长业集团分公司对原告主张的货款20万元、利息损失以及原告为本次诉讼支付的诉前保全费1526.40元、诉责险保险费1000元、邮寄送达费140元均未提出异议，故本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案被告长业集团分公司系被告长业集团依法设立分支机构，原告据此要求被告长业集团共同承担给付货款及其他损失的民事责任，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、被告长业建设集团有限公司新疆分公司、长业建设集团有限公司向原告乌鲁木齐市米东区龙牌建材销售处支付货款20万元；二、被告长业建设集团有限公司新疆分公司、长业建设集团有限公司向原告乌鲁木齐市米东区龙牌建材销售处支付自2019年12月31日起至实际付清期间的利息损失（以年利率6%为标准）；三、被告长业建设集团有限公司新疆分公司、长业建设集团有限公司向原告乌鲁木齐市米东区龙牌建材销售处支付支付保全申请费1526.40元、诉责险保险费1000元、邮寄送达费140元。上述给付款项合计202666.40元，限被告长业建设集团有限公司新疆分公司、长业建设集团有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4342.10元，减半收取计2171.05元(原告预交)，由被告长业建设集团有限公司新疆分公司、长业建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马依热·买买提二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   侍     芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1956号申请人：东莞市三通通讯设备有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：邱青春，总经理。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫萍，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市和鸣宇五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：胡某1。申请人东莞市三通通讯设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市和鸣宇五金科技有限公司价值288034.57元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市三通通讯设备有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市三通通讯设备有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市和鸣宇五金科技有限公司价值288034.57元的财产。本案保全费1960元，由申请人东莞市三通通讯设备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月二十日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执951号 申请执行人：沈典彧，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨其国，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人沈典彧与被执行人杨其国民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）皖1125民初2752号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元，并支付利息（该利息以20万元为基数，自2018年3月10日起至20万元实际付清时止，按月利率15‰计算；支付利息时扣除已付的利息15000元）。案件受理费4300元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年4月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2965元。 本院受理后于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年4月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月23日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月23日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，被执行人名下仅有位于定远县定城镇靠城路67号1幢6室的房屋一套，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，亦不要求对房屋进行处理，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢113号 申请执行人：石家庄市长安育才建材有限公司，住所地石家庄(栾城)装备制造基地富城路11号，统一社会信用代码911301247233667191。 法定代表人：刘翠芬。 被执行人：山西城星宇建材有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路68号F区23号，统一社会信用代码911401005908861113。 法定代表人：原泽。 本院在执行石家庄市长安育才建材有限公司与山西城星宇建材有限公司、李**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西城星宇建材有限公司、李**银行存款1180000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵建团
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1180号被执行人黄玉安，男，1968年7月29日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。本院作出的（2018）豫0402刑初331号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人黄玉安至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄玉安的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人黄玉安同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年七月十九日书记员 李文菲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2328号之一 申请执行人：刘海梭,男,1959年9月15日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：林树荣,男,1956年6月20日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4724号民事调解书，于2020年5月26日向被执行人林树荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林树荣立即向申请执行人刘海梭支付借款人民币12万元及利息（利息自2016年1月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，但应扣除已支付的利息人民币80000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币450元、执行费人民币1700元，但被执行人林树荣未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林树荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林树荣名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款，被执行人在我院尚有其他未执结案件，款项缴纳案件受理费、执行费后，申请执行人受偿190.23元。 3、2020年6月9日向被执行人林树荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林树荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现190.23元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林树荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9831号原告：高嘉欣，女，1994年9月29日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码441************24X。原告：冯基，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码440************210。原告：黄洪梅，女，1972年6月19日出生，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码441************262。原告：冯梓皓，男，2016年6月29日出生，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码441************215。原告：冯雨薇，女，2018年6月15日出生，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码441************080。原告的共同委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。原告的共同委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区***********，统一社会信用代码914************566。负责人：刘卫国。委托诉讼代理人：谢日亮，系该公司员工。上述原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告的共同委托诉讼代理人吴洁银、被告的委托诉讼代理人谢日亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失及车上人员损失108695元;2.依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日2时54分，冯家惠驾驶粤A*****号轻型厢式货车（该车辆核定载质量：1090kg,实际载质量：10400kg）沿S15沈海高速广州支线由开平往广州方向行驶，行至S15沈海高速广州支线39KM+500M路段时，该车辆车头碰撞前方同向因发生故障将车停在最右侧车行道上的由温升全驾驶桂K*****号重型半挂牵引车牵引的桂K8709挂号重型仓栅式半挂车尾部后，桂K*****号重型半挂牵引车牵引桂K8709挂号重型仓栅式半挂车被撞向前推压侧卧于K*****号重型半挂牵引车左侧第二排车轮前检修车辆的蒙启崇（蒙启崇系桂K*****号重型半挂牵引车牵引桂K8709挂号重型仓栅式半挂车的乘车人），造成驾驶员冯家惠、当事人蒙启崇两人当场死亡，两车损坏的道路交通事故。本道路交通事故人身损害赔偿双方已经赔付，案号（2019）粤0605民初6010号已经结案。因本案交通事故原告粤A*****轻型厢式货车造成损失有，1、车辆损坏修理费用89500元,2、拖车费用2800元，3、车上人员责任险驾驶员赔偿金额50000元，以上各项合计：142300元-33605元（保险公司已赔付）=108695元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，2019年1月9日2时54分，冯家惠驾驶粤A*****号轻型厢式货车（该车辆核定载质量1090KG，实际载质量10400KG）沿S15深海高速广州支线由开平往广州方向行驶，碰撞因故障停在最右侧行车道上的由温升全驾驶桂K*****拖挂K8709挂，致使检修桂K*****的蒙启崇及粤A*****驾驶员当场死亡，两车损坏的交通事故。交警判定当事人冯家惠承担该起道路交通事故的同等责任，当事人温升全、蒙启崇共同承担该起道路交通事故的同等责任。本道路交通事故人身损害赔偿双方已经赔付，案号（2019）粤0605民初6010号已经结案。关于粤A*****车辆损坏维修费及拖车费：本案交警队事故责任书记录标的车辆超载核定承载质量1090KG，实际载重量1040KG，车辆严重超载必然会导致车辆制动性有问题，从而导致危险程度增加。根据保险法第五十二条规定标的危险程度显著增加的，保险人是有权增加保费或解除合同的。根据机动车损失保险第九条规定，保险人不负责赔偿。为了避免诉累，依法请求追加被告，由事故责任方赔付相应的损失。关于车上人员责任险驾驶员赔偿金额：根据机动车车上人员责任保险的保险责任第三十九条：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的责任。本案驾驶员责任险保额为50000元，当事人负同等责任。故车上人员责任险驾驶员赔偿金额为25000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告高嘉欣、黄洪梅、冯基、冯雨薇、冯梓皓分别是冯家惠的父亲、母亲、妻子、女儿和儿子。涉案投保单显示，投保人广州市鑫福运输有限公司在投保人签章处盖章，投保人声明载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”本案《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条例》第九条：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）违反安全装载规定;……”。第三十九条：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%……”。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。被告称保险车辆超载，属于免责情形的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。本案《机动车第三者责任保险》条款将超载情形列入免赔率条款，且投保人已在投保人声明栏下方有关已经充分理解责任免除条款内容下方加盖了公章，双方已经明确约定了上述免责条款内容，系双方的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。因此被告主张本案被保险车辆超载，属于上述保险条款中责任免除情形，具有事实和法律依据，本院予以确认。故原告要求被告承担车辆损失赔偿责任，没有依据，本院不予支持。本案被保险车辆向被告投保了保险金额50000元/人的车上人员责任险，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。车上人员责任险属于责任保险，被告应按保险车辆在事故中所负的事故责任比例承担赔偿责任。被保险车辆在本案交通事故当中负同等责任，故被告应赔偿25000元（50000元×50%）。综上，被告应赔偿原告25000元，原告超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付25000元给原告高嘉欣、黄洪梅、冯基、冯雨薇、冯梓皓；二、驳回原告高嘉欣、黄洪梅、冯基、冯雨薇、冯梓皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1236.95元（原告已预交），由原告负担1024.45元、被告负担212.5元。经原告同意，被告负担的部分应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年七月十日书记员  周玲宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：黄剑波，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄剑波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告黄剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)186,235.64元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金164,080.33元，利息15,345.77元，逾期还款违约金6,809.54元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年8月7日获得批准，账号为：XXXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡本金164,018.33元，截至2020年7月23日的利息28,190.47元，逾期还款违约金34,836.77元，并偿付以欠款本金164,018.33元为基数自2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及逾期还款违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄剑波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金164,018.33元；二、被告黄剑波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,580.37元，减半收取计1,790.19元，由被告黄剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23911号原告：张海娇，女，1985年3月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘爱，男，1987年7月2日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。原告张海娇与被告刘爱承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海娇到庭参加诉讼，被告刘爱经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告欠款6171元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告加工制作水吧吧台橱柜一套，餐边柜一套，制作完毕后，余款6171元至今未给，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。刘爱经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：张海娇为刘爱加工橱柜，总价款12971元，刘爱预付7000元，后刘爱在与张海娇2018年6月26日的微信聊天中称“我不还差你们一点柜子钱吗，陆哥那天我们商量了一下分开给他，我也每天给你转200，一个月就换完了可以不…”，后又称“我每天给你点，一个月就给玩了，771也不能扣你的…”，后刘爱分三次向张海娇转账600元。本院认为，张海娇与刘爱之间的承揽合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张海娇为刘爱制作安装橱柜，刘爱理应付款，刘爱在微信中对还款方式及还款金额进行了承诺，但未依约履行，故对张海娇要求刘爱给付6171元的诉讼请求，本院予以支持。刘爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘爱于本判决生效之日起十日内给付张海娇欠款6171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘爱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年七月九日书记员  张 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7420号之二 申请执行人：佛山市亿豪纺织有限公司，住所地广东省佛山市西樵镇樵高公路北侧西樵轻纺城锦霞街36号二楼，统一社会信用代码91440605MA52FCFX84。 法定代表人：陈乃忠。 委托代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：余娘流，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于申请执行人佛山市亿豪纺织有限公司与被执行人余娘流买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14040号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应支付货款127879.8元及支付从2019年6月19日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托广东省陆河县人民法院调查被执行人的财产情况（土地使用权、房产），暂未有回复。本院已对被执行人采取限制消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  区少纤
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保992号申请人：泰安市泰山区省庄镇二十里埠村村民委员会，法定代表人：李东国，住所地泰安市泰山区。被申请人：左忠庆(曾用名左东庆)，男，回族，1973年10月27日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安市泰山区省庄镇二十里埠村村民委员会于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费620元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山区省庄镇二十里埠村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左忠庆名下银行存6万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年七月二十二日书记员  张 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4271号原告：叶军，男，1974年4月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡(无锡)律师事务所律师。被告：林坚，男，1963年8月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告叶军与被告林坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶军的委托诉讼代理人许航到庭参加诉讼,被告林坚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。叶军向本院提出诉讼请求：1.请求判令林坚归还租金6.5万元以及资金占用利息(以6.5万元为基数自2019年12月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算);3.本案律师费13850元由林坚承担；3.本案诉讼费由林坚承担。事实和理由：叶军与林坚约定由其承租林坚在刘潭三村5号老居委会的房屋，租金为6.5万元，租期2020年1月10日至2021年1月9日，先付后用。叶军妻子谢翠云于2019年12月24日微信转账1万元、2019年12月27日银行转账1万元，其亲戚叶建英于2019年12月28日银行转账45000元，总计65000元。租金支付后，林坚一直未将案涉房屋交付叶军使用，为此双方多次协商，2020年4月9日林坚出具还款协定，约定2020年4月16日前将65000元还给叶军，否则叶军的一切损失包括诉讼费、律师费由林坚承担。之后叶军多次催款未果，现诉至法院，望判如所请。林坚未答辩。本院经审理认定事实如下：叶军与林坚约定由叶军承租林坚在刘潭三村5号老居委会的房屋，租金为6.5万元，租期2020年1月10日至2021年1月9日，先付后用。后叶军通过自己的妻子以及亲戚总计向林坚支付了租金65000元。租金支付后，林坚未将案涉房屋交付叶军使用2020年4月9日林坚出具还款协定，该还款协定载明：今由林坚退还叶军刘潭三村房租金陆万伍仟元整，2020年4月16日之前全额退还，如若到期不还，叶军的一切损失由林坚承担，包括律师费、诉讼费等。林坚。2020.4.9。3202111963××××××××。136××××5152。嗣后林坚未还款。2020年4月30日，叶军与北京市炜衡（无锡）律师事务所为本案订立委托代理协议，约定北京市炜衡（无锡）律师事务所接受叶军的委托指派许航律师为叶军的诉讼代理人，代理费人民币13850元。本院认为，叶军与林坚之间成立合法有效的房屋租赁合同，林坚于2020年4月9日向叶军出具的还款协定表明双方通过协商一致，解除了该房屋租赁合同。合同解除后，已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人有权要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿。林坚在还款协定中对退还65000元租金予以认可，叶军诉请林坚返还的65000元租金的诉讼请求，本院予以支持，叶军诉请林坚自2019年12月29日开始以65000元为基数计付资金占用利息，无事实和法律依据，还款协定中明确林坚在2020年4月16日前退还65000元租金，逾期利息应当自2020年4月17日起计算。有关利息标准，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于叶军主张的律师费13850元，有林坚出具的还款协议承诺负担律师费，本院予以支持。被告林坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林坚于本判决发生法律效力之日起十日内向叶军返还租金65000元，并以65000元为基数自2020年4月17日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、林坚于本判决发生法律效力之日起十日内向叶军支付律师费13850元。三、驳回叶军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计913元、保全费820元，以上合计1733元，由林坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年七月九日法官助理 王君杰书 记 员 吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8629号原告：邱淑玉，女，1932年7月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李璐，北京市大道政通律师事务所律师。被告：王美晨，女，1986年8月9日出生，汉族，北京市大兴区魏善庄镇中心幼儿园教师，住北京市大兴区。被告:北京兴福临空产业发展有限公司,住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路6号。法定代表人：朱明强，董事长。委托诉讼代理人:杨占红，女，1975年4月25日出生，汉族，北京兴福临空产业发展有限公司职员，住北京市大兴区。原告邱淑玉与被告王美晨、被告北京兴福临空产业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告邱淑玉于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱淑玉自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邱淑玉撤诉。审 判 员  宋 杨二〇二〇年七月九日法官助理  朱前卫书 记 员  赵家璐
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1534号 申请执行人：蓝香玲，女性，1973年10月12出生，汉族，忻城县。 被执行人：柳州菱盛酒店管理有限公司，住所地柳州市河西路。法定代表人：陈菠。 本院在执行申请执行人蓝香玲与被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1534号案件中对被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异271号 案外人：成都鸿源星置地有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇文武路13号灵犀花园。 法定代表人：范叶，执行董事兼总经理。 委托代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：高洁，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：周洁，女，汉族，1986年4月2日出生，住成都市温江区。 案外人成都鸿源星置地有限公司（以下简称鸿源星公司）于2020年7月1日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105执1731号《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封位于成都市温江区房屋提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人鸿源星公司称，2012年4月13日，案外人与高建、周洁签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将案外人开发建设的案涉房屋出售给高建、周洁，房屋总价201376元，签约当日首付款61376元，剩余房款14万元由高建、周洁贷款支付，并由案外人提供连带保证责任。后因高建、周洁逾期偿还贷款，案外人于2017年11月8日履行担保责任。2018年7月6日，基于以上代偿事实，案外人向成都市温江区人民法院（以下简称温江区法院）提起诉讼，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并办理注销手续。同年12月11日，该院作出（2018）川0115民初3120号民事判决书，判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求高建、周洁配合办理备案及预告登记的撤销手续。该判决生效后，案外人已申请强制执行。贵院对案涉房屋的查封系预查封，但其所有权一直归属于案外人，故请求贵院中止对案涉房屋的查封等执行程序。 经审查查明，平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与周洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）川0105民初7863号《民事判决书》，判令周洁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行贷款本金、利息、罚息、复利合计656964.7元及相应的利息等。判决生效后，平安银行成都分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年3月27日以（2018）川0105执1731号《执行裁定书》、《协助执行通知书》轮侯查封备案登记于周洁、高建名下的案涉房屋。后经鸿源星公司向多家法院提出执行异议并获支持，本案对案涉房屋的查封现已生效。 另查明，1、至审查终结，案涉房屋所有权人登记为鸿源星公司，取得时间为2014年6月18日；2、2018年12月11日，温江区法院就鸿源星公司起诉高建、周洁房屋买卖合同纠纷案作出（2018）川0115民初3120号《民事判决书》，确认双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议解除，判令高建、周洁于判决生效之日起15日内协助鸿源星公司办理案涉房屋的网签和登记备案、预告登记的注销手续。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋买卖合同及补充协议、摘要、房屋信息查询记录、网签合同信息查询记录、生效证明等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”之规定，本案中，案涉房屋初始登记所有权人为鸿源星公司，其与高建、周洁就案涉房屋所签买卖合同业经生效判决确认解除，周洁对案涉房屋不再享有物权权益，故鸿源星的异议理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0105执1731号《执行裁定书》对位于成都市温江区房屋的执行。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月六日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1819号原告：余子玲，女，1979年11月15日出生，汉族，公民身份号码440************526，住广东省珠海市斗门区***********。被告：郭锦荣，男，1979年7月18日出生，汉族，公民身份号码440************415，住广东省珠海市斗门区************。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地广东省珠海市斗门区************、3065号铺，统一社会信用代码914***********060A。负责人：王伟。原告余子玲与被告郭锦荣、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告余子玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余子玲撤回起诉处理。审判员 周 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初85号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人肖朝辉，男，1983年11月10日出生，居民身份证号码422103198311105610，汉族，初中肄业，货车司机，住湖北省黄冈市黄州区陈策楼镇龙塘村二组肖家老屋22号。因犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年4月8日经黄冈市黄州区人民检察院决定逮捕，2019年9月25日被黄冈市公安局黄州分局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。辩护人许强胜，湖北德铭律师事务所律师，执业证号码14211200910757594。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人肖朝辉犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章、检察官助理唐钦出庭支持公诉，被告人肖朝辉及其辩护人许强胜参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月2日晚上，被告人肖朝辉和周某波（已判决）、义江上（已判决）、何某1（同音，另处）在陈策楼镇吃完饭，肖朝辉开自己的车载周某波，义江上开周某波的车载何某1，一起到黄州玩。路上，邵某（已判决）邀约去东坡外滩麦高迪KTV唱歌，肖朝辉不去，后义江上开车载周某波、何某1去找邵某。2018年3月2日23时许，周某波、义江上、何某1和邵某在黄冈市黄州区经济园“美蛙鱼”餐馆宵夜，周某波因琐事与邻桌的女顾客发生争吵，在另一张桌子上吃饭的顾客肖恒过去劝架，周某波认为肖恒多管闲事，义江上动手推搡肖恒。被害人餐馆老板倪某（已判决）及其妻子梅某原听见了吵闹，也过来劝架。周某波等人又与倪某发生争执，倪某说要搞就到外面来搞。周某波从汽车后备箱拿出一根铁棍，何某1拿出一把砍刀，威胁要打倪某，梅某原把倪某推进路边自家的奔驰车内，锁住车门。义江上打了梅某原头部几拳，后周某波等四人驾车离开。周某波等人走后，倪某打电话曹某称有人在餐馆闹事，叫其带几个人过来帮忙，曹某（已判决）带着李某（已判决）、何某2（已判决）、史吏一起到“美蛙鱼”餐馆查看监控视频录像后都说不认识这些人。周某波等四人回到赤壁一路的茉莉花开宾馆，决定再回“美蛙鱼”餐馆闹事。义江上给肖朝辉打电话，肖朝辉说在餐馆那里会合。肖朝辉开车先到，持木棍在路边等。邵某开自己的车载周某波、义江上、何某1到“美蛙鱼”餐馆与肖朝辉会合。周某波手持自带铁棍，义江上、何某1从肖朝辉车某拿出木棍。肖朝辉、周某波、义江上、何某1持棍朝餐馆走去。2018年3月3日0时许，站在餐馆门口的梅某原看见周某波、肖朝辉等人拿着棍子走来，吓得一边大喊：“他们来了！快跑！快跑！”，一边赶紧躲进路边的奔驰车内并锁住车门。肖朝辉、周某波、义江上、何某1持棍砸奔驰车，梅某原在车某大喊救命。曹某、李某、史吏、何某2拿着菜刀、凳子从餐馆冲了出来。肖朝辉看到对方拿了菜刀就跑了。经鉴定，被毁坏的梅赛德斯-奔驰牌机动车的直接损失价值为人民币45587元。公诉机关认为，被告人肖朝辉故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人肖朝辉系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，从重处罚。被告人肖朝辉到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从宽处罚。辩护人提出：在本次故意毁坏财物共同犯罪案件中所起作用较小，仅起辅助作用，系从犯；且被害人自愿如实供述了所有罪行，属于坦白情节，认罪、悔罪态度好；被害人出具了谅解书，具有法定、酌定从轻或减轻处罚量刑情节，可以从轻处罚。经审理查明：2018年3月2日晚上，被告人肖朝辉和周某波（已判决）、义江上（已判决）、何某1（同音，另处）在陈策楼镇吃完饭，肖朝辉开自己的车载周某波，义江上开周某波的车载何某1，一起到黄州玩。路上，邵某（已判决）邀约去东坡外滩麦高迪KTV唱歌，肖朝辉不去，后义江上开车载周某波、何某1去找邵某。2018年3月2日23时许，周某波、义江上、何某1和邵某在黄冈市黄州区经济园“美蛙鱼”餐馆宵夜，周某波因琐事与邻桌的女顾客发生争吵，在另一张桌子上吃饭的顾客肖恒过去劝架，周某波认为肖恒多管闲事，义江上动手推搡肖恒。被害人餐馆老板倪某（已判决）及其妻子梅某原听见了吵闹，也过来劝架。周某波等人又与倪某发生争执，倪某说要搞就到外面来搞。周某波从汽车后备箱拿出一根铁棍，何某1拿出一把砍刀，威胁要打倪某，梅某原把倪某推进路边自家的奔驰车内，锁住车门。义江上打了梅某原头部几拳，后周某波等四人驾车离开。周某波等人走后，倪某打电话曹某称有人在餐馆闹事，叫其带几个人过来帮忙，曹某（已判决）带着李某（已判决）、何某2（已判决）、史吏一起到“美蛙鱼”餐馆查看监控视频录像后都说不认识这些人。周某波等四人回到赤壁一路的茉莉花开宾馆，决定再回“美蛙鱼”餐馆闹事。义江上给肖朝辉打电话，肖朝辉说在餐馆那里会合。肖朝辉开车先到，持木棍在路边等。邵某开自己的车载周某波、义江上、何某1到“美蛙鱼”餐馆与肖朝辉会合。周某波手持自带铁棍，义江上、何某1从肖朝辉车某拿出木棍。肖朝辉、周某波、义江上、何某1持棍朝餐馆走去。2018年3月3日0时许，站在餐馆门口的梅某原看见周某波、肖朝辉等人拿着棍子走来，吓得一边大喊：“他们来了！快跑！快跑！”，一边赶紧躲进路边的奔驰车内并锁住车门。肖朝辉、周某波、义江上、何某1持棍砸奔驰车，梅某原在车某大喊救命。曹某、李某、史吏、何某2拿着菜刀、凳子从餐馆冲了出来。肖朝辉看到对方拿了菜刀就跑了。经鉴定，被毁坏的梅赛德斯-奔驰牌机动车的直接损失价值为人民币45587元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.到案经过、户籍信息、(2016)鄂1102刑初168号刑事判决书、(2018)鄂1102刑初196号刑事判决书等书证；2．证人周某波、义江上、邵某、何某2、李某、史吏、汪进、肖恒、周坤、夏勇等人的证言；3．被害人倪某的陈述；4．关于毁坏梅赛德斯一奔驰牌机动车损失的价格认定结论书、黄冈市价格认证中心价格认定复核决定书；5．视听资料：光盘一张；6．被告人的肖朝辉的供述与辩解等证据证实，予以佐证。本院认为，被告人肖朝辉故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在此次犯罪中行为积极，具体实施了毁损财物的犯罪行为，不应认定为从犯，故对其辩护人提出的构成从犯的辩解意见不予采纳。被告人取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，可从轻处罚，对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖朝辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖朝辉的刑期自2019年9月25日起至2020年10月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 霞人民陪审员  祁梦玲人民陪审员  肖 萍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周 畅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14486号原告：张银谷，男，汉族，1974年8月13日出生，住湖南省浏阳市文家市***************，公民身份号码为430************276。被告：向丹，男，土家族，1988年10月18日出生，住湖南省龙山县*********，公民身份号码为433************91X。被告：广东中青建筑科技有限公司，住所地广东省东莞市**********************，统一社会信用代码为914************992。法定代表人：王某1。原告张银谷诉被告向丹、广东中青建筑科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张银谷撤回起诉处理。审判员 郭 芹二〇二〇年七月二十二日书记员 聂晓晴
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1330号 申请执行人:周良水,男，1962年7月17日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈小敏，男，1980年8月18日生，汉族，江西上饶市广丰区人，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现租住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初249号民事判决书，向被执行人陈小敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈小敏的银行账户，限额27000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月九日 书记员  徐 翾
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初246号原告英玉华，女，1962年9月27日出生，满族，住北京市海淀区。委托代理人玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。委托代理人王明慧，北京浩硕律师事务所实习律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，区长。委托代理人朱洪祥，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京京凯律师事务所律师。原告英玉华诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）未履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告英玉华诉称，原告位于北京市海淀区倒座庙三建宿舍楼x号（以下简称涉案房屋）的合法公租房屋因北京市海淀区苏州街站一体化棚户区改造项目（以下简称涉案项目）而发生了拆迁行为。根据该项目的发改、规划、土地部门的批准文件显示，该项目前期工作及拟改造土地使用权出让招标工作是由被告批准的，授权该项目前期工作主体的批复也是被告作出的。根据《北京市人民政府关于加快棚户区改造和环境整治工作的实施意见》（京政发[2014]18号）的相关规定，被告是涉案项目的责任主体，需要设立专门机构，负责本行政区域内棚户区改造和环境整治工作的组织实施和监督管理。同时根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告应当作出房屋征收决定对涉案项目所在地块实施房屋征收。但被告一直未履行法定征收职责，其行为已构成行政不作为，严重侵犯了原告的合法权益。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但被告应当依职权主动履行法定职责的除外。本案中被告具有依法作出房屋征收决定进行房屋征收的法定职责。所以，原告就被告不履行房屋征收法定职责提起诉讼，无须先向被告提出履责申请，可直接诉至人民法院。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求：1．确认被告未依法对北京市海淀区苏州街一体化棚户区改造项目所在地块作出房屋征收决定进行房屋征收的行政不作为行为违法；2．判令被告依法履行对北京市海淀区苏州街一体化棚户区改造项目所在地块作出房屋征收决定进行房屋征收的行政职责；3．诉讼费用由被告承担。被告海淀区政府辩称，原告已与北京海融达投资建设有限公司（以下简称海融达公司）签订《倒座庙7号楼回迁安置补偿协议》及《倒座庙7号楼回迁安置补偿协议（补充协议）》，并于2019年5月3日在《选房确认单》上签字，也完成了腾房义务，故原告对涉案房屋不再享有相关权利，不具有提起本次行政诉讼的主体资格。另虽然被告依法具有依申请作出房屋征收决定的法定职权，但尚无任何建设单位向其或其下属之房屋征收部门提出国有土地上房屋征收申请，故其不具备针对原告所述之项目作出房屋征收决定的事实依据和法律依据。原告关于被告未履行法定职责的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的起诉。经查，涉案房屋系北京市第三建筑工程公司管理的公房，原承租人为仝树启（已故），涉案房屋位于涉案项目范围内。原告作为被搬迁人已与海融达公司签订了《倒座庙7号楼回迁安置补偿协议》和《倒座庙7号楼回迁安置补偿协议（补充协议）》。原告自述上述协议签订于2019年5月2日。签订上述协议后，原告于2019年5月3日在选房确认单上签字，并已腾房。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告英玉华作为被搬迁人已就涉案房屋的补偿与海融达公司签订了《倒座庙7号楼回迁安置补偿协议》和《倒座庙7号楼回迁安置补偿协议（补充协议）》，在选房确认单上签字并已腾房，其与本案中申请被告履行法定职责的事项已不具有利害关系，故原告英玉华提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告英玉华的起诉。原告英玉华起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  孙永欣审 判 员  张 岩二〇二〇年七月九日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初96号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人王某，男，1985年2月5日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年6月27日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月2日经南京铁路运输检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人王昊,江苏东银律师事务所律师。辩护人任智馨,江苏东银律师事务所实习律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人王某犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年9月至2019年6月间，被告人王某未经注册商标所有人的许可，在其翻新出售的压缩机上，黏贴谷轮、美芝、日立、松下品牌的注册商标标识。案发后，民警在其仓库查获假冒谷轮、美芝、日立、松下品牌的翻新压缩机672台、假冒谷轮注册商标的标识25210枚，价值人民币19万余元。公诉机关认为，应当以假冒注册商标罪追究被告人王某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人王某对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的事实及定性均不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某犯罪动机系为了方便购买对象区分型号，而在翻新过程中贴标，区别与一般意义上的假冒注册商标的犯罪情形，社会危害性不大；2、被告人王某具有坦白情节，认罪认罚，主观恶性较小，请求从轻减轻处罚。经审理查明，2018年9月至2019年6月间，被告人王某未经注册商标所有人的许可，在其翻新的压缩机上，黏贴谷轮、美芝、日立、松下品牌的注册商标标识后进行出售。案发后，民警在其仓库查获假冒谷轮、美芝、日立、松下品牌的翻新压缩机672台、假冒谷轮注册商标的标识25210枚，货值人民币19万余元。2019年6月26日，被告人王某被抓获归案。上述事实，被告人王某供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、营业执照、搜查笔录、扣押清单、银行卡交易记录等书证，证人代某、马某、彭某等人的证言，艾默生电气（中国）投资有限公司、美的集团股份有限公司、松下电器（中国）有限公司、日立（中国）有限公司出具的鉴定意见等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人王某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均构成假冒注册商标罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有坦白情节，认罪悔罪，依法予以从轻处罚，有关辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的假冒注册商标的产品及标识均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 田人民陪审员 郑 如人民陪审员 徐莹莹二〇二〇年七月二十三日书 记 员 许梦姣
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1034号之三 申请执行人蒋友进，男，汉族，生于1971年12月20日，住四川省西充县。 被执行人郑智文，男，汉族，生于1976年11月25日，住四川省西充县。 申请执行人蒋友进与被执行人郑智文提供劳务受害责任纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初1220号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款32000.00元，被执行人未按照生效调解书履行支付义务，现根据案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑智文在四川省农村信用社联合社62×××30账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2852号原告：王修莹，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：王新坤，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：孙玉超，男，1969年1月1日出生，住河南省平舆县。原告王修莹与被告王新坤、孙玉超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王修莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费5930元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月份原告在圣菲城璟园从事7号楼的内墙粉刷工作，工程结束且验收合格后，总工资14818元，已付8888元，下欠原告劳务费5930元，经多次催要至今未付。被告王新坤辩称，1、原告的证据是原告方与被告孙玉超相互串通结果，其真实性无法确认；2、根据被告孙玉超的答辩，外墙保温的承包人是孙玉超，不是王新坤。因此，直接承担责任人是孙玉超。总工程款与已付工程款问题是原告与孙玉超结算的结果，不应当对王新坤产生追击力。被告孙玉超辩称，这个钱应该由王新坤出，不该由我出。我当时要求王新坤跟我签订合同，他不签，价格没有说清楚，期间他都是直接给工人结算，然后我打条子，所有欠款都应该由王新坤出。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年度，被告王新坤将自己所承包的泌阳县圣菲城7、10号楼砌墙、外粉、内墙喷浆等工程分包给被告孙玉超，原告受雇于被告孙玉超，从事内墙粉刷工作。工程结束后，经结算，共欠原告劳务费5930元。经原告追要至今未付。另查明，二被告系工程承包关系，被告王新坤在发包过程中双方未签订承包合同，对其承包工程的平方价格存在争议.本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的合法收入受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案由于二被告对承包工程的平方价格约定不明，造成原告劳务费至今不能兑现。为此，二被告依法应承担支付原告劳务费的民事法律责任。二被告相互推诿拒不支付，没有相关证据和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告请求被告孙玉超支付劳务工资的理由成立，被告王新坤应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条规定，判决如下：被告孙玉超于本判决生效后五日内支付原告王修莹劳务费5930元。被告王新坤承担连带清偿责任。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙玉超负担。本判决为一审终审。审判员 马 民二〇二〇年七月二十二日书记员 邢艺琼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9910号 原告：李崎崎，女，侗族，1995年8月23日出生，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：洪都成，四川超环律师事务所律师，特别授权。 被告：成都大白新创网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路37号1栋22楼2201号、2220号。 法定代表人：曾擒乐。 原告李崎崎与被告成都大白新创网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李崎崎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李崎崎撤回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇一二〇年七月二十三日 书记员  李昕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7007号原告：王弘，男，1962年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：赵小强，男，51岁，汉族，住北京市房山区。原告王弘与被告赵小强房屋租赁合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告于2020年7月9日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王弘的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王弘撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年七月九日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初1134号原告内蒙古永鑫物业服务有限公司住所包头市东河区北梁新区南三区23号楼底店。统一社会信用代码91150203690089910E法定代表人任利鑫，系总经理。委托代理人董智敏，系该公司职工，特别授权。委托代理人纪雪莲，系该公司职工，特别授权。被告李存禹，男，汉族，现住包头市东河区。原告内蒙古永鑫物业服务有限公司诉被告李存禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告内蒙古永鑫物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古永鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古永鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古永鑫物业服务有限公司负担。审判员  段仁杰二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 波
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4709号之一申请执行人：某某财产保险有限公司某某分公司，住所地北京市西城区。法定代表人：关某某，总经理。被执行人：王某，男，1982年5月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。某某财产保险有限公司某某分公司与王某保险人代位求偿权纠纷一案作出的(2019)京0112民初25445号民事判决书，已发生法律效力。某某财产保险有限公司某某分公司向本院申请执行，要求王某依照生效文书支付案款18946.5元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王某的财产进行网络查控。经查，被执行人王某银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王某名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人王某无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。如申请执行人某某财产保险有限公司某某分公司在案件终结本次执行后发现被执行人王某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月二十三日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2123号原告：李丽霞。委托诉讼代理人：窦宝帅，山东子伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喆，山东子伦律师事务所实习律师。被告：王晓梅。被告：高密市密水街道莳戈庄村民委员会，住所地，高密市密水街道莳戈庄村驻地。法定代表人：王修成。原告李丽霞与被告王晓梅、高密市密水街道莳戈庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丽霞的委托诉讼代理人窦宝帅、刘喆到庭参加诉讼，被告王晓梅、高密市密水街道莳戈庄村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告征地补偿款共计148296元；2、诉讼费等费用均由被告负担。事实与理由：1993年12月，原告与莳戈庄村村民王召修登记结婚，并生育一女，即被告王晓梅。1999年5月份，莳戈庄村实行土地延包政策，故原告一家三口人以人均1.85亩土地的政策承包了村里的土地。2011年8月，王召修去世，原告即成为上述所承包土地的承包权及使用权人。2019年4月份，因荣晟海绵厂二次扩建需要征用莳戈庄村的土地，其中就包括原告所承包的土地，4月22日，被告莳戈庄村村委在未通知原告的情况下私自与被告王晓梅签订补偿协议并由被告王晓梅擅自支取土地补偿款和附属物补偿款148296元。被告王晓梅早已离家多年未回，已经在外地定居，也从不对身有残疾的原告进行赡养，其不应再成为该承包土地的承包权人及使用权人，承包协议其无权签署，承包费亦无权领取。原告本以上述所承包土地的微薄收入用以生活，现被告村委未加调查即与被告王晓梅擅自签署征地补偿协议并将征地补偿款领走致原告合法利益遭受侵害。现原告多次与被告协商此事未果，原告现因土地及补偿款均无，基本的生活已经无法有相应的保障，特提起诉讼，望判如所请。被告王晓梅未到庭，亦未出具书面答辩意见。被告高密市密水街道莳戈庄村民委员会未到庭，提交书面答辩意见辩称，原告李丽霞与本村村民王召修于1993年结婚，于1994年11月生一女孩王晓梅，王召修于2011年8月病故，根据国家政策土地延包1999年5月1日结束，本村村民人均土地为1.85亩，当时按户口分配土地，该户户口为2人分配的土地（王召修、王晓梅两人），原告的户口于2007年1月29日从牟平入本村（可到拒城河派出所查证），因此没有土地，本村在2019年4月政府征收该户土地2.22亩，此土地补偿费应支付给王晓梅。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:提供高密市人民政府密水街道办事处信访事项答复书一份，证明原告一家三口所承包的土地的其中2.22亩被征用，且被告王晓梅与被告村委签订补偿协议并支取补偿款共计148296元的事实。本院认为，以上证据真实、合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李丽霞于1993年12月与高密市密水街道莳戈庄村村民王召修登记结婚，于1994年11月1日生育一女孩王晓梅（系独生子女），高密市密水街道莳戈庄于1999年5月份实行土地延包政策，土地延包时王召修家中共三口人，人均1.85亩土地。2011年8月份王召修因心梗去世，李丽霞于2014年1月份与蒋玉效登记结婚，现居住于高。2019年4月份，由于荣晟海绵厂二期扩建，需征用高密市密水街道莳戈庄村委土地进行建设，王召修家在荣晟海绵厂南共有2.22亩土地在征用范围内，4月22日，王召修的女儿王晓梅代表其家属与村委签订补偿协议并支取土地补偿款每亩64800元，加附属物补偿款共计148296元。本院认为，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定：“家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户”。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，诉争土地的承包经营权属于王召修家庭，系家庭承包方式的承包，高密市人民政府密水街道办事处信访事项答复书中说明：“莳戈庄村于1999年5月份实行土地延包政策，土地延包时王召修家中共三口人，人均1.85亩土地”，因此原告李丽霞、被告王晓梅、王召修每人分得土地1.85亩，对于被告高密市密水街道莳戈庄村民委员会辩称按户口分配土地，户口为2人分配土地（王召修、王晓梅两人），原告没有土地的理由，本院不予采信。2011年8月份王召修去世，涉案土地由原告李丽霞、被告王晓梅继续承包。2019年4月份案涉土地2.22亩被征用，作为承包人的李丽霞与王晓梅有权获得土地及附属物补偿款，每人各占1/2的份额。原告李丽霞应当获得土地及附属物补偿款74148元（148296元÷2人）。被告王晓梅已领取涉案土地的土地及附属物补偿款148296元，因此对于原告应当获得的土地补偿款74148元，被告王晓梅应予以返还。对于原告李丽霞主张被告高密市密水街道莳戈庄村民委员会支付原告征地补偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王晓梅、高密市密水街道莳戈庄村民委员会未到庭视为对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓梅支付原告李丽霞征地补偿款74148元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告李丽霞负担806元，被告王晓梅负担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 展坤祥二〇二〇年七月九日法官助理 王呈呈书 记 员 刘 艳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1160号 原告：通化市福吉消防工程有限公司。住所：通化市东昌区建设大街129号（客运站附近）。统一社会信用代码：91220502MA149KMN4W。 法定代表人：黄孕战，该公司经理。 委托诉讼代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。 被告：沈阳安吉消防安装工程有限公司白山分公司。住所：白山市浑江区汇鑫佳园1020门市。统一社会信用代码：91220602339892108C。 负责人：崔向军，该公司经理。 原告通化市福吉消防工程有限公司（以下简称通化福吉公司）与被告沈阳安吉消防安装工程有限公司白山分公司（以下简称安吉公司白山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化福吉公司法定代表人黄孕战及委托诉讼代理人金凤华、被告安吉公司白山分公司负责人崔向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化福吉公司向本院提出诉讼请求：1、偿还欠付的消防工程器材款42,498.00元；2、承担本案诉讼费用及其实现债权相关费用3,000.00元。以上两项合计：45,498.00元。事实和理由：双方之间是多年业务伙伴。2017年7月15日被告因在吉林省集安市某公司承揽的消防工程需要，在原告处购入价值84,418元的消防器材。被告于2017年7月5日、7月9日、7月11日、7月18日、7月23日、8月6日、8月12日、8月31日、9月5日、11月4日，分若干次全部提走所购消防器材（具体见购货清单，附后）。发生价款合计：84,418.00元。被告提货后先后于2017年下半年至2018年7月11日分三次通过银行（微信）支付货款计三万元（30,000.00元）。被告还于2018年5月22日退货价值11,920.00元。被告现合计欠付货款42,498.00元。 安吉公司白山分公司辩称，我不欠原告器材款。 在法庭审理过程中，原、被告为证明各自事实主张进行了举证、质证、辩论和陈述。本院综合各自主张及证据，现认证、评判如下：通化福吉公司举出如下证据：1、材料清单14张、退货清单3张，证明被告在我公司拉走了清单记载的全部材料，这些消防器材价值84,418.00元，被告付款30,000.00元，其中有一次退货11,920.00元；2、微信付款凭证复印件1份，证明被告给付10,000.00元，还有20,000.00元是通过银行转账的方式支付的。 安吉公司白山分公司质证：对证据1我不清楚，不是我拿的货我不承认，我只承认我签字的，证据1里没有一个是我的签字。对证据2无异议，是我给转的进货钱，我进了30,000.00元货，钱已经结清了。 安吉公司白山分公司无证据提供。 综上，本案争议焦点为：通化福吉公司与安吉公司白山分公司是否存在买卖合同关系？若存在，安吉公司白山分公司支付的30,000.00元是否已经将器材款结清？ 对于上述争议焦点，本院认为，对于双方是否存在买卖合同关系的问题，虽然安吉公司白山分公司认为其不欠通化福吉公司器材款，但其承认其在集安市承包宾馆改造工程期间在通化福吉公司购买消防器材，因此，双方之前买卖合同关系成立且有效。 对于器材款是否结清的问题，通化福吉公司所举的销货清单及退货清单均没有安吉公司白山分公司的盖章或者崔向军的签字，每张清单底部的署名为王泽东，安吉公司白山分公司当庭作出如下陈述：王泽东是安吉公司白山分公司在集安工程的承包人，同时王泽东还是该公司在白山维多利亚项目和松江河项目的项目经理，但王泽东没有购买材料的权利，购买材料由公司内部的材料科负责。因此，安吉公司白山分公司否认其还有器材款未付清。但安吉公司白山分公司并无证据证明其材料科有集安工程在通化福吉公司购买消防器材的记录，购买器材单位却不予以记录不符合交易习惯。因王泽东在安吉公司白山分公司任职，且负责安吉公司白山分公司承包的集安工程，在该工程施工期间，王泽东在购买消防器材的销货清单中签字确认的行为，通化福吉公司有理由相信王泽东系从事安吉公司白山分公司授权的职务行为，安吉公司白山分公司不能以王泽东无相关职权为由对抗通化福吉公司。因此，安吉公司白山分公司认为不欠器材款的主张事实依据不充分，故该主张不成立。根据通化福吉公司所举的销货清单和退货清单的记载，以及双方均认可安吉公司白山分公司已支付30,000.00元器材款，因此，安吉公司白山分公司尚欠器材款42,498.00元（84,418.00元-11,920.00元-30,000.00元=42,498.00元），通化福吉公司有权要求安吉公司白山分公司付清该款。虽然双方未约定付款期限及逾期付款的利息问题，但安吉公司白山分公司一直不付清器材款构成违约，其应当支付资金占用期间的利息，故本院酌定从立案之日起（2020年7月13日）至通化福吉公司主张的2020年7月16日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于通化福吉公司主张的其他因实现债权所产生的费用因无证据证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、沈阳安吉消防安装工程有限公司白山分公司于本判决发生法律效力后立即向通化市福吉消防工程有限公司支付器材款42,498.00元及该款从2020年7月13日起至2020年7月16日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回通化市福吉消防工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938.00元减半收取，由通化市福吉消防工程有限公司负担31元，沈阳安吉消防安装工程有限公司白山分公司负担438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牛晓牧
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执262号 申请执行人：付臣义，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：王松林，男，1980年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 申请执行人付臣义与被执行人王松林合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2019年11月25日作出（2019）湘1281民初1438号民事判决书，该判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请执行人偿还货款11650元和迟延期间的债务利息；承担执行费75元、案件受理费46元。 本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，并决定纳入被执行人失信人员。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李文
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初1003号 原告：朱某，男，1995年3月30日生，汉族，住镇江。 委托代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：韩某，女，1990年3月2日生，汉族，住镇江。 本院在审理原告朱某与被告韩某婚约财产返还纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费收取120元，由原告朱某负担。 审判员  徐吉梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于俊红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2888号之一申请执行人：张某，男，1956年2月19日出生，住河南省汝市。被执行人：邸某，男，1969年11月09日生，住.住河南省永城市西城区。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5531号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邸全礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邸某在财付通支付科技有限公司085e9858eebef…..@wx.tenpay.com账户内存款人民币7184.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十二日书记员  贾俊峰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2096号 原告：杜林，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被告：龙良，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告杜林诉被告龙良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜林的委托诉讼代理人游碧勇到庭参加了诉讼，被告龙良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12000元及利息（从原告起诉之日起，按照年利率6%支付利息至实际付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年4月5日，因被告承包工地劳务急需资金，故向原告提出借款请求。当日，原告将现金12000元交付给被告，被告出具借条一张。此款经原告多次催收无果，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告龙良未提交答辩意见。 原告杜林为证明自己主张，向本院提交了原、被告身份信息、借条一张，拟证明被告向原告借款12000元的事实。 被告龙良未向本院提交证据。 原告杜林提交的上述证据，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 被告于2007年4月5日向原告借款12000元，并出具借条，载明“今借到杜林现金12000.00元，大写人民币壹万贰仟元整，借款人龙良”。因被告至今未归还借款，原告诉至本院。 原告陈述：借款交付方式为现金，没有约定利息，借款时被告称工程款结算完毕就归还借款，至今分文未还，也不接原告电话。 本院认为，原告提交的证据与其陈述一致，借款过程也较符合常理，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。被告在原告催收后的合理期限内仍未归还借款，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙良于本判决生效之日起三日内支付原告杜林借款本金人民币12000元及利息（利息以本金12000元为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告龙良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年七月九日 书记员  蔡晓玲