wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初723号原告：包某，人。身份证号：×××原告：石某，人。身份证号：×××原告包某与被告石某加工承揽合同纠纷一案，本院于二0二0年四月十六日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包某到庭参加诉讼，被告石某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告石某立即给付欠款本金9800.00元，并从2018年5月13日起按本金9800.00元，月息2%计息利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原告用自己的车辆给被告拉土，经双方核算，被告欠原告各项费用合计9800.00元，当时因无钱给付，被告为原告出具了相同金额的欠据，约定2018年5月13日前还款。到了还款日期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不还款。现被告外出务工，无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，希望人民法院依法判决。被告石某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2018年，被告石某委托原告包某用原告的车辆为被告拉土，用于平整耕地，原告按照被告的要求完成工作后，经核算被告共欠车辆运费及其他费用等共计9800.00元，当时无现金给付，被告石某于2018年2月13日为原告出具金额为9800.00元欠据一枚，约定2018年5月13日前还款，欠据上没有约定超期还款后利息的给付方式。到了还款日期后经原告多次催要，被告未能还款。现被告外出务工，无法与其取得联系。以上事实有原告在法庭上的陈述及原告提交的被告石某签名画押出具的金额为9800.00元的欠据及科右中旗巴彦淖尔苏木查干淖尔嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告石某要求原告包某用自己的车辆为其拉土，用于平整耕地，原告按照被告的要求完成工作后，经双方核算，被告共欠车辆运费及其他费用9800.00元，因被告无现金给付，被告于2018年2月13日为原告出具了金额为9800.00元的欠据，约定了还款时间及逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，被告应当依照诚实信用原则按时足额还款。现被告不偿还债务款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，具有过错，应予纠正。原告持被告出具的欠据要求被告给付欠款并无不当，故对原告要求被告给付债务款本金9800.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据中没有约定逾期利息的给付方式，现原告要求被告按月利率2%给付逾期利息不违背我国法律规定，本院不予支持。但被告欠款后长期不偿还，确实给原告在经济上造成损失，而该损失确系被告的违约行为所致，故本院酌定被告从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告石某在本判决发生法律效力后十日内给付原告包某债务款本金人民币9800.00元，并从2018年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告包某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年七月二十九日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3885号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路55号。负责人：刘云才，职务：行长。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：宋玉卓，男，1956年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市依兰县。本院在审理原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告宋玉卓信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行撤回起诉。变更诉讼请求后案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行自行负担。审判员  刘立颖二〇二〇年七月二十九日书记员  司 晴
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1222号 申请执行人：洪亮，男，1983年06月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：徐桂香，女，1986年08月17日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人洪亮与被执行人徐桂香离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日作出(2018)皖1881民初3691号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人洪亮于2020年7月13日申请执行，要求被执行人给付2019年7月25日至2020年4月25日期间抚养费1833元。案件执行过程中，被执行人已履行给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1222号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑 磊
钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1031号原告：王金改，女，1963年5月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：李江冰，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：李富秀，男，1934年6月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马建伟，男，1971年3月8日出生，回族，住湖北省钟祥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。责任人：文雷经理。委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王金改、李江冰、李富秀与被告马建伟、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门分公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金改、李江冰、李富秀的委托诉讼代理人钱林、被告马建伟、财保荆门分公司的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金改、李江冰、李富秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失495202.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2019年12月25日，被告马建伟驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××车辆行驶至柴湖镇移民大道与××大道交叉路口路段时，与李士伟驾驶的无号牌摩托车相撞，造成李士伟经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定被告马建伟、李士伟负事故同等责任。2、机动车投保情况：鄂Ｈ×××××在财保荆门分公司投保了交强险和1000000万元的商业三责险（含不计免赔）。3、当事人垫付款情况：被告马建伟垫付医疗费、丧葬费30000元。二、关于是否适用湖北省2019年度城镇常住居民人均可支配收入等主要经济指标相关数据的问题。原告提供了一份湖北省统计局、国家统计局湖北调查总队公布的2019年湖北省国民经济和社会发展统计公报。拟证明湖北省城镇常住居民人均可支配收入为37601元。被告财保荆门分公司异议认为，截止开庭之日湖北省2019年度城镇常住居民人均可支配收入等主要经济指标相关数据并未发布，应当使用湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准（2018年城镇常住居民人均可支配收入等主要经济指标相关数据）。本院认为，湖北省统计局、国家统计局湖北调查总队已经对外公布了湖北省2019年度城镇常住居民人均可支配收入等主要经济指标相关数据，故本案应当适用该数据。三、对原告的损失赔偿，本院认定如下：1、精神抚慰金原告主张30000元。结合事故责任和本地区居民生活水平等因素，本院对精神抚慰金30000元予以认定。2、丧葬费原告主张32330.5元，有事实和法律依据，本院对丧葬费32330.5元予以认定。3、被扶养人生活费原告主张66055元。有事实和法律依据，本院对被扶养人生活费66055元予以认定。4、死亡赔偿金原告主张752020元。有事实和法律依据，本院对死亡赔偿金752020元予以认定。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，被告马建伟、李士伟负事故同等责任。因此原告的各项损失共计880405.5元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、财保荆门分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为770405.5元，由财保荆门分公司在商业三者险限额中按50%的责任比例赔偿385202.75元。3、马建伟垫付的30000元，在财保荆门分公司履行赔付义务后，由原告王金改、李江冰、李富秀予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王金改、李江冰、李富秀各项损失495202.75元。二、被告马建伟垫付的30000元，在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司履行赔付义务后，由原告王金改、李江冰、李富秀予以退还。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费8195元，减半收取计4097元，由被告马建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  邹明贵二〇二〇年七月二十九日法官助理钟雪莲书记员张琪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执636号申请执行人:柳德兰,女,1971年2月9日出生,汉族,村民，住湖北省郧西县。被执行人:付开生，男，1970年1月20日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人柳德兰与被执行人付开生借款合同纠纷一案中，因申请执行人柳德兰与被执行人付开生达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0322执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 诚
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终147号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，1992年11月19日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地福建省南平市。2019年7月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于晋城市看守所。原审被告人高某A，男，1993年10月6日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地福建省南平市。2019年7月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于晋城市看守所。原审被告人高某B，男，1994年12月10日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地福建省南平市。2019年7月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人高某A、高某某、高某B犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月10日作出（2020）晋0581刑初49号刑事判决，对被告人高某A、高某某、高某B均以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，并追缴该三被告人违法所得1135元。被告人高某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人高某某及原审被告人高某A、高某B犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人高某某在审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高某某撤回上诉。山西省高平市人民法院（2020）晋0581刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王世运审 判 员 霍敏翔审 判 员 刘 鹏 二〇二〇年七月二十九日法官助理 李亚刚书 记 员 刘依凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2325号之二 申请执行人：东莞市万岱实业投资有限公司。住所地：东莞市大岭山镇太公岭村莞长路6号，统一社会信用代码：91441900775052201A。 法定代表人：薛世文。 被执行人：周鹏飞，男，汉族，1976年10月5日出生，身份证住址：湖南省汨罗市。 申请执行人东莞市万岱实业投资有限公司与被执行人周鹏飞买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初24988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周鹏飞应履行支付229695.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初24988号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初24988号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 范文康
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1291号原告：许建清，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：韩传波，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：郗宜君，该公司总经理。原告许建清与中铁一局集团建筑安装工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，原告许建清于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。  本院经审查认为,原告许建清的撤诉申请,符合法律规定,应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许许建清撤回起诉。诉讼费5701元,减半收取2850.5元,由原告许建清承担（原告已预交）。   审 判 员   刘  磊                          二〇二〇年六月二十八日                             书  记  员   杨旭青 1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保136号申请人：赵敏，女，1970年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：朱世文，系沙湾县东湾众信法律服务所法律工作者。被申请人：满百明，男，1969年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。赵敏于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满百明在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司营业部存款6万元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行营业部存款1万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以7万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人赵敏的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人满百明在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司营业部存款6万元予以冻结，冻结期限一年；二、对被申请人满百明中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行营业部存款1万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费720元，由申请人赵敏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日 书  记  员   张 园
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢35号 申请执行人桂林亨通钢结构有限责任公司,住广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人陈亚娟。 被执行人欧小荣,女,1986年2月20日生,汉族，住广西临桂县。 本院在执行桂林亨通钢结构有限责任公司与欧小荣买卖合同纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1284号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧小荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人名下所有的位于桂林市××桂镇西城××·××花园××单元××号，因此房产现为预售房，所以暂时不适宜拍卖。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王梦月
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5226号原告：杜长文，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王小军，上海市树声(昆山)律师事务所律师。被告：刘大款，男，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告杜长文与被告刘大款民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月13日立案。原告杜长文于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜长文撤诉。案件受理费752元，减半收取376元，由原告杜长文负担。审 判 长  吕 彬人民陪审员  李建川人民陪审员  孙凤泉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  顾 超
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初714号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层，统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄思秋，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾冉，女，该公司职员。 被告：韦某，男，壮族，成年，住南宁市良庆区大塘镇民族路80号，现住广西上思县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告韦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告广西建凯物业服务有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，原告广西建凯物业服务有限公司已预交，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29611号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何昌脉，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何昌脉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告何昌脉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金73,565.79元，利息32,647.58元，滞纳金(违约金)及其他费用共计73.10元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,286.47元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金73,555.79元，截至2020年6月2日的利息32,647.58元，费用73.10元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金73,555.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何昌脉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何昌脉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金73,555.79元；二、被告何昌脉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,555.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,638.89元，减半收取819.45元，由被告何昌脉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保209号   申请人：杨军，男，1978年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张瑞，男，1980年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人杨军于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瑞名下银行账户存款及农村信用合作联社账户存款、农村信用合作联社社保卡存款85483元，同时申请人杨军以其在中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人杨军请求冻结被申请人张瑞名下银行账户存款及农村信用合作联社账户存款、农村信用合作联社社保卡存款85483元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人张瑞名下银行账户存款及农村信用合作联社账户存款、农村信用合作联社社保卡存款85483元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王诗淇   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   （法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   樊育瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2613号原告：张新，男，1994年3月18日出生，居民身份证号码321302199403181615,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区晓店镇王沟居委会小墩五组32号。委托诉讼代理人：袁正、丁宇，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：朱建，男，1995年11月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐硕，女，1994年10月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：朱宏斌，男，1971年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：马永梅，女，1974年10月29日出生，居民，住江苏省泗阳县。原告张新与被告朱建、徐硕、朱宏斌、马永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新及委托诉讼代理人丁宇、被告朱建、徐硕到庭参加诉讼，被告朱宏斌、马永梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告撤回第二项诉讼请求并将第一项诉讼请求变更为：判令被告朱建、徐硕偿还原告借款1000000元，被告朱宏斌、马永梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱建、徐硕是夫妻关系，因做汽车租赁需要资金周转，于是从同一居委会的原告处，分别于2017年12月17日和2018年7月3日借款现金50万元，共计借款100万元，由被告朱建父母即被告朱宏斌、马永梅担保。借款时约定月息2分，后利息给了一段时间，被告朱建、徐硕生意不景气利息就一直没给。2020年1月11日因为之前的借条快过诉讼时效，故原告与被告方又重新打了2张50万元的借条由被告朱宏斌、马永梅担保，考虑到被告还款能力，原告免去被告方的利息，并约定于2020年2月12日前还清100万元本金，但被告方仍然无力偿还，原告无奈诉诸法律。被告朱建辩称，确实收到100万现金,利息约定停止计算的。被告徐硕辩称，我是共同借款人,收到了100万现金。被告朱宏斌、马永梅未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2017年12月7日被告朱建、徐硕向原告张新借款500000元、2018年7月3日被告朱建、徐硕向原告张新借款500000元，双方口头约定月息3分。2020年1月11日被告朱建、徐硕重新出具借条两份，被告马永梅、朱宏斌以担保人身份签字。借款后被告朱建、徐硕按月息3分共计给付利息20多万元，本金至今未偿还，因而成讼。上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告张新与被告朱建、徐硕之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故本院对原告张新要求被告朱建、徐硕给付借款1000000元的主张依法予以支持。被告朱宏斌、马永梅自愿为借款提供担保，没有约定保证方式，应当认定朱宏斌、马永梅对该借款承担连带担保责任，被告朱宏斌、马永梅承担保证责任后，有权向债务人朱建、徐硕追偿。被告朱宏斌、马永梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建、徐硕于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张新借款1000000元；二、被告朱宏斌、马永梅对上述债务承担连带清偿责任，被告朱宏斌、马永梅承担清偿责任后，有权向债务人朱建、徐硕追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由原告张新自担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年七月二十九日书记员  张希典
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2054号原告：荣昌区昌州街道吕金辉建筑设备租赁站，经营场所：重庆市荣昌区昌州街道棠香南街40号附61号，统一社会信用代码9250026MA5ULDJ28。经营者：罗再莲，女，1969年3月13日生，汉族，住重庆市荣昌区昌州大道中段64号6-1，公民身份号码510231196903132227。委托诉讼代理人：邓国华，系重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：吕金辉，男，系该租赁站员工，一般代理。被告：重庆三三三建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林名苑B5幢102号，统一社会信用代码915002276608690788。法定代表人：李勇。本院在审理原告荣昌区昌州街道吕金辉建筑设备租赁站与被告重庆三三三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告荣昌区昌州街道吕金辉建筑设备租赁站于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣昌区昌州街道吕金辉建筑设备租赁站申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣昌区昌州街道吕金辉建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取958元，由原告荣昌区昌州街道吕金辉建筑设备租赁站负担。审判员  钟永建二〇二〇年七月二十九日书记员  谢 婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2325号 原告：都江堰市文强机械加工厂，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：马文强，厂长。 委托诉讼代理人：林涛，男，公司员工。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 被告：成都城邦机械设备制造有限责任公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区紫金路8号B5-2厂房及场地。 法定代表人：管华润，职务不详。 原告都江堰市文强机械加工厂（以下简称文强加工厂）与被告成都城邦机械设备制造有限责任公司（以下简称城邦公司）买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告文强加工厂的法定代表人马文强及其委托诉讼代理人林涛、梁波到庭参加诉讼，被告城邦公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文强加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款203344元；2、判决要求被告支付以203344元为基数，按年利率24%从2018年9月1日计算至付清货款时止的违约金。事实与理由：从2016年起原告与被告有业务往来，原、被告双方签订定制合同后由被告将定制图纸及货样给原告，原告才能生产。原、被告签订的《产品订货合同》载明：一、产品名称、规格型号、数量、金额、供货时间；二、质量要求及技术标准；……五、结算方式及期限；……七、违约责任……产品完成交货时由原告向被告出示三联交货单，被告签字确认原告将三联交货单中的红色收货单给被告，待双方进行结算被告付款后再由原告将蓝色结算单交给被告，原告保留交货单的白色存根。在合作期间，其中三份合同的货款被告未支付，分别是合同号2018.1.26-1《产品订货合同》，产品型号为MC0170916-6，合同金额50643.96元，实际货款49326元；合同号2018.02.08-3《产品订货合同》，产品型号为MOC20171020-9，合同金额121408元，实际货款120460元；合同号2018.2.8-3《产品订货合同》，产品型号为MOC20171020-13、MC020170916-10，合同金额32998元，实际货款33558元，以上合计货款203344元，被告以目前资金困难为由至今未给付，原告多次催收无果，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告城邦公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告与被告从2017年12月15日起至2018年6月28日签订的多份《产品订货合同》，合同对产品名称、规格型号、数量、金额、供货时间、质量要求及技术标准、结算方式及期限、违约责任等进行约定，其中违约责任约定：任意一方违约一天，扣总价款的0.5%作为罚金。合同签订后原告向被告出售了合同约定的产品，被告也向原告给付了部分货款，但至今尚欠货款203344元未给付原告。本院认为原、被告之间签订的《产品订货合同》是其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原告向被告出售合同约定的物品，被告应当按照约定向原告给付货款，但被告未按照其约定给付货款，因此原告要求被告给付货款的主张，合法有据，本院予以支持。被告未按照约定给付货款违反合同约定，应当依照合同约定承担违约责任，但原、被告之间约定的违约金过高，原告在诉讼中原告自行调减违约金以未付款为基数按照年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。但原、被告在实际履行合同中并未按照合同约定给付货款，原告要求从2019年9月1日起计算违约金没有法律和事实依据，故从本案起诉之日起计算违约金较为合理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都城邦机械设备制造有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告都江堰市文强机械加工厂货款203344元及违约金（违约金以本金203344元为基数，自2020年6月5日起按照年利率24%同计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告都江堰市文强机械加工厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5632元，减半收取2816元，由被告成都城邦机械设备制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈维
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11625号原告：中山市格兰特实业有限公司，住所地中山市**********，统一社会信用代码914************649。法定代表人：王坚，董事长。委托诉讼代理人：邢金莲，广东正也律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧娟，公司员工。被告：王国中，男，1973年10月3日出生，汉族，身份证住址湖南省湘乡市***************，公民身份号码430******3*****156。原告中山市格兰特实业有限公司（以下简格兰特公司）诉被告王国中劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格兰特公司的委托诉讼代理人邢金莲、郑慧娟到庭参加诉讼。被告王国中经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告格兰特公司向本院提出诉讼请求如下，请求判令被告依法返还原告代为垫付的2015年8月至2020年3月其个人应承担的住房公积金费用（100元/月，共56个月），合计5600元。事实与理由：被告是原告的员工，于2013年6月发生工伤事故后进行治疗休养，至2015年7月法定的2年停工留薪期满后至今一直未到岗上班。2015年8月至2020年3月期间，原告依法为被告购买了住房公积金，其中应由被告个人承担的部分，一直由原告垫付。现被告经原告多次催告既不到岗上班，也不返还原告垫支的资金，本案因此成讼，望判如所请。被告王国中经本院合法传唤，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年3月，王国中以格兰特公司为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决格兰特公司支付停工留薪期工资。仲裁中，王国中主张其受伤前十二个月工资为“事发前一年工资总额+代扣公积金100元/月×12个月+代扣社保费265.25元/月×12个月”。中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出中劳人仲案字[2020]997号仲裁裁决书，查明格兰特公司已为王国中申报并缴纳2013年4月至2020年2月期间的养老、工伤、失业、生育、基本医疗及补充医疗在内的各项社会保险费；每月通过银行转账方式支付王国中上月工资，所支工资均已扣除社保、公积金个人自付部分并裁决格兰特公司向王国中支付停工留薪期工资差额65480.71元。王国中未就该仲裁裁决书向法院起诉。2020年4月，格兰特公司以王国中为被申请人向中山仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决王国中返还格兰特公司代为垫付的2015年8月至2020年2月其个人应承担的社保（养老、失业、基本医疗、补充医疗）费用共19780.29元。仲裁中，王国中未答辩未到庭。中山仲裁委作出中劳人仲案字[2020]2141号仲裁裁决书，裁决王国中应返还格兰特公司为其垫付的2015年8月至2020年2月期间的社会保险个人应承担的费用共19780.29元。同月，格兰特公司又向中山仲裁委请求王国中返还其代垫付的2015年8月至2020年2月个人应承担的住房公积金。中山仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议）为由出具中劳人仲不字[2020]715号不予受理通知书。格兰特公司遂诉至本院，主张前述权利。本院认为,原告要求被告返还垫付的住房公积金个人负担部分，系双方履行劳动关系权利义务过程中因代扣费用而产生的争议，属于本院应受理劳动争议纠纷。原告诉求被告返还其代为垫付的2015年8月至2020年3月其个人应承担的住房公积金费用（100元/月，共56个月），并提交缴费表、被告的仲裁申请书和[2020]997号仲裁裁决书为证。被告的仲裁申请书载明公司代扣公积金标准为100元/月，[2020]997号仲裁裁决书查明原告2015年8月至2020年3月一直有为被告垫付住房公积金的个人应承担部分，被告未就该仲裁裁决书起诉，视为认可仲裁查明的事实。被告未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响原告证据证明力的情形，故本院采信原告证据及陈述，确认原告代为垫付被告2015年8月至2020年3月的住房公积金个人应承担部分每月100元，被告应予返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《广东省工资支付条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告王国中于本判决生效之日起七日内向原告中山市格兰特实业有限公司返还垫付的住房公积金个人应缴费用5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二〇年七月十五日书记员  薛蕾刘佩敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9686号原告：杜福华，男，1955年9月6日生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：万延森、宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。被告：张进，男，1978年12月14日生，汉族，住青岛市市南区。原告杜福华与被告张进民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜福华撤回对被告张进的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。审 判 长  张正钊人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  于 鑫
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初3404号原告：胡原华，男，1988年5月12日出生，土家族，高中文化，现住永定区。委托诉讼代理人：刘奎，湖南大好律师事务所，代理权限为一般授权。被告：于彬，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍住址：慈利县，现住永定区。被告：黄传容，女，1986年3月23日出生，户籍住址：重庆市渝中区，现住永定区。两被告共同委托诉讼代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡原华与被告于彬、黄传容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告胡原华于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡原华撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡原华撤诉。案件受理费4948元，减半收取计2474元，由原告胡原华负担。审 判 长  谷晓玲人民陪审员  田胜喜人民陪审员  汪孝永二〇二〇年七月二十三日代理书记员  田 星附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执695号之一申请执行人：张某，甘肃省平凉市华亭县人，住宁夏回族自治区。被执行人：魏某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人张某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案,本院（2018）宁0122民初3273号民事调解书，确定由被执行人偿还欠款15000元，案件受理费88元。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，执行费126元，执行标的共计15214元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；查封被执行人魏某名下的房屋产权产籍及上述房屋所占相应面积的土地，查封期限为三年，因本案标的较小，申请执行人张某不申请处置；查明被执行人名下车牌号为×××的车辆户籍已注销，无法查封；经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人张某也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年七月二十九日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初104号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人**健，男，1962年3月18日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，住湖南省长沙市开福区。于2016年8月11日被临漳县公安局抓获，并羁押于临漳县看守所，因涉嫌合同诈骗罪，于2016年8月18日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年9月19日因长沙市天心区人民检察院不批准逮捕，于2016年9月20日被长沙市公安局天心分局决定取保候审，2018年4月20日经长沙市天心区人民检察院决定逮捕并由长沙市公安局天心分局上网追逃，于2019年9月19日被芷江侗族自治县公安局抓获，并羁押于芷江侗族自治县看守所，2019年9月24日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。本院于2020年2月21日以（2020）湘0103刑初104号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人**健犯合同诈骗罪一案中止审理。现因新冠肺炎疫情得到有效控制，疫情有所缓和，在注重防控措施下可以开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 袁 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4938号原告：阳江市中集物业服务有限公司。住所：阳江市江城区****上东新城内。确认的送达地址：阳江市江城区***********。法定代表人：高阳，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。被告：冯广胜，男，1992年8月3日生，汉族，住阳江市江城区*******之五。公民身份号码：441************335。原告阳江市中集物业服务有限公司诉被告冯广胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告阳江市中集物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市中集物业服务有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江市中集物业服务有限公司撤诉。案件受理费58元，由原告阳江市中集物业服务有限公司负担。审判员  张耀丹二〇二〇年七月十七日书记员  陈泳渝
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初2038号原告：吕朝立，男,1967年12月3日出生,汉族,住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市交通路77号9号楼2单元附15号。委托诉讼代理人：刘玉如，巩义市诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张利霞，巩义市诚法律服务所法律工作者。被告：焦得超，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇罗泉村81号。原告吕朝立与被告焦得超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告吕朝立向本院申请缓交诉讼费申请，但原告吕朝立未在缓交诉讼费期限届满后在约定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕朝立撤回起诉处理。审判员  车文革二〇二〇年七月二十二日书记员  张利娜
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初2424号 原告：曾元贵，男，1969年6月29日生，白族，户籍地住贵州省织金县，现居住织金县杨柳大道拆迁安置点。 原告：邓生琴（曾用名邓云），女，1974年6月16日生，汉族，户籍地住贵州省织金县，现居住杨柳大道拆迁安置点。 被告：程俊帆，男，1972年10月25日生，汉族，户籍地住贵州省织金县，现居住织金县文腾街道母鸡井。 被告：曾群三，女，1976年10月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：程俊松，男，1970年9月4日出生，汉族，住贵州省织金县，现居住织金县文腾街道八大碗。 被告：萧付均，男，1974年9月26日生，汉族，住贵州省织金县。 原告曾元贵、邓生琴与被告程俊帆、曾群三、程俊松、萧付均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾元贵、邓生琴，被告程俊帆、程俊松、萧付均到庭参加诉讼，被告曾群三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾元贵、邓生琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告程俊帆、曾群三偿还二原告的借款本金160000元，并按月利率2%支付从2019年1月14日起至偿还完毕之日止的利息；2、由被告程俊松、萧付均就上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。 事实及理由：二原告系夫妻关系，被告程俊帆、曾群三系夫妻关系。双方此前认识，2018年11月13日，程俊帆、曾群三向原告借款160000元，由程俊松、萧付均作担保。当日，程俊帆、曾群三向原告出具借条，约定月息2%，2019年12月底偿还完毕。同日，原被告共同签订《特别借款承诺合同》，约定程俊帆、曾群三借款本金为160000元，月息8000元，程俊松、萧付均作担保。后原告按约定扣除利息8000元后，给付了程俊帆152000元。次月，程俊帆给付原告2000元利息。现借款已到期，被告不履行还款义务，故提起诉讼。 被告程俊帆辩称，欠二原告的160000元是属实的，二原告要求支付的利息我也认可，但是要求8月15日还50000元，9月30日前还50000元，剩余欠款12月30日前还清。同时因我之前有支付过利息，但是我的手机坏了找不到证据，请求法庭给与3天时间进行调取。利息的支付是2018年12月14日至2019年3月14日一般情况到14号就打8000元，4月份打了6000元，5月6日打了10000元，都均是在农村信用社北大街和平安小区的自动存款机上存的，钱是存在邓勇的账户上。且今年5月份左右，二原告叫我重新换了一张本利24万元的借条给他。由于钱实际是给邓勇借的，我就打了24万元的借条给邓勇。 被告程俊松、萧付均辩称，我们担保的是2个月之内，现担保期已过，不应承担责任。 被告曾群三未作答辩。 本案经审理认定如下事实：2018年11月13日，程俊帆、曾群三作为承诺人，程俊松、萧付均作为担保人签订《特别借款承诺合同》，程俊帆、曾群三向原告借款160000元，月息8000元，定于2019年12月底还清。同日，程俊帆、曾群三向原告出具借条，借款金额160000元，月息8000元，其中有2%的其他费用。在扣除当月8000元利息后，原告将152000元借款支付给被告程俊帆。2019年2月2日，程俊帆支付原告利息2000元。 上述事实，有原被告陈述、借条、《特别借款承诺合同》经庭审核实并在卷佐证。 本院认为，被告程俊帆、曾群三虽然向原告出具的借条是160000元，但原告实际支付的是152000元，因此双方之间的实际借款金额是152000元。对于160000借款，约定的利息是月息8000元，为月5%。现原告要求按2%计算，符合法律规定，予以支持。原告要求计算利息时间从2019年1月14日计算，视为之前的利息已结清。被告程俊帆称钱实际是给案外人邓勇所借，已向邓勇支付了利息，但未举证证明，该辩解意见不予采纳，其可另案主张权利。本案中约定的还款期限为2019年12月31日，未约定保证期限，因此保证期间至2020年6月30日，原告在2020年5月25日提起诉讼，故保证人的保证未超过保证期间，程俊松、萧付均仍应承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程俊帆、曾群三在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告曾元贵、邓生琴借款本金152000元，并按年利率24%支付从2019年1月14日起至偿还完毕之日止的利息； 二、被告程俊松、萧付均对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告曾元贵、邓生琴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告曾元贵、邓生琴负担84元，被告程俊帆、曾群三负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  岳廷娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保207号之一 本院于2020年7月1日对杨保国申请陈伟非诉财产保全一案作出的（2020）新2327财保207号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）新2327财保207号民事裁定中“一、冻结被申请人陈伟在银行（金融机构）的存款人民币130000元或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。”补正为“一、冻结被申请人陈伟在吉木萨尔县大有镇政府处未付货款130000元，期限为一年。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁学燕
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1405号原告：王永池，男，回族，住杞县。委托诉讼代理人：王乾民，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：魏东林，男，汉族，住郑州市金水区。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。委托诉讼代理人：赵兵，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。被告：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。原告王永池与被告魏东林、华海财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乾民，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司赵兵到庭参加诉讼，被告魏东林、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。王永池向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失12521.21元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日原告骑电动三轮车途径杞县金城大道经二路交叉口西北角时，被魏东林驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车撞住，造成原告受伤及车辆财产损坏的交通事故，经杞县交警大队认定，魏东林负事故主要责任，豫Ａ×××××号小型轿车在华海财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司投保有第三者责任险，应当依照法律规定承担赔偿责任。华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，在核实事故真实、车辆在有效的年检期间，且不具备法律以及保险合同拒赔的情况下，我公司同意在交强险范围内对原告本次事故直接的合理合法的损失予以赔付。诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。魏东林缺席未答辩。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司缺席未答辩。众安在线财产保险股份有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日15时10分许，魏东林驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿经二路由北向南行驶至杞县金城大道经二路交叉口西北角从右转辅道驶入金城大道时，撞住沿××大道机动车道由东向西行驶准备驶入非机动车道王永池驾驶的电动三轮车，造成王永池受伤及车辆手机、衣物损害的交通事故，该事故经杞县公安交警大队认定魏东林负事故主要责任，王永池负事故次要责任。肇事车辆在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司投保有第三者责任险且不计免赔，第三者责任险且不计免赔由众安在线财产保险股份有限公司与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司联合承保，第三者责任险保险限额为1000000元，事故发生在保险期间。原告受伤后前去杞县人民医院住院治疗13天，支付医疗费2117.21元（票据一张），出院诊断为：1.头面部外伤、右眼外伤；2肢体多处软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息；2.如有不适，及时随诊；3.1周来复查。杞县信正价格评估咨询有限公司于2020年3月9日作出豫信正车损估价杞（20200309）评估报告，王永池电动三轮车直接损失为1280元，物损（手机、鞋子、外套）2300元。王永池支付评估费600元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年、农、林、牧、渔业为44314元/年。原告各项损失为：1、医疗费2117.21元；2、营养费260元（20元/日×13日）；3、住院伙食补助费650元（50元/日×13日）；4、误工费1578.3元（44314元/年÷365日×13日）；5、护理费1626.8元（45677元/年÷365日×13日）；6、交通费260元（20元/日×13日）；上述事实有当事人陈述、病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、评估报告等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。杞县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险和第三者责任险保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；原告主张误工费及护理费按杞县昱鑫皮革有限公司出具的工资证明标准计算，未提供扣罚工资等相关证据予以印证，本院不予采信。原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理损失符合法律规定部分本院予以支持，超出部分，不予支持；该次事故经公安机关交警部门认定,魏东林负事故主要责任,原告王永池负次要责任,符合事实和法律依据,本院予以确认,根据本案情况本院认定主次责任按80%和20%划分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王永池医疗费2117.21元、营养费260元、住院伙食补助费650元、护理费1626.8元、误工费1578.3元、交通费260元、车损1280元、物损720元，共计8492.31元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司于判决书生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王永池物损1264元（1580元×80%）；三、驳回原告王永池的其他诉讼请求。（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，原告负担13元，被告魏东林负担44元，评估费600元，由魏东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6785号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行审复17号 复议申请人(原申请执行人)萧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人杜广武，局长。 委托代理人熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人李永伟，该局监察大队监察员。 被申请人（原被执行人）王忠跃，男，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 复议申请人萧县自然资源和规划局不服安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322行审72号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院查明，萧县自然资源和规划局于2019年9月26日作出萧自然资规执罚（2019）290号行政处罚决定（以下简称290号处罚决定），认定王忠跃未经批准擅自于2019年3月在杜楼镇彭村所里自然村占地建住宅，总占地面积179.00平方米，建筑物面积537.00平方米，其所占土地东至空地，南至空地，西至生活路，北至空地。经核对《杜楼镇土地利用总体规划图》、《土地利用现状》，该宗地148.0平方米不符合土地利用总体规划，地类为林地，31.0平方米符合土地利用总体规划，地类为建设用地。当事人在未办理合法用地手续的情况下占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地179.0平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋537.0平方米。王忠跃在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《中华人民共和国行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。对于本案，萧县自然资源和规划局申请执行290号处罚决定“拆除在非法占用土地上新建的房屋537.0平方米”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《中华人民共和国行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。 综上所述，因萧县自然资源和规划局“拆除在非法占用土地上新建的房屋537.0平方米”的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定对萧县自然资源和规划局290号行政处罚决定“拆除在非法占用土地上新建的房屋537.0平方米”的强制执行申请不予受理。萧县自然资源和规划局不服，申请复议。 萧县自然资源和规划局复议称，萧县自然资源和规划局无强制执行权，有权依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、三十四条规定申请法院强制执行，该局的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五、五十七条的规定，法院应当对该局的强制执行申请准予执行。请求撤销原审裁定，裁定准予强制执行。 经审理查明，原审裁定查明案件事实清楚，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，萧县自然资源和规划局作出的290号处罚决定认定王忠跃非法占地建房，责令王忠跃退还非法占用的土地179.0平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋537.0平方米。王忠跃在接到处罚决定后，期满未起诉也未自行拆除，萧县自然资源和规划局无强制执行权，有权依法向人民法院申请强制执行处罚决定中拆除在非法占用土地上新建的房屋537.0平方米的内容。原审裁定认为该内容属于可由行政机关代履行的范围不当，本院予以纠正。原审法院裁定不准予受理不当，依法应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322行审72号行政裁定； 二、本案由萧县人民法院立案受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年七月二十九日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2760号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:杨岩，女，1979年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨岩名下银行存款76,057.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨岩名下银行存款76,057.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费781元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年七月二十九日书记员  宋娇娇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1767号上诉人（原审被告）：吴伟辉，男，汉族，1983年3月23日出生，住连州市。被上诉人（原审原告）：连州市新五洲矿业有限公司。住所地：连州市。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷健婷，广东中肯律师事务所律师。上诉人吴伟辉因与被上诉人连州市新五洲矿业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初873号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年六月十七日书记员  钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初44号公诉机关五台县人民检察院。被告人王某，男，1983年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，现住五台县。该曾于2007年4月因盗窃被太原市法院判处拘役5个月；2013年6月因无证驾驶机动车被五台县交警大队行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被五台县公安局取保候审；同年4月23日被五台县人民检察院取保候审；5月6日被我院决定取保候审。五台县人民检察院以五检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员王叶敏、检察官助理罗绍华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2020年3月19日16时10分左右，被告人王某酒后无证驾驶×××小型汽车从五台县城到五台县茹村乡苏子坡村，行至省道310线70公里附近处被台城中队民警在路检路查中当场查获。经山西国科司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液中检出乙醇成分，其含量为146.8mg/100mg。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人王某犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人王某认罪认罚，应依法对其从宽处罚。其有前科、劣迹，酌情对其从重处罚。为了维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 史树云人民陪审员 白晓俊 二〇二〇年七月二十九日书 记 员 薛钰凡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29396号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭强，男，1987年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郭强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金91,402.87元，利息8,449.16元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,758.16元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,610.19元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,402.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金91,402.87元；二、被告郭强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,402.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,085.07元，减半收取1,042.54元，由被告郭强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民再15号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼。统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：胡新海，男，1972年12月29日生，汉族，住扶沟县。原审被告：梁如兵，男，1983年1月9日生，汉族，住扶沟县。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与原审被告胡新海、梁如兵民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1621民初2077号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1621民监92号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告负责人李卫明、原审被告梁如兵到庭参加诉讼，原审被告胡新海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：1要求胡新海返还周口翼龙扶沟分公司借款本金90000元及利息（从2017年11月29日至还清借款之日止按年利率17%计算）；2、要求梁如兵对上述借款本息承担连带返还责任；3、案件受理费、保全费由胡新海、梁如兵共同负担。事实和理由：2015年8月30日胡新海通过翼龙贷网以借款人身份与某金红以出借人身份、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）以管理方身份签订《网络借款电子借条》一份，合同编号为1442450947；主要内容为胡新海向某金红借款90000元，期限12个月，约定年利率17%，北京翼龙公司为管理方。梁如兵为胡新海的案涉借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。北京翼龙公司通过第三方支付平台国付宝信息科技有限公司（以下简称国付宝公司）将案涉借款在扣除相关服务费和保险费后将借款本金85311元于2015年8月31日发放到胡新海提供的中国建设银行扶沟支行账户上。因胡新海未按时足额还款，北京翼龙公司于2018年5月5日将该笔债权收购，并转让给周口翼龙扶沟分公司。北京翼龙公司于2018年5月7日就债权转让和还款事宜向胡新海进行了通知。胡新海按年利率17%支付利息至2017年11月28日。本院再审认为，胡新海通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，北京同城翼龙网络科技有限公司汇入胡新海帐户的金额仅为85311元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1621民初2077号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇二〇年七月十四日书记员  赵 凯
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初59号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：武义县醉爱歌厅，经营地址浙江省金华市武义县壶山街道紫金五圣商业中心三楼。 经营者：舒雪梅。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告武义县醉爱歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  蒋 丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4174号 原告：何严军，男，汉族，生于1987年5月3日，住四川省阆中市。 被告：韩毓辉，男，汉族，生于1978年2月15日，住四川省广元市利州区。 原告何严军与被告韩毓辉确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。2020年7月14日，原告何严军向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告何严军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何严军撤回起诉。 案件受理费50元，由原告何严军负担。 审判员  刘云丹 二〇二〇年七月十四日 书记员  申妍妮
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2706号原告：西安鑫坤建筑工程有限公司，住所地:。法定代表人：张秋华，经理。委托诉讼代理人：武鸿伟，男，陕西平非律师事务所律师。被告：渭南市市政工程处，住所地:渭南市临渭区XX大街XX段XX小区。法定代表人:唐午阳。原告西安鑫坤建筑工程有限公司诉被告渭南市市政工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告西安鑫坤建筑工程有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回对被告渭南市市政工程处的起诉。本院认为，原告西安鑫坤建筑工程有限公司申请撤回起诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安鑫坤建筑工程有限公司撤回对被告渭南市市政工程处的起诉。案件受理费14088元，减半收取7044元，由原告西安鑫坤建筑工程有限公司负担。   审   判   员    田 渭 芳 二0二0年七月十二八日    书    记   员   付   媛 1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13475号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：雷玉桂。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与雷玉桂金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1949号 原告：杨宝军，男，汉族，1972年8月7日生，住河北省沧州市青县。 被告：常来常往电子商务有限公司，住所地：贵州省黔东南州剑河县屯州工业园区二期6栋第二层A区，统一社会信用代码：91330106MA2B24W30A。 法定代表人：林员多，该公司董事。 原告杨宝军与被告常来常往电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝军到庭参加诉讼，被告常来常往电子商务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宝军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款240622元及资金占用利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告之间原存在买卖合同关系，2020年1月7日经原被告协商一致，达成《还款协议》确认，被告退回尚欠原告的货款270622元，被告承诺2020年1月10日前首付30000元，余款自2020年2月1日至2021年1月31日每月底偿还20051.83元，如被告逾期未还款，原告可向法院提起诉讼。2020年1月10日案外人陈俊勇向原告转账30000元代偿了原被告约定的首付款，此后被告未能向原告支付任何款项，经原告多次催要，被告均予推脱。现原告为维护自身合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告常来常往电子商务有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，原被告签订还款协议，约定：截止2020年1月7日，乙方（被告常来常往电子商务有限公司）尚欠甲方（原告杨宝军）货款人民币共计270622元，乙方承诺于2020年1月10日前首付30000元，余款2020年2月1日始到2021年1月31日为止，每月底之前偿还20051.83元，清偿后本协议止。2020年1月10日，被告通过陈俊勇的账户向原告转账30000元，偿还了协议约定的首付款，此后被告未向原告偿还货款。 以上事实由还款协议、网上银行交易凭证及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订了还款协议，被告应当按照协议约定履行还款义务。因被告已偿还首付款30000元，被告还应当自2020年2月1日起每个月底偿还原告20051.83元，截止到7月，应当偿还原告共计120310.98元；对原告诉请中的剩余货款因未到约定的还款期限，本院不予支持。因原被告未约定利息，故对原告要求被告给付其资金占用利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常来常往电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨宝军货款120310.98元。 二、驳回原告杨宝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告常来常往电子商务有限公司负担1350元，由原告杨宝军负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔希江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李广璐 附：相关的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采补补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3768号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：马xx，男，1963年09月09日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人(2020)鄂0106执3768号借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2017)鄂0106民初4366号民事判决书，依法向被执行人马xx发出执行通知书。责令被执行人马xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金123112.23元，并支付申请执行人自2016年05月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3467元、律师费1600元、公告费332.5元、执行费1828元。但被执行人马xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马xx银行存款130339元（未将2016年05月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十九日书记员 李玉婷
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终724号上诉人（原审被告）：庆阳市恒庆房地产开发有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，住庆阳市。委托诉讼代理人：吴某，甘肃锦晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，甘肃锦晟律师事务所律师。原审被告：庆阳市雄越房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。上诉人庆阳市恒庆房地产开发有限公司因与被上诉人张某1、原审被告庆阳市雄越房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序违反法律规定，且部分事实认定不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1657号民事判决；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。上诉人庆阳市恒庆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘审判员 卢小栋审判员 杨立锋二〇二〇年七月二十九日书记员 张 婷书记员 杨 莹书记员 王 皓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6299号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25#、26#楼，统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周佳琪（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜涛（特别授权代理），该公司员工。 被告：郑少锋，男，1987年5月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司与被告郑少锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告贵州滕王阁物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州滕王阁物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州滕王阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州滕王阁物业管理有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邵烨旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10831号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：江志荣，男，1990年9月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告江志荣保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令江志荣立即偿还理赔款48969.43元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年4月25日。 三、投保人：江志荣。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：102254元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年4月25日。 十二、借款本金：86000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年4月25日。 十五、逾期还款时间：2019年10月25日。 十六、理赔金额：48969.43元。 十七、理赔时间：2020年1月13日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 江志荣应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款48969.43元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由江志荣负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执5142号之三被执行人：吴晓华，女，1970年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。关于被执行人吴晓华责令退赔一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇刑二初字第131号刑事判决书已经发生法律效力，因原无锡市崇安区人民法院已被依法撤销，现由无锡市梁溪区人民法院继续执行。依该刑事判决书：一、被告人吴晓华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2028年7月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元（于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人吴晓华退赔各被害人损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，无锡市梁溪区人民法院刑二庭依法移送执行局强制执行，本院于2018年11月30日立案执行。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:未发现被执行人吴晓华名下有可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人吴晓华名下有坐落于无锡市锡山区不动产，本院已于2020年4月11日拍卖该不动产，拍卖共计款项1653820元，扣除执行必要费用后，该不动产共有人陈孝明得款789177.7元，在预留给被执行人吴晓华5万元唯一住房安置费后，剩余739177.7元可供退赔各被害人损失。具体退赔事项详见附表“被害人身份信息表与退赔金额统计表”与“【已退赔】被害人身份信息表与退赔金额统计表”。未发现被执行人吴晓华名下有可供执行的车辆登记信息。此外，未发现被执行人吴晓华名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人吴晓华的高消费行为。截止2020年7月23日，本案执行到位金额739177.7元。经本院穷尽执行措施，被执行人吴晓华名下已无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇刑二初字第131号刑事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇二〇年七月二十三日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执63号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。 被执行人：张宪伟，男，1987年10月13日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与张宪伟借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年11月25日向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行。黑龙江省高级人民法院于2019年12月16日作出（2019）黑执监162号执行裁定书，将本案指定本院继续执行。本院于2020年1月10日立案。 1.本院于2020年1月14日向被执行人张宪伟通过司法专递发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张宪伟名下的银行、互联网银行、证券及车辆信息等信息，发现被执行人张宪伟账户内仅有零星存款，未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年1月19日轮候查封了被执行人张宪伟所有的位于哈尔滨市香坊区安埠小区106-B栋3单元4层1号的房产，查封顺位为第四位，且他案有抵押权优先。经定向询价后，5月7日进行了第一次拍卖，一拍流拍后启动第二次拍卖，现二次拍卖流拍。 4.本院于2020年1月22日对被执行人张宪伟采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈永刚 审 判 员 黄晓萍 审 判 员 王 迪 二〇二〇年七月九日 法官助理 张荣欣 书 记 员 李思一
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31136号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖荣莉，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告肖荣莉信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖荣莉系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币94,175.51元及利息、违约金共计欠款人民币114,424.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2569号原告：马剑虹，男，汉族，1969年5月20日生，住尉氏县。被告：马强，男，汉族，1983年12月4日生，住尉氏县。上列当事人劳务合同纠纷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：被告马强自愿于2020年7月27日前支付原告工资2000元；于2020年8月30日前支付原告工资10280元。二、案件受理费54元由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签字或者按印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年七月二十二日书记员 李沛洋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13394号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何玄。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何玄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款75528.26元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9361号原告：昆明嘉家物业管理有限公司，住所：昆明市佴家湾4号2单元701号。统一社会信用代码：91530100665513804A。法定代表人：陈中军。委托诉讼代理人：贺涵玉、李咏梅，特别授权代理。被告：杜秋，男，1972年10月5日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。被告：杨福琼，女，1974年1月11日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告杜秋、被告杨福琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜秋、被告杨福琼的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对杜秋、杨福琼的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十三日书记员 杨徐敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保55号   申请人：阿克苏筑城建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：吴松，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被申请人：阿克苏国诚建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：邢昌安，该公司总经理。   申请人阿克苏筑城建材有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿克苏国诚建设工程有限公司银行存款8514874元予以查封、扣押、冻结。申请人阿克苏筑城建材有限公司已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人阿克苏筑城建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿克苏国诚建设工程有限公司银行存款8514874元。   案件申请费5000元，由申请人阿克苏筑城建材有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   谢玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7690号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞沙田分公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流大街91号庄士新都91号滨江豪园6栋101室。统一社会信用代码：9144190005857359XX。负责人：代涛，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张湘，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑艳，系该公司员工。被告：莫回元。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞沙田分公司诉被告莫回元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞沙田分公司于2020年7月27日向本院邮寄提交撤诉申请。本院认为:原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞沙田分公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞沙田分公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞沙田分公司负担。审判员 詹 杰二〇二〇年七月二十九日书记员 布瑞雯