wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12776号之一 申请执行人：罗伯禧，男，1972年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：宾刘明，广东君爵律师事务所律师。 被执行人：丁冬，男，1967年10月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：舒家友，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省广水市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终7479号民事判决书。 案由：合伙协议纠纷 立案日期：2019年10月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付返还投资款100000元，利息5408元（暂计至2019年10月20日），迟延履行利息3290元（暂计至2019年10月20日），并承担案件诉讼费2170元，本案执行费1563元，合计112431元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，1.查明被执行人丁冬在财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，本院扣划3157.44元。2.查明被执行人舒家友在中国工商银行、中国建设银行和浦发银行开立的账户中有存款，本院扣划合计8897.59元。3.查明被执行人丁冬在粤开证券惠州云山西路营业部开立的证券账户A59×××37中持有的浙大网新（证券代码：60××7）2000股无限售流通股，依法以市价强制卖出上述证券，卖出款项为40169.79元。4.查明被执行人丁冬在中国银行开立的账户中有存款，本院扣划1869.76元。5.查明被执行人丁冬名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车和车牌号为粤Ｌ×××××汽车，因未查询到车牌号为粤Ｌ×××××汽车的车辆信息，故无法档案查封;现车牌号为粤Ｌ×××××汽车去向不明，暂未能实际扣押，本院已档案查封该车辆。6.查明被执行人舒家友名下有车牌号为鲁Ｂ×××××汽车、车牌号为鲁Ｂ×××××汽车、车牌号为鲁Ｂ×××××汽车和车牌号为鲁Ｂ×××××汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已档案查封上述车辆。7.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院根据申请执行人提供的关于被执行人丁冬不动产的财产线索，本院查明被执行人丁冬名下位于惠州市火车北站铁路生活区第6栋371房已于2019年6月5日注销不动产档案信息，故不能进行档案查封;根据申请执行人提供的关于被执行人舒家友不动产的财产线索，本院委托青岛市市南区人民法院进行调查，查明被执行人舒家友在青岛无不动产登记信息。 综上，本案共计执行到位54094.58元，扣除执行费610元，已支付给申请执行人53484.58元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈宝琪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10322号原告：马春英，女，1961年7月12日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨玉权（马春英之夫），1958年6月15日出生，住北京市通州区。被告：李竣，男，住北京市通州区。原告马春英与被告李竣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马春英及其委托诉讼代理人杨玉权与被告李竣到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。马春英向本院提出诉讼请求：1.请求判令李竣赔偿医药费31814元、误工费10080元、精神损害赔偿金20000元，以上合计61894元；2.本案诉讼费由李竣承担。事实和理由：我与李竣系邻居，李竣住我家楼上。近两三年来，李竣以其系导演需夜间工作为由，多次深夜制造噪音，影响我和家人的休息，给我的身心造成极大伤害。2019年12月19日凌晨四点左右，李竣在家中数次制造噪音，将我和我丈夫惊醒，我在家中高声提醒其停止制造噪音。早上8点至10点，李竣又多次发出噪音，我忍无可忍到李竣家中与其理论，李竣对其扰民行为矢口否认，且对我进行辱骂和推搡，我被其推倒后滚落至四层与五层楼梯之间的地板上。我家人随即报警并拨打120急救电话，将我送至首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗。此后，双方到北京市公安局通州分局玉桥派出所（以下简称玉桥派出所）做了笔录，我作了伤情鉴定。2020年2月24日玉桥派出所对李竣作出不予处罚决定书。事后，我多次至医院就诊，正常生活被打乱，加重了家人的劳务负担和不必要的时间与经济支出，我的头部至今无法靠枕，影响睡眠，精神状态大不如前。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。李竣辩称，不同意马春英的诉讼请求。事发当天，马春英跑到我家敲门，我开门后她就往里闯，我用身体挡住门不让她进来，后来她自己跌倒滚下了楼梯。我认为，如果马春英不到我家来就不会受伤，其受伤也不是我造成的，我没有打她的主观故意，故不同意赔偿其损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马春英住北京市通州区运河西大街x号楼x单元x号房屋，李竣住该单元501号房屋，二人系上下楼邻居。2019年12月19日10许，马春英因怀疑李竣在家中制造噪音，影响其休息，至李竣家中与其理论。二人在5层楼道处发生冲突，冲突过程中马春英跌落楼梯受伤。随后，马春英的丈夫报警并拨打120急救电话，将马春英送至潞河医院就诊。经诊断，马春英为头外伤神经反应；软组织损伤；胸腹部外伤。事发当日，李竣至玉桥派出所接受询问，关于冲突过程，其陈述为：楼下住户的女子上来情绪特别激动说：“今天我就死你们家了，你们又敲地”，边说边乱抓着往屋里闯。我赶紧跟她解释说：“我们家没砸地，有什么话你慢慢说，第一你不要动手，第二你不能进我家里。”她还一直往屋里闯，我就往外推了她将她推坐在地并翻滚摔到楼道拐角处。后来对方就报警了。经玉桥派出所委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对马春英进行损伤程度鉴定，并于2019年12月26日出具司法鉴定意见书，记载：被鉴定人马春英所受损伤属轻微伤。2020年2月24日，玉桥派出所出具京公通（玉）不罚决字[2020]50003号《不予行政处罚决定书》，决定对李竣不予行政处罚。后马春英提出复议，玉桥派出所对该案进行复查，并于2020年7月3日出具京公通（玉）不罚决字[2020]50015号《不予行政处罚决定书》。庭审中，马春英提交诊断证明书及门诊收费票据，证明其支出医疗费情况。李竣认可票据的真实性，但认为马春英使用的自费药属于不合理用药。另查，双方曾因噪音、生活垃圾、漏水、房屋装修时噪音过大等问题有过摩擦，邻里关系多年不和。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李竣与马春英因噪音问题发生冲突，李竣在阻止马春英闯入家门时不慎致马春英倒地并跌落楼梯受伤，李竣对马春英受伤存在重大过失，应承担赔偿责任。马春英系年近六旬的老人，在无任何亲属陪同的情况下，自行上楼与李竣理论，与李竣发生争吵并企图强行闯入李竣家中，对本次冲突的发生亦存在过错。综上，本院认定李竣对马春英所受损伤承担百分之七十的责任，马春英自行承担百分之三十的责任。关于马春英的医疗费，其主张金额不高于本院核算金额，本院对此不持异议，由李竣按照责任比例承担。关于李竣认为马春英购买自费药属于不合理用药的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。关于马春英的误工费，因其已过退休年龄，且事发当时其未参加工作，未产生误工损失，故其该项诉请，依据不足，本院不予支持。关于马春英主张的精神损害赔偿金，依据不足，本院不予支持。最后，马春英与李竣系多年邻居，双方仅因生活噪音问题便产生如此冲突，实属不该，望双方今后互谅互让、和睦相处，理性、妥善处理邻里关系。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李竣赔偿原告马春英医药费22269.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告马春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由原告马春英负担496元（已交纳），被告李竣负担178元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙天舒二〇二〇年七月三十日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更485号 罪犯黄文平，男，1981年12月12日出生于福建省闽清县汉族，高中文化，无业。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，于2009年4月25日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2018年7月16日作出（2018）闽0103刑初218号刑事判决，认定被告人黄文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2016年11月25日起至2023年2月24日止），并处罚金5000元。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）闽01刑终1105号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯黄文平于2018年9月25日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄文平入监服刑后曾一次违反监规被扣5分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金5000元。罪犯黄文平考核期间获得3个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄文平在刑罚执行期间，履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄文平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月25日起至2022年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年七月三十日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13689号原告：徐凯，男，1988年11月3日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：江敏，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：徐毓华，女，1955年3月12日生，汉族，住上海市静安区。被告：徐建华，女，1957年7月15日生，汉族，住上海市虹口区。被告：徐秀华，女，1960年2月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告徐凯与被告徐毓华、徐建华、徐秀华分家析产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐凯向本院提出诉讼请求：三被告返还原告城市维护建设税、个人所得税、增值税共计65,729.47元。事实和理由：上海市普陀区人民法院就原告徐凯与三被告等对上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号乙XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)继承纠纷一案,作出(2019)沪0107民初10636号民事判决书,判决原告享有涉讼房屋部分产权，三被告取得涉讼房屋折价款等。判决生效后,办理产权变更手续时,三被告应缴税共计65.729.47元。三被告拒绝支付，为了顺利办理过户,原告代三被告垫付后,追讨未果。故涉诉。本院经审查认为，本案系分家析产纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告徐秀华自2010年开始居住在上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 汪 露二〇二〇年七月三十日书记员 陈若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1354号申请人:山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：许秋庆，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：袭文英，女，1978年11月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：许秋伟，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：张德林，男，1957年6月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许秋庆、袭文英、许秋伟、张德林的银行存款7万元。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许秋庆、袭文英、许秋伟、张德林的存款7万元。案件申请费720元，由申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张若书二〇二〇年七月六日法官助理樊庆燕书记员周妍
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初727号 原告：覃仕宗，男，1988年12月01日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：覃素纯，女，1990年5月18日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告覃仕宗与被告覃素纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告覃仕宗到庭参加诉讼，被告覃素纯无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃仕宗向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币314600元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至2020年26日间，被告向原告借款314600元，原告则以微信和支付宝转账方式出借给被告，其中本金为252668元，经被告同意原告本金均以信用卡刷卡形式以不同金额陆续借给被告，信用卡总欠款190000元每月两次对刷自2017年9月21日至2020年3月21日共计31个月的手续费总计70680元，原告均有微信转账记录证明借款事实；后经原告多次催款，被告一直没有偿还原告借款，原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告特诉至法院，望法院判如所请。 被告覃素纯书面辩称，被告与原告从2017年6月份起系异性朋友关系（以前初中同学），到2019年2月开始，被告发现原告有暴力倾向，凡事不如意就打人，遂提出分手，于是原告多次叫被告偿还零花钱，被告不予理会，原告经常借故暴打被告，被告已多次报警处理，大化镇北派出所有记录；至于原告提交的三十多万元的转账记录，有一部分是原告转账给被告的零花钱（一万以下，不含一万），该部分系原告自愿赠与被告的，被告未向原告索求，不能作为被告借款的依据，还有一部分是原告本人充值网赌的费用，因为原告害怕单位知道其赌博而受处分，所以才转账给被告帮忙充值（一万以上，含一万），至于三十多万借条，纯属原告捏造，与事实不符，属原告暴打被告，暴力胁迫被告签的借条，不是被告自愿书写的借条，该借条不能作为被告借款的依据；原告提交的转账记录有原告的各种消费、网赌充值，各种手续费、消费混淆不清，不能作为被告借款的依据；综上所述，原告向法院提交的借条和转账记录与事实不符，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2017年4月份至2019年间，被告先后多次向原告借款，而原告则通过微信转账、支付宝转账、手机银行转账等方式将被告所借款项转账给被告，期间被告出具四张《借条》给原告，四张《借条》落款时间均为2017年12月9日，四张《借条》合计的总借款金额为314600元，但实际借款本金为252668元，经原告多次催还，被告均未能履行还款义务，原告遂于2020年6月8日向本院提起民事诉讼。 认定上述事实有原告提交的四张《借条》、转账记录（微信转账、支付宝转账、手机银行转账）和及原告的当庭陈述予以佐证，且已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，还款义务人应依约履行还款义务。在本案中，自2017年4月份至2019年间，被告先后多次向原告借款，而原告则通过微信转账、支付宝转账、手机银行转账等方式将被告所借款项转账给被告，期间被告出具四张《借条》给原告予以确认，原、被告双方之间存在借款关系且已成立并生效；虽然被告出具的四张《借条》合计的借款总额为314600元，但是原告自认被告尚欠借款本金252668元，结合原告向本院提交的转账记录，多出的61932元借款系原告借给被告款项时借款来源于信用卡的手续费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借款本金应以实际借款金额为准，故被告尚欠原告的借款本金应为252668元，原告向本院提出要求被告偿还借款本金252668元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持，但原告向本院主张要求被告多偿还的借款本金61932元，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告抗辩主张原告的转账记录一部分系原告转账给被告的零花钱（一万以下，不含一万）、另一部分系原告转账给被告帮忙充值网赌的费用（一万以上，含一万），同时被告还抗辩主张原告提交的四张《借条》系被告在受到原告的暴力胁迫的情况下书写的，但因被告未能向本院提交相应的证据予以证实，且被告的抗辩主张亦不符合当地日常生活实践，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 被告覃素纯于本判决生效之日起十五日内偿还原告覃仕宗借款本金252668元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6019元，减半收取计3009.5元，由被告覃素纯负担2417元，原告覃仕宗负担592.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 唐秀腾 二〇二〇年七月三十日 法官助理 罗 坚 书 记 员 唐运鹏
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执418号申请执行人沈有香，女，1962年3月3日出生，住浙江省龙游县。被执行人王安军，男，1969年11月8日出生，住浙江省龙游县。申请执行人沈有香与被执行人王安军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3742号调解书已经发生法律效力。申请执行人沈有香于2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王安军应向申请执行人沈有香支付170000元。本院于2020年03月13日向被执行人王安军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王安军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王安军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王安军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王安军有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月13日向被执行人王安军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人沈有香的本案债权暂无法实现。本案尚有170000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 项 杰二〇二〇年七月六日书记员 ：甘咏华
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终196号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡开滕，男,汉族，1989年8月9日出生于江西省吉水县,初中文化,无业,住吉水县。2019年12月25日因涉嫌犯妨害公务罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留,同年12月31日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人胡开滕犯妨害公务罪一案，于二○二○年五月九日作出（2020）赣0802刑初79号刑事判决。原审被告人胡开滕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人胡开滕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月24日21时许,吉安市公安局交警支队吉州大队樟山中队民警张卫民、蒋春林带领辅警张良宇等人在吉州区设卡进行酒驾检查。被告人胡开滕无证驾驶临时牌照为赣Ｄ×××××的灰色东风标致小汽车行驶至该检查卡口时,为逃避检查,掉头逆行撞开车牌号为赣Ｄ×××××的警用皮卡车,逃至吉州区工业园加油站入口处时撞上路边花坛后弃车逃离现场。为逃避打击,被告人胡开滕打电话叫其朋友黎俊到现场顶包,但被交警识破。2019年12月25日,被告人胡开滕自行到吉州区工业园派出所投案。被告人胡开腾归案后,其家属支付了警车维修费。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人胡开滕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。被告人胡开滕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,并造成警用车辆受损,依法应从重处罚;但其犯罪后能自首,赔偿了车辆维修费,愿意接受处罚,对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款,及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决:被告人胡开滕犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年。原审被告人胡开滕上诉提出，其驾车系无意碰到交警的车，不是故意暴力袭警，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。本院认为，上诉人胡开滕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。上诉人胡开滕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,并造成警用车辆受损,依法应从重处罚;其有自首情节,赔偿了车辆维修费,依法可对其从轻处罚。关于胡开滕上诉提出其驾车系无意碰到交警的车，不是故意暴力袭警的意见，经查，胡开滕供述：“我开车逆行时，看到交警的执法皮卡车从侧旁的一个口子里横着路面开过来，我知道它要拦我的车。我看到它开出来，更想加油门冲过去。我没有刹车，就是打了下方向盘靠路中间的花坛冲过去，我驾驶的车辆撞到交警皮卡车的车头，呯的一声。”该事实还有证人证言及执法记录仪视频录像等证据予以证明，故对该上诉意见不予采纳。胡开滕上诉还提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年七月三日书记员  王荷英
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执384号申请执行人王晓君，男，1968年11月5日出生，住浙江省龙游县。被执行人黄志立，男，1967年11月30日出生，住浙江省龙游县。申请执行人王晓君与被执行人黄志立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3285号判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓君于2020年03月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人黄志立应向申请执行人王晓君支付2020000元。本院于2020年03月09日向被执行人黄志立发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志立限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人黄志立纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄志立的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄志立有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月09日向被执行人黄志立发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王晓君的本案债权暂无法实现。本案尚有2020000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇二〇年七月三十日书记员 甘咏华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42561号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：刘芬荣，男，1989年10月30日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘芬荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告刘芬荣经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘芬荣支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)96,665.03元；2.判令被告刘芬荣支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金1,813.79元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告刘芬荣赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告刘芬荣承担。事实与理由：2019年1月29日，原告与被告刘芬荣签订编号为JXYT025-0129-001861的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告刘芬荣以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：赣D6XXXX，发动机号：F543720,车架号：LMGAA1C59JXXXXXXX)，车辆融资总额95,000元，首付款18,920元，租赁期限60个月，被告刘芬荣应每月向原告支付租金2,155.71元；车辆交付被告刘芬荣使用后，被告刘芬荣应自2019年3月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告刘芬荣逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告刘芬荣行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告刘芬荣追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告刘芬荣交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告刘芬荣未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(广东省广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘芬荣未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘芬荣未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告刘芬荣未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告刘芬荣的全部未付租金为96,665.03元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金1,813.79元)。本院认为，原告与被告刘芬荣签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘芬荣未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘芬荣支付全部未付租金，并要求被告刘芬荣支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告刘芬荣赔偿该项费用，本院予以支持。被告刘芬荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘芬荣应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金96,665.03元；二、被告刘芬荣应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金1,813.79元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告刘芬荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,291元，减半收取计1,145.50元，由被告刘芬荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初888号原告：焦粟彬，男，汉族，2008年5月20日出生，住河南省漯河市源汇区。法定代理人:焦培东，男，汉族，1983年12月10日出生，住址同上，电话同上。委托代理人吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。被告:王瑞莹，女，1989年8月28日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人宋莎莎，河南可速律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地:漯河市源汇区柳江路46号。负责人:陈清，该公司总经理。委托代理人陈星，该公司员工。原告焦粟彬诉被告王瑞莹、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“天安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦粟彬的委托代理人吕彦军，被告王瑞莹的委托代理人宋莎莎，被告天安财险的委托代理人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月28日11时57分，被告王瑞莹驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车，沿湘江西路由西向东行驶至湘江××路与××交叉口东××路南时，与在斑马线上步行的原告焦粟彬发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往漯河市中医院进行治疗。后漯河市公安局顺河分局交管巡防大队于2019年11月28日作出道路交通事故认定书，认定被告王瑞莹负此次事故的全部责任原告焦粟彬无责任。被告王瑞莹作为此次事故的直接侵权人，应当对原告的损失承担賠偿责任。经查，被告王瑞莹所驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险。因此，被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告现根据我国《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条等法律规定，依法提起诉讼，请贵院査明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。1、判令被告赔付给原告医疗费、鉴定费、牙齿后续治疗费27194.7元；2、判令本案诉讼费由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天安财险辩称，一，对本次事故的发生时间地点、责任划分均无异议，肇事车辆在我司投保有交强险。我司在交强险范围内承担赔偿责任，多余费用我司不予承担。二、本案答辩人非事故侵权人，对答辩人不适用侵权责任法，根据法律规定，鉴定费诉讼费以及其他间接费用我司不予承担，应由直接侵权人承担，请法院依法查实。被告王瑞莹辩称，一、对事故的发生认可，我方在天安财险投保有交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任。本案的700元鉴定费也应由保险公司承担。二、事故发生后，我方为原告垫付2000元，该费用应扣除。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：一、证据名称:道路交通事故认定书证据来源:漯河市公安局顺河分局交管巡防大队出具证明问题:证明此次事故的发生情况，被告王瑞莹驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号的小型客车在湘江××路与××交叉口东××路南处与原告发生碰撞，造成原告受伤。在此次事故中被告马瑞莹承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。二、证据名称:驾驶证、行驶证、保险单证据来源:漯河市公安局顺河分局交管巡防大队出具证明问题:证明被告马瑞华以及其驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××号的小型客车的基本情况，该车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，其事故发生在保险期间内。三、证据名称:诊断证明、急救病历、门诊费票据证据来源:漯河市中医院出具证明问题:证明原告因此次事故发生造成牙齿损伤，并因此支出的医疗费用。四、证据名称:评定意见、鉴定费票据。证据来源:漯河冠东法医临床司法鉴定所证明问题:证明原告因此次事故受伤后期牙齿损伤继续治疗费用共计25600元，因鉴定所支出的费用。被告天安财险质证意见为：关于鉴定意见书，对于该鉴定结论有异议，其中有两颗损坏的牙齿未达到需要种植的程度，应按照修复的标准计算，且鉴定报告中未有被鉴定人牙齿损坏照片，根据现场勘验照片，被告的牙齿牙根牙冠均未断裂，根本达不到种植的标准，我司申请鉴定机构补充提交鉴定时对其牙齿鉴定的照片，我司质证后再作评定。鉴定费属于间接费用，我司不予承担。被告王瑞莹质证意见为：关于鉴定意见同保险公司质证意见。鉴定费用应由保险公司承担。鉴定报告所鉴定的费用，种植牙费用及修复费用均未实际发生，应在实际发生后主张。经审理查明，2019年11月28日11时57分，被告王瑞莹驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车，与在斑马线上步行的原告焦粟彬发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。漯河市公安局顺河分局交管巡防大队于2019年11月28日作出道路交通事故认定书，认定被告王瑞莹负此次事故的全部责任，原告焦粟彬无责任。经查，被告王瑞莹所驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往漯河市中医院进行治疗，花费治疗费894.7元。经本院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告原告因此次事故受伤后期牙齿损伤继续治疗费用共计25600元（18岁前牙齿修复需3600元左右，18岁后种植牙齿需22000元左右），鉴定费700元。被告王瑞莹已向原告垫付2000元，双方对此事实无异议。以上事实，有事故认定书、票据、住院病历、当事人陈述、鉴定意见书等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交管部门认定，被告王瑞莹负事故全部责任，原告无责任，本院予以认定。1、医疗费合计894.7元。2、后续治疗费25600元。1-2项应先由交强险在医疗费限额10000元内赔偿，剩余16494.7元由侵权人承担。3、鉴定费700元，该项应由交强险在伤残死亡赔偿限额110000内承担。综上合计27194.7元，扣除垫付金额2000元，还剩25194.7元。由被告天安财险在交强险赔偿范围内向原告焦粟彬支付10700元。剩余14494.7元，由被告王瑞莹向原告焦粟彬支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于管理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告焦粟彬各项损失共计10700元；被告王瑞莹于本判决生效后十五日内赔偿原告焦粟彬各项损失共计14494.7元；驳回原告焦粟彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费240元（原告已支付），由被告王瑞莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年七月三日书记员  闫博雅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复117号复议申请人（申请执行人）:刘某，男，2006年8月8日出生，汉族，住北京市石景山区。法定代理人：左雯娜，女，1982年6月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京东洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外奶子房村西青饲料站三队（办公）2幢101、102。法定代表人：周卫东。复议申请人刘某因不服北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105执4939号执行裁定,向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。朝阳区人民法院经审查查明，执行中，朝阳区人民法院就（2017）京0105民初21766号民事判决书所确认的给付内容进行审查。该判决主文无被执行人北京东洲房地产开发有限公司向申请执行人刘某承担给付义务的内容。朝阳区人民法院认为，当事人申请执行应当符合下列条件：（一）申请执行的法律文书权利义务主体明确；（二）申请执行的法律文书具有给付内容且给付内容具体、明确。本案中，执行依据（2017）京0105民初21766号民事判决书并未确认被执行人北京东洲房地产开发有限公司应承担的给付内容，故刘某的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定：驳回(2020)京0105执4939号案件申请执行人刘某的执行申请。复议申请人刘某向本院申请复议，请求：1.撤销一审裁定；2.强制执行北京东洲房地产开发有限公司履行判决义务，向刘某退还购房款人民币×××元；3.按中国人民银行同期贷款利率，以×××元为基数，向刘某支付2019年7月25日起至实际支付止的延期付款利息及迟延履行期间的加倍债务利息。事实和理由：依（2019）京03民终10172号生效民事判决确定，北京东洲房地产开发有限公司应于判决生效后七日内向刘某退还购房款×××元。如不履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。现履行期限已届满，北京东洲房地产开发有限公司未履行义务，故刘某提出执行申请。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实相同。本院另查明，在北京东洲房地产开发有限公司诉刘某、李玉芹房屋买卖合同纠纷的(2017)京0105民初21766民事案件审理过程中，经朝阳区人民法院释明，刘某、李玉芹称如果法院判决北京东洲房地产开发有限公司与刘更昔签订的《北京市商品房认购书》、《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》以及《关于主合同＜附件四：付款方式及期限的约定＞的补充协议》解除，刘某、李玉芹另行主张合同解除后的事项。本院认为，申请执行的法律文书应具有给付内容且给付内容具体、明确。在本案中，因刘某在（2017）京0105民初21766号案件的审理中表示将另行主张合同解除的事项，故生效的（2017）京0105民初21766号民事判决对合同解除后的法律后果未予处理，判决主文不具有给付内容。在判决未确定北京东洲房地产开发有限公司对刘某具有给付义务的情况下，刘某要求北京东洲房地产开发有限公司履行给付义务，没有法律依据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘某的复议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘某的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院(2020)京0105执4939号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 朔审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年七月三十日书记员 曲赞竹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12209号原告：卢瑜，女，1951年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘丽，四川卓凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王季瑜（卢瑜之子），男，住重庆市北碚区。被告：卢芹，女，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：袁柳松，男，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：卢芹（袁柳松之妻），女，住重庆市渝中区。原告卢瑜与被告卢芹、袁柳松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。刘丽、王季瑜、卢芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢瑜向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还本金2000000元，并支付截至2016年12月27日的利息400000元及从2016年12月28日起按国家同期同类贷款利息的四倍即20%计算的利息。事实和理由：2012年6月至2015年12月，被告累计向原告借款2000000元。2015年12月28日，双方签订借款合同，约定了还款期限、逾期利息。本案债务系二被告夫妻共同债务。被告至今未向原告偿还本息，经原告多次催收未果。卢芹辩称，卢芹系通过其夫袁柳松认识原告，也告知原告借款2000000元的原因是卢芹的公司需要。公司经营钢材生意，因经营不善无力偿还借款，实际情况很困难。卢芹名下无资产可用于偿还，本金只能在回款后偿还，亦无力支付四倍利息。袁柳松辩称，袁柳松对本案债务不知情，卢芹事后才告知袁柳松。本案债务金额巨大，借款被卢芹用于重庆宏骏业商贸有限公司钢材生意经营，并未用于家庭。袁柳松有自己的工作，有独立经济收入，未参与公司经营，夫妻经济独立。本案债务不是夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢瑜通过银行向卢芹转账如下：2012年6月6日500000元、2013年3月27日420000元、2013年3月28日180000元、2013年3月29日300000元、2014年2月9日120000元、2014年2月9日280000元；2014年8月11日，卢瑜通过王乃禾向卢芹支付200000元。前述转账共计2000000元。2015年12月28日，卢瑜、卢芹就前述转账签订《借款合同》，其中约定：卢瑜借给卢芹2000000元，年息20%，每季度付息100000元；借款期限2015年12月28日至2016年12月27日；如未按时归还，逾期利息按国家利息四倍罚息。此后，卢芹未还款。另查明，袁柳松别名袁承贤。卢芹、袁柳松于2011年办理结婚登记。2019年1月3日，袁柳松在与卢瑜通话过程中认可卢芹前述债务，并谈及了还款困难的具体原因。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告卢芹在向原告借款后，未按约定还款，应承担违约责任。原告要求被告卢芹偿还借款本金2000000元，本院予以支持。《借款合同》约定利息按年利率20%计算，未违反法律规定，对原告主张的截止2016年12月27日的利息400000元，本院予以支持。原告主张的自2016年12月28日起的逾期利息，本院支持自2016年12月28日起至2019年8月19日止按年利率4.35%的四倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至货款付清为止，以年利率20%为限。卢芹之夫袁柳松事后追认卢芹所负的债务，应当认定为二被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、卢芹、袁柳松在本判决生效之日起十日内向卢瑜偿还借款本金2000000元。二、卢芹、袁柳松在本判决生效之日起十日内向卢瑜支付截止至2016年12月27日的利息400000元。三、卢芹、袁柳松在本判决生效之日起十日内向卢瑜支付自2016年12月28日起至2019年8月19日止的利息，该利息以本金2000000元为基数按年利率17.40%计算。四、卢芹、袁柳松在本判决生效之日起十日内向卢瑜支付自2019年8月20日起至还清为止的利息，该利息以本金2000000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率20%为限）计算，利随本清。五、驳回卢瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由卢芹、袁柳松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  钟志坚二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杜汶伶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1886号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人陈威，男，汉族，1998年08月03日出生，住西安市未央区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与陈威借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初673号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人陈威发出执行通知书，责令被执行人陈威自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈威至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈威的银行存款计人民币7991.20元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1220号 申请执行人:江油市农村信用合作联社永丰分社,住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号; 负责人：周颢林，分社主任。 被执行人：陈宗华，男，生于1943年11月8日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江文秀，女，生于1945年1月30日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2274号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈宗华、江文秀的银行存款10000元（含借款本金9000元、截止2020年6月21日应付利息1000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费25元、执行费50元，一并从被执行人陈宗华、江文秀处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月三日 书记员  田雪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7545号原告：谭超奇，男，1979年2月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵志君，男，1970年6月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：众兴华供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵志君。原告谭超奇与被告赵志君、被告众兴华供应链管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案,原告连继宏于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告谭超奇自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭超奇撤诉。审 判 员 薛德胜二〇二〇年七月六日法官助理 陈衡平书 记 员 单泽乾
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3558号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元。 负责人：郑确，任总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，福建笃思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所律师。 被告：柘城开来物流有限公司，住所地河南省商丘市柘城县牛城乡政府院内。 法定代表人：郭玉涛，任执行董事兼总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。 负责人：徐沛，任总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告柘城开来物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审 判 长  林山鸿 人民陪审员  王剑强 人民陪审员  林金木 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  谢雅蓉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13310号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。被告：王建亮，男，1981年11月27日出生，汉族，住山西省。被告：程军，男，1979年8月2日出生，汉族，住山西省。被告：祁县星峰运输服务部，住所地山西省晋中市。法定代表人：申卫山。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告王建亮、程军、祁县星峰运输服务部融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  金 一二〇二〇年七月三十日法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2127号 申请执行人：谌少平 被执行人：欧建锋、邓镜波、苏思伟 本院在执行谌少平与欧建锋、邓镜波、苏思伟租赁合同纠纷一案中，查明欧建锋、邓镜波、苏思伟在履行期限内已经主动将款项176349元汇入到本院银行账户，执行标的款176349元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初355号 原告：通州区金新兵跃床上用品加工厂，统一社会信用代码XXXX，经营场所江苏省南通市通州区。 经营者：季跃兵，男，1980年12月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。 被告：姜虎，男，1983年2月28日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告通州区金新兵跃床上用品加工厂与被告姜虎加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者季跃兵及委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼，被告姜虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费40000元及利息（自2019年11月11日起按中国人民银行同期贷款的利率的2倍计算至实际给付之日起）；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为，要求被告自2019年11月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2019年7月原告接受被告委托加工被子。双方于2019年11月5日结算，被告确认结欠原告货款40000元。此后原告虽多次催要但被告一直未能给付。 被告姜虎未作答辩。 原告围绕其主张向本院提交欠条1份、送货单15份，本院经审查确认上述证据真实并予以在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通州区金新兵跃床上用品加工厂为个体工商户，其经营者为为季跃兵。2019年7月至2019年9月间，原告为被告加工被子。2019年11月5日，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠季跃兵被子款肆万元整（40000.00￥），将于12月5日前还清姜虎2019年11月5日1.2019年11月10日还款10000.00￥2.2019年11月20日还款10000.00￥3.2019年12月5日还款20000.00￥”。欠条出具后，被告未按欠条载明的还款时间、金额还款。经原告多次催索，被告至今未付，故原告诉来本院要求处理。 本院认为，原告通州区金新兵跃床上用品加工厂为被告姜虎完成加工工作，被告姜虎应给付相应的报酬。被告姜虎结欠原告通州区金新兵跃床上用品加工厂加工费40000元，有被告出具的欠条为据，本院予以确认。该欠条虽载明“欠季跃兵被子款”，但季跃兵系原告经营者，其本人亦到庭以原告名义主张债权，故被告理应按照欠条约定向原告付款。被告姜虎未能按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告通州区金新兵跃床上用品加工厂可自付款期限届满之日起要求被告姜虎赔偿逾期付款损失，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜虎于本判决发生法律效力后十日内向原告通州区金新兵跃床上用品加工厂给付加工费40000元并赔偿逾期付款损失（其中10000元自2019年11月11日起计算，10000元自2019年11月21日起计算，20000元自2019年12月6日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告通州区金新兵跃床上用品加工厂的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元、保全费520元，合计1332元，由被告姜虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费812元。 审 判 长  葛 娟 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  陈玉珍 二〇二〇年七月六日 法官 助理  顾一鸣 书 记 员  李 倩
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1223民初396号 原告：张定尤，男，1992年03月14日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人：罗永富，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：罗海洁（曾用名罗雨嫣），女，1994年04月30日出生，壮族，住凤山县。 原告张定尤与被告罗海洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张定尤及其委托诉讼代理人罗永富到庭参加诉讼，被告罗海洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张定尤向本院提出诉讼请求：判令被告罗海洁向张定尤偿还借款本金61,400元。 实事和理由：原、被告是朋友关系。2019年11月30日被告打电话给原告称急需50,000元周转金用于经营富安娜家纺门面，双方口头约定借款50,000元，利息按每月8分计算，被告同意原告先扣利息后，原告于2019年11月30日下午15:23分向被告掌上银行转账46,000人民币；2019年12月2日下午14:41分，被告再次要求向原告借款20,000元，利息按每月8分计算，当天原告尚未同意，至2019年12月4日18:44分和19：23分被告再次打电话给原告，请求原告帮忙救急，碍于面子，原告再于2019年12月4日19:39分通过微信转账给被告18,400元。因出借时原告在桂林，无法让被告出具借条，2019年12月8日原告返回凤山后，被告才补充出具借条给原告，该借条的主要内容为：“借款本金67,000元，借款利息为月利率1.5%，定于2020年5月31日前偿还全部借款，落款时间为2019年11月30日”。但借款期内被告仅于2020年5月11日偿还本金3,000元，其余至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告对其主张及陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有： 证据1,原、被告身份证复印件。证明原、被告的基本情况； 证据2,借条1张，掌上银行、微信转账凭证2张，电话通话记录清单3张。证明被告2019年11月30及12月4日分别与原告借得人民币46,000元及18,400元； 证据3,2020年5月11日微信转账凭证。证明2020年5月11日被告偿还本金3,000元给原告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、举证、质证等诉讼权利。案在审理过程中，被告既未提交书面答辩意见，也未提交任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提交的上列证据及陈述的事实，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年11月30日,被告要求与原告借款50,000元，利息按每月8分计算，同意由原告先扣利息4,000元，当日下午，原告向被告掌上银行转账46，000元；2019年12月2日下午被告再次要求向原告借款20,000元，利息仍按每月8分计算，且可由原告先扣出1,600元利息，原告于2019年12月4日通过微信转账给被告1,8400元。被告两次与原告借款后，于2019年12月8日补写借条给原告，借条载明的借款金额为67,000元，利率为月1.5%，定于2020年5月31日前还清，落款时间为2019年11月30日。但借款期内，被告仅在2020年5月11日偿还本金3,000元，其余部分至今没有偿还给原告。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用若干问题的规定》第27条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应该将实际借出的金额认定为本金”的规定，本案被告借条虽载明借款金额为67,000元，但原告实际借出的本金为64,400元，应该将实际借出的64,400元金额认定为本金。现被告尚欠原告借款本金61,400的事实，有原告的陈述、被告的借条以及原告提供的掌上银行、微信转账记录等予以证实。被告向原告借款后，至今尚有61,400元没有偿还，损害了原告的合法权益，原告主张由被告偿还尚欠借款本金61,400元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗海洁自本判决生效之日起十日内偿还借款本金61，400元给原告张定尤。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告罗海洁负担。 义务人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务。 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  罗  永  权 二〇二〇年七月三十日 法官助理  兼书记员黄静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4659号原告：佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：高晓忠，总经理委托诉讼代理人：丁瑞，北京拓明律师事务所律师。被告：潘兴，男，1961年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告潘兴买卖合同纠纷一案，原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司因私下和解已履行，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年七月六日书记员 方琳靖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6650号原告：青岛新颖印花材料有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙源路与汇海路交汇处南100米。统一社会信用代码91370214671755578A。法定代表人：刘新营，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。被告：天津市聚鑫针织品有限公司，住所地天津市西青区辛口镇第六埠村村东50米。统一社会信用代码91120111581334542P。法定代表人：赵刚，该公司经理。被告：赵刚，男，1967年11月18日出生，汉族，户籍地天津市西青区。原告青岛新颖印花材料有限公司与被告天津市聚鑫针织品有限公司、被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。两被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告天津市聚鑫针织品有限公司支付原告货款59795元，并承担以此为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2、判令被告赵刚对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2017年8月2日签订《销售合同》，约定被告购买原告生产的印染材料，2018年6月22日双方对账确认被告欠款数额，双方签订还款协议，但被告支付货款5万元后剩余货款59795元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《销售合同》一份，证明原告与两被告于2017年8月2日签订《销售合同》，约定被告天津市聚鑫针织品有限公司购买原告生产的印染材料，合同第七条第二款约定，被告天津市聚鑫针织品有限公司应按时支付货款，若逾期支付，则被告赵刚对其货款承担连带偿还责任，直至全部货款偿清为止。2、往来款项询证函及还款协议各一份，证明原告向被告供货后，双方于2018年6月22日对账，被告共计欠原告货款109795元，被告公司法定代表人赵刚签字确认。同日，双方签订还款协议，约定被告于2019年1月31日前支付货款5万元，2019年6月30日前支付剩余货款59795元，若逾期支付货款，则每月以货款总额为基数按2分息计算逾期利息。两被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年8月2日，原告作为供方（甲方）与被告天津市聚鑫针织品有限公司作为购房（乙方）、被告赵刚作为担保人（丙方）共同签订《销售合同》。合同中约定，被告天津市聚鑫针织品有限公司购买原告印染材料等货物，其应按时支付货款，若逾期支付，被告赵刚对其货款承担连带偿还责任，直至全部货款偿清为止。原告供货后，2018年6月22日经对账，被告天津市聚鑫针织品有限公司共计欠原告货款109795元，被告赵刚作为被告天津市聚鑫针织品有限公司的法定代表人签字确认。同日，原告与被告天津市聚鑫针织品有限公司签订还款协议，约定被告天津市聚鑫针织品有限公司于2019年1月31日前支付货款5万元，2019年6月30日前支付剩余货款59795元，若逾期支付货款，则每月以货款总额为基数按2分息计算逾期利息。被告天津市聚鑫针织品有限公司支付货款5万元后，余款59795元至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告天津市聚鑫针织品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。原告向被告天津市聚鑫针织品有限公司供应货物后，被告天津市聚鑫针织品有限公司应按照约定按时支付货款，现经双方结算，被告天津市聚鑫针织品有限公司认可欠原告货款109795元，原告当庭认可被告天津市聚鑫针织品有限公司已支付货款5万元，现根据《销售合同》、往来款项询证函及还款协议要求被告天津市聚鑫针织品有限公司支付剩余货款59795元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告赵刚对上述欠款承担连带清偿责任，原告与两被告签订的《销售合同》中对此有明确的约定，且未超过法律规定的保证期间，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市聚鑫针织品有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛新颖印花材料有限公司货款59795元，并承担以此为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告赵刚对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十三日书记员 纪顺尚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执433号之三申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住江西省鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人：邱炳胜，行长。被执行人：余前水，男，汉族，1959年12月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴菊仙，女，汉族，1964年8月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余列峰，男，汉族，1982年7月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：夏芳，女，汉族，1983年11月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市华恒实业有限公司，注册号360600210014345，住鹰潭市月湖区童家镇320国道旁边。法定代表人：余列峰，执行董事。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2227号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余前水、吴菊仙、余列峰、夏芳、鹰潭市华恒实业有限公司发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人暂时没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9985581.5元，未执行6843893元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月三十日书 记 员  邹灵玉
庐山市人民法院保 全 财 产 通 知 书（2020）赣0483执保39号江西轩庐家具制品发展有限公司、庐山市白鹿建筑工程有限公司：保全申请人江西轩庐家具制品发展有限公司与被申请人庐山市白鹿建筑工程有限公司等合同纠纷财产保全一案，本院依据2020年7月15日做出的（2020）赣0483民初1073号民事裁定书，冻结了被申请人庐山市白鹿建筑工程有限公司银行存款16.5万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：2020年7月2日，本院依法冻结了被申请人庐山市白鹿建筑工程有限公司在工行江西省南昌新建支行15×××96账户上的银行存款16.5万元，冻结期限为一年。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理诉讼保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。联系人：付小金电话：267×××5通讯地址：江西省庐山市人民法院邮编：332800二〇二〇年七月二十三日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4701号原告：孟令峤，男，1989年12月11日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王灵芝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：樊瑾，女，1987年11月22日出生，住山西省河曲县。被告兼被告樊瑾委托诉讼代理人：王佳，男，1980年6月11日出生，住北京市房山区。原告孟令峤与被告王佳、樊瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令峤委托诉讼代理人王灵芝、被告王佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟令峤向本院提出诉讼请求：1、解除双方签署的《房屋买卖合同》。2、被告退还定金及首付款60万元。3、二被告支付违约金12万元。4、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年12月2日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告以160万元购买二被告名下的位于房山区的房屋。原告当日给付被告定金20万元，当晚又给付首付款40万元。后被告未按约定办理抵押注销手续，导致合同无法履行，给原告造成巨大损失。被告王佳、樊瑾辩称：涉案房屋为两限房，尚不满5年，所以合同是无效的。我朋友田磊需从原告处借款，用我的房屋担保，田磊已还原告25万，此事原告应与田磊解决。不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，原、被告签订房屋买卖合同及补充协议，约定原告以160万元购买二被告名下的位于房山区的房屋，出卖人应于2020年2月15日前办理抵押注销手续。合同签订当天，原告分两次给付被告房款60万元。根据双方陈述及被告提交的录音等证据，可以证明涉案合同签订后被告曾分3次返还原告7万元、1．5万元、5万元共计13．5万元。另查明涉案房屋性质为限价商品房。本院认为：涉案房屋为政策性保障住房，双方所签合同违反了相关政策，损害了社会公共利益，涉案合同及协议应为无效。合同无效后，被告应将剩余房款予以返还。原告经释明后未变更诉讼请求，原告主张的解除合同、赔偿违约金的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告王佳、被告樊瑾于本判决生效后7日内给付原告孟令峤465000元。二、驳回原告孟令峤其他诉讼请求。案件受理费5500元，由原告孟令峤负担1948元（已交纳），由被告王佳、樊瑾负担3552元（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇二〇年七月三十日书记员  刘欣然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18506号原告：金虎岩，男，1971年3月28日出生，朝鲜族，户籍地吉林省敦化市，现住上海市闵行区。被告：朴锦娥，女，1979年9月17日出生，朝鲜族，户籍地吉林省珲春市。原告金虎岩诉被告朴锦娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告金虎岩于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金虎岩撤诉。案件受理费减半收取计172.33元，由原告金虎岩负担。审 判 员 王晓勤二〇二〇年七月三日法官助理 杨 敬书 记 员 杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执2806号申请执行人：陈文建。被执行人：张梓华。申请执行人陈文建与被执行人张梓华民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤01民终16701号、（2019）粤0112民初2274号《民事判决书》，被执行人应于2020年02月06日前分三期支付借款本金700000元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除发现部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人名下的银行存款进行扣划。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。执行过程中，经本院向双方当事人调查，被执行人提出其在广州开发区保税区仓库有一批红酒可用于执行，但申请人提出该批红酒基本都已过保质期，且拖欠关税未付，已无评估拍卖价值。故被执行人提出的可用于执行的红酒已无评估拍卖必要。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划部分银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年七月六日书记员  胡思琪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初3596号之二 申请人：赣州市南康区东方之友家具有限公司，住所：江西省赣州市南康区经济开发区横寨家具产业园。 法定代表人：卓明兰。 被申请人：林永红，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人赣州市南康区东方之友家具有限公司与被申请人林永红买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人林永红的银行账户内的存款483037元进行冻结或查封被申请人林永红所有的位于赣州市南康区水新区武装部营院东南侧Ｅ-08Ｃ1南水国际18栋2单元204房（产权证号：赣（2016）南康区不动产第XXXXX号）。申请人赣州市南康区东方之友家具有限公司的保全申请由担保人眭昀炜、眭建平所有的位于南康区旁的房产（合同编号为20150705751）担保。 本院经审查认为，为保证本案审理后当事人的权益得到保护，申请人申请对被申请人的银行账户和房产进行保全，且申请人提供了担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林永红的银行账户内的存款483037元，冻结期限一年； 二、查封被申请人林永红所有的位于赣州市南康区（产权证号：赣（2016）南康区不动产第XXXXX号），查封期限三年； 三、查封眭昀炜、眭建平所有的位于南康区旁的房产（合同编号为20150705751），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年七月六日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执805号 杨银、翁源县腾达机动车驾驶员培训有限公司： 关于你们解除劳动合同纠纷一案，根据广东省翁源县劳动人事争议仲裁院2020年5月28日作出并已发生法律效力的翁劳人仲案字{2020}23号仲裁调解书，确认被执行人翁源县腾达机动车驾驶员培训有限公司应支付申请执行人杨银补偿费15000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已支付案款15000元。至此，被执行人翁源县腾达机动车驾驶员培训有限公司已履行完毕翁劳人仲案字{2020}23号仲裁调解书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7669号原告：韩帅，男，1994年9月20日出生，汉族，住天津市。被告：上海识装信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨冰，总经理。原告韩帅与被告上海识装信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案。原告韩帅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩帅申请撤回对被告上海识装信息科技有限公司的起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩帅负担。审判员 缪 欢二〇二〇年七月三日书记员 牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7006号原告:蒲建章，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京好鱼鲜餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院3号楼3层310，统一社会信用代码91110113MA0089WK29。法定代表人：张德，经理。被告及被告北京好鱼鲜餐饮管理有限公司委托诉讼代理人：王冠洲，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地河南省西平县，北京好鱼鲜餐饮管理有限公司员工，公民身份号码×××。原告蒲建章与被告北京好鱼鲜餐饮管理有限公司、王冠洲民间借贷纠纷一案，原告蒲建章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告蒲建章撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年七月六日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4410号原告：任萍，女，1972年5月29日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：吕欣欣，女，1985年7月29日出生，汉族，住平度市李园街道办事处胜利街401号46户，公民身份号码：。本院在审理原告任萍与被告吕欣欣网络购物合同纠纷一案中，原告任萍与被告吕欣欣达成一致协议，被告吕欣欣支付原告任萍800元，双方再无争议。原告于2020年6月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任萍承担。审判员  雍延明二〇二〇年七月三日书记员  许月翠
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2687号上诉人（原审原告）：曹勇军，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：广东耐享科技有限公司。住所地：广东省江门市江海区金瓯路288号火炬大厦12楼(自编02室，仅作办公用途)。统一社会信用代码：91440703090151194W。法定代表人：杨棉棉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广东邦盛资产管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城南天广场皇朝阁33层B单元。统一社会信用代码：91440000707681866L。法定代表人：杨小兰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广东恒誉科技有限责任公司。住所地：广东省江门市蓬江区建设三路135号1幢1601室。统一社会信用代码：91440700MA4WC0690F。法定代表人：刘爱萍，该公司总经理。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。上诉人曹勇军因与被上诉人广东耐享科技有限公司、广东邦盛资产管理有限公司、广东恒誉科技有限责任公司无因管理纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2019）粤0704民初1759号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江海法院于2020年2月19日书面通知曹勇军自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，期间曹勇军以经济困难为由，提出缓交诉讼费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于2020年5月18日书面告知曹勇军不予同意其二审受理费缓交申请，并通知曹勇军自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但曹勇军并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。曹勇军提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曹勇军自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1759号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 罗 婧书 记 员 赵苑芳
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督140号 申请人：永靖县红泉镇黄某村产业发展互助社。 地址：永靖县×××。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘令学职务：理事长。 委托诉讼代理人：李海旭，男，汉族，生于1986年8月28日，系永靖县红泉镇村级产业发展互助管理站站长。 被申请人：杨光虎，男，汉族，生于1968年9月14日，住永靖县。 身份证号：×××。 被申请人：杨光明，男，汉族，生于1965年6月6日，住永靖县。 身份证号：×××X。 被申请人：姚仕义，男，汉族，生于1967年8月7日，住永靖县。 身份证号：×××。 申请人永靖县红泉镇黄某村产业发展互助社于2020年6月30日向本院申请支付令。申请人永靖县红泉镇黄某村产业发展互助社称，申请人与被申请人杨光虎于2015年12月30日签订《借款合同书》，约定杨光虎向永靖县红泉镇黄某村产业发展互助社借款20000元，按月5‰收取资金占用费，还款期限2016年12月30日，逾期按月10‰收取资金占用费。当日申请人给被申请人发放借款20000元。当日被申请人杨光明、姚仕义与黄某村互助社签订《联保协议书》，约定其承担连带担保责任。借款到期后未还款。被申请人至2020年6月24日按约定未偿还本金20000元、借款占用费1300元、逾期占用费8053元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨光虎自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永靖县红泉镇黄某村产业发展互助社本金20000元，占用费1300元，逾期占用费8053元，合计人民币29353元；并按月利率10‰支付20000元本金从2020年6月24日至实际还清之日的逾期占用费；被申请人杨光明、姚仕义对上述款项承担连带担保责任。 申请费178元由被申请人杨光虎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  祁永成 二〇二〇年七月三日 书记员  马晓龙
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初999号起诉人：丘有，男，1957年8月29日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县***************。公民身份号码：440************058。2020年7月21日，本院收到丘有的起诉状。起诉人丘有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的自留山4.7亩70年使用权转让费每亩24000元×4.70亩=94000元；2.附着物和青苗费、石渣堆放占地共4000元；3.本案受理费由被告负担。事实与理由：原告有自留山面积25亩座落地名猪头墩,自留山使用权至今没有变更。祖父和父亲去世后由原告继承使用权。被告于2002年合伙建齐头坑水电站，需要用原告的自留山开挖隧洞1500米明渠道83米共长1583米，道宽2米，合计面积为4.7亩，是被告已经确认的事实。被告使用原告的自留山挖隧洞修明渠引水至电站机房发电，至今不与原告打招呼协商，拒绝与原告签订使用权转让《协议书》，严重侵害原告自留山的使用权、管理权、受益权和集体所有权，构成侵权行为。被告合伙电站无权征收土地，只有以租用和转让使用权形式，缴纳转让费依法取得使用权。原告自留山林地被告电站永久占有造成永久性转让提出每亩24000元转让费符合情理。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。经审查，原告主张丘珍是其祖父并提供1953年7月20日的《土地房产所有证存根》（户主丘珍）主张该证所载座落在云塘坑猪头墩（地名）的25亩山场属丘珍自留山由其继承取得。而根据阳山县人民政府于2004年10月24日颁发的阳林证字（2004）第040200010号《林权证》，七拱镇西路村云塘坑组是西路云塘坑3405亩山场的林地所有权、使用权和林木所有权、林木使用权权利人（云一、云二组共有），原告主张的猪头墩山场在上述《林权证》山场范围内。本院认为，一方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案猪头墩山场在七拱镇西路村云一、云二组共有的西路云塘坑3405亩山场的范围内，云一、云二组是上述山场的权利人，起诉人不是权利人，起诉人与本案没有直接利害关系，其起诉主体不适格。另一方面，起诉人主张云一、云二组共有的上述西路云塘坑山场中的猪头墩山场属其自留山，实际就是对该山场的林权持有争议，根据《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第五条的规定，该争议也不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对丘有的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄小凤书 记 员 练炜媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2831号原告：郑素青，女，1964年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：史朝霞（又名史小朝），女，1975年2月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴海才，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省武陟县。系武陟县三阳乡付村村民委员会推荐。原告郑素青与被告史朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑素青、被告史朝霞及其委托诉讼代理人吴海才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑素青向本院提出诉讼请求1、被告立即偿还原告现金45000元整及利息(利息按月息1分计算，从2020年1月至清偿完毕之日)；2、诉讼费由被告承担事实和理由:2017年8月1日，被告做生意需要资金周转，通过中间人向原告借现金45000元，利息按月息1分计算，后原告多次让被告还款，被告不予偿还，无奈，诉至法院。史朝霞辩称，1、原告在与被告不曾相识的情况下，通过原告的直系亲属借款，钱的去向不清楚，被告并没有通过原告直接将钱拿到手中。2、被告先打条，并不认识原告，打过条以后，也未见到钱，这笔钱经裴丽贞的手投入一个平台，到现在也没有收回一分钱，所以这笔钱并没有到被告手中。原告起诉与事实不符，望法庭查明真相。本院经审理认定事实如下，被告史朝霞向原告借款50000元，于2018年12与5日向原告偿还500元利息，于2019年1月7日向原告偿还500元利息，被告于2019年1月5日偿还原告5000元后，又向原告出具一张45000元的借据，该借据载明月息1%。出具借据后，被告于2019年2月3日偿还原告450元利息，于2019年3月5日偿还原告450元利息，于2019年4月3日偿还原告450元利息，于2019年8月6日偿还原告450元利息，于2019年9月6日偿还原告450元利息，于2019年10月9日偿还原告450元利息，于2019年11月7日偿还原告450元利息，于2019年12月13日偿还原告450元利息。以上事实有当事人提供的借条、微信转账记录、短信记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷关系。被告借原告50000元，偿还5000元后，又向原告出具一张45000元借条，且被告史朝霞多次通过微信转账的方式向原告偿还利息，原告郑素青与被告史朝霞之间债权债务关系明确，被告史朝霞未偿还原告借款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。故对原告主张被告史朝霞偿还借款45000元及相应利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩称其只向原告出具借据，未收到原告款项，涉案款项由裴丽贞投入平台，被告不应承担本案赔偿责任的意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告史朝霞应于本判决生效后十日内偿还原告郑素青借款45000元及利息（利息自2020年1月1日起按月息1%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元,由史朝霞负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年七月三十日书记员  成斐斐
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2426号 原告：张贵福，男，1960年9月20日出生，汉族，住盖州市。 被告：张贵举，男，1957年4月18日出生，汉族，住盖州市 被告：张宝良，男，1982年10月26日出生，汉族，住盖州市。 二被告共同委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。 原告张贵福与被告张贵举、张宝良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵福到庭参加诉讼，被告张贵举、张宝良及其委托诉讼代理人范丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失11753.36元（医疗费2142.96元、护理费2310.40元、伙食补助费800元、误工费6000元、交通费500元）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日18时48分，在盖州市被告张贵举家门前，原告被二被告打伤，盖州市公安局给予被告行政处罚。原告被打伤后住进盖州市中心医院，住院16天，支出医疗费2142.96元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。 张贵举、张宝良未到庭，其委托诉讼代理人范丽于庭审前向本院提交一份答辩状，答辩意见如下：1、原告所述不属实，双方均被行政治安处罚，原、被告均有责任，原告应负70%的主要责任。2、对下列赔偿数额有异议，医疗费不属实，以本次医疗费收据为准；误工费、护理费、伙食补助费应按实际住院天数计算；交通费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日18时48分，在盖州市被告张贵举家门前，张贵福及儿子张宝玉因张贵举家墙头向外突出一事，双方发生口角，张贵举、张宝良、张德志与张贵福、张宝玉厮打在一起，后张贵福、张宝玉受伤住院。张贵福受伤后到盖州市中心医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、头皮裂伤、左肘部外伤、左足外伤。共住院13天（离院3天），花医疗费2142.96元。出院医嘱：休息两周，随诊。该治安案件经盖州市公安局于2019年6月11日作出营公盖（治）行罚决字【2019】722号、723号行政处罚决定书，决定给予张贵举拘留十日并罚款五百元的行政处罚；决定给予张贵福拘留十日并罚款五百元的行政处罚。2019年8月29日，盖州市公安局作出营公盖（治）行罚决字【2019】1368号行政处罚决定书，决定给予张宝良拘留五日的行政处罚。张贵举、张宝良签收行政处罚决定书后未提出行政复议或提起行政诉讼；张贵福称签收行政处罚决定书后向盖州市人民法院、营口市中级人民法院提起二次诉讼均被驳回。 本院认为，本案的争议焦点如下：张贵福因张贵举、张宝良的违法行为造成人身损害所产生的合理损失是多少，张贵举、张宝良应如何赔付。关于合理损失是多少的问题。对主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据予以确认，但应扣除离院挂床期间的相关费用；对主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算13天；对主张的误工费每日200元，因未有向本院提供相关证据加以证明，故本院不予采纳，应按照辽宁省农业标准每天48.22元计算27天；对主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准每天144.40元计算13天；对主张的交通费，本院酌定400元。关于应如何赔付的问题。鉴于该治安案件经盖州市公安局处理对张贵举、张宝良及张贵福均作出行政处罚决定，表明张贵福受伤的后果系张贵举、张宝良及张贵福自身的混合过错造成，且张贵举、张宝良在该行政处罚决定书指定的期间内未提起行政复议或行政诉讼，对张贵福由此所造成的合理损失应由张贵举、张宝良连带承担50%的赔偿责任。综上所述，对张贵福的诉讼请求，合理部分本院予以支持；不合理部分本院不予支持。对张贵举、张宝良提出张贵福应负70%主要责任的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 被告张贵举、张宝良连带赔偿原告张贵福各项损失3133.55元，于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由原告张贵福负担43元，由被告张贵举、张宝良负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭召延 赔偿明细表 1、医疗费：2142.96元-35元×3天=2037.96元 2、伙食补助费：50元×13天=650元 3、误工费：48.22元×27天=1301.94元 3、护理费：144.40元×13天=1877.20元 5、交通费：400元 总计：6267.10元 二被告应赔偿数额为： 6267.10元×50%=3133.55元
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执197号 申请执行人徐毅，男，1991年1月31日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人童睿，男，1992年2月28日出生，住浙江省龙游县××街道××路××号××幢××单元××室。 申请执行人徐毅与被执行人童睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3849号判决书已经发生法律效力。申请执行人徐毅于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人童睿应向申请执行人徐毅支付104000元。 本院于2020年01月17日向被执行人童睿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人童睿限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人童睿纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人童睿的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人童睿有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县××街道××路××号××幢××单元××室调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月17日向被执行人童睿发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐毅的本案债权暂无法实现。本案尚有104000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹建欧 二〇二〇年七月三日 书记员  甘咏华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保300号申请人：胡亚利，女，1986年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：北京伊杭瑞达贸易有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院3号楼11层2单元1206-A。法定代表人：任利君。申请人胡亚利向本院申请诉前财产保全一案。申请人胡亚利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡亚利撤回保全申请处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月三日法官助理 周 静书 记 员 李 佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初29185号之一解除保全申请人：陆洪林，男，1957年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈凤，上海正贯长虹律师事务所律师。被申请人：徐万年，男，1970年11月18日，汉族，住江苏省宝应县。解除保全申请人陆洪林与被申请人徐万年民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出(2018)沪0109民初29185号财产保全的民事裁定,冻结被申请人徐万年名下的银行存款人民币964,137.77元或查封、扣押其相等价值的财产并查封担保人沈亚珍名下坐落于上海市宝林路XXX弄XXX号XXX室房屋，2020年7月3日陆洪林向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陆洪林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐万年名下银行存款人民币964,137.77元或相等价值财产的冻结、查封、扣押；二、解除对担保人沈亚珍名下坐落于上海市宝林路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  缪 欢人民陪审员  蔡秀林人民陪审员  李 棣二〇二〇年七月三日书 记 员  刘方园附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7916号申请执行人：北京红冶汇新控股集团有限公司,住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院13号楼五层506号。法定代表人：沈煜铭,董事长。被执行人：怀安县协创商贸有限公司，住所地河北省张家口市怀安县左卫镇胡家屯村。法定代表人：王兵学，总经理。被执行人：北京鹿牌都市生活用品有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东大街22号。法定代表人：崔富强，董事长。被执行人：王兵学，男，1970年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：侯宝龙，男，1963年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张淑英，女，1963年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。北京红冶汇新控股集团有限公司与怀安县协创商贸有限公司、北京鹿牌都市生活用品有限公司、王兵学、侯宝龙、张淑英合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初8389号法律文书已发生法律效力。北京红冶汇新控股集团有限公司于2019年8月8日向我院申请执行，要求怀安县协创商贸有限公司、北京鹿牌都市生活用品有限公司、王兵学、侯宝龙、张淑英给付欠款人民币共计8715382.29元及利息。本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中，向怀安县协创商贸有限公司、北京鹿牌都市生活用品有限公司、王兵学、侯宝龙、张淑英送达了执行通知书及财产报告令。拍卖了侯宝龙、张淑英名下的房产各一套，拍卖款7768284元已发还申请执行人，侯宝龙、张淑英已履行了法律文书所确定的义务。后北京红冶汇新控股集团有限公撤回了对北京鹿牌都市生活用品有限公司的执行申请。经查，被执行人怀安县协创商贸有限公司、查封王兵学名下车辆三辆,未实际控制暂无法进行处置。无其他车辆、无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京红冶汇新控股集团有限公司申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人怀安县协创商贸有限公司、王兵学列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人怀安县协创商贸有限公司、王兵学确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初8389号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年七月三十日书记员  李 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4786号 申请执行人陈自中，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省。 委托代理人杨宗兵，系广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人王从明，男，1981年6月29日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人陈自中与被执行人王从明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初11006号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金20000元及利息[利息以20000元为本金，按年利率24%计算，从2017年8月1日起计至本金付清之日止]，支付诉讼费300元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的21200元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人王从明纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执4786号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张顺权
中华人民共和国 浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8677号 原告：仲利国际贸易（上海）有限公司（统一社会信用代码为913101086778047729）。住所地：上海市江场三路228号408室。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚羚艳、乐立成，该公司员工。 被告：绍兴研岛机械有限公司（统一社会信用代码为91330600762500247D）。住所地：浙江省绍兴市上虞区长塘镇谢憩村。 法定代表人：童家蔚。 被告：童家蔚（台湾地区居民），男，1967年12月2日出生，现住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈仲儒（台湾地区居民），男，1959年5月8日出生，现住浙江省绍兴市上虞区。 被告：李岳贤（台湾地区居民），男，1969年1月16日出生，现住浙江省绍兴市上虞区。 原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告绍兴研岛机械有限公司、童家蔚、陈仲儒、李岳贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。后原告仲利国际贸易（上海）有限公司向本院申请撤回起诉并表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1725号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人韦乃乾，男，汉族，1995年11月05日出生，住广西藤县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与韦乃乾借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初536号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人韦乃乾发出执行通知书，责令被执行人韦乃乾自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦乃乾至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦乃乾的银行存款计人民币10301.75元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜