天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1579号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码911200008030615870，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：高汝艳，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。被告：姜国财,男，1981年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：姜新丽，男，1979年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120101589763333T，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司职工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津公司）与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险天津公司）、姜国财、姜新丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平洋保险天津公司委托诉讼代理人高汝艳、紫金保险天津公司委托诉讼代理人徐丹丹、姜国财到庭参加诉讼，姜新丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险天津公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代垫付的赔偿款20500元，由被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日10时10分，姜国财驾驶与其准驾车型不符的车牌号为津Ｂ3××××中型普通客车，沿天津市东丽区外环线由南向北行驶至金钟市场附近时，车辆前部撞到前方由李朋朋驾驶车牌号为津ＮＪ××××小型汽车尾部，致该车前部撞到在其前方的津ＪＱ××××号车辆尾部，造成车辆损坏及李朋朋车上乘车人刘雨震受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定：当事人姜国财负全部责任，当事人李朋朋无责任，当事人刘雨震无责任。李朋朋驾驶的津ＮＪ××××号牌车所有人为杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司，在原告处投保车辆损失保险，杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司基于保险合同关系，向原告主张其全部车辆损失。原告通过查勘定损并结合杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司提供的维修费发票等索赔材料，赔偿杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司车辆损失费20500元，原告实际取得对被告的代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本起交通事故，被告姜国财负全部责任，其驾驶的津Ｂ3××××中型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和第三者商业责任保险（保险额度20万,包含不计免赔），故起诉。太平洋保险天津公司提供下列证据：1.《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生的时间、过程以及姜国财承担事故全部责任；2.津Ｂ3××××车辆信息、驾驶人信息、姜新丽身份信息打印件，拟证明本案被告主体适格；3.津ＮＪ××××车辆行驶证复印件、维修发票，拟证明原告方的被保险人支出维修费20500元；4.《评估报告书》、评估费票据，拟证明原告承保的车辆损失为20500元；5.《支票回单》、机动车辆索赔权转让书，拟证明原告履行了赔偿义务，取得了保险人代位求偿权。紫金保险天津公司辩称，津Ｂ3××××车辆在我司投保了交强险和三者险，对于事故经过及责任认定没有异议，事故认定书认定是姜国财驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，根据道交法第99条及商业险第24条第2款的规定，属于保险公司的免责事由，因此，我司不同意承担赔偿责任。姜国财辩称，原告所述的交通事故经过没有异议，当时是自己驾驶的津Ｂ3××××汽车发生交通事故，该车属于姜新丽所有，自己与姜新丽属于雇佣关系，事故造成的损失应由姜新丽承担赔偿责任。另外，事故发生后在4Ｓ店定损评估讲的是1万多元。姜新丽未提供答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。紫金保险天津公司对太平洋保险天津公司提交的证据无异议，但认为车辆损失评估过高。姜国财对太平洋保险提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4的评估报告有异议，认为4S店定损评估讲的是只有1万多元。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。关于太平洋保险天津公司提供的《评估报告书》、评估费票据，虽然紫金保险天津公司、姜国财持有异议，但并未能提供证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日10时10分，姜国财驾驶与其准驾车型不符的车牌号为津Ｂ3××××中型普通客车，该车登记在姜新丽名下，沿天津市东丽区外环线由南向北行驶至金钟市场附近时，车辆前部撞到前方由李朋朋驾驶的车牌号为津ＮＪ××××小型汽车尾部，致该车前部撞到在其前方的津ＪＱ××××号车辆尾部，造成车辆损坏及李朋朋车上乘车人刘雨震受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定：当事人姜国财负全部责任，当事人李朋朋无责任，当事人刘雨震无责任。津ＮＪ××××号牌车所有人为杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司，在太平洋保险天津公司处投保车辆损失保险，杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司基于保险合同关系，向太平洋保险天津公司主张其全部车辆损失，太平洋保险天津公司通过查勘定损并结合车辆维修费发票等索赔材料，已赔偿杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司车辆损失费20500元，并取得机动车辆索赔权转让书。车牌号为津Ｂ3××××车辆所有人为姜新丽，姜新丽将该车在紫金保险处投保了交强险和商业三者险。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故太平洋保险天津公司作为保险公司，在向其被保险人杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司赔偿保险金后，即取得其向相关责任方追偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律的规定，太平洋保险天津公司对保险事故造成的保险标的损害赔偿后，就第三者造成的损害部分，可以行使被保险人对第三者的损害赔偿请求权；紫金保险天津公司应在承保的交强险和商业三者险范围内进行赔偿，如有不足部分，由第三者赔偿；姜国财在驾驶车辆过程中出现交通事故并负全部责任，不足部分应由有过错的姜国财承担赔偿责任。关于紫金保险天津公司提出的姜国财驾驶与其准驾车型不符的车辆、按相关法律规定应予免责的抗辩意见，因紫金保险天津公司没有提交保险合同和已经对免责条款予以提示的相关证据，故对紫金保险天津公司的相关抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在保险范围内优先赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司20500元，不足部分由被告姜国财赔偿；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇二〇年七月一日书记员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。