陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初2188号   原告：陕西某有限责任公司。   法定代表人：耿某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱某某。   委托诉讼代理人：覃某某。   被告：河南省某工程股份有限公司陕西分公司。   负责人：马某某，该公司经理。   委托诉讼代理人：王某某，河南某律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某某。   被告：河南省某工程股份有限公司。   法定代表人：杨某某，该公司董事长。    原告陕西某有限责任公司诉被告河南省某工程股份有限公司陕西分公司、河南省某工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人覃某某，被告河南省某工程股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人王某某、马某某到庭参加了诉讼，被告河南省某工程股份有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称：2017年8月8日，原告与被告河南省某工程股份有限公司陕西分公司就被告承建的某建设项目签订防水材料供货合同，约定原告向被告提供防水材料。现原告已按约定保质保量履行了供货义务，但截至起诉之日，被告仍有225463.5元货款未支付，已构成严重违约，原告多次催要被告归还款项未果后，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告向原告支付货款225463.5元及自2017年12月31日起计算至实际清偿之日以欠付货款为基数按年24%为标准计算违约金，暂计至2020年3月1日违约金为117391元，两项合计342854.5元；2、二被告承担本案受理费、财产保全费。   被告河南省某工程股份有限公司陕西分公司辩称：一、合同的实际付款人问题。2017年8月8日，答辩人与被答辩人之间签订的合同，实际的合同相对方是李某某、张某某，李、张二人只是借用答辩人的公司资质，答辩人没有收取二人的管理费，只是无偿让二人使用，根据权利和义务相一致的原则，答辩人没有享有任何权利，故不应承担材料货款的支付。二、被答辩人本身也存在过错，答辩人也不应承担违约责任。1、被答辩人的员工王某代表的是被答辩人，明知李、张二人没有公司资质借用他人资质的情况下，仍与其签订合同，本身也存在过错。2、通过答辩人和被答辩人员王某的电话录音可以得知，答辩人收到工程款后，提示过被答辩人，被答辩人的员工声称没有多少货款了，让答辩人直接将工程款支付给李某某，他们会向李某某要材料款，才导致出现材料款未支付到位的情况。被答辩人应为自己的承诺负责，答辩人已经进行了风险提示。3、被答辩人所起诉的货款金额没有经过对账，虽然被答辩人给答辩人寄了对账单，但对账单的金额是216323.50元，与被答辩人的诉求金额存在出入。另外，被答辩人在2018年11月23日给答辩人发了两份律师函，函件是同一天所发，其中一份上载明货款金额为250000元（律师函编号：X号），另一份上载明货款金额286914元（律师函编号：X号），货款截止时间均为2018年11月23日，货款金额相差36914元，这也足以说明双方没有进行货款的对账，答辩人在货款金额未确定的情况下，货款才未有支付，答辩人不存在违约行为，甚至说李某某和张某某也不存在违约行为，截止到2020年4月27日，被答辩人的员工王某和答辩人的员工马某某的电话录音内容，也说明双方没有对过账，双方的材料数量和金额仍没有的确定的数字。所以说，被答辩人的诉求金额不够明确具体，实际责任主体确认存在问题，因合同的相对方是李某某和张某某及江苏某建设集团有限公司，答辩人要求追加其为被告。   被告河南省某工程股份有限公司未提交书面答辩人。   原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：   一、产品销售合同。证明原告和被告河南省某工程股份有限公司陕西分公司建立了真实有效的买卖合同关系，对于付款方式和违约责任的承担有明确的约定。   二、对账函和签收单及欠款明细。证明原告按照合同约定完成了货物的交付及被告的欠款数额。   被告河南省某工程股份有限公司陕西分公司质证认为：证据1三性无异议。证据2的对账函的真实性无异议，但与诉讼请求不符，不认可。签收单在合同期限之外，不认可。欠款明细没有盖财务专用章真实性不清楚，不认可。   被告河南省某工程股份有限公司陕西分公司当庭提交以下证据：   一、转账记录及公司给某公司开的发票。证明某公司将工程款打给被告金额是50万，均通过建行将该工程款转给了李某某，李某某是该工程的实际承包人。   二、对账函和两份律师函。证明原告诉讼的金额是没有经过对账的。   三、录音材料。是马某通过自己的手机录制的，是和原告的销售员王某通话记录。证明1、原告是知道李某某和张某某是借用被告的资质的；2、原告知道货款实际的支付人是李某某和张某某；3、原告知道货款没有经过对账；4、李某某愿意承担货款的支付。   四、证人韩某某证言，证明李某某借用被告资质是由他介绍。   原告质证认为：证据一和我们无关。证据二对账函真实性无异议证明目的无异议。律师函真实性无异议，证明目的不认可。证据三都不认可。因为仅通话的内容来看不能证明涉及本案。证据四只能说明被告和李某某之间有合作往来，和本案无关。   经综合评议，原告证据一被告无异议，证据二中的对账函被告无异议，可以认定，签收单及欠款明细与被告证据二可以相互印证，被告证据一与本案不具有关联性，证据三通话人身份无法核实，证据四真实性无法核实，不予认定。   经审理查明：2017年8月8日原告陕西某有限责任公司与被告河南省某工程股份有限公司陕西分公司签订一份《产品销售合同》，由原告对被告在某建设项目提供防水材料，合同对产品名称型号、执行标准、单价和数量进行约定，同时还约定有结算方法，要求被告在2017年12月31日前结清全部货款，如果不能按期履约，则每天按合同总标的3‰承担违约责任。合同签订后，从2017年9月7日至2017年12月31日原告按照约定向被告供货，2018年2月4日双方对账，被告欠原告货款216323.50元。之后，原告于2018年3月30日、4月8日、4月22日继续给被告供货，被告陆续支付货款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款225463.50元未付。   本院认为，原、被告双方签订的《产品销售合同》，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告供货后，被告应及时支付货款，被告未及时支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告按年息24%为标准计算违约金，明显高于被告延期付款给原告公司造成的利息损失，因此本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率双倍计算，违约金的起算时间应以最后一次供货时间为准。被告辩称李某某、张某某为合同实际相对方，应将其追加为本案被告无事实和法律依据，本院不予支持。被告河南省某工程股份有限公司陕西分公司经依法注册取得营业执照，可以独立承担法律责任，故原告要求被告河南省某工程股份有限公司承担连带责任，与法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告河南省某工程股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西某有限责任公司货款225463.5元并承担违约金（从2018年4月22日起，以欠款数额225463.5为基数，按照中国人民银行同期贷款利息双倍计算至欠款实际付清之日止）。   二、驳回原告陕西某有限责任公司对被告河南省某工程股份有限公司的诉讼请求。   三、驳回原告陕西某有限责任公司其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6442元，减半收取3221元，由被告河南省某工程股份有限公司陕西分公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判员   李咏梅     二0二0年六月十八日     书记员   陈莹