安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初2459号原告:蒲阳光,男,1971年3月17日出生,汉族,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：郭俊杰，北京市安博律师事务所律师。被告:阜阳鑫鼎房地产开发有限公司,住所地安徽省颍上县城北新区尤岗路189号帝景苑小区23#楼，统一社会信用代码913412266989610802。法定代表人：康勇,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。被告:安徽翔鹰建设有限责任公司,住所地安微省铜陵市狮子山区西湖镇，统一社会信用代码91340700151141708H。法定代表人:童静,该公司经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。被告：钟宝国，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告蒲阳光诉被告阜阳鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）、安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称翔鹰公司）、钟宝国劳务合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。蒲阳光及其委托诉讼代理人郭俊杰,鑫鼎公司的委托诉讼代理人孙超,翔鹰公司委托诉讼代理人陈强,钟宝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲阳光向本院提出诉讼请求：1、判令被告翔鹰公司和被告钟宝国向原告支付劳务款共计74606元以及利息(自2016年1月29日至实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算),并承担连带赔付；2、判令被告鑫鼎公司在上述欠付款项范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：鑫鼎公司将其开发的颍上县城北新区帝景苑一期工程发包给翔鹰公司，翔鹰公司又将该工程土建劳务分包给钟宝国，原告带领木工班组从事钟宝国所承包土建劳务中的木工类劳务。目前，涉案项目早已完工并已办理结算，尚欠原告74606元劳务款未付。原告多次催要未果，请判如所请。鑫鼎公司辩称，1、鑫鼎公司就涉案工程完成结算，目前不欠翔鹰公司工程款；2、原告要求鑫鼎公司对劳务款承担连带清偿责任无法律规定；3、按照颍上县法院对该案定性及劳务合同纠纷，鑫鼎公司不是劳务合同当事人，不是本案适格当事人。翔鹰公司辩称，1、原告与翔鹰公司之间没有劳务合同关系，原告不是本案工程实际施工人；2、2019年经过颍上县法院处理，翔鹰公司不欠钟宝国工程款；3、该工程在2015年已经完工，超过诉讼时效。钟宝国辩称，1、2015年2月16日经颍上劳动监察大队对所欠工资款结算并已发放到位，我不欠原告任何款项；2、在颍上帝景苑6号和3号楼进行结算，我对原告的结算不知情，根据诉讼材料，原告材料有改动，此单据没有我签字，我也不知情，我也不欠原告劳务款，到2020年才起诉，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的蒲阳光身份证、阜阳鑫鼎公司营业执照、法定代表人身份证明、翔鹰公司营业执照、钟宝国的身份证，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析如下：蒲阳光提供的2016年1月29日的结算单、关于蒲阳光信访事项的答复意见书(颍人社信复[2016]29号)、颍上县劳动监察大队证明、颍上县人力资源和社会保障局《蒲阳光不再重复受理告知书》，与本案具有关联性，客观、合法，予以确认并在卷佐证。翔鹰公司申请本院调取的本院（2019）皖1226民初7500号卷宗材料中《颍上·帝景苑工程8#、9#楼劳务大清包合同》和（2019）皖1226民初7500号民事裁定书及本院调取的（2016）皖1226民初3965号民事裁定书，客观、真实，可以作为证据使用。蒲阳光提供的劳务合同内容不完整、聊天记录无原始载体核实、通讯录系复印件，不予认定。鑫鼎公司提供的对账说明及其附件与本案不具有关联性，不予认定。钟宝国提供的2015年2月8结算单系复印件，且与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫鼎公司将其开发的颍上县城北新区帝景苑工程发包给翔鹰公司后，翔鹰公司与钟宝国2012年9月18日签订了《颍上·帝景苑工程8#、9#楼劳务大清包合同》，合同约定,翔鹰公司将该工程转包给没有资质的钟宝国。钟宝国承接案涉工程后，聘请黄正康担任该工程项目负责人，主要负责人员安排及办理班组结算等事宜。后钟宝国又将该工程的木工类劳务分包给蒲阳光，但双方没有签订书面合同。蒲阳光带领的木工班组主要从事模具施工及其他劳务工作，至该工程竣工验收合格，2016年1月29日，经结算，钟宝国欠蒲阳光劳务款74606元未付，黄正康在结算单上签字予以确认，该结算单载明：“颍上帝景苑8#9#5#10#蒲阳光结算单/5#10#模板面积49962.4×28.00/㎡计1398947.20元、扣除预支工程款和代做二次结构合计1491057.00元，超付92109.80元/8#9#模板工程量、非标准层、铺设人扶电梯、并料台、防护、搭屋面脚手架、修路与基础点工、协助施工员二次结构放线合计1433096.50元，扣除预借工程款1313380.00元，应进工程款119716.50元－5#楼超付92109.80元＝27606.70元、点工计24000.00＋6000.00元＋17000，合计74606.00元，柒万肆仟陆佰另陆元/决算员黄正康/2016.1.29日”。由于钟宝国未及时支付劳务报酬，造成蒲阳光及其他工人多次向颍上县劳动监察大队投诉。针对蒲阳光投诉，2016年5月23日，颍上县人力资源和社会保障局以“颍人社信复[2016]29号”《关于蒲阳光信访事项的答复意见书》告知了蒲阳光处理意见，建议其通过司法途径解决。2016年8月25日，为催要钟宝国拖欠的工程款，蒲阳光等以钟宝国、翔鹰公司为被告，向本院提起劳务合同之诉，后于2016年12月13日撤诉。因蒲阳光追讨无果，其于2019年9月16日又一次向颍上县人力资源和社会保障局反映其在帝景苑小区做木工被拖欠农民工工资，被告知已经适用行政程序处理，不再重复受理。为此，蒲阳光再次起诉来院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释〉》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法发包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”即只有建设工程施工合同中的实际施工人可突破合同相对性向转包人和违法发包人主张权利,且工程需验收合格。建设工程经数次转包的,实际施工人应当是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的民事主体。本案系因建筑施工过程中付出劳务方未及时得到劳务费而引发的纠纷，蒲阳光系追索劳务费的工人,不属于实际施工人。钟宝国将案涉工程中的木工工程部分分包给蒲阳光实际组织施工，蒲阳光也已实际完成了劳务工作，双方形成事实上劳务合同关系，根据谁用工、谁支付劳务费的原则，应由钟宝国向蒲阳光履行支付劳务费的义务。虽然钟宝国未在结算单上签字，但对在结算单上签字的黄正康系其聘请的项目负责人，且黄正康主要职责是人员安排及办理班组结算的事实未有异议，黄正康的签字行为源于钟宝国的授权,民事责任应由钟宝国承担。钟宝国以其未在结算单上签字为由进行抗辩的理由不能成立,本院不予采信。钟宝国未及时支付蒲阳光劳务费，给蒲阳光造成的损失表现为利息，该损失钟宝国应自2016年1月29日起向蒲阳光支付。故，蒲阳光要求钟宝国支付劳务款74606元及其利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。案涉工程虽系鑫鼎公司发包给翔鹰公司，再由翔鹰公司转包于被告钟宝国,但蒲阳光与鑫鼎公司、翔鹰公司之间并无合同关系。根据合同相对性原则，蒲阳光主张钟宝国和翔鹰公司共同支付劳务款74606元、鑫鼎公司在上述欠付款项范围内承担连带责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定；诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起,诉讼时效期间重新计算。本案中，蒲阳光、钟宝国2016年1月29日结算后，蒲阳光2016年8月25日即以钟宝国、翔鹰公司为被告，向本院提起劳务合同之诉，后撤诉，诉讼时效应自2016年12月13日重新计算，至2019年12月12日届满。在诉讼时效期间内，蒲阳光于2019年9月16日向颍上县人力资源和社会保障局投诉其在帝景苑小区做木工被拖欠农民工工资，属于与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形，发生诉讼时效中断的效力，诉讼时效自2019年9月16日起重新计算。而蒲阳光于2020年5月6日提起本案诉讼，没有超过三年的诉讼时效。被告关于本案超过诉讼时效的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、第一百八十八条、第一百九十五条第（四）项，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、钟宝国于本判决生效之日起十日内向蒲阳光支付劳务费74606元以及利息(利息以74606元为基数，自2016年1月29日起至实际履行完毕之日止,2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、驳回原告蒲阳光对阜阳鑫鼎房地产开发有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，减半收取957.5元，由钟宝国负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年七月二日书记员  黄云附相关法律条文摘录：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（八）赔偿损失；……法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。特别提示：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官何涛，电话0558-4450010。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账户：13×××66