wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保911号申请执行人:平安银行股份有限公司泰安分行,法定代表人:林垂士,住所地山东省泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902MA3NYGG63L。被执行人:张兴申,男,汉族,1972年4月23日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行2020年7月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保842号裁定书。审查认为,申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张兴申名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月十日书记员  王 红
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执377号 刘彦军： 我院刑事审判庭移送执行刘彦军罚金一案，被执行人刘彦军已按照左权县人民法院（2019）晋0722刑初71号刑事判决书的内容履行，于2020年7月30日将3000元罚金全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0112民初450号 原告：西安雨润农产品全球采购有限公司，住所地：机场高速东侧、明光路西侧西安雨润农产品全球采购中心综合办公楼，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX4688。法定代表人：祝义财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小平，男，系该公司员工被告：董立刚，男，1978年7月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安雨润农产品全球采购有限公司（以下简称“雨润公司”）与被告董立刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安雨润农产品全球采购有限公司的委托诉讼代理人曹小平、被告董立刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安雨润农产品全球采购有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告腾交雨润西安农副产品全球采购中心中药材专业市场4栋4层008号的席位（场地）；2、请求判令被告支付自2019年1月1日起至实际腾交席位使用费、物业管理费（暂计至2019年10月30日，席位使用费26452.8元、物业管理费132.26元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年12月10日签订《西安雨润农产品物流进场经营合同》。合同约定：原告将坐落于西安市XX区XX园机场高速东侧、XX路XX中心XX市场XX栋XX号的席位（现实际为4栋4层008号）出租给被告使用，租赁期限为2015年12月10日起至2018年12月9日止，被告应于使用期限起始前十日向原告交纳本年度的席位使用费、物业管理费。合同签订后原告已按合同约定履行了场地交付义务，2018年12月10日，原、被告双方就续租事宜未能达成一致协议，《西安雨润农产品物流进场经营合同》依法终止，被告应按照合同约定及法律规定向原告腾交席位（场地），但经原告多次催促其腾交未果，遂诉至本院，请求维护原告的合法权益。 被告董立刚辩称，其不同意原告的意见，因原告公司发了通知，其愿意按通知的时间缴费。其愿意继续租赁，但因今年疫情影响，希望原告减免一些租金。经审理查明，2015年12月10日，原告西安雨润农产品全球采购有限公司与被告董立刚签订了《西安雨润农产品物流进场经营合同》，约定原告（甲方）将坐落于西安市XX区XX园机场高速东侧、XX路XX中心XX市场XX栋XX号（现为4栋4层008号）的席位（场地）出租给被告董立刚（乙方），建筑面积为110.22m2；乙方在该席位的主营业务为中药材的批发与零售；使用期限：自2015年12月10日起至2018年12月9日止，共计叁年。合同载明物业管理费为1322.64元/年，席位（场地）使用费、市场管理费用均未填写。乙方在本合同签订时向甲方支付10000元履约保证金，乙方应付款项（包括但不限于使用费、行政性罚款、其他相关费用、违约金等），甲方有权直接在履约保证金中予以扣除；本合同终止或解除后三十日内，在乙方无任何违约的前提下，甲、乙双方再结算所有款项并且无异议后，由甲方将剩余保证金返还乙方，不计利息。另查明，2015年12月10日至2018年12月9日系免租期，原告未收取过被告董立刚席位使用费、市场管理费等其他任何费用。之后，双方未就续租事宜达成一致意见。2019年6月26日，雨润公司向各经营户发出通知：经雨润公司研究决定，1、月底前现所有商户集中至三栋，四栋免费经营，每周保证五天以上开门经营时间，否则取消免费资格，或不予以质量放行；2、其他栋的经营商户，7月1日起到12月31日，按每平方15元收取房屋租金......以上事实，有《西安雨润农产品物流进场经营合同》、通知、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告雨润公司与被告董立刚签订的《西安雨润农产品物流进场经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告之间的租赁合同届满后，双方未就续租事宜达成一致，被告董立刚继续占有所租赁的席位且未缴纳任何费用，故原告雨润公司要求被告董立刚腾交涉案席位（场地）的诉请及支付席位使用费、物业管理费的诉讼请求本院予以支持。关于涉案商铺的席位使用费、物业管理费计算标准及起算时间问题，原告按照其提供与案外人签订的进场经营合同主张席位使用费24元/月/平米、物业管理费1.2元/月/平米计算，于法无据；按照原告公司向各经营商户所发的通知，被告董立刚应于2019年7月1日起按每平方米15元/月缴纳席位使用费，物业管理费参照双方所签订的《西安雨润农产品物流进场经营合同》，应为1元/月/平米。对于被告董立刚辩称其愿意按原告公司发出通知的时间缴费，也想愿意继续租赁，但因今年疫情影响，希望减免一些租金。考虑到今年疫情影响系客观情况，本院酌情扣除2个月的席位使用费和物业管理费，故被告董立刚应于2019年9月1日起向原告公司缴纳席位使用费（15元/月/平米）、物业管理费（1元/月/平米），直至实际搬离之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告董立刚于本判决生效后十日内向原告西安雨润农产品全球采购有限公司腾交雨润西安农副产品全球采购中心中药材专业市场4栋4层008号的席位（场地）；二、被告董立刚于本判决生效之日起十日内向原告西安雨润农产品全球采购有限公司支付自2019年9月1日起至实际腾交席位使用费（15元/月/平米）、物业管理费（1元/月/平米）；三、驳回原告西安雨润农产品全球采购有限公司的其他诉讼请求。案件受理费464元 (原告已预交)，由原告负担64元、被告董立刚负担400元，被告董立刚负担部分于本判决书生效后十日内给付原告西安雨润农产品全球采购有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    严  丹  二〇二〇年七月三十日 法 官 助 理     沙亚娜书  记 员   卜思怡  1
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执600号之一申请执行人：周益，男，1984年11月21日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：韦建伟，男，1965年3月20日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市南区。周益申请执行韦建伟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初74号民事判决书，被执行人韦建伟应履行付款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦建伟在银行的存款计人民币20.4515万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人韦建伟与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年七月十五日书记员  熊春春
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执603号申请执行人：杨晓娟，女，1992年1月6日出生，汉族，住广东省惠来县被执行人：杨永洪，男，1980年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人杨晓娟依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1270号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨永洪应偿还申请执行人杨晓娟35000元。本院在执行中，依职权对被执行人杨永洪的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房地产登记等可供执行财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人杨永洪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年七月三十日书记员 张彩虹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异143号 异议人：王彦雨，男，1989年19月15日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 申请执行人：天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层，统一社会信用代码911201036847083161。 法定代表人：蔡莹彬，执行董事。 委托诉讼代理人：李博文。 被执行人：河北钢储贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街与箭岭路交叉口五号化林街道办事处三楼306号，统一社会信用代码91130404MA07KGWA1D。 法定代表人：宋亚丽，经理。 被执行人：韩静者，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：河北攀川贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路87号康奈大厦2-1903，统一社会信用代码91130402MA07U4WW3G。 法定代表人：韩静者，经理。 本院在执行申请执行人天津启润投资有限公司与被执行人河北钢储贸易有限公司、韩静者、河北攀川贸易有限公司合同纠纷一案中，异议人王彦雨提起执行异议，请求解除对其限制高消费措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王彦雨称，其认为法院对异议人采取限制高消费措施错误，依法应当予以解除，事实与理由如下：一、法院受理执行的天津启润投资有限公司与河北钢储贸易有限公司合同纠纷一案，与王彦雨没有任何关系，因为在案涉原、被告双方发生经济往来之前，王彦雨于2018年7月30日己退出河北钢储贸易有限公司的股东序列，不再担任该公司的法定代表人。二、2018年7月30日王彦雨已将河北钢储贸易有限公司转让给宋亚丽，并进行了工商登记。王彦雨不再是案涉河北钢储贸易有限公司的法定代表人和股东，案涉公司的所有事项己与王彦雨没有任何关联。三、异议人及名下公司每天都有大量的生意往来，限制异议人高消费的措施，会给异议人造成巨大的损失。请求法院撤销对其的限制高消费令。异议人提供企业信用信息公示报告及变更登记等证明其主张。 本院查明，原告天津启润投资有限公司与被告河北钢储贸易有限公司、韩静者、河北攀川贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）闽0203民初2322号民事判决书，判决：“一、河北钢储贸易有限公司、河北攀川贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给天津启润投资有限公司货物差价损失1519081.2元、偿还垫付的仓储费用2831.52元、偿还垫付的运费23538.78元、支付代理费65188.22元。二、河北钢储贸易有限公司、河北攀川贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给天津启润投资有限公司违约金（（暂计至2018年12月14日为64785.28元，此后以1584269.42元为基数，按每日千分之一的标准继续计算至实际付款之日止）、保全费5000元。三、韩静者对河北钢储贸易有限公司的前述债务承担连带消偿责任，并有权在承担保证责任后，向河北钢储贸易有限公司追偿。四、驳回天津启润投资有限公司的其他诉讼请求。”河北钢储贸易有限公司、韩静者、河北攀川贸易有限公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）闽02民终5337号民事裁定书书，裁定：“本案按上诉人河北钢储贸易有限公司、河北攀川贸易有限公司、韩静者自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”该民事裁定书已于2019年12月28日发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的法律义务，天津启润投资有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，于2020年3月6日向河北钢储贸易有限公司发出限制高消费令，对河北钢储贸易有限公司的原法定代表人王彦雨采取了限制高消费措施。 另根据2020年2月11日生成的企业信用信息公示报告及邯郸市复兴区市场监督管理局准予变更登记通知书显示，2018年7月30日，河北钢储贸易有限公司的原法定代表人王彦雨变更为宋亚丽，原股东王彦雨变更为宋亚丽。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。……”及第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，异议人王彦雨于2018年7月30日已不担任河北钢储贸易有限公司的法定代表人，亦无证据证明其属于上述应该限制高消费的主体。因此，异议人王彦雨请求撤销对其采取的限制高消费措施的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销对异议人王彦雨的限制高消费措施。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年七月十日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 第三条……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。…… 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3910号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北中洲蓬业房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区天利得益商务中心一期1-1-612室。 法定代表人：谷翠，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯广宇，河北天枢律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹淑娟，女，1982年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘金宝，北京市中盾律师事务所律师。 原审被告：北京嘉德融房地产顾问有限公司。住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室300。 法定代表人：朱晓丹，该公司经理。 再审申请人河北中洲蓬业房地产开发有限公司因与被申请人禹淑娟及原审被告北京嘉德融房地产顾问有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北中洲蓬业房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人与数十名购房者签订过“认购协议”，部分购房者因房价下跌等多种原因与再审申请人发生了诉讼纠纷，双方所签协议多数被一审或二审法院认定为“认购协议”，再审申请人与各购房者最终都以退还购房款并支付相应利息结案，对支付赔偿款的诉讼请求均未支持。而本案在证据与其他案件一样的情况下支持了购房者主张的赔偿款，属于同案不同判，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人提交的证据可以证明案涉《万悦荣和商品房购房协议》属于商品房买卖合同，并非再审申请人主张的商品房认购合同。再审申请人在未取得商品房预售许可证的情况下出售案涉商品房，双方所签购房合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。原审根据被申请人的诉讼请求，依法判令再审申请人承担相应的责任，并无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北中洲蓬业房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁艺淼
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执643号之二十六 申请执行人：郑某某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：梁某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：梁某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁某某在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币1355.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  牛露露
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2732号原告：王洪五，男，1972年1月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高景亮，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：河南凯美置业有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路、中州大道西公寓A座1单元23层A8号，统一社会信用代码91410100567263610L。法定代表人：王中涛，系该公司经理。原告王洪五与被告河南凯美置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法公开进行审理。本院经审查认为，依据原告王洪五提供的被告河南凯美置业有限责任公司的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王洪五的起诉。案件受理费减半收取1224元，退还原告王洪五。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二〇年七月十日书记员  范 冰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初721号 原告：都江堰市秦龙贸易有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道壹街社区银杏中路236号。 法定代表人：魏春梅 委托诉讼代理人：黄莎，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟培伟，四川履正律师事务所律师。 被告：程瑞光，男，1961年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杨艳，女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省双流县。 原告都江堰市秦龙贸易有限公司与被告程瑞光、杨艳民家借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告都江堰市秦龙贸易有限公司于2020年7月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都江堰市秦龙贸易有限公司的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告都江堰市秦龙贸易有限公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告都江堰市秦龙贸易有限公司负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐星月
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1620号 原告：李某1，男，1987年1月14日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 委托诉讼代理人：李某某1，1961年8月13日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。特别代理。 被告：李某2，男，1982年6月15日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：要求李某2给付劳务费9500元。事实和理由：其与李某2系同村村民。2012年1月至12月期间，李某2承包北京合力电信有限公司廊坊分公司高压线架线工程，其受雇于李某2提供劳务，2013年2月16日，经结算，李某2就下欠劳务费给其出具9500元欠条一张，后经多次催要未果，现提起诉讼，要求李某2给付9500元劳务费。 被告李某2承认原告李某1提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。李某2承认李某1的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 李某2给付李某1劳务费9500元。 上述判决内容，限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  余浩军 二〇二〇年七月十五日 书记员  田 挺
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更580号罪犯彭忠，男，生于1961年10月1日，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）甘刑三终字第150号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2010年11月11日作出的（2010）白中刑一初字第16号刑事判决，对被告人彭忠犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑。甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年7月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年7月19日起至2031年5月18日止）；本院于2017年9月15日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月19日起至2030年8月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯彭忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯彭忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯彭忠减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月19日起至2029年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终1768号上诉人（原审被告）：张永安，男，1959年2月3日出生，汉族，现住曲沃县。委托诉讼代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩素兰，女，1935年9月13日出生，汉族，现住侯马市。被上诉人（原审原告）：张豪，男，1985年3月9日出生，汉族，现住侯马市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王鸿超，山西启正律师事务所律师。原审原告：张爽，女，1989年7月3日出生，汉族，现住曲沃县。上诉人张永安因与被上诉人韩素兰、张豪、原审原告张爽继承与分割死亡赔偿金纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张永安及代理人张龙、被上诉人韩素兰、张豪的代理人王鸿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认为，一审法院审理中存在如下问题：1、原审被告张永安在一审提出了中止审理的请求，认为张永安与曲沃县卫生和计划生育局的行政诉讼尚未终结，曲沃县卫生和计划生育局作出的行政行为有可能涉及本案被继承人汪改花的财产。本院认为，该情形属于应当中止审理的条件，而一审法院未能中止本案审理，属于程序违法。2、一审法院追加张豪参加诉讼后，张豪在开庭前未明确提出诉讼请求，致张永安在一审开庭时不能针对张豪的请求提出相应的证据，损害了张永安的诉讼权利，亦属于程序违法。建议一审法院重审时，依法进行审理，保障当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初791号民事判决。二、本案发回侯马市人民法院重审。上诉人张永安缴纳的二审案件受理费4440元，予以退回。审判长 王永良审判员 宋春红审判员 吉 磐 二〇二〇年七月二十日书记员 高亚男
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36039号原告：解某辰，男，汉族，1992年2月3日出生，被告：深圳鼎沃汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田商报路商报社印刷厂一层东侧，统一社会信用代码914403003120665192。法定代表人：杨平康。本院在审理上列原告诉被告定金合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告解某辰撤诉处理。审判员 鲁 强二〇二〇年七月十五日书记员 陈宝迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3138号 申请执行人：潘科武，男，1977年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：徐思茂，女，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1165号民事调解书，受理潘科武、徐思茂申请执行贵州省毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经计算，被执行人应支付申请执行人违约金11,837.00元（自2019年3月4日计算至2020年1月20日）、案件受理费25.00元，共计11,862.00元。被执行人另应缴纳本案执行费130.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节兴业房地产开发有限公司的银行存款人民币11,992.00元。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二〇年七月十五日 书记员  周宣
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初1772号原告：王三学，男，汉族。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组负责人：郭利军，系该小组组长。原告王三学与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王三学于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王三学撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王三学负担。   审   判   员      高  翔          二0二0年七月三十一日 书   记   员      张嘉鹏 1
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初963号申请人：京山市紫藤软装生活馆，住所地京山市经济开发区申公路摩尔建材家居城1栋2楼14-15、26-27。经营者：刘常娥，该生活馆负责人。被申请人：李芳，女，1987年10月25日出生，住湖北省京山市。申请人京山市紫藤软装生活馆与被申请人李芳买卖合同纠纷一案，京山市紫藤软装生活馆于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李芳在金融机构账户存款9000元予以冻结。本院经审查认为，京山市紫藤软装生活馆请求对李芳在金融机构账户存款9000元采取冻结措施符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李芳在金融机构账户内存款9000元，冻结期限为一年。案件申请费110元，由京山市紫藤软装生活馆负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振华二〇二〇年七月十五日书记员  杨诗文
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3325号原告：吕尧升，男，汉族，现住高密市，委托诉讼代理人：李娜娜。被告：潍坊市百世纪房地产开发有限公司。法定代表人:张勇，总经理。原告吕尧升与被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司（以下简称百世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕尧升的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼，被告百世纪公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告办证费23081元及资金占用利息（以23081元为基数按同期银行贷款利率计算，自2011年6月8日至实际返还日止）2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于康城大街2000号的华安大厦商品房，被告向原告收取了办证费用，但未给原告办理房权证。后原告向不动产登记中心重新缴纳了办证费，办理了房权证。被告收取原告的办证费用至今未退还给原告。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告百世纪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据一份；2.税收完税证明一份;3.房权证复印件；4.购房合同复印件。本院认为以上证据来源合法，真实有效，能够证明本案事实，本院予以确认。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月3日，原告购买被告开发的位于高密市××大街××大厦××商品房××套，2011年6月8日，被告以办理房权证为由向原告收取办证费（即购房契税）23081元，并为原告出具收款收据一份，原告交纳费用后，被告一直未给原告办理涉案房屋房权证书。2020年5月22日，原告本人向高密市不动产登记中心重新交纳了办理房权证费用，并于办理了房权证书。后原告多次要求被告返还办证费用，被告一直未予退还。本院认为，原告向被告购买房屋，并履行了交纳房款的义务，根据法律规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因此被告百世纪公司在收到原告办证费用后，理应为原告办理房权证。本案中，原告作为购房人已经向被告交纳了办证费用，但被告百世纪公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，原告在自行向产权登记部门交纳办证费用后，被告百世纪公司应当返还原告办证费用。因被告收到原告办证费用后未给原告办证，构成违约，应当支付原告自被告收到办证费用之日起的利息损失。被告百世纪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司支付原告吕尧升23081元及利息（以23081元为基数，自2011年6月8日起至欠款实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取189元，保全费192元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年七月二十日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执241号之一申请执行人：王凤霞,女性,1959年12月11日出生,住辽宁省营口市站前区。被执行人：蒋宗泽，男性,1994年4月18日生，汉族，住营口市站前区。；王红，女性,1969年3月24日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行王凤霞与蒋宗泽、王红借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年七月三十日书记员  高 阳
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书 (2020)陕0118行审40号 申请执行人：西安市XXXXX局。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2354。 负责人：冯XX，该局局长。 委托代理人：刘XX，男，1987年8月15日生，汉族，西安市XXXXX局XX分局干部，住该局。 委托代理人:付XX，陕西XX律师事务所律师。被执行人：西安XXXXXX有限公司，住所地：西安市鄠邑。统一社会信用代码：91610125MA6U5DXXXX。法定代表人：朱XX。申请执行人西安市XXXXX局申请强制执行被执行人西安XXXXXX有限公司履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月3日，西安XXXXXX有限公司在未依法取得用地审批手续的情况下，擅自占用XX村集体土地动工建设钢结构厂房。2019年7月11日、12日，申请执行人巡查发现后，分别向其下发了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》。目前，已建成钢构厂房1栋，轻钢办公所及宿舍楼1栋2层，并对地面进行了硬化。经第三方测量机构测量，实际总占地面积10.75亩，建筑物占地面积10.75亩（7172.4平方米）。经查余下镇土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善局部成果显示：为村镇建设用地区10.71亩，一般农地区0.04亩。经查鄠邑区土地利用现状图局部成果显示：为建制镇10.71亩，水浇地0.04亩。申请执行人西安市XXXXX局以被执行人西安XXXXXX有限公司建设厂房的行为属未经批准非法占地行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，于 2019年8月8日作出市国土发[2019]第 21-45号土地行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、没收西安XXXXXX有限公司在非法占用的村镇建设用地区上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；二、责令西安XXXXXX有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的一般农地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；三、对其违法占地10.75亩，折合7172.4平方米的行为处以20元/平方米罚款，合计143448元。申请执行人西安市XXXXX局于2019年8月9日向被执行人西安XXXXXX有限公司送达了市国土发[2019]第 21-45号土地行政处罚决定书。被执行人西安XXXXXX有限公司收到处罚决定书后，于2019年8月9日向申请执行人缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发[2019]第 21-45号土地行政处罚决定书第一、二条内容。申请执行人于2020年5月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一、二条内容。申请执行人西安市XXXXX局于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院经审查认为，被执行人西安XXXXXX有限公司未经批准非法占地建设，申请执行人西安市XXXXX局对被执行人所作出的市国土发[2019]第 21-45号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市XXXXX局的申请符合法律规定，依法应予准许。对处罚决定第一条中“退还非法占用的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占用的土地”不予执行。被执行人在收到处罚决定书之后，已向申请执行人缴纳了罚款，故对处罚决定书第三条不予执行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人西安市XXXXX局市国土发[2019]第21-45号土地行政处罚决定书第一条中：“没收西安XXXXXX有限公司在非法占用的村镇建设用地区上新建的建筑物及其他设施”及第二条。由申请执行人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请执行人西安市XXXXX局市国土发[2019]第21-45号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占用的土地”及第三条。本案审查执行费50元，由被执行人西安XXXXXX有限公司负担。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审 判 长    赵建萍 审 判 员    高军社   审 判 员    董红莹   二○二○年七月十六日  书 记 员    张  晗  1
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2410号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：平舆县永乐大道296号。统一社会信用代码：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东，该公司员工。被告：王立位，男，1977年4月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：陈彦华，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王劳棒，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司（原名平舆县农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告王立位、陈彦华、王劳棒借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安学东，被告王立位、王劳棒到庭参加诉讼；被告陈彦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款本金28万元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月19日由被告王立位申请，在原告处借款贰拾捌万元，期限三年，为2016年10月19日至2019年10月19日，利率10.2‰，经办员王四中。由陈彦华、王劳棒提供担保，负连带保证责任。该笔借款已形成逾期，借款人至今未归还借款本息。故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王立位辩称，借款属实，其同意还款。被告王劳棒辩称，借款真实，担保真实。被告陈彦华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日由被告王立位申请，在原告处借款280000元，用途为养猪贷款，借款期限三年，从2016年10月19日至2019年10月19日止，约定月利率为10.2‰。该笔借款由陈彦华、王劳棒提供担保，负连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔借款现已逾期，借款人至今未归还借款本金，已归还部分利息。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.借款借据；2.个人借款合同；3.担保合同；4.经办人员、借款人、担保人的合影照片；5.借款人、借款担保人身份信息;6.贷款发放通知单。三被告未向本院提交证据。本院认为,依法成立的合同受法律保护,合同当事人应按照约定履行各自的合同义务。本案中,原、被告之间签订的《个人借款合同》等系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效合同,原、被告应按合同的约定行使权利并履行义务。原告按约定向被告王立位发放了借款,并将该笔借款冲抵王立位之前的借款；被告王立位未按约定还款,已构成违约,原告要求被告王立位归还合同项下的借款本金280000元及利息,要求被告陈彦华、王劳棒负连带保证责任，于法有据。对原告的提出的请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王立位于本判决生效之日起十日内向原告河南平舆农村商业银行股份有限公司支付借款本金280000元人民币及利息（利息从2016年10月19日起算,按借款借据约定的利率计算至还清之日止，已还利息予以扣除）；二、被告陈彦华、王劳棒承担连带还款责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2750元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年七月二十四日书记员  霍亚莉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4447号 原告：王西强，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴玉松,安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊梅,安徽百舜律师事务所律师。 被告：房继，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告王西强诉被告房继民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王西强于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王西强申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王西强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王西强负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年七月三十日 法官助理王海涛 书记员王海涛
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2428号 原告：张兴亚，男，1951年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：李让平，男，1954年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告张兴亚、李让平与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张兴亚、李让平共同委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兴亚、李让平向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费2347元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，张兴亚、李让平同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年4月，两原告在健动力会所办理会员卡，交纳3760元，按照会员协议约定，两原告可在健动力会所打卡锻炼2年。办理会员卡后，两原告仅锻炼9个月，健动力会所就停止营业，无法继续履行健身协议，故诉请解除健身协议，被告返还健身会费2347元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 张兴亚、李让平围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，张兴亚、李让平提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。2019年4月21日，张兴亚、李让平向健动力会所支付2347元，成为健动力会所健身会员，会员期2年。同日，健动力会所向张兴亚、李让平交付健身会员卡。 本院认为，张兴亚、李让平自愿与健动力会所订立健身协议,交付健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为张兴亚、李让平提供健身服务。现健动力会所已停业,无法继续提供健身服务,致使张兴亚、李让平订立健身协议的目的无法实现,张兴亚、李让平诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 张兴亚、李让平与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。张兴亚、李让平扣除自订立《会籍合同》之日至健动力会所停业之日9个月健身会员费，要求返还其剩余健身会员费2347元（3760元÷24个月×15个月），合理、合法，应予支持。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。张兴亚、李让平主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告张兴亚、李让平与被告当涂县健动力健身会所于2019年4月21日签订的《会籍合同》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告张兴亚、李让平剩余健身会员费2347元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告张兴亚、李让平1173.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费43元，合计68元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2154号之一申请执行人：李林，女，1972年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被执行人：实创家居装饰集团（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A、B座2、3层。法定代表人：陈玉芳，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人实创家居装饰集团（武汉）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人实创家居装饰集团（武汉）有限公司在招商银行12790638481×××01账户内存款人民币175945.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月十日书记员  李 娟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1324号 原告:王军贵，男，汉族，1959年12月14日出生，住河北省邢台市桥西区。 被告:王太和，男，汉族，1965年7月26日出生，住河北省邢台市桥西区。 被告:李文英，女，汉族，1966年1月11日出生，住河北省邢台市桥西区，系被告王太和前妻。 被告:邓海兵，男，汉族，1959年1月21日出生，住河北省邢台市桥西区。 原告王军贵与被告李文英、邓海兵、王太和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军贵、被告邓海兵、被告王太和到庭参加诉讼。被告李文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王太和偿还原告借款本金50,000元及逾期利息19,235元，两项合计69,235元。2、请求判令被告李文英、被告邓海兵对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告王太和因经营用款，向原告王军贵借款人民币70,000元。双方约定借款期限为2017年4月7日至2018年4月7日，若逾期还款则将被告王太和所有的邓庄社区路西厂房归原告王军贵所有。为保证还款，被告李文英、被告邓海兵同意对以上借款及利息提供连带责任保证。以上事实有三被告出具的借条为证。在借款期限届满后，经原告多次催讨，2018年4月7日，被告王太和归还2017年4月7日至2018年4月7日的利息12,600元，2019年8月6日被告王太和归还本金10,000元。2019年8月25日，被告李文英作为保证人归还本金10,000元。之后，三被告都拒绝偿还借款及利息。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告王太和辩称，原告借给我钱属实，我给了原告1万，李文英给了1万，李文英给的这1万也是我的，原告诉状上不应该写是李文英给的，其他无异议。 被告李文英向本院提交了答辩状，答辩如下：一、本案的借款属实，王太和为经营邓庄路西的厂子，向王军贵借款。厂子经营不善，外债较多，所以没及时还款。二、原告未在保证期间内向我主张保证责任，应免除我对本案借款的保证责任。理由如下：第一、2019年我是给过原告1万元，但性质并不是我主动承担担保责任的还款。我和王太和原为夫妻关系，原家庭户分的口粮田地在七里河，七里河征地时全占去了。2019年也就是去年，村里补发了七里河部分征地款项，我们家按一亩地2万元一共给补发了四万元。因我与王太和离婚，我们家四口人，儿子和女儿一直随着我生活，所以按份就给王太和分了一万元，他直接还给原告了。后来原告得知信息到村委会找我要征地款，王太和不满意分给他一万，也多次找我要征地款，无奈我就将四万对半分，我和王太和一人两万，我怕王太和不拿去还原告钱，所以我就直接将给王太和的钱直接给了原告。原告诉状里说的2019年8月份，就是村里补征地款的时候。所以，原告诉状称“2019年8月25日，我作为保证人归还本金1万”是错误的，这是王太和的还款，只是经我手而已。第二，本案借款期限之日为2018年4月7日，按照担保法及其司法解释的规定，未约定保证期间的，为主债务履行期间届满之日起六个月，故我承担担保责任的保证期间截止至2018年10月7日。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告未向贵院提供证据是在法定保证期间内向我要求过承担保证责任，故应免除我对本案借款的保证责任。三、本案的借款应由王太和一人承担，借条已经约定以邓庄路西的厂房抵押，虽然未依法办理登记，但应优先以厂房的变现价值偿还原告的借款。四、诉状中描述的其他部分还款过程及支付利息情况我不清楚，请法院依法核实数额。综上所述，请法院驳回原告对我的诉讼请求，依法判决。 被告邓海兵辩称对诉状无异议。 原告王军贵向本院提交如下证据：借条一张。打条了，当时给的现金，是我爱人给的王太和，在西北留信用社银行取出来就给了王太和，先打的条签的字，再给的钱。利息从2017年4月7号付到了2018年4月7号，2018年4月7号我没有起诉是因为对方说要往后拖延一下再给，2019年8月6号王太和给了1万，2019年8月25日后来李文英又给了1万，我找他们要的。李文英说啥时候有钱啥时候给。 被告王太和对上述证据进行了质证，被告王太和向本院陈述：“是我用的原告的钱，字是我签的”。 被告邓海兵对上述证据无异议，邓海兵向本院陈述：原告是找我说过这个事情，2019年也找过我，也找过李文英，当时原告一直找，没有停，当时王军贵不借给王太和，后来有担保了，原告把钱借给了王太和，当时说的是半年就给了，当时说如果给不了钱，就把厂子给了原告，既然起诉了，王太和就应该偿还，应该按借条上写的用机器设备或者厂房进行抵销，否则王太和就应该还钱。 本院经审理认定事实如下：被告王太和与李文英原系夫妻关系。李文英系邢台市桥西区邓庄村村支书，邓海兵系邢台市桥西区邓庄村村主任。被告王太和在邓庄路西经营一家家具厂。2017年4月7日，被告王太和因经营用款，向原告王军贵借款人民币70，000元。双方约定借款期限为2017年4月7日至2018年4月7日，月息一分五厘，另在借条载明“路西厂房抵押，到期不还厂房归王军贵”。借款人为王太和，担保人为李文英、邓海兵。原告王军贵出具资金后，被告王太和按约定支付了2017年4月7号至2018年4月7号的利息，但借款到期后未偿还本金，经原告王军贵多次催要2019年8月6号王太和偿还10，000元本金，2019年8月25日后来李文英又偿还了10，000元本金，剩余借款未能偿还故原告诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告王太和借用原告王军贵的资金应当偿还。被告李文英、邓海兵为该借款提供担保未载明保证责任，故应承担连带保证责任。关于被告李文英提出超过保证期间的抗辩，因原告从未放弃向保证人李文英、邓海兵主张权利，在引起诉讼之前保证人不否认应承担担保责任故被告李文英的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王太和自本判决生效之日起十五日内偿还给原告王军贵借款本金50，000元及利息（利息数按年利率18%，自2018年5月17日至2019年8月6号按本金70，000元计算；2019年8月6日至2019年8月25号按本金60，000元计算；2019年8月25号至实际付清之日止按本金50，000元计算）。 二、被告李文英、邓海兵对上述款项承担连带保证责任。 案件受理费1,530元，减半收取计765元由被告王太和负担，被告李文英、邓海兵承担连带缴纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 娜 ——
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初71号之一 原告：姚书美，女，1963年10月7日生，汉族，新乐市人，住新乐市。 被告：默锋，男，1979年10月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：朱彦书，女，1977年5月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告姚书美与被告默锋、朱彦书民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，原告姚书美于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚书美撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告姚书美负担。 审 判 长  康占义 人民陪审员  陶 娜 人民陪审员  徐素敏 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李 妍 ——
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保573号 申请人：严某某，男，1972年11月24日出生，汉族，住济南市。 申请人：王某某，女，1970年1月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：贾平，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所律师。 被申请人：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张强，执行董事兼总经理。 申请人严某某、王某某于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东大尧置业有限公司银行存款49258.24元或查封其同等价值的财产。申请人严某某、王某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人严某某、王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大尧置业有限公司的银行存款49258.24元或查封其相应价值的财产。 案件申请费513元，由申请人严某某、王某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘雪晴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执917号之一申请执行人万增祥被执行人秦志秋本院依据已生效的（2019）黑0603民初1781号民事判决书，责令被执行人秦志秋履行义务，但被执行人秦志秋至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦志秋在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  赵 冬
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德燕，女，汉族，1976年12月10日出生。身份证住址：湖北省建始县。系周金成妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周名生，男，汉族，1953年8月28日出生。身份证住址：湖北省建始县。系周金成父亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆英，女，汉族，1956年7月5日出生。身份证住址：湖北省建始县。系周金成母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，女，汉族，2006年3月28日出生。身份证住址：湖北省建始县。系周金成女儿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某2，女，汉族，2003年8月18日出生。身份证住址：湖北省建始县。系周金成女儿。上述五再审申请人共同委托代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。上述五再审申请人共同委托代理人：杨梓颖，广东深坪律师事务所实习人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人力资源和社会保障局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道168号。法定代表人：司琪，局长。委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。委托代理人：李文凤，东莞市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人：东莞慧澄联网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区科技十路5号国际金融IT研发中心第4栋B座。法定代表人：张孟进，总经理。再审申请人李德燕、周名生、陈庆英、周某1、周某2（下称李德燕等5人）诉被申请人东莞市人力资源和社会保障局（下称东莞市人社局）、原审第三人东莞慧澄联网络科技有限公司（下称慧澄联公司）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德燕等5人申请再审称：1.周金成因工出差期间，其工作范围应得到合理延伸，只要不具备故意或重大过失导致死亡的，其个人合理的活动均应认为属于参与公司会议相关工作。周金成参加公司组织的晚餐和会议后，在回酒店住所途中死亡，死亡时间与会议结束时间相差不足三十分钟。由于公司安排的活动与住宿地点不同，无论是正常作息需要还是公司的统一要求，周金成在参加活动后必须回到酒店住宿，且死亡地点为正常回酒店住所的合理路径，并非是与工作无关的个人活动。2.周金成的死亡情形符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，也符合《广东省工伤保险条例》第九条的规定。3.本案没有证据证明周金成存在《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形。综上，周金成因工出差期间意外死亡，符合认定为工伤的情形，原审判决明显错误，请求撤销二审判决和被诉不予认定工伤决定，责令东莞市人社局重新作出工伤认定，认定周金成因工外出期间的死亡为工伤。被申请人东莞市人社局答辩称，被申请人东莞市人社局答辩称，职工因工外出期间从事与工作无关的个人活动受到伤害的，不能认定为工伤。在案证据能证实周金成在事发当日21时左右结束沟通会议（当天工作已结束）后自行外出，即是从事与工作无关的个人活动发生事故导致死亡，其死亡不符合《广东省工伤保险条例》第九条第五项规定的情形，也不符合该条例第九条、第十条认定工伤或者视同工伤的其他情形。综上，我局作出的被诉不予认定工伤决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。原审第三人慧澄联公司未提交书面答辩意见。本院认为，本案为社会保障行政确认纠纷，申诉审查的焦点为被申请人东莞市人社局作出被诉不予认定工伤决定的行政行为是否合法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；（二）职工受用人单位指派外出学习或者开会期间；（三）职工因工作需要的其他外出活动期间。职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持。”本案中，慧澄联公司在总结会议结束后，并没有对周金成作出任何工作安排，周金成决定自己在海边散步，已经进入自由活动时间，属于与慧澄联公司的开会无关的个人活动。周金成后来溺水身亡，并不属于上述规定的“因工外出期间”工亡的情形，东莞市人社局认定周金成在海边溺水身亡不能认定或视同为工伤，并无不当。一、二审判决驳回李德燕等5人关于撤销被诉不予认定工伤决定及责令东莞市人社局重新作出工伤认定决定的诉请，于法有据，亦无不当。李德燕等5人申请再审主张二审判决错误，请求撤销二审判决并依法改判，理据不足，本院不予支持。综上，李德燕等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李德燕、周名生、陈庆英、周某1、周某2的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年七月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
甘肃省宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1026刑初140号公诉机关宁县人民检察院。被告王银辉，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕第121号起诉书指控被告人王银辉犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2020年5月30日11时5分许，被告人王银辉驾驶×××号轻型厢式货车沿中村镇新堡村村道由南向北行至新堡小学西侧倒车时，将后方行人王京科碰撞后碾压，致王京科受伤，造成交通事故。王京科经抢救无效于当日死亡。经甘肃省中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]病鉴字（034）号司法鉴定意见书鉴定：王京科系创伤性休克死亡。宁县公安局交通警察大队第622826120200000058号道路交通事故责任认定书认定：王银辉负本起事故的全部责任，王京科无责任。同时指控，被告人王银辉违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚和积极赔偿被害人损失并取得被害人近亲属谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人王银辉在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。经审理查明，2020年5月30日11时5分许，被告人王银辉驾驶×××号轻型厢式货车沿中村镇新堡村村道由南向北行至新堡小学西侧倒车时，将后方行人王京科碰撞后碾压，致王京科受伤，造成交通事故。王京科经抢救无效于当日死亡。经甘肃省中诚司法鉴定所鉴定：王京科系创伤性休克死亡。宁县公安局交通警察大队第622826120200000058号道路交通事故认定书认定：王银辉负本起事故的全部责任，王京科无责任。侦查阶段，被告人王银辉与被害人近亲属就民事赔偿部分经庆阳市仲裁委员会调解达成调解协议并已履行终结，被害人近亲属对被告人王银辉的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人王银辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某122王某12、弥某、景某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘查照片、尸体检验照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；宁县公安局鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]病鉴字（034）号司法鉴定意见书；宁县公安局交通警察大队第622826120200000058号道路交通事故责任认定书;宁县公安局中村派出所户籍证明、户籍注销证明、宁县中村镇新堡村亲属关系证明、土葬证明及宁县中村乡卫生院死亡居民殡葬证明；庆阳市仲裁委员会宁县交通事故仲裁工作站调解协议、庆阳市仲裁委员会调解书、谅解书、收条，宁县公安局平子派出所户籍证明、无犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王银辉违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王银辉积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王银辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷俊勋二〇二〇年七月三十日书记员 柴秀青附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38552号原告雷正全，男，汉族，1975年7月10日出生，身份证住址湖北省孝昌县，被告熊友友，男，汉族，1989年9月11出生，身份证住址湖北省孝昌县，被告熊祖亮，男，汉族，1987年1月14日出生，身份证住址湖北省孝昌县，原告雷正全与被告熊友友、熊祖亮民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款210000元，并从2019年5月18日起每个月支付违约金5000元及每个月支付利息6000元，暂计十个月为110000元；2、两被告另行支付原告违约金20000元；3、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系老乡关系。2019年8月10日，原告雷正全作为出借人，被告熊友友作为借款人，双方签订了一份《借条》，被告熊友友确认向雷正全借到人民币210000元，并承诺2019年8月30日前还清。如未能按时偿还，每日支付违约金，违约金为本金的百分之十。关于款项支付，2019年5月18日，原告通过支付宝向被告熊友友转账30000元；2019年5月19日，原告通过支付宝向被告熊友友转账120000元；2019年5月21日，原告通过支付宝向被告熊友友转账60000元；以上合计210000元。另查明，2019年9月10日，被告熊祖亮作为担保人，在上述《借条》中作为担保人签名，并承诺如下：担保熊友友2019年9月30日之前还清210000元。2019年12月7日，被告熊祖亮出具《担保书》，担保借款人熊友友于2019年12月31日前还清雷正全借款210000元。后借款到期，被告未偿还任何款项，原告故提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《借条》、支付宝转账记录、《担保书》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、支付宝转账记录可以证明原告与被告熊友友就借款达成合意，且原告已经实际支付款项的事实，故原告诉请被告熊友友返还借款210000元本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，借条中未约定利息，但约定借款应于2019年8月30日之前还清，如违约按本金的百分之十每日支付违约金，该违约金的约定标准过高，已远远超过法律规定的年利率24%的上限，故本院调整为年利率24%予以支持。因本院已经按照年利率24%支持违约金，故原告再行主张利息本院不予支持。原告另行主张20000元违约金，也超过了法律规定的年利率24%的上限，本院不予支持。关于被告熊祖亮的责任承担，被告熊祖亮为本案借款提供担保且在担保期限内，故被告熊祖亮应对被告熊友友的债务承担连带清偿责任。被告熊友友、熊祖亮经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊友友应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷正全借款本金人民币210000元及违约金（违约金以本金210000元为基数，自2019年8月30日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告熊祖亮对被告熊友友的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告雷正全的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6400元，由原告雷正全负担1650元，由被告熊友友、熊祖亮共同负担4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 罗  金  琳人民陪审员 王  丽  萍二〇二〇年七月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执恢23号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜新分行,住辽宁省阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：裴玉芝，女性,1962年3月20日生，居民身份证号码2109021962××××××××，汉族，住辽宁省阜新市海州区第十六居民委太平西街37-20-4010号。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行中国工商银行股份有限公司阜新分行与裴玉芝借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月三十日 () 书记员
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2530号原告：袁某，女，1991年2月15日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。被告：丁某，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。原告袁某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人仲海平、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁某向原告袁某给付244000元。事实和理由：原、被告原系夫妻。二人于2019年6月17日协议离婚，在海安市民政局办理离婚登记。离婚时约定，男方（被告）补偿女方（原告）25万元，自2019年7月起，每月30日前支付2000元，直到付清为止。登记离婚后，被告只按约支付了3个月，之后再未支付。丁某辩称，我之所以在登记离婚后给了3个月以后不再给付离婚协议中约定对原告的补偿款，原告有三：一是离婚时原告曾与我口头约定将来也许还可以复婚，而离婚后我才发现原告在婚内就已经出轨，显然我们不可能再复婚；二是发现原告上述情况后，我动手打了原告婚内所出轨的那个男的，为此经过公安机关处理，我赔偿了好几万元，现没有能力再继续向原告给付补偿款了；三是离婚协议中写的我借了原告父母36万元，我对此有异议，实际上我只借了她父母7万元至9万元，其余的应当是我和原告婚内的夫妻共同财产中原告认为其应得的款项。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，男方丁某与女方袁某签订离婚协议书一份。协议书载明，双方因夫妻感情破裂，本着平等自愿原则，就协议离婚事宜达成如下协议，以资双方共同遵守。一、双方一致同意离婚。二、双方婚后未育有子女。三、男女双方约定婚姻存续期间共同财产分配如下：1.男方婚前购买房屋一套（位于海安市，归男方所有。2.女方婚前全款购买丰田凯美瑞汽车一辆（车牌号苏Ｆ×××××），仍归女方所有。3.男方为结婚购置金饰一套（包含镯子1个、项链1个、手链1个、耳钉1对），归男方所有，双方于男方付清36万元后退还给男方。4.双方婚内各自出资购买生活用品中，女方购买的锅子1套（包含炒锅、煎锅、汤锅、炖锅各1件，部分碗筷）、吸尘器、女方嫁妆中的行李箱两件和子桶两件、30寸乐视电视机1台等，归女方所有。四、男女双方婚姻关系存续期间债权债务约定如下：1.男方在婚姻存续期间向女方及女方父母借款合计36万元，男方承诺于2019年6月20日前通过转账一次性付清。2.男方同意补偿女方25万元，自2019年7月起，男方于每月30日前通过银行转账方式向女方支付2000元，直至付清时止。3.在婚姻存续期间的其他债权债务由各自享有、承担。五、本协议自民政局办理离婚登记之日起生效。本协议一式三份，男、女双方自执一份，婚姻登记部分执一份备查备用。同日，丁某、袁某在海安市民政局办理了离婚登记，上述离婚协议书已在海安市民政局存档备查，同时海安市民政局在丁某、袁某各自留存的离婚协议书上加盖印章载明“此件与存档件一致，涂改无效”。此后，丁某按约给付了3期每月2000元对袁某的补偿款，并已给付了丁某向袁某及袁某父母的借款36万元。2019年10月至今，丁某未再向袁某给付离婚协议书约定的补偿款，形成诉讼。上述事实，有原告袁某提供的离婚证、离婚协议书，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告自愿协议离婚，双方签订了书面离婚协议，且依法办理了离婚登记，该离婚协议书对双方具有法律约束力，双方均应按约全面履行义务。未按约履行义务，则构成违约，应依法承担违约责任。被告丁某所辩双方曾口头约定将来也许还可以复婚，不仅未提供证据加以证明，而且即使被告所辩属实，该约定也仅是表明有此可能，离婚协议中关于补偿款的给付并无以复婚为条件的约定。被告丁某又辩原告婚内出轨，亦未提供证据加以证明，本院难以采信，其抗辩因向他人支付赔偿款无力向原告给付补偿款，这并不影响其依法应当按约履行义务。被告丁某再辩离婚协议中载明向袁某父母借款36万元不实，而离婚协议书中明确载明该36万元中不仅包括向袁某父母所借，还包括向袁某个人所借，但丁某主张其中包括有原、被告夫妻共同财产，不仅与协议书内容相悖，且亦未提供证据，本院亦难采信。原告袁某要求被告丁某给付离婚协议书约定的补偿款，符合双方约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。已经逾期未给付部分，被告应当立即给付；尚未到期部分，被告应当按约在相应期限届满前给付；被告丁某抗辩不予给付，违反双方约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告丁某给付原告袁某离婚协议书中约定的补偿款尚欠部分244000元，其中2019年10月至2020年7月期间应给付的20000元于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，余款从2020年8月起仍按离婚协议书约定于每月30日前各给付2000元，直至付清为止。如被告丁某未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告丁某负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4960元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  刘春华二〇二〇年七月三十日书记员  曹智梅
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3813号原告：张新建，男，1987年5月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张薇霞，山东阳正律师事务所律师。被告：莱阳中通运业有限公司，住所地：莱阳市富山路一汽解放服处站。法定代表人：贺玉英，该公司经理。本院在审理原告张新建与被告莱阳中通运业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张新建于2020年7月31日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建新撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告负担。审判员 张 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 李凯琳
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初3621号原告:肖福锁,男,1948年6月10日出生，汉族,巢湖市人,农民，住巢湖市。委托代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告:陶晓琴,女,1972年8月1日出生,汉族,巢湖市人,农民，住巢湖市。原告肖福锁诉被告陶晓琴劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告肖福锁到庭参加了诉讼，被告陶晓琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖福锁诉称：原告过去在被告处打工,被告拖欠原告工资10000元，于2019年2月3日出具欠条一份。原告多次向被告催要,但被告一直以种种理由不愿给付。原告因此提起诉讼,请求判令：1、被告立即支付工资款10000元及逾期付款利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。被告陶晓琴经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明：原、被告系熟人关系。2012年被告陶晓琴找到原告肖福锁，让原告到其丈夫的施工工地看材料，每月除支付原告部分生活费外，剩下的工资一直拖欠。之后被告陆续还款，2019年2月3日被告向原告出具欠到原告人工工资10000元的欠条一张。原告因催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、欠条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告陶晓琴差欠原告肖福锁工资10000元，因有欠条佐证，本院予以认定。被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告给付工资10000元，并自起诉之日起依法承担逾期付款利息，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶晓琴于本判决生效后十日内给付原告肖福锁工资10000元及逾期付款利息（自2020年7月10日原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告陶晓琴负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇二〇年七月三十一日书记员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初386号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人赖某某，2019年10月1日，曾因盗窃被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日。2020年6月9日被抓获，同年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，7月20日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月8日12时许，被告人赖某某在其暂住地无锡市新吴区梅村街道某公寓宿舍内，乘隙窃得被害人祝某、王某的“苹果”牌Ｘ型、“金立”牌Ｍ7型手机各1部，价值共计人民币1760元。 2020年6月9日，被告人赖某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。 案发后，涉案“苹果”牌X型、“金立”牌M7型手机均已发还各被害人。 公诉机关认为被告人赖某某的行为构成盗窃罪，具有劣迹、坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人赖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年11月17日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年七月二十日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初915号原告：封任荣，男，1973年10月23日生，汉族，住云南省澄江市。被告：李继雄，男，1988年12月23日生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告封任荣与被告李继雄健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封任荣、被告李继雄及其委托诉讼代理人马利学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封任荣向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费10640.52元、购买药品及医疗辅助物品费用3695.98元、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、误工费3720元（120元／天×31天）、护理费3720元（120元／天×31天）、营养费2000元（100元／天×20天）、损伤程度鉴定费1000元、交通费1000元、餐费740元、复印病历费用24.5元、精神抚慰金3000元，以上合计31541元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原先均系云南禄充笔架山旅游开发有限公司的职工。2019年4月20日23时许，原告在回家途中与被告相遇，原告便向被告索要2017年替被告值班的工资，索要过程中发生争执，被告动手打伤原告。原告受伤后被送至澄江县人民医院救治，伤情经诊断为：1、左耳混合型聋；2、左耳廓开放性损伤；3、左膝部挫伤；4、右手部挫伤；5、右踝部擦挫伤；6、低钾血症；7、鼻窦炎。治疗8天后因伤情不稳定，原告计划转其他医院救治，遂于2019年4月29日出院。出院后到昆明、玉溪医院治疗，但均因无床位无法住院，而伤情又时常复发，原告无奈又于2019年5月9日再次到澄江县人民医院住院治疗12天，后无力支付医疗费出院在家休养。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告损伤达轻微伤。被告因殴打原告被澄江市公安局处以行政拘留8日、罚款200元的处罚。综上所述，被告因琐事随意殴打原告，造成原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院对本案作出公正裁判。被告李继雄辩称，本案的发生双方都有责任。对原告在澄江市人民医院治疗产生的费用没有异议，但原告到昆明等相关医院治疗系扩大开支，对该部分费用不予认可。住院期间的误工费按标准计算，护理费因损伤达不到专人护理的情况，故不予认可。并且住院费的结算单中已有护理费用的开支，原告再单独主张属重复计算。营养费根据损伤情况由法院酌情支持。餐费、交通费、复印资料费、精神抚慰金等费用不予认可。按照原告提交的单据及相关法律规定的计算，被告愿意承担70%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：封任荣和李继雄同系澄江禄充村村民。2019年4月20日23时许，封任荣途经禄充风景区悦海酒店门口时，与下班回家的李继雄相遇，因2017年的时候封任荣替李继雄上过几天班，封任荣向李继雄讨要其代替李继雄上班的工资，此过程中双方发生口角，进而用身体互撞，最后双方均用拳头击打对方的脸面部。冲突过程中，造成双方不同程度受伤。封任荣受伤后被送至澄江县人民医院救治，其伤情经诊断为：1、左耳混合型聋；2、左耳廓开放性损伤；3、左膝部挫伤；4、右手部挫伤；5、右踝部擦挫伤。封任荣住院治疗8天出院，出院后到昆明、玉溪医院治疗，后又于2019年5月9日到澄江县人民医院住院治疗12天。出院后，封任荣到药店购买与伤情有关的药品。封任荣支付医疗费及药品费用共计15419.9元。经鉴定，封任荣之损伤构成轻微伤，支付鉴定费1000元。事发后，澄江市公安局就此事对封任荣作出澄公(禄）行罚决字[2019]7号《行政处罚决定书》,决定给予封任荣行政拘留3日的处罚。对李继雄作出澄公(禄）行罚决字[2019]6号《行政处罚决定书》，决定给予李继雄行政拘留8日，并处200元罚款的处罚。上述事实，有双方的当庭陈述、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用明细、购药发票、鉴定意见书、鉴定费发票、检查报告单、出院小结、派出所询问笔录、行政处罚决定书等在案佐证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因封任荣向李继雄讨要代班工资一事，双方发生口角进而发展成肢体冲突，对此，双方均有责任。庭审中，李继雄自愿对封任荣的合理损失承担70%的赔偿责任，该责任比例符合本案的客观实际，本院予以采纳。原告的损失依法核算为：1、医疗费及购买药品费用，虽然按发票核定金额为15419.9元，但原告仅主张14336.5元，本院按原告主张支持；2、误工费按原告主张的标准支持住院天数，即120元/天×20天＝2400元；3.住院期间伙食补助费按法律规定的标准支持100元/天×20天＝2000元；4.护理费，根据原告的伤情及自理能力，护理费斟酌支持50元/天×20天＝1000元；5.交通费根据治疗时间，按澄江至昆明、玉溪返还的班车费用，酌情支持300元；6.营养费按30元/天的标准支持住院天数，即30元/天×20天＝600元；7.鉴定费按发票支持1000元。原告主张的餐费及病历资料复印费于法无据，本院不予支持。原告的损伤仅为轻微伤，且原告也有过错，因此，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。上述费用共计21636.5元。被告应当赔偿的费用为：21636.5元×70%≈15146元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告李继雄于本判决生效后五日内一次性赔偿原告封任荣各项损失共计人民币15146元；二、驳回原告封任荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元(原告已预交），由原告封任荣负担204元，被告李继雄负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。若被告不自动履行本判决书，原告可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  杜跃梅二〇二〇年七月二十日书记员  李晶欣
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执13号 申请执行人：舒智，男，汉族，1984年8月28日出生，户籍地址：湖北省崇阳县。 被执行人：黄曰伪，男，汉族，1987年12月28日出生，户籍地址：四川省渠县。 申请执行人舒智与被执行人黄曰伪机动车交通事故责任纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1275号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒智向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人支付赔偿金人民币138424元，并承担执行费1976元。本院依法受理，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年7月16日，申请执行人舒智与被执行人黄曰伪达成执行和解协议： 一、双方确认被执行人黄曰伪本案执行款人民币138424元尚未支付。 二、申请执行人同意被执行人分期支付上述款项：自2021年起至2024年每年支付10000元（其中每上下半年各支付5000元），2025年12月31日前支付14346.7元，2026年起每年支付30000元（其中每上下半年各支付15000元）直至付清138424元。上述款项支付完毕后，申请执行人放弃迟延履行利息并申请执行完毕结案。该款直接支付至申请执行人舒智的银行账户（户名：舒智，开户行：中国建设银行深圳坪山支行，账号：62×××77），以转账记录为准。 三、本协议签订后，双方同意对本案予以终结执行，申请执行人同意解除对被执行人黄曰伪的强制执行措施。 四、被执行人未按照本协议约定履行，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复强制执行。 五、本案执行费1976元由被执行人承担。由被执行人2020年7月30日前支付至深圳市坪山区人民法院账户。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，符合法律规定，本案予以终结执行，本案执行费1976元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下 本案予以终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周碧霞
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初131号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人石雷，男，1985年6月30日出生，汉族，高中文化程度，当涂县员工，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因涉嫌伪造公司印章罪，于2018年12月26日被当涂县公安局刑事拘留，2019年1月2日被当涂县公安局取保候审，2020年1月3日被当涂县人民检察院取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人石雷犯伪造公司印章罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人石雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2014年7月29日,被告人石雷与妻子吴某经当涂县宝晨贸易公司介绍,与上海安吉租赁有限公司（以下简称安吉公司）签订《融资租赁／抵押合同》,以融资租赁的方式承租安吉公司一辆宝马轿车。融资金额400000元,租赁保证金80000元,每月支付租金11647元,共36个月,到期留购价80000元。租赁期满,车辆所有权归石雷、吴某。同年8月28日,该车在当涂县交通管理大队车辆管理所进行注册、抵押登记。车辆所有人为石雷,抵押权人为安吉公司。2016年6月,石雷欲提前支付剩余租金,解除抵押后再将车用于抵押贷款。石雷与安吉公司在提前留购支付余款数额上产生争议,后石雷让他人刻制一枚“安吉租赁有限公司”字样的印章,加盖在《贷款结清证明》等材料上。2016年6月12日,石雷携带“安吉公司”的《委托书》《贷款结清证明》等材料,至当涂县公安局交通管理大队车辆管理所办理了车辆解除抵押登记。同年7月,石雷、吴某停止支付安吉公司租金。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定,《贷款结清证明》上的印文,与安吉公司提供的印文样本,不是出自同一枚印章。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石雷伪造公司的印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人石雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以伪造公司印章罪判处被告人石雷有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 被告人石雷对起诉指控其伪造公司印章的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2014年7月29日,被告人石雷与妻子吴某经当涂县宝晨贸易公司介绍,与上海安吉租赁有限公司（以下简称安吉公司）签订《融资租赁／抵押合同》,以融资租赁的方式承租安吉公司一辆宝马轿车。融资金额400000元,租赁保证金80000元,每月支付租金11647元,共36个月,到期留购价80000元。租赁期满,车辆所有权归石雷、吴某。同年8月28日,该车在当涂县交通管理大队车辆管理所进行注册、抵押登记。车辆所有人为石雷,抵押权人为安吉公司。2016年6月,石雷欲提前支付剩余租金,解除抵押后再将车用于抵押贷款。石雷与安吉公司在提前留购支付余款数额上产生争议,后石雷让他人刻制一枚“安吉租赁有限公司”字样的印章,加盖在《贷款结清证明》等材料上。2016年6月12日,石雷携带“安吉公司”的《委托书》《贷款结清证明》等材料,至当涂县公安局交通管理大队车辆管理所办理了车辆解除抵押登记。同年7月,石雷、吴某停止支付安吉公司租金。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定,《贷款结清证明》上的印文,与安吉公司提供的印文样本,不是出自同一枚印章。 上述事实，被告人石雷在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市静安区人民法院致当涂县公安局公函及融资租赁合同纠纷民事诉讼一审卷宗、受案登记表，证人冷某、邢某、吴某的证言，被告人石雷的供述和辩解、融资租赁／抵押合同、注册登记机动车信息、当涂县公安局交通管理大队车管所机动车业务受理凭证、机动车抵押登记表、石雷身份证复印件、“安吉公司”委托书及贷款结清证明、皖Ｅ×××××宝马轿车办理业务信息截图、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、安吉公司营业执照及重新刻制公章印鉴证明、石雷的基本信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石雷伪造公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪，当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人石雷犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。综上，对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序和公司对外公共信誉，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石雷犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年七月三十日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初211号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人艾五，女，1982年6月4日出生，佤族，小学文化，务农，户籍所在地及住址耿马自治县。因本案于2020年3月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人贺朝树，云南通恒（孟定）律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人艾五犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人艾五及辩护人贺朝树到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人艾五于2020年3月8日10时许在耿马自治县孟定镇罕宏村其家中以人民币50元的价格卖给陶某5颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”、“麻黄素”），陶某离开后在被民警抓获，民警当场从其身上查获其向艾五购买的5颗毒品甲基苯丙胺片剂，净重0.46克。后民警在艾五家中将艾五抓获，并从艾五家中查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重1.93克。 公诉机关认为，被告人艾五贩卖毒品甲基苯丙胺片剂净重2.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人艾五对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人贺朝树对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并为被告人艾五提出以下辩护意见：1、被告人艾五到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理；2、被告人艾五此前无犯罪前科，系初犯可以酌情从轻处罚。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的：受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过、现场查获照片，毒品重量称量记录、毒品可疑物取样送检笔录、调用库存毒品审批表、毒品出入库登记表，扣押决定书、笔录、清单，涉案财物移交登记表、现金进账单，吸毒人员行政处罚材料，情况说明，证人陶某的证言，被告人艾五的供述与辩解，物证检验报告、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、现场检测报告书，搜查证、搜查笔录，检查、提取笔录，人身安全检查笔录，辨认笔录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人艾五违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重2.39克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人艾五到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人贺朝树提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人艾五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人艾五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年3月8日起至2021年1月7日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、未随案移交的毒品甲基苯丙胺片剂2.39克、毒资50元，予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年七月三十一日 书记员 毕瑀瑢
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1525执271号之一 申请执行人：安徽天易金属新材料有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：姚磊，总经理。 委托执行代理人：杨显静，女，安徽华人律师事务所律师。 被执行人：安庆市枞阳县和润溶剂有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠工业园区。 法定代表人：左桃平。 申请执行人安徽天易金属新材料有限公司（以下简称天易公司）与被执行人安庆市枞阳县和润溶剂有限公司（以下简称和润公司）买卖合同一案，本院（2018）皖1525民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天易公司于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人和润公司立即返还货款75000元及其利息、支付律师费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案的诉讼费、执行费。 本院立案后，因被执行人和润公司下落不明，本院采用张贴公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书;由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、机动车登记、不动产登记、银行（含互联网银行）存款、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人和润公司在安徽省枞阳县××镇××村的房地产权证号为00××××12号的不动产，本院进行了查封；但该不动产在本案查封之前已被枞阳县人民法院先后查封了两次，并被枞阳县人民法院在淘宝网上进行了拍卖，2020年6月5日该不动产被以281.7036万元的价格拍卖成交；本院到枞阳县人民法院了解拍卖款分配情况，该院的承办法官告知本院“拍卖款比除诉讼费、执行费及被执行人所欠的税、费，余额不足支付欠申请执行人安徽枞阳农村商业银行的280万元贷款”。本院到被执行人住所地枞阳县××工业园区（镇）××社区（村）调查，该社区反映被执行人早已停产，其法定代表人下落不明，其资产已被拍卖，现无财产可供执行；本院公告传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1055号 申请人：河北安国农村商业银行股份有限公司大五女支行，住所地安国市大五女镇大五女村。 负责人：谢林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨龙。 被申请人：吴朋超，男，1983年11月3日出生，汉族，住安国市。 被申请人：王力，女，1987年3月6日出生，汉族，住安国市，系吴朋超之妻。 被申请人：吴建，男，1988年12月15日出生，汉族，住安国市。 被申请人：韩苗苗，女，1988年3月10日出生，汉族，住安国市。 申请人河北安国农村商业银行股份有限公司大五女支行与被申请人吴朋超、王力、吴建、韩苗苗金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款30728.27元或相应价值财产进行保全。申请人以保险责任限额为30728.27元的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴朋超、王力、吴建、韩苗苗的名下银行存款30728.27元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费327元，由申请人河北安国农村商业银行股份有限公司大五女支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭姣