湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2634号 原告：徐浩铭，男，汉族，1971年2月15日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴宇胜，湖南华湘律师事务所实习律师，一般代理。 被告：长沙畅通物流有限公司，住所地：长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路18号。 法定代表人：曾正安，董事长。 委托诉讼代理人：凡敏，湖南天恒健律师事务所律师，特别授权。 原告徐浩铭与被告长沙畅通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐浩铭及其委托诉讼代理人程树帆、吴宇胜、被告长沙畅通物流有限公司的委托诉讼代理人凡敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐浩铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告长沙畅通物流有限公司向原告徐浩铭返还借款本金人民币1000000元、支付利息人民币180000元（从2019年8月23日起计算至2020年5月23日，按月利率2%计算），后段利息随本付清；2、请求确认原告徐浩铭对被告长沙畅通物流有限公司持有的湖南省富湘小额贷款股份有限公司1.8%股权中的500万元注册资本金所对应的股权进行拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2019年5月24日表明向原告借款100万元，借款用途为资金周转。双方达成一致后，签订了《借款合同》、《质权合同》，明确约定借款本金为100万元，借款期限为三个月（自2019年5月24日至2019年8月23日），借款利息为月利率3%。作为还款保证，被告以其持有的湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司中的1.8%股权中的500万元注册资本金所对应的股权进行质押，并办理了股权质押登记。原告已履行完毕交付借款的义务，现还款日期已到，被告只按约定偿还了三个月的利息9万元，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告长沙畅通物流有限公司答辩称，1、被告认可借款的事实，但被告并非实际收款人，对于实际借款金额不清楚，实际借款金额应以银行转账记录为准；2、原告主张利息过高，应予以核减。 经审理查明：因资金周转，被告长沙畅通物流有限公司于2019年5月24日与原告徐浩铭签订了《借款合同》，双方约定借款金额为100万元，借款期限为三个月，自2019年5月24日至2019年8月23日，借款利息为月利率3%，若逾期还款则按逾期余额的千分之五每日支付违约金；被告指定曾正安的长沙银行账户62×××81为收款账户。为确保债务履行，原被告双方于同日签订了《质权合同》，约定被告将持有的湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司1.8%股权中500万元质押予原告。2019年5月24日，长沙市市场监督管理局根据原告徐浩铭的申请办理股权出质变更登记手续，登记事项包括：质权登记编号：430100201905240003，出质股权所在公司：湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司，出质股权数额：500万股，出质人：长沙畅通物流有限公司，质权人：徐浩铭。2019年5月24日，原告徐浩铭向被告指定的曾正安账户转账97万元。 庭审中，原告表示被告分别于2019年7月6日、9月1日各支付了3万元利息，另有案外人代被告抵扣了3万元利息；被告的委托诉讼代理人表示实际经手人为曾正安，故不清楚还款情况。 另查明，湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司于2020年5月9日变更名称为湖南省富湘小额贷款股份有限公司。 以上事实有借款合同、质权合同、股权出质变更登记通知书、股东名册或股权证明、长沙银行业务确认单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。民间借贷系实践性合同，借款本金以实付金额为准。经审理查明，原告徐浩铭转账支付给被告借款本金970000元，另有30000元原告虽称按照被告口头指示支付至案外人账户，但被告不予认可且原告亦未举证证明，故认定双方借款本金为970000元。原被告约定月利率为3%，且原告自认被告已支付3个月的利息共计90000元，因原告并未明确所抵扣的30000元利息的具体支付时间，故本院酌情按照借款本金970000元，确定自2019年5月24日至8月23日的利息计算为87300元（970000元×3%×3个月），被告已支付90000元利息，利息超过月利率3%的部分为2700元，应予抵扣借款本金。因此，被告尚欠原告借款本金967300元。关于欠付利息，本院支持按照年利率24%的标准计算，自2019年8月24日暂计至2020年5月23日为174114元（967300元×2%×9个月），后续利息按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日止。本案所涉股权质押合同系双方当事人的真实意思表示，并依法办理出质登记手续，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，质权有效设立。因湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司变更名称为湖南省富湘小额贷款股份有限公司，故原告徐浩铭对被告所有的湖南省富湘小额贷款股份有限公司500万股股权享有优先受偿权。综上，原告诉请被告返还借款本金1000000元，支付利息180000元，本院予以部分支持；原告诉请确认对质押股权享有优先受偿权，本院予以支持；被告关于实际借款金额以银行转账记录为准的辩解意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长沙畅通物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐浩铭借款本金967300元及利息174114元（后续利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2020年5月24日起至借款全部清偿之日止另行计算）； 二、原告徐浩铭对被告长沙畅通物流有限公司所有的湖南省富湘小额贷款股份有限公司500万股股权（质权登记编号430100201905240003）以折价或者以拍卖、变卖所得价款在判决第一项范围内优先受偿； 三、驳回原告徐浩铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，因适用简易程序减半收取计7710元，由被告长沙畅通物流有限公司负担7458元，原告徐浩铭负担252元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。 质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。