广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31967号原告：广东英科集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市******对塘工业区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：吴昱，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏岩，广东莞信律师事务所律师。被告：新兴县普隆纸品有限公司，住所地：广东省云浮市新兴县********内B1-07、B1-08地块恒星高新科技（新兴）有限公司厂房第六栋。法定代表人：罗某1。被告：李邦伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县****************，公民身份号码：445************313。原告广东英科集团股份有限公司与被告新兴县普隆纸品有限公司（以下简称“普隆公司”）、李邦伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昱、苏岩到庭参加诉讼；被告普隆公司、李邦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告普隆公司向原告支付尚欠货款110002.5元及逾期付款违约金（以110002.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准，自2019年6月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告李邦伟对被告普隆公司的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与普隆公司存在业务往来，双方签订《购销合同》，由原告向普隆公司供应油墨，约定付款方式为月结30天。2019年6月29日，普隆公司在《应收款分期付款确认书》上盖章，确认尚欠原告货款110002.5元，并承诺在2019年7月至9月分三期付清；李邦伟在落款处“担保人签字”栏签名捺印，自愿为该债务承担保证担保责任。之后，两被告没有依约还款，原告催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告明确主张违约金以110002.5元为本金，从2019年6月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率标准的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际清偿之日止。被告普隆公司、李邦伟在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普隆公司成立于2018年4月13日，是自然人投资有限责任公司，其股东是罗某1、蔡瑞柏；李邦伟是该公司经理。原告与普隆公司签订《购销合同》，由原告向普隆公司供应油墨，并约定付款方式为月结30天。2019年3月至5月期间，原告依约送货上门，由普隆公司工作人员程丽平、区成在《送货单》下方“收货人盖章并签名”处签名确认收货。2019年6月29日，普隆公司在《应收款分期付款确认书》上盖章，确认截止2019年6月22日尚欠原告2019年3月至5月期间货款110002.5元，并承诺在2019年7月至9月分三期付清；李邦伟在落款处“担保人签字”栏签名捺印，自愿为该债务承担保证担保责任。之后，普隆公司、李邦伟均未还款，原告催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉交易事实及货款结算情况，有原告提交的购销合同、送货单、对账单、应收款分期付款确认书等证据相互印证，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的相应事实予以确认。被告普隆公司拖欠原告2019年3月至5月期间货款110002.5元至今未付，已经严重违约，原告诉请其支付该货款及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金利率计算标准，符合法律规定，本院予以支持；至于违约金起算时间，双方约定付款方式为月结30天，原告最后一次送货是在2019年5月20日，故应从2019年7月1日起计算。被告李邦伟在《应收款分期付款确认书》上签名及捺印，承诺对案涉债务承担保证担保责任，是其真实意思表示，其应依约承担担保责任。由于双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。因此，被告李邦伟应对案涉债务承担连带清偿责任，其承担该连带清偿责任后，有权向被告普隆公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告新兴县普隆纸品有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东英科集团股份有限公司支付货款110002.5元及逾期付款违约金（以110002.5元为计算基数，从2019年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率标准的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际付清之日止）；二、被告李邦伟对被告新兴县普隆纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李邦伟承担该连带清偿责任后，有权向被告新兴县普隆纸品有限公司追偿；三、驳回原告广东英科集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2533.32元，由被告新兴县普隆纸品有限公司、李邦伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  李加恩人民陪审员  张立伟二〇二〇年六月三十日书 记 员  曹妃英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。