广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初219号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人邓某，男，1971年11月19日出生，公民身份号码440************318，汉族，小学文化，渔民，广东省雷州市人，住雷州市**********。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年10月16日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人邓某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月2日立案，并依法适用简易程序审理。因本案具有重大社会影响，且被害人林某某21（曾用名林某某12）提起刑事附带民事诉讼，本院于2020年4月9日中止适用简易程序，按普通程序组成合议庭重新审理。于2020年4月3日、2020年4月13日向被告人邓某送达起诉书副本、中止适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人邓某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2020年5月13日、2020年7月9日，依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华、书记员吴智杰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。雷州市人民检察院指控，1.2011年3月30日14时许，被告人邓某伙同同村村民邓某某15（已判决）、邓某16（已判决）、吴某某22（另案处理）等人到被害人祝某某11在东里镇白岭码头的渔排，持镰刀和斧头砍坏渔排上的胶桶、木门、胶绳等物品，经雷州市*********鉴定，该渔排直接经济损失为12080元。2.2011年4月1日13时许，被告人邓某伙同同村村民邓某某15（已判决）、邓某16（已判决）、吴某某22（另案处理）等人再次到被害人祝某某11在东里镇白岭码头的渔排，将渔排上的胶桶、木门、胶绳等物品砍坏，经雷州市*********鉴定，该渔排直接经济损失为16730元。3.2011年6月27日12时许，被告人邓某伙同同村的邓某某15、邓某某18、邓某16、邓某某17（均已判决）等二、三十名村民持长刀、镰刀、斧头等凶器乘坐木船从白岭码头北面冲上被害人林某某12在东里镇寿山岭村白岭码头海域的渔排，将渔排的浮胶桶砍坏、胶绳砍断、网箱割破，导致胶桶和网箱飘离。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人邓某为泄愤报复，先后三次故意毁坏他人正在经营的渔排设施，造成他人经济损失28810元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人邓某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人邓某有期徒刑八个月。庭审中，公诉机关调整被告人邓某的量刑建议，建议判处被告人邓某有期徒刑九个月至十个月。提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，对公诉机关调整后的量刑建议也没有异议，同意认罪认罚，并表示其已经知错，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人邓某伙同他人三次破坏生产经营的事实如下：1.2011年3月30日14时许，被告人邓某伙同同案人邓某某15、邓某16、邓某某17、邓某某18等人窜到被害人祝某某11在雷州市东里镇白岭码头的渔排，手持镰刀和斧头砍坏渔排上的胶桶、木门、胶绳等物品，后逃离现场。经雷州市*********鉴定，该渔排直接经济损失为人民币12080元。2.2011年4月1日13时许，被告人邓某伙同同案人邓某某15、邓某某18等人再次到被害人祝某某11在东里镇白岭码头的渔排，将渔排上的胶桶、木门、胶绳等物品砍坏，经雷州市*********鉴定，该渔排直接经济损失为16730元。3.2011年6月27日12时许，被告人邓某伙同同案人邓某某18等人持长刀、镰刀、斧头等凶器乘坐木船从白岭码头北面冲上被害人林某某12在东里镇寿山岭村白岭码头海域的渔排，将渔排的浮胶桶砍坏、胶绳砍断、网箱割破，导致胶桶和网箱飘离，饲料和网箱里的鱼流入大海。另查明，于2012年7月30日，本院作出（2012）湛雷法刑初字第237号刑事附带民事判决，以故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪分别判处同案人邓某某15有期徒刑各六个月，决定执行有期徒刑七个月。于2013年12月10日，本院作出（2013）湛雷法刑初字第367号刑事判决，以故意毁坏财物罪、故意伤害罪、破坏生产经营罪分别判处同案人邓某某18有期徒刑一年、一年、三年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月。于2018年3月15日，本院作出（2018）粤0882刑初49号刑事判决，以故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪分别判处同案人有期徒刑九个月、十个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月；以破坏生产经营罪判处同案人邓某某17有期徒刑一年。又查明，于2020年7月6日，被告人邓某的亲属邓某19与被害人林某某21（曾用名林某某12）自愿达成和解协议，被告人邓某的亲属邓某19代被告人邓某一次性赔偿了被害人林某某21的经济损失人民币100000元，已取得被害人林某某21的谅解。被害人林某某21向本院出具书面谅解书，表示对被告人邓某予以谅解，请求对被告人邓某从轻、减轻或者免予处罚。再查明，在审查起诉阶段，被告人邓某于2020年3月25日在值班律师的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列证据证明：1、物证：被破坏的渔排设施等；2、书证：到案经过、归案情况说明、被告人常住人口登记信息、违法犯罪查询情况说明、本院（2012）湛雷法刑初字第237号刑事附带民事判决书、本院（2013）湛雷法刑初字第367号刑事判决书、本院（2018）粤0882刑初49号刑事判决书、和解协议、谅解书、收据、认罪认罚具结书等书证；3、证人张某某、吴某某2、陈某某5、黄某6、祝某7、符某某8等人的证言；4、被害人祝某某11、林某某12的陈述；5、被告人邓某及同案人邓某某15、邓某16、邓某某17、邓某某18等人的供述与辩解；6、雷州市*********的渔排被砍打坏物品损失价格鉴定结论书；7、指认相片及说明材料、现场勘查笔录、现场图及现场照片。上述证据经当庭举证、质证，被告人邓某对上述证据均无异议，能形成证据链条，相互印证，且证据确实、充分，足以认定本案事实。本院认为，被告人邓某为泄愤报复，先后三次伙同他人故意毁坏他人正在经营的渔排设施，造成他人直接经济损失人民币28810元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，已构成破坏生产经营罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邓某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关调整后对被告人邓某提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邓某为泄愤报复伙同他人故意毁坏他人正在经营的渔排设施，构成共同犯罪。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以依法从轻处罚。被告人邓某在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，在公诉机关调整量刑建议后仍然自愿认罪认罚，本院予以依法从宽处理。被告人邓某的亲属邓某19与被害人林某某21自愿达成和解协议，并代被告人邓某积极主动赔偿了被害人林某某21的经济损失，已取得被害人林某某21的谅解，故本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护正常生产经营活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宁宁人民陪审员  林丽清人民陪审员  邱丽英二〇二〇年七月九日书 记 员  陈 瑰附相关法律条文、行政法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。