上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12188号原告：吴秀敏，女，1946年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：陆钟汇，男，与原告系夫妻关系，1944年4月25日出生，汉族，住上海市黄浦区延安中路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：章旺，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：何爱华，上海睿道律师事务所律师。被告：上海盛福物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张雲，总经理。委托诉讼代理人：徐国强，男。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：曹军，男。委托诉讼代理人：张海峰，男。被告：林波，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省。负责人：储琳芬，总经理。委托诉讼代理人：张津玮，男。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。负责人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：陈映璇，女。原告吴秀敏与被告章旺、上海盛福物流有限公司(以下简称“盛福公司”)、中银保险有限公司上海分公司(以下简称“中银保险上海公司”)、林波、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司(以下简称“太保宁海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定追加三星财产保险(中国)有限公司(以下简称“三星财保公司”)为本案被告。审理中，因被告章旺申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的XXX伤残等级、XXX伤残程度、三期、护理依赖等进行了重新鉴定。本院于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告吴秀敏的法定代理人陆钟汇及委托诉讼代理人王静，被告章旺及委托诉讼代理人何爱华，被告盛福公司的委托诉讼代理人徐国强，被告中银保险上海公司的委托诉讼代理人曹军到庭参加诉讼。被告林波、太保宁海公司、三星财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀敏向本院提出诉讼请求：判令被告中银保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的赔偿限额内、被告太保宁海公司、三星财保公司在交强险的无责赔偿限额内赔偿医疗费402,442.50元(审理中变更)、住院伙食补助费6,830元、营养费38,520元(审理中变更)、护理费194,547.50元(审理中变更)、残疾赔偿金200,232.80元(审理中变更)、精神损害抚慰金17,000元、残疾辅助器具费973元、医疗用品费2,138元、交通费2,000元、衣物损失费500元、日用品费330元、鉴定费8,100元(审理中变更)、律师费8,000元，超出部分由被告章旺、盛福公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年10月4日12时分许，在G60高速公路进沪45.10公里处，被告章旺驾驶的沪BJXXXX轻型厢式货车与案外人陆某驾驶的沪A7XXXX车辆、被告林波驾驶的浙B0XXXX车辆、案外人钱某某驾驶的皖AYXXXX车辆发生碰撞，造成四车不同程度损坏，乘坐在沪A7XXXX小客车内的原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告章旺负事故的全部责任，被告林波及案外人陆某、钱某某均无事故责任。经鉴定，原告构成多级伤残，需营养、休息、护理。经查，沪BJXXXX轻型厢式货车系被告盛福公司所有，在被告中银保险上海公司投保了交强险和商业三者险，浙B0XXXX车辆在太保宁海公司投保了交强险，皖AYXXXX车辆在三星财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因原告损失未获赔偿，故涉讼。被告章旺辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆挂靠在被告盛福公司名下，同意承担赔偿责任，但对原告主张费用有异议。被告盛福公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认被告公司与被告章旺之间系车辆挂靠关系。被告中银保险上海公司辩称，对事故事实、事故责任没有异议，确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费，399,953元；住院伙食补助费，6,830元；营养费，13,500元；护理费，110元/天计算450天；残疾赔偿金，68,034元/年计算8年，系数34%；精神损害抚慰金17,000元；残疾辅助器具费，认可拐杖、轮椅973元；医疗用品费，不认可；交通费，400元；衣物损失费，不认可；日用品费，不认可；鉴定费，不认可；律师费，不属于保险理赔范围。被告林波未作答辩。被告太保宁海公司书面辩称，对事故责任无异议，交强险的医疗费用无责任赔偿限额已经全额赔付，同意在死亡伤残无责任赔偿限额内赔付11,000元，对衣物损失不予认可。被告三星财保公司书面辩称，对事发经过和责任认定没有异议，同意在交强险的无责任赔偿限额内赔付合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、沪BJXXXX轻型厢式货车的交强险和商业三者险保险情况、浙B0XXXX车辆和皖AYXXXX车辆的交强险保险情况均属实，本院予以确认。2018年1月，原告就伤后治疗期间产生的医疗费等费用向本院提起诉讼，本院于同年3月19日作出(2018)沪0117民初928号民事判决，该案已生效。2018年1月10日至2019年12月26日期间，原告共支出医疗费401,146.58元(已扣除住院期间伙食费6,755.40元、统筹支付1,311.88元)，支出计算至2019年5月28日的护理费167,670元，另购买医疗用品支出2,138元，购买拐杖、轮椅支出973元，购买尿垫支出330元。2018年10月22日，经松江交警支队推介，原告委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的精神状态和司法精神病因果关系进行鉴定，对原告伤后的伤残等级，休息期、营养期以及护理依赖程度进行评定，支出鉴定费8,100元。审理中，因被告章旺申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残程度、XXX伤残等级，休息、营养、护理期限，护理依赖等进行重新鉴定。2020年5月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2019]精鉴字第761号司法鉴定意见书、复医[2019]伤鉴字第4133号司法鉴定意见书各一份。复医[2019]精鉴字第761号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、吴秀敏因交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血，右侧额叶、左额颞顶叶脑挫伤伴脑内血肿形成，中线结构右偏，经手术治疗，目前左额颞叶脑软化灶形成，继发性左侧脑室扩张，遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限已构成XXX伤残；2、吴秀敏伤后可予以休息至鉴定前一日、营养至鉴定前一日、护理至鉴定前一日。复医[2019]伤鉴字第4133号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、吴秀敏因交通事故致路脑损伤，遗留右下肢肌力4级，构成XXX伤残；其颅脑损伤经开颅手术治疗，构成XXX伤残；2、吴秀敏伤后可予以休息450日、护理450日、营养450日；3、吴秀敏无需护理依赖。同年6月11日，上述鉴定机构出具情况说明一份，确认原告目前状况与2017年10月4日之间交通事故具有直接因果关系，与2016年3月期间头部外伤之间无因果关系。为上述鉴定，被告章旺支出鉴定费12,850元。又查明，原告系非农业家庭户。再查明，因本次事故，被告中银保险上海公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付10,000元、财产损失赔偿限额内赔付2,000元，在商业三者险的赔偿限额内赔付314,922.81元；被告太保宁海公司已在交强险的医疗费用无责任赔偿限额内赔付1,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、护理费发票、司法鉴定意见书及发票、护理费发票、残疾辅助器具费发票、尿垫发票、医疗用品费发票、(2018)沪0117民初928号民事判决书，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于机动车之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况及已生效判决认定事实，原告主张的合理损失，应先由被告中银保险上海公司在交强险的责任赔偿限额内，被告太保宁海公司、三星保险公司在交强险的无责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，按责应由被告章旺作为侵权人承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告中银保险上海公司在商业三者险范围内承担赔付责任，被告盛福公司作为被挂靠单位对被告章旺所需承担的赔偿款应当承担连带赔偿责任。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、住院费用明细等证据，本院确认原告医疗费损失为401,146.58元；2、住院伙食补助费6,830元，原告与被告章旺、中银保险上海公司确认一致并无不当，本院予以采纳；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳原告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期700天(算至鉴定前一日，即2019年12月12日)，确认营养费28,000元；4、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，其治疗期间实际支出的护理费167,670元，有相应的发票可以证明，本院予以确认；司法鉴定意见书确定的剩余护理期198天(2019年5月29日至同年12月12日)，护理费的计算标准，本院采纳被告章旺、中银保险上海公司意见，按照110元/日计算，确认护理费21,780元；以上合计护理费189,450元；5、残疾赔偿金，系非农业家庭户(按照本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算残疾赔偿金)，因本次事故构成八级、八级、XXX伤残(系数34%)，2018年11月定残时年满72周岁(计算8年)，本院确定残疾赔偿金200,232.80元；6、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院确认精神损害抚慰金17,000元，由被告中银保险上海公司在交强险的责任赔偿限额内优先赔付；7、交通费，原告事发后长期接受住院治疗，根据其实际就诊情况，本院采纳被告中银保险上海公司的意见，确认交通费400元；8、残疾辅助器具费，拐杖和轮椅的费用973元，有相应的发票予以证明，与原告后遗症状的需求相符，本院予以确认；9、医疗用品费2,138元，均系原告治疗期间支出，有相应的发票予以证明，本院予以确认；10、日用品费，参考原告治疗期间的状态，其购买尿垫支出330元并无不当，本院予以支持；11、衣物损失费，原告未举证证明其存在相应损失，本院对此不予支持；12、鉴定费8,100元及重新鉴定的申请费12,850元，系当事人为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认；13、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费6,000元。上述款项中，由被告中银保险上海公司在交强险的责任赔偿限额内赔付残疾赔偿金93,000元、精神损害抚慰金17,000元，合计110,000元；由被告太保宁海公司在交强险的无责任赔偿限额内赔付残疾赔偿金11,000元；由被告三星保险公司在交强险的无责任赔偿限额内赔付医疗费1,000元、残疾赔偿金11,000元，合计12,000元。剩余医疗费400,146.58元、住院伙食补助费6,830元、营养费28,000元、护理费161,356.81元、剩余残疾赔偿金85,232.80元、残疾辅助器具费973元、医疗用品费2,138元、交通费400元，合计685,077.19元，由被告中银保险上海公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；剩余护理费28,093.19元、日用品费330元、鉴定费8,100元、律师费6,000元，合计42,523.19元，由被告章旺承担赔偿责任，被告盛福公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告吴秀敏110,000元；二、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告吴秀敏685,077.19元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告吴秀敏11,000元；四、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告吴秀敏12,000元；五、被告章旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀敏42,523.19元；六、被告上海盛福物流有限公司对上述第五项中被告章旺所需承担的赔偿款承担连带清偿责任；七、驳回原告吴秀敏的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,616元，减半收取计6,308元，由原告吴秀敏负担105元(已付)，由被告章旺、上海盛福物流有限公司负担6,203元(于本判决生效之日起十日内交付本院)；重新鉴定申请费12,850元，由被告章旺负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年七月二十日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。