wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终259号上诉人（原审被告）：陈某，住金昌市。委托诉讼代理人：柴某，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆某，住金昌市。上诉人陈某因与被上诉人陆某劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某的委托诉讼代理人柴某、被上诉人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求:撤销一审判决，改判陈某向陆某支付劳务费4000元。事实和理由：涉案欠条是在陆某未完成全部工程的情况下出具，并注明“部分工程没有干完，等工程结束后付清”。欠条出具后，陆某再未进行施工。原审判决对陆某未完工程部分价款43000元未予扣除错误，现实际欠款金额为4000元。陆某辩称，原判正确，应予维持。陆某向一审法院起诉请求：判令陈某给付劳务费47000元。一审法院认为，陈某承认陆某在本案中所主张的事实，故对陆某主张的事实予以确认。陈某在向陆某出具欠条后，陆续向陆某给付劳务费，至2018年春节亦以陈某的烟酒等物品顶付部分劳务费，陆某的起诉并未超过诉讼时效，陈某认为陆某起诉超过诉讼时效的辩解，不予采纳。陈某向陆某出具的欠条中，虽有陈某书写的“部分工程没有干完，等工程结束后付清”的内容，但陆某认为，陈某是按陆某实际完成的工程量结算的，不存在未完成工程量的事实，且陈某提供樊琦的证明不足以证实陈某辩解的“剩余未付47000元的劳务费就是未完成工程量的费用”。本案事实清楚，证据充分。故对陆某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：陈某给付陆某劳务费47000元。限判决生效后十日付清。二审中，当事人没有提交新证据。根据陆某提交的欠条、陈某提交的领条及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2013年，陈某将河西堡工业园区部分劳务工程交由陆某施工。2014年1月22日经双方结算，陈某向陆某支付830000元劳务费后向陆某出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陆某工程款97000元（玖万柒仟元整）。注：其中质保金30000元（叁万元）；部分工程没干完验收，等工程结束以后付清。”此后，陈某陆续以现金和物品抵顶方式向陆某支付50000元劳务费。本院认为，陈某因与陆某存在的劳务合同关系，向陆某出具了欠条，该欠条是双方债权债务关系的结算凭证，合法有效。欠条中明确记载了欠款金额为97000元，虽然备注有“部分工程没干完验收，等工程结束以后付清”的内容，但该备注内容，无法认定陈某在与陆某进行劳务费结算时，将陆某尚未施工项目的劳务费计入了欠款金额，陈某也未提交其他证据证明其主张的事实，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长 李伟玲审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二〇年七月七日书记员 田慧敏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调440号申请执行人：张姗姗，女，1989年3月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：山东富申建设工程有限公司，住所地：山东省巨野县，统一社会信用代码：91371724494458205C。法定代表人：孙灵伟，该公司执行董事兼经理。被执行人：孙灵伟，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。张姗姗与山东富申建设工程有限公司、孙灵伟民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人张姗姗于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东富申建设工程有限公司、孙灵伟的银行存款500000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十六日书记员 王同昊
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3551号 原告：福州宏利兴包装有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇杨周路23号3号楼、4号楼。 法定代表人：林涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：中闽光纤科技有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇杨周路23号3号楼整座，现住所地：福州市马尾区马尾镇儒江西路50号大德商务中心A座15层02办公（自贸试验区内）。 法定代表人：叶锦云，执行董事。 原告福州宏利兴包装有限公司与被告中闽光纤科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州宏利兴包装有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈捷昕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9069号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 被上诉人（原审原告）：石洪梅，女，1986年10月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：胡雪勇，男，1973年3月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人石洪梅、胡雪勇侵权责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未在交纳上诉费通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗 维
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国强,男,汉族,1947年12月4日出生,住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄浩，湖南人和律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪溪谷山庄会所211房。法定代表人：彭立明，该公司董事长。再审申请人李国强因与被申请人长沙坪建房地产开发有限公司（以下简称坪建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国强申请再审称：一、一审法院认定李国强2015年10月1日之前的诉讼请求超过诉讼时效错误。案涉房屋买卖合同约定坪建公司应于2011年12月30日前向李国强交付案涉房屋，在坪建公司出现迟延交付房屋后，李国强曾多次向坪建公司及相关部门协调要求坪建公司依合同约定履行并承担违约责任（相关证据已在二审时提供）。期间一直保持诉讼时效的延续，不存在超过诉讼时效的情形。二、原审法院以公平原则认定坪建公司应承担的延迟交房违约金过高错误。《长沙市商品房买卖合同》系格式合同，该违约责任条款也系坪建公司设定，为双方真实意思表示。延迟交房需承担日万分之一的违约金也是建筑行业的普遍标准。日万分之一的违约金没有超出法律所允许的民间借贷利率，更何况李国强签订合同的目的是得到房屋的所有权而非利息。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。第一，本案李国强与坪建公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人双方均应受合同条款的约束。从上述合同约定的逾期交房违约金比例日万分之一来看，低于银行同期贷款利率，不存在违约金过高的情形。且本案案涉工程逾期交房的原因在于坪建公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，项目资金链出现断裂，李国强作为购房人，于房屋买卖合同签订当日已经支付全部购房款，对逾期交房的事实不存在主观过错，原审认定在合同约定的违约金基础上核减，缺乏事实和法律依据。第二，从本案二审李国强提交的证据来看，其对于坪建公司逾期交房的行为一直在进行维权，可能符合诉讼时效中断的情形，原审法院认定李国强2015年10月1日前的诉讼请求超出诉讼时效缺乏依据。综上，李国强的再审申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令湖南省长沙市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年七月二十一日法官助理龙菲书记员刘思伊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初12228号原告：黎元霞，女，黎族，1978年03月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：**，男，汉族，1982年07月06日出生，住贵州省岑巩县。被告：黔东南州川黔劳务有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路南侧、腾龙酒店坐标广场C栋2单元15层1号。法定代表人：冯光国，该公司执行董事兼总经理。原告黎元霞与被告**、黔东南州川黔劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎元霞到庭参加了诉讼，被告**、黔东南州川黔劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎元霞向本院提出如下诉讼请求：1．请求判决被告支付铲车款19,500.00元；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年05月20日，被告租用原告铲车一台，租金17,500.00元每月。保底240小时，合计工作时间1个月5天，每月结算一次。2019年03月30日，原告到项目部找到被告**，被告向原告出具欠条，从这以后打电话要钱，被告**要么不接电话，要么接到电话，就以种种理由拒绝支付，肆意违背诚信。原告为了维护自身合法权益，依法诉讼请求贵院依法判决。被告**、黔东南州川黔劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年05月20日，原告黎元霞与被告**沟通租赁铲车事宜，原告将50型号铲车一台租赁给被告黔东南州黔南劳务有限公司使用。2019年03月30日，被告**向原告黎元霞出具《欠条》一张，载明：“今欠到黎元霞50铲车租金合计壹万玖仟伍佰元整（￥：19,500元）。”该欠条欠款人**签字上加盖了“黔东南州川黔劳务有限公司晴隆县砂锅经三宝至沙氽公路改扩建工程一工区项目部”公章。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。根据《欠条》约定，被告应支付原告铲车租金19,500.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告主张被告支付铲车租金19,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**、黔东南州川黔劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黎元霞铲车租赁费19,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.00元，由被告**、黔东南州川黔劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨素兰二〇二〇年七月二十三日法官助理向前书记员杨荣霜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1297-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：杨广辉，男，1980年1月9日生，汉族，住长葛市。被执行人：张景周，男，1964年8月13日生，汉族，住长葛市。被执行人：范全合，男，1968年5月20日生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1010号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨广辉、张景周、范全合至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨广辉、张景周、范全合的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人杨广辉、张景周、范全合负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 凡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2785号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘红，女，汉族，1975年11月7日出生，住辽宁省兴城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红名下银行存款35927.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘红名下银行存款35927.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费379元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初211号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人焦百强，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，河南省扶沟县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月31日被许昌市建安区公安局取保候审，于2020年7月7日被许昌市建安区人民法院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人焦百强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员于付卿出庭支持公诉，被告人焦百强到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2019年12月2日20时20分许，被告人焦百强驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿大练237省道自西向东行驶至许昌市建安区张潘镇盆李村路口处时与被害人李某发生碰撞，后被害人李某又被其他车辆碾压当场死亡，碾压车辆逃逸。事故发生后，被告人焦百强驾车逃逸。后被告人焦百强报警后到鄢陵县公安局自首。经许昌市建安区公安局交通管理大队认定，被告人焦百强负事故全部责任。另查明：案发后被告人焦百强就民事赔偿与被害人家属达成了赔偿协议且已履行协议义务，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关建议判处被告人焦百强有期徒刑二年，缓刑二年。上述事实在开庭审理中被告人无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦百强违反交通运输管理法规上道路行驶，造成交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦百强案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人焦百强无违法犯罪前科，系初犯，可酌定从轻处罚。案发后被告人焦百强积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属谅解可酌定从轻处罚，被告人认罪认罚并签字具结，可以从宽处理，公诉机关量刑建适当，本院予以采纳。根据被告人焦百强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人焦百强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  甄满长审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年七月二十三日法官助理齐会娟书记员马雅琼
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执105号之一 申请执行人：张永华，男，汉族，住东明县。 被执行人：许晓飞，男，汉族，东明县疾病预防控制中心员工，住东明县。 申请执行人张永华与被执行人许晓飞餐饮服务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）鲁1728民初1304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许晓飞未履行生效法律文书确定的义务----被执行人许晓飞应偿还申请执行人张永华饭菜款23000元，申请执行人张永华于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人许晓飞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人许晓飞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人许晓飞至今未自动履行。 本院于2020年1月19日、2020年4月7日、2020年7月15日对被执行人许晓飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人许晓飞的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月16日作出（2020）鲁1728执105号之二执行裁定书，冻结被执行人许晓飞中国工商银行账户。线下于2020年7月16日作出（2020）鲁1728执105号执行裁定书，查封被执行人许晓飞名下力帆牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆一辆，因车辆未扣押到案，暂无法处置。 本院于2020年1月19日作出（2020）鲁1728执105号限制消费令，对被执行人许晓飞限制消费。 本院于2020年1月16日向申请执行人张永华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张永华未能提供相应财产线索。本院于2020年7月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张永华，申请执行人张永华同意终结本次执行程序。申请执行人张永华尚有债权23000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1304号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的23000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚 婕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1658号申请执行人：孟倩。被执行人：深圳市会员在线网络科技有限公司。申请执行人孟倩与被执行人深圳市会员在线网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3321号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人深圳市会员在线网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35682元，被执行人应负担的执行费435元，合计36117元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市会员在线网络科技有限公司银行存款人民币36117.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十三日书记员  吴坚
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初699号原告:檀雪丽，男，1975年12月28日出生，汉族，林场职工，住木兰县。委托代理人:李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴法律服务所法律工作者，住木兰县。被告:高伟，男，1974年11月24日出生，汉族，干部，住木兰县。原告檀雪丽与被告高伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉春、被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。檀雪丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款11200元。事实与理由：2013年5月10日被告高伟建鸡场找原告翻斗车从龙江往利东运石料，2013年7月13日经结算被告和郝贵悟为原告出具了欠运费21200元的欠据，经多次索要后被告支付了1万元，剩余欠款被告以各种理由推脱，至今拒不偿还。为此诉讼至法院。高伟辩称，一、原告起诉我有错误，2013年7月13日我和郝贵悟为原告出具21200元欠条时就明确约定由我承担其中的1万元，剩余部分由郝贵悟承担。所以我才支付了原告1万元，我已按约定履行了给付义务，原告现要求我承担郝贵悟的债务，不符合双方的约定，我不同意原告的无理要求。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、退一万步，即使我和原告还存在债务关系，我和郝贵悟是2013年7月13日给原告出具的欠条，不是借据。根据《民法通则》规定诉讼时效为2年，原告没有证据证明在我给付原告1万元以后原告另向我主张过权利，原告现在主张早已经超过诉讼时效。根据法律规定也应当驳回原告对我的起诉。我相信人民法院会依法作出公平、公正的判决。檀雪丽围绕诉讼请求提交了证据(被告和郝贵悟为原告出具欠据），经质证，被告表示无异议。本院认为，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2013年5月，被告高伟和郝贵悟雇佣原告檀雪丽翻斗车从龙江往利东运石料。2013年7月13日经结算，被告和郝贵悟共计欠原告运费21200元，为原告出具了欠据，未约定还款日期。2014年农历正月被告给付了原告上述运费1万元，被告在欠据上注明“高伟已付壹万元整”，原告也在欠据上注明“檀雪丽已收高伟1万元”。被告陈述当时原告承诺剩余款项不找被告要了，去找郝贵悟要。原告陈述没有此承诺，只是被告让原告找郝贵悟。后因为没有找到郝贵悟，2015年春(具体时间记不清了）打电话向被告索要上款，当时被告说其与郝贵悟分开了，让原告找郝贵悟索要。之后原告始终没有找被告催要过上款。原告于2020年6月22日向本院提起诉讼。庭审中，原、被告争议的事实之一，为原、被告双方是否存在债权债务关系。本院认为，原告檀雪丽提出的证据(欠据）可以证明被告高伟和郝贵悟共同欠原告运费21200元，并没有约定被告和郝贵悟所应承担的具体数额。被告陈述的“剩余欠款原告承诺不向被告索要，只向郝贵悟索要”主张，因被告未能提出证据予以证明，本院不予支持，为此认定原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告争议的事实之二，为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。本院认为，《中华人民共和国民法总则》(于2017年10月1日实施）实施前，按《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案按原告的陈述，最后一次诉讼时效中断时间应为2015年春，至2017年10月1日已超过两年。期间原告没有向被告主张过权利，为此原告向人民法院请求保护民事权利已超过诉讼时效期间，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告檀雪丽的诉讼请求。案件受理费80元减半收取计40元，由原告檀雪丽负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二〇年七月二十七日书记员  付嘉明
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保517号 申请人：苏某某，男，1976年1月1日出生，汉族，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波。 申请人苏某某于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款160000元或查封其同等价值的财产。申请人苏某某以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人苏某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘雪晴
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1446号 原告：马孟银，男，1961年12月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：郭志昆，河北浩博律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层。 法定代表人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鉴保民，该公司职工。 原告马孟银与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孟银委托诉讼代理人郭志昆、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人鉴保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马孟银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费28300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日0时59分许，原告马孟银驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型仓栅货车沿京港澳高速由北向南行驶至877公里西半幅时，因马孟银操作不当致冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型仓栅货车与中间护栏发生碰撞后，所拉货物钢筋散落到高速公路对面车道内，张新旺驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车和刘嘉俊驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车先后和散落钢筋相撞，造成冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型仓栅货车和鲁Ｎ×××××小型轿车、豫Ｑ×××××小型轿车部分损害、高速公路护栏损坏的事故发生。驻马店市公安局交通警察支队高速四大队作出道路交通事故认定书，马孟银承担此次事故的全部责任。马孟银驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型仓栅货车登记车主为邯郸市顺腾物流有限公司，马孟银系该车实际车主，该车在被告处投保车辆损失险，保险金额为355438元，事故发生在保险期间内。被告应当按照合同约定赔偿原告的施救费损失，但一直协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，在核实投保车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意按事故比例对原告合理、合法的损失进行赔偿，诉讼费我公司不赔偿。 经审理查明，马孟银驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型仓栅货车登记车主为邯郸市顺腾物流有限公司，马孟银系该车实际车主，冀Ｄ×××××车、冀Ｄ×××××重型仓栅货车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保车辆损失险，保险金额分别为279310元、76128元，保险期间自2019年5月24日至2020年5月24日。2019年10月22日0时59分许，马孟银驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型仓栅货车沿京港澳高速由北向南行驶至877公里西半幅时，因操作不当致冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型仓栅货车与中间护栏发生碰撞后，所拉货物钢筋散落到高速公路对面车道内，张新旺驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车和刘嘉俊驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车先后和散落钢筋相撞，造成冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型仓栅货车和鲁Ｎ×××××小型轿车、豫Ｑ×××××小型轿车部分损害、高速公路护栏损坏的事故发生。驻马店市公安局交通警察支队高速四大队作出道路交通事故认定书，马孟银承担此次事故的全部责任。驻马店华伟高速公路救援有限公司对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型仓栅货车进行了救援，马孟银支出施救费7300、吊车租赁费21000元，共计28300元。 以上事实有当事人陈述、行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故责任认定书、施救费票据、证明等在案佐证，足以认定。 本院认为，合同双方应诚实信用地履行合同义务。投保单系投保人与保险人的真实意思表示，双方的保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务，投保人依约交付了保费，保险人应按照合同约定履行保险责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型仓栅货车登记车主为邯郸市顺腾物流有限公司，马孟银系该车实际车主，该车的保险利益由马孟银取得。本次事故发生在保险期间内，故中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应按照保险合同约定赔偿马孟银的损失。马孟银在2019年10月22日事故中支出施救费用28300元，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当按照合同约定赔偿马孟银损失。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张按事故责任比例赔偿马孟银损失，因本次纠纷系合同纠纷，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的主张不符合合同约定，本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张施救费发票未列明施救项目及详细清单，且包括对车辆所拉货物的施救费用，应区分对车辆施救和货物施救的费用，驻马店华伟高速公路救援有限公司出具的发票均系正式发票，另出具的证明显示吊车租赁费并未包含对货物的施救，故对中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿马孟银施救费28300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏季艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2035号 原告：成都盘盘烤餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元10层1005号。 法定代表人：李璐，总经理。 委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。 被告：乐清市时尚品牌传播有限公司，住所地：乐清市北白象龙汇路17-18号。 法定代表人：蔡星。 原告成都盘盘烤餐饮管理有限公司（以下简称盘盘烤公司）与被告乐清市时尚品牌传播有限公司（以下简称时尚品牌传播）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 盘盘烤公司诉称，1.判令时尚品牌传播停止侵害盘盘烤公司第14307352号、第14307353号商标专用权行为，包括立即删除“时尚品牌网”（网站首页网址：××）上发布的“盘盘烤第一”加盟信息，停止以“盘盘烤第一”商标的名义在线发展餐饮加盟；2.判令时尚品牌传播赔偿盘盘烤公司经济损失6万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令时尚品牌传播在涉案网站首页显著位置连续30天刊登声明，澄清事实、消除影响。 事实与理由：盘盘烤公司作为第14307352号、第14307353号商标注册权人，依法享有相关权利，同时在经营活动中积累了相关商誉，被告时尚品牌传播未经原告盘盘烤公司许可，在其主办的“时尚品牌网”（网站首页网址：××）上发布“盘盘烤第一”加盟信息，该行为足以造成消费者混淆、误认，侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条所称的信息网络侵权行为并非泛指所有通过信息网络实施的侵权行为，一般是指利用信息网络侵害人身权益以及作品信息网络传播权等行为，而本案系侵害商标权纠纷案件。其次，管辖权的确定对当事人而言应该具有确定性和可预期性。确定管辖权的主要原则是“两便原则”及“原告就被告原则”，其目的是为方便被告应诉也有利于法院查清案件事实，同时防止原告滥用诉权。基于上述分析并结合本条的制定本意，唯有信息网络侵权行为的实施地在域外或难以确定，同时被告住所地在域外时，才以被侵权人住所地确定管辖连接点，以保障我国法院对案件享有管辖权。如果故意忽视侵权行为实施地能够查明或者被告住所地在国内的客观情况，一概以被侵权人住所地作为管辖连接点，不仅不利于法院查清事实以及被告应诉，客观上也将变相产生“被告就原告”的局面，容易导致原告滥用诉权。在网络侵权的语境下，也会导致同一被告面临在全国各地应诉的情况，从而违背管辖权的确定和可预期。本案中盘盘烤公司提交的证据中无法证明侵权行为实施地系在本院管辖范围内，被告时尚品牌传播住所地明确。同时根据ICP备案主体信息以及ICP备案网站信息均可确定其域名地也位于浙江省乐清市，故应依据被告时尚品牌传播所在地确定管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，同时根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，“据以确定管辖的地点位于浙江省乐清市人民法院辖区诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，浙江省乐清市人民法院院有权管辖。”本案中被告时尚品牌传播住所地为乐清市北白象龙汇路17-18号，故应由浙江省乐清市人民法院管辖本案。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省乐清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周 言
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执597号申请执行人：辉南县人力资源和社会保障局，住辉南县朝阳镇站前路法定代表人：刘国琴，该局副局长。被执行人：辉南县盛勃餐饮有限公司盛澜浴汤泉酒店分公司。法定代表人：盛思瑾，经理。本院立案执行的申请执行人辉南县人力资源和社会保障局与被执行人辉南县盛勃餐饮有限公司盛澜浴汤泉酒店分公司行政非诉执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523行审33号执行裁定书确定的内容，于2020年7月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1511号原告：王东津，1984年7月2日出生，汉族，住址：山东省济南市。被告：任吉辉，男，汉族，1999年9月5日出生，住山东省德州市平原县。原告王东津与被告任吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月21日，王东津经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王东津撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王晓彤二〇二〇年七月二十一日法官助理 薛安安书 记 员 任佳星
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执769号之五申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭鸿斌，董事长。被执行人：李俊平，女，汉族，1971年1月21日生，住侯马市。被执行人：徐全文，男，汉族，1967年1月13日生，住侯马市。被执行人：徐丹，女，汉族，1992年5月21日出生，住侯马市。被执行人：刘鑫，男，汉族，1990年4月21日生，住侯马市。被执行人：徐婧，女，汉族，1990年10月11日出生，住侯马市。本院执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与李俊平、徐全文、徐丹、刘鑫、徐婧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋临侯证执字第017号执行证书，责令被执行人李俊平、徐全文、徐丹、刘鑫、徐婧偿还申请执行人借款本金55341.68元、利息3135.95元、罚息和复利727.48元，总计59205.11元，由五被执行人承担以后所产生的罚息、复利、执行费、公证费、律师费和其他相关费用。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丹在中国银行账户内存款人民币62533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1026号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初8120号民事调解书，于2020年07月27日立案恢复执行申请执行人嵊州市三石纸业有限公司与被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执2849号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2783号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:胡丹，女，汉族，1984年2月23日出生，住辽宁省灯塔市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡丹名下银行存款179906.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡丹名下银行存款179906.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1420元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初229号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈严，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，保安，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，2019年4月16日被本院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，2020年4月2日由钦州市公安局钦南分局对其取保候审，同月22日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月29日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年7月22日 指控意见公诉机关根据钦南检刑诉［2020］175号起诉书，指控被告人陈严犯盗窃罪，建议判处被告人陈严有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 指控事实2020年3月29日15时许，被告人陈严闲逛至钦州市钦南区一马路邮政储蓄银行门口，发现伍雄浩停放在门口的电动车车筒内放有一部华为牌手机，于是趁四周无人注意就伸手偷走该手机并逃离现场，后公安机关在被告人家中起获涉案的手机并发还给被害人。经物价鉴定：被盗手机价值人民币1316元。 辩解意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 判决理由公诉机关指控被告人陈严犯盗窃罪罪名成立。被告人具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人陈严犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年10月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄文辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书（2020）陕0116刑初167号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人闫某英，男，居民。2019年12月19日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，2020年5月27日被本院取保候审。指定辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人闫某英犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人闫某英及其指定辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年11月15日14时30分许，被告人闫某英驾驶陕EXXXXX号重型仓栅式货车沿XX省道由西向东行驶至101km+400m处时，适逢被害人孟某民驾驶电动自行车左转弯，两车相撞，造成孟某民死亡，车辆受损的交通事故。经陕西XX司法鉴定中心鉴定：孟某民系被行驶过程中机动车辆外力作用致胸、腹腔脏器损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：闫某英负此事故主要责任，孟某民负此事故次要责任。                                                                                   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为,应以交通肇事罪追究被告人闫某英的刑事责任。建议判处被告人闫某英二年以下有期徒刑并可处缓刑。提请依法判处。被告人闫某英对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人对公诉机关指控被告人闫某英的犯罪事实和罪名均无异议，针对闫某英的量刑，提出如下的辩护意见：案发后闫某英主动投案，如实供述，具有自首情节；闫某英自愿认罪认罚；被害人孟某民对本次事故发生负有次要责任；被告人家属积极赔偿了被害人家属损失，并已取得被害人家属的谅解；闫某英系初犯、偶犯，真诚悔罪；综上，建议对闫某英判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年11月15日14时30分许，被告人闫某英驾驶陕EXXXXX号重型仓栅式货车沿XX省道由西向东行驶至101km+400m处时，适逢被害人孟某民驾驶电动自行车左转弯，两车相撞，造成孟某民死亡，车辆受损的交通事故。经陕西XX司法鉴定中心鉴定：孟某民系被行驶过程中机动车辆外力作用致胸、腹腔脏器损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：闫某英负此事故主要责任，孟某民负此事故次要责任。 另查明，案发后被告人闫某英主动拨打了110和120电话，并在现场等候民警到来，到案后如实供述了其罪行。闫某英家属案发后积极与被害人孟某民家属就民事部分协商达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：公安机关抓获及破案经过；现场勘查笔录及照片；居民死亡证明；血醇酒精浓度测试单；驾驶人信息及机动车信息查询；道路交通事故认定书；XX鉴定中心血醇检验报告；陕西XX司法鉴定中心司法鉴定意见书；XX司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故和解协议书、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司转账电子回单、收条及谅解书；残疾人证；前科查询证明；户籍证明；证人孟甲的证言；被告人闫某英的供述与辩解； 上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人闫某英违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人闫某英犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。案发后闫某英主动拨打了报警电话并积极救助被害人，且在现场等候民警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人闫某英家属已与被害人孟某民的家属积极协商达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，可对闫某英酌情从轻处罚。对闫某英辩护人的辩护意见均予以采纳。经被告人闫某英居住地司法机关调查评估，闫某英具备社区矫正条件，故可对闫某英适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫某英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长      杨平昌 人民陪审员      姜振国  人民陪审员      袁文生二〇二〇 年 七 月 七 日书  记  员      韩  青   1
云南省祥云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2923司救执31号 救助申请人:张某，女，1957年2月2日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 救助申请人张某申请国家司法救助一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月21日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论，本案现已办理终结。 救助申请人张某以被执行人姚金孟、杨本庆、杨本勇未履行（2018）云2923刑初137号案件赔偿义务，生活困难，向本院申请司法救助并提交了以下材料：1、（2018）云2923刑初137号刑事附带民事判决书；2、祥云县云南驿镇旧站村委会出具的《家庭情况证明》；3、救助申请书，证明申请人张某因被执行人姚金孟、杨本庆、杨本勇未履行赔偿义务，生活陷入困难。 经查明：公诉机关祥云县人民检察院，附带民事诉讼原告人张某、字兰花诉被告人姚金孟，附带民事诉讼被告人杨本庆、杨本勇交通肇事一案，本院作出（2018）云2923刑初137号刑事附带民事判决书，判决被告人姚金孟及附带民事诉讼被告人杨本庆、杨本勇赔偿附带民事诉讼原告因家属梁维昌死亡的各项经济损失。进入执行程序后，被执行人姚金孟、杨本庆、杨本勇无可供执行的财产。申请人张某系梁维昌亲属，现年年迈，家庭较为贫困，特向本院提出司法救助申请。 经本院司法救助委员会审核认为，张某提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿情况、生活现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下： 对申请人张某进行司法救助，司法救助金额为6000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十七日
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初147号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人陆文龙，男，1997年9月30日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，初中肄业，无职业，户籍所在地为舒兰市。因涉嫌诈骗，于2019年1月17日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年1月22日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2020年1月17日被继续取保候审；经本院决定，于同年6月3日被继续取保候审。 被告人苏杭，男，1996年6月14日出生，汉族，出生地为吉林省榆树市，初中肄业，农民，户籍所在地为榆树市。因涉嫌诈骗，于2019年1月17日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年1月22日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2020年1月17日被继续取保候审；经本院决定，于同年6月3日被继续取保候审。 珲春市人民检察院于2020年6月3日以珲检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人陆文龙、苏杭犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员冯旭、检察官助理李学良出庭支持公诉，被告人陆文龙、苏杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月6日，被告人陆文龙在微信上虚构销售俄罗斯烟蛋的事实，骗取被害人高明、李某甲人民币（以下币种同）34100元，后为拖延时间退还高明1000元。 2019年1月7日，被告人陆文龙、苏杭事先预谋后，在微信上虚构销售俄罗斯糖果的事实，骗取被害人王某甲10569元。 案发后，被告人陆文龙偿还被害人高明、李某甲33100元，陆文龙、被告人苏杭偿还王某甲10569元。 为认定上述事实，公诉机关当庭出示了涉案相关证据。 公诉机关认为，被告人陆文龙、苏杭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆文龙、苏杭系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。同时，建议本院对被告人陆文龙判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；对被告人苏杭判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陆文龙、苏杭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且已在公诉机关审查起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实基本与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人陆文龙、苏杭于2019年1月16日在吉林省榆树市被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，经陆文龙、苏杭赔偿，被害人高明、李某甲、王某甲均对陆文龙、苏杭表示谅解。 上述事实，被告人陆文龙、苏杭在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高明、李某甲、王某甲的陈述，证人石某甲的证言，微信聊天记录，银行交易明细，辨认笔录，破案经过，以及赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。 在本案的审理过程中，被告人陆文龙向本院缴纳财产刑保证金35000元，被告人苏杭向本院缴纳财产刑保证金8000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陆文龙、苏杭犯诈骗罪的罪名成立，应当采纳，但量刑明显不当，经本院书面建议公诉机关调整量刑而未予调整。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，且被告人陆文龙、苏杭积极赔偿被害人高明、李某甲、王某甲的经济损失，有悔罪表现，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 二、被告人苏杭犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金哲锋 人民陪审员  杜影玉 人民陪审员  卞凤珍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  元泽勇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1714号 原告：杨裕春，住衢州市。 被告：周平，住江山市。 原告杨裕春与被告周平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杨裕春于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨裕春提出撤诉申请系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨裕春撤回起诉。 审判员  朱震婕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  甘亚婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1156号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：刘以昊，男，1957年7月1日生，汉族，住响水县。被执行人：程加兰，女，1957年11月28日生，汉族，住响水县。被执行人：刘亚伟，男，1981年12月19日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与刘以昊、程加兰、刘亚伟借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因刘以昊、程加兰、刘亚伟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年4月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人名下的房屋，经申请人申请依法对其进行评估、拍卖。经两轮拍卖、变卖，均流拍，申请人不同意以物抵债。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的财产经拍卖后流拍，申请人不同意以物抵债。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  赵卫卫二〇二〇年七月二十七日书记员  吴海倩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1997号 原告：何九龙，男，汉族，1980年5月12日出生，住址辽中区，居民。 被告:王家洪，男，汉族，1978年12月15日出生，住址辽中区，系居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地营口市站前区。 负责人：李波，系经理。 本院在审理原告何九龙诉被告王家洪、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下： 准许原告何九龙撤回起诉。 案件受理费元25（已减半收取），由原告承担。 审判员 ：孙海志 二〇二〇年七月二十一日 书记员 ： 安 翌 备注：此签发头适用于普通程序需由庭人签发的裁判文书及审理报告。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1311号上诉人(原审被告)：肇庆市瑞兰房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆高新区工业大街10号大旺国际广场商铺2-26，统一社会信用代码：914**********792X3。法定代表人：陈奕莲，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：丘情，女，1993年5月12日出生，汉族，住广东省兴宁市******丘屋。被上诉人（原审被告）：肇庆大晟商业管理有限公司，住所地广东省肇庆高新区工业大街10号大旺国际广场商铺3-104，统一社会信用代码：9144********300326。法定代表人：蔡克鸿，该公司执行董事。上诉人肇庆市瑞兰房地产开发有限公司（以下简称瑞兰公司）因与被上诉人丘情、肇庆大晟商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院(2020)粤1284民初266号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人瑞兰公司于2020年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人瑞兰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许肇庆市瑞兰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由肇庆市瑞兰房地产开发有限公司负担。肇庆市瑞兰房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费50元，由本院向其退还25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二〇年七月十五日法官助理  张铭华书 记 员  魏珍珍
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执133号之二十八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦一层。负责人：陕亚丽，该行行长。被执行人：冯小娃，男，1986年08月17日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：刘珠财，男，1983年1月13日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王海连，女，1985年10月28日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王四美，女，汉族，1989年1月23日出生，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：冯新红，男，1986年8月18日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：于文静，女，1986年11月1日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与刘珠财、王海连、冯小娃、王四美、冯新红、于文静借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月06日冻结了被执行人冯小娃在银行账户内余额人民币301.21元，现因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯小娃在银行账户内存款人民币76456.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月八日书记员  葛才才
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初4855号原告：谢莎，男，汉族，1990年9月18日出生，登记住所地：武汉市洪山区高新六路40号同心所社区公共户，现住所地：武汉东湖新技术开发区湖口一路湖口社区5栋1单元1102，被告：郑汉，男，汉族，1988年6月12日出生，住所地：湖北省公安县，原告谢莎（以下简称原告）诉被告郑汉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成由审判员吴边担任审判长，人民陪审员孙小菊、人民陪审员李红英参加的合议庭对本案进行审理。后因审判长吴边工作变动，本案变更为由审判员刘志强担任审判长，人民陪审员李红英、孙小菊参加的合议庭对本案进行审理。并于2020年7月23日公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，承诺一周左右归还，但到期被告未予偿还。原告介于与被告的关系，未进行催款。2015年7月2日，被告再次借款8000元，口头承诺一周内将之前的借款一并还清。后来在原告多次催款无果的情况下，被告于2015年8月2日签下借款欠条。其后至2017年9月14日，被告通过微信转账共计还款10000元，其中包含原告结婚当日被告委托他人送过来的1000元礼金，剩余8000元至今未还，为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告郑汉未到庭发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年6月3日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，口头约定一周左右偿还。2015年6月5日，原告向被告转款10000元，但被告并未按约还款。2015年7月2日，被告又以车辆发生碰撞需要赔款为由，再次向原告借款8000元。当日，原告向被告转款8000元。上述两笔借款发生后，被告均未按约向原告还款，在原告的要求下，被告于2015年8月26日向原告出具了一份借款欠条。欠条内容为：本人郑汉于2015年6月3日向谢莎借款10000元，以网银手机银行转账方式进行转账；后于2015年7月2日向谢莎借款8000元，以网银手机银行转账方式进行转账，总计借款18000元。本人承诺还款时间为2015年9月10日。上述欠条出具后，被告仍未在约定的时间还款。截至2017年9月14日，原告主张被告共计已偿还了借款10000元，其中包含被告在其结婚时所给的礼金1000元，尚有8000元未予偿还。本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具了欠条，双方之间构成民间借贷关系，被告应承担偿还借款的义务。原告实际出借的金额为18000元，原告主张被告已归还10000元，本院对被告下欠原告借款本金8000元的主张予以认可，原告有关要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑汉于本判决生效之日起十日内向原告谢莎偿还借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郑汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇二〇年七月二十七日法官助理陈瑞书记员尹琴
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1021号之四申请执行人李素贞，女，1965年2月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：赵忠阳，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5183号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠阳在中国工商银行****账户内存款人民币210000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十六日书记员 刁国顺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791财保188号之一 申请人：张强，男，1990年6月14日生，汉族，住 被申请人：潍坊鑫田置业有限公司，住所地：潍坊高新区高新二路浞景馨园售楼处，统一社会信用代码：91370704792498723X。 法定代表人：刘端相，总经理。 申请人张强与被申请人潍坊鑫田置业有限公司买卖合同纠纷一案，张强申请对被申请人潍坊鑫田置业有限公司的财产进行保全，本院以（2018）鲁0791财保188号民事裁定书查封了潍坊鑫田置业有限公司的财产，现双方达成调解，张强向本院申请解除对潍坊鑫田置业有限公司财产保全措施。 本院经审查认为，张强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊鑫田置业有限公司财产的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王彦平
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3552号 申请执行人：苏州市锋网信息科技有限公司，住所地常熟市海虞北路5号华府世家A201，统一社会信用代码91320581346323077D。 法定代表人：曹宇锋，该公司执行董事。 委托代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：常熟魔杰网吧，住所地常熟市红旗路55号新天地生活广场1幢310-329号，统一社会信用代码91320581MA1URM2T3U。 投资人：周翠红。 被执行人：周翠红，女，1980年1月2日生，汉族，住东台市。 苏州市锋网信息科技有限公司与常熟魔杰网吧、周翠红买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0581民初15065号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解:一、常熟魔杰网吧支付原告货款318155元及计算至2019年8月19日的利息8765元，合计326920元，履行方式：自2020年1月起每月月底前支付26000元，直至付清为止。款项双方自行交接。若常熟魔杰网吧逾期或未足额履行，则需支付违约金20000元，且苏州市锋网信息科技有限公司有权就货款及利息计326920元中的未履行部分及违约金20000元一并申请强制执行。二、苏州市锋网信息科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本案一次性了结，今后无涉。三、案件受理费减半收取3102元、财产保全费2270元，合计诉讼费5372元，由常熟魔杰网吧承担并于2020年1月底直接向苏州市锋网信息科技有限公司支付，苏州市锋网信息科技有限公司预交的不要求退还。四、周翠红对常熟魔杰网吧的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案受理，申请执行标的为352292元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。 2020年7月15日，申请执行人以双方已庭外达成和解协议为由向本院递交撤销执行申请书。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执3552号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6162号原告（反诉被告以下简称原告）：罗炳元，男，1956年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市********，公民身份号码为442************333。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。被告（反诉原告以下简称被告）：徐兵，男，1982年7月22日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码为513************472。委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。原告罗炳元与被告徐兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，徐兵提起反诉，本院对徐兵提起的反诉予以受理。本案依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告罗炳元及其委托诉讼代理人彭淑贞，被告徐兵的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗炳元向本院提出诉讼请求：1.被告清场完毕后向原告交还房屋，合同总标的为2520000元；2.被告向原告支付占用使用费（从2020年4月1日开始计算至被告交还房屋之日止，按每月21500元为基数）；3.被告向原告支付损坏房屋的维修费10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉请应按22000元为基数计算。事实与理由：原告与被告于2017年3月28日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于东莞市*************的房屋以每月21000元的租金出租给被告，租赁期为2017年4月1日至2027年3月31日，每月5日前支付当月租金，押金为80000元，租金存在递增。2019年4月起，经双方同意，占用使用费变更为21500元。自双方签订租赁合同以来，被告无视合同约定，多次逾期支付租金，构成违约，应向原告退还房屋。另，在被告租赁期间，擅自拆墙，造成地面损坏，被告应予以赔偿。原告已就此事多次与被告协商无果。被告徐兵辩称，1、案涉房屋租赁合同因为没有建设工程规划许可证属于无效合同。2、房租被告已经支付到2020年5月底，5月的租金已经支付完毕。3、不存在被告有损坏房屋的事实，所以原告诉请维修费不符合事实依据。被告徐兵向本院提出反诉请求：1.请求确认被告与原告在2017年3月29日签订的《房屋租赁合同》无效；2.原告向被告返还押金80000元；3.原告向被告赔偿装修损失暂计200000元；3.原告向被告支付占有押金期间的利息暂计1000元，实际从2017年4月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止；4.本案诉讼费、反诉费、保全费均由原告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月29日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租位于东莞市*************的房屋。租赁期限为10年，从2017年4月1日至2027年3月31日止；免租期两个月，租赁押金80000元。约定每月租金21000元，但原告中途单方强制增进租金500元。被告承租入场后，投入大量资金对工业园进行了整体装修升级，用电增容、线路改造、消防改造、设施维修、化粪池清理等。被告将整个工业园打理的井然有序，从未拖欠原告租金，但原告在合同期限届满前单方要求被告清场离开，经与原告多次协商均无果。原告罗炳元针对被告徐兵的反诉答辩称，原告同意合同无效，并同意返还其押金80000元。对于被告提出的装修损失赔偿，没有法律依据，且被告没有实际上的装修，原告的房屋是带装修的。占有使用利息可以按照银行贷款利率或银行间同业拆借利率支付，从收款之日即2017年4月1日起计算。本案经庭审查明相关事实。本院认为，本案出租房屋没有建设规划许可证和产权证，原告请求确认合同无效，符合法律规定，本院予以支持。合同无效，被告请求原告返还押金80000元并从2017年4月1日起按照银行同期贷款利率或者银行同业拆借利率计算利息，原告不持异议，本院予以支持。被告依据无效合同占有使用原告房屋，依法应当参照合同约定的租金支付占有使用费给原告，原告要求被告从2020年6月1日起按每月22000元支付占有使用费符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付损坏房屋的维修费10000元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿装修损失，包括增建隔墙、次承租人的室内装修、外墙装饰、安装电柜、防火门、排污管、灯箱、空调、监控等。增建隔墙、次承租人的室内装修应得到原告的同意方能进行。双方签订的合同第7条约定被告因经营需要装修的费用由被告负担，解决的是费用负担问题，不意味着被告进行装修时不需征得原告同意。被告无证据证明得到了原告同意。外墙装饰、电柜、防火门原告主张系出租前由其装饰安装，被告仅安装了一个分层开关，而被告未能提供证据证明其主张。原告主张的灯箱、空调、监控及前述分层开关，与原告房屋并未形成附合。基于此，被告请求对其装修等进行评估并要求原告赔偿其损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条第五项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告罗炳元与被告徐兵在2017年3月29日签订的房屋租赁合同无效；二、限被告徐兵于本判决发生法律效力之日起十五日内腾空并返还案涉房屋给原告罗炳元；三、限被告徐兵于本判决发生法律效力之日起十五日内支付占有使用费给原告罗炳元，占有使用费按每月22000元自2020年6月1日起计算至腾空返还时止；四、限原告罗炳元于本判决发生法律效力之日起十五日内退回租赁押金80000元并计算占有使用期间的利息给被告徐兵，利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），自2017年4月1日起计算至付清时止；五、驳回原告罗炳元的其他诉讼请求；六、驳回被告徐兵的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费13520元，已由原告罗炳元预交，由原告罗炳元负担53元，被告徐兵负担13467元。本案反诉受理费2758元，已由被告徐兵预交，由原告罗炳元负担795元，被告徐兵负担1963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年七月二日书记员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1322号 原告：吉林省亿拓工程机械有限公司，住所地经开区朝阳东路以东内环路以北三一机械院内，现住所地吉林省长春市经开区哈尔滨大街与大连路交汇。 法定代表人：吴龙川，该公司董事长。 委托代理人：于明达，该公司员工。 被告：吉林省康诚商品混凝土有限公司，住所地二道区金钱路以西规划路以北。 法定代表人：赵丽柱，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：吕博，吉林理悦律师事务所律师。 委托代理人：孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。 原告吉林省亿拓工程机械有限公司（以下简称亿拓公司）与被告吉林省康诚商品混凝土有限公司（以下简称康诚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 亿拓公司向本院提出诉讼请求：1、康诚公司支付亿拓公司配件采购款324,227.93元及违约金106,508.87元。事实与理由：亿拓公司与康诚公司于2016年3月20日签订了《配件赊销合同》，合同约定，为方便用户购买和使用纯正原厂配件，给予康诚公司一定额度的赊销授信，可在亿拓公司处赊销配件，合同截止日期为2016年12月30日，并约定如未按期支付货款按每日千分之三向亿拓公司支付违约金。合同签订后，康诚公司多次在亿拓公司处进行配件领取，但并未按期支付配件赊销款。经与康诚公司财务人员核对一致后确认，康诚公司累计拖欠亿拓公司配件款金额324,227.93元，依据合同约定，康诚公司已严重违约。亿拓公司多次向康诚公司追偿未果。 康诚公司辩称，欠款的数额最终没法确定，合同约定的违约金过高，请人民法院予以调整。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日双方签订《配件赊销合同》，约定为方便用户购买和使用纯正原厂配件，给予康诚公司（乙方）一定额度的赊销授信，可在亿拓公司（甲方）处赊销配件，购买甲方配件赊销总额不得超过人民币300,000元，乙方提货超出授信额度部分须现款购买，赊销授信超期未结清款的，再次购买必须现款购买。所有货款每季度末结清，赊销期以自然季度为准（即三、六、九、二月，总计四个季度。其中十二月应于十二月二十日前结清）；如上季度货款未结清，下季度不予赊销出库，并免除乙方赊销授信权利。乙方支付货款均须汇入甲方指定的开户行和账号，现金必须交财务部门，如乙方私自将现金交付给甲方非财务人员导致货款未能入账，甲方不承担责任。违约责任乙方每季度末未结清的授信货款或超出授信额度出库的货款均视为逾期货款，乙方在甲方提货之日或收到之日起计算违约金，按照逾期金额部分每日向甲方支付千分之三的违约金。同时，甲方有权采取停止售后服务、配件供应及停机等形式促使乙方归还逾期货款本金及违约金来确保甲方债权债权的实现，由此造成的一切后果由乙方承担，甲方为实现债权所支付的一切费用（包含但不限于律师费用、诉讼费用、执行费用等）由乙方承担。合同截止日期为2016年12月30日。合同签订后，康诚公司从亿拓公司处取得配件，双方核算后确认，至2019年6月24日康诚公司拖欠亿拓公司配件款324,227.93元。 本院认为，双方签订的《配件赊销合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。亿拓公司提供的证据可以互相印证，康诚公司未提供相反的证据应认定康诚公司拖欠货款事实存在，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，康诚公司应给付亿拓公司324,227.93元及违约金。康诚公司主张合同约定的违约金计算方式导致违约金过高，亿拓公司的货款损失应为利息损失，依据《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，违约金应参照罚息标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告吉林省康诚商品混凝土有限公司在本判决生效后立即支付原告吉林省亿拓工程机械有限公司设备分期款324,227.93元及违约金（从2016年12月30日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍；从2019年8月21日至实际给付完毕之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7762元减半收取3,881元，由吉林省康诚商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘丽妍
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执425号申请执行人：刘巍峰，男性，1972年02月12出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：徐彦军，男性，1972年02月17出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。刘巍峰与徐彦军合同纠纷一案中，（2019）豫0304民初1671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人7595.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未汇报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执425号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年七月九日书记员  马荆琰
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1427号原告：冮立新，男，汉族，现住黑龙江省。被告：任伟超，男，汉族，现住黑龙江省。原告冮立新与被告任伟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告冮立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冮立新撤回起诉处理。审判员  吕强二〇二〇年七月十六日书记员  李楠
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1018号 原告：姜万鹏，男，1953年7月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：李小凤，女，1964年7月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：杜跃峰，男，1960年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 原告姜万鹏与被告李小凤、杜跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜万鹏到庭参加诉讼，被告杜跃峰、李小凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜万鹏向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决两被告立即支付原告借款本金人民币40000元及约定利息（利息以40000元为基数按约定利率自约定之日起计算至实际付清之日止）；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年11月经熟人介绍与原告相识，相识后两被告在2017年到2019年两年内以生活所需为由向原告借款，原告基于被告杜跃峰是岳阳市铁山供水工程管理局职工才累计出借70000元给两被告，并要求两被告分别出具借条列明利息一分，还口头约定借款期限为一个月。借款到期后原告多次要求两被告还本付息，两被告多次推脱后仅归还了30000元，另外的40000元本金及利息两被告一直拖欠至今。两被告为搪塞原告还送来了被告杜跃峰单独所有的房权证（房产证号为岳县房权证公田镇字第××号）一本，之后原告再次要求两被告还款时，两被告竟然电话不接、信息不回，原告多次催讨无果。为维护自身的合法权益，原告依照法律规定特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李小凤、杜跃峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告姜万鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李小凤、杜跃峰在庭审时以电话和微信视频方式对证据及本案处理发表了意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：被告李小凤通过中间人李正辉找到原告姜万鹏借钱。2017年11月20日，被告以借钱购房为由向原告借款，借款金额为20,000元，双方约定年息一分；原告按约定向被告支付借款20,000元，被告向原告出具了借条，没有约定还款日期。被告李小凤于2019年2月4日支付了2,000元利息，并于2019年10月2日偿还了10,000元借款本金。2019年3月5日，被告李小凤、杜跃峰以资金周转为由向原告姜万鹏借款70,000元，双方约定年息一分，原告按约定向被告支付借款70,000元，被告向原告出具了借条，没有约定还款期限。2019年4月8日，被告偿还了30,000元本金，2019年4月12日，被告偿还了10,000元本金。原告后联系两被告，要求被告支付剩余的借款和利息，但一直联系不上。2020年5月20日，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，被告李小凤、杜跃峰两次向原告姜万鹏借款共计90,000元，并向原告出具借条，原告依约向被告支付了款项，原、被告的民间借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告偿还剩余借款未果，被告应承担本案全部责任。原告要求被告向其偿还借款本金40,000元的诉讼请求，予以支持。被告李小凤、杜跃峰在出具的借条中明确“年息1分”，原告要求被告向其支付利息（以所借款项按年息一分的利息标准分别自借款之日起计算至借款还清之日止，已支付的2,000元利息予以扣除），该利率标准不违反法律规定，本院予以支持。被告杜跃峰与被告李小凤系夫妻关系，但被告以购房及资金周转名义向原告借款，且夫妻均对借款事项知情，尽管在借条上只有被告李小凤或杜跃峰一个人签字，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告李小凤、杜跃峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李小凤、杜跃峰向原告姜万鹏支付借款本金10,000元及利息（利息以所欠本金10,000元按年利率一分自2018年2月4日起计算至借款付清之日止）； 二、由被告李小凤、杜跃峰向原告姜万鹏支付借款本金30,000元及利息（利息以所欠本金30,000元按年利率一分自2019年3月5日起计算至借款付清之日止）； 上述应付款项限被告李小凤、杜跃峰自本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费260元，共计1,060元，由被告李小凤、杜跃峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴运阳 人民陪审员  任祖元 人民陪审员  彭儒熊 二〇二〇年七月十六日 法官助理焦英 书记员彭杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4325号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，公司董事长。统一社会信用代码：91411381876761402U。委托诉讼代理人：张克锋，男，公司员工，特别授权。被告：鲁河芳，女，生于1994年8月16日，回族，住邓州市。被告：鲁新民，男，生于1960年12月30日，汉族，住址同上，系鲁河芳父亲。被告：刘新志，男，生于1979年9月20日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告鲁河芳、鲁新民、刘新志为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还贷款本金45万元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告鲁河芳于2018年7月31日在原告处担保贷款45万元，借款期限自2018年7月31日至2019年7月31日，贷款利率为9‰，期限一年，担保人鲁新民、刘新志为其提供连带责任担保。原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后原告多次督促被告履行还本付息义务，被告以种种理由不予履行，故提起诉讼。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9260元退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾庆品二〇二〇年七月二十一日书记员  宗 宁书记员  马成伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2022号 申请执行人：王孝国，男，1997年01月18日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：王敬忠，男，1945年07月15日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：袁训英，女，1951年10月04日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：况红，女，1968年7月15日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行王孝国、王敬忠、袁训英与况红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初148号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人况红名下的银行存款人民币84513.14元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月八日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执133号之二十六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦一层。负责人：陕亚丽，该行行长。被执行人：冯小娃，男，1986年08月17日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：刘珠财，男，1983年1月13日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王海连，女，1985年10月28日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村034号。被执行人：王四美，女，汉族，1989年1月23日出生，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：冯新红，男，1986年8月18日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。被执行人：于文静，女，1986年11月1日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村019号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与刘珠财、王海连、冯小娃、王四美、冯新红、于文静借款合同纠纷一案中，依法向被执行人于文静发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于文静在银行账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月八日书记员  葛才才
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初19750号 原告安伟男，男，1990年6月18日出生，汉族，无业，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陈静，陕西瑞拓律师事务所律师。委托代理人贺心，陕西瑞拓律师事务所实习律师。被告田旭，男，1993年11月22日出生，汉族，住陕西省渭南市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵雷，男，1993年12月12日出生，汉族，无业，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张丹，女，1992年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告安伟男与被告田旭、赵雷、张丹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安伟男的委托代理人陈静、贺心，被告赵雷、张丹到庭参加诉讼。被告田旭经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。    原告安伟男向法院提出诉讼请求：1、请求判令依法撤销原、被告签署的《二手车辆买卖合同》。2、判令被告向原告返还购车款14.2万元，并赔偿原告损失15731元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系合伙关系。2019年7月被告向原告推荐其有2008年奔驰S350二手车一辆出售（车牌号为陕AXXXXX，登记在被告张丹名下），经双方协商，原告同意以19.5万元购买该车，并签订了买卖协议（协议在被告处），双方约定且被告明确保证该车无重大事故。协议签订后，原告按照双方约定，于2019年7月26日向被告支付了2000元定金，于2019年8月支付购车款14.2万元（其中用旧车折抵6万元，现金支付8万元）。购车款支付后，被告将车辆交付给原告，在车辆使用过程中被告未按约定将车过户登记至原告名下，并且原告在使用过程中发现车辆存在严重异常，原告将车辆送往西安喜气洋洋汽车维修有限责任公司修理厂进行检修，经检测后维修人员告知原告，该车右后底板和右后侧围及后围，右后总架存在明显撞击修复痕迹，确认该车发生过重大道路交通事故。另，原告支付了15731元维修费。为此，原告联系被告田旭要求退还购车款，被告一开始推脱，随后失去联系，原告联系其他被告，但均未能解决。故原告诉至法院，请求如前所述。    被告田旭未到庭答辩。    被告张丹辩称，车辆在其名下，车辆是否发生过事故其不清楚，原告与田旭之间签了协议其不知情，是否有支付购车款其亦不知情。其从田旭处仅收到2万元售车款，田旭当时称原告仅支付了2万元购车款并将2万元都支付给了赵雷。之前田旭说想和其合伙买个车，但他没有钱，就让其先垫资，其和赵雷在2019年4月底花了18万元购买了涉案车辆并登记在其名下。2019年7月田旭称涉案车辆可以18.5万元的价格出售，其表示同意。2019年9月12日田旭给赵雷微信转账2万元。其不同意原告的诉讼请求。    被告赵雷辩称，其与田旭系同学关系。其他意见同张丹一致。    当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：车牌号为陕AXXXXX的梅赛德斯奔驰WDDNG56X28车登记在被告张丹名下。被告张丹、赵雷称其二人与田旭之前约定合伙购买涉案车辆用于出租，因田旭没有钱，张丹、赵雷支付了全部购车款，后田旭表示车可以出售，因其急需用钱便表示同意出售。    原告于2019年8月17日向被告田旭分别转款5万元、1万元，于2019年9月12日转款2万元，原告称其还将一辆SMART车折价6万元给了田旭，后其到西安喜气洋洋汽车维修有限责任公司检查涉案车辆，维修厂人员告知其车辆发生过重大道路交通事故，故其联系田旭，田旭表示同意退车退钱，且双方约定其先将车辆进行维修，维修费由田旭承担。就此原告向法庭提交了西安喜气洋洋汽车维修有限责任公司结算单、收据、证明、通话录音、与田旭微信聊天记录。赵雷表示原告的车辆之前在其处，但原告给其打电话让其配合解决此事，其就将车辆归还给了原告。原告对此予以认可，并表示对该6万元折价车款不再主张。另，原告称其接收涉案车辆后其工厂员工使用过该车并发生过刮蹭，但也及时进行了维修。    本院认为，根据张丹、赵雷所述，涉案车辆系其二人与被告田旭合伙购买，车辆登记在张丹名下，后三被告均同意出售涉案车辆，具体出售事宜由田旭与原告协商，车辆出售给原告后被告赵雷也取得了部分售车款，故本案车辆买卖合同的一方当事人系原告，另一方当事人系三被告。原告称涉案车辆发生过重大交通事故，与购买时的约定不一致，经协商后田旭也表示愿意撤销合同并退车退款，但原告提交的其与田旭之间的微信聊天记录无原始载体，本院不予采信，现原告无证据证明其与田旭协商买卖事宜的具体内容。故原告称被告存在欺诈本院不予采信，原告要求撤销车辆买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。被告赵雷作为出售方，在接收了原告折价6万元的SMART车后又将该车归还给了原告，由此可以认定原告与三被告已就解除合同及退车退款达成合意。因原告提交的其与田旭的微信聊天记录无原始载体，故原告称其通过微信转给田旭的2000元定金本院不予采信。根据原告提交的转账凭证可知原告向被告田旭转购车款8万元，合同解除后，三被告应将该8万元退还给原告。关于原告主张的维修费，因原告自认接收车辆后使用过该车并发生过刮蹭，且原告提交的通话录音无法确定系发生在其与田旭之间，无法证明其与田旭约定维修费由田旭承担，故原告主张的维修费本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告田旭、赵雷、张丹于本判决生效后十五日内向原告安伟男退还购车款8万元，安伟男于收到款项的同时向田旭、赵雷、张丹返还车牌号为陕AXXXXX的梅赛德斯奔驰WDDNG56X28车。    二、驳回原告安伟男的其余诉讼请求。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3454元（原告已预交），现由原告安伟男承担1703元，被告田旭、赵雷、张丹承担1751元，田旭、赵雷、张丹承担部分于上述款项（一）给付时一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  任瑞鑫    二0二0年六月九日  书  记  员  张  锐 1
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初124号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人李晓平，男，汉族，不识字，甘肃省合水县人，农民。住庆城县。无党派，无前科。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审。2020年6月23日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人李晓平犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员杨丽娜、被告人李晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2020年4月23日14时许，被告人李晓平与他人饮酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿银西公路行驶至庆城县公安局三十里铺派出所门前时，被民警发现李晓平有饮酒嫌疑。经鉴定，案发时李晓平的血液乙醇含量为199.96mg/100ml。被告人李晓平违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。李晓平在到案后，如实供述自己所犯罪行，是坦白，可予以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人李晓平拘役二个月并处罚金5000元。 被告人李晓平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议。 上述事实，被告人李晓平在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭质证、认证的庆公（交）受案字[2020]340号受案登记表、庆公（交）立字[2020]147号立案决定书、驾驶人信息查询结果单、证人王某常、姬某军的证言、血样提取登记表及拍照、甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第224号司法鉴定意见书、被告人李晓平的无违法犯罪记录证明、到案经过、户籍证明及供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓平违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晓平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人李晓平在到案后，能够如实供述自己所犯的全部罪行，是坦白，可予以从轻处罚。对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人李晓平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 鲁晓平 二〇二〇年七月七日 法官助理 李雅雅 书 记 员 安倩倩 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5404号申请执行人郑州金木装饰材料有限公司。被执行人马兴涛，男，汉族。本院立案执行的郑州金木装饰材料有限公司申请执行马兴涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马兴涛银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月二十三日书记员  陶 辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8787号原告：宋琼芳，女，汉族，1969年2月2日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。委托代理人：贺金平，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨平，男，白族，1976年3月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告宋琼芳诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告宋琼芳于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨平的起诉。本院认为，原告宋琼芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋琼芳撤回对被告杨平的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月十六日书记员 杨徐敏