湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初617号 原告：陈继宗，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：米进，湖南思阳律师事务所律师。 被告：陈军林，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告陈继宗与被告陈军林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继宗及其委托诉讼代理人陈琼娥到庭参加诉讼，被告陈军林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继宗向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告偿还原告借款本金110000元，并支付自2019年2月1日起至付清为止的利息28600元（按月息2分暂计算至2020年3月1日），共计138600元。事实和理由：原被告都是一个乡镇的人，平时关系比较好。2014年被告以包工程资金周转困难为由找原告帮忙借款，双方口头约定借款本金70000元，利息1分5,—年付一次利息。原告基于与被告这种关系，在外找他人借款然后再借给被告，原告将70000元现金交给被告后，被告出具了借条。此后被告基本每年过年时都支付利息给原告。2017年被告又以包工程资金周转困难为由先后三次找原告帮忙借款，并分别承诺按3分、2分、8分的利率计算利息，原告出于哥们义气先后三次找他人借款20000元、10000元、10000元给被告，被告分别出具了借条，注明了利息。2019年元月30日，原、被告对利息进行了结算，其中约定8分利息的借款也只是按3分利率标准计算了利息，被告将2019年元月30日之前的所有利息结清。在原被告结清利息后，原告将原借条退还给了被告，被告重新出具了借条，且被告重新出具的借条内容与原借条内容相符，只是时间不同，即变更为2019年元月30日。此后至今原告多次找被告催讨借款，被告以各种借口拖延，甚至避而不见，电话不接、信息不回，自2019年2月1日起至今，被告既没有支付分文利息，更没有偿还分文本金，被告的行为严重构成违约，损害原告合法权益。为此，原告特具状起诉。 被告陈军林未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况以及诉讼主体资格。 2.被告的户籍证明复印件1份，证明被告的基本情况以及诉讼主体资格。 3.借条（4张）复印件1份，证明被告先后四次找原告借款，分别为70000元、20000元、10000元、10000元，约定利息分别为1分5、3分、2分、8分；现有借条是2019年元月30日双方结清利息后被告重新出具的，内容与原借条内容相符，只是出具借条的时间不同。 被告陈军林未向本院提交证据。 原告提交的证据，经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告以资金周转困难为由，向原告多次借款，2019年1月30日，原、被告经过结算，被告付清借款利息后，重新向原告出具四张借条，四张借条的具体内容分别为：1.“今借到陈继宗现金柒万元整（70000.00元），利息1分5。借款人：陈军林，2019.元.30”、2.“今借到陈继宗现金贰万元整（20000.00元），利息3分。借款人：陈军林，2019.元.30”、3.“今借到陈继宗现金壹万元整（10000.00元），利息2分。借款人：陈军林，2019.元.30”、4.“今借到陈继宗人民币壹万元整（10000.00元），利息8分。借款人：陈军林，2019.元.30”，原告以现金方式支付了上述借款共计110000元。之后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款本金110000元及利息。 本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，债权债务关系明确，双方之间的关系为民间借贷关系，对原告与被告均有约束力。原告支付借款后，经催讨，被告拒不偿还借款属违约行为，除应当继续履行偿还原告借款本金并支付借期内利息的义务外,还应向原告支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，原告与被告针对金额为70000元、20000元、10000元、10000元的借款分别约定利息为1分5、3分、2分、8分，本院对上述利率认定为月利率，理由如下：双方对利率的计量单位未予明确，属于对利率约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，本案所涉四笔借款均未约定借款期限，依据该约定条款和民间借贷交易习惯，短期、非固定期限借款通常按月计算利息，故本案借条上所载利率应指月利率。另依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案金额为70000元、20000元、10000元、10000元的借款月利率分别为1.5%、2%、2%、2%。被告向原告借款的日期为2019年1月30日，原告主张自2019年2月1日开始计算利息，是原告对自身权利的自由处分。故原告要求被告自2019年2月1日起依照月利率2%的标准支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。被告放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈军林于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈继宗借款本金110000元及利息（其中借款本金70000元的利息按照月利率1.5％的标准，借款本金40000元的利息按照月利率2％的标准，均自2019年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告陈继宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，由被告陈军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  胡培林 人民陪审员  张 会 二〇二〇年七月八日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。