wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1595号罪犯孙雪，女，1990年6月15日生，汉族，吉林省德惠市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2018年4月20日作出（2017）京0114刑初1034号刑事判决，认定被告人孙雪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔被害人经济损失3.93万元（与其他被告人承担连带责任），罚金人民币8000元，退赃退赔人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）京01刑终382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币12.57元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪后果严重，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙雪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1308号原告：贵州振宏成套柜体有限公司。被告:贵州聚龙达科技有限公司。原告贵州振宏成套柜体有限公司诉被告贵州聚龙达科技有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年七月二日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1130号申请执行人：张水忠，男，1963年6月21日生，汉族，住海门市。被执行人：韩冰，男，1971年10月27日生，汉族，住海门市。申请执行人张水忠与被执行人韩冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初1155号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人借款本息合计人民币177.5万元及支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币20150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人仍未履行,也未申报财产。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年6月30日，本院前往被执行人住所地调查，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。根据村干部反馈，被执行人常年在外，具体下落不明。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索及人员下落，并据此书面向本院表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月二十八日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3000号原告：上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈文斌，董事长。委托诉讼代理人：祁浩宇。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海建贡物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周志远。被告：周志远，男，1971年4月6日生，汉族，住安徽省。被告：崔菊，女，1970年11月1日生，汉族，住安徽省。被告：周海东，男，1993年10月10日生，汉族，住安徽省。原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司与被告上海建贡物流有限公司、周志远、崔菊、周海东金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 彪二〇二〇年七月二日法官助理  田春锋书 记 员  田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1012号原告：刘培生，男，1983年8月16日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：张圣才，会昌县周田法律服务所法律工作者。被告：刘柏生，男，1971年12月19日出生，汉族，住会昌县。原告刘培生与被告刘柏生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培生委托诉讼代理人张圣才到庭参加诉讼，被告刘柏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息（自2017年2月19日起至本息还清之日止按月利率12‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，并当场出具借条一张，确定借款每月利息240元。借款到期后，被告以没钱为由拒不归还借款，原告只好具状法院，请求依法判决。被告刘柏生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村朋友关系，2017年2月19日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，并当场出具借条一张，借条约定每月利息240元。之后，原告多次向被告催取未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。本案中，借条中约定按每月240元（即月利率12‰）支付利息未超过法律规定上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘柏生向原告刘培生归还借款20000元及利息（自2017年2月19日起至本息还清之日止按月利率12‰计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，由被告刘柏生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  王纪文人民陪审员  刘运春二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 露
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申666号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文山圆合圆经贸有限责任公司。住所地：文山市开化镇东风路259号。统一社会信用代码：915326007098951634.法定代表人：杨妹玉，该公司董事长。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丘北中科杂交构树种植农民专业合作社。住所地：文山壮族苗族自治州丘北县腻脚乡地白新寨。统一社会信用代码：93532626ＭＡ6Ｋ7Ｌ378Ｒ。法定代表人：古家进，该公司理事长。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丘北林料畜牧养殖农民专业合作社。住所地：文山壮族苗族自治州丘北县腻脚乡地白新寨。统一社会信用代码：93532626ＭＡ6Ｋ7Ｌ6Ｑ2Ｒ。法定代表人：刘恒，该公司理事长。上列再审申请人委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1966年12月30日生，住云南省文山市。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丘北县腻脚彝族乡大铁村民委员会石洞村小组。负责人：孙加文，系该村小组组长。再审申请人文山圆合圆经贸有限责任公司（以下简称圆合圆公司）、丘北中科杂交构树种植农民专业合作社（以下简称丘北中科合作社）、丘北林料畜牧养殖农民专业合作社（以下简称丘北林料合作社）因与被申请人丘北县腻脚彝族乡大铁村民委员会石洞村小组（以下简称石洞村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圆合圆公司、丘北中科合作社、丘北林料合作社申请再审称，案涉被征占的土地已经实际流转给了圆合圆公司，圆合圆公司系林地实际使用权人。后圆合圆公司使用该土地与丘北中科合作社、丘北林料合作社进行合作经营，其间土地被征收。依照《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国农村土地承包法》《云南省林地管理条例》的相关规定，争议的安置补助费应当支付给三申请人，二审判决适用法律错误。圆合圆公司、丘北中科合作社、丘北林料合作社依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。石洞村小组提交意见称，（一）申请人承包了答辩人的林地经营，未支付承包费，也未依法申请林木所有权和林地使用权变更登记，其不是所承包荒山的使用权人，二审驳回其要求支付安置补助费的诉请认定事实和适用法律并无不当。（二）双方合同中约定，承包土地所涉及的公益林补贴等属村民小组所有，其中包括未列举出的土地征占安置补助费，二审判决符合该约定。石洞村小组请求驳回圆合圆公司、丘北中科合作社、丘北林料合作社的再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及圆合圆公司、丘北中科合作社、丘北林料合作社申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：申请人能否取得因林地被征收而获得的安置补助费。对于争议土地系石洞村小组所有、圆合圆公司通过签订承包合同对该土地进行经营管理的事实各方无异议。案涉安置补助费应当用于被征地农户的生活安置和重新就业，申请人不属该范围，其仅以其属于被征收土地实际使用人便要求获得该款的主张不能成立，原判决适用法律并无不当。综上，圆合圆公司、丘北中科合作社、丘北林料合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文山圆合圆经贸有限责任公司、丘北中科杂交构树种植农民专业合作社、丘北林料畜牧养殖农民专业合作社的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年七月三日书记员 周            瑶
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初811号 原告：张德军，男，生于1964年10月10日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：魏省财，男，生于1979年8月19日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张德军与被告魏省财劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德军及其委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告魏省财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告劳务工资9,460元及利息（利息以9,460元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月至2018年1月为被告分包劳务的贵阳花溪区的项目做木工，后经结算，扣除借支，被告应付原告劳务工资9,460元，被告一直未支付。2019年2月，原告等人将被告拖欠工资事宜反映到劳动保障监察大队，经结算核对，被告在拖欠工资册上签字确认前述事实，并承诺及时支付，但其至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告魏省财未作答辩。 经审理查明：原告于2017年12月至2018年1月为被告分包劳务的贵阳花溪区的“亨特云涧”项目做木工，经结算，被告未向原告结算清所有的劳务工资。在贵阳市花溪区，被告魏省财签署拖欠工资清册，欠薪金额为：苗双全7060元，钟华金7360元，邵永强5650元，张得军9460元，何平5200元，魏家平3400元，邵碧忠3850元，张云根4450元，钟华权1000元，刘中清5600元，曾学武4750元，陈立国3850元，刘相国280元，谢远治520元，罗得元5000元，向兴奎5120元。 2018年11月30日，被告魏省财出具承诺书，载明：“本人是亨特碧桂园云涧溪山项目木工班组负责人，本次收349,794元工程款，本期费用已结清。本人保证农民工工资发放到位，若没有发放到位，一切法律及经济责任由本人承担。班组负责人：魏省财2018年11月30日”。 以上事实，有原告的当庭陈述、拖欠工资清册、承诺书等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，原告张德军为被告魏省财提供劳务后，被告魏省财应当向原告张德军支付相应的劳务工资。被告魏省财签署的拖欠工资清册，是原、被告双方对原告张德军工资的结算，被告魏省财未及时向原告张德军足额支付工资应当承担相应的民事责任。故本院对原告张德军要求被告魏省财支付工资9,460元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的资金利息，被告拖欠原告工资，势必会造成原告资金利息损失，原告请求按照银行贷款利率支付利息符合法律规定，但原、被告并未约定实际的工资支付日期，故本院酌情确认从原告起诉之日（即2020年3月10日）起，被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏省财在本判决生效后七日内一次性支付原告张德军劳务工资9,460元，并从2020年3月10日起以9,460元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时为止； 二、驳回原告张德军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏省财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨红军 人民陪审员  李慧琳 人民陪审员  杨红英 二〇二〇年七月七日 法官 助理  沈 建 书 记 员  王晓霞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1728号 原告：杨尊爱，男，1947年3月26日出生，汉族，住梁山县。 原告：马爱菊，女，1949年1月6日出生，汉族，住梁山县。 上述二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：李敏倩，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 上述二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：宋景安，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省范县。 本院在审理原告杨尊爱、马爱菊诉被告宋景安等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨尊爱、马爱菊于2020年7月28日向本院提出撤回对被告宋景安起诉的申请。 本院认为，原告杨尊爱、马爱菊的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨尊爱、马爱菊撤回对被告宋景安的起诉。 审判员  蒋海青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  秦晓琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1102号 王诗言、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1734号民事判决书，受理王诗言申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1734号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12827号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四，统一社会信用代码91440606680629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：陈泽鑫，男，该公司员工。被告：范艳艳，女，1982年6月18日出生，汉族，住河南省罗山县***********，公民身份号码420************029。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告范艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月28日以双方达成和解且被告自愿缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤诉。本案受理费减半收取计58.42元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审判员  李军武二〇二〇年七月二十八日书记员  林芷韵
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初259号原告：赖运局，女，1969年1月18日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。执业证号：31404011104108。特别授权代理。被告：罗兴伙，男，1968年5月15日生，汉族，务工，户籍地：石城县，现住石城县。原告赖运局与被告罗兴伙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告赖运局及其委托诉讼代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告罗兴伙经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖运局向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款48000元及利息（其中15000元按月利率1.5%计付自2015年9月5日起至2019年2月20日止、另外30000元按月利率1.5%计付自2015年10月11日起至2019年2月20日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属于熟人关系，被告以新房装修为由分别于2015年9月5日、同年10月11日向原告借款共计48000元，并分别出具了三张借条。因原告未注意，被告在借条上将赖运局错写成赖运菊。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还全部借款及利息。被告罗兴伙未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。经审理查明：被告罗兴伙以房屋装修需要资金为由向原告借款。2015年9月5日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到赖运菊现金人民币合壹万伍仟元（15000.00元），每月利息225元。今借人：罗兴火2015.9.5”。同日，被告又向原告借款3000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到赖运菊现金人民币叁仟元正（3000.00元）。今借人：罗兴伙藽笔2015.9.5”。2015年10月11日，被告又向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到赖运菊现金人民币合计叁万元正，定期一年，利息每月450元，利息半年付一次。今借人：罗兴伙2015年10.11”。借款后，经原告向被告追索，被告于2019年2月20日在该三张借条上均注明“2019年年前还清”。到期后，经原告追索，被告至今分文未还，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款及利息。以上事实有原告提供的被告常住人口信息一份、由被告出具的借条原件三张、账户交易明细一份以及原告的相关陈述在案佐证。本院认为，虽被告向原告出具的该三张借条上载明的出借人姓名为“赖运菊”，与原告真实姓名“赖运局”不完全一致，但此因“菊”与“局”两字同音产生的笔误；且原告持有被告出具的该三张借条，故可以认定原告为出借人的事实。被告向原告借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系依法成立，被告负有相应的还款义务。关于借款本金的问题，被告分三次共向原告借款合计48000元，故本院对原告要求被告归还借款48000元的诉请，予以支持。关于利息的问题，被告分别于2015年9月5日、同年10月11日向原告借款15000元、30000元，双方对于该两笔借款在借条上并分别约定每月利息225元、利息每月450元，经计算，即均按月利率1.5%计息，现原告要求被告按月利率1.5%计付该两笔借款分别自借款之日起至2019年2月20日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；经计算，该笔15000元借款自2015年9月5日起至2019年2月20日期间的利息为9337.5元，该笔30000元借款自2015年10月11日起至2019年2月20日期间的利息为18150元，两笔借款利息共计27487.5元，故被告应向原告支付结欠的利息共计27487.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告罗兴伙应在本判决生效后十日内归还原告赖运局借款本金48000元，并支付结欠的利息27487.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元(原告已预交)，由被告罗兴伙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  胡建芳人民陪审员  雷良宏人民陪审员  温亚萍二〇二〇年七月二日书 记 员  徐 涛
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执176号 申请执行人：山东滨州交运集团有限责任公司。 被执行人：刘洪梅，住博兴县。 被执行人：张洪庆，住博兴县。 本院在执行申请人山东滨州交运集团有限责任公司与刘洪梅、张洪庆追偿权纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2020年1月13日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院反馈财产申报表。 2.本院分别于2020年1月9日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年5月8日、2020年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下存款、车辆没有证券等财产。 3、在执行过程中本院于2020年7月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东滨州交运集团有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1602民初2600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月三日 书记员  李建辉
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执63号之二申请执行人：胡发，住黑龙江省延寿县。被执行人：张毅才，现住黑龙江省哈尔滨市延寿县。本院执行的胡发依据已发生法律效力的延寿县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）黑0129民初677号民事调解书申请执行胡发与张毅才借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行要求被执行人偿还借款38000元，案件受理费625元，并承担申请执行费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年7月1日依法划拨了被执行人张毅才在中国工商银行账户内存款；划拨了被执行人张毅才在中国农业银行账户内存款，共计人民币1869元，扣除交纳申请执行费50元，发放给付申请执行人胡发1819元。经本院查询，目前，被执行人张毅才无有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将张毅才纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初676号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年七月二日书记员  赵新宇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初284号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人徐绍鹏，男，30岁（1990年6月4日出生），公民身份号码×××，出生地辽宁省，汉族，大专文化,无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年12月15日被羁押，同年12月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人王奎，北京市京徽律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人徐绍鹏犯强制猥亵罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人徐绍鹏及其辩护人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年12月15日14时许，被告人徐绍鹏强行闯入北京市昌平区龙泽苑街道冠庭园小区××号屋内，违背李某的意愿，采用推倒、强吻、扣摸下体等方式对李某进行猥亵。2019年12月15日16时50分许，被告人徐绍鹏在北京市昌平区回龙观镇冠庭园××室被民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人徐绍鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处被告人徐绍鹏有期徒刑一年。被告人徐绍鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王奎认为，对被告人徐绍鹏犯强制猥亵罪不持异议，但被告人徐绍鹏系初犯，主观恶性较小，其犯罪行为没有造成严重的社会影响，且已赔偿被害人主张的款项，同时被告人徐绍鹏主动坦白，自愿认罪，建议对被告人徐绍鹏从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年12月15日14时许，被告人徐绍鹏酒后在其与被害人李某合租的北京市昌平区龙泽园街道冠庭园小区××室内，强行闯入被害人李某的房间内，违背李某的意愿，采用推倒、强吻、扣摸下体等方式对李某进行猥亵。2019年12月15日16时50分许，被告人徐绍鹏在北京市昌平区回龙观镇冠庭园××室被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，辨认笔录，证人张某的证言，租房合同，微信聊天记录，诊断证明书，门诊病历，照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，人身检查笔录，人身检查照片，鉴定书，110接处警记录，接报案经过及到案经过，出警录像，被告人徐绍鹏的身份证明材料及被告人徐绍鹏的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人徐绍鹏违背他人意志，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐绍鹏犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人徐绍鹏系初犯，具有坦白情节，自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人关于被告人徐绍鹏主观恶性较小的意见，经查，被告人徐绍鹏强行进入被害人房间，凭借体力上的优势，对被害人实施强吻并扣摸下体，给被害人身体及心理上均造成损害，不属于主观恶性较小，对该意见，本院不予采信。鉴于被告人徐绍鹏自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人徐绍鹏犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年12月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  徐国海人民陪审员  樊秀梅二〇二〇年七月二日书 记 员  李 尧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执610号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路187号，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人马义国，男，1964年1月1日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人常安来，男，1976年11月28日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人陈忠田，男，1978年11月14日出生，住山东省费县。 被执行人王林，男，1991年10月3日出生，住重庆市云阳县。 本院作出（2019）浙0206刑初932号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年03月18日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计14000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，扣划了马义国1418元退赔被害人何忠平，扣划了马义国4017元退赔被害人邓权昌，执行中陈忠田已缴纳3000元罚金并退赔被害人何忠平7682元，王林已缴纳1000元罚金并退赔被害人邓权昌3933元。委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现其它可供执行的财产。本案对陈忠田、王林已执行完毕，执行到位合计21050元。 鉴于被执行人马义国、常安来拒不履行又未申报财产，本院已对马义国、常安来作出罚款决定。同时已对马义国、常安来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  虞文君 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月二日 书 记 员  任瑞凤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1899号 申请执行人：季海义，男性，汉族，1972年8月21日出生，住湖南市南县。 被执行人：徐国强，男性，汉族，1962年11月15日出生，住湖南市南县。 申请执行人季海义与被执行人徐国强借款合同纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第1303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人徐国强名下财产570000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二日 书记员  刘婷玉
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8967号 申请执行人刘祥发，男，1964年8月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山工业园C3-1F/2地。 法定代表人：白智利，公司董事长。 申请执行人刘祥发与被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字(2019)第1424号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付22816元及相关利息，执行费242元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。在执行期间，发还给申请执行人6657.40元。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王端五。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王端五信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1389号申请执行人：赵晓燕。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟。申请执行人赵晓燕与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字〔2018〕第252号仲裁调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款12813.99元，期限为1年，自2020年7月2日至2021年7月1日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月二日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张钧，男，1977年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：王玉萍，北京银雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任冰峰，北京银雷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区人民政府。住所地：天津市南开区黄河道390号。 法定代表人：孙剑楠，该区区长。 再审申请人张钧因诉天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）不履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张钧向本院申请再审称：被申请人在征收工作中的职责不仅包括作出征收补偿决定、申请法院强制执行，也应包括实际履行给付义务。被申请人作出《房屋征收补偿决定书》后，未实际推进该决定的履行及执行，再审申请人至今未得到安置房屋。一、二审法院认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，确认被申请人在房屋征收与补偿过程中未对再审申请人进行补偿的行为违法，判令被申请人按照津南开征补决字[2016]X-114号《房屋征收补偿决定书》中的定向房屋产权置换的安置方案对再审申请人履行补偿安置法定职责，诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案再审申请人张钧诉请法院确认被申请人南开区政府在房屋征收与补偿过程中未对其进行补偿的行为违法并请求判令南开区政府按照津南开征补决字[2016]X-114号《房屋征收补偿决定书》对其履行补偿职责。根据一、二审法院查明认定的事实，南开区政府已于2016年6月20日就涉案房屋针对公有租赁房屋承租人张钧和现使用人朱昱作出津南开征补决字[2016]X-114号《房屋征收补偿决定书》，其中列明了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式以及具体的补偿方案以供选择。该补偿决定已送达张钧及现使用人朱昱。据此，南开区政府已履行了法定职责。张钧关于南开区政府未对其履行补偿职责的申请再审理由，缺乏事实根据，本院不予支持。一、二审判决并无不当。 综上，张钧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张钧的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年七月七日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5926号 原告：孟海燕，女，1980年1月30出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：艾尼·牙生，1975年9月15日出生，维吾尔族，住新疆喀什叶城县。 原告孟海燕与被告艾尼·牙生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孟海燕于2020年7月7日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交变更诉讼请求申请书及撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟海燕撤诉。 本案案件受理费25元由原告孟海燕。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二〇年七月七日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2769号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉新村三期高层，统一社会信用代码：9143010006014839XU。负责人黄文尧，行长。被执行人：张浩，男，1989年06月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人张浩金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张浩在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初720号民事判决书确定的给付义务，但被执行人张浩至今未予履行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行申请拍卖被执行人张浩名下位于长沙市望城区（权证号码：湘（2019）望城区不动产权第0013733号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张浩名下位于长沙市望城区（权证号码：湘（2019）望城区不动产权第0013733号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  赵光艳审判员  姚 俊二〇二〇年七月二日书记员  谢 亚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异163号申请人：孙巨龙，男，汉族，1987年11月5日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘芯池，天津德睿赫名律师事务所律师。被执行人：王宇，男，1992年11月12日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津禾木餐饮管理有限公司，住所天津市滨海新区胡家园街道欣美园39-6。统一社会信用代码91120116MA06B8L91D。法定代表人：冯媛，负责人。被申请人：冯媛，女，汉族，1992年8月14日出生，住天津市滨海新区。在本院执行申请人孙巨龙与被执行人王宇、被执行人天津禾木餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人孙巨龙向本院提出书面申请，请求追加被申请人冯媛为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人孙巨龙称，在执行其与被执行人王宇、被执行人天津禾木餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人王宇、被执行人天津禾木餐饮管理有限公司无可供执行的财产，至今不能清偿生效法律文书确定的债务，法院作出终结本次执行程序的裁定文书。被执行人天津禾木餐饮管理有限公司系由被申请人冯媛认缴出资注册的有限公司，依据相关法律规定，申请追加被申请人冯媛为被执行人。本院查明，申请人孙巨龙与被执行人王宇、被执行人天津禾木餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）津0116民初34834号《民事调解书》，调解确认：“一、被告王宇、天津禾木餐饮管理有限公司于2019年12月31日前一次性偿还原告孙巨龙人民币24,000元，二被告互负连带责任；二、双方别无其他纠葛；三、本案诉讼费减半后收取200元，由二被告承担（原告已垫付，被告王宇、天津禾木餐饮管理有限公司于2019年12月31日前给付原告）”。执行过程中，因被执行人王宇、被执行人天津禾木餐饮管理有限公司无财产可供执行，本院于2020年4月24日作出（2019）津0116执860号《执行裁定书》，裁定：“终结本次执行程序。”另查，天津市滨海新区市场和质量监督管理局出具的《私营公司基本情况（户卡）》，载明被执行人天津禾木餐饮管理有限公司法定代表人为被申请人冯媛；注册资本100万元，实收资本0万元；企业类型有限责任公司（自然人独资）；成立日期、核准登记注册日期2018年4月11日；股东及出资人姓名被申请人冯媛，认缴出资额100万元，实缴出资额0万元。《股东（发起人）出资情况》载明：股东（发起人）被申请人冯媛，认缴出资额100万元，出资比例100%，交付期限至2048-04-08之前。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条载明“在注册资本认缴制下，股东依法享有限期利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已经具备破产原因，但不申请破产的”等。本案中，被执行人天津禾木餐饮管理有限公司在执行过程中确无财产可供执行，按照上述规定，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被执行人天津禾木餐饮管理有限公司的股东及出资人被申请人冯媛，认缴出资额100万元，实缴出资额0万元，故申请执行人孙巨龙申请追加被申请人冯媛为被执行人的请求，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加被申请人冯媛为2020年4月24日作出（2019）津0116执860号案件的被执行人。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年七月二日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条：其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4652号申请人：杨艳朝，男，1964年10月10日生，汉族，住滑县。被申请人：木守斋，男，1969年9月29日生，汉族，住滑县。本院在审理杨艳朝与木守斋民间借贷纠纷一案中，申请人杨艳朝向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人木守斋名下银行存100，000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人杨艳朝的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人木守斋名下银行存款100，000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年七月七日书记员  张世歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3195号 原告：李沅洋，男，1988年3月25日出生，汉族，无固定职业，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：相法卿，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：沙依巴克区长江路鑫八音盒欢唱城，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 经营者：徐海威，男，1969年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区二道弯路17号1号楼4单元601号。 委托诉讼代理人：陈永吉，新疆伯仲律师事务所律师。 原告李沅洋与被告沙依巴克区长江路鑫八音盒欢唱城（以下简称八音盒欢唱城）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李沅洋的委托诉讼代理人相法卿，被告八音盒欢唱城的委托诉讼代理人陈永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李沅洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8,478元；2.请求被告向原告支付逾期付款利息274元（2019年5月20日-2019年11月30日，8,478元×0.5%/30×194天）；3.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年4月-5月期间，原告为被告供应水果，2019年5月7日、5月20日，经双方结算，被告合计欠付水果款为8,472元，截至2019年11月16日，原告索要至今未付，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告八音盒欢唱城辩称，原告是我方的供货商，其供货时间为2019年，原告向我方供货但未提供能够证明交给我方验收合格的水果数量及价格，对方称我方有入库单，但我方核实后未查找到原告所述的入库单，由于案外人新疆智佳汇置业有限公司擅自对我方进行断电导致我方的电子录入系统无法提取相关数据，我方无法核实原告向我方供应合格货物的数量，我方也无法向原告进行结算，案外人停电造成我方损失，我方也诉至贵院，目前在审理中，我方也与原告沟通待提取账目数据后按照真实的价款支付原告，目前因不可抗力无法支付，请求中止或驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日至2019年5月1日期间，被告向原告出具的入库单9份，合计载明水果金额为8,472元，交货处均有徐海威的签字。 2019年5月7日的票据粘贴单载明“本张金额7,057元，报销部门沙依巴克区长江路鑫八音盒欢唱城，报销人李沅洋，报销单位负责人徐海威、许红玲，项目货款”。 2019年5月20日的票据粘贴单载明“本张金额1,421元，报销部门沙依巴克区长江路鑫八音盒欢唱城，报销人李沅洋，报销单位负责人徐海威、许红玲，项目货款”。 以上查明事实，有入库单、票据粘贴单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，根据原告提供的入库单、票据粘贴单可以证实原、被告双方形成了买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告应当及时依约支付货款，被告迟延履行货款支付义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告支付货款8,472元予以支持。对原告要求被告按照月息0.5%支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方当事人未约定付款时间和逾期付款利息，原告主张以货款8,472元自2019年5月20日至2019年11月30日按年利率6%计算欠款期间利息的请求,符合有关规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告沙依巴克区长江路鑫八音盒欢唱城支付原告李沅洋货款8,478元； 二、被告沙依巴克区长江路鑫八音盒欢唱城支付原告李沅洋逾期付款利息274元（8,478×0.5%/30天×194天）。 以上被告应付原告款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 唐 龙 二〇二〇年七月七日 书记员 陈绍尧
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1746号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：邹晒喜，男，1963年1月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告邹晒喜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告邹晒喜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金13764.83元、利息299.29元、逾期还款违约金14.69元，取现手续费52.85元，合计14131.66元，支付自2020年6月2日起至欠款还清之日止的利息。被告邹晒喜未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年10月30日，被告邹晒喜向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理授信额度为7500元，临时额度为25000元的信用卡。原告经审核，为被告邹晒喜办理了卡号为62×××72的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年1月19日后，被告邹晒喜多次逾期还款，截至2020年6月1日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金13764.83元、利息299.29元、逾期还款违约金14.69元，取现手续费52.85元，合计14131.66元。二、原告农行浔阳支行与被告邹晒喜签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告邹晒喜在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告邹晒喜与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告邹晒喜使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹晒喜于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金13764.83元、截止2020年6月1日的利息299.29元、逾期还款违约金14.69元，取现手续费52.85元，合计14131.66元，并按日利率万分之五支付自2020年6月2日起至透支本金13764.83元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半收取），由被告邹晒喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月二日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初90号原告张金龙，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。负责人刘春利，所长。委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人周云峰，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。原告张金龙（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所机动车抵押登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张金龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张金龙负担（已交纳）。审判长  朱军巍审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年七月七日书记员  刘会霞
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初1955号原告：刘洪杰，男，1986年1月21日出生（公民身份号码：440************339），汉族，住址广东省信宜市*****药监局后一横街迪普达灯饰二楼。联系电话：134*****674。被告：陈亮桦，男，1992年2月21日出生（公民身份号码：440************41X），汉族，住址广东省信宜市***********。联系电话：139*****375。原告刘洪杰与被告陈亮桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘洪杰于2020年6月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪杰撤诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告刘洪杰负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年六月九日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14832号之一原告：佛山市南海众松制辊有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914************615。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：区映红，广东正念律师事务所律师。被告：东莞新成益纸品有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码91441900MA536R7H9U。法定代表人：郭某1。被告：郭某1，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区******************，公民身份号码350************033。被告：王晓娅，女，1974年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市**********************，公民身份号码512************387。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月27日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海众松制辊有限公司撤诉。案件受理费3735.78元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取1867.89元，财产保全费1378.94元，合计3246.83元（佛山市南海众松制辊有限公司已预交），由佛山市南海众松制辊有限公司负担。审判员  欧亚婷二〇二〇年七月二十八日书记员  饶永佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初207号 原告：牙克石市物业管理协会。 法定代表人：王叶秋。 被告：长治市华森房地产开发有限公司。 法定代表人：谭正林。 原告牙克石市物业管理协会诉被告长治市华森房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年7月27日，原告牙克石市物业管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市物业管理协会申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市物业管理协会撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告牙克石市物业管理协会负担。 审 判 长  邢利军 人民陪审员  王洁芙 人民陪审员  宋国华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  冯丽娜
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0223执217号 申请执行人秦冬梅，女，1971年1月2日出生，汉族，无职业，现住依安县。 被执行人薛春宇，女，1970年10月8日出生，汉族，无职业，现住依安县。 本院在执行秦冬梅与薛春宇借款合同纠纷一案中，经查被执行人薛春宇名下坐落于依安县面积77.24㎡的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人薛春宇名下坐落于依安县房产。 二、查封期限为三年，即自2020年月日起至2023年月日止。 三、被执行人薛春宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人薛春宇的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员武铁军 二〇二〇年月日  书记员  孙亚明
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2176号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：吴友华，男，公司员工。委托诉讼代理人：邓财芳，男，公司员工。被告：仇永兴，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告仇永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司以被告已缴清物业管理费为由于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审判员  梁小平二〇二〇年七月二日书记员  黎泸蔓
鹤壁市山城区人民法院 查 封 裁 定 书 （2020）豫0603执333号之一 申请执行人：王俊伟,男,1978年2月4日出生,汉族,住鹤壁市山城区红旗街馨苑四区410栋5单元2楼西户。被执行人：魏现法,男,1965年8月10日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区龙门水晶城小区2号楼2单元12楼东户。 本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初5号民事判决，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。可被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏现法所有的豫FK6661号江淮牌汽车。查封期限两年。 二、查封被执行人魏现法所有的位于鹤壁市淇滨区龙门水晶城小区2号楼2单元12楼东户的房产一套。查封期限三年。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  马保军 二〇二〇年七月二日 书记员  王利娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3498号之十三申请执行人郭杰，男，1978年10月4日出生，汉族，住济源市济钢家属院西区。被执行人：张登科，男，汉族，1981年01月10日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张登科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张登科在中国工商银行17×××31账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月二十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7101号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：薛惠心,女，汉，1977年10月05日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区江山南路698号长城花园2号楼1单元202户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告薛惠心小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币75001元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告薛惠心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告73001元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为73001元（98000元-24999元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛惠心于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金73001元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取837.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担25元，由被告薛惠心负担812.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 纪顺尚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初632号原告：邹绍龙，男，1959年12月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，打工，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：龚喜勇，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。原告：李广，男，1974年3月3日出生，汉族，四川省剑阁县人，打工，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：龚喜勇，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：黄佐胜，男，1973年9月26日出生，汉族，重庆市万州区人，现住拉萨市，公民身份号码×××。本院于2020年4月23日立案受理了原告邹绍龙、李广与被告黄佐胜劳务合同纠纷一案，原告邹绍龙、李广于2020年7月7日以原告方在庭审中未带证据原件，需进一步完善相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹绍龙、李广的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹绍龙、李广撤诉。案件受理费1955.17元（原告已预交），依法减半收取计977.59元，由原告邹绍龙、李广负担。审  判  员   南 姆 措二〇二〇年七月七日法 官 助 理   德  白书  记  员   达娃拉姆
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初1763号原告：陈杵成，男，1989年5月3日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码:441************717。被告：深圳真酒网电子商务有限公司。统一社会信用代码914***********032L。住所地：深圳市龙岗区****罗岗企岭北路深特变科技园第2栋606-609。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。原告陈杵成诉被告深圳真酒网电子商务有限公司（以下称真酒网公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈杵成诉讼称，真酒网公司系网上从事酒类批发经营的企业，得知真酒网公司可回收茅台酒，通过微信取得联系。双方自2019年12月开始建立买卖关系，从酒水回收店购买茅台酒运送或快递至真酒网公司，由真酒网公司工作人员当场鉴别，确认合格就回收，按约定价格支付货款。2020年5月5日和5月10日，通过顺丰速运将总价值79850元的41瓶茅台酒快递至真酒网公司，真酒网公司确认合格并回收，于5月12日支付了29850元货款，剩余欠款50000元一直未付。2020年5月16日，开车运送29瓶53°飞天茅台酒(500ml)至真酒网公司，真酒网公司称该29瓶茅台酒系假酒，不同意交易，同时要求退还之前已完成交易的酒，真酒网公司以此为由扣押了该29瓶茅台酒，拒不支付货款，多次交涉未果。请求：1.真酒网公司支付货款50000元并支付逾期付款的利息(以50000元为基数，自2020年5月13日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2.真酒网公司返还29瓶53°飞天茅台酒(500ml)；3、真酒网公司承担本案的诉讼费用。被告真酒网公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同实际履行地均为深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为深圳市龙岗区，合同履行地亦为深圳市龙岗区。因此，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：将本案移送深圳市龙岗区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  陈兆平二〇二〇年六月二十八日书记员  曾志扬附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2472号之一 被执行人：郑孟哨，男，1995年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县盱江镇青寿村杨家山组6号，公民身份号码：362532199510270418。 关于被执行人郑孟哨罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初171号刑事判决已发生法律效力，但郑孟哨未履行判决确定的义务——缴纳罚金2000元。依据本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月22日立案执行。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询郑孟哨名下的财产。经查询，除了极少量存款余额外，本院未能发现有可供执行的财产登记信息，并已对郑孟哨采取限制高消费措施。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现郑孟哨有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2472号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决确定的义务。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈枝花
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初702号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘峻，男性，1972年12月2日出生，公民身份证号码32030319721202201X，汉族，硕士研究生，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市南山区海德三道16号漾日湾畔1座19E。因本案于2020年4月23日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，同年6月11日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。      辩护人田佳，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z731号起诉书指控被告人刘峻犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘峻对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。其辩称，其已深刻悔罪。其一贯表现良好，日常热心公益，经常到广西助学，在疫情期间数次捐款捐物。此外，其是家中唯一经济支柱。综上，希望法庭对其从轻处罚。      辩护人辩称，1、被告人系初犯、偶犯，无前科，日常热心公益。2、被告人认罪认罚。3、本案有短途挪车情节。4、被告人系家中唯一经济支柱，其父母年迈，家中两个孩子，一个刚满一岁，一个小学在读。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。                  查明事实              2020年4月23日23时02分许，被告人刘峻酒后驾驶粤B8V7B6号牌小型越野客车，行驶至深圳市南山区望海路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对刘峻进行呼气式酒精检测，结果为151mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从当日23时24分提取的刘峻血液中检出乙醇，含量为161.49mg/100ml。                  本院意见              被告人刘峻构成危险驾驶罪。被告人刘峻具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人刘峻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   何湘波                  二○二〇年七月七日                  书  记  员    苏淦德
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执945号申请执行人：石光耀，男，1982年4月21日出生，汉族，住张店区。被执行人：王志刚，男，1959年1月25日出生，汉族，住淄川区。申请执行人石光耀被执行人王志刚借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年1月13日作出的（2019）鲁0302民初4173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石光耀于2020年4月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人王志刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年七月七日代理书记员  国珺茹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2178号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：郭家仲，男，1986年10月30日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告郭家仲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告郭家仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金13286.06元、利息（含复利）5001.47元、违约金2234.09元，三项合计人民币20521.62元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月14日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月9日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告郭家仲未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月9日通过原告的网络服务平台向原告申请办理了一张尾号为7117的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年10月5日起开始逾期还款，截止2019年7月14日，被告尚欠原告透支款13286.06元、利息（含复利）5001.47元、违约金2234.09元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告郭家仲经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郭家仲于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款13286.06元；二、由被告郭家仲于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）5001.47元[该利息（含复利）计算至2019年7月14日]，并支付自2019年7月15日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告郭家仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3009号原告：大理绿恒商贸有限责任公司，住所地大理市大理经济开发权西屏路锦兴福园B幢26号。统一社会信用代码：91532900067134791B。法定代表人：罗思弟，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨鑫倩，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南诚安建筑劳务分包有限公司，住所地大理市大理经济开发区满江新村（满江建材厂C幢8号）。统一社会信用代码：91532900316232385M。法定代表人：伍秀碧。原告大理绿恒商贸有限责任公司与被告云南诚安建筑劳务分包有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。此后，原告以已与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年7月7日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的自由处分，并不违反法律禁止性规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告大理绿恒商贸有限责任公司撤诉。案件受理费1,797元，免予收取。审判员  袁惠琼二〇二〇年七月七日法官助理李丽艳书记员张莹婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7090号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：宋延磊,女，汉，1972年07月06日生，住山东省青岛市市南区，合同约定送达地址：山东省青岛市市南区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告宋延磊小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币77779元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告宋延磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告73779元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为73779元（196000元-122221元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋延磊于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金73779元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取872元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担50元，由被告宋延磊负担822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 纪顺尚
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申250号 莫玩荣、莫有留、陈柱萍： 你们因破坏生产经营一案，不服广东省恩平市人民法院（2012）江恩法刑初字第267号刑事判决以及广东省江门市中级人民法院（2013）江中法立刑申字第12号驳回申诉通知、广东省高级人民法院（2019）粤刑申224号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初392号原告：陈艳春,女,1992年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:李杰,鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：轩爱英，女，1954年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：轩志强，男，1991年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。原告陈艳春与被告轩爱英、轩志强物权保护纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，被告轩爱英、轩志强对本案涉案（2017）豫1602执2135号执行裁定，于2020年7月1日向周口市川汇区人民法院提出执行异议，请求撤销（2017）豫1602执2135号执行裁定，解除对河南励宁置业有限公司10号楼502房屋的查封执行。本院经审查认为，（2017）豫1602执2135号之五执行裁定书，确认涉案鹿邑县真源大道西侧犹龙居小区10幢502号房产归买受人陈艳春，该房屋的所有权自本裁定送达买受人陈艳春时起转移。现被告对（2017）豫1602执2135号执行裁定提出执行异议，该案正在审查中，尚未审结，涉案房产物权处于待定状态。本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  闫滨江审 判 员  荆武成人民陪审员  古念文二〇二〇年七月二日书 记 员  冯亚楠
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民申2号再审申请人（一审被告）：杨国学，男，1962年4月5日出生，汉族，住富裕县。委托诉讼代理人：杨军，富裕县富海镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：朱万财，男，1969年2月28日出生，汉族，住富裕县。被申请人（一审被告）：曹广库，男，1971年4月10日出生，汉族，住依安县。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地齐齐哈尔市依安县依安镇西北街B-6，统一社会信用代码91230223672901311L。负责人：赵晓平，该支行行长。再审申请人杨国学因与被申请人朱万财、曹广库、中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称依安邮储银行）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨国学申请再审称，依安县人民法院认定的事实不是客观事实，被申请人依安邮储银行没有按照合同约定将贷款发放给申请人，而是发放给了实际用款人赵之惠，依安邮储银行贷款之初就知晓此款实际由赵之惠使用，依安邮储银行应向赵之惠主张权利；再审申请人杨国学在庭审中明确提出申请调取杨国学在依安邮储银行的开户凭条，原审中未予调取也未说明理由，致使申请人败诉；本案的诉讼费承担也不符合民事诉讼法的规定。请求法院依法再审此案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中，申请人杨国学为自然人，被申请人依安邮储银行系非法人组织。申请人杨国学不服一审判决后未提出上诉。其再审申请不属于法律规定向原审人民法院申请再审的情形，申请人应向齐齐哈尔市中级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国学的再审申请。审判长  王伟明审判员  朱洪杰审判员  刘 杨二〇二〇年七月二十八日书记员  王雨琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1574号原告：上海市司法局,地址上海市建国西路XXX号。法定代表人：陆卫东，局长。委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海市棣陆律师事务所，住所地上海市。负责人：沈国强，主任。委托诉讼代理人：李家騄，上海市棣陆律师事务所律师。原告上海市司法局与被告上海市棣陆律师事务所返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告上海市司法局向本院提出诉讼请求：要求上海市棣陆律师事务所返还上海市大连西路XXX号房屋一层至三层(以下简称系争房屋)。事实和理由：上海市棣陆律师事务所原系上海市司法局下属律师事务所,后根据国务院办公厅《关于清理整顿经济鉴证类社会中介机构的通知》、国务院清理整顿经济鉴证类社会中介机构领导小组《关于经济鉴证类社会中介机构与政府部门实行脱钩改制的意见》、《司法部关于下发＜律师事务所社会法律咨服务机构脱钩改制实施方案＞的通知》、以及上海市清理整顿经济鉴证类社会中介机构领导小组《关于律师事务所、社会法律咨询服务机构脱钩改制方案的批复》等文件精神和要求,双方于2001年1月5日签订《律师事务所脱钩协议书》(以下简称脱钩协议)。根据双方签订的脱钩协议第三条约定,本案系争房屋归上海市司法局所有。上海市司法局已于2002年2月26日取得编号为沪房地虹字(2002)第003019号的《上海市房产权证》。但是,上海市棣陆律师事务所至今未返还系争房屋并占用至今。上海市司法局已通过派人告知、书面致函等方式,多次明确要求上海市棣陆律师事务所搬离系争房屋,但遭拒。现上海市司法局提起诉讼要求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。根据脱钩协议，原、被告原为隶属关系，后因行政指令进行脱钩改制，脱钩协议亦约定系争房屋产权归原告所有及提供给被告使用。因此本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海市司法局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 毅审 判 员  张廷奎人民陪审员  李洪苓二〇二〇年七月七日书 记 员  高 洒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢264号之二 申请执行人何代俊，男，汉族，生于1964年5月1日，住四川省西充县。 被执行人杜维洪，男，汉族，生于1969年06月15日，住四川省西充县。 申请执行人何代俊与被执行人杜维洪追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初483号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬42251.00元并支付逾期利息，被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜维洪在四川省农村信用社联合社88×××14账户内存款人民币24037.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15087号原告：郭连芝，女，汉族，1936年7月27日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：尚进伟，系辽宁保兴律师事务所律师。委托代理人：张建飞，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：李荷蕊，女，汉族，1985年10月11日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳帅星物业管理有限公司，住所:沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王晓峰。委托代理人：王红霞，女，汉族，系该公司员工，1968年4月25日出生，住址：沈阳市大东区。原告郭连芝与被告李荷蕊、沈阳帅星物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年七月二日书记员  付 赢
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1994号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：张祖生，男，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告张祖生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告张祖生经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金68673.73元、截止至2019年11月30日利息12050.54元及滞纳金（逾期还款违约金）11652.92元，合计92377.19元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告张祖生未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年2月9日，被告张祖生向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度20000元的信用卡。原告经审核，为被告张祖生办理了卡号为62×××43的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年10月22日后，被告张祖生多次逾期还款，截止2019年10月22日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金68673.73元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）22464.28元，合计91138.01元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告张祖生在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告张祖生与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张祖生使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祖生于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金68673.73元、截止至2019年10月22日利息及滞纳金（逾期还款违约金）22464.28元，合计91138.01元，并按日利率万分之五支付自2019年10月23日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055元，由被告张祖生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月二十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。