山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初482号原告：孝义市公共交通有限责任公司，统一社会信用代码：911411817011797791法定代表人：黄×；职务：总经理委托诉讼代理人；**强，山西森浩律师事务所律师。被告：任×，山西省吕梁市人。身份证号：×××被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，统一社会信用代码：91140000558720269E。住所地：吕梁市离石区龙风大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层负责人：郭×被告：中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司，统一社会信用代码：91140423792205660R负责人：刘×；职务：经理委托诉讼代理人：李×。原告孝义市公共交通有限责任公司与被告任×、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孝义市公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人**强、被告任×、被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司的委托诉讼代理人李×到庭参加了诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孝义市公共交通有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告任×赔偿原告经济损失241038.82元(其中：车损140216元，停运损失88322.82元，施救费5500元，鉴定费7000元）；2、判令被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日7时52分许，被告任×驾驶××××××重型半挂牵引车沿340省道由西向东行驶至省道340线(汾柳线)12KM+300M处孝义市神安村口段时碰撞前方同方向魏恭烈驾驶的原告所有的×××安凯牌大型普通客车尾部，致车上人员受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月5日，孝义市公安局交警大队作出第14118120180000586号道路交通事故认定书，认定任×负本事故的全部责任，魏恭烈在本事故中无责任。×××重型半挂牵引车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2018年11月7日起至2019年11月6日止：在被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司投保了机动车第三者责任保险(责任限额100万元)等，保险期限从2018年11月15日起至2019年11月14日止。2020年3月29日，经吕梁交安机动车事故鉴定评估有限公司鉴定，因本起道路交通事故，×××大型普通客车车损为140216元，停运损失为88322.82元。本起道路交通事故造成原告经济损241038.82元，因与被告多次协商赔偿未果，为保护原告合法权益，根据我国民事法律相关规定，特提起诉讼，望判如所求。被告任×辩称，我不认可赔偿原告的停运损失，该赔偿的部分由我所投保的保险公司予以赔付，我不应该赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司未进行答辩，也未提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司辩称，1、停运损失、鉴定费、诉讼费均属于间接损失，不属于保险责任理赔范围；2、原告单方鉴定的车损价格虚高，我司不予认可；3、施救费没有具体公里数以及单价，我司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告孝义市公共交通有限责任公司围绕自己的诉讼请求，依法提交了如下证据：1、孝义市公共交通有限责任公司营业执照、×××客车行驶证，证明证明原告诉讼主体资格和事故车辆为客运车辆；2、交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分；3、交强险保单、商业险保单，证明事故车辆半挂车投保情况；4、吕梁交安机动车事故鉴定评估有限公司机动车损失评估报告书和停运损失报告、鉴定费票据，证明事故造成原告方车辆的车损和停运损失情况及鉴定费支出情况；5、施救费发票，证明施救费支出情况。被告任×和被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司均未提供证据。对原告的举证，被告任×无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司的质证意见为：对证据1不予认可，盖章无法证明是公司的意思表示，对行驶证无异议；对证据2-3均无异议；对证据4有异议，停运报告中的计算依据是公交公司三个月月入账单收入，其中只提及8、9、10月的总金额，没有提供收入明细，存在人为恶意操作收入情况等情形，所以无法表明是公司的实际收入；对于车损鉴定、损失照片不足，其中配件清单缺少其对应配件损失的照片，工时清单中工时价格偏高；停运损失、鉴定费均属于间接损失，不属于保险责任理赔范围；对证据5，认为施救费没有具体载明施救具体公里数和单价，价格偏高，且在保险条款中对施救费作了解释。经本院组织庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院确认事实如下：2018年11月19日7时52分许，被告任×驾驶自购的××××××重型半挂牵引车沿340省道由西向东行驶至省道340线(汾柳线)12KM+300M处孝义市神安村口段时碰撞前方同方向魏恭烈驾驶的×××安凯牌大型普通客车尾部，致车上人员受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。为救助×××安凯牌大型普通客车，原告支出了施救费5500元。2018年12月5日，孝义市公安局交警大队作出第14118120180000586号道路交通事故认定书，认定任×负本事故的全部责任。2020年3月29日，经吕梁交安机动车事故鉴定评估有限公司鉴定，因本起道路交通事故，×××大型普通客车车损为140216元，停运损失为88322.82元。因鉴定，原告支出了鉴定费7000元。另查明，原告孝义市公共交通有限责任公司是×××安凯牌大型普通客车的所有人。×××重型半挂牵引车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司投保了保险限额为100万元的机动车第三者责任保险等，本案事故发生在保险期限内。庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司表示该公司就本案曾提起重新鉴定申请，但本院并未收到该公司的重新鉴定申请；本院当庭让其回去就此事进行核实，该公司也未向我院提供其核实情况。综上，原告孝义市公共交通有限责任公司所有的×××大型普通客车因事故造成的损失为：车损138966元，施救费5500元，停运损失按照2019年度交通运输业的标准酌情计算为94865÷365天×60日=15594元，鉴定费7000元，以上共计167060元。本院认为，事故发生后，孝义市交警大队作出事故认定书对责任的划分并无不当，原、被告均无异议，本院予以认定。原告主张赔偿其车损及停运损失，并提供了相关的评估报告；根据该车损评估报告，本案事故车辆的受损零部件更换后有残值，评估车损时应扣除该残值但未予以扣除；原告提供的停运损失报告，停运损失费用计算了131天，计算依据为停运前三个月的平均收入，但按评估报告中提到的维修工时按每日8小时计算维修天数，修复该车辆不需要131天，且在实际生活中运营车辆的月收入一般不稳定，以年平均收入作为计算停运损失的依据更为合理；因此，本院在扣除受损零部件更换后的残值1250元后，认定本案事故车辆的车损应为138966元，综合考虑交警部门作出事故责任认定的时间加上合理的修复时间（参照维修该车辆所需的工时）酌情认定该车辆的停运期间为60日，并以2019年度交通运输业的标准计算原告车辆的停运损失。被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其法定抗辩权。被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司辩称，停运损失属于间接损失，不应该赔偿；因原告所有的本案涉案车辆是公交车，是法律规定的依法从事旅客运输的经营性车辆，该车因交通事故造成其无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失也属于“财产损失”的范围，应予赔偿，故本院对被告的此辩称意见不予采信。综上，因原告所有的×××大型普通客车的损失为167060元，且因事故发生在保险期间，被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司作为事故车辆交强险的保险人，依法应先在机动车责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告损失2000元；被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司作为事故车辆商业三者险的保险人，在商业三者险限额内赔偿原告158060元；被告任×赔偿原告鉴定费损失7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车责任强制保险的限额内赔偿原告孝义市公共交通有限责任公司损失2000元，于判决书生效后十五日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司在商业三者险限额内赔偿原告孝义市公共交通有限责任公司损158060元，于判决书生效后十五日内付清。三、被告任×赔偿原告孝义市公共交通有限责任公司鉴定费7000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元,减半收取2458元，由原告孝义市公共交通有限责任公司承担637元，被告任×承担1821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯守香二〇二〇年七月十三日书记员 梁舒棠