湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1076号原告：东安县白牙市镇宥江桥村第一村民小组，住所地东安县白牙市镇宥江桥村。代表人：郭祥元，该组组长。原告：东安县白牙市镇宥江桥村第二村民小组，住所地东安县白牙市镇宥江桥村。代表人：郭海豹，该组组长。委托诉讼代理人（一般授权）：郭景仁（系该组组民），男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告：东安县白牙市镇宥江桥村第十五村民小组，住所地东安县白牙市镇宥江桥村。代表人：雷革化，该组组长。被告：东安县白牙市镇宥江桥村第三村民小组，住所地东安县白牙市镇宥江桥村。代表人：陈雄令，该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈琪龙（系该组组民），男，1984年10月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告东安县白牙市镇宥江桥村第一村民小组（以下简称东安县宥江桥村一组）、东安县白牙市镇宥江桥村第二村民小组（以下简称东安县宥江桥村二组）、东安县白牙市镇宥江桥村第十五村民小组（以下简称东安县宥江桥村十五组）与被告东安县白牙市镇宥江桥村第三村民小组（以下简称东安县宥江桥村三组）恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东安县宥江桥村一组代表人郭祥元、原告东安县宥江桥村二组的一般授权委托诉讼代理人郭景仁、原告东安县宥江桥村十五组代表人雷革化、被告东安县宥江桥村三组代表人陈雄令及其特别授权委托诉讼代理人陈琪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东安县宥江桥村一组、东安县宥江桥村二组、东安县宥江桥村十五组向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告拔掉其在原告棉花弄大石山南面山脚种植的杉树苗，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：棉花弄大石山位于宥江桥、鹿鸣、齐心三村交界处，东至山脚、南至山脚，西至大石山小荒井山水沟和鹿鸣山，北至被告茶子山山漕和齐心村山界，面积约210亩。2018年，县公墓建设项目征收棉花弄大石山，原告和被告为棉花弄大石山权属发生争执，原告申请县政府处理，县政府于2018年9月2日作出东政决字（2018）5号《处理决定书》，决定：棉花弄大石山属申请人一、二、十五组（即原告）所有。被告不服，向永州市人民政府申请行政复议，永州市人民政府于2018年12月18日作出了永政复决字（2018）110号《行政复议决定书》，维持了县政府的5号《处理决定书》，被告又不服，向永州市中级人民法院提起了行政诉讼，永州市中级人民法院于2019年4月19日作出了（2019）湘11行初26号行政判决书，判决：驳回被告的诉讼请求。被告仍不服，向湖南省高级人民法院提起了上诉，湖南省高级人民法院于2019年8月9日作出了（2019）湘行终1019号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决，即从2019年8月湖南省高级人民法院的1019号判决书送达之日起，县政府的处理决定书就发生了法律效力。2019年11月22日，原告申请县政府为棉花弄大石山划定权属界线，后原告请来挖机挖界线时受到被告村民的阻止，双方发生了争执。2020年2月份，被告村民偷偷地在棉花弄大石山南面山脚碎石机台侧下方种植了一片杉树苗（100多棵），原告在2020年3月中旬巡山时才发现此事。被告在属原告所有的棉花弄大石山上种植杉树苗的行为侵犯了原告的合法权益，依法应予纠正。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求依法处理。被告东安县宥江桥村三组辩称，树苗是种在被告方的自留地上，并不是原告所说的原告的山林权地棉花弄大石山上。经审理查明：2018年，县公墓建设项目征收棉花弄大石山，原告东安县宥江桥村一组、二组、十五组和被告东安县宥江桥村三组为棉花弄大石山权属发生争执，三原告申请东安县人民政府处理，东安县人民政府于2018年9月2日作出东政决字（2018）5号《处理决定书》，查明了棉花弄大石山的四至界限（东至山脚、南至山脚，西至大石山小荒井山水沟和鹿鸣山，北至被告大屋岭茶子山山漕和齐心村山界，面积约210亩），作出决定：三原告与被告争执的棉花弄大石山，属三原告共有。被告不服，向永州市人民政府申请行政复议，永州市人民政府于2018年12月18日作出了永政复决字（2018）110号《行政复议决定书》，维持了东安县人民政府作出的东政决字（2018）5号《处理决定书》。被告又不服，向永州市中级人民法院提起了行政诉讼，永州市中级人民法院于2019年4月19日作出了（2019）湘11行初26号行政判决书，判决：驳回被告的诉讼请求。被告仍不服，向湖南省高级人民法院提起了上诉，湖南省高级人民法院于2019年8月9日作出了（2019）湘行终1019号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年，原告发现被告村民在棉花弄大石山上种植了一片杉树苗，三原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。庭后，本院经请东安县人民政府调纠办专业人员到棉花弄大石山现场勘查，认定被告新种植的杉树苗地块属三原告共同所有的棉花弄大石山界限内东南角。上述事实，有东政决字（2018）5号《处理决定书》、永州市中级人民法院（2019）湘11行初26号行政判决书、湖南省高级人民法院（2019）湘行终1019号、宥江桥村3组侵占种植杉树苗示意图行政判决书、照片四张等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告因棉花弄大石山发生林地权属争议后，东安县人民政府作出的东政决字（2018）5号《处理决定书》及生效的法院判决，确认原、被告争议的棉花弄大石山属三原告共同所有。被告无证据证实诉争土地属其所有，其抗辩意见于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”现被告在属三原告共有的棉花弄大石山东南角土地上种植杉树苗的行为已侵犯三原告的合法权益，应承担侵权责任，故原告要求被告拔掉其在棉花弄大石山南面山脚种植的杉树苗，并恢复原状的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东安县白牙市镇宥江桥村第三村民小组于本判决生效之日起60日内拔除其在原告东安县白牙市镇宥江桥村第一村民小组、东安县白牙市镇宥江桥村第二村民小组、东安县白牙市镇宥江桥村第十五村民小组共有的棉花弄大石山上所种植的杉树苗，恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告东安县白牙市镇宥江桥村第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘新华二〇二〇年七月二日法官助理蒋爱玲书记员张芹附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。