wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2928号 上诉人（原审原告、反诉被告）：施嘉奖，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：李福龙，男，1962年12月8日出生，汉族，福建省长泰县人，住长泰县。 委托诉讼代理人：林明杰，北京东环律师事务所律师。 原审第三人：李冰锴，男，1988年1月3日出生，汉族，福建省长泰县人，住长泰县。 上诉人施嘉奖因与被上诉人李福龙合伙协议纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 施嘉奖上诉请求：李福龙将登记在施嘉奖名下的字号为“香河雄狮石材销售有限公司”的经营权返还上诉人。事实和理由：1、上诉人在与被上诉人合伙期间无过错，无违约，上诉人履行了合伙义务。被上诉人未按约定向上诉人支付利润，双方无法继续履行协议，责任在于被上诉人。2、被上诉人与李冰楷系父子关系，二人参与了合伙经营，结合上诉人与李冰楷的股份协议和收据，被上诉人完全知情。 李福龙答辩称，涉案协议是上诉人与被上诉人自愿协商签订，履行过程中上诉人没有按协议约定出资约定款项，所以协议存在无法继续履行的情况，请求驳回上诉、维持原判。 施嘉奖向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令解除原告与被告李福龙于2019年5月1日所签订的合伙办厂协议，并判令被告李福龙将登记在施嘉奖名下的字号为“香河雄狮石材销售有限公司”的经营权返还原告；二、判令被告李福龙支付原告自2019年5月至2019年8月期间的利润分红款共计50000元；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月24日，原告施嘉奖与荣华建材城（香河）有限公司签订《厂房租赁协议》，承租荣华建材城（香河）有限公司经营的香河荣华国际建材城Ｂ区ｘ-05号厂房，面积为785.4平方米，用于石材及与石材相关的产品经营、仓储和服务活动。2019年5月1日，原告（乙方）与被告李福龙（甲方）签订《合伙办厂协议》，双方协商同意在甲方已经开设的基础上扩大经营，为明确权利义务达成如下协议：厂房经营地：河北省香河县安平镇香河石材城Ｂ区ｘ-05号，经营范围：石材销售批发及生产加工；货场经营地：河北省香河县安平镇香河石材城Ｂ区货场Ｆ01号；被告李福龙（甲方）现金出资39.2万元，占厂资本49%，原告施嘉奖（乙方）现金出资40.8万元，占厂资本51%；合伙期限为长期直至双方任何一方提出终止合作为止。原告于2019年4月30日注册成立香河雄狮石材销售有限公司，注册资本200万元，企业类型为自然人独资有限责任公司，注册地址：河北省香河县；经营范围：石材、销售、安装等。2016年5月12日，香河凯鑫石材有限公司经工商登记注册成立，注册资本800万元，公司类型为自然人投资或者控股的有限责任公司，起初该公司股东为本案第三人李冰锴出资400万元，李冰锴妻子陈晓红出资400万元，2017年8月29日，公司股权发生变更，变更为李海根出资720万元，陈晓红出资80万元，本案第三人李冰锴退出，公司经营地址：河北省香河县。2019年7月30日，第三人李冰锴为甲方，原告施嘉奖为乙方，签订《股份协议》，约定甲方将位于河北省香河县所持有的49%的股份全部转让给施嘉奖，截止到2019年8月1日前所有的个人债务（厂里设施、工人工资）由李冰锴负责，如因李冰锴的债务问题给厂里造成损失，李冰锴自愿用货场一半的股份作为担保，归还给施嘉奖，经双方同意，李冰锴及家人于2019年9月1日搬出厂里的住所，工厂的广告牌保留至2019年年底。2019年8月8日，第三人李冰锴为原告出具收据一份，载明：“今收到施嘉奖股份协议转让款五万元整”。 一审法院认为，原、被告签订的《合伙办厂协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律，属合法有效。但通过当事人陈述及举证，均不能证明原、被告已经实际履行了该协议。原告在2019年4月30日注册成立的香河雄狮石材销售有限公司，虽然登记的经营地址与《合伙办厂协议》约定的经营地相同，但注册资金为200万元，是原告一人出资，与《合伙办厂协议》约定原、被告出资总额80万元不一致，故此不能确认香河雄狮石材销售有限公司为原、被告依据合伙协议开办的经济实体，也不能确认是原告为履行《合伙办厂协议》而登记注册成立香河雄狮石材销售有限公司，然后由被告李福龙经营管理。因原告在《合伙办厂协议》约定的经营地同时也是原告通过与荣华建材城（香河）有限公司签订《厂房租赁协议》获得的租赁场所单独出资200万元注册成立香河雄狮石材销售有限公司，导致原、被告之间的《合伙办厂协议》无法再继续履行。关于第三人与原告签订的《股份协议》及第三人为原告出具的收据，不是本案原、被告之间的民事法律行为，与本案诉争的《合伙办厂协议》不具有关联性。综上所述，本院对原告要求解除《厂房租赁协议》的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求和被告的反诉诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告施嘉奖与被告李福龙于2019年5月1日签订的《合伙办厂协议》。二、驳回原告施嘉奖的其他诉讼请求。三、驳回被告李福龙的反诉诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人未提供充分证据证实其主张，施嘉奖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050.0元由上诉人施嘉奖负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓雪娇
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执59号之三申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地:青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市市市南区。被执行人：刘菊芳，女，1963年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人刘菊芳追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年7月30日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁7102执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月三十一日书记员 孙士凯
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初916号 原告：北川蓝星特种玻璃有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇。 法定代表人：王建军，任总经理。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 被告：四川涛城电力设备有限公司。住所地：盐亭县巨龙镇梅花村。 法定代表人：杨云飞,任执行董事。 本院在审理原告北川蓝星特种玻璃有限公司诉被告四川涛城电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉权，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北川蓝星特种玻璃有限公司撤回起诉。 本案受理费2,417元，减半收取1,209元，由原告北川蓝星特种玻璃有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇二〇年七月三十日 书记员  黎丹丹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2035号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人潘芝材，男，1989年3月9日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市鹿寨县***********，公民身份号码452************012。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月1日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1612号起诉书指控被告人潘芝材犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于7月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人潘芝材到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月1日7时30分许，被告人潘芝材酒后驾驶一辆桂B*****轻型厢式货车，途经东莞市*************时被执勤民警查获。经鉴定，潘芝材血液中乙醇含量为155.64mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人潘芝材无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘芝材自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对潘芝材判处拘役一个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人潘芝材对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人潘芝材犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘芝材违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘芝材犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘芝材归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人潘芝材的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘芝材犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡江二〇二〇年七月二十七日书记员  曾彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6959号 原告 温州宏博流体设备有限公司。住所地：温州经济技术开发区沙城街道永恩村永强大道1889号后门。统一社会信用代码为91330301687895161F。 法定代表人：吕仙肖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈武,北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告 浙江中世进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座2013室）。统一社会信用代码为913302125805436927。 法定代表人：叶永香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 案由 进出口代理合同纠纷 诉讼请求 被告支付货款543821.69元，并以543821.69元为基数支付自起诉日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 答辩意见 对原、被告之间存在进出口代理合同关系无异议。被告欠款的金额应为540000元，被告支付款项的条件是要求被告开具增值税发票。 本院于2020年7月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告之间的进出口代理合同关系成立，被告为原告办理出口代理业务后，已收到外商客户支付的款项，其在扣除相关费用后，剩余款项应支付给原告。双方在2020年4月9日对账时确认被告欠款的金额为563821.70元，扣除之后支付的20000元，剩余款项应支付给原告。原告主张从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院亦予支持。关于被告抗辩的先开票后付款的问题，本院认为，被告已存在数笔已开票未付款的情形，存在违约。此种情形下，不应再苛求原告必须先开票再付款。在被告付款后，原告仍应开具相应金额的增值税专用发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告浙江中世进出口有限公司支付原告温州宏博流体设备有限公司价款543821.69元，并支付以未付价款为基数自2020年7月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9238元，减半收取4619元，由被告浙江中世进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  忻徐静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9459号 原告：吴钧，男，1972年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告吴钧与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴钧和被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋不动产所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金11880元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金17520元（从2017年3月31日至办理产权证为止，以房款427445元为基数，按照每日万分之一的标准计算）。事实与理由：2015年4月9日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年3月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料及费用，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年3月31日，故违约金应自2019年4月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告吴钧支付逾期办证违约金，自2019年4月1日起，以每日42.74元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告吴钧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48.5元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  雍雪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1773号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：王非燕，女，汉族，1986年3月24日，住重庆市开州区大德镇龙王村7组120号附1号，公民身份号码500234198603246683。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告王非燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司因与被告王非燕庭外和解并已履行完毕,于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月十五日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1268号 原告：严长宏，男，汉族，1964年11月13日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：孙良柱、潘冬梅，安徽金六州律师事务所律师。 被告：荣浩，男，汉族，1972年01月07日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告严长宏与被告荣浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘冬梅到庭参加诉讼，被告荣浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严长宏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告劳务工资款15000元；二、本案的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年原告跟随被告从事瓦工工作。2018年2月14日经结算被告尚欠原告劳务工资款20000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催还，被告还款5000元，现仍欠15000元整。原告多次催要，被告久拖不付，拒接电话。现为维护原告自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关的法律法规，特诉至贵院，恳请判如所请。 被告荣浩未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原被告身份信息，证明原被告主体适格； 二、欠条原件，证明被告欠原告钱款的事实。 被告荣浩未提供证据 本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：2016年至2017年期间，原告随被告从事瓦工工作，2018年2月14日，双方经结算，被告尚欠原告劳务工资款20000元，并出具欠条一份，《欠条》中双方未约定利息和还款期限；期间被告还款5000元，现尚欠15000元至今未，经原告多次未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间劳务合同关系依法成立。原告依据欠款凭证主张下欠的劳务工资15000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣浩于本判决生效之日起五日内一次性给付原告严长宏劳务工资款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告荣浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长 程 峰 审判员 张红梅 审判员 李朝平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2819号之一申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行，住所地长沙市开福区湘春路260号。负责人马勇。被执行人廖维。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行申请执行被执行人廖维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3274号民事判决书已发生法律效力。本案在执行阶段以（2020）湘0105执2819号执行裁定书依法查封了被执行人廖维名下位于×××的房屋。申请执行人申请执行后，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请拍卖被执行人名下的上述房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人廖维名下位于×××的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年七月十五日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初978号 原告：黄贤绍，男，1952年6月12日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西金穗农业集团有限公司，住所地广西隆安县那桐镇兴同大道123号，统一社会信用代码91450123708664638C。 法定代表人：卢义贞。 委托诉讼代理人：卢永标，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓恒定，男，1968年9月21日出生，壮族，住广西隆安县，系该公司职工。 本院在审理原告黄贤绍诉被告广西金穗农业集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告黄贤绍于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄贤绍提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄贤绍撤诉。 案件受理费已减半收取计543元，由原告黄贤绍负担。 审判员  杨阳 二〇二〇年七月三十日 书记员  覃睿
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2069号之四申请执行人:赵继祯。被执行人：唐沂存。本院在执行赵继祯与唐沂存债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人唐沂存在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐沂存在银行的存款20809元,实际冻结395.57元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 陈贵华
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执114号申请执行人：白东志，男，1961年6月25日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：徐贤锋，男，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）晋0225民初553号民事判决，责令被执行人徐贤锋履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐贤锋至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐贤锋在兴业银行账户内存款人民币1013元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 英二〇二〇年七月十日书记员 范淑娟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执985号之三 申请执行人：李青青,女,1996年12月4日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:武汉,男,1995年11月21日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人李青青与被执行人武汉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初848号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武汉财付通银行存款1775.67元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9413号原告某银行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托诉讼代理人朱飞，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。被告郑某，女，汉族，1966年7月9日出生，住河南省淮阳县。被告丁某，男，汉族，1964年4月20日出生，住河南省淮阳县。原告中国银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告郑某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柔伊到庭参加诉讼，被告郑某、丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郑某、丁某归还原告借款本金人民币148393.74元，利息1643.18元、罚息205.61元,共计150242.53元（暂计至2020年5月19日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的一切费用（包括但不限保全费、公告费、律师费等）；二、判令原告对被告郑某名下位于郑州市××区××楼××房产（房屋所有权证号：1601262990）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月17日，被告郑某与原告签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2012年郑花住字第0400号）一份，约定被告向原告借款467000元，用于购买位于郑州市××区××楼××房产。合同还对借款期限、还款方式、利息、违约责任等做了约定。被告用所购房产为其在借款合同项下所负债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（郑房他证字第16031137880）。被告丁某为郑某的配偶，向原告出具共同还款承诺书，承诺对郑某因购买案涉房屋在原告处申请的贷款承担共同还款责任。原告已依约发放了借款，但被告并未按照合同约定及时足额履行还款义务，目前借款已逾期。截止2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金人民币本金148393.74元，利息1643.18元、罚息205.61元，共计150242.53元，经原告催收未果，故诉至法院。被告郑某、丁某未答辩。经审理查明：2012年8月17日，原告与被告郑某签订《个人一手住房贷款合同》一份，主要约定：被告郑某向原告贷款467000元，用于购买位于郑州市××楼××房产，贷款期限为120个月。贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，则当月最后一日为重新定价日），每年1月1日重新定价一次；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮4%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；借款人以其名下位于郑州市××区××楼××房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同还有其他约定。合同签订后原告依约向被告发放了贷款。被告丁某为原告出具《共同还款承诺书》一份，主要载明：本人丁某，性别男，身份证号码，现任河南凯隆钢结构工程有限公司项目经理，作为编号2012年郑花住申请借款人郑某的共同还款人，本人自愿与其共同偿还贵行贷款并承担连带责任，特此承诺。2016年12月2日原告与被告郑某就抵押房产办理了抵押登记，证号为郑房他证字第1603113788号。原告提交逾期未还款查询单显示：自2020年2月2日起，被告郑某未按约定还款，至原告起诉之日已逾期4期。截至2020年5月19日，被告郑某尚欠原告贷款本金148393.74元，利息1643.18元、罚息205.61元。本院认为：原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告郑某未按约定按时足额还本付息，构成违约。原告主张被告郑某偿还剩余贷款本金及合同约定的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁某对郑某的上述借款以及相应合同义务，自愿向原告承诺承担共同还款责任，故对原告诉请被告丁某对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某自愿用位于郑州市××区××楼××房产作抵押，并办理了抵押登记，故对原告主张对抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因其未提交证据证明，本院不予支持。被告郑某、丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某、丁某于本判决生效后十日内共同偿还原告某银行借款本金148393.74元，利息1643.18元、罚息205.61元（暂计算至2020年5月19日，自2020年5月20日之后的利息、逾期罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、原告某银行对被告郑某名下位于郑州市二七区嵩山南路南266号1号楼1层107号（房屋所有权证号：1601262990）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1652元，由被告郑某、丁某共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 **阳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1850号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初1211号民事判决书，立案受理虞淞晴申请执行四川快乐充网络科技有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费234元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1435号原告：熊社坤，男，汉族，1979年9月9日生，住广东省韶关市浈江区**************，公民身份号码440************035。委托代理人：冯剑锋，广东冠略律师事务所律师。被告：吴天月，男，汉族，1980年9月26日生，住广东省云浮市云安县***********，公民身份号码441************615。委托代理人：李冠荣。被告：李冠荣，男，汉族，1989年9月18日生，住广东省云浮市云城区云城街道玉屏社区******，公民身份号码445************018。原告熊社坤诉被告吴天月、李冠荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告熊社坤及其委托代理人冯剑锋到庭参加诉讼，被告李冠荣（同时又是被告吴天月的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊社坤诉称：原告经营泡沫瓦和C型钢等货物的生产销售生意，两被告在原告处购货。两被告经常拖欠支付货款，2018年2月12日，两被告与原告经对数核对，确认欠原告泡沫瓦和C型钢货款共58408元，两被告向原告出具欠条，承诺于2019年1月31日之前付清所拖欠的货款，并承诺如过期未还清，将按年利率10%支付利息给原告。但承诺期限届满后，两被告却违反承诺未予以清偿，两被告的行为已经对原告合法权益造成了严重侵害。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告连带向原告支付拖欠的货款58408元并自2019年2月1日起按年利率10%向原告支付利息直至还清全部货款时止，暂计至2020年5月1日，利息为7301元；以上两项合计65709元。2、判令本案的所有诉讼费用由两被告承担。被告吴天月、李冠荣辩称：我们承认欠原告货款58408元，因今年遇上“新冠病毒肺炎”疫情，我们现在经济条件不太好，希望可以分期还款。经审理查明：原告经营泡沫瓦和C型钢等货物的生产销售生意，两被告在原告熊社坤处购货,每次购货后签下“送货单”，经常出现货款延后支付，2018年2月12日，经双方对账核对，被告确认欠原告泡沫瓦和C型钢货款共58408元，两被告立下欠条给原告收执，欠条载明：“吴天月、李冠荣欠熊社坤货款58048元，承诺于2019年1月31日之前付清，如过期未还清，将按货款按年利率10%计算利息”。逾期后，被告没有还款，原告催收未果，遂于2020年6月10日向本院起诉。调解过程中，被告要求在2020年9月15日前还款10000元，以后每半年还款10000元，直至还清货款为止。原告要求在一个月内先还30000元，余款在2020年12月31日前还清。因双方对还款时间未能达成一致，最后未能达成调解协议。本院认为，被告立下欠条，确认欠下货款58084元，被告吴天月、李冠荣欠熊社坤货款58048元事实清楚、证据充分，依法应当清偿，原告要求从2019年2月1日起按年利率10%计付利息，符合双方约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。考虑到“新冠病毒肺炎”疫情对经济的影响，判决清偿期限酌情予以延后，延后至九十天。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告吴天月、李冠荣应于本判决发生法律效力之日起九十日内清偿货款58084元给原告熊社坤，并从2019年2月1日起按年利率10%计付利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721元，由被告吴天月、李冠荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇二〇年七月十三日书记员  陈彦淇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1546号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：陈钦祥，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：潘辉，男，1999年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：霞浦县凯伦商贸有限公司，住所地福建省霞浦县太康路618号财富天下3幢111室。 法定代表人:潘辉。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人陈钦祥、甘其钿、陈言缘、潘辉、霞浦县凯伦商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3697号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3697号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4561号 原告：袁汝英，女，1954年8月17日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1984年12月27日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：董辉，男，1983年11月7日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告袁汝英与被告陈勇、董辉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员温爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁汝英及其委托诉讼代理人史道聪、被告陈勇、被告董辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁汝英向本院提出诉讼请求：1.确认被告陈勇将原告位于慎城家园的拆迁安置房卖给被告董辉的买卖行为无效，确认合同无效；2.被告陈勇与被告董辉停止对该安置房选房号等相关侵权行为，并恢复原状；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告袁汝英与被告陈勇系母子关系,2020年1月4日,被告陈勇在原告袁汝英不知情的情况下,与被告董辉将原告袁汝英位于慎城家园的拆迁安置房卖给了董辉,并签订了房屋买卖合同,随后,两被告在原告不知晓去办理了安置房选房号确认单等手续,原告依据如下原因将两被告诉至贵院:即使原告袁汝英拥有自身的安置房产,被告陈勇将安置房产卖于被告董辉的行为,是无权处分的行为,且该安置房产原告自身尚未取得,拆迁房产并未安置交付,在签订合同时尚不存在;因此,不构成善意取得。并且,该行为,原告拒绝追认,因此该买卖行为自始无效。且该合同无从履行,亦属无效合同。被告将原告的房屋卖于被告的行为,是在原告不知晓的情况下进行的,并且被拆迁人为原告,这件事实,被告陈勇与被告董辉是知晓的,该买卖行为属于“恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益”因此,属于合同法规定的无效情形。该房屋拆迁补偿利益属于原告所有,两被告在原告不知情的情形下,去办理了安置房选房号等实质性事宜,这是严重侵犯原告的权益的,并且将严重影响到原告后续办理安置房居住权、所有权等权益。综上,原告将两被告诉至贵院,望判如所请。 被告陈勇辩称：我卖给董辉的房子不是我的，是我母亲袁汝英的，因为当时我做生意缺钱把房子卖给了董辉，选房号是我和董辉一起骗我母亲的，我母亲不识字不知道这事。现在我把房子还给我母亲，我再还钱给董辉。 被告董辉辩称：我和陈勇从小一起长大，第一次卖房子时我要求原告到场，但因为价格原因没有谈成。之后陈勇说房子是他的，他同意卖房，选房号时原告也在现场。我现在可以把房子还给原告，但是陈勇要认我50000元损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、房屋买卖合同复印件、安置房选房号确认单复印件，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告袁汝英与被告陈勇系母子关系，原告因拆迁而分得慎城家园5幢502室拆迁安置房。2018年10月22日房主袁汝英的选房卡系被告陈勇代为办理。2020年1月4日及同年5月4日两被告在未取得原告确认同意的情况下签订房屋买卖合同，合同约定陈勇将位于房屋以210000元的价格出售给董辉，期间2020年4月2日陈勇将办好的房主为袁汝英的选房通知书交给董辉。2020年4月12日陈勇在安置房选房号确认单上作为代理人签字办理确认单，4月30日董辉在物业处领取502室钥匙。此后原告与董辉因案涉房屋发生纠纷并报警处理。庭审中，被告董辉陈述称2020年4月12日选房时袁汝英不在场，也没有给我委托书。拿钥匙时缴纳了物业费、自来水开户和增购面积的费用。 本院认为：两被告虽签订房屋买卖合同，但交易的房屋系袁汝英个人所有的拆迁安置房，被告陈勇无处分权，两被告在原告未确认的情况下签订房屋买卖合同，被告董辉因此接收了安置房，至本案辩论终结原告也未追认被告陈勇的售房效力，故两被告的行为损害了原告的合法利益，原告主张两被告签订的慎城家园5幢502室房屋买卖合同无效，本院予以确认。另原告主张两被告停止对上述房屋相关侵害行为并恢复原状，不在本案处理范围内。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈勇和被告董辉于2020年1月4日就肥东县房屋签订的《房屋买卖合同》无效； 二、驳回原告袁汝英的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计80元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年七月三十一日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1833号之一申请执行人：孟长建。被执行人：龚振燕。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初6450号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人龚振燕的存款、收入3000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初267号原告：柯尊学，汉族，男，1968年12月6日出生，住阳新县。被告：肖唐贵，男，汉族，1973年6月23日出生，住阳新县。原告柯尊学与被告肖唐贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯尊学到庭参加了诉讼，被告肖唐贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息合计62,200元。其中本金40,000元，利息27,200元，利息从2017年1月11日按月息2分计算至2019年11月11日，扣除已实际支付的利息5,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告因资金周转需要从原告处借款40,000元，并出具借条，约定利息每月800元，双方口头约定还款时间为2018年12月31日前。被告于2019年2月2日向原告支付5,000元利息。后被告到期未偿还借款本金及剩余利息，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告肖唐贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告从原告处借款40,000元，并出具借条，借条载明“今借到柯尊学人民币肆万元，利息每月捌佰元整”，另载明“付柯尊学利息5,000元，2019年2月2日，肖唐贵”。后被告到期未偿还借款本金及剩余利息，经协商未果，遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借条、微信聊天记录打印件等证据予以证实。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告肖唐贵欠原告柯尊学借款本金40,000元到期未予偿还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还利息22,200元（以月利率2%计算利息，从2017年1月11日计算至2019年11月11日，扣减2019年2月2日被告向原告支付的5,000元利息）符合双方真实意思表示与借条约定的利率，亦未违反法律规定，依法应予支持。被告肖唐贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖唐贵于本判决生效后十日内偿还原告柯尊学借款本金40,000元及利息22,200元（以40,000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年1月11日起计算至2019年11月11日，已核减2019年2月2日支付的5,000元利息），合计62,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,356元，由被告肖唐贵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱纯清人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良二〇二〇年七月三十一日法官助理许云飞书记员江娅
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初832号原告：郭定山，男，1971年8月16日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：黄可尧。被告：王立先，女，1953年1月1日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：谯亚军，男，1977年10月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系被告王立先之子。委托诉讼代理人：成文菊，女，1979年11月27日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县，系被告王立先之儿媳。原告郭定山与被告王立先确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭定山的委托诉讼代理人石阡县龙井乡法律服务所法律服务工作者黄可尧、被告王立先及其委托诉讼代理人谯亚军、成文菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭定山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告签订的额《土地置换协议书》无效；2、请求依法判决被告返还原告已支付的土地转让款76800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系寨邻关系，2018年4月4日，原、被告共同协商双方签订《土地置换协议书》，约定原告用位于石阡县（粮田）调换被告位于石阡县晒坝（粮田），时间是永久，原告并补偿被告76800元，原告在签订协议后并向被告支付76800元。但之后原告才知道，被告用来调换的土地已被政府征收，原告多次向被告要求返还76800元，被告以各种理由拒绝返还。为此，特诉至本院要求支持如前诉请。被告王立先辩称：原、被告签订的《土地置换协议书》合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告系同一集体经济组织成员，原告为了耕种答辩人的土地，且答辩人全家已不再其老家居住，对该土地未进行耕种，在原告的再三请求下，答辩人才同意与原告签订土地置换协议。因土地面积有明显差距，经双方平等协商，原告同意补偿答辩人剩余承包期内青苗费等合计76800元。该合同系双方当事人在平等合法自愿的基础上签订的，应当合法有效。原告方说答辩人事先知道该土地已被征收不属实。该土地是双方签订协议后，在2018年9月左右，因修建石阡县石固乡桂花村至公路时，才被征收。在征收过程中，一切事宜都是由原告的母亲在处理，征收的相关资料都是原告的名字。现在该土地被征收后，所剩面积不多，原告就反悔了，才起诉至法院。为此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系石阡县成员。2018年4月4日，原、被告双方签订《土地置换协议书》，被告王立先将其耕种管理的位于石阡县晒坝土地（面积为700平方米）与原告郭定山耕种管理的位于石阡县土地（面积为150平方米）进行置换，原告郭定山补偿被告王立先差价76800元。同日，原告郭定山实际支付了被告王立先75800元。2018年9月，因修建石固乡桂花村至扶贫公路改造工程，对被告王立先用于置换的位于石阡县晒坝土地征收了一部分，原告郭定山不能在该地上进行修建房屋。请求法院确认双方签订的《土地置换协议书》无效，并由被告王立先返还土地转让费75800元。另查明：原、被告于2018年4月4日签订的《土地置换协议书》实际上是被告王立先以75800元将其耕种管理的位于石阡县晒坝土地（面积为589.63平方米）卖给原告郭定山。上诉事实，有当事人的陈述、《土地置换协议书》、《土地承包合同》、证明、政府征收图纸、被告王立先之子谯亚军与原告郭定山的录音等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，依法登记的土地所有权和适用权受法律保护。原告郭定山与被告王立先在商谈土地买卖时虽是双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖、或者以其他方式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告以签订《土地置换协议书》的形式对农村集体所有土地进行非法买卖，违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《土地置换协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告所收到的土地买卖款应当予以返还，但为维护并促进诚信社会的构建，本院酌情予以考虑被告王立先返还原告郭定山支付的土地买卖款70,000元。对原告郭定山主张被告王立先在事先知道该土地要被征收才出卖的事实，因原告郭定山未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郭定山与被告王立先于2018年4月4日签订的《土地置换协议书》无效；二、被告王立先返还原告郭定山支付的土地买卖款70,000元；三、驳回原告郭定山其他诉讼请求。以上有执行内容的款项在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币860元，由被告王立先负担人民币775元，原告郭定山负担人民币85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  赵启华二〇二〇年七月十日代理书记员  郑 幸
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2988号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：刘东悦，男，1993年12月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与刘东悦信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人刘东悦依据本院（2019）津0103民初12038号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初5283号                               原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地沭阳县沭城街道人民东路10号。             负责人：刘宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。                               被告：陈艳艳，女，1988年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：陈路，男，1990年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：陈以梅，男，1969年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：判令被告陈艳艳、陈路偿还原告信用卡分期付款本金41120.07元及利息、违约金（利息、违约金暂计算至2020年3月21日为9494.12元，之后利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；被告陈以梅对上述债务承担连带还款责任。                               基本事实：             1. 合同名称及日期：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》2016年12月9日；             2. 分期付款申请人：陈艳艳；             3. 借款金额：135000元；             4. 借款期限：三年；             5. 利息：按日万分之五计算，并按月计收复利；             6. 还款期数：36期，以一个月为一期，每期3750元；             7. 违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元；             8. 违约责任：在本合同有效期内，分期付款申请人发生违约行为，贷款人有权有权分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等；             9. 共同还款人：陈路；             10. 保证人：陈以梅；             11. 担保范围：主合同项下全部债务（包括但不限于本金、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等）；             12. 保证期间：主债务履行期限届满（最后一期还款到期日届满）之次日起两年，要求借款人提前清偿主债务的，为债务提前到期日之次日起两年；             13. 如主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由持卡人提供还是第三人提供，贷款人均有权要求保证人先承担担保责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩，贷款人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免；             14. 欠款金额:截至2019年3月21日，被告陈艳艳尚欠信用卡透支本金41120.07元、利息6432.13元、违约金3061.99元。                               本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：             一、被告陈艳艳、陈路应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金41120.07元、违约金3061.99元及利息（暂计算至2020年3月21日为6432.13元，之后利息以41120.07元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）；             二、被告陈以梅对上述债务承担连带清偿责任，被告陈以梅在承担清偿责任后，有权向被告陈艳艳追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1065元减半收取533元，由被告陈艳艳、陈路、陈以梅负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1065元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○二○年七月二十日                         书 记 员 华  婕                                                                                                                   附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62xxxx47（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初646号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮。 委托诉讼代理人：徐天舒、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：杨奚咏，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告上海文化银湾物业管理有限公司（以下简称银湾公司）与被告杨奚咏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭小梅适用普通程序独任审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告银湾公司的委托诉讼代理人金立钢到庭参加诉讼，被告杨奚咏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银湾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2590元；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理费所产生的违约金500元（违约金按应缴费用每日千分之二，从被告逾期之日暂计至2015年9月20日，原告自愿放弃超过500元部分的滞纳金）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系杭州都市枫林小区业主，原告于2012年3月26日与都市枫林业主委员会签订《都市枫林物业服务合同》，合同期限为2012年4月1日起至2014年3月31日，合同约定由原告为都市枫林提供物业管理服务，并约定物业费按照建筑面积缴纳，地下停车位按个数缴纳，其中多层住宅为0.84元/月每平方米，小高层、高层住宅为1.08元/月每平方米，商业用房、会所为1.1元/月每平方米，地下车位按50元/月每个的标准计收，物业费缴纳时间约定为每12个月的第1个月上旬进行预缴，如被告逾期缴纳物业管理费，应自逾期之日起按应付金额每日千分之二支付违约金。在物业服务合同履行期间，原告依照合同约定为都市枫林小区提供了物业管理服务，但被告在享受了原告提供的服务后却未能按时交纳物业费。为此原告曾张贴《催缴物业费通知》并多次派员工上门催讨，但被告均拒不缴纳，现原告无奈之下，故特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨奚咏未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 原告银湾公司围绕诉讼请求依法提交了都市枫林物业服务合同、上海工商局杨浦分局准予变更登记通知书、2015年8月25日出具的《催缴物业费通知书》及照片、房屋权属登记信息查询记录、补充协议。被告杨奚咏未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告银湾公司提交的证据已当庭核对了原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审核后认定的事实如下：被告杨奚咏系杭州市下城区都市枫林公寓9幢402室（建筑面积113.59平方米、高层住宅）的业主。2012年3月26日，杭州都市枫林业主委员会与上海文化物业管理有限公司（于2013年5月15日更名为银湾公司）签订《都市枫林物业服务合同》，约定原告银湾公司向杭州都市枫林小区提供物业管理服务，物业管理服务期限自2012年4月1日至2014年3月31日止。合同期满，双方无异议，自动续约三年。物业服务收费标准为小高层、高层住宅1.08元／平方米／月，地下车位50元／月／个等。2012年3月31日，杭州都市枫林业主委员会与上海文化物业管理有限公司签订《补充协议》，确定第1、2、3、26幢为多层住宅，物业管理费按照0.84元每月／平方米收取，其余4、5、6、7、8、9、10等幢为高层住宅，按照1.08元每月／平方米收取。杭州都市枫林业主委员会与上海文化物业管理有限公司共同确认的车位情况表（2012.3.26）显示，9-402对应的车位为2-22，车牌为浙ＡＥ××××。合同签订后，原告银湾公司开始为案涉小区提供物业管理服务。按照合同的约定，被告杨奚咏应当向原告交纳2013年1月1日至2014年3月31日期间房屋的物业管理服务费1840元（15＊113.59＊1.08）及车位的物业管理服务费750元（15＊50），合计2590元，原告银湾公司曾通过在小区内张贴物业费催缴单、拉横幅等形式通知被告交纳所欠物业管理费，但均未果，故原告银湾公司诉至法院。 本院认为，杭州都市枫林业主委员会代表业主与原告银湾公司签订的《都市枫林物业服务合同》和《补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，该合同对该小区的全体业主和物业使用人具有约束力。被告作为该小区业主对于原告所提供的物业服务有支付物业服务费的义务，被告未向本院提交证据证明其已交纳该期间物业费。故原告要求被告支付物业服务费2590元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告银湾公司要求被告杨奚咏支付违约金的诉请，本院酌情不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨奚咏于本判决生效之日起十日内支付原告上海文化银湾物业管理有限公司2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费2590元； 二、驳回原告上海文化银湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨奚咏负担。 原告上海文化银湾物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨奚咏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陆旭霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4482号原告：陈程，女，1995年7月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告陈程与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈程到庭参加诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈程向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年10月1日至2020年1月31日的工资14464元。事实和理由：原告于2018年6月14日至被告处工作，任助理医师一职。被告从2019年10月开始拖欠工资，共拖欠原告2019年10月1日至2020年1月31日的工资14464元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，经劳动争议仲裁后，遂至法院，要求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈程称其2018年6月14日至被告处工作，任助理医师一职。工资试用期为每月3500元，试用期为三个月，转正后为3500元加绩效，工资为次月20日发放上月工资。2020年1月13日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告举示的银行流水显示，2019年1月工资为3311.96元、2019年2月工资为3328.28元、2019年6月工资为3340.28元、7月工资为3621.28元。原告称，其入职后从事助理医师工作，当月工资次月20日发放，工资试用期为每月3500元，试用期为三个月，转正后为3500元加绩效，工资为次月20日发放上月工资。被告拖欠其2019年10月工资1764元、11月工资4500元（3500元+绩效1000元）、12月工资4700元（3500元+绩效1200元）、2020年1月工资3500元，共计14464元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的说明书、仲裁申请书、银行流水等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系；因此，应当由被告对原告的工资金额及工资支付情况承担举证责任。现被告无证据证明原告每月工资的具体金额以及已经足额支付2019年10月1日至2020年1月31日工资，原告主张的未支付的2019年10月1日至2020年1月31日工资金额与其陈述和银行流水反映的工资水平基本相符，本院予以采信，被告应当支付原告2019年10月1日至2020年1月31日的工资14464元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内，支付原告陈程2019年10月1日至2020年1月31日的工资14464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 梁二〇二〇年七月十日书记员 朱小辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1426号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：赵裕松，男，1966年3月29日出生，汉族，住龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵裕松在银行其账户内的存款人民币148305.68元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵裕松在银行其账户内的存款人民币148305.68元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1262元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执445号之五 申请执行人：河池市金贵矿产贸易有限公司，住所地广西河池市铜鼓园小区B栋二单元602室。 法定代表人：沈云山，执行董事。 委托诉讼代理人：韦远翔，为该公司会计。 被执行人：广东湛化集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区湖光路11号。 法定代表人：张栋富。 申请执行人河池市金贵矿产贸易有限公司与被执行人广东湛化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初44号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决所确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月30日作出（2020）粤0803执445号执行裁定书，冻结被执行人广东湛化集团有限公司在中国银行湛江霞山支行（账户：72×××38）的存款1000000元，实际冻结117295.63元。2020年5月8日，本院作出（2020）粤0803执445号之三执行裁定书，轮候查封了被申请人广东湛化集团有限公司名下位于湛江市霞山区湖光路11号土地使用权和位于湛江经济技术开发区东海岛石化产业园区西侧、疏港大道以北的土地使用权。2020年7月3日，本院作出（2020）粤0803执445号之四执行裁定书，裁定划拨上述账户的存款322711元至本院指定账户偿还债务。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案已部分执行，本案虽查封到被执行人名下的土地使用权，但属于轮候查封，无权处置，且被执行人无其他可供执行的财产。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年七月三日 法官助理**庄 书记员吴居鸿 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执318号之三 申请执行人冀明仁，住昔阳县皋落镇。 被执行人赵旦小，昔阳县皋落镇人。 被执行人赵焕录，昔阳县皋落镇人。 被执行人赵贵荣，昔阳县皋落镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初1018号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵旦小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵旦小在中国建设银行账户内存款人民币3945.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月三日 书记员  邵春云
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执异11号 案外人：四川省田源建筑工程有限责任公司。 法定代表人：伍柯帆，董事长。 申请执行人：李辉，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：伍志田，男，1952年9月2日出生，汉族，住四川省威远县。 在本院执行李辉与伍志田其他合同一案中，案外人四川省田源建筑工程有限责任公司于2020年7月21日对本院（2020）川1024执恢217号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人四川省田源建筑工程有限责任公司称，请求撤销并解除申请人合法所有的位于甘肃省陇南市徽县房屋的查封。威远县人民法院作出的（2020）川1024执恢217号执行裁定书查封的位于甘肃省陇南市徽县的房屋的所有权是属案外人的，是甘肃雅美达房地产开发有限公司欠案外人的工程款而抵偿取得的，被执行人伍志田当时是案外人的法定代表人，是职务行为，不是个人行为。故要求人民法院撤销并解除申请人合法所有的位于甘肃省陇南市徽县房屋的查封。 申请执行人李辉称，查封的房产是被执行人伍志田依照《财产分配协议》所取得的，查封该房产符合法律规定。 被执行人伍志田称，我当时是案外人的法定代表人，是职务行为，不是个人行为。 本院查明，2019年8月17日，因合伙事务，由叶华召、伍志田等召开会议，形成《会议纪要》。《会议纪要》主要议定，同意由伍志田与雅美达公司、佳信公司、田露达成和解协议。协议主要内容由雅美达公司、佳信公司、田露用20套（每套102.26㎡，折价3500元∕㎡）及法院冻结的90万元中的74万元处理全部纠纷；20套房屋暂按各自的股份份额（伍志田60%……）备案到各自名下，即伍志田12套……。《会议纪要》还议定了其他事项。叶华召、伍志田等在《会议纪要》上签名捺印确认。同月23日，以甘肃美达房地产开发有限公司为甲方、甘肃省徽县佳信商贸有限责任公司为乙方、田露为丙方、四川省田源建筑工程有限责任公司为丁方、徐勇为戊方，五方签订了《执行和解协议》。协议主要约定，甲乙丙方应支付丁方、戊方款，此款甲方用甲方开发的丁方施工的如下20套（每套102.26平方米，每套房屋折价3500∕平方米）的住房及法院现冻结的甲方银行存款90万元（包括已划到法院账户在内）中的88万元（甲方欠孙伟和邓蜀斌共计16万元由丁方支付给孙伟和邓蜀斌）抵偿给丁方、戊方（20套房屋为1101、1201、1301、1401、1701、1801、2001、2101、2301、2501、2601、1504、1604、1704、1804、1904、2004、2104、2304、2604），并于当日将房屋交付。同年10月28日由叶华召、伍志田等召开会议，形成《财产分配协议》。协议主要约定，伍志田（含袁文利）分配住房10套，承担欠伍志田费用44.7112万元、律师代理费32万元、欠劳务费8万元的债务。伍志田分配的房号为2单元1201、1301、1701、2001、1504、1704、1804、2004、1604、袁文利分得2604。《财产分配协议》还约定了其他事项。 本院认为，叶华召、伍志田等召开会议而形成的《会议纪要》、以甘肃美达房地产开发有限公司为甲方、甘肃省徽县佳信商贸有限责任公司为乙方、田露为丙方、四川省田源建筑工程有限责任公司为丁方、徐勇为戊方签订的《执行和解协议》、叶华召、伍志田等召开会议而形成《财产分配协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《会议纪要》、《执行和解协议》、《财产分配协议》合法有效。虽然在《执行和解协议》房屋抵偿给了案外人四川省田源建筑工程有限责任公司，但在《财产分配协议》中，案外人提出异议的房屋已分配给了被执行人伍志田，故本院查封被执行人伍志田的房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人四川省田源建筑工程有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年七月三十日 书记员 李文龙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7955号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李林豪，男，1995年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20416号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付代偿款14600元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费88元、执行费165元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人李林豪送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人李林豪未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人李林豪名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人名下银行账户存款余额不足，也查无证券持有等其他财产信息。本院于2020年6月9日轮候查封李林豪名下位于厦门市海沧区房产，首封法院为本院，届时可参与分配；于2020年6月9日轮候冻结李林豪持有的厦门骏亚电子科技有限公司100%股权。现未发现被执行人李林豪有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人李林豪适用限制消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年7月10日，申请执行人吕玉杰申请执行的上述债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人吕玉杰，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人吕玉杰认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李林豪名下暂无可供执行的财产，申请执行人吕玉杰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年七月十日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初772号原告:华坪县农村信用合作联社。地址：云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区龙泉路82号。统一社会信用代码：915307237414570833。法定代表人：何树恒，职务：理事长。委托诉讼代理人：石永丽，女，汉族，1988年7月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县，代理权限为特别授权代理。被告：华坪县大梁农业开发有限责任公司。统一社会信用代码：91530723309580592G。地址：华坪县中心镇梭罗村委会九组。法定代表人：梁明，职务：董事长。原告华坪县农村信用合作联社与被告华坪县大梁农业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华坪县农村信用合作联社委托诉讼代理人石永丽、被告华坪县大梁农业开发有限责任公司法人梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告华坪县大梁农业开发有限责任公司立即偿还原告借款本金88034.00元、至2020年3月21日利息17559.7元，本息合计105593.7元，2020年3月21日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月30日签订《流动资金循环借款合同》，该合同循环借款额度为9万元，循环借款额度的期限为36个月，自2014年12月30日起至2017年12月30日止，借款用途为种植辣木流动资金，借款月利率为4.1325‰。原告按照合同约定的循环额度使用期限内于2017年3月1日向被告发放了9万元贷款。被告于2017年3月1日贷款到期后未履行还款义务，至2020年3月21日共差欠原告借款本息105593.7元，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息义务。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告华坪县大梁农业开发有限责任公司承认原告华坪县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告华坪县大梁农业开发有限责任公司未向法庭提交书面证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县大梁农业开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告华坪县农村信用合作联社借款本金88034.00元及利息（至2020年3月21日的利息17559.7元），本息合计人民币105593.7元。2020年3月22日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206.00元（缓交），由被告华坪县大梁农业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇二〇年七月三十日书记员  谢登美
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初410号原告屈润明，男，1965年2月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************974。委托代理人袁媛，广东今久律师事务所律师。被告东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”），住所地：广东省东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，局长。委托代理人曾杨，该单位中堂分局工作人员。委托代理人余艳，广东中亚律师事务所律师。第三人东莞建晖纸业有限公司（以下简称“东莞建晖公司”），住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914***********587G。法定代表人刘明伟，该公司副总经理。委托代理人孙胡东，广东信而立律师事务所律师。委托代理人翟燕文，广东信而立律师事务所律师助理。无争议事实原告屈润明在第三人东莞建晖公司工作期间，于2019年10月28日22时左右，在公司维修组材料仓库被同事发现躺在地上，神志模糊，直喊头晕头痛，后被120救护车送到东莞市人民医院抢救，2019年12月3日被诊断为：1、右侧基底节、额顶叶、岛叶脑出血破入脑室；2、蛛网膜下腔出血；3、肺部感染；4、左侧股总、股浅、腘静脉、胫后静脉、肺静脉血栓形成；5、高血压脑出血；6、痛风；7、荨麻疹；8、脂肪肝；9、糖尿病；10、肾功能不全。被诉行政行为行政行为：被告东莞人社局作出《不予认定工伤决定书》（编号：5590502），认定原告屈润明受到的伤害不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条规定认定工伤或者视同工伤的情形，不予认定工伤。原告诉讼请求：一、撤销被告于2020年1月2日作出的《不予认定工伤决定书》（编号：5590502）；二、本案诉讼费由被告承担。争议焦点一、被告东莞人社局作出的工伤认定决定是否违反法定程序；二、原告屈润明于2019年10月28日在仓库晕倒是因工作原因导致还是因自身疾病导致。裁判结论关于争议焦点一：经查，第三人东莞建晖公司于2019年11月25日向被告东莞人社局递交工伤认定申请和有关证据材料后，被告东莞人社局于2019年12月2日受理了第三人东莞建晖公司的申请，作出《工伤认定申请受理决定书》，符合《工伤认定办法》第八条的规定。虽该决定书最后注明：本决定书一式三份，社会保险行政部门、职工或其近亲属、用人单位各留存一份，但结合本案实际情况，被告事实上是受理了工伤申请，并做了相应的调查取证。因此，被告未送达该决定书给相关当事人，属程序上的瑕疵，但并未对原告的实体权利义务有实际影响，故本院认为被告东莞人社局作出的工伤认定决定程序合法。关于焦点二：原告主张其是因在仓库捡拾掉在地上的货物摔倒致脑出血，也即是因工作原因致伤，且医院的出院诊断第1、2、3、4项病症均与工伤有关，因此原告所受伤害应当认定为工伤。经查，根据医院的病历本记载原告被送入院时向医护人员陈述其头晕头痛40分钟，从椅子上摔倒后出现神志不清；在整个治疗期间原告屈润明均无陈述是有事故发生致其晕倒；另东莞市人民医院的诊断证明中并无诊断出原告头部及身体其他部位有外伤的情况，且医院出院诊断的第5项病症是“高血压脑出血”，因此本案无证据证实原告屈润明在仓库晕倒是因工作原因导致其身体有外物碰撞而致。至于第三人主张不排除原告是因搬东西疲劳后坐到椅子上，诱发疾病导致摔倒致使蛛网膜下腔出血，应当认定原告工伤。经查，第三人的主张仅是其单方猜测，并未有相关证据证实，本院不予支持。综上，被告东莞人社局根据相关证据认定原告屈润明晕倒是由于自身疾病所致并无不当。因原告屈润明所受伤害不符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”及第十条第一款第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的”规定的情形，也不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条规定的其他情形，故原告屈润明主张其所受到的伤害属于工伤，本院不予支持。综上所述，被告作出《不予认定工伤决定书》（编号：5590502），认定原告屈润明于2019年10月28日受到的伤害不属于工伤，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。综上，原告屈润明诉请撤销本案认定工伤决定依据不足，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告屈润明的全部诉讼请求。本案收取案件受理费人民币50元，由原告屈润明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 缨审 判 员  易菲菲人民陪审员  周 意二〇二〇年七月九日书 记 员  陈紫莹附相关法律、法规条文：1.广东省工伤保险条例第九条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第十条职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）因工作环境存在有毒有害物质或者在用人单位食堂就餐造成急性中毒而住院抢救治疗，并经县级以上卫生防疫部门验证的；（四）由用人单位指派前往依法宣布为疫区的地方工作而感染疫病的；（五）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得残疾军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第一、二、三、四项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第五项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。2.中华人民共和国行政诉讼法第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保991号之一申请执行人孔成安，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：张连礼，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1986号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连礼在山东农商银行****账户内存款人民币14000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十五日书记员 刁国顺
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初1546号原告：郭四桥，男，1967年12月2日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：湖北达利食品有限公司。住所地：湖北省汉川市新河镇老街。法定代表人：许世辉，执行董事兼总经理。上列当事人劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案。本案在审理过程中，双方达成和解，原告郭四桥于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭四桥撤诉。案件受理费5元，由原告郭四桥负担。审判员  胡雯二〇二〇年七月十日书记员  晏剑
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3836号原告：李欣，男，1956年12月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，中国第一拖拉机股份有限公司退休职工，住洛阳市涧西区，委托诉讼代理人：孙广魁，洛阳市涧西区诚公法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：郭占明，男，1949年3月11日出生，汉族，初中文化程度，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。被告：洛阳嘉轩置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城19楼B8A号。法定代表人：宋文涛。本院在审理原告李欣诉被告郭占明、洛阳嘉轩置业有限公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告李欣于2020年7月8日向本院提出对被告洛阳嘉轩置业有限公司撤诉申请，原告李欣于2020年7月30日向本院提出对被告郭占明撤诉申请。本院认为：原告李欣申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李欣撤回对被告郭占明、洛阳嘉轩置业有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告李欣负担。审判员  张智峰二〇二〇年七月三十日书记员  李冰冰
上海市浦东新区人民法院行 政 调 解 书（2020）沪0115行初110号原告陈仁康，男，1960年3月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。委托代理人葛璐筠，女。委托代理人**奇，上海市天一律师事务所律师。原告陈仁康诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)征收补偿行政合同一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告陈仁康诉称，2019年6月22日，原告与被告黄浦房管局签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议(以下简称系争协议)，约定被告应在原告搬离原址60日内向原告支付人民币4,623,846元。原告于2019年7月24日搬迁腾空被征收房屋，然而被告于2019年11月11日才向原告支付动迁补偿安置款及各项奖励费用共计5,353,847.55元，实际逾期50天。根据系争协议约定，被告需向原告支付每日万分之一的违约金，故诉至法院，请求判令被告支付原告支付逾期付款的违约金共计人民币26,769.24元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局在收到本调解书之日起六十日内支付原告陈仁康(户)因上海市黄浦区方浜中路XXX弄XXX号征收所产生的其他补偿款共计人民币23,150元；二、双方就上海市黄浦区方浜中路XXX弄XXX号房屋征收事宜没有其他争议，不再诉讼；三、案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告陈仁康负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  赵忠元人民陪审员  贺晟君人民陪审员  徐爱华二〇二〇年七月十日法官 助理  李梦媛书 记 员  朱 芬附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1286号原告：天津市滨海新区汉沽鑫越汽车修理厂,住所地:天津市滨海新区。法定代表人:李德花,该公司总经理。被告:天津通谊投资发展有限公司，住所地:天津市滨海新区。法定代表人：张建宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱宾，该公司员工。原告天津市滨海新区汉沽鑫越汽车修理厂与被告天津通谊投资发展有限公司修理合同纠纷一案，原告天津市滨海新区汉沽鑫越汽车修理厂于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区汉沽鑫越汽车修理厂撤回起诉。本案诉讼费用人民币186元，由原告天津市滨海新区汉沽鑫越汽车修理厂负担。审判员  权广建二〇二〇年七月二十日书记员  张雅利
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初216号   原告：阳某，住所地：山西省阳高县大白登镇小白登村东大棚区。   法定代表人：张某，职务：经理。   委托诉讼代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。   被告：鲁某，男，汉族，1972年1月5日生，农民，现住阳高县大白登镇小白登村温室大棚14号，现住阳高县。身份证号码：142121197201051018。   阳某与鲁某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳某的委托诉讼代理人刘某当庭参加诉讼，被告鲁某到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。   原告阳某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告温室大棚建设费8000元；2.请求判令被告支付逾期付款利息119.9元。事实和理由：2016年3月，阳高县大白登镇小白登村村民希望建设温室大棚发展设施蔬菜。后经小白登村民委员会委托，由原告负责实施该温室大棚的建设项目，2016年8月底，项目竣工，并于2016年11月向被告鲁某交付。该大棚建设费用总计53000元，鲁某分别于2016年4月18日向原告交付13000元，于2016年11月30日交付10000元，于2020年1月2日交付20000元，剩余10000元，经原、被告协商，被告于2020年1月2日为原告出具了8000元的欠条，承诺于2020年1月15日前给付剩余8000元建设款。但是，原告多次催要，被告拒不支付，故原告提起诉讼。   鲁某辩称，2016年的冬天，小白登村委会给答辩人和其他村民分配了温室大棚，大棚的建设费为53000元。2016年4月18日，答辩人给付了第一笔大棚建设费13000元，大棚交付后的2016年11月30日，答辩人又给付了10000元大棚建设费。2020年1月2日，答辩人在交付20000元大棚建设费的当日，在原告写的欠条上签名。现答辩人尚欠8000元大棚款，在原告将答辩人大棚前的积水清理后，答辩人给付尚欠大棚款。答辩人不承担欠款利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告当庭出示了手机录制的视频资料和阳高县大白登镇镇政府的一份资料，用以证明其大棚前的道路有积水以及原告承建的大棚在排水、灌溉、道路硬化方面未进行完善。原告委托诉讼代理人认为，被告提供的上述证明材料已超过举证期限，不予质证。因被告在开庭审理的休庭期间，擅自离开法庭，继续开庭审理时去向不明，未将庭审时出示的上述证据材料提交法庭，故本院对被告出示的上述证据材料不予认证。   根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年，原告阳某承建阳高县大白登镇小白登村日光温室大棚项目。原告为被告鲁某承建的温室大棚的建设费用为53000元。被告于2016年4月18日给付原告大棚建设款13000元。2016年冬天，原告将大棚建成后交付被告使用，被告于2016年11月30日给付原告大棚建设款10000元。2020年1月2日，被告在给付原告大棚建设款20000元的当日，为原告出具尚欠8000元大棚建设款的《欠条》，并承诺该款在2020年1月15日前归还。之后，经原告催要，被告尚欠原告大棚建设款8000元，至今未付。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告阳某将温室大棚建设完毕并交付于被告鲁某使用，被告亦应履行给付温室大棚建设款的义务。被告确认现尚欠温室大棚建设款8000元，故对原告要求被告给付大棚建设款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告未约定逾期付款违约金，对原告要求被告支付逾期利息119.9元的主张，本院不予支持。被告辩称，在原告将被告大棚前的积水清理后才同意给付剩余8000元建设款的理由不能成立，本院不予采纳。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、鲁某在本判决生效后十日内给付阳某大棚建设款8000元。   二、驳回阳某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由鲁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 马 军   审判员 王生根   人民陪审员 许美花     二〇二〇年七月三十日   书记员 郝婷艳
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执153号 被执行人张×，交城县人，现住太原市。 本院在执行张×罚金一案中，经查，被执行人张×拥有车辆，车牌号为×××奥迪牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张×的车牌号为×××奥迪牌汽车一辆。 二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年七月十日 书记员  闫晓剑
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢198号之二申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。负责人：李书霖，职务：行长。委托代理人：陈美西，系该公司员工。被执行人：秦祖平，男，汉族，生于1966年2月15日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被执行人：陈桂英，女，汉族，生于1974年1月29日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1503民初1699号民事判决，在执行宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行(原宜宾南溪农村商业银行股份有限公司)与秦祖平、陈桂英金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月12日作出（2018）川1503执116之三《执行裁定书》和（2018）川1503执116之四《协助执行通知书》查封了被执行人秦祖平和陈桂英共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道的住房一套。双方当事人对上述查封财产及家具家电（包括电视一台、餐桌、茶几、沙发、床3张、烟机灶具、热水器等）进行了议价。因被执行人秦祖平和陈桂英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人秦祖平和陈桂英共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道的住房一套及家具家电（包括电视一台、餐桌、茶几、沙发、床3张、烟机灶具、热水器等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年七月二十四日书记员  钟 洁
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1117号 原告蔡瑞卿，男，1993年3月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告徐州市泉山区市场监督管理局，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路73号。 法定代表人闫超，该局局长。 出庭应诉负责人周微湘，该局副局长。 委托代理人潘晓虎，该局工作人员。 委托代理人韦欢，该局工作人员。 第三人徐州耀圣捷广告有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路13-14号恒生嘉苑2-478室。 本院在审理原告蔡瑞卿诉被告徐州市泉山区市场监督管理局及第三人徐州耀圣捷广告有限公司工商行政登记一案中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡瑞卿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡瑞卿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元；鉴定费3370元；公告费320元；均由被告徐州市泉山区市场监督管理局负担。 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 郝纹敬