wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1876号申请执行人：张良干，男，1952年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张正山，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张良干与张正山民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初1695号民事判决书已发生法律效力，张正山未履行生效文书确定的义务，张良干已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正山银行存款及债权40000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2006号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘亚峰，男，1981年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省宁远县*********，公民身份号码：432************654。因犯故意伤害罪于2008年11月10日被东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被东莞市公安局取保候审，2020年5月16日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1584号起诉书指控被告人刘亚峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人刘亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年3月29日20时30分许，被告人刘亚峰酒后驾驶一辆小型普通客车途经东莞市********国电信门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘亚峰血液中乙醇含量为186.29mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人刘亚峰的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人刘亚峰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘亚峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘亚峰判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘亚峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘亚峰犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘亚峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘亚峰犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚峰违反监管规定，在取保候审期间未经批准擅自离开居住地，本院酌情对其从重处罚。被告人刘亚峰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘亚峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（八）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前羁押的九日，即自2020年5月16日起至2020年8月6日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年七月十七日书记员  黄汉聪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2812号申请人杨少艳，女，汉族，1975年11月6日出生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：宋训刚，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蕾，山东蓬博律师事务所律师。被申请人：刘润家，男，汉族，1965年4月4日出生，住蓬莱市。被申请人：丁少敏，女，汉族，1964年5月4日出生，住址同上。申请人杨少艳与被申请人刘润家、丁少敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘润家、丁少敏名下的银行存款48万元冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘润家、丁少敏名下的银行存款48万元。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费2920元，由申请人杨少艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年七月二十四日书记员 ： 张 颖
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执624号之三 申请执行人：刘贤斌，男，汉族，1986年5月23日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市星津辉制衣有限公司，住所地：鹤山市沙坪街道。 法定代表人：ORTONMARK。 申请执行人刘贤斌与被执行人鹤山市星津辉制衣有限公司工伤保险待遇争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字[2019]第1432号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人鹤山市星津辉制衣有限公司应于裁决书生效之日起三日向申请执行人刘贤斌支付一次性伤残就业补助金17095.52元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘贤斌向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执624号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本案遂扣划被执行人在兴业银行鹤山支行的银行存款17251.52元到案，但因被执行人在本院（2019）粤0784号2931案中拖欠工人工资110077.52元和经济补偿金2243255.73元，工人工资属于优先债权，故本案执行到案的17251.52元调款至本院（2019）粤0784号2391案以支付工人工资。另，本院（2019）粤0784号案依法处置被执行人存放在该公司内的生产设备等财产，经过两次拍卖和一次变卖仍未能成交，故该财产无法变现。经征询申请执行人的意见，申请执行人拒绝接受以物抵债。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，其余未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执624号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯泽文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2151号之一原告：周晓江，男，1972年8月12日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。被告：徐国洪，男，1968年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陶震，男，1973年9月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：倪毓清，男，1971年2月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：倪荷泉，男，1944年6月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：郑邦衡，男，1973年9月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：缪仁海，男，1946年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。原告周晓江与被告徐国洪、陶震、倪毓清、倪荷泉、郑邦衡、缪仁海工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告周晓江于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓江申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓江撤诉。案件受理费减半收取计5元，由周晓江负担。审 判 员 杨斌二〇二〇年七月二十四日法官助理 史新书 记 员 邹昀
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审237号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：张树青，女，1977年06月05日出生，河南省安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张树青行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120003927公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120003927公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波陪审员 崔秀菊陪审员 杜 丹二〇二〇年七月二十四日书记员 席 珂
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3038号 原告：赵振国，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：张晓莉，女，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：许灵，女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告赵振国因与被告张晓莉、许灵民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振国的委托诉讼代理人单计余、被告许灵到庭参加诉讼。被告张晓莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振国向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告张晓莉归还借款10万元及其利息，自2016年7月26起至给付之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月26日，被告借款10万，约定2016年7月26日还款，因是朋友关系就没有约定利息，另约定如果不按期归还，按延期归还天数、欠款日千分之三付息，担保人担保期限为主合同届满之日起两年，钱款到期后被告张晓莉要求暂缓给付，其母亲许灵同样要求延期给付，几经延期至今未付，故请求人民法院依法判令上列诉请。 许灵辩称：借款属实，我打算用一年时间，分期还清原告的借款。 张晓莉未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系，为了还账，张晓莉从原告处借款10万元，并签订一借款合同，约定，借款金额10万元，借款期限自2016年1月26日至2016年7月26日；如延期归还，借款人自愿按延期归还金额和延期天数的日千分之三赔偿给出借人；许灵为该笔借款提供担保。合同并约定了其他事项。 本院认为：赵振国与张晓莉之间存在借贷关系，有赵振国、许灵当庭陈述、借款合同等证据佐证，应予确认；张晓莉未按约定偿还借款本息，赵振国因此诉讼主张权利，应予支持；许灵系案涉借款的担保人，对该笔借款负有连带清偿责任。 借款合同约定，延期还款按延期归还金额和延期天数的日千分之三承担赔偿责任，该违约金过高，诉讼中，原告自行将延期还款违约金调整为按月利率1.5%计算占用期间的借款利息，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张晓莉应于本判决生效后二十日内偿还赵振国借款本金10万元及利息（按月利率1.5%，自2016年7月27日起计算至款清之日止）；许灵对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由张晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理汤晓静 书记员吴娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执539号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴冰,男。   本院在执行被执行人吴冰罚金一案中： 1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年2月14日、6月11日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人62xxx96、16xxx075、62xxx358_156_1账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2020年7月23日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、于2020年7月23日通过被执行人所在地车管所查询到被执行人名下无车辆。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院于2020年7月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行部门也提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 芳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3705号原告：赵跃杰，男，1981年11月2日出生，汉族，住林州市县。委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。被告：崔现吉，男，1967年12月4日出生，汉族，住林州市。被告：鲍艳平，女，1967年10月5日出生，汉族，住址同上，系崔现吉之妻。原告赵跃杰与被告崔现吉、鲍艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马朝丽，被告鲍艳平到庭参加了诉讼，被告崔现吉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵跃杰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还现金70000元（并支付2019年2月28日至起诉之日按银行同期利率6％计算逾期利息5017元，及起诉之日至还清之日止按银行同期利率6％计算逾期利息）；2、诉讼费用由二被告承担。2019年2月1日，二被告以做生意资金紧张为由，向我借款70000元，约定借款期限为一个月。借款到期后向二被告多次催要未果。被告崔现吉未到庭，未答辩。被告鲍艳平辩称，1、借条不错，欠原告钱也不错，没有约定利息；2、现在没有能力偿还，有钱了及时偿还。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日二被告向原告借款70000元，并向原告出具借据，该款被告至今未还。庭审中被告鲍艳平认可借款事实。上述事实由原告提供的借据及原、被告当庭陈述，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告向原告借款70000元，并向原告出具借据，被告鲍艳平对借款事实认可，对原告要求二被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，借据上未约定，原告亦未提交相关证据，故对其请求本院不予支持。被告崔现吉未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔现吉、鲍艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵跃杰借款70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.71元，由被告崔现吉、鲍艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  黄庆伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2304号申请执行人：梁玕玲，女。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：张烨，该公司总经理。被执行人：河津市禾辰汽车运输有限公司。法定代表人：宁武军，该公司总经理。被执行人：翟正国，男。申请执行人梁玕玲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、河津市禾辰汽车运输有限公司、翟正国机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）晋08民终2010号民事判决书已发生法律效力。权利人梁玕玲于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、河津市禾辰汽车运输有限公司、翟正国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司银行账户存款及收入元或查封、扣押、冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司价值元的相应财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河津市禾辰汽车运输有限公司、翟正国银行账户存款及收入元或查封、扣押、冻结被执行人河津市禾辰汽车运输有限公司、翟正国价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月二十四日书记员  王 媛
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1609号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：林亚何，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：林汉生，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林亚何、林汉生借款合同纠纷一案，被执行人林亚何至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林亚何所有的银行存款24000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘必阳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3455号原告:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，地址:安阳县辛村镇南辛村。单位负责人:郜净锋。统一社会信用代码：914105228724730408。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住林州市，该支行员工。被告:杨坤坤，男，1991年8月11日出生,汉族,住安阳县。被告:霍燕花，女,1977年5月28日出生，汉族，住安阳县。被告：杨杰，男，1977年11月2日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告杨坤坤、霍燕花、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行委托诉讼代理人郭贺到庭参加诉讼，被告杨坤坤、霍燕花、杨杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨坤坤立即偿还我行借款本金100000元并按合同约定支付从2017年7月26日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息。(截至2019年12月6日欠利息及罚息30935.99元，本息合计130935.99元)。2、请求判令被告霍燕花、杨杰对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由:被告杨坤坤于2017年7月26日从我行借款本金100000元,期限12个月,原定于2018年7月26日到期归还,约定由霍燕花、杨杰提供连带责任担保,我行按照合同约定按期足额发放了贷款,现有100000元本金及下欠利息尚未归还,被告的行为构成违约,经我行多次催收未果，为维护我行合法权益,特诉至安阳县人民法院，要求判如所请。被告杨坤坤未到庭未答辩。被告霍燕花未到庭未答辩。被告杨杰未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告杨坤坤向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行提交借款申请书，申请借款10万元，期限36个月。同时，被告霍燕花、杨杰向原告提交了借款担保书，承诺对被告杨坤坤的借款承担连带保证责任。2017年7月26日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告杨坤坤签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，借款人：杨坤坤。借款金额：壹拾万元，借款用途：房屋装修，还款来源：家庭年收入及经营收入。借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年7月26日起至2020年7月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率：固定利率，月利率为8.3375‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”2017年7月26日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告霍燕花、杨杰签订了《最高额保证合同》，被告霍燕花、杨杰对被告杨坤坤的上述借款提供连带责任保证。主要内容为：“为确保债务人与债权人在2017年7月26日至2020年7月26日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2017年7月26日向被告杨坤坤发放贷款10万元，借款期限从2017年7月26日起至2018年7月26日止，借款按合同利率为月利率8.3375‰，逾期罚息为12.50625‰。借款到期后，经原告多次催要，被告杨坤坤未还付原告借款本金及利息、罚息，被告霍燕花、杨杰亦未履行担保义务。仅偿还过利息款10.04元。以上为本案事实。上述事实，有原告提交的借款申请书、信贷业务申请书、最高额个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、最高额保证合同、借款担保书、被告身份信息以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告杨坤坤签订的《最高额个人借款合同》、与被告霍燕花、杨杰签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照合同约定，向被告杨坤坤发放贷款10万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告杨坤坤之间已形成借款合同法律关系。被告杨坤坤依法应当返还借款本金并支付利息。被告霍燕花、杨杰对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告杨坤坤追偿。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告杨坤坤归还借款本金并支付利息、罚息，要求被告霍燕花、杨杰承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨坤坤于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金10万元并支付利息、罚息（自2017年7月26日起至付清之日止，利息按照月利率8.3375‰计算。自2018年7月26日起至付清之日止，罚息按照月利率4.16875‰计算。执行时扣除已支付的利息款10.04元。）；二、被告霍燕花、杨杰对上述第一项负连带责任，被告霍燕花、杨杰承担保证责任后，有权向被告杨坤坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告杨坤坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇二〇年七月二十四日书记员  郭法宏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8520号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘模全，男，1957年5月13日出生，汉族，住广东省信宜市红旗农场城西开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘日新，男，1954年1月15日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：广东省红旗农场。住所地：广东省信宜市镇隆镇。法定代表人：卢才华，该农场场长。一审第三人：黄大康，男，1951年9月19日出生，汉族，住广东省信宜市。一审第三人：黄大丕，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省信宜市。再审申请人刘模全因与被申请人潘日新、广东省红旗农场（以下简称红旗农场）及一审第三人黄大康、黄大丕合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘模全申请再审称，我收到潘日新的90000元后，将其中60000元交给红旗农场，红旗农场没有依约将土地交付给我，将我的铺位土地卖给他人。二审判决处理不当，请求对本案立案再审，维持一审判决。本院经审查认为，本案为合同纠纷。从刘模全的再审申请理由看，本案争议焦点为红旗农场应否对刘模全向潘日新退还90000元购地款的义务承担连带清偿责任。潘日新起诉主张其于2000年向刘模全支付购地款欲购买位于红旗农场城西的土地，因刘模全未能交付土地而请求刘模全、红旗农场、黄大康和黄大丕退还购地款。刘模全则抗辩称其因带资开发红旗农场的土地而应依约取得部分红旗农场的土地使用权，由于红旗农场违约不向其交付土地使用权，致使其无法向潘日新交付土地，故红旗农场应承担连带清偿责任。根据查明的事实，刘模全向潘日新收取了购地款170000元，但未向潘日新交付土地使用权。在本案诉讼前，刘模全已向潘日新退还80000元，故余下90000元亦应退还。并无证据证明红旗农场、黄大康、黄大丕与潘日新存在土地使用权转让合同关系，故红旗农场、黄大康、黄大丕均无需对刘模全向潘日新退还90000元购地款的义务承担连带清偿责任。二审判决判令刘模全向潘日新退还90000元及利息，驳回潘日新的其他诉讼请求，处理正确。对于刘模全的抗辩理由，从案件现有证据看，红旗农场与刘模全等为开发红旗农场土地事宜先后于1995年、1997年、1999年签订了数份合同，合同约定了开发土地的四至、费用和收益分配。刘模全与红旗农场之间的权利义务，与潘日新对刘全模的债权是两个法律关系。即使如刘模全所言，红旗农场未依约向其支付开发土地费用，刘模全的相关权利也应由其自行向红旗农场主张。在无证据证明刘模全怠于向红旗农场行使到期债权的情况下，潘日新无权代位行使刘模全对红旗农场的债权。刘模全申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘模全的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年七月二十四日书记员  吴佳茵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11938号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王顺生，男，1960年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会新宁路1号10楼。法定代表人：陈永安，总经理。委托诉讼代理人：廖玲华，广东聚理律师事务所律师。再审申请人王顺生因与被申请人佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司（以下简称诚顺公司）物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王顺生申请再审称，1.涉案房屋系单位分配的集体福利宿舍房，王顺生在此已居住多年，对涉案房屋具有合法居住权。2.96号平房与王顺生无任何关系，诚顺公司以与涉案房屋无关的房产证作为证据提起虚假诉讼，侵害王顺生等人的合法权益。3.王顺生要求合理安置、合理补偿并签订安置补偿协议才搬迁，正当合法。综上，请求对本案予以再审。诚顺公司提交意见称，诚顺公司通过法院拍卖依法取得涉案房屋的所有权，而王顺生无证据证明其系合法占有涉案房屋。王顺生经诚顺公司多次协商催告后仍拒绝返还涉案房屋，并提出按照拆迁赔偿标准进行赔偿，诚顺公司无法满足其要求。经鉴定，涉案房屋危险性为B级。王顺生占用涉案房屋的行为加大了诚顺公司对涉案房屋的安全管理责任。一、二审判决判令王顺生搬离并返还涉案房屋，合法有据。请求驳回再审申请。本院经审查认为，诚顺公司提交了房产证用以证明其对涉案房屋享有所有权。王顺生主张该房产证虚假且与涉案房屋无关。经查，诚顺公司提交的房产证载明信息虽有误，但并非虚假权属证书，且已经佛山市顺德区国土城建水利局更正。在无其他证据足以推翻的情况下，一、二审法院对该房产证的效力予以确认，并认定诚顺公司为涉案房屋的所有权人，并无不当。王顺生提交的证据仅能反映其在涉案房屋居住，但尚不足以证明其享有可对抗诚顺公司所有权的权利。因此，一审法院判令王顺生搬离并将涉案房屋返还给诚顺公司，二审判决予以维持，并无不妥。因本案不涉及房屋征收，二审判决认为诚顺公司是否应对王顺生进行安置补偿不属本案审理范畴，亦无不当。综上，王顺生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王顺生的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年七月二十四日书记员  吴佳茵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10971号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：陈伟伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈伟伟保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令陈伟伟向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款22081.6元（其中本金21603.48元，利息472.91元，罚息5.21元）及利息暂计2847.51元（以22081.6元为基数，自2017年9月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为2847.51元）上述诉讼请求暂合计为24929.11元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年2月13日。 三、投保人：陈伟伟。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：95120元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年2月15日。 十一、借款本金：80000元。 十二、借款期限：2015年2月15日至2018年2月15日。 十三、借款发放日期：2015年2月15日。 十四、理赔金额：22081.6元。 十五、理赔时间：2017年9月4日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈伟伟应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款22081.6元及利息（以22081.6元为基数，自2017年9月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取计212元，由陈伟伟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7028号上诉人（原审被告、反诉原告）：韦铁，男，1984年9月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人（原审被告、反诉原告）：任文杰，男，1992年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张定龙，贵州首约律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）:周小莉，女，1978年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人韦铁、任文杰与被上诉人周小莉房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人任文杰、韦铁于2020年7月23日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人任文杰、韦铁在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任文杰、韦铁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人任文杰、韦铁负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年七月二十四日法官助理王李文书记员何家伟
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初311号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人孙桂斌，男，1976年6月22日出生，汉族，初中毕业，住山东省武城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月7日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人孙桂斌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人孙桂斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年8月22日11时许，被告人孙桂斌酒后驾驶二轮电动车，沿登封市嵩山路由南向北行驶至嵩山路与洧河路交叉口附近时，被民警现场查获。经检验，被告人孙桂斌血液酒精含量为324.32mg/100mL。经车辆属性鉴定，被告人孙桂斌驾驶的二轮电动车属于机动车范畴。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙桂斌的供述；证人陈某证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人孙桂斌的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙桂斌自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役三至四个月，并处罚金人民币12000元至16000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙桂斌对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙桂斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙桂斌犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人孙桂斌血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人孙桂斌到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人孙桂斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年七月二十四日书记员  陈亚静
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2438号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：姚蓉，女，1967年7月7日生，汉族，住江苏省靖江市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告姚蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告姚蓉经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行。2.借款人：姚蓉。借款合同编号：BC2017011600000694。3.贷款本金：122400元，已归还53514.15元，剩余68885.85元。4.贷款期限：2017年1月19日起至2020年1月19日。5.利率：年息18.1%（固定利率），逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6.截至2019年6月17日的结欠利息为12973.32元。7.实现债权的律师费用为：律师费2300元。8.抵押人：姚蓉。抵押合同编号：BC2017011600000694。抵押财产：牌号为苏Ｍ×××××、发动机号为1222465的雅阁牌小型轿车。所有权证号：320016334785。抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费。是否办理了登记手续：是。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告姚蓉归还原告剩余贷款本金68885.85元；2.判令被告姚蓉支付拖欠利息7496.22元，本金罚息4289.35元，利息复利1187.75元（截至2019年6月17日止），并支付自2019年6月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金68885.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7496.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为81859.17元（截至2019年6月17日止）；3.判令被告姚蓉支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告姚蓉不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××、发动机号为1222465的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姚蓉继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告姚蓉承担。被告姚蓉未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与姚蓉签订的个人担保贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。姚蓉未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，银行有权采取措施，对尚未使用的贷款停止发放，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并可要求就抵押物优先受偿。因姚蓉违约致讼产生的律师代理费依约应由姚蓉负担，现原告要求姚蓉支付律师费的主张，有事实依据，本院予以支持。平安银行主张的利息及罚息之和过高，应调整为年利率24%的标准。被告姚蓉经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金68885.85元并支付罚息和复利（以68885.85元为基数，自2018年8月19日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、姚蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费2300元；三、如姚蓉不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就姚蓉所有的牌号为苏Ｍ×××××的汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，由姚蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年七月二十四日书记员  许 宁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初12953号原告：陈静，女，1986年10月27日出生，汉族，住本市东城区。委托诉讼代理人：安峰，北京威诺律师事务所律师。被告：陈辉，男，1983年1月25日出生，汉族，住本市朝阳区。委托诉讼代理人：胡伟，北京高文律师事务所律师。原告陈静与被告陈辉赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人安峰,被告陈辉及其委托诉讼代理人胡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1.请求法院按照协议书中约定的份额分配房款1734000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系赠与人陈列都的孙子女，赠与人于2018年4月16日辞世。其生前留有《房屋赠与及分配协议》，该协议约定将其拥有的房产位于北京市东城区体育馆西路53号院1号楼1单元8号，建筑面积71.87平方米，在出售后按照30%、40%、30%的比例分配给陈建华、陈辉、陈静三人。该协议有上述四人的亲笔签字并按手印确认，涉案房屋过户到被告名下时，被告要求原告按照比例支付16000元的过户费及税费、房屋维修费（其中2000元通过转账支付）。签订《房产赠与及分配协议》后，被告与陈列都发生矛盾，陈列都于2014年起诉被告要求撤销赠与行为，经两审认定，陈列都因证据不足被驳回，现《房屋赠与及分配协议》继续有效。2018年7月，涉案房屋被被告上市出售，交易金额为578万元，被告并未通知包括原告在内的其他应分配份额人员，在原告多次追问下，被告未告知房屋出售的事实真相，并拒绝接听原告电话。原告无意间浏览房屋交易网站发现涉案房屋已被出售。原告认为在《房屋赠与及分配协议》未被法院撤销情况下，协议各方应诚信履行该协议内容。该赠与行为属于附条件赠与，被告独自处分涉案房屋不通知其他份额分配人，拿到售房款后不给其他份额分配人分配，有违诚信更侵害了原告合法权益，故起诉。被告陈辉辩称：一、涉案《房屋赠与及分配协议》性质为遗嘱，该协议的内容表明此协议属于陈列都生前对自己合法拥有的房产进行处分的意思表示，对三人的份额也做了非常清晰的安排，并且明确表示待自己百年以后进行分配。该协议符合遗嘱的构成要件，且各方均认可该协议属于陈列都进行遗嘱分配的意思表示；二、原告不属于法定继承人，而属于遗嘱中的被遗赠人；三、根据相关法律规定，受遗赠人的表示行为应当是明确无疑义的，而非默示行为，原告没有在陈列都去世后两个月内作出表示，应视为放弃受遗赠。本院经审理认定事实如下：本案所涉房屋系东城区体育馆西路甲53号院1号楼4层1单元8，由案外人陈列都于2003年3月取得该房屋产权。陈列都于2018年4月16日去世，其配偶谢惠英于2005年去世。二人育有三子：陈韶华、陈建华、陈跃华。陈韶华于2017年11月3日去世，育有一子为本案被告。陈跃华于2002年去世，育有一女即本案原告。2012年1月，案外人陈列都、陈建华与本案原告、被告签订了《房产赠与及分配协议》，内容为：“陈列都拥有房产一套，地址位于北京市东城区体育馆西路53号院1号楼1单元8号（门牌号402）、建筑面积71.87平方米。陈列都决定将此房赠予孙子陈辉名下；虽是赠予孙子陈辉，但今后的房产无论是因拆迁、租赁或上市出售，所得款项都不是归陈辉一人所得，而是根据此协议的下列方案由陈列都的二儿子陈建华、孙子陈辉、孙女陈静按比例享有。过户费用也按三人所应得比例分摊。三人承诺：陈列都健在时，其本人仍是该房屋的真正拥有者。为保证今后房产继承人的应有权益，特制订此协议。……3、陈列都百年以后，所继承的房产如何处理，（出售或租赁）应由三名房产继承人以少数服从多数的比例协商解决。房屋出售或出租后所产生的价值完税后应按陈列都拟定好的方案分配；即：陈辉40%、陈建华30%、陈静30%……”。2012年1月17日，案外人陈列都与被告签订了《存量房屋买卖合同》，将本案所涉房屋东城区体育馆西路甲53号院1号楼4层1单元8房屋过户至被告处。被告缴纳了涉诉房屋过户所需房屋登记费80元、契税13075.11元、补缴土地收益1121元后取得了涉案房屋的所有权证书。2014年12月5日，北京市东城区人民法院作出（2014）东民初字第13805号民事判决书，判决驳回陈列都关于撤销对陈辉就涉案房屋的赠与合同的诉讼请求。后陈列都上诉至北京市第二中级人民法院，2015年4月20日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第03567号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年9月20日，被告与案外人郭子龙签订北京市存量房屋买卖合同，售房款共计5780000元，在被告处。关于房屋出租过程中修缮费用、税费原告向法庭提交微信截图证明其向被告支付过16000元，被告对通过微信转账2000元真实性认可，关联性不予认可，对于现金14000元真实性不予认可。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点系《房产赠予及分配协议》属于赠与合同性质亦或遗赠协议性质。根据生效判决中已查明的事实，本案中，陈列都与原告陈静、被告陈辉签订的赠与合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，故对陈辉的辩解本院不予采信。根据《房产赠予及分配协议》中内容记载，关于原告陈静取得房屋出售价值完税后金额的30%的诉讼请求本院予以支持。因涉案房屋过户产生的相关费用，原告同意相应扣减，本院不持异议。关于原告所述其已向被告支付过税费等费用，原告主张依据不足，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效后二十日内向原告陈静分配房款1729717元；二、驳回原告陈静的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费20406元，由原告陈静负担10203元（已交纳）。由被告陈辉负担10203元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓峰二〇二〇年七月二十四日法官助理 乔 宇书 记 员 果佳悦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2908号原告：褥秀玲，女，1990年12月12日出生，汉族，住广东省怀集县***************。委托诉讼代理人：曹子洋，广东导正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江玲，广东导正律师事务所律师。被告：中山马新医院有限公司，住所地广东省中山市***********、E、F栋首层和A、B、C、D、E、F栋二、三层。法定代表人：赵才聘，系该医院院长。委托诉讼代理人：冼明福，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏其，广东昌联律师事务所实习律师。原告褥秀玲与被告中山马新医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告褥秀玲于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褥秀玲提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褥秀玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褥秀玲负担（原告已付）。审判员  陈觉天二〇二〇年七月二十四日书记员  庞增博
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执782号之一申请执行人：陈腾跃,女,汉族,1987年3月16日出生,现住开封市顺和回族区。被执行人：申凯,男,汉族,1960年4月29日出生,住开封市鼓楼区。被执行人：张秋霞,女,汉族，1963年12月25日生,住址同上。关于陈腾跃与申凯、张秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1163号民事判决书已经发生法律效力。被执行人申凯、张秋霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈腾跃于2020年7月6日向本院申请执行（执行费1400.00元）。执行过程中查明，双方于2020年7月24日达成执行和解协议，并于同日被执行人张秋霞向申请执行人陈腾跃履行案款5000元，剩余案款于2021年7月31日前履行完毕。另查明，申请执行人陈腾跃于2020年7月24日向本院递交申请，请求撤回本案的执行并解除被执行人银行账号及其他财产的查封、冻结措施，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：一、终结（2019）豫0204民初1163号民事判决书的执行；二、解除被执行人申凯、张秋霞的银行存款及其他经济收入的查封、冻结措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李先龙
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5208号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：周淑风，男，1988年11月4日出生，汉族，住乐清市。被告：吕松江，男，1992年1月1日出生，汉族，住乐清市。被告：黄荣彬，男，1988年2月18日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告周淑风、吕松江、黄荣彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告周淑风、吕松江、黄荣彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告周淑风偿还原告借款本金30万元、期内利息63024.91元及逾期利息（自2020年3月21日起以本金30万元为基数，按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告吕松江、黄荣彬对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告周淑风、吕松江与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120180015127，被告周淑风为借款人，被告吕松江为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为30万元；被告周淑风使用上述借款额度的期限自2018年3月26日起至2020年3月20日止；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，合同并对保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告黄荣彬与原告签订《保证合同》，同意为原告根据2018年3月26日与被告周淑风签订的《个人循环保证借款合同》项下债权提供连带责任保证，并对保证期间、保证范围等作了约定。2018年3月26日，原告向被告周淑风发放贷款30万元，借款期间为2018年3月26日起至2020年3月20日，年利率11.875%，逾期年利率17.812499%，按季结息，到期还本。现借款期限届满，被告未能按期偿还本息。被告周淑风、吕松江、黄荣彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年3月20日，被告尚欠借款本金30万元、期内利息63024.61元及逾期利息未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告周淑风、吕松江、黄荣彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周淑风应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为63024.61元；逾期利息以本金30万元为基数，从2020年3月21日起按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告吕松江对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告周淑风追偿；三、被告黄荣彬对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告周淑风追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元、减半收取3372.5元，由被告周淑风、吕松江、黄荣彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年七月二十四日代书记员 林露雨
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1482号原告：刘某，男，1986年12月15日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：冯玻，贵州尚华律师事务所律师。被告：周某某，男，1972年11月25日生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：朱某某，男，1973年10月14日生，汉族，住贵州省思南县。被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道。法定代表人：卢小林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。原告刘某与被告周某某、朱某某、贵州鼎丰源建设工程有限公司（以下简称“贵州鼎丰源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人冯玻、被告贵州鼎丰源公司委托诉讼代理人赵进到庭参加诉讼，被告周某某、朱某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工程款150000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年3月25日，被告贵州鼎丰源公司将承建的青阳至路溪通村硬化路分包给被告周某某、朱某某。尔后，被告周某某、朱某某又将青阳移民街桥头3500米处的路基及上下挡墙基础工程转包给原告。二被告与原告签订了书面合同，合同对施工内容、工程总价款、付款时间进行了明确约定。现该工程已施工完毕，且验收合格并投入使用；期间，被告贵州鼎丰源公司支付了原告工程款150000元，现尚欠原告工程款150000元。综上，原告与被告周某某、朱某某签订合同系其真实意思表示，双方应遵照执行，被告周某某与被告朱某某系合伙关系，应当对此承担连带责任。被告贵州鼎丰源公司作为承包人，将其工程分包给没有资质的被告周某某、朱某某，理应与被告周某某、朱某某对原告承担连带支付责任。三被告拒不履行支付义务的行为，严重侵害了原告的合法权益；据此，特向法院提起诉讼，请判如前诉请。被告周某某、朱某某未提出答辩，也未向本院提供证据。被告贵州鼎丰源公司辩称，贵州鼎丰源公司不认识被告周某某、朱某某，并没有将工程分包给被告周某某、朱某某。贵州鼎丰源公司与原告没有任何的合同关系，请求驳回原告对贵州鼎丰源公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日,原告刘某与被告周某某、朱某某签订《道路工程施工承包合同》，被告周某某、朱某某将石阡县青阳乡青阳到路溪水泥路工程承包给原告刘某施工，合同总价款为300000元；承包的范围为：路面加宽和上下挡墙基础都以设计图为准，工程计价方式为：甲方（周某某、朱某某）以3500米长的路程300000元整的方式承包给乙方（刘某）进行施工。2017年，因农民工讨薪，被告贵州鼎丰源建设工程有限公司支付了工程款150000元。另查明，石阡县青阳乡青阳到路溪水泥路工程已的投入使用一年以上。本院认为，被告周某某、朱某某将青阳至路溪水泥路工程承包给原告刘某施工，现该工程已投入使用一年之久，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，转移占有建设工程之日为竣工日期。”规定，该工程已竣工验收，被告周某某、朱某某应按合同约定支付工程款，故原告刘某请求周某某、朱某某支付下欠工程款150000元，本院予以支持。关于原告刘某请求被告贵州鼎丰源公司连带支付工程款，因合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，具有相对性；而原告刘某与被告贵州鼎丰源公司之间没有合同关系，故本院对原告刘某的该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、朱某某于本判决生效后二十日内支付原告刘某工程款150000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告周某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  梁 旭人民陪审员  肖明兵人民陪审员  强自刚二〇二〇年七月二十四日法官助理彭雁波书记员杨倩
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1641号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 被执行人：魏连金，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：丁俊杰，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被执行人魏连金、丁俊杰借款合同纠纷一案，被执行人魏连金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏连金所有的银行存款34000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘必阳
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3420号 原告：陈广军，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：石中，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：孟庆涛，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：李遄法，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住费县。 原告陈广军与被告孟庆涛、李遄发买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广军及委托诉讼代理人石中、被告孟庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广军向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付原告货款67600元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年始孟庆涛多次到我处购买板皮，没有全部结清货款，合计赊购货款67600元，2020年7月8日，经双方协商原告让了2600元，被告为原告出具欠款65000元的欠条一份。 被告孟庆涛辩称，放弃答辩期，欠原告货款属实，今年7月8日给原告出具了一张欠款65000元的欠条。 原告向本院提交了2020年7月8日被告书写的欠原告货款65000元欠条一份。 诉讼中原告申请撤回了对被告李遄法的起诉，本院予以准许。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2015年始被告孟庆涛多次到原告处购买板皮，没有全部结清货款，被告赊购货款合计67600元。2020年7月8日经双方协商，原告让了被告2600元，被告为原告出具欠款65000元的欠条一份，欠条记载：“欠条今欠陈广军货款陆万伍仟元，欠款人孟庆涛2020.7.8.” 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告板皮，并有被告孟庆涛为原告书写的欠条，欠条写明了欠款数额，原告与被告孟庆涛之间买卖合同关系成立。故被告应按欠条支付原告货款。关于原告主张利息，因双方未有约定，本院酌定为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告孟庆涛于本判决生效后五日内支付原告陈广军货款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2020年7月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费745元，由被告孟庆涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙熙晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34109号之二解除保全申请人：上海耕甜文化传播有限公司，住所地上海市闵行区万源路XXX号XXX室。法定代表人：舒喻甜，执行董事。被申请人：上海永乐街企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。上海耕甜文化传播有限公司与上海永乐街企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)沪0115民初34109号民事裁定：冻结被申请人上海永乐街企业发展有限公司的银行存款人民币244,623.20元或查封、扣押其相应价值财产。现上海耕甜文化传播有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海耕甜文化传播有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对上海永乐街企业发展有限公司名下银行存款人民币244,623.20元或其相应价值财产的查封、冻结或扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凡二〇二〇年七月二十四日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省翼城县人民法院刑事判决书（2020）晋1022刑初106号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人高某某，男，1982年12月4日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省翼城县。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审。2020年7月16日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提出公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2018年12月7日0时30分左右，被告人高某某醉酒后驾驶×××号广州本田牌小型轿车在××县段，车辆失控撞上路边房屋，造成被害人邵某房屋及被告人高某某车辆损坏的道路交通事故。2018年12月24日山西省翼城县司法鉴定中心鉴定证实：从送检的高某某血液中检出酒精含量为206.42mg/100ml。翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人高某某负事故全部责任、邵某不负事故责任。被告人高某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车车辆行驶在公共道路上，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高某某具有坦白、赔偿、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人高某某拘役二个月十五天，并处罚金三千元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故且负本次事故的全部责任，均属从重处罚情节，依法应当从重处罚。但其到案后能如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人的经济损失并获得书面谅解，且能认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院认为，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 温海霞 二○二○年七月二十四日书记员 周健楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4792号原告：天津市建电实业有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉旺路19号。法定代表人：刘保亮，董事长。委托诉讼代理人：张凤山，天津津北斗律师事务所律师。被告：中材（天津）控制工程有限公司，住所地天津北辰科技园区中捷科技园火炬大厦。法定代表人：何小龙。原告天津市建电实业有限公司与被告中材（天津）控制工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市建电实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8033元，由原告天津市建电实业有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年七月二十四日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初1712号原告：张祥，男，汉族，1989年11月04日生，住河南省尉氏县。被告:陈洁，女，汉族，1989年11月20日生，住河南省尉氏县。上列当事人合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：一、被告陈洁于2020年08月30日之前偿还原告张祥欠款15000元，如果被告陈洁未如期偿还原告张祥欠款，原告张祥可以直接申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求诉讼费150元由原告张祥承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在本协议上签字或按印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 李沛洋
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1887号 原告：刘小平，男，1974年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖春珍，女，1978年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告刘小平诉被告肖春珍不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平，被告肖春珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告25020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告在网上与被告相识谈婚，从3月4日起，原告通过微信转账陆续给被告25020元。因被告发现原告手机里尚有1520元未交给被告，两人发生纠纷，断绝来往。被告以谈婚为名，骗取他人财物，且不予返还，乃法律所不容。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告肖春珍辩称，原告通过微信转账给了被告13020元，这些钱被告与原告在一起同居三个月，全部开销完了，不同意返还，要求依法驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年初，原告刘小平与被告肖春珍通过网上相识，不久，两人开始谈婚论嫁，并开始同居。同年3月至5月间，原告通过微信转账支付25020元给被告。 另查明，原、被告同居期间，被告支付了三个月的房租1395元和购买了一些家庭生活用品，三个月的日常开支也是由被告负责。 本院认为，原告刘小平与被告肖春珍相识不久即同居生活，并发生较大金额的经济往来，是一种对婚姻和生活不严肃的态度。后来发生纠纷，双方又未理智协商解决，以致诉至法院。原告向法庭提供的证据证明通过微信转账支付25020元给被告，本院予以确认。被告只认可收到13020元，没有事实依据，本院不予采信。鉴于，被告支付了三个月的房租和购买了一些家庭生活用品及日常开支，且原告在庭审调解时要求被告返还16000元的意见，本院酌定被告返还原告不当得利14500元。未支持部分10520元，算原、被告同居期间的开销和购买的生活用品由原告承受。被告辩称钱全部开销完了，不予返还的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告肖春珍于判决生效后五日内退还原告刘小平不当得利14500元； 二、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费213元，原告刘小平承担63元，被告肖春珍承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)破字第1号之九2015年9月6日，本院裁定受理上海鼎企商贸有限公司破产清算一案。本院查明：上海鼎企商贸有限公司(以下简称“鼎企公司”)管理人在接受指定后即按照破产清算工作的需要，开展材料接收和保管、资产调查、债权审查、代为应诉、资产变现处置等具体工作。管理人已经按照本院裁定认可的《上海鼎企商贸有限公司破产清算案第一次破产财产分配方案》和《上海鼎企商贸有限公司破产清算案破产财产补充分配方案》向债权人进行了分配，现已分配完毕。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，管理人提请本院裁定终结鼎企公司破产清算程序。本院认为，本案受理之后，管理人依法对鼎企公司资产进行了调查变价工作，除少量货币资金以及拟通过报废方式处置的车辆因银行账户状态、银行取现规则的限制以及车辆尚未完成回收报废外，其他财产已经变价完毕。且拟报废车辆额度回收价值扣除已经实际发生的停车等管理费用后实际可用于向债权人分配的价值较低。鼎企公司破产财产相关的分配方案已经本院裁定确认，现分配方案已执行完毕，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结上海鼎企商贸有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  毛晓青审判员  胡鹤飞审判员  朱志磊二〇二〇年七月二十四日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10986号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：王少兵，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王少兵保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令王少兵向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款29039.89元（其中本金28370.42元，利息661.13元，罚息8.34元）及利息暂计6266.04元（以29039.89元为基数，自2015年11月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为6266.04元）上述诉讼请求暂合计为35305.93元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王少兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年9月24日。 三、投保人：王少兵。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：45182元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年9月26日。 十一、借款本金：38000元。 十二、借款期限：2014年9月26日至2017年9月26日。 十三、借款发放日期：2014年9月26日。 十四、理赔金额：29039.89元。 十五、理赔时间：2015年11月16日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王少兵应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款29039.89元及利息（以29039.89元为基数，自2015年11月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，减半收取计342元，由王少兵负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院 执行案件结案报告 （2020）冀0609执保97号 本院于2020年7月16日作出（2020）冀0609民初938号诉中保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人金融机构存款、银行存款640,541.71元，期限为一年。大因人民法庭于2020年7月16日移送执行。 经执行，保定市徐水区人民法院于2020年7月23日依法冻结了被申请人杨立业、保定安智信照明设备安装有限公司在中国农业银行账户为：50×××55内的150000元、在中国农业银行银行账号为：62×××75内的150000元、在中国建设银行账户为：62×××72_156_1内的1435.73元，在中国建设银行账户为：43×××73_156_1内的129.18元，期限为一年。 （2020）冀0609民初938号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定事项保全完毕，本案予以结案。 审判员  孟祥东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵国平
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5422号原告：郑守义，男，1954年09月04日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：沈文普，男，1955年11月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：肖棣蓉，女，身份不明确。原告郑守义诉被告沈文普民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑守义到庭参加诉讼，被告沈文普经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，庭审中，原告撤销对被告肖棣蓉的诉讼，本院口头裁定予以准许。现已审理终结。原告郑守义向本院变更提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金100000元，并按年利率6%支付利息，从2017年4月计算至本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告在2017年以家庭购房资金有缺口为由向原告借款人民币壹拾万元整（100000.00元），出具《借条》承诺2-3个月归还借款，并承担利息，期满后，原告多次催被告还款，被告一直拖延不还三年之久，原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院查清事实，依法支持原告诉讼请求。被告沈文普未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年12月25日，被告沈文普向原告郑守义出具《借条》，内容载明：“今借到郑守义人民币壹拾万元整（100000元）借期两到叁个月，每月付费叁仟元整（3000）”，被告签名。原告于2017年1月26日通过银行转账100000元给被告，被告借款后未按约定归还借款，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述，《借条》及银行流水等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告提交的《借条》及转款流水证实。故本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按年利率6%计算，从2017年4月起至本金付清为止，本院予以采纳。被告沈文普经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈文普于本判决生效后十日内，归还原告郑守义借款本金100000元及支付利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，从2017年7月起至本息付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1450元，由被告沈文普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二〇年七月二十四日书记员  邓韵竹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2165号之一 申请执行人：陈航天，男，1984年10月30日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：许光山，男，1971年10月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈航天与被执行人许光山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许光山应支付申请执行人陈航天执行款90000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 周璐妍
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1057号被执行人：容禹恒信息科技（上海）有限公司，中国（上海）自由贸易试验区芳春路４００号１幢３层。因被执行人容禹恒信息科技（上海）有限公司未按本院已发生法律效力的（2019）沪01民终15825号民事判决书补齐缴纳案件受理费人民币887.5元，本院审判庭于2020年7月13日移送本院执行局执行。执行过程中。本院对被执行人财产进行了调查，未查找其可供执行的财产。此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年七月二十四日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1367号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：陈文富，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告陈文富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨雅岚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2209号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡春杰，男，1986年1月10日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化，住潢川县**********民组。公民身份号码：411************238。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2133号起诉书指控被告人胡春杰犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年7月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人胡春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月25日1时40分许,被告人胡春杰醉酒后驾驶一辆无号牌电动两轮车（经鉴定系机动车）行驶至省道S256东莞市*******时,因与他人发生争执，将电动车拦住对方不让行，被对方报警后查获。经鉴定,胡春杰血中乙醇含量为119.76mg/100ml)以上事实，被告人胡春杰在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡春杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡春杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人胡春杰犯罪情节较轻，在明知他人已报警的情况下在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处胡春杰拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，胡春杰签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人胡春杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3500元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年七月二十二日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3406号 原告：王大兵，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：石中，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：孟庆涛，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：李遄法，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住费县。 原告王大兵与被告孟庆涛、李遄法买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大兵及委托诉讼代理人石中、被告孟庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大兵向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付原告货款79800元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年始孟庆涛多次到我处购买板皮，没有全部结清货款，合计赊购货款79800元，后被告退回原告价值7000元的板皮，2020年7月8日，经双方协商原告让了2800元，被告为原告出具欠款70000元的欠条一份。 被告孟庆涛辩称，放弃答辩期，欠原告货款属实，今年7月8日给原告出具了一张欠款70000元的欠条。 诉讼中原告申请撤回了对被告李遄法的起诉，本院予以准许。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2015年始被告孟庆涛多次到原告处购买板皮，没有全部结清货款，被告赊购货款合计79800元，后被告退回原告价值7000元的板皮。2020年7月8日经双方协商，原告让了被告2800元，被告为原告出具欠款70000元的欠条一份，欠条记载：“欠条今欠王大兵货款柒万元，欠款人孟庆涛2020.7.8.” 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告板皮，并有被告孟庆涛为原告书写的欠条，欠条写明了欠款数额，原告与被告孟庆涛之间买卖合同关系成立。故被告应按欠条支付原告货款。关于原告主张利息，因双方未有约定，本院酌定为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告孟庆涛于本判决生效后五日内支付原告王大兵货款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年7月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费810元，由被告孟庆涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙熙晨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3722号 原告：孙亮，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门市迪滴汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道625号401室。 法定代表人：方辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:黄传桦，男。 原告孙亮与被告厦门市迪滴汽车租赁有限公司（以下简称迪滴公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙亮及被告迪滴公司的委托诉讼代理人黄传桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙亮向本院提出诉讼请求：迪滴公司恢复与孙亮的续签合同，并退还多扣的车辆租金2000元。本案审理过程中，孙亮变更诉讼请求为：迪滴公司赔偿孙亮精神损失费1000元及误工费1000元。事实和理由：孙亮于2019年12月19日与迪滴公司达成车辆租赁合同，约定租期为三个月，每月租金4800元，后两个月每月租金优惠300元。新冠疫情发生后，没有客源，司机收入减少。2020年2月底，孙亮向迪滴公司反映其多扣了租金2000元，迪滴公司称没有，却又于孙亮返还租赁车辆后退还900多元。2020年3月的一天，迪滴公司的车队长黄传桦告知孙亮不适合干包车，建议其从事其他工作，由此双方发生了分歧。双方就租金退款存在争议，协商不成，给孙亮造成了精神损失和误工损失，应由迪滴公司承担赔偿责任。 迪滴公司辩称，其并未多收取孙亮的车辆租金。双方签订的合同期限从2019年12月19日至2020年4月18日。受疫情影响，双方于2020年2月协商一致签订了《补充协议》，约定免除2020年1月31日至2020年2月29日期间的租金，同时租期顺延30日，即顺延至2020年4月17日。迪滴公司停扣了2月的租金，车辆运营的收益由孙亮自行处理。因疫情原因，迪滴公司向孙亮提供了新的方案，即3月开始减免50%的租金，4月减免30%的租金，5月减免20%的租金，但双方需提前3个月续签合同。孙亮拒绝了该续签方案，故迪滴公司提出另一方案，即若孙亮不同意提前续签合同，则减免3月20%的租金。迪滴公司并未给孙亮造成精神困扰，也没有耽误其另找工作，反而是孙亮影响了迪滴公司的声誉，故不同意赔偿其精神损失及误工费。 当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2019年12月18日，以迪滴公司为甲方（出租方）、孙亮为乙方（承租方）、北京嘉扬科技有限公司为丙方（平台）的三方签订《汽车租赁合同》，约定孙亮向迪滴公司租赁闽Ｄ×××××号车辆，押金1万元，固定月租3600元，租赁期限3个月，乙方支付给甲方的客户服务费用每月1200元，等等。孙亮已向迪滴公司支付押金1万元。 2.2020年2月28日，以迪滴公司为甲方（出租方）、孙亮为乙方（承租方）的双方签订《补充协议》，约定甲方向乙方免除2020年1月31日至2020年2月29日共计30天的租金，若乙方已完成缴纳，甲方将另行与乙方结算，原协议到期后，将自动延长租期30天，在该租期延长期内，双方仍按照原协议约定的租金、违约责任等条款执行，等等。 3.庭审中，双方均确认案涉车辆实际租赁期间为2019年12月19日至2020年4月17日。双方就续签合同方案未能达成一致意见。迪滴公司于2020年1月13日至2020年4月8日期间支付孙亮租金补贴300元、300元、4954.84元、169.39元，并于2020年4月23日退还孙亮押金1万元及租金919.13元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙亮主张迪滴公司造成其精神损失和误工损失，但未能提交相应的证据予以证明。因此，孙亮要求迪滴公司赔偿其精神损失费1000元和误工费1000元，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回孙亮的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5271号原告：王志明，男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：葛荣，安徽凯安律师事务所律师。被告：宣礼健，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王志明诉被告宣礼健民间借贷纠纷一案，原告王志明于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告王志明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王志明撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告王志明负担。审判员  陈林二〇二〇年七月二十四日法官助理周锦云书记员孟芹
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审254号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：方正国，男，1969年01月24日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行方正国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000634756公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000634756公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  牛国强陪审员  侯合英二〇二〇年七月二十四日书记员  段 翔
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执313号之一 申请执行人：巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：杨建忠，该公司董事长。 被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。 法定代表人：马云普，该公司董事长。 本院在执行巨力索具股份有限公司与河北泰恒特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北泰恒特钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北泰恒特钢有限公司名下的冀Ｊ×××××号机动车、冀Ｊ×××××号机动车、冀Ｊ×××××号机动车及冀Ｊ×××××号机动车，查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民特471号申请人：王文军，男，1966年1月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：王武军，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。本院在审理申请人王文军申请被申请人王武军公民失踪一案中，申请人王文军于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王文军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人王文军撤回申请。审判员  昌晓艳二〇二〇年七月二十四日书记员  冯艳霞
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执恢306号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行被执行人富阳耀炬贸易有限公司、赵国刚、钟怡明、蒋佳镓、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人富阳耀炬贸易有限公司、赵国刚、钟怡明、蒋佳镓、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35983号原告：颜某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：金某1，男，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：金2，女，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：金某3，女，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：金某4，女，汉族，户籍地上海市松江区。被告：金某5，女，汉族，户籍地上海市闵行区。被告金某1、金2、金某3、金某4、金某5共同委托诉讼代理人：管文琦，上海新闵律师事务所律师。被告金2、金某3、金某4、金某5共同委托诉讼代理人：金某1。原告颜某某诉被告金某1、金2、金某3、金某4、金某5分家析产纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  魏 伟人民陪审员  施菊英人民陪审员  黄 波二〇二〇年七月二十四日法官 助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初141号 原告：陈绍兵，男，生于1969年5月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：广安市巨豪装饰有限公司，住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：唐天国，职务不详。 被告：唐天国，男，生于1982年9月28日，汉族，住四川省平昌县。 原告陈绍兵与被告广安市巨豪装饰有限公司、唐天国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年7月24日，原告陈绍兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈绍兵撤诉处理。 案件受理费1425元，减半收取713元，由原告陈绍兵负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  张大凤 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  黄晓琴