山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初456号原告：王×，孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人；郭昌元，山西远志律师事务所律师。被告：唐×，山西省孝义市人，现住安徽省滁州市。被告：张×1，山西省孝义市人，现住安徽省滁州市。二被告共同的委托诉讼代理人：张×2，山西省孝义市人，现住孝义市，系张×1的姐姐。被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司法定代表人：张×3；职务：总经理委托诉讼代理人：郭×，山西泰一律师事务所律师。原告王×与被告唐×、被告张×1、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×及其委托诉讼代理人郭昌元、被告唐×和被告张×1的委托诉讼代理人张×2、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人郭×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求:1、请判令被告赔付原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计39765.30元，并由第三被告在其保险范围内承担，余额由第一、二被告承担；2、请判令被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：2019年8月13日17时10分，被告唐×无证驾驶产权属被告张×1的×××宝骏小型普通客车沿孝义市(旧孝午路)下吐京村桥由南向北行驶至交叉路口处左转弯时，碰撞由西向东停在道路南侧的原告王×驾驶的洪都电动二轮车，发生致王×受伤、车辆损坏的道路交通事故。孝义市交警队认定，唐×负本次事故的全部责任，王×无责任。本案事故车投保于第三被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司。原告受伤后于2019年8月13日入住孝义市人民医院并于2019年10月28日出院，住院76天，第一、第二被告已承担了医药费和原告的车辆赔付。现被告方还应赔付原告伙食补助费7600元、营养费4500元、护理费11513.70元，误工费15351.60元、交通费300元，鉴定费1000元，合计40265.30元；剔除第一、二被告赔付的500元，还应赔付39625.30元。因本案肇事车由第二被告投保于第三被告，以上费用除由第三被告在其承保范围内赔付外，余额应由第一、第二被告赔付。被告唐×、张×1辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；事故发生后，二被告为原告支付了住院时的全部医药费7957元，还购买了一台新电动车支出2700元，要求保险公司返还这些垫付款。被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司辩称，1、肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险100万；本次事故中，驾驶人唐×是无证驾驶机动车，根据法律规定和保险条款的规定，无证驾驶机动车造成第三人损失的，保险公司不承担赔偿义务，只对医疗费承担垫付义务，并有权向侵权人追偿，为了避免不必要的诉累，可由侵权人直接对受害人进行赔付，保险公司在本次事故中不应承担任何给付义务。2、对住院伙食补助费标准无异议，但是应该按实际住院天数计算；营养费、误工费、护理费没有医嘱，误工和护理费没有证据，所以不予认可；交通费没有证据不予认可。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告王×向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件、交通事故认定书、交强险保单、孝义市司法鉴定意见书、病历、鉴定费收据、原被告之间的协议。对此，三被告的质证意见均为：对司法鉴定意见书及鉴定费不予认可，系原告在诉前单方委托，该鉴定并没有给予被告知情权、异议权及对鉴定机构人员的选择权，保留重新鉴定的权利，鉴定费不予承担；对病历真实性无异议，但是存在挂床现象；协议是被告一和被告二与原告签订，不能约束第三方，对第三方无效。为证明自己的主张，被告唐×、张×1向本院提交了原告在孝义市人民医院住院的票据7支和购买电动摩托车的票据，证明二被告垫付了原告住院时的全部医药费7957元，给原告购买了一台新电动车支出2700元，要求保险公司返还这些垫付款。对此，原告的质证意见为：对医疗费无异议，但原告没有起诉医疗费；事故发生时原告是骑着别人的电动车，所以二被告赔偿实际车主摩托车的时候没有经过原告，具体情况我们也不清楚。被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司的质证意见为：对真实性无异议，但是不属于保险公司的赔偿范围，不应该返还垫付款。为证明自己的主张，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司提交了交强险和商业险投保单及保险条款，证明无证驾驶造成第三人损害的不属于保险公司的赔偿范围，提供投保单是为了证明保险公司已经对投保人进行了提醒义务。对此，原告的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但是保险公司应该提供相应的录音和证明尽了详细说明义务的证据，而且法律只是对商业险有免责规定，对强险没有明确规定；根据原告陈述，协议书的内容就是被告代理人张×2写号后张×1和原告签的字。被告唐×、张×1的质证意见为：对投保单的真实性无异议，但是被告在投保时是分期公司代为入的保险，所以张×1不知道免责条款，也没有在电子保单和免责声明上签字，保险公司没有告知免责条款。经本院组织庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院确认事实如下：被告唐×与被告张×1是夫妻，被告张×1是本案事故车辆×××宝骏小型普通客车的所有人。事故发生时原告驾驶的电动二轮车系他人所有。2019年8月13日17时10分，被告唐×无证驾驶×××宝骏小型普通客车沿孝义市(旧孝午路)下吐京村桥由南向北行驶至交叉路口处左转弯时，碰撞由西向东停在道路南侧的原告王×驾驶的洪都电动二轮车，发生致王×受伤、车辆损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队认定，唐×负本次事故的全部责任，王×无责任。事故发生当日，被告唐×和被告张×1花2700元购买了一辆电动车，并将该车赔偿了受损电动车的车主；原告在孝义市人民医院检查并住院，入院诊断为外伤性头痛、头晕和多处软组织损伤，治疗27天；2019年10月28日原告办理了出院手续，出院诊断为：外伤性头痛、头晕，多处软组织损伤，左膝关节内外侧半月板后Ⅱ°损伤；出院医嘱为：注意休息，适当功能锻炼，需要时骨科门诊复查。被告唐×和被告张×1支付了原告的住院医药费7915.36元，并赔偿了原告500元。经原告自行委托，山西省孝义司法鉴定中心作出晋孝司鉴【2020】法字第10号鉴定意见书，意见为：王×误工期评定为90~120日、护理期评定为60~90日、营养期评定为60~90日；为此，原告支付鉴定费1000元。2018年10月28日，以张×1为投保人和被保险人，×××宝骏小型车在被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司投保了交强险，还投保了保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔。本案事故发生在保险期间内。因本案事故造成原告的损失为：住院伙食补助费27天×100元/日=2700元，营养费为50元/日×60日=3000元，护理费为46693元/年÷365天×60日=7676元，误工费为46693元/年÷365天×90日=11513元，鉴定费为1000元，交通费酌情支持100元，合计25989元。本院认为，孝义市交警大队作出事故认定书认定被告唐×服本案事故全部责任，原告无责任，并无不当，且原、被告对此均无异议，本院予以认定。原告从事故发生之日住院到办理出院是76天，但根据原告提供的病历记载，其在医院进行实际的治疗时间是27天，故本院按实际治疗时间计算原告的住院伙食补助费。结合原告的病历记载及营养期、护理期、误工期鉴定，本院支持原告营养期和护理期按60天计算，误工期按90天计算。被告唐×未取得驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故，是本案事故的直接侵权人，故被告唐×应承担本案事故赔偿责任。被告张×1与被告唐×是夫妻，理应知道被告唐×尚未取得驾驶资格，但仍然将其所有的×××宝骏小型车交给无驾驶资格的人驾驶，存在明显的过错，故被告张×1应对本案事故承担连带赔偿责任。本案事故车辆×××宝骏小型车在被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司投保了交强险，因交强险是公益性、强制性保险，是为了使交通事故受害人得到及时补偿而设立，虽然本案事故发生时被告唐×系无证驾驶，但被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司仍应依法在交强险责任限额内承担赔偿原告损失的责任。被告张×1为×××宝骏小型车投保了商业三者险，因商业三者险属于保险合同，根据该合同约定，对无证驾驶造成的损失不予赔偿；被告张×1辩称投保是委托他人代办，因此不了解合同内容，但未就此举证；根据被告保险公司提供的商业三者险保单记载，被告张×1系投保人和被保险人，可见其在投保时了解并同意保险条款免除责任的约定，本院认定该约定有效，对超出强险责任限额的部分被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司不承担赔偿责任，而由被告唐×和被告张×1承担连带赔偿责任。据此，针对因本案事故造成原告的损失25989元，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告24989元；剩余的损失，扣除被告唐×和张×1已经赔偿的500元后，被告唐×赔偿原告500元，被告张×1对此承担连带赔偿责任。被告唐×和被告张×1要求保险公司返还其为原告住院支付的医疗费及购买电动车支出的费用，因本案事故是被告唐×无证驾驶引起，保险公司只承担对受害人的人身损害赔偿责任，且保险公司对实际侵权人享有追偿权，故本院对被告的此辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王×损失24989元，于判决书生效后十五日内付清。二、被告唐×赔偿原告王×500元，于判决书生效后十五日内付清；三、被告张×1对上述第二条承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元,减半收取397元，由被告唐×、张×1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯守香二〇二〇年七月十三日书记员 梁舒棠