福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0302民初1932号 原告：许某1，男，2008年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。 法定代理人：郑某（系许某1之父），住福建省仙游县。 法定代理人：许某2（系许某1之母），住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈俊芳，福建理策律师事务所实习律师。 被告：**，男，1965年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：福州榕翔物流有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇金城商贸中心西侧金城住宅小区12＃-15＃楼连接体02店面-09，统一社会信用代码：913501006943704433。 法定代表人：郑行泰，总经理。 被告：福州青大运输有限公司，住所地：福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园28＃楼（写字楼）8层01室，统一社会信用代码：913501117593983170。 法定代表人：陈煌，总经理。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：兰友鹏、杨若琰，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层，统一社会信用代码：91350100660353522T。 负责人：王志超，总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，女，该公司员工。 原告许某1与被告**、福州榕翔物流有限公司（以下简称：榕翔物流公司）、福州青大运输有限公司（以下简称：青大运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称：中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的委托诉讼代理人彭春剑、陈俊芳，被告**，被告榕翔物流公司、青大运输公司的共同委托诉讼代理人杨若琰，被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人张秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某1向本院提出诉讼请求：依法判令1.**、榕翔物流公司、青大运输公司、中华联合财保公司共同赔偿其因交通事故造成各项经济损失共计60702.5元；2.本案诉讼费用由**、榕翔物流公司、青大运输公司、中华联合财保公司承担。事实和理由：2019年7月4日18时10分许，**驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（闽Ａ×××××），沿荔园路由华亭往涵江方向行驶至，与许某2驾驶的02Ｓ0129号二轮车沿人行横道横过道路时（后载许某1、许鑫怡）发生碰撞，致许某2、许某1、许鑫怡受伤及两车不同程度受损。同年8月17日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定许某2、**负本次事故同等责任。莆田市公安局交通警察支队维持该份事故认定书。闽Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人是榕翔物流公司，在中华联合财保公司投保交强险和商业险，闽Ａ×××××号挂车所有人是青大运输公司，该挂车未投保交强险。事故发生后，许某1被送往莆田市第一医院治疗，经诊断为：许某1左侧枕叶挫裂伤、多发颅骨骨折、颅底骨折治疗、颅腔积气、枕部头皮血肿、左胫骨骨折、创伤性牙脱落、全身多处皮肤软组织挫擦，住院治疗77天，花费医疗费30867.3元。许某1自2013年起随父母长期在莆田市城厢区市区生活上学，故本案各项赔偿应当按照城镇标准计算。许某1因本案交通事故造成的经济损失为：医疗费30867.3元、护理费（77＋30）天×203.6元／天＝21785.2元、交通费1000元、营养费3200元、住院伙食补助费77天×50元／天＝3850元，以上共计60702.5元。 中华联合财保公司辩称，1.其公司非本案侵权人，故不承担诉讼费；2.闽Ａ×××××在其公司投保交强险和商业险，其中商业三者险1500000元，含不计免赔。本案**负事故同等责任，因此超交强险部分，**所承担的赔偿责任不超过50%；3.本案3人受伤，交强险应进行分摊；4.公司垫付的10000元应在赔偿款中扣除；5.**提供的从业资格证系伪造证件，根据保险条款规定，**未持有交通运输管理部门核发的许可证，因此其公司商业险拒赔；6.许某1诉求项目不合理，具体如下：经鉴定的非医保医疗费3682.98元不属于保险责任；住院伙食补助费应为30元／天×77天＝2310元；营养费酌情1000元；护理费：许某1住院期间已接受医护人员的专业护理，提交的材料中未见相应的护工雇佣合同及发票，或者家属护理等相关的误工证明，无证据证明存在实际支出该项费用。即使法院认为应当支持护理费，应为164元／天×77天＝12618元；交通费酌情认可770元。 榕翔物流公司辩称，1.榕翔物流公司所有的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车已在中华联合财保公司投保交强险和商业第三者责任险1500000元、不计免赔率险。许某1要求榕翔物流公司承担的责任，都属于保险责任范围内，榕翔物流公司应承担的部分，依法应当由保险公司承担。2.保险公司以“**持有无效从业资格证”为由，拒赔商业险不能成立：保险公司现有证据不足以证明**持无效的从业资格证，且是否持有效从业资格证属于行政部门管辖范畴，不影响交通事故责任认定；**持有“Ａ2”驾驶证，证明其有驾驶被保险车辆的能力和资格，其无从业资格证与本案事故发生没有必然的因果关系；保险公司在订立保险合同时，未就“驾驶员应取得营运车辆上岗证，否则拒赔”相关条款向榕翔物流公司作明确告知和说明，保险公司不得以该条款为依据拒赔商业险；驾驶证与从业资格证是不同性质的两种证明，证明目的不同，与交通事故相关的只是驾驶证，而非从业资格证，保险公司不应以无从业资格证为由，否认驾驶资质，进而主张免除赔偿责任。3.**与许某1的法定代理人许某2负事故同等责任，因此许某1超过交强险部分应由许某2自行承担50%的责任。4.公司有垫付20000元，应由最终承担责任的保险公司返还给其公司。5.保险公司主张非医保不赔不能成立。6.鉴定费属于确定保险标的损失程度的费用，应由保险人承担。7.保险公司主张诉讼费不赔，不能成立。8.许某1主张的各项费用具体答辩如下：医疗费应按票据金额认定；护理费：护理周期过长，出院后护理费不应支持，且护理费标准过高，应按农村标准；交通费无相关票据佐证，不应支持；营养费：本案许某1没有构成伤残，医疗机构也没相应医嘱，故不应支持；住院伙食补助费应按30元／天标准计算。 青大运输公司辩称，同意榕翔物流公司的答辩意见。事故发生时**是在履行职务期间。其公司不愿意承担非医保费用。 **辩称，同意榕翔物流公司和青大运输公司的答辩意见。闽Ａ×××××号重型半挂牵引车是榕翔物流公司的，闽Ａ×××××半挂车是青大运输公司的，其是青大运输公司的驾驶员，有跟青大运输公司签订合同。事故发生时由其驾驶该车，其是在履行职务。其持有“Ａ2”驾驶证及从业资格证，从业资格证是其在甘肃打工时办理的。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日18时10分许，**驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（后挂闽Ａ×××××重型普通半挂车），沿荔园路由华亭往涵江方向行驶至，与许某2驾驶的02Ｓ0129号二轮车沿人行横道横过道路时（后载其儿子许某1、女儿许鑫怡）发生碰撞，致许某2、许某1、许鑫怡受伤及两车不同程度受损。同年8月17日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出第350302120190000116号道路交通事故认定书，认定许某2、**均负本次事故同等责任，许某1、许鑫怡无责任。同年9月9日，莆田市公安局交通警察支队作出莆公交复字结论［2019］第000148号道路交通事故复核结论，维持上述道路交通事故认定书。2019年7月4日事故发生后，许某1被送往莆田市第一医院急诊治疗，同日在该院转住院治疗至同年9月19日，共住院77天，花费医疗费30867.3元。出院诊断：1.左侧枕叶挫裂伤；2.多发颅骨骨折；3.颅底骨折；4.颅腔积气；5.枕部头皮血肿；6.左胫骨骨折；7.外伤性牙折断；8.贫血；9.全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：神经外科不适随诊，定期复查；骨科随诊，建议休息一个月；口腔科、血液内科等相关科室随诊。2020年6月5日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2020］临鉴字第0717号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：许某1的医疗费用清单中非医保费用合计3682.98元。庭审时，许某2及另案许某1、许鑫怡的共同委托诉讼代理人彭春剑、陈俊芳表示同意由本院来分配交强险。2020年7月24日，榕翔物流公司出具一份情况说明，向本院确认20000元垫付款系代青大运输公司垫付，其公司与青大运输公司关于该案的赔偿责任承担问题由本院依法认定。 2020年6月5日，武威市道路运输管理局出具《关于道路运输从业人员从业资格证核查情况的复函》，上载明：“中华联合财产保险股份有限公司：你公司《协查函》收悉。我局通过‘甘肃省标准协同式道路运输从业管理系统’核查,无姓名为‘**’、从业资格证件号为3623301965××××××××的道路运输从业人员从业资格证任何相关信息。经核对你公司所提供的‘**’道路运输从业资格证复印件，签章为‘武威市运输管理处从业资格证专用章’，与我市道路运输从业人员从业资格证签章‘武威市道路运输管理局从业资格证专用章’不相符。根据以上核查情况，‘**’所持道路运输从业资格证非我局核发，涉嫌伪造证件。联系人：文发永……”，并予以盖章确认。 闽Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在榕翔物流公司名下，该车在中华联合财保公司投保交强险、商业第三者责任险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险限额1500000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。闽Ａ×××××重型普通半挂车登记在青大运输公司名下。闽Ａ×××××号重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型普通半挂车行驶证上载明的使用性质均为货运。**持有有效的准驾车型为“Ａ2”的机动车驾驶证。事故发生时，**系在履职期间驾驶涉案车辆。02Ｓ0129号二轮车登记在许某2名下，经福建中安司法鉴定所鉴定，该车属机动车。 本案争议的焦点：中华联合财保公司是否尽到告知义务。本案结合在案证据及争议焦点的分析认定如下：本院认为，《道路运输从业人员管理规定》（2019修正）第六条规定：“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度……经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动……”。闽Ａ×××××号重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型普通半挂车行驶证上载明的使用性质均为货运，**在事故发生时未取得有效的道路运输从业人员从业资格证，属于中华联合财保公司保险条款约定的驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的免责情形。其次，榕翔物流公司与中华联合财保公司签订的《机动车综合商业保险条款》系双方自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的。该机动车交通事故责任强制保险／机动车综合商业保险示范条款投保单的投保人声明处载明：“本人已经仔细阅读保险条款和特别约定，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，榕翔物流公司作为投保人在该处盖章，应视为中华联合财保公司就案涉商业险的免责条款已向投保人榕翔物流公司作了明确说明，故该免责条款已发生效力。同理，可认定中华联合财保公司就“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”的免责条款已向投保人榕翔物流公司作了明确说明，故该免责条款已发生效力。故榕翔物流公司关于保险公司以“**持有无效从业资格证”为由，拒赔商业险不能成立的辩称缺乏依据，不予支持。 本院认为，许某1主张医疗费30867.3元，有其提供的出院记录、住院收费票据、费用明细等为证，本院予以支持；许某1主张营养费3200元，因其住院治疗，确需加强营养，故本院酌情予以支持3087元；许某1主张住院伙食补助费50元／天×77天＝3850元、交通费1000元，因其住院77天，故本院酌情予以支持住院伙食补助费3850元、交通费20元／天×77天＝1540元；许某1主张护理费（77＋30）天×203.6元／天＝21785.2元，因其住院77天、出院医嘱建议休息一个月，结合许某1的伤情及出院后恢复情况，本院酌情认定许某1出院后的护理依赖程度应按照50%的部分护理依赖程度计算，故本院酌情予以支持护理费165.8元／天×77天＋165.8元／天×30天×50%＝15253.6元。上述本院认定的各种费用共计54597.9元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财保公司投保交强险、商业第三者责任险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险限额1500000元，并投保不计免赔率，且涉案交通事故发生在保险合同有效期内。本次交通事故共造成许某2、许某1、许鑫怡三人受伤，另案已将涉案车辆交强险中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额106990.68元分配给许鑫怡，故中华联合财保公司应在交强险范围内赔偿给许某1120000元-10000元-106990.68元＝3009.32元。因许某2、**均负本次事故同等责任，许某1无责任，许某2驾驶的02Ｓ0129号二轮车经鉴定为机动车，**系青大运输公司的雇员，在从事雇佣活动中致人损害且负本事故的同等责任，故由此产生的赔偿责任应由雇主青大运输公司承担，且中华联合财保公司已就免责条款尽到了告知义务，**未持有有效的道路运输从业人员从业资格证，故许某1超出交强险范围的经济损失54597.9元-3009.32元＝51588.58元应由青大运输公司承担50%的赔偿责任，即51588.58元×50%＝25794.29元，由许某2承担50%的赔偿责任。因事故发生后，榕翔物流公司代青大运输公司共垫付20000元赔偿款，其中在另案中予以抵扣给许鑫怡赔偿款1134.57元，故青大运输公司还应支付给许某1的赔偿款为25794.29元-（20000元-1134.57元）＝6928.86元。**、榕翔物流公司、青大运输公司关于保险公司拒赔商业险、非医保医疗费不能成立的辩称，均缺乏依据，本院不予采纳。国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉的，由法院根据案件具体情况，由当事人分担，故中华联合财保公司辩称不承担诉讼费，缺乏依据，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《道路运输从业人员管理规定》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给许某1赔偿款3009.32元； 二、福州青大运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给许某1赔偿款6928.86元（不含福州榕翔物流有限公司已代其垫付的18865.43元）； 三、驳回许某1对**、福州榕翔物流有限公司的诉讼请求； 四、驳回许某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，减半收取计228.5元，由许某1负担191.2元，中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担11.3元，福州青大运输有限公司负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  邱晓敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈伟伟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《道路运输从业人员管理规定》（2019修正） 第六条国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。 从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。 经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。 鼓励机动车维修企业、机动车驾驶员培训机构优先聘用取得国家职业资格的从业人员从事机动车维修和机动车驾驶员培训工作。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。