山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2299号 原告：张彦营，男，1980年10月6日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：罗宪丽，莘县法律援助中心律师。 被告：赵春丽，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地：安徽省太和县颍州区二环路东侧怡和庄园10号楼1号。 法定代表人：汪月超，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路(汽车站对过) 负责人：刘晓磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇，男，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市支公司员工。 委托诉讼代理人：薛义，男，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市支公司员工。 原告张彦营与被告赵春丽、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司（以下简称运来运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司（以下简称人寿财险太和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦营及其委托诉讼代理人罗宪丽、被告人寿财险太和公司的委托诉讼代理人薛义到庭参加诉讼。被告赵春丽、运来运输公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彦营向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计411101.69元，其中医疗费38970.73元[23141.52元（住院）+10745.48元(住院）+4元+321元+640元+30元+5元+5元+19元+341.13元+377.6元+326元+366元+326元+326元+326元+326元+326元+326元+326元+500元+42元+3元+46元+48元+326元（门诊）]、住院伙食补助费2550元(85天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、二次手术费22000元、误工费71895.2元[（560+60）天×115.96元/天]、护理费111011.84元[（513+15）天×192.68元/天+（30+31+19）天×115.96元/天]、残疾辅助器具费1374元（274元+1100元）、残疾赔偿金118521.2元（42329元/年×20年×14%）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费29938.72元[（7年+9年）×26731元/年×14%]、交通费3000元、鉴定费7040元（3400元+3640元）。事实和理由：2018年6月3日23时40分，被告赵春丽驾驶皖KH6XXX号重型仓栅式货车，车属单位为被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，沿由北向南行驶至（省道260线64KM）临观路莘县张鲁马庄村南头处，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁P31XXX号小型轿车发生碰撞，致张彦营受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告赵春丽负事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆在人寿财险太和公司投保了交强险和不计免赔50万元，事故发生在保险期间。莘县人民法院（2018）鲁1522民初3919号民事调解书已经对原告的部分医疗费用调解完毕，后原告因受伤部位双股骨折不愈合，原告又在聊城骨科医院进行治疗，并进行了伤残误工护理鉴定，依法对该损失提起诉讼。 人寿财产泰和公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险及50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。在核实标的方驾驶证、上岗资格证、行驶证、营运证等合法有效的情况下，我公司同意承担原告合理的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。莘县人民法院前期已出具（2018）鲁1522民初3919号民事调解书，我公司已赔偿原告医疗费56900元，本次应依法扣除重复部分。原告主张的各项损失中，医疗费单据尾号为3558（4元）、2610（49元）、2586（42元）、1518（46元）、4742（48元）的单据系病历复印费，我公司不予赔偿，除住院费用外的其他费用，应提交检查报告单或医嘱予以佐证，同时应扣除不低于15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养期限鉴定过长；二次手术费鉴定金额过高；原告系农村户籍，误工费应按照每天82元计算，同时鉴定期限过长，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10b），股骨干骨折最长为300天；护理费应按照农村标准每天82元计算，原告护理天数计算错误，依照鉴定意见应计算为359天，且我公司不认可该期限；残疾辅助器具费应提供医嘱佐证；对原告的伤残等级不予认可，我公司未接到任何鉴定通知，鉴定程序不合法，且伤残等级及“三期”的评定依据不足，申请重新鉴定；交通费数额证据不足，不同意赔偿或由法院根据原告伤情予以酌定。 赵春丽、运来运输公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆保险情况、原告获赔情况、原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于本案鉴定书的效力问题。原告伤残及“三期”鉴定系经原告申请，本院依法定程序对外委托具备相应资格的鉴定机构所作，而非原告单方委托。经与本院司法技术科核实，本院于2019年4月11日16时44分和4月12日9时20分两次电话通知人寿财险太和公司选择鉴定机构及参加现场鉴定，该公司因自身原因未予参加，属于对诉讼权利的放弃，本案鉴定程序并无违法之处。对于人寿财险太和公司提出的异议，本院要求鉴定人作出了书面答复。经审查，鉴定机构根据原告病历、医学影像资料及现场法医学检验等事实材料，依照《人体损伤致残程度》和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，评定原告“双股骨骨干骨折愈合后，现遗有右下肢比左下肢长2.0cm，构成十级伤残；双膝关节损伤后，遗有创伤性关节炎，构成十级伤残；L5椎体双侧椎弓崩裂，构成十级伤残”，并无不当。关于“三期”评定，原告因事故致右股骨开放性骨折、股骨干骨折，行清创+双股骨干骨折切开复位内固定术，第一次治疗出院后出现骨折长期不愈合症状，期间经住院康复治疗未愈，再次实施了手术，期间腿部活动一直受限。鉴定机构根据上述情况评定原告误工时间至评残前一日，护理时间自第一次出院后延至第二次住院手术时+出院后60日，营养期限为90日，亦无不当。人寿财险泰和公司对鉴定书提出的异议无相关证据支持，本院不予采信，对其要求重新鉴定的申请依法不予准许。 2.关于医疗费。被告提出的尾号为3558（4元）、2610（49元）、2586（42元）、1518（46元）、4742（48元）的单据收费项目显示为病历复印工本费或打印费（共计189元），不属于医疗费范围，应予扣除。原告三次住院病历出院医嘱部分均有定期复查的记载，原告遵医嘱定期门诊复查所产生的检查、诊疗费用，应认定予以本案有关。人寿财险泰和公司要求扣除非医保用药，但未举证证明原告所使用的的何种药物属于非医保用药且已将该免责情形向投保人明确说明，对其该项抗辩意见，依法不予采信。根据原告提交的医疗费单据，医疗费认定为：23141.52元（住院）+10745.48元(住院）+321元+6元+40元+30元+5元+5元+341.13元+377.6元+326元+366元+326元+326元+326元+326元+326元+326元+326元+500元+3元+326元（门诊）=38815.73元。 3.关于误工费。原告未举证证明其收入状况，其住所地为农村，庭审中自述事发前在家务农，有时出去打零工，参照本地司法惯例，误工费酌情确定为每天82.42元。鉴定意见确定原告伤后误工时间致评残（2020年1月7日）前一日止，再次住院取骨折金属固定物期间的误工时间为60日，原告据此计算误工时间为560日+60日，不超出鉴定意见确定的期间，本院予以支持。误工费计算（560+60）日×82.42元/天=51100.4元。 4.关于护理费。原告提交的其妻子侯彦彦与北京新侨国际企业管理有限公司签订的《劳动合同书》、该公司的营业执照、侯彦彦自2018年1月1日至2018年6月30日的银行卡交易明细，能够证实其具有固定的工作和收入，经计算其在事发前半年的日平均工资为（7389.66元+6490元+3269.83元+5185.08元+6351.74元+5998.31元）÷6个月÷30天=192.68元，原告据此主张其妻子的护理费，本院予以支持。根据原告住所地和家庭成员情况，住院2人护理期间的另一人的护理费酌情按照每天82.42元计算。 鉴定意见评定原告“第一次住院期间前30日需护理人数为2人，30日后及出院后需护理人数为1人；第二次住院需护理人数2人，出院后护理人数为1人；第一次住院出院后，由于骨折手术固定后愈合不佳，再次实施手术，其第一次出院后的护理时间延至第二次住院时；第二次住院手术出院后的护理天数为60日。再次住院取骨折金属内固定物期间的护理人数为1人；护理天数为15日”。根据原告病历记载，其第一次住院期间为2018年6月4日至2018年7月9日，共计35天；第二次住院手术期间为2019年10月11日至10月30日，共计19天；期间康复治疗住院期间为2018年12月6日至2019年1月6日，共计31天（根据鉴定意见“30日后及出院后需护理人数为1人”，本次康复治疗住院期间应按照1人护理）。故护理时间应计算为2018年6月4日(第一次入院日)至2019年10月30日（第二次手术住院出院日），共计513天，以及二次手术期间的15天，其中三次住院期间的护理人数应按照2人计算。原告护理费计算为（513+15）天×192.68元/天+（30天+19天）×82.42元/天=105773.62元。 5.关于残疾赔偿金等项目的计算。原告被评定为三处十级伤残，残疾赔偿金计算为42329元×20年×14%=118521.2元。原告长子张世霄于2009年3月25日出生，次子张士硕于2011年9月17日出生，至其定残时（2020年1月7日），年龄分别为11岁和9岁。被扶养人生活费计算为26731元/年×14%×（7+9）年×1/2=29938.72元。原告对事故的发生不承担责任，根据其伤残情况，精神损害抚慰金酌定为3000元。原告因事故致股骨干骨折，行动不便，购买助行器（274元）和轮椅（1100元）属于合理残疾辅助器具费用，应予认定。根据原告住院天数及住所距医院的距离，交通费酌定为1700元。 综上，原告合理损失为：医疗费38815.73元；住院伙食补助费85天×30元/天=2550元；营养费90天×20元/天=1800元；二次手术费22000元、误工费51100.4元；护理费105773.62元元；残疾辅助器具费274元+1100元=1374元；残疾赔偿金118521.2元；被扶养人生活费29938.72元；精神损害抚慰金3000元；交通费1700元；鉴定费3400元+3640元=7040元；病历复印费189元，共计383802.67元。 另查明：原告已就其因本次交通事故造成的损失两次起诉至本院，本院已生效的（2019）鲁1522民初15号民事判决书，认定赵春丽驾驶的肇事车辆挂靠在运来运输公司名下经营，判决二被告连带赔偿原告的鉴定费等间接损失。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，首先由人寿财险太和公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元。除鉴定费、病历复印费外的剩余损失266573.67（383802.67元-110000元-7040元-189元），由该公司在商业三者险内赔偿。鉴定费和病历复印费7229元（7040元+189元），非事故造成的直接损失，不属于保险赔偿范围，由赵春丽和运来运输公司连带赔偿，该二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司在交强险责任限额内赔偿原告张彦营误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计110000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张彦营医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费共计266573.67元。 三、被告赵春丽赔偿原告鉴定费、病历复印费共计7229元。 四、被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司对上述第三项判决确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。 五、驳回原告张彦营的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7466元，减半收取计3733元，由被告赵春丽负担3485元，原告张彦营负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月九日 法官助理  李 娜 书 记 员  黄含笑