wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1020号原告：叶利鹏，男，1979年3月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：陈绍明，男，1956年11月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权。被告：武汉市欣昌兴物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：刘细女，该公司总经理。被告：叶新春，男，1974年4月8日出生，汉族，住鄂州市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。营业场所武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：曾敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告叶利鹏诉被告武汉市欣昌兴物流有限公司、叶新春、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（下称人寿财险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的托诉讼代理人陈绍明、被告人寿财险武汉中心支公司的委托诉讼代理人彭娟均到庭参加诉讼，被告武汉市欣昌兴物流有限公司、叶新春未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月1日02时许，原告驾驶鄂Ａ×××××重型货车行驶到鄂州市××庙欣欣搅拌站准备卸货时，发现货箱倾斜，整车有侧翻的危险，原告下车施救时左手上肢被车大箱压伤，当即被送往武汉医治。鄂Ａ×××××重型货车实际所有人系第二被告叶新春，第一被告武汉市欣昌兴物流有限公司系该车的挂靠车主。该车在第三被告处投保了交强险和不计免赔150万元第三责任商业保险。原告因相关损失未得到赔偿，诉至法院，要求被告武汉市欣昌兴物流有限公司、叶新春承担本案诉讼费用；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在保险责任范围内赔偿原告354,656.40元。被告人寿财险武汉中心支公司辩称：本案并不是交通事故，原告要求我司在交强险和商业险范围内承担责任无事实依据，即使法院认定本案为交通事故，原告系事故车辆的驾驶员，属于车上人员，并非事故中的第三者，其要求我司在保险范围内承担赔偿责任无事实和法律依据。原告叶利鹏为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、身份证。拟证明原告的主体身份情况。证据二、武汉市欣昌兴物流有限公司营业执照叶新春鄂Ａ×××××2车挂靠合同中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司营业执照。拟证明被告主体资格。证据三、叶利鹏驾驶证、资格证及所驾车的行驶证、营运证。拟证明原告从事驾驶职业及所驾车辆合法有效。证据四、保险单、拟证实肇事车在第三被告处投保了交强险、150万元不计免赔第三责任商业险。证据五、事故证明。拟证明事故的真实性。证据六、原告房产证、全家户本、证明。拟证明原告居住市内及被抚养人的出生年月。证据七、伤残鉴定报告。拟证明原告构成八级伤残。证据八、出院小结诊断证明。拟证明原告两次住院及伤情情况。被告武汉市欣昌兴物流有限公司、叶新春、人寿财险武汉中心支公司未举证。庭审质证时，证据一、三、四、八无异议；对证据二物流公司、保险公司营业执照无异议，但挂靠合同是叶新春与物流公司签的，与我方无关。证明目的无异议；对证据五的证据三性均有异议，出具证明的派出所无资质，且该证明出具时间为事故发生的后半年，也无经办人签名。事故的发生并非是车辆在驾驶过程中，此次事故并非是交通事故；证据六对房产证真实性有异议。对户口本和证明的真实性无异议；证据七、真实性无异议，5个工作日内提交重新鉴定申请，逾期视为认可。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2019年6月1日02时许，叶利鹏驾鄂Ａ×××××2重型货车行驶鄂州市××庙庙欣欣搅拌站准备卸货时，发现货箱倾斜，整车有侧翻的危险，叶利鹏下车施救时左手上肢被车大箱压伤，当即被送往武汉大学中南医院医治，住院69天。原告伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定为8级伤残，后期治疗费15,000.00元、误工时限365天、护理期限180天、原告被抚养人有女儿叶鑫，2002年10月出生，儿子叶建伟2004年7月出生。鄂Ａ×××××重型货车实际所有人系叶新春，武汉市欣昌兴物流有限公司系该车的挂靠车主。该车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司处投保了交强险和不计免赔150万元第三责任商业保险。原告因相关损失未得到赔偿，诉至法院，要求被告武汉市欣昌兴物流有限公司、叶新春承担本案诉讼费用；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在保险责任范围内赔偿原告354,656.40元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告叶利鹏因本案事故人身受到损害，受伤时发生在车外，应属事故车第三者的保险赔偿范围，依法应得到相应的民事赔偿。本院依法核定原告损失分别为：1、后期治疗费：15,000.00元；2、住院伙食补助费：4,140.00元（60元/天×69天）；3、营养费：1,800.00元（15元/天×120天）；4、伤残赔偿金：206,730.00元（34,455.00元/年×20年×30%）；5、误工费：71,538.00元（71,538.00元/年÷365×365天）；6、护理费：19,182.00元（38,897.00元/年÷365×180天）；7、被抚养人生活费：14,397.00元（女儿：23996元/年×1年×30%÷2=3,599.00元、儿子：23,996.00元/年×3年×30%÷2=10,798.00元）；8、交通费：2,000.00元；9、精神抚慰金：12,000.00元。以上损失合计346,787.00元，上述损失均属交强险和商业险赔偿范围，故被告叶新春和武汉新昌兴物流有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在本判决生效后十日内向原告叶利鹏支付保险赔款346,787.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取3,310.00元，由被告叶新春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年七月十日书记员 ：吴怡婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1091号 申请执行人：黄海轩，男，1991年2月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：刘双双、白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 被执行人：成都乐章科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元6层612号。 法定代表人：罗朋，职务不详。 黄海轩与成都乐章科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第240号裁决书已发生法律效力，经黄海轩申请，本院已立案执行，立案执行标的392867.04元，申请执行费5793元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人成都乐章科技有限公司名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人成都乐章科技有限公司法定代表人罗朋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都乐章科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十日 书记员  陈松涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执453号申请执行人：蒋飞，男，1970年8月2日出生，汉族，住锦州市凌河区兴大都小区22-27号。申请执行人：杨丽娟，女，1971年11月8日出生，汉族，住锦州市凌河兴大都小区22-27号。被执行人：周虹，女，1972年8月2日出生，汉族，住锦州市凌河区贵州街22-20号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初392号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周虹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周虹应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人周虹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人周虹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年七月十日书记员  张熙越
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1514号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，改行事业部经理，特别收钱。 被告：黄苟牯，男，1965年10月10日生，汉族，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄苟牯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日以和被告黄苟牯达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回对黄牯故的起诉。 案件受理费786元，减半收取计393元（实缴393元）由被告黄苟牯负担。 审判员  傅银牯 二〇二〇年七月三十日 书记员  易选锋
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执恢57号之一申请执行人：张召科,男,1960年10月8日出生,汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人杨青梅,女,1970年10月24日出生,汉族,住宝鸡市。本院在执行申请执行人张召科与被执行人杨青梅民间借贷纠纷一案中,本院（2017）陕0304民初891号具有执行内容的民事案件判决书已经发生法律效力,被执行人未自觉履行该调解书确定的给付义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款本金380000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费7300元,执行费5913元。在执行过程中,双方当事人于2020年7月30日达成执行和解协议，约定：“一、由被执行人杨青梅偿还申请执行人张召科借款本金380000元及利息50000元，案件受理费7300元，以上合计437300元，扣除已偿还的49899.93元后，由被执行人杨青梅于2020年8月15日前再偿还借款122000元，剩余265400元由被执行人杨青梅从2020年8月开始每月还款5000元，由法院从冻结的杨青梅工行虢镇支行工资账号（6222032603002635321）中每年12月向申请执行人张召科支付一次，直至款项还清为止；二、由申请执行人张召科每年12月15日前支付被执行人杨青梅日常生活费12000元；三、申请执行人张召科同意将被执行人杨青梅从失信被执行人名单和限消名单中解除，法院冻结的银行账户不解冻；四、案件执行费5913元由被执行人杨青梅承担。”因该协议需要长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执恢57号案件的执行。若一方当事人未按和解协议如期履行，对方当事人即可持本裁定书向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 煜审 判 员  闫 浩审 判 员  赵民权二〇二〇年七月三十一日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执315号之二 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王亚鹏，现任董事长。 被执行人：李卫兵，男，汉族，1972年01月生，现住昔阳县大寨镇。 本院在执行山西昔阳农村商业银行股份有限公司申请执行李卫兵支付令一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出（2019）晋0724民督33号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李卫兵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月三日 书记员  刘智彬
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1973号 原告：曹芳，女，1985年11月10日出生，汉族，住沛县。 被告：蒋甜甜，女，1987年7月28日出生，汉族，住沛县。 原告曹芳与被告蒋甜甜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹芳到庭参加诉讼，被告蒋甜甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的房屋买卖合同并由被告返还原告购房款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将名下室（房产面积166.92平方米），以价格56万元卖给原告，双方约定原告首付50000元，余款分期25年，每年支付20000元。被告承诺对涉案房屋享有合法权益，无司法查封或其他限制转让的情况。签订合同后，原告发现涉案房屋产权有争议，而且被告蒋甜甜还存在以其与开发商签订的购房合同做抵押向他人借款的行为。现开发商徐州黑胡子置业有限公司亦不认可被告蒋甜甜对该房屋享有所有权，2019年，涉案房屋被沛县人民法院查封【案号:（2019）苏0322执62号】，原告从购买房屋至今未能实际占有使用。原告多次找被告协商，被告置之不理。 被告蒋甜甜未答辩，亦未向本院提交证据。 原告曹芳围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告蒋甜甜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提交的房屋买卖合同、收据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 一、2017年6月1日，被告蒋甜甜（出卖人）与原告曹芳（买受人）签订《商品买卖合同》一份，合同约定：“一、出卖人将名下房产166.92平方，以560000元（大写）伍拾陆万元整的价格卖给买受人。二、双方协商以分期付款的方式，首付50000元（大写）伍万元，以后每年再付给出卖人20000元（大写）贰万元，分25年付清。三、1、出卖人对该商品房享有合法权利。2、该商品房没有出售给除本合同买受人以外的其他人。3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况4、如该商品房权利和状况与上述情况不符，给买受人造成损失的，由出卖人支付买受人全部损失的赔偿金。”签订合同的当日，蒋甜甜出具收据一份，内容如下“根据双方商品房买卖合同的内容，出卖人蒋甜甜已收到买受人曹芳现金50000元整（大写）伍万元整。收款人：蒋甜甜身份证号：2017年6月1日”。 二、2016年5月12日，被告蒋甜甜与徐州黑胡子置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同号：px50340），经办人为孙勇，合同上约定被告蒋甜甜购买徐州黑胡子置业有限公司开发房屋，总价款50万元，首付10万元，余款40万元向中国农业银行申请贷款支付，该合同在房产部门已登记备案。2019年2月13日，本院作出（2019）苏0322执62号执行裁定书【张磊与马玉刚、蒋甜甜民间借贷纠纷案件】，查封涉案房产，查封期限三年。 为查明案情，本院调取2016年6月21日沛城派出所对被告蒋甜甜的询问笔录一份，该笔录内容如下“……问：你在沛县有房产吗？答：有，具体的楼房号是室。问：你的这套住房是从谁手里购买的？答：我是从徐州黑胡子置业有限公司法人代表孙勇手里购买的。问：你把你购买这套住房的情况讲一下？答：我是去年年底通过朋友找到一个叫孙勇的，当时我想在龙城国际那购买一套住房，孙勇正好在那卖房子，定金也交了，一共交了10万元，后来说龙城国际那不能办理房产证，我就不打算在那买了，后来孙勇又介绍到汉爵御苑小区，在那我又挑了一套住房，就是xx室，我之前交的10万元定金孙勇又给我开了一张购房发票，2016年5月12日，我跟孙勇在汉爵御苑小区他的办公室里面签订了商品房买卖合同，随后他就把房子的钥匙给我了，我和孙勇也商量好了，剩下的40万房款等贷款下来之后再付给他，一直到现在贷款也没贷下来。问：讲一下你购买的住房情况及房价、住房总价值？答：我购买的是XX室，房屋建筑面积是166.92平方米，其中套内建筑面积是136.62平方米，分摊面积是30.30平方米，房价是每平方米是2995.45元，总价值是500000元。问：你和孙勇签订的商品房买卖合同中出卖方是谁？答：出卖方是徐州黑胡子置业有限公司，公司的法人代表是孙勇。问：你购房时孙勇向你提供的哪些资料？答：除了我们双方签订的商品房买卖合同外，他还给我提供了一份我交的10万元订金的购房发票，这些东西我都带过来了，现在提供给你们公安机关。问：你支付给孙勇费用了吗？答：交了，我一共交了10万元，剩下的房款我准备贷款下来后再交给他。问：你这10万元是通过什么方式付款的？答：这10万元是我之前要在龙城国际那购房时交给孙勇的，后来他把我交的这10万元转到我在汉爵御苑这购买房子上，孙勇给我开了一份购房发票。问：你知道孙勇出售给你的这套住房是归谁所有吗？答：我不知道，合同上面写的出卖人是徐州黑胡子置业有限公司，孙勇是该公司的法定代表。问：你和孙勇是什么关系？答：我是通过朋友认识的他，没什么特殊关系。……” 2018年2月10日，孙勇因涉嫌挪用资金罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪，被沛县公安局刑事拘留。 本院认为，被告蒋甜甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告曹芳与被告蒋甜甜签订的《商品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现被告蒋甜甜与案外人徐州黑胡子置业有限公司对涉案房屋的所有权问题尚未解决，且涉案房屋已被本院依法查封，被告蒋甜甜无法履行向原告曹芳交付涉案房屋并协助办理房屋变更登记等义务，致使合同目的不能实现。现原告要求解除合同并返还购房款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曹芳与被告蒋甜甜于2017年6月1日签订的《商品买卖合同》； 二、被告蒋甜甜于本判决生效后十日内返还原告曹芳购房款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告蒋甜甜负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年七月二十日 书记员  张林娜
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1681号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：廖海清，女，1969年7月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：江锦雄，男，1994年6月6日出生，汉族，住广东省高州市。被告：江锦龙，男，1996年8月15日出生，汉族，住广东省高州市。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告廖海清、江锦雄、江锦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  朱玉楂二〇二〇年七月十七日书记员  黄幸珊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4906号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇人民路1号。主要负责人：高克俭，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，男。委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王珏。被告：江阴盛通铝业有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路1018号。法定代表人：徐满才。被告：胡秀珍，女，1973年3月16日生，汉族，住江阴市。被告：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江阴市。被告：赵新标，男，1968年1月29日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称华士支行）诉被告江阴科玛金属制品有限公司（以下简称科玛公司）、江阴盛通铝业有限公司（以下简称盛通公司）、胡秀珍、徐友才、赵新标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告华士支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是科玛公司，借款本金2000万元，借款期限自2019年4月29日起至2020年4月28日，贷款年利率为6%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2020年4月27日，科玛公司尚结欠华士支行借款本金2000万元，利息122663.89元。2、人的担保情况：盛通公司为上述主合同项下全部债务向华士支行提供连带保证责任；胡秀珍、徐友才、赵新标为上述主合同项下全部债务在最高额2000万元范围内向华士支行提供连带保证责任。请求法院判决：1、判令科玛公司立即偿还贷款本金2000万元及利息122663.89元（利息暂计算至2020年4月27日，2020年4月28日的利息以本金2000万元为基数按年利率6%计算、自2020年4月29日起至实际给付之日止按年利率6%再上浮50%计算逾期利息）；2、判令盛通公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令胡秀珍、徐友才、赵新标对上述债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任；4、判令五被告承担本案诉讼费用。被告科玛公司、盛通公司、胡秀珍、徐友才、赵新标未答辩。本院认为：原告华士支行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、股东会决议、承诺书、利息单等证据在卷证实，本院予以确认。被告科玛公司、盛通公司、胡秀珍、徐友才、赵新标未到庭答辩，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴科玛金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本金2000万元及利息122663.89元，并支付以本金2000万元为基数按年利率6%计算2020年4月28日的期内利息及以本金2000万元为基数自2020年4月29日起至实际给付之日止按年利率6%再上浮50%计算的逾期利息。二、江阴盛通铝业有限公司对江阴科玛金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、胡秀珍、徐友才、赵新标对江阴科玛金属制品有限公司的上述债务在最高限额2000万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142413元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行已预交），由江阴科玛金属制品有限公司、江阴盛通铝业有限公司、胡秀珍、徐友才、赵新标共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 诸国新人民陪审员刘玉琴人民陪审员 舒    微    波二〇二〇年七月三十日书 记 员 胡    冰    琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3030号原告：保山易乐怡和物业管理有限公司，住所地保山市隆阳区九龙街道易乐上苑沁苑门岗旁。统一社会信用代码：91530502681280959A。法定代表人：赵俊强，任公司总经理。委托诉讼代理人：尹进修，系保山易乐怡和物业管理有限公司物业主任。代理权限为特别授权。被告：唐卫云，男，1971年7月7日生，汉族，保山市昌宁县人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：董世娅（系唐卫云妻子），女，1970年4月17日生，汉族，保山市昌宁县人，住保山市昌宁县。原告保山易乐怡和物业管理有限公司与被告唐卫云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告于2020年7月14日向本院提出申请，以原、被告双方已达成庭外和解为由，要求撤回起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告的撤诉请求系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保山易乐怡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告保山易乐怡和物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年七月十五日书记员 李嘉嘉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2812号申请执行人邝艳锋，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孔祥君，男，1971年1月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初6950号民事判决书，责令被执行人孔祥君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孔祥君银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年七月三十日书记员 李   海   鑫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执196号之三申请执行人中国农业银行某某支行。被执行人张某某。被执行人蒋某某。被执行人张某某。被执行人王某某。被执行人张某某。被执行人蔡某某。本院在执行中国农业银行某某支行与张某某、蒋某某、张某某、王某某、张某某、蔡某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月三日书记员  王阿娉
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1540号原告：尚梓萱，女，汉族，2014年10月25日出生，住河南省淅川县，法定代表人：王晓静，女，汉族，1990年5月21日出生，住址同上，系尚梓萱母亲委托诉讼代理人：魏书同，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113201510462388被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码：91411300788084675X负责人：丁海洋，住所地：南阳市委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师，执业证号：14113201610896997被告：祁建定，男，汉族，1971年1月14日出生，住淅川县。原告尚梓萱与被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司、祁建定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告尚梓萱的法定代理人王晓静、委托诉讼代理人魏书同，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人王泳到庭参加诉讼。被告祁建定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚梓萱向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿造成原告人身损害各项损失共计22507.59元。2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日08时许，被告祁建定驾驶豫Ｒ×××××小型汽车，行驶至淅川县××××村内道路时，车辆撞到步行的原告尚梓萱，造成原告尚梓萱右腿胫腓骨下段骨折的交通事故。该事故经淅川县交警大队处理后认定被告祁建定负全部责任，原告尚梓萱无责任。经查明被告祁建定驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司参加了交强险和商业保险，在本事故发生时该车辆的保险仍在有效期内。本案事故发生后，原告就到淅川县人民医院检查救治，为此原告的父母花去了数额较大的医疗费等费用，被告祁建定前期为原告垫付3000元医疗费（微信转账）。但后期原告其他的各项损失，至今二被告没有给予任何赔偿。请求贵院依法公正处理。中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司、祁建定、双方对出庭当事人有无异议辩称，第一、原告住院期间存在挂床现象，挂床期间的相关费用应予以扣除；第二、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；第三、被保险车辆应提供有效的行驶证、驾驶证。被告祁建定缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并经庭审质证。关于尚梓萱应住院天数事实，应根据尚梓萱住院病历认定。该病历显示，尚梓萱在住院期间在不断地治疗和检查之中。病人在住院期间，可以部分时间需要护理，南阳丹阳法医临床司法鉴定所评估尚梓萱护理50日左右、营养70日左右与尚梓萱住院时间不矛盾。对被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称尚梓萱住院期间存在挂床现象的事实，不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日08时许，被告祁建定驾驶豫Ｒ×××××小型汽车，行驶至淅川县××××村内道路时，撞到原告尚梓萱，造成尚梓萱右腿胫腓骨下段骨折的交通事故。该事故经淅川县交警大队处理后认定祁建定负全部责任，尚梓萱无责任。本案事故发生后，尚梓萱在淅川县人民医院治疗59日，花费医疗费8238.69元。出院诊断：右侧胫腓骨下端骨折。期间，祁建定垫付3000元医疗费。经南阳丹阳法医临床司法鉴定所评估尚梓萱胫腓骨骨折，护理50日左右、营养70日左右。另查明，祁建定驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车第三者责任保险1000000元和强制险，本事故发生在保险期内。本院认为，根据出院诊断、医嘱、相关法律规定及司法解释，尚梓萱因本案交通事故受到的损失有：1.医疗费：8238.69元。2.护理费：6418.9（46858元/年÷365天×50×1人）。3.住院生活补助费2950元（59天×50元/天）。4.营养费1400元（70天×20元/天）。5、交通费1180元（59天×20元/天）。共计20187.59元。尚梓萱要求赔偿学费损失，无法律依据，不予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。豫Ｒ×××××小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保机动车第三者责任保险100000元和强制险，事故发生在保险期间内，淅川县公安交通警察大队已认定被告祁建定负该事故的全部责任。故被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车第三者责任保险和强制险范围内，应赔偿尚梓萱20187.59元，同时退还被告祁建定垫付的3000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告尚梓萱20187.59元。二、原告尚梓萱收到中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的赔偿款后，退还被告祁建定3000元。三、驳回原告尚梓萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、鉴定费600元，共计960元，由被告祁建定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  王建钊审判员  陈 璞二〇二〇年七月十日书记员  高小飞
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢132号周丽萍郁爱华：周丽萍申请执行郁爱华民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为245000元，现已执行完毕，周丽萍表示同意结案。至此，周丽萍向本院申请执行的（2012）新民调初853号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初882号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人常健，男，1972年12月23日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地重庆市涪陵区，住云南省昆明市盘龙区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年5月16日被昆明市公安局交通警察支队三大队给予暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年12月24日被取保候审。经本院决定，2020年7月15日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）956号起诉书指控被告人常健犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人常健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人常健曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。2019年12月20日22时16分，被告人常健酒后驾驶云Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为109.46ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人常健在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，行政处罚决定书，驾驶证，提取血样登记表，被告人常健的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪、认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因饮酒后驾驶机动车被行政处罚后，又醉酒驾驶机动车，对其不适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年9月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月十五日书记员  张明娥
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初520号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人方吉，男，1978年5月17日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。2005年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2006年8月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2013年11月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2015年4月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，同年11月2日刑满释放；2019年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2019年12月25日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月27日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z523号起诉书指控被告人方吉犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲、检察官助理贾亮出庭支持公诉，被告人方吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日17时许，被告人方吉经事前与杨某某微信联系出售毒品并用微信收取毒资50元，在重庆市沙坪坝区又收取毒资100元，将海洛因0.12克贩卖给杨永杰。交易完成后被民警抓获。民警在杨某某处扣押了所购买的毒品，在方吉处扣押了毒资100元和联系贩卖毒品的工具华为手机1部。公诉机关认为被告人方吉明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；方吉系累犯、毒品再犯，应从重处；方吉到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议对方吉判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了证人杨某某、蒋某的证言，检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称重笔录，检材提取笔录，指认手机、毒品、称重、聊天及转账记录照片，毒品鉴定意见，到案经过，本院（2019）渝0106刑初671号刑事判决书及被告人方吉的供述等证据证实。被告人方吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方吉构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人方吉系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人方吉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人方吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的0.12克毒品海洛因予以没收。三、将公安机关扣押的被告人方吉的犯罪工具华为手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年七月十五日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3235号原告：王东明原告：王殿伟原告：王云三原告共同委托诉讼代理人：徐震被告:刘征云委托诉讼代理人：张宁原告王东明、王殿伟、王云与被告刘征云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人徐震、被告刘征云及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计人民币241520元（详附证据目录）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日9时许，郭某驾驶电动二轮车沿高密夏庄镇窝铺村内道路由系向东行驶时与刘征云驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车发生交通事故致郭某经抢救无效死亡，车辆损坏。经高密市公安局交警大队责任认定郭某承担事故主要责任，刘征云承担事故次要责任。事发后，鲁Ｇ×××××小型普通客车投保的中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已经在交强险范围内予以赔偿（肇事车辆仅投保交强险）。超出交强险范围部分原被告之间多次协商未果。被告刘征云辩称，事故发生属实，被告的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司已在交强险范围内赔付，根据事故责任认定书认定的事实，被告认为载人的电动车应属于机动车范畴，被告应按次要责任在交强险赔偿范围外承担30%的赔偿责任；本次事故中受害人方承担事故主要责任，被告为次要责任，不应承担精神抚慰金，事故发生后，被告先行赔付原告方2万元，请求在赔偿数额中予以扣减。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月22日9时许，郭某驾驶电动二轮车沿高密夏庄镇窝铺村内道路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶的刘征云驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，致车辆等物品损坏，电动二轮车乘车人郭玉连受伤，郭某受伤经抢救无效死亡。二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告刘征云负事故次要责任，郭某负主要责任。三、郭某伤情情况：事故发生后，郭某入高密市中医院住院治疗3天，医治无效死亡。四、受害人概况：三原告系死者郭某近亲属，其中原告王东明系其丈夫，原告王殿伟系其儿子，原告王云系其女儿。五、三原告主张的损失情况：医疗费34810.99元、住院伙食补助费200元、护理费464元、丧葬费37652.5元、死亡赔偿金634835元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、处理丧事误工费3480元，以上损失扣除交强险已赔付的120000后，原告请求被告刘征云按照40%的比例承担赔偿责任。对三原告主张的上述损失及证据，被告刘征云提出以下质证意见：对医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金无异议，对丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事误工费有异议。六、事故发生后，被告刘征云为死者郭某垫付20000元，被告刘征云请求在赔偿总额中予以扣减。七、三原告一致同意被告将赔偿款汇入原告王殿伟在中国农业银行高密支行开户的62×××75账户内。以上事项中，当事人对第五项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。综上所述，死者郭某与被告刘征云发生交通事故事实清楚，二人的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告刘征云在本次事故中负次要责任，因死者郭某驾驶的是电动车，被告刘征云驾驶的是机动车，根据本案实际，本院确定死者郭某与被告刘征云承担的责任比例分别60%:40%。对原告主张的医疗费34810.99元、住院伙食补助费200元、护理费464元、死亡赔偿金634835元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的丧葬费，原告计算错误，本院确定为丧葬费37562.5元；对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持；对交通费，本院酌情支持300元；对处理丧事误工费，本院支持按照2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元与农村居民人均消费性支出12309元之和,即82.42元/天[（17775元＋12309元）÷365天]计算三人误工三天，经计算应为741.78元（82.42元/天×3人×3天）。综上，本次事故给原告造成的损失有：医疗费34810.99元、住院伙食补助费200元、护理费464元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金634835元、交通费300元、处理丧事误工费741.78元，共计708914.27元。三原告上述损失，鲁Ｇ×××××号事故车辆投保交强险的保险公司已经在交强险责任限额内先行赔偿120000元，超出交强险部分588914.27元（708914.27元－120000元）应由被告刘征云按照其责任比例承担40%即235565.71元，减去刘征云已经垫付的20000元，被告刘征云还应赔偿三原告215565.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘征云赔偿原告王东明、王殿伟、王云损失215565.71元，于本判决生效之日起十日内付至原告王殿伟在中国农业银行高密支行开户的62×××75账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，减半收取2461元，由三原告负担264元，由被告刘征云负担2197元（因三原告已预交，由被告刘征云于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至原告王殿伟上述账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年七月二十日法官助理 张 琪书 记 员 王 琳
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终131号 上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥东区中兴大街115号，统一社会信用代码：1130500563227049P。 负责人司国亮，男，该局局长。 委托代理人牛运生，男。 委托代理人张哲，河北国途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）方影娥，女，1966年4月24日出生，汉族,初中文化，住沙河市。 委托代理人**，河北守敬律师事务所律师。 委托代理人李新，河北守敬律师事务所律师。 原审第三人国网河北省电力有限公司沙河市供电分公司，住所地河北省邢台市沙河市迎新街西段路北，统一社会信用代码：91130580MA07L8C65W。 负责人柳辉强，男，该公司总经理。 委托代理人靳旭，河北正纲律师事务所律师。 上诉人邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市人社局）因被上诉人方影娥诉其及原审第三人国网河北省电力有限公司沙河市供电分公司（以下简称沙河市供电公司）工伤行政确认一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591行初183号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邢台市人社局向本院申请撤回上诉，原审原告方影娥向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告方影娥的撤回起诉申请和上诉人邢台市人社局的撤回上诉申请不违反相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人邢台市人力资源和社会保障局撤回上诉； 二、准许原审原告方影娥撤回起诉； 三、河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591行初183号行政判决视为撤销。 一审案件受理费减半收取25元，由原审原告方影娥负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人邢台市人力资源和社会保障局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李智敏 审 判 员 赵文志 二〇二〇年七月三日 法官助理 崔龙强 书 记 员 王 洋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2936号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：权怀庆，男，1982年11月7日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与权怀庆信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人权怀庆依据本院（2019）津0103民初9487号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3504号   原告王力，男，汉族，生于1985年8月26日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告张海涛，男，汉族，生于1983年7月16日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告蒋敏，女，汉族，生于1987年5月29日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告马鸽，女，回族，生于1986年8月5日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告王力诉被告张海涛、蒋敏、马鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王力到庭参加诉讼，被告张海涛、蒋敏、马鸽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   原告王力向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海涛、蒋敏清偿原告借款本金50000元；2、判令被告张海涛、蒋敏清偿本金100000元的利息4000元（2018年9月22日至2018年11月22日），借款利息以24%的年利率据实计算；3、判令被告张海涛、蒋敏本金50000元的利息4000元（2018年11月22日至2019年4月22日）。2019年4月22日之后的借款利息以24%的年利率据实计算；4、判令被告马鸽对上述债务承担连带清偿的保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告张海涛、蒋敏因资金周转困难为由，向原告提出借款。原告向被告张海涛、蒋敏出借现金人民币100000元，被告张海涛、蒋敏给原告出具了借条和收条，担保人马鸽在借条和收条上签字担保。借款期满后，被告张海涛、蒋敏于2018年11月22日还款50000元，并承诺2019年1月份偿还本息，到期后被告张海涛、蒋敏再未清偿借款本息。   被告张海涛、蒋敏、马鸽未到庭、未答辩。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：   借款协议、借条两份、收条、担保人承诺书、三被告身份证复印件、银行交易明细清单，预证实借款的事实。   被告张海涛、蒋敏、马鸽在举证期限内未向法庭提交证据。   对当事人提供的证据，本院作以下综合分析：   原告提交的以上证据，证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。   根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实：   被告张海涛、蒋敏二人以资金周转困难为由，于2018年5月22日向原告王力借款100000元，双方签订借款协议，协议约定借款期限为两个月，月息3%，担保人承担连带保证责任直至本息还清为止。被告马鸽作为连带担保人在借条上签字确认。同日原告王力通过银行转账的方式向被告张海涛交付100000元。后被告张海涛支付了3个月利息。2018年11月22日，被告张海涛偿还原告王力本金50000元。后原告多次催要借款本息，被告拖延不还。现原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海涛、蒋敏清偿原告借款本金50000元；2、判令被告张海涛、蒋敏本金50000元的利息4000元（2018年11月22日至2019年4月22日）。2019年4月22日之后的借款利息以24%的年利率据实计算；3、判令被告马鸽对上述债务承担连带清偿的保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。   本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张海涛、蒋敏向原告王力借款100000元，原告交付借款100000元，双方签订借款协议，双方借贷关系成立。被告张海涛、蒋敏借款后应按照约定偿还剩余借款。关于利息，双方约定月息为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。关于担保责任，借款协议中约定担保人承担连带保证责任直至本息还清为止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故被告马鸽担保期限未逾期，被告马鸽应对上述借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：   一、限本判决生效之日起十日内，由被告张海涛、蒋敏偿还原告王力借款本金50000元，并按年利率24%承担自2018年11月22日起至实际清偿之日的利息；   二、被告马鸽对上述债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，由被告张海涛、蒋敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 李芳明   人民陪审员 王玉莲   人民陪审员 拜让夫   二〇二〇年七月十日   法官助理 王 波   书记员 姜 瑜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3953号原告：崔永弦，男，汉族，住四川省开江县。被告：天门市爱火保健用品店，住所天门市，统一社会信用代码92429006XXXXXXXXXXA。经营者：何进军，男，汉族，住湖北省天门市。原告崔永弦诉被告天门市爱火保健用品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月9日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告崔永弦撤回起诉。案件受理44元（原告已预交），由原告崔永弦负担。审判员  邱艳红二〇二〇年七月十日书记员  林舒婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5505号原告：庄菊辉，男，汉族，1952年5月23日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。被告：徐燕，女，汉族，1971年11月14日出生，住上海市青浦区。原告庄菊辉与被告徐燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告庄菊辉及其委托诉讼代理人黄建刚，被告徐燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄菊辉向本院提出诉讼请求：原告支付剩余房款84万元。事实和理由：上海市松江区千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系原告拆迁安置所得。2013年1月26日，原、被告签订《房屋居间买卖合同》，约定被告向原告购买系争房屋，总价款200万元。因系争房屋属于动迁安置房，签订合同时不具备产权过户条件，故双方口头约定被告先行支付116万元，待政策允许过户后，被告再支付剩余房款84万元。合同签订后，原告将系争房屋交付被告，被告向原告支付部分房款116万元。依据(2019)沪0117民初20819号生效民事判决，原告于取得系争房屋所有权登记之日起60日内协助被告搬离房屋产权过户登记手续。现系争房屋过户条件已经成就，双方应当依约履行各自的合同义务。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告徐燕辩称，不同意原告的诉讼请求，系争房屋的挂牌价格是120万元，双方约定的实际购房价格是116万元，由于担心履约过程中有违约行为，故将合同中的房屋价格作价200万元，签订合同现场转账116万元，差额84万元是原告单独出具收条的，实际并不需要履行。(2019)沪0117民初20819号案件审理过程中，上海佘山集镇建设开发有限公司的委托诉讼代理人也曾在庭审中表示过，2013年同地段的房屋均价为7,000元/㎡至8,500元/㎡。上述案件已经生效，目前还在执行阶段，系争房屋尚未办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据和当事人的诉辩意见，本院认定事实如下：系争房屋系被告的拆迁安置房。2013年1月26日，原告作为转让人(甲方)，被告作为受让人(乙方)，上海江秋房产经纪事务所作为丙方，三方共同签订《房屋居间买卖合同》一份，合同约定乙方受让系争房屋，房屋建筑面积为126.08平方米，房屋转让价款(包括维修基金及一切进户费)共计200万元整；价格的支付期限及方式为：本合同签订后，乙方于2013年1月26日支付甲方购房定金计现金人民币840,000元整，待支付尾款时抵作房价款；定于2013年1月26日乙方支付甲方购房余款计人民币1,160,000元整。合同签订当日，原告支付了被告购房款1,160,000元；被告将系争房屋交付原告使用并向原告出具了两份收据，一份言明：收到徐燕购上海市松江区佘山镇千新公路585弄佘山家园116号301室购房定金计现金人民币捌拾肆万元正；另一份言明：收到徐燕购上海市松江区佘山镇千新公路585弄佘山家园116号301室购房余款计人民币壹佰壹拾陆万元正，落款日期均为2013年1月26日。以上事实，主要有《房屋居间买卖合同》、收条，以及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方当事人的争议焦点在于系争房屋的真实交易价格。关于交易价格的问题，本院认为，系争房屋的交易价格属于房屋买卖合同中的必要条款，双方当事人在书面合同中对此有约定的，以合同约定为准，但如果双方当事人对此存有争议并各执一词的，还应当结合合同中的其他条款内容和实际履行情况，以确定双方当事人在订立合同时的真实意思表示。按照常理，不动产买卖是日常生活中的重大事项，出卖人和买受人对于房屋价格、支付方式、付款期限等重要问题的处理是慎之又慎的，况且原告自述其转让房屋的理由是急需用钱，故本院有理由相信，原告对于本次交易的价款以及实际付款情况是非常重视的。但在本案中，合同一方面约定了付款方式为分二笔付款，但同时约定的付款期限却是同一天，而原告针对二笔款项分别出具了收条，并在实际仅收到一笔款项的情况下，将二份收条都交付被告，且在此后未就该笔未付款提出异议，直至被告向本院提起诉讼要求原告配合办理系争房屋过户时才主张权益受损，原告的行为有悖常理。综合考量当事人签订合同后的履约情况、同时期市场价格等因素，在双方证据均无法证明其主张的事实，且对方不予认可的情况下，被告关于合同做高房屋价格以加大违约成本的意见更具有高度的盖然性，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款的规定，判决如下：驳回原告庄菊辉的诉讼请求。案件受理费12,200元，减半收取计6,100元，由原告庄菊辉负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年七月十日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1142号原告：许乐明，男，1980年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区*****************玉兰苑8A。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：中山市古镇卡奇士灯饰门市部，经营场所广东省中山市***********灯都灯饰配件城E231。经营者：郑昌苗，女，1982年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市**************。原告许乐明诉被告中山市古镇卡奇士灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，许乐明于2020年7月15日向本院递交书面的撤诉申请，撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，许乐明的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许乐明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许乐明负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年七月三十日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初274号原告：刘忠文，男，1961年6月25日出生，汉族，黄泥河林业局退休工人，住敦化市。委托诉讼代理人：刘玉杰，女，1972年7月15日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：国长征，男，1989年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。原告刘忠文与被告国长征健康权纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。刘忠文的委托诉讼代理人刘玉洁、胡春江，国长征的委托诉讼代理人刘庆彬到庭参加诉讼,本案现已审理终结。刘忠文向本院提出诉讼请求:依法判决国长征赔偿刘忠文各项损失共计18423.08元。事实与理由：2017年11月29日13时许，在敦化市××镇大门口处，国长征要驾车进入金祥家园小区院内，刘忠文是该小区的门卫，向国长征示明小区禁止外来车辆进入，并禁止国长征驾车进入小区，因此双方发生争执，国长征冲上来对刘忠文一顿拳打脚踢,将刘忠文打倒在地,刘忠文后脑直接磕在水泥地上。造成刘忠文头皮挫伤、双侧轻型颅脑损伤，入住敦化市中医院住院治疗19天，黄泥河镇中心卫生院住院治疗1天。其各项损失为医疗费10538.78元、误工费3600元（120元/天×30天）、护理费1619.3元（161.93元/天×10天）、住院伙食补助费2000元、鉴定费600元、交通费165元，以上合计18423.08元。国长征辩称：小区当时确实禁止外来人员进出，国长征说明了情况，问特殊原因是否放行，这时刘忠文因职务出言不逊，国长征语言也不文明，双方发生口角、撕扯，刘忠文先推搡国长征，国长征从车上下来，双方撕扯，据国长征说撕扯过程中刘忠文自己摔倒，脑袋摔坏了。国长征认为起因是刘忠文执法语言不礼貌刺激自己进而导致双方语言攻击进而撕扯，在此过程中国长征才将刘忠文推倒在地，从这一点看，起因是刘忠文，故其具有一定的责任，其有一定的过错，我认为刘忠文的责任比例应为30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2017年11月29日13时许，国长征驾驶车辆要求进入敦化市黄泥河镇向阳委金祥家园小区院内，刘忠文作为金祥家园小区的门卫向国长征示明该小区禁止外来车辆进入（国长征驾驶的车辆非本小区车辆），故刘忠文阻止其车辆进入小区。双方因此发生争执，国长征下车，对刘忠文进行殴打,将刘忠文打倒,至其后脑着地。造成刘忠文头皮挫伤、双侧轻型颅脑损伤，刘忠文受伤后在敦化市中医院住院治疗19天，在黄泥河镇中心卫生院住院1天。经鉴定机构鉴定误工天数为30天，1人护理10天。本院认为,本案为健康权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”的规定，本案中，刘忠文作为小区门卫向国长征示明并阻止国长征驾驶外来车辆进入小区其是在履行职务行为，国长征因刘忠文阻拦其驾车进入小区内，一时冲动殴打刘忠文，使刘忠文受伤，住院20天。国长征具有过错，对于刘忠文的各项合理损失，国长征应承担赔偿责任。关于国长征抗辩刘忠文对其受伤造成各项损失亦具有过错，应减轻国长征承担的责任的主张，本院认为，通过公安卷宗中在该小区调取的发生殴打事件时的监控录像可以看出，事发时国长征异常激动，猛然下车，不断对刘忠文进行拳脚攻击，刘忠文一再退让，偶有还手，亦出于正常人对待伤害的本能反应，但是其伤情完全是由于国长征的殴打使其倒地头部与水泥地面磕碰所致。综上刘忠文对于其自身伤情不具有过错，不能减轻国长征应负担的责任。刘忠文主张医疗费10538.78元、护理费1619.3元（161.93元/天×10天）、住院伙食补助费2000元、鉴定费600元，以上各项损失，均有事实及法律依据，本院予以支持。刘忠文主张误工费3600元（120元/天×30天），本院认为，刘忠文仅为口头陈述，未提供证据证实其主张，又因其误工天数经鉴定为30天，故对于其误工损失应按其所举证的作为门卫每月工资为1200元支持。关于其主张按照3600元主张误工损失，本院认为，刘忠文年满60岁，已经退休并领取退休工资，其作为门卫每个月工作十天，休息二十天，每月工资为1200元，但其对于休息二十天仍从事其他工作并未向本院提交证据，故对于其抗辩主张本院不予支持。刘忠文主张交通费165元，因其票据具有瑕疵，本院酌定支持116元。刘忠文的合理损失为：医疗费10538.78元、护理费1619.3元、住院伙食补助费2000元、鉴定费600元，误工损失为1200元，交通费116元，以上合计16074.08元，应由国长征承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,第十五条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:一、被告国长征于本判决生效之日立即给付原告刘忠文人民币16074.08元;二、驳回原告刘忠文的其他诉讼请求。如果国长征未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元,由国长征承担202元，由刘忠文承担59元，退还给刘忠文184元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  杨思佳人民陪审员  张 利人民陪审员  王世道二〇二〇年七月三十日书 记 员  矫爱玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2260号申请执行人：于素芹，女，汉族，1982年9月13日生，地址：贵州省贵阳市南明区。被执行人：上海恰诺实业有限公司贵州分公司，地址：本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目D区双子塔（项目）海豚广场L5层037、038、039（花果园社区）。负责人：刘仁霞。本院在执行于素芹申请执行上海恰诺实业有限公司贵州分公司服务合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行公司名下财产线索，经反馈，被执行公司名下无房屋信息、无车辆信息，执行中，本院已经对被执行公司纳入限制高消费名单，现被执行公司名下暂无其他可供执行条件，现本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月三十一日书记员  邓美洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初356号原告：呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处。法定代表人：方哲华，主任。委托诉讼代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郝振新，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市公路养护管理站。法定代表人：冯世海，主任。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站、郝振新劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决原告无需为被告郝振新缴纳1997年3月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日向原告送达扎劳人仲字（2019）第69号仲裁裁决书，该裁决认定事实及裁决均是错误的，严重缺乏事实和法律依据。一、认定事实方面存在严重错误。从管理体制、承担管理责任主体身份上区分，应该由被告扎兰屯市公路养护管理站为被告郝振新缴纳1997年3月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息；从《呼伦贝尔盟公路管理体制改革方案》等专项文件政策上区分，原告也不是承担责任的主体。二、仲裁裁决错误，依法应予纠正。本案不存在原告单位拖欠职工养老保险的情况，所以也不需为被告郝振新交纳养老保险费、滞纳金及利息；本案涉及的用工关系明确、用工主体明确，如有拖欠行为应由行政主管部门通过行政手段进行征缴，本案争议问题不属于劳动争议仲裁的受案范围；仲裁委在没有搞清涉案各部门的管理体系、隶属关系的情况下作出裁决，其裁决结果明显不当；争议问题发生在20多年前，且没有法定的实效中止、中断等情形，早已超过法定实效。因此原告提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为：本案系劳动合同纠纷，实则是原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站之间因被告郝振新（现为被告扎兰屯市公路养护管理站职工）欠缴1997年3月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息而产生的纠纷。2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位、与社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。此类争议不宜纳入民事审判的，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。本案中，原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站因单位改制，造成应缴纳包括被告郝振新在内分流职工的1997年3月至1997年12月期间单位承担部分的养老保险费、滞纳金及利息的责任单位不明，该纠纷应由原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处与被告扎兰屯市公路养护管理站协商或其主管机关通过行政管理手段加以解决，而非由人民法院受理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,裁定如下：驳回原告呼伦贝尔市公路管理局扎兰屯公路养护管理处的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  秦世君人民陪审员  李春杰人民陪审员  高匡宇二〇二〇年七月三十日书 记 员  杜 璇附：本裁定所依据的相关法律一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32404号原告：杨姚洲，男，土家族，1990年1月12日出生，住址湖北省建始县。被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。法定代表人段乃琦。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月，原告通过支付宝向被告指定支付宝账户10000元。2019年10月23日，被告要求原告办理退还领队押金手续，原告同意办理。但被告一直以账户上无资金可以支付而拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告退还领队押金人民币10000元；2、被告承担本案案件受理费。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2019年6月21日被告收到原告领队押金10000元。原告提供的2019年10月23日《付款申请书》载明，付款原因为退领队押金，审批及财务栏均有相应人员签名。本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对原告举示的证据及陈述的内容予以认可。原告向被告交纳10000元领队押金，原告提交的《付款申请书》显示其已向被告申请退还领队押金，且已进入审批及发放环节，在被告未举证证明其继续持有原告领队押金存在合法依据的情况下，本院认定被告应向原告返还。原告此项诉求存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告腾邦旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨姚洲返还领队押金10000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王慧贞二〇二〇年七月十五日书记员  王宗宝
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5552号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，总经理。委托诉讼代理人：康中玲，女，系重庆凰城物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：梁沁，女，系重庆凰城物业管理有限责任公司员工。被告：李勇，男，1972年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告李勇网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜家均二〇二〇年七月二十四日书记员  秦 瑶
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）（2020）辽1081民初1389号原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4。住所地灯塔市光明路20号。法定代表人刘洋，系支行行长委托代理人李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市。被告张士勇，男，1983年10月17日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告张士勇信用卡纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的委托代理人李成国到庭参加诉讼，被告张士勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉称，被告张士勇2017年11月10日在我行申请办理信用卡，信用额度11000.00元，卡号62×××64。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年10月17日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今未偿还信用卡本息。截止2020年2月20日，被告欠我行信用卡本金19611.34元，利息、违约金、消费手续费计3374.99元，合计金额22986.33元。故请求：1、要求被告张士勇偿还原告信用卡本金19611.34元，利息、违约金、消费手续费计3374.99元，合计金额22986.33元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等；2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、信用卡综合管理平台催收清单2张；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表；3、领用合约；4、商品房买卖合同。被告张士勇未作答辩。被告张士勇未向法庭提供证据。经审理查明，被告张士勇2017年11月10日在原告处申请办理信用卡，信用额度11000.00元，卡号62×××64。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年10月17日进入原告信用卡不良催收系统，原告工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今未偿还信用卡本息。截止2020年2月20日，被告欠原告信用卡本金19611.34元，利息、违约金、消费手续费计3374.99元。信用卡逾期日利率为万分之五、逾期违约金为年5％，原告多次催要，被告拒不还款。上述事实，有原告陈诉、信用卡综合管理平台催收清单2张、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、商品房买卖合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为,被告张士勇向原告申请信用卡，双方已经达成借贷合同，被告负有按约定按时还款的义务，其透支消费，拒绝按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金19611.34元、利息、滞纳金、手续费3374.99元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张士勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：被告张士勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行借款本金人民币19611.34元，利息、滞纳金、手续费3374.99元，并承担从2020年2月21日起至给付之日止按日万分之五利率计算的利息及按年5％计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收375元，减半收取187元，由被告张士勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年七月十五日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍。支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4367号原告：成兵兵，女，1979年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭辉，河南博正律师事务所律师。被告:时莉娟，女，1978年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李静，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告成兵兵与被告时莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成兵兵的委托诉讼代理人郭辉、被告时莉娟及其委托诉讼代理人李静、郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50000元及自借款之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告成兵兵与被告时莉娟系朋友关系。2015年7月22日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一张，载明：“时莉娟今借成兵兵伍万元现金，两个月内还清”。借款后，被告仅支付部分款项后就拒绝还款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。时莉娟辩称，一、本案所涉及的全部金额均由原告投资于“武林风酒业”非法传销活动，根据法律规定，应当驳回原告的起诉；二、原告许诺能够收回本金，经原告催要，被告通过现金、转账和以物抵债的形式陆续给付原告20000元。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，时莉娟出具《借条》一张，载明：“时莉娟今借成兵兵伍万元现金，两个月内还清”。成兵兵与时莉娟均认可时莉娟已通过现金、转账、以物抵债的形式支付成兵兵20000元。时莉娟提交其与成兵兵的微信聊天记录，显示成兵兵多次催促时莉娟还款，时莉娟认可成兵兵为其垫钱投资，并称投资的公司退钱了会向成兵兵还款。时莉娟另提交案外人耿宇出具的《事情经过》及韩晓红出具的《证明》，用于证明时莉娟系成兵兵发展的“武林风酒业”下线，50000元系成兵兵垫付给“武林风酒业”，双方不存在借贷关系。时莉娟未提交耿宇与韩晓红的身份信息，也未申请二人出庭作证。本院认为，合法的债权受法律保护。原告诉称被告向其借款，向本院提交有被告出具的《借条》等证据予以证明，故该借贷关系明确，本院予以确认。被告向原告借款50000元，被告已偿还20000元，经原告催要，被告未偿还剩余借款的行为已经构成违约。故被告应当偿还原告剩余借款30000元及利息。关于利息标准及起算时间，原告提交的《借条》未约定利息，原告亦未提交其他证据证明双方约定了利息，故原告主张支付借期内的利息，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，时莉娟出具的《借条》约定两个月还清借款，故被告应当自2015年9月22日起至实际清偿之日止按照年利率6%向原告支付利息。被告辩称本案所涉及的全部金额均由原告投资于“武林风酒业”非法传销活动，请求驳回原告的起诉，但根据被告提交的其与原告的微信聊天显示，被告系经原告介绍自愿投资，被告的投资损失并非原告造成，故本院不予采信；被告未提交耿宇与韩晓红的身份信息，也未申请二人出庭作证，耿宇出具的《事情经过》及韩晓红出具的《证明》，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告时莉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告成兵兵借款30000元并按照年利率6%支付自2015年9月22日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告成兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告成兵兵负担267元，被告时莉娟负担321元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年七月三十日法官助理谢其进书记员黄龙
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执686号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号，统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人**,董事长。被执行人陈犀，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人代银琼，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李忠惠，女，1941年6月7日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2019）川1523民初128号民事调解书，依法向被执行人陈犀、代银琼、李忠惠发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及其利息、迟延履行期间的债务利息等，但被执行人陈犀、代银琼、李忠惠未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李忠惠有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人李忠惠所有的房产一套。二、被执行人李忠惠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李忠惠可以使用被查封财产；但因被执行人李忠惠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李忠惠不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  吴伟二〇二〇年七月二十日书记员  陈宇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1350号原告：徐怀波，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李明月，河南霁安律师事务所律师，执业证号：14101200910794586，代理权限：一般代理。被告：高传杰，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告徐怀波与被告高传杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告徐怀波及其委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼；被告高传杰经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐怀波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款37,534元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系“海大”牌饲料经销商。2019年5月份，被告在原告处购买饲料383袋，计货款37,534元，被告给原告出具了欠条。上述货款经原告多次催要，被告没有偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法审理为盼。原告徐怀波为证明其主张，向本院提交以下证据：1、收据两份，证明被告欠原告货款37,534元。2、毛鸭养殖合同一份，证明饲料每袋98元。被告高传杰庭审缺席，对原告徐怀波提交的证据视为放弃质证的权利。原告徐怀波提交的证据能够证明被告高传杰欠原告饲料款37,534元的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原告徐怀波系“海大”牌饲料经销商。2019年5月1、5月31日，被告高传杰两次购买原告饲料383袋，每袋98元，共计货款37,534元。上述欠款，经原告徐怀波催要，被告高传杰没有偿还。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告高传杰没有支付货款，构成违约，原告徐怀波要求被告高传杰偿还货款37,534元的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高传杰于本判决生效后五日内给付原告徐怀波货款37,534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告高传杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费738元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋人民陪审员  刘 云人民陪审员  李红杰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  兰雨晴
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初910号之一原告：贺新霞，女，1963年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。被告：白经文，男，1947年4月24日出生，汉族。原告贺新霞与被告白经文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告贺新霞未在限定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺新霞撤回起诉处理。审判员  蔡金辉二〇二〇年七月十日书记员  李晶晶
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4744号原告：张永凤，女，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：于荣江，男，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市开县XXX。原告张永凤与被告于荣江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张永凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永凤撤回起诉处理。审判员  欧阳毅二〇二〇年七月三十一日书记员  苟 鑫
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1935号原告:长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地长春市绿园区皓月大路2185号。负责人：王忠源。被告：王生，男，汉族，1985年6月16日生，现住长春市宽城区。本院在审理原告长春市××区住房和城乡建设局诉被告王生不当得力纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春市绿园区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费由原告自行承担。审判员  莫飞飞二〇二〇年七月三十一日书记员  王君章
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初8714号原告：武汉圣禹排水系统有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区全力北路189号1号车间第三层。法定代表人：李习洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚欢欢，女，1988年10月18日生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市汉阳区，特别授权代理。被告：重庆开林人力资源管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区恒安路366号火星空间16楼08号。负责人：肖继刚，该公司总经理。被告：重庆开林人力资源管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号35、36楼。法定代表人：曾涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯成强，重庆开林律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：肖继刚，男，1981年4月2日生，汉族，重庆开林人力资源管理有限公司武汉分公司负责人，住重庆市九龙坡区张坪街11号4幢5-2，公民身份号码：513027198104021113。特别授权代理。原告武汉圣禹排水系统有限公司与被告重庆开林人力资源管理有限公司武汉分公司、被告重庆开林人力资源管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告武汉圣禹排水系统有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回对被告重庆开林人力资源管理有限公司武汉分公司、重庆开林人力资源管理有限公司的起诉。本院认为，原告武汉圣禹排水系统有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉圣禹排水系统有限公司撤回对被告重庆开林人力资源管理有限公司武汉分公司、重庆开林人力资源管理有限公司的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取为4811元，由原告武汉圣禹排水系统有限公司负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年七月三十日书记员  付 锦书记员  贾 锐
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保198号申请人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地：东阿县香江路66号。法定代表人：刘文华，行长。被申请人：范宗成，男，1990年5月12日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号:×。被申请人：孟飞飞，女，1988年12月4日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号:×。被申请人：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号:×。被申请人：朱传峰，男，1982年11月20日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号:×。被申请人：魏传宝，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号:×。被申请人：董存存，女，1986年2月5日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号:×。申请人东阿青隆村镇银行股份有限公司与被申请人范宗成、孟飞飞、王华彬、朱传峰、魏传宝、董存存金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿青隆村镇银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人范宗成、孟飞飞、王华彬、朱传峰、魏传宝、董存存的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范宗成、孟飞飞、王华彬、朱传峰、魏传宝、董存存的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿青隆村镇银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月十五日书记员  付茂振
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2271号原告：王美丽，女，1989年6月29日出生，汉族，住。被告：张广旭，男，1992年3月10日出生，汉族，住。原告王美丽与被告张广旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告王美丽到庭参加诉讼。被告张广旭经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王美丽依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款35000元及利息（从2020年3月12日起至还清之日止，按年息6%计算），庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金35000元，并按照法律规定支付利息至还清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2020年2月27日，被告称资金周转不开，向原告借款，原告于2020年2月7日、2月22日分别向被告转款共计35000元，当时说几天后就还，经原告催要无果。2020年3月11日原告到被告家中要账，被告给原告出具了欠条1张，后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望法院依法判决。被告张广旭未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供欠条1份、转账记录5张、聊天记录8张，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年2月7日，被告向原告借款15000元，原告通过转账支付给被告。2020年2月22日，被告又向原告借款20000元。2020年3月11日，被告给原告出具欠条一份，写明：今欠王美丽共三万伍仟元，从2020年3月11日每个月还5000元。但被告至今未能按照约定履行还款义务。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告欠原告款35000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当偿还，并应从2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广旭于判决生效后十五日内偿还原告王美丽欠款35000元，并从2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告张广旭负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年七月三十一日书记员 舒筠云
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2063号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。统一社会信用代码914290048816799488。 法定代表人：任永卿，该银行行长。 委托诉讼代理人：李元军，中国农业银行股份有限公司仙桃分行职员。代理权限为特别授权。 被告：梁永红，男，1984年2月8日出生，汉族，天门市人，住天门市。 被告：曾文利，女，1992年1月6日出生，公民身份号码，汉族，天门市人，住天门市岳口镇横堤渡村五组62号。原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被告梁永红、曾文利借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人李元军到庭参加诉讼，被告梁永红、曾文利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金218463.41元及利息（利息从2020年7月1日起至贷款还清之日止，以218463.41元为基数，按年利率8.475%计算，另加上前期未支付利息11119.25元）；2.原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权。3.诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告梁永红于2015年5月5日与我行签订了25万元个人购房担保借款合同(合同编号:42020120150038676，用于购买仙桃市现代森林国际城10-2-402号房屋。并约定用其与曾文利共有的位于仙桃市现代森林国际城10-2-402号房屋作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房预沙嘴字第××号抵押登记。被告梁永红于2015年6月2日在我行贷款25万元，约定利率5.6500%，逾期借款从逾期之日起在约定利率5.6500%的基础上上浮百分之五十计收罚息。贷款约定到期日为2035年6月1日。还款方式为:等额本息分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期。被告曾文利为被告梁永红的配偶。截至2020年6月30日，被告梁永红已经累计逾期12期未偿还我行贷款，尚欠我行贷款本金218463.41元及利息、逾期罚息(利息计算从2019年6月2日起至贷款还清之日止。利率按借款合同约定，在执行利率5.6500%的基础上上浮50％)。经我行多次催收，被告梁永红仍没有偿还贷款本息。为保障我行信贷资金安全，特具状起诉，请求市人民法院依法判决。 被告梁永红、曾文利未答辩，也未举证。 经审理查明，被告梁永红于2015年5月5日与原告签订了25万元个人购房担保借款合同(合同编号:42020120150038676，用于购仙桃市现代森林国际城10-2-402号房屋，并约定用其与曾文利共有的位于仙桃市现代森林国际城10-2-402号房屋作为借款的抵押物，同时办理了预抵押登记（仙桃市房预沙嘴字第××号）。被告梁永红于2015年6月2日在原告处贷款25万元，约定年利率5.6500%，逾期借款从逾期之日起在约定年利率5.6500%的基础上上浮百分之五十计收罚息。贷款约定到期日为2035年6月1日。还款方式为:等额本息分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期。被告曾文利在货款期间为被告梁永红的配偶。截至2020年6月30日，被告梁永红已经累计逾期12期未偿还原告贷款，尚欠原告贷款本金218463.41元及利息、逾期罚息(利息计算从2019年6月2日起至贷款还清之日止。利率按借款合同约定，在执行年利率5.6500%的基础上上浮50％)。 本院认为，原告与被告梁永红签订的个人购房担保借款合同，合法有效。原告依合同履行义务，被告梁永红未按期履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。两被告在贷款期间系夫妻关系，借款购买夫妻共同财产，该借款应夫妻共同偿还。故原告要求两被告共同偿还原告贷款本金218463.41元及利息（利息从2020年7月1日起至贷款还清之日止，以218463.41元为基数，按年利率8.475%计算，另加上前期利息11119.25元）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告以其购买的位于仙桃市现代森林国际城10-2-402房屋为该借款办理预抵押，未办理正式抵押，故原告要求对该预抵押享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第八十条、第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁永红、曾文利共同偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行贷款本金218463.41元及利息（以218463.41元为基数，从2020年7月1日起至贷款还清之日止，按年利率8.475%计算，另加上前期利息11119.25元）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行的其它诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4577元，减半收取2288.5元，由被告梁永红、曾文利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜 雨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初5517号原告：刘兴隆，男，汉族，甘肃宁县人，农民,住甘肃省宁县。被告：张杰，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。原告刘兴隆与被告张杰运输合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴隆向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告剩余运输款16000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，原告到被告镇原工地为其拉混凝土，工期为2个月，费用共计27078元。活干完后，被告于2017年向原告支付了1万元运输费，剩余部分经原告多次催要，被告一再推诿未付，原告遂于2019年9月24日向人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张杰所欠原告刘兴隆运费4500元，于2020年7月31日前支付。二、案件受理费200元，减半收取100元，由被告张杰负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  任生文人民陪审员  慕新玳人民陪审员  任彩玲二〇二〇年七月十日书 记 员  罗小龙
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1852号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐国新，男，1999年9月24日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码450************132，瑶族，初中文化，无固定职业，住平乐县***************，因本案于2020年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1694号起诉书指控被告人唐国新犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，唐国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐国新在陌陌平台上注册账号，性别女性，名字“柠檬精”，吸引群众关注并添加其成为微信好友。取得好感后，唐国新以没有钱交房租等虚假理由让对方在微信、支付宝向其转款，然后中断与对方的联系，以此诈骗他人财物。2020年3月至5月间，唐国新利用上述方法先后诈骗被害人胡建超人民2220元、在佛山市南海区的被害人王兴隆人民币600元、被害人王富海人民币445元，合计诈骗所得人民币3265元。2020年5月2日，民警在佛山市南海区*************整栋406房抓获唐国新，扣押唐国新手机1台。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐国新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；唐国新认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处唐国新有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐国新在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐国新诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐国新以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。唐国新如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐国新犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年11月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的黑色OPPO手机1台，予以没收，上缴国库。三、责令被告人唐国新退赔被害人胡建超2220元、退赔被害人王兴隆600元、退赔被害人王富海445元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月三十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督58号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：聂圳，女，1983年2月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2016年2月28日，被申请人聂圳向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年3月15日，被申请人聂圳领取卡号为62×××77的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费,但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计34897.48元（含本金29820.12元、利息2957.15元、滞纳金1896.55元、手续费223.66元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人聂圳给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款34897.48元（含本金29820.12元、利息2957.15元、滞纳金1896.55元、手续费223.66元）及后期利息、滞纳金（利息自2020年7月1日起以欠款本金29820.12元为基数按日利率5?计算至清偿之日止，滞纳金按月以最低还款额未偿还部分的5%为标准予以计算至逾期第8个月的账单日即2020年8月25日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人聂圳应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款34897.48元（含本金29820.12元、利息2957.15元、滞纳金1896.55元、手续费223.66元）及后期利息、滞纳金（利息自2020年7月1日起以欠款本金29820.12元为基数按日利率5?计算至清偿之日止，滞纳金按月以最低还款额未偿还部分的5%为标准予以计算至清偿之日止但最迟计算日不得超过2020年8月25日）。申请费224元，由被申请人聂圳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年七月三十日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执11239号 厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司： 关于厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司诉讼费一案，执行依据(2017)闽0203民初17088号民事判决书，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已执行到位诉讼费5.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省青岛市城阳区人民院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7323号原告:张雪，女，1980年1月29日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人王瑜，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：郑风辉，男，1988年1月27日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告张雪与被告郑风辉民间借贷纠纷一案过程中，原告张雪于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雪撤诉。案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告张雪负担。审判员  刘晓东二〇二〇年七月三十日书记员  刘鹏飞