贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初100号原告王某，女，1984年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告万世华，女，1948年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告吴元伦，男，1955年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。三原告的共同委托代理人徐镜超，系贵州证道律师事务所律师，执业证号15201201210690826，代理权限为特别代理。三原告的共同委托代理人黄小波，系贵州证道律师事务所实习律师，实习证号2301190911709，代理权限为一般代理。原告吴某1，男，2011年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告吴某2，女，2007年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。两原告的法定代理人王某，女，1984年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系两原告的母亲。被告龚天荣，男，1991年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告江西省润津物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市上湖乡，统一社会信用代码91360983MA36YAR29P。法定代表人左根香。被告中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-22层，统一社会信用代码91360100669790059N。负责人郭新武。被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地江西省新余市城北仰天岗东大道398号春江花月36栋（综合楼）21801、21901。统一社会信用代码91360500672424738K。负责人张杰，系该公司总经理。委托代理人杨华贵，系贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201510476621，代理权限为特别代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼，统一社会信用代码91360983674965423D。负责人邓功平，系该公司经理。委托代理人仲艳平，女，1989年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，代理权限为特别代理。原告王某、万世华、吴元伦、吴某1、吴某2诉被告龚天荣、江西省润津物流有限公司（以下简称江西润津物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称中国人寿财保江西分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（以下简称中国人寿财保新余中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称中国人寿财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、万世华、吴元伦的共同委托代理人徐静超，吴某1、吴某2的法定代理人王某（即原告王某），被告龚天荣，被告中国人寿财保新余中心支公司的委托代理人杨华贵到庭参加了诉讼。被告江西润津物流公司、中国人寿财保江西分公司、中国人寿财保高安支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某、万世华、吴元伦、吴某1、吴某2诉称，2019年8月14日15时58分许，被告龚天荣驾驶被告江西润津物流公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车行驶至沪昆高速公路北线977公里217处时，在高速公路上倒车时撞上行人吴明华，造成吴明华当场死亡的交通事故。2019年9月16日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第二大队出具《道路交通事故认定书》（第3634021201900000011号），被告龚天荣在此次事故中承担同等责任。该事故直接导致原告各项损失金额合计1032457元，损失明细为：1、误工费2000元；2、死亡赔偿金631840元【吴明华，按贵州城镇标准赔偿，31592元／年（贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入）×20年＝631840元】；3、丧葬费33976元；4、被抚养人生活费280929元，①被扶养人吴元伦，现64岁，系农业户口，赔偿标准应按照农村居民人均生活消费支出标准9170元／年计算,9170元／年×16年÷2＝73360元；②被扶养人万世华，现71岁，系农业户口，赔偿标准应按照农村居民人均生活消费支出标准9170元／年计算,9170元／年×9年÷2＝41265元；③被扶养人吴某2，现12岁，赔偿标准应按照城镇居民人均生活消费支出标准20788元／年计算，20788元／年×6年÷2＝62364元；④被扶养人吴某1，现8岁，赔偿标准应按照城镇居民人均生活消费支出标准20788元／年计算，20788元／年×10年÷2＝103940元；5、精神损害抚慰金50000元；6、交通费10000元；7、住宿费5000元；8、殡仪服务费18712元。扣除被告中国人寿财保高安支公司已支付110000元，被告应承担此次交通事故60%的赔偿责任故由被告承担的赔偿金额为人民币553474.25元【（1032457-110000）×60%】。经核实，2019年8月12日，被告江西润津物流公司在中国人寿财保高安支公司处购买了该车辆的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年8月13日零时起至2020年8月12日24时止，该保险单盖有被告中国人寿财保江西分公司印章。2019年8月12日，被告江西润津物流公司又在中国人寿财保新余中心支公司处购买了车辆商业保险，保险期间自2019年8月13日零时起至2020年8月12日24时止，承保险种机动车损失保险责任限额350000元，第三者责任保险责任限额1000000元，同时购买了不计免赔率险；该商业保险单也盖有被告中国人寿财保江西分公司印章。原告王某系死者吴明华妻子，吴元伦、万世华系死者吴明华父母，吴某1、吴某2系死者吴明华子女，均系本案的权利人。综上所述，被告龚天荣的侵权行为导致吴明华死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任；被告江西润津物流公司系车辆所有人，应当对龚天荣的侵权行为承担赔偿责任；被告中国人寿财保江西分公司、中国人寿财保高安支公司、中国人寿财保新余中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当在责任强制保险限额和车辆商业保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告龚天荣、江西润津物流公司赔偿原告王某、万世华、吴元伦、吴某1、吴某2死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费、抚养费、赡养费等各项费用共计人民币553474.25元；二、被告中国人寿财保江西分公司、中国人寿财保高安支公司、中国人寿财保新余中心支公司在责任强制保险限额和车辆商业保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告龚天荣辩称，没有要讲的。被告江西润津物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中国人寿财保江西分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中国人寿财保高安支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：一、关于保险责任问题及事故责任。首先，我司对事故事实及事故责任划分无异议。其次，我司对原告方承担赔偿责任的基础是我司与江西润津物流有限公司就事故车辆赣Ｃ×××××号车订立的保险合同。事故车辆赣Ｃ×××××号车只在我司投保交强险，我司只在交强险限额内承担赔偿责任，即医疗项目下损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）限额10000元，伤残赔偿项目下损失限额110000元，财产损失限额2000元，本案事故造成死者吴明华当场死亡，未产生医疗费用，故我司只在死亡伤残项下11万元的限额内承担赔偿责任，超出部分我司不承担赔偿责任。再次，事故发生后我司与被保险人江西润津物流公司及原告王某签订一次性赔偿协议，我司在交强险110000元的限额内赔偿死者损失，本案一次性了结，被保险人江西润津物流公司及原告方不再向我司索赔。综上，本案中我司的赔偿义务已经履行完毕，我司不再承担赔偿责任。二、诉讼费为间接损失，不属于保险责任，我司不负赔偿责任。被告中国人寿财保新余中心支公司辩称，龚天荣驾驶的车辆仅在我司投保商业险，我司仅在超出交强险限额122000元之外，承担50%的赔偿责任。具体项目和标准在质证过程中一并答辩。经审理查明，2019年8月14日15时58分许，被告龚天荣驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车行驶至沪昆高速公路北线977公里217米处时，在高速公路上倒车撞上行人吴明华，造成一起当事人吴明华死亡的交通事故。2019年9月16日，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第二大队出具《道路交通事故认定书》（第363402120190000011号）认定，被告龚天荣、死者吴明华在此次事故中承担同等责任。原告方将死者吴明华的遗体从江西萍乡运回贵阳产生了17550元殡仪服务费，后在贵阳市殡仪服务中心又产生了1162元的殡葬服务等费用。五原告遂于2020年1月6日诉至法院请求判决如诉所请。另查明，被告龚天荣驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的所有人为被告江西润津物流公司，该公司在被告中国人寿财保高安支公司购买了122000元交强险，在被告中国人寿财保新余中心支公司购买了1000000元商业险第三者责任险，发生事故时该车在保险期限内。还查明，2019年11月5日，原告王某与被告江西润津物流公司、被告中国人寿财保高安支公司达成《三方调解协议》，约定本次事故一次性了结，并领取了中国人寿财保高安支公司的110000元的交强险赔付款。庭审中原告方明确表示认可被告中国人寿财保高安支公司交强险的赔付金额110000元，对剩余的12000元不主张。庭审过程中，原告当庭变更损失总额为541795.55元，损失的各项明细确认为：1、死亡赔偿金34404元／年×20年＝688080元；2、丧葬费35897.52元；3、被赡养人和抚养人生活费395937元（吴元伦21402元／年×15年÷2＝160515元；万世华21402元／年×8年÷2＝85608元；吴某221402元／年×5年÷2＝53505元；吴某121402元／年×9年÷2＝96309元）；4、精神损害抚慰金25000元；5、误工费2000元；6、交通费3000元；7、住宿费2000元；以上合计1151914.52元，扣除中国人寿财保高安支公司已支付的交强险110000元，损失合计1041914.52元，按照52%责任比例计算为1041914.52×52%＝541795.55元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》（第363402120190000011号）、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、交通事故痕迹鉴定意见书，尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断书）、申请、居民死亡殡葬证、殡仪运送费发票、殡仪服务费发票、贵阳市火化证明、户口注销证明，被告龚天荣提交的驾驶证，道路运输从业资格证，被告中国人寿财保高安支公司提交的《三方调解协议》、照片、赔偿支付凭证、被告中国人寿财保新余中心支公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告龚天荣、死者吴明华在此次事故中承担同等责任。故本院根据其在本次交通事故中的过错程度认定由被告龚天荣、死者吴明华各承担50%的责任，原告诉请被告按照52%的责任比例承担赔偿责任不当，本院不予支持。被告龚天荣系赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的驾驶员，该车所有人被告江西润津物流公司在被告中国人寿财保高安支公司购买了122000元交强险，在被告中国人寿财保新余中心支公司购买了1000000元商业险第三者责任险。被告中国人寿财保高安支公司应在机动车交通事故的交强险保险范围内先行赔偿，不足部分由被告中国人寿财保新余中心支公司在商业险第三者责任险范围内按照责任比例赔付。因原告当庭变更的赔偿数额小于起诉时的赔偿数额，故本院予以准许。本院确认赔偿金额如下：1、死亡赔偿金，随着城乡一体化建设的推进，遵照贵阳辖区内开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作的要求，应按照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年计算死亡赔偿金，即34404元／年×20年＝688080元；2、丧葬费35897.52元；3、精神损害抚慰金25000元；4、交通费3000元，原告未提交正规票据，但考虑到原告从贵阳开车去江西萍乡往来处理交通事故事宜，确需花费费用，故本院酌情支持1000元；5、住宿费2000元，原告亦未提交相关票据证实具体开支，但原告从贵阳到江西萍乡处理交通事故事宜必然产生相关费用，本院酌情支持1200元；6、误工费2000元，本院酌情支持1200元；7、被扶养人生活费，因原告吴元伦、万世华（系死者吴明华的父母）居住地贵阳市乌当区东风镇属城镇，两原告已失去劳动能力，无经济来源，一直靠两个儿子赡养，原告吴某2、吴某1（系死者吴明华的子女）分别就读于贵阳市乌当区新天学校、新九学校高新分校，且与父母租房居住在乌当区多年，在城镇居住、生活的情形属实，上述被扶养人的生活费应当按照2019年度贵州省城镇居民人均消费性支出21402元／年标准计算，但原告主张的被扶养人生活费395937元过高，经本庭核算吴某2扶养费为26752.50元，万世华扶养费为48154.50元，吴某1扶养费为58855.50元，吴元伦扶养费为123061.50元，上述被扶养人生活费应支持256824元。上述款项共计1009201.52元，由被告中国人寿财保高安支公司在交强险范围内先行赔付122000元（此款被告中国人寿财保高安支公司已赔付110000元，余款12000元原告方放弃主张，但总额应按122000元予以扣减，即1009201.52元-122000元=887201.52元），余款887201.52元由被告中国人寿财保新余中心支公司在商业险第三责任险限额内赔付50%，即887201.52×50%=443600.76元。对于本案案件受理费的负担问题，本案中，承担侵权责任的是被告龚天荣，被告中国人寿财保高安支公司仅仅是基于保险合同承担赔偿责任，本案案件受理费不属于交通事故的直接损失，不应由保险公司承担，应由侵权人龚天荣承担，故本院对被告中国人寿财保高安支公司该项辩称予以采纳。被告中国人寿财保江西分公司既不是本案事故车辆赣Ｃ×××××号交强险的承保公司、又不是商业险第三者责任险的承保公司，五原告的诉请不当，本院对此不予支持。被告中国人寿财保高安支公司在交强险保险范围内已履行完毕赔偿义务，故本院对五原告的该项诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业险第三者责任保险限额内赔偿原告王某、万世华、吴元伦、吴某1、吴某2死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费、被扶养人生活费等共计443600.76元；二、驳回原告王某、万世华、吴元伦、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。案件受理费9335元减半收取4667.5元，由被告龚天荣负担3821元，由原告王某、万世华、吴元伦、吴某1、吴某2负担846.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇二〇年七月三十一日书记员  袁素红