广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初955号 原告：赵芬，女，1964年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：潘震，广西桂中天律师事务所律师。 被告：韦金俩，男，1988年10月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：韦丽慧，女，1992年11月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦金俩（系韦丽慧兄长），住广西柳州市柳江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号。统一社会信用代码：91450200742060109H。 负责人：甘绍青，该公司经理。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 原告赵芬与被告韦金俩、韦丽慧、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）桂0204民初1061号民事判决。被告平安财险不服该判决，向柳州市中级人民法院提起上诉。柳州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）桂02民终1653号民事裁定，发回重审。本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2020年5月14日、7月14日公开开庭进行了审理，原告赵芬的委托诉讼代理人潘震、被告韦丽慧的委托诉讼代理人也即被告韦金俩、被告平安财险的委托诉讼代理人布华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险赔付原告住院伙食补助费7500元、营养费1800元、误工费14940元、护理费12600元、交通费200元、残疾赔偿金366024元、精神损害抚慰金10000元，以上合计413064元；2.判令以上超出交强险、商业三者险赔偿范围之外的费用由被告韦金俩、韦丽慧承担连带责任；3.判令本案的诉讼费及鉴定费由三被告支付。事实和理由：2016年4月21日21时20分，被告韦金俩驾驶桂Ｂ×××××号“江淮”牌小型轿车在柳州市行驶的过程中适遇原告赵芬在该路段的人行横道上由东往西横过道路，桂Ｂ×××××号“江淮”牌小型轿车的车头部位与原告赵芬的身体左侧发生碰撞，造成赵芬受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经柳州市公安局交通警察支队柳南大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告韦金俩对该起交通事故负全责。故原告诉至法院，望判如所请。 被告韦金俩、韦丽慧共同辩称，对原告诉请项目金额无异议。 被告平安财险辩称，事故发生后该公司已向原告赵芬赔付了医疗费51440元，其中的10000元系在交强险医疗费用赔偿限额内支付，剩余41440元系在商业三者险赔偿限额内赔付。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费无异议。对误工费，认为原告没有提供相应劳动合同和工资收入证明予以佐证，且原告已经退休并领取了退休金；对残疾赔偿金和精神损害抚慰金，不认可广西脑科医院对原告腰膝部伤残所作鉴定意见，认为应当重新进行鉴定并按重新鉴定的结果予以确认；对鉴定费和诉讼费，认为不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告提交的《道路交通事故认定书》《工人医院出院记录》《广西脑科医院出院记录》《医疗证明书》《疾病证明书》《住院病历》《广西脑科医院心理测验报告》《SDS结果分析报告单》《SAS结果分析报告单》《SDSS结果分析报告单》《ADL结果分析报告单》《临床记忆检测报告》《脑电图诊断报告》《脑功能分析报告》《影像检查报告单》《金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》《广西脑科医院司法鉴定意见书》《广西脑科医院门诊收费票据》，三被告对其真实性均无异议，故本院对上述证据之真实性予以采信，被告平安财险仅对其中两份鉴定意见书及《广西脑科医院出院记录》中所反映的原告脑部伤情及伤残情况不予认可，对两份鉴定意见书的证明力及原告的伤残情况本院在下文综合论述。对被告提交的《保险垫付预赔》《交强险保单》《投保单》《交强险投保提示书》《商业险保单》《投保人声明》《商业险保险条款》，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，当事人对其均予认可，故本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的《住院查勘表》，原告亦认可其落款家属武耀建的签名，故本院对该证据予以采信；对《广西脑科医院鉴定所照片》，该照片系于赵芬检查时拍摄，但并不能证明赵芬系伪装伤残；对《调查光盘》《调查报告》，原告在本案中已撤回其关于颅脑损伤致智能障碍六级伤残的鉴定主张，故对被告平安财险另称其肢体不构成伤残的辩解，因肢体伤残鉴定为专业鉴定事项，需对被鉴定人进行肢体检查予以认定，无法通过视频中的远距离拍摄对肢体伤残情况予以排除，故本院对被告平安财险该辩解不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2016年4月21日21时许，被告韦金俩驾驶车牌号为桂BQJ772号“江淮”牌小型轿车由南往北行驶在柳工大道过程中，适遇原告赵芬在该路段的人行道上由东往西横过道路，桂BQJ772车辆的车头部位与行人赵芬身体左侧发生碰撞，造成赵芬受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经柳州市公安局交通警察支队柳南大队作出柳南公交认字[2016]第450204201600949号《道路交通事故认定书》认定，韦金俩在此事故中承担全部责任，赵芬在此事故中承担无责任。 事故发生后，原告即被送往柳州市工人医院就诊，并自2016年4月21日起至2016年6月17日止在该院住院治疗57天，出院诊断为“……三、腰、骶椎骨折：L3-5、S1-3；……五、左胫骨平台骨折；六、双膝部软组织裂伤并感染……”。2016年8月5日至2016年8月18日，原告因脑外伤后右侧肢体不适到广西脑科医院住院治疗13天。2017年8月9日至2017年8月14日，原告因左胫骨内固定取出手术在柳州市工人医院住院治疗5天。 2016年4月22日，被告平安财险曾派员对原告住院伤情进行查勘，并由原告丈夫武耀建向被告平安财险填写《住院查勘表》，其上显示原告自2007年至2016年从事清洁工工作，月收入为1500元。 2017年10月13日，原告及韦金俩向柳州市金鼎司法鉴定所申请对其伤残程度进行鉴定，该所于2017年11月1日作出[2017]临鉴字第548号司法鉴定意见书，认定被鉴定人赵芬本次损伤所受到的伤残程度评定为九级伤残。 在原审（2018）桂0204民初1061号案件审理过程中，经原告申请，本案移送广西脑科医院司法鉴定所对原告因本次事故构成的伤残程度进行重新鉴定以及对原告所需合理误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所于2018年10月18日作出[2018]临鉴字第97号鉴定意见书，认定：“1.被鉴定人赵芬本次交通事故导致颅脑损伤致智能障碍伤残程度评定为六级伤残。2.被鉴定人赵芬本次交通事故导致左胫骨平台骨折致左膝关节活动障碍伤残程度评定为八级伤残。3.被鉴定人赵芬本次交通事故导致腰椎多发骨折伤残程度评定为十级伤残。4.被鉴定人赵芬本次交通事故导致全身多处损伤的误工期、护理期、营养期分别评定为：误工180日、护理90日、营养60日。”原告为本次鉴定支出鉴定费4581.87元。 2018年12月7日，本院作出（2018）桂0204民初1061号民事判决，因被告平安财险不服一审判决提出上诉，柳州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）桂02民终1653号民事裁定，以广西脑科医院所作鉴定意见第一项“被鉴定人赵芬本次交通事故导致颅脑损伤致智能障碍伤残程度评定为六级伤残”存在“鉴定人员不具备相关的鉴定资格”的情形，裁定撤销原审判决并发回重审。 另查明，案涉肇事桂BQJ772号“江淮”牌小型轿车车主为被告韦丽慧，事故发生时该车在被告平安财险投保有交强险及限额为20万元的商业三者险（含不计免赔）；韦丽慧在投保时向平安财险签署《投保人声明》并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。事故发生后，平安财险已在交强险医疗费费用赔偿限额内向原告支付医疗费10000元，在商业三者险赔偿限额内向原告赔付医疗费41440元。 在本案审理过程中，原告申请撤回其关于“颅脑损伤致智能障碍伤残程度评定为六级伤残”的主张并不再主张其颅脑损伤构成伤残，原告申请撤回该主张属当事人对自己诉讼权利及民事权利的处分，本院予以准许。其后本院经向广西脑科医院函询，该院于2020年6月24日向本院复函，称原告撤回第一项鉴定所对应的鉴定费为1354元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，各方当事人均认可柳州市公安局交通警察支队柳南大队作出的第450204201600949号《道路交通事故认定书》，故本院对该认定书载明的事故发生经过及责任划分均予以确认，被告韦金俩应就原告案涉合理损失承担全部赔偿责任。因案涉事故系机动车与行人相撞发生的道路交通事故，事故发生时肇事车辆在平安财险同时投保交强险和限额为20万元的商业三者险，故因案涉事故对原告造成的合理损失，应首先由平安财险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财险根据商业三者险合同约定，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人即被告韦金俩承担。虽被告韦丽慧系肇事车实际车主，但因原告未能证明韦丽慧将车辆出借给韦金俩存在过错，故原告诉请韦丽慧承担案涉赔偿责任无依据，本院不予支持。 对于原告赵芬诉请的各项损失认定如下： 1.住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。因三被告对原告主张的上述费用均无异议，故本院对原告诉请住院伙食补助费7500元、营养费1800元、护理费12600元、交通费200元均予以支持。 2.误工费。原告主张其于事故发生前在柳工工会做工，三被告对其工作情况均无异议，但原告却未能提交相关劳动合同、银行流水等证据对其工资收入及误工情况予以佐证，该举证不能之不利后果应由原告承担。本院结合《广西脑科医院司法鉴定意见书》中双方无争议的误工180日之鉴定意见，认定原告存在误工的事实客观存在，故对原告误工工资本院以平安财险认可的即原告丈夫在《住院查勘表》中确认的月收入1500元为依据，对原告该诉请支持为：9000元（1500元/月÷30日/月×180日）。 3.残疾赔偿金。本案中，原告对其因本次事故受伤构成的伤残程度先自行在柳州市金鼎司法鉴定所进行鉴定，因该次鉴定未有平安财险参与而平安财险提出异议，故其后双方在原审诉讼过程中又申请在广西脑科医院司法鉴定所重新进行司法鉴定。对广西脑科医院的鉴定意见，虽其中认定赵芬颅脑损伤致智能障碍构成六级伤残的鉴定意见存在“鉴定人员不具备相关的鉴定资格”情形，但原告已撤回该鉴定主张，而其余第二、三项即赵芬左膝关节活动障碍构成八级伤残、腰椎多发骨折构成十级伤残的鉴定意见系由具备法医临床鉴定资质的鉴定人出具，且该鉴定又是在诉讼过程中经双方当事人共同选定鉴定机构完成，故该两项鉴定意见程序正当、鉴定人资质合法，本院予以采信并作为定案依据。因广西脑科医院的鉴定意见实质否认了柳州市金鼎司法鉴定所的鉴定意见，故本院对柳州市金鼎司法鉴定所之鉴定意见不予采纳，而平安财险提出的再次对赵芬腰膝部进行伤残鉴定的申请于法无据，本院亦不予准许。由此，因原告的伤残程度为一处八级、一处十级伤残，故本院认定伤残赔偿指数以38%计。另因原告系城镇居民，定残时年满54周岁，故残疾赔偿金参照原告主张之2018年城镇居民人均可支配收入标准计算20年为231815.2元（30502元/年×20年×38%）。 4.精神损害抚慰金。原告因本次事故损伤所受到的伤残程度为一处八级、一处十级伤残，故其在精神上受到一定损害，应当给予相应的精神损害抚慰金赔偿，本院根据其所受伤残等级造成其精神损害的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。 5.鉴定费。根据《广西脑科医院司法鉴定意见书》《鉴定费普通发票》及广西脑科医院的复函，原告因本次事故支出鉴定费4581.87元，由于原告已撤回第一项鉴定意见，剩余项目的鉴定费为3227.87元，因其余鉴定意见被本院采纳并作为定案依据，故本院对原告诉请鉴定费支持为3227.87元。 由此，原告因本次事故的合理损失为：住院伙食补助费7500元、营养费1800元、误工费9000元、护理费12600元、交通费200元、残疾赔偿金231815.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3227.87元。因平安财险已在交强险医疗费费用赔偿限额内向原告支付医疗费10000元，在商业三者险赔偿限额内向原告赔付医疗费41440元，故案涉肇事车辆所承保的交强险中剩余死亡伤残赔偿限额110000元，所承保的商业三者险中剩余赔偿限额158560元（200000元－41440元）。上述费用中，精神损害抚慰金10000元先在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；误工费9000元、护理费12600元、交通费200元、残疾赔偿金231815.2元，合计253615.2元，由交强险剩余死亡伤残赔偿限额内赔偿100000元（110000元－10000元），余款153615.2元（253615.2元－100000元）在商业三者险剩余限额158560元内负担；住院伙食补助费7500元、营养费1800元，合计9300元，在商业三者险剩余限额内负担4944.8元（158560元－153615.2元）；仍余有保险赔偿限额外的住院伙食补助费、营养费不足部分4355.2元（9300元－4944.8元）以及鉴定费3227.87元，由被告韦金俩负担。 综上所述，被告平安财险在交强险剩余死亡伤残赔偿限额内向原告赔付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元，在商业三者险剩余赔偿限额内向原告赔付住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计158560元。被告韦金俩在保险赔偿限额外向原告赔付住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计7583.07元（4355.2元＋3227.87元）。此外，因诉讼费不属于交强险保险赔偿范围，且依据《商业险保险条款》《投保人声明》，保险公司在商业三者险中对诉讼费亦不予负担，而案涉保险限额又已赔尽，故平安财险对诉讼费不再承担。本案诉讼费由原告赵芬与被告韦金俩按原告诉请获支持比例各自负担相应部分。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在保险剩余赔偿限额内向原告赵芬赔付住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计268560元； 二、被告韦金俩在保险赔偿限额外向原告赵芬赔付住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计7583.07元； 三、驳回原告赵芬的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7496元（原告已预交），由原告赵芬负担2484.75元，由被告韦金俩负担5011.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 锐 人民陪审员  林素艳 人民陪审员  陆红华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  龙佳毅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007