wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保234号申请人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人:周静，重庆永登律师事务所律师。被申请人：重庆巨邦通流运输有限公司，住所地重庆市北部新区经开园C51-2、C52-1附1号地块（金渝大道113号），统一社会信用代码915000007500852261。法定代表人：何健，职务不详。被申请人：何健，男，1973年9月10日出生，住重庆市渝北区。被申请人：陈燕，女，1978年11月5日出生，住重庆市渝北区。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人重庆巨邦通流运输有限公司、何健、陈燕诉前财产保全一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆巨邦通流运输有限公司、何健、陈燕名下价值2877922元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人仲利国际租赁有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000200002187000）。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人仲利国际租赁有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年七月二十一日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
中华人民共和国 吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1882号 再审申请人(原审原告)：郑东奎。 被申请人(原审被告)：李惠玉。 被申请人(原审被告)：吉林延边天宇安装有限公司。 法定代表人：金荣振，该公司董事长。 再审申请人郑东奎因与被申请人李惠玉、吉林延边天宇安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民初69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑东奎申请再审称，本案一审期间,李惠玉为韩国公民，未出庭参加诉讼。郑东奎现对（2016）吉2401民初6791号审判程序问题再一次申请。请求冻结金燕的身份证、银行卡等一切往来关系,协助郑东奎办理房屋产权过户。 本院经审查认为，本案属涉外民事纠纷案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律”的规定，郑东奎请求协助办理房屋过户手续，属于不动产纠纷，本案审理应适用中华人民共和国法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”本案原审期间，郑东奎未追加金燕为本案的当事人，现郑东奎提出的再审请求超出了原审的诉讼请求，本院不予审查。此外，（2016）吉2401民初6791号民事案件并非本案的原审案件，郑东奎也不属于该案的当事人，郑东奎对（2016）吉2401民初6791号民事案件，不属于本案的审查范围，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑东奎的再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2937号 原告：闫茗，男,1991年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：亚太金昌控股有限公司，住所地：临沂市罗庄区滨河西路与沂河路交汇处白鹭金岸会所。 法定代表人：潘亚敏，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被告：绿城物业服务集团有限公司临沂分公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处滨河路与沂河路交汇处西南角。 法定代表人：张怀林，总经理。 原告闫茗与被告亚太金昌控股有限公司、绿城物业服务集团有限公司临沂分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告闫茗于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫茗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫茗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫茗负担。 审判员 路  晓  玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员 书记员张荣倩
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初234号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陈喜，男，1993年2月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省怀远县，现住怀远县。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人陈喜犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月27日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人陈喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：22时50分许，被告人陈喜酒后无证驾驶无号普通两轮摩托车，在怀远县榴城镇境内，沿禹都大道自西向东行至涡××圈堤路口处，被执勤交警当场查获。经安徽民正司法鉴定所检测，陈喜静脉血液中乙醇含量为：115ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈喜违反道路交通运输法规，无证醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈喜有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈喜的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈喜醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，有酌定从重处罚情节，但其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合各量刑因素，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘洋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王梦蝶 书记员赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执571号 申请执行人：宋树朝，男，1972年4月2日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：智晓亮，男，1984年10月7日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行宋树朝与智晓亮、孙建奎民间借贷一案中，本院依据已经发生法律效力的元氏县人民法院（2020）冀0132民初2789号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人智晓亮名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、冻结、划拨被执行人智晓亮名下的财产（详见协助冻结、划拨通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张志强 二〇二〇年七月七日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1452号本院在执行本院（2018）鲁1327民初808号民事判决书中，申请执行人李建伟申请将被执行人莒南荣志工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人莒南荣志工艺品有限公司在（2018）鲁1327民初808号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将莒南荣志工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6117号原告：蒋秀芬，女，1967年4月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：高一奡，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨佶，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：张希，男，1991年5月10日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告蒋秀芬与被告张希民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告蒋秀芬于2020年7月23日向本院申请撤回对被告张希的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋秀芬撤回对被告张希的起诉。本案诉讼费减半收取655元（原告已预交），由原告蒋秀芬承担。审判员  张宗波二〇二〇年七月二十三日书记员  赵亚萍
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2987号之一 申请执行人:范加民，男，汉族，1967年11月30日出生，住厦福建省门市同安区。 被执行人:范斌，男，汉族，1981年10月21日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初598号民事判决书依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人范斌的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人范斌所有的银行存款账户、房产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许  书  武 审判员 林  甲  乙 审判员 冯    涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员    黄伟能
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4822号原告：苏春艳，女，1983年2月2日生，汉族。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。被告：王磊，男，1980年3月15日生，汉族。被告：崔月，女，1982年5月13日生，汉族。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。原告苏春艳与被告王磊、被告崔月、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因苏春艳未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏春艳撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年七月十六日法官助理周立芳书记员薛彤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3041号申请执行人：黎金和，男，1982年2月28日出生，住：昆明市宫渡区。被执行人：商昌波，男，1982年4月15日出生，住：昆明市经开区。本院受理申请执行人黎金和与被执行人商昌波买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初352号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月10日向我院申请执行，本案执行标的41,415.00元及利息，执行费521元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人商昌波的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人商昌波持有的某某公司的股权，本院已依法冻结；被执行人商昌波在银行开设的账户内有存款5749.61元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月七日书记员 李好亚
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢346号 曹欣、金华： 申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人曹欣、金华借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）思民初字第16110号民事调解书。原执行案号为（2015）思执字第312号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢346号。现本案已经强制执行完毕，本院收取执行费12043元和诉讼费6900元。至此，（2015）思执字第312号、（2020）闽0203执恢346号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
甘肃省某某市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1995号原告:某某农村商业银行股份有限公司。被告:郭某某，男，汉族。被告：张某，女，汉族。被告:梁某某，男，汉族。被告:裴某某，男，汉族。原告某某农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、被告张张某、被告梁某某、被告裴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：要求四被告立即偿还原告借款本金200000元，逾期利息26484.63元，本息合计226484.63元。事实与理由：2018年9月13日，原告与被告签订了保证担保借款合同，约定由原告向被告郭某某发放贷款200000元，期限至2019年9月12日，利率8.4%，逾期按利息的30%加收罚息，由梁某某、张某、裴某某三人提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。贷款已逾期，但借款人自2019年9月12日起，至今拒绝清偿该笔贷款本金及利息。遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告郭某某偿还原告某某农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、逾期利息26484.63元，本息合计226484.63元，于2020年7月31日前偿还借款本息54832元，其中：本金50000元、利息4832元，于2020年12月31日前一次性偿还剩余借款本金150000元，利息21652.63元，合计171652.63元。二、被告张某、被告梁某某、被告裴某某对上述款项承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4697元，减半收取2349元，由被告郭某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年七月九日书记员  雷丽娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8542号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。委托诉讼代理人：刘忠英，系。被告：杨生，男，1988年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告杨生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因原告重庆瑞庭物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆瑞庭物业管理有限公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年七月十二日书记员  周 瑄
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执195号 申请执行人：贾玉成，男，1982年6月出生，住甘肃省康县。 委托代理人：贾彩兰，系贾玉成姐姐。 被执行人：王战琦，男，1962年8月出生，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人贾玉成与被执行人王战琦租赁合同纠纷一案，因被执行人王战琦未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初456号民事调解书确定的义务，经申请执行人贾玉成申请，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为3459元，并承担案件受理费25元，执行费50元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人王战琦送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统、传统调查对被执行人王战琦名下财产进行查询，经查被执行人王战琦名下无足额银行存款等其他有价值财产可供执行。7月6日，被执行人王战琦将本案3459元及案件受理费25元、执行费50元全部执行完毕。7月7日，申请执行人贾玉成的委托代理人贾彩兰前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人贾玉成申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人贾玉成与被执行人王战琦租赁合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年七月七日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终282号 上诉人(原审原告)：青海和宜物业管理集团有限公司。 法定代表人：丁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍某，男,该公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)：刘某，住海东市。 上诉人青海和宜物业管理集团有限公司因与被上诉人刘某不当得利纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青海和宜物业管理集团有限公司于2020年7月9日以遗漏当事人为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，青海和宜物业管理集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青海和宜物业管理集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费722元，减半收取361元，由上诉人青海和宜物业管理集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯明明 审 判 员 仙艳荣 审 判 员 贾 新 二〇二〇年七月九日 法官助理 白 莉 书 记 员 王香玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终572号上诉人(一审原告）：王某1，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：王某2，系宁夏朔光律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：康某，住宁夏吴忠市。被上诉人（一审被告）：顾某，住宁夏吴忠市。上诉人王某1因与被上诉人康某、顾某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1357元，减半收取678.5元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二Ｏ二Ｏ年七月十六日书记员 李得夫附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保103号湖南中坚建设工程有限公司、湖南中合新农贸市场建设开发有限公司、中农城投集团有限责任公司：申请人湖南中坚建设工程有限公司与被申请人湖南中合新农贸市场建设开发有限公司、中农城投集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）湘01民初897号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年5月19日，湖南中坚建设工程有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、轮候冻结湖南中合新农贸市场建设开发有限公司在中国农业银行账号18×××46的账户存款、冻结湖南中合新农贸市场建设开发有限公司在中国工商银行账号19×××08的账户存款，应冻结金额2620万元，实际冻结金额分别为14384.72元、13524.04元，冻结期限为一年，自2020年5月25日至2021年5月24日止；二、轮候冻结中农城投集团有限责任公司在中国农业银行账号11×××76的账户存款，应冻结金额2620万元，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2020年5月25日至2021年5月24日止；三、根据本院于2020年7月1日作出的（2020）湘01民初897号之二民事裁定书，解除对湖南中合新农贸市场建设开发有限公司在中国工商银行账号19×××08的账户存款的冻结，解除冻结日期为2020年7月7日。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初158号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人兰天明，男，1997年8月20日出生，现住广西壮族自治区来宾市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月18日被山西省运城经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年5月21日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省运城经济开发区公安分局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z159号起诉书指控被告人兰天明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察田智敏出庭支持公诉，被告人兰天明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日，犯罪嫌疑人兰天明明知覃某(另案）在从事犯罪活动，仍为其提供三张银行卡账户并帮助转账，共计人民币6万元，获利人民币600元。2020年5月12日，犯罪嫌疑人兰天明在广西壮族自治区来宾市XX街道XX路XX巷XX号被抓获。公诉机关认为，被告人兰天明明知系犯罪所得，仍然为他人提供银行卡账户、帮助他人转账，并从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事任。兰天明到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚;兰天明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。综上，建议判处兰天明有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人兰天明的户籍信息、银行卡交易记录等书证；证人兰某的证言;被告人兰天明的供述与辩解；搜查笔录等证据证实。被告人兰天明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人兰天明的犯罪所得600元，已在侦查阶段被没收。本院认为，被告人兰天明明知系他人从事违法犯罪活动所得，仍为他人提供银行卡账户，帮助他人掩饰犯罪所得，并从中获利，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰天明到案后如实供述犯罪自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人兰天明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年七月二十三日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25291号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄培松，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄培松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告黄培松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金65,123.18元；2、判令被告支付原告贷款利息11,932.94元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息51,566.22元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金65,123.18元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年2月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年2月3日至2018年2月3日，首次还款日为2015年3月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告黄培松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年2月3日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年2月3日至2018年2月3日，首次还款日为2015年3月3日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2016年6月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金65,123.18元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄培松未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告黄培松归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告黄培松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄培松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金65,123.18元；二、被告黄培松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,932.94元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息51,566.22元；三、被告黄培松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金65,123.18元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,436.22元(已减半收取)，由被告黄培松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1635号原告：陈姣辉，女，1976年3月27日出生，汉族，安化县人，户籍所在地湖南省安化县，现住湖南省安化县。被告：陈育华，男，1974年4月21日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。原告陈姣辉与被告陈育华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈姣辉到庭参加了诉讼，被告陈育华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈姣辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金200,000元；2．判令被告偿还原告从2016年12月22日起至被告还清本息日止的利息（暂计算至起诉之日利息为168,000元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈育华于2016年9月22日向原告陈姣辉借款人民币200,000元并出具借条一张，约定于2018年12月31日还清并按季付息，被告一直未履行承诺。原告为维护自身利益，特诉至法院，请依法判决。被告陈育华未予答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告陈育华于2016年9月22日向原告陈姣辉借款人民币200,000元，并出具借条一张，内容为：“今借到陈姣辉现金贰拾万元整，利息按月息2分结算。”原告陈姣辉通过银行转账的方式向被告陈育华支付了200,000元。被告陈育华借款后仅向原告陈姣辉偿还了2016年12月22日前的利息，本金200,000元及2016年12月23日以后的利息未向原告陈姣辉偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告陈姣辉已实际向被告陈育华提供借款，双方之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告陈姣辉已经依约向被告陈育华提供了借款，被告陈育华未依约偿还，构成违约，应承担偿还本金及利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告陈姣辉要求被告陈育华按月利率2%（即年利率24%）的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本金200,000元，以月利率2%的标准从2016年12月22日计算至2020年6月22日，利息为168,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈育华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈姣辉借款本金200,000元及利息168,000元（利息已计算至2020年6月22日，其后利息按照年利率24%的标准计算至清偿之日止。）如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,820元，减半收取3,410元，由被告陈育华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  周劲阳二〇二〇年七月二十一日法官助理兰天书记员仇美琴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1294号 原告：谢刚，男，汉族，1969年5月19日出生，住四川省中江县。 被告：刘兴强，男，汉族，1987年8月18日出生，住成都市成华区。 被告：彭冬伟，男，汉族，1985年12月9日出生，住湖北省潜江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼、1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦。 原告谢刚与被告刘兴强、彭冬伟、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告谢刚于2020年7月27日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告谢刚申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢刚撤回起诉。 案件受理费668元，减半收取计334元，由原告谢刚承担。 审判员 张 鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 倪海娟
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执561号申请执行人：郭建强，男，1970年4月20日出生。被执行人：亢建德，男，1972年11月20日出生。被执行人：谭金风，女，1974年6月20日出生。本院在执行郭建强与亢建德、谭金风借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨谭金风、亢建德的存款或扣留、提取谭金风、亢建德的收入493329元；查封、扣押谭金风、亢建德的价值493329元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年七月九日书记员  王 玉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执异40号异议人：冯少俊，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：曾永智，湖北楚智律师事务所律师。原案被执行人：武汉浩源美源社区服务有限公司（曾用名武汉浩源美加社区服务有限公司），住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区法定代表人：袁大松，执行董事兼总经理。被申请人：陈湛，男，汉族，1978年10月21日出生，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：聂泮泮，男，汉族，1986年5月4日出生，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：徐辉，男，汉族，1972年4月29日出生，住湖北省武汉市武昌区，本院在执行原案申请执行人冯少俊与原案被执行人武汉浩源美源社区服务有限公司租赁合同纠纷案中，冯少俊书面提出执行异议，本院于2020年7月6日立案。在本案审查过程中，2020年7月23日，因原案被执行人武汉浩源美源社区服务有限公司已全部履行完支付义务，异议人冯少俊向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人冯少俊撤回异议申请，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人冯少俊撤回执行异议申请。审 判 长  叶应平人民陪审员  傅建军人民陪审员  陈福平二〇二〇年七月二十三日法官助理周瑶书记员赵佶英
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初473号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行，住所地:河北省张家口市宣化区赵川镇赵川村。统一社会信用代码：91130705MA0CHHKD0W。 负责人：蒋峰，行长。 委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。 被告：沈玉清，男，1963年11月13日出生，汉族，原住河北省张家口市宣化区赵川镇趄柳村育才路南三排191号。现住。 被告：刘金龙，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行与被告沈玉清、刘金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行诉讼代理人乔丽到庭参加诉讼、被告沈玉清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈玉清偿还原告借款本金20万元，借期内（2010年9月26日至2011年9月25日）的利息按月利率9.2925‰计算为22302元，共计222302元；借款逾期利息按日利率万分之4.64625计算，从2011年9月26日至本金全部偿还完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月26日，被告沈玉青向原告提出借款申请，被告刘金龙愿为被告借款承担连带保证责任。双方于2010年9月26日签订《保证担保借款合同》一份，由原告向二被告出借人民币20万元整。借款期限一年，并约定贷款利率为9.2925‰，按月结息，到期还本。签订合同后，原告向被告出借人民币20万元整。借款到期后，被告一直未还。此后，虽经原告多次催要，二被告至今仍分文未还。综上所述，原告为维护合法权益，根据我国《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼。请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告沈玉清既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 被告刘金龙于2018年1月29日因病死亡，原告于2020年6月2日向本院提出撤回对刘金龙的起诉，本院依法准许。 经审理查明，2010年9月26日，被告沈玉清向原告提出借款申请，被告刘金龙愿为被告借款承担连带保证责任。双方于2010年9月26日签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：由原告向二被告出借人民币20万元整。借款期限一年，并约定贷款利率为9.2925‰，按月结息，到期还本，违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.64625计收利息。签订合同后，原告向被告出借人民币20万元整。借款到期后，被告一直未还。此后，虽经原告多次催要，二被告至今仍分文未还。 以上事实有原告提交的《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《河北农村信用社借款借据》、债权催收公告（报纸4张）等复印件予以证实。 本院认为，原、被告于2010年9月26日签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告沈玉清向原告赵川支行借款20万元至今未还，依法应当偿还。约定借款期限内贷款利率（月息）为9.2925‰，应当依约给付，故对原告赵川支行要求被告沈玉清偿还原告借款本金20万元，借期内（2010年9月26日至2011年9月25日）的利息按月利率9.2925‰计算为22302元，合计222302元的诉讼请求予以支持。双方签订的《保证担保借款合同》第六条第（一）款第（1）项约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.64625计收利息”，故对原告要求被告沈玉清给付借款逾期利息，从2011年9月26日起按日利率万分之4.64625计算至本金全部偿还完毕止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告沈玉清于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行借款本金及借期内利息合计人民币222302元，并按日利率万分之4.64625计算给付逾期利息，从2011年9月26日起计算至本金全部偿还完毕止； 二、驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行的其他诉讼请求。 案件受理费5654元，减半收取计2827元，被告沈玉清承担2317元，原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行承担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王大启 二〇二〇年七月八日 书记员  郭冬梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执726号之二申请执行人：徐宝勇，男，住平原县。被执行人：德州纵横市政公用工程有限公司法定代表人：曲晗冰被执行人：曲晗冰，男，汉族，住德城区。被执行人：颜丙德，男，汉族，住德城区。本院在执行徐宝勇与德州纵横市政公用工程有限公司、曲晗冰、颜丙德运输合同纠纷一案中，经查：被执行人德州纵横市政公用工程有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人德州纵横市政公用工程有限公司的设备。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年七月十六日书记员  白华鹏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2228号原告：上海良安房地产开发有限公司云阳分公司，住所重庆市云阳县高阳镇返乡创业园，统一社会信用代码91500235056470175J。负责人：刘明光，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱敏，女，1990年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：伍宜红，男，1994年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告上海良安房地产开发有限公司云阳分公司与被告伍宜红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海良安房地产开发有限公司云阳分公司的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告伍宜红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告上海良安房地产开发有限公司云阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购房尾款共计人民币40,960元（庭审中变更为30,960元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月3日向被告销售住房一套,位于重庆市云阳县高阳镇荣华社区二期华澳名盛售楼部X栋X单元XXX号,价值180,960元。被告已于2015年5月13日支付房屋定金10,000元,于签合同当日向原告支付90,000元购房款，2017年9月12日再次向原告支付了40,000元购房款。被告承诺2018年底付清购房尾款40,960元,后原告多次催收欠款,被告不接电话甚至换号,该房款一直拖欠至今。原告起诉后，被告又支付了原告购房款10,000元，现还下欠30,960元。被告房屋已经装修,却拖欠原告购房款,严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益,只能依法诉至贵院,恳请判如所求。被告伍宜红未到庭应诉，其向本院口头答辩称，被告欠原告购房款4万多元，上个月还了1万元，剩余3万多元向原告提出每个月还，原告没同意。因为5月刚好手头紧，没有还上。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、购房合同、收条、银行转账凭条、银行交易记录、微信聊天记录，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，案外人伍修德支付了上海良安房地产开发有限公司云阳分公司10,000元，该款为购买上海良安房地产开发有限公司云阳分公司华澳名盛住宅楼二期工程X栋X单元XXX房屋的订金，约定两个月之内交十万元并签订购房合同。2015年7月3日，伍修德以伍宜红代理人名义，为伍宜红（乙方）与上海良安房地产开发有限公司云阳分公司（甲方）签订了《重庆华澳名盛住宅楼购房合同》，约定甲方将位于重庆市云阳县高阳镇荣华社区云阳华澳名盛住宅楼X栋X单位X层X号住宅出售给乙方；房屋建筑面积116.75㎡，单价1550元/㎡，总价180,960元；签订合同时乙方缴纳总房屋金额的60%，即100,000元，甲方交房屋钥匙时付清尾款40%，乙方未付清尾款甲方有权拒绝交钥匙。合同违约责任约定：协议签订生效后，乙方要求退房的，乙方承担合同总金额的20%的违约金支付给甲方，乙方所交房款扣除违约金后三个月内退还给乙方（不计资金利息），双方签订解除协议书，甲方有权把房屋（或门市）转让给他人。签订合同当日，伍宜红支付了购房款90,000元，上海良安房地产开发有限公司云阳分公司给伍宜红出具了金额为90,000元的收据。2017年9月12日，伍宜红支付了购房款40,000元，上海良安房地产开发有限公司云阳分公司给伍宜红出具了金额为40,000元的收据。2020年4月21日，伍宜红支付了购房款10,000元。上海良安房地产开发有限公司云阳分公司已将房屋交付给伍宜红，伍宜红对房屋进行了装修。伍宜红现还有购房款30,960元未支付给上海良安房地产开发有限公司云阳分公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告交付了被告房屋，被告应当按照合同约定支付原告购房款。被告未能按约定支付全部购房款，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告支付下欠购房款30,960元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍宜红在本判决生效后十日内支付原告上海良安房地产开发有限公司云阳分公司购房款30,960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告伍宜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周俊二〇二〇年七月七日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调225号申请执行人：赵则谦，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：王亚亚，女，1987年1月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。赵则谦诉王亚亚买卖合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人赵则谦于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚亚的银行存款10531.5元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月七日书记员 刁国顺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3201号原告：申跟群，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张小雨，男，1965年8月2日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。被告：陈太高，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告申跟群诉被告张小雨及陈太高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申跟群的委托诉讼代理人张雪涛，被告张小雨及陈太高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某诉称，2019年3月12日，在被告陈太高、张小雨承包的位于驻马店市××城区××大道与××地大道交叉口甲壳虫小区工地干活中从架子上掉落下来，后被送往驻马店市第一人民医院住院治疗，经检查原告第7、8、9肋骨骨折，住院期间被告垫付了医疗费。后经过申正法医临床司法鉴定所鉴定原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告多次与被告商量赔偿事宜未果。现请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金共计30000元。被告张小雨辩称，我在甲壳虫小区承包的钢筋工，下面有很多分包的，原告是不是在我工地干活我不清楚。被告陈太高辩称，我与原告根本就不认识，从来没有协商过，原告没有理由起诉我，我不应承担任何责任。经审理查明，2019年3月上旬，原告申某跟随张建立到被告张小雨承包的位于驻马店市天××大道与××地大道交叉口××甲壳虫小区××楼从事钢筋工工作。2019年3月12日下午，原告在工地干活时从架上掉落摔伤，后被送往驻马店市第一人民医院住院治疗，被诊断为：胸部外伤-右侧肋骨骨折、肺挫伤，在该医院住院16天，原告开庭时陈述医疗费用由被告张小雨垫付。诉讼中，原告还陈述其在被告工地工作期间每天平均工资为260元，但未提交相关证据。另诉讼中，被告张小雨陈述其在工地承包的被告陈太高的活，但未提供相关证据证明，且被告陈太高也不予以认可。2019年6月18日，原告申某委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行评定。2019年6月25日，该鉴定所出具编号为驻申正司鉴所[2019]临鉴字第1424号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定人申某误工期为壹佰贰拾日；护理期为陆拾日；营养期为陆拾日。原告为此支出鉴定检查费600元。另查明，2019年11月8日，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由在本院起诉被告张小雨与陈太高，后原告撤诉，本院作出（2019）豫1702民初14102号民事裁定书，但在该案于2019年12月13日庭审时被告张小雨认可原告在其工地干活时受的伤。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，雇员在雇佣活动中受到损害的，雇主应承担赔偿责任。经本院查明的事实，原告申某受雇于被告张小雨从事工作，在雇佣活动中受到伤害，被告张小雨作为雇主，没有提供安全的工作环境和设备，应承担赔偿责任。原告申某在工作中也未注意自身安全，对事件的发生也存在过错，应承担相应责任。根据案件实际情况，原告应承担20%的责任，被告张小雨应承担80%的责任。关于原告诉请被告陈太高承担赔偿责任，本院认为，虽然诉讼中被告张小雨陈述其在工地承包的是被告陈太高的活，但未提供相关证据证明，且被告陈太高也不予以认可，则原告的受伤不能证明与陈太高存在因果关系，则被告陈太高不应承担责任。原告请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。1、住院伙食补助费按住院16天，每天50元的标准，计算为800元（50元/天×16天）。2、营养费按住院期间20天，每天20元的标准，计算为320元（20元/天×16天）。3、护理费按2019年度居民服务业和其他服务业45677元／年的标准计算，护理时间按鉴定意见的60日，计算为7508.55元（45677元/年÷365天×60天×1人），而原告请求为6057元不违反法律规定，应按其请求予以支持。4、关于原告请求的误工费，虽然原告陈述日平均工资为260元，但未提供任何证据，误工费标准应按建筑行业53163元/年的标准，误工天数按鉴定意见的120天，计算为17478.25元（53163元/年÷365天×120天），而原告请求为14713.31元不违反法律规定，应按其请求予以支持。5、交通费本院酌定为320元。6、鉴定费按票据600元予以支持。原告以上损失共计22810.31元，由被告张小雨负担80%，计款18248.25元。关于原告请求的精神损害抚慰金，因无相关依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张小雨在判决生效后十日内赔偿原告申跟群各项损失共计18248.25元。二、驳回原告申跟群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告申跟群负担145元，被告张小雨负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年七月二十一日书记员 王大鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初471号原告杜江田，男，汉族，l974年7月25日出生，身份证住址湖南省武冈市，被告杨晟邦，男，汉族，l980年10月11日出生，身份证住址湖北省监利县，上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其劳务费用,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晟邦应于本判决生效之日起十日内向原告杜江田支付劳务费用14000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年七月九日书记员  常潆尹书记员  陈靖怡
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执691号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。 负责人：高峡，该支行行长。 特别授权委托代理人：周存华，该行职员。 被执行人：王德会，女，1974年2月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张小荣，男，1993年9月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张乾龙，男，2001年4月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：陈启银，男，1982年1月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：刘朝顺，男，1972年3月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权代理人：张国玉，女，1977年2月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住住会理县，系刘朝顺妻子。 被执行人：刘顺贵，男，1969年4月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行王德会、张小荣、张乾龙、陈启银、刘朝顺、刘朝贵借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币27909.74元，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年7月20日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2019）川3425民初784号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 晨
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初879号之一原告：包青山，男，满族，1955年2月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告包青山与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执654号申请执行人：威海高发投资咨询有限公司被执行人：郭英才威海高发投资咨询有限公司与郭英才商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2673号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告郭英才于判决生效后十日内偿还原告威海高发投资咨询有限公司购房款165万元、违约金35万元及自2017年8月11日起至判决确定的履行之日止，按欠款金额200万元的月息一分五向原告支付利息。案件受理费17953元、保全申请费5000元、保全担保费4400元，由原告威海高发投资咨询有限公司负担1150元、被告郭英才负担26203元。但郭英才并未按生效民事判决书确定内容履行义务，经申请，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人并未在本人签收后履行义务，亦未向本院申报财产。2020年7月10、2020年7月13日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下存款数额均不足叁仟元，数额较低，无扣划意义。2、被执行人名下无证券、股权、公司债权。3、鲁KM9292号、鲁KM952T号车辆登记在被执行人郭英才名下，但车辆不知下落，申请执行人暂不要求查封或处置。2020年7月10日，本院依法通过网络查控查询被执行人名下住房公积金开户信息及余额信息，经查，被执行人名下无公积金开户信息。2020年7月20日，本院依法前往威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，坐落于威海市火炬路-194号-102、202室不动产登记在被执行人名下，本院在诉讼过程中，依法保全查封了上述不动产，但为轮候查封，暂无法处置。2020年7月21日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前两次查询结果一致。2020年7月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月22日、2020年7月27日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，坐落于威海市火炬路-194号-102、202室不动产登记在被执行人名下，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。鲁KM9292号、鲁KM952T号车辆登记在被执行人郭英才名下，但车辆不知下落，申请执行人暂不要求查封或处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年七月二十七日书记员  邢艺瀚
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初768号 原告：秦志刚，男，1958年8月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：任媛媛，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 被告：闫运堂，男，1963年5月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：周银虎，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧杰，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 本院在审理原告秦志刚与被告闫运堂民间借贷纠纷一案后，被告闫运堂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其所在地在邯郸市丛台区，应将该案移送至邯郸市丛台区人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告闫运堂已于2018年3月14日因购房由邯郸市复兴区铁西北大街16号5号楼2单元9号迁至邯郸市丛台区北仓路669号19号楼2单元702号，属邯郸市丛台区人民法院管辖范围。原告秦志刚居住在邯郸市丛台区，亦属邯郸市丛台区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告闫运堂对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨珍珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 ——
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2669号原告：孟敏，男，1987年出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：杨吉忠，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告孟敏与被告杨吉忠不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟敏、被告杨吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还不当得利4941元及资金使用期间利息（自2018年8月5日到实际还清为止，按照年利率6%计算）；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2018年8月5日，案外人魏丕迎手持两张信用卡急匆匆找到原告。一张为被告杨吉忠所有，中国农业银行，卡号：54×××43。一张为案外人何顺所有，兴业银行，卡号：62×××02。魏丕迎当时特别着急，说是借的朋友的信用卡用于生意周转，但是现在给朋友逾期了。为了不使朋友的个人征信报告产生不良记录，请求原告使用自有资金全款还上，然后魏丕迎办理分期后再还给原告。原告使用中国工商银行网上银行给被告杨吉忠还款4941元之后，魏丕迎办理分期时多次显示密码不对，次数超过3次后，该卡交易受限制，案外人魏丕迎扬长而去，2张信用卡也不要了，也不肯给原告出具借条等手续。迫于无奈之下，原告孟敏通过银行客服联系持卡人杨吉忠，并获悉持卡人杨吉忠因为骨伤正在住院，特地开车前往泰安市第一人民医院探望，并且当面请求杨吉忠把4941元还给原告，被告杨吉忠也答应等手里稍微宽松一点就慢慢还给原告。但是在随后的2019年期间，被告杨吉忠在4-7月期间不接电话，不回微信。后来联系上被告又声称，案外人魏丕迎在多年的生意周转中还欠被告杨吉忠很多钱，如果魏丕迎还给被告，被告杨吉忠就会分出一部分来偿还给原告。2019年年底，杨吉忠经过和魏丕迎计算总账，魏丕迎为被告杨吉忠写下借条，总共借被告杨吉忠7万余元，并已经从魏丕迎处收回部分资金，但是并没有给原告一分钱。2020年1月6日，被告杨吉忠恰好来莱芜办事，原告孟敏请求被告杨吉忠出具书面借条一份，以便原告向案外人魏丕迎提起债权代位求偿权诉讼，但是遭到了被告杨吉忠的断然拒绝。原告再三向被告杨吉忠详细解释代位求偿权的内涵，但被告杨吉忠拒不配合。2020年疫情解封后，原告多次联系被告，希望能从魏丕迎手里把钱拿回来，但是杨吉忠一直怠于行使自己的债权。原告迫于无奈之下，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第92条的相关规定，以不当得利为由向被告提起诉讼。请求贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨吉忠辩称，被告与原告不存在不当得利关系，原告没有证据证明被告杨吉忠是其债务人，魏丕迎使用被告的银行信用卡是为了业务之间紧急情况救急，被告的信用卡是由魏丕迎使用，谁使用信用卡款项就应由谁来偿还，魏丕迎安排原告向被告名下信用卡转账是用于偿还魏丕迎的信用卡消费，并非是被告不当得利，不符合法律规定的不当得利的条件。原告应起诉魏丕迎，向魏丕迎主张权利。综上，原告提起诉讼与被告无关，被告不认识原告，也未授权他人去原告处要求信用卡还款事宜，原告与魏丕迎之间的来往被告不知晓。原告为魏丕迎还信用卡没有核对应自负责任，希望法院查明事实，驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，原告孟敏应案外人魏丕迎请求，向被告杨吉忠名下农业银行卡号为5442……5543的信用卡还款4941元。原告称，案外人魏丕迎借用被告杨吉忠尾号为5543的信用卡用于生意周转，后信用卡逾期，为避免产生不良记录，2018年8月5日魏丕迎找到原告，要求原告替其偿还信用卡，并承诺待原告向该信用卡还款后，魏丕迎办理信用卡分期将款项再还给原告，因原告与魏丕迎比较熟悉，于是原告向被告尾号为5543的信用卡转账4491元，但在办理信用卡分期时因魏丕迎输入密码错误导致信用卡交易受限制，当时原告要求魏丕迎出具借条，魏丕迎未出具，后来原告多次向魏丕迎催要款项未果，原告在中国裁判文书网查询得知，魏丕迎欠款多达70余万元，无偿还能力，所以原告未起诉魏丕迎，原告认为其与被告互不相识，被告取得该款无法律依据，故以不当得利为由要求被告返还该款。被告称，其尾号为5543的信用卡自2017年5月至2018年8月期间交给魏丕迎使用，魏丕迎使用该信用卡消费后未如期还款，被告收到银行催收短信后联系魏丕迎及时还款，后来魏丕迎就偿还了信用卡欠款，至于魏丕迎是如何偿还的被告不清楚，该信用卡由魏丕迎使用，信用卡逾期欠款理应由魏丕迎偿还，被告取得该款项不构成不当得利，原告应向魏丕迎主张权利。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定，本案中，被告获得的4941元是基于原告应案外人魏丕迎的请求，替案外人魏丕迎偿还信用卡逾期欠款，被告名下的信用卡收到该款项是具有合法依据的，因此被告取得该款项不构成不当得利，原告以不当得利为由起诉被告返还财产，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告孟敏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孟敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇二〇年七月二十七日法官助理楚金敏书记员谢慧玉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4922号原告：青岛安之信健康管理中心，住所地山东省莱西市青岛路108-6号。投资人：李博。委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。被告：赋能合创（武汉）网商科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期6栋7层02室02号。被告：青岛麦讯文化传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区延安三路105号1702户。被告：战文鑫，青岛麦讯文化传播有限公司员工，地址山东省青岛市市南区。（三被告信息均系原告提供）原告青岛安之信健康管理中心（以下简称安之信）与被告赋能合创（武汉）网商科技有限公司（以下简称赋能公司）、青岛麦讯文化传播有限公司（以下简称麦讯公司）、战文鑫网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。安之信诉称，2019年12月3日，战文鑫代表赋能公司和麦讯公司与原告在莱西签订网络服务合同，约定赋能公司向原告提供为期180天的企业网络帮扶运营服务并赠送价值25800元营销型网站（PC站+手站），费用总计69600元。原告付费后，被告一直拖延2020年1月15日才给原告建一网站，实际运营只有半个月且毫无效果，构成根本违约。请求判决：1.解除合同；2.被告返还费用69600元；3.被告支付违约金20880元。本院经审查认为，安之信提交的《合创科技服务项目合同》的甲方为安之信，乙方（服务提供方）为赋能公司，合同落款处加盖了双方印章。当事人未书面协议选择管辖法院，亦未约定履行地。根据双方的合同地位，结合民诉法关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，及最高人民法院对履行地的解释，《合创科技服务项目合同》履行地在被告赋能公司所在地，本案应由赋能公司所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李杰二〇二〇年七月二十一日书记员  赵妍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4127号申请执行人：天津市滨海新区家园日兴食品经营部，住所地天津市滨海新区汉沽街王家园子39号。经营者：马骥。被执行人：王欣，女，1992年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津市滨海新区家园日兴食品经营部与王欣买卖合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初2252号民事调解书已发生法律效力。申请人天津市滨海新区家园日兴食品经营部向本院申请执行，要求被执行人王欣给付欠款及案件受理费6000.00元。本院已向被执行人王欣送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人王欣纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行中，冻结被执行人王欣名下银行账户，王欣名下无车辆信息，被执行人名下无房产信息。本案中，申请执行人天津市滨海新区家园日兴食品经营部共申请债权6000.00元，执行过程中受偿元，申请人同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：滨海新区人民法院(2020)津0116民初2252号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年七月二十一日书记员  李合权
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1466号之一 原告毛某某诉潘某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李天赐
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3073号 原告：李明发，男，1957年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。 被告：王达，男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李明发与被告王达劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明发及其委托诉讼代理人邓雨田到庭参加了诉讼，被告王达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明发向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告工资款8000元。事实和理由：2017、2018年，被告在成都承揽家装工程，雇请原告干活，陆续欠原告工资若干。2018年，双方结算，被告共欠原告8000元，并约定支付时间，但被告至今未付。 王达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告王达承揽家装劳务，雇请原告做工。期间，被告向原告支付了部分劳务费。2018年2月9日，原、被告双方就下余劳务费进行计算，并由被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠李明发人工费8000元（捌仟元整），于2018年12月30日结清。欠款人：王达（捺印）地址：南部县老鸦镇三村四社身份证号码：5113211988061205502018年2月9日”承诺期限届满后，经原告催收，被告至今未付。审理中，原告明确表示自愿承担本案案件受理费。 本院认为，被告王达因承揽家装劳务，雇请原告李明发做工，且被告已实际接受原告的劳务活动，并就未付的劳务费向原告出具了《欠条》，故原告与被告之间形成了劳务合同关系。原、被告之间形成的劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现案涉欠款经原告催收，被告未在约定期限内向原告清偿，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告王达于本判决生效之日起十日内向原告李明发支付欠款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），李明发自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 旭 二〇二〇年七月八日 书记员 鲜永清
湖北省宜昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂05刑终45号之一 抗诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王晓清，男，1998年12月31日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化程度，无职业。户籍地湖北省秭归县。因犯聚众斗殴罪，于2018年11月19日被宜昌市西陵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月16日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 上诉人（原审被告人）余涛，男，1992年6月4日出生于湖北省兴山县，汉族，初中文化程度，进城务工人员。户籍地湖北省兴山县。因犯故意伤害罪，于2014年12月3日被宜昌市西陵区，2015年10月15日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2017年2月22日被宜昌市猇亭区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月18日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 上诉人（原审被告人）王云波，男，1986年7月15日出生于湖北省秭归县，汉族，大专文化程度，进城务工人员。户籍地湖北省秭归县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月20日被宜昌市公安局西陵区，2019年3月8日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 上诉人（原审被告人）李鑫，男，1998年5月7日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化程度，进城务工人员。户籍地海林市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月11日被宜昌市公安局西陵区，2019年1月17日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 上诉人（原审被告人）胡弈军，男，2000年4月10日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化程度，进城务工人员。户籍地江西省德兴市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月27日被宜昌市公安局西陵区，2019年1月17日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 原审被告人李文桃，男，1993年2月26日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，进城务工人员。户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月11日被宜昌市公安局西陵区，2019年1月17日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 原审被告人田明晖，男，1999年8月26日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化程度，无职业。户籍地湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月6日被宜昌市公安局西陵区，2019年1月17日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 原审被告人吴前岩，男，1997年7月6日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化程度，无职业。户籍地湖北省秭归县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月15日被宜昌市公安局西陵区，2019年3月8日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 原审被告人刘明，男，1991年8月2日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化程度，进城务工人员。户籍地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月11日被宜昌市公安局西陵区，2019年1月17日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 原审被告人邹大成，男，1998年1月3日出生于湖北省兴山县，汉族，初中文化程度，无职业。户籍地湖北省兴山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月13日被宜昌市公安局西陵区。2019年7月24日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 原审被告人覃海龙，男，1999年6月10日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，大专肄业，进城务工人员。户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月24日被宜昌市公安局西陵区。2019年7月24日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 原审被告人谭双刚，男，2000年12月1日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，高中文化程度，无职业。户籍地湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月31日被宜昌市公安局西陵区，同年6月19日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 原审被告人王逸，男，1999年2月17日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化程度，进城务工人员。户籍地湖北省秭归县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月24日被宜昌市公安局西陵区。2019年7月24日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 原审被告人张萌，女，1999年11月5日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，进城务工人员。户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市西陵区。因吸毒违法，于2019年1月6日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月30日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2019年7月24日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 本院于2020年3月31日以（2020）鄂05刑终45号刑事裁定，对被告人王晓清、田明晖、吴前岩、余涛、刘明、李鑫、李文桃、胡弈军、王云波犯聚众斗殴罪，被告人王晓清、吴前岩、邹大成、覃海龙、谭双刚、王逸、张萌犯非法拘禁罪，被告人王晓清、田明晖犯寻衅滋事罪抗诉、上诉一案，因新型冠状病毒引起的肺炎疫情得到有效控制，在做好防控措施的情况下，案件可以正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  韩用交 审判员  吴遵玉 审判员  霍 磊 二〇二〇年七月九日 书记员  董 艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1375号上诉人（原审被告）：韩某1，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：杨某，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区清河镇东地村。共同委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢某，女，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人韩某1、杨某因与被上诉人邢某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩某1、杨某上诉请求：1、要求依法撤销原审判决，并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从被上诉人邢某处借款160000元的事实根本不存在。上诉人韩某1向被上诉人借款时，双方并没有形成借据，也没有利息约定。借款时上诉人杨某也不知情。考虑到双方系亲属关系，因此对于借款的事实，上诉人并没有否认。但是在当时只是借款100000元。上诉人从没有收到过现金。被上诉人所称的借款用途与事实不符。原审法院对于该事实没有进行核实，并判决上诉人杨某承担还款义务没有依据。对于出借款项的交付，应由被上诉人提供证据证明。被上诉人邢某答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：原告邢某与被告韩某1、杨某系亲属关系。2013年，二被告为生意周转向原告借款160000元，原告通过农村信用社向被告韩某1转账交付100000元，以现金方式交付给被告韩某160000元。借款后，二被告一直未还。2018年1月1日，被告韩某1出具160000元借条一枚，约定2018年12月30日还款。约定期满后，二被告偿还10000元，尚欠150000元。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间因借款形成的债权债务关系明确，二被告应当履行共同偿还借款的义务。二被告提出实际借款100000元，未借原告主张的另60000元的辩解主张，因无证据证明，且该辩解主张与借条内容不符，故对二被告的辩解不予采信。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求二被告给付自逾期还款之日起按年利率6％计算的资金占用期间利息，于法有据。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告韩某1、杨某于本判决生效后立即偿还原告邢某借款150000元，并给付自2018年12月31日至借款本金实际清偿之日期间以实际占用的借款本金为基数按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告韩某1、杨某负担。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人韩某1、杨某申请证人韩某2出庭作证，证明六万元现金不存在，不是邢某带现金来的我家,没有在我家交付的这六万元的事实,被上诉人质证认为，证人证言真实性持有异议，因为证人与上诉人是亲兄妹关系，其虽然与被上诉人是姑嫂关系，其远近程度明显与上诉人更为亲近，因此证人证言证明力较低，我方不予认可。本院经审查认为，证人证言系言词证据，又属孤证，证明力较低，亦无其他证据加以佐证，故本院不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，二上诉人向被上诉人借款，并为被上诉人出具借条一枚，因此二上诉人与被上诉人之间债权债务关系成立，二上诉人应对借款履行偿还义务。关于上诉人主张实际仅收到借款100000万元，而非160000元的观点，上诉人向被上诉人出具了借款金额为160000元的借条，且认可借条的真实性，则上诉人应为自身民事行为承担责任，借条出具时间为2018年1月1日，上诉人若未收到全额借款，也未向被上诉人主张其支付剩余借款不符合常理，故本院对上诉人的主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法》＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原审法院判决韩某1、杨某共同承担还款责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人韩某1、杨某负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年七月二十七日书记员 邓薇薇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审164号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人关玲，男，1980年6月10日出生，住黑龙江省五常市。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的哈交运罚﹝2019年﹞30248号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2019年﹞30248号行政处罚决定。审判长  周洪霞审判员  刘国宇审判员  庞 岩二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12976号原告广发银行股价有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路23号，统一社会信用代码9141010071918164XQ。负责人李卫东，男，1972年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区，行长。委托代理人赵阳，河南昊中律师事务所律师。委托代理人田民强，河南昊中律师事务所实习律师。被告李丽，女，1979年11月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告李铁魁，男，1980年3月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉被告李丽、李铁魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行委托诉讼代理人赵阳到庭参加了诉讼。被告李丽、李铁魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金4992.14元、利息139.69元、罚息167.52元、复利7.47元，共计5306.82元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2015年5月22日，依据被告李丽的贷款申请，原被告签署了《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表约定：履行本条款过程中若发生争议，应向原告所在地法院提起诉讼。该个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于原告的贷款审核结果，以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告李铁魁与被告李丽系夫妻关系，被告李铁魁亦以借款人配偶身份在《生意人卡（生意红）申请表》上进行了签字确认。2015年6月2日，被告李丽与原告签署《个人信用贷款核准通知书》，约定授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月2日至2020年6月2日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率以月利率1.5%计息，同时该通知书还约定了还款、放款账户及每月还款日。后原告依据被告的申请向其发放贷款，但被告未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，二被告至今尚未偿还完毕，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请！被告李丽、李铁魁未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年5月25日，被告李丽向原告出具生意人卡（生意红）申请表，主要载明，个人信用贷款申请信息，生意红，申请总金额40万元，还款方式等额本息。等。被告李铁魁在该申请书的借款人配偶签名处签字摁印。2015年6月2日，被告李丽签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明，此次贷款的授信额度为人民币贰拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月2日至2020年6月2日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为1日，提前还款违约金为0%，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，等。被告李丽在该通知书上签字摁印。原告提交的广发银行零售贷款欠款明细载明，截止2020年7月27日，被告李丽本金余额为2714.94元，欠利息89.18元，欠罚息224.3元，欠复利14.6元，总欠款额为3043.02元。另查明，被告李丽与被告李铁魁于2005年7月12日登记结婚。本院认为：被告李丽、李铁魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告李丽签订的《个人信用贷款核准通知书》是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院子以确认。被告李丽未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，应当按合同约定向原告支付利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，原告提交的欠款明细上显示为2714.94元，本院予以确认，关于利息，应按照合同约定，以广发银行股份有限公司郑州黄河路支行的欠款明细为准。因二被告系夫妻关系，且被告李铁魁在申请书上以配偶身份签字，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李丽、李铁魁于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股价有限公司郑州黄河路支行借款本金2714.94元及利息（含利息、罚息、复利，以应按照合同约定，以广发银行股份有限公司郑州黄河路支行的欠款明细为准）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李丽、李铁魁负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 张倩倩
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初726号原告：吴厚良，男，1989年9月1日出生，汉族，住山东省长岛县被告：大信船务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区原告吴厚良与被告大信船务（深圳）有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告以收到全部拖欠工资，本案所涉纠纷已全部解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴厚良撤诉。案件受理费5元，由原告吴厚良负担。审 判 员  闫 慧二〇二〇年七月十五日法官助理  刘宇飞书 记 员  梁晓宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初75号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人邹平根，绰号“皮蛋”，男，1971年9月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，鄂州市造纸厂工人。住湖北省鄂州市鄂城区。因赌博，于2014年7月15日被鄂州市公安局行政罚款伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人邹平根犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人邹平根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日晚，被告人邹平根与被害人何某在本市鄂城区建设街辛家巷5号牌铺内因打牌发生争执，次日20时许，邹平根邀约汪某、王建设、“细勺”、“瞎子”（均另案处理）持菜刀、洋镐柄到该牌铺门口与何某发生口角继而发生互殴，打斗中邹平根等人用菜刀将何某及其朋友江某砍伤。经鉴定，被害人何某所受损伤程度为轻伤二级、江某所受损伤程度为轻微伤。被告人邹平根于2019年10月23日向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邹平根随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邹平根犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议为有期徒刑一年九个月以上两年六个月以下。被告人邹平根对指控事实、罪名没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月27日晚，被告人邹平根与被害人何某在本市鄂城区建设街辛家巷5号牌铺内打牌时发生口角。次日20时许，邹平根邀约汪某、王建设、“细勺”、“瞎子”持菜刀、洋镐柄到该牌铺门口与何某等人争执中发生冲突，打斗中邹平根等人用菜刀将何某及其朋友江某砍伤。经鉴定，被害人何某所受损伤程度符合轻伤二级、江某所受损伤程度为轻微伤。2019年10月23日，被告人邹平根向公安机关投案并对其犯罪事实作出供述。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人谈某、王某1、沈某、蔡某、叶某的证言；被害人何某、江某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人、被害人的辨认笔录；被告人邹平根的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹平根伙同他人在公共场所随意殴打被害人等，致一人轻伤，一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邹平根的罪名成立。被告人邹平根自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹平根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月23日起至2021年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员周小娟审判员余岚岚二〇二〇年七月二十七日书记员 黄      惠      琴
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初559号原告：黄旭，男，1993年1月8日出生，住新丰县************，公民身份号码：440************034。被告：廖智权，男，1997年10月28日出生，住新丰县******，公民身份号码：440************012。原告黄旭与被告廖智权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日通知原告预交案件受理费，但原告至今未按通知书指定的时间缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄旭撤回起诉处理。审 判 长  邓德发人民陪审员  余计森人民陪审员  张晓舟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  江格特
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申46号 申请人：叶榕榕，女，1992年11月11日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：浙江准润资产管理有限公司，住所地瑞安市锦湖街道福泉5幢东首7-8单元。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 本院在执行浙江准润资产管理有限公司（以下简称准润公司）债权转让合同纠纷案件中，发现准润公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年3月5日向债权人叶榕榕征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人叶榕榕对此无异议。2020年6月24日，本院将本案移送破产审查，并于2020年6月30日通知了被申请人准润公司，债务人准润公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人准润公司系从事受托资产管理服务（以上不含金融资产）；二手车买卖、二手车信息咨询服务；经济信息咨询（不含期货、证券咨询）；企业重组、转让、兼并托管信息咨询；代办银行贷款手续；品牌推广策划、市场营销策划服务；企业资产收购服务；对农业、商业、旅游业、酒店业、餐饮业、休闲娱乐业、房地产项目、市政工程项目、土方工程项目投资的企业，于2015年10月12日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市锦湖街道福泉5幢东首7-8单元，注册资本5000万元，由股东陈静出资500万元，持有10%股权，股东赵云出资4500万元，持有90%股权（出资均属认缴，于2035年10月11日前缴纳到位）。 本院于2019年9月30日作出（2019）浙0381民初9974号民事判决，判令被申请人准润公司偿还申请人叶榕榕借款30万元本息。由于被申请人准润公司未履行债务，申请人叶榕榕向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人准润公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人准润公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人叶榕榕对被申请人浙江准润资产管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年七月八日 代书记员 柳义珍
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申81号李家新：你因犯集资诈骗罪一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑二初字第35号刑事判决和本院（2016）粤刑终845号刑事裁定，委托代理人邓忠开向本院提出申诉，请求本院依法启动审判监督程序再审本案，撤销原判，依法改判。你提出的申诉理由是：原判定性错误，你不构成集资诈骗罪。1.你客观上没有以诈骗手段进行集资。你借款对象均是有生意业务往来和亲朋好友、熟人或熟人介绍的人，属于特定人，不属“社会公众”，资产和经营项目均真实存在。2.你主观上没有非法占有目的。你将前期筹集的资金主要用于经营的加油、土地承租项目以及购买房产，偿还利息及生活消费仅占小部分，不属于集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的情形。3.本案事实不清，证据不足。4.本案同案人李照新与你从事相同的业务，你们犯罪情节相同，犯罪性质相似，而李照新却定性为非法吸收公众存款罪，原判违悖同案同判原则，适用法律错误，再审理应纠正，改判你非法吸收公众存款罪。经审查，你提出的申诉理由不能成立。综合评判如下：1.原判决认定你犯集资诈骗罪，有被害人陈述、证人证言、借款合同、收据、银行账户资料等书证、专项审计报告以及你本人的供述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实、充分。你提出原判事实不清，证据不足的申诉理由不能成立，不予采纳。2.你的行为构成集资诈骗罪。（1）你自2000年以来，以做生意需资金周转为由向他人借款，已欠下巨额债务。在案证据显示，你名下的加油站、公司等年赢利不到一千万元，而你在案发前向31人及单位借款额高达1亿多元。你明知自己并无偿还能力，仍隐瞒自己欠下巨额债务的真相，于2012年至2014年间以资金周转为名向社会公众承诺高息借款进行集资，且将加油站等资产多次重复抵押担保，最后资不抵债，无法归还欠款，可以认定为以诈骗方法非法集资。（2）对于所借款项用途，你在公安机关供述“2009年我已经无法偿还借款利息…….后期的借款利息太高，绝大部分借款用作支付高额利息”,你所借款项除小部分用于生产经营外，大部分资金用于偿付之前所欠的借款本息、购买车辆、房产等。你的行为符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定的“集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的”情形，可以认定你具有非法占有目的。（3）你以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，你的行为构成集资诈骗罪。你所提没有非法占有故意，不构成集资诈骗罪，应改判非法吸收公众存款罪的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终1195号 上诉人（原审被告）：西南能矿建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：谢智勇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：三都水族自治县旺发钢材经营部，住所地贵州省三都水族自治县三合街道。 经营者：蒋新。 委托诉讼代理人：覃治招，贵州桥城律师事务所律师。 原审被告：三都水族自治县城镇建设投资有限公司，住所地贵州省三都水族自治县三合街道。 法定代表人：唐先丽,该公司董事兼总经理。 上诉人西南能矿建筑工程有限公司（以下简称西南能矿公司）因与被上诉人三都水族自治县旺发钢材经营部（以下简称旺发经营部）及原审被告三都水族自治县城镇建设投资有限公司（以下简称三都城投公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 西南能矿公司上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或改判；二、判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案违约金约定过高，一审判决按每天401.35元计算违约金严重高于被上诉人实际损失，请求人民法院依法调减，按照约定违约金计算方式，至一审判决之日违约金将近30万元，超出货款本金。二、上诉人与被上诉人之间没有钢材买卖合同，所谓钢材款数额缺乏事实依据。 旺发经营部二审未作书面答辩。 三都城投公司二审未作书面陈述。 旺发经营部向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带支付原告货款298196元，并按每天401.4元计算支付从2017年7月22日起至货款付清之日止的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月13日，被告三都城投公司将三都水族自治县水书广场建设项目工程发包给被告西南能矿公司进行建设。被告西南能矿公司因施工需要向原告购买钢建材料，2017年7月22日经结算，西南能矿公司的项目负责人曾奇向原告出具欠条一张，欠条上加盖被告西南能矿公司项目部印章，并承诺于当天付清全部货款，如逾期则每日以80.271吨作为基数每吨多支付5元作为违约金给原告。该款项，被告西南能矿公司至今未支付。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼如前。另查明，被告三都城投公司已支付被告西南能矿公司部分工程款，涉案工程目前处于停工状态，该工程尚未结算。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定诚信履行自己的义务。因原告已经向被告西南能矿公司供应钢材，并且双方进行了结算，被告西南能矿公司应按欠条确定的欠款金额、付款时间和违约责任履行义务，但被告西南能矿公司未按约定付款，已构成违约，故被告西南能矿公司应向原告支付货款298196元，并按每日401.35元（80.271吨×5元＝401.35元）计算支付从2017年7月23日起至货款付清之日止的违约金。因被告三都城投公司与原告没有买卖合同关系，故被告三都城投公司不承担本案责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、限被告西南能矿建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告三都水族自治县旺发钢材经营部货款298196元，并按每日401.35元计算支付从2017年7月23日起至货款付清之日止的违约金；二、驳回原告三都水族自治县旺发钢材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9712元，已减半收取4856元，保全费5000元，由被告西南能矿建筑工程有限公司负担，与上述款项一并清偿。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：1、案涉买卖合同关系认定问题；2、违约金调整问题。 本院认为：关于本案案涉买卖合同关系认定问题。首先，根据旺发经营部提交的《水书广场建设项目部结算单》、《欠条》，旺发钢材经营部与西南能矿建筑工程有限公司三都水族自治县水书广场建设工程项目部（以下简称西南能矿公司项目部）之间存在事实上的买卖合同关系，且于2017年7月22日进行了结算，并对货款支付方式及违约责任进行约定，确定欠付货款298196元，经曾奇签名并加盖西南能矿公司项目部公章确认，该《欠条》载明内容系双方真实意思表示合法有效，西南能矿公司项目部应当依照约定向旺发经营部履行支付货款及承担对应违约金的义务。其次，西南能矿公司项目部不具备独立法人资格，根据三都城投公司与西南能矿公司签订的《三都水族自治县水书广场工程施工合同》，三都水族自治县水书广场建设项目工程是由西南能矿公司承包建设，且从三都城投公司支付工程款的收据显示，发包方三都城投公司多次向西南能矿公司项目部支付工程进度款，收款单位处系西南能矿公司项目部盖章，经手人曾奇签名。可以认定，西南能矿公司项目部系西南能矿公司在三都水族自治县水书广场工程施工中设立的内设机构，其不具备独立法人资格，案件涉诉后，西南能矿公司应当承担本案案涉货款的还款责任。上诉人西南能矿公司提出双方买卖未签订买卖合同、欠条上的印章未经备案不能代表西南能矿公司意思表示及结算单无西南能矿公司签章确认的主张，与事实不符，于法无据，不予支持。 关于本案案涉违约金调整问题。西南能矿公司以印章事由否认其名下项目部与旺发经营部之间的买卖合同关系且长时间不履行支付货款义务的行为违背诚实信用原则及合同约定，应当承担按约支付违约金的法律责任。本案案涉货款298196元，按照双方约定的违约金计算方式，每天产生的违约金为401.35元。该违约金事项约定显然含有确保按时支付货款及南能矿公司项目部自愿接受违约惩罚的意思表示。旺发经营部作为个体工商户，资金流转对其生产经营极为重要，但从违约金计算方式来看，约定按每日401.35元收取违约金，折合年利率为49.126%，该约定明显过高，截止一审判决时，本案违约金已达325093.5元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”规定，二审中西南能矿公司请求予以调整，结合本案实际情况及当前经济形势，兼顾双方当事人利益的平衡，本院酌情将违约金调整为以欠付货款298196元为基数，自2017年7月23日起至货款付清之日止按照年利率24%计算。 综上，西南能矿建筑工程有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初1219号民事判决； 二、限西南能矿建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付三都水族自治县旺发钢材经营部货款298196元及违约金（以欠付货款298196元为基数，自2017年7月23日起至货款付清之日止按照年利率24%计算）； 三、驳回三都水族自治县旺发钢材经营部其他诉讼请求。 若义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决收取，二审案件受理费9712元由西南能矿建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年七月十六日 法官助理毛辉 书记员杨洁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1542号 原告：宋明川，男，1976年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：张偲，系新疆西陲律师事务所律师(一般代理)。 被告：杨来旺，男，1982年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告宋明川与被告杨来旺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，在审理过程中，原告宋明川于2020年7月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告杨来旺的起诉。 本院认为，原告宋明川撤回对被告杨来旺的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋明川撤回起诉。 案件受理费402元，减半收取201元（原告宋明川已预交），原告宋明川自愿负担。 审判员  高智军 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘泳锾