wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初349号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人吕全友，男，1977年3月3日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2001年6月25日因寻衅滋事被沂水县公安局罚款200元；2003年5月15日因寻衅滋事被沂水县公安局罚款200元；2005年因赌博被沂水县公安局罚款500元；2006年4月15日因赌博被沂水县公安局罚款3000元。2019年1月9日被沂水县公安局取保候审，现在家。 辩护人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人吕全友犯非法采矿罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人吕全友及其辩护人王新杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月，被告人吕全友在未办理任何采矿许可手续的情况下，擅自在沂水县马站镇北大桥西侧其原“全友商务会所”院内开采河砂。经鉴定，被告人吕全友非法开采河砂1428立方米，价值142800元。案发后，被告人吕全友于同年5月30日到马站派出所投案，并交纳违法所得50000元。 公诉机关认为，被告人吕全友未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人吕全友自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验笔录；鉴定意见；证人刘庆生等人的证言；被告人吕全友的供述等证据证实。 被告人吕全友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吕全友系自首，请求从轻处罚；被告人吕全友自愿认罪、认罚，请求从轻处罚；被告人吕全友无前科，系初犯，请求从轻处罚；公安机关查明认定销售砂矿所得赃款为50000元，且该赃款已全部退还；侦查卷宗中对矿砂价格的鉴定，是就成品、精沙的市场价格进行的鉴定，被告人非法开采与销售的是毛沙，里面含有泥、杂质及沙胡子，公诉机关认定涉案砂矿价格与事实不符，不具有客观公正性；从公诉机关指控的涉案矿砂价值来看，是用每立方米单价乘以方量所得，而涉案矿砂方量的评估机构是“山东吉和测绘工程有限公司”，该机构不是《最高院、最高检关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第13条第二款第（二）项规定的省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门，故该报告不具有合法性；被告人非法开采的637.9立方米，尚未销售，被告人自愿退还国家。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押非法开采的河砂637.9立方米；在案件审理过程中，被告人吕全友上缴违法所得三万元。 本院认为，被告人吕全友构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人吕全友的辩护人提出的其系自首、初犯、自愿认罪认罚、缴纳违法所得50000元，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于涉案矿砂的方量评估问题，被告人吕全友自愿认罪认罚，已确认其非法开采的河砂的方量，辩护人对方量测绘的辩护意见，本院不予采纳；其提出的涉案矿砂价格的问题，公安机关已于2018年9月14日将鉴定意见通知书送达给被告人吕全友，被告人吕全友未提交补充或重新鉴定的申请，对于该辩护意见，本院不予采纳；其提出的本案犯罪已被公安机关处罚的辩护意见，无相关证据予以证实，本院不予采纳；其提出的被告人吕全友自愿退回尚未销售的637.9立方米河砂的辩护意见，该河砂系被公安机关依法扣押，本院不予采纳。被告人吕全友有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人吕全友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕全友犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人吕全友上缴的违法所得八万予以没收，上缴国库；扣押在案的河砂637.9立方米由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异65号 异议人（申请执行人）：房艳军，女，1969年2月18日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被执行人：崔更森，男，1972年6月21日出生，汉族，住正定县。 被执行人：河北峰德担保有限公司，住所地正定县恒州南街工商银行对过。 法定代表人：范秀峰，该公司经理。 第三人：胡少杰，男，1977年1月26日出生，汉族，住正定县。 本院执行在房艳军与崔更森、河北峰德担保有限公司民间借贷纠纷一案过程［执行依据：（2019）冀0123民初1878号民事调解书，执行案号：（2020）冀0123执恢130号]中，异议人房艳军向本院提出书面异议，要求追加第三人胡少杰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 房艳军向本院提出异议请求：申请追加被申请人胡少杰为被执行人。事实与理由：房艳军与河北峰德担保有限公司等民间借贷纠纷，贵院作出（2017）冀0123民初1878号民事调解书。执行中，向贵院提供债权人河北峰德担保有限公司的第三人到期债权，债务人系胡少甫，胡少杰自愿代其偿还。执行中与胡少杰签订了执行和解协议，胡少杰未履行协议。胡少杰写了书面承诺书，承诺其自愿代被执行偿还本案的全部债务，胡少杰也未按承诺履行。故向贵院申请追加胡少杰为本案的被执行人。 崔更森未到庭，提供书面答辩称，我是河北峰德担保有限公司的员工，我与胡少甫签订的借款合同是河北峰德担保有限公司以我个人名义签署，不是我个人行为。河北峰德担保有限公司欠房艳军款，我同意用胡少甫到期债权偿还房艳军的欠款，但是本人不承担还款责任。 河北峰德担保有限公司未到庭，提供书面答辩称，崔更森是我公司员工，与胡少甫签订的70万元借款合同以我公司名义签署，与崔更森无关。 胡少杰未到庭，亦未提供书面答辩。 本院查明，房艳军与崔更森、河北峰德担保有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调解，于2017年5月20日，本院作出了（2017）冀0123民初1878号民事调解书。该调解书载明：“一、被告崔更森向原告房艳军偿还借款35万元，并自2015年4月8日至清偿完毕之日止，按年利率10%计付利息；二、被告崔更森向原告房艳军偿还借款55705元，并自2015年7月29日清偿完毕之日止，按月利率0.75计付利息；三、被告河北峰德担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被告河北峰德担保有限公司向原告房艳军偿还借款22笔共计81230元；五、被告崔更森、河北峰德担保有限公司向原告支付因撤诉所负担诉讼费3275元”。该调解书生效后，崔更森、河北峰德担保有限公司并未履行还款义务。2017年5月17日，房艳军向本院申请执行。在执行过程中，并未发现被执行人有财产可供执行，本院于2017年6月28日作出了（2017）冀0123执604号执行裁定书，终结了本次执行。 另查明，2020年5月12日异议人申请恢复执行。2019年9月1日，房艳军与胡少杰在本院达成了执行和解协议，该协议载明：甲方：房艳军，身份证号：1324011969××××××××乙方：胡少杰身份证号：1301231977××××××××。现就甲方房艳军与崔更森、河北峰德担保有限公司为民间借贷【（2017）冀0123民初1879号民事调解书】以及甲方房艳军与石家庄顺美装饰工程有限公司、河北峰德担保有限公司为民间借贷【（2017）冀0123民初1879号民事调解书】一事，与乙方胡少杰达成如下协议：1、胡少杰从2018年11月起，每月还款5万元，每个月3号前还款，一直到还清上述款项为止（2018年7月18日，胡少杰已经还款2万元）。2、执行费由乙方胡少杰负担。3、如乙方胡少杰连续超过三个月或者持续中断五个月没有按照上述协议还款，甲方房艳军将不受上述协议约定的还款时间的限制，有权申请法院依判决书强制执行。4、未尽事宜，协商解决。”胡少杰并未履行执行和解协议。2020年1月7日，被申请人胡少杰在本院作出书面承诺书，该承诺书载明：房艳军申请执行崔更森、河北峰德担保有限公司为民间借贷纠纷一案，正定县法院作出的（2017）冀0123民初1878号民事调解书，我自愿代被执行人偿还本案的全部债务。并承诺在2020年1月14日前给付15万元，余款在2020年7月1日之前全部付清。被申请人胡少杰作出承诺后，并未履行该承诺。现异议人向本院提出执行异议，要求追加胡少杰为（2017）冀0123民初1878号案的被执行人。 以上事实，有民事调解书、调解协议、承诺书、申请执行书等为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人胡少杰在本院作出了书面承诺自愿代被执行人偿还法律文书确定的债务，异议人申请追加其为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人胡少杰为本院（2020）冀0123执恢130号案件的被执行人； 二、胡少杰对本院（2017）冀0123民初1878号民事调解书确定的崔更森、河北峰德担保有限公司应履行的债务，于其承诺范围内负共同清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苗雪魁 人民陪审员  刘清岩 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杜 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初4386号原告：胡昌树，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：田武，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：武汉市洪山区青田美容美发店，经营场所：湖北省武汉市洪山区书城路名士1号S2商业一层S2-102号商铺。经营者：汪四青，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告胡昌树与被告田武、被告武汉市洪山区青田美容美发店（以下简称青田美容美发店）合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员王建明、人民陪审员王朝晖组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡昌树到庭参加诉讼，被告田武、青田美容美发店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本院现已审理终结。原告胡昌树向本院提出诉讼请求：1、两被告共同承担原告在签约时所支付的诚意金合计人民币34938元；2、两被告共同承担原告未履行协议另行向被告支付现金人民币30000元；3、解除原被告在2018年12月11日双方共同签订的五星级护理卡赠送协议。由两被告共同承担本案诉讼费及相关本案其他全部诉讼费用。后变更第3项诉讼请求为：3、解除原被告在2018年12月10日双方共同签订的五星级护理卡赠送协议四份。由两被告共同承担本案诉讼费及相关本案其他全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日，被告自称有100个赠送年度五星级护理卡名额，五星级护理卡包括（胃经、肺经、丹田、面部）四个项目护理各40次。2018年12月10日，原告与被告签订《2018年青田美业感恩回馈—年度五星级护理卡赠送协议》，协议约定“自赠卡协议签订之日起一年期满或年度40次护理完成，签订协议时所收取的原告诚意金分文不取退给原告”。自协议签订付款后，该店经常以美容师培训、停水、内部调整等多种原因不接待客户，2019年4月17日被告青田美容美发店人去楼空，2019年5月1日被告店铺更名为“伊然美”，原告缴纳的诚意金也未退还，现原告为维护合法权益，诉至法院。被告田武、青田美容美发店经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，本院视为其放弃举证、答辩以及质证等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《2018年青田美业感恩回馈—年度五星级护理卡赠送协议》四份、转账记录。经本院依法审查，对具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年12月10日，被告青田美容美发店（甲方）与原告胡昌树（乙方）签订《2018年青田美业感恩回馈—年度五星级护理卡赠送协议》四份，四份诚意金均为5980元，有效期均为2018年12月10日至2019年12月10日止，其中，四份协议分别约定乙方享有肾经护理40次、肺经护理40次、胃经护理40次、膀胱经护理40次。2018年12月10日原告向被告转账23920元。合同签订后，原告共做了肾经护理13次、肺经护理13次、胃经护理13次、膀胱经护理13次。本院认为：原告与被告青田美容美发店签订的《2018年青田美业感恩回馈-年度五星级护理卡赠送协议》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。原告依约支付了诚意金，被告未按约定提供美容护理服务构成违约，原告请求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中被告已向原告提供了部分美容护理服务应从相关费用中予以扣除，其中肾经已做13次，金额为（5980元÷40次）×13次=1944元；肺经已做13次，金额为（5980元÷40次）×13次=1944元；胃经已做13次，金额为（5980元÷40次）×13次=1944元；膀胱经已做13次，金额为（5980元÷40次）×13次=1944元。故被告应退还尚未履行的款项，即23920元-1944元-1944元-1944元-1944元=16144元。原告请求被告赔偿损失，本院酌情按同期人民银行贷款利率计算。被告田武并非合同的相对方，原告请求被告田武退还诚意金及赔偿损失无事实与法律依据，本院不予支持。被告田武、青田美容美发店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告胡昌树与被告武汉市洪山区青田美容美发店2018年12月10日签订的四份《2018年青田美业感恩回馈-年度五星级护理卡赠送协议》；二、被告武汉市洪山区青田美容美发店于本判决生效之日起十日内退还原告胡昌树诚意金16144元；三、被告武汉市洪山区青田美容美发店于本判决生效之日起十日内向原告胡昌树赔偿损失（以16144元为基数，自2019年5月7日起计算至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告胡昌树其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，公告费560元，由被告武汉市洪山区青田美容美发店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  向 真人民陪审员  王朝晖人民陪审员  王建明二〇二〇年七月七日书 记 员  祝姗姗
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执286号申请执行人:姚红，女，1971年9月5日出生，住钟祥市。申请执行人：陈小平，男，1970年6月20日出生，住钟祥市。被执行人：沈德志，男，1968年6月30日出生，住钟祥市。本院依据已发生法律效力的钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初503号民事判决书，责令被执行人沈德志限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈德志在金融机构开户的存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁海二〇二〇年七月八日书记员  杨琪
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执702号 申请执行人：陈宇婷，女，1995年5月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：李嘉文，男，1995年7月25日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人陈宇婷与被执行人李嘉文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宇婷以与被执行人达成和解为由，于2020年7月8日向本院递交终结申请书。 本院认为，双方当事人已自行和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0803执702号案的执行。 若被执行人不按执行和解协议所确定的期限履行义务的，本院可依职权随时恢复执行，申请执行人也可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年七月九日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执321号申请执行人：丁某被执行人：许某被执行人：卫某本院在执行丁某与许某、卫某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人许某、卫某的银行账户存款16952元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许某、卫某的银行账户存款16952元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年七月七日书记员 姚欣科
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3670号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号（南宾国际金融大厦）1单元808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：闵卉，该行行长。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：王跃建，男，汉族，1958年8月25日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告王跃建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告王跃建经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金185780.48元，利息288523.58元，滞纳金25632.4元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用7999.31元，合计欠款总额为人民币507935.77元（该欠款总额暂计算至2020年02月07日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告王跃建未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王跃建向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告王跃建发放卡号为52×××58的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年2月7日，被告拖欠借款本金185780.48元，利息288523.58元、滞纳金25632.4元、其他费用7999.31元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，其他费用包含分期手续费5233.38元及其他类费用，且对于除分期手续费5233.38元外的其他费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年2月7日，被告拖欠借款本金185780.48元、分期手续费5233.38元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请中的费用，未提交证据佐证的部分，本院不予支持。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王跃建于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金185780.48元、分期手续费5233.38元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费4440元(已减半收取)，由被告王跃建承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十六日 书记员 陶志明
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终716号 上诉人（原审被告，反诉原告）：廊坊师范学院。 住所地：廊坊市爱民西道100号。 统一社会信用代码：121300004049057974。 法定代表人：杨学新，校长。 委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博亮，河北张克锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：廊坊市泰信达工程项目管理有限公司。 住所地：廊坊市广阳区金光道66号。 统一社会信用代码：91131003788682202D。 法定代表人：金祎，总经理。 委托诉讼代理人：高洁，河北君茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑶月，河北君茂律师事务所律师。 上诉人廊坊师范学院因与被上诉人廊坊市泰信达工程项目管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，建设工程延期监理工作酬金的数额，应依照合同约定并综合考量造成延期监理的原因、延期监理产生的成本及对应期间合理利润等因素进行确定。本案中，双方在监理合同履行过程中，因廊坊市人民政府发布的环境污染或措施通告、预警等因素，导致涉案工程的监理期限发生延长，该情节系双方订立合同时不能预见且不能克服的客观情况，故一审法院未考虑该因素而仅仅依照双方监理合同约定计算该延期期间的监理工作酬金，有失妥当。故本案发还一审法院重审，请一审法院查清相应事实，综合考量全案案情，依法裁处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2536号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。 上诉人廊坊师范学院预交的二审案件受理费57208元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜 ——
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初512号申请人：宜昌市汇金购物广场有限责任公司，统一社会信用代码91420500757041058R，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路28号。法定代表人：李玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴继国，该公司副总经理，特别授权代理。被申请人：宜昌市伍家岗区老家人土菜馆，个体工商户，统一社会信用代码92420503MA4CLE956E，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路19号警苑小区9号楼二层。经营者：余艳丽，女，汉族，1972年3月3日出生，住湖北省宜都市。申请人宜昌市汇金购物广场有限责任公司与被申请人宜昌市伍家岗区老家人土菜馆房屋租赁合同纠纷一案，申请人宜昌市汇金购物广场有限责任公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜昌市伍家岗区老家人土菜馆名下223670元银行存款或查封、冻结、扣押被申请人价值223670元的其他财产。申请人宜昌市汇金购物广场有限责任公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人宜昌市汇金购物广场有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌市伍家岗区老家人土菜馆名下223670元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人价值223670元的其他财产。案件申请费1638元，由申请人宜昌市汇金购物广场有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄晓春二〇二〇年七月七日书记员  黄 薇
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020陕0428执恢83号之一申请执行人姜某某，男，汉族。被执行人梁某，男，汉族。申请执行人姜某某与被执行人梁某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0428民初399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜某某于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人梁某偿还申请执行人姜某某材料及人工工资48706元；二、被执行人梁某承担本案诉讼费614元，执行费640元。本院于2020年7月8日立案。本院在执行(2018)陕0428执233号案件过程中，由于被执行人梁某不积极屡行生效法律义务，本院查明，被执行人梁某名下有陕DFA899别克牌小型轿车一辆。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，于2018年11月23日依法查封被执行人梁某名下陕DFA899别克牌小型轿车一辆。本案执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:对被执行人梁某名下陕DFA899别克牌小型轿车一辆解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年七月二十一日书记员  魏 鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异753号之一申请人：杜某某，男，汉族。被申请人：某公司。申请人于2020年7月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人某公司名下的银行存款180万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的申请提供担保。2020年7月8日，申请人将保全申请书、保单保函等材料提交本院。本院查明，中国农业银行济宁市市中区支行观音阁办事处与某公司、济宁市塑料四厂借款合同纠纷一案，（1998）中区古经初字第143号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出申请，申请追加被申请人某公司为本案的被执行人，并在审查期间提出财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予冻结被申请人某公司的银行存款180万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周新宇二〇二〇年七月八日书记员  李 璇
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔05刑终92号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）宁以克，男，汉族，1971年3月16日出生于贵州省赫章县，初中文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯放火罪，2019年1月15日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。法定代理人宁涛，男，汉族，1994年12月23日出生于贵州省赫章县，农民，住贵州省赫章县。系被告人宁以克之亲侄子。指定辩护人张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人唐某，男，汉族，1964年8月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），文盲，农民，住威宁自治县。系本案被害人。贵州省威宁自治县人民法院审理贵州省威宁自治县人民检察院指控原审被告人宁以克犯放火罪及刑事附带民事诉讼原告人唐某提出附带民事诉讼一案，于2019年12月2日作出（2019）黔0526刑初166号刑事判决。原审被告人宁以克不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宁以克，听取其法定代理人及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年1月13日晚上，被告人宁以克带着其儿子宁某到被害人唐某家借宿，当晚唐某一人在家，没有做饭给宁以克父子吃。2019年1月14日8时许，被告人宁以克带着其子宁某离开唐某家时，宁以克用打火机将唐某家堆在紧靠房子右边上的一堆苞谷草点燃，后离开唐某家。被害人唐某发现火情后，及时呼喊附近村民参与扑救，经村民的扑救，燃烧的苞谷草得以扑灭。火灾导致唐某家的一堆苞谷草被烧毁，房屋右面房门及房梁被不同程度的烧坏。被害人唐某怀疑火灾是被告人宁以克所为，当即向威宁自治县公安局报案。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心进行鉴定：1、被鉴定人宁以克2019年1月14日作案时患有躁狂发作，处于本病发病期。2、宁以克被评定为有限定刑事责任能力。原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人宁以克犯放火罪，判处有期徒刑二年；二、由被告人宁以克赔偿刑事附带民事诉讼原告人唐某财产损失共计人民币四千三百元。限判决生效后十日内履行；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。宣判后，上诉人宁以克以“其不构成放火罪”为由提出上诉。其辩护人提出“本案认定事实不清，证人证言与被害人陈述之间存在矛盾”为由进行辩护。经审理查明，原判认定上诉人宁以克故意放火烧被害人唐某家一堆包谷草，并导致唐某家房屋右面房门及房梁被不同程度烧坏的犯罪事实清楚。认定该事实的证据有接处警登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认等笔录、证人宁某、李某等人证言、被害人唐某陈述等证据予以证实。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人唐某及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。对于上诉人宁以克所提“其不构成放火罪”及辩护人所提“本案认定事实不清，证人证言与被害人陈述之间存在矛盾”的上诉理由及辩护意见。经查，目击证人宁某证言证实其亲眼看见宁以克用打火机点燃唐某家包谷草；证人袁某证言证实宁某给其说过宁以克是用打火机点燃包谷草的；且唐某陈述证实发现他家包谷草着火时仅看见宁以克及其子宁某从他家后面走；贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心司法鉴定意见证实宁以克患有躁狂发作，处于发病期，上诉人宁以克认为唐某想害自己，且没有兑现给自己的春果，故产生报复心理，具备作案的动机。上述证据能互相印证，形成证据所料，宁以克犯放火罪的事实清楚，上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人宁以克故意放火烧毁被害人唐某财物的行为构成放火罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  谢 健审 判 员  张 腾二〇二〇年七月二十七日法官助理  张 泽书 记 员  彭子健
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3882号原告：刘改莲，女，1962年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：舞阳县新生房地产开发有限公司，住所地舞阳县人民路电信大厦南。法定代表人：胡红涛，总经理。被告：河南浙鑫投资担保有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路39号长城康桥花园16号2507号。法定代表人：李锦，总经理。原告刘改莲与被告舞阳县新生房地产开发有限公司、河南浙鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告舞阳县新生房地产开发有限公司偿还原告借款本金20万元及利息（以借款本金为基数，以月息15‰的利率标准，自2015年4月17日起至2020年5月17日止）利息195000元，共计395000元；2.被告河南浙鑫投资担保有限公司对被告舞阳县新生房地产开发有限公司的上述债务承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月16日，被告舞阳县新生房地产开发有限公司向原告借款20万元，约定利率为15‰，借款期限为3个月。被告河南浙鑫投资担保有限公司为连带担保人。借款到期后，二被告一直不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为,2015年1月16日，原告作为出借人，被告舞阳县新生房地产开发有限公司作为借款人，被告河南浙鑫投资担保有限公司作为保证人，签订《借款合同》一份。主要约定：被告舞阳县新生房地产开发有限公司向原告借款20万元；借款期限为3个月，自2015年1月16日至2015年4月15日止；借款利率为月息15‰；保证人为本合同项下借款提供连带保证责任担保，保证期间为自合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起二年。另，被告河南浙鑫投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。根据原告提供的转账凭证，可以证明其将出借款项直接转入被告担保人河南浙鑫投资担保有限公司账户。本案中，作为担保人的被告河南浙鑫投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案的借贷行为与被告河南浙鑫投资担保有限公司涉嫌非法集资犯罪行为相关联，因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及其它相关法律之规定，裁定如下：驳回原告刘改莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈月霞二〇二〇年七月二十一日书记员  曹建玲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3146号原告：翟允浩，男，1988年5月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。被告：秦显美，女，1983年9月22日出生，汉族，住滕州市。被告：颜丙勇，男，1990年5月10日出生，汉族，住滕州市。原告翟允浩诉被告秦显美、颜丙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，翟允浩于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟允浩自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟允浩撤诉。案件受理费4556元，减半收取计2278元，由翟允浩负担。审判员  刘亚南二〇二〇年七月九日书记员  黄 霞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2493号原告：郭增明，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：邹宗琦，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告郭增明与被告邹宗琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增明到庭参加诉讼，被告邹宗琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭增明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告欠款4200元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友常丽花介绍，原告于2020年4月认识被告邹宗琦，被告邹宗琦系建筑木工，想去工地干点活，其前期需要投资花钱，原告借给被告邹宗琦4200元，被告承诺一到两个月内归还，但至今未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。邹宗琦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日被告邹宗琦向原告郭增明出具欠条一张，载明“今欠郭增明现金人民币4200元，限一到两个月还清”。后被告仅还款850元，后未再还款，郭增明向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的欠条、微信转账记录予以在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确,有欠条及微信转账记录在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告邹宗琦偿还借款3350元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。原告称被告于2020年5月11日所还借款700元中包含200元为加油费，并非偿还本次借款，本院认为原告所称并未提供相关证据予以佐证，故对原告的该项意见不予采纳。被告邹宗琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邹宗琦应于本判决生效后三日内偿还原告郭增明欠款3350元；二、驳回原告郭增明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹宗琦负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年七月二十七日法官助理李亚楠书记员成斐斐
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初617号原告：义乌市智慧星玩具有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：曹小明，董事长。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。被告：王文秀，女，汉族，1962年9月19日出生，住河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告义乌市智慧星玩具有限公司与被告王文秀、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告义乌市智慧星玩具有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告义乌市智慧星玩具有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告义乌市智慧星玩具有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二〇年七月九日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执657号之二 申请执行人：刘三喜，男，住湖南省祁东县洪桥镇。 被执行人：祁东县荣昌新型环保建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市祁东县金桥镇。 法定代表人：周才广，经理。 被执行人：周才广，男，住湖南省衡南县三塘镇。 申请执行人刘三喜与被执行人祁东县荣昌新型环保建材有限公司、周才广承揽合同纠纷一案，因被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行本案，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人祁东县荣昌新型环保建材有限公司支付申请执行人吊车款25,400元，被执行人周才广支付申请执行人吊车款32,700元、受理费625元，两被执行人共同负担执行费780元，因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人祁东县荣昌新型环保建材有限公司银行存款人民币25,790元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人周才广银行存款人民币33,715元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产； 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年七月八日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初392号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人叶小龙，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省三台县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人叶小龙犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日，被告人叶小龙在本市武侯区玉林南路圣厨牛腩饭店内利用帮被害人王某某办理贷款的机会,通过王某某手机下载滴水贷ＡＰＰ贷款人民币33300元,贷款成功后通过网银将33300元转入自己卡号为62×××25（后变更为62×××78）的招商银行卡中,并告知对方贷款没有成功。同年7月20日，王某某收到贷款逾期的短信后发现被盗，遂向公安机关报案。 2019年8月10日17时29分许，公安机关在本市武侯区玉林南街1号魔幻国度网吧内将被告人叶小龙挡获。叶小龙已由其家属向被害人进行赔偿，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人叶小龙的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，被告人叶小龙认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金的量刑建议。 被告人叶小龙对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  莫双凤
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初457号 原告：蒋某，女，1972年2月23日出生，汉族，住石嘴山市。 被告：樊某，男，1975年7月23日出生，汉族，原住平罗县，现住址不详。 原告蒋某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金21000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月相识谈恋爱，相处了2年半。期间被告因有急事需要资金周转提出向原告借款21000元。原告以微信转账的形式支付给被告，分别是2019年1月12日14时49分转账2000元、2019年1月12日18时03分转账3000元、2019年1月23日14时34分转账6000元、2019年2月17日18时57分转账3000元、2019年2月17日18时57分转账3000元、2019年2月17日8时57分转账4000元。被告口头约定于借款后一周之内还款给原告，事后原告于2019年4月份开始向被告催款，被告以各种理由推脱。2019年11月，被告把原告的电话、微信拉黑，导致原告联系不上被告，故诉至法院。 被告樊某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告樊某向原告蒋某借款，原告通过微信转账的方式分两次给被告转款，一次3000元、一次2000元。2019年1月23日，被告又向原告借款，原告通过微信转账的方式一次性将6000元转账给被告。2019年2月17日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账的方式分三次将款转账给被告，第一次4000元，第二次、第三次各3000元。原告共计支付给被告借款21000元。现原告为向被告索要借款，提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录打印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人明细对账单、微信转账截图及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告樊某向原告蒋某借款21000元，有原告提供的微信聊天记录打印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人明细对账单、微信转账截图及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。被告未能举证证实其已向原告返还上述借款，故对原告要求被告返还借款21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告樊某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告樊某于本判决生效之日起五日内返还原告蒋某借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元、公告费600元，共计925元，由被告樊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  张宁喜 人民陪审员  巨兰萍 人民陪审员  陈淑娟 二〇二〇年七月七日 法官 助理  高 倩 书 记 员  白 荣 附件一：判决书依据的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：与当事人的权利和义务有关的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执766号申请执行人：赵新民，男性，1972年06月08出生，汉族，住许昌县。被执行人：李建明，男性，1963年08月02出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初172号民事判决书，在执行赵新民申请执行李建明买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执766号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特101号申请人（仲裁第二被申请人）：余守洪，男，汉族，1974年6月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，被申请人（仲裁申请人）：深圳市微镇信用支付科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井二路3号中粮地产集团中心704，统一社会信用代码914403006803515671。法定代表人：李世远，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。申请人余守洪向本院申请撤销深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第3727号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2018年11月29日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年10月28日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.申请人与被申请人之间签订的《融资合作协议》并非保理合同，涉案协议的业务虽名为保理，实为企业法人之间的违规拆借。《融资合作协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，损害了金融秩序，应被认定为无效合同，仲裁裁决损害了社会公共利益。2.仲裁裁决违反法定程序。本仲裁案在审理过程中,被申请人就涉案的两张商业承兑汇票重复追偿,深圳国际仲裁院对被申请人重复提起的仲裁请求予以受理,案号为（2019）深国仲裁2960号，违反一事不再理原则。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张裁决结果违背社会公共利益。社会公共利益是指社会全体成员的利益，违背社会公共利益的表现形式多种多样，通常是指违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活基本原则、违背社会的基本道德和伦理等。涉案仲裁处理的是申请人与被申请人之间的保理合同纠纷，涉案仲裁裁决仅限于当事人之间合同关系下债权债务关系的清偿，与公共利益无关。申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，该项申请理由不能成立。关于申请人主张仲裁违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁裁决“违反法定程序”是指仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人主张深圳国际仲裁院对案号为（2019）深国仲裁2960号案件予以受理，违反一事不再理原则。经查，本案受理、裁决在前，（2019）深国仲裁2960号案件受理、裁决在后，申请人在本案中主张深圳国际仲裁院违反一事不再理原则，理据不足，本院不予支持。申请人提出的其他理由均属于就仲裁庭对案件实体处理提出的异议，上述理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定理由，其请求本院不予支持。综上，申请人余守洪申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人余守洪的申请。本案申请费人民币400元，由申请人余守洪承担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年七月二十七日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初794号原告：许志伟，男，汉族，，住洛宁县。被告：孙智鸣，曾用名孙治铭，男，汉族，，洛宁县。原告许志伟诉被告孙智鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告许志伟到庭参加诉讼，被告孙智鸣经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙智鸣偿还本金10万元；2.要求被告偿还利息4万元；3.要求按照我和被告之间的协议，将被告孙智鸣的豫Ｃ×××××号车辆判决给我。被告孙智鸣未到庭也未提交答辩材料。经审理查明：2014年4月7日孙智鸣因作皮革生意，与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款100000元，期限两年，借款利率按月息2%按月给付。逾期利息按月息5%执行。后原告依约于2014年4月7日给付被告50000元现金，被告向原告出具借条一张；2014年4月26日被告收到原告现金50000再次为原告出具借条一张。被告孙智鸣按约定支付利息至2016年2月份。通过原告催要，被告孙智鸣于2017年10月17日为原告出具还款计划一份，载明孙智鸣欠本金110000元整，利息40000元，合计150000元，车辆抵款30000元，下欠120000元，2018年农历正月15前还款50000元，2018年阳历8月15日前还款50000元，2019年农历正月15前还款20000元。同日被告孙智鸣为原告出具还款证明一份，载明：经协商今有孙智鸣汽车东风标致（豫Ｃ×××××）一辆作价30000元偿还许志伟欠款，剩余车贷50000元左右由许志伟偿还，此车过户时手续由孙智鸣提供。还款证明出出具后，被告将车辆交付原告使用至今，原告从接收车辆后至2019年9月底原告代被告向东风标致雪铁龙汽车金融有限公司付清豫Ｃ×××××车贷52960.52元。后原告向被告主张借款本金及利息无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙智鸣从原告处先后借款本金100000元，有孙智鸣出具的借条为证，本院对孙智鸣向原告借款100000元的事实本院予以确认。原告要求被告按月息2分承担利息，不违反法律规定，本院予以支持，原告要求被告给付利息40000元的诉讼主张本院予以采纳。原告主张涉案豫Ｃ×××××号车辆的所有权应归其所有，系确认之诉，与本案不属同一法律关系，原告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙智鸣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许志伟借款本金100000元并支付利息40000元。二、驳回原告许志伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告孙智鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年七月九日书记员  翟彭鹏
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3010号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。法定代表人：汪恒伟。被告曹云晶，女，1967年6月25日出生，住大石桥市。原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告曹云晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告辽宁红伟建筑工程有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁红伟建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告负担。审判员  朱岩二〇二〇年七月二十一日法官助理黄明迪书记员程云凤
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1318号之一原告：张永明，男，满族，1959年10月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告张永明与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初276号 原告:黄金留，女，1988年9月22日出生，壮族，住址为广西德保县。 委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 被告:德保县燕峒乡那布村吉岩屯。 地址：广西德保县燕峒乡那布村吉岩屯。 负责人：岑加茂，社长。 原告黄金留与被告德保县燕峒乡那布村吉岩屯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄金留及其委托诉讼代理人黄玉桂、被告德保县燕峒乡那布村吉岩屯负责人岑加茂到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判准被告支付原告土地补偿款1348元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是土生土长的村民，生活在，有集体分配给的土地承包、公益林面积，历年一直领取该社的粮补、公益林补助、综合补助等发放给社员的补助款项，原告是纯女户家庭，虽然与外社的人结婚，但仍然生活在，照顾年迈父母，履行社员义务。原告户口一直在，的成员资格从未消失。 2016年，被告德保县燕峒乡那布村集体土地先后两次被国家征收共7.758亩（其中耕地6.09亩、荒地1.668亩），取得土地补偿费、安置补助费共计237709.68元。2020年2月23日经集体讨论通过征地补偿款分配方案时，将原告排除在参加分配人员名单之外，侵害了原告的合法权益，根据法律规定，特提起本诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：原告已出嫁到外地多年，户籍还在不迁出，是时任社长的父亲利用职权为了让其享受各种经济利益故意做的。原告出嫁后就没有生活在，按村规民约，原告已经丧失作为集体经济组织的成员资格，不能享有征地补偿款的分配权，应当驳回原告的诉讼请求。 原告为了证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1.原告居民身份证及常住人口登记卡，拟证明原告身份及原告具有集体经济组织成员资格；2.土地补偿协议书，拟证明原告土地被征用及赔偿数额的事实；3.补偿费分配方案，拟证明被告排除原告参与分配的事实；4.证明，拟证明原告在生产生活地龙光乡合机村六三屯没有分得任何承包地的事实；5.农村土地承包经营权证，拟证明原告在有土地承包面积；6.证明，拟证明吉星屯与系同一个屯的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的六份证据均无异议。本院认为，原告提供的六份证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 被告为了证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1.2011分配方案；2.2017年分配方案；2020年分配方案。以上三份证据均拟证明原告不被认定为集体成员资格的事实。 经庭审质证，原告对被告提供的三份证据的真实性无异议，认为这些证据系村民自治的一种表现形式，但内容侵犯了原告的合法权益。本院认为，这三份证据内容真实、来源合法并与本案有关联，可作为定案依据。 根据上述举证、质证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告黄金留于1988年9月22日出生于广西德保县，系被告那布村土生土长的村民。原告于2009年6月与邓恒答结婚，婚后虽未长期在被告地生活，但原告的户口从未迁出被告，原告在其丈夫的户籍地合机村六三屯未分配得承包农村土地面积。原告多年来仍然与父母共同经营分配得的承包地，履行了一个组员的义务。2016年，被告德保县燕峒乡那布村集体土地先后两次被国家征收共7.758亩（其中耕地6.09亩、荒地1.668亩），被告取得土地补偿费、安置补助费共计237709.68元。在2020年2月13日，被告对该费用进行分配，按人口每人分得1348元，但被告未分配给原告。原告遂向本院起诉请求判令被告支付土地补偿费1348元并承担本案诉讼费。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。本案原告黄金留虽然系出嫁女，但其户籍一直在被告处，原告与父母一直在经营着分配得的承包地，同时在该组履行了组员义务，原告也因户口未迁到其丈夫户籍所在地而未在其丈夫户籍所在地分配得承包地，故原告黄金留在2020年2月被告制定征地补偿方案时具有成员资格，依法应当享有征地补偿款的分配权，依法享有与其他成员平等的补偿款权利。被告对承包地征收补偿款进行分配，平均每人分配补偿款1348元，原告应依法享有参与分配的资格和权利，被告拒绝向原告分配补偿款侵犯了原告的合法权益。综上，原告要求被告支付土地补偿款1348元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下： 被告德保县燕峒乡那布村于本判决生效之日起十日内向原告黄金留支付土地补偿款1348元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由被告德保县燕峒乡那布村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农理魏 二〇二〇年七月十二日 书记员  陆燕清 附：判决书所依据的法律条文 第一条第一款第四项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初570号之一原告：俞志荣，男，1955年9月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：任光辉，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在审理原告俞志荣与被告任光辉买卖合同纠纷一案中，原告俞志荣于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞志荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告俞志荣负担。审 判 长  徐国清审 判 员  陆申甲人民陪审员  顾月莲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1917号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄2某，系该公司员工，男，1990年7月2日出生，汉族，耒阳市人。 被告：肖某某，女，1966年3月11日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：耒阳农商行）与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳农商行委托诉讼代理人黄2某到庭参加诉讼。被告肖某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告肖某某偿还原告贷款本金5万元及截至2020年2月22日利息5816元，此后的利息计算至欠款清偿之日止；2、判决原告因本案发生的诉讼费用等一切开支由被告肖某某承担。事实和理由：2018年6月，原告与被告肖某某签订了个人借款合同，约定被告肖某某从原告下属的新市支行借款5万元，借款年利率7.83；原告于2019年6月17日贷款到期，原告多次催讨，均没有结果。被告的行为已严重违约。为维护原告自身权益不受损失，特依法提起诉讼，请支持原告诉请。 被告肖某某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告肖某某与原告耒阳农商行签订《最高额借款合同》(福祥便民卡)，被告肖某某向原告借款50000元。2018年6月17日，原告按照《最高额借款合同》的约定向被告肖某某发放贷款50000元，月利率6.5250‰，借款期限至2019年6月17日；原告按照《最高额借款合同》的约定贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。截止至2020年2月22日，被告尚欠原告贷款本金50000元、利息5816元。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告肖某某签订的《最高额借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法成立有效，各方均应按合同约定履行义务。原告耒阳农商行按约向被告肖某某发放贷款，履行了合同义务，被告肖某某理应按约还本付息，现被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告肖某某偿还贷款本金50000元、利息5816元，并支付自2020年2月23日起至债务清偿之日止债务利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，原告耒阳农商行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息5816元，共计55816元，并支付自2020年2月23日起至债务实际清偿之日止的利息，以贷款本金50000元为基数，按照约定月利率计算。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由被告肖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢雪梅 二〇二〇年七月十二日 代理书记员  曹 标 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1460号 原告：厦门市和丰盛果蔬保鲜有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道凤山路，统一社会信用代码：913502127912773474。 法定代表人：颜丽玉，经理。 委托诉讼代理人：陶京铭，蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 被告：厦门市同安区大同街道顶溪头村村民委员会，住所地福建省厦门市同安区大同街道顶溪头村。 负责人：陈华荣，主任。 委托诉讼代理人：叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。 原告厦门市和丰盛果蔬保鲜有限公司（以下简称和丰盛公司）与被告厦门市同安区大同街道顶溪头村村民委员会（以下简称顶溪头村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告和丰盛公司之委托诉讼代理人陶京铭，被告顶溪头村委会之委托诉讼代理人叶海恭、马飘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和丰盛公司向本院提起诉讼：请求判决顶溪头村委会返还和丰盛公司“厂房承包租赁押金”人民币300000元。事实和理由：2016年9月20日，黄和平代表和丰盛公司与顶溪头村委会经协商签订一份《厂房续租协议》，约定：顶溪头村委会同意将位于包装厂）的厂房场地出租给和丰盛公司使用：租赁期限，叁年整，自2016年9月20日至2019年9月20日止；和丰盛公司原承包押金叁拾万元可作为续租期限内承包押金，期满退还（详见《厂房续租协议》内容）。合同签订后，和丰盛公司与顶溪头村委会均按照约定履行并无发生任何争议。租赁期限届满后，和丰盛公司将承租厂房场地返还顶溪头村委会，顶溪头村委会经公开投标后已将厂房场地重新出租给他人使用，但当和丰盛公司要求顶溪头村委会返还“厂房承包租赁押金”时，顶溪头村委会却以种种理由推脱不还。鉴于上述事实，和丰盛公司认为，顶溪头村委会拒不返还押金的行为不仅违反双方合同约定而且侵害和丰盛公司合法利益，因此，和丰盛公司依法提起诉讼，并提出以上诉讼请求。 顶溪头村委会辩称：顶溪头村委会确认有收取黄礼丰个人缴纳的押金人民币30万元，现该合同已经期满，但对于该押金退给谁，街道会计中心根据目前的财务制度无确认，该押金该退给谁由法院根据查明的事实依法给予确定。黄礼丰以个人名义于2006年9月25日与顶溪头村委会签订厂房租赁协议，当时和丰盛公司公司尚未注册登记，后黄礼丰以个人名义缴纳押金，之后的租金也是以黄礼丰个人名义缴纳，后来黄礼丰与其前配偶同一天去世，2016年9月20日，黄礼丰的父亲黄和平与顶溪头村委会签订续租协议，双方同意由黄礼丰的父亲黄和平续租，之后黄和平以其妻颜丽玉的个人的账户缴纳租金。2006年至今顶溪头村委会从未收取和丰盛公司支付的任何租金或押金。顶溪头村委会无法确认该押金是退给黄礼丰和其妻子的继承人还是和丰盛公司，恳请贵院依法给予确定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对下列事实，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证：2006年9月25日，顶溪头村委会与黄礼丰签订《厂房租赁协议》一份，约定顶溪头村委会将位于包装厂）的厂房出租给黄礼丰从事冷冻厂的场所。租赁期限自2006年9月20日至2016年9月20日止。租金为每年23万元。顶溪头村委会与黄礼丰分别在该份协议上盖章、签字确认。2006年11月3日，和丰盛公司成立，法定代表人为黄礼丰。2009年7月10日，应顶溪头村委会的要求，黄礼丰以和丰盛公司的名义支付给顶溪头村委会厂房承包租赁押金300000元。2010年4月22日，和丰盛公司召开股东会，并形成《股东会决议》，其上记载黄礼丰将股权转让给颜丽玉，和丰盛公司的法定代表人由黄礼丰变更为颜丽玉之内容，上述事项于当日进行了工商变更登记。2014年11月19日，黄礼丰逝世。2016年9月20日，和丰盛公司与顶溪头村委会签订《厂房续租协议》，载明原村大同包装厂房及场地于2006年9月20日由黄礼丰租赁，已至2016年9月20日期满，按原租赁协议条款，经与村两委商议，同意其父黄和平续租，并变更乙方法定表人为黄和平。租赁期限自2016年9月20日至2019年9月20日止。每年租金230000元整。协议第五条双方责任第二款乙方责任第四项约定：乙方原承包押金叁拾万元正可作为续租期限内承包押金，期满退还。顶溪头村委会与和丰盛公司在该份协议上加盖公章。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 案涉厂房承包租赁押金300000元的缴交主体为黄礼丰个人还是和丰盛公司。庭审中，顶溪头村委会举示《记账凭证》一张，拟证明案涉厂房租赁押金300000元系黄礼丰用个人账户缴交的，故缴交主体为黄礼丰个人；和丰盛公司认为虽黄礼丰用私人账户缴交300000元，但其性质应为和丰盛公司缴交的厂房租赁押金。本院认为：黄礼丰虽于2009年7月10日用私人账户向顶溪头村委会转账300000元，但从顶溪头村委会开具的专用票据可以看出，该笔转账载明的交款单位为厦门市和丰盛果蔬保鲜有限公司（法人：黄礼丰），性质是为了保证《厂房租赁协议》的如约履行。2016年9月20日，顶溪头村委会与和丰盛公司签订的《厂房续租协议》第五条第二款第四项也明确约定了该笔300000元继续转为和丰盛公司的履约押金，故该笔租赁押金的缴交主体应为和丰盛公司。 本院认为，和丰盛公司与顶溪头村委会签订的《厂房续租协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应恪守履行。按照《厂房续租协议》第五条第二款第四项约定，和丰盛公司原承包押金叁拾万元正可作为续租期限内承包押金，期满退还。现租赁期限届满，顶溪头村委会应按约定退还该笔承包押金，因此和丰盛公司主张的顶溪头村委会须偿还其承包押金300000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告厦门市同安区大同街道顶溪头村村民委员会应于本判决生效之日起七日内返还厦门市和丰盛果蔬保鲜有限公司厂房承包租赁押金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5800元，适用简易程序减半收取人民币2900元，由被告厦门市同安区大同街道顶溪头村村民委员会负担，款限于本判决书送达之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王兴安 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡青曲 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖怀章，女，1952年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖泽章，男，1946年3月6日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：彭为民，男，1950年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：彭锦红，女，1966年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：彭锦荣，女，1963年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：彭为平，女,1958年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：彭景忠，男，1961年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：彭为琴，女，1953年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：彭为华，女，1955年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：彭为英，女，1957年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：彭为珍，女，1951年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。再审申请人肖怀章与被申请人肖泽章、彭为民、彭锦红、彭锦荣、彭为平、彭景忠、彭为琴、彭为华、彭为英、彭为珍共有物分割纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖怀章申请再审称，请求撤销原审判决，改判支持肖泽章返还肖怀章房屋拆迁所得征收补偿款35万元。案件诉讼费由被申请人承担。第一，原审对于案件基本事实的认定，有多处错误。有第三人彭为民的书面证言及证人陈兴龙等人的证言可以证实，103号房屋归属申请人所有。第二，103号房从未修过，绝不是砖混结构，且原审中，申请人请求将103号房保全，原审法院未予理睬。第三，肖泽章在申请人不知情的情况下，私自将共有物登记在其名下，而法院以超过20年诉讼时效为由，裁定驳回申请人的诉请。法院裁定及房屋、土地权属证明均属违法。第四，原审法院认为肖泽章对案涉房屋常年实际经营管理并对房屋本身价值的添附增值，对三人共有部分估值为50万元作为征收补偿费用进行等额分配。显失公平，没有任何依据。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。本院经审查认为，本案需要审查的主要内容为：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审法院认定的肖泽章长期实际经营管理案涉房屋，并对其进行改建、添附，获得相应房屋、土地权属证明的基本事实，有相应证据证实。且肖怀章认可99号、101号房归属肖泽章所有，并经肖泽章改建。对于争议103号房，肖怀章认可肖泽章长期对该房屋使用、管理，对该房屋是否经过肖泽章重建持有异议，但是其认可103号房屋上使用彩钢棚搭建了原本不存在的第二层，同时，根据案涉拆迁补偿协议载明，被拆迁房屋为砖混结构。在案涉房屋于2017年底拆迁，肖泽章获得折合人民币167万余的拆迁补偿后，肖怀章与其兄肖泽章产生纠纷，并提起了针对案涉房屋、土地权属证明的行政诉讼，后被法院驳回诉讼请求。肖怀章认为案涉行政裁定、案涉房屋、土地权属证明涉嫌违法，不在本案的审查范围。肖怀章主张103号房是上世纪60年代便已去世的父母在世时已经明确该房归其所有的事实未有充足证据证实，肖怀章的此项再审事由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。原审法院根据肖泽章对案涉房屋长期经营管理、改建并依法取得相应权属证明的事实基础上，对案涉拆迁补偿进行了依法划分，在考虑肖泽章、肖怀章及9名原审第三人均享有案涉房屋、土地继承权的基础上，综合考量作出裁判，系依法行使自由裁量权的体现，并无不当。本案二审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人肖怀章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖怀章的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  刘珊涌二〇二〇年七月二十七日法官助理叶繁书记员刘岷瓒
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1445号原告:刘金柱,男,农民,住包头市。委托诉讼代理人：高润平，内蒙古晟曜律师事务所律师。被告:李超,男,住呼和浩特市。第三人:苏庭建,男,住内蒙古包头市。第三人:内蒙古赤城房地产开发有限责任公司,住所地呼市新城区光华街外贸巷22号。法定代表人:邢其坤,该公司董事长。原告刘金柱与被告李超、第三人苏庭建、内蒙古赤城房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告刘金柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李超停止侵害原告位于××旗房一套,恢复原状,并予以返还。2、依法判令被告常云返还原告从2017年8月9日至2020年6月交纳的物业费2372x3=7116元,水、电500元、采暖费1816.50元×3=5449.50元,合计:13065.50元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日,原告与第三人内蒙古赤城房地产开发有限责任公司(下称赤城公司)签订了合同编号；2015-0010079《商品房买卖合同》,合同约定:第三人赤城公司将其开发的的位××旗商品房一套出售给原告。建筑面积82.27平方米,每平方米3300元,房屋价款271491元,原告向第三人赤城公司全额交纳购房款271491元。2017年7月30日原告与第三人赤城公司进行了网签登记,。原合同第三人赤城公司收回,第三人赤城公司向原告出具了购房发票,并向原告交付了房屋钥匙。2017年8月9日原告向呼和浩特市鑫泰物业服务有限公司交纳了装修保证金、物业各项费用、水、电、电视入网费、取暖费。在原告准备装修的时候发现原告所购买的房屋被告夺超占有使用。于是原告找到第三人赤城公司,第三人赤城公司告知房屋只出售给原告,他人占有没有依据。原告要求被告李超腾房,被告李超不予腾房,于是原告报警,派出所警察到来以后,被告李超拿出与第三人苏庭建签订的房屋买卖合同以此证明所占房屋其是购买所得,派出所民警以产权不明不予受理到相关部门处理。原告认为,被告李超持有的买卖合同不能证明是房屋的合法所有人,占用原告的房屋,侵害了原告的合法权益,应停止侵害,恢复原状,返还原物,并将原告向物业等部门交纳的各项费用一并返还。故此,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定,特向贵院提起诉讼望贵院依法作出裁判。本院经审查认为，原告起诉主体错误，需更改后重新起诉，原告同意法院裁定驳回起诉。本院认为，原告起诉的主体错误，原告同意法院裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘金柱的起诉。案件受理费5569元，全额退回原告刘金柱。审判员 荣筱姿 二〇二〇年七月八日书记员 赵 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民监5号 原审原告：新兴县豪珠饲料有限公司，住所地广东省新兴县新城镇洞口三挺逥龙河边。 法定代表人：余腾昌。 原审被告：李沃明，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码441************736。 原审原告新兴县豪珠饲料有限公司与原审被告李沃明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）粤0606民初21295号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 （本页无正文） 审判长  张红月 审判员  周海民 审判员  蔡少娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谭锐峰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3121号申请执行人：程震被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人程震与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初341号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人程震执行申请，于2020年7月10日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保186号申请人：豆翠娥，女，1994年6月6日生，汉族，住延津县。被申请人：裴修娟，女，汉族，1989年4月11日生，住延津县。申请人豆翠娥与被申请人裴修娟交通事故纠纷一案，豆翠娥于2020年7月21日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人裴修娟驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额20000元。申请人以中国大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000100的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人裴修娟驾驶的豫Ｇ×××××号号车辆予以查封、扣押。案件申请费220元，由申请人豆翠娥负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年七月二十一日书记员  张婉璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2596号 申请执行人：张秀媛，女，1985年4月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：陈民，男，1981年10月13日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人张秀媛与被执行人陈民民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10279号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈民的银行存款25275.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐彼征
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小刚，男，1981年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市福泰建筑有限责任公司。法定代表人：张满仓，该公司董事长。再审申请人王小刚因与被申请人鄂尔多斯市福泰建筑有限责任公司（以下简称福泰公司）物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为王小刚应否对其拆除案涉消防设施的行为承担相应责任。根据原审查明的事实，双方当事人对于案涉风筒属于消防工程，安装位置按相关部门审批的施工图纸进行施工，王小刚拆除风筒后至今未安装的事实无异议。王小刚主张其是房屋所有权人，不构成侵权，不应承担责任。经审查，消防安全设施涉及小区整体工程及人民生命财产安全，是建设工程不可或缺的重要组成部分，任何人不得擅自改造、挪移和毁损，福泰公司按照施工图纸安装消防设备系合法行为，王小刚以安装消防设施影响其凉房的使用为由私自折卸风筒，存在过错，应对由此造成的后果承担相应责任。原审法院依据查明的事实及在案证据，认定福泰公司对于其未采取措施防止损失扩大亦存在过错，综合认定双方就案涉消防设施被拆除后所造成的损失各承担50%的责任并无不当，因此，王小刚的该再审理由不能成立。关于王小刚主张福泰公司主体不适格的问题，经原审查明，福泰公司将案涉楼房地下室防排烟安装工程项目承包给案外人施工，则福泰公司在相关工程设备施工期间，对设备享有排除妨害的权利，即福泰公司提起本案物权保护纠纷，主体适格，王小刚的该再审理由亦不能成立。综上，王小刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王小刚的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3992号申请执行人肖仙明，女，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人何水波，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人肖仙明申请执行被执行人何水波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何水波银行存款人民币600000元，或扣留、提取被执行人何水波收入人民币600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初123号原告：孟庆和承包经营户。代表人：孟庆和，男，1945年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：孟凡东，男，1975年12月10日出生，汉族，现住黑龙江省延寿县。被告：刘君，男，1948年10月10日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告孟庆和承包经营户与被告刘君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孟庆和承包经营户于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现郑学林提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆和承包经营户撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孟庆和承包经营户承担。审判员  孙景春二〇二〇年七月二十七日书记员  张宇彤
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1235号之一原告：吕亮斌，男，汉族，1962年10月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告吕亮斌与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执35号 申请执行人：马军，男，彝族，1994年1月13日出生，四川省木里县人。 被执行人：吕伍呷，女，彝族，1991年7月16日出生，四川省木里县人。 马军与吕伍呷婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5800元。经本院立案执行，在执行过程中经本院执行员督促感化，被执行人吕伍呷于2020年7月1日已自动履行案款5800元，本院已于2020年7月7日将该款通过本院财务系统转付给申请执行人马军。至此，申请执行人马军向本院申请执行的(2020)川3422执35号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13109号 申请执行人深圳市宝安区水务局。负责人李育基。 被执行人深圳市富华汽车服务有限公司。法定代表人徐学勤。 申请执行人深圳市宝安区水务局与被执行人深圳市富华汽车服务有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区法院作出的（2020）粤0308行审371号行政裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付罚款20000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初736号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杨某，男，1984年5月18日出生于山东省济宁市，汉族，住山东省济宁市任城区。2012年1月18日因犯盗窃罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；2015年4月9日因盗窃被济宁市公安局市中区分局处行政拘留十五日；2016年6月24日因犯盗窃罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；2018年9月19日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞674号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年2月9日23时许，被告人杨某酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，在济宁市任城区供销路由南向北行驶至刘庄社区东门处发生事故。后由医务人员对其提取血样。经鉴定，杨某血液中的乙醇成分含量为159.4mg/100ml。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人杨某的供述与辩解，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、办案说明、现场记录、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人杨某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人有前科，在危险驾驶过程中发生交通事故，酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年七月十六日书记员  罗衍娜
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初287号原告：安泽县鑫润运输有限责任公司，住所地：山西省临汾市安泽县府城镇高壁村。法定代表人：刘小刚，该公司总经理。被告：薛国锋，男，汉族，1983年10月25日出生，现住古县。原告安泽县鑫润运输有限责任公司与被告薛国锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告安泽县鑫润运输有限责任公司以被告已实际履行和解协议为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安泽县鑫润运输有限责任公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安泽县鑫润运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告安泽县鑫润运输有限责任公司负担。审判员 冯碧青 二〇二〇年七月二十一日书记员 赵 鑫
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初89号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人吴国群，女，1972年6月15日出生于贵州省三穗县，侗族，文盲，农民，住三穗县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年2月12日被取保候审，2019年2月28日被刑事拘留，2019年3月15日被监视居住，2020年6月14日被再次被刑事拘留，2020年7月7日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉【2020】153号起诉书指控被告人吴国群犯污染环境罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王淑娟出庭支持公诉，被告人吴国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2017年7月至10月间，被告人吴国群在明知焚烧电路板会污染环境的情况下，为牟取非法利益，伙同周乐平、龙应泉、杨桂桃等人在徐州市铜山区张集镇城头村山上为陈林德等人建设用于焚烧电路板的熔炉，提炼金属锭。其间，在未采取污染防治措施的情况下，共焚烧冶炼废弃电路板及混合物计334.206吨，以每吨130元提成。电路板焚烧后产生含有多溴联苯醚和铅、镉等重金属的废渣，经水冷却后直接倾倒在泥土上，造成大气、水和土壤污染后果特别严重。经徐州市铜山区环保局认定，废弃电路板及混合物是危险废物，危废代码900－045－49，危险特性为毒性，废弃电路板焚烧后产生的废渣是危险废物，危废代码772－003－18，危险特性为毒性。2017年10月29日铜山区公安局将该冶炼厂当场查获，2018年2月9日被告人吴国群被传唤到案，因违反取保候审规定，于2019年2月28日被刑事拘留，2019年3月15日被监视居住，因逃离监管，于2020年6月14日被抓获归案。 被告人吴国群对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无异议、无辩解，亦未提出新的证据，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、另案犯罪嫌疑人陈林德、许翠红、莫保川、周乐平等人的供述和辩解、现场照片、称重单、现场检查、勘验笔录、辨认笔录、电子数据检查工作记录、电子数据部分数据截图、光盘、徐州市铜山区环境保护局出具的《关于对张集镇城头村废旧电路板危险性质的初步认定》《关于废电路板、废插头、废铜混合焚烧危险性质的说明》等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴国群伙同他人，违反国家规定，在无危险废物经营许可证的情况下，非法处置有毒物质，环境污染后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。其在与他人共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，为保护国家生态环境，惩罚污染环境犯罪，根据被告人吴国群的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第十五条、第十六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴国群犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、禁止被告人吴国群在缓刑考验期内从事与处置危险废物相关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓昕 二〇二〇年七月七日 书记员  张乔乔 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重”： …… （二）非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的； …… 第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”： （一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物； （二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质； （三）含重金属的污染物； （四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。 第十六条无危险废物经营许可证，以营利为目的，从危险废物中提取物质作为原材料或者燃料，并具有超标排放污染物、非法倾倒污染物或者其他违法造成环境污染的情形的行为，应当认定为“非法处置危险废物”。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执87号之一 申请执行人：刘英民，男，1962年6月20日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王朋，男，1967年9月28日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘新建，男，1977年6月11日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行刘英民与王朋、刘新建提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产；本院于2020年01月15日、03月10日、6月30日三次网络查控了被执行人名下财产，查询到被执行人刘新建名下有冀Ａ×××××汽车一辆已查封，未实际控制，故无法启动拍卖，未查到被执行人的其他可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中心、沪市中国人寿保险均无登记记录。在本案执行过程中，执行被执行人王朋执行款13350元已由申请人支取。另于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施并送达。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年七月七日 书记员  张 珊