wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3946号原告：洛阳司马包装有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村，统一社会信用代码：9141038166595276X0。法定代表人：司马彦伟，系该公司总经理。委托代理人：李献波，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托代理人：冯志永，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：熊三龙，男，汉族，1963年6月26日生，住洛阳市老城区。被告：方雪梅，女，汉族，1964年2月10日生，住洛阳市老城区。原告洛阳司马包装有限公司诉被告熊三龙、方雪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳司马包装有限公司委托代理人李献波、冯志永到庭参加了诉讼,被告熊三龙、方雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳司马包装有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告熊三龙向原告洛阳司马包装有限公司支付货款273925元及利息（其中200000元按照月利率1%从2018年8月1日暂计算至2019年10月31日为30000元，直至实际给付之日止；73925元从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至实际给付之日止）；二、依法判令原告洛阳司马包装有限公司为实现债权支付的律师费15000元、诉讼保全担保费990元由被告熊三龙承担；三、依法判令被告方雪梅对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告共同承担。事实与理由：熊三龙陆续从洛阳司马包装有限公司采购纸板等货物，截止2018年4月30日，熊三龙共计拖欠洛阳司马包装有限公司货款303925元。2018年12月29日，熊三龙和洛阳司马包装有限公司签订还款协议一份，承诺分期偿还货款及利息，方雪梅自愿承担连带责任保证，保证担保的范围包括货款、利息、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权支出的一切费用，但熊三龙、方雪梅迟迟不履行付款义务。现原告洛阳司马包装有限公司依法向贵院提起诉讼，以维权益。被告熊三龙、方雪梅未提交书面答辩意见和证据。庭后，被告熊三龙到庭对原告洛阳司马包装有限公司提交的证据进行质证，称：对原告提交的证据真实性无异议，确实欠原告的货款，金额就是原告起诉的273925元，但是现在没有能力偿还。该欠款与其妻子方雪梅无关（即本案被告），该欠款是被告熊三龙所欠，妻子方雪梅只是替其签字。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告洛阳司马包装有限公司与被告熊三龙存有生意往来，2018年12月29日，经双方结算被告熊三龙欠原告货款为273925元。同日，原告洛阳司马包装有限公司作为甲方，被告熊三龙作为乙方，被告方雪梅作为丙方，达成还款协议一份，内容为：“1、乙方应在2019年7月31日前支付甲方货款73925元；2、乙方应在2019年10月31日前支付甲方货款200000元。对该200000元，乙方应当自2018年8月1日起按照月利率1%支付利息，直到实际付清之日止，利息应当在每月15日前支付给甲方；3、丙方自愿以其所有的位于洛阳市××工区邙岭路××区××102的房产对乙方的上述债务向甲方承担连带责任保证，保证期间为本协议签订之日起两年，保证担保的范围包括货款、利息及诉讼费、保全费、律师费等甲方为实现债权的一切费用。该协议对纠纷发生的管辖法院约定为洛阳市洛龙区人民法院”。上述还款协议签订后，被告并未按照协议约定的期限进行还款，经原告多次讨要未果，故起诉至法院。原告洛阳司马包装有限公司为本案诉讼支付律师费15000元，保全担保费990元。本院认为，合法的债权受法律保护，本案中，原告向法庭提交的还款协议，证明双方存在买卖合同关系，并证明该欠款事实的存在。同时，该还款协议，对欠款存在的真实性给予佐证。现原告洛阳司马包装有限公司要求被告熊三龙支付货款273925元的诉讼请求，本院予以支持。原告所要求的该货款的利息，因双方在还款协议中有明确约定为200000元从2018年8月1日按月利率1%计算至实际清偿之日止，该约定不违反法律有关规定，本院予以支持。原告所要求的73925元的利息，应以此为基数，从原告主张权利之日即2020年4月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止。原告所要求的律师费15000元、诉讼保全担保费990元，因双方在还款协议中有明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告方雪梅作为该欠款担保人，其未按约履行保证还款责任，应承担连带清偿责任。被告熊三龙、方雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊三龙应于本判决生效后十日内支付原告洛阳司马包装有限公司货款273925元及利息（其中200000元的利息，应以此为基数，从2018年8月1日起，按月利率1%计算至实际清偿之日止；其中73925元的利息，应以此为基数，从2020年4月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）；二、被告熊三龙应于本判决生效后十日内支付原告洛阳司马包装有限公司为实现债权而支付的律师费15000元，诉讼保全担保费990元；三、被告方雪梅对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3042元（已减半），保全费2170元，均由被告熊三龙、方雪梅共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年七月七日书记员 汪亚琳
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢11号申请人庆城县通达建材有限责任公司。法定代表人方某，总经理。被执行人朱某某。被执行人朱某某。被执行人李某某。申请人庆城县通达建材有限责任公司与被执行人朱某某、朱某某、李某某承包经营合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）庆城民初字第320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人承包费25万元，利息6万元，共计31万元。本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱某某、朱某某、李某某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及财产申报表。经本院查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，扣划被执行人朱某某银行存款19076.63元，朱某某银行存款15727.39元，李某某银行存款452.56元，因暂未发现被执行人朱某某、朱某某、李某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执恢11号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人庆城县通达建材有限责任公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人庆城县通达建材有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇二〇年七月二十三日法官助理 巨      蕊      颖书 记 员 赵      志      博
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1202号之一原告：鞠秀忠，男，满族，1962年11月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告鞠秀忠与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚豫0928民初4421号之一申请人：王风广，男，1967年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王健，男，1993年10月25日出生，汉族，住址同上，系申请人王风广之子。被申请人：陈彦斌，男，1967年8月17日出生，汉族，住濮阳县。申请人王风广与被申请人陈彦斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，申请人向本院提出财产保全申请，申请将被申请人陈彦斌名下银行账户予以冻结，冻结金额为10000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人陈彦斌银行账户予以冻结，冻结金额10000元，冻结期间为12个月。冻结期间，不允许支取、转移等，否则，将负法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张忠伟二〇二〇年七月七日书记员  申亚强
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初660号   原告：谭军祥，男，1969年12月19日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。   被告：李波，男，1991年3月10日生，汉族，沁水县人。   原告谭军祥与被告李波合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕炳坤与被告李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告欠款65000元，并自2017年2月24日起按月利率1%计算原告损失。事实和理由：原、被告曾系朋友关系，双方合伙经营挖掘机生意，2016年双方散伙，经结算，被告应付原告9万元，此后原告多次向被告索要欠款，被告于2019年6月偿还原告1万元，剩余欠款至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告辩称，原告所述的欠款数额不实，其已偿还原告部分欠款，现尚欠原告45000元。   当事人围绕争议焦点依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确定并在案佐证，对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：   原告提交的书证交易明细，欲证明因被告未偿还原告欠款，导致原告支付案外人利息的事实。   被告的质证意见为：对该证据不予认可，原告支付他人利息与其无关。   本院的认证意见：原告支付他人利息系另一独立的法律关系，与本案不具有关联性，对该证据的证明效力，本院不予认定。   本院经审理认定事实如下：原、被告曾系朋友关系，二人自2011年起合伙经营挖掘机工程生意，2016年双方散伙并进行了结算，2017年，被告向原告出具借据一支，载明“今借到谭军祥现金柒万伍仟元整，李波，2017.2.23”。2019年6月，被告偿还原告欠款10000元。   本院认为，原、被告曾系合伙关系，被告向原告出具借条的行为可视为双方散伙清算的依据，被告应当按照约定支付原告剩余欠款，现原告请求被告支付剩余欠款65000元，本院予以支持。原告请求被告自2017年2月24日起按月利率1%赔偿原告损失，因原、被告未明确约定欠款还款时间，本院认定被告偿还原告欠款10000元的时间为原告催要还款的时间，故原告的损失应自2019年7月1日起计算，超出部分的请求，于法无据，本院不予支持。被告主张借条出具后，其已偿还原告欠款30000元，但未能提交证据证明其主张，故对被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告李波于本判决生效后立即偿还原告谭军祥欠款65000元，并赔偿原告谭军祥损失（以65000元为基数，支付自2019年7月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。   二、驳回原告谭军祥的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1425元，减半计取712.5元，由被告李波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年七月二十七日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1423号之一原告：赵广余，男，汉族，1955年3月15日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告赵广余与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执835号之二申请执行人：杨年成，男，1973年9月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：张霞，女，1972年8月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张欣，男，1969年9月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人杨年成、张霞与被执行人张欣民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初2721号民事判决书执行过程中,被执行人张欣下落不明且名下无任何可供执行财产，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，现申请执行人杨年成、张霞自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本院（2019）鲁0902民初2721号民事判决书终结执行，终结执行期间不影响利息、迟延履行金的计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  马向东二〇二〇年七月七日书记员  张 拓
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初989号之三原告：李尉剧，男，1984年9月29日出生，汉族，住佛冈县*****************，身份证号码：441************934。被告：孙涛，男，1965年1月6日出生，汉族，住广州市天河区***************，身份证号码：440************972。被告：陈小霞，女，1985年11月5日出生，汉族，住广州市天河区***************，身份证号码：440************487。委托诉讼代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。原告李尉剧诉被告孙涛、陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李尉剧于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尉剧申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李尉剧撤回起诉。本案受理费6140元，财产保全费4760元，合计10900元，由原告李尉剧负担。审判员  王恩宽二〇二〇年七月三日书记员  罗 姗
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1902号 原告：王某1，女。 委托代理人：朱XX，XXXX律师事务所律师。 被告：王某2，女。 被告：陈某，女。 委托代理人：王XX，XXXX律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2、陈某继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 王某1向本院提出如下诉讼请求：1.依法判定原告拥有石家庄市新华区50%的房屋份额，相对应的价值212220元；房屋总价值为：35.37㎡×12000元＝424440元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告于2019年4月10日提起的第三人撤销之诉已由贵院审理终结，并做出（2019）冀0105民初4890号民事判决，已确认生效。该判决认定原告继父陈XX与母亲杨XX1990年结婚，陈XX在1996年、2000年购买石家庄市新华区房屋中应有杨XX的份额。原告母亲于2005年6月23日去世，去世前留有遗嘱，把属于自己的部分明确由小女儿（即本案原告）继承，立遗嘱时有代写人胡XX等人见证，且这几个人都与原告没有利害关系，是原告母亲杨XX真实的意思表示，也录有立遗嘱时的录像视频。原告继父陈XX于2017年11月24日去世。根据上述理由和证据，原告应当继承石家庄市新华区50%的房屋份额，估值为212220元。现依据民法、继承法及民事诉讼法及相关的司法解释向贵院诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被继承人杨XX除本案原告王某1之外，尚有其他子女，依法应追加为本案原告参加诉讼。庭审中，王某1称其他几名兄弟姐妹均在新型冠状病毒疫情重灾区，不具备到庭条件。故本案暂不具备审理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  侯建伟 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 磊 ——
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1499号 申请人李志红，女，1969年3月16日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人李忠义，男，1991年10月24日出生，汉族，住高碑店市。 原告李志红与被告李忠义民间借贷纠纷一案，申请人李志红于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李忠义所有的位于白沟镇京白路西侧××水路北侧××城××小区××楼××单元××室房产××套采取保全措施（申请人申请保全金额为180000元）。申请人李志红以诉讼保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李忠义所有的位于白沟镇京白路西侧××水路北侧××城××小区××楼××单元××室房产（房权证号：白沟新城字第××号）一套予以，查封期限三年。查封期间不得变卖、更名、过户、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗悦君 二〇二〇年七月八日 书记员  程 赛
云南省祥云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2923司救执15号 救助申请人:周某，男，1998年10月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 救助申请人周某申请国家司法救助一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月21日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论，本案现已办理终结。 救助申请人周某以被执行人宋贵昌未履行（2019）云2923民初1963号案件赔偿义务，生活困难，向本院申请司法救助并提交了以下材料：1、（2019）云2923民初1963号民事判决书；2、祥云县祥城镇七百庄村民委员会出具的《证明》；3、周某的救助申请书，证明申请人周某因被执行人宋贵昌未履行赔偿义务，生活陷入困难。 经查明：原告周某诉被告宋贵昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）云2923民初1963号民事判决书，判决被告宋贵昌赔偿原告周某各项损失75911.13元。但进入执行程序后，被执行人宋贵昌无可供执行财产，执行标的未执行到位。现申请人周某因此次事故基本丧失劳动能力，家庭生活困难，特向本院提出司法救助申请。 经本院司法救助委员会审核认为，周某提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿情况、生活现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下： 对申请人周某进行司法救助，司法救助金额为10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十七日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3104号原告：李某，女，汉族，1985年4月11日生，住林州市。被告：张某，男，汉族，1983年3月24日生，住林州市。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告按照离婚协议书第三项，一次性支付原告30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后因性格不和，导致夫妻感情破裂，双方于2017年2月8日在林州市民政局办理了离婚手续，双方协商一致自愿达成了离婚协议书。离婚协议书第三项约定，婚后无房产，电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、电脑一台、电动车一辆均归被告所有，被告于2019年1月1日一次性支付原告三万元整。经原告多次找被告催要无果，无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告按照离婚协议书第三项，一次性支付原告30000元。被告张某未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告于2017年2月8日在林州市民政局协议离婚，双方于同日签订的离婚协议书第三项中约定“2019年1月1日前男方一次性支付女方三万元整”，后被告未按约定履行。上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、原告当庭陈述，上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交的原、被告于2017年2月8日签订并由民政部门备案的离婚协议书，是原、被告双方协议离婚时自愿签订，系双方真实意思表示，双方应按协议约定全面履行义务，离婚协议书第三条约定“被告于2019年1月1日一次性支付原告三万元整”，但被告未按协议约定交付，已属违约，故对原告要求被告支付原告30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某于本判决生效后三十日内给付原告30000元。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年七月七日书记员 付晓欣
大连市中山区人民院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7709号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田智宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王海慧，女，汉族，1975年9月3日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：张旭，男，汉族，1976年2月26日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王海慧、张旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田智宇到庭参加了诉讼，被告王海慧、张旭松经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、请求判令被告偿还贷款本金人民币273636.56元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2019年4月17日，利息、罚息及复利暂计为人民币31722.18元，自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请50万元的可循环贷款；用于生产经营购货；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币45万元，有效期自2014年5月26日起至2019年5月26日止，还款及放款账号为62×××92。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币45万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，该债务是在被告王海慧与被告张旭夫妻关系存续期间发生，被告张旭签字知晓被告王海慧贷款事实并在申请表上签字确认，现二被告未按合同约定履行还款义务，理应共同承担违约责任，故原告诉至法院。被告王海慧、张旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月9日，原告与被告王海慧签订了《生意人卡（生意红）申请表）》，被告张旭作为王海慧的配偶在申请表上签字。申请表约定：被告向原告申请可循环贷款50万元；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同，该申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告王海慧签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定授信额度为人民币45万元，有效期自2014年5月26日起至2019年5月26日止，还款方式为等额本息法，还款日为每月21日，贷款用途为个人消费或生产经营，还款及放款账号为62×××92。上述合同签订后，原告依约放款，但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息。截止2019年4月17日，被告尚欠付原告本金273636.56元、利息、罚息及复利合计31722.18元。另查，被告王海慧、张旭系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、结婚证复印件在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截止2019年4月17日，被告尚欠付原告本金273636.56元、利息、罚息及复利合计31722.18元，已构成违约。现原告要求解除《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，要求被告偿还借款本金及拖欠的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2019年4月18日起至实际清偿之日止按约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张旭在申请表上作为被告王海慧的配偶签字，表明其自愿与王海慧共同还款，并且该贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张旭应对被告王海慧欠付原告的上述款项承担共同偿还义务。被告王海慧、张旭经本院公告期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王海慧、张旭签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告王海慧、张旭共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行本金273636.56元；三、被告王海慧、张旭共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2019年4月17日的利息、罚息及复利合计31722.18元；四、被告王海慧、张旭自2019年4月18日起至款项付清之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准给付原告利息、罚息及复利；上述二至四项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5880元、保全费2070元、公告费560元，由被告王海慧、张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  张 平二〇二〇年七月二十一日书 记 员  周思雨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执965号之二申请执行人夏洪波被执行人高军宝、杨福军本院依据已生效的（2019）黑0603民初785号民事调解书，责令被执行人高军宝、杨福军履行义务，但被执行人高军宝、杨福军至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人高军宝、杨福军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十六日书记员  赵 冬
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初376号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈茂琦，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月16日被公安民警抓获，当月28日被监视居住，2020年3月26日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉［2020］Z365号起诉书指控被告人陈茂琦犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人陈茂琦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年9月16日凌晨3时许，被告人陈茂琦来到重庆市永川区同心苑A区大门口联通营业厅店处，采取破坏卷帘门的方式进入店内，将店内柜台内的一部价值1548元的金色苹果7plus手机、一部价值6980元的金色苹果XSmax手机、一部价值2360元的绿色opporeno手机、一部价值1043元的黑色vivoY93手机和店内钱盒内的现金190元盗走，被盗四部手机总价值11931元，现被盗手机已被追回返还被害人。2019年9月16日，公安机关在重庆市永川区凰城御府小区21栋对被告人陈茂琦进行抓捕，陈茂琦畏罪跳楼后受伤被公安机关送往医院医治，陈茂琦到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为，被告人陈茂琦盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈茂琦有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人陈茂琦以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。被告人陈茂琦对指控事实和罪名无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，被盗现金190元亦被追回并返还被害人张某，张某对陈茂琦表示谅解。2020年7月2日，被告人陈茂琦签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑无异议。被告人陈茂琦曾于2019年7月31日因盗窃被行政拘留十五日，执行期限为2019年8月1日至2019年8月16日。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、出库单、价格认定结论书、辨认作案现场笔录及照片、现场勘查检查工作记录、扣押、发还清单、谅解书、被害人张某的陈述、被告人陈茂琦的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈茂琦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人陈茂琦有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈茂琦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟斌二〇二〇年七月二十一日书记员  刘月洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1531号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平,执行董事。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成(福州)律师事务所律师。被告：马晓莉，女，1991年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告上海恒奢商贸有限公司与被告马晓莉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。现原告上海恒奢商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海恒奢商贸有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒奢商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海恒奢商贸有限公司负担。审 判 长  王旭光审 判 员  王欣元人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年七月七日书 记 员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3393号 原告：侯庆波，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省费县。 被告：**，女，1981年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告侯庆波与被告**委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。 原告侯庆波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告侯庆波委托被告**投资理财的本金236634元并赔偿利息损失(利息以236634元为基数，自2018年1月24日起参照国家规定的利息计算方式计算至付清之日止)；2.本案案件受理费、诉前财产保全费用由被告负担。事实和理由：一、原告侯庆波与被告**系委托投资理财关系。被告**就职于山东元邦投资集团有限公司(以下简称公司)，被告**为了完成工作任务向原告侯庆波推荐其公司名下的所谓的理财产品。原告侯庆波基于对被告**的信任，就同意将本金30万元委托给被告**进行投资理财。原告侯庆波分别于2018年1月24日向被告**转账人民币10万元，2018年4月19日向被告**转账人民币15万元，2018年7月18日向被告**转账人民币5万元，共计30万元。二、被告**与原告侯庆波之间的委托投资理财关系是**的个人行为。原告侯庆波将委托理财的本金转账到被告**的私人账户，自始至终原告侯庆波与被告**所在的公司无任何交涉也没有签署任何纸质文本。三、被告**与原告侯庆波之间的委托理财关系是有偿的。被告**收取2%管理费，在被告向原告转款的过程中均已扣除其管理费。四、被告**在与原告侯庆波的委托投资理财关系中存虚构事实、隐瞒真相的在重大的故意过错。1.非法执业：被告**通过的相关基金从业资格科目的考试，并不代表被告**是有基金从业或展业资格的。根据《基金从业人员资格管理暂行规定》第四条基金从业人员申请基金从业资格、基金经理资格的，应当由拟聘用单位按照本规定的要求，向中国证监会提交申请材料。中国证监会对申请人的材料进行审核，经审核符合条件的，核准其基金从业资格和基金经理资格，发给其资格证书。被告**仅仅通过考试，并无备案，不具备宣传、销售的资格。2.被告**在收到原告30万元本金后，实际并未选任理财产品，而是通过采用自己设立资金池，自己兑付理财收益的方式以达到欺骗原告进行多次委托理财的目的，至今，原告并未收到被告**提供的投资凭证。被告**具备基金从业资格，明知其行为违法而为之，而且其推荐的追加投资由他人代持没有证据证实可以实施，原告支付的30万元去向不明，因此被告**应当承担全部责任，原告侯庆波没有明显过错，不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，被告**因该行为取得的30万元，应当予以返还。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。被告**在山东元邦投资集团有限公司临沂分公司任职期间，因涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被公安机关立案侦查，故对原告侯庆波的起诉，本院应依法驳回。 综上所述，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯庆波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  殷正菊
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执622号 申请执行人何国华，男，汉族，生于1964年3月27日，住四川省成都市青羊区。 被执行人刘泰源，男，汉族，生于1988年4月25日，住四川省郫县。 本院于2019年8月26日作出（2019）川1923民初1713号民事判决书，判决被执行人刘泰源应支付申请执行人何国华借款908700元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人何国华于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人刘泰源名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 文
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执768号之十三申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭鸿斌，董事长。被执行人：王学科，男，汉族，1979年5月4日生，住曲沃县。被执行人：冯红红，女，汉族，1984年10月1日生，住曲沃县。被执行人：李晓兵，男，汉族，1989年1月7日出生，住侯马市。被执行人：樊利丽，女，汉族，1992年3月19日生，住侯马市。被执行人：王兆虎，男，汉族，1974年10月28日出生，住襄汾县。被执行人：王艳宾，女，汉族，1975年8月5日出生，住襄汾县。被执行人：张迎梅，女，汉族，1978年3月5日出生，住侯马市。被执行人：王康，男，汉族，1976年8月26日出生，住侯马市。本院执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与王学科、冯红红、李晓兵、樊利丽、王兆虎、王艳宾、张迎梅、王康借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋临侯证执字第018号执行证书，责令被执行人王学科、冯红红、李晓兵、樊利丽、王兆虎、王艳宾、张迎梅、王康偿还申请执行人借款本金145042.84元、利息2637.49元、罚息和复利1068.62元，总计148748.95元，由八被执行人承担以后所产生的罚息、复利、执行费、公证费、律师费和其他相关费用。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳宾在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币153418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初623号 原告：杨某，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区杨庄矿某村38栋106号。 被告：朱某某，女，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区杨庄矿三村某某一栋407室。 原告杨某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法转为普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭、被告朱某某经依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月7日从原告杨某处借款10000元并出具借条，之后原告多次催要被告一拖再拖，现在也找不到被告了，故诉至法院。 被告朱某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举的证据，借条一张，证明：被告向原告借款1万元的事实。二、被告未到庭，亦未提交证据。三、法庭认证为，原告该证据，系被告于2017年12月7日出具的一张借条，其证据的真实性、来源的合法性、与本案的关联性，符合法律相关规定，故予以认定。综上，查明本案事实为，被告朱某某于2017年12月7日向原告杨某借款10000元并出具借条，款未付。 本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求是否应当得到人民法院的支持。根据我国法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 综上所述，本案被告向原告借款10000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱某某与本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  冯家团 人民陪审员  李 坤 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛付山，男,1968年10月15日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭伟，男，1965年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。再审申请人牛付山因与被申请人郭伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛付山申请再审称，原审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误。郭伟存在过错,应承担相应民事责任。郭伟是在翻越栅栏时,摔倒在地导致损伤的,不是牛付山殴打造成的。本案赔偿应适用《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定,按照过错责任比例,只赔偿郭伟的直接经济损失,而不适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定,即不应赔偿残疾赔偿金和三期鉴定的误工费、营养费、护理费。牛付山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，本案中,牛付山因琐事持刀追赶郭伟，导致郭伟在翻越栅栏时摔倒在地，致其左胫骨平台骨折。郭伟的损伤与牛付山的侵权行为有直接的因果关系，牛付山应承担民事赔偿责任。牛付山主张郭伟也有过错，但未提供充分证据证明其主张，原审法院根据本案事实认定牛付山承担本案的全部赔偿责任并无不当。郭伟因犯罪行为造成残疾,导致劳动能力下降,进而相应的减少物质收入,郭伟可另行提起民事诉讼,残疾赔偿金在本案中应属于物质损失的范畴,依法应当予以赔偿。三期鉴定的误工费、营养费、护理费系郭伟因伤害而产生的物质损失,原审法院予以认定并无不妥。牛付山的再审申请理由缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，牛付山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛付山的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔2627执346号之二被执行人：杨秀辉。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初486号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨秀辉在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币800.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年七月九日书记员  周 丽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初3872号 原告：何梅，女，汉族，1982年10月15日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律服务工作者。 被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区致江路108号，统一社会信用代码：915111007400146789。 法定代表人：胡秀兰，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄建容，女，1974年1月30日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告何梅与四川省乐山华冠房地产开发有限公司（以下简称华冠公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告何梅及其委托诉讼代理人张文全到庭参加诉讼，被告华冠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何梅向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告于2017年10月31日签订的《购买合约》；二、判令被告立即退还原告的乐怡城认购金370101元及资金占用利息(其中185051元从2017年10月31日起、185050元从2018年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发了乐山市市中区桃源路288号“乐怡城”项目公开向外出售期房，并于2017年10月28日在“乐怡城”售楼部举行大型宣传活动。通过被告的销售人员推荐后原告表明有购房诚意和意向房源，并于2017年10月31日与被告签订了一份《购买合约》(乐怡城第0024号)，加盖了被告公章。协议签订后，原告分别于2017年10月31日向被告交纳了185051元、2018年6月22日又向被告交纳了185050元的乐怡城认购金，被告出具了收据并加盖该公司财务专用章。2018年11月19日，乐山市住房保障和房地产管理局发出《关于暂停“乐怡城”项目商品房销售行为和商品房网签服务的通知》及《关于暂停“乐怡城”商品房销售行为的公告》，认为因被告擅自收取购房户认筹金、认购金，违反了《城市商品房预售管理办法》及《城市房地产开发经营管理条例》的规定，从2018年11月19日起暂停“乐怡城”项目商业用房的商品房销售行为和商品房网签服务，“乐怡城”项目至今未开盘。综上所述，原告认为：因被告存在行政违法行为而被乐山市住房保障和房地产管理局暂停“乐怡城”商品房销售行为和商品房网签服务，现被告不具备履行《购买合约》的条件。为此，原告为了维护其合法权益，诉至法院。 被告华冠公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告华冠公司（甲方）于2017年10月31日与原告（乙方）签订《购买合约》（乐怡城第0024号），约定原告购买被告位于乐山市市中区，建筑面积约15.1平方米，总金额370101元，乙方于2017年10月31日支付房款185050元，于2018年6月30日前支付余款185051元，被告应当在2019年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备物业经验收合格的条件，并符合本合同约定的物业交付乙方使用，被告如未按合同规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。 原告分别于2017年10月31日向被告现金支付7万元，刷卡支付11506元，2018年6月22日原告向被告现金支付1050元，刷卡支付184000元，被告向原告出具两张《收款收据》。 另查明：2018年11月19日乐山市住房保障和房地产管理局发布《关于暂停“乐怡城”商品房销售行为的公告》载明从该日起暂停“乐怡城”项目的商品房销售行为和商品房网签服务。 上述事实，有双方当事人的陈述，《购买合约》（乐怡城第0024号）、《关于暂停“乐怡城”商品房销售行为的公告》、《关于暂停“乐怡城”项目的商品房销售行为和商品房网签服务的公告》、中国建设银行POS单、银行卡交易明细查询单、收款收据等证据予以证实。 本院认为：《购买合约》是原、被告双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。原、被告应按照合同约定履行自己的相应义务。根据合同的约定：“甲方如未按合同规定的期限将该物业交付乙方使用，逾期超过30日后，乙方有权解除合同，乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的3%向乙方支付违约金”，本案中，原告向被告支付购房款后，被告未按期向原告交付房屋，被告应按照购房合同的约定向原告退还收取的全部款项。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条，当事人一方依照本法第九十三条第二款，九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告未举证证明其向被告送达了涉案合同的解除通知，故对原告起诉到法院要求解除《购买合约》，本院认定为以本判决生效之日为涉案合同解除之日，按双方的合同约定，被告应当全额退还原告已付购房款370101元，对原告要求被告退还认购金的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的资金占用利息问题，庭审中，原告陈述其依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告的行为给原告造成的损失系资金占用利息的损失，原告可以要求被告支付。本案中，被告的行为已经构成违约致使合同目的不能实现，原告要求其支付资金占用利息的请求，本院予以支持，利息从涉案合同解除的次日起计算，以未退还的购房款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至购房款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告何梅与被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司于2017年10月31日签订的乐怡城第0024号《购买合约》于本判决生效之日起解除； 二、被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司在本判决生效之日退还原告何梅购房款370101元并从本判决生效之日的次日日起计算利息，以未退还的购房款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至购房款付清之日止； 三、驳回原告何梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为3426元，由被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江明霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7980号原告：朱玉宝，男，1970年12月11日出生，汉族，住济南市被告：马学清，女，1949年1月13日出生，汉族，住济南市原告朱玉宝与被告马学清返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告朱玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱玉宝撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 阳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3277号 原告：宋青松，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：许丹凤（系原告妻子），1983年9月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:朱仕仙，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告宋青松诉被告朱仕仙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋青松的委托诉讼代理人许丹凤到庭参加了诉讼，被告朱仕仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋青松向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资款4000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱仕仙有几辆水泥罐车，原告系其雇佣的驾驶员，被告拖欠原告部分工资未付，被告于2020年1月8日出具欠条给原告，载明差欠原告工资4000元。因原告一直未付该款，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。 被告朱仕仙未予答辩。 本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。结合原告的陈述及其提交的欠条等证据，本院对原告所述事实予以确认。本案中，原、被告系劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应当支付原告工资，现原告起诉要求被告给付所欠工资款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱仕仙于本判决生效之日起十日内支付原告宋青松工资款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告朱仕仙负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 唯
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初417号原告：韩素华，女，1953年8月17日出生，现持有入境许可证号码（有效期至2020年7月24日）。被告：郑州市社会福利院，住所地郑州市中原区电厂北路1号。法定代表人：张春萍，院长。委托代理人：马国杰，河南千业律师事务所律师。委托代理人：陈传震，河南千业律师事务所律师。第三人：郑州市民政局，住所地郑州市嵩山北路12号。法定代表人：冯明杰，局长。委托代理人：崔宗浩，工作人员。特别授权委托代理人：袁拥军，河南豫威律师事务所律师。本院在审理原告韩素华诉被告郑州市社会福利院及第三人郑州市民政局政府信息公开一案中，因原告韩素华经传票传唤，因无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩素华负担。审判长  姚付良审判员  耿 立审判员  董正方二〇二〇年七月七日书记员  王玉霞
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1082号原告：李家宝，女，汉族，1941年9月24日生，住云南省昆明市五华区。原告：曾方南，男，汉族，1939年9月29日生，住云南省昆明市五华区。原告：曾怡，女，汉族，1970年5月16日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告李家宝、曾方南、曾怡与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家宝、曾方南、曾怡的委托诉讼代理人王正达到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家宝、曾方南、曾怡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第16幢6层601号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：李家宝、曾方南（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月12日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：李家宝、曾方南向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016031205389），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4354.14元,房屋总价款480261元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后李家宝、曾方南向文产公司支付购房款480261元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原告李家宝、曾方南与被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告李家宝、曾方南按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告李家宝、曾方南。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告李家宝、曾方南要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告李家宝、曾方南未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告李家宝、曾方南主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告李家宝、曾方南可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。此外，2016年3月12日，原告李家宝、曾方南与被告文产公司签订了《商品房购销合同》，原告李家宝、曾方南与被告文产公司系合同的相对方，故对原告曾怡的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告李家宝、曾方南；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李家宝、曾方南支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回曾怡的诉讼请求。四、驳回原告李家宝、曾方南的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2669号申请执行人：镇江市亚星电器有限公司，统一社会信用代码913211827287261971，住所地扬中市。法定代表人：常广南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：林高平，男，1968年11月4日出生，汉族，住扬中市。申请执行人镇江市亚星电器有限公司与被执行人林高平租赁合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初2678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林高平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、网络资金等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4本案轮候查封的被执行人林高平名下位于本市建设路XX号恒龙嘉X幢二单元X室房产（证书号：XX）在本院(2019)苏1182执恢111号案件中司法拍卖，尚未分配，本案亦可参与分配；5、依法拍卖了被执行人林高平名下设备：一台开始固定台压力机（规格型号为：J21S-40A）、一台液压摆式剪板机（规格型号：QC12Y-6*3200）、两台开式可倾压力机（规格型号：JG23-40A）、一台液压板料折弯机（规格型号：WC67Y-80/3200），拍卖成交价为80620.80元，扣除本案部分执行费1110元、同伦拍拍科技有限公司网拍辅助服务费1000元，将剩余款项78510.80元退至申请执行人；6、扣划了被执行人林高平部分银行存款445.89元（开具本案部分执行费），目前未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初2678号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年七月二十七日书记员 常 庆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10939号原告：刘明阳，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：李祥，男，1992年9月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告刘明阳与被告李祥运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年7月9日按照原告送达地址确认书载明的地址向其邮寄交纳诉讼费通知书并告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，该信件于2020年7月14日退回妥投，本院视为已送达。现原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘明阳撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年七月二十一日书记员  徐鸣杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1482号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。地址：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，系该行行长。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：黎小伟，男，1984年4月10日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现住沿河土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行（以下简称工商银行）与被告黎小伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人肖璐到庭参加诉讼，被告黎小伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金22230.69元、利息4057.01元、违约金4885.12元，合计31172.82元（利息、违约金暂计算至2020年4月19日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告通过网上银行向原告申领牡丹双品牌信用卡，原告经审核向被告发放信用卡两张，卡号分别为：×××（境外使用）、×××（境内使用）。被告于2017年8月24日通过银行柜面启用上述信用卡。被告启用信用卡后多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、短信催收未果。截至2020年4月19日，被告信用卡欠款本息合计31172.82元，其中本金22230.69元、利息4057.01元、违约金4885.12元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条规定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告黎小伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据和答辩意见。本院经审理查明：2017年8月10日，被告通过网上银行向原告申领牡丹双品牌信用卡，原告经审核向被告发放信用卡两张，卡号分别为×××（境外使用）、×××（境内使用）。被告于2017年8月24日通过银行柜面启用上述两张信用卡。该信用卡领用合约约定：乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；并约定了双方的其他相关权利义务等事项。之后，被告使用原告发放的上述信用卡，但未按该信用卡的章程和领用合约约定还款，截至2020年4月19日，被告拖欠原告信用卡本金22230.69元，利息4057.01元，违约金4885.12元，合计31172.82元。上述事实，有原告陈述、原告提供的《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、1510查询卡片信息截屏、发卡机构说明及网点截屏、信用卡启用凭证、银行流水及被告的欠款金额说明（交易系统代码1520截屏）、催收记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告经过申请向原告领取信用卡，原告已将该信用卡的章程和领用合约内容明确告知被告，故该信用卡的章程和领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能按照合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此对原告提出要求被告支付信用卡透支欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行欠款本金22230.69元，并支付相应的利息和违约金（截至2020年4月19日的利息为4057.01元，违约金为4885.12元，自2020年4月20日起，利息和违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至本金22230.69元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取290元，由被告黎小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  石丽二〇二〇年七月二十一日法官助理罗晶晶书记员聂健倩
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1275号之一 申请人：李贵金，女，汉族，1968年7月20日出生，群众，住邢台市桥东区。 申请人：李红征，男，汉族，1989年9月1日出生，住邢台市桥西区。 申请人李贵金与被申请人李红征民间借贷纠纷一案中，申请人李贵金于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李红征名下的银行存款138000元或其他等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司为其提供相应担保（保险单号：ASHJVEEZ0120Q000030L）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李红征名下的银行存款138000元或其他等值财产，冻结期限为一年。 案件申请费1,210元，由申请人李贵金承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐文涛 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 娜
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1074号原告：李宝思，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李律己，湖南湘才律师事务所律师。委托诉讼代理人：严少林，湖南湘才律师事务所律师。被告：朱义兵，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：罗德平，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，湖南汉昌律师事务所实习律师。原告李宝思诉被告朱义兵、罗德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转成普通程序。审 判 长  朱田湘审 判 员  张瑞芳人民陪审员  刘妹涛二〇二〇年七月九日书 记 员  唐 菁
山西省保德县人民法院刑事判决书（2020）晋0931刑初50号公诉机关保德县人民检察院。被告人郭某，男，1982年4月3日出生,汉族，小学文化，户籍所在地山西省保德县，捕前住原籍，2008年7月21日被告人郭某被保德县人民法院判处有期徒刑10年，2015年2月17日刑满释放。2020年3月23日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留，2020年5月6日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员武文厚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2020年1月4日5时许，被告人郭某伙同郭卫东（在逃）在保德县铁匠铺村原消防队附近空地上，将薛某和高卓分别停放的HW1049大运半挂车和一台龙工牌装载机上的电瓶各两块卸下，随即驾车逃离，后将盗窃的四块电瓶卖给收废品的一名外地人。2020年4月30日，经保德县发展和改革局对涉案四块电瓶进行价格认证，价格认定结论为四块电瓶总价值2004.4元。公诉机关认为，被告人郭某无视国法，因筹集毒资，盗窃他人财物，总价值2004.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：报案材料、到案经过、现场指认照片、前科劣迹调查表、常住人口基本表；被害人薛某的陈述；被告人郭某的供述与辩解；忻州市公安司法鉴定中心鉴定文书、保德县发展和改革局价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录等相互印证,足以认定。本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值2004.4元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2021年3月22日止。罚金从判决生效之日起缴纳。)二、被告人郭某的犯罪所得2004.4元，依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张继林 二〇二〇年七月九日书记员 王春霞
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1754号之一原告：尹福田，男，满族，1958年2月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇黄山路。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告尹福田与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10176号原告：朱某某，女，1982年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市宝山区。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：司某某。委托诉讼代理人：周某某。原告朱某某与被告上某某(以下简称莺凰公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告莺凰公司的委托诉讼代理人司某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同和学员退费协议退还原告学费21,890元；2、判令被告支付逾期付款利息(以21,890元为本金，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，从2020年2月27日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告系刘艺琳母亲，2019年6月30日与北京宏志胜文教育咨询有限公司(以下简称宏志公司)签订优胜教育个性化辅导课程注册合同，约定以储值方式购买相应辅导课程。后宏志公司关闭，未向原告提供培训服务，经协商，被告与原告签订学员退费协议，约定由被告退还剩余费用21,890元。后经原告多次催讨无果，故涉诉。被告莺凰公司辩称，对退费金额予以确认，公司愿意退款，但现在经济能力有限，要求分期付款；利息部分无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定主要事实如下：2019年6月30日，宏志公司与原告签订优胜教育个性化辅导课程注册合同，约定原告使用储值账户购买优胜教育产品及服务。2019年12月28日，原告(甲方)与被告(乙方)签订学员退费协议，双方确认，甲方向乙方缴纳了40,000元，截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务价值共计18,110元，乙方应返还甲方共计21,890元，在签订本协议之日起60日内无息返还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因相关校区关闭，被告承诺退还原告剩余学费，现原告主张退还21,890元，被告亦认可，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，标准较为合理，系原告的实际损失，被告亦认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上某某于本判决生效之日起十日内退还原告朱某某剩余学费21,890元；二、被告上某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，以21,890元为基数，自2020年2月27日起计算至实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴二〇二〇年七月九日书记员  陈宇季附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初470号原告：江苏省盐南高新区伍佑街道财经服务中心，统一社会信用代码123209004682179859，住所地盐城市城南新区伍佑街道伍佑东路20号。法定代表人：刘国静，该中心主任。委托诉讼代理人：万光德、束方萍，江苏中盐律师事务所律师。被告：盐城旺凯橡胶密封件有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道伍西村，统一社会信用代码91320913703884906G。法定代表人：仇荣顺,该公司执行董事。委托诉讼代理人：周建明、孙斌，该公司员工。原告江苏省盐南高新区伍佑街道财经服务中心（下称伍佑财经中心）与被告盐城旺凯橡胶密封件有限公司（下称旺凯公司）土地租赁纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，由审判员卞仁彪依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告伍佑财经中心的委托诉讼代理人万光德、束方萍，被告旺凯公司的委托诉讼代理人周建明、孙斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍佑财经中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告在限期内向原告支付租赁的位于原伍佑花炮厂二厂区（约6984平方米）土地租金暂计263750元（2012年7月1日至2019年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月30日，原告所属的原盐城市城南新区伍佑街道集体资产管理委员会与被告的法定代表人签订了一份《土地使用权租赁合同》，合同约定盐城市城南新区伍佑街道集体资产管理委员会将位于原盐城市橡胶制品二厂（约8000平方米）土地租赁给被告使用，租赁期限从2007年7月1日至2012年6月30日止，年租金45000元。租赁期届满后，被告未将租赁土地退还给原告，仅分四次向原告支付了共计7万元租金，剩佘租金经原告多次催要未果。为此，特具状起诉，请人民法院依法作出判决。被告旺凯公司辩称：1.原来合同约定是45000元，2007年到2012年期满后，由于伍佑政府引进一家企业专门生产水泥拌成品，生产过程中带有粉尘严重影响我公司的生产，造成很大的损失，加上我公司是老厂改制而来，给员工带来很多负面的影响，另外我公司员工的负担也重了，后来谈过几次拆迁的事情，都没有谈好，影响我公司的供货等负面影响，我们当时多次找了镇的相关领导，我们还出具了书面报告，由于街道领导频繁更换，导致我们的事情一直没有了解，当时政府相关领导口头承诺我公司一年交租金10000元，而且我公司事实上也交付了7万元，后期也没有签订书面的续签合同，我们认为政府应该默认这些事情。租金交了4次，分别是2014年1月份交了2万元，2014年7月份交了3万元，2015年交了1万元，2019年1月份交了1万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：伍佑镇集体资产管理委员会隶属于伍佑财经中心。仇荣顺系旺凯公司法定代表人。2007年6月30日，出租方：伍佑镇集体资产管理委员会（甲方）与租赁方：仇荣顺（乙方）签订一份《土地使用权租赁合同》，合同约定（摘要）：一、土地使用权租赁的租金及上交办法：甲方同意将如下土地使用权出租给乙方。1.原盐城市橡胶制品二厂，占地8000平方米，由乙方向甲方租用，年租金为肆万伍仟元整。2.租金上缴办法，在每年的7月1日、1月1日按均分两次解缴，租金解缴以收据为凭。二、租赁期限：1.租用年限为五年，从2007年7月1日起至2012年6月30日。2.到期续租或不再租用，应提前三个月通知对方。上述合同期内的租金双方已经结清，合同期满后，旺凯公司继续租赁案涉土地。2015年1月5日，旺凯公司缴纳租金20000元，原盐城市城南新区伍佑街道财政所（下称伍佑财政所）出具《江苏省行政事业单位资金往来结算票据》（下称票据），载明：租金（2012.7.1-2013.6.30）。2015年2月4日，旺凯公司缴纳租金10000元，伍佑财政所开具票据，载明：2014年土地租金。2018年7月28日，旺凯公司缴纳租金30000元，伍佑财政所开具票据，载明：土地租金（2014.7.1-2017.6.30）。2019年1月23日，旺凯公司缴纳租金10000元，载明：预交土地租金（2017.7.1-2018.6.30）。以上事实，有当事人提交的租赁合同、缴费票据等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案原、被告双方就案涉土地签订租赁合同，合同约定租赁期限届满后，被告旺凯公司仍继续使用该土地，原告亦未提出异议，视为双方之际存在不定期租赁合同关系。双方当事人未变更合同内容的情况下，续租期间的土地租金应当按原合同继续履行，但本案被告旺凯公司缴纳的2012年7月1日至2013年6月30日期间的租金为20000元，此后，自2014年7月1日至2018年6月30日期间，每一租赁年度（当年7月1日至次年6月30日）旺凯公司缴纳的租金均为10000元，原告亦出具相应的收款票据。根据被告的陈述，旺凯公司认为公司经营存在诸多内外部影响，多次找到伍佑街道协调减免租金事宜，并得到了减免租金的口头承诺。原告虽不认可旺凯公司的抗辩意见，但根据双方多年来缴纳、收取租金的交易现状，尤其是被告旺凯公司缴纳的租金原告均注明了对应的租赁期间，以及原告没有证据证明其向被告主张欠付租金的事实，可以认定原、被告双方就案涉土地租赁的租金已经进行了协商一致的变更，2012年7月1日至2013年6月30日期间的租金为20000元，自2014年7月1日至2018年6月30日期间均按10000元/年履行。2018年7月1日至2019年11月30日的租金，被告旺凯公司应当按10000元/年的标准支付，合计14166.67元。综上，被告旺凯公司应当支付原告伍佑财经中心租金14166.67元，原告要求被告按原租赁合同约定的租金标准支付租金并无事实和法律依据，本院仅支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城旺凯橡胶密封件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省盐南高新区伍佑街道财经服务中心自2018年7月1日至2019年11月30日土地租金14166.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，减半收取2628元，由原告江苏省盐南高新区伍佑街道财经服务中心负担2550元，由被告盐城旺凯橡胶密封件有限公司负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年七月二十七日法官助理 邓 成书 记 员 张 珂附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初81号原告：李玉红，男，1966年4月1日出生，汉族，住山西省陵川县。被告：牛安忠，男，1968年5月3日出生，住长治市。原告李玉红与被告牛安忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉红的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉红撤回起诉。案件受理费4523元，减半收取计2261.5元，由原告承担。审判员 梁志祥 二○二〇年七月七日书记员 王 浩
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1216号之一原告：包明君，男，汉族，1967年12月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告包明君与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初78号原告：史巧珺，女，1990年6月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛浩成投资有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路185号中南公寓1号楼401室。法定代表人：霍文璞，董事长。第三人：青岛国隆昌盛投资置业有限公司，住所地青岛市市北区杭州路16号办公楼三层3206、3207室。法定代表人：赵国庆，执行董事。本院在审理原告史巧珺与被告青岛浩成投资有限公司及第三人青岛国隆昌盛投资置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  田文静人民陪审员  何冬梅人民陪审员  李惠琴二〇二〇年七月二十三日书 记 员  林 洁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民特17-1号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：苟懿，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川广安光前集团有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋工业集中区。 法定代表人：蒋洪建。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称“浦东银行成都分行”）与被申请人四川广安光前集团有限公司（以下简称“光前公司”）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浦东银行成都分行称，2018年7月12日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人以其所享有的位于四川省广安市广安区两宗国有建设用地使用权（不动产权证号分别为：广市国用2011第081××号、广市国用2011第081××号）为申请人在2015年10月1日至2021年6月30日期间与被申请人发生的债权提供抵押担保，主债权余额在债权确定期间最高不超过1.2亿元，同时，合同还约定了担保范围包括利息、违约金、手续费以及实现担保权和债权的所有费用。合同签订后，双方共同办理了抵押权登记手续，申请人取得他项权证明【川（2018）广安市不动产证明00213××号】。2018年10月23日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》，申请人向被申请人提供贷款3500万元，还款日期为2019年10月22日，贷款利率为年利率6%。2019年5月23日，双方签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额2500万元，借款期限从2019年5月23日至2019年6月21日，贷款利率为年利率6%。2019年8月27日，双方再次签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额2980万元，借款期限从2019年8月27日至2020年5月11日，贷款利率为年利率6.4%。以上三笔借款均约定了相应的罚息、复利，申请人向被申请人发放了该三笔贷款，被申请人在2019年7月3日、10月31日、2020年6月18日分别偿还了部分款项，截止目前尚有77068029.84元本金未还，并应支付相应的逾期罚息、复利以及实现债权和担保物权的费用，故申请人特向法院提出请求：1.依法裁定拍卖、变卖被申请人所享有的位于四川省广安市广安区两宗国有建设用地使用权（不动产权证号分别为：广市国用2011第081××号、广市国用2011第081××号）；2.依法裁定申请人以第一项请求所列抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿债权包括借款本金77068029.84元和按合同约定支付至实际付清全部本息之日止的利息、罚息、复利；3.本案申请费用等由被申请人承担。 被申请人光前公司称，1.被申请人与申请人于2018年7月12日签订《最高额抵押合同》，2018年8月13日签订《抵押合同补充协议》，约定被担保的主债权期间为2015年10月1日至2021年6月30日，主债权余额最高不超过1.2亿元，抵押物为广市国用2011第081××号、广市国用2011第081××号土地使用权，并办理了抵押权证书；2.申请人与被申请人分别于2018年10月23日、2019年5月23日、2019年8月27日签订了《流动资金借款合同》各一份，约定借款金额分别为3500万元、2500万元、2980万元；3.被申请人经核对目前尚欠借款本金77068029.84元，但依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发[2017]22）号的规定，对申请人主张的利息、罚息、复利累计计算超过年利率24%的部分应不予支持；4.本案申请费1000元，被申请人已经缴纳。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方对借款金额、利息等约定以及尚欠借款本金的金额均无争议，申请人亦同意主张的利息、罚息、复利累计计算不超过年利率24%，被申请人为该债务向申请人提供了抵押担保，并办理了抵押登记，现被申请人未按约定期限履行还款义务，申请人要求实现担保物权的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。广市国用2011第081××号土地使用权现被重庆市合川区人民法院查封，但该查封系因承揽合同纠纷引起的诉讼保全，不影响申请人依法享有的担保物权的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人四川广安光前集团有限公司所享有的位于四川省广安市广安区两宗国有建设用地使用权（不动产权证号分别为：广市国用2011第081××号、广市国用2011第081××号）； 二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对被申请人所享有的位于四川省广安市广安区两宗国有建设用地使用权（不动产权证号分别为：广市国用2011第081××号、广市国用2011第081××号）拍卖、变卖后所得价款在其债权本金77068029.84元和按合同约定计算至实际付清全部本息之日止的利息、罚息、复利以及实现债权、担保物权费用的范围内（利息、罚息、复利累计计算不超过年利率24%）享有优先受偿权。 案件申请费1000元，保全费5000元，共计6000元，由被申请人四川广安光前集团有限公司负担，其中申请费1000元四川广安光前集团有限公司已经向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。 审 判 长  黄 发 人民陪审员  刘庆容 人民陪审员  蒋忠兵 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  楚 陈
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2639号 原告：江苏泽园物业管理有限公司，住所地建湖县城东方御花园C1幢203室。 法定代表人：周俊国，该公司总经理。 被告：陈玉国，男，1972年12月28日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 本院在审理原告江苏泽园物业管理有限公司与被告陈玉国物业服务合同纠纷一案中，原告左武国于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏泽园物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏泽园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏泽园物业管理有限公司负担。 审判员  程爱民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐青艳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7602号起诉人：潘进明，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。2020年7月20日，本院收到潘进明的民事起诉状。潘进明诉称其与魏先生进行箱包买卖，双方交易方式是魏先生用其广州公司作为订单地址，由付小姐和李小姐负责，由倪巧琳进行代收货、代付款，并且欠账45天付款。2011年6月16日魏先生独自来订货，倪巧琳却称其此次不负责收货，因这次魏先生订货量是以往数倍，再加上义乌经营户每年都有大量老客骗老客的事件出现，起诉人感觉这次支付货款有风险，决定终止交易，单方面解除和魏先生的意向合同，起诉人打电话给付小姐，付小姐电话里说这次货款她们公司负责支付。于是起诉人将订货清单传给付小姐并准备送货，要求付小姐在收到的清单上盖章回传，付小姐称章由李小姐保管，随后起诉人收到了盖章回传的清单，于是起诉人将货送到指定仓库。但等到付款时间到了，付小姐说货款由李小姐负责，李小姐又叫起诉人去马来西亚找魏先生，称她的公司也是受害者。起诉人认为本案被起诉人李彩萍为了自己利益，以欺诈方式获得先前魏先生订立的箱包，没有支付货款117780元，也没有移交货物给别人，被起诉人没有合法依据，即没有法律上的原因得到起诉人的财产，造成起诉人受损失而被起诉人得到利益，已构成不当得利。故向本院提出诉讼请求：1.李彩萍返还获取潘进明的箱包116件，货值117780元，倘若李彩萍无法返还箱包按原价赔偿；2.李彩萍以银行贷款（月利率10‰）计算支付不当得利之日起到执行（或者赔偿款付清）之日的利息；3.李彩萍支付本案的诉讼费用。本院查明：起诉人潘进明、案外人潘进棋因买卖合同纠纷，曾于2012年5月7日向本院起诉李彩萍，请求判令李彩萍赔偿货款117780元及支付诉讼费。本院于2012年11月7日以从起诉人提供的证据来看，李彩萍既不是订货合同的相对方，也不是货物的签收人，起诉人据此要求李彩萍承担支付货款的责任，缺乏事实依据及法律依据为由，作出（2012）穗荔法民二初字第358号民事判决：驳回潘进明、潘进棋的诉讼请求。潘进明、潘进棋不服该判决向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2013年5月13日以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由，作出(2013)穗中法民二终字第549号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年10月31日，起诉人潘进明以要求李彩萍返还原物为由，向本院提起诉讼，要求李彩萍返还收取潘进明的箱包116件（货物价值117780元），如李彩萍无法返还箱包按原价赔偿并且要求李彩萍支付诉讼费。本院以起诉人构成重复起诉为由，于2017年11月15日作出（2017）粤0103民初8797号民事裁定：驳回潘进明的起诉。起诉人不服该裁定向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）粤01民终1928号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，起诉人潘进明起诉的诉讼标的和诉讼请求与（2017）粤0103民初8797号案相同，该案作出裁定驳回其起诉，潘进明不服，提起上诉，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终1928号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。起诉人本案主张的诉讼请求实质是否定前诉的裁判结果。综上所述，起诉人提起本案的诉讼，构成重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：对起诉人潘进明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇二〇年七月二十一日书记员  江志芳
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执654号 绵阳金和物业服务有限公司与王丕林合同纠纷一案，申请执行标的共计4592.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位4642.24元，其中，本金4592.24元，执行费50元。至此，绵阳金和物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0723民初1869号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1165号 原告：朱兆明，男，汉族，生于1977年4月26日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：江兴，四川省巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被告：李刘陈，曾用名李刘程、李旭，男，汉族，生于1988年8月11日，住四川省巴中市恩阳区。 原告朱兆明与被告李刘陈运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江兴到庭参加了诉讼，被告李刘陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1。依法判令被告支付欠款人民币8700元及资金占用利息；2.本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实及理由：2017年，被告因承包工程叫原告运输材料，后经双方结算，被告应向原告支付运费人民币10700元，被告于2018年8月20日向原告书写欠条一张，约定了给付时间。期间，被告向原告支付2000元，下欠8700元，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李刘陈未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.被告给原告书立的欠条一张。综上，结合庭审查明情况，本院认定事实如下： 2017年原告朱兆明给被告李刘陈承包的工程运输材料，经结算，被告下欠原告运费人民币10700元。被告2018年8月20日给原告出具欠条一张载明“今欠到朱兆明檬子垭五社材料款运费壹万零柒佰元整.小写（10700元），欠到2018年9月10日付清.欠款人：李旭.2018年8月20日”。被告书立欠条后向原告支付人民币2000元。证人杨某、吴某出庭证明，被告李刘陈欠原告朱兆明运费属实，李刘陈又名李旭，常以李旭的名字落款给他人书立条据。审理中，原告自愿放弃要求被告承担律师费和交通费的诉讼请求。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李刘陈下欠原告朱兆明货物运输费用人民币8700元，有被告书立的欠条和证人出庭作证证词相互佐证，原、被告之间的债权债务关系成立，应当依法予以确认。原告请求被告支付欠款和资金占用利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刘陈在本判决生效后立即向原告朱兆明支付运费人民币8700元及资金占用利息（利息以8700元为基数从2018年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至偿清欠款止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，由被告李刘陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  鄢宇
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执329号之六 申请执行人：王成娥，女，汉族，1957年5月11日生，昔阳县XX村人。 被执行人：李晓东，男，汉族，1993年2月27日生，山西省临县XX村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初931号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓东在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币5.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月八日 书记员  张 越
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执354号之八移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：王久禄，男，汉族，1980年01月生，捕前住昔阳县。被执行人：司富兆，男，汉族，1980年12月生，山西省晋中市和顺县人，捕前住太原市。被执行人：李明宽，男，汉族，1987年12月生，山东省菏泽市人，现住昔阳县。被执行人：董旭宇，男，汉族，1984年7月生，山西五台县人，现住阳泉市城区。被执行人：乔虢华，女，汉族，1985年9月生，山西省昔阳县人，现住昔阳县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送王久禄、司富兆、李明宽、董旭宇、乔虢华罚金一案，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初33号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王久禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王久禄在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年七月十六日书记员  刘智彬
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行初35号原告:王娥，女，汉族，1974年11月28日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：通许县公安局玉皇庙派出所。住所地:通许县玉皇庙镇玉皇庙村。负责人：白德彰，所长。委托诉讼代理人：杨翼龙，通许县公安局玉皇庙派出所工作人员。代理权限为特别授权。被告：通许县公安局。住所地:河南省通许县咸平大道。法定代表人：李健，局长。委托诉讼代理人：张凯，通许县公安局工作人员。代理权限为特别授权。第三人：娄彦志，男，汉族，1961年10月28日生，住河南省通许县。关于原告王娥诉被告通许县公安局玉皇庙派出所、通许县公安局及第三人娄彦志治安行政处罚一案，在本院审理过程中，原告王娥自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王娥撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王娥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王娥承担。审 判 长  袁 媛审 判 员  张锦丽人民陪审员  景富仙二〇二〇年七月八日书 记 员  李清清
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2316号原告：张姿，女，1978年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东。法定代表人：黄世阳。原告张姿与被告天津远成畅达物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告张姿认可仲裁裁决于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张姿的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张姿撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  刘俊燕二〇二〇年七月二十一日书记员  房 爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。