wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2519号原告：程巧连，女，汉族，1952年2月22日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：段世华，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：吕宗政，男，汉族，2004年8月24日出生，住河南省商丘市。法定代理人：吕伟，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省商丘市唯阳区凯旋南路手帕厂家属院北数2排西数13户，系被告吕宗政之父，身份证号：412301197607084013。被告：吕伟，男，汉族，1976年7月8日出生，住址：商丘市唯阳区，系被告吕宗政之父。上列原告与被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程巧连的委托诉讼代理人段世华，被告吕宗政的法定代理人及被告吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项赔偿款共计110000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理：2019年07月20日19时45分许,在商丘市××区神火大道与××交叉口北50米处,吕宗政未满16周岁驾驶电动二轮车沿神火大道机动车道由南向北行驶时,与由西向东跨越隔离设施的行入程巧连发生交通事故，造成程巧连、吕宗政受伤，车辆损坏。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出第411402120190000617号事故认定书，认定吕宗政承担此事故的主要责任，程巧连承担次要责任。经查，该事故车辆为无牌无证的机动车上路行驶,该车辆所有权人为吕新义,该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险、商业险,被告吕宗政、吕伟应在机动车交通事故责任强制保险限额内直接对原告承担赔付责任。原告程巧连浪费了大量的精力和财力,被告拒不支付原告任何费用,经多次调解无果。现依据有关法律、法规及相关的司法解释之规定，特诉至法院，诚请判如所请。被告吕宗政、吕伟辩称：对本案事故真实性无异议，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2019年07月20日19时45分许,在商丘市××区神火大道与××交叉口北50米处,吕宗政未满16周岁驾驶电动二轮车沿神火大道机动车道由南向北行驶时,与由西向东跨越隔离设施的行入程巧连发生交通事故，造成程巧连、吕宗政受伤，车辆损坏。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出第411402120190000617号事故认定书，认定吕宗政承担此事故的主要责任，程巧连承担次要责任。事故发生后原告夏学信在商丘市中心医院住院治疗20天，支付医疗费71191.77元、气垫床费用400元。原告的伤残等级经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年12月3日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1270号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，认定：被鉴定人程巧连构成十级伤残两处；需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币10000元；约需二个月护理期限。原告支付鉴定费1900元。另查明：2019年河南省城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，城市居民人均消费性支出21971.57元/年，河南省居民服务业年平均工资45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吕宗政驾驶电动两轮车与原告程巧连发生事故，造成原告程巧连受伤，交警部门认定被告吕宗政承担此事故主要责任，原告程巧连承担此事故的次要责任，本院予以确认。被告吕宗政依法应在其过错范围内承担70%的赔偿责任，原告程巧连自担30%赔偿责任；依据《中华人民共和国侵权责任法》第32条之规定，被告吕宗政作为限制民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人被告吕伟承担侵权责任，故被告吕伟承担本案70%民事赔偿责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院予以支持。认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费71191.77元、气垫床费用400元、后续治疗费10000元、住院生活补助1000元（20天×50元/天）、营养费400元（20天×20元/天）、护理费7508.54元（45677元/年÷365天×60天）、交通费酌定400元、残疾赔偿金48907.38元（34200.97元/年×13年×11%）、鉴定费1900元、精神抚慰金酌情支持3000元，合计144707.69元。原告的上述损失，由被告吕伟承担102195元[144707.69元-精神抚慰金3000元）×70%+3000元]。综上，原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕伟赔偿原告程巧连残疾赔偿金等各项损失共计102195元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告程巧连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号41×××01）。一审案件受理费减半收取计1250元，由被告吕伟负担1100元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  申朝帅二〇二〇年七月三十日书记员  李 瑞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1247号之二原告：盐城华强工程技术咨询有限公司，住所地盐城华东农产品交易中心31幢107-2室。法定代表人：顾洁，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。被告：江苏英弗德电子有限公司，统一社会信用代码91320991MA1TEFGN25，住所地盐城经济技术开发区漓江路66号。法定代表人：陈海宁。原告盐城华强工程技术咨询有限公司与被告江苏英弗德电子有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告盐城华强工程技术咨询有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城华强工程技术咨询有限公司以被告已履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盐城华强工程技术咨询有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告盐城华强工程技术咨询有限公司负担。审判员  **露二〇二〇年七月三十日书记员  胡文培
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8447号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：汪卓，男，银行职员，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：唐剑军，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人：刘贤莎，女，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人：湖南御瓷炼环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道晚报大道267号办公楼1302室。统一社会信用代码：91430102395151240G。法定代表人：唐剑军。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人唐剑军、刘贤莎、湖南御瓷炼环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐剑军、刘贤莎、湖南御瓷炼环保科技有限公司162万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐剑军、刘贤莎、湖南御瓷炼环保科技有限公司名下在银行账户上的存款162万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年七月十五日法官助理张建珍书记员赵书
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2147号原告：李海鹏。被告：天津天房天陆置业有限公司。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告李海鹏与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海鹏，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自逾期交房违约金35225.82元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-5-1-903房屋一套,建筑面积109.7平方米,每平方米单价34170.65元,房屋总价款3748520元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月30日才向原告交付房屋，共延期242天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照本院生效判决标准计算。被告暂时无力支付，希望双方可以协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-5-1-903房屋，房屋价款共计3748520元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年4月29日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年4月29日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月29日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为27622.09元（房款本金3748520元×每日万分之1.208×61天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告李海鹏逾期交房已付款利息27622.09元；二、驳回原告李海鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取340.50元，由原告李海鹏负担73.50元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二〇年七月三十日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1069号 原告：张录先，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：彭欧健，四川观今律师事务所律师。 被告：邓刚，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张录先与被告邓刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张录先的委托诉讼代理人彭欧健到庭参加诉讼，被告邓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张录先向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租赁款75000元及资金占用损失（以75000元为本金，自2018年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原告张录先将振动锤租赁给被告邓刚使用。2018年5月18日，原、被告双方进行结算：振动锤的租赁期限为2018年4月15日-5月17日，共计33天，租赁费用为137500元。截止2018年6月22日，被告已支付82500元，还欠原告75000元的租赁款。原告多次催收未果，遂诉至人民法院。 被告邓刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月18日，被告向原告出具结算单1份，载明：张总振动锤2018年4月15-5月17，共计33天，共计壹拾叁万柒仟伍佰元整，¥137500.00元。已付伍万伍仟元整¥55000.00元，余捌万贰仟伍佰元¥82500.00元，此款在2018年5月25号前付清。钱付清后此欠条作废。2018年6月22日，被告邓刚在上述结算单上载明：驾驶员补则2500元，6月22日付10000.00元，总计应付75000元。 本院认为，原、被告之间形成租赁合同法律关系。被告租赁原告的振动锤，理应向原告支付租金。被告未按照约定的期限支付租金，已构成违约，应当向原告承担支付租金及赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付租金75000元及资金占用损失（以租金75000元为本金，自2018年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓刚于本判决生效之日起十日内向原告张录先支付租金75000元及资金占有损失（以租金75000元为本金，自2018年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止）。 案件受理费1815元，由被告邓刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  袁 艳
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初495号原告：李建潮。委托诉讼代理人：奉文立，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：珠海市雍金宝海运有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。原告李建潮与被告珠海市雍金宝海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月23日以被告已退还其大部分款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建潮撤诉。案件受理费481.25元，由原告李建潮负担。审 判 员 吴贵宁二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘宇飞书 记 员 魏敏君
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保935号申请执行人:赵金红,女,汉族,1970年1月28日出生,住山东省肥城市。被执行人:王立成,男,汉族,1990年2月5日出生,住河北省秦皇岛市抚宁区。申请执行人赵金红2020年7月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款9万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保777号裁定书。审查认为,申请执行人赵金红的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王立成名下银行存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月十日书记员  王 红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4094号 原告：刘树林，男，1972年9月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：程杨，男，1979年5月30日生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。 二原告共同委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。 被告：沭阳县文化广电和旅游局，统一社会信用代码1132132201431377XQ，住所地沭阳县南部新城区学院路图书馆大楼。 法定代表人：吴锋，该局党委书记。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 第三人：江苏三善建设有限公司，统一社会信用代码91321322763587858Y，住所地沭阳县悦来镇镇政府院内。 法定代表人：周秀平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。 原告刘树林、程杨诉被告沭阳县文化广电和旅游局、第三人江苏三善建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。 二原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告代第三人向原告支付工程款220万元。二、判决第三人支付原告行使代位权产生的律师费4万元。事实和理由：经沭阳县人民法院（2017）苏1322民初11821号、（2018)苏1322民初10703号、宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1158号、（2019）苏13民终427号判决，第三人应支付江苏国某建设集团有限公司（下称国某公司）700万元及利息。诉讼过程中，沭阳县人民法院依国某公司申请查封了第三人在被告处的工程款220万元。2018年2月7日，国某公司将其对第三人享有的债权700万元及相应利息转让给原告，约定由原告直接向法院申请执行。判决生效后，原告向沭阳县人民法院申请强制执行，执行过程中被告对沭阳县人民法院送达给其的履行到期债务通知书提出异议。原告认为，第三人怠于行使其到期债权，损害了原告的利益。 本院经审查认为，原告刘树林在国某公司诉江苏三善建设有限公司、仲某追偿权纠纷一案中涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘树林、程杨的起诉。 案件受理费已收取12360元，退还二原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  方捷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨宇 附录相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初340号 原告：何俊德，男，1958年11月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托代理人：杨玉生，邢台县达盛法律服务所。 被告：孟双路，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。 委托代理人：赵云波，河北自清律师事务所律师。 被告：赵孤庄村民委员会，住所地邢台市桥西区赵孤庄村。统一社会机构代码：541305035064877761。 法定代表人：孟俊娥，主任。 委托代理人：李宏斌，河北顺斌律师事务所。 何俊德与孟双路、赵孤庄村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告何俊德于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何俊德撤诉。 案件受理费1,785元，减半收取计893元。 审判员  张丽娜 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7022号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：金铭磊,男，1987年10月14日生，汉族，住山东省青岛市莱西市，合同约定送达地址：青岛市莱西市沽河街道办事处西沙埠村677号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告金铭磊小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币69782元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加了诉讼，被告金铭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金67382元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为67382元（117600元-50218元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金铭磊于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金67382元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取772.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担30元，由被告金铭磊负担742.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月三十日书记员  胡绪云
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1014号之一 申请执行人:黎静，女，汉族，1973年3月8日出生，住成都市郫都区。 被执行人：李燕，女，汉族，1972年10月30日出生，住成都市武侯区。 被执行人:张建峰，男，汉族，1976年3月3日出生，住成都市武侯区。 被执行人：刘俊标，男，汉族，1978年7月12日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：杨玉梅，女，汉族，1981年7月16日出生，住遂宁市安居区。 申请执行人黎静与被执行人李燕、张建峰、刘俊标、杨玉梅追偿权纠纷一案，申请执行人黎静依据本院作出的（2019）川0124民初2061号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行。执行标的金额34292.65元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人李燕、刘俊标名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人刘俊标名下的车辆，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的2019）川0124民初2061号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权34292.65元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人刘俊标在工行成都沙河双建路支行（账号：44×××13）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年5月25日至2021年5月24日止）。 二、对被执行人李燕在工行四川省成都滨江支行晋康街支行（账号：44×××35）、成都银行菊乐路支行（账号：65×××01）、成都银行芳草支行（账号：10×××07）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年5月27日至2021年5月26日止）。 二、对被执行人刘俊标名下的川Ａ×××××号汽车予以查封，期限贰年（自2020年6月1日至2022年5月30日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 旗
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1405号申请执行人：薛丽芳，女，汉族，1973年5月6日生，住山西省太原市小店区。被执行人：薛俊奇，男，汉族，1973年6月21日生，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5436号民事判决书，向被执行人薛俊奇发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人薛俊奇在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年七月三日书记员  郭 慧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5233号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：王金菊，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告王金菊劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与王金菊诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5134号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5158号案件审理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3194号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T（1-1）。 负责人：洪波，行长。 被执行人：王祖国，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：夏登玲，女，1960年6月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：王瑞，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：王祖民，女，1950年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王祖国、夏登玲、王瑞、王祖民金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初1404号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏映松
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初275号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人马贺平，男，户籍所在地：吉林省长春市永春派出所管内。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月14日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）253号起诉书指控被告人马贺平因犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人马贺平到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年1月4日19时许，被告人马贺平饮酒后驾驶吉AMQ×××号黑色别克牌小型轿车，沿长春市朝阳区永春镇柳家村至莲花泡屯无名乡道由北向南行驶至如意食杂店门前处时，其车前部与行人刘某相撞，事故至刘某右膝受伤（伤情未鉴定），后民警赶到现场，将马贺平查获。经鉴定，被告人马贺平静脉血液中乙醇含量为127.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，马贺平一方过错，承担事故全部责任。案发后，被告人马贺平已赔偿刘某损失并达成和解。 被告人马贺平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。 经审理查明：2020年1月4日19时许，被告人马贺平饮酒后驾驶吉AMQ×××号黑色别克牌小型轿车，沿长春市朝阳区永春镇柳家村至莲花泡屯无名乡道由北向南行驶至如意食杂店门前处时，其车前部与行人刘某相撞，事故至刘某右膝受伤（伤情未鉴定），后民警赶到现场，将马贺平查获。经鉴定，被告人马贺平静脉血液中乙醇含量为127.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，马贺平一方过错，承担事故全部责任。案发后，被告人马贺平已赔偿刘某损失并达成和解。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口基本信息详细信息，无前科劣迹情况说明，事件单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，吉林省前卫医院门诊手册，吉林大学中日联谊医院影像学检查报告单，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故调解记录，谅解书，收条，证人刘某、朱昱来的证言，鉴定意见，被告人马贺平的供述等足已认定。 本院认为，被告人马贺平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。其到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下： 被告人马贺平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜 辉 审 判 员  陈晓静 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李 爽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保148号申请人：江津区兰玲食品经营部，住所地江津区双福国际农贸城干副粮油区域16b-1-045，统一社会信用代码92500116MA5UP16D7K。经营者：兰玲。被申请人：重庆家爱食品有限责任公司，住所地江津区珞璜镇长合村长沟经济合作社，统一社会信用代码91500116057783448F。法定代表人：朱钟，总经理。被申请人：朱钟，男，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市南岸区。本院在审理申请人江津区兰玲食品经营部诉被申请人重庆家爱食品有限责任公司、朱钟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日作出（2020）渝0116民初7568号民事裁定书，准予申请人江津区兰玲食品经营部财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保443号执行裁定书采取了保全措施。现申请人江津区兰玲食品经营部向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人江津区兰玲食品经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人江津区兰玲食品经营部解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年七月三十一日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民申14号再审申请人（原审被告）：甘超华，男，1988年9月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区，公民身份号码。被申请人（原审原告）：肖小莉，女，1991年8月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市，公民身份号码。委托代理人：王侃，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原审第三人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，营业场所佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。负责人：周灿添。委托代理人：冯英，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码，系原审第三人的工作人员。委托代理人：邱永清，女，1987年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码，系原审第三人的工作人员。再审申请人甘超华因与被申请人肖小莉、原审第三人中国银行股份有限公司佛山南海支行共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）粤0605民初28376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人甘超华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王志钊审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年六月二十九日书记员  原 炜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执198号 被执行人：张兴红，男，1988年11月17日生，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2013）普刑初字第29号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人张兴红至今未履行生效法律文书确定的义务，经对张兴红的银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股权，以及社区村委会财产等进行查询和调查，未发现被执行人张兴红有可供执行的财产。同时，本院根据本案实际情况，将被执行人张兴红依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年七月十日 书记员  周小青
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1535号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：杨华俤，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人杨华俤、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3749号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3749号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保903号申请执行人:冯云涛,男,汉族,1988年9月29日出生,住泰安市泰山区。被执行人:耿炳奎,男,汉族,1972年7月8日出生,住泰安市泰山区。被执行人:泰安市御峰建筑装饰工程有限公司,法定代表人:陈绍勇,统一社会信用代码:9137090272M169003,住所地:泰安市泰山区。申请执行人冯云涛2020年7月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保769号裁定书。审查认为,申请执行人冯云涛的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人耿炳奎、泰安市御峰建筑装饰工程有限公司名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月十日书记员  王 红
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3075号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：李琳，女，1980年3月12日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年7月14日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与李琳信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人李琳依据本院（2019）津0103民初11447号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1751号 原告：李秀兰，女，1964年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告李秀兰与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀兰委托诉讼代理人肖跃华、张玉霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的会员和私教服务关系；2、判令被告立即退还原告剩余会员卡服务费用823.68元、私教卡服务费用11500元，合计12323.68元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，原告申请加入被告位于福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处“菲尔尼斯健身”中心（下称菲尔尼斯健身中心）会员，并缴纳会员卡服务费用2888元，会员卡显示内容“开卡时间：2018年3月28日，到期时间：2020年3月26日”。该会员卡办理后是由被告提供定点场地、器材、淋浴等健身设施设备，原告在会员卡有效期间内可以自行安排时间定点健身训练。2019年3月31日，原告申请加入菲尔尼斯健身中心私教常规课，并缴纳私教服务费用13800元，总次数60次课，截止至2019年10月15日，此卡显示尚剩50次私教常规课。该私教卡办理后是由被告安排教练一对一健身服务，原告自行安排时间在购买的课程次数范围内定点接受教练培训。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身中心包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身中心后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身中心自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清。”原告认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身中心会员，接受菲尔尼斯健身中心提供的会员卡和私教卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身中心转让事宜导致菲尔尼斯健身中心未能依照约定的履行条件继续向原告提供会员卡和私教服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的会员卡和私教服务费用。为此，原告诉至本院。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告申请加入被告位于福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处“菲尔尼斯健身”中心会员，原、被告双方在《会籍申请表》上签字、盖章予以确认，原告为此缴纳会员卡服务费用2888元。2018年3月28日，原告开通健身房会员卡，该卡到期时间为2020年3月26日。 2018年3月31日，原告申请加入菲尔尼斯健身中心私教常规课，为此，原、被告双方签订一份《私教合同》，约定原告向被告购买60节私教常规课程，总额13800元，课程需在2018年12月31日内完成。当日，原告向被告付清私教课金额13800元。后原告的电子会员卡显示该课程剩余50次，到期时间2018年12月31日。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身中心场地张贴通知，内容为“尊敬的各位会员，你好，本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天”。2019年9月3日，菲尔尼斯健身中心场地所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴告示，标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容有“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌‘福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司’已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算”。 本院认为，原告李秀兰与被告之间签订《会籍申请表》及《私教合同》，并支付会员费及私教费用，双方之间建立了服务合同关系。被告自2019年8月31日起已无法继续为原告提供健身会员服务，现原告要求解除原、被告双方之间的会员服务关系，符合法律规定，本院予以支持。对于尚未服务部分，被告未实际履行义务，原告亦未享受到服务，故对尚余部分，被告应予退款。关于会员卡费，会员卡服务费为2888元，使用期限为2018年3月28日至2020年3月26日，共计729天，被告仅提供服务至2019年8月30日，服务天数521天，故未服务天数费用为2888÷729×﹙729-521﹚＝824元，现原告要求退还会员服务费823.68元，予以支持。至于原告要求解除私教服务关系并退还私教课费用的问题，根据原告提供的《私教合同》及电子会员卡，可证实原告购买的私教课程已到期，原告提供的证据尚不足以证明被告承诺对其私教课程进行延期，故对于该部分诉请，依据不足，不予支持。原告可待补充证据后，再行主张权利。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告李秀兰与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司于2018年3月7日签订的《会籍申请表》； 二、被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李秀兰退还会员卡服务费823.68元； 三、驳回原告李秀兰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，适用简易程序减半收取54元，由原告负担46元，由被告负担8元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8044号申请人：江之义，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄尊，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张丹，女，1988年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人江之义与被申请人黄尊、张丹买卖合同纠纷一案，申请人江之义于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄尊、张丹的银行存款18900元或查封、扣押、冻结被申请人黄尊、张丹相当价值的其他财产。申请人江之义自愿以其名下号牌号码为湘Ａ×××××的五菱牌轻型厢式货车为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江之义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄尊、张丹的银行存款18900元或查封、扣押、冻结被申请人黄尊、张丹相当价值的其他财产；二、查封江之义名下号牌号码为湘Ａ×××××的五菱牌轻型厢式货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年七月十五日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保833号申请执行人：泰安市岱岳区山口泳和针织品加工厂，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村，统一社会信用代码92370900MA3JPY009T。经营者：赵兴顺，男，1966年8月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市志高制衣有限公司，住所地泰安市唐訾路中段路东，统一社会信用代码91370902312662038Q。法定代表人:李灿军。被执行人：李灿军，男，1965年4月28日出生，汉族，住泰安市。申请执行人泰安市岱岳区山口泳和针织品加工厂于2020年7月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市志高制衣有限公司、李灿军名下银行存款53788.51元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初4195号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市岱岳区山口泳和针织品加工厂的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市志高制衣有限公司、李灿军名下银行存款53788.51元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十五日书记员  杨 潇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2096号上诉人（原审原告）：冯佃喜，男，1957年3月8日生，汉族，榆次区乌金山镇河底村村民，住。委托诉讼代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆次区乌金山镇河底村村民委员会，住所地:山西省晋中市榆次区乌金山镇河底村。法定代表人：**，该村村委主任。委托诉讼代理人：李静，山西民力律师事务所律师。上诉人冯佃喜因与被上诉人榆次区乌金山镇河底村村民委员会（以下简称“河底村村委会”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯佃喜上诉请求：1.依法撤销原裁定；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人冯佃喜系榆次区乌金山镇河底村村民,1995年上诉人冯佃喜与被上诉人签订合同编号为第55号《土地承包合同》，合同明确约定了其承包土地的座落、四至、面积、使用年限以土地使用证为准,承包合同期限为1995年4月1日至2024年12月31日，承包期限为30年，之后领取了编号为河底集农用（耕）字第55号《集体土地农业用地使用证》，该证明确了上诉人承包的土地位置及面积、四至等，2017年底，因龙城大街东延需要占用位于官道沟4.97亩土地，根据当时的承包地征收补偿方案，每亩地应补偿70143元，被上诉人应向上诉人支付征收补偿款共计348610.71元，但被上诉人至今未予以补偿。故向一审法院提起诉讼，请求判令被上诉人立即支付承包地征收补偿款348610.71元。河底村村委会辩称：一、本案所涉土地有争议，上诉人和案外人王东柱对本案诉争的土地有纠纷，因此本案诉争土地承包经营权归属不明确，应由法院裁决。二、2010年3月4日村两委召开会议通知本村村民持有合同和所耕种土地不符的，五天内到村委会计处登记，即2010年4月10日止，逾期视为放弃，本案上诉人未在期限内登记。三、本案应当追加王东柱为第三人参加诉讼，据了解其已向法院起诉主张本案诉争土地的相关权利，一审法院已经驳回起诉，本案我们同意由二审法院一并处理解决。冯佃喜向一审法院起诉请求：判令河底村村委会立即支付承包地征收补偿款348610.71元。一审法院认定事实：冯佃喜系榆次区乌金山镇河底村村民。冯佃喜作为承包户的户主承包本村土地,并与河底村经济合作社（发包方)签订了《土地承包合同》（合同编号:底字第55号），承包合同期限为1995年1月1日至2024年12月31日,承包期30年。同时，冯佃喜办理了《集体土地农业用地使用证》[证号为:河底集农用（耕）字第55号]，载明:土地使用者为冯佃喜，地址为河底村,用途为种粮，使用期限为三十年,权属性质为集体所有、个人承包，用地总面积原记载为8.56亩,经手划后改为13.53,其中耕地面积原记载为8.56亩，经手划后改为13.53，地块序号为114、地名为官道沟、面积为4.28亩+0.59亩一项与其他地块填写笔迹不一致且经过涂改。河底村村委会河底村委会于2019年11月5日出具的土地登记簿记载了冯佃喜承包土地的地名，其中官道沟一项与其他土地的书写笔迹不一致。河底村村委会河底村委会于2019年11月5日出具的冯佃喜承包地块情况中记载有114号官道沟4.28亩+0.69亩，但“0.69”有修改痕迹。另查明，2010年3月4日，河底村两委召开会议的会议记录载明:1995年第二轮土地承包，村委与每户签订了土地承包合同，三十年不变，由于种种原因，有部分农户所分的合同承包地现在由其他人耕种，现这部分农户要求把土地归还合同签订者，经过“两委”会研究，拟将本村所有土地还原为给第二轮土地承包的合同签订者，现提请村“两议”会讨论，土地还原的方案:1、通知本村村民，合同和所种耕地不符的到会计处登记，时间为5天，即2010年4月10日止，过期视为自愿放弃，2、拟由合同持有者对现耕种者进行补偿，补偿细则另定。2020年1月8日，案外人王东柱将本案河底村村委会河底村委会诉至该院，请求依法判决涉案土地的补偿款应由其领取，该院于2020年3月27日作出（2020）晋0702民初255号民事裁定书，裁定驳回王东柱的起诉。该案现处于上诉阶段。庭审中，冯佃喜陈述，村里召开两委会未通知其参与，其不知情，冯佃喜的土地使用证及登记簿和原始登记一致，即使不参与会议也与冯佃喜没有关联性;冯佃喜提供的土地使用证及登记簿均可认定涉案土地系冯佃喜承包，与王东柱无关，河底村村委会也承认把原始底簿划掉后变更成冯佃喜，勾划和填写均是村委会所做，故补偿款应由冯佃喜领取;涉案土地征收时间为2018年11月。河底村村委会则称，涉案土地原系王东柱承包，后王东柱把该土地给冯佃喜耕种;冯佃喜的土地使用证和土地登记簿上记载的官道沟地块有涂改添加行为,但无法确认是谁所做,村里召开两委会后冯佃喜也没有去登记;涉案土地有争议，土地权属不明，土地补偿款现在村委会，河底村村委会同意按法院判决结果发放补偿款。上述事实，有河底村委会出具的证明、土地承包合同、集体土地农业用地使用证、土地登记簿、承包地块情况表、河底村委会两会会议记录簿、榆次区人民法院（2020）晋0702民初255号民事裁定书及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证与该院审查。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。河底集农用（耕）字第55号《集体土地农业用地使用证》上记载的用地总面积、耕地面积以及涉案承包地块均有勾划添加痕迹,经过双方当事人当庭质证均未能对勾划添加的情况作出合理说明，且在勾划添加内容后未及时更换新的《集体土地农业用地使用证》，故冯佃喜现持《集体土地农业用地使用证》中记载的官道沟土地的权属及来源无法核实,加之案外人王东柱也在主张涉案土地的土地权属及赔偿款,故涉案土地与案外人王东柱存在争议，依据土地管理法第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受案范围,冯佃喜应向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。一审法院裁定：驳回冯佃喜的起诉。二审中，上诉人提交承包地块调查表及证明材料各两份，证明案涉土地系经村委决定后承包给上诉人和王永生的。被上诉人对此证据发表质证意见，记录在卷。其余事实与一审查明一致。本院认为，上诉人冯佃喜及案外人王东柱的集体土地农业用地使用证上载明的用地面积均有所勾划，各方对争议土地均主张权利；该涉案土地承包经营权存在较大争议，属于土地权属不明，应向有关行政主管部门反映解决。综上，冯佃喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年七月三十日书记员  杨素珍
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0525执恢193号 申请执行人：夏洪福，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陆祥红，男，1970年12月19日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被执行人：胡显惠，女，1971年3月4日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 夏洪福申请执行陆祥红、胡显惠民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）川0525民初1333号民事判决书，已发生法律效力。权利人夏洪福于2016年7月28日向本院申请执行，申请标的为300000元及利息及案件受理费2900元。本院于2016年7月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，经查证被执行人陆祥红系古蔺县XXXX教职工，每月有工资收入4629.12元，本院已裁定每月提取（扣留）其工资2000元。 2017年6月，夏洪福领款55966.00元；2019年1月，夏洪福领款6600.00元；2020年7月，夏洪福领款10800.00元。本案执行到位73366.00元。 本院认为，被执行人陆祥红、胡显惠暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0525民初1333号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗济舟
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初378号 原告：段光林，男，1962年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：张天庆，男，1964年10月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告段光林与被告张天庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告段光林到庭参加诉讼，被告张天庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段光林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天庆给付原告欠款30万元及利息；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告张天庆因经营铁粉厂资金周转不过来，于2015年1月29日向原告借款17万元，承诺利率2.5%。之后，在2016年2月29日以同样理由再次向原告借款13万元，利率2.5%。之后，原告因家中有急事急需用钱向被告提出偿还欠款，被告以各种理由推脱还款，原告多年向被告追讨借款及利息至今未果，故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 张天庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张天庆因需要周转资金，于2015年1月29日向原告借款17万元，并为原告手书《借款条》一份：“今借到段光林人民币壹拾柒万元，小写：170000元，借款利息月息率2.5%借款人：张天庆2015年1月29日”。被告于2016年2月29日又向原告借款13万元，再次为原告手书《借款条》一份：“今借到段光林人民币壹拾叁万元正，￥130000－，借款利息2.5%月息。借款人：张天庆2016年2月29日”。之后，原告向被告催要借款及利息未果，遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有原告的起诉状及其当庭陈述，原告提交的《借款条》两份，证人张某出具的书面证言亦证实原、被告之间有经济来往，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张天庆分两次向段光林借款共计30万元，张天庆在给段光林出具的两份《借款条》上明确载明了借款的数额及利率，本院确认原、被告之间依法成立借款合同关系。原、被告对于还款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。但原、被告双方约定的借款月利率2.5%，超过最高人民法院相关司法解释规定的年利率24%，对其超过部分不予支持，被告应当按照年利率24%向原告支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张天庆于本判决生效之日起十日内偿还原告段光林借款本金30万元及其利息（其中：17万元借款利息自2015年1月29日起至实际履行给付之日止按17万元×年利率24%计算；13万元借款利息自2016年2月29日起至实际履行给付之日止按13万元×年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告张天庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  苏金龙 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2443号之一 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：张学友，男，1965年3月7日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告张学友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，案件保全费47元，共计72元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16934号上诉人（原审原告）：张天理，男，1988年12月18日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何阳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚世宏，男，1955年10月14日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。被上诉人（原审被告）：陈戈娜，女，1989年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。被上诉人（原审被告）：王小锦，女，1987年6月2日出生，汉族，身份证住址山东省蓬莱市。上诉人张天理因与被上诉人姚世宏、陈戈娜、王小锦合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21323号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张天理自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月十五日书记员  陈 媛
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1192号 本院在申请执行人高某与鄂某某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行（2019）辽12民再48号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  关 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初7615号                               原告                       贵州管家邦房地产经纪有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元29层7号。             法定代表人：苏世红。                               被告                       班靖杰，男，2001年2月21日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼             请求                       依法判决被告赔偿所欠电费1825.45元，水费124.8元，燃气费322.81元，房租费3500（2020年2月18日至2020年3月30日）。                               本院在审理原告贵州管家邦房地产经纪有限公司诉被告班靖杰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告贵州管家邦房地产经纪有限公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：             本案按原告贵州管家邦房地产经纪有限公司自动撤诉处理。             案件受理费25元，由原告贵州管家邦房地产经纪有限公司负担。                                                             审 判 员 胡 杨                         二0二0年七月三十日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执171号 被执行人：刘斌，男，1982年11月29日生，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323刑初60号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人刘斌至今未履行生效法律文书确定的义务，经对刘斌的银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股权，以及社区村委会财产等进行查询和调查，未发现被执行人刘斌有可供执行的财产。同时，本院根据本案实际情况，将被执行人刘斌依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年七月十日 书记员  周小青
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2577号 申请执行人潘丽芬，女，1979年11月27日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州森佳木业制造厂，住所地杭州市下城区绍兴路400号2幢12层，组织机构代码:256252455。 法定代表人卜林海。 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，在执行潘丽芬与杭州森佳木业制造厂劳动争议仲裁一案中，已执行到位工资199389.4元（从被执行人名下升佳大厦拍卖款中优先受偿）。 关于经济补偿金，因被执行人名下财产（升佳大厦拍卖多余款项）被杭州市中级人民法院保全冻结，暂不具备分配条件，且被执行人暂无其他可供执行财产， 现当事人双方自行达成和解，约定待上述拍卖款项可以分配是本案参与分配或被执行人进入破产程序，本案申请执行人申报债权，被执行人给予积极配合。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2577号案件终结执行，被执行人杭州森佳木业制造厂不履行和解协议的，申请人潘丽芬可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇二〇年七月三十日 代书记员 杨 光
桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执712号 申请执行人：马付华，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县梦里水乡农家乐山庄，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇渔父祠社区12组桃花大道黄花井大桥旁。 经营者：马华明。 本院在执行申请执行人马付华与被执行人桃源县梦里水乡农家乐山庄买卖合同纠纷一案,因被执行人桃源县梦里水乡农家乐山庄无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  李泽鑫
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终1599号上诉人（原审原告）：胡西中，男，汉族，1962年9月2日生，住临汾市。委托代理人：胡玉民，男，汉族，1985年4月9日生，住址同上，系上诉人儿子。委托代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西鹏博房地产开发有限公司。法定代表人：樊海燕，执行董事兼总经理。委托代理人：董云，山西师达律师事务所律师。原审第三人：邯郸市爱民建筑安装有限公司临汾分公司。负责人：段志奇，经理。委托代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。委托代理人：牛华颐，山西华尧律师事务所律师。上诉人胡西中因与被上诉人山西鹏博房地产开发有限公司（以下简称鹏博公司）、原审第三人邯郸市爱民建筑安装有限公司临汾分公司（以下简称爱民公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡西中的委托代理人胡玉民、樊俊燕，被上诉人鹏博公司的委托代理人董云，原审第三人爱民公司的委托代理人郭宝爱、牛华颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡西中上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人立即向上诉人交付坐落于临汾市××区房屋，并于交付房屋之日起九十日内给上诉人办理不动产权证书；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《枫桦豪景房屋认购协议》合法有效，上诉人以“爱民抵房”的方式支付了全部房屋款项，被上诉人应按照该协议办理房屋交付并交付手续。上诉人与爱民公司之间《代购协议》的履行与否与本案房屋买卖无关，不影响上诉人与被上诉人之间的房屋买卖关系。二、在签订《枫桦豪景房屋认购协议》之后，被上诉人已经将案涉房屋合法处分给上诉人，上诉人对案涉房屋享有物权期待权，爱民公司将房屋退回属于无权处分，依法应认定为无效。即使上诉人未按照代购协议约定向爱民公司支付款项，爱民公司也不可以擅自解除合同，将房屋收回后退还给被上诉人。三、一审法院依据被上诉人在庭审结束后向法院递交的《商品房买卖合同》、收款收据及现金存入回单等认定被上诉人已经将案涉房屋出售并进行了预售登记，判决案涉房屋所有权归案外人所有，程序违法。被上诉人将案涉房屋一房二卖，根据合同的成立先后，被上诉人应履行与上诉人签订的认购协议，将案涉房屋交付给合同成立在先的上诉人一方。被上诉人鹏博公司辩称，上诉人与被上诉人之间不是商品房买卖关系，第三人是被上诉人公司开发项目的施工方，第三人给被上诉人施工后，双方形成债权债务关系，经过双方协商，被上诉人以部分房地产抵顶第三人部分施工款，其中包括本案诉争的房产，后经第三人与被上诉人结算，第三人应退还被上诉人四套房产，其中就包括本案诉争的这套房产。第三人将本案诉争房产转让给上诉人时，上诉人持第三人出具的相关手续在被上诉人处办理了房屋认购手续，并未签订正式的商品房买卖合同，被上诉人给上诉人出具的收款收据明确载明收款方式是以房抵债，被上诉人并未收到任何购房款，在第三人将诉争房产退还给被上诉人后，上诉人持有的购房协议及收据因失去原始的债权债务关系自然作废，上诉人与第三人之间形成普通的债权债务关系，在被上诉人收回诉争房产后，已将该套房产出卖给案外人刘彩琴并签订了商品房买卖合同，该商品房买卖合同已进行网签、备案。原审第三人爱民公司述称，上诉人主张的房屋买卖合同建立在上诉人和第三人之间的委托代购合同关系及被上诉人与第三人之间的建设施工合同关系之上。首先，第三人和被上诉人之间的建筑施工合同关系，第三人系被上诉人处的施工方，被上诉人通过以房抵债的方式支付第三人施工费用，在初步结算过程中包括本案涉案房屋在内的房屋予以抵顶施工费用，第三人基于抵顶的行为同上诉人之间签订委托代购合同关系，代购合同签订后上诉人迟迟不支付合同约定的购房款，2018年4月被上诉人和第三人针对工程款项进行最终结算，被上诉人最初抵顶给第三人的房屋价款超过实际施工费用，双方协商第三人将抵顶的多余的房屋退还给被上诉人，并于2018年4月21日向被上诉人作出声明，截止到2018年4月21日第三人不再享有本案诉争房屋的任何权利；上诉人同第三人签订代购协议后，上诉人迟迟不履行购房款，第三人多次向上诉人进行催要仍未履行，第三人在向被上诉人退回本案诉争房屋前向上诉人多次沟通，上诉人不支付购房款，第三人无奈向上诉人提出解除合同通知，并于2018年4月21日向被上诉人退还了诉争的房屋。案涉房屋基于第三人向上诉人提出口头解除合同，上诉人未提出任何异议而解除，上诉人已没有主张本案诉争房屋的权利，且该房屋已出让给案外人并完成了房屋预售登记，基于不能履行的事实上诉人无权主张。一审法院认定，胡西中与爱民公司有经济往来，鹏博公司系开发商，爱民公司是施工方。2015年12月31日鹏博公司用8套房屋（含3号楼1单元3001室）抵顶欠爱民公司的工程款，随后胡西中与案外人牛岷（系爱民公司员工）于2016年11月3日签订房屋代购合同书，委托牛岷购买鹏博公司枫桦豪景项目3号楼1单元3001室房屋，约定房款40.4万元首付15万元，其余款项于2016年11月3日付5万元，2016年12月1日付5万元，剩余15.4万元于2017年付清。胡西中诉称于2016年11月3日前已支付20万元，尚欠20.4万元是由于鹏博公司一直未交房。2016年10月8日爱民公司委托牛岷处理3号楼1单元3001室房屋，2016年11月7日胡西中与鹏博公司签订认购协议，购买该3号楼1单元3001室房屋，约定总价款438914元，并与当日给胡西中出具了438914元的收据，并注明爱民抵房。后鹏博公司与爱民公司间又进行工程款进一步结算，爱民公司将4栋房屋（含该房屋）退回给鹏博公司，并于2018年4月21日给鹏博公司出具告知书，告知该退还事宜，并有案外人牛岷签字，后鹏博公司于2019年6月5日将该房屋出售于案外人刘彩琴，并在房管部门办理该房屋网签手续。现胡西中诉至法院已同鹏博公司签订的协议，要求鹏博公司交付房屋，并办理产权登记手续。爱民公司辩称，胡西中并未交付房款。以上事实有胡西中、鹏博公司陈述及证据在案佐证。一审法院认为，胡西中、鹏博公司诉争的房屋已经鹏博公司出售予他人，且进行了预售登记，有相关证据佐证，一审法院予以采信。该房屋产权属案外人刘彩琴所有。对胡西中再诉求该房屋产权，一审法院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决：驳回胡西中的诉讼请求。案件受理费7883元减半收取3941.5元，由胡西中承担。本院查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，鹏博公司与胡西中签订的认购协议从性质上属于商品房买卖合同的预约合同，与商品房买卖合同之间是预约与本约的关系，系双方约定将来签订商品房买卖合同的合同，并不能直接产生就本约房屋买卖合同内容请求履行的法律效力。故胡西中直接要求鹏博公司交付房产并办理登记的请求本院不予支持。根据双方签订的认购协议及查明事实，双方约定案涉房屋的认购款系爱民公司的顶账款，而该款项因鹏博公司与爱民公司的重新结算实际并未支付，胡西中本人未直接支付亦未通过爱民公司支付给鹏博公司认购款，其以自己的行为表明不履行主要债务，符合法定解除的情形。综上，上诉人胡西中的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7884元，由上诉人胡西中负担。本判决为终审判决。审判长 柴卫红审判员 梁 荣审判员 靳红萍 二〇二〇年七月三十一日书记员 何 敏
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执551号 申请执行人杨国余、被执行人贵州济生农业科技有限公司： 杨国余申请执行贵州济生农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的11399.10元。经本院立案执行，现已执行到位11470.10元，其中，本金11399.10元，执行费71元。迟延履行利息申请执行人表示放弃。被执行人已于2020年7月29日将该款直接支付给申请执行人杨国余。至此，申请执行人杨国余向本院申请执行的（2020）黔2726民特112号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初193号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人唐红，女，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市鹰手营子矿区。2019年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于承德市看守所。 辩护人闫超，河北汇林律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]120号起诉书指控被告人唐红犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人唐红及其辩护人闫超到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，1.2019年7月1日，高某和张某1通过微信与唐红约定冰毒交易后，张某1使用微信将1600元毒资转给唐红，唐红将约1.3克冰毒送至高某、张某1在承德市鹰手营子区的日租房内，后高某、张某1在日租房内将冰毒吸食。2、2019年7月8日，高某和张某1通过微信与唐红约定冰毒交易后，张某1使用微信将1000元毒资转给唐红，高某、张某1到唐红位于承德市鹰手营子区的家中取回一份冰毒，后高某、张某1将冰毒吸食。3、2019年7月10日，高某和张某1通过微信与唐红约定冰毒交易后，张某1使用微信将1200元毒资转给唐红，高某、张某1到唐红位于承德市鹰手营子区的家中取回一份冰毒，后高某、张某1将冰毒吸食。4、2019年7月24日，高某和张某1通过微信与唐红约定冰毒交易后，张某1使用微信将700元毒资转给唐红，高某、张某1到唐红位于承德市鹰手营子区的家中取回一份冰毒，后高某、张某1将冰毒吸食。5、2019年8月1日，高某、张某1通过微信与唐红约定冰毒交易后，张某1使用微信将2600元毒资转给唐红，唐红将约1.2克冰毒放置于承德市鹰守营子区汪庄的一超市中，高某、张某1让一不知情的出租车司机将冰毒取给高某、张某1，后高某、张某1将冰毒吸食。6、2019年8月20日，李某1通过微信与唐红约定冰毒交易后，李某1使用微信将300元毒资转给唐红，后李某1与唐红在唐红家楼下见面后，李某1又交给唐红400元毒资，唐红将约0.4克冰毒交给李某1，后李某1将冰毒吸食。7、2019年7月30日，林某通过微信与唐红约定冰毒交易后，林某使用微信将3600元毒资转给唐红，后林某到唐红家中，唐红将冰毒交给林某，后林某将冰毒吸食。8、2019年8月17日，林某通过微信与唐红约定冰毒交易后，林某使用微信将2400元毒资转给唐红，后林某到唐红家中，唐红将两份冰毒交给林某，后林某将冰毒吸食。9、2019年8月22日，林某通过微信与唐红约定冰毒交易后，林某使用微信将2400元毒资转给唐红，后林某到唐红家中，唐红将冰毒交给林某，后林某将冰毒吸食。10、2019年8月16日，李某2多次通过微信与被告人唐红约定交易冰毒，李某2使用微信将毒资600转给被告人唐红，李某2与被告人唐红在被告人唐红家楼下交易，被告人唐红将冰毒交给李某2，后李某2将冰毒吸食。11、2019年8月17日，李某2多次通过微信与唐红约定交易冰毒，李某2使用微信将毒资1000元转给唐红，李某2与唐红在唐红家楼下交易，唐红将冰毒交给李某2，后李某2将冰毒吸食。 公诉机关认为，被告人唐红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议判处被告人有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。 被告人唐红对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。其辩护人闫超提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议；2、被告人唐红到案后坦白供述供述，如实供述案件事实，应构成坦白，可以从轻处罚；3、被告人唐红感情受挫后，为排解忧郁自己吸食毒品，对外贩卖毒品也是特定圈子中基于相应的自然事实、案件事实而出售毒品。被告人唐红离婚以后尚有未成年女儿需要单独抚养，且父母年迈，家庭情况特殊，请予以从轻处罚。未向本庭提供证据。 经本院审理查明，高某与张某1系男女朋友关系，二人均系吸毒人员。张某1与唐红系朋友，高某通过张某1认识唐红，得知唐红能搞到冰毒，遂让张某1通过微信与唐红联系购买冰毒，张某1使用微信将毒资转给唐红，二人自唐红处取得冰毒后吸食。通过上述手段高某、张某1分别于2019年7月1日、7月8日、7月10日、7月24日、8月1日五次购买冰毒，通过微信向唐红转账毒资总计人民币7100元。 2019年8月20日，吸毒人员李某1通过微信与被告人唐红约定冰毒交易后，使用微信将300元毒资转给唐红。后李某1与唐红在唐红家楼下见面后，李某1又交给唐红400元毒资，唐红将约0.4克冰毒交给李某1，后李某1将冰毒吸食。 吸毒人员林某通过微信与唐红约定冰毒交易后，使用微信转账方式将毒资转给唐红，再按约定到唐红家中获取冰毒，后林某将冰毒吸食。通过上述手段林某分别于2019年7月30日、8月17日、8月22日三次购买冰毒，通过微信向唐红转账毒资总计人民币8400元。 吸毒人员李某2分别于2019年8月16日、8月17日，通过微信与唐红约定交易冰毒，使用微信转账给唐红毒资2600元。李某2与唐红在唐红家楼下交易，唐红将冰毒交给李某2，后李某2将冰毒吸食。 上述事实，被告人唐红在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人常住人口数据查询详细信息、抓获经过、办案说明、被告人唐红的供述、证人张某1、张某2、高某、李某1、林某、李某2、被告人唐红对购买冰毒人员的辨认笔录、张某1、高某对被告人唐红的辨认笔录、微信转账记录、现场检测报告、尿样提取及检测结论告知笔录、电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐红明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人唐红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月27日起至2023年2月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  邓立靖 人民陪审员  梁铁军 人民陪审员  刘振国 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陈禹含
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审263号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市东南汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市石烂路21号。统一社会信用代码：91450200198596128B 法定代表人谢党恩。 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请被执行人为员工郑某缴纳2016年1月至2017年7月期间的社会保险费16716.59元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工郑某2016年1月至2018年4月期间的社会保险费26642.01元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年5月14日作出柳社保限通字〔2019〕357号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年5月14日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年11月25日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕13号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年11月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。因《社会保险费限期补缴通知》中确认的欠缴期间部分有误，故申请执行人向本院申请部分执行《社会保险费限期补缴通知》，只申请被执行人为员工郑某缴纳2016年1月至2017年7月期间的社会保险费16716.59元。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人申请被执行人为员工缴纳2016年1月至2017年7月的社会保险费证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人柳州市东南汽车配件有限责任公司为员工郑小敏缴纳2016年1月至2017年7月期间的社会保险费16716.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年七月三日 代书 记员  田剑锋
林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4217号原告：宋静涛，女，汉族，1983年9月21日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：辛玉玺、元梦晓，河南大知律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，住所地：林州市天平大道东段路北相林家园。负责人：王永新，职务：经理。委托诉讼代理人：呼群然、郭青林，河南新天河律师事务所律师。被告：张雷，男，汉族，1988年2月1日生，住河南省林州市。原告宋静涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司、张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋静涛及其委托诉讼代理人辛玉玺、元梦晓到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司的委托诉讼代理人郭青林到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋静涛诉称：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司、张雷偿还原告借款本金300000元及利息126000元（利息自2018年1月起计算至清偿之日止，按月息1.5%计算，现暂计算至2020年4月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张雷称因其所在公司业务周转需要资金，2016年12月10日向原告借款300000元，双方约定利息为每月1.5%，被告公司营业部经理张雷出具借据并加盖公司印章。被告张雷按约定支付利息至2017年12月后不再支付，后迟迟不还，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司辩称：1、答辩人从未向宋静涛提出过借款，也从未收到宋静涛任何借款。宋静涛诉请答辩人偿还借款本息没有事实和法律依据；2、根据宋静涛向法庭提交的借款借据，经答辩人查看，该借据系由被告张雷出具，并加盖答辩人承保业务专用章。对此，答辩人认为，首先该借据的出具人系被告张雷，而张雷并非公司法定代表人，答辩人从未授权张雷向宋静涛进行借款；而该借据上加盖的是承保业务专用章而非公章，承保业务章是为承接保险业务的开展，具有专业性和特殊性，具有特定的使用范围，对承接保险业务以外其他法律文书和行为均不产生法律效力，宋静涛作为完全民事行为能力人，应当能够准确判断“承保业务”的准确意思；3、张雷未取得答辩人授权对外借款，在借条上加盖答辩人的业务专用章，系张雷个人行为，对答辩人不能发生法律效力，应由张雷个人承担相应的法律责任；4、涉案借据加盖答辩人的承包业务专用章，超出了该印章的使用范围，未经答辩人追认，不能认定公司的借款意思表示。被告张雷未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告宋静涛提交了证据：提交借据一张。被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司、张雷未向本院提价证据。经审理查明：2016年12月10日，被告张雷向原告宋静涛出具借据，内容为：“今借到现金300000元，月息1.5%，用于公司业务周转，借款人：张雷；中国人寿财产保险林州业务部”，并加盖中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司承保业务专用章。本院认为，一、关于担责主体的确定。原告于庭审过程中指出被告张雷的借款行为系表见代理，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司、张雷共同偿还借款。但借据上加盖的为中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司承保业务专用章而非公司公章，并不存在足以使人有合理理由相信被告张雷具有代理权的权利外观，且被告张雷在原告庭后提交的谈话笔录中明确表示其借款300000元的行为完全是基于冲刺业务的考量而与公司的授权毫无关联，并不符合表见代理的构成要件，故本院对于原告主张表见代理的辩称不予采信，案涉借款应为被告张雷的个人债务，其应对自身的借款行为承担还款责任；二、关于还款金额的认定。借据作为本案的主要证据，被告张雷曾向原告借款300000元，且双方已达成支付月息1.5%的合意，故被告张雷应向原告宋静涛偿还300000元借款本金及自2018年1月1日起至清偿完毕之日止按月息1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告宋静涛借款本金300000元及利息（自2018年1月1日起至清偿完毕之日止按月息1.5%计算）；二、驳回原告宋静涛的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取计3845元，由被告张雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年七月二十四日书记员  呼林霞
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初1961号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，男，1993年1月1日出生。被告：余忠军，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：蒋波，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：汪燕归，女，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告余忠军、蒋波、汪燕归金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉处理。审 判 员 汪伟国二〇二〇年七月三十一日法官助理 方志军书 记 员 郑 勤
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1058号郭某、淅川县鸿达机械制造有限公司：你单位与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初2305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二〇年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：民事调解书所确定的义务。特此通知。二〇二〇年七月十五日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3221号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建粱峰律师事务所。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建粱峰律师事务所。 被告：林溪河，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 被告：许秀梅，女，1971年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）诉被告林溪河、许秀梅金融借款合同纠纷一案，农商行漳浦支行向本院提出诉请：1．请求判令林溪河、许秀梅归还农商行漳浦支行借款本金49940.25元及利息10939.24元、违约金2857.55元（截止至2020年4月21日），合计63737.04元，并支付自2020年4月22日起按合同约定计算的利息、违约金至清偿之日止；2．判令林溪河、许秀梅承担农商行漳浦支行因主张本案债权而支付的律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼，被告林溪河、许秀梅经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 林溪河、许秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《普惠金融卡领用合约》。 二、合同签订时间：2015年5月26日。 三、贷款人：林溪河。 四、共同贷款人：许秀梅，系贷款人配偶，双方于1996年9月8日登记结婚。 五、授信额度：50000元。 六、贷款期限：2015年5月26日至2018年5月25日。 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、贷款利率：年利率14.4%。 九、违约金约定：合约第2条第4款规定“甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。”。 十、提前收回贷款的约定：合约第5条第9款规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。”。 十一、债权实现费用负担：合约第5条第9款规定“乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用，均由甲方承担）”。 十二、开户日期：2015年6月3日。 十三、逾期还款日期：2018年12月19日。 十四、欠款最新截止时间：2020年4月21日。 十五、最新欠款本金：49940.25元。 十六、最新欠款利息：10939.24元。 十七、最新欠款违约金：2857.55元。 十八、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林溪河、许秀梅应于本判决生效后十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金49940.25元及利息10939.24元、违约金2857.55元（截止至2020年4月21日），合计63737.04元，并支付自2020年4月22日起按合同约定计算的利息、违约金至清偿之日止。 二、林溪河、许秀梅应于本判决生效后十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1393.4元，减半收取计696.7元，由林溪河、许秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保166号 申请人：谢英河，男，1980年12月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘亚龙，男，1974年11月29日出生，汉族，住济南市。 申请人谢英河向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘亚龙银行存款20万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人谢英河的上述财产保全申请提供了保额为20万元的担保。 本院经审查认为，申请人谢英河所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亚龙银行存款20万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人谢英河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 茜
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9913号 熊邦兵、厦门鼎合宴餐饮有限公司： 申请执行人熊邦兵与被执行人厦门鼎合宴餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为(2020)闽0203民初1599号民事判决书。经本院立案执行，厦门鼎合宴餐饮有限公司已履行完毕。至此，（2020）闽0203执9913号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保213号 申请人：张永霞，女，1982年1月20日出生，汉族，住景县。 被申请人：刘瑞，男，1984年10月12日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年7月20日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金4.5万元或查封车辆。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金4.5万元或查封车辆。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年。 本案申请费470元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二十日 书记员  周美辰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3548号原告：王某甲，女，2015年7月23日出生，汉族，住济南市。法定代理人：侯某某，女，1986年12月18日出生，汉族，济南花果山汽车租赁有限公司职员，住址同上，系王某甲之母。委托诉讼代理人：李绪英，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：王某乙，男，1983年2月28日出生，汉族，济南群筠建筑工程有限公司项目部经理，住济南市。原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人侯某某、委托诉讼代理人李绪英，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠抚养费24000元（自离婚之日起计算至2020年4月）；2、依法判令被告每月支付抚养费1000元至原告年满18周岁止（每月10日前支付）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告系父女关系，2018年4月23日原告母亲侯某某与被告双方协议离婚，约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，但被告一直逃避，拒不支付离婚之日至2020年4月的抚养费。现因原告母亲没有固定的生活来源和收入，原告也正在渐渐长大，各种开支与日俱增，目前仅依靠母亲收入已难以维持生计。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王某乙辩称，我承认所欠抚养费事实。原告王某甲的法定代理人侯某某为证明其主张向本院提交证据如下：1、侯某某与王某乙离婚协议；2、王某甲出生证明；3、王某甲户籍登记。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某甲的母亲即本案原告法定代理人侯某某与被告王某乙曾为夫妻，2015年7月23日侯某某生育一女，即本案原告王某甲。2018年4月23日侯某某与王某乙协议离婚，离婚协议约定王某甲随其母侯某某生活，王某乙每月支付王某甲抚养费1000元。原告王某甲在其父母协议离婚后一直随其母亲生活，被告拖延支付抚养费（2018年4月至2020年4月）累计24000元。2020年4月25日被告王某乙向原告法定代理人侯某某支付抚养费12000元。现在截至2020年7月被告尚欠原告抚养费15000元。案件审理期间，原告申请变更第1项诉讼请求，即判令被告支付拖欠的抚养费15000元。案经质证，被告王某乙认可截至2020年7月尚欠付原告抚养费15000元，并且同意自2020年8月起每月10日之前向原告支付抚养费1000元，至原告年满18周岁止。原、被告对上述争议事项达成一致意见，但是，被告坚持要求在接到法院判决书后履行上述约定。本院认为，父母对子女有法定抚养教育的义务，抚养费的主要功能是保障未成年或无法独立生活子女的健康成长，在离婚后，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费。2018年4月23日，原告法定代理人侯某某与被告王某乙在离婚协议中对原告王某甲的抚养约定，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故双方所签协议合法有效，对双方均有法律约束力，被告应按照协议履行给付抚养费的法定义务。现原告方诉求判令被告一次性支付累计拖欠至2020年7月抚养费15000元，并且判令被告于每月10日前向原告支付抚养费1000元至原告年满18周岁止的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为保护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某乙于本判决生效后十日内向原告王某甲一次性支付拖欠抚养费15000元。二、被告王某乙自2020年8月起每月10日之前向原告王某甲支付抚养费1000元，至原告王某甲年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孟江红二〇二〇年七月十日书记员  尹立宏
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2225号王维庆、徐长斌：你因贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）辽0214刑初346号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）王维庆交付罚金人民币25000.00元，徐长斌交付罚金人民币23000.00元。（2）追缴徐长斌违法所得200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月十五日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。