河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初883号 原告：齐学升，男，1972年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607，统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯洋洋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号，统一社会信用代码：913207007796523945。 负责人：孟宪根，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：卢磊。 被告：曹江平，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 被告：连云港康宇物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区临洪西路29号，统一社会信用代码：91320706398242922Y。 法定代表人：曹黎明。 原告齐学升与被告中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛交通公司）、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安财险连云港支公司）、曹江平、连云港康宇物流有限公司（以下简称康宇物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐学升、被告中禛交通服务河北有限公司的委托诉讼代理人冯洋洋到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、曹江平、连云港康宇物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告齐学升向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令四被告赔偿原告施救费、货损等各项损失约计11000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日01时30分，节洪伍驾驶原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××／鲁Ｎ×××××重型半挂货车，沿长深高速由北向南行驶至长深高速1653公里0米处时，该车所载货物碰刮因故障停在应急车道内的曹江平驾驶车牌号为苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××重型半挂货车左后角，致冀Ｊ×××××／鲁Ｎ×××××重型半挂货车所载货物（水管）脱落至路面。该事故经连云港市公安局交通警察支队高速五大队勘验认定：节洪伍负事故的主要责任，曹江平负事故的次要责任。经查曹江平驾驶车牌号为苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××在被告中奭交通服务河北有限公司投保有机动车辆统筹险三者限额100万元，在被告华安财险连云港支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。原告因该次事故遭受损失。为维护原告自身合法权益，诉至法院。 被告中禛交通服务河北有限公司辩称，涉案机动车苏Ｇ×××××在我司有统筹保险100万元，事故发生在统筹期内，在原告及本案其他被告提供合法检验有效的行驶证、驾驶证、营运资格证、驾驶人员的从业资格证，且本案无我司统筹条款约定的免赔情况，我司才承担支付统筹金的责任。本案中司机曹江平在事故发生时驾驶证处于实习期内，依据我司统筹条款第8条第2款之规定，我司不承担支付本案的赔付。对于原告主张的货物损失高于实际损失及实际施救费，我司不予认可。诉讼费不属于我司的理赔范围。在本案中在我司统筹的车辆为次责，请求法庭依法认定赔偿责任比例。 被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，该事故被告车辆在我司仅投保交强险，我司对于事故的发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，属于保险责任。事故发生后我司根据理赔材料将我司应承担的赔款2000元支付至原告齐学升账户，已履行完赔偿责任，此次不再承担其他的赔款责任。我司不承担鉴定费及诉讼费等程序性费用。 被告曹江平未作答辩，亦未提交任何证据材料。 被告连云港康宇物流有限公司未作答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日1时30分，节洪伍驾驶冀Ｊ×××××／鲁Ｎ×××××重型半挂货车，沿长深高速由北向南行驶至长深高速1653公里0米处时，该车所载货物碰刮因故障停在应急车道内曹江平驾驶的苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××重型半挂货车左后角，致冀Ｊ×××××／鲁Ｎ×××××重型半挂货车所载货物（水管）脱落至路面。该事故经连云港市公安局交通警察支队高速五大队认定，节洪伍负主要责任，被告曹江平负次要责任。原告齐学升为此事故花费施救费26000元，承担货物损失6000元。 另查明，被告曹江平驾驶的苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××重型半挂货车的车辆所有人为康宇物流公司，在被告华安财险连云港支公司处投保交强险，在被告中禛交通公司处投有统筹保险100万元，事故发生在保险期和统筹期内。节洪伍驾驶的冀Ｊ×××××／鲁Ｎ×××××重型半挂货车登记车主为德州市金鹏运输有限公司，实际车主为原告齐学升，德州市金鹏运输有限公司将该车的保险权益交由原告齐学升主张。 2019年10月18日，被告华安财险连云港支公司在交强险财产损失限额内向原告齐学升赔付2000元。 被告中奭交通服务河北有限公司于2019年12月25日将名称变更为中禛交通服务河北有限公司。 庭审中，原告齐学升主张的损失为：1、施救费26000元，提交发票一张；2、货物损失6000元，提交收据及证明各一份；3、其他损失2000元，未提交证据。经质证，被告中禛交通公司认为其主张的施救费及货物损失费用过高，仅在合理合法的范围内承担责任，另其2000元损失，因无证据不予认可。 以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、施救费票据、《证明》及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。本次事故中节洪伍负主要责任，曹江平负次要责任。根据法律规定且结合双方当事人的过错程度，被告曹江平应对原告齐学升的损失承担30%的赔偿责任。 原告齐学升主张的损失认定如下：施救费为26000元，有发票为证，本院予以认定；货物损失6000元，有河北旺腾塑胶制品有限公司提供的证明及其开具的收据为证，本院予以认定；其他损失2000元，因未提供合法有效的证据证明其主张，被告中禛交通公司亦不认可，故对该项诉讼请求本院不予支持。以上损失共计32000元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告齐学升的损失，应当先由被告华安财险连云港支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告华安财险连云港支公司已在交强险限额内向原告齐学升赔付财产损失2000元；对于超出交强险财产损失限额的施救费及货物损失即30000元，按照责任比例，由被告中禛交通公司在机动车统筹保险限额内赔偿原告齐学升9000元。被告曹江平、康宇物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车统筹保险限额内赔偿原告齐学升施救费、货物损失共计9000元； 二、驳回原告齐学升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，减半收取计37.5元，由原告齐学升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李璟 二〇二〇年七月十三日 书记员  张盼 ——