wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1815号 原告：韦美龙，男，1990年01月09日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：罗安兵，男，1990年01月12日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告韦美龙与被告罗安兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦美龙到庭参加诉讼，被告罗安兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦美龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗安兵偿还原告借款本金30,000元及利息（从2019年12月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告罗安兵因资金困难，于2019年12月21日向原告韦美龙借款30,000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%，2020年03月20日一次性还清。签订借条后，被告罗安兵未按约偿还借款，经原告多次催要，被告均予以拒绝还款。被告罗安兵拒不履行合同义务的行为侵害了原告的合法权益。 据此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 原告对自己的诉讼主张提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 2、借条及收据原件各1份，证明被告罗安兵于2019年12月21日向原告韦美龙借款30,000元的事实。 罗安兵在法定期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。 经审查，对原告提交的2组证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告韦美龙与被告罗安兵系朋友关系，被告罗安兵以做事情资金周转困难为由提出向原告借款30,000元，并于2019年12月21日在原告提供的格式借条上填写其姓名、身份证号、电话、地址、借款金额后，原告将现金30,000元交付给被告，被告收到款项后于同日出具收据一份给原告。借条上约定还款日期为2020年03月20日，未约定利息，约定借款人在规定日期内不能还清借款，每日按银行借款利息的4倍违约金进行支付给出借人，直至全部付清为止。借款期限届满后，被告未予归还原告借款本金，原告催要无果诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为，由被告从借款之日起按月利率1%计付利息至款项还清之日止。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗安兵因做事情缺乏资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，被告在约定期限内未归还原告借款本金，借款期限届满后，亦未按约定支付违约金。经原告多次催要后仍未及时偿还，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款本金应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定的逾期违约金已超过该规定，原告诉请按月利率2%计算利息，庭审中变更为按月利率1%计付利息，符合相关法律规定，予以支持。 被告罗安兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗安兵于本判决生效后十日内偿还原告韦美龙借款本金30,000元，并从2019年12月21日起以未偿还借款本金为基数，按月利率1%计付利息至款项还清之日止。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告罗安兵负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二〇年七月七日 书记员  张桂荣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2126号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐清武，男，1995年9月24日出生，身份证号码430581199509245278，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市荆竹铺镇钟窑村4组29号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所.                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2017号起诉书，指控被告人唐清武犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年3月至4月间，被告人唐清武在深圳市宝安区石岩街道石龙新村8区29栋九楼天台和走廊过道内，先后四次盗窃被害人张一内衣两件、张迪内衣一件、杨琴内裤三件及其他内衣裤两件。      2020年4月17日，公安机关在宝安区石岩街道石龙仔8区29栋803房抓获被告人唐清武，在其租房处缴获其所盗窃的部分内衣裤六件（已发还被害人张一内衣一件、杨琴内裤三件）。                  本院意见              被告人唐清武的行为构成盗窃罪，具有多次盗窃、部分发还、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人唐清武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年11月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的被盗衣物，依法发还被害人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年七月十六日                  书记员  杨        珂
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初516号原告：周钟法，男，1979年7月22日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张磊，山东宁海律师事务所律师。被告：任飞，男，1987年1月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告周钟法与被告任飞服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周钟法的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周钟法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年七月二十七日书记员  任奎文
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初7644号 原告：永济市贵丰电机电气有限公司。住所地：山西省运城市永济市城西街道中山西街15号。统一社会信用代码91140881MA0KGN4B0F。 法定代表人：孟小佩，总经理。 委托诉讼代理人：胡二，陕西锐迈律师事务所律师。 被告：西安风创能源科技有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区文景路129号智慧国际中心A座2302室。统一社会信用代码：91610132MA6TXY4X20。 法定代表人：王军春，执行董事。 委托诉讼代理人：樊子龙，男，1989年8月30日出生。 委托诉讼代理人：张亚莉，女，1985年10月3日出生。 原告永济市贵丰电机电气有限公司与被告西安风创能源科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济市贵丰电机电气有限公司委托诉讼代理人胡二，被告西安风创能源科技有限公司委托诉讼代理人樊子龙、张亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永济市贵丰电机电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付维修款157175元；2、依法判令被告立即向原告支付违约金36635元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付维修款267175元；2、判令被告立即向原告支付违约金73300元（366500元×20%）。事实和理由：原、被告分别于2019年6月16日签订《维修服务采购合同》、于2019年12月17日签订《合同金额变更补充协议》，约定：原告为被告修理风力发电机两台，被告向原告支付维修款共计366500元。合同签订后，原告依约将修理好的风力发电机交付被告，被告向原告出具货物验收单一份。依据合同约定，被告应在2019年10月10日前向原告支付全部维修款的95%即348175元，现只付了81000元，未付267175元属严重违约，依据合同第八条约定，被告未按时支付货款，每逾期一日向原告支付未交付货物价款0.3%的违约金，但总额不超过合同价款的20%，根据合同法第一百零七条规定，被告应向原告支付违约金73300元。被告认为违约金过高要求降低不应支持，案涉合同系被告提供的格式合同，已极大体现被告的意志，被告恶意违约应承担违约责任。 被告西安风创能源科技有限公司辩称，维修款总额366500元，已付81000元，欠付267175元均属实，但不认可原告主张的违约金计算方式。合同第四条第二款约定，被告收到业主付款后支付维修款，被告未收到业主付款的情况下陆续向原告付款有履约诚信。双方对合同第八条第四款理解有差异，被告认为不存在未交付货物。根据合同法第一百一十四条及合同法司法解释二规定，原告未举证证明被告未付款造成的损失，故合同约定的违约金过高，应以欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。 经审理查明，2019年，原告永济市贵丰电机电气有限公司（提供服务方，乙方）与被告西安风创能源科技有限公司（接受服务方，甲方）签订《维修服务采购合同》（合同编号XAFC-WX-2019028），约定：乙方向甲方提供风力发电机维修服务，其中中科1.5MW风力发电机维修价款为13万元，盾安1.5MW风电机价款为14万元，质量保证期为目标设备大修完成并送达业主之次日起12个月。合同第四条付款条件约定：“1.发货前甲方预付合同金额30%作为发货款，乙方依照合同第二条第一款约定时间内履行交货义务。2.货到验收合格后甲方1个月内甲方支付合同金额30%作为验收款，3个月内甲方支付合同金额35%或收到业主付款后7个工作日内甲方支付合同金额35%......3.质保期满后如无质量问题甲方30个工作日内支付合同金额5%作为质保金......”合同第八条违约责任约定：“......4.若甲方未能按时支付货款，每逾期一日，向出卖人支付未交付货物价款的0.3%作为违约金，但总额不超过合同价款的20%。”2019年12月17日，原、被告签订《合同金额变更补充协议》，约定：原合同金额27万元，增加合同金额96500元，现合同总价为366500元，其中中科1.5MW风力发电机维修价款为13万元，盾安1.5MW风电机价款为236500元。2019年7月10日，被告出具货物验收单，载明验1.5MW发电机2台。被告向原告支付维修费81000元。庭审中，被告认可于2019年7月10日收到维修物，欠付维修费267175元。 以上事实，有《维修服务采购合同》（合同编号XAFC-WX-2019028）、《合同金额变更补充协议》、货物验收单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《维修服务采购合同》及《合同金额变更补充协议》系双方真实意思表示，内容合法，应予确认，双方均应按合同约定履行各自义务，原告履行了维修义务，被告应依约足额支付维修费，被告未按约定支付维修费已构成违约。现原告主张被告支付欠付维修费267175元，被告亦认可，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，从本案合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等因素，应以剩余未付维修费为基础考虑违约金是否过高，双方约定每逾期一日，按未交付货物价款的0.3%计算违约金，总额不超过合同价款的20%，属于约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情将违约金调整为未付维修费267175元的20%即53435元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告西安风创能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告永济市贵丰电机电气有限公司支付维修费267175元并承担违约金53435元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6407元（原告已预交），由被告负担6033元，原告负担374元，被告负担部分于上述付款时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雅婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执399号 申请执行人:王利，女，汉族，1977年7月7日出生，住重庆市江北区。 被执行人：李红梅，女，汉族，1968年7月14日出生，住仪陇县。 被执行人：烟台世达置业有限公司，住所地：烟台市牟平区武宁镇西武宁村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2138号民事调解书，立案受理了申请执行人王利申请执行被执行人李红梅、烟台世达置业有限公司借款合同纠纷一案，并依法向被执行人李红梅、烟台世达置业有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人李红梅、烟台世达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定,裁定如下: 一、查封被执行人李红梅所有的位于四川省南充市仪陇县（产权证号：20××37）查封期限为三年； 二、查封被执行人李红梅所有的川Ａ×××××号车辆及川Ａ×××××号车辆，查封期限为二年； 三、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王明
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初963号 原告：周开琴，女，1966年11月21日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告：于正标，男，1956年10月19日生，汉族，居民，住响水县。 原告周开琴诉被告于正标买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开琴及其委托诉讼代理人高水晶到庭参加诉讼，被告于正标经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周开琴向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还货款49160元并承担利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因家庭建房需要红砖，于2015年4月25日、12月10日、12月20日、2016年5月24日先后4次去被告砖厂开票购买红砖146000块，每块0.34元，合计49160元。被告将发砖票据交付原告后，至今没有发砖。 被告于正标未答辩亦未提交任何相关的证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交多孔砖付货通知单四张，证明被告欠原告砖头未付的事实。 被告于正标未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院经审查，予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告于正标在2015年-2016年期间经营砖瓦厂，曾向原告借款，后偿还过部分款项后，余款以向原告出售多孔砖的方式进行偿还。被告于正标于2015年4月25日、2015年12月10日、2015年12月20日、2016年5月24日分四次分别向原告开具多孔砖付货通知单，砖头数量分别为64000块、10000块、2000块、70000块，单价为0.34元/块。后因砖瓦厂整改，被告一直未向原告供货。2017年左右，该砖瓦厂已被拆除。 本院认为，原告周开琴与被告于正标之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告经营的砖瓦厂已经拆除，无法向原告提供多孔砖，原告申请解除双方之间的买卖合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据该规定，被告无需再向原告提供多孔砖，原告有权要求被告向其返还购砖款。146000块多孔砖，每块0.34元，总额为49640元。原告要求被告归还购砖款49160元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告周开琴与被告于开标之间的买卖合同关系；被告于正标于本判决发生法律效力后10日内返还原告周开琴货款49160元并承担利息(从2020年4月16日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告于正标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  吉 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22975号原告：深圳市天聚科力通信线缆有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐村丹霞路旁工业园内6栋四楼402，统一社会信用代码：91440300058952370Y。法定代表人：莫流清。委托诉讼代理人：陈耀展，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市航宇通讯设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧西路30号A栋，统一社会信用代码：914403007966318001。法定代表人：龙俊宇。原告深圳市天聚科力通信线缆有限公司与被告深圳市航宇通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告深圳市天聚科力通信线缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市天聚科力通信线缆有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月二十一日书记员  钟远标
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初835号原告：韩伟，男，1981年9月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。被告：章俊，男，1990年10月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。原告韩伟与被告章俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告韩伟于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩伟以已与被告达成调解协议为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩伟撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩伟负担。审判员  何前驱二〇二〇年七月八日书记员  祝丽娜
望都县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 (2020)冀0631财保17号 申请人袁荣乔，女，1971年10月22日出生，汉族，住望都县。 被申请人李进，男，1989年9月5日出生，汉族，住河北省唐县。 申请人袁荣乔于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李进驾驶的现停放于望都鑫速达运输服务有限公司院内的蒙Ｂ×××××号小型轿车进行查封、扣押。申请人已向本院提供现金20000元作担保。 本院经审查认为，申请人袁荣乔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定裁定如下： 查封、扣押被申请人李进驾驶的现停放于望都鑫速达运输服务有限公司院内的蒙Ｂ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人袁荣乔预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓春 二〇二〇年七月二十一日 书记员  于清改
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初671号起诉人万建国，男，1971年7月29日出生，汉族，住江西省南昌。2020年7月6日，本院收到起诉人万建国起诉南昌县蒋巷镇人民政府以及第三人杨国花的起诉状，请求判令：1.撤销被起诉人为起诉人与第三人杨国花办理的结婚登记；2.本案的诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，当事人提起行政诉讼应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人万建国于2020年7月6日向本院提起行政诉讼要求撤销被起诉人于1994年3月18日为起诉人与第三人杨国花办理的结婚登记，明显超过起诉期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人万建国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二〇年七月九日书记员  祝青燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1487号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，董事长。 委托代理人：李森森，项目经理。 被告：吕锡亮，男，1959年4月25日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告吕锡亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月23日原告吉林省德生物业服务有限责任公司以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省德生物业服务有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省德生物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘忠军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丛 琳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6378号原告：向永国，男，1961年8月1日生，汉族，居民，住所地在湖北省宜昌市西陵区。原告：赵友英，女，1961年3月17日生，汉族，居民，住所地在湖北省宜昌市西陵区。原告：秭归县欣荣矿业有限责任公司，住所地在湖北省秭归县归州镇香溪村三组。法定代表人：向永国，该公司总经理。原告:秭归县雄源矿业有限公司，住所地在湖北省秭归县郭家坝镇烟灯堡村。法定代表人：胡珍珍，该公司总经理。原告：**，男，1984年2月14日生，汉族，居民，住所地在上海市黄浦区。上述五原告共同的委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：江苏浩弘能源实业有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道669号国投大厦1702.法定代表人：黄正国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：房健，江苏苏东律师事务所律师。原告向永国、赵友英、秭归县欣荣矿业有限责任公司、秭归县雄源矿业有限公司、**与被告江苏浩弘能源实业有限公司案外人执行异议纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭于进行了审理。原告向永国、赵友英、秭归县欣荣矿业有限责任公司、秭归县雄源矿业有限公司、**委托诉讼代理人高敏，被告江苏浩弘能源实业有限公司委托诉讼代理人房健到庭参加诉讼。本案现审查终结。经审查查明：本院于2017年11月17日立案受理原告江苏浩弘能源实业有限公司与被告向永国、赵友英股权转让纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中第三人秭归县欣荣矿业有限责任公司、秭归县雄源矿业有限公司、**自愿加入本案的诉讼活动。原告以“被告向永国欠其股权转让960万元”为由，向本院提起诉讼，要求被告向永国给付股权转让款960万元，并承担逾期付款利息，被告赵友英承担连带清偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年5月8日达成调解协议。2019年4月26日，江苏浩弘能源实业有限公司以向永国、赵友英、秭归县欣荣矿业有限责任公司、秭归县雄源矿业有限公司、**等未按调解协议履行为由申请法院强制执行。向永国、赵友英、秭归县欣荣矿业有限责任公司、秭归县雄源矿业有限公司、**等以该案已经履行完毕为由，提出书面异议，要求停止对本院（2018）苏0925民初5018号民事调解书的执行。本院作出2019苏0925执异59号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。本院认为，向永国、赵友英、秭归县欣荣矿业有限责任公司、秭归县雄源矿业有限公司、**等被列为本案被执行人，其对本院执行行为不服，提出异议被驳回后，应依法申请上级法院复议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回原告向永国、赵友英、秭归县欣荣矿业有限责任公司、秭归县雄源矿业有限公司、**的起诉。案件受理费27681元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 夏 云人民陪审员 徐 玲人民陪审员 夏 萍二〇二〇年七月二十七日法官 助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4809号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光,行长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被告:盛宗海，男,1967年3月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行）诉被告盛宗海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼，被告盛宗海经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：判令盛宗海归还借款本金150674.7元、支付截止2020年5月15日的欠息8860.74元及自2020年5月16日至清偿之日止的罚息、复利(按合同约定利率计算)。事实和理由：2019年5月13日,盛宗海向平安银行书面申请贷款18.4万元用于消费,每月还本付息6541.8元。同日,双方订立了《个人信用贷款合同》,约定盛宗海获得51万元授信额度,固定利率,等额还款,具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准,盛宗海逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息,同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。签约同时生成的《个人贷款确认书》,确认贷款金额18.4万元,借期36个月,2019年6月14日首次还款,此后每月14日还款,月利率1.4%,到期日2022年5月14日。合同生效后,平安银行向盛宗海发放贷款18.4万元。迄今,盛宗海数期未能按时足额还款。综上,双方达成借款合同关系且合法有效具有拘束力。平安银行提供借款后,盛宗海负有还本付息的义务。其拖欠拒付行为已然构成违约,依法应承担违约责任,继续并提前归还平安银行全部剩余贷款本金,支付利息、罚息、复利。据此,平安银行为维护自身的合法权益,特向贵院起诉,请依法判决。 盛宗海未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与平安银行陈述一致。另查明，双方约定按等额本息还款法，每月还款6541.8元。《个人信用贷款合同》普遍性条款第5条约定，盛宗海未按合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行有权宣布合同提前到期，并要求盛宗海提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。盛宗海任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。盛宗海按约归还至2020年2月13日，2月14日归还利息53.02元，其后再未还款。截止2020年7月13日，盛宗海欠本金150674.7、利息9864.93元、罚息1422.4元、复利672.1元。 本院认为：平安银行依据与盛宗海的合同约定已发放贷款，盛宗海理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现盛宗海已逾期，依据合同约定，平安银行有权要求盛宗海归还本金、支付借款期限内的利息、逾期罚息、复利。合同约定罚息、复利利息为贷款利率（1.4%）上浮50%，即2.1%，已经超过有关规定，应当以月利率2%为限重新计算。按此计算，截至2020年7月13日的罚息为1354.8元，复利为602.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 盛宗海于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金150674.7元、利息9864.93元、罚息1354.8元、复利602.45元，并继续支付按月利率2%计算自2020年7月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以所欠剩余本金为基数，复利以所欠利息为基数）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1746元，由盛宗海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2935号原告：刘少山，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄舜禹，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被告：袁柏林，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：冯华栋，广东增泰律师事务所律师。原告刘少山与被告袁柏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少山的委托诉讼代理人黄舜禹，被告袁柏林的委托诉讼代理人冯华栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少山向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2018年5月4日起按月利率1.9%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月4日、被告以资金周转困难为由，向原告提出借款，当日，原告向被告足额支付借款本金，被告在足额收取借款后即签订《借款借据》、《收据》交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒不归还全部借款本息。综上所述，为维护原告的合法权益，希望法院判如所请。被告袁柏林辩称，1、被告与原告之间实际上是合作关系，是因合作关系欠下原告款项，实际欠款数额是60000元。2017年年初，被告与原告合作共同借款给几个案外人。其中，有100000元是以被告的名义出借，被告取得案外人出具的《借据》，由于被告自身原因遗失几个借款人的《借据》。2018年5月4日，原告提出要求，先由被告立下借据交由原告收执，当日被告便出具《借款借据》交给原告。被告从2018年1月至2019年3月通过微信转账陆续向原告归还40000元；2、本案的《借款借据》是没有约定利息的，被告不同意原告的利息请求。被告出具借据给原告时，借据中的利率项是空白的，立据时，双方口头约定借据是便于原告记账，不计算利息，被告将出借的款项本金100000元全部收回，并转入原告的账上，就由双方共同撕毁《借款借据》。原告围绕其诉讼请求提交了借款借据、收据作为证据；被告围绕其抗辩意见提交微信转账记录作为证据。本院组织当事人对上述证据进行质证并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：被告于2018年5月4日出具签名及捺印的《借款借据》、《收据》给原告，《借款借据》的主要内容：“袁柏林向刘少山借到100000元；借款期限从2018年5月4日起至（空白）；款项支付方式：现金；借款用途：资金周转；月利率千分之19”。《收据》内容：“收到刘少山现金100000元”。庭审中，被告称出具《借款借据》时，利率项是空白的，月利率手写的“19”不是其本人书写。原告于2020年6月28日出具《情况说明》确认《借条》（《借款借据》）上月利率千分之19中的“19”由原告手写。借款后，被告通过微信偿还借款给原告，其中2018年9月6日5000元、11月6日5000元、12月24日2500元、12月29日1500元、1000元，2019年2月4日5000元、3月8日5000元。合计偿还25000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据双方诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告间是否存在真实的借贷关系及双方是否约定利息。关于原、被告间是否存在真实的借贷关系的问题。被告作为完全民事行为能力人，其应该知悉向原告出具《借款借据》及《收据》的法律后果，及应承担的民事责任，被告对其向原告出具了案涉的《借款借据》、《收据》并无异议；《借款借据》、《收据》表明双方已经建立了借贷关系，在被告未能提供相反证据反驳原告主张的情况，应承担举证不能的不利后果。况且被告在出具《借款借据》及《收据》后，多次通过微信转账向原告履行还款义务，进一步佐证了双方存在借贷关系。本院据此认定案涉的借款关系为真实存在。借款后，被告已向原告偿还本金25000元，尚欠本金75000元未付。关于是否约定利息的问题。被告辩称借款借据月利率千分之19中“19”系原告后补，签订借款借据时并未约定利息，该处为空白项，而从《借款借据》看，借款人和借款金额均有被告按捺指印确认，借款利息处却未按捺指印，且原告亦确认“月利率千分之19”中“19”系其所写。在被告否认且原告未能进一步提供证据证明双方曾就利息达成合意的情况下，被告的抗辩主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，”的规定，原告未能举证证明双方对借款利息有明确约定，故原告主张借款利息按照月利率1.9%计算，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从起诉之日起按年息6%计。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁柏林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘少山偿还借款75000元及利息（利息以拖欠借款数额为基数，从2020年3月10日起按年息6%计至付清款日止）；二、驳回原告刘少山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由原告刘少山负担718元，被告袁柏林负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年七月十六日书记员  谢柳雪附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2926号申请执行人：姜春兰被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人姜春兰与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初330号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人姜春兰执行申请，于2020年7月3日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6293号原告张某，男，汉族，1971年3月7日出生，住南乐县，联系。被告烟某，女，汉族，1973年8月12日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告张某诉被告烟某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年七月二十一日书记员  刘晓玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2783号原告:赵某1，女，1951年12月3日生，汉族，住郑州市金水区。原告：赵某2（又名赵某1芝），女，1954年7月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告：赵某3，女，1955年11月27日生，汉族，住郑州市金水区。原告：赵某4，女，1957年11月12日生，汉族，住郑州市金水区。原告：赵某5，女，1962年7月20日生，汉族，住郑州市金水区。五原告委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：刘仕杰，河南龙图律师事务所实习律师。被告:赵某6，女，1965年3月11日生，汉族，住郑州市金水区。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5与被告赵某6继承权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。五原告及其委托诉讼代理人刘超、被告赵某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5向本院提出诉讼请求:1.判决依法分割被继承人赵如意位于荥阳市××大队××组宅基地上房屋（约15.1㎡）；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，要求被继承人赵如意位于荥阳市××大队××组宅基地上房屋（约15.1㎡）由原告赵某1、赵某4、赵某5继承。事实与理由：被继承人赵如意与配偶李兰芬是原告和被告的父母亲，二老育有6个女儿，分别为女儿赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6。父亲赵如意、母亲李兰芬先后于1986年4月和2004年8月去世，生前未立遗嘱。被继承人李兰芬生前在郑州市××卫生路××楼××号有房产一处，被继承人赵如意在郑州市金水区××院××楼××单元××号有房产一处，在荥阳市××大队××组有老宅一处、宅基地上有房屋约15.1平方米。被继承人去世后，就遗产继承问题原告与被告先后形成一致意见：①2010年2月26日经郑州市金水区人民法院主持调解，原、被告达成调解协议，各方同意被继承人李兰芬名下位于“郑州市××卫生路××楼××号”房产归被告赵某6所有；②位于“郑州市金水区××院××楼××单元××号”房产归原告赵某3所有；③2012年6月2日原告五人签订协议同意位于荥阳市××大队××村老宅房屋（约15.1㎡）由原告赵某1、赵某4、赵某5继承。2014年5月原告赵某1、赵某4、赵某5共同出资将老宅上原有房屋（约15.1㎡）进行修缮加固，又在该处宅基上新建房屋三间。后来荥阳市槐林村被列入拆迁安置范围。现在被告对老宅房屋（约15.1㎡）要求参与继承，原告与被告不能达成一致意见，为妥善处理老宅房屋（约15.1㎡）继承问题，现五原告依法起诉，请求法院依法处理。被告赵某6辩称：涉案房子并不是原告所说的15平方米，实际上是69平方米，被告要求继承涉案遗产的六分之一。本院经审理查明事实如下：五原告与被告系同胞姊妹，其父母为赵如意、李兰芬夫妇，赵如意1986年4月去世，李兰芬2004年8月去世，赵如意在荥阳市××××组有宅基地一处，上面建有瓦房一间15.1平方米，五原告和被告均承担了赡养老人的义务。2012年6月2日原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5五人签订“关于荥阳槐林老宅拆迁协议”，该协议确认在“郑州市××卫生路××楼××房屋××套由赵某6继承，郑州市金水区××院××楼××单元××号房产由赵某3继承，赵某2获得房屋继承折价2万元”的前提下，原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5五人同意荥阳市××××组老宅房屋由原告赵某1、赵某4、赵某5继承。因该瓦房年久失修，出现部分坍塌，2014年5月原告赵某1，赵某4、赵某5共同出资将15.1平方米的瓦房进行了修缮加固。现该宅院面临拆迁，当事人对该宅院中相关房屋归属问题产生分歧，原告遂提起诉讼。另查明：因遗产继承问题，2010年2月26日赵某1芝、赵某3与赵某6、赵某1、赵某4、赵某5在郑州市金水区人民法院达成调解，郑州市金水区人民法院（2010）金民一初字第448号民事调解书内容为：“一、位于郑州市××卫生路××楼××房屋××套，归赵某6继承，赵某1芝、赵某3、赵某1、赵某4、赵某5自愿放弃对该房屋的继承权；二、赵某6补偿赵某1芝房屋折价款2万元，于2010年2月26日一次性全部付清”。2010年2月26日赵某1芝、赵某3、赵某6、赵某1、赵某4、赵某5对位于“郑州市金水区××院××楼××单元××号”房产归属事宜达成“协议书”，协议内容为“一、位于郑州市金水区××院××楼××单元××房屋××套，归赵某3使用，待该房屋所有权证下发后，归赵某3所有。二、赵某1、赵某1芝、赵某6、赵某4、赵某5自愿放弃对位于金水区孟砦南街10号院3号楼西单元六层22号房屋相关权利的请求事宜”。本院认为：原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5与被告赵某6是被继承人赵如意、李兰芬的女儿，有权继承被继承人赵如意、李兰芬的遗产，在没有遗嘱继承或者遗赠的情况下，应按法定继承处理。结合本案遗产情况，被告赵某6于2010年2月26日已经继承位于郑州市××卫生路××楼××房屋××套，原告赵某2获得赵某6补偿房屋折价款2万元，原告赵某3取得郑州市金水区××院××楼××单元××房屋××套。对于原、被告争讼的位于荥阳市××××组老宅房屋15.10平方米的遗产，2012年6月2日原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5五人签订了继承协议，原告赵某2、赵某3同意该处遗产由原告赵某1、赵某4、赵某5继承。被告赵某6虽然不同意原告赵某1、赵某4、赵某5继承该处遗产，但综合考虑被继承人全部遗产情况以及被告赵某6已经实际继承的遗产份额，原告赵某1、赵某4、赵某5继承位于荥阳市××××房屋15.10平方米的遗产，符合公平原则，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条规定，判决如下：确认位于荥阳市贾峪镇槐林村二组赵如意宅基上的老宅房屋15.1平方米，由原告赵某1、赵某4、赵某5继承。案件受理费减半收取25元，由原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇二〇年七月二十三日书记员  王钦
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4466号原告：肖吉飞，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事实律师。被告：黄俊亮，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，公民身号码340321198801255955。本院在审理原告肖吉飞与被告黄俊亮劳务合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告肖吉飞于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖吉飞自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖吉飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖吉飞负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年七月二十七日书记员  张炜炜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2739号 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路12号。 法定代表人：周勇，该公司董事长兼总经理。 被执行人：王仁燕，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：蒋晓琴，女，1979年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：曹均东，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈英，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川润欣林业有限公司，住所地广元市利州区建设路凤凰国际商务楼8层10号。 法定代表人：曹均东。 被执行人：四川汇旺林业有限公司，住所地广元市利州区建设路凤凰国际商务楼8层10号。 法定代表人：王仁燕。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初657号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人王仁燕、蒋晓琴、曹均东、陈英、四川润欣林业有限公司、四川汇旺林业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王仁燕、蒋晓琴、曹均东、陈英、四川润欣林业有限公司、四川汇旺林业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月九日 书记员 王云波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2050号申请人：贵阳市中顺建筑物资租赁服务部,统一社会信用代码：9252019MA6HHY9L8F，住所地：贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路178号茅台国际商务中心一期A栋1单元17层17号。经营者：周炼。委托代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201200510781330。被执行人：贵州建工黔兴工程有限公司，统一社会信用代码：91522720MA6DJNUQX9，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区都匀国际A栋7楼。本院依据已经发生法律效力的人民法院作出的（2019）黔0115民初11312号民事调解书，于2020年7月22日向被执行人贵州建工黔兴工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州建工黔兴工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州建工黔兴工程有限公司银行存款等收入人民币628610.71元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年七月二十三日书记员  杨秀英
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3435号原告：胡枚娇，女，1967年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：姜显敏，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市开县，被告：周辉群，男，1973年4月6日出生，汉族，住广东省五华县，原告胡枚娇与被告姜显敏、周辉群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告胡枚娇于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡枚娇撤诉。案件受理费2150元（原告已预交），由原告胡枚娇负担。审判员  鲍忠琴二〇二〇年七月二十一日书记员  陈佳敏
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执605号之一申请执行人：郑太国，男,1974年7月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：汤明超，男，1976年03月27出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：散昆，女，1978年05月12出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0302民初2295号民事判决书，在执行郑太国与汤明超、散昆借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人汤明超所有的鄂Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌机动车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 飞
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执458号 申请执行人:吴山成，男，汉族，1965年9月23日出生，住德州市德城区。 被执行人：李成良，男，汉族，1966年5月3日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州立维保温材料有限公司，住山东省德州经济技术开发区袁桥乡西管道魏村（管道魏油面加工厂院内） 法定代表人：李维升，执行董事。 本院立案执行的申请执行人吴山成与被执行人李成良、德州立维保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初210号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人提出查封、冻结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李成良、德州立维保温材料有限公司名下382850元银行存款或查封其他等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙阳阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2681号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王冰茹，女，汉族，1978年9月4日出生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冰茹名下银行存款149527.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王冰茹名下银行存款149527.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1268元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3486号 申请执行人深圳市韵达速递有限公司。 被执行人丁元。 被执行人刘雅群。 申请执行人深圳市韵达速递有限公司与被执行人丁元、刘雅群合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8371号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金481505元及利息，且向申请人支付律师费28000元；受理费9155元由两被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位28919.18元，上述款项用于支付执行款19430.18元、诉讼费9155元，执行费334元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封登记在被申请人丁元名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，期限自2020年4月28日至2022年4月27日止（因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月九日 书记员  李壬贵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初296-3号原告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号。法定代表人：陈炎表，董事长。委托诉讼代理人：王冬佳，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。被告：常熟宝鸿企业管理有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区江南大道2号。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告舜元建设（集团）有限公司与被告常熟宝鸿企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告舜元建设（集团）有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告舜元建设（集团）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舜元建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费292654元，减半收取计146327元，财产保全费5000元，合计151327元，由原告舜元建设（集团）有限公司负担（原告舜元建设（集团）有限公司预交案件受理费292654元，由本院退还原告舜元建设（集团）有限公司146327元）。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年七月二十七日书记员  毛莉莉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初5029号原告：李代军，男，1968年11月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：法明程，山东万绥律师事务所律师。被告：刘元芳，女，1971年4月4日生，汉族，住胶州市。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李代军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  臧辉艳二〇二〇年七月十八日书记员  董 梅
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执516号 申请执行人：曹俊芳，女，1986年4月11日出生，汉族，现住邢台市高开区。 被执行人：刘玉军，男，1972年7月18日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 本院在执行申请执行人曹俊芳与被执行人刘玉军民间借贷一案中，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行标的金额为0.6万元。 本案在执行过程中向被执行人刘玉军发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人刘玉军无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0万元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年七月七日 书记员  王泉鑫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢169号申请执行人中京瑞通（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人吴垚，执行董事。被执行人陈丽，女，1953年8月15日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。中京瑞通（北京）科技有限公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1280号裁决向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。在该案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币82975.01元，并发还申请执行人。本院依法查封了被执行人名下车辆，但因未实际扣押故暂不具备处分条件。因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2017年9月1日作出（2017）京03执95号之一执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1280号裁决的本次执行程序。2020年7月27日，本院依申请执行人中京瑞通（北京）科技有限公司申请，依法立案恢复执行。截至本裁定作出之日，申请执行人中京瑞通（北京）科技有限公司已收到本院发还案款人民币八万二千九百七十五元零一分，被执行人仍需对剩余未偿付案款承担清偿义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈丽的银行存款人民币四百一十六万零六十元八角。二、冻结、划拨被执行人陈丽应支付的滞纳金（以人民币4000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2015年8月1日计算至被执行人付清股权回购款之日）。三、冻结、划拨被执行人陈丽应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人陈丽应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、以上裁决确定的义务，应扣除被执行人陈丽已向申请执行人中京瑞通（北京）科技有限公司偿付的案款人民币八万二千九百七十五元零一分。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈丽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 钟 欣审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二〇年七月二十七日书记员 苏 文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8515号 原告：王某，女，1974年6月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄强（特别授权代理），四川毫达律师事务所律师。 被告：白某1（曾用名：白某2），男，汉族，1975年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杨某1（曾用名：杨某2），女，1987年6月21日出生，汉族，户籍地：四川省中江县。 原告王某与被告白某1、杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。 原告王某诉称，原告与被告白某1于××××年结婚，婚后育有两名女儿：白姝婕（今年17岁）、白蓓蓓（今年4岁）。后因感情破裂，双方于2018年11月26日协议离婚，双方对婚姻存续期间夫妻双方的财产进行了分割，连个孩子归原告抚养。2020年6月7日，原告带孩子去看望祖父，无意中发现二被告之间签订了一份《分手还款协议》，至此原告才知道两被告自2012年至2018年期间在谈恋爱，且被告白某1在此期间用夫妻共同财产和被告杨某1共同购买了位于新都区房产，被告白某1出资进行装修并一直承担该房产的银行贷款，该房产登记在被告杨某1名下。同时于2017年底被告白某1出资购买了一辆奥迪轿车（车牌号：川Ａ×××××），登记在被告杨某1名下。但是在双方离婚时，被告白某1称除了双方已经分割的财产无其他财产。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求：1、确认二被告在原告与被告白某1婚姻关系存续期间购买的房屋及汽车属于夫妻共同财产，归原告所有；2、判令被告白某1承担给原告造成的精神损害赔偿金10万元；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，诉争分割的主要财产为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由案涉房屋的所在地人民法院管辖。案涉房屋位于新都区，故本院无管辖权，本案应由成都市新都区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年七月九日 书记员  田思琦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6031号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，1997年11月17日出生，汉族，该单位员工。被告：山东海看网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：张晓刚，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东海看网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年七月七日书记员  钱梦琪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2770号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:杨丹丹，女，汉族，1982年6月27日出生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丹丹名下银行存款15648.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨丹丹名下银行存款15648.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费176元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7999号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：林其立，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业消费金融股份公司与被告林其立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 兴业消费金融股份公司诉请：1.判令林其立偿还兴业消费金融股份公司贷款本金124834.35元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年3月26日的利息、罚息、逾期违约金合计为19617.75元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令林其立偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.本案诉讼费用由林其立承担。 林其立辩称，对案涉本金及利息无异议，因经济困难，希望调解。 案件事实 兴业消费金融股份公司与林其立对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年8月16日。 三、借款人：林其立。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：自2018年8月17日至2021年8月16日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.95%。 八、罚息、违约金的约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。发生违约行为，借款人应支付合同项下借款金额的20%作为违约金。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年8月17日。 十二、实际到期日期：2021年8月16日。 十三、逾期还款日期：2019年7月16日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月26日。 十五、欠款本金：124834.35元。 十六、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：19617.75元。 十七、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。首先，关于逾期还款的事实以及欠款本息金额，双方均无异议，本院予以确认。其次，双方在诉前及诉中均未达成调解意向，虑及林其立关于其现阶段陷入经济困境、无力还款的抗辩意见，结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》的文件精神，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，故本院酌定本案金钱给付义务的履行期限延长至判决生效之日起三十日内。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林其立应于本判决生效之日起三十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金124834.35元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年3月26日的利息、罚息、逾期违约金合计为19617.75元，之后的罚息、逾期违约金合计以逾期本金为基数按月利率2%的标准计算至实际还清之日止）； 二、林其立应于本判决生效之日起三十日内支付兴业消费金融股份公司为实现债权产生的律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3205元，减半收取计1603元，由林其立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执414号 马某基、马某某： 你们之间婚姻家庭纠纷一案，[执行依据陇县人民法院(2020)陕0327民初XXX号民事调解书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3182号原告：平顶山市金汇达电力工程有限公司，住所地平顶山卫东区矿工路与东安路交叉口西北角二楼203、204室。法定代表人：张雯雯。委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。被告：河南万汇城实业有限公司，住所地汝州市丹阳东路蓝钻名居。法定代表人：张伊东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。原告平顶山市金汇达电力工程有限公司与被告河南万汇城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平顶山市金汇达电力工程有限公司的委托诉讼代理人李海超、被告河南万汇城实业有限公司的委托诉讼代理人王亦丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平顶山市金汇达电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付剩余工程款369832元及利息18000元（利息以369832元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月10日起至本金偿还完毕时止的利息）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2017年6月2日签订《建筑工程施工承包工程》合同。项目名称为汝州市万汇城项目配电房设备供应及安装工程。项目地点在汝州万汇城商业一期项目小区内。该合同合同价450万元。之后原告按合同约定完成工程任务。2019年9月10日双方对账，原告实际完成了4319832元工程量。该项目截止起诉之日被告一共向原告支付了395万元工程款。余款369832元经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至贵院，请求判如所诉请，以维护原告之合法权益。河南万汇城实业有限公司辩称，原告平顶山市金汇达电力工程有限公司对《建筑工程施工承包合同》中配电房设备及安装工程的履行不符合该合同约定的付款的条件。应依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、2019年9月10日答辩人在进行前期付款时，向原告提出依照合同约定应提供的竣工图、资料、产品清单，但原告至今没有提供。发现该工程存在诸多质量问题，同时，原告施工时是否按照合同约定使用相应产品，因原告没有提供合同的产品清单无法核对。二、答辩人要求原告提供上述的竣工图、资料、产品清单，依照合同约定对质量问题进行整改，使得该工程进行验收，并进行工程质量鉴定，以确定是否达到依照合同约定支付剩余款项和质保金的履行条件。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月2日原告平顶山市金汇达电力工程有限公司与被告河南万汇城实业有限公司签订了《建筑工程施工承包工程》合同。合同约定工程承包范围：本工程主要设备为10KV高分箱2组，630KVA干式变压器2台。1000KVA变压器2台，10KV高压柜16面，低压柜29面、室外管沟、电力电缆的相关安装、调试，实验一切相关手续的办理和外网工程的协调、施工工作。合同约定工程竣工日期：2017年9月25日。工程金额为4500000元，合同签订后一周内乙方向甲方提供50万元的银行保函作为履约保证金，进场后一周内，甲方付合同总额的20%（￥900000.00元）为工程的备料款，商业区域安装结束再付合同总额的30%（￥1350000.00元），所有相关供电手续办理完毕后再付合同总额的10%（￥450000.00元），验收送电完成后再付合同总额的5%（￥225000.00元），留质保金5%（￥225000.00元）。自验合格签字之日起12个月无质量问题，一周内无息付清。合同签订后，原告按照合同要求完成了施工工程，2018年3月14日工程进行了验收；经双方2019年9月10日对账，原告实际完成了4319832元工程量。截止起诉之日被告一共向原告支付了3950000元工程款，余款369832元一直未付。本院认为，原、被告2017年6月2日签订的《建筑工程施工承包工程》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。工程完工后，被告对工程进行了验收，原告实际完成了工程量为4319832元，被告仍下欠原告工程款余款369832元应由被告河南万汇城实业有限公司支付给原告平顶山市金汇达电力工程有限公司。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。故原告平顶山市金汇达电力工程有限公司要求被告从自2019年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕时止的利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告河南万汇城实业有限公司在判决生效后十日内支付平顶山市金汇达电力工程有限公司工程款369832元及利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率从2019年9月10日起计算到实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7117元，减半收取计3558.5元，由被告河南万汇城实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年七月八日书记员  张艳艳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1584号原告：东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会。法定代表人：王栋，村委主任。委托代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：侯召强，男，1971年10月6日生，汉族，住东阿县。第三人：卜祥前，男，1969年12月2日生，汉族，东阿县。原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会与被告侯召强、第三人卜祥前农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀金，被告侯召强、第三人卜祥前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购房款20550元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告侯召强购买原告位于新城街道办事处泰和家园西区2号楼1单元501室楼房一套，价款100550元，附加费6530元，总计107080元。经查帐被告侯召强现仍欠原告购房款20550元，故原告请求判如所诉。被告侯召强辩称：欠款不实，他已交款11万元，有村委出具的收据，故应驳回原告诉讼请求。第三人卜祥前辩称，他是购买的侯召强的楼房与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此对无争议事实认定如下：2016年被告侯召强在本村泰和家园小区购买西区2号楼1单元501室楼房一套，楼款100550元，附加费6530元，总计107080元。审理中被告侯召强提交该村委委员王文生出具的收据一份，证明该楼房已交款119687元。本院认为：被告侯召强在原告处购买楼房一套，总价款107080元，双方无异议，应予认定。原告诉被告侯召强欠楼款20550元，没有提交证据证明，被告侯召强也不认可，不能认定欠款数额。第三人卜祥前与原被告间的纠纷无关不承担责任。综上所述，原告不能证明被告侯召强的欠款数额，应驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会诉讼请求。案件受理费314元，减半收取157元，由原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6525号原告：赵志伟，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被告:驻马店市安装工程有限公司。住所地：驻马店市雪松路16号。统一社会信用代码：91411700175860686U。法定代表人：许晋豫，董事长。原告赵志伟诉被告驻马店市安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市安装工程有限公司的银行存款42935元，且由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保（保单号为1066519192020000263）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市安装工程有限公司的银行存款42935元。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓贞二〇二〇年七月十六日书记员  黄文杰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保845号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:孟建国，男，1975年7月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：朱姬，女，1973年3月24日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:谷体宣，男，1974年2月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:陶红，女，1978年4月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:孟宪峰，男，1968年3月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:郝怀静，女，1967年1月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:孟宪木，男，1973年1月29日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:王爱云，女，1970年12月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2020）鲁0116民初4086号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟建国的银行存款5万元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 二、冻结被申请人孟宪木的银行存款5万元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘延昌
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执监4号申请执行人：淮安市环境保护局,住所地淮安市。法定代表人：崔泉，该局局长。被执行人：淮安大鹏锻造机械有限公司，住所地淮安市。法定代表人：华军和。关于淮安市环境保护局与淮安大鹏锻造机械有限公司其他行政非诉纠纷一案，淮安市清江浦区人民检察院作出清检行执监[2020]32081200001号检察建议书后，本院于2020年6月19日依法立案审查。经查，在（2018）苏0812执3716号案件执行过程中，双方当事人于2018年12月6日自愿达成分期还款协议，协议约定具体偿还时间从2018年12月份每月偿还3000元，直至还清。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成长期履行和解协议符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812执3716号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年七月九日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢7号申请执行人王秀荣,女,生于1966年10月19日,住南召县。被执行人**，男,生于1969年3月20日，汉族，住南召县。被执行人刘来云，女,生于1969年3月15日，汉族，住南召县。被执行人高春秀，女,生于1963年11月4日，汉族，住南召县。关于申请执行人王秀荣与被执行人**、刘来云、高春秀民间借贷纠纷一案中的（2018）豫1321民初2623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人**、刘来云、高春秀通过电子送达送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人已向本院报告财产，但未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人**、刘来云、高春秀名下财产。1、查明被执行人**、刘来云、高春秀在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。被执行人**、刘来云自觉归还案件款8万元整。2、查明被执行人**、刘来云、高春秀名下无车辆登记信息。3、查明被执行人**、刘来云、高春秀名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人**、刘来云名下有房产一处，在银行有抵押（已查封），申请人同意暂不处置。被执行人高春秀名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、对被执行人**、刘来云所有的玉器工艺品402件、价值80万元的原石进行了查封，申请人同意暂不处置。五、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人**、刘来云、高春秀生活困难。六、已将被执行人**、刘来云、高春秀限制其高消费。七、已发布悬赏公告对**、刘来云、高春秀财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人王秀荣对被执行人**、刘来云、高春秀无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人**、刘来云、高春秀可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人王秀荣申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人**、刘来云、高春秀负有继续向申请执行人王秀荣履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年七月七日书记员  褚青玉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1277号 原告：陈耀垄，男，1986年10月4日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：河北正传文化传播有限公司，住所地河北省保定市莲池区工业园天宁路510号419办公室。 法定代表人：陈琦，该公司总经理。 原告陈耀垄与被告河北正传文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，原告陈耀垄于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈耀垄撤诉。 案件受理费133元，减半收取67元，由原告陈耀垄负担。 审判员 师 坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郭佳欣
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2319号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。被告：李程，男，1992年1月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（下称宿松农商行）与被告李程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙，被告李程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李程立即向宿松农商行偿还信用卡欠款人民币17975.63元（本金14900元，利息3075.63元）;2.判令李程承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年3月19日李程向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。李程填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依李程的申请,宿松农商行核准并向李程发放了卡号为62×××00……的信用卡,李程激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月16日,李程信用卡结欠金额为17975.63元,由于李程未按约归还欠款已构成违约,故起诉来院，请求判准所请。李程辩称，当初我办理信用卡的时候，工作人员给我一张空卡，并通过微信还是支付宝给我转的10000元，我没有刷卡。且我的信用额度是15000元，中途我曾还款，对欠款金额有异议。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，李程向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。李程填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依李程的申请,宿松农商行核准并向李程发放了卡号为62×××00……的信用卡,李程激活后多次使用该信用卡消费。该信用卡约定透支利息按照日万分之五收取。截至2020年4月16日,李程信用卡结欠金额为17975.63元。上述事实，有宿松农商行提交的该行营业执照、李程身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表各一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李程填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向李程发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。李程在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请李程信用卡结欠金额17975.63元，符合合同约定，本院依法予以支持。李程辩称其尚未刷卡，并且已经还款几期，但在本院宽限的举证期限内仍未提交证据证明，故对其该辩称，不予支持。本案公告费用等其他费用未实际发生，故对宿松农商行该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李程于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共17975.63元；二、驳回原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告李程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇二〇年七月九日书记员  汪 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执800号之二被执行人：周某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在中国工商银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年七月二十三日书记员 张珂雄
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2924号之二原告：贵州华晟信恒贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区新天地平坝路18号东关小区2栋3单元301号，统一社会信用代码：91520402347148514R。法定代表人：孙德，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛莉佳，贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贺东艳，贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州振坤聚兴建材有限公司，住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县龙潭街道关索大道81-1号，统一社会信用代码：91520424MA6ECN9M6E。法定代表人：肖智，系该公司执行董事。被告：关岭振坤露营基地材料物资加工配送中心，住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云乡角寨村百硐组旁，统一社会信用代码：91520424322090213Q。法定代表人：肖智，系该公司执行董事。原告贵州华晟信恒贸易有限公司诉被告贵州振坤聚兴建材有限公司、关岭振坤露营基地材料物资加工配送中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告贵州华晟信恒贸易有限公司于2020年7月27日以诉讼过程中二被告已履行支付义务为由，向本院申请撤回对被告贵州振坤聚兴建材有限公司、关岭振坤露营基地材料物资加工配送中心的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州华晟信恒贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3897，减半收取人民币1948.5元，保全费人民币2224，共计人民币4172.5元，由原告贵州华晟信恒贸易有限公司承担。审判员  沈健二〇二〇年七月二十七日法官助理张彦书记员李艳群
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初178号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人盖文波，男，1971年6月13日出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××，汉族，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月4日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人盖文波犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、殷某出庭支持公诉，被告人盖文波到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年9月30日21时7分许，被告人盖文波饮酒后无证驾驶无号牌黑色二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的重庆街由南向北行驶至吉林市××站西广场落客平台处被吉林铁路公安处交通管理支队民警抓获。民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，盖文波静脉血液中酒精（乙醇）含量为250.39mg/100ml。 被告人盖文波到案后如实供述自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人盖文波，提供了相关书证等证据。并认为，被告人盖文波之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人盖文波对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经本院审理查明：2019年9月30日21时7分许，被告人盖文波饮酒后无证驾驶无号牌黑色二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的重庆街由南向北行驶至吉林市××站西广场落客平台处被吉林铁路公安处交通管理支队民警抓获。民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，盖文波静脉血液中酒精（乙醇）含量为250.39mg/100ml。 被告人盖文波到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人盖文波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、酒精呼气测试结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片3张、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、民警李斯文、于正欣工作纪实、被告人盖文波供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盖文波违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盖文波能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案中被告人盖文波的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盖文波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇二〇年七月八日 代理书记员  沈思
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2923号原告：梁维哲，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：张文女，女，1961年11月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告梁维哲诉被告张文女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁维哲、被告张文女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁维哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2015年4月29日借款20000元，利息23200元（从2015年4月29日起暂计至2020年3月9日），此后利息按月息2%的标准计至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年4月29日，被告以儿子住院急用钱交医药费为由，向原告借款现金20000元，按月息2%计算至还清款日止，并立下借条给原告收执。借款到期后，被告未归还本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张文女辩称：借了19700元，欠条写了20000元，原告说给17000元就好，我打算今年内给17000元原告。经审理查明：2015年4月29日，被告因儿子生病需要用钱，向原告借款20000元，借款时被告曾出具借条，后原告认为时间过长，于2019年1月6日，与被告协商重新出具《借条》，该《借条》记载：本人张文女因儿子住院急用钱交医药费用，确认于2015年4月29日向梁维哲借到现金20000元整，按月息2分计算利息至还清借款日止，于2019年2月30日前还清本金及利息，签名按指纹即时生效，上述事实，立此为据。该《借条》落款借款人处有“张文女”字样的签名并按捺指模。庭审中，（一）对于款项的出借方式，原、被告均确认是原告将自己的信用卡给被告刷款，实际出借金额原告陈述是19700元，被告陈述是19000元，由于时间悠久，双方均未保存当时的刷卡记录；（二）对于已还款情况，被告陈述曾给原告2700元看病、给原告大哥的老婆3000元，另外原告来被告家里时给原告2800元，上述均是现金给付，被告主张抵扣；对此，原告承认曾收取2700元，并主张在本金中扣减，对其他款项则明确否认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。综合《借条》和双方当事人的陈述，原告实际借款应为19700元，另原告承认曾收取2700元，并主张在本金中扣减，故被告应还款为17000元。至于被告抗辩认为的其他款项应视为是偿还本案借款，对此，原告予以否认，而被告亦未能举证证实，故此对被告的抗辩，本院不予采纳。关于利息，原告主张从2015年4月29日，按年利率24%计算利息，符合双方《借条》的约定以及相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张文女在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁维哲借款17000元；二、被告张文女在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁维哲利息，以17000元为基数，从2015年4月29日起按年利率24%计算至清偿之日止；三、驳回原告梁维哲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告已预缴），由原告梁维哲负担66元、被告张文女负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年七月二十一日书记员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2187号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文奇，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林泓雅彩印包装有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇临政路。 法定代表人：刘国澄，该公司总经理。 再审申请人周文奇因与被申请人桂林泓雅彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03民终263号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人周文奇于2020年7月1日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 经审查认为，周文奇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许周文奇撤回再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
文书内容黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执380号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇，统一社会信用代码91231085130600522K。法定代表人：李艳红，女，主任。被执行人:苏勋波，男，1977年7月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:丛雪兰，女，1953年9月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社与苏勋波、丛雪兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丛雪兰名下的财产有坐落于穆棱市土地承包经营权/森林或林木所有权，产权证号：黑（2020）穆棱市不动产权第号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人丛雪兰名下的坐落于穆棱市土地承包经营权/森林或林木所有权，产权证号：黑（2020）穆棱市不动产权第号。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年七月十六日书记员  苑克鑫黑龙江省穆棱市人民法院协助执行通知书（稿）（2020）黑1085执380号：关于穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社与苏勋波、丛雪兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑1085民初581号民事调解书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人丛雪兰名下的坐落于穆棱市马桥河镇跃进村面积为118062.00平方米土地承包经营权/森林或林木所有权，产权证号：黑（2020）穆棱市不动产权第0001581号。查封期限为三年。附：（2020）黑1085执380号执行裁定书一份。二○二○年七月十六日签发人经办人黑龙江省穆棱市人民法院协助执行通知书（2020）黑1085执380号：关于穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社与苏勋波、丛雪兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑1085民初581号民事调解书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人丛雪兰名下的坐落于穆棱市马桥河镇跃进村面积为118062.00平方米土地承包经营权/森林或林木所有权，产权证号：黑（2020）穆棱市不动产权第0001581号。查封期限为三年。附：（2020）黑1085执380号执行裁定书一份。二○二○年七月十六日本院地址：穆棱市八面通镇长征路23号邮编：157599联系人：陈志勇联系电话：18545392055            审批人:                        年  月  日              拟稿人:                年  月  日      黑龙江省穆棱市人民法院查封公告（2020）黑1085执恢60号本院依据（2020）黑1085执恢60号执行裁定书，于2020年4月22日查封被执行人刘锡彬名下的坐落于穆棱市下城子镇世豪家园一号楼0单元117室，面积为50.36平方米商服房屋（档案号：1111724066）及坐落于穆棱市下城子镇世豪家园一号楼0单元116室，面积为62.72平方米商服房屋（档案号：1111724065）。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封自2020年4月22日至2023年4月22日。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二○二○年四月二十二日张贴时间及地点：于2020年4月3日张贴于穆棱市人民法院公告栏及该房屋大门。书记员：黑龙江省穆棱市人民法院查封公告（2020）黑1085执380号本院依据（2020）黑1085执380号执行裁定书，于2020年7月16日查封被执行人丛雪兰名下的坐落于穆棱市马桥河镇跃进村面积为118062.00平方米土地承包经营权/森林或林木所有权，产权证号：黑（2020）穆棱市不动产权第0001581号。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封自2020年7月16日至2023年7月16日。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二○二○年七月十六日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1090号之一 申请执行人：成都川行科技塑业有限公司,住成都市郫都区成都现代工业港南片区正港路88号。 法定代表人:黄熙近。职务：执行董事。 被执行人：秀山县昆莲天然气有限公司,住重庆市秀山县中和街道黄杨大道北段14号。 申请执行人成都川行科技塑业有限公司与被执行人秀山县昆莲天然气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都川行科技塑业有限公司依据本院作出的(2019)川0124民初3180号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行。执行标的金额293446.74元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3180号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权293446.74元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  周兴文 审判员  张力文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 旗
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执1839号本院立案执行的申请执行人许淑云与被执行人大庆油田万方物业服务有限公司乳山分公司债权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款25398元。经本院执行，被执行人已自动履行，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执581号申请执行人王攀，男，1984年3月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人许喜平，男，1963年12月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初689号民事调解书，向被执行人许喜平发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许喜平银行存款人民币4050元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年七月十八日书记员  肖遥