wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申970号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：萧啟汉，男，汉族，1964年4月5日出生，住广东省新兴县。申请人萧啟汉因诉新兴县工商行政管理局（以下简称新兴县工商局）行政许可纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院(2018)粤53行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点为萧啟汉提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，萧啟汉从新兴县新城镇裕业建筑材料店处购买石灰油用于住房外墙扇灰，因被雨淋湿后大面积融化脱落。萧啟汉遂向新兴县工商局申请查封该建筑材料店并赔偿萧啟汉的经济损失，新兴县工商局作出处理意见不予批准。2018年10月24日，萧啟汉向一审法院提起本案诉讼，以新兴县新城镇裕业建筑材料店不符合经营条件为由起诉，要求人民法院确认新兴县工商局为新兴县新城镇裕业建筑材料店核发经营许可证的行为违法并要求撤销该行政许可行为。原一、二审法院经审查认定，萧啟汉既不是被诉行政许可行为的相对人，也未能提供证据证实其与被诉行政许可行为具有法律上利害关系，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，并据此对申请人的起诉裁定不予立案，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人为原审第三人核发经营许可证的行为致使申请人的合法权益遭受重大损失，原一、二审裁定不予立案错误等，再审请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，萧啟汉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回萧啟汉的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年七月三十日法官助理杨玲书记员刘桂宜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2766号原告：泰州市海陵区中远造船厂，住所地泰州市海陵区城东街道花园船舶园区南侧300米。投资人：曹开银。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。被告：泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会，住所地泰州市海陵区城东街道花园村黄垛陆258号。法定代表人：陈红明。原告泰州市海陵区中远造船厂与被告泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，适用普通程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州市海陵区中远造船厂撤回起诉处理。审 判 长  沙林霞人民陪审员  吉桃林人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 莉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1937号之一申请执行人：张金玉，女，1973年12月21日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：宁波市鄞州巨科工艺品厂（统一社会信用代码为91330212665560600P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇管江村。法定代表人：杜益平。本院在执行申请执行人张金玉与被执行人宁波市鄞州巨科工艺品厂劳动争议仲裁一案中，双方于2020年7月15日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执1937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年七月十五日代书记员  李春来
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9641号 原告：陈斌，男，1988年4月5日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢雷飞，男，1993年1月23日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈斌与被告卢雷飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌，被告卢雷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月17日，其与被告经人介绍相识识。被告因资金周转向其出售丰瑞斯269400越野车一辆，车牌号为陕AXXXXX。经了解，案涉车辆无任何抵押、贷款等其他权利负担。双方协商后，于当天下午签订《车辆转让合同》。其依约向被告支付车辆价款36万元，被告将车辆交付给其使用。双方完成车辆买卖交易后，其多次催促被告办理车辆过户手续未果。故其诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同，向其办理车辆过户手续；2、被告承担违约金1.8万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告辩称，其不认可原告的诉讼请求，其与原告是借款关系，不是买卖合同关系。 经审理查明，2020年3月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆转让合同》，约定：甲方将其名下所有的车牌号为陕AXXXXX的丰田霸道轿车出售给乙方；车辆的成交价格为人民币36万元（不含税费）；乙方应于2020年3月17日同甲方当面验收车辆及审验相关文件，并自验收、审验之日起1个月内向甲方以转账的方式支付购车全款；甲方应于本协议签署当日交付车辆及相关文件，并应在本协议签署之日起3个月内协助乙方办理完车辆过户、转籍手续；甲方未按照约定交付车辆或相关文件或者终止车辆买卖协议执行，经乙方书面同意后，应按车款总价的5%的标准支付违约金和停车费600/月及评估费（300/台）人工费（150）；因甲方原因致使车辆在约定期限内不能办理过户、转籍手续的，乙方有权要求甲方返还车款并承担一切损失。同日，陈斌账户向卢雷飞账户转账8笔，合计36万元，交易摘要均为客户卢雷飞购车款车牌陕AXXXXX。被告向原告出具收条一张，载明：“今收到陈斌人民币叁拾陆万元整（¥360000）的购车款，车牌号为陕AXXXXX，收款账号为：户名卢雷飞 卡号XXXXXXXXXXXXXXX7604开户行建设银行。收款人：卢雷飞，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX， 日期：2020.3.17。”现该车辆登记于被告名下，由原告实际占有使用。原告明确违约金请求的计算方式为36万元×5%=1.8万元。上述事实，有《车辆转让合同》、转账记录、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《车辆转让合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明合同签订后其依约向被告支付了购车款，被告理应履行案涉车辆过户义务。现原告依照合同约定主张被告将案涉车辆过户至其名下。被告虽主张与原告系借贷合同关系，但其提交的证据不足以证明其主张，故对原告该项诉请本院予以支持。关于违约金请求，被告逾期未履行合同约定义务，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。但被告逾期不足10日原告既提起诉讼，原告并未提交证据证明其损失，其主张的违约金计算标准过高，现酌情确定为5000元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告卢雷飞于本判决生效之日起30日内协助原告陈斌将车牌号为陕AXXXXX的丰田丰瑞斯269400越野车（车架号JTEBX9FJ9KK320591、发动机号2TR2161695）过户至原告陈斌名下。二、被告卢雷飞于本判决生效后十日内向原告陈斌支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元（原告已预交），现由被告承担，并与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     付  蕾 二〇二〇年七月三十一日法 官 助 理    赵媛坤   书   记  员    杨  靓
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13知民初21号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：随县建法网络商贸。住所地：湖北省随县。经营者：杨建法。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告随县建法网络商贸侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长  李海运审 判 员  程朝晖人民陪审员  钱显成二〇二〇年七月三十日书 记 员  万 玲
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执841号 申请执行人王某某，女，1971年04月13出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0065，住靖边县。 被执行人张某某，男，1995年12月05出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0055，住靖边县。 本院在执行王某某与张某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2020）陕0824民初597号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人张某某共同偿还借款本金30000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。 执行中查明1、本院于2020年4月9日依法传唤被执行人张某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。 2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。 4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 周 虎 审判员 雷斌琦 审判员 折宝明 二〇二〇年七月二十日 书记员 冯伟江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6266号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：黄永龙，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄永龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告黄永龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.黄永龙偿还华融公司借款本金22906.57元、利息1452.57元、罚息1959.15元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.黄永龙承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用263元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年2月27日，华融公司与黄永龙签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市蜀山区长江西路与樊洼路交口蓝光禹州城7幢）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年3月4日向黄永龙发放贷款100000元。黄永龙自2019年9月4日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，黄永龙尚欠华融公司借款本金22906.57元、利息1452.57元、罚息1959.15元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费263元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄永龙未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄永龙清偿借款本金22906.57元、利息1452.57元、罚息1959.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费263元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告黄永龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金22906.57元、利息1452.57元、罚息1959.15元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄永龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费263元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计232元，由被告黄永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2108号原告：张革华。被告：天津天房天陆置业有限公司。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告张革华与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张革华，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张革华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自逾期交房违约金42590.57元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-4-1-1601房屋一套,建筑面积126.84平方米,每平方米单价35731.89元,房屋总价款4532233元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月30日才向原告交付房屋，共延期242天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照本院生效判决标准计算。被告暂时无力支付，希望双方可以协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月28日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-4-1-1601房屋，房屋价款共计4532233元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年4月29日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年4月29日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为32849.62元（房款本金4532233元×每日万分之1.208×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告张革华逾期交房已付款利息32849.62元；二、驳回原告张革华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.50元，由原告张革华负担99元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担333.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二〇年七月三十日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1001号     申请执行人孙某某，男性，1956年03月20出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2415，住靖边县。   被执行人思某某，男性，1983年12月05出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0439，住靖边县。   被执行人韩某某，男性，1966年04月13出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0016，住靖边县。   本院在执行孙某某与思某某、韩某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2019）陕0824民初2263号民事判决书已发生法律效力。被执行人思某某、韩某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某于2020年5月8向本院申请执行，要求被执行人思某某、韩某某共同偿还借款本金320000，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2020年5月8依法传唤被执行人思某某、韩某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人思某某、韩某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人孙某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                 （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年七月二十日     书 记 员冯伟江
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3876号原告罗弟，男，汉族，1988年5月2日出生，身份证住址广东省遂溪县，被告叶康，男，汉族，1988年4月22日出生，身份证住址广东省高州市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金123000元以及至还清之日止按日利率万分之4.5（支付宝利息算）计算的利息（从2019年6月15日算起每天55.3元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶康应于本判决生效之日起十日内支付原告罗弟借款本金68000元及利息（以68000元为基数，自2020年6月16日起按年利率6%计算至被告还款之日止）；二、驳回原告罗弟的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告负担690元，被告负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月十日书记员  张 万书记员  曾 雄
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1721民初2184号 原告：冯晓红，女，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人:朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文丽，安徽宏达律师事务所实习律师。 被告：东至碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇大渡口西路南侧。 法定代表人：孙继召，执行董事。 委托诉讼代理人：亓革，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾瑶瑶，女，该公司员工。 原告冯晓红与被告东至碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晓红及其委托诉讼代理人朱培会、陈文丽,被告委托诉讼代理人亓革、顾瑶瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯晓红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失计124458元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买被告开发的东至县尧渡镇滨河北路碧桂园·东至首府21幢202号房，对方于2018年1月7日向原告交房，此后原告对房屋进行了装修，在装修完毕后原告将家具搬入打算入住，不料2019年5月11日原告发现家中卫生间返水，导致家中木地板等家具被返流的污水长时间浸泡损坏，原告当日向物业反映，物业公司于2019年5月14日组织人员对下水管道开挖，发现管道中有50厘米长水泥硬块凝固，而此物系导致污水返流的原因所在。原告认为被告交付房屋存在缺陷，物业公司也没有及时发现问题存在，才导致事件发生。 被告辩称,1、首先原告并未提供任何证据证明其房屋存在返水的事实。2、按照施工流程，污水主管施工前，单体结构、二次结构、砌筑、粉刷、保温、屋面全部工程和外墙腻子均全部施工完成，单体雨污水管立管安装完成后仅剩真石漆面漆未施工，故不存在混凝土后置施工进入主管堵塞管道情况发生。被告对小区所有房屋包括涉案房屋在竣工后验收交付前均需做管道通球实验，合格后方可达到交房条件。因此，该涉案房屋管道并不存在任何质量和施工堵塞问题。3、原告于2018年1月7日对涉案房屋进行验收并办理了交付手续。原告也于2018年2月24日开始对涉案房屋进行装修，期间包括出现返水的卫生间等区域均使用了水泥沙子等装修材料，因此被告认为管道堵塞系原告装修不当导致的，甚至不排除系原告雇佣的装修工人人为破坏造成的。与原告共用下水管道的楼上业主除了402和902室外，其余均已装修完毕。其中302、802、1602室早于原告装修。包括原告在内的小区业主在办理装修备案时，物业公司已明确告知要检查地漏是否通畅，《园区装饰装修须知》第17条也明确提示原告对排水排污管道采取必要的保护措施，避免物料落入管内造成堵塞。而实际上，包括原告在内的业主在装修的过程中不同程度的存在卫生间墙体拆除、垃圾乱堆等现象，难免会造成垃圾流入管道造成堵塞的情况。因此，并不能排除系其他业主装修不当导致的下水管道堵漏，原告应当依据相邻关系要求其他业主进行赔偿。4、返水情况发生在2019年5月11日，楼上业主也基本上都已装修完毕，部分业主已经入住。根据日常生活经验，装修过程中需要大量使用水，闭水试验也需要向水管中排水，且水量较大，如果是管道在交付的时候就存在水泥硬块的话，返水情况应该是早就发生了，而不是拖到房屋交付使用一年多以后才发生。5、从原告提供的现有证据来看，其并没有证据证明存在返水的事实，也没有证据证明因返水遭受的损失数额，单凭一份自制的清单即要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原告冯晓红与被告东至碧桂园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的东至县尧渡镇滨河北路碧桂园·东至首府21幢202号住房。涉案房屋竣工经验收后，被告于2018年1月7日向原告进行了交付。原告于2018年2月24日开始对住房进行装修，2018年6月24日装修结束，随后，原告购买了家具，准备入住，2019年5月11日，原告发现房内全是生活污水，部分家具遭污水浸泡。查找后发现该污水是从卫生间坐便器里返流出来。经小区物业排查，污水返流是因为公共下水管道地下1米处的横向管道堵塞近三分之二导致。后原告与被告交涉未果，向本院提起诉讼。 在审理过程中，原告向本院申请对受损财产进行鉴定，本院委托安徽中诚房地产土地资产评估有限公司评估，原告装修的财产（房门、门套、地板、墙布等）损失价值为35179元。原告支付鉴定费10000元。 对于下水管道地下1米处的横向管道遭堵塞的责任，本院将举证责任分配给被告，被告于2019年9月6日向本院提出鉴定申请书，本院委托上海华碧检测技术有限公司对涉案房屋公共下水管道堵塞原因及责任划分进行鉴定，经上海华碧检测技术有限公司检测意见为涉案管道堵塞硬块是后期装修流入并凝固，非主体结构施工构成。该鉴定费由被告支付。 上述事实，有安徽中诚房地产土地资产评估有限公司的资产评估报告、上海华碧检测技术有限公司的技术分析报告、原、被告签订的《商品房买卖合同》、原、被告交付房屋资料、业主装修档案资料及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原、被告双方对签订房屋买卖合同及被告将涉案房屋于2018年1月7日向原告进行了交付的事实均无异议。双方的争议焦点为被告交付的房屋是否存在缺陷。根据相关规定，房屋质量缺陷是指房屋建筑工程的质量不符合工程建设强制性标准以及合同的约定，房屋主体结构不合格，买受人有权解除合同，并要求出卖人赔偿损失。案涉房屋已经验收合格并交付使用，应认定房屋主体结构合格。案涉房屋卫生间发生污水返流是因为公共下水管道地下1米处的横向管道堵塞所致，根据对堵塞物的技术检测该堵塞物系后期装修流入并凝固，非主体结构施工构成。因此原告主张被告交付的房屋存在缺陷依据不足，对原告要求被告赔偿损失的诉求，不予支持。 根椐《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯晓红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由原告负担。安徽中诚房地产土地资产评估有限公司鉴定费由原告承担，上海华碧检测技术有限公司鉴定费由被告负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二〇年七月二十日 书记员 王庆环 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2524号原告：李世奎，男，1988年3月2日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李星，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。统一社会信用代码：91410100326789187P。住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，副总经理。委托诉讼代理人：张双雷，系公司员工，代理权限为特别授权。原告李世奎与被告太平财产保险有限公司郑州分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世奎的委托诉讼代理人李星、被告太平财产保险有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人张双雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等43450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日10时47分，宋利娟驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号车辆与徐顶鸣驾驶的豫Ｂ×××××号车辆发生交通事故。经兰考县公安交通警察大队依法作出第410225202006030589号交通事故认定书（简易程序），认定宋利娟负事故全部责任，徐顶鸣不负事故责任。事故车辆在被告保险公司处投保有车损险，且事故发生在保险期内。被告太平财产保险有限公司郑州分公司辩称，原告车辆的评估项目有问题，有非事故造成的损失评估上了，评估价格系4S店价格，没有在4S店维修。施救费、评估费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年6月3日10时47分，宋利娟驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车与徐顶鸣驾驶的豫Ｂ×××××号车辆在兰考县××114.96310,34.952019）处发生交通事故。经兰考县公安交通警察大队第410225202006030589号道路交通事故认定书（简易程序）认定，宋利娟负事故全部责任，徐顶鸣不负事故责任。原告李世奎所有的豫Ｂ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司郑州分公司投保了机动车商业险，商业险中机动车损失保险限额90994元且不计免赔。事故发生在保险期间。李世奎向兰考县鼎一兴汽车销售有限公司支付施救费1100元。在诉讼过程中原告申请对豫Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估，经本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具了豫正价评字（2020）第0129号价格评估报告书，评估结论为：该车辆损失（修复费用）为39350元，原告支付评估费3000元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应按约定履行有关义务。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。本院诉中对豫Ｂ×××××号小型轿车的损失评估程序合法，故对河南豫正公信价格评估咨询有限公司的评估意见予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司郑州分公司于判决生效后十日内在商业机动车损失保险险额内赔偿原告李世奎车辆损失39350元、施救费1100元，共计40450元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，评估费3000元，计3444元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年七月三十日书记员  张琳琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初990号原告：株洲市忆家物业运营管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路309号城市公馆213号。统一社会信用代码：91430200565906934E。法定代表人：宾新强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄文京，湖南犀城律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：宋太平，男，汉族，1982年11月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：游妹，女，汉族，1986年9月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲市忆家物业运营管理有限公司与被告宋太平、游妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市忆家物业运营管理有限公司的委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告宋太平、游妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市忆家物业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费共计3181元[89.55㎡×1.48元/㎡/月×24个月（2017.10.1-2019.9.30）]及逾期付款违约金3181元，[（3181元×0.003×30天×24个月）以3181元为基数，按日千分之三的标准计算，不超过应交物业服务费总额为限]，共计人民币6362元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月27日，两被告与株洲市亿都房地产开发有限责任公司（以下简称已付房地产公司）签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，被告购买亿都房地产预售的“亿都铂金时代”荷塘区新塘路1499号亿都铂金时代2栋602室。亿都房地产公司与株洲市亿都物业管理有限责任公司于2013年9月1日签订了《前期物业管理服务合同》，亿都房地产公司将前期物业管理事项委托给株洲市亿都物业管理公司，物业管理费收费标准为住宅1.8元/㎡/月（按建筑面积计算）。2014年5月12日，原告株洲市亿都物业管理有限责任公司变更为株洲市忆家物业运营管理有限公司；并于2015年8月31日与被告宋太平签订了《铂金时代前期物业管理服务协议》，协议约定铂金时代商住小区的每月物业服务费用为住宅1.8元/㎡/月收取，因小区属于分期开发，铂金时代4号栋交房前的物业费按1.48元/㎡/月收取，之前差价由开发公司承担。两被告未按时交纳物业管理费等相关费用的，原告有权自逾期之日起按每日千分之三的比例收取违约金。截止到起诉之日，两被告欠付原告的物业管理费及违约金共计人民币6362元。原告多次电话、上面催收未果。为维护自身合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告宋太平、游妹未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查对原告提供的证据予以认定。经审理查明：被告宋太平、游妹系荷塘区新塘路1499号亿都铂金时代小区2栋602室的业主，原告与该小区房地产开发商亿都房地产公司于2013年9月1日签订了《前期物业管理服务合同》，亿都房地产公司将前期物业管理事项委托给株洲市亿都物业管理公司,2014年5月12日，原告株洲市亿都物业管理有限责任公司变更为株洲市忆家物业运营管理有限公司。原告于2015年8月31日与被告宋太平签订了《铂金时代前期物业管理服务协议》，协议约定铂金时代商住小区的每月物业服务费用为住宅1.48元/㎡/月收取。两被告未按时交纳物业管理费等相关费用的，原告有权自逾期之日起按每日千分之三的比例收取违约金。被告房屋面积为89.58平方米，从2017年10月1日起至2019年9月30日止未向原告按月交纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，在业主委员会选聘物业服务企业之前，建设单位依法应与物业服务人订立前期物业服务合同，前期物业服务企业在业主委员会成立之前与业主签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同为双向权责约定，物业服务人与业主应当按照合同约定履行各自义务。本案中，株洲市忆家物业运营管理有限公司已提供相应的物业服务，被告应按约定支付物业管理服务费。被告自2017年10月1日起至2019年9月30日止欠缴物业服务费3181元，原告要求被告支付物业管理费，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”原告主张约定的日千分之三的违约金计算标准过高，本院酌情按物业费的30%予以计算，即违约金为954.3元（计算方法：3181元×30%=954.3元）。案涉房屋未办理房产证，房屋权利人为实际购房人，案涉房屋的购房合同中购房人为宋太平、游妹，故原告要求宋太平、游妹共同承担上述责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋太平、游妹于本判决生效后十日内支付原告株洲市忆家物业运营管理有限公司物业费人民币3181元、违约金人民币954.3元，合计人民币4135.3元；二、驳回原告株洲市忆家物业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋太平、游妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈晓东二〇二〇年七月三日法官助理胡煜书记员阙芮娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1416号 原告:张静，女，1957年10月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人:冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告:泰康人寿保险有限责任公司吉林省吉林中心支公司。 负责人:于俊杰，经理。 委托诉讼代理人：孙爽，女。 原告张静与被告泰康人寿保险有限责任公司吉林省吉林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张静于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张静自愿申请撤回本案起诉,不违反法律规定,应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告张静撤诉。 案件受理费7350元,免于收取。 审判员 林 杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 牟雪佳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3112号原告：无锡市江南中学，统一社会信用代码123202004662833560，住所地无锡市通扬路15号。法定代表人：周宏燕，该公司校长。委托诉讼代理人：代喜源，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江苏庆源律师事务所律师。被告：沈源源，男，1949年1月27日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：沈彦闻（系沈源源之子），男，1973年1月28日生，汉族，住无锡市南长区。原告无锡市江南中学（以下简称江南中学）与被告沈源源合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南中学的委托诉讼代理人代喜源，被告沈源源的委托诉讼代理人沈彦闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江南中学向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈源源向江南中学偿还147314.56元，并偿还利息（其中以41297.7元为基数，自2006年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以100000元为基数，自2007年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以147314.56元为基数，自2019年8月20日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、本案诉讼费用沈源源承担。事实与理由：无锡市自动化元件二厂（以下简称元件二厂）是江南中学的校办工厂，后来元件二厂要转制，江南中学便与当时元件二厂的法定代表人沈源源进行总体结算，确认元件二厂还结欠江南中学合计147314.56元，该款项属于应当交给江南中学的利润收益。2005年1月25日，双方签订协议书约定上述款项由沈源源来负责偿还，并约定了具体的付款计划。后因沈源源未付款，2008年4月7日双方又重新签订协议书1份，对还款期限重新进行了约定。但沈源源至今仍未还款。沈源源辩称，1、本案诉讼时效已过;2、沈源源是代表公司而非个人在两份协议上签字，因为当时元件二厂在转制，转制以后的公司名字没有定下来，因此才以个人的名字签字的。经审理查明：元件二厂原系江南中学的校办工厂。2005年1月25日，江南中学与元件二厂的法定代表人沈源源签订协议书1份，约定由“接盘代表人沈源源”承担有关原钒高电子有限公司与江南中学往来款147314.56元，所有欠款均由接盘人沈源源负责偿还，还款计划为：2005年底之前还款47314.56元，2006年底之前还款10万元。2008年4月7日，江南中学作为甲方又与作为乙方的沈源源签订协议书1份，载明：原钒高电子有限公司与江南中学（甲方）往来款147314.56元，所有欠款根据2005年1月25日所定协议由沈源源（乙方）负责偿还。现甲方理解乙方经营中存在的困难与难度，经双方协商制定新的还款计划：2008年底之前还款47314.56元，2009年底之前还款10万元。落款由江南中学盖章，并由沈源源签字。2005年2月28日，元件二厂名称工商变更为无锡市镁高科技有限公司（以下简称镁高公司），法定代表人仍为沈源源。上述事实，有江南中学提供的2005年1月25日的《协议书》、2008年4月7日的《协议书》、镁高公司的工商信息资料及当事人陈述在卷佐证。诉讼中，江南中学称一直在向沈源源催讨债权，为证明自己的陈述，提供了《企业询证函》1份，该询证函载明截止至2013年12月31日，“客户单位”（未写明具体名称）结欠江南中学147314.56元，要求该“客户单位”进行核对、回函；该《企业询证函》的挂号信退信1份，显示：江南中学于2014年3月6日寄送上述企业询证函，该挂号信并未载明具体的收件地址，仅在封面注明“无锡市钒高电子有限公司财务科收”，后该挂号信被退回。江南中学称之所以该挂号信抬头为“钒高公司”系因“镁高公司”在成立之前欲使用“钒高公司”作为名称，故寄送企业询证函的经办人认为“钒高公司”与“镁高公司”为同一家公司；至于为何未载明该公司地址，江南中学表示不清楚。除了发送《企业询证函》以外，江南中学称还时常给沈源源电话催讨上述欠款。沈源源则称并未收到上述企业询证函，也没有接到过所谓的催讨电话。江南中学对“钒高公司”的存在以及向沈源源进行过催讨并未提供相关证据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。《中华人民共和国民法总则》规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》之规定,“民法总则实施前,民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持”，故本案的诉讼时效应当为2年。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中,江南中学对沈源源的债权最后一期届满时间为2009年底，以该时间为其诉讼时效的起算点,江南中学的诉讼时效结束时间为2011年底。江南中学称在此期间多次向沈源源主张权利，但未提供有效证据。其提供的挂号信的寄送时间为2014年3月，已经超过诉讼时效，且该挂号信上载明的收件人“钒高公司”并未成立，更无收件地址，该邮件的寄送不能视为有效的投递信息；即便该次催讨真实、有效，催讨时也已超过时效期间。综上所述,江南中学在诉讼时效有效期间怠于行使其相应的权利,应承担相应的不利后果,故对江南中学的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定,判决:驳回无锡市江南中学的诉讼请求。案件受理费5266元，减半收取2633元，由江南中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 贞二〇二〇年七月三日法官助理  顾 玫书 记 员  张建刚本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》：第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初860号 原告：吴孝松，男，汉族，生于1974年2月1日，四川省筠连县人，住筠连县。 被告：余佑军，男，汉族，生于1975年12月3日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告吴孝松诉被告余佑军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员韩非适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴孝松到庭参加诉讼。被告余佑军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴孝松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告八次借款本金共计570,000.00元，并按照约定支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余佑军因经营周转需要资金，于2015年12月18日向原告借款50,000.00元，约定月利率为3%，借款期限两个月；于2017年3月12日，向原告借款50,000.00元，借款期限两个月；于2018年4月30日，向原告借款100,000.00元；于2018年8月27日，向原告借款80,000.00元；于2018年12月19日，向原告借款60,000.00元，约定月利率为3%；于2019年9月2日，向原告借款150,000.00元，约定月利率为3%；于2020年1月23日，向原告借款30,000.00元，约定月利率为3%。被告共计向原告借款八次，本金共计570,000.00元，因原告与被告是朋友，原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，便多次借款给被告，但借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告均拖延或以没钱为由不予归还。 被告余佑军未作答辩。 原告针对其主张，向本院提交证据如下： 1、身份证复印件1份，证明原告吴孝松系本案适格主体； 2、借条原件8份、云南省农村信用社转账电子回单一份，证明被告共计向原告借款570,000.00元； 3、原告微信与被告聊天记录截图6页，证明被告一直按月利率3%支付原告利息至2020年3月。 被告余佑军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证以及提出抗辩的权利。 本院认为，原告提供的证据1-3,能够形成证据链相互印证，证明被告向原告借款570,000.00元且约定借期月利率为3%的事实，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：被告因资金周转需要，分八次向原告借款共计570,000.00元，分别为：2015年12月18日，向原告借款50,000.00元，约定月利率为3%，借款期限两个月；2017年3月12日，向原告借款50,000.00元，借款期限两个月；2018年4月30日，向原告借款100,000.00元；2018年8月27日，向原告借款80,000.00元；2018年12月19日，向原告借款60,000.00元，约定月利率为3%；2019年9月2日，向原告借款150,000.00元，约定月利率为3%；2020年1月23日，向原告借款30,000.00元，约定月利率为3%。每笔借款被告一直按月利率3%支付原告利息至2020年3月。2020年3月之后，被告未再支付利息，也未归还原告本金。2020年5月18日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原告吴孝松通过现金、银行转账方式借款给被告共计570,000.00元，且被告均出具借条予以认可。在被告收到借款并向原告出具欠条后，双方的借款合同成立并生效。还款期限届满后，被告仍未偿还原告借款本金，也未按约支付原告利息，已经构成违约，故原告要求被告向其支付借款本金570,000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告自2020年4月1日起按约定月利率3%支付利息至本金还清止的诉讼请求，因双方约定的年利率未超过36%，但超过了24%，且被告并未到庭认可按年利率36%计付利息，本院仅支持按照年利率24%（月利率2%）计算2020年4月至本金支付完毕止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余佑军自判决生效之日起十五日内一次性支付原告吴孝松借款本金570,000.00元，并自2020年4月1日起按月利率2%支付利息至本金还清时止。 案件受理费9,500.00元，减半收取计4,750.00元，由被告余佑军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 韩非 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 朱健 书 记 员 罗丹 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初858号 原告：黄某，男，2010年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：苏某（黄某母亲），女，1985年4月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：苏发勤（黄某外祖父），男，1958年4月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师，系特别授权。 被告：广安市广安区枣山街道华龙社区居民委员会，住所地四川省广安市广安区枣山街道华龙社区。 负责人：尹金兰，主任。 被告：广安市广安区枣山街道华龙社区第二居民小组，住所地四川省广安市广安区枣山街道华龙社区第二居民小组。 负责人：文永龙，组长。 原告黄某与被告广安市广安区枣山街道华龙社区居民委员会（以下简称“华龙社区居委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依照原告申请依法追加广安市广安区枣山街道华龙社区第二居民小组（以下简称“华龙社区二组”）为被告，适用简易程序于2020年5月20日、7月31日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人张志国，被告华龙社区居委会、华龙社区二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地补偿款共计2097.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系广安区广门乡建华村2组的村民，2018年5月16日，广门乡建华村2组对火山大道占地土地费进行了分配，按照有户口、没有土地应分配40%的原则，原告应分配2097.65元，但被告以各种理由拒绝分配给原告。现原告为维护自身合法权益，故诉讼至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告广安市广安区枣山街道华龙社区居民委员会提交书面辩称意见称，华龙社区2组的土地分配方案，是由原建华村2组全体村民在2017年12月10日会议表决同意的，没有文件规定怎样分配，是由村民集体表决的方案。因土地是华龙社区二组的，与华龙社区居委会没有直接关系，华龙社区居委会只是从中协调。原告黄某只能起诉村组集体，与本社区居委会没有任何关系。 被告广安市广安区枣山街道华龙社区第二居民小组未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有户口本、《建华村2组火山大道建设用地分配方案会议》、《广门乡建华村2组火山大道占地土地费分配花名册》、“说明情况”、村（组）集体经济组织成员资格确认表。被告华龙社区居委会、华龙社区二组未提交证据。诉讼中，本院依原告申请向华龙社区居委会调取了其保存的《建华村2组火山大道建设用地分配方案会议》、《广门乡建华村2组火山大道占地土地费分配花名册》，华龙社区居委会保存的证据也系复印件，原件由华龙社区二组保存，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因行政区划调整，原广安市广安区广门乡建华村2组（以下简称“建华村2组”）调整为广安市广安区枣山街道华龙社区第二居民小组。 原告黄某生于2010年9月18日，其户籍登记在四川省广安市，户主为苏某，属于农村居民家庭户。因建设用地需要，建华村2组集体土地因火山大道建设需要被征收，建华村2组于2017年12月10日就征地补偿款分配制定了如下分配方案：建华村2组占地面积：26.295亩……根据群众大多数人的意见，包地人口按60%，实有人口按40%进行分配……凡是有儿子的，如果上户在本组的外孙之类的人员，只享受国家待遇，不享受本组待遇；有两个女儿的，凡是上户在本组的外孙之类人员，只能有一个女儿的子女参与享受本组的待遇，其他人员可以享受国家待遇…… 《广门乡建华村2组火山大道占地土地费分配花名册》显示：苏发x（原告外祖父）包地人口（60%）5人，分款21868.25元，实有人口（40%）8人分款16781.2元，共计38649.45元，实有人口每人应分得2097.65元。 同时查明，苏发x家庭实有人口共9人，分别为苏发x、杜茂x、苏燕x、苏x、黄x、苏顺x、王x、苏清x、苏煜x，其中苏发x、杜茂x、苏燕x、苏某、苏顺x五人承包了土地并按包地人口分配了上述土地费，苏发x、杜茂x、苏燕x、苏某、苏顺x、王x、苏清x、苏煜x八人按实有人口分配了上述土地费，原告黄某未分得土地费。被告华龙社区二组于2019年11月14日登记的村（组）集体经济组织成员资格确认表中也载明有原告黄某。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何公民和组织不得侵犯。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，村民是否具有该集体经济组织成员资格是认定其应否分得征地补偿款的关键因素。而对于农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。本案中，原告黄某自出生便××在××组，后改制为华龙社区二组，原始取得该村组集体经济组织成员资格，其与本组其他村民同样享有平等分配征地补偿费的权利。故原告黄某要求被告华龙社区二组支付土地补偿费2097.65元的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告华龙社区居委会并非原告所在集体经济组织，也非原告家庭承包土地发包方即发放征地补偿费的义务主体，故原告起诉要求其承担责任的请求，本院不予支持。 被告华龙社区二组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃应诉、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十四条规定，判决如下： 一、被告广安市广安区枣山街道华龙社区第二居民小组于本判决生效后五日内向原告黄某支付土地补偿费2097.65元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担5元，由被告广安市广安区枣山街道华龙社区第二居民小组负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条第一款承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保536号 申请人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：蒋建良，总经理。 被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：韩广涛，董事长兼总经理。 申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款55万元或查封相应价值的财产。申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛建工集团有限公司55万元或查封相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4423号原告：薛磊，男，1984年6月28日生，住徐州市睢宁县。被告：中国农业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213007040162469，住所地宿迁市发展大道158号。负责人：陈必森。委托诉讼代理人：方晶晶、李波，系该公司员工。原告薛磊与被告中国农业银行股份有限公司宿迁分行金融借款合同权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告薛磊于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛磊撤回对被告中国农业银行股份有限公司宿迁分行的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛磊负担。(此页无正文）审 判 员 臧玉艳二〇二〇年七月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执297号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行,住所地:南昌市。 负责人:熊俊，职务：行长。 被执行人:江西兴达金属材料有限公司,住所地江西省南昌市。 法定代表人:贾光光。 被执行人:贾光光,男,汉族,1985年2月6日生,住江西省南昌市南昌县。 被执行人:贾陶根,男,汉族,1961年11月2日生,住江西省南昌市南昌县。 被执行人:应水平,女,汉族,1985年5月19日生,住江西省南昌市南昌县。 被执行人:万慧芳,女,汉族,1985年12月24日生,住江西省南昌市东湖区。 被执行人:贾荣荣,男,汉族,1983年8月1日生,住江西省南昌市南昌县。 被执行人:王雯,女,汉族,1987年4月14日生,住江西省南昌市青山湖区。 被执行人:江西茂坤实业发展有限公司,住所地江西省南昌市东湖区。 法定代表人:胡会金。 被执行人:熊友根,男,汉族,1963年11月28日生,住江西省南昌市东湖区。 被执行人:胡会金,女,汉族,1962年6月20日,住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初828号民事判决书，向被执行人江西兴达金属材料有限公司、江西茂坤实业发展有限公司、胡会金、王雯、万慧芳、贾荣荣、应水平、贾光光、贾陶根、熊友根发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西兴达金属材料有限公司、江西茂坤实业发展有限公司、胡会金、王雯、万慧芳、贾荣荣、应水平、贾光光、贾陶根、熊友根银行存款1080万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 义
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初91号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人纪风龙，男，1976年5月2日出生于河北省黄骅市因盗窃，于2019年8月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人林乐辉、张倩，均系山东创鑫律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人纪风龙犯盗窃罪一案，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人纪风龙及其辩护人林乐辉、张倩到庭参加诉讼。公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人纪风龙因经济拮据，遂预谋盗窃他人财物。2019年9月27日0时30分许，纪风龙窜至济南市历下区东关大街奥斯卡酒吧东侧自行车停车场，趁四周无人之际，使用自己骑行的电动车钥匙捅开被害人王某的米黄色“邦德”牌电动自行车（鉴定价值2388元）电源锁，将该电动自行车盗走，后将该电动车以100元价格卖给一收购废品男子，所得赃款被其挥霍，被盗电动自行车未追回。2019年10月19日11时许，被告人纪风龙在其暂住地被公安机关抓获归案。上述事实，被告人纪风龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主王某的陈述、证人郑春玲、李珂的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、电动车收款收据复印件、价格认定结论书、工作记录、案发监控录像、辨认笔录及照片、抓获材料及发破案经过、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人纪风龙的行为构成盗窃罪。被告人纪风龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。很据其犯罪情节，建议判处被告人纪风龙一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人纪风龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人纪风龙到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立，依法予以采纳。关于辩护人提出的被告人纪风龙系自首的辩护意见，经查，被告人纪风龙系被侦查机关在其暂住地抓获归案，故辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出建议对被告人纪风龙适用缓刑的辩护意见，经查，被告人纪风龙曾因盗窃受到行政处罚，且两次盗窃行为时间间隔较短，据此无法排除被告人没有再犯罪的危险，故该辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人纪风龙具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人纪风龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年10月19日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币二千元。二、责令被告人纪风龙退赔失主王某经济损失二千三百八十八元。三、扣押于公安机关的作案工具电动车钥匙六把予以没收，扣押于公安机关的阿玛尼牌电动车一辆发还被告人纪风龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙易琴人民陪审员  刘崇法二〇二〇年七月十日书 记 员  庞嫣然
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2469号 原告：孟庆龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告孟庆龙与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告孟庆龙委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟庆龙向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费1450元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，孟庆龙同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年7月，原告在健动力会所办理会员卡，交纳健身会员费1800元，约定原告可在健动力会所打卡锻炼三年。原告办理会员卡后仅锻炼7个月，健动力会就因经营不善停业，无法履行健身协议，故诉请解除健身协议，扣除每月50元健身费，被告需返还原告健身会费1450元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 孟庆龙围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，孟庆龙提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。2019年7月6日，孟庆龙向健动力会所支付1800元，成为健动力会所会员，会员期两年送一年。双方于当日签订《会籍合同》，同时约定“口头承诺无效”。《会籍合同》所附《会员章程》规定，任何会籍暂停申请必须有充分理由才可能被本会所管理层接受，由会员本人于会籍之日前一个月或之前以书面形式提出；会籍暂停期不得少于一个月，暂停时间必须为整月，会籍暂停期间，会员必须支付每月20元会籍保留费用。同日，健动力会所向孟庆龙交付健身会员卡。 本院认为，孟庆龙自愿与健动力会所订立《会籍合同》,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为孟庆龙提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为孟庆龙提供健身服务,致使孟庆龙订立健身协议的目的无法实现,孟庆龙诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 孟庆龙与健动力会所签订的健身协议是在会员期内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。孟庆龙扣除自签订健身协议之日至健动力会所停业之日的7个月健身会员费，要求返还其剩余健身会员费1450元，合理、合法，应予支持。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。孟庆龙主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 一、解除原告孟庆龙与被告当涂县健动力健身会所于2019年7月6日签订的《会籍合同》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告孟庆龙剩余健身会员费1450元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告孟庆龙725元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费34元，合计59元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执4799号 申请执行人：吴银，女，1987年10月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 被执行人：西安烽火联芯物联科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人:张福臣，该公司执行董事。 申请执行人吴银与被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1403号调解书已发生法律效力，被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人吴银于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1403调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1784.48元，未受偿1784.48元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1978号申请执行人：朱宏峪，男，汉族，1993年8月30日出生，住址：贵阳市花果园Ｖ区。被执行人：贵州思昂科技有限责任公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园3号楼10层6号房，统一社会信用代码：91520900MA6GTTRG27。法定代表人：何大勇。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第508号裁决书，于2020年7月15日向被执行人贵州思昂科技有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州思昂科技有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州思昂科技有限责任公司银行存款等收入人民币64335.87元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年七月二十日书记员  杨秀英
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1540号之一 原告黎龙艳与被告罗志飞民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年七月三十一日 书记员 宋丽萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保132号 申请人：***，男，1990年2月28日出生，汉族。 被申请人：李泽鹏，男，1990年3月30日出生，汉族。 本院在执行申请人***与被申请人李泽鹏财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初2009号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年7月10日查封被申请人李泽鹏名下位于大庆市开发区XX的房屋产权手续，查封期限三年；2、2020年7月10日查封申请人***名下位于大庆市让胡路区水榭绿洲XX室的房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2009号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 兵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4025号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 主要负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：林剑清、朱梦梅，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：张传滨，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12179号 号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张传滨给付保险合同欠款本金59389元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人车号为闽Ｅ×××××号小轿车一辆，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张传滨名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院 关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十五日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初214号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人于清泽，曾用名于庆泽，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省雄县，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被雄县公安局取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人于清泽犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、路娟出庭支持公诉，被告人于清泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日20时许，被告人于清泽醉酒驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车，行至雄州路与铃铛阁大街交叉口，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，于清泽血样中乙醇含量为223.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人于清泽拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人于清泽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于清泽醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于清泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁家兴
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保253号申请人:杜永平，男，1969年7月15日出生，汉族，住东阿县。申请人：李学清，女，1963年8月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：东平县国通物流有限公司，住所地：山东省东平县彭集街道。法定代表人：赵崇庆，经理。申请人杜永平、李学清与被申请人东平县国通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人杜永平、李学清的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保207号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东平县国通物流有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月十日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民特67号 申请人：罗某，男，2007年5月21日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 法定代理人：张某，男，汉族，1964年10月16日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系申请人之姑父。 被申请人：陈某某，女，彝族，1983年7月23日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人罗某申请宣告公民陈某某失踪一案，本院受理后，依法由审判员王垚适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人罗某及其法定代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人罗某诉称：被申请人陈某某系申请人罗某母亲，被申请人陈某某于2011年外出至今未归，下落不明，现申请人罗某作为被申请人陈某某的子女，申请宣告被申请人陈某某失踪。 经审理查明：陈某某，女，彝族，1983年7月23日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，被申请人陈某某与罗国祥（已故）于2007年5月21日生育长子罗某,2011年8月5日，罗国祥因病死亡。同年11月，被申请人陈某某离家外出至今未归，下落不明。申请人便由其姑父张某监护，抚养、照顾至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2020年4月14日在被申请人住所地发出寻找陈某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某某仍然下落不明。 本院认为：被申请人陈某某离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告后，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，故申请人罗某申请宣告被申请人陈某某失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人陈某某失踪。 本判决为终审判决。 审判员 王 垚 二〇二〇年七月十五日 书记员 孙二妹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异156号 异议人（被申请人）：陈跃添，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人：周丽芬，女，1963年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴晓阳、苏丹（实习），福建尚坤律师事务所律师。 被申请人：蔡宝娜，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理申请人周丽芬与被申请人蔡宝娜、陈跃添民间借贷纠纷一案中，陈跃添提出保全异议，要求给予其本人预留出生活费每月6000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈跃添称，法院受理原告周丽芬与被告蔡宝娜、陈跃添民间借贷纠纷一案，根据原告的申请，于2020年6月15日冻结异议人名下在中国建设银行的账号为62×××54的账户存款。该银行账户系异议人的工资卡账户，系异议人的全部经济来源。目前异议人经济困难，凭着每月的工资支撑整个家庭的经济，在赡养双亲的同时，还要抚养子女（异议人父亲陈东和，公民身份证号3502031945××××××××，自2013年中风至今，系残疾人士；母亲陈惠卿，公民身份证号3502111949××××××××，现年事已高，无生活来源；儿子陈奇，公民身份证号3502032005××××××××，现就读于厦门一中；女儿陈伊一，公民身份证号3502032017××××××××，年龄仅3岁）。据此，异议人申请预留生活费每月6000元。异议人提供陈东和出院记录、残疾人证、户口簿、短信截图、微信截图、中国建设银行的账号为62×××54的账户详情、陈东和养老金存折明细、陈惠卿养老金存折明细等证明其主张。 本院查明，申请人周丽芬与被申请人蔡宝娜、陈跃添民间借贷纠纷一案中，申请人周丽芬于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人蔡宝娜、陈跃添所有的价值410000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在410000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。本院于2020年6月9日作出（2020）闽0203财保107号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结蔡宝娜、陈跃添所有的价值410000元的银行存款或等值财产；”并根据该裁定书于2020年6月15日冻结被申请人陈跃添名下在中国建设银行的账号为62×××54的账户存款，应冻结410000元，已冻结3629.64元，保全期限为一年。 根据异议人陈跃添提供的户口资料和《常住人口基本信息表》记载，陈东和（公民身份证号码：3502031945××××××××）为陈跃添的父亲，陈惠卿（公民身份证号码：3502111949××××××××）为陈跃添的母亲，陈奇（公民身份证号码：3502032005××××××××）为陈跃添的儿子，陈伊一（公民身份证号码：3502032017××××××××）为陈跃添的女儿。除陈跃添外，陈东和还有两名子女，女儿陈碧娇（公民身份证号码：3502031973××××××××），儿子陈跃煌（公民身份号码：3502111970××××××××）。 另根据厦门市中医院出院记录记载，陈东和2013年10月7日至2013年11月5日在厦门市中医院住院治疗，厦门市中医院出入院诊断为中风病-中经络-恢复期（气虚血淤）、出血性脑梗死恢复期等。残疾人证记载，陈东和为肢体残疾人，残疾等级叁级，残疾人证号：3502031945××××××××43，2015年11月30日签发，有效期十年。 2020年7月7日，福建省人力资源服务有限公司出具《证明》，载明：“兹证明我单位派往国网福建省电力有限公司检修分公司员工陈跃添（×××701Ｘ），我们签订劳动合同至今，在我公司劳动期间陈跃添每月的工资和出差补贴都发到他的建行卡（62×××54）里，我单位性质为国有企业。特此证明。” 另根据陈跃添提交的短信截图显示，2020年6月16日，建行卡尾号1354账户转进4412.86元，备注“06.16国网电力检修分2收入。” 另根据陈跃添提供的陈东和养老金存折明细显示，陈东和每月的养老金为4239.32元。陈惠卿养老金存折明细显示，陈惠卿每月的养老金为2323.09元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中，异议人主张案涉银行账户系其工资账户，系其全部经济来源，且其需要抚养子女及赡养父母，请求给予其本人预留出生活费每月6000元。本院综合考虑异议人的上述情形，参照厦门市居民最低生活保障标准，酌定每月为其保留生活费4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、每月从异议人陈跃添的中国建设银行账户（账号为62×××54）为其保留生活费4000元。 二、驳回异议人陈跃添的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年七月二十日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执524号之二 申请执行人:罗玉凤，女，1950年3月22日出生，住浙江省三门县。 被执行人:罗素芳，女，1966年1月26日出生，住浙江省三门县。 申请执行人罗玉凤与被执行人罗素芳民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2964号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人罗玉凤向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人罗素芳偿还给申请执行人罗玉凤借款30000元利息自2018年1月1日起按照月利率1.5%计算至付清之日止，并负担申请执行费350元。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人罗素芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人罗素芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗素芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗素芳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人罗素芳外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产等财产信息。但其名下有在台州伊燊琪船务有限公司处享有的30%股权,目前已被我院冻结。鉴于被执行人罗素芳拒不履行，本院已对被执行人罗素芳采取纳入失信名单和限制消费的执行措施，并于2020年4月10日对其采取了限制出入境通报备案的执行措施。因其未报告财产我院于2020年7月22日，对被执行人作出了司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人罗玉凤。罗玉凤对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人罗素芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  郑 东 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  洪恒逸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5840号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：顾照军，男，1976年1月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金126765.17元、利息28575.22元、罚息28287.85元（利息及罚息暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（江苏省泰州市兴化市昭阳镇龙腾湾3幢203室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月28日向被告发放贷款150000元。被告自2018年4月28日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金126765.17元、利息28575.22元、罚息28287.85元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金126765.17元、利息28575.22元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息28287.85元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为22629元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、顾照军于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金126765.17元、利息28575.22元、罚息22629元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、顾照军于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1998元，由顾照军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2243号 原告：万大超，男，1977年04月09日生，满族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：何丽，女，1989年10月15日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告万大超与被告何丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万大超到庭参加诉讼，被告何丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万大超向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的购买水泥货款34,100元；2、资金占用费每月682元，从2019年09月30日起到起诉之日止，共计5,660元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年04月至2019年7月30日，被告在我卖水泥处（德卧镇加油站旁）赊购水泥共计人民币34,100元。 综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，为此，特诉至人民法院，敬请人民法院依法裁决。 原告对其诉讼请求提交下列证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、欠条原件1份，证明被告向原告购买水泥欠款34,100元的事实。 被告何丽在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。 经本院审查，原告提交的2组证据在向被告送达后，被告在法定期限内未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳对方的主张，均予以采信。 本院经审理认定事实如下：因被告何丽供职的公司修建水池等需使用水泥，由被告何丽出面于2019年04月至同年07月期间在原告经营的利民建材批发零售店赊购水泥。2019年07月30日经双方结算，被告赊购的水泥货款共计34,100元，同日，被告何丽出具欠条一份给原告，欠条上载明被告身份证号码，约定于2019年09月30日前付清货款，期限届满后，被告未向原告支付货款。原告催要无果，遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告何丽向原告赊购水泥后，因未能及时支付原告货款，其向原告出具了欠条，但未按约定期限给付原告货款，经原告多次催要后，被告仍未给付原告货款，故应承担及时给付原告所欠货款的民事责任。庭审中原告变更按年利率6%支付资金占用费，因被告在约定期限内未支付原告货款，其已违约，原告诉请可视为要求被告承担违约责任，故对该诉请予以支持。因被告何丽以其个人名义向原告出具欠条，且其在法定期限内对此未作出辩解，应视为其认可该债务系其个人债务。 被告何丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何丽于本判决生效后十日内给付原告万大超水泥货款34,100元，并从2019年07月30日起，以本金34,100元为基数，按年利率6%支付资金占用费至2020年07月30日止计2,046元。 案件受理费794元，减半收取397元，由原告万大超负担45元，由被告何丽负担352元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张方敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  张桂荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105财保186号之二解除保全申请人:崔宁，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙千晴，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所律师。被申请人：重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司，住所地重庆市万州区天城兴茂渝东大花园步行街，统一社会信用代码91500101711601910B。法定代表人：杨茂新，执行董事兼总经理。申请人崔宁与被申请人重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司诉前财产保全一案，本院作出(2020)渝0105财保186号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司名下价值175.2万元的财产。2020年7月31日，解除保全申请人崔宁向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人崔宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人崔宁的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1211号原告：湛江市霞山区盈通小额贷款股份有限公司，住所地湛江市霞山区**********,统一社会信用代码914***********224E。法定代表人：程刚，总经理。委托诉讼代理人：杨珣，男，系该公司员工。被告：梁飞，男，1967年8月19日出生，汉族，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************119。原告湛江市霞山区盈通小额贷款股份有限公司诉被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市霞山区盈通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人杨珣到庭参加诉讼，被告梁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市霞山区盈通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2000000元及支付自2018年3月26日起至借款付清之日止按月利率2%计算的借款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2011年7月26日，原告与被告签订一份《借款合同》，原告通过银行转账方式向被告交付2000000元借款后，被告向原告出具一张《借据》。约定的借款期限届满后，被告未能按期还款。2019年1月15日，原、被告再次签订一份《债权债务确认书》，被告承诺自确认书签订后11个月内向原告归还借款本息。现约定的还款期限届满，被告仍未按约定向原告支付借款本息，原告多次催促被告无果。被告梁飞不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁飞经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原告营业执照、被告身份证，可以证实原、被告的身份；《借款合同》《银行进账单》《借据》《债权债务确认书》系原告持有的原件，其真实性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁飞因资金周转需要于2011年7月26日向原告湛江市霞山区盈通小额贷款股份有限公司借款2000000元，双方为此签订一份编号为盈通2011借字第0726号的《借款合同》，主要约定：贷款金额为贰佰万元整；贷款期限叁个月，自2011年7月26日至2011年10月25日止；贷款用途仅限于正常经营资金周转；借款月利率为2%；发放贷款的方式为划入户名为梁飞，账号为622*************973的湛江工商银行海昌支行账户；借款人按一次还本、分次付息法还款，即按贷款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息，结息日为每月的26日。《借款合同》签订后，原告通过银行转账方式向被告指定的银行账户转入2000000元借款。收到借款后，被告向原告出具一张《借据》，注明：本人因正常经营资金周转需要，现借到湛江市霞山区盈通小额贷款股份有限公司2000000元，利息2%/月，期限叁个月，即从2011年7月26日至2011年10月25日，2000000元通过转账方式转入梁飞工行海昌支行账号为622*************973的账户。该笔借款如逾期不还，本人自愿承担每日0.7%罚息直到还清所有欠款为止。借款后，被告未能按约定偿还借款本金，但一直按照每月2%的利率支付借款利息至2018年3月25日。但自2018年3月26日起，被告便不再向原告支付借款利息。2019年1月15日，原、被告签订一份《债权债务确认书》，主要内容为：根据编号为盈通2011借字第0726号的《借款合同》，被告于2011年7月26日向原告借款2000000元，被告确认已收到原告借款；借款利息按月支付，利率为3%/月；截至2019年1月15日，被告尚欠原告2000000元及利息；被告应于本协议签订之日起壹拾壹个月内还清上述欠款，否则原告将依法向被告追偿。签订《债权债务确认书》后，被告仍未能按照约定履行相应的义务，原告向被告追偿借款本息无果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁飞向原告湛江市霞山区盈通小额贷款股份有限公司借款2000000元未予偿还的事实，有《借款合同》《借据》《债权债务确认书》《银行进账单》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告在《借款合同》《借据》以及《债权债务确认书》中均约定了借款利息和期限，故原、被告之间的借贷关系属定期有息借贷。《债权债务确认书》变更了双方原在《借款合同》《借据》约定的还款期限和借款利率，故被告梁飞应按照双方另行约定的还款期限，即在2019年12月15日前偿还借款本金。被告未能按照约定的期限还本付息的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告梁飞偿还借款本金2000000元以及支付利息，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在《债权债务确认书》约定借款月利率为3%，超过法律规定的利息保护限度，故本院依法按年利率24%计算借款利息。被告梁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市霞山区盈通小额贷款股份有限公司偿还借款本金2000000元及支付自2018年3月26日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告梁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  梁满枢人民陪审员  陈 娟二〇二〇年七月二十三日法官 助理  于 江书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。