wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初56号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人周某，男,1990年5月16日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，农民工，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住济南市莱芜区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 指定辩护人黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被害人金某的诉讼代理人毕某、被告人周某及辩护人黄宾均到庭参加诉讼。因新冠疫情影响，本案于2020年3月23日裁定中止审理，于2020年6月19日裁定恢复审理。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年8月27日19时50分许，被告人周某骑电动车载妻女沿莱芜区凤阳路由南往北行驶，金某骑着一辆三轮摩托车（无转向灯）在周某前面顺行，当金某行至烟草公司北边西关村南园街路口向西拐时，周某差点撞到金某的摩托车，并因此差点摔倒，周某非常生气，就骂了金某，金某也还口骂周某，二人发生撕打，被人拉开后，二人又撕打在一起，后金某躺在地上，周某又跺了金某的右侧胸部一脚。金某的右面部、左眼上下睑、鼻梁部、右手指部、右侧肋骨等处受伤。周某下唇、颈部等处受伤。经鉴定，金某之损伤构成轻伤二级；周某之损伤不构成轻微伤。 另查明，案发后，被告人周某经电话传唤到案后如实供述了其犯罪事实。案件审理过程中，就民事赔偿部分被告人方已与被害人金某达成赔偿协议，金某对被告人的行为予以谅解，并撤回了刑事附带民事诉讼。 公诉机关认为被告人周某的行为构成故意伤害罪,因被告人具有自首、自愿认罪认罚、被害人存在一定的过错等量刑情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。 被告人周某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议,被告人已签字具结,并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况登记表、到案经过、被害人金某的陈述、证人田甜等人的证言、现场执法录像、物证照片、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（伤）字[2019]6651号、6655号鉴定书、协议书、谅解书、被告人周某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。鉴于被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、其近亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对案发起因负有一定责任，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年9月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 英 人民陪审员  韩克柱 人民陪审员  张钦顺 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  唐迎冬
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1893号 原告：盐亭峻峰建材有限公司，住所地：盐亭县工业园区。 法定代表人：王峻峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨凡，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：江油市力森建材有限公司。住所地：江油市含增镇谭庄村2组。 法定代表人：张学勇。 特别授权委托诉讼代理人：简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 原告盐亭峻峰建材有限公司与被告江油市力森建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告盐亭峻峰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担原告的损失467407元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2018年10月1日起便在被告处长期德采购用于生产商混砼德原材料粉煤灰。但在2019年10月27日，原告代盐亭县华腾建筑材料有限公司、和绵阳金和商品混凝土有限公司等所加工的商品砼（所采购的粉煤灰由被告所供应）向项目工地供应后出现严重的质量问题。原告立即以多种方式告知了被告，被告对此事实也予以认可。后为明确责任，原告委托了德阳市产品质量监督检验所对库存的用于生产商品砼的原材料、水泥、砂石、粉煤灰进行了封样检验。检验结论认定系粉煤灰指标不合格。根据《产品质量法》等相关法律规定，由于原告使用了被告提供的不合格粉煤灰，导致生产出来的商品砼也不合格，遭受了包括返工重做、停工、赔偿等各项损失，理应由被告进行赔偿。综上，为维护原告合法权益及法律尊严，请求人民法院判决。 被告江油市力森建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至四川省江油市人民法院审理。事实及理由：1、本案属于买卖合同纠纷，根据贵院向申请人发出的传票记录的案由为“合同纠纷”，在盐亭峻峰建材有限公司提交的民事起诉状陈诉其与申请人之间存在买卖合同，其主张的法律关系是买卖合同法律关系，在提交的证据清单中亦载明属于买卖合同纠纷。因此，本案的管辖地应当适用买卖合同纠纷相关的法律、法规确定管辖法院。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案属于买卖合同纠纷，双方当事人在没有协议约定，本案的合同履行地无法确定的情形下，管辖地应当为被告所在地即申请人所在地江油市人民法院管辖，故本案的管辖法院应为四川省江油市人民法院。 本院经审查认为，本案原告起诉的是买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方当事人在没有协议进行约定，本案的合同履行地无法确定，本案就应当由被告江油市力森建材有限公司住所地人民法院管辖，因此，被告江油市力森建材有限公司提出的管辖权异议成立，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至江油市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院 审判员 冯 波 二〇二〇年七月二十四日 书记员 勾海舟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2297号原告：陈某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某的撤诉申请。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员 王爱民二〇二〇年七月三日书记员 李宏鹏
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执189号 申请执行人：李伟，男，1996年5月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：董宏刚，男，1995年1月21日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：辛梓涵，女，1992年4月19日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人李伟于2020年2月12日向本院申请执行与董宏刚、辛梓涵民间借贷纠纷一案，申请被执行人董宏刚、辛梓涵偿还借款本金9900元及利息，并支付本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人董宏刚、辛梓涵发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。经本院传唤，被执行人董宏刚于2020年4月29日到庭接受调查，现申请执行人李伟同意本案以9628元该数额结案，放弃其他执行请求，并申请本案以执行完毕方式结案，至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人董宏刚、辛梓涵全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李伟与被执行人董宏刚、辛梓涵民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2320号原告马金付，男，生于1957年10月4日，汉族，农民，住安阳县。被告陈永丰，男，生于1976年11月27日，汉族，农民，住安阳县。原告马金付与被告陈永丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马金付向本院提出诉讼请求：1、原告要求解除原被告之间的买卖合同；2、原告要求被告退还原告预付款1万元及利息。事实和理由：2018年10月14日，原告给付被告预付款1万元，预备购买被告的豆粕饲料，被告给原告写有收款条一张。后被告未给付原告该1万元豆粕饲料，原告要求被告退还原告该1万元预付款，被告拒不退还原告。为此，原告起诉，要求被告立即退还原告1万元预付款及利息。被告陈永丰辩称，原告给付被告1万元预付款后，被告给原告送过三次豆粕饲料，该1万元预付款已经结清了，只是被告未将该收款条收回，实际被告已不欠原告款了。被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告马金付在本村开办养鸡场养鸡，被告陈永丰经营豆粕鸡饲料，原告从2014年开始陆续从被告处购买鸡饲料喂鸡。2018年10月14日，原告给付被告豆粕饲料预付款1万元，被告给原告写有收款条一张。后被告未给原告送豆粕饲料兑付该1万元预付款。原告要求被告退款，被告不同意。经本院调解，双方未能达成一致意见。上为本案事实。上述事实有原告提交的证据收款条一张以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，原告马金付给付被告陈永丰1万元预付款，准备购买被告的豆粕鸡饲料，原被告双方即形成了买卖合同关系。后被告未给付原告给1万元豆粕饲料，未收回该收款条，原告要求解除双方买卖合同关系，要求被告退还原告1万元预付款，应予支持。原告要求被告给付其1万元预付款的利息，无事实和法律依据，对此不予支持。被告称已给付原告该1万元的豆粕饲料，原告否认，被告对其主张无证据证实，对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告马金付与被告陈永丰之间的买卖合同；二、被告陈永丰于判决生效之日起十日内，退还原告马金付预付款1万元；三、驳回原告马金付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年七月三十日书记员  焦文强
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执2026号李雄雄、白智军：申请执行人李雄雄与被执行人白智军合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，要求其支付申请执行人6680元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费50元、承担本案执行费50元，但被执行人未主动履行。后查明本院于2020年3月24日作出（2020）陕0881民初971号民事裁定书依法冻结被执行人白智军银行存款6680元，2020年7月24日本院依法对该笔存款予以划拨并支付申请执行人。2020年7月30日申请执行人李雄雄向本院出具结案申请书，自愿对本案中生效法律文书确定的其他权利予以放弃并自愿承担本案执行费50元。故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人白智军已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇二〇年七月三十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2146号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代。负责人：李燕，系该公司行长。委托诉讼代理人：李珂，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王照雪，女，1977年10月1日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告王照雪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2020年3月11日止的以下款项共计95240.38元：（1）透支款项欠款本金66319.96元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2020年3月11日止所产生的利息（含复利）共计7293.58元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的还款违约金共计21626.84元；2、判令被告向原告偿还自2020年3月12日起至欠款清偿日止的利息、复利及还款违约金，其中，利息以未还本金为基数按照日万分之五利率来计算，复利以每月利息按照日万分之五利率计算，还款违约金以每月按照当月未还款总额的5%来计算；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“原告”）辖属经营机构北辰支行申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。自2014年8月10日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2020年3月11日，共计拖欠原告欠款本金、利息、还款违约金共计95240.38元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××60的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按约计收复利，计收标准为日利率万分之五。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年7月10日，被告尚欠信用卡本金66219.96元、利息13020元、违约金21626.84元。本案主张的违约金均产生于2019年5月10日之后。另查明，2016年9月27日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。编号不变，收费标准不变，收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还欠付本金、利息、复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故对2017年1月1日后的违约金本院不予支持。因本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日后，本案对该违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王照雪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截止2020年7月10日的欠款本金66219.96元、利息13020元；二、被告王照雪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述款项自2020年7月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、复利（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元（适用简易程序已减半收取），保全费997元，由被告王照雪承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月十五日书记员  赵松屋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5462号原告：周柳珍，女，1953年2月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告：倪荣娣，女，1982年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两人共同委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：胡其昌，男，1958年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：胡丽娟，女，1982年12月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：何美琴，女，1960年6月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告周柳珍、倪荣娣与被告胡其昌、胡丽娟、何美琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告周柳珍、倪荣娣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周柳珍、倪荣娣撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年七月十五日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执155号之一申请执行人：张秀梅，女，1978年9月9日出生，汉族，住古县县城幸福花苑北楼1单元301室。被执行人：张波，男，汉族，1976年06月17日生，住古县文渊楼小区1单元802室。本院在执行张秀梅与张波离婚纠纷一案，经查，被执行人张波在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张波在银行账户内存款人民币19388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月十日书记员  葛才才
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2561号 原告：张航,男,1969年2月15日出生,汉族,户籍地杭州市西湖区。 委托诉讼代理人:沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司杭州市庆春支行,营业场所:杭州市下城区延安路320号1-3楼、13楼。 负责人：陈果，该支行行长。 委托诉讼代理人：虞晓燕、**，该支行员工。 原告张航与被告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告张航向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张航的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张航撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张航负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 傅 程
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3312号原告：许洁英，女，汉族，1986年6月22日出生，住址：广东省连平县******石队，公民身份号码：440************721。委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。被告：惠州市大马创新电子科技有限公司，住所：博罗县********，统一社会信用代码：91441322MA4UQG461M。法定代表人：李某1。原告许洁英诉被告惠州市大马创新电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告许洁英撤回起诉。本案案件受理费免收。审 判 员  曹万畅二〇二〇年七月十四日法官助理  刘秋菊法官助理  江立基
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8311号 原告：胡时奎，男，汉族，1987年6月8日出生，住贵州省毕节市。 被告：李成红，男，1979年9月28日出生，住四川省广安市岳池县。 原告胡时奎与被告李成红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告胡时奎于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告胡时奎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡时奎撤诉。 案件受理费164元，由原告胡时奎负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月二十日 书记员  邵烨旭
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3955号 原告：何素贞，女，汉族，1966年2月2日出生，住浙江省永康市下田村东区。 被告：郑传波，男，汉族，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 本院在审理原告何素贞与被告郑传波买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解并履行完毕为由，于2020年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告何素贞撤回对被告郑传波的起诉。 案件受理费149元（已减半收取），由原告何素贞负担。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年七月二十日 代书记员 楼一蓓
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5095号 原告：冯某1。 被告：冯某2，。 原告冯某1与被告冯某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告冯某1到庭参加了诉讼，被告冯某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯某2立即偿还原告借款本金10.4万元及利息（从2014年1月28日起按照年利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告冯某2因资金周转困难向原告冯某1借款10.4万元，口头约定了借款月利率2%，未约定借款期限。借款后。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告冯某2未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款以及支付利息的事实。经本院审查，借据可以证明被告向原告借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，被告冯某2向原告借款8万元，双方约定借款月利率2.5%。2014年1月28日，经原、被告结算，被告将所欠本金8万元及利息2.4万元向原告重新出具借据一支，载明借款金额为10.4万元，未约定借款期限和利息。2018年，经双方协商，被告用酒向原告折抵债务4.8万元。 本院认为，被告冯某2向原告冯某1借款，并向原告出具借据，且原告冯某1实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告冯某2应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。本案中，被告将前期借款本金8万元所产生的利息2.4万元计入后期借款本金并重新向原告出具了借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，因双方前期借款月利率为2.5%，已超出年利率24%，故超出部分本院不予保护，本金本院认定后期借款本金为9.92万元。该笔借款双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方在借据中未约定利息，原告亦未提交其他证据证明双方之间约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院视为该笔借款并未约定利息，故被告之后偿还的4.8万元均为借款本金。被告现应偿还原告借款本金5.12万元。原告请求被告支付资金占有期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌情从起诉之日即2020年6月30日起按照年利率6%计算该笔借款的利息。被告冯某2经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告冯某2于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某1借款本金5.12万元及利息（从2020年6月30日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。 二、驳回原告冯某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，由原告冯某1负担2000元，由被告冯某2负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘琅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9820号 原告：骆新华，男，1974年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：骆九兰，女，1975年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：骆燕青，女，1995年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区，系骆九兰女儿。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告骆新华、骆九兰与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆新华、骆九兰委托诉讼代理人骆燕青和被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆新华、骆九兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋不动产所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金13148.63元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的计算方式：从2017年3月31日至办理产权证为止，以房款1095719元为基数，按照每日万分之一的标准计算。事实与理由：2015年3月18日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年3月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料及费用，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年3月31日，故违约金应自2019年4月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告骆新华、骆九兰支付逾期办证违约金，自2019年4月1日起，以每日109.57元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告骆新华、骆九兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64.5元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  雍雪
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终265号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖先锋，男，1974年5月6日生于湖南省汉寿县，汉族，初中肄业，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月18日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2020年3月30日被继续取保候审。经重庆市万州区人民法院决定，于同年6月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人余中华，重庆渝万律师事务所律师。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人廖先锋犯诈骗罪一案，于2020年6月16日作出（2020）渝0101刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人廖先锋提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人廖先锋，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院认定，2018年8月至2019年4月期间，被告人廖先锋为骗取货车司机钱财，在“货车帮”货主版APP上注册账号，然后用该账号发布虚假的货运信息。在通过该货运信息平台获取货车司机的信息后，廖先锋利用从全国各地邮购的电话卡，与电话卡归属地的货车司机取得联系，谎称自己手中有货运信息，然后要求被害人通过微信红包或转账的方式，向自己指定的微信账号支付数十元至数百元不等的“中介费”或“定金”（有时编造理由让被害人重复支付），得手后随即将对方微信拉黑，或将手机关机。被告人廖先锋采取上述方式多次对全国货运司机实施诈骗，涉案金额共计人民币52450元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过说明，搜查笔录、扣押笔录，微信交易记录明细、微信转账记录截图，被害人汪某甲、蔡某甲、刘某甲等人的陈述，证人万某甲、刘某乙、邹某甲、邹某乙的证言，被告人廖先锋的供述。重庆市万州区人民法院认为，被告人廖先锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人廖先锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人廖先锋退赔被害人的经济损失（详见清单）。三、扣押在案的作案工具手机4部、电话卡7张，予以没收。上诉人廖先锋及辩护人提出如下上诉、辩护意见：一审认定诈骗罪定性正确，但是认定诈骗金额不当；没有认定廖先锋如实供述且认罪认罚的从轻情节，一审量刑畸重，建议二审对廖先锋适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人廖先锋及辩护人没有提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人廖先锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，涉案金额共计人民币52450元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人廖先锋及辩护人提出一审认定诈骗金额不当的上诉、辩护意见。经审查，根据公安机关依法调取的微信交易记录明细、微信转账记录，证人万某甲、刘某乙、邹某甲、邹某乙等人的证实，结合被害人汪某甲、蔡某甲、刘某甲等人的陈述，以及廖先锋的庭前供述，能够证明本案各被害人分别向诈骗电话指定的涉案微信账号支付数额不等的“中介费”或“定金”（包含被害人重复支付），被骗款项经过层层划转，最终进入廖先锋和万某甲名下的微信账户，参与资金流转的微信账户包括注册于万某甲、刘某乙、廖某甲及廖先锋名下的微信账户，以及廖先锋收购的邹某甲微信账户。一审据此认定廖先锋诈骗金额共计52450元，并在退赔清单上列有明确的被害人姓名、被骗取的具体金额，证据确实充分。该上诉、辩护意见本院不予采纳。关于上诉人廖先锋及辩护人提出一审没有认定廖先锋如实供述且认罪认罚的从轻情节，量刑畸重，建议二审对廖先锋适用缓刑的上诉、辩护意见。经审查，廖先锋在一审阶段供认自己骗取他人钱财3000余元，而一审判决认定其诈骗犯罪金额为52450元，廖先锋并未如实供述主要犯罪事实。廖先锋诈骗犯罪数额巨大，不属于犯罪情节较轻的情形，亦未退赔挽回被害人经济损失，不符合缓刑适用条件。该上诉、辩护意见本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 翟 羽审判员 余 华二〇二〇年七月三十日书记员 牟其凤
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1487号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码：91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人：王章城，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：程玲琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“中国农行都昌支行”）与被告程玲琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告程玲琴立即偿还我行信用卡欠款金额为11899.07元，其中本金11613.02元、利息275.42元、逾期还款违约金10.63元（暂计算至2020年4月26日止），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告程玲琴于2016年3月25日在原告处用本人身份证（3604281985××××××××）申请办理一张信用卡额度7500元，并与原告签订了协议，卡号为62×××43。被告程玲琴第一次于2016年4月26日刷卡15000元，最后一次于2019年11月10日刷卡1900元，最后一次还款日期为2020年4月12日，至2020年4月26日信用卡欠款金额为11899.07元，其中本金11613.02元、利息275.42元、逾期还款违约金10.63元，未按约定归还。我行工作人员及经办人多次催讨未果，故请求都昌县人民法院支持上述诉讼请求。庭审中，原告请求变更诉请金额，要求被告支付截止2020年7月20日的借款本金8103.08元、利息762.95元、逾期还款违约金38.75元，合计8904.78元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告程玲琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2016年3月25日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：62×××43），信用卡额度为7500元。被告持卡后，多次进行消费行为。截止2020年7月20日，被告尚欠信用卡借款本金8103.08元、利息762.95元、逾期还款违约金38.75元，合计8904.78元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：原、被告之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告程玲琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金8103.08元、利息762.95元、逾期还款违约金38.75元，合计8904.78元；并支付自2020年7月21日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.5元，减半收取48.75元，由被告程玲琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年七月二十四日书记员  江民熠
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1395号起诉人陈某1，女，1971年11月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。2020年6月30日,本院收到起诉人陈某1的起诉状。起诉人陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人盐城市亭湖区东亭湖街道南林社区居民委员会（以下简称南林居委会）支付案涉房屋拆迁款中应由原告享有的249925元；2、被起诉人盐城市东方新城建设投资有限公司（以下简称东方新城公司）、盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2020年初，起诉人经上访得知：2012年1月4日，三被起诉人签署房屋拆迁协议书，将起诉人外祖父母陈汉和、徐某夫妇的房屋拆迁。2015年6月5日，被起诉人东方新城公司将案涉房屋拆迁款399880元汇入盐城市亭湖区人力资源和社会保障服务中心，现处于被起诉人南林居委会名下。陈汉和、徐某夫妇生前居住于案涉拆迁房屋，陈某3系陈汉和、徐某夫妇女儿，与王某生育起诉人陈某1，陈某3、王某均已去世。另第三人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5均系徐某孙子女，第三人父母均已去世。三被起诉人在无起诉人及第三人授权或追认的情况下违法拆迁，并由被起诉人南林居委会占有案涉房屋拆迁款，三被起诉人侵犯了起诉人及第三人的合法权益。起诉人通过信访等多种途径主张权利未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案中起诉人陈某1主张对其外祖父母陈汉和、徐某夫妇的案涉房屋拆迁款中249925元享有代位继承权，故本案并非房屋拆迁补偿引发的纠纷，而是对房屋拆迁补偿款继承引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，两被继承人陈汉和、徐某死亡时住所地及主要财产（即案涉房屋拆迁款）所在地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，故对起诉人陈某1的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对陈某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 颖审 判 员  陈红霞审 判 员  **露二〇二〇年七月五日法官助理  潘凤巧书 记 员  邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1070号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人许振凤，女，汉族，1991年8月15日出生，户籍地河南省淮滨县；因本案于2020年4月17日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1428号起诉书指控被告人许振凤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘民出庭，指控： 1.2019年10月15日下午，被告人许振凤在杭州市萧山区××镇××村大沿桥头的小店门口，窃得被害人王某的包裹一个，内有毛衣一件（价值无法鉴定）。 2.2019年11月3日下午，被告人许振凤在萧山区所前镇来苏周村大沿桥头的小店门口，窃得被害人吴某的包裹一个，内有章鱼足即食刺身1000克。经鉴定，价值人民币66元。 3.2019年11月4日下午，被告人许振凤在萧山区所前镇来苏周村下畈金杭州华联超市门口，窃得被害人魏某的包裹一个，内有花花公子牌卫衣套装一套。经鉴定，价值人民币199.4元。 4.2019年11月29日下午，被告人许振凤在萧山区所前镇来苏周村大沿桥头的小店门口，窃得被害人周某的包裹一个，内有防尘罩二个。经鉴定，价值人民币9.6元。 5.2019年12月13日下午，被告人许振凤在萧山区所前镇缪家村飞翔路2号集体宿舍楼下，窃得被害人陈某的包裹一个，内有米白色鸭绒防风外套一件（价值无法鉴定）。 到案后，被告人许振凤如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许振凤的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人许振凤拘役五个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人许振凤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人许振凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人许振凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人许振凤退赔各被害人相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  方梦燕
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1346号之三申请执行人：泰安银行股份有限公司，住山东省泰安市长城路3号圣地大厦，统一社会信用代码：91370000730666218Q。被执行人：邢刚，男，1975年4月11日出生，汉族，住泰安市。被执行人：贾红伟，女，汉族，1977年4月10日出生，住泰安市。申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人邢刚、贾红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）鲁0902民初4242号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月2日向本院申请执行，执行中，申请执行人自愿撤回对贾红伟的执行申请，经查询，符合法律规定，本院依法终结对贾红伟的执行，对其他被执行人本院仍予执行。在执行过程中1.本院于20120年6月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产情况，通过线下查询未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供除抵押财产外被执行人有可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年七月十五日书记员  杨泽群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1753号 原告：王凯，男，1986年8月15日生，汉族，农民，现住前郭县。 委托诉讼代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：孙小丰，男，1980年4月5日生，汉族，个体，现住黑龙江省望奎县。 被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。住所：黑龙江省安达市。 负责人：赵汉杰，系经理。 委托诉讼代理人：赵博文，男，保险公司职员。 被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。住所：黑龙江省绥化市。 负责人：张磊，系经理。 原告王凯与被告孙小丰、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称：阳光农业保险大庆公司）、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称：阳光农业保险绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人丛丽华、被告阳光农业保险大庆公司的委托诉讼代理人赵博文到庭参加诉讼，孙小丰和阳光农业保险绥化公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。 王凯向本院提出诉讼请求：要求三被告偿原告经济损失313024.77元，其中医疗费157290.40元，护理费19431.6元，住院期间伙食补助费4100元，误工费39719.7元，营养费9000元，后续治疗费19500元，伤残赔偿金54992元，被抚养人生活费（女儿王茄蕊）14年×10826元/年×20%÷2人=15156.4元，被扶养人生活费（父亲王占伍）20×10826元/年×20%÷3个子女=14434.67元，精神抚慰金10000元，交通费1200元，鉴定费4000元。上述赔偿款由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由孙小丰承担。事实和理由：2019年10月15日13时50分许，孙小丰驾驶黑XXXXX号解放牌重型半挂牵引车牵引黑XXXXX号梁山扬天牌重型仓栅式半挂车，沿203公路由东向西行驶至203公路328KM＋100M处，因未按操作规范安全驾驶入逆行，与相对方向由赵慧驾驶的吉XXXXX号吉利美曰拍轿车相撞，致吉XXXXX号车乘车人王凯受伤。原告受伤后，先后在前郭县医院及松原吉林油田医院住院治疗，现己好转出院。前郭县公安局交通警察大队事故中队作出前公交认字［2019］第［Gl0032］53号道路交通事故认定书，认定孙小丰负事故的全部责任，王凯及赵慧无责任。现起诉，要求被告方给予赔偿。 孙小丰未提出答辩意见。 阳光农业保险绥化公司向本院递交答辩状辩称，1、黑XXXXX号货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告对自己的诉讼请求应提供相应的证据，我公司同意在交强险限额内给予赔偿。诉讼费不在保险限额内，我公司不同意赔偿。 阳光农业保险大庆公司辩称，1、黑XXXXX号货车在我公司投保了商业三者险，保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提供的交通费不是正规发票，没有盖章，没有纳税证明，我公司不予认可。王占伍现年59岁，未达法定退休年龄，不符合给付扶养费条件。原告的其他诉讼请求，同意在法律规定的限额内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日下午13时50分许，孙小丰驾驶黑XXXXX号解放牌重型半挂牵引车牵引黑XXXXX号梁山扬天牌重型仓栅式半挂车，沿203公路由东向西行驶至328KM＋100M处时，因未按操作规范安全驾驶入逆行，与相对方向由赵慧驾驶的吉XXXXX号吉利美日牌轿车相撞，致两车损坏，吉XXXXX号车乘车人王凯受伤。前郭县公安局交通警察大队事故中队作出前公交认字［2019］第［GJ0032］53号道路交通事故认定书，认定孙小丰负事故的全部责任，王凯及赵慧无责任。王凯受伤后，到前郭县医院住院治疗3天，支付门诊费14332.28元，住院费16307.88元。后转入吉林油田医院住院治疗38天，支付住院费126650.24元，被诊断为“胸部损伤，肋骨骨折，肺部挫伤，创伤性血气胸，创伤性血胸，创伤性皮下血肿，胸骨骨折，股骨远端骨折，腰部损伤”。2020年7月28日王凯申请伤情鉴定，吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见是：王凯右股骨髁间粉碎性骨折致右膝关节功能障碍为九级伤残；后续治疗费约需19500元；误工期以270日为宜；护理期以120日为宜；营养期以90日为宜。孙小丰所驾驶的车辆在阳光农业保险大庆公司投保了商业三者险，保险限额为50万元，不计免赔。在阳光农业保险绥化公司投保了交强险。王凯生育一女儿王某某，于2015年8月26日出生，系农村居民。父亲王占伍，于1962年9月5日生，系农村居民。 本院认为，公民享有生命健康权，合法的民事权益应受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故的发生、责任认定、王凯受伤的事实均无异议，本院予以确认。王凯要求给其父亲王占伍被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人应当承担扶养义务未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。王占伍现年58周岁，王凯未能提供王占伍已经丧失劳动能力又无其他生活来源方面的证据，故对王凯的诉讼请求不予支持。王凯的合理损失本院核定如下： 1、医疗费：前郭县医院门诊14332.28元，住院费16307.88元，吉林油田医院住院费126650.24元。 2、护理费：19431.60元（161.93元/天×120天）； 3、伙食补助费：4100元（100元/天×41天）； 4、误工费：39719.70元（147.11元/天×270天）； 5、交通费：500元。根据王凯的伤情及住院情况本院酌定保护500元。 6、伤残赔偿金：54992元（13748元×20年×20%）； 7、精神抚慰赔偿金：10000元； 8、鉴定费：4000元； 9、后续治疗费19500元； 10、营养费9000元； 11、被扶养人（女儿王某某）生活费15156.4元（14年× 10826元/年×20%÷2个扶养人）。 以上各项费用合计333190.10元，阳光农业保险绥化公司在交强险限额内赔偿120000元（精神抚慰金10000元在交强险内优先赔付），阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在商业三者险限额内赔偿213190.10元。因赔偿款未超过保险公司的赔偿限额，孙小丰不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效后立即赔偿王凯各项经济损失120000元。 二、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于本判决生效后立即赔偿王凯各项经济损失213190.10元。 三、被告孙小丰不承担赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3148.93元，由阳光农业相互保险公司绥化中心支公司承担1350元，阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担1799元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  胡方权 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴昀丞
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审214号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王宏生，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人黄绪正，男，汉族，1965年1月24日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902330号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，黄绪正于2017年5月占用胶州市徐家园村南侧建设砖混二层楼一处，占地面积172平方米，其中建筑面积344平方米，地类为徐家园村村庄面积150平方米，徐家园村旱地面积22平方米，规划为村庄面积150平方米，符合土地利用总体规划，一般农田22平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收非法占用的150平方米土地上新建的300平方米建筑物；2、罚款2800.00元；3、责令当事人在30日内拆除在非法占用的22平方米土地上新建的44平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令当事人在30日内将非法占用的172平方米土地退还给权属单位。本院经审查认定，申请执行人于2019年9月26日作出的胶综法罚字[2019]第201902330号行政处罚决定书已于2019年9月26日送达给被执行人。被执行人于2019年9月27日缴纳罚款。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年6月8日留置送达给被执行人行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行全部义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201902330号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201902330号行政处罚决定书中的第一条、第二条履行完毕，且申请执行人未向我院申请执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901660号行政处罚决定书中的第三条“责令当事人在30日内拆除在非法占用的22平方米土地上新建的44平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第四条“责令当事人在30日内将非法占用的172平方米土地退还给权属单位。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  张 广人民陪审员  苗 萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  齐 晨
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保119号 申请人：满某某，女，1990年出生，回族，住山东省德州市德城区。 被申请人：单某某，男，1977年出生，汉族，住山东省单县。系德州经济技术开发区。 被申请人：李某某，男，1982年出生，汉族，住山东省济南市长清区。系德州经济技术开发区。 申请人满某某与被申请人单某某、李某某违反安全保障义务责任纠纷一案，申请人满某某于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封保全被申请人名下房产、银行存款、车辆、设备等总价值200万元的财产。并提供了财产线索。满某某自愿以保单号为6121511046020200000237的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，满某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封单某某、李某某名下200万元的银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由满某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月二十日 书记员  班新蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6109号原告：张红伟，男，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：路小娟，河南北法律师事务所律师。被告：魏志鹏，男，汉族，住郑州市中原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告张红伟诉被告魏志鹏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟的委托诉讼代理人路小娟、被告魏志鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红伟向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计77872.7元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，被告魏志鹏驾驶豫Ａ×××××号车与原告发生交通事故，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定被告魏志鹏负全部责任，原告张红伟无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告魏志鹏辩称：被告魏志鹏已在被告保险公司进行投保，应由被告保险公司在保额范围内进行赔偿。被告保险公司辩称：1、原告外购轮椅及支具没有相关医嘱相互印证，该费用属于残疾器具，原告是否构成伤残不确定，建议该费用本案不予支持；2、原告请求赔偿医疗费数额过高，应扣除10%非医保用药；3、肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元，该事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年12月7日，被告魏志鹏驾驶豫Ａ×××××号车与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告在郑州市第二人民医院进行治疗，住院37天，花去医疗费及残疾辅助器具费64130.77元。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定被告魏志鹏负全部责任、原告张红伟无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案肇事的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，在本案的交通事故中被告魏志鹏负全部责任、原告张红伟无责任，故对原告造成的损害，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。医疗费及残疾辅助器具费64130.77元，住院伙食补助费1850元，即37×50=1850元，营养费740元，即20×37=740元，护理费4750元，即128.38×37=4750元、误工费4750元，即128.38×37=4750元、交通费740元，共计76960.77元。原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于判决生效后十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告张红伟医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计76960.77元；二、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取873元，由被告魏志鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年七月十日书记员  郭瑞华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执5389号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：欧阳建华，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行（2019）闽0203民初5541号民事判决书，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧阳建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行信用卡本金人民币79419.69元及利息、违约金（滞纳金）、费用等人民币48679.04元及后续利息、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1450元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人欧阳建华名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年七月十日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3995号之一原告：无锡亿开元科技有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58号恒华科技园21号楼605-1。法定代表人：蔡薇薇。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被告：南通领创机械科技有限公司，住所地如皋市磨头镇邓高路18号。法定代表人：王永红。本院在审理原告无锡亿开元科技有限公司与被告南通领创机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡亿开元科技有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡亿开元科技有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡亿开元科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2150元、保全费1520元由原告无锡亿开元科技有限公司负担。审判员  钱伟东二〇二〇年七月三十一日书记员  沈 玥
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执163号之六申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。法定代表人张卫民，系该行行长。委托代理人陈凯，系该行职工。被执行人王颖，女，1973年1月29日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。被执行人陈福春，男，1972年2月1日出生，汉族，现住同上。被执行人王新，男，1979年6月2日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。被执行人王双颖，女，1982年2月26日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。在执行阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与王新、王颖、陈福春、王双颖借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初227号民事调解书向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈福春名下有辽Ｊ×××××号长城牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈福春名下有辽Ｊ×××××号长城牌车辆一台，查封期间该车辆不得买卖、转让、变更登记、设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年七月二十日书记员 孙博阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3450号原告：袁某，男，2013年11月21日出生，汉族，住赤峰市。法定代理人：张某，与原告系母子关系。被告：红山区小白鸽第一幼儿园，住所地红山区三道街98号。法定代表人：孟晓东，园长。原告袁某与被告红山区小白鸽第一幼儿园教育培训合同纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告袁某撤诉处理。案件受理费25元，原告未交纳。审判员 于 洋 二〇二〇年七月三十日书记员 卢明月
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第450-4号申请执行人：徐德恩，男，1956年2月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张爱书，女，1942年1月5日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2014)鱼民再字第5号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张爱书银行存款元至鱼台县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年七月十五日书记员  张海星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15485号原告：魏念，女，1993年11月24日出生，汉族，住湖北省天门市卢市。被告：佛山市南海区西樵景格装饰工程部，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区*********山林水语新城商铺A178号首层，统一社会信用代码92440605MA52GL0N0D。经营者：徐东波。被告：徐东波，男，1987年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告魏念诉被告佛山市南海区西樵景格装饰工程部、徐东波承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易速裁审理程序进行审理。2020年7月26日，原告以双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏念撤回起诉。案件受理费301.52元，减半收取计150.76元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇二〇年七月二十八日书记员  孔捷莹
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保104号申请人：贵州仓达建筑有限公司。住所地：贵州省毕节市黔西县大关镇政府一楼。统一社会信用代码：915205223373883976。法定代表人：顾千敏。委托代理人：喻恒麟，系贵州达德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：郭涛，男，1987年7月26日生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。代理权限：特别授权代理。被申请人：安顺市平坝区金世纪房地产开发有限公司。住所地：贵州安顺市平坝区安平街道办事处天台山大道环宇小区03地块B幢1单元1层。统一社会信用代码：91520421095028574A。法定代表人：焦敏申请人贵州仓达建筑有限公司与被申请人安顺市平坝区金世纪房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州仓达建筑有限公司于2020年7月10本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺市平坝区金世纪房地产开发有限公司价值10608079.3元的财产采取保全措施。同时申请人贵州仓达建筑有限公司提供中国平安保险股份有限公司贵州分公司出具的保全标的为10608079.3元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人安顺市平坝区金世纪房地产开发有限公司价值10608079.3元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人贵州仓达建筑有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年七月十日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3223号原告：牡某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：贾某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：呼某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告牡某与被告呼某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告牡某的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告呼某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牡某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款本金10000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告于2016年8月1日因资金周转向原告借款10000.00元，约定2016年8月8日前还借款本金10000.00元。但该笔借款到期后，被告仍未偿还我的借款，原告多次向被告索要，被告均以没钱推脱，原告无奈诉至法院。被告呼某未出庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告呼某向原告借款人民币10000.00元，约定还款日期为2016年8月8日，并出具《借据》。到期后，被告呼某未能给付，原告诉至本院。审理中，原告牡某为了证明自己的诉讼主张向本院提供了被告呼格吉乐出具的《借据》原件一枚，因被告呼某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩和对证据质证的权利，原告牡某提供的《借据》本院予以采信。本院认为，原告牡某与被告呼某之间的借贷事实，有原告的陈述及被告呼某出具的《借据》予以证实，本院予以确认。原被告之间借贷合同关系成立并生效，依法应予保护。原告牡某提出的被告呼某给付借款人民币10000.00元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼某于本判决生效之日起十日内返还原告牡某借款人民币10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币25.00元，由被告呼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 王长友 二〇二〇年七月十日书记员 吕国泽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7544号原告：刘志伟，男，汉族，1972年1月26日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王文勇，男，壮族，1972年6月13日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告刘志伟诉被告王文勇合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，现因原被告双方已经达成庭外和解，被告王文勇已向原告刘志伟履行完毕还款义务，原告刘志伟明确表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按原告刘志伟撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告刘志伟撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年七月三十一日书记员 周航宇
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1582号周惠芹、曹旭明：本院在执行周惠芹与曹旭明民间借贷纠纷一案。案件在执行中，被执行人曹旭明已将本案欠款缴至本院并已发放完毕。申请人向本院申请的（2020）苏0214民初7205号民事判决书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人曹旭明的银行账户解除冻结，限高予以屏蔽。特此通知！二〇二〇年七月三十一日
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1890号 原告：黄亚德，男，1950年4月3日出生，黎族，务农，住海南省陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：黄进元,男，1950年4月3日出生，黎族，务农，住海南省陵水黎族自治县，系原告儿子。 被告：卓进辉，男，1971年6月11日出生，黎族，务农，海南省陵水黎族自治县群英乡南平居沟仔管理区什也队12号。 原告黄亚德与被告卓进辉恢复原状纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告黄亚德于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，经本院庭审查明，原告黄亚德已将涉案土地流转至其儿子黄进芳名下。经本院向原告释明后，原告同将本案撤回起诉。原告的撤诉行为系其行使诉权的体现，并且合乎法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄亚德撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告黄亚德负担。 审判员  黄少和 二〇二〇年七月十五日 书记员  林明武 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围。 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初476号原告:谭守玉，男，1964年12月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。被告:黄叶胜，男，1971年12月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告谭守玉与被告黄叶胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭守玉的委托诉讼代理人李悟非到庭参加诉讼,被告黄叶胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭守玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠原告的鹅苗款18900元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经营鹅苗养殖生意,被告于2016年4月7日从原告处购买鹅苗,并向原告出具了欠条1张,此后没有再支付过鹅苗款。原告多次催要无果，故诉讼至法院。黄叶胜未予答辩。经审理查明，2016年3月至4月，黄叶胜从谭守玉处赊购鹅苗。2016年4月7日，经过结算，黄叶胜欠谭守玉鹅苗款18900元，黄叶胜向谭守玉出具了条据一份。之后，谭守玉主张欠款未果，引起诉讼。以上事实，由原告方的当庭陈述，以及原告方提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告履行了供应鹅苗的相关义务，被告理应积极支付欠款18900元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄叶胜于本判决生效后十五日内一次性给付原告谭守玉欠款18900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取计136.5元，由被告黄叶胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年七月三日书记员  宋 奇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5095号原告:锡林郭勒盟人力资源和社会保障局。法定代表人：青某。委托诉讼代理人：赵某。被告：任某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：范某，内蒙古西蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：吴某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：郝某，北京市法大律师事务所律师。被告：印某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡林郭勒盟人力资源和社会保障局与被告任某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加吴某、印某为被告，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告锡林郭勒盟人力资源和社会保障局以“涉案房产使用权已经收回，案件主要纠纷已解决等”为由，请求暂时撤回起诉。本院认为，原告锡林郭勒盟人力资源和社会保障局申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟人力资源和社会保障局撤回起诉。案件受理费29849元减半收取14924.5元，由原告锡林郭勒盟人力资源和社会保障局负担。审判长  周玉峰审判员  袁 静审判员  李 静二〇二〇年七月三十一日书记员  康 冬
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终921号上诉人(原审原告)：师某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：张某，山西蓝腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：国电电力发展股份有限公司大同第二发电厂。负责人：陈某。委托诉讼代理人：褚某，山西锦亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大某。经营者:何树亮,该队经理。委托诉讼代理人:付某,山西宝翰律师事务所律师。上诉人师某因与被上诉人国电电力发展股份有限公司大同第二发电厂、大某劳动争议一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人师某及其委托诉讼代理人张某，被上诉人国电电力发展股份有限公司大同第二发电厂的委托诉讼代理人褚某，大某的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师某上诉请求：撤销原审判决，支持其在一审中的诉讼请求，案件诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院认定事实不清,适用法律错误。上诉人最早于1996年进入大同市二电厂工作。2008年12月4日,大同市二电厂安排上诉人转到煤场管理中心工作,任职岗位是三期煤厂质检员。时至2019年6月30日,上诉人勤勤恳恳地在大同市二电厂工作了二十多年,为工厂的生产建设作出了自己应有的贡献。上诉人在一审人民法院审理本案时充分进行了说明和举证。出具了的证据包括上诉人在二电厂工作期间的上岗证、出入证、工作牌、用餐卡、值班表、工装和袖标等证据,一审人民法院却对这些证据不予认可。上诉人认为这些证据足以证明上诉人与大同市二电厂之间存在劳动合同关系,一审人民法院的意见是错误的。同时,上诉人在一审举证期限届满前已经申请人民法院调取上诉人在1996年至2011年的工资表和工作用品领用表。上诉人认为,申请调取的证据足以证明上诉人在很早之前(调入煤场管理中心之前)就与大同市二电厂建立了劳动合同关系。一审法院没有调取相关证据,造成了其未查明案件事实的结果。国电电力发展股份有限公司大同第二发电厂辩称，上诉人与其不存在劳动关系，上诉人的上诉请求及事实理由不成立。上诉人提交的上岗证、出入证不足以证明上诉人与我方存在劳动关系，在劳动仲裁阶段已查明2011年7月1日到2019年6月30号期间有不同的单位给上诉人缴纳保险，可以证明与我方不存在劳动关系，一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。大某辩称，上诉人与其之间存在劳动关系并已于2019年6月30日解除并给予经济补偿，上诉人提出的请求没有证据支持，请求予以驳回。师某向一审法院起诉请求：1、判令大同市二电厂向其支付解除劳动合同经济赔偿金103200元；2、判令大同市二电厂向其补偿支付自应当订立无固定期限劳动合同之日起的一倍工资597700元；3、判令易德装卸队向其支付其在工作期间节假日的加班费86000元；4、判令易德装卸队补交其在工作期间的五险一金。一审法院认定事实：师某与大同市南郊区易德成林装卸队（后营业执照变更为大某即本案易德装卸队）签订了固定期限劳动合同，约定合同期限为2018年1月1日至2020年8月31日；担任交通疏导岗位，工作地点为煤场；每天工作时间不超过8小时，每周不超过40小时；月工资3000元。2019年6月30日，双方解除劳动合同，易德装卸队支付师某经济补偿金20000元。2011年7月1日至2019年6月30日期间，由不同单位给师某缴纳社会保险，其中包括易德装卸队。2019年，师某要求大同市二电厂、易德装卸队补偿支付解除劳动合同经济赔偿金、自应当订立无固定期限劳动合同之日起的一倍工资等事项向大同市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院裁决不予支持。师某不服提起诉讼。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案现有证据无法确认师某与大同二电厂存在劳动关系，师某诉求大同二电厂支付其各项请求的主张不能成立，不予支持。师某主张易德装卸队支付工作期间节假日加班费86000元、补交师某2009年至今的五险一金，因易德装卸队已为其缴纳工作期间的社会保险金，且师某未能举证双方在2017年12月31日前存在劳动关系及工作期间的加班情况，故对师某该主张不予支持。一审法院判决：驳回师某的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由师某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，大同二电厂是否应当向师某支付解除劳动合同经济补偿金103200元以及支付自应当订立无固定期限劳动合同之日起的一倍工资597700元？易德装卸队是否应当向师某支付工作期间节假日的加班费86000元以及补交其在工作期间的五险一金？本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。从劳动关系的实质看,财产性和隶属性是基本特征,支付工资是其财产性,接受劳动管理是其隶属性。本案中，师某未与大同二电厂签订过劳动合同，现有证据亦不能证明大同二电厂为师某支付过工资。师某提供的上岗证、出入证、工作牌、用餐卡、证人证言等不足以证明其为大同二电厂工作的事实，故师某主张其与大同二电厂存在劳动关系，并由大同二电厂支付经济补偿金103200元以及自应当订立无固定期限劳动合同之日起的一倍工资597700元的诉讼主张不能成立，本院不予支持。师某主张易德装卸队支付工作期间节假日加班费，但是没有提交证据予以证明，易德装卸队已为其缴纳工作期间的社会保险金，故师某对易德装卸队的上述诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，师某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由师某负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑二〇二〇年七月十日书记员 杨 卿
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执921号之一申请执行人：冯海洋，男，1998年02月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：冯泽泽，男，1996年07月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人冯海洋申请执行冯泽泽民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月28日作出了（2020）皖1203民初1498号民事判决书，判决如下：被告冯泽泽于本判决生效之日起十日内偿还原告冯海洋借款15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告冯泽泽负担。申请人冯海洋于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年7月6日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人冯泽泽名下银行存款账户，查封了被执行人冯泽泽所有的皖Ｋ×××××号车辆，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人冯泽泽纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 邢
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5187号原告：周述均，男，汉族，1945年6月1日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周玉林，男，汉族，1973年10月11日出生，住重庆市永川区，系原告之子。被告：周运来，男，汉族，1983年3月28日出生，住重庆市永川区。原告周述均与被告周运来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周述均及其委托诉讼代理人周玉林到庭参加诉讼，被告周运来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周述均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计91235.92元。事实与理由：2019年11月9日，被告驾驶渝DXXXXX号普通二轮摩托车行至永川区何埂镇花园村梨子树村民小组铜瓦小组三岔路口时撞到行人原告并致其受伤。此次事故经永川区何埂派出所认定，被告周运来承担全部责任，原告无责任。原告遭受了以下损失：医疗费30088.62元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）、营养费2000元、护理费6540元[住院2280元（120元/天×19天）+出院后4260元（60元/天×71天）]、误工费4500元（1500元/月×3个月）、残疾赔偿金26557.30元（37939元/年×7年×10%）、鉴定费2310元、精神损害抚慰金4000元、后续住院治疗费用5100元、交通费1000元。因肇事车辆未投保交强险，故被告应赔偿以上损失。被告周运来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，被告驾驶渝DXXXXX普通二轮摩托车行至永川区何埂镇花园村梨子树村民小组铜瓦小组三岔路口时未避让行人原告，导致原告受伤。后经何埂镇派出所认定，被告负全部责任，原告无责任。此次事故认定书载明该车事发时未购买交强险，登记所有人为被告。后原告被送往永川区人民医院救治，其伤情被诊断为：右股骨远端粉碎性骨折、右胫骨上段骨折术后内固定存留、轻型脑伤等。原告住院治疗19天后出院，医嘱：注意休息、加强营养等。原告此次住院共产生30008.62元医疗费。2020年5月15日，重庆市永川司法鉴定所受原告之子周玉林委托作出鉴定意见：1、周述均目前右膝关节功能丧失25%以上，伤残评定为十级；2、周述均护理期评定为90日；3、周述均右股骨骨折愈合后行内固定取出术，后续治疗费约需8000元。周述均为此支付了2310元鉴定费。同时查明，原告系农村居民，日常在户籍地生活。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告驾驶机动车与行人原告相撞，并致其受伤，结合交管部门认定的事故责任，被告应赔偿原告的全部损失。原告主张的医疗费、后续治疗费、护理费、鉴定费、交通费均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费金额偏高，本院酌情支持1000元。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准15133元/年计算。结合原告定残时的年龄，其残疾赔偿金应计算5年。精神损害抚慰金金额略高，应按3000元计算。原告主张一并解决后续治疗的相关费用，但后续治疗费所需的住院伙食补助费、护理费等费用尚未发生，故本院不予支持。原告已70多岁高龄，其因此次事故受伤属实，但未举证证明因此而导致收入减少，故本院对其主张的误工费不予支持。综上，原告因此次事故所遭受的各项损失为：医疗费30088.62元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）、营养费1000元、护理费6540元[住院2280元（120元/天×19天）+出院后4260元（60元/天×71天）]、残疾赔偿金7566.50元（15133元/年×5年×10%）、鉴定费2310元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，共计60645.12元。以上损失应由被告周运来承担。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周运来于本判决生效后10日内赔偿原告周述均因此次事故所遭受的各项损失共计60645.12元；二、驳回原告周述均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由原告周述均负担380元，由被告周运来负担660元（此费原告周述均已预交，被告周运来负担部分于履行上述判决时一并支付原告周述均）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年七月二十四日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执2118号丁浩源：丁浩源与天津洪源海精密模具有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，至此，丁浩源向本院申请执行全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1917号原告：郑铁柱，男，1935年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：罗心娥，男，1972年3月4日出生，汉族，湖北省天门市人，驾驶员，住天门市。被告：天门鑫港商品混凝土有限公司，住所地天门市竟陵办事处湾坝村。代表人：冯文安，经理。委托诉讼代理人：祝进涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼。代表人：顿鹏程，总经理。委托诉讼代理人：屈琦，男，该公司员工。原告郑铁柱与被告罗心娥、天门鑫港商品混凝土有限公司、阳光财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。诉讼中，阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司自述其为阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司的上级单位，愿意参加诉讼并承担责任，各方当事人均无异议，本院依法予以准许。原告郑铁柱于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑铁柱的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑铁柱撤诉。案件受理费783元，减半收取计391.50元，由原告郑铁柱负担（已交纳）。审判员  刘徐州二〇二〇年七月三十一日法官助理马利波书记员周蕊
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328财保46号申请人：廖德全，男，汉族，生于1952年5月28日，住唐河县。被申请人：赵宏伟，男，汉族，生于1974年8月20日，住唐河县。申请人廖德全与被申请人赵宏伟为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人廖德全于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵宏伟驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车予以保全，保全金额4万元，并已提供担保（保单号：PZDM202041130000000265）。本院认为，申请人廖德全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵宏伟驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明芝二〇二〇年七月三日书记员  龚彦豪
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初408号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人倪天军，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月6日被取保候审。2020年7月30日由本院决定逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人杨再国，四川精略律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人倪天军犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日1时25分许,被告人倪天军饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的大众牌教练车,从武侯区万柳路出发，沿九川路往川西营村方向行驶，行驶至门前路段时，与相对方向被害人彭某驾驶的一辆号牌为川ＡＬ64Ｍ0的金杯牌小型客车发生碰撞。事故造成两车受损，倪天军、彭某两人受伤。倪天军承担本次交通事故的全部责任。经依法提取倪天军血样鉴定，其血液乙醇浓度为209.8ｍｇ／100ｍｌ。案发后，倪天军对被害人彭某进行了赔偿，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人倪天军的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人倪天军如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。倪天军醉酒后造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人倪天军对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪天军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人倪天军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2020年9月25日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫双凤
西安市鄠邑区人民法院  行  政  裁  定  书   (2020)陕 0118 行审43号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路109号1 号 楼。统一社会信用代 码: 116101000133532354。 负责人：冯涛，该局局长。 委托代理人：刘朋涛，男，1987年 8月15日出生，汉族，西安市自然资源和规划局干部，住该局。 委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。 被执行人：西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。法定代表人：王保安，系该村委会主任。申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2008年10月至2015年6月，石井镇柿园村村民委员会召开6次会议，研究决定将本村集体土地分XX村XX村XX户非本村村民，用于建住宅。非法收入（庄基费）59.122万元。其中：2009年度，XX村XX户村民庄基费14.36万元；2010年度，XX村XX户村民庄基费9.962万元；2011年度，XX村XX户村民庄基费4.4万元；2012年度，XX村XX户村XX村XX户庄基费共15.6万元；2013年度，XX村XX户村民庄基费3.3万元；2014年度，XX村XX户村民庄基费7.6万元；2015年度，XX村XX户村民庄基费3.9万元。申请执行人西安市自然资源和规划局以被执行人收取庄基费的行为属非法转让集体土地使用权行为，43依据《中华人民共和国土地管理法》第 8176条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第 3942 条之规定，于 2019年10月29日作出市国土发﹝2019﹞第21-74号土地行政处罚决定书，对被执行人作出了如下处罚：一、没收西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会非法所得59.122万元；二、对其违法行为处以非法所得20%的罚款，即11.825万元罚款。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年11月1日向被执行人送达了市国土发﹝2019﹞ 第21-74号土地行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发﹝2019﹞第21-74号土地行政处罚决定书。申请执行人于2020年月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市自然资源和规划局于 2020年6月18日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，被执行人收取庄基费非法转让土地使用权，申请执行人西安市自然资源和规划局对被执行人所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发〔2019〕第21-74号土地行政处罚决定书。本案审查执行费 50 元，由被执行人西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会负担。   审 判 长  赵建萍审 判 员  高军社审 判 员  董红莹 二〇二〇年七月十七日  书 记 员  马晓雅  1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1415号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：胡金见，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡金见在银行其账户内的存款人民币51120.31元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡金见在银行其账户内的存款人民币51120.31元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费531元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1430号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：赵阿梅，女，1975年8月4日出生，汉族，住招远市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵阿梅在银行其账户内的存款人民币55000.08元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵阿梅在银行其账户内的存款人民币55000.08元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费570元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7157号原告：济南某某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1982年出生，住江苏省铜山县。原告济南某某司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告济南某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十五日书记员 高  明
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0118民初4153号 原告：陈立，女，汉族，1986年6月16日生，住永川区。 委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 被告：杜伦婷，女，汉族，1985年7月17日生，住永川区。 原告陈立与被告杜伦婷合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈立的委托诉讼代理人罗禄兵、被告杜伦婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立向本院提出诉讼请求：被告杜伦婷支付原告陈立代为支付的货款13840元等（前案货款13745元+95元诉讼费）。基本事实及理由：2018年9月5日，原告为甲方(转让方)与被告为乙方(受让方)签订《转让协议》，将陈立经营的位于永川区“红星美凯龙”一店铺转让给被告用于经营九牧”品牌产品，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归被告所有(包括样品及库存产品)。原告已收取定金但未出货的客户，由被告负责出货及售后服务，未收取的尾款亦由被告自行收取。同年11月1日双方再签订《永川红星美凯龙店转让补充条款》，约定 233000余元的货由被告全权供货，专卖店于2018年9月5日正式交接给被告经营。 2018年6月9日，客户赵攀向原告购买“九牧”价款37815元洁具，支付定金30000元，根据约定，赵攀的货应由被告送货，其中被告在无清单时也是履行10000多元（部分）送货义务，还欠有价款13745元对应的洁具未送货，导致赵攀于2020年1月10日起诉原告，永川区法院作出(2020)渝0118民初700号民事判决后原告于2020年4月9日依判决向赵攀付款13840元（手机银行转账包含诉讼费95元）。 现当庭撤回律师费5000元的诉讼请求。 被告杜伦婷出庭答辩：原告陈述、提供的证据均认可。只是当时转让时少了一个清单附件，合同约定是我的责任和义务，责任在于我未出货。赵攀原来起诉原告、原告给了钱是事实，但诉讼费我方不应承担。本次诉讼，一人一半。补充条款中 233000余元是货品进价，我有义务出货，合同约定我有出货的义务，无退款的义务，我未收到赵攀出货的通知。我只应承担一半的费用。 原告陈立围绕诉讼请求依法提交了《转让协议》《永川红星美凯龙店转让补充条款》、(2020)渝0118民初700号民事判决书、手机银行转账等证据，被告杜伦婷未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的基本事实如原告陈立的陈述。 本院认为，根据庭审中原告陈述及其举示的证据能反映与被告合同关系，双方的经济合同关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件。被告也认可原告起诉的基本事实、所提供的证据，被告没有履行其约定供货应承担相应的民事责任，被告自己也认可己方于此的责任。双方虽然没有对交接手续中十分明确具体人员及其送货清单，而被告交接手续办理后事实上向赵攀送交了部分货物，只是没有完全履行送货义务，被告应当承担主要责任，原告在赵攀起诉其退还货款的案件中，原告依判决履行了付款义务，且按与被告之间的协议事实上代为支付了货品对价款，从而取得了对被告的追偿权，原告有权向被告进行货款追偿。前案诉讼费用已为生效判决确认，本案不予解决。由于原告在案涉中未提供准确的供货清单即具有一定责任，应当承担本案相应的诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条等规定，判决如下: 一、被告杜伦婷偿付原告陈立已垫付的货款13745元。限判决生效后5日内付清； 二、驳回原告陈立要求被告杜伦婷承担(2020)渝0118民初700号民事判决所涉95元案件受理费的诉讼请求。 案件受理费136元（原告已预交不退），原告自行承担36元，被告承担100元，限被告于判决生效后5日内直接向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 黄 海 二〇二〇年七月十日 书记员 翁明知
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执503号之一申请执行人：马高朋，男，汉族，1967年2月7日生，xx县xx镇xx村xx组人，农民，被执行人：张缭，女，汉族，1990年10月20日生，住xx县xx镇xx村xx组。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张缭在x银行x账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年七月十五日执行助理高雷书记员张庆