上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15286号原告：曹某，男，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：成某，男，汉族，住四川省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告曹某与被告成某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告成某、被告平安财险的委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：对于原告损失医疗费899.90元、住院伙食补助费640元、营养费2,400元、护理费8,010元、误工费14,880元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费(轮椅)500元、交通费600元、衣物损300元、律师费6,000元、电动车修理费1,300元，由被告平安财险在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告成某承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月6日13时25分，被告成某驾驶号牌为沪C5XXXX的机动车途经闵行区联青路XXX弄XXX号门口时与骑行电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，构成交通事故，经交警部门认定，被告成某对事故负有全部责任，原告无责任。肇事机动车在被告平安财险处投保了保险。原告经上海连衡生物科技有限公司司法鉴定为因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后休息期120日，护理期60日，营养期30日；后期需内固定拆除治疗，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。现原告诉请被告赔偿损失。被告成某辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告平安财险投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事发在保险期间。对于原告损失，律师费同意按照3,500元计算，其余损失的赔偿意见同被告平安财险。被告平安财险辩称，对事发经过和责任认定无异议，号牌为沪C5XXXX的机动车在其处投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事发在保险期间，同意在保险范围内承担责任。事发后其已经垫付医疗费94,215.44元，相应医疗费票据在其处，该款要求在本案中一并处理。现交强险内的医疗限额1万元已经用尽，商业险内已赔付医疗费84,215.44元。对于原告损失，医疗费899.90元无异议；住院伙食补助费认可每天20元，计算天数由法院按照票据上载明的天数认定；营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，期限由法院依法认定；误工费，证据不足，认可按2,480元/月计算，期限由法院依法认定；残疾赔偿金认可按照农村居民标准计算20年；精神损害抚慰金，认可原告计算方式；鉴定费同意在商业险内承担；残疾辅助器具费(轮椅)无医嘱，不予认可；衣物损酌情认可100元；交通费认可200元；电动车修理费无异议；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日13时25分，被告成某驾驶号牌为沪C5XXXX的机动车途经闵行区联青路XXX弄XXX号门口时与骑行电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，构成交通事故。经交警部门认定，被告成某对事故负有全部责任，原告无责任。事发时，号牌为沪C5XXXX的机动车在被告平安财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，并含有不计免赔。受伤后，原告在上海市第五人民医院就诊，发生医疗费共计95,115.34元，其中原告支付了899.90元，被告平安财险垫付了94,215.44元。治疗期间，原告支出轮椅费用500元、27天的护理费2,970元，2019年12月30日，上海连衡生物科技有限公司就原告伤情出具鉴定意见书，结论为原告因交通伤评定为XXX伤残，损伤后酌情给予休息期120日，营养期30日，护理期60日；后期需内固定拆除治疗，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费2,850元。原告的电动自行车在该次事故中受损，其提供的车辆维修费票据，金额为1,300元。诉讼中，原告与被告成某一致确认律师费按照3,500元计。另查，原告自述事故发生前一年其一直从事外卖配送工作，并提供了案外人“天津沃趣人力资源有限公司”出具的证明，载明原告于2018年7月14日在众包平台上完成注册，自主在平台承揽该公司推送的外卖订单，配送费按单计算，由原告自行提现，月均提现金额为3,409.83元。原告另提供了城镇职工基本养老保险缴费情况表，载明2018年12月至2019年2月，案外人上海迅赞供应链科技有限公司系原告的保险缴纳单位。2019年3月29日，案外人上海迅赞供应链科技有限公司向原告名下尾号为9467的建设银行账户内支付工资770.76元。原告提供颛桥镇光明村民委员会出具的“证明”一份，载明原告自2018年2月1日至2019年6月30日租住在本市闵行区颛桥镇光明村话家40号2幢101室。原告另提供“房屋租赁合同”二份，载明原告自2018年7月1日至2019年6月30日租赁本市闵行区颛桥镇光明村话家集体房居住，自2019年7月1日至2020年7月1日租赁本市闵行区马桥镇联青路XXX弄XXX号XXX室房屋居住。上述事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史材料、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、陪护费票据、购买轮椅发票、村委会证明、租赁合同、社保缴费表、电动车修理发票、银行账户明细、证明及当事人的庭审陈述证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险和商业三者险内赔偿，超出部分，由被告成某赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据在案票据及当事人陈述，本院核定为95,115.34元。住院伙食补助费，根据出院小结的记载，按照每天20元计算，原告主张并无不当，本院予以确认。残疾赔偿金，根据在案证据，原告事发前一年居住于本市，且以配送外卖为业，故原告主张按照城镇居民标准计算该项损失，本院予以支持。营养费，根据鉴定意见及原告伤情，酌定为1,800元(含内固定取出期间)。护理费，根据原告聘请护工的支出情况，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌定为6,750元(含内固定取出期间)。误工费，原告因本次事故致残，存在收入减少的客观原因，根据当事人意见，本院酌情按照2,480元/月计算该项损失，并计算至定残前一日，并将内固定取出期间的该项损失一并计算。精神损害抚慰金，根据原告伤情、事故责任划分、被告事后的赔付情况，本院酌定为5,000元。残疾辅助器具费，原告购买轮椅显与伤情恢复相关，故本院对此项损失予以确认。交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持400元。衣物损，根据原告受伤部位及事故状况，本院酌定为100元。车损，被告均无异议，本院予以确认。鉴定费，属于为查明保险事故所致合理损失的必要支出，当属保险赔偿范围。律师费，属于赔偿范围，但不属保险赔偿之列，根据当事人意见，本院确认为3,500元。综上，原告因本次交通事故所致损失包括：医疗费95,115.34元、住院伙食补助费640元、营养费1,800元(含内固定取出期间)、护理费6,750元(含内固定取出期间)、残疾赔偿金147,230元、误工费14,260元(含内固定取出期间)，精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费500元、交通费400元、衣物损100元、车损1,300元、鉴定费2,850元、律师费3,500元，上述损失中，由被告平安财险在交强险范围内赔偿121,400元，在商业三者险范围内赔偿154,545.34元，由被告成某赔偿3,500元。被告平安财险已经垫付了94,215.44元，可予折抵。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某181,729.90元；二、被告成某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,025.10元，由原告曹某负担24.71元，由被告成某负担2,000.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾二〇二〇年七月十四日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……