甘肃省康县人民法院   民事判决书   （2020）甘1224民初68号   原告：周晓梅，女，汉族，1980年9月14日出生，住康县。   原告：李敏，女，汉族，2008年10月31日出生，住康县。   原告：李治荣，男，汉族，1965年6月23日出生，住康县。   原告：郭社英，女，汉族，1967年2月28日出生，住址同上。   以上四原告委托诉讼代理人：张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。   被告：邹军，男，汉族，1979年6月1日出生，住康县。   委托诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。   被告：康县城关镇快乐锛驰火锅店，住所地：康县城关镇中街24号201室。   经营者：李倩。   委托诉讼代理人：郭勇，系李倩丈夫。   委托诉讼代理人：杨小康，甘肃秦陇律师事务所律师。   原告周晓梅、李敏、李治荣、郭社英与被告邹军、康县城关镇快乐锛驰火锅店（以下简称锛驰火锅店）生命权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日、6月5日二次公开开庭进行了审理，原告周晓梅、李治荣、郭社英及其委托诉讼代理人张兴龙，被告邹军及其委托诉讼代理人郭陶杰，被告锛驰火锅店经营者李倩及其委托诉讼代理人郭勇、杨小康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   周晓梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金599140元(庭审中增加为646468元）、丧葬费36852元（庭审中增加为38668元）、被抚养人生活费213018.10元（庭审中增加为279466.64元），合计849010.10元（庭审中增加死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计964602.65元）；2.依法判令二被告赔偿原告医疗费113132.71元；3.由二被告赔偿精神损害抚慰金50000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告邹军与李某系表兄弟关系。2019年10月30日晚八时，被告邹军叫李某到其康县食品公司家属楼的家里玩耍，期间共同饮酒至晚上十点多。李某独自离开邹军家，在下楼时摔倒在被告李倩正在装修火锅店的二楼楼梯上。该楼梯正处于施工过程中，铺设了部分地板砖，个别地板砖尚未和楼梯粘合，已铺设的楼梯砖前低后高极易打滑，工地既没有照明设施，也没有提示标志和安全防范措施。邹军在凌晨下楼时发现李某倒在二楼施工区，已经失去了意识，才联系康县人民医院紧急抢救。由于摔倒造成李某特重型颅脑损伤，医院当时就下发了病危通知书，前后经医院14天抢救无效，李某于2019年11月14日去世。事发后，邹军承担了医疗费及丧葬费用，但二被告均未承担赔偿费用。综上所述，被告李倩在装修施工时，在施工场所内未设立安全警示标志，未尽到安全注意义务，且施工不规范存在严重安全隐患，导致李某在该施工场地摔伤不治身亡，应承担赔偿责任;被告邹军在与李某饮酒后，未尽到安全保障义务，让李某独自离开，在下楼时摔伤不治身亡也应承担赔偿责任。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。   邹军辩称，答辩人对本案受害人李某的死亡表示痛心及哀悼，答辩人也希望受害人家属能够节哀顺变。答辩人就四原告的起诉答辩如下：受害者摔倒致死系家住康县城关镇食品公司家属楼道施工存在安全隐患造成的，与饮酒没有直接因果关系，答辩人不应承担赔偿责任。1.受害者死因系特重型颅脑损伤。此伤情符合脚下磕拌、打滑而突然重摔的特征，与因酒力不支而缓慢倒地的特征不符。受害者倒地的地方，即康县城关镇食品公司家属楼二楼楼梯，当时正在施工,施工方不顾楼上住户反对，强行在公用楼道区域进行装修，铺设地板砖，且个别地板尚未和楼梯粘合，已铺设的地板砖前低后高，极易打滑。施工现场无照明设施，也没有安全警示标志和安全防护措施。在本案事故发生前两个月，楼上住户曾联名写书面材料向县上相关部门反应楼内乱施工情况，经县领导批示，自然资源局、住建局、城关派出所、执法局曾联合执法，执法局发四次通知，要求施工方停止施工进行整改，但施工方只拆除了违规搭建物，对楼道内乱施工存在安全隐患视而不见，导致受害者李某在施工区域内摔倒身亡。2.受害者在答辩人家里饮酒量不多，离开答辩人家中时头脑清醒，无任何醉酒现象，并明确表示自己没事。如果不是楼道内施工造成的安全隐患，受害者完全可以自行安全回家。3.因楼道内施工存在重大安全隐患，任何人经过楼道都有可能受到伤害。是否饮酒与伤害没有直接因果关系。4.答辩人在与受害者共同饮酒时及之后对受害者的救治过程中都没有过错或消极怠慢的行为，被答辩人起诉答辨人赔偿损失没有事实和法律依据。（1）答辩人并没有专门约受害者喝酒的行为。李某作为答辩人的表弟来家里，答辩人出于正常的待客之道，陪受害者喝茶、饮酒、聊天、看电视，属人之常情。受害者饮酒纯属个人自愿行为，在饮酒过程中不存在相互敬酒、恶意劝酒的行为。受害者平时也经常喝酒，当天在答辩人家里饮酒量不多，离开时头脑清醒，无任何醉酒现象，并明确表示自己没事。因此，答辩人在饮酒过程中并无过错，对可能发生的意险无法预见。（2）答辩人发现受害者摔伤后，立即电话联系康县人民医院宋治孝院长前往事发地诊治，由于伤势严重，宋院长联系120救护车将伤者送往医院进行抢救治疗。由于摔倒造成李某特重型颅脑损伤，医院下发了病危通知书，在县医院ICU抢救九天后又转到汉中三二〇一医院抢救三天，由于伤势过重受害者于2019年11月14日抢救无效死亡。在康县抢救期间由于当时不具备转院条例，答辩人曾多次找宋院长联系省医院专家进行多媒体远程会诊，并请示宋院长以私人关系有偿邀请汉中市三二〇一医院脑外科主任、重症医学科主任两位专家来康县人民医院现场会诊。从事故发生到安葬的15天期间，答辩人全程陪护，尽全力挽教受害者生命，处理所有相关事宜。于情、于理、于法，答辩人都做了尽力而为的努力。5.关于赔偿问题。（1）本案受害者的损失，应该全部由给楼道造成安全隐患的的施工单位承担。（2）如果没有施工的安全隐患，单纯就饮酒而言，共饮者在有约酒、恶意劝酒、事后救治不到位的情况下，才可以承担10％左右的次要责任，主要责任应该由饮酒者本人承担。（3）即便答辩人在本次事故中有责任，答辩人已经支付的医疗费用和丧葬费用129781.71元(其中医疗费用116132.71元，丧葬费及相关费用13649元)，已经远远超过了法定的赔偿数额。（4）原告计算的死亡赔偿金不符合法律规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案的受害人属于农村户口，应当按照农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金，应当为176082元。（5）原告计算的被扶养人生活费不符合法律规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案受害人的父母尚未丧失劳动能力。望法庭驳回关于扶养费用的主张。关于受害者女儿的抚养费用，应当按照农村户口计算。综上所述，请求人民法院依法审理，驳回被答辩人要求答辩人继续承担赔偿责任的诉讼请求。   锛驰火锅店辩称，1.原告方起诉我方作为被告，主体不合适。因为该案系被告邹军与受害人一起喝酒，酒醉后在无人照顾的情况下，被害人自行离开并受伤致死，故被告应当是邹军一人，我们只是该楼的业主，没有致人受伤的条件和基础。故该案的赔偿责任应当由邹军一人承担。2.原告方在诉状中称，李某喝酒后独自离开，在下楼时摔倒在答辩人正在装修的二楼楼梯上，并称该楼梯前高后低容易打滑，是在该楼梯上摔倒的，那么请问是谁看见就是在答辩人装修的楼梯上摔倒的，是在哪一个台阶上摔倒的。且装修完成后，没有出现老人和小孩摔倒的情形，为何李某却摔倒受伤，这是和邹军一起喝酒，在酒醉却无人照顾的情形下摔倒，有直接的因果关系，是李某在酒醉的或意识不受控制的情况下或许是在刚出门就摔倒，或者是在一楼摔倒均有可能，怎么单单说是因为我们装修的楼梯有问题。另外，我们装修的楼梯材料符合行业标准，是防滑的，不会存在极易打滑的情形，这是原告方臆断的说法，是没有事实依据的。3.原告方在诉状中称，我方未设立安全警示标志，未尽到安全注意义务，那么楼梯作为公共通道，本身就狭窄，怎么设立安全警示标志，同时，装修的楼梯符合行业标准，是防滑的就不需要设立标志。退一步讲，即使我设立警示标志，对一个喝了酒的且意识不太清的人有没有作用？综上所述，答辩人在本案中没有任何责任，李某是在与邹军一起喝酒，在酒后无人照顾的情形下私自离开受伤，邹军明知其酒醉且在无人照顾的情形下，未尽到应尽的安全送达责任，这次事件完全是邹军的责任，所以答辩人认为应当由被告邹军承担赔偿责任。请法院支持我方的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了下列证据，本院分析认证如下：   一、四原告提交的证据：   1.四原告身份证复印件、结婚证、户口本复印件、村委会证明。证明四原告与本案死者李某之间的亲属关系及诉讼主体资格。二被告均无异议，本院予以确认。   2.康县第一人民医院病人受理资料表格、病历、病危通知书、汉中3201医院诊断证明、户口注销证明。证明目的：“李某在邹军家饮酒后下楼时在被告火锅店的装修工地摔倒身亡”。邹军对该组证据没有意见。锛驰火锅店的质证意见是：“对证据本身没有意见，但是原告证明目的不符合事实，因为医院受理登记表上面明确写明摔倒原因是楼梯跌落，但是具体不详，证明目的是原告的自我陈述，不能确认李某在火锅店的装修工地摔倒身亡,不能证明李某是摔倒的事实，李某受伤的原因是什么无法证实，是摔倒致伤还是其他原因致伤，是地滑摔倒还是其他原因导致，均无法核实，不能作为认定案件事实的依据”。该组证据证明李某在食品家属楼二楼摔倒身亡，康县第一人民医院抢救过程及入院、出院诊断情况的事实，对该组证据的真实性本院予以确认。   3.租房合同、周晓梅营业执照。证明目的“李某及原告周晓梅、李敏的居住地在康县县城的事实”。邹军的质证意见是：“真实性没有意见，但是租房合同无法证明李某的经常居住地是康县，李某的女儿在上学，主要用途是李某妻子供女儿上学，证据与李某的居住地并没有关联性”。锛驰火锅店的质证意见是：“以上证据是复印件，真实性无法核实，仅凭租房合同也不能证明李某是康县的常住人口，这需要暂住证才能证明；周晓梅的营业执照与本案没有关联性，不予质证”。该组证据能够证实周晓梅与其丈夫（生前）户籍虽在农村，但在2018年6月29日至事发前李某与妻子周晓梅和孩子在康县县城做生意生活的事实，对该组证据本院予以确认。   4.证人张某证言：“我妹妹（周晓梅）给我打电话，我凌晨赶过来，到医院后我很生气，我问邹军喝了多少酒，邹军亲口给我说两个人喝了一瓶；当时李某还在做手术，医生说病人很严重，我给我妹妹说要报警，我说了一下情况，报警以防万一，邹军说我们都是自己人，责任我承担，报什么警啊，病人正在抢救情况危急，我说要报警，邹军还是说报什么警”。该证人证言证实邹军和李某喝了一瓶酒的事实，本院予以确认。   二、被告邹军提交的证据：   1.邹军身份证复印件。证明被告邹军主体身份适格。   2.康县医院出具的诊断证明、出院通知书、书面病危通知书、三二〇一医院诊断证明书、事发当天受害人照片一张。证明目的：“本案受害者李某的死亡原因是摔倒后，致颅脑损伤及身体其他部位摔伤造成的”。原告方的质证意见是：“没有意见，但是原因不完全，事故发生前邹军与李某一起饮酒，有饮酒的因素”。锛驰火锅店的质证意见是：“在我们火锅店的门口发现受害人，但不能证明他就在我们门口摔倒，李某是在凌晨1点多才被发现的，原告只能证明李某在火锅店门口，但不能证明在我们门口摔倒”。该组证据证明李某摔倒后躺在锛驰火锅店门口因重症脑挫裂伤、中枢性呼吸衰竭等症状入院、转院抢救治疗的事实，对该组证据本院予以确认。   3.邹军垫付的受害人李某在康县第一人民医院医药费、汉中三二〇一医院医药费、交通费、丧葬费。证明目的：1.康县第一人民医院票据14张，垫付金额91707.2元。2.汉中三二〇一医院票据13张，垫付金额21425.51元。3.垫付交通费3000元。4.垫付丧葬费用14168.50元。合计：130301.21元。原告方的质证意见是“医药费认可，其他的费用没有办法核实，但一部分确实是邹军支付的，买的纸、布都是邹军支付的”。锛驰火锅店的质证意见是：“有正规票据的认可，没有正规票据的不予认可，丧葬费不予认可”。经庭审核实对该组证据邹军垫付的医药费107602.71元、救护车费3350元、丧葬费10328.50元本院予以确认，支付出诊费5000元的付款凭据及其他票据来源不合法，不予认定。   4.康县第一人民医院出具的电话受理登记单、康县人民医院医生宋治孝出具的说明。证明目的：“1.邹军在发现李某受伤后第一时间履行了救助义务；施工现场未安设照明设备”。原告方的质证意见是：“作为施工现场，火锅店应当安装照明设施，安全警示；李某摔伤后有一个时间段，邹军并不是第一时间进行救治，是发现后第一时间救治”。锛驰火锅店的质证意见是：“邹军没有在第一时间进行救治，错过了最佳的救治时间；楼道不是私人的，是小区的公共区域，我们没权利也没有义务安装照明（灯），楼道内自始自终都没有照明（灯），装修时楼道也没有堆放物品”。该组证据证明除邹军外的现场第一目击者康县人民医院医生宋治孝对现场情况的说明：“当时楼梯黑暗无路灯，借助手机灯光发现伤者平躺在二楼楼梯拐角处，口腔有出血，大脑摔伤，人已经没有呼吸……”该说明能够反映李某摔伤的地点、李某伤情严重的情况以及对李某进行的救助过程，对该组证据本院予以确认。   5.康县公安局事发第二天拍摄的照片（14张）、邹军提供的事发后现场照片（5张）、邹军代理人拍摄的现场照片（12张）。证明目的：“（1）证明二楼火锅店正在对楼道施工，在事发时间仍然未完工，但在施工现场没有警示标志，楼道台阶上的瓷砖未安装防滑条，楼道台阶上贴的瓷砖有坡度，楼道台阶上贴的瓷砖在事发第二天脱落；（2）邹军家出门的台阶坡度比二楼火锅店装修过的台阶坡度更大，但原告摔伤的位置却在火锅店装修后的台阶。（3）经测量计算第五阶台阶坡度为11度，第6阶台阶坡度为12度；第7阶台阶坡度为15度。这些事实均能证实，本案受害人摔伤的原因是楼道装修的问题，而非饮酒的原因”。原告方的质证意见是：“对照片的真实性没有意见，楼梯坡度有重大隐患，还有李某饮酒后邹军没有安全护送也是事故原因；火锅店施工场所既没有安全警示也没有照明，结合李某倒在火锅店门口的事实可以认定李某在火锅店门口摔伤倒地”。锛驰火锅店的质证意见是：“对照片真实性没有意见，对证明目的有意见，施工楼道没有堆放阻碍通行之物；现场并没有血迹，所以案发现场是否是第一现场值得怀疑；楼梯有坡度并不必然导致摔倒，不能推测是摔倒的原因，反而李某饮酒之后邹军根本就没有履行安全护送义务，邹军应承担责任”。本院认为，该组证据能够反映现场施工前后的实际情况，证实二楼火锅店正在对楼道施工，李某摔伤时未完工，锛驰火锅店门口地面地砖尚未铺设完成，地面未清理干净，有杂物。施工现场没有设立安全警示标志，楼道台阶贴的瓷砖存在脱落的情况，对该组证据本院予以确认。   6.康县公安局所做的走访笔录四份。本案事发地楼上住户的反映材料一份。证明目的：“1.火锅店私自改变楼道，给台阶安装瓷砖致使瓷砖易滑；2.火锅店私自改装楼道后，出现过住户摔伤的情形”。原告方的质证意见是：“对证据及证明目的认可，楼梯安装瓷砖工艺不符合要求，导致危险增加，原来地板是水泥地板，本身有防滑（作用），火锅店装修安装瓷砖增大了危险”。锛驰火锅店的质证意见是：“对证据真实性没有意见，楼上住户跟火锅店前期装修的时候存在一定矛盾，我们住的是周进宏的房子，楼上住户的意见应不应该采纳，他们向有关部门反映过，我们也进行了相应的整改，但是执法局的人来没有对楼梯提过任何意见，火锅店并不存在私自改变楼道的行为，相关部门仅仅对门口广告牌处罚，并没针对楼道处理；装修材料都是防火材料，地板砖是防滑材料，地砖是有防滑槽的，是符合国家标准的，邹军并不能实现证明目的”。该组证据证实锛驰火锅店装修时，占用安全通道、在楼梯铺设地砖时楼上9户住户向相关部门反映要求拆除违规搭建的构筑物，住户阻挡后发生矛盾的事实，对该组证据的真实性本院予以确认。   7.借条三张。证明目的：“证实李某受伤后，邹军一直在积极履行救助义务，为给受害人治疗伤情借债80000元”。该组证据系李某受伤后邹军借款支付医疗费及李某死亡后邹军支付丧葬费的事实，本院予以确认。   8.康县公安局行政处罚决定书。证明目的：“火锅店改装行为是私自改装，并未征得住户同意”。该组证据证明锛驰火锅店经营者李倩、陈红燕（锛驰火锅店股东）、房主周进宏之女周霞三人在火锅店装修时与该楼业主发生纠纷被康县公安局行政处罚的事实。对该组证据的真实性本院予以确认。   三、锛驰火锅店提交的证据：   1.李某1、赵某等5人证明两份。证明目的：“证明该楼梯在事件发生时已经施工完毕，同时说明城管局执法队也在事件发生前就来看过装修的楼梯，也未提出异议”。原告方的质证意见是：“①证人没有出庭作证，也没有书面证言，不能作为依据；②证明目的与事实不符，根据事发第二天公安机关现场照片，二楼火锅店门口尚未有地板砖，楼梯上面也没有防滑条，说明施工尚未完成，是正在施工的情况；③执法队来执法时，并没有证明此目的，执法局在事情发生以后对火锅店以及房主等人是进行处罚和整改的，对提出整改装修的情况也是有记载的，与被告说没有人反对是不符的，我方不予认可”。被告邹军的质证意见是：“同意原告方的质证意见，对此份证据不认可，根据我方调取的证据，火锅店的证据无法证明其证明目的”。该二份证明不符合证据的要件，锛驰火锅店也未申请证人出庭作证，且没有其他证据相互印证，对其证明目的本院不予采信。   2.通体大理石（陶瓷砖）检验报告。证明目的：“楼道铺设的地板砖符合标准且防滑”。原告方的质证意见是：“对于检验报告本身的真实性没有意见，但对关联性有意见，仅仅证明所生产的陶瓷砖符合质量要求，但是不能证明瓷砖铺设工艺、方法、完成结果符合规范；即使使用的地砖符合质量要求，只是证明质量问题，并不能证明铺设方法符合规范，根据照片来看，所铺设的部分地板砖在当时有脱落，说明工艺方面存在问题，粘合性有问题，还有地板砖的铺设存在前高后底的工艺上的偏差，所以这个证据并不能证明火锅店的证明目的”。被告邹军的质证意见与原告方意见一致。该检验报告产生于2018年9月8日至27日，缺乏与本案事故发生地楼道铺设的地板砖相互关联的证据，楼梯铺设地板砖是否存在安全隐患与施工技术、施工时间、施工质量密切相关，对其证明目的本院不予采信。   3.现场照片5张。证明目的：“该楼道狭窄；一楼楼梯上有血迹，说明在医务人员到达现场前李某已经在一楼，在哪里摔倒就存在问题了；墙壁上的照片，主要证明周围墙体没有撞击的痕迹，为了说明没有碰撞痕迹，受伤的地点存在疑问”。原告方的质证意见是：“楼梯宽度的照片没有意见；事发后二楼楼梯到一楼有血迹本身没有意见，这个照片也可以反映出，事发是在二楼，也是医务人员从二楼抬下来的，从这个照片是反映不出二楼有无血迹，也不能反映二楼火锅店门口的照片并不是事发地，事发当时二楼火锅店门口依然是毛地面，没有铺设地板砖所以被告提出的二楼门口没有血迹这个不能成立，邹军所举的证据，现场是在火锅店门口，其他证据也可以印证，所以没在火锅店门口的主张是不能成立的”。被告邹军的质证意见是：“邹军提交的证据第38页能证明火锅店门口有血迹”。对该组证据证明楼道狭窄的证明目的本院予以确认，对一楼血迹的照片的真实性予以确认，对锛驰火锅店所持“一楼楼梯上有血迹，说明在医务人员到达现场前李某已经在一楼”的证明目的无其他证据相互应证，本院不予采信。   4.郭勇（李倩丈夫）与谭大夫的通话录音。证明目的：“医务人员到达现场时现场的情况”。该通话录音证明谭姓大夫到达现场时，李某是昏迷的，脚是在楼梯上搭着，脸上全部是血，抬走时血没有流了。锛驰火锅店欲证明“谭大夫说李某抬走时血没有流了，一楼不应该有血迹，怀疑二楼不是李某摔倒的第一现场”。综合本案的其他证据分析，大夫看到李某脸上全是血，抬走时血没有流了，与李某在被抬走过程中在一楼楼梯、地面的点滴血迹并无实质性矛盾，在无其他证据证明的情况下，能够确认二楼即为李某摔倒的第一现场。对该通话录音的真实性本院予以确认。   5.康县城市管理综合执法局《关于对康城执限字（2019）3号拆除内容的情况说明》。证明目的：“铺设地板砖的行为并不是违法行为”。原告方的质证意见是：“对说明没有意见，该处楼道不是公共场所，而是建筑物区分所有权的部分，装修要经过业主共有人同意，并不是申请相关部门批准”。被告邹军的质证意见与原告方一致。该说明证实执法局拆除的是未经批准在楼道两侧加装的宣传发光字的违法行为，对锛驰火锅店在楼梯铺设地板砖没有拆除，对该证据的真实性予以确认，但并不能证明锛驰火锅店未经业主同意铺设地砖的行为合法，对其证明目的本院不予采信。   6.康县公安局城关派出所对邹军的询问笔录及现场黑白照片（1张）。证明目的：“证明事发当晚邹军与李某饮酒的事实及饮酒后邹军并没有护送李某的事实，邹军认为是摔伤是推测而来，没有充分的证据证实摔伤的事实，事发现场是根据照片推测，二楼是否是第一现场不能确认”。对该组证据的真实性本院予以确认，对邹军与李某饮酒，酒后未护送的证明目的予以采信，对二楼是否是第一现场不能确认的证明目的无其他证据相互应证，本院不予采信。   四、依据当事人申请本院调取的证据：   1.李某在康县第一人民医院住院病历、手术记录单、检验报告单等。证明李某的伤情为“特重型脑挫伤、脑疝、外伤性蛛网膜下出血、外伤性硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、颅底骨骨折、左侧顶部头皮下血肿、双肺挫伤、吸入性肺炎、应激性溃疡、乳酸性中毒、中枢性呼吸衰竭、神经源性休克”。该组证据证实李某的死亡原因是摔伤致死，其中乳酸性中毒不排除乙醇引起体内乳酸堆积致中毒的因素。   2.现场拍摄的照片。证明事发现场位于邹军住宅楼下的二楼楼梯、二楼系锛驰火锅店、一二楼梯新铺设了地砖、仅剩一个台阶地砖尚未完成、地砖有坡度以及邹军与李某饮酒的场所在邹军家客厅等事实。   3.关于原食品公司综合家属楼违规拆（搭）建等问题的反应材料及县政府领导的批复、违规照片、申请书。证明食品公司综合家属楼业主向县政府领导及执法局书面反映锛驰火锅店违规搭建，包括不能装修一二层楼道的楼梯，请求处理的事实。   4.康县城市管理综合执法局康城执改字[2019]第58号责令改正通知书。证明康县城市管理综合执法局受理业主的反映材料后向锛驰火锅店房主发出“立即拆除临时搭建物，恢复原状”的责令改正通知书的事实。   5.执法局现场执法处理时照片。证明执法局工作人员现场处理调查的事实。   6.康县城市管理综合执法局康城执限拆字[2019]第2号、3号限期拆除决定书、康城执催告字[2019]第02号催告书。证明执法局于2019年10月18日作出限期拆除决定书给予火锅店房主行政处罚及催告拆除违规搭建物的事实。   8.拆除前后对比照片。证明临时搭建物拆除前后的现场。   9.康县住建局出具的康县信访局群众来访登记表、康建发[2020]22号文件关于王社明信访件的办结报告。证明康县住建局于2020年2月18日向食品公司综合家属楼业主上访户提出聘请有资质的专业鉴定机构（对违规建筑是否影响楼房整体结构）进行检测的建议的事实。   综合上述证据的分析认定以及当事人陈述，确认本案存在以下法律事实。邹军与李某系表兄弟关系，往日关系较好。2019年10月30日，邹军给李某打电话，约李某去逛街，李某当时在自己家吃饭，后邹军自己去逛街，当晚20时左右邹军碰到李某，邀请李某一起到邹军家，邹军问李某喝酒吗,李某回答说喝一点,邹军拿出金徽H3白酒和李某喝，至当晚23时许，二人喝了约一瓶酒，李某独自离开，在下楼至二楼楼梯时摔倒受伤，躺在锛驰火锅店门口的地板上。约1小时后，邹军下楼时发现李某，邹军给康县第一人民医院大夫打电话，医院大夫前往事发现场对李某伤情查看后，联系120救护车将李某送至医院抢救手术治疗，当日医院向李某妻子周晓梅发出书面病危通知书。经康县第一人民医院检查诊断，李某的伤情为：“特重型脑挫伤、脑疝、外伤性蛛网膜下出血、外伤性硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、颅底骨骨折、左侧顶部头皮下血肿、双肺挫伤、吸入性肺炎、应激性溃疡、乳酸性中毒、中枢性呼吸衰竭、神经源性休克”，治疗期间由邹军垫付医疗费91357.20元、救护车费350元。2019年11月8日，李某转至陕西省汉中市三二〇一医院治疗，邹军垫付医疗费16245.51元，救护车费3000元。合计医药费107602.71元，救护车费3350元。2019年11月14日李某经抢救无效死亡，邹军垫付丧葬费10328.50元。以上邹军共垫资121281.21元，部分系邹军借款。   另查明，李倩与陈红燕合伙成立锛驰火锅店，该店房屋从食品公司家属楼二楼房主周进宏处租赁所得，李倩为工商登记的经营者。2019年8至10月，锛驰火锅店进行室内装修，室外部分空间构筑搭建物，在一二楼楼梯铺设地砖，锛驰火锅店门口地面地砖尚未铺设完成，施工尚未结束，地面未清理干净，有杂物，二楼楼道新铺设的瓷砖存在脱落的情况。2019年10月30日李某摔倒受伤后躺在二楼锛驰火锅店门口，锛驰火锅店在施工过程中未设立安全警示标志。2019年9月，食品公司家属楼10户住户因锛驰火锅店装修、构筑搭建物向康县政府领导及执法局、住建局分别反映，提出7项诉求，包括拆除锛驰火锅店在一二楼搭建的构筑物，不能私自装修一二层楼道的楼梯，康县城市管理综合执法局受理后于2019年9月3日向锛驰火锅店房主周进宏发出“立即拆除临时搭建物，恢复原状”的责令改正通知书，又于2019年10月18日作出限期拆除决定书，后进行了强制拆除，一二楼新铺设的地砖未拆除。锛驰火锅店装修施工期间因住户反对装修，李倩、陈红燕等与个别住户发生纠纷并撕扯，康县公安局于2020年3月20日给李倩、陈红燕等分别给予行政拘留12日、罚款500元的行政处罚。   还查明，李某家庭成员有四人，其父李治荣，1965年6月23日出生，现年55周岁；其母郭社英，1967年2月28日出生，现年53周岁；其妻周晓梅，1980年9月14日出生，与李某于2008年7月25日登记结婚；其女李敏，2008年10月31日出生，现住康县城关镇中街38号2楼，在康县城关第一小学读书；其弟李宝强,33岁，外出当上门女婿，户口不在李某户籍内。2018年6月周晓梅办理了营业执照经营童装，李某在县城开私家车接送人赚钱，二人及女儿李敏在康县县城租房居住生活。   2020年1月8日四原告起诉本院，要求二被告赔偿李某医药费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失1127735.35元。   本院认为，结合本案证据李某系摔伤致死。科学证明，二人共饮一瓶白酒，足以导致分辨和控制能力降低，由此可以认定李某摔伤与其和邹军一起饮酒、饮酒后邹军未尽护送义务存在一定的因果关系。根据法律规定，饮酒人与陪酒人共同坐在酒桌上，在事实上已形成一种民事法律关系，即提醒、护送他人的义务。事发当天李某由被告邹军打电话联系相约，邹军作为李某的表兄弟及饮酒的邀请人，应对被其相邀请的人人身安全负有提醒注意及安全保障义务，但邹军在李某已经饮酒的情况下，其明知一二楼楼梯进行铺设地砖的施工状态，且楼道狭窄，无照明灯具，却未尽护送、照顾和帮助义务，李某在下楼梯的过程中摔伤抢救未果死亡，邹军在李某死亡结果上有过错，应当承担相应的民事责任。被告邹军认为“李某摔倒致死系楼道施工存在安全隐患造成的，与饮酒没有直接因果关系”，对其所持李某摔倒致死与饮酒没有直接因果关系的主张，本院不予采纳。依据现场照片可以确定李某摔伤的地点在食品公司家属楼二楼楼梯摔倒在锛驰火锅店门口,被告锛驰火锅店在食品公司综合楼住户强烈反对的情况下，对楼梯铺设地砖，事发当时地面地砖尚未铺设完成，施工尚未结束，地面未清理干净，有杂物，加之楼道夜间无照明，存在一定安全隐患，这种施工隐患对不特定人均具有危险，锛驰火锅店对李某酒后因施工现场隐患在楼道摔倒身亡的结果上有过错，应当承担侵权赔偿责任。锛驰火锅店认为“李某与邹军一起喝酒，酒醉后在无人照顾的情况下，自行离开并受伤致死，与锛驰火锅店无关，且李某摔倒的现场并非第一现场”，对锛驰火锅店所持李某摔倒身亡与其无关且李某摔倒的现场并非第一现场的主张，无其他证据相互印证，本院不予支持。李某作为完全民事行为能力人，应具备常人该具备的自我安全保护的意识和能力，应当知道喝酒会造成辨别和控制力降低的常理，亦应当预见到饮酒会导致人的辨别及控制能力减弱的风险及后果，但其酒后忽视自身的安全，应对自己的死亡承担主要的责任。鉴于上述各当事人在本案中原因力及各自所应当承担的民事责任，综合本案情况酌情认定由李某自负75%的民事责任；被告邹军承担15%的民事责任；被告锛驰火锅店承担10%的民事责任。对四原告合理的请求本院予以支持，超出部分不予支持。   对于原告请求的各项损失，经庭审核实如下：（1）医药费107602.71元（有效票据）；（2）救护车交通费3350元；（3）丧葬费38668元（2019年度职工平均工资77336元/年÷12个月/年×6个月）；（4）死亡赔偿金：因李某主要收入来源于城镇，事发前二年在城镇生活，故原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金的请求，予以支持，死亡赔偿金为646468元（甘肃省2019年度城镇居民可支配收入32323.40元/年×20年）；（5）被扶养人生活费，李某父亲李治荣在李某死亡时未满60周岁，李某母亲郭社英未满55周岁，无证据证实其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，对李治荣、郭社英主张的被扶养人生活费，不予支持；对李某女儿李敏的抚养费为85588.65元（甘肃省城镇居民生活消费支出24453.90元/年×7年÷２人）予以支持；（6）精神抚慰金应综合考虑侵权人的过错程度、具体情节以及侵权行为所造成的后果等因素确定，根据本案情况，原告的请求过高，酌定为20000元。综上，李某死亡给原告造成的损失合计927602.71元。被告邹军承担15%即139140.41元，扣除邹军垫付的医药费、交通费、丧葬费等共计121281.21元，被告邹军还应当赔偿四原告17859.20元。被告锛驰火锅店赔偿10%即92760.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百二十五条、第一百三十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：   一、被告邹军在本判决生效后十五日内赔偿原告周晓梅、李治荣、郭社英、李敏因李某死亡造成的各项损失139140.41元，扣除邹军垫付的医药费、交通费、丧葬费共计121281.21元，被告邹军赔偿四原告17859.20元。   二、被告康县城关镇快乐锛驰火锅店在本判决生效后十五日内赔偿原告周晓梅、李治荣、郭社英、李敏因李某死亡造成的各项损失共计92760.27元。   三、驳回原告周晓梅、李治荣、郭社英、李敏的其他诉讼请求。   如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4445元，由被告邹军负担667元、被告快乐锛驰火锅店负担445元，原告周晓梅负担3333元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 王翔宇   人民陪审员 王阳明   人民陪审员 李应斌     二〇二〇年七月三十日   书记员 牟亚薇