上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14265号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：胡煜洁，女。被告：向千，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告向千融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海至正融资租赁有限公司的委托诉讼代理人吴鹏、胡煜洁到庭参加诉讼。被告向千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海至正融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的合同编号XXXXXXXA010BA《回租租赁合同》；2.判令被告支付原告剩余全部未付租金22,050元、违约金5,292元、贷后处理费15,000元、催告费150元，合计42,492元。事实与理由：2019年7月22日，原告与被告向千签订《回租租赁合同》一份，合同编号XXXXXXXA010BA，约定被告向原告融资租赁吉利美日牌汽车一部，发动机号GACAXXXXXXX，车架号L6T7944Z3GN464449，租赁期限36个月，每期租金2,550元，每月20日为租金支付日。签约后，原告已将车辆交付被告，截止至2019年10月21日，原告共收到被告支付的3期租金7,650元，之后原告再未收到被告的租金，经原告多次催讨，被告仍未支付，鉴于此，原告于2020年1月7日将租赁车辆拖回并向被告寄送合同解除函。原告已于2020年2月25日将车辆出售，出售金额为46,300元。根据合同约定，原告有权要求被告支付所有到期未付及未到期的租金，贷后处理费及其他应付款项，并支付原告按未履行部分租金总额24%计的违约金。现原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，提供证据有：1.《回租租赁合同》一份，证明原告与被告之间存在售后回租的融资租赁法律关系；2.合同明细表一份，证明融资租赁合同项下的车辆信息及被告每期应支付的租金和时间；3.《买卖合同》一份，证明原告向被告购买租赁车辆；4、机动车登记证书一份，证明原告已支付全部购车款，该车辆的所有权人为原告下属成都分公司；5、车辆交接清单一份，证明原告已将租赁车辆交付给被告使用，被告应按约向原告支付租金；6、收款明细表一份，证明被告已支付的租金，逾期支付租金的金额和逾期时间；7、催告短信一份，证明被告逾期后，原告多次发送短信通知被告支付租金；8、银行回单一份，证明车辆已再次销售，金额为46300元；9、合同解除函一份，证明原告已与被告解除融资租赁关系；10、送达地址确认书一份，证明被告认可法律文书送达至约定地址。被告向千未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的上述证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，原告上海至正融资租赁有限公司(甲方)与被告向千(乙方)签订编号为XXXXXXXA010BA的《回租租赁合同》，约定：甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆，甲方再将该车辆出租给乙方。为乙方资金筹措之目的，乙方以售后回租的方式向甲方出售租赁车辆，各方同意，甲方就租赁车辆的购买向乙方支付的总金额为人民币79,000元整。租赁车辆由甲方负责向乙方交付，甲方指定之任何第三人交付给乙方的均视为甲方交付，如果车辆由乙方占有甲方只需交付之意思表示，无须实物交付。甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方不会因为向甲方支付了部分租金或其他款项而对车辆享有部分或全部所有权。租赁期间，乙方拥有租赁车辆的使用权。租金是乙方按照明细表中规定的金额按期向甲方支付的款项。租金支付方式是关于租金支付时间的约定。如租金支付方式为期初，乙方应于车辆交付日及甲方支付车款日两者中在先的日期之前支付第一期租金。如租金支付方式为期末，乙方应于车辆交付日及甲方支付车款日两者中在先的日期的次月租金支付日之前支付第一期租金。首付租金是指乙方因办理租赁而向甲方支付的前期款，首付租金是租金的一部分。履约保证金是确保双方严格履行本合同的担保，由乙方于本合同签订时向甲方支付，乙方违约的，甲方有权扣除履约保证金。履约保证金保证范围为本合同项下乙方承租车辆修理费、过路费、运管费和车辆罚单、年检、车船税、逾期未付的租金等费用，履约保证金不计息，将于合同期满乙方完全履行义务30日后退还给乙方。首期支付款包括但不限于首付租金及咨询服务费等。乙方须按照甲方要求购买相应保险，保险的第一受益人为甲方。乙方拖欠租金达7日，或拖欠租金经甲方催告后仍未付款的，视为乙方拒不支付租金的违约行为，甲方从乙方缴纳的履约保证金中扣除乙方未付租金的，不影响对乙方违约行为的认定。发生违约事项时甲方有权向乙方追索剩余租金并以剩余全部租金的万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆，甲方有权自行或委托第三人收回租赁车辆，乙方不得妨碍，并应向甲方支付取回车辆的贷后处理费用。贷后处理费为每次租赁车辆收回15,000元，费用不足以覆盖甲方收回车辆支出的，乙方须承担补足责任。收回车辆后，甲方有权立即对车辆进行销售处理，车辆销售处理所得无论多少皆不向乙方返还，如销售所得不足以弥补本合同项目下乙方应支付的所有的已到期和未到期租金及其他应付款项和收回车辆所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿。且甲方有权同时采取以下一种或多种措施：解除本合同，要求乙方赔偿全部损失；向乙方收取本合同未履行部分含税租金总额30％的违约金。双方一致确认本合同项下所有涉及车辆评估事宜交由甲方或甲方指定的第三方评估公司，包括但不限于乙方违约时，甲方取回租赁车辆对该租赁车辆进行市价(车辆残值)的评估。根据本合同相关的通知等应以书面形式发出，以邮寄方式发出的，投寄后第3天视为送达。双方一致确认送达地址及联系方式以本合同首页载明的为准，变更上述地址或联系方式的，变更方应于变更后3日内通知对方，否则向本合同首页载明的地址或联系方式的送达均视为有效送达。该合同明细表载明，被告向千租赁车辆为吉利美日牌2015款博瑞1.8T尊贵型汽车1辆，发动机号GACAXXXXXXX，车架号L6T7944Z3GN464449，起租支付交车自备款7,900元、履约定金15,800元，起租日为2019年7月22日，共36期，每期租金2,550元，租金支付方式为期末收，每月20日为租金支付日，合同总额(不留保证金及履约定金)99,700元。同日，原告(买方)、被告(卖方)及第三方(丙方)刘佳易，三方签订《买卖合同》购买标的车辆。2019年7月22日，该车所有权人登记为原告下属成都分公司，牌号为川A4XXXX。2019年7月22日，原、被告签订车辆交接单，交接单载明：发动机号GACAXXXXXXX，车架号L6T7944Z3GN464449，车型/颜色吉利美日牌2015款博瑞1.8T尊贵型。逾期后，原告于2020年1月7日向被告邮寄合同解除通知函，言明被告未按时足额支付租金，经其多次催缴仍不缴纳，该行为已满足《回租租赁合同》约定的解除条件，决定于2020年1月7日解除合同，收回租赁车辆。2020年1月19日，上述信件退回妥投。诉讼中，原告确认，被告支付履约定金15,800元、交车自备款7,900元，及2019年8月至10月三期租金，自2019年11月起至今再未支付租金。原告自认租赁车辆于2020年1月7日拖回，现已再行出售，售车金额46,300元。本院认为，原、被告间签订的《回租租赁合同》、《买卖合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权依据合同约定解除该合同并收回租赁物。原告经催告后已于2020年1月7日向合同约定之被告地址寄送解除合同通知函，根据合同约定，信件寄出三日可视为有效送达，故本院确定2020年1月10日为合同解除日。至于原告主张的剩余全部未付租金，该金额系全部未付租金扣减履约定金及交车自备款后与收回租赁物价值的差额，根据法律规定，解除合同情形下的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，故原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中对贷后处理费及催告费作出明确约定，原告现主张与合同约定一致，本院对贷后处理费与催告费予以确认。此外，合同中对于违约金的计算基数有明确约定，且被告未就违约金计算标准提出抗辩。现原告自愿将违约金计算比例予以下调，本院予以准许，故本院对原告主张按未履行部分含税租金总额(含留购价)24％计算违约金予以支持。被告向千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海至正融资租赁有限公司与被告向千签订的编号为XXXXXXXA010BA的《回租租赁合同》于2020年1月10日解除；二、被告向千于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司剩余全部未付租金22,050元、贷后处理费15,000元、违约金5,292元、催告费150元，合计42,492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计431.15元，由被告向千负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月十四日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。