wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终378号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱琳，女，汉族，1976年2月6日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住所地太和县。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，于2018年12月24日经公安机关电话通知主动到案，次日被太和县公安局取保候审，2019年11月19日被太和县人民检察院取保候审，2020年4月7日被太和县人民法院取保候审。现在家。 辩护人徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人朱琳犯非法倒卖土地使用权罪一案，于2020年5月13日作出（2020）皖1222刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人朱琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2007年底，被告人朱琳伙同孙海彬（已判刑）在孙克义、孙现成、孙克影（均已判刑）、孙辉见（另案处理）的帮助下，以每亩4万元的价格非法购买太和县皮条孙镇孙法村庙池北土地20.7981亩，其中耕地为18.0425亩，用于倒卖获利。2009年左右，孙德启（已判刑）在孙克义的帮助下，以投资参股方式，加入该宗土地的倒卖牟利活动中。 朱琳等人非法购买该宗土地后，经过规划修建两条水泥路（占用耕地2.8434亩），经鉴定，道路修建成本为267743.43元。之后，朱琳、孙海彬、孙德启把其中61间地皮卖给李永等20户人家，倒卖耕地7.7564亩，得款263.3万元。 在朱琳等人直接非法倒卖地皮、有关购地户自建房屋时，因其违法性而受到当地政府的阻止。2011年，朱琳、孙海彬、孙德启将该地块北边水泥路靠北侧的32间门面地皮（占用耕地3.2346亩）与孙辉共同建房销售，得款356.7万元。而之前已倒卖地皮由购地户按照孙辉的建房样式自行自主建房。 后朱琳等人将北边水泥路南侧的30间地皮（占用耕地2.777亩）以86万元的价格倒卖给孙辉用于建房销售。 另认定，被告人朱琳于2018年12月24日经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其罪行。 原判以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：一、被告人朱琳犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十五万元；二、被告人朱琳的违法所得依法予以追缴，上缴国库。 原审被告人朱琳上诉提出：1.朱琳等人将涉案地块北边水泥路南侧的30间地皮交由孙德启和孙辉共同建房销售，获利86万元，应在获利总额中予以扣除，扣除后获利总额未达100万元，应属“情节严重”范围，原审法院适用法律错误，量刑不当。2.涉案土地的性质应认定为建设用地而非一般耕地，原审法院按一般耕地定性没有依据，认定事实有误。3.其具有自首情节、认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其在有期徒刑三年以内量刑，并适用缓刑。朱琳的辩护人亦提出与上诉理由基本相同的意见。 经二审审理查明的事实与证据与一审相同。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 针对朱琳及其辩护人提出朱琳等人的非法获利数额未达100万元，不属于非法倒卖土地使用权罪“情节特别严重”范围的上诉理由和辩护意见，经查，涉案地块北边水泥路南侧的土地使用权系朱琳等人以86万元的价格直接倒卖给孙辉，并非与孙辉共同建房后销售得利，故该数额不应在朱琳等人获利总额中予以扣除，原判据此认定并无不当，此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。 针对朱琳及其辩护人提出涉案土地性质应属建设用地的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院依据阜阳市土地勘测规划院出具的鉴定报告认定涉案土地性质，具有事实和法律依据，并无不当。二审期间朱琳及其辩护人再次提出该问题，但未能提出新的事实和证据，此节上诉理由和辩护意见，本院不予支持。 本院认为，被告人朱琳以牟利为目的，违反土地管理法规，结伙非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。原审法院在量刑时充分考虑被告人朱琳具有自首、认罪认罚等情节，已对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 东 审判员 王来斌 审判员 王 刚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理宋红锐 书记员顾海龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2750号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：郭成龙，男，1989年8月21日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人郭成龙、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。郭成龙与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院在未查明郭成龙是否交纳购房款以及何时交纳购房款情况下，径行认定双方房屋买卖合同关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，郭成龙并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定郭成龙对涉案房屋的权利足以排除执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 郭成龙提交意见称，一、二审判决适用法律正确，请求驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37937号原告：陈海波，男，1979年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金建锋，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓颖，上海锦维律师事务所律师。被告：彭宽，男，1983年8月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告陈海波诉被告彭宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈海波于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海波撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈海波负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二〇年七月二十四日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执555号申请执行人周磊，男，1987年9月15日出生，汉族，住西安市蓝田县华胥镇孟家岩村八组，居民。被执行人陈建坤，男，1984年8月4日出生，汉族，住西安市蓝田县青羊路水泥厂小区1号楼1单元10号，居民。本院在执行周磊与陈建坤买卖合同纠纷一案中经查，被执行人陈建坤名下有车牌号为陕A2J9H3三菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈建坤名下车牌号为陕A2J9H3三菱牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  张定毅二〇二〇年七月二十四日书记员  魏 蒙
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审245号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张文浩，男，1992年09月13日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张文浩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200012606公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200012606公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波陪审员 崔秀菊陪审员 杜 丹二〇二〇年七月二十四日书记员 席 珂
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2564号申请执行人：马三美，女，1966年6月2日生，汉族。被执行人：李国虎，男，1974年11月30日生，汉族。被执行人：于银娣，女，1946年9月30日生，汉族。申请执行人马三美与被执行人李国虎、于银娣担保追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)苏0115民初9608号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告李国虎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马三美款项70317.49元；二、被告李国虎的上述债务中不能履行的部分，由被告于银娣承担50%；三、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案应收案件受理费1558元，公告费530元，合计2088元，由被告李国虎、于银娣负担（其中被告于银娣对被告李国虎不能履行的部分承担50%）。由于被执行人李国虎、于银娣未履行生效法律文书确定的义务，权利人马三美向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递向被执行人李国虎、于银娣的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年5月27日，本院通过法院专递向申请执行人马三美的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年6月5日，因被执行人李国虎、于银娣未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年5月25日、7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：两被执行人名下均有银行账户，本院已于2020年5月26日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。两被执行人名下均无车辆登记信息，在南京市范围内亦无不动产。两被执行人亦无股票、有价证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年7月20日，本院通过全省关联案件系统查询，发现两被执行人在本省范围内尚有其他执行案件，在其他执行案件中也未发现被执行人有可供执行之财产。6、2020年7月20日，本院赶赴被执行人的住所地江宁区东郊小镇第四街区39幢124室寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹，该不动产已被李国虎卖出。7、2020年7月24日，申请执行人马三美与被执行人于银娣在本院自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人于银娣欠申请执行人马三美借款、延迟履行债务期间利息、诉讼费等，合计36202元，自2020年7月起，于每月20日前支付1000元给马三美，直至全部付清为止。此款直接汇入马三美卡号为62×××48的中国工商银行卡中；二、本案执行费986元，由被执行人李国虎、于银娣负担；三、若被执行人于银娣按上述第一条履行完毕，则（2019）苏0115民初9608号民事判决书（原生效法律文书）全部执行完毕，否则申请执行人马三美可申请恢复对原生效法律文书的执行。另申请执行人马三美对本院的执行情况和查明的事实无异议，其已与被执行人于银娣达成执行和解协议，现亦无法提供两被执行人的其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案执行标的为70317.49元、案件受理费1558元、公告费530元及迟延履行债务利息，现已执行到位0元，本案执行费986元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李国虎、于银娣的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人马三美已与被执行人于银娣自愿达成执行和解协议，其亦未提供被执行人李国虎、马三美的其他可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1355号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区人民西路天元地产商业楼7层。 负责人：齐景辉，公司经理。 委托诉讼代理人：王晓宁，公司员工。 被告：苏义，男，1975年10月26日出生，汉族，住河北省深州市。 原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与苏义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉。 案件受理费193元，减半收取计97元由原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 审判员  马国奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡 浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢426号申请执行人:侯芳,女，汉族。被执行人:胡俊武，男，汉族。申请执行人侯芳与被执行人胡俊武民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初1225号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡俊武未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人侯芳于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初1225号民事判决书，依法已向被执行人胡俊武发出执行通知及报告财产令，责令被执行人胡俊武履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人胡俊武的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，胡俊武名下有陕A22Q11号车辆一部，本院遂对该车辆采取了评估、拍卖措施，现该车已流拍，且被执行人名下无其他财产可供执行。本案申请执行人侯芳应申请146044元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢426号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月二十四日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2017号 申请人深圳市德科源电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区潭罗新二村56号安宏基大厦9楼906室（办公场所），统一社会信用代码9144030059431580XD。 法定代表人聂传稳。 被申请人深圳市鼎浩兴科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道坪山社区龙背村大道7号第2栋（厂房）3层，统一社会信用代码914403005538835449。 法定代表人李元方。 被申请人严浩，男，1979年8月13日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。 被申请人李远霞，女，1977年10月4日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7770号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鼎浩兴科技有限公司、严浩、李远霞价值人民币112373.09元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭凤群
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2951号原告：刘德英，女，汉族，1960年8月28日出生，住山东省滕州市。被告：苏州工业园区派瑞思酒店管理有限责任公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：郑超。原告刘德英与被告苏州工业园区派瑞思酒店管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付劳务费4100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费4100元。本院认为，被告拖欠原告劳务费，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州工业园区派瑞思酒店管理有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘德英劳务费4100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  殷 丹书记员  毛佳敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5917号广州亿联伍德节能科技有限公司：关于陈保玉申请执行你方劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，依据穗埔劳人仲案（2020）457号《仲裁裁决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年7月24日执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2416号 申请执行人：邱新发，男，1970年9月30日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱思欧，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现地址不详。 本院2020年6月2日立案受理的申请执行人邱新发与被执行人邱思欧民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3989号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金110000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人邱思欧所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年6月10日止），因未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年七月二十四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2248号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：张冬明，男，1990年8月15日生，汉族，住:江西省南昌经开区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3880号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人张冬明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张冬明在银行存款202629.19元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭鑫妮
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5914号 原告：上海上实物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道府西路59号负一层，统一社会信用代码91350503315505329L。 法定代表人:朱云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人:魏钦，男，该公司职员。 被告：陈小萍，女，1987年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司与被告陈小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                         （2020）陕0118执1274号   邓文梅、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组：   申请执行人杨某某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院院作出的（2020）陕0118民初1901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求两被执行人各给付案件款5700元，并承担诉讼费25元及执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执1274号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。                             二O二O年七月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执851号之一申请执行人：刘景泉，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：赵军，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：林志杰，男，1961年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：蚌埠百年同心黄金珠宝店，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340303592698720K（1-1）。法定代表人：张立宏，系公司总经理。本院在执行刘景泉申请执行赵军、林志杰、蚌埠百年同心黄金珠宝店民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下房屋，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 白宏雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2190号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：关利志，男，1971年4月14日出生，满族，住辽宁省灯塔市。被告：王凤涓，女，1970年3月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告关利志、王凤涓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。被告关利志、王凤涓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告关立志、王凤涓偿还所欠贷款本息共计573004.96元（截至2019年7月24日，拖欠本金471574.92元、利息59055.55元、罚息32206.46元、复利10168.03元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：2014年7月3日，被告关立志、王凤涓向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款生意红条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，单笔期限为36个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为50万元，额度期限为60个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2016年2月3日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还。截至2019年7月24日，共欠贷款本息573004.96元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告关利志未提供书面答辩。被告王凤涓未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告关利志作为借款人填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请金额为50万元的循环额度信用贷款。被告王凤涓在申请表中“借款人配偶签名”处签字按手印。原告提供的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中均有被告关利志的签字按手印，并载明：此次贷款的授信额度为50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月14日起至2019年7月14日止，贷款期限为36个月，贷款用途为进货，还款账户及放款账户均为62×××28，还款方式为等额本息，还款日为每月14日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。《生意人卡（生意红）申请表》中个人信用贷款（生意红）条款约定，本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告依约向被告关利志62×××28账户发放了贷款。被告关利志未按合同约定偿还贷款。截至2019年7月24日，被告关利志尚欠原告贷款本金471574.92元、利息59055.55元、罚息32206.46元、复利10168.03元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供有被告关利志签字按手印的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。借款关系确立后，原告作为贷款人，按照约定将款项发放至借款人，履行了合同约定的义务；被告关利志作为借款人向原告借款，应承担按期（分期等额本息）清偿款项的责任。现被告关利志未能按约定分期等额本息清偿，拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应向原告承担违约及给付责任。关于尚欠贷款本金、利息、罚息及复利的数额，原告提供了《广发银行零售贷款欠款明细》及《欠款明细》用以证明尚欠贷款数额，本院对原告该主张予以支持。关于原告要求被告王凤涓承担还款责任的诉请，原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》中有被告王凤涓在“借款人配偶”处的签字确认，虽未明确其为共同借款人，但能够认定其对该借款是明知且同意的，故本院对原告该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告关利志、王凤涓于本判决发生法律效力后15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金471574.92元、利息59055.55元、罚息32206.46元、复利10168.03元（利息、罚息及复利截至2019年7月24日，自2019年7月25日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利在法律规定范围内，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9530元，公告费800元，由被告关利志、王凤涓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  王柏林人民陪审员  金 镝二〇二〇年七月二十四日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1569号 被执行人：任刚，男，1983年6月生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初269号刑事判决书，于2020年6月16日立案执行任刚罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十四日 书记员 蒋 新
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保943号 邓海艳： 邓海艳与乔巾桐、韩羽民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2019号 申请人深圳农村商业银行观澜支行，住所地深圳市龙华区观湖街道观澜大道178号，统一社会信用代码91440300785257550D。 负责人吴叶炼，系该行行长。 被申请人深圳市松利源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路10-5号6楼2号，统一社会信用代码914403005538531500。 法定代表人李杏。 被申请人李杏，女，1986年10月28日出生，汉族，住址湖南省湘潭县。 被申请人赵少戈，男，1985年2月24日出生，汉族，住址湖南省湘潭县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10060号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市松利源科技有限公司、李杏、赵少戈价值人民币6391620.98元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭凤群
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2976号被执行人无锡市雷鸣不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期2栋4号门301室。被执行人单位无锡市雷宇不锈钢有限公司，住所地无锡市滨湖区惠河路9-7-8号。被执行人郭奎明，男，1970年6月3日生，汉族，住无锡市锡山区，户籍在浙江省温岭市。被执行人无锡市雷鸣不锈钢有限公司、无锡市雷宇不锈钢有限公司、郭奎明犯骗取贷款罪，本院作出的（2015）崇刑二初字第075号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、无锡市雷鸣不锈钢有限公司犯骗取贷款、票据承兑罪，判处罚金人民币一百万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、无锡市雷宇不锈钢有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币一百万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。三、郭奎明犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2019年5月4日止），并处罚金人民币五十万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。因被执行人就罚金未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡市雷鸣不锈钢有限公司、无锡市雷宇不锈钢有限公司、郭奎明名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院现已扣划郭奎明银行存款共计元。2、房产情况。无锡市雷鸣不锈钢有限公司、无锡市雷宇不锈钢有限公司、郭奎明名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡市雷鸣不锈钢有限公司、无锡市雷宇不锈钢有限公司、郭奎明名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡市雷鸣不锈钢有限公司、无锡市雷宇不锈钢有限公司、郭奎明名下已无财产可供执行，本次执行程序应予终结。执行中，本院已对无锡市雷鸣不锈钢有限公司、无锡市雷宇不锈钢有限公司、郭奎明采取了限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）崇刑二初字第075号刑事判决书的本次执行程序。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  韩 鹏
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初710号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴楚钢，男，1987年3月20日出生，公民身份号码445************336，汉族，广东省普宁市人，无业，小学文化程度，住普宁市*************。因本案于2020年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z632号起诉书指控被告人吴楚钢犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人吴楚钢到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2020年3月16日22时许，被告人吴楚钢携带T字型铁撬1支到普宁市*****“普宁广场”东侧停车场处，用T字型铁撬撬开电动车电门锁，盗走被害人张晓妮停放于该处的深灰色富日通牌电动车1辆（价值人民币2300元）。二、2020年4月16日18时许，被告人吴楚钢携带T字型铁撬1支到普宁市*****“普宁广场”东侧停车场处，用T字型铁撬撬开电动车电门锁，盗走被害人陈琼瑶停放于该处的紫色深捷牌电动车1辆（价值人民币2300元）。三、2020年4月18日21时许，被告人吴楚钢携带T字型铁撬1支到普宁市*****“普宁广场”东侧停车场处，用T字型铁撬撬开电动车电门锁，盗走被害人陈淑丽停放于该处的黑色晶铃牌电动车1辆（价值人民币2800元）。破案后，赃车已被追回发还被害人。上述事实，被告人吴楚钢在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具及赃物的相片，勘验/检查笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，销售发货票，价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴楚钢以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴楚钢所犯罪名成立。吴楚钢归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对吴楚钢依法予以从轻处罚。吴楚钢从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对吴楚钢判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。吴楚钢盗窃非法所得的财物应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴楚钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年2月17日止）。二、责令被告人吴楚钢退赔被害人张晓妮、陈琼瑶各人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年七月二十四日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异341号 异议人（被执行人）：成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人：华茂泽，董事长。 委托代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：邓某，女，汉族，2005年12月30日出生，住成都市高新区。 被执行人：内江市人民政府驻成都办事处，住所地：成都市太升北路9号。 法定代表人：龙茂辉。 异议人成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）于2020年7月13日向本院提出申请，对本院（2020）川0105执4242号《执行通知书》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人嘉好公司称，（2020）川0105执4242号《执行通知书》存在以下错误：一、申请执行人通过司法强制执行方式实现其权利，自向司法机关主张权利之日起，不应再单独计算违约金，且按照生效判决确定的计算依据和起止时间，执行通知书要求异议人履行的金额远超依据判决计算的金额；二、生效判决书要求履行的标的房屋（9××号）属于搭建房屋，无法办理产权证过户手续，判决继续履行本身就是错误的。贵院强制执行该房屋将严重损害异议人的合法权益，故请求撤销（2020）川0105执4242号《执行通知书》。 经审查查明，邓某与嘉好公司、第三人内江市人民政府驻成都办事处（以下简称内江市政府驻成办）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2018）川0105民初15038号《民事判决书》，载明“内江市政府驻成办与嘉好公司于判决生效之日起十日内协助邓某就案涉房屋办理权属证书并登记至邓某名下；嘉好公司于本判决生效之日起十日内以269592元为基数，按每日万分之二向邓某支付自2015年11月1日起至产权证办理完毕之日止的违约金；若未按生效判决确定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9081元，由邓某承担4500元，其余部分由嘉好公司承担”等判决内容。判决生效后，邓某向本院申请强制执行，申请立案标的为274173元及利息，本院于2020年6月12日向内江市政府驻成办与嘉好公司作出（2020）川0105执4242号《执行通知书》，责令内江市政府驻成办与嘉好公司接此通知后立即履行生效法律文书所确定的全部义务等。 上述事实，有本院民事判决书、执行通知书等证据在案佐证。 审查中，嘉好公司向本院提交《房产测绘成果报告》，拟证明案涉房屋无法办理产权变更手续。 本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，因生效判决已确定嘉好公司应承担协助办理案涉房屋产权过户登记手续及支付违约金的义务，故本院向其作出执行通知并无不当。且该执行通知书仅为一个告知行为，尚未采取强制执行行为，而案涉通知书上载明的金额系立案标的额，嘉好公司认为申请执行人申请执行的标的额错误，应当向执行机构提出申请，由执行机构进行审查决定，嘉好公司直接对执行通知书提出异议申请，不符合执行异议案件受理条件。二、嘉好公司提出案涉房屋系搭建房，无法办理不动产产权变更手续，判决继续履行本身错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”之规定，其应当通过申请再审或其他程序解决，不属于执行异议案件的审理范围。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回成都嘉好房地产有限公司的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  彭 燚 书 记 员  李金宴
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2850号上诉人(原审被告)：龙秋林，男，1998年7月9日出生，汉族，住湖南省桃江县******************。公民身份号码：430************112。委托诉讼代理人：罗西伟，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟锦滔，广东三佛律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：陶万忠，男，1987年12月5日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市古木镇洗古塘村委会车基塘村92号。公民身份号码：532************994。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江海区明礼商行，经营场所：广东省江门市江海区下沙343号之一(自编21)商铺。统一社会信用代码：92440704MA52KME14Q。经营者：刘明礼，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县********刘威庄。公民身份号码：412************851。上诉人龙秋林因与被上诉人陶万忠、江海区明礼商行（以下简称明礼商行）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初10014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙秋林上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回陶万忠的诉讼请求或予以改判；2.判令陶万忠、明礼商行承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审认定陶万忠残疾赔偿金按照城镇居民标准与事实不符。陶万忠没有提供劳动合同、社保记录，仅有江门市蓬江区******委会出具的《居住证明》，该证明只具有参考价值，由乡镇以上政府机关确认才具有法定效力，而且该居住地也是农村。二、一审认定陶万忠被扶养人生活费为66701.26元，与事实不符。陶万忠家在云南文山市农村，被扶养人均生活在农村，陶万忠没有证据证明两子女属于城镇户口或者在城镇居住超过一年，也没有证据显示其与子女共同生活，故不应按照城镇标准计算被扶养人生活费。陶万忠与保险公司签订的《道路交通事故损害赔偿调解书(首页)》显示扶养费是29106元，是依照农村标准计算的，说明陶万忠本人也认可其子女按农村标准计算有关待遇。三、龙秋林不是车主，只是司机，车主明礼商行应该承担连带赔偿责任。事故发生时商行经营者刘明礼坐在车上，龙秋林为了送刘明礼才驾驶该肇事车。刘明礼没有提供证据证明其不存在过错和责任，一审没有追究其责任，认定事实及适用法律错误。四、龙秋林是浙江德清县志强企业管理服务有限公司(杭州国通企业管理服务有限公司)员工，有劳动合同和发放工资的银行流水佐证，龙秋林的过失责任是职务行为，应由所在公司承担赔偿责任。陶万忠辩称，一审按城镇标准认定被扶养人生活费正确，龙秋林是否为司机、公司是否承担责任由法院依法核实。明礼商行辩称，肇事车辆借给龙秋林使用，龙秋林有驾照，车辆有保险，商行不应承担赔偿责任。陶万忠向一审法院起诉请求：1.判令龙秋林、明礼商行赔偿陶万忠219875元；2.本案一审受理费由龙秋林、明礼商行承担。一审法院判决：一、龙秋林应于判决发生法律效力之日起十日内向陶万忠支付赔偿款人民币192305.77元；二、驳回陶万忠其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4598.12元，减半收取2299.06元，由陶万忠负担289.06元，龙秋林负担2010元。二审期间，龙秋林为证明其事故发生时是履行职务行为，赔偿责任应由单位承担，提交了银行流水。经质证，陶万忠对该证据真实性无异议，但认为不能证明龙秋林是履行职务行为；明礼商行表示不知道龙秋林在德清县志强企业管理服务有限公司工作。经审查，德清县志强企业管理服务有限公司不是本案当事人，其是否承担责任本院不予审查，如果龙秋林认为其系履行职务过程中发生本案交通事故，可另行向其用人单位主张权利，故龙秋林提交的上述证据与本案无关联，本院不予采纳。陶万忠、明礼商行均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对龙秋林的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.本案残疾赔偿金、被扶养人生活费应以何标准计算；2.本案赔偿责任应如何承担。关于第一个焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，残疾赔偿金应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算。本案中，陶万忠提交的借记卡账户历史明细清单显示自2018年10月至2019年1月，每月中旬均有一笔数额较为固定的款项汇入陶万忠账户，且摘要载明为“工资”；江门市蓬江区******民委员会出具的《居住证明》显示陶万忠自2015年3月1日至2019年2月26日居住在该村委会元岭村，结合陶万忠远离户籍地的事实，足以认定其事故发生前在江门市务工，主要收入来源于非农业。龙秋林对此虽然提出异议，但并未提交相反的证据予以反驳，故陶万忠的残疾赔偿金应按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算。龙秋林主张以农村居民标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算......”的规定，被扶养人生活费应根据扶养人的劳动能力的丧失程度进行核算，即残疾赔偿金或死亡赔偿金按城镇居民标准计算的，则被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算。如前所述，陶万忠的残疾赔偿金以城镇居民标准计算，其被扶养人生活费亦应以城镇居民标准计算，故一审法院按照2018年广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年核算本案被扶养人生活费共计为66701.26元，处理恰当，应予维持。龙秋林主张以农村居民标准计算本案被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。关于第二个焦点。明礼商行虽是肇事车辆的车主，但没有证据显示其对本次事故的发生存在过错，龙秋林主张由明礼商行承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，一审法院认定龙秋林对陶万忠超出交强险赔偿限额的损失承担70%的赔偿责任，并判决龙秋林向陶万忠赔偿192305.77元，并无不当，本院予以维持。综上所述，龙秋林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4146.12元，由龙秋林负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年七月二十三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执293号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：刘海波，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人刘海波信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年8月26日作出（2019）豫0505民初2176号民事判决书。判令：“被告刘海波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年6月19日的借款利息738,71元、违约金3482.93元，合计4221.64元以及2019年6月20日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算”因被执行人刘海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但并不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十四日书记员  何 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1174号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路55号统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该支行行长。委托诉讼代理人：沈琳、缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：印旭，女，1987年8月16日生，汉族，住镇江市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人印旭金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初7776号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，印旭应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金46000元；并支付期内欠息2637.43元、逾期罚息（截止至2019年6月24日为650.33元；自2019年6月25日起至实际给付之日止，以46000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年6月24日为37.28元；自2019年6月25日起至实际给付之日止，以2637.43元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费12752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元减半收取为676元、保全费820元，合计1496元，由印旭负担。该款已由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，印旭于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。本院依法向各银行、车辆管理部门、无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下已无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初7776号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年七月二十四日书记员  吴佳钢
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1126号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司，住所：北海市广东路深海花园铺面3号三楼。统一社会信用代码：914505005522636347。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，广西嘉友律师事务所律师。 被告：叶婷，女，1977年1月10日出生，汉族，住北海市。 原告广西伟业联行物业服务有限公司与被告叶婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取147元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执898号之一申请执行人：无锡市国联发展（集团）有限公司，住所地无锡市滨湖区金融一街8号。（统一社会信用代码：91320200136008095K）法定代表人：华伟荣，该公司总经理。被执行人：江苏九乐建材科技有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区厦门路18号。（统一社会信用代码：913207073021957123）法定代表人：杨泗翠，该公司董事长。关于申请执行人无锡市国联发展（集团）有限公司与被执行人江苏九乐建材科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10839号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、确认无锡市国联发展（集团）有限公司与江苏九乐建材科技有限公司签订的《梧桐水岸A幢工业遗址租赁合同》于2019年9月5日解除。二、江苏九乐建材科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市国联发展（集团）有限公司2018年6月20日至2019年9月5日期间租金161510.66元及违约金（以132911.1元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止按日1%计算；以28599.56元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止按日1%计算）。三、江苏九乐建材科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将承租的梧桐水岸花园工业遗址建筑A幢商铺返还无锡市国联发展（集团）有限公司。四、江苏九乐建材科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市国联发展（集团）有限公司房屋占有使用费（自2019年9月6日起至实际返还房屋之日止，按371.42元/日的标准计算）。五、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费由江苏九乐建材科技有限公司负担1500元，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市国联发展（集团）有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，经本院通知，被执行人已向申请执行人返还承租商。对于申请执行人申请执行的租金、房屋占有使用费等，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国工商银行的账户，账户内无存款可供执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经委托被执行人注册经营地人民法院调查，未发现被执行人在注册经营地有可供执行的财产。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的为返还承租商铺及支付租金、诉讼费163010.66元及违约金、占有使用费，现承租商铺已返还，金钱给付部分执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、交接书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初10839号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 张 麒审 判 员 黎 鹏二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7608号 原告 曹春年，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省黄山市黄山区永丰乡岭上村中心组9号，现住浙江省宁波市鄞州区东柳街道东方瑞士36号1幢602室，公民身份号码为3409011974××××××××。 被告 周德福，男，1955年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区庄市街道万加村新街5号，公民身份号码为3302111955××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十三日 适用程序 小额程序书面审理 诉讼请求 被告立即归还原告借款人民币48000元。 裁判理由 原、被告系朋友关系。被告向原告借款，原告通过微信转账陆续交付了借款48000元，但被告未按约归还借款。现原告诉请要求被告归还借款人民币48000元，合理合法，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 裁判主文 被告周德福归还原告曹春年借款人民币48000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告周德福负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审 审判组织 审判员徐力英 二〇二〇年七月二十四日 书记员徐超
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初972号之一 原告：海宁意利特纺织有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇新益村周庄桥87号，统一社会信用代码91330481689996070Y。 法定代表人：周新业，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴潮、丁杰，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，住所地：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院.君临项目，统一社会信用代码91530702555144411X。 法定代表人：张卫军，执行董事。 原告海宁意利特纺织有限公司与被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告海宁意利特纺织有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁意利特纺织有限公司撤回对被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁意利特纺织有限公司负担。公告费560元，由原告海宁意利特纺织有限公司负担。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  金振华 人民陪审员  蔡丹阳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  沈燕凤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4090号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：任保国，男，1985年6月16日出生，汉族，住西安市新城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告任保国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人陈文华、薛伟到庭参加诉讼。被告任保国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求宣告贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币74095.69元，利息627.73元，本金罚息16.52元，利息复利4.18元(合计74744.12元)，并按合同约定支付2019年12月7日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月26日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款130000元，用于购买合同中列明的位于西安市高陵区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2008年12月26日至2028年12月26日止。当日，原、被告签订抵押合同，被告以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款130000元，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年12月7日，尚欠贷款本金人民币74095.69元，利息627.73元，本金罚息16.52元，利息复利4.18元(合计74744.12元)未还，构成违约。被告任保国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年12月26日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，约定被告向原告借款130000元，用于购买位于西安市高陵县XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2008年12月26日至2028年12月26日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的贷款金额为130000元。2014年2月26日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权利证书。原告于2009年1月7日向被告发放了贷款130000元，但被告未按照合同约定还款，截至2019年12月7日尚欠贷款本金人民币74095.69元，利息627.73元，本金罚息16.52元，利息复利4.18元，合计74744.12元未还。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、房屋他项权利证书、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本金74095.69元，利息627.73元，本金罚息16.52元，利息复利4.18元，合计74744.12元（截至2019年12月7日）及此后至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任保国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金74095.69元，利息627.73元，本金罚息16.52元，利息复利4.18元，合计74744.12元（截至2019年12月7日）及自2019年12月8日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告任保国以其位于泾河工业园区（西安市高陵区）XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，公告费600元，合计2269元，由被告任保国负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告任保国于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员      袁  聪   二〇二〇年七月二十四日  书  记  员      白玮瑶 1
山东省滨州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）鲁16行终89号上诉人（原审原告）张树村，男，1975年11月5日出生，汉族，滨州市滨城区号。被上诉人（原审被告）滨州市滨城区滨北街道办事处，住所地:滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐二路279号。法定代表人孙延滨，主任。参加诉讼行政机关负责人吕广福，政法统战委员。委托代理人张凤英，山东元格律师事务所律师。上诉人张树村因与被上诉人滨州市滨城区滨北街道办事处（以下简称滨北办事处）行政赔偿一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2016年原告紧邻自己的原住房建了45米的院墙，砖结构。2018年8月10日13点左右，被告组织多人强行将原告的院墙拆除。原告不服，诉至法院。另查明，张树村诉滨北办事处拆除其建筑物行政行为违法一案，已由（2018）鲁1603行初22号行政判决书、（2019）鲁16号行终22号行政判决书确认为行政违法行为。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，行政赔偿必须以合法权益受到损害为前提。张树村请求赔偿的涉案建筑物，因未能提供证据证明办理过规划、用地等手续，故张树村就涉案建筑物要求赔偿与中华人民共和国国家赔偿法规定的立法精神不符。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告张树村的诉讼请求。张树村不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.被上诉人违法强制拆除上诉人的院墙，上诉人在一审中向法庭提供了有资质的建筑公司的重置价格预算书，完全可以证明上诉人的损失数额，一审法院没有给予认定上诉人的财产损失数额为50114.33元是错误的。2.涉案建筑物建设是在自身的宅基地范围内建设，未侵占公共土地并且在开展农村房地一体确权工作中测绘完成记录在案。涉案该建筑物在滨北街道办事处规划区内，在建设时被上诉人从来没有制止过，被上诉人也没有按照法定程序认定涉案建筑物属于非法建筑。一审法院仅仅依据上诉人没有提供规划、用地等手续而判决驳回上诉人诉讼请求是错误的。3.根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十四条之规定，行政机关对违法建设实施强制拆除前，应当依法履行违法建设调查、制作限期拆除决定、催告、听取陈述申辩及制作强制拆除决定等法定程序，实施强制拆除时应当依法履行通知当事人到现场清理物品、当事人拒不清理时制作财物清单、制作现场笔录及摄制录像等程序。正因被上诉人没有履行以上程序，致使拆除后的物品无法再行使用，给上诉人造成损失，被上诉人应当赔偿。被上诉人滨北办事处答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。事实和理由：上诉人主张损失没有事实及法律依据，被上诉人不应承担赔偿责任。1.上诉人并未提交其涉案院墙合法的用地手续，也未提交相应的证据来证实涉案院墙在其宅基地范围内的说法，一审认定涉案院墙为违法建筑正确。2.既然是违法建筑，便不是上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国国家赔偿法》《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，上诉人不应当获得行政赔偿。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政赔偿以行政相对人的合法权益受到侵害为前提。本案的争议焦点为上诉人张树村应否得到赔偿，即被上诉人滨北办事处的强拆行为是否侵害了张树村的合法权益。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”第三十三条规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”根据上述法律规定，行政行为被确认违法并不必然导致行政赔偿责任，只有给行政相对人的合法权益造成实际损害，行政机关才承担赔偿责任。对涉案院墙，上诉人在一审中自认没有经过审批，亦未提交证据证明办理过用地、规划等相关手续，故不能证明属于上诉人的合法权益。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人张树村的上诉请求不能成立，本院不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项之规定，行政赔偿案件不应收取案件受理费，本院收取的案件受理费50元应予退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，退还上诉人张树村。本判决为终审判决。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年七月二十四日法官助理韩敏书记员李嘉正
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18921号原告：王某，女，2008年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。法定监护人：王喆，男，1975年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王树刚，北京市天平律师事务所律师。被告：贾冰，女，1976年1月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。被告：于礼霞，女，1981年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告（兼被告于礼霞委托诉讼代理人）：宋庆峰，男，1976年9月7日出生，汉族，住河北省任丘市。第三人：王喆，男，1975年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王某与被告贾冰、被告于礼霞、被告宋庆峰、第三人王喆案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定监护人王喆及委托诉讼代理人王树刚、被告贾冰及其委托诉讼代理人荣燕玲、被告宋庆峰（兼被告于礼霞的委托诉讼代理人）、第三人王喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令停止对北京市海淀区花园村6号楼1层25单元3号房屋（下称涉案房屋）的执行；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：根据（2018）京0101民初4133号判决和（2019）京0101执5850号执行通知书将原告居住的涉案房屋查封并执行。由于涉案房屋系原告生母的财产，原告生母与原告父亲离异时留给原告的抚养费及教育基金，只是因为原告年幼登记在原告父亲名下，涉案房屋实际属于原告的财产，故原告向法院提起诉讼。被告贾冰辩称，由于涉案房屋登记在第三人王喆名下，房屋为第三人王喆所有，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，故不同意原告的诉讼请求。被告于礼霞、被告宋庆峰共同辩称，同意原告的诉讼请求。第三人王喆辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月18日，本院作出（2018）京0101民初4133号民事判决书，判决该案被告王喆、被告于礼霞、被告宋庆峰偿还该案原告贾冰借款404.5万元及自2018年1月1日起至实际还清之日，按年利率6%标准计算的逾期利息。因该案被告王喆、被告于礼霞、被告宋庆峰未履行生效法律文书确定的义务，该案原告贾冰向本院申请执行。我院在执行过程中，原告王某向我院提出执行异议。我院于2019年9月25日出具（2019）京0101执异411号执行裁定书，驳回了原告王某的异议请求。后原告王某向我院提起诉讼。另查，2003年2月20日，第三人王喆与案外人景华结婚，原告王某为第三人王喆与案外人景华的女儿。2009年12月16日，案外人景华与案外人景乃木签订存量房屋买卖合同，案外人景乃木将涉案房屋出售给案外人景华。2012年7月24日，案外人景华与第三人王喆签订关于房屋所有权归属约定书，载明：“景华与王喆系夫妻关系，海淀区花园村6号楼1层25单元3号房屋是景华个人财产，现因个人原因，申请将该房屋所有权由景华转移至王喆名下，转移后房屋为其个人所有”。同日，案外人景华与第三人王喆办理了涉案房屋的过户手续。2012年7月25日，第三人王喆与案外人景华签订离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议载明案外人景华将涉案房屋赠与给原告王某，在婚姻存续期间将涉案房屋变更为第三人王喆名下，在2014年12月19日至2015年3月19日期间，第三人王喆为原告王某办理涉案房屋过户给原告王某的相关手续。上述事实，有房屋买卖合同、房屋所有权转移登记申请书及房屋权属证书、关于房屋所有权归属约定书、离婚协议、北京市东城区人民法院（2018）京0101民初4133号民事判决书、北京市东城区人民法院（2019）京0101执异411号执行裁定书、原告与三被告及第三人的陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，原告王某虽提供了第三人王喆与案外人景华签订的离婚协议，用以证明其对涉案房屋享有所有权，但由于涉案房屋登记在第三人王喆名下，故涉案房屋的所有权人应为第三人王喆，原告王某并不享有涉案房屋的所有权。现因原告王某的诉讼请求无事实和法律依据，故本院对原告王某的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费70元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王广存审判员  李 铮审判员  古 悦二〇二〇年七月二十四日书记员  马晓意
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2347号 吴永长、浙江丽水新亿特自动化技术有限公司： 本院以（2020）浙1102执2347号立案执行的申请执行人吴永长与被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位38533元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执114号 申请执行人：李献文，男，汉族，1972年10月12日出生，无固定职业，住河南省。 委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。 被执行人：鞠鑫，女，汉族，1977年8月25日出生，无固定职业，住新疆北屯市。 被执行人：任秋鹏，男，汉族，1969年11月25日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人李献文与被执行人鞠鑫、任秋鹏提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，查明本案执行金额173391.57元，执行费2500.87元。在执行中经查明被执行人鞠鑫、任秋鹏暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    春    雷 审判员 韩    新    民 审判员 李        丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员 皮丽扎提·金格斯别克
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2096号申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：楼雄雄，男，1975年1月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人李建秀与被执行人楼雄雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人楼雄雄应支付申请执行人李建秀执行款66693.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十四日代书记员 周璐妍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3781号 原告：李永芳，女，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：宋道宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娜、高洁，辽宁铭博律师事务所律师。 原告李永芳与被告辽宁东川房地产开发有限公司（以下简称“东川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永芳，被告东川公司委托诉讼代理人高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金26574元（2017年4月6日至2020年4月5日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原、被告双方签订了商品房买卖合同，从被告处购买沈阳市于洪区黄河北大街126—15文欣澜庭5号楼1—2—2房产一处，面积93.5平方米，总价款242468元。合同约定，被告应当在商品房交付使用180天内按约定将办理权属登记需要提供的材料报产权登记机关备案，否则应向原告支付已交房款的万分之一的违约金。原告于2010年9月11日办理入住。2013年5月，原告曾起诉被告要求支付截止2013年4月15日的违约金17191元，并得到于洪区人民法院支持，（2013年于民二初字第01305号民事判决书）。2015年4月，原告再次起诉，被告要求支付截止2015年4月5日前的违约金17485元，得到于洪法院的支持（2015年于民二初字第03426号民事判决书）。2017年4月，原告再次起诉被告要求支付截止2017年4月5日前的违约金17700元，并得到于洪法院的支持（2017辽0114民初4854号民事判决书）。从2013年4月15日后，被告一直没有报送相关资料，违约行为一直持续，被告以各种理由推脱责任。被告的行为严重损害了原告的利益，现逾期办理1096天，应支付违约金26574元，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。 被告辩称：原告的诉讼请求无事实与法律依据。原告所述房屋所在的文欣澜庭项目早已于2018年8月6日经沈阳市于洪区解决历史遗留项目办证问题，领导小组办公室协调各方后于2018年8月6日作出沈于解遗办20189号《关于准予文欣澜庭项目办理房屋权属登记的通知》。该通知同时抄送市解遗办、市地税局、市住宅小区管理办公室及被告东川公司。即自2018年8月6日起被告已完成提交案涉文欣澜庭项目，办理产权登记需要被告提供的全部能够提供的资料，并且案涉项目其他购房人自该日起陆续完成了产权证办理。截止目前，整个项目已售房产基本均已取得了不动产权权属登记。并且2018年8月6日以前，无法办证的情况，也并非被告主观故意，而实属被告履行不能。因为案涉园区有部分房屋被司法限制，并且与具体的施工方存在多起诉讼纠纷，施工方拒不向被告东川公司提商品房办理初始备案登记应当提交的竣工验收材料。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第18条规定，原告未能取得房屋权属登记的原因并非被告造成，因此原告诉诉请被告承担违约责任没有事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同，内容有：由原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号1-2-2房屋，建筑面积为93.50平方米，总金额为242468元。出卖人应当在2009年6月30日前将验收合格的房屋交付给买受人。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由了出卖方提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房从款万分之一违约金，合同继续履行等。以上合同签订后，原告交付了购房款，被告于2010年9月11日向原告交付房屋。 原告曾于2017年年起诉，要求被告支付违约金，法院判决被告支付2015年4月18日至2017年4月18日的违约金17700元（242468元×0.0001/天×730天）。原告曾于2019年起诉，要求被告协助办理权属登记，法院于2019年9月3日作出判决，判决被告协助原告办理权属登记，判决生效后，原告申请执行，原告取得所有权权属登记时间为2020年6月24日，附记中载明基于法律文书办理。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房从款万分之一违约金。本案中，被告对于未协助原告办理权属登记没有提供免责的证据，故应由被告承担举证不能的责任。 关于违约金的问题。原告要求2017年4月6日至2020年4月5日期间的违约金，法院曾判决被告给付了2015年4月18日至2017年4月18日的违约金17700元（242468元×0.0001/天×730天），故本次诉讼违约金期间为2017年4月19日至2020年4月5日，则违约金数额为：242468元×0.0001/天×1083天=26259.28元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后3日内给付原告李永芳违约金26259.28元； 驳回原告李永芳其他诉讼请求。 如果被告辽宁东川房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取232.20元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吕长影
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初3244号原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区三环西路开元四季三期H14-2-102物业办公室。负责人：王艳，总经理。委托诉讼代理人：徐穆鸿，男，1969年2月5日生，汉族，该公司区域经理，住徐州市。被告：庄永，男，1990年5月24日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：庄祥民，男，1969年8月29日生，汉族，住徐州市泉山区。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司与被告庄永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人徐穆鸿、被告庄永的委托诉讼代理人庄祥民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2020年6月30日物业费共计11627.46元及违约金3615.07元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自2011年12月一直为徐州市开元四季小区提供物业服务工作，原告认真履行相关合同所确定的各项义务。但被告在享受物业提供服务的同时却无故拒缴物业服务费。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告庄永辩称，被告入户门前瓷砖脱落，卫生间墙体下沉，室内墙体有裂缝，原告未及时维修。原告未完全尽职服务于业主，致使被告未能支付物业费。原告的不作为，给被告造成物质及精神损害，被告要求原告赔偿精神损失费及财产维修费20000元。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了物业服务协议以及临时管理规约，用于证明原告与徐州市开元四季小区之间有物业服务合同，原告依约履行服务，被告欠缴物业费，原告进行了催缴的事实。经质证，被告庄永认为上房时是被告本人办理的，不清楚是否有物业服务合同和管理规约，只听说成立了业委会，但是对细节被告不清楚。被告庄永为支持自己的抗辩意见，向本院提交照片9张，证明室内及公共部分存在严重质量问题，有墙皮脱落、顶裂缝、瓷砖松动等情况。经质证，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司认为户内建筑属于开发商的责任范围，与原告无关，原告已对能够维修的范围进行了维修。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄永系徐州市开元四季三期x-x-xxx室房屋的所有权人（业主），该房屋建筑面积为113.87平方米。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司作为乙方与作为甲方的徐州市开元四季社区业主委员会订立《徐州市开元四季社区物业服务管理委托合同》一份。合同约定：乙方提供服务管理的受益人为本物业区城内的全体业主和物业使用人，本物业区域内的全体业主、物业使用人和乙方均应履行本合同并承担相应的责任;原告服务管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理;共用设施、设备的维修、养护、运行和管理;公用设施和附属物、构筑物的维修、养护和管理；乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务管理费；2、公共能耗费；业主和物业使用人房屋专有自用部位、自用设施（备）的维修养护，在当事人提出委托时，乙方与当事人应协商委托事宜并订立书面协议；物业三期服务费(按售房已签证合同执行)：高层物业1.55元/月·平方米；乙方对共用设施设备定期组织巡查，做好巡查记录，需要维修，属于小修范围的，及时组织修复；属于大、中修范围或者需要更新改造的，及时编制维修、更新改造计划和住房专项维修资金使用计划，向业主大会或业主委员会提出报告与建议，根据业主大会的决定，组织维修或者更新改造。以上物业服务合同签订后，原告对被告所在小区进行了物业管理。被告按照以上合同约定标准正常缴纳物业费至2014年12月31日，此后未再缴纳物业服务费用。原告多次向被告催缴，但被告仍未缴纳。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司与徐州市开元四季社区业主委员会签订的物业服务合同不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，该物业服务协议对被告具有法律约束力。原告对被告所属的徐州市开元四季三期小区实施了物业服务后，有权依据合同约定向业主收取物业费，被告作为该小区x-x-xxx室的业主应及时交纳物业费。根据原告提供的证据，被告未交纳2015年1月1日至2020年6月30日的物业费用为11648.9元（1.55×66个月×113.87平方米），现原告请求被告支付物业服务费11627.46元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因本案争议系因物业服务引发，双方就物业服务内容及各自权利义务沟通不畅，被告提供的照片显示原告对公共部位的维护存在瑕疵，被告未能正常缴纳物业费具有一定的客观原因，故原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告陈述的室内及公共部位存在质量问题的抗辩。本院认为，根据原告与徐州市开元四季社区业主委员会签订的物业服务合同的约定，业主和物业使用人房屋专有自用部位、自用设施（备）的维修养护，在当事人提出委托时，乙方（物业公司）与当事人应协商委托事宜并订立书面协议，据此约定，被告应就其室内部位的维修与物业公司在协商后订立书面协议，在协议明定范围内要求物业公司承担维修责任。在未有协议约定的情况下，被告不能将专有部分的维修义务直接归责于原告，并以怠于维修而径行认定原告存在过错。对于户外墙体等公共部位，根据法律规定，物业业主应当按照国家有关规定交纳专项维修资金，该资金用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造。被告所抗辩的质量问题，部分属于公共区域范围，原告作为物业服务企业应当及时发现，并根据具体情况履行维修或者申报维修方案，在属于使用维修基金范围内的，原告应根据合同及法律规定及时在其职责范围内积极作为，但被告不能仅此来认定原告存在履约过错，拒交物业服务费用，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。同时被告答辩所称的损害赔偿问题属于侵权或者违约的诉权范围，应当以诉的方式主张，其在本案中仅作答辩的，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庄永于本判决生效后十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司2015年1月1日至2020年6月30日的物业服务管理费11627.46元；二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.50元，由被告庄永负担，被告负担部分于本判决生效后七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二〇年七月二十四日法官助理 王鹏里书 记 员 王 恺
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2750号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人左某2，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1926号起诉书指控被告人左某2犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人左某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月16日17时许，被告人左某2在上海市浦东新区川沙新镇高桥村乔家宅XXX号XXX室附近50米处的小路上，窃得被害人赵某某停放于此的苏NEXXXX车内的人民币1,800元。2020年4月20日凌晨，被告人左某2因有重大作案嫌疑被公安机关传唤，在审查起诉阶段如实供述了上述事实。以上事实，被告人左某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、程某的陈述、证人徐某某、左某1的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、清点记录、相关照片、指纹鉴定书、现场勘验检查笔录及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某2以非法占有为目的，窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人左某2在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人左某2到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃款已追缴，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年12月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10356号原告：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星大道俊景花园H区B01-07号铺，统一社会信用代码914************982。负责人：张帆。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：叶智民，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，送达地址广东省佛山市南海区********************，公民身份号码440************790。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金人民币18865.30元、罚息286.19元、复利5.16元（其中罚息、复利暂计算至2020年4月7日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：基本借款信息：1.合同签订日期：2018年11月30日2.签署协议名称：《个人自助小额借款合同》3.签订人：叶智民4.借款本金：2.36万元5.借款期限：12个月6.尚欠本金：18865.30元7.尚欠利息：0元8.尚欠罚息：286.19元9.尚欠复利：5.16元10.借款利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%11.罚息利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%再上浮50%12.复利利率：按罚息利率计算复利13.计算截止日期：暂计截止2020年4月7日2018年11月30日，被告与原告签订《个人自助小额借款合同》，向原告借款2.36万元。借款期限为2018年11月30日至2019年11月29日。截至2020年4月7日，被告尚欠本金18865.30元、罚息为286.19元、复利为5.16元。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年6月17日，被告尚欠本金18338.56元，利息0元，罚息183.98元，复利5.16元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，案涉借款合同还约定，遇贷款基准利率调整的，借款执行利率自次年1月1日起作相应调整。本院认为，涉案合同系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告履行了放贷义务，但被告未按约定偿还借款，构成根本违约，原告有权按照合同约定要求其归还逾期本金并按合同约定计付罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年6月16日的贷款本金、利息、罚息和复利金额，合法合约，本院予以支持。案涉借款合同约定借款利率为同期同档次贷款基准利率上浮35%，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应即转换适用全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率即LPR，并逐年调整。另因被告违约，按合同约定，罚息再上浮50%计算。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶智民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金18338.56元，罚息183.98元，复利5.16元，自2020年6月18日起至实际清偿日止，以所欠贷款本金18338.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR，每年1月1日当日LPR为此后一年执行基础利率）上浮35%再上浮50%计算的罚息予中国农业银行股份有限公司南海狮山支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取139.46元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审 判 员 朱劲雄二〇二〇年七月二十四日法官助理 孟祥润书 记 员 刘晓媛
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初268号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人范某某，男。因本案，于2019年5月23日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年6月21日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年6月19日被清远市清新区人民检察院取保候审。2020年7月20日被本院继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉[2020]Z258号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月31日凌晨3时许，被告人范某某与谢某科、谭某强（二人均已判刑）、谭某锋（另案处理）及被害人梁某明等人，在清远市清新区禾云镇开发区畅饮吧门前吃宵夜时，谢某科与被害人梁某明因琐事发生争吵，谢远科脚踢被害人梁某明后，被告人范某某及谭某强、谭某锋三人随即上前一起对被害人梁某明实施殴打。被害人梁某明躲闪到畅饮网吧和中国南方电网之间的马路中间时失足倒地，再次遭到上述四人拳打脚踢，致使其左尺骨上段骨折、左上尺桡关节脱位。经法医鉴定，被害人梁某明的损伤程度为轻伤二级。事后被告人范某某与被害人梁某明自愿达成赔偿协议，并支付了赔款款。被害人梁某明书面请求对被告人范某某从轻处罚并适用缓刑。2019年5月23日被告人范某某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、诊断证明书、协议书、刑事谅解书、收条、被害人病历复印件、本院（2018）粤1803刑初7号的刑事判决书、情况说明，证人谢某文、李某良、黄某华、梁某洪、梁某光、郑某宜的证言，被害人梁某明的陈述，同案人谢某科、谭某强的供述与辨认笔录，清远市公安局清新分局司法鉴定中心《鉴定书》，现场勘查笔录及现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成了故意伤害罪，鉴于其自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人范某某判处九个月有期徒刑，缓刑一年。被告人范某某庭表示同意公诉机关的量刑建议，并在公诉机关自愿签认了认罪认罚具结书。本院认为，被告人范某某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人范某某明犯罪后主动到案，并如实供述整个犯罪事实，其行为属自首，可依法予以从轻处罚，且事后主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  胡 燃二〇二〇年七月二十一日法官助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1051号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈念，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月17日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年6月19日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。本院受理后，于2020年7月22日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1024号起诉书，指控被告人陈念犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈念自愿认罪认罚、坦白等情节，建议判处被告人陈念一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月15日19时许，被告人陈念和十几个朋友在龙华区龙华街道建设路ID酒吧旁边的水哥龙虾馆吃饭喝酒。当天23时许，被告人陈念驾驶粤B7V97J号牌机动车从建设路青年创业园停车场出发准备回家，行驶至龙华区龙华街道东环二路美丽家园路段时被执勤民警查获，执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml，经鉴定，血液酒精含量为125.69mg/100ml。                  本院意见              本院认为，被告人陈念在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人陈念归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。      综合考虑被告人陈念的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人陈念犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内支付。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈          敏                  二〇二〇年七月二十四日                   书  记  员   张  洪  源（兼）