wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审46号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人唐山市丰润区满意木门厂，住所地：唐山市丰润区银城铺镇大八里庄村。 经营者：周满均。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年7月3日向本院申请强制执行唐自然资丰罚字[2019]141号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年6月20日对被执行人唐山市丰润区满意木门厂作出了唐自然资丰罚字[2019]141号行政处罚决定书，该决定书认定，唐山市丰润区满意木门厂开始未经批准，于2016年7月开始非法占用唐山市丰润区银城铺镇大八里庄村7908.90平方米（折合11.86亩）集体土地（占地类型：耕地；规划类型：允许建设区）建厂，符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令唐山市丰润区满意木门厂退还非法占用的丰润区银城铺镇大八里庄村7908.90平方米集体土地；2、没收在非法占用的7908.90平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处每平方米20元罚款，共计人民币158178元（已缴纳）。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年6月14日向被执行人唐山市丰润区满意木门厂送达了唐自然资丰罚告知字[2019]141号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年6月20日申请执行人向被执行人唐山市丰润区满意木门厂送达了唐自然资丰罚字[2019]141号行政处罚决定书。被执行人唐山市丰润区满意木门厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人唐山市丰润区满意木门厂存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐自然资丰罚字[2019]141号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年6月20日向被执行人唐山市丰润区满意木门厂作出的唐自然资丰罚字[2019]141号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年6月20日向被执行人唐山市丰润区满意木门厂作出的唐自然资丰罚字[2019]141号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  赵剑锋 审判员  徐天鹏 审判员  徐俊月 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵国娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65808号原告：邓静，女，1966年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：易洁（系原告女儿），女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邓波（系原告妹妹），女，住天津市滨海新区。被告：陈革花，女，1964年11月7日出生，住天津市滨海新区。原告邓静与被告陈革花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易洁、邓波到庭参加诉讼，被告陈革花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓静向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款680,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。原告要求变更诉讼请求为：1．要求被告偿还借款210,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，从小一起长大，一直在同一单位工作。被告多次向原告借款。2017年3月16日借款200,000元，其中含利息60,000元，借款到期日为2018年3月16日，到期应偿还140,000元；该笔借款来源为2017年3月15日原告自其农业银行账户取款90,000元，2017年3月15日原告自其工商银行账户取款30,000元，另有20,000元现金。2017年9月18日被告向原告借款100,000元，其中含利息30,000元，借款到期日为2018年9月18日，到期应偿还70,000元；该笔借款来源为2017年7月17日原告自其农业银行账户取款20,000元，2017年9月16日原告自其农业银行账户取款30,000元，2017年6月26日原告配偶易军其建设银行账户取款5,000元、2,000元，2017年7月21日原告配偶易军其建设银行账户取款2,000元、2,000元、2,000元，另外有原告配偶易军其建设银行账户取款一笔5,000元一笔2,000元。现借款期限早已到期，原告多次索要被告仍不还款，故起诉，望依法支持原告诉讼请求。被告陈革花未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同学、同事关系，2017年3月16日被告为原告出具借条一张，载明被告向原告借款200,000元；2017年9月18日被告为原告出具借条一张，载明被告向原告借款100,000元。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的借条予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院予以确认。原告主张，上述借款均为现金交付，其提供银行交易明细表用以证明借款来源。经查，2017年3月15日原告自其农业银行账户取款90,000元，2017年3月15日原告自其工商银行账户取款30,000元，2017年7月17日原告自其农业银行账户取款20,000元，2017年9月16日原告自其农业银行账户取款30,000元，2017年6月26日原告配偶易军其建设银行账户取款5,000元、2,000元，2017年7月21日原告配偶易军其建设银行账户取款2,000元、2,000元、2,000元，另外有原告配偶易军其建设银行账户取款一笔5,000元一笔2,000元（未显示取款时间）。上述事实，有原告提交的银行交易明细予以证明，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于2017年3月16日的借款，被告为原告出具的《借条》系其真实意思表示；原告提交的2017年3月15日的取款记录与被告出具借条的时间间隔较近，结合借条的内容能够证明被告收到原告交付的上述款项120,000元，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当偿还原告借款120,000元。至于原告主张的20,000元的现金，由于未陈述其来源且未提交证据予以证明，本院不予支持。关于2017年9月18日的借款，被告为原告出具的《借条》系其真实意思表示；原告提交的2017年9月16日的取款记录与被告出具借条的时间间隔较近，结合借条的内容能够证明被告收到原告交付的上述款项30,000元，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当偿还原告借款30,000元。至于原告主张的其他借款来源，由于原告提交的银行交易明细中有其他相近金额的取款记录，故无法证明原告主张的银行取款记录与该《借条》的相关性，对其主张该部分借款交付的事实，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈革花于本判决生效之日起七日内偿还原告邓静借款本金150,000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，公告费560元，共计5,010元，由原告邓静负担1,150元，由被告陈革花负担3,860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吕佳琪人民陪审员  李俊梅人民陪审员  张 媛二〇二〇年七月十七日书 记 员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执753号 冯朝勇与胡鹏、焦作市黄河华龙工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200710元。经本院立案执行，现已强制执行到位203621元，其中，本金155000元，利息43200元，执行费2911元。至此，冯朝勇向本院申请执行的(2020)川0723民初18号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执469号之一 申请执行人张刚，男，1959年10月12日生，住丘北县。 被执行人谢亮基，男，1974年04月27日生，住丘北县。 本院在执行申请人张刚与被执行人谢亮基提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人谢亮基至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢亮基在云南省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币26694.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王瑞琪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陆万全
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初392号 原告：蒋丽容，女，1970年5月14日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，现住福建省漳州台商投资区。 被告：于慧，女，1975年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告蒋丽容与被告于慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告蒋丽容到庭参加诉讼，被告于慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋丽容向本院提出诉讼请求：1．判令解除《房产买卖居间协议书》；2．判令于慧立即向蒋丽容退还定金10000元；3．判令于慧立即向蒋丽容支付（2019）闽06民终1589号案件律师费10000元；4．判令于慧立即向蒋丽容支付（2019）闽0681民初508号案诉讼保全保险费1000元；5．判令于慧立即向蒋丽容支付本案诉讼保全费230元；6．判令于慧立即向蒋丽容支付本案诉讼保全保险费1000元；7．判令于慧承担本案一审全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日，蒋丽容与于慧经漳州台商投资区汇锦房产中介有限责任公司介绍并见证下，签订《房产买卖居间协议书》，约定于慧将漳州台商投资区角美镇角嵩路50-1号海峡商务运营中心3号楼1208室房产出售给蒋丽容，房屋总价538560元。蒋丽容于当日支付购房定金10000元整，并按约定支付解押购房款。于慧拒不接受解押购房款，且于2018年12月19日将案涉房产过户登记至案外人王凤娟名下。蒋丽容为此于2019年1月8日诉至法院，该案经过一、二审后判决于慧应承担违约金及一审律师费、保全费，但未对定金、二审律师费及一审的保全保险费作出处理。现于慧仍拒绝承担相应责任，蒋丽容为此诉至本院。 于慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：于慧与蒋丽容于2018年12月3日签订《房产买卖居间协议书》。蒋丽容于2018年12月3日向于慧支付定金10000元。案涉房产已于2018年12月19日过户登记至王凤娟名下。于慧在约定的期限内拒不收取蒋丽容依合同约定所支付的解押购房款200000元。蒋丽容因于慧的违约行为于2019年1月8日提起诉讼，（2019）闽0681民初508号民事判决书判决于慧赔偿蒋丽容违约金19872元、律师费损失8000元、申请保全费损失1099元。蒋丽容对该判决不服提起上诉，（2019）闽06民终1589号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，该判决于2019年7月21日生效。 另查明，蒋丽容在（2019）民0681民初508号案件中申请财产保全并支付保险费1000元，在（2019）闽06民终1589号案件中支付律师费10000元。 再查明，涉案《房产买卖居间协议书》第十一条约定：双方在签订本协议后不得中途悔约。否则悔约方应向守约方承担总房款百分之二十的违约金外，还应赔偿守约方含中介费用、装修损失、房屋使用费、房屋差价损失等实际损失和收益损失，以及由此引发的诉讼费用和律师费用等。 审理中，经蒋丽容申请财产保全，本院于2020年1月20日作出（2020）闽0681民初392号民事裁定：冻结于慧名下的银行存款22230元，冻结期限一年。蒋丽容支付案件保全申请费242.3元、保全保险费1000元。 上述事实有《房产买卖居间协议书》、（2019）闽0681民初508号民事判决书、（2019）闽06民终1589号民事判决书、支付宝截图、诉讼保全保险单、法律事务委托合同、发票等证据及当事人在庭审中的陈述为据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，于慧与蒋丽容签订的《房产买卖居间协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，双方均应按约定全面履行自己的义务。 关于合同解除及定金返还。于慧作为出卖方在签订案涉合同后将诉争房产过户至案外人名下，致使合同目的无法实现，已经构成根本违约，蒋丽容可以解除合同。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，于慧理应返还其向蒋丽容收取的定金10000元。 关于赔偿损失。案涉合同约定违约方除支付违约金外，还应赔偿“中介费用、装修损失、房屋使用费、房屋差价损失等实际损失和收益损失，以及由此引发的诉讼费用和律师费用等”，蒋丽容因于慧违约行为产生的损失有本案保全申请费242.3元、本案保全保险费1000元、（2019）闽0681民初508号案件保全保险费1000元、（2019）闽06民终1589号案件律师费10000元，合计12242.3元。蒋丽容自愿请求于慧赔偿12230元，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，蒋丽容诉求解除合同并要求于慧返还定金10000元及赔偿损失12230元，于法有据，本院予以支持。于慧未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除蒋丽容与于慧于2018年12月3日签订的《房产买卖居间协议书》； 二、于慧应于本判决生效之日起十日内返还蒋丽容定金10000元及赔偿蒋丽容损失12230元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9407.9元，由于慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑曦旸 审 判 员  黄佳蓉 人民陪审员  丁雅玲 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  谢 添 书 记 员  郭雪香 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执599号被执行人：唐良发，男，1999年4月26日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01刑终265号刑事裁定书，立案执行唐良发缴纳罚金一案，已向被执行人唐良发发出执行通知书，责令被执行人唐良发立即向本院缴纳罚金人民币15000元，并承担本案执行费125元。被执行人唐良发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐良发的银行存款、收入人民币15125元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张思龙二〇二〇年七月二十二日书记员  饶权飞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7422号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：范某某，男，汉族，1962年出生，住济南市。原告济南某公司与被告范某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2224号申请人：杨李俊，女，汉族，1992年12月20日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。被申请人：赵汉飞，男，汉族，1988年7月19日出生，住河南省清丰县。本院在审理申请人杨李俊诉被申请人赵汉飞民间借贷纠纷一案中，申请人杨李俊向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵汉飞价值45万元的财产予以查封，并提供了被申请人的财产线索如下：赵汉飞名下位于郑州市中原区升龙天汇广场3号院4号楼2单元506（房产证号为豫2018郑州市不动产权第0003642号）房产一套。申请人杨李俊为本次保全向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司承保的45万元诉讼财产保全责任保险作担保，保单号PZDM202041130000000322。本院认为，申请人杨李俊的财产保全申请符合法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵汉飞在银行的存款45万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑光二〇二〇年七月二十二日书记员  生玉磊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执异127号案外人:徐青，女，1988年7月3日出生，汉族，住西安市莲湖区星火路14号海纳汉唐御府1栋3单元1504号。申请执行人:范拴娥，女，1991年3月11日出生，汉族，住西安市未央区三桥街道中建开元城1号楼1单元2901室。被执行人:吴瑞，男，1986年7月7日出生，汉族，住西安市雁塔区高新四路糜家桥新村1号3层304室。本院在执行申请执行人范拴娥与被执行人吴瑞民间借贷纠纷一案中，案外人徐青于2020年7月9日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐青称：申请执行人范拴娥与被执行人吴瑞民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9798号民事判决书已发生法律效力。案外人徐青对西安市莲湖区人民法院拍卖房产执行不服，提出异议。请求事项:请求终止对西安市莲湖区星火路14号海纳汉唐御府1栋3单元1504号房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该财产的查封措施。事实与理由:吴瑞与范拴娥民间借贷一案，贵院已作出（2019）陕0104民初9798号民事判决书，后范拴娥依据该判决书向贵院申请执行，在诉讼过程中贵院查封了登记在吴瑞、徐青名下的西安市莲湖区星火路14号海纳汉唐御府1栋3单元1504号房产，该房产属于夫妻共同财产。2019年12月25日，吴瑞与徐青已通过诉讼方式离婚，诉讼中，由于该房产处于查封状态并未进行分割。现贵院对该房产进行查封、拍卖侵害了徐青的合法权利。执行房屋为夫妻双方共同财产，吴瑞的借款用于个人经营，属于个人债务，并非夫妻共同债务，不应夫妻双方共同承担，在吴瑞具有个人财产的情况下，不应执行夫妻共同财产房屋。综上所述，恳请贵院终止对该房产的执行程序，以保护申请人的合法权益。本院查明：原告范拴娥与被告吴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年10月31日，本院依据申请人范拴娥的申请，于2019年11月8日作出（2019）陕0104民初9798号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人吴瑞名下价值16万元的财产。2019年12月4日，本院向西安市不动产登记服务中心发出（2019）陕0104执保1215号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被申请人吴瑞、徐青（共有人）名下位于西安市莲湖区星火路14号1栋3单元31504号，建筑面积为70.85平方米（合同登记号：Y14064926）房产一套（以下简称“案涉房产”）。2020年2月24日，申请执行人范拴娥向本院申请执行，执行标的152069元。本院于当日立案执行，执行案号（2020）陕0104执501号。另查：2014年6月23日，徐青、吴瑞与西安海纳集团善缘房地产开发有限公司签订了编号为5249780的商品房买卖合同，徐青、吴瑞购买了西安市莲湖区星火路14号海纳汉唐小区（汉唐御府）第1幢3单元15层31504号房。另查：原告徐青与被告吴瑞离婚纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）陕0104民初7965号民事判决书，判令原告徐青与被告吴瑞离婚。本院认为：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，本院查封被执行人吴瑞及案外人共有的名下财产符合法律规定。案外人徐青未提供证据证明本院已对案涉房产采取评估、拍卖措施，故其要求本院停止评估、拍卖措施，不符合法律规定。案外人认为吴瑞的借款用于个人经营，属于个人债务，并非夫妻共同债务，须经相关程序确认，故案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：驳回案外人徐青的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 坤人民陪审员 李 灵人民陪审员 刘嫦娥二〇二〇年七月二十二日法官 助理 贺 薇书 记 员 孙晋丽
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初639号 原告：范某1，男，2007年1月8日出生，汉族，学生，住张家口市阳原县。 法定代理人：范某2，男，1976年9月24日生，汉族，住阳原县。系原告父亲。 被告：于某，女，2006年5月5日出生，汉族，学生，住阳原县。 法定代理人：范某2，男，1978年2月27日生，汉族，住阳原县。系被告父亲。 被告：阳原县第一中学。 住所地：张家口市阳原县西城镇昌盛西街。 法定代表人：王喜国，校长。 范某1与于某、阳原县第一中学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告范某1与被告于某私下达成和解协议，原告范某1于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范某1撤诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告范某1负担。 审判员  张树 二〇二〇年七月十七日 书记员  李亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7696号 申请执行人刘俊，男,1994年5月11日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳遇美教育咨询管理有限公司 法定代表人韩玉香。 申请执行人刘俊与被执行人深圳遇美教育咨询管理有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2106号裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳遇美教育咨询管理有限公司应履行支付23296.50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]2106号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]2106号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月二十二日 书记员 马俊杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7361号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：明明，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，1989年出生，公民身份号码，住河南省洛宁县。原告济南某公司与被告黄某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民再4号原审原告：张远生，男，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：马万怀，男，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：孟祥攀，男，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人马万怀，男，汉族，住河南省泌阳县王店镇张庄村委马庄。原审原告张远生与原审被告马万怀、孟祥攀民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1726民初4622号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1726民监10号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，发现泌阳县人民检察院以张远生涉嫌诈骗罪、虚假诉诉罪向本院提起公诉，案件正在审理中。本院经审查认为，本案须以张远生涉嫌诈骗、虚假诉诉罪一案的审理结果为依据，现刑事案件尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  乔景宝审 判 员  吴宗营人民陪审员  王生祥二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1646号申请执行人：程臻，男，1984年9月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：湖北善银财富管理有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号创意大厦6层605室。法定代表人：韦奇志，总经理。被执行人：敦信控股有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街联发九都国际大厦2309室。法定代表人：韦奇志，总经理。申请执行人程臻与被执行人湖北善银财富管理有限公司、敦信控股有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第1153号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令：被执行人湖北善银财富管理有限公司向申请执行人程臻支付2019年4月至2019年7月期间的工资48944.54元。被执行人湖北善银财富管理有限公司、敦信控股有限公司承担本案执行费634元。因被执行人湖北善银财富管理有限公司、敦信控股有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人程臻于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月29日向被执行人湖北善银财富管理有限公司、敦信控股有限公司送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年7月30日，本院依法对被执行人湖北善银财富管理有限公司、敦信控股有限公司限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。（四）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人湖北善银财富管理有限公司、敦信控股有限公司有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第1153号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第1153号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年七月三十一日书记员  赵茜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初9873号申请人：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭为，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红，系上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宇，系上海其新律师事务所律师。被申请人：重庆尚优科技有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：王利。被申请人：王利，男，1975年4月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请人北京神州数码有限公司与被申请人重庆尚优科技有限公司、王利买卖合同纠纷一案，申请人北京神州数码有限公司向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人重庆尚优科技有限公司在中国工商银行北部新区西湖路支行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结；2.请求对登记在被申请人王利名下位于重庆市江北区xxx路xxx号xxx幢xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋予以查封，保全限额xxx元；以上保全总限额为xxx元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人北京神州数码有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆尚优科技有限公司在中国工商银行北部新区西湖路支行xxx账号内限额xxx元的存款；二、查封被申请人王利名下位于重庆市江北区xxx路xxx号xxx幢xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋，保全限额xxx元。以上保全总限额为xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月二十二日书记员 谢采吟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初365号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地鞍山市铁东区前进路81号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托代理人：周贺楠,辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张宏光，男，1977年10月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告张宏光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息，合计43828.09元及逾期付款利息计算至给付之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月21日，被告因购房与中国建设银行股份有限公司鞍山鞍钢支行、鞍钢住房公积金管理中心、鞍山市置业担保有限公司签订《鞍钢住房公积金借款合同》，原告承担保证责任。被告以房屋(坐落：鞍山市铁西“金硕园”栋3单元3层2号，产籍号：2-53-199-3032)做抵押担保，原告以连带责任保证的担保方式对被告履行《借款合同》提供了保证担保。在《借款合同》履行中，被告在偿还部分借款后并没有按期还款，合计￥43828.09元本息未付。原告履行保证责任后，多次要求被告履行还款义务，但被告迟迟不予清偿，至2019年5月23日被告已经累计拖欠原告代偿借款本息合计￥43828.09元。现原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，要求被告偿还原告代偿借款本息，并要求被告支付自2019年5月24日起至代偿款项完全偿付之日止的利息(以￥43828.09为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，要求对被告名下的抵押房屋(鞍山市，产籍号：2-53-199-3032)进行拍卖或变卖，原告对所得价款享有优先受偿权。被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对鞍山市置业担保股份有限公司提供的证据进行质证，对于鞍山市置业担保股份有限公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月8日，张宏光、李丹与鞍钢住房资金管理中心签订《鞍钢住房公积金借款合同》，张宏光购买的房屋位于鞍山市（产籍号：2-53-199-3032），借款180000元。由鞍山市置业担保股份有限公司为上述贷款提供连带保证责任担保。后张宏光未按时偿还贷款，由鞍山市置业担保股份有限公司为其代偿43425.7元本金，并拖欠原告利息402.39元（至2019年5月23日）。合同中约定在原告为被告的借款承担连带保证责任担保，原告并有权向被告追偿。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，鞍山市置业担保股份有限公司在已代替被告向银行履行了清偿义务后，有权要求向张宏光追偿。故对鞍山市置业担保股份有限公司要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求利息一节，鞍钢住房公积金借款合同中关于原告代偿后有权向被告追偿并要求被告支付逾期付款的利息，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏光于本判决书生效之日起10日内给付原告鞍山市置业担保股份有限公司代偿款43425.7元及利息402.39元，总计43,828.09?元；二、被告张宏光于本判决书生效之日起10日内给付原告鞍山市置业担保股份有限公司代偿款43425.7元的利息，时间从2019年5月24日计算至代偿款付清之日止，利率为2019年5月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇二〇年七月十七日书 记 员  畅诚蕊
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书                               （2020）豫0328民初1006号                  原告              ***，男，1993年4月8日出生，汉族，住洛宁县翔梧路嘉和豆浆三楼，身份证号码：411282199304080016。                                    被告              洛宁县仟禧文化传媒有限公司，住所地：洛宁县兴宁中路（二轻购物广场东排自北数第九间、十间一楼），统一社会信用代码：91410328MA443J2K29。法定代表人：王新涛，身份证号码：410328197211102025。      周峰，男，1976年9月2日出生，汉族，住洛宁县城关镇东关村十一组，身份证号码：41032819760902053X。                  案由              劳务合同纠纷                                    诉讼请求              1、依法判令被告立即支付欠款5000元及利息损失50元（利息按银行同期贷款利率6%自2020年4月9日计算至欠款还清之日止，暂计算至2020年6月9日）；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      一、被告洛宁县仟禧文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告***欠款5000元及利息50元，共计5050元；      二、被告周峰对上述第一款给付内容承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告洛宁县千禧文化传媒有限公司、周峰负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金 利 兵                                             二0二0年七月二十二日            书  记  员    孙    尧
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执858号申请执行人：姜德平，男，1952年6月13日生，汉族，住如东县。被执行人：周红军，男，1971年8月9日出生，汉族，住如东县。申请执行人姜德平与被执行人周红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出(2019)苏0623民初2172号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告周红军于2020年3月30日前一次性给付原告姜德平借款本金760000元及利息（自2013年1月3日起至实际给付之日止，以本金760000元按年利率18%计算）。案件受理费减半收取7170元，由被告周红军负担（于2019年8月25日前给付）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为1861570元及相应利息，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现被执行人名下可供执行财产。另查明，被执行人涉案众多，标的额较大，绝大部分未能执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人周红军采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额1861570元及相应利息尚未执行到位，执行费21016元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年七月二十二日书记员 张溢飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4882号原告：余艺，男，1960年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。被告：中山市小榄大酒店有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：伍燕意，该公司员工。原告余艺诉被告中山市小榄大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告余艺于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余艺的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余艺撤诉。案件受理费5元，由余艺负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇二〇年七月二十二日书记员 梁梓晴
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1468号原告：王宁礼，男，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：陶治国，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告：滁州宇达物业开发有限公司，住所地安徽省滁州市永乐北路195号，统一社会信用代码91341100152627961R。法定代表人：周旭洲，该公司董事长。委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。原告王宁礼与被告滁州宇达物业开发有限公司（以下简称宇达公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王宁礼的委托代理人李家顺、陶治国，被告宇达公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁礼向本院提出诉讼请求：确认双方签订的《宇业天逸华庭车库（位）使用权协议》无效；退还车位款9.2万元及按银行市场报价利率计算的利息；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2017年12月2日，其与滁州金丰投资有限责任公司（以下简称金丰公司，现已被宇达公司合并）签订《宇达天逸华庭车库（位）使用权协议书》，以9.2万元的价格认购天逸华庭C区22-61号车位；并已付清款项。经了解，金丰公司出售的上述车位系人防车位；根据防空法的规定，人防车位属人防设施，属于国家所有，不得买卖；应认定上述协议违反法律规定属无效。宇达公司辩称：其公司转让的系车位使用权，非所有权；其公司对涉案车位享有投资受益的权利；双方签订的合同并不违反法律强制性规定，应认定有效。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，金丰公司（现已被宇达公司合并）与王宁礼签订《宇业天逸华庭车库（位）使用权协议》，约定：王宁礼选定的天逸华庭C区车位22-61号，使用费9.2万元，于2017年12月2日前付清全部款项；车位的使用期限按照国家法律、法规及当地政府相关规定执行；车位无产权，只能作停车使用，王宁礼不得改变用途；王宁礼按期缴纳物业管理费等。王宁礼已按上述约定支付了9.2万元，金丰公司出具了收据。上述车位所占用地点，设计为人防地下室工程，设计用途为平时汽车库，战时二等人掩、电站。以上事实有王宁礼提交的《宇达天逸华庭车库（位）使用权协议书》、收据，宇达公司提交的人民防空工程施工图设计文件审查书等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：金丰公司现已被宇达公司合并,其公司债权、债务由宇达公司承继。上述车位所占用空间属人防地下室工程，并规划用于停放汽车。王宁礼主张双方签订的《宇业天逸华庭车库（位）使用权协议》违反法律强制性规定无效，因无相关依据，故对其上述各项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王宁礼的各项诉讼请求。案件受理费2407元，减半收取1203.50元，由原告王宁礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月十四日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初965号原告:金忠政，男，1980年8月5日出生，住重庆市巫溪县。原告:刘启荣，男，1963年4月16日出生，住重庆市巫溪县。原告:金忠文，男，1987年1月30日出生，住重庆市巫溪县。原告:金召云，男，1980年1月21日出生，住重庆市巫溪县。原告:刘会元，男，1973年11月21日出生，住重庆市巫溪县。五原告的共同委托诉讼代理人：杨立红，重庆市巫溪县法律援助中心律师，特别授权。五原告的共同委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者，特别授权。被告:周继金，男，1968年1月2日出生，住重庆市巫溪县。被告:巫溪县融联房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道白马大道588号，统一社会信用代码91500238576150052J。法定代表人:程宝平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告金忠政、刘启荣、金忠文、金召云、刘会元与被告周继金、巫溪县融联房地产开发有限公司（以下简称“融联公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金忠政、刘启荣、金忠文、金召云、刘会元及其共同委托诉讼代理人杨立红、田家培、被告周继金、被告融联公司的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金忠政、刘启荣、金忠文、金召云、刘会元向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资36485.00元。庭审时，原告变更诉讼请求为：要求二被告连带支付原告劳务工资36485.00元。事实及理由:2019年2月20日，原告在被告周继金承包被告巫溪县融联房地产开发有限公司滨圆国际E区项目部的建筑工地从事木工工作。工程完工后，被告周继金称工程款没到位，与原告结算后出具欠条。现原告多次与被告交涉，二被告相互推诿，拒绝支付原告的劳务工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周继金对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。被告融联公司辩称：1.融联公司不是本案适格的被告；2.工程款结算主体是鸿基公司同周继金，鸿基公司已经支付周继金工程款；3.被告融联公司对原告与被告周继金对劳务费结算等事宜不知情，被告周继金向原告出具欠条，该欠条与融联公司没有任何法律关系。综上，请求驳回原告要求被告融联公司承担劳务费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告周继金与案外人林友明签订《巫溪县“滨圆国际”E区商住楼工程劳务承包合同》，该合同约定工程范围为滨圆国际E区商住楼1#-4#楼（含地下车库、大门及商业门面）的模板安装，该合同还对工程价款、价款支付等进行了约定。合同签订后，被告周继金组织原告等人进行施工。2020年1月21日，原告与被告周继金对劳务工程进行结算。结算后，被告周继金向原告出具欠条一张，载明：“今欠到金忠政、刘启荣、金忠文、金召云、刘会元等5人的工资，在融联房地产开发有限公司滨圆国际E区项目木工工资74484.00元（大写柒万肆仟肆佰捌拾肆元整），于2020年2月28日结算”。被告周继金在欠款人处签字捺印，并附其身份证号码。约定支付期满后，被告周继金未完全支付下欠劳务工资，截止2020年4月27日，尚下欠劳务工资36485.00元。同时查明，林友明为被告融联公司的股东，并担任该公司的监事。2018年，被告融联公司将劳务工程发包给中奥建筑工程有限公司。2019年3月6日林友明代表被告融联公司与案外人中奥建工集团有限公司签订《巫溪县滨圆国际E区1-4#楼的解除协议》，该协议加盖了被告融联公司的印章。2019年3月7日，林友明又作为融联公司的委托代理人与岳阳市鸿基建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，该合同的工程内容为滨圆国际E区1#-4#楼（剩余工程），该合同同样加盖了融联公司的印章。2019年10月2日，被告周继金与岳阳市鸿基建筑工程有限公司签订《农民工临时用工合同》，该合同约定甲方招揽乙方在滨圆国际E区1#-4#楼工程中担任木工岗位（工种），约定工资为（计量/月薪）形式发放。本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位之间因劳动报酬而发生的争议。本案中，原告等人受被告周继金的雇请提供劳务，被告周继金不具备合法用工主体资格，故本案不符合追索劳动报酬纠纷的构成要件，双方建立的应是劳务合同关系，因此，本案案由应为劳务合同纠纷。被告周继金未按时向原告支付劳动报酬，构成违约，应承担违约责任，经查，被告周继金下欠原告金忠政、刘启荣、金忠文、金召云、刘会元劳务工资为36485.00元，故本院对原告要求被告周继金支付下欠劳务工资的诉讼请求予以支持。关于被告融联公司是否应承担清偿责任的问题。被告融联公司在庭审中否认林友明是受被告融联公司的委托与周继金签订合同，辩称林友明是代岳阳市鸿基建筑工程有限公司与被告周继金签订合同，但庭审查明林友明的身份系被告融联公司的股东和监事，结合林友明代融联公司与中奥建筑工程有限公司、岳阳市鸿基建筑工程有限公司签订合同中均加盖了融联公司的印章，以及本院对被告周继金在庭审中陈述林友明为该项目的现场负责人的身份予以认可，足以证明林友明与被告周继金签订合同行为属于履行职务，该行为的法律后果应归属于被告融联公司。虽然被告融联公司进行了否认，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，同时该辩称也与林友明作为融联公司的受托人与岳阳鸿基建筑工程有限公司签订合同和被告周继金直接从被告融联公司领取工程款的事实相互矛盾，故被告融联公司辩称林友明受岳阳鸿基建筑工程有限公司的委托与被告周继金签订合同的理由不成立，本院不予支持。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，被告融联公司作为发包方将建设工程发包给被告周继金个人，导致拖欠农民工工资的事件产生，应由被告融联公司承担清偿责任，该责任亦为法定的连带清偿责任。被告融联公司承担连带清偿责任后，可另行向相关主体追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告周继金于本判决生效之日起五日内向原告金忠政、刘启荣、金忠文、金召云、刘会元支付下欠劳务工资36485.00元，由被告巫溪县融联房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356.06元，由被告周继金、被告巫溪县融联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月十七日法官助理  何虹君书 记 员  杨 眉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初66号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路555号。统一社会信用代码：×××23Ｆ。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺、唐丽。江苏玖润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：麻城市天乾超市。住所地：湖北省麻城市金龙大道中央国际城1号楼S1-101、S1-102商铺。统一社会信用代码：×××70Ｄ。经营者：周迎良。原告上海飞科电器股份有限公司与被告麻城市天乾超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司因与被告麻城市天乾超市达成和解为由，自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  詹光源审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年七月十四日书记员  黄天颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13933号原告：邓永忠，男，1990年4月24日出生，汉族，住广东省连州市*******************，公民身份号码441************918。被告：罗少杰，男，1966年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区**********，公民身份号360************71X。原告邓永忠与被告罗少杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后依法适用简易程序进行审理，并于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠劳务费11700元。事实和理由：原告为被告提供门窗加工劳务，工作的地点在佛山市南海区*************厂房，提供劳务的时间为2018年5月20日至2019年12月31日。原告与被告约定每月工作28日，每月工资8000元。被告向原告已支付12800元劳务费，被告从2019年11月开始拖欠劳务费，2个月共11700元劳务费，为此被告写下欠条，并承诺于2020年5月30日前支付原告。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告没有应诉答辩。原告举证如下：原、被告身份证；佛山市杰罗门窗有限公司企业信用信息；《欠条》。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，应视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告向原告出具《欠条》，内容如下：“本人罗少杰欠邓永忠11700元，承诺于2020年5月30日前支付。原告庭审陈述如下：原告于2018年6月左右开始为罗少杰提供劳务，从事门窗加工工作，一个月出勤28或29天，每月工资8000元，每月月底通过微信转账发放上月工资。原告工作至2019年12月31日，被告尚欠2019年11月、12月工资。经原告催收及劳动局调解，被告仅支付部分工资，尚欠11700元未支付，被告就出具了《欠条》给原告。本院认为，罗少杰出具《欠条》确认罗少杰欠邓永忠11700元，承诺于2020年5月30日前支付完毕，是罗少杰的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现罗少杰承诺的还款期限已经届满，但罗少杰没有提交证据证明其已经足额支付工资予邓永忠，应由罗少杰承担举证不能的法律后果。故罗少杰应支付拖欠的工资11700元予邓永忠。罗少杰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：罗少杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资11700元予邓永忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年七月十六日书记员  邓恩明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1923号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所：桂林市辅星路13号。统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该分行行长。 委托代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 被告：徐亮，男，汉族，住湖南省新宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行（以下简称浦发银行桂林分行）诉被告徐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行桂林分行的委托代理人周宇帆到庭参加了诉讼。被告徐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐亮归还原告借款本金187976.65元；2、请求法院判令被告徐亮向原告支付利息（含罚息、复利）63897.37元（从2017年10月16日计算至2020年5月22日），之后利息（含罚息、复利）从2020年5月23日计算至被告清偿借款本息之日止（以187976.65元本金为基数，利息按年利率7.395%，逾期罚息在此基础上上浮50%，逾期利息按罚息利率计收复利）；3、请求法院判令被告徐亮支付原告为追索借款本息所支付的费用，包括但不限于律师费12050元及保全费等其他应付费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供个人消费贷款20万元，贷款期限一年，从2016年10月15日至2017年10月15日，利息按年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期按月计，每期还款日为15日。另外，借款合同约定：如被告未按合同约定日期还款的，按贷款利率上浮50%计算罚息利率；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；双方发生争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未能按合同约定日期偿还借款本金及相应利息。综上，请法院支持原告诉请。 被告徐亮未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：原告与被告签订《个人‘点即贷’借款合同》一份，约定：被告为装修房屋需要向原告贷款20万元；贷款期限为1年，自2016年10月15日起至2017年10月15日止；贷款利息执行年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为15日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 合同签订后，原告浦发银行桂林分行按约定发放了贷款，被告徐亮未按约定还款。截至2020年5月22日，被告徐亮尚欠原告浦发银行桂林分行借款本金187976.65元，利息、罚息、复利合计63897.37元。 另查明，2020年2月15日原告浦发银行桂林分行与广西桂宁律师事务所签订《民事委托代理合同》，并已实际支付律师费2500元。 本院认为，原告浦发银行桂林分行与被告徐亮签订的《个人‘点即贷’借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告浦发银行桂林分行已经履行了发放贷款的义务。被告徐亮未按合同的约定偿还借款本息，截至2020年5月22日，被告徐亮尚欠原告借款本金187976.65元，利息、罚息、复利合计63897.37元，故对原告要求被告徐亮偿还借款本金187976.65元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。在合同中明确约定被告未按时偿还贷款本息，由此引起的律师费由借款人承担，故原告浦发银行桂林分行要求被告徐亮支付律师费的诉讼请求，本院予以支持，具体金额以实际支付为准即2500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐亮偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行借款本金人民币187976.65元，并支付截至2020年5月22日的利息、罚息、复利63897.37元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人‘点即贷’借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告徐亮支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行律师服务费2500元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费5258元，因适用简易程序，减半收取案件受理费2629元、财产保全费1770元，合计4399元（原告已预付本院），由被告徐亮负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5258元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 翀
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2138号原告（反诉被告）：济源市薛记面馆，住所地：济源市济水大街中段1051号。经营者：薛慧芝，女，1990年10月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔军，系薛慧芝丈夫。被告（反诉原告）：济源市食光里餐饮管理有限公司，住所地：济源市济水汤帝大厦四楼。法定代表人：杜鸿建，该公司经理。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。原告（反诉被告）济源市薛记面馆与被告（反诉原告）济源市食光里餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马秀娟人民陪审员  杜跃进人民陪审员  苗战旗二〇二〇年七月十四日书 记 员  肖瑶瑶
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1671号上诉人（原审原告）：曲靖市福源汽修贸易有限公司，统一社会信用代码915303027506812712，住所地曲靖市麻黄工业园区双友钢铁厂斜对面。法定代表人：李凤德，董事长。委托诉讼代理人：张榕，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：高兴照，男，1986年12月4日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。上诉人曲靖市福源汽修贸易有限公司与被上诉人高兴照追偿权纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理了。上诉人曲靖市福源汽修贸易有限公司上诉请求：1.撤销（2020）云0302民初1012号民事判决；2.改判支持其一审所有诉讼请求。事实和理由：其提交的会议记录证实，事故发生后，诉争双方已对责任承担比例协商一致，一审判决不应突破双方的协议；雇主承担的是替代责任，其在本案中无过错，承担责任后可向侵权的雇员全额追偿，故一审法院对连带责任进行责任划分无事实和法律依据。本院审理过程中，上诉人曲靖市福源汽修贸易有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曲靖市福源汽修贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曲靖市福源汽修贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8652元，减半收取4326元，由上诉人曲靖市福源汽修贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年七月十七日法官助理李丙寅书记员敖雯
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初3624号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。 被告：赖赜理，男，1985年9月12日生，汉族，住址：江西省瑞金市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖赜理信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳、被告赖赜理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66922.51元(截止2020/5/07，欠款本金59849.74元，利息3707.84元，违约金1737.79元，账单分期手续费1627.14元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告赖赜理辩称：信用卡是本人办理，欠款属实。 本院经审理认定事实如下：被告赖赜理向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中，领用合约中明确约定被告未偿还的账款视为原告收回信用卡之日全部到期，且被告应一次性清偿。经原告审批遂向被告赖赜理发放卡号为62×××27的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提供的余额构成表显示，截止2020年02月12日，被告拖欠本金59849.74元，账单分期手续费1627.14元，利息3707.84元，违约金1737.79元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2020年02月12日，被告拖欠本金59849.74元，账单分期手续费1627.14元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金等，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告赖赜理于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59849.74元、账单分期手续费1627.14元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的账单分期手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费737元(已减半收取)，由被告赖赜理承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十四日 书记员 陶志明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初992号原告：郝雅民，男，1960年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：王春雷，黑龙江之门律师事务所律师。被告：浏阳市嘉鸿环保科技有限责任公司，住所地浏阳市镇头镇万紫路3号1A02室，统一社会信用代码91430181MA4PH57U36。法定代表人：左同虎，系该公司执行董事。本院在审理原告郝雅民与被告浏阳市嘉鸿环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告郝雅民在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴诉讼费，并于2020年7月17日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝亚民撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年七月十七日书记员 杜洪达
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3821号之二反诉原告长沙诺丰泰环保科技有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处松雅安置区A-5-140号。法定代表人李广，总经理。委托诉讼代理人孙群，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人黄莉。反诉被告长沙金骏马金属制品有限公司，住所地：长沙县黄花镇。法定代表人郑海英，总经理。委托诉讼代理人魏捷，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人黄昌新，男，1951年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司监事。本院在审理反诉原告长沙诺丰泰环保科技有限公司与反诉被告长沙金骏马金属制品有限公司租赁合同纠纷一案中，因反诉原告长沙诺丰泰环保科技有限公司逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按反诉原告长沙诺丰泰环保科技有限公司自动撤诉处理。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月十七日书记员 周念平
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执143号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：柳科国，男，汉族，1963年12月13日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉柳科国贩卖毒品罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）湘0691刑再1号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月15日移送执行，本院立案执行，于2020年07月15日向被执行人柳科国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金22000元，但被执行人柳科国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳科国在财付通支付科技有限公司085e9858ed8f2aa39b27ed51b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1877.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月十七日书记员  彭智星
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0724执133号之二十一 申请人：彭保德，男，1946年7月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：张改亮，女，1952年5月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：刘海莲，女，1979年11月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：彭莉雯，女，2008年11月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：彭莉雅，女，2012年7月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 被执行人：张贵书，男，1969年7月生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人。 被执行人：郜建岳，男，1982年1月9日生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人。 被执行人：郜建军，男，1968年9月生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人。 被执行人：谷会乾，男，1979年4月生，汉族，河北省赞皇县人，现住本村。 被执行人：赞皇县汇德运输有限公司。 法定代表人：刘永立，男，任该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郜建岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人郜建岳在中国农业银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘智彬
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2466号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号,统一社会信用代码：91230521829294418K。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李一楠，该行员工。被告：高科，男，1963年10月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行（以下简称中国农业银行）与被告高科信用卡纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行委托诉讼代理人李一楠到庭参加诉讼，被告高科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金3822.27元、利息及费用640.48元，本息合计共计4462.75元；并以3822.27元为基数，按日万分之五计算，一并给付2020年5月27日至给付之日的利息及费用；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，被告向原告申领信用卡。建账成功后，原、被告形成信用卡合同关系。截至2020年5月27日，被告卡号为62×××57的信用卡，尚欠原告透支款本金3822.27元、利息及费用640.48元，本息合计共计4462.75元。上述欠款经原告多次催收，被告仍未偿还。被告高科未作答辩。本院认为，原告主张的事实有其提供的被告身份证复印件、信用卡申领表、信用卡章程、领用合约、账户基本信息查询单、催收函回执等证据证实，本院予以确认。被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守信用卡章程和领用合约的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放信用卡，被告领取和使用该信用卡，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告高科在进行透支消费后，应按约定向原告支付本金及利息，逾期还款应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高科于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行信用卡透支款本金3822.27元、利息及费用640.48元，合计4462.75元，并向原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行支付以本金3822.27元为基数，按日万分之五的利率计算，自2020年5月27日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（缓交），由被告高科承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二〇年七月十四日书记员 王馨婧
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执523号申请执行人：姜文林委托代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师被执行人：雷晓荣申请执行人姜文林与被执行人雷晓荣其他案由纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初224号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款655150元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执523号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人雷晓荣送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人雷晓荣进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人雷晓荣进行传统查控，查询到被执行人有厂房，设备，但均在另案执行中；4、将被执行雷晓荣进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人雷晓荣的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，被执行人有厂房、设备，但在另案执行中，除此之外，并未发现被执行人雷晓荣有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年七月十七日书记员  薛海涛
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执713号之一申请执行人：王某某。被执行人：王某某。被执行人：薛某。本院在执行王某某与王某某、薛某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人王某某、薛某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某名下的车辆车牌号为晋MU***9帕萨特牌车辆和晋MGA718福田牌车辆，查封期限两年，查封期间任何人不得办理买卖、过户、抵押等手续。二、查封被执行人薛某名下的车辆车牌号为晋MY***4思铂睿牌车辆，查封期限两年，查封期间任何人不得办理买卖、过户、抵押等手续本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年七月十四日书记员 陈小腾
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初5392号原告：**，男，1979年8月16日生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：郑刚，系平顶山市新华区利民法律服务所律师。委托诉讼代理人：郭伟奇，系平顶山市新华区利民法律服务所律师。被告：黄仁君，男，1984年3月27日生，汉族，住平顶山市卫东区。原告**与被告黄仁君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人郑刚、郭伟奇到庭参加诉讼，被告黄仁君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至债务全部清偿完毕之日止）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方为相互认识的朋友，2013年8月份，被告黄仁君因做生意资金周转，向原告提出借款，2013年8月7日，原告向被告交付现金65000元，被告向原告出具借条一张，内容显示：今借到**65000元（陆万伍仟元）黄仁君2013年8月7日，口头约定借期两个月。到期后经原告多次催要，被告均以各种理由进行推诿，自2014年1月份至今，原告多次找被告追要，而被告均以各种理由进行推诿，要么不接电话，要么找理由推诿，至今追要无果，分文未付。综上所述，借款合同一经签订，即具有法律效力，双方必须全面履行。被告应依约向原告偿还借款，并支付利息。为维护法律的尊严，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，恳请法院判允前列请求事项。黄仁君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告黄仁君于2013年8月7日向原告借款65000元，被告并于当日向原告出具借条一张，内容为：“借条．今借到**65000元（陆万伍仟元）。黄仁君．2013年8月7日”。现因该笔借款被告黄仁君至今未向原告**进行偿还，引起诉讼。上述事实，由原告**提供的借条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，**按照双方约定向黄仁君交付了借款，黄仁君应当向**偿还借款本金65000元，但黄仁君至今未向**偿还借款，而黄仁君经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，结合**提交的证据，本院对**要求黄仁君偿还借款本金65000元的诉讼请求予以支持。关于**要求黄仁君支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至债务全部清偿完毕之日止利息的诉讼请求，本院认为虽然案涉借条中并未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。且自2019年8月20日起，贷款利率已按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对于利息的数额本院认定为，以65000元为基数，自2019年12月11日起至债务全部清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄仁君于本判决生效之日起十日内向**偿还借款65000元并支付利息（利息数额为：以65000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月11日起至债务全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由黄仁君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年七月十七日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2522号原告：湖北蓝翔置业发展麻城有限公司,住所地:麻城市新建街1号(麻城市鼓楼财政所院内),统一社会信用代码:91421181090563500J。法定代表人：马先智，该公司总经理。诉讼代表人：湖北诚信联合律师事务所,系湖北蓝翔置业发展麻城有限公司管理人。委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为参加庭审，代收法律文书。被告：欧阳龙,男,汉族,1988年10月1日出生,湖北省麻城市人,户籍地址麻城市,本院在审理原告湖北蓝翔置业发展麻城有限公司诉被告欧阳龙商品房买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已于庭外达成一致，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北蓝翔置业发展麻城有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北蓝翔置业发展麻城有限公司撤诉。案件受理费1129元，减半收取564.5元，由原告湖北蓝翔置业发展麻城有限公司负担。审判员  夏雪华二〇二〇年七月十四日书记员  田凯利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢291号申请执行人:黄小红，男，1977年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:朱海洋，男，1973年5月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初2607号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱海洋银行存款3000000元；或扣留、提取其经济收入3000000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年七月十四日书记员  赵雪彤
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2746号原告:大同市桐城物业管理有限责任公司。法定代表人：顾某。委托代理人:刘某，山西北岳律师事务所律师。被告：牛某，住大同市。原告大同市桐城物业管理有限责任公司诉被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大同市桐城物业管理有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市桐城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市桐城物业管理有限责任公司负担。审判员 朱罡二〇二〇年七月二十二日书记员 赵玮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34882号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明，董事长。委托诉讼代理人：孔标，男，1993年1月15日出生，汉族，住址湖北省仙桃市沔城回族镇南桥村四组83号，身份号码429004199301153952，系公司的员工。被告：梁焙琦，男，1996年11月21日出生，汉族，住址广东省电白县，原告深圳市分时共享网络有限公司与被告梁焙琦租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告深圳市分时共享网络有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市分时共享网络有限公司撤诉。案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。审判员  颜浩民二〇二〇年七月十四日书记员  陈娟玲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2646号原告：谭德华，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省开平市****办事处新民门堆村七巷1号。公民身份号码：440************918。被告：吴嘉文，男，1996年12月10日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码：440************817。被告：吴富明，男，1999年4月11日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码：440************830。原告谭德华与被告吴嘉文、吴富明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月14日，原告谭德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谭德华撤诉处理。受理费减半收取327.5元（原告已预交），由原告谭德华负担。审 判 员 黄惠英二〇二〇年七月十七日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4133号申请执行人：梁兵，男，1988年2月3日出生，汉族，住陕西省涧县。被执行人:北京蒙歌科技有限公司(组织机构代码：MA006LX31)，住所地北京市大兴区天华街9号院1号楼1至2层101。法定代表人：尚军，董事长。梁兵申请执行北京蒙歌科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第1682号裁决书已发生法律效力。梁兵向本院申请执行，要求被执行北京蒙歌科技有限公司给付工资差额6001.72元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蒙歌科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蒙歌科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人梁兵亦未提供被执行人北京蒙歌科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梁兵申请执行的工资差额6001.72元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京蒙歌科技有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁兵享有要求被执行人北京蒙歌科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蒙歌科技有限公司负有继续向申请执行人梁兵履行债务的义务。申请执行人梁兵发现被执行人北京蒙歌科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年七月二十二日书记员  苏井友
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初278号 原告：唐山中溶科技有限公司，住所地河北省迁安市经济开发区卑杨路西侧。统一社会信用代码：91130283329785763H。 法定代表人：代淑梅，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：韩晨明，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：合肥徽宝包装有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业拓展区桥湾路与玉兰大道交口处合肥万鹏机电科技有限公司2#厂房。统一社会信用代码：9134012358887244XG。 法定代表人：张正权。 本院在审理原告唐山中溶科技有限公司与被告合肥徽宝包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山中溶科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山中溶科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐山中溶科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山中溶科技有限公司负担。 审判员  林立华 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭云侠
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初1532号原告：庆云旭庆物流有限公司,住所庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号,统一社会信用代码:91371423068725948K。法定代表人：王思远，任经理。委托诉讼代理人：邓立娟，该公司员工。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：杨国兴，男，1981年5月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县望树镇叶茂李村405号。原告庆云旭庆物流有限公司（以下简称旭庆公司）与被告杨国兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭缺席进行了审理。原告旭庆公司委托诉讼代理人邓立娟、张万岭到庭参加诉讼，被告杨国兴经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨国兴给付车辆管理费4800元及滞纳金(以4800元为基数从签订合同之日起至给付之日止每日按15%计算)。2、杨国兴应按照合同约定购买保险;3、本案诉讼费用由杨国兴承担。事实与理由：旭庆公司与杨国兴签订车辆挂靠合同,约定将杨国兴所有的鲁Ｎ×××××车辆挂靠于旭庆公司,期限为自2017年9月25日起至2021年9月24日止，约定车辆管理费为每月100元，全年共计1200元，每年缴纳一次，先交后行，且挂靠车辆须通过旭庆公司购买车辆保险,保险费由杨国兴承担。如不按约定缴纳各项费用需按每日15%支付滞纳金。杨国兴未按照约定缴纳车辆管理费，仅在2017年通过旭庆公司缴纳了保险费，之后再未通过旭庆公司缴纳保险费。被告杨国兴未有答辩意见。本院认为，旭庆公司提交汽车挂靠合同一份、鲁Ｎ×××××轻型厢式货车行驶证及所有权登记证各一份，内容清楚，数额明确，符合证据的形式要件，可以证明双方挂靠经营关系成立,杨国兴应按照约定如期缴纳车辆管理费。旭庆公司主张杨国兴支付自2017年8月25日至2021年9月25日四年车辆管理费，因2020年缴纳车辆管理费未到期，故对其主张的2020年车辆管理费，本院不予支持。杨国兴应根据约定及法律规定履行给付自2017年至2019年期间车辆管理费的义务。旭庆公司主张杨国兴支付滞纳金，自合同签订之日起至实际付清之日止按每日15%计算，约定过高，以支付年利率24%为宜,且自应缴纳车辆管理费之日起各分段计算。旭庆公司主张杨国兴应通过该公司缴纳车辆保险费，该诉讼请求不具有执行的确定性，其亦未变更其他可确定性执行的诉讼请求，故本院不予支持。杨国兴未提交答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨国兴于本判决生效之日起五日内给付庆云旭庆物流有限公司车辆管理费3600元并支付滞纳金（以1200元为基数，自2017年9月25日起至2018年9月24日止；以2400元为基数，自2018年9月25日起至2018年9月24日止；以3600元为基数，自2019年9月25日起至实际付清之日止，均按照年利率24%计算）。二、驳回庆云旭庆物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国兴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年七月二十二日书记员  侯一玮
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1289号之三 申请执行人：陶腊宝，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：徐文龙，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：徐航，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人徐航财付通50.76元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗 康
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2453号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号,统一社会信用代码：91230521829294418K。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李一楠，该行员工。被告：王志新，男，1984年2月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行（以下简称中国农业银行）与被告王志新信用卡纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行委托诉讼代理人李一楠到庭参加诉讼，被告王志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金14500元、利息及费用2300.08元，本息合计共16800.08元；并以14500元为基数，按日万分之五计算，一并给付2020年5月22日至给付之日的利息及费用；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日，被告向原告申领信用卡。建账成功后，原、被告形成信用卡合同关系。截至2020年5月22日，被告卡号为62×××81的信用卡，尚欠原告透支款本金14500元、利息及费用2300.08元，本息合计共16800.08元。上述欠款经原告多次催收，被告仍未偿还。被告王志新未作答辩。本院认为，原告主张的事实有其提供的被告身份证复印件、信用卡申领表、信用卡章程、领用合约、账户基本信息查询单、催收函回执等证据证实，本院予以确认。被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守信用卡章程和领用合约的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放信用卡，被告领取和使用该信用卡，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告王志新在进行透支消费后，应按约定向原告支付本金及利息，逾期还款应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志新于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行信用卡透支款本金14500元利息及费用2300.08元，合计16800.08元，并向原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行支付以14500元为基数，按日万分之五的利率计算，自2020年5月22日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元（缓交），由被告王志新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二〇年七月十四日书记员 王馨婧
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7450号原告：济南某某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1962年出生，住济南市。原告济南某某公司与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1095号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：于某某，男，1979年9月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：刘某某，女，1984年10月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人于某某、刘某某银行账户内存款285244.8元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于某某、刘某某名下285244.8元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1946元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执189号申请执行人：赵正波，男,汉族，住略阳县。被执行人：李柯锐，男，汉族，住略阳县。申请执行人赵正波与被执行人李柯锐合同一案，陕西省略阳县人民法院做出的(2017)陕0727民初636号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告李柯锐于本判决生效后30日返还原告赵正波借款70000元；二、被告李柯锐自2017年9月15日起向原告赵正波支付70000元资金占用期间按照年利率6%计算的利息至实际返还借款止；三、驳回原告赵正波其他诉讼请求。因被执行人李柯锐未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人赵正波向本院申请强制执行，要求被执行人李柯锐支付执行款70000元，并自2017年9月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际付清时止，同时自2018年2月1日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，至本金还清时止。本院于2020年5月19日立案执行，申请执行标的额70000元。一、本院向被执行人李柯锐送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人李柯锐逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人李柯锐的财产提起查询，查询结果显示：被执行人李柯锐银行有零星存款，无有价证券，无车辆信息，互联网金融无可用资产。三、经调查，被执行人李柯锐系略阳县硖口驿镇邵家营村村民，家有三口人，砖混结构住房五间两层，土地三亩左右，林地三十亩左右。在汉中市和略阳县不动产登记交易服务中心未查询到被执行人李柯锐登记档案信息。被执行人李柯锐在汉中李念农业科技有限公司享有50%的股权，已被本院（2018）陕0727执恢79号冻结，本案申请执行人赵正波不要求冻结该股权，本院对该股权不作处理。关于申请执行人赵正波要求处理汉中李念农业科技有限公司的厂房，因该公司不是本案的被执行人，并且在本院执行的（2017）陕0727执21号一案中已将该公司厂房的使用和收益交付给了略阳县农村信用合作联社，截止期限为2046年4月，故本院不做处理。本案已穷尽调查措施，未能查到被执行人李柯锐其他可供执行财产。四、因被执行人李柯锐未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李柯锐采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人赵正波告知了被执行人李柯锐的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人赵正波明确表示无法向本院提供被执行人李柯锐其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人赵正波，申请执行人赵正波对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额70000元，执行到位金额0元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人李柯锐有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)陕0727民初636号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 胡会强审判员 晏晓春二〇二〇年七月十四日书记员 李梓豪
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执256号之七 被执行人：韩李峰，男，汉族，1979年10月20日生，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩李峰在中国银行账户内存款人民币9580.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  常飞飞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1480号原告：余龙军，男，1972年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：林道兵，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：闫以兵，男，1951年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告余龙军与被告闫以兵保管合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告余龙军及其委托诉讼代理人林道兵、被告闫以兵及其委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余龙军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还押金垫付款20000元及利息损失（利息从2012年2月3日起按年利率6%计算至付清欠款）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，案外人林涛与闫咀村委会协商解除堰塘承包，因逮鱼需要将水放干，经协商及3组村民代表同意，林涛放完水后需把堰塘灌满，并交给村委会20000元作为保证还水的押金，还水后予以退还押金。2012年2月2日，林涛将押金交付给村委会，作为村民代表之一的被告要求村委会将押金放在他那里保管并从原告处收到押金现金20000元，被告出具收条。林涛于2012年4月1日还水完毕，经多名村民代表实地查验符合之前水位，被告以钱用了没有钱为由让原告先行退还给林涛押金，并承诺以后还给原告。原告多次索要，被告以各种理由拒付，特诉至法院。被告闫以兵辩称，原告主张的事实与客观事实不符，林涛将水放干后，未将水还满到原样，押金也和原告没有关系，原告主体不适格，请求驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余龙军从2007年至2020年4月期间系襄城区欧庙镇闫咀村村民委员会（以下简称闫咀村委会）支部书记。2012年时，因案外人林涛与闫咀村委会解除了堰塘承包合同关系，林涛需将堰塘中的水放干，逮捕堰塘中的鱼。闫咀村委会及村民代表要求林涛保证在逮捕完鱼后，将堰塘中的水恢复到原水位，并要求林涛向村委会缴纳押金20000元。2012年2月2日，林涛同意后向时任支部书记的原告交纳押金20000元，但被告认为堰塘中的水是自己原先注满，林涛交付的押金应由其保管，原告同意后，并与被告在欧庙镇闫咀村5组村民景大东、闫大安、彭应文、闫德州、袁小辉的见证下签订《协议书》一份，主要内容为：协议双方为余龙军、闫以兵；闫咀三组堰塘水押金2万元，由余龙军转交闫以兵代管，4月5日前还到原水位后2万元由他本人归还，不能以任何理由拒还、少还，否则追究责任，到时间不还水，由闫以兵个人处理。同时。被告给原告出具一张收条，收条载明：“今收到余龙军20000元闫以兵2012年2月2日”，随后，原告将20000元交付给被告。2012年4月1日，林涛逮完鱼后按照原、被告的要求将堰塘注水至原水位，经村民代表闫德洪、彭应文等人查看验收无误后，原告于2012年5月1日向林涛返还押金20000元，林涛并给原告出具收条一份，内容为：“今收到闫咀三组还水押金20000元大写贰万元整（余龙军退），因清塘把水抽干但进水还原后，村干部及代表验收水位恢复后退款。收款人林涛”。后原告找被告按照约定返还20000元未果，引起诉讼。本院认为，原告余龙军将林涛交纳的押金20000元交给被告闫以兵代管，双方并签订了《协议书》，系双方当事人真实的意思表示，原、被告形成的是保管合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告应当全面履行合同义务，因协议约定“4月5日前还到原水位后2万元由他本人（闫以兵）归还”，该条件成就后，被告应当按照约定向原告履行返还20000元义务，但被告长期不返还，构成违约，故原告请求被告返还押金20000元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原、被告约定返还押金时间是2012年4月5日前，且在该期限届满前返还押金条件已成就，被告长期占有该资金不履行返还义务，确实给原告造成资金占用期间利息损失，考虑原告返还给林涛押金前并没有实际产生损失，本院酌定被告应当从2012年5月2日起至付清之日止以20000元为基数按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。庭审质证时，被告质证意见否认协议书上“闫以兵”签名系其本人所签，因被告未在本院指定期限内提出笔迹鉴定申请，本院并经原告申请，向闫咀村村民景大东、彭应文询问核实，二人均称协议书中“闫以兵”签名系其本人所签，故本院对被告该质证意见不予采信；被告辩称“未将水还满到原样，押金也和原告没有关系”与本院查明事实不符，本院不予采信；因原告是合同一方当事人，是本案适格的主体，故被告还辩称原告主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十七条之规定，判决如下:一、被告闫以兵于本判决生效后十日内向原告余龙军返还20000元及利息（利息从2012年5月2日起至付清时止以20000元为基数按照年利率6%的标准计算）。二、驳回原告余龙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告闫以兵负担。本判决为终审判决。审判员  余何二〇二〇年七月二十四日法官助理熊文豪书记员王武洋
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执754号北京恒元信业信息技术有限公司（申请执行人）、陈学菊（被执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司与陈学菊国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计25257.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位25257.97元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给北京恒元信业信息技术有限公司（申请执行人）。至此，北京恒元信业信息技术有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日