湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初692号原告：湖北金泰源置业有限公司，住所地为黄冈市。法定代表人：孙峰，总经理。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田**，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：张文元，男，汉族，1969年7月27日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢诚，湖北率责律师事务所律师。原告湖北金泰源置业有限公司与被告张文元合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北金泰源置业有限公司的委托诉讼代理人孙洪清，被告张文元及其委托诉讼代理人谢俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告超额偿还的借款222.0936万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年3月9日签订的《协议》，名为投资，实为借贷协议，协议中关于分红的条款为无效条款。原告已经偿还被告290.6万元，另三套房屋也已被被告抵债，已经超额付清了全部借款本息，对于超出约定的年利率20%部分的利息被告应返还原告。分红以存在盈利为前提，而本案中，金泰源项目并没有盈利，截至2017年底已经负债约473万元，没有利润可供分红。被告张文元辩称，原告的诉请没有任何事实和法律依据，并且属于重复诉讼行为，请求法庭依法驳回原告的起诉：1.通过原告诉状所载明的事实与理由，原告诉请针对2015年3月9日签订协议中180万元的条款，黄州区人民法院生效裁判文书已经确认了其有效性和合法性，原告这一行为构成重复诉讼；2.原告所诉称的三套房屋已经抵给了张文元，原告至今未为张文元办理水电天然气手续，拒不提交门禁卡。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。证据三、协议复印件一份。拟证明2015年3月9日，原告与被告签订一份协议，协议内容名为投资实为借贷，违反法律强制性规定。证据四、银行转账流水、会计凭证、付款手续。拟证明原告通过公司账户及法定代表人孙峰个人账户转账被告共计290.6万元。按照年利率20%计算，已经多偿还原告借款42.0936万元。证据五、黄州区人民法院（2018）鄂1102民初2768号民事判决书、黄州区人民法院（2019）鄂1102执异64号执行裁定书。拟证明被告将原告“金泰时代”B栋2单元1901号、2504号、2601号房产抵付所谓的180万元分红。证据六、资产负债表。拟证明金泰源项目并没有盈利，截至2017年底已经负债约473万元，没有利润可供分红。证据七、结算协议。拟证明张文元在孙峰死后一个月，给王华容送节给的这个协议，欠款180万元，13.1002万元是虚假的。被告张文元对原告提交的上述证据进行了质证：证据一、二无异议。对证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，这份2015年3月9日的协议是双方真实意思表示。对证据四银行转账无异议，银行转账流水的总额为2085000元，这个款项被告收到了。2014年3月30日记账凭证里的张文元住院医药费21186.28元的真实性无异议，但对该证据材料的关联性和证明目的有异议，2015年3月9日协议是双方解除合伙投资协议，在这之前双方是合伙关系，这个费用发生在合伙经营期间；之所以在原告公司报销被告医疗费，是因为张文元在工地上被打伤，是工伤，所以公司报销了这个费用。2013年11月25日10万元发生在2015年3月9日双方解除合伙关系之前，张文元为了项目的正常推进所产生的费用，是张文元垫付的费用，这属于项目在经营中所产生的正常开支，不属于2015年3月9日之后的给予张文元的补偿金额。张文元2011年4月-2013年7月的工资56000元以及前期38万元的投入费用属实，原告提供的这份证明材料更印证了与2015年3月9日的协议是一致的，更印证了这份协议是双方真实意思表示，双方已经严格按照协议实际履行。2015年3月9日签订协议当天，张文元收到了721000元，张文元总共收到了280.6万元。对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，人民法院两份生效文书、执行文书更进一步证明2015年3月9日双方签订的协议是合法有效的，并且已经实际履行完毕。对证据六的真实性、关联性、合法性及证明目的均有异议。对证据七的真实性、关联性、合法性及证明目的均有异议，是复印件，不符合证据的形式要件。经审查，对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性，本院予以采信。证据六、证据七，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告张文元为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、2016年4月25日原被告签订的协议一份。拟证明双方于2015年3月9日签订的协议是双方真实意思表示，并且已经严格按照协议实际履行。证据二、2014年出院记录。拟证明张文元在施工过程中被打伤，是工伤，所以医药费应由公司承担。原告湖北金泰源置业有限公司对被告提交的上述证据进行了质证：对证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，协议是违反法律强制性规定，原告不认可该协议的合法性。对证据二无异议。经审查，对被告提交的证据一、二的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由于工作原因张文元退出金泰时代小区投入和工作，终止该小区工作，经协商，2015年3月9日湖北金泰源置业有限公司的法定代表人孙峰与张文元签订一份协议，约定：关于前期经费结算问题，张文元对该项目前期投入经费38万元，计息28.5万元，共计66.5万元；关于项目投入退回问题，张文元投入100万元，计息92.96万元，共计192.96万元；关于利润分红结算问题，由于张文元提前期退出该项目，付张文元分红款180万元（该项目竣工结算盈亏与张文元无关）；关于工资结算问题，由于该项目前期均未发放员工工资，应付张文元工资共计5.6万元。2016年4月25日孙峰与张文元进行结算，并签订协议一份，经协商还欠张文元8.5万元。2018年张文元对湖北金泰源置业有限公司提起合同纠纷之诉，请求人民法院判令湖北金泰源置业有限公司向张文元支付欠款180万元及利息。庭审过程中，湖北金泰源置业有限公司提供三份商品房认购协议，认为应支付给张文元的180万元，已由三套“金泰时代”房产，即B栋2单元1901号、2504号、2601号抵付。张文元所诉欠款实际已履行，本院遂以（2018）鄂1102民初2768号民事判决书,判决：驳回张文元的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”原告湖北金泰源置业有限公司的法定代表人孙峰与被告张文元签订的协议是双方真实意思表示，合法、有效，对原、被告双方具有法律约束力。原、被告都应当按照约定全面履行自己的义务。2015年3月9日孙峰与张文元就张文元对金泰时代小区前期经费投入、项目投入退回、利润分红、工资结算等问题进行协商，并签订协议一份，该协议是双方真实意思表示。协议签订后，2016年4月25日孙峰与张文元进行结算，双方已经按照2015年3月9日协议内容实际履行。可见，原、被告之间并不是借贷关系，故原告认为该协议为借贷协议，于法无据，本院不予支持。关于利润分红款180万元。在（2018）鄂1102民初2768号案件中，湖北金泰源置业有限公司提供三份商品房认购协议，认为应支付给张文元的180万元，已由三套“金泰时代”房产，即B栋2单元1901号、2504号、2601号抵付。张文元在该案中亦认可该三套房屋钥匙已交到张文元手中，该欠款实际已履行。故原告认为分红条款为无效条款，与事实不符，本院不予支持。综上所述，原告湖北金泰源置业有限公司的法定代表人孙峰与被告张文元签订的协议是双方真实意思表示，合法、有效，并已实际履行，故原告要求判令被告返还原告超额偿还的借款222.0936万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回原告湖北金泰源置业有限公司的诉讼请求。案件受理费24567元，由原告湖北金泰源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇二〇年七月二十二日书 记 员  汪贝妮