济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2964号原告：王式华，女，1956年10月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马汉远，山东法策律师事务所律师。被告：高仲元，男，1961年4月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。原告王式华与被告高仲元健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王式华的委托诉讼代理人马汉远、被告高仲元及其委托诉讼代理人黄贞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王式华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费12546.37元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日晚19时20分左右，王式华在济南市天桥区堤口南路万盛园西门南邻路边购物时被高仲元身体冲撞倒地，腰部及头部撞地，无法行动。当日晚间立即到山东省中医院就诊，医生诊断为L1椎体压缩性骨折、脑部创伤性脑损伤。王式华从2019年6月10日到山东省立医院住院接受腰椎手术治疗，于2019年6月16日出院。手术前的检查中，发现因多日卧床无法活动，造成腿部静脉血栓。出院后遵医嘱随诊，并需长期服用补钙药品及抗血栓药品。由于长期服用抗血栓等药物，造成肝脏指标超标。后因腰椎术后疼痛难忍，原告2019年12月18日至12月23日再次住院接受手术治疗，至今原告王式华行动不便，对本人及家庭造成身体、精神的极大伤害。高仲元作为侵权行为人，理应承担赔偿原告损失的责任。为维护原告的自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所求。高仲元辩称，被告没有冲撞过原告甚至没有发生过任何身体接触，对原告的受伤被告不清楚，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院将依法作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日晚19时左右，在济南市堤口南路丁字路口西北角万盛园西门南邻一处卖鞋摊位，高仲元因购物与案外人陈宝全发生争吵，争吵过程中，高仲元所骑自行车连人带车摔倒，王式华也于现场摔倒，后济南市天桥区分局宝华街派出所民警到场处置。并于2019年6月9日对高仲元、2019年6月10日对案外人范春凤、2019年6月11日对案外人陈宝全、2019年8月5日对王式华进行询问。其中高仲元笔录载明：2019年6月7日晚上19时以后，具体时间记不清楚了，我在胜利庄铁路宿舍伺候我的父亲吃完饭、我就准备回家，走到堤口南路丁字路口西北角处，我看到有卖鞋的，我就想买两双鞋，这时我骑着自行车就过去了，我骑在自行车上看上了两双鞋，就与卖鞋的老板讨价还价，我准备付钱时，这时有两个妇女也看中了我选好的这两双鞋，我给对方说有没有先来后到，随后有一对夫妇骑着电动车在此路过，电动车上的那名男子给我说了两句脏话，然后我想下车与对方理论，自行车还没下来我连人带车一块歪倒了，这时我左前方有一个老太太离我有四五米远的位置也歪倒了，那名老太太起来以后说是我将她碰歪倒了，还说帮我和对方拉架将其碰歪，不知道是谁报的警，过了一会民警就赶到现场了。范春凤笔录载明：6月7日晚上19时许，我和王式华在堤口南路丁字路路口西北角一个卖鞋的摊子那里，我在试鞋，旁边一名跨骑着自行车的醉酒男子也买鞋，让卖鞋的给他拿鞋，醉酒男子突然说了一句得有个先来后到吧，我和王式华没有理会，又来了一个骑电动车买鞋的三个人，是一家人，车辆下来一个老太太去鞋摊挑鞋，老头带着孩子在旁边的电动车上，老太太刚拿起鞋来，醉酒男子说买鞋得有个先来后到吧，电动车上老头听到不愿意了，接着跟醉酒男子争吵起来，双方瞪眼争吵的非常激烈，王式华从鞋摊的台阶上下来，走到骑电瓶车的老头跟前，想劝劝老头不要跟醉酒男子争吵，骑电动车老头刚把电动车放下，过来跟醉酒男子理论时，醉酒跨骑着车子男子也想下来跟对方理论，从自行车上下来没下稳，连人带车一块歪倒了，正好把站在旁边王式华砸倒了，我看到后就从鞋摊旁边跑到王式华跟前，我问她能起来吗?她说等一会，大约过了两三分钟，我和骑电瓶车的老头把王式华扶起来，王式华站起来后，我扶着她，后来报警民警就来了。陈宝全笔录载明：我是2019年6月9日晚上19时左右，吃完饭出来遛弯，走到堤口南路丁字路口西北角处，我看见一个卖鞋的在那里摆地摊，我让我的对象看看有我穿的鞋吗，有一名骑自行车的男子也在那里看鞋，我对象刚过去，那名男子就说我对象有没有先来后到，还说我对象是强盗，这时我就不愿意了，我就给那名男子吵起来了，我旁边的大姐劝我不要和他吵了，该男子想从自行车下来打我，那名劝我的大姐离那名男子有半米的距离，我看情况不对，我把电瓶车推到三米之外，这时我看到那名男子把劝我的大姐砸倒了，随后那名男子爬起来就站到一边去了，那名男子称自己没有砸倒大姐，我过去把那名大姐拉起来，过了一会民警就赶到现场了。另，王式华于现场倒地受伤后，当晚被送至山东省中医药大学附属医院就诊，经诊断为L1椎体压缩性骨折、脑部创伤性损伤。2019年6月10日到山东省立医院住院接受腰椎手术治疗。后，双方发生争议，王式华诉至我院要求处理。本院认为，本案争议的焦点问题即高仲元是否存在侵权行为以及与王式华受伤住院的损害后果之间是否具有因果关系。结合庭审中，本院当庭播放的调取于济南市公安局天桥区分局宝华街派出所的出警视频，以及派出所民警对当事人王式华、高仲元、案外人范春凤、刘宝全的询问笔录，其中高仲元自述未与王式华发生碰撞，但王式华作为直接被侵权人，范春凤、刘宝全作为现场证人，均证实了系高仲元骑跨自行车倒地将王式华砸倒，且高仲元未能提交相反证据证实自己未与王式华发生碰撞，因此本院认定高仲元存在侵权行为。结合王式华山东省中医药大学附属医院、山东省立医院的诊疗记录，王式华被诊断为L1椎体压缩性骨折、脑部创伤性损伤，均符合被高仲元砸倒导致受伤的情形，因此本院认定系高仲元的侵权行为导致了王式华的损害后果，二者之间具有因果关系。另外对于王式华主张的医疗费12546.37元，高仲元有异议，认为山东省立医院住院病案首页及出院记录、入院记录等记载有王式华右小腿肌间静脉血栓、高血压病、胆囊结石等病症，本院当庭向其释明，是否申请对原告的治疗行为及用药与本次摔伤之间的关联性、合理性及必要性进行司法鉴定，高仲元表示不申请。本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条规定：赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。结合王式华提交的门诊病历、住院病历、CT检查报告单等入院证据，未发现与本次摔伤治疗无关的医疗费及明显不合理的费用支出，同时高仲元也无证据证明医院对王式华的诊疗行为不合理，因此对于王式华主张的医疗费12546.37元，本院予以支持。对于住院伙食补助费，本院认为，按照济南市一般国家工作人员出差伙食补助标准，王式华按照每天100元计算住院伙食补助费较为合理，对其计算的住院伙食补助费1000元予以采信。对于交通费，本院认为，交通费应当以正式的票据为凭，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王式华住院治疗有交通费损失事实存在，且其提交有救护车的收费票据金额360元，因此本院酌定原告交通费450元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告高仲元于本判决生效之日起十日内赔偿原告王式华医疗费12546.37元；二、被告高仲元于本判决生效之日起十日内赔偿原告王式华住院伙食补助费1000元；三、被告高仲元于本判决生效之日起十日内赔偿原告王式华交通费450元；四、驳回原告王式华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告高仲元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘扬军二〇二〇年七月三十日法官助理 陈仁磊书 记 员 朱 燕