wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1360号原告：袁世虎，男，1975年2月23日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：张改强，男，1983年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告袁世虎与被告张改强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用简易程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁世虎到庭参加了诉讼，被告张改强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告袁世虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金453666元，并支付以453666元为基数，自2017年9月25日起按照月息1.8%支付至实际给付之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告以经营需要资金为由，向原告借用资金453666元，月息为1.8%，并向原告出具了借贷收据。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金和利息，但被告以各种理由拒不偿还原告借款本金和利息。基于上述事实，被告拒不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特诉至法院，请求判如所请。被告张改强未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告袁世虎为证明其主张，向本院提交借款凭证、转账记录、证人证言为证。本院对原告袁世虎提交证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告袁世虎与被告张改强经人介绍认识，二人相识多年。2014年9月期间，被告以其在包茂高速黄陵—延安段扩容工程中承包项目需要资金为由向原告借款，被告向原告提供了所在项目陕西长弘实业（集团）有限公司名下的上海浦东发展银行股份有限公司西安唐延路支行银行账户及被告本人银行账户。2014年9月24日，原告之妻张艳飞按照原告指示通过其银行账户向被告提供的上述陕西长弘实业（集团）有限公司账户转款400000元。经本院向陕西长弘实业（集团）有限公司法定代表人巨荣华及总经理唐珮文核实，该公司认可该笔款项系张改强向其公司所交的保证金。2014年9月30日，原告妹夫董明智按照原告指示通过其银行账户向被告本人招商银行西安分行未央路支行账户转款100000元。庭审中，张艳飞、董明智出庭作证，证明上述转账系受原告指示，代原告向张改强提供账户转账，此二人与张改强之间不存在经济往来。被告承诺尽快会向原告返还借款，未向原告出具借款凭证。后经原告索要，被告向原告返还借款本金46334元。2017年9月25日，被告向原告出具借据，载明：“今贷到袁世虎人民币453666.00（肆拾伍万叁仟陆佰陆拾陆元整），月息佰分之壹点捌。贷款人：张改强，2017.9.25。”张改强在借据上捺印。后被告未再向原告偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告张改强向原告袁世虎出具的借条，虽系借款实际发生后所补借据，但其内容符合合同法关于借款合同的相关要素，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，且结合原告提供的银行转账记录，本院认定原、被告之间借贷关系成立。双方约定借款利息未超出法律规定范围，被告未向原告偿还借款本金并依约定支付利息，原告诉请要求被告返还借款本金及支付利息依据充分，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张改强向原告袁世虎返还借款453666元，并支付借款利息：以453666元为基数，自2017年9月25日起至履行完毕之日止，按月利率1.8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费10207元（原告已预交），减半收取计5103.5元，由被告承担（被告在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    李  娟   二〇二〇年七月一日                     书    记    员   贺婉莹 1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初277号原告：李艳玲，女，汉族，1969年2月10日出生，住济源市。委托诉讼代理人：赵先进，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：刘德金，男，汉族，1959年11月9日出生，现住济源市。原告李艳玲与被告刘德金股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲及其委托诉讼代理人赵先进，被告刘德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告股权转让款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系河南省凯达有机肥业有限公司（以下简称：凯达公司）原股东。2015年7月1日双方签订《转让协议》，约定原告将持有的凯达公司51%股权以20万元转让给被告。现被告仍尚有10万元转让款未支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘德金辩称：对股权转让以及转让费为20万元的事实无异议，但认为原告与案外人刘平2015年7月6日拉走其腐殖酸钾40吨抵15万元，2015年7月1日其向刘平汇款134000元让刘平进货，刘平没有向其供货，原告已经从刘平处将134000元要回，抵股权转让款5万元，故其不欠原告股权转让款，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告与被告登记注册凯达公司。国家企业信用信息公示系统载明：成立日期为2015年2月27日，经营期限2025年2月26日，股东为李艳玲、刘德金。2016年5月24日企业工商登记信息显示股东由李艳玲、刘德金变更为张岚，2016年6月3日，股东由张岚变更为董立东、王志鸿。经营范围包括腐殖酸系列产品生产销售；2015年7月1日，刘德金和李艳玲签订转让协议，协议约定李艳玲将持有的凯达公司的51%股权以20万元的价格转让给刘德金（这20万元含李艳玲投资的14万元）；付款方式为：三个月内（7、8、9月）付完，每月付5万元，剩余5万元以货款方式付给山西刘平（让刘平拉产品顶款）。2015年10月9日，李艳玲未与刘德金协商，将存放在凯达公司的58吨腐殖酸钾产品拉走。2016年11月3日，李艳玲作为原告向本院提起诉讼，认为其和刘德金签订转让协议后，除付给刘平的5万元外，刘德金未按转让协议约定付款，暂要求刘德金给付转让款5万元，其余转让费保留另行起诉权利。本院于2017年5月2日作出（2016）豫9001民初6149号民事判决，驳回李艳玲诉讼请求。李艳玲不服提出上诉，2017年12月14日，济源中级人民法院将该案发回本院重审。本院另行组成合议庭进行了审理，在审理中，刘德金认为李艳玲已从公司拉走其货物，同意并要求从拉走的货物价值中折抵所述欠款，但双方对李艳玲拉走的货物数量、单价均存在争议，达不成一致意见。2018年2月11日，本院作出（2018）豫9001民初106号民事判决，就刘德金提出的拉走的货物应折抵所欠李艳玲款项问题，该判决认为在李艳玲拉走的货物以及价值不确定的情况下，刘德金行使抵销债权，本院不予支持，告知刘德金可另案主张。判决刘德金支付李艳玲5万元。刘德金不服判决提出上诉，2018年4月9日，济源中级人民法院作出（2018）豫96民终452号民事判决，该判决认为，关于李艳玲从凯达公司院内拉走的货物应否抵销股权转让金以及抵销金额的问题，李艳玲系从凯达公司院内将货物拉走，但该公司的股东后来又发生变更，因此在该批货物所有权尚不明确的情况下，不宜在本案中予以抵销。并判决驳回上诉，维持原判。2017年7月30日，刘德金向本院提起诉讼，要求被告李艳玲支付2015年10月9日拉走其58吨腐殖酸钾款232000元，李艳玲称其将拉走的58吨腐殖酸钾以10万元的价格卖给了刘平，刘平已将10万元付清。2018年12月26日作出（2018）豫9001民初6275判决，李艳玲在判决生效后五日内赔偿刘德金225040元，李艳玲、刘德金均不服提起上诉，济源中级人民法院于2019年1月4日作出（2018）豫96民终1586号民事裁定，撤销我院（2018）豫9001民初6275号民事判决，驳回刘德金的起诉。刘德金不服提起再审，2019年12月24日，济源中级人民法院作出（2019）豫96民再38号民事判决，撤销（2018）豫96民终1586号民事裁定和（2018）豫9001民初6275号民事判决，李艳玲在改判生效后五日内支付刘德金116000元。本院认为，李艳玲与刘德金对股权转让、转让费为20万元的事实双方均无异议，本院予以认定。双方均应按照股权转让协议的约定履行义务，按照协议约定，刘德金应付李艳玲股权转让款20万元。本案的争议焦点为刘德金支付股权转让款的数额是多少，上述判决书已经确认刘德金支付李艳玲股权转让款10万元，故李艳玲要求刘德金支付其剩余股权转让款10万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。刘德金辩称李艳玲与案外人刘平2015年7月6日拉走其腐殖酸钾40吨抵15万元，原告李艳玲不予认可，刘德金也未提供证据予以证明。故对其抗辩理由，本院不予支持。关于原、被告双方之间的其他纠纷与本案并非同一法律关系，可通过另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘德金于本判决生效后十日内支付原告李艳玲股权转让款100000元。案件受理费2300元，由被告刘德金负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。审 判 长  高庆忠人民陪审员  李文昌人民陪审员  邓建平二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 伟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2561号 申请执行人应丽芳，女，1980年5月28日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州森佳木业制造厂，住所地杭州市下城区绍兴路400号2幢12层，组织机构代码:256252455。 法定代表人卜林海。 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，在执行应丽芳与杭州森佳木业制造厂劳动争议仲裁一案中，已执行到位工资32500元（从被执行人名下升佳大厦拍卖款中优先受偿）。 关于经济补偿金，因被执行人名下财产（升佳大厦拍卖多余款项）被杭州市中级人民法院保全冻结，暂不具备分配条件，且被执行人暂无其他可供执行财产， 现当事人双方自行达成和解，约定待上述拍卖款项可以分配是本案参与分配或被执行人进入破产程序，本案申请执行人申报债权，被执行人给予积极配合。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2561号案件终结执行，被执行人杭州森佳木业制造厂不履行和解协议的，申请人应丽芳可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇二〇年七月三十日 代书记员 杨 光
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初833号原告：赵红发，（又名赵某某），男，汉族，1987年8月1日生。被告：高彦兵，男，汉族，1981年12月10日生。原告赵红发与被告高彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红发到庭参加诉讼，被告高彦兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵红发向本院提出诉讼请求：1、判决被告高彦兵偿还原告借款1万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告一直相识，2018年1月24日，被告高彦兵以资金周转困难为由，向原告借款1万元被告向原告出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现原告提起诉讼，望判如所请。被告高彦兵未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告高彦兵雇佣原告赵红发从事劳务。2018年1月24日向原告结算劳务费用时向原告借款1万元，未约定还款期限及利息，被告向原告出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告未能偿还。原告提供的证据即借条1张，能够证明原、被告之间借贷关系成立的基本事实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告赵红发与被告高彦兵就借贷事宜达成协议，原告向被告交付借款，被告向原告出具借据，形成债权债务关系，双方未约定还款期限，被告应当在原告主张时及时偿还借款。本院对原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高彦兵于本判决生效后10日内偿还原告赵红发（又名赵某某）借款1万元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高彦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员  慕  德  财      二〇二〇年七月二十一日     书  记  员  任  江  涛    1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更593号罪犯刘文科，男，生于1979年12月20日，汉族，四川省武胜县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2004年6月4日作出（2004）甘刑一终字第114号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2003年12月31日作出的（2003）刑一初字第230号刑事附带民事判决，对被告人刘文科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。甘肃省高级人民法院于2007年6月29日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2007年6月28日起至2026年3月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月21日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月28日起至2024年9月27日止）；本院于2012年7月12日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月28日起至2023年3月27日止）；本院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月28日起至2022年1月27日止）；本院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月28日起至2021年2月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘文科在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯刘文科在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯刘文科减去有期徒刑五个月（刑期自2007年6月28日起至2020年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更967号 罪犯尤进军，男，1973年4月8日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年4月24日作出（2014）藁刑初字第00347号刑事判决，以被告人尤进军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币12万元。责令被告人尤进军根据判决认定的其具体参与的犯罪事实退赔被害人经济损失共计人民币1280508元。被告人尤进军及同案被告人尤志田等不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）石刑终字第00518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年2月8日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尤进军在2018年2月26日至2019年8月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2000年9月因犯妨害公务罪，被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯尤进军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年11月7日起至2027年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄 涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5292号原告：杨小红，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区***********，公民身份号码432*2**********010。委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。被告：深圳市兵锋建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道北站社区*源新村南贤商业广场A座17A08，统一社会信用代码914***********166E。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。第三人：何小飞，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖北省团风县*************，公民身份号码422************419。原告杨小红与被告深圳市兵锋建筑劳务有限公司（以下简称兵锋劳务公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后,依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理；诉讼中，本院依据审理需要追加了何小飞为第三人，并于2020年6月22日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林凤、被告兵锋劳务公司的委托诉讼代理人胡国武均到庭参加了第一次诉讼；原告的委托诉讼代理人张林凤到庭参加了第一次诉讼。被告兵锋劳务公司、第三人何小飞经本院合法传票传唤，没有到庭参加第二次诉讼。诉讼中，原告申请了一个月和解期，追加第三人何小飞指定了十五天答辩期，相关审限已扣除。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁处理情况：原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人自2019年2月25日至2019年12月4日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁处理情况。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月17日作出佛南劳人仲案字［2020］24号之非终局仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。3.原告的诉讼请求：1.原告与被告自2019年2月25日至2019年12月4日期间存在劳动关系。4.工资及款项发放情况：2019年4月24日，兵锋劳务公司通过银行转账支付了6000元予原告，摘要为“工资”。杨小红分别于2019年5月3日、5月4日、5月23日、6月9日、6月19日、6月20日填写《借款单》，借支诊病款项2000元、10080元、5000元、5080元、4000元、4000元。5.劳动合同签订情况：双方没有签订劳动合同。6.其他相关事实：原告持有加盖有深圳市建达建筑工程有限公司南海雅瑶绿洲洋房项目部章的工作证，其中职务为“兵锋砌筑工”。案外人深圳市建达建筑工程有限公司承包南海雅瑶绿洲八街项目后，将木工作业、焊接作业、混凝土作业、模板作业、钢筋作业、水电安装作业等分包予被告兵锋劳务公司。被告提交何小飞签名的的付款委托书显示：根据劳务实名制和分账制管理需要，何小飞劳务班组委托被告代发工人工资，被告按何小飞班组财务负责人何小飞签字确认的工资表和《送银工资表》，逐一向其班组工人通过银行转账支付劳务工资，名单里所有劳务工均由班组直接招用并由班组进行管理，工人与被告无任何劳动关系或劳务关系。仲裁中，原告确认其由何小飞管理工作、等级考勤、请假需向何小飞申请。本案中，双方举证如下：原告提交了如下证据：1.原告居民身份证、被告企业信用信息；2.仲裁裁决书、网上立案截图；3.建筑施工劳务分包合同、施工现场公示牌照片、原告工作证；4.银行流水；5.佛山市南海区第五人民医院疾病证明书。被告提交了如下证据：1.付款委托书、代发工资协议；2.借款单；3.仲裁裁决书。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告间是否存在劳动合同关系的问题。原告主张与被告存在劳动合同关系，就其人身依附性而言，原告确认考勤、工作安排甚至请假均是向何小飞申请，但不能举证证实与被告公司存在任何直接沟通交流，可见其并未接受被告公司的管理，对公司没有人格从属性。依据本院查明的事实，被告公司曾转账支付了摘要为工资的款项予原告，但考虑到原告与何小飞间存在人格从属性，且被告作为劳务公司，其经营范围包括建筑劳务分包，而被告举证系依据何小飞的指示付款，故不能合理排除被告与何小飞存在劳务再分包的可能性。最后，原告未能初步举证证实与被告公司存在组织从属性，或与被告存在建立劳动合同关系的合意，故原告主张与兵锋劳务公司存在劳动关系的事实和法律依据不足，本院不予支持裁判结果被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回杨小红的全部诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二〇年七月一日书记员  李梓欣
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1357号 原告：陈飞飞，男，1981年6月29日出生，汉族，仙桃市人。 被告：宁必波，男，1979年12月10日出生，汉族，仙桃市人。 被告：韦玉芳，女，1985年11月12日出生，汉族，仙桃市人。 原告陈飞飞与被告宁必波、韦玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞飞到庭参加诉讼，被告宁必波、韦玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈飞飞向本院提出诉讼请求：1、要求宁必波、韦玉芳返还陈飞飞借款本金300000元；2、要求被告支付利息66000元（300000*2%*11月）=66000元，止于2020年4月10日；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月10日，宁必波、韦玉芳因做生意缺乏周转资金向陈飞飞借款300000元，陈飞飞履行出借义务后，宁必波、韦玉芳向陈飞飞出具了借据。双方还约定借款利率为2%，还清本息期间为2019年10月1日前。逾期后，宁必波、韦玉芳拒不履行约定还款付息义务，经陈飞飞多次催讨仍不履行，故诉至法院。 宁必波辩称：1、该笔借款的实际构成为：2017年4月，为经营生意，宁必波向陈飞飞借款，陈飞飞通过邮政卡转款和现金共计给付陈飞飞188000元，提前扣除月息12000元，另因宁必波与邓文涛（案外人）之间的工程款100000元，各方共同约定由陈飞飞代宁必波支付给邓文涛，以上合计300000元，由宁必波向陈飞飞出具了一份借条；2、宁必波自2017年4月至2019年之间，分多次向陈飞飞支付利息，合计支付利息197232元；3、2019年5月，陈飞飞要求宁必波重新出具借据，并要求韦玉芳在新的借据上签名，韦玉芳对该笔债务并不知情，只签了个字就走了，且该笔借款用于生意经营，韦玉芳不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈飞飞提交的证据一、二，本院经审查认为客观真实，可以达到其证明目的，本院依法予以采信；陈飞飞提交的证据三，无原件进行核对，其中部分内容与宁必波向本院提交的答辩状上的陈述可以相互印证，对该部分内容本院予以采信，对该证据中无其他证据加以佐证的内容，本院不予采信；宁必波向本院提交的微信转账记录一组，首先，宁必波在答辩状中认可与陈飞飞之间除了本案的300000元借款之外，尚有其他经济往来；其次，宁必波所提供的微信转账记录上，并无附带任何转账说明，无法确认转账系偿还的本案300000元借款的利息；再次，宁必波所提供的转账均发生于2017年5月19日至2017年11月14日之间，而陈飞飞所主张的利息介于2019年5月10日至2020年4月10日之间，故对宁必波所提供的证据无法达到其证明目的，本院均不予采信。综上，根据当事人的当庭陈述和本院依法采信的证据，本院认定事实如下：宁必波因经营生意需要资金周转，经案外人邓文涛介绍，由陈飞飞向宁必波提供借款，宁必波向陈飞飞出具借条。2019年5月10日，经双方协商，将之前的借条作废，由宁必波、韦玉芳向陈飞飞重新出具《借据》一份，该《借据》上载明：“本人因投资经营生意，资金周转困难，今借到陈飞飞人民币叁拾万元整，小写300000元。此款于2020年5月10日归还，此借款不得违反国家法律及超出工商行政管理部门核定经营范围，从事非法经营，所造成的的一切后果自负。”并由宁必波手书以下内容：“以上借款约定2019年10月1日还清，利息（月利息2%）（月利息5月1日起计算）。”宁必波、韦玉芳在《借据》上“借款人”一栏签名并捺印。此后，宁必波、韦玉芳均未还本付息。 另查明，宁必波与韦玉芳于2009年6月22日办理了结婚登记手续。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈飞飞因宁必波做生意需要周转资金而向其出借款项，由宁必波、韦玉芳向陈飞飞出具借据，是双方当事人的真实意思表示，陈飞飞已履行出借义务，双方之间的民间借贷关系已经成立。因双方在《借据》中约定了两个存在冲突的还款时间，结合《借据》本身的内容来看，宁必波本人在《借据》尾部手写部分应属于双方的补充协议内容，系对格式化内容的修改，本院推定双方约定的还款时间为2019年10月1日，现还款期限已届满，故宁必波、韦玉芳应履行还款义务。宁必波对该笔借款的实际构成的辩称意见，因无证据加以证明，本院不予采纳；宁必波辩称，其妻子韦玉芳对本案借款不知情，且该笔借款实际用于自己公司经营的辩称意见，因韦玉芳在2019年5月10日的《借据》上签名并捺印，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故本案的借款为夫妻共同债务，韦玉芳亦应承担还款责任。故陈飞飞要求宁必波、韦玉芳共同偿还其借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈飞飞要求宁必波、韦玉芳支付利息66000元的诉讼请求，因双方在《借据》中约定的利率为月利率2%，在法律允许的范围内，该66000元为自2019年5月10日至2020年4月10日之间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。宁必波的辩称意见，因无有效证据加以证实，本院均不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁必波、韦玉芳于本判决生效之日起十日内返还原告陈飞飞借款300000元，并支付利息66000元，两项合计366000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，减半收取计3395元，由被告宁必波、韦玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙佳佳
黑龙江省集贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0521行审16号申请执行人：集贤县自然资源局，住所地集贤县福利镇。法定代表人：贾继仁，该局局长。委托诉讼代理人：刘忠刚，该局法律顾问。被执行人：国网黑龙江集贤县电业局有限公司，住所地集贤县福利镇安邦街15号。法定代表人：原向涛，该公司执行董事。申请执行人集贤县自然资源局于2020年7月29日向本院申请强制执行集自然资（土）罚字[2019]06号《行政处罚决定书》的部分内容，即：1.退还非法占有的集贤县集贤镇顺发村兴盛变电所土地2015平方米，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施2015平方米；2.退还非法占有的集贤县兴安乡兴安变电所土地4908平方米，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施316.68平方米；3.退还非法占有的集贤县集贤镇务正村跃进变电所土地2685平方米，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施2685平方米；4.退还非法占有的集贤县升昌镇升昌变电所土地3035平方米，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施3035平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人集贤县自然资源局查明，被执行人国网黑龙江集贤县电业局有限公司未经集贤县自然资源部门批准，在集贤县集贤镇顺发村、集贤县兴安乡、集贤县集贤镇务正村、集贤县升昌镇建四处变电所，经现场勘测，集贤县集贤镇顺发村兴盛变电所占地2015平方米、集贤县兴安乡兴安变电所占地4908平方米、集贤县集贤镇务正村跃进变电所占地2685平方米、集贤县升昌镇升昌变电所土地3035平方米，经查均符合土地利用总体规划。国网黑龙江集贤县电业局有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十三条第一款、第四十四条的规定。2019年4月24日，集贤县自然资源局作出集自然资（土）罚字[2019]6号《行政处罚决定书》：1.退还非法占有的集贤县集贤镇顺发村兴盛变电所土地2015平方米，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施2015平方米，并处国网黑龙江集贤县电业局有限公司以10440元罚款；2.退还非法占有的集贤县兴安乡兴安变电所土地4908平方米，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施316.68平方米，并处国网黑龙江集贤县电业局有限公司以37125元罚款；3.退还非法占有的集贤县集贤镇务正村跃进变电所土地2685平方米，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施2685平方米，并处国网黑龙江集贤县电业局有限公司以26850元罚款；4.退还非法占有的集贤县升昌镇升昌变电所土地3035平方米，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施3035平方米，并处国网黑龙江集贤县电业局有限公司以30350元罚款。国网黑龙江集贤县电业局有限公司收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未拆除违法用地上的154平方米建筑物。2019年10月24日，集贤县自然资源局对国网黑龙江集贤县电业局有限公司进行了催告，但国网黑龙江集贤县电业局有限公司仍未履行。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。国网黑龙江集贤县电业局有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十三条第一款、第四十四条的规定，申请执行人于2019年4月24日作出的集自然资（土）罚字[2019]06号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，移交同级财政部门处理或报本级人民政府批准后实施，是申请没收强制执行的前置程序。集贤县自然资源局未提供上述材料，故集贤县自然资源局关于集自然资（土）罚字[2019]06号《行政处罚决定书》中没收违法占地建筑物及其他设施部分的强制执行申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行集贤县自然资源局于2019年4月24日对国网黑龙江集贤县电业局有限公司作出的集自然资（土）罚字[2019]06号《行政处罚决定书》中关于退还非法占用土地的部分，即：退还非法占有的集贤县集贤镇顺发村兴盛变电所土地2015平方米、集贤县兴安乡兴安变电所土地4908平方米、集贤县集贤镇务正村跃进变电所土地2685平方米、集贤县升昌镇升昌变电所土地3035平方米，由集贤县自然资源局组织实施；二、不准予强制执行集贤县自然资源局于2019年4月24日对国网黑龙江集贤县电业局有限公司作出的集自然资（土）罚字[2019]06号《行政处罚决定书》中关于没收违法占地建筑物及其他设施的部分，即：没收非法占用的集贤县集贤镇顺发村兴盛变电所土地上新建的建筑物和其他设施2015平方米、集贤县兴安乡兴安变电所土地上新建的建筑物和其他设施316.68平方米、集贤县集贤镇务正村跃进变电所土地上新建的建筑物和其他设施2685平方米、集贤县升昌镇升昌变电所土地上新建的建筑物和其他设施3035平方米。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长 曲 伟审判员 马洪涛审判员 姚 娟二〇二〇年七月三十一日书记员 刘 瑜
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0423财保46号 申请人：杜丕少，男，1958年2月6日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：杜武辉，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人杜丕少于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杜武辉所有的闽Ｇ×××××号车辆。申请人向本院缴纳了案件保全费，并提供杜丕少与赖连花共有的坐落于清流县房产［房权证清字第（2007）5784号］进行担保。 本院经审查认为，申请人杜丕少的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人杜武辉所有的闽Ｇ×××××号车辆,期限二年； 二、查封、扣押申请人杜丕少提供担保的杜丕少与赖连花共有的坐落于清流县房产［房权证清字第（2007）5784号］,期限二年。 案件申请费2,270元，由申请人杜丕少负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年七月二十日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保872号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与丁淑惠金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初869号 原告:黎婷，女，汉族，生于1991年6月12日，住四川省达州市达川区。 被告:向兰，女，汉族，生于1988年8月10日，户籍地:四川省宣汉县。 原告黎婷与被告向兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理，2020年4月27日原告黎婷申请诉讼保全，要求对被告向兰的银行存款冻结1万元。本院作出(2020)川1703民初869号之一民事裁定书，裁定对向兰的银行存款在1万元金额内予以冻结。2020年7月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎婷到庭参加了诉讼。被告向兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎婷具体诉讼请求：1.被告向兰返还欠款9172元及利息；2.承担诉讼所产生的全部费用。事实和理由:2018年6月至11月期间，向兰在原告皇家宝贝领域广场店购买奶粉，期间以各种理由推迟付款，于2019年3月14日出具欠款，但至今拒不支付。 向兰未出庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月原告黎婷开始经营皇家宝贝领域广场店，2018年6月至11月期间，被告向兰在原告经营的皇家宝贝领域广场店购买奶粉累计欠货款9172元，于2019年3月14日出具欠条：本人（白兰）因在皇家宝贝购买奶粉合计9172元未付，双方约定每月15号（2019年4月15日、2019年5月15日、2019年6月15日）还款2000元，逾期不还，按利息2%。同时约定2019年3月15日还款1172元。但被告至今未支付，原告诉讼来院。审理中，原告明确欠条约定利息按年利率2%计算。 本院认为，根据原告提交的欠条、营业执照等证据，能够证明原、被告之间的买卖关系成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的金额支付价款。故，被告向兰应当支付欠款9172元。被告作为买受人未付清货款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当按照约定承担利息损失。欠条约定的最后支付期限是2019年7月15日，故，被告应当从2019年7月16日起按年利率2%支付利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 向兰在本判决生效后十五日内支付黎婷欠款9172元及利息损失。利息的计算：以本金9172元为基数，从2019年7月16日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 案件受理费50元，诉讼保全费120元，公告费300元，由向兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  龙桂梅 人民陪审员  潘 松 人民陪审员  杨 素 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  高 勇 书 记 员  李友娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4155号上诉人（一审原告）：何军，男，1984年3月12日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：熊泽艳，贵州神兽律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：贵州省毕节市交通运输有限责任公司旅游分公司，住所：贵州省毕节市七星关区翠屏路1号。统一社会信用代码：915205007501966636。负责人：张秋戬。上诉人何军因与被上诉人贵州省毕节市交通运输有限责任公司旅游分公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何军于2020年7月29日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二〇年七月三十日法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执163号之四申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。法定代表人张卫民，系该行行长。委托代理人陈凯，系该行职工。被执行人王颖，女，1973年1月29日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。被执行人陈福春，男，1972年2月1日出生，汉族，现住同上。被执行人王新，男，1979年6月2日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。被执行人王双颖，女，1982年2月26日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。在执行阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与王新、王颖、陈福春、王双颖借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初227号民事调解书向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王新名下有辽Ｊ×××××号厦工牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王新所有的辽Ｊ×××××号厦工牌车辆一台，查封期间该车辆不得买卖、转让、变更登记、设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年七月二十日书记员 孙博阳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5171号原告：段平菊，女，1969年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区名华废弃煤渣回收厂，住所地：重庆市永川区红炉场镇，统一社会信用代码91500118203797478P。法定代表人：张帆，厂长。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律共走着。本院在审理原告段平菊与被告重庆市永川区名华废弃煤渣回收厂劳动争议纠纷一案中，因原告段平菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 智二〇二〇年七月二十四日书记员 黄兴婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1223号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：李冬雪，女，1983年6月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3894号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李冬雪在财付通支付科技有限公司085e9858e0c9b1a0a927b6e71@wx.tenpay.com账户内存款人民币5750.48元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十五日 书记员  王超越
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院 刑事判决书                        （2020）陕0602刑初194号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李小刚，男，汉族，1986年8月10日出生，公民身份号码61062819860810051X，中专文化程度，户籍地陕西省延安市富县，现住陕西省延安市宝塔区枣园圣都花园B栋1207室。2019年10月28日因犯合同诈骗罪，被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金5000元。2019年12月12日因非法制造、买卖、储存枪支弹药罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2020年1月9日批捕，同日执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。辩护人王宏鹏，陕西圣地律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人李小刚犯非法制造、买卖、存储枪支弹药罪罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉。被告人李小刚及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年7月份的一天，张某财找到李小刚要购买一支“秃鹰”气枪，李小刚在QQ上搜索并找到出售“秃鹰”气枪的人，其联系后购买回来后，以7500元的价格售卖给张某财。2019年12月15日张某财主动到宝塔分局刑警大队上缴了该气枪，编号为HJ201932-J1。经陕西省延安市公安司法鉴定中心做出（延）公（司法）鉴（痕检）【2019】32号枪支弹药鉴定书鉴定，该枪形物以高压气体为动力，属于枪支。2、2015年9月份的一天，李小刚在QQ群里发消息要购买“秃鹰”气枪一支，之后联系到购买了枪身为黑色、枪管缠绕黄色棉条的“秃鹰”气枪一支，将其以10000元的价格出售给刘某忠，从中获利1100元。2019年12月10日，民警将该枪予以扣押，编号为HJ201932-J3。经陕西省延安市公安司法鉴定中心做出（延）公（司法）鉴（痕检）【2019】32号枪支弹药鉴定书鉴定，该枪形物以高压气体为动力，属于枪支。3、2016年9月份的一天，李小刚将其之前在网上购买的“板球气枪”以13000元的价格出卖给辛东林。2019年12月11日，民警将该枪予以扣押，编号为HJ201932-J4。经陕西省延安市公安司法鉴定中心做出（延）公（司法）鉴（痕检）【2019】32号枪支弹药鉴定书鉴定，该枪形物以高压气体为动力，属于枪支。上述事实，被告人无异议，认罪、悔罪，自愿签署了认罪认罚具结书，并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，抓获经过，户籍信息，被告人供述，证人刘某忠、刘某庄、辛某林、钟某宏、高某、张某财、马某、艾某刚、杨某证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押清单，违禁管制物品收交凭据，刑事判决书，视听资料等证据。本院认为，被告人李小刚为谋取利益，非法买卖枪支，其行为已触犯刑法，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑罚的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚，因此被告人在缓刑考验期内，发现漏罪，应当撤销缓刑，对其之前的犯罪作出判决后，与漏罪所判处的刑罚进行数罪并罚，但应扣除之前羁押的期限。被告人归案后能认罪、悔罪，自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）宝刑初字第602号刑事判决书主文的“被告人李小刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年”的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑一年又六个月。二、被告人李小刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年, 与犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2024年11月18日止），并处罚金5000元（罚金已经缴纳）；三、被告人李小刚买卖的三支枪，依法予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长   陈晓霞人民陪审员   张永成人民陪审员   李晓丽                                二0二0年七月三日 书  记  员   蔡  磊 1
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2619号 原告：唐山金维电梯机电有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道21号，统一社会信用代码：911302037313921323。 法定代表人：周维民。 被告：唐山市众友物业服务有限公司，统一社会信用代码：911302027984465456。 法定代表人：张秀林。 原告唐山金维电梯机电有限公司与被告唐山市众友物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告唐山金维电梯机电有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院认为，原告唐山金维电梯机电有限公司的申请符合法律规定。裁定如下： 准许原告唐山金维电梯机电有限公司撤诉。 审判员  李静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨娜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1122号之二申请执行人刘红伟，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王振峰，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3333号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振峰在中国农业银行****账户内存款人民币103050元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三十日书记员 刁国顺
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初253号之二原告：广东连山农村商业银行股份有限公司。地址：本县。统一社会信用代码：914************930。法定代表人：李毅斌，该公司董事长委托诉讼代理人：邓锡礼，该公司职工。被告：连山壮族瑶族自治县太保露新水电站（普通合伙）。地址：本县。统一社会信用代码：914***L74。执行事务合伙人：黄明坚。被告：连山壮族瑶族自治县禾洞镇禾联电站。地址：本县。统一社会信用代码：924******06M。经营者：唐庆伟被告：连山壮族瑶族自治县上必冲一级水电站。地址：本县。统一社会信用代码：924******15Q。经营者：黄伟雄。被告：黄明坚，男，壮族，1977年2月18日出生，住本县。被告：覃想到，女，壮族，1979年1月26日出生，住本县。被告：黄晓雯，女，瑶族，1989年1月11日出生，住清远市。被告：黄伟雄，男，瑶族，1963年6月18日出生，住本县。原告广东连山农村商业银行股份有限公司诉诉被告连山壮族瑶族自治县太保露新水电站、连山壮族瑶族自治县禾洞镇禾联电站、连山壮族瑶族自治县上必冲一级水电站、黄明坚、覃想到、黄晓雯、黄伟雄借款合同纠纷一案,本院立案后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东连山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费40380.78元，减半收取20190.39元，由原告广东连山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李福见审 判 员  庞海付人民陪审员  郭青梅二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异法官 助理  唐冬梅书 记 员  虞明杰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2135号申请执行人：梁坤，男，1970年2月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：朱红力，男，1974年2月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王文忠，男，1968年10月17日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人梁坤与被执行人朱红力、王文忠民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9633号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执2135号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王晓正
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20675号之一原告：王骏，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海益丰嵘升化工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建荣。被告：顾建荣，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈天一，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告王骏于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王骏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  王筑慧人民陪审员  张 悦人民陪审员  滕晓斌二〇二〇年七月二十日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2065号 原告：陈磊，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟玉凤。 被告：李青，住浙江省衢州市衢江区。 第三人：熊月鸿，住浙江省衢州市衢江区。 原告陈磊与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈磊于立案当日向本院提出撤诉申请并明确表示不会预交案件受理费。 本院认为，原告陈磊提出撤诉申请同时表示不会再交纳案件受理费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈磊撤回起诉。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3195号 原告：南部县中泰物业管理有限公司，住所地：南部县南隆镇幸福路187号。 法定代表人：李元佳，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓化俊、赵建平，四川义立律师事务所律师。 被告：韩宗先，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县中泰物业管理有限公司（以下简称：中泰物业）与被告韩宗先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中泰物业的委托诉讼代理人赵建平到庭参加了诉讼，被告韩宗先经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中泰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠的物业服务费自2017年10月1日至2020年9月30日共4740元及违约金（计算方法：违约期间未付金额的5%）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2012年12月3日向四川亿春房地产开发有限公司（以下简称亿春房产）购买了位于南部县房屋，建筑面积101.3平方米。原告中泰物业于2016年11月3日与四川亿春房产签订了《紫荆魅力城前期物业服务合同》，约定由原告为紫荆魅力城小区提供物业服务，期限为2016年11月3日起至业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，并约定了物业费1.3元／㎡／月。原告按照该合同向被告提供了《四川省物业服务标准》中的三级物业服务标准的物业服务，但被告却未向原告按期足额缴纳物业费。原告多次催收无果，遂诉至法院。 韩宗先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩宗先于2012年12月3日与亿春房产签订《商品房买卖合同》，购买了位于南部县房屋，建筑面积100.94平方米。原告中泰物业于2016年11月3日与亿春房产签订了《紫荆魅力城前期物业服务合同》，约定由原告为紫荆魅力城小区提供物业服务，期限为2016年11月3日起至业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，并约定了高层的物业费1.3元／平方米·月；同时对违约金约定为“甲方、业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额5%的违约金”。被告韩宗先按约定交纳物业费至2017年9月30日，余下物业费至今未交纳，原告于2019年9月以催告函的形式催交原告的物业费。 本院认为，原告中泰物业与亿春房产签订的《紫荆魅力城前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理服务费。原告的诉讼请求中被告的欠缴物业期限为2017年10月1日至2020年7月2日，此期间的物业管理服务费为4330.33元（1.3元／月／平方米×100.94平方米×33个月），符合法律规定，本院对此予以支持。原告主张的2020年7月3日至2020年9月30日期间的物管费，因无证据证明相关事实，本院不予支持。原、被告虽约定为“承担违约期间未付金额5%的违约金”，但并未明确计算的时间段。故本院无法确定具体的违约金数额，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩宗先在本判决生效后十日内向原告南部县中泰物业管理有限公司支付物业服务费4330.33元； 二、驳回原告南部县中泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩宗先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初559号原告：王守坤，男，1964年2月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：江西省绿滋肴实业有限公司，住所：江西省南昌县小蓝中大道518号，统一社会信用代码：91360100733926716B。法定代表人：肖志峰。委托诉讼代理人：英会琴，女，系公司员工。委托诉讼代理人：孟宪需，男，系公司员工。原告王守坤与被告江西省绿滋肴实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王守坤于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守坤的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守坤撤诉。案件受理费10元，由原告王守坤负担。审判员  宁红兵二〇二〇年七月三十日书记员  陈莉琼
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初293号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省高邑县新城大街256号。 法定代表人：苏永刚，职位。 被告：张贺宁，男，1993年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：张永彬，男，1981年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：任红飞，男，1984年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：宋辉虎，男，1982年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：宋肖周，男，1984年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告张贺宁、张永彬、任红飞、宋辉虎、宋肖周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 高邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋辉虎偿还原告一笔共计本金9.9万元，截止2020年3月23日欠息42119.21元，本息合计141119.21元，被告任红飞、宋肖周、张贺宁、张永彬承担连带保证责任；二、本案全部诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年5月13日原告与被告宋辉虎签订了【高联】农信循借字2016第141020116308373号《个人循环额度借款合同》，原告根据合同规定向被告发放了10万元的贷款，约定月利率为11.47916‰，到期日为2018年5月11日，2019年8月6日还本金1000元，现结欠本金9.9万元。被告任红飞、宋肖周、张贺宁、张永彬提供保证担保。被告没有履行合同的还贷付息义务。后经原告多次向五被告催收，五被告拒不履行义务。维护原告的合法权利依法提起诉讼。 本院经审查认为，因原告未能提供被告有效的送达地址，致使法律文书无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告高邑县农村信用股份有限公司的起诉。 案件受理费3122元，退还原告高邑县农村信用联社股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭建朝 人民陪审员  董晓珊 人民陪审员  孙 静 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李阳阳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调121号申请执行人：张贵银,男,1982年8月26日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。被告:姚念东,男,1972年4月29日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。被告:薛巨金,男,1972年6月14日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。张贵银诉姚念东、薛巨金民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人张贵银于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚念东、薛巨金的银行存款21060元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十五日书记员 刁国顺
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保249号申请人：魏庆民，男，1977年9月19日出生，汉族，住东阿县陈集乡前堂村197号。身份证号：372525197709193615。被申请人：赵倡瑞，男，1982年1月4日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处大赵居民楼。身份证:372525198201043338。申请人魏庆民与被申请人赵倡瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请人魏庆民的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保201号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵倡瑞的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月二十日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初556号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：冯某、李某，系该公司职工。被告：宋某，男，1966年5月26日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。被告：张某1，女，1965年7月13日生，汉族，籍贯住址同上。公民身份号码×××。被告：张某2，男，1970年5月8日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告宋某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人冯某、李某到庭参加了诉讼。被告宋某、张某1、张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋某、张某1偿还所欠原告贷款本金45万元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息，直至本息全部清偿为止；2、判令被告张某2对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告宋某于2018年11月23日在原告泽州农商行贷款45万元，借款期限为2018年11月23日至2019年11月21日，合同编号为：×××，贷款用途为购材料，被告财产共有人为张某1，担保方式：保证担保，担保人张某2。借款期间被告宋某未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2020年3月21日积欠本金450000元，欠利息32589.93元，本息共计482589.93元。经原告多次催收，被告宋某、张某1仍未履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，被告张某2承担连带清偿责任，未能督促借款人按计划履行合同中约定的还款义务，构成违约，损害了原告的合法权益。故原告泽州农商行诉至本院。被告宋某、张某1、张某2未提交答辩状。经审理查明，2018年11月20日，被告宋某向原告泽州农商行出具《自然人客户借款申请书》，同年11月20日，被告宋某配偶张某1签署了《财产共有人承诺函》，愿意与宋某共同承担该笔债务。同年11月23日，被告宋某与原告签订《贷款合同》，原告出具了《山西省农村商业银行借款借据》，约定：被告宋某向原告借款45万元，贷款期限从2018年11月23日至2019年11月22日，贷款利率为月利率9‰，逾期加罚比例为50%，贷款用途为购材料。2018年11月20日，被告张某2向原告泽州农商行出具《自然人保证担保承诺书》，同年11月23日，被告张某2与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告宋某未能按约归还贷款。上述事实，由原告陈述、《自然人客户借款申请书》、《财产共有人承诺函》、《贷款合同》、《山西省农村商业银行借款借据》、《保证合同》、《自然人保证担保承诺书》、结婚证等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋某、张某1、张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告泽州农商行和被告宋某、张某1、张某2签订的《贷款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了借款，被告宋某应当按约返还借款并支付利息。被告张某1作为被告宋某的配偶，在《财产共有人承诺函》上签字，愿意共同承担贷款，故应当与被告宋某共同承担还款责任。被告张某2与原告签订《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某、张某1在本判决生效后三十日内共同返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算至本息全部清偿为止），被告张某2承担连带清偿责任；二、被告张某2承担保证责任后，有权向被告宋某、张某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取4025元，由被告宋某、张某1共同负担，被告张某2连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王志新 二〇二〇年七月十日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3402号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：龚炳南，男，汉族，1993年12月7日出生，身份证住址：江西省宜春市上高县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告龚炳南信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告龚炳南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金11863.00元、利息2534.52元、违约金及手续费1043.76元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计15441.28元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告龚炳南未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告龚炳南向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为53×××70的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金11863.00元、利息2534.52元、消费费用1043.76元。庭审中，原告称余额构成表中显示的消费费用具体包括违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金11863.00元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚炳南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金11863.00元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费93元（已减半收取），由被告龚炳南承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十日 书记员 陶志明
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李朦，女，1986年12月4日出生，汉族，住址襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告李朦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人程飞到庭，被告李朦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年11月8日信用卡透支本金19396.06元、利息370.66元、费用1186元、分期未摊金额9873.4元、分期未摊手续费355.45元，合计31181.57元，2019年11月8日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年10月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年11月8日信用卡透支本金19396.06元、利息370.66元、费用1186元、分期未摊金额9873.4元、分期未摊手续费355.45元，合计31181.57元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告李朦未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2015年10月20日，李朦向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向李朦发放了信用卡，李朦激活后多次使用消费，但李朦未按约定按期还款，截至2020年7月28日，该信用卡透支本金29269.46元、利息2460.59元、费用8666.93元，共计40396.98元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李朦利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李朦未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年7月28日的信用卡透支本金29269.46元、利息2460.59元、费用8666.93元，共计40396.98元；2020年7月29日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的标准计收利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告李朦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年七月三十一日法官助理宋楠书记员王睿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2606号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张娟,女,1976年1月5日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行江苏银行股份有限公司与张娟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初12145号民事判决书，被告张娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金22222.25元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3411号原告：科尔沁右翼中旗金阳建材店。统一社会信用代码：92152222MAOQ6HR28X。经营者：廉永刚，1975年3月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇前德门大街前德门居委会520号。身份证号码：×××。被告：常某，现住兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告科尔沁右翼中旗金阳建材店与被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼中旗金阳建材店经营者廉永刚到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告科尔沁右翼中旗金阳建材店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水泥款120000.00元，并自2017年11月23日按照月利率2%计算利息至偿清之日止（计算至起诉时暂计为74400.00元），合计本息194400.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2017年11月23日，因被告在科右中旗修水泥路时，从原告处赊购了价值12万元的水泥，当时约定2018年1月23日偿还，超期按照3%收取利息。但被告未在约定时间偿还该款，故原告诉至法院。被告常某未到庭答辩。本院经审理查明，2017年11月23日，被告常某为原告出具一张借条，内容为“修路借用水泥款120000.00元，每月借款利息2400.00元，超期按照月3%收取利息，约定还款日期为2018年1月23日”。2020年7月17日，原告诉至法院，诉请如上。上述事实，有原告科尔沁右翼中旗金阳建材店提供的1张借据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告已经按照约定交付货物，被告应按照约定及时给付货款。原告主张被告常某欠付货款120000.00元并约定了月息2分，有其提供的借据为证，符合法律规定，被告常某未到庭答辩、质证，放弃了相应权利，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某于本判决生效后十日内给付原告原告科尔沁右翼中旗金阳建材店货款120000.00元，并自2017年11月23日按照月利率2%计算利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2094.00元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张月茹 二〇二〇年七月二十日书记员 郭雅南附法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应对按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初3167号 原告：四川美嘉龙生物科技有限公司。住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道3号。统一社会信用代码：915111005950866669。 法定代表人：杨建平，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：熊英，女，1981年6月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般授权）：蒲勇，男，1978年3月9日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：邓云兵，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川美嘉龙生物科技有限公司（以下简称“美嘉龙公司”）诉被告邓云兵合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告美嘉龙公司的委托诉讼代理人熊英、蒲勇到庭参加诉讼，被告邓云兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告美嘉龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓云兵偿还借用（暂挪用）原告的剩余货款93247元，并支付资金利息（以尚欠的货款93247元为基数，从2019年9月20日开始按照人民银行同期同类贷款利息计算至货款付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告方的代理经销商，2017年被告因个人原因拖欠原告货款101147元，并一直占用、挪用该笔货款。后在原告不断催款情况下，被告于2017年4月20日与原告就该笔货款达成欠款分期还款协议：2017年12月31日前还款35000元；2018年12月31日前再还款45000元；2019年6月30日前还清所有货款余额21147元，同时立下欠条为证。之后被告仅还款7900元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告邓云兵辩称，原告所述不实。被告系原告的代理经销商，由原告向被告提供兽用药品，双方长期合作。2017年4月，被告向原告进购一批兽用药品，因资金周转不开，便与原告商量分期支付货款，原告同意。双方于2017年4月20日签订了《分期还款协议》，但原告未按约定向被告发货。被告多次和原告交涉，原告仅向被告供应小部分货物，所涉货款共7900元。被告收货后，已将7900元货款支付给原告，之后被告便未收到原告的任何货物。上述《分期还款协议》性质属订货协议，因原告未按约定履行供货义务，故《分期还款协议》中所约定的货款也就不存在。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告为原告产品经销商，销售区域为云南，双方每月货款结算一次，公司每月结账时间为20日，回款时间为20-30日，货款汇入原告账户，被告在当年年终12月20日前须结算所有货款，且在12月31日前结清所有货款。2015年4月3日，原、被告签订《区域经理职责书》，约定被告为原告在云南区域的区域经理，对被告销售业务提成进行约定。 2013年3月至2016年12月，原告共向被告发货链弓通灭、混感败克等1151件兽药药品，货款总金额为482395元，被告共支付原告货款287732.6元，扣除退货货款及提成返点，被告尚欠原告货款101147.87元。 2017年4月20日，被告向原告出具《欠条》，载明：因本人（邓云兵）个人原因挪用四川美嘉龙生物科技有限公司货款，欠四川美嘉龙生物科技有限公司货款共计壹拾万壹仟壹佰肆拾柒元正（101147元正），本人郑重承诺，2017年12月31日前还款叁万伍仟元正，2018年12月31日前再还款肆万伍仟元正，2019年6月30日前还清所有货款。身份证：5110231975××××××××。 之后，被告仅支付原告货款7900元。截止目前，被告尚欠原告货款93247元。 另查明，被告还在2014年11月4日向原告出具《欠条》，载明：今欠到四川美嘉龙生物科技有限公司兽药款壹拾叁万零叁佰陆拾肆元正（130364.0）。欠款人：邓云兵5110231975××××××××。同日，被告向原告出具《申请》，承诺在2015年12月31日前还清130364元货款。 庭审中，原告陈述，原、被告于2013年3月开始合作，被告负责在云南省销售原告兽药产品，被告在云南省发展各区域经销商，由被告统一管理、统一通知发货、统一收款；被告在2014年欠货款130364元并出具《欠条》，之后被告支付部分货款，原告亦在发新货，经原、被告结算，被告于2017年4月20日再次向原告出具《欠条》。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《产品销售合同》、《区域经理职责书》、《欠条》、发货单、销售明细表及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告主张其向被告提供兽药，按约发货且被告欠原告货款，提供有《产品销售合同》、《区域经理职责书》、《欠条》、发货单、销售明细表证据予以佐证；被告辩称，原告未按约发货，被告仅收到小部分货物，且2017年4月20日分期还款协议（欠条）系订货协议，被告未欠原告货款，但未举证证明；被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。从《欠条》文义来看，系被告欠原告货款的意思表示，不具有订货协议的性质。结合原告证据及陈述、被告答辩意见，本院确信原告按约履行发货义务且被告欠原告货款93247元事实的存在具有高度可能性，故本院依法认定被告尚欠原告货款93247元。被告在《欠条》中承诺2019年6月30日前还清所有货款，现履行期限早已经过，故原告主张被告支付货款93247元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的资金利息。被告逾期支付货款的违约行为给原告造成了损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银准计行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标算”规定，故原告主张的资金利息（逾期付款损失）应以尚欠的货款为基数，从2019年9月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 综上，原告的诉讼请求，本院部分依法予以支持，部分依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告邓云兵在本判决生效之日起十日内给付原告四川美嘉龙生物科技有限公司货款93247元及逾期付款损失（以尚欠的货款为基数，从2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告四川美嘉龙生物科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，由被告邓云兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年七月三日 书记员 帅燕秋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12210号原告：顾灏，男，1994年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人顾忠林，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区徐泾镇金联村XXX号。被告：夏春建，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。原告顾灏诉被告夏春建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经履行付款义务，双方纠纷已解决为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾灏撤诉。案件受理费人民币10元，由原告顾灏负担。审判员  孙佑正二〇二〇年七月三日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2206号 申请人执行人深圳市富进电力设备有限公司。 被执行人佛山市斯隆电气有限公司。 申请执行人深圳市富进电力设备有限公司与被执行人佛山市斯隆电气有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6894号民事调解书已经发生法律效力，被执行人佛山市斯隆电气有限公司应履行支付53000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0306执9062号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请该案作终结本次执行程序处理。 原执行案件作终结本次执行程序处理后，申请人申请恢复强执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6894号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6894号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张婧钰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申42号 再审申请人（原审被告）：吴鹏，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李新民，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市渝中区，由重庆市宏佳祥贸易有限公司推荐。 被申请人（原审原告）：蒋树清，男，1959年8月4日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：李峰，河北盛誉律师事务所律师。 再审申请人吴鹏因与被申请人蒋树清民间借贷纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2018）冀0636民初463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴鹏申请再审称，申请人吴鹏与被申请人蒋树清（河北省保定翰昱劳务有限公司法定代表人）双方因承包南高庄北石桥村气代煤工程，2017年9月9日吴鹏因代蒋树清支付上述工程工人工资，向蒋树清借支5万元。在2017年11月20日出具的“南高庄北石桥村气代煤工程结算清单”中记载吴鹏总计借支118000元，此款包含本案所涉及的5万元借支。蒋树清仅以一张借条提起诉讼，属重复要求吴鹏还借支款，有虚假诉讼行为，请求法院依法再审本案。再审申请人吴鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。 被申请人蒋树清提交意见称，再审申请人吴鹏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，吴鹏为申请再审提交的证据材料不能证实南高庄北石桥村气代煤工程结算清单记载“吴鹏借支：118000元”中包含本案所涉及的5万元，吴鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴鹏的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 戎瑞良 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1799号申请执行人：任冬梅，女，1964年11月6日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：王林宝，男，1964年11月3日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王林宝在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年七月三十日书记员  郭 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7512号申请人：广东省集美设计工程有限公司，住所地广州市海珠区昌岗东路257号。法定代表人：陆玮琦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思怡，湖南如金律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕,总经理。被申请人：长沙金祚蔬菜有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道远大一路402号银力家园-105（负一层）、-106（负二层）两层。法定代表人：陈铁夫，执行董事兼总经理。本院在审理原告广东省集美设计工程有限公司与被告长沙金祚蔬菜有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东省集美设计工程有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款165万元或查封、扣押被申请人相当于165万元的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年7月9日向本院出具华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全提供担保，财产保全保险金额165万元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，原告广东省集美设计工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结长沙金祚蔬菜有限公司的银行存款165万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由广东省集美设计工程有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘超臣二〇二〇年七月十日法官助理 吉江艳书 记 员 王 萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执968号之二 申请执行人：徐达，男，1974年2月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被执行人：吕斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人徐达与被执行人吕斌运输合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执968号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  潘 伟 审判员  过岸冰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李梦婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1758号之十六被执行人：吕建国，男，1976年12月27日生，住山东省曹县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕建国在中国建设银行6222802300011138581_156_1账户内存款人民币1886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月二十日书记员  张宣英
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4008号原告：段晓雄，男，1989年4月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：张丽君，女，1987年4月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告段晓雄与被告张丽君合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告段晓雄于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段晓雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段晓雄撤诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告段晓雄负担。审判员  张清清二〇二〇年七月三十日书记员  鲁镕坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30566号原告：田菲，女，1989年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海诚前健身服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：余丽莉。原告田菲与被告上海诚前健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告田菲于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田菲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田菲负担。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年七月二十日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1619号之一原告：干树洪，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：张嘉豪,四川泰仁（杭州）律师事务所律师。被告：屈光，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在适用简易程序审理原告干树洪诉被告屈光不当得利纠纷一案中，因须以公告方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告补交案件受理费880元，现原告未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告干树洪负担。审 判 长  马 超人民陪审员  俞琴燕人民陪审员  戴亚芬二〇二〇年七月十五日书 记 员  周露燕
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初303号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人刘利，男，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。1993年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审。2020年6月24日经本院决定被取保候审。 霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉【2020】52号起诉书指控被告人刘利犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人刘利到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日14时30分许，被告人刘利酒后驾驶冀Ｒ×××××号面包车沿兴华路由南向北行驶至城六街胡同被公安机关查获。经鉴定，被告人刘利血液中酒精含量为87.27毫克／100毫升 公诉机关认为，被告人刘利醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并当庭建议判处被告人刘利拘役一个月，并处罚金，同时认为如合议庭认为对其适用缓刑更为适宜，同意适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘利的供述，证人简某、刘某等人的证言，现场监控视频，酒精含量鉴定意见，被告人的驾驶人信息查询结果单，被告人前科情况判决书，被告人户籍信息等证据证实。 被告人刘利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明，2019年10月23日中午被告人刘利与简贺祥等人在霸州市金康西道的酱香小锅馆饮酒，当日14时30分许，被告人刘利酒后驾驶冀Ｒ×××××号面包车自酱香小锅馆行驶至位于城六街的简贺祥家。在简贺祥家，被告人刘利与简贺祥妻子刘某及简某等人因简贺祥醉酒等琐事发生争执，后刘某报警。在公安民警处警过程中发现被告人刘利有醉酒驾驶机动车嫌疑。经鉴定，被告人刘利血液中酒精含量为87.27毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经当庭举证、质证的被告人刘利的供述，证人简某、刘某等人的证言，现场监控视频，酒精含量鉴定意见，被告人的驾驶人信息查询结果单，被告人前科情况判决书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘利醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘利自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 静 欣 人民陪审员 徐 娟 人民陪审员 陈 路 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 闫书淼
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3003号原告：时昌树，男，1971年12月28日生，汉族，安徽省宿州市人，住江苏省溧阳市。被告：吴军林，男，1974年8月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告时昌树与被告吴军林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告时昌树到庭参加诉讼，被告吴军林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时昌树向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款42万元。其主张的事实和理由：被告于2017年、2018年分别向我借款。2020年1月22日，被告认可共向我借款42万元，向我出具了借条，但此后一直未还。被告吴军林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告时昌树向本院提交已被图划的欠条两张，内容分别为“由本人因做工程周转不过来，特向时昌树现金壹拾柒万元整170000元整按每月2%的利息算每月必须付利息。如有推迟还款，后果自负。借款人吴军林2017年2月7日”、“今有吴军林欠时昌树现金壹拾万元整¥100000元整注还款期为2018年2月14日归还欠款人吴军林2018.2.7”。并提供交易明细三张，该交易明细反映出原告于2018年2月13日三次分别转账给被告吴军林5万元。原告还提供借条一张，内容为“今有本人吴军林借时昌树现金肆拾贰万元整（420000元）用于本人资金困难工地所用借款人吴军林借款日期2020年1月22日”。原告称被告于2017年、2018年向其借得现金27万元、转账15万元，合计42万元。被告于2020年1月22日重新出具了借条，原告遂图划了原先的借条。本院认为，原告时昌树向本院提供了借条、转账记录以证明被告向其借款42万元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的效力予以确认，认定被告借得原告42万元的事实。原告要求被告归还42万元的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军林应于判决生效之日起十日内归还原告时昌树借款42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7600元。审判员  戴伟民二〇二〇年七月三十一日书记员  马立凡
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执872号王洪涛：你与李荣军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）豫0721民初971号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李荣军于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－002717特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0729民初264号 本院于2020年5月8日对原告任旭胜诉被告灵石县王禹乡秋泉村委会委托合同纠纷一案作出的（2020）晋0729民初264号民事判决书中被告名称出现错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2020）晋0729民初264号民事判决书中被告名称“灵石县王禹乡秋泉村委会”补正为“灵石县王禹乡秋泉村村民委员会”。 审判员  王双明 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 淼
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3995号原告：邹城市千泉街道小胡村村民委员会。法定代表人：胡会，该村村主任。委托代理人（特别授权代理）：张海莉，山东匡衡律师事务所律师。被告：方某。原告邹城市千泉街道小胡村村民委员会与被告方某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邹城市千泉街道小胡村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市千泉街道小胡村村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月十日法官助理张逢夏书记员孙迪