上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12730号原告：吕秋凤，女，1967年1月7日生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：顾超，女，1985年11月28日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市。负责人：司明，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。原告吕秋凤与被告顾超、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司(以下简称平保太仓公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋凤及其委托诉讼代理人孙怡星、被告平保太仓公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告顾超经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕秋凤向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费人民币67,804.68元(含二次手术医疗费)、营养费3,000元(含二次手术营养费)、护理费6,300元(含二次手术护理费)、误工费30,000元(含二次手术误工费)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费3,958元、交通费2,000元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元、律师代理费3,000元，合计271,342.68元，由被告平保太仓公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告顾超赔偿。事实和理由：2019年5月17日8时许，被告顾超驾驶小型轿车(号牌为苏E1XXXX)行驶至上海市嘉定区百安公路XXX弄XXX号102门口处撞伤原告。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告顾超负全部责任，故涉诉。被告顾超辩称，对事故经过、责任认定无异议，愿意承担本案中其应承担的诉讼费，但不同意承担原告的律师代理费。被告平保太仓公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，涉案小型轿车(号牌为苏E1XXXX)在其公司投保交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，事故后其公司向原告垫付了50,000元。被告平保太仓公司认可原告的营养费为3,000元、护理费为6,300元、精神损害抚慰金为5,000元、交通费为500元；原告的医疗费应扣除非医保部分的费用及玉环康仁中医诊所的205.98元费用；原告的残疾赔偿金应适用农村标准；原告的误工费应按每月2,480元标准计算；原告的残疾辅助器具费、衣物损失费、鉴定费均不认可，律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日8时30分许，被告顾超驾驶其所有的小型轿车(号牌为苏E1XXXX)由西向东行驶至上海市嘉定区百安公路XXX弄XXX号102门口，撞伤原告。原告因此花费医疗费67,598.72元，购买拐杖等残疾辅助器具花费3,958元。原告的伤势经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，确认原告因交通事故致左侧三踝骨折，经手术治疗，现左踝关节活动功能受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息期180日、营养期60日、护理期90日，择期行内固定拆除术，给予休息期30日、营养期15日、护理期15日，原告为此支付鉴定费2,850元。本起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告顾超因未注意观察负全部责任。涉案小型轿车(号牌为苏E1XXXX)在被告平保太仓公司投保交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间。事故后，被告平保太仓公司向原告垫付了50,000元。另查明，原告系农村户籍。2016年7月13日至事发前，原告居住在上海市嘉定区嘉安公路XXX弄XXX号XXX室。2017年、2018年，原告与案外人上海嘉燕企业管理有限公司签订进场经营合同，由原告租赁上海市嘉定区嘉安公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室用于经营、居住，租赁期自2017年7月12日至2019年7月11日。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，被告顾超负全部责任，涉案小型轿车(号牌为苏E1XXXX)在被告平保太仓公司投保交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，故原告因本起事故所受损失应由被告平保太仓公司在交强险及商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告顾超承担赔偿责任。原告提出的赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。(1)医疗费(含二次手术医疗费)，根据原告提供的病史资料、医疗费凭证，本院确认为67,598.72元。该费用均系原告因治疗而支出的必要、合理费用，非医保部分费用亦不应扣减，故被告平保太仓公司要求扣除非医保部分医疗费用的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的玉环康仁中医诊所医疗费205.98元，因原告未提供病史资料证明该费用系治疗交通事故伤情而支出的必要、合理费用，故本院不予支持。(2)营养费(含二次手术营养费)，原告的营养期以鉴定结论75日为准，营养费应为2,250元。(3)护理费(含二次手术护理费)，护理期以鉴定结论105日为准，原告主张6,300元合法有据，本院予以支持。(4)误工费(含二次手术误工费)，误工期以鉴定结论210日为准，因原告提供的进场经营合同、支付宝照片不足以证明本次事故造成其实际误工损失的情况，故误工费应按每月2,480元标准确认为17,360元。(5)残疾赔偿金，原告提供的鉴定报告系具有资质的鉴定机构依照法定程序作出，本院对该鉴定结论予以确认，原告因本次事故构成XXX伤残。原告虽系农村户口，但事发前其已在城镇地区连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇，故应适用城镇标准计算残疾赔偿金，结合原告的年龄情况，其主张残疾赔偿金147,230元合法有据，本院予以支持。(6)精神损害抚慰金，原告的伤势构成XXX伤残，结合本次事故的责任划分，本院确认为5,000元。(7)残疾辅助器具费，根据原告提供的相关凭证，其主张3,958元合法有据，本院予以支持。(8)交通费，根据原告的伤情及就诊需要，本院酌定为500元。(9)衣物损失费，结合本次的事故经过及实际情况，本院酌定为200元。(10)鉴定费，根据原告提供的鉴定费凭证，其诉请2,850元合法有据，本院予以支持。(11)律师代理费，原告因本案聘请律师参与诉讼，可以要求被告方支付合理的律师代理费，结合原告的伤情本院酌定为3,000元。被告顾超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告顾超自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应在交强险责任限额内赔偿原告吕秋凤人民币120,200元，其中在医疗费用项下赔偿医疗费(含二次手术医疗费)、营养费(含二次手术营养费)共计10,000元，在伤残赔偿项下赔偿护理费(含二次手术护理费)、误工费(含二次手术误工费)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计110,000元，在财产损失项下赔偿衣物损失费200元，该120,200元扣除被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司已支付的50,000元，余款70,200元被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内汇付原告吕秋凤银行账户(户名：吕秋凤，开户行：中国建设银行上海分行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、原告吕秋凤因本次事故所受在保险理赔范围内的损失：医疗费(含二次手术医疗费)人民币67,598.72元、营养费(含二次手术营养费)2,250元、护理费(含二次手术护理费)6,300元、误工费(含二次手术误工费)17,360元、残疾赔偿金147,230元、残疾辅助器具费3,958元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元，合计248,246.72元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司已在交强险责任限额内赔偿的115,200元(不含精神损害抚慰金5,000元)，余款133,046.72元被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日在商业三者险责任限额内赔偿原告吕秋凤，汇付原告吕秋凤前述银行账户；三、被告顾超应赔偿原告吕秋凤律师代理费人民币3,000元，该款被告顾超应于本判决生效之日起十日内汇付原告吕秋凤前述银行账户；四、驳回原告吕秋凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,620元，减半收取2,310元，由原告吕秋凤负担157.55元，由被告顾超负担2,152.45元。被告顾超负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣二〇二〇年七月二十九日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。