湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初161号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人应抗倡，曾用名应凯倡，男，1973年4月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，司机，住湘阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月25日被湘阴县公安局刑事拘留，于2019年4月26日被湘阴县公安局决定取保候审，2020年5月1日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2020年5月28日被本院决定重新取保候审。现在家。被告人应大祥，又名应达祥，男，1946年6月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务农，住湘阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年4月25日被湘阴县公安局刑事拘留，2019年4月26日被湘阴县公安局决定取保候审，2020年5月1日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2020年5月28日被本院决定重新取保候审。现在家。被告人徐荐加，女，1953年9月14日出生于湖南省平江县，汉族，文盲，务农，住湘阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月13日被湘阴县人民检察院决定不批准逮捕，次日被湘阴县公安局决定取保候审，2020年5月1日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2020年5月28日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人应抗倡、应大祥、徐荐加犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人应抗倡、应大祥、徐荐加到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月，被告人应抗倡挂靠在湘阴县通达出租汽车有限公司（下称通达公司）从事运输活动时发生交通事故，造成张某、宋某受伤。岳阳市中级人民法院判决由应抗倡在保险赔偿范围外赔偿张某、宋某共计人民币235409.42元，通达公司承担连带责任，后应抗倡就赔偿事宜与通达公司产生矛盾。2019年3月12日至4月25日，被告人应抗倡伙同被告人应大祥、徐荐加先后11次来到通达公司，采取泼粪、打砸东西、用胶水堵锁芯等方式要求通达公司支付应抗倡先行垫付给张某、宋某的赔偿款，严重影响通达公司正常生产经营。2019年4月25日，被告人应抗倡、应大祥、徐荐加在通达公司被传唤归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.抓获经过、户籍资料等书证;2.证人肖某、刘某1等人的证言;3.被告人应抗倡、应大祥、徐荐加的供述与辩解;4.现场勘验笔录、提取笔录;5.视听资料。公诉机关认为，被告人应抗倡、应大祥、徐荐加强拿硬要、任意损毁公私财物，严重影响他人正常生产经营，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人应抗倡系主犯，被告人应大祥、徐荐加系从犯，三被告人均有坦白情节;自愿认罪认罚，提请分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条;第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人应抗倡有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人应大祥、徐荐加有期徒刑八个月至一年。被告人应抗倡、应大祥、徐荐加对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，一、被告人应大祥与被告人徐荐加系夫妻，被告人应抗倡系他俩的儿子。二、公诉机关指控被告人应抗倡、应大祥、徐荐加11次到通达公司，采取泼粪、打砸东西、用胶水堵锁芯等方式寻衅滋事的事实属实，本院予以确认。三、2019年4月25日，被告人应抗倡明知通达公司已报警，在现场等待民警出警，被告人应大祥、徐荐加不知通达公司已报警，在现场被抓获。三被告人归案后，均如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证确认的以下证据证实，足以认定。1.抓获经过、户籍资料、民事判决书、执行裁定书、协调会议记录、应抗倡的病历等书证;2.证人肖某、刘某1、成某、王某、刘某2等人的证言;3.被告人应抗倡、应大祥、徐荐加的供述与辩解;4.现场勘验笔录、提取笔录;5.视听资料。本院认为，一、被告人应抗倡、应大祥、徐荐加任意损毁他人财物；以泼粪、用胶水堵锁芯等软暴力方式实施恐吓，严重影响他人正常生产经营，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。二、在寻衅滋事共同犯罪中，被告人应抗倡起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人应大祥、徐荐加起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。三、被告人应抗倡明知他人已报警，在现场等待，民警到达现场后能如实供述犯罪事实，是自首。被告人应大祥、徐荐加归案后，均如实供述了犯罪事实。三被告人都愿意接受处罚，予以从轻处罚。四、三被告人具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，对三被告人同时适用《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款（二）、（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人应抗倡还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第六十七条第一款；对被告人应大祥、徐荐加还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人应抗倡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人应大祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人徐荐加犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 蒋 武人民陪审员 熊 方人民陪审员 吴晓彤二〇二〇年七月七日书 记 员 曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。