wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2031号 原告：黄正宗，男，1982年2月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：农献珍，女，1984年9月26日出生，壮族，住南宁市华侨投资区。 两原告共同委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华。 本院在审理原告黄正宗、农献珍与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄正宗、农献珍应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆子贤 二〇二〇年七月六日 书记员  曾惠媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1398号 上诉人（原审原告）：李桂菊，女，1975年9月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：孙玲，河北饶信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘钊，男，汉族，1987年1月10日出生，住河北省衡水市桃城区。 上诉人李桂菊因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李桂菊于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李桂菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李桂菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李桂菊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 贾志英 书 记 员 刘婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5393号 原告 朱树根，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区首南街道九区小区1幢1号803室，公民身份号码为3424231973××××××××。 委托诉讼代理人：朱夏瑗，浙江同勉律师事务所律师。 被告 马士来，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区曹村镇梅庄村二组233号，公民身份号码为3422011976××××××××。 案由 运输合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月九日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 判令被告向原告支付拖欠的运输费79000元。 裁判理由 原告于2019年5月1日至2019年12月31日期间用重型平板车货车为被告运输桩机主机，被告于2020年1月11日向原告出具欠条确认欠运输费84000元；原告自认本案起诉后，被告仅支付了5000元，现原告要求被告支付剩余的运输费79000元，于法有据，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 被告马士来支付原告朱树根运输费79000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1775元，减半收取877.5元，由被告马士来负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员徐力英 二〇二〇年七月九日 代书记员徐超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9473号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海渝盛船务代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱春晓。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海渝盛船务代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 王婷钰二〇二〇年七月二十三日法官助理 卢思元书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1271号 申请执行人：谢媛媛，女，汉族，生于1994年12月11日，甘肃省文县人，户籍地址甘肃省文县，现住四川省绵阳市江油市。 被执行人：刘宝潼，男，汉族，生于1985年11月6日，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初123号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的17472.50元（借款本金15000元、暂算至2020年6月27日的利息1750元、案件受理费722.50元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘宝潼的银行存款17472.50元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费162元，由被执行人刘宝潼承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年七月九日 书记员 黄新雨
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初608号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人黄意霞，女，1983年12月6日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，经商，现住温州市鹿城区，户籍地广东省紫金县苏区。因本案于2020年4月29日被抓获，次日被取保候审，同年5月22日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1669号起诉书指控被告人黄意霞犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人黄意霞到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2020年4月29日20时许，被告人黄意霞饮酒后驾驶浙Ｃ0××××小型轿车从本区仰义街道鞋都三期往广化街道九顺公寓方向行驶。当晚21时8分许，该轿车沿本区鞋都大道由西向东行驶至鞋都大道牛三角路口西侧导向车道时变更车道，与停在相邻车道等候红灯的浙Ｃ2××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后被到达现场的交警查获。经交警部门认定，被告人黄意霞承担该起道路交通事故的全部责任；经鉴定，被告人黄意霞血液中检出乙醇成分，含量为263ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人黄意霞已赔偿浙Ｃ2××××小型轿车车主陈某人民币3000元，并取得谅解。上述事实，被告人黄意霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某的证言、现场照片、监控录像、呼气酒精测验单、血样提取登记表、检验报告、执法记录仪录像、驾驶人信息、机动车信息、机动车行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、到案经过、强制措施凭证、谅解书、身份证明、被告人黄意霞在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄意霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄意霞醉酒驾驶发生交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人黄意霞拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄意霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇二〇年七月九日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执802号之一申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村，统一社会信用代码：914108216646747960。负责人：王桂霞，行长。被执行人：郭保生，男，汉族，1972年09月22日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初715号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭保生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭保生在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币51437.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郭保生在河南省农村信用社联合社284×××01账户内存款人民币51437.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年七月二十五日书记员  孟 超
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6025号原告：吴寿喜，男，1975年9月6日出生，苗族，住凯里市。原告：王治玲，女，1977年7月30日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：肖卓异，贵州铁力律师事务所律师。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告王治玲、吴寿喜诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王治玲、吴寿喜的委托诉讼代理人肖卓异到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视开户费265元、测绘费112元以及以及按银行同期同类贷款利息支付从交费开始起计算至起诉之日的利息1838.02元。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费112元、天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、供电、广电网络公司交纳。原告起述上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告王治玲、吴寿喜于2010年1月12日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月13日，被告向原告收取了供电开户费509元、门牌费10元、测绘费112元、天然气开户费2200元。原告于2020年4月28日起诉。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、身份证、等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告请求被告退还闭路电视开户费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案中，原告未提供相关证据予以证明，且票据不属于保存和提供确有困难的证据，因此本院不予支持。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告王治玲、吴寿喜交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元、以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月13日起至2020年4月28日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年七月九日法官助理杨竹清书记员姜莉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执1091号之一 申请执行人：刘伟，男，汉族，1994年8月24日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 被执行人：胡昊，男，汉族，1986年9月22日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2725民初1250号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人胡昊位于瓮安县，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡昊位于瓮安县价值2.65万元； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黎   君   军
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：杨祥福，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨祥福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告杨祥福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)345,602.82元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金238,207.92元，利息33,929.79元，分期付款手续费9,935.13元，逾期还款违约金63,529.98元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年6月23日获得批准，账号为：XXXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅为原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祥福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金238,207.92元；二、被告杨祥福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,873.12元，减半收取计2,436.56元，由被告杨祥福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2940号 原告：广元博锐精工科技有限公司，住所地广元经济技术开发区袁家坝工业园。 法定代表人：曹莉。 被告：东莞市唯斯塑胶制品有限公司，住所地东莞市清溪。 法定代表人：陈格拉。 原告广元博锐精工科技有限公司诉被告东莞市唯斯塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。 2020年7月2日，本院依法向被告送达应诉通知书、起诉书、开庭传票、当事人诉讼权利义务举证及出庭诉讼规则告知书、廉政监督卡等系列法律文书，被告深圳市捷瑞科机械有限公司未在住所地。 本院经审查认为，因通过其他方式，无法向被告送达诉讼文书，本案依法适用普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  伏 勇 人民陪审员  王翠萍 人民陪审员  覃登蓉 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王小斯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7687号 原告：李涛，男，1991年10月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。 被告：马华东，男，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告李涛诉被告马华东民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2020年7月22日向本院申请撤回对被告马华东的起诉。 本院认为：原告李涛申请撤回对被告马华东的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李涛撤回起诉。 本案案件受理费2900元（减半收取），由原告李涛负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1692号原告：赵景武，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：李建民，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：张有林，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：郑子刚，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：孔祥文，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：蒋洪岐，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：赵井军（赵秀海长子），男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：许金生，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：许金英，女，1969年5月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：赵景春，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：王新，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：赵雪源（赵忠相长子），男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：闫锡发，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：赵景莲，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：逄兴林，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：许金龙，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：王良，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。诉讼代表人：赵景武，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。诉讼代表人：张有林，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。诉讼代表人：郑子刚，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。十七原告委托诉讼代理人：顾凌艳，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：孙国军，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：许金民，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王哲，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：李桂才，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：李桂全，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：范井春，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：许金忠，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：冯宝合，男，1931年12月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：许金彬，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：许金国，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：孔祥国，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：赵秀合，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：蒋洪才，男，1950年9月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘凤成，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：蒋海霞，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王秀春，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：张怀岭，男，1951年9月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：闫东，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：赵忠林，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：闫喜文，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告赵景武、李建民、张有林、郑子刚、孔祥文、蒋洪岐赵井军（赵秀海长子）、许金生、许金英、赵景春、王新、赵雪源（赵忠相长子）、闫锡发、赵景莲、逄兴林、许金龙、王良与被告孙国军、许金民、王哲、李桂才、李桂全、范井春、许金忠、冯宝合、许金彬、许金国、孔祥国、赵秀合、蒋洪才、刘凤成、蒋海霞、王秀春、张怀岭、闫东、赵忠林、闫喜文不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告赵景武、李建民、张有林、郑子刚、孔祥文、蒋洪岐赵井军（赵秀海长子）、许金生、许金英、赵景春、王新、赵雪源（赵忠相长子）、闫锡发、赵景莲、逄兴林、许金龙、王良的诉讼代表人赵景武、张有林、郑子刚于2020年7月9日向本院提出对被告孙国军的撤诉申请。本院认为，原告赵景武、李建民、张有林、郑子刚、孔祥文、蒋洪岐赵井军（赵秀海长子）、许金生、许金英、赵景春、王新、赵雪源（赵忠相长子）、闫锡发、赵景莲、逄兴林、许金龙、王良的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵景武、李建民、张有林、郑子刚、孔祥文、蒋洪岐赵井军（赵秀海长子）、许金生、许金英、赵景春、王新、赵雪源（赵忠相长子）、闫锡发、赵景莲、逄兴林、许金龙、王良撤回对被告孙国军的起诉。审 判 员 史红立 二〇二〇年七月九日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初155号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人付小波，男，1982年6月7日出生，汉族，高中文化,住徐州市泉山区(户籍所在地徐州市泉山区)。被告人付小波曾因吸毒，于2014年4月25日被沛县公安局行政拘留5日，于2017年5月15日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留15日。被告人付小波因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年9月23日被取保候审。经本院决定于2020年7月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人付小波犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人付小波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月14日17时许，被告人付小波酒后在徐州市泉山区段南小区xx号楼楼下自动售水机处投币取水，因操作不当，致其手指被售水机的门划破，加之投币后售水机未及时反应，被告人付小波遂持石块打砸该售水机，致使售水机相关部件损毁。经徐州市泉山区价格认证中心认定，损毁物品价值人民币6350元。案发后，被告人付小波打电话报警，并在现场等候处理。到案后其如实供述了犯罪行为，自愿认罪认罚。并已赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人付小波在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪认罚。且有证人张某、王某等人的证言；辨认笔录；被害人徐某的陈述；被损毁饮水机照片；售水机购买收据；价格认定结论书；谅解协议；被告人付小波的供述和辩解；户籍信息；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付小波酒后任意毁损财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付小波系自首，且赔偿被害人损失取得谅解，依法从轻处罚。被告人付小波自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处拘役四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人付小波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付小波犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙磊明审 判 员  申 颖人民陪审员  冷旭东二〇二〇年七月九日书 记 员  赫子鸣
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4433号原告：韩春亭，男，1987年2月14日出生，汉族，住寿光市。被告：韩博，男，1988年4月21日出生，汉族，住寿光市。原告韩春亭与被告韩博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春亭到庭参加诉讼，被告韩博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩春亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9000元及逾期利息367.58元（暂计算至起诉之日，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月2日起计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告从原告处借款9000元，约定于2019年1月1日前还清，该款到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。韩博未作答辩。原告韩春亭围绕诉讼请求依法提交了被告2018年7月10日出具的欠条一份，被告韩博未到庭质证。对原告韩春亭提交的欠条，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告韩博向原告韩春亭借款9000元，并为原告出具欠条一份，内容为“欠条今借到韩春亭人民币9000.00圆整（玖仟元正），于2019年1月1日前还清，逾期每年按总金额的%付给违约金。借款人：韩博身份证号：2018年7月10日。”“借据因韩博借9000.00（玖仟元正）人民币元，立此为据。立据人：韩博身份证号：2018年7月10日”。到期后，该借款经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告借款，在原告向被告提供借款后，被告应当按照约定期限及数额及时返还，其拖欠借款不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告要求被告偿还借款9000元，有被告2018年7月10日出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在涉案欠条中已约定还款期限，故原告要求被告自逾期还款之日即2019年1月2日起支付借款9000元的逾期利息，于法有据，本院予以支持，并依法确定该利息自2019年1月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告韩博无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告韩春亭要求被告韩博偿还借款9000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但原告要求被告支付利息的具体计算方式应以本院审理查明为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩博返还原告韩春亭借款9000元，并支付逾期利息（以9000元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年七月二十二日法官助理郝梦星书记员丁灏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3775号 申请人：临沂银城物业管理有限公司。 法定代表人：鲍红伟，住所地：费县. 被申请人：王金凤，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：3728311975××××××××. 申请人临沂银城物业管理有限公司与被申请人王金凤物业服务合同纠纷一案，申请人临沂银城物业管理有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人王金凤在金融机构的存款2760元予以保全或查封其同等价值的财产。申请人临沂银城物业管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王金凤在金融机构的存款2760元或查封其同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费由申请人临沂银城物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保186号申请人：霍发庆，男，1955年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：尼满，男，1964年12月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：巴音布鲁克，女，1968年12月24日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人霍发庆于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尼满、巴音布鲁克价值240,000元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人霍发庆的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人尼满、巴音布鲁克价值240,000元的财产。案件保全费1,720元，由申请人霍发庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   彭振兴
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5242号原告：曹瑞光，男，1990年8月29日生，汉族，住北京市丰台区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告曹瑞光与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开网络开庭进行了审理。原告曹瑞光及被告之委托诉讼代理人赵仁山在线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹瑞光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2019年6月30日至2020年6月30日合计366天逾期交房产生的银行利息30824.7元。2、请求判令被告向原告支付自2019年6月30日至2020年6月30日合计366天违约金3414.43元。以上合计34239.13元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月8日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，合同总价款为932904元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。原、被告签订完商品房买卖合同之后，天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻，同时在2020年初爆发新冠疫情，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为，人民政府和行政机关发布的停工文件及新冠疫情，属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，那么被告请求法院就停工文件和新冠疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1．被告是否存在逾期交房的违约责任。2．被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为：2018年6月8日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定曹瑞光购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，房屋总价款为932904元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1．合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截至原告主张的2020年6月30日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2020年6月30日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为24670.83元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减15天计算金额为3274.49元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付曹瑞光2019年7月1日至2020年6月30日（扣减15天）已付款利息24670.83元、违约金3274.49元，合计27945.32元。二、驳回曹瑞光的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担267元，由曹瑞光负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年七月二十二日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异177号 申请人（申请执行人）：彭翠连，女，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：巫婉晶，广东千庭律师事务所律师。 委托代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。 被申请人：陈丽冰，女，1982年11月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：谢志聪（已死亡），男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 本院在执行上述申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案[执行案号：（2019）粤0605执7819号]过程中，申请执行人请求变更被申请人陈丽冰为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月21日举行听证，申请人的委托代理人巫婉晶到庭，被申请人陈丽冰经本院公告传唤未到庭。现已审查终结。 申请人称，请求将（2019）粤0605执7819号执行案件中被执行人由谢志聪追加（变更）为陈丽冰。事实和理由：申请人与谢志聪劳动争议执行一案法院已依法受理，案号为（2019）粤0605执7819号。现被执行人谢志聪于2018年9月27日登记死亡注销，其开设的佛山市南海区正哥餐厅被其配偶陈丽冰于2018年12月28日以人民币76万元转让给邓嘉彬。根据《民事诉讼法》等相关法律规定，申请人特申请将被执行人由谢志聪变更为陈丽冰，恳请法院准许。 本院查明，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2018〕4331号仲裁裁决书，裁决佛山市南海区正哥餐厅向申请人彭翠连支付停工留薪期工资等。佛山市南海区正哥餐厅不服该仲裁裁决向佛山市中级人民法院申请撤销该裁决，后又申请撤回申请，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民特83号民事裁定书，裁定准许申请人佛山市南海区正哥餐厅撤回申请。2019年5月20日，申请人向本院申请强制执行佛南劳人仲案字〔2018〕4331号仲裁裁决书，本院立案执行，案号（2019）粤0605执7819号。执行过程中，本院于2019年11月20日作出（2019）粤0605执7819号之一执行裁定书，载明：本院在执行申请执行人彭翠连与被执行人谢志聪仲裁一案中……查明被执行人已于2018年死亡，且未发现被执行人有遗产可供执行。本院认为，被执行人已死亡，未发现被执行人有遗产可供执行，本院应当裁定终结对该被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0605执7819号案件的执行。 另查明，佛山市南海区正哥餐厅原系被执行人谢志聪经营的个体工商户，于2019年1月22日因经营者死亡注销登记。 再查，被执行人谢志聪与被申请人陈丽冰于2005年7月27日登记结婚。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。本案中，陈丽冰系谢志聪的法定继承人且未放弃继承，作为被执行人的谢志聪已经死亡，申请执行人申请变更陈丽冰为本案被执行人，于法有据。陈丽冰作为谢志聪的法定继承人应当在继承谢志聪的遗产范围内对本案债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 变更陈丽冰为本院(2019)粤0605执7819号案的被执行人，在继承谢志聪的遗产范围内对(2019)粤0605执7819号案中谢志聪的债务承担责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  潘国盛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘倩琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1846号 原告：刘文雄，男，1945年5月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：许云兰（系刘文雄的妻子），女，住广西柳州市柳南区。 被告：张金凤，女，1963年1月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告刘文雄与被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘文雄于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文雄申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘文雄撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，公告费560元，合计1585元（原告已预交），由原告刘文雄负担。 审 判 长  冯 薇 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  朱建军 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2790号之一原告：深圳平安汇富资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000602715903。法定代表人：洪楚妮，执行董事。委托诉讼代理人：汤竟，北京市天同（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鹤敏，北京市天同（深圳）律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层，统一社会信用代码911400006644698488。负责人：程普升。委托诉讼代理人：孙新昱，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武子文，北京市海勤律师事务所律师。原告深圳平安汇富资产管理有限公司与被告中信银行股份有限公司太原分行合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。深圳平安汇富资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中信银行股份有限公司太原分行受让深圳平安汇富资产管理有限公司持有的《国通信托?中盛5号单一资金信托?信托合同》项下的信托受益权，并支付转让价款219,271,388.89元（暂计至2019年7月10日）；2.判令中信银行股份有限公司太原分行以当日应付未付信托受益权转让价款为基数，按照日利率万分之五，向深圳平安汇富资产管理有限公司支付自2019年7月12日起至信托受益权转让价款实际清偿之日止的违约金109,685.42元(暂计至2019年7月12日)；3.判令中信银行股份有限公司太原分行承担深圳平安汇富资产管理有限公司为本案已实际支出的前期律师代理费用216,922.62元；4.本案诉讼费用由中信银行股份有限公司太原分行承担。2020年7月7日，深圳平安汇富资产管理有限公司以案涉信托计划项下投资的实际用资人提出愿意承担部分合同款项和相关费用为由，向本院申请变更诉讼请求为：1.判令中信银行股份有限公司太原分行受让深圳平安汇富资产管理有限公司持有的《国通信托?中盛5号单一资金信托?信托合同》项下的信托受益权，给付受让价款20,000,000元及违约金，违约金以受让价款20,000,000元为基数，按照日利率万分之五，支付申请变更诉讼请求之日起至受让价款实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费用由中信银行股份有限公司太原分行承担。2020年7月10日，深圳平安汇富资产管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告深圳平安汇富资产管理有限公司自愿变更诉请并撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其变更诉请及撤诉申请，应予准许。案件受理费应按照变更诉请后“诉讼标的额20,000,000元”计收141,800元，基于撤诉应减半收取。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳平安汇富资产管理有限公司撤诉。案件受理费141,800元，减半收取计70,900元，由深圳平安汇富资产管理有限公司负担。深圳平安汇富资产管理有限公司已预交1,139,789.98元，多预交的1,068,889.98元由本院予以退回。审判长 刘   茹审判员 付 璐 奇审判员 范 志 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 单静（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初16817号原告：刘德国，男，1958年12月26日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人民解放军北京卫戍区朝阳第一离职干部休养所，住所地北京市朝阳区外馆斜街42号院。负责人：周亚民，所长。委托诉讼代理人：卜超霞，北京格韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟利娟，北京格韵律师事务所实习律师。本院在审理原告刘德国与被告中国人民解放军北京卫戍区朝阳第一离职干部休养所劳动争议一案中，原告刘德国于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德国申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘德国撤回起诉。审判长 肖 唯审判员 师一哲审判员 李 静二〇二〇年七月六日书记员 乔玉新
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执217号申请执行人：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会唐北组，住所地泰州市姜堰区。主要负责人：陈平，该组组长。被执行人：钱卫东，男，1967年2月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：校阳，男，1964年10月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会唐北组与被执行人钱卫东、校阳清算责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初5755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年1月17日本院立案受理。本院在执行申请执行人江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会唐北组与被执行人钱卫东、校阳清算责任纠纷一案中：1、本院于2020年1月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年1月18日止。划拨被执行人银行存款2440元并转汇至申请执行人账户，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。查封被执行人校阳名下所有的位于泰州市××区××室的不动产，查封期限至2023年7月1日止，该不动产已在本院另案中处置，待处置完毕可依法参与分配。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年5月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月六日书记员  陈志
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5099号 上诉人（原审原告）：合肥瑶海区意达石材经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗石材市场4栋22号，统一社会信用代码92340102MA2N4QPF6G。 经营者：王海兴，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽丽，安徽禾森律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽祥兴建设工程有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇三十铺街，统一社会信用代码91340881769043085U。 法定代表人：倪渐东，总经理。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 上诉人合肥瑶海区意达石材经营部因与被上诉人安徽祥兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。 本院认为:原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初2974号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人合肥瑶海区意达石材经营部预交的二审案件受理费3890元予以退回。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年七月九日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1467号 王大春、费县许家崖水库管理处： 申请执行人王大春与被执行人费县许家崖水库管理处追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初6758号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人费县许家崖水库管理处未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王大春于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人费县许家崖水库管理处赔偿损失35000元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1467号。 在执行过程中，本院依法向被执行人费县许家崖水库管理处送达了执行通知书和报告财产令。被执行人费县许家崖水库管理处将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人王大春。申请执行人王大春向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6758号民事调解书确定的被执行人费县许家崖水库管理处应履行的义务执行完毕，申请执行人王大春基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费425元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6758号民事调解书确定的被执行人费县许家崖水库管理处应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2189号 沈皓璞： 你与许成欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许成欣于2020年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人许成欣借款本金25000元及利息（自2019年1月1日起，按年利率12%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费282元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××92. 二〇二〇年七月六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5307号之一申请执行人：孔伟煌，男，汉族，1965年1月22日出生，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李远萍，广东天穗律师事务所律师。被执行人：钟灼添，男，汉族，1978年12月28日出生，住广州市黄埔区。申请执行人孔伟煌与被执行人钟灼添返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6050号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，钟灼添应向孔伟煌返还车牌号为粤AP××6的重型自卸货车；钟灼添应向孔伟煌赔偿占用车辆期间的损失（按300元/天从2016年7月1日起计至实际返还之日止）。因钟灼添未履行判决确定的义务，根据孔伟煌的申请，本院于2020年4月14日立案强制执行，立案标的为410700元。本院在执行过程中，依法向被执行人钟灼添发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到钟灼添名下中国农业银行、财付通账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因账户余额过少未予扣划。本院在执行过程中，于2020年4月20日在广州市黄埔区××停车场将粤AP××6号重型自卸货车当场交付给申请人孔伟煌，执行事项第一项已执行完毕。被执行人钟灼添经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行执行事项第二项金钱给付义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟灼添有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5307号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1524号 申请执行人：杨君丽，女性，1988年11月07出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州菱盛酒店管理有限公司，住所地柳州市河西路。法定代表人：陈菠。 本院在执行申请执行人杨君丽与被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1524号案件中对被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4106号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司工作人员。 被告：王金田，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李雨芹，女，1973年7月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商行）与被告王金田、李雨芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告王金田、李雨芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王金田返还借款100000元及利息；2.判令李雨芹对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月6日，王金田在我行借款100000元，借款利率为10.7880%，借款到期日为2020年9月5日，尚欠余额100000元。该借款由李雨芹提供连带保证责任。借款人未按合同约定偿还借款利息，诉至法院。 王金田、李雨芹均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，王金田与临沭农商行永盛分理处签订个人借款合同，约定王金田借款金额100000元，用途为布艺加工，借款期限为2018年9月23日至2021年9月19日，借款方式为可循环方式，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮148%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。 同日，李雨芹与临沭农商行永盛分理处签订最高额保证合同，约定其作为保证人自愿为王金田自2019年9月23日起至2021年9月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与临沭农商银行永盛分理处形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额为150000元。保证期间为决算期届至之日起三年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）。 2019年9月6日，临沭农商行向王金田的银行贷款账号发放了借款100000元，约定借款年利率10.7880%，借款到期日为2020年9月5日。 后王金田未偿还借款本金，利息偿还至2020年3月23日，其余利息至今未付。保证人李雨芹亦未承担保证责任。 2019年7月25日，王金田、李雨芹曾在（2019）鲁1329民初4225号案卷中提供送达地址确认书，确认临沭县瓯龙现代城3-2-803室为其送达地址，并注明联系电话，本案中按照送达地址确认书的通讯地址和联系电话向王金田、李雨芹邮寄了开庭传票、起诉状副本等材料，但被以未联系上收件人多次未妥投为由退回。 本院认为，临沭农商行永盛分理处作为临沭农商行的业务部门，其债权债务应由临沭农商行承担。临沭农商行永盛分理处与王金田之间签订的个人借款合同合法有效，在临沭农商行发放贷款后，王金田未按约定支付利息，已经构成违约，临沭农商行依据合同约定要求返还借款本金及利息，本院予以支持。李雨芹自愿为上述债务提供最高额保证担保，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王金田追偿。王金田、李雨芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第三项规定：“……以当事人一年内进行其他诉讼、仲裁案卷中提供的地址为送达地址。”本案中，本院依据王金田、李雨芹在（2019）鲁1329民初4225号案卷中提供送达地址确认书中确认的送达地址确认书的通讯地址和联系电话向王金田、李雨芹邮寄了开庭传票、起诉状副本等材料，但被以未联系上收件人多次未妥投为由退回。文书被退回之日为送达之日。 综上，临沭农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金田于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年3月24日起计算至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告李雨芹对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王金田追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王金田、李雨芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢208号之二 申请执行人：车桂华，女，1969年10月7日出生，汉族，住海口市。 被执行人：张金花，女，1970年4月15日出生，苗族，身份证住址广东省茂名市。 关于申请执行人车桂华与被执行人张金花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0107民初5611号民事判决书，于2020年4月23日立案恢复执行。被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人车桂华偿还借款30000元及公告费585元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三，负担本案执行费358.78元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、划拨被执行人张金花名下存款共计11503.35元，将其中600元转入被执行人为张金花的(2018)琼0107执629号案件受理费案件，其余10903.35全部支付给申请执行人车桂华。 二、发现被执行人张金花名下有注册于2005年的粤KWQ529飞狐牌摩托车，因未发现该车下落，未予查封、扣押。 三、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人张金花名下有不动产。 四、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人张金花名下有公积金。 五、本院拨打被执行人张金花身份证住址广东省茂名市茂南区计星路52号大院21号602房所在辖区派出所电话进行调查，未发现其财产信息。 六、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 七、本院将被执行人张金花纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人张金花在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 吴 豪 力             审 判 员 羊 冠 东             审 判 员 吴 磊             二○二○年七月二十二日             书 记 员 吴 坤 琦
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2004号 成都达远劳务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第32号判决书，于2020年4月1日立案受理成都达远劳务有限公司申请执行四川省建福岩土工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，被执行人四川省建福岩土工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务(共计572753.84元），现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢254号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行被执行人：于永兴，男。被执行人：贾新华，男。被执行人：杨光泰，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行2012年10月9日向本院申请执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与于永兴、贾新华、杨光泰借款合同纠纷一案，申请执行标的款80000元及利息。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与于永兴、贾新华、杨光泰借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年七月九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执732号申请执行人：邹海燕，女，1989年7月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李杰，男，1969年10月24日出生，汉族，原住烟台市福山区。被执行人：李淑娟，女，1970年3月28日出生，汉族，原住烟台市福山区。本院在执行申请执行人邹海燕与被执行人李杰、李淑娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0691民初1648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金62497元及利息（以62497元为基数，自2016年10月26日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1462元、保全费700元，但被执行人至今未履行。现申请执行人邹海燕向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执732号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年七月二十二日书记员  孙梦琪
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初681号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1740号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月1日10时15分许，上海市公安局青浦分局交警吴某某在徐泾镇蟠秀路、盈港东路路口执法时，遇被告人陈某某驾驶电动自行车在斑马线上逆向行驶，即拦下被告人陈某某处理其违法行为。后被告人陈某某情绪失控，推倒电动自行车，并把手机砸向地面。当日10时30分，吴某某至警车内进行轮休，被告人陈某某尾随至警车。后吴某某欲至集中休息点休息，被告人陈某某拉扯吴某某警服，不许其离开。在吴某某挣脱后，被告人陈某某一拳打在吴某某脸部。经鉴定，吴某某被打致头面部外伤，未构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人陈某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人陈某某拘役五个月，宣告缓刑。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初72号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人李金锴，男，1988年9月8日出生，汉族，中专文化，无业，住山东省东营市河口区。2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。2019年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人李金锴犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，因疫情原因于2020年4月9日对本案中止审理，于2020年7月9日恢复审理，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，采用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈冰寒在远程出庭室出庭支持公诉，被告人李金锴到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控,2019年12月21日上午，被告人李金锴驾驶黑色本田汽车（鲁Ｃ×××××）从东营市出发，当日至我市即墨区先登汽车修理厂更换了车号为冀Ｈ×××××的假车牌。同日13时许，李金锴驾车行至我市市南区莱阳路海底世界停车场内，期间发现董某驾驶鲁Ｃ×××××车辆在停车时未锁车门，遂待董离开后从其车内窃取绿色手包一个(内有现金人民币10800元)、苏烟15盒(经鉴定价值人民币1500元)、国井牌白酒一瓶(经鉴定价值人民币298元)，逃离现场。后被抓获，赃款被挥霍，赃物未获。 公诉机关认为被告人李金锴的行为构成盗窃罪，因其具有坦白量刑情节，且自愿认罪认罚，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李金锴对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及刑罚的执行方式均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李金锴的亲属代其向受害人退赔损失人民币17600元，得到书面谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的价格认定结论书、证人王某、李某的证言、被害人董某的陈述、被告人李金锴的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、谅解书及收条、户籍信息、电话查询记录、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金锴盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李金锴到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，又积极赔偿被害人损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。本院对被告人李金锴认罪认罚予以确认，对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 被告人李金锴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年6月27日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鲲鹏 二〇二〇年七月九日 书记员  王 丽 书记员  邱靖淇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1595号原告：沈海荣，女，1949年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠市珠城支公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街312、314号，统一社会信用代码91340300322738817H（1-1）。主要负责人：张克，公司经理。委托诉讼代理人：钱坤，公司员工。原告沈海荣与被告费迪亚、国元农业保险股份有限公司蚌埠市珠城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈海荣向本院提出撤回对费迪娅的申请。本院认为，原告沈海荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈海荣撤回对被告费迪娅的起诉。审判员 万 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 陈佳欣附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执832号 本院作出的（2020）浙1126民初345号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人北京炬福文化股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人北京炬福文化股份有限公司履行了纠纷款人民币21773.7元，案件执行费227元，案件受理费172元，共计人民币22172.7元，申请人吴望来自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2416号 申请人：何龙，男，1987年11月12日出生，汉族，河北省香河县人，香河县。 被申请人：马笑君，女，1994年5月2日出生，汉族，住香河县。 被申请人:香河家具城凯聖艾莉诺家具销售处 经营者：李鑫 营业场所：香河鑫亿隆家具城。 申请人何龙与被申请人马笑君、香河家具城凯聖艾莉诺家具销售处夫妻财产约定纠纷一案中，申请人于二〇二〇年七月十七日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人马笑君、香河家具城凯聖艾莉诺家具销售处名下银行存款910000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马笑君、香河家具城凯聖艾莉诺家具销售处名下银行存款910000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谭云凤 ——
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5270号原告：王振国，男，1981年12月29日出生，汉族，住河南省通许县，委托诉讼代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。被告：许波涛，男，1961年10月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，原告王振国与被告许波涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王振国的委托诉讼代理人林巾莉，被告许波涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振国向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金50000元；2.被告向原告偿还利息(以50000元为基数,按年利率6%自2017年7月1日起至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是广州国诺自动化设备有限公司的法定代表人和股东，被告是揭阳空港经济区溪南邦爽日用化工厂的实际经营者。2017年5月28日，邦爽化工厂向国诺公司购买人工上瓶台、翻灌器等设备，总金额215000元，付款方式为：预付30%下单生产，发货前支付60%，剩余10%安装调试完毕2个月内付清。因邦爽化工厂资金紧张，未能在国诺公司发货前足额支付至90%货款，尚缺48500元，为了能够使国诺公司向其交货，2017年6月16日，被告向原告借款现金50000元用于支付国诺公司的货款，被告并向原告出具借条一张，确认向原告借款现金50000元以及承诺于2017年6月30日前还清。2017年8月15日，国诺公司将设备交付给邦爽化工厂。借款期限届满后，经原告多次催促，被告一直拖延未还。被告许波涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩或证据。经审理查明：许波涛于2017年6月16日向王振国借款50000元,并出具由其签名捺印的《借条》交由王振国收执，主要载明：本人许波涛（身份证号码）资金周转紧张，特向王振国（身份证号码）借人民币伍万元（50000元）现金，还款日期2017年6月30日前付清。许波涛主张以现金方式交付上述款项。庭审中，王振国陈述许波涛是揭阳空港经济区溪南邦爽日用化工厂的实际经营者，因资金周转紧张向其借款。本院认为：王振国向本院提交《借条》主张许波涛向其借款50000元并对借款形成进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，且许波涛经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故本院对王振国的陈述予以采信。债务应当清偿。借款到期后，许波涛怠于还款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现王振国主张许波涛偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%自逾期之日即2017年7月1日起至实际还清款日止），合理合法，本院予以支持。被告许波涛经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许波涛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元给原告王振国；二、被告许波涛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以50000元为基数，按年利率6%自2017年7月1日起计算至实际还清款日止）给原告王振国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（原告王振国已预交），由被告许波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年七月二十二日书记员  黄丹
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢253号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。住所地莒县振兴中路17号，组织机构代码：67554689-6。被执行人：单洪强，男。被执行人：单洪民，男。被执行人：单纪运，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行2016年2月4日向本院申请执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与单洪强、单洪民、单纪运借款合同纠纷一案，申请执行标的款40000元及利息。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与单洪强、单洪民、单纪运借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年七月九日
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初115号原告赵继伟，男，1983年2月14日出生，满族，户籍所在地北京市东城区。委托代理人孙丽莎（原告之妻），女，1983年7月7日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。原告赵继伟诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵继伟诉称，原告于2006年10月19日与北京燕琉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买北京市房山区拱辰街道阳光北大街x号院x号楼x层的房产，并办理了商品房抵押借款。2008年9月19日，被告审核通过并为原告核发了房屋所有权证。经查询，该房产在被告商品房管理系统中可显示为正常商品房。2017年3月，原告售卖该房屋，但被告不予办理过户手续，导致原告至今无法将该房屋进行过户，且导致原告无法再进行购房。原告认为被告不履行法定职责，损害原告合法权益。故原告诉至法院，请求：判决被告对原告位于北京市房山区拱辰街道阳光北大街x号院x号楼x层的房屋买卖不予过户行为属行政不作为；要求被告履行职责，对原告的房屋进行过户。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具有事实根据。该法第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，针对原告的诉讼请求，原告并未提供其向被告提出相应履责申请的证据，其起诉被告要求履行法定职责缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告赵继伟的起诉。原告赵继伟预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 刘英飞审 判 员 唐杉杉二〇二〇年七月九日法官助理 王 鹏书 记 员 张福越
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2427号原告：周某。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告周某诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月16日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费888元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失2664元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“××路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年6月4日，原告预交50元参加该活动。2019年6月16日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳剩余838元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建××大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有××大道总店及××路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，遂于2019年6月4日向被告缴纳50元定金，后双方于2019年6月16日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定入会费为888元，协议未载明会员卡起止日期。签订协议同日，原告向被告交纳会员费838元,《收据》载明为儿童游泳大众班。后因被告位于××路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书及《房屋交费通知书》图片，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为××路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于××大道中段、××路店地址位于××路××号”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于××大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的××大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在××路新店使用的，与××大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为××路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月16日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告周某健身会员费888元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇二〇年七月九日法官助理雷雪书记员唐克文
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1187号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：钟庆源，男，汉族，1965年9月16日生，住安远县。被告：肖兴坤，女，汉族，1965年7月4日生，住安远县。被告：肖隆生，男，汉族，1959年11月9日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行）诉被告钟庆源、肖兴坤、肖隆生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加了诉讼，被告钟庆源、肖兴坤、肖隆生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告钟庆源、肖兴坤、肖隆生归还原告借款本金99952.71元及利息（利息按借款合同约定利率，从借款日起计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟庆源、肖兴坤、肖隆生未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、农户贷款借款合同，证明被告向原告申请借款，约定借款利率，违约责任等，担保方式为连带担保，担保期限两年；4、借款申请表，证明三被告向原告申请借款；5、共同还款承诺书、保证担保承诺书，证明被告肖兴坤承诺共同还款，被告肖隆生承担连带保证责任。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告钟庆源、肖兴坤以共同借款人、被告肖隆生以担保人身份于2016年11月17日共同向原告申请农户小额贷款，被告肖兴坤同时还向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺被告肖兴坤作为被告钟庆源配偶，因钟庆源向原告申请贷款100000元自愿承担共同还款责任。2016年11月21日被告钟庆源、肖隆生与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额100000元，用款方式为可循环方式。自2016年11月21日起至2019年11月20日（额度有效期）止，借款人可在约定可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款用途生产经营周转。借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行。还款方式按季结息，到期还本。即每季度末月的20日为结息日。借款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。被告钟庆源以借款人、被告肖隆生以担保人名义在《农户贷款借款合同》签名。同时被告肖隆生还向原告出具《保证担保承诺书》，承诺对被告钟庆源借款本息承担连带偿还责任。2018年11月14日被告钟庆源通过原告自助电子渠道申请贷款100000元，到期日为2019年11月13日。借款到期后，被告钟庆源、肖兴坤未按约定归还原告借款本息，至2020年7月3日，结欠本金99952.71元，利息6359.29元。本院认为，原告农行与被告钟庆源、肖隆生签订的《农户贷款借款合同》《共同还款承诺书》《保证担保承诺书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，被告应按照约定支付借款利息。被告钟庆源未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告钟庆源及共同还款人肖兴坤归还借款本金99952.71元及利息的请求予以支持。被告肖隆生作为连带责任保证人,在合同约定的保证期限内，依照合同约定对被告钟庆源、肖兴坤尚欠借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟庆源、肖兴坤于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金计人民币99952.71元及利息6359.29元（利息暂计算至2020年7月3日，之后利息按照原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定利率计算至款清之日止）；二、被告肖隆生对上述借款本息承担连带担保责任，被告肖隆生承担担保责任后，有权向被告钟庆源、肖兴坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1167元，由被告钟庆源、肖兴坤、肖隆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年七月六日代理书记员  欧阳桦
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审23号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓克文，男。 被执行人：南京大族智能科技有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道180号02栋-605、606。 法定代表人：唐泳。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称南京公积金中心）向本院申请强制执行南京大族智能科技有限公司（以下简称大族公司）宁金管决字〔2019〕第025号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京公积金中心的委托诉讼代理人李艳丽、邓克文参加听证，被执行人大族公司经公告送达未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南京公积金中心于2019年2月26日通过公告的方式向被执行人大族公司送达《南京住房公积金管理中心补缴告知书》，要求大族公司为王某、杨某、李某、申某等四名职工补缴在职期间的住房公积金并告知补缴金额，但大族公司未履行法定义务。南京公积金中心于2019年5月27日作出宁金管决字〔2019〕第025号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定大族公司未为王某、杨某、李某、申某等四名职工按时、足额缴纳在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定。南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出以下决定： 责令大族公司自收到决定书之日起十五日内为王某、杨某、李某、申某等四名职工补缴在职期间少缴的住房公积金，金额合计31988元（大写：叁万壹仟玖佰捌拾捌元整），补缴明细详见附表。 2019年5月27日，南京公积金中心通过公告方式向大族公司送达了宁金管决字〔2019〕第025号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》。大族公司未在法定期限内提起复议或者行政诉讼。2020年2月21日，南京公积金中心又通过公告方式向大族公司送达《履行行政决定催告书》，但大族公司仍未履行。 本院认为，大族公司未为王某、杨某、李某、申某等四名职工足额、及时缴纳住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2019年5月27日作出的宁金管决字〔2019〕第025号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南京公积金中心依法在进行督促履行义务催告后，大族公司仍未履行法定义务，故南京公积金中心提出强制执行申请，本院应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2019〕第025号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑锋 审 判 员  刘静静 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  朱 丹 书 记 员  栾昕然
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初13466号原告：温毅斌，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：贵州省仁怀市任意门酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇观音寺社区。法定代表人：李世洪，总经理。委托诉讼代理人：李丽，女，该公司员工。原告温毅斌与被告贵州省仁怀市任意门酒业销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。案件审理过程中，原告温毅斌主张双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温毅斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温毅斌撤诉。案件受理费25元，由温毅斌负担。审判员  刘书涵二〇二〇年七月九日书记员  杨 爽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10135号 原告：四川广通物业管理有限公司,住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人:史海燕,系公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，女，系公司工作人员，特别授权。 被告：侯欢，女，汉族，1994年7月2日出生，住四川省南部县。 原告四川广通物业管理有限公司与被告侯欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月二十二日 书记员 冯丹婷