甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初709号 原告：殷某，男，，汉族，住临泽县。身份证号码： 委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：张某，男，，汉族，住高台县。身份证号码： 被告：王某，女，汉族，住高台县。身份证号码： 原告殷某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年7月16日，原被告一致同意继续适用简易程序审理，经院长批准继续适用简易程序审理。原告及其委托诉讼代理人和二被告均到庭参加诉讼加诉讼。现已审理终结。 殷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金298881元，从2018年4月25日按年利率24%计息，以后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某系朋友关系，二被告系夫妻。2008年二被告在经营面粉厂期间因资金短缺向原告陆续借款400000元，二被告多年陆续还款，但一直未还清该笔债务。2018年4月24日经双方结算后，二被告还欠原告298881元未予支付，双方约定按照年利24%计息。时至今日，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿不付。现原告为维护自身合法债权，诉至人民法院，望判若所请。 被告张某辩称：1、2008年，张某经营面粉厂时，又购买了硅铁厂的地，打算在新地继续经营，后与原告协商共同经营面粉厂，张某购买了原告的设备，原告又拿出40万元投资。2019年，厂里出了事，经过赔偿后，原告就撤资了，张某一次性偿还了原告30万元。2、2016前，这10万元的利息是双方协商的，大概是不到20%。2017年年底张某和原告进行了核算，将其中10万元的本金又计算了一年息，按年利率36%计算的。然后将累计利息142367元再一次按照年利率12%算了一次利息。三项合计298881元。由张某给原告出具了条据，条据出具后张某未能偿还，在原告的催要下张某又出具了还款承诺书和计划书。3、该笔借款与王某没有关系，面粉厂都是张某一个人运作的，现在欠多少钱也和王某没有关系。4、现在张某无能力偿还欠款，对当初所欠10万元本金无异议，但在计算利息过程中，部分利息计算过高，到最后利滚利成了近30万元，请求原告放弃部分利息。 被告王某辩称：1、对原告所诉借款事实和过程均不清楚。2008年，被告张某生意不错，原告拿钱投资合资办厂。2019年，厂子筹建阶段，出了安全事故做了赔偿，导致厂子资金困难，原告雪上加霜要求撤资。后二被告用借高利贷偿还了原告30万元，再后来，在原告儿子读书、结婚的情况下，还给原告偿还过，这40万元已经偿还完了，现在出现了条据无法理解。被告张某借的高利贷经与高利贷公司协商，把大部分利息也已免除了，现本金也已偿还。2、原告持有的条据，是在原告胁迫被告情况下才书写的，利息过高。3、二被告已于2015年3月11日离婚，条据出现在离婚后，被告王某不应承担本案民事责任。 殷某围绕诉讼请求提交了证据：1、2018年4月24日张某书写的还款计划一份。2、原告与张某通话录音10段，证明二被告财产混同、王某离婚前知道欠款事实、二被告至今共同做生意、二被告承诺共同偿还借款。被告张某对真实性无异议。被告王某认为不能证明原告要求王某共同偿还债务的主张。对原告提交的本组证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告张某提交书证1、为原告出具新借条时，从原告手中抽回的原借条1张，金额为242367元；2、被告执笔书写的计算利息的清单一份，证明新借款条据金额298867元来源包含本金10万元、利息、复息三部分。本金10万元截止2016年年底产生约定利息142367元，10万元本金2017年计算利息36000元，142367元的利息2017年产生复息20500元。截止2017年12月底合计向原告出具了298867元的新借条。并说明在2018年4月24日向原告出具了还款计划，于2019年1月13日向原告出具了承诺书。原告的质证意见是，对被告张某提交的证据真实性无异议，但债务已经清算，应以还款计划和承诺数为准。 被告王某提交离婚证、离婚协议书。证明与张某已于2015年3月11日协议离婚。2015年之前，张某的经营行为与家庭无关，协议离婚时，因张某的经营行为产生的债务由张某全部承担，本案债务与王某无关。原告的质证意见是，对离婚证无异议，对离婚协议书因没有加盖民政局公章，对其真实性提出质疑。经审查，原告对其质疑没有提交相反的证据，对被告王某提交的两份书证予以认定。 经法庭责令，原告提交被告张某于2017年12月31日为原告书写的借条原件一张，金额为298867元。2019年1月13日被告张某向原告出具的承诺书一份原件。被告张某对真实性无异议。 根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 二被告原为夫妻关系，2015年3月11日二被告协议离婚。离婚协议三夫妻共同财产的分割部分2、3条中，二被告约定停产面粉厂、规模养殖厂资产归被告张某所有。离婚协议四债务的处理部分3条中，二被告约定用于养殖厂生产经营所形成的一切债务均由被告张某负责偿还。但离婚协议中没有列明具体债务数额和债权人。原告与张某系朋友关系。2008年，张某欲在新址经营其面粉厂时，借用原告40万元，后与原告协商由原告参与经营，但原告最终未参与经营。后张某偿还了原告30万元，剩余借款10万元一直没有偿还。2016年12月31日，原告与张某核算了借款本金和利息，由张某为原告出具了借款金额为242367元的借条一张。其中包括借款本金10万元，利息142367元。2017年12月31日，原告二次和张某核算，将10万元的本金以年利率36%又计算了一年利息36000元，将之前利息142367元以年利率14.4%计算了一年期复息20500元，四项合计298867元。由张某从原告手中抽回242367元的旧条据，为原告重新出具了金额为298867元的新借条一张。2018年4月24日张某为原告出具还款计划一份。2019年1月13日张某再次为原告出具书面承诺书一份。2020年4月16日，原告诉请二被告要求偿付借款本金298867元，并要求给付自2018年4月25日起利息，以年利率24%计算，利随本清。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款基本事实，由原告和被告张某的陈述、答辩及其二人提交的条据、还款协议、承诺书等证据予以印证，应予认定。关于借款本金，至今尚欠10万元，双方也没有争议。对原告主张的利息及利息计算方法，被告央求原告适当予以放弃。民间借贷利息的计算，应依法予以规制，以避免产生新的不公平。对2016年12月31日以前的利息，原告和被告张某已经结算为142367元，对此予以确认。对2017年度的利息，原告和被告张某之间的结算，有违国家法律规制，其中10万元本金1年利息计算为36000元超越了24%的规制，142367元利息的复息，以年利率14.4%计算实际亦超越了累计不得超过24%的规制，故对2017年度利息计算应予调整计算。综合考虑原告意愿、被告实际偿债能力和法律规则，可从2017年1月1日起，以242367元为借款本金数额，以年利率14.4%确定被告应承担的利息，利随本清。 关于被告王某应否承担共同偿还本案债务的问题。依法，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款事实虽发生在2008年二被告离婚之前，但对涉案债务并无充分必要证据证明具有“共债共签”、“事后追认”、“家庭生活所需”等特征。被告张某向原告出具借条的时间为2016年12月31日，已在二被告2015年3月11日协议离婚之后，该借条的出具并不包含被告王某的意思表示。原告提交的其与张某10段通话录音中，也没有王某的只言片语，通话内容不能当然的证明被告王某对涉案债务进行了追认。故，王某不应承担本案债务本息的共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 由被告张某偿还原告殷某借款本金242367元，并承担自2017年1月1日起利息，以年利率14.4%计算偿付，利随本清。限于本判决生效之日起30日内付清； 被告王某不承担本案民事责任。 驳回原告殷某其他诉讼请求。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5783元，减半收取2891.5元，由被告张某负担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费5783元，退还其2891.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  潘海龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  盛大磊 附：本案适用法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。