河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10126号原告李广业，男，汉族，1985年12月15日出生，住河南省叶县。委托代理人吕春威，河南英展律师事务所律师。委托代理人郭义欢，河南英展律师事务所实习律师。被告陈耀凯，男，汉族，1992年6月30日出生，住河南省叶县。委托代理人高华，河南郭力律师事务所律师。被告孟金磊，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省叶县。原告李广业诉被告陈耀凯、孟金磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广业委托代理人吕春威、郭义欢，被告陈耀凯及其委托代理人高华、被告孟金磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金25万元及利息69166元（其中：10万元本金，从2019年3月13日起开始计算，另10万元本金，从2019年3月24日开始计算，余下5万元本金，从2019年4月10日起开始计算，计算至实际支付之日止，以月利率2%为标准，暂计至2020年5月11日，利息共计为69166元）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告以经商为由向原告借款。2019年3月，二被告向原告出具《借据》，载明：向原告借款25万元，借款期限从2019年3月至2019年12月，月利率2%。后原告通过转账的方式向被告交付了借款。在借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所请。被告陈耀凯辩称：陈耀凯与李广业、孟金磊民间借贷纠纷一案，陈耀凯认可部分借款事实和部分金额。但按照孟金磊与陈耀凯约定，每人承担一半债务，陈耀凯已经分批向孟金磊转账、现金支付182480元，远超本案债务的一半金额，因此，本案未还债务应当由孟金磊承担。同时，李广业应当归还扣押陈耀凯父亲的车。在清算合伙事务后，孟金磊应当退回陈耀凯多支付的本案债务金额。一、陈耀凯与孟金磊曾合伙经营大沙，双方至今尚有往来账目未有结算。合伙期间，陈耀凯向孟金磊转交182480元，用于清偿本案债务。在清算合伙事务后，孟金磊应当退回陈耀凯多支付的本案债务金额。（一）陈耀凯个人资产转至孟金磊偿还金额。1、2019.3-2019.8微信转账合计金额61480元。2、2019.5-2019.7支付宝转账合计金额71000元。3、2019.3.25工商银行转账金额30000元。4、2019.5在证人冯某的见证下，陈耀凯支付孟金磊20000元现金。以上1-4项合计还款总金额170480元。（二）陈耀凯父亲的车被李广业扣下抵债，估价约4万元。2019年12月，孟金磊以李广业催债急为由，开走陈耀凯父亲的车去找李广业，再未归还，说是车被李广业扣下抵债了，该车估价4万元。陈耀凯父亲的车与本案无关，李广业无权扣押车辆抵扣欠款，应当予以返还。二、本案中，陈耀凯通过孟金磊向李广业还款，符合约定，也符合常理，还款有效。陈耀凯不认识李广业，也未与李广业有工作和生活往来。无论借款和还款，都是孟金磊对接李广业，以孟金磊的账户（含银行卡、微信、支付宝）接收、支出，2019年4月21日孟金磊与陈耀凯的聊天记录可以证实。同时，孟金磊与陈耀凯合伙事务的账本也是由孟金磊保管。因此，陈耀凯通过孟金磊的账户接收借款、归还欠款，符合约定，也符合常理，还款有效。三、陈耀凯提前于借款期间归还借款，符合法律规定，陈耀凯提前转交孟金磊的还款金额应在总借款金额中予以扣除，不应与孟金磊未还债务金额混同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条借款人可以提前偿还借款，借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应当予以支持。未约定能否提前偿还借款的，借款人可以提前还款并按实际借款期限主张利息。本案中，陈耀凯提前转交孟金磊的还款金额应在总借款金额中予以扣除。综上，陈耀凯已经转交孟金磊偿还自己分内债务，如果因孟金磊违背诚实信用原则，未及时、如数归还李广业，应当由孟金磊继续偿还。倘若不理清楚孟金磊与陈耀凯之间的还款金额与比例，再次让陈耀凯承担未还金额的连带责任，忽略了陈耀凯的合法权益，有违社会公义，不利于法律效果和社会效果的有机统一。以上答辩意见，请合议庭审查采纳。被告孟金磊辩称：对于李广业起诉孟金磊、陈耀凯25万元借款，本人只认可一半12.5万整，各自承担一半责任。因为当时生意结束，后期12月份签写协议书一份为证。中建3月份-6月份与陈耀凯转账均为生意资金，并无向李广业还款。经审理查明，2019年3月，被告孟金磊作为借款人、被告陈耀凯作为共借人出具的《借据》载明：今借到李广业现金贰拾伍万元，￥250000元，借款期限自2019年3月起至2019年12月止，利率月息2分。备注：双方约定2019年8月5日前还款拾至拾伍万圆。违约抵押名下资产，剩余拾万圆于2019年9月10日前结清。原告提交的其河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示，原告于2019年3月12日、2019年3月13日、2019年3月24日分别向被告孟金磊账号尾号为3892的账户转账5万元、5万元、5万元，以上共计15万元。原告提交的微信转账记录及微信支付交易明细证明显示，2019年3月23日，案外人周世豪通过微信向交易对方“广业老表”转账5万元。原告提交的其中国建设银行个人活期账户历史交易明细显示，原告于2019年4月10日向被告孟金磊账号尾号为3892的账户转账5万元。另查明：被告陈耀凯提交的微信账单显示，2019年3月22日转账给“百无禁忌”1万元，2019年3月23日转账给“百无禁忌”8500元，2019年4月12日转账给“百无禁忌”1万元，2019年5月10日转账给“百无禁忌”5680元、2000元，2019年6月21日转账给“百无禁忌”6000元，2019年7月2日转账给“百无禁忌”1300元、4000元，2019年7月14日转账给“小丑在笑你”1000元，2019年8月26日转账给“小丑在笑你”1000元．被告陈耀凯提交的支付宝转账记录显示，2019年5月25日转账给“尔等刁民想害朕（孟金磊）”1万元，2019年6月17日转账给“尔等刁民想害朕（孟金磊）”7000元、1万元，2019年6月25日转账给“尔等刁民想害朕（孟金磊）”9000元、1万元，2019年7月2日转账给“尔等刁民想害朕（孟金磊）”1万元、1万元、5000元。被告陈耀凯提交的其中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，2019年3月25日，向孟金磊转账3万元。又查明，二被告签订的《协议书》主要载明：二人于2019年3月初于郑州市港区生金李安置区投资沙场，期间二人向丙方累计借款贰拾伍万元，投入沙场运营，沙场经营至2019年8月底关门倒闭，现沙场结算资产和负债如下：……现约定二人各自承担亏损部分的百分之五十，自愿承担共同偿还丙方欠款。经三方商定，于2019年12月9号前二人凑8万元偿还丙方，2019年12月31日前二人凑12万元偿还丙方，剩余本金5万元，双方每月以2%利率支付丙方利息（利息部分二人各自承担），并于2020年2月1日前各自偿还丙方2.5万元等。丙方处无人签字。被告孟金磊提交的微信账单详情显示，2019年3月18日转账给“e广业”800元，2019年3月29日转账给“e广业”1740元，2019年4月3日转账给“e广业”940元，2019年4月21日转账给“e广业”940元，转账说明：4月5号到16号，2019年4月21日转账给“e广业”1000元，转账说明：17号至21号，2019年5月1日转账给“e广业”500元，转账说明：车牌号钱。庭审中，被告孟金磊认可收到原告转账25万元。被告孟金磊称协议书上的丙方为原告。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效。原告已履行向二被告出借款项的义务，借款到期后二被告未按约定偿还借款本息构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。被告陈耀凯辩称已归还孟金磊182480元，因其部分还款时间在原告最后一次出借时间之前、还款均未载明还款性质及其与孟金磊存在合伙经营沙场的情况。且，二被告签订的《协议书》显示，沙场经营至2019年8月底，关门后双方对沙场资产和负债的结算，此时双方确认的欠款仍为25万元，双方并约定承担共同还款责任，而被告所称的还款均发生在双方结算之前。故被告陈耀凯的现有证据无法证明其已履行了还款义务，该辩称依据不足，本院不予采信。关于被告孟金磊转给原告的款项，原告称系约定的每吨提成，被告陈耀凯也称知道提成一事，因该款项支付的时间及金额与双方约定的利率不符，上述转款不予作为利息扣除。故原告诉请二被告偿还借款本金25万元及利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孟金磊、陈耀凯于本判决生效后十日内共同偿还原告李广业借款本金25万元及利息（其中10万元，自2019年3月13日起，其中10万元自2019年3月24日起，其中5万元自2019年4月10日起均按照月息2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3044元，由被告孟金磊、陈耀凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年七月二十九日书记员  闫乔虹