wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3939号原告：区德嫦，女，1986年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：冯子超，男，1972年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告区德嫦诉被告冯子超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区德嫦到庭参加诉讼，被告冯子超因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款45000元；二、被告承担逾期返还借款的逾期利息（从2019年5月11日起计，年利率10%，计至实际支付之日）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2018年7月25日和2018年8月20日向原债权人梁毅借款30000元和20000元，共50000元。2019年5月8日，原债权人梁毅通过微信和短信催告被告还款，并告知其应于2019年5月10日前还款，逾期不还则开始计算10%年利率的利息。后来，债权人于2019年5月27日依法向原告转让该借款本金及其利息的债权，并于当日通过微信和短信形式书面通知了被告，要求被告于借到债权转让通知之日起3天内向原告履行全部还款义务，否则被告应支付逾期利息并承担其他法律后果。经多次催告后，被告2019年6月17日至2020年4月30日合计还款13000元，该还款应当按先息后本进行抵扣，故诉至法院。被告没有答辩。经审理查明：2018年7月25日，案外人梁毅向被告微信转账30000元；2018年8月10日，案外人梁毅向被告微信转账20000元。诉讼中，原告表示:双方没有签订借款合同，都是微信联系借款。关于被告还款情况，原告表示：1.2019年6月17日通过微信向原债权人梁毅还款3000元；2.2019年9月7日通过微信向原债权人梁毅还款2000元；3.2020年3月3日通过微信向原债权人梁毅还款3000元；4.2020年3月30日通过微信向原债权人梁毅还款2000元；5.2020年4月30日通过微信向原债权人梁毅还款3000元；关于债权转让情况，原告表示：梁毅与原告是夫妻关系；债权转让是为了方便向被告主张权利，因为被告的父亲是梁毅的师傅，所以梁毅不便向被告追讨。为此，原告提交微信聊天截图和债权转让协议作为证据。另，案外人梁毅亦到庭确认本案事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，原告主张梁毅向被告微信转账的前述50000元构成借款，被告未应诉抗辩双方就上述转款存在其他法律关系，或者举证证明上述转账系偿还双方之前借款或其他债务，故原告的主张较为可信，本院予以采信。现原告主张梁毅将上述借款的债权转让给原告并已经通知被告，提交了初步证据证实，梁毅亦到庭确认，故本院亦予以采信，因此被告应直接向原告偿还涉案款项的本息。同时，原告自认被告借款后有五笔还款，本院予以直接采信；除此之外，未有证据反映被告尚有其他还款，故原告主张被告返还剩余款项，理据成立，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按照年利率10%计息，但并未提交书面证据证明双方就此达成明确合意，仅提供微信聊天记录不足以证明该项主张，本院无法采信，应视为双方未就借款期限和借款利息进行明确约定，故本案利息依法应从原告提起本案诉讼之日即2020年1月8日起按照年利率6%计付为宜。另，原告主张被告还款按照先息后本的顺序进行抵扣，较为合理，本院予以采纳，经计算：2019年6月17日还款3000元、2019年9月7日还款2000元，均在本案起诉前，故应视为偿还本金，即截至起诉之日剩余本金为45000元；2020年3月3日还款3000元，其中414.25元为还息、2585.75元为还本，至该日剩余本金42414.25元未偿还；2020年3月30日还款2000元，其中188.25元为还息、1811.75元为还本，至该日剩余借款本金40602.5元未偿还；2020年4月30日还款3000元，其中206.91元为还息、2793.09元为还本，至该日剩余本金37809.41元未偿还。据此，被告应返还借款本金37809.41元以及从2020年5月1日起的利息。最后，本案讼争系因被告欠款而起，且部分还款发生于原告起诉之后，故本案诉讼费用理应由被告全部负担为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯子超应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告区德嫦返还37809.41元及利息（自2020年5月1日起按年利率6%计付至清偿之日止）；二、驳回原告区德嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费979元（原告区德嫦已预付），由被告冯子超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  周 明人民陪审员  孙卫红二〇二〇年七月九日书 记 员  曹祖麟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1311号之一 申请执行人：丽水市老竹和谐兴农担保有限公司，住所地丽水市莲都区老竹畲族镇前街127号103室，统一社会信用代码:913311026899815220。 法定代表人：梁南呈。 委托代理人：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：傅胜乐，男，1975年7月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李立伟，男，1969年5月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：史百勇，男，1976年2月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴刘海，男，1975年4月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司与被执行人傅胜乐、李立伟、史百勇、吴刘海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初883号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为人民币457999元及资金占用费，并负担案件受理费4157.5元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人傅胜乐、李立伟、史百勇、吴刘海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人傅胜乐、李立伟、史百勇、吴刘海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅胜乐、李立伟、史百勇、吴刘海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅胜乐、李立伟、史百勇、吴刘海的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人吴刘海名下坐落于莲都区××乡××村××村的房产，本院已依法查封（查封期限至2023年4月29日），因涉 集体土地，暂无法处置；被执行人李立伟名下浙ＫＭ××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月28日），但未实际扣押；被执行人吴刘海名下浙Ｋ7××××、浙Ｋ9××××、浙Ｋ7××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月28日），但未实际扣押；被执行人吴刘海名下浙Ｄ9××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月16日），但未实际扣押；被执行人史百勇名下沪ＢＷ××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月10日），但未实际扣押；被执行人吴刘海持有丽水市聚金商贸有限公司40%股权，本案已轮候冻结（冻结期限至2023年4月27日），申请人申请暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人傅胜乐、李立伟、史百勇、吴刘海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅胜乐、李立伟、史百勇、吴刘海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅胜乐、李立伟、史百勇、吴刘海作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人傅胜乐、李立伟、史百勇、吴刘海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。其没有异议。 综上，被执行人傅胜乐、李立伟、史百勇、吴刘海暂无可供 执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月十六日 代书记员  樊任挥
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1720号 原告：宁夏华诚物业服务有限公司。 法定代表人：候某，系宁夏华诚物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，人，住石嘴山市。特别授权代理。 被告：闫某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告宁夏华诚物业服务有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁夏华诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告宁夏华诚物业公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费800元、滞纳金360元。两项合计1160元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告居住在××县。自2019年1月1日至2019年12月31日，被告共拖欠物业费800元。经原告多次催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告闫某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年4月24日，原告宁夏华诚物业服务有限公司与被告闫某签订了《业主临时管理规约》。2018年5月23日，原告在平罗县城明月社区召开业主代表大会，并向主管部门和物业协会呈交报告，拟将锦绣华城小区物业费由原来的每平方米0.45元调整至0.65元。经主管部门登记备案后，原告将调费标准在小区内进行了公示。2019年4月1日，原告与锦绣华城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，由原告向锦绣华城小区提供物业服务，物业服务费实行先交费后服务的原则，按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.65元的标准收取物业服务费，业主未能足额交纳物业服务费，每日按应缴额的3‰支付违约金。被告闫某居住在××县，住房面积为102.62平方米。自2019年1月1日至2019年12月31日，被告共拖欠物业费800元未缴纳，为此引起原告诉讼。 上述事实，有原告的陈述及企业法人营业执照、业主临时管理规约、平发科发（2015）227号和宁价综发（2015）31号文件、锦绣华城小区业主代表大会会议议程、锦绣华城小区业主代表大会签到册一份、锦绣华城小区业主代表大会会议记录一份、锦绣华城小区物业费调费结果公示一份、关于调整锦绣华城小区物业费的报告一份、交纳物业费收费台账、物业服务合同等证据在卷佐证，本院依法予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宁夏华诚物业服务有限公司与锦绣华城小区业主委员签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告依据物业服务合同约定向被告方提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费，且原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，原告要求被告支付物业服务费800元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金360元，实际上就是合同中约定的违约金，其约定不违反法律规定，被告未按合同约定及时交纳物业服务费应当承担违约责任，故对此请求予以支持。被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫某于判决生效后五日内支付原告宁夏华诚物业服务有限公司物业费800元、违约金360元，合计1160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员 任 铧 二〇二〇年七月七日 书记员 田梦欣 附：本判决书所适用的法律条款 《中华人民共和国物权法》 第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托服务企业或者其他管理人管理。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… 第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。 业主可以委托代理人参加业主大会会议。 业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 １
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3162号原告：东莞市沙田江峰布匹定型厂。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村三排尾组。统一社会信用代码：92441900L61912575W。经营者：王林才，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省双峰县锁石镇志木村鱼圭村民组，公民身份号码为432522196510052973。委托诉讼代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊江，广东顺创律师事务所辅助人员。被告：张英伟。上列原告东莞市沙田江峰布匹定型厂诉被告张英伟加工合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其加工款140,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付加工款140,000元及逾期付款利息（以140,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年11月1日起计算至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告张英伟拖欠原告加工款140000元未支付属实。双方于2018年3月22日达成的付款期限从2018年4月起，每月偿还20000元-30000元的欠条，现涉案加工款的付款期限已经届满。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告张英伟于本判决发生法律效力之日即日支付原告东莞市沙田江峰布匹定型厂（经营者王林才）加工款140,000元及逾期付款利息（以140,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年11月1日起计算至全部款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,124.87元，由被告张英伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  余应娇人民陪审员  黄瑞银二〇二〇年七月九日书 记 员  布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2897号 原告：伍万成，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：章小艳，女，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：宣玉洁,安徽铭盛律师事务所律师。 被告：无为市泉塘镇得胜村民委员会，住所地安徽省无为市泉塘镇得胜村陈潘自然村。 负责人：王效华，主任。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，安徽祥骏律师事务所实习律师。 原告伍万成、章小艳与被告无为市泉塘镇得胜村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍万成及其委托诉讼代理人宣玉洁，被告无为市泉塘镇得胜村民委员会委托诉讼代理人刘永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍万成、章小艳共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿889879元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日下午3时许，伍建军的堂弟发现伍星、伍建军的衣服脱放在山洼塘边而不见人，后经打捞，尸体被先后捞出。该塘口位于泉塘镇得胜行政村历山自然村，垂直距离达五米之深，没有设置护栏和警示标志。现因赔偿问题，致讼。 无为市泉塘镇得胜村民委员会辩称，一、本村委会不是山洼塘的所有权人和管理人，不应作为本案被告；二、历山自然村作为塘口的所有权人已经尽到管理职责，而原告却未尽监护职责；三、赔偿清单所列精神损害抚慰金过高，误工费、交通费过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日午后13时左右，伍星（2007年1月出生）、伍建军（2008年8月出生）自家中外出结伴玩耍，约14时两人行至山洼塘水边游泳戏水；及至15时许，方被人发现岸边衣物；16时许，尸体被先后捞出。山洼塘位于历山山场西南面、历山自然村东北面，从村庄有一条土路直通塘埂，步行约7、8分钟；塘口在枯水期靠村庄一边有滩涂；附近群众有从此塘口取水和用水；塘口东北边塘埂上立有“坡陡坑深严禁靠近”警示牌，牌上被人涂画了广告语。 另查明，事发当天是星期天，每年教育主管部门和学校都提前做好防溺水宣传和动员，并告知孩子家长。还查明，1997年，原泉塘镇汉王村民委员会申请颁发了集体土地所有权证书；2006年，原泉塘镇汉王、塔山、得胜三村民委员会合并为泉塘镇得胜村民委员会，案涉塘口系该村所有。 本院认为，溺亡小孩系限制民事行为能力人，曾多次接受过防溺水宣传和教育，对戏水和私自游泳存在危险有一定的认知能力，却仍然置身于危险之中，弃生命于不顾，这种自陷风险的行为是造成其溺亡的直接原因；午后，家长让孩子在较长时间内脱离自己的视线，疏于对孩子的教育、管理，特别是疏于对孩子的安全保护，其父母监护不力是造成溺亡事故的主要原因，事故后果还是需要其父母负责，事故主要责任还是需要其父母承担。 关于村委会是否需要对事故承担责任的问题。首先村委会有依法“管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产”等法定职责，但是新合并成立的无为市泉塘镇得胜村民委员会却疏于管理水面、塘口等自然资源，致其闲置不顾，管理责任不够到位；其次案涉塘口系无为市泉塘镇得胜村民委员会管辖，作为所有人却未能及时更换塘口警示牌立于显眼和明显位置，致警示牌被人涂画模糊，存有一定过错，安全保障义务不够到位。因此，无为市泉塘镇得胜村民委员会未尽到一定的塘口管理义务，对两未成年人的溺亡负有一定责任，但是该责任相较于自陷风险行为和监护责任，是非常轻微的。事实上，苛求村委会对所有水面和塘口都设置护栏和及时更换警示标志，既不现实也不可能，泉塘镇系圩区，水面和塘口众多，不宜过度加重村民自治组织的负担和责任；对孩子的安全来说还是需要监护人履责尽责、保护周全，如果过多牵责于社会或其他单位、组织，反而会弱化监护人的监护责任，更加不利于未成年人的健康成长。 综上所述，本案中，本院酌定无为市泉塘镇得胜村民委员会承担4%的责任；原告主张的赔偿项目，本院核定为死亡赔偿金750800元、精神损害赔偿抚慰金50000元、丧葬费37189元、处理事故误工和交通费5000元等合计842989元。因此，无为市泉塘镇得胜村民委员会需要赔偿33720元（842989×4%，取整） 溺亡事故固然让人痛心和惋惜，父母等监护人更应当反躬自省，时刻牢记安全这根弦，在孩子的成长道路上努力尽到教育、管理、保护等监护责任；村民自治组织也应当依法履职尽责，管理、盘活好辖区资源资产，团结带领群众自我管理、自我教育、自我服务，建设更加美好乡村。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、无为市泉塘镇得胜村民委员会自本判决生效之日起十日内一次性支付伍万成、章小艳33720元； 二、驳回伍万成、章小艳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由伍万成、章小艳负担2000元、无为市泉塘镇得胜村民委员会负担470元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年七月十六日 书记员  项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2428号 原告：傅强，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所律师。 被告：陈于贵，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告傅强与被告陈于贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅强的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈于贵经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金250000元及付清之日的利息，利随本清（利息以尚欠本金250000元为基数，以年利率24%计算）；2、判决被告支付原告因诉讼支出的律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告陈于贵向原告傅强请求借款250000元，原告依约支付至被告在中国工商银行的账户，收到借款后，被告向原告出具了收条进行确认，并承诺于2016年4月20日返还全部借款，到期后被告未能按约偿还借款，于2017年1月29日向原告出具了借条和情况说明。此后原告多次催收，但被告未还款，2019年2月21日原告再次宽限被告还款期限，双方约定：被告2019年12月30日还清全部借款，逾期支付的，被告将按月利率3%向原告支付利息；被告未按期还本付息的，承担原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）。时至今日，被告依旧拖欠原告借款，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告陈于贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告傅强与被告陈于贵系同村居民。2015年11月29日，被告陈于贵向原告傅强借款250000元，此款原告足额转账至被告在中国工商银行尾号为2820的账户，同日，被告向原告出具了收条进行确认。2017年1月29日被告在同一页纸上向原告出具了借条和情况说明，内容为借款定于2016年4月20日还清，由于到期未还，又立此条。2019年2月21日被告再次向原告出具了借条两份，收条一份，约定内容为：被告2019年12月30日还清全部借款，如未按时支付，将按月利率3%计算利息；被告未按期还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）。后原告催收无果，于2020年6月10日诉至本院，诉请如前。 另查明：2020年6月1日，原告傅强与重庆康实律师事务所签定了法律事务委托合同，产生了法律服务费（律师费）5000元。 上述事实，有当事人陈述、借条、收条、银行业务凭证、情况说明、法律事务委托合同及票据等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告陈于贵向原告傅强借款，双方依法成立借款合同关系，双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告傅强要求被告陈于贵偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，双方多次约定了还款期限，未对借款期内的利率进行约定，但自2019年2月21日约定了逾期利息，还款期限在2019年12月30日，故利息计算时间应自还款日次日即2019年12月31日起计算；双方约定的逾期利率为月利率3%，原告起诉时已自行调整逾期利率为月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故原告请求的利息部分应自2019年12月31日起以年利率24%计算至还清时止。双方约定了债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担，故本案原告产生的法律服务费5000元，亦应由被告承担。被告陈于贵经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈于贵于本判决生效之日起七日内偿还原告傅强借款250000元并支付利息（利息以250000元为基数从2019年12月31日起以年利率24%计算至还清时止）； 二、原告傅强产生的法律服务费5000元，由被告陈于贵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，由被告陈于贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年七月七日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2233号 申请执行人：邓良会，女，汉族，1969年11月24日出生，重庆市渝北区。 被执行人：夏海洋，男，汉族，1973年02月28日出生，重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人邓良会与被执行人夏海洋借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效裁决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务本息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，并于2020年4月7日赴被执行人居住地现场核查财产线索。经查，被执行人名下无房产登记信息，有吉普牌车辆信息，本院已依法查封其车辆产权，但有抵押，本院为轮候查封，暂无处置权。另被执行人名下的银行账户余额较低，已经冻结，不足以支付本案案款。经现场调查，被执行人夏海洋在垫江县坪山镇经营海翔机动车驾驶员培训学校为业，但该驾校作为本院多案被执行人，暂无可供执行的财产和收益。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。后本院约谈了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案的申请执行标的为借款本金240000元及利息、案件受理费2525元、执行费3500元，在执行过程中未执行兑现案款。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0231执2233号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年七月八日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执868号 申请人：宋文才，男，1946年7月4日生，汉族，住青岛市。 被执行人：韩小风，女，1954年6月27日生，汉族，户籍所在地青岛市，现住青岛市。 被执行人：韩风敏，男，1950年12月20日生，汉族，住青岛市。 被执行人：于福敏，男，1950年3月20日生，汉族，户籍所在地青岛市，现住青岛市。 申请执行人宋文才与被执行人韩小风、韩风敏、于福敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）鲁0202民初351号号民事判决书已经发生法律效力。 依该裁判：一、被告韩小风于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金280000元及该款项自2014年7月20日至2015年7月19日止按年息12%计算的逾期利息及违约金（两项合计）；二、被告韩小风于本判决生效之日起十日内按年息24%偿付原告借款本金280000元自2015年7月20日至实际给付之日的逾期利息及违约金（两项合计）；三、被告韩小风于本判决生效之日起十日内偿付原告律师费损失30000元； 四、原告就上述债务享有对被告韩风敏设定抵押的位于青岛市南宁路XXXXXXXXX户的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；五、被告韩风敏、于福敏对被告韩小风的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告韩风敏、于福敏对上述第一、二、三项债务承担连带保证责任后有权向被告韩小风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。 案件执行过程如下： 1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人韩小风、韩风敏、于福敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年2月20日、2020年3月24日、2020年5月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩小风、韩风敏、于福敏的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人韩小风、韩风敏的退休金账户，扣划了被执行人韩风敏在中国工商银行账户内存款人民币16392.45元，扣划了被执行人韩小风在中国工商银行账户内存款人民币6651.72元。扣除执行费4100元，发放给申请人宋文才18944.17元。另未发现其他可供执行的财产。 3、2020年3月2日，因被执行人韩小风、韩风敏、于福敏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年7月6日，因被执行人韩小风、韩风敏、于福敏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信人员名单。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人韩小风、韩风敏、于福敏购买人寿保险。 5、2020年6月3日，在青岛市不动产登记中心查询到韩风敏名下在四方区南宁路XXXXXXXXXXXXXX户有住房一套，该房屋系韩风敏名下唯一住房，且面积仅50余平米，不具备处置条件。 6、2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初351号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年七月九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6267号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼，董事长。委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立鑫，山东中苑律师事务所律师。被告：孟强，住青岛市市北区。原告青岛能源热电有限公司与被告孟强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告青岛能源热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员 于 青二〇二〇年七月二十七日书记员 刘玉翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4829号 申请执行人陈寿旺。 被执行人梁家灿。 申请执行人陈寿旺与被执行人梁家灿租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19893号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人返还押金20万元及利息；受理费3718元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结梁家灿广发银行账户62×××23,期限自2020年4月3日至2021年4月3日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李壬贵
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保408号之一申请人：太康县玖文商贸有限公司，统一社会信用代码：91411627MA3X9N8H4J。住所地：太康县老冢镇东村。法定代表人：符带云被申请人：孟洋，男，汉族，1985年11月16日出生，住河南省太康县。关于太康县玖文商贸有限公司申请孟洋民间借贷纠纷一案，本案保全标的1200000元，已查封被申请人孟洋名下登记的豫Ｂ×××××红旗牌汽车一辆、豫Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆。查封被申请人孟洋名下坐落在郑东新区普惠路2号2号楼1单元6层24号房产一套。不动产权证号豫（2019）郑州市不动产权第0373051号。轮候冻结孟洋在河南太康农村商业银行股份有限公司100万股、首冻58419股、已冻结孟洋在河南太康农村商业银行股份有限公司37424003011001227018账户的存款4951元，37424003011000918018存款1576元，37424003011000918018存款55000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保52号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年七月七日书记员  韦 冲
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2686号 原告：李育红，男，1974年7月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈建彬，男，1974年5月18日出生，汉族，住惠安县。 原告李育红与被告陈建彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李育红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告54000元并按月利率0.5%计算自起诉之日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告立即偿还原告51000元并按月利率0.5%计算自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告陈建彬因缺乏周转金为由于2017年6月5日向原告借款54000元，未约定期限和利息。有被告出具的《借条》一份为据。后经原告催讨未果。 被告陈建彬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年6月5日向原告借款54000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款，于2017年6月5日确认向原告借款54000元。双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付3000元。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款51000元，并自原告起诉催告之日起即2020年5月6日起按月利率0.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告李育红借款51000元，并按月利率0.5%支付自2020年5月6日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告陈建彬负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年七月九日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1048号原告：张建华，男，汉族，1970年4月15日生，住云南省昆明市五华区。原告：张智玲，女，汉族，1977年6月10日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告张建华、张智玲与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华、张智玲的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建华、张智玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第25幢24层2403号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月4日为6480元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：张建华、张智玲（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月19日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：张建华、张智玲向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013002895），套内建筑面积为178.48平方米，单价为每平方米4191.84元,房屋总价款748159元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后张建华、张智玲向文产公司支付购房款748159元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月23日办理23幢、24幢、25幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告张建华、张智玲；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张建华、张智玲支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告张建华、张智玲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1322号原告：宾县宾州金收种子商店，住所地宾县宾州镇文化街经营者：赵志庚，男，1965年6月13日生，汉族，住黑龙江省宾县，委托诉讼代理人：王洪臣，男，1966年7月13日生，汉族，工作单位，宾县宾州金收种子商店职员，住黑龙江省宾县，被告：郭艳红，女，1982年10月23日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州金收种子商店与被告郭艳红买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款第5项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州金收种子商店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州金收种子商店负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年七月二十三日书记员  候 影
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3600号 原告：中国建设银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南部县南隆镇振兴街18号。 负责人：李春涛。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李小敏，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：胡国文，男，1978年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南部支行与被告李小敏、胡国文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收案，于2020年7月13日依法立案。原告中国建设银行股份有限公司南部支行在本院通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4949号之一原告：中山市仁本包装材料有限公司，住所地广东省中山市*********（和泰村股份合作经济联合社第八小区二期锌棚厂房之三）。法定代表人：潘星娥，系该公司执行董事、经理。被告：佛山市萌嘟嘟电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：陈某1。原告中山市仁本包装材料有限公司与被告佛山市萌嘟嘟电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月11日裁定转为普通程序，并于2020年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。中山市仁本包装材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按中山市仁本包装材料有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费623元，减半收取计311.5元。审判长  黄宏图审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年七月二十一日书记员  洪文芳周淑琴
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执407号申请执行人颜定军，男。被执行人钱国军，男。申请执行人颜定军与被执行人钱国军借款合同纠纷一案，本院（2020）川1723民初233号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结钱国军在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 军
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执709号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分公司。法定代表人：许占忠，行长。被执行人：山东康洁利人造石有限公司。法定代表人：付吉荣，总经理。被执行人：山东三生石高分子材料有限公司。法定代表人：张广民，总经理。被执行人：济宁科尔森液压有限公司。法定代表人：路振力，总经理。被执行人：付合顺，男，1970年5月28日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：付吉荣，女，1972年1月14日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分公司与被执行人山东康洁利人造石有限公司、山东三生石高分子材料有限公司、济宁科尔森液压有限公司、付合顺、付吉荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初12484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封冻结了被执行人的车辆。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为2000万元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年七月七日书记员  郭厦
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3065号申请执行人：沈榆被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人沈榆与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初327号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人沈榆执行申请，于2020年7月8日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1469号 原告：姚琳，女，1980年10月10日生，住临沂市河东区。 委托代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：顾宗豪，男，1977年7月12日生，住临沂市兰山区。 被告：姚苓伟，男，1982年2月22日生，住临沂市兰山区。 被告：山东明清调装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号1号楼808室。 法定代表人：顾宗豪，经理。 原告姚琳诉被告顾宗豪、姚苓伟、山东明清调装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告姚琳的委托诉讼代理人张春壮到庭参加诉讼，被告顾宗豪、姚苓伟、山东明清调装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付原告借款本金350000元、利息及滞纳金。2、本案律师费、诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告顾宗豪因急用资金向原告借款350000元，被告顾宗豪给原告出具借据一张，约定借款期限为6个月，月息30‰，并由被告姚苓伟、山东明清调装饰工程有限公司作为担保人。借款到期后，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告顾宗豪、姚苓伟、山东明清调装饰工程有限公司在法定期限内均未答辩，亦未向本院提供证据。 原告姚琳向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借据一份，证明借款事实并约定还款期限及利息，由被告姚苓伟及山东明清调装饰工程有限公司提供担保。3、银行流水明细七份，证明原告向被告指定账户打款35万元的事实。4、民事裁定书一份及保全费单据一张，证明原告保全被告财产及交纳保全费的事实。 上述证据，因三被告均未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告顾宗豪因做生意资金周转，由被告姚苓伟、山东明清调装饰工程有限公司提供担保向原告姚琳借款350000元。被告顾宗豪出具借据一份，内容为“借据今借到姚琳现金人民币350000.00元整(大写叁拾伍万元整)，用于短期周转。借款期限自2019年3月15日至2019年9月14日止；约定借款期限利息为月息30‰，逾期利息为月息30‰；还款方式为先息后本。借款人如有逾期或违反借款用途、还款数额等情形之一的，出借人有权提前收回全部借款本息，并由借款人承担出借人追偿借款过程中的包括但不限于交通食宿费、评估费、相关鉴定费、诉讼费、律师代理费等各项费用。借款人（签字）：顾宗豪身份证号码……电话……担保人（签字）姚苓伟身份证号码……电话……担保企业（签章）山东明清调装饰工程有限公司顾宗豪注：担保人的担保期限为自借款人债务履行期届满（或出借人提前收回借款）之日起两年；担保方式为连带责任保证；担保范围为本金、利息和出借人追偿债务所产生的包括但不限于交通食宿费、评估费、相关鉴定费、诉讼费、律师代理费等各项费用。如因本借据发生争议，由临沂市河东区人民法院管辖。2019年3月15日借款人指定的借款接收户名：顾宗豪账号：……开户银行：……”。当日，原告姚琳分七次向被告顾宗豪指定的银行账户共计转款350000元。此后，被告顾宗豪按照约定支付利息至2019年5月9日。原告在庭审过程中主张自2019年5月9日起按月息2分计付利息。 本院认为，合法的债务应当清偿，根据法庭调查的事实以及原告提供的证据，原告姚琳要求被告顾宗豪偿还借款350000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于借款利息，原告在庭审过程中主张按月息2分计付利息，是对其部分权利的放弃，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告支付利息、滞纳金及本案律师费等各项费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，借据中约定借款利息及逾期利息均为月息30‰，故原告主张的超过年利息24%的部分，本院不予支持。因被告姚苓伟、山东明清调装饰工程有限公司在借据中注明为担保人、担保企业，并分别签字、签章，故被告姚苓伟、山东明清调装饰工程公司对上述借款及利息承担连带担保责任。被告顾宗豪、姚苓伟、山东明清调装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾宗豪于本判决生效后十日内偿还原告姚琳借款350000元及利息（利息以本金350000为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 二、被告姚苓伟、山东明清调装饰工程有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告姚琳的其他诉讼请求。 案件受理费3275元、保全费2520元，由被告顾宗豪、姚苓伟、山东明清调装饰工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年七月七日 书记员  侯 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3002号 原告：仝志男，女，1970年6月生，回族，皖能马鞍山发电有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:张梦璇（系仝志男之子），1995年6月生，回族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。 被告：皖能马鞍山发电有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：潘先伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。 原告仝志男诉被告皖能马鞍山发电有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告仝志男于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告仝志男的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仝志男撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告仝志男负担。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年七月七日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2017号 申请人执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星。 被执行人：罗植镪，男，汉族，1983年2月3日出生，住四川省内江市威远县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与罗植镪信用卡纠纷一案中,依法向被执行人罗植镪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十七日 书记员 麦 群
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3305号原告：宁夏金阳光物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人:沈某。委托诉讼代理人：谢某。被告：杨某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏金阳光物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏金阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告所欠物业费3455元、违约金138元，电梯费2380元，违约金95元，合计6068元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系我公司物业服务管理的××县业主，该房屋建筑面积112.9㎡，欠交2016年7月31日至2019年6月10日期间物业费3455元、欠交2016年7月31日至2019年6月10日期间电梯费2380元。原告多次催要未有结果，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告杨某辩称，消防系统未年检，消防设施缺失，存在重大火灾隐患，电梯长时间不能正常使用未及时维修，存在重大安全隐患，不符合国家年检要求，对业主生活造成不便，小区卫生不及时打扫，下水管道常年堵塞不及时维修解决，单元门禁长期不能使用，楼道瓷砖脱落。本院经审理认定事实如下：被告杨某系宁夏回族自治区贺兰县业主，该房屋建筑面积112.9㎡。2016年8月1日，原告宁夏金阳光物业服务有限公司与宁夏兴盛源房地产开发有限公司签订“物业委托管理合同”一份，合同期限自2016年8月1日至2021年7月31日。合同约定的物业服务内容为《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》二级中规定的内容及标准。合同约定住宅物业费收费标准为0.9元/月/㎡。被告杨某未交纳2016年7月31日至2019年6月10日期间的物业费，未交纳2016年7月31日至2019年6月10日期间的电梯费。原告提供物业服务期间，电梯及单元门门禁损坏未及时维修，小区垃圾及化粪池未及时清理，消防设施缺失，存在重大火灾隐患。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，依据原告提交的《物业委托管理合同》、照片及被告提交的照片等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原告宁夏金阳光物业服务有限公司具备物业管理的合法资质，其与被告所属小区的开发商宁夏兴盛源房地产开发有限公司签订了“物业委托管理合同”，其行使物业管理的行为合法，且原告实际履行了为被告所居住的小区提供物业管理服务的义务，被告亦享受了原告提供的物业管理服务，双方已经形成了物业服务合同关系，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告在提供了相应的物业管理和服务的情况下，有权向该小区的业主收取相应的物业费，被告在享受了原告提供的物业管理和服务后，有义务向原告交纳物业费。关于本案物业费的计算数额，物业委托管理合同约定住宅收费标准为0.9元/月/㎡，因原告2016年8月1日起受委托进驻被告所在小区提供物业服务，被告给原告支付物业费、电梯费的期限应自2016年8月1日起计算。被告应支付原告2016年8月1日至2019年6月10日期间的物业费3455元（112.9㎡×0.9元/月/㎡×34个月＝3455元）。被告应支付原告2016年8月1日至2019年6月10日期间的电梯费2380元（70元×34个月＝2380元）。被告辩称，电梯及单元门门禁损坏未及时维修，小区垃圾及化粪池不及时清理，消防设施缺失等，上述内容属于物业合同约定的服务范围，被告提交的证据能够证实被告主张的事实属实，可以认定原告向被告提供的物业服务未达到相应的要求，应对被告承担一定的违约责任，根据质价相符原则，应当酌情扣减10%的物业费，对于原告要求被告支付物业费3455元的诉讼请求，本院在3110元（3455元－3455元×10%）的范围内予以支持。对原告要求被告支付电梯费2380元的诉讼请求，本院在2142元（2380元－2380元×10%）的范围内予以支持。关于违约金，“物业委托管理合同”约定了业主未能按时足额交纳物业费的，应按每项欠费每日1‰的标准支付违约金，按此约定计算出的违约金明显过高，原告自愿降低违约金计算方式，要求按照欠费总额的4%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告应支付的违约金为210元（（3110元＋2142元）×4%），对原告要求被告支付违约金233元的诉讼请求，本院在210元的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨某支付原告宁夏金阳光物业服务有限公司贺兰县2016年8月1日至2019年6月10日期间物业费3110元、电梯费2142元，违约金210元，合计5462元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员 尹晓静 二〇二〇年七月二十七日书记员 刘艳丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执779号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直十一委1号。被执行人：王玉贵，男,1962年8月21日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区钢铁小区十委。被执行人：芦继芬，女,1965年3月11日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区钢铁小区十委。被执行人：田继萍，女,1978年4月24日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区钢铁小区八委。被执行人：陶登民，男,1977年4月25日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区钢铁小区八委。被执行人：梅贵平，男,1966年1月23日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区钢铁小区六委。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与王玉贵、芦继芬、田继萍、陶登民、梅贵平借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经过网络查控及传统查控，已执行到位34300元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执779号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月七日书记员  闫鹤龙
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执431号申请执行人:钟平，男，1970年10月25日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区龙昌园。被执行人：冯磊磊，男，1988年7月16日出生，汉族，陕西省延川县禹居镇大桥沟村民，现住陕西省延川县城市广场。被执行人：强浩，男，1989年4月13日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办人，现住陕西省延川县城市广场。申请执行人钟平依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1806号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，在执行人员主持下双方当事人自愿达成和解协议，被执行人冯磊磊、强浩一次性给付申请人钟平140000元，剩余案款及迟延履行金申请人钟平自愿全部放弃；被执行人自觉履行了和解内容，我院将案款同日兑现给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯磊磊、强浩已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年七月二十三日书记员  高 莉
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1262号之一原告：李学忱，男，汉族，1938年4月18日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告李学忱与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2052号原告：范文均，男，汉族，1956年4月25日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被告：周晓锋，男，汉族，1982年1月3日生，住重庆市永川区。原告范文均与被告周晓锋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范文均及其委托诉讼代理人刘银勇到庭参加诉讼，被告周晓锋因在监狱服刑，值新冠肺炎疫情期间，不能于监狱就地审理，且其明确同意缺席审理。本案现已审理终结。原告范文均向本院提出诉讼请求（变更后）：被告周晓锋支付工程欠款150000元，放弃其他诉讼请求。基本事实及理由：为在永川区双竹镇修建公路路基工程，原被告于2016年11月3日签订《公路硬化工程路基合同》，约定工程内容、工程量、工程单价及付款方式等。原告工作后于2017年3月22日与被告结算，被告立具《欠条》：本人周晓峰与范文均签定的在永川区双竹镇大竹溪村修建公路，路基工程合同、现与范文均结算后的余额为278620元，大写（贰拾柒万八仟陆佰贰拾元整，此工程欠款为范文均从2016年10月1号至2017.1.25日所做的路基铲平加宽16.2公里工程款，本人周晓峰承诺在打此欠条后一个月内全部付清给范文均。身份证号。均由被告签名并捺印，该《欠条》被告写有身份证号码也与其合同签名、户籍身份相符合。在写好《欠条》后的下午被告支付了20000元，后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特起诉。因为他是我方亲戚，现又在服刑，他妈妈一直为他说情要求减少诉讼请求，所以我同意只收取其中150000元本钱，其他我都放弃。被告周晓锋未答辩，也未提交答辩状。原告范文均围绕诉讼请求依法提交了永川区公安局户籍证明、《公路硬化工程路基合同》《欠条》的证据，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实如原告的陈述。本院认为，根据庭审中原告范文均陈述及其举示的《欠条》等证据，能反映与被告之间因《公路硬化工程路基合同》并经结算后产生案涉款项的事实，双方的建设工程合同关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件。被告没有履行其承诺还款应承担相应的民事责任，审理中原告放弃部分工程价款及其利息的主张，系其自愿放弃处分权行为，应予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:被告周晓锋支付原告范文均所欠工程款150000元。限判决生效后15日内付清。案件受理费5180元（原告已预交），由被告周晓锋承担，于判决生效后15日内直付原告范文均。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 海人民陪审员  李依云人民陪审员  李光平二〇二〇年七月二十三日书 记 员  翁明知
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3301号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：深圳市银晶缘珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和南路金方华电商产业园3栋298室。 法定代表人：林晓芬。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁、林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 原告广州玉滴珠宝有限公司与被告深圳市银晶缘珠宝首饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭,于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告广州玉滴珠宝有限公司的委托诉讼代理人郭玲娟、被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人林祎祎到庭参加诉讼，被告深圳市银晶缘珠宝首饰有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告广州玉滴珠宝有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费人民币2410元，减半收取人民币1205元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩323号 被拘留人：胡志忠，男，1983年4月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 本院在执行申请执行人曹玲丽与被执行人胡志忠民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人胡志忠拒不履行法律生效文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，本院决定： 对胡志忠拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执723号之九 申请执行人：詹学俊。 被执行人：榆林市凯信世际投资管理有限公司。 法定代表人：麻岩，系该公司总经理。 申请执行人詹学俊与被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案，榆林市中级人民法院根据申请执行人申请，于2019年11月6日立案受理，因被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年11月11日经报请陕西省高级人民法院指令榆林市榆阳区人民法院执行，批准后，于2020年3月11日移送榆阳区人民法院执行。执行依据：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第940号裁决书。申请执行事项：被执行人为申请执行人办理凯信世际大厦由X号商铺的房产证。 执行过程中，本院从榆林市不动产登记中心调取涉案房产登记信息，发现：1、涉案房屋未进行分割验收；2、涉案房屋在陕西文化产业小额贷款有限公司有抵押贷款X万元。由于涉案房屋存在上述情形，无法办理所有权证照转移手续。 本院认为，因涉案房屋不具备所有权证照转移条件，本案应予终结执行，待具备所有权证照转移条件时，申请执行人可向榆阳区人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执723号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自申请执行的条件具备起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4518号谢春梅；赵新、杨涛：申请执行人谢春梅与被执行人赵新、杨涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9694号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，被执行人赵新主动向本院执行案款专户交纳了本案案款及执行费。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4518号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1573号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中钦，男，1973年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市国际集装箱运输有限责任公司。法定代表人：白玺，该公司董事长。再审申请人王中钦因与被申请人包头市国际集装箱运输有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王中钦申请再审称，二审判决适用法律错误。运输公司应支付王中钦未休年休假工资报酬为(193元/天×5天×200%×7.5年)14457元。应休未休年休假工资差额具有工资性质，不受仲裁时效的限制，运输公司应按实际未休天数向王中钦给付诉争工资报酬，二审认定该部分属于福利性补偿错误。二审基于相同事实在另案中作出不同判决结果，运输公司关于该案的再审申请已被驳回。王中钦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，享受带薪年休假是职工依法享有的权利，用人单位应当依法保证职工享受年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意后，可不安排职工休年休假，但根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款关于“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”之规定，用人单位除支付正常工资外，还应支付200%的差额。因该部分差额实际是用人单位向应休未休年休假职工给予的一种经济补偿，有别于工资报酬，并不属于劳动报酬范围，应适用一般劳动仲裁时效。王中钦关于应休未休年休假工资差额属于工资，主张不受一年仲裁时效限制的再审申请理由不成立。关于本案是否存在同案不同判的问题。经审查，运输公司在另案中[内蒙古自治区包头市中级人民法院(2019)内02民终760号民事判决、内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2018)内0202民初3636号民事判决]就应休未休年休假工资差额部分在该案一、二审期间并未提出时效抗辩，而运输公司在本案一、二审期间均提出时效抗辩，即本案与之前生效判决并不相同，并不存在同案不同判的情形，王中钦该部分再审申请理由无事实依据，亦不予支持。综上，王中钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王中钦的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保587号申请执行人：李咏威。申请执行人：谷韦儒被执行人：张树勇。被执行人：威海东新置业有限公司。李咏威、谷韦儒与张树勇、威海东新置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张树勇、威海东新置业有限公司的银行存款122000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月二十一日书记员  宋 静
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初711号申请人:崇义县金和土石方工程有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县横水镇东门191号，统一社会信用代码91360725MA367A4J45。法定代表人：郭彬。被申请人：崇义县圣鑫矿产品经营有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县工业园区鱼梁工业区，统一社会信用代码91360725097825868E。法定代表人：廖光有。被申请人：廖光有。男，1969年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请人崇义县金和土石方工程有限公司与被申请人崇义县圣鑫矿产品经营有限公司、廖光有建设工程合同纠纷一案，申请人崇义县金和土石方工程有限公司于2020年7月6日向本院提出申请，要求保全被申请人崇义县圣鑫矿产品经营有限公司、廖光有价值相当于300万元的财产，并已提供财产保全保险担保函。本院经审查认为，申请人崇义县金和土石方工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人崇义县圣鑫矿产品经营有限公司、廖光有价值相当于300万元的财产。案件申请费5000元，由申请人崇义县金和土石方工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓方定二〇二〇年七月七日书记员  朱芳琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1017号申请执行人：赵兴建，男，1955年5月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州车友宝电子商务有限公司，住所地：登封市产业聚集区，统一社会信用代码：914110185MA3XB7X60Y。法定代表人：王双敏，系该公司总经理。申请执行人赵兴建与被执行人郑州车友宝电子商务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初6817号民事判决，已发生法律效力，依据该判决，被执行人郑州车友宝电子商务有限公司应返还申请执行人赵兴建理财款37200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人法定代表人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年6月3日、2020年7月16日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。4、到被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产。5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1017号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月九日书记员 耿**
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4611号原告：郭邵文，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：胡孝文，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告郭邵文与被告胡孝文劳务合同纠纷一案中，原告郭邵文于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭邵文申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭邵文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭邵文负担。审判员  王天利二〇二〇年七月二十七日法官助理王杜鹃书记员杨满
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2266号 关于李维成与姚望财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2020年7月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异97号 异议人（案外人）:陈峰，男，1971年3月8日生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请执行人：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地邯郸市光明北大街68。 法定代表人：薛印海，该公司总经理。 被执行人：邯郸市华隆商贸有限公司（原邯郸市蔬菜副食品总公司），住所地邯郸市人民西路31号。 法定代表人：李怀忠，该公司总经理。 本院在执行邯郸市第五建筑安装有限公司（以下简称五建公司）与邯郸市华隆商贸有限公司（以下简称华隆公司）因建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈峰于2020年6月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈峰称，丛台区人民法院准备将位于邯郸市丛台区房产（其中包含异议人的6号门市）进行评估、拍卖，其在2005年7月6日就与邯郸市蔬菜副食品总公司欣盛园工程项目部签订了《邯郸市市区门市房买卖契约》，购买了坐落在丛台区门市，单价8800元／平方米，总价款949696元。异议人于2005年7月6日、8月23日、11月2日分五次交付价款949696元，邯郸市蔬菜副食品总公司欣盛园工程项目部给异议人出具五份收据。该房产与2006年1月交付给异议人，异议人已经实际占有、使用、管理。综上所述，本案中法院查封的上述房产属于其所有，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，其特向法院提出执行异议，请求法院立即解除对上述房产的查封、拍卖等执行措施。 本院查明，原告五建公司与被告华隆公司因建设工程施工合同纠纷一案，2015年12月11日本院作出（2009）丛民初字第538号民事判决书，判决：一、限被告邯郸市华隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市第五建筑安装有限公司工程欠款3499677.16元，并自2006年1月25日起至该工程欠款清偿完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利息向原告支付利息；二、驳回原告邯郸市第五建筑安装有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告邯郸市蔬菜副食品总公司对原告邯郸市第五建筑安装有限公司的反诉请求。判决书送达后，华隆公司不服，上诉到邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院2017年10月25日作出（2017）冀04民终2399号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2018年2月28日，该案进入执行程序，案号为（2018）冀0403执348号。在审理过程中，自2006年12月11日开始，我院一直对邯郸市蔬菜副食品总公司位于邯郸市向南30米，从西向东13.5米共计405平方米的房产进行查封，目前已经续查封到2023年4月1日。 另查明，位于邯郸市丛台区房产登记在邯郸市蔬菜副食品总公司名下，邯郸市蔬菜副食品总公司整体改制为邯郸市华隆商贸有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人。本案中，上述位于邯郸市丛台区房产登记在邯郸市蔬菜副食品总公司名下，本院在执行中对该套房产采取查封、拍卖措施，符合法律规定，并无不妥。针对异议人陈峰在异议事由中所提“法院查封的位于邯郸市丛台区房产（其中包含异议人的6号门市）归其所有”的问题，非执行异议审查确认范围，应通过诉讼程序解决。因此，异议人陈峰所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回陈峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 王 昊
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执4988号 申请执行人：王建玲，女，1969年12月30日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被执行人：陕西德聚仁和信息技术有限公司，住所地：西安市高新区西安（二期）第4幢2单元18层21812-1-001号。 法定代表人：杨恺，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人王建玲与被执行人陕西德聚仁和信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7843号民事判决书均已发生法律效力，被执行人陕西万智邦信息工程有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安龙诚科技有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7843号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人陕西德聚仁和信息技术有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为17976元及迟延利息，未受偿17976元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2466号 原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市区春归苑小区12栋，统一社会信用代码913418007998434624（1-1）。 法定代表人：郭德玉，公司经理。 被告：**，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市百姓物业有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。因**已结清物业费，宣城市百姓物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡永震
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2073号 原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路83号，统一社会信用代码91340181853580174K。 负责人：李永中，该分行行长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：倪高萍，女，1966年8月15日出生，住安徽省巢湖市。 被告：黄彬彬，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告倪高萍、黄彬彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告倪高萍、黄彬彬的准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定两被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告中国银行股份有限公司巢湖分行的起诉。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行预交的案件受理费1780元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年七月七日 书记员  俞青
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保407号 张燕、安徽省千衣源纺织有限公司、陈涛、王永红： 本院根据张燕的财产保全申请，经审查，作出（2020）皖1622民初2233号之二民事裁定书。于7月20日轮侯查封王永红位于合肥市古井丰水源房产，证号：不动产证号瑶042391，查封期限为三年。已向蒙城县庄周拆迁办送达该裁定书。 张燕需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由张燕承担。 二〇二〇年七月二十三日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终896号 上诉人（原审原告）张凤琼，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）孙倩，女，汉族，1999年11月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）南充市顺庆区人民政府。住所地：四川省南充市顺庆区果城路13号。 法定代表人蒲鹏程，区长。 委托代理人强春艳，四川川乾律师事务所律师。 委托代理人胡英华，南充市顺庆区人民政府荆溪街道办事处工作人员。 第三人刘自勇，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人张凤琼、孙倩因诉被上诉人南充市顺庆区人民政府（以下简称顺庆区政府）不履行土地行政补偿职责一案，不服四川省南充市中级人民法院(2019)川13行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2010年11月7日，四川省人民政府作出《关于南充市2010年第一批城市建设用地的批复》，同意将南充市顺庆区荆溪镇桑树坝村（以下简称桑树坝村）1、2、3、4、5、6、9、10社的土地转为建设用地。2012年3月20日，南充市顺庆区北部新城荆溪片区征地拆迁指挥部（以下简称荆溪片区征地指挥部）发布《房屋拆迁公告》，公告了相关房屋拆迁安置补偿事宜。 2014年4月21日，南充市顺庆区人民政府荆溪街道办事处（以下简称荆溪街道办）作出《土地、建设手续面积确认审核表》，认定张凤琼、孙倩系新增人口，孙倩不享受还房安置。2014年4月22日，荆溪片区征地指挥部与刘自勇签订《南充市顺庆区北部新城荆溪片区拆迁还房协议》，确定：安置人数为“1＋2新增”，应安置面积108㎡，房屋所有权人刘自勇，使用人刘自勇、张凤琼、孙倩，约定以三室户（建筑面积约105㎡）一套还房。2018年10月23日，张凤琼、孙倩向荆溪片区征地指挥部邮寄《关于依法享受拆迁安置还房的申请书》，申请对其进行拆迁还房安置或明确其在刘自勇户上安置还房面积中的具体面积。在荆溪片区征地指挥部未予答复的情形下，张凤琼、孙倩提起诉讼，请求：责令顺庆区政府履行征地补偿的法定职责，与张凤琼、孙倩签订拆迁安置补偿协议。 另查明，2007年10月，刘自勇以其及养女刘小琼的名义申请批地建房。2008年9月17日，南充市规划和建设局向刘自勇颁发《村镇规划选址建设意见书》，记载的人数为2人，建设规模108㎡，层数2层。2008年12月3日，南充市人民政府（以下简称南充市政府）向刘自勇颁发《集体土地使用证》，记载的土地使用权面积是60㎡。2010年8月5日，刘自勇的养女刘丽（又名刘晓琼）以已在潆溪办理户口为由，向南充市公安局顺庆区分局荆溪派出所申请，注销其在该所的户口。2011年10月11日，张凤琼因与刘自勇结婚，将其户籍迁入桑树坝村，其女孙倩一同迁入。2013年9月23日，刘自勇与张凤琼协议离婚，约定刘自勇婚前位于南充市顺庆区住房一套归刘自勇所有。 一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条第一款的规定，征地实施机关是市、县人民政府，而并非市县级人民政府。本案中，因被征土地位于市辖区范围内，故征地主体应是南充市政府。四川省人民政府征地批复也明确征地主体是南充市政府。 依照土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门负责组织实施安置补偿工作，因此，市、县人民政府土地行政主管部门是组织实施安置补偿的法定主体，顺庆区政府不具有对张凤琼、孙倩进行安置补偿的法定职责，对张凤琼、孙倩提出的判令顺庆区政府履行安置补偿的法定职责以及与其签订拆迁安置补偿协议的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定：驳回张凤琼、孙倩的起诉。 张凤琼、孙倩上诉称：（一）《南充市征地拆迁安置管理暂行办法》第六条明确规定“南充市城市规划区内征地房屋拆迁补偿安置工作由市人民政府统一领导。顺庆区、高平区、嘉陵区人民政府是房屋拆迁补偿安置的实施主体和责任主体。”根据南充市政府的规定，顺庆区政府是辖区内征地拆迁的补偿安置主体。（二）顺庆区政府不否认其是补偿安置工作的主体，也承认对张凤琼进行了补偿安置，一审法院关于顺庆区政府没有进行补偿安置职责的认定，明显错误。张凤琼、孙倩请求：撤销（2019）川13行初4号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 顺庆区政府答辩称：（一）一审法院的裁定结果和理由是正确的，顺庆区政府不持异议。（二）南充市集体土地征收实践中，被征土地上青苗补偿和人员安置，由土地管理部门负责；地上房屋的补偿，由区人民政府负责。但土地管理部门、区人民政府开展补偿工作，均执行统一的标准，不会因法定主体和实施主体不同而有所差别。顺庆区政府答辩，尊重人民法院的裁判结果。 经审理查明的事实与一审裁定认定的案件事实一致。 本院认为，根据土地管理法实施条例第二十五条第三款关于“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，集体土地征收中，具体的补偿安置活动由土地行政主管部门组织实施。具体实施过程中，土地行政主管部门当然可以将部分补偿安置事务委托基层人民政府或他人代为办理，但并不能因此而认定补偿安置职责必然发生转移。本案中，虽然《南充市征地拆迁安置管理暂行办法》第六条确有“南充市城市规划区内征地房屋拆迁补偿安置工作由市人民政府统一领导。顺庆区、高平区、嘉陵区人民政府是房屋拆迁补偿安置的实施主体和责任主体”的规定，但在土地管理法律、法规对征地补偿安置主体已有明确规定的情形下，南充市政府的相关规定只能作行政委托的理解，并不产生征地补偿安置职责转移的法律后果，因此，一审法院关于张凤琼、孙倩本案中请求顺庆区政府履行征地补偿安置职责的理由不成立，顺庆区政府没有相关职责的认定并无不当，裁定驳回张凤琼、孙倩的起诉，适用法律正确。 综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。张凤琼、孙倩的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  王代伍 审判员  刘洪峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 晴
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初118号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人邵永华,男,出生于1993年9月12日，仡佬族,中专毕业,户籍所在地贵州省铜仁市石阡县,住贵州省铜仁市石阡县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月21日被舞阳县公安局取保候审。指定辩护人宋娅，河南华表律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人邵永华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员谷志远、梅艳娇出庭支持公诉。被告人邵永华及其辩护人宋娅到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年4月17日22时30分，被告人邵永华酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车由西向东行驶至舞阳县厦门路与海南路交叉口时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获，后经湖北崇新司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检验，被告人邵永华血液中酒精含量为90.20㎎/100ml。被告人邵永华到案后自愿如实供述自己的罪行,其行为构成犯罪,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处拘役一个月,并处罚金1000元。特提起公诉、请法院依法判处。上述事实，被告人邵永华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某证言，机动车信息、驾驶人信息查询、户籍及无前科证明、检测报告和鉴定意见告知笔录、案件侦破经过、视听资料等证据证实，且经举证、质证，事实清楚，证据充分，予以确认。本院认为，被告人邵永华在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。邵永华到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人具有从轻和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告人邵永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张浩洁二〇二〇年七月十六日法官助理殷丹书记员闫阳婕
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3372号 原告：刘敬，男，1964年2月8日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：范永雪，山东国全律师事务所律师。 被告：王玉珠，男，1963年2月26日生，汉族，住山东省青州市。 原告刘敬与被告王玉珠买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月12日立案受理后，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人范永雪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告向原告支付煤款42600元；判令被告向原告支付违约金（以42600元为基数，按照每日千分之三，从2019年7月19日起计算至清偿完毕之日止）。 原告提供的证据有欠条1份，拟证实原告多次向被告供应煤炭，截止2019年5月16日被告尚欠原告煤款42600元，2019年5月16日被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年7月18日前全部还清，逾期不还则愿意承担日千分之三的违约金，被告至今未向原告偿还煤款。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原被告系买卖关系，被告于2019年5月16日为原告出具欠条，并在欠条上签字，欠条上明确记载欠款数额42600元，原告多次催要货款，被告推拖不给。 以上事实由原告提供的欠条以及开庭笔录为证。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，被告在欠条上签字明确表示欠款42600元，合法有效。原告诉称被告偿还货款，遂诉至本院要求处理，事实清楚、证据确凿，应予支持；其同时要求被告支付违约金，应符合法律规定，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告煤款42600元。 二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金（以42600元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计付；自2019年8月20日至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计付）。 三、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取计433元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马新月