浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2635号 原告：吴法苗，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，住新昌县。 委托诉讼代理人：吴玲玲，女，1984年7月19日出生，汉族，农民，住新昌县，系原告吴法苗女儿。 被告：章晓亮，男，1991年10月17日出生（身份证号码： 33062419911017533Ｘ），汉族，住新昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称人保财险）（统一社会信用代码：91330624846415023M），住新昌县南明街道鼓山中路121号， 负责人：钱创，经理。 委托诉讼代理人：俞耀春，男，该公司员工。 被告：潘洁，女，1982年9月14日出生，汉族，驾驶员，住新昌县。 被告：吴利军，男，1982年1月19日出生，汉族，车主，住新昌县。 被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司（以下简称华安财险）（统一社会信用代码：91152502MA0MWB8562Q），住锡林浩特市团结大街宏发大厦2#楼1层010112及四层。 负责人：田振伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁一帅，男。 原告吴法苗与被告章晓亮，被告潘洁、吴利军，被告人保财险，被告华安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴法苗的委托代理人吴玲玲，被告章晓亮，被告人保财险委托代理人俞耀春到庭参加诉讼，被告潘洁、吴利军，被告华安财险经本院传票传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴法苗诉称：2019年11月20日，被告章晓亮驾驶浙Ｄ6××××号小型轿车由拔茅驶往儒岙，17时左右，途经老104线新昌县××街道××村时，与同向行驶的原告吴法苗驾驶的绍兴ＸＣ118185号电动车碰撞，后绍兴ＸＣ118185号电动自行车又与被告吴利军所有的被告潘洁停放着的浙ＤＵ××××号小型轿车发生碰撞，造成原告吴法苗受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定，被告章晓亮承担事故的全部责任，原告吴法苗无责，被告潘洁无责。原告受伤后即送新昌县人民医院住院治疗19天，诊断为：多处软组织挫伤，右踝关节扭伤。为此，该事故给原告造成以下经济损失：医疗费7374.64元，住院伙食补助费380元，护理费3743元，误工费9653元，交通费190元，电动自行车修理费1500元，合计经济损失22840.64元。另查明，浙Ｄ6××××号机动车在被告人保财险投保了强制险，保险期自2019年10月8日0时起至2020年10月7日二十四时止；浙ＤＵ××××号小型轿车在被告华安财险投保了强制险，保险期自2019年3月5日16时起至2020年3月5日16时止。为此，被告人保财险应依法在强制保险限额范围内予以赔偿，被告华安财险应依法在强制险无责赔偿范围内予以赔偿。 原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据： 1、事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任认定的事实。 2、身份证二份、户口簿一本，证明原告的主体资格及代理人的代理资格。 3、被告章晓亮、潘洁驾驶证复印件各一份、车辆行驶证复印件二份，交强险保单二份，证明被告的主体资格及车辆投保了交强险的事实。 4、出院记录、诊断报告单、彩超检查报告单、医药费发票、用药费用清单一组，证明原告受伤后的治疗情况及花去的医疗费用的事实。 5、诊断证明、护理证明各一份，证明原告伤后住院19天，出院后需继续休息一个月的事实。 6、电动车修理发票一份，证明原告因交通事故造成电动车损坏花去修理费用的事实。 7、交通费发票四张，证明原告因交通事故所花去的交通费用的事实。 被告章晓亮辩称：对于原告诉称的事故发生的时间、地点、责任认定及赔偿金额无异议，我所有的浙Ｄ6××××号机动车在被告人保财险投保了强制险，原告经济损失由我赔偿部分要求保险公司承担。但未向本院提供证据。 被告潘洁、吴利军未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 被告人保财险辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定及原告诉求赔偿的住院伙食补助费、交通费、修理费无异议。肇事车辆浙Ｄ6××××号机动车在被告人保财险投保了强制险及商业险事实。对于原告诉请赔偿的医疗费应扣除非医保医疗费1198.30元；护理费计算标准过高，以每天150元到160元计算为宜；误工费不认可，要求原告提供出险前后的工资发放证明及银行流水清单。原告主张赔偿的金额我公司赔偿十一分之一。庭审中，向本院提供了如下证据： 8、强制险条款一份、商业险条款一份，证明医疗费用中应扣除非医疗保险费用1198.30元。 被告华安财险书面答辩称：我公司投保车辆浙ＤＵ××××号小型轿车在事故中无责，依照强制险条例规定，医疗费赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元。原告的经济损失，我公司按照法院核定的金额赔偿10%。并向本院提供营业执照一份、强制保险抄单及强制保险条款各一份，证明被告的主体资格及无责医疗费赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元。 原、被告对证据的质证意见及本院认证意见： 被告潘洁、吴利军、华安财险未到庭应诉，视为对原告及被告人保财险提供的证据的质辩权。原告提供的证据，被告无异议或对真实性没异议；被告人保财险提供的证据8，原告及被告章晓亮无异议或对真实性没异议；被告华安财险提供的强制保险抄单，原告及被告章晓亮、人保财险无异议。本院认为，被告潘洁、吴利军、华安财险未到庭应诉，视为放弃对原告及被告人保财险提供证据的质证权利。原告提供的证据，被告章晓亮、被告人保财险无异议或对真实性没异议，本院予以认定；被告人保财险提供的证据，原告及被告章晓亮无异议，本院予以认定；被告华安财险提供的证据，原告及被告章晓亮、人保财险无异议，本院予以认定。 综合上述有效证据及原、被告庭审陈述答辩，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，无责任一方按照机动车第三者强制保险责任规定限额赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本次事故中，因被告章晓亮的过错行为，导致原告吴法苗受伤而造成的经济损失，被告章晓亮应当承担赔偿责任；被告潘洁在事故中虽无责任，亦应依照机动车强制责任保险的规定由在无责限额范围内予以赔偿。为此，原告诉请被告赔偿医疗费，住院伙食补助费，护理费，误工费，交通费，电动自行车修理费的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告人保财险主张原告诉请赔偿的医疗费应扣除非医保医疗费1198.30元的辩称，与道交法的立法精神不符，对此辩称，本院不予采纳；被告人保财险主张原告诉请赔偿的护理费计算标准过高，以每天150元到160元计算为宜的辩称，未提供相应证据，此辩称，本院不予采纳；被告人保财险主张原告诉请赔偿的误工费不认可，要求原告提供出险前后的工资发放证明及银行流水清单的辩称，与原告系农村居民的事实不符，对此辩称，本院不予采纳；被告华安财险书面主张投保车辆浙ＤＵ××××号小型轿车在事故中无责，死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费赔偿限额为1000元的辩称，符合法律规定，本院予以采纳。浙Ｄ6××××号机动车在被告人保财险投保了强制险，保险期自2019年10月8日0时起至2020年10月7日二十四时止；浙ＤＵ××××号小型轿车在被告华安财险投保了强制险，保险期自2019年3月5日16时起至2020年3月5日16时止，因此，原告经济损失应由被告人保财险、华安财险依照机动车强制责任保险的规定赔偿。被告人保财险主张赔偿十一分之一与被告华安财险主张赔偿10%的计算的计算方法有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌县支公司在强制险医疗费限额范围内赔偿原告吴法苗医疗费、住院伙食费7049.67元，在强制险死亡伤残限额范围内赔偿原告吴法苗护理费、误工费、交通费12350.91元，在强制险财产损失限额范围内赔偿原告吴法苗电动车修理费1428.57元，合计赔偿人民币20829.15元，限于本判决生效后十日内付清。 二、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司在强制险医疗费限额范围内赔偿原告吴法苗医疗费、住院伙食费704.97元，在强制险死亡伤残限额范围内赔偿原告吴法苗护理费、误工费、交通费1235.09元，在强制险财产损失限额范围内赔偿原告吴法苗电动车修理费71.43元，合计赔偿人民币2011.49元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费371元，依法减半收取185.5元，由被告章晓亮负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈丽英 -