广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5582号原告：英德盛运贸易有限公司，所在地：英德市********与天佑北路西交汇处1号楼401房。法定代表人：吴某1。职务：经理。委托诉讼代理人：梁传晋，英德市英城镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，所在地：深圳市福田区***************。负责人：尤程明。职务：总经理。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。第三人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，所在地：广州市天河区***********自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房（仅限办公）。法定代表人：周某1。原告英德盛运贸易有限公司（以下简称盛运公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）、第三人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行（以下简称平安银行广州中石化大厦支行）责任保险合同纠纷一案，本院2019年10月30日受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告盛运公司的委托诉讼代理人梁传晋、被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人李燕如到庭参加诉讼，第三人平安银行广州中石化大厦支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。鉴定后，再次于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告盛运公司的委托诉讼代理人梁传晋到庭参加诉讼，被告平安财保深圳分公司和第三人平安银行广州中石化大厦支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛运公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安财保深圳分公司在粤R*****重型半挂牵引车、粤R4119挂重型平板自卸半挂车购买的商业险范围内赔偿原告盛运公司车辆损失费190440元、施救费4700元共195140元。二、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：粤R*****重型半挂牵引车、粤R4119挂重型平板自卸半挂车是原告所有的车辆，该车于2019年1月16日向被告平安财保深圳分公司购买了商业保险，包括车辆损失险503000元（主车343000元、挂车140000元、新增加设备损失险20000元），车上人员损失险（司机）限额200000元和不计免赔，保险期限分别为2019年1月17日至2020年1月16日。该保险单特别约定：第一受益人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，未经第一受益人的书面同意，本保单不得退保，减保或批。2019年6月23日12时30分，司机苏祥锐驾驶车牌号为粤R*****重型半挂牵引车、粤R4119挂重型平板自卸半挂车在英德市海螺水泥卸矿场内卸矿时发生侧翻，原告向保险公司和交警部门报案，被告派员进行勘验定损，交警部门不予处理，原告便向英德市公安局河头派出所报案该所于2019年6月25日向原告出具了报警回执。事故发生后，原告将车辆交给英德市大站镇顺亿汽修厂修理，该厂定损为190440元，车辆现已修复，但被告至今未对涉案车辆定损，原告还支付了车辆施救费4700元，有关赔偿事项，与被告协商无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告平安财保深圳分公司答辩称，一、粤R*****重型半挂牵引车在答辩人处购买商业机动车损失险343000元，粤R4119挂重型平板自卸半挂车购买了商业机动车损失险140000元，本次事故发生在保险期内。二、本次事故无垫付。三、投保单清楚列明第一受益人是平安银行广州中石化大厦支行，即原告非受赔主体，原告主体不适格，应裁定驳回。四、车辆维修费不认可，1、原告主张维修费190440元，维修金额大，提供证据非物价定损或有资质的评估机构的意见，仅为汽修厂报价单，无维修发票支出，不应支持。2、为查清本案事实，体现赔偿公平公正，请法院支持对车辆进行车损鉴定（详见鉴定申请书）。五、施救费原告应提供原件核对，开具日期为2019年7月11日，事故发生在2019年6月23日，与本案没有关联性，不认可。第一次庭审中被告平安财保深圳分公司补充答辩意见：在第三人确认了无融资抵押的情况下，我们是同意原告的诉讼主体资格的。第三人平安银行广州中石化大厦支行述称，一、2007年至今，盛运公司未在我行申请授信；涉案动产粤R*****重型半挂牵引车和粤R4119挂重型平板自卸半挂车非我行抵质押物。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，原告盛运公司作为被保险人为其所有的粤R*****重型半挂牵引车（投保单号牌号码：粤B﹡新）和粤R4119挂重型平板自卸半挂车在被告平安财保深圳分公司购买机动车车损失险，保险金额分别是343000元和140000元，其中粤R4119挂重型平板自卸半挂车还投保了新增加设备损失险20000元，同时均购买了不计免赔率。保险期间自2019年1月17日至2020年1月16日，原告盛运公司依约支付了相关保险费给被告平安财保深圳分公司。保险单特别约定注明：“第一受益人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，未经第一受益人的书面同意，本保单不得退保，减保或批。”粤R4119挂重型平板自卸半挂车车辆保险单特别约定注明：“新增设备为围栏，保险金额为20000元”。2019年6月23日12时30分许，苏祥锐驾驶粤R*****重型半挂牵引车牵引粤R4119挂重型平板自卸半挂车发生侧翻。事发后，苏祥锐报警处理，英德市公安局河头派出所出具报警回执，交警部门未对事故进行处理。事故发生后，原告盛运公司将涉案受损车辆英德市大站镇顺亿汽修厂进行修复，产生吊车费2700元和拖车费2000元。本案诉讼过程中，原告盛运公司及被告平安财保深圳分公司均申请对涉案受损车辆粤R*****重型半挂牵引车和粤R4119挂重型平板自卸半挂车的维修费用进行评估，经双方协商一致选定由清远汇诚价格鉴证评估有限公司进行鉴定，该公司于2020年3月16日出具《报告书》，鉴定结论为：价格评估标的的总价格为120468元，其中粤R*****重型半挂牵引车的评估价格为30263元，粤R4119挂重型平板自卸半挂车的评估价格为90205元。原告盛运公司为此支付鉴定费6019元。原告盛运公司对该《报告书》无异议，被告平安财保深圳分公司在收到《报告书》后提交《民事答辩状（补充）》，对该《报告书》的质证意见为：6月发生事故，粤R4119挂重型平板自卸半挂车车损位置有部分为新增设备：“围栏”，根据保险条款（保险单中有备注）约定：新增设备为围栏，保险金额为2万元，超出2万元的保险限额，保险公司不赔偿，由原告自身承担。详见清远汇诚价格鉴证评估有限公司鉴定报告：一、附件2第1页，修理项目：“3、吊装车厢800元，8、切割焊修复车厢4500元，”换件项目：1、车厢后立柱（右）1500元，2、车厢前立柱（右）1400元，3、车厢前挡板2000元，4、车厢侧上横梁（右）1800元，5、车厢右侧中立柱1500元，6、车厢侧旁板总成（右，锰板）6500元，7、车厢侧旁板内板（右，锰板）3000元，车厢前挡板内板1200元，车厢遮阳架550元，车厢遮阳架护栏80元，合共24830元。二、附件2第2页，车厢锁销480元。附件所列，围栏车厢损坏维修项目合共25310元，已超过20000元，超出部分5310元保险公司无需理赔，由原告自身承担。原告盛运公司对于被告平安财保深圳分公司的质证意见的予以认可，并确认涉案受损车辆粤R4119挂重型平板自卸半挂车围栏为新增设备，根据保险条款的约定，保险金额为20000元，鉴定报告对该部分定损为25310元，超过保险赔偿限额的损失由原告盛运公司自行承担。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对所签订的保险合同的真实性、合法性没有异议，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。涉案事故经英德市公安局交通警察大队青塘交警中队出具作出《事故证明》，确认事故发生的真实性，且由涉案受损车辆的驾驶员苏祥锐负责，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告盛运公司为其所有的粤R*****重型半挂牵引车和粤R4119挂重型平板自卸半挂车在被告平安财保深圳分公司处购买机动车辆损失险，保险金额分别是343000元和140000元，含不计免赔，同时粤R4119挂重型平板自卸半挂车购买了新增加设备损失险20000元，涉案事故发生在保险期限内，被告平安财保深圳分公司应承担相应的保险责任。涉案受损车辆的维修费用在本案诉讼过程中经原、被告双方协商选定的鉴定机构作出的鉴定结论确定为粤R*****重型半挂牵引车30263元，粤R4119挂重型平板自卸半挂车90205元，被告平安财保深圳分公司抗辩粤R4119挂重型平板自卸半挂车中有25310元属于围栏部分的损失，应在双方保险合同约定的新增设备险赔偿限额20000元内予以赔偿，超过赔偿限额20000元的部分5310元由原告盛运公司自行承担，原告盛运公司对被告平安财保深圳分公司的抗辩予以认可，因此，本院对被告平安财保深圳分公司的抗辩理由予以采纳。原告盛运公司诉请的拖车费、吊车费有其提供的发票予以证实，本院予以支持。因此，被告平安财保深圳分公司应在保险限额范围内赔偿原告盛运公司粤R*****重型半挂牵引车30263元、粤R4119挂重型平板自卸半挂车损失84895元（其中围栏部分损失原、被告双方确认为25310元，被告平安财保深圳分公司仅在新增加设备损失险保险金额20000元内赔偿，超过保险金额的部分5310元由原告盛运公司自行承担）和施救费4700元合计119858元。被告平安财保深圳分公司和第三人平安银行广州中石化大厦支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额范围内赔偿原告英德盛运贸易有限公司119858元。二、驳回原告英德盛运贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2101.4元，由原告英德盛运贸易有限公司负担810.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1291元；鉴定费6019元，由原告英德盛运贸易有限公司负担2347元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李广瑶二〇二〇年七月十七日书记员  刘季明附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入账。