云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6188号上诉人（原审被告）：和财民，男，1971年10月7日出生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。委托诉讼代理人：姚远，云南曲直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翰翎，云南曲直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，该分行行长。委托诉讼代理人：丁瑜，云南震序律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明，云南震序律师事务所律师。上诉人和财民因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称“浦发银行”）金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人和财民的委托诉讼代理人姚远、王翰翎，被上诉人浦发银行的委托诉讼代理人丁瑜、何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人和财民的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为“截止2019年3月24日的利息373761.67元，并支付自2019年3月25日起至还清借款之日止的按照合同约定标准计算的利息；2.一审案件受理费、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、因客观市场环境变化导致上诉人经营困难、经营转型未完成，致使上诉人未偿还被上诉人的借款本息；上诉人曾及时告知被上诉人还款意愿，以及面临的经营困难，希望被上诉人给予上诉人一个合理宽限期，由上诉人分期还款。二、双方的合同为格式条款，合同中约定罚息、复利明显超出了上诉人因违约导致损失，加重了上诉人的责任，因此上诉人不应支付超过约定的正常利息外的罚息、复利。三、因罚息、复利高于正常利息损失，上诉人依照我国《合同法》第一百一十四条的规定请求法院给予适当减少，减由上诉人按照正常的利息损失向被上诉人承担违约责任。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的如上诉请。二审中，上诉人和财民补充要求将40万元保证金在本案中予以抵扣。被上诉人浦发银行答辩称，上诉人和财民要求扣除保证金超出了其上诉请求范围，二审不应审理。且被上诉人浦发银行并未收取过上诉人和财民的保证金，保证金是和财民交给另外一个机构，一审判决之后，该机构已经用保证金代偿了部分欠款，但抵扣保证金并不影响本案本息的处理，因此我方不同意上诉人和财民当庭变更的内容。另外，收取利息、罚息、复利有双方的合同明确约定，且符合中国人民银行的相关规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。原审原告浦发银行向一审法院起诉请求：1.判令被告和财民向原告偿还借款本金4000000元，并支付截止至2019年3月23日止的利息、罚息、复利合计428382.43元；2.判令被告和财民向原告支付上述借款本金自2018年3月24日起至实际偿还借款本息之日止利息、罚息、复利；3.判令被告和财民向原告支付实现债权支出的律师费44300元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权而发生的其他费用。一审法院认定事实：2017年4月21日，原告浦发银行与被告和财民签订《个人借款合同》，约定：被告和财民向原告借款4000000元；借期为1年，自2017年4月21日至2018年4月21日止，具体以贷款借据记载的日期为准；贷款利率为签订合同时中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率4.35%基础上上浮10%计算为4.785%；还款方式为到期一次归还本息，利随本清；本合同逾期贷款的罚息利率，按贷款执行利率加收50%执行，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；合同贷款利率不作调整，不分段计息；原告追偿债权产生的诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。原告于2017年4月21日向被告发放贷款4000000元。借款期满后，被告和财民未按约定履行还款义务。截止2019年3月24日，被告欠原告贷款本金4000000元，利息、罚息、复利合计428382.43元。一审法院认为，原告浦发银行与被告和财民签订《个人借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了4000000元贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应按约定承担违约责任。双方在合同中对于利息、罚息、复利有明确的约定，原告要求被告偿还贷款本金4000000元及支付利息、罚息、复利（截止2019年3月24日的利息、罚息、复利合计428382.43元）至还清借款之日止的诉讼请求，符合双方约定，一审法院予以支持。关于律师费、保全费及实现债权的其他费用，因双方约定原告实现债权的费用由被告承担，原告可以据此主张但应举证证明其实际支付了费用。律师费原告主张44300元，但仅提供了11075元的发票，故一审法院支持11075元；邮寄费39元原告提交了相应发票，一审法院予以支持；其他费用原告没有提供发票等付款凭证证明，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告和财民于本判决生效后十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金4000000元、截止2019年3月24日的利息、罚息及复利428382.43元，并支付自2019年3月25日起至还清借款之日止的按合同约定标准计算的利息、罚息及复利；二、被告和财民于本判决生效后十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费11075元、邮寄费39元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。”二审中，上诉人和财民及被上诉人浦发银行均认可以下事实：截止2020年6月24日，上诉人和财民尚欠本金为：3491725.44元（该尚欠本金为和财民参与云南省小微企业诚信促进会基金代偿后的剩余本金），利息、罚息、复利合计为：780202.70元，本院对此予以确认，至于对上述本息如何处理，本院将在说理部分进行综合评述。二审认定其余事实与一审判决认定事实相一致。本院认为：本案争议焦点是：上诉人和财民是否应当向被上诉人浦发银行支付相应的罚息、复利。经审查，根据双方签订的《个人借款合同》的约定，被上诉人浦发银行有权就贷款向上诉人和财民计收逾期利息、罚息和复利，由此一审法院判决由上诉人和财民按照上述合同约定计算相应罚息、复利的判决，有合同依据，本院予以维持。二审新查证的事实为“截止2020年6月24日，上诉人和财民尚欠本金为：3491725.44元，利息、罚息、复利合计为：780202.70元”，双方对上述本息均无异议，故本院按照二审新查证的金额作出判决。另外，双方当事人对一审法院其余事项的判决未提出异议，本院对此予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审出现新的证据导致本案事实发生变化，本院对此予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、维持昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9171号民事判决的第二项，即：“被告和财民于本判决生效后十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费11075元、邮寄费39元；”二、撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9171号民事判决的第一项，即：“一、被告和财民于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金4000000元、截止2019年3月24日的利息、罚息及复利428382.43元，并支付自2019年3月25日起至还清借款之日止的按合同约定标准计算的利息、罚息及复利；”第三项，即：“三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求；”三、和财民于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金3491725.44元、截止2020年6月24日的利息、罚息及复利780202.70元，并支付自2020年6月25日起至还清借款之日止的按合同约定标准计算的利息、罚息及复利；四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费42581元及二审案件受理费7725.74元，由和财民负担。退还和财民预交的二审案件受理费34855.26元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  刘 涛二〇二〇年七月三十日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷