wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12101号之一解除保全申请人：李某，女，1968年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被申请人：郭某，男，1968年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）津0116民初12101号民事裁定书，冻结被申请人郭某价值220000元现金、银行存款或者查封其他等值资产。申请人于2020年7月8日向本院申请解除对天津市滨海新区房屋和对被申请人微信零钱的保全措施，继续保留其他财产的保全。本院经审查认为:申请人与被申请人已自行和解，申请人自愿申请解除对被申请人部分财产采取的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津市滨海新区房屋和对被申请人郭某微信零钱的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙红印二〇二〇年七月八日书记员  李秋香
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6106号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：朱金伟，男，1993年1月29日出生，汉族，住甘肃省镇原县。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人朱金伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初85923号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初85923号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年七月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初3435号 原告：罗克相，男，1988年4月15日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 原告：吴古权，男，1988年9月9日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 原告：王文阳，男，1975年2月9日生，布依族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 原告：廖忠金，男，1971年8月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。 原告：袁连洪，男，1987年6月2日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 五原告共同委托诉讼代理人：王瑞文，安龙县龙广镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张庭红，男，1983年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：昝贵波，男，1986年9月15日生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告罗克相、吴古权、王文阳、袁连洪、廖忠金与被告张庭红、昝贵波运输合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告罗克相、吴古权、王文阳、袁连洪、廖忠金共同委托诉讼代理人王瑞文到庭参加诉讼，被告张庭红、昝贵波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗克相、吴古权、王文阳、袁连洪、廖忠金向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《混凝土搅拌车租赁合同》；2.判决二被告给付原告租赁费165800元，并以165800元为基数按年利率6%从2019年11月1日起计算资金占用利息至给付完毕之日止；3.判决被告昝贵波承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2019年5月，被告张庭红租用五原告的罐车为其运输混凝土（连人带车），当时约定租金为“每月25000元”，并签订有混凝土搅拌车租赁合同，签订合同后，原告就为其运输混凝土，在此期间被告张庭红支付过部分租赁款，此后被告称其无钱，就写下了欠条给原告作依据，约定在2019年11月1日前付清，当时有昝贵波作担保，五原告才同意张庭红的意见。此后二被告未按约定履行支付租赁费，原告无奈，遂诉至法院，请求支持原告诉请。 被告张庭红、昝贵波经本院依法传唤未到庭，亦未提及书面答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告罗克相、吴古权、王文阳、袁连洪分别系贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××号混凝土搅拌车的车主。2019年5月10日，罗克相、吴古权、王文阳、袁连洪及鲁Ｒ×××××号车主以袁连洪作为代表与张庭红签订一份《混凝土搅拌车租赁合同》，约定张庭红租用其5人的混凝土搅拌车辆，为张庭红运输混凝土，运输费用按每车每月25000元计算，由张庭红提供油费，车主提供驾驶员及修理费用，运输时间从2019年5月10日起至2020年5月10日止，运输费用给付方式为5月30日付清2月至5月9日期间的运费，从合同签订之日起每月15日付壹万伍仟元，每月剩下的壹万元合同到期前付清。合同签订后，罗克相、吴古权、王文阳、袁连洪及鲁Ｒ×××××号车主按约定为张庭红运输混凝土，期间鲁Ｒ×××××车主因故退出运输，由原告廖忠金提供其贵Ｅ×××××号混凝土搅拌车继续为张庭红运输混凝土，期间张庭红支付了部分运输费用。2019年8月1日，双方对尚欠的运输费用进行结算，张庭红向五原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××的车2019年3月27日到2019年7月31日止，合计欠运费拾陆万伍仟捌佰元整，定于2019年11月1日前付清，每月支付一部分。”张庭红在“今欠人”处签名捺印予以确认，昝贵波在“担保人”处签名捺印予以确认。给付期限届满后，张庭红未按约定给付尚欠运输费，经五原告多次向二被告追索未果，故诉至本院。 上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、行驶证复印件、混凝土搅拌车租赁合同原件、欠条原件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张庭红与袁连洪为代表的五原告签订的合同虽名为《混凝土搅拌车租赁合同》，但其约定五原告在一定时间内提供运输车辆及驾驶员按指定路线为张庭红运输混凝土到指定地点，由张庭红支付运输费用，故双方实际应为运输合同关系。该《混凝土搅拌车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的运输合同关系依法成立并有效。五原告按约定将混凝土运输到指定地点，张庭红对运费结算后向五原告出具了《欠条》，其未按约定期限履行给付运费的行为已经构成违约，应依法承担继续履行及赔偿损失的违约责任。对利息请求，因双方在合同及欠条中未对违约金及逾期付款利息等进行明确约定，五原告亦未提交证据证明其实际损失的数额，故本院不予支持。五原告要求解除双方签订的前述合同，因该合同履行期限自2019年5月10日至2020年5月10日止，至今该合同履行期限已经届满，故无需再予以解除。 对昝贵波应否承担连带清偿责任的问题，昝贵波在张庭红向五原告出具的《欠条》担保人处签名捺印，未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保责任”的规定，至五原告向本院提起诉讼之日，本案保证期间尚未经过，故昝贵波应对本案所涉运费承担连带保证责任，其承担清偿责任后，有权向张庭红追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张庭红于本判决生效之日起十日内给付罗克相、吴古权、王文阳、袁连洪、廖忠金运费165800元； 二、昝贵波对前述第一款所列款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向张庭红追偿。 三、驳回罗克相、吴古权、王文阳、袁连洪、廖忠金的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3698元，减半收取计1849元，由张庭红、昝贵波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  文 钒 二〇二〇年七月八日 法官助理  邹芸芸 书 记 员  刘 梅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2373号原告：高希莉,女,1960年5月18日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：叶泥，安徽江安律师事务所律师。被告:张爱华,女,1956年5月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告高希莉与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告高希莉的委托代理人叶泥，被告张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高希莉向本院提出诉讼请求：张爱华偿还借款本金20万元，给付暂计至起诉之日的利息220080元；此后利息按月利率1.8%至实际清偿之日，并承担诉讼费用。事实与理由：张爱华尚欠其借款本金20万元及利息未予偿还。张爱华辩称：本金数额属实；高希莉口头答应免除其利息；高希莉还欠其3万余元就餐费，要求抵销。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，张爱华出具借条一份，载明：“今借到高希莉现金计贰拾伍万元整，按月付息，月息1.8，4500，借款人张爱华，2015.11.6号”。张爱华于庭审中陈述：其于2017年5月1日偿还借款本金5万元；高希莉欠其就餐费用计34403元未予偿还，要求抵销账款。高希莉代理人于庭审中陈述：张爱华2017年5月1日偿还借款本金5万元属实，其于诉讼请求中，予以了扣除；双方长期有借贷往来，于2015年11月6日结算后，张爱华出具的上述借条；高希莉未承诺过免除张爱华的利息债务；欠就餐费用属实，但数额其不能确定，需高希莉本人核对；不同意就餐费用在本案中抵销。以上事实有高希莉提交的借条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，张爱华尚欠高希莉借款本金计20万元，未予偿还；高希莉提起诉讼，要求张爱华偿还借款本息；张爱华应及时履行偿还义务。对于利息部分，双方于上述借条中约定借款月利率1.8%，该约定未超出法定限制；截止至2017年5月1日，原本金25万元产生的利息计81300元。自2017年5月2日起，按本金20万元，以月利率1.8%计算至借款本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张爱华于本判决生效后十日内偿还原告高希莉借款本金20万元，给付利息81300元，合计人民币281300元，并给付利息（利息自2017年5月2日起，按本金20万元，以月利率1.8%计算至借款本金实现清偿之日止）。二、驳回原告高希莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7601元，减半收取3800.50元，由原告高希莉负担501元，被告张爱华负担3299.50元；保全费2620元，由原告高希莉负担320元，被告张爱华负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月一日书记员 朱守娟附相关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1074号原告：代加廷，男，1963年8月25日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：江苏华通工程检测有限公司，住所地南京市秦淮区紫云大道9号，统一社会信用代码913200007635844629。法定代表人：陈石。被告：戴加林，男，1968年9月19日生，汉族，住江苏省灌云县。原告代加廷与被告江苏华通工程检测有限公司、戴加林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告代加廷诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失费用共计160912元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在连霍高速东磊路段桥梁维修，被告找原告去干活。在施工过程中，原告摔伤，当时被告将原告送至市一院抢救治疗，经诊断多处受伤，原告住院期间所花的费用都是被告支付。原告出院后，经法医司法鉴定为十级伤残及三期后续治疗费等，原告多次找被告处理此事，至今未果。根据民法通则等相关法律规定，请求法院支持原告的诉求。被告戴加林交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告诉称事故发生地在海州区东磊，被告戴加林居住地在灌云县，连云区法院没有管辖权，请求将本案移送至连云港市灌云县人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告诉状所称事故发生在连霍高速东磊路段，该地点属连云港市海州区人民法院司法管辖范围。同时被告戴加林居住在灌云县，故灌云县人民法院对本案亦享有管辖权，我院既非侵权行为发生地，也非被告住所地，故我院对本案并无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告戴加林对管辖权提出的异议成立，本案移送灌云县人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员 刘 钧二〇二〇年七月八日书记员 刘丽歌法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5840号 原告：乌鲁木齐驰晨诚信工程设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村5·8-315号2栋1层1号。法定代表人：狄清驰，该公司董事长。原告：郭彦国，男，1991年3月14日出生，回族，住宁夏回族自治区隆德县。原告共同委托诉讼代理人：董国福，新疆公论律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。法定代表人：刘国福，该公司执行董事兼总经理。原告乌鲁木齐驰晨诚信工程设备租赁有限公司、郭彦国与被告合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告乌鲁木齐驰晨诚信工程设备租赁有限公司、郭彦国于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐驰晨诚信工程设备租赁有限公司、郭彦国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐驰晨诚信工程设备租赁有限公司、郭彦国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐驰晨诚信工程设备租赁有限公司、郭彦国自行负担。审  判  员   刘萌二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   任唯
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初154号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人方某，男，1986年4月12日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，个体户，家住舟山市定海区。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年7月15日被罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月24日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、检察官助理卢文昊出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年6月24日凌晨，被告人方某饮酒后驾驶浙Ｌ0317Ｕ号小型轿车沿舟山市定海区由西向东行驶，1时24分，途经以东150米路段时，被民警拦住检查。经对被告人方某进行呼气酒精测试，结果为166ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某的血液乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、接受证据材料清单、公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、酒精呼气测试单、检验报告、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人方某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人方某拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十四日起至二○二○年七月二十三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年七月一日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ?*MERGEFORMAT?2?
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执181号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。被执行人：绵阳市游仙区邓氏超市，经营地四川省绵阳市游仙区五里堆中路11号104号门面。经营者：邓昌明，男，出生于1977年11月10日，住四川省绵阳市涪城区。关于上海家化联合股份有限公司与绵阳市游仙区邓氏超市知识产权、侵权纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2019）川知民终69号民事判决确定，绵阳市游仙区邓氏超市应支付上海家化联合股份有限公司经济损失6000元及相关费用。执行中查明，被执行人绵阳市游仙区邓氏超市为个体工商户，其名下无可供执行的财产，经营者为邓昌明。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：在六千二百五十元限度内执行邓昌明名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年七月六日书记员 张 悦
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执701号申请执行人:孔某。被执行人:樊某。上列当事人劳务合同纠纷一案（2019）鲁0881民初2660号已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人樊某名下210000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年七月一日书记员  朱正和
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7292号原告:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人:邹辉，董事长。委托诉讼代理人:黄娟，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人:田玲琴，湖南智术律师事务所实习律师。被告:沭阳县沭城墨府书店，住所地沐阳县商贸批发中心27幢109-2室。经营者:陈功，男，汉族，1995年8月4日出生，住江苏省沭阳县。被告:杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人:戴珊。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司诉被告沭阳县沭城墨府书店著作权权属侵权纠纷一案,本院于2020年6月5日立案。原告诉称，原告是一家专门从事图书发行的文化企业，其以发展精品图书为准则，坚持输出高品质的文化产品。《斗罗大陆》是知名作家张威（笔名：唐家三少）于2008年创作完成的一部玄幻小说，于2009年5月首次出版发行。2018年4月，经张威的授权，原告独占取得《斗罗大陆》第四部《终极斗罗》小说的复制权、发行权及图书出版权利。同年12月，原告授权湖南少年儿童出版社有限责任公司出版了《斗罗大陆》第四部《终极斗罗》第1册。截至2019年10月。该套图书共出版了11册。其中，该11册图书封面载有的美术作品皆由原告委托第三方设计，原告享有该美术作品的著作权。被告未经原告许可，通过阿里巴巴网销售了盗版《斗罗大陆》第四部《终极斗罗》1-5册图书，并通过网络展示了图书封面，侵犯原告享有的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。请求法院判令：一、被告沭阳县沭城墨府书店立即停止侵权行为，并销毁库存产品；二、被告沭阳县沭城墨府书店立即停止事实侵犯原告美术作品信息网络传播权的侵权行为；三、被告杭州阿里巴巴广告有限公司立即停止为被告沭阳县沭城墨府书店提供网络平台交易服务；四、两被告共同赔偿原告经济损失及维权费用共计75000元。被告沭阳县沭城墨府书店在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”。本案应当由侵权行为的网络服务器即被告杭州阿里巴巴广告有限公司提供的服务器所在地或计算机终端所在地即被告沭阳县沭城墨府书店所在地，以及二被告所在地管辖。故请求依法将本案移送江苏省宿迁市沭阳县人民法院或者浙江省杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为，本案立案案由为著作权权属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司作为被侵权人向本院提起诉讼，被侵权人住所地即侵权结果地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告沭阳县沭城墨府书店对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘翰旻二〇二〇年七月一日书记员  钟烨瑾
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1433号原告：济南东兴机电有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：91370124553722580W。法定代表人：郭卫东，经理。委托诉讼代理人：张辉，平阴弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：孔令群，男，1962年11月10日出生，汉族，住山东省曲阜市，被告：孔令峰，男，1965年6月10日出生，汉族，住山东省曲阜市，原告东兴机电有限公司与被告孔令群、孔令峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东兴机电有限公司之委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。被告孔令峰、被告孔令群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东兴机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还欠款169180元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至本息还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年至2020年1月份，孔令群在原告处购买五金建材货款总计169180元，并出具了欠条，孔令峰承建了银丰地产（平阴）有限公司开发的云翠大街银丰公馆的工程，孔令群系济南舜联建设集团有限公司在云翠大街银丰公馆工程的项目经理，孔令峰系当时的证明人，被告在原告处购买的货物用于银丰公馆楼盘，原告多次给原告催要该欠款，被告以种种理由为借口拒不偿还，为了维护原告的合法权益不受侵害，现诉至贵院，请贵院在查清事实前提下依法判决，诉求同前。孔令群、孔令峰未提交答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条两份，本院依法组织证据交换和质证，因被告孔令群、孔令峰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔令群曾从原告处进货，并向原告出具欠条两份，其载明：欠条一：“欠条今欠五金材料款壹拾肆万陆仟叁佰叁拾元整?146330元。孔令群2019年10月21日”。欠条二：“证明：今欠东兴机电货款22850元（贰万贰仟捌佰伍拾元）进货日期：2019年10月20日孔令群2020.1.16号证明人孔令峰”。上述欠款经原告催要，被告未能偿还，原告故起诉至法院。本院认为，被告孔令群欠原告货款共计169180元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述欠款经原告催要，被告未能偿还，现原告要求被告孔令群偿还上述欠款，符合法律规定，应予支持。原告认为当时购买货物均是由被告孔令峰购买，故要求其承担连带还款责任。本院认为，原告虽陈述货物系由孔令峰购买，但被告孔令群已对所购货物的欠款出具欠条予以确认，该欠条上并没有孔令峰作为欠款人进行签字或捺印，在欠条二上，虽有孔令峰的签字，但孔令峰也仅仅是以证明人的身份对该欠款进行证明，不能认定孔令峰有作为连带还款人的意识表示，故原告要求孔令峰承担连带还款责任，本院不予支持。关于原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令群于本判决生效后十日偿还原告济南东兴机电有限公司欠款169180元；二、被告孔令群于本判决生效后十日内支付原告济南东兴机电有限公司利息损失（以本金169180元为基数，自2020年5月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告济南东兴机电有限公司对被告孔令峰的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告孔令群负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二〇年七月六日法官助理 崔婷婷书 记 员 张姗姗
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民申7号再审申请人：韩德权（原审被告），男，汉族，1952年12月23日出生，现住阜新市海州区。被申请人：阜新通晟物业管理有限公司（原审原告），住所地阜新市海州区三纬路65-3号。统一社会信用代码：9121090077143152XQ。法定代表人：董占林，系公司经理。再审申请人韩德权因与被申请人阜新通晟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）辽0902民初823号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩德权再审申请称，阜新市通晟物业管理有限公司与西华园业主委员会签订的物业服务合同是个人行为，没有签字人印章，不能代表业主委员会。长期以来，西华园小区没有业主委员会。多年来小区物业管理不善，存在很多问题，小区开放、路面坑洼不平、绿化为零、设施破坏严重、因此没有物业服务。历史遗留问题不解决，只单纯收取以前物业费，是法律不允许的。请求法院查清事实，撤销（2020）辽0902民初823号民事判决，对本案进行再审。被申请人提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。申请人的再审理由无事实和法律依据，应予驳回。业主委员会是业主自己的组织，作用发挥好坏与物业无关。物业合同要件具备并盖有公章即合法有效，对业主具有约束力。业主对业委会有意见，与物业合同的履行不是同一法律关系。关于小区环境、路面的问题，西华园小区物业费标准是3毛，在全市是最低，与棚户区收费的标准相同，物业提供的是基本服务，要求超值服务不现实。西华园小区是老旧小区从未封闭过，没有住宅专项维修基金，小区共用部分，共用设施设备大中修等需要业主据实分摊。小区内被相关部门施工损坏的道路更无资金解决。小区业主有15名业主未参加选举业委会问题，此情况太正常不过，物业合同是一对多合同，即业委会与物业签订合同，无须与每个业主都签订合同。综上，申请人申请再审没有事实和法律依据，应依法裁定驳回再审申请。本院经审查认定，西华园小区物业管理方即本案再审被申请人阜新通晟物业管理有限公司（以下简称通晟物业）原名为阜新惠民集团大华物业管理有限公司，于2012年8月16日变更名称为阜新晟通物业管理有限公司，于2019年2月26日变更名称为辽宁晟通务业管理有限公司，于2020年4月24日变更名称为阜新通晟物业管理有限公司，该物业公司先受聘于西华园小区建设开发单位阜新惠民房地产开发集团有限公司对该小区实行前期物业管理，该小区成立业主委员会后，受聘于业主委员会继续对该小区提供物业管理服务至今，既是西华园小区的合法物业管理方，又实际提供了物业服务，小区业主应当按照物业服务合同约定交纳物业管理费。再审申请人仅提供了15名业主签署的关于没参加业主委员会选举大会及没签订过物业服务合同的书面意见不能证明小区业主委员会的成立非法，亦不能证明小区业主委员会签订的物业服务合同无效。通晟物业向西华园小区依据物业服务合同提供了适当的物业服务，对于申请人提出的小区存在的物业管理问题，因该小区系老旧小区，物业费收费标准低，物业设施老旧失修不是物业管理不善造成，有资金缺乏等多方面原因，因此不能作为业主不交纳物业费的合理理由，小区业主应积极缴纳物业费，保证物业服务企业正常运转，逐渐改善小区物业环境。综上，再审申请人申请再审没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩德权的再审申请。审判长  朱胜凡审判员  石 帅审判员  徐凌云二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 晗
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4509号原告：单汉维，男，1956年7月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。被告：黄国平，男，1957年3月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：列清梅，女，1975年1月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院在审理原告单汉维诉被告黄国平、列清梅劳动争议纠纷一案中，原告单汉维以已与被告协商和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单汉维的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单汉维撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告单汉维负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年七月一日书记员  张秀萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执914号之一 申请执行人：杜友杰，男，1980年4月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。 被执行人：吴晓生，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8774号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金102850元及利息47881元（暂计）、迟延履行期间的债务利息1548元（暂计）、律师费5000元，并承担本案的受理费1578元、执行费2282元，合计161139元(暂计)。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人吴晓生有银行存款若干及名下位于广东省东莞市大朗镇人和路198号德丰花园2幢1203的房产；本院已依法扣划其银行存款，共扣得25456.06元，扣除执行费281元后余款25175.06元已转给申请执行人；关于被执行人名下位于广东省东莞市大朗镇人和路198号德丰花园2幢1203的房产，东莞市第一人民法院已依法拍卖，并已分配完毕，申请执行人仅分得诉讼费1578元。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过向申请执行人对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已执行完毕，但申请执行人本案债权仍未得全部受偿，经本院穷尽财产调查和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李德华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1295号申请人：林梅，女，1973年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张晓亮，山东新势力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑颖杰，山东新势力律师事务所实习人员。被申请人：烟台现代商城置业开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路276号。法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，该中心支公司总经理。申请人林梅向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台现代商城置业开发有限公司在银行其账户内的存款2305427.26元，或者查封其相应价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台现代商城置业开发有限公司在银行其账户内的存款人民币2305427.26元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人林梅预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月六日书记员  吴梦慧
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初661号 原告：胡某，男，2004年1月18日出生，汉族，住高阳县。 法定代理人：王某，女，1971年6月5日出生，汉族，住高阳县，系原告母亲。 委托诉讼的代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：闫某1，男，2004年6月27日出生，汉族，住高阳县。 法定代理人：闫某2，男，1973年1月3日出生，汉族，住高阳县，系被告父亲。 原告胡某与被告闫某1身体权纠纷一案，本案于2020年5月13日立案。 本案在审理过程中被告闫某1于2020年7月6日本院提出申请，要求中止审理本案。理由为被告闫某1因其不服高阳县公安局对其作出的处罚决定，已经向安国市人民法院提起行政诉讼。该行政诉讼的结果影响到本案民事审理的结果，故申请本案中止审理。 本院经审查认为，被告闫某1不服高阳县公安局对其作出的行政处罚决定，已经向安国市人民法院提起行政诉讼。故被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  史春雪 二〇二〇年七月六日 书记员  孟庆轩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7868号之一 申请执行人：梁昌根，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：卓新风，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人梁昌根依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3293号民事判决书，于2020年6月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人卓新风返还保证金20000元，并支付利润367元，由卓新风负担案件的受理费155元。被执行人卓新风依法应承担本案执行费206元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年6月15日对被执行人名下尾号为2345的中国建设银行账户进行了冻结，实控0.03元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间被执行人于2020年7月6日本人接听电话，预与申请人协商还款事宜。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈文毅名下暂无可供执行财产，申请执行人梁昌根同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月××日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1062号原告：张有兵，男，汉族，1977年1月6日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：杨熙然，系云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗筱燕，系云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南颖琦企业管理咨询有限公司，住所地昆明市盘龙区白龙路云山合作社住宅小区1幢1单元6层602号。法定代表人：刘彦定，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘彦定，女，汉族，1989年10月2日出生，身份证住云南省昆明市嵩明县杨林镇马坊村委会八里营村316号。原告张有兵与被告云南颖琦企业管理咨询有限公司、刘彦定委托合同纠纷一案，本院于二〇二〇年二月十三日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序，由审判员独任审理，于二〇二〇年七月二日公开开庭进行了审理。原告张有兵委托诉讼代理人杨熙然、罗筱燕到庭参加了诉讼，被告云南颖琦企业管理咨询有限公司、刘彦定经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张有兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告退还代理费人民币90000元，并承担违约责任，双倍返还定金人民币20000元（主张的20000元为定金差额），以上款项暂共计为110000元。2、本案诉讼费用、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。庭审中原告明确其诉请1中要求被告承担的违约责任即双倍返还定金的责任，诉请2中诉讼保全担保费为1200元。事实与理由：2019年7月4日，原告与被告云南颖琦企业管理咨询有限公司签订《业务委托书》，约定：被告为原告新办具备地基基础工程专业承包叁级资质、钢结构工程专业承包三级资质和安全生产许可证的建筑公司，代理费19万元，预先支付定金代理费2万，待全部委托事项完成后一次性付清尾款17万元；被告公司在资料准备工作完成后于60个工程日内完成委托业务。委托书签订后，原告应被告要求分四次向被告刘彦定个人账户转账支付9万元，包含约定的定金2万元。但被告公司及刘彦定均未按约代办《业务委托书》约定相关业务。经原告多次催促，被告刘彦定于2020年1月6日向原告出具《解除委托承诺书》，承诺在两个月内返还原告已支付的代理费9万元，经原告多次催要未果。为此，原告特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告云南颖琦企业管理咨询有限公司、刘彦定未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，原告（委托方）与被告（受托方）云南颖琦企业管理咨询有限公司签订《云南颖琦企业管理咨询有限公司业务委托书》约定，原告委托被告新办公司营业执照、地基基础工程专业承包叁级、钢结构工程专业承包叁级、安全生产许可证，代理费为190000元。委托方代理费用由三步支付完毕：1、支付定金代理费20000元；2、待全部委托业务完成后一次性付清尾款170000元。受托单位承诺60个工程日之内，完成所委托的业务，（人员培训完，资料齐全之后）。被告刘彦定为被告云南颖琦企业管理咨询有限公司法定代表人。原告于2019年7月4日向被告刘彦定转账支付10000元，2019年7月29日向被告刘彦定转账支付10000元，2019年9月17日向被告刘彦定转账支付30000元，2019年12月15日向被告刘彦定转账支付30000元。2019年9月10日原告通过微信转账支付10000元。2020年1月6日，被告刘彦定向原告出具《解除委托承诺书》内容为：本人于2019年7月4日以云南颖琦企业管理咨询有限公司法人名义与张有兵签署的资质办理业务委托书，由于本人个人原因，导致资质业务未办理完成，在此期间，张有兵支付给本人（刘彦定）资质代理费用共合计90000元，现今本人在此承诺于二个月内（1月6日-3月6日）将此笔费用退还给对方张有兵本人，特此承诺。本院认为，原告与被告云南颖琦企业管理咨询有限公司签订的《云南颖琦企业管理咨询有限公司业务委托书》，系双方自愿协商签订，内容不违法法律规定，为有效合同。被告云南颖琦企业管理咨询有限公司未按合同约定完成委托工作，并且其法定代表人刘彦定已经与原告达成退款协议，对原告要求被告云南颖琦企业管理咨询有限公司退还代理费90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彦定为云南颖琦企业管理咨询有限公司法定代表人，原告向被告云南颖琦企业管理咨询有限公司支付的代理费均由被告刘彦定收取，并且刘彦定在《解除委托承诺书》中承认未完成委托工作的原因在于其个人，并承诺由其个人退还原告支付的90000元代理费，其应与云南颖琦企业管理咨询有限公司连带承担向原告退还代理费的责任。《云南颖琦企业管理咨询有限公司业务委托书》约定委托方应向受托方支付定金代理费用20000元，定金代理费是定金还是代理费存在歧义，原告向被告刘彦定支付的款项中并无数额为20000元款项，被告刘彦定在《解除委托承诺书》中确认其收取的原告支付的90000元全部为代理费，对原告认为上述90000元中有20000元为定金的主张，本院认为定金是合同约定的担保款项，定金合同从实际交付定金之日生效，被告刘彦定收到的原告支付的90000元中并无特定化为定金的20000元，定金合同并未生效，对原告要求两被告双倍还返定金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求两被告支付保全担保费1200元的诉讼请求，并无合同约定，且上述费用并非实现债权必然产生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告云南颖琦企业管理咨询有限公司与被告刘彦定于本判决生效之日起十日内连带向原告张有兵退还代理费90000元；二、驳回原告张有兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1070元，由被告云南颖琦企业管理咨询有限公司、被告刘彦定负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年七月六日法官助理田野书记员陈渝
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1014号 原告：孔宇，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市。 委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。 被告：王成，男，1989年10月19日出生，汉族，住兴化市。 原告孔宇与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月14日作出（2019）苏1291民初2208号民事判决，原告孔宇对该判决不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）苏12民终188号民事裁定，撤销本院（2019）苏1291民初2208号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔宇及其委托诉讼代理人蔡留军到庭参加了诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1.判令被告给付原告人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费、保全、保险等一切诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日，被告因临时资金周转困难向原告借款100000元，口头约定二三天就返还，原告于当日通过银行转账给被告100000元。几天后，原告向被告催讨，被告以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1．农业银行汇款凭证，证明原告通过农业银行手机银行转给被告尾号1111的账户100000元； 2．中国电信股份有限公司缴纳凭证，证明181××××7111手机号码是被告王成使用，该号码是在泰州中院二审庭审时跟被告王成通话后，王成告知原告其原来的号码131××××1111已经不用，提供给原告的新号码。 3．本院（2019年度）苏1291诉前调888号《先行调解纠纷反馈表》，证明法院聘请的调解员晏埝组织原、被告双方进行诉前调解，被告当时到法院确认向原告借款100000元的事实，被告希望每年还20000元，5年还清，因原告不同意，致调解未果，后转立案。该份证据在法院原审卷宗里。 4．原告与被告的微信聊天截图，证明被告向原告借款100000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，原告孔宇通过农业银行尾号5071的银行账号转账100000元至被告王成尾号为1111的银行账户。 2019年8月13日，本院收到原告孔宇提起诉讼的民事诉状。经诉前调未果，于2019年9月18日立案受理，本院经审理于2019年12月24日作出（2019）苏1291民初2208号民事判决，驳回了原告孔宇的诉讼请求。原告孔宇对该判决不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理认为，因孔宇二审中提交了其与署名为“王成”的微信聊天记录等新证据致使本院原审认定基本事实不清，于2020年5月9日作出（2020）苏12民终188号民事裁定，撤销本院（2019）苏1291民初2208号民事判决，发回本院重审。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告孔宇向被告王成主张债权，虽然仅提供了其向被告王成的银行汇款记录，未能提供被告王成出具的借条，但综合考虑被告王成在本院诉前调时承认借款100000元的事实，且原审判决后，原告孔宇与被告王成的微信聊天记录，被告王成并没有否认向原告孔宇借款、而是要求与原告孔宇协商解决的语意等因素，能够反映被告王成向原告孔宇借款100000元的事实，本院对被告王成向原告孔宇借款100000元事实予以认定。 因被告王成借款时未约定利息，经原告催要后仍未还款，原告孔宇要求被告王成支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。 被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告孔宇借款本金人民币100000元及利息（以100000元为本金，自2019年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王成负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2300元。 审 判 长  袁伯民 人民陪审员  帅富强 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  夏誉峰 书 记 员  倪梦瑶 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5928号原告：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕。委托诉讼代理人：张淼，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，男，公司员工。被告：慈溪市韵征五金配件厂，住所地慈溪市龙山镇王家路村湖滨北路，统一社会信用代码92330282MA290J1J2B。法定代表人：王立国。被告：王祝林，男，1941年10月30日生，汉族，住慈溪市。被告：王立国，男，1971年12月19日生，汉族，住慈溪市。裕融租赁有限公司诉被告慈溪市韵征五金配件厂、王祝林、王立国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕融租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年七月一日书记员  王玥
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初214号原告：韩建华，女，1963年9月4日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：魏毓汝，系河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛伟华，系河南大乘律师事务所律师。被告：刘中萍，女，1960年5月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告韩建华诉被告刘中萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建华的委托诉讼代理人辛伟华到庭参加诉讼，被告刘中萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还借款本金35000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6％计算至款项实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告刘中萍从原告韩建华处借款35000元，当日被告向原告出具35000元借条1张。后经原告索款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。刘中萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，刘中萍因家中有急事，找到韩建华借钱。刘中萍于2015年9月21日向韩建华出具了借条，载明“今借建华现金叁万伍仟元整（35000）到十月底还，借钱人刘中萍。”2015年9月22日韩建华使用银行卡取现20500元加上手头的14500元，凑够了35000元现金交给了刘中萍。现因该笔借款刘中萍至今未向韩建华进行偿还，引起诉讼。上述事实，由借条、韩建华农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，韩建华按照双方约定向刘中萍交付了借款，刘中萍应当在借条约定的借款期限届满后向韩建华偿还借款本金35000元，但刘中萍至今未向韩建华偿还借款，而刘中萍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，结合韩建华提交的证据，本院对韩建华要求刘中萍偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。关于韩建华要求刘中萍支付自起诉之日起按照年利率6％计算至款项实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院认为虽然案涉借条中并未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于韩建华的该项诉讼请求本院予以支持，起诉之日本院认定为立案之日即2020年1月6日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘中萍于本判决生效之日起十日内向韩建华偿还借款35000元并支付利息（利息数额为：以35000元为本金，按照年利率6％计算自2020年1月6日起至借款本金实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由刘中萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王焕丽人民陪审员  王振亚人民陪审员  张秀丽二〇二〇年七月八日书 记 员  徐鑫茹附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执750号申请执行人：天津市蓟县兴来源烟酒商行。住所地天津市蓟州区中昌路（西七园）商住楼四段。经营者：袁冬梅，女，1976年4月21日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。被执行人：孟凡浩，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟县兴来源烟酒商行与被执行人孟凡浩机买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人孟凡浩应给付天津市蓟县兴来源烟酒商行欠款225370元，案件受理费2300元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孟凡浩名下有1720.39元银行存款，本院已依法扣划并发放给了申请执行人、无车辆、无不动产权益、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1720.39元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年七月八日书记员  王次超
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初915号之一原告：徐勇明，男，1966年5月19日生，住所地江苏盐城市亭湖区。被告：江苏盐徐建设集团有限公司，统一社会信用代码9132090057034231XN，住所地盐城市城南新区人民南路5号盐城国际创投中心北楼1311室。法定代表人：徐文荣，执行董事兼总经理。被告：江苏华泽置业有限公司，统一社会信用代码91320902313775069G，住所地盐城市亭湖区新华路1号（附1号2楼）。法定代表人：余学华，执行董事兼总经理。原告徐勇明与被告江苏盐徐建设集团有限公司（以下简称盐徐公司）、江苏华某置业有限公司（以下简称华某公司）买卖合同纠纷一案，原告徐勇明于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐勇明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐勇明撤回起诉。案件受理费4740元，依法减半收取2370元，保全费1770元，合计4140元，由原告徐勇明负担。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年七月一日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢184号之一 申请执行人:长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路一段38号二、三层，统一社会信用代码91510600327015669R。 负责人：葛玲，该中心总经理。 委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。 被执行人：王学刚，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区峨眉山南路一段25号，统一社会信用代码91510600068988393Q。 法定代表人：刘强。 长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与王学刚、德阳市金盛农业融资担保有限公司金融借款纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603民初2921号民事判决书，已经发生法律效力。长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，执行中双方达成执行和解，终结执行。长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年5月11日申请恢复执行。 本案执行标的3091713元，其中：本金3000000元，截止2017年7月12日的利息29700元，（2017年7月13日之后的逾期利息以本金300万元为基数，按年利率19.8%计算至本金付清之日止），律师费30000元，案件受理费32013元：支付迟延履行金。执行中冻结被执行人的银行帐户，存款余额不足，本次扣拨了被执行人德阳市金盛农业融资担保有限公司银行存款163192.58元，已转支付给申请执行人，权利人共受偿160845.58元，本案执行费2347元，由被执行人负担。查封被执行人德阳市金盛农业融资担保有限公司的房产，长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心暂不申请对该房屋的评、拍。对被执行人王学刚和德阳市金盛农业融资担保有限公司法定代表人刘强发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川0603民初2921号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年七月一日 书记员  裴小龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1000号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号,统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人:乔阳。被申请人：陈飞飞，女，1995年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被申请人：姚超越，男，1995年9月21日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被申请人：商洪威，男，1995年10月9日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。申请人东风汽车财务有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈飞飞、姚超越、商洪威名下银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月1日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈飞飞、姚超越、商洪威名下银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年七月一日书记员 刘智雯
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督276号申请人：赵春雨，男，1983年1月11日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人赵春雨于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人赵春雨称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，截止2019年12月31日共计拖欠工资2361.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款2361.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵春雨工资款2361.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年七月六日书记员  邹京华
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执203号申请执行人：潘东，男，1977年5月24日出生，住黑龙江省萝北县均川农垦社区。被执行人：何潇翔，男，1987年5月14日生，汉族，住黑龙江省八五二农场七分场场部。本院在执行潘东与何潇翔借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月六日书记员  闫鹤龙
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初628号 原告：陈国平，男，汉族，1991年3月26日出生，住杭州市萧山区。 被告：诸洁琼，女，汉族，1984年3月2日出生，住杭州市拱墅区。 被告：沈敏，男，汉族，1973年7月11日出生，住杭州市上城区。 原告陈国平与被告诸洁琼、沈敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后依法适用小额程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告陈国平到庭参加诉讼，审理全程录音录像。被告诸洁琼、沈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。 原告诉请：判令两被告赔偿原告停运损失3600元。 两被告未答辩，亦未到庭举证质证，视为放弃相应权利。 经审理查明：2020年4月11日13时15分许，诸洁琼驾驶浙Ａ79××××车辆，在文一西路往德胜高架处，未确保安全行驶追尾陈国平驾驶的浙ＡＦＡ××××网约车，导致两车受损事故，双方自行协商由诸洁琼负事故全责。嗣后陈国平驾驶该车辆驶往杭州元通八下里丰田汽车销售服务有限公司维修至当月18日10:45。维修金额12300元已由保险公司直接支付给修理单位。原告有证据证实的维修天数为7天，根据相应法律规定，营运车辆维修期间的停运损失属于合理损失，本院根据维修期间以及原告的日营业收入等情况，扣除营运成本，结合日常生活经验，本院酌情确定为300元／天，原告的停运损失为2100元。诸洁琼是事故驾驶员，原告未能证明车主沈敏在本案中有过错之处，原告要求沈敏承担责任的请求，本院不予支持。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》的规定，判决如下： 一、被告诸洁琼于本判决生效之日起十日内向原告陈国平赔偿停运损失人民币2100元； 二、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。 如果被告诸洁琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告诸洁琼负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 雷 二〇二〇年七月一日 书记员 潘越越
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311破申7号申请人：夏志彬，男，1956年3月16日生，住徐州市泉山区。被申请人：徐州大舜农贸市场管理有限公司，住所地徐州市二环西路29号206室。法定代表人：姚娟，总经理。2020年6月22日，夏志彬以徐州大舜农贸市场管理有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对徐州大舜农贸市场管理有限公司进行破产清算，本院审查后向徐州大舜农贸市场管理有限公司发出了通知。本院查明，徐州大舜农贸市场管理有限公司于2014年5月30日登记设立，注册资本5000000元，住所地徐州市二环西路29号206室。企业经济类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为市场管理服务；市场设施租赁；市场营销策划；文化艺术交流活动策划；管理咨询服务；展览展示服务；会议服务；生鲜食用农产品(活禽除外)、工艺品销售(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。徐州大舜农贸市场管理有限公司设立后，因经营不善，对外产生债务，至2020年夏志彬在本院申请执行的债务标的为320000元。本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现徐州大舜农贸市场管理有限公司有财产可供执行。本院认为，徐州大舜农贸市场管理有限公司资产不足以清偿债务，夏志彬向本院申请对徐州大舜农贸市场管理有限公司进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理夏志彬对徐州大舜农贸市场管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 孙 浩审判员 赵增尧审判员 赵艳鹏二〇二〇年七月六日书记员 石晶晶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异66号异议人（被执行人）：陆步美，男，汉族，1956年6月16日生，个体工商户，住淮安市清浦区。异议人（被执行人）：任松海，男，汉族，1954年10月7日生，个体工商户，住淮安市清浦区。申请执行人：孙维瞳，男，汉族，1944年11月6日生，退休，住淮安市清河区。本院在执行申请执行人孙维瞳与被执行人陆步美、任松海民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陆步美、任松海向本院提起书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人陆步美、任松海向本院提出如下异议请求：暂缓执行（2020）苏0812执恢132号案件。事实和理由：申请人有证据证明作为执行依据的（2016）苏0811民初785号民事调解书错误，调解协议内容与事实不符，异议人已经针对该案申请再审，法院受理了再审案件并进行审理。为证明异议请求，异议人向本院提交了（2020）苏0812民申28号再审案件受理通知书、银行账户对账单及交易明细等证据材料。本院查明，原告孙维瞳诉被告陆步美、任松海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）苏0811民初785号民事调解书，内容为：“一、被告陆步美、任松海于2016年4月10日前偿还原告孙维瞳借款本金80万元及逾期利息（以借款本金80万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年3月8日起计算至实际给付之日止）。二、本案纠纷一次性了结，双方其他无争议。三、案件受理费减半收取5900元，由两被告承担（于2016年4月10日前一并支付给原告）。”因两异议人未按照上述调解书履行给付义务，孙维瞳向本院申请强制执行，执行案号为（2016）苏0811执800号，后该案终本结案。2018年9月21日本院恢复执行，执行案号为（2018）苏0812执恢417号。2020年4月1日，本院再次恢复了对该案的执行，执行案号为（2020）苏0812执恢132号。另查明，2020年6月2日，本院受理了再审申请人陆步美、任松海与被申请人孙维瞳民间借贷纠纷一案，案号为（2020）苏0812民申28号。同年6月8日，本院作出（2020）苏0812民申28号民事裁定书，裁定：“驳回再审申请人陆步美、任松海的再审申请。”本院认为，生效的法律文书应当履行。异议人以其申请再审被法院立案受理为由，要求暂缓执行，因该再审申请已经被裁定驳回，本院按照原调解书执行并无不当。至于异议人所称原民事调解书错误，调解协议内容与事实不符，系对作为执行依据的调解书内容存在异议，不属于执行异议案件的审查范围，本院对此不予审查。故对于异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陆步美、任松海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗人民陪审员  张桂珍二〇二〇年七月一日法官 助理  刘远升书 记 员  王 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申138号再审申请人（一审被告）：郑克旺，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：黄小林，男，该行工作人员。被申请人（一审被告）：赵仁芳，女，1979年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人郑克旺因与被申请人平安银行股份有限公司重庆分行、赵仁芳金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初17461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑克旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年七月六日书记员 李昕芮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执743号申请执行人：孙金鑫，女，汉族，1974年9月20日出生，住郑州市。被执行人：董海波，男，汉族，1982年8月30日出生，住商丘市。申请人孙金鑫申请执行董海波借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初4525号民事调解书，已发生法律效力。因董海波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙金鑫向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董海波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人董海波名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行董海波名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人董海波下落或可供执行财产。五、已向被执行人董海波发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董海波负有继续向申请执行人孙金鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年七月八日书记员  尹 峰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执96号之二申请执行人：钟丽红，女，汉族，1976年10月3日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：湛忠军，男，汉族，1973年08月13日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人钟丽红和被执行人湛忠军离婚纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月11日作出的（2018）湘0691民初324号民事判决已经发生法律效力，因被执行人湛忠军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟丽红于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月2日向被执行人湛忠军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人钟丽红款项8400元，执行费50元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人湛忠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湛忠军在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月六日书记员  彭智星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23431号原告：上海前景传媒股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张文杰，董事长。委托诉讼代理人：沈丹，上海中夏律师所事务所律师。被告：重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：薛炜森。原告上海前景传媒股份有限公司诉被告重庆宝力优特科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈丹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海前景传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同款人民币75万元；2、被告支付原告违约金15万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月，原、被告签订《YOTA手机腾讯闪屏&信息投放合同》(以下简称“投放合同”)，约定原告为被告提供广告发布服务，由被告支付服务费用，并约定了服务费的支付方式。后原告按约履行了义务，2018年1月初，双方确认了投放服务，但被告未付费。经催讨，被告于2019年1月18日支付5万元，并于同年4月、8月出具承诺函，然被告均未按期付费。故原告起诉。被告重庆宝力优特科技有限公司未参加庭审，但书面答辩称：其收到传票，由于公司资金紧张，无力前来开庭，且暂时无力支付欠原告的合同款75万元，恳请法院酌情免除违约金。经审理查明，原告(乙方)、被告(甲方)签订《投放合同》一份，约定：甲方委托乙方为广告代理商，向甲方提供腾讯网站广告版位购买和广告投放服务；广告发布媒介为腾讯闪屏&信息流，广告发布时间为2017年12月9日至同月31日，合同总金额80万元(含税)；甲方于2018年1月10日前向乙方支付全部款项，具体为，签订合同后甲方收到乙方增值税专用发票的十个工作日内支付总金额的30%款项即24万元，项目执行投放结束，2017年12月31日后十个工作日内支付总金额的70%款项即56万元；乙方同意在甲方支付上述款项前三个工作日将增值税专用发票先行交付给甲方；甲方逾期支付广告费的，乙方有权停播甲方的广告且要求甲方按逾期广告播出费总金额的日千分之一比例向乙方支付逾期付款违约金，逾期超过三十日的，乙方有权单方解除本合同，除前述逾期付款违约金外，甲方还应按逾期广告播出费总金额的20%向乙方支付逾期付款违约金；等等。2019年1月16日，原告向被告开具号码为XXXXXXXX的上海增值税专用发票，金额5万元。同月18日，被告向原告付款5万元。2019年4月，被告向原告出具《承诺函》一份，载明：双方于2019年4月9日对原告提供的服务及被告所欠金额进行了确认，被告尚欠原告合同款75万元，承诺付款计划为2019年5月31日支付35万元，同年6月30日付款40万元(结清所有合同款)。2019年8月20日，被告又向原告出具《承诺函》一份，载明：双方于2019年8月20日对原告提供的服务及被告所欠金额进行了确认，被告尚欠原告合同款75万元，承诺付款计划为2019年9月30日支付35万元，同年10月31日付款40万元(结清所有合同款)。审理中原告明确，若被告支付了服务费，其愿开具相应金额的发票。以上事实由原告提供的投放合同、中国银行收款回单、上海增值税专用发票、承诺函及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。依据原告提供的证据，原、被告签订的投放合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法、有效。原告依约为被告提供了服务，被告应当支付相应的服务费用。现被告对欠款本金并无异议，本院对该金额予以确认。对于付款条件，双方在协议中虽约定先开票后付款，但之后被告两次出具的承诺函均明确了付款时间，而未再以开票作为付款的前提，应视为变更了付款条件，故原告虽未开具足额的增值税专用发票，被告仍应支付相应的服务费用。被告未能依约支付的，应当支付原告相应的违约金。原告主张的违约金标准不违反合同约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆宝力优特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海前景传媒股份有限公司服务费75万元；二、被告重庆宝力优特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海前景传媒股份有限公司违约金15万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由被告重庆宝力优特科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 睿二〇二〇年七月六日书记员 贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1623号 原告：潘春，男，1981年9月2日出生，汉族，甘肃省徽县居民。 被告：张成果，男，1964年4月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：陕西永辉劳务有限公司，住所地咸阳市渭城区抗战路粮苑小区6号楼1层9号，统一社会信用代码91610400681577744D。 法定代表人：李香林。 本院在审理潘春与张成果、陕西永辉劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告潘春于2020年7月6日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 审判员  马伯良 二〇二〇年七月六日 书记员  任神叶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2339号 原告：张宜琼，女，1961年10月21日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：宜宾龙鼎装饰工程有限公司，统一社会信用代码91511521MA682LYQ23，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区大地坡A4-1地块丽雅龙城16栋D102号。 法定代表人：蒋昌恩。 原告张宜琼与被告宜宾龙鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吕双江 审判员  杨 红 审判员  王士雨 二〇二〇年七月一日 书记员  罗业宇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执491-5号申请执行人：贵阳市南明区广兴个体木业，地址：贵阳市南明区青云路83号J24、25、26号。经营者：黄广清被执行人：甘松，男，1983年4月10日生，汉族，住江西省丰城市。本院受理贵阳市南明区广兴个体木业申请执行甘松买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人甘松名下有车辆两辆，执行中，本院已经在办理登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人甘松名下暂无其他可供立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月六日书记员  徐 莲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26319号原告：邹景彪，男，2000年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县*************，公民身份号码362************514。委托诉讼代理人：罗霭昕，广东永隆律师事务所律师。被告：冯朝缵，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省恩平市*************巷9号，公民身份号码440************618。被告：邓东海，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************870。被告：张大正，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区************，公民身份号码411************054。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码：914************002。主要负责人：黄凯，公司经理。委托诉讼代理人：韦文菲，公司员工。原告邹景彪诉被告冯朝缵、邓东海、张大正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）作为共同被告，本案依法组成合议庭，分别于2020年3月20日、6月15日公开开庭进行了审理。原告邹景彪委托诉讼代理人罗霭昕，被告邓东海、张大正，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人韦文菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。因被告冯朝缵下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告冯朝缵仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。一、当事人的诉讼请求邹景彪的诉讼请求：各被告连带向原告赔偿交通事故款10559.70元[损失明细：医疗费3372.70元、误工费6437元（4000元/月÷21.75天×35天）、营养费100元（20元/天×5天）、交通费150元（30元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年6月15日，冯朝缵驾驶粤C*****号小型轿车途经中山市********对开时，与邹小奇驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（载邹景彪）发生碰撞，后粤C*****号小型轿车再碰撞路边临时停放在停车位内的粤T*****号小型轿车和粤G*****号小型轿车，造成邹小奇、邹景彪受伤和车辆损坏，肇事后冯朝缵弃车逃逸。交警部门认定：冯朝缵承担事故全部责任，邹小奇、邹景彪无责任。2.工作情况：邹景彪主张其于事故发生前在中山市星马游乐设备有限公司工作，并据此提供该公司出具的工作证明载明邹小奇在其单位任电子技术组员，自2017年6月1日期每月工资为4000元。3.伤情及治疗情况：邹景彪因伤住院共5天，医疗诊断为腰部软组织挫擦伤。出院医嘱门诊随诊，休息1月。4.车辆保险情况：粤C*****号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系张大正，实际支配人系邓东海，该车在平安保险中山支公司投保了交强险，各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。5.邹小奇以其在事故中受伤为由提起民事诉讼，本院做出(2019)粤2071民初26318号民事判决书，认定平安保险中山支公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围分别赔偿10000元、14621.60元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。邹景彪相对于粤C*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，邹景彪的事故损失应先由平安保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由冯朝缵赔偿。本院对邹景彪损失作如下确认：1.医疗费3372.70元（按单据计算）；2.住院伙食补助费500元（5天×100元/天）；3.误工费4666.67元(住院5天，医生建议休息1月，误工共35天，按其主张4000元/月计算合情合理，即4000元/月÷30天×35天)；4.交通费150元（酌定）。上述1-2项合计3872.70元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因本院在(2019)粤2071民初26318号一案中已认定平安保险中山支公司在该限额赔偿10000元，故该款应由冯朝缵赔偿。上述3-4合计4816.67元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且累计本院在（2019）粤2071民初26318号案中已认定平安保险中山支公司在该赔偿限额赔付的14621.60元，尚未超出该赔偿范围，故应由平安保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付。邹景彪提出营养费的主张，未能提供需要加强营养依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿4816.67元给原告邹景彪；二、被告冯朝缵于本判决生效之日起七日内赔偿3872.70元给原告邹景彪；三、驳回原告邹景彪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（原告已预交64元），由原告邹景彪负担12元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担29元，被告冯朝缵负担23元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 李 玲人民陪审员 陈 军人民陪审员 冯昔宜二〇二〇年六月二十三日书 记 员 程杰殷邱志婵
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执462号之一 申请执行人：陈利能，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：余斌，四川光标律师事务所律师。 被执行人：简邦贵，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行陈利能与简邦贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初4610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈利能于2020年3月3日向本院申请执行。 本案执行标的为129735元及其资金利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人简邦贵的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人陈利能亦无法提供其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人简邦贵采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年七月八日 书记员 邓国康（代）
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执283号之一 申请执行人：何阳君，男，汉族，生于1970年10月18日，住四川省邻水县。 被执行人：谢云成，男，汉族，生于1972年4月17日，住四川省邻水县。 申请执行人何阳君与被执行人谢云成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的（2019）川1623民初1038号民事判决确定的支付申请执行人工资欠款90000元及损失1860元的义务。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控执行系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，同时，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  陈华雄 二〇二〇年七月八日 书记员  包乘齐
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执724号申请执行人：张华，女，1978年12月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王超，男，1983年7月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孙伟，女，1982年4月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。张华与王超、孙伟民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初4391号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月六日书记员  于 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12641号原告：杨全才，男，1976年2月2日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：天津临港铁路建设发展有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区辽河道423号，统一社会信用代码9112011606689609X8。法定代表人：李占友。原告杨全才与被告天津临港铁路建设发展有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨全才撤回起诉。案件受理费减半收取3310元（已交纳），由原告杨全才负担。审判员 李 夏二〇二〇年七月一日书记员 杨宝鹏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3766号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐莉，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，公司员工。 被告：陈伟廷，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：覃昆碧，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告陈伟廷、覃昆碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，2020年7月6日，原告成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都富雅物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由成都富雅物业服务有限公司承担。因成都富雅物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月六日 书记员  黄椰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12220号原告：欣筑(上海)环境工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐小琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁菊梅，上海中夏律师事务所律师。被告：欢颜自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄启岗。原告欣筑(上海)环境工程有限公司与被告欢颜自动化设备(上海)有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审理员徐健独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁菊梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款40,231元；2、判令被告支付以40,231元为本金，自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2019年4月，原告应被告要求为其位于嘉定区横仓路XXX号的公司空压机房通风风管设备、车间新排风设备管道、员工宿舍空调热水器等设备及办公室空调设备提供安装服务。后双方经对账，确认共发生人工费、材料费40,231元，并开具了其中38,031元的发票。被告承诺于2020年1月15日前付清欠款，但原告多次催讨，被告至今分文未付，故涉诉。上述事实由原告提供的欠条、发票及原告的当庭陈述等予以证实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告确认欠款金额后，未及时付款，属违约行为，应承担给付价款的民事责任。原告主张的利息损失，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告欢颜自动化设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告欣筑(上海)环境工程有限公司价款40,231元及利息损失(以40,231元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，减半收取415元，由被告欢颜自动化设备(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年七月八日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1307号原告：郑继荣，男，1965年10月3日，汉族，农民，住宾县。被告：刘艳波，男，1980年2月10日生，汉族，农民，住宾县。被告：张彦龙，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住宾县。原告郑继荣与被告刘艳波、张彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑继荣、被告刘艳波、张彦龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘艳波立即偿还原告借款本金2万元，并自2019年4月29日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止；被告张彦龙对上款的给付承担连带责任2、本案的诉讼费由二被告承担。事实理由：2019年4月9日，被告刘艳波因急需用款，经张彦龙担保，在原告处借款2万元，并约定月利率1.5分，同时给原告出具了借据一张。此款原定于2020年5月29日本息一次性给付原告。此款到期后，原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不予给付。被告刘艳波辩称，欠款是事实，但暂无能力给付。被告张彦龙辩称，担保是事实，愿意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告刘艳波因急需用款，经张彦龙担保，在原告处借款2万元，并约定月利率1.5分，同时给原告出具了借据一张。此款原定于2020年5月29日本息一次性给付原告。此款到期后，原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不予给付。上述事实有原告郑继荣出具的借据和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，郑继荣与刘艳波的民间借贷关系成立，刘艳波应偿还借款。张彦龙系保证人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳波于判决生效之日起十日内偿还原告郑继荣借款本金2万元，自2019年4月9日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止。二、被告张彦龙对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年七月二十四日书记员  许云鹏