云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初404号原告：北京清悦空间文化传播有限公司。住所：北京市东城区沙滩后街55号院4号楼2单元8号。法定代表人：徐悦，男，汉族，1981年12月18日生，系公司总经理，住址北京市宣武区。委托代理人（特别授权代理）：牛浩宇，北京市国度律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：汪媛，北京市国度律师事务所律师。被告：丽江新威力企业管理有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道复华壹号院。法定代表人：朱勇峰。被告：北京复华卓越商业管理有限公司。住所：北京朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内12层01室。法定代表人：朱建军。原告北京清悦空间文化传播有限公司诉被告丽江新威力企业管理有限公司、被告北京复华卓越商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告北京清悦空间文化传播有限公司之法定代表人徐悦及委托代理人牛浩宇、汪媛到庭参加了诉讼，被告丽江新威力企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告北京复华卓越商业管理有限公司因下落不明，经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满后，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。在诉讼中，原告北京清悦空间文化传播有限公司向本院申请对案涉《丽江酒吧软装工程合同》项下所有工程服务造价进行鉴定，本院依法委托云南正扬司法鉴定中心对案涉项目造价进行鉴定，在鉴定过程中，原告于2020年3月向本院提交了《重新鉴定申请书》，请求另行委托鉴定机构对案涉项目造价进行鉴定，本院再次另行委托昆明盛发工程造价咨询有限公司对原告申请的事项进行鉴定。2020年6月15日，原告北京清悦空间文化传播有限公司向本院申请撤回鉴定。同时，原告北京清悦空间文化传播有限公司还向本院申请撤回对被告北京复华卓越商业管理有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，并再次于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告北京清悦空间文化传播有限公司之法定代表人徐悦及委托代理人牛浩宇、汪媛到庭参加了诉讼，被告丽江新威力企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告北京清悦空间文化传播有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付价款人民币2575647元；2、判令被告向原告支付违约金，自2018年8月1日至全部清偿之日，以2575647为基数，按照年化24%计算。暂计算至2019年2月1日，共计人民币309077.64元。3、本案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年，原告与被告丽江新威力企业管理有限公司签订了《丽江酒吧软装工程合同》，约定:（1）甲方向乙方采购软装方案设计及软装深化设计服务、室内软装工程及室外软装工程范围内设备、材料，用于丽江度假世界项目酒吧街的建设；（2）合同总价为人民币638万元整，价款构成：软装方案设计及软装深化设计项目含税价300000元，室内软装供货及安装工程项目含税价5389040元，室外软装供货及安装工程项目含税价690960元。合同签订后，被告向原告支付合同总价款638万元的70%，即人民币446.6万元。原告按合同约定，及时全面的提供了设计服务及室内、外软装供货及安装服务。2018年6月14日，原告与被告丽江新威力企业管理有限公司的项目相关负责人在丽江纳街项目会议室召开了“丽江酒吧软装工程户外软装及A11、A19软装工程变更商务谈判”会议，会议确认：室外软装供应及安装工程项目含税价变更为880815元，新增项A11、A19软装供应及安装工程项目含税价319185元。之后，原告按照被告丽江新威力企业管理有限公司的要求全面及时的履行了变更设计方案、调整软装内容及增项的要求，后原告总裁在现场视察时又当场提出修改方案，原告又按照其要求及时调整方案，并垫付相应材料及装饰物购买款。原告按约定全部交付工程后，原告与被告丽江新威力企业管理有限公司的项目相关负责人就变更后的项目价格进行了确认，根据《丽江复华度假世界酒吧街软装项目室内部分价格变更确认单》，室内软装部分变更价格为5898302元；根据《丽江复华度假世界酒吧街软装项目室外部分价格变更确认单》，室外软装部分变更价格为843345元。因此，合同最终总价为：7041647元，价款构成：软装方案设计及软装深化设计项目含税价300000元、室内软装供货及安装工程项目含税价5898302元、室外软装供货及安装工程项目含税价843345元。2018年8月，复华集团爆出大规模裁员、欠薪事件、理财债务等大量危机，被告丽江新威力企业管理有限公司业务突然陷入停滞，员工大量裁撤。原告多次向复华集团反映欠款事宜，各负责人一直敷衍，拖延结算。与原告负责对接的人员一变再变，经被告对此讨要，至今被告丽江新威力企业管理有限公司、北京复华卓越商业管理有限公司仍未支付任何尾款。被告丽江新威力企业管理有限公司系一人有限责任公司，根据相关法律，被告北京复华卓越商业管理有限公司应当对公司债务承担连带责任。综上，被告已严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院提起民事诉讼，望人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。被告丽江新威力企业管理有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告北京清悦空间文化传播有限公司在举证期限内向本院提交如下证据：证据1：《丽江酒吧软装工程合同》，拟证明:（1）合同约定：甲方向乙方采购软装方案设计及软装深化设计服务、室内软装工程及室外软装工程范围内设备、材料，用于丽江度假世界项目酒吧街的建设；（2）合同约定：合同总价为人民币638万元整，价款构成：软装方案设计及软装深化设计项目含税价300000元；室内软装供货及安装工程项目含税价5389040元；室外软装供货及安装工程项目含税价690960元。证据2：《会议纪要》，拟证明会议确认：室外软装供应及安装工程项目含税价变更为880815元，新增项A11、A19软装供应及安装工程项目含税价319185元。证据3：《丽江复华度假世界酒吧街软装项目室内部分价格变更确认单》，拟证明(1)原告按约定交付工程项目；(2)室内软装部分变更价格为5898302元。证据4：《丽江复华度假世界酒吧街软装项目室外部分价格变更确认单》，拟证明：(1)原告按约定交付工程项目;(2)室外软装部分变更价格为843345元。证据5：《丽江复华度假世界酒吧街软装设计方案》，拟证明原告按约定交付工程项目。证据6：货品到店交接单，拟证明原告按约定交付工程。证据7：货品签收单，拟证明原告按约定交付工程。证据8：新闻报道，拟证明复华集团爆发大规模裁员、欠薪事件、理财债务等大量危机，被告一业务突然陷入停滞，员工大量裁撤。证据9：邮件，拟证明原告多次向复华集团反映欠款事宜，各负责人一直敷衍，拖延结算。当庭提交证据10：《丽江复华度假世界酒吧街软装项目货品确认签收单》，拟证明原告按照合同约定完全交付供货内容。被告丽江新威力企业管理有限公司未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的全部证据的真实性、合法性本院予以确认，证明力综合全案予以评判。被告丽江新威力企业管理有限公司未向本院提交证据。为查明案件事实，本院于2020年6月15日向周洋作了《询问笔录》。原告北京清悦空间文化传播有限公司对《询问笔录》的质证意见为：真实性、合法性、关联性认可。被告丽江新威力企业管理有限公司未对《询问笔录》发表质证意见。经审查，对周洋的《询问笔录》程序合法，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。本院责令案外人周洋向本院提交了《仲裁调解书》和身份证信息。原告北京清悦空间文化传播有限公司对《仲裁调解书》和身份证信息的质证意见为：真实性、合法性、关联性认可。被告丽江新威力企业管理有限公司未对《仲裁调解书》和身份证信息发表质证意见。经审查，本院对《仲裁调解书》和身份证信息予以确认。昆明盛发工程造价咨询有限公司向本院出具了《退鉴函》。原告北京清悦空间文化传播有限公司对《退鉴函》的质证意见为：认可。被告丽江新威力企业管理有限公司未对《退鉴函》发表质证意见。经审查，本院对《退鉴函》真实性、合法性予以确认。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2018年，原告北京清悦空间文化传播有限公司作为乙方与作为甲方的被告丽江新威力企业管理有限公司签订了《丽江酒吧软装工程合同》，合同约定:甲方向乙方采购软装方案设计及软装深化设计服务、室内软装工程及室外软装工程范围内设备、材料，用于丽江度假世界项目酒吧街的建设。且乙方同意向甲方提供软装方案设计及软装深化设计服务，并供应和安装室内软装工程及室外软装工程所需家具、灯具、布艺、艺术品等软装工程范围内所有设备材料。合同联系人为周洋。合同为固定单位合同，合同总价为人民币638万元整，其中：1、软装方案设计及软装深化设计项目含税价300000元；2、室内软装供货及安装工程项目含税价5389040元；3、室外软装供货及安装工程项目含税价690960元。合同通用条款11.2.1条约定：甲方违反合同规定迟延支付合同价款的，每逾期一日，应按逾期未付款千分之二的标准向乙方支付违约金。合同专用条款2.2条约定的付款方式为：①本合同签订后1周内，且乙方向甲方提供担保公司开具的相当于合同总价40%见索即付式的预付款保函后，甲方向乙方支付合同总价的40%作为预付款。②发货前，甲方向乙方支付合同总价的30%，款到发货。③货到现场，安装完成、经甲方验收合格后，且双方完成结算后15个工作日内，甲方向乙方支付至结算总价的95%。④结算总价剩余的5%作为质保金，保修期满1年及物料质量没有出现问题后，甲方在30天内支付剩余结算价款的5%质保金。合同签订后，原告按合同约定，为被告提供了设计服务及室内、外软装供货及安装服务。2018年6月14日，因“丽江酒吧软装工程户外软装”方案变更及新增A11、A19软装，需对《丽江酒吧软装工程合同》进行变更、调整报价，原告与署名为“复华文商公司的参会人员王宏、聂晶、杨丽丽”在丽江纳街项目会议室召开了“丽江酒吧软装工程户外软装及A11、A19软装工程变更商务谈判”会议，形成了《会议纪要》，该《会议纪要》确认经甲乙双方谈判，乙方最终可接受的价格为：1、室外软装供应及安装工程项目含税价变更为880815元；2、新增项A11、A19软装供应及安装工程项目含税价319185元。扣除《丽江酒吧软装工程合同》价格690960元后，室外软装供应及安装工程项目和新增项A11、A19软装供应及安装工程项目最终增加费用为509040元。原告还认为后因被告总裁在现场视察时又当场提出修改方案，原告又按照其要求及时调整方案，并垫付相应材料及装饰物购买款。原告按约定全部交付工程后，原告与被告丽江新威力企业管理有限公司的项目相关负责人就变更后的项目价格进行了确认，根据《丽江复华度假世界酒吧街软装项目室内部分价格变更确认单》，室内软装部分变更价格为5898302元；根据《丽江复华度假世界酒吧街软装项目室外部分价格变更确认单》，室外软装部分变更价格为843345元。因此，合同最终总价为：7041647元，价款构成：①软装方案设计及软装深化设计项目含税价300000元；②室内软装供货及安装工程项目含税价5898302元；③室外软装供货及安装工程项目含税价843345元。被告已向原告支付合同总价款638万元的70%，即人民币4466000元，尚有2575647元未支付。作为被告公司的合同联系人为周洋，在本院对其所作的《询问笔录》中，认为货物全部收到了，也认可被告尚欠原告的款项为原告的诉讼请求金额即2575647元。原告向本院申请对案涉《丽江酒吧软装工程合同》项下所有工程服务造价进行鉴定，本院依法委托云南正扬司法鉴定中心对案涉项目造价进行鉴定，在鉴定过程中，原告又于2020年3月向本院提交了《重新鉴定申请书》，请求另行委托鉴定机构对案涉项目造价进行鉴定，本院再次另行委托昆明盛发工程造价咨询有限公司对原告申请的事项进行鉴定。2020年6月15日，原告北京清悦空间文化传播有限公司向本院申请撤回鉴定。原告还向本院申请撤回对被告北京复华卓越商业管理有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，原告北京清悦空间文化传播有限公司与被告丽江新威力企业管理有限公司签订的《丽江酒吧软装工程合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，该《丽江酒吧软装工程合同》合法有效，双方当事人应按照合同的约定行使各自的权利并履行相应义务。本案的主要争议焦点为：被告应当向原告支付多少价款的问题。本案中，作为被告丽江新威力企业管理有限公司的合同联系人周洋在本院对其所作的《询问笔录》中，认可货物全部收到，且也认可被告尚欠原告的款项为2575647元。周洋的陈述意见能与原告提交的《丽江复华度假世界酒吧街软装项目室内部分价格变更确认单》和《丽江复华度假世界酒吧街软装项目室外部分价格变更确认单》所载金额一致，被告丽江新威力企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告北京清悦空间文化传播有限公司的诉讼主张进行抗辩的权利，故周洋的陈述行为对被告丽江新威力企业管理有限公司具有法律约束力。按照《丽江酒吧软装工程合同》、《丽江复华度假世界酒吧街软装项目室内部分价格变更确认单》和《丽江复华度假世界酒吧街软装项目室外部分价格变更确认单》所载金额为7041647元，减去被告已支付的4466000元，尚有2575647元未支付。根据《丽江酒吧软装工程合同》专用条款2.2条约定的付款方式为：“……③货到现场，安装完成、经甲方验收合格后，且双方完成结算后15个工作日内，甲方向乙方支付至结算总价的95%。④结算总价剩余的5%作为质保金，保修期满1年及物料质量没有出现问题后，甲方在30天内支付剩余结算价款的5%质保金”，现原告认为其已于2018年7月4日已安装完成，并经被告验收合格，根据上述合同约定，被告应当于2018年7月26日（扣除15个工作日）向原告支付结算价款的95%即6689564.65元，扣除已支付的4466000元，剩余2223564.65元。被告还应当于2019年7月4日（扣除1年质保期）支付剩余的5%即352082.35元。现约定时间已届满，被告未能履行向原告付款之义务，故对原告要求被告支付价款2575647元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。根据《丽江酒吧软装工程合同》通用条款11.2.1条“甲方违反合同规定迟延支付合同价款的，每逾期一日，应按逾期未付款千分之二的标准向乙方支付违约金”之约定，故本院对原告要求被告承担逾期付款违约责任的诉讼请求予以支持，但该约定超过了法律法规的相关规定，本院结合合同履行情况和被告违约的程度，原告的各项利益损失为利息损失，依法调整为以应付而未付款项为基数按年利率6%分段向原告支付违约金。即：①以2223564.65元为基数按年利率6%计算自2018年8月1日（被告应当于2018年7月26日向原告支付结算价款的95%，现原告主经张自2018年8月1日开始计算，本院支持自2018年8月1日开始计算）起至实际清偿之日止的违约金；②以352082.35元为基数按年利率6%计算自2019年7月4日起至实际清偿之日止的违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告丽江新威力企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告北京清悦空间文化传播有限公司支付款项人民币2575647元；二、由被告丽江新威力企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告北京清悦空间文化传播有限公司支付以2223564.65元为基数按年利率6%计算自2018年8月1日起至实际清偿之日止的违约金；三、由被告丽江新威力企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告北京清悦空间文化传播有限公司支付以352082.35元为基数按年利率6%计算自2019年7月4日起至实际清偿之日止的违约金；四、驳回原告北京清悦空间文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费29878元，由原告北京清悦空间文化传播有限公司承担2764元，由被告丽江新威力企业管理有限公司承担27114元。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  曹丽仁人民陪审员  刘金莲二〇二〇年七月十六日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】