四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1965号 原告：四川融昇行商贸有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号1层。 法定代表人：熊定英，总经理。 委托诉讼代理人：熊思鸣，四川瑞信杰律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：肖伟，四川瑞信杰律师事务所律师，特别授权。 被告：唐建华，男，1978年5月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 原告四川融昇行商贸有限公司（以下简称融昇行公司）与唐建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融昇行公司的委托诉讼代理人熊思鸣、肖伟，唐建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 融昇行公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令唐建华立即支付借款本金95000元；2.判令唐建华从2016年4月25日起以借款本金50000元为基数，按月利率2%计付利息至2016年6月26日为2000元；2016年6月27日起以借款本金80000元为基数，按月利率2%计付利息至实际还清借款之日止；利息暂计算至2019年12月27日为67200元；判令唐建华从2020年1月7日起以借款本金15000元为基数，按年利率18.25%计付利息至实际还清借款之日止。以上合计：164200元；4.判令唐建华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，融昇行公司与唐建华签署《借款合同》，合同约定唐建华向融昇行公司借款50000元，借款期限为不定期，融昇行公司有权随时要求唐建华返还借款，借款利率为月利率2%；2016年6月27日，融昇行公司与唐建华签署《借款合同》，合同约定唐建华向融昇行公司借款30000元，并委托融昇行公司支付给黄某，其余条款与上述合同一致。2016年5月31日、6月24日、7月20日，融昇行公司、唐建华分别签署三份《借款合同》，三份合同分别约定唐建华向融昇行公司借款5000元，合计15000元，并委托融昇行公司将上述款项支付给黄某，借款期限为不定期，逾期还款罚息为每日万分之五（18.25%/年）。合同生效后，融昇行公司分别于2016年4月25日、5月31日、6月24日、6月27日、7月20日依合同向唐建华及黄某转款共计95000元。后融昇行公司多次要求唐建华偿还借款及利息，但唐建华均予以推诿。为维护融昇行公司的合法权益，请求人民法院判如所请。 唐建华辩称：融昇行公司起诉的借款不应由唐建华支付，应当由力仁公司归还。第一，唐建华与融昇行公司并不认识，其居住在云南，是不可能认识融昇行公司的。唐建华只知道当时借款是通过力仁公司，因为之前力仁公司的经理曾邀请其去管理工地，在他们公司有魏某、黄某、黄某某、牟某某四个人，因为当时攀枝花“仁和区布德中学教师周转宿舍项目”（以下简称宿舍项目）出现了困难，让唐建华去银行办一张银行卡，我们5个人就去办了银行卡，当时钱确实是打到唐建华的卡上，但实际持卡人为黄某，钱的用途也是用于工地购买材料，当时拨款人是魏某，现工地已经做完了；第二，唐建华并不清楚力仁公司与融昇行公司是否是一个公司，当时是魏某、黄某、黄某某、牟某某四个人让唐建华先签这个借款合同，说后面工程款拨下来以后由他们归还。现在我也能提供黄某与魏某的联系电话，该借款实际上是项目上的工程借款；第三，该项目只要工地上没有款，黄某只要打电话就可以让公司拨款，将款项打到唐建华（并不清楚是黄某的卡还是唐建华的卡），对于公司是力仁公司还是融昇行公司也不清楚，另外，唐建华的卡也只走了50000元，黄某的卡上不止这么多，且所有的款项都是用于工地购买材料，而且拨款只有力仁公司才具备这个资格；第四，唐建华已经在攀枝花同德法院起诉了力仁公司，还未开庭。 经审理查明：2016年4月22日，唐建华（甲方、借款人）与融昇行公司（乙方、贷款人）签订《借款合同》，主要内容为：甲方因宿舍项目的临时资金需要向乙方临时借款，借款金额为50000元，本合同为不定期借款合同，乙方可以随时要求甲方返还借款，甲方也可以随时归还借款；借款利息为月息2%，以甲方收到借款之日起计算利息；还款的冲抵原则为先还利息，后还本金。 2016年4月25日，融昇行公司向唐建华转账50000元。 2016年5月31日，唐建华（甲方、借款人）与融昇行公司（乙方、贷款人）签订《借款合同》，主要内容为：甲方因宿舍项目需要向乙方临时借款，借款金额为5000元，该款项用于支付宿舍项目4月20日至5月19日期间黄某的工资，并且，甲方委托乙方代为支付至黄某中国邮政储蓄银行攀枝花米易支行银行卡尾号为0169的账户。另在合同中注明本合同无任何利息。甲方未能按约还本付息的，乙方有权对违约部分贷款加收每日万分之五的罚息。 同日，融昇行公司向黄某转账5000元。 2016年6月24日，唐建华（甲方、借款人）与融昇行公司（乙方、贷款人）签订《借款合同》，主要内容为：甲方因宿舍项目临时资金需要向乙方借款，借款金额为5000元，该款项用于支付宿舍项目黄某5月20日至6月19日的工资，甲方委托乙方将借款代为支付至黄某中国邮政储蓄银行攀枝花米易支行卡号尾号为0169的账户；本合同为不定期借款合同，乙方可以随时要求甲方返还借款，甲方也可以随时归还借款。甲方未能按约还本付息的，乙方有权对违约部分贷款加收每日万分之五的罚息。 同日，融昇行公司向黄某转账5000元。 2016年6月27日，唐建华（甲方、借款人）与融昇行公司（乙方、贷款人）签订《借款合同》，主要内容为：甲方因宿舍项目需要向乙方临时借款30000元，甲方委托乙方将借款全额转入项目人员黄某中国邮政储蓄银行攀枝花米易支行卡号尾号为0169的账户；本合同为不定期借款合同，乙方可以随时要求甲方返还借款，甲方也可以随时归还借款；借款利息为月息2%，以甲方收到借款之日起计算利息；还款的冲抵原则为先还利息，后还本金。 同日，融昇行公司向黄某转账30000元。 2016年7月20日，唐建华（甲方、借款人）与融昇行公司（乙方、贷款人）签订《借款合同》，主要内容为：甲方因宿舍项目需要向乙方临时借款5000元，该款项用于甲方项目黄某在6月20日至7月19日期间的工资，甲方委托乙方将借款全额转入黄某中国邮政储蓄银行攀枝花米易支行卡号尾号为0169的账户；本合同为不定期借款合同，乙方可以随时要求甲方返还借款，甲方也可以随时归还借款。甲方未能按约还本付息的，乙方有权对违约部分贷款加收每日万分之五的罚息。 同日，融昇行公司向黄某转账5000元。 另，融昇行公司于2020年1月7日就本案诉至本院。 以上事实有当事人身份信息、营业执照、《借款合同》（5份）、中国工商银行业务回单（5张）、记账凭证（5张）等证据在案为证。 庭审中，唐建华还提交了以下证据：1.工资表2份（复印件），拟证明其与力仁公司只是管理关系，罗某某与力仁公司才是承包关系；2.欠条（复印件）、聘请书（复印件），拟证明其只是力仁公司在攀枝花项目上的员工，该款项属于项目款项，不应由其偿还。融昇行公司对上述证据均不予认可，认为没有原件，真实性无法确认，且与本案无关。对上述证据，因均系复印件，真实性无法核实，故本院不予采信。 本院认为，根据前述查明的事实，融昇行公司与唐建华之间成立民间借贷关系。融昇行公司出借95000元后，唐建华未按约还款，融昇行公司有权主张唐建华归还借款本金95000元，故对融昇行公司的该项诉讼请求，本院予以支持。唐建华抗辩称，案涉款项是项目上的工程借款，所有款项均用于工地购买材料，该借款应由力仁公司归还。对此本院认为，首先，唐建华作为借款人与融昇行公司之间签订了多份《借款合同》，对借款金额、利息及支付方式均进行了明确约定，双方之间明显具有借贷的合意，且融昇行公司已按约出借了全部款项；而唐建华未提交有效证据否定前述合意；其次，即便案涉款项确系用于工地购买材料，仅以此亦不足以证明案涉款项的借款人系力仁公司而非唐建华。综上，唐建华的抗辩不能成立，本院不予支持。 关于利息。（一）关于2016年4月25日借款50000元及2016年6月27日借款30000元的利息。因双方在2016年4月22日和6月27日的《借款合同》中明确约定借款利息为月利率2%，自唐建华收到款项后开始计算利息。现融昇行公司主张利息分两段计算如下：以50000元为基数，自2016年4月25日起计算至2016年6月26日；以80000元（30000+50000）为基数，自2016年6月27日起计算至本金付清之日止，均按照月利率2%的标准计算，该主张符合合同约定，亦未超过法律规定的利率上限，故本院予以支持。 （二）关于其余15000元借款的利息。因双方并未对借款利息进行约定，仅约定若唐建华未按约还款，应向融昇行公司支付每日万分之五的罚息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，现融昇行公司主张按照18.25%（万分之五×365）的标准计算并未超过法律规定的上限，故本院予以支持。关于逾期利息的起算时间。因双方未约定还款期限，而融昇行公司亦未举证证明其曾向唐建华主张过还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院酌定自融昇行公司就本案向本院起诉之日，即2020年1月7日起算该利息。综上，对融昇行公司关于利息的主张，本院予以支持。 综上，融昇行公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 唐建华于本判决书发生法律效力之日起十日内向四川融昇行商贸有限公司支付借款本金95000元并支付利息（利息分三段计算如下：以50000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年4月25日起计算至2016年6月26日；以80000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年6月27日起计算至本金付清之日止；以15000元为基数，按照年利率18.5%的标准，自2020年1月7日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3584元，由唐建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  钟 直 人民陪审员  王惠云 二〇二〇年七月三日 书 记 员  徐 新