wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1989号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号,统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：钱林锋，男，1981年8月26日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人钱林锋借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9703号民事判决书已经发生法律效力。钱林锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金13.5万元；并支付期内利息191.27元、逾期罚息（截至2019年10月14日为6031.6元，自2019年10月15日起至实际给付之日止，以13.5万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月14日为8.5元，自2019年10月15日起至实际给付之日止，以191.27元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算），以及律师费1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元减半收取为1719元、保全费1370元，合计3089元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由钱林锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封钱林锋名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9703号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初613号 原告张某，男，2019年2月7日出生，满族，住北海市。 法定代理人关某（系原告母亲），女，1974年1月10日出生，满族，住北海市。 委托诉讼代理人关国坚，广西振昆律师事务所律师。 被告北海融都置业有限公司。住所：北海市银海区金海岸大道66号。统一社会信用代码：91450500MA5NN5DE3P。 法定代表人韦式汇，董事长。 委托诉讼代理人张昆，1987年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市，系公司员工。 第三人海南万希实业有限公司。住所：海南省陵水县英州镇雅居乐清水湾A09-2A区16＃1层商铺24号。社会统一社会信用代码：9146903MA5RJUEK9Y。 法定代表人陈俊彦，总经理。 案由商品房预约合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年6月4日 原告诉讼请求被告赔偿10000元给原告。事实和理由：原告认购被告开发的位于北海市银海区长沙路与浙江路交汇处的海映兰屿小区项目二期13-1606号房，2020年1月9日在被告售楼部根据售楼人员的指示，支付了30000元，其中10000元是购房款。同年1月14日，原告到被告售楼部签订《房屋认购合同》及办理其他手续。由于被告未能按认购合同约定在1月17日签订正式《商品房买卖合同（预售）》，并一再拖延，原告3月3日到北海市不动产登记中心经查询了解到被告出售的房屋所对应的土地已办理抵押登记，导致无法网签合同。为此，原告要求被告退款，不再购买该房产。在协商退款时，原告才发现被告在1月14日与原告签订《房屋认购合同》时，还让原告签订了一份《融创北海海映兰屿项目信息服务协议》，该协议的另一方是第三人，该协议约定原告向第三人支付10000元信息服务费，原告根据被告售楼人员指示在1月9日将10000元支付到第三人账户。原告认购房屋和要求退款的整个过程，从未接触过第三人的任何人员，所有手续都是由被告售楼人员办理；原告向被告售楼人员提出退回该10000元费用时，该售楼人员也发《退款说明文本》给原告，让原告签字。由此可见，被告只是以第三人名义收取所谓的信息费用或团购费，被告是实际收款人，被告应返还10000元给原告。被告明知所售房产的土地已抵押，无法在约定的签约时间1月17日正式签订《商品房买卖合同（预售）》，被告存在明显过错，也应赔偿原告的损失。为此，原告起诉至法院。 被告答辩意见1.被告已将涉案房屋转卖给第三人，原告通过第三人转让更名方式购买的该房屋，被告于2019年12月与第三人签订购房协议书，将包含涉案房屋在内的200套房屋整体销售给第三人，2020年1月14日第三人与原告共同向被告申请将涉案房屋转让更名至被告名下，由被告购买该房屋，同时原被告双方签订房屋认购合同，原告向被告支付定金20000元，除该20000元外，被告未向原告收取任何款项，原告所陈述10000元信息服务费是向第三人支付，其主张被告为实际收款人无任何事实和法律依据。原告与第三人之间的权利义务应该由其自行处理，无权要求被告赔偿；2.截止原告起诉时，双方早已签订商品房买卖合同；3.由于疫情影响，政府相关部门推迟办理相关业务，导致涉案房屋未及时解押，期间被告一直积极协调，并在原告起诉前，解压完毕。为维护双方交易秩序，原告应履行合同。 第三人陈述意见1.原告与被告签署的《融创北海海映兰屿项目信息服务协议》合法有效，双方均应遵守并履行。原告为了购买涉案房屋，委托第三人进行媒介服务，第三人接受委托后进行了大量的工作，原告也给予认可并支付了服务费，上述协议并未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应履行；2.原告知悉涉案款项并非房款，也知悉涉案款项的具体内容，第三人不认可原告所称的事实情况；3.第三人已履行完毕合同义务，按照协议规定，原告不符合退还服务费的情形，主张退还服务费不符合协议约定，依法不予支持。 查明事实2020年1月9日，原告与被告协商购房事宜，当日，原告支付定金20000元给被告。同日，原告与第三人签订《融创北海海映兰屿项目信息服务协议》，约定原告委托第三人了解并提供北海海映兰屿项目开发商及房源的基本情况、项目配套信息，市场分析并促成原告成功购房等，原告为第三人提供本次信息服务支付相关费用；如原告未成功购房（成功购房是指：原告与开发商签署正式的购房合同且首付或首期或全款结清），原告应在信息服务协议签署后30日内向本次信息服务提供者书面申请退还信息服务费，第三人审核同意之日起30天内将原告已付信息服务费无利息退还。原告须准确填写收款账户信息，否则由于个人或银行原因导致没有及时到账与第三人无关，由此造成的损失及任何第三方的损失第三人不承担。签订协议后，原告支付10000元给第三人。同年1月14日，原告与被告经协商签订《房屋认购合同》，原告预定被告开发销售的海映兰屿小区项目二期13-1606号房，建筑面积74.29平方米，销售单价7580.16元/平方米，总房款563130元；原告于本合同签订同时向被告支付定金20000元，作为双方订立《商品房买卖合同（预售）》后的立约担保，该定金自双方签订《商品房买卖合同（预售）》后自动转为房款;原告须持本合同原件并按照本合同第二条约定于2020年1月17日到被告指定签约现场即海映兰屿售楼部交纳首付款等等。当日，原告支付购房款153130元给被告。事后，原告与被告协商签《商品房买卖合同（预售）》未果，至同年3月1日，原告通过微信向被告的工作人员提出解除合同的请求，被告同月8日也表示同意，双方经协商被告应返还购房款173130元（含定金20000元）给原告。之后，原告多次要求被告退还10000元无果。为此，原告诉至本院。 另查明，截止2020年3月3日，涉案房屋对应的土地有抵押登记，无查封登记。 本院意见原告与第三人签订的《融创北海海映兰屿项目信息服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。第三人已提供信息给原告，原告亦和被告签订的《房屋认购合同》，并向第三人交纳了10000元。事后由于被告原因，原告与被告已经协商解除购房合同，根据原告与第三人签订的《融创北海海映兰屿项目信息服务协议》约定“第三人要促成原告成功购房（成功购房是指：原告与开发商签署正式的购房合同且首付或首期或全款结清）”，现原告主张被告返还10000元，本院认为，10000元系第三人所收取而并不是被告所收，原告的主张没有事实根据，本院不予支持。 判决主文驳回原告张某的诉讼请求。 判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费本案受理费减半收取25元，由原告张某负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年七月十七日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本判决书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督488号申请人：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403,统一社会信用代码91340500396880904X。法定代表人：肖春香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑威,上海申浩(合肥)律师事务所律师。被申请人：翟青明，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,身份证号码340505196808171238。申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被申请人翟青明申请支付令一案，本院于2020年7月3日立案后,于2020年7月3日发出(2020)皖0504民督488号支付令，限令被申请人翟青明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督488号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年七月二十二日书记员  侯梦婷
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1730号申请执行人：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码：91500113203404910R。法定代表人：田忠群，总经理。被执行人：刘飞，男，1981年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆巴城建筑工程有限公司与被执行人刘飞合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初5440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆巴城建筑工程有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人刘飞给付19984.79元及利息、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人刘飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘飞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘飞暂无财产可供执行；3.本院于2020年7月22日限制被执行人刘飞高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘飞发出限制高消费令；4、本院于2020年7月22日依法将被执行人刘飞纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月22日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的19984.79元及利息、迟延履行金，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘飞暂无财产可供执行，申请执行人重庆巴城建筑工程有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘飞的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1730号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年七月二十二日书记员  梁承浩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8223号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴祖斌，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告吴祖斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告吴祖斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1．吴祖斌立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金98263.63元及至2020年5月21日已欠的透支分期手续费23902.64元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2．由吴祖斌承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用）。 吴祖斌未作答辩。 本院经审理查明，吴祖斌于2016年8月15日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向吴祖斌发放卡号为62×××00，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：转账、消费等透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。首次申请透支手续费率为3.25?，透支费率适用档次分别有2?、2.5?、3?、3.5?、4?共5档，以季度日均存款及授信、总用信额度相对应的等级确定。吴祖斌开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年7月22日开始出现逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠信用卡透支本金98263.63元、透支分期手续费23902.64元。 本院认为，吴祖斌向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请吴祖斌偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。吴祖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴祖斌应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行信用卡透支本金98263.63元及至2020年5月21日已欠的透支分期手续费23902.64元，自2020年5月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2743元，因适用简易程序减半收取计1371.5元，由吴祖斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保929号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：段龙，男，1989年1月29日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张美玲，女，1989年12月11日出生，汉族，住安丘市，现住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人段龙、张美玲借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款350000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款350000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  王雪梅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1711号 原告：张龙如，男，1973年6月10日出生，汉族，福建省莆田市人，户籍地福建省莆田市荔城区，现住安徽省巢湖市。 被告：翁春凤，男，1982年11月11日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。 原告张龙如与被告翁春凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙如到庭参加诉讼，被告翁春凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金65000元、利息11700元(以65000元本金为计息基数，自2019年5月1日起按月利率1.5%暂算至2020年4月30日止，共12个月，其后另行按月利率1.5%计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营首饰生意。2017年被告在原告店里拿走黄金首饰及现金，价值为340812元，并于2017年4月1日出具借条确认向原告借款。后被告陆续偿还借款，并在给付部分款项后收回原借条，出具新借条，新借条约定了借款利息为月利率1.5%，被告也按约支付利息。自2019年5月起，被告不再还款，剩余65000元本金至今未付，原告多次催讨，被告拒绝接听电话，微信也不回，后直接将原告电话拉黑，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告各项诉请。 被告翁春凤未作答辩。 经审理查明：原、被告系姻亲关系，双方在桂林市合伙经营鸳鸯金楼期间，被告向原告借款，原告以黄金首饰折现340812元交付给被告。2017年4月1日，被告向原告出具借条一份，内容为“翁春凤于2017年4月1日向张龙如借款现金340812元”。后被告陆续还款，并在每次还款后出具新借条收回原借条，新借条约定借款利息为月息1.5%。2019年2月1日，原、被告最后一次更换借条，双方在借条中载明：“翁春凤（身份证3503211982××××××××）于2019年2月1日向张龙如（身份证3503211973××××××××）借款人民币现金80000元，承诺每月31日前还人民币5000元，欠款未还清前按月息1.5%计算，利息按月付清。”后被告还款15000元，2019年5月起未再还款，原告催要不成诉讼来院。 经与被告核实，被告认可其曾向原告借款340812元，之后陆续归还本息，现尚欠原告借款本金65000元，利息付至2019年4月30日后未再付。因双方对还款期限存在分歧，致本案调解不成。 上述事实，有原告提交的身份证、营业执照、借条以及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有被告翁春凤出具的借条为凭，原、被告之间债权债务关系明确。现原告主张被告归还其借款本金65000元、利息11700元(自2019年5月1日起按月利率1.5%暂算至2020年4月30日止，其后按月利率1.5%计算至款清之日止)，因被告对借款事实、还本付息数额均无异议，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁春凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告张龙如借款本金65000元、利息11700元（以65000元为基数，自2019年5月1日起按月利率1.5%计算至2020年4月30日，之后继续计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由被告翁春凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  陶媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对 借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2005号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，住所地来宾市文辉路XX号富城国际X区X号楼盘古大道西XX号。 法定代表人盘X，行长。 委托代理人王XX，风险管理部经理。 被执行人毛XX，女，1981年5月15日出生，汉族，住所地广西合山市。 被执行人苏XX，男，1975年8月14日出生，汉族，住所地广西合山市。 被执行人梁XX，女，1964年1月24日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人黎XX，女，1989年11月22日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人广西乐家贸易有限公司，住所地来宾市维林大道XX号丽景人家XX号。 法定代表人毛XX。 本院在执行发生法律效力的（2019）桂1302民初1048号民事判决书过程中，依法拍卖被执行人梁XX名下所有的位于来宾市古三路东XX号第X栋古三路东X号房产和位于来宾市古三路东XX号丽景苑X区商业城XX号楼房产，以清偿债务。现第一次、第二次拍卖均没有成交，变卖也没有成交。申请人不同意抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1048号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙瑞松
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4748号原告：孟某，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告孟某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告孟某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告孟某负担。审 判 员 范道敏二〇二〇年七月十七日代书记员 余藤爱
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2099号 原告：都匀市宏亭物业服务有限责任公司,住所地贵州省都匀市新市街5-7号市工业品采购站宿舍1栋2单元8层，统一社会信用代码91522701MA6DJPX1XK。 法定代表人：董庆萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有燕，系贵州契正律师事务所律师。 被告:吕德玉，女，1973年5月18日出生，苗族，住贵州省都匀市。 原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司（以下简称宏亭物业公司）与被告吕德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏亭物业公司的委托诉讼代理人王有燕到庭参加诉讼，被告吕德玉经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏亭物业公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付2019年1月至2019年9月的物业管理费1332元（123.32㎡×1.2元=148元，148元×9个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告所管理的黔南州医院173经济适用房一单元16楼2号的业主，原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与黔南州人民医院签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积1.2元/㎡收取物业管理费。在被告欠付期间，原告小区进行物业管理工作，被告自2019年1月后未交物业费。原告多次催收未果，为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判决如诉所请。 被告吕德玉未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下:被告吕德玉系黔南州人民医院173经济适用房一单元16楼2号的业主，房屋的建筑面积为123.32平方米。2016年12月25日，被告吕德玉签署都匀市《黔南州医院经济适用房临时管理规约》及《承诺书》，承诺同意在转让物业时取得物业继受人签署的各项管理服务规定。2017年12月15日，原告与黔南州人民医院《前期物业管理合同》，约定原告对位于都匀市州医院职工住宅楼提供物业管理服务，物业服务费由业主按建筑面积1.2元／㎡／每月交纳。2018年1月1日至12月31日期间，被告按约交纳物业服务费。自2019年1月1日起，被告未交纳物业管理服务费。 2019年9月30日，原告宏亭物业公司（乙方）与黔南州人民医院（甲方）签订了《终止黔南州医院职工住宅楼协议》，该协议载明：经甲乙双方友好协商一致并同意终止甲乙双方于2017年12月15日签订的《黔南州医院职工住宅楼前期物业服务合同》本协议经双方签章认可后原双方签订的《黔南州医院职工住宅楼前期物业服务合同》即终止，终止时间为2019年9月30日……2019年9月30日前该小区已收房业主所欠乙方物业服务费，乙方可根据双方签订的《黔南州医院职工住宅楼前期物业服务合同》及相关法律法规继续向欠费业主追缴……。 以上事实，有当事人陈述、原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《前期物业服务合同》、《承诺书》、《温馨提示》、《终止黔南州医院职工住宅楼协议》等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力”。本案中，被告吕德玉系黔南州人民医院173经济适用房一单元16楼2号的业主，房屋的建筑面积为123.32平方米。原告宏亭物业公司与黔南州人民医院签订的《前期物业服务合同》对被告吕德玉具有约束力，原告宏亭物业公司为被告吕德玉提供物业服务后，被告吕德玉依约应当交纳物业服务费，现原告主张被告吕德玉尚欠2019年1月1日至2019年9月30日期间物业服务费1332元（123.32平方米×1.2元/月/平方米×9个月=1332元）未交纳，而被告吕德玉在收到诉状副本后并未提出异议，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，故原告的诉请依法应予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕德玉于本判决书生效之日起五日内向原告宏亭物业公司支付物业服务费1332元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理实际收取25元，由被告吕德玉负担（此款原告立案时已预交，被告于履行义务时径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年七月十七日 法官助理王尧欢 书记员薛亮(代)
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申326号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘春芬，女，1973年3月4日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张庚，男，1996年5月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常艳芳，女，1977年1月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常红艳，女，1967年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程瑞芳，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程菊芳，女，1967年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常九艳，女1969年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县。原审第三人：安阳市殷都区人力资源和社会保障局，住所地安阳市殷都区文源街中段路南。法定代表人：刘文章，局长。再审申请人刘春芬、张庚因与被申请人常艳芳、常红艳、程瑞芳、程菊芳、常九艳、原审第三人安阳市殷都区人力资源和社会保障局共有物分割纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4150号民事判决及本院（2019）豫05民终6076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春芬、张庚申请再审称：二申请人无经济来源，且与常文生生活时间较长，五被申请人未尽扶助、抚养义务，采取均分原则明显有误。本院经审查认为，申请人刘春芬、张庚提交的证据不能证明被申请人未尽扶助、抚养义务。双方当事人均为第一顺序继承人，刘春芬、五被申请人均按14%分割抚恤金，张庚按16%分割抚恤金，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故刘春芬、张庚的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春芬、张庚的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年七月十七日书记员  苏 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3298号申请人：李某某。被申请人：王某某。原告李某某诉被告王某某同居析产纠纷一案，申请人李某某于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某某名下银行存款310000元或查封（扣押）相当价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下银行存款310000元或查封（扣押）相当价值的财产。案件申请费2070元，由申请人李某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭艳二〇二〇年七月十七日书记员  苏佳琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2715号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：冯金娣，女，1979年9月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县， 被申请人：夏永林，男，1980年2月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人冯金娣、被申请人夏永林融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人冯金娣、被申请人夏永林线上账户存款人民币68,336.98元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯金娣、被申请人夏永林银行账户存款人民币68,336.98元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币703元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执15号申请执行人：孔凡军,男。被执行人：张海军，男。被执行人：贾冬梅，女。被执行人：葛世洪，女。被执行人：高文汇，男。本院在执行申请执行人孔凡军与被执行人张海军、葛世洪、贾冬梅、高文汇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，作出还款计划，申请执行人没有其他请求，同意本次案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年七月十七日书记员  刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9785号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。被告：陈素珍，女，1983年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********,公民身份号码441************926。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈素珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员陈梅、罗广生组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李嘉琼到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还透支本金102320.72元及利息2652.19元、费用5023.65元(暂计至2020年3月10日止。此后的利息、违约金按信用卡领用合约、章程的约定计算至实际清偿之日止)；二、判决被告承担原告因主张债权产生的律师代理费2000元。三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号：622**********860)，被告持卡进行透支消费。截至2020年3月10日，被告尚欠本金102320.72元、利息2652.19元、费用5023.65元，总计109996.56元。被告自2020年1月开始逾期还款。以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期律师代理费2000元。综上，请求法院查清事实，支持诉求，维护原告的合法权益。庭审期间，原告补充称，原告请求的费用是指违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。关于律师费，案涉领用合约约定持卡人应承担因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。现原告起诉要求被告偿还欠款本息等，由此产生的律师费应由被告负担，原告请求被告支付律师费2000元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈素珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月10日止的信用卡欠款本金102320.72元、利息2652.19元及以本金从2020年3月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告陈素珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2539.93元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  陈 梅人民陪审员  罗广生二〇二〇年七月十日书 记 员  罗 婷
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初82号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人孙某，女，1991年4月1日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官徐文春、检察官助理包乌兰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年4月6日13时40分许，被告人孙某醉酒后无证驾驶×××号型小轿车，沿土右旗西环路由南向北行驶至影院街交叉路口右转弯过程中，遇候某驾驶两轮摩托车沿影院街由东向西行驶至上述地点，孙某所驾车辆前部左侧与候某所驾车辆左侧在道路北侧发生碰撞，后孙某所驾车辆前部左侧与土右旗影院街清华池洗浴围墙发生碰撞，致候某受伤，造成受伤一人，车辆及围墙损坏之道路交通事故。经鉴定，被告人孙某血中乙醇浓度为293.3mg/100ml。被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人孙某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、物证：道路交通事故勘查拍照、道路交通事故车辆检验照；2、书证：查获经过、车辆信息、户籍信息、无犯罪记录证明、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、交通事故责任认定书；3、证人杨某、候某的证言；4、被告人孙某的供述与辩解；5、鉴定意见：血中乙醇检验报告；6、勘验笔录：辨认笔录、车体痕迹勘验笔录。公诉机关认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人孙某拘役三个月十五天，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述查明的事实有公诉机关出示的1-6号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。事故发生后被告人孙某处于醉酒状态且所驾车辆钥匙已被被害人当场控制，交警到达现场后依法对事故进行处理，并通知其醒酒后接受询问调查，被告人孙某缺乏主动投案的情节，故不应认定为自首。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故负事故全部责任，且酒精含量超过200mg/100ml，具有从重处罚情节，依法应从重处罚。鉴于被告人孙某自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 屹 二〇二〇年七月二十二日书记员 尹则远附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3748号原告：广发银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：温涛。委托诉讼代理人：彭剑涛，系该行职员。委托诉讼代理人：高翔，系该行职员。被告：杜斌，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区新城五号区供销集团宿舍402房，公民身份号码441************319。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告杜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼。被告杜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜斌向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金271,038.58元及利息12,466.31元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年2月19日为12,466.31元，之后发生的利息另计），本息合计283,504.89元。2.、被告承担本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。事实和理由：被告杜斌于2016年6月13日向我行成功申请个人信用贷款(自信一贷)，2016年6月27日经原告广发银行股份有限公司清远分行核准《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（证据三）。上述证据表明：被告向原告借款30万元，用于房屋装修和大宗购物，借款年利率为7.60%，借款额度期限为60个月，额度有效期自2016年6月27日至2021年6月27日止，还款方式为等额本息，每月24日为贷款还款日，随借随还。2021年6月27日原告广发银行股份有限公司清远分行依据《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（证据三），向被告发放贷款人民币200,000元，贷款期限为36个月，借款年利率为7.60%。此后，被告在额度项下通过随借随还的方式自主借款《广发银行零售贷款欠款明细》（证据四）。在合同履行过程中，被告杜斌于2019年8月24日开始逾期，没有按合同约定按期归还借款本息，截止至2020年2月19日，拖欠了原告180天到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2020年2月19日，被告杜斌未还信用贷款借款本金271,038.58元及利息12,466.31元，本息合计283,504.89元。综上所述，原告广发银行股份有限公司清远分行为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告杜斌未作出答辩意见。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告杜斌应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜斌应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还借款本金271038.58元及利息12466.31元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年2月19日为12466.31元，之后发生的利息另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由被告杜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年七月十七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1895号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室,法定代表人冯波,统一社会信用代码911101053302767557。被执行人：田志军，男，汉族，1989年06月28日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田志军在华夏银行12×××14账户内存款人民币62949.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3731号原告:王美琳，女，汉族,1987年7月10日出生，住安徽省庐江县。被告:施祖华，男，汉族,1985年5月26日出,住安徽省庐江县。本院在审理原告王美琳与被告施祖华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。2020年7月17日，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美琳撤回起诉。案件受理费减半收取232元，由原告王美琳负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年七月十七日书记员  褚 俊
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审782号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******梁家股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：梁宝贤，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2016年1月8日作出的狮府行决[2016]212号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***梁家股份经济合作社向龙银芳发放：1.2019年度股权分配款1500元；2.2020年度医保款596元（上述两项合计2096元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******梁家股份经济合作社向龙银芳发放：1.2019年度股权分配款1500元；2.2020年度医保款596元（上述两项合计2096元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******梁家股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十六日书记员  吴苑泳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1953号上诉人（原审原告）：冯桂凤，女，1956年9月1日出生，汉族，住英德市******委会。上诉人（原审原告）：陈锋，男，1980年8月1日出生，汉族，住英德市***********。上诉人（原审原告）：陈运石，男，1958年8月28日出生，汉族，住英德市***********。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫东鹏，广东浈阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：英德市望埠镇望埠社区*队经济合作社。负责人：邓某1，村民小组长。委托诉讼代理人：郭锐，广东亨信律师事务所律师。上诉人冯桂凤、陈锋、陈运石因与被上诉人英德市望埠镇望埠社区*队经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯桂凤、陈锋、陈运石上诉请求：撤销一审裁定，指令英德市人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人一家一直住在望埠社区居委一队，被上诉人提供的“58人的第二轮农村土地承包册及相关合同”上虽然没有上诉人一家户主的名字，但这并不代表上诉人一家并未实际取得土地承包经营权。二、上诉人一家2011年9月1日收取的被上诉人征地补偿款及相关土地出租的租金，该证据足以证明上诉人一家系被上诉人村民且已实际上享有土地承包经营权。因为上诉人的户口在1988年前是农业户口，所以应享有承包资格。三、上诉人一家户口1988年9月才转为迁移，而被上诉人所称的第二轮承包期间起点为1997年1月11日签订，作为被上诉人的一员，上诉人应该享有农村土地承包经营权。四、本案应当定性为“承包经营权侵权纠纷”，被上诉人侵犯了上诉人的合法权益。五、即使上诉人没有参加第二轮承包，上诉人中也有家庭成员在农村，应当允许继续参加土地承包。被上诉人英德市望埠镇望埠社区*队经济合作社二审书面答辩称：上诉人没有证据证明其是本社区集体经济组织成员，也没有证据证明其拥有本社区集体经济组织农村土地承包经营权。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理认为，本案是土地承包经营权纠纷。上诉人在本案中未能提供证据证明其已实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，上诉人因没有实际取得土地承包经营权，其争议不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人对此争议应另向有关行政主管主管部门申请解决。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十七日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2053号原告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明，董事长。被告：练兆翔，男，住内蒙古呼和浩特市。第三人:上海金汇通用航空股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市太伟方恒广场B座17层1701室。负责人:游晓霞。本院于2020年4月20日立案审理原告上海金汇通用航空股份有限公司与被告练兆翔、第三人上海金汇通用航空股份有限公司内蒙古分公司劳动争议纠纷一案，定于2020年7月20日上午九点半开庭，原告上海金汇通用航空股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽群人民陪审员 云耀志二〇二〇年七月二十二日书记员 杨 婷
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1397号 攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭、攀枝花阳城金海房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭移送执行攀枝花阳城金海房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费71元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭申请执行的（2018）川0402民初2554号民事判决书中由攀枝花阳城金海房地产开发有限公司承担的案件受理费71元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周渝浩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6218号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），系公司商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：慈溪市逍林鑫隆鞋厂，住所地慈溪市逍林镇宏跃村新横路394号。经营者：刘艳东，男，汉族，1970年12月1日出生，住江西省都昌县。被告：长沙申和百货贸易有限公司，住所地长沙市雨花区洞井中路411号园康星都荟小区2号栋地下室-1001-01室。法定代表人：贺益友。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告慈溪市逍林鑫隆鞋厂、长沙申和百货贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在本案审理过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司自愿向本院提出撤回对被告长沙申和百货贸易有限公司的起诉。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司申请撤回对被告长沙申和百货贸易有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回对被告长沙申和百货贸易有限公司的起诉。审 判 员  向利二〇二〇年七月十七日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2067号原告：王德龙，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：乔羽，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李占军，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王喜侠，女，1964年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告王德龙诉被告乔羽、李占军、王喜侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王德龙于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德龙撤诉。案件受理费减半收取775.00元，由原告王德龙负担。审判员 唐 敏二〇二〇年七月十七日书记员 温雨情
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1357号 上诉人（原审原告）：捷众普惠国际融资租赁有限公司银川分公司，营业场所宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心3号公寓1816、1817号。 负责人：张亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁云冲，男，1994年12月9日出生，回族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘红妍，女，1988年2月28日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1988年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。 上诉人捷众普惠国际融资租赁有限公司银川分公司与被上诉人刘芳劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初17421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 捷众普惠国际融资租赁有限公司银川分公司上诉请求：一、依法判决上诉人无须支付被上诉人二倍工资63479.82元；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.兴庆区法院判决上诉人支付被上诉人63479.82元，加重了上诉人的负担，应予以核减。2.被上诉人长期在捷众普惠国际融资租赁有限公司银川分公司兴庆门店担任门店经理职务，其本身负责公章、合同的保管。其在签订合同后并未交由总部，离职时也未移交相关合同，具有较大过失，因此不能简单将举证责任倒置原则应用于本案中，而应综合衡量。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。 刘芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求无事实和法律依据，理应驳回上诉。事实上，上诉人在聘用被上诉人1年期间，并未签订劳动合同。本案仲裁后，上诉人意识到不签订劳动合同的法律风险，才开始要求公司全体员工补签劳动合同，该内容被被上诉人提交法庭后，上诉人恼羞成怒，向法庭谎称被上诉人掌管公司员工的合同并且丢失，以上内容纯属编造。给被上诉人造成极大不良影响。故被上诉人请求法庭驳回上诉，维持原判。 捷众普惠国际融资租赁有限公司银川分公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告二倍工资63554.14元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2018年7月5日入职原告处，2019年8月11日离职，期间双方未签订书面劳动合同。2018年8月至2019年7月被告每月实际发放工资数额为3685.56元、4300元、4300元、4300元、4300元、4817.39元、4990元、7026.32元、6398.38元、7303.03元、11143.02元、6593.88元。被告于2019年8月19日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告补缴2018年7月至2018年12月的社会保险、支付未签订劳动合同双倍工资130790元、经济补偿金7000元、2019年7月提成2500元、2019年8月工资1909元。该仲裁委于2019年10月11日作出银兴劳人仲裁字【2019】1074-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资63554.14元。原告不服该裁决结果诉至法院。 一审法院认为，原告虽主张与被告签订了书面劳动合同，因人员变动将劳动合同丢失，但未提交证据予以证明，故法院认定在双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不与劳动者订立书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资，故原告应支付被告2018年8月6日至2019年7月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额63479.82元[（3685.56元÷21.75天×20天）+4300元+4300元+4300元+4300元+4817.39元+4990元+7026.32元+6398.38元+7303.03元+11143.02元+（6593.88元÷21.75天×4天）]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决：捷众普惠国际融资租赁有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内支付刘芳未签订劳动合同的双倍工资差额63479.82元元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司银川分公司负担。 本院二审期间，双方均未向法庭提交证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为双方是否签订书面劳动合同，上诉人是否应当向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额？上诉人虽主张双方签订劳动合同，因人员变动将劳动合同丢失，但未提交证据予以证明，故一审法院结合双方的举证情况判决上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额并无不当。综上，上诉人捷众普惠国际融资租赁有限公司银川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人捷众普惠国际融资租赁有限公司银川分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1269号之四 原告：保定中南橡胶机带有限公司，住所地河北省保定市蠡县。 法定代表人：李永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯晓林、王培颖，河北元恒律师事务所律师。 被告：李兰芷，女，1965年7月2日出生，现住湖北省宜昌市。 原告保定中南橡胶机带有限公司与被告李兰芷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告保定中南橡胶机带有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定中南橡胶机带有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定中南橡胶机带有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告保定中南橡胶机带有限公司负担。 审判员  李正方 二〇二〇年七月十七日 书记员  孔卫晨
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0212执59号 申请执行人：张某，女，1967年3月12日出生，汉族，住所山西省大同市平城区×××。 委托诉讼代理人：高某某，男，住所山西省大同市平城区×××。 委托诉讼代理人：张鹰，大同市真诚法律服务所法律工作者。 被执行人：大同市新荣区绿林种植农民专业合作社，住所地山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村南湾。 负责人：武某某，男，住所山西省大同市平城区×××。 被执行人：武某某，1958年9月1日出生，汉族，住所山西省大同市平城区×××。 本院在执行申请执行人张某与被执行人大同市新荣区绿林种植农民专业合作社、武某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武某某名下有大同市新荣区绿苑南路2号新世纪花园×××商铺一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人武某某大同市新荣区绿苑南路2号新世纪花园×××商铺（面积89.75平米）一套，查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽媛 审判员  刘文珍 审判员  武丽萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  王虹鑫
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1441号原告：李华友，男，1964年9月5日，汉族，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南御行中天房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。法定代表人：单丽华，系该公司董事。委托诉讼代理人：杨超，女，1989年10月19日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。特别授权代理，系公司员工。原告李华友与被告云南御行中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日开庭进行了审理，原告李华友、被告云南御行中天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华友诉称：被告从事房地产开发业务，开发位于昆明市滇中新区“昆明恒大文化旅游城”项目。经了解，原告意向购买昆明恒大文化旅游城一期-Ａ3项目-高层区。2019年12月15日，经被告方置业顾问通知，原告向被告指定的账户交纳房屋认购金20000元，并于2020年1月18日与被告签订《昆明恒大文化旅游城商品房认购书》。签约时，被告再三承诺，只要原告按时交纳首付款，便满足购买条件，并不附加任何条件。2020年1月20日，原告按约至被告售楼部交纳当期房款，但被告知原告无法贷款，经原告与被告多次协商沟通未果。于2020年2月16日，被告再未与原告协商的情况之下，便单方擅自向原告下发《挞定通知》，告知原告若不付款便排除原告的权益。被告签订买卖合同后，违反诚实信用原则致合同无法履行。现原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的《昆明恒大文化旅游城商品房认购书》；2.被告返还原告因购买昆明恒大文化旅游城商品房向其交纳的认购金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告云南御行中天房地产开发有限公司辩称：合同约定了原告应在期限内到被告处签订买卖合同，逾期视为放弃权利义务。本案中，答辩人不存在违约，不同意解除认购书，不同意退还原告的认购金20,000元，诉讼费应由原告自行承担。经审理，本院确认以下法律事实：2020年1月，原告李华友欲向被告云南御行中天房地产开发有限公司购房。同年1月1日，原告向被告指定的案外人昆明恒富旅游开发有限公司账户支付房屋认购金20,000元。2020年1月18日，原、被告签订《昆明恒大文化旅游城商品房认购书》，合同约定：乙方（原告）向甲方（被告）认购昆明恒大文化旅游城A3项目高层区16幢2501房屋，房屋建筑面积85.53平方米，单价6,409.88元，总金额为548,237元；合同第一条约定：乙方同意签署本认购书时，支付20,000元作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款）；合同第二条第二款约定：乙方选择按揭付款，乙方须于2020年1月20日前支付首期房款148,237元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款380,000元由银行提供按揭贷款，乙方需在2020年1月20日前（最长不超过缴纳首期款后5天内）办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。若银行批准的按揭贷款低于乙方的申请金额，该差额部分乙方应在银行最终审批之日起10日内付清；合同第五条约定：乙方必须在约定的付款方式和期限内到昆明恒大文化旅游城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。该认购书签订后，2020年1月1日原告向被告交纳的认购金20,000元转化为该认购书第一条约定的定金20,000元。2020年1月20日，原告携带被告要求其准备的相关身份证明、银行流水凭证、个人征信报告等材料至被告场所交纳认购书约定的首付款并办理购房按揭贷款，经被告销售场所代办按揭贷款银行工作人员审核，原告另有两套房产按揭贷款未付清，银行不愿再向原告放贷。原告得知该情况后，未再向被告交纳购房首付款，也未交纳剩余房款。后，双方就合同解除、定金退还发生纠纷诉至本院。庭审中，原告明确，因不能办理按揭贷款，其无力支付首付款以外的其余购房款，购房目的不能实现。庭审中，被告明确，被告销售房产的程序为：被告与购房者先签订认购书，再根据购房者选定的购房款支付方式看是否需要协助购房者办理银行按揭贷款。本案中，原告在签订认购书时正好选了按揭贷款，故被告根据原告选定的付款方式协助原告办理按揭贷款，但按揭贷款是否能发放，应以发放贷款的银行的意见为准，同时，被告为原告提供了多家可申请按揭贷款的银行。以上事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件、被告营业执照、易生支付POS机签购单、昆明恒大文化旅游城商品房认购书等在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的认购书约定通过按揭贷款的方式支付首付款以外购房款，因原、被告双方在签订认购书前未就不能办理按揭贷款的责任进行约定，且原告已明确表示若不能按揭，无力继续支付首付款以外购房款，故房屋买卖的目的不能实现，现原告主张解除原、被告签订的《昆明恒大文化旅游城商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。本案中，原、被告在签订认购书前，未就按揭贷款不能办理的责任进行明确约定，对此，其一，原告在明知道自身有两套房产按揭贷款未清偿的情况下，仍申请办理本案的第三套按揭贷款，应对自身贷偿能力不足的仍申请贷款的行为承担相责任；其二，被告具有抚助原告办理贷款的责任，且被告也有备选的合作按揭贷款银行，因此被告应就未在认购书签订前就原告的申请贷款能力进行形式性审查承担相应的责任。综上，原、被告对本案买卖合同不能履行，均有相应的责任。同时，结合原告仅诉请返还其交纳的定金，并未主张双倍返还，原告的主张并未超过被告应承担的违约责任。故对原告主张被告返还认购金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百一十五条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、解除原告李华友与被告云南御行中天房地产开发有限公司于2020年1月18日签订的《昆明恒大文化旅游城商品房认购书》；二、被告云南御行中天房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五内返还原告定金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李华友负担75元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇二〇年七月十七日书记员  聂鹇霁
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1501号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王之豫，男，1992年5月16日出生,公民身份号码:430************372,汉族,初中文化,务工,户籍所在地湖南省耒阳市****办事处青陂村7组(以上均为自报)。因本案于2020年3月27日被中山市公安局罚款人民币1000元（已缴纳），2020年6月17日被中山市公安局取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z948号起诉书指控被告人王之豫犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王之豫已接受中山市法律援助处指派的值班律师陈素敏为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人王之豫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月4日晚上9时许，被告人王之豫持准驾车型不符的机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市东区****外环出口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人王之豫驾驶车辆时血液乙醇（酒精）含量为113.9mg/100mL。2020年6月17日，被告人王之豫经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人王之豫对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人王之豫犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王之豫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王之豫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王之豫符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王之豫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政机关对被告人王之豫就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币1000元，剩余罚金人民币1000元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年七月十五日书记员  周子淇许晓丹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3944号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，系公司职员。被告：马冠英，男，1957年3月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杨青平，女，1991年8月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马红祥，男，1958年10月25日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告马冠英、杨青平、马红祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告马冠英、杨青平、马红祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马冠英偿还原告借款本金35000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日的本金、利息、复利为48840.2元，2020年4月22日至借款实际结清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．被告杨青平、马红祥对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年5月26日至2018年5月15日，以本金35000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年5月16日至借款偿清之日止，以本金35000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告马冠英、杨青平、马红祥未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告马冠英与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949212号《个人借款合同》，约定从原告处借款35000元，期限从2017年5月26日至2018年5月15日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨青平、马红祥与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第050949212号《保证合同》，自愿为马冠英的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月26日按照被告马冠英的委托，将35000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年5月26日至2018年5月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告马冠英未偿还本金及利息。被告杨青平、马红祥未履行保证责任。本院认为：被告马冠英向原告借款并签订借款合同，被告杨青平、马红祥对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告马冠英作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告马冠英偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，被告杨青平、马红祥作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告马冠英的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告马冠英、杨青平、马红祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马冠英于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款35000元及利息（以本金35000元为基数，自2017年5月26日起至2018年5月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金35000元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告杨青平、马红祥对被告马冠英的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告马冠英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（已减半收取），由被告马冠英、杨青平、马红祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2779号原告：太原市长龄现代机械设备销售有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟丽云，经理。委托诉讼代理人：张建亭，男，1966年7月12日出生，汉族，系公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：薛栋，山西百捷律师事务所律师。被告：李翔，男，1984年11月16日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。被告：贾淑娟，女，1987年4月6日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。被告：**鹏，男，1978年10月21日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。原告太原市长龄现代机械设备销售有限公司与被告李翔、贾淑娟、**鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告太原市长龄现代机械设备销售有限公司于2020年7月17日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市长龄现代机械设备销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市长龄现代机械设备销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取288元，由原告太原市长龄现代机械设备销售有限公司负担。审判员 王建 二〇二〇年七月十七日书记员 张坤
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2976号原告：顾鹤兵，男，汉族，1958年8月5日生，住启东市。委托代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店4层。负责人：高继荣，该公司总经理。委托代理人：李程，该公司员工。原告顾鹤兵与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告顾鹤兵及其委托代理人黄鹤彪，被告平安保险南通公司的委托代理人李程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾鹤兵诉称，2019年8月23日，他驾驶的电动自行车与郁柳彪驾驶苏Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，致其受伤。事发后，他经启东市人民医院门诊治疗。交通警察部门对事故责任作出认定，由郁柳彪承担主要责任。郁柳彪驾驶的车辆在平安保险南通公司投保了交强险，故请求平安保险南通公司赔偿医疗费、护理费等各项损失合计29385.58元。被告平安保险南通公司辩称，对本起交通事故发生的事实以及事故责任认定没有异议，涉案车辆在平安保险南通公司投保了交强险没有异议，事故发生在保险期限之内。顾鹤兵主张的医疗费、营养费无异议；误工费认可125元/天计算90天，护理费按99元/天计算30天；交通费认可500元，修理费认可600元，鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2019年8月23日6时35分许，顾鹤兵驾驶电动自行车，沿启东市汇龙镇民胜路由南向北行驶至汇东新村门口时，因沿启东市汇龙镇民胜路由北向南行驶至上述路段左转由郁柳彪驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车的影响，后急刹车摔倒，致顾鹤兵受伤，电动车受损的交通事故。当日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190022418号“道路交通事故认定书（简易程序）”：当事人郁柳彪负主要责任，顾鹤兵负次要责任。2019年8月23日，顾鹤兵在启东市人民医院就诊治疗，诊断为左足第5跖骨基底部骨折、多发性软组织损伤。2019年8月27日、9月12日、10月2日，顾鹤兵在启东市人民医院门诊复查治疗，共花费医疗费1295.58元。2019年12月20日，由启东市城东法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对顾鹤兵三期进行司法鉴定。2019年12月31日，该司法鉴定所出具了通一院司鉴所[2019]临鉴字第1909号“司法鉴定意见书”：被鉴定人顾鹤兵因交通事故致左足第5跖骨基底部骨折、多发性软组织损伤，误工期为120日，护理期为30日，护理人数为1人，营养期为60日。顾鹤兵支付鉴定900元。因本起交通事故造成顾鹤兵的医疗费、护理费等损失，故顾鹤兵依法向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，2018年10月9日，郁柳彪驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在平安保险南通公司投保了交强险，保险期限为2018年11月16日0时至2019年11月15日24时，案涉事故发生在保险期限内。上述事实，由顾鹤兵提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、户籍信息证明，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。郁柳彪所驾驶的车辆在平安保险南通公司投保了交强险，本起交通事故中造成顾鹤兵的损失，由平安保险南通公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。对顾鹤兵主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、医疗票据等证据证实，医疗费认定1295.58元。2、营养费，结合司法鉴定意见书，认定600元（10元/天×60天）。3、误工费，顾鹤兵提供的证人证言和证明材料，仅证明其务工状况，不能证明其减少收入，从其庭审陈述，能证明其属于有工做工，无工务农，且其有农村土地承包责任地，故按农民标准计算误工费，误工期限以鉴定意见为准，误工费认定15022.80元（125.19元/天×120天）。4、护理费，顾鹤兵按125元/天计算符合法律规定，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定3750元（125元/天×30天）。5、交通费，平安保险南通公司认可500元，本院予以确认。6、车辆修理费，保险公司认可600元，本院予以确认。7、鉴定费900元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。综上，顾鹤兵损失总额为22668.38元，在交强险限额范围内，由平安保险南通公司赔付。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾鹤兵因交通事故造成的损失22668.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年七月三十一日法官助理  卢文龙书 记 员  沈煜华
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2351号原告：付献杰，男，1991年3月18日出生，汉族，住内黄县。被告：付永顺，男，1983年6月12日出生，汉族，住内黄县。原告付献杰与被告付永顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告付献杰到庭参加了诉讼，被告付永顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付献杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款23950元及逾期付款利息14370元并承担诉讼费。事实和理由：2015年原告在被告承包的河北唐山盐城二建公司荣盛未来城工地，为被告打工，被告安排付献磊代班，负责记工及结算工资，安排工作等，工程完工后，经结算被告尚欠我工资款23950元，2020年4月9日由代班人付献磊书写了证明，逾期付款利息按月息1分计算，时间按5年计算。经多次催要，被告拒不给付，现提起诉讼。被告付永顺未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了证明一张，内容为“2015年河北唐山盐城二建公司，工地项目荣盛未来城，老板付永顺，以资金不到位为由工资未结清，拖欠工人工资：王俊龙，剩余工资，13750元，付献坤，剩余工资，13554.8元，付献杰，剩余工资，23950元”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告在被告承包的河北唐山荣盛未来城工地打工，干的水电，后经结算，被告欠原告工资款23950元，代班人付现磊于2020年4月9日向原告出具证明一张。经原告多次催要，被告未偿还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告付献杰提供的证据可以确认被告付永顺欠其工资款23950元的事实，对此本院予以确认，原告诉请被告偿还工资23950元，合理合法，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付永顺于本判决生效后五日内给付原告付献杰工资款人民币共计23950元；二、驳回原告付献杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告付永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  尚留伟审 判 员  王秀丽人民陪审员  宋志国二〇二〇年七月十七日书 记 员  杜小论
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初12160号原告：张建辉，男，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：塞尔福（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：任军。委托诉讼代理人：曾金亮，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。原告张建辉与被告塞尔福（厦门）贸易有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建辉撤回起诉处理。审 判 员 丁晓云二〇二〇年七月十七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初64号 原告：周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区人民政府，住所地福建省南平市建阳区人民路28号。 法定代表人：魏敦盛，区长。 第三人：余贤林，男，1964年11月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告周汝明诉被告南平市建阳区人民政府、第三人余贤林土地行政确权一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告周汝明诉称：原告于2003年承包南平市建阳区莒口镇马伏村潮滩下60余亩河滩地（其中14亩为林业用地，其余为河滩地，河滩地根据洪水的冲刷可能存在，也有可能冲后不存在，也有可能改变位置，属河道范围，不在基本农田确权范围），并一直种树、竹至今。2018年11月，被告在对农村基本农田承包经营权新一轮确权办证时，未按规定的程序办理，在原组长的欺骗下，将原告承包的林业用地及河滩地，确权给了第三人等37户村民，确权期限为1999年1月1日至2028年12月31日，侵害了原告的合法权益。原告提供的《马伏村委会证明》、林业站砍伐《公示》及原告的《林权证》，足以证明原告与被告的发证行为有利害关系，主体合格。根据《福建省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的通知》第四条（三）项“由农户进行指界，最后由农户确认核实并签字”、第（四）项“公示无异议”的法定程序。被告至今未提供指界、公示的相关证据。莒口镇政府的《答复函》明确指出“分配农田是根据电脑上的图纸划分，组长有对潮滩下小组人员名单张贴公示两次”，亦可确认被告未对每人分田的数量及座落进行公示，也仅是坐在办公室根据电脑胡乱华分界线，亦未到现场指界，程序违法。也仅是坐在办公室根据电脑胡乱划分界限，亦未到现场指界，程序违法。莒口镇政府的《答复函》确认潮滩下组全组已约定每五年对责任田重新划分一次，被告在2018年一次发从1999年起30年的《土地经营权证》，系胡乱发证行为，严重违背事实。综上，被告将原告已承包种植15年的土地承包经营权确权给第三人，该具体行政行为违背事实，程序违法，侵害了原告合法权益，故原告诉请：1.撤销被告颁发给第三人的闽（2018）建阳区农村土地承包经营权第006911号《农村土地承包经营权证》；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告周汝明主张被告向第三人颁发的案涉《农村土地承包经营权证》侵犯了原告周汝明的土地承包经营权，故而诉请撤销该行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”案涉《农村土地承包经营权证》属于行政机关对自然资源使用权的行政确认，原告周汝明对该行为不服，依法应先行申请行政复议。原告周汝明未履行行政复议前置义务而直接起诉，不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周汝明的起诉。 案件受理费50元，退还原告周汝明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑天航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政复议法》 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔05执231号 申请执行人：唐忆，男，1962年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 申请执行人：帅远林，男，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人：徐文忠，男，1962年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 申请执行人：李伟，男，1963年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 上列四申请执行人共同委托代理人（特别授权）毛荣，贵州法以正律师事务所律师。 被执行人：贵州赫章安乐溪煤业有限公司，住所地：贵州省赫章县安乐溪乡。 法定代表人彭剑，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：马奎，男，住重庆市南岸区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民初76号民事判决书，依法受理了唐忆、帅远林、徐文忠、李伟申请执行贵州赫章安乐溪煤业有限公司、马奎合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向唐忆、帅远林、徐文忠、李伟支付偿还人民币2290.9万元及利息；负担本案执行费等费用。因被执行人未正确履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州赫章安乐溪煤业有限公司、马奎人民币2290.9万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等价值的其他财产。 上诉涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘崇高 二〇二〇年七月十七日 法官助理 代秀云 书 记 员 彭 沙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初31150号原告：娄德林，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住址辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：邓凤，北京楷汇律师事务所律师。被告：中信锦绣资本管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号1号楼45层4516室。法定代表人:王子辰，董事长。被告：中信建设有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心B座27层。法定代表人：陈晓佳，董事长。被告：中国中信集团有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号。法定代表人：朱鹤新，董事长。被告：中国信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。被告：中信银行股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街9号。法定代表人：李庆萍，董事长。被告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：金喜年。被告：中信国际合作有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心A座21层。法定代表人：刘淑纯，经理、执行董事。被告：包学勤，男1969年3月13日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告：常振明，男，1956年10月22日出生，汉族。被告：陈一松，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告娄德林（以下简称原告）诉被告中信锦绣资本管理有限责任公司、中信建设有限责任公司、中国中信集团有限公司、中国信托有限责任公司、中信银行股份有限公司、中信银行股份有限公司广州分行、中信国际合作有限责任公司、包学勤、常振明、陈一松（以下同时表述时简称十被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年7月16日向本院提交了撤诉申请，本院通过线上谈话的方式确认了原告撤回对十被告的起诉确系原告本人的真实意思表示，并通过线上方式为原告办理了撤诉手续。本院认为：原告在立案后，申请撤回本案的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄德林撤诉。审判员 史 震二〇二〇年七月十七日书记员 邓嘉男
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执303号 申请执行人：刘碎欣，男，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘化布，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人刘碎欣与被执行人刘化布买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘碎欣向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人刘化布给付申请执行人刘碎欣货款18700元并支付利息损失（从2018年1月11日开始按月利率1.2%计算至货款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费273元。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人刘化布发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘化布履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘化布逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘化布的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券和公积金缴存账户。被执行人刘化布名下登记的车牌号为浙ＧＱ××××，车辆品牌为五菱牌汽车，在本院（2020）浙0328执302号案中已予以查封，未实际控制。未发现被执行人刘化布有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘化布拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘化布作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时，对被执行人刘化布采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人刘碎欣，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘化布暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年七月十七日 代书记员 赵汉讲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8970号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：陆启枝，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************137。被告：韦叶莲，女，1974年3月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区************，公民身份号码452************626。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陆启枝、韦叶莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还所欠贷款本金143413.5元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：暂计至2020年1月15日利息为11223.76元、复利为575.71元；自2020年1月16日起罚息以本金143413.5元为基数按罚息年利率计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率计算，均计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用两被告承担。事实和理由：两被告于2018年3月5日与原告签订《贷款合同（贷贷平安专用）》[合同编号：平银（佛山）贷字（2018）第SW201********060号]，约定由原告向两被告发放一笔180000元贷款，贷款期限为60个月，贷款利率为年利率16.245%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮242%），还款方式为等额还款法。《贷款合同》第七条约定，如贷款到期或提前到期，两被告未能按约定还贷款的，原告有权要求两被告立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等），并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但两被告却未依约履行还款义务。截止2020年1月15日，两被告共拖欠原告逾期本息155212.97元。原告多次催缴，两被告一直未结清，两被告的行为已违反合约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。两被告均未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告于2018年3月6日将贷款180000元发放给被告陆启枝。两被告一开始能依约还款，但从2019年8月起开始出现逾期不还款的情况。原告于2020年4月15日向本院提起本案诉讼，本院于2020年4月29日依法向两被告送达应诉材料。根据原告提交的《陆启枝所欠本金及利息情况表》显示，截至2020年4月29日，被告陆启枝尚欠原告贷款本金143413.5元、利息16398.09元、罚息288.34元、复利1759.12元。本院认为，原告与两被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，双方形成合法有效的金融借款合同关系，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。现原告已向两被告发放了贷款，两被告未按约定及时足额向原告还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《贷款合同》的约定，贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，原告诉请两被告立即偿还全部剩余贷款本金和利息，并按约定支付罚息、复利，有事实和法律依据。原告主张贷款提前到期，但未在诉讼前将其主张通知两被告，故涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年4月29日提前到期。截至2020年4月29日，被告陆启枝尚欠原告贷款本金143413.5元、利息16398.09元、罚息288.34元、复利1759.12元，上述款项，两被告应当予以偿还。2020年4月30日以后，根据合同约定，原告可就剩余贷款本金143413.5元按合同约定的利率加50%即年利率24.3675%计收罚息，并对尚未支付的利息16398.09元按罚息利率计收复利。但鉴于罚息和复利之和已超过以本金为基数的年利率24%，与相关规定不符，故本院对原告主张的2020年4月30日以后罚息、复利之和超出以本金为基数年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陆启枝、韦叶莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金143413.5元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截至2020年4月29日利息为16398.09元、罚息为288.34元、复利为1759.12元；自2020年4月30日起罚息、复利总计以143413.5元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1702.13元（原告已预交）、财产保全费1296.06元（原告已缴纳），合共2998.19元，由被告陆启枝、韦叶莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年七月六日书记员  罗颖梅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执640号 申请执行人：杜小龙，男，1998年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邹延，男，1998年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区 申请执行人杜小龙与被执行人邹延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜小龙于2020年4月3日向本院申请强制执行,本院于2020年4月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邹延发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杜小龙尚未受偿的债50000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2186号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邹延有可供执行财产时，申请执行人杜小龙可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邹延财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 袁 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23462号原告：樊琅琅，男，汉族，1972年1月14日出生，户籍地址江西省九江市修水县，被告：深圳市尖东装饰有限公司，住所地深圳市市龙岗区龙岗街道龙东社区中信龙盛广场1栋3单元815-818室，统一社会信用代码91440300335110332A。法定代表人：廖伟龙。上列原、被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 霞二〇二〇年七月二十二日书记员 林桂平