山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终1718号上诉人（原审被告）：尉荣生，男，1984年6月22日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托代理人：郭振宇，山西天锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层01、06、07、08、09、10单元。负责人：秦光，该公司总经理。委托代理人：许春锋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦艳艳，女，1975年11月14日出生，汉族，住山西省古县。委托代理人：张也，山西省岳南律师事务所律师。委托代理人：韩转，山西省岳南律师事务所实习律师。原审被告：李嶝峰，男，1981年7月29日出生，汉族，住山西省洪洞县。上诉人尉荣生因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司（下称紫金财险）、秦艳艳，原审被告李嶝峰机动车交通事故责任纠纷一案，山西省古县人民法院作出（2019）晋1025民初222号判决后，尉荣生、李嶝峰不服提出上诉，本院作出（2019）晋10民终1936号裁定书裁定发回重审。山西省古县人民法院另行组成合议庭作出（2020）晋1025民初14号民事判决后，尉荣生向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人尉荣生的委托代理人郭振宇，被上诉人紫金财险的委托代理人许春锋，被上诉人秦艳艳及其委托代理人张也、韩转到庭参加诉讼，原审被告李嶝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。一审法院查明：2019年2月5日16时40分，尉荣生驾驶×××号小型普通客车沿文昌路由东向西行驶至三中桥路段，因操作不当，车辆坠入桥下，造成尉荣生、及无偿同乘人秦艳艳和吕玲玲受伤、车辆损坏的单方交通事故。事故发生后，秦艳艳被送往古县人民医院住院治疗21天，支付医疗费30405.97元。被诊断为：腰2椎体爆裂骨折、胸12椎体压缩骨折、鼻骨骨折、左侧季肋部软骨损伤、颜面部软组织挫伤等。出院医嘱载明：合理饮食，保持大小便通畅；卧床休息，定时轴线翻身，双下肢功能锻炼；5周后在胸腰椎支具保护下站立等。同年3月1日，秦艳艳在临汾怡悦医疗器械有限公司购买胸腰骶矫形器一件，支付价款1720元。2019年2月5日，古县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定尉荣生负本次事故的全部责任，秦艳艳和吕玲玲无责任。同年6月3日，山西平阳司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》评定，秦艳艳因本次交通事故造成腰2椎体压缩性爆炸骨折，椎管内骨性占位和胸12椎体压缩性骨折，构成九级伤残；秦艳艳现腰椎存留的内固定物二次手术取出的后续治疗各项费用，约需13000元；秦艳艳的护理期为120日。秦艳艳支付鉴定费3500元。另查明，李嶝峰系×××号小型普通客车的所有人，该车在紫金财险投有交强险和商业三者险。商业三者险中车上人员责任保险的保险限额为4座80000元，每座20000元。保险期间均为2018年4月23日至2019年4月23日止。秦艳艳系非农业家庭户口，父亲秦爱国，1946年9月18日出生，母亲王青莲，1948年7月12日出生，兄弟姐妹三人，哥哥秦振峰，妹妹秦小燕。秦艳艳因本次事故造成的损失如下：1、医疗费32125.91元（30405.97元+1720元）；2、住院伙食补助费2100元。100元/天/人（山西省省直机关工作人员出差伙食补助标准）×21天（住院天数）×1人=2100元。3、营养费1050元。50元/天/人×21天（住院天数）×1人＝1050元。4、二次手术费用13000元。5、护理费15351.1元。46693元/年/人（山西省2018年城镇单位从业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天/年×120天（护理期）×1人=15351.1元。6、误工费15095元。46693元/年/人（山西省2018年城镇单位从业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天/年×118天（事故发生之日起至定残日前一天）×1人＝15095元。7、残疾赔偿金124140元。31035元/年/人（山西省2018年城镇居民人均可支配收入）×20年×1人×20％（九级伤残）＝124140元。8、被扶养人生活费23747.9元。秦艳艳主张其父亲、母亲及儿子的被扶养人生活费共计25726.9元，但是并未提交其儿子的户口本等信息，故对其儿子的被扶养人生活费主张不予支持。对秦艳艳的被扶养人生活费认定为：秦艳艳父亲秦爱国：19790元/年/人（山西省2018年城镇居民人均消费支出）×[20-（72-60）]年×1人÷3人X20％（九级伤残）=10554.6元；秦艳艳母亲王青莲：19790元/年/人（山西省2018年城镇居民人均消费支出）×[20-（70-60）]年×1人÷3人X20％（九级伤残）＝13193.3元，以上合计23747.9元。9、精神损害抚慰金5000元。10、鉴定费3500元。以上共计235109.97元。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用。本案中，尉荣生驾驶×××号小型普客车发生交通事故，致秦艳艳受伤，交警队事故责任书认定尉荣生负事故全部责任，李嶝峰虽为车辆所有人，但其对事故的发生没有过错，故其不承担责任。本案事故车辆在紫金财险投有车上人员责任险，秦艳艳作为该车乘坐人，因本次交通事故造成的损失应当首先由紫金财险在车上人员责任保险限额内予以赔偿，不足部分由尉荣生承担赔偿责任。秦艳艳系无偿搭乘，适当减轻尉荣生的赔偿责任，酌定尉荣生承担85%的赔偿责任，即199843元。因此，秦艳艳的损失，首先由紫金财险在车上人员责任保险的限额内赔偿20000元，剩余损失179843元，由尉荣生予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十ー条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车车上人员责任保险限额内，一次性赔偿原告秦艳艳各项损失20000元。二、被告尉荣生于本判决生效之日起二十日内，一次性赔偿原告秦艳艳各项损失179843元。三、被告李嶝峰在本案中不承担赔偿责任。案件受理费5035元，由原告秦艳艳负担738元，由被告尉荣生负担4297元。上诉人尉荣生不服一审判决，上诉称：事故发生后，紫金财险的业务员给我提供的肇事车保险单抄件上明确记载“车上人员责任保险（乘客）”保额为80000元，紫金财险没有证据证明其提供的保单中“4座*20000元”向我进行过提示说明，也没有证据证明我收到了该记载内容的保单，故车上人员责任险保额为80000元，而不是每座20000元。一审判决对责任分配不公平。请求改判。被上诉人紫金财险答辩称：肇事车辆投保单上明确记载车上人员责任保险为4座*20000元，一审判决后我公司已支付秦艳艳20000元。被上诉人秦艳艳答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告李嶝峰未到庭参与诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体受到损害的，依法应当承担赔偿责任。本案的焦点是一审判决尉荣生承担赔偿责任的比例是否正确，其驾驶的车辆投保车上人员责任险限额是多少。本案中尉荣生驾驶登记在李嶝峰名下的机动车辆发生交通事故，致乘坐人秦艳艳、吕玲玲受伤。经公安交警部门对事故责任认定，尉荣生负事故的全部责任，秦艳艳、吕玲玲无责任。尉荣生作为车辆的使用人，依照法律规定应承担赔偿责任。秦艳艳系无偿搭乘尉荣生驾驶的车辆，可适当减轻尉荣生的责任，一审根据本案事实，酌定由尉荣生承担85%的责任并无不当。尉荣生驾驶的车辆在紫金财险投保有车上人员责任险（乘客），紫金财险主张李嶝峰对该车辆投保“4座*20000元”车上人员责任险（乘客），每座保险限额为20000元，提供有机动车辆保险单（抄本）予以证明。尉荣生主张车上人员责任险（乘客）为80000元，不是每座20000元，提供了加盖有紫金财险理赔专用章的《保单抄件》予以证明，但紫金财险不予认可，且尉荣生对该《保单抄件》的客观真实性未能提供相关证据佐证，对保险限额应以投保时的车辆保险单载明的金额为凭。故一审判决紫金财险承担的保险赔偿责任并无不当。综上，上诉人尉荣生对其所提上诉理由，未能提供确实充分的证据证明，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人尉荣生负担。本判决为终审判决。审判长 徐 渊审判员 姜新生审判员 王慧勇 二〇二〇年七月二十四日书记员 崔浩然