wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1443号 原告：林顺仁，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。 被告：邓赐良，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省沙县。 原告林顺仁与被告邓赐良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺仁的委托诉讼代理人叶聿球到庭参加诉讼，被告邓赐良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林顺仁向本院提出诉讼请求：1.邓赐良支付拖欠的劳动报酬25124元，并支付利息13567元（以25124元为基数，从2018年2月16日起按月利率2%暂计至2020年5月16日，并支付至付清之日止的利息）2.本案诉讼费用由邓赐良承担。事实与理由：2016年至2017年，林顺仁为邓赐良提供劳务，但邓赐良未及时向林顺仁支付劳动报酬。2018年2月5日，邓赐良向林顺仁出具《欠条》，确认邓赐良欠林顺仁35124元，并约定春节前还清，否则按月息2%计息。嗣后，邓赐良仅支付1万元。为维护林顺仁合法权益，遂诉至法院。 邓赐良未作答辩。 林顺仁围绕诉讼请求依法提交身份证、户籍资料查询结果、《欠条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据林顺仁提供的证据与其陈述相互印证，本院认定事实如下： 2018年2月5日，邓赐良向林顺仁出具《欠条》，载明：“兹欠林顺仁人民币叁万伍仟壹佰贰拾肆元（￥35124），欠王孔熙玖仟零柒拾柒元整（￥9077元）。欠款人：邓赐良，2018.2.5”。同时载明：“限春节前还清，如未还清，按利息2%计息”。嗣后，邓赐良仅支付林顺仁1万元，尚欠25124元劳动报酬未支付。 本院认为，邓赐良尚欠林顺仁劳动报酬25124元，有《欠条》及当事人陈述为证，予以确认。林顺仁要求邓赐良偿还劳动报酬25124元，符合法律规定，予以支持。双方书面约定逾期按利率2%计付利息，虽然双方未约定2%是月利率还是年利率，但根据交易习惯利率2%一般为月利率，年利率2%明显低于银行贷款利率，在实践中基本没有年利率2%的约定，故利率2%认定为月利率。林顺仁主张邓赐良按月利率2%支付2018年2月16日至付清之日止的利息（暂计至2020年5月16日的利息为13567元），符合法律规定及双方约定，予以支持。邓赐良经本院合法传唤，未出庭抗辩也未提供推翻林顺仁主张的相应证据，视为放弃诉讼权利并承担由此产生的不利法律后果，本案依法缺席审理，案件事实以林顺仁提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓赐良应于本判决生效之日起十日内支付林顺仁劳动报酬25124元； 二、邓赐良应于本判决生效之日起十日内支付林顺仁利息13567元（计至2020年5月16日），并自2020年5月17日至付清之日按月利率2%向林顺仁支付第一项判决确定欠款计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，减半收取383.5元，由邓赐良负担。邓赐良负担的受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9565号原告：范毅，男，1987年11月7日出生，回族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：范保卫，男，1956年1月5日出生，回族，住贵州省凯里市，系范毅父亲。被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226006707027303，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601。法定代表人：宋海平，该公司总经理。原告范毅与被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称“嘉瑞房开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范毅的委托诉讼代理人范保卫，被告嘉瑞房开公司的法定代表人宋海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范毅向本院提出诉讼请求：判令嘉瑞房开公司返还房屋维修资金11782.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2014年12月9日至实际还清之日止的利息（截止起诉之日的利息为3078.00元）。事实及理由：2014年12月9日，被告收取原告房屋维修资金11782.00元，并向原告出具了收据。2019年10月，原告得知被告并未代替原告向相关部门缴纳房屋维修资金，而是将收取原告的房屋维修资金挪作他用。为此，特向人民法院提起诉讼。嘉瑞房开公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，专项维修基金应由原告自行向相关部门缴纳，而原告将该基金交纳给被告，双方系不得当得利关系；2、原告2014年12月9日向被告交纳该基金，一年内便可向相关管理部门查询专项维修基金的缴纳情况，即原告一年内就应当知道权利受到侵害，诉讼时效应当从原告知道权利受侵害时起算，原告现在起诉已超过诉讼时效；3、原告主张利息没有法律依据。经审理查明，2014年1月10日，原告与被告嘉瑞房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于凯里市，建筑面积为124.31平方米，总价款为589119.00元。合同第十四条交接手续：（四）双方同意按照下列第2种方式缴纳相关费用：2、本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳下列第（1）（专项维修资金）、（2）（契税）、（3）（第二十三条约定的物业服务费用）项费用，并在接收该商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。该商品房为住宅的，买受人应当在办理房屋交付手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，未交纳专项维修资金的，出卖人不得向买受人交付房屋。2014年12月9日，原告向被告交纳房屋维修资金11782.00元。2019年10月25日，凯里市嘉瑞广场小区业主委员会向凯里市房地产事业管理局申请，查询该小区住宅专项维修资金分户账户余额情况，原告得知被告并未将收取的房屋维修资金缴存至管理部门。双方因此发生争议，原告向本院提起诉讼。上述事实，有双方一致的陈述及其提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人在平等自愿协商后签订的，是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。根据《商品房买卖合同》约定，房屋专项维修资金由买受人自行向相关单位缴纳，且在办理房屋交付手续前存入住宅专项维修资金专户，但又载明专项维修资金未交纳的出卖人不得向买受人交付房屋。在商品房买卖中，买受人在接受房屋时，将房屋维修资金交纳给房开商，由房开商统一收取后再行向相关管理部门缴存，符合市场交易习惯。本案中，原告将房屋维修资金交付给被告，委托被告向相关管理部门缴存该资金，原、被告之间系委托合同关系。被告收取原告的房屋维修资金后，至今未向相关管理部门缴存，构成违约。现原告要求被告退还交付的房屋维修资金，自行向相关管理部门缴存，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于住宅专项维修资金系原告应当交纳的资金，其交纳至被告处并未产生实际损失，故本院对原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求不予支持。被告辩称双方系不当得利关系及原告诉请超过诉讼时效，与案件查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内返还原告范毅房屋维修资金11782.00元；二、驳回原告范毅的其余诉讼请求。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86.00元，由原告范毅负担18.00元，被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担68.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年七月二十九日法官助理潘旭书记员李丽霞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2193号王玉强（申请执行人）、张二保、陈红梅（被执行人）：王玉强与张二保、陈红梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计173220元。经本院立案执行，现已全部执行到位252498元，其中案件款173220元、利息76780元，执行费2498元。本院已于2020年6月30日将该款转付给王玉强（申请执行人）。至此，王玉强（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初3811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10847号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林毅峰，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告林毅峰保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令林毅峰立即偿还理赔款61534.46元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林毅峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年5月10日。 三、投保人：林毅峰。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：142680元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年5月10日。 十二、借款本金：120000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年5月10日。 十五、逾期还款时间：2019年1月11日。 十六、理赔金额：61534.46元。 十七、理赔时间：2020年3月31日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林毅峰应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款61534.46元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由林毅峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3975号申请执行人种亚娟，女，1985年7月22日生，汉族。委托代理人汤颖涛，陕西平曲法律事务所法律工作者。被执行人曾彦军，男，1982年12月15日生，汉族。被执行人曾恩荣，男，1957年7月1日生，汉族。被执行人党芳芹，女，1955年11月1日生，汉族。被执行人党辉，男，1981年1月29日生，汉族。被执行人曾鑫乐，男，2007年4月30日生，汉族。法定代理人曾彦军，身份信息同上。申请执行人种亚娟与被执行人曾彦军、曾恩荣、党芳芹、党辉、曾鑫乐分家析产纠纷一案，申请执行人种亚娟依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初14589民事判决书向本院申请执行，执行标的为申请人种亚娟享有被执行人曾恩荣与西安市世融房地产开发有限公司签订的城中村改造房屋安置补偿协议书中65平方米住宅面积及20平方米商业用房面积的权益，本院已受理。执行中,申请执行人种亚娟向本院撤回执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年七月二十九日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日合议笔录时间：2020年7月29日地点：本院合议庭成员：叶军、李龙、张小瑜合议案件：申请执行人种亚娟与被执行人曾彦军、曾恩荣、党芳芹、党辉、曾鑫乐分家析产纠纷一案。记录：杨婉李龙：今天我们就我承办的申请执行人种亚娟与被申请执行人曾彦军、曾恩荣、党芳芹、党辉、曾鑫乐分家析产纠纷一案中，依法组成合议庭，进行评议。本案申请执行人种亚娟依据已经发生效力的（2017）陕0112民初14589民事判决书向本院申请执行，执行标的为申请人种亚娟享有被执行人曾恩荣与西安市世融房地产开发有限公司签订的城中村改造房屋安置补偿协议书中65平方米住宅面积及20平方米商业用房面积的权益，本院已受理。执行中,申请执行人表示因申请事项不清,需要另行变更明确申请执行事项，申请执行人向本院撤回执行申请。二位意见。叶军：申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，同意终结本院(2020)陕0112执3975号案件的执行。张小瑜：同意终结本院(2020)陕0112执3975号案件的执行。李龙:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结本院(2020)陕0112执3975号案件的执行。合议庭决议：终结本院(2020)陕0112执3975号案件的执行。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申16号再审申请人（案外人）：张金全，男，1959年1月19日生，汉族。被申请人（原审原告）：南京南江春农业生态科技发展有限公司，统一社会信用代码913201155804917308，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道青龙社区。法定代表人：徐道海，该公司总经理。被申请人（原审被告）：上海居嘉物流发展有限公司，统一社会信用代码91310116332615837D，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢5008号库。法定代表人：马海龙，该公司总经理。再审申请人张金全与被申请人南京南江春农业生态科技发展有限公司、上海居嘉物流发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0115民初20109号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张金全于2020年7月14日向本院递交书面申请，因其与两被申请人就本案纠纷已解决完毕，故向本院撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，张金全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张金全撤回再审申请。审判长  王加骥审判员  朱忠林审判员  张扣成二〇二〇年七月十四日书记员  王立佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6199号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25#、26#楼，统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周佳琪（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜涛（特别授权代理），该公司员工。 被告：袁雪，女，1986年10月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司与被告袁雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告贵州滕王阁物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州滕王阁物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州滕王阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州滕王阁物业管理有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邵烨旭
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8117号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：耿训歧，男，1972年10月25日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告耿训岐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执526号 申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一、二层，统一社会信用代码：911304005767594661。 负责人：韩诚,系行长。 被执行人孟振强，男，1986年11月16日出生，汉族，住武安市。 申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行与被执行人孟振强因借款合同纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初38号民事判决书已经发生效力。申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人孟振强履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人孟振强采取以下执行措施：1、本院于2020年4月29日通过法院司法专邮形式向被执行人孟振强送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年4月27日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡，查封被执行人名下车辆档案，但未实际控制该车辆，未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年4月29日前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人孟振强名下不动产登记信息，邯郸市房管局未查到被执行人房产备案信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年5月28日依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未发现有财产线索；6、执行期间于2020年5月7日在市本级公积金管理部未查询到被执行人孟振强的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人中信银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的50080.74元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1158号原告：程晓辉，男。委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱纪红，男。被告：王东岩，男。被告：白桂红，男。原告程晓辉诉被告朱纪红、白桂红、王东岩加工合同纠纷一案，原告程晓辉于2020年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告程晓辉及其委托诉讼代理人孙建设、被告王东岩、白桂红、朱纪红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程晓辉诉称，2019年8月6日，原告与被告朱纪红、白桂红签订碎石生产加工合同，双方约定被告提供场地、石源、电源、水源，原告提供碎石加工设备及一台生产铲车。原告负责生产，每生产一吨由被告支付15元加工费。碎石加工以外的任何纠纷与原告乙方无关，如因被告甲方原因造成停工，被告甲方以每天1500元为标准补偿原告乙方设备租赁费和工人工资。为保证合同顺利履行，被告王东岩为被告朱纪红和白桂红提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行义务，但生产至2019年9月12日，因被告原因无法继续加工生产，至此时，被告共欠原告加工费61500元，后因被告在生产过程中欠付加油款，原告机器设备被加油站扣留至2019年10月17日，在原告向加油站代为垫付6800元加油费之后才得以拉走机器设备，因原告机器被扣，与被告多次协商，造成原告来回三次雇佣拖车，又造成原告多支付大量运输费用和吊车费用。原告曾于2019年11月向确山县人民法院起诉三被告，三被告保证会妥善解决本纠纷，但原告撤诉后被告又不履行付款义务。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，请依法判决,解除原被告的碎石生产加工合同，并赔偿原告各项损失127590元。被告白桂红、朱纪红辩称，2019年8月6日，原告与三被告签订湖北淮河镇碎石生产加工合同，合同签订后原告按约定履行义务，但生产至2019年9月12日共计36天，按原告所诉三被告共欠原告加工费61500元，（每吨加工费15元）=4100吨，按协议要求，每月不低于2万吨，36天应生产23300吨—4120吨=19180吨，每吨扣加工费5元，应扣除95900元。2019年10月17日原告向加油站代为垫付6800元加油费，是原告应该交付，理由是原告生产过程中铲车加油所欠款，原告机器被扣是原告不付铲车加油款所导致，后果应由原告自行承担，如因被告造成停工，被告应以每天1500元标准补偿原告。给被告造成损失少生产1980吨，每吨按照协议扣除原告5元，合计扣除95900元。被告王东岩辩称，他是以见证人的身份出现在合同并签名，其不承担责任。经审理查明：2019年8月6日，原告程晓辉与被告朱纪红、白桂红签订碎石生产加工合同，双方约定被告提供场地、石源、电源、水源，预付原告程晓辉20000元加工费，原告程晓辉提供碎石加工设备及一台生产铲车，原告程晓辉负责生产，每生产一吨由被告支付15元加工费，碎石加工以外的任何纠纷与原告程晓辉无关，如因被告甲方原因造成停工，被告甲方以每天1500元为标准补偿原告乙方设备租赁费和工人工资。为保证合同顺利履行，被告王东岩为被告朱纪红和白桂红提供连带责任保证。合同签订后，原告程晓辉按约履行义务，但生产至2019年9月12日，因三被告以及合伙人张峰一直发生矛盾又加上当地派出所扣了原告程晓辉的车辆拘留了工人，原告程晓辉无法继续加工生产，2019年9月16日原告程晓辉拆除加工设备准备回家，至此时，被告共欠原告加工费61500元。因三被告在生产过程中欠当地张清平加油站加油款，机器设备被张清平扣留至2019年10月17日，在原告程晓辉向张清平代为三被告垫付6800元加油费之后才得以拉走机器设备，因原告程晓辉机器被扣，与三被告多次协商未果，造成原告程晓辉多支付大量运输费用和吊车费用以及误工费用。上述事实有原被告陈述、原告提供的碎石生产加工合同、录音光盘及文字整理记录、白桂红向加油站出具的欠条、张清平收条及证明、被告提供的预付原告程晓辉20000元加工费、电费、买电缆、矿车费、卖石子付工人工资等证据相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，2019年8月6日原告程晓辉与被告朱纪红、白桂红签订的协议书双方主体适格，内容合法，意思表示真实，为有效合同。原告程晓辉无法继续加工生产的原因是三被告以及合伙人张峰一直发生矛盾又加上当地派出所扣了原告程晓辉的车辆拘留了工人，被告朱纪红、白桂红应给付原告程晓辉加工费61500元扣除预付的20000元加工费下余41500元；关于三被告在生产过程中欠当地张清平加油站加油款，机器设备被张清平扣留，在原告程晓辉向张清平代为三被告垫付6800元加油费之后才得以拉走机器设备，因原告程晓辉机器被扣，与三被告多次协商未果，造成原告程晓辉多支付大量运输费用和吊车费用以及误工费用的问题，原告程晓辉向张清平代为三被告垫付6800元加油费应由三被告付给原告程晓辉，原告程晓辉多支付大量运输费用和吊车费用以及误工费用因张清平明知是被告白桂红出具的欠条，张清平却扣留原告程晓辉机器设备，由此产生的后果应由张清平承担。关于是否解除双方签订的碎石生产加工合同因三被告以及合伙人张峰一直发生矛盾无法正常生产，原告程晓辉已将碎石加工设备拉回确山，碎石生产加工合同双方已无履行的必要应予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、解除2019年8月6日原告程晓辉与被告朱纪红、白桂红签订的碎石生产加工合同；二、限被告朱纪红、白桂红于本判决生效之日起十日内向原告程晓辉支付碎石加工费、垫付加油费共计48300元，被告王东岩对以上款项承担连带责任；三、驳回原告程晓辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1426元,由被告朱纪红、白桂红、王东岩负担504元，原告程晓辉负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇二〇年七月十四日书记员  宋迎春
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1381号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：江小明，男，1981年3月1日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人江小明信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初2349号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，江小明于本判决发生法律效力之日10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金42812.09元、利息（截止至2018年8月12日为18245.92元；自2018年8月13日起至实际给付之日止，以42812.09元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金18121.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元、公告费600元、合计2387元，由江小明负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位81566.74元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2349号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年七月二十二日书记员 陈英杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2949号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：**雷，男，该行员工。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：禹州市安邦机械制造有限公司，住所地禹州市顺店镇西刘庄村。法定代表人：冯娟，任公司总经理。被告：禹州市金霸机械制造有限公司，住所地禹州市顺店镇尹岗村。法定代表人：马高锋，任公司总经理。被告：马高锋。男，1980年3月24日生，汉族，住河南省禹州市。被告：王静静，女，1984年11月11日生，汉族，住河南省禹州市。被告：冯娟。女，1983年1月13日生，汉族，住河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告禹州市安邦机械制造有限公司、禹州市金霸机械制造有限公司、马高锋、王静静、冯娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人**雷、李龙飞到庭参加诉讼，被告禹州市安邦机械制造有限公司、禹州市金霸机械制造有限公司、马高锋、王静静、冯娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告禹州市安邦机械制造有限公司偿还原告贷款利息、罚息及复利，其中截至2020年5月7日的贷款利息、罚息和复利为410537.26元（利息217492.58元，以本金215万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2017年6月30日计算至2018年6月29日，其中已减去已还利息5元；罚息131753.34元，以本金215万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年6月30日计算至2018年11月24日；复利共计61291.34元，其中以未按时支付的利息217497.58元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年6月30日计算至2018年11月22日为13147.05元，以未按时支付的利息217492.58元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年11月23日计算至2020年5月7日为48144.29元），2020年5月7日以后的复利按照合同约定的上述利率标准另行计算至所欠贷款利息偿还完毕之日止；2.请求法院依法判令被告禹州市金霸机械制造有限公司、马高锋、王静静、冯娟等对上述贷款利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年6月30日，被告禹州市安邦机械制造有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市安邦机械制造有限公司向原告借款215万元，借款年利率10.005%，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日，逾期加收50%的罚息，2017年6月30日原告依约履行了出借义务。2017年6月30日，被告禹州市金霸机械制造有限公司、马高锋、王静静、冯娟分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告禹州市安邦机械制造有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要但被告仅偿还了本金和少部分欠息，剩余利息、罚息和复利却一直拒不履行还款义务，原告无奈之下，特向法院依法提起诉讼。被告禹州市安邦机械制造有限公司、禹州市金霸机械制造有限公司、马高锋、王静静、冯娟未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年6月30日，被告禹州市安邦机械制造有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告禹州市安邦机械制造有限公司向原告借款2150000元，借款用途为借新还旧，借款年利率10.005%，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日，逾期加收50%的罚息（罚息利率为年利率15.0075％），对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告禹州市金霸机械制造有限公司、马高锋、冯娟分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告禹州市安邦机械制造有限公司的上述借款提供连带责任保证，被告王静静以马高锋配偶身份在《保证合同》配偶确认处签字，自愿与马高锋共同向原告提供连带责任保证。上述《保证合同》均约定保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，各保证人均已知晓本案借款用途为借新还旧。2017年6月30日，原告依约履行了出借义务。贷款发放后，被告于2018年11月22日偿还利息5元，于2018年11月24日偿还本金2150000元。现被告共拖欠原告利息217492.58元、罚息131753.34元及截止2018年11月22日复利13147.05元（之后复利以未按时支付的利息217492.58元为基数，按年利率15.0075%从2018年11月23日计算至所欠贷款利息偿还完毕之日止）。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借据、对账单、《保证合同》、股东决定书、欠息及还款明细、营业执照副本复印件、身份证复印件在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定时间还款，应当承担付息的责任。故原告要求被告禹州市安邦机械制造有限公司偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告禹州市金霸机械制造有限公司、冯娟、马高锋、王静静作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告禹州市安邦机械制造有限公司、禹州市金霸机械制造有限公司、冯娟、马高锋、王静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市安邦机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息217492.58元、罚息131753.34元及复利13147.05元，并以未按时支付的利息217492.58元为基数按年利率15.0075%向原告中原银行股份有限公司许昌分行支付自2018年11月23日起至所结清利息之日止的复利；二、被告禹州市金霸机械制造有限公司、冯娟、马高锋、王静静对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计3730元,由被告禹州市安邦机械制造有限公司、禹州市金霸机械制造有限公司、冯娟、马高锋、王静静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 赵源琛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323财保64号 申请人：王尚春，男，1989年4月10日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人：徐川，男，1986年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人：刘珊珊，女，1986年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五洋小区35号楼3单元202室。 申请人王尚春与被申请人徐川、刘珊珊民间借贷纠纷一案，申请人王尚春于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐川、刘珊珊价值150000元的财产。申请人王尚春以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王尚春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人徐川、刘珊珊所有的价值150000元的财产，查封期限两年; 案件申请费1270元，由申请人王尚春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李  芳 二〇二〇年七月十三日 书记员 马依尔江
湖南省临澧县人民法院 支 付 令 （2020）湘0724民督14号 申请人：李久福，男，1962年11月24日出生，汉族，住临澧县佘市镇荷花村李家组。 被申请人：临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县佘市桥镇荷花堰村岭口组。 法定代表人：黎帮伟，该公司经理。 申请人李久福于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人李久福称：2017年7月至2019年12月期间，李久福在临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司工作，截止到目前拖欠工资42000元，经李久福多次催讨未果。要求被申请人临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司给付申请人李久福工资42000元，并负担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李久福工资42000元。 申请费283元，由被申请人临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  卞林枝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理卓晓 书记员陈锐
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民初22号原告：清远市清城区东城街道长埔大塘村民小组，住所地：清远市清城区东城街长埔大塘村。负责人：邓学思，该村小组长。委托诉讼代理人：林伟锋，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延锦，广东品济律师事务所实习律师。被告：清远市天富房地产投资有限公司，住所地：清远市清城区连江路55号城市花园38号楼（广发大厦）第16层06室。法定代表人：陈其珂。原告清远市清城区东城街道长埔大塘村民小组与被告清远市天富房地产投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告清远市清城区东城街道长埔大塘村民小组在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市清城区东城街道长埔大塘村民小组撤回起诉处理。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年七月二十日法官助理 梁家惠书 记 员 周 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执855号 申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县人民法院。 被执行人：蔡敏，男，1988年2月23日出生，汉族，住长汀县。 蔡敏犯非法买卖制毒物品罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初440号民事判决书已发生法律效力。因蔡敏未履行生效法律文书确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2020年5月6日移送立案执行。移送标的额为100000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年5月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人蔡敏的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人蔡敏公积金开户信息。 5、本院于2020年6月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。被执行人目前尚在监狱服刑（判决刑期至2024年3月30日止）。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人尚在服刑，该拘留决定暂时未实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案罚金执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，无法履行罚金刑义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特57号 申请人：银川市兴庆区陇上人家宾馆，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街金三角现代物流6号楼营业房。 经营者：王天银，该宾馆法定代表人。 委托诉讼代理人：纪国萍，女，1981年1月17日出生，系该宾馆店长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：叶海霞，女，1976年8月11日出生，汉族，1985年3月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李亚宁，男，1973年8月19日出生，汉族，叶海霞丈夫，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请人银川市兴庆区陇上人家宾馆与被申请人叶海霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月17日立案，现已审查终结。 银川市兴庆区陇上人家宾馆向本院提出请求：1.请求撤销银兴劳人仲裁字［2020］484号仲裁裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由:2019年7月22日，申请人与案外人兰尔沙签订《陇上人家宾馆（财产）承包经营合同》，约定自2019年7月22日至2024年7月21日，将申请人的经营权承包给案外人兰尔沙，兰尔沙自负盈亏，负责承包经营期间所发生的包括人工工资在内的一切费用，申请人只收取房租和装修经营承包费。而被申请人叶海霞是在兰尔沙承包经营期间受雇于兰尔沙。本案在仲裁过程中，仲裁委遗漏了必须参加仲裁的当事人，属于程序违法，所作出的裁决应当予以撤销。 叶海霞辩称，申请人的申请不成立，仲裁裁决正确。 本案在审理过程中，双方未向本院提交相关证据。 经审查查明：2020年5月14日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字［2020］484号仲裁裁决书，终局裁决：自本裁决书生效十日内，由被申请人银川市兴庆区陇上人家宾馆支付申请人叶海霞2019年11月工资2300元、12月工资3517元、未签订劳动合同双倍工资9000元；合计14817元。该裁决书作出后，银川市兴庆区陇上人家宾馆不服，向本院申请撤销裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。申请人主张经营权承包给案外人兰尔沙，而被申请人叶海霞是在承包经营期间受雇于兰尔沙，认为其与被申请人之间不存在劳动关系，属于实体审理范围，并非撤销仲裁裁决的法定理由，本院不予采纳。关于申请人主张在仲裁过程中，仲裁委遗漏了必须参加仲裁的当事人兰尔沙，属于程序违法，所作出的裁决应当予以撤销。本案中申请人未能举证证明存在可能影响案件公正裁决的情形，且亦未向本院提供其在仲裁程序中申请追加当事人的证据。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人银川市兴庆区陇上人家宾馆的申请。 案件受理费10元，由申请人银川市兴庆区陇上人家宾馆负担。 审判长  王文浩 审判员  杨 玫 审判员  岳 磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执642号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，地址：原平市平安大街116号。被执行人：郭泽清，男，1971年11月14日出生。被执行人：杜志强，男，1973年9月1日出生。本院在执行山西原平农村商业银行股份有限公司与郭泽清、杜志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郭泽清、杜志强的存款或扣留、提取郭泽清、杜志强的收入99051.55元及利息；查封、扣押郭泽清、杜志强的价值99051.55元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 玉
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执565号之二申请执行人:武某某，女，汉族，1976年12月1日出生，住包头市青山区。被执行人：张某某，男，满族，1961年2月24日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：赵某某，女，汉族，1959年9月18日出生，住包头市昆都仑区。申请执行武某某与被执行人张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院作出的（2020）内0203民特39号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结(或扣划)被执行人张某某、赵某某的银行存款元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周世亮二〇二〇年七月十四日书记员  郝 鹏
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1327执1427号 张纪迎： 本院立案执行的申请执行人张永兰、张纪德、张纪传、张传哈、张新平、张俊美、张永凤与被执行人张纪迎继承纠纷一案，被执行人已经履行了山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初6465号民事判决书确定的的义务，本案已于2020年7月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执843号申请执行人梁巨杨，男，1957年8月23日出生，汉族，居民。被执行人喻菊凤（曾用名喻晓凤），女，1974年9月21日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人梁巨杨与被执行人喻菊凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初4872号民事调解书，于2020年4月14日立案执行；同日向被执行人喻菊凤发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月14日、6月23日，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人喻菊凤的银行存款、不动产、网络资金、证券、民政、工商、保险等情况；2020年4月21日，通过传统调查方式，查询了被执行人的不动产、保险及住房公积金缴存状况，均未发现被执行人喻菊凤有可供执行的财产。2020年7月28日，本院对被执行人喻菊凤适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月29日，本院对被执行人喻菊凤名下的湘KC678C（奇瑞牌）车辆进行了查封。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日告知了申请执行人梁巨杨，并要求其提供被执行人喻菊凤的财产线索，但申请执行人梁巨杨未能提供，遂向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人喻菊凤有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人梁巨杨亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年七月二十九日书记员  谭 曜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执789号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行法定代表人：唐建军，系该行行长。被执行人：罗启凤，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人罗启凤金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年3月11日作出（2019）湘1021民初25号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年5月8日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查被执行人罗启凤系桂阳县人民教师，有工资收入，并有一套房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人罗启凤的工资收入本院已经冻结，对被自行人罗启凤的房产现暂不宜处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年7月24日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计26880.02元及利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计27480.02元及利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计27480.02元及利息、罚息等，未执行到位为合计27480.02元及利息、罚息等。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的款为合计27480.02元及利息、罚息等，未执行到位标的款为合计27480.02元及利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，除被执行人罗启凤系桂阳县人民教师，有工资收入外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。对被执行人罗启凤的工资收入本院已经冻结，对被自行人罗启凤的房产现暂不宜处置。现申请执行人未提供可供执行的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗启凤负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3607号原告：京缆电缆有限公司太原分公司,住所地太原市晋源区新晋祠路288号4号楼2601号。负责人:王丽红,职务总经理。委托诉讼代理人:宋倚君，山西冠航律师事务所律师。被告:太原晋善房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路南段小王住宅小区临街门面房三层办公室。法定代表人：宫涛。原告京缆电缆有限公司太原分公司与被告太原晋善房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年7月29日，原告京缆电缆有限公司太原分公司以与被告太原晋善房地产开发有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许京缆电缆有限公司太原分公司撤诉。案件受理费减半收取3753元，由原告京缆电缆有限公司太原分公司负担。审判员 梁立功 二〇二〇年七月二十九日书记员 梁晓娜
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执537号李仓忠、宝鸡鑫华源工贸有限公司：申请执行人李仓忠与被执行人宝鸡鑫华源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0304初字329号民事判决书已发生法律效力，被执行人宝鸡鑫华源工贸有限公司未履行该文书确定的义务，申请执行人李仓忠申请执行，本院于2020年7月3日依法受理立案。执行中，向被执行人宝鸡鑫华源工贸有限公司发出执行通知书，责令其偿还申请执行人李仓忠借款本金100000元及利息100000元，承担案件受理费4300元、保全费1570元、执行费2988元。被执行人宝鸡鑫华源工贸有限公司未履行。本院划拨被执行人宝鸡鑫华源工贸有限公司银行存款208858元，转账交付申请执行人李仓忠205870元，收交执行费2988元。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执537号案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初167号 原告郁庆丰，男，1960年7月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80－108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人庄晓东。 委托代理人谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。 本院在审理原告郁庆丰诉被告宁波市自然资源和规划局政府信息公开一案中，原告郁庆丰于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郁庆丰向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郁庆丰撤回起诉。 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 施 雨 附:本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2584号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。代表人：李凤。委托诉讼代理人：陈铃、徐子兆，该公司员工。被执行人：王旭飞，女，1975年1月26日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王旭飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王旭飞应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款295857.33元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十九日代书记员 周璐妍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722财保22号申请人：北京永泽金辉商贸有限公司，住所地北京市。统一社会信用代码91110101MA01BF41Y。法定代表人：梁家红,系经理。被申请人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司长岭分公司，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722MA150F3T0P。法定代表人：黎春江，系经理。申请人北京永泽金辉商贸有限公司与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司长岭分公司因买卖合同纠纷于2020年7月22日向本院提出保全申请,要求对被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司长岭分公司在中国农业银行股份有限公司长岭县支行账户为0775100×××的存款8409986.08元予以冻结或查封、扣押等价值财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司长岭支公司出具的金额为8409986.08元的财产保全责任保险担保函作为担保。2020年7月22日，衡阳仲裁委员会将案件受理通知书、保全申请函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人北京永泽金辉商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司长岭分公司在中国农业银行股份有限公司长岭县支行账户为07751×××8的存款8409986.08元予以冻结或者等价值财产予以查封、扣押。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 张丽艳审判员 宋小磊二〇二〇年七月二十二日书记员 郑天缘
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初533号 原告：王周来，男，1969年11月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：陈贞明，男，1970年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住贞丰县。 原告王周来与被告陈贞明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于同年6月18日依法公开开庭进行了审理，原告王周来到庭参加诉讼，被告陈贞明经本院在环球时报上公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王周来向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告及时我借款本金20000.00元整，并按照月利率3％承担利息至本金偿还清楚时止；二、本案诉讼费用判令被告承担。事实和理由：被告陈贞明于2014年在龙场承包政府堡坎工程期间，因找我为其拉材料而交往密切，被告就称资金周转不足，要求我借其20000元作为周转之用，于是，在2014年1月11日被告向我借款20000元，并写有《借条》一份，约定按照月利率4％支付利息，并实际支付到2014年6月11日，共五个月时间。之后，被告就不予过问，虽然经过我多次催问，被告先前说得比较好，可后来就不接电话，甚至把我电话拉黑而无法联系，其行为是故意侵犯我的合法权益，我本来也是农民工，靠劳动维持生活，现已经无法继续维持，故只有提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告陈贞明未到明未到庭进行答辩。 经本院审理认定事实如下：原告与被告系做工程相识。2014年1月11日，被告陈贞明因承包贞丰县龙场镇政府堡坎工程，缺乏资金周转便找到原告借款20000元，并于当日出具借条给原告，借条载明的内容：今借到王周来现金人民币贰万元正（20000.00）正，注：月利息按4%计算，借款人：陈贞明。另，原告在借条上注明利息支付到2014年6月11日，2015年8月31日支付利息10000元。原告在庭审中自认在2014年6月11日前支付的利息为4000元。 另查明：被告陈贞明的户籍所在地兴义市，该地属于红旗社区居民委员会，该居委会出具证明陈贞明属于“空挂户”，现下落不明，无法联系。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的身份证复印件，借条复印件、证明两份等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：被告陈贞明向原告出具借条一张，应认定被告陈贞明与原告存在借贷关系，现被告下落不明，且不偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。对于本案被告尚欠原告多少借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院确认被告已付款金额的按年利率36%计算，未付款的按年利率24%计算，并分段计算，具体计算为：1、2014年6月11日被告支付的4000元，其中支付利息为：20000元×36%÷365天/年×151天（2014年1月11日至2014年6月11日）=2978.63元，偿还本金：4000元-2978.63元=1021.37元，还欠本金：20000元-1021.37元=18978.63元。2、2015年8月31日支付的利息10000元，其中支付利息为：18978.63元×36%÷365天/年×445天（2014年6月12日至2015年8月31日）=8329.80元，偿还本金10000元-8329.80元=1670.2元，还欠本金：18978.63元-1670.2元=17308.43元，本院予以确认自2015年9月1日起被告尚欠原告借款本金17308.43元，2015年9月1日之后的利息按年利率24%继续计算至本息还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈贞明于本判决书生效之日起十日内偿还原告王周来借款本金人民币17308.43元及利息（以所欠借款本金17308.43元为基数，自2015年9月1日起每月按2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费240元，由被告陈贞明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈洪斌 人民陪审员  唐友军 人民陪审员  张明德 二〇二〇年七月九日 书 记 员  邱 冰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执192号之二申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。主要负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路4号。法定代表人：于洪涛，董事长。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，董事长。申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津第四市政建筑工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市北方公证处于2020年3月9日作出的（2020）津北方执字第25号公证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行于2020年4月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为34998941.9元及利息、案件受理费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，冻结了被执行人一个未到期债权，扣划被执行人银行存款4127032元，扣除执行费43492.92元后余款4024326元全部发还申请执行人，另外将全部被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年七月二十二日法官助理贺永一书记员毕莲莲
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保59号之一 解除保全申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：农镒铭，男，1969年4月4日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 广西大新农村商业银行股份有限公司与农镒铭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）桂1424财保59号民事裁定，查询、冻结被申请人农镒铭名下的银行存款60000元。2020年7月28日，广西大新农村商业银行股份有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人农镒铭名下的银行存款60000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7980号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。被告：万连祥，男，1987年2月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会与被告万连祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会负担。审判员  刘晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  牛少凡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11449号原告：尹建，男，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。被告：王成，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告尹建与被告王成劳务合同纠纷一案，经重庆市渝北区人民法院移送管辖，本院于2020年7月16日立案。原告尹建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按尹建撤回起诉处理。审判员 何 昕二〇二〇年七月二十九日书记员 许江涛
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2896号 原告：蔡鲁洋，男，2015年7月3日出生，汉族，住莘县 法定代理人：蔡冰（系原告蔡鲁洋之父），住莘县。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 被告：王景强，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王显印，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路210号。 负责人：李杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。 原告蔡鲁洋与被告王景强、王显印、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鲁洋的法定代理人蔡冰和委托诉讼代理人田黎明明、被告王景强、被告人寿财险聊城公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告王显印经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡鲁洋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费9570元（116元/天×25天×2人+116元/天×65天×1人×50%）、交通费500元、后续治疗费12000元、住宿费2560元、住院期间就餐费1929元、鉴定费2200元，共计31309元（医疗费实际支出17941.31元，全部由被告王景强垫付）。事实和理由：2019年10月19日18时许，被告王景强驾驶鲁P98XXX号小型轿车，自西向东行驶至河店镇田海村十字路口处，与步行的原告蔡鲁洋发生刮撞，致蔡鲁洋受伤、车辆受损的道路交通事故。莘县交警大队出具第371522420190001843号道路交通事故认定书，认定王景强承担事故的全部责任，原告无责任。王景强驾驶的鲁P98XXX号小型轿车在被告人寿财险聊城公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。因双方未就民事赔偿达成一致意见，特具状起诉。 王景强辩称，对事故事实及责任划分无异议，车辆投保情况属实，事发后为原告垫付医疗费17941.31元，要求在本案中一并处理。 人寿财险聊城公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险责任期间，同意在保险限额内赔偿原告方合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司负担。原告主张的各项损失中，对住院伙食补助费、营养费、后续治疗费数额无异议；护理费应按照农民标准计算；交通费数额过高，由法院酌定；住宿费和住院期间就餐费用不予认可。 王显印未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆保险情况、王景强垫付医疗费数额、原告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于护理费标准。原告主张其父母在家经营高速公路护栏元件生产生意，要求按照每天116元计算护理费，并提交了父亲蔡冰2019年7月至2020年7月的银行卡交易明细。本院认为，上述银行卡交易明细只能体现资金往来情况，不能证明其收入来源和护理原告期间实际减少的收入情况，无法达到其主张的每天收入116元的证明目的。根据原告父母在农村居住生活，在村中拥有承包地的实际情况，结合本地司法惯例，护理费酌情按照每天82.42元计算。 2.关于住宿费和住院期间的就餐费。原告住院期间的就餐费用已通过住院伙食补助费予以赔偿，不应再行主张。原告提交的住宿费票据系手写收据，且出具日期为其住院首日，而下方注明共住宿24天，明显不符合常理，且其未提交实际支付资金的证据，对其该项花费的真实性不予认定。 综上，原告因事故造成的合理损失认定为：医疗费17941.31元；住院伙食补助费750元；营养费1800元；护理费82.42元/天×[25天×2人+（90-25）天×1人×50%]=6799.65元；交通费400元（酌定）；后续治疗费12000元；鉴定费2200元，共计41890.96元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的上述损失，首先由人寿财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费共计7199.65元，共计17199.65元。除鉴定费外剩余损失22491.31元（41890.96元-17199.65元-2200元），由该公司在商业三者险内赔偿。鉴定费2200元非事故造成的直接损失，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人王景强赔偿。王景强已垫付医疗费17941.31元，折抵后超出部分15741.31元，应由原告予以返还。王显印系肇事车辆登记车主，原告未举证证明其对事故发生存在过错以及存在其他依照法律规定应承担赔偿责任担当情形，对其要求王显印承担赔偿责任的请求，依法不予支持。被告王显印经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡鲁洋医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计17199.65元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告蔡鲁洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计22491.31元。 三、原告蔡鲁洋返还被告王景强垫付费用15741.31元。 四、驳回原告蔡鲁洋的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告王景强负担446元，原告蔡鲁洋负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4714号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该行行长。委托诉讼代理人：张雪娜、荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：李红艳，女，汉族，1971年5月30日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告李红艳金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。审 判 长 程 鑫人民陪审员 李 艳人民陪审员 李贵云二〇二〇年七月二十九日书 记 员 于晓丽
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11599号齐保国：你/你单位与本院行政综合审判庭借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初6444号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院行政综合审判庭于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1110号之二申请执行人杜明君被执行人陈伟双本院依据已生效的（2019）黑0603民初3815号民事判决书，责令被执行人陈伟双履行义务，但被执行人陈伟双至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈伟双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 冬
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初249号原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司。法定代表人:张承臣,该公司董事长。委托诉讼代理人:金磊。被告：上海浦东发展银行股份有限公司包头分行。法定代表人：韦海峰。委托诉讼代理人：王建平。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司包头分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司的委托诉讼代理人金磊，被告上海浦东发展银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳隆基电磁科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告票据利益10万元人民币；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告由于保管不慎将由一张10万元承兑汇票丢失，票号码3100005120812146，票面金额为10万元，发票人：内蒙古包钢钢联股份有限公司（下称钢联公司），收款人：内蒙古包钢庆华煤化工有限公司（下称庆华公司），持票人：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，出票行：上海浦东发展银行股份有限公司包头分行。该票由浦发包头分行于2014年6月18日签发，到期日期：2014年12月18日。原告现发现丢失票据后向被告申请兑付，被告以票据超过时效为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令被告立即兑付到期的承兑汇票。上海浦东发展银行股份有限公司包头分行辩称，原告陈述的票据是2014年6月18日出票，现在过票据追索的时效权利，且票据也无法提供，我行无法确定是现有票据的持票人，所以无法向原告兑付票据。经审理查明，原告当庭提供承兑汇票前手证明两份及购销合同、增值税专用发票各一份，证明原告是票据权利人。其中，一份承兑汇票前手证明载明：“我公司于2014年6月向内蒙古包钢钢联股份有限公司背书壹拾万元承兑汇票一张，出票日期：2014年6月18日，票号：310000512081246，出票人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，出票行：浦发呼和浩特分行包头分行，票面金额：壹拾万元，到期日期：2014年12月18日，收款人：内蒙古包钢庆华煤化工有限公司。特此证明。加盖内蒙古包钢庆华煤化工有限公司公章和内蒙古包钢庆华煤化工有限公司财务专用章，2020年4月24日”；另一份承兑汇票前手证明载明：“我公司于2014年6月向沈阳隆基电磁科技股份有限公司背书拾万元承兑汇票一张，出票日期：2014年6月18日，票号：310000512081246，出票人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，出票行：浦发呼和浩特分行包头分行，票面金额：拾万元，到期日期：2014年12月18日，收款人：内蒙古包钢庆华煤化工有限公司。特此证明。加盖内蒙古包钢钢联股份有限公司公章和内蒙古包钢钢联股份有限公司财务专用章，2020年4月27日”。被告称因没有票据，只有证明不能付款，银行需要验明票据的真实性，包括是否涂改、变造、伪造等；而且购销合同和发票是钢联公司直接开给原告的，但实际上票面显示是钢联付给庆华公司的，该证据与票据流转情况不一致；时间也不一致，合同和发票时间是2013年和2012年，但票据时间是2014年；银行在支付票款的实物操作中，要审核票据的真实性和背书连续性，但原告提供的证据不能起到辅助证明的作用。另查明，原告在2019年向被告提出挂失止付申请。因本案所涉汇票丢失，对于票面信息被告只知道发票人是钢联公司，收款人是庆华公司，其他信息不知情。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷，原告要求被告返还票据利益，首先需证明票据上的权利曾经有效存在过，现原告自认本案涉案票据已丢失，被告对票据信息也不完全清楚，原告仅提供两份承兑汇票前手证明原告是票据权利人，原告提供证据无法证明本案涉案票据权利真实存在过；其次，原告认可涉案票据于2014年12月18日到期，原告2019年才向被告主张票据利益，对此被告主张原告已过票据权利追索的时效，根据票据法和民法总则有关规定，被告主张成立。原告因怠于行使权利造成票据利益损失，应由原告承担。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，判决如下：驳回原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 员 朱永利人民陪审员 叶 萍人民陪审员 王利平 二〇二〇年七月二十二日书 记 员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执911号之一 申请执行人：李某，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：许某，男，1980年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许某在财付通支付科技有限公司08xxx18@wx.tenpay.com账户内存款人民币107.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月九日 书记员  孙 琪
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3289号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，住所地：河南省安阳县吕村镇吕村集。统一社会信用代码:91410522872475038E。负责人：韩顺青，职务:行长。委托诉讼代理人：李光周，男，1966年8月30日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行员工。被告：**飞，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李飞飞，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李向周，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告**飞、李飞飞、李向周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行的委托诉讼代理人李光周到庭参加诉讼，被告**飞、李飞飞、李向周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告**飞偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付从2018年12月27日开始至清偿完毕之日止所欠利息和逾期期间的罚息。2、请求判令被告李飞飞、李向周对该笔借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告**飞于2017年11月23日与我行签订了最高额个人借款合同，借款本金50000元，期限36个月，定于2020年11月23日到期，同时被告李飞飞、李向周与我行签订了最高额保证合同，为被告**飞提供连带责任担保。在最高额个人借款合同期限内，2018年12月27日被告**飞从原告处贷款50000元，期限12个月。被告**飞、李飞飞、李向周在使用贷款过程中均未还付我行借款本金和利息、罚息，经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特向安阳县人民法院起诉，请求依法判如所请。被告**飞未到庭未答辩。被告李飞飞未到庭未答辩。被告李向周未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，被告**飞向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行提交“金燕快贷通”小额贷款农户业务申请书，申请借款50000元，期限36个月。被告李飞飞、李向周向原告提交了借款担保书，承诺对被告**飞的借款承担连带保证责任。2017年11月23日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告**飞签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，借款人：**飞。借款金额：借款人向贷款人申请从2017年11月23日至2020年11月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元。借款用途：建房，还款来源：收入。借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年11月23日起至2020年11月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率：固定利率，月利率为7.25‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”2017年11月23日，原告与被告李飞飞、李向周签订了《最高额保证合同》，被告李飞飞、李向周对被告**飞的借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保**飞与债权人在2017年11月23日至2020年11月23日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期内最高不能超过伍万元整。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”在最高额个人借款合同期限内，经被告**飞申请，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行于2018年12月27日向被告**飞发放贷款50000元，借款期限从2018年12月27日起至2019年12月27日止，借款按合同利率为月利率7.25‰，逾期罚息为3.625‰。借款到期后，经原告多次催收，被告**飞未还付原告借款本金及利息、罚息，被告李飞飞、李向周亦未履行担保义务。上为本案事实。上述事实，有原告提交的“金燕快贷通”小额贷款农户业务申请书、信用评级授信申请书、借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、金燕快贷通合同通知单、贷款催收和诉讼文书送达地址确认书、借款担保书、最高额保证合同、被告**飞和李飞飞、李向周身份证复印件以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告**飞签订的《最高额个人借款合同》、与被告李飞飞、李向周签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行依照该合同约定，向被告**飞发放贷款50000元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告**飞之间已形成借款合同法律关系。被告**飞依法应当返还借款本金并支付利息、罚息。被告李飞飞、李向周对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告**飞追偿。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行请求被告**飞归还借款本金50000元并按合同约定支付从2018年12月27日开始至付清之日止的利息和逾期期间的罚息，并请求被告李飞飞、李向周承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**飞于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行借款本金50000元并支付利息、罚息（从2018年12月27日起至付清之日止，利息按照月利率7.25‰计算。从2019年12月27日起至付清之日止，罚息按照月利率3.625‰计算。）；二、被告李飞飞、李向周对上述第一项负连带责任，被告李飞飞、李向周承担保证责任后，有权向被告**飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告**飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  户月娟二〇二〇年七月二十三日书记员  宋永华
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1681号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司职员。 被告：丁学军，男，1970年11月12日出生，汉族，住保定市涞水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告丁学军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜合、孙海波到庭参加诉讼，被告丁学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款145,364.99元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币150,000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。针对此笔借款，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了2期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2018年11月11日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币145,364.99元打入该银行账户，并取得债务追偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告丁学军未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告丁学军在原告处填写个人信用贷款保证保险投保单，申请贷款30万元。2018年5月16日，原告出具个人信用贷款保证保险保险单，被告为投保人，河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年5月22日，被告作为借款人与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，借款金额150,000元，用于购买家庭大额耐用消费品。借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。签订合同当日，被告即收到上述借款。后被告仅偿还部分款项，2018年11月11日，原告为被告代偿145,364.99后，河北银行股份有限公司保定裕华路支行出具代偿债务及权益转让确认书，该行同意接受上述赔款，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告依法追偿过程中将依法提供必要的协助。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后，与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订《如意贷借款合同》。由于被告未按约定偿还银行借款本息，致使原告履行了代偿义务。故原告请求被告支付代其偿还的欠款145,364.99元符合法律规定，应予支持。被告借款是为购买家庭大额耐用消费品，且其妻子对该贷款知情，故应以其家庭共同财产进行偿还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告丁学军于本判决生效之日起五日内，以其家庭共有的财产偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款人民币145,364.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,604元（已减半收取），由被告丁学军负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋琳琳 ——
山西省长治市上党区人民法院支付令（2020）晋0404民督14号申请人：秦书文，男，汉族，1963年4月6日出生，住长治市。委托诉讼代理人：陈晋京，山西旭和律师事务所律师。被申请人：长治市上党区荫城镇双岗村民委员会。住所地：长治市上党区荫城镇双岗村。法定代表人：李岩兵，主任。申请人秦书文于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人秦书文称，2018年春节前，被申请人从申请人处购买面粉（40斤装）856袋，粉条（3斤装）856袋。申请人按被申请人的要求将面粉和粉条送到被申请人处，因被申请人原因无法结清货款，于是于2018年2月9日向申请人出具欠据一支：“今欠到秦书文粉条捌佰伍拾陆袋每袋拾元整，面粉捌佰伍拾陆袋每袋柒拾元整，共计陆万捌仟肆佰捌拾元整（68480元）。”至今，申请人多次向被申请人催要货款，被申请人一再推拖。特向法院提起申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长治市上党区荫城镇双岗村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦书文货款68480元整。申请费504元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 林淑娥 二〇二〇年七月二十九日书记员 夏庆玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13533号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韩治材。被告：王海楠。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韩治材、王海楠金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2696号原告：陈国庆，男，1955年9月30日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：包爱红，女，1970年2月16日生，汉族，住丹阳市。原告陈国庆与被告包爱红不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国庆撤诉。案件受理费减半收取14925元，由原告陈国庆负担。审判员  倪玉鑫二〇二〇年七月二十三日书记员  王 琳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初430号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人于洋，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人于洋犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日0时许，被告人于洋在江苏省丹阳市界牌镇“丹阳市金月亮灯具厂”对面路边，采用拉车门的方式从被害人冷某停放于此处的一辆车牌照为苏Ｄ×××××的白色本田轿车内窃得现金24000元。被告人于洋归案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人于洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人于洋有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，建议适用缓刑。公诉机关提交了被害人冷某的陈述，被告人于洋的供述，辨认笔录，扣押、发还清单，监控视频，照片，受案登记表，户籍资料，认罪认罚具结书，退赃说明，案件侦破经过等证据。被告人于洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于洋已退赔被害人24000元。本院认为，被告人于洋的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于洋归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人于洋自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。综上，被告人符合缓刑的适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币五千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  岳为尧二〇二〇年七月二十九日书记员  唐 敏附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1552号李晓峰：本院在执行李晓峰罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢114号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周卫东，理事长。 被执行人刘天宇，男，1975年10月11出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘天宇借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执769号之一申请执行人：吴茸，女，汉族，1978年7月25日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：廖彩云，女，汉族，1985年2月13日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请执行人吴茸与被执行人廖彩云经司法确认的调解协议一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执769号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月二十九日书记员  牟 磊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3514号   原告：钟昱，女，1972年12月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。   被告：张璐，女，1971年11月17日出生，汉族，现住太原市。   委托代理人：高海茹、李存宝，山西诚鸿城律师事务所律师。   原告钟昱与被告张璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。   原告钟昱诉称，2019年4月起，被告从原告处购进药品古立西，货款共计11343元整。2019年7月3日，被告收回药品送货单并向原告出具欠条，承诺2019年11月底结清。期限届满后被告未依约付款，经原告多次催要无果，故原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款11343元、利息500元；2.判令被告承担诉讼费用。   经本院审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地与被告的经常居住地均为太原市迎泽区南内环街财大北校高层4211。本案合同履行地及被告经常居住地均不在本辖区内，故本院没有管辖权。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   本案移送山西省太原市迎泽区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 李保欢     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆