浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9723号原告：黄岩升，男，1962年5月3日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：管志勇、王晓君,浙江择法律师事务所律师。被告：乐清市东街市场服务有限公司，住所地：乐清市虹桥镇新丰路96号，统一社会信用代码91330382774360296G。法定代表人：陈安喜。委托诉讼代理人：范恩明、林章听,乐清市人民法律服务所法律工作者。原告黄岩升与被告乐清市东街市场服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员连新利适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人管志勇、王晓君、被告的委托诉讼代理人范恩明、证人吴某、陈某、郑某、瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄岩升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、取证复印费等人民币249300.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更本案的第一项诉讼请求为依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、取证复印费等合计258120.91元。事实与理由：被告因装修改造需要雇佣原告在乐清市虹桥东街菜市场安装电工等事务。2018年10月10日18时30分，原告在乐清市虹桥东街菜市场工作时被电锯割伤右足。原告受伤后被送至乐清市××人民医院住院接受治疗，原告被诊断为“右1、2、3、4开放性跖骨骨折伴伸肌腱离断，特指趾骨骨折（右足第二趾骨）”。经各项辅助检查，急诊予以行“右足跖骨骨折切开复位钢针内固定术＋足趾伸肌腱吻合术”，住院15天期间花费医疗费17446.9元。2018年10月25日，原告因“右足外伤术后愈合不良两周余”转入温州医科大学附属第二医院住院治疗，原告被该院诊断为“右足外伤术后感染”，接受“清创，皮肤牵张器固定术”，于2018年11月1日又行“清创缝合术”。住院26天，期间由温州医科大学附属第二医院的护工毛月云陪护21天，花费医疗费37329元、护理费4200元。原告于2018年11月20日从温州医科大学附属第二医院出院后，又多次去往乐清市××人民医院与温州医科大学附属第二医院接受治疗，期间花费医药费1473.01元。自2018年10月10日至今的交通费共计1000元。2019年5月30日，原告向温州天正司法鉴定所申请对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，经鉴定：原告遗留右足5趾关节活动功能丧失达50%以上的致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级，误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。原告为此支出鉴定费1900元，复印取证费24元。被告答辩称：1、原被告之间没有建立劳务关系，原告在被告的市场里从事电工作业，被告不知情，故双方之间没有建立雇佣关系或者劳务关系；2、原告从事电工工作，属于国家的特种作业，应该具备特种作业操作证，原告对其右足受伤存在重大过错，需承担责任；3、原告向法院提交的鉴定书是其单方的鉴定，剥夺被告的鉴定权利，原告的伤残等级不足以达到十级，且鉴定书对误工、护理、营养均采取最高的期限，被告认为鉴定书的期限过高；4、原告所列的赔偿清单以及所依据的赔偿标准过高，没有提供其上一年度的工资证明，无法证明其工资400元一天。被告认为原告是农业户口，应该按照农业标准来计算赔偿金。本院经审理认定事实如下：被告因装修改造需要雇佣原告在乐清市虹桥东街菜市场从事安装电工作业。2018年10月10日，原告在乐清市虹桥东街菜市场工作时被自带的电锯割伤右足。原告受伤后被送至乐清市××人民医院住院接受治疗，住院15天期间花费医疗费17446.9元。2018年10月25日，原告因“右足外伤术后愈合不良两周余”转入温州医科大学附属第二医院住院治疗，原告被该院诊断为“右足外伤术后感染”，接受“清创，皮肤牵张器固定术”，于2018年11月1日又行“清创缝合术”。住院26天，期间由温州医科大学附属第二医院的护工毛月云陪护21天，花费医疗费37329元、护理费4200元。另，原告陆续花费了门诊医疗费1473.01元。2019年5月30日，原告向温州天正司法鉴定所申请对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，温州天正司法鉴定所于2019年6月13日作出温天司鉴所［2019］临鉴字第874号法医临床鉴定意见书，经鉴定：原告遗留右足5趾关节活动功能丧失达50%以上的致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级，误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。原告为此支出鉴定费1900元。在审理过程中，被告对原告黄岩升伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及受伤与第二次因感染引起的医疗费用支出和伤残等级是否存在因果关系进行鉴定。温州东海司法鉴定所于2020年7月21日作出温东司鉴所［2020］临鉴字第719号法医临床鉴定意见书，经鉴定：原告遗留右足踇趾活动功能丧失达75%以上、第2-5趾活动功能丧失达50%以上等后遗症，已构成人体损伤致残程度十（拾）级残疾，其“右足第1-4跖骨远端骨折、第2趾近节趾骨骨折、右足第1-5趾伸肌腱断裂”的诊断成立，损伤及其后遗症系本次外伤所致，误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为75日。另查明，2018年浙江省私营单位建筑业就业人员年平均工资为52474元，2018年浙江省私营单位其他服务业就业人员年平均工资为43759元，2019年浙江省全体居民人均可支配收入为49899元。以上事实，有原告的身份证、被告乐清市东街市场服务有限公司的企业信用信息公示报告、出院记录单、住院费用明细表、出院结算汇总单、门诊病历、门诊收费票据、护理费结算单、车费发票、取证复印费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书二份、工资发放名册、证人证言及庭审笔录等予以证实。本院认为，关于法律关系及责任比例认定问题。根据原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，可以证实被告乐清市东街市场服务有限公司雇佣原告黄岩升从事电工作业的事实。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对事故的发生存在过错的，可以减轻雇主的赔偿责任。关于本案中原、被告的责任分担问题，首先，原告无证从事电工工作，在准备作业时未尽到谨慎注意义务，被自带的电锯割伤右足，其操作明显存在不当之处，自身存在较大的过错，应自行承担相应的责任。被告乐清市东街市场服务有限公司作为雇主，应对原告受伤造成的经济损失承担主要赔偿责任。综上，结合本案事故中双方法律关系、过错程度及损害后果，本院认定原告承担30%责任，被告乐清市东街市场服务有限公司承担70%责任。关于本案赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、医疗费，原告主张医疗费为56248.91元，票据为凭，本院予以确认。2、误工费，原告系从事电工工作，且未举证证明最近三年的平均收入状况，故本院以2018年浙江省私营单位建筑业就业人员年平均工资为52474元为标准，结合《司法鉴定意见书》评定的误工期150日，确定原告误工费为21564.66元（52474元÷365日×150日）。3、护理费，结合司法鉴定意见书的结论，确定原告的护理期限为60日，其中陪护21日，工资200元/日，剩余39日原告未能举证证明原告护理费支出情况，故该部分护理费应参考2018年度浙江省私营单位其他服务业就业人员年平均工资标准计算。故本案护理费应为8875.62元[200元/日×21日+43759元÷365日×（60-21）日]。4、交通费，原告提供的部分交通费用发票，结合原告的伤情及就医实际，原告请求交通费用为1000元，本院予以支持。5、住院伙食补助费，按每天100元的标准计算，原告住院41日，住院伙食补助费为4100元（100元/日×41日）。6、营养费，结合法院委托司法鉴定意见书的结论，确定原告的营养期限为75日，营养费为2250元（30元/日×75日）。7、残疾赔偿金，结合司法鉴定意见书确定的十级伤残等级及年龄，按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元为标准，故残疾赔偿金应为99798元（49899元/年×20年×10%）。8、鉴定费，鉴定费用1900元，票据为凭。9、精神损害抚慰金，原告此次受伤致残，遭受了一定的精神痛苦，被告应承担原告由此带来的精神损失，其具体金额由本院结合审判实践和本案损害后果、过错程度确定为5000元。10、取证复印费，取证复印发票24元，属于必要费用支出，本院予以支持。综上，原告的各项损失为医疗费56248.91元、误工费21564.66元、护理费8875.62元、交通费1000元、住院伙食补助费4100元、营养费2250元、残疾赔偿金99798元、鉴定费1900元、取证复印费24元合计为195761.19元和精神损害抚慰金5000元。因此，被告乐清市东街市场服务有限公司应承担195761.19元×70%=137032.83元和精神损害抚慰金5000元，合计142032.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告乐清市东街市场服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄岩升各项损失计人民币142032.83元。款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告黄岩升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1647元，减半收取823.5元，由原告黄岩升负担268.4元、由被告乐清市东街市场服务有限公司负担555.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年七月三十一日代书记员 黄炜琳