河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1291号原告:陈梅，女，汉族，1943年9月7日出生,412824194309071829，住河南省西平县（系死者妻子）。原告:王连营，男，汉族，1967年4月19日出生,412824196704191811，住河南省西平县。原告:王连琴，女，汉族，1972年7月16日出生，412824197207161827，住河南省西平县。原告:王向阳，男，汉族，1974年12月21日出生,412824197412211838，住河南省西平县。委托代理人张二威，河南平允律师事务所律师。被告:李丹阳，女，汉族，1994年3月2日出生，住河南省舞阳县。委托代理人陈东波，男，汉族，1978年10月13日出生，住河南省漯河市郾城区。被告:陈书枝，女，汉族，1968年8月12日出生，住河南省舞阳县。被告:天安财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司，住所地:河南省开封市尉氏县建设路北段。被告:天安财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司，住所地:河南省永城市东城区文化路路西欧亚路南。以上二被告委托代理人陈星，该公司员工。原告陈梅等四人诉被告李丹阳、被告陈书枝、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司（以下简称天安财险开封支公司）、天安财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司（以下简称天安财险商丘支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连琴、王向阳以及原告四人的共同委托代理人张二威，被告陈书枝，被告李丹阳的委托代理人陈东波，被告天安财险开封支公司和天安财险商丘支公司的委托代理人陈星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月3日，被告李丹阳驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿330省道自西向东行驶至54KM+100KM处时，与王风喜驾驶三轮电动车自北向南行驶时发生碰撞，造成王风喜死亡、电动车损坏的交通事故。王风喜被送到漯河市第二人民医院进行抢救，住院8天，后经救治无效宣布死亡。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队做出认定，双方各负同等责任。被告李书枝系肇事车辆的所有人，并为其所有的车辆在被告天安财产公司投保了交强险及商业险。综上所述，该侵权行为造成王风喜死亡，财产上造成了损失，给家属精神上带来了极大痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法审判。1、判令被告賠偿原告各项费用共计291329.61元(详见赔偿清单)。2、被告承担本案诉讼费用。被告（天安财险开封支公司、天安财险商丘支公司）辩称，一、对本次事故的发生、时间、地点、责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三责险，我司在核实驾驶人双证合法的前提下按照事故同等责任进行计算赔偿。前期我司在交强险部分已经垫付10000元，判决时应当扣除。二、原告各项诉求均高于法律规定的标准，我司不予认可。事故认定书中死者存在无证驾驶情形，按照交通规定，属于法律禁止性行为，我司依法不予承担精神抚慰金部分。三、本案答辩人非事故侵权人，对答辩人不适用侵权责任法，根据法律规定，诉讼费鉴定费等间接费用我司不予承担，应由直接侵权人承担。被告（李丹阳、陈书枝）辩称，被告对事故认定书无异议，原告按照交警队出示的交通事故认定书确定王风喜属于无证驾驶机动车，事故责任对半，原告其实也属于被害方。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：一、证据名称:户口簿、村委会证明两份、××证、西平县城乡居民医保就诊卡两份。证明:原告主体适格、长子王连营系××人，生活不能白理，由死者王风喜抚养。二、交通事故认定书、保单。证明:事故发生的事实及责任划分和被告主体适格。三、诊断证明、××例、医疗发票、死亡证明。证明:因此事事故王风喜住院8天，抢救无效死亡，花费医疗费60804.65元。四、火车票六张、汽车票10张。证明:因王风喜住院治疗，其家属花费交通费2883元。四、车损评估报告书。证明:因本次交通事故造成原告三轮车损失910元。五、鉴定费发票及施救费发票各一张。证明:车损鉴定费用200元，车辆施救费用400元。被告（天安财险开封支公司、天安财险商丘支公司）质证意见为：第一组证据我司不予认可，原告提供的户口本原件中未显示死者关系，复印件中只有死者单页的照片，真实性需核实后再做赔偿依据。××证与本案无关，且死者年满78周岁，已经丧失劳动能力，根据法律规定，被扶养人生活费部分我司不予认可，不应计算在赔偿范围内，没有法律事实依据。第二组证据真实性无异议，赔偿标准交强险部分应由天安财险开封支公司赔付，超出部分由天安财险商丘支公司赔付。事故认定中已明确显示死者王风喜存在无证驾驶情形，属于违法行为，也是造成事故发生的主要原因，我司按照同等责任进行赔付，精神抚慰金部分不予承担。第三组证据，对诊断证明××历住院发票无异议，但未见死者的尸检报告，对死者的死亡原因事实不清，应予以提交补充证据。对第四组证据我司不予认可，其交通费部分应按照豫高法372号文一天20的标准计算。天数应按照实际住院8天进行计算。对鉴定报告结果与事实损失不相符，且金额过高，我司不认可，应按照实际损失由法院酌定。第五组证据，鉴定费施救费系原告单方主张，且实际损失达不到施救标准，我司不予认可该部分损失。关于赔偿清单，交通费按照一天20计算8天。医药费部分应扣除非医保用药20%。丧葬费部分因死者年满78周岁，已丧失劳动能力，其标准应按照河南省在岗职工平均标准一年64148元计算丧葬费。精神抚慰金部分，在事故认定中已明确写出死者无证驾驶，按照交通规定，属于法律禁止性行为，我司依法不予承担精神抚慰金部分。车损由法院酌定。施救费评估费不认可。被扶养人生活费，原告提供的证据不能证明其需要被扶养，因死者年龄已满78周岁，自身已经丧失劳动能力，且法律规定被扶养人生活费的年龄已超限，没有法律支持依据，不应赔付。被告（李丹阳、陈书枝）质证意见为：同保险公司意见。被告李丹阳、陈书枝在庭审中提供证据及证明问题如下：收条三份，共垫付45000元。原告质证意见为：认可被告（李丹阳、陈书枝）垫付的金额45000元。保险公司也垫付了10000元，我们也都认可。经审理查明，2019年12月3日，被告李丹阳驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿330省道自西向东行驶至54KM+100KM处时，与死者王风喜驾驶三轮电动车自北向南行驶时发生碰撞，造成王风喜死亡、电动车损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队做出认定，被告李丹阳与王风喜负同等责任。事故后，受害人王风喜被送到漯河市第二人民医院进行抢救，住院8天，花费医疗费60804.65元，后经救治无效宣布死亡。被告李书枝系肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车的所有人，肇事车辆在被告天安财险开封支公司投保了交强险，在天安财险商丘支公司投保有第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，西平县苗张村村民委员会出具两份证明，载明“兹证明西平县权寨镇苗张村委六组村民王风喜，男，汉族，身份证号，其直系亲属有：妻子，陈梅，长子，王连营，次子王向阳，女儿王连琴。特此证明。”“兹证明我村村民王连营，412824196704191811，未婚，无子女，其眼睛不能视物，××，精神分裂症，生活不能自理，无经济收入，平时由父母王风喜、陈梅照顾其生活起居。现王风喜因交通事故身亡，母亲陈梅一人独自照料王连营，家庭极其困难”。上述证明上西平县权寨镇苗张村村民委员会公章。经核实，死者长子王连营系××人，身患精神分裂症、××，因家庭极其困难，享受权寨镇贫困户帮扶计划，有××证、就诊卡佐证。还查明，被告李丹阳向死者垫付金额为45000元。被告天安财险开封支公司垫付10000元，双方对垫付事项无异议。上述事实有道路交通事故认定书、死亡证明、身份证复印件、户口本复印件、医疗费票据等证据在卷作证。本院认为，侵害他人造成人身死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等费用。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，四原告的亲属王风喜因交通事故中死亡，漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队做出认定，双方各负同等责任，本院予以认定。1、医疗费为60804.65元，有医疗发票佐证，本院予以认定。2、护理费1027.02元（46858元/年÷365天×8天）。3、营养费160元（20元/天×8天）。4、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）。5、交通费共计160元（20元/天×8天）。6、死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年）。7、丧葬费为33634元。8、被抚养人生活费：本院考虑到王连营的身体情况（眼××、××、精神分裂症），暂时支持10年的被抚养人生活费109857.85元（21971.57元/年×10年÷2）。9、鉴于死者负事故的同等责任，本院酌定精神抚慰金为30000元。10、车损910元。11、评估费200元，施救费400元，有发票佐证，本院予以认可。上述费用合计408558.37元。被告天安财险开封支公司应当在交强险范围内承担121510元（10000+110000+910+200+400），减去垫付的10000元医疗费，被告天安财险开封支公司再承担111510元。被告天安财险商丘支公司应当在商业范围内承担143524元[(408558.37-121510)×50%]。原告认可被告李丹阳垫付了45000元，扣除后，被告天安财险商丘支公司应在商业险限额内承担98524元。被告李丹阳垫付的45000元由被告天安财险商丘支公司向被告李丹阳支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八十二条和《最高人民法院关于管理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司于本判决生效后十五日内向原告陈梅、原告王连营、原告王连琴、原告王向阳支付各项赔偿共计111510元（其垫付的10000元已经扣除）；二、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司于本判决生效后十五日内向原告陈梅、原告王连营、原告王连琴、原告王向阳支付各项赔偿共计98524元（被告李丹阳垫付的45000元已经扣除）；二、驳回原告陈梅、原告王连营、原告王连琴、原告王向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2835元，原告已缴纳，应由原告自行承担791元，由被告李丹阳承担2044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年七月三十日书记员  闫博雅