福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7159号 原告：郭于飞，男，1969年1月24日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 被告：洪景耀，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告郭于飞与被告洪景耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭于飞到庭参加诉讼。被告洪景耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭于飞向本院提出诉讼请求：判令洪景耀向郭于飞偿还借款250000元并支付利息（利息以借款本金250000元为基数，按月利率2%自2015年5月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2012年7月31日，洪景耀因工程业务周转需要，向郭于飞借款100000元，双方约定借款期限为一年，月利率为2%。因洪景耀此前曾向郭于飞购买茶酒尚有货款2000元未付，征得洪景耀同意，郭于飞在抵扣了该货款后，于当日通过银行转账方式向洪景耀支付了98000元。2013年2月28日，洪景耀又以扩大业务、资金周转紧张为由再次向郭于飞借款150000元。因此前100000元的借款，洪景耀都能如期付息，出于对洪景耀的信任，郭于飞同意了洪景耀的请求。双方约定借款期限为2013年2月28日至2015年2月28日，月利率为2%，上一笔100000元借款一并顺延至2015年2月28日止。因此前洪景耀尚有茶叶、红酒等货款7868元未付，经洪景耀同意，郭于飞在扣除上述货款后，于当日通过银行转账方式向洪景耀支付了借款92132元，同时以现金方式支付了借款50000元，并由洪景耀出具《收条》，合计共150000元。2015年2月，上述借款到期后，洪景耀以未收到工程款没有能力还款为由，提出续借上述250000元借款，并于2015年2月28日重新向郭于飞出具了一张《借条》，载明：兹本人因工程资金周转需要特向郭于飞借款250000元，月息2分，即每月支付利息5000元，借款期限为2015年2月28日至2016年2月28日。此后，洪景耀向郭于飞正常付息至2015年4月，自2015年5月起洪景耀中断付息。经郭于飞不断催讨，洪景耀仅分别于2017年7月支付利息20000元、2018年11月支付利息10000元，2019年2月支付利息30000元。现郭于飞多次要求洪景耀还款，但洪景耀均以各种理由推脱。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 洪景耀未作答辩。 本院经审理查明，郭于飞于2012年7月31日通过招商银行账户向洪景耀名下尾号为8999的账户转账98000元，于2013年2月28日通过建设银行账户向洪景耀名下尾号为1232的账户转账92132元。 2013年2月28日，洪景耀向郭于飞出具《收条》一份，载明：兹收到郭于飞现金50000元，该款系洪景耀向郭于飞的借款。 2015年2月28日，洪景耀出具《借条》一份，载明：兹本人因工程资金周转需要特向郭于飞借出250000元，月利率2%，即每月支付利息5000元，借款期限为2015年2月28日至2016年2月28日。 审理中，本院依据郭于飞的申请，依法作出（2020）闽0203民初7159号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押洪景耀名下价值490000元的存款或等值财产。 庭审中，洪景耀确认郭于飞按月利率2%支付利息至2015年4月27日，此后于2017年7月支付利息20000元、2018年11月支付利息10000元，2019年2月支付利息30000元。 以上事实，有《借条》、《收条》、中国建设银行转账凭条、招商银行个人转账汇款业务受理回单以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。洪景耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭于飞依据前述证据主张其与洪景耀之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。关于借款本金，因案涉借款实际发生时间为2012年7月31日及2013年2月28日，转账支付金额分别为98000元、92132元，洪景耀出具《收条》确认现金支付50000元，郭于飞主张未足额支付的部分系货款结算转化为借款，洪景耀于2015年2月28日出具金额为250000元的《借条》，应当认定为对之前洪景耀向郭于飞借款的结算，故本案借款本金应认定为250000元。案涉借款期限已届满，洪景耀未依约还款，应承担相应的违约责任。郭于飞要求洪景耀向其偿还借款本金250000元及利息的诉求，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，洪景耀确认郭于飞按月利率2%支付利息至2015年4月27日，此后于2017年7月、2018年11月、2019年2月分别支付利息20000元、10000元、30000元，上述共计60000元按月利率2%的标准，可以支付自2015年4月28日起计算至2016年4月27日止的利息，故洪景耀尚欠利息应按月利率2%自2016年4月28日起计算至实际还款之日止。本院对郭于飞关于利息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪景耀应于本判决生效之日起十日内偿还郭于飞借款本金250000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%自2016年4月28日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回郭于飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9262元，减半收取4631元，由郭于飞负担506元，洪景耀负担4125元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 颖 二〇二〇年七月十日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。