福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民初113号 原告：林积灿，男，1975年8月28日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽坤，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：丁惠萍，女，1963年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 原告林积灿与被告丁惠萍股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林积灿的委托诉讼代理人刘孙斌到庭参加庭审，被告丁惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林积灿向本院提出诉讼请求：1.判令丁惠萍向林积灿支付股权转让款100万元及利息（以100万元为基数，按同期贷款市场报价利率自2020年1月1日起计至股权转让款全部付清之日止）；2.判令本案诉讼费由丁惠萍承担。事实与理由：2018年6月1日，林积灿与丁惠萍双方签署了《股权转让协议书》，约定林积灿将所持有创冠绿能（香港）有限公司百分之百的股权，以港币1元转让给丁惠萍。同日林积灿与丁惠萍双方签署了《股权转让的补充协议》，约定将《股权转让协议书》中，股权转让价款调整为280万元人民币。丁惠萍应分三次支付该280万元人民币的股权转让价款，于股权转让协议签署日支付130万元，于创冠绿能（香港）有限公司股东、董事以及创冠绿能（深圳）有限公司法定代表人等变更登记完成后10日内支付50万元人民币，于2019年12月31日前支付100万元人民币后。林积灿已经依约完成股权交割。但丁惠萍拒不支付第三期股权转让款，林积灿多次催讨无果，故诉至法院。 丁惠萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院查明：2018年6月1日，林积灿（作为甲方、转让方）与丁惠萍（作为受让方、乙方）在福建省厦门市签订一份合同编号为CGXG20180601001的《股权转让协议书》，载明：甲方占有创冠绿能(香港)有限公司100%的股权，现甲方将其持有的公司100%的股权以港币1元转让给乙方；乙方应于本协议书生效之日起10日内将股权转让款支付给甲方；甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押，保证股权未被查封，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起一切经济和法律责任；本协议书生效后，乙方按受让股权的比例分享创冠绿能(香港)有限公司的利润，分担相应的风险及亏损；如因甲方在签订本协议时，未如实告知乙方有关创冠绿能(香港)有限公司在股权转让前所负债务，致使乙方在成为创冠绿能(香港)有限公司的股东后遭受损失的，乙方有权向甲方追偿；甲乙双方经协商一致，可以变更或解除本协议书，经协商变更或解除本协议书的，双方应另签订变更或解除协议书；在本次股权转让过程中发生的有关费用（如公证、评估或审计等费用），由乙方承担；因本协议书引起的或与本协议书有关的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，按相关法律规定向有管辖权的法院起诉解决。 同日，林积灿（作为甲方、转让方）与丁惠萍（作为受让方、乙方）就上述《股权转让协议书》签订一份合同编号为CGXG20180601001-1的《股权转让的补充协议》，载明：创冠绿能(深圳)有限公司是创冠绿能(香港)有限公司的全资子公司；由于签署股权转让协议书时，甲乙双方认定创冠绿能〈香港)有限公司净资产为零元，但是没有考虑应包括其全资子公司创冠绿能(深圳)有限公司净资产，所以甲方以1元港币转让创冠绿能(香港)有限公司100%的股权给乙方，现双方同意考虑这一因素，在本补充协议中对股权转让价款进行调整；考虑到创冠绿能(深圳)有限公司应收账款收回的不确定性，以及甲乙双方生产经营的需要，甲乙双方认定创冠绿能(深圳)有限公司的净资产为280万元，并按此调整创冠绿能(香港)有限公司股权转让的价款，即除了原约定的1元港币价款外，乙方还需要支付甲方280万元的股权转让价款；乙方应于本补充协议书生效之日起18个月内将280万元转让款以银行转账方式分三次支付给甲方，具体付款日期如下:(1)股权转让协议签署日付款130万元，(2)完成创冠绿能(香港)有限公司股东、董事等变更登记和完成创冠绿能(深圳)有限公司法定代表人等工商、税务变更登记后10日内付款50万元，(3)2019年12月31日前付款10万元；本补充协议书生效之日起18个月内乙方须对公司名称进行变更，不再使用“创冠”字样。 另查明，2019年10月23日，林积灿将丁惠萍诉至本院即（2019）闽02民初1122号，要求支付股权转让款50万元及相应利息。在该案审理过程中，丁惠萍于庭审后向本院述称其对案涉《股权转让协议书》和《股权转让的补充协议》的真实性均无异议，亦确认林积灿已依约完成创冠绿能(香港)有限公司股东、董事等变更登记及完成创冠绿能(深圳)有限公司法定代表人等工商、税务变更登记的事实，但其依约支付130万元后，林积灿应将创冠绿能(深圳)有限公司的资产全部过到其名下，现林积灿拒不交接创冠绿能(深圳)有限公司名下一辆小轿车，且不配合其收回创冠绿能(深圳)有限公司的应收账款，其有权拒付案涉款项50万元。经审理后，本院认为双方在《股权转让协议书》和《股权转让的补充协议》约定了丁惠萍支付股权转让款50万元的条件是完成创冠绿能(香港)有限公司股东、董事等变更登记和完成创冠绿能(深圳)有限公司法定代表人等工商、税务变更登记，并未约定丁惠萍可以拒付股权转让款的情形，现林积灿已经依约完成协议约定的全部变更登记，协议约定的付款条件已经成就，丁惠萍应当依约支付转让款，遂于2019年11月28日作出（2019）闽02民初1122号民事判决，丁惠萍应当向林积灿支付股权转让款50万元及利息。丁惠萍就该案提出上诉，2020年6月11日，福建省高级人民法院作出（2020）闽民终335号民事判决，驳回上诉，维持原判。 （2019）闽02民初1122号民事判决亦查明，2018年6月1日，丁惠萍向林积灿指定的银行账户汇入130万元。2018年11月21日，创冠绿能(香港)有限公司的董事已变更为丁惠萍一人，丁惠萍、曾贤军分别持有创冠绿能(香港)有限公司70%、30%的股权。2019年3月12日，创冠绿能(深圳)有限公司的法定代表人、总经理、董事长、执行董事由王章勇变更为邢雪锋。创冠绿能(香港)有限公司是创冠绿能(深圳)有限公司的唯一股东。 上述事实有原告林积灿提供的《股权转让协议书》、《股权转让的补充协议》、民事判决书以及当事人的陈述予以证明，上述证据均经当庭举证质证，本院予以确认。 本院认为：原告林积灿系香港特别行政区居民，本案系涉港股权转让纠纷，因合同签订地、合同履行地及被告住所地均在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用内地法律。 原告林积灿与被告丁惠萍签订的《股权转让协议书》、《股权转让的补充协议》均系当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，系合法有效之协议，协议对双方当事人均具约束力。双方就280万元股权转让价款约定了分三次支付，丁惠萍已经支付了第一次130万元股权转让款项，本院已生效判决亦判决丁惠萍应当向林积灿支付第二次股权转让款50万元及利息，现双方约定的第三次付款日期已经届至，但丁惠萍至今尚未支付，已构成违约，林积灿主张丁惠萍向其支付股权转让款100万元及利息（以100万元为基数，按同期贷款市场报价利率自2020年1月1日起计至股权转让款全部付清之日止），具事实和法律依据，本院予以支持。 综上，前述《股权转让协议书》、《股权转让的补充协议》系合法有效之协议，各方当事人应依约履行各自义务。原告林积灿主张被告丁惠萍向其支付股权转让款100万元及利息，具事实和法律依据，本院依法予以支持。丁惠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁惠萍应于本判决生效之日起十日内支付原告林积灿股权转让款100万元及利息（利息以100万元为基数，按照同期贷款市场报价利率自2020年1月1日起计至股权转让款全部付清之日止）。 如果被告丁惠萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，由被告丁惠萍负担。 如不服本判决，林积灿可在判决书送达之日起三十日内，丁惠萍可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇二〇年七月七日 书记员 范亲敏 附：本判决适用的法律 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。