云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初154号 原告：牟定县农村信用合作联社。住所地：云南省楚雄州牟定县共和镇茅阳南路。统一社会信用代码：91532323709889636N。 法定代表人：韩文虎，男，1966年10月9日生，汉族，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈忠，男，1964年3月2日生，汉族，云南省牟定县人，牟定县农村信用合作联社职工，住牟定县新桥镇新桥信用社住宿区1幢1号，代理权限为特别授权代理。 被告：李显建，男，1976年8月22日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（未到庭）。 被告：杜宗琼，女，1979年10月23日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，系李显建之妻（未到庭）。 原告牟定县农村信用合作联社与被告李显建、杜宗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟定县农村信用合作联社的委托诉讼代理人苏琳珍、陈忠到庭参加了诉讼，被告李显建、杜宗琼下落不明，本院于2020年4月3日在《人民法院报》上向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还原告借款本金人民币90,000元、支付截止2020年2月20日止的利息34,758.14元，本息合计124,758.14元，并承担自2020年2月21日起至借款本息还清之日止的利息（利率按照《农户小额信用借款合同》约定计算）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因借新还旧资金不足向原告申请借款，2017年4月13日，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告申请借款90,000元，借款期限自2017年4月13日起至2018年4月13日止，还款方式为按季付息，不定期还本，双方还对借款利率、违约责任等事项作了相应的约定。合同签订后，原告于2017年4月13日向被告李显建的个人银行账户发放贷款90,000元，到期日为2018年4月13日。但被告在收到原告提供的借款后未按合同约定还款，贷款到期后本金分文未还，从2017年6月21日开始欠息，截至2020年2月20日，被告共欠原告借款本金90,000元及利息34,758.14元，本息合计124,758.14元。综上，被告的行为违反了法律的规定和双方合同的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李显建、杜宗琼未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，欲证实原告的诉讼主体资格； 2.二被告身份证、户口册、结婚证，欲证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实； 3.借款申请书、贷款面谈笔录、农户小额信用借款合同，欲证实被告借款的原因和原、被告双方签订的借款合同的约定情况； 4.借款借据，欲证实原告按照合同约定于2017年4月13日向被告李显建的账户发放贷款90,000元，到期日为2018年4月13日； 5.贷款账，欲证实截止2020年2月20日，被告欠原告借款本金90,000元及利息34,758.14元的事实； 6.个人逾期催收通知书，欲证实原告向被告催收贷款的事实； 7.庭审后补充提交了2015年4月9日和2016年4月8日与被告李显建签订的农户小额信用借款合同、借款借据、借款申请书、借款人承诺书、面谈笔录及家庭借款债务承诺书，欲证实该笔借款系借新还旧，被告杜宗琼系共同借款人的事实。 被告李显建、杜宗琼未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对原告提交的证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 被告李显建与被告杜宗琼系夫妻关系。2015年4月9日，被告李显建因家中修房，向牟定县农村信用合作联社青龙信用社贷款100,000元，贷款期限为12个月，被告杜宗琼在家庭借款债务承诺书上签名捺印，承诺该笔债务作为夫妻的共同家庭债务自愿承担连带还款责任。贷款到期后，因偿还资金不足，被告李显建于2016年4月8日向牟定县农村信用合作联社青龙信用社申请借新还旧95,000元，贷款期限为12个月，被告杜宗琼仍然在家庭借款债务承诺书上签名捺印，承诺该笔债务作为夫妻的共同家庭债务自愿承担连带还款责任。贷款到期后，被告李显建因偿还资金不足，再次向牟定县农村信用合作联社青龙信用社贷款申请借新还旧贷款90,000元。2017年4月13日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为90,000元，借款期限从2017年4月13至2018年4月13日，还款方式为按季结息、不定期还款，双方还对违约责任、借款利率等进行了约定。借款合同签订当天，即2017年4月13日，牟定县农村信用合作联社青龙信用社向被告李显建的账户发放了90,000元的贷款。该笔贷款到期后被告李显建未归还借款本金，并从2017年6月21日开始欠息，截至2020年2月20日，被告李显建共欠原告借款本金90,000元及利息34,758.14元。2020年2月26日，牟定县农村信用合作联社青龙信用社向被告李显建催收贷款，但因被告李显建外出下落不明无法送达催收通知书。原告于2020年2月26日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告与被告李显建经自愿协商，于2017年4月13日签订了借款合同，原告按合同约定将借款转入被告李显建的账户，双方形成借款合同的法律关系成立且合法有效，现双方约定的履行期限已经届满，被告李显建应当按照合同约定予以返还借款本息，故原告要求被告李显建归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。 另，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，虽然被告李显建因偿还资金不足，于2017年4月13日向牟定县农村信用合作联社青龙信用社贷款申请借新还旧贷款90,000元时，借款人系被告李显建一人，被告杜宗琼未作为共同借款人在借款合同上签名，也未签订家庭借款债务承诺书，但被告李显建所借的款项90,000元系偿还之前的债务（即偿还2015年的修房所借的债务），而被告杜宗琼对之前的债务两次在家庭借款债务承诺书上签名捺印，并承诺该笔债务作为夫妻的共同家庭债务自愿承担连带还款责任，因此，被告李显建差欠原告的借款也应当属于夫妻共同债务，故对原告要求被告杜宗琼承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。 被告李显建、杜宗琼经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李显建、杜宗琼在本判决书生效后十五日内偿还原告牟定县农村信用合作联社借款本金90,000元、支付截止2020年2月20日止的利息34,758.14元，合计124,758.14元，并承担从2020年2月21日起至借款本金还清之日止的利息（利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算，但不得超过法定利率），款交本院。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元、公告费560元，合计3356元，由被告李显建、杜宗琼承担，限与偿还的借款本息同期交本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  李光辉 审判员  高艳红 审判员  普建华 二〇二〇年七月十四日 书记员  雷兴美