wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1597号原告：珠海源沣饲料有限公司，住所珠海市斗门区***************，统一社会信用代码914**************F。法定代表人：曾垣照，该公司执行董事。委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所。委托代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所。被告：杜枝九，男，1955年3月25日出生，汉族，住珠海市斗门区*********，公民身份号码440*************19。委托代理人：王梦祥，广东启瀚律师事务所律师。原告珠海源沣饲料有限公司与被告杜枝九买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯汉锋、被告委托代理人王梦祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告珠海源沣饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款75665元及逾期付款利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率的150%计算至被告实际清偿之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息自2020年5月25日起计算至还清日止。事实和理由，原告的前身为斗门区莲洲镇联华饲料加工厂，2008年间原告向被告供应饲料，被告拖欠原告货款75665元未付，因此提出诉讼。原告提供如下证据：个体工商户升级设立企业的证明、对数表。被告杜枝九辩称：一、2011年11月30日经双方结算，被告欠款89665元，至2010年10月14日被告偿还款项13000元，截至2010年10月26日欠款76665元，被告及妻子因此在对数表中签名确认；二、自双方结算后原告至今才向被告主张权利，已经超过诉讼时效，期间没有出现导致诉讼时效中断、中止的情形，因此原告失去胜诉权；三、被告已经向原告支付了全部货款，因此原告近年均没有向被告追索。被告没有提供证据。上述证据，经当庭出示，原、被告质证和辩证，本院审查认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据，但证明内容以本院认定为准。本院经审理认定事实如下：2007年至2008年间原告珠海源沣饲料有限公司（原斗门区莲洲镇联华饲料加工厂）向被告杜枝九供应饲料，2011年11月30日经对账，被告确认拖欠原告货款76665元，被告由于至今未付，原告因此提出诉讼。庭审中原告确认被告于2017年6月30日支付货款1000元，至今尚欠货款75665元。另查明，2015年1月28日经工商行政管理部门核准，原斗门区莲洲镇联华饲料加工厂升级设立珠海源沣饲料有限公司。本院认为：原告珠海源沣饲料有限公司应被告杜枝九的要求供应饲料，因此双方构成买卖合同关系，经查没有违反法律规定，受法律保护。本案中双方当事人争议的焦点如下,（一）关于本案诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，2011年11月30日原、被告在对数后，双方没有约定具体的付款期限，亦无证据表明被告明确表示不履行义务，因此本案诉讼时效应自原告提出诉讼时计算，故被告以本案超过法定诉讼时效为由进行抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳；（二）关于欠款金额的问题。被告主张已经向原告支付全部货款，但未能提供证据，本院不予采信。原告庭审中确认被告于2017年6月30日支付货款1000元，不违反法律规定，本院予以采信，即被告尚欠原告货款75665元；（三）、关于逾期付款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告支付自起诉日（2020年5月25日）至还清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杜枝九于本判决书发生法律效力之日起七日内，向原告珠海源沣饲料有限公司支付尚欠货款75665元及利息；利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年5月25日起计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇二〇年七月十五日书记员  周高凡赵子聪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2885号原告:李永春被告：庆阳盛宏华油田工程技术服务有限公司法定代表人：吴保英被告：吴保英本院在审理原告李永春诉被告庆阳盛宏华油田工程技术服务有限公司、吴保英租赁合同纠纷一案中，原告李永春于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李永春的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永春撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取，退付原告李永春2750元，由原告李永春负担2750元。审判员  王玉泉二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 茁
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1700号之二 关于李良平与刘学明合伙协议纠纷一案，本院已于2020年7月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2823号 原告：天水市秦州区皂郊镇老湾里村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：王自玉，系该协会理事长。 被告：陶金镯，汉族，天水市秦州区。 被告：吕耀娃，汉族，天水市秦州区。 原告天水市秦州区皂郊镇老湾里村互助发展资金协会与被告陶金镯、吕耀娃借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告天水市秦州区皂郊镇老湾里村互助发展资金协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天水市秦州区皂郊镇老湾里村互助发展资金协会撤诉处理。 审 判 员 赵生建 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 楠 书 记 员 胥彩霞
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1556号 原告:罗文，男，1962年11月26日生，彝族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告罗荣福，男，1976年1月5日生，彝族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告罗文与被告罗荣福土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告罗文于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗文的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗文撤诉。 案件受理费人民币50元，由原告罗文负担。 审 判 长 杨志坚 审 判 员 王瑞萍 审 判 员 杨茂林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王 倩 书 记 员 杨浩然
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2139号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：王传娇，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗元玲，女，1975年6月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。原审被告：刘烁，女，1974年3月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司因与被上诉人苗元玲、原审被告刘烁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审诉讼中经中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司申请，一审法院已经委托鉴定机构就车辆损失进行鉴定，在鉴定结论未出具的情况下，一审判决直接采信苗元玲提交的单方委托的价格评估报告认定车辆损失，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5446号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司预交的二审案件受理费3300元，予以退回。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年七月二十八日书记员 张 婕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初564号 原告：陈国付，男，1990年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王秀芳（系原告之母），女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐许彬，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告陈国付与被告唐许彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀芳到庭参加诉讼，被告唐许彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资15500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月至2019年5月在被告承包的工程担任钢筋班组长一职，由于被告拖欠工资，原告于2019年6月份从被告班组辞职，辞职后被告承诺2019年7月5日付清原告工资39000元，并写下欠条交与原告执存。借款到期后，经原告多次催收，被告给付原告23500元工资，剩余15500元至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令如诉讼请求。 被告唐许彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年6月，原告陈国付在被告唐许彬承包的工地任钢筋工组长，原、被告口头约定月工资为10000元。2019年7月5日经原、被告结算，被告唐许彬欠原告陈国付劳务工资39900元，并当场书写欠条一张，载明：“欠条今欠陈国付2018年工资39000元（大写叁万玖仟元）见条付钱欠款人：唐许彬2019年7月5日”，后被告唐许彬支付原告劳务工资23500元，尚欠劳务工资15500元。经多次催收无果，原告陈国付于2020年2月24日提起诉讼，请求达如上请求目的。 上述事实有原告的陈述及所提交的《欠条》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽无书面劳务合同，但从原告陈国付提交的《欠条》可以证明原告陈国付为被告唐许彬提供了相应劳务，双方行为性质符合劳务关系的法律规定。《欠条》中载明被告唐许彬欠原告陈国付工资39000元，能够证明原告陈国付提供了相应的劳务，被告唐许彬应承担给付拖欠劳务工资的义务，故原告陈国付主张被告唐许彬支付拖欠劳务工资的请求，本院予以支持；本案中，原告陈国付自认被告唐许彬已支付劳务工资23500元，本院予以确认。被告唐许彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常用工秩序，原告陈国付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐许彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈国付劳务工资15500元。 案件受理费188元，公告费600元，合计788元（已由原告陈国付垫付），由被告唐许彬负担（被告唐许彬在本判决生效之日起十日内支付给原告陈国付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋 凡 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  刘翠英 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王茂瑞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2062号 申请执行人:渤海国际信托股份有限公司，住所地位于石家庄市新石中路377号B座22-23层。 法定代表人成小云，董事长。 被执行人：张淇荣，女，汉族，1985年6月27日出生，住所地位于成都市成华区。 被执行人：侯晓强，男，1973年8月2日出生，汉族，住所地位于成都市成华区。 本院在执行申请人渤海国际信托股份有限公司与被执行人张淇荣，侯晓强金融借款纠纷一案中,依法向被执行人张淇荣，侯晓强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于成都市成华区房屋一套，本院已依法轮候查封。上述房屋本院另案已进入处置程序，本案参与分配。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘 涛
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1480号之二被执行人：胡江宏，男，1985年11月08日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理申请执行人陈益与被执行人胡江宏、佘会民间借贷纠纷一案，因被执行人胡江宏、佘会未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡江宏在湖北省农村信用社联合社81×××48账户内存款人民币6720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欣
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执890号之一申请执行人：牛俊波，男，1976年12月7日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：赵金荣，女，1969年11月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：胡广信，男，1968年1月1日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1236号民事判决书,于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡广信银行存款3000元至鱼台县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年七月二十八日书记员  张海星
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3008号 原告：陈瑞玲，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许建兵，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈瑞玲与被告许建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日、7月28日公开开庭进行了审理。原告陈瑞玲到庭参加诉讼。被告许建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈瑞玲向本院提出诉讼请求：1、判令许建兵归还货款9000元（以下币种均指人民币），并自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；第一次庭审时变更诉讼请求为：请求依法判令许建兵归还其欠款9000元，并承担自2014年2月1日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由许建兵承担。事实和理由：2020年1月21日许建兵向陈瑞玲购买玻璃，玻璃款共计9000元，双方约定当天先支付3000元，余下6000元欠至2020年4月30日还清，当天未付款时许建兵出具欠条一份给陈瑞玲。还款期限届满后，陈瑞玲多次向许建兵催款，许建兵都是以各种理由拖欠还款，给陈瑞玲造成了很大的经济损失，并且严重影响了陈瑞玲的生活，并使其非常气愤。 许建兵未作答辩。 陈瑞玲就其主张向本院提供下列证据： 1、陈瑞玲身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格的事实； 2、《欠条》复印件一份（原件经本院核对无误后由陈瑞玲收回），欲证明2014年5月2日，经结账，许建兵欠陈瑞玲玻璃款12000元，双方约定于2014年5月31日还清欠款，后许建兵于2015年6月14日归还3000元，后再无还款的事实； 3、《货款单》复印件十一份（原件经本院核对无误后由陈瑞玲收回），欲证明自2013年11月4日起至2014年5月2日止，许建兵与陈瑞玲因玻璃买卖产生经济往来的事实； 许建兵未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，陈瑞玲提供的上述证据客观真实，来源合法，又因许建兵缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 自2013年11月4日至2014年2月11日止，许建兵多次向陈瑞玲赊购玻璃。2014年5月2日，许建兵向陈瑞玲出具欠条一份，载明：“兹欠陈瑞玲玻璃款壹万贰仟元整（¥12000.00元）至5月31日前还清。欠款人：许建兵，3503211975××××××××,2014.5.2”后许建兵于2015年6月14日归还欠款3000元，陈瑞玲在欠条上备注：“2015.14／6.收3000元”此后再无还款。经陈瑞玲多次催讨，许建兵均拒不还款。致讼。陈瑞玲在第一次庭审时变更诉讼请求称，请求判令许建兵归还欠款9000元，并自2014年2月1日起按月利率2%计息至还清之日止。 本院认为，许建兵向陈瑞玲赊购玻璃，有双方出货的玻璃品种、规格、价格等单据以及结算的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。陈瑞玲主张要求许建兵归还货款9000元，足以认定，应以支持。但陈瑞玲要求许建兵承担自2014年2月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，因双方对逾期的利率及违约金并没有明确约定，其理由于法无据，不予支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利息计算时间应从2014年6月1日开始分段计息较为合理。许建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 许建兵应在本判决生效之日起五日内偿还陈瑞玲货款9000元，并以12000元为基数自2014年6月1日起至2015年6月14日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；以9000元为基数自2015年6月15日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费376元，减半收取188元，25元由许建兵负担；163元由陈瑞玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 潘国珍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林 超 书 记 员 陈嘉林 附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9891号 原告：成都宜华置业有限公司，住所地四川省成都市成华区跳蹬河南路102号附4号4楼。 法定代表人：张俊，职务执行董事。 委托诉讼代理人：徐慧，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘言，女，汉族，系公司员工。 被告:赵鹤松，男，汉族，1970年9月15日出生，住郑州市中原区。 被告：李合珍，女，汉族，1969年3月17日出生，住郑州市中原区。 原告成都宜华置业有限公司与被告赵鹤松、李合珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告成都宜华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都宜华置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年七月十九日 书记员  李 琦
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执异27号申请执行人：周建平，男，1973年6月8日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被申请人:云南红树屋文化旅游开发有限公司；法定代表人：明亮；住所：云南省昆明市官渡区。被申请人：深圳中上投资有限公司；法定代表人：王双喜；住所：深圳市龙岗区。原案被执行人:丽江丽阳餐饮管理有限公司；法定代表人：张兴江，系公司总经理；住所：云南省丽江市古城区。原案被执行人：云南轩阳餐饮管理集团有限公司；法定代表人：张兴江；住所：云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人周建平与被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请追加云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司为本案的被执行人,本院依法组成合议庭以书面审查方式进行了审查，现本案已经审查完毕。申请人周建平述称：因与丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请强制执行，案号为（2019）云0702执361号。因丽江丽阳餐饮管理有限公司无可供执行的财产，经申请人申请本院以（2020）云0702执异16号裁定书追加其股东云南轩阳餐饮管理有限公司为被执行人，但经调查发现云南轩阳餐饮管理有限公司亦无可供执行的财产，现经申请人调查发现被申请人为云南轩阳餐饮管理有限公司的股东，被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司认缴出资额尚有1000万元未实缴，被申请人深圳中上投资有限公司尚有120万元出资额未实缴，故向本院申请追加云南轩阳餐饮管理有限公司的股东被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司、被申请人深圳中上投资有限公司作为本案的被执行人。被申请人云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司未答辩。本院认为：在执行程序中追加当事人应当遵循追加事由法定原则，申请人向本院提出追加当事人的申请，主张自己受执行依据的执行力的约束，应作为执行当事人参与执行程序享受权利，履行义务，抑或主张案外第三人属于执行依据的执行力扩张的主观范围，应对其承担法定义务。凡此种种，现行司法制度给予了申请人充分的程序保障，但均应依法行使，本院在执行原案过程中已经将被执行人的股东云南轩阳餐饮管理有限公司追加到执行程序中，现申请人要求将被执行人股东的股东追加到执行程序中，于法无据。故本院对其主张依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条裁定如下：驳回申请人周建平的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年七月二十八日书记员  和 圣
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更613号 罪犯罗华兵，男，1982年11月23日出生,四川达州，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2016年11月25日作出（2016）川1602刑初289号刑事判决，以罗华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力于后于2017年1月5日交付执行,刑期自2016年4月15日起至2026年4月14日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗华兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯已履行罚金20000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗华兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗华兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年九月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初158号公诉机关五华县人民检察院。被告人李礼宗，男，1995年5月20日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2020年5月19日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同日转为监视居住。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]Z29号起诉书指控被告人李礼宗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人李礼宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李礼宗于2020年2月17日凌晨约2时，从水寨镇客天下网吧沿着街道出发，逐部拉停靠在路边汽车的车门。后被告人李礼宗打开受害人李超停放在水寨大道交警中队对面辉煌装饰店门口的白色丰田锐志小轿车（未悬挂车牌）的车门，将轿车手扶箱内的2600元现金偷走。还查明，公安机关于2020年2月19日抓获被告人李礼宗，并从其身上扣押了人民币1748.5元。此款已由公安机关返还受害人李超，其余851.5元已给被告人李礼宗挥霍。另查明，被告人李礼宗肢体残疾叁级。案发后被告人被传唤到公安机关后能如实供述其犯罪事实，在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书。检察机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。以上事实，被告人李礼宗在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场监控视频截图，鉴定文书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李礼宗目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李礼宗归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后盗窃的钱已大部分追回并返还给受害人，结合被告人肢体残疾叁级的情况，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李礼宗犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）二、追缴被告人李礼宗违法所得851.5元，退赔给受害人李超851.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二〇年七月二十八日书记员  黄予涵
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保982号申请执行人:李士俊,男,汉族,1934年4月20日出生,住泰安市泰山区。申请执行人：赵传英,女,汉族,1941年10月8日出生,住泰安市泰山区。被执行人：李军泽,男,汉族,1974年1月2日出生,住泰安市。申请执行人李士俊、赵传英于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款75万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保859号之一裁定书。审查认为,申请执行人李士俊、赵传英的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李军泽名下银行存款75万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 杨
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更556号 罪犯唐冲，男，1981年3月11日出生,四川省广安市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2016年2月18日作出（2015）广安刑初字第241号刑事判决，以唐冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元，追缴违法所得的毒资。刑期自2015年6月19日起至2022年6月18日。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年7月18日以（2018）川13刑更831号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年12月18日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐冲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：该犯财产性判项（罚金5千元、追缴违法所得的毒资）罚金已缴（2018年7月18日减刑裁定中有明确表述），追缴违法所得的毒资未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐冲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐冲减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初155号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人付起山，男，1952年2月25日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人付起山犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录。被告人付起山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日13时许，被告人付起山酒后无证驾驶无号牌×牌弯梁110型两轮摩托车从舒兰市×街×园小区出发，沿×街×路行驶，经由舒兰市×医院路口左转进入×街×路，沿×街×路由南向北行驶到×商店购买农药。购买农药后驾驶摩托车沿来路返回，当行驶至舒兰市公安局交通管理大队吉舒中队门前路段处时，被舒兰市公安局民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，被告人付起山静脉血液中酒精含量为87.78mg/10OmL。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人付起山对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付起山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚。被告人认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付起山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  元艺霖二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 昭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初5103号 原告：邓伟，男，1980年11月6日出生，回族，住沈阳市于洪区。 被告：于军，男，1975年1月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告邓伟与被告于军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟、被告于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房合同外超额款项70，413.4元及利息（自2013年12月1日按中国人民银行发布的同期存款利率计算至2019年9月30日止）；2.判令被告因不履行合同所造成的生活不便及精神困扰予以体验或补偿20000元；3.对被告出售房屋时故意隐瞒信息，出售房屋后拒不履行合同以达到变相转嫁贷款等行为予以裁判。事实与理由：2011年初，原告通过中介购买了被告位于沈阳市于洪区XX的住房，中介及被告承诺除贷款外，房屋状态良好。经三方核定房屋总价为25.8万元，并签订了买卖合同。当日原告给被告首付款102，324元，并商定至可以办理房证日止房屋贷款由原告往被告提供的银行卡里打钱，产生的费用在办理房证清贷款时清算。2013年起该房屋可办理房产证，每年数次联系被告办理房证未果。原告于2018年8月停止还贷。2019年银行起诉被告并告知原告如果不结清贷款，房屋将面临强制拍卖。迫于无奈与压力，原告代替被告与银行做了结算。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，原告表示放弃“2.判令被告因不履行合同所造成的生活不便及精神困扰予以体验或补偿20000元；3.对被告出售房屋时故意隐瞒信息，出售房屋后拒不履行合同以达到变相转嫁贷款等行为予以裁判”的诉讼请求。 被告于军辩称，原告已将房屋首付款102，324元给我。因为我的房屋有银行贷款未偿还完，故双方约定在2011年11月底将剩余房屋贷款152，676元由原告向银行一次性偿还，以抵顶原告应当支付给我的购房款，并办理了公证。因原告未按合同约定在2011年11月底将银行贷款还清，故造成迟延还款滞纳金。因原告9个月时间未还款，银行将我个人拉入失信黑名单中，造成我现在出行受限。我不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下： 2011年3月12日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订一份《房屋买卖合同》，约定的主要内容有：1.被告将其所有的位于沈阳市于洪区XX（建筑面积40.65平方米）房屋出售给原告；3.房屋总价款为25.8万元；4.付款方式为：全额付款，第一次2011年3月12日原告交购房定金3000元，第二次公证当天原告付被告购房款10万元，第三次由原告接被告银行还贷款15.5万元，要求原告2011年11月底之前一次性向银行还清贷款，注第二次付款改为102，324元，第三次付款改为152，676元；5.违约责任（1）双方签订合同后，原告中途违约，应书面通知被告，被告应在3个工作日内将原告的已付款（不计利息）返还；10.其他约定被告保证该出售房屋没有户口、债务纠纷等，不管以后房屋增值还是贬值，都不可以收回房屋，被告出售时没有房产证，原告购买时已认可。 合同签订后，原告向被告交付了购房定金3000元和第二笔购房款102，324元，合计105，324元。对于第三次应付的购房款152，676元，原告并没有按约定向被告的贷款银行进行一次性偿还，而是变为每月向被告个人的银行账户付款，自2011年3月20支付至2018年7月21日止。此后，原告未再向被告的银行卡内付款。 另查明，2011年3月15日，被告为原告出具说明一份，载明2011年3月15日之前的物业费由被告负责，如不负责，邓伟和高立新不向交通银行还款（一切费用由于军负责）。2019年8月19日，原告代替被告交纳了2009年1月30日至2011年1月30日期间的物业费780元。 本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。我国合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按约定严格履行自己的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方在房屋买卖合同中已经明确约定由原告在2011年11月底前将被告所欠的银行房屋贷款一次性付清，但原告并未按约定履行，已属违约。后虽改为每月向被告个人的银行账户付款，被告对此没有提出异议，但双方对于迟延付款的责任并没有明确约定，现原告以多偿还了购房款为由要求被告返还的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 关于原告要求被告返还诉讼费、执行费的问题。本院认为，因原告所提供的银行流水记录没有载明系原告所缴纳，同时原告也没有提供其他证据与之相印证，故对原告的该项主张无法支持。 关于原告要求被告返还物业费的主张。根据被告为原告出具的说明可以认定，原告所交纳的案涉物业费780元应由被告承担，被告应将此款返还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告于军于本判决发生法律效力后立即返还给原告邓伟物业费780元； 二、驳回原告邓伟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1030.20元，由被告于军负担25元，原告负担1005.20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李凤志 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 冰
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保580号 申请人：张某某，男，1988年3月29日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：张兴花，山东汪太源律师事务所律师。 被申请人：山东昌隆建设咨询股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李帅。 申请人张某某于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东昌隆建设咨询股份有限公司存款170000元或查封其相应价值的财产。申请人张某某以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人张某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东昌隆建设咨询股份有限公司银行存款170000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孙振辉
内蒙古自治区丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0981执481号 申请执行人张某，男，汉族，1986年1月27日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人万某，男，汉族，1986年11月23日出生，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的（2020）内0981民初645号民事调解书，向被执行人万某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人万某在丰镇市生态环境保护局的工资款28275.00元，自2020年10月1日起，每个月扣留2000.00元，直至扣清为止。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年××月××日 书记员  马禹佳
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执641号之三申请执行人胡×，住中阳县。被执行人任×，住吕梁市。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1881号民事调解书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人任×在中国建设银行62146703XX002721133_156_1账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高福明二〇二〇年七月十三日书记员 任晋远
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执229号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行 被执行人宋某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初302号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年七月十三日 书记员  李斌
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1605号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处华侨大厦五楼8509室商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：仝玉莹，女，1992年10月12日出生，汉族，住定州市。 被告：刘志阳，男，1997年6月22日出生，汉族，住保定市定州市。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称原告）与被告仝玉莹、刘志阳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告仝玉莹、被告刘志阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本案现已缺席审理终结。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告仝玉莹偿还代垫款人民币35478元，并支付代垫款项的利息（自2019年2月10日起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、判令被告仝玉莹支付原告违约金10000元；三、被告刘志阳对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由二被告共同承担。事实与理由：被告仝玉莹为购买福特牌轿车，于2017年6月7日与原告签订了《购车合同》、《补充协议》及《担保书》等法律文件，双方对购买车辆情况、办理汽车消费贷款、双方权利义务、担保人的担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，被告刘志阳作为担保人对被告仝玉莹的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。之后被告仝玉莹向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，借款垫付人民币64000元，借款期限为3年，自2017年6月至2020年6月。被告仝玉莹在2017年6月7日购得该车后，并设定以被告仝玉莹所购买的车辆作抵押，于2017年6月13日在河北省保定市办理了《机动车登记证书》，机动车登记编号为冀Ｆ×××××。由于原告作为被告仝玉莹的还款保证人对被告仝玉莹还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，在自2019年2月开始被告仝玉莹未按约定偿还借款本息，原告为此曾多次以打电话、登门等形式要求各被告偿还所欠银行贷款，但始终未果，为此，原告将被告仝玉莹拖欠的银行贷款本息全部结清。 综上所述，根据我国合同法及相关法律的规定，结合原告与各被告签订的相关法律文件，特请求法院支持原告的诉讼请求，判决各被告立即还款。 仝玉莹未做答辩。 刘志阳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告仝玉莹为购买福特牌轿车，于2017年6月7日与原告签订了《购车合同》、《补充协议》及《担保书》等法律文件，双方对购买车辆情况、办理汽车消费贷款、双方权利义务、担保人的担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，被告刘志阳作为担保人对被告仝玉莹的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。《购车合同》第九条第四款约定如被告违约应向原告支付违约金10000元，第九条第二款约定原告对被告未还贷款进行垫款有权对被告进行追偿。之后被告仝玉莹向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，借款垫付人民币64000元，借款期限为3年，自2017年6月至2020年6月。被告仝玉莹在2017年6月7日购得该车后，并以被告仝玉莹所购买的车辆作抵押，于2017年6月13日在保定市办理了《机动车登记证书》。由于原告作为被告仝玉莹的还款保证人对被告仝玉莹还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，在自2019年2月开始被告仝玉莹未按约定偿还借款本息，原告为此要求被告偿还所欠银行贷款未果。原告分别于2019年3月25日垫款4000元，2019年5月25日垫款4183元，2019年7月25日垫款4130元，2019年9月5日垫款4120元，2019年11月25日垫款4139元，2020年1月23日垫款4140元，2020年4月30日垫款1980元，2020年6月18日垫款4245元，合计为被告垫款30937元。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、购车合同、补充协议、担保书、购车发票、机动车行驶证、车辆登记证书、中国工商银行电子回单等可以证实。 本院认为，被告仝玉莹以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，其应承担偿还原告垫付款及逾期利息的责任，同时按照合同约定向原告支付10,000元违约金，利息应从原告为被告最后一次垫款的2020年6月18日起至给付之日止。原告作为被告仝玉莹向银行贷款的连带责任担保人，在被告仝玉莹未如期还款、依约向银行垫付30,937元贷款后，依法有权向其行使追偿权。被告刘志阳作为被告仝玉莹的担保人依法应对被告仝玉莹的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告仝玉莹、刘志阳于本判决生效之日起十日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司为其垫付的贷款30,937元，并以此为本金向原告支付利息（按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月18日起至给付之日止）； 2被告仝玉莹、刘志阳于本判决生效之日起十日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司违约金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取468元，由被告仝玉莹、被告刘志阳连带负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋琳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1032号之一 申请执行人：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀•星汇君泊A单元1009号。 法定代表人：陈凌，总经理。 委托诉讼代理人：王子君、林莉（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。 被执行人：王淑君，女，1990年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：李德强，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人武汉世纪源融资担保有限公司与被执行人王淑君、李德强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的为支付代偿款68,000元，偿付违约金（以68,000元为基数，按年利率24%标准，自2018年12月4日起计算至清偿之日止，支付律师费4,500元，支付案件受理费、保全费、公告费合计2,270.50元，并承担本案执行费1,022元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下有房产一套（申请执行人已采取保全措施查封该房产），因申请执行人未提出评估、拍卖申请，目前无车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户的存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋卓希
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2542号申请执行人：汪远学，女，汉族，1971年3月29日生，住重庆市永川区。被执行人：龚良骏，男，汉族，1995年4月1日生，住重庆市永川区。汪远学与龚良骏民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）渝0118民初10663号民事判决书已发生法律效力，汪远学以龚良骏未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求龚良骏支付借款本金96350元及利息、案件受理费1105元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行等的账户,因存款余额畸少而未予扣划。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人龚良骏采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有借款本金96350元及利息、案件受理费1105元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费1345元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执2542号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年七月二十八日书记员 许 树
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执749号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 法定代表人康又强，行长。 被执行人康彦军，男，1982年出生，汉族，住本市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人康彦军银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初2035号民事调解书确认，被执行人康彦军分期给付申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行截止2018年11月27日的信用卡透支本息、逾期还款违约金等2990.01元。其中2018年12月至2019年4月，每月20日前给付500元，剩余490.01元于2019年5月20日前一次性还清。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人康彦军银行存款3065.01元（含案件受理费25元，申请执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 康 莹
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执896号 孙某、石某某： 你与石某某甲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初1681号判决已发生法律效力。申请执行人石某某甲于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人孙某偿还申请执行人石某某甲贷款人民币20000元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年9月14日起至债务履行完毕之日止）； 二、被执行人石锦峰对上述借款本息承担连带保证责任。 案件受理费150元，执行费200元，由被执行人孙某、石锦峰负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001523292 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3242号 原告：成都中百汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街639号1栋18层1803号。 法定代表人：朱昶圣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘静，女，1993年8月19日出生，汉族，住四川省郫县，该公司员工。 委托诉讼代理人：聂建蓉，女，1982年10月8日出生，汉族，住四川省郫县，该公司员工。 被告：魏超，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都中百汽车服务有限公司与被告魏超合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都中百汽车服务有限公司的委托诉讼代理人聂建蓉到庭参加诉讼。被告魏超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都中百汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决魏超向成都中百汽车服务有限公司支付代偿款人民币2628元、违约金人民币788元，共计人民币3416元；2、本案诉讼费、公告费由魏超承担。事实和理由：2016年4月18日，魏超与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。后因魏超因上述合同未向银行履行付款义务，成都中百汽车服务有限公司就魏超欠款向银行支付，取得代偿权，现魏超未向公司支付垫付款。为了维护其合法权益，故诉至人民法院，望判如诉请。 被告魏超未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及相关的证据材料。 根据成都中百汽车服务有限公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年6月17日，成都中百汽车服务有限公司诉至人民法院，要求魏超向成都中百汽车服务有限公司支付代偿款人民币2628元、违约金人民币788元，共计人民币3416元。但成都中百汽车服务有限公司在法庭辩论终结前均未提交相应的证据予以支持。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，成都中百汽车服务有限公司应当就自己主张的事实提供相应的证据予以证实，但截止本案审理终结前，均未向本院提供相应证据证实其主张。 综上，因成都中百汽车服务有限公司举证不能，应当由其承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回成都中百汽车服务有限公司的全部诉讼请求。 本案收取案件受理费人民币25元，由成都中百汽车服务有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  沈霞
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初20号 原告：路某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：曹某，甘肃省镇原县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。 第三人：巫某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告路某与被告曹某、第三人巫某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告路某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为路某撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予路某撤诉。 案件受理费8371元，减半收取计4185.5元，由原告路某负担。 审 判 长  范 康 人民陪审员  张瑞兰 人民陪审员  张世平 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9656号原告：深圳市创世纪机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道东环路508号A座；在深圳市宝安区沙井街道新二红巷工业路88号厂房一、二、三；黄埔居委南浦路152号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300783906254G。法定代表人：蔡万峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张智明，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘雨宣，女，系该公司员工。被告：胡珍富，男，1976年4月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：王婷婷，女，1986年4月10日出生，住江苏省沐阳县。原告深圳市创世纪机械有限公司与被告胡珍富、王婷婷买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市创世纪机械有限公司撤回起诉；二、本案案件受理费减半收取为22438元，由原告深圳市创世纪机械有限公司承担。审判员  叶翌晨二〇二〇年七月二十八日书记员  孟 伟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3853号 上诉人（原审原告）：戴学洋，男，出生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭同霞，女，出生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。 原审被告：王宝来，男，出生，汉族，住河北省青县。 上诉人戴学洋因与被上诉人郭同霞、原审被告王宝来追偿权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴学洋上诉请求:撤销一审判决，改判被上诉人与原审被告共同承担偿还垫付款115422元及利息的责任;一、二审诉讼费用由被上诉人及原审被告承担。事实和理由：一审驳回上诉人请求被上诉人与原审被告共同承担责任的请求错误，理由简述如下：1、在张广玉的借条中，被上诉人在借款人处签名，标明被上诉人对所涉借款不仅明知，而且其身份为借款人，同时印证（2017）冀0922民初2695号判决将被上诉人认定为担保人与事实不符；2、青县人民法院（2017）冀0922民初2695号判决不能作为否认夫妻共同债务的依据。综上，望二审纠正一审判决，支持上诉人的请求。 郭同霞答辩称，上诉人的上诉观点没有法律依据，也不符合担保追偿权的法律规定，法律观点在一审当中已经表明，其单方认为（2017）冀0922民初2695号判决不能作为否认夫妻共同债务的依据，这个观点与判决的法定效力不符，也与其担保人的认识不符。同时需要说明（2017）冀0922民初2695号判决书的其他担保人王宝金、王宝玉也在同时和上诉人向一审法院提起了追偿权的诉讼，由不同的合议庭进行了审理，所有观点都是驳回了原告方的诉讼请求，体现了司法工作人员对该类案件的一个整体的认识。综上，请求驳回上诉、维持原判。 王宝来经本院合法传唤未出庭，亦未递交答辩状。 戴学洋向一审法院起诉请求：1、判决二被告连带给付原告垫付款、案件受理费，财产保全费、执行费等115422元；2、判决二被告连带承担原告损失，标准以115422元为基数，按人民银行收取同期逾期贷款利率标准计算，自至款项还清日止；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：张广玉与王宝来、王宝金、郭同霞、郭殿树、王宝玉、夏丽艳、戴学洋民间借贷纠纷一案，经青县人民法院和沧州市中级人民法审理，分别作出（2017）冀0922民初2695号和（2018）冀09民终3100号判决。生效的（2017）冀0922民初2695号判决判定：王宝来偿还张广玉借款本金790500元及利息；王宝金、郭同霞、郭殿树、王宝玉、夏丽艳、戴学洋作为连带责任保证人对借款本息承担连带清偿责任，且在承担责任后，有权就承担责任部分向王宝来追偿。青县人民法院（2019）冀0922执575号案执行（2017）冀0922民初2695号判决，执行中原告戴学洋履行保证责任，向张广玉还款并承担诉讼费、执行费等计款115422元，于将115422元汇入青县人民法院账户，其他保证人也承担了相应份额，执行案件已执结。另查明，被告王宝来与被告郭同霞于登记结婚，登记离婚。（2017）冀0922民初2695号案中借款发生在2015年10月和2016年9月。上述事实由（2017）冀0922民初2695号判决书、（2018）冀09民终3100号判决书、（2019）冀0922执575号卷宗材料、原告的现金交款单据、离婚协议书及当事人当庭陈述等证实。 一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告戴学洋作为被告王宝来的保证人，在（2017）冀0922民初2695号民事判决书生效后，偿还了债权人张广玉部分借款，并负担了诉讼、执行等费用，其向王宝来主张偿还，符合法律规定，应予支持。原告受被告王宝来的委托出面作保证，原告与被告王宝来之间存在着委托合同关系。据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息”。本案原告与被告王宝来就垫付费用的利息无约定，利息自原告垫付之日至判决实际给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。原告要求按人民银行收取同期逾期贷款利率标准计算，于法无据，本院不予支持。原告主张郭同霞与王宝来原系夫妻关系，（2017）冀0922民初2695号案件中的债务系二被告的夫妻共同债务，由二被告连带偿还原告垫付款，因（2017）冀0922民初2695号判决确认王宝来系债务人，郭同霞与本案原告同为担保人，故对原告此项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王宝来于本判决生效之日起5日内偿还原告戴学洋垫付款人民币115422元及其利息（利息自至实际给付之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）。二、驳回原告戴学洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告王宝来承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据；二审查明的事实同一审法院一致。 本院认为，张广玉与王宝来、王宝金、郭殿树、王宝玉、夏丽艳、戴学洋、郭同霞之间签订的借款协议，系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。其中，上诉人戴学洋与被上诉人郭同霞同为保证人，承担连带保证责任。该事实已经原审法院（2017）冀0922民初2695号民事判决确认，并经本院作出（2018）冀09民终3100号民事判决，现该判决已经生效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿”。保证人戴学洋在偿还债权人张广玉部分借款后，向债务人王宝来追偿，符合法律规定，本院予以支持。同时，上诉人戴学洋在履行保证责任，承担了自己相应份额的垫付款后，向同为保证人的被上诉人郭同霞主张追偿权，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2,600.0元，由上诉人戴学洋承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苗笑臣 审 判 员 位海珍 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张 坤 书 记 员 肖 帅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保519号申请执行人昌图县某某厂。被执行人张某某。被执行人李某某。被执行人韩某某。本院在执行昌图县某某厂与张某某、李某某、韩某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执226号之九 申请执行人:党振学，男，汉族，生于1973年1月5日，住河南省鹿邑县。 被执行人:廖帮云，男，汉族，生于1969年11月7日，住四川省邻水县。 本院在执行党振学与廖帮云买卖合同纠纷一案中，申、被双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执226号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 陈华雄 审 判 员 胡 松 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 甘幸福 书 记 员 刘 庆
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2911号 上诉人（原审被告）：徐学军，男，1962年12月28日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被上诉人（原审原告）：刘欣，女，1985年2月23日出生，汉族，住址保定市曲阳县。 被上诉人（原审被告）：刘康，男，1975年3月4日出生，汉族，住址保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：河北再戈再生资源开发有限公司，住所地河北省成安县商城工业区经五路东纬四路北纬三路南，统一社会信用代码91130400791356424J。 法定代表人：张永昌，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河北优阔企业管理咨询有限公司，住所地保定市复兴中路3108号康泰国际1-1403，统一社会信用代码91130605MA0870GY2U。 法定代表人：田秀玲，该公司经理。 上诉人徐学军因与被上诉人刘欣、刘康、河北再戈再生资源开发有限公司、河北优阔企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐学军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐学军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  钱 娜 审 判 员  郑 东 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1481号之二被执行人：胡江宏，男，1985年11月08日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理申请执行人张浩与被执行人胡江宏民间借贷纠纷一案，因被执行人胡江宏未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡江宏在中国农业银行62×××72账户内存款人民币29843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欣
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3122号 原告：成连义，男，1970年2月8日生，汉族，住赫章县。 被告：查艳平，男，1985年4月14日生，汉族，住织金县。 原告成连义与被告查艳平承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告成连义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成连义撤回起诉。 审判员  杜建勋 二〇二〇年七月十三日 法官助理金威 书记员姜凌锋
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执481号 申请执行人：陈章菊，女，1966年3月7日出生，土家族，住湖南省石门县宝峰开发区石门化肥二分场宿舍。 委托代理人：刘楚平，男，1964年5月7日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区石门化肥二分场宿舍。系申请执行人之夫,特别授权代理。 被执行人：田云晴，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省澧县双龙乡顺林桥社区居民委员会。 本院在执行申请执行人陈章菊与被执行人田云晴民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟吉云 二〇二〇年七月十三日 书记员  向 高
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初455号   原告：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省陇南市康县城关镇中街。   法定代表人：田润森，该公司董事长。   统一社会信用代码：91621200MA72PNB516。   委托代理人：周鹏，该公司职工。   被告：张天琴，女，汉族，1975年5月12日出生，住甘肃省陇南市武都区。   被告：吕生林，男，汉族，1975年12月28日出生，住甘肃省陇南市武都区。   被告：杨明尚，男，汉族，1957年7月20日出生，住甘肃省陇南市武都区。   原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司诉被告张天琴、吕生林、杨明尚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告张天琴、吕生林、杨明尚下落不明，无法送达。经本院释明后，原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司在限期内未向本院缴纳公告费，未进行公告送达。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条之规定，裁定如下：   驳回甘肃康县农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费45891元，退还甘肃康县农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 王翔宇     二〇二〇年七月十三日   书记员 牟亚薇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3122号 原告：林庆发，男，1964年9月20日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。 被告：王国森，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告林庆发与被告王国森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆发到庭参加诉讼，被告王国森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庆发向本院提出诉讼请求：1.判令王国森立即偿还林庆发借款6万元及该款自2018年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由王国森负担。事实和理由：2017年3月3日和3月28日，王国森两次向林庆发分别借款各3万元，共计6万元。两笔借款均约定按月付息600元。之后王国森按月支付利息至2018年5月底，自2018年6月1日起至今，王国森未再偿还借款本息。经多次催讨，王国森拒不偿还。故请求判如所请。 王国森未作答辩。 林庆发围绕其诉讼请求依法提交了《借条》两份，欲证明王国森向林庆发借款6万元及按月利率2%计息的事实。 王国森未提供证据。 本院审查认为，王国森拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。林庆发提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月3日和2017年3月28日，王国森分别出具给林庆发《借条》各一份，分别载明“兹向林庆发暂借人民币叁万元正（30000.00）按月付息（￥600.00）特立此据借款人：王国森3503211972××××××××2017.3.3”、“兹向林庆发暂借人民币叁万元（￥30000.00）按月付息（600.00）特立此据借款人：王国森3503211972××××××××2017.3.28”。之后，王国森偿还利息至2018年5月31日止，因未再偿还借款本息致讼。 本院认为，王国森向林庆发借款6万元，并约定按月利率2%计息，有王国森出具现仍由林庆发持有的《借条》两份在案为凭，且王国森未提出异议，本院予以认定。林庆发自认王国森已偿还借款利息至2018年5月31日，故林庆发主张王国森偿还借款6万元及该款自2018年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。王国森拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和举证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 王国森应在本判决生效之日起十日内偿还林庆发借款6万元及该款自2018年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取为1010元，由王国森负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭       升 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李逸萍书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执55号之一 申请执行人：宝鸡市金台区正清竹板经销部,住所地宝鸡市金台区。 经营者：何正清，男，汉族，1946年1月18日生，住址宝鸡市渭滨区。 被执行人：宝鸡市宏达实业有限公司，住所地宝鸡市陈仓区，社会统一信用代码91610304709934329T。 本院执行的申请执行人宝鸡市金台区正清竹板经销部与被执行人宝鸡市宏达实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为177879.50元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，均未查控到任何可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵宝宁
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初743号 原告：胡彦霞，女，1986年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告胡彦霞与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦霞委托诉讼代理人张史立，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彦霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损80375元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，**安驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在河北石家庄市鹿泉市路）与姚辉驾驶车牌号冀Ａ×××××小型载客汽车发生交通事故。后经认定：**安负事故的全部责任。姚辉无责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告胡彦霞在本案中所主张的事实，但认为，1、原告提交第一受益人同意被告向原告进行赔付的书面说明后方可赔付原告合理合法的损失；2、原告仅提交公估报告且公估车损数额过高，没有提交维修发票及清单，不足以证明车辆的实际损失；3、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告胡彦霞在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。胡彦霞与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提原告的起诉应该经第一受益人书面同意才能赔付保险金的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的诉讼请求，本院认为：冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为80375元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即80375元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告胡彦霞保险金80375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取计904元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1223号原告崔江龙，男，汉族，1982年5月28日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人崔玉升，男，58岁，原告之父，特别授权。被告崔文亮（又名崔志超），男，汉族，1970年6月15日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。原告崔江龙诉被告崔文亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔江龙及委托诉讼代理人崔玉升、被告崔文亮及委托诉讼代理人张建生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔文亮返回原告宅院转让费56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在马村原有两间土坯房早已倒塌不能居住，经本村村民崔龙选说合，将崔文亮一所宅院转让于我。因我长期不在家，对这所宅基地有纠纷毫不知情，购房款交后，才知道这所宅基地他和马村3组打过官司，经法院判决该宅基地为3组所有。崔文亮败诉后，明知宅院不是自己的，以欺诈手段转让给我，并收取我56000元转让费，请求依法维护我的合法权益。原告为支持其诉讼请求提交的证据有：1、双方签订的字据；2、崔龙选证明；3、宁土案（2000）18号洛宁县土地管理局文件；4、宁政土（1999）1号洛宁县人民政府土地管理文件。被告答辩称，一、我卖给原告的是四间平房和整个院墙的建筑材料，不包括院内树木和宅基地；二、我原建房屋占用的宅基地是1984年向我们村委掏钱购买的；三、1998年、1999年我们村三组合村委打官司，最终该地确定归村委所有；四、2000年在法院执行过程中，经县政府、东宋乡政府、县土地局和我们村协调决定土地有我使用，维持现状；五、原告是三组居民，其叔叔、爷奶都是我近邻，对我建筑房屋的有关情况非常了解，不存在不知情之说；六、我房屋目前至少在12万元左右，我卖给原告的房屋仅仅是56000元按建筑材料出卖的。七、原告购买我房屋，以宅基地有纠纷为由，提出解除买卖，我坚决不同意。八、原告经营我房屋至今有两个多月，且将房屋屋顶掀掉，准备重新修建，目前我房屋无法居住，重新修复需1.5万元，对房屋现状我无法接受；九、关于我房屋的宅基地转让事宜，我们只是签订了协议，但没有具体确定转让价款。我认为，原告以购买我房屋宅基地存在纠纷其不知情为由，提出解除对房屋建筑材料的买卖，理由不能成立，根据合同法有关规定请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：洛宁县土地管理局出具的信函复印件。被告对原告提交的证据质证意见为：证人证言因证人没有到庭，不符合证据要求，我方不予质证；契约字据与本案没有关联性，政府处理决定应提交原件。原告对被告提交的证据质证意见为：被告提交的土地局信函只是申请暂缓执行，并没有确定这块土地确定给被告。经审理查明：2020年5月12日经同村崔龙选等人说合，被告崔文亮与原告崔江龙协商同意，崔文亮位于村北宅基地一所转让为崔江龙使用，该宅院有砖混结构平房四间及院墙,当天晚上被告崔文亮收取原告崔江龙现金56000元。后原告在清除平房上覆土时，得知该宅基地有纠纷，随提出解除契约，要求被告返回转让费。为此，原、被告发生纠纷。另查明，被告崔文亮建造的四间平房及宅院所占用的土地，因土地所有权发生纠纷，1999年7月1日洛宁县人民政府作出了宁政土（1999）1号处理决定，该争议土地归马村第三村民组所有。2000年4月3日洛宁县土地管理局作出处罚决定：限崔小黑15日内将644平方米土地上的非法建筑物自行拆除，恢复土地原状。崔小黑系被告崔文亮父亲，现涉案房屋即属于洛宁县土地管理局处罚决定限期拆除的非法建筑物。2000年8月15日洛宁县土地管理局致函法院，关于崔小黑拆除违章建筑一案，由东宋乡牵头，土地局配合调查协商解决，通知法院暂缓执行，请予协助工作。涉案房屋一直处于目前状态。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖、或者以其他形式非法转让土地。本案原、被告签订的宅基地转让契约字据，因该宅基地所有权属××村民组所有，被告无权转让其他集体经济组织的土地，该契约字据属无效协议。被告主张其与原告签订的是建筑材料买卖合同，收取的是建筑材料出卖款。被告的主张与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。本案被告出卖的房屋已被原洛宁县土地管理局认定属非法建筑物并限期拆除，其与原告的买卖行为无效，其收取的卖房款应当退还原告。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告崔文亮（又名崔志超）于本判决生效后十日内退还原告崔江龙56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元减半收取600元，由被告崔文亮承担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二〇年七月二十八日书记员  张天增
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4296号原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。法定代表人：赵红珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯，江苏开炫律师事务所实习人员。被告：韩敏，男，1991年4月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司诉被告韩敏物业服务合同纠纷一案中，因原告无锡联创物业管理服务有限公司向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡联创物业管理服务有限公司撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年七月二十八日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3303号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：王宇，该公司员工。委托诉讼代理人：许传秀，该公司员工。被告：深圳市科诺尔贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道西湖苑好莱坞二单元305。法定代表人：柯清珍。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1-9号。法定代表人：侯恩龙。原告欧普照明股份有限公司与被告深圳市科诺尔贸易有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷（申请号：201420786653.2、名称：一种磁性安装元件及光学模组、照明模组及照明灯具）一案，本院于2020年6月16日立案。立案前，原被告达成和解。据此，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年七月十三日书记员  王玉洁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终126号上诉人（原审被告）：李进，男，1991年5月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：余丰海，男，1979年5月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。上诉人李进因与被上诉人余丰海合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法裁判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系，但又没有确切的证据支持这一观点。被上诉人提交的账目明细清单只有一张是上诉人书写的，另外四张都不是上诉人书写的。而另外一张证据《出车明细清单》则是被上诉人自己书写，与上诉人无关。至于《欠条》，则是在违背上诉人真实意思，受到被上诉人胁迫的情况下，上诉人才写下自己的名字，原审法院对此没有进行深入的调查与核实，上诉人认为这不能做定案判决的依据。二、本案涉嫌虚假诉讼，人民法院应当将此案移送至公安机关立案侦查，暂时中止本案审理，待公安机关侦查有结果后，再作出相应判决。但原审法院在上诉人己经陈述《欠条》是在被上诉人胁迫的情况下出具的，仍然作出违背事实的判决，这于法不公，于理不合。三、原审法院将本案案由确定为“合同纠纷”，体现了原审法院在审理思路上是模糊的。“合同纠纷”只是一个概括性案由，原审法院并没有根据《民事诉讼案由》的规定，来确定案件审理的思路。由此，原审判决在没有查清当事人权利、义务的情况下，判决上诉人向被上诉人支付运费和司机工资，都属于事实认定错误。余丰海辩称，李进没有按照事实说，李进将我的钱拿走还胡说。我有收条和录音通话可以证明李进骗走了我的运费款。我也没有胁迫李进打欠条。余丰海向一审法院起诉请求：1.判决被告立即偿还拖欠原告的运费款52277元和司机的工资15000元，以上合计67277元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告余丰海按揭购买的宁CE1235重型半挂车登记在其妻子马忠梅名下，因其发生交通事故被判刑，无法亲自出车经营。经原告与被告李进协商，由原告雇佣被告为司机，并将宁CE1235重型半挂车交付给被告为原告经营，被告开车期间负责收取运费，并与原告进行算账，将运费支付给原告，原告给被告及另一名司机支付工资。被告开车期间给原告给付了部分运费，剩余运费及应当支付的司机工资被被告擅自使用。被告开车期间擅自挪用运费及司机工资，双方产生矛盾，原告于2019年8月1日将宁CE1235重型半挂车从被告手中收回。2019年8月8日，原、被告经过最终算账后，被告向原告出具67277元（包含运费52277元、司机工资15000元）欠条一张，并承诺于2019年8月20日支付。期限届满后，被告未向原告支付。一审法院认为，原告雇佣被告为其开车并收取运费，被告收取运费后应当交付给原告，双方形成合同关系。关于原告要求被告立即偿还拖欠的运费款52277元和司机的工资15000元，从该案的证据来看，自2019年5月1日至2019年8月1日期间，被告给原告开车并负责收取运费，但被告仅是将部分运费通过银行转账和微信转账支付给原告，剩余的运费及司机工资被告擅自使用，双方最终于2019年8月8日结算后被告向原告出具67277元的欠条，该欠条应视为双方最终结算凭证，结算后被告并未向原告返还，故原告要求被告向其支付运费52277元及司机工资15000元的诉讼请求，予以支持。关于被告辩解原告将车辆租给其经营及款项全部已还清，双方不存在债权债务关系的理由，一审法院认为首先被告未提供证据证实双方存在租赁关系，其次被告所说的款项均是在双方最终结算前支付的，最终结算后被告并未向原告予以支付，故被告的辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：被告李进于本判决生效后五日内一次性返还原告余丰海运费52277元、司机工资15000元，合计67277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，减半收取741元，由被告李进负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，2019年5月2日至2019年7月28日期间，余丰海雇佣李进开车并收取运费。双方均认可在该期间内，李进共收取运费21万元左右，截至2019年8月８日李进出具67277元的欠条时，李进向余丰海共计支付运费14万元左右。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案二审的争议焦点是：李进主张余丰海胁迫其出具涉案67277元欠条能否成立，一审判决由李进返还余丰海运费及司机工资共计67277元是否正确。经核，对于2019年8月8日李进给余丰海出具的67277元欠条，一审及二审庭审中，李进均陈述该欠条的内容系其亲笔书写、落款处“李进”二字也由其本人所签。李进虽主张涉案67277元欠条系余丰海胁迫其出具形成，但其并未提供任何证据证实该主张，应承担举证不能的法律后果。且李进在出具涉案67277元欠条后，也未请求人民法院或仲裁机构撤销该欠条。故李进主张余丰海胁迫其出具欠条无证据证实，一审不予支持正确。李进作为完全民事行为能力人，理应知晓出具欠条的法律后果，涉案67277元欠条应视为李进与余丰海就双方雇佣开车及收取运费事宜的最终结算凭证，且该欠条与二审中双方当事人陈述的李进收取及向余丰海支付的运费数额也能够相互印证。债务应当清偿，涉案67277元欠条出具后，李进再未向余丰海支付过任何款项，其应履行向余丰海支付67277元款项的义务。故一审依据该欠条判决由李进返还余丰海运费及司机工资共计67277元正确。综上，李进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1481元，由上诉人李进负担。本判决为终审判决。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年七月十三日书记员 马 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初284号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人罗建平，男，1986年1月18日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，自由职业者，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，同年7月16日被本院决定监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人罗建平犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人罗建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日晚，被告人罗建平酒后驾驶逾期未检验的川Ｌ×××××号小型轿车从乐山市市中区高墩子社区往翡翠国际方向行驶，当行驶至岷江二桥上时被乐山市民警查获，22时56分民警现场对其进行呼气式酒精测试,检测结果为104㎎／100ｍＬ，民警随即将被告人罗建平带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检。后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人罗建平血液中乙醇含量为125.3㎎／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人罗建平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗建平自愿认罪认罚，建议对被告人罗建平判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场照片等证据证实。 被告人罗建平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗建平构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗建平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗建平自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初270号原告湖北金凯达置业有限公司，住所地：鄂州市庙岭镇大熊村十组。法定代表人蔡风佳，系公司执行董事。委托诉讼代理人万庆，系公司员工，代理权限为一般授权。被告张远婷，女，汉族，1985年11月22日出生，住荆州市沙市区，原告湖北金凯达置业有限公司(以下简称“金凯达公司”)与被告张远婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凯达公司委托代理人万庆到庭参加诉讼，被告张远婷经本院传票传唤未到庭。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1.请求解除原、被告之间于2018年5月29日签订的《商品房买卖合同》，判令被告配合原告到房管部门办理撤销网签备案手续；2.请求判令被告向原告支付合同解除违约金409970.4元；3.请求判令本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月11日原、被告签订《合景泰富红莲湖项目认购书》，并于2018年5月29日《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买合景泰富红莲湖项目19幢2号房屋，总价款2049852元，付款方式为2018年5月29日支付首付款619852元，余款143万元用按揭贷款方式支付，被告应于2018年6月5日向原告及贷款机构提交全部签约资料及按揭资料。合同签订后，被告迟迟不办理贷款手续，导致原告无法收回全部房款。经原告多次催促，被告仍不予理会。因被告逾期付款超过30日，依据《商品房买卖合同》第八条第2款约定，原告有权解除合同，且被告应向原告支付合同解除违约金。被告不履行购房合同付款义务和行为己构成根本违约，根据法律规定及合同约定，原告有权解除合同并要求被告赔偿违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、商品房认购书、商品房买卖合同。拟证明原、被告成立合景泰富红莲湖项目房屋的买卖关系，并对付款金额、付款时间、合同解除及违约责任进行了约定。证据二、收据2张，拟证明被告张远婷已付款619852元，余款143万元未付。证据三、给被告张远婷发的《解除合同通知书》及EMS快递单，拟证明原告依合同约定地址向被告发出合同解除通知行使合同解除权。被告张远婷在答辩期和举证期内未提交书面答辩状和证据，也未到庭参加诉讼。经庭审举证质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一，认购书及商品房买卖合同上有被告签名，本院予以确认；原告提交的证据二，系被告向原告支付首期购房款，原告开具的收据，本院予以确认；原告提交的证据三，原告按照被告在商品房买卖合同上留存的送达地址向被告邮寄的《解除合同通知书》及送达情况查询单，本院予以确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2018年5月11日，原、被告签订《合景泰富红莲湖项目认购书》。2018年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》。《商品房买卖合同（预售）》约定：被告向原告购买合景泰富红莲湖项目19幢2号房屋，预测建筑面积187.48平方米，单价10933.71元/平方米，总价款2049852元；付款方式及期限：被告应于2018年5月29日前支付首期房款619852元，余款143万元申请贷款支付；被告应于签订《商品房买卖合同（预售）》之日起7日内将申请按揭贷款的全部资料提交给贷款机构或贷款机构指定的第三方，原告于本合同签订之日向买受人贷款机构提供需由出卖人提供的全部证件资料，买受人逾期办妥按揭贷款申请手续的，每逾期一日，买受人应按按揭贷款金额的万分之五向出卖人支付违约金，逾期30日，出卖人有权解除本合同，并向出卖人支付该商品房款总额20%的违约金。被告分别于2018年5月29日、2018年6月1日向原告支付首期购房款589852元、30000元，合计619852元。之后，被告未依约定办理按揭贷款手续，也未支付购房余款。现原告认为被告逾期付款违约，遂引起本案诉争。本案争议焦点：原告的诉讼请求能否支持？关于原告的诉讼请求能否支持问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。其一，关于《商品房买卖合同（预售）》能否解除问题。本院认为，《商品房买卖合同（预售）》第八条第2款约定：买受人逾期支付购房款其他任何应付款项，逾期超过30日的，出卖人有权单方解除合同；合同附件四约定：被告应在合同签订之日起7日内办妥按揭贷款申请手续，并于本合同第七条约定的全部首期房款价款期限届满之日起30日内办妥银行按揭贷款放款手续。根据确认的证据证实被告未依约定办理按揭贷款支付购房余款，被告未提交证据证实不能办理按揭贷款责任在原告方，故对于原告请求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。同时，合同解除后，如果该合同己登记备案的，被告应当配合原告办理合同备案注销手续。其二，关于被告是否存在违约行为，应否向原告支付违约金问题。本院认为，《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议约定：若因买受人原因导致本合同解除的，买受人须向出卖人支付该商品房房款总额20%的违约金。被告未依约办理按揭贷款支付购房余款，构成违约，依法应当承担违约责任。故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告湖北金凯达置业有限公司与被告张远婷于2018年5月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》。二、被告张远婷于本判决生效后二十个工作日内配合原告湖北金凯达置业有限公司到鄂州市不动产登记部门撤销双方签订的《商品房买卖合同（预售）》备案。三、被告张远婷于本判决生效之日起三日内向原告湖北金凯达置业有限公司支付违约金409970.4元（违约金按照约定的商品房房款总额20%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3825元，由原告张远婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇二〇年七月十三日书记员  姜 颖
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执207号 申请执行人：史拴莲，女，1972年2月12日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：任宇驰，男，1986年2月18日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行史拴莲与任宇驰其他案由一案中，经查，被执行人任宇驰名下登记有车牌号为蒙XXX号长安奥拓牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任宇驰名下登记的车牌号为蒙XXX号长安奥拓牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年七月十三日 书记员  伊雪慧