安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初220号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人王进，男,1983年6月18日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省含山县人,户籍所在地安徽省马鞍山市含山县,住安徽省马鞍山市含山县。曾因犯盗窃罪于2005年8月12日被无为县人民法院判处管制一年,并处罚金1000元。因抢夺于2010年5月26日被原巢湖市公安局居巢分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年5月16日被巢湖市公安局刑事拘留,5月28日被该局决定取保候审,2020年5月14日被巢湖市人民检察院决定取保候审。6月29日被本院决定取保候审。法定代理人王某1，男，1954年4月10日出生，安徽省含山县人,汉族，住安徽省马鞍山市含山县，系被告人王进父亲。辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）1404号起诉书指控被告人王进犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王进及法定代理人王某1、辩护人盛惠玲、手语翻译张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日,被告人王进见被害人张某位于巢湖市裕溪路8-9号的家中无人,便采取撬开门锁的方式进入屋内,实施盗窃,后被返回家中的张某发现,王进在逃离现场时被张某等人抓获。当日,巢湖市公安局民警在巢湖市裕溪路8-9号将被告人王进带走调查。上述事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人王进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王进认罪认罚，可从宽处罚。被告人王进系聋哑人及尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应分别依据《中华人民共和国刑法》第十九条、第十八条第三款、第二十三条之规定予以处罚。被告人王进对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。庭审中法定代理人提出被告人身体健康情况差，家庭困难，请求从轻处罚。辩护人提出被告人王进系聋哑人，且患有精神分裂症，系犯罪未遂，主观恶性小，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年5月16日,被告人王进见被害人张某位于巢湖市裕溪路8-9号的家中无人,便采取撬开门锁的方式进入屋内,实施盗窃,后被返回家中的张某发现,王进在逃离现场时被张某等人抓获。当日,巢湖市公安局民警在巢湖市裕溪路8-9号将被告人王进带走调查。另查明，被告人王进到案后如实供述了案件的经过。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人王进患精神分裂症，为限制刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1.受案登记表及立案决定书，证实2019年5月16日，被害人张某报案称有人入室盗窃。巢湖市公安局于2019年5月16日立案侦查。2.到案经过，证实2019年5月16日，被告人王进被巢湖市公安局民警在案发现场抓获归案。3.前科情况查询证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人王进因犯盗窃罪于2005年8月12日被无为县人民法院判处管制一年,并处罚金1000元。因抢夺于2010年5月26日被原巢湖市公安局居巢分局行政拘留十四日。4.人口身份信息查询单，证实被告人王进人口身份信息等自然情况,已达完全刑事责任年龄。5.扣押决定书、清单及作案工具、发还清单，证实2019年5月16日，巢湖市公安局从被告人王进处扣押一把铁质管子钳、一个铁质锁；同日，巢湖市公安局将扣押物品发还给被害人张某。6.残疾人证，证实被告人王进系多重残疾人，听力壹级、精神贰级。二、证人证言1.证人程某1的证言，证实其是看着王进长大的，王进听不见也不会讲话，跟人也不沟通，精神也不太正常，表现在走路就往前走，见到熟人也不打招呼。2019年期间，他的精神状态有时正常有时不正常，平时跟他们不怎么打交道。王进从来不打人，除非与人闹翻脸了，从来不无缘无故打人。2.证人王某2的证言，证实其是王进隔壁村的。王进从小就是聋哑人，小时候挺正常的，十几岁的时候从外地回来后就发现他精神上与正常人有所不同，就是与人不沟通，之前都跟人打手语沟通。2019年期间，他精神有时正常有时不正常，但是他也不乱打人，也不影响别人。3.证人王某1的证言，证实其是王进的父亲。2019年上半年王进表现的还正常，下半年7月份的时候精神状况差了很多，在家坐卧不安，眼神很凶，打他母亲2次，还砸过家里电视机，他有精神分裂症，在柘皋精神病院、巢湖四康医院、含山的精神病院都治疗过。4.证人程某2的证言，证实其和王进是一个村的，2019年他在下余村住的时候，精神还比较正常，有时候不正常，就表现为没什么精神。因为他是聋哑人，他们交流不多，他在村里没有过暴力行为。三、被害人陈述1.被害人张某的陈述，证实2019年5月16日，其发现一个小偷在其家里偷东西，就是其租住的巢湖裕溪路8-9号的房子。其上午11时左右离开家，前后门都上了锁，其家前门是一扇沙门和一扇铁皮门。11时40分左右其回家发现前门的纱门虽然锁着，但是裂口比之前的变大了，而且里面的铁皮门的锁不见了。其打开纱门的锁进去之后，发现铁皮门推不开，其怀疑家里进了小偷。其让妻子胡某看着前门，其跑到后门踢门，对里面喊，过了分把钟左右，有一个男的打开了其家后门出来了。其看到其家卧室床旁边放衣服的泡沫盒子被这个男的翻动了，铁皮门的锁就放在卧室泡沫盒子上，门锁没有被破坏。这个男的偷东西没得手。其将这个男的抓住之后就报警了。这个小偷穿着夹克衫，里面一个小褂子，30多岁，173公分，平头，黑瘦，而且好像不会讲话，在现场他没有反抗。2.被害人胡某的陈述，证实其2019年5月16日上午5点多出门的。中午11点40左右其和丈夫张某一起回家，走到家门口的时候其听到家里好像有声音，张某说家里可能进贼了，并让其守在前门，他跑到后门，其听到张某对后门喊，过了一两分钟，一个男的从其家后门出来了，30多岁，黑瘦，出来后就指着自己的嘴巴意思指他是哑巴。其看到家里卧室床旁边放衣服的泡沫盒子被打开了，里面的衣服被翻动了，前门的铁皮门的锁放在泡沫盒子上，其检查之后没有发现财物损失。其和张某还有村里的人将这个男人控制住之后就报了警。其家前门纱门上的纱之前就裂开了，现在裂缝更大了，其他没有损坏了。其家中是两间房，前门有两扇门，一扇纱门，一扇铁皮包的木门，都是上的小的挂扣锁，后门是从里面上的插销锁。四、被告人王进的供述与辩解，证实2019年5月16日上午其从东关乘车到金码头找其大姐王芹，但没找到。因为饿了，其就发短信给王芹要50元钱，但是她不给其。其就到处转，到中午11点多转到一户人家附近，正好看到这户人家的男的骑电动三轮车离开，其跟着他走了一段，确认他离开后，其回去在这家附近转了几圈，确定家里没有人之后，其就准备进去偷点钱买东西吃。这户人家前面有两个门，后面有一个门，前面第一道是纱门，第二道是铁皮门，两个门上都有挂扣锁。那个纱门裂了，其从开裂的地方翻进去，然后在这户人家走廊里找了一个一边是直的一边带钩的工具，用工具将前面铁皮门的锁别开了，工具放回去了。进去之后其将前面的铁皮门从里面插上插销，这样如果有人回来其就能知道。其进到卧室，随手将锁放在卧室里面，将卧室的床垫翻开看了一下，没有东西，在床旁边有两个黑色的皮箱和两个白色泡沫盒子，其翻开以后里面有一些衣服。其正在偷的时候听到敲门声，其知道家主回来了，就赶紧打开后门准备逃跑，刚开门就被一男的抓住了。其去盗窃是因为其父母不给其钱，其大姐也不给其，其才去偷的。五、指认、辨认、勘验笔录，证实被告人王进指认其作案具体地点为裕溪路8-9号；被害人胡某、张某辨认出被告人王进；证实巢湖市公安局民警对裕溪路8-9号进行现场勘验，未提取到有价值的痕迹物证。六、鉴定意见安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人王进患精神分裂症，对于入室偷钱行为的实质性辨认能力明显削弱，控制能力无明显削弱，为限制刑事责任能力。本院认为：被告人王进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王进系又聋又哑的人，且系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法均可从轻处罚。被告人王进已经着手实行盗窃，由于自身意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王进到案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王进当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出被告人王进系聋哑人，且患有精神分裂症，系犯罪未遂，主观恶性小，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王进犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的13日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 辉人民陪审员  丁成华人民陪审员  夏俊松二〇二〇年七月八日书 记 员  葛 璐附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。