wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5165号原告：步径鹏，女，1973年2月3日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告步径鹏与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步径鹏的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。步径鹏向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付步径鹏逾期办证违约金72349.8元（自2016年8月28日起至2019年8月5日止，以房款626850元及储藏室房款49316.40元为本金，共计676166.4元按日万分之一计算）；2.本案诉讼费、律师费由才高公司承担。事实与理由：步径鹏与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。步径鹏已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1072天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.步径鹏要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。步径鹏主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。步径鹏主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.步径鹏主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，步径鹏（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定步径鹏购买位于济南市历下区鑫源山庄小区11号楼2单元502室（2区9号楼2单元502号）房屋及地下室，房屋价款为626850元，地下室价款为49316元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为步径鹏出具收据二份，载明住宅626850元、地下室49316.4元。步径鹏已交清全部房款。2014年8月30日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月16日，步径鹏与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费6000元。本院认为，步径鹏与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以步径鹏结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了步径鹏的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月30日将涉案房屋交付步径鹏，应在2016年8月31日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高构成违约。因此，步径鹏有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称步径鹏所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。步径鹏于2020年4月20日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，步径鹏主张的2017年4月20日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且步径鹏未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故步径鹏主张的逾期办证违约金应自2017年4月21日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，步径鹏有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。步径鹏主张律师费6000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为步径鹏的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以676166.4元为基数，自2017年4月21日至2019年8月5日止，共计836天，按照日万分之一计算，违约金共计56527.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告步径鹏逾期办证违约金56527.5元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告步径鹏律师费6000元；三、驳回原告步径鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由原告步径鹏负担197元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十七日书记员  罗文静
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终355号上诉人（原审原告）：李中春，男，生于1967年10月16日，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：达州市达川区中陶矿业有限公司，住所地：四川省达州市达川区。法定代表人：童远文，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童远文，男，生于1962年2月14日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：**，四川绥定律师事务所律师。原审第三人：四川省达州市达川区碑高乡池塘村六组。负责人：李中国，男，生于1964年3月6日，汉族，住四川省达州市达川区。系该组组长。上诉人李中春因与被上诉人达州市达川区中陶矿业有限公司、童远文，原审第三人四川省达州市达川区碑高乡池塘村六组确认合同无效纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2941号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2941号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人李中春预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年七月二十一日书记员  王春燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初1114号原告：董浩，男，1992年2月21日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：张艺耀，男，1978年11月3日生，汉族，户籍地址昆明市盘龙区。原告董浩诉被告张艺耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款5880元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张艺耀于2017年7月29日先后向原告董浩借款共计人民币5880（伍仟捌佰捌拾元）元，并出具了借条两张，双方约定2019年年底还款。约定的首次还款日到来后，原告董浩向被告张艺耀多次催要欠款，被告张艺耀一直借故拖延至今。现在约定的最后还款期限已过，原告董浩用手机拨打被告张艺耀的手机时，还多次出现被告张艺耀不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告张艺耀作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年7月29日，被告向原告出具《欠条》，载明：“董浩出资5880元（伍仟捌佰捌拾元整）购买了一辆型号为小牛2代电动车给张艺耀使用，当时约定由张艺耀赔每月分期款项，但因个人原因一直未支付分期费用给董浩，在此给董浩造成的经济负担，由张艺耀全部承担，在此张艺耀表示歉意。在2017年12月底支付清。欠款人：张艺耀”。2019年1月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“张艺耀向董浩协商贷款购买小牛电动车一辆，单价为5880元整（伍仟捌佰捌拾元整），由董浩办理分期后，还款人张艺耀每月支付董浩办理分期费用，但因个人原因至今未按当时约定支付董浩分期费用，在这段时间给贷款人董浩造成了经济负担，在此张艺耀深表歉意，此款项也是在2019年分期按时还清。有作了不好之处望予谅解为感。（注：此上金额为张艺耀个人借款，此据只做借款依据，不得用作其他用途，复印无效。之前借条日期2017年7月29日欠条作废，现补日期借条生效）。借款人：张艺耀”。本院认为：被告于2017年及2019两次向原告出具《借条》，确认向原告借款购买电动车的事实及金额，现约定的还款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金5880元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张艺耀于本判决生效之日起十日内向原告董浩归还借款本金5880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月十六日书记员  赵松屋
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2901号 原告：衡水泰鼎工程橡胶有限公司，住所地衡水滨湖新区彭杜乡南王庄村。 法定代表人：王卫聪，执行董事。 委托诉讼代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。 被告：孙金泉，男，1965年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告衡水泰鼎工程橡胶有限公司诉被告孙金泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款72747元，利息自立案之日起按6%计算至清偿日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告法定代表人王卫聪及委托诉讼代理人金小明、被告孙金泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告生产销售橡胶支座及伸缩缝等产品，被告孙金泉购买原告产品。2019年2月13日被告孙金泉向原告出具欠条一张显示，截止2019年2月13日欠衡水泰鼎工程橡胶有限公司王卫聪货款总计72747元。2020年1月23日，被告支付原告货款10000元，至今尚欠原告货款62747元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。 本院认为：原、被告之间的口头合同，系基于平等、自愿的原则基础上达成的，原、被告在庭审中的陈述及原、被告之间的欠条、收到条系对该口头合同的确认，故本院对该口头合同予以确认。合法有效的合同应当受到法律的保护，原告向被告履行了供应货物的义务，被告应当履行归还货款的义务。现原告要求被告支付货款62747元，合法有据，应予支持。被告辩称原告2016年销售的橡胶支座存在质量问题，不能提供证据予以证明，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告诉请的自立案之日2020年6月12日起按照年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告孙金泉于本判决生效后十日内向原告衡水泰鼎工程橡胶有限公司支付货款62747元及利息(自2020年6月12日起，以本金62747元为基数按照年利率6%计算至货款付清时止)； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取计809元，由被告孙金泉承担697元，原告衡水泰鼎工程橡胶有限公司承担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙瑞星
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4646号上诉人（一审原告）：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿。负责人：鹿传春，该煤矿总经理。委托诉讼代理人：胡兴义，该煤矿员工。被上诉人（一审被告）：左涛，男，汉族，1972年7月14日生，住贵州省盘县。上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿（以下简称：贵州鲁中林贵煤矿）因与被上诉人左涛工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人贵州鲁中林贵煤矿上诉请求：改判上诉人支付被上诉人停工留薪期工资6680元，一次性伤残就业补助金16987.8元，共计23667.8元；驳回被上诉人住院期间护理费的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人于2019年3月到上诉人处上班，于同年5月5日受伤，上班时间不到2个月。工资系通过承包采煤的采煤队长发放，上诉人没有其工资标准，也无法提供其受伤前12个月的平均工资，应按贵州省最低工资标准计算其停工留薪期工资。按贵州省人社厅发（2011）27号文第7条规定计算其一次性伤残就业补助金。2.根据被上诉人提供的住院医嘱、病历等均未有被上诉人需要护理的医嘱或认定，也没有实际发生护理费的票据或支付凭证，且被上诉人受伤的部位为左手，不影响其基本生活起居和住院治疗，不应支持其护理费。被上诉人左涛二审未作答辩。原审原告贵州鲁中林贵煤矿一审诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的劳动关系；2.判决原告向被告支付停工留薪期工资6680元、一次性伤残就业补助金16987.80元；3.本案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系原告单位职工，被告于2019年5月5日在原告单位工作时左手受伤，受伤后在织金健民医院住院治疗20天。2019年8月12日，毕节市人力资源和社会保障局以编号毕工认字（2019）0500495号认定工伤决定书认定被告所受之伤为工伤。2019年9月23日，被告所受之伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定被告劳动功能障碍程度为伤残十级、停工留薪期自受伤之日起为120天。2019年3月6日，被告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，该仲裁委员会于2020年4月20日作出织劳人仲案字（2020）第4号《织金县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决：一、解除申请人左涛与被申请人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿一次性支付申请人左涛以下工伤待遇：1、停工留薪期工资：22650.00元；2、一次性伤残就业补助金16987.80元；3、住院期间护理费2400.00元；以上款项合计42038.20元。三、属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被申请人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿配合申请人左涛按工伤保险待遇的报销程序办理。另查明，被告工资按计件计算，原、被告均未提供被告在岗期间的工资待遇及被告受伤前12个月的工资。原告为被告参保工伤保险，被告因工伤可享受工伤保险待遇可从社保基金中支付，原、被告尚未解除劳动合同。一审法院认为，被告进入原告单位工作，双方之间成立劳动关系。原告在被告单位工作过程中受伤，已经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为伤残拾级、停工留薪期为自受伤之日起120日，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条之规定，被告因工伤应享有的一次性伤残补助金、终止或者解除劳动合同时应享有的一次性医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费从工伤保险基金中支付，原告已给被告缴纳工伤保险，故上述费用应从工伤保险基金中支付。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，因原、被告自愿解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，予以支持，故被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和住院期间的护理费由原告支付给被告。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，因原、被告均未举证证明被告受伤前12个月的工资情况，故被告停工留薪期的工资按照解除劳动合同的统筹地区上年度采矿业职工月平均工资为基数计算；被告住院期间护理费，因双方均未提供被告住院期间护理人员收入情况，结合护理的属性，确定按照2019贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算。根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第六条、第七条之规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数。为此，被告因工伤可享受工伤保险待遇包括：1、一次性伤残就业补助金：67952元/年÷12月×3月=16988元；2、停工留薪期工资：63943元/年÷365天×120天=21022.36元；3、住院期间护理费：43654元/年÷365天×20天=2392元；上述费用合计40402.36元，由原告支付上述费用给被告。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、解除原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿与被告左涛之间的劳动关系；二、由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿于判决生效后十日内一次性支付被告左涛一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计金额40402.36元。案件受理费5元，由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：最低工资标准系用人单位在与劳动者存在劳动关系期间，所应支付给劳动者的最低薪酬，该标准并不适用于工伤保险待遇的计算。本案中，因双方均未举证证明被上诉人受工伤前月平均缴费工资，一审法院适用统筹地区上一年度贵州省采矿从业人员年平均工资标准计算被上诉人停工留薪期工资并无不当。上诉人关于应当适用贵州省工资的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。双方当事人均同意解除劳动关系，一审根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发[2011]27号）第七条“工伤职工所享受一次性伤残就业补助金为以解除或者终止劳动关系时统筹地区上一年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，十级伤残最高3个月，最低1个月”的规定，计算被上诉人一次性伤残就业补助金符合法律的规定，与上诉人的主张一致。被上诉人因工作原因致左手中指受伤，经鉴定为伤残十级，生活起居等必然受到影响，需要有人予以护理，一审支持被上诉人住院期间护理费，于情于理均无不当，对上诉主张不应给付被上诉人住院期间护理费的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二〇年七月二十七日法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执540号之一申请执行人徐利建，男，1964年9月18日出生，住乐清市。被执行人杨永清，男，1958年7月1日出生，住乐清市。申请执行人徐利建与被执行人杨永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温乐商初字第02986号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为执行款58039.78元及利息，并负担案件受理费625.5元、执行费770.6元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨永清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨永清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杨永清有银行开户，本院于2020年6月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人杨永清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨永清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨永清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐利建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨永清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执540号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年七月八日书记员  赵琼
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3086号                  立案时间              2020-5-7              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。    负责人：王志军，系该分行行长。    委托诉讼代理人：张雪娜、荆友霖，均系北京大成（大连）律师事务所律师。                  被告              臧林，男，1981年12月30日生，汉族。                  原告的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加诉讼。被告臧林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、请求依法判令被告偿还原告借款本金233,800元，截至2020年1月2日的利息4723.74元、罚息11251.65元、复利491.92元，合计250267.31元；2、请求依法判令被告偿还自2020年1月3日起至借款还清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；3、本案诉讼费用（含保全费）和公告费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              2018网信用贷字第21000617213811269255号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》                  借款人              臧林                  共同借款人              无                  签订时间              2018年7月28日                  贷款金额              233,800元                  借款用途              购机动车及配套用品                  贷款期限              2018/7/28起至2019/7/28止                  贷款利率（月）              0.62500%                  利率调整方式              固定利率                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              按逾期罚息利率每月计收复利                  还款方式              按月付息      到期一次性还本                  实际发放贷款金额              233,800元                  实际贷款期限              2018/7/28起至2019/7/28止                  首次逾期还款日期              2019年5月21日                  欠付本金（截至日期）              233,800元（2020/7/20）                  首次逾期后还款情况              无                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告臧林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告臧林偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金233800元；      二、被告臧林自2019年5月22日起至款项付清之日止按双方所签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中约定的利率标准给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款产生的利息、罚息、复利。      上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5050元，由被告臧林负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      毕艳玲      人民陪审员      杨  燕      二〇二0年七月二十三日            书  记  员     姜梦迪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3305号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：广州银至尚珠宝有限公司，住所地广东省广州市荔湾区德星路9号三楼B-321F铺。 法定代表人：林赐。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告广州玉滴珠宝有限公司与被告广州银至尚珠宝有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭,于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告广州玉滴珠宝有限公司的委托诉讼代理人郭玲娟、被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人钱丹洁到庭参加诉讼，被告广州银至尚珠宝有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告广州玉滴珠宝有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费人民币1188元，减半收取人民币594元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长   牟丹 人民陪审员  倪健 人民陪审员  王伟 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李涵 书 记 员  黄芳
云南省祥云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2923司救执30号 救助申请人:徐春龙，男，1981年3月26日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 救助申请人:刘云芬，女，1954年6月20日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 救助申请人:史树珍，女，1928年1月12日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 救助申请人:徐春艳，女，1978年4月5日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 救助申请人:冯洁，女，1985年6月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 救助申请人徐春龙、刘云芬、史树珍、徐春艳、冯洁申请国家司法救助一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月21日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论，本案现已办理终结。 救助申请人徐春龙、刘云芬、史树珍、徐春艳、冯洁以被执行人陈鑫鑫未履行（2020）云2923执478号案件赔偿义务，生活困难，向本院申请司法救助并提交了以下材料：1、（2020）云2923刑初23号刑事附带民事判决书；2、祥云县云南驿镇徐情村民委员会、祥云县云南驿镇许家营村民委员会出具的《证明》；3、徐春龙、刘云芬、史树珍、徐春艳、冯洁的救助申请书，证明申请人徐春龙、刘云芬、史树珍、徐春艳、冯洁因被执行人陈鑫鑫未履行赔偿义务，生活陷入困难。 经查明：公诉机关祥云县人民检察院，附带民事诉讼原告人徐春龙、刘云芬、史树珍、徐春艳、冯洁诉被告人陈鑫鑫交通肇事一案，本院作出（2020）云2923刑初23号刑事附带民事判决书，判决被告人陈鑫鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人徐春龙、刘云芬、史树珍、徐春艳因徐德之死亡的各项经济损失28818.92元；赔偿附带民事诉讼原告人冯洁各项经济损失15566.85元。但进入执行程序后，被执行人无可供执行的财产。申请人徐春龙、刘云芬、史树珍、徐春艳系徐德之亲属，家庭较为贫困。申请人冯洁因此案受伤，经济收入有限，生活困难，特向本院提出司法救助申请。 经本院司法救助委员会审核认为，徐春龙、刘云芬、史树珍、徐春艳、冯洁提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三、四项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿情况、生活现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下： 对申请人徐春龙、刘云芬、史树珍、徐春艳进行司法救助，司法救助金额为5000元。 对申请人冯洁进行司法救助，司法救助金额为5000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十七日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1510号 原告：宋发春，男，1962年10月14日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：王娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：廖兴福，男，1986年2月8日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，现羁押于祥云县看守所。 被告：杨银梅，女，1993年4月5日生，白族，云南省宾川县人，初中文化，农民，住祥云县，未到庭。 原告宋发春诉被告廖兴福、杨银梅运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月8日，因廖兴福涉嫌刑事犯罪，本案中止审理。2020年7月7日恢复审理，同日公开开庭进行了审理。原告宋发春及其委托代理人王娟、被告廖兴福到庭参加诉讼，被告杨银梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋发春诉称：原告与二被告系同一自然村村民，原告常年从事运输工作。2017年5月份，二被告欲建盖新房，便找到原告，请原告为被告家运输建盖房屋所需的砖块及砂石料。双方口头约定砖块单价为每块运费3毛，砂石料单价每车为650元。自2017年5月18日至2018年8月17日间，原告一共为二被告拉运了红砖55000块，砂石料40车，合计运费42500元，后二被告陆续支付了原告运费30600元，尚欠11900元经原告多次催要二被告均未支付。现要求判令:1、依法判令两被告连带支付原告运输款人民币11900元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告廖兴福当庭答辩称：对原告起诉的事实无意见，现尚差欠原告11900元运输费未付。其愿意偿还原告，但其现在被羁押于祥云县看守所，目前没有能力偿还。 被告杨银梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格；A2、运输清单、结算单复印件各1份，欲证实自2017年5月至2018年8月期间，原告一共为二被告运输砖块55000块及砂石料40车，运费合计为42500元，二被告已向原告支付了30600元，现尚欠原告运输款11900元的事实；A3、行驶证、驾驶证复印件各1份，欲证实原告具有驾驶及运输资格的事实；A4、婚姻登记档案复印件1份，欲证实廖兴福与杨银梅系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务的事实。被告廖兴福无证据向法庭提交；被告杨银梅未向法庭提交证据，亦未到庭质证。上述证据经法庭质证，被告廖兴福对原告所举的A1-A4组证据均无意见。本院审查认为，原告所举的A1-A4组证据内容客观真实、来源合法、与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同一自然村村民，原告常年从事运输工作。2017年5月份，二被告欲建盖新房，便找到原告，请原告为被告家运输建盖房屋所需的砖块及砂石料。双方口头约定砖块单价运费为0.3元/块，砂石料单价运费为650元/车。自2017年5月18日至2018年8月17日期间，原告一共为二被告拉运了红砖55000片、砂石料40车，合计运费42500元，后二被告陆续支付了原告运费30600元，尚欠11900元经原告多次催要未果，现诉至法院请求判处。 本院认为，原告与二被告口头达成的运输合同，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方作为合同相对方，均应按合同约定，履行各自的合同义务。原告按合同约定为被告提供了运输砖块及砂石料的服务，即以履行了合同义务。二被告根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，也应向原告支付运输费。双方未约定运费的给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告要求二被告支付运输费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭建设，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。 被告杨银梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖兴福、杨银梅于本判决生效后五日内共同支付原告宋发春运输费用人民币11900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币49元，由被告廖兴福、杨银梅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  沈光辉 二〇二〇年七月八日 书记员  段 玮
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐达煌，男，1933年1月4日出生，汉族，住湘乡市新湘路办事处湘铝工人村中心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘乡市自然资源局，住所地湖南省湘乡市新湘路街道东山北路。法定代表人刘伟强，局长。再审申请人徐达煌因与被申请人湘乡市自然资源局撤销国有土地使用权登记一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐达煌申请再审称，本案颁发国有土地使用权证行为属于重大且明显违法的无效行政行为，不适用起诉期限的规定，本案未超过起诉期限，原审裁定驳回申请人的起诉错误。请求撤销原一、二审裁定；依法指令下级法院再审。本院认为，本案的焦点问题是申请人徐达煌提起诉讼是否超过法定起诉期限。起诉期限是行政诉讼法确定的重要法律制度，它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十九条规定，“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”本案中，申请人徐达煌对被申请人颁发给夏邵湘的湘乡国用（2004）第B002696号国有土地使用权证行为不服，向湘潭市人民政府申请行政复议，湘潭市人民政府于2008年2月2日作出了潭复决字[2007]第36号行政复议决定，予以维持，于同月15日邮寄送达给徐达煌，并告知其如不服该决定，可在接到决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。徐达煌如不服，应按照复议决定书告知的期限及时起诉，但其直至2018年9月19日才向人民法院提起行政诉讼，已明显超过上述法律所规定的起诉期限，依法应驳回起诉。徐达煌提出被诉行政行为属于重大且明显违法的无效行政行为，不适用起诉期限规定，本案未超过起诉期限的理由，不能成立。故，原一审以徐达煌已超过法定起诉期限且无正当理由裁定驳回其起诉，处理结果正确。二审在指正一审存在的问题后予以维持，并无不当。综上，徐达煌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐达煌的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年七月七日书记员  周 敏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执240号申请人：朱仲友，男，1977年8月9日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：沈童俊，男，1989年12月10日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初596号民事调解书，向被执行人沈童俊发出执行通知书，责令被执行人沈童俊在收到执行通知书之日起向申请执行人朱仲友支付人民币8302.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人沈童俊未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈童俊银行存款8352元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年七月八日书记员 聂威廉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2484号原告：孙某1，男，2004年6月7日出生，汉族，居民，住龙口市兰高镇大谢家村27号，现住址：龙口市。法定代理人：孙某2，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住龙口市，系原告之父。被告：张某1，男，2004年4月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市向阳乡王家店村，现住址：龙口市。法定代理人：张某2，男，1982年9月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市向阳乡王家店村，现住址：龙口市。系被告张某1之父。被告：张某2，男，1982年9月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市向阳乡王家店村，现住址：龙口市。被告：初义哲，男，2002年9月30日出生，汉族，居民，住吉林省舒兰市南城街庆南委十七组，现住址：龙口市。法定代理人：初某，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住吉林省舒兰市南城街庆南委十七组，现住址：龙口市。被告：初某，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住吉林省舒兰市南城街庆南委十七组，现住址：龙口市。被告初义哲、初某共同委托诉讼代理人：杨润东，山东臻贞律师事务所律师。被告：李伟豪，男，2001年5月8日出生，汉族，居民，住龙口市。原告孙某1诉被告张某1、张某2、初义哲、初某、李伟豪健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某1负担。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  孙乃德二〇二〇年七月七日书 记 员  韩绥杰
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3008号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。法定代表人：汪恒伟。被告高颖，女，1993年1月23日出生，住大石桥市。原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告高颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告辽宁红伟建筑工程有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁红伟建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱岩二〇二〇年七月二十一日法官助理黄明迪书记员程云凤
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保274号申请人:何滨，男，1974年10月20日出生，汉族，住东阿县。申请人：何磊，男，1981年9月8日出生，汉族，住东阿县。被申请人：周方银，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市开县河堰镇。被申请人：周开军，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇。被申请人：王明阳，男，1985年1月21日出生，汉族，住东阿县。被申请人：梁有全，男，1965年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。申请人何滨、何磊与被申请人周方银、周开军、王明阳追偿权纠纷一案，本院根据申请人何滨、何磊的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保224号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周方银、周开军、王明阳的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1039号之一 被执行人宋建明，男，1982年3月15日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋建明在中国工商银行账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐 慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7670号原告：闫宗哲，男，1964年11月15日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：邱清波，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：郭春业，男，1987年3月31日出生，汉族，住山东省济南市原告闫宗哲与被告郭春业合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告闫宗哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫宗哲撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十一日书记员  董翠华
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3272号原告：深圳市鸿德板材技术有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区同富西路壹号四楼A，统一社会信用代码9144030058564197XG。法定代表人：郭建国。被告：颖视眼镜制造（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区凤围街2号2-3楼，统一社会信用代码91440300053989932X。法定代表人：孙玮颖。委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。原告深圳市鸿德板材技术有限公司与被告颖视眼镜制造（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市鸿德板材技术有限公司法定代表人郭建国、被告颖视眼镜制造（深圳）有限公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市鸿德板材技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工货款人民币13043元；2.被告支付利息人民币500元（暂计从2019年8月1日开始至2020年5月止，以13043元为基数按同期银行贷款利率的四倍支付延期付款利息直至付清之日止）；3.判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月1日至2019年10月16日，原告先后分8次加工板材料半成品（眼镜脾和眼镜圈架）销售给被告，共计加工金额13043元（附：《送货单》8张及《每月对账单》和《总计对账单》），当时口头协议，加工费用交货后一次付清现金，原告交货后被告一直拖期不付款，原告多次催讨加工货款，被告拒不付款。被告颖视眼镜制造（深圳）有限公司庭审时表示放弃答辩权利。本院认为，被告颖视眼镜制造（深圳）有限公司对原告主张的事实予以确认，故本院对原告主张的事实予以确认。至于逾期利息，双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故逾期付款违约金以欠付货款13043元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月1日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告颖视眼镜制造（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿德板材技术有限公司支付货款13043元及利息（利息以13043元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市鸿德板材技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（原告已预交），由被告颖视眼镜制造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  鲍忠琴二〇二〇年七月七日书记员  王天桥
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执313号 申请执行人：宝某，男，1982年2月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌某，女，1986年10月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行人宝某与被执行人乌某抚养费纠纷一案中，申请执行人宝某依据（2012）新左民初字第338号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被告给付孩子抚养费每个月500元，应给付2014年10月至2020年4月共计66个月，合计33000元的义务。本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，被执行人乌某于2020年6月24日向本院提出申请执行人宝某已向法院申请强制执行我2014年10月至2016年10月应给付的抚养费，故申请执行人宝某本次向法院申请强制执行2014年10月至2020年4月应给付的抚养费，这其中再次包含了2014年10月至2016年10月期间应给付的抚养费属于重复申请强制执行。经本院与申请执行人宝某核实，其申请执行2014年10月至2020年4月期间的抚养费中2014年10月至2016年10月期间的抚养费申请属于重复申请强制执行，故申请执行人宝某于2020年6月28日向本院递交申请书撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0726执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿日斯楞 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年七月七日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初80号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人刘余连，男，1952年8月7日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人刘余连因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被响水县公安局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审，同年3月11日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由该局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人刘余连犯盗窃罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法将简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人刘余连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 1.2019年12月9日上午，被告人刘余连至响水县张集中心社区大圩村五组被害人刘余同家，趁房内无人之际，窃得邮政储蓄银行存折1张。次日，被告人刘余连将该存折内人民币600元取出。 2,2019年12月底的一天早上，被告人刘余连再次至响水县张集中心社区大圩村五组被害人刘余同家，趁房内无人之际，窃得响水农村商业银行借记卡1张。2019年12月30日，被告人刘余连将该借记卡内人民币1600元取出。 案发后，被告人刘余连如实供述自己的罪行，已退出人民币2200元，暂扣于响水县公安局。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示被告人的户籍信息、受案登记表、立案决定书、扣押清单等书证，被害人刘余同的陈述，被告人刘余连的供述和辩解，视听资料等证据，并据此认为，被告人刘佘连入户盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘余连虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘余连自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人刘余连对起诉指控的事实无异议。 经审理查明，被告人刘余连2019年12月两次至同组村民刘余同家，作盗窃案两起，合计窃得人民币2200元。具体犯罪事实如下： 1、2019年12月9日、10日期间，被告人刘余连至同组村民刘余同家，窃得邮政储蓄银行存折1张。2019年12月10日，被告人刘余连将存折内的600元取出。 2、2019年12月底的一天早上，被告人刘余连再次至同组村民刘余同家，窃得响水农村商业银行借记卡一张。2019年12月30日，被告人刘余连将卡内人民币1600元取出。 案发后，被告人刘余连如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；退出赃款2200元，已由公安机关发还被害人，并取得被害人刘余同的谅解。 上述事实，被告人刘余同并无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，被害人刘余同的陈述，被告人刘余连的供述及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘余同入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘余同犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘余连案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘余连犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张海兵 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  孙震海 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  高 扬 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢440号朱春明与张传磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计290000.00元。经本院立案执行，现已执行到位290000.00元，执行费7000元。至此，朱春明向本院申请执行的（2017）鲁0102民初3182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3161号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：四川鹏泰建设有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道五段。 法定代表人：李凤翔，总经理。 委托诉讼代理人：阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审原告、反诉被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。 法定代表人：束水龙，董事长。 原审第三人：向明贤，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原审第三人：王新国，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人四川鹏泰建设有限责任公司（以下简称泰鹏公司）因与被申请人甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）及原审第三人向明贤、王新国建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民初77号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，鹏泰公司虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，同时在事实与理由中陈述，鹏泰公司向西充县住房和城乡建设局申请调取的有关项目备案材料，其中甘肃七建出具的《授权委托书》、2013年8月8日甘肃七建《关于组建西充·凤凰城居住小区项目部人员任命书》、2013年10月4日签订的《建设工程预拌砼供应合同》等证据作为新的证据，拟证明向明贤既非甘肃七建员工，亦非项目经理或项目部人员，其实际系项目实际施工人和控制人的事实。经查，上述证据均形成于一审诉讼前，并非原审庭审后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据，且不能达到鹏泰公司的证明目的，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为再审新证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故鹏泰公司的该项申请再审事由不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，二审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本原则。本案一审判决作出后，一审法院已向鹏泰公司送达了（2016）川13民初77号民事判决书，鹏泰公司在收到该一审民事判决书后无正当理由未依法提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现鹏泰公司又因不服一审判决向本院提出再审请求，明显与其在一审诉讼期间对诉讼权利行使处分权的行为相悖，故本院对鹏泰公司的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川鹏泰建设有限责任公司的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  文小平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9513号原告：李慧明，男，1983年4月20日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县，委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师，执业证号14403201610609494。委托诉讼代理人：黄丽平，广东红树律师事务所实习律师，实习证号190219092114353。被告：于春元，男，1979年2月27日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县，原告李慧明与被告于春元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李慧明及委托诉讼代理人魏向阳、黄丽平到庭参加诉讼。被告于春元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李慧明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款100465元并自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日，暂计至2020年1月18日的利息为36.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上共计100501.42元。本案相关事实被告多次向原告借款，经原告催要之后，双方于2019年12月21日进行结算，结算后被告向原告出具《借条》两份，一份载明：今借到李慧明人民币80465元，借款时间2019年12月21日，还款分12期还，每期十五号还7265元。另一份《借条》载明：今借到李慧明人民币20000元，归还日2019年12月31日，每个月还300元利息。原告提交了部分微信转账记录，庭审中陈述其他部分款项系通过现金支付。原告通过微信向被告催要100465元欠款，被告称“兄弟我现真的想不到办法”。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有《借条》原件，足以证明双方存在借贷合意，原告提交了部分转账记录及微信催收记录，被告未答辩，亦未举证质证，根据优势证据规则，本院认定两份《借条》上载明的金额100465元系双方结算后的欠款本金。被告逾期未还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金100465元及支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。利息应以100465元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年3月18日起支付至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于春元应于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧明借款本金100465元及支付逾期利息（以100465元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3余额18日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告李慧明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告于春元负担。该费用原告李慧明已预缴，被告于春元应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告李慧明。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年七月七日书记员  古学梅
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1772号原告：杨巾巾，女，1987年7月20日生，汉族，住沁阳市。被告：杨延聪，男，1953年1月12日生，汉族，住沁阳市。原告杨巾巾诉被告杨延聪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巾巾到庭参加诉讼，被告杨延聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨巾巾向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款40000元及利息(利息自起诉之日至还款之日止按年利率6%计息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月3日借给被告40000元，借期一个月。原告于借款当日给了被告现金40000元，被告向原告出具了一张借据。借款到期后，被告没有按照约定还款。时至今日，原告多次找被告催要还款，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨延聪未提交答辩意见及证据材料。原告向本院提交的证据有：借据一份，证明被告借原告款项的事实。经庭审核查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告杨延聪以投资建学校为由向原告借款40000元，并为原告出具借据一份，载明：“今借到杨巾巾现金肆万元整（40000元），期限壹个月杨延聪2018.4.3”。被告在借条上捺指印确认。借款到期后，被告杨延聪未履行还款义务。原告催要未果，诉至本院。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨延聪向原告杨巾巾借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，故原告要求被告杨延聪偿还借款40000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，本案中，借贷发生时原、被告双方并未约定利息。原告主张利息按年利率6%自2020年6月29日起至还款之日止计算，本院予以支持。综上，被告杨延聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨延聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨巾巾借款40000元及利息（利息按照40000元本金，年利率6%计算，从2020年6月29日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨延聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年七月二十一日书记员  杨昆鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3935号申请执行人：北京博大宏展商贸有限公司(组织机构代码：766778350），住所地北京市大兴区黄村镇京开公路东侧中国建筑第一工程局构件厂院内。法定代表人：郭可展，董事长委托诉讼代理人：柴明飞（身份证号×××），男，1986年9月25日出生，汉族，住北京。被执行人:杨春宝，男，1983年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。北京博大宏展商贸有限公司申请执行高保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20323号民事判决书已发生法律效力。北京博大宏展商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨春宝支付北京博大宏展商贸有限公司货款22485元及利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨春宝发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨春宝有可供执行的财产。申请执行人北京博大宏展商贸有限公司亦未提供被执行人杨春宝可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京博大宏展商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨春宝返还北京博大宏展商贸有限公司货款22485元及利息，未受清偿。经申请执行人北京博大宏展商贸有限公司确认，被执行人杨春宝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京博大宏展商贸有限公司享有要求被执行人杨春宝继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨春宝负有继续向申请执行人北京博大宏展商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京博大宏展商贸有限公司发现被执行人杨春宝有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年七月二十七日书记员 胡道宽
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1169号申请执行人：包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人：马某某，总经理。被执行人：王某某，男，1979年11月15日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人：王某某1，女，1980年11月3日出生，蒙古族，住包头市东河区。本院在申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司与被执行人王某某、王某某1追偿权纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的（2019）内0203民初6263号民事判决书申请法院执行73080.95元及利息、案件受理费803元，执行费，法院在受理执行案件后，依法于2020年6月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月22日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足,冻结扣划被执行人王某某、王某某1银行存款15992.91元；轮候查封被执行人王某某名下的房屋，暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。尚有57088.04元案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 王永燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 纳敏夫书 记 员 王 菲
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初169号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李安民，男，1963年10月2日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌交通肇事于2019年11月1日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月4日转取保候审。经本院决定，于2020年3月31日被尉氏县公安局执行取保候审，于2020年6月16日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人王琼，河南智卓律师事务所律师。指定辩护人张慧选，河南智卓律师事务所实习律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人李安民犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，被告人李安民及其指定辩护人王琼、张慧选到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月15日11时许，被告人李安民驾驶悬挂豫Ｂ×××××号货车（属套牌、报废车辆）沿尉氏县大洧线由北向南行驶至花桥刘村路段，与相对方向被害人赵某2驾驶的电动三轮车相撞，造成赵某2受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经责任认定，李安民承担事故的全部责任。事故发生后，李安民积极抢救被害人，预交了部分医疗费。2019年10月30日李安民与被害人近亲属达成了和解协议，进行了民事赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。被告人李安民于2017年4月25日被尉氏县公安局上网追逃，2019年11月01日李安民到尉氏县交警大队投案。上述事实，被告人李安民在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，开封市中级人民法院（2018）豫02民终39号民事判决书、谅解书、执行案件款及交接笔录、收到条,证人赵某1的证言，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李安民驾驶套牌车辆违反道路管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但量刑建议不当，应予以纠正。李安民对被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解，且系初犯，酌情可以从轻处罚。李安民在被害人死亡后，经公安机关传唤，拒不到案，后被公安机关上网追逃二年半之久，没有积极履行赔偿义务，尽管有自首情节，但不予从轻处罚。指定辩护人关于李安民，对被害人亲属进行赔偿并取得了谅解，无前科，系初犯，签署了认罪认罚具结书，建议可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李安民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘书香二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李勇燃
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1548号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖阳街道建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告:潘仙秀，女，1989年11月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称上高建行）与被告潘仙秀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告潘仙秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金9902.73元、利息1663.5元、费用647.62元、手续费0元，合计12213.83元（利息和费用等仅计算至2020年5月31日止，其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘仙秀于2016年1月5日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告潘仙秀的申请，给予其信用卡授信额度1万元。2016年2月20日被告开始使用信用卡额度。从2019年11月4日被告信用卡账户（卡号：62×××27）就发生拖欠，经原告多次催收，被告仍未归还欠款，截至2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡本金9902.73元、利息1663.5元、费用647.62元、手续费0元，合计12213.83元。被告严重侵害原告正当合法权益，根据《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告潘仙秀一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告潘仙秀未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告潘仙秀向原告上高建行申请办理龙卡信用卡，原告经调查核实后，同意为其办理卡号为：62×××27的龙卡信用卡，并告之龙卡信用卡章程和领用协议的有关规定，授信额度1万元，被告当面签字确认。被告自2016年2月20日起刷卡消费，从2019年11月4日起被告信用卡账户（卡号：62×××27）就发生拖欠，截至2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡本金9902.73元、利息1663.5元、费用647.62元、手续费0元，合计12213.83元，经原告追索，被告仍未还款，为此，原告诉至法院。 以上事实，有当事人当庭陈述、被告身份证复印件、被告签名的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、刷卡消费交易明细、账户详细信息等证据证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守信用卡章程、领用协议的义务，应及时归还透支款。被告潘仙秀不按时归还的行为，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款本金、利息、费用、手续费的责任。故原告上高建行诉被告潘仙秀偿还透支欠款本金、利息、费用、手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告潘仙秀无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘仙秀于本判决生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上高支行龙卡信用卡（卡号：62×××27）透支本金9902.73元、利息1663.5元、费用647.62元，合计12213.83元（以上利息、费用算至2020年5月31日止，后期产生的利息及费用按照合同约定算至清偿之日止）。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告潘仙秀负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邹 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4068号 申请执行人深圳市盈旺达精密机械制造有限公司。 被执行人东莞市智策实业有限公司。 申请执行人深圳市盈旺达精密机械制造有限公司与被执行人东莞市智策实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3104号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款809152元及逾期付款利息；受理费11902元、保全费4566元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月九日 书记员  马俊杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7264号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：任碧玉，女，汉族，1973年4月6日出生，住成都市青羊区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告任碧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人褚立宁、肖敏，被告任碧玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告贷款本金人民币109,514.65元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年7月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2．判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：2018年7月18日，原被告签订了贷款合同约定被告向原告贷款15万元，贷款期限3年，合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告未依约还本付息，至2020年2月2日，其未还本金109,514.65元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计17,837.51元。鉴于以上情况，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告任碧玉未答辩，未举证，未质证。 本院基于查明的事实认定，任碧玉于2018年7月18日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定任碧玉向兴业公司申请贷款150,000元；贷款期限36个月，月利率为1.8%，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日，贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司已经于2018年7月19日按约向任碧玉发放了贷款，任碧玉亦应当按约还本付息，但任碧玉借款后，仅向兴业公司足额偿还了11期借款本金及利息，自2019年7月15日起逾期还款，任碧玉逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求任碧玉提前偿还全部剩余贷款本金109,514.65元，故兴业公司要求任碧玉偿还借款本金109,514.65元的诉讼请求，本院予以支持。兴业公司主张任碧玉自2019年7月15日起按照年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金至本金实际还清之日止，本院认为，关于利息，本案系兴业公司根据合同约定宣布案涉债务全部提前到期，因兴业公司未提交证据证明其有发函宣布提前到期的情形，故结合兴业公司的诉讼请求，本案利息应自2019年7月15日起计算至其主张提前到期之日即本案起诉之日止，利率为月利率1.8%；关于罚息，因合同明确约定任碧玉未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金，以借款利率上浮50%即月利率2.7%的标准收取罚息，罚息的起算日期应为逾期还款之日即2019年7月16日；关于违约金，合同约定兴业公司有权要求任碧玉按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元，故任碧玉应当按照合同约定条款向兴业公司支付逾期违约金；鉴于兴业公司向任碧玉同时主张利息、罚息、违约金，如按照前述计算标准计算出的利息、罚息、违约金之和超过了年利率24%，则超过部分本院不予支持；如按照前述计算标准计算出的利息、罚息、违约金之和并未超过年利率24%，则本院按照实际计算出的利息、罚息、违约金金额予以支持。另，任碧玉于2019年7月15日后已支付的利息、罚息、违约金864.44元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。被告任碧玉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任碧玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金109,514.65元； 二、被告任碧玉于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息和逾期违约金（利息的计算方式：以当期剩余借款本金为基数，按照月利率1.8%的标准，从2019年7月15日起计算至2020年5月22日止；罚息的计算方式为：以当期应付未付的借款本金为基数，按照月利率2.7%的标准，从2019年7月16日起计算至借款本金实际付清为止；逾期违约金的计算方式：当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；前述利息、罚息、逾期违约金之和应当扣除已支付金额864.44元，且合计以不超过剩余借款本金的年利率24%为限）； 三、被告任碧玉于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,510元，减半收取计1,255元，由被告任碧玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年七月七日 书记员  刘丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执782号之一申请人：郑新敏，男，1968年10月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：连国平，男，1978年04月04日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连国平在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币142365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月十六日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执132号之一 申请执行人：赵宁，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王洪卫，男，汉族，住东明县。 申请执行人赵宁与被执行人王洪卫民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）鲁1728民初2146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王洪卫未履行生效法律文书确定的义务----被执行人王洪卫应偿还申请执行人赵宁借款本金132100元及利息，申请执行人赵宁于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人王洪卫发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王洪卫履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王洪卫至今仅履行6134.50元，尚有125965.50元及利息未履行。 本院于2020年1月21日、2020年2月8日、2020年3月30日、2020年5月12日对被执行人王洪卫的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人王洪卫的财产及时采取强制执行措施：于2020年1月23日作出（2020）鲁1728执132号之一、之二、之三执行裁定书，分别冻结被执行人王洪卫中国工商银行账户、财付通支付科技有限公司账户。于2020年7月15日作出（2020）鲁1728执132号之四、之五、之六执行裁定书，分别扣划被执行人王洪卫中国工商银行账户内存款3702.74元、1921.30元、财付通支付科技有限公司账户内存款510.46元。共计案件款6134.50元，申请执行人赵宁已领取。线下于2020年7月14日作出（2020）鲁1728执132号执行裁定书，查封被执行人名下东风日产牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆，经查询，该车辆已于2019年5月将此车辆过户于他人。 本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1728执132号限制消费令，对被执行人王洪卫限制消费。 本院于2020年1月19日向申请执行人赵宁发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵宁未能提供相应财产线索。本院于2020年7月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵宁，申请执行人赵宁同意终结本次执行程序。申请执行人赵宁尚有债权125965.50元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2146号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的125965.50元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚 婕
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1191号之一原告：孟庆义，男，满族，1949年1月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇迎宾路。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟庆义与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2664号原告：李毅，女，1970年10月7日出生，汉族。被告：肖锦武，男，1976年10月18日出生，彝族。原告李毅与被告肖锦武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加诉讼，被告肖锦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告李毅的借款人民币现金120000元（大写：拾贰万元），并支付从2013年10月16日起至付清时止的利息（起诉时暂按双方口头约定两分月利计算至2020年5月27日为人民币现金189600元（大写：壹拾捌万玖仟陆百元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月24日（30000元）、7月9日（40000元）、10月16日（50000元）分别借给被告肖锦武人民币现金120000元（大写：拾贰万元），因被告肖锦武一直未能履行偿还义务，使原告的债权多年未能得到实现。由于原告之父长期重病住院，原告于2019年元月18日起一直催促被告还钱（有手机信息为证），但被告却仍然拒不履行偿还义务，经原告反复催收无果。为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判准如前请求目的为谢！被告肖锦武辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖锦武未到庭进行证据交换和质证，在举证期限内也未提交证据，本院对证据认定如下：原告李毅提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况及诉讼主体资格；该证据系原告身份及主体资格的载明，本院予以认定。2、借条三份，用于证明被告向原告借钱的事实。3、手机信息28页，用于证明原告一直催促被告还钱，但被告一直找借口不还；以上证据是原告向被告出借款项的相关凭证及原告对其主张提交的证据，被告在收到本院依法送达的以上证据副本后未在举证期限内提出足以推翻原告主张的证据，并且在答辩期内也未提出异议，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告肖锦武向原告李毅借款30000元；2013年7月9日，被告肖锦武再次向原告李毅借款40000元；2013年10月16日，被告肖锦武又向原告李毅借款50000元。原告李毅分三次将以上120000元现金交付被告肖锦武，被告肖锦武向原告李毅出具借条，2013年4月24日借条载明：今借到李毅人民币三万元整（30000）。被告肖锦武在借款人处签名。2013年7月9日借条载明：今借到李毅人民币肆万元整（40000）。被告肖锦武在借款人处签名加盖手印。2013年10月16日借条载明：今借到李毅人民币伍万元整（50000）。被告肖锦武在借款人处签名加盖手印。后被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案借贷关系是否实际发生？2、原告主张的本金和利息是否具有事实和法律依据？合法的借贷关系受法律保护，本案原告李毅出借款项给被告肖锦武，被告肖锦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，在收到本院送达的证据副本后在举证、答辩期内未提出异议及提交足以推翻原告主张的证据，故本院认为本案借款事实存在，借款人肖锦武应承担偿还原告李毅借款本金120000元的义务。原告向本院主张被告按月利息2%支付从2013年10月16日起至2020年5月27日期间的利息189600元，双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……的规定。原告提交的借条均未约定利息，原告陈述系口头约定2%/月的利息，但未提交证据证明，故对原告要求被告支付借期内利息的主张本院不予支持。原告向本院主张被告支付利息至本金清偿完毕时止，双方未约定还款期限，本院以原告向本院主张之日，即2020年6月8日作为被告逾期还款起算时间，被告未偿还原告借款，占用了原告资金，应承担资金占用期间的利息，故被告应从2020年6月8日起，以120000元为基数，按利率0.5%/月支付原告资金占用期间利息至全部本金清偿完毕时止。诉讼费用因原告诉讼请求未得到全部支持，由原告李毅、被告肖锦武按比例负担。综上所述，被告肖锦武应偿还原告李毅借款本金120000元及从2020年6月8日起，以120000元为基数，按利率0.5%/月计算至全部本金清偿完毕时止的资金占用期间利息，原告李毅的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告肖锦武在本判决生效后10日内偿还原告李毅借款本金120000元及资金占用期间利息（从2020年6月8日起，以120000元为基数，按利率0.5%/月计算至全部本金清偿完毕时止）；二、驳回原告李毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2046元，由被告肖锦武负担1350元，原告李毅自行负担696元（原告已预交，由被告负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告李毅可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆**二〇二〇年七月十六书记员  严万芬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6387号 原告：张力，男，汉族，1988年8月21日出生，住四川省夹江县。 被告：吴虹，女，汉族，1986年10月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告张力与被告吴虹房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告张力于2020年7月14日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告张力的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张力撤诉。 案件受理费427元，由原告张力承担。 审判员  朱书 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁晨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2481号原告：史斌，男，1969年9月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：柳学军，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖北省应城市。原告史斌与被告柳学军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告史斌于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史斌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告史斌负担。审判员 王 雄二〇二〇年七月七日书记员 吴丽君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2125号 原告：包某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 委托代理人：谢某1（系原告三儿子），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：谢某2，公民身份号码×××,，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：谢某3，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：谢某4，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告包某与被告谢某2、谢某3、谢某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，由本院审判员张纯东，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告包某委托代理人谢某1、被告谢某2到庭参加诉讼，被告谢某3、谢某4经本院合法电话录音送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包某向本院提出诉讼请求:一、要求三被告赡养老人，一人赡养，其他人并承担赡养费；二、要求被告谢某3返还原告的低保卡、高龄卡、老年补贴卡。事实和理由：原告包某系被告谢某3、谢某4、谢某2的母亲，原告现在年迈已高，已无生活来源，仅有的低保也被被告谢某3占为已有，经多次与其沟通协商，均拒绝返还，现在在三儿子谢某1家，但三儿媳看不见，无法伺候老人，其三被告也未尽赡养义务，无奈，诉至法院。 被告谢某2辩称，我同意赡养老人，我们私下商量了，原告代理人的妻子眼睛不好，她们花钱，每月500元，我和谢某3、谢某4轮流赡养。低保和高龄补贴的钱最后按照比例我们均摊，如果原告代理人同意养就我们四个人分，三个人养就三个人均分。各种补贴钱由谢某3保管，年底统一结算。不管老人在谁家，老人去世后由儿子接走办理后事，丧葬费最后我们四个儿女均分，低保户政府给补贴7000元，这7000元我们四个均分。 被告谢某3、谢某4未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告包某未向本院提交证据。被告谢3向院提交了被告谢某3妻子出具的声明一份。证明其同意被告谢某2的答辩意见。 经原告质证，对被告谢某2提交的声明无异议，本院予以确认。 本院经审理认定以下事实：原告包某系被告谢某3、谢某4、谢某2的母亲，原告共有六个子女，有两个子女已经去世。原告现在三儿子谢某1家居住，但因三儿媳视力缺陷，照顾老人不便，便委托三儿子诉至法院。被告谢某2答辩中称，其私下已经协商，从2020年7月6日起由子女谢某3、谢某2、谢某1、谢某4依次轮流照顾老人，每人照顾三个月。老人的后事由原告儿子谢某3、谢某1操办，但费用四个子女共同均摊，老人去世后若有政府部门的补助，四个子女均分。庭审中，被告谢某2举出谢某3妻子张淑芝出具的声明，原告代理人谢某1也明确表示愿意履行各子女之间达成的赡养计划，是双方真实意思表示。另查明，原告的低保、高龄补贴、老年补贴（共计两张卡）在被告谢某3妻子张淑芝处，其声明中明确表示愿意由其保管，年底统一结算。谢某1非本案当事人，本案不能约束案外人，但谢某1作为原告包某之子，有法定的赡养义务，应主动尽赡养义务。关于被告谢某2答辩中称老人后事由儿子操办，丧葬费用、政府补贴子女均摊的意见，因该笔费用未实际发生，若实际发生后尚有争议，可另行起诉。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，赡养义务更是每个子女应尽的法定义务，子女应对被赡养人提供经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。本案中，被赡养人包某年事已高，无劳动能力，三被告应对原告包某承担赡养义务。被告谢某4未出庭发表答辩意见，但也应尽赡养义务，虽已72岁高龄，也应按时将原告接回赡养，否则，考虑实际情况及其他子女意愿，应自2020年7月6日起每月支付500元赡养费。 综上所述，原告包某要求三被告尽赡养义务的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告包某自2020年7月6日起由被告谢某3、谢某2、谢某4依次轮流赡养（每人赡养三个月）； 二、原告包某的低保、高龄补贴、老年补贴（共计两 张卡）由被告谢某3保管，每年年底三被告统一结算； 三、若被告谢某4未按时将原告包某接回赡养，应自2020年7月6日起每月支付赡养费500元。 案件受理费100元，由被告谢某2、谢某3各负担33元，被告谢某4负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张纯东 二〇二〇年七月七日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初188号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人陈某某，男，1968年3月16日出生，汉族，党员，高中文化，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区，现居住地重庆市九龙坡区。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，同年6月24日本院决定对其取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日22时56分许，被告人陈某某饮酒后驾驶号牌为渝ＢXXXXX小型轿车行驶至达州市通川区红旗大桥路口时，被执勤交警当场查获。经现场对陈某某进行呼气检测，其结论为118ｍｇ／100ｍｌ。后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，陈某某的血液乙醇含量为132.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并建议判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、立案告知书、吸毒现场检查报告书、取保候审决定书、取保候审人义务告知书、取保候审保证书、取保候审材料、起诉意见书、查获经过、检查笔录、酒精呼气仪测试记录表、强制措施凭证、抽血告知书、血样提取表、户籍证明、驾驶人查询信息、鉴定委托书、鉴定意见书、视听资料、证人熊某的证言、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实。 被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为,被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 楚 淞 二〇二〇年七月九日 书记员 刘泽川 附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执626号之四 申请执行人：白玉龙，男，1968年6月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：赵庚，男，1984年11月26日生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行白玉龙与赵庚装饰装修合同纠纷一案中，于2020年7月6日以（2020）川0922执626号之二执行裁定书冻结了被执行人赵庚在财付通支付科技有限公司08××××ab@wx.tenpay.com账户内余额。因债务已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵庚在财付通支付科技有限公司08××××ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币837.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李虹儒