安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0222民初1097号原告：朱维香，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，安徽吉和律师事务所律师。被告：桂刚，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：安庆市安通物流有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码91340800764755024H。法定代表人：贺淑芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800795067945A。负责人：胡麟，该公司经理。委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。被告：朱传生，男，1954年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告朱维香与被告桂刚、安庆市安通物流有限责任公司（以下简称安通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称人保宜城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，被告安通物流公司以朱传生为实际车主为由，申请追加朱传生作为被告参加诉讼，本院经审查，认为其申请符合法律规定，追加朱传生为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维香委托诉讼代理人杨成、被告桂刚、被告安通物流公司委托诉讼代理人徐胜民、被告人保宜城保险公司委托诉讼代理人陶安平、被告朱传生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱维香向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告桂刚、安庆市安通物流有限责任公司赔偿原告各项损失人民币344796.55元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。当庭变更诉讼请求：1、判令被告桂刚、安庆市安通物流有限责任公司、朱传生赔偿原告各项损失人民币344214.53元。赔偿清单：1、医疗费145856.53元；2、住院伙食补助费30元/天×（29天+96天+5天）=3900元；3、营养费30元/天×（150天+15天）=4950元；4、误工费3500元/月*（270/30）月=31500元；5、护理费120元/天×130天+80元/天×（165天-130天）=18400元；6、残疾赔偿金37540元/年×20年×21%=157668元；7、精神损害抚慰金16000元；8、鉴定费2090元；9、交通费2500元；10、财产损失1350元。事实和理由：2019年3月12日7时55分，被告桂刚驾驶皖Ｈ×××××重型仓栅式货车沿S321线由东向西行驶，途经繁昌县S321线45KM+200M路段时，与同向原告朱维香驾驶的“爱马俊”牌电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经繁昌县公安局交通管理大队认定：被告桂刚负本起交通事故全部责任，原告无责任。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为：伤残等级为一处九级、一处十级伤残，误工期240日、护理期150日、营养期150日，二次手术后误工期30日、护理期15日、营养期15日，后续取出内固定物费用9500元。经查被告桂刚驾驶的皖Ｈ×××××肇事车辆所有人系安庆市安通物流有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔。原告认为公民的生命健康权受法律保护，事故发生后各被告至今未尽赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特诉至贵院，请求贵院判如所请。补充：原告二次手术已经实际发生。原告朱维香向本庭提交下列证据：1、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、企业信用信息查询单复印件一组；2、道路交通事故认定书一份；3、门诊病历、出院记录三份、医疗费票据一组；4、鉴定意见书、鉴定费发票一份；5、证明二份；6、施救费发票、维修费票据二份。桂刚辩称，事故发生属实，交警部门责任认定无异。安通物流公司辩称，1、对本起事故发生及责任认定无异议。2、事故车辆实际车主系朱传生，我公司仅是登记车主。对车辆的使用和收益权等归实际车主，原告的合理损失应由实际车主承担。3、事故车辆已在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。原告的损失均在保险限额内，应该由保险公司进行赔偿。被告安通物流公司向本庭提交下列证据：1、挂靠合同复印件一份；2、交强险和商业险的保险单一组。人保宜城保险公司辩称，1、对本起事故发生及责任认定无异议。2、依据商业保险条款的约定，原告发生的医疗费应该扣除非医保费用，比例为10%-15%。3、原告主张的各项费用过高或者不具有合理性。4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费，应该由直接侵权人承担。被告人保宜城保险公司向本庭提交下列证据：1、长盛司法鉴定报告原件及发票复印件一组；2、商业险保险条款复印件一组。朱传生辩称，我是车辆的实际车主，我车子挂靠被告安通物流公司。我垫付了4万元费用，要求一并处理。被告朱传生向本庭提交收据二份。本案经公开开庭审理，对当事人双方提交的证据，通过当庭举证、质证及辩论，本院对证据效力做如下认定：对当事人提供的证据，本院酌情综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日7时55分，桂刚驾驶皖Ｈ×××××重型仓栅式货车沿S321线由东向西行驶，途经繁昌县S321线45KM+200M路段时，与同向朱维香驾驶的“爱马俊”牌电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。繁昌县公安局交通管理大队于2019年4月1日作出繁公交认字[2019]第0000027号道路交通事故认定书，认定：桂刚负本起交通事故全部责任，朱维香无责任。朱维香伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为：伤残等级为一处九级、一处十级伤残，误工期240日、护理期150日、营养期150日，二次手术后误工期30日、护理期15日、营养期15日，后续取出内固定物费用9500元。朱维香于2020年5月13日到医院住院治疗，完成左锁骨骨折术后内固定取出术。诉讼过程中，人保宜城保险公司对朱维香伤残等级、三期及后期治疗费申请重新鉴定，经安徽长盛司法鉴定所鉴定为：伤残等级为一处九级、一处十级伤残，误工期240日、护理期150日、营养期150日。另查明，桂刚驾驶的皖Ｈ×××××重型仓栅式货车车辆所有人系朱传生，登记车主为安通物流公司，桂刚系朱传生聘请的驾驶员，皖Ｈ×××××重型仓栅式货车在人保宜城保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（附加不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。朱维香在住院治疗期间，朱传生预缴治疗款40000元。朱维香为主张其权利，于2020年5月12日诉至本院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱维香在本起交通事故中受伤，桂刚负事故全部责任，本院参照当事人在本起事故中过错程度，确定桂刚承担全部赔偿责任。因桂刚所驾驶的皖Ｈ×××××重型仓栅式货车车辆所有人系朱传生，登记车主为安通物流公司，桂刚为朱传生聘请的驾驶员，故桂刚应负的赔偿责任由朱传生承担，安通物流公司承担连带赔偿责任。桂刚驾驶的车辆均投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司依法在保险范围内进行理赔。朱维香因交通事故受伤而产生的经济损失：1、医疗费：145856.53元；2、住院伙食补助费：30元/天×（29天+96天+5天）=3900元；3、营养费：30元/天×（150天+15天）=4950元；4、误工费：3500元/月×（270/30）月=31500元；5、护理费：120元/天×130天+80元/天×（165天-130天）=18400元；6、残疾赔偿金37540元/年×20年×21%=157668元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为15000元；8、鉴定费2090元；9、交通费酌定为2000元；10、财产损失1350元，上述合计382714.53元。本案关于赔偿问题，可从皖Ｈ×××××重型仓栅式货车所投保的交强险优先赔付，即由人保宜城保险公司在交强险范围内赔付121350元（其中包含精神损害抚慰金15000元及鉴定费2090元）。剩余赔偿款扣除保险公司主张的非医保用药在皖Ｈ×××××重型仓栅式货车所投保的商业三者险范围内进行赔付，关于保险公司主张非医保用药，本院酌定按总医药费超过10万元部分的10%计算，即非医保用药费用为（145856.53元-100000元）×10%，取整数为4586元，该费用由朱传生承担。朱传生预付治疗费40000元，保险公司在商业三者险范围内应予以返还。因朱传生应承担朱维香非医保用药费用4586元，为减少当事人诉累，人保宜城保险公司在商业三者险范围内赔付朱维香382714.53元-121350元-40000元=221364.53元，取整数221364元，在商业三者险范围内返还朱传生40000元-4586元=35414元。人保宜城保险公司申请重新鉴定的费用，由保险公司自行承担。综上所述，人保宜城保险公司在皖Ｈ×××××重型仓栅式货车交强险限额内赔付朱维香各项损失121350元，在商业三者险限额内赔付朱维香各项损失225950元，在商业三者险范围内返还朱传生35414元。对当事人辩论意见，符合法律规定部分，本院予以采纳，于法无据部分，不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司于本判决生效后十日内在皖Ｈ×××××重型仓栅式货车投保的交强险限额内赔付原告朱维香121350元，在商业三者险限额内赔付原告朱维香221364元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司于本判决生效后十日内在皖Ｈ×××××重型仓栅式货车投保的交强险限额内返还被告朱传生35414元。三、驳回原告朱维香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3236元（原告预交），由原告朱维香承担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司承担1100元，被告朱传生承担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚艾敏二〇二〇年七月十四日书记员  程 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。