杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初181号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郑建波，男，1985年3月4日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地芷江侗族自治县；因吸毒于2012年9月26日被行政拘留十二日并决定强制隔离戒毒二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月28日被判处拘役四个月，并处罚金4000元，2013年1月25日刑满释放；因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐海霞，浙江法君律师事务所律师。 被告人李力，绰号“健健”，男，1984年8月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，杭州钱江印染化工有限公司员工，户籍地芷江侗族自治县；因吸毒于2019年7月3日被行政拘留十二日；因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人张涛、李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告人张祥，男，1990年6月24日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，杭州萧山永田汽配公司员工，户籍地芷江侗族自治县；因吸毒于2019年7月3日被行政拘留十二日；因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，经本院决定，于2020年7月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人郑建波、李力、张祥犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人郑建波、李力、张祥及上述辩护人均到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 1.2019年6月16日，被告人郑建波通过被告人张祥的居间介绍与被告人李力取得联系,在湖南省芷江侗族自治县县城内，帮助被告人李力先后二次分别以人民币200元的价格从他人处购得冰毒共计约1克。 2.2019年6月19日，被告人郑建波通过被告人张祥的居间介绍，在湖南省芷江侗族自治县，再次帮助被告人李力以人民币1200元的价格从他人处购得冰毒共计约2克。交易成功后，被告人李力将所购得的毒品按照出资比例分发给张祥、杨某1、杨某2、田某等人。 被告人郑建波、李力到案后如实供述了上述事实。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，书证等证据予以佐证。认为被告人郑建波、李力、张祥的行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人郑建波、张祥系共同犯罪，被告人郑建波、李力具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人郑建波、李力对起诉书指控的事实及罪名无异议，但提出其二人的行为均不属于情节严重。 被告人郑建波的辩护人提出起诉书指控的第一起事实中的两次贩卖时间较近，应认定为一次，被告人郑建波的行为不属于情节严重，且具有坦白、认罪悔罪等情节，请求法庭对被告人郑建波从轻处罚。 被告人李力的辩护人提出被告人李力无向多人贩卖的故意，不属于情节严重，且具有坦白情节，请求法庭对被告人李力从轻处罚。 被告人张祥对起诉书指控的事实及罪名均有异议，辩称其向李力提供郑建波联系方式时并不知道李力系为了购买毒品，其行为不构成犯罪。 经审理查明： 1.2019年6月16日，被告人李力通过被告人张祥的居间介绍与被告人郑建波取得联系,被告人郑建波帮助被告人李力在湖南省芷江侗族自治县县城内先后二次分别以人民币200元的价格从他人处购得冰毒共计约1克。 2.2019年6月19日，被告人李力通过被告人张祥的居间介绍再次与被告人郑建波联系，由被告人郑建波在湖南省芷江侗族自治县帮助被告人李力以人民币1200元的价格从他人处购得冰毒共计约2克。交易成功后，被告人李力将所购得的毒品按照出资比例分发给张祥、杨某1、杨某2、田某等人。 被告人郑建波归案后如实供述了上述事实。被告人李力因吸毒被公安机关传唤到案后主动交代了本案事实。 认定上述事实的证据经庭审质证的有： 1.被告人郑建波的供述及辨认笔录，其供称2019年6月份，其表弟张祥和其说李力要回老家了，要不要把手机号码给李力，其说给他就给他，意思就是让其去拿点冰毒给李力。后张祥就把李力的电话号码给了其，其打电话给李力聊了一下买冰毒的事情。后其到龙某家找到李力并带着李力到芷江县城的一个宾馆边上的马路边，其打电话给“弟锅”，和他说要买200元冰毒，李力就微信转了200元给其，后其转账给“弟锅”拿了200元冰毒，后其与李力、龙某在龙某家里一起吸了冰毒。吸完后李力觉得不够还让其去买200元冰毒，其就打电话让“弟锅”送来，后来是杨某送来了冰毒，之后其与李力、龙某、杨某3四人一起吸食了冰毒。2019年6月19日，李力说要拿两个冰毒，后又说要拿两个大包一个小包的冰毒并转了1100元给其，其告诉李力钱不够，后李力又转账给其100元，其到湖南“三元”的房子里买了毒品并交给李力。辨认笔录，证实其辨认出“三元”、龙某及被告人李力。 2.被告人李力的供述及辨认笔录，其供称其和张祥是朋友关系，2019年6月16日其回到湖南老家喝喜酒，通过张祥联系上了他的“老表”郑建波，微信转账200元给郑建波让他去买毒品，后来因为觉得不够，其又转账200元给郑建波买了毒品吸食，当时郑建波也是一起吸食的。回萧山前张祥、田某都联系其叫其帮忙带点冰毒，其同意。其因原来的卖家“张胖子”找不到就联系张祥让他帮忙联系下郑建波。后张祥联系郑建波，郑建波与其取得联系。后其与张祥商量，最后决定由杨某1出300元、杨某2出200元、张祥出200元、其自己出200元共900元购买冰毒。后因涨价，“龙胖子”称凑300元给其买冰毒，于是其一共向郑建波支付1200元购买了约2克冰毒。其出的200元中有100元冰毒是田某买的。“龙胖子”的冰毒在老家就给了，其他的其回到萧山后张祥拿走了700元份量，剩下的其与田某吸掉了，田某的100元一直没有给其。还证实其从郑建波那边买冰毒是张祥先联系好的，不然其也不会去找郑建波买冰毒，除了张祥其他人是不知道毒品来源的。辨认笔录，证实其辨认出一起吸毒的人员田某、龙某。 3.被告人张祥的供述及辨认笔录，其供称2019年6月16日之前几天，“健健”从杭州萧山回到湖南老家，他当时就想搞毒品冰毒来吸食，但是他没有搞到，他就来联系其，其和他说其表哥郑建波能搞到毒品，让其试试看，后“健健”从其这里要走了郑建波的电话。当天晚上，李力跟其说从郑建波处买的冰毒份量不足，其就和郑建波说了此事，还说到时候“健健”从湖南回杭州萧山的时候让他带点毒品回来，然后郑建波答应了。其就和杨某1、杨某2一起凑了700元让“健健”带毒品回来，“健健”自己出200元。后来“健健”回到萧山，其就到“健健”租房拿了700元冰毒到朋友龚某的租房和杨某1、杨某2一起吸食了冰毒，龚某并不知道其几人吸毒的事情，杨某1、杨某2并不知道毒品的来源。辨认笔录，证实其辨认出被告人郑健波，“健健”即被告人李力及吸毒人员杨某1、杨某2、田某。 4.证人田某、杨某2、杨某1的证言及辨认笔录，证实李力、张祥、田某、杨某2、杨某1等人共同出资，并由李力购买冰毒及吸食的情况。辨认笔录，证实证人杨某2辨认出被告人李力、张祥及吸毒人员杨某1。5.证人龚某的证言及辨认笔录，证实2019年6月下旬的一天，张祥以玩电脑为由借用其租房的情况。辨认笔录，证实其辨认出被告人张祥。 6.检测报告、司法鉴定意见书，证实经检测，被告人李力、张祥、郑建波尿液检测结果甲基安非他明均为阴性；经鉴定，三人头发（发根断3cm以内）中均含有甲基苯丙胺。 7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人张祥处扣押vivo手机1部，从被告人李力处扣押苹果6S手机1部。 8.微信转账记录，证实被告人郑建波、李力、张祥及杨某1等人之间的微信转账情况。 9.检查证、行政检查笔录及照片，证实公安机关对被告人李力及证人龚某的租房进行检查的情况。 10.证据制作说明、手机勘验笔录及光盘，证实被告人张祥与被告人李力等人聊天商量出资购买毒品及吸食的情况。 11.刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人郑建波的前科劣迹及涉案人员因吸毒被行政处罚的情况。 12.案发经过、归案情况说明、抓获经过、情况说明，证实本案案发及抓获各被告人的经过，“弟锅”、杨某、龙某、“龙胖子”、“张胖子”等人身份未查实。 13.户籍证明、常住人口信息，证实各被告人的户籍情况。 上列证据，本院予以确认。 关于被告人张祥提出其只是向被告人李力提供了被告人郑建波的联系方式，并不知道李力系为了购买毒品，其行为不构成贩卖毒品罪的辩解，经审理认为，结合三被告人的供述可以证实被告人张祥明知被告人李力有购买毒品需要仍为他居间介绍，联络促成被告人李力与被告人郑建波三次毒品交易的事实，其行为应认定为贩卖毒品行为且属于情节严重。故上述辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于被告人郑建波、李力及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，经审理认为，根据在案证据可以证实被告人郑建波经被告人张祥居间介绍于2019年6月16日向被告人李力贩卖毒品二次，于同年6月19日向被告人李力贩卖毒品一次的事实，亦可以证实被告人李力于2019年6月19日向张祥、杨某1、杨某2、田某等人贩卖毒品的事实，根据相关法律规定，其三人行为均属于情节严重。综上，对上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人郑建波、张祥结伙非法贩卖毒品甲基苯丙胺三次，被告人李力向多人非法贩卖毒品甲基苯丙胺一次，其三人的行为均已构成贩卖毒品罪，均系情节严重，其中被告人郑建波、张祥系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑建波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人郑建波有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李力因吸毒被公安机关传唤后，如实供述司法机关尚未掌握的本案贩毒事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑建波归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。采纳各辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郑建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2022年8月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2021年7月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人张祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2022年3月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押在案的作案工具手机二部予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人郑建波、李力违法所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珊珊 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  洪观水 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  马洋洋 书 记 员  马佳楠 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-? ?*ArabicDash??