安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2713号 原告：贾某，男,1994年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡某1，女，1996年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：蔡某2（蔡某1父亲），男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陈某（蔡某1母亲），女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 三被告共同的委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告贾某与被告蔡某1、蔡某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人汪宝柱和被告蔡某2、陈某及三被告共同的委托诉讼代理人沈歌颂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告彩礼款及黄金折价合计338000元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月17日，原告贾某与被告蔡某1经媒人柴学美介绍相识，2018年5月1日，双方按习俗举行定亲仪式，原告给付被告蔡某1价值10000元订婚戒指一枚，并给付其见面礼68000元，该款由媒人柴学美交给被告陈某。原告在中秋节和过年给付被告现金6600元及酒肉等礼品合计36000元，其中6600元由媒人柴学美转交给被告陈某。2020年1月26日（农历正月初二），原告给付被告彩礼款180000元，当时退还8000元，原告还给付被告价值34620元的金首饰四件（耳环、手镯各一件及两枚戒指），现均在被告处，四件首饰系原告于2020年1月18日在上海老凤祥银楼怀远县专卖店购买。2020年1月28日（农历正月初四），原告贾某和被告蔡某1按农村习俗举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。当日，原告委托姐夫陈刘洋将20000元一次交付给被告陈某，该20000元包括梳头礼、背人礼及假猪、假羊款，被告当日陪嫁了价值3000元物品带至原告家。被告蔡某1在和原告同居期间有出轨行为，与其他异性有亲密合影，因原告在2020年2月底3月初看到被告蔡某1和他人亲密照片后，双方产生矛盾，被告蔡某1于3月2日即离家出走。因被告蔡某1不愿意跟原告生活，三被告也一直拒绝退还彩礼款。现原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 三被告共同辩称：1.被告蔡某1经主媒柴学美介绍于2018年2月和原告相识后，双方于同年5月1日举行定亲仪式，被告蔡某1收到原告给付的的见面礼68000元及价值10000元的戒指一枚，当时被告蔡某1和陈某均在场。2020年正月初二，被告蔡某1收到原告给付的彩礼款180000元，退还8800元，该款系被告委托媒人从男方家、带回后，交给被告蔡某1，被告蔡某1也收到了原告给付的价值34620元的四件金首饰（耳环、手镯各一件及两枚戒指），首饰现均在原告家，在被告蔡某1和原告之间的电话通话录音中原告亦予以认可。原告诉称的节礼系赠与，不属于彩礼范畴，且只有物品，并无现金。2020年正月初二，被告蔡某1和原告贾某按习俗举行结婚仪式，被告收到原告给付的梳头礼款500元，背人礼款4000元，假猪假羊款各1000元；举行结婚仪式时被告陪嫁了沙发、圆桌、六把椅子及一些生活用品，价值35800元，并有30000元压箱钱，均被带到原告家，现被告不要求原告返还；2、被告蔡某1和原告贾某举行仪式后同居两三个月，在此期间被告蔡某1给付原告贾某30000元，用于偿还贾某所欠贷款，双方于5月10日正式分开，被告蔡某1并无过错，也从未向原告提出解除婚约，原告提供被告蔡某1与其他异性的合影照片，证明被告蔡某1出轨，该照片系被告蔡某1与其同学合影，且系与原告相识前合影。被告蔡某1和原告分手是因男方要求被告蔡某1拿出彩礼款用于还账、双方发生矛盾；3.被告蔡某1在和原告贾某同居期间于2020年4月15日检查怀孕，后因宫外孕于2020年6月4日流产；4.原告给付的彩礼款均由被告蔡某1收取，并用于其和原告的生活，被告蔡某2、陈某未接受也未使用原告给付的彩礼款，故被告蔡某2、陈某不是本案适格主体。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告贾某和被告蔡某1经媒人柴学美介绍相识，2018年5月1日，两人按习俗举行定亲仪式，被告蔡某1收取原告给付的见面礼款68000元及价值10000元的订婚戒指。2020年1月26日（农历正月初二），被告依乡俗收取原告给付的彩礼款180000元，退还8000元，实际收取172000元，被告还收取原告给付的价值34620元的足金耳饰、足金手镯各一件及足金戒指两枚。2020年1月28日（农历正月初四），原告贾某和被告蔡某1按习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。当日，被告收到原告给付的背人礼款4000元、假猪款4000元、假羊款3000元、梳头礼款500元，迎娶时，被告陪送了餐桌及六把椅子、组合沙发及一些生活用品，均已运至原告家。因被告蔡某1在举行仪式后上半年即离开原告家并不再和原告同居生活，原、被告双方就彩礼问题产生纠纷，原告诉至本院。 另查明：2020年4月15日，上海市松江市九亭医院为被告蔡某1出具一份编号为0006661医疗证明单，该证明单载明：诊断意见：异位妊娠，处理意见：建议休息一天。2020年6月4日，上海市松江区九亭医院为被告蔡某1出具一份病情证明单，该证明单载明：临床诊断：异位妊娠（保守治疗），建议休息1天。 本院认为，按照本地习俗，彩礼是确定婚约的一方当事人在恋爱期间按照民间习俗、以缔结合法婚姻为目的而给付给另一方的财物，如果双方虽共同生活，但最终未登记结婚，给付财物的一方有权要求另一方返还按照习俗收取的彩礼。给付、接受及返还财物方可以是形成恋爱关系的当事人，也可以是与其共同生活的家庭成员。本案中，在原告贾某和被告蔡某1恋爱期间，被告依照本地风俗接受原告贾某给付的价值10000元的订婚戒指、见面礼款68000元、价值34620元的金耳环、金手镯各一件及两枚金戒指、梳头礼款500元、背人礼款4000元的事实清楚，被告当庭亦予以认可，本院予以确认，原告诉称被告实际收到原告给付的彩礼款172000元（收取180000元，退还8000元），被告辩称退还8800元，实际收取171200元，因被告未提供证据予以证明，原告所申请的、且被告认可主媒身份的柴学美证明被告退还8000元，故对被告关于退还8800元辩称，本院不予采信。原告诉称给付被告梳头礼款、背人礼款、假猪假羊款合计20000元，并一次性给付被告陈某，被告予以否认，辩称收取梳头礼款500元，背人礼款4000元，假猪假羊款各1000元，被告亦未提供证据予以证明。原告诉称梳头礼款、背人礼款、假猪假羊款系一次性给付一人并不符合本地农村的风俗习惯，且主媒柴学美作为原告申请的证人亦证明和女方约定背人礼款4000元、假猪款4000元、假羊款3000元，其虽未明确梳头礼款的具体金额，鉴于被告认可梳头礼500元，故本院认定被告收取原告给付的背人礼款4000元、假猪款4000元、假羊款3000元、梳头礼款500元。关于本案涉及的首饰，原、被告对首饰的种类及价值没有争议，仅对首饰在何处存在争议，原告未提供证据证明案涉首饰在被告处，被告提供了被告蔡某1和原告的通话录音，录音显示原告陈述并认可首饰由其保管，故对被告关于首饰在原告处的辩称，本院予以采信。原告诉称的在特定节日给付的礼金、礼物，应当视为原告对被告的赠与，不应返还。故本院确定从原告贾某和被告蔡某1相识至同居生活期间，被告以婚约为由，共收取原告给付的彩礼款合计251500元。现原告贾某和被告蔡某1解除同居关系，原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。被告用原告给付的部分彩礼款购买的陪嫁物品已运至原告家，被告在庭审中明确表示不要求返还陪嫁物品，考虑到陪嫁物品均在原告家，故本院确定陪嫁物品归原告所有，并折抵部分彩礼款。被告蔡某1与原告贾某虽未办理结婚登记手续，但双方已经按习俗举行仪式并同居生活，且蔡某1曾怀孕流产，因此，根据本案的实际情况，结合双方同居生活的时间，除被告陪送的物品归原告所有外，本院酌定被告返还彩礼款85000元。被告蔡某1与其父母即被告陈某、蔡某2系同一家庭的成员，财产属共有，故返还彩礼款的责任应该由三被告共同承担。被告辩称：被告蔡某1在和原告同居期间，给付原告30000元用于偿还原告所欠贷款，因原告予以否认，被告又未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告否认被告蔡某1怀孕流产，在被告补充相关检验报告单后，虽认可被告蔡某1怀孕流产，但认为其怀孕和原告无关，对此，原告未提供证据予以证明；被告否认原告诉称的其和被告蔡某1仅生活一个月，原告又未提供证据证明被告蔡某1离开的具体时间，也未提供证据排除两人的同居和后来被告蔡某1的怀孕不存在关联性，故对原告关于被告蔡某1怀孕和其无关的主张，本院不予认定。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告蔡某1、陈某、蔡某2共同返还原告贾某彩礼款85000元，该款于本判决生效之日起10日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，减半收取计3185元，由原告贾某负担2385元，由被告蔡某1、陈某、蔡某2共同负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年七月十六日 法官助理符广领 书记员刘畅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。