宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初262号 原告：宁波八匹马汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330205MA283GAA32）。住所地：宁波市江北区长兴路618号43幢3074室。 法定代表人：汪宝新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姒皓，浙江天杭律师事务所律师。 被告：温州米缸新能源科技有限公司（统一社会信用代码：91330303MA285XD671）。住所地：温州市龙湾区天河街道金凤东路239号一楼。 法定代表人：徐唐高（已故）。 委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。 原告宁波八匹马汽车服务有限公司（以下简称八匹马公司）诉被告温州米缸新能源科技有限公司（以下简称米缸公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因突发新冠××疫情，导致本案无法正常审理，本案于2020年2月3日中止审理，并于2020年6月10日恢复审理。本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告八匹马公司的委托诉讼代理人郑胡波，被告米缸公司的委托诉讼代理人徐飘静网络参加诉讼。本案现已审理终结。 八匹马公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2018年4月23日签订的《车辆租赁合同》；2.判令被告立即返还原告通家电牛二号车辆9台（车辆明细见附件一）；3.判令被告支付原告截止至2019年11月27日的尚欠租金120600元，并按每辆每月1500元的标准支付自2019年11月28日计算至车辆实际返还之日止的租金；4.判令被告支付原告截止至2019年11月27日的逾期支付租金的滞纳金12715.92元，并按日万分之六支付自2019年11月28日计算至租金实际清偿之日止的滞纳金。事实和理由：原、被告于2018年4月23日签订《车辆租赁合同》一份，约定被告向原告承租通家电牛二号汽车9台，租期36个月，租金为每辆每月1500元，租金按季支付，首期租金支付时间为提车前2个工作日，后期续缴租金时间为上一期租金到期前2个工作日。合同签订后，原告按约向被告陆续交付车辆9台，但被告未能按时足额支付租金。原告多次要求被告补足租金，否则将解除合同、收回车辆，但被告既不补缴租金，又不返还车辆。根据双方合同第五条约定，被告逾期支付租金的，应每日按应付未付金额的千分之五支付滞纳金直至应付未付费用实际付清之日止。任何一方发生违约行为，违约方应赔偿守约方因此受到的损失，包括但不限于直接损失，守约方向其他第三方的赔偿金额等。被告拖欠租金超过一个月的，原告有权解除合同，收回车辆，并不予返还被告已经支付的履约保证金等。原告因多次向被告催讨租金、要求返还车辆均未果，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告将第3、4项诉讼请求变更为：3.判令被告支付原告截止至2020年5月31日的尚欠租金171748.01元，并按每辆每月1500元的标准支付自2020年6月1日起计算至车辆实际返还之日止的租金；4.判令被告支付原告截止至2020年5月31日的逾期支付租金的滞纳金30929.3元，并支付以171748.01元为计算基数按日万分之六自2020年6月1日起计算至拖欠租金171748.01元实际清偿之日止的滞纳金。 米缸公司辩称，原告所述合同签订情况和根据合同约定计算的拖欠租金情况属实。但是，被告认为合同不应该解除，并且原告主张的被告应付租金的金额有误，具体如下：首先，原告在履行合同过程中违约在先。按照合同约定，车辆在出现故障之后，原告须提供修复或者替换车辆，但是车辆交付被告之后，由于车辆的生产厂家倒闭，无法提供正常的售后服务，也就使得原告无法履行合同，导致原告违约；并且被告也是将车辆转租，由此导致车辆出现问题之后，产生的一系列问题均由被告自行解决，包括代原告缴纳保险费、年检费等，因此原告违约在先。其次，关于租金金额问题，被告认为原告计算的租金有误，具体如下：（1）被告于2019年3月27日向原告提出要求返还其中已报废的2台车辆（车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××），但原告拒绝接收车辆，被告认为该2台车辆已于2019年3月27日报废，之后的租金不应计算；（2）合同履行期间，涉案多台车辆因为原告无法提供维修服务，导致被告不得不自行处理相关事宜，车辆维修期间的租金被告不应支付；（3）涉案车辆保险到期后，原告迟迟不进行续保，被告多次交涉无果，只能自行投保并垫付保险费，在之前保险到期日到被告自行投保期间，车辆因为没有保险不敢上路行驶，该段期间的租金被告不应支付；（4）2020年新冠××疫情期间，车辆无法正常使用，要求减免2个月的租金；（5）双方就租赁车辆存在返点的约定，返点金额应在租金中直接扣除。第三，如果被告确实存在拖欠租金的情况，被告同意按照约定支付拖欠租金，因为原告违约在先，故被告无须支付滞纳金，即便法院认定被告需要支付滞纳金，原告主张的滞纳金也过高，请求法院依法予以调整。并且，被告拖欠租金的行为并非解除合同的事由，由于被告实际将车辆转租，原告要求被告返还车辆，被告事实上也无法履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实：2018年4月23日，原、被告签订《车辆租赁合同》一份，合同第一条约定被告向原告承租通家电牛二号车9辆，每辆月租金1500元、履约保证金1000元、违章押金4000元，租赁期限36个月；合同期满后如被告无任何违约行为，则原告在7个工作日内无息退还履约保证金，合同期满或者原告提前解除合同后如租赁标的车辆无任何交通违章，原告在15个工作日内无息退还被告违章押金；被告按照每三个月支付车辆租金，首期租金支付时间为提车前2个工作日，后期续缴租金时间为上一期租金到期前2个工作日；被告不得自行将履约保证金及车辆违章押金抵做租金或其他应付款项。合同第二条第2点约定原告负责为合理使用租赁车辆而因租赁车辆故障不能在72小时之内修复的提供替换车辆（须由原告指定的售后服务机构开具维修证明），如无替换车，给予被告修车期间的租金减免或顺延用车时间。合同第三条第4点约定被告承担车辆使用期间所产生的相应费用，包括但不限于易损件的保养或维修、车辆维修费、能耗费、路桥费等。合同第四条第1点约定由原告投保交强险、车损险、第三者责任险（100万），驾驶员（1万），乘客每座（1万），不计较免赔险。合同第五条第2点约定被告拖欠租金超过一个月，原告有权以书面通知形式单方解除合同并立即收回租赁车辆，被告逾期支付租金的，应每日按照应付而未付金额的0.5%支付滞纳金直至应付未付费用实际付清之日止……。 经审理，双方对按照合同约定进行计算（在不考虑被告主张的其中2辆车报废、提前返还问题，及车辆维修期间、脱保期间应予扣减租金以及返点款项应抵扣租金的情况下），截止到2020年5月31日应付未付租金金额为219967.76元没有异议。原告在审理中同意被告为涉案车辆缴纳的保险费48219.75元直接抵扣被告应付租金。前述款项抵扣之后金额为171748.01元。 以上事实有双方在审理中的陈述以及原告提供的租赁合同、车辆交接单等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，对于截止到2020年5月31日，根据合同约定计算的应付未付租金为219967.76元，双方均无异议，本院予以确认。被告抗辩曾向原告提出要求归还其中已报废2台车辆（车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××），但审理中被告陈述因双方就车辆归还问题未能达成一致意见，被告并未实际归还车辆。对于车辆的归还，被告主张按照惯例应该是原告到被告处自行取回车辆，但被告对其该项主张未能提供证据予以证实，根据双方合同约定“被告应在原告营业时间内按照合同约定的还车时间、地点归还车辆”，被告未能向本院举证证明其确实向原告归还过车辆，原告拒不接收车辆的情况，被告也未能向本院举证证明上述2台车辆未能归还系因原告原因造成。关于该2台车辆报废问题，被告未能向本院提供车辆确实报废的证据，退一步讲，即便确实存在车辆报废的情况，虽然被告曾在2019年3月27日以合同到期，车辆零部件断货为由要求退车45台（其中2台为涉案合同的车辆，另外43台为其他案件所涉车辆），但是被告在审理中也陈述并非45辆均不能使用，在被告拒不提供相关证据的情况下本院难以对报废车辆的租金进行核减。并且，在本案审理过程中，本院也曾征求双方意见是否先进行车辆交接，在原告表示同意的情况下，被告也未能将其主张报废的车辆归还给原告。本院认为，因被告一直未能归还该2台车辆，其主张的该2台车辆已于2019年3月27日报废并归还，之后的租金无需支付，没有依据，本院不予采纳。 被告抗辩车辆存在维修情况，维修期间的租金应予扣除，本院认为根据合同第二条第2点约定原告负责为合理使用租赁车辆而因租赁车辆故障不能在72小时之内修复的提供替换车辆（须由原告指定的售后服务机构开具维修证明），如无替换车，给予被告修车期间的租金减免或顺延用车时间，但被告未能向本院提供证据证明车辆维修具体情况，对于车辆因维修应予减免的租金情况本院难以确定，故对被告要求减免租金的请求，本院不予支持。被告还抗辩因原告未能及时为车辆续保，导致车辆脱保期间闲置，应予减免租金的问题，被告同样未能提供证据证明车辆是否存在脱保以及脱保的具体情况，故本院对被告此项抗辩亦不予采纳。被告还抗辩2020年新冠××疫情期间，车辆使用受阻，租金应减免两个月，本院认为庭审中被告陈述涉案车辆均转租他人，即车辆的实际使用人并非被告，被告虽主张对车辆实际使用人实施了租金减免，但未能向本院提供证据，即被告未能举证证明其因疫情原因遭受损失，且原告在审理中明确表示不同意减免租金，故对被告要求减免租金的请求，本院不予采纳。综上，截至2020年5月31日，被告拖欠租金金额为219967.76元，与被告为涉案车辆缴纳的保险费48219.75抵扣之后为171748.01元。 根据拖欠租金金额推算，截止到2020年5月31日，被告拖欠原告租金期间已超过1年，构成严重违约。被告抗辩因原告未提供售后服务，违约在先，本院认为被告并未能举证证明其曾向原告要求对承租车辆进行维修保养时，原告拒不提供或者无法提供相应服务的情况。退一步讲，即便原告确实存在上述违约行为，导致车辆无法使用时被告也应该返还车辆，而不是既不返还车辆，又严重拖欠租金。根据双方合同第五条第2点约定被告逾期支付租金超过30日的，原告有权解除合同，收回租赁车辆，本案中被告逾期支付租金超过1年，并且在收到本院送达的起诉状等副本材料之后将近半年的时间内，被告仍未能及时支付拖欠租金，故本院认为原告要求解除涉案租赁合同并要求被告返还承租车辆，符合双方约定，本院予以支持。 因被告拖欠租金，构成违约，原告要求被告支付逾期支付租金的滞纳金，符合双方合同第五条第2点约定。被告提出原告主张的滞纳金过高，本院认为被告主张合理，结合本案实际情况，本院依法酌定被告应该支付截至2020年5月31日的滞纳金为11455元，自2020年6月1日起的滞纳金本院依法酌定以拖欠租金171748.01元为计算基数按照年利率8%进行支付。 因涉案车辆尚未返还，故对于被告支付的履约保证金、押金问题，双方可在车辆实际返还时另行处理。关于被告提出的返点问题，证人吴某在其他案件中陈述关于返点的问题系由被告与总公司进行协商，证人并不清楚具体情况，而被告未能提供证据证明原、被告就返点的问题确实存在约定以及约定的具体标准，故对被告要求返点款项直接抵扣租金的主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 原告宁波八匹马汽车服务有限公司与被告温州米缸新能源科技有限公司于2018年4月23日签订的《车辆租赁合同》于本判决生效之日起解除； 被告温州米缸新能源科技有限公司于本判决生效之日起一个月内返还原告宁波八匹马汽车服务有限公司通家电牛二号车9台（车辆明细详见附件一）； 被告温州米缸新能源科技有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告宁波八匹马汽车服务有限公司截至2020年5月31日的租金171748.01元，并按每辆每月1500元的标准支付自2020年6月1日起至前述第二项中的车辆返还之日止的租金； 被告温州米缸新能源科技有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告宁波八匹马汽车服务有限公司截至2020年5月31日的逾期支付租金的滞纳金11455元，并支付以拖欠租金171748.01元为计算基数按照年利率8%自2020年6月1日起计算至拖欠租金171748.01元清偿之日止的滞纳金； 驳回原告宁波八匹马汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，减半收取计2170元，由原告宁波八匹马汽车服务有限公司负担217元，由被告温州米缸新能源科技有限公司负担1953元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇二〇年七月七日 代书记员 方霞 附件一：车辆明细 序号 车牌号 车架号 浙Ｄ××××× LKJTBKBY9HF004707 皖Ａ××××× LKJTBKBY0HF004482 皖Ａ××××× LKJTBKBYXHF003999 皖Ａ××××× LKJTBKBY5HF003537 皖Ａ××××× LKJTBKBY1HF003325 皖Ａ××××× LKJTBKBY6HF003305 浙Ｄ××××× LKJTBKBY0HF002165 浙Ｄ××××× LKJTBKBY8HF002267 浙Ｄ××××× LKJTBKBY5HF002257 附件二： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。