wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16819号原告：深圳市光明新区公明永诚轩五金商行，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区永春街3巷2号，统一社会信用代码92440300L51871175D。经营者：陈郁，委托诉讼代理人：陈丽，公司员工。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即支付原告所欠货款90631.1元及逾期付款利息9270.24元（利息从2018年9月1日起计，暂计算至2020年5月1日，请求支付至被告清偿债务止，按照同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更利息从2018年10月1日起计。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况2018年6月-8月，原被告签订《采购订单》，约定被告向原告采购无线鼠标等货物，付款方式为月结30天。后原告向被告交付了相应的货物，双方逐月进行对账。根据原告提交的送货单及对账单，原告向被告交付的货物共计90631.1元。判决理由及结果本院认为，原告向被告交付货物，被告应当向原告支付相应货款。基于庭审查明的事实，原告主张被告支付货款90631.1元及从2018年10月1日起计的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝盛自动化设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市光明新区公明永诚轩五金商行支付货款90631.1元及逾期付款利息（分段计算，以90631.1元为基数，自2018年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初160号原告：曾清水，男，1976年8月10日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：陈娜玲，女，1977年12月11日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，现住云南省安宁市，系曾清水的妻子，特别授权代理。被告：彭汝松，男，1975年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。原告曾清水与被告彭汝松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告曾清水的委托诉讼代理人陈娜玲到庭参加诉讼，被告彭汝松下落不明，本院在《云南法院司法信息网》上刊登公告，向其公告送达起诉状、传票等相关诉讼材料，公告期届满被告彭汝松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾清水向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还所欠借款贰拾万元整，合计人民币200000元；2.请求法院判令被告立即向原告支付以上款项从2018年4月30日至2019年12月30日（暂计至起诉时止）的利息（以国有商业银行1.75%来算的话，200000元钱存一年利息在到期时候利息为200000×1.75%×1＝3500元，19个月共计66500元），合计人民币66500元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。以上1、2项合计266500元。事实和理由：2016年9月1日，被告彭汝松向本人借款，款项为200000元整，至今未还款，本人多次与其联系均不接电话或故意失踪失去联系。后本人于2018年3月在官渡区发现其行踪，故报警，在警察的调解下双方达成了还款协议，并且双方签订了还款协议，约定还款期限为贰年，还款期限为2018年4月30日至2020年4月30日，并由被告向原告出具了欠条一份。签订协议后至今未还，经原告多次追收无果，故诉讼至法院。被告彭汝松未到庭，未作答辩。原告曾清水围绕诉讼请求依法提交了证据原被告身份证复印件、借款合同、还款协议各一份，欲证实其起诉主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告彭汝松因购买建材急需资金周转向原告曾清水现金借款150000元。2018年3月21日，原被告双方补签了借款合同，载明“借款金额150000元，借款期限为2016年9月1日止，由于彭汝松到期未还，今补此合同，月息3分计算”；同日，原被告双方在官渡区关上派出所达成还款协议，载明“借款现金200000元，还款期限自2018年4月30日至2020年4月30日”，落款日期为2018年3月22日。被告彭汝松自2016年9月1日借款后没有偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，2018年3月21日，原被告双方补签了借款合同，载明“彭汝松向曾清水借到现金150000元，借款期限为2016年9月1日止，由于彭汝松到期未还，今补此合同，月息3分计算”，可以证实2016年9月1日借款时约定有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，同日签订的还款协议载明“借款现金200000元”为重新出具的债权凭证，利率没有超过年利率24%，合法有效，本院认定原被告双方的借款本金为200000元。借款合同载明“月息3分计算”，还款协议载明“还款期限自2018年4月30日至2020年4月30日”，原告主张以200000元为本金，按月利率1.75%计算2018年4月30日至2019年12月30日期间的利息66500元符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告彭汝松于本判决生效后十日内偿还原告曾清水借款本金200000元以及2018年4月30日至2019年12月30日期间的利息66500元，合计266500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，由被告彭汝松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  郭文坤二〇二〇年七月七日书记员  徐玥嵘
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1751号罪犯丛景林，男，1961年7月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）四刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人丛景林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币71236.92元。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2005年7月15日作出（2005）吉刑终字第272号刑事裁定，准许撤回抗诉。宣判后即交付执行。2007年8月3日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第548号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第510号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4509号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3273号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1487号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯丛景林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2017年度上半年获得表扬1次。2018年度上半年获得表扬1次。2018年度下半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币240.71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丛景林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丛景林减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3026号 申请执行人：四川绵阳四0四医院，住所地绵阳市跃进路56号。 法定代表人：蒋正方，该院院长。 被执行人：王天银，男，1953年1月18日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县。 案由无因管理纠纷 本院受理申请执行人四川绵阳四0四医院申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6160号无因管理纠纷一案，在执行过程中，被执行人王天银拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王天银的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王云波
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13479号原告：中山大洋电机股份有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗第三工业区，统一社会信用代码9144200********242。法定代表人：鲁楚平，董事长。委托诉讼代理人：黄涛林，该公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：杨颖明，该公司人力资源部职员。被告：谭学新，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省道县**********，公民身份号码432************236。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。原告中山大洋电机股份有限公司诉被告谭学新劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员高尚审理。经查：在原告中山大洋电机股份有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]285号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告谭学新已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2020）粤2071民初13243号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]285号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2020）粤2071民初13243号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤2071民初13243号案件审理。审判员  高尚二〇二〇年五月二十五日书记员  薛蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1603号原告：江苏日九电子商务有限公司，住所地无锡市广瑞路1288-2712。法定代表人：陈金成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴为，江苏崇宁律师事务所律师。被告：无锡汇盈食品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路162号。诉讼代表人：朱克锋。委托诉讼代理人：沈冠林，管理人成员。原告江苏日九电子商务有限公司（以下简称日九公司）与被告无锡汇盈食品有限公司（以下简称汇盈公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告日九公司的委托诉讼代理人戴为，被告汇盈公司的委托诉讼代理人沈冠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日九公司向本院提出诉讼请求：请求确认日九公司享有汇盈公司普通债权1412139.84元。事实和理由：汇盈公司在2018年1月9日向江苏银行股份有限公司无锡诚业支行（以下简称江苏银行诚业支行）贷款2200万元，日九公司出具承诺书，承诺共同还款。2018年6月，无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪区法院）判决日九公司承担共同还款责任，2018年10月，梁溪区法院从日九公司的银行账户中扣划存款三笔，共计1412139.84元。2019年4月，锡山区法院(2019)苏0205破申5号裁定受理汇盈公司债权人提出的破产清算申请。日九公司申报债权，破产管理人几经反复，至2020年4月25日向日九公司寄送不予确认书。日九公司认为，其为汇盈公司提供担保，并被法院扣划款项，有权向汇盈公司主张债权，故提出前述诉讼请求。被告汇盈公司辩称，日九公司起诉称代为偿还贷款的事实管理人可以确认，但是日九公司代为偿还的金额与江苏银行反馈已受偿金额之间不一致。经审理查明，江苏银行诚业支行诉汇盈公司、陈金成、日九公司金融借款合同纠纷一案，梁溪区法院于2018年6月20日作出（2018）苏0213民初2550号民事判决，查明：借款人汇盈公司，2018年1月9日发放借款本金500万元和1700万元，均于2018年3月22日提前到期，日九公司出具承诺书，为汇盈公司的上述借款承诺承担共同还款责任，判令：一、汇盈公司、日九公司于该判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行诚业支行借款本金2200万元，并支付逾期罚息（自2018年5月4日起至实际给付之日止，以2200万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及律师代理费615300元；二、对汇盈公司前述第一项债务及本案诉讼费用，陈金成承担连带清偿责任；三、对汇盈公司前述第一项债务及本案诉讼费用，江苏银行诚业支行有权以汇盈公司提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0003933号不动产登记证明项下房屋所有权与汇盈公司协商折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在4055万元范围内优先受偿。案件受理费154877元减半收取为77438.5元、财产保全费5000元，以上合计82438.5元（江苏银行诚业支行已预交），由汇盈公司、陈金成、日九公司负担，于该判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行诚业支行。该判决生效后，因各义务人未主动履行付款义务，江苏银行诚业支行遂申请执行。（2018）苏0213执3175号案执行中，梁溪区法院于2018年9月21日扣划日九公司1400266元、2019年6月1日扣划2596.14元、2019年6月3日扣划9277.7元，共计扣划1412139.84元。另查明，2019年4月8日，本院裁定受理山东益通安装有限公司张家港分公司对汇盈公司的破产清算申请。2019年4月16日，本院指定江苏金达信会计师事务所有限公司为汇盈公司管理人。之后，日九公司向汇盈公司管理人申报债权1400266元，2020年3月19日汇盈公司管理人向日九公司出具债权审查意见书，以申报债权金额不明确、证据存疑为由对日九公司申报债权不予确认。上述事实，有日九公司提供的民事判决书、法院扣划凭证、执行款发放审批表、民事裁定书、债权审查意见书及当事人陈述在案佐证。本院认为，日九公司向江苏银行诚业支行出具承诺书，承诺为汇盈公司的借款承担共同还款责任，且因汇盈公司未能按约还款，日九公司已被判令与汇盈公司共同偿还借款本息。对此，本院认为，对于出借人江苏银行诚业支行而言，因日九公司的共同还款承诺日九公司与借款人汇盈公司共同还款；对于汇盈公司而言，其是案涉借款的借款人，其应是案涉借款债务的最终承担者，在日九公司归还部分借款债务后日九公司有权就代偿部分向汇盈公司追偿。现日九公司已被法院扣划1412139.84元用于归还江苏银行诚业支行，日九公司有权向汇盈公司追偿。又因汇盈公司已进入破产清算程序，故本院依法确认汇盈公司结欠日九公司1412139.84元，日九公司的该笔破产债权为普通债权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十八条第三款之规定，判决如下：确认江苏日九电子商务有限公司享有无锡汇盈食品有限公司普通债权1412139.84元。案件受理费17510元，减半收取8755元，由汇盈公司负担（日九公司同意其预交的诉讼费8755元，本院不再退还，确认汇盈公司结欠日九公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永芳二〇二〇年七月二十八日书记员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1711号 申请执行人：陶某某，女，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：孙某某，女，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人陶某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）新0109民初7161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7161号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙某某在银行和其他金融机构账户存款153825元（其中案款151650元、执行费2175元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   马霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13084号原告：沈罗娜，女，1992年8月11日生，汉族，户籍地及住址安徽省合肥市。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚海翔，上海磊天律师事务所实习律师。被告：曼泽生物科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭鹏程。被告：郭鹏程，男，1991年1月23日生，汉族，户籍地江苏省。原告沈罗娜与被告曼泽生物科技(上海)有限公司、郭鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告沈罗娜于2020年6月23日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈罗娜撤回起诉处理。审判员  严林林二〇二〇年七月七日书记员  张 可附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1708号原告：欧亚莉，女，1975年9月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘云云，女，1986年2月19日出生，汉族，住河南省滑县。原告欧亚莉与被告刘云云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧亚莉到庭参加诉讼，被告刘云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧亚莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款33000元，被告随即向原告打了借条，原告将33000元交给被告。之后原告多次向被告催要本金，被告以种种理由推托拒付。故原告依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘云云未作答辩，亦未提交证据。原告欧亚莉围绕其诉讼请求，在庭审中提交了写列证据：被告于2018年7月9日向原告出具的借条一份，2019年2月21日向原告出具的还款协议一份，证明被告向原告借款33000元，借款期限3个月，到期后被告未还款，又出具了还款协议书承诺还款，但仍未还款。本院对证据认定如下：被告刘云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告欧亚莉与被告刘云云系欧阳关系，被告向原告欧亚莉借款33000元。2018年7月9日，被告向原告出具借条，载明：今借到欧亚莉人民币33000元，于阳历9月10日还清。后经原告催要，被告未还款，于2019年2月21日向原告出具还款协议书，载明：本人于2018年7月9日向欧亚莉借款33000元（有借条）至今没有还款，因现没有能力一次性还清，特商议从即日起一年内还清所有借款（以微信转账方式还款，以转账记录为证）。借款到期后，被告仍未还款，原告于2020年5月25日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告欧亚莉主张被告刘云云偿还借款本金33000元，有被告刘云云出具的借条及还款协议为证，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘云云于本判决生效之日起十日内偿还原告欧亚莉借款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告刘云云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年七月二日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1996号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：余玉芳，女，1978年10月9日出生，汉族，住九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告余玉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告余玉芳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金34977.88元、截止至2020年3月31日利息51098.90元及滞纳金（逾期还款违约金）6382.88元，合计92459.66元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告余玉芳未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年11月1日，被告余玉芳向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度26000元的信用卡。原告经审核，为被告余玉芳办理了卡号为62×××75的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年12月20日后，被告余玉芳多次逾期还款，截止2020年3月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金34977.88元、利息51098.90元及滞纳金（逾期还款违约金）6382.88元，合计92459.66元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告余玉芳在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告余玉芳与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告余玉芳使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余玉芳于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金34977.88元、截止至2020年3月31日利息51098.90元及滞纳金（逾期还款违约金）6382.88元，合计92459.66元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1056元，由被告余玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月二十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3304号 原告张永雄，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人李宗，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205201810074368。代理权限：特别授权代理。 被告吴艳兵，男，1993年11月19日出生，汉族，农民，云南省曲靖市人。 被告中国人寿财产保险股份有限公司麒麟区支公司。统一社会信用代码：91530302MA6N7GAP95。 负责人:段靖飞，系该公司经理。 委托代理人赵德政，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告张永雄诉被告吴艳兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司麒麟区支公司（以下至判决主文前简称麒麟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗卫适用小额诉讼程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告张永雄的代理人李宗、被告吴艳兵、被告麒麟支公司委托代理人赵德政均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告张永雄诉称：2019年6月7日，吴艳兵驾驶XX号车在，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到威宁县人民医院住院治疗7天。后经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定误工期90-120天、护理期30-60日、营养期60-90日。请求依法判令二被告赔偿我医疗费1013元、伙食费700元、营养费9000元、误工费19080元、护理费6420元、鉴定费600元、车旅费130元，合计36943元。诉讼费由被告方承担。 原告张永雄在法定举证期间向法庭提交的证据有：身份证复印件、道路交通事故认定书、疾病证明书及住院病历、医疗费发票及交通费票据、鉴定费发票、鉴定意见书等。 被告吴艳兵辩称：原告住院期间我垫付了医疗费6539.93元、食宿费1200元、救护车费1150元，应由麒麟支公司支付给我。 被告吴艳兵在法定举证期间向法庭提交的证据有：身份证复印件、驾驶证、行驶证、医疗费发票等。 被告麒麟支公司辩称：对交通事故的发生及原告住院情况等无异议，但三期鉴定期限过长，对原告出院后的检查费用及原告在云南省会泽县金钟卫生所的治疗费不予认可。 被告麒麟支公司在法定举证期间向法庭提交证据有;保单抄件。 经审理查明：2019年6月7日，吴艳兵驾驶XX号车在威宁县，与原告驾驶的XX号牌摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经贵州省威宁县公安局交通警察大队认定吴艳兵承担此次事故的全部责任，张永雄无责任。张永雄受伤后在威宁县人民医院住院治疗7天，用去医疗费6540元、救护车费1150元由被告吴艳兵支付。原告出院后于2019年6月25日在威宁县人民医院检查花费250元，2019年7月8日在会泽县金钟街道办事处以礼卫生所开药用花去765元。原告伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日，用去鉴定费600元。 上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷相互印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在责任限额内予以赔偿。该案中吴艳兵驾驶的车辆XX号车在被告麒麟支公司购买了交强险，其应承担的赔偿责任由被告麒麟支公司代为赔偿。原告出院后进行复查是合理正当的应当支持，但原告于2019年7月8日在会泽县金钟街道办事处以礼卫生所开药用去765元因无发票，故本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的合理损失有：1、医药费250元；2、住院期间伙食补助费7×100＝700元；3、原告的三期费用，本院折中计算。护理费45×107＝4815元；4、营养费100×75＝7500元；5、误工费105×142.6＝14937元；6、鉴定费600元；7、车旅费100元。以上为原告的总损失合计28938元。XX号车在麒麟支公司投保了交强险，故应由麒麟支公司在交强险限额内不分责、不分项代为承担赔偿责任，即麒麟支公司应赔偿原告28938元。被告吴艳兵在原告住院期间垫付了费用，为减少当事人诉累，被告麒麟支公司应支付被告吴艳兵垫付的医疗费6540元及救护车费1150元，共计7690元。综上，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司麒麟区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张永雄医疗费、护理费等合计28938元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司麒麟区支公司在 本判决生效之日起十日内赔付被告吴艳兵垫付的医疗费7690元； 三、驳回原告与被告的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元由被告吴艳兵承担。 本判决为终审判决 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年七月七日 法官助理  肖正江 书 记 员  李亚丽
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更311号罪犯聂亮亮，男，1983年4月1日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，现在山东省。山东省烟台市中级人民法院于2003年8月4日作出(2003)烟刑一初字第56号刑事判决,以被告人聂亮亮犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币10000元。一审判决宣告后原告不服,提出上诉,山东省高级人民法院于2003年12月1日作出(2003)鲁刑一终字第393号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付监狱执行。2006年1月23日,山东省高级人民法院作出(2006)鲁刑执字第0201号刑事裁定,对其裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年;2011年4月25日,山东省济宁市中级人民法院作出(2011)济刑执字第4659号刑事裁定,对其裁定减去有期徒刑二年,剥夺政治权利五年的期限不变;2014年1月25日,山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第434号刑事裁定,对其裁定减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年的期限不变；2016年1月29日,山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更4号刑事裁定,对其裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年的期限不变;2018年4月19日,山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更228号刑事裁定,对其裁定减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称,罪犯聂亮亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理,遵守监规纪律,接受教育改造,按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动,完成劳动任务,确有悔改表现,建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明,罪犯聂亮亮自上次减刑以来,认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务,获表扬2次。上述事实,有罪犯聂亮亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实,足以认定。本院认为,罪犯聂亮亮确有悔改表现，符合减刑条件。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯聂亮亮减去剩余刑期,剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  陆 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17780号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张明化，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张明化小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月25日尚欠本金余额15027.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15027.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张明化向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15027.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告张明化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13033号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：惠新华，男，1974年6月21日生，汉族，户籍地陕西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告惠新华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  诸建英二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881财保43号申请人郭时明，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省英德市****丽湖阁604。身份证号码：441************31X。手机：133*****336。担保人钟秀梅，女，1980年5月19日出生，汉族，住广东省英德市*******委会郭屋组。身份证号码：441************521。被申请人陆世梁，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号：441************112。手机：182*****816。申请人郭时明因与被申请人陆世梁机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陆世梁驾驶的粤R*****号轻型栏板货车（标的额人民币2万元），由其提供担保人钟秀梅提供的现金人民币2万元为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人陆世梁驾驶的粤R*****号轻型栏板货车。二、查封担保人钟秀梅提供的担保现金人民币2万元（该款存入户名：英德市人民法院，开户行：中国银行英德和平中路支行，账号：7133*****345）。案件申请费220元，由申请人郭时明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  成活灵二〇二〇年七月二十八日书记员  陈倩薇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1468号 原告：陈思黑，男，1964年12月13日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江县。 委托诉讼代理人：方文清，云南浩亚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈克者（系陈思黑之子），男，1988年12月5日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江县，代理权限：特别授权代理。 被告：云南鹏天劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市西山区陆家社区陆家营村61号。 法定代表人：李林，总经理。 被告：段顺，男，1994年6月17日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告陈思黑与被告云南鹏天劳务分包有限公司（以下简称鹏天劳务公司）、段顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，根据原告陈思黑提供的联系方式及住所地、户籍地，无法向被告鹏天劳务公司、段顺送达应诉材料及开庭传票等，本院依法在《人民法院报》上向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行审理，原告陈思黑及其委托诉讼代理人方文清、陈克者到庭参加诉讼，被告鹏天劳务公司、段顺在公告期届满后未到庭参加诉讼，本案经本院院长批准延长审理期限6个月，现已缺席审理终结。 原告陈思黑向本院提出诉讼请求：一、由被告向原告支付劳务费96302元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月，鹏天劳务公司承包新平大戛高速公路七工段的部分工程，陈思黑与鹏天劳务公司协商后，陈思黑组织人员在大戛高速公路达哈特大桥及老亚寨大桥提供劳务，由鹏天劳务公司支付劳务费。陈思黑依约组织人员施工，在鹏天劳务公司派遣的现场负责人段顺监管下，共计提供劳务8个月，双方于2018年2月13日结算后，段顺以鹏天劳务公司的名义与陈思黑签了一份《结算清单》，该清单载明：陈思黑在达哈特大桥和老亚寨大桥共计完成产值287302元，云南鹏天劳务分包有限公司先后支付给陈思黑共计191000元，未支付金额：待支付金额为96302元。陈思黑为支付农民工工资，多次找鹏天劳务公司和段顺讨要尚欠的劳务费96302元未果，为维护陈思黑的合法权益，诉至人民法院。 被告鹏天劳务公司、段顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭后，段顺向法庭陈述，其系鹏天劳务公司的职工，其被鹏天劳务公司派驻大戛高速公路七工段管理工地，陈思黑在鹏天劳务公司分包的工地上做钢筋笼，鹏天劳务公司通过段顺曾向陈思黑支付劳务费。 原告陈思黑针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.一份身份证复印件、一份企业信息登记表复印件，证明陈思黑及鹏天劳务公司适格的主体资格及自然情况； 2.一份结算清单，证明陈思黑与鹏天劳务公司存在事实上的劳务关系，鹏天劳务公司尚欠陈思黑劳务费96302元的事实； 3.一份借记卡账户历史明细清单、二份收款收据、一份收据、一份支付宝账单详情打印件，共同证明段顺代鹏天劳务公司向陈思黑支付了部分劳务费的事实； 4.一份下部结构钢筋笼加工结算表（陈思黑），证明陈思黑为鹏天劳务公司提供劳务的事实； 5.一份协议书，证明陈思黑从吴昆处承接劳务分包的过程； 6.一份录音，证明陈思黑与鹏天劳务公司存在劳务关系的事实； 7.申请证人李某、杨某出庭作证。 被告鹏天劳务公司、段顺未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 本院认证如下，陈思黑提交的证据1，内容客观真实、来源合法，能证明其证明目的，本院予以确认；证据2，该份证据上有段顺签字确认，本院对该份证据的真实性予以确认；证据3中的一份借记卡账户历史明细清单、一份支付宝账单详情，内容客观真实、来源合法，本院对证据的真实性予以确认，该组证据中的二份收款收据、一份收据上仅有陈思黑的签字，该三份证据本院无法核实证据的真实性，不予确认；证据4系结算表，该表上没有任何一方签字确认，该结算表本院不予确认；证据5系协议书，该协议书上有双方签字确认，本院对证据的真实性予以确认；证据6，本院无法核实该录音中与陈思黑通话的人是否是李林，该组证据本院不予确认；证人李某、杨某当庭陈述的内容，经陈思黑质证后没有提出异议，本院结合庭审查明的事实综合认证。 本院经审理认定事实如下：2017年，鹏天劳务公司分包了新平大戛高速公路七工段的部分工程，陈思黑组织人员在大戛高速公路达哈特大桥及老亚寨大桥为鹏天劳务公司提供劳务，制作钢筋笼。鹏天劳务公司通过段顺向陈思黑支付了部分劳务费。2018年2月13日，段顺以现场施工证明人的身份与陈思黑签订了一份《结算清单》，该清单载明：“陈思黑在大戛高速公路七公段完成工程量如下：陈思黑在达哈特大桥及老亚寨大桥共计完成产值￥287302.00（贰拾捌万柒仟叁佰零贰元整）。已支付金额：期间，云南鹏天劳务分包有限公司支付给陈思黑共计￥191000.00（壹拾玖万壹仟元整）。未支付金额：待支付金额为￥96302.00（玖万陆仟叁佰零贰元整）。”该份清单上甲方（签章）处载明的“云南鹏天劳务分包有限公司（李林）”是由段顺书写，段顺系鹏天劳务公司派驻大戛高速公路七工段管理工地的管理人员。 本院认为，合法债务应当清偿，段顺确认截止2018年2月13日鹏天劳务公司已支付陈思黑191000元，尚欠陈思黑劳务费96302元。鹏天劳务公司的欠款行为，侵犯了陈思黑的合法权益，鹏天劳务公司应当依法足额支付陈思黑劳务费96302元。陈思黑以其怀疑鹏天劳务公司已把劳务费给了段顺，而段顺没有向陈思黑支付为由，要求段顺支付劳务费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告鹏天劳务公司、段顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告云南鹏天劳务分包有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告陈思黑劳务费96302元； 二、驳回原告陈思黑的其他诉讼请求。 案件受理费2208元，公告费560元，共计2768元，由被告云南鹏天劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邱国华 审 判 员  易永辉 人民陪审员  **华 二〇二〇年七月二日 书 记 员  范红艳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3386号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：吴伟，男，该行职工。被告：魏丁保，男，1955年6月21日出生，汉族，住冠县。被告：程德星，男，1981年4月3日出生，汉族，住冠县。被告：孙明青，女，1977年8月12日出生，汉族，住冠县。被告：魏丁友，男，1969年2月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告魏丁保、程德星、孙明青、魏丁友金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告魏丁保、程德星、孙明青、魏丁友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决魏丁保偿还原告借款本金170486.33元及利息55099.31元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利，2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、判决程德星、孙明青、魏丁友对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月27日，被告魏丁保与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第2922613号《个人借款合同》，从原告处借款171000元，借款期限至2018年6月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第2922613号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告魏丁保、程德星、孙明青、魏丁友在本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年6月27日。二、担保合同签订时间：2017年6月27日。三、借款金额：171000元。四、借款期限：2017年6月27日至2018年6月20日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2017年6月27日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年9月26日偿还本金126.76元，2018年10月31日偿还本金6.76元，2018年11月29日偿还本金126.76元，2018年12月28日偿还本金126.76元，2019年1月27日偿还本金126.63元，共偿还本金513.67元；2018年6月21日偿还利息2.06元，2018年6月26日偿还利息108.76元，2018年7月27日偿还利息108元，2018年7月28日偿还利息126.76元，2018年8月28日偿还利息126.76元，共偿还利息472.34元。本院认为，原告与魏丁保签订的《个人借款合同》、与程德星、孙明青、魏丁友签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向魏丁保发放了贷款，魏丁保应当按期归还借款本息。魏丁保未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，程德星、孙明青、魏丁友作为该借款的保证人，对魏丁保的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求程德星、孙明青、魏丁友对魏丁保的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。魏丁保、程德星、孙明青、魏丁友经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏丁保于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金170486.33元及利息（截至2020年4月21日，利息为55099.31元；自2020年4月22日起至付清之日止，以170486.33元为基数，在月利率8.3375‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告程德星、孙明青、魏丁友对上述判决承担连带还款责任，被告程德星、孙明青、魏丁友承担责任后有权向被告魏丁保追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年七月七日法官助理刘千书记员高婷婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢345号 关于成都市天府新区太平镇人民政府与成都市双流太平综合市场有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年7月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2277号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：张海文，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：刘灿彬，男性，1968年09月04日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：刘海凡，男性，1995年01月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人刘灿彬、刘海凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802执2277号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘灿彬、刘海凡应在本判决生效之日起7日内偿还借款本金人民币530708.63元及利息（其中利息计至2008年7月5日共15226.48元，此后利息按中国人民银行同期同类的贷款利率计付至还清之日止）给申请执行人中国银行股份有限公司清远分行。案件受理费9295元，由被执行人刘灿彬、刘海凡负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2277号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 铭
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终749-1号 本院于2020年3月16日对上诉人河北南堡盐场有限公司与被上诉人李金花、王长红、王海英、王海振劳动争议纠纷一案作出的（2020）冀02民终749号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）冀02民终749号民事判决书第一页正文部分第五行中的“***”，补正为“李金花”。 审判长 周 文 审判员 赵 阳 审判员 高 颖 二〇二〇年七月二日 书记员 刘昕宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3020号被执行人：赵叶众，男，汉族，1970年1月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵叶众账户存款2343元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年七月二十八日书记员  张雅婷
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3777号 原告：黔南州和谐物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市。 被告：杨嵘，女，1975年6月21日出生，住贵州省荔波县。 原告黔南州和谐物业管理有限责任公司与被告杨嵘物业服务合同纠纷一案，原告黔南州和谐物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请，申请撤回本案的诉讼。 本院认为，原告黔南州和谐物业管理有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黔南州和谐物业管理有限责任公司撤回对被告杨嵘的起诉。 案件受理费190元，适用简易程序实际收取95元，由原告黔南州和谐物业管理有限责任公司负担。 审判员  罗莎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李昱莹   书记员 于家洋（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9293号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：王艳芳，女，1972年2月1日出生，汉族，住山东省东明县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告王艳芳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令王艳芳立即偿还卡号为62×××19的中信银行信用卡账户截至2020年6月11日的欠款共计348479.42元，其中本金246155.93元、利息36032.59元、违约金70840.99元、分期手续费5449.91元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××19。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计至实际还款之日止。 五、分期手续费约定：《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》的第四条二款，“圆梦金”业务24期、36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款最新截止时间：2020年6月11日。 七、欠款本金金额：246155.93元。 八、欠款利息金额：26032.59元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：70840.99元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费5449.91元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王艳芳应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××19的信用卡欠款本金246155.93元、利息26032.59元、违约金（滞纳金）70840.99元、信用卡分期手续费5449.91元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年6月11日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，由中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担25元，王艳芳负担3239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3507号 原告：李箕传，男，1971年12月31日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：王波，男，1975年1月7日出生，住广西玉林市。 原告李箕传与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李箕传，被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李箕传向本院提出诉讼请求：1、判令被告王波返还原告本金人民币壹拾伍万元（150000元）。2、请求法院判令被告支付利息126000元（利息的计算方法：以150000元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月1日起暂计至2020年6月1日止）给原告，后续按月利率2%计至付清借款本金之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，2015年3月4日，2015年9月19日被告王波各向原告李箕传借款伍万元（50000元），合计共壹拾伍万元（150000元），约定月利率2.5%，被告借到款后归还了部分利息。到了2016年12月1日，2016年12月8日被告收回旧借条，重新出具借条给原告，两份借条载明借款共计壹拾伍万元（150000元），借款到期后，被告分文未还。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉请。 被告王波辩称，其向原告借款150000元是事实，但其中100000元借款没有约定利息，另外50000元的利息也没有原告所诉称的那么高。其之前支付过利息给原告，但是因为后来生意失败而导致没钱归还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方对对方提交的证据均无异议，本院对原被告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，2015年3月4日，2015年9月19日被告王波分三次向原告李箕传借款，每次借款50000元，合计借款150000元。借款后，被告按月利率2.5%支付利息给原告。2016年12月1日及2016年12月8日，被告收回旧借条，重新出具两份《借条》给原告。2016年12月1日的借条载明：“今借到李箕传人民币壹拾万元正，分四年还清；第一年还壹万，第二年还贰万，第三年还叁万，第四年还清；借款人王波，2016年12月1日。”2016年12月8日的借条载明：“今借到李箕传现金伍万元正（50000元正），息2.5分每月还，借期半年，借款人王波，2016年12月8日。”立写新借条后，被告只归还过3000元的利息给原告，没按约定偿还借款本金和利息给原告。原告经多次追索未果，为此向本院提起民事诉讼。 本院认为，被告向原告借款150000元的事实，有原告提供的两份《借条》及活期存款历史明细查询予以证实，被告对借款事实无异议，原、被告双方的借贷关系未违反法律法规规定，合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案其中借款100000元的《借条》，未约定借款利息，原告亦未能就借款利息提供证据，本院对该100000元的借款视为原被告双方未约定借期利息，对原告诉请的100000元借款的借期内利息不予支持，该借款到期后，被告未按约定还款，造成原告损失，应向原告支付逾期利息，逾期利息以年利率6%计付为宜。原告请求该100000元借款按月利率2%计付利息，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案在借条中约定100000元的借款分四期还清，前三期被告已逾期，逾期金额为60000元，超过该全部借款100000元的50%。被告以自己的行为表明不履行借款合同义务，已构成预期违约，原告要求被告提前归还全部借款并承担违约责任，符合法律规定，予以支持。对于2020年11月30日前应予归还的借款40000元，应从起诉之日起支付逾期利息给原告。另外50000元的《借条》双方约定月息2.5分，原告诉请按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告向原告偿还3000元利息，有被告提供的微信转账予以证实，应在被告欠原告的利息中扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还借款本金150000元给原告李箕传； 二、被告王波于本判决生效之日起十日内支付借款利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，从2016年12月8日起至付清借款本金之日止，按月利率2%计算；以借款本金10000元为基数，从2017年12月1日起至2018年11月30日止，以借款本金30000元为基数，从2018年12月1日起至2019年11月30日止，以借款本金60000元为基数，从2019年12月1日起至2020年7月1日止，以借款本金100000元为基数，从2020年7月2日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算，被告王波已支付的3000元利息从中扣除）给原告李箕传。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由被告王波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 袁 亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈婷婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初780号原告：彭之林，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王荣，女，1984年2月28日出生，汉族，住蒙城县。被告：柳青，男，1981年9月5日出生，汉族，住蒙城县。原告彭之林诉被告王荣、柳青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭之林到庭参加诉讼,被告王荣、柳青经本院传票传唤,无正当理由,没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告彭之林诉称：一、判令被告夫妻二人共向原告偿还货款20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日,原告彭之林与被告柳青沟通,原告彭之林从柳青处商贸公司进货,被告柳青要求原告将购货款20000元打进被告妻子王荣的工行账号作为预付款,原告按照约定将购货款20000元打入被告王荣的工行卡中,直至现在原告多次与被告柳青沟通,让其发货或者退款,被告柳青以各种理由推脱,迟迟不肯发货,也没有将原告的购货款返还,无奈之下,原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求贵院支持原告的诉讼请求。原告为证明主张提供证据如下：1.原告身份证复印件一张，证明原告的主体资格；2.工商银行转账凭证原件一张，证明原告已将款汇至柳青指定的王荣的账户；3.原告与两被告的聊天记录，证明原告汇款给被告王荣后，两被告一直不给原告发货，也不退款给原告的事实。被告王荣、柳青未答辩未举证。经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2019年4月25日,原告彭之林与被告柳青沟通,要求从柳青处商贸公司进货,被告柳青要求原告将购货款20000元打进妻子王荣的工行账号作为预付款,彭之林按照约定将购货款20000元打入被告王荣的工行卡中,打款后原告多次与被告柳青沟通,让其发货或者退款,直到现在仍没有发货或者退款。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告柳青、王荣欠原告彭之林货款20000元事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳青、王荣于判决生效后10日内偿还原告彭之林货款人民币20000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告柳青、王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  方蕴瑜审 判 员  刘素云人民陪审员  何 冉二〇二〇年七月二日书 记 员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1315号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托诉讼代理人：杨小青，广东坚朗五金制品股份有限公司员工。被告：上海星拓建筑工程有限公司，住所地为上海市普陀区***************1层。法定代表人：徐某1。原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告上海星拓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，于2020年3月23日转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人杨小青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提交民事起诉状，并当庭减少利息部分诉讼请求，其诉讼请求为：1、请求判令被告立即清偿原告货款462457.68元及利息（利息自2019年6月15日暂计至2019年11月30日止，按中国银行同期贷款利率4.35%计算,实际按清偿完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告就轨道交通十号线、建造云计算机、上海金都等项目与原告于2016年7月至2019年7月签订多份《购销合同书》，约定被告向原告采购拉锁、拉杆等五金配件，双方总计交易额为2045333.58元，已支付货款1582875.9元，尚欠原告货款462457.68元，被告于2018年12月以及2019年5月与原告进行对账，对原告所欠货款予以确认。现原告早已按合同约定履行合同义务，但被告多次推诿拒不还款，为维护原告合法权益，及时收回被拖欠货款，依法请求人民法院依法判令被告立即清偿货款462457.68元、利息18353.23元，并承担本案的诉讼费。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告主张与被告是买卖合同关系，并提交了双方交易的多份购销合同、出库单和对账单为证。出库单显示，原告最后一笔送货时间为2019年5月31日。对账单显示，原、被告最后一次对账在2019年6月14日，被告确认，截至2019年5月31日，被告尚欠原告货款88540.09元+276564.91元+97352.68元=462457.68元。购销合同显示，案涉交易货款应在2017年6月25日前付清，或者在送货前结清。以上事实，有原告提交的购销合同书及附件、出库单、付款承诺书、对账单，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据，已构成证据链，足以证明交易事实。被告未举证证明付款情况，本院采信原告主张，认定被告欠付原告货款462457.68元。关于逾期付利息，原告主张从最后一次对账次日2019年6月15日起算，没有超出购销合同关于付款期限的约定，本院予以支持。利率则按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告上海星拓建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款462457.68元及利息（利息以462457.68元为本金，从2019年6月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日;从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8512.16元（原告已预缴），由被告上海星拓建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  黄敏华人民陪审员  李南林二〇二〇年六月十八日书 记 员  罗慧萍附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6492号原告：刘海滨，男，1971年9月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：北京博瑞特自动计量系统股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路南侧中关村兴业大厦4层A区。法定代表人：田井丰，总经理。委托诉讼代理人：张晓，男，1962年12月28日出生，满族，该单位职员。原告刘海波与被告北京博瑞特自动计量系统股份有限公司（以下简称：博瑞特公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海滨，被告博瑞特公司的委托诉讼代理人张晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海滨向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2018年工作期间差旅费32295.41元。事实与理由：原告于2008年3月进入被告处工作。2018年1月至12月底，原告担任液位技术部经理期间，因工作业务需要频繁出差，根据被告出差管理规定，出差需要先个人垫付，出差回来后报销。被告于2018年6月开始以资金困难为由，屡次无限期推迟报销差旅费，自2019年1月31日，原告离职之日止，被告累计未向原告偿还差旅费32295.41元。因被告于2018年4月开始以资金困难为由开始拖欠工资，且不予正常报销差旅费。原告于2019年1月31日依据《劳动合同法》第三十八条第（一）和（二）项规定，提出与原告解除劳动合同，同日，原告同意解除双方劳动关系。从离职之日起至2020年2月27日期间，原告多次通过登门拜访、电话、微信等方式催要“差旅费报销款”，但被告一直不予解决。2020年2月27日，被告向昌平区劳动仲裁委提出仲裁请求。2020年4月27日，昌平劳动仲裁委以原告提出的“要求裁定被告支付差旅费报销款”不属于劳动仲裁委受理范围，予以驳回。原告认为，原告在被告处工作期间垫付的差旅费事实清楚、金额准确，有被告差旅费报销系统“今目标”审批单为证，且被告己经认可原告主张的差旅费。希望法官以事实为依据，法律为准绳，支持原告诉讼请求。被告博瑞特公司辩称：原告起诉的数额与财务核实的数额有出入，其中一笔2019年2月1日的1665.5元公司没有收到票据原件，其他金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海滨于2008年3月入职博瑞特公司，从事销售岗位。双方签有劳动合同，每月工资10000元。2018年1月至2019年2月期间，刘海滨担任本公司液位技术部经理，因工作原因出差，经博瑞特公司审核，刘海滨共垫付差旅费32913.91元。刘海滨最后工作至2019年1月31日，双方劳动关系于该日解除。刘海滨于2020年2月27日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求：1、支付2018年3月1日至2019年1月31日工资38524.35元；2、支付2018年1月1日至2018年12月31日绩效工资48000元；3、支付2018年1月1日至2018年12月31日业绩提成43599元：4、报销2018年6月1日至2019年12月31日期间差旅费31248.41元；5、支付解除劳动合同经济补偿金66000元。该委于2020年4月27日以京昌劳人仲字[2020]第1519号裁决书裁决：1、博瑞特公司支付刘海滨2018年3月1日至2019年1月31日工资38524.35元；2、博瑞特公司支付刘海滨2018年1月1日至2018年12月31日绩效工资48000元，驳回刘海滨其他诉讼请求。刘海滨认可部分裁决内容，持所诉内容在法定期限内向本院提起诉讼。博瑞特公司认可裁决内容，未起诉。在本案审理过程中，博瑞特公司称未收到2019年2月1日原告报销金额为1665.5元的票据原件。刘海滨提交2019年2月1日博瑞特公司报销申请单一份，该申请单为博瑞特公司制式表格，表格中记载请款金额为1665.5元，二级审批意见为同意，审批人为李欣。博瑞特公司确认李欣为本公司财务人员。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，刘海滨在博瑞特公司工作期间，因工作原因出差自行垫付差旅费，刘海滨按照博瑞特公司要求完成差旅费审批流程，故博瑞特公司应当向刘海滨给付其垫付的费用，本院根据刘海滨提交的报销申请单所记载的内容确定博瑞特公司应给付刘海滨的差旅费的具体金额为32913.91元，但原告诉讼请求主张为32295.41元，未超过本院认定金额范围，本院予以支持。关于博瑞特公司抗辩未收到2019年2月1日金额为1665.5元的票据原件，拒绝给付该笔1665.5元一节，鉴于报销申请单为博瑞特公司制式表格，且经公司财务人员审核同意，故本院认定博瑞特公司已持有票据原件，对于博瑞特公司的抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京博瑞特自动计量系统股份有限公司于本判决生效后七日内支付刘海滨2018年3月1日至2019年1月31日工资38524.35元；二、北京博瑞特自动计量系统股份有限公司于本判决生效后七日内支付刘海滨2018年1月1日至2018年12月31日绩效工资48000元；三、北京博瑞特自动计量系统股份有限公司于本判决生效后七日内支付刘海滨差旅费32295.41元。诉讼费5元，由北京博瑞特自动计量系统股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年七月二日书记员  赵淼
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终676号上诉人（原审被告）：王祥，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：**，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县。原审被告：周光弟，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人王祥因与被上诉人**、原审被告周光弟民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王祥于2020年6月24日以其已与**达成一致意见为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王祥在本案审理期间书面提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人王祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐其安审判员  郭 彤审判员  程 瑜二〇二〇年七月二日书记员  罗 恒
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执693号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托代理人：郑伟娟，河南毅刚律师事务所。被执行人：董军民，男，1975年2月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：苏希彩，女，1976年1月1日生，汉族，住内黄县。中国平安财产保险股份有限公司与董军民、苏希彩追偿权纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初6654号民事判决书已发生法律效力，董军民、苏希彩应履行以下义务：（1）支付申请人中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币28682.96元及违约金（以28682.96元为基数，自2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；（2）支付申请人中国平安财产保险股份有限公司逾期保费人民币1380.67元；（3）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年12月16日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（4）负担案件受理费276元及申请执行费355元。董军民、苏希彩未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人董军民、苏希彩至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董军民、苏希彩名下有存款2098.79元，本院已将该款冻结、扣划，于2020年7月10日将该款发放被申请执行人。2、查明被执行人董军民名下有车辆，该车辆均为得到实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董军民、苏希彩负有继续向申请执行人中国平安财产股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 宋 飞审判员 都怀文审判员 刘军伟二〇二〇年七月二十八日书记员 林晓飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：卢孔荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告卢孔荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初8730号原告：程浩，男，1991年12月24日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，现住贵州省凯里市。被告：许辉，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告程浩诉与被告许辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案后，在审理过程中原告以与被告在庭外达成和解协议为由，于2020年07月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告程浩自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。案件受理费已减半收取1554.00元，由原告程浩负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年七月二十八日法官助理张耀元书记员吴烨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2581号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：姜峰，男，1970年11月14日生，汉族，住盱眙县。被执行人：蔡苏芹，女，1968年4月28日生，汉族，住滨海县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人姜峰、蔡苏芹金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初5247号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、姜峰、蔡苏芹应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金30万元；并支付期内欠息5921.4元、逾期罚息（截至2019年10月24日为123385.5元；自2019年10月25日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月24日为2439.1元；自2019年10月25日起至实际给付之日止，以5921.4元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、律师代理费500元。二、驳回平安银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7282元、公告费600元，合计7882元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担419元、姜峰、蔡苏芹负担7463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下有苏Ｂ×××××汽车，本院已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位468811.3元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初5247号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 翟星伟
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1140号之五 解除保全申请人：田某，男，汉族，1992年6月19日出生，住蠡县。 被申请人：陈某，女，汉族，1992年11月20日出生，住蠡县。 被申请人：齐某，女，汉族，1968年1月20日出生，住蠡县。 二被告委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 原告田某与被告陈某、齐焕军婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0635民初1140号民事裁定书之二，冻结被申请人陈某名下财付通支付科技有限公司开户账户：085ｅ9858ｅ4ｃ74ｄ58ｃｄｄａａａ441＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款36000元。申请人田某于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人田某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈某名下财付通支付科技有限公司开户账户：085ｅ9858ｅ4ｃ74ｄ58ｃｄｄａａａ441＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款36000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年七月二日 书记员  王兆轩
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终202号上诉人（原审原告）：陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司，住所地：东莞市******，统一社会信用代码：914************512。法定代表人：路易吉•弗兰卡维拉，该公司董事长。委托代理人：肖虹，该公司法务副经理。委托代理人：张淑仪，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人：林儒森，该单位主任。委托代理人：汤莉，该单位工作人员。委托代理人：罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原审第三人：刘慧华，女，1989年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县***********，公民身份号码：360************123。上诉人陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司因与被上诉人东莞市*********以及原审第三人刘慧华责令补缴住房公积金纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初708号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司以其已与刘慧华和解为由，于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司的撤诉申请符合法律的规定，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司撤回上诉。本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司负担。上诉人陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  段体操审判员  张志强审判员  林冰洁二〇二〇年七月一日书记员  王凤梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4740号之一申请执行人：贺某某，男，1987年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘某某，男，1995年1月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。贺某某与刘某某民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0112民初12670号民事判决书，已发生法律效力。贺某某向本院申请执行，要求刘某某依照生效文书支付案款91856.63元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘某某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘某某的财产进行网络查控。经查，被执行人刘某某银行账户内有部分可供执行余额，本院予以划拨13646元；未发现被执行人刘某某名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人刘某某无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人贺某某在案件终结本次执行后发现被执行人刘某某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月七日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更222号罪犯刘启光，男，1962年12月19日出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2017年10月24日作出（2017）鲁0503刑初第172号刑事判决，以被告人刘启光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘启光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘启光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘启光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘启光确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已履行完毕，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘启光减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月3日起至2031年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  孙德国二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初104号原告：朱玉荣，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：韩秋明（曾用名韩秋月），女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告朱玉荣与被告韩秋明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月7日开庭进行了审理。原告朱玉荣到庭参加诉讼，被告韩秋明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给付借款20000.00元及利息5460.00元，本息合计25460.00元。利息按月利1.3分计算到本金还清时止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年1月25日被告韩秋明（韩秋月）、李文波夫妻因买车在原告处借款本金20000.00元，双方约定月利1.3分并给原告出借据一张。到期后被告没还借款及利息，原告一直索要被告都以各种理由拖欠至今不给。故原告起诉至法院，要求二被告给付借款本金20000.00元及利息5460.00元（利息按月利1.3分计算，从2018年1月25日到2019年10月计21个月，每月利息260.00元）本息合计25460.00元，其他利息按月利1.3分计算到本金还清时止。被告韩秋明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借据原件一份，证明被告韩秋月于2018年1月25日在原告处借款人民币20000.00元，利息约定月息1.3分；2、甘南县宝山乡长吉岗村民委员会开具的证明原件一份，证明被告韩秋明曾用名韩秋月。该组证据证明借款事实存在。被告韩秋明未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日被告韩秋明（韩秋月）、李文波在原告处借款本金20000.00元并出具借据一张。借据上写明，借款本金20000.00元，双方约定月利1.3分并有韩秋月和李文波的签字。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同内容明确，约定了还款金额及利息计算标准，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，被告应当依照合同偿还欠款。原告主张利息按月利1.3分计算到本金还清时止，并提供借据予以证明，故本院支持原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩秋明于本判决生效后立即偿还原告朱玉荣欠款本金20000.00元及利息5460.00元（利息以20000.00元为基数，按照月利1.3分计算，从2018年1月25日到2019年10月份，计21个月，每月利息260.00元），本息合计25460.00元。剩余利息以本金20000.00元为基数，按照月利1.3分自2019年11月起计算利息至借款付清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.50元，由被告韩秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  房志强人民陪审员  张 静二〇二〇年七月七日书 记 员  王嘉明
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执恢135号被执行人：何英男，汉族，1976年1月2日生，因犯集资诈骗罪被判处无期徒刑，现羁押于吉林省长春铁北监狱。被执行人：曲玉杰，女，1950年1月1日出生，220202195001010022,汉族，住吉林市船营区南京街东宁胡同16号楼1单元7层12号右门；被执行人：闫超，女，1977年5月10日出生，220204197705101864,汉族，住吉林市船营区东宁胡同14号楼3单元4层25号。本院在执行被执行人何英男集资诈骗一案中，执行依据为本院2017年7月24日作出（2013）吉中刑初字第7号刑事判决书，内容为：“被告人何英男犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元”。2017年7月24日本院作出（2017）吉中刑初字第7号刑事裁定书，补充裁定内容为：“对扣押在案的违法所得：坐落于吉林市船营区南京街东宁胡同16号楼1单元7层12号右门（房屋所有权证号S120061634）房屋所有权人曲玉杰、建筑面积133.74平方米房产一套；坐落于吉林市船营区南京街东宁胡同14号楼3单元4层25号（房屋所有权证号S110036709）、房屋所有权人闫超、建筑面积158平方米房产一套，依法予以追缴，返还被害人；对其他违法犯罪所得继续追缴”。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。2、对扣押在案的位于吉林市船营区南京街东宁胡同14号楼3单元4层25号、16号楼1单元7层12号右门的两处房屋进行了拍卖，拍卖成交价为978,248.00元，扣除支付给吉林吉谦房地产土地评估有限公司的评估费16,550.00元，余款961,698.00元应返还被害人。3、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到任何可供执行的财产线索。4、本院依法向被执行人何英男发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。因本案有64万元账款现由吉林市丰满区人民法院代为执行，并将在形成分配方案后进行公告，故本院对上述961,698.00元账款的发放需等待吉林市丰满区人民法院分配方案的最终结果。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉02执恢135号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 边新江审判员 刘天舒二〇二〇年七月二十八日书记员 刘思佚
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8920号 申请执行人刘长波，女，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山工业园C3-1F/2地。 法定代表人：白智利，公司董事长。 申请执行人刘长波与被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字(2019)第1495号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付44000元及相关利息，执行费560元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。在执行期间，发还给申请执行人12838.6元。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8940号 申请执行人张永，男，1985年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山工业园C3-1F/2地。 法定代表人：白智利，公司董事长。 申请执行人张永与被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字(2019)第1493号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付54297元及相关利息，执行费714元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。在执行期间，发还给申请执行人15843.13元。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1046号 刘志洪、李洪梅、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2534号民事判决书，受理刘志洪、李洪梅申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2534号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执776号 申请执行人：南昌群力实业有限公司，住所地：江西省南昌市长堎镇开发区工业五路79号，统一社会信用代码：91360122751126982G。 法定代理人：揭木秀，系该公司董事长。 委托代理人：毛光华，系上海毛光华律师事务所律师，执业证号：13101198310598295。 被执行人：喻长平，男，1980年4月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院于2020年1月19日作出的（2019）赣0112民初3589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人喻长平未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌群力实业有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人喻长平在银行的存款200000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年七月七日 书记员 夏梦雪