山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初241号原告：刘希水，男，1957年9月13日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：潍坊宸信融雪制品有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃工业园。法定代表人：程振华，经理。委托诉讼代理人：王国兴，男，该公司职工。委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。原告刘希水与被告潍坊宸信融雪制品有限公司（以下简称潍坊宸信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希水及其委托诉讼代理人王文芊、被告潍坊宸信公司的委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希水向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告支付原告因提供劳务受害造成的各项损失10586.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告经人介绍到被告公司提供劳务，从事车间房顶维修施工，在屋面倒瓦施工过程中，由于被告公司车间的檩条断裂，导致原告从车间上面坠落受伤，受伤后，拨打120急救电话，到滨海医院救治，因原告伤情过重随即转到潍坊市人民医院治疗，事故发生后，原告多次向被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推脱至今，为此原告诉至法院。被告潍坊宸信公司辩称，1.原告所诉主体错误，其与原告不存在不存在任何关系，原告诉称其从事车间房顶维修施工，其公司亦无任何车间维修业务；2.案涉车间所有人为潍坊大和融雪制品有限公司，系由该公司将维修工程承揽给了案外人刘向文；3.刘向文承揽工程后雇佣原告等人具体施工，特申请追加潍坊大和融雪制品有限公司、刘向文为共同被告参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告在从事车间房顶倒瓦施工过程中，由于车间的檩条断裂，导致原告从车间坠落受伤。原告受伤后于当日到潍坊滨海经济开发区人民医院救治，并于当日转院至潍坊市人民医院住院治疗，医生诊断为胸部损伤、四根以上肋骨骨折、创伤性××、腰椎骨折、髋周软组织损伤，住院5天后于2019年7月1日出院，出院医嘱“1.建议继续进行胸部损伤正规治疗；2.轴线翻身预防褥疮；3.绝对卧床，免负重，适度活动双下肢，预防下肢静脉血栓形成；4.1月后骨创伤外科一区专家门诊复查（门诊三楼12号诊室）；5.不适随诊”；于2019年7月1日到寿光市××镇中心卫生院住院治疗，住院13天，医生诊断为胸部损伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、腰椎骨折L3、软组织伤，支出医疗费2887.02元，并于2019年7月14日出院，出院查体情况记载“胸部持续胸带固定，左侧胸部触痛、叩击痛减轻……”，出院医嘱记载“注意休息，如有不适，及时来诊”。原告主张系被告支付了其在潍坊滨海经济开发区人民医院、潍坊市人民医院的所有医疗费。经原告申请，本院委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限及营养费、后续治疗费、后续治疗期间误工、护理等事项进行鉴定，因原告在经鉴定机构通知后未到场查体致使鉴定工作无法继续进行，鉴定终止。为此，原告主张如下损失：1.医疗费2887.02元；2.住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；3.护理费1483.56元，住院期间由原告妻子赵家琼护理，按照农村居民标准计算，（17775+12309）÷365天×18天；4.误工费4945.2元（17775+12309）÷365天×60天；5.营养费540元（18天×30元/天）；6.病历复印费11元；7.交通费180元，以上共计10586.78元。被告潍坊宸信公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、病历复印费无异议；对原告主张的护理费，原告未提交证据证明，不认可；对原告主张的误工费，因原告年满60周岁，不认可；对原告主张的营养费、交通费亦不予认可。另查明，原告不同意追加潍坊大和融雪制品有限公司、刘向文为本案共同被告。再查明，本院于2019年11月26日对本案进行庭前质证时，原告的委托诉讼代理人王文芊、被告潍坊宸信公司委托诉讼代理人王国兴到庭参与质证。被告的委托诉讼代理人王国兴述称，对原告受伤的事实无异议，但其公司系将涉案厂房加固加高工程总体打包给了案外人刘向文，系刘向文雇佣的原告；事故发生后其公司已支付了原告在潍坊滨海经济开发区人民医院的转院车辆费用1200元、潍坊市人民医院的医疗费8453.54元，并提交了两份医疗费收据，其中一份收据中载明交款人为被告的法定代表人程振华。又查明，2019年山东省统计局统计，2019年城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费支出26731元。2019年农村居民人均可支配收入17775元，农村居民人均消费支出12309元。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、潍坊市人民医院住院病历一份、寿光市侯镇中心卫生院住院病历一份、住院发票1张、用药明细、诊断证明、护理人赵家琼户口本、身份证、结婚证各一份、病历复印费发票、被告潍坊宸信公司提交的潍坊市人民医院出具的医疗费收据等证据及原、被告陈述在卷佐证。对当事人无异议的原告的医疗费、住院伙食补助费、病历复印费，本院经审查，直接予以认定；对当事人有争议的事实本院认定如下：一、关于原告主张的误工费。被告主张原告已年满60周岁不应支持误工费，但结合原告受伤时仍从事劳务的事实，可以确认其虽年满60周岁但仍有实际劳务支出的事实，故原告伤后造成了实际误工。同时，因原告伤情造成胸部骨折并实际住院18天，出院后出院记录载明胸部需持续胸带固定，注意休息，可以确定原告虽出院，但并不能从事体力劳动的实际情况，本院酌情认定原告误工期限为48天（住院18天+出院30天），故原告的误工费应为3956元，计算方式为（17775+12309）÷365天×48天。二、关于原告主张的护理费。考虑原告伤后行动不便，住院期间需要护理的实际情况，并根据原告提交的护理人赵家琼户口本、身份证、结婚证等证据，本院对原告住院期间按照农村居民标准计算护理费的主张予以支持。三、关于原告主张的营养费。考虑原告年龄较大，身体多处受伤的实际情况，且原告主张的营养费按照30元/日的标准计算，并未超出法律规定的营养费标准，原告住院期间的营养费，本院予以认可。四、关于原告主张的交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告居住地与治疗地有一定距离，故本院酌情认定原告住院期间的交通费按照10元/天的标准计算，为180元（18天×10元/天）。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费2887.02元、住院伙食补助费540元、护理费1483.56元、误工费3956元、营养费540元、病历复印费11元、交通费180元，以上共计9597.58元。原告刘希水于庭后提交其本人社保账户（户名：刘希水，开户行：寿光农村商业银行，账号：62×××10），同意将本案赔偿款付至该本人银行账户中。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，本院在对该案进行诉前调查时，被告的委托诉讼代理人王国兴明确表示“其公司系将涉案厂房加固加高工程总体打包给了刘向文，系刘向文雇佣的原告”，该陈述应系《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定的自认，而被告在庭审时又主张其与原告不存在任何关系，前后明显前互矛盾，违反诚实信用原则，故本院对被告之后的主张不予采信，结合本院查明的“被告提交的其为原告垫付的医疗费单据中交款人为被告的法定代表人”这一事实，本院对被告之前的陈述即“其公司系将涉案厂房加固加高工程总体打包给了刘向文，系刘向文雇佣的原告”予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告在受刘向文雇佣过程中受伤，刘向文作为雇主，理应承担赔偿责任；被告将涉案厂房加固加高工程发包给不具有相关资质的刘向文，存在过错，应与刘向文承担连带赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，未尽到相应的注意义务，其在从事高空作业中也未进行相应的防护措施，其对自身损害后果的发生也存在一定的过错，根据双方的过错程度，本院酌定由刘向文及被告潍坊宸信公司承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，原告并不申请追加刘向文，系其对自身权利的处分，故对原告的相关事故损失，依法由被告潍坊宸信公司予以承担，即6718.3元（9597.58×70%）。被告在承担赔偿责任后可另行向相关责任主体予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告潍坊宸信融雪制品有限公司赔偿原告刘希水事故损失6718.3元，于本判决生效之日起十日内付至原告刘希水的银行账户中（户名：刘希水，开户行：山东省农村信用社寿光支行，账号：62×××10）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告刘希水负担10元，由被告潍坊宸信融雪制品有限公司负担22元（因原告刘希水已垫付，被告潍坊宸信融雪制品有限公司于本判决生效起之日十日内付至原告刘希水的上述银行账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二〇年七月十七日书记员  袁田田