山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5148号原告：任孟高，男，汉族，1956年10月21日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被告：郭美娟，女，汉族，1989年2月28日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：穆方新，男，汉族，1965年10月7日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告任孟高与被告郭美娟、穆方新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任孟高及委托诉讼代理人蔡辉、被告郭美娟及其委托诉讼代理人陈鑫、被告穆方新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任孟高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失126690元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，原告在被告穆方新承包的建筑工地上进行劳务施工，被告郭美娟系该工地的铲车驾驶员。在施工过程中，郭美娟发现铲车漏油进行修理，在修理过程中点火发动铲车，因操作不当，车辆未熄火，也没有采取制动措施，致使铲车突然发动将正在施工的任孟高铲伤。事故发生后，任孟高被紧急送往医院进行救治，经诊断为左大腿骨折。对于任孟高的伤情，被告应当承担赔偿责任。被告郭美娟辩称，1.被告穆方新雇佣原告及被告郭美娟从事劳务，原告在提供劳务的过程中遭受伤害，作为雇主的穆方新对原告的损失应当承担赔偿责任。2.本案的案由为提供劳务者损害赔偿纠纷，因此原告应当向雇主即被告穆方新主张权利，被告郭美娟不是本案的适格被告。3.事故发生后，被告郭美娟为原告垫付医疗费21600元、护理费1500元，我方保留相应的诉讼权利。4.原告所诉事发过程与事实不符，被告郭美娟尽到了相应的注意义务。被告穆方新辩称，郭美娟所述不属实，在干活期间我是租赁的郭美娟的铲车及挖掘机。由于车辆漏油，郭美娟修理铲车造成事故的发生，我与郭美娟是租赁关系，事故的一切原因均在于郭美娟。针对原告的受伤我有点连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，任孟高为支持自己的主张，向本院提供的证据为：证据1.原告的身份证；证据2.穆方新和郭美娟签字确认的事故证明一份；证据3.诊断证明、病历、医疗费发票、用药清单等一组；证据4.司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份；证据5.护理人员任玉香身份证一份。证据6.交通费票据一组。7.菏泽市牡丹区沙土镇新兴村村民委员会及巨野县龙堌镇大文楼村村民委员会出具的证明各一份。以上证据用以证明任孟高在务工时受到铲车伤害的事实，及医疗费为22173.80元、鉴定费为2860元，原告的伤残等级为十级，护理180日，一人护理，误工时间计算到评残之日为149天，护理人员按照每天100元主张护理费。郭美娟的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，同时该证据能够证实原告与被告郭美娟共同受雇于被告穆方新的事实。对证据3真实性无异议，但需要说明原告住院期间，被告郭美娟为其垫付医疗费21600元和护理费1500元。对证据4有异议，我方认为原告的伤情不能构成十级伤残。同时，鉴定结论中护理时间180天明显过长。对后续治疗费12000元存在异议。对证据5护理人员身份无异议。根据其身份证住址，护理人员应为农业户籍，护理费应当参照相应的农村居民的标准予以赔付。对证据6交通费有异议，原告请求数额过高，请求法院酌情支持。对证据7护理人员按照村委出具的证明计算，没有异议。但原告已经超过了60岁，不存在误工费。穆方新的质证意见为：除了对被告郭美娟所陈述证据2质证意见外，对于证据1、证据3、证据4、证据5、证据6都同被告郭美娟质证意见一致。我与被告郭美娟是租赁关系。对证据7本身的真实性无异议，但是对于证明内容有异议，证明不能反映出原告要证明的事实。对于原告主张的误工费，由于原告已经超过了60周岁，法庭不应予以支持。护理费应按照护理人员的户籍性质所对应的标准进行计算，原告赔偿清单计算的护理费过高。被告郭美娟向本院提供的证据为：住院预收款收据3份、领料单1份，证明原告受伤后，被告郭美娟为其垫付医疗费用21600元的事实。原告任孟高的质证意见为：对其中的20000元没有异议，但对1600元有异议，在事故发生时，是当时的房主拿了2000元，这个1600元是从这里所出的。被告穆方新的质证意见为：20000元是郭美娟拿的，1600元是我拿的。被告穆方新未提交证据。对当事人质证真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告穆方新雇佣原告任孟高在郓城县建筑工地进行施工，被告郭美娟系该工地的铲车驾驶员。2019年7月8日上午，在施工过程中，郭美娟发现铲车漏油进行修理，在修理过程中郭美娟在车下点火发动铲车，铲车突然启动将正在施工的任孟高铲伤。原告任孟高及其护理人的户籍性质均为农村居民。2019年7月8日至2019年8月19日，任孟高在菏泽市牡丹区福康医院住院治疗42天，共计花费住院医疗费22173.80元，其中由被告郭美娟代为垫付住院医疗费20000元，另为任孟高垫付的1600元，被告穆方新与郭美娟对由谁出资存有争议。依原告申请，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理时间人数、后续治疗费予以鉴定，鉴定费2860元。2019年12月5日作出菏牡法医临床【2019】629号任孟高司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人任孟高左髋部损伤为十级伤残。2、被鉴定人任孟高护理时间为180日，为1人护理。3、被鉴定人任孟高后续治疗费用约为人民币12000元。另查明：2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为：被告穆方新雇佣原告任孟高到工地干活，在施工过程中，原告受伤致残事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据上述法律规定，对于原告任孟高遭受的人身损害，被告穆方新与郭美娟承担不真正连带责任，原告任孟高当庭选择由雇主穆方新承担侵权责任，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因原告任孟高对于其所受精神损害并未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告穆方新辩称鉴定程序违法，申请于原告的伤残进行重新鉴定，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”后续治疗费二被告均辩称还未实际发生，不同意不支付，故原告可以待实际发生后另行起诉。原告任孟高要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。根据前述法律规定，原告任孟高因受到伤害应得到的赔偿本院确认如下：医疗费为22173.80元；因任孟高受伤时系在建筑工地务工，故其应参照农闲外出打工的农村居民按每天100元计算误工费，自任孟高受到伤害计算至定残日前一天，即2019年7月8日至2019年12月4日，共计149天，故其误工费数额为14900元（100元×149天）；护理费为18000元（100元×180天）；交通费酌定为420元；住院伙食补助费为3360元（80元×42天）；残疾赔偿金71959.30元（42329元×17年×10%）；鉴定费2860元；上述损失合计为133673.10元，扣除被告郭美娟与穆方新已经垫付的21600元，原告任孟高的实际损失为112073.10元，应由被告穆方新承担。对于二被告争议的1600元垫付款，以及被告郭美娟已经垫付的20000元医疗费，二被告可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告穆方新赔偿原告任孟高医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计112073.10元。二、驳回任孟高其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由原告任孟高负担333元，由被告穆方新负担2501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  郜宪奇人民陪审员  付远景二〇二〇年七月十三日法官助理屈玥彤书记员赵立