wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初425号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人杨×1，孝义市人，住孝义市。指定辩护人贺×，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人杨×1犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。2020年1月30日经批准延长审限3个月。2020年5月11日，因被告人杨×1传唤不到，法院决定上网追逃，并决定中止审理，2020年7月31日，恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杨×2出庭支持公诉。被告人杨×1及指定辩护人贺×到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2014年6月，被告人杨×1以其位于张家庄安置房为抵押，从受害人任×处贷款10万元。2014年7月，被告人杨×1在未偿还任×贷款和未取得其同意的情况下，私自将抵押房产出售。其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。请依法判处。被告人杨×1供述，对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人杨×1的辩护人的辩护意见是1、本案不构成诈骗罪，主观上不具有非法占有的目的，本案抵押物未登记，不存在抵押关系，是正常借贷关系。2、如构成诈骗罪，应认定自首，并被告人认罪认罚，可从轻减轻处罚。数额应以实际收到的96000元为准。经审理查明，2014年6月，被告人杨×1以其位于××区安置房为抵押，从受害人任×处贷款10万元。扣除利息后实际收取96000元。2014年7月，被告人杨×1在未偿还任×贷款和未取得其同意的情况下，私自将抵押的房产出售，随后被告人杨×1潜逃。2019年6月9日被告人杨×1投案自首。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、孝义市公安局崇文派出所抓获经过证实，2019年6月9日上午10时，被告人杨×1投案自首。2、被害人任×报案材料证实，2014年6月10日，杨×1拿位于孝义市××庄的楼房抵押向我借款10万元，扣除了一个月的利息，我给了他96000元，第二个月他付了利息3800元。之后就找不到他人了。3、证人辛×证实，张家庄东区4号楼2单元4层西门是村里给我分的安置房。4、证人王×证实，2014年7月份，我从杨×1手中购买了张家庄小区5号楼2单元4层西门的房子，成交价格为31万元。5、证人成×证实，我曾介绍杨×1向姓周的和一名叫任×的人借款10万元，是以房子作抵押的。6、证人郭×证实，王×购买的杨×1的房子的事，我是在中间起个见证作用。7、证人周×、张×证实，2014年6月10日下午，成×带杨×1找我们贷款10万元，并以一套房子作抵押，当时给96000元，杨×1将房子的收据、合同、钥匙给了我们。之后又付了3800元利息后就找不到杨×1了，之后我们去看房子发现杨×1已把房子卖了。8、被告人杨×1户籍证明、拆迁安置补偿协议书、补偿协议明细表、农村集体经济同意收款收据、借条、房屋转让协议书等附案佐证。9、被告人杨×1的供述与查明事实相一致。本院认为，被告人以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人杨×1辩护人的辩称的不构成诈骗罪的理由与查明的被告人杨×1以自有房屋抵押于被害人并取得借款，但被告人杨×1在未告知被害人的情况下，将房屋转让，并事后也未告知，存在欺骗故意的事实不符。其辩称的自首情节，因被告人杨×1在取保候审期间，传唤不到庭，本院不予认定。故以上辩护意见，本院均不予以采纳，其余合理部分，本院予以采纳。本案诈骗数额应以被告人实际取得数96000元认定。被告人杨×1自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨×1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限制判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴将强制执行）。二、违法所得96000元予以追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 孟宪智人民陪审员 何荣亮人民陪审员 任 超二〇二〇年七月三十一日书记员 乔国庆
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执异19号案外人：迟洪喜，男，1975年8月10日出生，职工，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区申请执行人：袁保国，男，1954年4月20日出生，住八五三农场被执行人:朱明英，女，1985年7月15日出生,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区本院在执行袁保国与朱明英借款合同纠纷一案中,案外人迟洪喜于2020年7月2日，对本院作出的（2019）黑8109执保451号执行裁定书查封朱明英名下坐落于八五三农场（房产证号）提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人迟洪喜称，1、贵院在执行黑8109执835号袁保国与朱明英借款合同纠纷一案中，申请人袁保国于2019年10月21日申请法院查封属于被执行人朱明英名下坐落于八五三农场（房产证号）住宅，因该财产属于案外人迟洪喜所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该不动产的执行。2、案外人迟洪喜与被执行人朱明英与2019年10月1日签订房屋买卖合同，并于当日形成收条，收条约定房款交易10万元，双方现金给付54000元，剩余房款47444.32元案外人迟洪喜于2019年10月14日通过银行转账代被执行人朱明英代交楼房贷款。因该涉案不动产为贷款房屋，没有还清贷款前无法进行不动产转让，故案外人才以此种方式从被执行人朱明英手中购得房屋。3、案外人迟洪喜于2019年10月16日向黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局缴纳该涉案房屋交易产生的土地出让金。故该涉案不动产房屋为案外人迟洪喜所有。被执行人朱明英的意见和案外人迟洪喜所述的意见一致。申请执行人袁保国辩称：一、本人认为案外人迟洪喜提交的房屋买卖合同是无效合同。从订立合同的内容上看不合法。表现：1、恶意串通，损害第三人利益。2、以合法形式掩盖非法目的（恶意转移财产）。根据《合同法》的规定，以上2条为合同无效认定的法定理由。二、本人认为案外人迟洪喜提交的房屋买卖合同是虚假合同。表现为：1、买卖双方为利害关系人（常期同居），弄虚作假。明显以低于市场一倍的超低价签订购房合同，涉案房屋仅售10万元。而当初我与债务人朱明英曾多次协商，我将按市场价约20万元左右的价格，以房低债购买，并将多余款退给债务人，均被拒绝。债务人在一审败诉后，提起上诉，利用上诉时间差，债务人与案外人恶意串通以10万元价格签订虚假合同卖出涉案房产，明显是恶意转移财产。2、合同履行的过程中违反正常交易程序。正常交易程序应为约定价格——签订合同——预交定金——办理过户——过户完成——交付尾款——合同履行完毕。而实际情况是买卖双方还未到房产部门办理过户就匆忙交付全款，不合常规，明显弄虚作假。3、对以现金方式交易的54000元提出质疑，我认为实际上并没有发生。54000元不通过银行转账，假称现金支付纯属造假，请执行法官对该款的来龙去脉进行调查，以还事实真相。4、案外人迟洪喜所提供的交易金额（银行贷款47444.32元，加现金支付54000元共计101444.32元）与合同约定的10万元存在出入，多出1444.32元，不合常理，无法理解。5、正常情况下，过户不成，买卖双方会引发合同纠纷，而实际情况是在合同签订交易完成后，时隔8个多月，该情况并未发生，进一步说明了案外人迟洪喜与债务人朱明英房屋买卖交易的虚假性。案外人迟洪喜代朱明英向银行还贷和向土地管理部门缴纳的土地出让金均是为下一步虚假合同的进一步实施做准备，是一种以合法形式掩盖非法目的（恶意转移财产）的行为。三、案外人迟洪喜在涉案房屋查封前至今，并未实际占有该房屋。经查，查封前至今年4月被查封的房产一直由债务人朱明英对外出租并收取租金，且交易后查封前并没有和买受人对出租合同进行修改。四、查封前，买受人因个人原因未及时到房产登记部门报送办理过户登记等相关材料，应负法律后果。本院认为：案外人迟洪喜于2019年10月1日签订购房协议，2019年10月14日到农行办理偿还房屋贷款，2019年10月16日到黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局缴纳国有土地使用权出让金，以上房屋买卖有证据证实，案外人迟洪喜的异议理由成立。申请人袁保国在一审判决后的2019年10月21日申请的保全，在案外人迟洪喜买房后，办理买卖手续过程中将该房产查封的。申请人袁保国未能提供充分证据证明该购房合同的违法性，故其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，《最高人民法院关于试用的解释》第465条之规定，裁定如下：案外人迟洪喜的异议成立，中止对位于黑龙江省八五三农场乐苑小区14号楼5单元403室（房权证八五三字第S2005222号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜泽望审判员  彭 江审判员  张 慧二〇二〇年七月十五日书记员  郭宣岑
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2367号 原告：刘景秀，女，汉族，1946年6月15日生，户籍地河北省保定市莲池区，现住。 委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。 被告：王天华，女，汉族，1988年7月6日生，职业，党员群众，户籍地河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区。 原告刘景秀与被告王天华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告刘景秀于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘景秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景秀负担。 审判员 师 坤 二〇二〇年七月三十日 书记员 郭佳欣
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执170号 被执行人：杨学斌，男，1968年9月13日生，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323刑初60号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人杨学斌至今未履行生效法律文书确定的义务，经对杨学斌的银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股权，以及社区村委会财产等进行查询和调查，未发现被执行人杨学斌有可供执行的财产。同时，本院根据本案实际情况，将被执行人杨学斌依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年七月十日 书记员  周小青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7003号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：温江益芳华日用百货店，住所地四川省成都市温江区柳城镇大南街77号。 经营者：李一凡。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告温江益芳华日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告温江益芳华日用百货店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  王大一 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  宋可心
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5586号原告：曾得兴，男，汉族，1974年6月2日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈红帅、蔡明弦，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨亦明，男，汉族，1982年2月3日出生，身份证住址浙江省乐清市。原告曾得兴诉被告杨亦明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行审理，原告曾得兴（以下简称“原告”）的委托代理人陈红帅到庭参加诉讼，被告杨亦明（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款58,600元，并以58,600元为基数自起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；二、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事沙石买卖等生意，2017年3月起被告陆续向原告订购沙子，原告依约向被告供应了沙子，但被告收货后仅支付了部分货款，后双方于2017年5月20日进行结算并由被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠到曾得兴沙子款58,600元，后原告多次要求被告支付前述款项，但被告一直推诿拒付。被告未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交了原告身份证、暂住登记证明、被告身份证、欠条。被告未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据合法，有效，本院予以采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：原告陈述其从事沙石买卖生意，自2017年3月起被告向原告订购沙石，但未签订书面合同，双方均以口头约定供货。在原告向被告供应沙石以后，被告支付过部分货款。2017年5月20日，被告向原告出具《欠条》，明确：今欠曾得兴沙子款57,400元，并备注了下欠57,400元+1车1,200元=58,600元，被告在欠款人处签字并按有手印。在被告出具《欠条》后，未向原告再支付货款，现原告诉至本院。本院认为，通过庭审查明的事实，能够证实在原告与被告之间存在沙石的事实买卖关系，双方未订立书面的合同，被告确认欠付沙石款58,600元，且至今未予支付，故被告应当向原告支付沙石款58,600元；对于利息主张，双方并未进行过约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告的利息主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨亦明于本判决生效之日起十日内向原告曾得兴支付货款58,600元，并支付自2020年4月21日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费1,266元，由被告杨亦明承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年七月三十一日书记员  杨玉池
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执706号 申请执行人：郭某某,男,山丹县居民。 申请执行人：郭某某,男,山丹县居民。 被执行人：孙某某,男,山丹县居民。 本院在执行申请执行人郭某某、郭某某与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，山丹县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）山民初字第302号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月2日至2020年7月22日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产， 反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被 执行人 无登记信息。 5.本院已于2020年7月30日依法将被执行人纳入失信人员 名单并向社会公布，并依法对被执行人采取限制消费令措施。 6.2020年7月29日本院向申请执行人告知了本案执行情况， 申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为549616.88元，已到位执行标的为0元，未执行标的为549616.88元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张玉林 审判员周勇国 审判员毛炬 二〇二〇年七月三十一日 书记员杨娅妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执935号之六申请执行人：金碧物业有限公司武汉分公司。被执行人：刘小龙，身份证号码：421102198901043619。关于金碧物业有限公司武汉分公司与刘小龙借款合同纠纷一案,相关法律文书已经生效。因被执行人刘小龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘小龙在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币655264元；二、冻结被执行人刘小龙在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币655264元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冬冬二〇二〇年七月三十日书记员  季清香
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2816号申请执行人韩玉环，女，1962年2月25出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人周群曾，男，1967年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初983号民事判决书，责令被执行人周群曾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周群曾银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年七月三十日书记员 李   海   鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4281号起诉人：王玉琢，男，汉族，1958年2月12日出生起诉人王玉琢在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.判令济南孚安建筑劳务有限公司（以下简称孚安公司）向起诉人支付工程款（包含人工费、材料款等）295694.87元，利息44354.2元；2.判令济南二建集团工程有限公司第三工程分公司（以下简称二建集团第三分公司）及济南二建集团工程有限公司（以下简称二建集团）在欠付工程款的范围内对第1项诉讼请求承担连带责任；3.判令孚安公司、二建集团第三分公司、二建集团承担案件受理费、保全费、保全保险费。事实和理由：2013年5月25日，二建集团第三分公司作为总承包人，将济南日报报业集团人才公寓B地块工程6号、7号、8号、10号楼水电暖工程等分包给孚安公司，并签订《建设施工专业分包合同》。但孚安公司并未实际施工，而是由起诉人作为孚安公司驻工地代表的身份进行实际施工（起诉人负责10号楼的实际施工），但全部人工费、材料款等成本费用均由起诉人垫付，因此起诉人是本案涉案工程的实际施工人。经核算，涉案工程的10号楼总价款1722194.87元，仍欠付295694.87元。另，二建集团第三分公司为二建集团下设的分公司，二建集团第三分公司的民事法律责任应由二建集团共同承担。本院经审查认为：本案为劳务合同纠纷。《建设工程劳务分包合同》第十八条约定：“18.1凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决。如协商不能解决，则提交济南仲裁委员会仲裁……”，合同落款处有孚安公司、二建集团第三分公司盖章，王玉琢签字捺印，合同内容应对各方均有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，故本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王玉琢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年七月三十日书记员  刘诗语
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1582号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县迎兰朝鲜族乡。法定代表人：武少封，职务：站长。委托代理人：张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，住依兰县。被告：范连朋，男，汉族，1945年4月3日生，住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告范连朋供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年七月三十日书记员 侯玉丰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5962号原告：蔡满金，男，1960年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为440************914。委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄福杭，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：陈燕燕，女，1985年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码为350************563。原告蔡满金与被告陈燕燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告归还借款本金520000元；2.被告向原告支付利息（以200000元为本金，按年利率24%的标准自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止；以220000元为本金，按年利率6%的标准自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止；以100000元为本金，按年利率6%的标准自2020年4月17日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理，原告蔡满金在庭审中撤回对于2018年6月27日所出具欠条项下的100000元及相应利息的诉请。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为合同纠纷。被告经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信并作为认定事实的依据。原告提交的《借款协议》（2017年5月5日）及业务受理单（2017年5月5日），可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，以及原告向被告出借款项200000元，在被告未提出任何异议或支付凭证的情况下，原告诉请其偿还该笔借款及支付利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告提交的《欠条》（2017年10月31日）、业务受理单（2017年10月31日）及收费凭证，可证实原告支付220000元款项给被告，在被告未提出任何异议或支付凭证的情况下，原告诉请其支付该笔款项及相应利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈燕燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡满金偿还借款本金200000元及支付利息（利息以200000元为基数，按年利率24%自2018年12月13日起计算至付清之日止）；二、限被告陈燕燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡满金支付款项220000元及利息（利息以220000元为基数，按年利率6%自2018年12月13日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4417元，原告蔡满金已预交，由被告陈燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇二〇年七月二日书记员  黄雪兴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保444号 姜锋、何叶、葛卫峰、戴品英： 本院根据姜锋的财产保全申请，经审查，于2020年7月9日作出（2020）皖1622民初5108号民事裁定书。于7月17日蒙城县庄周征地拆迁安置办配合查封何叶名下位于庄周小区A区19#楼一单元501室房产，查封期限为三年。于7月16日查封张燕名下位于安居小区26#楼2单元503室，证号：201603300013，查封期限为三年。 姜锋需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由姜锋承担。 二〇二〇年七月二十日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执846号之一 申请执行人：曹坤，男，1986年6月10日生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱金城，男，1990年7月8日生，汉族，住嵊州市。 申请执行人曹坤与被执行人钱金城劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5098号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人曹坤向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的：钱金城支付曹坤劳务费60000元及利息。本案执行费800元由被执行人钱金城负担。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人钱金城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱金城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱金城向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱金城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人钱金诚名下位于嵊州市××幢××单元××室的不动产，本院已司法处置完毕，本案分配到执行款5032.59元。此外，未发现被执行人钱金城名下有大额存款、车辆、有价证券等。截至2020年7月30日，本案执行到位5032.59元。 鉴于被执行人钱金城拒不履行，本院已对被执行人钱金城采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱金城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱东豪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2604号原告：高志华，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：孟云，女，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告高志华与被告孟云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告高志华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高志华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已交），由原告高志华负担。审 判 员 范效飞二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 洁书 记 员 罗 岚
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保52号 申请人：张智菊，女，1970年10月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：高俊兵，男，1981年7月4日出生，汉族，住井陉县。 申请人张智菊于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高俊兵的名下价值120000元的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人张智菊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人高俊兵名下价值120000元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏志军 二〇二〇年七月三日 书记员  马冬冬 ——
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢120号申请执行人：何燕，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省烟台市牟平区。被执行人：宋建设，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省栖霞市亭口镇后炉房村。何燕与宋建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初1726号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，裁定如下：被执行人宋建设向申请执行人何燕履行（2018）鲁1091民初1726号民事调解书约定的给付金钱义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王楠二〇二〇年七月十五日书记员  隋媛
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执299号之二 申请执行人:李均，男，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：唐旭明，男，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：苟冬梅，女，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：杨林，男，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：汤安华，男，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨林、汤安华履行支付申请人赔偿款780000元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人杨林、汤安华的银行存款、不动产及车辆等财产，于2020年3月9日冻结了被执行人杨林、汤安华的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；于2020年7月28日查封、扣押被执行人汤安华名下车牌号为川Ａ×××××的“长安”牌汽车一辆、被执行人杨林名下车牌号为粤Ｌ×××××的“北京现代”牌汽车一辆，查封期限二年，因未完成实际控制，暂不能处置；2020年4月1日，本院查封被执行人杨林名下位于四川省平昌县（不动产权证号20***1362），查封期限三年，因该房涉非法集资被冻结，暂不宜处置。未发现被执行人杨林、汤安华有可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。已于2020年4月20日对被执行人杨林、汤安华采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹 靖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1074号之一申请执行人：营口精诚汽车销售服务有限公司,住营口市路南开发区。被执行人：袁野，男性,1988年7月22日生，满族，住瓦房店市。本院在执行营口精诚汽车销售服务有限公司与袁野买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年七月三十日书记员  吕 雷
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执801号申请人：石进花，女，1991年3月16日生，布朗族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。被执行人：临沧市华兴汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区东片区。法定代表人：刘文英，系该公司总经理。本院于2018年8月15日作出的（2018）云0902民初1343号民事调解书已生效，后被执行人未按调解书履行。申请人石进花于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、临沧市华兴汽车贸易有限公司应当履行的义务支付劳动报酬10525元，承担执行费58元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月15日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院于2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，临沧市华兴汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区四处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年7月31日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬10525元，未能执行到位，执行费58元亦未缴纳。经本院回告，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  鲁进强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26376号之五申请执行人刘磊，男，汉族，1970年9月8日出生，住郑州市。被执行人游学伟，男，汉族，1968年1月24日出生，住郑州市。被执行人柳林莺，女，汉族，1970年9月10日出生，住郑州市。关于刘磊申请执行游学伟、柳林莺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2072号民事调解书已发生法律效力。调解协议：一、被告游学伟、柳林莺于2017年12月31日前一次性支付原告刘磊本金2799万元，利息按年息24%从2016年12月22日起计算至实际偿还之日止，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费183949元，减半收取91974.5元，保全费5000元，由二被告自愿负担；三、本调解协议经双方当事人签字即发生法律效力。游学伟、柳林莺未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人刘磊于2019年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执26376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年七月十五日书记员  李 超
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1718号 申请执行人：赵玉河，南，1970年3月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：周建中，男，1967年12月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 本院在执行申请执行人赵玉河与被执行人周建中追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年4月29日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年4月29日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年4月29日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年5月8日对被执行人限制高消费措施。 本院于2020年7月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年7月30日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孟琦
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0991刑初44号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宗振利，男，1965年4月16日出生，户籍所在地泰安市岱岳区，现住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月1日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2020]38号起诉书指控被告人宗振利犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院副检察长赵志刚、检察官助理张晶、被告人宗振利等到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月31日18时许，被告人宗振利驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的轻型厢式货车沿S244省道（Y095公路）由南向北行驶至泰安市天宝镇高山崖村北路段时，将沿该路东侧步行的被害人刘某1剐撞至路基下，造成刘某1当场死亡、宗振利车辆受损的交通事故。肇事后宗振利驾车驶离现场。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，被害人刘某1系颅脑损伤死亡。经泰安市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书认定，被告人宗振利承担本次事故全部责任，刘某1不承担责任。 另查明，2019年12月10日，被害人刘某1近亲属与被告人宗振利等就本案民事赔偿事宜达成协议，刘某1近亲属出具谅解书，对宗振利的行为表示谅解，并请求法院对宗振利从轻处罚。泰安市岱岳区司法局出具调查评估表，同意对被告人宗振利适用社区矫正。 上述事实，被告人宗振利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某1、王某1、张某2、丁某1、刘某2等证言；被告人宗振利的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录等笔录；宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书等鉴定意见；事件单、受案登记表、犯罪嫌疑人归案证明、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、王某2刚身份证复印件、吸毒现场检测报告书、户籍证明、身份证复印件、车辆行驶证、驾驶证、机动车辆信息查询、刘某1、臧某、臧勇身份证复印件、宗振利驾驶鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车在天宝镇高山崖村碰撞行人刘某1致其死亡后驾车逃离现场有关情况的说明、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、申请书、交通事故责任认定书、交通事故工作记录、死亡赔偿协议书、谅解书复印件、2019年10月31日事故发生地手绘版时间线路图、天宝中心卫生院证明、泰安市公安局交警支队会议纪要2份、天宝镇高山崖村委2020年6月16日出具的说明、大东庄村富强超市2020年6月16日出具说明、泰安市公安局高新区交警大队事故处理中队出具证明、2020年5月22日民警马某、李某2对修理厂证人李某1、高某对当时情况后的书面记录、天宝镇高山崖村出具的说明、泰安市岱岳区司法局调查评估表等书证；肇事现场提取车辆散落物一宗的物证照片；视听资料一宗及截图打印件等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人宗振利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。被告人宗振利到案后认罪态度较好，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。被告人宗振利与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成协议，得到了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。根据本案被告人宗振利的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宗振利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  何晓旭
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7149号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1971年出生，住安徽省临泉县。原告济南某公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十五日书记员 高  明
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初3427号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢109、商109上、501-518。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。 被告：李通，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：六安市瑞源汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区城南镇梅花村。统一社会信用代码：913415006662333370。 法定代表人：翟秀英，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告李通、六安市瑞源汽车运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤诉。 案件受理费107元，减半收取计53.50元，由原告负担。 审判员 杨 铮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谢惠琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执779号之一 申请执行人：赵喜娟，女，汉族，1987年8月12日出生，住武汉市武昌区中南路14号，公民身份号码：41092219870812494X。 被执行人：湖北凯瑞百谷农业科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号武汉国家生物产业（九峰创新）基地研发区C1栋。 法定代表人：唐丁香。 关于申请执行人赵喜娟（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北凯瑞百谷农业科技股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第468号仲裁裁决书已经发生法律效力。因申请执行人申请本院解除对被执行人的执行措施，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人湖北凯瑞百谷农业科技股份有限公司名下车牌号为鄂A619PC长城牌、鄂AF5V25江淮牌、鄂A86128揽胜牌、鄂AR0172东风雪铁龙牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴新莉 二〇二〇年七月三十日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2961号原告：港京裘革厂（深圳）有限公司管理人，住所地深圳市福田区福民路新天世纪商务中心A座2701。负责人：李耀辉。诉讼代理人：汤国坚，港京裘革厂（深圳）有限公司管理人工作人员。被告：深圳市联兴瑞科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区开田路3号3号厂房，统一社会信用代码91440300MA5FCBML75。法定代表人：叶德星。原告港京裘革厂（深圳）有限公司管理人因与被告深圳市联兴瑞科技有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告港京裘革厂（深圳）有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告港京裘革厂（深圳）有限公司管理人撤回起诉处理。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 彭  安  明二〇二〇年七月二十日书记员 李紫娟（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1342号原告：淇县众意房地产开发有限公司，住所地河南省淇县铁西区永达路北段东侧。法定代表人：杨道明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王连民，男，1968年10月26日出生，系公司员工，住河南省淇县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：和福杰，男，1972年8月30日出生，汉族，住河南省浚县。被告：耿建敏，女，1972年8月16日出生，汉族，住河南省浚县。原告淇县众意房地产开发有限公司与被告和福杰、耿建敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告淇县众意房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王连民、苏广君，被告和福杰、耿建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淇县众意房地产开发有限公司诉称：解除原告淇县众意房地产开发有限公司与被告和福杰、耿建敏签订的《商品房买卖合同》。事实与理由：2014年10月8日，原告淇县众意房地产开发有限公司与被告和福杰、耿建敏签订了《商品房买卖合同》，合同就双方权利义务及违约责任进行了明确约定。按照《商品房买卖合同》第六条第三项约定，买受人应于签订合同当日首付房款309435元。直至今日，二被告未履行付款义务。根据合同第七条第一款第（2）项约定：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。为维护原告淇县众意房地产开发有限公司的合法权益，故诉至法院。被告和福杰、耿建敏辩称，2014年我们与原告淇县众意房地产开发有限公司签订合同后，根据合同约定缴纳了309435元购房款，原告淇县众意房地产开发有限公司的工作人员周保华收到款项并出具了收条。原告淇县众意房地产开发有限公司对我们付款行为不予认可。我们多次要求原告淇县众意房地产开发有限公司出示预售许可证，但原告淇县众意房地产开发有限公司拒不出示，我们不得不推迟付款。现在我们得知原告淇县众意房地产开发有限公司取得了预售许可证，并同意依照合同履行付款。由于原告淇县众意房地产开发有限公司提出涨价，我们不同意，原告淇县众意房地产开发有限公司拒不收取我们的购房款。我们没有任何违约行为，不同意解除合同，并要求依照合同约定支付购房款。综上，请查明事实，驳回原告淇县众意房地产开发有限公司的诉讼请求。本院经审理确认本案事实如下：2014年10月8日，原告淇县众意房地产开发有限公司与被告和福杰、耿建敏签订《商品房买卖合同》。合同约定由二被告购买原告淇县众意房地产开发有限公司出售的位于鹤壁市淇园路北段东侧、经三路西侧、滨河西路南侧、纬十二路北侧鹤壁·星河湾第13【幢】【座】东2【单元】9【层】西号房。建筑面积共139.13平方米。合同第四条第2项约定计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米￥3589.70元，总金额（人民币）肆拾玖万玖仟肆佰叁拾伍元整。合同第六条第3项约定付款方式及期限：其他方式：买受人于签订合同当日首付房款叁拾万玖仟肆佰叁拾伍元整（￥309435），剩余房款壹拾玖万元整（￥190000）由买受人向公积金申请贷款，并于两个月内办理完毕转至开发商账户。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……被告和福杰、耿建敏陈述其将327011元交付于案外人周保华，该款项系双方之间债权债务抵账，并未实际给付。原告淇县众意房地产开发有限公司认可案外人周保华曾在其公司工作，负责协调外事。原告淇县众意房地产开发有限公司称其公司未收到二被告所述房款，也未通过案外人周保华收取所述款项。原告淇县众意房地产开发有限公司于庭后将涉案工程的“五证”即不动产权证、商品房预（销）售许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证提交法庭。被告和福杰、耿建敏在本院通知后未将其提交的证据原件提交法庭予以核对。本院认为：本案中，原、被告双方于2014年10月8日签订《商品房买卖合同》，该合同真实有效。被告和福杰、耿建敏应按合同约定在签订合同当日缴纳首付款309435元，但二被告至本案开庭之日未向原告淇县众意房地产开发有限公司交付该首付款。根据涉案合同第七条：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……根据合同约定，买受人即被告和福杰、耿建敏逾期60日付款，原告淇县众意房地产开发有限公司有权解除合同。被告和福杰、耿建敏在庭审中表示愿意继续履行合同，原告淇县众意房地产开发有限公司拒绝继续履行合同，故本院对原告淇县众意房地产开发有限公司请求解除与被告和福杰、耿建敏签订的《商品房买卖合同》、的诉请予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告淇县众意房地产开发有限公司与被告和福杰、耿建敏于2014年10月8日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费5942元，减半收取2971元，由被告和福杰、耿建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年七月三十日书记员  李方
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初207号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人李争鸣，男，1958年2月22日出生于重庆市奉节县，汉族，小学肄业，无业，现住重庆市奉节县(户籍所在地为重庆市奉节县)。因犯盗窃罪，于2018年4月3日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2019年11月6日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，并于2020年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被抓获归案，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年6月11日被奉节县公安局逮捕，现羁押于奉节县看守所。 公诉机关以奉检刑诉（2020）Z201号起诉书指控被告人李争鸣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年4月11日23时许，被告人李争鸣在奉节县梦想江城售楼部门口公路旁，打开市政的地下电井盖，使用老虎钳，将两个电井盖之间的30米左右电缆线剪断后盗走，并于当晚将被盗电缆线以人民币210元的价格卖给废品收购店。经鉴定，被盗电缆线价值人民币828元。2.2020年5月22日19时许，被告人李争鸣在奉节县飞洋世纪城外侧隧道公路旁，打开市政的地下电井盖，使用老虎钳，将三个电井盖之间的60米左右电缆线剪断后盗走，并于当晚将被盗电缆线以人民币500元的价格卖给废品收购店。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1660元。 2020年5月26日，被告人李争鸣在奉节县永安街道下王家坪加油站旁居民楼内被奉节县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李争鸣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2488元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李争鸣认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李争鸣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李争鸣到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李争鸣有犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人李争鸣有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人李争鸣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李争鸣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李争鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李争鸣的刑期从2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 责令被告人李争鸣于本判决生效后十日内按盗窃财物价值退赔被害人奉节县市政园林安全生产监督管理站人民币828元。 公安机关扣押的铜芯线15公斤，退还给被害人奉节县市政园林安全生产监督管理站。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易曙光 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陈 雪 书 记 员 万晓燕
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初821号原告：周要增，男，汉族，1979年11月12日生，住河南省郏县。原告：王康锋，男，汉族，1969年12月9日生，住河南省郏县。原告：王占岭，男，汉族，1980年8月31日生，住河南省郏县。被告：王俊朋，男，汉族，1989年5月11日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爽爽，河南礼智信律师事务所实习律师。原告周要增、王康锋、王占岭与被告王俊朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周要增、王康锋、王占岭，被告王俊朋的委托诉讼代理人李龙伟、黄爽爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周要增、王康锋、王占岭向本院提出诉讼请求：1.判令王俊朋支付下欠工资24650元；2.本案诉讼费由王俊朋承担。事实和理由：王俊朋在郏县青龙湖“龙湖佳苑”承包有商品房建设工程，周要增、王康锋、王占岭于2015年在王俊朋承包的上述工地1#、2#楼进行施工，具体施工内容为压力焊。王俊朋支付部分工资后，仍下欠24650元，后王俊朋于2015年6月10日出具欠条一张。该款至今未付。王俊朋辩称：王俊朋给周要增、王康锋、王占岭出具的欠条属实，欠付周要增、王康锋、王占岭工资款也属实。但是该欠条出具后，王俊朋在2015年7、8月份的时候偿还了王占岭8000元，该款应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周要增、王康锋、王占岭向本院提交的证据为欠条一张，内容为：欠条今欠王战岭工人工资24650元整大写贰万肆仟陆佰伍拾元整（郏县）工人有：王战岭周耀增王康锋压力焊带班人：王俊朋2015.6.10。王俊朋对周要增、王康锋、王占岭提交的欠条真实性无异议，但称已经向王占岭支付工资款8000元。王俊朋当庭提供与王占岭的录音一份，拟证明王俊朋在欠条出具后，支付给王占岭现金8000元。王占岭对王俊朋提供的通话录音质证称：1.该段录音是王占岭与王俊朋的录音，但是录音不完整，经过了裁剪；2.王占岭在该段录音中并未认可王俊朋支付了8000元；3.不申请对该段通话录音是否进行过裁剪进行司法鉴定。王俊朋委托诉讼代理人对该份录音发表的意见为：通过该份录音可以证明王俊朋已经支付了王占岭8000元，但是因为王俊朋与王占岭之间还有其他债务纠纷没有算清，所以王占岭没有直接认可。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周要增、王康锋、王占岭在王俊朋承包的工地进行压力焊施工，王占岭支付部分工资后，就剩余未付部分给周要增、王康锋、王占岭出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王战岭工人工资24650元整大写贰万肆仟陆佰伍拾元整（郏县）工人有：王战岭周耀增王康锋压力焊带班人：王俊朋2015.6.10”。另查明，1.欠条中书写的周耀增、王战岭与本案原告周要增、王占岭不一致系书写错误，王俊朋并未对原告的身份提出异议。2.庭审中，王俊朋提供与王占岭的通话录音一份，拟证明王俊朋已经支付了8000元。但是通话录音中王占岭未认可收到该8000元，王俊朋未提供在欠条出具后向王占岭支付8000元的其他证据。本院认为，劳动者的工资及劳务费应当支付。本案中，周要增、王康锋、王占岭在王俊朋承包的工地进行压力焊施工，王俊朋拖欠周要增、王康锋、王占岭工资款24650元，有王俊朋出具的欠条为证，该款王俊朋应当支付。关于王俊朋辩称的已经支付给王占岭的8000元应予扣除的答辩意见，因王占岭对王俊朋主张的已支付的该款并不认可，且王占岭提供的通话录音中，王占岭未对该8000元予以认可，王俊朋未提供已支付该8000元的其他证据。因此，王俊朋主张的应扣除已支付的8000元的答辩意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：王俊朋于本判决生效后十日内支付周要增、王康锋、王占岭劳务费24650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告王俊朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  白志强二〇二〇年七月十五日法官助理时权生书记员李兰兰附法律条文《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初94号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人高晓东，男，1963年12月8日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省甘南县，户籍所在地黑龙江省甘南县。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2018年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人高晓东犯盗窃罪，于2019年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国、周薇出庭支持公诉，被告人高晓东及辩护人陈杨到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2019年10月，被告人高晓东在齐齐哈尔市龙沙区先后三次入室盗窃被害人曲某、唐某、刘某家中黄金首饰等财物，盗窃总价值人民币51801元，其中大部分赃物被公安机关依法追缴并返还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为,被告人高晓东盗窃公私财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高晓东系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，高晓东自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，建议判处高晓东有期徒刑三年，并处罚金。被告人高晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明，1.2019年10月的一天19时许，被告人高晓东在齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑小区被害人曲某的家中实施入室盗窃，窃得报喜鸟夹克一件，案发后，该赃物被依法追缴并返还被害人。2.2019年10月的一天19时许，被告人高晓东在齐齐哈尔市龙沙区鹤乡新城小区被害人唐某的家中实施入室盗窃，窃得貂皮男大衣一件、价值人民币3500元，蜜蜡手串一个（无法认证），黑玛瑙吊坠一个（无法认证），蓝宝石吊坠一个（无法认证），18K金项链一个（无法认证）,上述物品依法追缴并返还被害人；黑玛瑙带金珠手串一个（无法认证），其中将黑色非金属珠子十九颗以及人民币300元依法追缴并返还被害人，七彩云南牌的玉手镯一个（无法认证）。3.2019年10月11日晚18时许，被告人高晓东在齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街被害人刘某的家中实施入室盗窃，窃得金至尊牌黄金项链一条、价值人民币15127.83元，黄金手镯一个、价值人民币17830.41元，潮宏基牌黄金手镯一个、价值人民币5020元，哈东祥牌贝壳型吊坠、价值人民币1386.45元，中国黄金牌吊坠、价值人民币1400元，银色蟾蜍吊坠（无法认证），潮宏基牌狗型吊坠、价值人民币1080元，上述物品依法追缴并返还被害人；梦金园黄金项链一条、价值人民币2012.40元，Ido牌钻戒一个（无法认证），哈东祥牌福袋吊坠、价值人民币1386.84元，潮宏基牌马型吊坠、价值人民币980元，金耳钉一对、价值人民币1096.93元，金珠手链一个、价值人民币780元，施某手链一个（无法认证）及人民币200余元，合计价值人民币48301元。案发后，公安机关还依法追缴由赃物兑换的项链一条、耳饰一对，价值共计人民币6166元以及771元现金并返还被害人。综上，被告人高晓东共实施盗窃犯罪三起，盗窃总价值人民币51801元，其中大部分赃物被公安机关依法追缴并返还被害人，给被害人刘某造成经济损失人民币290.17元。经侦查，被告人高晓东于2019年10月15日在甘南县甘南镇被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、侦破经过、扣押及发还清单、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、认罪认罚承诺书，证人郭某、李某的证言，被害人曲某、唐某、刘某的陈述，被告人高晓东的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高晓东秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。高晓东因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。高晓东多次盗窃，部分被盗物品虽无法作价，但也应作为犯罪情节，可对其从重处罚。高晓东当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，大部分赃物依法追缴并返还被害人，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述从轻处罚观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人高晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2023年4月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人高晓东退赔被害人刘某人民币290.17元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚明人民陪审员  丁梅红人民陪审员  王会艳二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2020)陕0118民初2824号   原告：李彬，男，2001年06月20日出生，汉族，农民，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王一帆，男，2000年10月18日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理李彬与王一帆民间借贷纠纷一案中，原告李彬于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李彬撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彬负担。   50002500    审判员高军社   二〇二〇年七月九日   书记员马晓雅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执519号申请执行人：刘玉合，男，1948年1月5日出生，汉族，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区。被执行人：李德臣，男，1974年4月28日，汉族，住黑龙江省讷河市二克浅镇红星村。关于刘玉合与李德臣买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4441号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人李德臣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经双方协商自愿达成执行和解协议，被执行人李德臣于2020年7月20日给付申请执行人刘玉合251.00元，被执行人李德臣有存款4，749.00元法院依法冻结并扣划交付给申请执行人刘玉合，剩余欠款2020年10月1日前全部给付，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执519号案件的执行。裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年七月二十四日书记员  张 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1926号 原告:刘玉兰，女，1956年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：丁帅然，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告:周庆兵,男,1976年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：周庆霞，女，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 两被告共同委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 本院于2020年5月25日立案受理原告刘玉兰与被告周庆兵、周庆霞赡养费纠纷一案，原告刘玉兰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉兰申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉兰撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告刘玉兰承担。 审判员  王虹 二〇二〇年七月三十一日 法官助理包羽菲 书记员韩玉红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢82号 申请执行人邱建强，男，1971年3月25日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人吴晶，男，1982年8月3日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人吴桂花，女，1981年8月23日出生，住所地江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)黎民初字第584号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息189000元，交纳执行费2735元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴晶、吴桂花的存款191735元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李志星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2235号申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司，住所地长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道560号荣盛花语馨苑7栋一层，统一社会信用代码：91430100673S8803XN。法定代表人：左杰，总经理。被执行人:胡克林，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司与被执行人胡克林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡克林在接到本院执行通知书后自动履行（2017）湘0104民初5026号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人胡克林至今未予履行。现申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司申请拍卖被执行人胡克林名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××6137）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡克林名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××6137）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月三十一日法官助理张林焱书记员莫婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢132号之一申请执行人:哈尔滨鑫至诚装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉阳街85号-1层2号。法定代表人：冯国军，职务，总经理。被执行人：哈尔滨美华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区大水晶街91号。法定代表人：孟宪波，职务，总经理。本院依据（2015）外民二初字第1464号民事判决书立案执行申请执行人哈尔滨鑫至诚装饰工程有限公司与被执行人哈尔滨美华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院作出的（2019）黑0104执恢132号执行裁定书于2019年09月26日继续冻结被执行人哈尔滨美华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨中央支行23001866261059800180账户的存款250,000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨美华房地产开发有限公司在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助解除、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年七月十五日书记员 卢帅廷
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执742号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 法定代表人康又强，职务行长。 被执行人刘忠孝，男，1973年出生，汉族，住本市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人刘忠孝银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1889号民事调解书确认，被执行人刘忠孝欠申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行信用卡透支本金本息合计金额12578.20元。其中本金7998.88元、利息3409.70元、逾期还款违约金1169.62元。分期按月归还，每月至少还300元，于2019年5月31日前还完。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘忠孝银行存款12725.2元（含案件受理费58元，申请执行费89元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年七月十日 书记员 康 莹
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初134号原告：杨某1，男，汉族，1970年8月13日出生，山西省保德县人，农民，身份号码：×××，电话：183XXXXXXXX。被告：崔某1，男，汉族，山西省保德县人，电话：139XXXXXXXX。被告：崔某2，男，汉族，1962年7月9日出生，山西省保德县人，农民，身份号码：×××，电话：134XXXXXXXX。被告：杨某2，男，汉族，1962年7月29日出生，山西省保德县人，农民，身份号码：×××，电话：136XXXXXXXX。原告杨某1诉被告崔某1、崔某2、杨某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，适用简易程序审理。后转为普通程序，并于2020年6月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长 崔继军人民陪审员 康培林人民陪审员 陈旭高 二○二○年七月十日书 记 员 田小丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3038号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1982年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年7月15日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与王磊信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人王磊依据本院（2019）津0103民初12252号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢366号 （2020）粤0604执恢684号 陈光、梁顕明： 关于陈光与梁顕明借款纠纷一案【执行依据（1997）佛石法民初字第370号民事判决书】。经本院执行，被执行人已向申请执行人支付了105万元，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初1843号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：房占荣，系该公司职工。被告：冯虎军，男性，1982年04月23日出生，汉族，住榆林市横山区石窑沟办事处，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯军，男性，1977年07月14日出生，汉族，住榆林市横山区石窑沟办事处，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王亚珍，女性，1983年06月29日出生，汉族，住榆林市横山区石窑沟办事处，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：冯继岗，男性，1985年04月11日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲁娥，女性，1986年08月18日出生，汉族，住榆林市横山区石窑沟办事处，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告冯虎军、冯军、王亚珍、冯继岗、鲁娥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托代理人房占荣，被告冯军到庭参加了诉讼，被告冯虎军、王亚珍、冯继岗、鲁娥经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求，1、请求判令原告与被告签订的【个人借款合同】、【保证担保合同】真实有效；2、判令被告借款人清偿原告贷款本金余额259999元。3、请求判令被告借款人偿还原告从2014年5月8日至2015年5月7日止的利息4399.20元，月利率以10.8‰计算。4、请求判令被告借款人偿还原告从2015年5月7日至2020年5月26日止的逾期利息259178.22元，月利率以合同执行利率10.8‰的基础上上浮50％，即月利率16.2‰。5、请求判令被告借款人偿还原告从2020年5月27日至贷款还清之日止的利息，月利率以合同执行利率10.8‰的基础上浮50％，即月利率16.2‰。6、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息。7、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由：2014年5月8日，被告冯虎军向原告借款人民币260000元，约定月利率10.8‰,借款期限12个月，逾期月利率16.2‰。由被告冯军、王亚珍、冯继岗、鲁娥担保。借款后，被告将利息清至2015年3月21日。2015年5月7日借款到期后，借款人合计偿还贷款本金1元，下剩欠款259999元。原告多次向被告催要本金及其利息，被告未按照合同约定履行还款义务。被告冯军辩称，借款情况和担保情况属实。被告冯虎军、王亚珍、冯继岗、鲁娥未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告冯虎军、王亚珍、冯继岗、鲁娥未到庭，亦未向法庭提供质证意见，本院评析如下：对原告提供的第一、三组证据，被告冯军无异议，因借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》上均由被告的签名捺印。故上述两组证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。对原告提供的第二组证据，被告冯军认为其不知情，该组证据是正规金融机构出具，且能证明原告收到被告偿还借款的事实，故该组证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。对原告提供的第四组证据，被告冯军有异议，认为其不知情，因该组证据由国家权力机构出具，能够证明原告向本院对被告主张过权利，故该组证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2014年5月8日，被告冯虎军因服装销售向原告借款人民币260000元，约定月利率10.8‰, 逾期利率为本合同执行利率上浮50%（即月利率为16.2‰），借款期限从2014年5月8日起至2015年5月7日止。由被告冯军、王亚珍、冯继岗、鲁娥担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为自本合同生效之日起至借款到期后两年止，并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。被告将利息清至2015年3月21日。2015年5月7日借款到期后，借款人合计偿还贷款本金1元，下剩欠款259999元。原告分别于2017年4月6日、2017年6月8日向被告冯军催要过借款，2017年6月24日在本院备案登记过。下欠本金及利息被告至今未还，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与被告冯虎军签订了借款合同，并按合同约定发放了借款，现原告要求被告冯虎军按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。被告冯军、王亚珍、冯继岗、鲁娥与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任，并约定了保证范围，故对借款本息应承担连带保证责任。被告冯虎军、王亚珍、冯继岗、鲁娥经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有效；二、被告冯虎军于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金260000元的利息（月利率以10.8‰计，计息时间从2015年3月22日起至2015年5月7日止）；三、被告冯虎军于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金259999元及利息、罚息（月利率以16.2‰计，计息时间从2015年5月8日起至债务履行完毕之日止）；四、被告冯军、王亚珍、冯继岗、鲁娥对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4517元，由被告冯虎军负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员  白海涟                             二〇二〇年七月十四日 书  记  员  雷  涛   1 / 5
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初196号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人冯海波，男，1993年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，群众，住河北省承德市双桥区。2019年5月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。2020年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于承德市看守所。 被告人辛双宝，男，1998年3月12日出生，汉族，初中文化，无业人员，群众。户籍所在地河北省承德市双桥区，现住址河北省承德市双桥区。2020年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局高新分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉［2020]90号起诉书指控被告人冯海波、辛双宝犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人冯海波、辛双宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年1月10日凌晨，在本市双桥区碧峰路Ｍ1酒吧内，因琐事被告人冯海波与孙某发生口角，继而相互撕扯，被酒吧保安制止。后冯海波与孙某在Ｍ1酒吧外再次发生撕扯，并用脚踹孙某，被人拉开。随后冯海波给辛双宝打电话让其送砍刀过来，被告人辛双宝带着砍刀打车来到Ｍ1酒吧门口，将砍刀拿给冯海波。被告人冯海波遂持砍刀向孙某挥舞，当砍刀被Ｍ1酒吧保安夺走后，冯海波继续上前殴打孙某，并对拉架的朱某、李某、毕某进行踢踹。 公诉机关认为，被告人冯海波、辛双宝持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯海波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。建议判处被告人冯海波有期徒刑一年，被告人辛双宝判处有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 经本院审理查明，2020年1月10日凌晨，在本市双桥区碧峰路Ｍ1酒吧内，因琐事被告人冯海波与孙某发生口角，继而相互撕扯，被酒吧保安制止。后冯海波与孙某在Ｍ1酒吧外再次发生撕扯，并用脚踹孙某，被人拉开。随后冯海波给辛双宝打电话让其送砍刀过来，被告人辛双宝带着砍刀打车来到Ｍ1酒吧门口，将砍刀拿给冯海波。被告人冯海波遂持砍刀向孙某挥舞，当砍刀被Ｍ1酒吧保安夺走后，冯海波继续上前殴打孙某，并对拉架的朱某、李某、毕某进行踢踹。 同时查明，被害人孙某、李某、毕某为二被告人出具了书面谅解书。 上述事实，被告人冯海波、辛双宝在开庭审理过程中无异议。并有书证二名被告人的身份信息、到案经过、被害人孙某、李某、毕某的陈述、对毕某辨认作案工具进行辨认所作笔录、证人朱某的证言、证人杜某及其对作案工具进行辨认所作笔录、证人王某、李某的证言、证人姜某及其对作案工具进行辨认所作笔录、扣押决定书、扣押清单、急诊病历、诊断证明书、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯海波持凶器随意殴打他人，情节恶劣；被告人辛双宝为其提供凶器，二被告人系共同犯罪，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯海波、辛双宝到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人辛双宝在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。二被告人已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人辛双宝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人冯海波有犯罪前科，可酌定从轻处罚。根据被告人辛双宝的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社会没有重大不良影响，予以宣告缓刑。公诉机关对被告人辛双宝的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月10日起至2021年4月9日止） 二、被告人辛双宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、在案扣押作案工具依法予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年七月十日 书记员  陈禹含
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15422号原告：张为民，男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************511。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：湖南省第五工程有限公司广东直属分公司，住所地广东省中山市石岐区**********卡（之一卡），统一社会信用代码91442000MA4UTPMK1N。主要负责人：周孝明。委托诉讼代理人：肖嵫元，女，该分公司员工。原告张为民与被告湖南省第五工程有限公司广东直属分公司（以下简称第五工程广东分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张为民的委托诉讼代理人梁强，被告第五工程广东分公司的委托诉讼代理人肖嵫元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张为民向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年3月1日至同年7月21日未签订劳动合同的加付一倍工资55683元。事实与理由:原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原告认为该裁决认定事实有误，处理不当。原告张为民向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书、送达回证；2.劳动合同书；3.金乐项目部员工2019年3月工资表；4.中国建设银行网上银行电子回执；5.每日统计表；6.被告提交材料清单、劳动仲裁答辩书。被告第五工程广东分公司辩称，我方认可仲裁裁决。被告第五工程广东分公司没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：张为民于2016年8月16日入职第五工程广东分公司，任施工员。2018年11月19日，第五工程广东分公司（甲方）与张为民（乙方）签订劳动合同书，约定：合同以聚豪园西苑1－4幢项目部工期结束为合同期限，自2018年11月19日起至本项工作任务完成之日止（其中“聚豪园西苑1－4幢”与“2018”、“11”、“19”等内容为手写内容）；乙方工作地点为中国大陆，乙方从事施工员工作；乙方的基本工资按中山市最低工资1720元/月的标准发放，工资支付的时间为每月15日前。合同还约定了其他事项。张为民认为“本项工作任务”是指聚豪园西苑1－4幢项目基础土方（地基打桩）的开挖，该项任务其已在2019年2月完成，即劳动合同已期满终止，第五工程广东分公司在2019年3月1日将其调往中山市*******项目，其工作至2019年7月21日离职，期间未再签劳动合同，故主张2019年3月1日至同年7月21日未签订劳动合同的加付一倍工资。第五工程广东分公司认为“本项工作任务”是指聚豪园西苑1－4幢项目总体工程，且张为民为施工员（施工管理员），负责整个项目的综合处理，而不仅仅是地基开挖。2020年3月20日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理张为民的仲裁申请，仲裁请求为，要求第五工程广东分公司支付2019年3月1日至同年7月21日未签订劳动合同的加付一倍工资55683元。2020年4月30日，该会出具中劳人仲案字[2020]1355号仲裁裁决（终局）：“驳回申请人关于未签订劳动合同的加付一倍工资的仲裁请求。”张为民于2020年6月2日签收仲裁裁决书。张为民不服该裁决，于2020年6月12日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院在（2020）粤2071民初5521号案（原告张为民与被告湖南省第五工程有限公司、第五工程广东分公司劳动合同纠纷一案）中，认定：1.张为民于2016年8月16日入职第五工程广东分公司；2.张为民2019年3月工资为12350元；3.张为民2019年4月至同年7月期间的工资总金额为43333元；4.张为民在第五工程广东分公司最后工作至2019年7月21日。张为民确认该判决已生效，湖南省第五工程有限公司、第五工程广东分公司已支付该判决所确定的款项。本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方签订的劳动合同约定期限为“合同以聚豪园西苑1－4幢项目部工期结束合同期限，自2018年11月19日起至本项工作任务完成之日止”，此条款中“本项目工作任务”宜理解为“聚豪园西苑1－4幢项目部工期”，该理解更贴合张为民“施工员”或“生产经理”职位，该表述虽有瑕疵，但不足以造成歧义。据此，本院认为第五工程广东分公司与张为民签订的劳动合同应以聚豪园西苑1－4幢项目部工期结束作为届满终止的条件，对张为民关于该劳动合同已于2019年2月终止的主张不予采信。由此，张为民有要求第五工程广东分公司支付2019年3月1日至同年7月21日期间未签订劳动合同的加付一倍工资的诉求，缺乏事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张为民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告张为民已预交），由原告张为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年七月二十日书记员 余海玲刘佩敏
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执102号申请执行人:招商银行股份有限公司丽江分行；负责人：程虹霏；住所：丽江市古城区。被执行人：和兴红，男，纳西族，1967年8月5日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：和爱春，女，纳西族，1969年3月4日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司丽江分行与被执行人和兴红、和爱春借款合同纠纷一案中，因拍卖被执行人和兴红、和爱春名下位于古城区怡馨苑小区65号抵押房产和昌洛河河滨时光C区22-3号抵押商铺所得价款不足已清偿全部债务；且被执行人和兴红、和爱春名下暂无其他可供执行财产。经释明申请人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年七月三十日书记员 和       圣
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)甘1021民申5号再审申请人（原审被告):李某1，男，1963年4月21日出生，汉族。再审申请人（原审被告):刘某1，女，1963年3月13日出生，汉族。被申请人（原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行（以下简称邮政银行）。住所地：庆城县北区兴庆路36号。负责人：韩某某，行长。委托诉讼代理人：刘某2，邮政银行庆城支行职工。被申请人（原审被告)：牛某某，男，1973年8月20日出生，汉族。被申请人（原审被告)：刘某3（牛某某之妻），女，1972年2月10日出生，汉族。被申请人（原审被告)：章某某，男，1961年11月18日出生，汉族。被申请人（原审被告)：包某某（章某某之妻），女，1965年3月14日出生，汉族。再审申请人李某1、刘某1因与被申请人邮政银行、牛某某、刘某3、章某某、包某某金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）甘1021民初2210号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、刘某1申请再审称，1.申请人与被申请人邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》系第三人李某2与银行信贷人员恶意串通、欺骗申请人签订的，应当无效，属于认定事实不清，申请人不承担该笔债务偿还责任；2.原审未追加实际借款人第三人李某2，未查明该笔款项的去向，严重违反程序。现请求，1.请求撤销庆城县人民法院（2018）甘1021民初2210号民事判决书，进行再审；2.依法改判或重审本案，并支持申请人不承担债务偿还责任。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案宣判时间为2018年11月15日，生效时间为2018年12月1日。李某1、刘某1的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1、刘某1的再审申请。审 判 长  薛红军审 判 员  张艳玲人民陪审员  **强二〇二〇年七月十五日书 记 员  安丽珺
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执701号 申请执行人：唐平，男，生于1976年10月16日，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：蒋征强，男，生于1977年7月9日，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2657号民事判决书，在唐平申请执行蒋征强民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋征强应当履行执行标的金额500000元及利息，案件受理费8800元，但未履行。在执行中查明：被执行人蒋征强保险、工商、证劵、房管、车辆均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人蒋征强纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、唐平申请执行蒋征强民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额500000元及利息，案件受理费8800元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 廖先龙
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初146号 原告：吉沙拉机，男，1969年5月1日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：恩子依作，女，1968年7月5日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：海来日古，女，1976年7月2日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：海来依作，女，1977年7月1日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：吉尔拉曲，男，1973年2月14日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：吉觉曲伍，女，1969年10月7日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：吉克果果，女，1972年8月1日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：吉拿妈妈，女，1972年8月1日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：吉沙阿说，男，1963年4月4日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：吉沙比莫日，男，1990年3月5日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：吉沙尔洛，男，1978年11月16日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：吉沙尔莫，男，1968年3月19日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：吉沙尔洗，女，1962年3月8日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：吉沙合日，男，1963年10月1日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告：吉沙木叶，男，1981年10月25日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：吉沙牛古，男，1982年1月3日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：吉沙石铁，男，1943年3月9日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：吉沙西洗，女，1971年8月20日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：马海金古，女，1982年5月3日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：马海曲乌，女，1970年10月10日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：马海石洛，女，1983年4月3日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：马海说日，男，1970年11月2日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：马海机曲，女，1974年6月5日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：马吉石古，女，1974年6月5日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：桔克尔伍，男，1967年11月4日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：吉克阿牛，女，1973年8月1日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：吉牛小罗，男，1987年8月10日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：的日木石，男，1992年9月5日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：四川鸿辉建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区梧桐路1号1幢1单元15楼1号，统一社会信用代码：511002197109150310。 本院在审理吉沙拉机、恩子依作、海来日古、海来依作、吉尔拉曲、吉觉曲伍、吉克果果、吉拿妈妈、吉沙阿说、吉沙比莫日、吉沙尔洛、吉沙尔莫、吉沙尔洗、吉沙合日、吉沙木叶、吉沙牛古、吉沙石铁、吉沙西洗、马海金古、马海曲乌、马海石洛、马海说日、马海机曲、马吉石古、桔克尔伍、吉克阿牛、吉牛小罗与的日木石、四川鸿辉建筑工程有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告吉沙拉机、恩子依作、海来日古、海来依作、吉尔拉曲、吉觉曲伍、吉克果果、吉拿妈妈、吉沙阿说、吉沙比莫日、吉沙尔洛、吉沙尔莫、吉沙尔洗、吉沙合日、吉沙木叶、吉沙牛古、吉沙石铁、吉沙西洗、马海金古、马海曲乌、马海石洛、马海说日、马海机曲、马吉石古、桔克尔伍、吉克阿牛、吉牛小罗于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉沙拉机、恩子依作、海来日古、海来依作、吉尔拉曲、吉觉曲伍、吉克果果、吉拿妈妈、吉沙阿说、吉沙比莫日、吉沙尔洛、吉沙尔莫、吉沙尔洗、吉沙合日、吉沙木叶、吉沙牛古、吉沙石铁、吉沙西洗、马海金古、马海曲乌、马海石洛、马海说日、马海机曲、马吉石古、桔克尔伍、吉克阿牛、吉牛小罗在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉沙拉机、恩子依作、海来日古、海来依作、吉尔拉曲、吉觉曲伍、吉克果果、吉拿妈妈、吉沙阿说、吉沙比莫日、吉沙尔洛、吉沙尔莫、吉沙尔洗、吉沙合日、吉沙木叶、吉沙牛古、吉沙石铁、吉沙西洗、马海金古、马海曲乌、马海石洛、马海说日、马海机曲、马吉石古、桔克尔伍、吉克阿牛、吉牛小罗撤回起诉。 案件受理费4644.00元，减半收取2322.00元，由原告吉沙拉机、恩子依作、海来日古、海来依作、吉尔拉曲、吉觉曲伍、吉克果果、吉拿妈妈、吉沙阿说、吉沙比莫日、吉沙尔洛、吉沙尔莫、吉沙尔洗、吉沙合日、吉沙木叶、吉沙牛古、吉沙石铁、吉沙西洗、马海金古、马海曲乌、马海石洛、马海说日、马海机曲、马吉石古、桔克尔伍、吉克阿牛、吉牛小罗承担。 审 判 员 巴久伟姑 审 判 员 阿别拉力 人民陪审员 吉克木伍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 阿尔阿儿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初343号公诉机关永城市人民检察院。被告人邸某。辩护人李婷，河南华豫律师事务所律师。被告人赵晓阳，男，1990年6月14日出生，河南省宜阳县人，汉族，初中文化，农民，住宜阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。被告人贾洪先，男，1962年5月5日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月14日被永城市公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）142号起诉书，指控被告人邸某、赵晓阳犯盗窃罪，被告人贾洪先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人邸某及其辩护人李婷，被告人赵晓阳、贾洪先到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日凌晨，被告人邸某在永城市启源电力公司工厂内，将厂房内200余斤铜板盗走，价值人民币4800余元。2019年10月份，被告人邸某在永城市侯岭乡韩庄村，先后三次盗走变压器铜线100余斤，价值人民币4212元。2019年11月11日，被告人邸某、赵晓阳经预谋后，二人租车到永城市侯岭乡盗走变压器上铜线一根，销赃得款280元。同日二被告人到永城市陈集镇刘庄村村室踩点后，当晚由邸某将村室内电缆线80余米盗走，价值人民币9696元。2019年10月份至2019年11月份，被告人贾洪先明知邸某出售的铜线来路不明，仍收购共计价值人民币7200余元的铜线以及铜板。另查明，案发后，公安机关从收购人处追回1×300规格的被盗电缆27根并已发还给本案被害人；被告人邸某家人退赔商丘市天宇电力工程有限公司永城市启元分公司人民币12000元，退还永城市启元分公司建安公司人民币5000元，退还刘某2电缆线120米，上述被害单位和被害人对邸某的行为予以谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人户籍证明、抓获经过和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、邸某原刑事判决书、邸某、赵晓阳为实施盗窃而租赁轿车的租车合同、被盗电缆的物证照片、商丘市天宇电力工程有限公司永城启元分公司和永城市公安局刑侦大队关于涉案电缆价格的情况说明、被害人从公安机关领回被盗电缆的领条、邸某家人退赔本案被害单位和被害人经济损失，上述被害单位和被害人对邸某的行为予以谅解的谅解书和收款条，证人卢某、刘某1、李某的证言，被害人刘某2、石某的陈述，现场勘查笔录及照片，邸某实施盗窃时的行动轨迹光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邸某、赵晓阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人贾洪先明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人及邸某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，辩护人提出邸某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后其家人退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，请求对邸某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后邸某家人已对被害单位和被害人进行了退赔并取得了谅解，可以酌情对邸某予以从轻处罚；邸某曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，再犯盗窃之罪，依法应对其予以从重处罚。公诉机关建议判处邸某有期徒刑一年四个月，并处罚金；建议判处赵晓阳有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金；建议判处贾洪先有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邸某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年3月12日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵晓阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。三、被告人贾洪先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；所处罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年七月二十日书记员 卞晓萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3429号原告：吴文俊，男，1987年10月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：顾来生，男，1961年3月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。原告吴文俊与被告顾来生、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案。原告吴文俊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡大众交通有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文俊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴文俊负担。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁