河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初904号原告：华爱梅，女，1951年12月19日出生，汉族，住舞阳县。原告：朱民生，男，1977年2月13日出生，汉族，住舞阳县。原告：朱秋侠，女，1972年12月18日出生，汉族，住舞阳县。原告：朱彩霞，女，1972年8月6日出生，汉族住舞阳县太尉镇。四原告委托代理人：张惠兰，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：冯卫三，男，1975年1月17日出生，汉族，住郾城区。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼。统一社会信用代码：91510100580001842N。负责人：蔡欧翔。委托代理人：任俊豪、田耕，河南天物律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司。住所地：漯河市源汇区香江路西段A23-25号。统一社会信用代码：91411100MA3X40LJ31。负责人：张志伟。委托代理人：李晓龙，该公司员工。原告华爱梅、朱秋侠、朱彩霞、朱民生与被告冯卫三、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告华爱梅、朱秋侠、朱彩霞、朱民生及其委托诉讼代理人张惠兰，被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人任俊豪、田耕，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司的委托代理人李晓龙到庭参加了诉讼。被告冯卫三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华爱梅、朱秋侠、朱彩霞、朱民生向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费2706.32元、死亡赔偿金171004.85元、丧葬费32074元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜的交通费1000元、办理丧葬事宜的误工费18211元、财产损失4381元、评估费420元，各项费用共计324334.17元。按照事故责任比例划分后，被告应承担赔偿责任240483.03元。2、判令第二、第三被告按照保险合同约定，在保险限额内替代被告承担赔偿责任，直接偿付原告。事实与理由：2020年4月11日7时许，冯卫三驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××挂号重型自卸半挂车，由南向北行驶至七蚁220省道126km+800m路段时，与由北向南左转弯沿人行横道由西向东行驶朱玉勋驾驶的三轮电动车相撞，造成朱玉勋当场死亡和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书:冯卫三、朱玉勋应负事故的同等责任。冯卫三驾驶的机动车承保有机动车交强险和商业第三者责任险，发生本次交通事故时在保险期以内。被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司辩称：1、在核实事故属实，行驶证、驾驶证、从业资格证等证件均合法有效，排除法律禁止性规定的行为及保险合同约定免赔情节前提下，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的直接损失。2、对超出交强险部分应当按照事故责任比例在各车商业险赔偿限额内按照比例分配赔偿。在我公司投有保险限额为100万元的不计免赔第三者责任保险。3、原告诉请的精神抚慰金过高，应根据在事故中的过错程度等因素予以赔偿。4、诉讼费、评估费系间接损失，我公司不承担。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司辩称：1、对事故真实性无异议。2、原告诉请过高，肇事车辆挂车在我公司只投保保险限额为5万元的不计免赔第三者责任保险，原告损失应优先在主车交强及商业险内赔付，不足部分由挂车赔付。3、诉讼费、评估费系间接损失，我公司不承担。被告冯卫三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2020年4月11日7时许，冯卫三驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号重型自卸半挂车，由南向北行驶至七蚁220省道126km+800m路段时，与由北向南左转弯沿人行横道由西向东行驶朱玉勋驾驶的三轮电动车相撞，造成朱玉勋受伤和车辆损坏的交通事故，后朱玉勋经抢救无效死亡。舞阳县公安交通警察大队作出第411121120200000006号道路交通事故认定书认定:冯卫三、朱玉勋均应负事故的同等责任。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，豫Ｌ×××××挂号重型自卸半挂车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投保有保险限额为5万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生时在承保期间。受舞阳县公安交通警察大队委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司作出豫慧估字（2020）30号评估意见书，对交通事故致损高科星电动三轮车及风扇损失价值评估为4381元，评估费420元。本院认为，朱玉勋在本次事故中死亡，其近亲属华爱梅、朱秋侠、朱彩霞、朱民生依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告主张的医疗费2706.32元、死亡赔偿金171004.85元、丧葬费32074元无异议，本院予以认可。对于双方有争议的事实，本院归纳并评议如下：1、精神损害抚慰金问题。原告主张该项费用100000元，并向本院提交原告华爱梅诊断证明书一份，证明原告华爱梅因其丈夫离世诱发精神疾病，××院接受治疗。被告认为原告诉请的精神损害抚慰金过高，应根据在事故中的过错程度等因素予以赔偿。结合本次交通事故所造成的后果及划分的事故责任比例，本院酌定原告的精神损害抚慰金50000元。2、办理丧葬事宜的交通费问题。原告主张该项费用1000元。被告认为原告主张的该项费用过高且未提供相关票据，请法庭根据实际情况酌定。结合原告的人数及办理丧葬事宜的情况，本院酌定该项费用800元。3、办理丧葬事宜的误工费问题。原告主张该项费用按照农、林、牧、渔行业标准计算15人、10天共计18211元。被告对计算标准无异议，但认为人数及误工天数过多，人数应按照原告人数4人计算，不超过7天。结合原告的人数、农村习俗及被告的质证意见，本院酌定该项费用按照农、林、牧、渔行业标准计算7人、8天共计6798.96元。4、财产损失问题。原告主张该项费用4381元。被告认为原告提交的评估意见书为原告单方委托鉴定，评估车辆损失价值过高，其保留申请重新坚定地权利。本院认为，被告对原告车辆损失的事实没有异议。虽然评估意见书系原告及舞阳县公安交通警察大队单方委托作出，但是因评估机构具备评估资质、评估人员具有评估资格且车辆损失较小，为节约司法资源，减少诉累，本院对于该评估意见予以认定。对于原告的主张，本院予以支持。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告的车辆损失为4381元。5、评估费问题。原告主张该项费用420元。被告认为其不应该承担评估费。本院认为，评估费是为了查明原告的车辆损失而支付的合理费用，被告应当予以赔偿。因此，对于原告的主张，本院予以支持。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定评估费为420元。综上，原告的各项费用损失为268185.13元。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任114706.32元。鉴于冯卫三、朱玉勋均应负事故的同等责任，剩余部分被告承担60%的赔偿责任，共计92087.29元。庭审中，被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司均同意按照第三者责任保险的限额比例承担原告超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任87482.93元。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任4604.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告华爱梅、朱秋侠、朱彩霞、朱民生各项损失共计202189.25元。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告华爱梅、朱秋侠、朱彩霞、朱民生各项损失共计4604.36元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，减半收取，由被告冯卫三负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年七月九日法官助理李晓燕书记员张萌萌