wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29380号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈先遥，男，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈先遥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈先遥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金120,558.31元，利息8,597.80元，滞纳金(违约金)及其他费用共计19,199.10元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计148,355.21元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金120,558.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈先遥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先遥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金120,558.31元；二、被告陈先遥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,558.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,711.17元，减半收取1,355.59元，由被告陈先遥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初329号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人陈要民，男，1992年12月11日出生于河南省禹州市，汉族，中专文化程度，户籍地河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人陈要民犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、苗永清出庭支持公诉。被告人陈要民到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年11月12日4时许，被告人陈要民酒后驾驶酷车联盟牌两轮电动车，沿河南省登封市中岳大街由东向西行驶至与日珍街交叉口西路段时，与沿中岳大街由西向北左转弯行驶的王某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致陈要民受伤，两车损坏。经道路交通事故责任认定，被告人陈要民承担事故的次要责任。经检验，被告人陈要民静脉血液中酒精含量为236.85mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈要民的供述；被害人王某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；人身检查笔录；乙醇检验报告；河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见；诊断证明、出院证明；调解协议及谅解书；驾驶人信息查询结果单；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人陈要民的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈要民与被害人达成和解，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币10000元至15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈要民对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈要民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈要民犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人陈要民醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人陈要民到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈要民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年七月二十九日书记员  高郡苹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7597号上诉人（原审被告）：深圳科士达科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新北区科技中二路软件园1栋4楼401、402室（仅限办公），统一社会信用代码914403007271508191。法定代表人：刘程宇。委托诉讼代理人：张文晰，男，汉族，1987年1月27日，身份证住址上海市虹口区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏国强镀锌实业有限公司，住所地溧阳市上兴集镇东郊，统一社会信用代码91320481703622981W。法定代表人：袁国强，董事长。委托诉讼代理人：董淼，男，汉族，1988年9月21日出生，身份证住址江苏省溧阳市，系公司员工。委托诉讼代理人：史科，男，汉族，1989年11月24日出生，身份证住址江苏省溧阳市，系公司员工。原审第三人：中国葛洲坝集团电力有限责任公司南京设计院，营业场所南京市浦口区汤泉智汇产业园18栋156号，统一社会信用代码91320111MA1MAP3A2P。负责人：柴中华。委托诉讼代理人：熊浦君，男，汉族，1987年7月25日出生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区，系公司员工。委托诉讼代理人：张依，女，汉族，1991年8月22日出生，身份证住址湖北省枝江市，系公司员工。上诉人深圳科士达科技股份有限公司（以下简称科士达公司）因与被上诉人江苏国强镀锌实业有限公司（以下简称国强公司），原审第三人中国葛洲坝集团电力有限责任公司南京设计院（以下简称葛洲坝南京设计院）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后进行了审理，现已审理终结。国强公司在一审法院起诉请求：1.判令科士达公司支付货款4332455.85元，并自2018年7月1日起以4332455.85元为计算基数，按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息至实际付清之日；2.判令科士达公司承担诉讼保全担保费2760元；3.诉讼费用科士达公司承担。一审判决主文：一、科士达公司应于判决生效之日起十日内向国强公司支付货款4332455.85元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以4332455.85元为计算基数，按中国人民银行同期存款利率计至实际付清之日，最高不超过216622.79元）；二、驳回国强公司其他诉讼请求。科士达公司上诉请求：1.撤销深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初18043号民事判决第一项，改判驳回国强公司的全部诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由国强公司承担。国强公司答辩称：科士达公司上诉后支付的款项只能作为履行款扣减。葛洲坝南京设计院已经在联络函中陈述实际收货量，应当以此作为收货的依据。葛洲坝南京设计院陈述称：对于联络函的真实性不认可，不应当仅凭联络函就认定供货9941260.35元的事实。本院对一审判决查明的事实（详见一审民事判决书）予以确认。另查明，2019年9月29日，葛洲坝南京设计院向科士达公司出具银行承兑汇票一张，金额为623200.5元。2019年12月25日科士达公司通过电子商业汇票系统将该银行承兑汇票背书转让给国强公司。本院认为，科士达公司与国强公司签订买卖合同，约定由国强公司向葛洲坝南京设计院履行具体合同义务，因此最后的结算应当以葛洲坝南京设计院对于收货内容的确认为准。葛洲坝南京设计院出具的联络函清楚表明了收到货物价值9941260.35元，虽然葛洲坝南京设计院对于该函件形式提出异议，但是对于公章的真实性未提出异议，该函件应当认定为真实有效。扣除国强公司自认已经收到的货款以及一审判决送达前科士达公司通过银行承兑汇票支付的623200.5元，科士达公司还应当向国强公司支付货款3709255.35元。综上所述，由于一审判决送达前科士达公司支付了部分货款，因此导致本案事实发生变化，本院基于新查明的事实依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18043号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18043号民事判决第一项为“上诉人深圳科士达科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人江苏国强镀锌实业有限公司支付货款3709255.35元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以4332455.85元为计算基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期存款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至2019年12月24日；以3709255.35元为计算基数，自2019年12月25日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止，上述逾期付款违约金总额最高不超过216622.79元）”；三、驳回被上诉人江苏国强镀锌实业有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费21636.96元、保全费5000元，共计26636.96元，由上诉人深圳科士达科技股份有限公司负担25405.76元，由被上诉人江苏国强镀锌实业有限公司负担1231.2元。二审案件受理费43070.66元，由上诉人科士达科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月二十二日书记员  周超凡书记员  古 榕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初2631号原告：王司宝，男，1970年7月2日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王新波，男，1978年12月21日生，汉族，住济南市济阳区。本院在受理原告王司宝与被告王新波农村建房施工合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告王司宝以被告王新波已偿还款项为由向本院申请撤回对王新波的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王司宝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王司宝负担。审判员  张健超二〇二〇年七月二十九日书记员  张 红
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3662号原告：长沙三力机械制造有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇机械工业园。法定代表人：杨丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴秀艳，女。被告：方康，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省。被告：郑忠文，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告长沙三力机械制造有限公司与被告方康、郑忠文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙三力机械制造有限公司的委托诉讼代理人戴秀艳到庭参加了诉讼，被告方康、郑忠文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙三力机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方康向原告支付货款160000元；2、判令被告方康向原告支付违约金23800元（以未付货款为基数，按日千分之一的标准分段计算至2020年4月13日，后段违约金继续计算至实际清偿之日）；3、被告郑忠文对前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告方康在原告处购买WCB600型稳定土拌合站，价值36万元，后原告依约履行了安装、调试义务并得到方康的签字认可。但方康未按期支付货款，经原告多次催促后仅支付20万元，尚欠16万元。另被告郑忠文系担保人，应承担连带担保责任。综上，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。案件审理过程中，原告申请将第二项诉讼请求变更为：判决被告方康向原告支付违约金30233元（已按月利率2％标准分段计算至2020年4月13日，后段违约金按月利率2％继续计算至实际清偿之日）。被告方康、郑忠文未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，原告（甲方）与被告方康（乙方）签订《产品买卖合同》，约定：乙方向甲方购买型号为WCB600的稳定土搅拌站一台，价格36万元，设备由甲方负责运输至乙方指定地点；2019年8月23日前，乙方支付首付款20万元（其中包含定金6万元）给甲方，甲方在规定时间内乙方安装调试好设备；剩余16万元货款，在2019年9月13日前付清；乙方不按合同约定支付货款的，除因不可抗力外，应以迟延付款金额为基数，按每日千分之一的标准向甲方支付违约金至货款清偿之日；在乙方支付的合同货款未达到75％之前，标的物的所有权属甲方所有。同时，被告郑忠文作为担保人（丙方）在该合同上签字，担保形式为连带责任保证，保期期限为主债务履行期限届满后三年。合同签订后，原告先后于2019年8月15日和2019年8月19日送货至指定地点，方康确认签收。2019年8月25日，双方对涉案设备进行了安装调试。方康于2019年8月27日及2019年12月16日各向原告支付货款10万元，余款16万元至今未付。以上事实，有原告提交的《产品买卖合同》、货物明细清单、《产品验收单》、《产品调试单》和到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原、被告签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均因受到合同条款的约束，现原告已按约定向被告提供了涉案设备，被告亦应按照约定金额向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款160000元的诉讼请求，本院予以支持。二、《产品买卖合同》明确约定了买方如未按时付款所需承担的违约责任，现被告无故未按时付款，应当承担相应的违约责任。对于违约金的计算标准，原告自愿降低为月利率2％，此系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。则根据方康的付款时间，按月利率2％的标准，截至2020年4月13日，方康应当支付的违约金为30027元，详见下表：            时间段              计算基数（元）              月利率              违约金      （元）                  2019.8.23-2019.8.27              200000元              2％              533                  2019.8.28-2019.9.13              100000元              2％              1067                  2019.9.14-2019.12.16              260000元              2％              15947                  2019.12.17-2020.4.13              160000元              2％              12480      对原告主张的前述时段内的违约金中超过30027元的部分，本院不予支持。三、被告郑忠文在《产品买卖合同》上作为保证人签字，承诺对被告方康因该合同所负债务承担连带担保责任，现方康逾期未付款，则原告有权要求郑忠文履行担保义务。故对原告要求被告郑忠文对本案中方康所负债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方康、郑忠文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方康于本判决生效之日起五日内向原告长沙三力机械制造有限公司支付货款160000元；二、被告方康于本判决生效之日起五日内向原告长沙三力机械制造有限公司支付违约金30027元（已计算至2020年4月13日，后段违约金以未付货款为基数，按月利率2％的标准继续计算至货款清偿之日）；三、被告郑忠文对上述一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告长沙三力机械制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元（已减半收取），由被告方康负担，被告郑忠文连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二〇年七月二十九日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2041号申请执行人：上海徽玖酒业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵玉，执行董事。委托代理人：胡伟，系该公司职员。被执行人：上海浩旌餐饮有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹军芳。被执行人：曹军芳，女，汉族，1976年12月3日生，住上海市金山区。原告上海徽玖酒业有限公司诉被告上海浩旌旗餐饮有限公司、曹军芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初9792号民事调解书已经发生法律效力。申请人上海徽玖酒业有限公司以被执行人上海浩旌餐饮有限公司、曹军芳未履行上述生效民事调解书所确定的义务为由，于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人上海浩旌餐饮有限公司支付货款105,051元，要求被执行人曹军芳对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年6月2日依法向两被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令两被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但两被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年6月3日通过网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记、社保、公积金等财产及信息进行了查询。除被执行人曹军芳名下有一辆号牌为沪C2XXXX的车辆外，暂未查到两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年6月24日轮候冻结了被执行人曹军芳名下若干银行账户，但账户内余额不足，且有在先冻结。于2020年6月22日轮候查封了被执行人曹军芳名下号牌为沪C2XXXX的车辆，该车辆上被设置了抵押权，有在先查封，且未实际扣押，暂无法执行。本院未获悉被执行人的联系方式及去向。约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对两被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。两被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年七月二十九日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执99号之六申请执行人：蒲县农村信用合作联社。住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：卫XX，男。被执行人：郝XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与卫XX、郝XX金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月13日冻结了被执行人卫XX在XXXX账户内余额人民币226.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卫XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月二十九日书记员  周海军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13517号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郝琴英。被告：曹苏南。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝琴英、曹苏南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款88560元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1260号 原告：黄大曼，女，1986年1月1日，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：腾士伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱忠强，安徽胡铭律师事务所律师。 原告黄大曼与被告腾士伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告黄大曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包款6018元（自2018年10月20日暂计算至2019年9月20日，请求至土地实际交付之日止）；2、本案诉讼费及由于诉讼所产生的费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，双方约定:“甲方将位于淮北市烈山区谷饶镇009县亩承包地流转给乙方使用，合同期限自2017年10月20日起至2022年10月20日止，土地流转价格为每亩每年850元，承包地流转费用每年两次现金支付。”合同签订后，原告依约将承包地交给被告使用，但被告仅支付一年的租赁费，自2018年10月21日起被告拒不向原告支付承包费，故诉至法院。 本院经审查认为，原被告双方《农村土地承包经营权流转合同》第九条约定：先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、镇人民政府调解；双方当事人不愿意协商或调解，或者协商、调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。且原告提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里的土地亩数与原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中的土地亩数不一致。依照我国法律规定，当事人约定仲裁管辖的依当事人约定先行仲裁管辖，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄大曼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20443号原告：上海帝众房地产营销策划有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李某某，执行董事。被告：杭州星虹酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐某某，总经理。被告：赏金平，男，1979年5月25日出生，汉族，住甘肃省。原告上海帝众房地产营销策划有限公司与被告杭州星虹酒店管理有限公司、赏金平商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海帝众房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海帝众房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 鑫二〇二〇年七月九日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2709号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:马波，女，1987年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马波名下银行存款11,154.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马波名下银行存款11,154.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费132元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十九日书记员 李丹妮
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3387号   原告：太原市猗汾物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街28号。   法定代表人：杜忠利，总经理。   被告：张召千，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原市猗汾物业管理有限公司与被告张召千物业服务合同纠纷一案中，原告太原市猗汾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原市猗汾物业管理有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 王晋斌     二〇二〇年七月二十二日   法官助理 马雪羽   书 记 员 苗林凤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4250号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，总经理。被告：杨术开，男，1970年10月09日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告杨术开追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年七月十四日书记员 唐源典
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1098号 申请执行人：王友才，男，生于1970年，汉族，住四川省珙县。 被执行人：巴中市巴州区南池物流中心，住所地四川省巴中市巴州区佛阳停车场内。 投资人：杨兵，男，生于1968年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王友才与巴中市巴州区池物流中心劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的成劳人仲案（2019）01779号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）01779号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨俊杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初279号原告：周新红，女，1969年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被告：徐松，男，1991年12月3日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。原告周新红与被告徐松、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告周新红的委托诉讼代理人俞博凡、被告徐松、被告保险公司的委托诉讼代理人虞荷明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周新红向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费8679.24元（徐松垫付7778.37元）、住院伙食补助费600元（12天×50元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费1200元（15天×80元／天）、误工费5743.18元（1.5个月×3828.79元／天）、交通费500元，共计17622.42元，要求保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由徐松承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月16日20时18分许，徐松驾驶苏Ｂ×××××小型客车在锡沪路江海路口左转弯时，与横过人行横道线的周新红发生碰撞，造成周新红受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定，徐松负本次事故全部责任，徐松所驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告徐松辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故发生后其已垫付医疗费7778.37元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对本次诉讼医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保；对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；交通费认可300元；要求周新红提供事故发生后两个月的工资流水，具体由法院认定；不承担本案诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2019年2月16日20时18分，徐松驾驶苏BE9J68小型客车在锡沪路江海路口左转弯时，与横过人行横道线的周新红发生碰撞，造成周新红受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定，徐松负本次事故全部责任。苏BE9J68小型客车的登记所有人为徐松，事发时，该车辆由徐松驾驶，在保险公司投保了交强险、商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经司法鉴定，周新红伤情评定为护理期15天、营养期30天、误工期45天。徐松已为周新红垫付医疗费7778.37元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费8679.24医疗费票据一致认可8679.24营养费30元/天×30天一致认可900住院伙食补助费50元/天×12天一致认可600护理费15天×80元/天一致认可1200交通费法院酌定500误工费5743.18周新红未提供事发后工资流水证明其误工损失，法院根据最低工资标准2020元/月计算误工费，合计3030总计17622.4214909.24本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。因苏Ｂ×××××小型客车已购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担，保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周新红7130.87元。二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐松7778.37元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为200元、鉴定费1860元，合计2060元(已由周新红预交)，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付周新红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年七月二十二日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民催3号申请人：江苏苏铁冶金机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区王林园场红星组13号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田飞，总经理。委托代理人：马飞，男，汉族，1977年12月20日出生，该公司员工，住上海市杨浦区平凉路1254号504室，身份证号：×××。申请人江苏苏铁冶金机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月6日立案后，依法于2020年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏苏铁冶金机械制造有限公司持有的号码为XXX/XXX、票面金额为人民币5万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏苏铁冶金机械制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人江苏苏铁冶金机械制造有限公司负担。审判长 梁建波审判员 任雅丽审判员 赵全龙 二O二O年七月二十三日书记员 薛 蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1198号 申请执行人：王道福，男，1956年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱金旗，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：甄茂春，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人王道福与被执行人朱金旗、甄茂春劳务合同纠纷一案，本案执行标的为本金6500元，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有其他可供执行财产信息。另执行中，双方当事人达成和解，约定在2020年8月付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执1198号的执行。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月份二十九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1645号 申请人：刘明涛，男，生于1950年7月6日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被执行人：董奇陇，男，生于1986年12月12日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额55000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙永宝
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13371号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张董兵。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张董兵金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13549号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谢陈龙。被告：谢富兵。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与谢陈龙、谢富兵金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保103号 申请人：陈龙，男，1967年12月9日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：陈明太，男，1974年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人陈龙与被申请人陈明太民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人陈明太的银行存款168208.33元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明太的银行存款168208.33元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1364元，申请人陈龙已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵成城
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11667号 原告：卢丽萍，女，1989年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：朱红辉，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：卢丽萍，女，1989年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市（系朱红辉之妻）。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼、谢江翠。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宇，该公司员工。 原告卢丽萍、朱红辉诉被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下至判决主文前简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告朱红辉的委托诉讼代理人即原告卢丽萍，被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼，第三人约美公司的委托诉讼代理人范宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告返还原告燃气入户费2500元、电入户费520元及占用期间的利息，利息以3020元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2017年1月20日起计算至债务偿还完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。 各方对下列要素事实没有争议：2014年12月15日，原告卢丽萍、朱红辉与被告卓越华飞公司签订合同编号为201411625的《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告卓越华飞公司开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第6幢1单元2层2号房，建筑面积为96.89平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为258844元，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2017年1月20日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司未举证证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于利息的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告卓越华飞公司及第三人约美物业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告及第三人关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢丽萍、朱红辉燃气入户费2500元、电入户费520元,共计3020元； 二、驳回原告卢丽萍、朱红辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告卢丽萍、朱红辉负担5元，被告卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余茂霞
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执292号 山西君鑫通智工贸有限公司： 你单位与高某某运输合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人高某某运输款22071.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件受理费182元、执行费231.07元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411709 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2877号 原告：吴仕清，女，1961年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵斌，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告吴仕清与被告赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕清到庭参加了诉讼。被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仕清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵斌向我偿付货款3000元及资金利息损失(利息从2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日为止)；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告吴仕清在南部县南隆镇蜀北市场经营蜀北电器门市部。2014年1月被告赵斌在原告蜀北电器门市部陆续赊购了价值3000元的电器材料。被告于2014年1月26日原告出据“欠到人民币3000元(叁仟元整)的”欠据一张。之后原告每年向被告催收所欠货款,但被告至今未付,根据《中华人民共和国合同法》第130条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”之规定,请求人民法院依法判令被告向我偿付货款3000元及利息损失(利息从2014年1月26日起按人民银行同期贷款利率计息至全部清偿之日为止)。 被告赵斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴仕清在南部县南隆镇蜀北市场经营蜀北电器门市部。2014年1月，被告赵斌在原告蜀北电器门市部陆续赊购电器材料。被告于2014年1月26日，原、被告结算后，原告向被告出具《欠条》一张“欠条欠到人民币3000.-大写、《叁仟元正》赵斌2014.元26”。此后，原告数次催收未果,诉至本院。 本院认为，原告吴仕清与被告赵斌赵斌之间的电器买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵斌欠原告吴仕清货款的事实，《欠条》原件一张、原告的陈述予以佐证，本院予以确认。被告应“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”货款，因此原告的诉讼请求1，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵斌在本判决生效后三日内向原告吴仕清支付货款3000元及利息[利息的计算：以3000元为基数，从2014年1月26日起至本判决确定的给付时间为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（5年以上标准）计算利息]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告赵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年七月二十六日 书记员 董晚停
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢544号 申请执行人：杨军，女，生于1952年1月2日，汉族，住阆中市。 被执行人：王介华，男，生于1957年6月9日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人换房纠纷一案，申请执行标的为111348元。已执行到位金额为35000元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 东
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1753号原告:东莞市寮步和昌鞋材店,统一社会信用代码：924******95N。经营场所:东莞市**********旁。经营者:梁亚伙,男,汉族,1962年1月29日出生,住广东省茂名市电白区***********,身份证号码:440************750。被告:刘光，男，汉族，1980年4月8日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************438。原告东莞市寮步和昌鞋材店诉被告刘光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢铺成实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告东莞市寮步和昌鞋材店到庭参加诉讼，被告刘光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市寮步和昌鞋材店诉称：原告是被告的供应商，供应的货物为胶水，每次交易都有送货单为凭，收货人由被告刘光及其工人签字验收，原告从2016年12月份至2017年9月份向被告供应胶水期间尚欠原告胶水款共计人民币44680元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推搪拒不偿还，更使原告无法接受的是被告经常玩失踪，不接原告的电话，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院,请求：1、判令被告偿还原告货款本金44680元及利息27701元（利息按月利率2%计算，暂从2017年10月1日起计至2020年5月1日利息为27701元，后续利息计至还清本息之日止）；2、判令被告偿还原告代开税票款3150元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘光未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原告东莞市寮步和昌鞋材店为个体工商户，经营者为梁亚伙，经营范围为销售：鞋、鞋材材料、橡胶。另查明：原告东莞市寮步和昌鞋材店于2020年5月27日向本院提出撤回对本案另一被告刘帮的起诉，本院于2020年5月28日作出（2020）粤0904民初1753号民事裁定书，裁定准许原告东莞市寮步和昌鞋材店撤回对被告刘帮的起诉。以上事实有《营业执照》及原告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：关于原告东莞市寮步和昌鞋材店与被告刘光之间是否存在着买卖合同关系的问题。首先，原告东莞市寮步和昌鞋材店依据35联和昌化工贸易经营部的送货单主张原告与被告刘光之间存在着买卖胶水的买卖合同关系，送货单上载明的出卖方为和昌化工贸易经营部，地址为东莞市**********，出卖人名称及地址与原告营业执照并不一致。其次，送货单上注明的收货单位为刘光厂，收货人及客户盖章处多为空白或案外人的名字，对于买受人是否为刘光或刘光的工厂，对于收货人签名的真实性，仅仅依据送货单并未能予以证实。再次，原告庭审过程中主张被告刘光的工厂名为步升皮具厂，是个体户，经营者是刘光，原告未能提供证据证实该陈述，且该陈述与送货单上载明的买受人亦不一致。综上所述，原告仅依据送货单提起诉讼，未能提供其他证据证实其与被告刘光之间存在着买卖合同关系，依法应当由原告承担举证不能的不利后果。因此，对于原告的诉讼请求，证据不足，本院予以全部驳回。被告刘光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：驳回原告东莞市寮步和昌鞋材店全部诉讼请求。案件受理费804.77元，由原告东莞市寮步和昌鞋材店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 谢铺成二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈全强法官助理 曹群智书 记 员 徐国雄附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保259号 申请人湖北巨泰电器有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道4号。 法定代表人邹芳。 被申请人成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园海科路西段138号。 法定代表人袁社平。 本院在审理申请人湖北巨泰电器有限公司与被申请人成都西电蜀能电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北巨泰电器有限公司于2020年7月29日向本院提出申请，要求解除对被申请人成都西电蜀能电器有限责任公司银行账户的冻结及申请人提供担保的银行账户的冻结。 本院认为，申请人湖北巨泰电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都西电蜀能电器有限责任公司银行账户的冻结； 二、解除对申请人湖北巨泰电器有限公司提供的担保，案外人邹芳银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 寅
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2230号 原告：林素银，女，1966年8月18日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所专职律师。 被告：林炳木，男，1977年10月8日出生，汉族，住永安市。 原告林素银与被告林炳木劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林素银及其委托诉讼代理人张作东到庭参加诉讼。被告林炳木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、欠条出具时间：2020年1月20日。 二、欠款金额：7,464元。 三、欠条内容：“兹今欠林素银2019年10月至11月工资柒仟肆佰陆拾肆元（7464.00）一个月返还。欠款人：林炳木。” 四、年/月利率：未明确约定利息。 五、还款期限：2020年2月20日前支付。 六、欠条出具后还款情况：林炳木自欠条出具后从未偿还任何款项。 七、原告的诉讼请求：1、依法判决林炳木立即支付林素银劳务报酬人民币7,464元；2、由林炳木承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林炳木应于本判决生效后三日内支付林素银劳务报酬7,464元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林炳木负担。 本判决为终审判决。 审判员 巫 丹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1107号之一申请执行人姚国双被执行人于海涛本院依据已生效的（2019）黑0603民初2150号民事判决书，责令被执行人于海涛履行义务，但被执行人于海涛至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人于海涛在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 冬
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初657号   原告：赵义雄，男，1994年2月16日出生，汉族，户籍地山西省榆社县，住太原市。   原告：张东光，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍地山西省太原市，住太原市。   被告：王凯，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地山西省太原市，住太原市。   原告赵义雄、张东光与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵义雄、张东光到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵义雄、张东光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一次性还款70000元（起诉后王凯还款赵义雄10000元，当庭变更诉讼请求为60000元）。2.诉讼过程中原告所产生的费用由被告来承担。   事实与理由：2019年1月1日以后，被告以资金紧张为由，陆陆续续向原告赵义雄、原告张东光借钱。直至2019年8月19号原告赵义雄与被告王凯对账后算出总共已欠原告赵义雄、原告张东光总共90000元整。当天协商后，被告立下借据，从次月26号起，每月26号还原告赵义雄、原告张东光两人20000元整，直至还完。被告于2019年9月与10月各还款10000元整，其他时间就以各种理由拖延，拒不还款。最后被告口头承诺于2020年1月1日前还款50000元整，剩下的20000元整于2020年1月24日前还完，结果仍然没有还钱。故原告赵义雄、原告张东光起诉讼，要求依法一次性追回被告欠原告赵义雄、原告张东光的70000元整。   原告为证明自己主张，提供证据如下：   证据一、二原告及被告身份证复印件   证据二、借条，证明借款事实。   证据三、电话录音，赵义雄（184XXXXXXXX）与王凯（139XXXXXXXX），2019年7月1日、2019年12月9日、2019年12月30日电话录音。被告承认有借款事实并答应还款。   证据四、支付宝转账记录，证明二原告与被告有多笔的经济往来。   被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   本院经审理认定事实如下，二原告与被告王凯系朋友关系。从2019年1月1日起，被告王凯以资金紧张为由，陆陆续续向原告赵义雄、原告张东光借钱。2019年8月19日原告赵义雄与被告王凯对账后算出总共欠原告赵义雄、原告张东光总共90000元整。并出具借条，载明：“今借到赵义雄（×××）张东光（140107198712222654）90000元（玖万圆整），从次月26日前每半月20000元（贰万圆整）转账到赵义雄账里。”被告王凯于2019年9月与10月各还款10000元整，之后未还款。故原告诉至本院。   另查明，庭审中原告赵义雄当庭陈述被告王凯于2020年1月23日向原告赵义雄转账10000元，庭审后于2020年7月10日被告王凯向原告赵义雄转账30000元，并向法院提供转账截屏为证。根据以上事实，法院认定在诉讼过程中，被告王凯共计偿还40000元的事实。   上述事实有借条、电话录音、转账记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告赵义雄、原告张东光与被告王凯之间签订的《借条》系双方真实意思表示，二原告按照《借条》约定向被告履行了借款义务，自然人之间的借款协议成立且生效，现借款已经逾期，被告应当承担支付原告借款本金的法律责任，故对二原告的诉讼请求，应予以支持，被告王凯于2020年1月23日向原告赵义雄转账10000元，于2020年7月10日向原告赵义雄转账30000元，故剩余借款本金为30000元。被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告赵义雄、张东光借款本金共计30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，公告费560元，由被告王凯承担1225元元，原告赵义雄、张东光承担885元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王少宏   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 李俊梅     二〇二〇年七月二十九日   书 记 员 薛 媛   附相关法律规定：   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8584号 原告：宋玉兰，女，1934年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：**宁，福建方与圆律师事务所律师。 被告：厦门康乐健投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨四里37号208室。 法定代表人：单志国，董事长。 被告：单志国，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：唐龙东，男，1981年7月11日出生，住厦门市思明区，汉族。 被告：李威霖，女，1984年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。 原告宋玉兰与被告厦门康乐健投资有限公司、单志国、唐龙东、李威霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法进行审理。 宋玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令厦门康乐健投资有限公司、单志国、唐龙东、李威霖返还借款84.5万元；2.判令厦门康乐健投资有限公司、单志国、唐龙东、李威霖支付利息9.88万元，支付违约金6.1万元；3.判令厦门康乐健投资有限公司、单志国、唐龙东、李威霖支付诉讼费、执行费、保全费、律师费5万元，公告费、查询费等。事实与理由：宋玉兰因购买保健品认识厦门康乐健投资有限公司的股东及工作人员，自2011年起多次将钱款存入厦门康乐健投资有限公司购买理财产品，由厦门康乐健投资有限公司出具相应的借款合同，因借款到期无法偿还，双方不断更换到期的借款合同，截至2019年11月，共有五份借款合同。因被告拒不履行还本付息义务。特向法院提起诉讼。 厦门康乐健投资有限公司辩称，确认借款事实，但需要宋玉兰举证支付的具体借款数额。 单志国、唐龙东、李威霖共同辩称，借款合同是宋玉兰和厦门康乐健投资有限公司签订的，应由厦门康乐健投资有限公司承担责任，单志国、唐龙东、李威霖系职务行为，与本案借款合同无利害关系，不是本案适格被告。 经查，宋玉兰自2012年至2019年9月与李威霖、唐龙东之间有多笔款项往来。2018年12月8日至2019年11月16日，宋玉兰与厦门康乐健投资有限公司签订五份《借款合同》，合同金额共计84.5万元。前述五份《借款合同》上均有单志国的签字章。 本院已陆续受理涉及厦门康乐健投资有限公司（或以该公司法定代表人单志国为共同被告）民间借贷纠纷案件10余件，原告均系不特定的社会公众。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案厦门康乐健投资有限公司存在向社会不特定对象吸收存款的行为，已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。如经法定程序认定不构成犯罪，当事人可再行寻求民事诉讼程序救济。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋玉兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初29608号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邓光君，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓光君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1360号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：潘春荣，男，1988年2月5日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人潘春荣金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初9148号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，潘春荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金60657.28元；并支付期内欠息2873.75元（截至2019年9月20日）、逾期罚息（截至2019年9月20日为315.74元，自2019年9月21日起至实际给付之日止，以60657.28元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年9月20日为76.13元，自2019年9月21日起至实际给付之日止，以2873.75元为基数，按年利率24%计算），以及律师费13872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元减半收取为890元、保全费1020元，合计1910元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由潘春荣负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款2.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9148号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年七月二十三日书记员  吴佳钢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31155号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑智，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑智信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑智系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币90,000元及利息、违约金共计欠款人民币123,715.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审46号申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738Y。法定代表人李朝霞，职务：局长。委托代理人黄海成，舞阳县环境保护局工作人员。被申请人舞阳县三明塑料制品有限公司。住所地：舞阳县张家港路西段路北。统一社会信码:9141112177367623XB。法定代表人蒋海堂。申请执行人舞阳县环境保护局于2020年7月2日向本院申请强制执行舞环罚决字【2019】第92号行政处罚决定中罚款20000元的处罚内容。2020年7月7日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被申请人舞阳县三明塑料制品有限公司治污设施UV光氧催化设备检修口处没有密闭，管道连接处封闭不严，现场有滴漏现象。申请执行人于2019年8月19日作出舞环罚决字【2019】第92号行政处罚决定：“1、责令改正违法行为；2、处以20000元罚款。”。被申请人未履行行政处罚决定中缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。审查过程中，申请执行人于2020年7月29日以被申请人缴纳罚款为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人舞阳县环境保护局的撤回申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：准许申请执行人舞阳县环境保护局撤回执行申请。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年七月二十九日书记员  吕 辛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26354号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈建丰。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建丰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月8日止共计77,092.08元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月9日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建丰系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月8日止该信用卡累计欠款总额共计77,092.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年七月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1362号之三原告：谈建中，男，1965年8月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李长明，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：江苏良骅车用饰件科技有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。（统一社会信用代码：91320412799058456R）法定代表人：尹明良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高鸣，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞文涛，江苏云崖律师事务所律师。原告谈建中与被告江苏良骅车用饰件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。2020年7月13日，原告谈建中向本院提出撤诉申请。本院认为，谈建中的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谈建中撤诉。案件受理费8780元减半收取4390元（谈建中已预交），由谈建中负担。审 判 长  包宇红审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年七月十四日书 记 员  缪姗姗
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1858号 原告：杨绪阔，男，1975年9月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（一般授权）：王磊,男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：王阳，男，1989年7月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告杨绪阔与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨绪阔及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告王阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨绪阔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王阳偿还借到原告杨绪阔现金250000元；2.判令被告王阳支付从借款之日起至借款还清之日止期间的利息，利率按月2%计算；3.本案的诉讼、代理等费用由被告王阳承担。事实和理由：原告杨绪阔与被告王阳为摩托车、小汽车经营同行，2018年10月29日与11月24日，王阳因提取新车缺乏周转资金为由两次向杨绪阔借款合计250000元，同日王阳向杨绪阔出具借条两张，借条上就借款金额、利率及违约责任条款进行了明确约定，然还款期到后，杨绪阔多次催要，王阳均以生意失败为由拖延怠于支付借款，为维护杨绪阔的合法权益，遂起诉来院。 王阳未作答辩。 经审理本院查明的事实为：杨绪阔与王阳为摩托车、小汽车经营同行，杨绪阔经营摩托车和电动汽车，王阳经营汽车。2018年10月29日与11月24日，王阳因提取新车缺乏周转资金为由两次向杨绪阔借款合计250000元，王阳未到期归还借款，杨绪阔委托金寨县梅山法律服务所法律工作者王磊参与该案的诉讼，代理费10000元。该两笔借款情况分别为： 2018年10月29日，王阳从杨绪阔处转款100000元及收取现金50000元，并向杨绪阔出具借条；借条载明借款人王阳鉴于提车资金原因，实际收到出借人杨绪阔给付的借款现金150000元，利息按月利率2%计算，结息日为每年元月20日，2020年5月1日前归还全部借款本金；该笔借款产生争议，出借人因主张该笔债权而产生的诉讼费、律师费由借款人承担。 2018年11月24日，王阳从杨绪阔处转款50000元及收取现金50000元，并向杨绪阔出具借条；借条载明借款人王阳鉴于提车资金原因，实际收到出借人杨绪阔给付的借款现金100000元，利息按月利率2%计算，结息日为每年元月20日，2020年元月20日前归还全部借款本金；该笔借款产生争议，出借人因主张该笔债权而产生的诉讼费、律师费由借款人承担。 上述事实，有杨绪阔的陈述，王阳分别于2018年10月29日、11月24日出具的借条及杨绪阔提供的2018年10月29日、11月24日出借上述款项的银行转账凭证、委托代理合同等在卷佐证。 本院认为，王阳向杨绪阔出具借条，杨绪阔实际提供了借款，双方成立借贷关系。双方约定的年利率未超过24%，不违反法律规定，本院予以确认。关于杨绪阔因主张该笔债权而产生的律师费用，本院根据本案的案情疑难复杂情况，酌定支持律师费用6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王阳于本判决生效后10日内偿还原告杨绪阔借款250000元及利息（以150000元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月29日起至实际给付之日止；以100000元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月24日起至实际给付之日止）。 二、被告王阳于本判决生效后10日内支付原告杨绪阔律师费6000元。 三、驳回原告杨绪阔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张书伟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30214号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：苏永康，男，1979年8月16日出生，汉族，住上海市静安区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告苏永康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告苏永康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2018年11月13日的欠款本金90,444.08元，利息7,165.40元、违约金25,765.79元；并支付自2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年7月20日的欠款本金89,624.08元，利息7,165.40元、违约金25,765.79元；并支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年7月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金89,624.08元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告苏永康未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年7月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏永康应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金89,624.08元；二、被告苏永康应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2018年7月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,624.08元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040.60元，减半收取计1,020.30元，由被告苏永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初696号原告：南涧凤凰小额贷款有限公司，住所地南涧县南涧镇振兴北路156号。法定代表人：魏红东，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗伟,该公司总经理，特别授权。委托诉讼代理人：黄艳棠,该公司员工，特别授权。被告：姚润忠，男，1972年5月19日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住云南省弥渡县。被告：姚志英（系姚润忠之妻），1972年12月1日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住云南省弥渡县。原告南涧凤凰小额贷款有限公司（以下简称“凤凰公司”）诉被告姚润忠、姚志英小额借款合同纠纷一案，本院2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告凤凰公司委托诉讼代理人罗伟、黄艳棠,被告姚志英到庭参加诉讼，被告姚润忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凤凰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计878128.00元。其中本金441000.00元；利息437128.00元。2.判令被告按月利率20‰支付441000.00元本金从2020年5月27日起至款项清偿之日止的利息。3.判令两被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年1月23日，被告因资金需要向原债权人袁文山借款人民币500000.00元。2017年10月20日，经原告、被告和原债权人袁文山协商，一致同意原债权人袁文山将上述未履行完的债权转移给原告，由被告直接归还原告，包括本金447000.00元，利息174758.00元，本息合计621758.00元和447000.00元本金按借款月利率30‰计算至款项还清之日止所产生的利息。并当场与原告签订了还款协议，承诺2017年12月20日向原告还清所欠利息，归还本金20000.00元；2017年12月21日起按月支付利息且在2018年10月20日前归还全部借款本息。被告姚志英系姚润忠妻子，在协议上签字并按手印，夫妻二人为上述621758.00元本息及447000.00元本金至还清之日止所产生利息的共同债务人。协议签订后，被告未按协议约定向原告归还借款本息，经原告多次催要，被告分别于2017年10月30日、2017年12月1日和2018年6月1日归还原告本金2000.00元，向原告支付17000.00元利息（详见姚润忠户已付利息统计表）。截止2020年5月20日止，被告向原告累计归还借款本金6000.00元，尚有441000.00元本金，157758.00元利息及所欠本金2017年10月21日至今利息未归还。被告姚润忠未向本院递交答辩状。被告姚志英辩称：原告方诉状上说的借款经过符合事实，我没有异议，是我和丈夫姚润忠共同借的，我方偿还过本金6000.00元，利息17000.00元。对于原告方的诉求我没有意见。原告凤凰公司就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.凤凰公司的营业执照复印件（与原件核对无异）一份、法定代表人魏红东身份证复印件（与原件核对无异）、法定代表人身份证明书一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.姚润忠、姚志英的身份证复印件（与原件核对无异）各一份、户主姓名为姚旺春的居民户口簿复印件两页，姚润忠和姚志英结婚证复印件两页，用以证明借款事实，姚润忠、姚志英的身份情况以及二人系合法夫妻的事实。3.债务清偿转移协议书复印件、原借款协议书复印件（与原件核对无异）各一份，用以证明被告姚润忠、姚志英共同欠原告债务的事实。4.还款协议书复印件（与原件核对无异）一份、还款凭证复印件（与原件核对无异）三份、姚润忠户已收利息情况表一份，用以证明被告方向原告借款并作出还款承诺的事实、被告方归还原告部分借款的事实及被告方向原告支付部分借款利息的事实。被告姚润忠、姚志英未提供证据。本院审查后认为，原告方提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采纳。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年1月23日，被告姚润忠、姚志英夫妻二人因生产经营资金需要向袁文山借款人民币500000.00元。2017年10月20日，经原告凤凰公司、两被告和原债权人袁文山协商，一致同意原债权人袁文山将上述债权中未履行完的债权转移给原告，由两被告直接归还原告，包括本金447000.00元，利息174758.00元，本息合计621758.00元和447000.00元所产生的利息。当天，两被告与原告签订了还款协议书，协议如下：一、乙方应在2017年12月20日前还清2016年11月至2017年12月所欠利息202025.00元，归还本金20000.00元，期间内可以不定额还款。二、乙方从2017年12月21日起剩余本金42.70万元按月结息。三、乙方在2018年5月20日前归还15万元本金，2018年10月20日前归还本金27.70万元。协议签订后，被告归还原告本金6000.00元，支付17000.00元利息。尚有441000.00元本金，157758.00元利息及所欠本金2017年10月21日至今利息未归还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案被告姚润忠、姚志英与袁文山之间的债权债务关系，经原告凤凰公司、两被告和原债权人袁文山协商一致后，将案涉债权全部转让给凤凰公司，该转让行为具有法律效力，原告方因此取得了该项债权。原告诉请两被告还本付息的主张应当支持。本案被告姚润忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，此种情况下人民法院应当按期开庭，对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、由被告姚润忠、姚志英偿还原告南涧凤凰小额贷款有限公司借款本息合计人民币878128.00元。限判决生效后90日内履行。二、由被告姚润忠、姚志英向原告南涧凤凰小额贷款有限公司支付441000.00元本金从2020年5月27日起至款项清偿之日止的利息（按月利率20‰支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12582.00元，减半收取6291.00元，由被告姚润忠、姚志英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇二〇年七月二十二日书记员  赵斯瑶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4849号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路587号。 负责人李盛。 被执行人楼关富，男，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人楼关富保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人楼关富支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司各款项共计76271.41元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人楼关富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼关富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼关富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼关富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼关富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼关富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼关富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。 本院认为，被执行人楼关富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4849号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 郑锦凯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9358号原告：昆明嘉家物业管理有限公司，住所：昆明市佴家湾4号2单元701号。统一社会信用代码：91530100665513804A。法定代表人：陈中军。委托诉讼代理人：贺涵玉、李咏梅，特别授权代理。被告：杜秋，男，1972年10月5日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。被告：杨福琼，女，1974年1月11日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告杜秋、被告杨福琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜秋、被告杨福琼的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对杜秋、杨福琼的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十三日书记员 杨徐敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执251号之一申请执行人：朱云生,男性,住辽宁省营口市站前区。被执行人：杜丽敏，女性,汉族，住辽宁省营口市站前区；杨广友，男性,汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行朱云生与杜丽敏、杨广友借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  许 娇审判员  丁 超二〇二〇年七月二十九日书记员  高 阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29610号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：华步正，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告华步正信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告华步正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金79,388.10元，利息11,155.36元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,472.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,015.49元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,388.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告华步正未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华步正应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金79,388.10元；二、被告华步正应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,388.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,784.70元，减半收取892.35元，由被告华步正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。