wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初753号 原告：白占辉，男，1960年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 被告：吴传松，男，1961年9月18日出生，汉族，住河南省项城市。 原告白占辉与被告吴传松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告白占辉的诉讼代理人刘玉峰到庭参加诉讼，被告吴传松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 白占辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款4万元及逾期利息；2、被告承担诉讼费、保全费等各种费用。原告从事防水材料销售，2014年3月份被告购买原告防水材料，以资金紧张为由拖欠货款，共计4万元，并为原告出具欠条。后被告一直未清偿。经多次催要至今未果。故诉至法院。请求法院依法判决被告货款4万元，并承担逾期支付的利息。 吴传松未到庭、未答辩。 本院查明事实：2014年3月期间被告吴传松分两次购买原告防水材料，因未及时支付货款，被告吴传松分别于2014年3月12日、3月19日向原告出具《欠条》两份，2014年3月12日的《欠条》载明“今欠白占辉材料款250卷单价120元，合款：30000元，大写：三万元整。欠款人吴传松。”落款时间为2014年3月12日；2014年3月19日的《欠条》载明“今欠防水材料款10000元整（壹万元整）。”该欠条有吴传松签字，落款时间为2014年3月19人。上述事实有《欠条》、庭审笔录等在案为证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告吴传松在原告处购买货物并为原告出具《欠条》，双方买卖合同关系成立，被告吴传松经本院合法传唤未到庭、未答辩，视为放弃质证和答辩的权利，根据原告提供的《欠条》可以认定被告欠原告货款400000元属实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”根据上述法律规定，原告主张被告偿付所欠货款40000元有理有据，应予以支持；关于原告要求被告给付自主张权利之日起至付清之日止期间的利息问题，其实质是主张逾期付款的违约责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据以上规定，结合原告主张，被告应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算利息予以给付原告，时间自原告主张的按最后一张《欠条》即2014年3月19日起算至付清之日止。被告吴传松经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴传松于本判决生效后十日内偿付原告白占辉货款40000元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，时间自2014年3月19日起算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费420元，共计1220元由被告吴传松负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  靳 凡 人民陪审员  牛海龙 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郝 琪 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8184号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈樟鸿，女，1981年6月24日出生，汉族，住广西平乐县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈樟鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈樟鸿应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金19478.62元、分期手续费467.04元及利息（利息暂计算至2019年4月7日为2300.18元，此后的利息以19478.62元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，但应当扣减已偿还的145元；透支利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收），并负担案件受理费373.9元。因陈樟鸿未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，该车辆已由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执11885号案首查封，本案已依法予以第二轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢177号之二 申请执行人：朱合法，男，汉族，住东明县。 被执行人：张文涛，男，汉族，住东明县。 被执行人：朱红刚，男，汉族，住东明县。 被执行人：朱合景，男，汉族，住东明县。 申请执行人朱合法与被执行人张文涛、朱红刚、朱合景生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年12月10日作出的（2017）鲁1728民初601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张文涛、朱红刚、朱合景未全部履行生效法律文书确定的义务----被执行人张文涛、朱红刚、朱合景分别应偿还申请执行人医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等645780.61元、70946.77元、432133.67元，申请执行人朱合法于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人张文涛、朱红刚、朱合景发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张文涛、朱红刚、朱合景履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张文涛仅履行90300.03元，被执行人朱红刚仅履行7643.45元，尚有1050917.57元未履行。 本院于2019年10月12日、2019年11月4日、2020年4月7日、2020年6月24日对被执行人张文涛、朱红刚、朱合景的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人张文涛、朱红刚、朱合景的财产及时采取强制执行措施：于2019年10月16日作出（2019）鲁1728执恢177号之一执行裁定书，冻结被执行人张文涛中国邮政储蓄银行账户。于2019年10月29日作出（2019）鲁1728执恢177号之四、之五执行裁定书，冻结被执行人朱红刚中国工商银行账户、财付通支付科技有限公司账户。于2020年6月24日作出（2019）鲁1728执恢177号之六执行裁定书，扣划被执行人朱红刚中国工商银行账户内存款2781.54元。于2020年6月24日作出（2019）鲁1728执恢177号之七执行裁定书，冻结被执行人张文涛财付通支付科技有限公司账户。于2020年6月24日作出（2019）鲁1728执恢177号之八执行裁定书，划拨被执行人朱红刚财付通支付科技有限公司账户内存款4861.91元。于2020年6月24日作出（2019）鲁1728执恢177号之九执行裁定书，划拨被执行人张文涛中国邮政储蓄银行账户内存款4534.07元。于2020年6月26日作出（2019）鲁1728执恢177号之十执行裁定书，划拨被执行人张文涛财付通支付科技有限公司账户内存款5393.56元。线下于2019年10月8日作出（2018）鲁1728执恢198号之一执行裁定书，查封被执行人张文涛名下的吊车一辆。于2019年11月18日作出（2018）鲁1728执恢177号执行裁定书，拍卖被执行人张文涛名下的吊车一辆。经过拍卖被执行人张文涛名下的吊车一辆，共得案件款80372.4元。扣划和拍卖所得案件款共计97943.48元，已领取。 本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1728执恢177号限制消费令，对被执行人张文涛、朱红刚、朱合景限制消费。 本院于2019年10月11日向申请执行人朱合法发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱合法未能提供相应财产线索。本院于2020年7月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱合法委托代理人朱振丹，委托代理人朱振丹同意终结本次执行程序。申请执行人朱合法尚有债权1050917.57元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初601号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1050917.57元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月三日 书记员  姚 婕
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2439号原告:吴凤明，男，1950年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：陈旭，女，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码不详。原告吴凤明与陈旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告吴凤明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请并且不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴凤明撤诉处理。审判员  孙龙二〇二〇年七月三十日书记员  李臣
绥中县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1421民初845号张春艳：你(单位)与绥中县芳华信息咨询有限公司,马娜,李大鹏委托理财合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。2020-03-03
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15219号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人毛某某，男，汉族，1983年9月14日出生，身份证住址浙江省江山市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人毛某某借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初30985号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付204842.51元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 诉讼过程中，本院查封了被执行人毛某某名下位于福建省厦门市××区××地块××＃楼××室房产（购房合同编号：05001352），执行过程中，本院决定拍卖上述房产以清偿债务。2020年7月3日，申请执行人向本院递交了结案申请书和解封申请书，称被执行人已履行还款义务，请求法院结案并解除对其财产的查封、冻结措施。执行费4400元已由被执行人向本院缴纳。 本院认为，本院（2018）粤0304民初30985号判决确定的内容已经全部执行完毕，且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30985号判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人毛某某名下财产的查封、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈金兰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初888号原告：戴美红，女，1972年8月13日出生。被告：郭淑兰，女，1957年5月22日。委托诉讼代理人：李丹，女，1990年9月21日出生。原告戴美红诉被告郭淑兰名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴美红、被告郭淑兰及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴美红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿精神损失费50万元。事实及理由：2019年12月15日晚，被告到原告家里进行辱骂，损害了原告的形象及名誉权，令原告的心灵受到伤害，故诉至法院。被告郭淑兰辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告的陈述，她还给我写了道歉信。本院经审理认定事实如下：原告戴美红与被告郭淑兰为同一个小区居住的邻居。2019年12月15日，双方发生纠纷，戴美红称郭淑兰对其进行了辱骂，郭淑兰对此予以否认。上述事实，有双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对其主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，戴美红未提交充分的证据证明郭淑兰对其有辱骂等行为，故戴美红要求赔偿其精神损失费50万元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条之规定，判决如下驳回原告戴美红的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告戴美红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇二〇年七月六日书记员  李文秀
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2782号申请人：孙英春，男，1976年03月12日生，汉族，住山东省阳谷县。申请人：孙英文，男，1981年04月24日生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：兰考县诚信建筑材料有限公司。法定代表人：方九海。统一社会信用代码：91410225MA3XF4UD2J。住所地：兰考县三义寨乡三义寨西村。申请人孙英春、孙英文于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰考县诚信建筑材料有限公司名下银行存款13000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人孙英春、孙英文在价值13000元的范围内作担保。本院认为，申请人孙英春、孙英文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人兰考县诚信建筑材料有限公司名下银行存款13000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年七月六日书记员  马 韶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1650号申请人:章丘市双山韩兆敬商店，住所地济南市章丘区双山街道艳阳街东段路南。经营者：韩兆敬，男，1958年6月30日出生，汉族，居民，户籍地济南市章丘区。被申请人：高广辉，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，户籍地济南市章丘区。被申请人：李朋，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，户籍地济南市章丘区。被申请人：马庆峰，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，户籍地济南市章丘区。申请人章丘市双山韩兆敬商店与被申请人高广辉、李朋、马庆峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款22000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人章丘市双山韩兆敬商店提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函担保。本院认为，申请人章丘市双山韩兆敬商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人高广辉、李朋、马庆峰的银行存款22000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张若书二〇二〇年七月三十日书记员  周 妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初4307号原告：古国丰，男，汉族，1975年1月6日出生，户籍所在地广东省五华县，委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告：深圳市飞达荣电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇河西第二工业区第10栋，统一社会信用代码914403007320530603。法定代表人杨其华。委托代理人赵永亮，广东晟典律师事务所律师。委托代理人赖翩翩，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳艺彩包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区星工一路26号B栋一、二楼，统一社会信用代码91440300081263784。法定代表人甄利国。原告古国丰诉被告深圳市飞达荣电子有限公司、深圳艺彩包装制品有限公司债权转让合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告古国丰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告古国丰承担。原告已预交受理费9402元，多缴部分9377元本院予以退回。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年七月六日书记员 李华敏（兼）书记员 刘  雨  欣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1122号申请执行人：崔文豪，女，汉族，1990年9月26日出生，住河南省巩义市。被执行人：赵晓哲，女，汉族，1984年11月10日出生，住河南省巩义市。本院在崔文豪申请执行赵晓哲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初650号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晓哲的存款22,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年七月六日书记员  李晓娜
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1254号 龙游县人民法院、李庆: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人李庆司法罚款一案，（2016）浙0825执78号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李庆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1254号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4726号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉瑞，女，1972年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凯，河北君合欣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北吉泰特钢集团有限公司，住所地河北省临城县临城镇冯村。 法定代表人：王士刚，该公司总经理。 诉讼代表人：邢台千德清算有限公司，河北吉泰特钢集团有限公司破产管理人。 再审申请人王玉瑞因与被申请人河北吉泰特钢集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉瑞申请再审称，1.原判决认定事实错误。申请人的起诉没有超过诉讼时效，申请人与被申请人之间已经形成无固定期限劳动合同，被申请人只是以生产效益不好为由，于2012年2月通知申请人停工待岗，虽然没有发放工资和缴纳相应的社保，但没有说明是解除合同，诉讼时效不应从2012年起算，在此期间申请人一直向被申请人、管理人及政府部门主张权利，造成诉讼时效中断。2.原审判决适用法律错误。从管理人于2018年10月22日出具的答复意见可以看出，管理人认可职工身份，而且根据破产法相关规定，职工债权无须申报，应该是管理人调查后予以公示。当管理人否认申请人的主张权利后，申请人的权利才开始受损，诉讼时效理应从2018年开始起算。被申请人在诉讼过程中，没有证据证明劳动合同终止，应当赔偿未给申请人缴纳社会保险费用而造成的损失、生活费用和经济补偿金。3.原审法院将案由定性为破产债权确认纠纷定性不准确，本案应认定为劳动争议纠纷案件，原审法院未经仲裁前置程序，予以受理违反法律程序。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，申请人自2012年8月开始，未再到被申请人处上班，不再向被申请人提供劳动，亦未实际接受被申请人工作上的管理，被申请人在此期间亦停止向申请人支付劳动报酬等相关待遇，因此，双方实际上已不存在劳动法上的权利义务关系。原审判决从法律的公平平等原则以及按劳分配原则考虑，对申请人要求被申请人支付的社保损失、生活费、经济补偿金等不予支持，并无不当。综上，王玉瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玉瑞的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昭蕊
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执382号申请执行人：杜林，男，汉族，1990年1月6日出生，现住汪清县汪清镇。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。被执行人：吉林格薪源生物质燃料有限公司。法定代表人：李育志，经理。本院在执行申请执行人杜林与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司、吉林格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司、吉林格薪源生物质燃料有限公司现已停业，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2424执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉忠二〇二〇年七月三十日书记员  綦振宇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1477号 申请执行人：陈为星，男，1984年2月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王伟，男，1985年5月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人陈为星与被执行人王伟租赁合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初5835号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王伟银行存款25726元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年七月三日 书记员  高 宏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初637号原告：河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，该公司经理。委托代理人：苏勇强，男，汉，1983年10月21日，河南省漯河市郾城区。该公司员工。被告张静涵，女，汉族，1965年4月6日出生，河南省杜旗县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告张静涵挂靠经营合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告张静涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远公司诉称：2012年9月3日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年10月23日，该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告张静涵未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2012年9月3日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告张静涵为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2019年10月23日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同、十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告张静涵的合同关系。被告张静涵于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。本案诉讼费减半收取50元，由被告张静涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年七月三十日书记员  张鑫鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13783号原告：范国添，男，1980年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：胡蝶，男，1991年9月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告范国添与被告胡蝶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告范国添于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故范国添的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许范国添撤回起诉。审判员  陈峰二〇二〇年七月三十日书记员  余倩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3715号原告：徐建民，男，1963年5月29日出生，汉族，住荥阳市。被告：上海强迅景观工程有限公司，统一社会信用代码91310120051206084M，住所上海市普陀区真光路1473弄3号4层、5层、6层。法定代表人：丁强生，执行董事。委托诉讼代理人：程娜，系公司员工。被告：王海舟，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告徐建民与被告上海强迅景观工程有限公司（以下简称强迅公司）、王海舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐建民，被告强迅公司的委托诉讼代理人程娜到庭参加诉讼，被告王海舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建民提出诉讼请求:1.判令被告支付工资款89420元并从2020年1月22日起按银行同期拆借款利率支付利息3219元，共计92639元；2.由被告负担诉讼费。事实与理由：2019年2月份原告到被告所承包的位于荥阳市××与荥××路交汇处新城郡E地块的项目景观工程做绿化工作，2020年6月份经被告检验合格后，原、被告双方共同清算后未向原告支付139420元，经原告追要被告上海强迅景观工程有限公司负王海舟于2020年1月16日出具欠原告农民工工资139420元，后经原告多次催要，被告在2020年4月份经银行转账支付原告50000元，下欠原告89420元至今不予支付。现依法向荥阳法院起诉，请求判如所请。被告上海强迅景观工程有限公司辩称：由于原、被告之间没有签过任何合同，不存在法律关系，故被告不应该承担付款义务，请求驳回原告诉请。被告王海舟未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年2月份原告到被告强迅公司所承包的位于荥阳市××与荥××路交汇处新城郡项目景观工程做绿化工作，经被告检验合格后，2020年1月16日被告强迅公司的负责人王海舟给原告出具欠徐建民农民工工资139420元，并注明2020年元月支付完毕。后经原告多次催要，被告在2020年4月支付原告50000元，剩余89420元至今未付。本院认为：被告王海舟系被告强迅公司的工作人员，其代表强迅公司出具的欠条行为系职务行为，其行为后果应当由强迅公司承担。原告为强迅公司提供劳务，强迅公司应当支付原告劳务费，强迅公司欠原告劳务费139420元，支付原告50000元，剩余89420元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称经双方协商欠其80000元，其提供的工程结算审批表、结算单和王海舟出具的欠条相互矛盾，与事实不符，本院不予采信。故原告要求被告强迅公司支付劳务费89420元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告上海强迅景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐建民劳务费89420元及利息（以89420元为基数，自2020年1月22日起至被告履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取1058元，由被告上海强迅景观工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 赵 霞二〇二〇年七月三十日书记员 王锦鹏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1429号申请执行人：南金陆，男，汉族，1963年10月17日生。诉讼代理人：安明生，山西鼎正律师事务所律师。诉讼代理人：李慧，山西鼎正律师事务所律师。被执行人：榆次区张庆乡东贾村民委员会，地址为榆次区张庆乡东贾村。法定代表人：王贵旺，系该村民委员会主任。本院在东贾村民委员会承包地土地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初1626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月六日书记员  张玉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初93号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人丁雷，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。指定辩护人柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师。青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人丁雷犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员吕宇星出庭支持公诉，被告人丁雷及其指定辩护人柴丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年12月27日7时许，被告人丁雷驾驶×××号“金龙”牌大型普通客车，沿青铜峡市唐源街由东向西行驶至“塞上江南”小区南侧路段处时，与该处横穿马路的行人詹某、袁某相撞，后马某某驾驶×××号“大众汽车”牌小型轿车，由唐源街由东向西行驶至该处，将倒卧在该处的袁某碾压，造成詹某、袁某当场死亡，两车不同程度受损，构成道路交通事故。经认定，被告人丁雷负事故的主要责任。案发后被告人丁雷拨打“110、120”电话并在现场等待。其所在的宁夏金鹰保安物业服务有限公司赔偿被害人詹某、袁某近亲属各项经济损失78万元、80万元，詹某近亲属对丁雷表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、居民死亡医学证明、法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、证人孟某、陈某、安某等人证言、被告人丁雷供述、户籍证明、违法犯罪前科查询记录、人民调解协议书、收条、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人丁雷违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人丁雷犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议判处有期徒刑二年八个月，并适用缓刑。被告人丁雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是一、对指控事实及罪名无异议；二、被告人丁雷案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；三、被告人丁雷自愿认罪认罚，所在单位赔偿被害方经济损失并取得谅解，且系初犯；综上建议在有期徒刑二年以下判处并适用缓刑。经审理查明，2019年12月27日7时许，被告人丁雷驾驶×××号“金龙”牌大型普通客车，沿青铜峡市唐源街由东向西行驶至“塞上江南”小区南侧路段处，将由北向南横过道路的行人詹某、袁某撞倒在地，与“金龙”大客车同向随行的马某某驾驶的×××号“大众汽车”牌小型轿车行驶至该处，将袁某碾压，造成詹某、袁某当场死亡，两车不同程度受损，构成道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，丁雷承担事故的主要责任，马某某、詹某、袁某承担事故的次要责任。事故发生后，丁雷拨打“120、110”急救报警电话，归案后如实供述自己的罪行。丁雷雇主宁夏金鹰保安物业服务有限公司分别赔偿詹某、袁某近亲属各项经济损失78万元、80万元，詹某近亲属对丁某表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、居民死亡医学证明、法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、证人孟某、陈某、安某等人证言、被告人丁雷供述、户籍证明、违法犯罪前科查询记录、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁雷违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁雷案发后先以电信投案，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可减轻处罚。丁雷雇主赔偿被害方经济损失并取得詹某亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于丁雷系自首、自愿认罪认罚、系初犯、赔偿被害方经济损失并取得谅解，可减轻处罚的辩护意见，予以采纳；但所提量刑建议，不符合罪责刑相一致原则，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀花人民陪审员  唐小玲人民陪审员  郭 静二〇二〇年七月六日书 记 员  马月娟附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5064号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河南省安阳林州市桂园办事处人民街东段。负责人：张国贤，该支行行长。委托诉讼代理人：张长新，该支行员工。被告：王春林，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：牛汝宇，女，1983年6月18日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨帆，男，1991年7月25日出生，汉族，住河南省林州市。被告：段**，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘晓帆，女，1989年3月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王存亮，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王爱国，男，1962年1月14日出生，汉族，住河南省林州市。被告：原江丽，女，1988年7月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王丹，女，1991年1月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：路邯兵，男，1977年5月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王爱兵，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省林州市原告河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王春林、牛汝宇、杨帆、段**、刘晓帆、王存亮、王爱国、原江丽、王丹、路邯兵、王爱兵金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉处理。审判员  郝俊杰二〇二〇年七月三十日书记员  秦培艳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2451号之一 原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司职员。 被告：张宁宁，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告海宁宏达小额贷款股份有限公司与被告张宁宁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁宏达小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁宏达小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费80元，合计105元，由原告海宁宏达小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 姚建明 二〇二〇年七月六日 法官助理 郑芳华 书 记 员 朱 慧
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执213号 申请执行人杨树林，男，1952年7月20日出生，住浙江省龙游县。 被执行人邵益和，男，1957年7月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人胡雪芳，女，1965年12月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人杨树林与被执行人邵益和、胡雪芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2440号判决书已经发生法律效力。申请执行人杨树林于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人邵益和、胡雪芳应向申请执行人杨树林支付309316元。 本院于2020年01月19日向被执行人邵益和、胡雪芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵益和、胡雪芳限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人邵益和、胡雪芳纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人邵益和、胡雪芳的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人邵益和、胡雪芳有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月19日向被执行人邵益和、胡雪芳发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杨树林的本案债权暂无法实现。本案尚有309316元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹建欧 二〇二〇年七月三日 书记员  甘咏华
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1532号申请人：九江银达装饰工程有限公司，住所地九江市浔阳区龙开河路锦绣嘉园106号，统一社会信用代码：91360403MA38T4615K。法定代表人：秦亚君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬寒，系江西开河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，系江西开河律师事务所律师。被申请人：黄冈龙达船务有限公司，住所地黄冈市西湖二路4号，统一社会信用代码：91421100788195156K。法定代表人：王毛仔，系该公司负责人。申请人九江银达装饰工程有限公司与被申请人黄冈龙达船务有限公司因建筑装饰工程合同纠纷申请仲裁一案向九江仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款170万元。九江仲裁委员会将该申请提交本院，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄冈龙达船务有限公司银行存款170万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温小霞人民陪审员  蔡报朋人民陪审员  张 超二〇二〇年七月六日书 记 员  龚子诚
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更453号 罪犯高敏，男，1970年10月22日出生于福建省福州市台江区，汉族，高中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年6月5日作出(2017)闽0102刑初419刑事判决，认定被告人高敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年2月15日起至2021年2月14日止），并处罚金5000元。罪犯高敏于2017年7月24日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高敏入监服刑后曾六次违反监规被扣155分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯高敏考核期间获得3个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但服刑期间多次违规，且有严重违规，且尚未履行原判财产刑，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高敏减去有期徒刑二个月（刑期自2017年2月15日起至2020年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年七月三十日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3416号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：戴世海，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告戴世海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告戴世海经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金138119.18元及截止2018年4月21日的利息10065.86元，本息合计148185.04元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2015年4月1日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2015年0000629号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币14.5万元整，借款期限240个月，自2015年4月2日至2035年4月2日止，贷款用于购买家庭第1套住房，67.16平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区望海新区50—望海新区海韵风情6#楼—163，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年4月1日在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证号：鲅望房他证字第××号）。2015年4月2日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款14.5万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计违约月数便已达到22个月。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息148185.04元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告戴世海未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告戴世海作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款14.5万元，借款期限240个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区望海新区50—望海新区海韵风情6#楼—163住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年4月1日在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记。2015年4月2日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计148185.04元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告戴世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴世海于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金138119.18元、利息10065.86元，共计148185.04元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告戴世海购买的位于营口市鲅鱼圈区望海新区50—望海新区海韵风情6#楼—163住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由被告戴世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21843号之一原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳宁，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：张丽君，女，汉族，1980年1月7日出生，身份住址河南省范县。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告张丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年6月29日向本院申请将诉讼请求标的额减少为1万元，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费4082.33元（受理费已由原告预交），减少诉讼请求后，本院按照相关规定实际收取25元，由原告负担；本案保全费1466元（保全费已由原告预交），由原告负担。审判员 马 翼二〇二〇年七月三日书记员 吴加颖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2982号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号，统一社会信用代码：91530000727309332K。法定代表人：何少勇。原告：云南巨和物业服务有限公司玉溪分公司，营业场所：云南省玉溪市红塔区李棋街道康井社区玉水金岸B区9栋3单元1602室，统一社会信用代码：91530402MA6K50LM70。负责人：王丽娟。两原告共同委托诉讼代理人：周媛媛、黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云梅，女，住云南省玉溪市红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  段杨春二〇二〇年七月三十日书记员  杨 芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初690号原告：北京优图佳视图像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼1201室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司员工。被告：四川众智联帮财税服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号A区10楼。法定代表人：毛熠。原告北京优图佳视图像网络科技有限公司诉被告四川众智联帮财税服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京优图佳视图像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京优图佳视图像网络科技有限公司撤诉。审 判 员 丁晓云二〇二〇年七月六日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2213号 原告：黔南智贤物业管理有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区环西路口华乐林大厦三楼，统一社会信用代码91522701680157481B。 法定代表人：丁华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，女，1992年12月26日,苗族，住贵州省天柱县，系公司法务。 被告：肖峰，男，1977年12月18日生，汉族，住都匀市。 原告黔南智贤物业管理有限公司诉被告肖峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔南智贤物业管理有限公司委托诉讼代理人王丽珍到庭参加诉讼，被告肖峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔南智贤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年8月1日至2019年2月28日物业费1558元；2、请求被告支付违约金467元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系原告管理的东坡经典时代的业主，都匀鸿基伟业房地产开发有限公司与原告于2012年3月16日签订《前期物业服务委托合同》，全面委托原告即黔南智贤物业管理有限公司对其开发的环东中路东坡经典时代住宅小区进行物业管理，委托管路期限自2011年11月12日起至2019年11月11日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2017年8月1日至2019年2月28日物业费1558元，违约金部分原告根据《前期物业服务委托合同》第八章第三十一条约定：按千分之三违约金标准向原告支付违约金，但为减轻被告负担，仅主张467元（1558元×30%=467元），超出部分原告自愿放弃。望判如所请。 被告肖峰未出庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖峰系原告管理的东坡经典时代1单元13层附2号业主，建筑面积101.58平方米。都匀鸿基伟业房地产开发有限公司与原告于2012年3月16日签订《前期物业服务委托合同》，全面委托原告对其开发的环东中路东坡经典时代住宅小区进行物业管理，委托期限自2011年11月12日起至2019年11月11日止，物业服务费用由业主按其物业的建筑面积×0.8元/平方米缴纳，并约定未按时足额交纳物业管理服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。 本院认为：在业主、业主大会选聘物业管理企业前，建设单位与选聘的物业管理企业签订的书面前期物业服务合同，对物业管理企业和广大业主具有约束力，物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，原告黔南智贤物业管理有限公司依法具备物业管理资质，其与都匀鸿基伟业房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》不仅对原告黔南智贤物业管理有限公司具有约束力，对被告肖峰也具有约束力，双方应按该合同约定全面履行各自的义务；试想在一个小区内，如果每户均以此方式拒绝交纳物业服务费，小区的建设何从谈起，为更有效监督物业企业的服务质量，小区也可依法成立业主委员会，业主在自己表达意见的同时，也可以通过业主代表、业主委员会与物业企业进行沟通，以便对物业企业的物业服务、小区自身建设等事宜进行更有效、合理的处理；原告黔南智贤物业管理有限公司依合同约定要求被告肖峰支付逾期违约金467元，符合法律规定，放弃部分金额系原告对自身权利的处分，本院予以支持；被告肖峰应当支付自2017年8月1日至2019年2月28日止物业服务费101.58平方米×0.8元/平方米×19个月=1544元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告肖峰于本判决生效之日起十日内向原告黔南智贤物业管理有限公司交纳物业管理费1544元，违约金467元； 二、驳回原告黔南智贤物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年七月三日 法官助理  卢思彤  书记员  罗雨蔓汐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永旺华南商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋。法定代表人：猪原弘行。再审申请人江春花因与被申请人永旺华南商业有限公司（以下简称永旺公司）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江春花申请再审称，一、二审法院判决依据证据不足，适用法律错误，严重违反法定程序。（一）涉案产品安婴儿配方奶粉配料表中所含的大豆油和玉米糖浆固体是转基因技术产品，被列入《第一批实施标识管理的农业转基因生物目录》，却未按照《农业转基因生物标识管理方法》第三条的规定进行标识，涉案产品中的大豆油和玉米糖浆固体没有任何标识，属于标识违法，不得进口或出售。永旺公司没有任何证据证明涉案产品是否转基因产品。（二）申请人在二审审理时请求法院以涉案产品是否为转基因产品为由拘传永旺公司，但二审法院不拘传。（三）申请人没有收到永旺公司提交的答辩状，但二审判决中有永旺公司的答辩。（四）永旺公司提交的是行政报告，故意隐瞒《入境货物报检单》。为查明事实，申请人申请二审法院追加美赞臣营养品（中国）有限公司及南沙海关为当事人，并调取《入境货物报检单》及附随单据，但一、二审法院不予准许。申请人对永旺公司提交的《入境货物检验检疫证明》等文件提出关联性和合法性质疑，但法院没有审查。综上,请求改判支持申请人的所有诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人江春花主张的再审事由进行审查。江春花主张涉案食品配料表中所含的大豆油和玉米糖浆固体属于被列入《第一批实施标识管理的农业转基因生物目录》的产品，涉案食品未进行转基因标识，违反了《农业转基因生物标识管理办法》等相关规定。但根据《农业转基因生物标识管理办法》第三条的规定，应当标识的是列入标识管理目录并用于销售的农业转基因生物，但非转基因生物并未要求进行标识。本案中，江春花主张涉案食品违反《农业转基因生物标识管理办法》的规定，应举证证明涉案食品所含的大豆油和玉米糖浆固体属于转基因产品，但江春花未能提供证据予以证明，故江春花的主张缺乏事实依据。而永旺公司已提交《入境货物检验检疫证明》、《中华人民共和国进口货物报关单》等证据证明案涉食品已通过检验检疫及海关部门的报关手续。江春花认为被申请人隐瞒了涉案产品的《入境货物报检单》及其附随单据，申请法院调查收集，但其未提供充分的依据证明上述文件与本案存在关联并足以证明其主张，一、二审法院对其申请不予采纳，并无不当。江春花未提供证据证明涉案产品存在质量问题或侵犯其合法权益，故一、二审法院对江春花的诉请不予支持，并无不当。综上，江春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江春花的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年七月三日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执435号申请执行人谢志阳，男，1989年11月26日出生，汉族，住当阳市。126被执行人付强，男，1973年1月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。12被执行人张俊峰，男，1976年11月19日出生，汉族，住当阳市。被执行人张玲，女，1973年7月13日出生，汉族，住当阳市。被执行人文光成，男，1953年11月19日出生，汉族，住当阳市。被执行人当阳市鑫卓恒通讯器材有限公司，住所地当阳市玉阳办事处新玉阳路146号。被执行人吴晓莉，女，1977年11月28日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。11被执行人当阳市玉阳实业总公司，住所地当阳市南正街50号。关于谢志阳与付强、张俊峰、张玲、文光成、当阳市鑫卓恒通讯器材有限公司、吴晓莉、当阳市玉阳实业总公司财产损害纠纷一案，被执行人付强、张俊峰、张玲、文光成、当阳市鑫卓恒通讯器材有限公司应赔偿申请执行人谢志阳691663.2元,被执行人吴晓莉、当阳市玉阳实业总公司应赔偿申请执行人87236.8元，并承担案件受理费2464元、执行费10214元。执行过程中被执行人吴晓莉、当阳市玉阳实业总公司已履行87608.8元赔偿义务，申请执行人谢志阳于2020年6月18日向本院申请撤回对本案的执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年七月三日书记员  邓俊阳
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执237号申请执行人：赵某某，女，1969年4月23日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：高某某，男，1968年4月30日生，汉族，不识字，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人高某某离婚纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人高某某名下无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人高某某采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年七月三十日书记员  王亚东
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2411号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。负责人：王凯宁。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卉，江苏民泰（扬州）律师事务所实习律师。被告：赵国才，男，1963年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告赵国才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人刘玉枝、孙卉，被告赵国才委托诉讼代理人管宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.赵国才给付江苏银行扬州分行借款本金26万元和利息、罚息及复利33052.31元（利息、罚息及复利暂计至2020年7月9日，2020年7月10日至实际还清之日止，按合同约定计算）；2.赵国才给付江苏银行扬州分行律师费17000元；3.本案诉讼费用由赵国才负担。事实和理由：被告赵国才向原告江苏银行扬州分行申请办理了金E融信用类贷款，授信额度为30万元。被告赵国才于2018年4月26日与原告江苏银行扬州分行签订《金e融网贷借款合同》，原告按约分两次向被告发放借款共计30万元。截至2020年7月9日，被告赵国才尚欠原告本金26万元、利息、罚息、付息本息合计33052.31元。原告江苏银行扬州分行为本案诉讼支付律师费17000元。被告赵国才辩称，对尚欠本金26万及正常利息没有异议，对原告主张的罚息、复利及律师代理费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江苏银行扬州分行举证的《金e融网贷借款合同》、借款明细、《委托代理合同》、内容真实，形式合法，可以作为认定农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告江苏银行扬州分行（贷款人）与被告赵国才（借款人）于2018年4月26日在线签订了编号为WD180426000006697《金e融网贷借款合同》，约定：借款人向贷款人申请办理江苏银行“金e贷”网络消费贷款。借款人确定提供通讯地址为贷款人通知及法律文书的有效送达地址。贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币（大写）贰拾伍万圆整的借款，借款期限自2018年4月26日起至2019年4月26日止。本合同项下借款执行固定利率，执行年利率6.3075%，合同有效期内合同利率不变。本合同项下的借款，其结息方式按月结息，结息日为每月的15日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。本合同项下借款按照到期一次性归还借款本金，按月结息的方式偿还。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同最后注明：“本合同包含数字证书签名信息，由客户在线签署，自动生成，并由中国金融认证中心（CFCA）提供签章服务。”原告江苏银行扬州分行与被告赵国才于2018年5月15日再次在线签订了编号为WD180515000008026《金e融网贷借款合同》，约定：借款人向贷款人申请办理江苏银行“金e贷”网络消费贷款，贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币（大写）伍万圆整的借款，借款期限自2018年5月15日起至2019年5月15日止。其余条款与编号为WD180426000006697的《金e融网贷借款合同》一致。江苏银行扬州分行依约向赵国才发放贷款合计300000元。在借款期限内，被告未能依约还本付息。截至2020年7月9日，被告尚结欠原告借款本金26万元和利息、罚息及复利33052.31元。2020年4月9日，原告与江苏民泰（扬州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该律师事务所代理诉讼，律师代理费为17000元。因被告对原告代理费发票购买方名称“江苏银行股份有限公司江都支行”有异议，2020年7月21日江苏民泰（扬州）律师事务所重新开具律师费发票一张，购买方名称为本案原告。本院认为，原、被告双方签订的《金e融网贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未能按约归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持。原告主张的律师费，在双方所签合同中有明确约定，且不超出律师费收费标准，故对原告该项诉讼请求本院亦予支持。被告赵国才的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵国才于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金26万元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日为33052.31元；自2020年7月10日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告赵国才于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费17000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2913元，由被告赵国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年七月二十三日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初843号 原告：农玉功，男，1967年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 被告：马永昆，男，1995年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告农玉功与被告马永昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。农玉功于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农玉功以马永昆已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许农玉功撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由农玉功负担。 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 韦 龑 书 记 员 植丽燕 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7650号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所：上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室（上海市崇明工业园区）。统一社会信用代码：913102305758098125。法定代表人：陈鸣，职务：执行董事。委托诉讼代理人：冯蕊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨文菁，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：大悦城商业管理（北京）有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市西山区云兴路1幢1-3层。统一社会信用代码：91530100MA6KMMMW87。法定代表人：王丽。原告上海德峰广告传播有限公司与被告大悦城商业管理（北京）有限公司昆明分公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告上海德峰广告传播有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大悦城商业管理（北京）有限公司昆明分公司起诉。本院认为，原告上海德峰广告传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海德峰广告传播有限公司撤回对大悦城商业管理（北京）有限公司昆明分公司的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月三日书记员  邵敏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7005号原告:蒲建章，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王冠洲，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地河南省西平县，北京好鱼鲜餐饮管理有限公司员工，公民身份号码×××。被告：刘贤，女，1985年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省随县，公民身份号码×××。被告：辛亚军，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市麦积区，公民身份号码×××。原告蒲建章与被告王冠洲、刘贤、辛亚军民间借贷纠纷一案，原告蒲建章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告蒲建章撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年七月六日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执902号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。 被执行人：朱锡波，男，1973年10月21日出生，汉族，居民。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱锡波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行标的额67687.5元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产亦未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产亦拒不到庭，本院依法将被执行人限制其高消费。 因被执行人夏洪成、杨凤俊、夏增传、李彦浩拒不履行已生效的法律文书，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年5月6日、6月28日、7月21日分三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现有可供执行财产2862.76元，通过网络扣划已执行到位，并过付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年7月28日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年7月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额68687.5元，执行到位2862.76元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩大明
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初659号原告：刘九红，女，1985年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟海星。被告：朱庆广，男，1971年8月6日出生，汉族。原告刘九红与被告朱庆广租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘九红委托诉讼代理人孟海星到庭参加诉讼，被告朱庆广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘九红向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2019年6月23日签订的租赁合同；二、判令被告退还原告租赁费及转让费共计96000元；三、判令被告赔偿原告装修费用及其他损失共计100372.8元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月23日签订租赁合同一份，甲方为被告朱庆广，乙方为原告刘九红。被告将位于南乐县长途汽车站东楼门面房两间房屋出租给原告使用，租赁期限自2019年7月1日至2021年6月30日止，租赁费每年60000元，合同签订之日付清所有租赁费。合同签订当日，原告通过高园园账户向被告转账共计128000元，其中120000元为两年租赁费，8000元为转让费。2019年12月20日原告突然收到濮阳市汽车运输公司二分公司（以下简称二分公司）发给被告的通知，要求被告于2019年12月25日前缴纳第二年的房屋租赁费，否则视为被告违约，届时二分公司将收回所租房屋十一间，其中包含原告转租赁的两间。2019年12月31日，二分公司通知原告：因被告未能按时缴纳房屋租赁费，按照2019年1月9日的房屋租赁合同，收回原告转租赁的两间房屋。无奈，原告只好腾清房屋交还给二分公司。由于被告的过错，导致原、被告签订的租赁合同不能继续履行，被告理应承担违约责任。为此，特诉至贵院。被告朱庆广未作答辩。原告刘九红就其诉讼主张提供的证据有：1、朱庆广与二分公司签订的房屋租赁合同复印件及朱庆广与刘九红签订的租赁合同各一份，证明2019年1月9日，朱庆广租赁二分公司房屋十一间，2019年6月23日将其中两间转租给刘九红使用，双方约定租赁期限、租赁费数额及交纳方式；2、二分公司发给朱庆广的催交房屋租赁费的通知复印件一份，证明二分公司向朱庆广催收租赁费，否则视为朱庆广违约，二分公司将收回所租房屋十一间；3、日期为2019年6月23日客户交易详细信息一份，证明2019年6月23日刘九红通过高园园的账户向朱庆广支付的两年的房屋租赁费及转让费共计128000元；4、日期为2019年12月4日客户交易详细信息及装修清单各一份，证明原告装修时向装修人员支付人工费42000元及装修材料费用45372.8元；5、微信截屏、收款收据、门店照片各一张，证人赵某出庭证言，证明证人是原告的雇员，原告雇用证人在南乐本案所涉房屋处经营ViVO手机店，因朱庆广未按时交纳租赁费，2020年1月份，二分公司将本案所涉房屋租赁给聂玲广，租赁期限自2020年1月1日开始，因疫情原告拖到2020年3月31日搬走，聂玲广要求原告交纳三个月租赁费15000元，否则不让原告搬走。2020年4月7日原告委托证人通过微信向聂玲广支付三个月租赁费15000元，聂玲广收到后向证人出具收据一份。被告朱庆广未提交相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2019年1月19日，二分公司（甲方）与朱庆广（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同主要约定：一、租赁场所：南乐汽车站东楼一层门面房11间。二、租赁时间自2019年1月1日至2023年12月31日止，期限5年。三、租赁费：贰拾柒万元/年。四、付款方式：2019年租赁费一次性缴清，以后租赁费上年度12月底前缴清，不按时支付租赁费，甲方有权终止合同，收回租赁房屋，一切损失由乙方负责……。2019年6月23日，朱庆广（甲方）与刘九红（乙方）签订租赁合同一份，合同主要约定：甲方位于南乐县长途汽车东楼门面房2间房屋出租给乙方使用，租赁期限2019年7月1日至2021年6月30日止，租赁费每年60000元，合同自签订之日付清所有租赁费，租赁期间的管理费、税、卫生费、水、电费等均由乙方承担。如遇拆迁等不可抗拒因素，需返回剩余房租同时申请装修补贴款。合同签订当日原告通过高园园在中国建设银行账户转账支付朱庆广两年租赁费120000元及转让费8000元，被告将涉案房屋交给原告。原告承租后，对涉案房屋进行了装修。2019年12月20日原告收到二分公司向被告催收租赁费的通知，内容为：“朱庆广：你与我单位于2019年1月9日签订《房屋租赁合同》，第一年租赁已到期，第二年租赁费请于2019年12月25日前缴清，否则视为你方违约，我单位将收回所租房屋十一间，同时将追究你方违约责任。后二分公司将本案所涉房屋租赁给聂玲广，2020年1月份，聂玲广通知原告搬迁，因为疫情拖至2020年3月31日原告搬离涉案房屋，并让雇员赵某通过微信转账向聂玲广支付2020年1月1日至3月31日期间的租赁费15000元，聂玲广出具收款收据一支。后经原告多次向被告催要剩余租赁费及赔偿损失未果，提出如上诉求。本院认为，本案被告朱庆广承租二分公司位于南乐汽车站东楼一层门面房十一间后，将其中的二间转租给原告及原告向朱庆广转账支付二年租赁费120000元、转让费8000元，有原告提供双方签订的租赁合同及客户交易详细信息为证，本院依法予以确认，原被告签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按合同约定向被告支付二年租赁费，被告因未按约定于2019年12月25日前向二分公司支付2020年的租赁费，导致二分公司终止合同，收回租赁房屋，致使本案租赁合同目的已无法实现。原告使用涉案房屋自2019年7月1日至2019年12月31日，应支付租赁费30000元(120000元÷24个月×6个月)及转让费2000元(8000元÷24个月×6个月)，下余租赁费90000元(120000元-30000元）及转让费6000元（8000元-2000元）被告应予返还，故原告请求解除双方于2019年6月23日签订的租赁合同及退还租赁费、转让费共计96000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。本案原告主张被告赔偿装修费45372.8元、人工费42000元、搬迁费5000元、营业损失8000元，仅提供自书装修材料清单及2019年12月4日其通过中国建设银行转账支付姚沛壮42000元的客户交易详细信息，原告无法证明涉案房屋的装修残值价格，故原告提供的上述证据不足以证明其主张，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告刘九红与被告朱庆广于2019年6月23日签订的租赁合同。二、被告朱庆广于本判决生效后十日内返还原告刘九红96000元。三、驳回原告刘九红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，由原告刘九红负担2028元，被告朱庆广负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 任自强审判员程尽华人民陪审员 马   自   顺二〇二〇年七月二十三日书 记 员 周   一   岁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初1650号原告：重庆慧长久建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道城兴路16号香芷汀兰9幢1单元4-2。法定代表人：李庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：程一帆，重庆顺宸律师事务所律师。被告：贵州大沙河志烨混凝土有限公司，住所地：道真自治县大磏镇大磏村胜利组杨家湾。法定代表人：陈永坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹，该公司职员。原告重庆慧长久建筑设备租赁有限公司与被告贵州大沙河志烨混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告之代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款70000元；2、请求法院判令被告以欠款金额70000元为基数自2019年5月30日起至清偿时止按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因项目建设需要，在原告处租用原告的泵及输送设备等材料，并由被告提供工人提供技术，并于2018年5月10日签订《商品混凝土泵送合同》（以下简称合同），合同对履行期限、结算方式等进行了详细约定，2019年2月3日，双方一致同意解除合同，经结算被告确认尚欠原告人民币70000元，现双方约定的履行期限已届满，经原告催收无果，诉至人民法院主张上述权利。被告辩称，我方尚欠原告人民币70000元属实，但因发包方未向我方支付工程款，且公司目前处于停工状态，所以目前无力支付该款，希望原告给我司两个月时间，以便我司筹款支付；对原告主张的违约金我司不同意支付。本院经审理认定事实如下：贵州大沙河志烨混凝土有限公司即原贵州大沙河志烨建材有限公司，2018年5月10日，贵州大沙河志烨建材有限公司与原告签订《商品混凝土泵送合同》，该合同主要约定被告使用原告的泵机设备及劳务队伍进行施工，该合同还约定了履行期限、单价、结算方式等内容，2019年2月3日，双方签订《商品混凝土泵送合同解除协议》，该协议主要约定，被告除已支付给原告的款项外，尚欠原告70000元，定于2019年5月30日前支付完毕，若被告未按约支付原告款项，原告有权要求被告一次性付清全款及违约金，违约金从实际欠款之日起至付清全款时止，以欠款金额为基数按中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍的标准计算支付。后因原告主张权利未果，诉来本院。上述事实，有原告提供的合同、《商品混凝土泵送合同解除协议》、企业信用信息公示系统及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，双方对签订商品混凝土泵送合同解除协议及被告认可尚欠原告70000元的事实不持异议，本院予以确认，但被告约定的付款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，对原告要求由被告支付款项70000元的主张，本院依法予以支持；对原告要求由被告以70000元为基数自2019年5月30日起至清偿之日止按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍支付违约金的诉讼请求，鉴于双方在签订商品混凝土泵送合同解除协已作明确约定，系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告贵州大沙河志烨混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆慧长久建筑设备租赁有限公司欠款70000元；并以欠款金额70000元为基数自2019年5月30日起至清偿之日止按中国人民银行同类同期基准贷款利息4倍的标准支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（限本判决生效后10日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年七月六日书记员  邓洪霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执952号之一 申请执行人：高知富，男，1963年3月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘晓敏，女，1970年5月04日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：盂斌，男，1967年4月12日出生,汉族，住安徽省蚌焊市畔山区。 本院在执行高知富申请执行刘晓敏、盂斌民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，冻结了被执行人银行账户（不足额），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 白宏雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5655号 原告：四川大神时代网络科技有限公司。住所地：成都高新区紫荆东路49号2栋3楼1号。 法定代表人：倪天波，总经理。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通(成都)律师事务所律师。 被告：高志彪，男，1985年9月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 原告四川大神时代网络科技有限公司与被告高志彪劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓霞，被告的委托诉讼代理人刘俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2019年2月20日签订《劳务合同》，合同期限为2019年2月4日起至2019年5月19日。被告作为技术部核心负责人，未尽到自己的职责，自2019年9月1日开始组织罢工，罢工期间未工作，也没有到公司办理离职手续，被告的行为导致公司无法正常运营，造成巨大的损失。2019年7月、8月还应代扣代缴社保扣款1100元。现不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：一、原告不向被告支付2019年4月1日至2019年6月30日期间剩余部分工资28500元、2019年7月1日至2019年8月31日期间剩余部分工资27800元以及2019年9月1日至2019年9月15日期间工资6897元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，双方存在劳动关系，原告拖欠的劳动报酬应当予以支付。 围绕原告的诉讼请求，本案经审理查明以下事实要素： 一、原告与被告于2019年2月20日签订了自2019年2月20日起至2019年5月19日止的《劳务合同》，约定被告从事产品研发工作，报酬为2000元/月。双方于劳务合同还约定了被告要遵守安全规章和操作规程，原告公司有权向被告提出工作要求且被告要遵守工作要求，要按原告公司的规定办理工作交接。合同还约定了保密事项等内容。 二、经双方于庭审中确认，原告公司于2019年3月25日向原告发放了工资13928.57元，于2019年4月17日向原告发放了15590元。原告公司主张前述系向被告支付2019年3月份的工资和2019年4月份的工资。被告主张其月工资标准为15000元/月，从原告公司向被告支付工资的情况来看，本院对被告主张的月工资标准予以采信。 三、被告主张其工作至2019年9月15日离职。原告公司未提交证据证明双方的离职原因和离职时间。 四、被告主张原告拖欠其2019年4月1日至2019年9月15日期间的工资，经双方于庭审中确认，在前述第二项发放的工资之外，原告公司还于2019年6月份向被告支付了工资9272.9元、于2019年7月份向被告支付了工资2200元。 五、就本案所涉劳动争议事项，被告申请了劳动争议仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日作出成高劳人仲委裁字(2019)第02619-4号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付2019年4月1日至2019年6月30日期间剩余部分工资28500元、2019年7月1日至2019年8月31日期间剩余部分工资27800元以及2019年9月1日至2019年9月15日期间工资6897元。原告公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有原告提交的《劳务合同》，被告提交的《银行转账记录》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告公司与被告之间是否存在劳动关系的争议。本院认为，原告公司主张与被告签订的是“劳务合同”，故双方不是劳动关系而是劳务关系。本院认为，双方存在何种法律关系，不是由合同名称来确认，应当以双方实际存在的法律关系特征来认定。于本案中，一方面，双方符合建立劳动关系的主体资格。另一方面，双方于“劳务合同”约定了被告要遵守安全规章和操作规程，原告公司有权向被告提出工作要求且被告要遵守原告公司提出的工作要求，被告还要按原告公司的规定办理工作交接以及被告要履行保密义务等内容。再一方面，被告所从事的业务是原告公司的业务组成部分，系原告公司所安排的有报酬的劳动，故双方存在明确的劳动关系。 关于被告的工资标准问题。本院认为，原告公司主张前述系向被告支付2019年3月份的工资13928.57元和2019年4月份的工资15590元。被告主张其月工资标准为15000元/月，从原告公司向被告实际支付工资的情况来看，本院对被告主张的月工资标准15000元/月予以采信。 关于被告从原告公司离职的时间及原因。被告主张其工作至2019年9月15日后离职，而原告主张被告于2019年8月底就未工作。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条之规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故原告与被告何时解除劳动合同以及解除劳动合同的原因，均属于原告公司的举证责任范围，但原告并无证据予以证明，故本院采信被告的陈述。 关于原告公司欠付被告的劳动报酬金额。本院认为，仲裁裁决原告公司应支付被告2019年4月1日至2019年9月15日期间的工资共计63197元。本院认为，从查明的事实来看，按月工资标准15000元/月计算，原告公司合计应支付被告2019年4月1日至2019年9月15日期间的工资为82500元(15000元/月×5.5个月)，扣减原告公司于2019年4月1日已发放的工资27062.9元(15590元+9272.9元+2200元)，原告公司还应支付被告工资55437.1元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、原告四川大神时代网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告高志彪工资55437.1元； 二、驳回原告四川大神时代网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川大神时代网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年七月三十日 书记员 王朝静
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保444号 申请人：朱善亮，男，1987年5月16日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人朱善亮与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人朱善亮向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1386元或查封其他等值财产。 根据申请人朱善亮的申请，本院已作出(2020)皖0521财保295号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1386元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款1386元或查封其他等值财产。 案件申请费34元，由申请人朱善亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1389号申请人李晓鹏，男，1983年12月5日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人陈好辰，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，现住郓城县。申请人李晓鹏与被执行人陈好辰民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年12月11日作出的(2019)鲁1725民初5074号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人陈好辰支付给申请人李晓鹏案件款136000元及利息，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人陈好辰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人陈好辰履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年5月22日对被执行人陈好辰的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人陈好辰的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。被执行人陈好辰名下的车辆，申请人以其没有执行价值为由放弃采取执行措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1725执1389号限制消费令对被执行人陈好辰限制消费。本院于2020年7月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李晓鹏，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人李晓鹏尚有债权136000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初5074号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李晓鹏尚未实现的136000元及利息债权，应由被执行人陈好辰继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年七月三十日书记员  刘 勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1668号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张子权，男，汉族，1995年11月19日出生，住云南省普洱市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与张子权借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初738号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人张子权发出执行通知书，责令被执行人张子权自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张子权至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子权的银行存款计人民币17304.69元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12126号原告：青岛虬迅不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：高国兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：上海西秋房产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆秋林，该公司执行董事。被告：陆秋林，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张开华，上海胜杰律师事务所律师。被告：谈建忠，男，1954年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王华娟，上海环绮律师事务所律师。原告青岛虬迅不良资产处置有限公司与被告上海西秋房产有限公司、陆秋林、谈建忠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  阮广斌审 判 员  何 超人民陪审员  李子健二〇二〇年七月六日书 记 员  顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6221号原告：陈某，女，1983年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘某，女，1982年11月11日出生，回族，住天津市河西区。原告陈某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款1073元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告不相识，但和刘某是多年好友，我们是通过刘某一起去韩国时介绍认识的，刘某是刘某和沈某多年好友关系。与被告不认识。刘某找到原告约2018年9月飞往韩国游玩，同时带上沈某和刘某两人。刘某在飞往韩国前夕被告各种做攻略，得知在韩国免税店买东西有团队返点业务。所以问到原告。原告告知自己飞韩国从来没用过旅行社团队返现业务，自己都是跟国内旅行团和自由行去韩国。但是韩国团队返现业务自己也刚知道，就和刘某说了。刘某本来想在淘宝上找旅行社团队，但是原告出自好意，把自己知道的韩国本土旅行社的金额比例告诉他，刘某对比了一下原告推荐的韩国本土旅行社比他在淘宝自己找的旅行社佣金高。所以就和原告一起报的原告推荐的韩国本土旅行社团队。韩国回来原告出于和刘某是朋友，也不想天天的被人催要钱，为了省心，在机场，三个人和原告口头协议说：韩国旅行社给的钱原告先借给你们，等钱到了以后再还给原告，协商后三人一致同意。回家后，被告向原告催要韩国返现的钱，共计1073元人民币。原告就用自己的存款先借给了被告，然后等韩国旅行社给钱的时候再还给原告。但是韩国本土旅行社在2018年10月份的时候又一再拖延给钱的时间，原告也没多想，在2018年10月份又飞了一趟韩国，报的还是这家旅行社公司。在原告回国后的2018年11月份得知韩国本土旅行社携款潜逃，原告两次返点金额为1万+人民币全部损失。事情出了以后，原告在第一时间告知刘某韩国本土旅行社携款潜逃的事情，还请求刘某提供免税店购物小票作为凭证报警用。刘某没有说一句安慰的话语。在2019年1月原告协同全国多位朋友去韩国报警，但多次无果。给的理由是韩国免税店韩国旅行社返点行为在韩国法律上为违法行为，韩国警方拒绝受理。原告自己的1万+人民币再加上借给被告三人的韩国返点钱共计2万＋人民币，全部损失。在2019年原告父母多次叫原告向刘某讨要借给被告三人的借款，但是原告珍惜和刘某之间的朋友关系，不想为了这个事把朋友关系闹得不愉快，就一再压制父母，自己的苦果自己咽。2020年2月疫情爆发，原告需每个月向银行还款1万+贷款。2月、3月都没有经济来源，所以向父母要钱还债。父母气不过直接自己向刘某要取刘某及其他两个朋友的借款。但是却被刘某送到了刘庄派出所告他骚扰。并向警察人员说想要钱就来法院解决。原告根本就不认识韩国旅行社，和他们没有任何的关系，这个钱是刘某及刘某和沈某找原告借的的钱。原告也没有义务给刘某支付。所谓都是去韩国旅行，所有的风险都是风险共担。现在所有的风险都是原告一份承担，原告觉得不合理。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、微信转账，证明2018年9月26日原告通过微信给被告转账1073元；2、返点明细，证明返点数额；3、原告与刘某微信聊天记录，证明刘某在去韩国前做了攻略，因为我推荐的返点旅行社返点数额高，所以选了我推荐的。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为这笔钱不是借款，原、被告不存在民间借贷的关系，钱是原告给我的，但是这个钱是原告去韩国免税店的商场打折返现。被告和原告去韩国旅游，原告帮被告办理免税店金卡，说可以打折。原告告诉被告一个折扣比例表，这个折扣是原告提供的折扣比例表中算出来的。被告未提交证据材料。针对原告的证据，被告发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3与本案无关。本院认证意见如下：原告提交的证据1、2仅能证明其与被告存在微信转账往来，返点明细中记载数额，但未明确表示双方达成借款合意，且被告不认可双方存在借款合同关系，故本院对原告证据1、2不予采信。原告证据3，系原告与案外人的微信聊天记录，本院对关联性不予认定。经审理查明，原、被告曾一起去韩国旅游，原告为被告办理免税店购物金卡，2018年9月26日原告通过微信向被告转账1073元。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否达成民间借贷的合意。原、被告未签订书面的借款合同，且被告未向原告出具过欠条等借款凭证，原告主张双方系民间借贷合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向本院提交微信转账记录证明其向被告转账1073元，被告对此无异议，但抗辩认为上述款项是在韩国购物的返点费用。原告自称办理返点的正常程序应为韩国旅行社应当将全部返点费用给付原告，原告再分给被告，原告在未收到韩国旅行社的费用情况下提前将费用给付了被告，这一过程不符合民间借贷合同的一般特征。原告提交的证据也均未明确显示双方达成过民间借贷的合意，故原告应就借贷关系的成立进一步承担举证证明的责任。因原告的证据不足以证明其与被告之间成立民间借贷合同，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的全部诉请请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇二〇年七月六日法官助理闫炳宇书记员许畅附：相关的法律条文一、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终267号 上诉人（原审被告）：潘志富，男，1991年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：曾焕聪，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人潘志富因与被上诉人曾焕聪买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初4198号之一民事裁定，向本院提起上诉。 潘志富上诉称，被上诉人提供的证据仅仅是双方的聊天记录，并非明确的结算单或欠款单，不应适用接收货币一方所在地人民法院管辖的规定，应由被告所在地人民法院管辖处理，故请求撤销原裁定，将本案移送至南安市人民法院管辖裁决。 本院经审查认为，本案系曾焕聪以要求潘志富支付货款及利息为由提起诉讼，并提供微信聊天记录等为据，属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，曾焕聪作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。潘志富提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年七月三十日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。