福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3375号 原告：焦一凡，女，1997年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：李坤，男，1999年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：吴润之，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：廖清水，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告焦一凡、李坤与被告廖清水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。焦一凡及原告共同委托诉讼代理人吴润之到庭参加诉讼，廖清水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 焦一凡、李坤向本院提出诉讼请求：1.被告立即向焦一凡返还借款本金38000元及利息（按年利率24%，以20000元为基数、自2019年12月12日起计至实际还款之日止；以5000元为基数、自2019年12月16日起计算至实际还款之日止；以5000元为基数、自2019年12月21日起计算至实际还款之日止；以5000元为基数、自2019年12月22日起计算至实际还款之日止；以3000元为基数，自2019年12月25日起计至实际还款之日止，暂计至2020年6月1日为4280元）；2.被告立即向李坤返还借款本金48000元及利息（以48000元为基数、自2019年12月6日起按年利率24%计至实际还款之日止，暂计至2020年6月1日为5728元）；暂合计96008元；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告立即向焦一凡返还借款本金38000元及利息（按年利率24%，以20000元为基数、自2020年2月12日起计至实际还款之日止；以5000元为基数、自2019年12月16日起计至实际还款之日止；以5000元为基数、自2019年12月21日起计至实际还款之日止；以5000元为基数、自2019年12月22日起计至实际还款之日止；以3000元为基数、自2019年12月25日起计至实际还款之日止）。事实和理由：焦一凡与李坤系在校大学生，于校外实习时与被告相识。实习期间，被告曾多次向原告借款。2020年1月12日，被告向原告出具借条，借条确认：2019年12月6日，被告向李坤借款5万元；2019年12月12日，被告向焦一凡借款2万元；2019年12月16日，被告向焦一凡借款5000元；2019年12月21日，被告向焦一凡借款5000元；2019年12月22日，被告向焦一凡借款5000元；2019年12月25日，被告向焦一凡借款3000元；被告承诺于2020年2月14日前向焦一凡、李坤返还借款本金及利息15000元（其中李坤的利息为3200元）。若被告逾期还款，则原告有权起诉，起诉费由被告承担。然还款期限届满后，被告仅支付焦一凡利息800元。原告多次催讨，但均遭被告以各种理由拒绝。 廖清水未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月6日，李坤通过焦一凡支付宝账户向廖清水转账支付48000元；焦一凡分别于2019年12月的12日、16日、21日、22日、25日通过其支付宝账户向廖清水转账支付20000元、5000元、5000元、5000元、3000元合计38000元。2020年1月12日，廖清水向焦一凡、李坤出具一份借条，载明：李坤于2019年12月6日转账50000元整（含2000元利息）给焦一凡，焦一凡转于廖清水50000元整（含利息）。焦一凡于2019年12月12日转账20000元整给廖清水，焦一凡于2019年12月16日转账5000元整给廖清水，焦一凡于2019年12月21日转账5000元整给廖清水，焦一凡于2019年12月25日转账3000元整给廖清水，焦一凡于2019年12月22日转账5000元整给廖清水，总计本金88000元整。廖清水自愿支付焦一凡15000元整利息作为补偿和感谢金（注：15000元包括李坤3200元补偿款）。廖清水承诺于2020年2月14日前将欠款总额包含本金加利息103000元整归还于焦一凡和李坤。如有逾期，借款人（出借人）有权起诉欠款人，且起诉费13000元由廖清水承担。此借条具有法律效用。廖清水分别于2020年的4月16日、5月1日、5月3日、5月6日向焦一凡支付利息500元、100元、100元、100元合计800元，廖清水未向焦一凡偿还过本金，未向李坤偿付过本息。 本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条虽然载明李坤向廖清水支付50000元，但实际转账的金额仅为48000元，故李坤所出借的本金应认定为48000元，焦一凡向廖清水转账支付借款共计38000元，廖清水至今未偿还上述本金，故李坤主张廖清水偿还本金48000元，焦一凡主张廖清水偿还本金38000元，于法有据，本院予以支持。根据借条约定，李坤的借款中含利息2000元，照此计算年利率为2000/48000×365/38=40%，廖清水承诺支付焦一凡利息15000-3200=11800元，为便于计算，假设该11800元作为月利息计算，则月利率为11800/38000=31%，显然两笔借款的利率均超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告主动将利息将至按月利率2%计算，本院予以支持，廖清水仅支付焦一凡利息800元，800/20000/2%=2个月，该款应视为支付其中20000元借款2019年12月12日至2020年2月11日期间的利息，故焦一凡主张利息分别以20000元为基数、自2020年2月12日起计算，以5000元为基数、自2019年12月16日其计算，以5000元为基数、自2019年12月21日起计算，以5000元为基数、自2019年12月22日起计算，以3000元为基数、自2019年12月25日起计算，李坤主张利息以48000元为基数、自2019年12月6日起计算，均按年利率24%计至实际还款之日止，于法有据，予以支持。廖清水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖清水应于本判决生效之日起十日内偿还焦一凡借款本金38000元并支付利息（分别以20000元为基数、自2020年2月12日起计算，以5000元为基数、自2019年12月16日起计算，以5000元为基数、自2019年12月21日起计算，以5000元为基数、自2019年12月22日起计算，以3000元为基数、自2019年12月25日起计算，均按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、廖清水应于本判决生效之日起十日内支付李坤借款本金48000元并支付利息（以48000元为基数、自2019年12月6日起按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2179元，减半收取计1090元，由廖清水负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。