wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1075号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人杨珠文，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄兆珍，该公司员工（特别授权）。被告王贤兵，男，1967年4月13日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，居民身份证住址：湖北省长阳土家族自治县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿四川分公司）与被告王贤兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿四川分公司的委托诉讼代理人黄兆珍到庭参了加诉讼，被告王贤兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贤兵立即向原告偿还垫付款37309.53元；2.判令被告王贤兵向原告支付利息7846.76元（以垫付款为本金，按日利率的万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年9月29日，此后利息按上述标准计算至实际交付日）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王贤兵为取得车架号：LSJZ14C36BS065684的车辆所有权，在中国工商银行成都草市支行办理信用卡分期业务。为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供担保。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告王贤兵违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告王贤兵透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王贤兵的相关债务。原告代被告王贤兵向银行清偿了37309.53元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告王贤兵未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告浙江凝睿四川分公司与被告王贤兵、案外人武汉金溢利汽车销售有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订《履约担保服务合同》。鉴于被告王贤兵与备胎公司签订了《融资租赁售后回租合同》，被告王贤兵通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎公司的委托代其收取回租业务中租赁车辆的租金。被告王贤兵拟通过向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得发动机号为B2GB7220108、车架号为LSJZ14C36BS065684的名爵牌小型轿车的所有权。其贷款总额为41654.73元(手续费3554.73元、透支金额38100元)。若被告王贤兵未能按时全面清偿债务，导致原告代被告王贤兵清偿债务的，被告王贤兵应当立即向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一标准支付相应资金占用费。合同对被告的送达地址及管辖法院进行了约定。之后被告王贤兵与工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告王贤兵向银行申请透支资金38100元。分36期（一月为一期）偿还。原告自愿作为共同偿债人对被告王贤兵在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工商银行成都草市支行按约发放贷款。被告王贤兵未按合同约定还款。原告分别于2018年5月25日、8月24日、11月12日、11月26日四次向工商银行成都草市支行支付代垫款4768.50元、3578元、28957.14元、5.89元。上述事实，有被告身份证、《履约担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》《代偿证明》等证据在案证实。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告提交的与被告王贤兵签订的《履约担保服务合同》、被告王贤兵与工商银行成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均有合同当事人的盖章、签名捺印，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。《逾期贷款催收通知书》、《代偿证明》等证据表明因被告王贤兵未按约定履行还款义务，原告已经履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告主张返还垫付款37309.53元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求垫付期间的利息，因合同约定的利率过高，现原告自愿调整为按日利率万分之六标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。截至2019年9月29日，被告王贤兵尚欠原告利息7846.76元（以4768.5元为基数，从2018年5月26日按日利率万分之六算至2019年9月29日；以3578元为基数，从2018年8月25日按日利率万分之六计算至2019年9月29日，以28957.14元为基数，从2018年11月13日按日利率万分之六计算至2019年9月29日，以5.89元为基数，从2018年11月27日按日利率万分之六计算至2019年9月29日）。被告王贤兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王贤兵于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付垫付款37309.53元；二、被告王贤兵于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付截至2019年9月29日的利息7846.76元；并支付以本金37309.53元为基数，从2019年9月30日起按日利率万分之六计算至实际付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费464元，由被告王贤兵负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年七月十三日书记员  李轶雪
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5244号申请执行人：周红丽被执行人:牛彩玲本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20356号民事调解书立案执行的申请执行人周红丽申请执行被执行人牛彩玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛彩玲的银行存款31675元或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  王同乐二〇二〇年七月十三日书记员  梁 斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2419号 申请执行人：吴冬，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区 被执行人：刘奇，男，汉族，现住通辽市科尔沁区 申请执行人吴冬与被执行人刘奇机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2792号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘奇的银行存款5550.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付俊峰
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1984号原告：颜应如，男，1948年8月9日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。原告：许桂珍，女，1949年3月31日出生，汉族，住海安市。两原告委托诉讼代理人：颜文静（系两原告之女），1977年4月26日出生，汉族，住海安市。被告：薛红兵，女，1975年1月5日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。原告颜应如、许桂珍与被告薛红兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜应如、许桂珍的委托诉讼代理人颜文静，被告薛红兵及其委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜应如、许桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两原告代偿款622345.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告系两原告儿媳。2016年4月26日，被告向江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款本金40万元，两原告以位于海安市产作为抵押物。后被告没有归还借款，农商行诉至法院，经海安市人民法院开庭审理，作出了（2018)苏0621民初963号民事判决书。后法院通过拍卖程序将两原告的抵押房产拍卖，两原告共计代被告给付执行款等费用合计622345.98元。后原告多次向被告追要未果，引发纠纷。请求支持原告的诉讼请求。薛红兵辩称，（2018）苏0621民初963号民事判决书上系违法判决，该案程序上违法，从立案受理开庭判决均未通知薛红兵，该判决书所查明的事实不是事实。案涉的40万元借款并非被告的个人债务，应确认为被告的夫妻共同债务，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，借款人薛红兵、担保人颜应如、许桂珍与贷款人农商行签订编号为（2016）海农商行高保人借字﹝01﹞第051号最高额个人担保借款合同一份，其中约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2016年4月26日起至2019年4月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过400000元的借款提供担保；借款利率为月利率4.89375‰；借款的担保方式为最高额抵押担保；担保人同意以位于海安县的房产作为合同项下借款的抵押物；担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，颜应如、许桂珍就抵押物到有权部门办理了抵押登记手续。农商行按约履行了放款义务。借款到期后，薛红兵、颜应如、许桂珍未及时履行还本付息义务。2018年1月30日，农商行提起诉讼，要求薛红兵、颜文明立即归还借款本金400000元及该款自2017年12月21日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息；同时要求判令农商行有权就颜应如、许桂珍名下位于海安县的抵押房产进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，优先偿还被告薛红兵、颜文明的上述债务。2018年2月26日，本院作出（2018）苏0621民初963号民事判决书，判决主文为：“一、被告薛红兵归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息1932.38元（计算至2018年1月20日止）。二、被告薛红兵偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金400000元从2018年1月21日起按年利率8.80875%计算至实际还清借款本金之日止的逾期利息。上述两项义务，由被告薛红兵于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、如被告薛红兵不按期足额给付上述款项，则原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权将抵押人颜应如、许桂珍提供的位于海安县的抵押物[房屋他项权证书的编号为海安房他证海安镇字第××号、土地他项权证书的编号为苏海他项（2016）第464号]进行拍卖、变卖等方式所得价款在400000元的限额内，优先受偿借款本金400000元、利息1932.38元及上述逾期利息以及原告实现债权的费用。四、驳回江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告薛红兵、颜应如、许桂珍连带负担（此款已由原告代垫，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。”因薛红兵、颜应如、许桂珍未能自动履行，农商行向本院申请执行。在执行过程中，本院对颜应如、许桂珍名下位于海安县房屋进行拍卖，最终以682600元成交。扣除农商行的本息456132.92元、房屋过户税157471.06元、服务费2000元、执行费6742元，最终拍卖款多余部分退还颜应如、许桂珍60254.02元。另查明，颜应如、许桂珍代偿后，薛红兵未支付代偿款。以上事实，有（2018）苏0621民初963号民事判决书、（2018）苏0621执1525号执行裁定书、（2018）苏0621执1525号执行案件结案通知书、贷款利息计算清单、农商行与颜应如借款合同纠纷一案拍卖案款明细以及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为，农商行与薛红兵、颜应如、许桂珍签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款合同已经过本院审查予以确认，裁判文书亦已生效，本院予以采信。颜应如、许桂珍提供的拍卖案款明细、执行裁定书、执行案件结案通知书等，足以证明其已于2019年8月6日实际代薛红兵向农商行偿还了贷款本息456132.92元，并因履行案涉债务支付房屋的过户税、服务费、执行费计166213.06元。双方签订的最高额个人担保借款合同约定，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，在颜应如、许桂珍承担了担保责任即偿还了贷款人本金及利息、实现债权所产生的费用后，有权向薛红兵追偿。薛红兵辩称案涉债务系夫妻共同债务，与本案无关联性，对于其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告薛红兵于本判决发生法律效力后10日内给付原告颜应如、许桂珍代偿款622345.98元。如被告薛红兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10024元，减半收取5012元，由被告薛红兵负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10024元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年七月十三日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭附适用法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1960号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孟兆武，男，1969年7月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐卫祥，男，1968年7月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。一审被告：江苏万邦建设集团有限公司。法定代表人：陈绵根，该公司董事长。一审第三人：***，男，1971年11月13日出生，汉族，现羁押于扎兰屯监狱。再审申请人孟兆武因与被申请人唐卫祥、一审被告江苏万邦建设集团有限公司（以下简称万邦公司）、一审第三人***公路货物运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，按照原审查明的事实，唐卫祥通过孟兆武从事石头运输工作，而孟兆武负责管理运输车辆、统计账目工作，且在2014年末其通过妻子陆平平的银行卡，按照唐卫祥等个体运输户运输费的17%将款转至王进辉的账户，由王进辉在各运输户签字确认后发放。以上事实表明，孟兆武实际参与或主导唐卫祥等人从事石头运输、车辆管理、运输费结算及给付各个环节，具备了托运人的权利外观，足以使唐卫祥有理由相信与孟兆武建立了运输合同关系。另外，本案现有证据不足以证实孟兆武在履行合同期间，向唐卫祥等人披露***是本案运输合同的实际托运人，结合孟兆武身份的多重性及唐卫祥坚持向***主张权利的实际，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原审认定孟兆武应承担案涉运输费的给付责任并无不当，孟兆武主张其在本案中不承担运输费给付责任，不符合本案事实和法律规定，其该项再审申请理由不成立。关于应否调取***银行开户信息及相关交易明细的问题。经查，因该部分申请与孟兆武在本案中应承担责任的基础事实无关，且一审明确指出孟兆武和***之间的纠纷可根据委托合同约定另行解决，故原审未准许孟兆武相关调证申请亦无不当。综上，孟兆武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟兆武的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12849号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：左九匀，女，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。被告：侯福轶，男，1980年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨乐乐，女，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告侯福轶、杨乐乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人左九匀，被告杨乐乐到庭参加诉讼，被告侯福轶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告侯福轶、杨乐乐返还借款本金314416.44元，支付截至2020年7月24日的期内欠付利息8392.88元、罚息146.01元、复利137.62元，并支付自2020年7月25日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以未归还的期内利息、罚息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2.原告对被告侯福轶名下位于重庆市沙坪坝区富洲路X号X幢X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告杨乐乐辩称，我与侯福轶已经离婚，正在起诉涉及本案房产的财产纠纷，对于贷款我知道，但是这个欠款情况的具体金额无法确认。被告侯福轶未发表答辩意见。本案查明事实如下：借款抵押合同及借款借据的具体约定和欠款事实借款人/抵押人/甲方及共有人：侯福轶、杨乐乐。贷款人/抵押权人/乙方：民生银行重庆分行。合同签订时间：2017年4月6日。贷款金额：342000元。贷款用途：购房。贷款期限：360个月，自2017年4月6日起至2047年4月6日止。贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.9%下浮5%确定，按年调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。还款方式：按月等额本金还款法，还款日为每月18日。提前收回贷款的约定：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款。实现债权费用的约定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。抵押房产：侯福轶名下位于重庆市沙坪坝区富洲路X号X幢X-X房屋。抵押登记时间：2019年2月1日。贷款发放时间：2017年7月7日，个人借款凭证借款到期日为2047年7月7日，执行年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.9%，利率调整方式为每年一月一日调整。欠款情况：截至2020年7月24日，尚欠借款本金314416.44元、利息8392.88元、罚息146.01元、复利137.62元。本院认为，侯福轶、杨乐乐与民生银行重庆分行签订的《个人购房/车位借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向侯福轶、杨乐乐发放了贷款，履行了合同义务。侯福轶、杨乐乐未能依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权提前宣布贷款到期。民生银行重庆分行未在起诉前自行宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日应以本院向侯福轶送达起诉状副本等诉讼材料之日即2020年7月7日为准。民生银行重庆分行自愿以2020年7月24日作为贷款提前到期日，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，侯福轶、杨乐乐应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。侯福轶自愿以其名下房屋为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯福轶、杨乐乐于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金314416.44元，支付截至2020年7月24日的利息8392.88元、罚息146.01元、复利137.62元，并支付自2020年7月25日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计收）；若被告侯福轶、杨乐乐不履行前述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就侯福轶名下位于重庆市沙坪坝区富洲路X号X幢X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述债务未清偿范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8394.50元，减半收取计4197.25元，由被告侯福轶、杨乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月二十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1597号 原告：许剑锋，男，1977年8月13日出生，汉族，住广西博白县。 被告：陈惠平，男，1976年8月2日出生，汉族，住广西博白县。 原告许剑锋与被告陈惠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金50000元给原告；二、从借款之日起按月利率2%支付利息；三、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月11日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，借款期限至2019年11月11日，月利率为2%。借款后被告没有按约定支付利息，也没有还款给原告。 原告在本院指定的举证期间提交的证据有： 原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告的身份； 借条，证明双方的借款事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年4月11日，被告陈惠平以生意周转为由向原告借款50000元，双方立写了借条一份，约定借款期限至2019年11月11日，月利率为2%。借款后被告于2019年8月18日还款10000元，余款经催收未果，原告于2020年6月5日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条证实，证据充分，被告未按约定还本付息，构成违约，原告据此请求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。关于被告偿还的10000元，双方没有约定是本金或是利息，应先充抵利息。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告陈惠平偿还借款本金50000元给原告许剑锋； 二、被告陈惠平支付利息给原告许剑锋（以50000元为基数，从2017年4月11日起至本案债务清偿之日止，按年利息24%计算，被告已支付的10000元应予以扣除）。 本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元（原告已预交），由被告陈惠平负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 冯良志 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 符伦凤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2180号申请执行人：张碧兰，女，1966年7月6日出生，汉族，住濮阳市建设路孟城新区。被执行人：王化龙，男，1964年10月16日出生，汉族，现住濮阳市。被执行人：濮阳市华泰农业科技开发有限公司，住濮阳县五星乡葛邱村南。申请执行人张碧兰与被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.执行过程中已轮候查封被执行人王化龙名下车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××的车辆，暂无法处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、执行过程中查明被执行人王化龙名下公积金已被其他人封存，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司负有继续向申请执行人张碧兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月二十八日书记员  王英豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11065号之二 申请执行人YANGFAN，男，1970年12月10日生，加拿大籍，住址深圳市福田区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人YANGFAN与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币149609.00元及利息、受理费3242元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赖燕楣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1686号申请执行人王威，女，1974年4月18号出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人谭知平，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院于2019年11月25日立案执行申请执行人王威与被执行人谭知平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初329号民事判决书，被执行人谭知平应偿还申请执行人王威借款本金210,595.89元、利息84,053.72元（利息暂算至2019年1月13日，后期利息另计），并承担本案受理费3,000.00元，执行费500.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，查封被执行人谭知平的财产暂不具备处置条件，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为297，649.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年七月二十八日书记员 詹泽正
湖北省十堰市房县人民法院第 三 人 履 行 到 期 债 权 通 知 书（2019）鄂0325执67号之十十堰明镜工贸有限公司：在本院执行唐太富与湖北安旭投资担保有限公司一案中，被执行人对你享有到期债权，（2019）鄂0325执67号之九执行裁定书扣留了被执行人湖北安旭投资担保有限公司对十堰明镜工贸有限公司享有的4648439.9元的债权，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行对你的到期债权。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、67条规定，通知如下：你自收到本通知后的十五日内向本案申请执行人唐太富履行对被执行人应履行的到期债务4648439.9元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出，若擅自向被执行人履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：张法官联系电话：0719-3249723本院院址：湖北省房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23120号原告卢春红，男，1969年12月26日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市铅山县，被告陈钦贤，男，1982年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告卢春红与被告陈钦贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告卢春红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢春红撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月十三日书记员  杨昌慧
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1955号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：周龙富，男，1976年02月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人周龙富银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初3584号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行房屋、车辆。2020年5月28日冻结被执行人名下财付通账户一个，划拨相应账户存款446.10元。被执行人名下的其他银行账户余额较低，不足以支付本案案款，且未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月13日，被执行人应向申请人偿还本金169104.51元、利息、分期手续费、诉讼费等（扣除446.10元）；并应向本院支付执行费3693.00元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1955号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1302号申请人：恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行。住所地：烟台市芝罘区海港路32号。负责人：丁华丽，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行工作人员。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王玉姣，女，1992年11月11日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：烟台市虎腾置业有限公司。住所地：栖霞市山城路61号。法定代表人：丁英虎，该公司执行董事兼总经理。申请人恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉姣、烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币26.50万元，或者查封其相应价值财产。申请人恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉姣、烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币26.50万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1812元，由申请人恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十三日书记员  吴梦慧
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执702号申请执行人：济宁市任城区吉祥建材租赁站。法定代表人：付光武，个体业主。被执行人：鹿焕明，男，1969年3月31日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人济宁市任城区吉祥建材租赁站与被执行人山东康洁利人造石有限公司、鹿焕明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初8613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为145000元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年七月十三日书记员  郭厦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执969号之一 申请执行人：宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司（组织机构代码为688020762）。住所地：宁波市鄞州区民安路348号。 法定代表人：竺韵德。 委托诉讼代理人：郑勇、宋艳红，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：黄小燕，女，1978年10月28日出生，汉族，无固定职业，住鄞州区。 被执行人：江敏德，男，1975年1月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：**花，女，1947年11月26日出生，汉族，无固定职业，住台州市淑江区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司与被执行人黄小燕、江敏德、**花小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  唐 伟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更535号 罪犯包创，男，1983年3月18日出生,四川省广安市邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2018年1月19日作出（2017）川1621刑初269号刑事判决，以包创犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。包创提出上诉，经四川省中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）川16刑终字38号刑事判决书，撤销包创相关判决，以包创犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金6000元，刑期自2017年1月23日起至2026年1月22日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯包创在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。已履行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯包创在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯包创减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年六月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任勇旗 审判员杨若朗 审判员 沈 涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴俊青
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执768号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区香港中路6号。 法定代表人：陈昊序，职务行长。 被执行人张宝忠，男，汉族，1962年X月XX日出生，住山东省青岛市XX区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人张宝忠金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人张宝忠住所地山东省青岛市XX区XX路XX栋X单元XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年2月19日、2020年6月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张宝忠的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月19日，因被执行人张宝忠未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年7月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月十三日 书记员 任永顺
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3262号 原告：莆田市秀屿区天宇烟花有限公司（以下简称天宇烟花公司），住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇汀港村。统一社会信用代码：91350305550951089G。 法定代表人：何国桃，经理。 委托诉讼代理人：陈志伟，男，系该公司员工。 被告：林剑平，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告天宇烟花公司与被告林剑平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇烟花公司的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告林剑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天宇烟花公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令林剑平偿还货款1万元，并自2020年2月28日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息；2.本案诉讼费由林剑平承担。事实及理由：林剑平向天宇烟花公司赊购烟花爆竹，并于2020年2月28日签下欠款确认单确认尚欠天宇烟花公司货款1万元。该货款林剑平至今未还。 林剑平未作答辩，也未提供证据。 天宇烟花公司围绕其诉讼请求，为证实其主张的上述事实， 向本院提供了欠款确认单一份。 经审查，本院认为，天宇烟花公司提供的上述证据形式合法、内容明确，林剑平缺席又未提出书面异议，可予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林剑平向天宇烟花公司赊购烟花爆竹，并于2020年2月28日签下欠款确认单一份确认尚欠天宇烟花公司货款1万元。该货款林剑平至今未还。天宇烟花公司于2020年6月9日诉至本院。案经审理，因林剑平缺席，致无法调解。 本院认为，债务应当偿还。林剑平尚欠天宇烟花公司货款1万元，有天宇烟花公司提供的欠款确认单及其庭审陈述为凭，足以认定。天宇烟花公司诉请林剑平偿还货款1万元，有事实及法律依据，应予支持。对该欠款，林剑平至今未还，构成违约，依法应予承担违约责任。本案原被告双方在欠款确认单中未约定还款期限及欠款利息，天宇烟花公司诉请的违约利息起算点应自起诉之日即2020年6月9日起算。本案原被告双方在欠款确认单中亦未明确约定逾期付款违约利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本案天宇烟花公司作为出卖人，以买受人林剑平违约为由主张赔偿逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的部分于法有据，可予支持，超过部分，不予支持。又因中国人民银行不再发布贷款基准利率，故本案逾期违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。林剑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林剑平应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市秀屿区天宇烟花有限公司货款1万元，并自2020年6月9日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61.2元，减半收取计30.6元，由莆田市秀屿区天宇烟花有限公司负担5.6元，由林剑平负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执547号 申请执行人：万某某，男，汉族，1952年10月22日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司，住所地安徽省霍山县上土市镇铜锣寨风景区，统一社会信用代码：91341525743079661J（1-1）。 法定代表人：盛文林，总经理。 本院在执行万某某与安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司在（2018）皖1525执恢152号、（2018）皖1525执恢153号两个案件有拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司在（2018）皖1525执恢152号、（2018）皖1525执恢153号两个案件的拍卖余款284100元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张传治 书 记 员 徐季升
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3039号原告:大同市益生物业管理有限责任公司。法定代表人:王某1。被告:王某2，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 苏劲松二〇二〇年七月二十八日书记员 赵 玮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1145号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：辽宁枫林热力设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224692692342N，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：王秀玲。被执行人：杨爱春，男,1965年11月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与辽宁枫林热力设备制造有限公司、杨爱春借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初940号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司、杨爱春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司、杨爱春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司、杨爱春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司、杨爱春暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2560号申请执行人：曹伟，男，1975年2月24日出生，汉族，北京世纪蒙恩包装材料有限公司法定代表人，住山东省泗水县。被执行人：北京中逸华鼎家具有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：倪杰，职务不详。曹伟申请执行北京中逸华鼎家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初16842号民事判决书已发生法律效力。曹伟向本院申请执行，要求被执行人北京中逸华鼎家具有限公司给付货款300000元、2015年11月30日起至实际付清之日止的利息、案件受理费5800元、公告费390元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中逸华鼎家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中逸华鼎家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人曹伟亦未提供被执行人北京中逸华鼎家具有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹伟申请执行的货款300000元、2015年11月30日起至实际付清之日止的利息、案件受理费5800元、公告费390元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中逸华鼎家具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹伟享有要求被执行人北京中逸华鼎家具有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中逸华鼎家具有限公司负有继续向申请执行人曹伟履行债务的义务。申请执行人曹伟发现被执行人北京中逸华鼎家具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月十三日书记员 梁 栋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4785号原告：孙天碧，女，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓圣译，男，1990年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告孙天碧与被告邓圣译劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙天碧到庭参加诉讼，被告邓圣译经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙天碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其材料及人工费26000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告受被告雇请为其提供房屋装修涂墙包工服务（含涂料费及人工费），原告完成被告指定的涂料工程后，被告未支付相应费用。被告于2020年1月15日向原告出具欠条一份，承诺在2020年5月8日前支付拖欠的材料款及人工费，然被告至今未支付原告此款。被告邓圣译未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年，原告为被告提供房屋装修涂墙包工服务（含涂料费及人工费），经结算，被告尚欠原告费用26000元，2020年1月15日，被告就此费用向原告出具欠条一份，载明“今欠孙天碧材料、人工26000元整（贰万陆仟圆整），于2020年5月8日付清。欠款人：邓圣译，2020.1.15”。被告至今未向原告支付此款。本院认为，原告为被告提供自带材料的劳务服务，被告应在约定的期限内支付相应的材料费及人工费，现原告要求被告支付材料及人工费26000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓圣译于本判决生效后五日内支付原告孙天碧涂工材料及人工费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告邓圣译负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年七月十三日书记员  刘梦璇
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执249号之二 申请人：石某某，女，汉族，1988年3月10日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 被执行人：李某某，男，1989年02月20日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 关于申请执行人石某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人李某某在06111837011XXXX账户内余额人民币3552.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国工商银行06111837011XXXX账户内存款人民币17155.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑伟
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初928号原告：李汉才，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：王盛海，男，1965年6月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：郑声菊，女，1968年7月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告李汉才与被告王盛海、郑声菊物权保护纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李汉才于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。诉讼过程中，原告李汉才向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李汉才撤诉。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告李汉才负担。审判员  江山二〇二〇年七月十三日书记员  张涛
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0629民初1488号之二       原告：陕西科沃现代农业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610131MA6TY9X71M。法定代表人：雷喜凤，系该公司经理，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6149。委托诉讼代理人：郭亚票，女，1986年12月25日出生，汉族，系陕西科沃现代农业有限公司风控部主管，现住西安市莲湖区，公民身份号码：61043XXXX612254623。被告：邱荣信，男，1973年7月1日出生，汉族，洛川县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX307012712。被告：吴毛女，女，1976年8月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX60802272X，系被告邱荣信之妻。被告：邱建东，男，1988年7月1日出生，汉族，洛川县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX807012738。原告陕西科沃现代农业有限公司与被告邱荣信、吴毛女、邱建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。原告陕西科沃现代农业有限公司于2020年7月23日向本院提出对被告吴毛女的撤诉申请。本院认为，原告陕西科沃现代农业有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西科沃现代农业有限公司撤回对被告吴毛女的起诉。   审  判  员  李   剑           二○二○年七月二十三日书  记  员   李鸿涛    1
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执302号之一申请执行人：长治市生态环境局上党分局，住所地：长治市上党区新建南路180号。法定代表人：郭响平，该局局长。被执行人：宋金科，男，1967年8月25日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行长治市生态环境局上党分局与宋金科非诉行政执行一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404行审27号行政裁定书已发生法律效力。本院查明，被执行人宋金科在中国人寿保险股份有限公司长治分公司投保五份，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划宋金科在中国人寿保险股份有限公司长治分公司投保三份保险保费及收益等，冻结期限为二年，冻结期间，不得为被执行人变更该理财产品所对应的回款资金账户。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二Ｏ二〇年七月二十八日书记员李艳丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1834号申请执行人：赵某,男性,1987年7月16日出生,住邹城市被执行人：王某，男性,1956年6月7日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，判决内容：坐落于邹城市东丽花园小区0042-02-602室住房一套（房屋买卖合同编号：050724）归赵某所有，经查，该房产未在不动产登记中心登记，也未在房屋交易所登记，无法办理过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回(2020)鲁0883执1834号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张晋春二〇二〇年七月二十八日()书记员  李 楠
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1686号 原告：卞坚浩，男，1985年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告卞坚浩与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞坚浩委托诉讼代理人肖跃华、张玉霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞坚浩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的会员和私教服务关系；2、判令被告立即退还原告剩余会员卡服务费用1570.85元、私教卡拉伸课服务费用5520元、私教卡常规课服务费用11900元，以上合计18990.85元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原告申请加入被告位于福建省福州市仓山区处“菲尔尼斯健身”中心（下称菲尔尼斯健身中心）会员，并缴纳会员卡服务费用2888元，会员卡显示内容“开卡时间：2018年8月22日，到期时间：2020年11月18日”。该会员卡办理后是由被告提供定点场地、器材、淋浴等健身设施设备，原告在会员卡有效期间内可以自行安排时间定点健身训练。2018年10月28日，原告申请加入菲尔尼斯健身中心私教拉伸课，并缴纳私教服务费用11040元，总次数24次课，截止至2019年10月15日，此卡显示尚剩12次私教常规课；2019年4月29日，原告再次申请加入菲尔尼斯健身中心私教常规课，并缴纳私教服务费用17000元，总次数50次课，截止至2019年10月15日，此卡显示尚剩35次私教常规课；该私教卡办理后是由被告安排教练一对一健身服务，原告自行安排时间在购买的课程次数范围内定点接受教练培训。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身中心包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身中心后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身中心自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清。”原告认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身中心会员，接受菲尔尼斯健身中心提供的会员卡和私教卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身中心转让事宜导致菲尔尼斯健身中心未能依照约定的履行条件继续向原告提供会员卡和私教服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的会员卡和私教服务费用。为此，原告诉至本院。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告申请加入被告位于福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处“菲尔尼斯健身”中心私教常规课，为此，原、被告双方签订一份《私教合同》，约定原告向被告购买私教常规课程50次，金额17000元。同日，原告向被告支付17000元。后原告剩余35次私教常规课未进行培训。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身中心场地张贴通知，内容为“尊敬的各位会员，你好，本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天”。2019年9月3日，菲尔尼斯健身中心场地所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴告示，标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容有“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌‘福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司’已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算”。 本院认为，原告卞坚浩与被告之间签订《私教合同》，并支付私教费用，双方之间建立了服务合同关系。被告自2019年8月31日起已无法继续为原告提供健身私教服务，现原告要求解除原、被告双方之间的私教服务关系，符合法律规定，本院予以支持。对于尚未服务部分，被告未实际履行义务，原告亦未享受到服务，故对尚余部分，被告应予退款。关于私教常规费，费用17000元，次数50节，剩余35节，则应退还的费用为17000÷50×35＝11900，现原告要求被告退还私教常规课费用11900元，予以支持。至于原告要求解除会员服务关系及私教拉伸课服务关系，并退还会员费及私教拉伸课费用的问题，原告未能提供合同、收据、缴费凭证等证据证明报名及缴费的事实，故对该部分诉请，依据不足，不予支持。原告可待补充证据后，再行主张权利。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告卞坚浩与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司于2019年4月29日签订的《私教合同》； 二、被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卞坚浩退还私教常规课费用11900元； 三、驳回原告卞坚浩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，适用简易程序减半收取137.5元，由原告负担51元，由被告负担86.5元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢25号申请执行人朴东阳，男，2001年7月22日出生。被执行人李培新，男，1946年12月23日出生。本院在执行朴东阳与李培新身体权纠纷一案中，依据生效的（2015）乳滨民初字第463号民事判决书，于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，将被执行人银行账户查封，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年七月十三日书记员 王书山
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执624号申请执行人：李秀兰，女，1970年2月19日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：戴燕飞，男，1977年10月22日出生，汉族，住汤阴县。李秀兰与戴燕飞民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2019）豫0523民初2991号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被执行人戴燕飞应返还申请人李秀兰借款本金5万元、案件受理费1050元及公告费300元。因戴燕飞未按上述生效法律文书履行义务，李秀兰向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人戴燕飞名下北京现代牌豫Ｅ×××××、北京牌豫Ｅ×××××机动车一辆，未发现被执行人名下有其他房产、股份、证券信息。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴燕飞负有继续向申请执行人李秀兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月十三日书记员  张晓强
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2497号申请执行人：万代琴，女，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：潘清山，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人万代琴与被执行人潘清山民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初6017号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元、补偿金1000元、案件受理费1780元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人存款2635.8元并支付申请执行人，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款50000元、补偿金1000元、案件受理费1780元未能实现（已经执行到位的2635.8元据实结算），本案执行费650元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年七月二十八日书记员  郭利锋
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3117号 上诉人（原审原告）：徐颖丽，女，1974年5月3日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王佳莹，河北澜森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵松松，男，1988年4月29日出生，户籍地保定市博野县，现住。 上诉人徐颖丽因与被上诉人赵松松民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐颖丽上诉请求，撤销保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3162号民事裁定，并指令保定市竞秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人一审中提交了被上诉人地址，提供了本人电话和被上诉人的身份证复印件，一审法院没有用尽所有送达方式的情况下认定上诉人不符合法定条件是错误的。本案一审法院应当用公告的方式向被上诉人送达法律文书。 徐颖丽向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款41631.11元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告徐颖丽的起诉不符合法定条件。原告起诉时所提供的被告赵松松住址不准确，人民法院无法送达。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告徐颖丽的起诉。案件受理费545元，待本裁定生效之日后由原告徐颖丽申请退回。 本院认为，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，本案中一审法院在原告因客观原因不能补充或依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3162号民事裁定； 二、本案指令河北省保定市竞秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  王 冠 审 判 员  郑 东 二〇二〇年七月十三日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5219号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：周府、陈延来，山东文康律师事务所。 被告：李瑞平，女，1970年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告海尔消费金融有限公司与被告李瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费473元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  李坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初1299号之一 原告:张海川，男，汉族，1973年5月21日出生，住成都市武侯区。 被告：邱瑞，男，汉族，1987年1月1日出生，住成都市成华区。 被告：张晓晶，女，汉族，1987年1月4日出生，住成都市成华区。 原告张海川与被告邱瑞、张晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张海川于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张海川撤诉。 案件受理费3726元，减半收取计1863元，由原告张海川负担。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  陈前德 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  胡俊霞
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执恢457号被执行人王清勤：申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人王清勤借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人王清勤偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金142791.30元及利息。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2150元、保全费1620元、案件执行费用1440元由被执行人王清勤承担。特此通知二〇二〇年七月十三日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2178号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。被告：史国清，男，1978年3月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告史国清金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告史国清经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告史国清归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金57394.24元、手续费2729.04元(暂算至2019年1月15日，此后公告送达之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以57394.24元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金57394.24元，未还分期手续费2729.04元，2020年7月13日至实际履行之日的逾期利息及违约金以57394.24元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史国清与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：史国清通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告史国清于2017年4月13日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××2022的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年4月18日向被告史国清发放透支款116959元，被告史国清未按期还款。原告以起诉的形式向被告史国清宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告史国清签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告史国清向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告史国清使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告史国清经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史国清于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金57394.24元、手续费2729.04元及自2020年7月13日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，减半收取为640.5元，由被告史国清承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史国清于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年七月十三日书记员  俞爱芳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7771号原告：王海涛，男，1973年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被告：张红，女，1968年5月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：武维扬，男，1953年4月10日出生，汉族，住址同上。原告王海涛与被告张红合同纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛委托诉讼代理人曹天慧，被告张红及委托诉讼代理人武维扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80000元。2.判令被告向原告支付从2018年12月24日起至实际给付之日的逾期利息(按年息6%暂计算至2019年12月23日利息暂计为4800元，本息共计84800元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系。被告因在外投资需要资金周转向原告借钱，2018年7月3号，原告借给被告8万元整，以转账形式支付给被告，同时被告称让原告帮忙开4个MFC的投资账户挂在原告名下，原告同意。之后原告因紧急困难要求被告还款，被告要求原告将投资账户转至自己名下。2018年12月24日，原告将4个MFC的投资账户转给被告，被告出具《说明》一份，载明：账号过户手续办完之后，三天内向原告支付80000元。此后原告多次要求被告还款，被告均怠于履行还款义务。故原告提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1.被告从未向原告借入8万元。2018年6月下旬，原告在被告处得知MFC理财平台，但无钱投资，便请求被告向原告出借款项，用于注册并购买该平台理财账户。经双方确认，被告在2018年6月26日向原告出借14万元，以原告身份证号码帮原告注册4个理财账户，并将账户名和密码通过微信发送给原告。原告后修改密码成功，之后操作该账户，且后期也产生了收益。2018年7月3日，原告以转账形式偿还被告先行垫付的8万元，并表示剩余的6万元缓期偿还。故案涉款项并非借款。2.因被告索要剩余6万元无果，双方于2018年12月24日签订《转让户口》担保书，约定原告将4个账户转至被告名下成功后退还8万元。但被告至今未收到前述4个账户及密码，也未实际操作该账户。故退还8万元的条件尚未成就。综上所述，提请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交微信对话截图打印件、转让账户担保书、说明等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据经审查认定的证据和当事人的陈述，认定事实如下：2018年6月26日，双方约定被告代原告注册4个登记在原告名下的账户，每个账户3.5万元。被告后将代注册的登记在原告名下的4个账户名及密码发送给原告。原告后修改密码并操作账户。2018年7月3日，原告向被告账户转账8万元。2018年12月24日，双方签订《转让户口担保书》，约定原告将MFCCLUB户口转让给被告。同日，被告还向原告出具《说明》，载明：“因资金周转困难，王海涛自愿转让MFC户口001wht、002wht、003wht、004wht给张红，过户手续办完，账户到达张红名下之后，三天之内张红付王海涛捌万元人民币。双方自此所有账务两清”。庭审中，双方确认“过户手续”是指将以原告名义开设的账户变更为以被告名义开设的账户，截至法庭辩论终结时，账户尚未完成变更，原告亦未告知被告修改后的账户密码。本院认为，本案争议焦点为案涉款项的付款条件是否成就。本案中，案涉《转让户口担保书》《说明》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方均具有法律约束力。根据《说明》的约定来看，被告付款条件为“过户手续办完，账户到达张红名下之后”。但截至法庭辩论终结时，账户尚未完成变更，原告亦未告知被告修改后的账户密码。由此来看，案涉款项的付款条件尚未成就。原告现要求被告付款，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王海涛的诉讼请求。案件受理费1920元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇二〇年七月二十七日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0117民初970号 原告：卜宪功，男，1968年7月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：黄振兴，男，1952年12月30日生，汉族，住济南市钢城区。 被告：胡家留，男，1950年12月25日生，汉族，住济南市钢城区。 被告：胡廷山，男，1976年4月2日生，汉族，住济南市。 被告：胡军平，男，1978年5月22日生，汉族，住济南市钢城区。 原告卜宪功诉被告黄振兴、胡家留、胡廷山、胡军平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易小额程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告卜宪功的委托诉讼代理人金宝、被告黄振兴、胡家留、胡廷山、胡军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜宪功向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付工程款31983.8元及利息10000元共计41983.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年跟随被告在莱钢100吨电炉西外院墙施工。完工后经过结算被告应支付原告工程款81983.8元。此后，被告方分数次支付了原告工程款5万元，余款至今未付。为此原告依法提起诉讼，请求法院依法审理支持原告的诉讼请求。 黄振兴辩称，黄振兴只是打工的，只关心工程量，其他的事与其无关。 胡家留辩称，胡家留只是收方的，算了算工程量，当了当证明人，其他的不知道。 胡廷山辩称，钱应当是付完了，不欠卜宪功钱，也没给他打条。 胡军平辩称，胡军平是公司法人代表，账目都是胡军平和胡廷山商量做的，钱应该都付清了，会计和财务也没有给他打欠条，胡军平也没有给他打欠条，也没合同能够证明欠他钱，所有的账该摧毁的都摧毁了，因为是违法建筑，镇政府把盖的办公室推了，不欠原告钱。工程完了以后，都来换欠条、打欠条，现在有钱了都还完了，要是真欠卜宪功钱的话，他早来找了。 经审理，本院认定事实如下： 卜宪功于2013年跟随胡廷山、胡军平在莱钢100吨电炉西外院墙施工。完工后黄振兴、胡家留为卜宪功出具证明：“今证明卜宪功2013年度工程款总计81983.8元捌万壹仟玖佰捌拾叁元捌角正三岔沟建筑安装公司黄振兴胡家留2013年10.21号”。卜宪功自认胡廷山、胡军平已支付50000元。三岔沟建筑安装公司并未注册成立。 本院认为，债务应当清偿。胡廷山、胡军平对于卜宪功施工的工程款81983.8元无异议，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。胡廷山、胡军平辩称已付清卜宪功工程款，应提供相应证据予以证实，现未提交证据加以证实，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、胡廷山、胡军平于本判决生效之日起十日内支付卜宪功工程款31983.8元及利息（以31983.8元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回卜宪功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，由卜宪功负担102元，由胡廷山、胡军平负担323元。 本判决为终审判决。 审判员  梁广新 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李金凤 书记员张子原 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2502号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：胡登润，男,1994年01月04日生，汉族，住湖南省怀化市通道侗族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与胡登润借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5953号民事判决书，被告胡登润于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16623.53元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1197.54元、罚息为2428.68元。自2019年4月23日起以未还借款本金16623.53元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初93号原告：孟国富，男，汉族，1974年9月10日出生，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：张贤振，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：张光锋，男，汉族，1968年1月2日出生，住湖北省枣阳市，被告：孙亚林，女，汉族，1969年2月18日出生，住湖北省枣阳市，原告孟国富与被告张光锋、孙亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟国富到庭参加了诉讼，因2020年年初爆发大规模新冠××疾病，本院在公告期限届满后又给足了被告的答辩期限。被告张光锋、孙亚林经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟国富向本院提出的诉讼请求：1.二被告共同偿还原告50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，二被告从原告处借款伍万元整，双方约定年息2%（年息2分），借款到期后原告多次找被告催要，但是被告一直拖欠未还款，为此原告诉至本院，请求法院依法裁决。被告张光锋未到庭参加诉讼，也未在规定的答辩期限内提交答辩意见。被告孙亚林虽未到庭参加诉讼，但采用微信方式向本院提出答辩意见如下：1.其与张光锋于2017年3月9日已经协议离婚，该协议书上已明确约定对外无共同债务；2.若上述借款存在，也未用于夫妻间生活的正常开支，更何况其不清楚该笔借款；3.其未在借据上签名；4.该笔借款系张光锋个人借款，债权人是知情的，不应作为夫妻共同债务。综上所述，其不应当承担责任。经审理查明，张光锋与孙亚林原系夫妻关系，二人于2017年3月9日办理离婚登记。在张光锋与孙亚林婚姻关系存续期间，张光锋因其经营的花生油生意资金紧张，向孟国富借款50000元，并出具借条一份，内容为：借条（50000.00元）今借到孟国福（“福”系同音“富”）现金伍万元整，按年息的2.0%计算，借人张光锋2016.11.6。后经孟国富多次催要，张光锋拒不偿还欠款，为此，孟国富诉至本院，请求解决。本院认为，原告孟国富与被告张光锋之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张光锋借原告孟国富50000元的事实清楚，证据充分。本院予以认定。原告孟国富向被告张光锋支付了出借款项，被告张光锋应当按约履行还款的义务。本案的争议焦点是被告孙亚林是否应当承担还款义务？本案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告孟国富并未举证证明本案借款系用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故本案债务应认定为被告张光锋的个人债务，被告孙亚林不应承担还款义务。本案借贷利率双方约定年息2分，未超过法律规定，现原告孟国富要求按照约定的利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张光锋、孙亚林未到庭参加诉讼，视为放弃质证辩论权利，应承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张光锋偿还原告孟国富借款50000元及利息（利息以50000元本金为基数，自2016年11月6日起，按年利率2%计算直至本清息止），于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告孟国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张光锋负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  宁爱国审判员  司 冲审判员  张 磊二〇二〇年七月十三日书记员  徐欢瑞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执465号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市樊城区。负责人：汪俊，公司总经理。被执行人：郭瑞清，女，1968年9月23日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2808号民事判决书,在执行阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与郭瑞清保险合同纠纷一案中，本院已向被执行人郭瑞清送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已限制郭瑞清高消费。经法院司法网络查询，对被执行人郭瑞清名下账户进行了冻结，但存款较少，不足以清偿债务。未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年七月二十八日书记员  王俊飞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3283号原告：古祥璞，男，1980年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：方超，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：王巍，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告古祥璞诉被告方超、王巍执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古祥璞于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告古祥璞的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古祥璞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告古祥璞承担。审判长 周 慧审判员 张 珣审判员 高龙娟二〇二〇年七月十三日书记员 周梦颖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2102号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 主要负责人：刘泽云，行长。 被执行人：陈朋飞，男，1984年10月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈朋飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8555号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年4月29日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年4月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年4月30日、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人案件。 5.2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8555号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月二十八日 书记员 朱建海
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2149号之一申请执行人：先本江，男，1969年8月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：舒盛伦，男，1964年4月21日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人先本江与被执行人舒盛伦合伙合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）渝0118民初9795号民事判决书已发生法律效力，先本江以舒盛伦未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求舒盛伦支付退伙费60000元及利息、案件受理费860元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人中国建设银行、中国银行等的账户,因存款余额畸少而未予扣划；查封了被执行人房屋一套，因系轮候查封暂不具备处置条件。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人舒盛伦采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有退伙费60000元及利息、案件受理费860元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费800元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执2149号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年七月二十八日书记员 许 树
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执798号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院。 被执行人：蔡强，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行凡辉与蔡强民间借贷纠纷一案诉讼费过程中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初2108号民事判决书，向被执行人蔡强送达了执行通知书，责令其立即履行该裁决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人蔡强在财付通支付科技有限公司###@wx.tenpay.com账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡强在财付通支付科技有限公司###@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执515号申请执行人：张云。申请执行人：秦品英。申请执行人：王沛琳。被执行人：方勇。被执行人：鞍山市昊程运输有限公司。申请执行人张云、秦品英、王沛琳与被执行人方勇、鞍山市昊程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523刑初87号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金173214.35元，执行费2498.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执515号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人方勇、鞍山市昊程运输有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人方勇、鞍山市昊程运输有限公司进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人方勇、鞍山市昊程运输有限公司进行传统查控，查询到被执行人方勇有60.09平方米住宅（产权证号2-29-182-1212）有贷款，不宜处置。4、对被执行人方勇、鞍山市昊程运输有限公司发出了限制消费令。本院认为：本案在执行过程中，被执行人给付申请人27000.00元，申请人同意不再对辽CBxxxx号货车，辽CQxxxx号挂车进行查封，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙利国审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年七月二十八日书记员  王 磊
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初110号 原告邹书生，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人张君梁，福建格律律师事务所律师。 诉讼代理人陈积岩，福建格律律师事务所实习律师。 被告闽侯县民政局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道校园路145号。 法定代表人李华存，局长。 诉讼代理人陈熙，该局工作人员。 诉讼代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。 原告邹书生诉被告闽侯县民政局婚姻行政登记一案，本院于2020年5月9日受理，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 原告诉称，2006年12月1日其与宋延花于被告处登记结婚。2014年，其得知与其登记结婚并共同生活的实为冒领宋延花身份证的张兰英（宋延花胞姐），结婚登记申请书上所填写的均系宋延花之身份信息，上述行为导致被告为邹书生与张兰英办理了邹书生与宋延花的结婚证。该证登记的内容与客观事实不符，其颁发亦违反了法律法规的相关规定，该婚姻登记行为属无效行政行为，为此原告多次向被告请求撤销上述婚姻登记，被告均告知原告需人民法院生效的法律文书方能撤销，并于2020年4月29日向原告书面告知不予受理撤销婚姻登记申请。原告诉请：撤销被告于2006年12月1日以邹书生及宋延花名义颁发的结婚证。 被告辩称，一、关于程序问题。原告与其妻子于2006年12月1日登记时所持有的身份证是由福建省屏南县公安局核发的，该形式审查符合法律规定。本案不属于被告可以行使行政撤销的职权范畴。是否撤销应当由人民法院依法判决确认。本案结婚登记已经超过五年，且原告和张兰英之间在婚姻登记之时均已经达到国家法律规定的婚龄，不属于法律禁止的范畴，其婚姻关系不违反法律的规定。二、关于实体问题。本案宋延花和张兰英之间的冒名办证问题，已经屏南县公安局城关派出所审查确认，张兰英于2006年9月28日用宋延花的身份信息冒领了名为“宋延花”的身份证，但是，登记时双方年龄符合国家法律规定。2006年12月l日，在书面审查后，婚姻登记员依法履行了询问结婚的意愿，邹书生和张兰英分别自愿填写了《申请补办结婚登记声明》，并在登记员面前宣读了声明书，经过形式审查，符合办理结婚登记条件，为此办理了《结婚登记审查处理表》和结婚证。宋延花的身份被冒用，被更换人头而导致的不能识别不是被告的程序性过错所致，被告已经履行了程序性形式审查的义务。本案不属于《婚姻法》第十一条规定的可撤销案件，鉴于福建省屏南县公安局已经依法纠正了原告妻子的身份信息，不影响婚姻关系存续。三、关于适用法律问题。被告已经履行了形式审查的义务，履行了《婚姻登记条例》第二章的法定义务及《婚姻登记功工作规范》的程序，行为合法。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告诉请撤销2006年12月1日颁发的结婚证，其直至2020年5月9日方向本院提起行政诉讼，已逾最长法定起诉期限。至于原告诉称被告的婚姻登记行为属无效行政行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”之规定，本院不予评判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邹书生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  赖剑平 人民陪审员  林斌祥 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  雷发功