广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终733号上诉人（一审被告、反诉原告）：周玉葵，女，1967年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************327。委托代理人：郭克顺，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：东莞市威阳电工机械有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德大埔工业区一区48号，统一社会信用代码：914**********626XH。法定代表人：危平仔，该公司总经理。委托代理人：陈建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：殷泉辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人周玉葵因与被上诉人东莞市威阳电工机械有限公司（以下简称威阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初13578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。威阳公司起诉请求：1.周玉葵向威阳公司双倍支付5台1246微电脑高速自动摇盘机及5件1.8米立式缓冲架的维修费用，暂计100000元（维修费用暂定50000元，准确的维修金额由司法鉴定机构依法评估后再另行确定）。2.周玉葵向威阳公司双倍赔偿5台1246微电脑高速自动摇盘机及5件1.8米立式缓冲架的折旧费用，暂计136339元（折旧费用暂定为每年39000元，从2016年8月20日计算至第一项诉讼请求实际清偿之日，暂算至2018年5月20日，准确的折旧费用由司法鉴定机构依法评估后再另行确定）。3.周玉葵向威阳公司支付占用5台1246微电脑高速自动摇盘机及5件1.8米立式缓冲架的利息32380元（以390000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年8月20日计算至第一项诉讼请求实际清偿之日，暂计至2018年5月20日）。周玉葵反诉请求：威阳公司赔偿周玉葵因退货支付的费用66978.71元（其中代办费用12000元、国际货运代理费用12520元、进口增值税28112元、进口关税14346.71元）及利息损失暂计1000元（自2018年5月2日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年10月31日判决：一、周玉葵应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市威阳电工机械有限公司支付案涉5台1246微电脑高速自动摇盘机及5件1.8米立式缓冲架的维修费、折旧费、占用费共计50000元。二、周玉葵应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市威阳电工机械有限公司支付因本案鉴定而产生的必要费用8745.19元。三、东莞市威阳电工机械有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向周玉葵支付因退还上述机器设备而产生的费用66978.71元。四、驳回东莞市威阳电工机械有限公司的其他本诉请求。五、驳回周玉葵的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费5330.78元（威阳公司已预交），由东莞市威阳电工机械有限公司负担4338.89元，周玉葵负担991.89元；一审案件反诉受理费749.73元（周玉葵已预交），由东莞市威阳电工机械有限公司负担738.70元，周玉葵负担11.03元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初13578号民事判决书。宣判后，周玉葵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法维持一审判决第三项、第四项，撤销该判决第一项、第二项、第五项，改判驳回威阳公司的诉讼请求，周玉葵无需支付案涉机械所谓的维修费、折旧费、占用费50000元，无需支付所谓鉴定而产生的费用8745.19元。事实与理由：一审判决不顾本案的客观事实，主观臆断的酌定案涉机械所谓的维修费、折旧费、占用费50000元，草率的认定所谓鉴定而产生的费用，是完全错误的。主要事实和理由如下：一、本案的客观事实是案涉机器在马来西亚使用的，是威阳公司违约导致的退货机器，而非租赁机器或者无故退货机器。周玉葵与威阳公司所签订的买卖合同，周玉葵购买的是生产工具，而且是在马来西亚工厂使用，因威阳公司的产品不能达到双方买卖合同约定的质量标准要求，致使周玉葵配套的设备在同样生产能耗下，发挥不了自身效率，并造成经济和效率的浪费，被一审法院和本院依法判决威阳公司退还货款390000元，支付违约金93600元，周玉葵返还货物。[详见（2015）东一法南民二初字第123号、（2016）粤19民终1895号民事判决书](以下简称1895号判决)。威阳公司的违约行为导致的退货机器，不能按照租赁机器或者无故退货的机器处理。二、一审判决认定案涉机器的维修费、折旧费、占用费为50000元，缺乏事实证据和法律根据的。因退货海上运输所致的机器部件松动、受损的已经修复。机器上的PLC并没有损坏，只是在该机器没有使用后PLC程序记忆数据消失，需要生产单位或者设计单位重新输入数据重新启动即可，也没有证据证明有需要维修的项目和所需费用。三、在本案司法鉴定过程中所需费用及耗材，都是以完成司法鉴定为前提而确定的，现在根本没有完成司法鉴定，更没有司法鉴定结论，也就不存在司法鉴定费及配合鉴定所产生的费用。未完成鉴定事项或者是未完成鉴定预设的事项，就不能按照预设的耗材费用或者数量计算产生的费用。四、《关于“1246微电脑高速自动摇盘机”质量鉴定事宜的函》，不是鉴定报告，不具有鉴定结论的证据作用和效力。广东产品质量监督检验研究院依法受委托进行司法鉴定，与法院联络鉴定有关事宜的工作函，并不是鉴定报告，不具有鉴定结论的特性或属性，更不具有鉴定结论的证据作用和效力。五、广东产品质量监督检验研究院收取32500元鉴定费，没有合法依据。广东产品质量监督检验研究院作为法院依法委托的司法鉴定机构，应当以完成司法鉴定为最终目标，即以出具真实合法有效的《鉴定报告》，为其收取鉴定费的合法依据。本案中，其没有完成司法鉴定，其收费32500元没有合法依据。六、一审判决周玉葵退货费用的利息损失不予保护，有违司法的公平公正。周玉葵诉求的已经支付该费用的利息损失，是周玉葵实际经济损失的一部分，应当给予依法保护。七、一审判决对诉讼费用的认定和分担，有失公平公正。威阳公司答辩称：一、一审法院判决周玉葵赔偿案涉5台1246微电脑高速自动摇盘机及5件1.8米立式缓冲架的维修费、折旧费、占用费共50000元，已经对周玉葵非常有利。实际上，威阳公司的损失远远高于50000元，只是威阳公司不愿意就此事一直纠缠诉讼，故没有提起上诉，威阳公司对此判决结果其实并不认可。1.周玉葵没有按照生效判决确定的履行期限履行法律义务，存在逾期履行的违法行为，且退还给威阳公司的案涉设备存在不同程度的损坏，周玉葵应当对此承担赔偿责任。2.一审判决周玉葵赔偿威阳公司维修费、折旧费、资金占用损失50000元，已经少计算了周玉葵应当承担的赔偿款。二、一审法院认定本次鉴定产生的10000元生产线租金，酌情认定铜线塑料的耗材费4500元，具有事实根据。三、广东省产品质量监督检验研究院2019年7月26日出具的《关于“1246微电脑高速自动摇盘机”质量鉴定事宜的函》，虽不是鉴定意见，但该函是根据鉴定过程中的事实制作的，函件内容与双方每次在产品质量鉴定勘验检查笔录的确认内容相符，完全可以作为法院认定事实的依据。四、广东省产品质量监督检验研究院收取的32500元鉴定费，不是威阳公司有权自行决定的。鉴定机构是否应当收取32500元鉴定费，由二审法院依法认定。五、周玉葵主张的退货费用的利息损失没有依据。因双方对退货费用的负担问题一直存在争议，并非威阳公司故意拖延支付；同时，一审法院判决周玉葵赔偿威阳公司维修费、折旧费、占用费50000元，支付威阳公司因本案鉴定而产生的必要费用8745.19元，也没有判决周玉葵承担威阳公司前述损失和费用的利息损失，一审法院综合全案情况，不予支持周玉葵主张的退货费用的利息损失，公平、合法。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系因财产受到损害而引发的纠纷，故本案系财产损害赔偿纠纷，一审适用案由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于周玉葵退回的机器设备是否存在损坏的问题。就此问题，一审法院委托了广东产品质量监督检验研究院进行鉴定，广东产品质量监督检验研究院经过了三次现场勘验，后由于周玉葵、威阳公司均不同意广东产品质量监督检验研究院进一步试验，导致广东产品质量监督检验研究院并未出具最终鉴定报告。根据广东产品质量监督检验研究院出具的《关于“1246微电脑高速自动摇盘机”质量鉴定事宜的函》、产品质量鉴定勘验笔录，可以证明案涉五套机器设备均存在不同程度的损坏。在双方均没有证据证明维修费具体数额的前提下，一审根据本案案情，酌情认定案涉机器设备的维修费、折旧费、占用费共计50000元，本院认为合理，予以维持。如上所述，周玉葵退回的案涉设备确存在损坏情况，而鉴定费用也实际发生，一审酌情认定周玉葵承担8745.19元鉴定费用，合理有据，本院予以维持。一审根据双方胜败诉情况，分担诉讼费用，合法有据，本院予以维持。周玉葵要求威阳公司支付其退货费用的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。周玉葵的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1268.63元，由周玉葵负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年七月十三日书记员  陈佩君周洋