wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2274号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安官桥支行，住所地福建省南安官桥环镇西路镇文化活动中心一、二层,统一社会信用代码：91350583060366848M。 负责人:陈伟毅,系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨一平。 被执行人：洪缘缘,女，1964年10月9日出生，香港特别行政区居民,现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8271号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人洪缘缘发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪缘缘立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安官桥支行支付借款本金人民币876505.58元及相应的利息、罚息、复利（截止至2018年1月5日的利息、罚息、复利为人民币165400.32元，自2018年1月6日起至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13696元、执行费人民币12819元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪缘缘的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪缘缘名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月9日向被执行人洪缘缘发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪缘缘纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪缘缘采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3077号 原告：广西超大高新货运有限公司，住所地：南宁市长堽北路南宁市皮革化工厂内，统一社会信用代码：91450100672471438H。 法定代表人:莫华昌，总经理。 委托诉讼代理人：林世达，该公司职员。 被告：潘文宁，男，1972年1月15日出生，壮族，住广西马山县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年5月15日 开庭时间：2020年7月9日 当事人到庭情况： 原告广西超大高新货运有限公司：委托诉讼代理人林世达到庭 被告潘文宁：未到庭(传票送达时间：2020年5月28日) 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款1800元（其中：劳务费600元，安全管理费1200元）；2、判令原告与被告解除《车辆管理合同》关系；3、判决原告不返还被告保证金3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告潘文宁于2016年12月23日与原告签订《车辆管理合同》，双方在合同中约定：被告自愿将车号为桂Ａ×××××号货车以原告名义登记上户及经营并委托原告进行年检、购买保险等服务和管理，由被告每季度支付原告劳务费150元、安全管理费300元。自2019年1月起，被告就无故拖欠应支付原告的劳务费及安全管理费，经原告多次催促，被告仍拒不支付。原告认为双方继续履行合同的基础已经丧失，依据《车辆管理合同》第七条第一项、第二项第1款之约定，被告连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费的，原告有权解除合同，并不予退还保证金。 被告答辩要点 被告潘文宁未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告广西超大高新货运有限公司与被告潘文宁于2016年12月23日签订《车辆管理合同》，双方约定：一、被告将其所有的乘龙牌桂Ａ×××××重型半挂牵引车以原告的名义登记上牌，被告享有该车的经营权。车辆正常营运需要随车携带的证牌由被告持有外，其余有关材料由原告管理。车辆变更、转移、抵押、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由原告负责，费用由被告承担。二、保险由原告投保，费用由被告承担。除投保交强险外，商业险依照原告规定为准。被告在初次向原告领取行驶牌、证时，一次性交纳保证金3000元。三、常规管理事项收费标准：劳务费150元/季度，安全管理费300元/季度。以上费用由被告每季度第一个月10日前向原告交清。如逾期，除支付应付金额外，被告按应付金额的2‰/日向原告支付违约金。原告对车辆进行管理的期限自2016年12月23日起至2021年8月8日止。四、被告在每次保险期届满前，必须按时投（续）保并交清保费，保证每一期保险有效无间断衔接。五、出现以下情形的，合同解除，原告有权不退回保证金、押金：被告连续叁个月或累计肆个月没有按时交纳劳务费、安全管理费、税金的，或者原告为被告代垫保险费后，被告在一个月内没有偿还或者车辆不在原告投保的，原告有权扣车，扣车之后30日内被告仍未清偿欠费及违约金的，原告可委托具有国家认可资质的评估公司评估后变卖车辆，所得价款用于清偿被告所欠的款项、费用及违约金等……。合同还就其他事项进行了约定。 另查明，被告未支付原告2019年1月至2019年12月的劳务费600元、安全管理费1200元。 以上事实有车辆管理合同、行驶证、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告与被告签订的《车辆管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告将其所有的车辆挂靠原告公司从事经营活动，应按合同约定在每次保险其届满前，按时续保并交清保费。被告未按合同约定履行，原告有权解除合同，并不予退还保证金3000元，故对原告诉请解除其与被告的《车辆管理合同》、不返还被告保证金3000元，本院予以支持。因原告未按合同约定支付2019年1月至2019年12月的劳务费600元、安全管理费1200元，现原告诉请被告支付上述费用，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告广西超大高新货运有限公司与被告潘文宁于2016年12月23日签订的《车辆管理合同》； 被告潘文宁支付原告广西超大高新货运有限公司劳务费600元、安全管理费1200元； 原告广西超大高新货运有限公司无需返还被告潘文宁保证金3000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告潘文宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘文茵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何 铃 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。 第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执1108号之一 申请执行人：卢光祥，男，汉族，1957年8月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张德琴，女，汉族，1972年1月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初3921号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张德琴位于瓮安县，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张德琴位于瓮安县价值4万元； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黎   君   军
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初748号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杜春月，男，1987年12月17日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶，2020年3月15日被羁押，次日被取保候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人杜春月犯危险驾驶罪,2020年7月3日向本院提起公诉，同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人杜春月提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月15日20时许，被告人杜春月酒后驾驶红色马自达牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区采育镇育新花园中里西大门时与后车司机发生口角，后被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为220.7mg/100ml。当日，被告人杜春月被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人杜春月告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人杜春月具有如实供述、认罪认罚的从轻处理情节以及血液中酒精含量达到200mg/100ml的从重情节。建议判处被告人杜春月拘役三个月，并处罚金。被告人杜春月对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜春月犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杜春月自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人杜春月依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杜春月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二〇年七月九日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1428号 申请执行人：何隽，男，1981年10月23日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。 被执行人：林儒飞，男，1983年10月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初6297号民事调解书，依法向被执行人林儒飞发出执行通知书，但被执行人林儒飞至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人林儒飞有车牌号为赣Ｂ×××××江铃汽车一辆、被执行人林儒飞有车牌号为赣Ｂ×××××黄海牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、查封被执行人林儒飞有车牌号为赣Ｂ×××××江铃汽车一辆、查封被执行人林儒飞有车牌号为赣Ｂ×××××黄海牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年七月二十五日 代理书记员  王 伟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1573号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：卢启明，男，1989年3月24日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告卢启明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集新证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年七月十八日书记员  管苑曲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2517号原告：毕久义，男，1962年1月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈家建（曾用名陈建），男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：成果，男，1971年7月5日出生，住河南省。原告毕久义与被告陈家建、成果民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕久义到庭参加诉讼。被告陈家建、成果经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕久义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还现金10000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年9月1日被告陈家建资金紧张向原告借款10000元，并约定利息1分，由被告成果作担保。该借款本金及利息经原告催要，被告至今未还。被告陈家建、成果接到开庭通知未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月1日，被告陈家建因需资金向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借毕久义现金壹万元整，利息1分借款人：陈建2016年9月1号利息陈建已付贰仟元担保人：成果”。该借款经原告催要，被告支付2000元利息，下欠本息至今未还。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈家建向原告借款的事实清楚，其约定利息未超出法律规定利率，本院应予支持。被告陈家建借原告现金至今未还，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告陈家建当根据原告的要求及时履行还本付息义务，被告成果作为借款的担保人，应当承担担保还款连带清偿责任。综上所述，原告毕久义要求被告陈家建、成果偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈家建于本判决生效之日起五日内偿还原告毕久义借款10000元及利息（2016年9月1日起至实际还款之日止，利率按双方约定支付）。被告成果承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈家建负担。本判决为一审终审。审判员 马 民二〇二〇年七月六日书记员 邢艺琼
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1498号 申请执行人：莫燕琼，女性，1969年08月30出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州菱盛酒店管理有限公司，住所地柳州市河西路。法定代表人：陈菠。 本院在执行申请执行人莫燕琼与被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1498号案件中对被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1878号 原告：孙天海。 委托诉讼代理人：王晓丹、尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 被告：王瑞香。 委托诉讼代理人：刘跟鹏、徐艳雯（实习），山东泽谊律师事务所律师。 被告：郑迎春。 委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。 原告孙天海与被告王瑞香、郑迎春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、两被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙天海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因火灾造成的房屋损失44935元；2、支付租赁期间产生的天然气、物业管理费、卫生费（垃圾清理费）等费用，共计434元；3、被告支付2019年9月10日至今的租金损失14400元，物业费759元；4、鉴定费2000元由被告承担；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告租赁原告位于奎文区××××13-1-902房屋，租期为2018年9月10日至2019年9月10日，租金为每月1800元，付款方式为季付。租赁期间产生的水、电、天然气、有线电视、宽带、物管、卫生费由两被告支付。约定两被告应爱护屋内设施，如有人为原因造成的损坏或丢失，应维修完好或照价赔偿。2019年6月21日，在租赁期间发生火灾，烧坏原告室内物品。为此，诉至法院，要求两被告承担房屋租赁合同的违约责任。 被告王瑞香辩称，王瑞香不是实际侵权人，在本次损失中不应承担侵权责任，应当向实际侵权人主张，王瑞香不存在任何过错，也是本次纵火行为的受害人，纵火发生后，该房屋不具备实际条件，房屋租赁合同也已经无法实际履行，王瑞香不应承担后续租金损失及物业费缴纳的责任，原告方应该积极维修房屋，避免房屋造成空置的租赁损失，扩大损失不应由被告承担。根据民法公平原则，即使存在合同关系，也应当减轻或免除王瑞香责任。 被告郑迎春辩称，原告的损失系被告王瑞香与案外人闫强因感情问题，闫强的故意纵火造成的，郑迎春在合同履行过程中没有任何违约行为，不应承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告提交的山东新三元土地房地产资产评估有限公司评估报告书真实性无异议，但对内容有异议，家具电器部分空调、电视机、冰箱、洗衣机未扣除残值，经核实该评估报告价值已扣除残值，故对评估报告数额本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，两被告与原告签订房屋租赁合同，约定租赁原告位于奎文区××××13-1-902面积97平方米的住房一套，租期自2018年9月10日至2019年9月10日，每月租金1800元，付款方式为季付，另付押金1800元。被告提前解约，押金不退还。租赁期间产生的水、电、天然气、有线电视、宽带、物管、卫生费由两被告支付。并约定两被告应爱护屋内设施，如有人为原因造成的损坏或丢失，应维修完好或照价赔偿。合同签订后，两被告按约交纳家电押金2000元、租赁押金1800元，并于2019年6月10日前支付了6月10日至8月10日的租金5400元。 2019年6月21日4时许，被告王瑞香前男友闫强因与王瑞香感情纠纷，持刀窜至涉案房屋，威胁两被告，后两被告乘闫强上厕所之机逃离。闫强用打火机点燃王瑞香卧室床铺逃跑。闫强因构成放火罪已另案被依法追究刑事责任。两被告2019年6月搬离涉案房屋。 本院审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东新三元土地房地产资产评估有限公司对涉案房屋因火灾造成的房屋装修及室内物品损失予以评估，评估值为44935元。原告为此支出鉴定费用2000元。 本院认为，原告与被告王瑞香、郑迎春房屋租赁合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。两被告作为房屋承租人，应当对涉案房屋履行安全管理义务，否则，应当承担合同违约赔偿责任。本案中，原告明确要求两被告承担合同违约赔偿责任。本案争议焦点为：1、涉案房屋租赁合同何时终止；2、涉案房屋的天燃气费、物业费及垃圾清运费的数额认定；3、原告的房屋及家具损失数额如何认定。 关于合同的终止时间，根据房屋租赁合同约定，租期自2018年9月10日至2019年9月10日。2019年6月21日火灾发生后，原被告均未提出解除租赁合同，被告从涉案房屋内搬出，是其对租赁房屋使用权的自行处分，该行为并不产生合同解除的效力。故应认定涉案房屋租赁合同于2019年9月10日期满终止。 关于原告主张2019年7月1日至12月31日天燃气费54.5元，2019年7月1日至12月31日物业费759元（每月126.5元×6个月），2019年9月10日至今租金损失14400元，2019年7月1日至12月31日垃圾清运费60元（10元×6个月）。被告不认可，认为物业、垃圾费应计算至被告2019年6月底搬离之日，之后的不应计算。对此，本院认为，前已所述，涉案房屋租赁合同已于2019年9月10日终止，故对原告主张的租赁费应计算至2019年9月10日，之后的租赁费本院不予支持。据此，应当认定两被告欠付的天燃气费为18.2元、物业费253元、垃圾清运费20元，以上共计291.2元。两被告作为涉案房屋的承租人，应当对上述费用承担共同偿还责任。 关于原告主张的因火灾造成的房屋及家具维修损失问题。本院依法委托所作的司法鉴定意见，评估损失为44935元。该评估损失已扣除残值，故该损失数额应当认定为原告的损失数额。两被告作为房屋的承租人，应当对涉案房屋履行安全管理义务，被告王瑞香因感情纠纷，导致涉案房屋发生火灾受损，应当承担房屋租赁合同的违约赔偿责任。故被告王瑞香应当赔偿原告的损失44935元。从本案查明的事实看，被告郑迎春对房屋受损行为并不存在违约行为，故原告要求被告郑迎春承担违约赔偿责任无事实依据，本院不予支持。同时，因原告收取了两被告家电押金2000元、租赁押金1800元，该款应从上述赔偿款项中扣除，扣除后的款项41135元，被告王瑞香应当赔付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王瑞香、郑迎春于本判决生效之日起十日内支付原告孙天海天燃气费18.2元、物业费253元、垃圾清运费20元，以上共计291.2元； 二、被告王瑞香于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙天海房屋及家具维修损失共计41135元； 三、驳回原告孙天海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，由原告孙天海负担525元，被告王瑞香负担838元，鉴定费2000元，由被告王瑞香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨相国 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 陈要香 书 记 员 马明彤
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民特340号 申请人：中国工商银行股份有限公司宁波北仑分行，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路15号，统一社会信用代码：913302068442812522。 代表人：汪前，该分行行长。 委托诉讼代理人：王道军、胡思洁，该行员工。 被申请人：张建东，男，1993年6月30日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请人中国工商银行股份有限公司宁波北仑分行（以下简称工商银行北仑分行）于2020年7月7日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人抵押给申请人的房产［北仑区白峰东香茗园14幢302室，不动产权证号：浙（2016）北仑区不动产权第××号］裁定采取拍卖、变卖等方式依法变现，变现后所得款项在贷款本金262836.16元，利息、罚息、复利3451.78元（暂计算至2020年6月23日，之后按照合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员张梦霞进行了审查。 被申请人张建东未提出异议。 本院经审查查明： 一、借款双方及期限：2016年8月18日，被申请人张建东与中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（后升格更名为中国工商银行股份有限公司宁波北仑分行）签订《个人购房借款/担保合同》（编号：二手贷字宁波行北仑支行2016年0000487号），贷款期限20年，自2016年8月24日至2036年8月24日； 二、贷款金额：300000元； 三、约定利息：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定；当期执行利率为年利率4.165%。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率加收50%确定； 四、借款用途：购买坐落于北仑区白峰东香茗园14幢302室房地产，面积108.82平方米； 五、款项交付：2016年8月24日，申请人工商银行北仑分行将300000元贷款发放给被申请人张建东指定账户； 六、担保情况：被申请人张建东以其名下坐落于北仑区白峰东香茗园14幢302室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用； 七、还款方式：等额本息； 八、尚欠本息：截至2020年6月23日，被申请人张建东尚欠申请人工商银行北仑分行借款本金262836.16元，利息、罚息、复利3451.78元； 九、其他事项：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用；截至2020年6月，被申请人已连续三个月未偿还借款本息，构成违约。 本院经审查认为，申请人工商银行北仑分行与被申请人张建东签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。申请人依约发放贷款后，被申请人张建东连续三个月未按约归还借款本息，已构成违约，申请人有权处置被申请人抵押的财产，并按照合同约定就抵押财产优先受偿，用于清偿借款本金及利息、罚息、复利等。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张建东名下坐落于北仑区白峰东香茗园14幢302室房地产［不动产权证号：浙（2016）北仑区不动产权第××号］房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波北仑分行对变价后所得款项在借款本金262836.16元、利息、罚息、复利3451.78元（暂计算至2020年6月23日，之后按照合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。 本案受理费2647元，由被申请人张建东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 王 琼
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3199号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，系原告法务经理。被告：湖南快乐老人产业经营有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路225号长沙远能大厦702房，统一社会信用代码×××05Ｘ。法定代表人：赵宝泉。原告深圳市知图科技有限公司与被告湖南快乐老人产业经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计13,200元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案相关情况一、作品：编号为IMG_20160605_140532、9J8A9411-1、9J8A9323、hlnn_017、9J8A9602、hlnn_011、hlnn_012、hlnn_015、hlnn_003、hlnn_013、IMG_20160605_161410摄影图片共十一张。二、原告的权利来源：涉案摄影图片系小野杰西（厦门）服饰有限公司委托摄影师丁国良于2016年拍摄，并由小野杰西（厦门）服饰有限公司拥有全部著作权，该公司于2019年10月8日签署授权委托书，将上述图片的独占性信息网络传播权授予本案原告，特别授权针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权并有权获得赔偿；授权期限自合同生效之日起一年。三、原告主张保护的著作权权利：信息网络传播权。四、被告侵权行为的表现方式：原告提交的由联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》显示，原告于2019年10月9日对被告运营的微信公众号上使用原告享有独占性信息网络传播权的摄影作品进行取证，被告于2016年9月6日在其运营的微信公众号：新老人（微信号：×××）发布一篇标题为“73岁中国老奶奶穿旗袍、走西藏，美丽的人生从来与年龄无关！”的文章，文章使用了原告享有独占性信息网络传播权的涉案摄影作品共计十一张，被告未经原告许可，在其运营的微信公众号上使用原告享有独占性信息网络传播权的摄影作品，已构成侵权。五、被控侵权作品与原告享有信息网络传播权的作品是否构成实质性相似：经比对两者作品相一致。六、被告有无合理使用涉案作品的理由：无。七、原告主张经济损失及合理费用有无具体证据证实：无直接证据。八、其他需要说明的事项：被告已在其运营的微信公众号删除了涉案图片。判决结果本院认为，我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案中，原告主张权利的十一张照片均系由拍摄者选取特定的对象及角度创作而成，体现了拍摄者在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，均具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据使用。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的涉案摄影作品的委托拍摄作品说明、授权委托书、原图信息展示等证据，证明小野杰西（厦门）服饰有限公司系涉案摄影作品的著作权人，在被告没有相反证据的情况下，结合原告提交的授权委托书等证据，本院依法认定原告享有涉案摄影作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义对授权范围内、授权期限内的侵权行为提起诉讼。被告未经原告许可，在其运营的微信公众号新老人（微信号：×××）上使用原告享有独占性信息网络传播权的涉案作品，该行为使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。庭审中，原告确认被告已经删除涉案图片，向本院申请撤回停止侵权的诉讼请求，该申请未违反法律规定，本院予以准许。因原告未能提供证据证明被告因侵权所获的利益，亦无证据证实其因被告的侵权行为所造成的实际损失，本院综合考虑被告侵权行为的性质和情节、被告主观过错、涉案作品的类型和知名度及被告行为可能给原告造成的影响等因素，酌情认定被告赔偿数额。原告主张的合理维权费用，本院对与本案有关的部分费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南快乐老人产业经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市知图科技有限公司经济损失及合理维权费用共计5500元；二、驳回原告深圳市知图科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（原告已预交），由被告湖南快乐老人产业经营有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二〇年七月九日书记员  黄丽妙
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3407号原告：朝阳柳城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91211300552597730G，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段258-2-6号。法定代表人：张志红，董事长。委托代理人：王磊，男，1985年10月4日出生，汉族，该行职员，住朝阳市龙城区。被告：吕福祥，男，1959年1月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：丁晓艳，女，1962年5月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：辽宁辽西红豆杉科技有限公司，统一社会信用代码91211303598082660X，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村。法定代表人：乔艳薇。委托代理人：董德庭，辽宁冠阳律师事务所律师。原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司（以下简称柳城村镇银行）诉被告吕福祥、丁晓艳、辽宁辽西红豆杉科技有限公司（以下简称辽西红豆杉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳城村镇银行的委托代理人王磊、被告辽西红豆杉公司的委托代理人董德庭到庭参加诉讼，被告吕福祥、丁晓艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳城村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕福祥、丁晓艳立即偿还贷款本金400万元，及按借款合同约定利率计算的利息1,712,589.44元（截止到2018年10月30日），并按借款合同约定利率给付原告自2018年10月31日起至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利；2.判决被告辽西红豆杉公司对上述贷款本息承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费、保全费、执行费等所有其他应付费用。事实与理由：2015年12月2日，原告与被告吕福祥、丁晓艳、辽西红豆杉公司签订《个人借款/担保合同》，被告吕福祥、丁晓艳向原告借款400万元，月利率9.0625‰，期限1年，贷款用途购买杂粮，被告辽西红豆杉公司为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告吕福祥、丁晓艳未按合同约定偿还全部贷款本息，故诉至法院。被告辽西红豆杉公司辩称，该笔贷款属于借新还旧或未按合同约定的贷款用途使用借款，我公司在不知情的情况下为该笔借款提供担保，保证责任应予免除。被告吕福祥、丁晓艳未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原、被告签订《个人借款/担保合同》（合同编号：2015年朝柳村银个贷字第104号）。合同约定：贷款金额为4,000,000元，贷款用途为购买杂粮，贷款期限为一年。贷款月利率为9.0625‰，在贷款期限内不调整。还款方式为按月付息、按一次性还本。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同第15页下方用黑体字注明：“贷款人已提请借款人和担保人对本合同各条款，特别是黑体部分作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求对相应条款作了说明，借款人和担保人确认对本合同内容不存在误解或疑义。”借款人：吕福祥（签字捺印），共同借款人：丁晓艳（签字捺印），保证人：辽宁辽西红豆杉科技有限公司（公章）。2015年12月4日，原告向被告吕福祥、丁晓艳发放贷款4,000,000元，双方签订了借款借据，约定还款日为2016年11月25日。该笔贷款于当日由被告吕福祥账户转入朝阳吉平农产品销售有限公司账户内。截止到2018年10月30日，被告吕福祥、丁晓艳尚欠原告贷款本金4,000,000元、利息1,712,589.44元，合计5,712,589.44元。上述事实，有原、被告陈述、个人借款/担保合同、借款借据、普通贷款利息清单等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向借款人履行了发放借款的合同义务，被告吕福祥、丁晓艳未按合同约定履行到期偿还全部借款本金及利息的行为，属于合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告吕福祥、丁晓艳偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，对于符合合同约定及法律规定的部分本院予以支持，但对于利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告辽西红豆杉公司无充分证据证明案涉借款被被告吕福祥、丁晓艳用于借新还旧或未按合同约定的贷款用途使用借款，故本院对其抗辩主张不予支持，被告辽西红豆杉公司应该按照合同约定承担连带保证责任。被告吕福祥、丁晓艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕福祥、丁晓艳于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司贷款本金4,000,000元及截止到2018年10月30日的利息1,712,589.44元，合计5,712,589.44元，并给付自2018年10月31日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人借款/担保合同》约定的利率标准计算，利息、罚息、复利的总计金额不得超过尚欠的贷款本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额）；二、被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告吕福祥、丁晓艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,788元（原告预交）、公告费820元，由被告吕福祥、丁晓艳、辽宁辽西红豆杉科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  贺晓辉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高雅祺
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408财保92号申请人：张燕，女，1986年3月30日出生，住邯郸市永年区。被申请人：黄晶磊，男，1987年5月8日出生，住邯郸市复兴区。申请人张燕与被申请人黄晶磊因交通事故责任纠纷一案，于2020年7月22号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄晶磊驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人黄晶磊驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵翠英二〇二〇年七月二十二日书记员  白宇辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2625号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐。 被执行人：廖正银，男，1965年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：朱永红，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第317号执行证书，受理中国银行股份有限公司成都锦江支行与廖正银、朱永红公证债权文书纠纷一案。 本院在执行中查明，被执行人廖正银、朱永红已在生效法律文书确定的期限内履行完毕所有的义务，故本案申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行在申请强制执行时，并无申请强制执行的权利。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第（五）项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司成都锦江支行关于（2020）川0191执2625号执行案件的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月九日 书记员 邹 海
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初6262号原告：李春丽，女，1979年4月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。被告：北京房攻略经济信息咨询有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇皇后台村村委会北60米。法定代表人：史玉坤，经理。被告：郝少卿，男，1990年8月15日出生，住河北省沙河市。原告李春丽与被告北京房攻略经济信息咨询有限公司、郝少卿不当得利纠纷一案，本院立案后，原告李春丽于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李春丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春丽撤诉。审判员  刘振录二〇二〇年七月六日书记员  赵建宝
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保52号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人饶骋毅，男,汉族，1973年3月21日出生,住所地杭州市西湖区。 被申请人浙江昆仑置业集团有限公司,住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。 法定代表人朱磊，该公司董事长兼总经理。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人饶骋毅与被申请人浙江昆仑置业集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人饶骋毅请求财产保全的申请，于2020年7月2日提请本院冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币413106.10元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人饶骋毅的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人饶骋毅的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币413106.10元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 郭卓君
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3520号原告：高淑英，女，汉族，1963年12月22日出生，户籍地北京市顺义区。被告：北京和信世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇乾安路3号院三区12号楼7层3单元723，统一社会信用代码：911101136684483230。法定代表人：曲关锁。本院在审理原告高淑英诉被告北京和信世纪房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中(该案原告高淑英尚未交纳案件受理费)，原告高淑英向本院申请撤诉，经本院审核，原告高淑英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高淑英撤诉。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月九日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初840号原告：周金花，女，汉族，1985年1月17日出生，住商水县。委托诉讼代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师，执业证号：14116201710491926，代理权限：特别授权。被告：王倩文，女，汉族，1992年10月2日出生，住商水县。被告：杨琦，男，汉族，1987年1月6日出生，住河南省息县。原告周金花与被告王倩文、杨琦追偿权纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告周金花及其委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。被告王倩文、杨琦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王倩文、杨琦支付原告代为偿还银行的借款及利息153882.55元；2、请求判决二被告返还商水县法院对原告的处罚款5000元，执行费用1400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日被告王倩文、杨琦在商水县农村商业银行股份有限公司借款100000元，原告及张喜成、郝迎春提供了连带担保，因到期未予偿还，商水县农村商业银行股份有限公司起诉，商水县人民法院作出（2018）豫1623民初3354号民事判决书，判决被告王倩文、杨琦、原告及张喜成、郝迎春连带清偿借款本息。在执行期间，原告于2020年1月19日将借款本息153882.55元及执行费1400元、罚款5000元全部履行完毕。原告代二被告偿还了借款本息，现依法取得了向二被告行使追偿的权利，故诉至法院，望判如所请。被告王倩文、杨琦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加庭审质证，对于原告所举证据，本院经审查认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告王倩文、杨琦向商水县农村商业银行股份有限公司借款100000元，原告提供担保。因到期未予偿还，商水县农村商业银行股份有限公司起诉，要求偿还该款。商水县人民法院作出（2018）豫1623民初3354号民事判决，判决被告王倩文、杨琦、原告及张喜成、郝迎春连带清偿借款本息，王倩文、杨琦未履行还款义务。2020年1月19日原告支付给商水县农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计153882.55元，并向商水县人民法院支付执行费用1400元、缴纳罚款5000元。本院认为，本案原、被告与商水县农村商业银行股份有限公司之间的债权债务合法，双方应依约履行，但二被告未能偿还借款本息，原告作为借款合同连带担保人已经向商水县农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息153882.55元。被告的债务因原告的偿还已经全部被免除。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告向二被告行使追偿权，要求二被告偿还代为偿还的款项借款本息153882.55元、执行费用1400元，证据充分，本院予以支持。关于原告向法院缴纳的罚款5000元，是对原告拒不向法院报告财产的处罚，不属原告追偿范围，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王倩文、杨琦于本判决生效之日起十日内偿还原告周金花款153882.55元、执行费用1400元；二、驳回原告周金花的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，由被告王倩文、杨琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郭自强审 判 员  付天林人民陪审员  付二北二〇二〇年七月九日书 记 员  刘若彤
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初755号原告：中国农业银行股份有限公司韶关武江支行，地址：韶关市武江区*******农行办公楼之一。负责人：曾旭，该支行行长。委托诉讼代理人：张克强，该支行职员。委托诉讼代理人：丘哲峰，该支行职员。被告：何珊珊，女，1980年4月29日出生，满族，原住韶关市武江区**************，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张克强到庭参加诉讼。被告何珊珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告于2013年12月4日向原告申请信用卡，确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。该章程、领用合约载明利息、违约金、服务费等的计付方法。经审核，原告向被告发放卡号为625**********725的信用卡一张。二、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年3月10日，卡号为625**********725的信用卡拖欠本金100487.62元、利息12607.89元、违约金4744.76元、手续费2954.76元，合计120795.03元。裁决结果本院认为,被告在原告处申请领用信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，合法有效。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。原告要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费，符合双方约定，亦不违反法律规定，被告亦未到庭提出异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何珊珊应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行归还卡号为625**********725的信用卡拖欠本金100487.62元，利息12607.89元【暂计至2020年3月10日，之后至清偿全部本息之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五计付】，违约金4744.76元，手续费2954.76元，合计120795.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715.9元，由被告何珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吴 放人民陪审员  吴琼芳人民陪审员  侯润平二〇二〇年七月二十二日法官 助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执异30号 案外人：聂凤娜，女，1979年6月3日出生，汉族，居民，户籍住址沂南县。 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人：庄须宝，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人庄须宝金融借款合同纠纷一案中，案外人聂凤娜对（2020）鲁1321执597号执行裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 聂凤娜向本院提出异议请求：申请法院解除查封庄须宝所有的鲁（2019）沂南县不动产权第0001208号房屋。事实与理由：案涉房屋不是庄须宝个人财产，该房屋系案外人父亲出资所建，房产登记时登记在庄须宝与案外人名下，案外人与庄须宝于2019年6月14日在沂南县婚姻登记处办理离婚登记，双方约定夫妻共同财产沂南县城北外环以北，229线以东京北花园北区B区001.001铺.002.004.004铺归案外人所有，虽然该房屋登记在庄须宝名下，但属于聂凤娜个人财产，聂凤娜与庄须宝离婚登记后未及时办理过户手续，该房屋与庄须宝无任何关联，并且庄须宝所担保的贷款聂凤娜并不知情，庄须宝所担保的贷款属于个人行为与聂凤娜无关，应以其个人财产偿还其担保款项，法院依法查封案外人的个人财产，与事实不符，适用法律错误，请求法院依法解除该房屋的查封扣押。 本院查明，因原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告庄须宝等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）鲁1321民初2258号民事判决书，判决确认：一、被告于林强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；二、被告张雪芹、盛春江、庄须宝、于兆荣对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可凭本判决及还款证明向借款人追偿。 另查明，2019年6月14日，庄须宝与聂凤娜在沂南县民政局婚姻登记处协议离婚，对案涉房产做了如下约定：所有房产，沂南县城北外环以北229线以东京北花园北区B区001.001铺.002.004.004铺归女方所有。该房产现登记在聂凤娜、庄须宝名下。本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1321执597号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人庄须宝所有的鲁（2019）沂南县不动产权第0001208号房屋一套。二、查封期限为三年。 本院认为，在离婚协议中，案外人聂凤娜与被执行人庄须宝对案涉房产的归属做了处理，但未办理产权变更登记，案涉房产仍登记在聂凤娜、庄须宝二人名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因此本院查封鲁（2019）沂南县不动产权第0001208号房屋一套并无不当。综上所述，对案外人聂凤娜申请解除查封鲁（2019）沂南县不动产权第0001208号房屋的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人聂凤娜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  高泽生 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  靳 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初11210号原告：昆山市速力达机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇村新陈路西侧，统一社会信用代码91320583673027443C。法定代表人：徐俊松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正群，该公司员工。被告：茂迪（苏州）新能源有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇茂迪路1号，统一社会信用代码91320583796539668E。法定代表人：叶正贤。原告昆山市速力达机电设备有限公司与被告茂迪（苏州）新能源有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年7月13日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后未按期缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山市速力达机电设备有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年七月二十二日书记员  徐鸣杰
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1565号申请执行人：杨爱波，男。被执行人：薛全余，男。被执行人：董瑞菊，女。申请执行人杨爱波于2020年6月8日向本院申请执行的杨爱波与薛全余、董瑞菊追偿权纠纷一案，申请执行标的款10433.26元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨爱波与薛全余、董瑞菊追偿权纠纷一案予以结案。二〇二〇年七月二十二日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保385号 申请人：周玉蓉，女，1979年9月30日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人周玉蓉与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人周玉蓉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。 根据申请人周玉蓉的申请，本院已作出(2020)皖0521财保243号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款838元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人周玉蓉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
大同铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋7103民初11号 起诉人：彭胜红，女，1964年11月12日出生，汉族，无业，现住山西省大同市云冈区。 委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。 2020年7月1日，本院收到彭胜红的起诉状。起诉人彭胜红向本院提出诉讼请求：1.依法判决北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）赔偿起诉人宝物“斗彩枝莲龙凤赏瓷盘”损失1万元,暂定(诉讼标的确定后另行变更)；2.顺丰公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月13日，起诉人把祖传宝物“斗彩枝莲龙凤赏瓷盘”委托嘉合天下（北京）国际拍卖有限公司（以下简称嘉合天下公司）出售。该瓷盘经拍卖公司鉴定价值为568万元，并出展于国外。后因拍卖未果，宝物交顺丰公司由北京运送到起诉人现住址山西省大同市云冈区某小区某栋某单元某号。2018年11月23日，起诉人接货时发现宝物破损严重，收货不能，由此发生争议。起诉人彭胜红以货物运输合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求法院解决纠纷。 本院经审查认为，运输合同是指当事人之间达成的，一方为他方按约定的时间、方式将物品或旅客安全运送到约定地点并获得报酬的合意。运输合同的主体是承运人和旅客、托运人。公路货物运输是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。本案中，由于瓷盘拍卖未果，嘉合天下公司作为托运人与顺丰公司（承运人）签订货物运输合同，约定将瓷盘交由彭胜红。起诉人彭胜红与被起诉的顺丰公司未签订货物运输合同，并非托运人，其不是货物运输合同的主体，与顺丰公司之间不存在货物运输合同法律关系。本案不属于《最高人民法院关于批准指定太原铁路运输中级法院和太原、大同、临汾铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]301号）第二条规定的指定管辖民事案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对彭胜红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大同市中级人民法院。 审判员 杨 泽 二〇二〇年七月六日 书记员 李佳丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2454号 申请执行人：朱静华，女性，1989年08月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人朱静华与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初8184号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被告清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱静华支付逾期交楼违约金（违约金从2017年1月1日起以400356元为基数，按年利率6%标准计算至2017年8月1日止）；二、被告清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱静华支付逾期办证违约金（违约金从2018年12月18日起以400356元为基数，按日万分之一标准计算至被告将位于清远市清城区东城莲发15巷16号珀丽华府六号楼一梯21层04号房屋向产权登记机关完成申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为545元，由原告朱静华负担320元，被告清远市伟达房地产开发有限公司负担225元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2454号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 铭
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执588号之一申请执行人：李建福，住吉林省。被执行人：哈达，住锡林浩特市。本院在执行李建福与哈达提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初5324号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人赔偿金85042.6元，案件受理费450元，执行费1182元。本院于2020年4月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产，本案对其已做轮后查封，并在另案对该房产的处置完成后，参与该房产后续分配。3.查明被执行人名下有东风日产牌汽车，我院已对其户籍进行查封处理，因未扣押故暂无法处置。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年七月二十二日书记员 卫 泽
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执559号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 被执行人：杨闯，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与杨闯信用卡纠纷一案中，依据（2019）皖0406民初2266号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还信用卡透支本金19274元，利息、违约金等5243.6元（计算至2019年3月12日，以后利息按合同约定计算），本息合计24517.6元，并承担本案执行费用。 本院于2020年6月2日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执559号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并冻结了被执行人财付通账号；3、查控到并查封了被执行人名下皖Ｄ×××××号、皖Ｄ×××××号机动车，查封期限两年；4、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；5、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为0元，执行费268元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年七月九日 书记员  陶阳阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3313号原告：甘健薇，女，1983年3月23日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：许彩儿,广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：江诗语,广东伟通律师事务所实习律师。被告：汤浩贤，男，1984年8月17日出生，汉族，住广州市花都区,原告甘健薇诉被告汤浩贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告甘健薇的委托诉讼代理人许彩儿到庭参加了诉讼，被告汤浩贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。甘健薇向本院提出诉讼请求：1.被告汤浩贤偿还原告借款30万元及利息，利息以30万元为基数，按照月利率2%，自2019年11月1日起计算至付清款项之日止，暂计算至2019年11月25日为5000元；2.被告汤浩贤支付律师费4000元；3.诉讼费由被告汤浩贤承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，自2017年1月3日陆续向原告借款，2019年10月19日，被告确认还拖欠原告借款30万元，并承诺于2019年10月31日前归还，被告出具《欠条》确认上述借款。但是截至起诉日，被告仍未能归还借款，被告拖欠借款的行为已经严重损害原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。甘健薇为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《欠条》，证明截至2019年10月19日，被告还欠原告借款30万元，承诺2019年10月31日前还款，并约定逾期月利率2%的事实。2.借款形成统计表，证明自2015年12月15日至2019年7月3日，原告借款给被告及利息统计情况。3.电子银行业务回单、借款协议，证明2015年12月5日，被告向原告借款60000元并指定转到邓婷婷账户，双方约定月息为3%，被告在2017年1月3日与原告重新签订借款协议确认上述借款。4.中国民生银行个人账户对账单，证明原告通过民生银行向被告支付借款。5.微信聊天截图，证明原告通过微信催促被告还款，但被告却一直拖欠不还。6.《民事委托代理合同》、律师费发票，证明原告因起诉被告支付了4000元律师费。被告汤浩贤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告甘健薇所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告甘健薇保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告甘健薇的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告甘健薇与被告汤浩贤系朋友关系，2015年12月5日至2018年12月15日期间汤浩贤因生意需要资金周转向甘健薇借款，甘健薇通过银行以转账的方式向汤浩贤出借款项共计482800元。2019年10月19日，双方对汤浩贤欠甘健薇借款本金及利息进行对账后，汤浩贤在《欠条》欠款人落款处签名确认：“本人汤浩贤（身份证号：）由于个人资金周转，于2017年1月3日至2019年7月2日期间，共计亏欠甘健薇（身份证号：）人民币叁拾万圆整（￥300000）。经双方协商，债务人汤浩贤须于2019年10月31日前全部还清。如到期未还，按月利率2%支付利息。双方约定由债权人所在地人民法院管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、保全费、公证费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。特立此据！”立下上述《欠条》后，汤浩贤未按其承诺还款，甘健薇遂诉诸本院成讼。本院认为：汤浩贤欠甘健薇借款30万元，有汤浩贤签名确认的《欠条》、银行转账记录等为证，事实清楚，证据充分，甘健薇亦保证其提供证据及所作陈述真实，本院对甘健薇诉请的上述事实予以确认。现汤浩贤未按其承诺还款，故甘健薇要求汤浩贤归还借款30万元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《欠条》约定：“债务人汤浩贤须于2019年10月31日前全部还清。如到期未还，按月利率2%支付利息。”汤浩贤未按其承诺向甘健薇归还上述借款，造成甘健薇利息损失，现甘健薇要求汤浩贤从逾期还款之日（2019年11月1日）起，以未还款项为计算基数，按月利率2%计算逾期还款利息至还清款项之日止，符合双方约定且不超过法律的规定，本院予以支持。《欠条》约定：“债权人因为追偿此债务产生的律师费……由债务人承担。”甘健薇为追收本案借款聘请律师参加本案诉讼，并因此支付律师费4000元，且该律师费的支出未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，甘健薇要求汤浩贤承担其支出律师服务费4000元的主张，本院亦予以支持。被告汤浩贤经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤浩贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘健薇归还借款本金30万元。二、被告汤浩贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘健薇支付上述第一项未还借款本金逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：以上述第一项未还借款本金为计算基数，从2019年11月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。三、被告汤浩贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘健薇支付律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2968元，由被告汤浩贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年七月二十二日法官助理任静欣书记员陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初412号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人朱家添，男，1990年10月7日出生，居民身份证号码441************255，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区*************。因本案于2020年6月19日被清远市公安局清城分局刑事拘留，2020年6月24日被清远市清城区人民检察院取保候审。同年7月15日被本院取保候审。辩护人钱建艺、潘烨怡，系广东锦诺律师事务所律师。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z58号起诉书指控被告人朱家添犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人朱家添及其辩护人钱建艺、潘烨怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日20时许，被告人朱家添酒后无证驾驶无号牌电动二轮车行驶至清远市清城区**************时，与由朱某其驾驶的清远113646号电动二轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、朱某其受伤的交通事故。经鉴定，被告人朱家添案发时驾驶的无号牌电动二轮车属于机动车；被告人朱家添驾车时血液乙醇含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；朱某其的损伤程度为轻伤二级。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人朱家添承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人朱家添无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人朱家添判处拘役三个月零十五天，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、抓获经过、现场检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、病情记录、检查报告单、微信转账支付记录、微信聊天记录截图、通话记录截图等书证；被害人朱某其的陈述；被告人朱家添的供述和辩解；人体损伤程度和对无号牌电动二轮车的鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录等；现场执法视频、审讯视频等证据证实。被告人朱家添对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，一、对起诉书指控被告人朱家添的行为构成危险驾驶罪不持异议。二、认为被告人朱家添在本案中具有如下法定从轻或者减轻的量刑情节：1.被告人朱家添有自首、坦白情节；2.被告人朱家添系初犯、偶犯，社会危害较小；3.被告人朱家添签了认罪认罚具结书，认罪态度较好，有悔罪表现；4.由于被告人朱家添收入微薄，家庭负担重，被告人朱家添愿意承担赔偿受害人因本次事故的损失金额约为11700元，但受害人要求的赔偿金额过高，因此被告人朱家添暂时无法与受害人达成和解并取得受害人的谅解。综上，恳请法院对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在肇事后，被告人朱家添及家属立即将被害人朱某其送到清远市中医院治疗，并支付了医疗费人民币2925.35元。交警接到被害人家属的报警电话后到医院调查时，被告人朱家添向交警如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人朱家添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱家添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱家添醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人轻伤并负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人朱家添在肇事后立即与家属一起将被害人朱某其送到清远市中医院治疗；在医院期间向前来处置本案的交警如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人朱家添是初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议未考虑被告人朱家添具有自首的量刑情节，本院对此不予以采纳。辩护人基于上述从轻理由提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱家添犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二〇年七月二十二日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保275号申请人：上海鑫露实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇秦安街88号2幢一层-A-18。法定代表人：程中，总经理。被申请人：凡客诚品（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王玮，董事长。申请人上海鑫露实业有限公司与被申请人凡客诚品（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海鑫露实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凡客诚品（北京）科技有限公司的银行账户存款1054061.87元。担保人阳光财产保险股份有限公司北京分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海鑫露实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凡客诚品（北京）科技有限公司的银行账户存款1054061.87元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 静二〇二〇年七月九日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执995号之四 申请执行人彭正祥，男，汉族，生于1953年3月27日，住四川省渠县。 被执行人吴爱萍，女，汉族，生于1965年03月08日，住四川省西充县。 申请执行人彭正祥与被执行人吴爱萍民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2020）川13民终1639号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金37000.00元，并从2018年2月16日起按月利率1%支付利息至款清时止，承担案件受理费464.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴爱萍在中国银行12×××73ＣＮＹ0账户内存款人民币37926.00元，冻结期限为十二个月。 冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交书面续行冻结的申请书，逾期或未申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7459号之一 申请人：厦门象屿物流集团有限责任公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9层02单元。 法定代表人：邓启东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘蕾，女。 委托诉讼代理人：郑溢华，女。 被申请人：福建中庚国际贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20509号房间（自贸区内）。 法定代表人：黄好治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯晓颖，福建瑞权律师事务所执业律师。 厦门象屿物流集团有限责任公司与福建中庚国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）闽0206民初7459号民事裁定，并在实际执行过程中依法冻结了福建中庚国际贸易有限公司开立于中国建设银行福州城东支行的35×××65账户（已冻结298.69元，冻结有效期自2019年7月23日起一年），开立于中国建设银行福州广达支行的35×××81账户（已冻结0元，冻结有效期自2019年7月23日起一年），开立于中国银行福建分行的41×××59账户（已冻结35.3元，冻结有效期自2019年7月23日起一年）。因保全期限即将届满，现厦门象屿物流集团有限责任公司于2020年7月7日向本院申请续行冻结福建中庚国际贸易有限公司上述银行账户。 本院经审查认为，关于厦门象屿物流集团有限责任公司与福建中庚国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院已作出（2019）闽0206民初7459民事裁定，裁定冻结福建中庚国际贸易有限公司银行存款22365560.88元或查封、扣押其等值的财产，现该案尚未审结，故厦门象屿物流集团有限责任公司的续保申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、续行冻结福建中庚国际贸易有限公司在中国建设银行福州城东支行35×××65账户内的银行存款，冻结金额以22365560.88元为限。 二、续行冻结福建中庚国际贸易有限公司在中国建设银行福州广达支行35×××81账户内的银行存款，冻结金额以22365560.88元为限。 三、续行冻结福建中庚国际贸易有限公司在中国银行福建分行41×××59账户内的银行存款，冻结金额以22365560.88元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田炜 二〇二〇年七月九日 代书记员 张琨 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行；
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初934号原告：黄乃华，女，1962年4月16日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：刘楚梁，男，1988年6月10日生，住湖北省黄石市阳新县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告黄乃华与被告刘楚梁、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄乃华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄乃华承担。审判员 沈 蓝二〇二〇年七月六日书记员 马雪刚
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初3477号原告：陈习柱，男，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。被告：李付阁，男，1962年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。负责人：程蕴，总经理。委托诉讼代理人：李银梅，女。委托诉讼代理人：洪军，男。原告陈习柱诉被告李付阁、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鹏刚，被告李付阁，被告太保公司的委托诉讼代理人李银梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李付阁赔偿原告各项损失100578.15元（医疗费27651.69元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费65175元、护理费17775元、交通费1000元、鉴定费700、修车费1200元，合计116801.69元，扣除被告垫付16223.54元）；2.判令被告太保公司在交强险范围内对上述费用承担先行赔付责任；3.判令被告太保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告李付阁驾驶其所有的浙ＡＴ××××号小型客车在杭州市西湖区之江路梅灵南路路口附近与原告骑行的电动自行车相碰，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队事故认定：被告李付阁负事故全部责任。经查，案涉车辆在被告太保公司处投有交强险和商业第三者责任险，故被告太保公司理应在保险范围内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李付阁辩称：对原告的诉请没有异议。被告太保公司辩称：浙ＡＴ××××号在我司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费，扣除20%的非医保费用5116.98元；误工费及护理费，对期限无异议，按150元每天计算；交通费，酌情认可300元；修车费，我司定损金额为830元；住院伙食补助费，按30元每天计算。经审理查明：2018年6月6日7时55分许，被告李付阁驾驶浙ＡＴ××××号车辆在杭州市西湖区××路××西向东行驶至梅灵南路口左转时，与沿之江路由东向西直行的由原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的的道路交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告李付阁负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，伤情诊断为左侧胫腓骨骨折，共计住院12天，花费医疗费27651.69元（含被告李付阁支付6223.54元，被告太保公司支付10000元）。审理中，经原告申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定；2020年2月25日，该中心出具鉴定结论为原告因案涉事故造成左胫腓骨粉碎性骨折，建议评定伤后误工期以330日、护理期以90日、营养期以90日为宜。原告为此鉴定花费鉴定费700元。另，原告为修理电动自行车花费1200元。浙ＡＴ××××号车辆系被告李付阁所有，在被告太保公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费收据等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告李付阁负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告太保公司系肇事车辆的保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。原告超出保险范围的损失由被告李付阁承担。根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费27651.69元，原告要求非医保费用在交强险内优先赔付，本院予以支持；2.住院伙食补助费600元，原告住院12天，本院酌情按50元/天计算；3.营养费2700元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为90日，并按照30元/天计算；4.误工费65165.1元（330天×197.47元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告误工期限为330天，原告未举证证明其实际误工损失情况，本院参照浙江省上一年度全社会在岗职工平均工资计算；5.护理费17772.3元（90天×197.47元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为90天，本院参照浙江省上一年度全社会在岗职工平均工资计算；6.交通费600元，本院根据原告就诊情况酌情支持；7.鉴定费700元，原告要求在交强险内优先赔付，本院予以支持；8.车辆维修费1200元，系原告实际支出，本院予以支持。上述第1-3项损失合计30951.69元，由被告太保公司在交强险医疗费用限额内承担10000元（优先承担非医保费用），被告太保公司已先行支付；剩余20951.69元由被告太保公司在商业三者险限额内承担。上述第4-6项损失合计83537.4元，由被告太保公司在交强险死亡伤残限额内承担。上述第7、8项损失合计1900元，由被告太保公司在交强险财产损失限额内承担。鉴于被告李付阁为原告垫付医疗费6223.54元，该款项应从被告太保公司赔偿原告的款项中扣除，被告李付阁可就该款项另行向被告太保公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈习柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、鉴定费合计85437.4元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿陈习柱医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14728.15元；三、驳回陈习柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由陈习柱负担4元（已预缴1253元），李付阁负担1152元。陈习柱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李付阁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 於 昆二〇二〇年七月九日书记员 熊文钦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3104号 原告：胡庆阳，男，1976年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市纺织路18号。统一社会信用代码913413021523856328。 法定代表人：陈新红，该公司董事长。 委托代理人：王四超，该公司员工。 原告胡庆阳与被告安徽华俊建筑安装工程有限公司（以下简称华俊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆阳及其委托代理人吴娣、被告华俊公司的委托代理人王四超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庆阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告门款14250元及利息（利息从2020年5月25日起按年利率6%计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华俊公司中标六安市政务服务中心一、二层室内改造工程项目，因该工程项目需要木门，被告于2017年5月15日从原告处购买木门，合计14250元，该款经原告多次索要未果，为此具状法院，望判如诉请。 被告华俊公司答辩称，我公司与原告之间没有事实的买卖合同关系，原告没有任何的事实和证据证明被告欠原告货款，请依法驳回原告对被告诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，原告所举证据一身份证复印件、被告企业基本信息查询件，证据二送货清单、证人证言，被告虽提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华俊公司系六安市政务服务中心一、二层室内改造工程的中标单位，被告中标后将该工程交由案外人田虹负责施工，田虹以被告公司名义在案涉工程设立项目部并聘请黄晖等人为项目部工作人员，同时对外就案涉工程与有关部门接洽以及开展业务。2017年5月15日，因案涉工程需要，项目部木工负责人黄晖从原告处采购木门15付、双开门1付，价款为14250元，由黄晖在送货单中加盖项目部印章并签字确认收到货物。后该木门货款一直未予支付，以致成讼。 本院认为，结合本院查明的事实，本案主要争议焦点为：案涉买卖合同主体如何确定暨原告与被告中标工程项目部工作人员黄晖之间达成的木门、双开门买卖合同对被告是否具有拘束力。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告华俊公司抗辩称其与原告之间不构成买卖合同关系，理由是涉案送货单中项目部的印章来源不明，系伪造。对此，本院认为，首先，涉案项目“六安市政务服务中心一、二层室内改造工程”中标单位为被告华俊公司且实际与发包方签订了承包合同，虽然被告华俊公司中标后将案涉工程交由案外人田虹负责施工，但无论是被告将案涉工程转包给田虹还是田虹借用被告华俊公司资质予以施工均系其内部约定，对外不能产生约束力；其次，送货单中盖有“安徽华俊建筑安装工程有限公司六安市政务服务中心一、二层室内改造工程项目部专用章”印章及项目部工作人员黄晖的签字，被告华俊虽称该项目部印章来源不明，但并不能提交相反证据证明其主张；再次，庭审中被告华俊公司亦认可田虹就案涉工程系以其公司名义对外开展业务，因此其对田虹为组织施工对外采购施工材料是明知且默许的，本案中，被告华俊对外系案涉工程的承建单位，田虹作为案涉工程的实际施工人、对外为被告华俊公司在该工程负责人，其聘用的项目部工作人员以被告华俊公司项目部名义为案涉工地施工需要与原告形成买卖木门、双向门的合同关系，并在案争送货单中加盖了项目部印章，且结合案涉工程系公开招投标的对外公示效力、合同标的物实际用于被告华俊公司中标工地的客观情况，因此无论案争送货单中项目部印章是否系私刻或伪造，原告均完全有理由相信黄晖系能够代表被告华俊公司、且印章是真实的，故原告尽到了审慎的注意审查义务、善意无过失，黄晖的行为对被告华俊公司构成表见代理，被告华俊公司系涉案买卖合同的买受方，案争买卖合同对合同双方即本案原、被告均具有约束力，被告华俊公司应当承担相应的合同责任。 综上所述，关于原告主张要求被告华俊公司承担支付货款14250元及自其向本院递交起诉状之日即2020年5月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 安徽华俊建筑安装工程有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告胡庆阳支付所欠货款14250元及以所欠货款本金为基数自2020年5月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币160元，减半收取80元，由被告安徽华俊建筑安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7301号 申请人：李芝辉，男，1991年10月16日生，汉族，住遵义市红花岗区新蒲街道新蒲村姚星组24号。 委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。 被申请人：贵州广联发建设工程有限公司。住所地贵安新区湖潮乡三家寨合心路6号。统一社会信用代码91520900MA6EA2916T。 法定代表人：余光，总经理。 申请人李芝辉与被申请人贵州广联发建设工程有限公司合同纠纷一案，申请于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值57万元的财产进行保全。中国人寿财产保险股份有限公司红花岗支公司为申请人的保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人为了维护自己的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贵州广联发建设工程有限公司价值人民币57万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年七月九日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3558号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：岳宝婷，女，1990年9月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告岳宝婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告岳宝婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币39,004.84元（截至2020年2月25日），其中欠款本金23,987.00元、利息14,566.04元、费用451.80元、分期手续费0元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币50,940.04元（截至2020年2月25日），其中欠款本金29,987.43元、利息20,384.68元、费用567.93元、分期手续费0元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告申请办理信用卡，卡号为62×××81,45×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告共计拖欠原告信用卡本息共计人民币89,944.88元。为维护原告的合法利益，故原告起诉至法院。 被告岳宝婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告岳宝婷从原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××50。被告在申请表中声明：“本人同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、功能选择说明、重要提示和此表的其他各项内容，交通银行已对上述内容（尤其是以加粗字体显示的条款）进行了说明。”其中，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表对信用卡的各项计费方式进行详细记载。同时约定，本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖，乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。被告领卡后进行透支消费，截至2020年2月25日，产生透支款本金23,987元、利息14,566.04元、费用451.80元，以上合计39,004.84元。2015年，被告岳宝婷通过交通银行“买单吧”APP升级开通白金信用卡一张，卡号为62×××81，继续用于日常消费，申领时确认其已阅读并同意遵守信用卡重要提示、客户申领声明、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡信用合约》和收费表。申领成功后，被告岳宝婷继续透支消费，截至2020年2月25日，产生透支款本金29,987.43元、利息20,384.68元、费用567.93元，以上合计50,940.04元。 本院认为，被告岳宝婷在原告处分别办理两张信用卡承诺遵循《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及计费标准，其应对其因透支消费产生的欠款本金、利息、费用、分期手续费承担偿付责任，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告岳宝婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告岳宝婷于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心偿付截至2020年2月25日产生的透支款本金53,974.43元、利息34,950.72元、费用1,019.73元，并自2020年2月26日起继续支付利息及各项费用（以实际欠付的透支款本金为基数，自2020年2月26日至欠款实际清偿之日，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表计费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,024元，由被告岳宝婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月二十三日 书记员 薛晓楠
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特101号申请人：扬州市恒久物业服务发展有限公司，住所地：高邮市府前街1号。法定代表人：彭轶，该公司经理。委托诉讼代理人：周德智、俞友生，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：周超，男，1984年8月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年7月23日立案受理申请人扬州市恒久物业服务发展有限公司与申请人周超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人扬州市恒久物业服务发展有限公司与申请人周超因物业服务合同纠纷，于2020年7月15日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：立协议人周超于2020年7月15日前一次性给付立协议人扬州市恒久物业服务发展有限公司物业服务费8500元（物业费期限：从2013年6月1日至2020年12月31日止），余款立协议人扬州市恒久物业服务发展有限公司予以减免。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州市恒久物业服务发展有限公司与申请人周超于2020年7月15日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李庆松二〇二〇年七月二十三日法官助理 袁 平书 记 员 沈晓庆
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初1368号 原告：裴道林，男，1972年10月21日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：成绍天，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：韩君，男，1975年12月17日生，汉族，住江苏省江都市。 被告：宋定宣，男，1966年10月17日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告裴道林与被告韩君、宋定宣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，裴道林于2020年7月9日向以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，裴道林申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许裴道林撤回起诉。 诉讼费769元（其中案件受理费938元，减半收取469元，公告费300元），由裴道林负担。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  吴 静 二〇二〇年七月九日 法官 助理  郝 丽 书 记 员  杨贞玮