福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6673号 原告：冯柳，女，汉族，1963年6月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建省冠世文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路107号中美大厦二十七层西北区。 法定代表人：江水明。 被告：冠龙（福建）投资集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路107号中美大厦二十七层西北区。 法定代表人：江水明。 原告冯柳与被告福建省冠世文化传媒有限公司（以下简称冠世公司）、冠龙（福建）投资集团股份有限公司（以下简称冠龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯柳到庭参加诉讼。被告冠世公司、冠龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯柳向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款本金100万元及支付利息120000元（暂计2019年10月1日至2020年5月31日期间的利息，2020年6月1日至实际付清之日的以100万元为本金，按照月利率为1.5%的标准另计）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告冠世公司签订《投资合同》，约定原告向被告冠世公司投资100万元整，投资回报率为每月按投资总额的1.5%计算，即每个月固定投资回报额为15000元，被告冠世公司应于每月1日至3日向原告支付上月的投资回报额，投资期限为2017年1月1日至2017年12月31日止，投资到期后原告可以任意工作日要求退回全部投资款。经双方协商一致，合同到期后，签订了两份补充协议，将合同延期至2019年12月31日，投资回报（利息）支付至2019年12月31日。2019年1月1日，被告冠龙公司为确保原告与被告冠世公司签订的《投资合同》顺利履行，与原告签订了《担保合同》，承担连带保证责任，保证期限为2019年1月1日至2021年1月1日止。但合同到期后原告要求退回全部款项，被告冠世公司拒不归还，自2019年11月起也未支付任何投资回报（利息），该行为已构成严重违约，并且被告冠龙公司也未承担连带责任，偿还任何投资款及支付投资回报（利息）。上述《投资合同》名为投资实为借贷关系，原告与被告冠世公司之间的债权债务真实合法有效，二被告的行为给原告的合法权益造成了巨大损失。原告特诉至法院，请求判如所请。 被告冠世公司与冠龙公司均未作答辩。 根据庭审陈述及原告提交的证据材料，本院对本案事实作出如下认定： 2017年1月1日，原告冯柳与被告冠世公司签订一份《投资合同》，约定冯柳同意向冠世公司投资100万元，冯柳将100万元以银行转账的方式交给冠世公司；投资期限自2017年1月1日至2017年12月31日止；投资回报率每月按投资款总额的1.5%计算，即每月固定投资回报额为15000元，冠世公司每月1日至3日向冯柳支付一次上月的投资回报额（若上月投资时间少于30天，则冠龙公司再延迟一个月支付）；投资未到期，冯柳不能提前取回投资款，投资款到期冯柳应办理“整存整取”；若冯柳欲继续向冠世公司投资，应重新与冠世公司签订投资合同；投资到期后，若投资者在5个工作日内即不取回投资款也不重新签订投资合同，则投资回报额只能算到投资款到期后的第5个工作日，之后冠世公司将不再向冯柳支付投资回报额，但冯柳可在投资到期后的任意工作日取回全部投资款。 2018年1月5日，原告冯柳与被告冠世公司签订一份《投资合同补充协议》，约定上述合同的投资期限延长一年，至2018年12月31日。 2018年12月27日，原告冯柳与被告冠世公司签订一份《投资合同补充协议》，约定上述合同的投资期限延长一年，至2019年12月31日。 2019年1月1日，原告冯柳与被告冠龙公司签订一份《担保合同》，约定冠龙公司为冠世公司在上述投资合同及补充协议项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为2019年1月1日至2021年1月1日。 另查，2013年7月23日，案外人XXXX向案外人XX转账90万元。2013年7月26日，案外人XX向案外人XXX转账100万元，XXX于同日将该100万元转至其名下另一张银行卡后，又向冠世公司的银行账户转账113万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告冠世公司签订《投资合同》，约定原告向被告冠世公司投资100万元，并约定投资回报率每月按投资款总额的1.5%计算，其约定了固定回报率，不符合投资合同的基本特征，名为投资，实为借贷。原告主张该款系其于2013年通过其女儿XXX及女婿XX向冠世公司的财务人员XXX转账100万元后，由XXX转至冠世公司账户，并非不合常理，且其提交的银行流水能够印证其陈述的借款事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，双方两次签订补充协议延长还款期限的行为亦印证了借款已实际发生，本案又无相反证据推翻原告的陈述，故对于被告冠世公司向原告借款100万元的事实，本院予以确认。现已届还款期限，被告冠世公司应向原告偿还借款本金100万元。 双方约定的利息标准为每月1.5%，未超出法定限度，本院予以确认。原告自认被告依约支付利息自2019年9月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张自2019年10月1日起的利息按1.5%计算，应予支持。 被告冠龙公司作为本案借款的连带责任保证人，原告在保证期间内起诉要求其对上述借款本息的履行承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告冠世公司、冠龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省冠世文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯柳偿还借款本金100万元并支付利息（以100万元为本金，按月利率1.5%计算，自2019年10月1日起计至款项还清之日止）； 二、被告冠龙（福建）投资集团股份有限公司对上述款项的履行承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7440元（原告预交14880元），由被告福建省冠世文化传媒有限公司与冠龙（福建）投资集团股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  方晓宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  游诗婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。