云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初775号原告：黄小六，男，1958年3月11日生，汉族，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：张聪福，特别授权委托代理。被告：李定忠，男，1970年6月8日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：陈建保，男，1964年3月27日生，汉族，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被告：尹俊红，男，1986年10月13日生，汉族，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。原告黄小六与被告李定忠、陈建保、尹俊红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小六及其特别授权委托诉讼代理人张聪福、被告李定忠、陈建保、尹俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄小六向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告住院期间的医疗费40215.85元、后期手术费及治疗费17000元、残疾赔偿金10768元×20年×（20%+2%）=47379.20元、误工费107天×160.25元/天=17146.75元、护理费28天×160.25元/天=4487元、陪护费28天×160.25元/天=4487元、住院伙食补助费28天×100元/天=2800元、营养费28天×100元/天=2800元、交通费800元、鉴定费1800元，合计136115.80元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告黄小六变更诉讼请求为残疾赔偿金52368.80元，合计赔偿金额变更为141105.80元。事实与理由：2019年10月底被告到原告家，请原告帮忙找几个人到五龙乡砍树，男工130元一天、女工110元一天。2019年11月7日，原告黄小六、陈建保、陈熊坐着陈先的轿车到达五龙“小当同”村砍树的地方。11月8日，被告便安排原告扛树。2019年11月16日上午10点左右，被告安排原告量树，当时陈熊、殷花子在原告量树的上面用油锯锯桉树，原告正在量树的时候，陈熊锯的桉树就倒下来打伤原告，受伤原告被送到师宗县人民医院住院治疗，住院期间被告的妻子交了3200元医药费，被告到医院护理原告两天，之后便是原告的妻子张怀香护理原告至到出院。住院期间被告称，出院的时候就来结账，后来到出院时候，被告告诉其妻子说没有钱结账。原告黄小六经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定为：1、左肩部的损伤属拾级伤残；2、胸部损伤属拾级伤残；3、脊椎的伤残属玖级伤残；4、后期手术费及治疗费壹万柒仟元整。现原告黄小六为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告李定忠辩称，我没找黄小六，我已经下去五龙二十多天，他打电话给我说要下去逛几天，我说这个是要使力的东西。被告陈建保辩称，当时那晚他给我打电话说要和我们一起去砍树，我和他说你老了不要去，他说他和李定忠说好了，第二早在师宗等我，后来就一起去砍树那里，在砍树期间，我几乎天天都在，我和他说你老了，一起肖肖树，出事当天我没取到钱就在师宗，李定忠打电话和我说我舅舅，也就是原告，被树打着，第一个电话我说被树打死了我都不管，又打第二个电话叫我叫车去拉，是从五龙我们住的那家接回来，没从砍树那里，我在五龙晕车下车然后交接李定忠和开车的小娃把他送到人民医院，后来晚点上来我挨我舅母说我们要走了，只有李定忠在，后来的事情我就不清楚了，就是这个经过。被告尹俊红辩称，出事的时候我在师宗，我没在场，出事以后打电话我就去县医院了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的师宗张立辉中医门诊收费收据，被告尹俊红持异议，本院认为，该收费收据非正规发票，且无病历和诊断证明等相关证据确定，故本院不予采信；2、对原告提交的曲靖市师宗县第一人民医院发票费用汇总清单，被告尹俊红持异议，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信；3、对原告提交的张怀香居民身份证及师宗县人民医院出具的证明，被告尹俊红持异议，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信；4、对原告提交的司法鉴定意见书，三被告均持异议，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信；5、对原告提交的电话录音，被告陈建保持异议，本院对以上证据中能与本案事实及其他证据相互印证的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李定忠、陈建保、尹俊红于2019年3月19日共同购买树木。2019年11月7日，三被告雇请黄小六等人去五龙砍树，树木十三四米高。2019年11月16日，陈熊在砍树，原告黄小六在距离约七米的地方，树倒下将原告打伤。之后，原告黄小六至曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗，该院诊断为：1、左侧创伤性气血胸，肺压缩约85%；2、创伤性湿肺；3、双侧多根（左侧第1-6及右侧第1、3）肋骨骨折并移位；4、左侧锁骨粉碎性骨折；5、左侧肩胛骨粉碎性骨折；6、胸4、5椎体压缩性骨折；7、胸骨柄骨折；8、胸2-6左侧横突骨折；9、急性胸段脊髓损伤；10、胸部挤压伤；11、双侧胸部软组织挫伤；12、低氧血症；13、低蛋白血症；14、低钠血症；15、肝功能异常；16、主动脉钙化；17、肝右前叶钙化；18、颈椎失稳；19：颈椎间盘突出症。出院医嘱：注意休息，住院期间及出院后加强营养，左上肢继续悬吊2月，避免重体力劳动，出院后1、3、6月回院复查胸部CT及左侧肩关节X片，避免使用肝损伤药物，出院后1月回院复查肝功能，不适随诊。原告在该院住院治疗28天，住院期间妻子张怀香陪护，于2019年12月14日出院，花费医疗费38882.57元。2019年1月16日至师宗县人民医院复查CT，花费539元。2020年1月24日至师宗县雄壁卫生院治疗，花费213.74元。2020年3月4日，原告黄小六的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：1、黄小六本次左肩部的损伤属十级伤残；2、黄小六本次胸部的损伤属十级伤残；3、黄小六本次脊柱的损伤属九级伤残；4、黄小六本次损伤的后期手术费及治疗费为17000元人民币。原告黄小六为此花费鉴定费1800元。另查明，原告黄小六住院期间被告为其支付医药费3200元，支付工钱975元。现原告诉至法院，请求判如所诉。以上事实有黄小六居民身份证复印件、张怀香居民身份证复印件、《曲靖市第一人民医院师宗医院诊断证明书》、《出院记录》、《出院小结》、《发票费用汇总清单》、《证明》、《司法鉴定意见书》、《云南增值税普通发票》、电话录音各一份，《云南省医疗住院收费票据》八份等证据在卷予以佐证。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于原告与被告之间是否存在劳务关系的问题。根据本案查明的事实和证据可以认定，原告黄小六帮被告李定忠、陈建保、尹俊红做砍树的相关工作，原告工作内容接受被告安排，且被告为其支付工钱975元，原告与被告之间存在支配与从属关系，符合劳务关系的法律特征，故原、被告之间存在劳务关系。关于赔偿责任的划分问题。原告在砍树期间受伤，系工人陈熊在距离大约七米的地方砍树，树木倒下砸到原告所致，三被告作为接受劳务一方，应充分考虑到提供劳务者工作内容及工作环境可能对劳动者存在的安全隐患，尽到提供安全劳动场所、给予必要的劳动安全监督等安全保障义务，而在原告等人从事劳务活动过程中，三被告未进行必要的安全监督，应承担相应的民事赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在劳动过程中应当对其所处环境的安全隐患具有完全的认知及预见能力，但其本身安全意识淡薄，未与正在砍伐中的树木保持安全距离，未对自身安全尽到合理的注意义务，自身存在过错，故对自己的损失应承担相应的责任。综合全案实际情况，本院认为三被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的民事责任为宜。关于原告主张的医疗费，本院按照原告提供的云南省医疗住院收费票据及云南省医疗门诊收费票据计算，合计为39635.31元。关于原告主张的后期手术及治疗费，根据鉴定意见，本院予以确认为17000元。关于原告主张的残疾赔偿金。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照新标准计算各项费用，事故发生时，原告已满六十一周岁，其残疾赔偿金计算年限为19年。关于原告主张的误工费。因原告已满六十一周岁，本案中亦未提交任何证据证实其仍然从事劳动并产生收入，虽然原告是帮被告砍树受伤，但该工作具有临时性、短暂性，虽其已收到了工资，并不能说明原告的误工情况，故对原告主张的误工费本院不予支持。关于原告主张的护理费。原告住院天数为28天，师宗县人民医院开具《证明》证明其住院期间需要陪护，庭审中被告李定忠主张原告住院期间由其护理五天，但未提供证据证明，原告认可被告李定忠护理天数为两天，故本院依法予以确认被告李定忠护理天数为两天，原告护理费合计为134元×26天=3484元。关于原告主张的陪护费，原告已主张住院期间的护理费，其又主张陪护费没有法律依据，故本院不支持。关于原告主张的住院伙食补助费，符合法律相关规定，故本院予以确认。关于原告主张的营养费，原告张提交的《出院小结》中医嘱已载明需加强营养，但根据受诉法院所在地平均生活水平，原告所主张计算标准过高，本院按每日50元予以支持，合计1400元。关于原告主张的交通费，因原告未提交交通费票据，故本院不予支持。关于原告主张的鉴定费，属于查明案件事实而发生的必要费用，且有发票证实，故本院予以确认。综上，本案原告黄小六的各项经济损失，本院依法确认如下：医疗费39635.31元、后期手术及治疗费17000元、残疾赔偿金49750.36元、护理费3484元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、鉴定费1800元，共计115869.67元。被告李定忠、陈建保、尹俊红应承担70%即81108.77元，扣除三被告垫付的3200元，还应赔偿原告77908.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李定忠、陈建保、尹俊红于本判决生效后十五日内连带赔偿原告黄小六各项经济损失77908.77元。二、驳回原告黄小六的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄小六承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  朱天泽二〇二〇年七月二日书记员  刘恒汐