wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124财保61号申请人：济南瑞诚置业有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100689819218Q。法定代表人：柳丽，总经理。被申请人：江宗彬，男，汉族，住山东省平阴县，身份号码。被申请人：齐娟，女，汉族，住山东省平阴县，身份号码。申请人济南瑞诚置业有限公司与被申请人江宗彬、齐娟仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的房产一处，保全金额70万元，并以参保的诉讼财产保全责任险70万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江宗彬、齐娟名下的位于平阴县瑞诚星港湾小区10号楼东一单元10层1004室房产一处，保全金额70万元。保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。案件申请费4020元，由申请人济南瑞诚置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  项茂勇二〇二〇年七月七日书记员  田 甜
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督11号申请人：咸宁市伟宁物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道6号南泰中央华府。法定代表人：宋方俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：胡中文，男，汉族，1986年9月18日出生，住咸宁市咸安区，申请人咸宁市伟宁物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人咸宁市伟宁物业管理有限公司称，被申请人胡中文购买咸宁市咸安区南泰中央华府5栋2单元401室之后，于2015年3月29日与申请人签订了《业主手册》、《物业管理协议》、以及《南泰中央华府房屋交接书》等，被申请人入住南泰中央华府小区后，申请人依照约定提供了物业服务。但从2019年1月1日起至2020年6月30日止被申请人共计拖欠申请人物业管理服务费计币1972元未予交纳，申请人多次催讨无果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡中文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁市伟宁物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间所欠物业管理费1972元。申请费17元，由被申请人胡中文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年七月二十三日书记员  曾 恬
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0724执432号之十二 申请人：郭海生，男，汉族，昔阳县人。 申请人：郭海荣，男，汉族，昔阳县人。 申请人：郭瑞云，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：张谦荣，男，汉族，昔阳县人。 关于郭海生、郭海荣、张谦荣申请执行人与被执行人张谦荣物权保护纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人张谦荣在XX账户内余额。现因双方当事人达成和解长期履行协议，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张谦荣在中国建设银行XX账户内存款人民币32768.66元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月九日 书记员  李 丰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2614号原告：贾铁创，男，1967年9月24日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告：李德中，男，1966年7月2日出生，汉族，住上蔡县。原告贾铁创与被告李德中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾铁创到庭参加诉讼，被告李德中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾铁创向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13000元及逾期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民且关系不错，2013年被告李德中以手头紧为由向原告借款20000元，被告于2015年8月30日向原告出具了借条一份。被告分别于2018年2月12日向原告还款5000元、2019年10月份还款2000元，剩余欠款13000元至今未归还。被告李德中辩称，借原告20000元属实，但已归还六七千元。被告不是不偿还原告借款，只是现在没有偿还能力。经审理查明，原、被告系同村村民，被告李德中于2013年借原告款20000元，2015年8月30日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到贾铁创现金俩万元整（20000元），李德中，2015年8月30日。”该款经原告多次追要，被告于2018年2月12日偿还5000元，2019年10月12日偿还2000元，下余13000元至今未偿还。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一份、微信转账记录复印件一份、通话录音笔录及光盘各一份、本院与被告李德中的通话录音笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人针对自己的主张有责任提供证据。本案原告提供了被告出具的借条一份，从借条的内容上看，符合借贷关系的情形，且被告对借款20000元及已经还款7000元的事实予以认可，故原告主张的原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告均应按照约定履行义务，而本案被告至今仍欠原告13000元没有偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。为此，对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定利息，视为不支付利息，但应支付逾期利息，原告自起诉之日向被告主张权利，自起诉次日起计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李德中于本判决生效后五日内偿还原告贾铁创借款13000元及逾期支付利息（利息以13000元为基数自2020年6月12日起按照年利率6％随本金同步计息至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李德中负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将其负担的63元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年七月二十一日书记员  黄少杰
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初957号 原告：沈志龙，男，1979年9月23日生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所实习律师。 被告：乔宏伟，男，1979年5月2日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 原告沈志龙与被告乔宏伟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志龙及其委托诉讼代理人安非、李鑫，被告乔宏伟及其委托诉讼代理人金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈志龙提出诉讼请求：1.责令被告向原告返还不当得利款10万元及经济损失5000元，共计105000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原告将货款100000元转入被告账户。2019年9月，原告担任法定代表人的淄博龙冠建材有限公司起诉案外人吴铁军买卖合同纠纷一案，对账过程中才发现该款系误转。因原被告之间不存在应当支付上述款项的法律关系，被告构成不当得利，应当将上述款项返还原告。 乔宏伟辩称，原告起诉被告不当得利返还款项10万元，并要求赔偿损失无事实及法律依据。原被告之间是基于钢材买卖关系发生的货款支付业务。不存在原告诉称的误转。且被告按照收到的货款已经实际发货。原告主张不当得利也已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月24日，原告将货款100000元转入被告帐户。2019年9月，原告称由其担任法定代表人的淄博龙冠建材有限公司起诉案外人吴铁军买卖合同纠纷一案时，对账过程中才发现该款系误转。原告称当时转款时是吴铁军提供的帐号，是应吴铁军的要求转入被告账户的。原告提交了淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2912号民事判决书一份，用以证实该笔货款也没有经过吴铁军委托原告转款给被告。原告将10万元交付被告，但原被告之间没有任何业务往来及其他利益关系，被告取得该款没有货款根据。被告与吴铁军也没有业务往来，原告也没有替吴铁军垫付货款的法律义务，因此，被告应当将上述款项返还原告。被告称原、被告之间是基于钢材买卖关系发生的货款支付业务，不存在原告诉称的误转，原告分两次支付货款。被告2017年2月24日收原告预定货款100000元，2017年2月25日收剩余货款10450元，共计收货款110450元。上述收款时间与交易钢材的习惯一致，一般是当天付款当天发货，若来不及当天发货的话，一般是前一天付部分货款锁定货物数量及价格，第二天发货，补足剩余货款。被告提交了一份2017年2月25日发货单一份，以证实在2017年2月25日被告收到原告方支付的货款总计110450元（实际应为110455.2元）后，准备发货30.015吨的发货单，单价为3680元。承运人为张华，承运车号为鲁Ｓ×××××，承运人电话186××××7658。被告提交一份莱钢建安钢材发运配车单一份，以证实在2017年2月25日，车号鲁Ｓ×××××号车，提货23.36吨。后又从被告公司自有备货提货6.655吨，共计发货30.015吨。被告称应原告要求开具的增值税专用发票两份，证实原告付款被告发货后，应原告方要求开具的增值税专用发票。开票额为110455.2元，付款方是按照原告要求的淄博翎钒建材机械有限公司，后经核实两张发票已经全部抵扣。同时被告也提交了从裁判文书网打印的周村区人民法院做出的（2019）鲁0306民初2912号民事判决书一份，证实原告向被告打款10万元属实，不是原告诉状事实与理由主张的误打款，原告是应吴铁军的要求，通过原告从本案被告处订货打款。 本院认为，《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。沈志龙转入乔宏伟帐户的10万元是按照案外人吴铁军的要求转入的，且乔宏伟也提供了发货证据及承运人姓名和车牌号，并提交了其开具的增值税发票，对方已抵扣。因此沈志龙主张乔宏伟所收的款项为不当得利证据不足，且沈志龙主张不当得利也已经超过诉讼时效，业务发生在2017年2月25日，距沈志龙主张权利的时间2020年6月26日已经超过3年诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条规定判决如下： 驳回沈志龙的诉讼请求。 本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由沈志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李金凤 书记员周欣冉 附法律条件： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1790号申请执行人：孙周丹。被执行人：孙金翠。申请执行人孙周丹与被执行人孙金翠租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1223号民事，已发生法律效力。因被执行人孙金翠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙周丹于2020年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1025元，被执行人应负担的执行费50元，合计1075元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙金翠银行存款人民币1075元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十七日书记员  吴坚
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1449号原告陈会苹，女，汉族，1966年4月26日出生，住漯河市源汇区。被告李连峰，男，汉族，1952年7月1日出生，住河南省西平县。原告陈会苹诉被告李连峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会苹到庭参加了诉讼，被告李连峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈会苹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，利率以月息一分五从2019年12月1日起算直到清偿完毕为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告因承包土地需要向原告借款一万元，当日原告在自己家把一万元现金交给了被告，被告给原告出具了一份借条。后经过催要，被告分别在2019年10月份和2020年3月14日向原告支付利息4000元，下余本金和利息不予归还。原告为维护自己的权利，诉至法院，望法院判如所请。被告李连峰经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日陈某陪同被告连李峰一起到原告陈会苹处借钱，李连峰向原告陈会苹出具借条，约定李连峰借原告壹万元整，利息1分5厘。陈会苹将自己的银行卡交于陈某，陈某于2017年8月18日上午持原告的银行卡取出现金10000元。证人陈某称将10000元现金给付被告李连峰。原告认可李连峰共偿还利息4000元。本院认为，被告向原告借款并出具借款凭据，双方形成债权债务关系。合法的债权债务关系受法律保护。被告李连峰向原告陈会苹借款10000元，提供有借条、取款凭证、证人证言等证据在卷佐证，本院对借款事实予以认可。关于本案的利息，原告认可被告已偿还利息4000元，按照月息1分五厘计算，原告认可该利息已还至2019年12月1日。被告经本院合法传唤未能到庭，视为对其质证权利的放弃。因被告未能向原告偿还全部借款酿成本案纠纷，被告李连峰应当承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连峰于本判决生效后十日内向原告陈会苹偿还借款本金10000元及利息（利息自2019年12月1日起以10000元为本金按照月息1分5厘计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取，由被告李连峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年七月二十三日书记员 陈旭光
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7712号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司,住所：云南省楚雄州楚雄市楚雄经济技术开发区永安路254号,统一社会信用代码：915323007098881581。负责人：杨定碧。委托诉讼代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓明伟，男，1967年12月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司诉被告邓明伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓明伟的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司撤回对邓明伟的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月七日书记员 刘筱燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3432号申请执行人：张旭强，男，1982年5月7日出生，汉族，英才网联（北京）科技有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人:北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层1单元915。法定代表人：李光，经理。张旭强申请执行北京浦发置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27947号民事调解书已发生法律效力。张旭强向本院申请执行，要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司给付租金4872元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人张旭强亦未提供被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张旭强申请执行的给付租金4872元、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张旭强享有要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人张旭强履行债务的义务。申请执行人张旭强发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年七月七日书记员 刘      君      莹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执875号 被执行人：柯克来，男1966年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述被执行人柯克来罚金一案，本院作出的(2015)望刑初字第00153号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯克来的银行存款或其他财产权53800元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李国栋
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初969号原告：孙成秀，男，1964年10月22日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：赵志伟，男，1993年1月16日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告孙成秀与被告赵志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成秀、被告赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成秀向本院提出诉讼请求：赵志伟赔偿经济损失6478.37元。事实及理由：2020年2月8日19时50分，赵志伟无证驾驶无号牌三轮车沿铁力市铁力局永顺路由北向南行驶至美食街路段时，因天气寒冷路面滑，赵志伟行驶车辆没有减速慢行，直接将前方同方向行走的孙成秀撞倒。事故经交警部门认定，赵志伟承担事故的全部责任。孙成秀受伤后被送到医院治疗，产生损失包括医疗费5058.37元、护理费600.00元、误工费2000.00元、交通费50.00元、住院伙食补助费120.00元、营养费150.00元，合计7978.37元。因赵志伟垫付医疗费1500.00元，故要求赔偿的损失金额为6478.37元。赵志伟辩称，孙成秀住院时，其垫付检查费、医疗费共计3000.00元。因孙成秀住院治疗系在新冠肺炎疫情期间，所有商户均不允许经营，所以不同意支付误工费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月8日19时50分许，赵志伟驾驶三轮电动车沿伊春铁力局永顺路由北向南行驶至美食街路段时，将前方同方向行走的行人孙成秀撞倒致伤。事故经铁力市公安交通警察大队第××××××××××××××××××号道路交通事故认定书认定，赵志伟负事故全部责任，孙成秀无责任。事故发生后，孙成秀被送到铁力市人民医院治疗，伤情经诊断为腹部闭合伤、右腕软组织损伤、左大粗隆处软组织损伤、骶尾部软组织损伤，共住院治疗3日。另查明，赵志伟垫付医疗费1500.00元。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。交警部门认定赵志伟负事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。孙成秀因本此事故产生的合理损失有：1.医疗费3018.37元（5058.37元-1500.00元-600.00元+60元），孙成秀在铁力市人民医院治疗期间入住的是特需病房，即单人间，每日费用200.00元，住院3日产生床费600.00元，孙成秀称入院时普通病房已住满，只剩一个单间，但未能举证证实，故本院按普通病房每日床费20.00元予以支持。赵志伟辩称孙成秀在门诊检查时已经进行了化验和彩超检查，故住院期间再次产生的化验费、彩超费不同意支付，因赵志伟未能提供有效证据证实孙成秀的医疗费中存在不合理支出，故对其辩解意见不予采纳。2.护理费537.03元（65339.00元÷365日×3日），本院参照黑龙江省2019年居民服务业年平均工资65339.00元予以支持。3.伙食补助费120.00元，孙成秀主张赔偿数额符合法律规定，本院予以支持。4.交通费30.00元，孙成秀住院期间系新冠肺炎疫情管控最严时，公交车未开通，故本院酌情予以支持。关于误工费、营养费，孙成秀住院时商户因疫情暂停营业，孙成秀未能举证证实其误工损失情况及住院期间需加强营养，故本院不予支持。综上所述，本院支持孙成秀诉讼请求3705.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、赵志伟于判决生效后三日内赔偿孙成秀医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计3705.40元；二、驳回孙成秀的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵志伟负担14.00元，由孙成秀负担11.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年七月十六日书记员 孟招君
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1114号 原告：王美升，男，1964年11月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：赵兰英，女，1963年8月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王成林，男，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告王美升、赵兰英与被告王成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告王美升、赵兰英于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王美升、赵兰英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王美升、赵兰英负担。 审判员  楚金福 二〇二〇年七月二十七日 法官助理徐金园 书记员李瑞雪
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保187号 申请人：潘国良，男，1998年12月4日出生，汉族，住景县。 被申请人：张忠成，男，1993年6月12日出生，住景县人。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金5500元或查封车辆。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资5500元或查封车辆。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。 本案申请费75元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月八日 书记员  周美辰 ——
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初789号原告：何某，河南省虞城县人，住该县。被告：甘肃佳通工程建设有限公司，住址庆阳市西峰区金江名都写字楼A栋11层。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：余某。委托诉讼代理人：范某。被告：赵某1，正宁县人。委托诉讼代理人：赵某2（赵某1之子），正宁县人。原告何某与被告甘肃佳通工程建设有限公司、赵某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，何某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由何某负担。审判员 曹红霞二〇二〇年七月二十三日书记员 秦红丹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4267号 原告：李凤萍，女，1965年4月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李凤萍与被告戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令戴丽华、陈凤斌共同偿还李凤萍借款本金200000元及利息（月利率按1.5%计算，从2020年9月3日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年2月2日，戴丽华与陈凤斌向李凤萍借款20万元并出具一张借条予以确认。借条出具后戴丽华与陈凤斌没有偿还过本金，但支付利息到2015年9月2日。此后二人再无还款，故李凤萍诉至法院。 戴丽华与陈凤斌辩称，对李凤萍的诉讼请求及陈述的事实理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：戴丽华与陈凤斌系夫妻关系。李凤萍与戴丽华、陈凤斌系亲戚关系。2015年2月2日，戴丽华与陈凤斌向李凤萍借款，李凤萍通过银行转账方式向戴丽华转账20万元。戴丽华于当日向李凤萍出具一张借条，确认向李凤萍借款20万元，并约定月利率1.5%。戴丽华在借条借款人处签下自己与陈凤斌的名字。借条出具后，戴丽华与陈凤斌按约支付利息到2015年9月2日，但没有偿还过本金。李凤萍遂于2020年6月9日诉至本院。审理中，陈凤斌表示对戴丽华代签其姓名的事实知情并对该笔债务予以认可。 本院认为，债务应当清偿。戴丽华、陈凤斌向李凤萍借款20万元的事实，有戴丽华亲自书写并签字的借条、转账记录及双方当事人的庭审陈述为据，可予认定。现李凤萍诉请戴丽华、陈凤斌偿还借款本金200000元并按月利率1.5%从2015年9月3日起计算利息，有事实与法律依据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 戴丽华、陈凤斌应于本判决生效后十日内偿还李凤萍借款200000元及利息（以200000元为本金，按月利率1.5%标准，自2015年9月3日起计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6865元，减半收取计3433元，由戴丽华、陈凤斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林学章 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院   民事判决书     （2020）闽08民终787号     上诉人（原审被告）：吴永灿，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。   被上诉人（原审原告）：张天赐，男，1943年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。   委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律服务工作者。   上诉人吴永灿因与被上诉人张天赐民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   吴永灿上诉请求：请求确认吴永灿已归还张天赐借款7,200元，其中一笔是2018年8月31日在张天赐家当面归还现金4,800元的事实，改判吴永灿仍欠张天赐借款本金12,800元。事实与理由：吴永灿与张天赐对借款20,000元及已归还2,400元的事实并无异议，现吴永灿提供的有关2019年10月20日与张天赐手机通话，已经当场播放，确系张天赐口音，张天赐承认吴永灿已归还现金7200的录音，可以证实吴永灿仍欠张天赐12,800元。   张天赐辩称，原审判决认定事实清楚，本案中，吴永灿实际向张天赐借款20,000元，吴永灿只归还了2,400元，其所述现金归还4,800元不符合事实。双方口头约定和张天赐在一审中主张吴永灿从起诉之日起支付利息具有法律依据，因此，吴永灿的上诉请求不能成立，请求驳回吴永灿的上诉请求。   张天赐向一审法院起诉请求：要求吴永灿返还借款本金18,000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。诉讼过程中，张天赐变更诉讼请求为：要求吴永灿返还借款本金17,600元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。   一审法院认定事实：对张天赐与吴永灿双方当事人无争议的事实，予以确认。张天赐主张的事实，已提供吴永灿于2018年8月2日立下的借条在案佐证，且吴永灿对张天赐提供的借条无异议，予以确认。借款后，吴永灿用微信向张天赐支付了2,400元。   一审法院认为，张天赐与吴永灿之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。吴永灿于2018年8月2日立下的借条明确约定于2018年9月30日前还清，至今未按约还款，应限期清偿。双方未约定利息，张天赐要求从起诉之日起按月利率0.5%计算利息，符合法律规定。吴永灿主张于2018年8月31日现金还款4,800元，但未提供充分证据予以证明，不予采信。综上所述，张天赐的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：吴永灿应于判决生效之日起三十日内返还张天赐借款本金17,600元，并支付该款从2020年1月17日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由吴永灿负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对原审判决查明的事实亦未提出异议，但吴永灿认为原审判决遗漏认定吴永灿于2018年8月31日在张天赐家里归还4,800元现金的事实，借条没有注明其收到该款。本院对原审判决查明的事实，予以确认，吴永灿向本院提出原审判决遗漏认定的事实，将在以下说理部分予以论证。   本案二审的争议焦点为：吴永灿尚欠张天赐的借款数额是多少？对此，予以分析认定如下：   本院认为，本案张天赐与吴永灿民间借贷法律关系成立，双方对《借条》真实性及借贷事实无异议。现吴永灿主张除微信还款2,400元外，还有现金归还张天赐借款4,800元，因张天赐对该事实予以否认，故吴永灿还需依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第二项规定，对还款4,800元的事实承担举证责任。吴永灿一审所举录音中虽多次强调其已现金还款4,800元、余12,800元未还，但张天赐对此始终予以否认，故该录音不能证明吴永灿已现金还款4,800元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，吴永灿依法应承担举证不能的不利后果。   综上所述，吴永灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人吴永灿负担。   本判决为终审判决。   本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。         审 判 长  张 煌 忠   审 判 员  范 文 祥   审 判 员  张 婷 婷           二〇二〇年七月十六日     法官助理  林 凤 兰   书 记 员  郑 冬 明           附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》：   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1668号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市市南区山东路19号。 负责人：杨国月，职务行长。 被执行人：席德凤，女，1975年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人席德凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6896号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年4月3日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年4月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年4月8日、2020年5月10日、2020年6月15日、2020年6月30日，2020年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.本院将被执行人列入失信名单。 5.2020年7月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6896号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月十六日 书记员 朱建海
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2535号 原告：赵宸，女，1989年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，住所地:临沂市清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，公司员工。 原告赵宸与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宸及其委托诉讼代理人赵金龙、被告山东美澳置业有限公司的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宸向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方签订的《商品房预售合同》；2.依法判令被告返还原告支付的购房款107720元；3.依法判令被告支付给原告违约金22621.2元；4.依法判令被告赔偿给原告经济损失28800元；5.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年10月22日原告与被告签订了《商品房预售合同》及合同附件，原告购买被告开发的“中楷信乐购城”，房，房屋代码为×××，合同编号为×××。合同约定了相关条款，并约定交房日期为2016年6月30日。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任明确约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部己付款，并核实买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告已支付全部购房款。到约定交房日期，被告迟迟不予交房。原告多次要求被告按合同约定解除合同并支付违约金，被告多次承诺解除合同并支付违约金，但迟迟不予兑现承诺。为此，特诉至法院。诉讼过程中，原告申请变更第2项诉讼请求，要求被告返还购房款126720元。 山东美澳置业有限公司辩称，1、原告与深圳市乐购城运营管理有限公司就中楷信乐购城商铺，签订委托经营管理协议，协议主要内容为原告委托深圳市乐购城运营管理有限公司对商铺进行招商、经营、管理，委托期三年，自2015年12月30日至2018年12月29日，作为对价，原告享有的三年租金收益，已抵作部分房款。商品房预售合同中约定的交房时间（2016年6月30日）晚于委托经营管理协议的起租时间（2015年12月30日），可以看出，原告在签订委托经营管理协议时，就房屋上的其他权利原告已经概括委托给了深圳乐购城公司，在三年的委托期限中，原告只享有按照合同约定收取租金的权利，深圳乐购城公司有权代为收房，并享有逾期交房违约金的请求权，至于深圳乐购城公司是否向被告主张与原告无涉。2、原告购买商铺的目的是实现投资盈利，而2015年12月30日至2018年12月29日期间，原告已经收取租金收益，不存在逾期交房损失，逾期交房不影响其合同目的的实现，委托管理协议的租金收益已可完全抵消和弥补逾期交房的责任和损失。3、原告主张的违约金22621.2元和经济损失28800元，没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回。双方合同约定违约金为已付款的1%即1077.2元，该约定为双方真实意思表示，应按照该约定计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2014年10月22日，赵宸与山东美澳置业有限公司签订的商品房预售合同及合同补充协议一份，约定赵宸购买山东美澳置业有限公司开发的中楷信乐购城×××号房，总价款为107720元，山东美澳置业有限公司应于2016年6月30日向赵宸交付该商品房。该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之伍的违约金。合同签订后，赵宸按约支付购房款126720元，到约定交房日期时，山东美澳置业有限公司一直未交房，为此成诉。 上述事实，主要根据赵宸、山东美澳置业有限公司提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，赵宸与山东美澳置业有限公司签订的商品房预售合同及合同补充协议，系当事人真实性意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。赵宸支付购房款107720元，符合约定，山东美澳置业有限公司未按照合同约定时间交付涉案商品房，已构成违约。赵宸要求解除双方签订的商品房预售合同及合同补充协议，符合法律规定和双方约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，山东美澳置业有限公司应当返还赵宸购房款，因此，本院对赵宸主张返还购房款126720元中的107720元，予以支持；对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，赵宸要求山东美澳置业有限公司支付违约金22621.2元，根据双方合同约定，本院予以支持1077.2元。关于赵宸要求山东美澳置业有限公司赔偿经济损失28800元，因其提交的相关证据不充分，本院暂不予以支持，可待整理好相关证据后，另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告赵宸与被告山东美澳置业有限公司之间签订的商品房预售合同及合同补充协议； 二、被告山东美澳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵宸购房款107720元; 三、被告山东美澳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵宸违约金1077.2元; 四、驳回原告赵宸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3483元，收取1932元，由原告赵宸负担752元，被告山东美澳置业有限公司负担1180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  殷正菊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4589号原告：李宁东，男，1967年10月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：马志谦，男，1954年5月4日出生，汉族，住。被告：贺海军，男，1976年8月2日出生，汉族，住。原告李宁东与被告贺海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁东及其委托诉讼代理人马志谦到庭参加诉讼。被告贺海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元，并支付利息6400元（利息以4万元为本金，月利率2%，至2019年9月11日计算到2020年5月11日，后期以4万元为本金按月利率2%计算到实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告向原告借款40000元，原告以现金将借款交付给被告贺海军。被告向原告出具了借条，借款月利率2%，借期6个月到一年。借款后被告本息分为未付，原告多次催要未果。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告贺海军未作答辩。经审理查明：2019年9月11日，被告贺海军向原告李宁东借款50000元，约定借款月利率2%，借期6个月到一年，由被告贺海军向原告李宁东出具《借条》。原告于当日以现金方式交付借款。借款后被告未按约定向原告还本付息，原告催要未果遂提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、《借条》证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供借款，被告出具《借条》，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定的还款期限向原告还本付息。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺海军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宁东借款本金40000元；二、被告贺海军于本判决生效之日起十五日内以借款本金40000元为基数按照月利率2%标准向原告李宁东支付自2019年9月12日至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告贺海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年七月八日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10928号原告：上海为华筛网有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦国清，该公司执行董事。被告：上海祥佳市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：薛正旭。原告上海为华筛网有限公司与被告上海祥佳市政工程有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。现原告上海为华筛网有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海为华筛网有限公司的申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告上海为华筛网有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海为华筛网有限公司自行负担。审 判 员  徐 健二〇二〇年七月七日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初15252号之一原告：惠州瑞翔贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区******与白云路交汇处诚杰国际商业中心A幢14层20号，统一社会信用代码：91441303MA51NKX319。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中毓，广东力创律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区赞满塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华社区***********之三,统一社会信用代码：91440606MA4W2BCX0R。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律所事务所律师。原告惠州瑞翔贸易有限公司与被告佛山市顺德区赞满塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告以被告已履行完毕案涉债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的自由处分，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州瑞翔贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1616.25元，财产保全费1253.13元，合计2869.38元（原告已预交），由原告惠州瑞翔贸易有限公司负担。审判员 吴 建 兴二〇二〇年七月十五日书记员 欧阳佩玲
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9617号 沈永辉： 被执行人沈永辉保险人代位求偿权纠纷（诉讼费）一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21963号民事判决书确认的沈永辉应负担的诉讼费231元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9617号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8005号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：王新峰，男，1965年12月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县北区。 被告：王渝，女，1988年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：王丽霞，女，1964年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告王新峰、王渝、王丽霞金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令王新峰、王渝、王丽霞共同偿还兴业消费金融股份公司贷款本金139593.91元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年3月26日的利息、罚息、逾期违约金合计为23398.31元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令王新峰、王渝、王丽霞偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.本案诉讼费用由王新峰、王渝、王丽霞承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王新峰、王渝、王丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年11月6日。 三、借款人：王新峰、王渝、王丽霞。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2018年11月9日至2020年11月8日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、违约金的约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。发生违约行为，借款人应支付合同项下借款金额的20%作为违约金。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年11月9日。 十二、实际到期日期：2020年11月8日。 十三、逾期还款日期：2019年8月16日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月26日。 十五、欠款本金：139593.91元。 十六、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：23398.31元。 十七、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王新峰、王渝、王丽霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业消费金融股份公司借款本金139593.91元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年3月26日的利息、罚息、逾期违约金合计为23398.31元，之后的罚息、逾期违约金合计以逾期本金为基数按月利率2%的标准计算至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，减半收取计1788元，由王新峰、王渝、王丽霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执354号之十一移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：王久禄，男，汉族，1980年01月生，捕前住昔阳县。被执行人：司富兆，男，汉族，1980年12月生，山西省晋中市和顺县人，捕前住太原市。被执行人：李明宽，男，汉族，1987年12月生，山东省菏泽市人，现住昔阳县。被执行人：董旭宇，男，汉族，1984年7月生，山西五台县人，现住阳泉市城区。被执行人：乔虢华，女，汉族，1985年9月生，山西省昔阳县人，现住昔阳县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送王久禄、司富兆、李明宽、董旭宇、乔虢华罚金一案，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初33号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司富兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司富兆在中国工商银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年七月十六日书记员  刘智彬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823执保93号申请人：乌拉特前旗蒙兴农机有限责任公司。法定代表人：孟某。被申请人：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理申请人乌拉特前旗蒙兴农机有限责任公司与被申请人李某买卖合同纠纷一案中，申请人乌拉特前旗蒙兴农机有限责任公司于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李某在乌拉特农村商业银行的存款19850元或查封、扣押被申请人李某名下相应价值（19850元）的财产。本院经审查认为，申请人乌拉特前旗蒙兴农机有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李某在内蒙古乌拉特农村商业银行（卡号：×××）的存款19850元或查封、扣押被申请人李某名下相应价值（19850元）的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 巴特尔 二〇二〇年七月二十三日书记员 阿日贵
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1263号原告：梁先芬，女，1983年12月5日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：梁先念（代理权限：特别授权,代为签署一切法律文书等），男，1982年4月4日出生,汉族，住随县，系原告梁先芬之兄。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告梁先芬与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁先芬的委托诉讼代理人梁先念到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁先芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告位于随县龙翔街第X幢X单元X层XXX号房屋办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付违约金5276.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，原告梁先芬与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为263820元，原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告于2011年将房屋交付给原告，但一直未给原告办理不动产权属登记。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原告梁先芬与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农居委会编号为随县国用（2011B）第608号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名龙翔街；买受人梁先芬购买的商品房为第1幢4单元二层201号房，该商品房建筑面积共135.99㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1940元，总金额为263820元。2、出卖人宏兴公司应当在2011年7月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告于2010年9月14日、9月30日、2011年6月21日、2012年4月5日分四笔向被告宏兴公司支付全部房款共计263820元，被告宏兴公司向原告出具收据并加盖单位公章，但未向原告出具含税购房发票。2011年6月27日，随县房产管理局向原告收取住房维修资金3808元，并出具收据。2011年，被告宏兴公司将涉案房屋交付原告使用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告梁先芬与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告梁先芬已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助原告办理房屋产权登记。故原告梁先芬要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，根据双方在合同中关于“出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”的约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，被告宏兴公司于2011年将涉案房屋交付原告使用，但原告一直未取得房屋权属证书，被告宏兴公司未能举证证实逾期未办理权属登记的责任不在于该公司，故应按照原告已付房款的2%向原告支付违约金5276.4元（263820元×2%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告梁先芬办理随县龙翔街第X幢X单元X层XXX号房屋的产权登记；二、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告梁先芬支付违约金5276.4元。案件受理费减半收取50元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年七月十六日法官助理杨东玲书记员姜玥
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审827号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：广西弘越物流有限公司，住所地：南宁市*******。法定代表人：赵斌。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月3日对被申请执行人广西弘越物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06353号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年6月16日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年5月23日在广东西部沿海高速公路金台站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂A*****，经检测，车货总重52.067吨，轴数是6轴，超限3.067吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年9月6日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06353号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02678号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕06353号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异168号案外人：周传伟，男，1963年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区（越）。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。申请执行人：王玉洪，男，1954年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：大连雅风房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鸣鹤街30号。法定代表人：郭新敏。本院在执行王玉洪与大连雅风房屋开发有限公司（以下简称雅风公司）建设工程施工合同纠纷一案中，周传伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周传伟向本院提出异议请求：解除对位于大连市××山区××号（越）房屋的查封。事实与理由：王玉洪与雅风公司建设工程施工合同纠纷一案，现已进入执行程序，法院查封了位于大连市××山区××号（越）的房屋。2000年12月20日，雅风公司与周传伟签订了《商品房买卖合同》，将案涉房屋出售给周传伟，现周传伟已付清全部房款，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，周传伟对案涉房屋的所有权足以排除执行，故提出异议。本院查明，大连市金州区第四建筑工程总公司（现大连运广建设工程有限公司，以下简称运广公司）与雅风公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年3月9日作出（2003）中民初字第454号民事判决，判令雅风公司给付运广公司电气工程款150万元，后雅风公司上诉，大连市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）大民房终字第××号民事裁定，撤销原判，发回重审。后本案经（2005）中民房初重字第××号民事判决、（2007）中民房初重字第××号民事判决、（2011）中审民再初字第4号民事判决、（2015）中审民再初字第3号民事判决的重审及再审，判令雅风公司给付运广公司电气工程款1649915.38元及利息。在（2007）中民房初重字第××号民事案件诉讼中，本院作出（2007）中民房初重字第××号民事裁定，本院于2009年12月10日查封位于大连市××山区××号（越）房屋，后经续封至2021年11月13日。本案的执行案件于2018年3月21日以（2018）辽0202执恢419号恢复执行。2019年8月21日，本院作出（2018）辽0202执恢419号执行裁定，变更王玉洪为申请执行人。另查，周传伟与雅风公司于2000年12月20日签订《商品房销售合同》，约定将位于大连市××山区××楼××越××号房屋出售给周传伟，房屋总价款为388200元。2000年12月20日，雅风公司出具发票。经查，周传伟名下无其他用于居住的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，周传伟于2000年12月20日与雅风公司签订了书面买卖合同，先于本院查封（2009年12月10日）时间，周传伟购买案涉房屋用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，案涉房屋的价款已全部缴齐，故周传伟的异议请求符合上述法律规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于大连市中山区鸣鹤街28号9层8号（越）房屋的执行程序。如果不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  王圣云二〇二〇年七月七日书 记 员  孙莹莹
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1811号 申请人：黄仕林，男，汉族，住 委托诉讼代理人：杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯小朵，陕西腾浩律师事务所实习律师。 被申请人：山东日新能源科技有限公司，单位住所：山东省统一社会信用代码：913701030761902261 法定代表人：王清清，任总经理职务。 被申请人：菏泽东宏安装工程有限公司，单位住所地：山东省菏泽市东明县焦园乡张营行政村张营村转盘南88米路西。统一社会信用代码：91371728MA3P7RQ88W 法定代表人：高秋忠，任总经理职务。 被申请人：东明县焦园乡人民政府，单位住所地：东明县焦园乡人民政府。 主要负责人：潘成佩，任乡长职务。 申请人黄仕林与被申请人山东日新能源科技有限公司、菏泽东宏安装工程有限公司、东明县焦园乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结上述三被申请人的银行存款96万元或同等价值的其他财产。申请人黄仕林在中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额96万元，为上述保全提供担保。 本院认为:申请人黄仕林的申请符合法律规定。为保证民事诉讼的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东日新能源科技有限公司、菏泽东宏安装工程有限公司、东明县焦园乡人民政府银行存款96万元或查封、冻结同等价值的其他财产。查封、冻结金额以96万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐昕 二〇二〇年七月七日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2459号原告：南京理工大学，住所地江苏省南京市玄武区孝陵卫街200号。法定代表人：付梦印，南京理工大学校长。委托诉讼代理人：陈雪瑶，女,1991年4月13日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区，南京理工大学法规员。被告：张宝印,女,1932年7月15日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。被告：徐晓凡,男,1957年5月15日出生，汉族,住江苏省南京市玄武区。被告：徐晓明,男,1960年7月8日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。被告：徐晓莉,女,1962年8月17日出生，汉族,住上海市徐汇区。被告张宝印、徐晓明、徐晓莉共同委托诉讼代理人：徐晓凡，男,1957年5月15日出生，汉族,住江苏省南京市玄武区。原告南京理工大学诉被告张宝印、徐晓凡、徐晓明、徐晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告南京理工大学的委托诉讼代理人陈雪瑶、被告徐晓凡（同时系张宝印、徐晓明、徐晓莉的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京理工大学向本院提出诉讼请求：判令各被告支付原告欠款14.011515万元及相应利息（以银行同期利率计算）。事实和理由：徐某系南京理工大学离休干部，后因疾病去世。在抢救治疗期间，徐某向原告借款14.011515万元用于在江苏省人民医院的治疗费。徐某曾向原告支付借款押金1.8万元，江苏省人民医院在治疗结束后退回原告3.988485万元，徐某尚欠14.011515万元未还，该款项已构成原告的坏账损失。四被告为徐某的法定继承人，依法应当承担徐某生前债务。原告多次催要，被告均拒绝偿还，故诉至法院。被告张宝印、徐晓凡、徐晓明、徐晓莉共同辩称：1.案涉纠纷不属于民事法律关系，系行政管理法律关系，不属于民法调整范围。2.因原告适用的报销文件错误，导致被告需承担案涉费用。被告认为原告应执行中共中央组织部干薪字[2015]334号文的规定，原告应按副省部长级标准全额报销徐某的医药费，故被告无须承担案涉费用。经审理查明：徐某生前系南京理工大学离休干部。2017年3月，徐某因病入住江苏省人民医院。南京理工大学通过向徐某开具转账支票、由徐某之子徐晓凡领取支票的形式，分5次向徐某共计借款18万元，用于支付徐某的救治费用。2017年3月30日，徐某因病去世。此后，原告收到江苏省人民医院的退款3.988485万元。因被告一直未至原告处办理报销手续，导致原告财务上存在坏账损失。现原告以徐某的法定继承人为被告，要求被告给付原告欠款14.011515万元。另查明：徐某与张宝印系夫妻关系，徐晓凡、徐晓明、徐晓莉系徐某与张宝印的子女。案件审理中，原告称向单位患病职工（包括离、退休人员）出借款项用于医疗费的支出是给予职工的福利，在办理借款手续时，会收取10%的押金。本案中，已收取徐某的借款押金1.8万元。被告对该事实予以认可。上述事实有当事人陈述、内部转账支票、省人民医院缴款通知单、借款申请书、支票领用记录表及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，单位为减轻患病职工经济压力而向职工出借款项用于疾病治疗系较常见的做法。本案中，南京理工大学同意以借款的形式先行垫付离休干部徐某的住院费，徐某的家属领取南京理工大学的转账支票并支付给江苏省人民医院，被告对此均未提出异议，并按照南京理工大学要求支付了押金1.8万元，故南京理工大学与徐某的借贷关系属实。现被告辩称，原告未执行中共中央组织部干薪字[2015]334号文件，导致被告需承担案涉住院费。本院认为，被告以原告适用报销标准错误为由拒绝至原告处办理报销手续，但被告并未否认案涉借款事实。被告对徐某应享受的医疗费报销待遇所提出的异议，不影响南京理工大学与徐某借贷关系的成立。如被告认为原告适用报销文件错误，可另案诉讼，本案对此不予理涉。徐某家属共代徐某领取借款18万元，现南京理工大学认可江苏省人民医院已将剩余住院费3.988485万元退还南京理工大学。此外，缴纳押金系确保用款人能及时还款，其性质系质押金。在徐某尚欠南京理工大学14.011515万元的情况下，押金1.8万元应用于抵扣欠款，故徐某尚欠南京理工大学12.211515万元。对于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告对徐某应享受的医疗费报销待遇有分歧，致被告未履行报销手续，原告账面存在坏账，而原告所主张的利息并不属于坏账损失，本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告张宝印、徐晓凡、徐晓明、徐晓莉系徐某法定继承人，上述被告均未表示放弃对徐某遗产的继承，故被告均应当在遗产继承范围内承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张宝印、徐晓凡、徐晓明、徐晓莉于本判决生效之日起十日内在遗产继承范围内偿还原告南京理工大学借款本金12.211515万元；二、驳回原告南京理工大学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，因适用简易程序，减半收取为1551元，由原告南京理工大学负担200元，被告张宝印、徐晓凡、徐晓明、徐晓莉负担1351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 赟二〇二〇年七月二十七日法官助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1229号 罪犯王一建，男，1976年10月14日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王一建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年5月22日作出(2018)渝0102刑初230号刑事判决，认定王一建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元。刑期自2018年2月22日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后于2018年6月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王一建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王一建减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年2月22日起至2020年9月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒 英
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3082号                  立案时间              2020-5-7              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行。    负责人：王志军，系该分行行长。    委托诉讼代理人：张雪娜、荆友霖，均系北京大成（大连）律师事务所律师。                  被告              武瑛，女，1981年3月4日生，蒙古族。                  原告的委托诉讼代理人张雪娜、被告武瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求依法判令被告偿还原告借款本金84759.12元，截至2020年1月2日的罚息4145.3元、复利210.06元，合计89114.48元；2、请求依法判令被告偿还自2020年1月3日起至借款还清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；3、本案诉讼费用（含保全费）和公告费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              2018网信用贷字第21000617211411065061号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》                  借款人              武瑛                  共同借款人              无                  签订时间              2018-3-7                  贷款金额              90800元                  贷款期限              2018/3/7起至2019/3/7止                  贷款利率（月）              0.58000%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              按逾期罚息利率每月计收复利                  还款方式              按月付息      到期一次性还本                  实际发放贷款金额              90800元                  实际贷款期限              2018/3/7起至2019/3/7止                  首次逾期还款日期              2019/3/7                  2020年1月2日后还款情况              无还款                  截至2020年1月2日欠款情况              本金8475.12元、罚息4145.3元、复利210.06元                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告武瑛偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金84759.12元及截至2020年1月2日的罚息4145.3元、复利210.06元；      二、被告武瑛自2020年1月3日起至款项付清之日止按所签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中约定的利率标准给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息、复利。      上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2030元，由被告武瑛负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      毕艳玲      人民陪审员      王莉军            二0二0年七月二十三日                  书  记  员     姜梦迪
云南省祥云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2923司救执20号 救助申请人：葛晓丽，女，1984年5月10日生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 救助申请人：刘培宗，男，1952年11月10日生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 救助申请人：周兰花，女，1955年11月10日生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 救助申请人：刘某，男，2013年3月18日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 救助申请人葛晓丽、刘培宗、周兰花、刘某申请国家司法救助一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月21日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论，本案现已办理终结。 救助申请人葛晓丽、刘培宗、周兰花、刘某以被执行人刘开阔、云南彩云宏通路桥有限公司、刘锐锋未履行（2020）云2923执324号案件赔偿义务，生活困难，向本院申请司法救助并提交了以下材料：1、（2019）云2923民初1273号民事判决书；2、祥云县下庄镇张泗营村民委员会出具的《证明》；3、葛晓丽、刘培宗、周兰花、刘某的救助申请书，证明申请人葛晓丽、刘培宗、周兰花、刘某因被执行人刘开阔、云南彩云宏通路桥有限公司、刘锐锋未履行赔偿义务，生活陷入困难。 经查明：原告葛晓丽、刘培宗、周兰花、刘某诉被告刘开阔、云南彩云宏通路桥有限公司、刘锐锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）云2923民初1273号民事判决书，判决被告刘开阔赔偿原告各项经济损失301035.7元；被告云南彩云宏通路桥有限公司、刘锐锋连带赔偿原告各项经济损失79015.3元。但进入执行程序后，已执行到位80928.3元，未执行到位305500.7元。经查询，被执行人刘开阔家庭困难，父亲因交通事故残疾十多年，家中还有八十多岁的爷爷及两个子女需要抚养，无财产可供执行，现申请人葛晓丽、刘培宗、周兰花、刘某，因家庭生活困难，特向本院提出司法救助申请。 经本院司法救助委员会审核认为，葛晓丽、刘培宗、周兰花、刘某提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿情况、生活现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下： 对申请人葛晓丽、刘培宗、周兰花、刘某进行司法救助，司法救助金额为10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十七日
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执279号之三 申请执行人陈某某，男，汉族,1978年10月16日出生， 内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。 被执行人内蒙古北疆建筑有限公司，地址：乌兰察布集宁区。 法定代表人：王宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨焕荣，系该公司副经理。 被执行人内蒙古北疆建筑有限公司吉铁丰镇项目部（挂靠内蒙古北疆建筑有限公司），现住丰镇市巨宝庄镇。 项目部负责人：穆卫。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的（2020）内0981民初103号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古北疆建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人内蒙古北疆建筑有限公司在中国工商银 行061107050920001XXXX小小账户内存款人民币49634.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑伟
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2593号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省聊城市莘县振兴街92号3幢4幢。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚超，男，该单位工作人员。 被告：山东恒威新材料科技有限公司，住所地：莘县樱桃园镇后武村。 法定代表人：楚书辉。 被告：山东首鲜蔬果有限公司，住所地：莘县莘亭办事处小康街东段路北。 法定代表人：韩鹏。 被告：郭海军，男，1972年9月19日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告山东恒威新材料科技有限公司、山东首鲜蔬果有限公司、郭海军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚超到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告山东恒威新材料科技有限公司偿还本金1900万元及利息；2.要求被告山东首鲜蔬果有限公司、郭海军对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日原告与山东恒威新材料科技有限公司签订（莘县农商银行公司业务部）流借字（2017）年第0168号《流动资金借款合同》，期限12个月，2018年6月15日到期，借款金额1900万元，固定年利率12.18%，还款方式：按月结息，借款到期，利随本清。自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告山东首鲜蔬果有限公司签订（莘县农商银行公司业务部）保字（2017）年第0168号《保证合同》，被告郭海军出具担保函，自愿承担连带保证责任。当日，原告按约定给付山东恒威新材料科技有限公司借款1900万元。2018年6月15日被告山东恒威新材料科技有限公司、山东首鲜蔬果有限公司与原告签订（莘县农商银行公司业务部）借展字（2017）年第0177号《借款展期协议》，被告郭海军出具担保函，展期金额为1900万元，固定年利率13.3%，展期到期日为2019年5月14日。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求支持原告诉讼请求。 各被告均未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日原告与山东恒威新材料科技有限公司签订（莘县农商银行公司业务部）流借字（2017）年第0168号《流动资金借款合同》，期限12个月，2018年6月15日到期，借款金额1900万元，借款用途购碳纤维纱，固定年利率12.18%，还款方式：按月结息，借款到期，利随本清，逾期利率上浮50%。同日，原告与被告山东首鲜蔬果有限公司签订（莘县农商银行公司业务部）保字（2017）年第0168号《保证合同》，被告郭海军出具担保函，自愿对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。 借款到期后，2018年6月15日被告山东恒威新材料科技有限公司、山东首鲜蔬果有限公司与原告签订（莘县农商银行公司业务部）借展字（2017）年第0177号《借款展期协议》，被告郭海军出具担保函。原告同意展期上述借款，展期固定年利率13.3%，展期到期日为2019年5月14日，山东首鲜蔬果有限公司、郭海军自愿对展期借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。 山东恒威新材料科技有限公司于2017年6月16日收到借款1900万元后，截止2018年12月22日共计偿还利息3683069.02元。 上述事实，各被告未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案被告山东恒威新材料科技有限公司与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，原告支付借款后要求该被告按约偿还借款本息，符合合同约定，应予支持。被告山东首鲜蔬果有限公司、郭海军与原告之间成立了合法有效的保证合同，原告要求担保人承担连带清偿借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告山东恒威新材料科技有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金1900万元及利息（以本金1900万元为基数，2017年6月16日至2018年6月15日，按年利率12.18%计算；2018年6月16日至2019年5月14日，按年利率13.3%计算，2019年5月15日至实际给付之日，按年利率19.95％计算，已付利息3683069.02元予以扣除）；被告山东首鲜蔬果有限公司、郭海军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告山东首鲜蔬果有限公司、郭海军承担保证责任后，有权向被告山东恒威新材料科技有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费135800元，由被告山东恒威新材料科技有限公司负担，被告山东首鲜蔬果有限公司、郭海军承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  邓雪芹 人民陪审员  张金荣 人民陪审员  陶 艳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈 雪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0681民初8216号原告：左少杰，男，1994年7月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈燕华，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告左少杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燕华、被告保险公司的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左少杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付车损理赔款111800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，左少杰驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，因操作不当，车辆左前侧撞在中央隔离栏上，致车辆受损，左少杰负事故全部责任。经查，案涉车辆在保险公司投保了机动车车损保险含不计免赔，事故发生在保险期内，原告方要求被告赔偿，但双方就理赔事项未达成一致意见，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告在事故发生后未与保险公司进行协商，直接单方委托评估程序不符，且评估价格过高，申请重新评估车辆损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日20时01分许，左少杰驾驶苏Ｆ×××××号小型客车至沪陕高速94公里启东，因操作不当，车辆左前侧撞在中央隔离栏上，致车辆、中央隔离栏受损，左少杰负全部责任。苏Ｆ×××××号车辆向保险公司投保了车损险含不计免赔，保险金额为482196元，保险期限自2018年10月24日至2019年10月23日。事故发生后，启东市豪博汽车修理部进行拖车施救，原告支付施救费500元。原告委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公估公司）对苏Ｆ×××××号奥迪轿车损失进行评估，2019年8月18日，中衡公估公司对车辆损失进行评估，并出具公估报告，认定该车辆损失金额为106000元，原告支出评估费5300元。后该车辆在启东市豪博汽车修理部进行实际维修，原告支付修理费106000元，并开具相应金额发票。审理中，保险公司申请对车辆损失进行重新评估，2019年11月26日，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司南通分公司进行评估，该评估公司于2020年6月30日出具公告报告，认定评估金额为91000元，已扣残值550元。保险公司支付公估费4550元。本院认为，原告左少杰与被告保险公司之间的保险合同关系合法有效。原告所驾驶的案涉车辆在交通事故中受损，且投保车辆损失险，依法有权获得赔偿。经被告保险公司申请，原告车辆的损失经本院摇号确定的评估机构进行重新定损，原告车辆估损91000元，有相应的证据予以证实，本院予以确认。关于原告主张的施救费500元，系事故发生后产生的必要的、合理的费用，保险公司应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告左少杰车损保险理赔款91500元(含施救费500元)。该理赔款汇入原告左少杰名下的江苏启东农商银行账户：62×××11。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2536元，减半收取计1268元，公估费5300元，合计6568元（原告已预交），重新评估费4550元（被告保险公司已预交），由原告左少杰负担5568元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担5550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2536元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇二〇年七月二十一日书记员  张 明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8614号楼继红：周某申请执行楼继红借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初128号民事判决书已发生法律效力。权利人周某于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3279号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：苏权津，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省。 本院执行华融消费金融股份有限公司与苏权津金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初1691号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 方 针
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初4336号原告:许龙云，男，汉族1967年4月28日生，住甘肃省兰州市城关区。被告:张斌，男，汉族，1992年9月27日生，住甘肃省榆中县。原告许龙云与被告张斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员杨华岗适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告许龙云、被告张斌出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许龙云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告事故车辆维修费3283÷2（半责）＝1641.5元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月24日，王爱胜驾驶车牌号为甘Ａ×××××的小型客车，沿东岗东路由西向东行驶至东岗东路交警五中队附近双黄线调头时，在后方同车道内行驶的张斌驾驶车牌号为甘Ａ×××××的重型货车，向左侧打方向驶入对向车道，与甘Ａ×××××的小型客车发生碰撞后，又与东向西行驶的许龙云驾驶的车牌号为甘Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中队认定，许龙云无责任，张斌负同等责任，王爱胜负同等责任。原告多次与被告协商，被告均不予理睬，为维护其合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张斌辩称:交通事故责任认定书我认可。我如果将他的方向机碰歪，车辆外观会有伤痕，当时他的车外观完好无损。方向机不是我造成的，换方向机的损失不应该由我赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的道路交通事故认定书、事故现场照片无异议。对原告提供的票据和明细单、从受损车辆上拆卸下来的转向机照片有异议，认为转向机只需更换拉杆、无需更换总成，由于被告认可原告在4S店给其打电话要求其去修理现场被其拒绝，加之又有原告转向机实物印证维修项目的真实性，本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，王爱胜驾驶车牌号为甘Ａ×××××的小型客车，沿东岗东路由西向东行驶至东岗东路交警五中队附近双黄线掉头时，在后方同车道内行驶的张斌驾驶车牌号为甘Ａ×××××的重型货车，向左侧打方向驶入对向车道，与甘Ａ×××××的小型客车发生碰撞后，又与东向西行驶的许龙云驾驶的车牌号为甘Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中队认定，许龙云无责任，张斌与王爱胜负同等责任。事故发生后，原告将其车辆送去4Ｓ店维修，同时要求张斌前来查看车辆受损情况，被张斌拒绝，后原告维修受损车辆共计支出3283元，王爱胜承担了一半费用，张斌拒绝承担另一半,遂引起本案诉争。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张斌驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条的规定,经兰州市公安局交通警察支队第620102420190031387号道路交通事故认定书认定负事故同等责任,被告对责任认定亦无异议,故应当承担因本次事故给原告造成损失的赔偿责任。关于原告诉请的维修费用。原告作为普通的驾驶人员，对车辆的受损程度无法作出专业、正确的判断，被告张斌在对事故负同等责任且所驾驶车辆有保险的情况下，既不向保险公司报案，由专业人员现场查勘，也拒绝到4S店查看原告车辆受损情况，却当庭主张案涉受损车辆的转向器仅需维修而无需更换，无任何证据支持，故本院对其该抗辩主张不予采纳；考虑事故发生时原告驾驶的普通小型客车与张斌驾驶的重型货车无论是体积还是重量都无法抗衡，被告亦认可两车发生了实质性的碰撞，车辆外观状态无法排除转向器受损的可能，现原告支出车辆维修费有发票、结算明细单及拆卸下来的受损转向器为证，被告张斌应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效后10日内赔偿原告许龙云车辆维修费1641.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审判员  杨华岗二〇二〇年七月二十一日书记员  苏婷婷
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑8109执223号申请执行人：沈海龙,男性,1976年3月2日出生,住黑龙江省红旗岭农场被执行人：孙延江，男性,1979年5月20日生，居民身份证号码232330197905204237，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。；杜俊侠，女性,1980年3月7日生，居民身份证号码232330198003074263，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。；刘福臣，男性,1977年1月6日生，居民身份证号码232301197701065210，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。；宋宏建，男性,1980年11月8日生，居民身份证号码23052419801108181X，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。；侯显明，男性,1982年8月9日生，居民身份证号码232330198208094217，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。本院在执行沈海龙与孙延江、杜俊侠、刘福臣、宋宏建、侯显明借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑8103民初833号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年七月八日书记员  宋旗
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢38号之一 申请执行人：武汉中胜村城中村改造工程建设有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道20号。 法定代表人：艾威，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗震、刘欢（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。 被执行人：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。 法定代表人：刘桂球，公司董事长。 被执行人：刘桂球，男，1969年6月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：刘端，女，1994年6月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人武汉中胜村城中村改造工程建设有限公司与被执行人武汉三星建工集团有限公司、刘桂球、刘端借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉中胜村城中村改造工程建设有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月23日立（2019）鄂0102执4723号案件强制执行，执行标的为向申请执行人偿还借款本金15,000,000元及相关利息，支付财产保全责任保险费16,100元，支付案件受理费、保全费合计159,850元，执行费由被执行人承担。执行中，双方当事人达成执行长期和解协议，本案终结执行。后因被执行人未按照和解协议履行，本院于2020年1月13日恢复执行。 在执行过程中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其他房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月七日 书记员  宋卓希
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2024号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘建荣，男，1993年6月18日出生，身份证号码440923199306185252，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白区观珠镇晨光腰基塘村。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1981号起诉书，指控被告人刘建荣犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年11月18日晚上23时许，被告人刘建荣行至航城街道鹤洲阳光工业园的旭宇光电（深圳）股份有限公司，从2楼被撬坏的防盗窗钻进去，直接从货梯门前往公司5楼车间的防潮柜，从防潮柜里面盗走了10卷金丝。       2、2019年11月19日晚上21时45分许，被告人刘建荣再次行至旭宇光电股份有限公司，从2楼被撬坏的防盗窗钻进去，于晚上23时多从2楼上到5楼的货梯间进去车间的防潮柜，从防潮柜里面盗走了11卷金丝。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币43302元。      2020年4月23日，被告人刘建荣被抓获归案。                  本院意见              被告人刘建荣的行为构成盗窃罪，具有数额较大、未退赔、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人刘建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人刘建荣退赔旭宇光电（深圳）股份有限公司人民币43302元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年七月九日                  书记员  杨        珂
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初210号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林常生，男，1983年5月6日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人林常生犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官陈茂坚、检察官助理沈雯悦，被告人林常生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月9日23时53分，被告人林常生饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车从家里要到虾池养殖场，途经诏安县桥东镇553县道洪洲村路口被诏安县公安局民警查获。经福建省诚正司法鉴定所鉴定，林常生血样中的乙醇含量为99.3mg/100ml。 另查明，被告人林常生到案后能如实供述自己的罪行。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人林常生可适用社区矫正。 公诉机关以被告人林常生犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人林常生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人林常生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、证明、鉴定意见通知书、全国机动车驾驶人信息库查询情况、认罪认罚具结书及审前社会调查评估报告等书证；现场勘验笔录、现场图及照片、现场调查记录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、结果单及照片、现场检测报告书和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林常生在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为99.3mg/100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人林常生虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。 鉴于被告人林常生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人林常生必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林常生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 胡东荣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐慧颖 书 记 员 沈伊琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2727号原告：孔令涌，男，1987年5月17日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码441************032。被告：欧俊，男，1993年11月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************21X。原告孔令涌与被告欧俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告孔令涌以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令涌在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔令涌撤诉。案件受理费减半收取即30元（原告已预交），由原告孔令涌负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年七月九日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如