wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初2260号 原告：芜湖鸠兹混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇永太村，统一社会信用代码913402215704215445。 法定代表人：程宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。 被告：安徽爱尼达建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇鸠江经济开发区北区百旺路12号办公楼309室，统一社会信用代码91340225MA2N0TLK8U。 法定代表人：赵娇娇，执行董事。 原告芜湖鸠兹混凝土有限公司与被告安徽爱尼达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告芜湖鸠兹混凝土有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安徽爱尼达建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告芜湖鸠兹混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖鸠兹混凝土有限公司撤回起诉。 本案诉讼费564元，保全费620元，共计1184元，由原告芜湖鸠兹混凝土有限公司负担。 审判员  徐忠 二〇二〇年七月二十四日 法官助理高少银 书记员洪佳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1400号原告：陈晓璐，女，1982年08月07日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐兰，女，1977年09月01日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈晓璐与被告唐兰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓璐到庭参加了诉讼，被告唐兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓璐向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金310000元及利息（从2016年8月30日起，按月利率2%支付计算至付清本金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金周转向其借款310000元，承诺于2019年年底前全部归还所有借款，被告于借款期间向原告支付了部分利息，现借款期限逾期，但被告至今未履行还款义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告唐兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告因缺乏资金向原告310000元，原告于2014年7月2日分三次通过银行向被告转款150000元，于2015年1月6日向被告转款160000元。2015年1月6日被告向原告出具借条一份，载明：本人唐兰从陈晓璐借人民币310000元…双方约定利息按2%计算，于2016年1月6日足额还款。借款人唐兰（签名捺印）。由于被告未按时还款，2017年3月2日，被告向原告出具“还款协议”，由于被告未按“还款协议”如期还款，2018年10月30日被告又向原告出具“借款补充协议”，主要载明了被告承诺于2019年年底前全部归还原告所有借款。但期限已过被告仍未向原告归还借款。同时查明，被告向原告借款后向原告付借款利息至2016年8月30日。上述事实，有当事人陈述、借条、还款协议、借款补充协议、银行转账明细等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效。原告依约向被告出借了款项而被告未按承诺如期偿还原告的借款，被告因不遵守诚实信用原则酿成本案纠纷，故原告诉请要求被告立即归还借款并支付余欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐兰于本判决生效后三日内归还原告陈晓璐借款本行310000元及利息（从2016年10月31日起，以310000为本金按月利率2%支付计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，公告费560元，合计10100元由被告唐兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郝 毅人民陪审员  王倩予人民陪审员  刘顺明二〇二〇年七月六日书 记 员  祝雪梅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异68号异议人（被执行人）：山东东岳建筑工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇。法定代表人：郭振江，执行董事。委托诉讼代理人：沈波，男，1980年2月26日出生，汉族，该单位职工，住山东省桓台县。申请执行人：刘洋，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路199号。法定代表人：黄弘民，厂长。被执行人：韩同章，男，1963年5月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人济南元丰棉纺织印染厂、山东东岳建筑工程有限公司（以下简称东岳公司）、韩同章房屋买卖合同纠纷一案中，异议人东岳公司提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人东岳公司称，槐荫法院于2020年4月28日将东岳公司在中国工商银行股份有限公司高新支行设立的代发工资项目农民工工资专户（账号为16×××08）给予冻结。该账号为每月代发农民工工资专用账户，目前已造成4月和5月农民工工资欠发，涉及67名农民工，欠发工资约计859400元。其中本次冻结四月份农民工资金额308137元。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。综上，请求槐荫法院解除对涉案账户的冻结。东岳公司向本院提交泰安高新区建设管理部出具的证明、泰安市劳动保障监察大队出具的证明、中国工商银行股份有限公司高新支行出具的证明、往来户历史明细清单复印件、2020年4月永盛世纪康城公寓楼四期项目农民工工资清单审核表。本院查明，2019年10月24日，本院作出（2019）鲁0104民初2856号民事判决，判决一、确认刘洋与济南元丰棉纺织印染厂于2010年5月30日签订的有关济南市槐荫区元丰花园8号楼3单元902号房屋及29号地下室的房屋买卖合同无效；二、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向刘洋返还购房款30万元；三、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向刘洋赔偿购房款30万元的利息损失；四、东岳公司对济南元丰棉纺织印染厂在第二、三项判决中的责任承担连带清偿责任；五、韩同章对东岳公司的责任承担连带清偿责任。后该案立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执3418号。2020年1月6日，本院作出（2019）鲁0104执3418号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人济南元丰棉纺织印染厂、东岳公司、韩同章的银行存款483000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年4月28日，本院通过网络查控系统冻结东岳公司名下16×××08账户。另查明，东岳公司向本院提交泰安高新区建设管理部出具的证明、泰安市劳动保障监察大队出具的证明、中国工商银行股份有限公司高新支行出具的证明。泰安高新区建设管理部的证明写明东岳公司承建的泰安永盛世纪康城公寓楼于2020年1月2日在中国工商银行股份有限公司高新支行设立农民工工资专用账户，账号16×××08，该账户是东岳公司泰安永盛世纪康城公寓楼项目农民工工资专户；泰安市劳动保障监察大队的证明写明泰安永盛世纪康城公寓楼项目总承包单位东岳公司于2020年1月2日在中国工商银行股份有限公司高新支行设立农民工工资专用账户，账号16×××08，该账户是东岳公司泰安永盛世纪康城公寓楼项目农民工工资专户；中国工商银行股份有限公司高新支行的建设工程农民工工资专用账户设立证明写明东岳公司于2020年1月2日在中国工商银行股份有限公司高新支行设立代发工资项目农民工工资专用账户，企业统一社会信用代码为913709007687356619，账号为16×××08。东岳公司向本院提交其名下卡号为16×××08账户2019年6月1日至2020年5月27日银行流水明细复印件，显明2020年1月14日，该账户汇入农民工工资216960元；2020年1月16日，该账户代发工资216960元；2020年4月22日，该账户汇入工资42800元；2020年4月22日，该账户支出对公收费明细100元；2020年4月24日，该账户汇入500元；2020年4月28日，该账户代发工资42800元；2020年5月19日，该账户汇入工资365000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院依据生效文书冻结被执行人名下财产符合法律规定。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。结合泰安高新区建设管理部出具的证明、泰安市劳动保障监察大队出具的证明、中国工商银行股份有限公司高新支行出具的证明、往来户历史明细清单，本院认为东岳公司名下16×××08账户为东岳公司泰安永盛世纪康城公寓楼项目农民工工资专户，故本院不应对其采取查封、冻结、划拨的措施。异议人东岳公司所提异议成立，本院应撤销2020年4月28日冻结东岳公司名下16×××08账户的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院于2020年4月28日通过网络查控系统冻结东岳公司名下16×××08账户的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高 帅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1314号申请执行人：何茂梅，女，汉族，生于1972年1月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王昌兵，男，汉族，生于1971年12月19日，贵州省金沙县人，住金沙县。关于本院受理何茂梅申请执行王昌兵民间借贷纠纷一案，本案执行标的13248元，执行费99元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初3373号民事判决书，向被执行人王昌兵送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王昌兵的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有可供执行的财产。经调查，被执行人王昌兵常年未在户籍地居住。本院依法将被执行人王昌兵限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人何茂梅本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1314号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年七月十四日书记员  张 毅
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，支行行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：唐福叶，男，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮政永川支行)与被告唐福叶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政永川支行的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼。被告唐福叶经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付截止2020年4月14日的本金11752.35元、利息1483.41元、费用1783.16元；2、要求被告支付自2020年4月15日起至借款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以尚欠的本金11752.35元为基数，复利以被告未偿还的利息1483.41元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款15018.92元为基数，按5%计算）；3、本案律师费1000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告向原告申请信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并明确被告已经了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告调查审批后向被告发放了信用卡。被告持该卡进行透支消费，却未按时履行还款义务。原告因本案诉讼支付律师费1000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对透支利率、复利、违约金等有相关约定，并约定原告向被告催收欠款产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。被告唐福叶未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，被告唐福叶于2015年11月27日向原告邮政永川支行申请信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约及章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及透支利率、利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。原告邮政永川支行向被告唐福叶发放信用卡后，被告唐福叶用该卡进行透支消费但未按照约定足额履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告邮政永川支行要求被告唐福叶按照合约约定偿还截止2020年4月14日的信用卡本金11752.35元、利息1483.41元、费用1783.16元、律师费1000元以及自2020年4月15日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金11752.35元为基数，复利以未还的利息1483.41元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求符合双方合约约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告唐福叶于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年4月14日的信用卡本金11752.35元、利息1483.41元、费用1783.16元，并支付自2020年4月15日起至信用卡本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金11752.35元为基数，复利以未还的利息1483.41元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、由被告唐福叶于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.24元，由被告唐福叶负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年七月十七日书记员 陈爽爽
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1189号原告：文静，女，汉族，1981年6月5日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被告：何容，女，汉族，1979年10月23日出生，住四川省绵竹市。原告文静与被告何容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江冬梅到庭参加诉讼，被告何容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的商铺转让费18,000元及房租1000元，合计19,000元；2、判令被告支付原告从2020年3月2日起至前述款项付清之日止的利息（以19,000元为基数，按照年利率4.15%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年下半年从前一任承租人处转租位于四川省绵竹市剑南镇滨河西路748号的奶茶商铺，转让费为70,000元、租金付至2019年4月。之后，原告按照2500元/月标准向案涉商铺的业主张燕支付一年房租。2019年12月12日，原告将案涉商铺转让给被告，双方口头约定合同期限为剩余原租赁期限，转让费70,000元、房租8000元（剩余原租赁期限所对应租金）。达成协议当日，被告向原告支付了2000元定金，之后，被告向原告支付50,000元现金。2019年12月16日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告商铺转让费及房租合计26000元，该款项于2020年3月1日前付清。之后，原告多次找到被告要求支付前述款项，被告以种种理由推诿，仅于2020年6月6日通过其妹妹黄浮萍微信账号向原告支付7000元，未再支付其他费用。为保护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。何容未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:2019年12月12日，原告（转让方）与被告（受让方）达成口头转让协议，约定原告将其承租的位于四川省绵竹市剑南镇滨河西路748号的商铺转让给被告，被告向原告支付铺面转让费70,000元、剩余的原租赁期限所对应租金8000元。同日，被告向原告支付2000元。之后，被告向原告支付50,000元。2019年12月16日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人欠文静位于绵竹市剑南镇滨河西路748号的铺面转让费余款18,000、房租8000，共计26,000（大写贰万陆仟元整），于2020年3月1日前付清”。欠款人处有“何容”签名及捺印。2020年6月6日，被告通过其妹妹黄浮萍微信账号向原告支付7000元。2020年6月18日，原告以被告不履行给付义务为由，诉至本院，致本案纠纷发生。以上事实，有当事人陈述，并有欠条、短信聊天记录截图、微信聊天记录截图等证据证明。上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料，其放弃对原告的主张进行抗辩，依法自行承担对其不利的法律后果。结合原告的陈述，以及其所出示的欠条、短信聊天记录等，能够证实原、被告之间存在房屋租赁合同关系。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。2019年12月16日，被告出具欠条承认尚欠原告铺面转让费及房租26,000元，并承诺于2020年3月1日付清。之后，被告仅支付7000元，未按约履行给付义务，现原告要求被告支付剩余款项19,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原告明确利息是主张的逾期付款损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及中国人民银行关于罚息利率的规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本案中，原、被告约定尚欠的铺面转让费及房租给付期限为2020年3月1日，因被告未按约履行给付义务，原告主张从2020年3月2日起计算逾期付款损失，符合前述法律规定。关于利率标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，原告主张按照年利率4.15%计算逾期付款损失，该利率标准未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%,故，原告的主张依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，缺席判决如下：一、被告何容应于本判决生效之日起十日内向原告文静支付铺面转让费及房租，合计19,000元;二、被告何容应于本判决生效之日起十日内向原告文静支付逾期付款损失（计算方法为：以19,000元为基数，自2020年3月2日起，按照年利率4.15%计算；若未按本判决确定的给付之日给付铺面转让费及房租，则逾期付款损失计算至铺面转让费及房租付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告何容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年七月十四日法官助理 叶莉君书 记 员 蒋 芬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4728号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：陈友菊，女，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐小寒，女，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中国银行永川支行）与被告唐小寒信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永川支行的委托诉讼代理人陈友菊到庭参加诉讼，被告唐小寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐小寒偿还原告借款56169.24元（本金50000元、利息3649.29元、违约金2519.95元）以及自2020年5月25日起至付清之日止的罚息及复利（日息万分之五，按月计收复利）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，初始额度10000元，后被告信用卡的额度调增为50000元，被告收到信用卡后前期正常消费，后期通过刷卡套现的方式使用，且未按合约规定还款，截至2020年5月24日，被告尚欠原告借款56169.24元（本金50000元、利息3649.29元、违约金2519.95元）。原告多次向被告催收未果。被告唐小寒未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2012年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,合约约定：甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止（透支利息：日息万分之五，按月计收复利），乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（违约金）。截至2020年5月24日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息3649.29元、违约金2519.95元，合计56169.24元。原告多次向被告催收此款，至今未果。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约还款的行为已构成违约，原告主张被告按合同约定支付尚欠的本金、利息、违约金的诉求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼应视为其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐小寒于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行截至2020年5月24日信用卡欠款本金50000元、利息3649.29元、违约金2519.95元，合计56169.24元；由被告唐小寒于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行自2020年5月25日起至本息实际付清之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按日息万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元，由被告唐小寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年七月二十二日书记员  刘梦璇
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初143号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人郭加友，男，1962年5月23日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，农民，居住地安徽省滁州市南谯区。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，2020年7月14日经本院决定逮捕，但未能收监执行。辩护人艾红兵，安徽清流律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］26号起诉书指控被告人郭加友犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人郭加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年3月8日14时24分许,被告人郭加友酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿着滁州市览山路由西向东行驶，行驶至G328国道465KM+300M准备左拐弯时，与姚某驾驶的同向行驶的皖Ｍ×××××小轿车发生碰撞,致郭加友受伤、车某。滁州市公安局交警支队三大队民警在医院发现被告人郭加友讲话时散发出较为浓重酒气，遂在滁州市皖东人民医院对其抽取血样进行乙醇含量检测。2020年3月10日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人郭加友血样中乙醇含量为114mg/100ml。2020年3月18日，经滁州市公安局交警支队三大队认定，被告人郭加友负事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人郭加友的刑事责任。建议本院判处被告人郭加友拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人郭加友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。其辩护人辩称对本案定性无异议。但被告人犯罪情节轻微、主观恶性不深、社会危害性不大；系自首；系初犯、偶犯；已赔被害人偿损失并获得被害人的谅解；家庭困难。建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2020年3月8日14时24分许,被告人郭加友酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿滁州市览山路由西向东行驶至G328国道465KM+300M准备左拐弯时,与姚某驾驶的同向行驶的皖Ｍ×××××小轿车发生碰撞,致郭加友受伤、车某。经滁州市公安局交警支队三大队认定,被告人郭加友负主要责任，姚某负次要责任。经依法鉴定,案发时，被告人郭加友血样中乙醇含量为114mg/100ml。另查明：2020年3月25日,郭加友经电话通知归案后,如实供述自己的犯罪事实。案发后,被告人郭加友赔偿了被害姚某珍的损失,取得了被害姚某珍的谅解。上述事实，被告人郭加友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害姚某珍的陈述、证易某芳的证言、道路交通事故认定书、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭加友醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人郭加友经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车、负事故的主要责任，均可酌情从重处罚；积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人郭加友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭加友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年七月十四日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执8356号申请执行人：刘秋霞，女，1976年9月28日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：孙加栋，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦茹，北京市道成律师事务所律师。被执行人：宋扬，男，1968年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：方馨，女，1970年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京恒通视讯科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦D座310、311室。法定代表人：宋扬，执行董事。本院在执行刘秋霞与宋扬、方馨、北京恒通视讯科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月21日委托京东网依法拍卖被执行人宋扬名下位于北京市东城区香河园街×号院×号楼×号房屋。2020年6月22日，买受人温国庆以29418400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：解除对宋扬名下位于北京市东城区香河园街×号院×号楼×号房屋的查封（2018京0108民初56964号）及抵押权登记（抵押权人：刘秋霞）并将房屋过户至买受人温国庆名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年七月十四日书记员  刘 洋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执883号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，住所地江苏省徐州市睢宁县。负责人：程斌，该支行行长。被执行人：王振，男，1978年11月19日生，汉族，住睢宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与王振信用卡纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6162号民事判决书,法律文书内容为:被告王振于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡本金5989.86元、利息714.60元、罚息909.63元，合计7614.09元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，并依法采取搜查措施，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年七月六日书记员  田 伟
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初81号公诉机关剑川县人民检察院。被告人王寿春，男，1946年6月23日生，纳西族，云南省剑川县人，小学文化，农民，住剑川县。因涉嫌本案于2020年4月9日被剑川县森林公安局取保候审。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人王寿春犯盗伐林木罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、洪志涛出庭支持公诉，被告人王寿春到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2019年10月至2020年2月间，被告人王寿春在未办理林木采伐许可证的情况下，携带斧头、砍刀到剑川县双河村委会集体林区23林班4小班、10小班内砍伐林木烧炭。2020年2月26日，被剑川县森林公安局民警查获，经清点，王寿春共采伐林木108棵。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，王寿春采伐的108株林木树种为青冈栎，立木蓄积9.7401立方米。公诉机关认为，被告人王寿春违反森林法的规定，采伐林木烧炭，立木蓄积9.7401立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。王寿春归案后如实供述犯罪事实，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可从轻处罚。被告人王寿春的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于其具有归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪等量刑情节，建议法庭以盗伐林木罪判处其有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币1200.00元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人王寿春对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年10月至2020年2月间，被告人王寿春在未办理林木采伐许可手续的情况下，携带斧头、砍刀到剑川县双河村委会集体林区23林班4小班和10小班砍伐林木烧炭。2020年2月26日，在烧炭过程中，被剑川县森林公安局民警现场查获，经清点，被告人王寿春共采伐林木108棵。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，被告人王寿春砍伐的108个林木伐桩均为壳斗科青冈属的青冈栎［Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｏｐｓｉｓｇｌａｕｃａ（Ｔｈｕｎｂ.）Ｏｅｒｓｔ.］，108个青冈栎伐桩的总立木材积（总蓄积）为9.7401ｍ3。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间和经过；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人王寿春的相貌特征和身份状况以及此前无犯罪前科记录；3、查获经过笔录，证实被告人王寿春被查获及归案的时间和经过；4、取保候审决定书，证实被告人王寿春被采取的强制措施和时间；5、辨认笔录和辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场平面和方位示意图以及伐桩检尺记录表，证实案发现场位于剑川县双河村委会石菜江村“落水洞”林区，被告人王寿春辨认碳窑盗伐现场和伐桩以及和宗某辨认碳窑的时间和经过；6、提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关依法在被告人王寿春家中提取到斧头1把、砍柴刀1把，以及被告人王寿春对其进行指认的时间和经过；7、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法向被告人王寿春扣押斧头1把、砍柴刀1把；8、调取证据通知书、调取证据清单、证明，证实被告人王寿春未在剑川县林业和草原局办理过林木采伐许可证；9、云南丽江丽林司法鉴定中心【2020】林司鉴字第023号林地林木检验意见书、鉴定意见通知书，证实被告人王寿春砍伐的108个林木伐桩均为壳斗科青冈属的青冈栎［Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｏｐｓｉｓｇｌａｕｃａ（Ｔｈｕｎｂ.）Ｏｅｒｓｔ.］，108个青冈栎伐桩的总立木材积（总蓄积）为9.7401ｍ3，公安机关已将鉴定结论告知被告人；10、证人和胜兰、王某1、颜某、王某2、和宗某的证言以及被告人王寿春的供述和辩解，证实本案发生的时间、地点以及经过等情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王寿春违反森林法规，在未办理林木采伐许可手续的情况下，盗伐集体林木108棵，立木材积9.7401立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王寿春归案后如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中亦能如实交代罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其依法适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院对被告人王寿春的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护国家和集体森林资源，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王寿春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币1200.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具斧头1把、砍柴刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈万鑫审 判 员  段梅彦人民陪审员  欧庆生二〇二〇年七月十四日书 记 员  何焰霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2557号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：杨晋哲，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：张茂凤，女，1982年1月17日生，住所地南京市鼓楼区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告张茂凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心委托诉讼代理人杜长兵、被告张茂凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金104737.77元、零售利息11406.24元、分期手续费404.03元、违约金22726.17元（截至2020年3月8日），并支付自2020年3月9日起至清偿之日止以未还本金为基数按《领用合约》的约定计算的零售利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年3月8日，被告累计欠款139274.21元。经原告多次催收，被告仍未清偿，原告遂提起本案诉讼。被告张茂凤辩称：被告确实向原告申领了信用卡，对所欠本金无异议，对零售利息及违约金金额持有异议。经审理查明：2016年8月，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××18。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。后被告使用该卡，截至2020年3月8日被告共计欠本金104737.77元、零售利息11406.24元、分期手续费404.03元、违约金22726.17元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金、零售利息、分期手续费，但零售利息、分期手续费总计不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张茂凤于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金104737.77元及零售利息、分期手续费（截至2020年3月8日的零售利息为11406.24元，分期手续费为404.03元；自2020年3月9日起至实际给付之日止的零售利息以未还本金为基数按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定计算，零售利息、分期手续费总计以年利率24%为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1543元，由被告张茂凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年七月一日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2588号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百大东路886-892号。代表人：马倩怡。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：高映雪，女，1970年11月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人高映雪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高映雪应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款133903.76元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月六日代书记员 毛忆梦
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初137号 原告：吴丽侠，女，1973年12月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：杨春保，男，1982年4月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：王立娟，女，1981年4月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告吴丽侠与被告杨春保、王立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽侠的委托代理人许久民到庭参加了诉讼，被告杨春保、王立娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽侠向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带偿还拖欠原告的借款60万元及相应利息（以50万元为本金自2015年11月18日起至被告实际给付之日止期间的利息，利率按每年10万元标准给付）。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年11月18日，二被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50万元，二被告为原告出具了借条。双方约定借款期限1年，同时还约定借款利息为年息10万元。可借款到期后，二被告没能还款，在原告要求之下二被告于2014年11月16日为原告出具本息60万元的欠条,原借条作废，被告同时承诺尽早还款。后原告多次找到二被告催要，二被告拖延给付至今。原告为了维护自身的合法权益，现依据《民法通则》108条之规定，特此诉讼，敬请公正判决。 被告杨春保、王立娟未到庭应诉及答辩。 原告为支持其诉讼主张提供了如下证据： 证据一、2014年11月16日被告杨春保、王立娟为原告出具的欠条一份。证明欠款情况，说明一下，60万元欠款中包括50万元本金和2013年11月18日至2014年11月18日期间利息10万元。 证据二、中国农业银行交易明细一份，用以证明交付借款50万元的情况。说明一点，应二被告的要求，原告将借款打到二被告指定的杨春保母亲肖素梅的银行卡上。 证据三、丁雪峰的证人证言和身份证复印件一份，用以证明打款及事后索要欠款的情况。 被告杨春保、王立娟未举证。 经审理查明，二被告原系夫妻关系。2013年11月18日，二被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50万元，双方约定借款期限为一年，同时还约定借款利息为年息10万元。借款到期后，二被告未能还款，于2014年11月16日为原告出具了本息60万元的借条,约定原借条作废。原告述称期间被告曾以现金及以货抵账方式支付给原告一年利息10万元，后原告多次找到二被告催要，二被告拖延给付至今。故原告诉至本院，要求依法支持原告诉讼请求。 本院认为，被告杨春保、王立娟向原告借款，并为原告出具了借条，二被告向原告借款的原始本金为50万元，后二被告自愿将10万元利息款转为本金，并于2014年11月16日为原告出具了本金为60万元的借条，原、被告双方债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中没有利息约定，原告诉讼要求二被告按年利率20%标准支付自2015年11月18日起至实际给付之日止期间的利息，本院不予支持，故二被告应按年利率6%标准支付自2014年11月16日起至实际给付之日止期间借款60万元的利息。综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春保、王立娟于本判决生效后十日内连带偿还原告吴丽侠人民币600000元及利息，利息按年利率6%计算，从2014年11月16日起至实际给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费9800元，由被告杨春保、王立娟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李长城 审 判 员  刘 岩 人民陪审员  王利军 二〇二〇年七月十一日 书 记 员  朱 娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7402号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：侯某某，男，汉族，1972年出生，住济南市。原告济南某公司与被告侯某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初15641号原告：刘志强，男，1982年10月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：孙秀香，女，1959年4月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘志强与被告孙秀香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年2月26日，被告向案外人刘太东借款人民币3万元，又于同年7月28日向案外人刘太东借款人民币5万元，被告承诺于2014年7月15日还清。2014年8月17日，被告向案外人刘太东偿还人民币1万元，并承诺余款7万元待其经济条件好转后偿还。2017年7月1日，案外人刘太东因病去世，其对于被告的债权由原告法定继承，此后原告多次向被告索要余款，但被告拒绝偿还并否认曾向案外人刘太东借款的事实，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告人民币7万元；二、案件受理费由被告承担。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立庭审时向本院提交证据如下：证据一、欠条。证明被告先后向案外人刘太东借款人民币8万元。证据二、死亡证明。证明案外人刘太东于2017年7月1日去世。证据三、公证书。证明原告与案外人刘太东是父子关系。证据四、证人证言。证明被告向案外人刘太东借款的事实，案外人刘德臣和刘桂花放弃继承这笔债权。被告未向法庭出示证据。原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性本院予以采信。根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2013年2月26日，被告向案外人刘太东借款人民币3万元，又于同年7月28日向案外人刘太东借款人民币5万元。2015年8月8日被告为案外人刘太东出具欠条一张，载明：我于2013年2月26日向刘太东借款人民币3万元，又于同年7月28日向刘太东借款人民币5万元，我承诺上述借款于2014年7月15日还清，2014年8月17日我偿还刘太东人民币1万元，剩余7万元，在我经济条件好转或刘太东急用钱时，我一定立即还清。2017年7月1日案外人刘太东去世。案外人刘太东的第一顺序继承人为原告刘志强、案外人刘德臣、案外人刘桂花，审理中案外人刘德臣、案外人刘桂花明确表示放弃对上述债权的继承，上述债权由原告一人全部继承。根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：本案系债权人死亡后，继承人主张债权的民间借贷纠纷，被告向案外人刘太东出具了欠条，双方形成的民间借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。案外人刘太东作为债权人死亡后，其债权作为合法财产属于其遗产，可以由继承人继承。案外人刘德臣、案外人刘桂花和原告系案外人刘太东的第一顺序继承人，有权继承案外人刘太东的遗产,其中案外人刘德臣、案外人刘桂花明确表示放弃对上述债权的继承，故原告有权向被告主张债权，被告理应承担向原告偿还借款的义务，原告主张被告偿还借款7万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀香于本判决生效后十日内偿还原告刘志强借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告孙秀香负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 陈 波人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年七月十七日书 记 员 孙萌萌
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执65号申请执行人：富宏盈，女，1947年10月5日出生，汉族，住讷河市。被执行人：刘来东，男，1969年10月8日出生，汉族，公务员，住讷河市东。本院在执行申请执行人富宏盈与被执行人刘来东借款合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4110号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，于2020年7月25日向申请人富宏盈给付1,975.00元，被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人富宏盈与被执行人刘来东同意用本案号（2020）黑0281执65号长期扣划执行工资款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执65号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年七月二十五日书记员  刘晓龙
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1065号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：周某，男，1990年8月1日出生，汉族，住甘肃省平凉市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人周某银行账户内存款154456.96元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某名下154456.96元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1292元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1355号上诉人（原审被告）：淮安市东方双语学校，住所地淮安市淮阴区王营镇果林场。法定代表人：陈红光，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈广辉。被上诉人（原审原告）：陈姗姗。被上诉人（原审原告）：陈姣姣。三被上诉人共同委托诉讼代理人：石敬业，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。上诉人淮安市东方双语学校（以下简称双语学校）因与被上诉人陈广辉、陈姗姗、陈姣姣工伤保险待遇纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。双语学校上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：用人单位承担工伤保险责任的唯一原因是因为过错未为员工缴纳工伤保险费，濮某至上诉人处工作时已达法定退休年龄，上诉人在“淮安市人社局网上办事客户端”为其缴纳工伤保险，该系统提示“输入的出生日期不在范围内，对应年龄不能超过50岁”。淮阴区人力资源和社会保障局《关于规范到达法定退休年龄人员参加社会保险办法的通知》规定，劳动者超过法定退休年龄的，但未办理按月领取养老金手续的灵活就业人员，用人单位不能再为其办理社会保险参保手续。《侵权责任法》和《民法总则》均规定承担工伤保险责任适用过错原则。本案中，上诉人已尽到主动缴费义务，是因社保部门原因未能缴纳，社保部门是工伤保险金的法定支付主体，应由社保部门承担责任。陈广辉、陈姗姗、陈姣姣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。陈广辉、陈姗姗、陈姣姣向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付一次性工亡补助金785020元，丧葬补助金39870.5元，共计824890.5元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理认定事实：原告陈广辉系濮某的丈夫，原告陈姗姗、陈姣姣系濮某的女儿。濮某与被告双语学校之间为劳动关系，濮某在被告处从事洗碗工作，被告双语学校未为其缴纳社会保险。2017年10月13日5时28分左右，濮某在骑电动自行车上班途中，途径苏325省道6KM+300m时发生交通事故，致濮某当场死亡。经交警部门认定，濮某对事故的发生无责任。淮安市淮阴区人力资源和社会保障局于2019年1月21日作出淮人社工认字[2019]1号《认定工伤决定书》，将濮某受到的事故伤害认定为工伤。2019年3月14日，双语学校向淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，淮安市人力资源和社会保障局于2019年4月24日作出[2019]淮人社行复第3号《行政复议决定书》，决定维持淮安市淮阴区人力资源和社会保障局的行政行为。被告双语学校不服，于2019年5月13日向淮安市清江浦区人民法院提出行政诉讼，请求撤销上述《认定工伤决定书》及《行政复议决定书》，淮安市清江浦区人民法院于2019年10月8日作出（2019）苏0812行初224号行政判决书，驳回了双语学校的诉讼请求。被告双语学校不服该判决，又上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏08行终239号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。另在交通事故赔偿中，原告已获赔丧葬费33600元。一审法院认为，濮某因交通事故死亡构成工伤，已经淮安市淮阴区人力资源和社会保障局作出的生效《认定工伤决定书》予以确认。职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据人力资源和社会保障部颁布的《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条规定，一次性工亡补助金标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。原告于2017年10月13日发生工伤，上一年度即2016年度全国城镇居民人均可支配收入为33616元。因被告未为濮某参加工伤保险，故应由被告支付原告一次性工亡补助金672320元（33616元*20）。濮某的工亡系因第三人侵权所致，在工伤保险责任中，应对侵权人已支付的实际发生的费用予以扣除，在交通事故案件中，原告已获赔了丧葬费33660元，丧葬费属于实际发生的费用，故对原告主张的丧葬补助金不再予以支持。因被告双语学校并未为濮某参加工伤保险，原告作为濮某的近亲属，直接要求工伤保险基金支付濮某的一次性工亡补助金无法律依据，故对被告要求追加淮安市淮阴区人力资源和社会保障局为本案被告或第三人的申请不予批准。被告双语学校与淮安市淮阴区人力资源和社会保障局之间的行政诉讼与本案判决结果并无利害关系，如淮安市淮阴区人力资源和社会保障局就濮某参保工伤保险存在行政违法行为，被告双语学校可就本案承担的一次性工亡补助金另行主张赔偿。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告淮安市东方双语学校于判决生效后十日内向原告陈广辉、陈姗姗、陈姣姣支付濮某的一次性工亡补助金672320元；二、驳回原告陈广辉、陈姗姗、陈姣姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免予收取，财产保全费4644元，由被告淮安市东方双语学校负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇的人发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊劳动关系。劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡请求赔偿工伤保险待遇的，并应予支持。本案中，双语学校招用已达退休年龄，但未享受养老保险的濮某劳动，双方已形成特殊劳动关系。濮某因工伤亡，请求赔偿工伤保险待遇应予支持。上诉人称没有缴纳工伤保险，其没有过错，不应赔偿，而应由社保部门赔偿无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人双语学校的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮安市东方双语学校负担。本判决为终审判决。审判长  陈加雷审判员  孙 洁审判员  蒋其举二〇二〇年七月十七日书记员  **平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3552号之二申请执行人：王凯，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：何通，男，1969年1月27日出生，汉族，住湖北省谷城县，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何通在中国银行565170036012CNY0账户内存款人民币42721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月三十一日书记员  李 娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初140号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠,行长。 委托诉讼代理人：曹卓，女，1991年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，该行员工。 委托诉讼代理人：阴守信，男，1985年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，该行员工。 被告：李骄阳，女，1974年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：黄敬辉，男，1972年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：柯礼谦，男，1977年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告李骄阳、黄敬辉、柯礼谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人曹卓到庭参加了诉讼。被告李骄阳、黄敬辉、柯礼谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李骄阳偿还原告借款本金15000元，截止至2020年6月17日的罚息33067.9元，并支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告黄敬辉、柯礼谦对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告李骄阳签订《综合授信合同》，授信额度为300000元，授信期限为24个月，自2016年12月15日至2018年12月15日。同日，原告分别与被告黄敬辉、柯礼谦签订了《最高额担保合同》，约定被告黄敬辉、柯礼谦为《综合授信合同》提供连带保证责任。2017年12月14日，被告李骄阳依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为300000元，借款期限为12个月，自2017年12月14日至2018年12月14日，年利率为9.0045%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告李骄阳发放借款300000元，履行了放款义务。合同到期后，被告李骄阳未按合同约定归还借款本息。截止至2020年6月17日，被告李骄阳尚欠原告借款本金15000元，罚息33067.9元。 被告李骄阳、黄敬辉、柯礼谦未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明认定如下事实，2016年12月15日，原告与被告李骄阳签订《综合授信合同》，约定授信额度为300000元，授信期限为24个月，自2016年12月15日起至2018年12月15日止，约定年利率不低于8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告分别与被告黄敬辉、柯礼谦签订《最高额担保合同》，约定被告黄敬辉、柯礼谦为《综合授信合同》提供连带保证责任，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年12月14日，被告李骄阳签署《借款支用申请书》，向原告申请借款300000元，借款期限为12个月，自2017年12月14日至2018年12月14日，年利率为9.0045%，还款方式为按月付息，到期还本。原告于当日向被告李骄阳账户发放借款300000元，履行了放款义务。后被告李骄阳分别于2018年1月14日偿还原告借款利息2326.16元，2018年2月14日偿还原告借款利息2326.16元，2018年3月14日偿还原告借款利息2101.05元，2018年4月14日偿还原告借款利息2326.16元，2018年5月14日偿还原告借款利息2251.13元，2018年6月14日偿还原告借款利息2326.16元，2018年7月14日偿还原告借款利息2251.13元，2018年8月14日偿还原告借款利息2326.16元，2018年9月14日偿还原告借款利息2326.16元，2018年10月14日偿还原告借款利息2251.13元，2018年11月14日偿还原告借款利息2326.16元，2018年12月14日偿还原告借款利息26.1元，2018年12月19日偿还原告借款本金30247.91元，2018年12月21日偿还原告借款罚息0.22元，2018年12月28日偿还原告借款利息226.13元、罚息773.87元，2019年2月2日偿还原告借款本金94392.2元、利息1998.9元、罚息3608.9元，2019年3月22日偿还原告借款本金999.62元、罚息0.38元，2019年4月16日偿还原告借款本金2277.78元、罚息22.22元，2019年6月21日偿还原告借款本金0.02元，2019年9月23日偿还原告借款本金22.49元，2019年11月28日偿还原告借款本金20000元，2020年1月20日偿还原告借款本金30000元，2020年6月16日偿还原告借款本金107059.98元。截止至2020年6月17日，被告李骄阳尚欠原告借款本金15000元，罚息33067.9元。 上述事实，由原告陈述、借款凭证、借款支用申请书、综合授信合同、最高额担保合同、还款明细表、逾期明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告李骄阳签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告与被告李骄阳的借贷关系事实清楚、证据充分，原告依约向被告李骄阳履行了出借义务，被告李骄阳未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告李骄阳偿还借款本金、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与被告黄敬辉、柯礼谦签订了《最高额抵押合同》，约定被告黄敬辉、柯礼谦为《综合授信合同》提供连带保证责任。原告主张被告黄敬辉、柯礼谦对该债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李骄阳、黄敬辉、柯礼谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李骄阳于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金15000元，罚息33067.9元；并按合同约定支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息； 二、被告黄敬辉、柯礼谦对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，保全费1480元，共计3550元，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担2661元，被告李骄阳负担889元（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年七月十四日 书记员  王爱宁
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初539号原告：杨某某。原告：张某某。原告：陆某某。被告：杨某某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠水县支公司。原告杨某某、张某某、陆某某与杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司惠水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  董胜军人民陪审员  胡启伦人民陪审员  龙永泽二〇二〇年七月一日书 记 员  王 灿
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执944号之一 申请执行人：深圳市融易典当行有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区燕子岭盈富家园AB区A区159（商务中心），统一社会信用代码：91440300682016033Y。 法定代表人：王康杰。 被执行人：张积杨，男，汉族，1965年12月8日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市融易典当行有限公司与被执行人张积杨典当纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初5171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:偿还借款人民币本金3621920元及利息6425286.08元（暂计至2019年12月20日，后续利息暂未计算），并承担本案执行费77590元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，未发现被执行有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执944号案件终结本次执行程序。 被执行人张积杨负有继续向申请执行人深圳市融易典当行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄燕师
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保89号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：李乃良，男，1989年3月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人李乃良名下的银行存款63000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人李乃良名下的银行存款63000元。 案件申请费650元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4255号上诉人（原审被告）:洛阳振华建设集团有限公司。住所地河南省洛阳市高新开发区孙旗屯村。法定代表人：代锁芳，董事长。委托诉讼代理人:姬娇娜，河南万基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:马震疆，河南万基律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：河南金龙安全技术有限公司洛阳亚太分公司。住所地河南省洛阳市伊滨区新源路27号1幢商会大厦B座802室。法定代表人：李明顺，总经理。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：李可军，男，1971年11月1日生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：洛阳昊祥房地产开发有限公司。住所地河南省洛宁县城关镇西街村八组。法定代表人：黄利锋，总经理。上诉人洛阳振华建设集团有限公司与被上诉人河南金龙安全技术有限公司洛阳亚太分公司、李可军、洛阳昊祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，适用独任审判方式对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人洛阳振华建设集团有限公司于2020年7月16日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，洛阳振华建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许洛阳振华建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4003元，减半收取2001.5元，由上诉人洛阳振华建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  姬秋萍二〇二〇年七月十七日书记员  张丽梅
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 ?（2020）鲁0124刑初107号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1968年5月2日出生于山东省肥城市，公民身份号码37******，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被平阴县公安局取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月15日16时23分许，被告人张某某酒后无驾驶证驾驶鲁J****三轮汽车自肥城市石横镇保安村去平阴县安城镇，沿平石线行驶至平阴县东桥口村时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为97.5mg/100ml。民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年7月22日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为88.9±3.7mg/100ml。2019年7月26日，被告人张某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二〇年七月十七日 书记员  武士梅 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1968年5月2日出生于山东省肥城市，公民身份号码37******，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被平阴县公安局取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月15日16时23分许，被告人张某某酒后无驾驶证驾驶鲁J****三轮汽车自肥城市石横镇保安村去平阴县安城镇，沿平石线行驶至平阴县东桥口村时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为97.5mg/100ml。民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年7月22日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为88.9±3.7mg/100ml。2019年7月26日，被告人张某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员张吉奎 二〇二〇年七月十七日 书记员武士梅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1032号原告：叶某某（曾用名叶文女），女，1955年12月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵阳某某综合医院有限公司，地址在贵阳市南明区解放西路137号。法定代表人：李澧。委托代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师（特别代理）。第三人：贵州某某投资管理有限公司，地址在贵州省贵阳市白云区白云北路78号1栋1层8号。法定代表人：卓圳生。原告叶某某与被告贵阳某某综合医院有限公司、第三人贵州某某投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告贵阳某某综合医院有限公司的委托代理人邓桉浩、第三人贵州某某投资管理有限公司的法定代表人卓圳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年12月至2019年2月的劳动报酬12882元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2009年10月到被告处B超室上班。双方未签订书面合同。至2019年2月28日，被告累计拖欠原告劳动报酬12882元，经原告向劳动部门申请仲裁未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵阳某某综合医院有限公司辩称，被告认可在2018年7月之前与原告存在劳务合同关系，但在2018年7月之后，被告已与第三人签订协议，将医院的经营管理权委托给第三人经营。原告主张的劳务费，系在第三人管理医院期间产生的，应由第三人向原告支付。另对原告主张的欠款金额，被告不持异议，请法院依法判决。第三人贵州某某投资管理有限公司辩称，对原告主张的欠款金额，第三人不持异议。虽然第三人与被告签订有协议，但因被告在第三人管理医院期间，抽逃医院的资金，导致第三人无法维持医院的正常经营。故原告主张的费用，第三人认为应由被告向原告支付，请法院依法判决。本案经本院审理认定事实如下，原告叶某某系被告贵阳某某综合医院有限公司的职工，双方未签订书面合同，原告在被告处B超室工作。2018年6月21日，被告贵阳某某综合医院有限公司与第三人贵州某某投资管理有限公司签订《委托经营管理协议》，将医院委托给第三人经营管理，在协议中双方约定，第三人经营管理期间人员工资由第三人承担。因被告未向原告支付2018年12月至2019年2月的劳动报酬，原告曾向贵阳市劳动保障综合行政执法支队反映。该支队曾组织原、被告及第三人协调，并制作了贵阳求恩百姓综合医院2018年12月-2019年2月员工工资表，该表上载明原告未支付的工资金额为12882元。2019年4月，原告曾向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审查，该仲裁委员会于同年4月22日作出不予受理通知书。以原告系退休人员，不属于劳动争议仲裁适格主体为由，对原告的仲裁申请不予受理。收到不予受理通知书后，原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、被告工商信息、不予受理通知书、退休证、上岗证、照片、医院排班表、银行交易明细、第三人提供的《委托经营管理协议》、本院调取的工资表等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：原告与被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上的劳务合同关系。原告主张被告支付拖欠的劳务费12882元，并提供了《工资表》等证据佐证。对欠款金额被告及第三人也不持异议，故对原告该主张予以采信。虽然被告主张与第三人签订有《委托经营管理协议》，依据协议约定应由第三人向原告支付劳动报酬。双方约定的内容，属于债务转移，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，因被告并未提供债务转移经过作为债权人的原告同意的相应证据，故双方的约定对原告无效。原告主张被告支付劳务费，于法有据，予以支持。被告承担付款责任后，如认为相关费用应由第三人承担，可依据与第三人签订的《委托经营管理协议》，另行向第三人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告贵阳某某综合医院有限公司于本判决书生效后十日内给付原告叶某某2018年12月至2019年2月的劳务费12882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费61元（已减半），由被告贵阳某某综合医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年七月六日书记员  王欢
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1393号 攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭、攀枝花阳城金海房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭移送执行攀枝花阳城金海房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费36元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭申请执行的（2018）川0402民初2553号民事判决书中由攀枝花阳城金海房地产开发有限公司承担的案件受理费36元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周渝浩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0214民初5671号原告：尤辉，男，1981年9月1日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：无锡百特健身有限公司，统一社会信用代码91320214790895717J，住所地无锡市新吴区长江北路长江国际花园61号（长江国际花园会所内）被告：连云港东杰建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320706MA1NKXCT2N，住所地连云港市海州区解放东路8号万润怡景苑15号楼11-1号门面。本院在审理原告尤辉与被告无锡百特健身有限公司、连云港东杰建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院向尤辉告知应缴纳诉讼费5024元及公告费260元，但尤辉在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按尤辉撤诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年七月六日法官 助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1806号之一被执行人：林法亮，男，1987年06月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林法亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林法亮在山东省农村信用社联合社6223190804693619,0101,0账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3153号原告：刘冬梅，女，生于1962年10月30日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王红星，男，生于1966年8月15日，汉族，系公司员工，特别授权。原告刘冬梅诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中国人寿）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的委托诉讼代理人郭亚惠到庭、被告中国人寿之委托诉讼代理人王红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬梅诉称，1999年10月31日，原告刘冬梅在被告处投保了康宁终身保险，年保费869元，基本保险金额11000元，保险合同单号1999-412900-S42-00006934-3。2020年3月20日，原告刘冬梅因患颅内动脉瘤在河南省人民医院住院治疗。后向被告保险公司提出索赔，被告以原告所患××不在该险种条款约定的理赔范围而拒赔，并下达了拒赔通知书。根据保险合同条款第四条第一款被告应予以按基本保险金额的二倍给付××保险金，故提起诉讼。原告刘冬梅为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份；保险合同及保单各一份，证明原、被告之间保险合同关系，原告诉请依据是保险合同第四条第一款；住院病历一份，证明原告在保险期间内患颅内动脉瘤，属于保险合同理赔范围。被告中国人寿辩称，原告所患××属于良性脑瘤，不属于保险约定的恶性肿瘤，故不予理赔。被告中国人寿未向法庭提交证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人寿对原告刘冬梅提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：1999年10月31日，原告刘冬梅在被告下属南阳分公司处投保了康宁终身保险，年保费869元，基本保险金额11000元，保险合同单号1999-412900-S42-00006934-3，保险期间自1999年10月31日至终身。2020年3月20日至2020年4月8日期间，原告刘冬梅因患颅内动脉瘤在河南省人民医院住院并手术治疗。出院后原告依据保险合同向被告提出索赔，被告以原告所患××不在该险种条款规定的理赔范围而拒赔，并下达了拒赔通知书。另查明，保险合同第四条第一款约定：“被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经二级以上（含二级）医院确诊患××（无论一种或多种）时，××保险金，××保险金给付责任即行终止。××保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效”。本院认为，原、被告间签订的《康宁终身保险》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。被告中国人寿辩称，原告刘冬梅所患××属于良性脑瘤，不属于保险约定的恶性肿瘤，故不予理赔，本院认为，原告刘冬梅所患××颅内动脉瘤虽不是恶性肿瘤，××，被告中国人寿应依据双方签订的保险合同第四条约定的××按基本保额的二倍给付原告刘冬梅××保险金，故被告中国人寿的辩称理由不能成立。根据保险合同的约定鉴于原告刘冬梅投保的保险种类为终身险，保险期间自1999年10月31日至终身，故原告刘冬梅在得到理赔后该保险合同应继续有效。故根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第三款、第五款、第六款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内支付原告刘冬梅××保险金22000元，保险单号为1999-412900-S42-00006934-3的保险合同继续有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二〇年七月二十二日书记员  马成伟书记员  宗 宁
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4080号原告：赵北平，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县褚集镇宫油坊行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县褚集镇宫油坊村。法定代表人：贺中飞，系该村书记。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵北平与被告怀远县褚集镇宫油坊行政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告赵北平于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵北平自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵北平撤回起诉。案件受理费减半收取174元，由原告赵北平负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年七月十七日法官助理房路遥书记员张炜炜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2884号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：胡大伟，男，汉族，1977年8月8日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵永伟，男，汉族，1983年10月1日出生，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621刑初199号刑事判决书,接收扣押在案的作案工具皖Ｆ×××××号长安牌小型轿车一辆，经网络询价，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵永伟所有的作案工具皖Ｆ×××××号长安牌小型轿车一辆； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二条人民法院确定财处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初380号原告：肖东文，男，1992年11月22日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：邱申超，男，1992年11月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告肖东文诉被告邱申超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告肖东文及其委托诉讼代理人刘俭律师到庭参加诉讼。被告邱申超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖东文向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金27,400元；2.要求被告支付上述借款的逾期利息，自2019年6月14日起按LPR计至清偿之日止。事实和理由：2019年5月14日，被告以资金周转为由向原告借款合计27,400元，约定于2019年6月13日返还。被告经原告多次催讨未按期返还，故原告要求被告返还本金，并从还款期限届满第二天，即2019年6月14日起要求被告支付逾期利息。考虑双方未约定逾期利息的计算，故原告要求从2019年6月14日起按LPR计至清偿之日止。被告邱申超未作答辩。本院认定事实如下：2019年5月14日，邱申超向肖东文出具《借条》一份，载明的借款金额27,400元，收款方式为转账，还款期限为2019年6月13日。同日，邱申超在《借条》文字下方出具《收条》，确认收到肖东文转账27,400元。同日，肖东文通过其建设银行尾号6687账户向邱申超名下招商银行尾号7209账户转账27,400元完成款项交付。嗣后，邱申超未按期还款，故肖东文起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《借条》、转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可确认邱申超拖欠肖东文借款本金27,400元至今未返还，显属过错，应承担民事责任。现肖东文要求邱申超返还借款本金27,400元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因借条载明的还款期限为2019年6月13日，故肖东文自借期届满的第二天起要求邱申超按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，与法不悖，本院予以支持。邱申超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由邱申超承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱申超返还原告肖东文借款本金27,400元；二、被告邱申超支付原告肖东文27,400元借款的逾期利息，自2019年6月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止；以上一、二两项，于本判决生效之日起10日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.73元，由被告邱申超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇二〇年七月一日书记员  张莹骅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7351号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：黄某某，女，汉族，1979年出生，公民身份号码，住山东省商河县。原告济南某公司与被告黄某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民特36号申请人：张喜荣，女，1963年7月13日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张军军，陕西方强律师事务所律师。被申请人：王秀兰，女，1936年3月12日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人张喜荣与被申请人王秀兰申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，申请人张喜荣于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。  本院经审查认为,申请人张喜荣的撤诉申请,符合法律规定,应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许张喜荣撤回起诉。   审 判 员   刘  磊                          二〇二〇年七月二十二日                             书  记  员   杨旭青 1
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初599号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张明健，女，1968年6月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，个体经营，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人朱明培、张泽萍，重庆百安律师事务所律师。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z585号起诉书指控被告人张明健犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月18日10时许，重庆市万州区双河口街道办事处根据万州区人民政府《关于进一步规范活禽交易推行集中屠宰加强冷链供应的通知》等文件精神，组织相关部门对双河口一碗水菜市场进行取缔活禽宰杀点的执法活动，活禽宰杀店老板王某以及被告人张明健拒不配合执法，并与执法人员发生抓扯，配合执法的双河口派出所民警汪某上前制止其违法行为时，张明健用脚踢打汪某的腿部和裆部，造成汪某软组织损伤。被告人张明健的行为已构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月。 被告人张明健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张明健犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张明健犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7406号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：宋某某，女，汉族，1970年出生，住山东省章丘市。原告济南某公司与被告宋某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1145号 申请人：郭娜娜，女，1984年7月6日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，现住济南市天桥区工人新村南村东区25号3单元501号 被申请人：山东六千网络科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3M10JQ1C。 申请人郭娜娜于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东六千网络科技有限公司的银行存款5400元或查封被申请人相应价值的财产。申请人郭娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳申请费。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭娜娜撤回申请处理。 审判员  张秀娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈梦醒
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执217号 申请执行人：石灵，男，1988年11月2日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被执行人：兰家敏，男，1991年9月27日出生，苗族，住钦州市扬帆大道人和春天Ｃ区。 本院在执行申请执行人石灵与被执行人兰家敏民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1393号民事判决书确认：兰家敏应归还原告石灵借款本金47,000元及利息（利息以47,000元为基数，按月利率6%，从2019年3月23日起至实际清偿之日止）；案件受理费550元，由兰家敏负担。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。本院于2020年2月28日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并向被执行人住所地的社区对其财产等经营情况进行了调查，仅发现并查封登记在其名下位于钦州市扬帆大道人和春天C区62栋402房，但该房不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  苏晓臣
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保61号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：农爱琴，女，1978年9月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人农爱琴名下的银行存款52000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人农爱琴名下的银行存款52000元。 案件申请费540元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初212号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人林土保，男，1960年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西北海市合浦县，住广西北海市海城区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年4月9日被钦州海警局钦南工作站取保候审。 立案日期2020年7月7日 开庭日期2020年7月14日 指控意见公诉机关根据钦南检刑诉［2020］156号起诉书，指控被告人林土保犯非法捕捞水产品罪，建议判处被告人林土保拘役六个月或者罚金。 指控事实2020年4月7日，被告人林土保驾驶桂合渔80019船舶从北海港码头出发，前往北纬21°28＇，东经108°39＇附近海域（该海域属于底拖网禁渔区），与其儿子林亚军及雇用人员潘平远、苏渊强以底拖网的方式进行捕捞作业。到2020年4月8日22时许，钦州市海警局钦南工作站执法人员在该海域巡逻时，对该船舶进行检查，当场扣押该船舶底拖网2张、发电机1台、电线2捆、虾311.48斤、皮皮虾10.32斤、杂鱼183.76斤。钦州市渔政管理中心复函认定该作业方式为刑法所禁止使用的捕捞方法。 辩解意见被告人林土保对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 判决理由公诉机关指控被告人林土保犯非法捕捞水产品罪罪名成立。被告人具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果一、被告人林土保犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二万元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、对被告人林土保违法所得的变卖款752.7元予以收缴，上缴国库； 三、对钦州海警局钦南工作站扣押被告人林土保的发电机1台、网具2张、电线2捆予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄文辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执625号申请人：孙强,男,汉族,1984年10月15日生,住址;河南省濮阳县大连桥乡。被申请人：仵春雷，男，汉族，1988年10月27日生，住址;睢县匡城乡大刘庄村申请人孙强与被申请人仵春雷劳务合同纠纷一案，2019年6月3日作出的（2019）豫1422民初312号民事调解书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人仵春雷,偿还申请人欠款69970元。因仵春雷未按上述生效法律文书履行义务,孙强向本院申请强制执行,本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仵春雷有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下有车辆信息单由于年数较长已没有变卖价值。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人仵春雷有继续向申请执行人孙强履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月十七日书记员  张媛媛