天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3191号原告：天津凯逸建设集团有限公司，住所地天津西青区中北镇万卉路3号新城市中心写字楼A座902室。法定代表人：王冬利，执行董事。委托诉讼代理人：周菁，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市军亿达畜牧养殖专业合作社，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村南交口处。法定代表人：赵亚民，董事长。委托诉讼代理人：白艳芳，女。原告天津凯逸建设集团有限公司与被告天津市军亿达畜牧养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津凯逸建设集团有限公司的委托诉讼代理人周菁、被告天津市军亿达畜牧养殖专业合作社的委托诉讼代理人白艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津凯逸建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款3088748元;2.判令被告向原告支付迟延付款违约金131001.52元（从2019年6月16日至实际给付之日止,按照贷款市场报价利率ＬＰＲ两年期4.35%计算,截止2020年6月1日为351天）；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月28日,经公开招投标,原告获得了被告发包的标的工程天津市北辰区郊野公园都市渔业园区智能温室室内绿化工程的《工程施工中标通知书》。2017年6月15日,原、被告签署了施工协议书（以下简称“标的合同”）,约定原告负责施工标的工程,工程地点在天津市北辰区××庄,工程内容为图纸范围内的绿化、铺装、电气、给排水工程,工期为2017年6月16日至2017年7月16日。合同约定自签订合同日期起两年内付清工程款。签约后,原告按照合同约定履行了全部施工义务。2017年7月17日,原告取得标的工程的《竣工验收报告》。2017年7月18日,原被告签署了《工程量清单竣工结算件》,标的工程结算价格为3088748元，但被告却拖欠全部工程款至今，故呈诉。天津市军亿达畜牧养殖专业合作社辩称，对双方签订的合同有异议，被告的合同一般都是有法定代表人签字，但涉案合同是加盖的法人人名章。涉案工程确实存在，是否由被告中标和承包该工程，需要回去核实，对欠付工程款的事实也需要回去核实；另外，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的工程施工中标通知书、《天津市园林建设工程质量施工单位（竣工）报告》、《天津市园林建设工程竣工验收报告》、工程交接单、《工程量清单竣工结算价》、企业名称变更核准通知书、公司变更登记申请书，被告予以认可，本院对上述证据予以确认；原告提交的《天津市建设工程施工合同》，其中加盖被告公章及法定代表人人名章，被告亦认可上述印章的真实性，故本院对该证据予以确认；被告未提交证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告确定原告为北辰区郊野公园都市渔业园区智能温室室内绿化工程的中标单位，中标价为3088748元。2017年6月15日，被告（发包人）与原告（承包人）签订《天津市建设工程施工合同》，约定原告承包被告发包的北辰区郊野公园都市渔业园区智能温室室内绿化工程，工程地点位于天津市北辰区××庄，工程内容为绿化、铺装、电气、给排水工程；工程工期为2017年6月16日至2017年7月16日；工程质量标准达到国家验收合格标准；合同价款采用固定价格方式确定，合同价款3088748元；工程款自签订合同日期起两年内付清；工程质量保修为养管期两年。上述合同签订后，原告于2017年6月16日开工，于2017年7月17日竣工。2017年7月17日，被告向原告出具《天津市园林建设工程竣工验收报告》，涉案工程验收合格。2017年7月18日，双方签订《工程量清单竣工结算价》，确定涉案工程结算总价款为3,088,748元。2020年4月16日，双方签订工程交接单，原告将涉案工程移交给被告，原告称此次移交行为系根据合同约定由原告对涉案工程进行养护之后重新移交给被告。庭审中，被告称需核实涉案合同签订、工程款给付等情况，但其在指定期限内未向本院反馈相关情况。另查，2016年12月9日，天津市凯逸园林工程有限公司更名为天津凯逸建设工程集团有限公司；2016年12月22日，天津凯逸建设工程集团有限公司更名为天津凯逸景观建设集团有限公司；2019年2月18日，天津凯逸景观建设集团有限公司更名为天津凯逸建设集团有限公司。本院认为，原、被告签订的《天津市建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：一、被告欠付原告工程款的具体数额；二、原告主张的违约金是否应予支持。关于焦点一，根据双方签订的《天津市建设工程施工合同》、《工程量清单竣工结算价》，涉案工程系采用固定价款，且结算价为3,088,748元，被告未提供证据证实已支付相应工程款，应由其承担不利后果，故原告要求被告支付工程款3,088,748元的主张，本院依法支持。关于焦点二，双方在合同中约定，工程款自签订合同之日起两年内付清，故被告应于2019年6月15日之前付清工程款，其未依约履行，应承担相应的违约责任。原告主张自2019年6月16日起计算违约金至款项实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市军亿达畜牧养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津凯逸建设集团有限公司工程款3,088,748元；二、被告天津市军亿达畜牧养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津凯逸建设集团有限公司自2019年6月16日起至款项实际给付之日止的违约金（以未付款项为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告天津凯逸建设集团有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16,279元，由被告天津市军亿达畜牧养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。