海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初301号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人邝某1，男，1986年4月5日出生于海南省海口市，汉族，大学本科文化程度，原系海南卓富实业有限公司销售员，户籍所在地海南省海口市，住海口市。因本案于2020年2月25日主动投案，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 辩护人陈某1，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被告人蒲某，男，1991年6月8日出生于海南省海口市，汉族，大学本科文化程度，个体经营者，户籍所在地海南省海口市，住儋州市。因本案于2020年5月4日主动投案，同日被刑事拘留，同年5月20日被儋州市公安局决定取保候审，同年6月8日被儋州市人民检察院决定取保候审。 儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕Z229号起诉书指控被告人邝某1、蒲某犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官梁晓琴出庭支持公诉，被告人邝某1及其辩护人陈某1、被告人蒲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月份开始，被告人邝某将其从邝某2（在逃）处获取的名为皇冠赌球网（网址为an.llga030.com与199.26.100.142）的网站及登陆账号kkk8998和密码aaa8998提供给温某（已判刑）使用,双方约定，由温某利用赌博网站提供的网络管理操作平台，以提供赌博网站账户和密码的方式，接受投注进行赌球活动，邝某1等人从中分得30%提成，温某分得70%提成。接着，温某提供代理账号给被告人蒲某，由蒲某利用该赌博网站接受投注，发展会员进行赌球活动。2019年8月开始，符某（另案处理）从温某处获得代理账号，共同利用该赌博网站进行赌球活动，约定蒲某、符某从中各分得20%提成。期间，温某负责通过其使用的微信（×××）、支付宝（账号3.com）和银行卡（平安银行卡6230580000211376798、工商银行卡6215582201008463802）与邝某1进行赌资结算，结算后，邝某1将其5%的提成预留后，将剩余25%的提成转账给邝某2。仅2019年1月至10月期间，赌资累计达1202648元，其中2019年8月以来，赌资累计达252712元。开设赌场期间，邝某1违法所得约42461元、蒲某违法所得约169850元，符某违法所得约4000元。 2020年2月25日，被告人邝某1主动到儋州市公安局投案。2020年5月4日，被告人蒲某主动到儋州市公安局治安警察支队投案。 案发后，被告人蒲某家属代其退缴了违法所得30000元，现暂存于儋州市公安局专用账户。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证常住人口信息表、到案经过、扣押清单、登陆皇冠赌球网流程、登陆网址及账号及温某账号接受投注情况截图资料、皇冠赌球网符某账号截图资料、皇冠赌球网蒲某代理账号截图资料、银行卡、微信、支付宝开户信息及交易明细、微信聊天、转账、支付宝转账记录截图资料、行政处罚决定书、情况说明、票据；证人李某、陈某2、邱某、林某、沈某的证言；被告人邝某1、蒲某的供述、同案人温某、符某的供述；辨认笔录、提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人邝某1、蒲某以营利为目的，利用赌博网站平台，为赌博网站担任代理，以提供账号和密码的形式发展赌博客户实施赌博活动，开设赌场期间赌资累计达1202648元，蒲某违法所得约169850元、邝某1违法所得约42463元，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人均主动退缴违法所得并预缴纳罚金，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人邝某1、蒲某均判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，对二被告人适用缓刑。 庭审过程中，被告人邝某1及其辩护人、被告人蒲某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及调整后的量刑建议均无异议。被告人邝某1、蒲某在诉讼中已获得了律师提供的法律帮助，被告人邝某1在辩护人在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，被告人蒲某在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒲某家属于2020年5月19日代其退缴违法所得30000元至儋州市公安局专用账户；2020年7月8日退缴违法所得139850元、预缴纳罚金30000元至本院专用账户。2020年7月8日、7月14日被告人邝某1的家属代其退缴违法所得42463元、预缴纳罚金30000元至本院专用账户。 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》中关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准的规定，被告人邝某1、蒲某以营利为目的，为赌博网站担任代理，以提供账号和密码的形式，发展赌博客户实施赌博活动，赌资累计达1202648元，蒲某违法所得约169850元、邝某1违法所得约42463元，二被告人行为符合刑法第三百零三条第二款关于开设赌场罪规定的“情节严重”的情形，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人邝某1、蒲某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人分工明确，互相配合，不宜区分主从犯。二被告人均主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。二被告人主动退缴全部违法所得及预缴纳罚金，且均认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人邝某1、蒲某主动退缴违法所得并预缴纳罚金，认罪悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。暂存于儋州市公安局专用账户的违法所得30000元及二被告人退缴至本院专用账户的违法所得182313元，合计212313元，依法予以没收，上缴国库。公诉机关当庭调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邝某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人蒲某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、暂存于儋州市公安局专用账户的违法所得30000元及二被告人退缴至本院专用账户的违法所得182313元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡 阳 人民陪审员  刘家良 人民陪审员  符达壮 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业得，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。