wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2924号原告深圳市广利达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区松福大道松发工业园B2栋二楼，统一社会信用代码91440300552110056Q。法定代表人杨小平。委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告乐宝环球（东莞）智能科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇莞长路大岭山段62号1号楼102室，统一社会信用代码91441900MA51A2C62T。法定代表人刘苗。被告牛庆川，男，汉族，1983年11月3日出生，身份证住址，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告货款254450元及利息5150元（以货款186875元为本金，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日，实际应计算至付清之日）；2、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张利息从2019年7月31日起开始计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐宝环球（东莞）智能科技有限公司、牛庆川应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市广利达科技有限公司货款254450元及逾期付款利息（以186875元为基数，从2019年7月31日起计算至实际清偿之日止，其中2019年7月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月二十一日书记员  林晓丹书记员  苟 丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2826号 原告：白碧云，女，1952年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：白明珠，女，1974年10月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，白碧云之女。 原告：白明煜，男，1978年2月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：付荣，女，1981年3月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。 原告白碧云、白明煜与被告付荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告白碧云、白明煜诉称，白明煜与付荣原系夫妻关系，双方于2008年2月18日在雁塔区民政局协议离婚，离婚后付荣的户口还留在白明煜家中并未迁走。2010年6月，瓦胡同村开始整体拆迁，拆迁后以户为单位发放过渡费，白碧云作为户主领取了包括付荣在内全家共5人的所有过渡费。2010年，雁塔区社会保障中心针对雁塔区被征地农民以灵活就业人员要求缴纳医疗保险和基本养老保险，因原、被告户口在一起，原告就从被告的过渡费中为被告缴纳了2009年至2016年期间的医疗保险和养老保险共计62713.32元。2018年12月，被告以原告不给付其过渡费为由将原告诉至西安市雁塔区人民法院（以下简称“雁塔法院”），雁塔法院判令原告给付被告过渡费及拆迁安置等各项费用84990元，该判决生效后，原告同意给付被告上述费用，但要求扣除为被告垫缴的保险费62713.32元，被告据不同意，双方多次协商未果。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告为其代缴的医疗保险、养老保险费共计62713.32元；2、本案案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，二原告以追偿权纠纷为案由提起诉讼，要求被告返还原告为其代缴的医疗保险、养老保险费共计62713.32元，二原告称其与被告系垫付后的追偿权法律关系，其诉讼请求的法律依据是《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条。《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定，依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据二原告的陈述，其未与被告建立抵押或者保证等法律关系，故其主张属于上述法律规定，于法无据，二原告与被告之间亦非追偿权纠纷，其以追偿权作为请求权基础起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院依法裁定驳回白碧云、白明煜的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下： 驳回原告白碧云、白明煜之起诉。 本案案件受理费1368元，于本裁定生效后全额退回原告白碧云、白明煜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 朱 华 审判员 王 丹 审判员 蒲婷婷 二〇二〇年七月六日 书记员 魏 艳 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执623号 申请执行人：北京晶川电子技术发展有限责任公司，住所地：北京市丰台区南三环东路23号1号楼6层西段办公601.602号。 法定代表人：周文定。 被执行人：四川省佳灵电气有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道长城路二段29号。 法定代表人：吴加林。 北京晶川电子技术发展有限责任公司申请执行四川省佳灵电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初8535号民事调解书已经发生法律效力,被执行人四川省佳灵电气有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，北京晶川电子技术发展有限责任公司向本院申请强执行，申请执行标的1473280.5元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人四川省佳灵电气有限公司的银行、房产、工商登记等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人四川省佳灵电气有限公司的法定代表人吴加林采取限制高消费措施。申请执行人北京晶川电子技术发展有限责任公司也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1752号原告：贾黑让，男，生于1962年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：谭绪年，男，生于1968年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。本院在审理原告贾黑让与被告谭绪年劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案后，原告贾黑让于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾黑让的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾黑让撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾黑让负担。  审  判  员  王中林 二〇二〇年七月二十三日 书  记  员  冯一格1
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初670号 原告：钱伟，男，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：沈周军，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告钱伟诉被告沈周军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月7日原告钱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告钱伟撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告钱伟负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月七日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1345号之一原告：岳普湖县宝域电子商务有限公司，住所地：新疆喀什地区岳普湖县*******侧南疆亚欧国际物流园农产品交易中心2号楼。法定代表人：马红山，总经理。委托诉讼代理人：贾丽霞，广东中晟律师事务所律师。被告：珠海诚锋电器有限公司，住所地：珠海市金湾区**********期厂房东面。原告岳普湖县宝域电子商务有限公司诉被告珠海诚锋电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳普湖县宝域电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取计321元，由原告岳普湖县宝域电子商务有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  朱 全人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  肖晓丽二〇二〇年七月二十三日此件与原本核对无异法官 助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执851号 祝敏： 关于申请执行人祝敏与被申请人杨基华申请支付令一案，依据本院已生效的（2020）湘0724民督7号支付令，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，案件至此已全部执行完毕。 二〇二〇年七月七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执851号 杨基华： 关于申请执行人祝敏与被申请人杨基华申请支付令一案，依据本院已生效的（2020）湘0724民督7号支付令，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，案件至此已全部执行完毕。 二〇二〇年七月七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3128号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：周某某，女，1982年6月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初2603号民事判决书，依法向被执行人周某某发出执行通知书。责令被执行人周某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金708000元及截止2017年7月3日所欠利息（包括罚息、复利）429897.06元，并支付申请执行人自2017年7月4日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费13936元、律师费1600元、公告费860元、执行费13943元；以上款项共计1168236.06元（未将2017年7月3日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某某银行存款1168236.06元（未将2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1050号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢淦伟，男，1983年6月17日出生于广东省中山市，公民身份号码442************293，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市********8*。因本案于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王丽红，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）761号起诉书指控被告人卢淦伟犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人卢淦伟及指定辩护人王丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月16日始，被告人卢淦伟伙同叶权坚（已判刑）为牟取非法利益，结伙在中山市************同案人叶权坚的住宅内开设赌场，以“赌三公”的方式吸引群众参与赌博，从中抽水提成，并雇请陈羡怡（已判刑）在赌局中发牌抽水，雇请叶新全（已判刑）负责望风。同年7月17日下午5时许，公安人员在上述赌场门口将叶权坚、叶新全抓获归案，随后查获上述赌场，当场抓获陈羡怡及蒋某军等22名参赌人员，当场缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币810元，从上述22名参赌人员处共缴获赌资人民币15868元。2019年11月29日上午11时许，被告人卢淦伟向公安机关投案。上述事实，被告人卢淦伟在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、检查笔录、执赌现场记录、证据保全清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、通话清单、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人杨某辉、沈某房、钟某英、但某梅、黎某、阮某凤、董某负、周某兴、蒋某木、杨某连、吴某钳的证言及辨认笔录、证人唐某兰、叶某备、邹某环、杨某、杨某共、吴某川、莫某军、张某明、蒋某保、蒋某军、蒋某佳的证言、同案人叶权坚、陈羡怡、叶新全的供述及辨认笔录、被告人卢淦伟的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢淦伟无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人卢淦伟在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢淦伟如实供述其主要的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢淦伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卢淦伟辩称其是从犯的意见，经查，同案人叶权坚、陈羡怡、叶新全的供述及被告人卢淦伟在侦查阶段的供述均证实，被告人卢淦伟伙同叶权坚共同开设赌场，并负责向赌场拉客，安排陈羡怡、叶新全在赌场的分工及向赌客派发红包，可见其作用积极，显非从犯，故该意见与查明事实不符，本院不予采纳。对被告人卢淦伟的辩护人辩称被告人卢淦伟有自首情节的意见，经查，被告人卢淦伟自动向公安机关投案，但在投案时并未如实供述其罪行，其行为不符合认定自首的法律规定，故对上述辩解意见，本院亦不予采纳。对辩护人辩称被告人卢淦伟当庭自愿认罪的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢淦伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  叶江南人民陪审员  黄排娟二〇二〇年七月十四日书 记 员  李 浩青长秀
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执654号 袁开兰（申请执行人）： 哈尔滨太子乐乳业集团有限公司（被执行人）： 袁开兰依据（2020）川1623民初866号民事判决书申请执行哈尔滨太子乐乳业集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4707.11元，经立案执行，现执行兑现4707.11元，本案已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0325执254号移送执行人：房县人民法院刑事审判庭。被执行人：汪本珊，男，1954年11月23日出生，汉族，务农，住湖北省房县。关于汪本珊非法聚集罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪刑事罚金一案中，我院作出的(2018)鄂0325刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人汪本珊至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人汪本珊所有的位于湖北省房县化龙堰镇西川村1组的三间房屋及两间偏房，查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日向人民法院提起书面申请，人民法院应当依法办理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年七月二十一日书记员  张 涛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1235号申请人：山东天公行置业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：腾洪辉，执行董事。被申请人：济南舜联建设集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：史先柱，董事长。申请人山东天公行置业有限公司与被申请人济南舜联建设集团有限公司不当得利纠纷一案，申请人山东天公行置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南舜联建设集团有限公司名下银行存款、理财基金或有价证券540万元或查封扣押相应价值的其他财产，申请人山东天公行置业有限公司自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人山东天公行置业有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南舜联建设集团有限公司名下银行存款、理财基金或有价证券540万元或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二〇年七月二十三日书记员 周红芬
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保46号 申请人:邢台兴浩货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县山口镇山口村东南角,统一社会信用代码:91130525MA07LEBR7T。 法定代表人：张金芬，该公司总经理。 委托代理人：丁运国。 被申请人:韩子泯，男，1984年3月5日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人:武子恒，男，1981年10月20日出生，汉族，住隆尧县。 申请人邢台兴浩货物运输有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩子泯、武子恒名下银行存款265000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩子泯、武子恒银行存款265000元。 案件申请费1845元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年七月九日 书记员  王 盼
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1263号 申请人：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：李珂，总经理。 委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。 被申请人：刘玉元，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县，公民身份号码。 申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘玉元名下银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉元名下3万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王恩辉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保276号申请人：曲阜梅元商贸有限公司，住所地曲阜市静轩东路路北。统一社会信用代码：91370881MA3EM1HH5D.法定代表人：梅刚，经理。被申请人：曲阜聪明德利精密机械制造有限公司，住所地曲阜市姚村镇工业园。社会统一信用代码；91370881MA3EP0CT5Jo法定代表人：赵国明。被申请人:赵国明，男性，1971年10月5日出生，住曲阜市。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定"依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人曲阜聪明德利精密机械制造有限公司赵国明银行存款人民币7万元或者查封"扣押其同等价值的财产；需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年七月九日书记员  陈然然
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢53号黄秋英（申请执行人）、吉五州（被执行人）：黄秋英与于吉五州借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，黄秋英（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0328民初662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执556号之一申请执行人：溧阳市乔森塑料有限公司,住所地江苏省溧阳市南渡镇旧县工业集中区,统一社会信用代码91320481691339440N。法定代表人：肖和平，系该公司董事长。委托代理人：史丹蓉，该公司职工。被执行人：中山市爱马仕洁具有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北路32号之一A、B幢，统一社会信用代码91442000736184367W。法定代表人：周裕佳，系该公司经理。溧阳市乔森塑料有限公司与中山市爱马仕洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8028号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、中山市爱马仕洁具有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人溧阳市乔森塑料有限公司支付货款706350.26元及逾期付款损失[货款80000元，自2019年1月21日起；货款160000元，自2019年2月21日起；货款240000元，自2019年3月21日起；货款320000元，自2019年4月21日起；货款400000元，自2019年5月21日起；货款480000元，自2019年6月21日起；货款560000元，自2019年7月21日起；均至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。货款560000元，自2019年8月20日起；货款640000元，自2019年8月21日起；货款706350.26元，自2019年9月21日起，均至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10864元，减半收取5432元，财产保全费4070元，合计9502元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行义务，也未申报财产；2、通过银行查控系统查询，本院查无银行存款和有价证券；3、通过不动产查询系统查询，本院查封了被执行人所有的位于广东省中山市南头镇升辉北路32号之一、之三、之四的不动产，上述不动产上均设有抵押，且查封法院较多，本院为轮候查封，无处置权，暂无法处置；4、通过车辆查控系统查询，本院查询到被执行人名下的粤Ｔ×××××长城牌汽车，因未实际扣押，无法处置；5、经本院调查，被执行人所欠外债较多，被多家法院执行，本院未发现其他可供执行的财产线索；6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，本院查封了被执行人名下的不动产，因不动产上设有抵押权，且本院非首查封，暂无法处置；本院查询到被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂也无法处置；本院未查找到被执行人有其他财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初8028号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年七月十六日书记员 吴 盈
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执638号被执行人：李大旺，男，1954年02月21生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初36号刑事判决书，在执行申请执行李大旺罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执638号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
云南省祥云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2923司救执12号 救助申请人:王某，男，1998年12月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 救助申请人王某申请国家司法救助一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月21日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论，本案现已办理终结。 救助申请人王某以被执行人任超龙、俞晓龙未履行（2019）云2923刑初202号案件赔偿义务，生活困难，向本院申请司法救助并提交了以下材料：1、（2019）云2923刑初202号刑事附带民事判决书；2、祥云县祥城镇黄家田村民委员会出具的《证明》；3、王某的救助申请书，证明申请人王某因被执行人任超龙、俞晓龙未履行赔偿义务，生活陷入困难。 经查明：公诉机关祥云县人民检察院，附带民事诉讼原告人王某诉被告人任超龙、俞晓龙故意伤害一案，本院作出（2019）云2923刑初202号刑事附带民事判决书，判决被告人任超龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，被告人俞晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人任超龙、俞晓龙连带赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失43525.88元。但进入执行程序后，因被执行人任超龙、俞晓龙无可供执行的财产，家属不愿代其赔偿，执行标的未能执行到位。申请人王某因此案受伤基本丧失劳动能力，无固定经济收入来源，家庭生活陷入困难，特向本院提出司法救助申请。 经本院司法救助委员会审核认为，王某提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第四项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿情况、生活现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下： 对申请人王某进行司法救助，司法救助金额为5000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1099号申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行,统一社会信用代码913708000796995030。住所地济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。被执行人：王宁胜，男，1971年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张艳平，女，1970年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人广发银行股份有限公司济宁分行与被执行人王宁胜、张艳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初12179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人存款5324.66元，现仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，鲁Ｈ×××××号北京现代牌汽车一辆，因车辆未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为310203.42元，已执行到位5324.66元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年七月二十一日书记员  郭厦
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2576号原告：谢华斌，男，汉族，1965年2月28日生，无固定职业，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢国宝（系原告儿子），男，汉族，1989年11月10日生，江苏核电有限公司职工，住址同上。被告：董星星，男，汉族,1986年11月6日生，无固定职业，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。被告：连云港轩禾建筑装饰工程有限公司，住所地：连云港市经济技术开发区德兰路1号B3(7)号楼312室。法定代表人：高兴艳，总经理。被告：连云港新苏港码头有限公司，住所地：连云港市经济技术开发区零区（原东洋大厦）401房间。法定代表人：王新文，董事长。委托诉讼代理人：王睿，男，工程部经理。被告：连云港港口建筑安装工程有限公司，住所地：连云港市连云区中山中路341-10，统一社会信用代码91320700139008146K。法定代表人：张步仁，总经理。委托诉讼代理人：伏倩、曹迪，上海和华利盛律师事务所律师。原告谢华斌与被告董星星、连云港轩禾建筑装饰工程有限公司、连云港新苏港码头有限公司、连云港港口建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告谢华斌于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢华斌撤回起诉。案件受理费4763元，减半收取2381.5元，由原告谢华斌负担（已缴纳）。审 判 长  刘 钧人民陪审员  刘玉好人民陪审员  赵仕荣二〇二〇年七月七日法官 助理  孙红岭书 记 员  刘丽歌
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2927民初325号原告：马某某，男，撒拉族，农民，住甘肃省积石山县。委托代理人：马某甲，系马某某之子，男，撒拉族，农民，住甘肃省积石山县。被告：许某某，男，汉族，农民，住甘肃省积石山县。委托代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：安某某，男，土族，个体户，住甘肃省积石山县。马某某诉许某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，马某某委托代理人马某甲于2020年5月21日申请追加安某某为被告。依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，马某甲、许某某及委托代理人方玉光到庭参加了诉讼，安某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。马某某向本院提出的诉讼请求：1、判决许某某立即停止妨害马某某合法、合理使用农村承包地的行为，并对损毁的马某某土地恢复原状至达到正常耕种标准；2、案件受理费由许某某负担。事实与理由：许某某和马某某系同村人，二人耕种的土地相邻，许某某的农村承包地在马某某农村承包地的东边，2014年至2017年，许某某持续的在自己的土地上取土，更为严重的是，许某某挖掉马某某土地的地埂和部分土地，导致马某某合法使用的承包地大面积滑坡，马某某无法正常耕种土地，马某某多次跟许某某交涉，许某某以种种理由搪塞，马某某多次央求他人调解，许某某置之不理。许某某辩称，马某某的耕地与我的耕地确实是相邻的，我的耕地相邻临大路，从2014年4月开始我意图在自己的耕地修建铺面，并开始取土，2014年6月12日在征得土地发包方方家村委会同意的情况下，我将该土地转让给了安某某，双方签订了土地承包经营权转让协议，双方约定由许胜来将耕地的土地进行挖取，此后许某某继续挖土，2014年我和安某某的委托人协商，并征得安某某的同意后在马某某耕地相连的位置预留了1.5米左右耕地后将其他的土全部挖完。我和安某某签订协议后，使用权已经进行了转让，该案涉及的土地经营权人为安某某。土地滑坡是2018年暴雨造成的。全县耕地大面积滑坡，我知道后积极的跟安某某进行协商，我尽了自己应尽的义务。我认为马某某诉讼主体错误。我已经将该土地转让，我跟该土地没有任何关系。安某某未答辩，但本院于2020年5月27日向安某某送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书并与安某某谈了话，安某某称该土地转让之前是好的，转让之前许某某挖了土地中的土。转让之后我在许某某的土地修建了房间,马某某的土地倒塌是2018年因雨水山体滑坡造成的。安某某在本院依法送达法律文书并谈话后，拒绝签名，拒绝按手印。马某某向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份；3、照片5张。许某某的质证意见为：身份证复印件无异议，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件无异议，照片中能显示我留了1.5米的土地。许某某向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份；3、照片4张。马某甲的质证意见为：身份证复印件无异议，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件无异议，照片跟这件事没有太大关系。对于以上证据因双方无异议，本院予以认定。本院对本案的事实认定如下：许某某与马某某系同村人，马某某地块代码6229271002010000409的土地东至田埂，南至田埂，西至马某乙，北至田埂与许某某地块代码6229271002010000281的土地东至马成福，南至王玉成，西至马某乙，北至田埂的土地相邻。因许某某的耕地相邻临大路，2014年4月开始许某某意图在自己的耕地修建铺面，并开始取土，2014年6月12日在征得土地发包方方家村村委会的同意后，将该土地转让给了安某某。后许某某在紧挨马某某的土地边取土、挖沙,导致马某某的土地逐年滑落，到2019年底，已滑落七十平方米，即滑落一分土地。本院认为，马某某与许某某的土地虽属相邻关系，许某某在转让给安某某之前马某某的土地约高于许某某的土地一米左右，许某某转让土地之后经在自己的土地边取土、挖沙，致使马某某的土地与许某某的土地落差达近十米，造成了马某某土地滑坡，损毁的现象。鉴于本案马某某土地滑坡的实际情况，马某某要求许某某、安某某将该案土地恢复原状不切合实际，但许某某、安某某应当对马某某的土地赔偿损失。赔偿损失的标准本院依据法律，参照《积石山县人民政府关于县城及大河家集镇建设项目补偿有关事宜的通告》（积县府发[2011]40号）和《积石山县人民政府关于印发临大路高速公路建设项目（积石山县段）征地拆迁工作实施方案的通知》（积县府发[2019]68号）文件，水浇地每亩63000元，青苗一次性每亩补助1500元，马某某的土地是县城附近的承包地，也是水浇地，许某某的行为导致马某某的承包地逐年滑落一分地达七年。因此，许某某应当依照法律和政策赔偿马某某的一分地的损失6300元和七年的产量折价款1050元。同时，许某某把自己土地转让给安某某后，在邻地马某某的地边取土，安某某作为土地受转让人应负连带责任。综上所述，马某某的诉讼请求部分正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条,第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、许某某赔偿马某某承包地滑落造成的损失6300元及2014年至2020年七年的产量折价款1050元，合计7350元（于本判决生效后十日内付清），安某某承担连带责任；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费100元，由许某某负担。审 判 长  马成才审 判 员  姬学强人民陪审员  杨在鹏二〇二〇年七月八日书 记 员  马学海
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4047号 原告：中国银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区。 负责人：王果，行长。 委托诉讼代理人：王志强，该公司职员。 被告：杨佳乐，女，住长春市绿园区。 被告：任景超，男，住长春市绿园区。 原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中行吉林省分行）与被告杨佳乐、任景超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行吉林省分行的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告杨佳乐、任景超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.本贷款合同项下贷款提前到期，被告杨佳乐、任景超按照贷款合同约定偿还贷款本息合计64022.90元（利息、罚息暂计算至2020年4月15日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止。2.本案案件受理费、公告费由被告承担。3.请求法院依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2014年12月3日，被告杨佳乐、任景超与原告签订《个人商业用房贷款合同》，向原告申请住房贷款10万元，借期120个月，购买长春市绿园区万盛理想国***号住宅一套。借款合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但截止2020年4月15日，被告多次未按时还款，故诉至法院。杨佳乐、任景超为夫妻关系，且任景超在购买房屋共有人抵押人处签字确认，属于家庭性消费支出，为夫妻共同债务。 杨佳乐、任景超未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下： 2014年7月18日杨佳乐、任景超提交借款申请：“借款人杨佳乐。配偶任景超。借款金额100000元。担保信息：以贷款所购房屋抵押。申请人签字：杨佳乐。共有人签字：任景超。” 2014年12月3日原告与杨佳乐签订《个人一手住房贷款合同》：“借款人杨佳乐。贷款金额100000元。贷款期限120个月。参考利率：中国人民银行的相应期限贷款基准利率浮动利率方式。浮动利率。浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，按实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行的相应档次贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。”借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押：本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、罚息……律师代理费等。 原告向被告杨佳乐指定的杨佳乐账户支付人民币100000元。 现被告杨佳乐、任景超未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国银行个人贷款对账单显示，截止至2020年7月22日，被告所欠利息为2195.93元、罚息261.24元、本金为58655.47元。 杨佳乐、任景超是夫妻关系。 2019年5月15日对杨佳乐名下位于绿园区***号房[吉（2019）长春市不动产证明第***号、丘地号***]办理了抵押登记。 有贷款申请、个人一手住房贷款合同、个人贷款对账单等、付款凭证、他项权利证，结婚证、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，杨佳乐、任景超向中国银行股份有限公司吉林省分行借款100000元，有借款合同、个人贷款支付凭证、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠本金58655.47元、利息、罚息，理应偿还。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。被告任景超与杨佳乐是夫妻关系，其也申请了借款，因此借款属于夫妻共同债务，任景超应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨佳乐、任景超自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行借款本金58655.47元、利息2195.93元、罚息261.24元、2020年7月22日之后的利息、罚息（依据双方合同约定，利息自2020年7月23日起按中国人民银行的相应期限贷款基准利率基础上上浮20%计算至给付之日止；罚息自2020年7月23日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上上浮20%再加收50%计算至给付之日止）。 二、准予原告中国银行股份有限公司吉林省分行对被告杨佳乐、任景超设定抵押担保的其名下的位于绿园区***号房[吉（2019）长春市不动产证明第***号、丘地号***]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元由被告杨佳乐、任景超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李佳烨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8121号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，登记住所地重庆市渝北区青枫北路12号，实际住所地重庆市渝北区松石支路255号（基金管理中心二楼203室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：肖洪宇，男，苗族，1973年1月29日出生，住重庆市彭水县。被告：谢世桂，女，汉族，1982年5月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市金贝汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢22-3，统一社会信用代码不详。负责人：李浩。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告肖洪宇、谢世桂、重庆市金贝汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年七月二十三日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881财保40号申请人：山东泰戈特机电设备有限公司，统一社会信用代码：91370881MA3DNHCA4F。法定代表人：殷技术，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。被申请人：河南省正龙煤业有限公司，统一社会代码：91410000749235557R。法定代表人：曾朝辰，该公司总经理。申请人曲阜市东源机电科技有限公司拟对被申请人河南省正龙煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷诉讼，申请人于2020年7月21日提请本院对被申请人进行财产保全，请求冻结被申请人河南省正龙煤业有限公司名下中国建设银行永城支行（账号：41×××00）存款640000元，并提供了担保。经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省正龙煤业有限公司名下中国建设银行永城支行（账号：41×××00）存款640000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜军二〇二〇年七月二十一日书记员  冀娜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1023号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初5947号民事判决书，于2020年07月27日立案恢复执行申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人赵叶兰追偿权纠纷一案，执行过程中，被执行人赵叶兰已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执1066号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1295号之一原告：孟宪强，男，满族，1952年2月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟宪强与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢979号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与被执行人竺益、王笑兰、杭州名朝汽车贸易有限公司公证债权文书执行一案，执行依据：（2007）浙杭钱证经字第12775号执行证书，本院于2020年07月22日立案恢复执行。现由于被执行人竺益、王笑兰、杭州名朝汽车贸易有限公司已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2008）绍嵊执字第388号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8476号原告：昆山鹏飞叶龙物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇中乐小区A区91号，统一社会信用代码913205836978831996。法定代表人：张贤琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕文彦，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱省伟，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被告：昆山琨苗投资管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区企业科技园区内红枫路1号东创科技中心2、4号楼1单元511室，统一社会信用代码91320583MA1M90R509。被告：王云根，男，汉族，1968年4月25日出生，住所地浙江省绍兴市越城区。原告昆山鹏飞叶龙物业服务有限公司与被告昆山琨苗投资管理有限公司、王云根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告昆山鹏飞叶龙物业服务有限公司未依法预交案件受理费，并于2020年7月7日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年七月七日书记员 陆华平
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异132号案外人：蒋雪梅，女，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：国一路建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道1388号赛维莱国际企业城A型研发生产厂房A2栋，统一社会信用代码91360100664764599X。法定代表人：胡翠梅，总经理。被执行人：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区萱花路188号至200号，统一社会信用代码91500118686246143R。法定代表人：陈松荣，执行董事。在本院执行申请执行人国一路建设股份有限公司（以下简称“国一路公司”）与被执行人重庆市楠庭房地产开发有限公司（以下简称“楠庭公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋雪梅对本院执行位于重庆市永川区萱花路188号负二层C118号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋雪梅称，重庆市楠庭房地产开发有限公司已于2019年3月7日将案涉车库出售与其，该车位所有权应属案外人所有，故请求中止对案涉车库的执行。申请执行人国一路公司未发表意见。被执行人楠庭公司未发表意见。本院查明，国一路建筑股份有限公司因其与重庆市楠庭房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，向本院申请诉前保全，本院遂作出（2018）渝0118执保867号执行裁定书，于2018年12月26日对重庆市楠庭房地产开发有限公司的位于重庆市永川区萱花路188号至200号负一层A2、A3、A16、A22、A49、B3房产和萱花路188号1栋负二层车库、负三层车库予以查封，查封期限为三年。2019年4月15日，本院作出（2019）渝0118民初869号民事判决书，国一路公司对该判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2019年9月2日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终4775号民事判决书，判决由楠庭公司支付国一路公司工程款共计3313669.81元及违约金，国一路公司在工程款3313669.81元范围内就其施工完成的萱花旅社片区改造项目消防工程在萱花旅社片区改造项目工程折价或拍卖价款中的增值部分优先受偿等。2019年9月24日，国一路公司因楠庭公司未履行生效法律文书确定的义务向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0118执4434号执行案件立案执行。2019年10月18日，本院作出拟对案涉房产进行评估、拍卖的公告后，蒋雪梅遂向本院提出异议。同时查明，2019年3月7日，蒋雪梅与楠庭公司签订《地下车位认购协议书》，约定其向楠庭公司认购楠庭·萱花广场188号负二层地下车位，编号C118，建筑面积42.11㎡（准确面积以国土房管的部门测绘报告为准），车位价格为65000元，付款方式为一次性付款。蒋雪梅依约向楠庭公司交纳了购车位款70000元，楠庭公司向蒋雪梅开具收据一张，载明POS机1万+支付宝6万。另查明，位于重庆市永川区萱花路188号1幢负2层车库系楠庭公司开发，项目名称为永川萱花旅社片区改造项目。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，该车库系楠庭公司开发，本院在其未履行生效法律文书确定的义务的情形下，对其开发的房产予以查封，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，楠庭公司将本案争议车位出售与蒋雪梅的行为系发生在本院2018年12月26日查封该标的之后，因此不得对抗申请执行人。故案外人蒋雪梅要求中止对位于重庆市永川区萱花路188号负二层C118号车库执行的异议请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋雪梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱怀武审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年七月八日书记员  韩 肖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2264号 原告：宁波大迈汽车销售有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2817RP98）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路542号宁波市第一汽车市场八区1号。 法定代表人：顾媚娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，女，该公司员工。 被告：张勇，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告宁波大迈汽车销售有限公司为与被告张勇追偿权纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告张勇无法以其他方式送达，本案于2020年5月20日转为适用简易程序并于2020年7月27日进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告宁波大迈汽车销售有限公司以其代被告张勇向银行垫付款项，被告未归还为由，请求判令（变更后）：被告张勇归还原告代偿款18973.01元。 被告张勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月16日，原告与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行城西支行）、被告张勇签订《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》一份，约定：被告张勇因购车需要向鄞州银行城西支行贷款32000元，手续费率为8.5%，分36期还款；原告作为保证人为本合同项下被告张勇的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于分期交易本金、手续费、逾期利息等。后因被告张勇逾期还款，原告多次代为还款合计18973.01元，具体如下：2017年8月18日、2018年2月28日、6月30日、8月31日、12月17日、2019年2月28日、3月29日、4月29日、5月31日、6月28日、7月31日、8月29日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日委托原告股东之一谢振魁支付900元、1032.28元、366.02元、1000元、1138.48元、1143.28元、1154.81元、1218.39元、1233.38元、1233.73元、1243.61元、1243.11元、1246.31元、1243.75元、1246.95元、1246.95元，2019年1月30日委托原告股东之一**支付1081.96元。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》、垫付凭证等证据予以证实。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告张勇向鄞州银行城西支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向鄞州银行城西支行垫付部分款项，原告有权向被告张勇追偿。被告张勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告宁波大迈汽车销售有限公司代偿款18973.01元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费287元，减半收取143.50元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 水旭波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李卓臻 书 记 员 吴 琼
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4280号原告：江苏兴达物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区联盛国际广场1号楼4楼，统一社会信用代码91320811673917729K。法定代表人：笪月海，职务总经理。委托诉讼代理人：王明通，男，汉族，1975年7月21日出生，该公司员工，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：卞维成，男，汉族，1954年1月9日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：王锦芹，女，1964年3月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏兴达物业服务有限公司与被告王锦芹物业服务合同纠纷一案中，原告江苏兴达物业服务有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏兴达物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏兴达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏兴达物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年七月二十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保59号 申请人：九江醇生砂石有限公司，住所：江西省九江市庐山市工业园鄱阳高新项目区，统一社会信用代码：91360427MA38350C84。 法定代表人：王敏，职务：总经理。 被申请人：南昌市新建区南海冷冻实业有限公司，住所：江西省南昌市新建区望城镇，统一社会信用代码：913601225638101462。 法定代表人：彭爽爽，职务：总经理。 申请人九江醇生砂石有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌市新建区南海冷冻实业有限公司的银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人九江醇生砂石有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12200113901011864869）作为担保。 本院经审查认为，申请人九江醇生砂石有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市新建区南海冷冻实业有限公司的银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4420元，由申请人九江醇生砂石有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3843号申请执行人：蔡欣余，女，1995年12月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人:诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司(组织机构代码：MA01EB7D5），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼12层1508-1。法定代表人：岳志刚，董事长。蔡欣余申请执行诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第038号调解书已发生法律效力。蔡欣余向本院申请执行，要求被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司支付工资共计32000元本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人蔡欣余亦未提供被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蔡欣余向本院申请执行，要求被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司支付工资共计32000元未受清偿。经申请执行人蔡欣余确认，被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡欣余享有要求被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司负有继续向申请执行人蔡欣余履行债务的义务。申请执行人蔡欣余发现被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年七月九日书记员 胡道宽
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0927执83号之一申请执行人：李须通，男，1991年1月6日出生，汉族，河北省邯郸市人。被执行人：谢生兵，男，1974年4月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人。本院在执行李须通与谢生兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）陕0927民初338号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。现查得，被执行人谢生兵在重庆农村商业银行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢生兵在重庆农村商业银行账户内存款人民币22048.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  刘定林
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6933号之一 申请执行人：白靖喆，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：苏西美，女，1979年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人白靖喆依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5706号民事裁定书，于2020年5月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人苏西美偿还借款本金400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候查封被执行人持有的厦门恒信坤宝工贸有限公司、厦门市镈润进出口有限公司股权。 3、已轮候查封被执行人名下闽D22F79号车辆产权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执538号申请执行人：游华，男,1961年9月9日生，汉族，住赤壁市。申请执行人：张强，男,1986年8月7日生，汉族，住新店镇。被执行人：江涛，男，1970年02月23出生，汉族，住赤壁镇。本院在执行申请执行人游华、张强与被执行人江涛追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行生效的(2019)鄂1281民初3141号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初3141号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年七月七日书记员  来光志
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2759号原告：邵荣英，女，1959年9月30日生，汉族，居民，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：夏青，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告邵荣英与被告夏青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵荣英的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼；被告夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵荣英向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付其劳务费4200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，邵荣英到夏青经营的服装厂务工，经结算，夏青出具了欠条，欠邵荣英劳务费4600元，后经邵荣英等人上访催要，夏青支付了400元，余款4200元拒不支付。为维护其自身合法权益，特向法院起诉。被告夏青未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年，邵荣英到夏青的服装厂做工。经结账，夏青于2020年1月7日向邵荣英出具欠条一份，载明：“欠条今欠邵荣英工资人民币肆仟陆佰元（4600.00）今欠人：夏青2020.1.7”。经邵荣英催要，夏青偿还了400元，余款4200元拒不偿还。邵荣英遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、欠条原件等证据证实，应予认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，邵荣英以夏青出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭，要求夏青支付拖欠的劳动报酬4200元，符合法律规定，本院依法予以支持。夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏青于本判决发生法律效力后十日内支付原告邵荣英劳务报酬4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏青负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1324号原告:临夏州居然之家家居建材有限责任公司。法定代表人:叶某。被告:吴某，临夏市天元商业广场四楼居然之家爱马仕品牌商铺店主。原告临夏州居然之家家居建材有限责任公司与被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告临夏州居然之家家居建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临夏州居然之家家居建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员 何世菊二〇二〇年七月二十三日书记员 马亚运
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2689号原告：高艳红，女，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告：张豪胜，男，汉族，住河南省正阳县。原告高艳红诉被告张豪胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高艳红及其委托诉讼代理人李志华、被告张豪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费、护理费、车损、交通费、评估费、拆检费等共计30000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，被告驾驶两轮电动车与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告辩称：原告诉讼请求过高，愿意赔偿合理的费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年11月8日，被告驾驶两轮电动车与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤。原告在郑州市第六人民医院住院11天，花去医疗费共计14478.41元。郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。河南正兴价格评估有限公司出具的结论书，确认车主为原告的绿源电动车车辆损失价值1155元，评估费、拆检费215元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。在本案的交通事故中被告负全部责任，原告无责任，故对原告造成的损害，被告应承担赔偿责任。医疗费14478.41元，住院伙食补助费550元，即11×50=550元，营养费900元，即20×45=900元，护理费5777.1元，即128.38×45=5777.1元、误工费6975.9元，即155.02×45=6975.9元、交通费220元、车损1155元，评估费、拆检费215元。故原告要求被告赔偿各项损失30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张豪胜于判决生效后十日内支付原告高艳红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费、拆检费共计30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张豪胜负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年七月七日书记员  郭瑞华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1579号原告：赵某2，男，1963年11月3日出生，回族，住上海市。委托诉讼代理人：魏晨，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵某3，男，1957年2月8日出生，回族，住上海市。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。原告赵某2与被告赵某3共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某2的委托诉讼代理人魏晨到庭参加诉讼，被告赵某3及其委托诉讼代理人周懿懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某2向本院提出诉讼请求：要求分割上海市东体育会支路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房屋产权归赵某2所有，由赵某2支付赵某3房屋折价款43万元。事实和理由：赵某2与赵某3系兄弟关系,系争房屋原登记于原、被告之父赵1及原告名下,系按份共有,赵某2占有69.26%份额,赵1占有30.74%份额。赵1于2018年12月12日死亡,生前未留有遗嘱。经过诉讼,系争房屋产权归原、被告双方按份共有,其中赵某2占84.63%产权份额,赵某3占15.37%产权份额。赵某2与赵某3关系常年不睦,无法共同居住在系争房屋内,双方没有共有的基础。鉴于该房产不宜进行实物分割,原告为保护房屋价值与效用,多次与被告协商系争房屋归属,皆无法达成一致，现起诉要求判如所请。赵某3辩称，不同意赵某2的诉讼请求。赵某3是系争房屋的产权人之一，享受使用权、居住权，系争房屋为2室1厅，赵某3可以只居住在其中较小的房间里，考虑到赵某3已经离婚，他处无房，系争房屋系其唯一住处，且身体多病需要稳定的居住环境，所以系争房屋不应当进行分割。从房屋历史来源看，赵某2和赵某3应当按照其父亲赵1的意思共用使用系争房屋。如果对系争房屋进行分割也要求法院进行实物分割以避免因不动产折价拍卖、变卖导致的价值减损。根据评估报告，系争房屋总价为395万元，若根据评估报告的价格进行分割，赵某3仅能获得60余万，不能满足其在上海市的居住养老需要，因此要求法院驳回赵某2的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，赵某2与赵某3系兄弟关系，赵1系二人之父亲，已于2018年12月12日死亡，沈某某系赵某2与赵某3之母，已于1996年9月26日死亡。系争房屋原登记在赵1及赵某2名下。其中赵某2占69.26%产权份额，赵1占30.74%产权份额。2019年6月18日，赵某3与杨某某协议离婚并于当日申请将原登记在赵某3名下的位于上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至杨某某名下。2019年10月23日，本院就赵某2、赵某3法定继承纠纷一案作出(2019)沪0109民初16204号民事判决，确认赵1在系争房屋中的30.74%产权份额由赵某2、赵某3平均按份继承，因办理该房屋产权登记变更手续所产生的税、费等由赵某2、赵某3各半负担。该判决已生效但尚未经执行，现系争房屋仍登记在赵1及赵某2名下。审理中，赵某3表示系争房屋由赵某3居住使用，赵某2表示房屋原系空关，现无法确认是否由赵某3居住，双方确认有赵某2、赵4(赵某3之女)、赵某5(赵某2之子)三人的户籍。经赵某2申请，本院依法委托上海城市房地产估价有限公司对系争房屋的市场价值进行评估，经评估，房屋总价为395万元，单价为66,836元/㎡。审理中，赵某2将房屋折价款607,115元支付至法院代管账户。上述事实，有上海市不动产登记簿、(2019)沪0109民初16204号民事判决书、死亡证明、《房地产价格评估报告》，以及当事人陈述等证据为证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。系争房屋已根据生效判决由赵某2、赵某3按份共有，其中赵某2占84.63%的产权份额、赵某3占15.37%的产权份额。根据法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。故赵某2作为按份共有人，可以随时请求分割房屋。虽然赵某3陈述系争房屋实际一直由其居住使用，但其表示不愿意取得系争房屋并支付赵某2相应的房屋折价款，而审理中赵某2已将房屋相应折价款支付至法院代管账户，另考虑到不动产不宜实物分割且赵某2占有84.63%的产权份额，故系争房屋分割后，产权应归赵某2所有，由赵某2向赵某3支付相应的房屋折价款。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、上海市东体育会支路XXX弄XXX号XXX室房屋归赵某2所有；二、赵某2应于本判决生效之日起15日内向赵某3支付上海市东体育会支路XXX弄XXX号XXX室房屋的房屋折价款607,115元；三、赵某3应于本判决生效之日起15日前协助赵某2将上海市东体育会支路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记至赵某2名下，所产生的相关费用由赵某2、赵某3按照规定各自负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38,400元，减半收取19,200元，由赵某2负担16,248.96元，赵某3负担2951.04元。评估费11,130元，由赵某2负担9,412.32元，赵某3负担1,717.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赖维娜二〇二〇年七月二十七日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢260号 德阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、侯立巧（被执行人）： 德阳农村商业银行股份有限公司与侯立巧合同纠纷一案，申请执行标的共计495786.00元。经本院立案执行，被执行人已自动向申请人履行完毕。至此，德阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）旌民初字第1028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执716号之二被执行人：韩祥平，男，汉族，1977年03月02日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县城关镇上水巷32号502室。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩祥平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩祥平在湖北省农村信用社联合社8101000×××16账户内存款人民币102920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年七月二十一日书记员  何丽东
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2213号 上诉人（原审被告）：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地霸州市益津商贸中心。 法定代表人：李辉，经理。 委托诉讼代理人：范红月，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：霸州市宏康建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市开发区大何庄村。 法定代表人：刘彦超，总经理。 委托诉讼代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 上诉人霸州市盛达房地产开发有限公司因与被上诉人霸州市宏康建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人主张一审法院程序违法，重审时应予以审查。上诉人二审中提交中国建设银行单位客户专用回单，证明上诉人于2019年1月21日通过转账方式向被上诉人霸州市农村作联社益津信用社337100122000044183账号转款232493.76元，但该款项并未在2019年8月9日付款对账表中已付款处显示，该回单中用途标注为3DAIMEF付供应商款，该款项是否与涉案工程有关应予以审查。查清上述事实后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6154号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人霸州市盛达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12625元予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1639号原告:青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行（统一社会信用代码9163010059502940XQ），住所地：西宁市城东区互助东路144号。负责人：纳海宁，该行行长。委托诉讼代理人：惠敏、赵魁。被告：陈宗进，男，汉族，1971年1月25日生，住福建省仙游县。被告：陈少勤，女，汉族，1972年10月14日生，住福建省仙游县。被告：青海中基融资担保有限公司（统一社会信用代码：916300005950085612），住所地：西宁市城北区朝阳西路42号18号楼43-1号。法定代表人：卓良美。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行与被告陈宗进、陈少勤、青海中基融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法使用普通程序进行审理。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令第一、第二被告共同向原告偿还借款本金300万元;2.请求贵院判令第一、第二被告共同向原告支付2020年2月9日之前拖欠的利息、复利、罚息605252.02元，之后的罚息、复利均按9.744%的利率标准计算至贷款本息还清之日止;3.判令第一、第二被告承担案件受理费等实现债权的费用;4.第三被告在以上第1、2、3项诉讼范围内向原告承担连带保证清偿责任。事实及理由：2017年4月26日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，第一被告向原告借款300万元整，借款期限自2017年4月26日起至2018年4月25日止,借款年利率为6.96%，本金或利息逾期后执行逾期罚息利率，逾期罚息利率为借款利率上浮40%。陈宗进及配偶陈少勤签订了借款人共同还款承诺书。该笔借款由第三被告青海中基融资担保有限公司承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后,原告依约发放贷款,履行合同义务,于2017年4月26日贷款发放300万元整。贷款期间被告共偿还利息207346.9元，贷款到期后，经原告多次催收，截止2020年2月9日，仍拖欠原告贷款本息共计3605252.02元。为了保障原告债权得以实现，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。本院经审查认为，该案可能涉嫌经济犯罪，本院已于2020年7月14日将本案移送至西宁市公安局城东公安分局经济犯罪侦查大队。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行的起诉。案件受理费17821元(原告已预交)，退还原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 王 媛审判员 霍金德人民陪审员 海 啸 二〇二〇年七月十六日（法官助理 冯美鑫书记员 刘亚楠附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初146号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人刘其军，男，1968年6月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，中共党员，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区造纸厂小区。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                              公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕159号起诉书。                        指控事实              2020年4月29日21时许，被告人刘其军酒后超出驾驶证核定的准驾驶型范围驾驶无号牌二轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区造纸厂小区附近时被查获，经鉴定，被告人刘其军静脉血中乙醇含量为198.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶。                  量刑建议              判处刘其军拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人刘其军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘其军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘其军超出驾驶证核定的准驾驶型范围驾驶，可酌情从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果              被告人刘其军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员    王亚明                                                         二〇二〇年七月九日                             书  记  员    张  琬            本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初296号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，男，汉族，1982年4月23日生，中专文化，河北省邢台市人，农民，家住河北省邢台市桥东区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月22日被文山市公安局刑事拘留，2020年5月6日被文山市公安局执行逮捕。辩护人赵影武，云南天信律师事务所律师。文山市人民检察院以文检刑一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵影武到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年4月21日7时许，被告人李某到文山市门口，将杨某2停放于路边停车位上的一辆白色台铃牌电动车盗走，并将电动车车牌丢弃于白沙坡路边草丛后将电动车骑至文山市德厚镇平安加油站被公安机关查获。经物价部门鉴定，所盗窃台铃牌电动车价值人民币1750元。另查明，本案系被害人报案后，文山市公安局德厚派出所民警接到指挥中心的指令，有辆疑似被盗的电动车（已安装行车卫士）在德厚派出所辖区内有活动轨迹，要求德厚派出所对该车辆进行核查。2020年4月21日17时50分许，德厚派出所民警在德厚镇新市场平安加油站旁将李某查获，并当场查获被盗的电动车（车牌已被李某卸下并丢弃）。被盗电动车现已发还被害人杨某1。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户籍证明、网上对比查询、抓获经过、现场检测报告及照片、现场勘验、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、现场勘验笔录及照片、谅解书，被害人杨某2的陈述，被告人李某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人李某的认罪态度、悔罪表现及具有取得谅解的量刑情节，依法对被告人李某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李某八个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。经查，被告人李某虽因行迹可疑被公安民警盘问后主动交代犯罪事实，但公安民警同时发现其驾乘的交通工具是与犯罪有关的物品，被告人李某的行为不能认定为自动投案，故被告人李某不具有自首情节。被告人李某关于其具有自首情节的辩解，及其辩护人关于被告人李某具有自首情节，家庭困难，被告人犯罪系事出有因，请法庭在6个月有期徒刑以下对其量刑的辩护意见均不予采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月22日起至2020年12月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年七月九日书记员  喻远尧
围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2267号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被申请人：白金玲，女，1979年6月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：魏国，男，1978年6月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人白金玲、魏国金融借款合同纠纷一案，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人白金玲、魏国的银行存款予以冻结。申请人以土地使用权（土地使用权证：围国用2004第××号）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其它损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白金玲、魏国的银行账户存款，冻结期限一年，冻结金额及具体冻结期间详见协助冻结通知书，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩影 二〇二〇年七月九日 书记员  郭 越
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执825号之一 申请人：吴某某，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某某，男，1976年生，住山东省武城县城区。 本院于2020年04月24日以(2020)鲁1428执保207号保全裁定对张某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在中国农业银行62×××10账户内存款人民币71743.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月七日 书记员  王 丽
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1267号原告（反诉被告）：王某甲，男，1951年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王某乙，男，1955年5月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。原告（反诉被告）王某甲与被告（反诉原告）王某乙合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某甲及其委托诉讼代理人王茂勇，被告（反诉原告）王某乙及其委托诉讼代理人钟华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令王某乙立即归还合伙欠款人民币16500元，并承担自2014年6月20日至2020年3月20日期间按月1.5%计算利息29227.5元，合计45727.5元，并从2020年3月21日起至还清之日止按月1.5%支付利息；2、诉讼费由王某乙承担。事实与理由：2014年4月王某乙因会驾驶拖拉机提出和我各半出资购买拖拉机从事经营。双方购买一台东方红904型大型拖拉机，总价款134500元。因王某乙当时没有带钱，就让我先垫付。后来拖拉机一直是王某乙从事农田耕地，所有收入也全在王某乙处。双方于2014年6月20日订立协议，拖拉机归王某乙所有和使用，王某乙返还134500元，分二年半付清，承担月息1分5厘的利息。2014年8月王某乙将农机补贴款38000元送给我。期间他在农忙时用拖拉机耕地，农忙外就在修建公路工地作业。2015年4月王某乙将拖拉机开到上冈利华织带厂，通知我去处理，无奈只好找人将拖拉机以80000元价格卖给他人。后多次找王某乙提出余款16500元及利息，其一直拖欠不还。为维护合法权益不受侵犯，请求法院支持原告诉请。王某乙反诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回王某乙的反诉请求。王某乙向本院提出反诉请求：1、判令王某甲给付王某乙74800元；2、诉讼费用由王某甲承担。事实与理由：2014年3月，王某甲与我合伙购买东方红904型大型拖拉机共同经营。当时，我有驾驶技术，王某甲有资金，约定拖拉机购回后共同经营，先还本，然后利润对半分。2014年5月，王某甲拿现金109500元，我向蒋某1借款10000元，向王某丙借款15000元，以总价134500元购得拖拉机共同经营。2014年6月20日王某甲提出拖拉机并给一人，终止合伙关系，我表示同意。在蒋某1等人的见证下，签订协议一份。当天，我还向王某甲出具欠条一张：“王某乙欠到王某甲在用机期间误工，工资捌仟元正到机钱还清后王某甲。”之后，我共向王某甲给付49800元。2018年5月28日，王某甲以其作为担保人向已向出借人蒋某1偿还购机款10000元，以追偿权为由提起诉讼，法院判令我给付王某甲代偿借款10000元，该款我已履行完毕。我向王某丙所借15000元，王某甲未予偿还，一直由我偿还本金及利息。2015年正月初六，王某甲违背协议，又将拖拉机要回。综上所述，双方合伙协议已终止，并达成协议，王某甲将拖拉机收回，违背协议，该拖拉机价值已被王某甲全部占有。请求法院支持我的反诉请求，驳回王某甲的诉讼请求。经审理查明，2014年4月，王某甲与王某乙合伙经营东方红904型大型农用拖拉机。2014年6月20日双方达成协议合伙终止，拖拉机归王某乙所有，王某乙给付王某甲134500元，分二年半还清。协议载明：“王某甲与王某乙合买东方红904拖拉机总价134500元，两人协商并给王某乙，买机当时现金全是王某甲拿的钱。王某乙分2年半还清，利息由王某乙结算，拖拉机所属权是王某乙所有，王某甲从今天起与机无关，特此协议。王某甲、王某乙，2014.6.20。见证人蒋某2。王某乙于2014年8月给付王某甲38000元，同年7月9日给付5000元，同年11月24日给付2800元。后王某乙未再支付款项，将拖拉机交付王某甲。2015年4月王某甲以80000元价格将拖拉机出售给他人。2020年4月22日王某甲向本院提起诉讼。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。王某甲与王某乙虽未签订书面合伙协议，但双方在庭审中均认可合伙事实，本院对合伙关系应予认定。双方合伙终止时拖拉机归王某乙所有，由王某乙支付王某甲134500元，王某乙给付王某甲部分款项后将拖拉机又交付给王某甲，王某甲接受了王某乙返还的拖拉机，双方之间的权利义务关系终止。现王某甲以已收到的款项未能抵偿其合伙出资的款项，起诉要求王某乙支付差额，没有法律依据，本院不予支持。王某乙提起反诉请求王某甲给付74800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）王某甲的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）王某乙的反诉诉讼请求。案件受理费943元，由原告（反诉被告）王某甲负担；反诉案件受理费1670元，由被告（反诉原告）王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐一峰人民陪审员  夏 萍人民陪审员  高蕾蕾二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵晓仙
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1371号 原告：廖万兴，男，1970年4月14日生，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：李兆军，男，1976年2月20日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告廖万兴与被告李兆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖万兴及其委托诉讼代理人刘喜才到庭参加诉讼，被告李兆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖万兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息(自2019年7月31日至给付之日按年利率6%计算)；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月23日被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，并于当日向原告出具借条，约定上述借款于2019年7月30日前归还，逾期未还付利息与违约金。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告未给付，故原告诉至法院。 李兆军未到庭。 本院经审理查明，2019年2月23日，李兆军从廖万兴处借款人民币20000元，并向廖万兴出具借条一份，载明：“今向廖万兴借款20000元，借款人李兆军，于2019年7月30日前归还”。2020年5月17日，李兆军偿还廖万兴借款本金2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还”的规定，因双方约定还款期限，原告主张被告偿还借款本金20000元，应扣除被告已还款的2000元，即被告尚欠付原告借款本金18000元。关于利息，因双方对利息没有约定，故被告应给付原告逾期利息，自2019年7月31日起至2020年5月17日止，以20000元本金为基数按照年利率6%计算；自2020年5月18日起，以18000元本金为基数按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖万兴于本判决生效后立即给付原告李兆军借款本金人民币18000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年7月31日起至2020年5月17日止按照年利率6%计算；以18000元为基数，自2020年5月18日起至判决生效之日止按年利率6%计算）； 驳回原告廖万兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 阴 月 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈梦天 —1—
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4063号原告：重庆台钜机械有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118329553225H。法定代表人：李连望，董事长。委托诉讼代理人：詹宇飞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作。被告：重庆永仁机械有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道2453号，统一社会信用代码91500118MA5U71U136。法定代表人：汤瑞玲，执行董事兼总经理。原告重庆台钜机械有限公司与被告重庆永仁机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告重庆台钜机械有限公司的委托诉讼代理人詹宇飞到庭参加诉讼。被告重庆永仁机械有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆台钜机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21297.86元及违约金2741.30元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月起，原、被告签订订货合同，付款方式为月结30天。2019年5月，双方对账确认，被告重庆永仁机械有限公司欠货款21297.86元。至今，被告重庆永仁机械有限公司未支付所欠货款。被告重庆永仁机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至4月，被告重庆永仁机械有限公司多次在原告重庆台钜机械有限公司处购买产品，原告重庆台钜机械有限公司向被告重庆永仁机械有限公司送货后，原告重庆台钜机械有限公司于2019年5月23日向被告重庆永仁机械有限公司开具25700元的发票。被告重庆永仁机械有限公司支付部分货款后，至今仍欠原告重庆台钜机械有限公司货款21297.86元。本院认为，被告重庆永仁机械有限公司向原告重庆台钜机械有限公司购买产品后，结合原告重庆台钜机械有限公司提供的发票和出货单，可认定原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告重庆永仁机械有限公司支付部分货款后，经原告重庆台钜机械有限公司多次催收，被告重庆永仁机械有限公司仍有21297.86元货款未支付，应承担相应的民事责任，但违约金应从起诉之日（2020年5月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，对原告重庆台钜机械有限公司要求被告重庆永仁机械有限公司支付货款21297.86元及违约金（违约金以21297.86元为基数，从2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆永仁机械有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆永仁机械有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆台钜机械有限公司支付货款21297.86元及违约金（违约金以21297.86元为基数，从2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆台钜机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告重庆永仁机械有限公司负担（此费原告重庆台钜机械有限公司已预交，由被告重庆永仁机械有限公司于本判决生效后3日内直付原告重庆台钜机械有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年七月二十一日书记员  刘镇豪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初221号之一原告：重庆市桉桉装饰设计工程有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：孔影，经理。委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：王祥炳，总经理。原告重庆市桉桉装饰设计工程有限公司与被告重庆祥云建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆市桉桉装饰设计工程有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市桉桉装饰设计工程有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市桉桉装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费1918元，减半收取计959元，由原告重庆市桉桉装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  宋云祥人民陪审员  邓世亮人民陪审员  陈 德二〇二〇年七月七日书 记 员  谷 行