上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92799号原告：王艳，女，1986年12月30日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈巍，上海骏丰律师事务所律师。被告：严建荣，男，1973年7月20日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市。主要负责人：钱新祥，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告王艳与被告严建荣、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王艳及委托诉讼代理人陈巍、被告严建荣、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为医疗费变更为14,420.57元(人民币，下同)、住院伙食补助费260元、营养费750元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔偿)、误工费16,660元、护理费1,675元、交通费691.40元、鉴定费4,800元、律师费8,500元，以上损失请求判令被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业险内赔偿，超出部分由被告严建荣赔偿。事实和理由：2019年1月8日，原告驾驶电动车行驶至上海市浦东新区周浦镇建韵路500弄小区门口处时，因被告严建荣驾驶浙DKXXXX车辆开门不慎，将原告撞倒，致头部受伤。经浦东分局交通警察支队认定，被告严建荣负全部责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。原告受伤后治疗，因与被告协商赔偿问题未成，故原告诉至法院，要求判如所请。被告严建荣辩称，对事故经过及责任认定无异议，其车辆购买了保险，由保险公司赔偿，其愿意依法处理赔偿问题。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险和商业三者险(100万元及不计免赔)，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2019年1月8日11时50分许，被告严建荣驾驶浙DKXXXX车辆行驶至上海市浦东新区周浦镇建韵路500弄门口处时，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告严建荣开门不慎承担事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗。2019年9月16日，原告的伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、鉴定诊断：被鉴定人王艳因遭遇交通事故导致脑外伤所致精神障碍。2、精神病因果关系：被鉴定人2019年1月8日遭遇交通事故与目前的精神状况间存在因果关系。3、XXX伤残程度：被鉴定人目前已构成XXX伤残。4、三期时限评定：精神科建议给予其损伤后的休息期60日、护理期15日、营养期15日”,原告为此支付鉴定费4,800元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费8,500元。事故发生后，被告严建荣为原告垫付医疗费10,000元，被告平安保险公司为原告垫付10,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，浙DKXXXX车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。审理中，被告平安保险公司对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定。2020年6月12日，原告的伤经司法鉴定科学研究院重新鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王艳患有器质性精神障碍；构成XXX伤残”。原告对此鉴定意见无异议，被告平安保险公司对此鉴定意见不认可。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据浙DKXXXX车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告平安保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告严建荣所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告严建荣承担全部的赔偿责任。审理中，被告平安保险公司对重新鉴定意见不认可但未提供相反的证据，本院不予采信，本院确认重新鉴定意见应当作为本案的定案依据。对原告的合理损失，本院确认如下：医疗费为14,259.57元(已扣伙食费161元)、住院伙食补助费240元、营养费600元(计算15日)、残疾赔偿金136,068元(计算XXX伤残)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔偿)、误工费酌情确定为2,000元(按照事发后60日原告工资收入实际减少的情况酌定)、护理费1,675元(住院期间陪护发票金额)、交通费酌定500元、鉴定费4,800元、律师费4,000元，共计169,142.57元，由被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿165,142.57元；原告合理损失中的律师费4,000元由被告严建荣赔偿，现被告严建荣已为原告垫付10,000元，多余的6,000元应由原告返还被告严建荣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳165,142.57元(已给付10,000元，尚需给付155,142.57元)；二、原告王艳于本判决生效之日起十日内返还被告严建荣6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,795元，减半收取计1,897.50元(原告王艳已预交)，由原告王艳负担196.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担1,701元，被告应负担款于本判决生效之日起七日内给付原告王艳；鉴定费9,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇二〇年七月二十二日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。