重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12268号 原告：王昌建，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：尹庆丽，重庆佑圣律师事务所律师。 被告：四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号7栋26-6号，统一社会信用代码91500104577184107F。 负责人：许安平，经理。 委托诉讼代理人：谭天镛，男，四川省华昌建筑工程有限公司股东。 被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，董事长。 委托诉讼代理人：谭天镛，男，四川省华昌建筑工程有限公司股东。 原告王昌建与被告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司、四川省华昌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王昌建及其委托诉讼代理人尹庆丽，被告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人谭天镛，被告四川省华昌建筑工程有限公司的委托诉讼代理人谭天镛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌建向本院起诉请求：1、判令二被告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司、四川省华昌建筑工程有限公司向原告偿还借款本金25万元；2、判令二被告给付原告利息11万元；3、判令二被告给付原告资金占用损失（以25万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年11月21日起计算至2019年8月20日，利息为30484.58元；以借款25万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：2015年3月27日，原告与案外人高登禄、李志成、张兴万各出资25万元借款，合计100万元，由原告交付给四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司。2017年1月16日，四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司承诺在2017年1月25日将本金25万元偿还给原告及2017年9月30日支付利息11万元。履行期限届满后，该分公司未给付任何款项。 被告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司、四川省华昌建筑工程有限公司共同辩称，四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司向原告借款25万元的事实属实，这笔借款用于四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司龙兴生态城的工程建设，由于严重亏损，导致四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司濒临破产，暂时无力偿还借款，希望跟原告协商还款，请原告给予还款宽限期并减少利息。 原告围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。原告向本院提交了如下证据：证1、借条、银行流水，拟证明该笔借款在2015年3月20日实际交付给四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司，其中60万元是以转账形式支付，剩余40万元以现金方式支付，这100万元是原告、高登禄、李志成、张兴万四人各出资25万元，统一由原告支付给四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司，100万元收款人是谭天镛，谭天镛当时是四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司的负责人；证2、2017年7月21日重庆市大渡口区民事调解书复印件，拟证明李志成就案涉借款起诉本案两被告，证明涉案借款已实际发生。二被告共同质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2的真实性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认为，证据1真实合法，与本案有关联性，予以采信。证据2是复印件，无法核实其真实性，不予采信。 本院经审理查明，2015年3月20日，原告向谭天镛转账60万元。 2017年1月16日，被告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司出具《借条》，载明：高登禄、王昌建、李志成、张兴万于2015年3月20日四人各出资25万元正（大写：贰拾伍万圆整），共计100万元正（大写：壹佰万元整）由王昌建统一汇入四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司，汇款日期为2015年3月27日进入华昌公司账户，现由四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司于2017年1月25日支付王昌建本金25万元正（大写：贰拾伍万圆整），利息各11万元正（大写：壹拾壹万圆整），利息支付时间为2017年9月30日。本金支付后原借款100万元正（大写：壹佰万元整）收据作废并收回。 原告、二被告均陈述，原告与高登禄、李志成、张兴万四人各出资25万元，合计100万元出借给四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司。100万元统一由王昌建支付给四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司，收款人是谭天镛。谭天镛当时是四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司的负责人。其中60万元是转账支付，剩余40万元是现金支付。2015年3月20日，原告到谭天镛的办公室将40万元现金交给四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司的财务。同日，四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司给原告出具了收款100万元的收据。后来，四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司给四人分别出具了借条，并收回了收据。谭天镛现在是四川省华昌建筑工程有限公司的股东。原告出借借款后，二被告未还过款。 经查询企业信息，谭天镛是四川省华昌建筑工程有限公司股东，四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司是四川省华昌建筑工程有限公司的分支机构。 本院认为，原告与四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司就原告向四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司出借借款形成了合意，原告向四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司支付了借款，四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司向原告出具了借条，借款合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。 借条约定四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司应于2017年1月25日偿还本金，其逾期未还款，原告有权要求其继续履行，原告要求其归还本金25万元的请求符合法律规定和合同约定，予以支持。 借条约定四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司应支付利息11万元，该利息未超过以25万元为基数，自借款日期2015年3月20日起至约定归还本金之日2017年1月25日按照年利率24%计算的利息，对原告要求四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司支付利息11万元的请求予以支持。 双方未约定逾期利息，原告有权要求四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司按照年利率6%计算逾期利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将2019年8月20日起的利息计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告有权请求四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司支付利息，利息以25万元为基数，自2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本息付清之日止，但均以不超过年利率6%为限，超过部分本院不予支持。 四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司是四川省华昌建筑工程有限公司的分支机构，四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司管理的财产不足以承担的本案本金、利息债务，应由四川省华昌建筑工程有限公司承担，对原告超过部分的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌建借款本金25万元； 二、被告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌建借款利息11万元； 三、被告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌建借款利息（以25万元为基数，自2017年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本息付清之日止，均以不超过年利率6%为限，利随本清）； 四、被告四川省华昌建筑工程有限公司对上述第一、二、三项债务承担补充清偿责任； 五、驳回原告王昌建其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7280.24元，减半收取3640.13元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋 苗