文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1797号原告：王琼光，女，1960年11月2日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告：李娜，女，1983年5月6日出生，汉族，重庆市忠县人，住址同上。原告：李庆，男，1985年4月6日出生，汉族，重庆市忠县人，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：阎静、谭丹（实习），重庆星空（南岸）律师事务所律师，系一般授权。被告：刘学清，男，1963年3月13日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：梁庆辉（被告刘学清之亲戚），系一般授权。被告：刘杰，男，1985年5月29日出生，汉族，重庆市忠县人，住址同上。原告王琼光、李娜、李庆诉被告刘学清、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。并于2020年7月30日对本案公开开庭进行了审理。原告王琼光、李娜及其委托诉讼代理人阎静、谭丹，被告刘学清及其委托诉讼代理人梁庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琼光向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金35.5万元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：按同期贷款市场报价利率，从2018年9月8日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告刘杰起诉，并变更第一项诉讼请求为：请求判令被告刘学清偿还原告借款本金35.5万元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：按同期贷款市场报价利率，从2018年9月8日起计算至清偿之日止）。事实及理由：2014年4月15日、4月29日，被告刘学清、刘杰因工程缺乏资金，向李明（已故）分别借款20万元，共计40万元。被告刘学清、刘杰收到借款后，分别于2014年4月16日、4月29日向李明出具借条两张，分别载明借款金额20万元。因二被告未按期还款，双方分别于2016年4月16日、4月29日转换借条。2017年11月14日，李明因病去世。同年11月16日，李明配偶王琼光向被告刘学清主张权利，被告刘学清还款3万元后，于同日向原告王琼光单独出具借条，确认借款金额37万元，并以亿德鱼庄左边刘学清门面（无产权证）作抵押。2018年2月3日，被告刘学清还款1万元后，再次向原告王琼光单独出具借条，确认借款金额36万元。同年9月8日，被告刘学清还款0.5万元后，最后一次向原告王琼光单独出具借条，确认借款金额35.5万元。嗣后，原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。被告刘学清辩称：1、原告所述借款过程及金额属实，但被告刘学清未收到，也未使用借款，故被告刘学清不应承担还款责任。被告刘杰实际收到并使用借款，应由被告刘杰向原告偿还借款。2、被告刘学清除原告所述偿还借款本金4.5万元外，还通过微信转账方式向原告偿还借款本金0.25万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供有：1、原告的居民身份证复印件；2、2018年9月8日借条原件一张；3、2014年4月16日、2014年4月29日、2016年4月16日、2016年4月29日、2017年11月16日、2018年2月3日借条复印件各一张；3、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、重庆农村商业银行业务凭单原件各一张；4、《亲属关系证明书》原件一页；5、《死亡户口销户证明》原件一页；6、结婚证复印件一张。原告所提供的证据，具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，本院依法予以采信。本院依据采信的证据，结合原、被告及其各自委托诉讼代理人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：2014年4月16日、4月29日，被告刘学清、刘杰因工程投标缺乏资金，向李明（已故）分别借款20万元，共计40万元。被告刘学清、刘杰收到借款后分别于当日出具借条。因二被告未按期还款，双方分别于2016年4月16日、4月29日转换借条。2017年11月14日，李明因病去世。同年11月16日，李明配偶王琼光向被告刘学清主张权利，被告刘学清还款本金3万元后，将余下的37万元本金，以自己名义向原告王琼光转换借条，并以亿德鱼庄左边刘学清门面（无产权证）作抵押。2018年2月3日，被告刘学清还款本金1万元后，再次将余下的36万元本金，以自己名义向原告王琼光转换借条。同年9月8日，被告刘学清还款本金0.5万元后，将余下的35.5万元本金，以自己名义向原告王琼光转换借条。之后，被告刘学清通过微信转账方式向原告还款本金0.25万元，现尚欠原告王琼光借款本金35.25万元。本院认为，2014年4月16日、4月29日，被告刘学清、刘杰因工程投标缺乏资金，向李明（已故）分别借款20万元，共计40万元，并相应出具借条。李明与被告刘学清、刘杰之间成立借款合同关系，合法有效，本院予以确认。2017年11月14日，李明因病去世，其配偶王光琼向被告刘学清主张死者李明债权。2017年11月16日、2018年2月3日、2018年9月8日，被告刘学清前后三次向原告还款本金共计4.5万元，并均以自身名义，单独向原告王琼光出具借条。应视为，原告王光琼与被告刘学清，在原借贷关系基础上，形成了新的债权债务关系。原告王光琼作为死者李明配偶，其有权向被告主张权利，并作为新的债权人。被告刘学清独自还款，并以自身名义单独向原告王琼光出具借条的行为，应视为被告刘学清自愿承担全部还款义务，免除被告刘杰还款义务，原告王琼光对此亦明确表示认可。故原告王光琼与被告刘学清变更原借款合同债权人、债务人，形成的新的债权债务关系合法有效，本院予以确认。被告刘学清应遵守诚实信用原则向原告王琼光履行全部还款义务。对于原告王琼光主张被告刘学清向其偿还借款本金35.25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失。2018年9月8日，被告刘学清向原告最后一次转换出具借条时，双方虽未明确约定还款期限，但被告刘学清负有及时向原告还款的义务。鉴于2020年5月11日，原告起诉后，被告刘学清仍未偿还借款本金35.25万元，确对原告造成了资金占用损失，本院酌定被告刘学清从2020年5月11日起至清偿之日止，以借款本金35.25万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告计付资金占用损失。鉴于被告刘学清在诉讼过程中明确表明其资金周转极为困难，结合2020年新冠疫情发生的实际情形，本院酌定被告刘学清履行还款义务期限为一年。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告刘学清于本判决生效之日起一年内向原告王琼光偿还借款本金人民币35.25万元及资金占用损失（计算方式：以借款本金35.25万元为基数，从2020年5月11日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告刘学清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 梁文雄二〇二〇年七月三十一日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波