甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1252号 原告：张某某，女，1979年4月15日出生，汉族，无业，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：曹某某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：张某1，男，1972年11月26日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市。 被告：陈某某，女，1978年9月12日出生，汉族，无业，住甘肃省天水市。 原告张某某与被告张某1、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人曹某某,被告张某1、陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告返还原告借款本金79440元，利息39720元（自2018年2月14日至2020年3月14日止，按月利率2%计算），本息合计119160元；2.依法判令被告以借款79440元为基数，按月利率2%支付自2020年3月15日起至借款全部清偿之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月14日，被告因开店需要周转资金，向原告借款12万元，约定借款月息2分。2017年7月12日，被告支付原告利息7200元。2017年10月15日，在被告未还款的情况下，原、被告将之前三个月的本息清算后，由被告给原告出具了13.2万元的借条，承诺分两期归还，每期归还6.6万元。后被告于2017年11月15日归还4.6万元，于2018年2月13日还款1万元，共计5.6万元。后经原告催要，被告于2019年10月30日出具还款承诺书一份，承诺自2019年11月开始，每月还款4000元直至还清。但被告至今未履行还款承诺。原告为维护其合法权益，依法起诉。 被告张某1辩称，原告所诉的借款金额及利息均属实，被告所经营的餐厅因受疫情的影响，目前没有能力向原告还款。 被告陈某某辩称：2016年3月10日，其与被告张某1在天水市麦积区法院协议离婚。故2017年4月14日，被告张某1向原告借款时二被告已离婚，张某1的借款不属于夫妻共同债务，系张某1个人债务，而且张某1借款的用途其也不知情。2017年10月15日的借条是原告去被告张某1的餐厅向被告张某1催款时出具的，因被告陈某某当时也在场，故原告逼迫被告陈某某在借条上签了名，但被告陈某某只是起到了在场证明作用，既不是保证人的签名也不是借款人的签名。综上，被告陈某某在本案中不承担还款责任，应依法驳回原告对其的起诉。 原告张某某为证明其主张，提交了如下证据材料：1.借条一份，拟证明二被告与原告之间借款12万元的事实；2.中国农业银行电子回单复印件一份，拟证明原告于2017年4月14日给被告张某1转账12万元的事实；3.还款承诺书一份，拟证明张某1在2019年10月31日向原告承诺欠款归还及认可借款利息的事实。经质证，被告张某1对上述原告提交的证据材料均无异议。被告陈某某对借条的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。对电子回单及还款承诺书，认为其不知情，故不发表质证意见。 对原告提交的以上证据材料，经本院审核后认为，借条、中国农业银行电子回单及还款承诺书，其来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对中国农业银行电子回单及还款承诺书予以采信，但对借条的证明目的，本院将结合当事人陈述及本案审理查明的问题综合予以认定。 被告张某1及被告陈某某未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月14日，被告张某1因开店需要周转资金，向原告借款12万元，约定借款利率为月息2%。2017年7月12日，被告张某1支付原告三个月的利息7200元。后因被告张某1再未支付借款本息，原告于2017年10月15日，在被告张某1的餐厅找到被告，由被告给原告出具借条一份，载明:“今借张某某现金120000元整，利息止12月15日（5个月×2400元＝12000元）共计132000元整（壹拾叁万贰仟元整）。本人承诺于2017年11月15日支付66000元（陆万陆仟元整），12月15日支付66000元（陆万陆仟元整）。若不能按期支付，同意拿房产抵押。借款人：张某1，借款人家属：陈某某”。后被告于2017年11月15日归还原告46000元，于2018年2月13日归还原告10000元，共计56000元。后经原告催要，被告于2019年10月31日出具还款承诺书一份，载明：“本人张某1共计借张某某人民币11万元整，大写壹拾壹万元整。本人郑重承诺自2019年11月开始，每月30号还款4000元整，直至还清。本人承诺：如不能按上述约定还款，本人自愿按月息二分承担所借剩余款项的利息。并且自愿承担一切法律责任及出借人的一切经济损失。承诺人：张某1”。但被告张某1至今未如约归还以上借款。 又查明，2016年3月10日，甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初410号民事调解书确认，被告张某1与被告陈某某离婚。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告张某1之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于借款本金。本案中，原告张某某于2017年4月14日给被告张某1借款12万元，2019年7月12日，被告张某1支付原告利息7200元。2017年10月15日，经双方协商，被告张某1出具借条一份，约定借款本金12万元，自2017年7月15日至2017年12月15日的借款利息为12000元（5个月×2400元/月），本息合计132000元，于2017年11月15日支付66000元、12月15日支付66000元。2017年11月15日及2018年2月13日被告归原告本息共计5.6万元。依据先息后本的还款原则，对2017年11月15日的还款46000元应先抵扣利息再扣减本金，即扣除自2017年7月15日至2017年11月15日四个月的利息9600元后，剩余36400元为归还的本金，至此，欠付本金为83600元；被告张某1又于2018年2月13日归还本息10000元，同理，抵扣自2017年11月16日至2018年2月13日的利息，即本金83600元的借款利息：83600元×年利率24%÷365天×90天＝4947.29元后，剩余5052.71元为归还的本金，至此，欠付本金为83600元－5052.71元＝78547.29元。综上，对原告所主张的借款本金79440元，因计算不当，不予支持。2019年10月31日，被告张某1向原告出具了还款承诺书，承诺自2019年11月30日开始，每月30日还款4000元。该分期还款期限虽未届满，但被告张某1自2019年11月30日开始，至本案审理期间，对其每月还款4000元的承诺一直未予履行，且其表示目前无能力偿还借款，被告的行为已危及原告的债权，原告有权要求被告提前履行还款义务，故对原告要求被告立即偿还全部欠款的诉讼请求，予以支持。综上，原告主张由被告张某1归还借款本息，于法有据，予以支持。 关于借款利息。本案中，原、被告约定的借期内利息按照月息2%计算，对于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告提出的按照月利率2%计算逾期借款利息的主张，予以支持。对原告主张的自2018年2月14日至2020年3月14日的借款利息，应以实际欠款本金78547.29元为基数计算为：78547.29元×年利率24%÷365天×760天＝39252.13元，并自2020年3月15日，以实际欠付借款本金为基数，按照年利率24%支付利息至借款全部清偿之日止。对原告主张的自2018年2月14日至2020年3月14日的借款利息39720元，已超出上述依法核定的标准，不予支持。 关于被告陈某某是否承担还款责任的问题。经审理查明，被告张某1与被告陈某某于2016年3月10日协议离婚。而被告张某1向原告借款的时间为2017年4月14日，其借款用途为经营资金，且被告陈某某在被告张某1于2017年10月15日出具的借条上仅以“借款人家属”的名义签了名。2019年10月31日，被告张某1系以其个人名义向原告出具了还款承诺书。以上事实表明被告陈某某既不是本案借款人或者保证人，也没有债务加入的意思表示。审理中，被告陈某某辩称其对被告张某1的该借款不知情，也未追认，其只是应原告要求以在场人身份签名，且本案借款发生时，二被告已离婚，双方并非夫妻关系。综上，原告未提交证据证明涉案款项系基于夫妻双方共同意思表示或用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告提出由被告陈某某承担还款责任的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由张某1于本判决生效后十日内，偿还张某某借款本金78547.29元，支付截止2020年3月14日的借款利息39252.13元，以上本息合计117799.42元。并自2020年3月15日以实际欠付借款本金为基数，按年利率24%支付借款利息至借款全部清偿之日止。 二、驳回张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，已减半收取1342元，由张某1负担1329元，张某某负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王怡 二〇二〇年七月十五日 书记员  钱雪