上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初936号原告：许建宾，男，1985年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵晨全，上海勤宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱逸，上海勤宸律师事务所律师。被告：郑阳，男，1994年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告许建宾与被告郑阳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建宾及其委托诉讼代理人赵晨全、被告郑阳、被告平安保险公司委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建宾向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4417.7元、电瓶车修理费1800元、手机修理费350元、残疾辅助器具费268元、营养费900元、护理费1800元、误工费28,115元、交通费300元、鉴定费900元、律师费3000元。要求被告平安保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，超出部分在商业第三者责任险限额内承担80%赔付责任，所余部分由被告郑阳承担80%赔偿责任。事实和理由：2019年7月28日18时11分，原告逆向驾驶电动自行车途经军工路进周家嘴路南约120米处，适逢被告郑阳驾驶牌号为沪BZXXXX小轿车违规变道，与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告郑阳负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任。被告平安保险公司系被告郑阳事故车辆交强险及1,000,000元商业第三者责任险(含不计免赔)投保单位，事故发生在保险期间。后原告至杨浦区中心医院救治，被诊断为左膝软组织损伤。为治伤，原告花去医疗费4417.7元。因原、被告就赔偿事宜协商未成，故原告起诉来院，作如上诉请。被告郑阳辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及1,000,000元商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。对鉴定报告真实性无异议，认可鉴定结论。关于原告主张的各项赔偿金额：确认律师费发票金额为3000元，同意赔偿。其他各项费用的赔偿意见同被告平安保险公司意见一致。另外，因本次交通事故致被告郑阳事故车辆损坏，花去车辆维修费5500元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对事发经过无异议，但不认可责任认定。原告在本次事故中系逆向行驶，故应当与被告郑阳承担同等责任。因被告平安保险公司在得知该责任认定时已超过复议期限，故未就本案事故责任认定向公安机关提出行政复议。事故车辆确在平安保险公司投保了交强险及1,000,000元商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。对鉴定报告真实性无异议，认可鉴定结论。对原告主张的医疗费、鉴定费、电瓶车修理费、手机修理费金额无异议，同意按责赔付。营养费，认可按30元每日标准计算15日，共计450元。护理费，认可按40元每日标准计算30日，共计1200元。误工费，认可原告误工费按照2480元每月标准计算60日，共计4960元。交通费，酌情认可200元。残疾辅助器具费，对268元的发票金额无异议，但原告未提供医嘱，不同意赔偿。律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日18时11分，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至军工路出周家嘴路南约120米处时，适遇被告郑阳驾驶牌号为沪BZXXXX小轿车由北向南行使并违规变道，与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告郑阳负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任。被告平安保险公司系被告郑阳事故车辆交强险及1,000,000元商业第三者责任险(含不计免赔)投保单位，事故发生在保险期间。后原告至杨浦区中心医院救治，被诊断为左膝软组织损伤。为治伤，原告花去医疗费4417.7元。后经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的休息、营养、护理期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许建宾肢体交通伤，致左股骨髁、胫骨平台骨挫伤等。其损伤后的休息期为60-90日，护理30日，营养15日。鉴定费900元由原告预缴。为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付律师费3000元。审理中，原告为主张误工费，向本院提供了原告与案外人安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司签订的服务合作协议(网约工协议)、原告工资薪金税额申报手机截图、工商银行流水、原告与上海拉扎斯信息科技有限公司签订的“饿了么”劳动合同书。原告认为因其系从事外卖配送行业，其工商银行流水明细中摘要为“来自蓝喆、来自骑手平台、来自饿了么公司”的入账都属于原告收入，2018年8月至2019年7月间的月平均收入为9371.67元。另外，根据原告的工资薪金税额申报手机截图，可见事故发生后，原告2019年8月的收入为379元，申报税额为0元。2019年9月至2019年11月收入均为0元，直至2019年12月收入才恢复正常。被告郑阳及被告平安保险公司对原告与案外人安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司签订的服务合作协议(网约工协议)、原告工资薪金税额申报手机截图、工商银行流水、“饿了么”劳动合同书真实性均无异议，但不认可原告工商银行流水中摘要为“来自骑手平台”的收入为原告工资，因为原告没有提供相对应的劳动合同，且根据原告提供的工资薪金税额申报手机截图可见原告是正常纳税的，故认可原告误工费按照2480元每月标准计算60日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车与非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。经交警队认定，被告郑阳负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任。被告平安保险公司系被告郑阳事故车辆交强险及1,000,000元商业第三者责任险(含不计免赔)投保单位。审理中，被告平安保险公司认为因原告系逆向行驶，故应当与被告郑阳承担同等责任，但被告平安保险公司并未就该异议向行政机关提出行政复议，且未就双方应当承担同等责任作出合理解释，现该责任认定已生效，本院对被告平安保险公司的该节辩称不予采纳，原告的各项损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%赔付责任，所余部分由被告郑阳承担80%赔偿责任。关于赔偿金额：因被告郑阳、平安保险公司对原告主张的医疗费、鉴定费、电瓶车修理费、手机修理费金额无异议，且符合法律规定，本院予以准许。营养费，准许按40元每日标准计算15日，共计600元。护理费，准许按60元每日标准计算30日，共计1800元。误工费，结合原告提供的网约工协议、原告工资薪金税额申报手机截图、工商银行流水、原告与上海拉扎斯信息科技有限公司签订的“饿了么”劳动合同书，可以确认原告主张在事故发生前一年的月平均收入为9371.67元尚属合理，事故发生后，原告在2019年8月收入仅为379元，2019年9月至2019年11月期间收入为0元，另结合原告的休息期限，本院酌情准许原告误工费27,736元。交通费，酌情准许200元。残疾辅助器具费，原告因治疗伤病需要购买护具、固定带等器具，系治疗伤情所支出的必要、合理花费，本院准许残疾辅助器具费268元。律师费，结合原告伤情及本案诉讼标的，原告主张律师费3000元尚属合理，且被告郑阳亦表示同意赔偿，故准许原告律师费3000元，由原告与被告郑阳按责承担。关于被告郑阳提出对其事故车辆维修费在本案中一并处理之请求，因郑阳未提供车辆维修的相关证据材料，车辆维修金额无法确定，本案不予处理，被告郑阳可另案主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告许建宾医疗费4417.7元、营养费600元、护理费1800元、误工费27,736元、交通费200元、残疾辅助器具费268元、电瓶车修理费1800元、手机修理费200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告许建宾鉴定费720元、手机修理费120元；三、被告郑阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许建宾律师费2400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计433元，由被告郑阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈佩鸥二〇二〇年七月二十四日法官助理 葛梦婷书 记 员 李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。