山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3022号 原告：陆景光，男，1968年9月24日生，汉族，住诸城市。 原告：王述娥，女，1967年1月28日生，汉族，住诸城市。 两原告共同委托诉讼代理人：郭鹏，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：于晓东，男，1988年9月1日生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县美天运输有限公司，住所地：沂南县城澳柯玛大道东段（经济开发区新城三村）。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东伟，男，1982年2月21日生，汉族，职工，住。 原告陆景光、王述娥与被告于晓东、沂南县美天运输有限公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，两原告共同委托诉讼代理人郭鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼，被告于晓东、沂南县美天运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆景光、王述娥向本院提出诉讼请求：请求依法判令于晓东、沂南县美天运输有限公司、保险公司赔偿陆景光、王述娥因本次事故造成的医疗费等各项损失共计162314元；诉讼费用由于晓东、沂南县美天运输有限公司、保险公司承担。事实和理由：2019年9月12日4时50分许，于晓东驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿国道206线由东向西行驶，至事故发生地点，与前方顺行左转弯的陆景光驾驶的三轮汽车发生交通事故，致陆景光及乘坐其三轮车的王述娥受伤，三轮车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，于晓东承担事故的全部责任，陆景光与王述娥不承担事故责任。于晓东所驾驶的事故车辆所有人为沂南县美天运输有限公司，该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。后，双方未就赔偿事宜达成一致协议，为此，陆景光、王述娥诉至法院。 于晓东未应诉，未答辩。 沂南县美天运输有限公司未应诉，但书面答辩称，于晓东所驾驶的事故车辆已于2014年12月4日出卖给于晓东，该车辆的实际车主为于晓东，车辆登记在沂南县美天运输有限公司名下，只是为了方便上牌，车辆发生的一切经济纠纷、交通事故、交通规费、税费等事宜，均由于晓东负责，沂南县美天运输有限公司不应承担事故责任；于晓东与陆景光、王述娥达成调解协议，由于晓东承担陆景光、王述娥的全部医疗费及车辆维修费用，沂南县美天运输有限公司不应承担赔偿责任；事故车辆在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，并投保不计免赔险，且无保险免赔情形，陆景光、王述娥的相关损失应由保险公司赔偿，超出部分应由于晓东承担；对于陆景光、王述娥的相关损失，应依法核实。 保险公司辩称，发生事故属实，于晓东驾驶的事故车辆鲁Ｑ×××××号在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内，保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿陆景光、王述娥的损失，超出部分依照保险合同约定在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿；对于诉讼费、鉴定费等程序性费用，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日4时50分许，于晓东驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿国道206线由东向西行驶至该线363公里500米（枳沟镇北杏村）路口处，与前方顺行左转弯的陆景光驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮汽车发生交通事故，致陆景光及乘坐其三轮车的王述娥受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，于晓东承担事故的全部责任，陆景光、王述娥不承担事故责任。 事故发生后，陆景光、王述娥均被送往诸城市人民医院住院治疗19天，陆景光的伤情经诊断为：脑震荡、脊髓损伤、肋骨骨折（右侧第8）、肺挫伤（右）、头皮擦伤（枕部、左颞部）、胸部挫伤、皮肤挫伤（左侧腰背部）、肘挫伤（双侧）；王述娥的伤情经诊断为：面部裂伤、口腔黏膜开庭性损伤、头皮裂伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、冈上肌肌腱损伤、脑外伤后综合征。 陆景光、王述娥于2019年10月29日在山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台向本院提交案件并申请伤残评定，经双方协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对陆景光、王述娥的伤残程度、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期及营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年1月14日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第1976号司法鉴定意见书和潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第1963号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：陆景光之伤不构成伤残、误工时间为受伤后60日、护理为壹人护理30日（含住院期间）、营养期限30日（建议30元/日）、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币捌佰圆或以实际合理支出费用审查认定；王述娥之伤构成十级伤残、误工时间为受伤后120日、护理为壹人护理60日（含住院期间）、营养期限为30日（建议30元/日）、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币壹仟圆或以实际合理支出费用审查认定。陆景光、王述娥均因此支出鉴定费2800元。 鲁Ｖ×××××号三轮汽车的登记所有人为陆景光。于晓东所驾驶的事故车辆鲁Ｑ×××××号重型货车的登记所有人为沂南县美天运输有限公司，沂南县美天运输有限公司为鲁Ｑ×××××号事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险，并投保不计免赔率险。上述保险的保险期间均自2018年12月6日零时起至2019年12月5日24时止，事故发生在两份保险的保险期间内。 陆景光主张因本次事故造成如下损失：医疗费14775元；住院伙食补助费950元，陆景光住院治疗19天，按每天50元计算；误工费6960元，陆景光之伤经鉴定造成误工60日，按照城镇居民误工标准116元/天计算；护理费3480元，陆景光因伤需一人护理30日，其受伤后由其小女儿陆小蕊护理，按照城镇居民误工标准116元/天计算；交通费1000元；营养费900元，经鉴定，陆景光之伤所需营养期限为30日，按每天30元计算；鉴定费2800元；后续治疗费800元；车辆损失3420元，事故发生后，诸城阳光价格评估有限公司对陆景光所有的鲁Ｖ×××××号三轮汽车因事故所致成损失进行评估；评估费500元。其中，医疗费14775元、住院伙食补助费950元、营养费900元、鉴定费2800元、后续治疗费800元，经质证，保险公司无异议，且上述损失证据充分，符合法律规定，本院直接予以确认；对陆景光主张的其他损失，保险公司均提出异议。 王述娥主张因本次事故造成如下损失：医疗费10261元、住院伙食补助费950元，王述娥住院治疗19天，按每天50元计算；误工费13920元，经鉴定，王述娥因伤致误工120天，按城镇居民误工标准116元/天计算；护理费6960元，王述娥受伤期间，由其大女儿陆婉琼护理60日，按城镇居民误工标准116元/天计算；残疾赔偿金84658元，王述娥之伤经鉴定构成十级伤残；交通费1000元；精神损害抚慰金1000元，王述娥因伤致残，精神遭受损害；营养费900元，经鉴定，王述娥之伤需营养期限为30日，按每日30元的标准计算；鉴定费2800元；后续治疗费1000元。其中，医疗费10261元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金84658元、营养费900元、后续治疗费1000元、鉴定费2800元，经质证，保险公司无异议，且上述损失证据充分，符合法律规定，本院直接予以确认；对王述娥的其他损失，保险公司均提出异议。 另查明，陆景光与王述娥系夫妻关系，二人及护理人员陆婉琼、陆小蕊均系农村居民。 再查明，山东省统计局公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年，农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 本院认为，于晓东所驾驶的机动车与陆景光所驾驶的机动车发生交通事故，并致陆景光及乘坐其车辆的王述娥人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于晓东承担事故的全部责任，陆景光、王述娥不承担事故责任，本院对此予以确认。自然人的健康权、财产权受法律保护，陆景光、王述娥有权主张相关损失。于晓东作为实际侵权人，应对陆景光、王述娥因本次交通事故所遭受的合理损失承担全部赔偿责任。沂南县美天运输有限公司虽辩称于晓东系其所驾驶车辆的实际所有人，沂南县美天运输有限公司不应承担本次事故的赔偿责任，但未提交充分、有效的证据证明，对其该项抗辩事由，本院不予采信，于晓东、沂南县美天运输有限公司应连带全额赔偿陆景光、王述娥的相关损失。 关于陆景光主张的各项费用，本院已经确认的损失有：医疗费14775元、住院伙食补助费950元、营养费900元、鉴定费2800元、后续治疗费800元。陆景光系农村居民，其因伤致误工60天，误工费应按山东省上年度农村居民误工标准82.42元/天[（17775元/年+12309元/年）÷365天/年]计算，陆景光的误工费应为4945.2元（82.42元/天×60天）。陆景光受伤治疗期间由其小女儿陆小蕊护理30天，陆小蕊系农村居民，其为陆景光护理造成的误工损失亦应按照山东省上年度农村居民误工标准82.42元/天计算，即2472.6元（82.42元/天×30天）。陆景光因事故致伤，检查治疗支出交通费实属必然，根据其伤后治疗情况，本院认定其交通费为200元。诸城市阳光价格评估有限公司系有资质的财产损失评估机构，其对陆景光所有的鲁Ｖ×××××号事故车辆进行损失价格评估后出具潍坊（诸）阳光价鉴字[2020]0186号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定陆景光的该事故车辆因事故造成损失3420元，该鉴定结论客观公正，且保险公司未提出反驳证据，对陆景光的该项主张，本院予以支持。陆景光依诸城市阳光价格评估有限公司出具的评估费发票主张评估费500元，证据充分，本院予以支持。 综上，陆景光因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费14775元、住院伙食补助费950元、后续治疗费800元、营养费900元、误工费4945.2元、护理费2472.6元、交通费200元、车辆损失3420元、鉴定费2800元、评估费500元，共计31762.8元。 关于王述娥主张的各项费用，本院已经确认的损失有：医疗费10261元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金84658元、营养费900元、后续治疗费1000元、鉴定费2800元。王述娥系农村居民，其因伤致误工120天，误工费应按山东省上年度农村居民误工标准82.42元/天[（17775元/年+12309元/年）÷365天/年]计算，王述娥的误工费应为9890.4元（82.42元/天×120天）。王述娥受伤治疗期间由其大女儿陆婉琼护理60天，陆婉琼系农村居民，其为王述娥护理造成的误工损失应按山东省上年度农村居民误工标准82.42元/天计算，即4945.2元（82.42元/天×60天）。王述娥因事故致伤，检查治疗支出交通费实属必然，根据其伤后治疗情况，本院认定其交通费为200元。王述娥因本次事故所致伤情构成十级伤残，精神遭受严重损害，且其对事故的发生不承担责任，其主张精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院认定为1000元。 综上，王述娥因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费10261元、住院伙食补助费950元、后续治疗费1000元、营养费900元、残疾赔偿金84658元、误工费9890.4元、护理费4945.2元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元，共计116604.6元。 因于晓东驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于陆景光、王述娥的损失，应由保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿，陆景光属于医疗费用赔偿限额内赔偿的损失有：医疗费14775元、住院伙食补助费950元、后续治疗费800元、营养费900元，共计17425元，王述娥属于医疗费用赔偿限额内赔偿的损失有：医疗费10261元、住院伙食补助费950元、后续治疗费1000元、营养费900元，共计13111元，二人的上述损失已超出医疗费用赔偿限额10000元，应按比例分配，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿陆景光15323.8元{医疗费5706元[10000元×17425元/（17425元+13111元）]、误工费4945.2元、护理费2472.6元、交通费200元、车辆损失2000元}、赔偿王述娥104987.6元{医疗费4294元[10000元×13111元/（17425元+13111元）]、残疾赔偿金84658元、误工费9890.4元、护理费4945.2元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元}，共计120311.4元。 对陆景光因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计16439元（医疗费9069元、住院伙食补助费950元、营养费900元、后续治疗费800元、车辆损失1420元、鉴定费2800元、评估费500元）及王述娥因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计11617元（医疗费5967元、住院伙食补助费950元、营养费900元、后续治疗费1000元、鉴定费2800元），因事故车辆鲁Ｑ×××××号在保险公司投保赔偿限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔率险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及沂南县美天运输有限公司与保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对于陆景光、王述娥的该部分损失，应由保险公司全额赔偿。 陆景光、王述娥因本次交通事故造成的损失已全部由保险公司赔偿，于晓东、沂南县美天运输有限公司在本案中无需另行承担赔偿责任。 本案开庭审理时，于晓东、沂南县美天运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陆景光各项损失共计15323.8元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陆景光各项损失共计16439元，于本判决生效后十日内履行完毕; 三、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王述娥各项损失共计104987.6元，于本判决生效后十日内履行完毕； 四、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王述娥各项损失共计11617元，于本判决生效后十日内履行完毕; 五、驳回原告陆景光、王述娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告陆景光、王述娥负担129元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担1644元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曲鹏