上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13815号原告：易荣，女，2000年2月18日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。被告：姚建祝，男，1978年12月11日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告易荣与被告姚建祝、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易荣委托诉讼代理人黄荣蓉、被告姚建祝、被告人保上海公司委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易荣向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费157,955.60元、住院伙食补助费420元、残疾辅助器具费498元、交通费300元、财产损失300元、律师费5,000元，合计164,473.60元，由被告人保上海公司在交强险限额内赔付10,300元，余款由被告方承担80%的赔偿责任。审理中，原告明确扣除两被告已合计垫付40,000元后，诉请总金额调整为93,638.88元。事实与理由：2019年8月6日08时30分，被告姚建祝驾驶牌号为沪DLXXXX中型非载货专项作业车在上海市嘉定区陇南路嘉涛路东侧500米处倒车时，与骑行电动自行车的案外人王秀梅发生碰撞，导致坐在电动自行车后座的原告受伤。上海市公安局嘉定分局交通警察支队于当日作出交通事故责任认定书，认定被告姚建祝承担事故的主要责任，案外人王秀梅承担次要责任，原告无责任。王秀梅伤情轻微，其与原告系朋友关系。被告人保上海公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险。事发后，原告前往上海市第八人民医院等治疗，住院19.5天，经诊断为左胫腓骨开放性骨折，右锁骨骨折。截止目前，原告已花费医疗费15万余元，因急需赔偿款进行后续治疗，故向法院提起诉讼。被告姚建祝辩称，对事发经过及责任认定无异议，其驾驶的机动车挂靠在上海佩亚汽车运输有限公司名下，超出保险范围的损失由其承担，不需要上海佩亚汽车运输有限公司承担。事发后，其为原告垫付30,000元，要求在本案中一并处理。医疗费中非医保部分应当由被告人保上海公司赔付，不同意赔偿律师费。被告人保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，本公司承保了肇事车辆的交强险及1,500,000元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后被告人保上海公司在交强险医疗限额内先行赔付10,000元，要求在本案中一并处理。医疗费金额确认，其中非医保部分不予赔付。住院天数19.5天无异议。辅助器具费真实性无异议，但原告未提供医嘱，故不予认可。交通费无异议。财产损失酌情认可200元。律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日08时30分许，被告姚建祝驾驶牌号为沪DLXXXX中型非载货专项作业车，由北向南行驶至嘉定区陇南路、嘉涛路东侧500米处，适逢案外人王秀梅骑行电动自行车并载原告，由西向东经过该地，因姚建祝驾车倒车不慎，与原告搭载的电动自行车相撞，造成原告受伤。事发后，原告前往上海市第八人民医院等治疗，住院19.5天，已发生医疗费157,955.60元。本案事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书(简易程序)认定，机动车驾驶员姚建祝负事故的主要责任，案外人王秀梅负次要责任，原告无责任。事发后被告人保上海公司在交强险医疗限额内先行赔付10,000元，被告姚建祝先行垫付30,000元。因原告尚需后续治疗费用等，故先行就已产生的损失向本院提起诉讼。原告聘请律师支付律师费5,000元。以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、费用清单、医疗费发票、聘请律师合同、律师费发票及当事人当庭陈述为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，姚建祝负事故的主要责任，王秀梅负次要责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。涉事车辆在被告人保上海公司投保了强制保险及责任限额1,500,000元的商业第三者责任险(含不计免赔率)，本事故发生在保险期间内，故被告人保上海公司应在交强险及商业三者险内先行承担赔偿责任。被告姚建祝自认涉案车辆系挂靠在案外人上海佩亚汽车运输有限公司名下，本案的侵权责任由其承担，原告对此并无异议，本院予以确认。具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。原告主张的医疗费157,955.60元，有发票为凭，本院予以确认，被告人保上海公司辩称医疗费中非医保用药应予扣除，于法无据，本院不予采纳。原、被告就住院天数19.5天意见一致，故伙食费按每天20元计算为390元为宜。原告主张残疾辅助器具费498元，有发票为凭，该费用虽无医嘱，但考虑到原告存在腿部行动不便，其购买轮椅并无不妥，与本次事故亦具有关联性，故本院予以支持。原告主张财产(衣物)损失300元，但未提供证据予以证明，被告人保上海公司酌情认可200元，本院予以采纳。原、被告就交通费300元，意见一致，本院予以确认。律师费系原告为聘请律师代理诉讼所支出的合理费用，原告主张律师费5,000元过高，本院根据司法实践酌定律师费3,000元，该费用不属于保险理赔范围，应由被告姚建祝赔付。被告姚建祝要求垫付款30,000元，在本案中一并处理，原告不持异议，与法无悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告易荣医疗费10,000元(已履行)、财产(衣物)损失200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告易荣医疗费147,955.60元、住院伙食补助费390元、残疾辅助器具费498元、交通费300元，合计149,143.60元的80%即119,314.88元；三、被告姚建祝应赔偿原告易荣律师费3,000元，该款与被告先行垫付的30,000元相抵后，原告易荣应于本判决生效之日起十日内返还被告姚建祝27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,141元，减半收取1,070.50元，由原告易荣负担47.15元，被告姚建祝负担1,023.35元。被告姚建祝负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 英二〇二〇年七月二十四日法官助理  金 煜书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。