wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初423号娇娇，女，1989年11月19日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，胜，男，1994年11月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。进贤县，原告饶娇娇与被告曹胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶娇娇到庭参加诉讼，被告曹胜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶娇娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款106,500元；2、本案诉讼费等一切费用由被告负担。事实与理由：被告因办厂和生活需要，先后于2017年至2019年期间向原告借款106,500元。2019年9月9日，被告向原告出具了借条，约定2020年1月20日还清。之后，原告多次催问被告归还借款，被告多次承诺都未兑现，现已超过还款期限，被告至今未偿还借款。为维护自身的合法权益，原告诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。曹胜未到庭应诉答辩，也未提交任何证据材料。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹胜邀请原告饶娇娇共同办厂，2017年到2019年5月份期间，原告陆续给付被告106,500元，其中转账101,323元。之后，因原告不同意入股，被告同意该款作为其向原告借款。之后，因被告未归还此款，原告于2019年9月9日要求被告出具了借条一份，借条内容为：今通过微信转账向饶娇娇借到人民币106,500元，于2020年1月20日还清，借款人曹胜，2019年9月9日。借款到期后，经原告多次催问无果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，依法予以确认。至今，被告曹胜尚欠原告借款106,500元未偿还，故对原告要求被告偿还借款106,500元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告曹胜于本判决生效十日内向原告饶娇娇偿还借款106,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,430元，由被告曹胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  李庆锋人民陪审员  邓新华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐梦佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢668号 申请执行人：绵阳市宏鑫金属表面处理厂。住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村。 法定代表人：李宇晖。 被执行人：四川金盛裕环保工程有限公司。住所地：成都市武侯区金履路300号附51号1层。 法定代表人：许家琪。 被执行人：许家琪，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请人绵阳市宏鑫金属表面处理厂申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1833号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川金盛裕环保工程有限公司、许家琪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川金盛裕环保工程有限公司、许家琪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月二日 书记员 吴良凤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13475号原告：中山大洋电机股份有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗第三工业区，统一社会信用代码9144200********242。法定代表人：鲁楚平，董事长。委托诉讼代理人：黄涛林，该公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：杨颖明，该公司人力资源部职员。被告：唐洪延，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省华蓥市****办事处铜堡村3组55号，公民身份号码512************471。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。原告中山大洋电机股份有限公司诉被告唐洪延劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员高尚审理。经查：在原告中山大洋电机股份有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]294号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告唐洪延已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2020）粤2071民初13273号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]294号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2020）粤2071民初13273号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤2071民初13273号案件审理。审判员  高尚二〇二〇年五月二十五日书记员  薛蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9036号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：卢健强，男，1990年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************656。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢健强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告卢健强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：403**********664）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金1482.80元、违约金114.11元及利息252.33元（暂计至2019年8月17日，此后的利息以本金1482.80元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计1849.24元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。根据原告提交的账户交易历史记录显示截止至2019年11月2日，被告尚欠原告借款本金1482.80元、利息252.33元、违约金114.11元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年11月2日，被告尚欠原告借款本金1482.80元、利息252.33元，之后的利息应以1482.80元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告卢健强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1482.80元及利息（暂计至2019年11月2日的利息252.33元，此后的利息以透支款本金1482.80元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告卢健强负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月六日书记员  冯晓岚
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执104号 申请执行人武汉深捷科技股份有限公司，住所地：武汉市江岸区花桥街江大路30号。 法定代表人：李国强，董事长。 诉讼委托代理人：黄牧川、崔航（一般授权），湖北赞达律师事务所律师。 被执行人武汉市六合新界小区业主大会业主委员会，住所地：武汉市江岸区六合路25号。 负责人：吕友明，业委会主任。 申请执行人武汉深捷科技股份有限公司与被执行人武汉市六合新界小区业主大会业主委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付100000元及相关利息，执行费1400元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢61-1号申请执行人：马清斌。被执行人：马书营。被执行人：苏大花。本院根据已发生法律效力的（2018）豫13民终6849号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人马书营名下的住房公积金23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 陈 浩二〇二〇年七月三日书记员 闫 双
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1036号原告：中和农信咨询服务有限公司义县分公司，营业场所锦州市义县城关乡东关村（宜州新城）建设路东段23#-112门市楼。负责人：杨广，总经理。委托诉讼代理人：郑丽，女，1983年3月2日出生，汉族，该公司职员，住义县。委托诉讼代理人：张萍，女，1976年3月7日出生，满族，该公司职员，住义县。被告：孟某，女，1984年2月18日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省阜新市清河门区，现住义县。原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司与被告孟某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。被告孟某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金7357.88元，利息125.23元，共计7483.11元及逾期利息（从2020年2月16日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月8日、2019年2月22日、2019年6月21日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期、12期、9期偿还，还款方式为先息后本、先息后本、等额本息。合同签订后原告分别如约向被告支付了借款4500元、2700元、1700元。但被告领取借款后从2020年2月15日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金7357.88元，利息125.23元以及逾期利息。经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。被告孟某未作答辩。原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司围绕其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、法大大截图、中国建设银行单位客户专用回单、还款计划及实际还款记录、承诺书、债权转让协议，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日、2019年2月22日、2019年6月21日，被告孟某分别与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订个人借款合同3份，在重庆市中和农信小额贷款有限公司借款4500元、2700元、1700元，借款执行年利率为19.8%，每月15日为还款日，同时约定违约利率在合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。2019年2月8日、2月22日两笔借款期限为12个月，还款方式为先息后本，2019年6月21日借款期限为9个月，还款方式为等额本息。签订借款合同当日，重庆市中和农信小额贷款有限公司分别将所借款项4500元、2700元、1700元转入被告孟某账户。此后，被告孟某偿还了部分借款本金和利息。2019年2月8日的借款4500元，尚欠本金4472.84元、利息76.26元，2019年2月22日的借款2700元，尚欠本金2683.70元、利息45.76元，2019年6月21日的借款1700元，尚欠本金201.34元、利息3.21元，上述3笔借款尚欠本金合计7357.88元、利息合计125.23元。2020年4月8日，重庆市中和农信小额贷款有限公司与原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司签订债权转让协议，将重庆市中和农信小额贷款有限公司拥有的上述债权转让给原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司，同时约定转移的债权包括借款人向出借人未履行的全部债务。2020年4月23日，被告孟某出具承诺书，对债权转让表示同意，并同意由中和农信咨询服务有限公司义县分公司收取贷款本金、利息、罚息及逾期后相关的各项费用，并承诺于2020年4月30日一次性结清剩余贷款本息。2020年7月3日，原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司以诉称理由诉至本院，并在庭审中主张3笔贷款的逾期利息均自2020年3月16日起开始计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告孟某签订的借款合同，合法有效，受法律保护。重庆市中和农信小额贷款有限公司已经按照合同约定向被告孟某发放了贷款，被告孟某应按约定偿还借款本息。现重庆市中和农信小额贷款有限公司已经将债权转让给原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司主张逾期利息自2020年3月16日起开始计算，是其对自身权利的处分，本院予以支持。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟某于判决生效后十日内偿还原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司贷款本金7357.88元、利息125.23元并按约定给付逾期利息；（逾期利息以7357.88元为基数，自2020年3月16日起至贷款本金结清之日止，按照年利率24%计算）二、驳回原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年七月二十八日书记员  张鹏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执203号之一 申请执行人：王丙琰，男，1992年1月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被执行人：常浩，男，1991年10月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行王丙琰与常浩借款合同纠纷一案中，对被执行人常浩名下财产进行了查控，其名下无银行存款、房产、车辆、住房公积金、收益性保险、支付宝、财付通等财产可供执行，本院已对被执行人常浩采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本案执行标的为50000元及利息，执行到位金额为0元。申请人不能提供被执行人常浩其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  赵小元 审判员  刘鹏磊 二〇二〇年七月二日 书记员  焦泽冠
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2171号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：何永泉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖章华，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：黄斌，男，1987年7月7日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼。被告黄斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3568.19元、利息（含复利）6448.38元、违约金1453.41元，三项合计人民币11469.98元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月13日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月3日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告黄斌未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月3日向原告申请办理了一张尾号为6882的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2016年2月6日起开始逾期还款，截止2019年7月13日，被告尚欠原告透支款3568.19元、利息（含复利）6448.38元、逾期还款违约金1453.41元。原告多次催收未果，致诉。另查明，被告于2019年12月31日归还透支款10.66元。截止至2020年6月13日，被告尚欠透支款3557.53元、利息（含复利）8264.82元、逾期还款违约金1453.41元。再查明，原告主张的逾期还款违约金1453.41元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄斌于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款3557.53元；二、由被告黄斌于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金1453.41元；三、由被告黄斌于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）8264.82元[该利息（含复利）计算至2020年6月13日]，并支付自2020年6月14日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3630号原告：刘志斌，男，1992年5月17日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晖、李志刚（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码：914100005976199054，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵风军、董军芳，金博大律师事务所律师。原告刘志斌与被告河南惠花城乡建设发展有限公司、郑州乐居广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对郑州乐居广告有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晖、李志刚、被告委托诉讼代理人董军芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同义务，限期将符合合同约定的商品房屋交付原告；2.被告向原告支付逾期交房违约金（以房屋总价款2264607元为基数，自2019年12月31日起按照日万分之二计算至实际交房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北，暂定名“富力建业尚悦居”小区的10幢1单元1层105号房屋出售给原告，房款总价为2264607元。合同第八、九条约定：出卖人应当于2019年12月30日前，将竣工验收合格并取得备案证明材料以及基础设施、公共配套设施齐全和物业管理落实的房屋交付买受人；出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人选择继续履行合同的，出卖人依据合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房款总价的日万分之二支付违约金。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：1.本案不应将原36名原告的案件简单拆分为36个案件继续进行审理；本案原有37名原告共同起诉，后有1名原告撤诉，现又将剩余的36名原告共同提起的诉讼拆分为36个独立案件继续按照原程序审理，有违法律程序规定，应依法驳回36名原告的共同起诉，由其分别起诉。2.被告不存在违约，不应向原告支付逾期交房违约金；被告开发的尚悦居项目因政府采取环保行政管控措施等行为而致停工259天，因新冠病毒肺炎疫情停工45天，以上共计304天，上述停工均属于政府管控、不可抗力等事件造成的，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延；而截止原告起诉之日（2020年5月12日），尚未达到顺延日期后的交房时间，原告诉请逾期交房违约金无事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）10幢1单元1层105号房屋一套，建筑面积120.26平方米，房屋总价款2264607元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。截至庭审之日，案涉房屋尚未交付给原告使用。庭审中，被告认可，涉案房屋尚不具备交付条件。2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，截至庭审之日已逾期交房206天，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告自认受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除。扣除后，按照总房款的日万分之二计算至庭审之日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即45292.14元。关于原告要求被告限期交付符合合同约定商品房屋的诉讼请求，因涉案房屋尚不符合合同约定的交付条件，被告交付房屋的时间尚不确定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志斌逾期交房违约金45292.14元；二、驳回原告刘志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元（已减半），由原告刘志斌负担470元，被告河南惠花城乡建设发展有限公司负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十八日书记员  毛江涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执612号之一申请执行人：顾萍。被执行人：孟波。申请执行人顾萍与被执行人孟波买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2676号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人孟波未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾萍于2020年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的292694.20元，被执行人应负担的执行费4290元，合计296984.20元，本院已于当日立案执行。执行中查明，被执行人孟波所有的车牌号为苏Exxxx汽车一辆(现登记在顾萍名下，根据生效法律文书应返还给孟波)，现因被执行人仍未履行义务，本院决定对上述汽车进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖车牌号为苏Exxxx汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 凯审判员 张 弛审判员 魏 微二〇二〇年七月二日书记员 沈志翔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执5070号申请执行人：周日杭。被执行人：赖俊杰。申请执行人周日杭与被执行人赖俊杰民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1685号《民事判决书》，被执行人应于2019年11月24日前偿还借款本金40000元、利息及逾期利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年七月二十八日书记员  胡思琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1767号 申请人罗省章，男，汉族，1987年8月19日出生，身份证住址广东省廉江市。 被申请人郭凤梅，女，汉族，1974年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初199号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人罗省章价值人民币820000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月七日 书记员  彭凤群
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3437刑初36号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人陈建伟，男，1981年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，四川省仁寿县人，住仁寿县，无前科。因本案于2019年7月11日被雷波县人民检察院批捕在逃，于2019年12月27日被成都市公安局金牛区分局抓获归案，2019年12月29日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。 四川省雷波县人民检察院于2020年5月18日以雷检公检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人陈建伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人陈建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日中午，任力龙（已判决）在雷波县雷池乡街道，熊某家中盗取被害人熊某手机后，发现该手机微信及绑定的银行卡中有人民币两万余元，因担心被人发现而不敢自己转出提现，便通过陈某（已判决）介绍认识被告人陈建伟，陈建伟在明知手机系偷来的情况下仍同意用未经实名认证的微信将被盗手机微信号内的钱款转出部分，并表示要收取一定的手续费。2019年5月23日20时53分，陈建伟发送微信二维码给任力龙用于转款，任力龙用盗窃的手机扫描该二维码以付款的方式将熊某绑定于微信银行卡中的6798元转到陈建伟提供的一个名叫“星星”的微信上，后陈建伟通过银行卡转账给任力龙5000元，并谎称剩余的1798元是给帮忙转账的朋友的手续费，并要求任力龙再给自己500元好处费，给陈某30元封口费，任力龙按照陈建伟的要求分两次通过微信将500元、30元转给了陈建伟。 公诉机关认为，被告人陈建伟的行为已经构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。公诉机关提交了雷波县公安局受案登记表、立案决定书、被告人陈建伟的基本情况、常住人口信息表、前科情况证明、到案经过、在逃人员登记表、本院（2019）川3437刑初63号判决书、现场勘验笔录、手机截图、被害人熊某的陈述、同案犯任力龙、陈某的供述、被告人陈建伟的供述等证据。 被告人陈建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈建伟将2328元违法所得占为己有。 本院认为，被告人陈建伟以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人陈建伟归案后如实供述犯罪事实，属坦白，愿意接受处罚，并签字具结，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月27日起至2020年8月26日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈建伟退赔被害人熊某人民币六千七百九十八元，该款限判决生效后一个月之内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余忠洪 二〇二〇年七月七日 书记员  张明丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初749号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孔跃良，男，1969年9月28日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，打工，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。1996年1月29日因介绍容留他人卖淫嫖娼被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年所外执行；因赌博分别于2005年12月31日、2016年6月7日被宜兴市公安局罚款二千元、行政拘留十日，并处罚款一千元，收缴赌资五千九百元；2009年5月3日因酒后驾驶非营运机动车被宜兴市公安局罚款五百元，暂扣机动车驾驶证一个月。因本案于2019年9月19日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年7月1日经本院决定逮捕，7月3日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）753号起诉书指控被告人孔跃良犯危险驾驶罪，于2020年6月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人孔跃良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年8月27日晚7时许，被告人孔跃良持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，从本市宜城街道东虹路“九九楼”饭店出发行驶至本市，与他人发生纠纷，经他人报警被宜兴市公安局交通警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人孔跃良血液中乙醇含量为185ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。被告人孔跃良归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孔跃良在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、孔某、蒋某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表及制作的现场笔录，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于被告人孔跃良体内酒精含量的检验报告，被告人孔跃良签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孔跃良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人孔跃良有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人孔跃良对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人孔跃良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人孔跃良归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔跃良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年8月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年七月二日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执362号之十一 申请执行人郑远林，男，1972年12月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人鲁兴碧，女，1974年9月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人刘德发，男，1973年10月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人林远发，男，1975年6月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人周建清，男，1970年2月19日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。 关于郑远林、鲁兴碧申请执行林远发、周建清、刘德发劳务合同纠纷一案，本院以（2020）黔2725执362号之六执行裁定书裁定查封被执行人林远发及共有人梅菊位于瓮安县雍阳镇花竹社区长征街4号楼3号3层房产价值2万元部分。在执行中，被执行人刘德发自行将本案案款全部履行完毕，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项之规定，裁定如下： 解除被执行人林远发及共有人梅菊位于瓮安县雍阳镇花竹社区长征街4号楼3号3层房产价值2万元部分的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判员  兰亦 二〇二〇年七月二日 书记员  刘乐
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执647号之三被执行人：包锡国，男，1965年05月04日生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包锡国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包锡国在山东省农村信用社联合社903044191010110374906,0账户内存款人民币714854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年七月二日书记员  陈业超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4985号原告：青岛鑫皇制衣有限公司，住所地青岛市市北区山东路107号，法定代表人：隋先利，职务：经理。委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所律师。被告：王胜勇，男，1984年2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔志明，山东华赛律师事务所律师。原告青岛鑫皇制衣有限公司与被告王胜勇合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鑫皇制衣有限公司的委托诉讼代理人杨华，被告王胜勇委托诉讼代理人崔志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛鑫皇制衣有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款人民币155000.00元；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告起诉立案时的事实与理由为：2014年6月25日、6月28日被告以向原告出售二手车为名要求原告转款，原告以及原告的工作人员分两次向被告的工商银行账户：62×××84转款12万元和3.5万元，但被告在原告转款后未向原告交付二手车。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在开庭时变更事实与理由为：2014年6月25日、6月28日被告以向原告出售二手车为名要求原告转款，原告以及原告的工作人员分两次向被告的工商银行账户：62×××84转款12万元和3.5万元，被告已向原告交付二手车。之后被告于2014年的10月16号将停在青岛流亭机场边防检查站停车场的涉案车辆（车号苏Ｅ×××××）车型为黑色凯迪拉克（车架号后六位为171944，具体车架号不能提供）开走。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告王胜勇辩称：1、被告早已将车辆交付给原告，履行了合同义务。系被告自身原因导致车辆丢失。2014年被告王胜勇与原告法定代表人隋先利的侄子隋海军在青岛机场边防检查站武警部队服役，双方系战友和朋友关系。2014年因原告欲购买车辆，通过隋海军找到了被告，原告支付了首付款后被告将车辆交付给原告。后因隋先利乘飞机离青，就将车辆在机场交付给其侄子隋海军，由隋海军停在青岛机场边防检查站武警部队旁空地，后车辆被盗。机动车系动产，车辆在交付后风险已经转移至原告，原告自身原因导致车辆丢失，无权要求被告返还购车款。2、本案交易发生于2014年，被告未交付车辆原告不可能时隔6年后才提出主张，原告的诉讼请求明显不符合常理，并且原告的诉讼请求早已超过诉讼时效。综上所述，被告已经履行了交付车辆的合同义务，原告无权要求返还购车款，原告时隔6年后提出本诉，明显为虚假诉讼，企图将车辆丢失的损失转嫁给被告。针对被告的答辩，原告辩称：车辆于2014年6月25日交付，因车辆有违章未处理，被告提出待违章处理完毕后再办理过户手续，7月车险到期后隋先利购买车辆保险，2014年10月15日隋先利要去上海出差，把车开到流亭机场边防停车场停放。2014年10月16日晚提车时发现车辆不在，第一时间问隋海军，王胜勇，答复因车辆违章没处理好，要先把车开回去处理违章。一个多月后王胜勇说因该车有抵押纠纷，车辆被银行开走了，后续答复购车款其与原车主协商退还购车款。后王胜勇离开原单位联系不上，期间我们一直联系要款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据及陈述，本院认定如下事实：2014年6月原告青岛鑫皇制衣有限公司从被告王胜勇处购买黑色凯迪拉克轿车一辆（当时车号为苏Ｅ×××××）,原告于2014年6月25日转账给被告王胜勇12万元，2014年6月28日通过“林楠”账号转账给被告王胜勇3.5万元，原告共计转账给被告王胜勇车款15.5万元。被告王胜勇于2014年6月25日将车辆交付给原告公司。原告主张车辆于2014年10月16日前后被被告王胜勇开走，但未提交任何证据。被告王胜勇提出诉讼时效的抗辩，原告未能举证在其丢失车辆后向原告主张权利的证据。被告王胜勇提交通话录音一份、电信查询单一份，证明被告王胜勇与隋海军（手机号153××××5555）通话，隋海军在录音中认可涉案车辆已经交付给原告，车辆系原告的法定代表人隋先利出差时将车辆交付给其在机场旁边防部队服役的侄子隋海军，后隋海军停放在该部队外的停车场时被盗，并且隋海军在录音中已经说明其当时已经报警。该录音中隋海军的电话与原告在诉状中所留的原告的联系电话153××××5555是一致的，可见原告与隋海军彼此间是清楚该事实的。原告认可153××××5555为隋海军使用的电话，对于录音的真实性未在本院指定的期限内向本院提交书面质证意见。本院认为，该录音具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。在该录音中，隋海军称“那才开了几个月”“他报警了当时”“这个车是我开的，他放在我手里，放在那里”。本院认为，原告在庭审中陈述涉案车辆已交付，其以车辆未交付向被告王胜勇主张返还车款15.5万的理由不能成立。其主张涉案车辆交付数月后被王胜勇开走，却无任何证据，其要求被告王胜勇返还车款15.5万元的主张本院不予支持。原告自称车辆于2014年10月16日前后被被告王胜勇开走，其于起诉时向被告王胜勇主张返还货款，且无任何证据证实其此前主张过该权利，原告的主张已超过法定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告青岛鑫皇制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告青岛鑫皇制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘桂世二〇二〇年七月二十八日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133财保43号 申请人：董英民，女，1956年6月20日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：董秋涛，男，1982年8月2日生，汉族，住赵县，系申请人之子。 被申请人：孙江涛，男，1984年4月15日生，汉族，住石家庄高邑县。 被申请人：申平海，男，1973年4月13日生，住邯郸市魏县。 申请人于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押孙江涛驾驶的冀Ｄ×××××江淮轿车一辆。申请人以在阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司投保100000元诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人董英民与被申请人孙江涛发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，孙江涛负此事故同等责任，董英民负此事故同等责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押孙江涛驾驶的冀Ｄ×××××江淮轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二〇年七月三日 书记员  郭欣欣
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2256号原告：吴苗苗，女，1990年10月13日出生，汉族，住址深圳市龙岗区，被告：惠州市卓越经典装饰设计工程有限公司，住所惠州市大亚湾西区龙海三路秋谷南迪苑5栋201号，统一社会信用代码91441300MA4ULYCW7N。法定代表人：龚礼义。原告吴苗苗诉被告惠州市卓越经典装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴苗苗到庭参加诉讼。被告惠州市卓越经典装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告按退款协议退回15000元；2.被告支付租金损失2800元，按700元/月计算2019年5月至2019年8月期间的租金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴苗苗在亚迪三村一套房6号楼A栋1003A，经同事装修了解，被告龚礼义以经典装饰有限公司名义与亚迪三村多户居民签订装修协议，有装修一套样板房供小区业主参观。原告在2019年1月13日与被告签订了装修协议，总装修款41400元，装修周期为2019年1月13日至2019年4月30为期三个月。原告当日付第一笔装修款12420元后，被告完成了部分水电改造；原告于2019年4月5号支付第二笔装修款10736元，被告后续只是安装了衣柜和酒柜及两个门；原告于2019年6月4号支付了装修款8954元，被告后面没有做任何装修，一直以各种理由拖延。直至8月11日下午，双方达成退款协议，由被告退装修款13000元，并约定2019年8月12号至13号支付退款，但是被告又用各种理由不支付退款；后原告发现装修质量太差，与被告达成协议，在原有的基础上还需再赔偿2000元，总计需被告退款15000元。原告多次上门找被告要求退款，但是被告以各种理由躲避。自2019年9月12日起，被告法人手机停机，其租房五月花8栋单元804住所空置，五月花的临时门店紧锁，再也无法联系。原告两次到坑梓派出所报案，也一直未能找到被告。被告在6月4日并无任何打算为原告继续装修的情况下，仍然以装修为由，继续诈骗被告的第3笔装修款，至此原告损失：装修款、及各种损失总计28170元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告未到庭应诉,也未提交任何证据。经审理查明，2019年1月13日，原告与被告签订《卓越经典装饰公司合同书（全包）》，约定原告向被告发包在亚迪三村6栋A座1003房A户装修工程，工程价款为41400元，工期为2019年1月30日至2019年4月30日。合同签订后，原告于2019年1月13日支付工程款12420元，2019年4月5日支付工程款10736元，2019年6月4日支付工程款8954元。被告在收取款项之后，一直未按约定进行施工，在原告的多次催促下，被告法定代表人龚礼义于2019年8月11日向原告出具一份材料，同意在2019年8月12日至13日退回原告装修款13000元。原告与被告法定代表人龚礼义2019年8月24日的聊天记录中，原告“务必明天把13000元打过来，2000你发微信说明什么时候还”，龚礼义“两千就明年6月份之前给你吧”。后被告未按照约定向原告退还款项。原告主张双方合同约定的工期为2019年4月30日，被告未按约定完工，双方于2019年8月11日达成退款的协议，期间造成了其租房的损失，原告提交房租收据、微信转账记录等证明其每月的租金损失为700元。本院认为，原被告在协商一致的基础上签订《卓越经典装饰公司合同书（全包）》，该合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告在收取原告工程款后，并未按照合同约定进行施工。经双方协商一致，达成退款协议，原装修合同终止。被告未按照约定向原告退还已经支付的工程款，故原告要求被告退还工程款15000元，本院依法予以支持。被告未按照合同约定完成施工，应当赔偿原告的租房损失2800元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市卓越经典装饰设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴苗苗工程款15000元；二、被告惠州市卓越经典装饰设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴苗苗租金损失2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，由被告惠州市卓越经典装饰设计工程有限公司负担。原告已经预缴504元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卢好二〇二〇年七月二日书记员  柴璐
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初912号原告：王禄瑜，男，1966年3月12日出生，汉族，住拜泉县。被告：于长明，男，1965年10月21日出生，汉族，住拜泉县。原告王禄瑜与被告于长明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告王禄瑜于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王禄瑜撤回起诉。案件受理费48.00元（已减半收取），由原告王禄瑜负担。审判员  张晓冬二〇二〇年七月二日书记员  李琳琳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢419号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：罗富军，该分行行长。委托代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：舒成胜，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人舒成胜信用卡纠纷一案,本院（2018）渝0102民初9790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人舒成胜逾期未履行该调判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年4月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人舒成胜归还借款本金1302794.01元及利息,支付垫付的案件受理费8263元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年4月8日以法院专递向被执行人舒成胜送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年4月3日、6月23日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人舒成胜的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人舒成胜有可供执行的财产。3、于2020年7月1日到被执行人户籍地对被执行人舒成胜的财产进行了调查，仍未发现被执行人舒成胜有可供执行的财产。4、于2020年4月3日依法向被执行人舒成胜发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人舒成胜有财产可供执行，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执恢419号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年七月七日书记员  王 利
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3553号 原告：四川宾利物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区通宝街99号6幢2单元16层8号。 法定代表人：朱兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：孙旭娟，女，1966年1月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川宾利物业管理有限公司与被告孙旭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，2020年7月2日原告四川宾利物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川宾利物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川宾利物业管理有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币25元，由原告四川宾利物业管理有限公司承担。因原告四川宾利物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月二日 书记员  沈霞
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保36号申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路8号。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海亮，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：侯歆宇，男，1968年10月29日出生。被申请人：牛蓓蓓，女，1980年10月18日出生。申请人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯歆宇、牛蓓蓓名下所有的存款或等价值的财产权益冻结、查封，保全金额为10万元。本院经审查认为，珠江村镇银行未提供相应的担保财产，故对其保全申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司的申请。审 判 员 吕彤儒二〇二〇年七月七日法官助理 李智慧书 记 员 蒋 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3072号 原告：四川天天佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109037939674131，住所地：遂宁市遂州中路726号。 法定代表人：赵杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，男，该公司员工。 被告：谭博文，男，1990年11月8日出生，汉族，原住四川省绵阳市，现住绵阳市。 原告四川天天佳兴物业服务有限公司与被告黄琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告四川天天佳兴物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天天佳兴物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川天天佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川天天佳兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨雅岚
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初220号   原告：阜新双橡工矿橡塑制品有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区兴泉路179号。   法定代表人：付殿文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。   被告：大同煤矿通泰橡胶有限公司，住所地山西省大同市阳高县龙泉工业园区。   法定代表人：王进宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张华，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。   原告阜新双橡工矿橡塑制品有限公司与被告大同煤矿通泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新双橡工矿橡塑制品有限公司委托诉讼代理人刘明继、被告大同煤矿通泰橡胶有限公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阜新双橡工矿橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：⒈请求依法判令大同煤矿通泰橡胶有限公司给付其所欠货款343000元及利息38695元，合计381695元；⒉本案诉讼费用由大同煤矿通泰橡胶有限公司承担。诉讼过程中，阜新双橡工矿橡塑制品有限公司变更第一项诉讼请求中的利息38695元为：利息从2017年11月1日起按照同期银行贷款利率计算至货款给付完毕之日。事实和理由：2016年10月至12月，大同煤矿通泰橡胶有限公司从阜新双橡工矿橡塑制品有限公司处购买PVG1000S-1000橡胶面整芯输送带4200米、PVG1250S-1000橡胶面整芯输送带5540米，总计价款1843000元。阜新双橡工矿橡塑制品有限公司分5次向大同煤矿通泰橡胶有限公司发货，交货地点为山西省大同市。2016年11月7日，大同煤矿通泰橡胶有限公司支付阜新双橡工矿橡塑制品有限公司货款50万元。2017年5月20日，双方为确认买卖关系补签了《工矿产品委托加工采购合同》。7月12日，阜新双橡工矿橡塑制品有限公司给大同煤矿通泰橡胶有限公司开具增值税专用发票17张，总金额为1843000元。同年12月26日，大同煤矿通泰橡胶有限公司又支付阜新双橡工矿橡塑制品有限公司货款100万元。剩余货款343000元虽经其多次催要，但大同煤矿通泰橡胶有限公司至今未付。现阜新双橡工矿橡塑制品有限公司诉至本院，要求支持其诉讼请求。   大同煤矿通泰橡胶有限公司承认阜新双橡工矿橡塑制品有限公司所主张的事实，但认为，因大同煤矿通泰橡胶有限公司一直处于停业整顿状态且与阜新双橡工矿橡塑制品有限公司协商中，故不应计付利息。同时，鉴于该公司没有支付能力，目前无力支付拖欠阜新双橡工矿橡塑制品有限公司的上述货款。   本院认为，原告大同煤矿通泰橡胶有限公司承认被告阜新双橡工矿橡塑制品有限公司在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。本案中，原告将橡胶面整芯输送带实际交付被告后，被告支付了部分货款，之后双方为确认买卖关系补签了买卖合同。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已经按照约定履行了交货义务,被告应当按照约定全额支付货款。现被告至今未能按照合同约定及时履行给付货款义务,已构成违约，应当承担给付货物欠款及赔偿原告损失，即支付相应逾期利息的违约责任。因双方约定，付款期限至2017年11月20日止，故利息应从2017年11月21日起算。至于利息的计付标准,因双方未作约定,且中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息从该日起应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。关于大同煤矿通泰橡胶有限公司所提其一直处于停业整顿状态且与原告协商中，不应计付利息的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：   一、大同煤矿通泰橡胶有限公司于本判决生效之日起三十日内向阜新双橡工矿橡塑制品有限公司支付货款343000元，并支付利息（利息以343000元为基数，从2017年11月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回阜新双橡工矿橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3513元，由大同煤矿通泰橡胶有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 刘敬青     二〇二〇年七月二日   书记员 薛斌瀚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5684号之一 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：芦春明，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人郭小钧依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初3578号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人芦春明偿还借款本金24192.83元及截至2016年2月15日的利息309.85元，支付利息（包括违约金、罚金等）（以24192.83元为基数，按照月利率2%的标准自2016年2月16日起计至实际还款之日止），律师费900元，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院在执行期间，未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人芦春明名下暂无可供执行财产，申请执行人郭小钧同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初543号之一原告：陈永能，男，1975年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************建尚楼304房。委托诉讼代理人：谈肇峰，广东砚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所律师。被告：焦治光，男，1976年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************队。被告：肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店，住所地广东省肇庆市高要区********************2（A）号商场之一和T1幢二层2（B）号之一，统一社会信用代码91441283MA4X7C03XD。负责人：伍宝能。被告：肇庆市高要区顺喜来酒家，住所地广东省肇庆市高要区********，统一社会信用代码91441283MA4X3EX68K。投资人：伍宝能。原告陈永能诉被告焦治光、肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店和肇庆市高要区顺喜来酒家民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序审理。经审查发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并于2020年6月8日向原告陈永能送达补交案件受理费通知、民事裁定书等材料。原告陈永能无正当理由未按期足额补交，直至同年6月28日才向本院补交上述案件受理费1350元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告陈永能在接到本院《补交受理费通知书》之次日起七日内没有按期补交案件受理费，而是逾期后再行交纳。因此，本案依法按原告陈永能自动撤诉处理，其逾期缴交的受理费，本院予以退还；其已经预交的受理费，本院退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈永能撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费1350元，退回675元予原告陈永能；原告陈永能逾期缴交的受理费1350元，本院予以退回。审 判 长  郑 君审 判 员  罗月华人民陪审员  吴海成二〇二〇年七月七日法官 助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5298号原告：河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，该公司经理。委托代理人：苏勇强，男，汉，1983年10月21日，河南省漯河市郾城区。该公司员工。被告王黔玉，男，汉族，1987年8月4日出生，住河南省舞阳县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告王黔玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告王黔玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远公司诉称：2016年12月30日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年3月26日，该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××/豫L9819挂号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告王黔玉未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2016年12月30日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告王黔玉为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2019年3月26日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同、十五日内将豫Ｌ×××××/豫L9819挂号车过户出原告公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告王黔玉的合同关系。被告王黔玉于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××/豫L9819挂号车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。本案诉讼费100元，由被告王黔玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张鑫鑫
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3400号原告：北京新世界物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黎霞，总经理。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，山东凡涛律师事务所律师。被告：张艳，女，1984年10月19日出生，汉族，住济南市。原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司以与被告张艳达成和解协议并执行为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费712元，减半收取计356元，由原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司负担。审 判 员 张代蕙二〇二〇年七月二日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审27号申请执行人：黄冈市黄州区市场监督管理局，住所地黄州区宝塔大道57号，统一社会信用代码11421102MB1924360K。负责人：吴向红。被执行人：黄冈市凯尔教育咨询服务有限公司，住所黄冈市黄州区黄州大道56号，统一社会信用代码91421100MA48T86N8D。法定代表人：邓妍。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行黄州市监罚[2019]88号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。2019年7月10日申请执行人作出黄州市监罚[2019]88号行政处罚决定书，内容为：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定决定对当事人作出罚款法律下限50000元的40%，计人民币20000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认为，申请执行人黄冈市黄州区市场监督管理局上述行政行为合法，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请执行人黄冈市黄州区市场监督管理局作出的黄州市监[2019]88号行政处罚决定书中的罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 霞审判员 裴 展审判员 卢丽娟二〇二〇年七月二十八日书记员 周 畅
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初314号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李宁（曾用名李新龙），男，1994年12月15日生，汉族，中专文化，山东省莒南县人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞258号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月29日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日16时许，被告人李宁未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，行驶至临沂市河东区交汇处时，与刘××驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。被告人李宁静脉血中乙醇成分含量为128.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人李宁的供述和辩解、血醇检验报告书、人民调解协议书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李宁危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人李宁判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人李宁当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人李宁在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李宁无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李宁如实供述其犯罪事实、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李宁从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李宁应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年七月二日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10180号原告：杨林梅，女，1969年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省电白县********，公民身份号码440************308。委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。被告：深圳市华建工程劳务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区*******************，统一社会信用代码91440300MA5DM1H41K。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春花，广东保信律师事务所实习律师。被告：北京大龙顺发建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区*******，统一社会信用代码911********566849A。法定代表人：王某1。被告：杨林庆，男，1960年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省电白县**********，公民身份号码440************234。原告杨林梅与被告深圳市华建工程劳务有限公司、北京大龙顺发建筑工程有限公司、杨林庆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨林梅于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨林梅自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨林梅撤诉。案件受理费19207元，减半收取9603.5元（原告已预交），由原告杨林梅负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  李志标人民陪审员  王巧文二〇二〇年六月三十日书 记 员  张梦如冼日飞
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初208号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张金友，男，1952年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地北京市东城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人张金友犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张宝华出庭支持公诉，被告人张金友及被害人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，2017年7月18日19时许,被告人张金友与被害人张某1在北京市东城区安化北里10号楼北侧锅炉房旁,因琐事发生肢体冲突,后二人在互相推搡扭打过程中,致被害人张某1倒地，造成其腰4椎体骨折。经鉴定，损伤程度构成轻伤二级。被告人张金友于2019年11月14日在北京市通州区漷县镇侯庄村大伟超市北侧出租房内被抓获。另，被告人张金友在家属配合下，积极赔偿被害人张某1损失并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人张金友故意伤害他人身体，致人轻伤，具有赔偿被害人损失并获得谅解及认罪认罚的量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人张金友有期徒刑八个月。被告人张金友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有当庭出示的受案登记表、到案经过、工作说明；辨认笔录；诊断证明书、病历材料；行政处罚决定书；现场勘验笔录；司法鉴定意见书；视频资料；证人刘某、徐某、郭某、张某2、侯某的证言；被害人张某1的陈述；被告人张金友的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金友的行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张金友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金友具有认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解的量刑情节，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张金友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二〇年七月二日法官助理  杨 柳书 记 员  贾怡鹃
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5450号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：盛爱斌，男，1975年12月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告盛爱斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。同年7月27日，原告上海欧鼎物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年七月二十八日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1281号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：彭明朗，男，1992年4月2日出生，汉族，住开平市************，公民身份号码：440************218。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告彭明朗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人陈嘉林到庭参加诉讼，被告彭明朗经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年3月11日止其信用卡欠款本息21483.16元（其中本金15568.23元、利息4737.14元、逾期还款违约金891.05元、手续费286.74元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年5月7日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为404**********900的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月11日拖欠原告信用卡本金15568.23元、利息4737.14元、逾期还款违约金891.05元、手续费286.74元，合共21483.16元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告彭明朗没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭明朗经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭明朗于2015年5月7日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为404**********900的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年3月11日，被告彭明朗欠原告本金15568.23元、利息4737.14元、滞纳金891.05元、手续费286.74元，合共21483.16元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告彭明朗向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：404**********900），双方形成信用卡合同关系。被告彭明朗申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月11日，被告彭明朗所持信用卡欠原告本息合计20592.11元，其中本金15568.23元、利息4737.14元、手续费286.74元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告彭明朗偿还截至2020年3月11日止卡号为404**********900信用卡欠原告款项人民币20592.11元及此后（2020年3月12日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告彭明朗与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告彭明朗违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告彭明朗的卡号为404**********900的信用卡逾期还款所产生的违约金891.05元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金891.05元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告彭明朗经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭明朗应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为404**********900的信用卡欠款本息合计20592.11元及后续利息（以实际欠款本金为基数，自2020年3月12日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.08元，（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担受理费37.08元，被告彭明朗负担受理费300元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费300元，由本院予以退回；被告彭明朗应向本院补缴案件受理费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  黄耀庭人民陪审员  罗宏辉二〇二〇年七月二十三日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初853号原告黑龙江大庄园肉业有限公司，住所地黑龙江省肇东市经济开发区。法定代表人陈希滨，董事长。委托代理人刘国栋，男，该公司员工，住哈尔滨市阿城区。被告沙河口区薛庆丽生肉店，经营场所大连市沙河口区。经营者薛庆丽，女，住大连市甘井子区。原告黑龙江大庄园肉业有限公司与被告沙河口区薛庆丽生肉店不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江大庄园肉业有限公司的委托代理人刘国栋，被告沙河口区薛庆丽生肉店的经营者薛庆丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2019年初在市场巡查过程中，发现在辽宁省大连市沙河口区西南路大连熟食品交易中心被告肉店处发现其未经原告许可非法悬挂原告公司名称、字号等行为进行误导消费者销售行为。原告于2019年2月17日投诉至沙河口区市场监督管理局，沙河口区市场监督管理局随即进行取证、查处，依法于2019年7月25日作出：沙市监罚字（2019）41号行政处罚决定书。2019年9月18日，原告再次市场巡查，发现被告再次侵权，被告对市场监督管理机关做出的处罚决定置之不理，被告对侵害原告的反不正当竞争行为造成的侵权损害置之不理，其视法律于不顾，侵权周期之长，令人发指。现诉至法院，请求判令被告赔偿因反不正当竞争侵权造成的损害150000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述内容与事实不符，被告在2019年初没有悬挂原告的名称、字号，更不存在误导消费者的行为。被告未实施不正当竞争行为，根据《反不正当竞争法》第2条规定，被告仅仅在柜台上使用了原告的商标，在柜台中出售的全部是大庄园的产品，并未出售其他家的产品，根本没有扰乱市场秩序，也没有损害原告的合法权益，不构成不正当竞争行为。2019年2月15日左右，原告的代理商找到被告让被告销售大庄园的产品，代理商制作了广告牌挂在了被告的柜台上。关于代理商公司曾是原告代理商的事实，该证据持有人是原告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第59条规定，原告不提供上述证据，被告主张成立。2019年2月18日，沙河口区工商监督管理局找到被告，让被告拆掉有原告字样的广告牌，被告于2019年2月18日拆除了广告牌。被告拆除后，仍然销售原告生产的货品。原告称2019年9月18日巡查时被告侵权是不属实的。原告没有证据证明2019年9月还悬挂原告的牌匾，被告已于处罚当月2月份将牌匾取下，不存在重复侵权。原告主张赔偿150000元无事实和法律依据。被告在门头标有“大庄园肉业”字样时，也是在销售原告的肉品，是为原告赚取利益，并不会造成原告的损失，原告没有任何证据证明其受到损失，原告应承担举证不能的责任。被告标识时间非常短，不可能造成原告的损失，相反是为原告起到了宣传作用。即使被告使用了原告的字号，也是有利于原告，而非不利于原告。原告没有证据证明损失来源及造成的损失。原告只提供一张盖有公章的收入增加证明，来证明其损失。原告称2019年2月至9月期间被告获利150000元，这只是原告的主观臆断，没有证据予以证明。以上两种计算方式均没有事实与法律依据。被告没有悬挂原告的商标卖其他家的货品，这一点原告在庭审中确认。被告并不是主动要侵权，没有扰乱市场经济。被告没有法律意识，不知道工商局处罚的严重后果，否则，被告会申诉的。工商局罚款1000元也能证明原告损失很小，故对工商局罚款的行为没有异议。被告是专门从事猪肉生意，牛羊肉只是附随的生意，营业额有限，悬挂的牌匾仅仅一个多月，根本不会给原告造成多大的损失。综上，请法院综合考虑被告的行为、过错、后果、因果关系等因素，来确定侵权损失。经审理查明，原告黑龙江大庄园肉业有限公司成立于2006年5月12日，经营范围为食品加工、畜禽饲养、食品销售等。经我国商标局核准，原告注册了以下商标：第10429264号“GrandFarm大庄园”文字及图形商标，核定使用商品为第29类肉等。第22370998号“大庄园”商标，核定使用商品为第29类肉等。第22371844号“大庄园”文字及图形商标，核定使用服务为第35类替他人推销、广告等。第22372000号“大庄园”商标，核定使用服务为第35类替他人推销、广告等，上述商标均在有效期内。被告沙河口区薛庆丽生肉店成立于2016年6月6日，经营场所位于大连市沙河口区西南路568号新肉区域51、52、73号，经营范围为生肉零售。2019年7月25日，大连市沙河口区市场监督管理局作出沙市监罚字[2019]41号行政处罚决定书：经查，薛庆丽（沙河口区薛庆丽生肉店）在经营期间，经营场所门头标有“大庄园肉业旗舰店”字样，上述行为经商标所有权持有人黑龙江大庄园肉业有限公司被委托人指认，为侵犯注册商标专用权。调查中，薛庆丽称是商品供货商承蒙（大连）国际商贸有限公司允许使用的，但无商标所有权持有人黑龙江大庄园肉业有限公司授权。薛庆丽的上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）。该局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款，经营者违反本法第六条规定实施混淆行为的，由监督检查部门责令停止违法行为，没收违法商品。决定对薛庆丽进行如下处罚：1、立即停止侵权行为；2、罚款人民币1000元，上缴国库。本院所确认的上述事实，有原告提供的商标注册证、行政处罚决定书等证据及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”依据大连市沙河口区市场监督管理局作出的沙市监罚字[2019]41号行政处罚决定书，被告的行为构成不正当竞争行为，应承担赔偿损失的法律责任。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。本案中，原告未能举证证明其因侵权所受到的实际损失，被告因侵权所获得的利益亦无法查清。本院综合考虑原告的市场知名度、被告侵权行为的情节、侵权行为持续的时间、主观过错程度等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为15000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条之规定，判决如下：被告沙河口区薛庆丽生肉店于本判决生效之日起十日内赔偿原告黑龙江大庄园肉业有限公司经济损失15000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由原告黑龙江大庄园肉业有限公司负担3125元，被告沙河口区薛庆丽生肉店负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 爽人民陪审员  滕丽云人民陪审员  高国东二〇二〇年七月七日书 记 员  董 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2160号   原告：卢双林，男，1982年4月22日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。   被告：阿里木·约麦尔，男，1985年4月30日出生，维吾尔族，新疆轮台县村民，住新疆轮台县。   本院审理原告卢双林与被告阿里木·约麦尔民间借贷纠纷一案中，本院定于2020年7月7日下午15时30分在本院第二十六号（415室）审判法庭开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款条之规定，裁定如下：   本案按原告卢双林自动撤回起诉处理。   案件受理费减半收取225元（原告预交），邮寄送达费80元，由原告卢双林负担。   审  判  员   阿瓦古丽   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   书  记  员   艾地哈木
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1467号原告孟某1，男，汉族，1966年10月30日出生，住漯河市召陵区。原告孟某2，男，汉族，1960年11月29日出生，住漯河市召陵区。二原告共同委托诉讼代理人李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告孟某3，男，汉族，1968年2月19日出生，住漯河市召陵区。被告常某，女，汉族，1990年11月22日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人张建辉，河南汇星律师事务所律师。原告孟某1、孟某2诉被告孟某3、常某继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序,于2020年6月29日公开开庭进行了审理,原告孟某1、孟某2及其委托诉讼代理人李黎、被告孟某3、被告常某及其委托诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉求：一、依法判决按份额继承父母遗产存款121993.74元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系勤哥弟关系,其父母孟庆远、代用婚生三个儿子，被告孟某3是原告的弟弟，其父母生前在漯河市××区农村信用合作联社老窝分社村有291290.58元存款9张存款单，去世时取出20332.29（一张存单）元用于办后事，当时二原告不知还有父母遗产，8张存款共计金额270958.29元，后来才只知道，曾多次向被告要父母存款被告不承认，二原告无奈于2020年4月起诉至召陵区人民法院，并申请到漯河市××区农村信用合作联社调取其父母遗产存款的相关证据，被告得知该情况后，通过熟人让原告先撤诉，后给原告钱，原告碍于面子于2020年5月11日撤诉，其才将他偷取的父母存款148964.45元（5张存单）按三份分给原告二人共计99400元。撤诉后，原告到召陵区法院取得父母存款单证据，还有3张存款单金额121993.74元，于2020年4月7日被被告常某将存款全部取走占位己有，二原告多次向被告索要上述遗产121993.74元，被告拒不给付，未维护原告的合法权益，请求依法判决按份额继承应得遗产。被告孟某3辩称：以前的钱我们兄弟三个已经分了，后面的钱我不清楚，原告起诉的12万多是因为父母在孙媳妇家住，是给孙媳妇的钱，我不认为这个钱应该分。被告常某辩称：原告的诉请无事实和法律依据，本案中诉求存款并非遗产，两位老人一直跟随其孙女常某生活，二人的衣食住行一直由常某照料，并由常某养老送终，该款项为两位老人对孙媳的赠与，两位老人在生前二原告并未尽到赡养义务，也未向两位老人支付过任何费用，故该款项不应该予以分割。审理查明：孟庆远、代用婚生三个儿子即本案原告孟某1、孟某2、被告孟某3，孟庆远、代用生前存有9张存款单，合计291290.58元，其中一张存折20332.29元用于办理后事，五张存折合计148964.45元由原告孟某1、原告孟某2、被告孟某3三人平分。被告常某系孟庆远、代用孙媳妇，孟庆远、代用生前一直在常某家居住，日常由常某照顾，代用在老伴孟庆远去世后，将本案诉求的三张存折交给了常某，并称是给常某的，该事实有老窝村村委会提供的证据予以证实，三张存折合计121993.74元。本院认为：代用一直在被告常某家居住，由常某进行照顾，且有村委会证明予以佐证，代用将三张存折交付给常某，而不交给其三个儿子，按照通常理解应为代用对自己财产的处分行为，结合其一直被常某照顾的事实，被告常某辩称该交付存折的行为是赠与行为，符合一般的习俗，故对被告常某辩称本院予以采纳，对二原告诉求该存款为遗产，并要求按份额继承，本院不予支持。二原告将孟某3列为被告，因涉案款项为常某受赠所得，与被告孟某3无关，二原告诉求被告孟某3没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：驳回原告孟某1、孟某2的诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，依法由原告孟某1、孟某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  于胜华二〇二〇年七月三日书记员  李 畅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28239号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王磊，男，1994年3月3日出生，汉族，住陕西省。被告：王浩，男，1990年6月18日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王磊、被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二〇年七月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初74号原告：上海佳吉快运有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳经济开发区汤家山村。负责人：陈延春，该公司经理。委托诉讼代理人：高广聚，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：汪光明，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍住址：安徽省金寨县，原告上海佳吉快运有限公司武汉分公司（下称佳吉快运武汉分公司）与被告汪光明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。佳吉快运武汉分公司的委托诉讼代理人高广聚及汪光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳吉快运武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、佳吉快运武汉分公司无需承担汪光明12个月失业保险金17,856.00元；2、由汪光明承担本案诉讼费用。事实和理由：汪光明因劳动争议，向鄂城区劳裁委提出申请，要求佳吉快运武汉分公司支付失业保险金。经鄂城区劳裁委裁决认定，系佳吉快运武汉分公司改变劳动合同履行地发生争议，应认定为非本人意愿中断就业，根据《湖北省失业保险实施办法》第十九条、第二十一条、第二十四条规定裁决，佳吉快运武汉分公司在裁决生效三日起十日内协助汪光明到所在地保险经办机构办理并领取失业保险金，若领取不能，则支付12个月失业保险金17,856.00元。佳吉快运武汉分公司认为裁决认定错误，变更劳动合同地点，符合双方《劳动合同》约定的调动范围，更没有违反劳动合同法的规定，汪光明不去报到上班，是个人违法、违规的行为，责任应由汪光明承担。裁决将汪光明违法行为转借佳吉快运武汉分公司之身不符合双方劳动合同约定，不符合法律规定，裁决引用《湖北省失业保险实施办法》第十九条规定，属于适用错误。汪光明辩称：之前我去公司要未发的工资，公司负责人强迫我离职，调岗通知书、解除合同通知书都没有送给我，我的计件工资被发给别人了，半年都不补给我计件工资。仲裁结果没有错误。本院经审理认定事实如下：汪光明于2003年12月到佳吉快运武汉分公司从事搬运工作，双方签有书面劳动合同，佳吉快运武汉分公司2011年9月开始为汪光明缴纳社会保险。2019年6月，汪光明工作的佳吉快运鄂州花湖站点撤销，佳吉快运武汉分公司停发汪光明的工资并解除了与汪光明的劳动合同。2019年7月23日，鄂州市鄂城区劳动人事争议仲裁委员受理了汪光明的仲裁申请，请求：1、领取失业补助2,200.00元×12个月；2、裁决佳吉快运武汉分公司补交2004年3月至2011年8月之间未缴纳的五险。2019年9月5日，鄂州市鄂城区劳动人事争议仲裁委员会鄂城劳人仲〔2019〕裁字07号仲裁裁决书依据《湖北省失业保险实施办法》第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁决：1、佳吉快运武汉分公司在本裁决书生效之日起十日内协助汪光明到佳吉快运武汉分公司所在地社会保险经办机构办理失业保险金的领取手续。若领取不能，则由佳吉快运武汉分公司按2019年度武汉地区失业人员月领取标准，支付汪光明12个月的失业保险金损失17,856.00元。2、驳回汪光明的其他请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。佳吉快运武汉分公司诉称汪光明不去报到上班，是个人违法、违规的行为，责任应由汪光明承担，但无证据证实，故佳吉快运武汉分公司无故停发汪光明的工资并单方解除与汪光明的劳动合同，违反有关劳动法律、法规的规定，汪光明有权依法领取12个月的失业保险金，领取标准为武汉市2019年度失业保险金标准1,488.00元每月。佳吉快运武汉分公司所诉与事实不符、与法相悖，不予支持。汪光明在劳动仲裁中要求佳吉快运武汉分公司支付补交2004年3月23日2011年8月之间未缴纳的五险，因其未提起诉讼，本院在本案中不作处理。依据《湖北省失业保险实施办法》第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：上海佳吉快运有限公司武汉分公司于本判决书生效之日起十个工作日内协助汪光明到其公司所在地社会保险经办机构办理失业保险金的领取手续；若领取不能，则由上海佳吉快运有限公司武汉分公司按2019年度武汉地区失业人员月领取标准，支付汪光明12个月的失业保险金损失17,856.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由上海佳吉快运有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇二〇年七月二十八日书记员  ：程爽