安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执异7号 异议人（申请执行人）李军，男，1962年10月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住芜湖市鸠江区。 被执行人安徽芜湖技师学院，住所地安徽省芜湖县H。 法定代表人：方院生，院长。 被执行人：安徽宏信建筑工程有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：孟祥才，执行董事。 本院在执行申请执行人李军与被执行人安徽宏信建筑工程有限公司、被执行人安徽芜湖技师学院建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）李军对本院作出的（2020）皖0221执808号执行裁定要求其向芜湖市公共资源交易中心返还2155697元的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）李军称，1.本院作出的（2020）皖0221执808号执行裁定及执行通知书认定事实错误。本院执行到位的2155697元履约保证金，其中987309元应属于被执行人安徽技师学院所有。若此案执行回转成立，也只能执行回转1168388元及占有期间的孳息，而非包含所属安徽技师学院的987309元违约金。2.依据芜湖市中级人民法院（2019）皖02执复77号执行裁定撤销了本院（2017）皖0221执1488号执行裁定，而非对据以执行的生效法律文书（2017）皖02民终1404号民事调解书进行了撤销或变更，该案不符合执行回转的条件。3.本院作出（2020）皖0221执808号执行裁定要求异议人（申请执行人）退还2255697元及占有期间的孳息时，也分别向被执行人技师学院及芜湖宏信建筑工程有限公司下达了执行通知书，分别要求其履行给付申请执行人1000000元和1300000元，并查封了异议人（申请执行人）在被执行人安徽技师学院所有的应收工程款及其个人财产，显然已超标的查封，应予解除。综上，异议人（申请执行人）李军认为本院作出的（2020）皖0221执808号执行裁定错误，请求本院撤销（2020）皖0221执808号执行裁定，终止对异议人的执行。 经审查查明，2014年，被执行人安徽宏信建筑工程有限公司将其承建的安徽芜湖技师学院有关工程整体转包给申请执行人李军，申请执行人李军因此向被执行人安徽宏信建筑工程有限公司交纳了履约保证金2155697元，该款按规定交存在芜湖市公共资源交易中心名下进行监管。2017年1月16日，双方因拖欠工程款纠纷，申请执行人李军于2017年2月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院于2017年3月7日依法作出（2017）皖0221民初第513号民事裁定书和协助执行通知书，要求义务协助单位芜湖市公共资源交易中心协助执行“在645万元范围内对被执行人安徽宏信建筑工程有限公司的财产予以冻结或查封”。2018年4月25日本院依法作出（2017）皖0221民初513号民事判决：一、被告安徽宏信建筑工程有限公司于判决生效后十五日内给付原告工程款4206160元，履约保证金2155697元，合计6361857元；二、被告安徽芜湖技师学院在欠付被告安徽宏信建筑工程有限公司工程款的范围内对原告李军承担责任。申请执行人李军不服上诉于芜湖市中级人民法院，该院以（2017）皖02民终1404号立案受理，该案经芜湖市中级人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、安徽芜湖技师学院将应付安徽宏信建筑工程有限公司工程款直接支付给李军。具体付款方式如下：1、安徽芜湖技师学院于本调解书生效之日起七日内将《建设工程施工合同》约定合同价21556968.7元的85%款项3554714.4元(扣除已付款项14768709元）直接支付给李军；2、工程造价审计终结后七日内，安徽芜湖技师学院按照审计机关所确认的工程造价向李军支付至工程款的95%；3、审计机关所确认工程造价5%的工程款作为质保金，安徽芜湖技师学院在合同约定的质保期届满之日给付李军。二、李军向安徽宏信建筑工程有限公司交纳的履约保证金2155697元，己达到退还期限，具备退还条件，安徽宏信建筑工程有限公司在本调解书生效之日起七日内退还李军。三、由于“安徽芜湖技师学院新校区二期学生公寓A#、B#楼工程”项目工程工期逾期229天，根据合同约定，李军同意以合同价为基数按每日万分之二向安徽芜湖技师学院支付工期延误违约金987309元（21556968.7元×0.02%/天×229天），李军、安徽芜湖技师学院、安徽宏信建筑工程有限公司对此均无异议，同意在履约保证金2155697元退还时予以扣除。 2017年11月1日，申请执行人李军依据芜湖市中级人民法院生效的调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年12月27日作出（2017）皖0221执1488号执行裁定：提取被执行人安徽宏信建筑工程有限公司在义务××人芜湖市公共资源交易中心履约保证金，并向异议人发出了协助执行通知书。因其未予协助，2018年1月9日，依法作出（2017）皖0221执1488号裁定扣划了被执行人安徽宏信建筑工程有限公司在芜湖市公共资源交易中心存款账户内的履约保证金2155697元。2018年7月30日，申请人李军在本院领取上列执行款项。至此，本院对案涉履约保证金2155697元这一特定标的物的执行程序终结。 义务协助单位芜湖市公共资源交易中心不服本院（2017）皖0221执1488号扣划裁定,向本院提出执行异议，本院以（2019）0221执异2号执行裁定驳回其异议，其向芜湖市中级人民法院申请复议。2020年3月24日，该院以其他法院在先冻结为由依法作出（2019）皖02执复77号执行裁定，撤销本院（2017）皖0221执1488号和（2019）0221执异2号执行裁定。同年5月13日，本院依法恢复执行李军与安徽宏信建筑工程有限公司、安徽芜湖技师学院建设工程分包合同纠纷一案，并依法作出（2020）皖0221执808号执行裁定，裁定李军在本裁定送达之日起向芜湖市公共资源交易中心返还2155697元及占有期间的孳息。李军逾期未能履行，本院遂向被执行人安徽芜湖技师学院发出执行通知书，要求其绘付申请执行人李军工程款987309元及利息计1000000元。 本院认为，本院在执行申请执行人李军与被执行人安徽宏信建筑工程有限公司、安徽芜湖技师学院建设工程分包合同纠纷一案中，依据芜湖市中级人民法院发生法律效力的（2017）皖02民终1404号民事调解书，依法作出（2017）皖0221执1488号执行裁定扣划了被执行人安徽宏信建筑工程有限公司在芜湖市公共资源交易中心存款账户内的履约保证金2155697元，并支付给申请执行人李军。因芜湖市公共资源交易中心提出异议，该裁定被芜湖市中级人民法院依法作出（2019）皖02执复77号执行裁定撤销。本院依法恢复执行李军与安徽宏信建筑工程有限公司、安徽芜湖技师学院建设工程分包合同纠纷一案，并依法作出（2020）皖0221执808号执行裁定，裁定李军在本裁定送达之日起向芜湖市公共资源交易中心返还2155697元及占有期间的孳息，符合法律规定。异议人称该案不符合执行回转的条件，理由不成立，本院不予采信。依据芜湖市中级人民法院生效的调解书的约定，申请执行李军应向被执行人安徽芜湖技师学院支付工期延误违约金987309元，在其交纳的履约保证金2155697元退还时予以扣除。但该保证金存于芜湖市公共资源交易中心进行监督，未经其同意难以退还给申请执行人李军。该款非因申请执行人李军的原因被其他法院在执行案件中予扣划，至退还申请执行人李军保证金2155697元的合同目的没有实现，因此异议人（申请执行人）李军与被执行人安徽芜湖技师学院依照上列生效调解书约定从中扣除违约金987309元也未能履行完毕。因此，在本院恢复执行李军与安徽宏信建筑工程有限公司、安徽芜湖技师学院建设工程分包合同纠纷一案中，要求被执行人安徽芜湖技师学院作为被执行人应当给付申请执行人工程款987309元，并无不妥。因此，本院作出（2020）皖0221执808号执行裁定要求异议人（申请执行人）退还2255697元及占有期间的孳息时，也分别向被执行人技师学院及芜湖宏信建筑工程有限公司下达了执行通知书，分别要求其履行给付申请执行人1000000元和1300000元，并查封了异议人（申请执行人）在被执行人安徽技师学院所有的应收工程款及其个人财产，符合法律规定。综上，异议人（申请执行人）李军认为本院作出的（2020）皖0221执808号执行裁定错误，请求本院撤销（2020）皖0221执808号执行裁定，终止对其执行，与法相悖，理由不充分，本院不予支持。为保护当事人的合法权利，维护社会正常经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人李军提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  后宗刚 审 判 员  张传海 人民陪审员  骆耀庭 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  胡梦婷