吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初623号原告（反诉被告）：秦福军，男，1991年11月21日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：张春林，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告（反诉被告）：马有志，男，1988年4月7日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告（反诉被告）：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司，住所地吉林省敦化市丹江街江南小区04-067-33-1号。负责人：孙凤学，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄冶，系该公司职员。原告（反诉被告）秦福军与被告（反诉原告）张春林、反诉被告马有志、反诉被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司（以下简称阳光财险敦化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）秦福军及其委托诉讼代理人何永存，被告（反诉原告）张春林及其委托诉讼代理人王鲁民、徐艳波，反诉被告马有志、反诉被告阳光财险敦化支公司的委托诉讼代理人黄冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦福军向本院提出诉讼请求：1.依法判令张春林立即赔偿修车费67615元，鉴定费5000元，租车费14400元，合计87015元；2.张春林承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月11日下午17时15分许，马有志驾驶原告所有的×××号小型越野车，沿201国道由北向南行驶至土腰子村路段，与由西向东横过道路，张春林所有的一头散放的牛相撞，造成原告车辆损坏。现就赔偿事宜双方无法协商一致，无奈原告诉至人民法院，请求依法公判。张春林辩称：我不同意赔偿秦福军的损失。因为秦福军的车辆超速行驶造成本起事故，应由秦福军承担全部责任。秦福军陈述我家的牛横过马路，与事实不符。秦福军称我家的牛由西向东横过马路，但是我家的牛受伤的位置在右侧，显然，秦福军没有如实陈述事故经过。事故发生在201国道，该道路的宽窄按正常行驶的宽窄，如果按每小时70公里的规定行驶，即使遇到前方有障碍，也完全可以采取刹车的紧急措施避免事故的发生，故秦福军的请求没有事实依据，不应支持。秦福军陈述马有志驾驶车辆由北向南行驶，我家的牛从路西向路东横穿马路，按照秦福军的说法牛受伤部位应当在牛的左侧，而绝对不可能右侧受伤。实际上是牛的右侧受到伤害。按照秦福军陈述发生事故的地点是十字路口，那么原告车辆通过十字路口时，应当减速慢行，而原告车辆没有减速是导致事故发生的主要原因。事故现场被原告破坏，原告有条件保护现场进行报警，而没有及时报警也没有保护现场，导致事故原因无法查清。按照法律规定，原告应当承担全部责任。201国道不是封闭性道路，且路过村庄农田多处与农田道路交叉形成十字路口，发生事故的季节是敦化地区牲畜散养的季节，因此，原告驾驶车辆的过程中，应当时刻注意道路上的行人及牲畜。由于原告的过失造成本起事故的发生，原告应当提供证据证明其车辆与我家的牛发生碰撞的直接证据，否则原告车辆的损坏，不是和我家的牛发生碰撞造成的。张春林反诉请求:1.请求赔偿大牛损失14410元，牛崽死亡损失4000元，鉴定费3500元，合计21910元，其中阳光财险敦化支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由秦福军和马有志共同赔偿；2.本案诉讼费由秦福军与马有志承担。事实与理由：2020年1月11日，马有志驾驶秦福军所有的×××号小型越野车，沿201国道由北向南行驶至土腰子村路段，与由西向东横过道路，反诉原告张春林所有的两头牛相撞，造成母牛受伤、小牛死亡的一起道路交通事故。秦福军是车主，马有志是实际侵权人，为此提起反诉，请求法院依法判决。秦福军（反诉被告）辩称：张春林的反诉请求，没有事实依据和法律依据，我方不承担责任。案发当日，马有志驾驶车辆沿201国道由北向南正常行驶，没有超速。张春林的牛由于在国道旁的田地里散放，马有志驾驶车辆行驶到案发地点时，牛突然从田地里窜到201国道上，牛角碰到主驾驶的位置。因此，张春林的牛受伤，我方没有过错，受伤结果也无法预见，故该损失完全是由动物饲养人、管理人未尽到监管义务所产生的损失。根据侵权责任法第78条、第79条规定，牛的损失应当由饲养人、管理人自负，同时还应承担给他人造成损失的赔偿责任。马有志（反诉被告）辩称：同秦福军的答辩意见一致。阳光财险敦化支公司（反诉被告）辩称：秦福军所有的×××号小型越野车发生交通事故后，我公司没有及时接到事故报案，所以本起事故的事实与理由，我公司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦福军提供的证据身份证复印件、机动车行驶证、敦化市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明、拍摄牛的视频光盘、事故现场车辆录像光盘、机动车事交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；张春林提供的证据事故发生路段照片1张、车辆损坏照片6张、大牛照片2张、敦化市江南镇土腰子村村民委员会出具的证明，各方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据认定如下：秦福军提供证据的马有志的驾驶证，系公安交警部门颁发的有效证件，合法性，予以采信。机动车鉴定评估报告及延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费发票，鉴定程序合法，客观真实，本院予以采信。租车合同2份及敦化市恒兴汽车销售服务有限公司出具的吉林增值税普通发票，租车时间与交款时间不相符，欠缺客观真实性，本院不予采信；张春林提供的证据小牛照片1张、敦化市诚信兽药店兽医处方2张、收款收据3张，结合秦福军拍摄牛的视频以及鉴定意见，合法性、关联性，予以采信。吉信价格评估报告及鉴定费发票，鉴定程序合法，客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日17时15分许，马有志驾驶秦福军所有的×××号宝马2996CC小型越野车，沿201国道由北向南行驶至土腰子村路段，与由西向东横过道路，张春林所有的一头散放的牛相撞，造成车辆损坏、牛受伤的一起道路交通事故。事故发生后，马有志将事故车辆移动至道路右侧后报警，敦化市公安局交通警察大队接到报警后出警，并在2020年1月13日出具道路交通事故证明。本案审理过程中，根据秦福军的申请，委托延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司对秦福军所有的×××号宝马2996CC小型越野车损失价款进行评估，鉴定意见为×××号宝马2996CC小型越野车维修费用为67615元。秦福军向延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司支付鉴定费5000元。根据张春林的申请，本院委托延边吉信价格评估有限公司对张春林所有的母牛损失及小牛死亡的损失价格进行评估，鉴定意见为在价格评估基准日大母牛撞伤后的损失价格为18410元（其中大母牛评估金额9000元、小牛4000元、出诊费2200元、药费3210元）。张春林向延边吉信价格评估有限公司支付鉴定费3500元。另查明，秦福军所有的×××号宝马2996CC小型越野车在阳光财险敦化支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期间为2019年6月6日零时起至2020年6月5日24时止，事故发生时在保险期限内。事故发生时，张春林所有的母牛已怀小牛八个月，事故发生后小牛死亡。本院认为，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人员应当保护现场及时报警，等待交警部门出警对事故现场进行勘验、调查事故情况后，可以移动事故车辆撤离现场。本起交通事故中，敦化市公安局交通警察大队接到报警后出警，但由于涉案车辆与牲畜相撞，交警部门未作出事故责任认定。虽然，双方当事人向本院提供事故现场照片，但因马有志驾驶的车辆移动位置，且事故发生地无监控设施，仅凭事故现场车辆损坏的照片，无法明确主次责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，马有志驾驶车辆行驶土腰子村路段时，未尽到安全保障义务，且事故车辆移动位置，驾驶人马有志存在过错。另外，依照相关规定，禁止在公路上散放牲畜，由于张春林未尽到安全管理义务，牛横过201国道与马有志驾驶的车辆相撞，故张春林作为动物饲养人亦存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，秦福军与张春林对事故发生的损害结果，应承担同等责任。秦福军车辆维修费67615元、鉴定费5000元，属于合理损失，本院予以确认，但秦福军主张替代性工具交通费14400元过高，根据本案已查明的基本事实，结合双方当事人的具体情况，修车期间的交通费损失，应参照当地公共交通行业收费标准，按维修车辆的合理时间（一个月）酌定为600元；张春林反诉主张牛损失18410元（其中包括小牛死亡损失4000元）、鉴定费3500元，也属于合理损失，本院予以确认。综上所述，张春林应赔偿秦福军损失（67615元+5000元+600元）×50%=36607.50元。关于张春林的反诉请求，秦福军系事故车辆的所有人，马有志为实际侵权人，秦福军和马有志对张春林的损失，应承担50%的赔偿责任。由于秦福军所有的×××号宝马2996CC小型越野车在阳光财险敦化支公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，阳光财险敦化支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，第三者责任商业保险范围内赔偿16410元×50%=8205元，两项合计为10205元；剩余损失鉴定费3500元×50%=1750元，由秦福军和马有志承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，判决如下：一、张春林于本判决生效后五日内赔偿秦福军损失36607.50元；二、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司于本判决生效后五日内赔偿张春林损失10205元；三、秦福军、马有志于本判决生效后五日内赔偿张春林损失1750元；四、驳回秦福军的其他诉讼请求；五、驳回张春林的其他诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1050元，由张春林负担715元，秦福军负担335元；反诉案件受理费348元（张春林预交525元，返还张春林177元），由秦福军负担100元，张春林负担248元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴文姬人民陪审员  张 利人民陪审员  姜先华二〇二〇年七月九日书 记 员  赵梓琪