wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1010号之一 申请执行人：武汉市嘉禾粮油有限责任公司，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路与发展大道交汇处武汉市竹叶山华中国际广场项目一期1单元11层12-15号。 法定代表人：刘骊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周俊峰（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。 被执行人：乔刚，男，1975年5月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 申请执行人武汉市嘉禾粮油有限责任公司与被执行人乔刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为返还26,818.80元及相关利息，支付案件受理费、公告费合计868元，并承担本案执行费315元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋卓希
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初25号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人张琳，女，1981年10月19日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，高中文化，河北省保定市竞秀区居民。2019年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在保定市看守所。 辩护人曹建中，河北日方昇律师事务所律师。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉﹝2020﹞4号起诉书、保满检公诉刑变诉﹝2020﹞1号变更起诉决定书指控被告人张琳犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被害人米某1、被告人张琳及其辩护人曹建中到庭参加诉讼。期间，中止审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月，被告人张琳让被害人米某1与其合作帮人代还信用卡挣手续费，由米某1负责出钱，张琳负责操作，利润均分，米某1同意。后张琳以代还信用卡的名义从米某1处拿钱，但并未用于代还信用卡，张琳还以借款买车、给男朋友分手费的名义骗取米某1的钱财。至2018年12月，张琳多次骗取米某1人民币共计1331565.37元。 上述事实，被告人张琳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、米某2、朱某、赵某、覃某、柳某的证言，被害人米某1的陈述，受案登记表、立案决定书，二手车买卖合同、商铺租赁合同、汽车消费贷款还款保证协议书，代还信用卡流水账截图，米某1和朱某的微信聊天记录及转账记录，米某1和张琳的银行卡交易流水及清单，调取证据清单及借条、借款合同，保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张琳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，侵犯公私财物所有权，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人的诈骗数额应为60余万元的辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人张琳多次诈骗，酌情从重处罚；被告人张琳如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2031年12月22日止）。 责令被告人张琳退赔被害人米某1经济损失1331565.37元。 上述所判罚金及退赔款于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭洪涛 人民陪审员  曹永生 人民陪审员  韩 亮 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 婷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调339号申请执行人：徐守得，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：巨野祯祥机械有限公司，住所地山东省巨野县，统一社会信用代码91371724694448239T。法定代表人：李长义。徐守得诉巨野祯祥机械有限公司买卖合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人徐守得于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野祯祥机械有限公司的银行存款51125元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十五日书记员 刁国顺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1931号 原告：张某祝，男，汉族，1968年1月24日生，住广西临桂县。 被告：唐某，女，汉族，1975年12月02日生，住广西临桂县临桂区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：桂林市某某区某某路4号，统一社会信用代码：91450300742070某平。 原告张某祝与被告唐某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理，在审理过程中，原告张某祝与被告唐某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司达成赔偿和解，原告张某祝于2020年7月15日向本院提出撤回对被告唐某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。 本院认为，原告张某祝自愿撤回对被告唐某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某祝自愿撤回对被告唐某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某祝负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄海洁
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执恢129号之二申请执行人：张明镜，男，1975年11月23日出生，汉族，住华坪县。被执行人：李元林，男，1951年4月1日出生，汉族，住华坪县。被执行人：赵福菊，女，1952年9月9日出生，汉族，住华坪县。被执行人：罗茜，女，1986年8月15日出生，傣族，住华坪县。被执行人：李某，女，2012年8月1日出生，汉族，住华坪县，法定代理人罗茜。本院在执行张明镜与李元林、赵福菊、罗茜、李某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人张明镜依据本院作出的（2016）云0723民初819号生效民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金433000.00元及利息205840.00元，支付案件受理费5103.00元，财产保全费3723.00元，支付本案执行费8877.00元。但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人名下有土地使用证号华国用（2007）第619号、房产证号（2007）04361号房产；土地使用证号华国用（2002）第5044号、房产证号01××43号房产；土地使用证号华国用（2000）第479号、房产证号07559号三处房产，但以上三处房产均抵押于华坪县农村信用合作联社，且在本院执行的其他案件中已被查封，现已启动评估拍卖程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下的财产在另案中已启动评估拍卖程序，只有待财产处置成功后本案才具备执行条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执恢129号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年七月二十日书记员  徐国涛
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1800号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地：广西岑溪市新兴路7号。统一社会信用代码：91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，行长。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 被告：赖丕锋，男，1976年5月1日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行诉被告赖丕锋信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行于2020年7月29日以被告已履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行撤回起诉。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行负担。 审判员  肖喜成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陆壮家
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2556号 申请执行人王华，男，1982年3月18日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州森佳木业制造厂，住所地杭州市下城区绍兴路400号2幢12层，组织机构代码:256252455。 法定代表人卜林海。 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，在执行王华与杭州森佳木业制造厂劳动争议仲裁一案中，已执行到位工资142278.35元（从被执行人名下升佳大厦拍卖款中优先受偿）。 关于经济补偿金，因被执行人名下财产（升佳大厦拍卖多余款项）被杭州市中级人民法院保全冻结，暂不具备分配条件，且被执行人暂无其他可供执行财产， 现当事人双方自行达成和解，约定待上述拍卖款项可以分配是本案参与分配或被执行人进入破产程序，本案申请执行人申报债权，被执行人给予积极配合。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2556号案件终结执行，被执行人杭州森佳木业制造厂不履行和解协议的，申请人王华可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇二〇年七月三十日 代书记员 杨 光
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2027号原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地:长春市朝阳区西安大路402号。负责人:邵强。委托诉讼代理人:臧海龙，男，1985年4月25日生，汉族，现住吉林省德惠市，系该公司员工。被告:黄鹏，男，1988年11月4日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告黄鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄鹏向原告支付代位求偿款30,452.08元,并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金(自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年12月23日）至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告减少诉讼请求，要求：1、判令被告黄鹏向原告支付代位求偿款29,452.08元,并向原告支付自2017年12月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2016年2月4日黄鹏与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后,被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计29,452.08元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定,原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告黄鹏请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告黄鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2016年2月4日，被告黄鹏与案外人中国光大银行长春人民大街支行签订《个人贷款合同》，黄鹏向中国光大银行长春人民大街支行贷款6万元；期限为3年，自2016年2月4日至2019年2月4日；贷款年利率为6.65%。同日，中国光大银行长春分行将贷款6万元汇入黄鹏个人账号。2016年1月28日，原告（保险人）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告（投保人）黄鹏签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险金额66,349.42元;被保险人为中国光大银行股份有限长春人民大街支行;同时特别约定，保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告黄鹏收到贷款后，未及时还款，共欠付中国光大银行长春分行贷款本息30,452.08元，未予偿还。2017年12月23日，原告代黄鹏向中国光大银行长春人民大街支行偿还了贷款本息30,452.08元。另查明，在原告代被告黄鹏偿还上述款项后，被告黄鹏于2018年4月23日向原告偿还1,000.00元，现被告尚欠原告29,452.08元未偿还。关于违约金，原告在庭审中表示要求被告支付自2017年12月23日至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金。本院认为：被告黄鹏向原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保的个人信用贷款保证保险，其实质是，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为黄鹏与中国光大银行长春人民大街支行签订的《个人贷款合同》，提供连带责任保证担保。银行为贷款人，黄鹏为借款人，保险公司为保证人。债务人不履行还款义务时，由保证人履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人黄鹏未按期向中国光大银行长春分行偿还贷款，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司作为保险人代其向借款人中国光大银行长春人民大街支行偿还贷款后，依法享有向被告黄鹏进行追偿的权利。关于代偿的数额，原告于2017年12月23日代黄鹏向中国光大银行长春人民大街支付行偿还了贷款本息30,452.08元。在代偿该笔款项后，被告黄鹏于2018年4月23日向原告偿还1,000.00元，故被告尚欠原告29,452.08元未偿还。关于违约金，庭审中，原告要求被告支付自2017年12月23日至实际给付之日止，以29,452.08元为基数，按年利率24%计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告黄鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鹏于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代为清偿的贷款29,452.08元，并赔偿原告相应的违约金（以29,452.08元为基数，自2017年12月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.00元减半收取281.00元（原告已预交），由被告黄鹏负担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王敬娜二〇二〇年七月二十日书记员  崔晟熙
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执667号申请执行人:李君兰，女，1965年3月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地荆州市北环路11号。法定代表人：张虎，该公司经理。申请执行人李君兰与被执行人荆州市新宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李君兰向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入288351元【本金150000元、2018年11月30日前利息73000元、2018年12月1日起，暂计算至2020年7月20日利息58900元、案件受理费2322元、案件执行费4129元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年七月二十日书记员  周海燕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执465号之一 申请执行人：段国平，男，1954年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：胡继金，男，1966年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行段国平与胡继金委托合同纠纷一案中，四川省德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终768号民事调解书已发生法律效力，申请执行人段国平于2020年3月3日向本院申请执行。 本案执行标的为5129649元及其资金利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人胡继金的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人的应收债权,但该债权尚未达到支付条件。申请人段国平亦无法提供其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人胡继金采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年七月十日 书记员 邓国康（代）
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执341号之四 申请执行人杨绍梅，女，1952年5月20日生，住丘北县。 申请执行人陶兰升，女，1981年4月25日生，住丘北县。 申请执行人陶兰回，女，1986年8月20日生，住江苏省通州市。 申请执行人陶兰秀，女，1987年5月16日生，住丘北县。 被执行人张兴祥，男，1967年7月19日生，住丘北县。 被执行人李云芬，女，1977年02月09日生，住丘北县。 本院在执行人的申请执行人杨绍梅、陶兰升、陶兰回、陶兰秀与被执行人张兴祥、李云芬生命权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴祥在财付通支付科技有限公司085e9858e9c122382xxxx702@wx.tenpay.com账户内存款人民币1023.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 健 二〇二〇年七月十日 书记员 王瑞琪
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更973号 罪犯李从山，男，1992年2月23日出生，汉族，大专文化，四川省宜宾县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省保定市徐水区人民法院于2017年6月5日作出（2017）冀0609刑初103号刑事判决，以被告人李从山犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人经济损失共计人民币1127000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李从山在2018年4月16日至2019年9月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李从山减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年12月2日起至2027年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄 涵
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保501号 申请人：魏明英，女，汉族，1940年6月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李灵，女，1970年7月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：冯盛(曾用名冯铁锬)，男，1963年11月25日出生，汉族，住济南市。 申请人魏明英于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李灵、冯盛银行存款130万元或查封相应价值的财产。申请人魏明英以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人魏明英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李灵、冯盛银行存款130万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人魏明英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 磊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2434号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，系公司员工。 被告：王晓莉，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通物业）与被告王晓莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日委托特邀调解员王静进行诉前调解，达成一致。本院于2020年7月1日立案受理后，原告钱江银通物业公司于2020年7月3日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员  陈志农 二〇二〇年七月三日 书记员  鲁 鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8576号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 负责人：于璇，职务总经理。 委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1979年1月22日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘亮，山东道安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1989年8月4日出生，现住山东省莱阳市。 被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族，1987年10月26日出生，现住山东省莱阳市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人张某、被上诉人王某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初6759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人张某228000元（二审争议金额30000元）；2.诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人张某在一审中仅提供车辆定损报告主张车辆损失，未提交维修发票及维修明细，也未经上诉人验车，一审法院委托的评估机构是参照汽车配件价格作出的定损数额，至于被上诉人是否维修车辆，花费维修费数额都是未知数，一审法院不能单凭评估报告作为定损依据，上诉人认为一审支持的车损过高。 张某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 王某、王某某未答辩。 张某向一审法院起诉请求：1、被告支付原告车辆损失258000元、鉴定费13000元，共计271000元。2、诉讼费用由被告负担。理由是：2019年6月12日，被告王某驾驶被告王某某所有的鲁Ｂ×××××号小型汽车，在山东省青岛市崂山区海尔路与案外人宋波驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损，事故经交管部门认定王某负事故全部责任，宋波无责。经核实，鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险和赔偿限额100万的第三者责任险。 一审法院认定事实：2019年6月12日12时35分，被告王某驾驶车牌号鲁Ｂ×××××小型汽车，在山东省青岛市崂山区海尔路186号与宋波驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王某承担事故全部责任。被告王某驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆登记在被告王某某名下，该车辆在被告保险公司投保交强险以及商业三者险（限额100万元及不计免赔），事故发生时在上述保险有效期内。涉案鲁Ｂ×××××号车辆登记时间为2014年8月18日，品牌型号为梅赛德斯-奔驰WDDUG6CB，该车辆登记在原告名下。 一审法院认为，关于原告车辆损失的认定，原告主张258000元，提交青岛中商保险公估有限公司作出的鉴定评估报告用以证明。经质证，被告认为该评估金额过高。对此，一审法院认为，根据原告申请，经我院依法委托，青岛中商保险公估有限公司于2019年7月12日出具中商车鉴字（2019）ZSfy-06260228号车辆损失价值鉴定意见书(鉴定费13000元由原告支付)，确定鲁Ｂ×××××号车损失价值为人民币258000元。该评估报告，系经一审法院依法委托，由具备资质的第三方评估机构作出的专业评估意见，可以作为本案定案依据采用，被告虽对此不予认可，但未提交相反证据，故一审法院对被告的抗辩意见不予采纳，依据上述鉴定意见，一审法院认可原告因本次事故遭受的车辆损失为258000元。公民财产权应受法律保护，机动车发生交通事故造成财产损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。因被告王某承担事故全部责任，其驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，且事故发生时间在保险有效期内，故本案原告因该事故产生的合理财产损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。现原告主张车辆损失258000元，为该起交通事故产生的直接经济损失，且未超过肇事车辆交强险及商业三者险的相应赔付限额，故应当由本案被告保险公司承担赔偿责任。被告王某、王某某不承担赔偿责任。判决：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿张某人民币258000元；驳回张某对被告王某、王某某的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：原审依据法院委托的评估报告认定张某的车损数额是否正确。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，原审法院委托青岛中商保险公估有限公司针对涉案车损作出鉴定评估报告，经审查，该报告形成的过程、依据以及结论等均合法，上诉人在原审对该报告的真实性亦无异议，虽上诉人在原审及上诉均主张评估数额过高，但其既未提交足以推翻评估报告的证据，也未提交证据证实其上诉主张，故本院对其上诉主张不予采信,原审依据评估报告认定张某的车损数额并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨祝青 审判员  彭虎成 审判员  杨海东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 吕菲 书记员贾晓颖
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初170号原告：段火龙，男，1981年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人：吴运明，江西时空律师事务所律师。被告：周友双，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。原告段火龙与被告周友双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，同年3月2日，因新冠疫情影响裁定中止审理，同年4月1日恢复审理，同年7月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段火龙及其委托代理人吴运明到庭参加诉讼，被告周友双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段火龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款人民币88,500元，并从2019年5月4日起按月利率2%计息至借款还清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2019年4月25日，被告向原告借到人民币88,500元，并承诺在2019年5月3日前归还，逾期未归还则应按月利率2%向原告计付利息。当日，被告向原告出具了借条。借款期限届满，被告却未依约还款，多次催讨均无果。无奈，为维护自身合法权益，原告特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告周友双未予答辩也未在法定期限内提供证据。原告段火龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格；2、借条及转账凭证各一张。证明被告向原告借款的事实。原告提供的上述证据，虽然被告未到庭质证，但形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告周友双因资金周转向原告段火龙借款，2019年4月25日，段火龙借给周友双现金38,500元，次日又从银行转账给周友双50,000元，2019年4月25日，周友双向段火龙出具借条1张，借条载明周友双借到段火龙88,500元，2019年5月3日归还，逾期则按2分利息计算，周友双作为借款人在借条上签名。此后，被告周友双未归还上述借款及利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告未在约定日期返还借款，应承担返还借款并按约支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周友双应于本判决生效之日起十日内归还原告段火龙借款88,500元，并支付逾期还款的利息（以88,500元为基数，自2019年5月4日起按年利率24%计算至借款本息付清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,012元，由被告周友双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 健二〇二〇年七月二十日书记员 朱苇铭交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初299号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人李玉某，男，汉族，1986年4月7日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被取保候审。 辩护人赵杰，山东吏朔律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人李玉某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人李玉某及辩护人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年11月13日20时许，李玉某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿济南市莱芜区大桥路行驶至博宇佳苑小区北门倒车时，与朱某驾驶的停放在路边的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。经鉴定，李玉某的血液中检出乙醇成分，含量为166.2±7.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，且承担事故的全部责任。 李玉某与朱某达成赔偿谅解协议，赔偿朱某经济损失人民币5000元并取得其谅解。 公诉机关认为被告人李玉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人李玉某签字具结认罪认罚，可从宽处罚。建议判处其一个月以上二个月以下拘役，并处罚金五千元至六千元。 被告人李玉某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李玉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉某归案后如实供述且签字具结认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人李玉某系在其居住地小区门口倒车时与后方车辆发生剐蹭，属于轻微道路交通事故，亦无逃逸行为，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李玉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  谭 君 人民陪审员  李传福 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  亓云珠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2107号之二申请执行人：湖北今天律师事务所，住武汉市武昌区水果湖洪山路64号湖光大厦9楼。负责人：岳琴航。被执行人：董细明，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：梅海英，女，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：颜千，女，1989年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：董某1，女，2009年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：董某2，男，2014年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董细明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董细明在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币50816.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月十日书记员  李 娟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5036号黄某某、叶宏帅：申请执行人黄某某与被执行人叶宏帅教育培训合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初3884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某某向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的全部法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5036号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日1
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执416号申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道31号，统一社会信用代码91361124861615410B。负责人夏晴霞，该支行行长。被执行人陈双红，女，1970年9月4日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1714号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈双红在支付宝（中国）网络技术有限公司2088522432350411账户内存款人民币80.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陈双红在财付通支付科技有限公司085e9858ee87bdb101318dc8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币271.37元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年七月三日书记员 李梦莹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2556号原告：刘紫瑶，女，1994年10月8日出生，汉族，住安阳县。被告：刘计红，又名刘继红，男，1973年9月26日出生，汉族，住安阳县。原告刘紫瑶与被告刘计红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘紫瑶到庭参加了诉讼，被告刘计红经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘紫瑶向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付借款6万元及利息，利息自2017年7月1日起至付清之日止按年息6%计算。事实和理由：原告和被告系同村,被告与原告父母相识。2016年，被告因急事需用钱，向原告借款6万元，并承诺一星期左右归还。借款到期后,被告并未偿还。后经原告一直讨要，被告于2017年5月31日写下借条,注明2017年6月底还清。但时至今日，被告并未偿还原告分文。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告刘计红未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘计红，又名刘继红。原告刘紫瑶与被告刘计红系同村。2016年，被告因生意需资金周转向原告借款6万元。2017年5月31日，被告向原告出具借条，内容为：今借到，刘紫瑶现金陆万元整，于2017年6月底还清，￥60000元，刘计红，刘继红，身份证,2017年5月31日。被告刘计红至今未偿还原告该笔借款。上为本案事实。以上案件事实有原告提交的证据借条一份以及当事人陈述予以证实。上述证据客观公正，可以作为本案认定案件事实的依据。本院认为，被告刘计红因资金周转向原告刘紫瑶借款6万元，有借条为证，事实清楚，证据确实，被告理应按照约定向原告偿还本金及资金占用期间的利息，故对原告要求被告偿还6万元及利息，本院予以支持。原告要求自2017年7月1日起至付清之日止按本金6万元年息6%计算给付其利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付借款本金6万元及利息，本院予以支持，利息应自2017年7月1日起至付清之日止按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘计红（刘继红）于判决生效之日起十日内，给付原告刘紫瑶借款6万元及利息，利息从2017年7月1日起至付清之日止按年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘计红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年七月三十日书记员  焦文强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5694号原告：朱兴坤，女，1984年2月20日生，汉族，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：孙建军，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：刘建青，男，1978年2月18日生，汉族，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王妍，江苏滨江律师事务所律师。原告朱兴坤与被告刘建青同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，朱兴坤于2020年7月30日向本院撤回对刘建青的起诉。本院认为，朱兴坤撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱兴坤撤诉。案件受理费已减半收取4650元（朱兴坤已预交），由朱兴坤负担。审 判 员 王杰兵二〇二〇年七月三十日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈蓉蓉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6190号原告：东营市飞歌商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区庐山路1188号华泰中心A座709室。法定代表人：朱连刚，执行董事。被告：中启胶建集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧。法定代表人：郭道盛，执行董事兼总经理。本院在审理原告东营市飞歌商贸有限公司诉被告中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东营市飞歌商贸有限公司撤回起诉。原告东营市飞歌商贸有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定。案件受理费50元，减半收取25元，保全费3620元，共计3645元，由原告东营市飞歌商贸有限公司负担。审判员  许龙飞二〇二〇年七月三十日书记员  刘 旭
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初76号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人伊某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县。   指定辩护人姜某，甘肃金章律师事务所律师。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2020]70号起诉书控告被告人伊某犯买卖身份证件罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人伊某及其指定辩护人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控,2017年9月，被告人伊某在嘉峪关市务工期间，为方便务工，电话联系办假证人员，通过快递送达方式，以380元的价格为自己购买伪造的居民身份证一张。2020年2月，伊某使用伪造的居民身份证在酒泉市金源矿业有限公司应聘工作，且在该公司工作至今。针对以上指控，公诉机关以物证、书证、被告人供述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人伊某买卖伪造的身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人伊某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，但其曾因盗窃被判处刑罚，有前科。综合以上因素，建议对其判处拘役一个月，并处罚金的幅度内裁量刑罚，可适用缓刑。   被告人伊某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人伊某犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人伊某犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   二、公安机关扣押的假身份证一个，依法予以没收。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马强     二〇二〇年七月三十一日   书记员 李丽
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初863号 原告：李建华，男，1970年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：刘文兴，男，1968年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：纪彦政，男，1970年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告李建华与刘文兴、纪彦政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李建华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建华撤诉。 案件受理费减半收取1,025元，由原告李建华承担。 审判员 昝 越 二〇二〇月二十八日 书记员 韩林红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5874号原告：徐亚男，女，1988年2月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳其，男，系原告丈夫。被告：昆山市银桥物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商银路538号1号房，统一社会信用代码91320583MA1MGU0Q08。法定代表人：王鹰霄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。原告徐亚男与被告昆山市银桥物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告徐亚男的委托诉讼代理人崔英、董艳其、被告昆山市银桥物业管理有限公司的委托诉讼代理人王忠、平彩堂到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。原告徐亚男向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告汽车维修费85000元；2、请求被告支付律师费10000元；3、请求被告承担原告因本次汽车损坏造成的折旧费用30000元；4、请求被告承担原告车辆维修期间的汽车占用费，以每月6000元计算至实际占有结束止；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年11月19日上午原告驾驶车牌为苏Ｅ×××××的奥迪轿车前往花桥镇XX大厦办事，在进入该大厦停车场时，地面的升降地桩忽然升起，导致原告所属的苏Ｅ×××××的奥迪轿车被升起的地桩顶坏。原告维修案涉车辆费用为85000元，后经多次与被告沟通均未果。被告昆山市银桥物业管理有限公司辩称,1、涉案车损为原告自身原因造成，我方在车辆入口处已尽提示义务，标明“员工停车场，外来车辆谢绝入内”，被告不存在赔偿责任；2、原告车辆实际撞坏了被告升降地桩，被告保留追究其赔偿责任的权利。经审理查明，2019年11月19日，原告驱车前往昆山市国际金融大厦办事,在进入停车场的过程中车辆因电动升降地桩导致损坏,车辆受损部位为车头，车辆为苏Ｅ×××××奥迪Q5小轿车,原告为维修车辆花费85500元。原告陈述原告车辆购买于2017年11月左右。关于因何导致车损，原告的陈述为“2019年11月19日约上午九点半左右原告去银行办业务，银行涉案区域内大厦一楼，看到前面有车在进入停车场，从原告的角度看不到有任何标识，在跟车进入的过程中突然感觉车被撞到了。后下车询问系保安操作的问题所致，该地桩是在原告车辆缓慢行驶的情况下由地下突然升起，原告的车辆为奥迪Q5，高度比较高，原告驾驶的视野是无法看到突然升起的地桩，也就无法刹车。我方认为是被告操作失误导致地桩升起，令我方车辆造成损失。”被告的陈述为“涉案的区域有明显的提示标识，外来车辆谢绝入内，从照片及原告提供的视频可以看出，是车辆撞到的升起的地桩，而且车辆在行驶中理应是可以看到该升起的地桩的，系原告原因导致的车辆损坏”。另查明，原告为本案花费律师费10000元。本案审理过程中本院前往损害现场查看，该电动地桩需保安控制电动升降，非感应升降。上述事实有车辆受损现场照片、视频及报警记录、车辆维修结算单、支付凭证、发票及律师费发票、等及本案原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告系涉案大厦的物业服务企业,应履行对公共区域的相应维护义务。本案争议的焦点为原告的苏Ｅ×××××奥迪Q5小轿车于2019年11月19日在昆山市XX厦发生的车辆损害系原告原因导致还是被告原因导致。首先，被告物业在车辆入口处已尽提示义务，竖立了外来车辆谢绝入内的标识，且原告由道路右转驶入涉案物业首先选择应随道路进入地库，而原告选择绕过地库停车跟随其他车辆转驶入被告告知内部停车的入口，原告不顾提示驶入存在一定过错，而经本院前往现场查看，涉案电动地桩并非自动升降，需人为控制，故被告对原告车辆致损也存在一定过错，结合原被告各自的过错，本院认定为原告承担损失的65%，被告承担损失的35%。关于原告诉请的损失，汽车维修费85000元，原告实际花费车辆维修费85500元，本院支持根据双方的过错比例，由被告承担29925元；原告明确涉案车辆于2017年购买，并非新车，受损部位也非汽车主体部位，原告要求被告承担律师费、车辆折旧费无事实及法律依据，本院不予支持；原告的车辆并非运营车辆，不存在停运损失，原告诉请要求被告支付汽车占用费无依据，且另行租赁车辆并非必要开支，综上，被告应支付原告车辆维修费29925元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市银桥物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐亚男车辆维修费29925元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告承担910元，被告承担490元，该诉讼费原告已预交，本院不予退还，由被告负担部分由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇二〇年七月二十日书记员  孟 伟
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初204号原告：王中堂，男，汉族，1971年4月1日生，住河南省沈丘县。被告：陈惠松，男，汉族，1969年10月28日生，住福建省连江县，（缺席）被告：瞿赛珠，女，汉族，1971年1月27日生，住福建省连江县，系被告陈慧松之妻。（缺席）原告王中堂诉被告陈慧松、瞿赛珠建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年1月6日受理后，在诉讼中，因被告陈慧松、瞿赛珠下落不明，无法向其直接送达，本院依法在2020年3月24日的《人民法院报》G41版刊登公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年6月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中堂到庭参加诉讼，被告陈慧松、瞿赛珠经公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。原告王中堂诉称：原告承包了被告的工程，双方为建设工程合同纠纷。工程完工后，2015年11月12日，双方进行账务结算。被告向原告出具欠条一份，该欠条书写：今瞿赛珠欠王中堂陆良工地工程款85193元（捌万伍仟壹佰玖拾叁元整）注保修金未算在内。经双方协商同意，2015年11月底付5000元，剩余款2016年12月底前全部付清。（注：2013年1月18日以后付的款未减）。欠款人瞿赛珠在上面签字捺印。2017年1月23日，原告找到陈惠松，要求付款，陈惠松又在欠条上加上“总余款捌万伍仟元整（85000元）”，并签字。原告多次找被告要求还款未果。故此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如原告诉请。被告陈慧松、瞿赛珠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求、事实和理由主张，提供如下证据：1、原告王中堂身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。2、被告陈慧松、瞿赛珠身份证复印件，证实两被告的诉讼主体资格。3、油漆工程承包合同，证实双方签订了合同。4、欠条一份，证实被告下欠原告工程款85000元的事实。被告陈慧松、瞿赛珠未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4与本案具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。庭审中，经当事人陈述、举证和认证，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。被告将其承包的陆良活水搬迁住房粉刷转包给原告施工。工程完工后，双方于2015年11月12日进行账务结算。被告瞿赛珠向原告出具欠条一份，并约定了还款时间。到期后被告未履行，原告于2017年1月23日找到陈惠松，要求付款，陈惠松又在欠条上签字。为此，原告王中堂于2020年1月6日诉至本院，要求被告陈慧松、瞿赛珠支付下欠的工程款85000元及逾期利息（从2017年1月24日起至履行完毕之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……依法成立的合同，受法律保护”；第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；”本案中，原告王中堂与被告陈慧松、瞿赛珠所形成的施工合同关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违背国家法律的规定，依法予以保护。被告陈慧松、瞿赛珠拒不支付原告王中堂工程款的行为系属违约，应承担支付工程款的违约责任，原告王中堂的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告王中堂自愿放弃利息，是对其权利的处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告陈慧松、瞿赛珠于本判决生效后即时支付所欠原告王中堂的工程款85000元。案件受理费1925元，由被告陈慧松、瞿赛珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  王明栋人民陪审员  赵勇强人民陪审员  杨智文二〇二〇年七月三日书 记 员  陈石伟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1225号之一 申请执行人:李佳芮，女，汉族，1989年8月3日出生，住重庆市长寿区。 被执行人:成都诺冠房地产营销策划有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇兴业南街110-112号1-3层。 法定代表人：马家宁。 申请执行人李佳芮与被执行人成都诺冠房地产营销策划有限公司劳动争议一案，申请执行人李佳芮依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第411号仲裁裁决书向本院申请执行。执行标的金额6726.22元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第411号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权6726.22元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 旗
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初774号原告：陈某某原告：孙某某原告：孙某某被告：孙某某被告：简某某原告陈某某、孙某某、孙某某诉被告孙某某、简某某确认合同无效纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  乔 冰审 判 员  唐蜀惠人民陪审员  龙永泽二〇二〇年七月二十日法官 助理  龙清艳书 记 员  程 丽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执463号申请执行人：常晶东，男，1977年7月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：陈军，男，1978年10月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：**，男，1976年2月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行常晶东与陈军、**民间借贷纠纷一案中，申请执行人常晶东以双方达成执行和解协议，于2020年7月21日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初4206号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年七月三十一日书记员  侯晨忆
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1252号 申请保全人：济南汇久投资合伙企业（有限合伙），住所地济南市历城区二环东路1599号七里堡综合批发市场C座1-206。 执行事物合伙人委派代表：孙长顺。 被保全人：被申请人：济南强发商贸有限公司，住所地山东省济南市长清区张夏街道办事处张夏村北街9-2号。 法定代表人：于学征。 被保全人：于学征，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：李润芹，女，1973年7月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：赵树中，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：徐立利，女，1979年9月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：于好志，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：秦元爱，女，1972年11月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：**贵，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：刘玉娟，女，1966年1月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人济南汇久投资合伙企业（有限合伙）与被保全人济南强发商贸有限公司、于学征、李润芹、赵树中、徐立利、于好志、秦元爱、**贵、刘玉娟申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保307号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人济南强发商贸有限公司、于学征、李润芹、赵树中、徐立利、于好志、秦元爱、**贵、刘玉娟名下的银行存款2231278.96元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人济南汇久投资合伙企业（有限合伙）预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月十日 书记员  王雪
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初109号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人周涛涛，男，汉族，1990年7月10日出生，住湖北省荆州市江陵县。因犯诈骗罪，2015年6月17日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年一个月，因本案，于2020年6月6日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人周涛涛犯偷越国境罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月15日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人周涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日22时50分，被告人周涛涛步行至镇康县南伞镇“Ｓ118”界桩附近便道准备偷渡出境至缅甸联邦市（以下简称缅甸）时，被镇康县公安局南伞边境派出所执勤民警查获，后被镇康县公安局行政处罚。同年6月1日23时54分，被告人周涛涛步行至镇康县再次准备偷渡出境至缅甸时，被清水河出入境边防检查站南伞分站民警查获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录、行政处罚决定书、被告人的供述和辩解、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周涛涛违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人周涛涛在偷越国境前被查获，系犯罪未遂，可从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周涛涛拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人周涛涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。本院认为，被告人周涛涛违反国境管理法规，在因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，被告人的行为构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人周涛涛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周涛涛犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年9月5日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年七月十五日法官助理李光芹书记员林华锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16381号 申请执行人刘玉琴。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人刘玉琴与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十日 书记员  马俊杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执583号申请执行人：洪亮，男，汉族，1979年3月8日出生。住址：湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北孝武电器集团有限公司。住所地:孝感市。法定代表人：秦煜，系该公司总经理。本院在执行申请执行人洪亮与被执行人湖北孝武电器集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人湖北孝武电器集团有限公司已按〔2019〕133号仲裁裁决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结〔2019〕133号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十日书记员  杨 青
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初504号 原告：北京华镇股权投资基金管理有限公司。 法定代表人：高明，执行董事。 被告：男，1979年11月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。现住吉林省吉林市。 被告：王永革，男，1967年1月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 被告：永清永腾房地产开发有限公司。 法定代表人：晏勇君，董事长。 被告：北京燕阳控股有限公司。 法定代表人：王永革，董事长。 被告：河北燕阳房地产开发有限公司。 法定代表人：王永革，执行董事。 被告：昌黎燕阳房地产开发有限公司。 法定代表人：王永革，董事长。 被告：卢龙燕阳房地产开发有限公司。 法定代表人：王永革，董事长。 被告：永清永燕房地产开发有限公司。 法定代表人：王琨棚。 本院在审理原告北京华镇股权投资基金管理有限公司诉被告王永革、孔祥彬、永清永腾房地产开发有限公司、北京燕阳控股有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司、昌黎燕阳房地产开发有限公司、卢龙燕阳房地产开发有限公司、永清永燕房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020-04-01立案。原告北京华镇股权投资基金管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 本院在审理原告北京华镇股权投资基金管理有限公司（以下简称华镇公司）与孔祥彬、王永革、永清永腾房地产开发有限公司、北京燕阳控股有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司、昌黎燕阳房地产开发有限公司、卢龙燕阳房地产开发有限公司、永清永燕房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，本院于2020年4月1日立案。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告华镇公司向本院递交的《免交诉讼费申请书》《要求重新计算并出具缴纳诉讼费用通知的申请》没有合理依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京华镇股权投资基金管理有限公司撤诉处理。 审判长  田艳华 审判员  高 博 审判员  王淑萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  戈宏亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12622号原告：龙天河，男，1993年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐荣华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：陈国容，女，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何国英，女，1943年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：龙兴旺，男，1942年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。第三人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。法定代表人：唐健，中国光大银行股份有限公司重庆分行行长。原告龙天河与被告陈国容、何国英、龙兴旺、第三人中国光大银行股份有限公司重庆分行赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告龙天河于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙天河在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙天河提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙天河撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由原告龙天河负担。审判员 何 昕二〇二〇年七月三十一日书记员 许江涛
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1479号原告：徐婷婷，女，1994年12月11日出生，汉族，农民，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被告：刘冬冬，男，1979年5月5日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住北京市朝阳区。原告徐婷婷与被告刘冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，徐婷婷委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼，刘冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐婷婷向本院提出诉讼请求：判决被告刘冬冬立即偿还货款353,000.00元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在微信里告知原告，自己有大批耳温枪现货可以供货给原告。于是原告向被告订购了一千只耳温枪，每只的单价为390.00元，并且被告承诺原告三天内可以到货，不能到货就全额退款。后原告转账了392,000.00元给被告，但被告没有在规定期限内到货。于是被告承诺我们将货退回去，被告会原价退款。后原告分两次退回去九百只耳温枪，但被告收到货后迟迟没有退款，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推诿。现原告催要无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》相关规定提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。刘冬冬未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年新冠肺炎疫情期间，徐婷婷通过微信与刘冬冬联系订货购买耳温枪。徐婷婷自称订购一千只耳温枪，单价390.00元/只，给刘冬冬付货款392,000.00元，由于未按规定时限到货，货到后，给刘冬冬退货耳温枪九百只，徐婷婷要求刘冬冬返还九百只耳温枪的货款353,000.00元。徐婷婷提交了转账凭证、微信转账、支付宝转账、徐婷婷的母亲给被告转账、徐婷婷的朋友给被告转账、刘冬冬给徐婷婷退款、微信聊天记录、快递客服的复印件等凭证，本院认为上述证据无法证明真实性，不予采信，徐婷婷提供的原被告身份证复印件，予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，徐婷婷与刘冬冬没有签订书面买卖合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”徐婷婷庭审中提供的证据无法全面反映购货的数量、付款总额，以及退货的数量，也未提供交易的该货物的产品合格证等相关证据，徐婷婷的诉讼请求证据不足。综上所述，徐婷婷的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回徐婷婷的诉讼请求。案件受理费6595元，减半收取计3298元，由徐婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年七月二十日书记员  王盈霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3279号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：解兴军，男，1961年7月9日生，住宿迁市沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人解兴军金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初2954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人解兴军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人解兴军的车牌鲁Ｄ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月三十日书记员  朱广
原 告 林 静 与 被 告 道 尔 吉 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初315号 原告：林静,女，36岁。 被告:道尔吉，男，34岁。 林静与道尔吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林静、被告道尔吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林静向本院提出诉讼请求：1.判令道尔吉返还借款100000元;2.诉讼费由道尔吉承担。事实和理由：2015年至2019年，被告以家庭困难和还贷款为由前后向原告借现金100000元，并出具借条一份，借条中约定2019年9月1日借款还清，但是被告失约，经原告多次催要，被告以各种理由推托。现诉至法院，请依法判决。 道尔吉承认林静提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告道尔吉于本判决生效后十日内返还原告林静借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，本院减半收取1263元，由被告道尔吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 习 梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 翁力莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1165号 上诉人（原审原告）魏碧财，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道东街79号。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道石灵下街。 法定代表人刘闳，主任。 委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人魏碧财因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）、成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街道办）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2018年12月，魏碧财提起诉讼称，其系成都市龙泉驿区十陵街道来龙村（以下简称来龙村）村民，承包有该村0.827亩耕地。因“城镇住宅用地”项目的建设，魏碧财的承包土地被征收，因对安置补偿方案有异议，魏碧财未签订补偿安置协议。2018年5月4日，龙泉驿区政府、十陵街道办组织相关人员将魏碧财承包地上农作物全部清除。且魏碧财的承包土地在2009年即由国务院批准征收，至龙泉驿区政府2018年组织实施土地征收时，征收土地批准文件已自动失效，因此，龙泉驿区政府、十陵街道办的土地强制行为无法律依据。魏碧财请求确认龙泉驿区政府、十陵街道办于2018年5月4日强行毁损魏碧财承包地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第三款规定“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，魏碧财是以龙泉驿区政府、十陵街道办为共同被告提起诉讼，诉讼请求为“依法确认被告于2018年5月4日强行毁损原告承包地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状。”但根据魏碧财提交的《信访事项处理意见书》，其中有“2018年5月4日十陵街道对来龙2组的土地进行清表打围作业”的内容，且魏碧财提交的现场视频等证据材料也不能证明龙泉驿区政府参与实施了2018年5月4日对来龙2组土地的清表打围活动，因此，魏碧财对龙泉驿区政府的起诉，缺乏事实根据，龙泉驿区政府并非本案适格被告。经释明，魏碧财仍坚持对龙泉驿区政府的起诉。一审法院依照行政诉讼法第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第（三）项和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回魏碧财对龙泉驿区政府的起诉。同时依照行政诉讼法第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定本案移送成都市新都区人民法院管辖。 魏碧财上诉称，（一）魏碧财系被征收土地的承包经营权人，属于本案的利害关系人，有权作为原告提起诉讼。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，龙泉驿区政府是法定的土地征收主体，是本案的适格被告，应该为违法强制征收的行为承担法律责任。一审法院驳回魏碧财起诉的裁定，适用法律错误。魏碧财请求撤销四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初6号行政裁定。 龙泉驿区政府、十陵街道办二审答辩称：龙泉驿区政府、十陵街道办虽然依法组织实施土地征收工作，但与魏碧财所称的拆迁安置工作是两个不同的行政行为。拆迁安置补偿依法由原成都市龙泉驿区国土资源局（以下简称龙泉驿区资源局）实施，并非龙泉驿区政府、十陵街道办的法定职责。魏碧财的上诉理由于法无据，与事实不符，其上诉不能成立。龙泉驿区政府、十陵街道办答辩请求：驳回魏碧财的上诉。 本院认为，行政诉讼法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”有具体的诉讼请求和事实根据，是提起诉讼的必要条件，并且公民、法人或者其他组织有提交证据证明其起诉符合法律规定的必要条件。本案中，魏碧财的诉讼请求是确认龙泉驿区政府、十陵街道办于2018年5月4日强行毁损魏碧财承包土地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状，因此，魏碧财有责任提交证据证明龙泉驿区政府实施了清除其承包土地上农作物的行政强制行为。但魏碧财起诉时提交的证据材料，并不能证明龙泉驿区政府实施了相关土地行政强制行为，况且，该次土地征收活动中部分农户签订的《拆迁安置补偿协议》，龙泉驿区资源局、十陵街道办出具的证明，均表明龙泉驿区政府未参与被诉土地行政强制活动，因此，魏碧财对龙泉驿区政府的起诉没有事实根据。一审法院驳回魏碧财对龙泉驿区政府起诉的裁定，并无不当。 《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”根据上述规定，市、县人民政府虽然是集体土地的征收主体，但在发布征收土地公告、依法确定征地补偿安置方案后，相关的具体实施工作，由市、县人民政府土地管理部门组织实施。在魏碧财起诉时未提交证据证明龙泉驿区政府亲自参与实施了对其承包土地的行政强制的情形下，其仅以龙泉驿区政府是土地征收主体，应当为土地征收活动中的所有行为承担法律责任的上诉理由，于法无据。 综上，一审裁定适用法律正确，应予维持,魏碧财的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  王代伍 审判员  刘洪峰 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 晴
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2453号 原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区长兴美郡小区。 法定代表人：崔祥水，该公司经理。 委托诉讼代理人：司倩，女，该公司经理。 被告：宋甲兰，女，1973年3月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南绿园物业有限责任公司与被告宋甲兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南绿园物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南绿园物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雪
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审77号申请执行人曲阜市综合行政执法局法定代表人王爱军，局长。委托代理人：孔洪涛，曲阜市综合行政执法局工作人员。委托代理人：孔霄霁，曲阜市综合行政执法局工作人员。被申请执行人刘益，男，汉族，1989年12月10日出生，个体户，住曲阜市，系曲阜市刘家一品羊汤馆经营者。申请执行人曲阜市综合行政执法局（下称曲阜执法局）申请强制执行被申请执行人刘益行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲某执处字［2019］第S1080704号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、罚款25000元；2、若逾期，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜执法局于2019年9月26日作出曲某执处字［2019］第S1080704号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人刘益未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜执法局于2020年7月8日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2020年7月27日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人刘益在曲阜市未正常使用油烟净化设施从事烧烤经营产生油烟扰民的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条的规定。申请执行人曲阜执法局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条的规定，作出的曲某执处字［2019］第S1080704号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市综合行政执法局作出的曲综执处字［2019］第S1080704号行政处罚决定。二、责令被执行人刘益缴纳罚款25000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  储学雨审 判 员  孔维波人民陪审员  王福堂二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孔洋洋
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1453号原告：刘松，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：罗来波，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘松诉被告罗来波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘松及其委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告罗来波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松向本院提出诉讼请求：被告罗来波归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数从2017年2月13日按年利率24%计算至实际还款之日）并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：被告罗来波归还原告借款100000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月13日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告在被告的办公室以现金方式交付100000元，并由被告出具借条。原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告罗来波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告在被告的办公室交付100000元现金，并由被告出具借条。原告多次索要借款未果，故诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及借条、协议、本院与被告的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告催要后，被告应当还款。故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗来波于本判决生效后十日内归还原告刘松借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告罗来波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××96）审 判 员 汪祝静二〇二〇年七月十日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保236号申请人：胥继德，男，1966年11月20日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。被申请人：张家林，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。被申请人：邓红岩，女，1988年10月22日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。申请人胥继德与被申请人张家林、邓红岩买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人胥继德于2020年7月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张家林、邓红岩的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家林、邓红岩的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人胥继德承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年七月三十日书记员  付茂振
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3051号之一申请人：滁州市忻盛钢结构制造有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103664226088F。法定代表人：忻存君，该公司经理。委托代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。被申请人：卜正宇，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人滁州市忻盛钢结构制造有限公司与被申请人卜正宇建设工程施工合同纠纷一案，申请人滁州市忻盛钢结构制造有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人卜正宇的银行存款939912元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人滁州市忻盛钢结构制造有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人滁州市忻盛钢结构制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卜正宇的银行存款939912元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州市忻盛钢结构制造有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 超二〇二〇年七月二十日书记员 马茂丽
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3759号原告：商维荣，男，1963年12月21日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：王红成（王洪成），男，1972年10月30日出生，汉族，住大石桥市。商维荣与王红成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员 班 锐二〇二〇年七月三十日书记员 赵浩宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13574号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街113号。负责人：纪涛，行长。委托诉讼代理人：王琦，男。委托诉讼代理人：万芳，女。被告：王亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行以与被告王亮在庭下达成和解还款协议为由，申请撤回对其提起的诉讼，该理由不违反法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担。审判员  孙斌二〇二〇年七月十日书记员  张悦
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终32号 上诉人（原审被告）：袁生会，女，1961年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 上诉人（原审被告）：刘振，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审原告）:侯旭东，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审被告：蒋翠兰，女，1978年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原审被告：叶春华，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人袁生会、刘振因与被上诉人侯旭东、原审被告蒋翠兰、叶春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初991号民事裁定，向本院提起上诉。 袁生会、刘振上诉称，案涉事故发生地系成青路安州区，应由相应侵权行为地法院管辖。本案侯旭东依据绵阳市公安局安州区分局交通警察大队作出的安公交认字［2017］第0611号道路交通事故认定书提起诉讼，与四川省绵阳市安州区人民法院受理并作出判决的（2018）川0724民初1001号案件系同一侵权行为引发的诉讼，应当由最先受理的法院即四川省绵阳市安州区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送四川省绵阳市安州区人民法院管辖。 被上诉人侯旭东、原审被告蒋翠兰、叶春华均未向本院提交答辩意见。 本院认为，四川省绵阳市安州区人民法院受理并作出判决的（2018）川0724民初1001号案件，系由蒋翠兰作为原告提起的诉讼，该案所涉事由虽与本案基于同一交通事故，但原告等诉讼主体不同，相关权利义务等诉讼标的亦不相同，即与本案系不同的诉讼案件；本案一审被告叶春华住所地位于一审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，一审法院对本案具有管辖权。 综上所述，袁生会、刘振的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  毛文婷 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  毛 竹 书 记 员  邱 婷
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执849号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人焦旭霞，男，1967年12月13日出生，汉族，住乐陵市。被执行人周桂英，女，1966年8月15日出生，汉族，住乐陵市。被执行人焦朝滨，男，1985年7月10日出生，汉族，住乐陵市。被执行人赵海山，男，1977年4月2日出生，汉族，住乐陵市。被执行人焦桂香，女，1973年9月14日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人焦旭霞、周桂英、焦朝滨、赵海山、焦桂香为借款合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3389号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人焦旭霞支付申请执行人21000元，执行费642元由被执行人焦旭霞承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3389号民事判决书于2020年7月日已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾彩萍。委托诉讼代理人：李文亮。被申请人(一审被告、二审上诉人)：高勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白能云。再审申请人贾彩萍与被申请人高勇、白能云因民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终3901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾彩萍申请再审称，一、二审法院认定向贾彩萍借款70万元的事实清楚，但一、二审判决认定尚欠本金254745元缺乏基本事实证明，将15000元、39600元偿还另外借款认定为偿还本案的借款是错误的。一、二审判决适用法律错误。申请人有录音新证据足以推翻原判决，故依法申请再审。本院认为，本案争议的焦点是高勇、白能云向贾彩萍还款本息的认定。高勇于2012年6月22日偿还的3.96万元，贾彩萍认为偿还的是另外40万元借款的利息，高勇不予认可，贾彩萍提交的证据不足以证明，故该款项应认定为系偿还本案借款。对于2012年9月12日偿还的1.5万元，贾彩萍虽认为其中3000元偿还的是10万元借款的利息，1.2万元偿还的是40万元借款的利息，但提交的证据不足以证明，据此，原审判决认定为偿还本案借款并无不当。再审申请人称其有新证据足以推翻原判决，但未提供证据证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人贾彩萍的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾彩萍的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年七月二十日书记员  闫霞霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2113号之二申请执行人：武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：詹斌，总经理。被执行人：湖北金泰源投资发展有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖汉街、武汉中央文化旅游区K3地块第1幢/单元23层3-7号房。法定代表人：向继红，总经理。被执行人：湖北四海伟业贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区京汉花园A栋6层3号。法定代表人：向继红，总经理。被执行人：武汉金璟和物业管理发展有限公司，住所地:武汉市江岸区京汉花园A栋6层3号。法定代表人：向继红，总经理。被执行人：向继红，男，1969年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：赵虹，女，1968年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北金泰源投资发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北金泰源投资发展有限公司在汉口银行42×××29账户内存款人民币5105062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月十日书记员  李 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执788号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被执行人：吉林市豆鼎鲜食品有限公司，住所地吉林省吉林经济技术开发区。法定代表人：李晗莹。被执行人：闫丽荣，女，1970年12月05出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李刚，男，1968年12月12出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李晗莹，女，1991年12月17出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市豆鼎鲜食品有限公司、闫丽荣、李刚、李晗莹借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行标的额为343734.19元。执行费5056元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月1日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下多个银行账户内存款共计37445.52元，本院已依法扣划；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。申请执行人已依法保全被执行人名下房产四处。被执行人闫丽荣名下小型车辆四台，本院已依法查封上述车辆的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执788号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年七月三十一日书记员 孙 茜
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执163号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周卫东，理事长。 被执行人童仕楚，男，1958年6月7日出生，汉族，务农，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人童仕楚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡雪梅
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执221号申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。法定代表人：王璐，该公司董事长。被执行人：赵德友，男，1992年4月20日出生，住四川省盐亭县。关于人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）与赵德友借款合同纠纷一案,申请执行人人人行公司以北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9721号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人人人行公司于2020年7月30日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人人人行公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1054号申请人：马亮，男，1973年2月5日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：张竹青，男，1981年9月8日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人：闫妍，女，1987年10月3日生，汉族，住北京市西城区。本院在审理申请人马亮与被申请人张竹青、闫妍民间借贷纠纷一案中，申请人马亮于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张竹青、闫妍银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人史照娣提供其名下位于济南市市中区鲁能领秀公馆一区9号楼2-901[房产证号为：（鲁2018）济南市不动产权第0125897号，房屋面积93.54平方米]、济南市市中区鲁能领秀公馆一区3号地下车库-1143[房产证号为：（鲁2018）济南市不动产权第0125893号，房屋面积30.06平方米]、济南市市中区鲁能领秀公馆一区9号楼2-102[房产证号为：（鲁2018）济南市不动产权第0125896号，房屋面积13.10平方米]房产作为担保。经审查，本院认为，申请人马亮的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张竹青、闫妍银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人马亮预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年七月三十日书记员  马翔宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2693号 申请执行人：王嘉宝，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：赵海山，男，1966年11月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王嘉宝与被执行人赵海山民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初1623号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵海山的银行存款13247.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  于晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16426号 申请执行人何春香。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人何春香与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十日 书记员  马俊杰
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初1549号 原告：中国邮政储蓄银行股份有公司陵水黎族自治县支行，住所地海南省陵水黎族自治县滨河南路8号。 负责人：李茂峰，行长。 委托诉讼代理人：杨慧，该行业务部信用卡管理员。 委托诉讼代理人：吴娇芮，该行风险合规管理员。 被告：黄万王，男，1991年3月15日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有公司陵水黎族自治县支行（以下简称邮政银行陵水支行）与被告黄万王信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告邮政银行陵水支行的委托诉讼代理人杨慧、吴娇芮到庭参加了诉讼，被告黄万王经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行陵水支行提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付信用卡欠款本金9976.63元；2.请求判令被告支付使用信用卡拖欠的利息1090.17元，违约金、手续费等费用1151.38元，合计2241.55元（暂计至2020年3月30日）；从2020年3月31日起至结清信用卡欠款之日止，利息、费用等按《中国邮政银行信用卡领用合约》的约定计付；3.请求判令由被告按《中国邮政银行信用卡领用合约》第五条第五款的约定，承担本案有关的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费等原告为实现债权而实际发生的一切费用。事实与理由：2018年8月1日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号：×××），并承诺遵守《中国邮政银行信用卡领用合约》的各项规则。2018年8月23日开始，被告激活使用该信用卡，但在使用过程中未能按照《中国邮政银行信用卡领用合约》的约定履行还款义务，截止2020年3月30日，被告已逾期149日，共拖欠原告信用卡本金9976.63元，拖欠利息和违约金等费用2241.55元，合计12218.18元。期间，原告通过多种方式向被告催收，被告至今仍未还款。 被告黄万王未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程；2.被告身份证件；3.信用卡消费明细；4.客户欠数数据统计表；5.信用卡系统电脑截图；6.信用卡还款流水表。 被告未向本院提交证据。 原告提交的证据与原件核对无异，符合证据真实性、合法性和关联性规定，应予采信。 根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉的事实基本一致。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1项约定“除本合约另有规定外，乙方（被告）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方未在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复息。”第三条第7项约定“乙方在到期还款日前未全额偿还还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第十条约定“收费标准：透支利率：日息万分之五，按月计收复息；滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%，最低10元”。 本院认为，被告是在阅读并知悉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定的基础上申请领用涉案信用卡的，被告应依照信用卡领用合约的约定履行还款义务，而被告未按照约定的还款日归还透支款项，属被告违约，被告应偿还透支信用卡本金及利息、违约金、信用卡费用给原告。根据查清的事实，确认被告截止2020年3月30日被告共透支本金9976.63元，透支利息、违约金等费用2241.55元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下： 限被告黄万王于本判决生效之日起7日向原告中国邮政储蓄银行股份有公司陵水黎族自治县支行支付透支信用卡本金9976.63元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用截止2020年3月30日为2241.55元，2020年3月31日至债务清偿之日止的利息、违约金等费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》中约定的计算方法支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105.46元，减半收取52.73元，由被告黄万王负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘