wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5437号原告：罗玉琴，女，1974年5月15日出生，汉族，住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告罗玉琴诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗玉琴到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视开户费265元、测绘费145元以及按银行同期贷款利息计算从交费之日算起8年的利息。事实与理由：案外人潘兰花、王仁江与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。被告向原房屋所有人收取了供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视开户费265元、测绘费145元、天然气开户费2200元。商品房买卖合同中第十四条约定“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、供电、广电网络公司交纳。原告起诉上述费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：案外人潘兰花、王仁江于2009年6月24日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年4月15日，被告向潘兰花、王仁江收取了供电开户费509元、门牌费10元、测绘费145元、天然气开户费2200元。2013年4月1日潘兰花、王仁江与原告罗玉琴签订房产买卖协议，以398800元的价格将鑫鼎国际名居Ｂ5栋1-503号出卖给原告罗玉琴。合同第一条约定：“甲方就该出售房屋及附属设施，装修情况说明如下：该房屋属毛坯房，水、电、闭路电视、天然气均已开户，室内设施无。以上水、电、闭路电视、天然气开户均包括在总房内”。2013年4月15日，原告罗玉琴取得该房房产证。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、《房屋买卖协议》、收款收据、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告向潘兰花、王仁江购买了房屋，并按照约定支付了房款，依法取得房屋的所有权。双方之间的合同约定，原告支付的房款已包含了潘兰花、王仁江前期支出的所有费用，基于房屋的债权债务已经发生了转移，原告有权就潘兰花、王仁江基于房屋产生的债权行使权利。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。由于原告无法提供闭路电视费交费票据，本院不予支持。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告罗玉琴交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元，以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年4月15日起8年的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年七月九日法官助理杨竹清书记员姜莉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初454号原告：陈重余，男，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：马丽萍，女，1978年11月8日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区，原居住于重庆市九龙坡区，现下落不明。原告陈重余与被告马丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈重余到庭参加诉讼，被告马丽萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈重余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款29000元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，被告向原告借款29000元，原告用自己的工商银行储蓄卡（2516）通过微信转账向被告支付29000元，约定被告在同年11月底向原告还清借款。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决如请求事项。被告马丽萍辩称，未到庭参加诉讼，亦未提交相关诉讼证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告向原告借款29000元，原告用自己的工商银行储蓄卡（2516）通过微信转账向被告支付29000元，约定被告在同年11月底向原告还清借款，被告未向原告出具借条。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决如请求事项。上述事实，有原告的陈述、微信转账记录打印件、借记卡账户历史明细清单等在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，原、被告双方的民间借贷法律关系依法有效。依照法律规定，借款到期后，原告要求被告归还借款时，被告未履行还款义务，属于民事违约行为，应当承担民事法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马丽萍在本判决生效后十日内偿还原告陈重余借款本金29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告马丽萍负担，原告预交的案件受理费待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长  张元海审 判 员  陈永中人民陪审员  赵开华二〇二〇年七月六日法官 助理  张 永书 记 员  吴 尘
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执274号 申请执行人：于亮亮，男，1985年4月24日出生，汉族，现住昌邑市石埠经济发展区。 申请执行人：李玉秀，女，1963年10月17日出生，汉族，昌邑市石埠经济发展区。 被执行人：窦京高，男，1970年10月21日出生，汉族，现住昌邑市石埠经济发展区。 被执行人：翟铭霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住昌邑市石埠经济发展区。 申请执行人于亮亮、李玉秀与被执行人窦京高、翟铭霞借款合同赔偿纠纷一案，昌邑市人民法院于二0一九年十一月二十二日作出的（2019）鲁0786民初2952号民事判决书，判决如下：一、原告于亮亮、李玉秀与被告窦京高签订的房屋租赁合同于2019年9月11日解除；二、被告窦京高、翟铭霞偿还原告于亮亮、李玉秀房屋租赁费104万元及利息（利息分四段计算：第一段以26万元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；第二段以26万元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；第三段以26万元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算;第四段以26万元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），于本判决生效后十日内付清。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚有1040000元及利息未履行。 本院于2020年1月9日立案执行。法定期限内向被执行人送达了窦京高、翟铭霞执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，查询到被执行人窦京高、翟铭霞名下存款账户，在同案（2020）鲁0786执273号已进行了扣划，查明被执行人窦京高、翟铭霞有房产登记并已进行了查封，现此房产在处理过程中。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人于亮亮、李玉秀进行约谈，对以上被执行人窦京高、翟铭霞财产调查和处置情况进行释明，申请执行人于亮亮、李玉秀表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  元 斐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1016号原告辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街28号。法定代表人田兴东，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭新，系该公司法律顾问。被告国电葫芦岛润泽热力有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴化路27-5号楼B。法定代表人鞠云忠，系该公司经理。被告葫芦岛市城市管理公共服务中心，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路53-1号。法定代表人赵维民，系该中心主任。委托诉讼代理人高铁成，系辽宁开智律师事务所律师。原告辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司诉被告国电葫芦岛润泽热力有限公司、葫芦岛市城市管理公共服务中心排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司的委托诉讼代理人郭新；被告葫芦岛市城市管理公共服务中心的委托诉讼代理人高铁成到庭参加诉讼；被告国电葫芦岛润泽热力有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司诉称，原告依法取得了位于葫芦岛市连山区交汇处5500平方米的土地使用权，经登记取得了葫芦岛国用（2011）第000011号《土地使用权证》。原告现已取得了涉案地块建设项目名称为“兴达乐居”的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》。而被告国电葫芦岛润泽热力有限公司和被告葫芦岛市城市管理公共服务中心未取得合法的建设审批文件的具有管理、使用权的水泥“换热站”在原告拟开发建设土地范围内，对原告的土地开发利用造成巨大妨害，直接导致原告开发建设停止。原告经与被告协商解决办法未果，故诉至法院，要求二被告拆除占用原告的建设用地的水泥“换热站”房屋及设施、设备，返还占用范围内的建设用地，并承担诉讼费用。被告葫芦岛市城市管理公共服务中心辩称，排除妨害责任的构成要件是存在妨害他人民事权益的状态并且妨害状态具有不正当性。而涉案水泥换热站的权属，是葫芦岛市城市供热管理办公室在葫芦岛市恒宇供暖有限责任公司合法取得。该换热站运营至今一直担负着水泥厂附近小区住宅的供暖任务，根本不具有任何不正当性，依法、据实不应被排除。被告国电葫芦岛润泽热力有限公司未答辩。经审理查明，2010年1月1日原告辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司与葫芦岛市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，合同编号为：2010-28-07，出让宗地座落于交汇处的西南侧，出让面积5500平方米，并于2011年3月28日取得编号为葫芦岛国用（2011）第000011号土地使用权证。后原告取得了涉案地块建设项目为“兴达乐居”的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，拟对涉案土地进行开发建设。因涉案土地范围内有原国电公司负责运行的水泥换热站，致原告开发项目不能正常进行，现原告诉至法院，要求二被告拆除占用原告建设用地的水泥“换热站”房屋及设施、设备，返还占用范围内的建设用地并承担诉讼费用。另查明，水泥换热站原属于葫芦岛市恒宇供暖有限公司。2011年10月20日由葫芦岛市城市供热管理办公室收购所有，由被告国电葫芦岛润泽热力有限公司使用供热。2018年11月6日中共葫芦岛市委办公室以葫委办发[2018]94号文件规定，由葫芦岛市城市供热管理办公室和其他市直属单位整合组建葫芦岛市城市管理公共服务中心。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、国有建设用地使用权出让合同（副本）、建设用地规划许可证（副本）、建设工程施工许可证（副本）、《建设工程规划许可证》（副本）、协议书（副本）、中共葫芦岛市委办公室文件（葫委办发[2018]94号）、资金往来结算票据等证据载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原告辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司依法取得编号为2010-28-07的国有建设用地使用权，应受国家法律保护。被告葫芦岛市城市管理公共服务中心所有的水泥换热站在涉案土地范围内存在影响了原告对其开发和建设，因此，对原告要求拆除占用原告的建设用地的水泥换热站房屋及其他设施的诉讼请求，本院予以支持。由于被告国电葫芦岛润泽热力有限公司不是占用原告建设用地水泥换热站的所有人，是另一种合同的权利义务相对人，与本案原告主张的权利无事实和法律上的关联，故不承担本案的民事相关责任。对于被告葫芦岛市城市管理公共服务中心不应拆除的辩解意见，因其没有法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市城市管理公共服务中心于本判决发生法律效力后三十日内拆除占用原告辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司建设用地上的水泥换热站房屋及设施等，返还占用原告辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司的建设用地。二、驳回原告辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告葫芦岛市城市管理公共服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  赵之玉人民陪审员  朱艳艳二〇二〇年七月九日书 记 员  张 漫
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3020号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：张德秀，女，1962年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都分公司”）与被告张德秀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，被告张德秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人保成都分公司向本院提出诉讼请求：判令张德秀向人保成都分公司支付保费2012.96元、代偿款28506.26元、暂定违约金9460.96元(暂计算至2020年3月20日，实际金额：以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止)。事实和理由：2017年6月21日，张德秀向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称“光大银行成都分行”），每月保费为754.86元，赔偿等待期为80日，特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。随后，张德秀与光大银行成都分行签订了《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向张德秀发放了借款44000元，张德秀未按约还款。人保成都分公司依保险单约定向光大银行成都分行理赔了张德秀所欠的借款本金和利息共计28506.26元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次向张德秀催讨上述款项，张德秀均未支付。为维护自身合法权益，人保成都分公司特诉至贵院，望判如所请决。 张德秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，贷款人光大银行成都分行与借款人张德秀签订《个人贷款合同》,合同约定张德秀向光大银行成都分行贷款人民币44000元。贷款期限：36个月，自2017年6月22日至2020年6月22日。贷款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。贷款发放：贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名：张德秀，账号：62×××14，开户行：光大成分。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。 为保证上述贷款合同的履行，张德秀作为投保人在人保成都分公司处投保信用保险，人保成都分公司于2017年6月21日向张德秀出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保单号为PBBR201751010000001043，约定投保人为张德秀，被保险人为光大银行成都分行，贷款金额为44000元，保险费为27174.96元，保险金额为48656.24元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为754.86元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单“特别约定”载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年6月22日，光大银行成都分行向张德秀发放贷款44000元。后张德秀自2018年9月22日起未按期履行还款义务，人保成都分公司于2018年12月11日履行了保险责任，代张德秀向光大银行成都分行支付代偿款28506.26元，就此光大银行成都分行于同日向人保成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到该代偿款。 同时查明，张德秀亦自2018年9月22日起未履行保险合同约定向人保成都分公司支付保费，截至2018年12月11日，张德秀尚欠保费754.86元÷30日×80日=2012.96元。 庭审中，人保成都分公司陈述，其主张的违约金调减为以代偿款及保费之和即30519.22元为基数，自2018年12月11日起按照月息2%的标准计算至实际付清之日止。 以上事实，人保成都分公司、张德秀双方身份信息、个人贷款合同、贷款借据、还款计划书、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、张德秀还款流水、代偿债务与权益转让确认书及当事人当庭陈述等在案佐证。张德秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，人保成都分公司与张德秀签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系双方的真实意思表示，对当事人具有法律拘束力。张德秀未按约向人保成都分公司支付保费，已构成违约，现人保成都分公司诉请张德秀支付所欠保费2012.96元，本院予以支持。人保成都分公司按保险单约定向被保险人光大银行成都分行给付代偿款后，向投保人进行追偿，符合法律规定，对人保成都分公司诉请张德秀给付代偿款28506.26元，本院予以支持。由于人保成都分公司向光大银行成都分行支付理赔款后，张德秀未在约定的期间内将该款项支付给人保成都分公司，其行为构成违约。当事人在《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定“投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按每日千万之一向保险人缴纳违约金”，人保成都分公司在诉讼中调整为按月利率2%标准计算，且张德秀未到庭抗辩违约金过高，按照法律规定，本院不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张德秀在本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款28506.26元、保费2012.96元及违约金（违约金计算标准：以30519.22元为基数，按月利率2%的标准，从2018年12月11日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由张德秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执848号 本院作出的（2020）浙1126民特82号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人北京炬福文化股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月24日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人北京炬福文化股份有限公司履行了纠纷款人民币40750元，案件执行费511元，共计人民币41261元，申请人吴秀铃自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5103号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前街与向阳路交界口新府商厦，统一社会信用代码：91370900675542000Y。 负责人：陈琳琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李新，该支行职工。 被申请人：张瑞，1989年9月1日生，女，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：山东鲁房置业有限公司，住址新泰市府前街青云商务大厦17楼。 法定代表人：王成喜。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行因与被申请人张瑞、山东鲁房置业有限公司金融借款合同纠纷，于2020年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人张瑞、山东鲁房置业有限公司银行存款及其他相应价值财产采取保全措施，保全金额为35万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张瑞、山东鲁房置业有限公司的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费2270元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 梅
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初240号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人尹金华，男，1979年3月9日出生，汉族，初中文化，运力船船主，户籍所在地江西省庐山市，现住江西省庐山市。因涉嫌非法采矿罪，于2019年5月28日被取保候审，2020年7月21日经本院决定被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检三部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人尹金华犯非法采矿罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人尹金华到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年2月15日至23日，张勇、熊高清等人组织王柏林、邹庆平、许艮虎（均另案处理）等人四次使用王柏林的“海丰579号”隐形采砂泵船在鄱阳湖××××老爷庙水域无证非法采砂，并联系20余船次的庐山市运输船装载转移所偷采的湖砂并销售给他人。该团伙非法采砂共计50000余吨，经鉴定，非法开采湖砂单价为56元每吨，非法采砂的总价值约300万元。2019年2月16日，被告人尹金华驾驶自己的九江货0877号运力船运输转移该团伙在鄱阳湖××××老爷庙偷采的湖砂以非法获取运费，共装载转移偷采的湖砂共计近2400吨，价值134400元。案发后，被告人尹金华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭提交了公安机关扣押赃款20800元及作案工具“海丰579号”采砂泵船的照片等物证；常住人口信息、归案情况说明等书证；同案犯熊高清、王柏林、邹庆平、许艮虎、尹贵周、尹苏滚等人的供述；被告人尹金华的供述与辩解；辨认笔录；笔录光盘一张等证据证实。公诉机关认为，被告人尹金华的行为构成非法采矿罪，且认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定判处，并建议被告人尹金华犯非法采矿罪被判处拘役三个月，并处罚金一万元。被告人尹金华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。被告人尹金华的辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审中，被告人尹金华的家属已代被告人缴纳罚金10000元。本院认为，被告人尹金华的行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人尹金华有自首情节，到案后能自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人尹金华的家属代被告人缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人尹金华犯非法采矿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年10月20日止）。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 婷人民陪审员 陈 亮人民陪审员 陈爱华二〇二〇年七月二十二日书 记 员 余 丹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3238号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 委托代理人：朱建定，该行职员。 委托代理人：周同平，该行职员。 被告：蒋国英，女，汉族，1966年1月28日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告蒋国英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人周同平、被告蒋国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金8496.44元，利息552.49元，手续费0元,违约金462.99元,合计9511.92元(截止到2020年4月23日)以及2020年4月25日至付清透支款之日的利息及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告蒋国英辩称：信用卡是我本人办理并使用，对本金无异议，请求原告宽限还款时间。 本院经审理认定事实如下：被告蒋国英向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告蒋国英发放卡号为62×××71的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年4月23日，被告拖欠借款本金8496.44元，利息552.49元，手续费0元，违约金462.99元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月23日，被告拖欠借款本金8496.44元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告蒋国英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金8496.44元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告蒋国英承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月六日 书记员 陶志明
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2074号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省。法定代表人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律师事务所律师。被执行人：樊强，男，汉族，住江苏省常州市武进区。本院于2020年7月15日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人樊强信用卡纠纷一案，执行过程中查明：被执行人樊强已于2019年12月20日还清信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及诉讼费、律师代理费，履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，故在义务人未履行生效法律文书确定义务的情况下，申请执行人方可向法院申请执行。本案中，申请执行人申请执行时被执行人已全部履行法律文书确定的义务，本案申请执行人的执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年七月二十二日书记员  李晓萍
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1376号之4 申请人：刘某某，男，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：张某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在贵阳银行xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡昌茂 二〇二〇年七月九日 书记员  周科发
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初696号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1799号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月9日20时许，被告人刘某与他人在上海市青浦区华新镇徐乐北路75号饭店内用餐后拒不支付餐费。民警即被害人徐某某接该饭店经营人王围围报案后至现场处理纠纷。被告人刘某因醉酒后辱骂、推搡被害人徐某某，阻碍执法，被徐某某依法传唤至上海市公安局青浦分局风溪派出所接受调查。后被告人刘某在派出所办案区域仍不停辱骂被害人徐某某，并突然挣脱社区保安队员的控制，用脚踢踹被害人徐某某致其右手受伤。经鉴定，被害人徐某某遭外力作用，致右手部外伤，未构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人刘某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人刘某拘役四个月。被告人刘某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：林子杏，女，1992年3月10日出生，汉族，户籍地广西省北流市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林子杏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告林子杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)80,016.17元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金72,961.23元，利息2,665.26元，逾期还款违约金4,389.68元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年11月23日获得批准，账号为：XXXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅为原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林子杏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金72,961.23元；二、被告林子杏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624.03元，减半收取计812.02元，由被告林子杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初528号 原告：刘昌渊，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住广西凤山县。 全权委托诉讼代理人：杨昌练，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：林春鹏，男，1981年3月14日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告刘昌渊与被告林春鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的全权委托诉讼代理人杨昌练到庭参加诉讼，被告林春鹏经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉前原告刘昌渊向法院申请财产保全，经法院对被告林春鹏在凌云县农村商业银行股份有限公司、中国农业银行凌云县支行所开账户进行查询，均无存款可供冻结。本案现已审理终结。 原告刘昌渊向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告尚欠的运费7200元。事实和理由：2017年下半年，被告林春鹏召集原告刘昌渊等多名司机到德保县矿集团项目运土方，工程完工后共欠原告运费14600元，因当时被告没有钱支付，于2018年1月5日写下欠条给原告收执，并限于2018年2月5日前还清。出具的借条内容为：“现欠德保百矿集团项目土方运输费，车牌号桂Ｂ×××××（刘昌渊）运费壹万肆仟陆佰元（14600.00元），限于2018年2月5日前支付清。”落款为：“欠款人林春鹏，2018年1月5日”。欠款期限到期后，被告只付给原告7400元，还余下7200元运费一直未予支付，经原告多次催讨无果，故向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 被告林春鹏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院认为，原告用车辆为被告提供劳务，被告应承担支付劳务费的责任。原告诉请被告偿付尚欠的劳务费7200元，有被告写给原告收执的欠条和庭审陈述为凭，有事实和法律依据，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告林春鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对本案抗辩、举证、质证和辩认证据的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林春鹏支付原告刘昌渊劳务费人民币7200元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，诉前保全申请费120元，共145元由被告林春鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 向星州 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执252号 申请执行人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号喜马拉雅大厦12层，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：唐玲玲，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该公司职工。 被执行人：于会军，男，1983年12月25日生，汉族，， 被执行人：于佃波，男，1958年9月21日生，汉族，住， 被执行人：刘秀芳，女，1959年9月15日生，汉族，住， 本院在执行申请执行人山东德勤融资担保有限公司与被执行人于会军、于佃波、刘秀芳追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王彦平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31500号原告：张力,男,汉族,1974年1月22日出生,住址河南省确山县,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：余培红，女，汉族，1972年9月28日出生，住址北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：柯永利，北京市高界律师事务所律师。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：冯涵，男，汉族，1993年2月13日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司职员，住址北京市西城区。张力与余培红、北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张力委托诉讼代理人王斌，余培红委托诉讼代理人柯永利，我爱我家公司委托诉讼代理人冯涵参加了北京云法庭在线庭审。本案现已审理终结。张力向本院提出诉讼请求：1、要求解除张力与余培红签订的《北京市存量房屋买卖合同》，余培红双倍返还定金10万元。2、要求我爱我家公司和余培红退还中介费39528元。3、要求余培红赔偿律师费1万元。事实与理由：2020年1月1日，在我爱我家公司组织下，张力与余培红签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称买卖合同）。买卖合同签订当日，张力向余培红支付定金5万元。2020年1月20日，我爱我家公司告知张力，余培红违约解除买卖合同。张力同意解除买卖合同，并要求余培红双倍返还定金并支付中介费，但经再三沟通，余培红不同意张力的要求。余培红明确表示不履行买卖合同，导致张力无法实现合同目的。我爱我家公司在没有居间服务成功情况下仍然收取张力支付的中介费，没有事实与法律依据。因此，张力诉至法院，以维护合法权益。余培红辩称：余培红与张力签署的买卖合同具有法律约束力，双方均应按照约定行使权利并履行义务。张力不具有解除买卖合同的权利，余培红要求继续履行买卖合同。我爱我家公司辩称：张力与余培红经我爱我家公司提供居间服务签署买卖合同。我爱我家公司为买卖双方提供了居间服务，有权收取中介费。我爱我家公司不同意张力的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，余培红与张力、我爱我家公司签订居间服务合同，同时余培红与张力签署买卖合同。居间服务合同约定，余培红与张力经我爱我家公司居间服务签署买卖合同，张力向我爱我家公司支付居间服务费39528元。买卖双方违反约定，导致我爱我家公司不能继续协助办理买卖交易后续事宜的，我爱我家公司不承担责任，且有权收取居间服务费。买卖合同主要内容是，余培红所售房屋坐落于朝阳区双营路x号院x号楼x层x单元x（以下简称x号房屋）。x号房屋已设定抵押，抵押权人为农业银行，抵押金额163万元。x号房屋已出租，租赁期限自2017年7月19日至2020年7月19日。房屋主体价款60万元，房屋维修及设施折价款123万元，具体支付方式、期限等详见房款支付协议或补充协议。买卖双方承诺积极履行房屋交易过程中网签、注销抵押权登记、产权转移登记及房屋交付等义务并按要求提交材料。余培红应当在产权过户后当日前将房屋交付张力，若余培红逾期交房超过10日，张力有权选择解除合同或继续履行合同，如张力选择解除合同，应当以书面方式通知余培红，并有权按照成交总价款的20%向余培红追究违约责任。张力逾期付款超过10日，余培红有权选择解除合同或继续履行合同，如余培红选择解除合同，应当以书面方式通知张力，并有权按照成交总价款的20%向张力追究违约责任。买卖双方最晚应于本合同签署之日起120日内，共同办理产权转移登记手续。余培红与张力在2020年1月1日签署的房款支付协议中约定，余培红同意将x号房屋出售给张力，房屋成交总价款为183万元。双方一致同意定金总额为5万元，张力于2020年1月1日将5万元划转给余培红。张力于网签后2个工作日（产权解压后）将13万元以资金自行划转方式支付余培红；张力于过户前3个工作日将160万元以资金存管方式支付余培红；张力于过户前3个工作日将5万元以资金存管方式支付余培红。买卖合同签订当日，张力将5万元定金支付余培红。2020年1月3日，张力将居间服务费39528元支付我爱我家公司。签约不久，余培红即向我爱我家公司业务员发送短信，提出解除买卖合同。我爱我家公司与张力沟通后于2020年1月20日短信回复余培红，表示客户要求双倍返还定金。余培红表示合同解除、定金退还。之后，双方通过我爱我家公司居间沟通，未能就解约达成一致，余培红未继续履行买卖合同约定的解除抵押、办理网签等义务，张力亦未要求继续履行买卖合同。余培红在收到张力起诉状之后，委托律师向张力发送律师函，提出协商解除买卖合同或者恢复买卖合同履行。庭审中，张力认为余培红已经构成违约，不同意继续履行合同。本院认为：余培红与张力、我爱我家公司签署的居间服务合同以及余培红与张力签署的买卖合同系各方当事人的真实意思表示，居间服务合同及买卖合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余培红在签约不久即通过我爱我家公司向张力提出解约，买卖双方虽经我爱我家公司居间协调，最终未能就解除买卖合同达成一致。余培红虽然在收到本院送达的起诉状之后向张力发送律师函，提出协商解除买卖合同或者恢复买卖合同履行，但在此之前，余培红从未要求继续履行买卖合同，亦未以实际行动办理解抵押等先履行之合同义务。余培红现在提出恢复买卖合同履行已不现实。本院确定解除双方签署的买卖合同及房款支付协议，并认定由余培红承担买卖合同解除的责任。张力支付余培红定金仅为5万元，不足购房总价款的3%，张力要求双倍返还定金，在合理范围之内，符合事实与法律规定，本院予以支持。我爱我家公司已促成余培红与张力签约，有权依约向张力收取居间服务费，张力要求我爱我家公司退还居间服务费，没有事实与法律依据，本院不予支持；张力要求余培红承担连带责任，缺乏事实与法律依据，且本院已确定由余培红双倍返还定金，故本院不予支持。张力主张的律师费，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除余培红与张力签署的《北京市存量房屋买卖合同》及房款支付协议。二、余培红于本判决生效之日起十日内向张力双倍返还定金十万元。三、驳回张力其他诉讼该请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）月平均值加倍计付利息。案件受理费一千六百四十五元，张力负担四百九十五元（已交纳），余培红负担一千一百五十元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许承斌二〇二〇年七月九日书记员  许少华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4050号原告：杨翠枝，女，1963年6月5日生，汉族。委托诉讼代理人：王杰，男，1988年12月1日生，汉族。被告：刘胜勇，男，1978年12月5日生，汉族。被告：刘阳，男，1984年4月2日生，汉族。原告杨翠枝诉被告刘阳、刘胜勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠枝的委托诉讼代理人王杰、被告刘胜勇、刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠枝向本院提出诉请：1、依法判令被告偿还40套脚手架（价值8800元），及租赁费40套2019年7月14日至2020年4月15日16200元，共计：25000元（租赁费算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2019年7月14日，去原告租赁站租赁40套脚手架说用于大寨乡政府规划外墙喷漆，定每天每套1.5元，一天共计60元，原告多次找被告催要脚手架及租赁费，但被告说一直在使用中。被告刘胜勇辩称，原告的诉请属实，原告收了我几千块钱的押金，具体多少记不清楚了。2019年11月被告与原告联系让他将手脚架，原告没拉，手脚架也有被盗，当时去派出所调取摄像头没有调出来，没有报案也没有立案。被告刘阳辩称，被告刘阳把工程包给了被告刘胜勇，原告诉请和被告刘阳无关。经审理查明，2019年7月14日，被告刘胜勇向原告杨翠枝租赁40套脚手架，约定每天每套1.5元。2020年4月15日，双方就租赁费进行了结算，被告刘胜勇欠原告2019年7月14日至2020年4月15日期间的租赁费16200元。被告刘胜勇曾向原告支付押金3000元。被告至今未返还原告涉案40套脚手架。庭审中，原告增加诉讼请求要求解除和被告之间的租赁合同，由被告支付2019年7月14日至本案立案之日期间的租赁费共计19680元，并返还涉案脚手架价款。庭审中，原被告均同意每套脚手架按180元计算。以上事实由原告提供的结算单以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘胜勇和原告杨翠枝之间系租赁合同关系，被告应按照合同约定履行义务。本案中，原告要求解除和被告刘胜勇之间的租赁合同，并返还原告脚手架价款，每套180元，40套共计7200元，被告表示同意，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付租赁费19680元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。以上共计款项26880元，扣除被告已向原告支付的押金3000元为23880元。结算单上虽然有被告刘阳的字样，但原告不确定是否被告刘阳本人所签，也未提供相应的证据证明，对原告要求被告刘阳承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜勇于本判决生效后五日内支付原告杨翠枝23880元；二、驳回原告杨翠枝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由被告刘胜勇承担187元，原告杨翠枝负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年七月二十二日书记员  刘晓娟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执34号之一 申请执行人：刘贵乾，男，1983年10月25日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。 被执行人：宋廷东，男，1976年2月17日出生，汉族，现下落不明。 本院在执行申请执行人刘贵乾与被执行人宋廷东建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请执行人刘贵乾向本院申请保全被执行人宋廷东工程款80391元，保全工程款已发放给申请执行人。除上述财产外,本院通过网络执行查控系统进行查询及向本地金融机构、车辆管理所、不动产登记中心等部门查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无其他财产线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 周      丽 代理审判员 黄   和   平 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保449号之一 变更保全申请人（被保全人）：罗录炎，男，1963年6月18日出生，汉族，住广西北流市隆盛镇陈智村社角组5号，身份证号：452526196306182710。 被申请人：钟惠，女，1972年11月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 变更保全申请人罗某与被申请人钟惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）桂0902财保449号民事裁定书，冻结罗某名下的银行账户存款；查封罗某所有位于玉林市广场东路13号金碧苑C幢商铺3号房；查封罗录炎所有位于玉林市蚊子浪垌（外环北路）房地产【不动产权证号：玉房字第××号，土地证号：玉国用（1999）字第B0400150022号】；上述财产查封、冻结限额1000000元。被保全人罗某提供担保金1000000元存入罗某名下中国工商银行账号21×××36中作为其他等值担保财产，于2020年7月3日请求变更保全标的物，申请解除对罗某名下的银行账户（除罗某名下中国工商银行账号21×××36外）存款的冻结；申请解除对罗某所有位于玉林市广场东路13号金碧苑C幢商铺3号房的查封；申请解除对罗录炎所有位于玉林市蚊子浪垌（外环北路）房地产【不动产权证号：玉房字第××号，土地证号：玉国用（1999）字第B0400150022号】的查封。 本院经审查认为，罗某提供担保金1000000元作为等值担保财产，有利于执行。变更保全申请人的变更保全申请符合法律的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条，裁定如下： 解除对罗录炎名下的银行账户（除罗录炎名下中国工商银行账号21×××36外）存款的冻结； 解除对罗录炎所有位于玉林市的查封； 解除对罗录炎所有位于玉林市蚊子浪垌（外环北路）房地产【不动产权证号：玉房字第××号，土地证号：玉国用（1999）字第B0400150022号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月六日 书记员  樊 慧
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执542号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨龙，男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于被执行人杨龙罚金一案，本院作出的（2018）川1603刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨龙至今未按生效判决确定的义务向本院缴纳罚金，本院于2020年6月1日立案执行，本案执行标金额为20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过上述机构的反馈，本院查明被执行人杨龙无具体财产可供本院执行； 三、通过询问被执行人村组干部，了解被执行人财产状况及家庭信息，发现被执行人暂无可供执行的财产； 四、已向被执行人杨龙发出限制消费令并将其纳入被执行人失信名单。 本案罚金尚余20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执542号案件终结本次执行程序。 被执行人杨龙负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年七月九日 书记员  周邓军
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2826号 申请执行人：李森森，男性，1992年08月09日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人李森森与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初8208号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被告清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李森森支付逾期办证违约金（违约金从2018年5月17日起以399999元为基数，按日万分之一标准计算至被告将位于清远市清城区东城莲发15巷16号珀丽华府六号楼一梯24层04号房屋向产权登记机关完成申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为611元，由原告李森森负担443元，被告清远市伟达房地产开发有限公司负担168元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2826号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 铭
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执539号之一 申请执行人：许铁路。 被执行人：梁朝旭。 本院在执行许铁路与梁朝旭民间借贷纠纷一案中，因梁朝旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梁朝旭名下的冀Ｆ×××××起亚牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105民特109号 申请人：杜兴磊，男，1978年04月03日出生，汉族，住山东省招远市。 申请人：马振海，男，1970年06月06日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 本院于2020年07月22日立案受理了上述申请人杜兴磊与马振海关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人杜兴磊与马振海因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月17日经济南市天桥区调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人马振海先行垫付申请人杜兴磊本次交通事故造成的损失车辆损失20000元，当场付清。 二、申请人杜兴磊剩余的车辆维修费，由马振海承担。自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杜兴磊与马振海于2020年07月17日经济南市天桥区调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审?判?员??许小玲 二〇二〇年七月二十二日 书?记?员??秦川蕾
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执214号之一申请执行人中国银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市团结路3号。法定代表人孙利斌，职务行长。被执行人巴特尔，男，1965年02月06日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市诚信路商业街A号楼1单元401号。被执行人王小艳，女，1963年01月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市诚信路商业街A号楼1单元401号。被执行人二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市诚信路西察哈尔街南组织部商服楼15号。法定代表人：沈宁，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）内2501民初430号民事判决书，责令被执行人巴特尔、王小艳、二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巴特尔、王小艳、二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人巴特尔、王小艳所有的位于二连浩特市恐龙大街北、诚信路商业街A座1单元01041号房产（房产证号：117021100651）。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年七月十九日书记员  王智伟
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初595号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：刘再贤,女,汉族,1969年5月3日生,贵州省瓮安县人,住瓮安县。 被告:张德琴,女,汉族,1972年1月11日生,贵州省瓮安县人,住瓮安县雍阳镇文峰南路19号楼1号。 原告刘再贤诉被告张德琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告刘再贤的诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还借款人民币伍万圆整(50000.00元)和违约金壹万圆整(10000.00元),共计陆万圆整(60000.00元)；2、本案诉讼费由被告承担；3、请求法院依法判令被告所借款伍万圆整(50000.00元),按农村商业银行的贷款超期计算利息给原告。 被告张德琴在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明的事实 原告刘再贤在瓮安县城高家坳租房子加工面条，被告张德琴经常在原告处买面条，双方因此认识，2018年4月1日，被告张德琴出具借条向原告借款5万元，写明2018年4月1日至2019年10月1日前归还，如到期未还清，自愿支付违约金1万元。后被告张德琴未向原告偿还本金。庭审中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷为凭，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款5万元,原、被告双方民间借贷法律关系的事实清楚,该借贷关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告偿还5万元并支付1万元违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张德琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘再贤借款5万元，并支付违约金1万元，共计6万元。 案件受理费1300元、公告费300元，共计1600元（原告已预交），由被告张德琴负担，与上述款项一并给付原告刘再贤。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  杨雅淋 人民陪审员  洪 梅 人民陪审员  侯正华 二〇二〇年七月九日 书 记 员  苏志杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执568号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人:齐祖巢。被执行人：刘卫，男，汉族，1992年10月19日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：孙德凤，女，汉族，1967年8月28日出生，住址同上。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3391号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行刘卫、孙德凤买卖合同纠纷一案。执行标的为52377.95元。本案在执行过程中，向被执行人刘卫、孙德凤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人刘卫、孙德凤名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人刘卫、孙德凤名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人刘卫、孙德凤名下的不动产进行查询，未查询到被执行人刘卫、孙德凤名下有可供执行的不动产。我院对被执行人刘卫、孙德凤进行传统调查时，也未查询到被执行人刘卫、孙德凤名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币52377.95元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执568号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年七月二十三日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1907号 上诉人（原审被告）：福建省莆田鹏达食品有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村田厝商业城。 法定代表人：陈敏，该公司经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建省晋江兴达食品有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市经济开发区（食品园）梧垵路8号。 法定代表人：吴国清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。 原审被告：余姚市马正义食品店，住所地：浙江省余姚市农副食品批发市场。 经营者：马永，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人福建省莆田鹏达食品有限公司因与被上诉人福建省晋江兴达食品有限公司、原审被告余姚市马正义食品店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 2020年6月28日，上诉人福建省莆田鹏达食品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建省莆田鹏达食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建省莆田鹏达食品有限公司撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初4991号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人福建省莆田鹏达食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 洪 审 判 员  马 宁 审 判 员  王 慧 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  洪 婧 书 记 员  柯敏巧
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执102号之二 申请执行人赵卫平，男，1978年5月3日出生，住广东省阳山县。 被执行人韦旗勇，男，1978年7月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人赵卫平与被执行人韦旗勇买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2018）粤1823民初1107号民事调解书，责令被执行人支付转让款30000元及利息3300（从2018年9月12日起，按照年利率6%计付利息暂计至2020年7月22日止）给申请执行人，并负担案件受理费363.5元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请，本院于2020年1月19日立案执行，执行费为350元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、于2020年1月19日向被执行人韦旗勇发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年1月21日、5月13日和7月7日通过网络执行查控系统查询被执行人韦旗勇在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人韦旗勇名下有车牌号为粤Ｒ×××××号日产牌汽车一辆、粤Ｘ×××××江铃牌汽车一辆，已依法查封粤Ｒ×××××号日产牌汽车，但未能实际扣押，无法作下一步处理，已向佛山市顺德区交警大队车辆管理所发协助执行通知书，协助查封粤Ｘ×××××江铃牌汽车，但因车辆达到报废标准而未能查封。发现被执行人韦旗勇有银行存款5,600.36元，已扣划，其中350元转执行费，剩余5250.36元退回申请执行人。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年1月22日向阳山县不动产登记中心查询被执行人韦旗勇在阳山县范围内的不动产登记情况，发现被执行人韦旗勇有位于阳山县阳城镇××大道××号[宜居壹号公馆]x幢x梯xxx号房，已轮候查封，经申请执行人同意，由首封案件处理，本案不作处理。 4、于2020年5月22日依职权限制被执行人韦旗勇高消费。 5、于2020年7月15日向被执行人韦旗勇户籍所在地小江镇石螺村委会调查韦旗勇的财产情况，未发现有可供执行的财产。 6、于2020年7月16日依职权将被执行人韦旗勇纳入失信被执行人名单。 7、于2020年7月14日终本约谈申请执行人赵卫平，申请执行人赵卫平提供收据，被执行人韦旗勇自行支付4400元给申请执行人，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人韦旗勇所有的相关财产状况，除被执行人的上述存款5,600.36元和房屋外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年七月二十二日                                                                                                                                                    法官助理李神金                                                                                                                                                      书记员    梁子源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9053号之一 申请执行人李志成，男，汉族，1992年2月15日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人朱浩强、钟强，广东众达律师事务所律师。 被执行人麦莉家，男，汉族，1986年10月5日出生，住广东省东莞市。 申请执行人李志成与被执行人麦莉家民间借贷纠纷一案，（2018）粤1971民初19715号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人麦莉家应向申请执行人李志成支付借款本金35000元、诉讼费956.58元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人麦莉家名下粤Ｓ×××××小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人麦莉家录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9053号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢兰玉
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1631号 申请执行人：黄巧平，女性，1972年08月21出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州菱盛酒店管理有限公司，住所地柳州市河西路法定代表人：陈菠。 本院在执行申请执行人黄巧平与被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1631号案件中对被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保105号申请人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城东环一路669号。负责人：董锡定，总经理。委托代理人：郝西斌，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：北京山语湖房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村98号210室。法定代表人：邵家富，董事长。申请人于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人北京山语湖房地产开发有限公司名下的位于房山区青龙湖镇V7北湖壹号凯宾路8号院二区150房屋。保全金额3835441.74元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人北京山语湖房地产开发有限公司名下的位于房山区青龙湖镇V7北湖壹号凯宾路8号院二区150房屋。保全费五千元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年七月九日书记员  王莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3727号之一申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人王志军，系该行行长。被执行人杨荣卫，男，汉族，1988年3月15日生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与杨荣卫金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年6月13日作出(2019)辽0202民初3906号民事调解书，且已经发生法律效力。2020年7月2日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官以(2020)辽0202执3727号执行裁定书查封了被执行人杨荣卫名下的位于大连市旅顺口区花溪园4-1号11层2号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨荣卫名下的位于大连市旅顺口区花溪园4-1号11层2号的房屋。本载定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  辛 文执行员  曲长江二〇二〇年七月九日书记员  高毅竹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10143号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街54号12层J座（自编号）。 法定代表人：韩文龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，系公司工作人员,特别授权。 被告：邹雪玲，女，汉族，1980年3月27日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告邹雪玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都胡萝卜公寓管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都胡萝卜公寓管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯丹婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4982号 安徽西游人参果娃农业开发有限公司： 你（或你单位）与李康勇买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李康勇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015240 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1409号申请执行人：左新利，1975年8月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杜克文，男，1979年10月9日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金100000元，并支付利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人杜克文的银行存款或财付通账户存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年七月二十五日书记员  陈业超
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执264号之一申请执行人：苏秋云，女，1963年11月14日出生，汉族，山西省财政税务专科学校财务处会计，住太原市，公民身份号码×××。被执行人：刘永红，女，1966年9月22日出生，汉族，山西省财政税务专科学校后勤处副处长，住太原市，身份号码×××。原告苏秋云诉被告刘永红民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民特886号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人苏秋云于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘永红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事裁定书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘永红没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘永红发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民特886号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘永红负有继续向申请人苏秋云履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二日书记员 郭 梁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保511号申请人：北京开金文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区安定路5号院1号楼19层04室。法定代表人：王二龙，执行董事。委托诉讼代理人：杨德君，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：常亮，北京嘉善律师事务所律师。被申请人：金花投资控股集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路。法定代表人：吴一坚。被申请人：吴一坚，男，1960年12月10日出生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区。申请人北京开金文化传媒有限公司（以下简称申请人）与被申请人金花投资控股集团有限公司、吴一坚借款合同纠纷一案，申请人在诉讼前向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人金花投资控股集团有限公司、吴一坚名下价值2430万元的财产并提交阳光财产保险股份有限公司北京分公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金花投资控股集团有限公司、吴一坚名下价值二千四百三十万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 静二〇二〇年七月六日书记员 贾岐颖
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0118刑初100号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人魏玉飞，男，1988年11月12日出生，小学文化，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住西安市未央区，2019年6月17日，因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局鄠邑分局抓获，次日，被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，2020年6月16日被本院依法取保候审，现在家。辩护人王平，陕西沣京律师事务所律师。被告人郑艳飞，男，1989年8月29日出生，初中文化，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地河南省焦作市济源市，住河南省济源市，2019年7月3日，因涉嫌妨害公务罪被济源市公安局轵城分局民警抓获，同年7月6日，被刑事拘留，7月25日被执行逮捕，现羁押于西安市周至县看守所。辩护人王宾辩称，陕西勇智律师事务所律师。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人魏玉飞、郑艳飞犯妨害公务罪，于2020年6月16向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员杨晓昌、金智宏出庭支持公诉，被告人魏玉飞及其辩护人王平，被告人郑艳飞及其辩护人王宾，到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控, 2012年4月5日，陕西省商洛市人民检察院检察人员任某某、李某某到西安市未央区XX村向葛某某（另案处理）调取相关案件证明材料。葛某某在查验了两名检察人员的介绍信、工作证明，并电话联系了商洛市人民检察院办公室核实了检察人员身份后，仍拒不配合执法工作，并指使王某乙（另案处理）及被告人魏玉飞、郑艳飞等人将任某某、李某某赶出办公室，后葛某某又假称二人是假检察官，指使魏玉飞、郑艳飞、王某乙将任某某、李某某二人强行塞进汽车拉至西安市公安局未央分局谭家派出所，期间任某某欲打电话报警，被葛某某、魏玉飞阻止，并将李某某的衬衫撕破。案发后，葛某某赔偿了李某某被撕破的衬衫。公诉机关认为，被告人魏玉飞、郑艳飞伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对两名被告人判处有期徒刑一年，并提交了商洛市人民检察院关于葛某某涉嫌妨害公务犯罪问题的反映信，任某某、李某某工作证复印件，证人杨某某、张某某、董某某、王某甲、葛某某、王某乙的证言，被害人任某某、李某某的陈述，辨认笔录，被告人魏玉飞、郑艳飞供述等证据证实。被告人魏玉飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，在共同犯罪中，被告人魏玉飞系从犯，且认罪认罚，建议从轻处罚。被告人郑艳飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人郑艳飞的犯罪事实无异议；被告人郑艳飞在作案中系从犯，有坦白情节，系偶犯、初犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏玉飞、郑艳飞伙同他人采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪。公诉机关指控被告人魏玉飞、郑艳飞犯妨害公务罪的罪名成立。被告人魏玉飞、郑艳飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二人归案后能自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。对两名辩护人提出的从轻处罚辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人魏玉飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起，至2020年6月16日止）；二、被告人郑艳飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起，至2020年7月2日止）；如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审 判 员   王  涛     二0二0年七月一日 书 记 员   王  欢 1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1065号 原告：刘怀荣，男，1973年9月28日出生，汉族，住甘肃省永昌县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈宝云，男，1957年6月19日出生，汉族，住山东省肥城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘怀荣与被告陈宝云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭独任进行了审理。原告刘怀荣到庭参加了诉讼，被告陈宝云经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告刘怀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宝云偿还借款本金39000元；2、判令诉讼费用由被告陈宝云承担。事实与理由：2019年7月6日，被告因需要资金向其借款39000元，其转账至被告银行账户38000元，现金1000元。2019年7月11日被告向其出具保证借据一张，约定2019年8月15日零点前归还其本金。后其多次向被告催还未果，为维护其合法权益，特向贵院提出诉讼，请求维护其合法权益。    被告陈宝云经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。    经审理查明，原告刘怀荣与被告陈宝云系朋友关系。2019年7月6日，被告陈宝云因资金周转需要向原告刘怀荣借款，原告刘怀荣通过其招商银行尾号为1166的账户向被告陈宝云尾号为0121的银行卡转账3.8万元，原告刘怀荣诉称转款当日向被告陈宝云支付现金1000元，以上两项共计3.9万元。2019年7月11日，被告陈宝云向原告出具书面凭证一份，载明“今由陈宝云向刘怀荣先生保证：于2019年8月15日零点归还借款：叁万玖仟整（39000元）。保证人：陈宝雲  身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX  2019.7.11日”借款到期后，经原告多次催要被告还款未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告陈宝云未到庭，致调解未果。上述事实，有原告提交的证据材料、谈话笔录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告向其出具的书面还款凭证及相应银行流水作为证据，足以证明原、被告之间的借贷合意，应受法律保护。至于借款本金的数额，原告提供转账凭证证明向被告银行转付借款3.8万元，并述称剩余本金1000元系现金支付被告，符合情理，现原告持有被告出具的3.9万元书面凭证主张被告归还借款，于法有据，被告应履行向原告归还借款3.9万元的还款义务。被告陈宝云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝云于本判决生效之日起十日内向原告刘怀荣归还借款3.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费800元，原告均已预交，全部由被告陈宝云承担，于付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）    审  判  员    康  璐    二〇二〇年七月二十日  法 官助 理    付丽娟书  记  员   李燕维 2020011210651973092817777132XXXXXXXXXXXXXXXXXX19570619060XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200107120001
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11164号原告：孙某1，男，1986年7月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区***********，公民身份号码370************916。被告：陶远礼，男，1943年5月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区************之四601房，公民身份号码440************011。第三人：佛山市泓通体育发展管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********富丰新城铂丽锦麟商务中心，统一社会信用代码914************338。法定代表人：孙某1。上述原告与被告、第三人执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告孙某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤回起诉处理。审 判 长  黄立勋人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  陈 梅二〇二〇年七月八日书 记 员  潘倩琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1534号原告：东莞市泓扬鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为914***********612K。法定代表人：曾杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：刘丽平，女，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省绥宁县********3-41号，公民身份号码为430************126。被告：袁仕成，男，1969年12月18日，汉族，住湖南省绥宁县********，公民身份号码为430************111。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉请：1.被告向原告支付货款180000元及利息（利息以180000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告持有证据原件，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。原告主张二被告是夫妻关系，共同经营鞋材厂，于2015年9月至2016年5月间向原告购买鞋材产品，至今拖欠180000元货款。原告提交了2015年9月至12月、2016年1月、3月、4月、5月的请款明细表，均有刘丽平或者袁仕成的签名。2016年7月14日，刘丽平签写了《袁仕成、刘丽平欠款明细》表，确认尚欠原告货款240217元。2018年6月20日，袁仕成出具付款协议给案外人曾凡明确认欠货款180000元，并承诺从2018年9月份开始于每月29日之前支付5000元，若逾期未付，承诺按总计所欠的款的3‰每天支付违约金。原告主张曾凡明是其员工，并提交了曾凡明签名的声明书和身份证复印件作为证据。曾凡明声明该付款协议中袁仕成确认的欠款180000元实际是袁仕成、刘丽平欠原告的货款。原告提交了公民信息检索单，显示刘丽平和袁仕成为夫妻关系。而根据原告提交的证据，刘丽平和袁仕成都有向原告确认货款的行为。本院对原告主张二被告共同经营，案涉货款是夫妻共同债务，予以采信。原告提交的情况明细表、欠款明细表可以证明原告与二被告之间存在买卖合同关系，产生了货款共298379元。被告没有对其付款情况进行主张和证明，本院对原告主张被告尚欠180000元，予以采信。二被告没有按约定支付款项，原告有权要求其承担逾期付款的违约责任。现原告诉请二被告统一从起诉之日即2020年1月9日起计付逾期付款利息是其对自身权利的正当处分，本院予以支持。根据付款协议，袁仕成承诺若未按约定时间付款，则承担每天按所欠数额每天3‰计得的违约金，换算为每月9%。因案涉债务是二被告夫妻共同债务，袁仕成对付款方式和违约责任的承诺及于刘丽平。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算不违反法律规定，且明显低于约定的违约责任，是原告对其权利的正当合理处分，本院予以支持。又因为从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故利息应计算如下：以180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%，从2020年1月9日计至货款本金清偿之日止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条。判决内容一、限被告袁仕成、刘丽平于本判决生效之日起五日内向原告东莞市泓扬鞋材有限公司支付货款180000元；二、限被告袁仕成、刘丽平于本判决生效之日起五日内向原告东莞市泓扬鞋材有限公司支付利息[以180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%，从2020年1月9日计至货款本金清偿之日止]。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，原告东莞市泓扬鞋材有限公司已预交，由被告袁仕成、刘丽平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜宛璘人民陪审员  陈海明人民陪审员  方一航二〇二〇年七月十六日书 记 员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：黄俊，男，1992年9月25日出生，汉族，住江西省高安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄俊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金21331.43元，利息982.64元，违约金1055.22元，合计23369.29元（利息、违约金暂算至2020年5月14日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××97的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2020年5月14日，被告尚欠原告透支本金21331.43元，利息982.64元，违约金1055.22元，合计23369.29元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年5月14日，被告尚欠原告透支款本金21331.43元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2020年5月14日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计23369.29元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄俊应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金21331.43元，利息982.64元，违约金1055.22元，合计23369.29元（利息、违约金算至2020年5月14日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（原告已预交），由被告黄俊负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十二日法官助理廖雄书记员王航
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2850号原告：梁荣顺，男，1994年7月13日出生，汉族，住广东省开平市***********************，公民身份号码：440************332。被告：梁锦超，男，1998年7月20日出生，汉族，住广东省开平市**************。公民身份号码：440************116。原告梁荣顺与被告梁锦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告梁荣顺于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁荣顺提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁荣顺撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告梁荣顺负担。审 判 员 黄惠英二〇二〇年七月二十三日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1500号 申请执行人：张秀芳，女性，1969年11月04出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州菱盛酒店管理有限公司，住所地柳州市河西路。法定代表人：陈菠。 本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1500号案件中对被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007