福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初527号 原告：冯玉兰，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：张初野（系冯玉兰丈夫），住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告：宁化夏商百货有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街102号3幢负一至四层。统一社会信用代码91350424315599986E。 法定代表人：杨东军，执行董事。 委托诉讼代理人：范秀连，女。 委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所执业律师。 原告冯玉兰与被告宁化夏商百货有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉兰的委托诉讼代理人张初野、周方根，被告宁化夏商百货有限公司的委托诉讼代理人范秀连、叶聿球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令宁化夏商百货有限公司、龙岩市庆国贸易有限公司赔偿冯玉兰因本次事故受伤所支出的医药费16,626.77元、误工费9,600元、护理费9,900元、交通费500元、住院伙食补助费450元、营养费2,700元、残疾赔偿金168,484元、后续治疗费7,000元、鉴定费2,600元、精神损害抚慰金10,000元，以上各项共计227,860.77元；2.由宁化夏商百货有限公司、龙岩市庆国贸易有限公司承担本案的相关诉讼费用。本案在诉讼过程中，冯玉兰向本院申请变更诉讼请求为：1.判令宁化夏商百货有限公司赔偿冯玉兰因本次事故受伤所支出的医药费16,626.77元、误工费9,600元、护理费9,900元、交通费1,200元、住院伙食补助费450元、营养费2,700元、后续治疗费7,000元、鉴定费2,600元，以上各项共计50,076.77元；2.由宁化夏商百货有限公司承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，冯玉兰受雇于龙岩市庆国贸易有限公司，为龙岩市庆国贸易有限公司在宁化夏商百货有限公司所在经营场所开设的面包房从事服务员工作。2019年9月11日下午6时许，冯玉兰按往常习惯，在做好卫生清理工作和交接班手续后，手里捧着装了垃圾的纸箱从面包房走出来，准备到门口倒掉就下班回家。冯玉兰在经过过道时，踩到宁化夏商百货有限公司放在过道未及时清理的纸箱上，摔倒受伤。冯玉兰受伤后即被送往宁化县医院住院治疗15天出院。2020年1月11日，冯玉兰的伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.建议伤者冯玉兰误工期为120天时间、护理期为60天时间、营养期为90天；2.建议伤者冯玉兰二期手术费为7,000元；3.伤者冯玉兰伤残等级评定为：一处伤残九级。”冯玉兰受伤后就医药费等的承担问题与宁化夏商百货有限公司协商未果，遂引发纠纷，诉至法院。 宁化夏商百货有限公司辩称，1.其不是提供劳务者受害责任纠纷的被告。冯玉兰虽在其经营场所摔倒受伤，但冯玉兰不是其工作人员，与其没有劳务关系；且冯玉兰在达到法定退休年龄后，被龙岩市庆国贸易有限公司雇为服务员，与龙岩市庆国贸易有限公司建立了劳务关系。2.其也只是对未尽合理限度范围内的安全保障义务承担相应赔偿责任。案发当天，冯玉兰在做好面包房的卫生清理和交接班手续后，离场向外走时手里捧着装了垃圾的纸箱，视线被遮挡，无法看清脚下路面情况，是致其摔倒受伤的根本原因。其经营场所过道虽有纸箱未及时清理，但与冯玉兰的摔倒受伤没有必然的关联，其即使应对此承担责任，也仅对未尽合理限度范围内的安全保障义务承担15%的责任。 冯玉兰围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.冯玉兰的身份证复印件一份，用以证明冯玉兰的身份情况及诉讼主体资格；2.宁化县医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断，用以证明冯玉兰受伤后于2019年9月11日被送往宁化县医院住院治疗，于2019年9月26日出院，住院天数15天以及宁化县医院对冯玉兰的伤情诊断等事实；3.福建新时代司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及发票各一份，用以证明2020年1月11日福建新时代司法鉴定所对冯玉兰的误工期评定为120天、护理期评定为60日，营养期评定为90日，后续治疗费为7,000元以及鉴定费2,600元的事实；4.宁化县医院门诊收费票据一份、住院收费票据三份、住院发票费用明细一份，用以证明冯玉兰为治疗因本起事故造成的损伤支付医疗费16,626.77元的事实；5．冯玉兰申请了证人巫建荣出证，用以证明冯玉兰系龙岩市庆国贸易有限公司开设于宁化夏商百货有限公司的面包房工作人员及冯玉兰在下班期间经过过道时，踩到过道上未及时清理的纸箱，摔倒受伤的事实。 本案诉讼期间，宁化夏商百货有限公司向本院申请了重新鉴定，经双方协商选择由福建中博司法鉴定中心对冯玉兰的伤残进行重新鉴定，福建中博司法鉴定中心于2020年4月29日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：冯玉兰未达到伤残等级。 经质证，对于福建中博司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，冯玉兰、宁化夏商百货有限公司均无异议；宁化夏商百货有限公司对冯玉兰提供的第1、2、4组证据及证人证言均无异议；对冯玉兰提供的第3组证据有异议，认为护理期、营养期、误工期无需鉴定，可根据医疗机构的意见予以确认，且其申请了重新鉴定，该鉴定意见书的伤残鉴定已不采纳，故伤残鉴定的费用不能要求其赔偿，后续治疗费、误工期、护理期、营养期如司法鉴定意见未被采纳，也不能要求其赔偿。 以上证据经与原件核对无异，且经质证，各方当事人对证据的真实无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人提交的证据待证事实，本院将结合全案，予以认定。 本院经审理认定事实如下： 龙岩市庆国贸易有限公司在宁化夏商百货有限公司所在经营场所开设了面包房。2019年9月11日下午6时许，在面包房从事服务员工作的冯玉兰在做好卫生清理工作和交接班手续后，手里捧着装了垃圾的纸箱从面包房走出来，在经过过道时，踩到过道上未及时清理的纸箱，摔倒受伤。冯玉兰受伤后即被其丈夫张初野送往宁化县医院住院治疗15天出院，出院诊断为右侧踝关节骨折，花费医疗费16,626.77元。出院医嘱：1.建议休息1个月，加强营养；2.逐渐康复锻炼，禁止下地行走；3.前3个月每月返院复查X线；4.1年后视骨折愈合情况拆除内固定，拆除钢板费用约5,000元人民币；5.门诊随诊。2020年1月11日，冯玉兰的伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1．建议伤者冯玉兰误工期为120天时间，护理期为60天时间，营养期为90天；2.建议伤者冯玉兰二期手术费为7,000元；3.伤者冯玉兰伤残等级评定为：一处伤残九级。”本案诉讼过程中，宁化夏商百货有限公司对冯玉兰的伤残等级申请重新鉴定，2020年4月29日，福建中博司法鉴定中心对冯玉兰的伤情鉴定意见为：未达到伤残等级。2020年6月10日，冯玉兰向本院申请撤回对龙岩市庆国贸易有限公司的起诉，经审查，符合法律规定，本院裁定准许冯玉兰的申请。 对于冯玉兰要求的赔偿项目中，各方当事人对赔偿项目及数额存在争议，本院依法分析认定如下： 1.冯玉兰主张医疗费16,626.77元，宁化夏商百货有限公司对医疗费无异议，本院对冯玉兰主张医疗费16,626.77元予以确认。 2.冯玉兰主张住院伙食补助费450元（30元/天×宁化县医院住院治疗15天）。宁化夏商百货有限公司对住院伙食补助费无异议。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故对冯玉兰主张的住院伙食补助费450元予以确认。 3.冯玉兰主张营养费2,700元（30元/天×90天）。宁化夏商百货有限公司认为冯玉兰出院时，医嘱建休1个月、加强营养，因此只能计算45天，且按照20元/天的标准计算。本院认为，冯玉兰的营养费酌情按每天30元，故冯玉兰的营养费确定为2,700元（30元/天×90天）。 4.冯玉兰主张护理费9,900元（165元/天×60天）。宁化夏商百货有限公司认为司法鉴定意见中护理天数60天，过长且没有依据，对于出院后的护理并未提供依赖程度鉴定，因此不予认定出院后的护理费，应按照住院天数15天，标准按2018年我省居民服务业就业人员平均工资标准59,381元/年计算，故护理费为2,440元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。冯玉兰因本案事故受伤住院治疗，护理期限结合冯玉兰的伤情，根据住院时间、出院医嘱、司法鉴定意见书，住院护理期限为15天，按居民服务业标准计算，即按每天164.86元计算；出院后护理期限为45天，按每天（164.86元÷2）计算。因此，护理费确定为6,182.25元（164.86元/天×15天＋82.43元/天×45天）。 5.冯玉兰主张误工费9,600元（2,400元/月÷30天×120天）。宁化夏商百货有限公司认为冯玉兰已年满60周岁，达到退休年龄，不应支持误工费，退一步而言，最多按其月工资计算45天的误工费，对月工资2,400元/月无异议。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，冯玉兰因伤而误工，虽然已满60周岁，但结合当地现状，根据冯玉兰的住院时间和医嘱建议，参考福建新时代司法鉴定所鉴定冯玉兰的误工期评定为120天的鉴定意见，故误工费确认为9,600元（2,400元/月÷30天×120天）。 6.冯玉兰主张交通费1,200元。宁化夏商百货有限公司认为交通费无有效票据，不能计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合实际情况，交通费酌情确定为500元。 7.冯玉兰主张后续治疗费7,000元。宁化夏商百货有限公司认为鉴定机构鉴定的医疗费7,000元偏高，根据宁化县总医院的出院记录及疾病诊断证明，该费用约5,000元。本院认为，依据福建新时代司法鉴定所出具的鉴定意见，冯玉兰的右外踝骨折内因定物需二期手术以取出，正常情况下费用约为7,000元，故对冯玉兰主张后续治疗费7,000元予以确认。 8.冯玉兰主张鉴定费2,600元。宁化夏商百货有限公司认为福建新时代司法鉴定所的鉴定意见为无效鉴定，故冯玉兰无权要求他人赔偿该费用支出。本院认为，冯玉兰为主张其权利，对其因事故造成的伤残程度及身体状况进行的鉴定属于合法合理范畴，该鉴定费发票包含了伤残鉴定费1,000元，后期治疗费鉴定费800元，误工、护理、营养时限鉴定费800元，因该份鉴定意见书的伤残等级的鉴定意见未被采纳，故鉴定费确定为1,600元。 综合以上认定，本案的赔偿项目和数额确认为：医疗费16,626.77元、住院伙食补助费为450元、营养费2,700元、护理费6,182.25元、误工费9,600元、交通费500元、后续治疗费7,000元、鉴定费1,600元，合计44,659.02元。 本院认为，本案属于违反安全保障义务责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第六条第一款规定，宁化夏商百货有限公司是商场的经营者，宁化夏商百货有限公司对在其经营场所的参与者具有合理限度范围内的安全保障义务。本案中，冯玉兰在宁化夏商百货有限公司受到损伤的这一事实，双方没有争议，争议焦点在于宁化夏商百货有限公司在本次事件中是否存在过错，从而应否承担相应的赔偿责任。从冯玉兰的受伤过程来看，冯玉兰在行走时踩到过道上的纸箱后摔倒，造成右侧踝关节骨折。本案事发地点为人流通道，过道地面上的纸箱对行人行走存在安全隐患，宁化夏商百货有限公司未及时清理过道上的纸箱，未尽到合理限度的安全保障义务，对事件的发生存在过错，与冯玉兰在商场摔倒致伤的损害后果之间存在因果关系，应承担相应的赔偿责任。根据本案的案情，本院酌情认定宁化夏商百货有限公司对冯玉兰的损失承担40%的责任。冯玉兰本次受伤造成的经济损失为44,659.02元，宁化夏商百货有限公司按40%责任须赔偿17,863.6元。因冯玉兰未达到伤残等级，故对宁化夏商百货有限公司要求重新鉴定的鉴定费1,200元由冯玉兰承担的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、宁化夏商百货有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿冯玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费共17,863.6元； 二、宁化夏商百货有限公司垫付的重新鉴定费用1,200元，由冯玉兰承担； 以上一、二项对抵，宁化夏商百货有限公司还应赔偿冯玉兰16,663.6元。 以上赔偿款汇入宁化县人民法院指定账户（账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化县支行；账号14×××32）。 三、驳回冯玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,052元，减半收取计526元，由冯玉兰负担339元，宁化夏商百货有限公司负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐凤清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张方方 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 答疑申请提示： 当事人对裁判结果有异议的，可以在宣判或提出上诉、申请复议、申请再审期限届满前向原审人民法院提出，如系当即发生法律效力的裁决，应当在送达或宣判后30日内提出。答疑法官能当即答疑的，当即答疑，不能当即答疑的，应当在10个工作日内进行答疑。