江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初957号原告：黄某，男，1991年10月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。被告：张某，女，1990年7月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告黄某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人蒋春林，被告张某及其委托代理人常建明、朱玲玲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、两被告返还彩礼金68000元、“三金一钻”、礼金（叫钱）32700元，并赔偿原告结婚支出损失110422元，合计253622元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，同年6月29日订婚。结婚前被告提出，要求原告将苏州郊区的房子卖掉，在苏州市区买房，原、被告结婚但不领证。原告当即对结婚不领证表示反对，后被告同意结婚后领证。××××年××月××日，双方举行了结婚仪式。婚后被告仍一直在外租房居住，拒不和原告同居生活，连租房地址都不告诉原告。原告不知被告住在哪里，更谈不上办结婚登记。双方虽然举行了结婚仪式，但从未有过夫妻之实，被告总以种种借口拒不履行夫妻义务。双方家庭为此也产生了矛盾，被告于2019年10月3日到原告家中吵闹，砸坏家中物品并提出分手。原告认为，被告对婚姻极不负责任，既不履行缔结婚姻领证的法定义务，婚后又不履行夫妻义务。现被告提出分手，依法理应返还原告彩礼、礼金，并赔偿原告为结婚所造成的损失。请求法院依法判决。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：证据1、接处警工作登记表、照片3张，证明原、被告于2019年10月3日在原告家中发生纠纷，被告提出与原告分手，并将原告家中物品砸坏；证据2、原、被告婚姻介绍人汤某某、刘某某出具的书面证明各1份，证明原、被告系由此二人介绍，订婚时原告给付彩礼68000元并购买了“三金一钻”；订婚当天原告父母给付被告红包共计4000元，订婚当天在泰兴市银光大酒店就餐，餐费为2600元；结婚在泰兴市嘉福国际大酒店举行婚礼，请客26桌，并请了婚庆公司，另办结婚家宴20桌；证据3、支付宝的消费账单，证明原告购买“三金”花费33500元，购买钻戒花费10900元，其中男方的戒指价值1900元；证据4、原告为结婚所支出的相关账目和票据：2019年4月28日肖军出具的收条1份，证明原告为结婚举行家宴开支10000元；××××年××月××日泰兴市嘉福大酒店所出具的结账单1份，证明举办婚礼的餐费共计38000元，其中被告支付8000元，原告支付30000元；泰兴市爱乐购百货超市出具的收据2份，证明原告为婚礼购买香烟和酒水花费合计35593元，其中香烟27470元，酒水8123元；红玫瑰婚礼会馆婚礼订单，证明原告聘请结婚司仪开支8800元；泰兴市罗马经典婚纱摄影有限公司出具的发票，证明原告租赁婚纱开支5499元；太郎花子消费账单1份，证明原告为结婚拍结婚照开支18106元。被告张某辩称，原、被告自××××年××月××日相识后，便开始以结婚为目的的交往。经过交往后双方于2018年6月29日举行订婚仪式。原告诉称给付68000元彩礼金及“三金一钻”是事实，但被告用彩礼金购买了陪嫁，而且除一部轿车外，其余陪嫁均在原告家中，“三金一钻”的价值不是原告所述的42500元。结合原、被告已举行婚礼，并长期共同生活这一事实，被告认为彩礼金不应退还，“三金一钻”属于赠与行为，也不应退还。至于原告提及的礼金，系双方在相处过程中的赠与，不具有彩礼金性质，不应返还。对于原告结婚支出系消费性支出，不属于彩礼金范围，更无需赔偿。原告诉称被告在外租房居住，拒不和原告同居生活等不是事实，原、被告自××××年××月××日举行结婚仪式之后，就一直同居生活，后因工作关系，被告离居住地较远，上下班不方便，双方共同商量每周有一段时间居住在工作单位附近，但大部分时间还是在一起共同居住生活。综上，原告的主张不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交以下证据：证据1、杨霞梅出具的证明1份，证明被告父亲张建中为原、被告结婚订制窗帘，其中在男方处的窗帘价值8000元，由张建中支付；证据2、账单详情共计98页，证明原、被告在交往过程（从订婚到分居），被告共支出331536.53元，其中包括被告购买的价值20万元左右的陪嫁汽车；证据3、账单详情13页，证明被告陪嫁床上用品价值11424.3元，目前均在原告处；证据4、被告与原告及其母亲的微信聊天记录33页，证明由于原告的原因导致双方分手，过错应该在原告；经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，当时的客观情况是：原、被告婚后初期性格不合，原告在处理矛盾纠纷时不理智，多次采用自残的方式恐吓被告，所以双方发生了一些纠纷。原告提交的照片有一张拍摄时间是2019年10月3日，另外两张是2019年10月4日，即处警第二天拍摄，和接处警记录不相对应。三张照片中损坏的物品是原、被告双方共同所致，不是被告一人所为；对证据2合法性有异议，除两个证明人签字外，其余内容都是原告父亲所为，不能达到原告的证明目的，被告认可其中所讲的彩礼金及“三金一钻”的事实，对其他内容不予认可；关于证据3，购买“三金一钻”的时间属实，但不能仅凭支付宝的消费记录证明“三金一钻”的价值，原告应当提供正式的票据，而且其中还包含了原告的钻戒，具体价值被告不清楚；关于证据4，家宴、婚纱照、香烟、酒水不属于彩礼的范畴，属于正常开支。仅凭肖军的收条不能证明原告举办家宴及所用款项的事实；泰兴市嘉福国际大酒店的结账单形成的时间是××××年××月××日，结婚时间是2019年4月，该结账单不能证明原告主张的事实；爱乐购超市的收据不是正式票据，真实性不予认可，被告对此不知情；红玫瑰婚礼会馆婚礼订单、泰兴市罗马经典婚纱摄影有限公司出具的发票及太郎花子消费账单1份，被告对真实性不清楚，不能达到原告的证明目的。原告对被告提交的证据1，认为证人未出庭作证，被告父亲确实为原告装了8个窗帘，但价格不清楚；证据2中大部分是被告的酒店住宿费用、被告家人的车票、被告的餐费、汽车加油费、化妆品、金银手饰的消费及与他人的经济往来等账目，特别需要说明的是：2019年3月9日在银楼消费14546元、513元，在潘多拉珠宝店消费2749元，是被告的个人消费；2019年9月24日和2019年7月1日被告转账给吴立玉6300元、7900元，属于被告与他人的经济往来。综上，该组证据完全属于被告及其家庭的个人消费，并不是被告为结婚准备而支出的相关费用；关于证据3，被告确实为结婚购买了八件套，现在原告处，但原告不清楚具体价值；对证据4真实性无异议，但不能证明被告的主张，即双方分手原告有过错。需要说明的是：原、被告聊天的背景是双方在结婚前为买房和卖房发生争议，且原告的大部分聊天的内容是网络用语，没有直接伤害被告的情况。根据原、被告举证、质证及陈述，本院经审理认定确认以下事实：原、被告于××××年××月××日经人相识，同年6月29日按当地风俗举行订婚仪式，订婚时原告给付被告彩礼金68000元。2018年8月18日，原告出资购买了“三金”即黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指1枚，以及男女对戒，共花费44400元，目前除男方钻戒在原告处之外，其余均在被告处。被告添置的、目前在原告处陪嫁物品有：被子8条、四件套10套、枕头2个、靠垫（靠枕）2个以及窗帘8套。××××年××月××日，双方举行结婚仪式并共同生活了一段时间。双方后因生活琐事产生矛盾，同年10月3日发生纠纷，原告父亲报警，民警到场处警。另查，原、被告一直未办理结婚登记。因双方未能就婚约解除事宜协商一致，原告遂致讼来院。审理中，原告还主张，在订婚、结婚时，原告方父母及亲友共给被告合计32700元的礼金，包括叫钱（改口费）及红包。被告认可举办婚礼收到原告父母10000元，否认收到原告主张其他叫钱（改口费）及红包，并称其父母亲友也对等给了原告礼金。本院认为，婚约不受法律保护，但因婚约引起的财物纠纷，财物应适当返还。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告举行结婚仪式后，未办理结婚登记，故被告取得的彩礼符合返还的法定条件。原告给付被告的68000元及“三金一钻”，系原告为达到与被告缔结婚姻关系的目的而给付的，且数额较大，应认定属彩礼范畴。关于彩礼具体返还数额，考虑到本地社会的善良风俗并结合本案彩礼价值、双方交往情况、解除婚约的原因等具体情节及为避免执行争议，本院酌定被告以其在原告家中的全部陪嫁物品（床上用品和窗帘）折抵部分彩礼，并再返还原告彩礼金45000元为宜。关于原告主张返还的叫钱（改口费）、红包等，系双方父母亲友按照当地风俗对结婚男女双方的赠与，且上述项目的数额、由谁持有保管等事实无法确认，对原告该部分请求本院不予支持。关于原告主张婚礼酒宴、烟酒、婚庆、婚照等费用，属消费支出，不属于应返还的彩礼范畴，故对原告要求被告赔偿结婚支出损失110422元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某以其在原告黄某家中的全部陪嫁物品（床上用品和窗帘）折抵部分彩礼，并于判决生效后十日内返还原告黄某彩礼金45000元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，由原告黄某负担3679元，被告张某负担1425元（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5104元。审 判 长  刘世浩人民陪审员  卜 娟人民陪审员  刘 霞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  程鹏来附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。