wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初999号之一原告：李小俊，男，1980年5月19日出生，个体工商户，住包头市。原告委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：韩剑，内蒙古万生律师事务所实习律师。被告：包钢集团机械化有限公司。法定代表人：张奎。委托诉讼代理人：栾灏，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：郝云翔，男，1965年6月26日出生，职业不详，户籍地鄂尔多斯市。被告：文小梅，女，1964年11月6日出生，职业不详，户籍地包头市。原告李小俊与被告包钢集团机械化有限公司、郝云翔、文小梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李小俊于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小俊的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李小俊撤诉。案件受理费4370元（原告李小俊已预交），减半收取2185元，剩余2185退还原告李小俊。公告费560元（原告李小俊已预交），由原告李小俊负担。审 判 长 权 静人民陪审员 陈可欣人民陪审员 史春丽 二〇二〇年七月二十八日书 记 员 张晓虹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初369号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人孙某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯强奸罪，于1991年8月27日被灌云县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；又因犯盗窃罪，于2008年7月4日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪，于2012年12月20日被灌云县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元;还因犯盗窃罪，于2017年6月15日被灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人孙某某因涉嫌盗窃罪，于2020年3月7日被灌云县公安局监视居住，同年7月28日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年1-3月期间，被告人孙某某至灌云县东王集镇任圩村、蒋圩村等地共盗窃4次，窃得草鸡16只，价值720余元。具体事实分述如下： 1、2020年1月10日左右一天夜里12时许，被告人孙某某至东王集镇任圩村被害人王某家，窃得猪圈内三只草鸡，价值人民币135余元。 2、2020年1月16日左右一天夜里12时许，被告人孙某某至东王集镇蒋某村被害人陆某家，窃得猪圈内四只草鸡，价值人民币180余元。 3、2020年2月底的一天凌晨1时许，被告人孙某某至东王集镇洪某村被害人李某甲家，窃得猪圈内四只草鸡，价值人民币180余元。 4、2020年3月份的一天夜里12时许，被告人孙某某至东王集镇合兴村被害人李某乙家，窃得猪圈内五只草鸡，价值人民币225余元。 公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究被告人孙某某的刑事责任；并建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人孙某某的供述和辩解，未到庭被害人王某、李某乙、李某甲、陆某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，现场图，指认现场照片，前科劣迹调查情况，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人孙某某归案后如实供述了犯罪事实。灌云县公安局已依法扣押并发还被害人被盗的草鸡。 本院认为，被告人孙某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年12月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1522执1592号 秦加花： 郭明刚与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1522民初6455号民事判决已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务履行下列义务： 一、向申请执行人偿还人民币本金40000元； 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担诉讼费400元和执行费500元。 上述各项款应汇入该执行案件标的款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××65 特此通知。 二〇二〇年七月二日 联系人：徐鹏程联系电话：0564-65××××2 本院地址：霍邱县长集法庭邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403财保95号申请人:贵州黎阳虹远实业有限责任公司(原贵州平坝黎阳虹远实业有限责任公司)住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处黎阳机械厂内。统一社会信用代码：91520421560927859C。法定代表人：李海鹰。职务：董事长。委托代理人：靳鑫、颜凯，系贵州贵君律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:贵州省欣铠锋贸易投资有限公司住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处塔山路。统一社会信用代码：915204213087703942。法定代表人：黄国荣。申请人贵州黎阳虹远实业有限责任公司与被申请人贵州省欣铠锋贸易投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人贵州黎阳虹远实业有限责任公司于2020年6月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贵州省欣铠锋贸易投资有限公司的价值4800000元的财产采取保全措施，同时申请人提供太平洋财产保险有限公司贵州分公司出具的保全标的为4800000元的保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州省欣铠锋贸易投资有限公司价值4800000元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人贵州黎阳虹远实业有限责任公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年七月二日法官助理刘婷婷书记员张路瑶
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1839号 原告：潘贵菊，女，汉族，1963年3月8日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：杨金香，女，汉族，1960年7月7日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：杨德权，男，1975年5月18日生，云南省富源县人，住云南省昆明市西山区，系被告杨金香之弟，特别授权代理。 原告潘贵菊与被告杨金香健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘贵菊、被告杨金香及其委托诉讼代理人杨德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘贵菊向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费2548.22元、误工费1120元（160元／天×7天）、护理费1120元（160元／天×7天）、营养费350元（50元／天×7天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、交通费500元，以上共计6338元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系同村村民。2020年4月29日，被告在富源县因饮水事宜与原告发生纠纷，后被告用锄头打伤原告头部、下肢等多处部位，并将原告摔倒，导致原告左手受伤。受伤后，被家属送到富源县人民医院住院治疗，共计住院七天，经诊断为：ｌ、多处损伤；2、头皮血肿；3、腕部损伤；4、大腿挫伤；5、小腿挫伤。经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的本次损伤为轻微伤。案发后，被告未对原告进行任何赔偿。 综上所述，被告无故殴打原告，致使原告多处受伤，严重侵害了原告的身体权、健康权，故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨金香辩称，2020年4月29日，被告与原告因被告家的饮水被断事宜发生争吵，进而发生抓扯，被告没有打伤原告，原告的损伤是双方的拉扯行为导致的，故对原告的损失愿意承担20%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的视频资料一份,来源合法，与本案有关,本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日20时左右，被告与原告在本村的杨海平家门口的场院上因被告家的饮水被断事宜发生争吵，进而发生抓扯推搡，被告在抓扯推搡过程中致原告受伤。原告次日到富源县人民医院住院治疗，至2020年5月7日出院，住院7天，开支医疗费2548.22元，原告的病情经该医院诊断为：l.多处损伤，2.头皮血肿，3.腕部损伤，4.大腿挫伤，5.小腿挫伤。原告的本次所受损伤经云南省富源县公安司法鉴定中心评定为轻微伤。原告为农村居民户口，从事农业生产工作。 本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。因侵权行为导致自然人身体健康受损，侵害人应依法承担相应的侵权责任。本案中，被告在与原告抓扯推搡的过程中致原告受伤，被告对造成原告受伤的后果有重大过错，应对原告由此产生的经济损失承担60%的赔偿责任；原告对其受伤的后果有一定过错，应自行承担40%的赔偿责任。本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，根据其提供的医疗费发票，认定2548.22元；2、住院伙食补助费，住院7天，每天按100元计算，认定700元（7天×100元/天）；3、误工费，住院7天，每天按135元计算，认定945元（7天×135元/天）；4、交通费，本院酌情认定100元；前述各项经济损失合计为4293.22元。对原告主张的护理费、营养费，均因证据不足，本院不予支持。故被告应赔偿原告的经济损失为2575.93元(4293.22元×60%)，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨金香于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘贵菊各项经济损失2575.93元。 二、驳回原告潘贵菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨金香负担30元，由原告潘贵菊负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜 源
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢916号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初6083号民事判决书，于2020年7月1日立案恢复执行申请执行人胡少庆与被执行人王槐永民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位12728元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执64号之二申请执行人：刘俊霞，住黑龙江省延寿县。被执行人:张毅才，住黑龙江省延寿县。本院执行的刘俊霞依据已发生法律效力的延寿县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）黑0129民初676号民事调解书申请执行张毅才借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款17200元，案件受理费240元，并承担申请执行费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年7月1日依法划拨了被执行人张毅才在中国建设银行账户内3笔存款人民币共计1333.87元，交纳本案申请执行费50元，发放给申请执行人刘俊霞1283.97元。经本院查询，目前，被执行人张毅才无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初676号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年七月二日书记员  赵新宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8643号之一原告：纪某某，女，1986年2月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：唐某某，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告纪某某诉被告唐某某离婚纠纷一案。本院于2020年6月5日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告纪某某撤回起诉处理。审 判 员  朱 萍二〇二〇年七月二日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1608号原告：刘海科，男，汉族，1965年10月16日出生，住登封市。委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。被告：杨小龙，男，汉族，1970年11月9日出生，住郑州市中原区。原告刘海科与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海科的委托诉讼代理人秦文献到庭、被告杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150万元及利息（自2018年2月5日起按月利率2分计算利息至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系师生关系，被告毕业后也有来往，2018年2月5日，被告因做生意急需资金，到塔沟武校办公室找到原告借款，考虑双方系师生关系，学生有困难支持一下也是应该的，就答应了他的借款请求，被告就给原告出具了借款手续，双方约定借款金额300万元，期限3个月，也没有约定利息。手续办完后，被告请求要现金，原告就把校财务室出纳叫到原告办公室，让其在财务室留存的现金提出300万元，当面交给了被告。借款到期后，被告没有按约偿还借款，经多次催要，被告先后于2018年11月3日、2018年12月5日、2018年12月6日三次偿还借款150万元，下余150万元没有偿还。又经多次催要，被告于2019年12月22日向原告出具承诺书，保证于2020年3月30日前一次性清偿完毕，若不还款，自借款之日起按照月息2分计算利息直至还清为止。承诺时间到期后，被告又开始推诿不予偿还，请求依法判决。被告杨小龙辩称：借款数额属实，同意还款，利息与原告协商。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：第一组，2018年2月5日被告出具的借条一份，证明：被告向原告借款300万元，借款期限为3个月，并且于2018年11月3日、2018年12月5日、2018年12月6日三次偿还借款150万元，下余150万元没有偿还的事实；第二组，2020年4月10日塔沟武校出具的证明一份，证明：原告出借的款项，当时是以原告名义在学校财务室以借取的现金交付给被告，原告于2018年底已把本案涉案款偿还给学校；第三组，2019年12月22日被告向原告出具的还款承诺书一份，证明：原告出借给被告的款项是在学校财务室支取的，并以现金当场支付原告，同时证明原告已收到出借给被告的款项为150万元，被告下欠150万元没有偿还，还证明原告要求被告还款时，被告向原告出具承诺书承诺于2020年3月30日前偿还，如不按时偿还此款，自借款之日起按月息2%支付利息给原告，直至还清为止的事实。被告杨小龙质证认为对于上述证据均无异议。被告杨小龙未向本院提交证据。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告杨小龙与原告刘海科之间的民间借贷事实清楚，合法有效，被告杨小龙应当按照约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海科本金人民币150万元及利息（自2018年2月5日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元，减半收取12520元，由被告杨小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二〇年七月七日书记员  王宜乐
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更317号罪犯姜宪雨，男，1986年3月2日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）济刑初字第82号刑事判决，以被告人范故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑四终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月23日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更877号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十个月；2018年10月25日作出(2018)鲁16刑更525号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯姜宪雨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜宪雨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜宪雨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜宪雨确有悔改表现，符合减刑条件。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯姜宪雨减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月24日起至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初809号 原告：苗双全，男，生于1964年12月7日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：魏省财，男，生于1979年8月19日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告苗双全与被告魏省财劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗双全及其委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告魏省财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苗双全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告劳务工资7,060元及利息（利息以7,060元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月至2018年1月为被告分包劳务的贵阳花溪区的项目做木工，后经结算，扣除借支，被告应付原告劳务工资7,060元，被告一直未支付。2019年2月，原告等人将被告拖欠工资事宜反映到劳动保障监察大队，经结算核对，被告在拖欠工资册上签字确认前述事实，并承诺及时支付，但其至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告魏省财未作答辩。 经审理查明：原告于2017年12月至2018年1月为被告分包劳务的贵阳花溪区的“亨特云涧”项目做木工，经结算，被告未向原告结算清所有的劳务工资。在贵阳市花溪区，被告魏省财签署拖欠工资清册，欠薪金额为：苗双全7060元，钟华金7360元，邵永强5650元，张得军9460元，何平5200元，魏家平3400元，邵碧忠3850元，张云根4450元，钟华权1000元，刘中清5600元，曾学武4750元，陈立国3850元，刘相国280元，谢远治520元，罗得元5000元，向兴奎5120元。 2018年11月30日，被告魏省财出具承诺书，载明：“本人是亨特碧桂园云涧溪山项目木工班组负责人，本次收349,794元工程款，本期费用已结清。本人保证农民工工资发放到位，若没有发放到位，一切法律及经济责任由本人承担。班组负责人：魏省财2018年11月30日”。 以上事实，有原告的当庭陈述、拖欠工资清册、承诺书等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，原告苗双全为被告魏省财提供劳务后，被告魏省财应当向原告苗双全支付相应的劳务工资。被告魏省财签署的拖欠工资清册，是原、被告双方对原告苗双全工资的结算，被告魏省财未及时向原告苗双全足额支付工资应当承担相应的民事责任。故本院对原告苗双全要求被告魏省财支付工资7,060元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的资金利息，被告拖欠原告工资，势必会造成原告资金利息损失，原告请求按照银行贷款利率支付利息符合法律规定，但原、被告并未约定实际的工资支付日期，故本院酌情确认从原告起诉之日（即2020年3月10日）起，被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏省财在本判决生效后七日内一次性支付原告苗双全劳务工资7,060元，并从2020年3月10日起以7,060元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时为止； 二、驳回原告苗双全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告魏省财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨红军 人民陪审员  李慧琳 人民陪审员  杨红英 二〇二〇年七月七日 法官 助理  沈 建 书 记 员  王晓霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：高峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2228号 原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区长兴美郡小区。 法定代表人：崔祥水，该公司经理。 委托诉讼代理人：司倩，女，该公司经理。 被告：岳庆利，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南绿园物业有限责任公司与被告岳庆利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南绿园物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南绿园物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年七月二日 书记员  王雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保832号申请人（原告）：绍兴川航纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道绍兴世界贸易中心A幢A2-12F-01室，机构代码05833354-5。法定代表人：许治连，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。被申请人（被告）：无锡天锦服饰有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇归山村，机构代码73224701-7。法定代表人：方式通。本院于2020年6月29日受理了原告绍兴川航纺织品有限公司与被告无锡天锦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3605号。申请人绍兴川航纺织品有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡天锦服饰有限公司的财产在价值17万元以内予以查封、冻结。申请人绍兴川航纺织品有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人绍兴川航纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人无锡天锦服饰有限公司的银行存款17万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年七月二日书记员  侯 茜
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1458号 原告：李利军，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现暂住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 被告：徐维维，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告李利军与被告徐维维买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告徐维维无法以公告以外的其他方式送达，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李利军及委托诉讼代理人虞丹东到庭参加诉讼，被告徐维维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李利军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款95000元并赔偿逾期付款损失（自2019年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告变更赔偿逾期付款损失的起算日期为2019年7月21日。事实和理由：2018年9月至2019年2月间，被告因经营需要向原告购买各类毛毯，合计货款11万余元。后被告支付了货款15000元。2019年3月16日，经原、被告结算，原告同意被告支付货款95000元，并约定2019年7月20日付清货款。欠款到期后，原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证实其主张向本院提交如下证据： 欠条1份，证明被告结欠原告货款95000元等事实。 因被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的欠条系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2018年9月至2019年2月间，被告因经营需要向原告购买各类毛毯。2019年3月16日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠到李利军货款95000元（玖万伍仟圆正），身份证×××091Ｘ，注明（此货款在2019年7月20日付清）”。欠款到期后，被告至今未付。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款95000元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。被告未按约定的时间支付货款，应承担继续支付货款并承担赔偿损失的违约责任。综上，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐维维于本判决生效之日起十日内支付原告李利军货款95000元并赔偿逾期付款损失（以95000元为基数，自2019年7月21日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，由被告徐维维负担。公告费560元，由被告徐维维负担（公告费由原告李利军预交，由被告徐维维于判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  蔡丹阳 人民陪审员  戴利明 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  沈燕凤 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执377号申请执行人：关喜凤，女，1967年4月27日生，汉族，住浑江区。被执行人：尹树森，男，1981年8月23日生，汉族，无职业，住浑江区。申请执行人关喜凤与被执行人尹树森民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）吉0602民初780号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月2日向本院申请立案执行，要求给付45,000.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限内进行了财产申报，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。并对被执行人进行了财产调查，已执行到位3,951.22元，双方对余款达成分期履行协议，现未发现被执行人尹树森有可供执行的财产。本院依法对被执行人依法下发《限制消费令》，本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  朱俊华审判员  吴永军审判员  孙中海二〇二〇年七月二日书记员  王义帅
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1775号原告：鄢长娜，女，1987年8月2日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人鄢德立（系鄢长娜父亲），男，1965年8月10日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告李红旭，男，1988年3月8日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在审理原告鄢长娜与被告李红旭民间借贷纠纷一案过程中，原告鄢长娜以双方在庭外自行和解、所欠钱款被告已偿还完毕为由，申请撤回对被告李红旭的起诉。本院认为，原告鄢长娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢长娜撤回对被告李红旭的起诉。案件受理费109元由原告鄢长娜负担。审判员  王新颖二〇二〇年七月二十八日书记员  金 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4762号 原告：夏有林，男，1965年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 委托诉讼代理人:薛英，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：喻平安，男，1964年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告夏有林与被告喻平安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年7月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏有林的委托诉讼代理人薛英、被告喻平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏有林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付其所欠原告款项69000元，欠款利息1587.94元（自2019年11月13日计算至2020年4月1日按年利率6%计算，实际主张至实际履行之日止），本息合计70587.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是蔬菜种植户，被告从原告处以赊账方式陆续购买萝卜出售，至2019年11月，被告尚欠原告69000元，其于2019年11月13日向原告出具了《欠条》一份，答应其会尽快将欠款还完，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不付款，原告无奈，将被告诉至法院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告喻平安答辩称，欠款属实，对于利息我不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告向原告出具欠条，载明今欠到夏有林萝卜款69000元。 以上事实由欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但是原告给被告供应萝卜，被告向原告出具欠付萝卜款的欠条，双方之间已经形成事实的买卖合同关系。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告欠付向原告萝卜款69000元的事实，被告对此亦无异议，本院对此予以确认。被告没有及时向原告支付欠款，应承担因此给原告造成的利息损失。原告以欠付货款69000元为基数按照年息6%计算自2019年11月13日至2020年4月1日期间的利息损失，有事实依据，但适用利率不当，应予更正。本院核定利息数额为1124.79元（69000元×4.25%÷365×140），自2020年4月2日至货款实际付清之日止的利息仍由被告以未还欠款为基数，按照年息4.25%予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告喻平安向原告夏有林支付欠款69000元； 二、被告喻平安向原告夏有林支付利息1124.79元，自2020年4月2日至货款实际付清之日止的利息仍由被告以未还欠款为基数，按照年息4.25%予以计算给付。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的为70587.94元，判决给付标的为70124.79元，占争议标的的99.34%。案件受理费1564.70元（原告已预交），减半收取782.35元，邮寄送达费20元，合计802.35元，由被告喻平安承担99.34%，即797.05元，由原告承担0.66%，即5.30元，多余部分782.35元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月二日 书记员  董慧敏
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔刑申207号杨光明:你因犯故意杀人罪，不服本院（2009）黔高刑三终字第12号刑事裁定，以如下理由向本院提起申诉：并未杀害陈朝军。1.系受刑讯逼供才不得已承认其打死陈朝军。陈朝军当晚是被徐某接走的，陈朝军的死徐某最清楚，可以询问徐某。2.公安指控其与陈朝军在地里抓打，那么，地里是否有杨光明的脚印、杨光明身上是否有抓伤的痕迹？杨光明第二天与陈某2宋身份证给方道兵，陈某2也没有看到杨光明身上有伤。公安机关从现场提取的电筒和石头上的血迹与陈朝军血迹的ＤＮＡ一致，那么，电筒和石头上的指纹是什么人的？用我的指纹与电筒、石头上的指纹对比就清楚了。3.证人徐某陈述当晚其与儿子王平平一起到杨光明家将陈朝军拉回家，大约是11点钟到家，她就叫陈朝军去睡觉就各自分开了。早上起床后，她去陈朝军住的屋子见门是锁起的。那么，徐某是什么时间发现陈朝军的门是锁起的，又是什么时间发现陈朝军死在水井中的？有什么人证明徐某把陈朝军接到了家中？徐某是10点左右从杨光明家接到陈朝军的，杨光明家离陈朝军家15分钟，陈朝军离开杨光明家是相隔了3个小时，这3个小时发生了什么不清楚，为什么陈朝军会在案发现场坐了3个小时？4.证人陈某1、张某陈述案发当晚到杨光明家劝解，陈朝军已经回去了，就与杨光明一起喝酒。二人并未陈述陈朝军是被杨光明打死的。5.证人方某陈述杨光明曾到其家中说杀到人了，但没有讲杀到谁了，是后来才听说陈朝军被打死。陈某2可以证明杨光明与陈某2一起给方道兵送身份证，可以证明杨光明给方某没有说什么。6.证人司某陈述中并没有说杨光明打死陈朝军，杨光明也没有跟陈某1、张某、司某、高老满说过打死陈朝军，这几个人也没有陈述杨光明将陈朝军打死的事实。7.证人赵某只是陈述2007年2月26日晚10时左右杨光明和陈某2到其家打电话，打的电话是雨朵刘德发家的电话，他在电话里说二姐给我500元钱，打完电话杨光明就走了。8.证人杨某陈述当天晚上刘德发到家去叫她，杨光明打电话找，接通电话后杨光明说“二姐你有钱没有，拿500元借我”。杨光明打电话向杨某借钱是事实，但杨光明并没有讲过打死了陈朝军。综上，请求再审本案，改判杨光明无罪。本院经审查认为，根据在案证据，原审认定其杀害陈朝军的证据确实充分：首先，杨光明的供述，包括使用石头凶器将陈朝军打死的过程、将陈朝军尸体拖入井中、将陈朝军的帽子、电筒等放置于水井边等细节，与证人徐某对现场的描述以及公安机关现场勘验笔录、杨光明指认现场的笔录等相互印证。其次，证人陈某3、方某、杨某的证言能够证明杨光明杀死陈朝军的事实。其中，陈某3证实：其到方某家找到杨光明，问杨光明将陈朝军怎样了，杨光明说“我的事情我会处理，我要出去打工”；证人杨某陈述：杨光明在电话中讲“我打到王杰碧的老外公了”并向其借钱；证人方某陈述：杨光明曾到过其家并告诉杀到人，但没有讲杀到谁就外出。以上证人证言均能证实杨光明杀死陈朝军的事实，也与杨光明本人的供述相印证。再次，杨光明供述的其在案发后给其姐杨某打电话借钱的供述与杨某、赵某、刘德发的证言相印证，其关于案发后的行踪，与证人方某、司某的证言相印证。综上，杨光明的供述与现场勘验笔录、指认笔录以及诸多证人证言相互印证，已形成完整证据锁链。原审认定杨光明犯故意杀人罪的事实清楚，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月三日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审840号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇颜峰社区丹邱股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰社区。负责人：陈国航，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月21日向本院申请强制执行佛山市南海区大沥镇人民政府于2009年3月2日作出的沥府行决[2009]17号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰社区丹邱股份经济合作社向吴嘉琪发放：1.2019年度股权分配款9000元；2.2020年春节节日金3300元（上述两项合计12300元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰社区丹邱股份经济合作社向吴嘉琪发放：1.2019年度股权分配款9000元；2.2020年春节节日金3300元（上述两项合计12300元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰社区丹邱股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年七月二十三日书记员 吴苑泳
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初462号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：白炳凤，男，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：张宇山，男，汉族，公司员工。 被告：孙照，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司（以下简称广元农商银行）与被告孙照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广元农商银行的委托诉讼代理人白炳凤、张宇山到庭参加了诉讼，被告孙照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙照立即归还贷款本金397666.13元及利息（截止2020年4月14日结欠利息40521.04元），利随本清；2.在被告未履行上述债务时，原告有权对被告孙照所有的位于广元市利州区产折价变卖或者拍卖的价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年5月23日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款400000.00元，约定贷款支用方式为循环支用，用款期限为2017年5月23日至2020年5月22日，约定月利率7.52‰，逾期贷款利率在合同利率基础上上浮50%。2017年6月8日，原告按照合同约定向被告借款400000.00元，期限为2017年6月8日至2019年6月8日，同时，被告孙照以自己所有的位于广元市利州区产及分摊土地使用权45.26平方米作贷款抵押担保，并办理了抵押登记。该贷款于2019年6月8日到期后，经多次催收，截止2020年4月14日，仍下欠本息438187.17元，故诉至法院请求依法判决。 被告孙照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广元农商银行系从事银行信贷业务的金融机构。2017年5月23日，被告以其他消费为由向原告申请借款，当日双方签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款400000.00元，贷款支用方式为循环支用，期限为2017年5月23日至2020年5月22日，月利率7.52‰，逾期贷款利率在合同利率基础上上浮50%，2017年6月8日，原告按照合同约定向被告借款400000.00元，期限为2017年6月8日至2019年6月8日，同时，被告孙照以自己所有的位于广元市利州区产（房产证号：广房权证城字第××号）及分摊土地使用权45.26平方米作贷款抵押担保，并办理了抵押登记（不动产登记证明号：川广元市不动产证明第0009046号）。该贷款于2019年6月8日到期后，截止2020年4月14日，仍下欠本息438187.17元。 本院认为，原告广元农商银行与被告孙照在平等自愿、协商一致的基础上签订了《个人借款合同》，合同内容未违反国家强制性法律规定，原告按约向被告发放了贷款，被告未完全按照约定的时间偿还借款本金及利息，其应当按照约定承担向原告偿还借款本息的责任。关于原告要求对被告孙照抵押财产优先受偿权的问题，原、被告双方签订的《最高额抵押合同》以及抵押权登记证明等原始书证，足以证明被告孙照以自己所有的位于广元市利州区产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告孙照应当承担抵押担保的民事责任，原告要求优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙照于本判决生效后十日内向原告广元农村商业银行股份有限公司归还借款人民币397666.13元及利息（2020年4月14日之前利息为40521.04元，自2020年4月15日起以397666.13元为基数按照月利率11.28‰计算利息至付清之日止，利随本清）； 二、原告广元农村商业银行股份有限公司对被告孙照所有的位于广元市利州区（房产证号：广房权证城字第××号）变卖、拍卖价款享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3936.00元，由被告孙照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李绍富 二〇二〇年七月七日 书记员  侯 镅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7077号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：李晓庆,女，汉，1989年02月18日生，住山东省青岛市莱西市，合同约定送达地址：山东省青岛市莱西市济南区东路翡翠城东区20号楼1单元207。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李晓庆小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币63335元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告李晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告61735元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为61735元（78400元-16665元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓庆于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金61735元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取691.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担20元，由被告李晓庆负担671.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 纪顺尚
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1707号原告：孙某。委托诉讼代理人：张磊，山东宁海律师事务所律师。被告：宋某1。原告孙某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年七月二日书记员  刘秦羽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初13497号原告:北京金桥绿园物业管理有限公司，住所北京市通州区中关村。法定代表人:邓培佩，经理。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董培，北京市诚汇律师事务所实习律师。被告：富乐腾（北京）投资发展有限公司，住所北京市通州区。法定代表人：欧晓莹，负责人。原告北京金桥绿园物业管理有限公司诉被告富乐腾（北京）投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告北京金桥绿园物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告北京金桥绿园物业管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金桥绿园物业管理有限公司撤诉。审 判 员 姚玮东二〇二〇年七月七日法官助理 姜 楠书 记 员 冯文倩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2201号原告:中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，地址：乐清市城南街道良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：张峤，系公司总经理。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：缪德静，男，1992年7月14日出生，汉族，住乐清市。被告：林丽，女，1982年3月5日出生，汉族，住乐清市。被告：肖维芬，女，1959年11月21日出生,汉族,住乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司诉被告缪德静、林丽、肖维芬保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缪德静偿还原告代为支付的借款本金88000元及逾期付款利息损失（以88000元为基数，自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2.依法判令被告林丽在最高额30万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.依法判令被告肖维芬对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院经审理认定，2016年7月25日，被告缪德静作为借款人，被告林丽作为担保人共同向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）申请贷款20万元。2016年8月15日，被告与农行乐清市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币200000元，用款方式为可循环方式，借款期限自2016年8月15日起至2019年8月14日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为5.655%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。被告林丽为上述借款提供最高额为30万元的最高额担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。2016年7月25日，被告肖维芬向银行出具《连带保证担保书》自愿为上述债务承担连带担保责任。后银行依约向被告发放上述贷款200000元。而后，为履行上述合同义务，被告向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为农行乐清市支行，保险金额为20万元，保险期限为12个月，自2016年8月27日零时起至2017年8月26日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。此后，被告未按合同约定偿还本息，已构成个人贷款保证保险特别约定中“贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%”的保险责任，经被保险人农行乐清市支行申请索赔，原告依约定为被告向农行乐清市支行按绝对免赔率50%代为支付借款本金99997.86元，农行乐清市支行签署相关权益转让书，将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让给原告进行追偿。后被告归还原告部分款项，尚欠原告88000元。原告作为保险人，依约在发生上述保证保险责任范围内为被告向被保险人农行乐清市支行赔偿保险金后，受损保险标的的全部权利归于保险人，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对各被告请求赔偿的权利，依法取得保险人代位求偿权，故诉至法院。本院认为，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，现原告作为保险人已向被保险人农行乐清市支行赔偿保险金，要求缪德静在赔偿金额范围内承担还款责任，要求保证人林丽、肖维芬承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告在原告起诉催讨后仍未还款，原告要求自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失，予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪德静应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金88000元并赔偿利息损失（以88000元为基数，自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、被告林丽对上述第一项债务在30万元的最高限额内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告缪德静追偿。三、被告肖维芬对上述第一项债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告缪德静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，公告费300元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈修丽人民陪审员  倪丽琴人民陪审员  赖翼成二〇二〇年七月二十八日代书 记员  黄炜琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执877号之一 申请执行人:沈孟群，女，汉族，1967年2月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：邱兴元，男，汉族，1970年1月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:冯松，男，汉族，1993年5月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初4597号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行。执行中查明，被执行人冯松位于贵州省贵阳市观山湖区有房产。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯松位于贵州省贵阳市观山湖区房产价值23万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月二日 书记员 黎   君   军
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初646号原告：友和道通航空有限公司，住所地：武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人：张煊楠。系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊巍，系该公司员工。特别授权。被告：陈昕，男，1984年7月15日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：晏涛森，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。原告友和道通航空有限公司（以下简称“友和航空公司”）诉被告陈昕劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告友和道通航空有限公司的委托代理人熊巍，被告陈昕的委托代理人晏涛森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友和道通航空有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金113127.95元。事实与理由：原、被告之间劳动关系纠纷一案经武汉市黄陂区劳动人事仲裁委员会审理，并作出陂劳人仲裁字（2019）508号裁决书。被告严重违反公司规章制度，遗失飞行签派员执照，长达半年未补办，原告依法解除与被告的劳动合同，无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金113127.95元。综上所述，黄陂区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律不当，作出错误裁决，现原告依法向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告陈昕辩称：1、双方的劳动关系是由于合同期满而没有续签，而非是由于被告违背公司劳动制度，原告单方解除劳动合同；2、关于执照事宜依法由原告向相关部门补办，被告有义务协助公司补办；3、仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不应支持原告的诉讼请求。经审理查明：被告陈昕2011年7月18日入职被告友和航空公司处从事航空货运派单员工作。2011年7月18日和2014年9月30日原告两次和被告签订书面劳动合同，约定被告岗位为技术岗位，合同期限为2011年7月18日至2019年9月30日。2019年9月3日，原告向被告出具《劳动合同到期不续签通知书》。被告在原告处离职前十二个月的月平均工资为13309.17元。被告陈昕提起仲裁，请求1、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金242432.75元；2、原告支付被告终止劳动合同的经济补偿121216.37元；3、原告支付被告2018年1月至2019年8月期间的加班工资19489.69元；4、原告支付被告2018年法定节假日加班工资24035.59元；5、原告支付被告2011年至2019年9月30日职工未休年休假工资45869.58元。仲裁裁决后，原告友和道通航空有限公司就仲裁裁决的原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金113127.95元裁决项不服向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。陈昕认可仲裁裁决，未向本院提起诉讼。本院认为，2019年9月3日，原告友和道通航空有限公司向被告陈昕发出合同到期不续签通知书：“陈昕劳动合同于2019年9月30日届满。公司决定不与您续签劳动合同，您于劳动合同到期当日办理离职手续。”被告陈昕劳动合同期满，原告友和道通航空有限公司不予续订劳动合同，用人单位依法应当向劳动者支付经济补偿。原告以被告遗失证照而确认其严重违反规章制度并进而作出的解除劳动合同关系的决定缺乏事实依据且解除程序存在瑕疵，属于违法解除劳动合同关系。原告应承担举证不能的责任。对其请求，本院不予支持。原告友和道通航空有限公司应向被告陈昕支付解除劳动关系的经济补偿金113127.95元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告友和道通航空有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告友和道通航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年七月二日书记员  易惠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1612号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖悦关于被执行人肖悦罚金一案，本院（2020）津0111刑初131号刑事判决书确定：被执行人被处罚金50000元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年七月二日书记员  马 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈燕，女，1987年6月19日生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈燕支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,700.44元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息1,060.63元、违约金1,111.87元、分期付款手续费454.92元；2.判令被告陈燕支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈燕负担。事实和理由：被告陈燕于2017年2月12日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈燕未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈燕未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈燕在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈燕借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金35,700.44元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈燕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告陈燕未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金35,700.44元；二、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王洁。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王洁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初1955号 原告：广安市华盛物业管理有限公司，住所地四川广安市广安区牌坊路63号17幢101号。 法定代表人：唐小丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪崇光，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 被告：何少臣，男，汉族，生于1985年12月14日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴纪宏，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告广安市华盛物业管理有限公司与被告何少臣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市华盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告广安市华盛物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年七月二日 书记员  李小龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2047号 申请人中建建材贸易（广州）有限公司，住所地广州市白云区京溪大街120号207房，统一社会信用代码91440101MA59MEK42R。 法定代表人高旗彪。 被申请人桐城市城北劳务有限公司，住所地安徽省桐城市桐城双新经济开发区纬七路伊洛小区1-112号，统一社会信用代码91340881559202359C。 法定代表人雷金来。 被申请人中铁四局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道968号，统一社会信用代码913604007239252934。 法定代表人卢志刚。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9726号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人桐城市城北劳务有限公司、中铁四局集团第五工程有限公司的价值3049234.89元的财产。 本裁定立即开始执行 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭凤群
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初16075号原告：张祯言。委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被告：苏晶。原告张祯言诉被告苏晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，因被告下落不明，于2020年3月26日依法转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张祯言、原告委托诉讼代理人赵昌勇到庭参加诉讼，被告苏晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、退还货款249,000元；2、支付违约金15,000元。事实和理由：2019年6月10日，原被告双方签订《运动鞋买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买阿迪达斯yeezy黑色满天星运动鞋150双，单价4850元每双，总货款727,500元。双方还约定交货期为35天，严重延期交货的，还应承担每双100元的违约金。合同签订后，原告支付了全部货款，被告却始终未发货，后被告多次退还货款合计478,500元，尚余249,000元未退还。现原告多次追讨无果，诉至本院。被告未到庭提交答辩及质证意见。经审理查明，2019年6月10日，原被告双方签订运动鞋买卖合同，原告向被告购买AdidasYeezy黑色满天星150双，单价4850元，总计727,500元，交货期为35天。同时约定付款方式以及交货严重延期的每双100元的违约金。原告分别于2019年6月11日向被告手机银行转账27,500元，2019年6月12日手机银行转账100,000元，2019年6月14日手机银行转账100,000元，2019年6月13日支付宝转账300,000元、100,000元以及50,000元，2019年6月14日支付宝转账50,000元，以上总计727,500元。被告分别于2019年7月15日向原告支付宝转账242,500元，2019年8月3日支付宝转账18,000元以及168,000元，2019年9月4日支付宝转账30,000元，庭审中原告确认另收到被告11月10日转账20,000元，以上合计478,500元。以上事实，由原告身份证复印件、被告常口信息资料、运动鞋买卖合同、支付宝交易清单、银行明细查询清单以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中原告称被告未按约供货，要求被告退还剩余货款，并提交运动鞋买卖合同、支付宝交易清单、银行明细查询清单作为证据，本院予以采信。同时合同约定，若因卖方交货严重延期导致买方巨大经济损失的，还应向买方按照每双100元标准支付违约金，现被告未能提交相应证据证明已按时交货，应当承担相应违约责任，故对于原告要求被告退还剩余货款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏晶于本判决生效之日起十日内退还原告张祯言货款249,000元；二、被告苏晶于本判决生效之日起十日内支付原告张祯言违约金15,000元。如果被告苏晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5260元，公告费690元，总计5950元，由被告苏晶承担，被告所负款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 青审 判 员  周欢林人民陪审员  黄兰珍二〇二〇年七月三日法官 助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执640号申请执行人：徐敬祥，男，1972年2月10日出生，汉族，住南陵县。委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被执行人：王文武，男，1978年10月20日出生，汉族，住南陵县。本院在执行徐敬祥与王文武民间借贷纠纷一案中，向被执行人寄送了执行通知书及报告财产令。通过执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院前往南陵县不动产中心查询，其名下无登记房产。现被执行人已被纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月二十八日书记员 何 超
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1999号 原告：宋越，女，1976年11月14日出生，汉族，住建德市。 被告：周**，男，1974年11月10日出生，汉族，住建德市。 原告宋越与被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋越到庭参加诉讼，被告周**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋越向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周**立即归还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告周**承担。事实和理由：2012年2月20日，被告周**因资金周转需要向原告宋越借款20000元，未约定还款期限和利息。原告按约将借款交付被告后，被告于同日向原告出具借条一份。后被告周**经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周**未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份。本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告周**缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告周**未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告宋越与被告周**之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应在约定的期限内归还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告周**经原告催讨未及时归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周**于本判决生效后十日内归还原告宋越借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周**负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐潇翔
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1036号 上诉人（原审起诉人）叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被上诉人（原审被起诉人）建德市人民政府。 上诉人叶丽娟上诉称，原审裁定不予立案错误，请求本院撤销一审裁定，依法审理本案或指令一审法院继续审理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系要求确认“建德市人民政府于2017年9月2日到原建德县毛巾厂叶丽娟住房搬走叶丽娟财物”的行政行为违法。经查，上诉人因不服建德市人民政府拆除案涉房屋的行为曾向杭州市中级人民法院提起诉讼，该院已作出（2018）浙01行初466号裁定，驳回起诉人的起诉，该裁定现已生效。故本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年七月二日 书记员  许赛俐
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执523号 被执行人：索华彬，男，1986年8月13出生，汉族，捕前住原平市闫庄镇门屯村。 本院在执行索华彬因犯诈骗罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨索华彬的存款或扣留、提取索华彬的收入30000元； 二、查封、扣押索华彬价值30000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年七月二日 书记员  刘春阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17735号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李伟，女，1981年3月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月13日尚欠本金余额24944.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24944.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24944.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2021号 原告：练世均，男，1964年1月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：熊飞，男，1985年12月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：常玲，女，1987年12月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告练世均与被告熊飞、常玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练世均到庭参加了诉讼，被告熊飞、常玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告练世均向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊飞、常玲偿还原告借款200000元及从2013年11月起的利息50000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，被告熊飞、常玲夫妻二人因需要资金，向原告借款200000元，二被告向原告出具了借条，并将位于泸州市江阳区房屋抵押给原告，后经原告多次催收，被告至今未付，为此向法院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告自愿将被告支付的利息100000元作为已归还的本金，只要求被告支付借款本金100000元，并自愿放弃要求被告支付利息的主张。 被告熊飞、常玲未作答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，被告熊飞、常玲二人因需要资金，向原告借款200000元，二被告向原告出具了借条一张，载明：今借到练世均现金贰拾万元整，小写（小写200000元），被告熊飞、常玲二人在该借条上签字捺印。同时，被告熊飞、常玲还向原告出具了一份房屋抵押协议，载明：四川省泸州市江阳区金港路46号3号楼1单元311号安置房面积85.69㎡一套以贰拾万元整作抵押给练世均，现将“征地安置购房证明”作为抵押依据，如果不付利息，则抵押的安置房由练世均有权拍卖，抵押人熊飞身份证号5105021985××××××××，抵押人常玲身份证号51050219817××××××××，被告熊飞、常玲二人在该协议上签字捺印，同时被告熊飞、常玲还将商品房住宅使用说明书、新建住宅质量保证书原件交与原告。原告将200000元借给被告后，被告仅归还了原告借款100000元，尚欠借款100000元至今未付。 以上事实有原告的陈述及原告提供的原、被告身份信息复印件、借条一份、《房屋抵押协议》一份、商品房住宅使用说明书、新建住宅质量保证书、原告向被告催收短信记录等证据为凭，经审查本院认为，上述民间借贷关系属实，本院予以采纳。 本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，原告已履行了出借义务，二被告也应当履行归还原告借款的义务，由于双方对还款时间及利息约定不明，原告可以随时主张要求二被告偿还借款本金，原告在庭审中已同意二被告归还的100，000元作为借款本金予以扣减，仅要求二被告偿还借款本金100，000元，并自愿放弃借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于二被告向原告出具的以四川省泸州市江阳区金港路46号3号楼1单元311号安置房作为借款抵押的《房屋抵押协议》，因原告未向本院提供该房屋的产权登记证明，原告提供的该房屋商品房住宅使用说明书、新建住宅质量保证书均不能证明该房屋的实际产权人，故对该《房屋抵押协议》的效力本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊飞、常玲在本判决生效后十日内支付原告练世均借款本金100，000元； 二、驳回原告练世均的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，525元，由原告负担525元，被告熊飞、常玲负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 邹 胜 二〇二〇年七月七日 书记员 左征义
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执异45号   异议人(被执行人)：李海燕，女，1978年8月27日出生，住太原市。   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被执行人：杨金明，男，1975年12月12日出生，住山西省平定县。   本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行与被执行人李海燕、杨金明金融借款合同纠纷一案中，被执行人李海燕于2020年7月21日向本院提出书面异议，请求太原市杏花岭区人民法院对其银行卡进行解除冻结以及返还强行划扣的三张银行卡金额共计12678.61元。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。   异议人称，其与被执行人杨金明与2015年5月28号离婚，对于杨金明与兴业银行旅游贷款一事不知晓，没见到关于旅游贷款的任何资料，虽然属于婚姻存续期间发生的事情，但其本人以及孩子家庭生活中没有花过此款项一分钱，更没有见到此款项。银行方面起诉杨金明一案其自始至终没有接到过银行或者公检法方面的电话以及信函，更没有见到过银行的书面合同。法院即便冻结和划扣也是银行划扣冻结杨金明本人的，这笔借贷关系其没有责任。这几张卡的钱是给孩子准备的高三学费钱和还房贷的钱，是其生活的基本保障，强行被法院扣划无疑是对残缺家庭的雪上加霜与残酷的打击。   本院查明，（2019）晋0107民初3695号民事判决书已于2019年12月13日发生法律效力。判决：一、被告杨金明、李海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金29635.41元及截止2019年5月29日的利息2074.33元、罚息21070.37元，并支付从2019年5月30日起至借款实际清偿之日止的利息及罚息，二、被告杨金明、被告李海燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司太原分行律师费4000元。被执行人未履行判决确定的义务，申请人兴业银行股份有限公司太原分行于2020年4月17日申请执行，本院2020年4月17日立案执行。执行中，本院冻结了杨金明及李海燕名下银行账户并对银行存款进行了扣划。   本院认为，（2019）晋0107民初3695号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定冻结、划拨异议人李海燕的银行存款，符合法律规定。异议人认为其不应承担还款责任属于认为原判决有误，可依照审判监督程序办理，不属于本案审理范畴。   故异议人李海燕的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：   驳回异议人李海燕的异议。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 王 军   审判员 宋 力   审判员 蔡保泉     二〇二〇年七月二十八日   书记员 杨福增
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初1145号 原告苏艳青，女，1978年2月10日生，汉族，初中文化，河南省博爱县人，户籍地:博爱县，现住兴义市。 委托代理人彭顺标，男，代理权限：特别授权。 被告刘勇，男，1978年8月17日生，汉族，中专文化，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。 被告陈建安，男，1989年12月31日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告苏艳青诉被告刘勇、陈建安运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2020年4月24日公开开庭进行审理，原告的代理人彭顺标，被告刘勇、陈建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏艳青诉称：原告在贵州省兴义市，从事货物运输，二被告共同在贵州省贞丰县组从事种植巴西菇食用菌基地，因种植需要，二被告需从广东湛江运输蔗渣做基地原材料。于是原告与二被告达成口头协议，从广东湛江运输蔗渣到被告基地，运输费用每吨230元，不含上、下车费，货到付费。原告分别于2019年3月12日、14日开始装货运输，分别于2019年3月13日、3月15日到被告基地卸货，经过磅，原告累计为二被告运输蔗渣226.52吨，运费为52100元，被告验收卸货后，被告要求原告宽限几天给付运费。尔后，原告多次追索，被告刘勇出具欠条一份给原告作为欠款凭证，该欠条的内容为：今欠到苏艳青现金伍万贰仟壹佰元整，在4月3日还清，如果没有还清。违约金付壹万元整给对方。此据，欠款人：刘勇，2019年3月21日，身份证：5202011978××××××××。电话：182××××9783；担保人：陈建安，身份证号：5223251989××××××××，电话：139××××9579。原告再次追索，二被告相互推卸，均已种种理由拒绝给付原告运输费，原告实在苦不堪言。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具诉状，请求：1、判令二被告及时支付原告货物运输费52100元，并承担10000元违约金共计62100元；2、要求被告承担本案的诉讼费。 被告刘勇辩称：原告所述，我连原告运输货源都不知道，多少钱一吨我也不知道。当时我是在基地给老板干活，后来原告要钱，因原告去要钱时老板到贵阳拨款不在基地，老板打电话给我说30号给原告运费，叫我们先打欠条给原告。之后老板回来，原告又不要求改欠条，后面我跟原告说你条子都不改，到时候起诉王勋没有依据，但原告说就是不改条子，就是要问我们要钱，所以才造成今天这个局面。 被告陈建安辩称：我是给王勋做管理，刘勇负责修建大棚。我连运费、上下车费、付款情况等我均不清楚，货物运输到基地上以后，王勋去贵阳拨款，原告到基地找王勋没有找到，之后原告报警处理，因王勋说是30号给原告欠款，委托我和刘勇给原告打欠条，打欠条时原告要求我作为担保人在欠条上面签字，否则欠条无效。4月3日，原告到基地找王勋，王勋没有拿钱给原告，两人因此还发生争吵。之后原告走后打电话给刘勇，叫刘勇把王勋喊到顶效改条子，我们把王勋喊到顶效后，原告把我们的车堵在运输公司，之后通过报警处理，义龙新区派出所就只是叫王勋和原告去调解，具体怎么调解的我也不清楚。但原告也不放我们车子走，之后这个事情就这样没有处理下去。 原告苏艳青向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。二被告无异议。 2、《欠条》一份，拟证明被告刘勇欠原告52100元，逾期未还，则应支付违约金10000元，同时证明陈建安系担保人，应承担连带责任的事实。二被告无异议。 二被告未向本院提交证据。 原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下： 被告刘勇在贞丰县对门山村与案外人合作经营巴西菇基地，被告陈建安系该基地管理人员。2019年3月，因被告刘勇等人经营的巴西菇基地需要蔗渣等材料，雇请原告为其运输蔗渣材料，后经双方结算，被告刘勇尚欠原告苏艳青52100元。2019年3月21日，被告刘勇在贞丰县龙场派出所写下《欠条》一份给原告，被告陈建安作为担保人，二被告在《欠条》上签字捺印。《欠条》载明：“今欠到苏艳青现金伍万贰仟壹佰元整，在4月3日还清，如果没有还清。违约金付壹万元给对方”。欠款期限届满后，二被告至今未向原告支付欠款。 本院认为，被告刘勇因在贞丰县组种植巴西菇需要运输蔗渣材料，原告苏艳青组织车队为其运输蔗渣，由被告刘勇向原告支付运输款，双方形成运输合同关系。2019年3月21日，经结算，被告刘勇尚欠原告运输款52100元，并出具《欠条》为凭，承诺于2019年4月3日前付清，并约定违约金为10000元，该约定对双方均具有约束力。被告刘勇至今未履行金钱给予义务，构成违约，因此，对原告要求被告刘勇偿还运输款及违约金共计62100元的请求，本院予以支持。本案中，被告刘勇辩称其系受老板委托出具《欠条》给原告，但未提供证据加以证明，本院不予采信。同时被告陈建安作为担保人在《欠条》上签字并捺印，应对欠款及违约金承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民诉诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 一、由被告刘勇支付运输费和违约金共计62100元给原告苏艳青， 二、被告陈建安对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告刘勇承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 肖秀连 二〇二〇年七月五日 法官助理 穆学旺 书 记 员 王光煌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执958号之五申请执行人：安徽博特建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇秦集村九组201号，统一社会信用代码：91340300MA2NJ2RP75(1-1)。法定代表人：凌彬，该公司总经理。被执行人：福建省建坤建设工程有限公司，住所地:福建省惠安县涂寨镇文笔街镇政府内，统一社会信用代码：91350521770664639D。法定代表人：曾清海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1428号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省建坤建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建省建坤建设工程有限公司在福建省农村信用社联合社9070×××17账户内存款人民币364692.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二〇年七月二十八日书记员 尹振雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20888号原告：郭兰花，女，1968年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。被告：陈敏生，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省方城县。原告郭兰花与被告陈敏生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰花的委托诉讼代理人李诗茵到庭参加了诉讼，被告陈敏生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告郭兰花向本院提出诉讼请求：判令陈敏生偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2019年1月28日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：郭兰花与陈敏生是朋友关系。2018年12月2日，陈敏生向郭兰花借款15万元，承诺于2019年1月27日前还清。现借款期限届满陈敏生未还款，故郭兰花诉至法院。被告陈敏生未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：陈敏生向郭兰花出具借条，载明：今借郭兰花现金15万元，约定于2019年1月27日前还清（分期付款）。2017年7月13日，郭兰花先后向东方泓运资产管理有限公司通过POS机刷卡支付10万元、5万元，共计15万元。经询，郭兰花称经邻居介绍认识陈敏生，陈敏生因资金周转向郭兰花借款。2017年7月13日，郭兰花按照陈敏生指示向东方泓运资产管理有限公司通过POS机刷卡支付共计15万元，双方约定借款期限1年，自2017年7月13日至2018年7月12日，双方口头约定年利率18%，陈敏生按照年利率18%的标准支付了9个月的利息，每个月2500元。2018年12月2日，陈敏生向郭兰花出具借条，双方口头约定年利率20%，出具借条后陈敏生未还款。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：陈敏生向郭兰花借款并出具借条，郭兰花向陈敏生履行出借义务，双方之间存在民间借贷关系，借款本金15万元。关于还款，郭兰花虽主张双方先后口头约定年利率18%、年利率20%，但并未举证证明其主张，本案借款应视为无息借款。郭兰花认可陈敏生已经按照每月2500元的标准支付9个月利息，但其主张款项性质有误，上述还款应认定为偿还借款本金，陈敏生尚欠借款本金127500元。郭兰花主张陈敏生偿还借款本金数额有误，本院予以调整。关于利息，借条仅约定还款期限未约定利息，现郭兰花主张陈敏生自借款期限届满次日按照年利率6%的标准支付利息于法有据，但计算基数有误，本院予以调整。陈敏生经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏生于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兰花借款本金127500元及利息（以127500元为基数，自2019年1月28日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告郭兰花之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告郭兰花负担248元（已交纳），由被告陈敏生负担1402元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年七月二日书记员 边美琛
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执250号 申请人执行人：段学玲，女，住滨州市滨城区。 被执行人：张涛，男，住山东省阳信县。 被执行人：段晓燕，女，住滨州市。 申请执行人段学玲与被执行人张涛、段晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初4175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币150000元及利息、逾期利息并承担案件受理费3300元及本案执行申请费250元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、有价证券、工商登记信息、车辆信息，无不动产信息。 3、本院于2020年5月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、被执行人张涛、段晓燕同意一人偿还本金85000元及利息，段晓燕已履行完义务。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4175号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月三日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2271号 原告：张秀芬，女，1977年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：唐春江，男，1982年3月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：喜小梅，女，1988年6月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告张秀芬与被告唐春江、喜小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张秀芬的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告唐春江、喜小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀芬向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即偿还借款43,000元，给付利息5,805元（43,000元×1.5%×9个月，2019年4月23日至2020年1月23日）；2．要求利息计算给付至借款实际还清为止。事实和理由：2019年4月22日，二被告急需资金周转，向原告借款100,000元，原告出借当日，二被告给原告出具借条一张，口头约定月利率1.5分。后被告偿还原告借款57,000元，下剩借款43,000元至今未还，故原告诉讼，要求二被告立即偿还借款43,000元及利息。被告唐春江未到庭应诉答辩。被告喜小梅未到庭应诉答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，原告以现金方式向二被告出具借款100,000元，二被告向原告出具内容为“今借到张秀芬现金拾万元整”的借条一份。庭审中，原告陈述双方约定借款期限为三个月，并自认二被告已偿还借款本金57,000元。以上事实，有借条及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告唐春江、喜小梅向原告张秀芬借款100,000元的事实，有二被告出具的借条予以证实，本院予以确认，原告自认二被告已偿还本金57,000元，现主张二被告偿还下剩借款本金43,000元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定月息1.5%，但未提交证据证实，且自认二被告已偿还的款项为本金，故涉案借款应视为不支付利息。原告陈述借款期限为三个月，故对于原告主张的利息，本院酌情按照月利率5‰的标准以逾期利息予以支持，即自2019年6月24日至2020年1月23日，逾期利息为1,505元（43,000元×5‰×7个月），同时二被告应按照月利率5‰的标准支付自2020年1月24日至借款还清之日的逾期利息。被告唐春江、喜小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐春江、喜小梅向原告张秀芬偿还借款本金43,000元；二、被告唐春江、喜小梅向原告张秀芬支付逾期利息1,505元，并按照月利率5‰的标准支付自2020年1月24日至借款还清之日的逾期利息。以上应付款项，被告唐春江、喜小梅应于本判决生效后三日内向原告张秀芬一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计510.06元，邮寄送达费70元，合计580.06元（原告预交），由被告唐春江、喜小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   司倩倩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执481号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:刘开鑫，男，1994年9月27日生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人刘开鑫借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王亚琴
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2276号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：张海文，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：刘灿彬，男性，1968年09月04日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人刘灿彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2008）城法民初字第1703号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘灿彬于判决生效之日起7天内偿还借款本金人民币91076.34元及利息（其中利息计至2008年7月5日的利息共4298.59元，此后的利息按中国人民银行同期同类的贷款利率计付至还清之日止）给申请执行人中国银行股份有限公司清远分行。案件受理费2184元，由被执行人刘灿彬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2276号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 铭