江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4384号原告：马强，男，汉族，1982年7月21日生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：赵加滕，男，汉族，1989年1月6日生，住山东省滕州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中东路158号利通大厦1幢1701室，统一社会信用代码91320506680547244F。负责人：黄玮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告马强与被告赵加滕、苏州润鑫运输有限公司（以下简称润鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称吴中人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。审理中，原告马强申请撤回对润鑫公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告马强委托诉讼代理人汤占军、被告赵加滕、吴中人寿公司委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿马强各项损失共计188892.65元（医药费10806.93元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费6600元、误工费、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费555元、鉴定费3060元）；2、请求判令吴中人寿公司返还（2018）苏0583民初15053号一案中错误扣减的垫付款10000元；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年5月13日赵加滕驾驶苏Ｅ×××××重型特殊结构货车沿XX路由西向东行驶至事发路口左转弯过程中，车辆车头右前部与同向从非机动车道进入事发路口的由马强驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车车头左前部发生碰撞，造成马强倒地受伤以及二车不同程度损坏的交通事故。2018年6月21日昆山市公安局交通警察大队认定赵加滕负本次事故的全部责任，马强不负责任。事发当日，马强入住昆山市第一人民医院治疗，经复位内固定手术后于2018年6月13日出院。2019年7月3日马强在该院行取出内固定手术，于当月15日出院。9月30日马强的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定为伤残十级、误工期为八个月、护理期一人三个月、营养期三个月。2018年10月24日马强因本次交通事故产生的前期费用（2018年7月1日之前）经昆山市人民法院开庭审理后作出了判决，对护理费酌定为2400元。在本案中因马强意思表达错误导致将赵加滕垫付给自己的医药费理解为吴中人寿公司垫付，实际上吴中人寿公司垫付的医药费为本次事故中另一伤者所用。赵加滕在本次事故中负全部责任，且其驾驶的车辆在吴中人寿公司投保了交强险和商业三者险，故吴中人寿公司应当在保险范围内承担责任，超出部分由赵加滕承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵加滕辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议，本次事故发生后赵加滕为马强垫付了医药费13000元要求在本案中一并处理。被告吴中人寿公司辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议。马强的医疗费在前次判决中已经得到支持，吴中人寿公司也已经支付了相关款项。对马强主张的其他款项具体在质证时发表，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年5月13日16时5分许，赵加滕驾驶苏Ｅ×××××重型特殊结构货车沿昆山市XX路由西向东行驶至XX路XX路路口时，车辆车头右前部与同向从非机动车道进入事发路口的由马强驾驶载有黄敏的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车车头左前部发生碰撞，造成马强、黄敏倒地受伤以及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，赵加滕负本起事故的全部责任，马强、黄敏不负责任。事故发生后，马强随即被送往昆山市第一人民医院住院治疗，其中2018年5月13日至2018年6月13日住院治疗31天；2019年7月3日至2019年7月15日住院治疗12天。2018年7月1日之前马强产生的医疗费用已经处理完毕，之后马强又产生医药费11103.43元。第二次住院期间马强聘请护工护理12天产生护理费2040元。赵加滕在事故发生后为马强垫付医药费共计13000元。2019年9月17日马强委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度以及误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。该所于2019年9月30日出具鉴定意见书，认为马强因车祸致右内、外踝骨遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾；马强的误工期为八个月，营养期为三个月，护理期为一人护理三个月。马强为本次鉴定支出鉴定费3060元。马强曾在玛顿重工（太仓）有限公司工作，事故发生前三个月其平均工资收入为5505.97元。马强从该公司离职后发生了本次交通事故。马强于2018年7月27日就其2018年7月1日之前产生的费用向本院提起诉讼，本院于2018年10月24日作出判决认定马强的各项损失共计43378.72元，其中护理费酌情认定2400元；吴中人寿公司在交强险50%限额和商业险限额内予以赔偿，扣除吴中人寿公司垫付的10000元，还应赔偿33378.72元。本次事故中另一伤者黄敏也于2018年10月8日向本院提起诉讼，本院于2019年1月8日作出判决认定吴中人寿公司为黄敏垫付了医药费10000元并予以扣除。吴中人寿公司确认该公司垫付的10000元并未用于马强的治疗，并同意将多扣除的款项在本案中一并予以返还。赵加滕驾驶的肇事车辆行驶证登记所有人为润鑫公司。该车辆在吴中人寿公司投保有交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间。在交强险范围内，吴中人寿公司已经在医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿55000元，财产损失限额内赔偿2000元。本院认为：因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故经昆山市公安局交通警察大队认定赵加滕负全部责任，马强和黄敏不负责任，故赵加滕应当对马强因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。因赵加滕驾驶的车辆在吴中人寿公司投保有交强险和机动车第三者责任保险（含不计免赔），故赵加滕应承担的赔偿责任，首先由吴中人寿公司在交强险和机动车第三者责任保险范围内予以赔偿；吴中人寿公司在交强险范围内已经承担的赔偿责任，本院予以扣除。超出保险赔偿范围部分，再由赵加滕承担赔偿全部赔偿责任。对于马强的损失，本院认定如下：1、马强主张医药费10806.93元，合法有据，本院予以确认。2、马强主张住院伙食补助费600元，合法有据，本院予以确认。3、马强主张营养费4500元，合法有据，本院予以确认。4、马强主张护理费6600元，马强第二次住院期间的护理费本院根据其提供的护理费发票予以确认；剩余护理期限的护理费本院按100元/天的标准计算为7800元。综上，马强的护理费共计9840元；因另案中本院已酌情支持了护理费2400元，应当从中予以扣除。马强主张的该项费用的金额，合法有据，对二被告并无不利，本院予以确认。5、马强主张误工费52850.4元，本院根据其事故发生前三个月的平均收入结合鉴定意见书确定的误工期限计算为44047.76元。6、马强主张残疾赔偿金104920.32元，合法有据，本院予以确认。7、马强主张精神损害抚慰金5000元，合法有据，本院予以确认。8、马强主张交通费555元，本院根据其实际就医需要酌情确定为500元。9、马强主张鉴定费3060元，合法有据，本院予以确认。综上，马强的各项损失共计180035.01元，吴中人寿公司在交强险和机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。赵加滕支付的13000元应视为代吴中人寿公司垫付，由该公司直接返还赵加滕。综上，吴中人寿公司还应当赔偿马强167035.01元。赵加滕在本次事故中应当承担的赔偿责任已由吴中人寿公司全部承担，马强要求赵加滕承担赔偿责任的诉讼请求，已无事实和法律依据，本院不予支持。吴中人寿公司确认并未向马强垫付款项并同意将另案中多扣除的10000元款项在本案中一并返还，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和机动车第三者责任保险范围内赔偿原告马强167035.01元并返还原告马强10000元，以上共计177035.01元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵加滕13000元。二、驳回原告马强的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取674元，由原告马强负担74元，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担600元。该费被告负担部分原告已经预交，本院予以退还。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年七月二十四日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。