江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5612号原告：邵敏，男，1977年7月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：王雷雷，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。委托诉讼代理人：周燕君，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡仁华运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。（统一社会信用代码：91320205554622514M）法定代表人：刘道军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市湖滨路651号锦绣大厦4楼。（统一社会信用代码：913202006849271649）负责人：毛一媛，该公司经理。委托诉讼代理人：徐月华，该公司员工。委托诉讼代理人：黄步岗，该公司员工。原告邵敏与被告王雷雷、无锡仁华运输有限公司（以下简称仁华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称人寿滨湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邵敏的委托诉讼代理人李洁，被告王雷雷及其委托诉讼代理人周燕君，被告仁华公司委托诉讼代理人杨扣成、顾源，被告人寿滨湖支公司的委托诉讼代理人徐月华、黄步岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵敏向本院提出诉讼请求：1判令王雷雷、仁华公司、人寿滨湖支公司赔偿其医疗费46512.82元、火化费350元、住院伙食补助费1200元（50元／天＊24天）、护理费27360元（120元／天＊228天）、营养费2700元（30元／天＊90天）、误工费41931元（4000元／月／21.75天＊228天）、残疾赔偿金524601.6元、拐杖费85元、残疾辅助器具费725208元［含假肢锁具费403590元（37359＋3000）＊40／4、维修费用74718元（37359＊5%＊40年）、硅凝胶套240000元（6000＊40年）、康复训练护理费及食宿费6900元）］、精神损害抚慰金25000元、车辆维修费950元、鉴定费3060＋3000元、交通费1000元。2.诉讼费由王雷雷、仁华公司、人寿滨湖支公司承担。事实和理由：2018年11月21日，王雷雷驾驶超过核定载质量（核定载质量为13470ｋｇ,实际载质量为35260ｋｇ）的号牌号码为苏Ｂ×××××的重型特殊结构货车在禁止通行的江海西路由东向西行驶至青石西路口左转弯过程中，遇邵敏驾驶号牌号码为常熟0913311的电动自行车在江海西路由西向东进入路口行驶后从重型特殊结构货车车头左侧向右侧运动时，结果发生重型特殊结构货车车头左侧与电动自行车车头右侧碰撞，致电动自行车向左侧倒地，造成邵敏受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门事故证明书载明：王雷雷驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，且未遵守工程车准行证限时规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及《无锡市工程运输安全管理办法》第十六条第一款之规定；因无法查证邵敏驾驶电动自行车进入路口的行进方向及双方是否按照交通信号通行的事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，载明上述事实。事故发生后，邵敏入院治疗，产生医疗费等各项损失。王雷雷驾驶的苏Ｂ×××××车辆挂靠在仁华公司名下经营，并在人寿滨湖支公司投保交强险及商业三者险，故其诉至法院，要求判如所请。王雷雷辩称：1.交通事故经过真实性无异议，但是邵敏对事故发生存在过错，应由邵敏承担事故主要责任，其承担次要责任，减轻其50%赔偿责任；2.其已垫付医疗费10000元，垫付住院期间护工费2070元，合计12070元，应予以扣除。3.关于邵敏损失，残肢火化费350元不认可，护理费认可23040元（80元/天*228天）、误工费认可30400元（4000元/月*7.6月）、认可假肢费354910.5元[37359*（80-42）/4]、锁具费28500元[3000*（80-42）/4]、假肢维修费69114.15元[37359*5%*（80-42-1）]、硅凝胶套228000元（6000*38年）、认可康复训练护理费及食宿费6900元、精神损害抚慰金认可12500元、交通费认可800元，其余项目认可邵敏主张。仁华公司辩称，关于事故责任、赔偿比例及邵敏损失项目、金额质证意见同王雷雷。人寿滨湖支公司辩称，1.交通事故经过无异议，事故责任及赔偿比例同王雷雷意见，苏Ｂ×××××车辆在其处投保了交强险、保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），其同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，关于商业险，因肇事车辆违反安全装载规定，存在10%绝对免赔率；2.其已垫付医疗费10000元，应在本案中予以扣除；3.关于邵敏的损失，其认可医疗费46512.82元（要求扣除10%非医保用药）、住院伙食补助费1200元、护理费14400元（80元／天＊180天）、营养费2700元、误工费23976元（3996＊6个月）、残疾赔偿金524601.6元、精神损害抚慰金12500元、被抚养人生活费14731元［29462＊（18-16）／2＊0.5］、交通费认可800元、车辆维修费950元，残疾辅助费器具费先行支付20年，不认可残肢火化费、拐杖费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的以下事实本院予以确认。1.苏Ｂ×××××车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故证明书载明的事故经过。2.2019年7月8日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见：邵敏本次外伤致右下肢缺失（膝关节以上）评定为六级伤残；其误工期、护理期自受伤之日起至定残前一日、营养期90日为宜。邵敏支付鉴定费3060元。3.对于邵敏的损失，双方均认可：住院伙食补助费1200元、营养费2700元，车辆维修费950元。4.事故发生后，人寿滨湖支公司垫付了10000元，王雷雷垫付了12070元。5.苏Ｂ×××××车辆实际所有人为王雷雷，挂靠在仁华公司名下经营。（二）本案当事人的争议焦点为：1.邵敏在本次事故中是否存在过错及各赔偿义务人应当承担的赔偿责任及比例。（1）关于邵敏是否存在过错。王雷雷等被告称邵敏在本次事故中存在以下过错：邵敏在交警队2018年12月11日询问笔录中陈述事发时其行驶路线为：“我下班后从钱桥沿江海西路由西向东途经山北大桥，至青石西路口左转弯，之后打算再行驶至江海西路北侧非机动车道，再由西向东行驶一小段路左转弯去冯巷的”。王雷雷等被告认为根据邵敏陈述的行驶路线，邵敏如需左转需沿直角分两次直行通过人行横道而非直接大半径左转驶入对向机动车左转弯车道内，该行为存在过错，是导致事故发生的主要原因。邵敏应承担事故主要责任，王雷雷承担事故次要责任。案件审理过程中，为查明案件事实，本院向交警队调取事故案卷并向交警队工作人员询问，工作人员称根据事故发生时的道路交通事故现场图，江海西路非机动车道北侧原规划了一条由西向东的机动车辅道供冯巷居民出入，后规划改掉了。2020年5月27日，本院至事发路口勘察，事故现场原规划的自西向东的机动车辅道已不存在，改为非机动车道，非机动车道北侧为人行道，该非机动车道向东至冯巷段路面上留有被涂抹掉但尚存痕迹的自西向东直行箭头及冯巷路口左转弯箭头标识。本院认为：根据邵敏陈述其行驶路线是在江海西路南侧由西向东进入路口后至江海西路北侧，即其是横过江海西路，而非正常左转至丽新路。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。事发路口设有人行横道，邵敏的正确行驶路线应当是从江海西路南侧沿直角分两次直行通过人行横道至江海西路北侧，而非直接左转。综上，本院认为邵敏对本次事故的发生存在过错，应当承担事故的次要责任。王雷雷驾驶超过核定质量的机动车上道路行驶，且未遵守工程车准行限时规定，应当承担事故的主要责任。本院认定因邵敏存在过错，可以减轻机动车方20%的赔偿责任。（2）关于人寿滨湖支公司因王雷雷超载，实行商业三者险10%免赔率的主张，人寿滨湖支公司在庭审中提供了特种车辆投保单、投保人声明、保险费率告知单、保险示范条款，证明根据保险条款第27条第（二）项规定，违反安全装载规定的，在保险单载明的责任限额内，实行10%的绝对免赔率，其已就该保险条款向投保人仁华公司告知，仁华公司亦在投保单、投保人声明处签章确认收到保险条款，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。故本院认为该免责条款合法有效，交警部门事故证明书载明王雷雷驾驶的车辆存在超载，本院对人寿滨湖支公司要求适用10%免赔率的主张予以支持。2.邵敏因本次事故造成损失。（1）关于医疗费，本院根据邵敏提供的医疗费发票及病例资料确定为46512.82元。对于人寿滨湖支公司辩称要求扣除10%非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据证明扣除依据及比例，故本院对其主张不予采纳。（2）关于残肢火化费350元，属于邵敏因本次事故造成的损失，本院予以认定。（3）关于护理费，本院确定为22800元（100元/天×228天）。（4）关于误工费，根据邵敏提供的全日制劳动合同书、2018年4月至11月、2019年1月至6月银行工资流水，及各被告自认的邵敏每月误工费3996元，本院确定邵敏事发前平均工资减去误工期间病假工资为3996元/月，认定其误工费为30370元（3996元/月/30天×228天）。（5）关于残疾赔偿金，本院确定为524601.6元[（23836+5636）元/年×1.78×20年×50%]。邵敏与妻子郁晓枫于2003年4月15日生育一子倪佳健，则残疾赔偿金中含被抚养人生活费为：13348.5元[26697*（18-16）*0.5/2]。（6）关于精神损害抚慰金，本院酌定为20000元。（7）关于残疾辅助器具费。2019年10月21日，经本院委托，江苏省伤残人康复中心对邵敏安装残疾辅助器具的配置作出鉴定意见如下：1.根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，需配置普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为37359元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2.需配置大腿带锁凝胶套，凝胶套价格为6000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费；锁具价格为3000元，此锁具使用年限为四年，无维修费。3、由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为120元/天，住院康复期间需陪护一名。4.患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。邵敏支付了鉴定费3000元。根据无锡市统计局公布的2014年人均预期寿命82.21，邵敏主张按照人均寿命82周岁减去其配置假肢时的年龄计算使用年限为40年。结合上述鉴定意见，邵敏主张残疾辅助器具费用为：假肢费、锁具费403590元（37359+3000）*40/4、假肢维修费用74718元（37359*5%*40年）、凝胶套费用240000元（6000*40年）、康复训练护理费及食宿费6900元、拐杖费85元。本院对其主张的假肢费、锁具费、假肢维修费、凝胶套费、拐杖费予以支持，对其主张的康复训练护理费及食宿费认可6600元（120元/天*30天+100元/天*30），则残疾辅助器具费用合计为724993元。对于王雷雷抗辩的假肢安装第一年不需要维修费，本院认为其辩称意见与鉴定意见“假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%”不一致，无事实依据。故对其该辩称意见不予采信。对于人寿滨湖支公司抗辩的残疾辅助器具费用先行支付20年的主张，本院认为根据鉴定意见“患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命”，人寿滨湖支公司主张先行支付20年无事实及法律依据。（8）关于交通费，本院酌定为1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内和商业三者险合同约定的范围内予以赔偿。本案中，邵敏因交通事故造成的损失有：医疗费为46512.82元、残肢火化费350元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费22800元、误工费30370元、残疾赔偿金524601.6元、残疾辅助器具费724993元，精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，车辆维修费950元，共计1375477.42元。上述损失，由人寿滨湖支公司在交强险限额范围内赔偿120950元。超出交强险部分1254527.42元，首先由人寿滨湖支公司根据事故责任在商业三者险合同约定的范围内赔偿。邵敏对本次事故发生存在过错，应当减轻机动车方20%的赔偿责任，经计算为1003621.94元（1254527.42元＊80%），又因王雷雷驾驶的苏Ｂ×××××车辆存在超载，人寿滨湖支公司商业险实行10%免赔率，人寿滨湖支公司应当在商业险1000000元限额范围内赔偿900000元，余款103621.94元，扣除王雷雷已经垫付的12070元，由王雷雷与仁华公司对91551.94元承担连带赔偿责任。综上，对于邵敏的损失，人寿滨湖支公司共计应赔偿1020950元，扣除其已经垫付的10000元后，还应支付1010950元。王雷雷与仁华公司连带赔偿91551.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵敏1010950元。二、王雷雷、无锡仁华运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿邵敏91551.94元。三、驳回邵敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7385元、鉴定费6060元，二项合计13445元，由邵敏负担2679元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司负担9872元，由王雷雷、无锡仁华运输有限公司共同负担894元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年七月二日法官 助理  王晓芬书 记 员  王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》：第七十条第一款驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。