wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执1111号申请执行人：长沙县盛丰小额贷款有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道以西、星沙中学东南角101-103。法定代表人：柳军，董事长。被执行人湖南友文食品有限责任公司，住所地长沙县暮云镇暮云工业小区。法定代表人：毛爱华，总经理。被执行人：湖南友文置业有限公司，住所地长沙县暮云镇暮云工业园。法定代表人：张志文，董事长。被执行人：张志文，男，1967年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：柳平志，女，1977年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人长沙县盛丰小额贷款有限公司与被执行人湖南友文食品有限责任公司、湖南友文置业有限公司、张志文、柳平志借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第01369号民事判决书已发生法律效力。2014年9月28日长沙县人民法院立案执行，执行案号为（2014）长县执字第1174号。2016年10月18日，本院作出（2016）湘01执他88号执行裁定书，裁定该案由本院提级执行。2016年12月6日，本院立案执行。因申请执行人于2020年6月30日向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2014）长县民初字第01369号民事判决书的执行。本裁送达后立即生效。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年七月七日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初550号原告：段天蕊，女，1967年10月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：罗全兵，十堰市十堰经济开发区法律服务所工作者，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被告：十堰市通久源汽车贸易有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民中路22-3号。法定代表人：闫知国，该公司董事长。被告：闫知国，男，1965年10月25日出生，汉族，现住十堰市。被告：张国荣，女，1965年6月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告段天蕊与被告十堰市通久源汽车贸易有限公司（以下简称通久源公司）、闫知国、张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段天蕊及其委托代理人，被告通久源公司的法定代表人，被告闫知国到庭参加了诉讼。被告张国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段天蕊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款600000元及2015年1月至2019年12月19日的利息708000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：闫知国和张国荣是夫妻关系。2013年8月7日，我通过银行向被告张国荣转款300000元，因三被告能够按月支付借款利息，2014年5月19日，三被告再次向我借款，我当日向张国荣转款300000元。被告将先前的借条作废，重新出具一份借款600000元的借条。被告借款后按月付息至2015年1月后，就开始拖欠利息。我向被告索要借款无果。请支持我的诉讼请求。被告通久源公司辩称，原告段天蕊起诉属实，300000元打在公司账户，属于公司借款。被告闫知国辩称，向段天蕊借款600000元属实。2016年11月1日，我方与段天蕊达成抵账协议，将一套位于十堰市郧阳区郧阳花园C区9号楼房屋抵押给段天蕊，充抵借款本金168531元，剩余本金431469元未还。2013年至2015年已经偿还给原告184800元利息。被告张国荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年8月7日，原告段天蕊向被告张国荣账户转款300000元，2013年10月9日，段天蕊向张国荣转款200000元，2014年5月19日，段天蕊又向张国荣账户转款300000元。上述转款均为支付借款。2014年5月19日，通久源公司、张国荣、闫知国共同给段天蕊出具一份借条，载明借到段天蕊现金600000元，月利率2%。借条出具后，借款人向段天蕊支付利息，至2015年1月停止付息。2016年11月1日，段天蕊、通久源公司与郧县三阳房地产开发有限公司签订一份《抵账协议》。约定郧县三阳房地产开发有限公司自愿以十堰市郧阳区郧阳花园C区9号楼房屋（C户型1107号、51.07平方米）抵偿通久源公司欠段天蕊的借款本金168531元。协议签订后，郧县三阳房地产开发有限公司依照约定向段天蕊交付了房屋。2016年12月20日，闫知国在上述借条上书写“共同借款，此借条已过贰年，仍然有效”，2018年11月27日，闫知国书写“此条仍然有效”。债务人拖欠段天蕊借款431469元及2015年1月后的利息未付，引起诉讼。本院认为，原告段天蕊向被告张国荣账户转款，被告通久源公司与张国荣、闫知国共同给段天蕊出具借条，通久源公司、张国荣、闫知国与段天蕊形成借贷关系。债务人借款后偿还部分利息，2015年1月起停止付息，此时，通久源公司、张国荣、闫知国尚欠段天蕊借款本金600000元未还。2016年11月1日，通久源公司与段天蕊协商以房屋抵偿部分借款后，债务人尚欠借款本金为431469元，通久源公司、张国荣、闫知国应当共同偿还债务。段天蕊主张利息应以拖欠的本金数额为基数，按月利率2%分段计算。因段天蕊主张的利息金额明确截止2019年12月19日，则本判决生效之后债务人应付利息应截止到该日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，缺席判决如下：一、被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣共同偿还原告段天蕊借款本金431469元及利息（利息计算方式：以600000元为基数计自2015年1月19日起至2016年11月1日止，以431469元为基数计自2016年11月2日起至2019年12月19日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告段天蕊其他的诉讼请求。案件受理费16572元，原告负担2572元，被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣共同负担14000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年,该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  杨志勇人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年七月七日书 记 员  石 珍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执223号申请执行人鄂州市寿昌大道恒运达商行，住所地：鄂州市寿昌大道凯蓝丽苑小区1栋1楼门面。经营者邵小玲，女，1973年6月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人刘涛，男，1971年2月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院于2020年1月15日立案执行申请执行人鄂州市寿昌大道恒运达商行与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2822号民事调解书，被执行人刘涛应支付申请执行人鄂州市寿昌大道恒运达商行货款135,876.00元并承担诉讼费、保全费合计2,729.00元、执行费1,979.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已查封被执行人刘涛名下房产，暂时无法处置，另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2822号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年七月七日法官助理万佳琪书记员吴明娟
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1281刑初330号公诉机关兴化市人民检察院。被告人焦某，男，1939年10月8日生，居民身份证号码321083193910082739，汉族，小学文化，农民，住江苏省兴化市大邹镇友谊村银子56号。被告人焦某因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年5月13日被兴化市公安局取保候审。辩护人汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉﹝2020﹞271号起诉书，指控被告人焦某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人焦某明知罂粟为国家法律规定不允许种植的毒品原植物，为防治螃蟹生病，于2019年腊月在其儿子焦太坤养殖的蟹塘周围种植罂粟。2020年4月，其子焦太坤听说不允许种植罂粟后，焦太坤自行铲除6119株。2020年4月22日，兴化市公安局在巡查时发现了被告人焦某种植的罂粟，当场又铲除10440株。经泰州市食品药品检验所鉴定，被告人焦某种植的植物为罂粟。案发后，被告人焦某主动投案，如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人在法庭审判过程中亦无异议，并有1.兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、扣押清单等书证；2.证人焦太坤、李某等人的证言；3.被告人焦某的供述与辩解；4.泰州市食品药品检验所出具的鉴定意见；5.兴化市公安局制作的勘验、取样等笔录等证据予以证实，足以认定。另查，被告人焦某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人焦某明知罂粟为毒品原植物而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。对辩护人提出的:案发后，被告人焦某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人焦某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理等辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人年逾八十，现认罪态度较好，所在家庭及社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人焦某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王庆和人民陪审员  唐 静人民陪审员  钮 全二〇二〇年七月七日书 记 员  胡俊佳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执737号 申请执行人xxxxxx。 被执行人王仁俊，男，汉族，1978年2月9日出生，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。 被执行人王绍富，男，汉族，1985年5月21日出生，户籍所在地云南省镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502刑初451刑事判决书，本院受理的王仁俊、王绍富强迫交易罪一案。本院在执行中查明，被执行人王仁俊名下有车辆信息，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人王仁俊名下吉奥牌贵FZ××××号汽车一辆，查封期限为两年； 二、在查封期内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。查封期间该车辆由被执行人管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对被查封车辆进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月七日 书记员  丁 磊
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2491号起诉人：田云娜，女，原呼和浩特农业生产资料公司职工杨永茂（已去世）的妻子，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：岳文魁，男，住呼和浩特市。本院收到田云娜的民事起诉状。起诉人田云娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决呼和浩特农业生产资料有限公司支付杨永茂下岗生活费5156.4元；2、请求法院依法判决呼和浩特农业生产资料有限公司按银行同期贷款利率支付杨永茂下岗生活费产生的利息损失7068元；3诉讼费用由呼和浩特农业生产资料有限公司承担。事实与理由：2001年呼和浩特农业生产资料有限公司和杨永茂签订劳动合同《呼和浩特市国有企业下岗职工基本生活保障和再就业协议书》。根据《协议书》呼和浩特农业生产资料有限公司从2001年6月至2003年5月为杨永茂发放下岗生活费。生活费经银行打入个人存折，但存折不发给本人，资金留存在企业账户。致使杨永茂未拿到依据劳动合同《协议书》应领取的生活费。呼和浩特农业生产资料有限公司扣留存折，侵占资金的行为严重侵犯杨永茂合法权益，依据《劳动合同法》等有关法律法规诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，起诉人诉请法院解决的是呼和浩特农业生产资料有限公司在转制过程中引发的争议，而此次转制系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对田云娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张 颖 二〇二〇年七月七日书记员 王天医
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3213号之一原告：樊涛，男，1972年10月15日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县大水乡炉山村炉山组，身份证号：52242219851015561X。被告：李顺明，男，1957年8月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县城关镇民族路14号，身份证号：522423195708260071。本院于2020年5月25日受理了原告樊涛诉被告李顺明劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘丽适用简易程序公开进行审理。本院认为，被告李顺明无法联系，公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 丽人民陪审员  刘正富人民陪审员  罗 炯二〇二〇年七月七日书 记 员  孙 吉
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922财保19号 申请人：刘卫红，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴美云，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：刘翔，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：莫立霞，女，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请人刘卫红于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘翔、莫立霞的银行存款予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其所有的位于桃江县的房屋提供担保（产权证号为桃房权证桃花江镇字第××号）。 本院经审查认为，申请人刘卫红的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘翔、莫立霞的银行存款230000元或查封、扣押价值相当的其他财产，冻结银行存款、查封、扣押其他财产的时间均为一年。 二、查封申请人刘卫红所有的位于桃江县的房屋（产权证号为桃房权证桃花江镇字第××号），查封时间为一年。 案件申请费1670元，由申请人刘卫红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭红艳 二〇二〇年七月七日 法官助理莫苓芳 书记员曹慧
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2233号原告：赵勇，男，1986年9月17日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张珍珍，山东盛强律师事务所律师。被告：郭振芳，女，1981年8月11日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。原告赵勇与被告郭振芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告郭振芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭振芳支付租金44224.66元、违约金10000元、损失赔偿金5000元、物品搬运费3470元、物品保管费3000元(自2020年1月14日暂计算至2021年1月13日，物品保管费计算至被告接受物品之日)；2、依法判令被告郭振芳支付租赁房屋期间产生的物业费7839元。以上共计：73533.66元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于东营市东营区租赁给被告经营饭店使用，第一年租金为160000元，以后在上年基础上递增5%；租赁期限为2018年12月10日至2023年10月9日，租金支付方式为合同签订后一个工作日内，将第一租赁年度租金的一半一次性交付原告，第一租赁年度剩余租金应于2019年3月31日前支付，按照先付后用原则，自第二租赁年度起被告应在每年到期前30天向原告支付下一年的的租金，若逾期则被告向原告每天按应付年度租金总额的10%交付滞纳金；同时约定，被告逾期支付租金达一个月以上时，原告有权提前终止合同；在合同履行过程中发生争议提交房屋所在地法院裁决。《房屋租赁合同》签订当日，原告将涉案房屋交付被告使用，被告至今共向原告支付租金123600元，剩余租金经原告多次索要，被告于2019年10月2日向原告出具《欠条》，承诺于2019年10月15日将2019年度租金及物业费支付原告。经原告多次索要，被告仍不支付租金，也不腾空房屋，无奈，原告通过东营日报发出公告，通知被告《房屋租赁合同》于2019年12月26日解除。在通知被告腾空房屋未果的情况下，原告为了减少损失，分别于2020年1月9日、1月14日、2月27日聘请搬家公司将租赁房屋内被告物品搬运至原告租赁的仓库内。另外，涉案房屋归山东富邦房地产开发有限公司所有，系原告自山东富邦房地产开发有限公司处租赁。因被告迟迟不支付租金，致使原、被告之间的租赁合同解除，从而导致原告解除与山东富邦房地产开发有限公司之间的租赁合同，并承担违约金5000元，代被告交纳物业费7839元。被告不支付租金、不腾空房屋的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益故诉至贵院，望依法判如所请。郭振芳未作答辩。根据赵勇提交的房屋租赁合同等证据及当庭陈述，本院查明案件事实如下：2018年12月1日，赵勇（甲方）与郭振芳（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同主要内容为：一、甲方同意将位于东营市东营区北侧房产及设施出租给乙方使用，面积为670平方米；二、租赁期限五年，自2018年12月10日至2023年10月9日，用于乙方开饭店使用；三、甲乙双方协议第一年租金16万元，以后在上年基础上递增5%，乙方在租赁期间需交纳押金5000元，在租赁期满后，房屋设施无损坏无欠费时一次性退还；乙方应于签订协议后一个工作日内付清第一年度租金的一半，其余租金于2019年3月31日前交付甲方，按先付后用的原则，自第二租赁年度起乙方应在每年到期前30天向甲方支付下一年度的租金，若逾期乙方向甲方按每天应付年度租金总额的10%缴纳滞纳金；四、乙方租赁期间产生的水、电、税收、物业管理费、卫生费等费用由乙方负担；五、租期期满，如乙方要求续租，须提前一个月书面通知甲方，如乙方逾期支付租金达一个月以上的，甲方有权提前终止合同，并要求乙方赔偿一切损失；六、任何一方单方面擅自终止合同的，均视为违约，由违约方向另一方支付违约金1万元。合同签订后，赵勇依约向郭振芳交付房屋，郭振芳至今仅支付租金123600元（含押金5000元）。赵勇多次向郭振芳主张欠付租金，郭振芳未予履行，其停止经营饭店，但经营饭店所使用的桌椅、厨房用具等物品仍占用涉案房屋，赵勇联系郭振芳腾空房屋未果，于2019年12月23日通过东营日报发布公告，通知郭振芳于2019年12月26日解除租赁合同。赵勇雇佣东营市吉顺福搬家公司拆除并搬运涉案房屋内的物品并租用孟祥好的房屋存放，支出搬运费3470元及租金3000元。赵勇代郭振芳支付了其租赁期间（2018年12月至2019年12月按每平方0.9元计算）物业费7839元。另查明，涉案房屋属于山东富邦房地产开发有限公司所有，赵勇自2013年开始租赁。2018年12月7日，程玉红代表山东富邦房地产开发有限公司与赵勇签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2018年12月15日至2023年12月14日。2018年12月17日，赵勇已支付第一年的租金140000元。2019年11月15日，赵勇因与赵振芳的转租合同无法继续履行，向山东富邦房地产开发有限公司申请解除其房屋租赁合同，赵勇依据合同约定承担了违约金5000元。本院认为，赵勇与郭振芳存在房屋租赁合同关系，在合同履行过程中，因郭振芳拖欠租金构成违约，赵勇已依据合同约定解除与郭振芳的租赁合同。合同解除后，郭振芳对其拖欠的租金仍负有履行义务，还应当根据合同约定及法律规定向对方承担违约责任、赔偿损失。赵勇要求郭振芳支付欠付租金44224.66元、违约金10000元、物品搬运费3470元、物品保管费3000元、物业管理费7839元具有合同依据且符合法律规定，本院依法予以支持。关于赵勇主张的损失赔偿金5000元，在本院违约金10000元予以支持后，能够赵勇承担的该损失，故对该主张本院不予支持。郭振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭振芳本判决生效之日起十日内支付原告赵勇租金44224.66元、物业管理费7839元及违约金100000元；二、被告郭振芳本判决生效之日起十日内赔偿原告赵勇物品搬运费3470元、保管费3000元；三、驳回原告赵勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告郭振芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇二〇年七月七日书记员  裴非衣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1268号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。被执行人：赵聚科，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王春英，女，1960年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2020年5月6日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司天津瀚华小额贷款有限公司诉被告赵聚科、王春英小额借款合同纠纷一案。2019年11月26日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初1268号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年七月七日书记员  吕睿智
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1902号之三原告：高伟辉，男，1978年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：北京鑫帝酒业开发有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇兴企三路2号，统一社会信用代码91110228101852106Y。法定代表人：王冀北，经理。被告：王冀北，男，62岁，住北京市密云区河南寨镇兴企三路2号。被告：王崇飞，男，35岁，住北京市密云区河南寨镇兴企三路2号。被告：郭俊敏，女，60岁，住北京市密云区河南寨镇兴企三路2号。本院于2020年6月1日作出（2020）津0117民初1902号财产保全的民事裁定书，将被告北京鑫帝酒业开发有限公司、王冀北、王崇飞、郭俊敏的银行存款290000元（或等值财产）冻结（或查封）。2020年7月6日，原告高伟辉申请撤回对被告北京鑫帝酒业开发有限公司、王冀北、王崇飞、郭俊敏的起诉，本院作出（2020）津0117民初1902号之二民事裁定书，裁定准予原告高伟辉撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告北京鑫帝酒业开发有限公司、王冀北、王崇飞、郭俊敏银行存款或价值相当于290000元的等值财产的冻结（或查封）。审判员  甄如辉二〇二〇年七月七日法官助理赵会君书记员金晓娟
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初95号原告黄大水，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告黄大水诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告黄大水与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄大水申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄大水撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄大水负担。审 判 长  许旭东审 判 员  郑 宇人民陪审员  贾松波二〇二〇年七月三十一日法官 助理  胡瞻智代书 记员  闫 欢
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1008号原告：何海军，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈淑琴（特别授权），女，1970年3月24日出生，汉族，系原告何海军之妻，住河南省鲁山县。被告：杜新志，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告何海军与被告杜新志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何海军及其委托诉讼代理人陈淑琴到庭参加诉讼，被告杜新志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何海军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2018年3月12日，被告杜新志向原告借款30000元，约定2019年5月1日前偿还完毕，被告杜新志给原告出具一份借条，并由中间人牛国立签字。后被告一直未偿还，原告遂诉至法院。杜新志缺席未作答辩。经审理查明，原告何海军与被告杜新志之妻系同村村民，后原告与被告在朋友聚会时相识。2015年冬，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，但原告手里仅有30000元，遂出借给被告30000元。后原告向被告讨要无果，被告于2018年3月12日给原告出具一份《借条》，载明：“借条，今借何海军叁万元整（￥30000元），该款于2019年5月1日前全部还清。身份证号：。借款人：杜新志（本人签名、摁指印）。2018年3月12日。中间人：牛国立（本人签名、摁指印）。”后原告向被告讨要无果，遂引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告杜新志向原告何海军借款30000元，并约定于2019年5月1日前偿还完毕，上述事实有被告杜新志出具的《借条》予以证明，本院对此予以确认。现被告杜新志在借款期限届满后未依约偿还该借款，构成违约，应当承担继续履行的民事责任，因此，原告诉请被告杜新志偿还借款30000元的理由成立，本院予以支持。被告杜新志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜新志于本判决生效之日起十日内偿还原告何海军借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杜新志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李国亮审 判 员  杨海会人民陪审员  罗建新二〇二〇年七月九日书 记 员  赵 迪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1468号 原告：潘宝娟，女，1964年2月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：高玲华，女，1969年1月1日出生，汉族，住泰顺县。 潘宝娟与高玲华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。潘宝娟于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘宝娟撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘宝娟撤诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由潘宝娟负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 郑琪琪
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1790号 原告：张中原，住山东省东明县。 被告：韩国涛，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：崔海龙，广西宁斌律师事务所律师。 原告张中原与被告韩国涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张中原于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张中原向本院申请撤回对被告韩国涛民间借贷纠纷一案的起诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，其撤诉条件符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告张中原撤回对被告韩国涛的起诉。 案件受理费862元，由原告张中原负担。 审判员  赵相旗 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2658号原告：杨录花，女，1996年9月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码914101003953280779。法定代表人：汪明跃，系该公司执行董事兼总经理。原告杨录花与被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序由审判员杨建华独任公开开庭进行了审理。原告杨录花到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年8月31日签订的《居住房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告剩余房租1266.80元、退房押金950元、水电押金300元及剩余房屋管理费74.80元，共计2591.60元；3、判令被告向原告支付违约金；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告自愿撤回了其第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2019年8月30日签订《居住房屋租赁合同》，约定被告将位于南阳路弘润路刘砦住宅小区1栋2单元2309室的房屋出租给原告，租赁期限为2019年8月31日起至2020年4月30日止。后原告依约缴纳房屋租金、押金、水电押金、房屋管理费共计4674.21元，但现被告未向房屋所有人缴纳相应的租金，致使房屋所有人要求原告限时搬离无法正常居住。被告已经违反合同约定义务，侵犯原告的合法权益，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告河南悦如资产管理有限公司未答辩。经审理查明，2019年8月30日，原、被告签订《居住房屋租赁合同》一份，约定被告作为受托代理出租房屋的房地产经纪机构（即租赁代理机构），将位于南阳路与东风路交汇处向北300米路西升龙汇金1号楼2单元2309室B间的房屋出租给原告，租赁期限8个月，自2019年8月31日至2020年4月30日止，房屋押金950元，日租金31.67元，水电押金300元，日管理费1.87元，物业费每天1.83元，水费、燃气费、物业费进行季付，付款方式非月付的，随合同租金付款方式，如果签约时被告未交纳的则由被告自行交纳。管理费计算方式=日管理费×费用期间实际天数。最后一期租期不足期的，以实际居住天数计算该期租金；原、被告双方约定，被告租金、押金、管理费和水电押金应根据每期提前10日的支付方式，具体支付日期及金额为：2019年8月31日支付4674.21元、2019年11月21日支付3048.50元、2020年2月21日支付2157.57元。租赁期内，被告提前收回房屋或原告提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金100%向对方支付违约金。合同签订后，原告于2019年8月31日按合同约定支付第一期费用4458.64元。后因被告应于2019年10月20日向房东刘鹏飞交付房屋租金而未按时交付，房东刘鹏飞要求原告搬离，原告遂于当日搬离涉案房屋。后因退租与被告未能协商一致，双方引发纠纷，诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订《居住房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在合同约定的期间内租住使用房屋，因被告未向房东缴纳相应的租金，导致原告不能正常使用房屋，合同的目的不能实现，原告主张解除与被告之间签订的《居住房屋租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告返还租金、押金、水电押金、物业费、管理费的诉请，根据实际的租赁期间，原告所交费用尚有40天未使用涉案房屋，该期间的费用应退还原告。每日租金金额为31.67元，每日管理费1.87元，故应退还的租金及管理费共计1341.6元（32.54元/天×40天)，原告要求退还租金1266.80元及管理费74.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告还应退还原告押金950元及水电押金300元，共计1250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告杨录花与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年8月30日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨录花房屋租金、管理费、房屋押金、水电押金等费用共计2591.60元。案件受理费50元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年七月二十日书记员  刘 方
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2594号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。被告：郑军，男，1977年10月18日出生，汉族，住。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告郑军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4665.02元，减半收取计2332.51元，由黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王晓冬二〇二〇年七月三十一日书记员  张 镯
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1939号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭A1号楼一层038.039.040.041.042号。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈顺良，男，该支行工作人员。 被告：李清涛，男，1990年3月7日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农商行）与被告李清涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。 永春农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99524.09元、利息从2019年10月23日起至实际还清之日止按未还本金每日万分之二计算、违约金从2019年10月23日起至实际还清款项之日止按最低还款额未偿还部分每月5%计算（利息、违约金暂计至2020年5月22日为4918.96元）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日，被告向原告申请办理菁英宝.小额标准贷（该笔贷款以办理普惠金融卡的方式发放），卡号：62×××03，授信额度10万元，手续费率日万分之二，按月结息，期限三年，即自2019年8月12日起至2022年8月，违约金按最低还款额未偿还部分每月5%计算。上述合同签订后，原告依约发放普惠金融卡，但被告未能按约偿还借款本息，截止起诉之日，尚欠借款本金99524.09元、利息和违约金4918.96元。为维护原告合法权益，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，永春农商行提供的普惠金融卡申请表上银行处盖章的是泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称泉州农商行），故与李清涛订立信用卡合同的是泉州农商行，永春农商行并不是合同相对方，与本案不具备直接利害关系，不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行的起诉。 预交的案件受理费2388元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 刘正灿 二〇二〇年七月九日 法官助理 姚雅莺 书 记 员 黄晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2220号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人莫适道，男，1970年9月20日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，住横县*************。公民身份号码：452********920*257。羁押时间二〇二〇年三月二十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2136号指控罪名妨害公务罪量刑建议六个月有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年3月24日10时许，东莞市公安局长安分局机动巡逻大队民警郭镇伟、交通支队长安大队交警林剑根据上级工作安排，带领辅警队员被害人张存华、江林廷等人在东莞市长安镇长安汽车站周边进行交通整治。后张存华、江林廷巡逻至长安镇霄边医院路口红绿灯处时依法查获被告人莫适道的超标电动车一辆。期间，莫适道以暴力阻碍张存华、江林廷等人依法执行公务，用双手对张存华、江林廷进行推搡，并将张存华随身佩带的执法记录仪打落，致张存华、江林廷受伤。随后，公安人员到现场将莫适道抓获。本院意见被告人莫适道的行为构成妨害公务罪，其具归案后如实供述罪行，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人莫适道犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2020年3月24日起至2020年9月23日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年七月三十日本件与原本核对无异法官助理邹登发书记员袁慧君伍星河（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保183号   申请人：刘保明，男，1971年9月14日出生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码×××。   被申请人：郑月姣，女，1972年10月9日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人刘保明与被申请人郑月姣借款合同纠纷一案。民事裁定书裁定：冻结被申请人郑月姣银行存款、微信及支付宝账户下20000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人郑月姣银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年七月二十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初693号原告：莫明桦，男，2000年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县************。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：王锦华，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外）。主要负责人：杨亦武，该公司总经理。委托诉讼代理人：云美昕，该公司职员。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：韦文菲，该公司职员。被告：王锦文，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省福安市*******仙宅7-1号。原告莫明桦与被告王锦华、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险顺德分公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，根据原告莫明桦的申请，依法追加王锦文为共同被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫明桦的委托诉讼代理人刘正雄、张健萍，被告王锦华、被告人民保险顺德分公司的委托诉讼代理人潘日琪、被告王锦文到庭参加诉讼。被告平安保险中山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫明桦向本院提出诉讼请求：判令王锦华赔偿莫明桦因交通事故造成的各项损失合计132260.2元，人民保险顺德分公司、平安保险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，王锦文承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年7月1日，王锦华驾驶粤X/FW918号小型面包车行驶至中山市**********对开时，与莫明桦驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，碰撞后，无号牌普通二轮摩托车失控倒地与停放的粤T/3629J号小型轿车（临时停放状态）再次发生碰撞，事故造成三方车辆损坏、莫明桦受伤的后果。人民保险顺德分公司辩称，1.医疗费，按国家基本医疗标准核定，2019年6月27日的医疗费发票未有病历及用药清单，不予确认，我司在交强险医疗限额内垫付了10000元；2.护理费，按照100元/天计算；3.营养费、交通费过高，请法院酌情；4.误工费过高，无实质工作收入证据，误工期过长；5.残疾赔偿金应按农村标准计算；6.精神损害抚慰金过高；7.鉴定费不属于保险责任，不予承担。王锦华辩称，同意人民保险顺德分公司的答辩意见。我方有车辆维修费2571元、评估费362元，共计2933元的财产损失，要求莫明桦在交强险限额2000元内以及超出部分按50%计算，共计支付2416.5元。王锦文辩称，同意人民保险顺德分公司的答辩意见。平安保险中山支公司提交答辩状称，1.我司已经支付莫明桦10000元，同意在交强险无责限额余额2000元内承担赔偿责任；2.莫明桦诉求的赔偿项目应符合相关法律规定并提交相关证据原件予以支持。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，王锦华驾驶粤X/FW918号小型面包车行驶至中山市**********对开时，与莫明桦驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，碰撞后，无号牌普通二轮摩托车失控倒地与停放的粤T/3629J号小型轿车（临时停放状态，车主龙杨庆）再次发生碰撞，事故造成三方车辆损坏、莫明桦受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，王锦华承担此事故的同等责任，莫明桦承担此事故的同等责任，龙杨庆无责任。事故发生后，莫明桦即被送往中山市东凤人民医院治疗，至2018年8月14日出院，住院45天，期间陪护1人，出院医嘱：继续石膏保护4周及休息2月。2019年4月26日至4月27日，莫明桦入广西藤县人民医院行内固定取出术，住院1天，出院医嘱：休息1个月。2018年10月4日至2019年4月26日，广西藤县人民医院共出具诊断证明书6张，建议休息共247天。2019年12月2日，广东中恒盛司法鉴定所评定莫明桦为十级伤残。粤X/FW918号小型面包车在人民保险顺德分公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。粤T/3629J号小型轿车在平安保险中山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。莫明桦在庭审中同意扣减王锦华的车辆损失2416.5元。对莫明桦诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由医疗费39384.7639384.76按票据计算，人民保险顺德分公司、平安保险中山支公司各垫付10000元住院伙食补助费46004600两次住院共46天，按100元/天营养费2000500按伤残等级酌定护理费69006900两次住院共46天，按150元/天误工费44753.632846.05两次住院共46天，医嘱休息扣除重复部分为285天，累计误工331天，莫明桦主张42066元/年，在合理范围内，按其主张交通费16201200酌定鉴定费27302730按票据计算残疾赔偿金8413284132莫明桦提交证据证明其发生事故前长期在城镇居住生活且主要收入来源于城镇，结合当前社会经济发展水平，以按42066元/年计算为宜，计算20年，计10%精神损害抚慰金50005000按伤残等级以及本地生活水平酌定合计177292.81本院认为，本院确认莫明桦因此次交通事故造成的损失共计177292.81元，由人民保险顺德分公司在交强险限额内赔偿120000元，平安保险中山支公司在交强险无责限额内赔偿12000元，余45292.81元，由人民保险顺德分公司在商业三者险限额内赔偿50%即22646.41元，扣减人民保险顺德分公司、平安保险中山支公司各垫付的10000元以及抵扣王锦华的财产损失2416.5元，人民保险顺德分公司还需支付130229.91元，平安保险中山支公司还需支付2000元。前述抵扣的财产损失2416.5元由王锦华自行向人民保险顺德分公司办理理赔。平安保险中山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款130229.91元给原告莫明桦；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款2000元给原告莫明桦；三、驳回原告莫明桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，由人民保险顺德分公司负担2901元，平安保险中山支公司负担45元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给莫明桦)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年七月七日书记员  李智文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12517号原告：汪思佳，女，1995年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：重庆微家酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢1单元29-8，社会统一信用代码91500000331617451C。法定代表人：赖兴朋，经理。原告汪思佳与被告重庆微家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪思佳到庭参加诉讼，被告重庆微家酒店管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告汪思佳向本院提出诉讼请求：1.重庆微家酒店管理有限公司返还汪思佳剩余房租1900元、押金1200元；2.重庆微家酒店管理有限公司支付拖欠款项的利息500元。事实和理由：汪思佳与重庆微家酒店管理有限公司签订房租租赁合同后，2020年3月31日，因重庆微家酒店管理有限公司与租赁房屋所有人发生纠纷，汪思佳被迫搬至另一套租赁房屋，2020年6月起，重庆微家酒店管理有限公司未将自汪思佳处收取的租金按时支付给新的租赁房屋所有人邹贤敏，致使汪思佳不能继续按约居住，汪思佳遂诉至法院请求返还租金及押金。被告重庆微家酒店管理有限公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，汪思佳（乙方）与重庆微家房地产经纪有限公司（下称微家公司、甲方）通过上上签app签订《房屋租赁合同》，约定房屋坐落于重庆市江北区俊豪名居楼盘X栋X单元X-X间，房屋自编号D；租赁用途为居住；租赁期间自2020年1月16日至2020年8月15日，共计7个月；租金960元，押金1200元，半年付，签约费100元/次；合同期满后，乙方应按《租赁合同》规定退还房屋，并提供相关缴费凭证，甲方验收合格后，应于七个工作日内退还乙方押金（押金不计息）；租赁期间，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，且房租是按照整月产生，乙方预交房租不足整月的，不予以退还，在结清应承担的各项费用后，甲方应在30日内退还剩余费用。合同签订后，汪思佳于同日通过支付宝向商户“微家收款”支付房屋7个月房租合计6750元，支付备注中载明“商品-补半年付俊豪民居1715D”。合同签订后，汪思佳在“重庆市江北区俊豪名居楼盘X栋X单元X-X间，房屋自编号D”房间正常居住至2020年3月31日，后由微家公司工作人员通知其迁至俊豪名居X-X居住至2020年6月。2020年7月起，微家公司未将自汪思佳处收取的房租交付给俊豪名居X-X的房屋所有人，汪思佳遂自行向俊豪名居X-X的房屋所有人支付了房租。另查明，因汪思佳与微家公司续签多次租赁合同，故其已于2019年4月16日向微家公司支付押金1100元，该押金微家公司一直未退还。另，2018年9月28日，微家公司变更名称为重庆微家酒店管理有限公司。上述事实，有《房屋租赁合同》、支付宝支付凭证、上上签app电子合同、工商登记信息等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，汪思佳与微家公司签订合同的时候微家公司已经变更名称为重庆微家酒店管理有限公司，但经查并未有其他公司用过“重庆微家房地产经纪有限公司”该名称，且根据合同实际履行情况，可以认定与汪思佳签订合同的即重庆微家酒店管理有限公司，该合同符合当事人双方真实意思的表示，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，汪思佳已提前预交7个月租金，重庆微家酒店管理有限公司应确保汪思佳能在租赁房租中住满7个月，现重庆微家酒店管理有限公司只向房东缴纳了5个月房租，且汪思佳确实失去了居住在租赁房屋的权利，重庆微家酒店管理有限公司构成违约，重庆微家酒店管理有限公司应根据合同约定承担退还房租（6750元÷7月×2月）1928.57元及押金1100元的违约责任。汪思佳只要求重庆微家酒店管理有限公司返还租金1900元系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。汪思佳举示的证据不足以证明重庆微家酒店管理有限公司应向其支付前述款项的利息，故对其利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的意见》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆微家酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告汪思佳房屋租金1900元、押金1100元，合计3000元；驳回原告汪思佳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆微家酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月二十日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1002号原告：潮州辰信食品有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇郭陇工业区（石丁沟片段）。法定代表人：林安新，总经理。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。被告：王浩光，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地揭阳市揭东区***************。原告潮州辰信食品有限公司诉被告王浩光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州辰信食品有限公司的诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼。被告王浩光经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州辰信食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款304788元并赔偿利息损失（自起诉之日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2004年开始，被告向原告购买冷冻饮品。2018年9月26日双方进行结算，被告确认结欠原告货款304788元，并于当日在对账单上签字后将该对账单交原告存执。此后，经原告多次催讨，被告以各种理由推托，没有付还货款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王浩光在答辩期限内没有提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭举证、质证，视为放弃举证及对原告提交的证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，可以证明与本案相关联的事实，对真实性予以确认，对证明目的综合予以认定。根据当事人庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告潮州辰信食品有限公司于2004年2月11日登记成立，并取得相应的《食品经营许可证》和商标使用许可。前被告向原告购买多种型号的雪糕，截至2018年5月2日，被告结欠原告货款495848元；5月4日至19日期间，被告又多次向原告定购品牌为“圣娜度一”、“益牛”、“罗马妮娜”的雪糕，计货款146861元。9月26日经对账确认，扣除原告于4月22日至5月22日期间向被告购买的“蒙牛”雪糕计货款184901元、5月4日被告付还的货款80000元、自提的运费73020元，被告结欠货款304788元并在原告提供的对账单上签名。同时，双方补充约定被告每月至少付还货款5000元；被告还承诺在三年内付清，原告则同意被告在五年内付清。此后，被告没有依约付还货款。原告经催讨未果，遂于2020年6月9日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。因另案，被告被列为限制消费人员。本院认为，原、被告虽没有签订书面合同，但被告自愿在原告提供的对账单上签名，确认结欠货款并将该对账单交原告存执，可认定原、被告之间的买卖合同成立。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性强制性规定，应确认合法有效，并依约得到履行。原告已依约交付货物，被告无正当理由不全面给付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告提起诉讼主张权利时双方约定的履行期限尚未届满，但被告在履行期限届满前已没有按期履行还款义务，原告主张被告预期违约的证据充分，其请求被告提前付还结欠的货款304788元并赔偿自起诉之日起计的经济损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告王浩光应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州辰信食品有限公司货款304788元并赔偿经济损失（以货款304788元为基数，自2020年6月9日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元，减半收取计2936元，由被告王浩光负担。被告王浩光应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费2936元。原告潮州辰信食品有限公司可于本判决发生法律效力之日起向本院退还预交的受理费2936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄冬雄二〇二〇年七月三十一日书记员  孙银霞
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初147号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人薛晓非，女，1994年11月8日出生于河南省孟州市，汉族，大专文化程度，孟州市黄河医院医师，住河南省孟州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月9日被武陟县公安局刑事拘留，于2019年4月9日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人薛晓非犯妨害公务罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟、邝伟出庭支持公诉，被告人薛晓非到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月8日15时许，武陟县公安局交警大队六中队民警张红亮安排辅警江欣欣等人在武陟县红旗路查处车辆闯禁行时，被告人薛晓非与辅警江欣欣发生冲突，后采取殴打、推搡等暴力方式妨害江欣欣依法执行公务，造成辅警江欣欣面部划伤。经鉴定，江欣欣的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人薛晓非于2019年3月8日被抓获。被告人薛晓非与江欣欣达成和解协议，并取得了其谅解。上述事实，被告人薛晓非在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某、赵某、卢某、候某、秦某、张某、刘某、孙某的证言、鉴定意见通知书、鉴定委托书、辨认笔录、伤情照片、武陟县人民政府公告、悬挂禁行标识照片、证明、户籍证明、到案经过、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛晓非采取暴力手段阻碍民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关对被告人薛晓非犯妨害公务罪的指控成立。被告人薛晓非到案后如实自愿供述犯罪行为，并取得江欣欣的谅解，可以从轻处罚和依法从宽处理。根据被告人薛晓非的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定判决如下：被告人薛晓非犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  王文玲人民陪审员  张啟儒二〇二〇年七月九日书 记 员  贾云骐
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执789号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825788632509M） 法定代表人：徐水华，董事长。 委托代理人：苏建智，男，该公司员工。 被执行人:郑明军，男，1970年12月21日出生，住浙江省龙游县。 被执行人:陈利卿，女，1973年2月7日出生，住浙江省龙游县。 被执行人:陈炳生，男，1948年8月20日出生，住浙江省龙游县。 被执行人:余婉君，女，1949年12月8日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人郑明军、陈利卿、陈炳生、余婉君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行标的为被执行人郑明军归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款800000元及利息（计算至2019年10月8日止的利息为73707.82元，自2019年10月9日起至款还清之日止的利息按合同约定据实计算），被执行人陈利卿、陈炳生、余婉君对上述款项承担连带还款责任，并共同负担案件执行费10400元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2020年5月14日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2020年5月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人郑明军、陈利卿、陈炳生、余婉君限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人郑明军、陈利卿、陈炳生、余婉君逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人郑明军、陈利卿、陈炳生、余婉君的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人陈利卿公积金账户我院已登记冻结，被执行人郑明军名下浙ＨＹ××××红旗牌小型汽车，已由我院同一被执行人案件登记查封，但暂未实际扣押无法处置。被执行人余婉君所有的坐落于浙江省××镇××期商住楼××号楼××4幢203室的不动产,我院已登记查封，但申请执行人因债务核销的实际情况，暂不申请处置该不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人郑明军、陈利卿、陈炳生、余婉君发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位800000元及利息，案件执行费10400元。暂未发现被执行人郑明军、陈利卿、陈炳生、余婉君有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执789号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘咏华
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1153号原告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司天门分公司，住所地天门经济开发区汇侨大道31号。代表人：罗俊辉，总经理。委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：陈海堂，男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，司机，住天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：张猛、葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司天门分公司（以下简称广电天门公司）与被告陈海堂、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广电天门公司的委托诉讼代理人胡松平，被告陈海堂，被告人民财险武汉公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广电天门公司向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿广电天门公司财产损失30583元、评估费1600元，合计32183元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日0时19分，陈海堂驾驶在人民财险武汉公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的鄂Ｒ×××××轻型自卸货车，沿348国道天门市多宝镇由西向东行驶至汉江村十字路口地段，因车速过快，避让其他车辆不及，导致车辆撞在了公路中心线南边车道靠南的电杆上，致电杆上安装的广电网络的光纤及设备线路等受损，其财产损失经鉴定为30583元。经交警部门认定，该事故为单方事故。为维护自身的合法权益，广电天门公司向法院提起诉讼。陈海堂辩称，其对交通事故发生的经过无异议，事故车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担责任。人民财险武汉公司辩称，1.其对交通事故发生的事实无异议，事故发生在保险期间内，愿意依约对损失进行核定；2.广电天门公司诉请过高，且《价格评估报告》系单方委托，不予认可；3.其不承担本案诉讼费与鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.两被告对广电天门公司提交的《价格评估报告》的真实性、合法性有异议，人民财险武汉公司在本院指定的期间内提交书面重新评估申请，理由是出具该报告的评估机构选择不合法、鉴定的原始材料未经法庭质证、评估机构在2020年不具备相应的评估质证。本院认为，关于评估机构的选择，法律并未禁止当事人就专门问题自行委托有关机构或者人员出具意见，广电天门公司有权自行选择并委托评估机构对财产损失进行评估，人民财险武汉公司关于评估机构选择不合法的理由不成立；关于评估材料未经质证，该报告载明评估机构接受广电天门公司的委托后，于2019年12月19日对评估标的物的现状进行了实物查验和拍照，并通过成本法、市场法对评估标的在事发当天的市场价格进行分析测算得出的评估结论，鉴定机构并非是依据广电天门公司提供的材料进行评估，人民财险武汉公司关于评估的原始材料未经质证的理由不成立；关于评估机构不具备资质，该评估报告是鉴定机构于2019年12月31日出具的，人民财险武汉公司关于该评估机构在2020年不具备相应的评估资质的理由，缺乏证据证明，且明显不成立；综上，人民财险武汉公司要求重新评估的理由不成立，且在事故中受损的光纤等设备已经修复，该重新评估已无意义，本院依法不予准许；该报告系有资质的价格鉴定评估机构依法制作的，本院依法予以采信。2.两被告对广电天门公司提交的损失清单有异议，认为应提供相应发票；本院认为，该损失清单未加盖广电天门公司印章或负责人签字，亦缺乏相应的发票等证据佐证，形式要件不合法，本院依法不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年10月14日0时19分，陈海堂驾驶鄂Ｒ×××××轻型自卸货车沿348国道天门市多宝镇由西向东行驶至汉江村十字路口地段，因车速过快，避让其他车辆不及，导致车辆撞在了公路中心线南边车道靠南的电杆上，接着又撞在了靠南边的垃圾箱上，最后车辆侧翻在南边的公路边，致电杆上安装的广电天门公司的光纤及设备线路等受损。事发后，广电天门公司已将受损的光纤等设备修复。经交警部门认定，该事故为单方事故。2019年12月31日，受广电天门公司委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴[2019]第52054号《价格评估报告》，评估结论为：在348国道天门市多宝汉江村十字路口路段发生的交通事故中造成的广电天门公司网络设施损失价格为30583元。为此，广电天门公司支付物价评估费1600元。鄂Ｒ×××××轻型自卸货车的登记车主为陈海堂，该车在人民财险武汉公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险并投保不计免赔，保险期间均为2018年12月13日起至2019年12月13日止。本院认为，本案是一起机动车单方发生交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷。本案中，陈海堂未安全驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款的规定，是造成该事故的全部原因，其在主观上存在过错，应承担全部的责任。鉴于陈海堂驾驶的机动车在人民财险武汉公司投保了交强险、商业第三者责任保险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由陈海堂全部赔偿。故对广电天门公司合法的诉讼请求，本院依法予以支持。关于人民财险武汉公司辩称不承担鉴定费1600元的意见。本院认为，鉴定费用属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，该项辩称缺乏法律依据，本院依法不予采纳。综上，广电天门公司因此交通事故遭受的损失为：财产损失30583元、评估费1600元，合计32183元；由人民财险武汉公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；余下的财产损失、鉴定费，由人民财险武汉公司根据商业险合同赔偿30183元，合计32183元。广电天门公司的损失已在保险范围内得到足额赔偿，陈海堂不再赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司天门分公司财产损失等共计32183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.58元，减半收取302.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担（此款，原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司天门分公司已垫付，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司迳付原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司天门分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二〇年七月九日法官助理马利波书记员周蕊
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1628号原告：曹殿林，男,1955年6月11日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：牛高中，宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。被告：曹亚男，男，1990年3月24日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：曹殿红，男，1964年10月30日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：陈维芹，女，1968年7月8日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：朱华娇，女，1991年11月3日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告曹殿林与被告曹亚男、曹殿红、陈维芹、朱华娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹殿林及其委托诉讼代理人牛高中、被告曹殿红、陈维芹到庭参加诉讼，被告曹亚男、朱华娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹殿林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间是本家族关系，四被告是一家人。2017年农历腊月29日，被告因家庭需用资金，向原告借款20000元，并约定利息1.5分。2019年2月3日双方经结算利息为3600元，本息合计23600元并定于2019年7月9日还款。后经原告多次催要无果故诉至法院。被告曹殿红辩称，与被告陈维芹系夫妻，被告曹亚男、朱华娇系其儿子、儿媳。原告陈述属实，2018年因大儿子曹绪男腿部摔断急需用钱治病故找到原告借款，原告说没有钱带其找到本庄王振鹏借了20000元，当时我和我儿子曹亚男向王振鹏出具了借条，原告提供了担保。借款到期后原告说该款他已代还，并让我们重新向其出具了涉案借条，但是原先向王振鹏出具的借条还在原告手中。被告陈维芹辩称，曹殿红陈述属实。原告陈述，被告辩称属实，实际该借款就是我本人出借，因与被告曹殿红系堂兄弟，怕不好约定利息就从王振鹏手中转了一下，该借条原件确在我手中，愿提交法院。被告曹亚男、朱华娇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月14日，被告曹亚男、曹殿红、向案外人王振鹏出具借据一份，载明：今借到王振鹏现金￥20000元整，利息壹分伍厘，年限一年，下一年今日归还清，如果过期不归还每日罚款贰佰元整。原告以担保人身份在该借条中签字确认。另查明，2019年2月3日，四被告共同向原告出具借条一份，载明：延续2018年欠曹殿林人民币贰万叁仟陆佰元整（23600元整），延续至农历六月六日，阳历2019年7月8日（还款日）。本案在审理过程中，案外人王振鹏于2020年7月14日向本院出具书面证明一份，证实2018年2月14日经其手向被告曹殿红出借的20000元系曹殿林的钱。以上事实，有借条、案外人王振鹏出具的书面证明、当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告曹亚男、曹殿红于2018年2月14日向原告曹殿林借款并约定利息和还款期限，到期未能偿还，经结算本息于2019年2月3日由被告曹亚男、曹殿红、陈维芹、朱华娇四人以共同借款人身份另行向原告出具借条，不违反法律规定。原、被告双方在结算后出具的借条中约定了明确的还款日期，逾期未还已构成违约。故对原告要求四被告偿还借款23600元的诉讼请求本院予以支持。被告曹亚男、朱华娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹亚男、曹殿红、陈维芹、朱华娇于本判决生效后十日内向原告曹殿林偿还借款23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  罗晓亮二〇二〇年七月二十日书记员  陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2524民初188号 原告：马某1，住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：赵某1，青海姜有生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某2，青海姜有生律师事务所律师。 被告：兴海县唐乃亥乡下村村民委员会。 法定代表人：马某2。 委托诉讼代理人：马某3，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，青海鑫辰律师事务所律师。 被告：兴海县移民安置局。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：孟某，青海清致律师事务所律师。 原告马某1与被告兴海县唐乃亥乡下村村民委员会、兴海县移民安置局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，后因案情复杂，经本院院长批准，延长审限六个月。因本案需以另一案的审理结果为依据，本院于2018年11月30日中止审理。原告马某1于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1提出兴海县唐乃亥乡下村村民委员会提起行政诉讼，请求撤销兴海县环境保护和林业局向原告马某1颁发的兴林证字（2003）第0138号林权证，而该案尚未审结，待该案审结后再行起诉的撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费20974元，减半收取10487元，由原告马某1负担。 审判长 黄 宏 审判员 张 旻 审判员 斗 吉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨菊艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2003号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆尚博汽车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号附23号，统一社会信用代码91500000673386868P。法定代表人：万军，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆尚博汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月17日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  何佳敏二〇二〇年七月二十日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1381号原告：屈国响，男，汉族，1989年12月7日生，住潢川县。委托诉讼代理人：屈万寿，男，汉族，1965年12月17日生，住潢川县。屈国响父亲。被告：郑坤，男，汉族，1993年3月1日生，住河南省正阳县。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。统一社会信用代码：91411700782231603E。负责人：禹峰，公司总经理。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司。统一社会信用代码：91411500079430651T。负责人：散江，公司总经理。委托诉讼代理人：李新响，河南朝霞律师事务所律师。原告屈国响与被告郑坤、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店永安财险）、太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称信阳太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郑坤、信阳太平财险负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告驻马店永安财险的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月10日，郑坤驾驶豫Ｑ×××××号车辆在潢川县××店村境内违法行驶，与其发生相撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿37414.34元。被告郑坤辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付5000元，要求退还。被告驻马店永安财险书面辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险，在核实肇事司机驾驶证、行驶证等相关证件合法有效且不存在免赔情形，愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；医疗费以票据为准，扣除非医保用药；护理费、误工费过高，护理天数以实际住院天数为准；公司保留申请重新鉴定的权利；诉讼费、鉴定费不承担。被告信阳太平财险辩称，在驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，公司在保险范围内承担保险赔偿责任；按照合同约定，非医保用药不承担；原告部分诉请过高；鉴定费和诉讼费不承担。经审理查明，2018年12月10日16时58分许，被告郑坤驾驶豫Ｑ×××××号车辆沿潢川县潢江线由东往西行驶至江家集镇杜甫店村杜甫店组83号附近时，与行人屈国响发生相撞，致屈国响受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，郑坤承担事故的全部责任，屈国响无责。屈国响受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：头部外伤、右肩部外伤，住院40天，花费医疗费13816.47元。郑坤垫付5000元。屈国响的三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期45日、护理期30日、营养期30日，后期医疗费9000元。花费鉴定费1593.6元。事发时，豫Ｑ×××××号车辆在驻马店永安财险投保了交强险，在信阳太平财险投保了三者险，三者险保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告郑坤驾驶豫Ｑ×××××号车辆违法行驶，致屈国响受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，屈国响的赔偿款为：一、医疗费13816.47元；二、误工费44314元÷365天×45天＝5463.37元；三、护理费45677元÷365天×30天＝3754.27元；四、营养费20元×30天＝600元；五、住院伙食补助费50元×40天＝2000元；六、交通费800元；七、鉴定费1593.6元；八、后期医疗费9000元。上述金额合计37027.71元，由郑坤赔偿鉴定费1593.6元，驻马店永安财险赔偿20017.64元，信阳太平财险赔偿15416.47元。郑坤垫付的5000元，扣除赔偿的1593.6元，余款3406.4元在原告屈国响收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告驻马店永安财险和信阳太平财险的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告屈国响赔偿款20017.64元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；原告屈国响在收到保险公司赔偿款时退还郑坤垫付的3406.4元）；二、限被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告屈国响赔偿款15416.47元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告屈国响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取368元，由被告郑坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年七月二十日书记员  王林杰
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1869号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 被告：蓝森盛，男，1972年8月14日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告蓝森盛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  李佳佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张来仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37203号原告：茆光荣，女，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省。被告：顾小林，男，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省。原告茆光荣与被告顾小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告茆光荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按茆光荣撤回起诉处理。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年七月九日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2958号原告：曾德静，男，土家族，1976年8月22日出生，住址：湖北省长阳土家族自治县*********，公民身份号码：420************212。委托诉讼代理人：刘洪波，广东砝码律师事务所律师。被告：惠州市惠明包装科技有限公司，住所：博罗县************，统一社会信用代码：91441322MA51L13Q6R。法定代表人：方某1。原告曾德静诉被告惠州市惠明包装科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款52550元；2.判令被告向原告支付利息（按年利率6.5%计算，从2020年5月4日始计至清偿之日止，其中暂计至2020年6月4日止为285元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有业务往来。2020年5月4日，双方对账确认原告拖欠被告52550元，被告承诺该款于2020年5月底结清。现还款期限届至，被告拒绝还款，原告为维护自身权利，向法院提起诉讼。被告经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告为被告运输包装材料。2020年5月4日，被告出具《欠条》，载明被告拖欠原告运费共计52550元，该款于5月底前结清。起诉后，被告向原告支付运输费20000元。本院认为，原告为被告运输包装材料，双方形成运输合同关系。原告主张被告拖欠货款52550元，并提供的《欠条》予以佐证，并经本院当庭审核。起诉后，被告向原告支付运输费20000元，现尚欠原告运输费32550元。被告未到庭抗辩，视为其放弃自身的权利，由此而产生的不利后果，理应由其自负。债务应当清偿，原告主张被告支付运输费32550元，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，双方对逾期付款利息未作约定，利息应从逾期之日（2020年6月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6.5%）计至被告付清之日止。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告惠州市惠明包装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款32550元及利息[以32550元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6.5%）计至被告付清之日止]给原告曾德静。二、驳回原告曾德静的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告惠州市惠明包装科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 叶堂辉二〇二〇年七月九日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初580号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人唐发明，男，1993年4月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。2016年7月21日因盗窃被处行政拘留七日。2019年8月13日因犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金一千元，2019年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）413号起诉书指控被告人唐发明犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林文森、被告人唐发明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日凌晨2时许，被告人唐发明随身携带一把弹簧刀到漳州台商投资区角美镇锦宅村“三角饭店”附近，趁林某及其家人在饭店内睡觉之机，用弹簧刀撬开窗户后进入店内，从店内大厅柜子里盗走现金人民币240元，四包七匹狼香烟（软灰，价值人民币84元），一瓶银鹭花生牛奶（价值3.5元）。案发后，已追还给林某人民币33元。 公诉机关认为被告人唐发明具有如实供述的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人唐发明有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人唐发明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐发明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐发明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，部分钱物追还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐发明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月22日起至2020年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具弹簧刀一把，由扣押单位漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 三、责令被告人唐发明退赔被害人林某294.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李俊鹏 附：相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1565号申请执行人：黄婉婷，女，1944年4月14日生，汉族。委托代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：武夷山任我行旅游开发有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1MUK1T07，住所地南京市江宁区秣陵街道天元中路126号新城发展中心2幢1503室。法定代表人：张义光。被执行人：武夷山任我行旅游开发有限公司，统一社会信用代码91350782MA2XNLJL6U，住所地在福建省武夷山市城南新村1号1层。法定代表人：张义光。黄婉婷与武夷山任我行旅游开发有限公司南京分公司、武夷山任我行旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初5359号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、被告武夷山任我行旅游开发有限公司南京分公司、武夷山任我行旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄婉婷偿还借款本金43250元并支付逾期利息（以43250元为基数，自2017年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止）。2、武夷山任我行旅游开发有限公司对被告武夷山任我行旅游开发有限公司南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1262元，公告费560元，合计1822元由被告负担。因武夷山任我行旅游开发有限公司南京分公司、武夷山任我行旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄婉婷向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无其他存款可供执行。3、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院委托被执行人注册地法院对其进行调查，尚未发现被执行人财产线索及下落。已将被执行人法定代表人移送公安协助找人，暂无控制被执行人。5、本院通知申请执行人代理人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年七月十日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初4147号原告：梁兴祥，男，1963年6月21日生，汉族。委托诉讼代理人：陈辉、张文，江苏苏砝律师事务所律师。被告：高小伟，男，1972年12月15日生，汉族。被告：南京宏銮装饰材料有限公司（以下简称宏銮公司），统一社会信用代码9132011369839731X4，住所地在南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路19号。法定代表人：吕刚，宏銮公司执行董事。委托诉讼代理人：刘维东、袁青男，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。原告梁兴祥与被告高小伟、宏銮公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴祥及其委托诉讼代理人张文，被告高小伟，被告宏銮公司的委托诉讼代理人袁青男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兴祥诉称：2019年4月8日，被告高小伟驾驶苏Ａ×××××号中型货车与其驾驶的三轮摩托车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定高小伟负事故主要责任，其负次要责任。苏Ａ×××××号中型货车为被告宏銮公司所有，高小伟系宏銮公司的员工，事发时系履行职务行为。其伤情经鉴定构成一个八级、两个十级伤残。其因本次交通事故损失524848.31元（其中医疗费109335.38元、住院伙食补助费660元、营养费3600元、护理费14400元、误工费46607.9元、残疾赔偿金335745.03元、精神损害抚慰金11000元、交通费300元、鉴定费3200元），其已在交强险限额内获赔122000元，扣除宏銮公司垫付的69000元，现要求两被告按照80%的责任比例赔偿268678.63元。被告高小伟辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。其是被告宏銮公司的员工，驾驶苏Ａ×××××号中型货车履行职务时发生本次交通事故。苏Ａ×××××号中型货车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）投保了交强险，未投保商业险。平安保险江苏分公司已在交强险限额内赔偿原告梁兴祥122000元。其余同宏銮公司意见。被告宏銮公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。被告高小伟是其司员工，驾驶苏Ａ×××××号中型货车履行职务时发生本次交通事故。本案事故发生在机动车之间，且原告梁兴祥无证驾驶，其司应承担的责任比例为60%至70%。对梁兴祥的伤残等级及三期鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。梁兴祥各项诉请过高。经审理查明：2019年4月8日9时34分许，被告高小伟驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××××号中型货车沿江宁区湖熟街道瑞泽路由南向北行驶至中国石化加油站左转弯进入过程中，遇原告梁兴祥未取得驾驶证驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿瑞泽路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成梁兴祥受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定高小伟负事故主要责任，梁兴祥负次要责任。高小伟系被告宏銮公司的员工，驾驶苏Ａ×××××号中型货车履行职务时发生本次交通事故。原告梁兴祥受伤后至医院治疗，经诊断为失血性休克、右侧多根多处肋骨骨折（连枷胸）、左侧多发肋骨骨折、右侧开放性血气胸、前上纵隔血肿、创伤性心包积液（少量）、右肺多发挫裂伤伴肺内血肿、左肺挫伤、左侧创伤性气胸、两肺部分膨胀不全（创伤性）、两肺感染、房颤、心肌挫伤伴右心功能不全。南京康宁司法鉴定中心于2020年4月14日作出康宁司鉴中心[2020]临鉴字第234号司法鉴定意见书，结论为：梁兴祥因交通事故致14根肋骨骨折，并后遗6根畸形愈合构成八级残疾；因交通事故致右侧中下肺损伤，行修补术后构成十级残疾；因交通事故致膈肌损伤，行修补术后构成十级残疾；所需误工期限为210日、护理期限为120日、营养期限为120日。梁兴祥为此支付鉴定费3200元。梁兴祥伤后损失医疗费109094.79元（含被告宏銮公司垫付的69000元）、住院伙食补助费630元（21天，每天30元）、营养费3600元（120天，每天30元）、护理费14400元（120天，每天120元）、误工费46607.9元（210天，2018年江苏省批发和零售业就业人员平均工资81009元）、残疾赔偿金335745.02元【（23836元＋5636元）×1.78×0.32×20年】、精神损害抚慰金11000元、交通费300元，合计521377.71元。另查明，平安保险江苏分公司已在交强险限额内赔付梁兴祥122000元（含上述医疗费中的10000元）。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、病历、入院记录、手术记录、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生在机动车之间，被告宏銮公司的员工被告高小伟负主要责任，故原告梁兴祥因事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由宏銮公司承担70%的赔偿责任。南京康宁司法鉴定中心是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定梁兴祥伤情构成一个八级、两个十级伤残且所需误工期限为210日、护理期限为120日、营养期限为120日，并无不当，梁兴祥有权据此主张伤后各项损失。宏銮公司对上述鉴定结论有异议，未提供足以推翻该结论的相反证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳，对其重新鉴定的申请不予准许。梁兴祥主张其从事装饰材料经营业务，要求按2018年江苏省批发和零售业就业人员平均工资81009元计算误工费为46607.9元，符合法律规定，本院予以支持。梁兴祥负事故次要责任且伤情构成一个八级、两个十级伤残，主张精神损害抚慰金11000元，符合法律规定，本院予以支持。经本院审核，梁兴祥因本次交通事故造成损失521377.71元，扣除交强险限额内的120000元，则由宏銮公司赔偿280964.4元。扣除已付的69000元，宏銮公司还应赔偿211964.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南京宏銮装饰材料有限公司赔偿原告梁兴祥损失211964.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告梁兴祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费872元，鉴定费3200元，合计4072元，由原告梁兴祥负担1222元，被告宏銮公司负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年七月十日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初310号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨鹏，男，1983年10月12日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，厨师，住河南省焦作市武陟县。因犯盗窃罪于2015年2月12日被原阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年12月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人杨鹏犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年11月21日，被告人杨鹏趁郭某在“金元宝”酒店203房间洗澡时，将被害人郭某的华为手机、六个核桃饮料、“南京”牌香烟和新能源电动四轮车盗走。华为手机价值人民币300元，六个核桃饮料价值人民币60元，南京牌香烟价值人民币120元。经鉴定，该电动车价值为人民币16885元。案发后，该电动车已追回并发还于被害人。2.2019年11月22日晚上，被告人杨鹏到武陟县乔庙镇韩村，将韩某放在韩村西三街20号门前的台铃牌电动车内的电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币671元。案发后，赃物已追回并发还于被害人。3.2019年11月25日晚上，被告人杨鹏到武陟县木栾办事处前牛村，将被害人古某1放在自家门前的农用三轮车上的一块电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币150元。4.2019年11月25日晚上，被告人杨鹏到武陟县木栾办事处前牛村，将被害人古某2放在自家门前的农用三轮车上的两块电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币120元。5.2019年11月份的一天下午1时许，被告人杨鹏到武陟县东马曲村的一间出租屋内，以租房子为由，趁被害人王某离开之际，将被害人王某放在桌子上的一部OPPO牌手机和一部YEPEN牌黑色手机盗走。该两部手机价值人民币300元，案发后，赃物已追回并发还于被害人。6.2019年11月30日下午，被告人杨鹏到武陟县乔庙镇杨村，以租杨某家的房子为由，趁杨某离开之际，将杨某放在包内的金手镯、转运珠盗走。金手镯价值人民币7500元，转运珠价值人民币260元。综上，被告人杨鹏共计盗窃六次，盗窃财物价值共计人民币26366元。另查明，被告人杨鹏于2019年12月7日被抓获。被盗电动车、电瓶及手机已分别发还被害人郭某、韩某、王某；被告人杨鹏亲属退赔了被害人郭某、古某2、杨某，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郭某、韩某、古某1、古某2、王某、杨某的陈述、证人常某、张某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、新能源电动车出厂合格证、机动车统一发票、购买金手镯的证明、情况说明、发还清单、扣押清单、发还物品清单、户籍证明、前科证明、释放证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨鹏犯盗窃罪的指控成立。被告人杨鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨鹏到案后如实供述自己的罪行，且退赔了部分被害人的损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，判处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2021年6月6日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）二、责令被告人杨鹏于判决书生效后三日内退赔被害人古红战人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 娟人民陪审员  孙江澈人民陪审员  张啟儒二〇二〇年七月二十日书 记 员  贾云骐
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执267号陈继功、王记清：关于陈继功申请执行王记清侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请。依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3695号民事判决书，于2020年7月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢518号申请执行人：吴松岭,男,1958年10月28日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：马柯，女，1981年9月14日出生，汉族，住中牟县。河南省郑州市黄河公证处于2015年3月4日作出的（2015）郑黄证执字第619号执行证书已经发生法律效力，但被执行人马柯未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴松岭于2020年7月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马柯价值60800元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十日法官助理李慧琳书记员段冰冰