wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1265号原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。负责人施凯丰，该行行长。委托代理人黄施继、陈叶召，江苏江海明珠律师事务所律师。被告张建新，男，1986年1月5日生，汉族，户籍地启东市。原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行启东支行）与被告张建新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行启东支行的委托代理人陈叶召到庭参加诉讼。被告张建新经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行启东支行诉称，2016年6月6日，被告在原告处申办长城银联白金信用卡一张。截止2019年12月11日，被告逾期信用卡本金84535.70元、利息3824.76元、应收费用18136.92元。经原告多次催要，被告仍未能还款。故原告起诉要求：1、判令被告归还信用卡透支本金84535.70元、利息3824.76元、应收费用18136.92元（截止2019年12月11日），此后至实际还款之日止的利息（以透支本金84535.70元为基数、按日利率0.05%计算）、并按上述利息每月计算复利及滞纳金(按最低还款额未还部分5%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。被告张建新未应诉答辩。经审理查明，2016年6月6日，被告张建新向原告中国银行启东支行申请办理长城银联白金信用卡。同月12日，原告中国银行启东支行核准后为被告张建新开立了卡号为62×××47的长城银联白金信用卡一张。被告张建新申领时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《信用卡领用合约》第18条约定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转帐交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”《信用卡费率表》一栏明确约定“滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取”。后被告张建新开始使用上述信用卡透支消费，但仅归还了部分款项，尚有欠款未能按期足额归还。截止2019年12月11日，被告张建新结欠原告中国银行启东支行信用卡透支本金84535.70元、利息3824.76元、应收费用18136.92元。2020年3月2日，原告中国银行启东支行诉讼来院并提出上述诉请。因被告张建新未到庭，致无法调解。上述事实，由原告提供的长城银联白金信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、欠息证明及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务，如违约，则由违约方承担相应的违约责任。本案中，被告使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还截止2019年12月11日的信用卡透支本金84535.70元、利息3824.76元、应收费用18136.92元的请求，本院予以支持。关于原告主张以尚欠透支本金84535.70元为基数，自2019年12月12日起至实际还清之日止按日利率0.05%计收逾期利息及以最低还款额未还部分为基数，按5%计算滞纳金的请求于法有据，本院一并予以支持。至于原告要求在每月利息的基础上计算复利的主张，本院认为，根据信用卡领用合约约定，该复利已包含在日利率0.05%之内，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司启东支行信用卡透支本金84535.70元、利息3824.76元、应收费用18136.92元（计算至2019年12月11日），并支付自2019年12月12日起至实际还款之日止的逾期利息（以尚欠透支本金84535.70元为基数，按日利率0.05%计算）及滞纳金（以最低还款额未还部分为基数，按5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司启东支行的其他诉讼请求。案件受理费2430元，财产保全费1070元，合计人民币3500元（原告已预交），由被告张建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2430元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  高梁健人民陪审员  陶建华人民陪审员  张玉萍二〇二〇年七月十五日书 记 员  黄钰霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11811号申请人：南京鑫赟海商贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨家生，总经理。委托诉讼代理人：王松，江苏晟旻成律师事务所律师。被申请人：上海国致置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王亮。本院在审理申请人南京鑫赟海商贸有限公司与被申请人上海国致置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币98,341.50元或相应价值的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海国致置业有限公司银行存款98,341.50元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年七月三日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执489号申请执行人：严桂花，女，1945年8月7日生，汉族，于都县人。被执行人：赖长友，女，1939年7月5日生，汉族，于都县人。申请执行人严桂花依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4530号民事判决书于2020年2月20日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖长友未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标6591.9元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行标的6591.9元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人有可供执行财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年七月三十一日书记员  袁 川
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执754号之一 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县人民法院。 被执行人：魏巍，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省珙县。 魏巍犯组织卖淫罪一案，龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08刑终125号刑事判决书已经发生法律效力。因魏巍未主动履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，长汀县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为250000元。本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人魏巍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人魏巍的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年4月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人魏巍名下有车牌号为川Ｑ×××××的货车一部，本院已于2020年5月6日委托珙县人民法院采取查封措施（查封期限为两年），且责令被执行人向本院交付该车，因被执行人未向本院交付车辆，本院也未找到车辆下落，故未能实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人魏巍的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人魏巍的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人魏巍未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出罚款500元的决定，因被执行人暂无可供执行的财产，故该罚款决定暂无法实施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人魏巍采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人魏巍有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年七月十日 代书记员   华榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保180号 巫艳瑜、芦溪县源凤出口花炮制造有限公司： 关于申请人巫艳瑜与被申请人芦溪县源凤出口花炮制造有限公司借款合同纠纷一案，案号为(2020)赣0313执保180号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初535号之一民事裁定书，已采取以下措施： 一、解除被申请人芦溪县源凤出口花炮制造有限公司价值1431000元的库存花炮制品查封； 二、解除被申请人芦溪县源凤出口花炮制造有限公司在中国工商银行萍乡芦溪支行账号为15×××13的银行存款的冻结； 三、解除被申请人芦溪县源凤出口花炮制造有限公司在江西省农村信用社联合社芦溪农商银行营业部账号为12×××88的银行存款的冻结； 四、解除被申请人芦溪县源凤出口花炮制造有限公司在中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行账号为36×××42的银行存款的冻结。 综上，该案已解除保全完毕结案。 二〇二〇年七月三十日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢190号申请执行人邓洪亮，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住江安县大妙镇。被执行人王昭建，男，1953年6月14日出生，汉族，居民，住江安县大妙镇。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1421号民事调解书，向被执行人王昭建发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人王昭建在第三人朱成计处有房租收入7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人王昭建在第三人朱成计（公民身份号码：51252919751017227X）处的房租收入7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年七月二十日书记员  何均垚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1006号 申请执行人:黄剑，男，1981年5月12日出生，汉族，住樟树市。 被执行人:张颜东，男，1987年6月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初890号民事判决书，责令被执行人张颜东履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张颜东存款计人民币77657元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘君妍
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保145号 申请人：郑文滔，男，1969年2月7日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：苏建，男，1978年2月4日出生，汉族，住临澧县。 申请人郑文滔与被申请人苏建申请财产保全一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘0724民初1158号民事裁定书，裁定：对苏建在金融机构的存款90000元予以冻结，冻结期限为一年。不足部分，查封、扣押苏建其他相应价值的财产。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结苏建的银行存款90000元或查封、扣押苏建其他相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人郑文滔申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年七月十日 法官助理何菲 书记员彭子芮
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执异8号异议人（被执行人）：唐圣朝，男，住湖南省武冈市。异议人（被执行人）：韦少金，女，住湖南省武冈市。共同委托代理人（特别授权）：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。申请执行人：蒋颂华，男，住湖南省会同县。本院在执行原告蒋颂华与被告唐圣朝、韦少金买卖合同纠纷一案中，异议人唐圣朝、韦少金对本院执行不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人唐圣朝、韦少金称，请求依法停止天柱县人民法院（2020）黔2627执647号案件的执行。事实和理由：一、两异议人与申请执行人买卖合同纠纷一案，天柱县人民法院（2015）天民初字第128号民事判决书认定事实的主要依据即《欠款凭证》系原告蒋颂华伪造的，现两异议人将向天柱县人民法院提出再审申请；二、天柱县人民法院（2015）天民初字第218号民事判决书于2016年1月13日发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日对该判决提起强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定，申请执行人提起的强制执行申请已超过了两年的期限。申请执行人蒋颂华未提交答辩。本院审查查明，原告蒋颂华与被告唐圣朝、韦少金买卖合同纠纷一案，天柱县人民法院于2015年9月22日作出（2015）天民初字第218号民事判决书，判决：“被告唐圣朝、韦少金于本判决生效之日起5日内一次性连带支付原告蒋颂华水泥款人民币77700元……案件受理费1867元，公告费560元，合计2427元，由被告唐圣朝、韦少金连带负担。”本院于2015年9月22日向蒋颂华送达了该民事判决书。蒋颂华于2020年6月16日向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院于2020年6月19日作出（2020）黔2627执647号执行通知书，2020年6月23日作出（2020）黔2627执647号之一执行裁定书、（2020）黔2627执647号之二执行裁定书、（2020）黔2627执647号之三执行裁定书并于2020年7月6日邮寄送达给被执行人唐圣朝、韦少金。2020年7月22日被执行人唐圣朝、韦少金以申请执行人蒋颂华申请执行超过两年的执行时效期间为由向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，民事判决书于2015年9月12日送达给蒋颂华，蒋颂华作为申请执行人应在自动履行期限届满后两年之内向本院申请执行。但蒋颂华在2020年6月16日向本院申请执行，在申请执行人没有提交时效中止、中断的证据的情况下，显然超过了上述规定的执行期间。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定:“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”申请执行人蒋颂华向本院申请执行，虽然已立案执行，本院也已经采取了相应的执行措施，但按照上述司法解释的规定，在被执行人提出异议的情况下，本案应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：一、撤销贵州省天柱县人民法院2020年6月19日作出的（2020）黔2627执647号执行通知书,2020年6月23日作出的（2020）黔2627执647号之一执行裁定书、（2020）黔2627执647号之二执行裁定书、（2020）黔2627执647号之三执行裁定书。二、对贵州省天柱县人民法院（2015）天民初字第218号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 龙九华审 判 员 袁 静审 判 员 杨德富二〇二〇年七月三十日法官助理 吴秀铃书 记 员 杨琳琪
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初449号原告：易小平，女，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善，该公司负责人。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告易小平与被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序由审判员熊芳公开开庭进行审理。原告易小平、被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人欧英吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋面积2.72平方米的差价款7855元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年9月20日在被告处购买光谷新城住宅小区8栋3单元103号房，合同约定的售房面积为75.5平方米，单价2888元每平方米，但办理的房产证面积为72.78平方米。按照合同约定被告应退还2.72平方米的差价款，但被告一直不给付。特向法院起诉，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告企业信用信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、商品房买卖合同及收据、发票，拟证明原告购房事实及合同约定的房屋面积。证据三、不动产权证，拟证明房屋的建筑面积为72.78平方米，与合同约定的75.5平方米相差2.72平方米。被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司辩称，1.对于合同约定应退面积的款项，经核实后若确属需要退还的款项，该公司无异议；2.该公司曾通知业主办理面积多退少补的手续，但原告未曾联系公司，增加了公司经济负担，故诉讼费该公司不应承担。被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司未向本院提交证据。经庭审举证质证，被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2011年9月20日，原告易小平与被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司签订光谷新城住宅小区8栋3单元103号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋建筑面积为75.5平方米，单价为每平方米2888元，总金额218044元。合同第五条约定“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以产权登记面积为准，多退少补。”合同签订后，原告向被告交纳全部购房款218044元。2018年6月1日，原告办理了该房屋的不动产权证，不动产权证登记的房屋建筑面积为72.78平方米。本院认为，原告易小平与被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力。合同签订后，原告履行了交付购房款的义务，被告履行了交付房屋的义务，双方均按合同约定履行了各自的主要义务。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照合同约定处理。原、被告签订的合同约定涉案房屋面积以产权登记面积为准，现产权登记面积为72.78平方米。且双方约定产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，多退少补。该房屋差价款为7855.36元〔（75.5-72.78）×2888元〕，被告应按合同约定退还原告房屋面积差价款。故原告主张被告向其返还购房差价款7855元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告易小平退还房屋面积差价款人民币7855元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年七月十日书记员  姜颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2257号 原告：杨某，住平罗县。 被告：王某，住平罗县。 原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，在审理中，原告杨某于2020年7月10日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费1012元，由原告杨某负担。 审 判 员 雷鸣 二〇二〇年七月十日 法官助理 曹静 书 记 员 金阳 附:本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …….. （五）准许或者不准许撤诉。 ………
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执549号 申请执行人胡加群、被执行人贵州济生农业科技有限公司： 胡加群申请执行贵州济生农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的12457.00元。经本院立案执行，现已执行到位12544元，其中，本金12457元，执行费87元。迟延履行利息申请执行人表示放弃。被执行人已于2020年7月29日将该款直接支付给申请执行人胡加群。至此，申请执行人胡加群向本院申请执行的（2020）黔2726民特104号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12574号原告：交通银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码91500000768884026N。负责人：黄遐，该支行行长。委托诉讼代理人：李青，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。被告：刘万芳，女，1969年10月31日出生，汉族，重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行与被告刘万芳金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行撤回起诉。案件受理费减半收取计2,946元，由原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年七月三十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1078号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：杨竹坤，男，1986年5月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人杨竹坤犯合同诈骗罪一案，成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨竹坤未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年5月13日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款,除上述财产,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初77号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十日 书记员  孙 旗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1173号申请执行人江麓机电集团有限公司，组织机构代码79685894-1，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。法定代表人黄帅丹，该公司董事长。被执行人李现伟，男，汉族，1981年1月6日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人张希梅，女，汉族，1985年1月19日出生，住河北省邯郸市临漳县，（系李现伟妻子）被执行人郑利军，男，汉族，1980年3月29日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人冀玉平，男，汉族，1965年10月22日出生，住河北省邯郸市邯山区。申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人李现伟、张希梅、郑利军、冀玉平追偿权纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）湘0302民初字第1949号已经发生法律效力，被执行人李现伟、张希梅、郑利军、冀玉平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李现伟、张希梅、郑利军、冀玉平的银行存款420875.04元（含255291.82元及利息156083.22元、案件受理费5130元、公告费560元、执行费3810元、利息另算）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年七月三日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民特1号申请人：牛某，男，1958年9月21日生，地址：昌黎县，公民身份号码×××。申请人：刘某，女，1966年1月20日生，地址：昌黎县，公民身份号码×××。被申请人:童某，男，1990年8月15日生，地址：昌黎县，公民身份号码×××。申请人牛某、刘某申请宣告公民童某死亡一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人请求宣告被申请人童某死亡。事实与理由：被申请人童某生前未婚无子女，与申请人牛某是继父子关系，与申请人刘某是母子关系。2018年3月21日13时11分，被申请人童某在渔船“冀昌渔02416”在营口市鲅鱼圈（北纬40度17分，东经121度43分）海域下网作业时，被渔网带入海中。经报警，并报海事搜救部门进行搜救，未发现落水人员童某。因搜救未果，至今已下落不明满两年，依据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人童某死亡。经审理查明：下落不明人童某，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地：河北省××县。系申请人牛某继子、申请人刘某儿子。被申请人童某在渔船“冀昌渔02416”上工作，2018年3月21日13时11分，该船在辽宁省营口市鲅鱼圈（北纬40度17分，东经121度43分）海域下网作业时，童某被渔网带入海中，经搜救未发现被申请人。申请人于2020年4月14日向本院提出申请，宣告被申请人童某死亡。本院立案后，于2020年4月17日发出寻找童某的公告，公告期限为三个月，现已届满，童某仍下落不明。本院认为，下落不明人童某在辽宁省营口市鲅鱼圈海域下网作业时被渔网带入海中，海事搜救中心等部门进行搜救，未发现落水人童某，其因意外事故下落不明不可能生存，辽宁省××队对以上事实予以证明。申请人牛某、刘某于2020年4月14日向本院申请宣告童某死亡后，本院于2020年4月17日发出寻找童某的公告，法定期限为三个月，现已届满，童某仍下落不明，符合宣告该公民死亡的法定条件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告童某死亡。本判决为终审判决。审判员 胡奇峰 二〇二〇年七月二十四日书记员 齐菲菲
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执511号申请执行人：辉南县朝阳镇建国玻璃铝材经销处。被执行人：王永新、胡宝莲。本院立案执行的申请执行人辉南县朝阳镇建国玻璃铝材经销处与被执行人王永新、胡宝莲买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初290号民事判决书确定的内容，于2020年7月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初657号 原告：黄永祯，男，1953年10月11日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托代理人：姚伟，男，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人：刘颖，女，北京市农权律师事务所实习律师。 被告：中铁大桥局集团有限公司 法定代表人：文武松职务：董事长 住所地：武汉市汉阳区 委托代理人：杜国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，系公司职工。 原告黄永祯与被告中铁大桥局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄永祯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿土地损失31039元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：从2017年开始，被告在没有征地批复等相关合法手续的情况下，占用原告的承包地用来进行延崇高速公路(怀来段）金家口大桥项目建设，被告的行为是违法的，给原告的合法权益造成了严重的损失。现原告为了维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律法规的规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告停止侵权，并赔偿损失31039元。 本院立案受理后，经审理发现原告黄永祯与被告中铁大桥局集团有限公司并没有法律关系，即被告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄永祯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年七月十五日 书记员 李帅梅
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初625号之一 申请人：江西宏浩新材料科技有限公司。住所地江西省抚州市乐安县县城南环路南侧，统一社会信用代码91361025MA396Y2330。 法定代表人：于国伟，系该公司总经理。 被申请人：广东硕泰智能装备有限公司，住所地中山市东区富湾工业区（石岐区美居产业区）8栋1楼2卡。统一社会信用代码914420003251347286。 法定代表人：张帆，系该公司经理。 被申请人：张帆，男，1977年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 江西宏浩新材料科技有限公司与广东硕泰智能装备有限公司、张帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，申请人江西宏浩新材料科技有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求以人民币2021750元为限查封被申请人广东硕泰智能装备有限公司及法定代表人张帆的全部资产。江西宏浩新材料科技有限公司以江西掌护医疗科技有限公司人民币250万元的口罩生产线设备提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东硕泰智能装备有限公司、张帆的银行存款人民币2021750元或相应价值财产，期限为十二个月； 二、查封江西掌护医疗科技有限公司价值250万元的口罩生产线设备，期限为二十四个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3375号 原告：孙彦芳，女，1978年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孟祥雷，男，1991年5月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙彦芳与被告孟祥雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦芳到庭参加诉讼，被告孟祥雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙彦芳向本院提出诉讼请求：1.请判决偿还欠款11210元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟祥雷在原告处多次购买体育彩票均未付款，2020年1月6日被告就以上欠款向原告孙彦芳出具借据一张，借据约定还款日期为2020年1月12日前，借款金额为11210元。现还款期限已过，原告多次催要被告均推诿拖延。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，给原告造成了财产损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟祥雷因购买彩票共计向原告借款11210元，2020年1月6日，被告孟祥雷给原告孙彦芳出具借条一张，载明上述借款事实，并约定于这个礼拜结清。该款后经原告催要，被告至今未能偿还，为此成诉。 本院认为，被告孟祥雷欠原告孙彦芳借款11210元，有被告孟祥雷给原告出具的借条、微信聊天记录予以证实，为此原告要求被告孟祥雷偿还借款11210元，理由正当，依法应予支持。被告孟祥雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟祥雷于本判决生效后十日内偿还原告孙彦芳借款本金11210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告孟祥雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明                                                                                                                                                       二〇二〇年七月十五日                                                                                                                                                     书记员  王博民
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2158号 申请执行人：叶增硕，男，1994年11月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐鑫，男，1996年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行叶增硕与徐鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐鑫名下的银行存款人民币7000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月二十日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执478号 申请执行人：邹春卫，男，1960年6月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：黄长建，男，1984年7月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人邹春卫与被执行人黄长建民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）桂0721民初2614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人黄长建归还给申请执行人邹春卫借款本金20000元及利息（利息计算：以尚欠本金为基数，按月利率2%，从2019年2月21日起计至还清之日止。申请执行人邹春卫起诉后支付给被执行人黄长建的利息9100元应予以扣减），并加倍支付迟延履行期间债务利息；2、支付给申请执行人案件受理费2150元；3、本案执行费由被执行人承担。 本案在执行中，经查询被执行人黄长建的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人黄长建可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2614号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人黄长建可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2614号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2614号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初2614号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6610号原告：田锋，男，汉族，1972年6月21日出生，住所地：湖北省江陵县，委托诉讼代理人：田思琪，女，汉族，1994年4月24日出生，住所地：湖北省江陵县，系原告田锋女儿。被告：陈攀，男，汉族，1990年5月1日出生，住所地：湖北省仙桃市，原告田锋（以下简称原告）诉被告陈攀（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款23000元；2、被告支付自2019年6月1日起的逾期还款利息（按照中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算逾期还款利息，暂计至2019年9月24日利息为317.84元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是前同事关系，被告以急需资金周转需要为由向原告借款，原告出于前同事关系及帮助解决困难的想法，分别于2019年5月18日、5月31日以银行转账方式向被告出借3000元、20000元。被告写下两份借条，承诺于2019年5月31日还款。还款日期到期后，原告多次催款无果，为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系前同事关系。2019年5月18日，因资金周转需要，被告向原告借款3000元，原告通过银行转账方式向其支付。同日，被告向原告出具欠条，内容为：今向田锋借款3000元，月底归还。后被告又于2019年5月29日向原告借款20000元，并出具借条，承诺于5月31日前归还。其后，被告未按约定偿还借款，原告诉至本院。庭审中，原告陈述因借条载明的还款日期为2019年5月31日前，但被告未按期还款，所以应当自2019年6月1日起支付逾期付款利息。本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具欠条，双方之间的借款关系成立，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法、有效。原告共计向被告支付款项23000元，被告未按照承诺的还款时间偿还借款，原告要求被告偿还欠款本金23000元，本院予以支持。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告应在2019年5月31日前偿还借款，但被告未按时偿还，原告要求按照年4.35%计算利息，未超过该条规定的年利率6%的标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈攀自本判决生效之日起十日内向原告田锋偿还借款本金23000元；二、被告陈攀自本判决生效之日起十日内向原告田锋支付资金占用利息（以23000元为基数，按照年利率4.35%的标准，从2019年6月1日起计算至全部借款本金还清之日止，期间偿还部分借款本金，之后的利息以剩余借款本金为基数继续进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382元，由被告陈攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  符 娜人民陪审员  任 鹏二〇二〇年七月二十日法官助理陈瑞书记员尹琴
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执2973号 申请执行人沈阳嘉康电子科技有限公司，社会统一信用代码91210106057156743G，住所地沈阳经济技术开发区开发二十五号路40号。 法定代表人：于秀玲。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内。 法定代表人：叶双喜。 本院在执行沈阳嘉康电子科技有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。审判员杨武威 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦娜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3998号原告：邹城市千泉街道小胡村村民委员会。法定代表人：胡会，该村村主任。委托代理人（特别授权代理）：张海莉，山东匡衡律师事务所律师。被告：胡景国。被告：罗顺兰。原告邹城市千泉街道小胡村村民委员会与被告胡景国、罗顺兰侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邹城市千泉街道小胡村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市千泉街道小胡村村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执保27号申请执行人:河南锐特热力管道科技有限公司,住所地：河南省焦作市示范区。法定代表人：孙二香，系该公司总经理。委托代理人：李玮，河南好谦律师事务所律师。被执行人:中环寰慧（澄城）节能热力有限公司，住所地：澄城县。法定代表人：谢梓茂。申请执行人河南锐特热力管道科技有限公司与被执行人中环寰慧（澄城）节能热力有限公司财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0525民初972号民事裁定书，依法冻结了被执行人中环寰慧（澄城）节能热力有限公司的中国建设银行澄城县支行账户的存款1139222.5元，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初972号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘  博审  判  员  郑建成审  判  员  周  锋 二Ｏ二Ｏ年七月十日 书  记  员  雷秦博
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3319号原告:贵州金沙向日葵物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线金钻豪庭，统一社会信用代码：91520523MA6DJ8F51X。法定代表人：谭永胜。委托诉讼代理人（特别授权）：李树娥，女。委托诉讼代理人（特别授权）：胡华，女。被告：方某，男，1969年11月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省。原告贵州金沙向日葵物业管理有限公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金沙向日葵物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州金沙向日葵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州金沙向日葵物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年七月十日书记员 梅永亮
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2475号 原告：中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路558号，统一社会信用代码9162010073960964X7 负责人：王旭军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李佳，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷清，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被告：喇惠仙，女，回族，1967年11月21日出生，住甘肃省临夏市。 委托诉讼代理人：李长福，临夏临河律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行与被告喇惠仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行的委托诉讼代理人李佳、被告喇惠仙及其委托诉讼代理人李长福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告喇惠仙清偿原告借款本金180000元、利息16018.73元、手续费4292.8元及违约金1343.18元，合计201654.71元（暂计算至2019年10月11日，自2019年10月12日起之后的利息依据合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告偿付原告为追索借款本息所支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等其他应付费用。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告喇惠仙的丈夫回新华（已故）签订《金穗银行卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号62270120180000973），约定原告向回新华名下信用卡授予专项商户分期额度180000元，分期期数60期，分期手续费费率18%，用于回新华在甘肃仕通德众汽车销售服务有限公司处购买上海大众途观L2.0T四驱豪华版汽车一辆。被告喇惠仙作为上述借款的共同还款人在相关资料上签字确认。合同签订后，被告未履行合同还款义务，故原告诉至法院。 被告喇惠仙辩称，一、原告的诉请不能成立，应当予以驳回。首先回新华已经死亡，被告并不知晓回新华生前是否与原告有债权债务关系，也无任何证据证明被告清楚该情况，对此原告应该承担举证责任。被告不具有原告诉请的偿还义务，原告诉请缺乏事实及法律依据，也就是说是否是回新华与原告存在金融借款合同与被告是否偿还该债务之间不能够形成因果关系。二、喇惠仙不是本案适格诉讼主体，将其列为被告显然不当。喇惠仙不具备作为被告的法定理由和法定条件。三、原告提供的相关证据的真实性、关联性、合法性均存在问题，不应作为定案依据。喇惠仙从未去过原告处办理过任何与案涉合同有关的业务和手续，原告提交的证据不具有真实性，与被告无任何关联性，上述证据存在伪证和不合法之处，银行办理业务手续方面均存在不少的漏洞和瑕疵，该证据显然不具有合法性，该责任应当有原告自行承担，与被告无关。 本院经审查认定事实如下：被告喇惠仙与回新华（已故）原系夫妻关系，原告中国农业银行股份有限公司安宁支行以喇惠仙系回新华所借款项的共同还款人为由提起诉讼，要求喇惠仙承担回新华所借款项的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，被告喇惠仙对原告提供的《中国农业银行分行金穗信用卡汽车专项商户分期付款业务面谈笔录》、《共同还款责任承诺书》中“喇惠仙”的签名提出异议，并申请笔迹鉴定。经本院委托，甘肃中科司法物证基数鉴定中心于2020年7月7日作出甘中科（WS）司鉴字2020年第2041号司法鉴定意见书，鉴定结论为《中国农业银行分行金穗信用卡汽车专项商户分期付款业务面谈笔录》、《共同还款责任承诺书》中“喇惠仙”的签名不是喇惠仙本人书写。原被告在异议期内均未对鉴定结论提出异议，故对该份鉴定意见书，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗银行卡专项商户分期业务担保借款合同》、《柜台专项分期业务放款通知单》、《业务凭证》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《账户详细信息》、面签照片，因无法证明与本案被告有关，本院不予采信；对原告提交的《中国农业银行分行金穗信用卡汽车专项商户分期付款业务面谈笔录》、《共同还款责任承诺书》，因被告相关签字并非其本人所签，故本院不予采信。对被告提交的工资证明，因与本案争议无关，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供相应证据予以证实。原告以被告为案涉贷款的共同还款人为由，向被告主张还款责任，但未能提交相应证据证明被告对案涉贷款明确知晓，确为案涉贷款的共同还款人，故对原告的全部诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、的规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行的全部诉讼请求。 案件受理费14325元，减半收取2163元，司法鉴定费6000元，均由原告中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行自行负担。司法鉴定费部分由原告中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行于本判决生效之日起十日内给付给被告喇惠仙。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘惠娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理  崔智强 书记员杨建红
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执49号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地:青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市市市南区。被执行人：苏义忠，男，1961年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人苏义忠追偿权纠纷一案中，于2020年5月28日以33171.89元为限额，以(2020)鲁7102执保8号保全裁定冻结被执行人在中国工商银行38×××54账户内存款，于2020年6月16日划拨上述账户内存款人民币421.00元。现因申请执行人撤销执行申请，应解除对上述银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏义忠在中国工商银行38×××54账户内的存款人民币32750.89元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月十五日书记员 孙士凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16016号原告：佛山市南海区物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********260J。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康(顺德)律师事务所律师。被告：朱六生，男，1961年6月6日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码440************639。原告佛山市南海区物业管理有限公司与被告朱六生劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟蒋杰，被告朱六生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人于2020年3月25日申请劳动仲裁，请求：一、请求确认申请人与被申请人在2012年5月6日至2020年2月29日期间存在劳动关系；二、被申请人补缴2012年5月6日至2015年12月30日期间的社会保险金；三、被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金43792元；四、被申请人支付解除劳动合同代通知金1437元及2012年5月6日至2019年12月29日期间的高温津贴4000元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]1131号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人在2012年5月6日至2020年2月1日期间存在劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2018年3月20日至2020年2月1日的高温津贴差额300元；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿21896元；四、驳回申请人其他仲裁请求。第一、三项裁决为非终局裁决，第二、四项裁决为终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2020]1131号仲裁裁决书非终局裁决而向本院提起诉讼，请求判令：1、请求法院确认原告与被告于2012年6月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系；2、请求法院确认原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金21896元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证；2.仲裁裁决书、EMS快递单；3.被告工作证；4.荣誉证书；5.被告银行卡交易明细；6.被告佛山市社会保险参保缴费证明；7.解聘物业公司通知；8.案外人起诉原告的诉状部分；9.物业公司2012年年终劳动补偿费；2013-2017年、2019年工龄补偿金；2012年-2015年物业公司未购买社保的员工补助费；10.佛南劳人仲案字[2020]1729号仲裁裁决书。被告没有举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、劳动关系存续期间对于入职时间，双方主张的时间存在差异，原告作为用人单位应当对原告的入职时间承担举证责任。原告在诉讼中未就此提出证据，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张认定双方于2012年5月6日建立劳动关系。关于劳动关系的解除时间。被告主张其在原告处工作到2020年2月1日上午六点。原告则主张双方劳动关系在2019年12月31日解除了劳动关系。原告就劳动关系解除的时间未进行有效的举证，反而根据其提供的材料可以确认原告是在2020年2月1日退出兴业新邨小区的物业管理，该时间与被告的主张能够印证，故本院对被告的意见予以采纳。本院确认原告与被告于2012年5月6日至2020年2月1日期间存在劳动关系。二、经济补偿原告因退出兴业新邨小区的物业管理而解除与被告的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，应当向被告支付经济补偿。原告主张其在劳动关系存续期间每年向被告支付了“年终劳动补偿”“工龄补偿”，该部分补偿即属于经济补偿，故无需再向被告支付经济补偿金。被告对收取“年终劳动补偿”“工龄补偿”的事实无异议，但认为该部分款项属于原告支付的年底双薪，不属于经济补偿金。经济补偿属于劳动关系解除后产生的法律责任，且法律对需支付经济补偿的情形有明确的规定。在双方劳动关系存续期间无产生经济补偿的可能，且未来即便双方劳动关系解除，也不必然产生经济补偿金的支付责任。因此，原告主张其每年年底向被告支付的“年终劳动补偿”“工龄补偿”属于预先支付经济补偿金，没有法律依据，本院不予采信。原告以此请求无需支付经济补偿金，本院不予支持。被告主张其月平均工资为2737元，原告在本案中未提出异议，也未提供证据证明被告离职前的月平均工资数额，故本院对被告的主张予以采信。双方劳动关系存续期间为2012年5月6日至2020年2月1日，则原告应当向被告支付经济补偿金21896元（2737元/月×8个月）。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认佛山市南海区物业管理有限公司与朱六生于2012年5月6日至2020年2月1日期间存在劳动关系；二、佛山市南海区物业管理有限公司应于本判决生效后十日内支付经济补偿金21896元予朱六生；三、驳回佛山市南海区物业管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员 尹 素二〇二〇年七月三十一日书记员 李梓欣
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1583号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县迎兰朝鲜族乡。法定代表人：武少封，职务：站长。委托代理人：张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，住依兰县。被告：孙庆喜，男，汉族，1963年10月9日生，住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告孙庆喜供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年七月三十日书记员 侯玉丰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1976号之一 申请执行人：林丽琴，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路685号。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 被执行人：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林丽琴与被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国仁民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国仁发出执行通知书，责令被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国仁向申请执行人林丽琴归还借款504万元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2875号案件的被执行人同为福建欧氏置业有限公司、欧国仁，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1976号案件合并在（2019）闽0304执2875号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1976号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年七月十日 书记员  林 玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10705号原告：张天昱，女，1963年3月12日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈跃聪，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。被告：太平洋房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：傅薇，女。原告张天昱与被告太平洋房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张天昱的委托诉讼代理人陈跃聪、被告太平洋房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人傅薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天昱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还房屋买卖居间服务费人民币(以下币种均同)3万元；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，原告通过被告经纪人王强、张二龙的居间服务与案外人杨某某的代理人管正巧就上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室的房屋签订《房地产买卖合同》。2018年7月9日，原告与被告签订《佣金确认书》，确认佣金为4万元。2018年7月19日，原告与案外人杨某某签订示范文本的网络备案版《上海市房地产买卖合同》(以下简称“网签合同”)。2018年8月7日，因原告用于购买该房屋的资金来源某私募基金逾期兑付，原告通知被告转告案外人，要求解除《房地产买卖合同》及《网签合同》。被告回复需原告支付4万元佣金后，被告才能协助办理解除事宜。但原告偶然得知，案外人杨某某仅需支付1万元居间服务费，而自己却承担了包括案外人杨某某在某的居间服务费，遂拒绝按照《佣金确认书》支付居间服务费。2018年8月31日，原告通过信用卡刷卡的方式向被告支付了4万元，收款人为上海市震烁房地产经纪有限公司。按房地产经纪行业的居间收费标准，居间人在居间成功后，通常房屋买卖双方各自按交易价格的1%收取居间服务费，然被告未如实告知原告，本起买卖合同系原告负担包括案外人在某的居间服务费。其次，由于原告与案外人杨某某的联系只能通过被告，原告与案外人杨某某从未约定过居间服务费的分担事宜。完整的居间服务包括前期房屋挂牌、房屋带看、房屋交易条件的斡旋谈判、网签房屋买卖合同、协助办理房屋产权过户及审税手续、办理房屋交接手续等。因此，即使完成全部居间服务，原告也仅需支付该房屋转让价格的1%即2.7万元；但事实上被告未提供网签后的一系列居间服务，因此不应收取全额居间服务费。被告太平洋房地产经纪有限公司辩称，被告已完成居间服务，双方的居间合同已履行完毕，现因原告的原因导致最终房屋买卖未完成。被告不存在欺瞒、胁迫等情况，不同意原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2018年7月7日，通过被告经纪人王强、张二龙的居间服务，原告(买方)与案外人杨某某(卖方)的代理人管正巧，就案外人杨某某位于上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室的房屋，在被告宝山区菊太四店签订《房地产买卖合同》。《房地产买卖合同》约定，该房地产的转让价格共计270万元，2018年7月9日共赴被告处签订示范文本的网络备案版《上海市房地产买卖合同》。经协商，原、被告于2018年7月19日签订《佣金确认书》，确认佣金为4万元。2018年7月19日，原告与案外人杨某某签订网签合同。2018年8月7日，因原告用于购买该房屋的资金来源某私募基金逾期兑付，原告要求解除《房地产买卖合同》及《网签合同》。2018年8月30日，原告与房屋出售方签订了解除合同协议书。2018年8月31日，原告支付了佣金4万元。审理中，被告表示，自愿退还原告佣金1万元。本院认为，被告提供了居间服务，原、被告签订《佣金确认书》，确认佣金为4万元，后由于原告的原因解除了房屋买卖合同，故被告仍有权按佣金确认书确认的佣金数收取佣金。原告业已支付了佣金4万元，原告要求退还3万元佣金的理由缺乏依据，不予支持。被告自愿退还原告佣金1万元，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告张天昱的诉讼请求；二、准许被告太平洋房地产经纪有限公司退还原告张天昱佣金1万元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告张天昱负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晓二〇二〇年七月十日法官助理  顾名锦书 记 员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4496号上诉人（原审原告）：冯显凤，女，汉族，1986年10月15日出生，住重庆市綦江区东溪镇三镇村9组42号，公民身份号码：500************848。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学彬，广东雄爵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市雅怡商务酒店，住所地：广东省东莞市***************、四楼，统一社会信用代码：914***********197B。投资人：黄战。被上诉人（原审被告）：黄战，男，汉族，1980年1月16日出生，住湖北省孝感市孝南区******，公民身份号码：422************376。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱辉，广东智捷律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：林金铃，广东智捷律师事务所律师。上诉人冯显凤因与被上诉人东莞市雅怡商务酒店（以下简称雅怡酒店）、黄战劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯显凤原审诉讼请求：雅怡酒店、黄战向冯显凤支付2019年5月1日至2019年6月17日工资42000元。原审法院依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、雅怡酒店于判决发生法律效力之日起三日内支付冯显凤2019年5月1日至2019年6月17日的工资7832元；二、黄战对第一判项的债务承担补充清偿责任；三、驳回冯显凤的其他诉讼请求。本案一审受理费5元（冯显凤已预交），由雅怡酒店与黄战负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31767号民事判决书。冯显凤不服原审判决，向本院提起上诉，请求：请求依法改判原审判决第一项，判令雅怡酒店与黄战向冯显凤支付工资42000元；事实与理由：一、原审法院罔顾仲裁裁决已经查明的事实，是错误的。冯显凤的工资是由雅怡酒店与黄战的财务“李钦”发放的，这是劳动仲裁裁决书中已经查明的事实。而原审法院却坚持“冯显凤主张‘李钦’是雅怡酒店的财务，但未提供证据佐证，无法证明‘李钦’代表雅怡酒店向冯显凤支付工资，也无法反映冯显凤的月工资水平”而未支持冯显凤的诉求，是不恰当的。二、冯显凤与其他13名员工均是通过财务李钦的名义发放工资，并且发放周期，发放金额都可以印证发放的是工资。原审法院未审慎审查冯显凤提交的相关证据而径行不予采纳，错误的分配了举证责任。劳动仲裁裁决依法认定了冯显凤到雅怡酒店的入职时间，原审法院也予以采信。在原审中，冯显凤向原审法院提交了其在雅怡酒店工作期间的工资银行流水，该银行流水显示对方账号为621*************468，冯显凤与14名工友在仲裁时都主张是财务李钦以个人名义支付工资。发工资的账号均为621*************468，并且其对应的转账人姓名显示为“李钦”。这样，冯显凤和其工友的工资银行流水之间就可以相互佐证，该证据足以证明冯显凤在工作期间的真实工资和工资发放情况。三、原审判决结果有违民事诉讼举证规则，对冯显凤不公平。在雅怡酒店与黄战并未提交任何证据且未到庭应诉的情况下，原审法院却作出了明显对其有利的判决，有违民事诉讼裁判规则，对冯显凤也是不公平的。四、原审法院未依冯显凤申请，调取到相关证据，不利于查明案件事实，也不利于冯显凤利益的维护。在原审中因工资条等证据冯显凤无法获取，故冯显凤向原审法院提交调取证据的书面申请，但原审法院并未调取到。对于李钦的身份也没有进行调查。雅怡酒店与黄战均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，冯显凤提交雅怡酒店工商登记信息，拟证黄战是雅怡酒店实际投资人。雅怡酒店、黄战主张黄战帮朋友登记该酒店，并未参与酒店的经营，也不清楚实际经营者是谁。雅怡酒店、黄战向本院申请调取公安机关保存的口供。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于黄战的责任，原审已认定其应对雅怡酒店的债务承担补充清偿责任，黄战没有提起上诉，本院对原审的认定予以维持。本案二审的争议焦点为：冯显凤2019年5月1日至2019年6月17日的工资是多少。冯显凤主张其月工资为22000元，但不能提交充分证据予以证明其工资数额，也不能举证证明转账人李钦为雅怡酒店财务，本院对其主张不予采信。原审酌情按照2018年东莞市职工月平均工资4895元/月，计算2019年5月1日至2019年6月17日的工资为7832元，并无不当，本院予以维持。雅怡酒店、黄战的调查取证申请并无必要，本院不予准许。综上所述，冯显凤的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由冯显凤负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月三十一日书记员  陈思怡谢爱玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢73号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。委托代理人:李开锋，山东顺周律师事务所律师。被执行人：王秀林，男，1976年4月29日出生，汉族，济南彭生阳光太阳能热水器有限责任公司经理，住山东省章丘市。被执行人：刘学斐，女，1974年12月22日出生，汉族，济南彭生阳光太阳能热水器有限责任公司职工，住山东省章丘市。被执行人：山东泛亚达担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号第一大道（海兰德大厦）1201室。法定代表人：马海波，董事长。被执行人：山东泛亚达担保有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路15982号第一大道（海兰德大厦）1201室。法定代表人：王大隆，经理。被执行人：济南彭生阳光太阳能热水器有限责任公司，住所地山东省章丘市曹范镇北曹范村。法定代表人：王秀林，经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与王秀林、刘学斐、山东泛亚达担保有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、济南彭生阳光太阳能热水器有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）市商初字第860号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王秀林签订的个额贷字第号《个人额度借款合同》。二、被告王秀林、刘学斐、济南彭生阳光太阳能热水器有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金400万元。三、被告王秀林、刘学斐、济南彭生阳光太阳能热水器有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2012年11月9日的借款利息147603.02元（包括同息和复利）及自2012年11月10日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算的利息（包括罚息和复利）。四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告王秀林名下位于章丘市房产的折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第二、三项判决内容范围内优先受偿。五、被告山东泛亚达担保有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司对上述第二、三项判决内容，在借款本金160万元及借款本金160万元依据借款合同计算所产生的利息（包括罚息和复利）范围内承担连带清偿责任。六、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因王秀林、刘学斐、山东泛亚达担保有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、济南彭生阳光太阳能热水器有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未查到可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王秀林、刘学斐、山东泛亚达担保有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、济南彭生阳光太阳能热水器有限责任公司高消费至本案义务全部履行完毕。2020年7月15日，本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年七月十五日书记员  郝雅萍
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1556号原告：杨某，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。被告：周某（周某1），住甘肃省宁县。公民身份号码×××。原告杨某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元，清偿至2020年6月3日利息35200元，并按照月利率2%承担还款前的利息。事实和理由：2012年农历12月24日（公历2013年2月4日），被告经其舅父王某介绍，以其经营车需要资金为由，向原告借款20000元，约定借款期限5个月，月利息600元，王某系保证人，当日，被告向原告出具借条一张。该款出借后，被告没有按照约定还款付息。原告多次向被告及王某索要均没有结果。2017年，王某去世。至2020年6月3日，按照月利率2%计算，借款利息计35200元。原告认为，被告周某不按约定期限履行还款义务，系违约行为，其应当承担继续履行义务，请法院予以支持。周某承认原告在本案中主张的借款事实，但辩解该款系原告借给王某的，其只是书写了借据，不承担还本付息的责任。本院认为，被告周某承认原告杨某在本案中主张的借款事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告周某辩解该款系王某所借，没有相应的证据支持，本院不予采信。依照民法自治原则，原告杨某有选择交易对象的自由，被告周某出具了借条，就与原告杨某达成了借款协议，该协议对当事人具有约束力，被告周某未能还本付息，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上所述，对原告杨某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由周某归还杨某借款本金20000元，清偿至2020年6月3日利息35200元，计55200元；二、由周某按照月利率2%清偿杨某自2020年6月4日起至20000元本金归还之日止的利息。上述款项限被告周某在本判决发生法律效力后30日内自动履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李长江二〇二〇年七月三日书记员 张苗娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1333号之一 申请执行人程迪明，男，1969年12月1日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被执行人徐善荣，男，1967年12月20日出生，住青田县。 被执行人徐杰，男，1991年4月13日出生，住青田县。 申请执行人程迪明与被执行人徐善荣、徐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5205号民事判决已经发生 法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程迪明向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费603元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人徐善荣、徐杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐善荣、徐杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐善荣、徐杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐善荣、徐杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人徐杰名下浙Ｋ7××××牌小汽车，青田县人民法院首封，本院轮候查封（查封期限至2022年4月28日），并已发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐善荣、徐杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐善荣、徐杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐善荣、徐杰作出各罚款1000元的决定。司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐善荣、徐杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本 院已书面告知了申请执行人程迪明。其没有异议。 综上，被执行人徐善荣、徐杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月二十日 代书记员  樊任挥
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执409号 被执行人：杨希迎，男，1982年3月8日出生，汉族，原住济南市钢城区。 杨希迎犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）鲁0117刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人杨希迎犯合同诈骗罪，并处罚金人民币20000元整（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 因杨希迎未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月28日依法移送执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员 靳凯歌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5617号 申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。 法定代表人：吴培金，支行行长。 委托诉讼代理人：林发亮，系福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行员工。 被申请人：赖光杰，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人：陈玉珠，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：赖萍萍，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：赖光利，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被告赖光杰、陈玉珠、赖萍萍、赖光利金融借款合同纠纷一案，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赖光杰、陈玉珠所有的坐落于福建省龙岩市新罗区采取保全措施（保全价值为205913.42元）。 本院经审查认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赖光杰、陈玉珠所有的坐落于福建省龙岩市新罗区，查封期限为三年。 需续行查封的，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费1550元，由申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 俞  志  银 二〇二〇年七月三十一日 书记员 许桂明（代）
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执异70号 异议人（案外人）：福建圣龙船舶制造有限公司，住所地福安市下白石镇福建省白马船厂内,统一社会信用代码913509817983573236。 法定代表人：林国华。 委托诉讼代理人：林辉，该公司副总经理。 申请执行人：福安市城市建设项目管理有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区1侧西南地块城阳镇政府大楼第四层，统一社会信用代码91350981678497233X。 法定代表人：苏绍铃，总经理。 委托诉讼代理人：张寿龙，该公司办公室主任。 被执行人：闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地福安市下白石镇里凡村，组织机构代码：70534923-7。 法定代表人：李坛五，总经理。 本院在执行福安市城市建设项目管理有限公司与闽东丛贸船舶实业有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，案外人福建圣龙船舶制造有限公司于2020年7月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人福建圣龙船舶制造有限公司向本院提出申请，解除查封异议人资产，准许异议人将置于闽东丛贸船舶实业有限公司内的3000块搭架网板予以归还。事实和理由：2015年4月闽东丛贸船舶实业有限公司因生产需要向异议人（福建圣龙船舶制造有限公司）借用搭架网板3000块。后因船舶行业不景气，没有新的船舶建造订单，造成异议人公司处于停业状态，迫于无奈我司撤出4807造船工地返回浙江温州，以至于后来贵院有关查封丛贸及相关的公告我司均不知情。现船舶市场有所恢复，我司重接订单返回4807厂造船，因生产需要用到搭架网板，去到丛贸想索回当初出借的网板，才知道从贸处于查封状态，其中包括我司的3000块搭架网板。我司是案外人，搭架网板是异议人的财产，不应被查封，应当返回给异议人。 综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行查封，明显错误，依据《民事诉讼法》第202条的规定我司提出异议，请及时解除对上述财产的查封，切实维护异议人的合法权益。 异议人福建圣龙船舶制造有限公司向本院提供了证据：营业执照复印件、闽东丛贸船舶实业有限公司与福建圣龙船舶制造有限公司签订的《物品核实结算证明》、现场勘验照片、证人胡某以及马某证人证言、听证笔录、执行裁定书，以证实异议人的上述主张。 本院查明，宁德市中级人民法院于2018年3月30日对闽东丛茂船舶实业有限公司的土地以及厂房进行查封，并进行现场查封清场时，将现场所有工作人员强制迁出工厂，对现场所有物品进行扣押并移交申请执行人福安市城市建设项目管理有限公司保管。2018年6月14日中院指定本院执行，本院已立案受理。 本院认为，异议人福建圣龙船舶制造有限公司提供的证据可以证实闽东丛贸船舶实业有限公司于2015年4月向异议人租用搭架网板，在使用后未归还，因闽东丛贸船舶实业有限公司的土地及厂房被司法查封，异议人无法取回。所租用的搭架网板现堆放于该公司的空地上，经现场清点，共计2601块。该搭架网板属于异议人所有，应予返还给异议人。因此，异议人请求，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 解除对闽东丛茂船舶实业有限公司厂房内，属于福建圣龙船舶制造有限公司所有的2601块搭架网板的扣押，并返还给福建圣龙船舶制造有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林志坚 审判员  郑成锦 审判员  王庆源 二〇二〇年七月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  张 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31299号原告：杨长才。原告：曾木仂。原告：黄秀华。原告：杨俊杰。原告：杨梅。上列五原告共同委托诉讼代理人：郑拥军，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：浙江绿源信息科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：倪捷，董事长。委托诉讼代理人：方浩，男。委托诉讼代理人：周城冲，男。原告杨长才、曾木仂、黄秀华、杨俊杰、杨梅与被告浙江绿源信息科技有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨长才、曾木仂、黄秀华、杨俊杰、杨梅撤诉。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇二〇年七月三日法官 助理  熊亚娜书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6253号 原告 蔡曙光，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍所在地温州市洞头区北岙街道建设巷53-1号，公民身份号码为330322198311××××。 被告 浙江中世进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座2013室）。统一社会信用代码为913302125805436927。 法定代表人：叶永香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 案由 进出口代理合同纠纷 诉讼请求 被告支付原告243309.80元（变更后）。 答辩意见 对原告主张的金额本身无异议，但有五笔款项原告主体不适格，根据对账单，该五笔款项应付给相应的工厂或物流公司，不应直接支付给原告。且其中两笔金额分别为2400元、8620元应付款尚未开具发票，付款条件不成就。 本院于2020年7月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告之间签订有《出口合作协议书》，系双方真实意思表示，不存在合同无效情形，依法成立有效，双方均应按约履行。关于被告抗辩的原告主体资格问题，虽然对账单中有五笔款项载明的收款单位系工厂或物流公司，但该五家单位均已出具情况说明，同意被告将该五笔该款支付给原告，故原告主体适格，可以向被告主张相关价款。关于被告抗辩的两笔应付款尚未开票的问题，本院认为，被告已存在数笔已开票未付款的情形，存在违约。此种情形下，不应再苛求原告必须先开票再付款。在被告付款后，原告仍应开具相应金额的增值税专用发票。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告浙江中世进出口有限公司支付原告蔡曙光款项243309.80元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告浙江中世进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年七月三十日 代书记员  忻徐静
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4136号 原告：徐珠，男，1984年10月28日出生，苗族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 委托诉讼代理人：张月果，山东图文律师事务所律师。 被告：伏胜苏，男，1979年12月18日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告徐珠诉被告伏胜苏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐珠的委托诉讼代理人张月果到庭参加诉讼，被告伏胜苏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款67720元。2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年，被告做香蕉生意，向原告借款109720元用于资金周转。2020年3月26日，被告离婚时将债务进行了分配，被告负责偿还债务67720元，并于当日写下欠条，承诺了还款日期，但是被告未按约定还款。原告多次催要，被告至今未偿还。 伏胜苏未提答辩。 徐珠针对其诉讼请求提供的证据有：1.身份证复印件。2.（2020）鲁1329民初986号民事调解书。3.欠条。 本院对当事人提交的证据均已收录附卷。本院对徐珠提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐珠系徐不松之兄，伏胜苏于2018年做香蕉生意时欠徐珠货款109720元。徐不松与伏胜苏在2020年3月26日自愿达成离婚协议，对所欠徐珠货款109720元的夫妻共同债务由伏胜苏负责偿还67720元。伏胜苏于离婚当日向徐珠出具欠条，并且约定三个月之内先付10000元，剩余一年内还清，如有任何一次逾期，则徐珠可就全额起诉。由于伏胜苏未履行约定，徐珠向本院提起民事诉讼。在财产保全过程中，徐珠已支付保全费697元。 本院认为，当事人应当诚实守信、公平处事，对债务应当进行清偿。伏胜苏在离婚过程中认可夫妻共同债务并且将自愿负责清偿的债务67720元向徐珠出具欠条，承诺三个月之内先付10000元，剩余一年内还清。伏胜苏未按约定履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担民事责任。伏胜苏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伏胜苏于判决生效后十日内付给原告徐珠货款67720元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元减半收取746.5元、保全费697元，合计1443.5元由被告伏胜苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4554号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，男，1977年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区被告：**，男，满族，1989年6月20日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉及被告**到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月24日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，合同期限自2014年4月25日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。现水润年华小区业主委员会已选聘新的物业公司即沈阳恒品筑鑫物业公司提供服务，并与原告达成一致，原告的服务提供至2018年9月30日止。被告系该小区70-2号楼2-17-3业主，房屋建筑面积79.21平方米，物业费收费标准为每月每平方米2.5元。被告拖欠自2016年11月1日至2018年9月30日止的物业服务费4554.58元。被告提出关于原告收取物业费的权利以及服务的问题，在2018年9月28日，水润年华业主委员会向原告提交了水润年华物业的告知函，明确于2018年9月29日上午进行交接，在街道办事处社区书记以及水润年华业主委员会的共同监督下，原告和沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司签订了交接事项明确了沈阳嘉伟物业公司服务至2018年9月30日止，沈阳市大东法院民事判决书2019辽0104民初16656号，同类物业费的生效判决认为业主应给付原告物业费缴费期间为2016年8月17日至2018年9月30日。综上，原告在2018年9月30日前具有对水润年华服务的资格及收取物业费的权利。就被告提出园区物业服务瑕疵的问题，沈阳市大东法院民事判决书2019辽0104民初16656号在此判决书中维护了业主的利益，自2016年8月17日至2017年5月30日，提供了物业服务确有瑕疵，对业主物业费予以酌减，按80%缴纳，对于2017年5月30日之后的物业费，应正常缴纳。关于被告提出的房屋墙体破裂、窗户漏水，应由房屋开发公司负责，与本案不是同一法律关系，不应由原告承担相应责任。现请求判令被告支付原告物业服务费4554.58元，并由被告承担诉讼费。被告辩称：该房屋为我单独所有，房屋住址、欠费时间、欠费金额、面积均属实，未交费的原因：2017年5月，该小区业主委员会通过招投标重新选聘了沈阳恒品筑鑫物业公司为小区提供物业服务，该物业公司从2017年6月1日开始正式服务，故原告主张的物业费应该从2016.11.1日至2017年6月1日，其他部分没有收费依据。另从2016年1月份开始，我家房屋主卧墙体破裂，多次联系物业公司维修，直至2017年5月才实际维修，但是仅维修了墙体，对装修的墙纸等并未进行恢复。后2017年我发现我家窗户再次漏水，报到物业公司后，没有再次予以维修。经审理查明：2014年4月24日,原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平米2.5元。被告系该小区业主，房屋建筑面积79.21平方米。被告未交纳2016年11月1日至2018年9月30日期间的物业费。另查，《沈阳晚报》2017年6月2日曝光全市20家物业公司黑榜，原告为其中之一，该小区存在消防安全问题，原告单位被房产部门通报，责令限期整改。2018年4月8日电视记者走进小区的采访，曝光小区服务瑕疵。2017年5月，该小区业主委员会通过招投标重新选聘了沈阳恒品筑鑫物业公司为小区提供物业服务。又查，2018年9月29日，原告与沈阳市大东区水润年华小区业主委员会、沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司签订《交接事项》，确认原告提供物业服务的时间至2018年9月30日，此后小区的服务由沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司提供。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、物业告知函、交接事项、律师函、民事判决书、催缴照片，被告提供的手机照片、视频等证据及当事人陈述，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的水润年华小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业服务，被告应向原告缴纳物业费，但结合涉案园区的同类型案件的情况，原告提供的物业服务却有瑕疵，故对被告缴纳的物业费标准予以酌减，具体按80%缴纳为宜。关于被告辩称原告的物业公司的费收费时间应当截止至2017年6月1日的问题，原告提供沈阳市大东区水润年华小区业主委员会出具的交接函，证明原告物业公司的实际服务时间为2018年9月30日止，故对被告的该项主张本院不予支持。关于被告提出房屋漏水、开裂的问题，因被告所提该主张系其房屋质量问题，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，亦不是物业公司可自行为之，故对被告以此理由不同意交纳物业费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告**于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2016年11月1日至2018年9月30日期间的物业费3644元（4554.58*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇二〇年七月二十日书记员 梁译文
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执554号 申请执行人：丁建琼，男，1971年8月24日出生，汉族，住鄂州市 被执行人：湖北时方钢结构有限公司，住址，罗田县经济开发区，社会统一代码：91421123585469049L 法定代表人：邓锡琨，该公司总经理。 本院在执行申请执行人丁建琼与被执行人湖北时方钢结构有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北时方钢结构有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡雪梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7915号原告：刘波，女，1977年7月7日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。本院在审理原告刘波与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告刘波于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘波的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费2284元，减半收取1142元，由刘波承担。审判员  张兴欣二〇二〇年七月三十一日书记员  程若梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2695号 申请执行人：史淑梅，女，1973年8月31日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区, 被执行人：苏海军，男，1977年7月25日出生，蒙古族，个体经营者，住所地内蒙古二连浩特市。 申请执行人史淑梅与被执行人苏海军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初10650号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏海军的银行存款34753.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  于晓慧
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执419号申请执行人:宝鸡市陈仓区周平农资经营部。住所地：宝鸡市陈仓区东关街道。经营者：李周平，男，生于1971年7月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区东关街道。被执行人：宝鸡市陈仓区世纪田园蔬菜专业合作社。住所地:宝鸡市陈仓区贾村镇。法定代表人:陈辅民，任理事长。本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区周平农资经营部与被执行人宝鸡市陈仓区世纪田园蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）陕0304民初1721号民事判决书于2018年12月12日已发生法律效力，被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款94731元、利息10000元、受理费2394元、公告费600元。本院2020年5月15日受理申请，本案执行费1516元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期自觉履行给付义务，或报告财产状况，但被执行人未自觉履行，亦未报告财产。在执行中，本院多次通过全国法院执行网络査控系统，对被执行人的银行存款、网络资金、不动产登记、工商登记、证券交易、机动车辆登记等相关财产信息进行了调查，发现被执行人有银行存款621.34元，已采取强制措施；本院在被执行人注册登记的营业地贾村镇文酒村进行调查，发现被执行人的实际经营地未在该村村委会，查询企业登记信息显示该合作社企业状态系“吊销、未注销”状态。调查中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将冻结被执行人的银行存款621.34元发放给申请执行人，被执行人尚有107103.66元的债务（不含执行费）未清偿。综上所述，本院已穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将调查情况已告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索；申请执行人同意本院终结本次执行程序，并申请将被执行人公布于失信被执行人名单。本院依法对被执行人进行限制消费惩戒，并将其公布于全国法院失信被执行人名单中。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行，被执行人有义务继续向申请执行人清偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行，申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  李锁让审 判 员  赵民权二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷书 记 员  袁 晨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5101号原告：阳延勇，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：贺天贵，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告阳延勇与被告贺天贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳延勇到庭参加诉讼，被告贺天贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳延勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，自2018年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍支付至付清之日止）。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年初，原被告一起在山西工地上班，2018年2月份，被告以要交车款按揭为由向原告借款36000元，原告以现金方式向被告支付，被告向原告出具借条一张，并承诺2018年3月31日前付清。还款期限已过，被告一直未向原告偿还此款，原告多次向被告催收未果。被告贺天贵辩称，其向原告借款36000元属实，但应扣除原告应支付的工程款6500元。另原告使用了被告一个新轮胎，价值约2000元，应于扣除。其在向原告借款时，双方未约定利息，故对原告主张的利息不认可。原告私自扣留了其身份证，应于归还。本院经审理查明的事实如下：2018年2月9日，被告向原告借款36000元，原告以现金方式向被告支付此款，被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借到阳延勇现金36000元，大写：叁万陆仟元整。借款定于2018年3月31日前还清。借款人：贺天贵2018年2月9日”。被告至今未向原告偿还此借款。原告应向被告支付工程款6500元，案件审理中，原告同意此款在36000元的借款本金中予以抵扣。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应及时清偿债务。被告在借款到期后未及时偿还的行为已构成违约，现原告要求被告偿还欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持，因原告同意抵扣其应支付给被告的工程款6500元，故被告尚应偿还原告的借款本金为29500元。被告未按期还款的行为给原告造成资金占用利息损失，原告有权要求被告支付合理的利息，利息应以29500元为基数，自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。综上所述，本院对原告主张的合理诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告贺天贵于本判决生效后五日内偿还原告阳延勇借款本金29500元及资金占用利息（利息以29500元本金为基数，自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；驳回原告阳延勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546元，由被告贺天贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年七月三十日书记员  刘梦璇
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1649号原告：祁某，住会宁县。被告：刘某，住会宁县。原告祁某与被告刘某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告祁某以申请宅基地确权为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告祁某负担。审判员 李少平二〇二〇年七月二十日书记员 王鹏杰