wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3046号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。被告：张兆刚，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：胡叶美，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中银消费金融有限公司与被告张兆刚、胡叶美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡传文到庭参加诉讼，被告张兆刚、胡叶美经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兆刚、胡叶美偿还原告借款本金104400.57元、利息34570.32元、滞纳费9956.44元，合计148927.33元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2020年5月29日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年7月13日，原告与被告张兆刚签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》一份，根据合同约定：原告向被告提供贷款人民币150000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55%。被告的月结还款方式为等额本息方式。被告胡叶美承诺其自愿作为被告张兆刚的共同还款人，与张兆刚共同偿还本合约项下的消费金融贷款。被告若未按合同约定按期归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2017年7月14日,原告依约发放贷款人民币150000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。综上所述，原告认为，依法成立的合同受国家法律保护，被告未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。现为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告张兆刚、胡叶美经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告基本身份信息；2、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、共同还款承诺书，证明原告与被告就贷款金额、利率、期限、还款方式、滞纳费、案件管辖、送达地址等作出合同内容约定；原告起诉被告的事实依据；3、放款凭证，证明原告已经放款给被告的事实；4、贷款明细表，证明被告还款、欠款期数和数额的事实。被告张兆刚、胡叶美未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，原告所举证据1-4，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：2017年7月13日，原告与被告张兆刚签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定，原告向被告张兆刚提供贷款人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，被告的月结还款方式为等额本息。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣除。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并且约定本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系。乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用（费用包含滞纳费等），并承担甲方实现债权的费用，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。逾期付款滞纳费按日收取，每万元每日5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告胡叶美在共同还款承诺书上签字确认。合同签订后，原告依约于2017年7月14日向被告张兆刚发放贷款15万元整。后被告张兆刚于2018年9月1日起开始逾期，截至2020年7月23日被告尚欠本金104400.57元，利息34442.45元，滞纳费10817.75元。另查明，原告在本次诉讼中，已自行将动用费从借款本金中扣除，其利息计算以扣除动用费后的本金为基数，滞纳费以扣除动用费后的本金为基数调整为按月利率0.45%的标准计算，同时对逾期后收取的按照合同约定的计息计费标准超过月利率0.45%的滞纳费进行了核减。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告张兆刚签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、被告胡叶美向原告中银消费金融有限公司出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人理应恪守履约。合同签订后，原告中银消费金融有限公司已依约履行了放贷义务，但被告张兆刚未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求其偿还欠款本金、利息和滞纳费。因原告诉请利息和滞纳费计算的总和未超过月利率2%的标准，故本院予以支持。被告胡叶美在婚姻存续期间内向原告出具《共同还款承诺书》，同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止，故对原告该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兆刚、胡叶美偿还原告中银消费金融有限公司借款本金104400.57元、利息34442.45元、滞纳费10817.75元（利息、滞纳费计算至2020年7月23日），并承担自2020年7月24日起至实际付清之日止的利息、滞纳费（利息按照月利率1.55%计算、滞纳费按照月利率0.45%计算），于判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，减半收取1639.5元，由被告张兆刚、胡叶美共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇二〇年七月二十九日书记员 朱晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23628号原告：上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁国强，执行董事。委托诉讼代理人：汤兴荣，男。委托诉讼代理人：徐斌。被告：茅宏均，男，1965年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海同涞物业管理有限公司诉被告茅宏均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海同涞物业管理有限公司的委托诉讼代理人、被告茅宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海同涞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年1月至2019年6月期间的物业服务费人民币8,649元；2.判令被告支付滞纳金11,286.95元(按每日千分之三的标准收取，暂计至2019年6月30日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的业主，原告原系该房屋所在小区的物业管理单位，被告自2017年1月1日起至2019年6月30日止拒付物业服务费，经催讨无果,故原告诉至法院，请求判如诉请。茅宏均辩称，原告作为物业管理单位，有按照合同履行相关服务条款的义务。被告于2007年入住系争房屋，前后经历了四个物业公司，物业费一直是按约支付的，故被告并非故意拖欠。之所以未交物业费，其中的导火索是，2016年，小区的206会所在广大业主不知情的情况下被开发商出售，购买了该会所的业主装修时大兴土木，完全改变了会所的结构和用途，侵犯了全体业主的权益。这个会所离原告的办公室不超过30米，对该业主的违规行为物业没有任何作为。物业的不作为属严重失职，违反了物业服务合同的约定。小区因为原告的失职，管理一片破败，道路砖面破落，大楼墙体砖脱落，大量的草皮枯死，名贵树木死亡，最典型的例子是小区中心有一座木桥，木头腐烂，小区周边的铁质围栏全部锈死，这些东西不是一朝一夕形成的，是因为原告长期的不维护造成的。除此之外，原告在电梯维修上存在失职，造成安全隐患。各种建筑垃圾堆积，反复要求物业进行清除，原告置之不理。无奈，被告才拒付物业费，目的只是为了促进原告改进。有488位业主签字要求原告整改的挂号信，以及在换新物业的投票表决中，即使物业费上涨了40%，也有60%的业主要求更换新的物业公司，已经充分说明了原告的服务存在很大缺陷。原告所称的满意度测评结果也是不真实的。根据原告提供的服务情况，被告愿意以5折支付所欠的物业费，不同意支付滞纳金。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，上海市浦东新区环球翡翠湾花园业主大会(甲方)与原告(乙方)签订《物业服务合同》，约定由原告为系争房屋所在的环球翡翠湾花园小区(以下简称系争小区)提供物业管理服务，合同期限为自2016年7月1日起至2019年6月30日止；物业服务费标准为：高层2.10元/月/平方米(底层1.70元/月/平方米)、别墅3.15元/月/平方米、会所3.15元/月/平方米；物业服务费应当按月交纳，业主应在每月初履行交纳义务；业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费，原告有权每日按应收费用的千分之三加收滞纳金。合同还约定了其他事宜。《物业服务合同》签订后，原告依约入驻系争小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告是系争房屋的权利人之一，建筑面积137.29平方米，被告未向原告交纳2017年1月至2019年6月期间的物业服务费。2019年6月之后原告撤出了该小区。以上事实由原告提供的《物业服务合同》、上海市房地产权证、《催告函》及交寄清单等证据，被告提供的小区现场照片一组、原业委会成员说明以及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告与系争小区业主大会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对全体业主具有约束力。被告虽抗辩称原告提供的物业服务存在与一部分业主共性的小区配套设施的巡查及修复、绿化养护、保洁清扫、保安值班巡视、违建管理等方面的问题，由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由不足以构成其不付或少付物业管理费的抗辩理由。对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。当然，原告作为物业管理单位，应不断加强服务意识，增进与业主的沟通，在保安、保洁、绿化维护、共用部位及共用设施设备的维护、公共事务管理服务等方面进一步提高管理水平，为小区业主营造良好的居住氛围。鉴于被告未按时付费系事出有因，并非恶意，且考虑到原告在物业管理服务上的确存在一定的瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告茅宏均应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同涞物业管理有限公司上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年1月1日起至2019年6月30日的物业服务费8,649元；二、驳回原告上海同涞物业管理有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.4元，减半收取149.2元，由原告上海同涞物业管理有限公司负担85.2元，被告茅宏均负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年七月二十二日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5393号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海由余网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱延霞。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海由余网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审判员  姚卫莲二〇二〇年七月二十九日书记员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2410号上诉人（原审原告）：黄小青，女，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈一成,浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜杨益,浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑天鹤，男，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：冯心如,上海浩信(温州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚进，男，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑东慈,浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈森鹏,浙江光正大律师事务所律师。原审第三人：金信金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼9层0901号，统一社会信用代码91110108089663117F。法定代表人：夏昕。上诉人黄小青因与被上诉人郑天鹤、尚进及原审第三人金信金融信息服务（北京）有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初9047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，本案诉争的款项系黄小青与金信金融信息服务（北京）有限公司签订的《金元宝服务计划协议》项下的款项，而金信金融信息服务（北京）有限公司信和上融网络科技（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已由北京市公安局朝阳分局、海淀分局于2019年4月、5月间立案侦查。温州市公安局鹿城区分局于2020年1月19日发布案情通报，确认已对信和财富投资管理（北京）有限公司温州分公司及其关联公司立案侦查，对犯罪嫌疑人黄某采取刑事强制措施，并督促该案非法集资行为人(包括业务员、业务辅助人员、其他为吸收资金提供帮助的人员)主动到公安机关接受调查，尚未报案的集资参与人尽快登记报案。因此，一审法院裁定驳回起诉,将本案移交公安机关集中办理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 劼审 判 员 曾庆建二〇二〇年七月十四日代书记员 郑婷婷
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1377号原告：张玉锋，男，1965年12月11日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被告：张福全，男，1952年12月13日出生，汉族，住扬中市。原告张玉锋与被告张福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告张玉锋及其委托诉讼代理人吴会庭到庭参加诉讼，被告张福全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币50000元，利息16250元，合计66250元；2、判令被告自2020年6月9日至实际还款之日承担1.3%的月利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，被告因其子办砂石料货场，向原告借款50000元，约定月息1.3%。后被告未偿还借款本息，原告故依法提起诉讼。被告张福全未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系。2018年5月9日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到张玉锋人民币伍万元整（50000.00元）。借款人：张福全2018年5月9日2018年5月9日利息按1.3元”。审理中，原告陈述被告已偿还自2018年5月9日至2019年5月9日的利息。被告陈述偿还两年的利息共计15600元，现被告应偿还原告借款本金50000元，对原告主张的利息不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张福全向原告借款，有被告出具的借条为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，双方民间借贷关系依法成立，本院予以认定。原告向按月利率1.3%向被告主张利息，但借条约定“利息按1.3元”，借条对借款利息约定不明，被告对原告主张的利息亦不予认可，对原告的利息主张，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福全于本判决生效后十日内偿还原告张玉锋借款50000元；二、驳回原告张玉锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由原告负担178元，被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  聂道胜二〇二〇年七月二十九日书记员  张慧珺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2668号 申请执行人：卜玉祥，男，1955年10月8日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市库伦旗。 委托诉讼代理人：王国军，内蒙古恒俊律师事务所律师。 被执行人：通辽堡垒物资有限公司，住所：通辽市科尔沁区。 法定代表人：李阁山，职务：董事长。 申请执行人卜玉祥与被执行人通辽堡垒物资有限公司劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初489号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽堡垒物资有限公司的银行存款59416.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付俊峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初13335号原告：刘勇风，男，汉族，1973年10月1日出生，住址深圳市宝安区，被告：曾琼，女，汉族，1981年10月17日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告刘勇风与被告曾琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告赵晓飞于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇风申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇风撤诉。案件受理费1996元，由原告刘勇风负担。审判员 叶  建  涛二〇二〇年七月二十二日书记员 张靖怡（兼）
福建省龙岩市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽08执恢51号 龙工（上海）挖掘机制造有限公司、青海茂博贸易有限公司、韩明建、陈春林、陈治安、肖元元、付国红、黄亚琴： 申请执行人龙工（上海）挖掘机制造有限公司与被执行人青海茂博贸易有限公司、韩明建、陈春林、陈治安、肖元元、付国红、黄亚琴委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第99号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，本案于2019年7月15日立案执行，执行案号为（2019）闽08执恢51号。在执行过程中，被执行人青海茂博贸易有限公司、韩明建、陈春林、陈治安、肖元元、付国红、黄亚琴已履行了法律文书中明确的还款金额，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保108号 申请人：杨沐怡，男，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 被申请人：中农金秋源（山东）生物科技有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县东明集镇创业园区。 法定代表人：王圣焘，职务：经理。 统一社会信用代码：91371728MA3PG1PUX4。 申请人杨沐怡于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人中农金某（山东）生物科技有限公司所有的位于东明集镇创业园区院内路西第二排八间办公用房249.75平方米及北厂房建筑面积924平方米，保全金额150000元。申请人杨沐怡以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：0500019076454）提供担保。 本院经审查认为，申请人李广某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中农金秋源（山东）生物科技有限公司院内路西第二排办公用房八间及北厂房（建筑面积924平方米），期限为二年。查封期间允许使用，不得买卖、抵押。 案件申请费1270元，由申请人杨沐怡预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3059号原告：陆君卿，男，1954年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。原告陆君卿与被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）、滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陆君卿到庭参加诉讼，被告中兴公司、被告中普公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆君卿向本院提出诉讼请求：中兴公司、中普公司给付租金29513元（自2019年10月1日起至2020年9月30日止）及按银行同期贷款利率计算的利息；解除双方签订的《委托经营合同》；诉讼费用由二被告负担。事实与理由：其向中普公司购买了中普.城市广场全球家居生活馆A4105商铺；并与中兴公司、中普公司签订了《中普.城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》，约定：其将购买的上述商铺委托中兴公司经营；并约定了租金计算方式、违约责任等。合同签订后，其按照约定支付了购房款，并按期将房屋交付给中兴公司承租；但中兴公司未能如约支付租金；并已违约，要求解除合同。中兴公司书面答辩称：租金数额有误；不同意解除合同；利息按银行拆借利率计算。中普公司书面答辩称：其公司与原告方无租赁关系，无义务支付租金。本院经审理认定事实如下：2013年，陆君卿向中普公司购买位于滁州市醉翁西路669号（中普·城市广场全球家居生活馆）家居馆A幢4105室商铺，购房款合计为271911元。同年，陆君卿与中兴公司、中普公司签订《中普城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》，约定：陆君卿将其上述商铺的使用权交付中兴公司统一招商经营并管理，经营管理期限为20年（2013年10月1日至2033年9月30日），委托期内第一至第三年为免租期、委托期内第四至第七年中兴公司按涉案房款总价11.84%给予陆君卿每年保底收益；支付方式为租金每半年支付一次并在每半年度的第一个月内支付；违约责任：任何一方不履行、延迟履行或不适当履行的均应构成违约，违约方必须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为：按伍拾元/平方米/月的单价乘以托管房屋产权登记面积，再乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限等内容。经营期间，中兴公司未能按约如期足额支付租金，中兴公司欠付陆君卿2019年10月1日前的租金及逾期付款违约金，已于本院（2019）皖1103民初3820号民事判决中处理。经核算，自2019年10月1日起至2020年9月30日止，中兴公司应付陆君卿租金计32196元；中兴公司于上述期间内给付1个月租金计2683元，尚欠该期间租金计29513元未付。中普公司于售房时在其公司印刷的宣传画册中承诺购房具有稳定经营收益。以上事实，有陆君卿提供的购房发票、委托经营管理合同等证据证实及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：陆君卿已将所购房屋交付中兴公司经营管理，故中兴公司应按合同约定给付租金；逾期支付自应承担相应违约责任。根据双方约定，就涉案租期内，中兴公司最迟应分别于2019年10月30日前、2020年4月30日前支付各期租金16098元。经核算，中兴公司尚欠陆君卿自2019年10月1日起止至2020年9月30日止的租金计29513元未付，应及时给付。陆君卿主张按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，予以支持。中普公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故中普公司应对中兴公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。对于陆君卿主张解除合同，由于涉案租赁物未进行单独隔断分离，且涉案租赁物系整体规划使用，如进行分割必然造成租赁物的使用功能降低，从而造成租赁物的使用价值贬损；故对陆君卿要求解除与中兴公司签订的《委托经营管理协议》的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆君卿自2019年10月1日起止至2020年9月30日止欠付的房屋租金计人民币29513元，并给付逾期支付违约金（违约金分别自2019年11月1日、2020年5月1日起，按本金16098元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2020年10月1日起，按本金29513元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陆君卿的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初662号原告：张某，男，1968年5月3日出生，住昌黎县。被告：黄某，男，1973年7月11日出生，住昌黎县。张某与黄某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25.0元，由原告张某负担。审判员 何友山 二〇二〇年七月九日书记员 孙 欢
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2447号之一 解除保全申请人：张良，男，1963年6月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包芳，江苏简文律师事务所实习律师。 被申请人：王泓，男，1963年9月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 解除保全申请人张良与被申请人王泓买卖合同纠纷一案中，审理中本院作出了（2020）苏0508民初2447号民事裁定，查封了被申请人王泓名下的银行存款。现因原、被告间达成调解协议，纠纷得到解决，经解除保全申请人张良向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，本院就申请人与被申请人之间买卖合同纠纷审理中，因申请人请求解除对上述财产的查封，符合规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王泓名下银行存款的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈录印 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱晶雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22448号原告：上海由由物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡志聪，董事长。委托诉讼代理人：朱明黄，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承宜，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：吴金良，男，1961年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王蔚影(吴金良之妻)，女，1965年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海由由物业管理有限公司诉被告吴金良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海由由物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2007年7月起至2018年8月的物业管理费人民币15,771.80元；2、判令被告向原告支付2007年8月1日起至物业管理费缴清之日止的逾期付款违约金，按欠款总额每日千分之三计算(暂算至2019年6月30日为111,540.76元)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据与开发商签订的《前期物业服务合同》，对由由新邸小区进行物业管理。被告系该小区业主，原告根据该合同为全部业主提供物业服务至2018年8月31日止，目前已经撤场。物业费按季缴纳。收费标准1.15元/平方米。被告自2007年7月起未按约定缴纳物业费，原告多次书面及口头上门催缴无果，乃诉至法院。吴金良辩称：就本案房屋被告确拖欠物业费未付。主要是因为原告在管期间提供的服务严重不到位，如2008年8、9月，被告被关在电梯里两次，当时电梯内排风关着，电梯内物业的电话也是坏的。大约2009年，被告购买的两部新自行车被偷窃。小区自行车库被租给收垃圾的，里面存放了很多纸板等易燃物品，并且发生过火灾。物业每年的收入也从未公示过，还阻拦被告等业主组建业委会。2008年8月前被告因未入住该房屋，故没有支付物业费。对原告所诉的违约金滞纳金被告不认可，根据原告当时所提供的物业服务，被告仅愿意支付所欠物业费的六成。本院经审理认定事实如下：上海市浦东新区严桥路58弄(由由新邸)属于上海市东方城市花园有限公司和上海由由房地产开发有限公司开发的楼盘，该小区建成后，开发商即与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理，该合同约定，原告按1.15元/月·平方米收取物业服务费,公房租金按规定收取.物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月履行交纳义务。逾期交纳的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。合同自2005年1月1日起至业委会成立后自行失效。被告吴金良系该小区所在上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积102.38平方米。原告从2018年9月1日起不再管理该小区。因被告未支付2007年7月起至2018年8月的物业管理费，原告乃起诉来院。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、居委会出具的情况说明、房地产权证、上海市房地产登记簿等材料及原被告的当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告依据与开发商签订的《前期物业服务协议》对被告房屋所在的居住小区进行物业管理，被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。虽然庭审中被告称其拖欠物业管理费是基于一定的事由，其中有业主共性的小区脏乱差，也有涉及被告本人的情形，但由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由即使存在也不足以构成其不付或少付物业管理费的抗辩理由。对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告提供的服务确有不足之处；遇事也未能与业主有效沟通，导致业主的不满，对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告吴金良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海由由物业管理有限公司上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋2007年7月起至2018年8月的物业管理费人民币15,771.80元；二、原告上海由由物业管理有限公司的其他请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,846.25元，减半收取1,423.13元，由原告上海由由物业管理有限公司承担1,224.13元，被告吴金良承担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年七月二十二日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初808号原告:杨某，女，汉族，1986年7月31日出生，本科，农民，住陕西省宝鸡市金台区。被告:张某1，男，汉族，1983年2月3日出生，大专文化，农民，住河南省商丘市虞城县。原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，因被告张某1下落不明，本院以公告方式向被告张某1送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2020年7月14日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求，一、判决原、被告离婚。二、判决原、被告婚生子张某2由被告抚养,原告每月支付抚养费500元，付至孩子18周岁为止。三、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2014年4月相识,于××××年××月××日在河南省商丘市虞城县民政局登记结婚，婚后生育一子,取名张某2。由于原告婚前对于被告的基本信息，如:性格、学历、工作及收入等，了解甚少,被告也有故意隐瞒其基本情况,一时冲动，仓促结婚。婚后共同生活发现，两人性格不合，双方学识、生活环境和生活习惯不同,被告也比较大男子主义,总是把自己的想法强加给别人,从来不会顾及原告的感受,导致双方婚后一直争吵，矛盾不断,而且被告也未遵守婚前承诺,一直都在欺骗原告。婚后短短一年,双方便异地分居,至今已有四年，前两年偶尔会有联系,至2018年1月再无任何联系,形同陌路。现因原、被告双方没有感情基础,且分居多年,再继续共同生活已没有意义,夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。被告张某1未答辩。原告为支持其请求，向本院提供的证据是，证据一，结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记证明书一份，户口登记卡一页，证明原被告系合法夫妻关系。证据二，2016年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日房屋租赁合同各一份，证明原被告分居近五年。证据三，房东高秀珍证明一份及高秀珍身份证复印件一张，证明原告租房的事实。本院对原告证据一予以采信。原告提供的证据二、三，仅有原告提供的房屋租赁合同，达不到原告的证明目的。被告未向本院提供证据。根据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院认定以下事实，××××年××月××日原被告在河南省虞城县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子,取名张某2。现原告以原被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本院认为，一桩婚姻是维系还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。虽然原被告在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且婚后又共同生育一子，夫妻均应珍惜现有家庭。因此，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告张某1离婚。案件受理费300元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨新建人民陪审员  汤 凯人民陪审员  王珂珂二〇二〇年七月十四日书 记 员  梅 鑫
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初654号 原告：高红平，男，汉族，住阳泉市郊区。 被告：高泽华，男，汉族，住河北省鹿泉市。 原告高红平与被告高泽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高红平向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告一次性支付所欠款项41000元。2、判令被告向原告支付起诉期间的相关路费300元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份至2020年3月累计欠原告煤款41000元，均有微信记录和过磅单记录为证。原告多次索要均无效果，故提起诉讼。 被告高泽华未答辩。 为支持其诉讼请求，原告提供证据如下： 1、微信聊天记录36页，显示微信名为人世间的诱惑，时间为2019年12月25日至2020年6月1日。 2、过磅单15页，品名为煤泥，发货地为寿阳，收货地为固庄。 3、U盘载通话录音一段，其中原告陈述欠款数额为41000元，被告没有反驳。 4、被告高泽华的身份证照片复印件一份。 经审理查明：原告高红平与被告高泽华于2019年11月开始发生业务关系，由原告供被告煤泥，被告支付货款。双方未签订书面合同。截止到2020年6月1日，被告累计拖欠原告货款41000元未还而形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供证据能够证实双方存在债权债务关系，对于原告要求被告支付货款41000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付路费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高泽华于本判决生效后十日内支付原告高红平货款41000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取413元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  史忠喜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  葛炳男
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初1026号之一原告：胡剑峰，男，1992年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区****************。委托诉讼代理人：吴艳平，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。被告：蓬江区展业内衣商行，经营场所广东省江门市蓬江区**************。经营者：黄慕容，女，1976年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区*************。委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。本院在审理原告胡剑峰诉被告蓬江区展业内衣商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL**************）一案中，原告胡剑峰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡剑峰申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告胡剑峰撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告胡剑峰负担。审 判 长 刘小鹏审 判 员 韦晓云审 判 员 朱文彬二〇二〇年七月二十二日法官助理 王俭君法官助理 罗燕梅书 记 员 钟颖怡
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2136号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：何喆夫，男，1985年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人何喆夫信用卡诈骗一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初953号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月4日执行，要求被执行人缴纳罚金人民币30,000元，退赔人民币98,901.56元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月二十九日 书记员  祝晓琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29518号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴银爱，女，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴银爱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴银爱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金99,236.93元，利息13,318.32元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,847.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,402.77元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,236.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴银爱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴银爱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金99,236.93元；二、被告吴银爱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,236.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,280.92元，减半收取1,140.46元，由被告吴银爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执451号 申请执行人周志刚，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人瞿建文，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖北省罗田县 本院在执行申请执行人周志刚与被执行人瞿建文合同纠纷一案中，申请执行人周志刚向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蔡雪梅
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4502号 原告：孔凡明，男，1991年3月2日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐黎，山东徐黎律师事务所律师 被告：孟文雪，女，1994年2月14日出生，汉族，住平邑县。 原告孔凡明与被告孟文雪探望权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡明及其委托诉讼代理人徐黎，被告孟文雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔凡明向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告每周探望婚生女孩孔某一次，具体时间为：每周五下午接孔某放学，周六晚送回被告处；2.如原告遇特殊原因未能在上述时间段内探望婚生女孩孔某，则原被告双方另行协商探望时间；3.国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与婚生女孩孔某共同相处一半时间的权利。事实与理由：2019年6月4日，原被告因感情不和自行至平邑县民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女孩孔某由孟文雪抚养，并约定孔凡明提前打电话通知孟文雪后可探望孩子。2019年8月至今，被告均以各种理由、借口阻挠原告探望婚生女孩孔某，致使原告与女儿一直不能见面。被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与孔某的父女感情产生了负面影响。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 孟文雪辩称，我同意原告看孩子，但是看孩子不能影响我和孩子的生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔凡明与孟文雪原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女孩孔某。后孔凡明与孟文雪因感情不和，于2019年6月4日在平邑县民政局协议离婚。离婚协议约定：婚后生一女孩孔某，××××年××月××日出生，抚养权归女方，男方每月支付1000元作为孩子的生活费，以后所需要的教育费、医疗费两人各承担百分之五十，男方有探望孩子的权利，需提前打电话通知女方。后双方因探望子女一事发生纠纷，孔凡明遂以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案孔凡明与孟文雪离婚后，婚生女孩孔某由孟文雪抚养，孔凡明作为不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，孟文雪有协助的义务。探望权既是不直接抚养一方的法定权利,亦是未成年子女的权利,孩子成长过程中,父爱与母爱均不能缺位,孟文雪作为直接抚养方,应当积极促进孩子与父亲的情感交流,增进父女感情,配合与协助孔凡明进行探望。孔凡明作为父亲,亦应以维护孩子的身心健康发展为前提,积极与孟文雪沟通协商,视孩子的具体生活、学习状况,采取和平的方式进行探望。根据法律规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。关于探望的时间，在不影响子女正常学习、生活的前提下，为增加子女与其父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于子女身心健康，本院认为孔凡明可每月探望孔某一次。关于探望的方式，因婚生女孩孔某年龄尚小，为有利于孩子生活及身心健康，本院认为孔凡明宜采取看望式探望，不支持其主张的探望方式。 综上，子女的健康成长离不开父母的双重关怀,原、被告就女儿的探望问题针锋相对,最终受伤害的还是子女,本院希望原、被告就今后探望权的行使积极沟通,让女儿在一个和谐的氛围中茁壮成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 一、在不影响孔某正常学习、生活的前提下，孔凡明自本判决生效之日起可到孟文雪处每月第三周周六对孔某探望一次，具体探望方式及时间由双方协商，孟文雪应当履行协助探望的义务； 二、驳回孔凡明的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由孔凡明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢150号之一   申请执行人张会良，男，汉族，村民。   被执行人马鹏鹏，男，汉族，村民。   上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2012年7月26日作出的（2012）临民初字第00092号民事判决书已发生法律效力。因马鹏鹏未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人张会良依法向本院申请恢复执行，执行标的为：13573元。     本案执行过程中，本院向被执行人马鹏鹏送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人马鹏鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马鹏鹏未按执行通知履行法律义务。执行中，自被执行人马鹏鹏处执行回案款808.56元，已全部返回申请人。下余案款经执行网络查控系统查询被执行人马鹏鹏的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人马鹏鹏的房地产登记；经传统查询被执行人马鹏鹏所在的村委会调查被执行人经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人马鹏鹏采取限消措施且将被执行人马鹏鹏纳入失信被执行人名单，并约谈申请执行人张会良，申请执行人张会良亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人张会良未实现的债权，应由被执行人马鹏鹏继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                             审 判长   杨李军   审 判员   李亚红                           审 判员   田剑桥   二〇二〇年七月六日   书记员 张毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱云飞，男，1983年10月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告朱云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告朱云飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)25,370.19元，利息1,538.83元，违约金1,319.59元,分期付款手续费500.52元，以上共计28,729.13元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金25,370.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱云飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱云飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金25,370.19元；二、被告朱云飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,370.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.25元，减半收取217.13元，由被告朱云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1009号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋沛琪，江苏崇宁律师事务所实习律师。被告：单腾龙。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）与被告单腾龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王磊君到庭参加诉讼。被告单腾龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安公司诉称：被告单腾龙驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车在京沪高速公路行驶至上海方向1109公里处时，追尾撞击苏Ｍ×××××小型轿车，致ＭＮＪ709小型轿车再追尾撞击前方吴鸿驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，造成三车损坏（无人受伤）的交通事故，单腾龙负事故全部责任。因就赔偿事宜未能达成一致，苏Ｂ×××××小型轿车被保险人吴鸿向平安公司提出理赔，经定损，平安公司向吴鸿支付了理赔款7000元，故诉至法院依法向单腾龙行使追偿权，请求判令单腾龙支付赔偿款7000元，并承担本案诉讼费用。被告单腾龙未作答辩。经审理查明：一、2019年8月6日11时，单腾龙驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车至京沪高速公路上海方向1109公里处时，追尾撞击前方茅海勇驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车，致ＭＮＪ709小型轿车再追尾撞击前方吴鸿驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，致三车损坏（无人受伤）。无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定单腾龙负事故全部责任，茅海勇、吴鸿均无责任。二、苏Ｂ×××××小型轿车在平安公司投保了机动车损失保险（保险金额为182877.2元）及不计免赔，被保险人吴鸿，事故发生在保险期间内。苏Ｂ×××××小型轿车因该事故至无锡九城泓耀汽车销售服务有限公司进行修理，产生维修费7000元。事故发生后，平安公司已根据车损险支付车损理赔款7000元。吴鸿向平安公司出具机动车辆索赔权益转让书，同意由平安公司向责任方追偿。上述事实，有平安公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车综合商业保险保险单（抄件）、机动车辆保险定损报告、机动车维修费用结算清单、维修费发票、银行转账记录、机动车辆索赔权益转让书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安公司已就苏Ｂ×××××小型轿车因案涉事故造成的损失7000元予以了赔偿，故获得向侵权人单腾龙请求赔偿的权利。单腾龙未到庭应诉答辩，亦未进行举证，视为对其诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利法律后果。平安公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：单腾龙应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由单腾龙负担（已由平安公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由单腾龙直接支付，本院不再退还，单腾龙应在本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  沈玉珍二〇二〇年七月二十九日法官 助理  顾 瑜书 记 员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民初228号 原告：杨丽萍，女，1967年9月1日初上，汉族，住顺昌县。 被告：南平市海纳投资担保有限公司,住所地南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）7幢4层401室。 法定代表人：林文标，董事长。 被告：福建融华置业有限公司，住所地顺昌县双溪镇三民里巷56号融华文博苑2幢205室。 法定代表人：林文平，董事长。 被告：福建融华置业有限公司建阳分公司，住所地南平市建阳区潭城街道西门外美墅温哥华1栋1单元10202室。 主要负责人：林文平，经理。 原告杨丽萍与被告南平市海纳投资担保有限公司、福建融华置业有限公司、福建融华置业有限公司建阳分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨丽萍于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丽萍的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丽萍撤诉。 案件受理费10738.9元，减半收取5369.45元，由原告杨丽萍10738.9负担。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执202号之一 申请执行人：张萍，女，1987年8月9日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：鲍建胜。 本院依据已发生法律效力的（2018）黑1005民初2324号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出（2020）黑1005执202号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购房补贴款175206元（未含迟延履行期间的债务利息），及以175206元为基数，按照年利率1.5%为标准，给付自2015年4月3日起至补贴款付清时止的利息，逾期交房违约金63590.45元，案件受理费2441元，执行费3519元，合计244756.45元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，轮候查封了被执行人名下的土地及部分房产（有银行抵押贷款），详见（2020）黑1005执202号执行裁定书。并依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，终本约谈，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王忠磊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2883号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：李彩娟，女，畲族，1975年7月3日出生，住浙江省桐庐县。 四川锦程消费金融有限责任公司与李彩娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初10019号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为185326.70元，执行费为2680元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年7月28日查封了被执行人名下位于位于杭州市桐庐县的不动产，上述不动产系轮候查封，不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22893号原告：张斌，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告：陈君火，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍地福建省。原告张斌与被告陈君火民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张斌撤回起诉处理。审 判 员 吴文静二〇二〇年七月九日法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖44号原告：潘江斌，男，汉族，1974年1月13日出生，住玉环市。被告：朱伟，男，汉族，1965年12月4日出生，住玉环市。原告潘江斌与被告朱伟追偿权纠纷一案，玉环市人民法院于2020年7月8日立案。玉环市人民法院经审查认为，因被告朱伟系该院离职干警，故其不能行使管辖权。本院认为，本案被告朱伟系玉环市人民法院离职干警，故本案不适宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由温岭市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年七月二十九日代书记员  侯莹颖
陕西省大荔县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0523民初2786号之一     原告：户福政，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。   被告：王存社，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人户福政与被申请人王存社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)陕0523民初2786号民事裁定书，冻结被申请人王存社名下的财产15000元。申请人户福政于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人户福政的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人王存社名下银行存款的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员    董宁       二0二0年七月二十七日     书记员    杨轲           1
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1006号申请执行河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）；住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号；统一社会信用代码：9141042217203889XT。委托代理人武冰冰，女，1992年8月29日出生，汉族，住叶县。被执行人陈会林，男，1972年7月4日出生，汉族，住龙泉。被执行人陈海松，男，1982年11月27日出生，汉族，住叶县。被执行人罗进财，男，1973年12月12日出生，汉族，住叶县。叶县农商银行与陈会林、陈海松、罗进财借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0422民初1998号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人陈会林偿还申请执行人叶县农商银行借款本金200000元，在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2017年3月31日起至全部履行完毕之日止的利息；被执行人陈海松、罗进财对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。因被执行人陈会林、陈海松、罗进财未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人叶县农商银行于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务，也未报告其财产情况。本院于2020年7月17日冻结了被执行人陈会林在财付通支付科技有限公司两个账户内存款共计2303.97元。后，被执行人陈会林与申请执行人叶县农商银行于2020年7月29日达成执行和解协议，协议约定：被执行人陈会林于2020年7月29日偿还20000元；下余借款本金18万元于2020年8月至11月每月21日前偿还4万元借款本金及利息，剩余2万元及利息最迟于2020年12月21日前偿还完毕。申请执行人同意法院解除对已控账户的冻结措施。本院已于同日解除了本院对被执行人陈会林账户的冻结措施。因本案双方当事人自愿达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1006号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年七月二十九日书记员  郭红伟
葫芦岛市龙港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1403刑初89号 公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年12月25日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。 指定辩护人刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。 葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）70号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员张继伟、马纵横出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘官竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至11月间，被告人李某在龙港区多次盗窃电动车。 1、2019年10月初（4、5日），被告人李某在龙港区望海寺山城露园小区内用螺丝刀将一辆电动车的钥匙门撬开后盗走； 2、2019年10月6日，被告人李某在龙港区龙某小区内将一辆正在充电的电动车（钥匙未拔）盗走，卖给连山区山河半岛附近的一电动车修理部，获赃款1350元； 3、2019年10月7日，被告人李某在龙港区新基地东方红小区内，用螺丝刀将一电动车车锁撬开后盗走，将该车卖给锦葫路妇科医院府近的一电动车修理部，获得赃款100元； 4、2019年11月初，被告人李某在龙港区，用螺丝刀将一辆电动车的车锁撬开后盗走； 5、2019年11月，被告人李某在龙港区中国农业银行后的居民楼附近，用螺丝刀将一辆电动车的车锁撬开后盗走，卖给隆泰市场对面的废品收购站，获赃款90元； 6、2019年11月，被告人李某在龙港区老基地葫芦岛银行后的居民楼附近，用螺丝刀将一辆电动车的车锁破坏后盗走，卖到隆泰市场对面的废品购站，获赃款90元； 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有电动车及作案工具等物证、常住人口登记表、现实表现、指认照片等书证、证人闫某、杜某等证人的证言、被害人李某、王某、张某、刘某等人的陈述、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人李某认罪认罚，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日，即自2019年11月19日起至2020年11月17日止，罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳本院。） 二、违法所得责令退赔。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  潘庆久 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牛 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12606号原告：上海逸柏酒店投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴跃春，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。被告：徐逊，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍地所地安徽省。委托诉讼代理人：金渊跃，上海申伦律师事务所律师。原告上海逸柏酒店投资管理有限公司与被告徐逊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海逸柏酒店投资管理有限公司向本院提出如下诉请：1、请求被告返还原告垫付的2019年11月10日至2020年1月9日位于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号-1#房屋租金562,200元;2、请求被告支付原告以本金562,200元为基数，自2020年1月9日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实及理由：2010年8月13日，原告与案外人上海金缘港实业有限公司签订《房屋租赁合同》(以下称“原《房屋租赁合同》”)，承租安亭镇888号-1#作商业用房，租赁期限为10年，自2010年8月25日至2020年11月10日。原告在此成立上海逸柏酒店投资管理有限公司安亭新源路店，经营酒店，品牌为易佰连锁旅店。2015年12月7日原告与被告签订《旅店转让协议书》(以下简称“原合同”原合同约定原告将于涉争租赁房屋处经营的酒店“上海逸柏酒店投资管理有限公司安亭新源路店”转让给被告，酒店转让费合计1,258,940元，自转让后租赁房屋所涉及的房租、电费、税费、物业管理费等全权由被告承担。合同签订后，被告支付了转让费，2016年1月1日起被告承租经营使用，支付房租，独立经营。2019年12月13日，原告收到出租方上海金源港实业有限公司催款函及嘉定区人民调解中心电话，要求原告支付2019年11月10日至2020年11月9日期间房租合计562,200元。原告联系被告，被告不予以解决。原告为避免损失扩大，无奈代被告垫付上述租金。原告认为，被告作为该酒店的实际经营人，独立核算经营，同时根据双方签订的转让合同第2条约定，理应由被告支付上述租金。综上，原告以诉称理由起诉至本院。本院经审查认为，特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源(知识产权)的企业(即特许人)，将其拥有的经营资源许可其他经营者(即被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同。原、被告签订的《旅店转让协议书》，原告实际特许了被告使用其拥有注册商标、企业标志，被告亦承诺在原告授权的特定经营模式下使用原告的经营资源，原、被之间签订的《旅店转让协议书》性质实为特许经营合同。根据相关规定，本院辖区内的上述案件，应由上海市徐汇区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 蓓二〇二〇年七月九日法官助理  洪惜夏书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管理的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1943号 原告：建德晓晨食品厂，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区。 投资人：邹有良。 委托诉讼代理人：祝江南。 被告：胡小军，男，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：李**，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瀚，浙江丰国律师事务所律师。 原告建德晓晨食品厂与被告胡小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告建德晓晨食品厂于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。建德晓晨食品厂在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建德晓晨食品厂撤诉。 案件受理费减半收取计168元，由建德晓晨食品厂负担。 审判员  周煜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  金晨 ? ?
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执419号申请执行人李建清，男，1952年9月17日出生，汉族，现住子长市XXX，居民。被执行人王卫峰，男，1962年3月21日出生，汉族，现住子长市XXX，居民。。本院在执行李建清与王卫峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0623民初353号民事调解书确定，被执行人王卫峰欠申请执行人李建清工程款230000元，由被执行人王卫峰于2019年6月30日前支付申请执行人李建清工程款100000元后，并由申请执行人李建清给被执行人王卫峰的房顶做好透气孔；其余工程款130000元由被执行人王卫峰于2020年1月16日前给申请执行人李建清全部付清。案件受理费4750元，减半收取2375元由被执行人王卫峰承担。在执行过程中，被执行人一直未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王卫峰在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人王卫峰在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人王卫峰等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  贺 琴人民陪审员  封 帅二〇二〇年七月二十二日书 记 员  乔 董
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2681号 申请执行人：丁艳珠，女，1990年11月20日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：董晓明，男，1975年11月10日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：董晓光，男，1973年7月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人丁艳珠与被执行人董晓明、董晓光民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初490号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董晓明、董晓光的银行存款67956.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付俊峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5737号原告：陈文聪，女，1972年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：张芹，女，1961年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张蓉，女，1984年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告陈文聪与被告张芹、张蓉民间借贷纠纷一案，原告陈文聪在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈文聪撤回起诉处理。审判员  顾涛二〇二〇年七月十四日书记员  秦莲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申44号 再审申请人（一审被告）：高玉运，男，1974年10月23日出生，汉族，住所地岑溪市。 被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人:谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 再审申请人高玉运因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保证保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初2439号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人高玉运申请再审称，请求：撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初2439号民事判决，请求法院重审本案。事实和理由：1、岑溪市人民法院开庭审理本案时，申请人不在家，请不到假回来，申请人要求重新开庭审理本案。2、申请人没有去光大银行贷款，没有与光大银行签合同，不存在贷款的事实。3、被申请人没有提供合同原件，被申请人提供的是假证据。4、申请人从2017年12月28日开始还款还到2019年6月28日，已经还款24125元，还欠本金加利息17863.44元。 被申请人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司提交意见称，申请人申请再审的理由没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于申请人是否应向被申请人支付保险代偿款及保险费的问题。被申请人向申请人主张支付保险代偿款及保险费，提供了中国人民财产保险股份有限公司《个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、中国光大银行股份有限公司南宁分行《贷款借据》等证据材料，该证据材料能形成完整的证据链，证实被申请人主张的事实。申请人虽然在再审审查期间提供了微信截图、阳光银行APP截图和工商银行账户流水等证据材料，但该证据材料不足以推翻原生效裁判认定的事实，申请人以此主张再审本案的依据不足，本院不予采纳。此外，在再审审查期间，申请人主张要对被申请人提供的证据材料中“高玉运”的签名和指纹进行鉴定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。 综上所述，再审申请人高玉运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高玉运的再审申请。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的. 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期1991.04.09时效性已被修订 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期1991.04.09时效性已被修订 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢214号申请执行人李某某。被执行人何某某。本院于2019年7月8日立案执行李某某与何某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初2364号民事判决书，被执行人何某某应返还申请执行人李某某借款87000元及利息，承担案件受理费1975元。本案在执行过程中，我院对被执行人何某某采取了网络查控、限制高消费等手段，已穷尽措施，未发现被执行人何某某有其他可供执行的财产，现因被执行人何某某下落不明亦无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执恢214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年七月二十三日书记员  邵允政
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终110号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人)李某，户籍所在地大同市，捕前住大同市绿洲西城S1区12号楼1单元604号。2011年6月14日，被告人李某因犯故意伤害罪被原大同市南郊区人民法院判处有期徒刑一年。2019年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局云冈区分局取保候审。2020年3月19日被大同市云冈区人民法院取保候。2020年6月2日经大同市云冈区人民法院决定逮捕，2020年6月5日大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人张怀生，山西晨遥律师事务所律师。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2020年6月17日作出（2020）晋0214刑初86号刑事判决。判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月28日晚上，在大同市××区转盘附近，被告人李某等人与被害人白某因对账发生纠纷，后被告人李某用拳头打在被害人白某面部，致被害人白某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经山西金盾司法鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定，被害人白某损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2011年6月14日，被告人李某因犯故意伤害罪被原大同市南郊区人民法院判处有期徒刑一年。2019年9月17日，被告人李某、朱某与被害人白某达成调解协议，被告人李某、朱某一次性赔偿被害人白某损失人民币30000元，且已实际履行，被害人白某对被告人李某的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：1、大同市公安局云冈区分局出具的到案经过，证实2019年7月28日，在杨家窑村转盘附近朱某(另案处理）与李某将被害人白某打伤,经山西金盾司法伤情鉴定中心鉴定白某人体损伤程度评定为轻伤二级。该局于2019年9月14日立案侦查，2019年11月25日犯罪嫌疑人李某投案自首。2、被害人白某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录，证实2019年7月28日，在口泉乡杨家窑村，因运费产生纠纷，他被李某打伤，是李某用拳头打伤的他鼻子。经公安机关辨认程序，被害人白某辨认出被告人李某就是用拳头打他鼻子的人。3、证人王某的证言笔录，证实2019年7月28日晚上9点多的时候,白某给他打电话谈运费的事情,后他在杨家窑村转盘附近看见白某、朱某、李某、***等人来找他,白某和***下车后走到他跟前对账,他说把一万块钱给了白某,白某不承认,他一气之下拿右手打了白某左脸下方两下,然后又对账,白某承认拿了钱,朱某听见白某承认拿了钱,就在白某臀部踢了两脚,在白某头部打了一拳,李某站在朱某身后,跳起来一拳打在白某的鼻子上,在鼻子上面打了两拳,他看见白某流了鼻血,白某就离开了现场。4、证人朱某的证言笔录，证实2019年7月28日20时左右,***、白某和他就一起坐车到了杨家窑,中途到郊城村拉的李某,到了杨家窑学校附近遇到王某,***和王某理论账目问题,王字说钱给了白某了,王某就和白某理论账目问题,开始白某不承认拿了钱,后王某拿转账记录,白某又承认拿了钱。王某就用手在白某脸部扇了六、七巴掌,当时他很生气就用脚在白某屁股上踢了两脚,接着李某过去跳起来用拳头在白某面部打了两下,后周围人将其拉开,后薛某就报了警。经公安机关辨认程序，朱某辨认出被害人白某就是被被告人李某就是用拳头打脸部的人。5、证人张某2、张某3的证言笔录，证实2019年7月28日晚10点左右,杨家窑村转盘附近,王某打了白某一巴掌,随后又在白某脸部打了几拳,朱某用拳头也在白某脸部打了几拳,还有一个男子不认识也用拳头在白某脸部打了几拳,白某被打倒在地,鼻子留了很多血,后薛某拨打了120和110。6、证人薛某的证言笔录，证实2019年7月28日，白某上杨家窑处理以前的债务纠纷，他随后去的，他与王某发生了冲突。现场有王某、李某、朱某等人。7、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。8、山西金盾司法鉴定中心出具的金盾司鉴[2019]临鉴字第352号，证实被害人白某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经山西金盾司法鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定，被害人白某损伤程度评定为轻伤二级。9、吸毒现场检测报告书，证实李某的尿液经现场检测结果呈阴性。10、常住人口基本信息，证实被告人李某的年龄、住址等基本身份情况。11、调解协议、谅解书、证明、收条，证实2019年9月17日，被告人李某、朱某与被害人白某达成调解协议，被告人李某、朱某一次性赔偿被害人白某损失人民币30000元，且已实际履行，被害人白某对被告人李某的行为表示谅解。12、被告人李某在侦查机关的供述及庭审供述，证实2019年7月28日晚十点左右,在杨家窑村转盘附近,白某和王某说债务问题,白某一直不承认,然后王某在白某头部打了两耳光,朱某在白某身后跺了他一脚,他在白某臀部踹了一脚,拿拳头在白某头部右侧打了一拳，白某就离开了人群,过了二十分钟左右薛某也开车来了,后薛某报警了。经公安机关辨认程序，被告人李某辨认出被害人白某就是他在杨家窑村打的人。原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某有犯罪前科，可以从重处罚。被告人李某伤害被害人要害部位，可以从重处罚。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。上诉人李某的上诉理由及辩护人的辩护意见是，上诉人积极赔偿，取得谅解，具备自首情节，原判量刑过重，希望二审法院从轻判处。本院经审理查明的事实及据以定案的证据与原判相同。本院认为，原审被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于量刑，经审查，原判依据上诉人李某的犯罪事实、性质，结合其有犯罪前科、伤害要害部位、自首、赔偿谅解的量刑情节，所处刑罚适当。上诉人及辩护人关于量刑重的理由，原判均予考虑，本院不再重复评价，故对上诉人及辩护人关于从轻判处的意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙燕燕审判员 董雁翔审判员 臧海霞二〇二〇年七月二十九日书记员 王 玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13457号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张有军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张有军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款43600.47元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4323号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：张文财，男，汉族，1995年8月5日出生，身份证住址：江西省赣州市兴国县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告张文财信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告张文财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、被告归还信用卡透支款本金9702.71元、利息1748.29元、违约金及手续费1028.55元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12479.55元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告张文财未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张文财向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××31的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金9702.71元、利息1748.29元、违约金及手续费1028.55元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金9702.71元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金9702.71元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费56元（已减半收取），由被告张文财承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶志明
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执197号 申请执行人：吴跃涛，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人吴跃涛与被执行人万崇尚民间借贷纠纷一案中，于2020年6月22日向被执行人万崇尚发出执行通知书，责令被执行人万崇尚在规定期限内按（2020）桂10民终151号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人吴跃涛与被执行人万崇尚自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郁云飞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执874号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：何荣，男，汉族，1972年6月11日生，住所地长沙市开福区清水塘街道四季花城社区德雅路172号6栋1门101房申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何荣借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月21日作出的[2019]长仲裁字第1947号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案。立案后，本院向被执行人何荣送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时通过最高人民法院网络查控系统进行财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月26日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，冻结了被执行人名下公积金，因不符合提取条件，无法处置。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人何荣适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，申请执行人未能提供其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1947号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  候祥伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年七月十四日书记员  彭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5197号申请人：李军，男，汉族，1972年10月2日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：许建兵，男，汉族，1973年4月15日出生，住淮安市清江浦区。原告李军与被告许建兵民间借贷纠纷一案中，申请人李军于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇二〇年七月二十九日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）