wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2360号 原告：陈抱柱，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告陈抱柱与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈抱柱委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈抱柱向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费2032元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，陈抱柱同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2017年7月8日，原告在健动力会所办理会员卡，交纳健身会员费3180元，约定原告可在健动力会所打卡锻炼三年,另赠送195天。原告于2018年5月26日开通会员卡消费，共锻炼13个月，2018年12月和2019年5月办理停卡。健动力会所因经营不善停业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议，扣除每月88.3元健身费，被告需返还原告健身会费2032元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 陈抱柱围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，陈抱柱提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。2017年7月8日，陈抱柱向健动力会所支付3180元，成为健动力会所会员，会员期三年；双方于当日签订《会籍合同》，同时约定“口头承诺无效”。《会籍合同》所附《会员章程》规定，任何会籍暂停申请必须有充分理由才可能被本会所管理层接受，由会员本人于会籍之日前一个月或之前以书面形式提出；会籍暂停期不得少于一个月，暂停时间必须为整月，会籍暂停期间，会员必须支付每月20元会籍保留费用。同日，健动力会所向陈抱柱交付健身会员卡。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈抱柱提供的证据足以证明其与健动力会所之间形成服务合同关系且合法、有效，但陈抱柱对其主张存在会员暂停期的事实没有举证证明，对合同签订后延迟开通会员卡及额外赠送会员期的事实也没有举证证明，结合《会籍合同》关于“口头承诺无效”及《会员章程》关于暂停会员期的规定，本院对陈抱柱没有举证证明的事实不予采信。 陈抱柱与健动力会所签订的《会籍合同》是在会员期内互负权利义务，《会籍合同》对会员期限的起始时间没有明确规定，应视《会籍合同》成立且健动力会所交付健身会员卡之时为会员期限起算之时，陈抱柱在会员期内享有健动力会所为其提供健身服务的权利，然而健动力会所在会员期内停业，致使陈抱柱订立《会籍合同》的目的无法实现,陈抱柱由此诉请解除双方订立的《会籍合同》，与法有据,应予支持。因健动力会所违约导致健身协议解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费；健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受陈抱柱在此期间是否健身的影响。根据陈抱柱办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，陈抱柱实际享有健身服务30个月,结合健动力会所承诺的三年健身服务期,健动力会所应返还剩余6个月健身会员费，经核算为530元（3180元÷36个月×6个月）。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。陈抱柱主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告陈抱柱与被告当涂县健动力健身会所于2017年7月8日签订的《会籍合同》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告陈抱柱剩余健身会员费530元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告陈抱柱265元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费40元，合计65元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初360号原告：贾海涛，男，1988年8月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：辽阳惠华新业汽车销售服务有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路226号。法定代表人：李彦海，该公司董事长。委托代理人：刘筱颖、尹大群，该公司职员。原告贾海涛与被告辽阳惠华新业汽车销售服务有限公司（以下简称惠华公司）劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海涛，被告惠华公司的委托代理人刘筱颖、尹大群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金48000元；2.支付节假日加班费110341元，每天超过8小时工作制加班费29586元，合计139927元；3.支付工资补偿15000元；4.被告惠华公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年4月20日开始在被告处工作，每天9小时工作制，被告未按照法律规定支付我加班费。2018年初，被告以企业效益不好，经营亏损为由克扣工资。2019年10月，因我家人生病住院需要护理，我请假护理亲属，被告不同意，于是向被告请求离职并要求支付加班费未果，因此被告为逃避支付加班费，以我旷工为由予以开除。为此，我向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未得到支持。被告惠华公司辩称：第一，因原告严重违反用人单位规章制度，故被告与其解除劳动合同，无需支付经济补偿金；第二，被告已按公司《员工手册》的规定足额支付了原告的加班费，并不拖欠原告的加班费；第三，被告按公司绩效方案为员工支付工资，原告所述的补偿工资计算有误。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2013年4月19日起开始在被告处工作，共签订三份《劳动合同书》，本案诉争的合同履行期限为2017年7月1日至2020年6月30日。双方约定的工资支付方式为：按照甲方（被告惠华公司）依法制定的工资分配制度确定。被告惠华公司薪酬政策：员工的收入由月固定工资、月绩效资金等组成，员工的薪资根据岗位职责、相对贡献度、工作复杂程度和个人能力、业绩予以确定。根据被告提供的工资明细表记载，原告的工资构成包括：基本工资、绩效工资、加班费、缺勤扣款、应发工资、实发工资。2015年至2019年，被告已按规定向原告支付了薪酬工资。被告惠华公司劳动纪律要求及处罚规定：有下列行为之一者属于严重违反公司规章制度，给予解除劳动合同处理：1.违反考勤管理规定，年度内连续或累计旷工3个工作日（含3日）者。2019年11月1日、4日、6日、7日、8日、14日、18日、20日、21日、26日，原告缺勤。其中11月4日，原告以家中有事为由，请假一天，被告予以批准；11月7日、8日，以车辆肇事解决纠纷为由，请假两天，因处理私事，被告未批准；11月26日，以偶感风寒申请病假一天社区卫生服务站打点滴，请假一天，因未提供病例，被告未批准。2019年11月21日，被告向原告发出《返岗通知书》，要求原告于2019年11月25日8点回公司上班。2019年11月29日，被告因原告分别于2019年11月14日、18日、20日未上班，也未向公司提交任何证明申请为由，向原告发出《违反单位规章制度解除劳动合同通知书》。2019年12月6日，原告将上述通知书取走，并于2020年1月2日与被告解除劳动合同。另查，2013年4月19日，原告签署了《员工手册》学习确认书，承诺：遵守被告公司《员工守册》中的各项规定，如有违反，愿遵从公司处理。2019年10月25日、26日、28日、29日、30日、31日，原告以家中有事为由，连续请假6天，被告予以批准。上述确认事实依据有辽市劳人仲字（2019）第598号仲裁卷宗、仲裁裁决书、送达回证、劳动合同书三份、员工手册学习确认书、返岗通知书、违反单位规章制度解除劳动合同通知书、解除或终止劳动合同证明书、原告考勤记录、工资发放明细表、员工手册、员工请假审批表及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告于2019年11月旷工10日，已严重违反用人单位的规章制度，被告可以与其解除劳动合同，故本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉请不予支持。原告称其因需要照顾舅妈向被告请假不予批准，故旷工数日，经查，被告于2019年10月末至11月初已批准原告请假7天，被告未予批准的两次请假申请理由为病假与车辆肇事解决纠纷，且原告的舅妈有子女，亦有劳动能力，故本院对原告诉称的旷工理由不予采信。原告要求被告支付加班费的诉请，因被告按照其薪酬政策已给原告支付了加班费用，故对原告的此项诉讼请求不予支持。原告称被告克扣其工资，要求被告支付工资补偿，因原告提供的证据不能证明其主张，且被告已提供其工资明细表，证明已向原告发放工资，故本院对此主张不予支持。综上所述，原告要求被告惠华公司支付工资、加班费的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾海涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年七月七日法官助理**书记员张晓晴
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2609号原告：张兴文，男，1951年2月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈利，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：陈美发，男，1973年1月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张昌花，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。原告张兴文与被告陈美发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款82000元；2.判令被告按照年利率24%的标准支付从2017年5月23日起至借款偿还完毕之日止的利息。事实与理由：被告陈美发以工程开发缺乏资金为由，向原告借款82000元，有《借款协议》为凭证，协议约定借款期内被告须按月利率3%支付利息，并承诺在一年之内还清此笔借款。期限期满后，被告仍无力归还借款，经双方协议，原告同意将还款期限延长至2019年5月24日，并另行签订有《借款》一份。借期又届满后，被告仍未如期归还借款，遂诉至人民法院。被告陈美发辩称，1.被告未收到该笔借款，实际收到借款的是案外人陈某，据此，本案的民间借贷关系并未成立生效。该笔借款应当由陈某负责偿还，陈美发不是本案适格的被告。2.陈某将该笔借款交予邹贵华，用于投资泰国ＤＴ集团有限公司，而该公司经查明存在犯罪嫌疑，应当通过刑事诉讼程序进行处理，本案已经具有经济犯罪的嫌疑，建议法院裁定驳回起诉，将有关材料移送至侦查机关处理。3.被告在出具借条时，将编号为遵房权证仁怀市字第××号产权证原件交予原告保管，现要求原告返还该产权证。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，陈美发向张兴文借款10万元，双方形成《借款协议》一份，主要内容有：“今有陈美发因工程启动，缺乏资金。特向张兴文借款。经双方友好协商，陈美发向张兴文借款10万元，陈美发保证在一年之内还清此借款，并按每月利息3%支付于张兴文，假如陈美发在6个月内可以有能力还清此借款，张兴文以同意还款。陈美发同时以其子陈彦的房产本作押。当陈美发在还清此借款时，张兴文应归还陈美发的房产本和当场销毁此借款协议。（利息已支付1.8万元，为半年利息，从2017年5月23日至2017年11月23日，另从2017年11月23日起，利息半年支付一次。）放款人：张兴文，借款人：陈美发、许碧巧，中证人：陈某。”随后，张兴文扣除1.8万元的利息后将8.2万元现金交付给陈美发，陈美发将陈彦为房屋所有人的产权证（编号为：遵房权证仁怀市字第××号）原件交给张兴文。后因陈美发到期未偿还借款本息，双方于2018年11月24日协商，陈美发又向张兴文出具《借条》一张，主要内容为：“因陈美发工成开工缺乏资金，特向张兴文借款。经双方协议，陈美发特向张兴文借款，经双方协议，陈美发特向张兴文借款167566元，陈美发、张兴文双方协议将陈美发儿子的房产本来作抵押。陈美发现定6个月还清。如果不还清此款，就由张兴文拍卖作抵押的房子。放款人张兴文，借款人陈美发，2018年11月24日到2019年5月24日。”对该张借条，陈美发陈述，没有收到借条上载明的167566元，该167566元系前期借款10万元的利滚利计算而来，同时该167566元是包括按照3分的标准计算至2019年5月24日止的利息。现因陈美发仍未还款，张兴文遂诉如上请。另查明，2018年8月29日，陈美发到仁怀市报警，称其在案外人陈某的推荐下投资了“难得”公司，投资后未能按照约定得到本息，遂报案。在经侦大队对其作的询问笔录陈述：“在2017年3月，帮陈某家挂仿瓷的时候，听陈某说起的，他告诉投资这个平台会得到高额回报，还可以有机会去泰国旅游，投资1万元进平台，……在他的鼓吹霞，我想张兴文以3分的利借了10万元的高利贷，当场付了1.8万元的利息，我和张兴文还约定利息是半年一结，半年不付就是利滚利。在我借到钱后，我就把钱交给陈某，陈某就帮我投资了7万元……。”本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，需贷款人将借款金额交付给借款人，双方之间的借款合同才生效。本案中，原告实际向被告交付借款8.2万元，故应当认定借款本金为8.2万元。虽被告辩解未实际收到借款，但根据被告自行提供的仁怀市对其做的询问笔录，足以证明被告实际收到了该笔借款，故对其辩解不予采信。被告借款后逾期未还，已构成违约，故原告诉请被告返还借款本金8.2万元，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告按年利率24%的标准支付从2017年5月23日起至清偿之日止的利息，原、被告双方两次形成的借条实际上均约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张未超出法律规定，予以支持。关于被告以该案具有经济犯罪的嫌疑，要求驳回原告的起诉，并移送侦查机关处理的辩解。被告并没有提供证据予以证明，且其提供的证据仅能证明其借款后用于投资的项目具有经济犯罪的嫌疑，与本案原、被告之间的借贷关系并不具有关联性，故对其辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：限被告陈美发在本判决生效后十日内清偿原告张兴文借款本金8.2万元，并支付原告张兴文以尚欠借款为基数按照年利率24%的标准计算自2017年5月23日起至借款清偿之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元（已减半），由被告陈美发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇二〇年七月二十日书记员  蔡回成
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执587号申请执行人：如东县环境保护局，住所地如东县。法定代表人：张必如，局长。委托代理人：何爱明，如东县环境保护局副局长。委托代理人：姚丽华，如东县环境保护局政策法规科科长。被执行人：黄金明，男，1966年3月11日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县环境保护局与被执行人黄金明环保行政处罚一案，如东县人民法院（2019）苏0623行审79号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：“一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]104号行政处罚决定，本院准予强制执行，由本院执行。二、被执行人黄金明应承担加处罚款人民币10万元，由本院执行。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。本案申请执行的标的为200000元，已执行到位1113.25元，尚有198886.75元未执行到位，执行费2900元未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的房产、车辆、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的支付宝账户，均反馈无资金信息。3、执行实施人员在如东县不动产登记中心查找被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。5、本院已扣划被执行人银行存款1113.25元。6、本院已向被执行人发布了限制消费令。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623行审79号行政裁定书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年七月三十日书记员 郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2010号 原告：张哲，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安新文苑装饰工程有限公司。住所地：西安市临潼区与人们北路十字西北角100米。 法定李景召，代表人：，该公司负责人。 原告张哲与被告西安新文苑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张哲向本院提出诉讼请求：被告向原告支付水电材料费2188元，并承担相应的违约责任。事实与理由：原告为东建建材市场3排3号伟星管专卖店负责人，2019年被告以赊账的形式陆续在原告店内购买伟星水电材料，支付了部分材料款，尚欠3188元，经催要支付1000元，剩余2188元拖欠至今。原告多次以微信、打电话等方式讨要无果，无奈诉至法院。 被告未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，原告提交供货销售单，证明2019年3月到11月双方有五单的供销关系；原告提交“伟星星管家售后服务用料证明”截图，记录伟星管业全国售后系统登记的用料人李景召及业主的信息，证明实际给被告提供了水电材料；原告提交微信聊天截图，证明催款及被告认可欠款2188元的事实；原告提交手机通话记录截图及短信截图，证明原告多次催要材料费，曾经让群星莱骊三期业主李某某帮忙催材料费。因被告未到庭，本院无法组织原告与其进行证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：原告系浙江伟星新型建材股份有限公司的特约经销商。2019年3月至11月期间，被告因装修需要，在原告处五次购买水电材料，支付了部分材料款。2019年12月14日，原告与被告经营者李景召的微信聊天中显示，李景召给原告微信转款1000元，原告询问“这是个啥意思”？李景召回复“先一收，差你二千”；原告询问“余款3188元，你给个1000元是咋弄”？李景召回复“好，差你个2188元”；原告询问“准备拖到几时”？之后，原告与被告经营者李景召的微信聊天中还反映出原告催要下欠的2188元材料款，李景召以合同未签成给不了的意思表示。原告多次催促无果，遂诉至法院。 被告既不到庭应诉，亦不提交证据，放弃抗辩的权利。 本院认为，本案争议焦点是原告的诉讼请求是否应当得到支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经过庭审调查，原告提交的证据足以认定原、被告之间建立了买卖合同关系，被告拖欠原告材料款2188元的事实。故原告要求被告给付2188元，理据充足，本院应予支持。 综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 西安新文苑装饰工程有限公司在本判决生效后5日内给付张哲下欠材料款2188元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由西安新文苑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜妍 1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1559号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：李翠清，女，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告李翠清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告李翠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月4日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区X号房屋出租给被告居住，计租面积20.69平方米，核定月租金19.7元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为29.48元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告李翠清辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区X号房屋（建筑面积31.33平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月4日，汉南公司与李翠清签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定李翠清向汉南公司承租上述房屋，计租面积20.69平方米，核定月租金19.7元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付李翠清使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月29.48元，但原、被告未重新签订合同。2017年5月31日，本院作出（2017）鄂0104民初1053号民事判决书，判决：被告李翠清于本判决生效之日起十日内按每月29.48元的标准向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2016年1月1日起至2016年12月31日止的房屋租金共353.76元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。因李翠清未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月29.48元，故被告应向原告支付租金1208.68???元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告李翠清于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金1208.68????元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李翠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年七月三十一日书记员  罗丹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1531号申请执行人：高会菊，女，住吉林省通榆县。被执行人：郭航，男，现住通榆县。被执行人：代淑环，女，住吉林省通榆县。申请执行人高会菊与郭航、代淑环不当得利纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2019）吉08民终828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高会菊向本院申请执行，要求被执行人郭航、代淑环返还欠款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人郭航、代淑环送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人郭航、代淑环暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 冯 伟二〇二〇年七月十日书记员 王志刚
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1488号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：许道勉，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：潘辉，男，1999年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：霞浦县凯伦商贸有限公司，住所地福建省霞浦县太康路618号财富天下3幢111室。 法定代表人:潘辉。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人许道勉、甘其钿、陈言缘、潘辉、霞浦县凯伦商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3683号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3683号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢96号之一申请执行人：肖运良，男。委托代理人：肖雨顺（特别授权），男。被执行人：江文信，男。被执行人：江春玉，男。被执行人：刘志钢，男。申请执行人肖运良依据本院作出的(2019)湘0426民初542号民事判决书申请执行被执行人江文信、江春玉、刘志钢民间借贷纠纷执行一案，执行中，本院向被执行人送达了恢复执行通知书后，被执行人未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江文信、江春玉、刘志钢银行存款人民币323,325元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年七月三十日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1059号 原告：乐会兵，男，1972年5月11日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：谢特，女，1990年11月20日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告乐会兵与被告谢特民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告乐会兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下： 本案按原告乐会兵撤回起诉处理。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  李金星 代理书记员  张秀英 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保118号 申请人：邓小龙，男，1979年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市社港镇合盛村南山片铺里组151号。 委托诉讼代理人：任志敏，湖南天地人律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼氏理人：文樱霖，湖南天地人律师事务所律师， 一般授权代理。 被申请人：大汉城镇建设有限公司，住所：长沙市芙蓉区红旗路大汉建材城1栋。 法定代表人：付胜龙，系该公司董事长。 被申请人：大汉城镇建设有限公司石门分公司，住所：湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区居委会综合楼一单元501号。 法定代表人：郑熔，系该公司负责人。 本院在审理申请人邓小龙与被申请人大汉城镇建设有限公司、大汉城镇建设有限公司石门分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请人邓小龙的财产保全申请，做出了(2020)湘0726民初1274号民事裁定书，裁定冻结被申请人大汉城镇建设有限公司、大汉城镇建设有限公司石门分公司的银行存款共计500万元或查封、扣押其他同等价值的物品。该裁定已发生法律效力。经查，被申请人大汉城镇建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人大汉城镇建设有限公司的银行存款共计500万元。冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨年彩 二〇二〇年七月三十日 书记员  向 高
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1281号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地临清市青年路中段。负责人牛保仑，行长被执行人赵迎新，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人范书艳，女，1970年7月9日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人王桂芳，女，1963年3月18日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人刘建林，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人赵荣，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人贾秀菊，女，1977年7月13日出生，汉族，居民，住址同上。山东省临清市人民法院作出（2017）鲁1581民初4441号民事判决书，现该判决已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人赵迎新、范书艳、王桂芳、刘建林、赵荣、贾秀菊的银行存款330000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月五日书记员 刘书雷
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更964号 罪犯胡海东，男，1988年12月9日出生，汉族，小学文化，河北省涞水县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省高碑店市人民法院于2014年1月17日作出（2014）高刑初字第2005号刑事判决,以被告人胡海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。被告人胡海东不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）保刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于2016年11月18日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡海东在2017年1月24日至2018年11月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次，受严管1次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯2007年7月26日因盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2007年8月31日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯胡海东减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年8月26日起至2022年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄 涵
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初266号                  立案时间              2020年1月3日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              兴业银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区一德街85A号汇邦中心。      负责人：曹忠山，系该分行行长。      委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：委莎莉，系辽宁郡东律师事务所实习律师。                  被告              周韶英，男，1980年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。                  原告的委托诉讼代理人柏卫东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金12,964.20元及至2019年9月6日的利息389.04元、罚息7,142.61元，合计人民币20,495.85元。      2、判令被告偿还自2019年9月7日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。      3、判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费及公告费等。      4、判令被告承担本案的律师费2,350.00元。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人旅游借款合同（编号：x）                  借款人              周韶英                  签订时间              2013年8月9日                  贷款金额              60000元                  贷款用途              旅游消费                  贷款期限              36个月，自2013年10月10日至2016年10月10日                  贷款利率（年）              9%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额本息偿还法                  违约责任              债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用                  实际发放贷款金额              60000元                  实际贷款期限              自2013年10月10日至2016年10月10日                  借款人逾期还款时间              2016年4月15日                  欠付本金（截止日期）              12964.20元（截止2020年7月7日）                  欠付利息（截止日期）              389.04元（截止2020年7月7日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息和罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费一节，原告未向本院提供证据予以证明，故对原告该诉请不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告周韶英偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金12964.20元和利息389.04元；      二、被告周韶英自2016年4月15日起至款项付清之日止，按所签订的《个人旅游借款合同》中约定的利率给付原告兴业银行股份有限公司大连分行罚息；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    诉讼费630元（含案件受理费370元、公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫人民陪审员    李贵云人民陪审员    李  艳      二Ο二Ο年七月十日            书  记  员    于晓丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执795号之一 申请执行人：郑泽文，男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：韦冠杰，广东知泓律师事务所律师。 被执行人：邓权胜，男，1948年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓永鸿，男，1982年12月5日出生，汉族，现住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16579号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年1月5日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金94880元、利息42949元（暂计至2020年1月17日）、迟延履行期间债务利息946元（暂计至2020年1月17日），并承担案件诉讼费1156元、本案执行费1999元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。1、本院扣划了两被执行人银行存款共计33311.6元，扣缴执行费399元后余32912.6元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人邓权胜有位于东莞市××镇北面村××屋村的土地使用权及地上建筑物【证号为（东府集建字（1989）第1900062310348号）】，因本案申请执行标的较小，申请执行人向本院申请暂不予处置上述土地使用权及地上建筑物；3、查明被执行人邓永鸿名下有粤Ｓ×××××号牌小汽车，因该车达到报废标准无法办理查封。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位33311.6元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了32912.6元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月三十日 书记员  江润权
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初325号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，汉族，系该公司员工，住址大连市甘井子区。被告：张淑红，女，1976年2月12日生，汉族，户籍地黑龙江省克东县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张淑红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温雪莲到庭参加诉讼，被告张淑红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款人民币486,154.47元；2、判令被告向原告支付利息27,236.39元（暂按垫付款的日利率的万分之六为标准从垫付之日的第二日起计算至2019年7月13日止，此后要求按上述标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为取得车架号：ZAM57RTAOE1080231的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了486,154.47元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告张淑红未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告与被告张淑红、案外人辽宁百川汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告张淑红为偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付融资款670,000元、担保服务费118,818元，合计788,818元。为顺利取得信用卡透支，原告同意为被告张淑红的透支资金向银行提供担保。该合同约定，如被告未能按时全面适当履行债务，导致原告代偿的，被告张淑红应自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。合同还约定，各方同意变更管辖法院为合同签订地大连市甘井子区人民法院。2017年5月16日，被告张淑红与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告张淑红在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡并取得透支资金788,818元，以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还。原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。2019年5月9日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，称被告张淑红已经累计7期未能全额扣款，宣布其债务提前到期，要求原告作为共同偿债人于2019年5月23日前承担共同偿债责任。2018年12月25日，原告代被告张淑红偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行欠款123,658.62元；2019年5月17日，原告代被告张淑红偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行欠款362,495.85元。至此，原告为被告张淑红垫付款项金额总计486,154.47元。2019年7月10日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行给原告出具《代偿证明》，确认原告代被告张淑红清偿了上述486,154.47元的债务。上述事实，有原告提供的履约担保服务合同、中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、原告的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告张淑红及案外人共同签订的《履约担保服务合同》，被告张淑红与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均合法有效，依法受法律保护。原告作为债务人的担保人，按照债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的通知，为被告张淑红承担代偿责任，系依合同约定履行担保责任。根据法律规定和合同约定，原告享有对被告张淑红追偿的权利。现原告要求被告张淑红偿还垫付款486,154.47元，本院予以支持。关于原告要求被告张淑红支付利息的主张。根据案涉《履约担保服务合同》第9-3条的约定，原告有权自垫付之日起要求被告张淑红支付资金占用费。本院认为，该款项实际上是违约金。合同中约定的利率标准为日千分之一，该标准明显过高，原告在诉讼中主动将利息标准降至日万分之六，即年利率21.9%，不超出法律规定的范围，故本院对原告要求被告张淑红支付利息的诉讼请求（自原告为被告垫付款项之次日起至代偿款结清之日止，按日利率万分之六计算）予以支持。被告张淑红未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑红自本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款本金486,154.47元及利息（其中，以123,658.62元为基数，自2018年12月26日起算；以362,495.85元为基数，自2019年5月18日起算，均至债务付清之日止，按日利率万分之六计算）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,934元、公告费560元，共计9,494元（原告已预交），均由被告张淑红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年七月十六日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执163号之二申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。法定代表人张卫民，系该行行长。委托代理人陈凯，系该行职工。被执行人王颖，女，1973年1月29日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。被执行人陈福春，男，1972年2月1日出生，汉族，现住同上。被执行人王新，男，1979年6月2日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。被执行人王双颖，女，1982年2月26日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。在执行阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与王新、王颖、陈福春、王双颖借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初227号民事调解书向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王新名下有辽Ｊ×××××号解放牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王新所有的辽Ｊ×××××号解放牌车辆一台，查封期间该车辆不得买卖、转让、变更登记、设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年七月二十日书记员 孙博阳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5202号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：唐道美，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告唐道美劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与唐道美诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5165号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5165号案件审理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3576号原告:王荣春，男，1979年2月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：张磊，男，1983年9月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告王荣春诉被告张磊民间借贷纠纷一案，原告王荣春于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告王荣春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王荣春撤回起诉。本案受理费395元减半收取198元，由原告王荣春负担。审判员  李正晖二〇二〇年七月三十日书记员  徐翎嘉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1374号申请执行人李长华，男，1973年6月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人杨景东，男，1970年2月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人李长华与被执行人杨景东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出了（2020）吉0702民初780号民事调解书，内容如下：被告杨景东于2020年5月30日前偿还原告李长华借款本金4万元；于2020年6月30日前偿还借款本金4万元；于2020年7月30日前偿还借款本金3.6万元。共计偿还借款本金11.6万元。案件受理费减半收取1310元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该判决发生法律效力后，申请人于2020年7月6日申请执行，本院同日立案执行。案件执行过程中，本院依法冻结被执行人工资及公积金，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2020年7月31日作出了（2020）吉0702民初780号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民二〇二〇年七月三十一日书记员  张成雪
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初171号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人马东东，男，1981年10月23日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体劳动者，居住地安徽省涡阳县。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年7月29日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］58号起诉书指控被告人马东东犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于同年7月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年3月26日21时49分，被告人马东东酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，沿滁州市会峰路由西向东行驶至会峰路与创业路口西侧100米处，被执勤民警现场查获。经依法鉴定,马东东血液中乙醇含量为227mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人马东东的刑事责任。建议本院判处被告人马东东拘役一个月，并处罚金。被告人马东东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年3月26日21时49分许，被告人马东东酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿滁州市会峰路由西向东行驶至会峰路与创业路口西侧100米处，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，案发时，马东东血液中乙醇含量为227mg/100ml。另查明：2020年4月2日，被告人马东东经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人马东东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马东东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人马东东经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人马东东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年七月三十一日书记员 刘化庆本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2462号上诉人（原审被告）：上海慧瞻贸易有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层T区483室。法定代表人：赵勇，总经理。被上诉人（原审原告）：常州九洲新世界资产管理有限公司，住所地常州市兰陵北路999号。法定代表人：刘灿放，董事长。上诉人上海慧瞻贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常州市天宁区人民法院于2020年4月29日向上诉人上海慧瞻贸易有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费21706元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人上海慧瞻贸易有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海慧瞻贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年七月三日书记员 恽妍霞
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执453号之一 申请执行人：刘宝文,男性,1983年8月1日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：秦龙，男性,1988年3月21日生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院执行的申请执行人刘宝文与被执行人秦龙人格权一案，执行标的为23991.00元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，均未查控到任何可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵宝宁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执688号申请执行人：宜宾燕瑶商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区喜捷镇新河村大河坝，统一社会信用代码91511521MA694ALM9N。法定代表人：李健，执行董事。委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号1511520071082748。被执行人：黄宗河，男，1985年1月24日出生，汉族，住山东省临沭县曹庄镇。被执行人：孙孝龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住山东省郯城县庙山镇。本院在执行宜宾燕瑶商贸有限公司与孙孝龙、黄宗河运输合同纠纷一案中，宜宾燕瑶商贸有限公司向本院申请执行孙孝龙、黄宗河履行生效文书确定的货损款84583元、停车和看管费1500元、运回货物运费6390元、财产保全保险费1500元，共计93973元。本院于2020年2月17日立案。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。本院依法查封了被执行人孙孝龙名下登记的车辆，因无法实际控制该车辆，不能进行处置。三、二被执行人的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。申请人宜宾燕瑶商贸有限公司申请立案查处。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，已于2019年2月15日将案件移送宜宾市公安局叙州区分局立案查处。四、本院于2020年7月18日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年7月18日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不申请发布悬赏公告和律师调查令，被执行人确实无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年七月十五日书记员 王根琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3560号 申请执行人：刘建国，男，汉族，1964年1月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽之邻商业科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路人民巷43号，统一社会信用代码91340103MA2T85HN0L。 法定代表人:刘海龙，总经理。 本院在执行申请执行人刘建国与被执行人安徽之邻商业科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字【2019】第689号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏映松
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初627号 原告：张晓，女，汉族，1994年7月5日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被告：南昌至联房地产顾问有限公司，住所地：南昌市西湖区南海行宫11号1单元201号（第二层），统一社会信用代码：91360103MA35XAXP9L。 法定代表人：李炜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所兼职律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄雨鹭，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。 原告张晓与被告南昌至联房地产顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告张晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还团购费63000元，并判决团购协议无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在宜黄代理紫海中央城出售房屋，原告找到被告购买第45栋3-101商铺，总价款为480000元（其中房款417000元、团购费63000元），双方签订了团购申请协议，并于2018年4月30日通过邮政银行刷卡转到被告及紫海的账户上。团购申请协议是原告与被告签订的，被告给团购申请协议没有盖被告的公章，却盖了万象广场销售专用章，属于印章不对，而且万象广场销售专用章没有注册及批准私刻的，是被告私刻后自己使用的，属于违法行为，该团购申请协议无效。原告与紫海中央城已解除房屋购买协议，被告应退还原告的团购费。由于被告借故不退款，故诉至法院。 被告南昌至联房地产顾问有限公司对管辖权提出异议认为，本案属于一般合同效力确认纠纷，非接受货币纠纷；也不适用不动产专属管辖规定；双方签订的《万象广场团购申请协议》没有约定合同履行地点；被告的住所地在南昌市西湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因被告纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。故本案应由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉万象广场团购申请协议中约定的履行义务有两项，一是被告为原告提供团购申请服务，二是原告缴纳团购服务费，现原告要求确认团购协议无效并返还团购费，本案履行义务一方应为被告，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告南昌至联房地产顾问有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  周志峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邹文波
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3106号原告：马兰贵，男，1952年2月28日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：李希华，男，1956年11月17日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：马玉萍，女，1958年6月8日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告马兰贵与被告李希华、马玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰贵到庭参加诉讼，被告李希华、马玉萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马兰贵向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款11.092万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年10月31日二被告向原告借款11.092万元，约定用自家秋后粮食抵账偿还，后被告迟迟不还，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李希华未作答辩。被告马玉萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证2019年10月31日11.092万元欠条一份，证明被告向我借款的事实。2、庭审中原告举证2018年4月1日欠条一份，证明原始借款本金为9.4万元。经审理查明，原、被告系同村村民。庭审中原告陈述，2018年4月1日，二被告向原告借款9.4万元，口头约定利息为月息1.5分，由被告为原告出具欠条一份，写明：欠马兰贵人民币玖万肆仟元（94,000.00）10月末给马兰贵稻子，按粮库价，还马兰贵94,000.00元，欠条由马玉萍签名按印，由李希华签名。2019年10月31日，经核账，二被告向原告重新出具欠条一份，写明：欠马兰贵人民币110,920.00元整，时间为2019年10月31号。欠条由马玉萍、李希华在欠款人处签名按印。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告李希华、马玉萍履行给付借款的义务。现被告李希华、马玉萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未能举出相关证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于借款金额，因有欠条二份在卷为凭，本院予以采信，故应认定欠款金额为110,920.00元，被告可于本判决生效之日起十日内给付。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告李希华、马玉萍自本判决生效之日起十日内给付原告马兰贵借款本金110,920.00元(拾壹万零玖佰贰拾元整)。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2,518.00元,减半收取1,259.00元（壹仟贰佰伍拾玖元整），由被告李希华、马玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年七月十五日书记员  葛楚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1685号 原告：防城港友邦物业服务有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场桃源路富森·领峰小区3#物业房，社会统一信用代码：914506020706048976。 法定代表人：王新华。 委托诉讼代理人：韦良钢，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张格，广西南港律师事务所实习律师。 被告：巫彬，男，壮族，1985年12月6日出生，住广西防城港市港口区。 被告：黄显雄，女，壮族，1989年11月18日出生，住广西防城港市防城区。 原告防城港友邦物业服务有限公司与被告巫彬、黄显雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告防城港友邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按防城港友邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  钟 健 二〇二〇年七月三十日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  黄永永
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7630号上诉人（原审被告）：丁增堂，男，1987年4月4日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人（原审被告）：赵风荣，女，1963年7月13日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人（原审被告）：李延锋，男，1982年1月26日出生，汉族，住山东省济南市。三上诉人共同委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：李梁，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张明，男，该公司职工。原审被告:李泉坤，男，1954年2月27日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：王秀苓，女，1957年10月18日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：薛学敏，男，1976年2月6日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：亓立玲，女，1975年1月17日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人丁增堂、赵风荣、李延锋与被上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司及原审被告李泉坤、王秀苓、薛学敏、亓立玲金融借款合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院经审查认为，本院于2020年6月28日向丁增堂、赵风荣、李延锋邮寄送达交纳上诉费通知，告知其应在七日内向本院预交上诉费32400元，逾期不交按自动撤回上诉处理，该邮件于2020年6月29日签收。截至2020年7月15日，丁增堂、赵风荣、李延锋仍未预交上诉费,依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人丁增堂、赵风荣、李延锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  崔宝宁二〇二〇年七月十五日书记员  王文文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1276号之一 申请执行人：舒辉忠，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：陈永国，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终9059号民事判决书。 案由：劳务合同纠纷 立案日期：2020年1月7日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工程款71960元，案件受理费800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、根据申请执行人提供的线索，被执行人陈永国与案外人广东巨亿建设工程有限公司存在纠纷，案件经东莞市中级人民法院审理，作出（2019）粤19民终14152号民事调解书。根据上述调解书，案外人广东巨亿建设工程有限公司须分期向被执行人陈永国支付款项120000元。本院于2020年5月15日向广东巨亿建设工程有限公司发出协助执行通知书，要求冻结上述调解书确定的应支付给被执行人陈永国的款项（以73751元为限），并按调解书确定的时间将款项支付至本院执行代管款专户。案外人广东巨亿建设工程有限公司于2020年7月1日向本院支付了第一期款项20000元，本院扣除991元执行费后，申请执行人受偿了19009元。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）查询到被执行人名下有一辆粤Ｓ×××××的汽车，本院已登记查封该车辆，因未扣押到车辆，故暂无法进行处置。 （二）查询到被执行人陈永国名下有位于四川省蓬安县相如镇建设南路457号附12号的不动产，不动产权证书号为201400799。本院已登记查封上述房产。因疫情防控，异地执行存在困难，经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂不处置上述房产。 未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案已执行到位20000元，扣除执行费后，申请执行人受偿了19009元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 胜
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特429号之一 申请人马某某与唐某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李匀瑶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3277号上诉人（原审原告，反诉被告）：天津市世纪格林农业科技发展有限公司。住所地：天津市静海区大邱庄百亿道16号，统一社会信用代码：91120223MA05J7NT8M。法定代表人：马斌，该公司总经理委托代理人：李徽、范伟，贵州定同律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：威宁县麻乍乡兴农养殖专业合作社。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县麻乍镇箐岩五组。统一社会信用代码：93520526076042450K。法定代表人：邓向广，该合作社经理。委托代理人：李章贤。上诉人天津市世纪格林农业科技发展有限公司因与被上诉人威宁县麻乍乡兴农养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2032号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人天津市世纪格林农业科技发展有限公司预交的二审案件受理费4434.00元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年七月十五日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初490号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：吴小勇，男，系该公司客户经理。被告：李殿春，男，1967年2月1日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告李殿春借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人吴小勇到庭参加诉讼。被告李殿春经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告李殿春归还借款本金100000.00元及利息9750.93元（从2018年11月23日至2020年1月10日按月利率7.083‰计息），本息合计109750.93元；2．要求被告从2020年1月11日起按月利率10.6245‰计息至还清欠款之日止；3．要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李殿春于2018年11月23日，向密山农商行借款100000.00元，约定月利率7.083‰计息，到期日为2020年1月10日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2020年1月11日起按照月利率10.6245‰计息。此款到期后经密山农商行多次索要，未果。故密山农商行起诉至法院。被告李殿春经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年11月23日，原告密山农商行与被告李殿春及案外人张某某、何某某签订《农户最高额互保借款合同》，约定李殿春及何某某从2018年11月23日起至2021年11月1日止，分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。2018年11月23日李殿春向密山农商行借款100000.00元，月利率7.083‰计息，期限为2018年11月23日至2020年1月10日，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同加收50%计算）。2018年11月23日，密山农商行将借款100000.00元发放给李殿春，约定月利率7.083‰计息，到期日为2020年1月10日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2020年1月11日起按照月利率10.6245‰计息。借款到期后，经密山农商行多次索要，未果。李殿春外出，至今下落不明。本院认为，原告密山农商行与被告李殿春签订的《农户最高额互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应受合同约束。密山农商行按照合同约定向李殿春发放了借款100000.00元，李殿春应当履行按时偿还借款本息的义务。关于密山农商行要求借款人按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。李殿春经依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告李殿春应当给付原告密山农商行借款本金100000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李殿春给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（从2018年11月23日至2020年1月10日按月利率7.083‰计息，从2020年1月11日起按照月利率10.6245‰计息至借款全部还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495.00元，由李殿春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘 京人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  房 颖二〇二〇年七月十五日书 记 员  康 乐
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2020）陕0104民初2937号原告：高养伟，男，1968年10月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：汉中市菜花田园餐饮管理有限责任公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：陈文明，该公司执行董事。原告高养伟诉被告汉中市菜花田园餐饮管理有限责任公司（以下称菜花田园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高养伟到庭参加诉讼，被告菜花田园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高养伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还原告货款69350元及利息2000元，交通费6次2400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年在原告摊位购买原告腊肉、腊肠等价值结算账后于2018年9月16日向原告出具欠条一份，内容为：欠高养伟货款40000元，2019年6月30日为原告出具欠条一份，内容为：欠高养伟货款35250元，总计：75250元。2019年10月被告还款5900元，下欠69350元至今未付，原告经多次讨要无果，为维护其合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告菜花田园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，经本院与其法定代表人陈文明联系，陈文明称对欠付货款及金额认可，但希望给予一定宽限期。对于原告利息及交通费，其不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据双方当事人的陈述及提交的证据，查明事实如下：原告系方欣市场经营腊味品个体工商户，被告菜花田园公司于2017年开始至2019年3月自原告处购买腊味品，部分货款未能支付，原告于2018年9月前往被告公司催要货款，被告公司法定代表人陈文明出具欠条，载明欠到高养伟贷款40000元，2018年10月底之前付20000元，12月底付清。并注明2018年9月16日之前条据作废。2019年6月30日陈文明再次出具欠条，载明，今欠高养伟货款35250元。审理中，原告称被告答应于2019年8月30日付清。被告于2019年4月16日支付货款2400元，2019年4月29日支付货款3800元，2019年5月31日支付货款3100元。下余货款再未支付。本院认为，被告公司自原告处购买腊味品，并欠付货款，经原告催要后，被告法定代表人陈文明向原告出具欠条两张，总计欠原告货款金额为75250元，被告虽未到庭参加诉讼，经本院与其法定代表人陈文明联系，陈文明对欠付货款的事实及金额均认可，仅表示暂时无力支付，现原告要求被告公司支付其货款69350元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张资金占用期间的利息一节，因被告出具的欠条明确载明支付日期，被告未按约定日期支付货款，应支付原告资金占用期间的费用，故原告主张要求被告支付2000元，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张交通费2400元一节，未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告汉中市菜花田园餐饮管理有限责任公司支付原告高养伟货款69350元及资金占用期间费用2000元，以上共计71350元；二、驳回原告高养伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费1584元（原告高养伟已预交），由被告汉中市菜花田园餐饮管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     韩武娜 二○二○年七月十日 书    记    员     路  瑶 1
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执异10号 案外人：王才进，男，1944年9月30日生，汉族，定州市人。 案外人：刘桂荣，女，1949年6月24日生，汉族，定州市人。 案外人：王同格，女，1971年9月6日生，汉族，定州市人。 申请执行人：王立恒，男，1982年1月2日生，汉族，住安国市都市。 被执行人：王志欣，男，1971年5月5日生，汉族，住安国市。 被执行人：王丽，女，1982年11月7日生，汉族，住安国市。 本院在执行申请执行人王立恒与被执行人王志欣、王丽为委托理财合同纠纷一案中，案外人王才进、刘桂荣、王同格于2020年7月3日向本院提出自愿撤回异议的申请。 本院认为，王才进、刘桂荣、王同格自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人王才进、刘桂荣、王同格撤回异议申请。 审判长 王 梅 审判员 刘蕾蕾 审判员 李 兴 二〇二〇年七月三日 书记员 康 凯
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2028号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，系禹城农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，系禹城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王永，男，汉族，1985年6月11日出生，住禹城市。 被告：陈立娟，女，汉族，1989年12月15日出生，住址同上，系被告王永之妻。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告王永、陈立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员刘东兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告王永、陈立娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永、陈立娟立即归还原告借款15499.99元及利息、罚息、复利；2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。 事实与理由：被告王永于2013年3月19在原告处借款40000元，于2014年3月18日到期。被告陈立娟系王永妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王永未在法定期间提交书面答辩，亦未到庭应诉。 被告陈立娟未在法定期间提交书面答辩，亦未到庭应诉。 原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：证据一：《个人借款合同》1份，附王永身份证复印件1份，合同最后有原告合同专用章及王永签字、手印，证明原、被告于2013年3月19日签订借款合同，约定的借款金额为4万元，期限为2013年3月19日至2016年3月18日。合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 证据二：《共同还款责任承诺书》1份附陈丽娟身份证复印件1份、婚姻登记证明一份。2013年3月14日，陈丽娟作为王永的共同还款责任人签订《共同还款责任承诺书》,陈丽娟在共同还款责任人处签字并摁手印，证明：陈丽娟对本案借款知情并予认可，本案借款为王永与陈丽娟的夫妻共同债务。 证据三：借款借据1份。借据借款人签章处有王永的签字和手印，结合证据1证实我行按照合同约定向王永发放贷款的情况。2013年3月19日，原告履约向被告王永放款40000元，存入被告账户中，月利率11‰，2014年3月18日到期，并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。 证据四：王永贷款情况说明一份。证明：截至2020年7月15日，被告王永累计归还本金24500.01，累计归还利息4070.36元，结欠本金15499.99元，结欠利息、罚息、复利45785.85元，本息共结欠61285.84元。 利息计算方式：贷款期内，自2013年3月19日起至2014年3月18日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率11‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率11‰计算；超期后，自2014年3月19日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.5‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率16.5‰计算。 证据五：《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份。证明：原告于2017年7月7日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告王永在该通知书上签字并摁手印，应当视为对原债务的重新确认。 案经本院审理查明，2013年3月19日原、被告于签订借款合同，约定的借款金额为4万元，期限为2013年3月19日至2016年3月18日。借款方式为可循环方式。合同约定：借款利率采用固定利率方式即月利率11‰；双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人同意采用定期结息，到期日利随本清的还款方法；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年3月14日，陈丽娟作为王永的共同还款责任人签订向原告《共同还款责任承诺书》,陈丽娟在共同还款责任人处签字并摁手印，承诺对被告王永的借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告履约放款。截至2020年7月15日，被告王永累计归还本金24500.01，累计归还利息4070.36元，结欠本金15499.99元，结欠利息、罚息、复利45785.85元，本息共结欠61285.84元。2017年7月7日原告向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告王永在该通知书上签字并摁手印。原告于2020年7月3日诉来本院，要求：1、判令被告王永、陈立娟立即归还原告借款15499.99元及利息、罚息、复利；2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。 本院认为，原告与被告王永签订的借款合同，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告已经依合同约定履约放款，被告也在贷转存凭证上签字收款，之后被告就应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告在偿还部分借款本金、利息后便不再继续履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。又被告陈立娟在共同还款承诺书上签字，因此原告要求被告王永偿还借款本息和罚息、复利，要求被告陈立娟连带还款责任，合法有据应予支持。被告王永、陈立娟经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永、陈立娟共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金15499.99元及利息、罚息及复利直至全部清偿完毕为止。（利息、罚息和复利以双方合同约定为依据计算）。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告王永、陈立娟共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘东兴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王禹琦
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执恢97号被执行人：刘宇，男，1999年6月17日生，汉族，初中文化，无业，住大同市棚户区R区45-3-601。被执行人刘宇罚金一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020）晋0624执恢97号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年七月三十日书记员  冯晓靖
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5210号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：唐开红，女，汉族，1980年2月25日出生，住四川省大竹县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告唐开红劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与唐开红诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5157号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5157号案件审理。 审判员  林继光 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西藏自治区江孜县人民法院执行裁定书（2020）藏0222执57号 申请执行人张强，男，汉族，1985年3月30日出生，住所地重庆市潼南县，证件号码被执行人北京创赢互动科技有限公司，地址北京市怀柔区迎宾中路36号2层23829室。法定代表人：来珊，职务：执行董事。申请执行人张强与被执行人北京创赢互动科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)藏0222民初62号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京创赢互动科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张强于2020年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人北京创赢互动科技有限公司向申请执行人支付劳务费60 000（陆万）元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人北京创赢互动科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，执行案件告知书等法律文书，责令被执行人依法履行义务。但被执行人至今未履行付款义务，向本院报告的财产申报表当中表明其名下无财产。本院依法采取以下财产调查措施：（一）通过执行总对总查控系统先后于2020年2月6日、2020年4月15日、2020年7月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经过查询发现被执行人在招商银行账户上仅有零星存款外别无其他可供执行财产。经告知申请执行人后对于零星存款申请人不要求法院采取冻结、扣划措施。（二）传统查询上，因疫情原因我院线上委托被执行人北京创赢互动科技有限公司所在地辖区法院，北京怀柔区法院协助调查被执行人的存款、交通运输工具、股息红利、收益类保险、住房公积金、理财产品、不动产等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。此外，赴拉萨调查被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产登记等财产信息，未发现被执行有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。根据申请人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2020年6月23日以谈话的方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：制定机关最高人民法院效力等级司法解释（2020） 藏0222执57号案件公布日期2015.01.30时效性现行有效  第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 普 扎 西二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四日法 官 助 理 索 朗 多 吉书 记 员 德 央
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12648号原告：王涛，男，1966年1月24日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：党海楠，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：天津鹏峰伟业国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)国贸路18号腾达大厦407室,统一社会信用代码91120118MAO5QQTH80。法定代表人：张清洁。原告王涛与被告天津鹏峰伟业国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王涛未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王涛撤回起诉处理。审判员 李 夏二〇二〇年七月十日书记员 杨宝鹏
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保155号 申某某与孟某某诉前财产保全一案，申请冻结被申请人孟某某银行存款800万元或查封、扣押其同等价值其他财产。经我院立案执行，根据申请人提供的线索，冻结孟某某名下银行账户2个，冻结期限自2020年7月15日至2021年7月14日；查封登记在孟某某名下的小汽车一辆，查封期限自2020年7月15日至2022年7月14日；查封登记在孟某某名下位于长治市潞城区潞康小区XX号楼X单元XXX号房产（证书号：潞房权证城私字第XXXXX号），查封期限自2020年7月15日至2023年7月14日。至此，申某某向本院申请执行的（2020）晋0403执保155号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保152号长沙橘韵投资有限公司、珠海市晶艺玻璃工程有限公司：解除保全申请人长沙橘韵投资有限公司与被申请人珠海市晶艺玻璃工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2019）湘01民初240-4号民事裁定书已发生法律效力，2020年7月10日，长沙橘韵投资有限公司向本院申请解除财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对申请人名下的以下财产解除了保全措施：解除对长沙橘韵投资有限公司在北京银行长沙分行账号20×××99账户存款2000万元和账号00×××96账户存款1000万元的冻结，解除冻结日期为2020年7月14日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1296号申请执行人：中建七局建筑装饰工程有限公司,住郑州市金水区东城路108号。被执行人：长葛市人民法院，社会统一信用代码114110820057559719，住所地长葛市葛天大道中段。法定代表人：杨明俊。本院在执行申请执行人中建七局建筑装饰工程有限公司与被执行人长葛市人民法院合同纠纷一案中，申请执行人中建七局建筑装饰工程有限公司与被执行人长葛市人民法院达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴炎飞