江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初374号 原告：秦志明，男，1957年10月12日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：翟志刚，男，1977年7月13日生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通久拓混凝土有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市通州区。 法定代表人：翟跃进。 委托诉讼代理人：孔凤，江苏炜奥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市。 法定代表人：卢勇其。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：徐飞箭，男，1962年9月26日生，汉族，住南通市通州区。 被告：吴志建，男，1967年2月11日生，汉族，住南通市通州区。 被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市。 法定代表人：单培春。 委托诉讼代理人：顾玲丽，女，公司员工。 被告：刘广汉，男，1958年3月17日生，汉族，住南通市通州区。 原告秦志明与被告翟志刚、南通久拓混凝土有限公司（以下简称久拓公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）、徐飞箭、吴志建、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金公司）、刘广汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日、同年7月9日两次公开开庭进行审理。原告秦志明及其委托诉讼代理人费金宣、被告人保公司委托诉讼代理人钱威、被告吴志建、被告紫金公司委托诉讼代理人顾玲丽到庭参加了庭审，被告刘广汉到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人吴立新、被告久拓公司委托诉讼代理人孔凤到庭参加了第二次庭审，被告翟志刚、徐飞箭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦志明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币136831.88元（含医疗费26877.28元、住院伙食补助费252元、营养费900元、护理费13400元、误工费24000元、残疾赔偿金62802.6元、精神损害抚慰金3500元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费2100元）。审理中，原告变更诉讼请求中的医疗费为18848元、残疾赔偿金为49837元（在（23836+5636）*1.78*19年*0.1的基础上按50%参与度计算得来），其余诉讼请求不变。事实与理由：2017年11月3日，原告秦志明驾驶电动自行车路遇混凝土遗撒在事故路段，导致原告意外摔倒后受伤、车辆损坏。交警部门勘查现场后认为：由于原告驾驶电动自行车摔倒原因无法厘清，导致道路交通事故成因无法判定。原告受伤后被送往医院救治，伤情稳定后经司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告翟志刚驾驶的车辆在被告人保公司处投保有交强险及商业三者险，被告吴志建驾驶的车辆在被告紫金公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。 被告人保公司辩称，1.苏Ｆ×××××车辆在被告人保公司投保有交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险责任期间内；2.本案中原告秦志明受伤系其自行摔倒所致，非被告人保公司承保车辆或车辆上抛洒物所致，故被告不应承担保险责任。 被告紫金公司辩称，1.被告吴志建驾驶的苏0654709手扶拖拉机在被告紫金公司投保有交强险及限额为200000元的农机险，事故发生在保险期内；2.被告紫金公司承保的车辆并未行经事故路段，原告秦志明摔倒与被告紫金公司承保的车辆无关，请求法院驳回原告秦志明的诉讼请求。 被告吴志建、刘广汉辩称，原告秦志明是在桥中间摔倒的，但两被告所驾驶的车辆并未从桥上经过，事故发生时尚无洒落的混凝土，请求法院驳回原告秦志明的诉讼请求。 被告久拓公司辩称，事故发生与被告久拓公司车辆没有因果关系，原告损失不应由被告承担。 被告翟志刚、徐飞箭未作答辩。 原告围绕其主张向本院提交道路交通事故证明一份、翟志刚的驾驶证、苏Ｆ×××××车辆行驶证、人保公司交强险及商业险保单、刘广汉的驾驶证、紫金公司交强险保单，被告对上述证据真实性均无异议，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。本院依法调取了案涉事故交警卷宗。原、被告对上述材料的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日14时50分左右，原告秦志明驾驶电动自行车由南向北行驶至南通市通州区石港镇金庄居二十三组地段左转弯向西时摔倒，造成原告秦志明受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。 事故发生后，南通市通州区公安局交通警察大队（以下简称交警大队）在向原告秦志明、案外人王新华、孙丙华、李海亮调查后，于2017年12月1日，出具第0027202号道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定原告秦志明承担事故同等责任，王新华承担事故同等责任。 2019年7月，交警大队分别向报警人卢建军，被告翟志刚、刘广汉、徐飞箭，案外人王新华、孙丙华、王勋林、陈严明、顾德均了解事故当天情况，并分别制作了询问笔录。 2019年8月26日，交警大队出具了金公（交）撤字【2019】第01号撤销道路交通事故认定书决定书，认定关于2017年11月3日秦志明道路交通事故发现新的事实，第0027201号道路交通事故认定书（简易程序）载明内容与道路交通事故事实部分不相符，撤销了第0027201号道路交通事故认定书（简易程序）。 2019年8月26日，交警大队出具了通公交石证字[2019]第001号道路交通事故证明，该事故证明认定的当事人为本案被告翟志刚、徐飞箭、吴志建、刘广汉及原告秦志明。认定的事实部分为，2017年11月3日14时50分左右，原告秦志明驾驶电动自行车由南向北行驶至南通市通州区石港镇金庄居二十三组地段左转弯向西时摔倒，造成原告秦志明受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。该事故证明同时载明，因原告秦志明驾驶电动自行车摔倒原因无法厘清，导致道路交通事故成因无法判定。 事故发生后，原告秦志明即被送往通州区人民医院救治，入院诊断为：左股骨髁上骨折、高血压，入院后行左股骨髁上骨折切开复位内固定术，于2017年11月18日出院，共住院14天。2019年3月6日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2019]临鉴字第285号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），认定1.秦志明因交通事故致左股骨髁上骨折，遗有左膝关节活动受限，构成十级伤残。2.误工期为240日，护理期为120日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。 另查明，苏Ｆ×××××重型特殊结构货车（以下简称混凝土搅拌车）驾驶人为被告翟志刚，登记所有人为被告久拓公司，该车在被告人保公司投保有交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险责任期间内。江苏Ｆ×××××手扶式拖拉机登记所有人为被告徐飞箭，检验有效期至1997年5月，未投保交强险。苏0654709手扶式拖拉机登记所有人为被告吴志建，检验有效期至2018年3月，该车在被告紫金公司处投保有交强险及限额为200000元的农机险，事故发生在保险责任期间内。苏0650087小型方向盘式拖拉机登记所有人为被告刘广汉，检验有效期至2013年3月，未投保交强险。 本案的争议焦点为：原告秦志明摔倒与各被告的驾驶行为有无因果关系，如果有，则事故责任如何认定。 原告秦志明主张，被告翟志刚、吴志建、徐飞箭、刘广汉在运送、驳载混凝土过程中，将混凝土遗撒在事故路段，导致原告途经时发生意外摔倒，各被告应当对原告因事故产生的损失承担赔偿责任。原告为证明其主张，提交了事故证明，该证明中当事人一栏列明有原告秦志明及被告翟志刚、吴志建、刘广汉、徐飞箭，并据此主张各被告的驾驶行为均与事故发生存在因果关系。 被告人保公司、紫金公司、吴志建、刘广汉对事故证明的真实性没有异议，但认为与本案无关联性。 本院为查明案件事实依法调取了案涉事故交警卷宗。在事故当天接处警工作登记表简要报警内容中记载：其是过路人，发现有人骑电瓶车经过石港镇金庄居23组五窑砖瓦厂南边时，因路面上有石子，造成电瓶车车主摔倒受伤。 2017年11月8日，秦志明在接受交警部门询问时陈述：“2017年11月3日下午，在五窑工农桥东口……当天下午，我从石南三爻骑电动自行回家，经过一条南北水泥路由南向北的，到了事故发生地段，向西就是工农桥。我骑着电动自行车左转弯向西的，我转弯的时候，在路西边也有辆拖拉机停着遮挡视线看不到。当我转弯到工农桥东口的时候，看见地面有水塘，我就让的，地面有黄沙，大石子比较多，我一让一滑就跌倒在地，我向南跌的，跌下来以后我疼得要死，疼昏了……”当问到“你大约在路的什么位置”，答“我大约在东边”。问“你什么时候发现地面有黄沙、大石子、水塘的？”答“我拐弯的时候发现地面有黄沙、大石子、水塘的”。问“黄沙、大石子在地面有多少？”答“黄沙、大石子主要在的交叉口”。 交警部门道路交通事故现场图及现场照片显示，现场道路为“T”型交叉路口，南北为水泥路面，道路西侧有一桥梁。南北路及桥面有大量黄沙、石子散落，“T”型路口南北路东侧有大滩水渍，南北路上混凝土搅拌车停靠点以南较长距离仍有大量沙石散落。 被告徐飞箭在交警部门，被告吴志建、刘广汉在庭审中，均一致陈述，混凝土搅拌车由北向南开至事故现场照片中的混凝土搅拌车停靠点，并在该位置两车相背（混凝土搅拌车与拖拉机尾靠尾）进行驳载，驳载后由被告吴志建、刘广汉、徐飞箭调转车头沿南北路向南运送至施工地点，而被告久拓公司的混凝土搅拌车则向右后方倒车后，拐弯向北原路返回。 本院认为，从事故现场照片及现场图来看，事发路段确实散落有大量的黄沙、石子并留有大滩水渍，这从客观上降低了道路行驶的安全性，增加了事故发生的可能性。不论是事故发生当天，事故现场报警人陈述的事故成因，还是本案原告在接受交警部门询问时就事故发生经过的陈述，均一致指向系因事故现场的遗撒物致使原告摔倒受伤。在本案双方均未能提供证据直接证明事故形成原因的前提下，应适用高度盖然性标准，认定原告倒地受伤与地面遗撒物具有因果关系。 关于导致原告摔倒的地面遗撒物是被告翟志刚驾驶的混凝土搅拌车洒落，还是由被告吴志建、刘广汉、徐飞箭驾驶的拖拉机洒落的问题。本院认为，现场照片中显示，混凝土搅拌车停靠位置以南较长距离的路面散落有大量的黄沙、石子，而被告徐飞箭、吴志建、刘广汉均一致陈述，该路段被告久拓公司的混凝土搅拌车不会经过，依该现场照片可以认定，被告吴志建、刘广汉、徐飞箭驾驶的拖拉机在运行过程中确实存在洒落黄沙、石子的情况，不能排除事故路段的黄沙、石子系由三被告驾驶的拖拉机洒落的可能。被告吴志建、刘广汉辩称，原告倒地位置在工农桥上，但拖拉机的行驶路线并不经过工农桥，故原告摔倒不可能系因三被告拖拉机所致。对此，本院认为，现场照片显示，原告电瓶车倒地位置为工农桥上，桥东口南北路东侧有一摊水渍，原告陈述其是因为避让地面水潭过程中，因地面有沙石而滑倒受伤，考虑车辆行驶具有惯性，因障碍物倒地的，障碍物地点与实际最终倒地地点确实会存在一定距离，故不能以原告最终倒地地点作为障碍物所在地，不能排除因南北路上的地面遗撒物致交通事故发生的可能，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。此外，各被告亦未能举证证明事故现场遗留的黄沙、石子系由道路交通事故证明书中未载明的第三人遗留。综上，应当认定被告翟志刚、吴志建、刘广汉、徐飞箭的驾驶行为与事故发生具有因果关系，因不能确定具体的侵权人，故应当由四被告承担连带责任。原告秦志明驾驶电动自行车经过事故路段，未尽到谨慎的安全注意义务，结合原、被告的过错程度，本院酌定，由原告秦志明负事故的同等责任，被告翟志刚、吴志建、刘广汉、徐飞箭负事故的同等责任。 因被告翟志刚驾驶的苏Ｆ×××××重型特殊结构货车在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任险，被告吴志建驾驶的苏0654709手扶式拖拉机在被告紫金公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内；而被告徐飞箭驾驶的江苏Ｆ×××××手扶式拖拉机，被告刘广汉驾驶的苏0650087小型方向盘式拖拉机均未投保交强险。现原告秦志明主张由已承保交强险的保险公司即被告人保公司、紫金公司在责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院照准，故原告秦志明的损失，应由被告人保公司、紫金公司在交强险责任限额内赔偿。 关于原告秦志明因本起交通事故造成的损失，结合原告的诉讼请求，本院作如下认定： 1.医疗费18848元。有门诊病历、医疗费票据、诊断报告单等证据为证，予以确认。原告主张其余医疗费损失本案中不再主张。 2.住院伙食补助费252元。原告住院14天，按18元/天标准计算。 3.营养费900元。根据鉴定意见营养期90天，按10元/天标准计算。 4.护理费13400元。护理期限及人次参照鉴定意见，按100元/天标准计算。 5.误工费不予支持。原告已年满六十周岁超出法定退休年龄，审理中原告未能提交任何证据证明其因误工导致收入减少，故对原告主张的误工费本院不予支持。 6.残疾赔偿金49837元，原告在十级伤残的基础上，主张按50%的比例计算残疾赔偿金计49837元，到庭的各被告对原告主张的该项损失金额均不持异议，并表示不再就残疾等级申请重新鉴定，此不违反法律规定，本院予以认可。 7．精神损害抚慰金2500元。综合原告年龄、伤残等级及过错，酌情认定。 8．交通费500元。结合原告伤情及治疗需要，本院酌定500元。 9．财产损失不予认可。原告未有证据证明损失的具体金额，各被告亦不予认可，故对原告主张的财产损失本院不予认可。 10．鉴定费2100元。有相应票据为证，予以确认，该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。 综上，原告秦志明因本起交通事故所造成的除鉴定费以外的损失合计86237元，由被告人保公司、紫金公司各半负担。原告诉请的其余损失于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告秦志明43118.5元。 二、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告秦志明43118.5元。 三、驳回原告秦志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，鉴定费2100元，合计3184元，由原告秦志明负担1178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1003元，由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1003元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1084元。 审 判 长 葛 娟 人民陪审员 曹 邱 人民陪审员 刘 燕 二〇二〇年七月九日 法官 助理 顾一鸣 书 记 员 李 倩