wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2557号 原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所长春市南关区。 法定代表人：王薇薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：赵红霞，女，1985年12月15日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李双喜（与被告系夫妻关系），男，1984年11月17日出生，汉族，住长春市南关区。 原告长春市万龙新城物业服务有限公司（以下简称万龙新城物业公司）与被告赵红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万龙新城物业公司委托诉讼代理人刘莹、刘晓明、被告赵红霞及其委托诉讼代理人李双喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万龙新城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵红霞立即支付2017年10月21日起至2020年10月20日止的物业费用共计8529元；2.判令被告支付违约金13961元；3.本案诉讼费由赵红霞承担。事实与理由：2016年10月23日，赵红霞入住长春市南关区万龙城7栋1单元303室，建筑面积94.77平方米，与万龙新城物业公司签订了《万龙城前期物业服务协议》，协议约定：赵红霞接受万龙新城物业公司对万龙城物业管理服务，赵红霞应按照每月每平方米2.5元的标准交纳物业费，每年应交纳物业费2843元。合同签订后赵红霞交付了入住后的第一年物业费用。经万龙新城物业公司催告，赵红霞在享受物业服务的情况下，并未及时在2017年10月21日、2018年10月21日、2019年10月21日交纳的物业费用共计8529元。根据《万龙城前期物业服务协议》第六章第一条的约定，赵红霞未及时交纳物业服务费的，从拖欠之日起每天应向万龙新城物业公司支付应缴费用总额3‰的违约金。 赵红霞辩称，在入住第二年10月份之前，在我家北面间隔14米的地方成立了幼儿园，窗户都是后开的，还有私自设立的旗杆，在有风的情况下会有噪音，幼儿园在早8点以后操场活动会看见我们家，并且会有音乐等噪音，影响休息，严重影响生活。签订物业服务合同应该是平等的，甲方服务内容没有按照合同履行义务，所以我缓交物业费用，且在万龙新城物业公司来催缴物业费的时候我说过这个情况，物业也没有给我明确答复。在物业服务协议中规定业主对物业的专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，但不得妨碍其他业主正常使用物业。业主不能占用公共部位搭建、僭建相关建筑物和构建物。本物业服务区域内禁止下列行为：违法改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗；不得在外墙安装任何遮阳板、棚架、花架、天线、旗杆、悬挂旗帜或其他任何伸出物。以上内容是物业应尽的服务内容，但7#北侧幼儿园装修结果对我方的生活、隐私及安全方面和房屋价值造成严重的后果，物业一直说与幼儿园方沟通解决装修问题，但一直无果而我方并不是蓄意拖欠物业服务费用，只是我们没有其他更好的方式约束万龙新城物业公司完成其应尽的装修管理服务义务，才采取暂缓缴费督促万龙新城物业公司解决现有问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 赵红霞购买长春市南关区万龙城7栋303号房屋，建筑面积94.77平方米，并于2016年10月23日办理入住手续，并于同日赵红霞与万龙新城物业公司签订《万龙城前期物业服务协议》，协议约定由万龙新城物业服务有限公司对万龙城物业进行管理服务，并约定物业服务费（按年度收取）每月每平方米（建筑面积）多高层住宅2.50元（带电梯），逾期交纳物业服务费的，从拖欠之日起向甲方支付应缴费用总额每天3‰比例违约金。赵红霞同时还签署了《物业临时管理规约》、业主承诺书。 另查明，赵红霞提供照片证明万龙新城物业服务不符合标准。 本院认为，万龙新城物业公司与赵红霞签订前期物业服务协议，赵红霞签署《承诺书》，上述文件均为双方真实意思表示，合法有效。赵红霞作为业主，应当按照合同履行合同义务，在万龙新城物业按照约定提供物业服务后，赵红霞应按照约定交纳物业服务费。关于万龙新城物业公司提供的物业服务是否存在不符合约定的问题，双方所签订的《物业临时管理规约》第七条规定，第十九条规定本物业服务区域内禁止下列行为，第四条规定本物业服务区域内禁止下列行为：违法改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗；不得在外墙安装任何遮阳板、棚架、花架、天线、旗杆、悬挂旗帜或其他任何伸出物。赵红霞主张其家系三楼，在其家北侧距离14米的小二楼的业主私开窗户，搭建旗杆，并在楼外私建楼梯，在楼顶安装护栏，严重影响周围群众生活并且存在重大安全隐患，物业公司并未按照物业服务协议履行应尽的义务，违反双方物业服务协议规定，并提供照片予以佐证，足以证明万龙新城物业公司在提供物业服务过程中未尽到相应的管理义务，构成部分违约。关于赵红霞应交纳物业服务费的数额，其自2017年10月21日起至2020年10月20日应交纳物业服务费94.77×2.5×3×12=8529.30元，关于赵红霞应否承担违约金一节，《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，万龙新城物业公司提供的物业服务存在不符合约定之处，其请求赵红霞承担违约责任，没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、被告赵红霞于本判决生效后立即支付原告长春市万龙新城物业服务有限公司物业服务费8529元； 二、驳回原告长春市万龙新城物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由原告长春市万龙新城物业服务有限公司承担100元，被告赵红霞承担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 茁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2661号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:费静，女，汉族，1973年8月18日出生，住吉林省洮南市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费静名下银行存款70418.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人费静名下银行存款70418.49元或查封、扣押其等值财产。案件申请费724元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀俊，男，1965年7月20日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常铁军，男，1966年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院经审查认为，本案的争议焦点为常铁军请求冀俊偿还案涉欠款是否有事实及法律依据。本案中，根据原审查明的事实，2018年4月4日存在一张欠条及一张收条，冀俊主张该收条中的10万元应从欠条中核减，经审查，冀俊主张收条中的10万元已于2016年12月前偿还完毕，但是却主张利息计算至2018年4月4日，不符合常理，另外，如果该10万元系偿还223000元欠款即系同一笔款项，却未予核减，或在欠条中予以注明，而是在同一天即出具欠条又出具收条，且欠条仍由常铁军持有，亦不符合常理。同时，冀俊对于该10万元借款的利息，先后存在2分、3分不同的计算标准，对此未能作出合理解释，原审法院结合在案证据，认定常铁军的主张具有合理性，符合《最高人民法院关于适用|的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，判决结果并无不当。关于冀俊称常铁军两次诉讼请求构成不一致的问题，经审查，常铁军第一次起诉时2019年5月25日的庭审笔录中称“2012年或2013年一次转了10万元，后期在分吉拉林施工在被告那干活，他欠我的钱，还有在牧业点盖房子，36900元。一共是223000元”，并不是冀俊所述的常铁军称223000元是借的现金，与本案一审时常铁军的诉讼请求并不矛盾，冀俊的该再审理由不能成立。另外，冀俊在原审中先陈述“被告在当天虽然给原告出了欠条。但该欠款在2018年4月4日已经偿还10万元”，后又陈述“欠据内容是欠款223000元。但原告没有按照约定履行。原告没有将钱借给被告，先打的欠条,后原告没有给被告打款。当时想向他借223000元。所以出了欠条,但是原告没有将钱借给被告”，其主张前后陈述并不一致，且针对其主张亦未提供充分有效的反驳证据，应承担举证不能的不利后果。综上，冀俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冀俊的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十三日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1242号 罪犯周承克，男，1996年5月9日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周承克在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年11月26日作出（2018）渝0243刑初224号刑事判决，认定周承克犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月1日起至2021年6月30日止。判决发生法律效力后于2018年12月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯周承克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周承克减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年8月1日起至2020年12月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒 英
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1251号之一原告：刘兴彩，男，满族，1959年7月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘兴彩与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1250号原告：刘如意，男，1977年10月10日出生，汉族，住随县。原告：李先翠，女，1978年12月16日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：刘如意（代理权限：特别授权，代为签署法律文书等），系原告李先翠之夫。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告刘如意、李先翠与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘如意、原告李先翠的委托诉讼代理人刘如意到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘如意、李先翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告位于随县龙翔街第X幢X单元X层XXX号房屋办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付违约金4504.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月12日，原告刘如意、李先翠与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为225205元，二原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告于2012年将房屋交付给二原告，但一直未给二原告办理不动产权属登记。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘如意、李先翠系夫妻关系，2011年7月12日，原告刘如意、李先翠与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农居委会编号为随县国用（2011B）第608号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名龙翔街；买受人刘如意、李先翠购买的商品房为第1幢1单元四层401号房，该商品房建筑面积共119.79㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1880元，总金额为225205元。2、出卖人宏兴公司应当在2011年7月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。二原告于2010年9月21日、10月11日、2011年6月1日分三笔向被告宏兴公司支付房款共计75205元，被告宏兴公司向原告出具收据并加盖单位公章；2011年9月7日，二原告向随州市农村信用合作联社厉山信用社申请个人住房按揭贷款150000元,将被告宏兴公司的房款全部付清，但被告未向二原告出具含税购房发票。2011年7月13日，随县房产管理局向二原告收取住房维修基金3354元，并出具缴款书（收据）。2012年，被告宏兴公司将涉案房屋交付二原告使用。2011年9月23日，随州市农村信用合作联社厉山信用社对涉案房屋作出抵押权预告登记，2018年6月11日，二原告还清150000元按揭贷款后，随州市农村信用合作联社厉山信用社在该房屋预告登记权证附记上载明：该户贷款已结清，请注销，并加盖有湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行公章。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告刘如意、李先翠与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告刘如意、李先翠已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助二原告办理房屋产权登记。故原告刘如意、李先翠要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。关于二原告诉请的违约金，根据双方在合同中关于“出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”的约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，被告宏兴公司于2012年将涉案房屋交付二原告使用，但二原告一直未取得房屋权属证书，被告宏兴公司未能举证证实逾期未办理权属登记的责任不在于该公司，故应按照二原告已付房款的2%向二原告支付违约金4504.1元（225205元×2%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘如意、李先翠办理随县龙翔街第X幢X单元X层XXX号房屋的产权登记；二、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘如意、李先翠支付违约金4504.1元。案件受理费减半收取50元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年七月十六日法官助理杨东玲书记员姜玥
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1251号原告：翟耀全，男，汉族，1979年1月18日生，住息县。被告：陈秀敏，女，汉族，住息县。原告翟耀全诉被告陈秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的陈秀敏的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回翟耀全的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇二〇年七月二十三日书 记 员  罗 庚
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执78号之一 申请执行人：刘朝华，男，1973年10月19出生，汉族。 被执行人：铜川豪盛房地产开发有限公司（曾用名：铜川千金方房地产开发有限公司）。法定代表人：冯锋,系该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘朝华与被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初387号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人刘朝华支付工程款180万元，负担案件受理费10950元，向本院缴纳案件执行费20400元。但被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司以其公司员工张羽个人名义为铜川豪盛房地产开发有限公司在银行开户，现因案件执行需要，应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结张羽在银行账户内的存款。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年七月九日 书记员  魏秋燕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初140号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，住所地福建省平潭县中楼乡井盂兜村。 负责人：高潮。 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈岚，女，1986年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林希顺，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行（下称平潭农商银行）与被告陈岚、林希顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告陈岚、林希顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈岚偿还平潭农商银行透支本金49999.94元及相应利息、违约金（利息自2017年11月21日起计，违约金自2018年1月18日起计，均按合同约定计至款项还清之日止，但累计不超过年利率24%）；2.判令陈岚承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.判令林希顺对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由陈岚、林希顺共同承担。事实与理由：2015年9月4日，陈岚（甲方）向平潭农商银行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》各项规则。合同对透支金额所产生的利息、费用、滞纳金及本金还款等进行约定。2015年9月4日，平潭农商银行就《平潭农商银行福万通普惠金融卡使用须知》的内容向陈岚作出告知，该须知载明：福万通普惠金融卡收取的费用包括年费、透支利息和滞纳金。年费为每年200元，首次申请的福万通金融卡透支利率（日利率）为万分之叁点柒伍。同日，林希顺作为担保人与平潭农商银行签订《福万通普惠金融卡担保协议》，约定担保范围为陈岚使用福万通普惠金融卡而产生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用（包括公告费、诉讼费、律师费等）。2016年11月10日，平潭农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网店张贴公告等方式进行了公告，明确把普惠金融卡中的滞纳金调整为违约金。 平潭农商银行在审核通过后向陈岚发放了授信额度为5万元的福万通普惠金融卡（卡号：62×××01），该卡于2015年10月29日开户。2015年11月起，陈岚陆续使用该卡的授信金额。2018年1月18日起，陈岚开始逾期。另，平潭农商银行为实现本次债权已支付律师费3000元及公告费260元。 陈岚、林希顺未作答辩。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了福万通普惠金融卡申请表、《平潭农村商业银行福万通普惠金融卡使用须知》、《福万通普惠金融卡担保协议》、公告、逾期情况表、账户余额查询、批量余额显示、账户明细、《委托代理合同》及发票、支付凭证和结算清单等证据。陈岚、林希顺经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行主张的事实予以认定。 本院认为，陈岚拖欠平潭农商银行福万通普惠金融卡透支款的事实清楚，证据充分，陈岚应向平潭农商银行偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任，平潭农商银行诉请陈岚偿还透支本金49999.94元及相应利息、违约金（利息自2017年11月21日起计，违约金自2018年1月18日起计，均按合同约定计至款项还清之日止，但累计不超过年利率24%），合法有据，本院予以支持。平潭农商银行主张其为实现本次债权的律师费3000元应由陈岚负担，符合合同约定，亦无不当，本院予以支持。林希顺作为上述债务的连带责任保证人应承担连带还款责任。陈岚、林希顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈岚应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行偿还透支本金49999.94元及相应利息、违约金（利息自2017年11月21日起计，违约金自2018年1月18日起计，均按合同约定计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、陈岚应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行支付律师费3000元； 三、林希顺对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元、公告费260元，由陈岚、林希顺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  俞美华 人民陪审员  郑辉强 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈燕琴 书 记 员  施如楠
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初736号 原告：黄春棋，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：任明利,男,1988年5月9日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告黄春棋与被告任明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年7月27日，黄春棋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄春棋撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，均由黄春棋负担。 审 判 长  柯文林 人民陪审员  陈尾妹 人民陪审员  黄 键 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄剑群 附：本案相关的法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0204民初1360号原告：杨四喜，男，汉族。被告：左宏宏，男，汉族。原告杨四喜与被告左宏宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨四喜于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨四喜申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨四喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨四喜负担。审判员  赵忠义二〇二〇年七月九日书记员  杨佳豪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初272号原告：扬中市应急灯具厂，住所地江苏省扬中市。法定代表人：刘明国，厂长。被告：彭荣桂,男,1948年1月8日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：彭浩丹，系被告彭荣桂之子。原告扬中市应急灯具厂与被告彭荣桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘明国，被告彭荣桂及其委托诉讼代理人彭浩丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年5月至2001年11月期间，被告以为原告代理业务为名，三次向原告借款共计8000元。嗣后，原告多次要求被告还款，被告一直未予偿还。原告故诉至法院。被告辩称，被告系为原告跑业务，原、被告之间并不是单纯的民间借贷。原告诉称的8000元借款，实际是因原告两次发错货和一次少发货后，被告受原告委托帮原告去处理而产生的费用，被告因此不应承担。原告至今尚有业务费没有和被告结清，被告一直在向原告催要，而原告之前并没有向被告催要过上述借款，直到去年年底才向原告催要。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借款单、邮政电汇收据等证据，被告向本院提供了“扬中市应急灯具厂销售业务费结算表”。本院组织原、被告双方进行了证据质证。根据原告上述证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告曾又名王荣贵（桂）。1999年5月1日，被告向原告出具借款单一份，载明：事由借出差费，金额叁仟元正。2000年1月18日，被告又向原告出具借款单一份，载明：事由出差河间，金额叁仟元正，领导批示实付贰仟元正（2000）。该两份借款单系由原告提供，系格式化，载有“扬中市应急灯具厂借款单”，以及“事由金额借款人签章领导批示”等填写栏。2001年11月16日，原告通过邮政汇款向河间市的揭兆松汇款3000元，被告在邮政电汇收据下方签写“款已收到王荣桂”。审理中原告陈述，被告系因跑业务需要向原告借款8000元，但被告实际在原告处未跑到业务，因此没有业务费可以结算。被告陈述，两份借款单上的5000元，是原告发错货后被告帮原告出差的费用，邮政汇款的3000元是原告少发货后委托被告用于在河北省河涧市直接买货。被告并陈述其在原告处跑成两笔业务即桥架和灯具，后被告多次要求原告结算业务费，但原告均以货款未全部到账为由不与被告结算。审理中，被告提供了其跑成业务后形成的“扬中市应急灯具厂销售业务费结算表”，并称该结算表是原告法定代表人出具给其。本院认为，被告虽然向原告出具了两份金额计5000元的借款单，但从载明的借款事由来看，系用于“出差费”、“出差河间”，而3000元邮政汇款也是原告直接汇给河间市的揭兆松，被告并未向原告出具借款手续，因此该8000元款项并非普通的民间借贷。双方争议的实质是被告在为原告跑业务过程产生的费用负担以及业务费结算的问题。本案中原告仅以被告出具的借款单及邮政电汇收据为据，按借贷法律关系，主张被告应偿还借款，显然于理不符，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告扬中市应急灯具厂的起诉。案件受理费50元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  王永和人民陪审员  于 美二〇二〇年七月八日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪本案援引法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1496号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司。 法定代表人：叶朋。 委托代理人：熊壮，中心主任。 代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 被告：潘庆娟，女，1970年1月24日生，汉族，户籍地：吉林省大安市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告潘庆娟合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二〇年七月十六日 书记员  丛 琳
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初907号 原告：李鸿，男，1952年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：鲍基虎，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市。 负责人：邓方，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴世雄，该公司员工。 原告李鸿与被告鲍基虎、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿的委托诉讼代理人施孝刚、被告鲍基虎、被告保险公司的委托诉讼代理人吴世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鸿向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令鲍基虎赔偿其因本次交通事故所造成的各项损失共计86911.6元；2、判令保险公司在交强险范围内对其因本次通事故所造成的各项损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由鲍基虎、保险公司负担。庭审中，李鸿当庭变更诉讼请求为：1、依法判令鲍基虎赔偿其因本次交通事故所造成的各项损失共计104480.9元（增加医疗费17569.3元）事实与理由：2019年9月11日，鲍基虎酒后驾驶皖Ｒ×××××号三轮摩托车，在青阳县蓉城镇商业广场前将原告撞到在地，致使我多处受伤。后我被送往青阳县人民医院接受治疗。2019年12月27日经安徽秋江司法鉴定所鉴定，我因道路交通事故受伤致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状（体征）；右侧第5-8肋骨共4肋骨折，并后遗第5.6.8肋骨畸形愈合，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。青阳县公安局交通管理大队认定鲍基虎负该次交通事故的全部责任。鲍基虎驾驶皖Ｒ×××××号三轮摩托车在保险公司投保了交强险。综上，鲍基虎的行为给我造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护我的合法权益，诉至法院。 鲍基虎辩称：对本起交通事故的事实及责任认定没有异议。李鸿在医院住院时我垫付了医药费17569.3元，并和其达成协议约定赔偿他20000元，但我现在经济条件不好，希望能分批给清。 保险公司辩称：1、对本起事故的事实和责任认定没有异议；2、鲍基虎系醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任；3、本起事故中无责方徐涛也需要承担无责赔偿部分；4、本案的诉讼费及鉴定费我司不承担。 本院经审理查明的事实如下：2019年9月11日，鲍基虎酒后驾驶皖Ｒ×××××号三轮摩托车，在青阳县蓉城镇商业广场前将李鸿撞到在地，致使其多处受伤。后李鸿被送往青阳县人民医院接受治疗。2019年12月27日经安徽秋江司法鉴定所鉴定，我因道路交通事故受伤致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状（体征）；右侧第5-8肋骨共4肋骨折，并后遗第5.6.8肋骨畸形愈合，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。青阳县公安局交通管理大队认定鲍基虎负该次交通事故的全部责任。鲍基虎驾驶皖Ｒ×××××号三轮摩托车在保险公司投保了交强险。综上，诉至法院。 另查明：鲍基虎系醉酒驾驶。事故发生后，鲍基虎垫付医疗费17569.3。 本院认为：2019年9月11日，鲍基虎酒后驾驶皖Ｒ×××××号三轮摩托车，在青阳县蓉城镇商业广场前将李鸿撞到在地，致使其多处受伤、两车受损。李鸿因本次交通事故受伤，青阳县公安局交通警察大队认定鲍基虎负本次事故全部责任，李鸿不负事故责任，因当事人均无异议，本院予以支持。鲍基虎驾驶的皖Ｒ×××××号三轮摩托车在保险公司投保了交强险，则对于李鸿因本次交通事故所造成的损失，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足赔偿的部分，由鲍基虎按事故责任大小承担赔偿责任。本案另一事故车辆应在无责范围内承担12000元的赔偿责任，因李鸿未起诉该事故车辆，对其承担的部分应予扣除。对于其医疗费17569.3元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元的诉讼请求，于法有据，予以支持；对于其交通费800元的诉讼请求，结合其治疗经过、住院天数及本地的交通费消费水平，酌情认定为600元；对于其护理费10800元的诉讼请求，本院认为住院期间19天宜以120元／天计算，出院期间护理费宜以80元／天计算，则对其护理费10800元的诉讼请求，依法支持7960元；对其残疾赔偿金57811.6元的诉讼请求，其补偿年限为12年，依法支持49552元；对其误工费7800元的诉讼请求，因其年逾六十岁，但因其实际参加劳动，有收入，结合其年龄状况并参照现在工资收入水平及消费水平，本院酌情认定为900元／月，则对其误工费7800元的诉讼请求，依法支持5400元。则李鸿因本次交通事故所造成的损失可确认为90781元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李鸿因本次交通事故受伤所造成的损失计68512元； 二、被告鲍基虎于本判决生效后三十日内赔偿原告李鸿因本次交通事故受伤所造成的损失计10269元； 三，原告李鸿在获得上述赔偿款后立即返还被告鲍基虎垫付款17569元。 三、驳回原告本鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元,由中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担250元，由鲍基虎负担50元，由李鸿负担111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二〇年七月十八日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执266号 申请执行人：新津福昀路桥设备租赁站，住所地：四川省新津县永商镇五河路346号。 经营者：陈晓东，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：李林洋，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行新津福昀路桥设备租赁站与李林洋建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李林洋在巴中市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李林洋所有的车牌号为川Ｙ×××××东风轻型普通货车、车辆号牌为川Ｙ×××××徐工牌重型专项作业车、车辆号牌为川Ｙ×××××长城牌小型越野客车、车辆号牌为川Ｙ×××××小型普通客车。 二、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人新津福昀路桥设备租赁站应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年七月十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初854号原告：南京海王汽车零部件有限公司，住所地南京市建邺区泰山路159号正太中心大厦A座19楼。法定代表人：邹建海，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小雨，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斌，江苏圣典律师事务所律师。被告：江苏陆昂实业有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏朱玉明律师事务所实习律师。原告南京海王汽车零部件有限公司（以下简称海王公司）与被告江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告海王公司的委托诉讼代理人罗小雨、马斌，被告陆昂公司的委托诉讼代理人周峰、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海王公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款456645.99元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年，原告与被告建立零汽车部件买卖关系，2018年年底开始，被告不能及时支付货款。经双方结算，截止2020年1月1日，被告尚欠原告货款456645.99元，原告多次催要未果，故诉至本院。被告陆昂公司辩称，对原告主张的未付货款金额456645.99元无异议，但按照采购协议的约定，应当扣除2019年度货款总额的8%作为质量保证金，双方在2019年产生的货款总额为255107.04元，故应从未付货款中扣除20408.56元作为质量保证金，待双方停止供货之日起两年期满后，被告付清此款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年8月6日，原告海王公司第一分公司（乙方）与被告陆昂公司（甲方）签订《外协产品采购协议》1份，约定原告按照协议向被告提供制动油管等产品。该采购协议第十一条约定“1、甲方留取乙方年供货总金额8%比例货款作为质量保证金及不可预知费用扣除等，待乙方与甲方停止供货日起二年期满后甲方付清此款，保证金在未结算帐期内滚动体现。2、每月3号为对账日，乙方根据甲方上月入库数量于当月10日前开具全额增值税专用发票送甲方挂账。乙方本批货物送至甲方仓库签收后，票到挂账30天支付货款”。2、庭审中，原、被告一致认可双方2019年度发生业务往来的货款总额为255107.04元，本院依法予以确认。被告认为按照《外协产品采购协议》第十一条约定，应从未付货款中扣除2019年双方发生业务往来的货款总额的8%，即20408.56元作为质量保证金，待双方停止供货之日起两年期满后被告付清此款。原告认为被告公司经营状况严重恶化，履行债务能力下降，不同意扣除20408.56元质量保证金。本院认为，原、被告签订的《外协产品采购协议》合法有效，原告按照协议向被告供货，被告应当按约履行付款义务。庭审中，原、被告一致认可被告尚欠原告货款总额为456645.99元，本院依法予以确认。根据原、被告2019年8月6日签订的《外协产品采购协议》第十一条的约定，被告可以留取年供货总金额8%比例货款作为质量保证金，待双方停止供货日起两年期满后被告在一周内付清此款，本案中，原、被告一致认可双方2019年度发生业务往来的货款总额为255107.04元，质量保证金的付款条件尚未成就，故对被告要求从未付货款中扣除20408.56元作为质量保证金的抗辩意见，本院依法予以采纳。综上，被告陆昂公司应向原告海王公司支付货款436237.43元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告江苏陆昂实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京海王汽车零部件有限公司支付货款436237.43元；二、驳回原告南京海王汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元，减半收取4075元，由原告负担150元，被告负担3925元（原告已预付，被告应负担的3925元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8150元。审 判 员  陈 健二〇二〇年七月七日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初744号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，曾用名李国营，男，1984年6月17日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，济宁远大路桥工程有限公司工作人员，住山东省嘉祥县。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞694号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月6日21时45分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××别克牌小型普通客车行驶至经开区呈祥大道与国道105路口向东100米处被执勤民警查获，现场对驾驶员进行呼气式酒精测试，测试值为152mg/100ml。遂由医务人员对其提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某血液中的乙醇成分含量为134.7mg/100ml。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人李某的供述与辩解，证人张某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3718号检验报告，济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人李某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年七月十六日书记员  罗衍娜
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执恢312号之二申请执行人：重庆建工第三建设有限责任公司（原名重庆第三建设有限责任公司），住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨帆，系该公司董事长。被执行人：重庆港贸房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：邓自茗，系该公司董事长。申请执行人重庆第三建设有限责任公司与被执行人重庆港贸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2009年4月7日作出的（2009）渝二中民终字第840号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆建工第三建设有限责任公司于2019年9月2日向本院申请恢复执行，请求：强制被执行人支付申请人工程款2838964.00元，并从2004年9月20日起按月利率2%支付利息至付清为止，由被执行人赔偿申请执行人停工损失113250.00元，承担案件受理费30418.00元。本院在执行过程中，于2019年9月9日向被执行人重庆港贸房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制消费措施。2020年7月1日，本院作出（2019）渝0235执恢312号之一执行裁定书，继续查封被执行人重庆港贸房地产开发有限公司所有的位于云阳县xx房屋（不含门市及已投入使用的房屋），查封期限三年。本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人无银行存款、车辆、房产、工商、商业保险、证券等可供执行财产。被执行人所有的港贸市场综合楼虽然消防验收通过，但仍未办理相关的产权手续，暂不具备执行条件。2020年7月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执恢312号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院（2009）渝0235渝二中民终字第840号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年七月九日书记员 袁 伟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1238号原告：陈凤英，女，1974年3月1日出生，汉族，住湛江市麻章区************。公民身份号码：440************34X。委托诉讼代理人：杨秀雅，女，1978年11月29日出生，汉族，住湛江市霞山区*************。公民身份号码：440************344。系原告胞弟的配偶。被告：黄友余，男，1981年10月18日出生，汉族，住湛江市霞山区*******裕华商住楼三门801房。公民身份号码：440************815。原告陈凤英与被告黄友余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英及其委托诉讼代理人杨秀雅到庭参加诉讼，被告黄友余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈凤英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄友余立即支付工伤赔偿款19000元和利息2185元；二、依法判令被告黄友余负担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年10月，原告随被告黄友余等人做建筑杂工，身体受到损害。经湛江岭南医院、湛江市第二中医院治疗，用去一笔医疗费。经协商，各方同意确定了治疗费的负担。为此，被告于2019年12月9日立下《欠条》：今因工伤治疗赔偿，欠陈凤英（440************342X）人民币壹万玖仟元整（19000.00），双方约定分两期还清，即第一期定于2020年1月25日前还壹万元整（10000.00），剩下的余款玖仟元整（9000.00）于2020年3月31日前还清，按月息23%（应为23%，原告注）计算利息。逾期未及时偿还，每拖欠一天，按照每天利息加10%计算利息。被告黄友余不支付工伤医疗费用，原告于2019年11月底在被告居住地湛江市霞山区*****国贸附近，找到被告论理，发生纠纷。湛江市公安局霞山分局海头派出所曾立案调处，故被告立下上述《欠条》。按照《欠条》，被告应支付利息，从2019年12月9日起，暂计至2020年5月9日，被告应负担利息（不计每拖欠一天的利息）：230元/万元.月×1.9万元×5个月=2185元。为保护公民的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告黄友余向原告支付工伤医疗赔偿费用21185元（含利息2185元）以及判令被告负担本案的一切诉讼费用。被告黄友余既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，认定事实如下，原告陈凤英为被告黄友余提供劳务，主要从事水泥工以及搬砖等建筑工作。2019年10月3日上午10时左右，原告在湛江市霞山区***提供劳务时，不慎从2楼坠落受伤。原告受伤后，于当天被送往湛江岭南医院治疗。入院诊断：1、头皮挫裂伤；2、外伤性头晕；3、腰1、3椎体压缩性骨折；4、腰1、2、3椎体双侧横突骨折；5、腰1、2棘突骨折；6、全身多处软组织挫伤。期间行枕部头皮清创缝合术。出院诊断与入院诊断一致。住院时间从2019年10月3日至2019年10月11日共8天。产生医疗费用8486.11元，其中扣除医疗保险后个人支出费用3735.59元。2019年10月11日，原告转至湛江市第二中医医院继续治疗。住院时间为2019年10月11日至2019年11月14日共4天。出院诊断：中医诊断：躯干骨折、气滞血瘀；西医诊断：1、腰1、腰3椎急性压缩性骨折；2、多发性腰椎横突骨折；3、头皮挫裂伤。产生医疗费用13439.61元，其中扣除医疗保险后个人支出费用4591.06元。2019年12月9日，被告黄友余向原告陈凤英出具《欠条》，载明：“今因工伤医疗赔偿，欠陈凤英（440************342X）人民币壹万玖仟元整（19000.00），双方约定分两期还清，即第一期定于2020年1月25日前还壹万元整（10000.00），剩下的余款玖仟元整（9000.00）于2020年3月31日前还清，按月息23%计算利息，逾期未及时偿还，每拖欠一天，按照每天利息加10%计算利息。此协议一式两份，分别由双方各持一份。欠款人黄友余（盖指模）（身份证号：）440************815家庭地址：雷州市************联系电话：137*****9272019年12月9日”。庭审中，原告提供一份《报警回执》，主张因被告不支付医疗费用,双方发生争执，原告于2019年11月1日向湛江市公安局霞山分局工农派出所报案处理，派出所以属民事纠纷，不作出处理。原告还主张利息2185元是按照《欠条》的约定以月利息2.3%为标准，计算共5个月得出，《欠条》约定逾期付款按照月利率23%属笔误，应为月利率2.3%，其仅主张该5个月利息。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。事发后，原告对被告出具的《欠条》无异议，故应视双方对原告受到损害的的赔偿问题已达成合意，原告请求被告按照《欠条》的约定向其支付赔偿款19000元，本院予以支持。关于原告请求逾期付款的利息问题。被告在《欠条》上约定了其逾期付款的违约责任，原告主张按月利率2.3%计算逾期利息即违约金。但该主张已属过高，结合原告的请求，本院支持计算违约金为1900元（19000元/月×5个月×2%），超出部分不予支持。被告黄友余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄友余限于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈凤英赔偿款19000元及逾期付款的违约金1900元；二、驳回原告陈凤英的其他诉讼请求；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费138元，由被告黄友余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 余文晓二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2410号原告：余绍唐，男，1983年2月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：甘在安，男，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告余绍唐与被告甘在安租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告余绍唐、被告甘在安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余绍唐向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告挖机租金28500元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在丰都县双路镇楠木村修路，租原告挖机去挖路扩路，租金每小时260元，完工后于2018年10月6日经结算，2018年8月16日至2018年8月30日共计工作109小时40分，租金28500元(包括驾驶员工资燃料费)，并经双方签字确认。现多次找被告催收未果，根据《合同法》之规定，特诉至贵院依法判决。被告甘在安辩称：本案所涉修路工程系被告为最大股东的公司所承建，原告亦系被告所喊前往以租用挖机，欠款金额属实，但欠款主体应为公司。本院经审理认定如下事实：2018年，甘在安联系余绍唐驾驶挖机前往丰都县双路镇某修路工程挖路扩路。同年10月6日，余绍唐制作挖机工作时间单据载明2018年8月16日至2018年8月30日共计工作109小时40分，单价每小时260元，合计28500元。甘在安在该单据上签署属实并署名予以确认。在庭审中，甘在安陈述该修路工程系其为最大股东但并非法定代表人的重庆珑迈农业科技发展有限公司所承建，该公司公章由其持有，但该路段修建实际系多人投资，其投资占80%，依公司内部规定报账需工程现场工作人员、项目经理等多人签字确认方可由财务支出；其还陈述余绍唐系其所喊，当时未签订书面合同且告知挖机撤场时付费，但并未告知要找人签字才能支付费用。前述工作时间单据中除甘在安签字外还有现场工作人员甘在安、谭全文签字确认，甘在安陈述还需找公司工作人员王兵签字方可找公司财务领款，余绍唐陈述王兵拒不签字，且本次租赁系甘在安单独联系，与其他人及公司并无关系。上述事实，有当事人陈述、工作时间单据等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案主要的争议焦点在于租赁合同的主体。根据本案已查明的事实，被告甘在安虽陈述合同主体应为重庆珑迈农业科技发展有限公司，但一是其作为该公司最大股东且持有公章，在签订合同时具备设立公司作为承租方的条件，但其仍以自己名义联系原告驾驶挖机从事相应工作；二是该工程由多人投资且被告占80%，其具备作为合同主体的现实条件；三是被告在联系原告时并未告知公司承建及报账内部规定的相关事宜；故本案租赁合同主体应为原告余绍唐与被告甘在安，因被告已对租赁价款予以确认，故原告的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告甘在安在本判决发生法律效力后3日内支付原告余绍唐挖机租赁费28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.50元，减半收取256.25元，由被告甘在安负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年七月八日法官助理  何东伟书 记 员  谭秋红
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3890号 原告：梁林，男，1988年7月11日生，汉族，住荣成市。 原告：林彩香，女，1962年8月22日生，汉族，住荣成市。 被告：梁吉成，男，1950年3月29日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：梁晓红，女，系梁吉成之女。 原告梁林、林彩香与被告梁吉成农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁林、林彩香，被告梁吉成之女梁晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁林、林彩香向本院提出诉讼请求：1.判令梁志勇与梁吉成签订的房屋买卖合同有效；2.判令梁吉成协助办理房屋所有权证书过户手续；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告林彩香与丈夫梁志勇婚后育有一子，即原告梁林。2017年11月，梁志勇因病去世，梁志勇的父母均早于其去世。1994年，梁志勇与原告林彩香婚后共同购买同村村民即被告梁吉成民房四间及院落并签订购房合同且照章纳税，但房屋所有权证书未过户。现梁志勇已去世，原告梁林、林彩香系梁志勇的法定继承人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 梁吉成辩称，我在1993年将案涉房屋卖给了梁志勇，现提出以下四点答辩意见：1.原告诉请法院判决梁志勇与我签订的房屋买卖合同有效，按照“谁主张谁举证”原则，请原告出示房屋买卖合同以及收款收据，否则，不能证实合同有效；2.梁志勇、林彩香在购买房屋时并非本村村民，不是案涉房屋所属集体经济组织成员，其无权取得对村宅基地使用的权利，合同无效；3.原告诉称是梁志勇与林彩香购买我的房屋，依据民事诉讼法要求原告是与本案有直接利害关系的公民，原告梁林无权提起诉讼，且该期间房屋是否发生抵押、债务、遗赠他人等情形，我无从知晓；4.梁志勇购买房屋距今已超二十年，原告的起诉已超诉讼时效，不应予以保护。综上，对于原告的诉讼请求，请求按照法律规定处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1993年10月29日，荣成市俚岛镇颜家村村民委员会出具“荣成市房屋买卖草契纸”一份，载明：梁吉成将荣成俚岛颜家村瓦房四间（四邻：东颜吉洲、西梁吉芝、南关道、北关道）作价2500元卖给梁志勇。1994年2月1日，梁志勇交纳房屋契税151元。同日，荣成市人民政府出具“山东省荣成市人民政府房屋买卖印契”一份，载明：卖房人姓名：梁吉成住址：俚岛颜家；买房人姓名：梁志勇住址：俚岛颜家。房产承受人已照章纳税，为保障产权，特发给印契为证。因购买房屋后未进行权属变更，遂成诉。 经查，1993年10月29日，梁志勇向梁吉成现金交付了购房款2500元、梁吉成并向梁志勇交付了所购房屋，梁志勇及其家人在该房屋居住至今。 另查，梁志勇、林彩香系夫妻关系，二人育有一子，即梁林。梁志勇、林彩香、梁林与梁吉成同为荣成市俚岛镇颜家村村民。2017年11月，梁志勇因病去世，梁志勇的父母均早于其去世。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民。本案中，原告梁林之父梁志勇与被告梁吉成就房屋买卖达成协议，梁志勇现已去世，原告梁林作为梁志勇法定继承人之一与本案有直接利害关系，其有权提起诉讼。 宅基地使用权具有福利和社会保障功能，能够使农村居民享有基本的居住条件，从而维护农村的稳定。《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规对农村宅基地使用权的流转作出了严格的限制性规定，其目的在于禁止农村宅基地的使用权流转至本集体经济组织外，以保护本集体经济组织成员的利益。本案中，梁志勇系案涉房屋所在集体经济组织成员，荣成市俚岛镇颜家村村民委员会对梁志勇与被告梁吉成之间的房屋买卖行为予以监证，后梁志勇缴纳了契税并由荣成市人民政府出具房屋买卖印契以保障产权，梁志勇与被告梁吉成之间的房屋买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定并获得了许可，梁志勇与被告梁吉成之间的房屋买卖合法有效。即使梁志勇在购买房屋时确非本村村民，因其后期获得该村集体经济组织成员资格，且被告梁吉成亦申请了新的宅基地，梁志勇与被告梁吉成之间的房屋买卖不会损害本集体经济组织成员的利益，应为合法有效。至于梁志勇在购买案涉房屋后该房屋是否发生抵押等情形，与被告梁吉成无关，其作为出卖人有义务协助办理房屋过户手续。 对于被告梁吉成以原告无法出具购房款收据为由主张合同无效问题，本院认为，梁志勇与被告梁吉成在达成房屋买卖协议后，梁志勇一家在该房屋居住二十余年，被告梁吉成未曾向其主张购房款。原告主张购房款系现金交付，符合当时的交易习惯，综合考虑本案案情并结合诚实信用原则，本院认定购房款已实际交付。此外，是否交付购房款属于合同的履行范畴，即使梁志勇购买房屋后确未交付购房款，被告梁吉成享有的是合同的解除权而非主张合同无效。 对于被告梁吉成主张的诉讼时效问题，本院认为，根据已查明的事实，梁志勇已依约付清购房款且房屋已实际交付，办理所有权转移登记可使其获得圆满的所有权。此时，买受人请求出卖人办理权属登记具有物权请求权性质，不应适用诉讼时效的规定。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告的辩称无事实与法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，第九十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、梁志勇与被告梁吉成就荣成俚岛颜家村房产（四邻：东颜吉洲、西梁吉芝、南关道、北关道）签订的房屋买卖合同合法有效； 二、被告梁吉成于本判决生效后十日内协助原告梁林、林彩香办理上述房屋的过户手续。 案件受理费400元（系减半收取），由被告梁吉成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年七月十六日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3273号申请执行人张涛与被执行人宁波所有权确认纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4903号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宁波未履行民事判决书确定的义务，申请执行人张涛向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行完毕。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3273号执行案件执行完毕，于2020年7月7日结案。二〇二〇年七月七日
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初842号原告：周谷良，男，汉族，1955年7月24日出生，住南县。委托诉讼代理人：肖蓉，湖南跃海律师事务所律师。被告：肖峰，男，汉族，1980年10月26日出生，住南县。委托诉讼代理人：卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。原告周谷良与被告肖峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖蓉，被告肖峰及其委托诉讼代理人卜丽君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周谷良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费125050.86元、后期医疗费15000元、误工费28897.39元、护理费17448.04元、交通费2000元、住宿费2000元、住院伙食补助费2600元、营养费3600元、残疾赔偿金23092.5元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计226188.79元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，请求将索赔金额变更为234610.48元，被告自愿放弃答辩期。本次事故另一伤者周心怡向本院出具书面承诺自愿放弃要求肖峰赔偿其人身损害的权益。事实与理由：2020年1月12日，原告驾驶搭载周心怡的无牌轻便（电动）二轮摩托车，沿X001县道由东往西行驶至南县明山头镇爱武村路线时，与被告驾驶由西往东行驶的无牌轮式拖拉机相撞，致轻便二轮摩托车受损，周谷良、周心怡受伤，发生道路交通事故后，周围人报警并呼叫救护车将原告祖孙俩送往南县人民医院救治，因原告伤情加重，生命垂危，遂转院至益阳市中心医院治疗。原告经26天抢救和治疗，于2020年2月7日出院。南县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定周谷良负事故的主要责任，肖峰负事故次要责任。原告经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:1.构成十级伤残；2.建议伤后误工210天，1人护理75天，营养120天（含二期手术内固定摘除误工、护理、营养期）；3.前期医药费以医院票据为准，自鉴定之日起建议后续康复治疗费用预计在15000元左右（含二期取内固定手术费用）或以医院实际产生的票据为准。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。肖峰答辩称，1.原告的诉求过高，超过法定标准，具体在法庭辩论时一并阐述；2.被告已垫付了10000元；3.按照交警部门对双方的责任划分，被告认为按照双方的责任划分，由被告承担30%的赔偿责任；4.本案诉讼费应当按照三七比例分摊。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日07时，周谷良驾驶搭载周心怡的无牌轻便（电动）二轮摩托车沿X001县道由东往西行驶至南县X001县道明山头镇爱武村路段时，周谷良在超越前方同向行驶的一辆三轮摩托车时，车辆驶入对向车道，与在对向车道肖峰驾驶沿X001县道由西往东行驶的无牌轮式拖拉机相撞，致轻便二轮摩托车受损，周谷良、周心怡受伤，造成道路交通事故。事故后周谷良被送往南县人民医院治疗，后转至益阳市中心医院住院治疗。南县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定周谷良负事故的主要责任，肖峰负事故次要责任。周谷良经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.构成十级伤残；2.建议误工210天，护理75天，营养120天（含二期手术误工、护理、营养期）；3.前期医疗费以医院票据为准，后期治疗费预计在一万五千元左右（含二期手术内固定摘除）或以医院实际产生的票据为准。肖峰驾驶的无牌轮式拖拉机未购买任何保险。事故后肖峰已垫付10000元。对于上述的事实，本院予以确认。本案争议事实主要为：原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费，对原告提供了正式医院票据的738.1元门诊费用予以认可。对原告在益阳市中心医院的住院费用120024.06元，原告虽未提供住院发票原件，但提供了南县医疗保障事务中心出具的南县医疗保险住院补偿单，证实该笔住院费用确已实际产生。对原告自行通过医保报销的费用，因与本案不属于同一法律关系，本院认定该费用不予剔除。对原告购买人血白蛋白的费用，原告提供了购买人血白蛋白的电子发票，结合益阳市中心医院2020年1月16日出具的病情诊断证明，能够证实原告购买人血白蛋白的必要性，本院对该笔费用予以认可。故原告的医药费本院认可130050.86元；后期医疗费，根据鉴定意见本院认可15000元；残疾赔偿金，原告系农村户口，在鉴定之日已年满65周岁，故残疾赔偿金为23092.5元（15395元/年×15年×0.1）；误工费，经本院核实，原告以在农村种植水稻、棉花为生，故对其要求按农林牧渔行业标准进行计算予以认可。误工时间应计算至定残的前一日止，应为137天，故误工费为20370.59元（54272元/年÷365天×137天）；护理费，对司法鉴定意见的护理天数予以认可，原告住院期间的护理时间应已包含在司法鉴定的护理期内，不应重复计算。原告没有提供护理人员收入标准，应参照居民服务行业标准进行计算，故护理费计算为13729.32元（66816元/年÷365天×75天）；住院伙食补助费，原告的住院天数为26天，补助标准本院认定为50元/天，故住院伙食补助费为1300元（50元/天×26天）；营养费，考虑原告的伤情和鉴定意见，本院酌情认定为1500元；精神损害抚慰金，本院认定为5000元；交通费，考虑到原告住院期间及转院的实际开支，本院酌情认定800元；住宿费，原告未提供正式住宿发票，本院不予认可；鉴定费，根据鉴定费发票认可1500元。本院确认周谷良的损失为：医药费130050.86元，后期医疗费15000元，残疾赔偿金23092.5元，误工费20370.59元，护理费13729.32元，住院伙食补助费1300元，营养费1500元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费1500元，共计212343.27元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案，本次交通事故系机动车与机动车之间发生的事故，周谷良负事故的主要责任，肖峰负事故次要责任，本院认定周谷良自负70%的赔偿责任，肖峰承担30%的赔偿责任。肖峰驾驶的无牌轮式拖拉机未购买任何保险，故肖峰应承担的赔偿责任由其自行承担。周谷良的损失共计212343.27元，由肖峰赔偿30%即63702.98元，剔除已赔偿的10000元，还应赔偿53702.98元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由肖峰赔偿周谷良63702.98元，剔除已赔偿的10000元，还应赔偿53702.98元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回周谷良的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，减半收取715元，由周谷良负担500元，由肖峰负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年七月七日法官助理颜锋书记员苏杏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2041号之一 申请执行人：涂珍，女，汉族，1997年1月4日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：舒勇，男，汉族，1976年6月19日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1888号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人舒勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人舒勇在银行存款122800元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月七日 书记员  谌 蕾
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保165号 申请人：河北西伯力特种橡胶有限公司。地址：景县开发区。统一社会信用代码9113112776344112XW组织机构代码 76344112-X 法定代表人：王凤岭。 被申请人：哈尔滨东北水电设备制造有限公司。地址：哈尔滨市哈南工业新城核心区南城二路1号。统一社会信用代码 91230199781315573N组织机构代码78131557-3 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金3万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资3万元。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。 本案申请费320元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月九日 书记员  周美辰
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初688号原告：罗会礼，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：王地华，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告罗会礼与被告王地华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王地华下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗会礼及其委托诉讼代理人袁祚国到庭参加诉讼，被告王地华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗会礼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告劳务工资11720.00元；2.本案诉讼费及公告费300.00元由被告承担。事实和理由：2018年7月20日原告经人介绍到黑龙江省佳木斯市桦南县马场村修建高铁工程处务工，其工作均系被告管理，工资也系被告支付。2018年10月23日原、被告经过结算，被告下欠原告工资11720.00元，并出具借条。原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告支付劳务工资。被告王地华未作答辩。原告向本院提交原、被告的身份资料、欠条、(2020)渝0235民初673号案庭审笔录等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日原告罗会礼及谭昌林、罗运木、罗会海前往黑龙江省佳木斯市桦南县，在被告王地华处务工。2018年10月23日，被告王地华同罗运木、谭昌林、罗会海、罗会礼进行结算，并共同出具欠条一张，载明下欠罗运木12180.00元、谭昌林5200.00元、罗会海4800.00元、罗会礼11720.00元，共计33900.00元。本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，双方形成合法的劳务合同关系，在原告劳务完成后，被告应当支付相应的报酬。双方在2018年10月23日结算后，被告确认下欠原告工资11720.00元。欠条出具后被告至今未支付，故原告要求被告支付工资11720.00元的请求，本院予以支持。原、被告没有约定履行期限，原告可以随时要求被告履行债务，但应当给被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王地华在本判决生效后十日内支付原告罗会礼工资11720.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元，公告费300.00元，由被告王地华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  汪 军人民陪审员  伍先林人民陪审员  陈小丁二〇二〇年七月八日书 记 员  唐小娟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初1440号 原告：陈某，女，1962年7月29日出生，汉族，农民，沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：石玉发，男，汉族，农民，系沈阳市辽中区朱家房社区居民委推荐。 被告：马某1，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告陈某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人石玉发到庭参加诉讼，被告马某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：要求与被告马某1离婚。事实及理由：原告陈某与被告马某1于××××年××月自愿结婚，至今未办理结婚登记，婚后生一男孩马某2。双方因性格不合，原、被告于1998年分居至今，现夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚。 被告马某1未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了沈阳市辽中区朱家房镇深井子村民委员会证明、户口登记卡，经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月按照农村习惯自愿结婚，至今未办理结婚登记，婚生一名男孩马某2（于××××年××月××日出生），现已独立生活。婚后由于性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，并于1998年分居生活至今。另查明，原、被告婚后没有共同财产，没有现金存款及债权债务。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马某1经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。本案中，原、被告虽未办理结婚登记，根据法律规定应属于事实婚姻，现原、被告分居生活已满二年，夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求应予准许。综上，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告陈某与被告马某1离婚。 案件受理费300元、公告费800元，由原、被告每人负担550元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  高 波 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 爽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初2307号之二 原告：武汉微弱通信技术有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区大学园路华工科技园二路5号。 法定代表人：邓明军，董事长。 委托诉讼代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司黄冈分公司，住所地：湖北省黄冈市考棚街1号。 负责人：高家红。 原告武汉微弱通信技术有限责任公司（以下简称原告）诉被告中国电信股份有限公司黄冈分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款3517355.49元；2、判令被告以3517355.49元为基数按照银行同期利率从2013年1月26日至2019年8月19日的利息1281162.54元及2019年8月20日至被告实际清偿之日以3517355.49元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2013年原告承接被告宽带建设项目，并于当年3月底向被告提供价值486万余元的设备，被告收到设备后以诸多借口迟迟不与原告签署相关合同，亦不与原告结算货款。直至2018年4月，被告在原告的催促下才出具《材料费确认函》，确认原告依据被告材料清单就2013年开门红工程向被告供货材料价值3531035.02元。虽经被告确认，但未支付任何货款。经原告多次催要，被告至今仍未予支付。原告因此起诉，望依法裁判。 被告在提交答辩状期间提出管辖权异议称：1、本案不是买卖合同。根据原告诉状中的事实与理由也可见，原告认可合同系承揽合同，不是买卖合同，故本案不能依据买卖合同确定本案的管辖法院。2、本案按照法律规定，应由黄州区人民法院管辖。本案原告承接我司宽带建设项目，我司不可能在武汉建设宽带，所有宽带建设均在黄冈市，因此无论根据被告住所地或者合同履行地确定管辖法院，本案均由黄州区人民法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，对于合同纠纷案件，合同履行地法院和被告住所地法院均有管辖依据，即并不必然由被告住所地法院管辖。合同履行地的确定首先看合同中是否有明确约定，而本案中双方均未举证相关合同，且无对合同履行地的明确约定。本案原告的诉讼请求是要求被告支付货款，根据前述司法解释，在合同履行地约定不明的情况下，争议标的是给付货币的，接受货币一方即原告所在地为合同履行地，因此，我院作为原告住所地的法院对本案有管辖权，原告选择向我院起诉符合法律规定，被告请求将本案移送至黄冈市黄州区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告中国电信股份有限公司黄冈分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  施何梅 二〇二〇年七月九日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36496号原告：威海山花华宝地毯有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：刘新惠，董事长。被告：中建八局装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙士东。本院在审理原告威海山花华宝地毯有限公司诉被告中建八局装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告威海山花华宝地毯有限公司撤回起诉。案件受理费17,787元，减半收取8,893.50元，由原告威海山花华宝地毯有限公司负担。审判员 张 睿二〇二〇年七月九日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1028号原告：高某1，男，1961年3月4日出生于本市，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：刘传见，江苏善典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高庆英，女，1963年7月3日出生于本市，汉族，住连云港市连云区。被告：高某2，女，1973年5月8日出生于本市，汉族，住连云港市连云区。二被告人共同委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：高某3，女，1975年8月15日出生于本市，汉族，住台湾省新北市芦洲区。委托诉讼代理人：高庆英，女，1963年7月3日出生于本市，汉族，住连云港市连云区。代理权限：特别授权。原告高某1诉被告高庆英、高某2、高某3继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告高某1于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告高某1负担。审 判 员 王鸿二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘勇书 记 员 徐莹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初2127号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人吉差石体，男，2000年9月10日出生，身份证号码513434200009105736，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县拉普乡阿柳吾村乃吾组10号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      被告人吉帕什布，男，1996年7月26日出生，身份证号码513434199607265734，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县拉普乡哈木村3组8号。曾因犯盗窃罪，于2016年12月20日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年4月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年3月27日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年4月12日被指定居所监视居住。      被告人李庆福，男，1986年12月19日出生，身份证号码441422198612191012，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市大埔县高陂镇稼社村大水坑。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2015号起诉书，指控被告人吉差石体、吉帕什布犯盗窃罪，被告人李庆福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人吉差石体判处一年二个月有期徒刑，并处罚金；对被告人吉帕什布判处十个月有期徒刑，并处罚金；对被告人李庆福判处六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭将被告人吉差石体量刑建议调整为十个月有期徒刑，并处罚金，被告人吉帕什布量刑建议调整为一年一个月有期徒刑，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月5日20时许，被告人吉差石体约同住在深圳市宝安区石岩街道城市青年旅馆的被告人吉帕什布一起实施盗窃，但被告人吉帕什布因脚部受伤疼痛未能一起前往，被告人吉差石体遂独自一人外出寻找作案目标。4月6日4时30分许，被告人吉差石体来到深圳市宝安区石岩街道石龙仔外环路裕成工业园A栋，翻窗进入二楼，先将被害人徐占勇放在经理办公桌抽屉里的苹果6S手机一部盗走，然后将被害人戴洁放在董事长办公室的苹果笔记本电脑一部、OPPO FindX手机一部、苹果11Pro手机一部、苹果6S手机一部、荣耀V10手机一部及现金人民币211元盗走。得手后，被告人吉差石体返回居住的旅馆，将盗窃的情况告诉被告人吉帕什布，二人随即携带所盗赃物逃至东莞市横沥镇康乐路并入住旅馆，先将所盗笔记本电脑以人民币800元的价格卖给路人，后又到横沥镇康乐路“新天地手机快修中心店”，准备将所盗OPPO FindX手机、苹果11Pro手机卖掉。该手机维修店店主被告人李庆福明知上述两部手机系赃物，仍同意以人民币200元的价格帮忙解锁OPPO FindX手机，并用其店内的一部苹果6手机置换了赃物苹果11Pro手机，随后该置换回的苹果6手机由被告人吉帕什布使用。      2020年4月9日，公安机关在东莞市横沥镇康乐路40号豪华时尚住宿203房抓获被告人吉差石体、吉帕什布，随后在二人带领下于当日在东莞市横沥镇康乐路“新天地手机快修店”抓获被告人李庆福。公安机关同时缴获上述被告人所盗手机五部、剩余赃款人民币811元（均已发还被害人）及置换手机一部。经鉴定，涉案被盗笔记本电脑一部及手机五部，共价值人民币16670元；置换用手机一部价值人民币450元。                  本院意见              被告人吉差石体的行为构成盗窃罪，其具有数额较大、部分已缴赃发还、立功、认罪认罚的情节。被告人吉帕什布的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚，另具有一次犯罪前科、数额较大、部分已缴赃发还、立功、认罪认罚的情节。被告人吉帕什布与被告人吉差石体合意盗窃且进行了分赃，不宜区分主从犯，但吉差石体是盗窃犯意提出者及实施犯，与吉帕什布两人的量刑本院予以区分。被告人李庆福的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人吉差石体犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年2月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人吉帕什布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人李庆福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、责令被告人吉差石体、吉帕什布共同退赔给被害人戴洁人民币2490元。      五、扣押的置换用赃物手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年七月十六日                  书记员  许        伦
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执异115号案外人：周如意，男，1981年8月26日出生，汉族，住西安市莲湖区丰登西路62号和基听城3号楼703室。申请人：颜明，男，1959年10月13日出生，汉族，住西安市碑林区东八道巷6号1号楼2门6层2号。委托诉讼代理人：陈瑜，陕西三英律师事务所律师。被申请人：陕西新方舟置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路18号世纪方舟大厦301室，统一社会信用代码：916100006641196610。法定代表人：王宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾捷，男，1968年10月26日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区西仪一零一街坊9号楼9号。被申请人：王宇，男，1969年1月29日出生，汉族，住西安市雁塔区沣惠南路枫叶新都市A9楼1单元402号。本院在执行申请人颜明与被申请人陕西新方舟置业有限公司（以下简称“新方舟公司”）、王宇追偿权纠纷财产保全一案中，案外人周如意于2020年6月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，案外人周如意、申请人颜明委托诉讼代理人陈瑜、被申请人新方舟公司委托诉讼代理人顾捷到庭参加听证，被申请人王宇经本院依法传唤未到庭。现本案已审查终结。案外人周如意称，请求解除（2018）陕0104执保801号案件对位于西安市高新区高新三路18号方舟国际大厦3幢1单元17层11707室房屋（预售证号：2013076）的查封。事实与理由：案外人周如意与被申请人新方舟公司（曾用名：陕西方舟置业有限公司）于2018年1月15日签订《商品房认购协议》及商品房买卖合同（编号：4836780），购买其位于西安市高新区高新三路18号方舟国际（预售证号：2013076）3幢1单元17层11707房屋，房屋建筑面积33.79平方米，总价款为人民币462923元。当日案外人已向新方舟公司付清了全部房款，被申请人于2018年8月1日将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住使用至今。后经案外人反复催促，被申请人均未按照约定为案外人办理合同备案、网签及产权登记，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求解除对案涉房屋的查封，以维护案外人的合法权益。申请人颜明辩称，一是根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，案涉房屋登记在被申请人新方舟公司名下，法院有权查封该房屋。申请人于2018年10月30日申请诉前保全，法院于2018年11月23日轮候查封了包括案涉房屋在内的被申请人的财产，该查封并非正式查封，查封行为尚未生效。二是自2018年10月30日申请人申请诉前保全至2019年4月2日法院作出民事调解书期间，被申请人新方舟公司未曾对被保全行为提出任何异议，也未曾向法院或者申请人提及被查封房产已被卖出之事，亦无第三人对被查封的房产提出权属异议。如果案涉房屋已被第三人实际占有、居住，其在房屋被轮候查封到2020年5月长达20个月的时间内，从未向法院提出过权属异议不符合常理。三是即便案外人购房属实，应该是发生在法院查封之后，案外人购买已被法院查封房屋的行为显然有过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，应驳回案外人的请求。被申请人新方舟公司辩称，案外人购买案涉房屋属实，服从法院的裁决。被申请人王宇经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2018年10月30日，颜明向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新方舟公司、王宇名下财产采取保全措施。本院经审查，于次日作出（2018）陕0104财保306号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人新方舟公司、王宇名下价值2500万元的财产。2018年11月2日，颜明依据上述裁定向本院申请采取保全措施，本院于2018年11月19日作出（2018）陕0104执保801号之二执行裁定，轮候查封了被申请人新方舟公司名下位于西安市高新区高新三路18号方舟国际大厦3幢1单元包括案涉房屋在内的共计218套房产（预售证号：2013076），查封期限为三年。2018年12月5日，本院受理原告颜明与被告新方舟公司、王宇追偿权纠纷一案，并于2019年4月2日作出（2019）陕0104民初1081号民事调解书，明确被告新方舟公司于2020年4月1日前向原告颜明归还500万元、2020年10月1日前归还1000万元、2021年4月1日前归还剩余6841095.89元；被告王宇就上述款项承担连带责任；二被告于2021年4月1日前一次性向原告颜明连带支付因原告履行上述保证责任而产生资金的利息损失。案件受理费75682.5元、保全费5000元、保全担保费20000元由被告新方舟公司、王宇负担。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，本院对案涉房屋采取的保全措施系轮候查封，即在此前案涉房屋上已存在的查封未被解除之前，该轮候查封措施尚未产生查封效力，现案外人对尚未发生效力的查封措施提出执行异议，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周如意的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕艳红人民陪审员  张东玲人民陪审员  齐 红二〇二〇年七月二十一日法官 助理  贺 薇书 记 员  曹 燕
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1911号之一原告：兰云连，女，1970年2月25日出生，汉族，住广东省徐闻县***********。公民身份号码：452************529。被告：赵吉坤，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省渠县***********。公民身份号码：513************633。原告兰云连与被告赵吉坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。兰云连向本院提出诉讼请求：1.要求赵吉坤赔偿财产损失1500元、医药费20000元、护理费5000元、误工费50000元、住宿费2000元、营养费2000元、住院伙食补助费3000元，以上共计83500元；2.诉讼费用由赵吉坤承担。事实和理由：2020年1月21日17时15分，当兰云连骑电动自行车行驶至台山市***********时，被赵吉坤驾驶无号牌电动自行车撞到，事故导致兰云连受伤。2020年4月6日，台山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，赵吉坤承担此事故的全部责任。本案审理过程中，兰云连向本院提交的起诉状所记载赵吉坤的身份证号为513************633，民族为汉族，住址为四川省渠县***********。但本院在依职权核实赵吉坤的上述户籍及身份信息时发现，四川省渠县公安局已经于2015年4月10日以“消除重复人口”为由对上述户籍予以注销。本院认为，兰云连所诉的被告赵吉坤户籍已注销，被告不明确，故对兰云连的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰云连的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  谢悦坚人民陪审员  罗锡锋二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘雯瑜
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初291号原告：刘淑莉，女，1967年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人：郑连峰，与原告刘淑莉系夫妻关系，住黑龙江省绥芬河市。被告：冷冰妲，女，1976年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告刘淑莉与被告冷冰妲健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。案件受理后，由“新冠××”疫情影响，本院于2020年4月10日裁定中止诉讼。恢复诉讼后，本院依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘淑莉的委托代理人郑连峰、被告冷冰妲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑莉向本院提出诉讼请求：要求被告冷冰妲支付原告刘淑莉医疗费8525.15元、误工费1350元、住院伙食补助费900元、护理费1350元、营养费1000元，合计13125.15元，并承担原告全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日，在原告刘淑莉与毛宗发商量还款事宜时，被告冷冰妲对原告刘淑莉进行了殴打。原告刘淑莉身体多处受伤，住院9天，花费医疗费8525.15元。按照有关法律规定，被告应当赔偿原告医疗费、护理费等费用，故起诉至法院，请求法院公正处理，保护原告合法权益。被告冷冰妲辩称，原告刘淑莉故意去被告冷冰妲处进行骚扰，威胁恐吓孩子，所有的事情都是原告刘淑莉造成的；对于原告刘淑莉的伤情不予认同，原告刘淑莉存在恶意治疗、过度治疗的行为，其诉讼请求属于敲诈勒索，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日下午，在冷冰妲经营的益合堂按摩店，冷冰妲与前去找冷冰妲前夫毛宗发要账的刘淑莉发生争吵，进而发生厮打。事发后，冷冰妲被公安机关处以行政拘留三日的行政处罚。绥芬河市人民医院确诊刘淑莉为轻度颅脑损伤、多发软组织挫伤，需要住院治疗。刘淑莉住院治疗9天，支付医疗费用8525.15元。本院认为，人的生命健康受法律保护。在2019年4月20日下午的纠纷发生过程中，被告冷冰妲将原告刘淑莉打伤的事实清楚，公安机关的询问笔录及行政处罚决定书可以佐证；原告刘淑莉因轻度颅脑损伤、多发软组织挫伤，住院治疗9天支付的医疗费用8525.15元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款作证及诊断证明佐证，本院予以支持；原告刘淑莉主张误工费1350元，按打工者每天150元的标准计算，没有法律依据，但不超过2018年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资“居民服务、修理和其他服务业”60090元(平均每日164.63元)的标准，本院予以支持；原告刘淑莉主张住院伙食补助费900元，不超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持；原告刘淑莉主张的护理费1350元、营养费1000元，没有医院的医嘱或医疗机构的意见，本院不予支持。至于原、被告之间发生冲突的原因，原、被告双方提供的录音、录像证据，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予确认。综上所述，对原告刘淑莉受到的身体伤害，被告冷冰妲存在侵权行为；原告刘淑莉因身体受伤住院治疗支付的医疗费用8525.15元、误工费1350元、住院伙食补助费900元，被告冷冰妲应予赔偿。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告冷冰妲赔偿原告刘淑莉因身体受伤住院治疗支付的医疗费用8525.15元、误工费1350元、住院伙食补助费900元，合计10775.15元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告刘淑莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费128.12元，减半收取64.06元，由被告北冷冰妲承担34.69元，原告刘淑莉承担29.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  王俊东二〇二〇年七月七日书记员  马祁琳
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1260号原告：何宗国，男，1971年5月30日出生，汉族，住随县。原告：张菊，女，1976年6月17日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：何宗国（代理权限：特别授权,代为签署法律文书等），系原告张菊之夫。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告何宗国、张菊与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宗国、原告张菊的委托诉讼代理人何宗国到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宗国、张菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告位于随县龙翔街X号楼X单元XXX号房屋办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付违约金4220元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原告何宗国、张菊与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为210000元，二原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告于2014年将房屋交付给二原告，但一直未给二原告办理不动产权属登记。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何宗国、张菊系夫妻关系，2013年12月20日，原告何宗国、张菊与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农居委会编号为随县国用（2011B）第XXX号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名龙翔街；买受人何宗国、张菊购买的商品房为第3幢1单元五层501号房，该商品房建筑面积共105.51㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1990.34元，总金额为210000元。2、出卖人宏兴公司应当在2012年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。二原告分四笔向被告宏兴公司支付全部房款共计210000元，被告宏兴公司向二原告出具收据并加盖单位公章，但未向二原告出具含税购房发票。2011年11月14日，随县房产管理局向原告收取住房维修基金2955元，并出具缴款书（收据）。2014年，被告宏兴公司将涉案房屋交付二原告使用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告何宗国、张菊与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。二原告已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助二原告办理房屋产权登记。故原告何宗国、张菊要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。关于二原告诉请的违约金，根据双方在合同中关于“出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”的约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，被告宏兴公司于2014年将涉案房屋交付二原告使用，但二原告一直未取得房屋权属证书，被告宏兴公司未能举证证实逾期未办理权属登记的责任不在于该公司，故应按照二原告已付房款的2%向原告支付违约金4200元（210000元×2%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告何宗国、张菊办理随县龙翔街X号楼X单元XXX号房屋的产权登记；被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何宗国、张菊支付违约金4200元。案件受理费减半收取50元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年七月十六日法官助理杨东玲书记员姜玥
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2274号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。被告：黄建喜，男，1969年6月29日出生，汉族，住五河县。被告：黄建欢，男，1972年12月7日出生，汉族，住五河县。被告：王瑞，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告五河农商行与被告黄建喜、黄建欢、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告五河农商行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五河农商行在宣告判决前，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告五河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年七月二十三日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4210号原告：杨惠欣，男，1969年11月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：江苏福田置业有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇公园路11-7，统一社会信用代码91320481773207046X。法定代表人：易玉玲，该公司执行董事兼总经理。原告杨惠欣与被告江苏福田置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨惠欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨惠欣撤回起诉处理。审判员  朱陟峰二〇二〇年七月二十一日书记员  虞 娜