大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1715号原告：大业信托有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道163号高晟广场2栋11层。法定代表人：陈俊标，该公司董事长。委托诉讼代理人：程佩君，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。被告:于霄汉，男，1971年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连鸿悦投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区丹东街36号1单元20层4号。法定代表人：崔林林，该公司执行董事兼总经理。原告大业信托有限责任公司（简称大业信托公司）诉被告于霄汉及大连鸿悦投资有限公司（简称鸿悦公司）金融借款合同纠纷一案，本院曾于2018年12月21日作出（2017）辽0204民初3733号民事判决。大业信托公司不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）辽02民终6042号民事裁定，撤销本院（2017）辽0204民初3733号民事判决，将案件发回重审。本院于2020年4月13日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年6月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大业信托公司的委托诉讼代理人程佩君和马媛媛、被告于霄汉到庭参加了诉讼。被告鸿悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告大业信托公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于霄汉向原告偿还贷款本金500万元及至欠款还清之日止的利息、罚息（自2014年12月20日起按年利率16%计算利息、按年利率24%计算罚息）；2.判令被告于霄汉向原告给付因实现债权而支付的一、二审律师费合计15000元；3.判令被告鸿悦公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。事实与理由：2014年9月20日，原告与被告于霄汉签订信托贷款合同，约定：原告向被告发放贷款500万元，贷款期限为2年，自实际放款日起算，贷款年利率为22.4%；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收150%计收罚息；还款方式是按固定周期付息，到期还本；利息计算日为每月20日。2014年9月20日，鸿悦公司与原告签订了保证合同，约定对被告于霄汉上述信托贷款合同项下的全部债务提供连带保证。2014年9月22日，原告依约向被告于霄汉发放贷款500万元。在合同履行期间，经双方协商，签订信托贷款合同补充协议，约定将信托贷款合同第四条第1款中的贷款年利率由22.4%变更为16%，且原支付利息不退还或不与以后各期结算期利息抵扣。被告于霄汉自2015年1月20日起逾期，未按约支付自2014年12月20日起的贷款利息及贷款本金，鸿悦公司亦未承担连带保证责任，原告因此提起本案之诉讼。被告于霄汉不同意原告的诉讼请求，但没有具体的答辩意见。被告鸿悦公司未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告大业信托公司提交的信托贷款合同、信托贷款合同补充协议、保证合同、保证合同补充协议、电子银行回单、民生银行流水明细、委托代理合同、律师费支付发票、风险代理协议、发票、存（放）款对账单，被告于霄汉均未提出异议，本院对原告提交的上述证据均予以采信。于霄汉未围绕原告诉讼请求进行举证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月20日，贷款人大业信托公司与借款人于霄汉签订编号为DY2013DXD047-02-[065]的信托贷款合同，约定：大业信托公司向于霄汉发放流动资金贷款500万元，借款期限为2年，借款期限起始日以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日期为准，借款到期日不超过约定的借款期限；借款借据在本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款年利率为22.4%，按日计息，付息日为每自然月20日，还款方式为按固定周期付息、到期还本；本合同由鸿悦公司提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同；因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等均由借款人承担；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收150%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下债务全部到期，并要求立即清偿；一旦发生本合同约定的任何一种违约事件，贷款人有权随时从借款人账户中直接扣划任何应付款项；因本合同签订或履行所发生或与本合同相关之争议，如协商不成，双方均有权向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；等等。该合同附件1为借款人于霄汉签字的借款申请书。之后，大业信托公司与于霄汉又签订两份信托贷款合同补充协议，将上述信托贷款合同约定的贷款年利率变更为16%，将争议解决地变更为：双方均有权向合同签订地（大连市沙河口区永丰街101号）有管辖权的人民法院提起诉讼，其他约定仍按信托贷款合同执行。同日，大业信托公司与鸿悦公司签订编号为DY2013DXD047-03-[065]的保证合同，约定：鸿悦公司自愿向大业信托公司提供连带责任保证担保，对债务人在主合同项下的全部债务承担担保责任；本合同所担保的主合同为大业信托公司与债务人于霄汉于2014年9月20日签署的信托贷款合同（编号：DY2013DXD047-02-[065]），本金金额为500万元；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及大业信托公司实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；由本合同引发的一切争议如协商不成，由大业信托公司住所地的人民法院管辖；等等。之后，大业信托公司又与鸿悦公司签订保证合同补充协议（编号为DY2013DXD047-03-[065-2]，将上述保证合同约定的争议解决地变更为：双方均有权向合同签订地（大连市沙河口区永丰街101号）有管辖权的人民法院提起诉讼，其他约定均按保证合同执行。2014年9月22日，大业信托公司向于霄汉民生银行账户发放贷款500万元。于霄汉自2014年12月20日起未按约还款，至今未向大业信托公司偿还贷款本金500万元及相应利息。大业信托公司因本案分别与辽宁华夏律师事务所、辽宁双护律师事务所签订风险代理协议，分别支付律师代理费5000元、10000元。另查：大业信托公司为国有控股有限责任公司，经营范围为其他金融业。本院认为：本案的贷款人即原告大业信托公司系经中国银监会批准成立的全国性非银行金融机构，其与本案被告于霄汉签订的案涉合同虽名为信托贷款合同，但从合同全部内容可以看出，大业信托公司并非受托人而是贷款人，该合同也并非以于霄汉财产增值为目的，委托大业信托公司进行财产经营而设立的信托，即不属于信托营业的范畴，故本案案由应确定为金融借款合同纠纷而非民间借贷纠纷，本院根据本案现查明的当事人之间的实际法律关系将立案案由予以更正。大业信托公司与于霄汉签订的案涉信托贷款合同及信托贷款合同补充协议、与鸿悦公司签订的保证合同及保证合同补充协议，均系当事人之间的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同及协议均合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应遵照履行。于霄汉在大业信托公司依约向其发放贷款后，未按合同约定如期还本付息，鸿悦公司作为担保人亦未依约履行保证责任，均系违约行为，应承担违约责任，故大业信托公司要求于霄汉偿还借款本息、要求鸿悦公司承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照案涉信托贷款合同的约定，借款期限为2年，借款期限起始日以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日期为准，借款到期日不超过约定的借款期限。根据大业信托公司提交的电子银行回单的记载，放款时间为2014年9月22日，则借款到期日应为2016年9月21日。案涉信托贷款合同还约定：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收150%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。因于霄汉自2014年12月20日开始欠息，故于霄汉除了应按照双方信托贷款合同补充协议变更的年利率16%自2014年12月20日起至2016年9月21日支付合同期内的利息外，还应自2015年1月20日起至款项还清之日止，按照上述合同约定按贷款年利率16%加收150%即年利率24%向大业信托公司支付迟延付款的罚息。大业公司主张的利息支付标准符合合同约定和法律规定，于霄汉也明确表示对大业信托公司主张的起息日期、计付标准均无异议，本院予以支持。案涉信托贷款合同还约定：因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等均由借款人承担。故大业信托公司要求于霄汉承担其因实现案涉债权所产生的律师费用合计15000元具有事实和法律依据，本院予以支持。于霄汉辩称不知道大业信托公司向其发放500万元贷款事宜，且款项已从其账户中转走，对此其未能提交证据证明，根据大业信托公司在本案中提交的证据和本案现查明的事实，足以认定大业信托公司已向于霄汉发放贷款500万元，至于划入其账户中的款项是否被转走，在无据证明大业信托公司对此负有责任的情况下，不影响于霄汉向大业信托公司所负的还款责任的承担。根据大业信托公司与鸿悦公司签订的案涉保证合同的约定，鸿悦公司承担保证责任的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及大业信托公司实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等，现大业信托公司在保证期间内要求鸿悦公司对于霄汉欠付的案涉全部债务承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。鸿悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于霄汉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大业信托有限责任公司借款本金500万元；二、被告于霄汉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大业信托有限责任公司因上述借款产生的利息、罚息（自2014年12月20日起至2015年1月19日止，按年利率16%计付；自2015年1月20日起至款项付清之日止，按年利率24%计付）；三、被告于霄汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大业信托有限责任公司支付律师费15000元；四、被告大连鸿悦投资有限公司对被告于霄汉应承担的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告于霄汉追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67197元、财产保全费5000元、公告费600元，合计72797元，由被告于霄汉及大连鸿悦投资有限公司共同负担（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  薛 辉审 判 员  于晓梅人民陪审员  于金娥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  呼燕妮