北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8881号原告：李春恒，男，1949年7月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告：李书江，男，1980年10月16日出生，汉族，北京金旭辉煌商贸有限公司职员，住北京市大兴区。原告：李书河，男，1983年6月26日出生，汉族，北京礼尔汽车电器有限公司职员，住北京市大兴区。三原告共同委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：肖瑞海，男，1974年8月1日出生，汉族，中企动力科技股份有限公司软件工程师，住河北省廊坊市广阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告李春恒、原告李书江、原告李书河与被告肖瑞海、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书江、原告李书河及三原告共同委托诉讼代理人范亚锐，被告肖瑞海，被告人民财产保险委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春恒、李书江、李书河向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖瑞海、人民财产保险赔偿我们因此事故所造成的损失（包括死亡赔偿金1255433元、被扶养人生活费169979元、精神损害赔偿金10万元、家属处理丧葬事宜误工费20260元、交通费5000元、财产损失500元），共计1551172元，区分责任后主张830836元；2.本案诉讼费用由肖瑞海、人民财产保险承担。事实和理由：李春恒系高庆芬之夫，李书江系高庆芬长子，李书河系高庆芬次子。2019年2月27日19时00分许，高庆芬驾驶无号牌的人力三轮车沿东半壁店村外道路由西向北左转弯行驶到大兴区采廊路东半壁店村东口时，适有肖瑞海驾驶车牌号为×××的小型轿车沿采廊路由北向南行驶至此，两车临近发生碰撞，造成高庆芬死亡。公安交通管理部门认定高庆芬、肖瑞海负事故的同等责任。但就高庆芬的损害赔偿问题双方未能协商解决。经了解，车牌号为×××的小客车为肖瑞海所有，发生此事故时也是由肖瑞海掌控使用该车。该车在人民财产保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。为维护我们的合法权益，故起诉要求肖瑞海、人民财产保险赔偿我们因此事故所造成的损失。人民财产保险辩称：事故真实发生，对于事故责任划分也认可，事故车辆在我公司投保交强险及100万商业险，事故发生在保险期内，商业险赔偿比例不超50%，死亡赔偿金要求按照农村标准，精神抚慰金同意5万，家属丧葬事宜的误工费同意赔付1500元，交通费500元，财产损失500元，诉讼费不同意赔付。肖瑞海辩称：事故的真实性、责任划分认可，事故后垫付了61000元丧葬费和死亡赔偿金，抢救费1000多元。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日19时00分，高庆芬驾驶无号牌的人力三轮车沿大兴区东半壁店村外道路由西向北左转弯行驶到北京市大兴区采廊路东半壁店村东口时，适有肖瑞海驾驶车牌号为×××的小型轿车沿北京市大兴区采廊路由北向南行驶至此，二车相撞发生事故，造成高庆芬死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队处理处理认定高庆芬驾驶人力三轮车未按规定让行发生道路交通事故，驾驶未按规定登记的人力三轮车上道路行驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定；肖瑞海驾驶机动车未按操作规范安全驾驶发生道路交通事故违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款的规定，确定高庆芬、肖瑞海负事故的同等责任。肖瑞海驾驶的车牌号为×××的小型轿车在人民财产保险分别投保了机动车交通事故责任强制保险和100万机动车辆商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后肖瑞海垫付了抢救费939元和丧葬费、赔偿金61000元。另查，高庆芬为北京市大兴区采育镇东半壁店村农民，其父高德明、其母周洪秀均已死亡，李春恒系高庆芬之夫，李书江系高庆芬长子，李书河系高庆芬次子。李春恒向本院提交了其2018年12月1日、2019年3月1日、2019年4月2日因脑梗塞、脑动脉供血不足、高血压等疾病住院治疗的诊断证明，以期证明李春恒需要配偶抚养。2019年8月14日，创佳幼儿园出具就读证明，载有“兹有李宇博小朋友，自2016年4月1日至2018年2月27日期间均由高庆芬女士接送上下学”。2019年7月21日，北京金旭辉煌商贸有限公司出具证明，载有“兹证明李书江为我单位员工。于2017年4月6日进入我公司，目前担任业务职位，月收入（基本工资4800+全勤奖1000元+业务提成平均2000元左右+补助600元)合计8400元左右，大写(捌仟肆佰元整)为现金发放形式。于2019年2月28日因其母不幸遭遇车祸去逝，须办理其丧葬事宜与事故后纠纷(除单位法定丧假期与法定日)误工共54.5天。”三原告提交了交通费发票证明交通费支出。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，机动车同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中交警部门认定高庆芬与肖瑞海承担同等责任，本院予以认可。因此，三原告的合理损失应由人民财产保险在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由人民财产保险按照50%的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分由肖瑞海按照50%的比例承担赔偿义务。肖瑞海垫付的各项费用由人民财产保险直接给付肖瑞海。李春恒、李书江、李书河要求的各赔偿项目，关于死亡赔偿金应计算标准，本院认为事故发生在高庆芬家附近即采育镇东半壁村，证明高庆芬在农村居住，且三原告提交的证据材料并不能证明高秀芬的主要收入来源来自城镇，因此本院认定死亡赔偿金的金额为491776元。关于李春恒被扶养人生活费，本院认为婚姻法规定夫妻之间具有相互抚养的义务，鉴于李春恒身体状况确需夫妻之间的抚养，被扶养人生活费确定为80230元。关于误工费，本院结合证据情况酌定误工费为3000元。精神损害抚慰金本院支持50000元；交通费本院酌定1000元，财产损失本院支持500元。肖瑞海垫付的费用61000元本院认定包含丧葬费50800元，死亡赔偿金10200元，上述费用10200元从三原告主张的死亡赔偿金中予以扣除，后由人民公司退还垫付人肖瑞海；丧葬费50800元，根据过错比例，肖瑞海负担25400元，另外25400元视为自身履行义务，在保险公司商业险项下予以扣减，后一并由人民保险公司返还肖瑞海。肖瑞海垫付的医疗费用939元，属于交强险限额项下，由人民保险公司退还肖瑞海。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李春恒、李书江、李书河精神损害抚慰金50000元、误工费3000元、交通费1000元、死亡赔偿金56000元、财产损失500元（于本判决生效后十日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿李春恒、李书江、李书河、死亡赔偿金222403元（含被抚养人生活费40115元）（于本判决生效后十日内履行）；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司退还肖瑞海垫付的丧葬费50800元、死亡赔偿金10200元、医疗费939元（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回李春恒、李书江、李书河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，由李春恒、李书江、李书河共同负担3628元（已交纳）；由肖瑞海负担2426元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年七月十日书记员 李惠卿