wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调203号申请执行人：巨野国防种植专业合作社，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码371724NA000922X。法定代表人：王玉防，理事长。被执行人:王石金，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人:李广爱，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人:王应长，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人:王冬，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人:王建彬，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人:程兴华，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:王端科，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。巨野国防种植专业合作社诉王石金、李广爱、王应长、王东、王建彬、程兴华、王端科民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人巨野国防种植专业合作社于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王石金、李广爱、王应长、王东、王建彬、程兴华、王端科的银行存625000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 刁国顺
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0991刑初93号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人顾江，男，汉族，1983年1月28日出生江苏省盐城市盐都区，初中文化，个体户，住江苏省盐城市盐都区。被告人顾江因涉嫌盗窃罪，于2020年3月19日被盐城市公安局盐南高新区分局取保候审，2020年5月26日经盐城经济技术开发区人民检察院批准，同日被该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。辩护人王国祥、陈思维，北京（盈科）律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人顾江犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员徐玉洁、检察官助理周雨晴出庭支持公诉，被告人顾江及其辩护人王国祥到庭参加诉讼。现已审查终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年3月17日上午，被告人顾江至盐城市盐南高新区尧舜路和解放南路交界处中国工商银行附近，看见被害人龚某从银行出来将一沓现金放在电瓶车座椅下的储物箱里，后被告人顾江尾随被害人龚某至人民南路与汇金路交界处金融城工商银行西门口，趁被害人龚某离开，强行打开被害人龚某电瓶车座椅，窃得座椅下面储物箱内的人民币十万元。案发后，被告人顾江被抓获归案，如实供述犯罪事实，所窃十万元人民币被扣押并已发还被害人，取得了被害人的谅解。另查明，被告人顾江在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人顾江在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局调取的被告人人口基本信息、制作的发破案经过、归案情况说明、银行卡流水明细、认罪认罚具结书等书证，被害人龚某的陈述，被告人顾江的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，监控视频等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人顾江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控被告人顾江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人顾江退出赃款并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人顾江具有坦白、退赃并获得被害人谅解等情节可从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人顾江的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即从2020年5月26日起至2023年7月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  裴 玲二〇二〇年七月二十一日法官 助理  臧道玉书 记 员  陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之十二 被执行人：孔祥霆。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥霆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥霆在山西省农村信用社联合社557251010100000025263_账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1666号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：黄建平，女，1986年8月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告黄建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇二〇年七月十七日书记员  黄幸珊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1418号之一 申请执行人：朱亚彬，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：朱安稳,男1982年8月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行朱亚彬与朱安稳民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人朱安稳发出执行通知书，责令朱安稳偿还朱亚彬借款本金337500元及利息236000元，但被执行人朱安稳未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明：被执行人朱安稳未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本院在执行申请执行人朱安稳与被执行人关心奇追偿权纠纷过程中，朱安稳有执行款可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人朱安稳的执行款573500元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3094号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某某，女，1972年2月14日出生，汉族，湖北省武汉市洪山区号。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16301号民事判决书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书。责令被执行人刘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金14510.88元及截止2019年9月26日所欠利息（包括罚息、复利）974.05元，并支付申请执行人自2019年9月27日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费87.5元、执行费134元；以上款项共计15706.43元（未将2019年9月26日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行存款15706.43元（未将2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初38号 原告：郭伟，男，1989年4月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：于卫斌、赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。 被告：杨磊，女，1987年1月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告郭伟与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告杨磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金17万元及利息（自2019年7月19日起，按年利率24%计算，到实际支付之日止）；2、案件诉讼费和律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，向原告借款10万元，月利率2%，借款期间2019年7月19日至8月18日。另被告还曾向原告借款7万元，借款期间2019年7月1日至7月31日，月利率2%。借款到期后被告一直未还，故原告提起诉讼。 被告杨磊在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。 经审理查明，通过朋友介绍，原、被告相识。被告于2019年7月19日向原告借款，双方签订《借条》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2019年7月19日至2019年8月18日，借款利率为月利率2%。同日被告出具《借款借据》和《收款确认》，载明《借条》内容，并指定收款账户为被告本人尾号3270的建设银行账户。原告于当日通过银行，分两笔，每笔5万元，转账给被告指定账户。 另被告曾向原告借款7万元，原告于2019年7月1日向被告尾号3270的建设银行账户转款7万元。被告于2019年8月11日出具《借条》，载明“今借郭伟人民币柒万元整，￥70000于2019年8月14日前还清。” 上述借款到期后，被告未能如约偿还借款，故原告提起诉讼。 本院认为，被告向原告两次借款，先后出具两份《借条》，以及《借款借据》和《收款确认》，原告向被告实际转款共17万元，证据确实充分，本院对以上事实予以确认，双方之间民间借贷关系成立并生效，被告应按照约定及时返还借款本息，否则应承担相应违约责任，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方之间10万元借款的《借条》、《借款借据》中均明确记载双方约定了借款利率为月利率2%，被告应按照约定，自借款之日次日即2019年7月20日起开始支付利息。双方之间的7万元借款，《借条》中并未记载利息约定，原告也未提供其他证据证明被告向原告就此借款支付过利息，故视为双方无利息约定，但被告承诺于2019年8月14日前还清，被告逾期未能偿还，应自2019年8月15日开始，依法应按照年利率6%，支付逾期还款期间的资金占用利息。 原告主张律师费8500元，但未提供相应律师费票据，承担举证不利责任，对原告该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告杨磊于本判决生效之日起七日内偿还原告郭伟借款本金17万元并支付相应利息（其中10万元本金的利息，按照月利率2%计算，自2019年7月20日起至全部付清时止；7万元本金的利息，按照年利率6%计算，自2019年8月15日起至全部付清时止）。 二、驳回原告郭伟其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告杨磊负担3524元，原告郭伟负担176元。保全费1370元由被告杨磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  韩 宁 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  谷晓旋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4056号 原告：四川开来安装有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号5楼2号。 法定代表人：王彦明。 委托诉讼代理人：卜发伟，男，1991年7月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 原告四川开来安装有限责任公司诉被告成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告四川开来安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川开来安装有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  陶悦瑞
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初182号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人焉某某，男，1976年6月13日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北承德市双桥区，现住承德市双桥区。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年11月11日被承德市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]184号 指控事实 2019年10月25日22时许，被告人焉某某在承德市高新区上板城镇上滦线酒后驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的白绿色大众牌小型轿车在路上行驶，后因车胎问题与修理厂人员杨某某发生争执后杨某某报警。上板城派出所出警发现被告人焉某某酒驾行为，遂将焉某某移交承德市公安局交通警察支队直属七大队。2019年10月28日经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被交警查获时被告人焉某某血液中酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处被告人焉某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人焉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人焉某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人焉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年七月七日 书记员  毛利伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3568号上诉人（一审被告）：陈应贤，男，1967年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************671。委托代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市富佳市*经营管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区******，统一社会信用代码为91441900MA4UM9FK57。法定代表人：谭凤鸣，该公司总经理。委托代理人：刘波，广东尚宽律师事务所律师。上诉人陈应贤因与被上诉人东莞市富佳市*经营管理有限公司（以下简称富佳公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。富佳公司起诉请求：1.确认双方签订的《富佳农副产品仓储物流项目仓库租赁及管理合同》于2019年4月13日解除。2.判令陈应贤向富佳公司支付仓库租金50900元、管理费25450元（租金按3000元/月的标准，管理费按1500元/月的标准，均从2017年11月20日算至2019年4月13日：3000÷30×509=50900元、1500元÷30×509=25450元）。3.判令陈应贤向富佳公司支付违约金（以未付租金及管理费为标准，按月息2%从逾期之日算至实际清偿之日，暂计至2019年5月9日为15779元）。后富佳公司增加诉讼请求如下：4.判令陈应贤立即向富佳公司返还租赁物。5.判令陈应贤向富佳公司支付仓库占有使用费及管理费（占有使用费参照租金标准3000元/月，从2019年4月14日起计至实际返还租赁物之日止，暂计至2019年11月15日为21600元，管理费1500元/月，从2019年4月14日起计至实际返还仓库之日止，暂计至2019年11月15日为10800元）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，于2019年12月27日判决：一、确认东莞市富佳市*经营管理有限公司与陈应贤于2017年5月4日签订的《富佳农副产品仓储物流项目仓库租赁及管理合同》无效。二、限陈应贤于判决发生法律效力之日起十日内向东莞市富佳市*经营管理有限公司返还位于东莞市虎门镇沙角社区******的富佳农副产品仓储物流配送中心J-06号仓库。三、限陈应贤于判决发生法律效力之日起十日内向东莞市富佳市*经营管理有限公司支付占有使用费（以3000元/月为标准，自2017年11月20日计至仓库返还之日止）。四、限陈应贤于判决发生法律效力之日起十日内向东莞市富佳市*经营管理有限公司支付管理费（以500元/月的标准，自2017年11月20日起计至仓库实际返还之日止）。五、驳回东莞市富佳市*经营管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10280元（富佳公司已预交），由富佳公司负担8947元，由陈应贤负担1333元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10974号民事判决书。宣判后，陈应贤不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回富佳公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、案涉租赁合同有效。富佳公司已经向一审法院出示《建设工程规划许可证》，而且《复函》也明确案涉项目基本按图施工。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的租赁合同无效的情形并不包括申请规划条件核实的情形。申请规划条件核实的责任在于富佳公司，富佳公司故意不履行该义务，有违诚实信用原则。二、案涉租赁物虽已交付，但并不意味符合使用条件。富佳公司并未根据合同约定提供仓储设施、并未履行开业的义务。富佳公司违约在先，陈应贤不应支付占有使用费和物业管理费。三、案涉合同虽名为租赁合同，实为买卖合同。案涉仓库虽法律上不能买卖，一旦认定买卖关系，案涉合同则属于无效的。因此，买卖关系并非陈应贤的目的。至于案涉合同约定租金支付是因为富佳公司追求合同形式上的合法，将物业管理费拆分为租金和物业管理费。双方属于买卖关系，有如下证据予以佐证：1.收据明确记载的“认购单”。2.设施使用费的收取。3.租金的支付，包括陈应贤在内的租户并未给付过租金。富佳公司答辩称：案涉合同是有效的，有规划许可证。一审认定占有使用费及管理费的判决正确，应予以维持。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，陈应贤主张双方系买卖关系与案涉合同约定的内容不符，本院不予采纳。参照《广东省城乡规划条例》第四十六条的规定，案涉工程竣工后，应办理核实手续，方可认定富佳公司按照建设工程规划许可证建设房屋。因此，对于是否按规划施工应作实质审查，而非取得建设工程规划许可则当然认定房屋已经按建设规划施工。富佳公司并未对案涉仓库申请规划条件核实，一审认定双方签订的《租赁及管理合同》无效，合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当陈应贤上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于占有使用费的计算。案涉租赁合同无效，陈应贤应向富佳公司返还案涉租赁物。一审根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，结合陈应贤对案涉租赁物的使用情况，参照案涉租赁合同租金标准计算占有使用费，并无不妥。关于管理费。结合陈应贤实际使用情况以及一审现场勘查情况，一审酌情调低管理费标准，符合本案实际，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈应贤的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1900元，由陈应贤负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年七月八日书记员  陈佩君周洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2207号 申请执行人：深圳市亿鑫达柔性电路有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：吴祖锁。 被执行人：深圳市优嘉电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：王巍。 被执行人：王巍，男，汉族，1982年4月18日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 申请执行人深圳市亿鑫达柔性电路有限公司与被执行人深圳市优嘉电子有限公司、王巍买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5822号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付366149.18元，本院于2020年1月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人深圳市优嘉电子有限公司、王巍的银行账户中强制扣划人民币14233.68元（包括执行款人民币6857.68元、受理费人民币7262元、执行费人民币114元）。执行款人民币14233.68元划付给申请执行人深圳市亿鑫达柔性电路有限公司，受理费人民币7262元、执行费人民币114元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月八日 书记员 冯港宁
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执257号本院在执行申请执行人黄永清与被执行人张春平民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张春平履行了法律确定的义务，申请执行人黄永清向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保78号 申请人：山东省昱通安装有限公司，住所地：山东省济宁高新区开源路以南德源路以西。 负责人：梁乙峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杜善泉。 委托诉讼代理人：邢晓伟。 被申请人：湖北省电力建设第一工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路388号。 负责人：宋卫红，职务：董事长。 申请人山东省昱通安装有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北省电力建设第一工程有限公司的财产予以查封。申请人山东省昱通安装有限公司以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东省昱通安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人湖北省电力建设第一工程有限公司名下的3050000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁月
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2998号原告：罗代康，男，1976年12月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被告：谌勇，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告罗代康与被告谌勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告罗代康于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗代康撤诉。案件受理费478元（原告已预交），由原告罗代康负担。审判员  鲍忠琴二〇二〇年七月九日书记员  陈佳敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2667号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘晓宇，男，汉族，1983年7月1日出生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓宇名下银行存款101759.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓宇名下银行存款101759.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1029元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执891号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街2号。 负责人：郑亮。 被执行人：廖谨辉，男，1976年7月15出生，汉族，住成都市郫县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司郫都支行与被执行人廖谨辉公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司郫都支行依据成都市国力公证处作出的（2020）川国公证执字第29号执行证书向本院申请执行。执行标的金额371968.75元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下的房屋，本院另案正在处置该房屋，且已告知申请人可以在房屋拍卖成交后参与分配。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市国力公证处作出的（2020）川国公证执字第29号执行证书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权371968.75元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人廖谨辉名下位于成都市郫都区房屋（川2017郫都区不动产权第0062292号）予以查封，查封期限叁年（自2020年6月3日至2023年6月2日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  周兴文 审判员  张力文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 旗
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1229号之一原告：张凤伟，男，满族，1964年12月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告张凤伟与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1103号申请执行人：河南省杂粮先生食品有限公司，住所地孟州市。法定代表人：张善智，系公司经理。被执行人：许同立，女，1963年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行河南省杂粮先生食品有限公司与许同立买卖合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初1328号民事判决书生效后，被执行人许同立未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人许同立名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许同立银行账户内存款人民币33563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年七月二十七日书记员  杜婷婷
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初1533号原告：庆云旭庆物流有限公司,住所庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号,统一社会信用代码:91371423068725948K。法定代表人：王思远，任经理。委托诉讼代理人：邓立娟，该公司员工。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：王振峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省庆云县。原告庆云旭庆物流有限公司（以下简称旭庆公司）与被告王振峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭缺席进行了审理。原告旭庆公司的委托诉讼代理人邓立娟、张万岭到庭参加诉讼，被告王振峰经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令王振峰给付车辆管理费4800元及滞纳金(以4800元为基数从签订合同之日起至给付之日止每日按15%计算)。2、王振峰应按照合同约定购买保险;3、本案诉讼费用由王振峰承担。事实与理由：旭庆公司与王振峰于2017年3月28日签订车辆挂靠协议，约定将王振峰所有的鲁Ｎ×××××车辆挂靠于旭庆公司，期限为自2017年3月28日起至2027年3月27日止，约定车辆管理费为每年1200元，每年缴纳一次，先交后行，且挂靠车辆须通过旭庆公司购买车辆保险,车辆保险费由王振峰承担。如未按约定缴纳各项费用需按每日15%支付滞纳金。王振峰未按照约定缴纳车辆管理费，仅在2017年通过旭庆公司缴纳了车辆保险费，之后再未通过旭庆公司缴纳车辆保险费。被告王振峰未有答辩意见。本院认为，旭庆公司提交汽车挂靠合同一份、鲁Ｎ×××××轻型厢式货车行驶证及所有权登记证各一份，内容清楚，数额明确，符合证据的形式要件，可以证明双方挂靠经营关系成立,王振峰应按照约定如期缴纳2017年至2020年期间车辆管理费。旭庆公司主张王振峰支付滞纳金，自合同签订之日起至实际付清之日止按每日15%计算，约定过高，以支付年利率24%为宜，且自应缴纳车辆管理费之日起各分段计算。旭庆公司主张王振峰应通过该公司缴纳车辆保险费，该诉讼请求不具有执行的确定性，其亦未变更其他可确定性执行的诉讼请求，故本院不予支持。王振峰未提交答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王振峰于本判决生效之日起五日内给付庆云旭庆物流有限公司车辆管理费4800元并支付滞纳金（以1200元为基数，自2017年3月28日起至2018年3月27日止；以2400元为基数，自2018年3月28日起至2019年3月27日止；以3600元为基数，自2019年3月28日起至2020年3月27日止；以4800元为基数，自2020年3月28日起至实际付清之日止，均按照年利率24%计算）。二、驳回庆云旭庆物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振峰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年七月二十三日书记员  侯一玮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0803民初871号 原告：何某，女，1938年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：周宝娟，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：胡某1，男，1956年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：胡某2，男，1959年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：胡某3，女，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告何某诉被告胡某1、胡某2、胡某3赡养费纠纷一案，本院于2020年4月9日正式立案受理，依法适用简易程序于2020年7月7日开庭审理，并当庭宣判。原告何某的委托诉讼代理人周宝娟及被告胡某3到庭参加诉讼，被告胡某1、胡某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求1.请求三被告履行对原告的赡养义务，并支付原告自2016年1月至2019年12月31日期间的医疗费用共计7941元／人；2.请求原告与被告胡某3一起生活；3.本案诉讼费用由三被告承担。原告诉称的事实与理由：原告系三个被告的母亲，2003年原告承包的田地被征用，之后原告具有养老保险待遇。被告胡某1与被告胡某2分家，约定原告住在被告胡某1家中至终老，2017年5月，被告胡某1将原告赶出，原告住在被告胡某3家中，有时也会在被告胡某2家中小住几天。从2009年始，原告患病。但自2016年以来原告为治病已花费医疗费20000余元。被告胡某1、胡某2未支付过医疗费，均由被告胡某3支付。为此，原告提出由三个被告平均支付医疗费用等诉求，原告的诉请如前。 被告胡某3辩称:原告诉称的基本属实，愿意承担赡养原告何某的义务。 被告胡某1、胡某2无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃答辩、举证、质证权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织到庭的双方当事人进行了举证、质证。对原告提交的医疗费发票、医疗证明书、医疗费发票（补打）证明、衢州市衢江区东港街道办事处和衢州市衢江区东港街道横路后村委员会出具的证明三份、衢州市衢江区东港街道横路后村委员会出具的证明一份等证据材料。被告胡某3均无异议，且经本院审核，符合证据“三性”条件，本院予以确认并在卷佐证。 据此，根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，本院审理查明的案件事实如下：原告系三个被告的母亲，原告享有一定的养老保险待遇。原告现与被告胡某3共同生活，庭审中被告胡某3表示同意与原告共同生活。经查原告患有器质性精神障碍等病情，生活缺乏自理由能力。自2016年1月至2019年12月以来原告为治病已花费医疗费23823.21元，被告胡某1、胡某2未支付过医疗费。 本院认为：父母与子女之间的亲子关系是人类社会最真挚、最美好、最重要的亲情关系，父母与子女之间理应相互关心、相互爱护、相互照顾。子女对父母有赡养扶助的法定义务。现三个被告的母亲何某年事已高，且无劳动能力，身体患病，生活来源有限。三个被告应履行对其母亲经济上供养、生活上关心和照料，精神上慰藉的义务。三个被告应当使患病的原告及时得到治疗和护理，故原告请求三被告支付所需的医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告请求法院判决与女儿胡某3共同生活，被告胡某3也同意与原告共同生活。原告与被告胡某3共同生活，使年老患病的原告能得到更好的关心和照料，符合传统道德和法律规定。本院予以准许。被告胡某1、胡某2经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席审理。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某1、胡某2、胡某3于本判决生效后十日内每人各支付原告何某医疗费7941元； 二、原告何某与被告胡某3共同生活，并由被告胡某3对原告何某予以生活上关心和照料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某1、胡某2各承担13元，被告胡某3承担14元，均于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年七月七日 书记员  郑 欣 附相关法律文书： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执729号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：张烨，系该行董事长。被执行人：杨金荣，男性，1967年03月27出生，汉族，住府谷县。被执行人：张焕莲，女性，1969年05月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：武海，男性，1992年05月19出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨敏，女性，1990年02月16出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金荣、张焕莲、武海、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初367号民事判决书及申请执行人的申请强制执行，现查明，被执行人杨金荣名下在府谷县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨金荣名下在府谷县房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 珍二〇二〇年七月九日书记员 白志琴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2954号申请执行人：毛闯，男，1995年9月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘玲，河南公仆律师事务所律师。被执行人：江阴市伊迪纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道澄杨路518号。法定代表人：周业龙。申请执行人毛闯与被执行人江阴市伊迪纺织有限公司劳动报酬、赔偿金争议纠纷一案，申请执行人毛闯根据江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第2263号仲裁调解书向本院申请执行：要求江阴市伊迪纺织有限公司向毛闯支付劳动报酬、赔偿金15400元及相应利息。本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市伊迪纺织有限公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其住所地进行调查。未查询到江阴市伊迪纺织有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。经查，江阴市伊迪纺织有限公司现已停产停业。执行中，本院已依职权将被执行人江阴市伊迪纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院上述执行情况书面告知申请执行人毛闯，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2019）第2263号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年七月二十一日书 记 员  徐茜茜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5051号原告：威宁县渝钱租赁站，经营场所贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村（城），统一社会信用代码92520526MA6EX1REX4。经营者：佘贵模，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州乾弘建设有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道和诚家园B栋单元401号，统一社会信用代码91520502322020194H。法定代表人：徐坤。被告：徐玉亮，男，1977年4月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：徐玉春，男，1971年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告威宁县渝钱租赁站与被告贵州乾弘建设有限公司、徐玉亮、徐玉春租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告威宁县渝钱租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按威宁县渝钱租赁站撤回起诉处理。审 判 员 黄大全二〇二〇年七月二十一日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2922民初802号 原告：临洮生源混凝土搅拌有限公司，地址：临洮县洮阳镇六合村老庄社。 法定代表人：祁建楠，职务：董事长。 委托代理人：李小东、朱明福，系临洮洮鼎律师事务所律师。 被告：马建祥，男，回族，1964年1月4日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告临洮生源混凝土搅拌有限公司与被告马建祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序开庭审理了此案，原告代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款180467元；2、判令被告向原告支付自2019年10月11日起至货款全部清偿之日的资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月1日至2017年12月15日，原告向被告实际负责的康乐县康爱路康飞桥项目工程供应商砼混凝土，工程完工后，被告仅仅支付了部分货款。2019年10月10日，原、被告进行结算，结算单中注明总欠款为313517元，被告也签字予以确认。在原告多次催要之下，被告于2019年10月向原告支付了32000元，2019年12月向原告支付了101050元，剩余180467元尚未支付。 本院经审查认为，2016年9月20日由临洮生源混凝土搅拌有限公司委托代理人马福财与甘肃省八冶建筑有限公司委托代理人王忠群、马建祥正式代表临洮生源混凝土搅拌有限公司与甘肃八冶建筑有限公司双方签订建设工程预搅拌混凝土供应合同，合同约定由临洮生源混凝土搅拌有限公司向甘肃省八冶建筑有限公司的康乐县康飞桥工地项目供应工程所需混凝土。在庭审过程中查明，该建设工程供应合同的委托代理人为王忠群和马建祥，而原告并未将王忠群列为被告，诉讼主体不明确，故被告马建祥不是适格被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告临洮生源混凝土搅拌有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  高玲慧 二〇二〇年七月七日 书 记 员  杨 斌
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1117号 申请执行人：王德，男，1974年12月6日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：王滨，男，1972年9月19日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 王德与王滨民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初2170号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王滨应偿还申请执行人王德借款1058750元及迟延履行期间加倍利息和负担案件受理费7164元。因王滨未按上述生效法律文书履行义务，王德向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人王滨发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现有登记在被执行人名下的车辆，本院已经对能够查封的部分车辆进行查封，但因去向不明，且未实际扣押，暂未能进行处置。本院已对经网络查控查询所知账户予以冻结，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查明：1、被执行人王滨位于浦北县县城城南区越州大道97号房屋一栋[不动产证号：房权证浦字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2004）字第A0278号）]的房屋，经本院拍卖共得执行款1790500元，经分配，本案在扣除执行费用后，退款126466元给申请执行人。另，被执行人王滨和钟平兴购买有位于南宁市青秀区佛子岭路11号荣和·千千树10号楼十层1001号房屋，本院已另案进行了预查封，待本院向不动产登记管理部门询问清楚是否能够办理不动产权证后再依法进行处置，现暂未能处置。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、因被执行人王滨拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人王德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的1065914元，执行费13059元，本案债权尚余939448元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1117号案件终结本次执行程序。 被执行人王滨负有继续向申请执行人王德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢丽萍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6221号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：****。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐某某，山东瀛岱律师事务所律师。被告：曹某某，女，1974年8月3日出生，汉族，住济南市原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某某的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  邓明明二〇二〇年七月二十三日书记员  方 芳
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执822号 杨某： 你与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初781号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人杨某偿还申请执行人杨某某借款本金10000元及利息（从2017年1月28日起至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算）； 二、被执行人杨某偿还申请执行人杨某某借款利息7900元。 案件受理费213元，由被执行人杨某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001508392 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初648号原告：胡永飞，女，傈僳族，1982年6月4日出生,住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：赵清富，男，汉族，1956年1月5日出生，住云南省丽江市华坪县。被告：赵明华，男，汉族，1974年11月4日出生，住云南省丽江市华坪县。原告胡永飞与被告赵清富、赵明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年7月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永飞及其委托代理人王秋月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵清富立即支付原告借款54500元。2、判决被告赵明华对上述借款承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告赵清富系朋友关系，因被告赵清富需要资金周转，于2014年1月向原告借款80000元，并向原告出具借条，承诺2014年12月底还清。后原告多次索要，被告偿还了原告借款25000元，并于2016年11月9日重新向原告出具了金额为55000元的借条，载明2017年年底还清。后被告仍未还款，原告于2019年8月10日到被告家中索要借款，被告赵清富于当日再次重新向原告出具了借条，载明借款金额55000元，并由被告赵明华作为担保人签字捺印。被告于2019年12月以微信转账的方式向原告偿还了500元，至今还差欠原告54500元，借条约定的时间2020年3月30日早已超过，被告至今未还款故原告起诉来院。二被告经本院传票传唤未按时到庭应诉，但经本院电话与其联系均认可原告的诉讼请求，视为二被告放弃除答辩外的举证质证、辩论、调解、最后陈述等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告赵清富系朋友关系，二被告系父子关系。2014年1月，被告赵清富以资金周转为由向原告借款80000元，双方未约定利息。借款后经原告催要，被告赵清富偿还了原告25000元，并于2016年11月9日重新出具了欠条给原告，金额为55000元。后被告赵清富仍未还款，并于2019年8月10日再次重新出具了欠条给原告，金额为55000元，借条载明还款期限为2020年3月30日，借款人赵清富，担保人赵明华，证人邓某、刘某分别在借条上签字捺印。借条出具后，被告于2019年12月偿还了原告借款500元，剩余54500元至今未还。本院认为：首先，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告赵清富应当按照约定的时间在2020年3月30日前偿还借款54500元。其次，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内承担保证责任。按照上述规定，本案双方未约定保证方式及保证期间，本案保证方式应为连带责任保证，且保证期间为主债务履行期限届满后6个月内，故本案至起诉时未超过保证期间，保证人赵明华应当对赵清富的借款54500元承担连带保证责任。本院依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六第一款之规定判决如下：一、由被告赵清富在本判决生效后十日内偿还原告胡永飞借款本金54500元。二、由被告赵明华对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告赵清富、赵明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年七月十六日书记员  罗华伟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2515号原告：陈迎宾，男，1977年1月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：丁伟峰，男，1981年3月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告陈迎宾与被告丁伟峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈迎宾到庭参加诉讼。被告丁伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迎宾向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务款16050元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月份，被告在卫东区××办事处岳家村国家自然村开办“百年古树农庄”农家院，聘用原告在其农家院做厨师，约定每月支付给原告报酬4500元。被告后来称生意不好，每月报酬一拖再拖，后来被告关门不干了，拖欠原告三个月零17天的报酬没有支付。在原告向被告催要时，被告于2018年10月30日给原告出具欠条一份，注明：“欠陈迎宾3月另17天共计16050元工资”，被告在欠条落款处签名。后经多次催要拖欠报酬，被告一直不予清偿，故提起诉讼。被告丁伟峰未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告欠付劳务费的事实。经审查，该证据符合法律规定的证据规则，其真实性本院予以确认。根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：2018年2月份，被告在卫东区××办事处岳家村经营“百年古树农庄”农家院，聘用原告在其农家院做厨师，约定每月支付给原告报酬4500元。后经双方核算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠陈迎宾3月另17天共计16050元工资。丁伟峰2018.10.30”。上述劳务费被告至今未付，双方形成纠纷。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向其支付相应的劳务报酬。故原告要求被告支付劳务费16050元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁伟峰于本判决生效后十日内向原告陈迎宾支付劳务费16050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告丁伟峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年七月十六日书 记 员 魏延东
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：邝伟洪，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：440************833。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称邮储银行开平支行）与被告邝伟洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行开平支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼。被告邝伟洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款6218.15元（其中本金4313.82元、违约金费用1323.54元、利息580.79元），以及按协议约定向原告支付2020年3月24日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用；2、判令被告支付律师费600元；3、本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在2019年2月18日被告填写及签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告经审核后发给被告卡号为622**********745的信用卡。开户后，被告透支使用，截至2020年3月23日，被告拖欠原告信用卡款项6218.15元（其中本金4313.82元、违约金费用1323.54元、利息580.79元）。经原告多次催收，被告仍未还款。根据约定，被告应承担律师费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告邝伟洪没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告邮储银行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邝伟洪没有到庭进行质证，视为放弃辩证质证的权利。经本院审查，邮储银行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邝伟洪于2019年2月18日向原告申办信用卡，其填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告卡号为622**********745的贷记卡。被告开卡后开始持卡消费。截至2020年3月23日，共拖欠本金4313.82元、利息580.79元、违约金1298.54元、费用25元，合计6218.15元。上述款项经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，遂成本诉。另查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已对利息、违约金及其他费用作出明确约定。再查明，原告委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订《委托代理合同》，约定每件案律师费600元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告邝伟洪向原告邮储银行开平支行申请领取邮储银行信用卡（个人卡），原告受理并发放了卡号为622**********745的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领邮储银行信用卡（个人卡）的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告邝伟洪使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告与原告邮储银行开平支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、违约金及费用计收标准进行了明确约定，根据该约定，被告持有的上述信用卡截至2020年3月23日共拖欠本金4313.82元、利息580.79元、违约金1298.54元、费用25元，合计6218.15元，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告邝伟洪应承担继续履行偿还上述欠款本金、利息、违约金、费用等的违约责任。关于原告邮储银行开平支行请求支付律师费的问题。根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点的约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。而原告与广东维盛律师事务所签订了《委托代理合同》约定的实现债权的代理费用为600元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力。原告已将代理费用支付给了代理律师，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责，因此，原告邮储银行开平支行请求被告支付该600元律师服务费有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告邝伟洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，原告邮储银行开平支行诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告邝伟洪应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为622**********745的信用卡欠款共6218.15元（含本金4313.82元、利息580.79元、违约金1298.54元、费用25元）及以4313.82元为基数，自2020年3月24日起至款项还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告邝伟洪应自本判决生效之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交），由被告邝伟洪负担25元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告邝伟洪应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 梁颖文二〇二〇年七月六日法官助理 严宇斐书 记 员 黎美清
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初1313号之一原告：王桃仙，女，1971年2月25日生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张胜林。被告：段甫成，男，1963年3月12日生，白族，住贵州省盘州市。原告王桃仙与被告段甫成健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，原告王桃仙于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桃仙撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告王桃仙负担。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  张茹花人民陪审员  牛美术二〇二〇年七月九日书 记 员  陈丽娟
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1685号申请执行人：滕世海，男，1954年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：滕伟，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人滕世海与被执行人滕伟所有权纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初2632号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款100000.00，并承担本案执行费。本院于2020年7月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，在本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，被执行人腾伟已经全部履行法律文书确定的义务，经本院电话联系确认，申请执行人滕世海已收到被执行人腾伟所欠案款，申请执行人的债权已全部实现，申请执行人滕世海于2020年7月14日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1685号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  晏清明审判员  黄拥军二〇二〇年七月二十七日书记员  李炳璇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7206号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1972年出生，公民身份号码，住吉林省辉南县。原告济南某公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初62号公诉机关北安市人民检察院。被告人李祥，男，1972年4月2日出生于黑龙江省海伦市，汉族，大专文化，系赵光农场有限公司第七管理区副主任，户籍地：黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。2020年4月8日因涉嫌诈骗罪被北安市公安局刑事拘留，2020年4月20日以涉嫌诈骗罪被北安市人民检察院决定批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于黑河市看守所。北安市人民检察院以黑北检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李祥犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员周大志出庭支持公诉，被告人李祥远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年夏天，被告人李祥与其同学被害人孙某商议二人欲合伙种地。12月初，李祥电话联系孙某，称海伦市东林乡战胜村有土地外包，让孙某出资240000元用于二人合伙种地。孙某同意后将人民币182000元转给李祥，李祥收到此款后未用于二人合伙承包土地，而是将其中的150000元用于自己与郝某共同承包土地，其余32000元用于个人消费。其间，孙某多次询问种地情况，李祥均以地长的挺好、每垧地挣了3000多元等谎言欺骗孙某。2019年秋收后，孙某向李祥追要种地的收益，李祥继续对孙某编造谎言，并通过微信向孙某发送虚构的承包土地合同、营业执照、种地费用支出明细表等照片，隐瞒未种地的事实，拒不返还孙某已支付的包地款直至案发。经侦查，被告人李祥于2020年4月8日在北安市被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李祥以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李祥到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李祥有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、银行转账凭条、银行账户交易明细、微信转账记录、微信记录截图、承包土地合同照片、营业执照照片、种地费用支出明细表、海伦市东林乡战胜村民委员会的公章印模、李祥的现实表现、认罪认罚具结书等；证人郝某、陈某、阎某、乔某、桑某的证言；被害人孙某的陈述；被告人李祥的供述和辩解；孙某与李祥的通话录音等证据证实。被告人李祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李祥于2020年4月8日在北安市被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李祥以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2024年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人李祥退赔被害人孙德庆人民币182000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丛 涛人民陪审员  赵凤玲人民陪审员  孙海杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 洋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初997号原告：赵仕桥，男，1972年9月10日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县，现住景洪市。委托诉讼代理人：何楠，云南护义律师事务所律师。一般授权代理。被告：朱浩，男，1994年11月6日出生，汉族，身份证住址江西省新干县。原告赵仕桥与被告朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵仕桥及其委托诉讼代理人何楠到庭参加诉讼，被告朱浩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵仕桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款24800元及利息（自2019年4月12日起至借款清偿之日止，以年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，被告以景洪万达二期中建二局别墅太阳能安装工程购买工具为由，向原告赵仕桥借款24800元用于购置安装工作及支付工人工资，被告朱浩承诺泼水节之前还清，并出具借条为据。现该借款经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告朱浩未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告朱浩未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据借条原件可以证明欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告朱浩因资金周转困难向原告借款，于2019年3月23日向原告出具借条，载明“今借到赵仕桥现金24800元，大写：贰万肆仟捌佰元整”，并备注借款于泼水节之前还清。现被告一直未清偿该借款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告赵仕桥提交的借条中载明“今借到赵仕桥现金24800元”的内容，该借条即为借款凭证也具有收款凭证性质，本院确认原、被告双方之间的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告返还借款本金24800元并按年利率6%自2019年4月12日起计算支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱浩于本判决生效之日起三十日内向原告赵仕桥返还借款本金24800元并支付利息（依本金24800元，按年利率6%，自2019年4月12日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（实收），由被告朱浩负担并由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式七份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  李素英人民陪审员  玉罕苏二〇二〇年七月二十三日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2629刑初50号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人杨秀坤，男，1977年1月19日出生，贵州省剑河县人，侗族，初中文化，中共党员，代表，户籍所在地贵州省剑河县，现住剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被剑河县公安局取保候审，于2020年6月5日被剑河县人民检察院取保候审，同年7月6日被剑河县人民法院取保候审，现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人杨秀坤犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员闫安义、检察官助理张兴来出庭支持公诉，被告人杨秀坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月24日下午，被告人杨秀坤与朋友罗永念等人在剑河县革东镇白浪溪吃烧烤、喝酒。吃好烧烤后，被告人杨秀坤搭乘由罗永念驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车由白浪溪行驶至剑河县九龙加油站。随后，被告人杨秀坤驾驶该车辆载罗永念由九龙加油站往剑河县革东镇幸福小区方向行驶。当晚21时12分，被告人杨秀坤驾驶车行驶至剑河县路段加10米处时，被剑河县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场对杨秀坤进行呼气式酒精测试，其呼气式酒精测试结果为220ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警立即扣留杨秀坤机动车驾驶证并带其往剑河县人民医院抽取其静脉血液。经鉴定，杨秀坤的血样中检出乙醇成分，含量为261.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨秀坤在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨秀坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨秀坤如实供述自己罪行的量刑情节，且未造成人员伤亡、财产损失的后果，依法可以对其予以从轻处罚。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人杨秀坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元(限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李昌豪 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 杨胜涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民特32号申请人：蒋云仙，女，1995年12月16生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：龚秀珍，女，1967年3月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：龚秀花（系龚秀珍妹妹），女，1969年6月17日生，居民身份证号码3202111969××××××××，汉族，住无锡市滨湖区荣巷街道梅园村徐巷596号。申请人蒋云仙申请认定被申请人龚秀珍为限制民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋云仙称，龚秀珍与其系母女关系。龚秀珍与蒋文宝系夫妻关系，蒋文宝于2019年8月17日过世。龚秀珍3岁时高烧后发现发育迟滞、反应迟钝、学习能力差，后读了三年一年级后辍学，后一直在家受家人照顾，曾经在福利厂做工，从事简单工作，人际关系差且不善交流，现如今退休在家，仅能完成简单的日常生活，无法完成复杂的事务，情感行为表现幼稚。现龚秀珍已无法完全辨认自己的行为。据此，其根据相关法律规定，申请宣告龚秀珍为限制民事行为能力人，并指定蒋云仙为监护人。代理人龚秀花称，对申请宣告龚秀珍为限制民事行为能力人无异议，同意指定蒋云仙为监护人。经审理查明：龚秀珍与蒋文宝系夫妻关系，育有一女蒋云仙，龚秀珍有两个妹妹，分别为龚秀花、龚秀平。龚秀珍3岁高热后出现反应迟钝，学习能力差，日常生活交流不如同龄儿童，学龄期入学无法完成学业，读了三年一年级后辍学，后一直在家受家人照顾，曾在福利厂做工，从事简单工作，人际关系差不善交流，现今退休在家，仅完成简单日常生活，无法完成复杂事务。平素性格内向、孤僻，否认精神活性物质使用史，否认不良嗜好。在本案审理中，经蒋云仙申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定龚秀珍的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、轻度精神发育迟滞；2、龚秀珍在本案中具有限制民事行为能力。另查明，蒋文宝于2019年8月17日去世。本院认为，被申请人人龚秀珍罹患轻度精神发育迟滞，仅能从事简单工作和料理简单家务，受长期疾病的影响，社会功能有一定程度的受损，对于某些复杂事务反应迟钝，检查中也不能完整的表达自己的意愿和想法，对于房屋财产分割等事务的理解和判断不全面，不能客观、公正的分析和处理上述事务，影响其准确行使法律赋予的权利和承担其相关义务。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为龚秀珍目前限制民事行为能力，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告龚秀珍为限制民事行为能力人。二、指定蒋云仙为龚秀珍的监护人。鉴定费用2880元，由蒋云仙负担。本判决为终审判决。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月二十一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初792号 原告柳孝松与被告安康聚源实业有限公司、邹发军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳孝松到庭参加了诉讼，被告安康聚源实业有限公司、邹发军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告欠款26000元及利息（利息自2018年2月10日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇请原告修建安康聚源实业有限公司的加工车间烘房改造和室内地板铺设，经结算共计尚欠原告工程劳务款26000元，2018年2月10日邹发军向原告出具了欠条一份，载明了欠款的产生原因、数额、归还期限等事项。欠款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未付。综上，原告认为：被告雇请原告为其提供劳务，原告已经提供了劳务，双方形成劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力，双方应按合同全面履行自己的义务。故此，被告应当支付欠款，现被告未支付，为了维护原告的合法权益,依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。 被告安康聚源实业有限公司、邹发军未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月被告邹发军雇请原告柳孝松修建被告安康聚源实业有限公司的加工车间烘房改造和室内地板铺设，因工程款未结,2018年2月10日原告柳孝松找到被告邹发军家里,经双方结算,共计欠原告工程劳务款26000元，被告邹发军向原告出具欠条一张,载明:今欠到柳孝松修建安康聚源实业有限公司加工车间烘房改造和室内地板工程款人民币26000元整,工程款付清日期为2018年3月30日,欠款人：邹发军。上述事实有欠条、当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使自己的权利,履行自己的义务,提供劳务的一方按照约定提供劳务的,接受劳务一方应当按照约定支付劳动报酬,本案中,原告为被告公司加工车间烘房改造和室内地板铺设提供了劳务,经结算,被告邹发军向原告出具欠条,双方形成劳务合同关系,故原告要求支付工资欠款的诉讼请求本院予以支持,原告为被告安康聚源实业有限公司修建厂内设施,其公司有还款责任,被告邹发军向原告出具欠条,表明其愿意承担还款责任,故原告可以主张被告公司和被告邹发军共同偿还工资欠款;对于原告主张的利息,被告邹发军承诺2018年3月30日付清，视为双方约定了还款日期，被告邹发军至今未付，构成违约，应当支付原告自逾期之日（即2018年3月31日）起的利息，原告主张按照年利率6%支付，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告安康聚源实业有限公司与被告邹发军于本判决生效后十五日内向原告柳孝松支付工资欠款26000元及利息（利息以26000元为基数，自2018年3月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半），由被告安康聚源实业有限公司、被告邹发军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  侯敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈璐
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1238号之一原告：富庆喜，男，满族，1964年1月5日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告富庆喜与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1459号原告：胡某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞涛，山东崇真律师事务所律师。被告：胡某1，住山东省龙口市。原告胡某与被告胡某1民间借贷纠纷一案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  尹新利人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘 坤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执140号之一申请执行人：林荣忠被执行人：颜承江被执行人：白峰申请执行人林荣忠与被执行人颜承江、白峰股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人于2020年2月7日向本院申请强制执行。经查，被执行人颜承江在银行有存款，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结颜承江银行存款700000元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二〇年七月二十七日书记员  邢艺瀚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1423号申请人：贾楚航，1980年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台美森文化教育发展有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路32号附1－附14号。法定代表人王世美，该公司执行董事兼总经理。申请人烟台贾楚航于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封其被被申请人烟台美森文化教育发展有限公司扣押在其公司内的物品一宗（详见清单）。太平财产保险有限公司烟台中心支公司以太平诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封存放于被申请人烟台美森文化教育发展有限公司公司内的物品一宗（详见附件清单），查封动产期限为2年。案件申请费220元，申请人贾楚航已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 于 英二〇二〇年七月十六日书记员 季炳蔚附件：被扣押物品清单1、阅读作文教室：65寸小米电视1台（带支架），白板（带支架），白色课桌14张，椅子21把5，挂钟1个，书架1个、教材、书籍、笔记本、作文本若干，花瓶2个；2、排练教室：椅子18张，音箱1个、话筒架1个、挂钟1个，玻璃白板1面、活动舞台2个、摄像机1个3、练字教室：白色课桌1张，蓝色课桌双人8张、单人4张，椅子20把；白板1个，海尔空气净化器1台，教材若干、摄像机1个4、主播教室：主播台1个，话筒及支架3个，折叠椅8个，白色高脚主播椅2个、摄像机1个、孩子们考级证书若干5、大厅：前台柜一个（内有包括学生档案、合同、发票、单据在内的所有重要文件）、43寸小米电视机1台，惠普打印机1台、惠普笔记本电脑1台、书架1个、小米空气净化器1台、TCL电水壶1台，老板椅2把、洽谈用圆桌1张，皮椅4把，绿色椅子6个，智能迷你音箱1个，书包、扫地机人等礼品若干，文件架2个（内有所有孩子课时登记），电视遥控器2个，白色高脚椅1个，奖杯、奖牌、照片、阅读书籍、教材、玩具若干、花盆3个6、储物间：书包若干、道具若干、硒鼓2个、冰莓酒1提、行军床1个、瑜伽垫1个、备用水晶吊灯1个、演出礼服1件，电子健康秤若干，水杯若干，花盆1个、书法教材若干，跳绳、玩具等礼物若干7、精品小教室：白色课桌2个，绿色椅子4个，玻璃白板1面、摄像机1个
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1756号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：牛影，女，1988年8月30日出生，住址：沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告牛影金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴时德到庭参加诉讼。被告牛影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告牛影偿还原告借款本金5,895.64元、利息、罚息234.34元、复利3.15元，合计6,133.13元，（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2．请求法院判令被告牛影赔偿原告律师费2,000元；3．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2016年12月20日原告与被告牛影签订编号：平银沈阳分行个信贷字2016第RL20161218000406号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：债权本金83,000元；3．贷款期限：36个月，从2016年12月20日至2019年12月20日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行；6．还款方式：按月还款，还款日为每月20日，到期利随本清；7．欠款情况：被告牛影欠原告借款本金5,895.64元、利息、罚息234.34元、复利3.15元，合计6,133.13元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年12月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告牛影（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为83,000元，贷款期限为36个月，贷款用于其他消费性用途。贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告牛影发放贷款83,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2016年12月20日至2019年12月20日止。贷款生成后，被告牛影前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月20日起，未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月27日，被告牛影尚欠贷款本金5,895.64元、利息、罚息234.34元、复利3.15元，合计6,133.13元。3．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、律师费票据及原、被告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告牛影签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告牛影未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。因合同约定履行期已届满，故无需解除合同。原告的诉讼依请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛影于本判决生效后十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金5,895.64元、利息、罚息234.34元、复利3.15元，合计6,133.13元（以上截止至2019年12月27日）；并自2019年12月28日起，按合同约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告牛影于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费81元，由被告牛影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月七日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3652号原告：丁伟超，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省汝州市向阳西路梨园新区。被告：河南聚成企业管理顾问有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路东、商城路北D幢1单元5层52-56号。法定代表人：陈锋，总经理。原告丁伟超与被告河南聚成企业管理顾问有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告丁伟超于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告丁伟超自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁伟超撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁伟超负担。审判员  宋文梅二〇二〇年七月二十一日法官助理谢其进书记员黄龙
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢80号之一申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：黄德强，男，1978年11月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：聂加泉，男，1975年7月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黄伏英，女，1972年6月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄德强、聂加泉、黄伏英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人聂加泉名下位于横峰县两套房产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号、第××号），上述房产二拍流拍价分别为965274元、1888258元。上述房产经本院网络司法拍卖工作小组拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人同意上述房产以二拍流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人聂加泉名下位于横峰县两套房产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号、第××号）合计作价2853532元，抵偿给申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人聂加泉名下位于横峰县两套房产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号、第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 凯
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初518号之一 原告：黎葵，男，汉族，1990年3月27日出生，家住黎川县。 委托代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。 被告：扬州信达医疗科技发展有限公司，地址在扬州市广陵区头桥镇新桥村。 法定代表人：朱江。 本院受理原告黎葵与被告扬州信达医疗科技发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应移交扬州市广陵区人民法院审理。 本院经审查认为，该案系一起通过微信进行熔喷布交易的买卖合同纠纷。从微信聊天记录内容看，双方未明确约定合同履行地；原告将20万元货款汇入被告的法定代表人朱江账户，之后朱江通过微信与原告确定收发货、货物瑕疵及退换货等事宜。双方就不合格的熔喷布退货退款事宜达成一致，原告已按被告指定的地点寄出退回后，仅收到6万元退款，因尚欠的73000元货款未收到而引起诉讼。故双方争议的标的系给付退货款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;……。”的规定,原告作为接收货币一方,其户籍所在地江西省黎川县系合同履行地,故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回被告扬州信达医疗科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告扬州信达医疗科技发展有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  张朝夕 二〇二〇年七月七日 书记员  周 唯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍建英，男，1955年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马建民，男，1975年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院经审查认为，本案的争议焦点为马建民请求霍建英偿还案涉借款是否有事实和法律依据。本案中，霍建英的主要再审理由为要求马建民提供内蒙古荣亿特种水泥有限责任公司副董事长耿**签订的还款承诺书，以证明案涉借款应当由耿**向马建民偿还，而不应由霍建英偿还。经审查，马建民虽未提供该还款承诺书，但二审法院经过庭审审理结合在案证据以及证人证言认定了该还款承诺书的存在，但现有证据并不足以证实该还款承诺书所涉及的内容免除了霍建英的还款义务，且签订还款承诺书后霍建英并未抽回其向马建民所出具的借据，二审法院判令霍建英向马建民偿还剩余款项并释明霍建英向耿**享有追偿权，认定事实及适用法律均无不当，霍建英的再审理由不能成立。关于霍建英在再审审查期间所提供的证据，包括崔秀珍、朱泽丰出具的证人证言及通话录音等，经审查，上述证据均是霍建英在原审中提交过的，且崔秀珍、朱泽丰作为证人出庭进行了作证，因此，上述证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条所规定的再审期间的新证据，亦不足以推翻原审判决，依法不予采信。综上，霍建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回霍建英的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十三日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执466号之八 申请执行人：聂少伍，男，汉族，1991年4月1日出生，住四川省万源市。 被执行人：张滔，男，汉族，1991年4月1日出生，住四川省万源市。 申请执行人聂少伍与被执行人张滔合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781民初1058号民事判决书，被执行人张滔在判决书生效后三十日内偿还申请执行人聂少伍退伙费40000元及迟延履行的债务利息等，但被执行人张滔至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对张滔所有的川Ａ×××××奇瑞牌轿车在成都市公安局车辆管理所进行了登记查封，但未实际扣押到该车辆。现被执行人张滔暂无财产可供执行，申请执行人聂少伍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 亮
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执358号之二 申请执行人：田子文，男，汉族，土家族，湖南省慈利县人。 被执行人：孙新，男，汉族，住湖北省。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初432号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙新在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币123883.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 丰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱军，女，1969年3月13日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉荔，女，1968年3月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。 再审申请人刘爱军因与被申请人王玉荔民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1139号民事裁定，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本案审查过程中，定于2020年7月21日对再审申请人刘爱军进行听证，并依法向刘爱军送达传票，但刘爱军无正当理由未到本院接受听证询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按刘爱军撤回再审申请处理。 审 判 长 王丹秋 审 判 员 国伟杰 审 判 员 王 婧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 胡绍峰 书 记 员 王品参
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1015号 本院在执行王挨来（2020）内0622执1015号罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日向本院移送执行。本案在执行过程中，王挨来家属自动履行2300元案件款（2200元已交警队缴纳）。至此（2020）内0622执1015号执行案件执行完毕。          特此通知 准格尔旗人民法院 二〇二〇年七月七日