江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1332号 原告：饶钦慧 原告：邹晓荫 委托诉讼代理人：陈永珍，江西致成律师事务所律师，一般代理。 被告：邱日煌 被告：郭文红 原告饶钦慧、邹晓荫与被告邱日煌、郭文红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶钦慧及原告委托诉讼代理人陈永珍、被告邱日煌到庭参加诉讼，被告郭文红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶钦慧、邹晓荫向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金51000元及利息（从2018年10月15日开始计算至2020年6月15日止利息10000元，实际利息应计算至借款本金还清为止）；2、判决两被告向原告支付因逾期偿还借款产生的律师费4000元；3、本案案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2018年5月10日，被告邱日煌因归还房屋按揭款需要向原告借款1000元，当天原告饶钦慧通过微信转账给被告邱日煌。2018年10月15日，被告邱日煌因归还房屋贷款需要向原告借款5万元，并出具借条，约定月息一分，利息按季支付；如不能按期足额偿还，每逾期一日按100元向出借人支付违约金，并赔偿出借人因逾期而产生的律师费等合理费用。2018年10月24日，原告通过银行汇款方式将借款5万元转给被告邱日煌。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，但两被告均不理睬。两被告系夫妻，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于支付房屋按揭款属于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。 被告邱日煌辩称，希望分期偿还，每月偿还5000元。 被告郭文红未答辩。 原告饶钦慧、邹晓荫围绕其诉讼请求依法提交的证据有： 证据一、两原告身份证复印件一份，以证明两原告具备主体资格； 证据二、结婚证、被告的结婚登记审查处理表，证明两原告是合法夫妻关系，两被告于2014年2月14日在永丰县民政局登记结婚，两被告是合法的夫妻关系； 证据三、借条1份，证明被告邱日煌于2018年10月15日向两原告借款5万元，约定月利率1%，每季度偿还一次利息。如不能按期足额偿还，还应赔偿出借人（两原告）因此产生的律师费等实现债权的合理费用。被告郭文红是担保人，其在借条上签名，说明被告郭文红对本笔债务借款知晓并同意借款，应当认定为夫妻共同债务； 证据四、银行转账记录，证明原告于2018年12月24日以银行转账的方式将借款5万元转给了被告邱日煌； 证据五、聊天记录、微信转账记各一份，证明被告邱日煌于2018年5月10日向原告饶钦慧借款1000元，用于归还房屋按揭款，当天原告饶钦慧通过微信转账给被告邱日煌； 证据六、委托代理合同、代理费发票各一份，证明两原告因两被告逾期还款产生律师费4000元。 被告邱日煌质证认为，对证据一、二、三、四、五的三性均无异议；对证据六不清楚，没有了解过。 本院认证认为，原告所提交的上述证据客观真实，合法有效，对其证明力，本院予以确认。 被告邱日煌、郭文红均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告饶钦慧、邹晓荫系夫妻（2005年元月21日登记结婚），被告邱日煌、郭文红系夫妻（2014年2月14日登记结婚）。2011年时，原告从被告邱日煌处购买房产，由于当时房产未办理产权证，故没有过户至原告名下。2018年5月10日，被告邱日煌因支付前述房产按揭贷款需要，提出向原告饶钦慧借用1000元，当日原告饶钦慧通过微信转账将1000元转给被告邱日煌。2018年10月15日，为付清前述房产按揭贷款从而办理过户手续，被告邱日煌向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期一年、月利率1%、按季付息，同时约定如不能按期足额偿还，应赔偿出借人因此而产生的律师费等实现债权的合理费用。被告郭文红在借条上作为担保人签字、捺印。2018年10月24日，原告通过银行汇款方式将5万元转给被告邱日煌。借款后，两被告未支付利息，也未归还本金，原告遂提起本案诉讼，并垫付律师费4000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告邱日煌之间的民间借贷，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约全面履行自己的义务。被告邱日煌共向原告借款51000元，在原告催要后一直未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告邱日煌偿还借款本金51000元及50000借款的利息，依法有据，本院予以支持。因原告实际交付借款50000元的日期为2018年10月24日，因此利息应以借款50000元为基数，按月利率1%标准，自2018年10月24日起算。关于律师费4000元，因在借条中已有约定，故被告邱日煌应予支付。 被告邱日煌向原告借款1000元时，发生于两被告夫妻关系存续期间，且此借款用途为归还房产按揭贷款，属于夫妻共同债务；同理，被告邱日煌向原告借款5万元时，也发生于两被告夫妻关系存续期间，用途也为归还房产按揭贷款，且被告郭文红还作为连带保证人在借条上签字，表明其知晓该笔借款以及关于律师费的约定。因此，原告要求被告郭文红对前述债务承担共同清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭文红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱日煌、郭文红于本判决生效后五日内偿还原告曾饶钦慧、邹晓荫借款本金51000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率1%标准，自2018年10月24日起算至全部还清之日止）； 二、被告邱日煌、郭文红于本判决生效后五日内支付原告曾饶钦慧、邹晓荫律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元（原告已预交），由被告邱日煌、郭文红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。