辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9875号原告：常伟，女，1970年7月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：马世标，男，1977年4月13日出生，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被告：沈阳吉通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区广业西路131-4号（5门）。法定代表人：彭景顺，该公司经理。委托诉讼代理人：张慧玲，女，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告常伟与被告马世标、被告沈阳吉通运输有限公司（以下简称“吉通运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告常伟、被告吉通运输公司委托诉讼代理人张慧玲、被告中国人保公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告马世标未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告停运损失共七天合计1890元，交通费67元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告辽Ａ×××××号车辆于2019年3月18日14时在沈河区车辆追尾。事故造成车辆损坏。经沈河交警大队认定对方全责。原告于2019年3月18日当时送到辽宁牧欧汽车销售服务有限公司（铃木4S店）维修于3月24日下午15时办理提车事宜并之后提取车辆。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告马世标未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告吉通运输公司辩称，没有异议，事故确实发生了，请法院依法裁决。其他意见同保险公司。被告中国人保公司辩称，辽Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告修车时间我方认为是6天。事故发生后原告车损保险公司已经赔付完毕含2000元交强险。交通费我方认为不应予以赔付，诉讼费是间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日14时30分，被告马世标驾驶辽Ａ×××××作业车行驶至沈阳市沈河区附近时，与案外人郭世群驾驶的辽Ａ×××××出租车发生。事故导致辽Ａ×××××后备箱盖部位受损，被告马世标驾驶车辆的前杠受损。沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队经调查认定，被告马世标在此次事故中负全责，郭世群无责任。当日15时许，受损的辽Ａ×××××出租车被送至辽宁牧欧汽车销售服务有限公司维修，3月24日14时维修完毕。原告方司机送修及取回维修车辆花费出租车费67元。被告中国人保公司已经将车辆维修费用理赔完毕。辽Ａ×××××出租车登记在原告常伟名下。被告马世标驾驶的辽Ａ×××××作业车登记在被告吉通运输公司名下，在被告中国人保公司处投保交强险、商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间内。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》显示，2019年沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。道路交通事故全责方在事故中因存在过错而侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告车辆因事故受损，并经维修。原告因送修及取车而产生的交通费是因车辆受损而导致的实际支出，属于财产损失，应由保险人承担。原告车辆系出租客运车辆，对停运损失的计算应结合事故发生时间和车辆维修时间。根据查明事实，本案事故发生于2019年3月18日14时30分许，3月24日14时左右维修完毕，本院酌情确定原告的停运天数为6.5天。停运损失按照出租车行业收入标准计算为1755元。关于停运损失是否应由保险公司赔偿的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和第十五条的规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。依照上述法律及司法解释的规定，原告主张的停运损失是财产损失，财产损失应由保险公司在交强险限额范围内予以赔付。交强险条款的相关约定并不能与上述法律规定相抵触。在本案中，被告保险公司在处理事故理赔时应当知晓原告车辆系营运车辆，车辆停运损失是直接的必然发生的损失。依照相关法律规定以及保险条款中的相关约定，依照相关法律规定以及保险条款中的相关约定，车辆维修费用可以使用交强险赔付，也可以使用商业三者险赔付。但停运损失只能使用交强险赔付，不在商业三者险的赔偿范围内。保险公司的理赔次序问题属于其内部工作事务，但应以不侵害被保险人的合法权益为前提。保险人应在交强险财产损失限额2000元内优先赔付车辆停运损失，再对其他财产损失进行赔付。交强险限额不足以赔付维修费用的，由保险人在机动车商业第三者责任险限额内赔付。关于诉讼费承担的问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。而本案中依照保险条款的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿和垫付。故本案诉讼费用，由事故责任人被告马世标承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五内赔付原告常伟停运损失费1755元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五内赔付原告常伟交通费67元；三、驳回原告常伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马世标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二〇年七月二十九日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。