杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1704号 原告：浙江易特电气有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑村高坎畚斗湾1号，统一社会信用代码91330185779286152J。 法定代表人：吴立平。 委托代理人：厉学军，浙江天目源律师事务所律师。 被告：杭州三晶电气有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇虹桥村，统一社会信用代码91330100724518833X。 法定代表人：王铁俊。 被告：杭州艾珂光电科技有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇扬山路33号，统一社会信用代码91330185699827764W。 法定代表人：王铁俊。 被告：杭州来特电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇工业园区（虹桥村），统一社会信用代码913301007420217400。 法定代表人：王铁俊。 被告：董萍，女，1976年9月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：王铁俊，男，1977年4月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告杭州三晶电气有限公司、杭州艾珂光电科技有限公司、杭州来特电器有限公司、董萍、王铁俊的共同委托代理人：童舒、黄士林，浙江浙临律师事务所律师。 原告浙江易特电气有限公司(以下简称易特公司)为与被告杭州三晶电气有限公司（以下简称三晶公司）、杭州艾珂光电科技有限公司（以下简称艾珂公司）、杭州来特电器有限公司（以下简称来特公司）、董萍、王铁俊追偿权纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年5月22日立案受理，于2020年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告易特公司的委托代理人厉学军，被告三晶公司、艾珂公司、来特公司、董萍、王铁俊的共同委托代理人黄士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易特公司起诉称：兴业银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称兴业银行临安支行）诉三晶公司、艾珂公司、来特公司、易特公司、董萍、王铁俊金融借款合同纠纷一案，案号（2012）杭临商初字第1941号，临安市人民法院于2013年4月25日判决：一、三晶公司应于判决生效后十日内归还兴业银行临安支行借款14961138.90元，并应支付利息及罚息440553.07元（计算至2012年10月16日，2012年10月17日至借款还清之日止的利息、罚息按兴银临支短字2011第111号、115号《流动资金借款合同》的约定继续计付）；二、三晶公司应于判决生效后十日内支付兴业银行临安支行律师代理费90000元；三、来特公司、董萍、王铁俊对三晶公司应支付的上述款项承担连带清偿责任；四、艾珂公司对三晶公司应支付的上述款项其中借款4961138.90元，利息及罚息112413.08元（利息、罚息计算至2012年10月16日，2012年10月17日起至借款还清之日止的利息、罚息按兴银临支短字2011第115号《流动资金借款合同》的约定继续支付）、律师代理费90000元承担连带清偿责任；五、易特公司对三晶公司应上述款项中借款10000000元、利息及罚息328139.99元（利息、罚息计算至2012年10月16日，2012年10月17日至借款还清之日止的利息、罚息按兴银临支短字2011第115号《流动资金借款合同》的约定继续计付）、律师代理费90000元承担连带清偿责任。六、驳回兴银行临安支行的其他诉讼请求。案件受理费1113977元，财产保全申请费5000元，合计118977元，由三晶公司、艾珂公司、来特公司、易特公司、董萍、王铁俊共同负担。兴业银行临安支行不服一审判决，提起上诉，2013年7月16日，杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭终字第936号判决书，判决：一、维持临安市人民法院（2012）杭临商初字第1941号民事判决书第（一）、（二）、（三）项；二、撤销临安市人民法院（2012）杭临商初字第1941号民事判决书第（四）、（五）、（六）项及诉讼费负担部分；三、易特公司对三晶公司应支付的上述款项承担连带清偿责任；四、艾珂公司对三晶公司应支付的上述款项中借款8000000元、利息及罚息235572元（利息、罚息计算至2012年10月16日，2012年10月17日到借款还清之日止的利息、罚息按兴银临支短字2011第111号、115号《流动资金借款合同》的约定继续计付）、律师代理费90000元承担连带清偿责任。一审案件受理费113977元，财产保全申请费5000元，合计118977元，二审案件受理费用69449元，均由三晶公司负担，艾珂公司、来特公司、易特公司、董萍、王铁俊承担连带责任。上述判决生效后，经兴业银行临安支行申请强制执行，原告承担保证责任于2019年8月10日支付代偿款1219580元。原告认为作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人及其他保证人行使追偿权。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告三晶公司支付原告代偿款人民币1219580元及按年利率6%从起诉之日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告艾珂公司、来特公司、董萍、王铁俊对被告三晶公司应支付上述款项不能清偿部分各承担五分之一清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告易特公司向本院提交如下证据： 证据一、（2012）杭临商初字第1941号民事判决书、（2013）浙杭商终字第936号民事判决书复印件各1份，欲证明：原告和被告艾珂公司、来特公司、董萍、王铁俊共同为兴业银行临安支行与被告三晶公司签订兴银临支短字2011第111号、115号《流动资金借款合同》项下三晶公司向兴业银行临安支行借款提供连带责任保证，法院判决原告和被告艾珂公司、来特公司、董萍、王铁俊对被告三晶公司应偿还兴业银行临安支行借款及利息承担连带清偿责任的事实。 证据二、浙江省法院诉讼费专用票据案卷复印件1份，欲证明：经法院执行，原告承担保证责任支付代偿款1219580元的事实。 被告三晶公司、艾珂公司、来特公司、董萍、王铁俊共同答辩称：对于经法院执行原告承担保证责任归还银行贷款支付代偿款1219580元的事实无异议。但原告尚欠被告三晶公司货款2376289.9元未予支付。原告支付的代偿款不足以抵销原告尚欠三晶公司的货款，原告无权向被告主张追偿。在共同保证中，除了当事人另有约定外，保证人仅有权向债务人追偿，按照本案中不存在保证人之间可以相互追偿的约定。原告无权向其他保证人追偿恳请法院查清事实，依法判决。 为证明辩称事实及理由成立，被告三晶公司、艾珂公司、来特公司、董萍、王铁俊向本院提交证据对账单复印件及对账清单各1份，欲证明：截止2012年底，原告尚欠三晶公司货款2376289.9元。 原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院综合认证如下： 一、被告三晶公司、艾珂公司、来特公司、董萍、王铁俊对原告提交的证据一、证据二均无异议，本院审查认为，原告提交的证据一、证据二真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。 二、原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据对账单系复印件，真实性不予确认，且系公司转让之前的债务，对账清单系被告单方制作，不能达到被告证明目的。本院审查认为，该组证据系复印件，其中对账清单无双方签字系单方制作，不符合有效证据构成要件，且证据内容系2012年底之前货款，被告方确认此后双方仍有交易，未最终结算，故该组证据不能证明双方之间债务情况，对被告主张的证明对象不具有证明效力，本院不予确认。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明：1.兴业银行临安支行依据（2013）浙杭商终字第936号民事判决书申请执行三晶公司、艾珂公司、来特公司、易特公司、董萍、王铁俊金融借款合同纠纷一案，案号（2014）杭临执民字第2605号，执行标的15491691.97元，立案时间2014年8月6日。2.杭州来特电气有限公司于2015年7月17日变更企业名称为杭州来特电器有限公司。 本院认为：原告与被告艾珂公司、来特公司、董萍、王铁俊共同为被告三晶公司向兴业银行临安支行借款共同提供连带责任保证，经法院执行，原告承担保证责任支付代偿款1219580元，有原告提交的民事判决书、法院诉讼费专用票据证实，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告三晶公司支付代偿款1219580元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告三晶公司向兴业银行临安支行借款，有原告与被告艾珂公司、来特公司、董萍、王铁俊提供连带责任共同保证，未约定责任比例，原告要求被告艾珂公司、来特公司、董萍、王铁俊对其行使追偿权被告三晶公司不能清偿部分各承担五分之一清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提交对账单复印件及对账清单不能证明原告尚欠三晶公司货款的事实，被告所提尚欠货款与应支付代偿款抵销的抗辩意见，依据不足，且并非同一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告杭州三晶电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易特电气有限公司代偿款人民币1219580元，并支付按年利率6%从2020年4月13日计算至代偿款实际付清之日止的利息。 二、被告杭州艾珂光电科技有限公司、杭州来特电器有限公司、董萍、王铁俊对被告杭州三晶电气有限公司应支付上述第一款项不能清偿部分各承担五分之一清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15776元，减半收取7888元，由被告杭州三晶电气有限公司负担，被告杭州艾珂光电科技有限公司、杭州来特电器有限公司、董萍、王铁俊承担连带责任。 原告浙江易特电气有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州三晶电气有限公司、杭州艾珂光电科技有限公司、杭州来特电器有限公司、董萍、王铁俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年七月十三日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。