wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终769号 上诉人（原审被告）：李雪，男，1995年9月5日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 委托诉讼代理人：周桂军，男，1962年8月26日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审原告）：国利，男，1963年12月23日出生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：国文学，男，1988年4月28日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 上诉人李雪因与被上诉人国利机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李雪上诉请求：1、撤销通榆县人民法院（2020）吉0822民初1126号的民事判决书，依法改判。2、诉讼费由国利承担。事实和理由：一审判决没有法律依据，国利在通榆县人民法院2020吉0822民初340号民事判决书，提出车辆维修费800元，因为在庭审时李雪要求国利拿出维修车的发票、拖车发票，国利没有拿出来，被一审法院驳回诉讼请求，国利2020年4月15日向通榆县人民法院提出诉讼，国利在2020年5月15日拿出在2020年4月7日通榆县交通管理大队事故科委托通榆县顺和二手车鉴定评估有限公司的徐邦电动三轮车损失鉴定评估报告（2020）第025号。一、李雪与国利的交通肇事案已经经过法院审理已经驳回国利的诉讼请求，一审法院不应该以通榆县交通事故科委派通榆县顺和二手车鉴定评估有限公司的评估报告为依据判决，李雪认为通榆县交通事故科超出权限委派评估单位，应由法院或由双方当事人指定评估单位，所以通榆县顺和二手车鉴定评估有限公司评估的2200元维修费，而且三轮车有修理的价值，李雪已和国利到过三轮车修理部说能修，价格1000元左右就能修理好，国利不同意维修，所以李雪不应承担这么多的维修费用。二、评估公司的评估费200元收据没有正规发票，李雪不予承担。三、国利拿出两张拖车费票据价值400元，第一张票据是2020年4月7日开的，与肇事时间是2019年12月8日不符。第二张票据时2020年4月13日开的与提车时间4月1日不符，而且此票据应该有事故科出具票据，不应该由通榆县博通名车维修中心和通榆县旺达汽车维修中心开，我们不予承担。李雪认为一审法院的判决没有法律的依据，严重侵害了李雪的合法权益，国利车辆维修费及其他维修费用应由国利承担。一审法院严重违反民事诉讼法的相关规定，故此李雪提出上诉，请求二审法院依法改判，维护李雪合法权益。 国利辩称，上诉人说两个发票日期不对，发票是2020年4月7日开的，事情是2019年发生的，2020年4月1日取的车，期间车一直暂扣交警队，第二个发票日期是2020年4月13日，4月1日取车，旺达汽配给开的拖车发票。顺和二手车鉴定机构是通榆唯一一家鉴定机构也是交警部门特定地点，鉴定是一审达不成协议后进行的，期间我们私下调解过，没有结果，让对方找钣金厂或是修理的部门，但是对方没有找到，我方也没有找到，所以才找了一个鉴定机构。我方按照法定程序，维持一审判决。 国利向一审法院起诉请求：判令李雪给付徐邦电动三轮车维修费用2200元、拖车费用400元（博通200元+旺达汽修200元）、评估费200元，合计2800元。事实与理由：2019年12月8日18时20分许，李雪驾驶的车牌号为×××号小型汽车沿通向公路由西向东行驶，当行驶至向海洗浴门前处时与由东向西左转弯行驶国利驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故致国利受伤、车损坏。事故发生后李雪驾车逃逸，经公安交警管理部门认定，李雪承担事故全部责任，国利不承担事故责任。医药费已判决。 一审法院认定事实：2019年12月8日18时20分许，李雪驾驶的车牌号为×××号小型汽车沿通向公路由西向东行驶，当行驶至向海洗浴门前处时与由东向西左转弯行驶国利驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故致国利受伤、车损坏。事故发生后李雪驾车逃逸，经公安交警管理部门认定，李雪承担事故全部责任，国利不承担事故责任。事故发生后，国利在通榆县顺和二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估修车损失2200元，评估费200元。 一审法院认为，原审法院确认国利的损失包括：车辆评估损失2200元，评估费200元，拖车费400元，共计2800元。综上所述，原审法院对国利主张李雪承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。 一审法院判决如下：李雪赔偿国利车辆损失2800元（其中维修费2200元，评估费200元，拖车费400元）。案件受理费25.00元，由李雪负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，2019年12月8日，李雪与国利发生交通事故，经通榆县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定李雪承担此事故的全部责任，国利不承担事故责任。国利驾驶的电动三轮车因此次事故受到了损坏，经通榆县交通管理大队事故科委托，通榆县顺和二手车鉴定评估有限公司评估，该三轮车估损金额2200元，评估费200元。李雪主张本次诉讼国利在（2020）吉0822民初340号案件中已经主张过，法院未予支持，经本院查明，在（2020）吉0822民初340号案件审理过程中，国利撤回了关于车损的主张，保留了诉权，法院未对车损进行评判，因此本案并不属于重复诉讼。 关于车损，李雪对于评估报告的车损数额2200元提出异议，但未提交任何证据予以反驳，亦未申请评估鉴定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故李雪的主张本院不予支持，车损2200元应予保护。 关于评估费用200元，李雪提出无正式发票，不应予以保护，因该评估费确系国利因评估车损实际产生的支出，其提交的收据及评估报告的评估结论可以相互佐证，故该评估费200元应予支持。 关于拖车费400元，李雪称国利提交的发票系假的，但其提交的证据无法证实其主张，故该主张本院不予支持，拖车费400元应予保护。 综上所述，李雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李雪负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 明
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执413号 申请执行人:陈学锋，男。 被执行人:杨飞，男。 本院在执行申请执行人陈学锋与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1203号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨飞逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人杨飞于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请标的为10000元。本院受理后，于2020年5月20日向被执行人杨飞送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即： 一、本案申请标的10000元，被执行人杨飞于2020年7月起，每月支付2000元，分5个月支付完毕； 二、本案受理费337.5元，执行费50元由杨飞承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年七月七日 书记员  孙冬冬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3095号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：常某某，男，1976年4月3日出生，汉族，武汉市东西湖区号。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人常某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16302号民事判决书，依法向被执行人常某某发出执行通知书。责令被执行人常某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金139596.68元及截止2019年9月26日所欠利息（包括罚息、复利）6730.9元，并支付申请执行人自2019年9月27日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1648元、保全费1269元、执行费2133元；以上款项共计151017.58元（未将2019年9月26日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人常某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常某某银行存款151017.58元（未将2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执715号之二被执行人：于国强，男，1985年11月15日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：时东卫，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：尹小天，男，1997年2月15日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：傅翔，男，1995年9月14日生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：林旭，男，1994年7月10日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王超，男，1998年1月26日生，汉族，住山东省德州市乐陵市。被执行人：秦咸洲，男，1986年10月8日生，汉族，住山东省济宁市邹城市。被执行人：王川德，男，1991年8月12日生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：田后良，男，1982年4月2日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：张帅，男，1988年10月16日生，汉族，住山东省济南市。被执行人：朱明，男，1990年1月26日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人;王栋，男，1995年5月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人于国强、尹小天、时东卫、傅翔、林旭、王超、秦咸洲、王川德、张帅、田后良、朱明、王栋为刑事涉财产刑执行一案，本案依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2019）鲁1481刑初141号刑事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人于国强在济宁市住房公积金管理中心账号（12×××98）账户14934.12元至乐陵市人民法院账户。本裁定送达后立即生效审判员  **二〇二〇年七月二十七日书记员  王朋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2605号 申请执行人：邓吉宇，男，1977年4月18日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：葛春雪，女，1979年12月25日出生，汉族，现住址不详，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人邓吉宇与被执行人葛春雪民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8859号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛春雪的银行存款310287.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐彼征
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1046号原告：张莲昆，女，汉族，1956年5月9日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告张莲昆与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莲昆的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莲昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第19幢26层2602号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月4日为6480元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：张莲昆（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月30日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：张莲昆向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013103130），套内建筑面积为71.75平方米，单价为每平方米4339.81元,房屋总价款311381元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后张莲昆向文产公司支付购房款311381元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月26日办理18幢、19幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告张莲昆；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张莲昆支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告张莲昆的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初11061号原告：黎录明，男，1960年4月18日出生。委托诉讼代理人：陈亚楠，陕西莱顿律师事务所律师。被告：董良超，男，1982年3月17日出生。原告黎录明与被告董良超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告黎录明于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎录明撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黎录明负担；剩余25元退还原告黎录明。审判员  呼延莉二〇二〇年七月七日书记员  李雅婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执737号申请执行人：何喜梅，女，1962年03月30生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李平军，男，1970年10月02生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初751号民事判决书，在执行何喜梅申请执行李平军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执737号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2114号之一申请执行人：滕州市碧澳商贸有限公司。被执行人：邹城市昊林商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初5993号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市昊林商贸有限公司的存款、收入80000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月二十三日法官助理王亚新书记员惠祥文
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7169号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：谢某某，女，汉族，1969年出生，住济南市。原告济南某公司与被告谢某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保175号申请人：东莞市兆天房地产顾问有限公司。住所地东莞市莞城街道兴塘社区**************509，统一社会信用代码为91441900MA4UT5BR4D。法定代表人：金某1。委托代理人：赖辉华,广东名成律师事务所律师。委托代理人：李国雄,广东名成律师事务所律师。被申请人：王惠文，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为442************514。被申请人：方慧芳，女，1970年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为442************546。被申请人：杨欢欢，女，1986年7月3日出生，汉族，住湖南省韶山市************，公民身份号码为430************568。申请人东莞市兆天房地产顾问有限公司于2020年5月21日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请保全被申请人王惠文、方慧芳、杨欢欢价值2500000元的财产。2020年6月3日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院提供了额度为2500000元的保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市兆天房地产顾问有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王惠文、方慧芳、杨欢欢的银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年七月一日书记员  田翌熹
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执209号申请执行人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海经济开区。法定代表人：刘培孟，董事长。委托代理人：李雅婷，威海银通融资担保有限公司员工。被执行人：李春森，男，1964年3月28日出生，汉族，住威海经济开发区。申请执行人威海融资担保有限公司与被执行人李春森担保追偿权纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1009号仲裁书已经发生法律效力,裁决书裁决：李春森自裁决书生效之日起10日内偿还威海银通融资担保有限公司代偿款项人民币367275.03元；向威海银通融资担保有限公司支付违约金73455.01元；支付律师费31543元。李春森如未按上述期限履行金钱给付义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。仲裁费11459元，被执行人李春森承担9575.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月28日依法向被执行人李春森送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2020年4月28日经网络查控平台查询被执行人银行存款、车辆登记情况，被执行人李春森无银行存款信息，其名下车辆已另案处理。本院经线下查询，被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金资金信息。2020年7月6日，本院经过网络查控平台再次查询被执行人李春森银行存款、车辆登记情况，均无有效登记信息。2020年7月8日本院约谈申请执行人威海银通融资担保有限公司，其同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，本案被执行人李春森经查暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李春森可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2018）威仲字第1009号仲裁书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年七月八日书记员  史勇鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行审4230号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人孙伟雄，该局长安分局工作人员。委托代理人欧阳秋莲，该局长安分局工作人员。被执行人东莞市崇瑞精密五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区海怡路5号1栋一楼3号，统一社会信用代码：91441900MA4UMRBN31。法定代表人陈雄机。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的东环罚字〔2019〕2649号《行政处罚决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市生态环境局向本院申请撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市生态环境局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局撤回对被执行人东莞市崇瑞精密五金科技有限公司的强制执行申请，本院予以准许。审判长  李德胜审判员  朱珍珍审判员  周令妮二〇二〇年七月二十日书记员  袁绮琪
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑终226号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文学，男，1972年4月15日出生。2018年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2019年12月4日被临汾市尧都区人民法院取保候审。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李文学犯危险驾驶罪一案，于2019年9月5日作出（2019）晋1002刑初578号刑事判决。原公诉机关以原审违反法定程序提出抗诉，临汾市人民检察院支持抗诉。本院于2019年12月9日作出（2019）晋10刑终453号刑事裁定，撤销原判，发回临汾市尧都区人民法院重新审判。临汾市尧都区人民法院于2020年5月7日作出（2020）晋1002刑初4号刑事判决。原审被告人李文学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月4日22时25分许，被告人李文学酒后驾驶无号牌“力帆”二轮摩托车行驶至本市××街南约200米处时侧翻倒地，造成单方事故。经临汾市交警支队南城大队事故中队认定：李文学负事故全部责任。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：李文学血液中酒精含量为272.57mg/100ml。审理期间，被告人李文学主动缴纳罚金五千元。采信的证据有：被告人李文学在侦查机关的供述，证人焦某、王某、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，当事人身份信息及网络查询，当事人血样提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心检验报告，交通事故调查报告，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市交警支队南城大队事故中队道路交通事故认定书，被告人李文学的户籍信息等。原判认为，被告人李文学醉酒后在道路上驾驶机动车，造成单方事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人李文学驾车时血液中酒精含量为200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人李文学能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李文学驾车时血液中酒精含量为200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，不宜适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人李文学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。原审被告人李文学以其具有坦白、初犯、偶犯等从轻处罚情节为由提出上诉，请求法院对其适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。关于上诉人李文学所提上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。上诉人醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量高达272.57mg/100ml，且造成单方事故，不属犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。上诉人所提其具有坦白、初犯、偶犯等从轻处罚情节，原判已充分考虑并予从轻处罚，本院不作重新评判。原判根据上诉人犯罪事实、情节及社会危害程度，量刑并无不当。本院认为，原判认定上诉人李文学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李文学所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘爱萍审判员 刘韶峰审判员 常小芳 二〇二〇年七月十六日书记员 贾 惠
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保186号陈志军、彭昭腾：关于申请人陈志军与被申请人彭昭腾财产保全一案，本院依据（2020）湘1021财保49号民事裁定书，于2020年7月7日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十七日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保430号之五申请人：赵金宝，男，1966年3月6日出生，汉族，中专文化，住山东省禹城市房寺镇禹西开发区。被申请人：李元明，男，1963年7月7日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市房寺镇李三尖村。被申请人：沈兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市房寺镇李三尖村。上述当事人借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款23000元或其他可执行财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈兰英微信存款23000.00元，冻结期限为12个月，冻结期间不准支取、转出。案件申请费188元，由申请人赵金宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年七月七日书记员  霍 波
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初2027号原告:潘志芒，男，1977年7月8日生，水族，居民，住贵州省三都水族自治区。委托诉讼代理人：李中镇，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：刘胜利，男，1989年3月12日生，汉族，居民，住响水县。原告潘志芒诉被告刘胜利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘志芒的委托诉讼代理人李中镇到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘志芒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款16800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是木工，从2019年3月开，在被告常熟古里镇做家装软包和硬包的木板底料制作。工程结束后，经双方结算，被告给付原告14000元，尚欠原告16800元没有给付，并承诺2019年6月30日前还清。后经原告多次催要，被告未能给付。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘胜利未到庭答辩，亦未在庭前向本院递交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求向本院递交如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告工资款16800元；2、微信聊天记录，证明被告分三次向原告转账共计14000元。被告刘胜利未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据予以认定。根据当事人陈述举证以及本院经审查认定如下事实：2019年3月，原告潘志芒在被告处做家装软包和硬包底木板底料制作工作，工程结束后，经双方结算，被告于2019年6月22日向原告潘志芒立欠条一份，该欠条载明：“刘胜利欠潘志芒工资款壹万陆仟捌佰（16800）元整，到2019年6月30日结清。”欠条出具后，被告未能给付上述款项。债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方已就劳务费的金额进行了结算，也已对给付时间进行了约定，被告应在约定的给付时间内按照结算的金额向原告支付款项。现双方约定的还款时间已过，原告要求被告刘胜利偿还欠款16800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘胜利于本判决发生法律效力后10日内给付原告潘志芒16800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，被告刘胜利负担。本判决为终审判决审判员  王加冠二〇二〇年七月二十七日书记员  王惠玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2020）陕0102民初1363号       原告：刘岗，男，1974年6月7日出生，汉族，无业，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：**喜,陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄铁新,陕西菲格律师事务所实习律师。   被告：李铁祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。   原告刘岗与被告李铁祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岗委托诉讼代理人**喜到庭参加诉讼。被告李铁祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘岗向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息511666.67元（按月息1%计算，暂计至2020年1月1日）及至实际给付之日的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告向原告出具借款书，约定向原告借款100万元，借期为6个月，利息按月息1%计算。后原告依约向被告交付借款100万元。借款到期后，被告一直不予归还，为维护自身合法权益。原告特提起诉讼。    被告李铁祥未到庭答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2015年10月19日，被告向原告出具了借款书载明“我（李铁祥）借刘岗人民币壹佰万元整，借款时间按照刘岗打款之日算起，借款归还时间为半年，借款利息按照1分计算，借款人李铁祥。按约定半年一次性付清借款本金及利息，利息计算月息1分”。2015年10月19日，原告从其账户向被告“XXXXXXXXXXXXXXX9989”的账户汇款50万元，于2015年10月30日向被告上述账户汇款50万元。庭审中，原告称被告未向其归还借款及利息，且其主张利息计算的开始时间为2015年10月30日。   上述事实有借款书、招商银行交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，被告向原告出具了借款书，原告亦举证证明向被告账户汇款100万元的汇款记录，故双方之间的民间借贷关系成立且有效。现被告未按照约定期限归还借款，原告主张被告承担还款及利息的责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃答辩权利。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         被告李铁祥于本判决生效后十日内向原告刘岗归还借款本金100万元及利息508000元（利息以实际借款本金为基数，按照年利率12%，自2015年10月30日暂计算至2020年1月1日）及至实际归还之日的利息。   案件受理费18405元，由被告李铁祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审 判员  耿垒                                       二〇二〇年七月七日                                                                                                                                                                                                                           法 官 助 理   杨罡       书  记员   张亚兰              1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初556号 原告：覃耀成，男，1980年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：玉林市粤海房地产开发有限公司，住所：玉林市福绵管理区下枥村凤岭七社。统一社会信用代码：91450900569061158P。 法定代表人：何业伟。 原告覃耀成与被告玉林市粤海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃耀成的委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼。被告玉林市粤海房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃耀成向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付位于福绵区福绵镇玉福路南侧时代新城9幢1单元801号商品房给原告使用；2.判令被告向原告出示上述商品房建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判令被告支付逾期交房违约金给原告（违约金的计算方法：每日按原告向被告支付全部购房款498197元万分之1.5计，自2018年12月21日起计至起诉之日止为25557元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方就买卖上述商品房签订《商品房买卖合同》，其中合同约定：“……商品房建筑面积共143.16平方米，……按建筑面积计算，该商品房单价为：人民币每平方米3480，总金额498197元。”双方商议签订商品房买卖合同时，原告按照约定交纳首期房款135197元给被告，被告于2016年10月27日向原告出具发票。余款363000元，原告向银行申请按揭贷款后支付给了被告。《合同》第十一条约定：“出卖人应当在2018年12月20日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的延期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”《合同》第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人如未按照本合同第十一条约定的期限将商品房交付买受人使用。按下列1.种方式处理：1、按逾期时间，分别处理,（1）和（2）不作累加。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金…”。至今被告未能按照合同约定交付房屋给原告使用，按合同约定的上述计算方法计算出来的迟延交房违约金暂计至起诉之日为25557元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按合同约定向被告支付了全额购房款，被告已然构成逾期违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告玉林市粤海房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：一、由于总承包人及天气等原因，造成工期延误，在2019年11月份左右，购房者已经到住建部门进行投诉，玉林粤海公司也就工期延误也向住建部门汇报，玉林粤海公司在住建部门主持下和购房者达成了和解。按玉林粤海公司和购房者当时的和解协议，玉林粤海公司于2020年4月30日建好5#9#楼给业主使用，2020年12月30日建好7#8#楼给业主使用。玉林粤海公司在签订协议后也想方设法加快速度，现所有楼房已建好，可以交给购房者。所以玉林粤海公司没有违约，不应支付违约金。二、退步来说，原告诉请的违约金远远高于实际的损失，请求法院调低，由于房地产行业的特殊性，开发周期长，不可估测的因素多，所以普遍存在延期交房，短期的延期不会对购房者构成损害，所以原告要求按日以全房款为基数计付万分之1.5违约金属于过分高于损失，玉林粤海公司请求调低，而且违约金总金额不应超过全房款的3%。综上，玉林粤海公司请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：2016年9月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）购买出卖人（被告）开发预售的位于福绵区福绵镇玉福路南侧时代新城9幢1单元801房，建筑面积143.16平方米，房屋价款498197元；出卖人应于2018年12月20日前向买受人交付该商品房；如逾期交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同签订后，原告依约付清了首期购房款并办理了按揭贷款，但被告至今未能按照约定期限交付房屋。 同时查明，被告玉林市粤海房地产开发有限公司开发的位于福绵区福绵镇玉福路南侧时代新城项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。 上述事实，有原告身份证复印件、销售不动产发票、（购房发票）借款凭证复印件以及原告的当庭陈述等证据相佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，因此，原告诉请被告交付房屋以及出示相关文件的请求条件不具备，本院不予以支持。 被告至今仍未按合同约定履行交房义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉合同的约定，案涉房屋至迟应于2018年12月20日前交付，故被告应按合同约定以原告支付全部房价款为基数按日万分之1.5的标准自2018年12月21日起计付相应违约金，但考虑案涉工程长期未能进行竣工验收，案涉房屋交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，故本案被告须承担的违约金暂计至起诉之日止（2020年4月9日），原告的诉请未超出上述范围，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告玉林市粤海房地产开发有限公司应于本案判决生效后十日内支付原告覃耀成逾期交房违约金（计算方式：以购房款498197元为基数，按每日万分之1.5，自2018年12月21日起至2020年4月9日止）； 二、驳回原告覃耀成的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费440元，减半收取为220元，由被告玉林市粤海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年七月七日 书记员  粟源秀
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26879号原告：上海宝山液压油缸有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：姚国良，厂长。委托诉讼代理人：岳金卫，上海首伦律师事务所律师。被告：上海敖仓特钢材料有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：张浩。原告上海宝山液压油缸有限公司与被告上海敖仓特钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海宝山液压油缸有限公司的委托诉讼代理人岳金卫到庭参加诉讼。被告上海敖仓特钢材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝山液压油缸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《买卖合同》；2、被告返还原告货款36,550元；3、判令被告支付原告违约金7,310元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月10日，原告上海宝山液压油缸有限公司与被告上海敖仓特钢材料有限公司签订《买卖合同》(合同编号：ZH2019-01-10)。合同约定，原告向被告购买377*45规格的无缝钢管(现货)2个，销售金额为34,000元；500*65规格的无缝钢管(期货)1个，销售金额为73,100元，合同总金额107,100元。合同另对交货地点、付款方式、违约责任等内容进行了约定。被告同时承诺现货1周内交付，期货1个月内交付，交货时间与原被告之前的交易习惯一致。2019年1月11日，原告按约定向被告支付70,550元。377*45规格的无缝钢管(现货)被告已发货；500*65规格的无缝钢管(期货)被告收到36,550元预付款后，一直未发货。2019年6月21日，原告向被告发出《催告函》，催促被告继续履行合同约定的义务，但被告到期仍未履行，故原告诉至法院。审理中，被告分别于2019年12月2日和2020年1月7日各支付原告1万元。故原告变更诉请为：1、确认原告与被告于2019年1月10日签订的《买卖合同》于公告送达之日解除；2、被告返还原告货款16,550元；3、被告支付原告违约金(以16,550元为基数，按年利率20%标准计算，自2019年7月1日至实际支付之日止)；4、被告承担本案诉讼费。原告上海宝山液压油缸有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、买卖合同，证明原被告间存在买卖合同关系之事实；2、建设银行电子回单，证明原告向被告支付了货款之事实；3、2017年供货单和发票，证明原被告的交易采用先付款后发货，间隔一般一个月之事实；4、微信聊天记录，证明原告法人多次与被告进行沟通退还货款事宜；5、催告函和EMS邮寄凭证，证明原告向被告发送催款函，被告仍不履行合同约定之事实；6、付款凭证，证明被告通过银行转账于2019年12月2日和2020年1月7日各支付原告1万元之事实；7、失信信息，证明被告被江苏省常州市武进区人民法院列入失信被执行人。被告上海敖仓特钢材料有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告上海敖仓特钢材料有限公司未到庭应诉，本院对原告上海宝山液压油缸有限公司陈述的事实及提交的证据材料进行了核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告上海宝山液压油缸有限公司与被告上海敖仓特钢材料有限公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。原告按约履行付款义务，但被告未根据合同约定履行全部供货义务，现原告要求解除双方签订的《买卖合同》及要求被告返还未供货货款16,550元的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于原告发至被告的催告函未送达被告，故合同解除的时间应为起诉状副本送达至被告之日即2020年5月10日。另原告要求被告支付违约金亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告上海敖仓特钢材料有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海宝山液压油缸有限公司与被告上海敖仓特钢材料有限公司2019年1月10日签订的《买卖合同》于2020年5月10日解除；二、被告上海敖仓特钢材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海宝山液压油缸有限公司货款16,550元；三、被告上海敖仓特钢材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝山液压油缸有限公司违约金(以16,550元为基数，按年利率20%标准计算，自2019年7月1日起至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告上海敖仓特钢材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛宝琴人民陪审员  李沪香人民陪审员  朱建平二〇二〇年七月十二日书 记 员  黄凯柯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4629号朱建梅；陕西龙兴物业服务有限责任公司：申请执行人朱建梅与被执行人陕西龙兴物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，被执行人陕西龙兴物业服务有限责任公司主动向申请执行人朱建梅偿还了全部债务。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4629号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6770号原告安纪实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区A4栋A6单元802-804号，统一社会信用代码91440300MA5EKFAP7A。法定代表人陈平。委托代理人张思惠，系公司员工。被告韶关好特利电子有限公司，住所地广东省韶关市乳源县经济开发区富源工业园，统一社会信用代码91440232557344628K。法定代表人陈智克。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币28072.90元；2、被告向原告支付截至2019年11月25日止的逾期付款损失人民币1575.59元，并以欠付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率二倍的标准支付自2019年11月26日起至货款付清之日止的后续逾期付款损失；3、被告承担本案受理费、保全费、担保费等费用。庭审中，原告明确利息以人民币28072.90元为基数，从2019年5月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍标准计至清偿之日止；第3项诉讼请求中仅主张受理费，其他费用没有发生。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韶关好特利电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安纪实业（深圳）有限公司货款人民币28072.90元及利息（以人民币28072.90元为基数，2019年5月16日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告安纪实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币271元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年七月八日书记员  李焕湖书记员  温燕云
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保111号 关于申请执行人邹长春与被执行人孙少立借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2241号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人邹长春向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了网络查询，并对被执行人银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初2241号民事裁定书确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2241号民事裁定书已做保全，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。法定代表人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李先潭，男，1973年12月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称张家界邮储银行）与被告李先潭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家界邮储银行的委托诉讼代理人刘江战到庭参加诉讼，被告李先潭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡本金6390.59元、利息891.14元、违约金（费用）2790.32元，共计10072.05元，并自2019年8月7日起以本金6390.59元为基础按照日利率0.05%标准计算利息、罚息直至本金付清为止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李先潭于2017年10月13日向原告申领个人消费信用卡（卡号：62×××70），授信额度11000元。根据约定，持卡人消费、取现等交易的，应当按约还款并承担费用；逾期的，还应承担逾期违约金及利息、催收等费用。截止2019年8月7日，被告累计拖欠信用卡本金6390.59元、利息891.14元、违约金（费用）2790.32元，共计10072.05元。被告之行为严重侵害原告的合法权益。原告今特具状起诉，希判如所请。被告李先潭未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：被告李先潭于2017年10月13日向原告申领个人消费信用卡，被告李先潭填写了申请表，在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的字样，并在主卡申请人一栏签名确认。领用合约约定：中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：……第三条利息及费用，1.……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款到期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准……取现手续费为普卡（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。领用合约还对其他应收费用项目进行了规定。原告邮储银行经审查后向被告李先潭核发了卡号为62×××70的金卡一张，授信额度11000元。此后，被告李先潭用于消费。截止2019年8月7日，被告累计拖欠信用卡本金6390.59元、利息891.14元、违约金（费用）2790.32元，共计10072.05元。因被告未按期还款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交的信用卡领用合约、《邮储银行资产风险管理系统》截图打印件等证据在卷证实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，原告邮储银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人在使用信用卡发生透支时，即与原告邮储银行产生借贷关系。本案持卡人李先潭截止至2019年8月7日，被告累计拖欠信用卡本金6390.59元、利息891.14元、违约金(费用)2790.32元，共计10072.05元。被告李先潭未如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告邮储银行提起诉讼，请求持卡人李先潭偿还债务，符合法律规定，对原告邮储银行的诉讼请求本院予以支持。被告李先潭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先潭于本判决生效后七日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的信用卡（卡号62×××70）本金6390.59元、利息891.14元、违约金（费用）2790.32元，共计10072.05元及逾期利息（逾期利息自2019年8月7日起至本金付清之日止，以本金6390.59元为基数按日利率0.05%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。案件受理费52元，公告费560元，共计612元，由被告李先潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  谷晓玲人民陪审员  田胜喜人民陪审员  龚 菊二〇二〇年七月二十七日法官助理戴黎代理书记员  田 星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1033民初235号原告：许某，男，1969年10月10日出生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：宜丽静，蒲县蒲城法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1962年2月17日出生，汉族，现住蒲县。被告：冯某某，男，1964年4月11日出生，汉族，现住蒲县。原告许某与被告王某某、冯某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人宜丽静、被告王某某、冯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告建筑材料款133000元，并承担从2018年9月10日至清偿之日利息，按约定月息2分计算；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，王某某在曹村风贺村承包的公路施工，其中二段施工负责人冯某某用了原告部分材料。结算之后，原告与被告王某某、冯某某达成口头协议，被告王某某同意支付原告133000元，并书写借条。几年来，原告不断催要，被告一拖再拖，至今所欠材料款得不到偿还，为保障原告的合法权益，特提起诉讼。被告王某某辩称，冯某某将债权转让给许某属实、其给许某打欠条属实，但是现在其拖欠冯某某120000元，同意支付许某120000元，当时转移债权时并没有约定月息2分。被告冯某某辩称，转让债权属实，现在王某某处只欠其120000元，同意支付许某120000元，并且当时没有说月息2分。围绕诉讼请求原告依法向本院提交：1.被告王某某书写借条一份；2.债权转让通知书一份。上述证据，本院组织进行了质证，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明认定事实如下：2017年，被告冯某某承包曹村风贺村排水渠、混凝土工程。经结算，被告王某某向被告冯某某出具拖欠工程款133000元条据一张。因实施该工程的需要，被告冯某某在原告许某处购买水泥若干吨。经结算，被告冯某某共拖欠原告水泥款127600元。期间，被告冯某某支付了90000元，剩余37600元，经原告许某多次催要，被告冯某某无力支付。因被告冯某某与他人及原告许某之间还有其他经济往来，被告冯某某便将其在曹村风贺村的133000元债权转让给原告许某享有，同时，被告冯某某将被告王某某向其出具的条据交给原告许某。2018年9月9日，被告冯某某向被告王某某书写内容为：“王某某老板，我在你工地施工时，拖欠许某建材款，因我暂无支付能力，请你见到本通知后，把你欠我的壹拾叁万叁仟元的工程款全额支付给许某，以此抵顶我欠许某的建材款”债权转让通知书一份。2018年9月10日，原告许某找到被告王某某，被告王某某向原告许某出具“今借到许某现金133000元，逾期按总金额月息2分计算……”借条一份。原告许某将被告王某某向被告冯某某出具的条据交给被告王某某。庭审中，被告王某某述称，此借条上的月息2分不是其书写，系许某自己添加。另查明，2019年，被告冯某某收到曹村风贺村工程款13000元，现尚拖欠工程款120000元，被告冯某某同意转让债权120000元，被告王某某同意支付原告许某120000元。庭审中，原告许某变更诉讼请求，要求被告王某某偿还欠款120000元，并按照同期银行贷款利率支付逾期利息。本院认为，原告许某与被告冯某某、王某某达成的债权转让协议，有被告冯某某出具的债权转让通知书和被告王某某出具的借条及双方当事人当庭陈述予以佐证，系三方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王某某理应按照协议约定向原告许某履行还款义务。关于被告王某某应支付原告许某的债权数额，因被告冯某某转让债权系曹村风贺工地工程款，现该工地工程款为120000元，庭审中，各方当事人均同意偿还120000元，故原告许某要求被告王某某偿还120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告许某主张逾期利息的诉讼请求，因被告王某某未向原告偿还欠款，原告许某有权要求被告承担欠款的利息损失，故该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许某欠款120000元及利息（利息自2018年9月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告许某其它诉讼请求。案件受理费2960元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  左永玲审 判 员  席建芳人民陪审员  席欣欣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  亢昱博
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审283号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人刘小六，男，汉族，1972年8月15日生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人刘小六不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011981802）即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月九日书 记 员  陶 媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25282号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李佳盈，女，1983年7月16日出生，汉族，住吉林省九台市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李佳盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李佳盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金82,948.60元；2、判令被告支付原告贷款利息5,231.35元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息57,680.48元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金82,948.60元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月31日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2014年11月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.89%，贷款期限为36个月，自2014年11月6日至2017年11月6日，首次还款日为2014年12月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告李佳盈未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2014年10月31日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.89%，贷款期限为36个月，自2014年11月6日至2017年11月6日，首次还款日为2014年12月6日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2017年7月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金82,948.60元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李佳盈未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告李佳盈归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告李佳盈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李佳盈应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金82,948.60元；二、被告李佳盈应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,231.35元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息57,680.48元；三、被告李佳盈应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金82,948.60元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,608.60元(已减半收取)，由被告李佳盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2386号 申请人:王XX，女，汉族，1964年11月8日生，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：桂林XX酒店管理有限公司，住所地：广西桂林市灵川县，统一社会信用代码：914XXXXXX。 法定代表人：秦XX，执行董事兼总经理。 被申请人：桂林市临桂XXXX房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：914XXXXXXXX。 法定代表人：康XX，董事兼总经理。 原告王XX诉被告桂林XX酒店管理有限公司、桂林市临桂XXXX房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，申请人王XX向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林XX酒店管理有限公司、桂林市临桂XXXX房地产开发有限公司名下价值106,976元的财产进行冻结、查封、扣押，申请人王XX将其名下位于桂林市临桂区【桂（2019）临桂区不动产权第XXXXXX号】房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人王XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下： 一、查封申请人王XX名下位于桂林市临桂区不动产权第XXXXXX号】，作为诉讼保全担保; 二、查封、冻结、扣押被申请人桂林XX酒店管理有限公司、桂林市临桂XXXX房地产开发有限公司名下价值人民币106,976元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  王秀利 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  唐 琴
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执619号 申请执行人：高林文，男，汉族，1960年6月13日出生。 被执行人：张付兴，男，汉族，1964年11月9日出生。 本院在高林文与张付兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨张付兴的存款或扣留、提取张付兴的收入52100元； 查封、扣押张付兴的价值52100元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡茂荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  皇甫迅
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1369号黄红辉：关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人黄红辉保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东民初字第02146号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执4375号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4080号原告：陕西腾飞卓越工贸有限公司。住所地：住西安市未央区环园中路8号院D排66-67号。统一社会信用代码：91610000790795062A。法定代表人：韩建国，总经理。委托诉讼代理人：王文彬，男，1988年11月7日出生。被告：西安中润房地产开发有限公司。住所地：西安市解放路陇海大酒店602室。统一社会代码：91610102710110642A。法定代表人：郑芙霞，总经理。委托诉讼代理人：袁永琦，男，1970年1月2日出生。原告陕西腾飞卓越工贸有限公司与被告西安中润房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陕西腾飞卓越工贸有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西腾飞卓越工贸有限公司撤诉。案件受理费66元、公告费300元（原告已预交），案件受理费减半收取33元、公告费300元由原告负担；剩余33元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年七月八日书记员  李雅婷
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执129号之一 申请执行人：夏福金，男，1951年6月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：纪锋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。 被执行人：曾芳，女，1969年10月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：曾萍，女，1965年12月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人夏福金与被执行人曾芳、曾萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人曾芳向申请执行人夏福金偿还借款35,000元，支付案件受理费719元。被执行人曾萍向申请执行人夏福金偿还借款15,000元，支付案件受理费、公告费合计466元，二被执行人承担本案执行费593元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人曾芳名下银行账户存款2,339元，本案实际履行1,746元，缴纳执行费593元。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月八日 书记员  宋卓希
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民2108号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G(1-1)。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈辉，男，1985年8月18日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告开封市小燕子物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取282.72元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  李文宪二〇二〇年七月二十七日书记员  李慧洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1478号之四 申请执行人：成都乾德佳兴商贸有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号3楼1号附5号。 法定代表人：丁乾波。 被执行人:四川川蒲派立食品股份有限公司（曾用名：成都派立食品有限公司），住所地成都市蒲江县鹤山镇蒲阳大道。 法定代表人：陈贵良。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12783号民事调解书，本院于2020年4月3日受理成都乾德佳兴商贸有限公司申请执行四川川蒲派立食品股份有限公司（曾用名：成都派立食品有限公司）买卖合同纠纷一案,执行标的204660元，执行到位675.6元，执行费2970元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川川蒲派立食品股份有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了被执行人四川川蒲派立食品股份有限公司（曾用名：成都派立食品有限公司）名下建设用地使用权产权证号：蒲国用【2003】492号地块；工业大道上段××号××栋××层（证号：监证0107527）、工业大道上段××号××栋××层（证号：监证0107692）、工业大道上段××号××栋××层（证号：监证0107693）、工业大道上段××号××栋××层（证号：监证0107694）；工业大道上段××号××栋××层（证号：监证0107528）、工业大道上段××号××栋××层（证号：监证0131241）、工业大道上段××号××栋××层（证号：监证0102378）、工业大道上段××号××栋××层（证号：监证0121790）、工业大道上段××号××栋××层（证号：监证0121791）、工业大道上段××号××栋××层（证号：监证0121792）、工业大道上段××号××栋××层（证号：监证0121793）、工业大道上段××号××栋××层（证号：监证0121794）房屋，前述房屋均系轮候查封。查封了（查封文书送达时间：2020年5月6日，查封期限贰年）被执行人四川川蒲派立食品股份有限公司名下川Ａ×××××汽车一辆，该车系轮候查封，且未能实际控制，暂不具备处置条件。另本院划拨了被执行人四川川蒲派立食品股份有限公司银行存款675.6元给申请执行人。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人四川川蒲派立食品股份有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。2020年7月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李玲娜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881财保36号申请人：曲阜圣星贸易有限公司，统一社会信用代码：91370881326203342R。法定代表人：王鲁静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔令军、张玉罡，山东鲁都律师事务所律师。被申请人：山东永祥能源有限公司，，统一社会代码：91370826MA3CL4H076。法定代表人：杨丽，该公司执行董事兼经理。申请人曲阜圣星贸易有限公司拟对被申请人山东永祥能源有限公司分期付款买卖合同纠纷诉讼，申请人于2020年7月20日提请本院对被申请人进行财产保全，请求冻结被申请人山东永祥能源有限公司名下银行存款750000元或查封被申请人名下相应价值财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东永祥能源有限公司名下银行存款750000元或查封被申请人名下相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜军二〇二〇年七月二十一日书记员  冀娜
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1679号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行(统一社会信用代码：91330201954240339A)。住所地：宁波市江南路651-655号。 代表人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：陈茂森，男，1977年8月12日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告陈茂森信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告归还信用卡本金68615.70元，计算至2020年4月25日的利息30989.95元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2012年8月23日，被告陈茂森向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金68615.70元、利息30989.95元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈茂森于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金68615.70元、利息30989.95元，支付以本金68615.70元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告陈茂森负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2248号原告：赵某，女，1989年3月6日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖某，河南豫川律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟某，河南豫川律师事务所律师。被告：李某，男，1998年2月16日出生，汉族，住平舆县。原告赵某与被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交纳的培训费等款项3000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在上蔡县齐海乡齐海集开办一培训点，名称为齐海联邦艺术培训中心，2019年7月，被告收取原告全年的培训费6000元，但仅仅培训一月就不再开课，原告和几十位家长向被告要求退款，被告拒不退还，原告进行信访寻求乡政府帮忙，被告趁机携款潜逃老家，原告为维护自己合法权益，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：以上内容不公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年七月七日书记员 赵淑莹
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5051号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：邱芸，女，1989年9月26日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 原告海尔消费金融有限公司与被告邱芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费150.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王坤仪
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初811号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄德徐，男，1986年9月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被南安市公安局取保候审。2020年7月22日被继续取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2020］510号                               指控事实                       2020年4月15日23时44分许，被告人黄德徐酒后无证驾驶闽CXXXXX号二轮摩托车（已达报废标准），从南安市梅山镇演园村出发，往南安市梅山镇格内村方向行驶，至南安市梅山镇格内村商住街路段时，被查获。经现场酒精呼气测试：黄德徐的测试结果为144mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定：黄德徐血样中乙醇含量为161.71mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄德徐对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄德徐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄德徐认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人黄德徐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审判员  黄生全                                                 二〇二〇年七月二十七日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2078号原告：杨庆周，男，1986年7月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：任昂，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：安阳市中耀文化传媒有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道456号。法定代表人：苏耀威，总经理。原告杨庆周诉被告安阳市中耀文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆周的委托诉讼代理人任昂到庭参加诉讼，被告安阳市中耀文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款155978元及利息，利息为总货款的2%，按月支付，自2019年11月计算至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至2019年10月，被告多次在原告经营的安阳高新区庆周五交化销售部，购买多种电线、电缆用于工程使用。经原、被告双方核算，被告共欠原告货款155978元。2019年10月31日，被告的总经理苏耀威给原告出具欠据一份，并在欠据中表明被告自愿按月支付利息，利息计算方式为总货款的2%。自2019年12月开始，原告多次催要货款及利息，被告至今未付，因此诉至法院。被告安阳市中耀文化传媒有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系安阳高新区庆周五交化销售部的经营者。2019年3月至10月间，被告多次向原告购买电线、电缆等货物，2019年10月31日，被告的法定代表人苏耀威向原告出具欠条一张，载明：今借到杨庆周人民币拾伍万伍仟玖佰柒拾捌元整，（￥155987元整），按每月2%计算利息，年前付款伍万元整，借款人苏耀威，2019.10.31。本院认为，原告向被告购买货物，应及时支付货款，但被告为能及时付款，由其法定代表人向原告出具了欠条，虽欠条上书写为借款，但原告提交的销货清单能够证明双方系买卖合同关系，现原告要求被告偿还货款，本院予以支持。原告要求被告按总货款的每月2%自2019年11月计算至偿还完毕之日止支付利息，因双方在欠条上约定每月按2%支付利息，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安阳市中耀文化传媒有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨庆周货款155987元，并按月利率2%自2019年11月1日至偿还完毕之日止向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告安阳市中耀文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年七月十六日代理书记员  冼世超
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1911号原告：邱福桂，男，汉族，1977年1月3日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************419。被告：陈少飞，男，汉族，1976年3月1日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************430。原告邱福桂与被告陈少飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告邱福桂到庭参加诉讼。被告陈少飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邱福桂向本院诉求：1、依法判令被告归还借款人民币80000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清该借款本息时止；2、由被告承担本案的诉讼费。原告起诉的事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款人民币80000元。借款期限自2019年5月16日至2020年5月15日止。2019年5月16日，被告收取借款后，向原告出具《借款借据》予以确认。约定的还款期限届满，被告并未依约还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈少飞无答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告属同一个村委会，自幼认识，小学、中学均为同学。被告因资金周转需要于2017年8月起陆续向原告借款。原告通过银行转账、微信转账、现金方式向被告交付借款80000元。2019年5月16日，原告草拟了《借款借据》一份让被告补签，《借款借据》载明：被告陈少飞向原告邱福桂借款80000元，借款期限自2019年5月16日至2020年5月15日止。被告陈少飞在《借款借据》中的借款人项下签名捺印。但借款期限届满，被告除归还过4000元外，剩余借款一直未予归还，原告遂向人民法院提起民事诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告陈少飞因资金周转向原告借款80000元。双方自愿签订《借款借据》一份，《借款借据》中已载明借款双方的姓名、借款金额、借款期限以及逾期还款的违约责任，《借款借据》约定的内容清晰明确。被告自愿在《借款借据》的借款人项下签名捺印，并载有其身份证号码。故原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。现原告诉请被告立即归还尚未清偿的借款本金76000元，合法合理，本院予以支持。关于借款利息问题，被告亲笔签具的《借款借据》中并未约定借款期间的利息，故本院认为双方本次借款行为为无息借贷。但《借款借据》明确约定了借款期限及违约责任；《借款借据》中约定的借款期限至2020年5月15日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告诉求从起诉之日（2020年6月10日）按照年利率6%计付利息，是其对自身诉权的处分，本院依法予以支持。被告陈少飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少飞应当于本判决生效之日起十日内偿还原告邱福桂借款本金76000元及逾期利息（逾期利息从2020年6月10日起按年利率6%计付至还清之日止）。本案受理费900元，均由被告陈少飞负担；该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2766号原告：魏臣银，男，1989年3月24日出生，汉族，网店店主，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：陈静雯，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被告：鲍均，男，1994年12月6日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。原告魏臣银诉被告鲍均租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏臣银及其委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼，被告鲍均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告押金46000元及违约金460元（违约金暂算至2020年4月30日，46000元的百分之一计算即每月460元，实际算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月初，原告经人介绍认识被告，因被告经营车辆租赁，原告向被告提出租车。被告让原告到其指定的云龙豪车租赁店铺（位于信州区汇丰时代广场）内办理手续，当天原告在店内签订了租赁合同并支付店内员工5000元定金。约定的车辆租赁的时间为2019年12月29、30、31日，每日租金为5000元。2019年12月28日原告通过微信将租车押金及租金共60000元转账支付给被告。2019年12月31日原告将车辆交还给被告之后，被告未能按期将押金退还。经过原告多次催促，被告退还4000元，剩余的46000元被告出具欠条，承诺于2020年4月30日前付清，逾期每月按照总金额的1%支付违约金。至今，被告仍未付清该款。因被告行为已侵害原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院起诉，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告鲍均未答辩，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、招商银行网银转账电子回单、原、被告微信聊天记录打印件、被告鲍均出具的《欠条》。被告未到庭，视为其放弃质证权利。上述证据经本院当庭审核，符合法律规定，本院予以认定。本院经审理认定如下事实，2019年12月，原告与被告协商到被告指定的云龙豪车租赁店租赁豪车，谈好后，原告到该店内办理租赁手续。原告在店内签订了租赁合同并当场向店内员工支付了5,000元定金，合同约定租赁车辆时间为2019年12月29、30、31日，每日租金为5,000元。2019年12月28日，原告通过招商银行网银向被告尾号为7761的中国银行账户转账汇款60,000元。2019年12月31日，原告将车辆交还后，被告未将押金退还。经过原告多次催促，被告于2020年3月29日退还原告4,000元。被告于2020年4月3日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到魏臣银人民币肆万陆仟元整，于2020年4月30日前还清！逾期每月按总金额的1%付给违约金。”被告一直未返还该款，故原告诉至法院请求支持诉请。本院认为，原、被告双方签订的车辆租赁合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定交还车辆，被告应返还原告的租车押金。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍均在本判决生效后十日内返还原告车辆租赁押金46,000元并支付违约金（以46,000元为基数，按照1%的月利率从2020年4月3日计算至车辆租赁押金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由被告鲍均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  储德水二〇二〇年七月八日书记员  黄佳玲
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2354号 申请人:仪陇县日兴镇鑫坤租赁站。 统一社会信用代码92511324MA6AYO5N2E。 住所:四川省南充市仪陇县日兴镇白塔村五组。 经营者:黄海棠，男，汉族，1987年12月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 被申请人:刘兵，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省仪陇县。 申请人仪陇县日兴镇鑫坤租赁站诉被申请人刘兵租赁合同纠纷一案，申请人仪陇县日兴镇鑫坤租赁站于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘兵的银行存款在48,450元的范围内予以冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下： 对被申请人刘兵的银行存款在48,450元的范围内予以冻结。 冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  漆家明 二〇二〇年七月七日 书记员  王 银
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初173号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人林某,男,1982年11月21日出生于天津市,汉族,中专文化,无职业,住天津市河东区，户籍地:天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月22日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年6月24日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员张娟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日20时许,被告人林某酒后驾驶牌照号为津ＭＤ××××奔驰牌小型普通客车沿天津市河东区龙涵道行驶,被交通民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,林某血液中检出乙醇,含量为149.6毫克／100毫升。被告人林某到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的鉴定意见，情况说明，物证照片，接警单，呼吸检测结果，行政处罚材料，查获违法行为经过，车辆人员等查询信息，证人崔某、高某证言，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性、被告人的历史表现，对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白莹二〇二〇年七月十六日书记员  王莹