wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4251号原告：尤某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：尤某某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡某某（特别授权），灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：阚某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。原告尤某、尤某某与被告阚某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某、尤某某及其委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告阚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付农民工工资106230元及利息23370.6元，计：129600.6元（利息至本息付清止）；2.本案诉讼费、代理费、差旅费由被告负担。事实和理由：2019年2月至6月，原告等人在被告分包的浙江省杭州市西湖区智尚甄选酒店和下城区维也纳宾馆消防改造项目工地施工，经与被告结算，共欠原告工资156230元，2019年6月19日被告出具欠条一份，并承诺自2019年7月至11月，每月付款31246元，被告未能按约付款。2019年10月28日，被告又出具还款承诺书，承诺于2019年11月30日前全部付清，如不按期付款，自愿承担银行档期利率的四倍支付利息。被告又未能付清全款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，逾期被告支付工资113000元。被告阚某某未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条和还款承诺书各一份。被告阚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：自2019年2月起，原告等人在被告分包消防改造项目工地施工，2019年6月19日被告出具欠条一份，欠条载明：本人阚某某具体欠款明细如下：尤某及尤某某工资总计156230元人民币（壹拾伍万陆仟贰佰叁拾元整）。欠款分别于2019年7、8、9、10、11月份，每月付款31246元（叁万壹仟贰佰肆拾陆圆整）。后被告仅偿还部分，2019年10月28日，被告又出具还款承诺书一份，承诺尚欠尤某某等民工同志的工资款计137000元在2019年11月5日前先支付伍万元，剩余捌万柒仟元在2019年11月30日前全部付清。如有逾期按不超过银行当期利率的四倍计付利息。后被告偿还24000元，余款113000元，一直未付，原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告阚某某向原告等人出具欠条系双方对劳动报酬的结算，双方的债权债务关系依法成立，被告应当按期履行给付义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张月息2％的利息，被告出具还款承诺书并约定还款期限，到期后未能履行，应当承担逾期付款的利息，原告的转账不超过双方的约定，对此请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚某某于本判决生效之日起30日内给付原告尤某、尤某某工资款计人民币113000元及利息（自2019年12月1日至实际还款之日止，按月利率2％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年七月三十一日书记员 肖鹏程
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1342号 原告：赵绍辉,男,1962年11月28日生,汉族,职工,住全州县。 委托诉讼代理人：赵绍峰，广西天湖律师事务所律师。 被告：广西新宝铝铝业发展有限公司。住所地：全州县绍水镇桂北农场开发区。统一社会信用代码：91450324690240158R。 法定代表人：李林，总经理。 原告赵绍辉与被告广西新宝铝铝业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵绍辉及委托诉讼代理人赵绍峰到庭参加诉讼。被告广西新宝铝铝业发展有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵绍辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款102.317322万元及逾期利息（利息计算：以102.317322万元为基数，自2015年6月17日起按年利率6%计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月19日，原告与被告广西新宝铝铝业发展有限公司签订承包合同，约定由原告承包建设被告的料场、路面、雨水管道等工程，双方就工程的建设标准、工程质量、建设时间、工程款等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定，履行了全部合同义务。经双方结算工程总价款为192.317322万元，其中被告已付给原告90万元，余款被告一直未按约定支付给原告。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告广西新宝铝铝业发展有限公司辩称,原告所诉与事实不符,被告已支付原告建设工程款162.63634万元,欠付29.680982万元。原告要求自2015年6月17日起按年利率6%计算利息至款项付清时止的诉讼请求，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2012年8月19日，原告与被告广西新宝铝业发展有限公司签订承包合同，约定由原告承包建设被告的料场、路面、雨水管道等工程。工程完工后，原、被告双方于2015年6月17日进行了结算。双方结算后确认原告承建的料场、化粪池、地磅、路面等14项工程总价款为192.317322万元。被告于2012年12月13日付原告工程款20万元;2012年12月29日付原告工程款30万元;2013年2月1日付原告工程款40万元;2014年12月31日付原告工程款5万元;共计支付原告工程款95万元。尚欠原告工程款97.317322万元未给付。 本院认为，原告按照合同约定完成施工并且经双方结算，被告应当按约定支付原告工程款。被告对欠付的工程款应当自原告提交竣工结算文件之日起按国家法律规定计付利息。原告要求被告给付工程款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的2012年4月27日付给原告的机械台班费15万元，2012年9月28日付给原告的片石基础款12.3634万元以及2014年12月31日付给原告的仓库、熔铸车间工程预付款40万元，应计入已付原告的工程款中的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告可与原告在相关项目结算时予以扣除该已付工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西新宝铝铝业发展有限公司应给付原告赵绍辉工程款97.317322万元及逾期利息（利息计算：以97.317322万元为基数，自2015年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取8579元，原告负担525元，被告负担8054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17158元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 琳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2505号 原告：李芳，女，1967年7月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被告：陈金凤，女，1987年8月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：华泰财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路4号荣昌广场Ｃ座Ｄ2号西侧。统一信用社会代码913506020523006032。 法定代表人：曾志明，总经理。 委托诉讼代理人：曾伟聪，该公司员工。 李芳诉被告陈金凤、华泰财产保险有限公司漳州中心支公司（下称华泰财险漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳委托诉讼代理人陈艺德、被告华泰财险漳州公司委托诉讼代理人曾伟聪到庭到庭参加诉讼，被告陈金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芳向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的经济损失47013.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日18时51分，陈金凤驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车由杨厝方向沿角江线辅道往沙坂方向行驶至角江路8公里600米路段时，与相对方向由李芳驾驶的（车架号000743）二轮机动车发生碰撞，造成陈金凤与李芳受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，李芳负本事故的主要责任，陈金凤负本事的次要责任。事故发生后李芳被送到漳州市第五医院住院治疗6天。事故造成陈金凤损失有:1.医疗费3173.54元、2.护理费7628.28元（住院6天×231.16元／天＋出院后54天×231.16元／天×50%）、3.住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、4.营养费317.35元（3173.54元×10%）、5.误工费34674元（150天×231.16元／天）、6.交通费500元、7.鉴定费1800元，以上合计48273.17元，因李芳承担事故主要责任，被告应在交强险限额内赔偿46473.17元，在商业险限额内赔偿540元，合计应赔偿47013.17元。 华泰财险漳州公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期。住院伙食补助费按照每天20元计算；营养费，因没有加强营养的医嘱建议，应不予以支持；护理费、误工费每天120元标准计算；交通费每天10元；鉴定费不属于保险责任。 陈金凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 2019年11月10日18时51分，陈金凤驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车由杨厝方向沿角江线辅道往沙坂方向行驶至角江路8公里600米路段时，与相对方向由李芳无证驾驶的（车架号000743）二轮机动车发生碰撞，造成陈金凤与李芳受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，李芳负本事故的主要责任，陈金凤负本事的次要责任。事故发生后李芳被送到漳州市第五医院住院治疗6天，花医疗费用3173.54元。经诊断李芳伤情为右侧额叶挫伤并血肿形成、左侧乳突骨折等。经李芳申请，本院委托福建诚正司法鉴定所对其误工期限、护理期限进行鉴定。该鉴定所于2020年6月20日作出鉴定意见为：被鉴定人李芳的误工期限为150日，护理期限为60日（含住院）。李芳支出鉴定费用1800元。 陈金凤驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车的交强险投保于华泰财险漳州公司，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。 李芳系农村居民，但其提供的证据足以证明其为失地农民，本院按福建省城镇居民标准计算其各项损失。事故造成李芳的损失如下：李芳因本事故造成的损失有:1.医疗费3173.54元、2.护理费7628.28元（住院6天×231.16元/天+出院后54天×231.16元/天×50%）、3.住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、4.误工费34674元（150天×231.16元/天）、5.交通费60元，合计45715.82元。主张营养费没有相关医嘱及鉴定予以证明，该主张本院不予支持。 因陈金凤驾驶的肇事摩托车交强险投保于华泰财险漳州公司，故该保险公司应先在保险限额内赔偿李芳损失，不足部分再由陈金凤赔偿。本院确定华泰财险漳州公司在交强险限额内赔偿李芳损失45715.82元。陈金凤赔偿李芳鉴定费540元（1800元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下: 一、华泰财产保险有限公司漳州中心支公司在交强险限额内给付李芳保险金45715.82元； 二、陈金凤赔偿李芳鉴定费540元； 以上款项限于本判决生效之日起二十日内付清。 三、驳回李芳的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由李芳负担11.5元，陈金凤负担476元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐向东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王超杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1276号原告：涂双双，女，汉族，1986年6月22日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘涛，江西秦风（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601201910125440。被告：李志，男，汉族，1992年10月4日出生，住江西省南昌市南昌县。原告涂双双诉被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告涂双双及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂双双诉称：2018年11月被告因资金需求向原告借款200000元，后原告于2018年11月12日通过银行转账方式向被告支付了借款198000元，另通过现金支付2000元，此后被告又向原告借款现金5500元，被告累计向原告借款205500元。被告于2019年2月15日向原告还款80000元并出具了借条一份，被告承诺于2019年3月18日前归还剩余借款125500元。在被告的借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以种种理由搪塞，此后至今分文未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金125500元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至实际还款之日止），诉讼费由被告承担。被告李志未答辩。经审理查明：2018年11月被告向原告借款200000元，原告于2018年11月12日通过银行转账方式向被告支付了198000元，另通过现金支付2000元，后被告又向原告借款现金5500元，被告累计向原告借款205500元。被告于2019年2月15日向原告还款80000元并出具了借条一份，借条载明：“本人李志2018年11月12日借到涂双双200000元整（手机银行转账），在2019年2月15日归还80000元，剩余借款120000元，另外还借现金5500元，共计人民币125522元整。本人李志承诺在2019年4月18日共归还涂双双125500元整”。该借条出具后，被告未在2019年4月18日还款，后经原告多次催讨，被告再未偿还借款。以上事实有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、手机银行个人跨行汇款汇出回单、借条及原告的陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款，原告提供了转账凭证及被告出具的欠条予以证实，原告与被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应予保护，故本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。原告要求被告归还借款125500元，事实清楚，证据充分，应予支持。因双方未约定具体利息标准，故原告诉请被告起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但2019年8月20日起的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李志在本判决生效后十日内归还原告涂双双借款125500元及利息（利息以借款本金124600元为基数，自2020年4月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告李志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  柳雄文人民陪审员  胡剑英人民陪审员  李钦福二〇二〇年七月三十日法官助理刘敏强书记员宋俊鹏
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执802号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直十一委1号。被执行人：陈则平，男,1960年4月30日生，汉族，住宝清县八五二农场场部四委。被执行人：杨菊花，女,1963年8月30日生，汉族，住宝清县八五二农场场部四委。被执行人：陈琎，男,1994年5月17日生，汉族，住宝清县八五二农场安康小区。被执行人：李秋芝，女,1963年9月15日生，汉族，住宝清县八五二农场锦秀花园小区。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与陈则平、杨菊花、陈琎、李秋芝借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位37499.13元，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执802号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月三十日书记员  闫鹤龙
黑龙江省集贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0521行审19号申请执行人：集贤县自然资源局，住所地集贤县福利镇。法定代表人：贾继仁，该局局长。委托诉讼代理人：刘忠刚，该局法律顾问。被执行人：鲍志维，男，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人集贤县自然资源局于2020年7月29日向本院申请强制执行集自然资（土）罚字[2019]03号《行政处罚决定书》第二项，即限期拆除违法用地上的建筑物1246平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人集贤县自然资源局查明，被执行人鲍志维未经集贤县自然资源部门批准，在集贤县笔架山农场果树三队建墓地，经现场勘测，建筑面积为1246平方米，经查不符合土地利用总体规划。鲍志维的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十三条第一款、第四十四条的规定。2019年3月25日，集贤县自然资源局作出集自然资（土）罚字[2019]03号《行政处罚决定书》：1.退还非法占有的土地1246平方米；2.限期拆除违法用地上的建筑物1246平方米，恢复退原貌；3.对鲍志维处以每平方米5元罚款，共计6230元整。鲍志维收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未拆除违法用地上的1246平方米建筑物。2019年9月25日，集贤县自然资源局对鲍志维进行了催告，但鲍志维仍未履行。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。鲍志维的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十三条第一款、第四十四条的规定，申请执行人于2019年3月25日作出的集自然资（土）罚字[2019]03号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当。鲍志维既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，催告后亦未自动履行，集贤县自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行集贤县自然资源局于2019年3月25日对鲍志维作出的集自然资（土）罚字[2019]03号《行政处罚决定书》第二项，即限期拆除违法用地上的建筑物1246平方米，由集贤县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长 曲 伟审判员 马洪涛审判员 姚 娟二〇二〇年七月三十一日书记员 刘 瑜
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1191号 原告：皮六平，男，汉族。 被告：冷向阳，男，汉族。 被告：樟树市托美尔装饰设计工程有限公司。 法定代表人：冷向阳。 原告皮六平（下称原告）诉被告冷向阳、樟树市托美尔装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮六平到庭参加诉讼，被告冷向阳、樟树市托美尔装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告双倍赔偿收的定金一万元，即赔偿原告二万元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年1月19日，托美尔装饰设计工程有限公司在樟树搞活动，作为业主的我与该公司以每平米988元的价格签订了一份装饰认购协议，并出示了每平方米988元的装饰标准，同时我交给了该公司1万元的定金，公司开具了收款收据。在搞活动促销期间业务员并承诺奖励一台电冰箱。到2020年春节前我找到该公司准备装饰新房时，发现公司人去楼空，已经没有人在办公了，到现在为止公司老板冷向阳也一直关机，发现自己受骗上当了，于是向法院提起诉讼。 被告冷向阳、樟树市托美尔装饰设计工程有限公司未进行答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：账单详情、收据、PINGO国际整装优惠认购须知、精装套餐配制清单，证明：2019年1月17日被告收取原告装修定金1万元。 由于被告冷向阳、樟树市托美尔装饰设计工程有限公司未到庭，视为放弃质证,本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明本案的事实是：2019年1月17日，原告与被告樟树市托美尔装饰设计工程有限公司签订了一份《PINGO国际整装优惠认购须知》，规定：原告认购套装为线下整装单位988/平方米，有效期至2019年1月17日，签订本协议并交付认购金人民币1万元之后，确定认购名额成功。优惠方式为原告付清整装款后从次月开始，按整装家居价款50%分5年（60个月）按每月等额无息返还到原告指定账号，原告必须在竣工三个月内将房屋作为样板房，配合线下公司及客户参观并主动以等新媒体传播宣传，方可享受本活动优惠等。当日，原告向被告樟树市托美尔装饰设计工程有限公司缴纳了定金1万元，被告樟树市托美尔装饰设计工程有限公司向原告出具了定金收据。原告订购套房交付后，联系二被告对房屋进行装修，却发现公司已关门，被告冷向阳也不知踪影。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告樟树市托美尔装饰设计工程有限公司在平等自愿基础上签订的协议，合法有效，双方均应该按照协议约定履行义务，被告樟树市托美尔装饰设计工程有限公司收取原告定金后，不能为原告履行装修房屋的义务，属于违约行为，原告有权要求被告樟树市托美尔装饰设计工程有限公司双倍返还定金。但原告要求被告樟树市托美尔装饰设计工程有限公司法定代表人冷向阳承担责任的理由和证据不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告樟树市托美尔装饰设计工程有限公司在本判决生效后三日了支付原告皮六平人民币20000元。 二、驳回原告皮六平对被告冷向阳的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告樟树市托美尔装饰设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  王小根 二〇二〇年七月三十日 书记员  付婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1442号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：滕翠玉，女，1964年12月14日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕翠玉在银行其账户内的存款人民币157621.57元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕翠玉在银行其账户内的存款人民币157621.57元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1308元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1611号移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。被执行人毕加伟（别名：小五），男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人毕加伟退赔执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2019）津0115刑初639号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2020年6月1日移送执行。本案执行内容为：1.被执行人毕加伟与同案犯王明业、余先友、郭英、郭军、马金锋、闫未峰退赔宝坻路灯管理所经济损失40637元，退赔天津市宝泉水利建筑有限公司经济损失253575元；2.与同案犯王明业、余先友、郭英、马金锋、闫未峰退赔宝坻区林业局经济损失45941元。在执行过程中查明，被执行人毕加伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年八个月，现正在服刑期间。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年七月三十日书记员  齐一鸣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4316号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈洪杰。 在被执行人陈洪杰民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤0306民初14805号、(2019)粤03民终29470号判决书已经发生法律效力，被执行人陈洪杰应履行支付诉讼费人民币351.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初14805号、(2019)粤03民终29470号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月十日 书记员  李壬贵
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执513号之一 申请执行人：方某，女，汉族，1972年5月11日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：王某某，男，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省霍山县。 方某与王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖1525民初711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方某于2020年7月10日向本院申请强制执行,要求被执行人王某某给付所欠经济帮助费120000元。 本院执行立案后，向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按执行通知书履行法律义务。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，查到被执行人王某某名下有一辆车牌号为皖Ｎ×××××的奇瑞牌轿车，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院到霍山县不动产登记中心，以及六安市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人王某某的房地产信息，以及公积金信息。本院到被执行人王某某户籍所在地的霍山县××乡××村委会走访调查，未查到其有可供执行的财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2020年7月14日对被执行人王某某采取了限制消费措施。2、于2020年7月14日将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。3、于2020年7月16日，下达（2020）皖1525执513号执行裁定书，查封了被执行人王某某名下车牌号为皖Ｎ×××××的奇瑞牌轿车；因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、查封的财产暂不能处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，查封的财产暂不符合处置条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1323号之二 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，所在地重庆市黔江区城西八路。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被执行人：富守成（系钟晓敏丈夫），男，1978年2月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4615号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人富守成在河北省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币7000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十五日 书记员  王超越
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1230号之一 申请执行人：林建兵，男，汉族，1976年3月24日出生，住长乐区。 被执行人：郑锦，男，汉族，1983年4月21日出生，住长乐区。 申请执行人林建兵与被执行人郑锦合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出（2019）闽0182民初6265号民事调解书，被执行人未按约定履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人郑锦名下有位于福州市长乐区的土地［地号：（X）-X-X］，已被本院查封，申请执行人表示暂不执行。从被执行人的银行、网络银行、证券、车辆、船舶、工商登记等情况，暂未发现各被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信人员名单。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，各被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年七月三十二日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执914号之二申请执行人朱晓红被执行人付加春、李凤元、邵永胜本院依据已生效的（2018）黑0603民初240号民事判决书，责令被执行人付加春、李凤元、邵永胜履行义务，但被执行人付加春、李凤元、邵永胜至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人付加春、李凤元、邵永胜在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  赵 冬
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1767号 原告：于海林，男，1965年5月19日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。 被告：朱晓丽，女，1979年8月5日出生，汉族，住南通市港闸区。 被告：邱顺兰，女，1956年4月21日出生，汉族，住如东县。 被告：**珍，女，1938年5月8日出生，汉族，住如东县。 三原告共同委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。 原告于海林与被告朱晓丽、邱顺兰、**珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于海林的委托诉讼代理人陈爱峰、被告朱晓丽、邱顺兰、**珍的委托诉讼代理人顾芹芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于海林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告139411元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原告与三被告亲属朱某发生交通事故致朱某死亡，该事故认定原告承担全部责任。在处理事故过程中，原告先行给付25万元。后三被告起诉原告，审理过程中，对于该25万元，原告明确表示交强险范围内的损失由其向三被告进行赔偿，从其先行给付的25万元中扣除，余款14万元不要求在该案中处理。法院于2019年9月17日作出（2019)苏0623民初3406号民事判决书，认定总损失822725元，其中判令原告赔偿110000元，并承担诉讼费589元，泰康在线财产保险股份有限公司赔偿712725元。该判决中对14万元未予处理。后泰康在线财产保险股份有限公司上诉，二审维持原判。现原告多次向被告方催要多给付的139411元，但被告均拒不给付，故原告为维护合法权益，特提起诉讼。原告于海林围绕诉讼请求，提交了如东县人民法院（2019）苏0623民初3406号民事判决书、南通市中级人民法院（2019）苏06民终4511号民事判决书、如东县人民法院（2019）苏0623刑初390号刑事判决书等证据。 被告朱晓丽、邱顺兰、**珍辩称：如东县人民法院(2019)苏0623刑初390号刑事判决书已经确认于海林赔偿受害人家属25万元的事实，并基于此赔偿情节酌定对其从轻处罚,原告的起诉没有事实和法律依据，且违背了诚实信用原则以及公序良俗，故请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月24日，原告与三被告近亲属朱某发生交通事故致朱某死亡，该事故原告醉酒驾车，承担全部责任。事故在处理过程中，原告先行赔偿25万元。后三被告起诉原告及泰康在线财产保险股份有限公司，要求赔偿其各项经济损失。该案审理过程中，原告明确表示交强险范围内的损失由其向三被告进行赔偿，从其先行给付的25万元中扣除，余款14万元不要求在该案中处理。本院于2019年9月17日作出（2019)苏0623民初3406号民事判决书，认定三被告损失822725元，其中判令原告赔偿110000元，并承担诉讼费589元，泰康在线财产保险股份有限公司赔偿712725元。后泰康在线财产保险股份有限公司上诉，南通市中级人民法院于2020年2月26日作出（2019）苏06民终4511号民事判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，2020年1月17日，本院作出（2019）苏0623刑初390号刑事判决，判决于海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。该判决书中查明：案发后，于海林已赔偿被害人近亲属经济损失25万元，该起事故的民事赔偿纠纷正在法院进行审理。 本院认为，关于案涉139411元是否应当返还的问题。根据我国侵权法的规定，赔偿的目的是救济受害人受到的损害，补偿受害人的损失，适用的系损失填补原则，于海林作为侵权人，负有赔偿受害人朱晓丽、邱顺兰、**珍损失的义务。鉴于于海林在泰康在线财产保险股份有限公司投保了机动车辆第三者责任险，（2019)苏0623民初3406号一案中，对已经确认的赔偿范围中于海林应当承担的给付责任，本院已判决由于海林赔偿110000元，泰康在线财产保险股份有限公司赔偿712725元。于海林在朱晓丽、邱顺兰、**珍提起损害赔偿诉讼之前，先行赔偿了朱晓丽、邱顺兰、**珍250000元，法院生效判决确认于海林个人承担的赔偿数额为110000元、承担的诉讼费为589元。朱晓丽、邱顺兰、**珍的损失已得到救济，其无权获得双重赔偿。于海林先行给付的赔偿金超出生效判决中确认的其个人应当承担的赔偿数额，除非当事人另有约定，该超出部分被告应当返还给原告于海林。关于被告辩称的刑事诉讼，与本案并非同一法律关系，且刑事判决书中确认的于海林已赔偿被告人近亲属250000元系客观事实，刑事判决书中亦明确事故的民事赔偿纠纷正在法院进行审理，刑事判决与民事赔偿纠纷并不矛盾，故对被告的辩称本院不予采信。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九第一款第四项之规定，判决如下： 被告朱晓丽、邱顺兰、**珍于本判决生效后十日内返还原告于海林139411元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取549元，由被告朱晓丽、邱顺兰、**珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1098元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审判员  马小英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沙 丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保941号申请人:于新宝，男，1986年12月18日出生，住青岛市市北区。被申请人：王学林，男，1960年9月18日出生，住青岛市城阳区。被申请人：魏朋朋，女，1982年3月16日出生，住青岛市城阳区。申请人于新宝与被申请人王学林、魏朋朋诉前财产保全一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供责任限额为30000元的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人于新宝的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王学林、魏朋朋银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逄锦禄二〇二〇年七月三十日书记员  鞠晓莎
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执557号之三被执行人：梁长贵。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁长贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁长贵在贵阳银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4648.00元。本裁定立即执行。审判员 杨 霓二〇二〇年七月三十一日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1336号之六申请执行人：浙江电腾云光伏科技有限公司。被执行人：禹城锦辰光伏电力有限公司。禹城市人民法院（2019）鲁1482民初22号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人禹城锦辰光伏电力有限公司在青岛银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年七月十五日书记员  李 健
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2104号原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341100152621519B。委托诉讼代理人：李晓翔，该行员工。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被告：傅明静，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省来安县。原告中国银行股份有限公司滁州分行（以下简称中行滁州分行）与被告傅明静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行滁州分行的委托诉讼代理人李晓翔、贺进宇到庭参加诉讼。被告傅明静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行滁州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款140419.98元(至2020年3月23日，以后利息按照合同约定计算至还清为止)；2.原告对被告抵押的位于滁州市紫薇南路188号盛世华庭熙园34幢3单元102室折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用、律师费6000元。事实和理由:2009年7月20日,原告与被告签订《中国银行股份有限公司购房借款合同》,合同约定:贷款金额为246000元,贷款期限为240个月;如借款人违约则贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期,要求借款人、担保人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等;由被告提供抵押担保等。被告傅明静于2010年9月6日办理滁州市紫薇南路188号盛世华庭熙园34幢3单元102室房地产抵押登记手续。原告按约定向被告傅明静发放出贷款246000元。被告傅明静违约未按时归还贷款,截止至2020年3月23日,已拖欠贷款140419.98元。被告傅明静在答辩期内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月20日,原告与被告签订《中国银行股份有限公司购房借款合同》,约定:贷款金额为246000元,贷款期限为240个月;确定为月利率3.465%，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款利率,贷款人按有关规定执行,不再另行通知借款人，逾期贷款罚息利率为合同约定利率加收50%；如借款人违约则贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期,要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等;由被告提供抵押担保等。被告傅明静于2010年9月6日办理滁州市紫薇南路188号盛世华庭熙园34幢3单元102室抵押登记手续。原告按约定向被告发放出贷款246000元。被告违约未按时归还贷款,截止至2020年3月23日,拖欠贷款140419.98元。另查明：2019年央行公布五年贷款利率标准为年利率4.9%，中行滁州分行依据合同约定以该标准计算利息。为实现债权中行滁州分行委托安徽会峰律师事务所为其提供法律服务，支出律师费6000元。以上事实有中行滁州分行提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、他项权利登记证、还款明细、逾期未还款查询单、律师费发票、付款凭证等证据证明。本院认为：原被告双方成立借款合同关系，被告应按约定履行还款义务。被告逾期履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅明静于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司滁州分行借款140419.98元及其利息(自2020年3月23起，按年利率7.35%计算利息至借款实际清偿之日止）；二、被告傅明静于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司滁州分行6000元；三、若被告傅明静逾期不能履行上述义务，原告中国银行股份有限公司滁州分行有权以滁州市紫薇南路188号盛世华庭熙园34幢3单元102室折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告傅明静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年七月十五日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更583号罪犯张虎龙，男，生于1988年7月14日，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）甘刑三终字第76号刑事裁定，维持甘肃省天水市中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）天刑一初字第8号刑事附带民事判决，对被告人张虎龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年7月1日起至2021年6月30日止）。本院于2018年2月5日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月1日起至2020年11月30日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张虎龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张虎龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张虎龙减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月1日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0325刑初114-1号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张某某，女，1970年7月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2019年9月24日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕；。指定辩护人任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。被告人朱某某，男，1962年12月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2019年9月26日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2020年4月9日经本院决定被嵩县公安局取保候审。指定辩护人于佳佳，河南凯光律师事务所律师。被告人邢某某，男，1967年5月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省伊川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2019年10月11日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕；。辩护人吴红光，河南立雪律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉﹝2020﹞98号起诉书指控被告人张某某、朱某某、邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。在审理过程中，因中止的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：对被告人张某某、朱某某、邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案恢复审理。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  黄则丰人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年七月十日书 记 员  李跃辉
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执989号 关于田恩泊申请执行王洪胜合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于2020年07月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3575号 原告 宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告 肖强，男，1991年9月18日出生（公民身份号码为622421199109××××），汉族，户籍所在地甘肃省定西市安定区内官营镇先锋村上红岩社5号，法律文书送达地址同上。 蔺启霞，女，1993年1月7日出生（公民身份号码为622421199301××××），汉族，户籍所在地甘肃省定西市安定区内官营镇先锋村上红岩社5号，法律文书送达地址甘肃省定西市安定区石霞湾乡三泉村新泉湾社。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十二日 撤诉时间 二〇二〇年七月三十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波市盛和担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。 审判组织 审判员水旭波 二○二○年七月三十日 法官助理李卓臻 书记员吴琼
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1321号申请执行人：王广陵，男，1988年4月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：戴刚生，男，1958年7月23日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：戴祝生，男，1954年1月6日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：祁玉军，男，1971年11月21日生，汉族，居民，住射阳县。本院在执行申请执行人王广陵与被执行人戴刚生、戴祝生、祁玉军民间借贷暨保证合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初5865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人戴刚生、戴祝生、祁玉军价值人民币250000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年七月二十四日书记员  董丞曜
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1040号原告:孙航航,男,1991年11月20日出生,汉族,住舞阳县。被告:袁世杰,男,1991年2月23日出生,汉族,住舞钢市。原告孙航航与被告袁世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙航航到庭参加诉讼，被告袁世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙航航向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还所欠到期借款本金84000元及违约金16125元（违约金25元／天）；2、判决本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告本是同学好朋友关系。2017年4月到2018年5月期间，被告袁世杰多次以资金困难、结婚彩礼、购买家电、还信用卡、老婆住院急需用钱等为由向原告借款合计147000元，于2018年7月1日出具借据一份，约定借款期限3年，每月30号还款4000元，分36期，利息约定年率5%，利息到期后和剩余本金一次性结清。第一期2018年7月30日开始还款，但是截止2020年5月30日仅还款8000元，尚有到期本金84000元及违约金16125元未还。从2018年底，经原告多次讨要，被告均以种种理由拖延不还，因被告在外地无法找到被告。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。袁世杰未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告孙航航和被告袁世杰系同学和好朋友关系。被告袁世杰以资金困难、结婚彩礼，购买三金、家电，还信用卡，老婆住院急需用钱等为由向原告孙航航多次借款，截止2018年7月1日，原告孙航航通过给付现金、支付宝转账、银行转账等方式共借给被告袁世杰借款147000元。原告孙航航多次向被告袁世杰催要借款，被告袁世杰于2018年7月1日向原告孙航航出具一份借条，双方约定：借款共计147000元，期限3年，自2018年7月1日起至2021年7月1日止，每月30日返还4000元，年利率5%，利息到期后一次性支付完毕，被告如果不能按期归还借款，自愿支付违约金25元/天；最后一次本息共计18000元，2022年5月1日前结清。后原告孙航航多次向袁世杰催要该借款，被告袁世杰分别于2018年7月30日返还4000元、2018年8月30日返还3000元，之后返还1000元，共计返还8000元借款，到2020年5月30日，被告袁世杰有84000元未按期返还。原告孙航航提供了被告袁世杰出具的借条以及转账凭证均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金的事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定返还原告借款并支付违约金。原告请求被告返还借款，被告迟迟不予返还，应当承担向原告返还借款并支付违约金的民事责任。被告袁世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告袁世杰自愿放弃当庭陈述、质证、举证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告袁世杰对原告所诉事实予以认可。总之，原告请求被告返还借款及支付违约金的主张，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁世杰在本判决生效后十五日内返还原告孙航航借款84000元（自2018年9月1日起计算至2020年5月30日止共计12个月），并支付违约金16700元（违约金以每天25元自2018年8月1日起计算至2020年5月30日止共计668天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，财产保全费1021元，两项合计2178元，由被告袁世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年七月二十日书记员  宋文超
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1528号申请执行人：高风霞，女，1979年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：周新华，女，1977年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人高风霞与被执行人周新华买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初3060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周新华银行存款123170元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1182号之一营口安和物业服务有限公司、邹晓颖：营口安和物业服务有限公司与邹晓颖服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2447号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8679号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海雅力信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡靖。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海雅力信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年七月三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李笔球，男，汉族，1969年3月27日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆莲秀，女，壮族，1968年8月23日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思华，男，汉族，1993年11月7日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思敏，女，汉族，1998年6月27日出生。上述再审申请人的共同委托代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区新塘镇人民政府。住所地：广东省广州市增城区新塘镇府前路38号。法定代表人：潘国，镇长。委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：杨子健，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。原审第三人：广州市增城区新塘镇经济发展总公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇长堤路14号。法定代表人：吴仲钦，总经理。委托代理人：刘锦华、黄志威，均为广东穗益律师事务所律师。再审申请人李笔球、陆莲秀、李思华、李思敏（以下简称李笔球等四人）因诉广州市增城区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）行政处理决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终210号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李笔球等四人申请再审称：一、原一审法院未对涉案棉花场的土地性质进行界定，原二审法院认为涉案棉花场土地使用权及其他不动产属新塘镇政府所有系认定事实错误，涉案土地原属集体土地，被申请人并未提交涉案土地性质经过变更的任何证据。二、原一审法院以再审申请人未提供证据证明棉花场所在土地属于南安村、新墩村所有及未证明再审申请人与南安村、新墩村的法律关系为由，原二审法院以果农场的土地权属问题与再审申请人是否具有南安村、新墩村集体经济组织成员资格之间不具有必然联系为由，对再审申请人申请确认南安村、新墩村集体经济组织成员资格和享有成员待遇不予支持，属于认定事实不清。三、原审法院认为第三人是集体所有制企业，不属于法律规定的农村集体经济组织系对法律法规的机械应用，忽略了第三人的来源、前身等情况。四、原审法院确认再审申请人具有集体经济组织成员资格缺乏法律依据，系对法律的错误解读。综上，原二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原二审判决，将本案发回重审或依法提审。被申请人新塘镇政府答辩称：根据原审法院查明事实，棉花场原系社办集体单位，成立以来在各个时期从未以农村集体经济组织的形式存在。再审申请人户口登记在棉花场（果农场），由于棉花场从未存在任何农村集体经济组织，故棉花场的土地权属问题与再审申请人是否具有棉花场土地上的农村集体经济组织成员资格之间不存在任何关联关系，不是本案需要认定的事实。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合法定应予再审的情形，请求法院依法驳回其再审申请。原审第三人广州市增城区新塘镇经济发展总公司（以下简称新塘镇经济发展公司）答辩称：第三人不是农村集体经济组织，与再审申请人之间存在租赁合同关系，再审申请人无权请求确认第三人的集体经济组织成员资格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案为行政处理决定纠纷，再审审查焦点为被申请人新塘镇政府作出涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条规定：“本规定所称农村集体经济组织，是指原人民公社、生产大队、生产队建制经过改革、改造、改组形成的合作经济组织，包括经济联合总社、经济联合社、经济合作社和股份合作经济联合总社、股份合作经济联合社、股份合作经济社等。”第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。……”根据上述规定，当事人请求确认为农村集体经济组织成员并要求享受相关成员待遇，前提条件是该组织须为法定的农村集体经济组织。根据李笔球等四人申请再审提交的材料反映，本案中，棉花场（果农场）系新塘公社于1958年兴办的属于人民公社时期的社办集体单位，于1999年被取消建制，被申请人明确果农场的土地使用权及其他不动产属镇政府所有，由镇政府企业办负责管理。从果农场的历史沿革可知，果农场原系社办集体单位，成立以来并未以农村集体经济组织的形式存在，亦不属于上述规章规定的农村集体经济组织。原审第三人新塘镇经济发展公司系1993年成立的集体所有制企业，2008年9月起接管棉花场（果农场），其作为经营管理果农场的集体所有制性质企业，既不属于农村集体经济组织，也不具有农村集体经济组织的职能作用。再审申请人作为承租果农场土地的耕种户，按约定向原审第三人交纳土地租金，与原审第三人存在租赁关系，而非农村集体经济组织与组织成员的关系。另外，再审申请人作为承租果农场土地的耕种户，果农场的土地权属问题与再审申请人是否具有南安村、新墩村集体经济组织成员资格之间亦不具有必然联系。在棉花场（果农场）与新塘镇经济发展公司均非农村集体经济组织，且再审申请人为承租果农场土地的耕种户的情况下，再审申请人要求被申请人确认其为棉花场或者原审第三人，或者南安村、新墩村集体经济组织成员资格和享有成员待遇，均缺乏事实根据和法律依据。被申请人作出涉案《行政处理决定书》，不予支持再审申请人提出的确认其集体经济组织成员资格以及享有相应成员待遇的请求，并无不当。原一审法院判决驳回再审申请人关于撤销涉案《行政处理决定书》、责令被申请人重新作出处理的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉，维持原一审判决，均无不妥。李笔球等四人申请再审主张，原二审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原二审判决，对本案再审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，李笔球等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李笔球、陆莲秀、李思华、李思敏的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年七月三十日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5479号 原告：刘国邦，男，汉族，1968年11月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：向平，男，汉族，1981年12月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告刘国邦与被告向平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘国邦于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘国邦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国邦撤诉。 案件受理费25元，由原告刘国邦负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月十六日 书记员  邵烨旭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3407号之一申请执行人：许亚强，男，1958年10月8日出生，汉族，住汝州市风。被执行人：张群立，男，1955年10月13号，汉族，住汝州市。被执行人：郭香，女，1958年7月15号，汉族，住汝州市煤山。关于申请执行人许亚强申请执行被执行人张群立、郭香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9630号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人张群立所有的位于汝州市广成西路的房产一处予以查封，限额11万元，查封期限三年，查封期间限制处分权。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封届满十五日前写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三十一日书记员  郭顺奇
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民保令1号申请人：刘某，女，1978年1月18日出生，汉族，现住原平市。被申请人：高某，男，1977年1月12日出生，汉族，现住原平市。申请人刘某与被申请人高某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。请求事项：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。申请人刘某称，申请人与被申请人于2002年10月26日登记结婚，婚后长期被其欺辱。被申请人于2017年5月10日家暴申请人，致使申请人脑震荡，身体多处软组织受伤。申请人被赶出家门，居住于娘家三年，被申请人上门多次辱骂、推搡申请人的父母亲，并辱骂要杀申请人全家人。由于父母年事已高，患有多种急慢性疾病，受不了任何过激刺激，故申请法院给予保护。本院经审查认为，刘某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人高某对刘某实施家庭暴力；二、禁止被申请人高某骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属（父亲刘金怀，母亲王翠平，现居住于原平市干休所南院）。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如高某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李慧芳 二〇二〇年七月二十四日书记员 贺晓云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7191号原告：安徽卡图自动化设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场A1区2-1201，统一社会信用代码91340102MA2RLXX42M。法定代表人：吴小利，该公司总经理。委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。被告：江西仁义新能源有限公司，住所地江西省九江市湖口县海山科技园区，统一社会信用代码91360429MA35JUU97F。法定代表人：葛东阳，该公司总经理。原告安徽卡图自动化设备有限公司（以下简称“卡图公司”）与被告江西仁义新能源有限公司（以下简称“仁义公司”）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。卡图公司诉称，2013年始，卡图公司及利莱诺（北京）传动设备有限公司（以下简称“利莱诺公司”）与仁义公司开始有业务往来，由卡图公司及利莱诺公司为仁义公司提供同步带、同步带轮等材料。为此，卡图公司及利莱诺公司同仁义公司签订多份《采购合同》，约定货到付款。合同签订后，卡图公司及利莱诺公司依约向仁义公司完成供货义务并开具发票。2018年开始，仁义公司陆续拖欠货款。2019年3月6日，利莱诺公司与仁义公司进行对账，仁义公司欠付货款123351元。后利莱诺公司将该债权转让给卡图公司，并通知了仁义公司。2019年3月6日，卡图公司与仁义公司进行对账，仁义公司欠付货款289697元。2019年12月27日，双方再次对账，仁义公司欠付货款363008元。以上货款经多次催要未果，卡图公司为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、仁义公司支付卡图公司欠付货款363008元；2、仁义公司向卡图公司支付上述欠款利息，按照全国银行间公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年12月28日起暂计至2020年3月31日为3879元，实际计算至款清时止。仁义公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，双方合同签订地、合同履行地均为江西省湖口县。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，合肥市瑶海区人民法院对本案没有管辖权，请求将此案移送至管辖地法院江西省湖口县人民法院处理。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的系货物采购合同，属于买卖合同纠纷，双方在《采购合同》中明确约定交货地点为仁义公司指定的地点。根据法律规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，故被告仁义公司住所地江西省湖口县即为合同履行地。鉴于本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，仁义公司对管辖权提出的异议成立，本院对此案没有管辖权，本案应移送有管辖权的法院江西省湖口县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：江西仁义新能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省湖口县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  王文慧二〇二〇年七月十日书记员  赵海云附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2986号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：朱杜文，男，1995年3月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与朱杜文信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人朱杜文依据本院（2019）津0103民初12036号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3722号 原告:江苏燕欣建设工程咨询有限公司,住所地南京市江宁区科学园兴民北路42号商铺1幢102室，统一社会信用代码91320115MA1WYC5J3M。 法定代表人:李宝来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金缘，江苏六朝律师事务所实习律师。 被告:怀远县高传风力发电有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道10-1号,统一社会信用代码91340321MA2RA1NY7B。 法定代表人:廖书奇，该公司负责人。 原告江苏燕欣建设工程咨询有限公司（以下简称江苏燕欣公司）与被告怀远县高传风力发电有限公司（以下简称怀远高传公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼，被告怀远县高传风力发电有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付测量费168000元,并自2019年9月18日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付利息,直至实际付清为止;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年8月26日,原、被告就怀远县区高传魏古河50MW风电工程1:2000地形图测绘项目达成协议,约定由原告完成该项目的测绘工作,测量费为每平方公里3500元人民币,测绘面积48平方公里,总测量费168000元,并约定原告按要求提交成品后,由被告一次性付清测量费。原告于2019年9月15日之前已经完成全部测绘工作,并于2019年9月17日向被告出具书面的工程量确认请求,被告也于2019年9月18日签字确认测绘成果符合合同要求。按照合同约定,被告应当在工程量确认符合要求后,向原告一次性付清全部款项。但被告并未在约定时间支付,原告多次催请被告付款,被告至今分文未付。被告在严重违约并无任何合法拒付理由的情况下多次拖欠付款,为维护原告合法权益,特具状起诉。 被告怀远高传公司但未到庭参加诉讼，但向本院提供书面答辩状一份。其辩称（摘要）：一、我公司对江苏燕欣公司签订的测绘项目合同三性有异议。1、合同首页标题是怀远县高传魏古河50MW风电工程1：2000地形图测绘项目合同，但是在合同内容中标题是怀远县区500MW风电工程1：2000地形图测绘项目合同，合同封面与内容前后不一致；2、合同费用大小写不一致，大写金额贰拾贰万柒仟伍佰元整，小写为16.8.00万元；二、我公司对于江苏燕欣公司提供的《工程确认单》的三性有异议。1、签字的苟同、蔡宏德不是我公司员工；2、我公司没有收到江苏燕欣提交的测量成果，该确认单也没有我公司的公章，对此确认单我公司不认可。 本院经审理查明事实如下：2019年8月26日，原告江苏燕欣公司与被告怀远高传公司签订《怀远县高传魏古河50MW风电工程1：2000地形图测绘项目合同》，约定由原告完成该项目的测绘工作,测量费每平方公里3500元人民币,测绘面积48平方公里,总测量费168000元,并约定原告按要求提交成品后,由被告一次性付清测量费。合同签订后，原被告均在合同上签章确认，蔡宏德在本合同被告经办人处签字确认。2019年9月17日，原告向被告提交《工程量确认单》，内容是：“怀远县高传风力发电有限公司：我公司于2019年8月26日与贵公司签订《怀远县高传50MW风电工程1：2000地形图测绘项目合同》，于2019年9月15日全部完成合同工程量并提交至贵公司，请贵公司予以确认”。2019年9月18日，苟同在《工程量确认单》签字并注明：“测量成果于2019年9月18日收到，成果符合合同要求。”后蔡宏德注明：“情况属实”，并签字确认。另查明，苟同系被告公司项目工程部工作人员，蔡宏德系被告案涉项目的经办人。 以上事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、合同、工程量确认单、江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5347号判决书复印件一份、案涉项目成果打印件一份及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《怀远县高传魏古河50MW风电工程1：2000地形图测绘项目合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告江苏燕欣公司已经按照合同的约定完成了相关测绘工作并交付了工作成果，被告应该按照合同约定支付价款，但被告并未履行合同约定的义务，故本院对原告要求被告按合同约定支付案涉工程测量费用168000元的诉讼请求予以支持。被告未按时支付测量费用，原告要求被告自2019年9月18日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息直至实际付清之日止的请求正当合法，本院予以支持。被告辩称的关于合同封面与内容前后不一致；合同费用大小写不一致以及在工程量确认单上签字的苟同、蔡宏德不是其公司的员工等；本院根据合同的内容、合同签订人的签名、江苏省盱眙县人民法院的判决书及原告对相关情况的说明等，可以认定本案合同的案涉金额是168000元，苟同、蔡宏德就是被告公司的经办人员，其在工程量确认单的签名即代表被告公司的行为，被告应当依法履行付款责任，被告的辩称不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀远县高传风力发电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏燕欣建设工程咨询有限公司测量费168000元及利息（利息自2019年9月18日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1830元，由被告怀远县高传风力发电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启江 二〇二〇年七月二十日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》（节录） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执274号 被执行人：韦焕章，男，1998年4月3日生，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2015）普刑初字第72号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人韦焕章至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，经对其银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、股权、社区村委会财产等进行查询和调查，未发现被执行人韦焕章有可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将韦焕章纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年七月十日 书记员  周小青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5073号原告：贵阳中小企业融资担保有限公司,统一社会信用代码：91520100714370353A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富广场3栋11层。法定代表人：李学军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨荟琦。被告：李朝东，男，1976年01月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：贵州泰鸿农业产业开发有限公司，统一社会信用代码：91520121795297193N，住所地:贵州省贵阳市开阳县城关镇城西村团山。法定代表人：蒋维勇。缺席。被告：贵州茶溪兰亭生态农业发展有限公司，统一社会信用代码：91520121683978023R，住所地：贵州省贵阳市开阳县南江布依族苗族乡双塘村委会办公楼。法定代表人：李朝东。缺席。被告：贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司，统一社会信用代码：915201216927210514，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇马岔河。法定代表人：李朝东。缺席。被告：蒋维勇，男，1979年10月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告贵阳中小企业融资担保有限公司与被告李朝东、贵州泰鸿农业产业开发有限公司（以下简称泰鸿公司）、贵州茶溪兰亭生态农业发展有限公司（以下简称茶溪农业公司）、贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司（以下简称溪麓旅游公司）、蒋维勇追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李朝东偿还原告为其代偿款共计518,501.16元；2、请求判令被告李朝东自代偿之日起按年息24%支付代偿款利息至偿还全部代偿款之日止（代偿款利息暂计算至2020年05月27日为241,275.87元）；3、判令被告贵州泰鸿农业产业开发有限公司、贵州茶溪兰亭生态农业发展有限公司、贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司、蒋维勇对前述款项承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由众被告共同承担。在诉讼过程中，被告李朝东、泰鸿公司、茶溪农业公司、溪麓旅游公司、蒋维勇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月29日贵阳市农业担保有限公司（2020年02月13日，贵阳市农业担保有限公司根据规划吸收合并到贵阳中小企业融资担保有限公司，即本案原告）作为担保人代被告李朝东向案外人贵阳银行股份有限公司某某支行偿还被告李朝东于2017年12月14日到期的借款本息518,501.16元。双方约定：原告代偿后，被告李朝东从代偿之日起按日利率5‰向原告支付利息。被告泰鸿公司、茶溪农业公司、溪麓旅游公司、蒋维勇对上述债务提供连带保证担保，保证期间为原告向被告李朝东主张债权之日起两年内。本院认为，连带保证人对担保的债务应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告李朝东债务的担保人，承担担保责任后，有权向被告李朝东追偿。原告自愿将双方约定的利率调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告泰鸿公司、茶溪农业公司、溪麓旅游公司、蒋维勇作为上述债务的连带保证人，应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝东于本判决生效之日起十日内向原告贵阳中小企业融资担保有限公司支付代偿款518,501.16元及利息（利息计算方式：以未清偿代偿款为基数，按年利率24%从2018年06月29日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告贵州泰鸿农业产业开发有限公司、贵州茶溪兰亭生态农业发展有限公司、贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司、蒋维勇对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,398.00元，减半收取5,699.00元(原告已预交），由被告李朝东、贵州泰鸿农业产业开发有限公司、贵州茶溪兰亭生态农业发展有限公司、贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司、蒋维勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 余二〇二〇年七月十日书记员 杨宇婷
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2187号申请执行人：姜正荣，男，1963年5月16日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：周光秀，女，1967年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：黄灵燕，女，1988年5月6日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：姜文畅，男，2008年5月11日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：姜文涵，男，2012年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：樊时海，男，1957年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人告姜正荣、周光秀、黄灵燕、姜文畅、姜文涵与被执行人樊时海机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年12月20日作出的(2019)渝0118民初9800号民事判决书已经发生法律效力。被执行人樊时海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，又前往被执行人樊时海服刑地及其户籍所在地调查核实，除扣划被执行人樊时海存款1892.89元支付申请执行人外，查明被执行人名下无房产、无车辆，无其他存款，且因正交通肇事正在服刑过程中，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人樊时海纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的案款500042元及利息（已执行兑现1892.89元具实结算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费7400元。经本院穷尽财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2187号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年七月三十日书记员  王厚川
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1365号原告：卫辉市上乐村镇上乐一村村民委员会。住所地：卫辉市上乐村镇上乐一村。法定代表人：徐东营，任该村村委会主任。委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告：徐红喜，男，1975年11月22日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市上乐村镇上乐一村村民委员会（以下简称上乐一村村委会）诉徐红喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯秀枝，被告徐红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上乐一村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告土地约10亩；2、判令被告赔偿原告经济损失9100元。事实与理由：被告家承包了原告位于本村村南5号宗地内5亩土地，约定每亩每年承包费260元，2014年9月份承包到期。之后，被告未将土地返还给原告，也未向原告缴纳费用。原告于2018年8月23日书面通知原告，要求被告于2018年9月3日前一次性交清所欠承包费，过期不交，视为放弃承包权。被告在规定的期限内，未缴纳承包费，放弃了承包权，但拒绝将土地返还给原告，一直侵占耕种至今。另本村村民徐某也承包了该5号宗地内的5亩土地，2019年经协商，徐某将该5亩土地退还给原告。但在原告不知情的情况下，被告又侵占了该5亩土地耕种至今。原告为维护集体利益，故诉至本院。徐红喜辩称，被告同意返还原告的10亩土地。被告耕种的时候没人通知被告缴纳承包费，后来被告去给原告缴纳承包费的时候，原告已经不收了。争议土地中的5亩之前一直由其父亲耕种，2017年年底被告父亲去世后，被告才于2018年开始耕种。另村委会欠其父亲款，村委会在债务纠纷没有解决之前就将土地另行承包不妥。原告向本院提交的证据有：2018年8月23日通知书一份，证明被告耕种原告土地的事实。被告向本院提交的证据有：欠条两份，证明原告欠被告钱。本院为查明案件事实，制作调查笔录一份。本院经审理认定事实如下：争议土地位于卫辉市上乐村镇上乐一村村南5号宗地，共约10亩。2018年秋，被告从其父亲（2017年年底去世）处取得5亩土地耕种至今。2019年秋，被告从同村村民徐某处取得5亩土地耕种至今。被告父亲及徐某对争议土地均无合法有效的承包权。被告自耕种以来未向原告缴纳过承包费用。经查，争议土地每亩每年承包费为260元。本院认为，被告无合法依据耕种集体土地，应予返还，且被告亦同意返还，故原告要求被告返还集体土地约10亩的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应补缴的承包费为（5亩×260元×2年＋5亩×260元）=3900元。原告要求9100元过高，本院不予支持。被告称原告欠其款，经查，该欠款系原告和其父亲之间的债务纠纷，相关权利人可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，判决如下：一、被告徐红喜于本判决生效之日起十日内返还原告卫辉市上乐村镇上乐一村村民委员会位于本村村南5号宗地内的土地约10亩；二、被告徐红喜于本判决生效之日起十日内向原告补缴承包费3900元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年七月十五日书记员  杨 超
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执4993号之一 申请执行人：祝慧婷，女，1983年5月6日出生，汉族，住陕西省周至县。 被执行人：西安亲美母婴护理服务有限责任公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：王果荣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：何红宁，女，1974年1月3日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区 申请执行人祝慧婷与被执行人西安亲美母婴护理服务有限责任公司、何红宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14533号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按已生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人祝慧婷于2019年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14533号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人何红宁名下有位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX、XX室房屋（房权证号：陕（2019）西安市不动产权第0297514号，陕（2019）西安市不动产权第0297513号）两套，以及车牌号为陕AXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了轮候查封，暂无法处置，至今未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人西安亲美母婴护理服务有限责任公司、何红宁发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为103020元、利息及迟延利息，未受偿103020元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民特60号 申请人：张碧琼，女，1956年5月21日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：李坤，男，1951年4月25日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人张碧琼申请宣告李坤无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 张碧琼称，张碧琼与李坤系夫妻关系。2019年11月李坤因“双眼失明、右侧肢体活动障碍”进入四川大学华西医院治疗，于2019年11月29日出院。现李坤瘫痪在家，神志不清，不能正常言语，不能表达自己的意思，生活不能自理。2020年7月7日，四川西南司法鉴定中心评定李坤无民事行为能力。张碧琼故诉至法院，请求宣告李坤为无民事行为能力人，并指定张碧琼为李坤的监护人。 李坤不能正常表达。 经审理查明：张碧琼与李坤系夫妻关系，双方共同生育子女李真、李荣，李坤的父母已去世多年。2019年11月20日，李坤因“双眼失明、右侧肢体活动障碍3-天”入四川大学华西医院治疗，诊断为：1．急性脑梗死（右侧枕叶及左侧颞顶枕叶）；2．左侧大脑中动脉M2段主干闭塞；3．高血压；4．肾功能不全，等。李坤现瘫痪在家，卧床不起，神志不清，生活不能自理。2020年7月3日，张碧琼委托四川西南司法鉴定中心对李坤进行民事行为能力鉴定。该中心于2020年7月7日出具川西南鉴［2020］精鉴字第0460号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李坤患有脑器质性精神障碍，其目前不能清楚表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。张碧琼因需出售家中房屋，李坤意识不清无法亲自办理，需张碧琼代为办理，故向本院申请宣告李坤为无民事行为能力人，并指定张碧琼为李坤的监护人。 本院认为，张碧琼申请宣告李坤为无民事行为能力人，其提交了四川西南司法鉴定中心出具的评定李坤为无民事行为能力的鉴定意见书。经审查，四川西南司法鉴定中心具有法医精神病鉴定资质，对李坤进行司法鉴定的鉴定人员亦具有相关资质。根据该鉴定意见书载明的情况，李坤精神检查时，问话多以“哪个”回答，时间、地点、人物定向力差。查体：舟状腹，右侧肢体未见活动，左侧肢体可见自主活动，四肢肌肉萎缩明显，符合脑器质性精神障碍的诊断标准，李坤无民事行为能力。因此，对张碧琼请求宣告李坤为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。张碧琼作为李坤的配偶担任李坤的监护人符合法律规定，李坤的其余近亲属对此亦无异议，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李坤为无民事行为能力人； 二、指定张碧琼为李坤的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 叶丽雯 书 记 员 王 洁
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228财保14号 申请人:马丽云，女。 被申请人：余庆兰，女。 申请人马丽云与被申请人余庆兰申请诉前财产保全一案，申请人马丽云以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人余庆兰的银行存款20800元予以冻结。申请人马丽云用其所有的位于芷江县芷江镇南街解放东路龙井花园住宅小区住房一套提供担保。 经审查，本院认为，申请人马丽云与被申请人余庆兰诉前财产保全一案。申请人马丽云以情况紧急为由，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人余庆兰的银行存款20800元予以冻结。申请人马丽云用其所有的位于芷江县芷江镇南街解放东路龙井花园住宅小区住房一套提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人余庆兰的银行存款20800元予以冻结。 二、对申请人马丽云所有的位于芷江县芷江镇南街解放东路龙井花园住宅小区住房一套予以查封。 申请人马丽云应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇二〇年七月十五日 书记员  李鸣军
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执350号申请执行人：刘健，男，汉族，生于1998年10月22日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：盐津永丰矿业有限责任公司法定代表人：陈隆荣住址：盐津县。申请执行人刘健与被执行人盐津永丰矿业有限责任公司社会保险待遇纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐人劳仲【2019】裁字第41号裁决书已经发生法律效力。因被执行人盐津永丰矿业有限责任公司在规定期限内未支付申请执行人刘健执行款61008.19元。申请执行人刘健于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中申请人刘健和被执行人盐津永丰矿业有限责任公司达成和解履行协议。被执行人盐津永丰矿业有限责任公司2020年7月30日给付执行款20000.00元，余款于2020年12月30日前一次性付清。申请人刘健于2020年7月28日以与被执行人盐津永丰矿业有限责任公司达成和解履行协议为由向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年七月三十日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3479号原告：李丽丽，女，1985年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告：于加双，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省滑县。被告：安阳市路成物流有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区文明大道与安鹤路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410500685696695B。法定代表人：谢路成。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告李丽丽与被告于加双、安阳市路成物流有限责任公司（以下简称“路成物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽的委托诉讼代理人王丽聪、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼。被告于加双、路成物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损、货物损失、施救费、评估费、停车费、交通费等共计27660.10元。事实和理由：2019年9月5日16时20分许，于加双驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿237省道行驶至中原××路交叉口红绿灯处，与张建周驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、王红孬驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车、黄强驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，致车辆及护栏损坏。李丽丽的损失为车损12580元、评估费1250元、施救费600元、货物损失13130.10元、交通费100元。于加双、路成物流公司未答辩。人民保险公司辩称，原告应提供证据证明其系本案适格主体，对于原告合理损失，愿意在交强险财产限额内予以赔付，超出交强险部分，在无免赔、拒赔的情形下，依据保险合同约定承担赔偿责任，不承担停车费、评估费、交通费、诉讼费等间接损失。人民保险公司已经对事故中受损的另一辆车赔付了9030元，应扣除本次事故中其他无责车辆应承担的赔偿责任。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定于加双承担事故的全部责任。路成物流公司作为本案的被告及于加双驾驶的营运车辆的登记车主，拒不到庭提供证据并说明其与于加双及车辆的关系，应与于加双承担连带赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。在本次事故中，张建周、黄强在事故中无责任，其二人驾驶车辆的交强险的保险公司均应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，事故中受损的有4方（包括护栏损失方），赔偿数额为25元（100÷4）。王红孬驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车系李丽丽所有。李丽丽的车损12025元、车上货物损失13130.10元，评估费1250元、施救费600元、交通费100元，计27105.1元，扣除豫Ａ×××××号小型轿车及冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车承保交强险的保险公司在交强险无责任限额内应赔偿的50元，剩余27055.1元，于加双驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人民保险公司投有交强险及100万元不计免赔商业三者险，且于加双在事故中负全部责任，人民保险公司应在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李丽丽损失27055.1元；二、驳回原告李丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由原告李丽丽负担8元，被告于加双、安阳市路成物流有限责任公司负担238元。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二〇年七月三十日书记员  牛怡平
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1557号原告：王琴，女，1982年6月3日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴来涛，男，1986年10月5日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告王琴与被告吴来涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王琴到庭参加诉讼，被告吴来涛经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴来涛归还原告王琴借款30000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月15日至2019年6月21日，被告吴来涛因资金周转为由向原告陆续借款，原告通过微信转账50000元给被告，另外给了30000元现金（是原告妈妈的银行卡刷的），经结算，被告于2019年6月21日向原告出具了70000元借条一张，约定还款日期为2019年底还30000元，2020年底还40000元。借款到期后，原告催收未果，遂诉至法院，并提出如前诉请。被告吴来涛未作答辩。本院经审理查明：原、被告曾系恋爱关系，期间被告以生活困难、还别人钱需要资金周转为由向原告借款。2008年至2019年，原告通过微信向被告转款人民币52215元，嗣后，被告又通过原告母亲的银行卡刷取人民币30000元，2019年6月21日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今2019年6月21日吴涛问王琴借到人民币柒万元整，说定归还日期为2019年底还叁万元（30000）整，2020年底还肆万元整（40000），经双方同意达成以上约定。今借人：吴涛，身份证号：3601241986××××××××”。嗣后，被告未按约归还原告第一笔款项，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。涉案借条中的签名虽为吴涛，但通过借条中的身份证号码和原告提供的转账记录，可以认定该签名系被告本人所署。被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还其第一部分到期借款，并从起诉之日按银行利率计息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴来涛归还原告王琴借款本金人民币30000元及利息（利息的计算方法为：以人民币30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月2日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告吴来涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇二〇年七月三十日法官助理刘晓璠书记员付思铭