wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2038号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨小杰，男，1986年8月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，个体户，住云梦县********。公民身份号码420************990。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被东莞市公安局取保候审，2020年6月29日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2009号起诉书指控被告人杨小杰犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人杨小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月22日22时许，被告人杨小杰无证、醉酒后（经检验鉴定，其血中乙醇含量为147.66mg/100mL）驾驶粤E*****号小型轿车行驶至东莞市**********对出路段时因会车事宜与他人发生争执，后被群众报警举报，执勤民警赶到上述地点将杨小杰当场查获。以上事实，被告人杨小杰在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨小杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨小杰归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨小杰在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人杨小杰拘役一个月十天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨小杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的9天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年六月二十九日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4938号原告杜克卫，男，汉族，1985年8月15日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人赵启建，河南优城律师事务所律师，联系。被告杜钦勇，男，汉族，1977年10月16日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路中段368号，统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人顿莉梅，该公司员工，联系。本院在审理原告杜克卫与被告杜钦勇、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年七月一日书记员  刘晓玲
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初765号 原告：胡海光，男，1968年11月5日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，农民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：张晋南，云南西华律师事务所律师，特别授权。 被告：陆昌云，男，1993年11月14日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 被告：刘加良，男，1990年4月12日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：刘攀祥（系刘加良之叔），住云南省砚山县，一般代理。 原告胡海光与被告陆昌云、刘加良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 胡海光向本院提出诉讼请求：1.判决陆昌云、刘加良共同赔偿胡海光经济损失56880元；2.判决陆昌云、刘加良承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月14日下午2点左右，在胡海光完全不知情的情况下，陆昌云驾驶挖掘机紧贴胡海光的围墙挖了一条长23米、宽1米、深2米的沟。在其挖沟过程中，胡海光原来用于保护围墙的1米宽地埂也被挖掉，同时围墙的部分石脚石头也被其挖掉，最终导致部分石脚当时垮塌，经过实际测量，垮塌的围墙长度为9米。由于垮塌和下坠，导致地上建筑物墙体出现了裂缝，地板开裂，房屋已成危房。事情发生后，经过了解，陆昌云是刘加良叫去挖沟的，按他自己所说是按刘加良的指定挖的沟，所以赔偿也应该由刘加良来赔，而刘加良却推脱是陆昌云挖倒，只能由陆昌云赔偿。因俩人相互推脱，村干部、司法所无法组织三方调解，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系刘文德、刘文田、刘文元、刘文柱四人叫刘加良电话联系陆昌云，刘文德现场指挥陆昌云挖沟，故刘加良不是本案的侵权责任主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，陆昌云系受雇去挖沟，在执行雇佣活动中造成胡海光损害，其责任应由雇主承担。综上，本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡海光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 祥 二〇二〇年七月一日 书记员 唐明泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5092号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：马家如，男，1992年04月16日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告马家如金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告马家如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.马家如偿还华融公司借款本金50269.55元、利息5733.28元、罚息3849.87元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.马家如承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用703元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月15日，华融公司与马家如签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省六安市金寨县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月16日向马家如发放贷款100000元。马家如自2019年5月16日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，马家如尚欠华融公司借款本金50269.55元、利息5733.28元、罚息3849.87元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费703元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，马家如未按约履行还款义务，构成违约，马家如应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求马家如提前清偿借款本金50269.55元、利息5733.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3849.87元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3079.89元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费703元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告马家如于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金50269.55元、利息5733.28元、罚息3079.89元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告马家如于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费703元。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计657元，由被告马家如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年七月一日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2305号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上 海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：叶兴辉、林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：陈月园，女，1988年8月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，公 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初11366号民事判决书，于2020年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金83643.04元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 罗益池 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月一日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724财保6号 申请人：吉庆斌，男，汉族，住崇义县。 被申请人：温一林，男，汉族，住上犹县。 申请人吉庆斌于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求本院依法查封登记在被申请人温一林名下位于上犹县【产权证号：上房权证上房字第××号】。申请人吉庆斌提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人吉庆斌的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人温一林名下位于上犹县【产权证号：上房权证上房字第××号】住房一套，查封期限为三年。 案件申请费1213.4元，已由申请人吉庆斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年七月一日 代理书记员  蔡羽中
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5333号之二 申请执行人：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂圆街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人：李国定。 被执行人：武汉优万电子科技有限公司。住所地：武昌区积玉桥武汉积玉桥万达广场（二期）9幢16层7号，统一社会信用代码×××58Ｂ。 法定代表人：李子轩。 本院在执行申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人武汉优万电子科技有限公司网络传播权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行其义务，将执行款人民币2175（含执行费50元）支付至法院执行款账户并通过法院转交申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22842号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执5333号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇二〇年七月一日 书记员  杨俊
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1315号 原告：汪东君，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈培山，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告汪东君与被告陈培山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪东君到庭参加诉讼，被告陈培山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪东君向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈培山及时偿还汪东君借款人民币80000元及该款从2016年5月10日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2、由陈培山承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈培山于2016年5月10日向汪东君借款人民币80000元，并出具借条一张交汪东君收执。陈培山借款后至今仍无还款之意。为此，汪东君特具状诉请法院依其诉求公正裁处。 陈培山未作答辩。 汪东君围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条原件。陈培山未提出质证意见。经庭审审查，本院对汪东君提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈培山向汪东君借款80000元，并由陈培山于2016年5月10日出具借条一张交汪东君收执。借条约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限。因陈培山未能偿还借款本息，致汪东君诉至本院。 本院认为，汪东君与陈培山之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，汪东君有权随时要求陈培山还款。陈培山至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。汪东君要求陈培山偿还借款本金80000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，汪东君主张从2016年5月10日起至还款之日止按月利率1%计算利息，符合法律的规定，本院也予以支持。陈培山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈培山应于本判决生效之日起十日内偿还汪东君借款80000元及其从2016年5月10日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取计1334元，由陈培山负担，应在本判决生效后五日内缴交（汪东君预交的2668元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨 巍 二〇二〇年七月一日 书记员 冯惠玉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11492号原告孟灵，女，汉族，1973年1月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘庆锋，河南大周律师事务所律师。委托代理人王继胜，河南大周律师事务所实习律师。被告鲁涛，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省邓州市。被告肖碧钵，女，汉族，1983年6月28日出生，住河南省邓州市。被告肖雪雅，女，汉族，1988年1月8日出生，住河南省鲁山县。关于原告孟灵诉被告鲁涛、肖碧钵、肖雪雅民间借贷纠纷一案，原告孟灵在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孟灵撤诉处理。审判员 田 晓二〇二〇年七月一日书记员 马桂玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院行政裁定书（2020）宁0302行初4号之一原告：吴忠市安盛隆运输有限公司。法定代表人：张某。委托代理人：李某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴忠市人力资源和社会保障局。法定代表人：王某。委托代理人：杨某，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。第三人：彭某，个体户，住山东省鄄城县。第三人：侯某，个体户，住山东省鄄城县。第三人彭某、侯某的共同委托代理人：魏某，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。原告吴忠市安盛隆运输有限公司不服被告吴忠市人力资源和社会保障局作出的XXXXXXX认定工伤（亡）决定、XXXXXXX认定工伤决定一案，于2020年1月16日向本院提出诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年7月26日05分，在郑新103省道308KM＋50KM新野县城东环路路口处，彭国强驾驶的×××（×××）重型货车与李某驾驶的重型货车碰撞发生交通事故，致×××驾驶员彭某死亡、侯某受伤，李某负本次事故全责。2019年7月9日被告受理彭某的工伤认定申请后，被告于2019年7月26日作出的XXXXXXX《认定工伤（亡）决定书》，认定彭某为工伤。2019年7月9日被告受理侯某的工伤认定申请后，被告于2019年8月30日作出的XXXXXXX《认定工伤决定书》，认定侯某为工伤。原告认为，被告认定侯某、彭某为工伤，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。侯某、彭某和原告公司之间不存在劳动关系，也没有隶属关系，原告不清楚侯某、彭某的身份。涉案车辆×××（×××）原告已于2016年6月份出售给案外人张某11，双方系分期付款保留所有权买卖关系，不存在挂靠经营关系。至2018年6月份张某11已付清车款，但未办理过户，涉案车辆实际所有人为张某11，根据机动车“谁使用，谁担责”原则，张某11作为雇主应对雇员受害承担法律责任。侯某、彭某是否系张某11所雇，原告不知情，不管其是否有雇佣关系均和原告无关。综上，要求法院撤销XXXXXX认定工伤（亡）决定、XXXXXX认定工伤决定。经审理查明，被告于2019年7月26日对死者彭某作出XXXX认定工伤（亡）决定、2019年8月30日对伤者侯某作出XXXX认定工伤决定。上述决定是被告作出的二个行政行为。根据行政案件“一行为一诉讼”的立案原则，本院在审理过程中，告知原告，就此次起诉其可以保留两个被诉行政行为中任何一个行为，而后再对另一个行为另行起诉；或对两个行政行为分案诉讼。原告表示，其坚持上述诉讼请求。本院认为，原告针对两个不同的行政行为要求法院在同一案件中予以评判缺乏法律依据，且违背行政案件“一行为一诉讼”的立案原则，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴忠市安盛隆运输有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告吴忠市安盛隆运输有限公司。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 李翠霞 二〇二〇年七月一日（法官助理 高小丹书记员 马 娇附：本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用的司法解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初426号 原告：胡建平，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：胡月平，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省东安县，系原告之兄，代理权限为特别授权。 被告：钟林娥，女，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：钟拥军，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告胡建平与被告钟林娥、钟拥军加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡建平的委托诉讼代理人胡小艳、胡月平到庭参加了诉讼，被告钟林娥、钟拥军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告胡建平欠款50800元，违约金以50800元为基数，按年利率24%从起诉之日起计算至还清欠款之日起；2、由二被告承担本案诉讼费用。 被告钟林娥、钟拥军未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡建平的胞兄胡月平与被告钟拥军系朋友关系，被告钟拥军介绍原告两兄弟为被告钟林娥加工手提包，加工结束后，被告钟林娥支付了部分加工费。2017年12月23日，原告与被告钟林娥对所欠加工费进行了结算，被告钟林娥向原告出具了一张欠条，载明“钟林娥于2017年12月23日欠胡建平加工费，今欠金额为人民币50800元，大写伍万零捌佰元，定于2019年12月23日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日5%执行。备注：每月付2000元（贰仟元），如不付找担保人。以此单为准，其它签名单全部作废”。被告钟拥军在上述欠条的担保人处签名捺印。上述欠款到期后，二被告分文未付，原告经多次催收未果而起诉至法院。 本院认为，原告胡建平与被告钟林娥之间的加工合同关系成立，合法有效。经双方结算确认，被告钟林娥欠原告加工费50800元，逾期后，经原告多次催收，被告一直拖欠至今未付，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告钟林娥向其支付加工费50800元，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因双方约定的违约金过高，本院予以调整，违约金以50800元为基础，自起诉之日（2020年1月13日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告钟拥军在欠条中的担保人处签字，因双方未约定担保方式，故被告钟拥军应按照连带责任保证承担保证责任，现原告胡建平在法定期限内提起诉讼，视为向保证人主张权利，故被告钟拥军应对上述债务承担连带清偿责任。被告钟拥军承担保证责任后，有权向被告钟林娥追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、限被告钟林娥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建平加工费50800元及违约金，违约金以50800元为基础，从2020年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止; 二、被告钟拥军对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1070元，公告费560元，合计1630元，由被告钟林娥、钟拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  肖晓章 人民陪审员  李 翠 二〇二〇年七月一日 代理书记员  张议文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6843号原告深圳创品光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村鲤鱼河工业区振兴路37号冠城高新科技园F栋3楼，统一社会信用代码91440300359896894B。法定代表人郝朝响。委托代理人王雄金，广东深法律师事务所律师。委托代理人林宏津，广东深法律师事务所实习律师。被告深圳市紫光创想电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区55栋四、五、六楼，统一社会信用代码91440300667086471L。法定代表人阳杰。被告阳杰，男，汉。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，请求判令：1、被告深圳市紫光创想电子科技有限公司向原告支付拖欠的货款人民币114047.79元以及利息（利息以人民币114047.79为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年5月8日计至货款清偿之日止）；2、被告阳杰对上述被告深圳市紫光创想电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市紫光创想电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳创品光电科技有限公司货款人民币114047.79元及利息（以人民币114047.79元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告阳杰对被告深圳市紫光创想电子科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳创品光电科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民1290元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年七月一日书记员  杨燕婷书记员  曾 雄
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1402号原告尹家荣，男，1944年9月4日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人罗丽萍、岩光坎（实习），云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告李华，男，1947年10月1日生，汉族，户籍地址云南省昆明市官渡区。被告李秀英，女，1951年7月15日生，住云南省昆明市官渡区。原告尹家荣诉被告李华、李秀英民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告尹家荣及其委托诉讼代理人罗丽萍到庭参加诉讼。被告李华、李秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告尹家荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金10万元整；2.判令二被告立即向原告支付从2014年3月1日起到2019年3月1日止按每月2%计算的借款利息120,000元；3.判令二被告向原告支付从2019年3月2日起至实际还清借款时止按照每月2%计算的资金占用期间利息；4.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2012年11月26日，被告李华、李秀英（二人系夫妻关系）向原告尹家荣借款10万元用于资金周转。当天，原告尹家荣通过农村信用社存折取款转账方式将10万元转至被告李华指定的李燕龙账户。二被告当天便向原告出具《借条》一份，约定借款期限为2012年11月26日至2013年11月26日，借款利息为每月2%。借款到期后双方口头约定二被告继续使用，后二被告支付了借期内的利息至2014年2月26日，共计30,000元。之后二被告未再向原告偿还过本金及利息，现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。另，原告当庭明确第四项诉请仅产生了诉讼费。被告李华、李秀英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交证据为：1.原、被告身份证明复印件各一份、社区证明一份，欲证明原、被告主体适格，二被告系夫妻关系；2.借条一份，欲证明原告已履行借款义务，2012年11月26日借款人李华、李秀英共同向原告出具《借条》一份；3.视频光盘一份及内容、《录音光盘》一份及内容，欲证明原告已向二被告提供了借款，还款期限到期之后，原告曾多次催讨甚至到二被告家中讨要借款，但二被告均以无钱还款为由，拒绝还款。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链，二被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告自述：原、被告系同村从小一起长大，2012年11月26日原告把其农村信用社10万元存单在昆明市官渡区长坡信用社交给被告，该款项来源于建机场征地补偿费及村里分红所得。2012年11月26日，被告李华、李秀英向原告尹家荣借款并出具《借条》，载明：“今借到尹家荣100,000元（使用期限为2012年11月26日至2013年11月26日止），其中使用利率为每月总款的2%为准），已付叁万元利息到2014年2月26日，李华写，借款人：李华、李秀英。”原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二被告向原告出具借条，该借条中明确了借款金额、借期、利息，且载明被告李华于借款发生后就该借款向原告支付过利息，原、被告之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。原告要求二被告归还借款本金100,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。案涉原告主张被告支付利息的诉请，符合上述法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向二被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华、李秀英于本判决生效之日起十日内归还原告尹家荣借款本金100,000元，并支付以前述款项为基数自2014年3月1日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由被告李华、李秀英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年七月一日书记员  袁映娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1927号 原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：田某。特别授权代理。 被告：周某，住平罗县。 被告：马某，住平罗县。 原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司诉被告周某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 本案在审理过程中，发现被告周某因刑事案件羁押于看守所。由于突发公共卫生事件，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  杜 治 二〇二〇年七月一日 法官助理  马玉林 书 记 员  苏庆阳 附件1：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 附件2：其他法律条文 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初675号原告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。负责人：王逢辰，系公司经理。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师。（特别授权代理）被告：刘红坚，男，1971年4月25日生，汉族，陆良县人，住云南省陆良县。（缺席）原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司诉被告刘红坚追偿权纠纷一案。本院于2020年1月21日受理后，在诉讼中，因被告刘红坚下落不明，无法向其直接送达，本院依法在2020年3月3日的《人民法院报》G4版刊登公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年6月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的授权委托代理人谭曦到庭参加诉讼，被告刘红坚经公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司诉称：被告刘红坚为投保人，以中国光大银行股份有限公司曲靖分行为被保险人，与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于2017年11月1日签订个人信用贷款保证保险合同。保险期间自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费每月1627.23元，至2018年3月12日后被告再未支付保险费，未付保费为3248.94元（计算至代偿日）。中国光大银行股份有限公司曲靖分行于2017年11月7日与被告签订贷款合同，向刘红坚发放贷款90000元，贷款期限为36个月，自2017年11月7日至2020年11月7日。约定贷款发放日即每月7号作为每期还款日。被告向银行还了4个月就停止向银行还贷款。原告于2018年6月26日向被保险人进行了理赔，赔付中国光大银行股份有限公司曲靖分行82540.86元。（贷款本息及罚息）中国光大银行股份有限公司曲靖分行于2018年8月17日向刘红坚签发《代偿债务通知书》、向原告出具《代偿债务及权益转让确认书》。原告据此依法向被告请求清偿其所欠债务，但被告至今未履行债务。被告刘红坚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求、事实和理由主张，提供如下证据：一、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营业执照一份、公司负责人身份证明一份，证实原告诉讼主体资格。二、被告刘红坚身份证复印件一份，证实被告诉讼主体资格。三、投保单一份、保险单一份、个人信用贷款保证保险明细单一份、代偿债务与权益转让确认书一份、代偿债务通知书一份、个人贷款合同一份、贷款借据一份、消费信贷对账单一份、代偿凭证（信息截屏）。用于证实1、个人信用贷款保证保险合同成立及生效；2、被告拖欠保费的事实；3、原告已履行保险合同约定义务，代替被告清偿所欠银行贷款，并从银行取得代位求偿权。四、未付保费计算书一份，用于证实变更的未付保费3248.94元的计算由来。被告刘红坚未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四与本案具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。庭审中，经当事人陈述、举证和认证，本院确认如下法律事实：被告刘红坚为投保人，中国光大银行股份有限公司曲靖分行为被保险人，与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于2017年11月1日签订个人信用贷款保证保险合同。保险期间自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费每月1627.23元。据此，中国光大银行股份有限公司曲靖分行于2017年11月7日与被告签订贷款合同，向刘红坚发放贷款90000元，贷款期限为36个月，自2017年11月7日至2020年11月7日。约定贷款每期还款日为每月7日。自2018年3月12日被告未银行偿还贷款。也未向被告支付保险费。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司按合同约定代偿了被告刘红坚所下欠的个人贷款。中国光大银行股份有限公司曲靖分行于2018年8月17日向刘红坚签发《代偿债务通知书》、向原告出具《代偿债务及权益转让确认书》。为此，原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于2020年1月21日诉至本院要求被告偿还原告贷款本息及罚息共计82540.86元，保费3248.94元。并承担本案的诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司与被告刘红坚、案外人中国光大银行股份有限公司曲靖分行所签订的个人信用贷款保证保险合同、个人贷款合同，系双方当事人真实意思的表示，并不违背国家法律的规定，合同合法有效，依法予以保护。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司已向中国光大银行股份有限公司曲靖分行代偿被告刘红坚个人贷款，取得追偿权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，判决如下：由被告刘红坚于判决生效后30日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司代为支付的贷款本息82540.86元及未付保费3248.94元，共计85789.8元。案件受理费2051元，由被告刘红坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王明栋人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年七月一日书 记 员  陈石伟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3269号 原告：宁波市海曙石碶潇燕板材商行，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道宁波轻纺城。统一社会信用代码：92330203MA293F006K。 经营者：夏寺燕。 被告：程文金，男，1976年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告宁波市海曙石碶潇燕板材商行与被告程文金买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款4675元。本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈杨独任审理，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙石碶潇燕板材商行经营者夏寺燕到庭参加诉讼，被告程文金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月21日，被告程文金在销货清单上签字，确认欠原告货款4675元，后一直未支付，原告遂诉至法院，请求解决。 上述事实有原告的当庭陈述及提供的销货清单予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告签字确认的购销清单为凭，依法成立，合法有效，被告未支付货款，显属违约，应承担相应民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程文金在本判决生效后三日内支付原告宁波市海曙石碶潇燕板材商行货款4675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程文金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年七月一日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2809号 原告：张小招，男，1989年11月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘昌辉，男，1989年11月19日出生，汉族，住惠安县。 原告张小招与被告刘昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小招到庭参加诉讼，被告刘昌辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小招向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告80000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2019年10月25日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告因家庭资金周转需要为由于2019年10月25日向原告借款80000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，上述有借条一份为据，经原告催讨未果。 被告刘昌辉未作答辩。 在本院审理过程中，原告张小招提供证据1即借条1份，以此证明被告刘昌辉于2019年10月25日向原告借款80000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。 本院经审查认为，被告刘昌辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告张小招提供的证据1借条，系被告刘昌辉以借款人名义向原告出具,具有真实性、合法性，能够证明原告张小招举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年10月25日向原告借款80000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。经原告起诉催告被告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款80000元，并自2019年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，应以不超过年利率24%为限。但因贷款利率标准调整，自2019年8月20日起利息的计算方式应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘昌辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小招借款80000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2019年10月25日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告刘昌辉负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年七月一日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执异28号 异议人(案外人)：杨秀军，女，1962年9月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：赵敬天，男，1987年8月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：常久理，男，1964年4月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行赵敬天与常久理民间借贷纠纷一案中，案外人杨秀军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨秀军提出异议请求：请求法院终止（2020）辽1104执恢54号对异议人财产的执行。事实和理由：贵院在执行（2016）辽1121执1180号裁定书过程中，查封并拟拍卖的财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。被执行人常久理系异议人前夫。2005年3月15日，异议人与被执行人常久理协议离婚，在婚姻关系存续期间共同财产位于大洼区××街道欣荣社区，共同拥有使用面积2246.5㎡，建有房屋20间，房照面积（399.5㎡、285.5㎡）685㎡，无照房屋、仓库、锅炉房等约600㎡。因子女就业和生活未有固定收入，双方未做分割，离婚后被执行人在房屋处经营大洼区建兴建筑设备租赁站。现异议人得知，贵院裁定对异议人财产进行执行，异议人认为经盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2519号民事调解书已确认该执行财产中土地使用权及房产（大洼区大洼镇城郊农场房产证号码村房字××号，砖石结构平房，面积为285.5㎡）属于异议人所有，贵院应依法停止（2016）辽1121执1180号裁定书的执行。为维护异议人的合法权益，提出书面异议，请求法院终止对该财产的执行。 案外人为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据材料：证据一、（2019）辽1104民初2519号民事调解书；证据二、离婚证、房屋所有权证；证据三、（2016）辽1121民初1887号民事判决书；证据四、（2017）辽1104执522号执行裁定书；证据五、（2020）辽1104执恢54号拍卖（变卖）辅助工作委托书。 申请执行人赵敬天未答辩。 被执行人常久理辩称：答辩人与被答辩人原系夫妻关系。2005年3月15日，双方在大洼区民政局协议离婚。因答辩人离婚期间经营大洼区建兴建筑设备租赁站，双方未对夫妻共同财产进行分割。2016年11月30日，赵敬天因与我民间借贷一案申请强制执行，盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121执1180号执行裁定书将答辩人与被答辩人共同财产（大洼区大洼镇城郊农场房产14-0003-20号，房屋面积399.50㎡）予以查封并评估。盘锦市大洼区人民法院查封、评估的实际面积（399.5㎡、285.5㎡）685㎡，无照房屋、仓库、锅炉房等约600㎡。按答辩人与赵敬天达成的执行和解协议，答辩人将属于自己的财产有照房屋399.5㎡，无照房屋400㎡抵押给赵敬天。但大洼区人民法院在查封、评估当中将属于杨秀军的财产大洼区大洼镇城郊农场房产证号码村房字××号，砖石结构平房，面积为285.5㎡一并查封评估，现拟进入执行拍卖，应依法予以减除。综上，盘锦市大洼区人民法院在执行期间，将属于案外人的财产列入执行标的，应予纠正。 本院审查查明，2016年8月26日，本院作出（2016）辽1121民初1887号民事判决书，判决主文内容：被告常久理于判决生效后七日内偿还原告赵敬天借款本金800,000.00元及逾期利息（按年利率6%,其中本金300，000.00元自2014年11月30日起，本金500，000.00元自2014年9月5日起，均计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费5900元(已预交)由被告常久理负担。法律文书生效后，被告未履行生效法律文书确定义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年7月31日作出（2017）辽1104执522号执行裁定书，查封了被执行人常久理名下位于盘锦市××区××村八处房屋（无房产证），并拟对查封的常久理所有的房屋进行司法拍卖。 另查明，2005年3月15日，杨秀军与常久理在盘锦市××区民政局婚姻登记处协议离婚。原告杨秀军诉被告常久理离婚财产纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）辽1104民初2519号民事调解书，该调解书主文内容：一、坐落于盘锦市××区大洼镇城郊农场（旧址西青分场），房证号：村房字第××号，砖石结构平房，面积为285.5㎡的房屋归杨秀军所有。二、被告常久理协助办理房屋产权变更手续。土地使用权自行协商。 本案案涉房屋在不动产管理部门没有登记信息。 本院认为，本案争议焦点：案外人杨秀军对本院拟拍卖房屋是否拥有排除执行的权利。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”。本案中，本院于2017年7月31日作出（2017）辽1104执522号执行裁定书，查封了被执行人常久理所有的位盘锦市××区××村村八处房屋，其中包括案涉房屋。案涉房屋由被执行人常久理建设并实际使用、占有。本院查封并拟拍卖被执行人的财产符合法律规定，而案外人杨秀军提供的2019年9月3日本院作出（2019）辽1104民初2519号民事调解书，将面积为285.5㎡的案涉房屋权属分割给案外人不符合法律规定。因此，案外人提出执行异议的理由缺乏事实和法律依据，不能排除本院对案涉房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人杨秀军的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  潘辰辰 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李 琳 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复283号 复议申请人（异议人、被执行人）：陈安华，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：陈萧伊，女，2000年1月2日出生，苗族，住四川省成都市龙泉驿区。 复议申请人陈安华不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在受理执行陈萧伊申请执行陈安华抚养费纠纷一案中，被执行人陈安华提出书面异议称，申请执行人陈萧伊与被执行人陈安华抚养费纠纷一案，执行依据的执行法院作出的（2018）川0112民初1641号民事调解书载明的陈安华应支付的21685元抚养费，陈安华现已经全额支付，支付凭证已经提交给执行法院，不认可陈萧伊所称的款项是其他费用的意见，故请求中止对（2019）川0112执2395号案件的执行。 执行法院查明，陈萧伊与陈安华抚养费纠纷一案,执行法院于2018年4月17日作出（2018）川0112民初1641号民事调解书，双方达成协议如下:一、陈安华在2018年5月30日前支付陈萧伊2018年1月前的抚养费21685元，支付方式为：银行转账至陈萧伊中国工商银行卡号为62×××78的账户内。二、陈萧伊自愿放弃本案其他诉讼请求。调解书生效后，陈萧伊向执行法院申请强制执行，执行法院以（2019）川0112执2395号立案受理。 另查明，陈安华于2018年7月15日、11月24日分别以微信转账支付给陈小伊500元、800元；于2018年6月13日支付红妹儿商家2700元；于2018年8月29日在ATM机3次取款共计15000元；于2018年10月29日、11月29日转账至陈萧伊账户共计3000元；在案件执行过程中，陈萧伊承认收到陈安华转至陈小伊名下的1300元为抚养费。 上述事实，有民事调解书、执行笔录、ATM取款记录、转账凭证等证据在案佐证。 执行法院认为，执行法院立案执行的（2019）川0112执2395号执行一案，根据生效的民事调解书确定的陈安华应当履行的义务21685元抚养费，陈安华提供的支付款项中，除了转到陈小伊名下的1300元，申请执行人陈萧伊认可以外，其余的均不能表明款项的用途及性质为抚养费，被执行人陈安华提出的已足额履行应当中止执行的异议，无事实依据，执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回陈安华的全部执行异议请求。 陈安华不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）川0112执异69号执行裁定。事实与理由：陈安华对执行所依据的调解书载明的义务，陈安华已通过给陈萧伊交纳学费、购买手机、转账支付等方式履行完毕。 本院查明事实与执行法院一致。 本院认为，本案执行依据为发生法律效力的执行法院（2018）川0112民初1641号民事调解书，载明陈安华应当向陈萧伊支付抚养费21685元，而陈安华提供的证据仅能证明其履行了较少部分义务，其异议所称向陈萧伊支付学费15000元、支付购买手机费用2700元均无证据证明，故陈安华请求中止执行的理由不成立。综上，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回陈安华的复议申请，维持四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112执异69号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年七月一日 书记员  周红燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2204号 申请执行人：韩志乾，男，1977年11月2日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：刘小东，男，1980年2月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人韩志乾与被执行人刘小东民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院做出的（2018）内05民终1660号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘小东的银行存款533356.74元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月一日 书记员  王奥博
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2041号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘四玉，男，1993年10月13日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化，住涟源市******同升组。公民身份号码432************797。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z1987号起诉书指控被告人刘四玉犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人刘四玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月2日21时许，被告人刘四玉醉酒后（经检验鉴定：其血液中乙醇含量为143.07mg/100ml）驾驶粤S*****号小型轿车行驶至东莞市**************时，被执勤民警当场查获。以上事实，被告人刘四玉在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘四玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘四玉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘四玉犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处刘四玉拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，刘四玉签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘四玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年六月二十九日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初5988号 原告：张维艳，女，1984年2月19日出生，汉族，住衡水市故城县。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：衡水市永兴路766号格林17号综合楼。 负责人：毕淑环，经理。 委托诉讼代理人：卢宝辉，公司员工。 委托诉讼代理人：李景国，河北姜钟律师事务所律师。 原告张维艳诉被告富德生命人寿保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维艳、被告保险公司委托诉讼代理人卢宝辉、李景国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张维艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月至2019年9月工资30100元，并为原告补交2019年社会保险费以及恢复其工作岗位。 被告保险公司提交答辩状称，原告诉请2019年1-9月的工资，该请求未经劳动仲裁程序，且没有事实法律依据，因原告持续矿工，被告已经与原告解除劳动关系，且原告2019年1月就已经知道双方解除劳动关系的事实，其当时并没有提出任何异议，也未要求到被告处继续工作，原告未付出劳动，自然无权要求被告支付工资，原告诉求补缴2019年社会保险费，诉求不明确，且超过了仲裁请求范围，该请求既不属于人民法院的受案范围，同样没有事实和法律依据。原告当庭要求恢复工作岗位的诉求，未经仲裁程序，根据劳动争议案件仲裁前置的原则，人民法院对此不应该支持。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日原告张维艳与被告富德生命人寿保险股份有限公司河北分公司签订了《劳动合同书》，双方对于合同期限、试用期限、工作内容与工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬等进行了约定。2018年8月16日刘永仑驾驶冀Ｔ×××××号车辆，与欧阳家治发生交通事故，造成车辆损坏及冀Ｔ×××××号车辆乘车人张维艳、孙静受伤的交通事故。事故发生后，张维艳在衡水市人民医院哈励逊国际和平医院住院治疗1日。2019年7月30日张维艳向衡水市桃城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月11日衡水市桃城区劳动人事争议仲裁委员会出具《劳动人事争议仲裁裁决书》，裁决：张维艳与保险公司之间存在劳动关系；保险公司解除劳动关系无效，驳回张维艳的其他仲裁请求。2019年9月30日衡水市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定张维艳受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定工伤。以上事实有原告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中,原告提交了其与被告签订的《劳动合同书》，该合同书成立并生效。原、被告之间存在劳动关系，且双方对此均无异议。被告辩称其与原告解除了劳动关系，但未提交解除或终止劳动合同的证明，亦未提交解除劳动关系的相关手续，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条:“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”之规定，原、被告之间仍存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定,人民法院受理劳动争议案件后,当事人增加诉讼请求的,如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性,应当合并审理，因此原告新增的诉请要求被告支付2019年9月的工资与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。原告主张2019年1-9月的工资，但原告自2019年1月开始并未上班，依据按劳分配的原则，劳动者并未付出劳动，故其无权要求用人单位支付相应的工资，故原告要求被告给付2019年1-9月的工资，本院不予支持。 关于原告要求被告为其补交2019年的社会保险费的问题。由于用人单位与劳动者均有参加和缴纳社会保险的义务,用人单位不为劳动者缴纳社会保险费,损害的不仅是劳动者的利益,还损害了国家的利益即社会保障制度。但是,因欠缴社会保险费发生的争议,或者因缴费年限、缴费数额等发生的争议,不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷,故原告赵维艳起诉要求被告为其缴纳社会保险费用,不属于人民法院受理民事案件范围,本院对此不予审理。 关于原告新增要求恢复工作岗位的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定,“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼”。原告要求恢复工作的诉讼请求，未经仲裁,直接向本院提起诉讼,违反了仲裁前置程序,该起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张维艳的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告张维艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张志梅 二〇二〇年七月一日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈晓静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初913号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18-1甲（大众金融）5楼。法定代表人：秦龙，系该公司总经理。委托代理人：李冬，男，1986年5月20日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区×××。公民身份证号码：2101061986××××××××。被告：任非，男，1978年5月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101041978××××××××。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告任非物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员孙博、人民陪审员荆姣组成合议庭，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司的委托代理人李冬、被告任非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为由原告提供物业服务的荣城花园小区沈阳市铁西区×××房屋业主。房屋建筑面积82.05平方米。根据物业服务合同的约定，2017年1月1日至2019年12月31日期间，物业费按住宅建筑面积每月每平方米0.65元收取。被告至今未按合同约定交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1920元。原告认为，原告已经按照物业服务合同约定提供了被告所居住园区的物业管理服务，被告应当支付物业服务费。现原告特起出诉讼，请求法院依法判被告给付拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务管理费1920元及诉讼费。被告辩称，我不知道物业费的标准，2017年4月原告才进驻该小区，从我入住该小区至原告实际撤场之前我都没有交过物业费。另外我家南阳台有漏水点，我报修也没有给修复，原告物业工作人员野蛮工作，单元门门体开裂，玻璃损坏也不修复，原告在经营服务中大量违反物业法、消防法，希望法院维护法律、保护被告的合法权益。原告实际撤场时间是2019年10月。经审理查明：2016年12月20日原告与沈阳市铁西区荣城花园住宅小区第二届业主委员会签订《荣城花园》物业服务合同一份，合同约定由原告为该小区全体业主提供物业服务，物业服务费用按每月每平方米0.65元交纳。被告系沈阳市铁西区×××住宅（建筑面积82.05平方米）业主。2017年1月1日起被告开始不交纳物业管理费，至2019年12月31日已拖欠物业管理费1919.97元，经原告多次催缴，仍拒绝交费。另查，2020年3月24日原告已经撤离该园区。上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的荣城花园物业服务合同复印件一份、附加合同、房屋电子登记簿查询证明原件一份、告知函一份、荣城花园撤场交接明细一份、关于荣城花园相关事项的函一份、2017年至2019年三年的物业服务报告复印件、接待报事记录表两份、图片、园区垃圾收集清运记录一份、园区化粪池清掏记录两份、园区绿化定期养护记录、垃圾收集容器保洁维护记录一份、群众对病媒生物危害的投诉（诉求），街道和社区相应的专项控制活动记录、用药记录两份、照片等证据在卷为凭，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：2016年12月20日原告与沈阳市铁西区荣城花园住宅小区第二届业主委员会签订《荣城花园》物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。但2020年3月24日原告已经撤离该园区，被告提出原告服务不到位，原告工作确有瑕疵，因此对被告的物业费应适当减少。被告自2017年1月1日至2019年12月31日期间共欠缴物业费1919.97元，应按80%交付即1535.98元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告任非于本判决生效后三日内给付原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1919.97元的80%即1535.98元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯玲审 判 员  孙博人民陪审员  荆姣二〇二〇年七月一日书 记 员  肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2727号原告：殷星，女，1968年4月15日出生，汉族，南阳市运输公司退休职员，住郑州市管城回族区。被告：栗志昌，男，1974年2月21日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：和晓东，河南良承律师事务所律师。原告殷星诉被告栗志昌名誉权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷星，被告栗志昌及其委托诉讼代理人和晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷星向本院提出诉讼请求：1.判令被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实、消除其言行所造成的恶劣影响；2.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计5万元。事实和理由：原、被告系邻里关系。原告在后窗公共草坪处种植了几株驱蚊草。被告以原告浇花时水溅到窗户为由分别于2020年4月29日、5月2日、5月6日在181名业主微信群里通过微信语音对原告进行谩骂，捏造、散布谣言说原告是小偷等。原告与被告交涉未果。后原告于2020年5月6日报警。2020年5月15日郑州市公安局二里岗分局作出行政处罚决定书，决定对被告以公然侮辱他人罚款伍佰元。事后，被告继续在业主群里辱骂原告。被告多次通过业主群对原告进行辱骂，损坏原告名誉，致使原告受到了极大的侮辱，精神上受到打击，导致夜不能寐，头晕幻听；故原告起诉至法院。栗志昌辩称：原告所述不实，原告的诉请无事实和法律依据，不应得到支持。纠纷的起因系由原告引起。原告先是在被告的主卧窗外安装摄像头，后又将一块脏地毯挂在被告的主卧阳台前，且未经允许在被告阳台左侧种植绿植，并在浇灌时直接将水喷洒在被告阳台，导致被告屋内木地板开裂。被告多次告知原告不要将水喷洒至阳台未果。2020年5月2日原告在被告窗外辱骂被告家属并威胁小孩。被告得知后气愤不已，于是在小区业主群里揭发原告行为。被告虽然言语不当，但已经受到了公安机关的行政处罚；且原告在被告窗外安装摄像头，在被告阳台外堆放生活垃圾等，严重影响了被告的正常生活。此次纠纷，原告亦存在过错。原告系滥用诉权。本院经审理认定事实如下：原告殷星与被告栗志昌系郑州市管城区银莺路正商华钻2期2号楼3单元一楼的邻居。原告入住该小区后在其居住的单元楼后与被告房屋相邻的公共区域内种植了绿植，并在其与被告相邻的院内安装了摄像头。后原、被告因此产生纠纷。2020年4月29日、5月2日、5月6日被告在双方居住的华钻2号院公租房业主微信群（该微信群181人）里以语音形式对原告进行谩骂，使用了侮辱性言辞。后原告报警。2020年5月13日，原告以“突发头晕不适10天”为主诉到郑州市第三人民医院就诊。该院于当日出具的门诊病历载明“体检：意识清，言语利，各颅神经检查未见异常，诊断：××，睡眠障碍。建议住院治疗”。2020年5月15日，郑州市公安局二里岗分局作出行政处罚决定书，决定对被告栗志昌以公然侮辱他人罚款伍佰元。本院认为，民事主体享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案中，被告栗志昌在181人的小区业主群中对原告殷星进行谩骂，使得原告在小区业主中的评价受到负面影响。虽然被告认为与原告之间纠纷的起因系原告引起；但被告亦不应以此形式公然侮辱原告。被告的行为已经损害了原告的名誉权，其行为系故意侵害他人名誉权的行为，且与原告受到负面评价的损害结果之间存在因果关系，符合侵害名誉权的构成要件，依法应当承担恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任。被告因此受到的行政处罚并不能免除其民事责任的承担；故原告现要求被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原告仅向本院提交了郑州市第三人民医院的门诊病历，并未提交相应的医疗费票据及误工证明；故原告主张被告赔偿医疗费及误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告因被告的行为前往医院就诊，精神受到了一定程度的损害；故原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持。由于原告并未提出明确的赔偿数额，本院酌定被告赔偿原告1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告栗志昌于本判决生效之日起三日内在郑州市管城回族区银莺路正商华钻2号院公租房业主群内发布致歉声明，向原告殷星赔礼道歉（致歉声明内容须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告栗志昌负担）。被告栗志昌于本判决生效之日起三日内赔偿原告殷星精神损害抚慰金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告殷星负担625元，由被告栗志昌负担150元。本判决为终审判决。审判员  王文霞二〇二〇年七月一日书记员  谢小静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初102号原告：苏州奇祯达建材有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号1041室，统一社会信用代码91320583MA1WDTYY2J。法定代表人：干志敏，该公司销售经理。被告：上海勤勉建材有限公司，住所地上海市新闵经济开发区（新北街402号）A区，统一社会信用代码913101177721026998。法定代表人：孙月祥。原告苏州奇祯达建材有限公司与被告上海勤勉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小简易程序独任审理，因被告上海勤勉建材有限公司的应诉材料无法邮寄送达，本院采用公告方式送达，后本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告苏州奇祯达建材有限公司的法定代表人干志敏到庭参加诉讼，被告上海勤勉建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州奇祯达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款115758元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：根据双方签订的合同及付款协议的约定，被告多次向原告购买树脂地坪漆等建筑材料，交易习惯是被告通过电话下单，原告将货物交付物流公司承运，自2018年6月9日起至2018年8月22日截止，原告向被告交付货物合计价值金额为人民币320838元，被告未能按照合同以及付款协议的约定准时支付货款，截止至2018年8月22日，被告合计拖欠原告货款总额为人民币172568元。2018年8月22日至2018年12月31日期间，被告通过微信和银行转账方式支付了人民币56810元，剩余应付货款人民币115758元逾期至今未付。原告已多次与被告沟通并讨要未果；被告拒不支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。基于以上事实，特向贵院提起起诉，请求判如所请。被告上海勤勉建材有限公司未作答辩。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《环氧树脂地坪漆购销合同》，约定被告向原告购买环氧树脂地坪漆及原材料，并约定了各类产品的价格，另注明以上价格不含运费不含税金，受原材料的价格变化的影响，乙方会对产品价格做适当调整，当价格有调整时，乙方以书面形式提前15天通知甲方最新价格及执行新价格的时间。2018年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《付款协议书》，约定乙方给予甲方信用额度人民币5万元整，如果甲方不能按时将到期货款支付给乙方，则乙方有权立即停止向甲方供货，并更改结算方式。且甲方应按延期支付金额的每日千分之三向乙方支付违约金。乙方出具加盖“苏州奇帧达建材有限公司”的公章或者财务章并由相关人员签名的对账单，甲方收到对账单后在三个工作日内确认无误后，应加盖公章或者财务章，并由经办人签名。甲方在5个工作日内未确认上月对账单则视同默认乙方给出的对账单。孙月祥作为甲方股东或者法人或者实际控制人，愿意为甲方的义务履行承担无限连带责任担保(包括但不限于甲方应支付的货款、违约金、讼诉费、律师费等所有相关费用)。后原、被告进行对账，截止2018年8月22日，双方共发生业务往来的货款总额为320838元（含一笔增值税发票的税点费用7628元），运费10950元，已付159220元，尚欠原告货款172568元，该对账单有被告法定代表人的签字。庭审中原告提供其制作的截止2018年12月31日的对账单，载明截止该日，货款总额为519845元（含税点费用7628元，另扣除了12660元的退货款项），运费共计18400元，已付款422487元，尚欠115758元。庭审中原告陈述，在8月22日的对账单内没有计算2018年6月19日送的自流平中灰共计36400元，因被告开始是要退货的，但后期该笔货物并未退回而是由被告实际使用了，被告也支付了对应的货款，故在12月31日的对账单中列明该款项。针对2018年12月31日的对账单原告提供了2018年9月3日-2018年11月24日的送货单予以印证，其中收货单位处有签字的送货单货款、运费金额共计116330元，其余送货单无收货人签字。上事实，有《环氧树脂地坪漆购销合同》、《付款协议书》、对账单、送货单以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，本院能够认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系，且系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约交付了合同约定货物，被告应支付对应的货款。因原告提供的部分送货单无收货人签字，原告也未能提供其他证据予以佐证上述货物的交付，故对无收货人签字的送货单的款项本院不予支持。对于庭审中原告陈述部分已付款项系无收货人签字的送货单对应的货款，因原告未能提供证据予以印证，故对于原告上述陈述本院不予支持。根据原告提供的8月22日的对账单，截止该日货款总额为320838元（含一笔增值税发票的税点费用7628元），运费10950元，另2018年6月19日送的自流平中灰共计36400元以及8月22日对账后发生的有收货人签字的货款、运费共计116330元以及原告自认的12660元退货，据此本院根据现有证据认定原、被告双方合同总金额为471858元，扣除原告自认的被告已付款422487元，被告尚欠原告49371元，该款项被告应支付给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海勤勉建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州奇祯达建材有限公司货款49371元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32201XXXXX70）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2616元，公告费690元，两项合计3306元，由被告上海勤勉建材有限公司负担1724元，原告苏州奇祯达建材有限公司负担1582元，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年七月一日书 记 员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37513号原告：张辉林，男，汉族，1974年9月12日出生，身份证住址四川省岳池县，委托代理人：马占根，广东商达律师事务所律师。被告：朱琴春，女，汉族，1975年1月4日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区，原告张辉林与被告朱琴春民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1.判令被告归还原告借款本金80,000元，并支付借款利息（按月息680元，从2018年1月9日计至付清全部本金利息时）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉林及其委托代理人马占根到庭参加诉讼。被告朱琴春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年1月1日，被告向原告出具《借款单》，载明其向原告借款80,000元，并承诺于2018年10月30日前归还，利息按0.85%（每月利息680元）计算。随后，原告分别于2018年1月8日、2018年1月9日向被告的账号转账53,000元（50,000元+3,000元）、27,000元，共计80,000元。原告称被告未在2018年10月30日前向其归还款项，双方经协商后将借款期限延至2019年6月30日。被告在延期约定的“本人(朱琴春)”处按捺指模。另查，原告称被告取得款项后，未向其支付任何款项,原、被告之间除了本案款项纠纷外，没有其他经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及《借款单》、银行流水等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告依照《借款单》的约定向被告出借了款项80,000元，有银行流水等证据材料予以佐证，本院予以确认。原、被告之间构成民间借贷关系，原告作为债权人，其合法权益受合法保护。截至庭审之日止，双方所约定的借款期限已届满，但被告仍未向原告支付任何款项，被告的行为已构成违约，除需向其支付借款本金80,000元外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为利息，其计算方式为以借款本金80,000元为基数、按月息0.85%为标准（即680元/月）、自2018年1月9日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱琴春应于本判决生效之日起十日内向原告张辉林支付借款本金80,000元;二、被告朱琴春应于本判决生效之日起十日内向原告张辉林支付利息（以80,000元为基数，按月息0.85%为标准，自2018年1月9日起计至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,140元，由被告朱琴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 王  楚  柔人民陪审员 王    絮二〇二〇年七月一日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2301号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上 海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：叶兴辉、林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：孔凡启，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区， 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初11362号民事判决书，于2020年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金88505.04元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月一日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3704号原告：韩红日，女，1970年9月20日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郝来章，山东京鲁律师事务所。被告：青岛市城阳区红岛街道办事处宁家社区居委会，住所地青岛市城阳区田海路西。法定代表人：宁维厚，该社区主任。原告韩红日与被告：青岛市城阳区红岛街道办事处宁家社区居委会凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。经查，原告提交的被告名称不准确。原告可在明确被告主体信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告韩红日的起诉。案件受理费60177元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年七月一日书记员  邵娟娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初1号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地:松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，公司总经理。委托诉讼代理人：孔辉、贺红云，河南闻禹律师事务所律师。被告：光山县南部纯克音乐会所，住所地：光山县城二环路与光南东路交叉口，统一社会信用代码：92411522MA46AG34XW。经营者：林俊，男，汉族，1981年8月13日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告光山县南部纯克音乐会所侵害作品放映权纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉讼请求：1、依法判令被告立即停止使用涉案204首侵权音乐电视作品，并从曲库中予以删除涉案侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失122400元，及原告为制止被告侵权行为支出的合理开支100元，以上共计122500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告石焱公司享有涉案音乐电视作品的著作权利，并有权以自己名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告所经营的位于信阳市光山县城二环路与光南东路交叉口的光山县南部纯克音乐会所，以向公众提供音乐电视作品这一娱乐方式来吸引消费者消费获取盈利。被告依法应需取得相关权利人合法授权才可使用权利人的音乐电视作品。经查，被告在未经权利人授权的情况下，而以盈利为目的擅自在其经营场所的点播系统中收录并播放了原告享有著作权利的195首音乐电视作品，其行为已构成侵权，既扰乱了正常的市场经济秩序，也给原告造成了严重的经济损失。本院经审查认为，被告提交的（2020）京方圆内经证字第02243号公证书公证原告松原市石焱文化传媒有限公司和案外人吉林青咖影视传媒有限公司向案外人中国音像著作权集体管理协会发出的《著作权转移声明》；（2020）京方圆内经证字第02244号公证书公证案外人吉林青咖影视传媒有限公司与案外人中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》。原告松原市石焱文化传媒有限公司对上述公证书的真实性无异议，仅对证明目的有异议，认为其没有将本案的涉案音乐作品著作权信托案外人中国音像著作权集体管理协会集体管理，但原告松原市石焱文化传媒有限公司未提交相应证据证明。根据《著作权转移声明》记载，原告将其与案外人中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日起转让给案外人吉林青咖影视传媒有限公司。同日，案外人吉林青咖影视传媒有限公司与案外人中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，约定吉林青咖影视传媒有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，上述权利包括吉林青咖影视传媒有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。从《著作权转移声明》的上下文联系来看，《著作权转移声明》中的“《音像著作权授权合同》”指向的是原告与中国音像著作权集体管理协会于2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。原告未能举证证明其与案外人青咖公司达成保留部分音像节目权利协议并且随同《著作权转移声明》提交给中国音像著作权集体管理协会；即使原告与案外人吉林青咖影视传媒有限公司达成保留部分音像节目权利由原告行使的协议，亦属于双方之间的内部协议。因此根据《著作权转移声明》，原告与中国音像著作权集体管理于2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》项下的所有音像节目的权利，即该协议第二条授权1项下包括原告过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利，既涵盖原告拥有著作权的全部作品范围，亦应包括案涉音像制品，由案外人吉林青咖影视传媒有限公司继受。在没有证据证明中国音像著作权集体管理协会在签订合同时知道或应当知道原告保留部分音像节目权利的情况下，应视为中国音像著作权集体管理协会仍有权管理原授权合同项下所有音像节目的权利。综上所述，原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国著作权法》第三条，《著作权集体管理条例》第二十条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  简立存审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二〇年七月一日法官助理李彬书记员吴雪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2544号 原告：吴腾水，男，汉族，1981年1月29日出生，住福州市晋安区。 被告:福建吉诺二手车销售服务有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：查杰全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏源秋，公司员工。 原告吴腾水与被告福建吉诺二手车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴腾水及被告委托诉讼代理人苏源秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴腾水向本院提出诉讼请求：1、判令闽Ａ×××××奇瑞牌轿车产权转移过户至被告名下或销户；2、判令被告承担侵权违约责任，承担该车自出售起（2017年11月30日起）之后的所有交通违章及安全事故责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日期间，原告在晋安区诺之星福特4Ｓ店内购买新车事宜，4Ｓ店销售业务员刘美鲁（现已离职）引荐被告业务员张朝旭于店内洽商旧车置换事宜，将原告名下闽Ａ×××××奇瑞牌轿车出售给被告，原告与被告业务员（张朝旭，现已离职）在晋安区诺之星福特4Ｓ店内签订二手车采购合同（合同编号0000257），在原告已办结所有违章后，于2017年11月30日原告已将车辆交付给被告，2017年12月29日钱款双方已结清，被告已将该车剩余的7个月商业保险办理退保手续。根据合同约定，车辆交付后由被告进行办理该汽车产权过户手续，在此期间多次催促被告进行车辆过户／销户事宜无果，原告多次上门及反复电话、微信联系被告公司查杰全、苏源秋等相关经办人员无果，期间拨打110报警两次，经协调属民事纠纷不在管辖范围，现今该车辆产权还在原告名下，车辆不受控，无保险，给原告造成极大心理压力，请求被告尽快办结该车辆过户／销户事宜。为此，原告诉至本院。 被告福建吉诺二手车销售服务有限公司辩称，我方希望追加第三人李晨，由他来承担所有过户的责任，以及交通违章和安全事故责任。诉讼费也应当由李晨来承担。因为这辆车我方和李晨有存在买卖关系，车辆的销售合同款项我们也全部收齐了，同时李晨有与原告签署一份车辆处置委托协议。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，原、被告签订一份《二手车采购合同》，约定被告向原告购买闽Ａ×××××小轿车，价格15000元，购买方先向出售方支付车款2000元，待车辆无违章可过户向出售方支付尾款13000元；该车交付于购买方但尚未办理过户手续，即日起该车所产生的一切交通违法及该车造成的一切自身和第三方损失均由购买方完全承担，出售方应配合卖方办理过户、转籍等手续，费用由出售方承担等等。后原告于2017年11月30日将车辆交付给被告，被告于2017年12月29日向原告付清最后一笔车款。因被告未配合原告办理车辆过户手续，原告诉至本院。 本院认为，原、被告间签订的《二手车采购合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。原告将车辆出售给被告，现原告要求将车辆过户至被告名下，符合双方约定，应予以支持。原告要求被告承担车辆出售起的交通违章及安全事故责任，但未明确具体的交通违章内容及事故责任内容，不予支持。被告主张其已将车辆又再行出售给第三人，应由第三人承担过户责任，该事实与本案没有关联，对其抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告福建吉诺二手车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告吴腾水将闽Ａ×××××车辆过户至被告福建吉诺二手车销售服务有限公司名下； 二、驳回原告吴腾水的其他诉讼请求。 案件受理费175元，适用小额诉讼程序减半收取87.5元，由被告福建吉诺二手车销售服务有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年七月一日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩