wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初27号 原告:杨绍军，男，1965年5月22日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被告：肖环俊，男，1967年2月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告杨绍军诉被告肖环俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控，本院于2020年3月17日依法作出裁定，中止本案诉讼。恢复诉讼后，本院依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨绍军到庭参加诉讼，被告肖环俊外出地址不详，经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14000.00元，从2016年3月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月，被告因开办培训学校需资金周转向原告借现金30000.00元，约定借款期限10个月，2011年8月借款到期后，被告没有按期还款。原告于2016年3月1日找被告催讨，被告偿还16000.00元，下欠14000.00元，并重新给原告立据，将借款本金和利息在借据中载明。后原告多次找被告催讨，被告至今未还款。 被告肖环俊未到庭应诉，未提交答辩状，亦未提交相关证据。 本院经审理查明事实如下：2010年10月27日，被告肖环俊与原告妻子冯金凤签订借款合同，双方约定被告肖环俊向冯金凤借款30000.00元，借款期限自2010年10月27日至2011年8月26日，在还款期限内还款不计息。2016年3月1日，原告向被告催讨，被告还款16000.00元，下欠14000.00元，并重新给原告立据，借据载明：“今借到杨绍军人民币壹万肆仟元整（14000.00元整），每个月利息按三分，即每月肆佰元利息，年利息肆仟捌佰元整，自2016年3月1日始。借款人：肖环俊，时间：2016年3月1日。”被告肖环俊在借据上捺指印。2018年年底，被告通过微信转账的方式向原告偿还了利息1000.00元，之后再没有还款。 本院认为，被告因开办培训学校需要资金周转，向原告妻子借款30000.00元，后还款16000.00元，下欠原告借款本金14000.00元。原告提交了最初的借款合同及被告还款后重新书写的借据，被告在借款合同及借据上签字捺印，足以认定原被告之间借贷关系成立。合法的借贷关系依法受到保护，被告理应依约按时还款。双方在借据中约定借款本金14000.00元，年利息4800.00元，即年利率34.29%，超过了我国现行民间借贷利率标准，原告主张只按年利率24%计算利息，本院予以支持。被告于2018年年底，通过微信转账的方式向原告偿还了利息1000.00元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告肖环俊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绍军借款本金14000.00元，并从2016年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%支付利息（其中1000.00元已支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150.00元，由被告肖环俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  薛继平 审判员  乔光海 审判员  张仲莲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宦亚平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3169号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：崔连青，男，1963年4月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人崔连青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16010号民事判决书，依法向被执行人崔连青发出执行通知书。责令被执行人崔连青偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金411221.18元，支付自2019年5月6日起至2019年6月5日止的利息，并支付自2019年6月6日起至清偿之日止的罚息、复利；案件受理费3830.5元（上述款项已由申请人预缴）、执行费6126元。但被执行人崔连青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔连青银行存款415051.68元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执419号申请执行人:李福莲，女，彝族，1959年12月12日生，住云南省丽江市古城区。申请执行人：**，女，纳西族，1997年12月8日生，住云南省丽江市古城区。被执行人:毕菊珍，女，汉族，1968年8月19日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：徐国秀，女，汉族，1956年1月14日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行李福莲、**与毕菊珍、徐国秀追偿权纠纷一案中，本案执行标的共计699630元。本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已冻结扣划42716.16元并已支付给申请人。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人进行了限制高消费。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年七月二十八日书记员  和松华
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1113号 原告：韩保新，男，1967年10月14日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：韩蕊蕊，河北刘立杰律师事务所律师。 被告：姚某，男，2003年9月10日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告韩保新与被告姚某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩保新的诉讼代理人韩蕊蕊、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩保新向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费等损失共计63135.261元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日18时10分，被告驾驶电动三轮车沿正定县羊曲线上水屯村南无名路装载超宽货物由北向南行驶，与由南向北行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事发后，经正定县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在河北医科大学第三医院住院治疗，被告未向原告支付任何费用，故此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告姚某对原告诉称的交通事故事实无异议，但辩称是原告骑车撞上他的。并称：我今年只有16岁，主要靠自己的劳动收入养活自己，一个月大概收入2100元，没有能力承担这么多的赔偿费用。 原告为支持其诉求，提交了下列证据：1.道路交通事故认定书，以证明被告与原告发生交通事故的事实，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2.河北医科大学第三医院住院病案、诊断证明、住院医疗费票据、门诊费票据、救护车转送中心票据、医用外固定支具票据，以证明原告因此次事故住院治疗14天，支出医疗费88793.23元，住院伙食补助费1400元，总损失为90193.23元。因被告负主要责任，被告应承担70%的赔偿责任，现原告主张63135.261元。 被告姚某对上述证据无异议。 经审理查明：2019年11月6日18时10分，被告姚某驾驶电动三轮车（未开启前照明灯）沿正定县羊曲线上水屯村南无名路装载超宽货物由北向南行驶，与由南向北行驶的原告韩保新驾驶的电动二轮车（未开启前照明灯）相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。发生事故后，姚某未立即停车，未标明位置，移动现场。根据正定县交通警察大队做出的道路交通事故认定书，姚某负事故的主要责任，韩保新负事故的次要责任。事发后，韩保新在河北医科大学第三医院住院治疗14天，共花去医疗费88793.23元。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告姚某虽尚未满十八周岁，但已满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，根据法律规定，视为完全民事行为能力人。 根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告姚某与原告韩保新驾车发生交通事故，致韩保新受伤，对韩保新因此遭受的损失，应承担赔偿责任。韩保新的损失包括医疗费88793.23元、住院伙食补助费100元×14天＝1400元；其他损失因原告未主张，故不做处理。由于姚某在事故中负主要责任，应承担全部损失的70%，即（88793.23元＋1400元）×70%＝63135.261元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告姚某于本判决生效后十日内赔偿原告韩保新医疗费、住院伙食补助费合计63135.261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  梁志勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于二俊 第2页共4页 第1页共4页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保501号申请执行人：孙祖胜。被执行人：威海泰浩建设集团有限公司。孙祖胜与威海泰浩建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海泰浩建设集团有限公司的银行存款134129元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月十三日书记员  宋 静
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执218号申请执行人:孙万超，住黑龙江省延寿县。被执行人:孙万鹏，住黑龙江省延寿县。被执行人:孙丹丹，住黑龙江省延寿县。本院依据(2019)黑0129民初1926号民事判决书执行申请执行人孙万超与被执行人孙万鹏、孙丹丹借款合同纠纷一案，申请人执行人孙万超要求被执行人孙万鹏、孙丹丹按履行法律生效文书给付借款本金100000元、利息39000元，案件受理费3080元及申请执行费。本案在执行过程中，申请执行人孙万超与被执行人孙万鹏、孙丹丹自行达成履行和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院(2019)黑0129民初1926号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年七月十三日书记员  赵新宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8083号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：冯德尧，男，汉族，1978年10月4日出生，住山东省邹城市。 被告：郝召平，男，汉族,1987年4月1日出生,住山东省邹城市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告冯德尧、郝召平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告冯德尧、郝召平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯德尧偿还腾铭公司代偿款93982.19元及违约金18796.44元（违约金按代偿款的20%计算），共计112778.63元；2.判令郝召平承担连带清偿责任;3.冯德尧、郝召平承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，冯德尧因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，冯德尧并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为冯德尧代偿款项为93982.19元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与冯德尧沟通协商，要求偿还代偿款，冯德尧至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告郝召平也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告冯德尧、郝召平未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细等证据，被告冯德尧、郝召平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下： 冯德尧与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定冯德尧向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为118000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。郝召平作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年3月31日，腾铭公司与冯德尧签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为冯德尧前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因冯德尧未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，冯德尧应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，郝召平作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向冯德尧发放了信用卡，但冯德尧使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代冯德尧向工行东大支行共计代偿了93982.19元后，承担了合同项下的保证责任。冯德尧至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与冯德尧签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，冯德尧未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向冯德尧追偿。故对于腾铭公司主张冯德尧支付代偿款93982.19元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，冯德尧未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故冯德尧还应支付违约金93982.19×20%=18796.44元。郝召平自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对冯德尧的上述还款义务，郝召平应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向冯德尧进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯德尧于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款93982.19元和违约金18796.44元； 二、被告郝召平就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，郝召平承担连带清偿责任之后，有权向被告冯德尧进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告冯德尧、郝召平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈芮帆
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审137号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人李英姿，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处127号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据南公扫黑办函116号发现被申请人李英姿涉嫌未经有权机关批准，擅自占用土地建设的线索，于2018年10月25日进行立案调查。经查：被申请人自2007年12月份起，未经有权机关批准，擅自占用其他土地（村庄）建成三层砖混结构厝一幢、围墙一座（总长度29.9米，高度2米），非法占地总面积为224.3平方米（合0.34亩），实际建筑占地面积为134.8平方米（合0.20亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年12月6日作出南国土资〔2018〕行处127号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于超建住宅的土地，面积104.3平方米，具体四至为：东至春希厝，西至村路，南至路，北至空地；二、拆除在房屋建筑主体超面积非法占用的14.8平方米土地上的建筑物及非法占用的89.5平方米土地上的厝埕及围墙。并于2018年12月7日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2019年2月28日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年4月29日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法超建土地上的建筑物），并交由执行标的所在地南安市石井镇组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《石井镇关于李英姿司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《石井镇人民政府关于李英姿非法占地行政处罚强制执行预案》、《石井镇人民政府关于李英姿非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处127号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人李英姿未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市石井镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市石井镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处127号《国土资源行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法超建土地上的建筑物）强制执行，并交由南安市石井镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款 …… 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4360号原告：易赞，男，1985年7月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：胡康，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：庞治国，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告易赞与被告庞治国合伙纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易赞的委托诉讼代理人胡康、被告庞治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易赞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款69915元，按月利率2%支付利息5593.2元（从2019年12月25日至2020年4月25日止，以后顺延至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原、被告相约，由原告投资而被告负责销售两台北汽绅宝牌D70汽车。此后原告出资89400元，通过两次转账到被告妻子账户。2019年12月25日，原、被告结算时，发现被告挪用了成本及收入。于是，被告向原告出具了欠条。之后原告多次催要未果，遂诉诸于法院，请求支持原告诉求。被告庞治国辩称，易赞只考虑到他的利益，而不顾公司利益，所以我不同意他立即收回成本和效益，而且多次恐吓我。汽车协会会长易赞还于2020年4月6号在朋友圈发布消息损害本人的形象及利益，颠倒黑白，捏造事实，侵犯了我和我老婆的个人隐私。经审理查明：原告易赞与被告庞治国于2019年11月4日商定，由易赞提供资金、庞治国提供销售服务的方式共同合伙经营两台北汽绅宝牌D70汽车销售。议定之后易赞支付了出资89400元，庞治国负责了车辆的销售。2019年12月25日，双方进行散伙结算并形成《两台北汽绅宝D70结算明细》，同时由庞治国出具《欠条》一份给易赞，载明庞治国应付易赞投资成本及收入69915元，付清之前按照2分计息。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的转账凭证、结算明细、欠条证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告以个人合伙方式共同合伙经营，经历完整的入伙、合伙经营、散伙结算的过程，并在散伙时就支付义务形成结算明细、欠条。故本案《欠条》对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告庞治国应当依约向原告易赞支付散伙款及支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：被告庞治国于本判决生效之日起十日内支付原告易赞欠款69915元并以未支付欠款为基数按照年利率24%标准向原告易赞支付自2019年12月26日至实际清偿之日止的利息；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告庞治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更509号 罪犯杨亮，男，1998年1月28日出生,四川省岳池县人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2018年08月22日以(2018)川1621刑初字第180号刑事判决书，以被告犯聚众斗殴罪，判处杨亮有期徒刑三年二个月，刑期自2018年2月5日起至2021年4月4日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初436号 原告：姚元哲，男，1974年4月11日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 被告：马鸿林，男，1980年11月8日出生，汉族，河南省兰考县人，住西安市，居民。 委托诉讼代理人：沈晓芳，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝永康，陕西仁和万国律师事务所律师。 原告姚元哲诉被告马鸿林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚元哲与被告马鸿林委托诉讼代理人沈晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚元哲向法院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款168000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包工程于2014年向原告借款共计200000元整，后原告多次主张还款，被告偿还原告部分借款后，于2016年11月就剩余借款168000元向原告出具了欠条。原告于2017年向西安市高陵区人民法院提起诉讼，因被告涉嫌刑事犯罪未经审判，原告遂于2017年8月18日撤回起诉。现为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告马鸿林辩称，首先，本案借贷行为未实际发生，被告未向原告借过钱，原告也未提供过钱，借条时间是2016年10月30日，已超过三年诉讼时效期间。本案是虚假诉讼，并未形成借贷关系，恳请法院依法驳回起诉。 当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告姚元哲向法庭提交了欠条一份，证明被告借款的事实。并申请证人高某出庭证明原告向被告交付了借款。被告马鸿林未向法庭提交证据。 对双方当事人提交的对方无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，经本院综合评定后认定事实如下：2016年11月30日，被告马鸿林向原告姚元哲出具欠条一份，内容为：“今欠姚远哲人民币壹拾陆万元零捌仟元整（168000），特此证明，欠款人：马鸿林，2016年11月30日”。庭审中，原告姚元哲称被告马鸿林曾向其借款200000元，并出具了借条，后马鸿林向其偿还借款本金100000元后出具了上述欠条，欠条确定的金额为本息合计，出具欠条时将原借条已撕毁。被告称欠条载明的借款未实际发生，原告并未向被告提供款项，被告因工程需要，通过包工头高某介绍欲向原告借款，被告本来想借150000元，18000元是利息，原告要求被告先出具欠条，但被告在向原告出具欠条后，原告并未提供168000元款项，后被告多次找原告索要欠条，原告拒绝返还。证人高某在庭审中出庭作证，证明被告马鸿林向原告借款系从其手中拿的钱，借款约定的利息为2分，后被告马鸿林向原告姚元哲偿还了100000元。 另查明，原告姚元哲于2017年就上述欠款起诉至法院，后于2017年8月18日撤诉。本院（2017）陕0117民初1633号民事裁定书裁定准许原告姚元哲撤回起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点为欠条所载的借款是否真实发生。原告姚元哲在庭审中提交了欠条以证明被告向原告借款的意思表示，证人高某介绍被告马鸿林向原告姚元哲借款，并证明借款200000元已实际发生。被告马鸿林对借款的事实提出异议，称欠条载明的借款未实际发生，其承认因工程需要，通过包工头高某介绍欲向原告借款150000元，18000是利息，原告要求被告先出具欠条，但被告在向原告出具欠条后，原告并未提供168000元款项，后被告多次找原告索要欠条，原告拒绝返还。但被告的该抗辩并不符合交易习惯，被告借款系在其承包建筑工程的过程中，在未借到款且未约定借款利息及还款期限的前提下，不可能出具欠条并结算利息为18000元，其也未能提交相应的证据佐证，故本院对其抗辩不予采信。结合证人证言，被告于2014年向原告借款200000元，截止到2016年11月30日，若按月息2分计算，产生利息超过68000元，被告在向原告偿还100000元借款本金后，以下欠的本息共计168000元出具欠条并无不合理之处，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。因被告马鸿林向原告出具的欠条中只载明了欠款金额，未约定还款时间，原告要求被告偿还借款168000元合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马鸿林于本判决生效后十日内偿还原告姚元哲欠款168000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告马鸿林负担（被告于履行本判决时将其应承担部分直付原告）。原告姚元哲已预交3660元，由本院退付其1830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武祎峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  龚小风
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20559号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：中牟县恒业家电有限公司，住所地河南省郑州市中牟县解放路与北环路交叉口东南侧50米，统一社会信用代码×××000。法定代表人：张淑红。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告中牟县恒业家电有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年七月十九日书记员  卓启骏
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初634号 原告：薛维栋，男，1980年10月12日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被告：王壮利，男，1986年5月16日出生，汉族，住阳原县。 被告：赵占芳，女，1987年10月18日出生，汉族，住阳原县。 被告：杨阳，男，1985年6月8日出生，汉族，住阳原县。 薛维栋与王壮利、赵占芳、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告薛维栋于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛维栋撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告薛维栋负担。 审判员  禹卫红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23185号原告侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。原告王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。河北省石家庄市正定县委托诉讼代理人林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。原告王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。，委托诉讼代理人林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。原告王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。原告王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市腾彩汇贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道河背新围仔综合楼2楼204，统一社会信用代码法定代表人卓美真。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人刘强东。×××31Ｍ法定代表人卓美真。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人刘强东。。法定代表人卓美真。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人刘强东。原告侯筛红、王净净与被告深圳市腾彩汇贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告侯筛红、王净净在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯筛红、王净净撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月十三日书记员  杨昌慧
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3711号原告：任晓杰，女，1981年12月10日出生，汉族，住庄河市。被告：孔丹丹，女，1989年8月23日出生，汉族，住庄河市。原告任晓杰与被告孔丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓杰到庭参加诉讼；被告孔丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还欠款2566元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系微商，通过微信网络平台从事某化妆品庄河地区代理及终端销售工作。双方2019年10月18日通过微信认识，同年12月29日被告主动联系原告，要购买原告销售的化妆品，并与原告谈及欲代理该化妆品，但未达成代理协议，仅表示按零售价购买一套做市场调查。原告于2020年1月1日、1月5日两次到被告指定地点送货，总价值2566元。后被告再未就代理事宜与原告商谈，也未支付化妆品的价款。原告多次向被告索要该款，被告始终以没钱为由拖延至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孔丹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告任晓杰系微商，通过微信网络平台从事化妆品庄河地区代理及终端销售工作。被告孔丹丹（微信名：泡泡微商眉毛）通过微信联系到原告并向原告购买“云朵艾杨”品牌化妆品，原告按被告要求交付化妆品，价款合计2566元，被告未付货款。后原告多次向被告索要该款，被告均未给付。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告的之间买卖合同合法有效、受法律保护。被告孔丹丹购买货物后理应及时给付货款，被告未按约给付货款的行为系违约行为。故本院对于原告要求被告给付货款2566元的诉讼请求予以支持。被告孔丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任晓杰货款2566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6453号原告：周健，男，1998年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王达连，江苏王达连律师事务所律师。被告：陈忠全，男，1997年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告周健诉被告陈忠全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周健及其委托诉讼代理人王达连到庭参加诉讼。被告陈忠全经本院公告送达传票，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠全偿还原告借款23340及从起诉之日起承担同期银行贷款利息损失。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告周健与被告陈忠全系同校的上、下年纪同学关系。2018年9月17日-2019年3月7日，被告以种种理由向原告借款18笔合计人民币23540元整，后仅仅偿还了200元，尚欠借款23340元，经原告多次催要无果，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告陈忠全未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日至2019年3月7日间，原告周健通过微信转账的方式向被告陈忠全转账18笔，合计金额为23540元，后被告偿还了200元。原告向被告追要借款无果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供聊天记录、微信账单等证据及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告陈忠全向原告周健借款，有原告周健提交的聊天记录、微信账单等为证，借款事实成立，被告陈忠全应当清偿。关于利息，本院支持从2019年11月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来主张资金占用期间的利息损失。被告陈忠全未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周健借款23340元及利息（从2019年11月12日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告陈忠全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  徐明生人民陪审员  孙小艳二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨 明书 记 员  嵇绘宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初25349号原告唐某，男，瑶族，1987年6月28日出生，身份证地址湖南省江永县，委托代理人郭斯欣，广东臻善律师事务所律师。委托代理人叶建平，广东华法律师事务所律师。被告欧某，女，瑶族，1992年10月1日出生，身份证地址湖南省江永县，委托代理人宋剑文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告唐某诉被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决确认登记在原告唐某和被告欧某名下的位于广东省××大岭山镇新世纪领居D区138栋817号住房归原告唐某所有；2、判决被告立即协助原告将上述房产过户至原告名下；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告辩称,一、原告依据的2018年12月7日《离婚协议》中关于财产的约定已失效，不能作为起诉的依据。二、原告违反诚实守信原则，反复无常，已经影响答辩人正常的生活、工作。原告作为成年人选择离婚后开始反悔，被告不肯复婚就被经常尾随跟踪、干涉个人生活。原告与被告已经达成第二份《离婚协议》，故应当驳回原告诉求。本院查明的事实2018年12月7日，原、被告在民政局离婚，并签署民政局备案的《离婚协议书》，约定有：“儿子唐铭哲归男方抚养，抚养费由男方自行承担，女方有探望权；存款各自名下归各自所有；夫妻婚后共有的广东省××大岭山镇新世纪领居D区138栋817号住房（首付男方父母支付20万、女方父母支付10万），房屋主贷款人为男方，双方协议上述共同持有的房屋归男方所有（男方支付20万元给女方，于2019年1月31日前完成支付），2019年3月31日前将过户手续办理完成，过户费及剩下贷款由男方承担；双方婚后购买的福特翼博汽车一辆，登记在女方名下双方协议归女方所有；男方持有三诺原始股份25000股，一半股权及产生的收益归女方，男方不得有欺瞒股权获得收益等行为。”2018年12月15日，原、被告签订《离婚协议书》，约定有：“儿子唐铭哲归女方抚养，随同女方生活，抚养费由女方自行承担；存款各自名下归各自所有；夫妻婚后共有的广东省××大岭山镇新世纪领居D区138栋817号住房（首付男方父母支付20万、女方父母支付10万），房屋主贷款人为男方，双方协议上述共同持有的房屋归女方所有（于2019年12月31日前归还男方父母支付的20万元首付款），2019年3月31日前将过户手续办理完成，过户费及剩下贷款由女方承担；双方婚后购买的福特翼博汽车一辆，登记在女方名下，车贷于2016年底已全部还清，不存在债务，双方协议归女方所有；男方持有三诺原始股份25000股，一半股权及产生的收益归女方，男方不得有欺瞒股权获得收益等行为。…本协议书一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记部门保留一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理变更原离婚协议手续后生效，此前协议无效。”离婚后，截止2019年1月4日，原告向被告合计支付了20万元。广东省××大岭山镇金桔村新世纪领居D区138栋817号房产权登记在原、被告名下。裁决结果本院认为，依据法律规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告主张原、被告离婚时在民政局备案的《离婚协议书》约定涉案房产归原告所有，被告抗辩双方在离婚后签署了新的离婚协议，已经变更了备案的《离婚协议书》,原告的诉求不应当被支持，本院认为，被告提交的2018年12月15日原、被告签订的《离婚协议书》，该协议书中约定意思表明此份协议须经婚姻登记机关办理变更原离婚协议手续后生效，该生效条件现未成就，且原、被告一致认定原告签完该份协议书既反悔不同意该协议内容，故本院认为双方离婚就财产分割达成的协议应当按涉案民政局备案的《离婚协议书》约定履行，故对于原告诉求涉案房产广东省××大岭山镇新世纪领居D区138栋817号住房归原告所有，被告应当配合原告过户该房产，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：登记在原、被告名下的广东省东莞市大岭山镇金桔村新世纪领居D区138栋817号房归原告唐某所有，离婚后房贷由原告唐某清偿，本判决生效后原告过户该房产时，被告欧某应当予以协助，过户费由原告唐某承担。案件受理费人民币5600元，由原、被告各承担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马 秀 萍人民陪审员 罗 少 莲人民陪审员 庄 节 英二〇二〇年七月二十八日书 记 员 于佳（兼）书 记 员 高   洁附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3192号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。被告：朱国霞，女，1979年8月29日生，汉族，住常州。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告朱国霞物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2020年7月27日向本院提出书面申请，申请撤回对被告朱国霞的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费193元减半收取97元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审判员  徐东红二〇二〇年七月二十八日书记员  丁盛灏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1120号之一 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 被执行人:郫县好音乐歌城，住所地：郫县。 法定代表人：杨强。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人郫县好音乐歌城知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7054号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额1938元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7054号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1938元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 旗
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初649号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报尹领，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人**之，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]792号起诉书指控被告人尹领犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员张某2，被告人尹领及其辩护人**之到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：(一)盗窃罪2019年10月下旬，被告人尹领作为“老大诚”长宁支路店店长，利用从他人处得知的账户密码，擅自将被害人徐某名下用于店内收款的支付宝、微信账户的钱款转至自己的账户，共计窃得人民币14,120元。(二)诈骗罪2019年10月27日至2020年2月20日，被告人尹领分别以虚构理由借款、虚构女性身份的手法诈骗被害人张1、蒋某某、刘某某共计人民币91,665元。具体事实分述如下：1、2019年10月27日至同年10月30日，被告人尹领以做生意需要资金、归还店内营业款为由，共骗取被害人张1人民币40,000元。2、2019年10月31日至同年11月5日，被告人尹领以离婚争取抚养权为由，以预支工资、借款的形式共骗取被害人蒋某某人民币35,000元。3、2020年2月20日，被告人尹领使用虚假女性身份注册的陌陌账号及微信账号搭讪陌生男性，通过聊天引导骗取被害人刘某某共计人民币16,665元。2020年2月27日，被告人尹领被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人尹领在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、张1、蒋某某、刘某某的陈述，营业执照、劳务合同书、微信用户信息截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、长宁支路店月报表、支付宝账单详情截图、支付宝账户明细、银行转账记录截图、借条、微信聊天记录截图、中国工商银行交易流水，公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押图片、提取笔录，户籍信息、案发经过表格、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹领以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人尹领以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人尹领在判决宣告以前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人尹领系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2024年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的手机一部予以没收；责令被告人尹领退赔违法所得后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  崔锦霞人民陪审员  梁子丕二〇二〇年七月二十八日书 记 员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1560号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：北京纵横开源信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号3层336;北京市海淀区上三街嘉华大厦d707。法定代表人：胡聪。本院在执行大连法信信息科技有限公司与北京纵横开源信息技术有限公司侵权一案中，经查，被执行人北京纵横开源信息技术有限公司未履行（2019）辽0203民初4307号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京纵横开源信息技术有限公司银行存款4186.70元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3036号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103670441120P。负责人:张某。委托诉讼代理人：信某，甘肃省平凉市人，高中文化，系该公司客户管家，现住宁夏回族自治区贺兰县被告：宁某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告宁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年七月十三日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4804号原告：**润，女，1963年3月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：唐志云，男，1975年12月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告**润与被告唐志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**润的委托诉讼代理人伍健到庭参加诉讼，被告唐志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**润向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月24日前原告先后向被告唐志云出借现金共30000元，双方约定2019年12月31日付清。被告收到借款后至今未归还，经原告多次催收未果。被告唐志云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐志云与原告**润系朋友关系。被告唐志云因做工程需资金周转，于2019年3月24日前先后多次向原告**润借款，原告通过现金支付方式向被告唐志云共出借30000元，被告唐志云收到该款后向原告具借条1张，载明：“今借到**润现金30000元正(叁万元整)，还款时间2019年12月31日还清，借款人：唐志云，2019年3月24日”。被告唐志云出具借条后至今未归还，经原告催收未果。本院认为，原告**润诉称出借现金给被告唐志云，并为之提交了手机微信转账明细和借条佐证，能够证明被告唐志云借款事实成立，原告**润与被告唐志云之间已形成合法的借贷关系，双方因此产生的债权债务受法律保护，被告唐志云作为债务人应归还借款，现原告**润要求被告唐志云归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐志云于本判决生效后5日内归还原告**润借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告唐志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年七月二十八日书记员  陈瑶
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2020)陕0102民初1552号 原告：严桂元，男，汉族，1965年10月4日出生，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：缪木章，男，汉族，1973年7月10日出生，住西安市碑林区，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑长锦，男，汉族，1972年5月15日出生，住浐灞生态区，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。 原告严桂元与被告缪木章、郑长锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后,本院依法适用普通程序，由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。原告严桂元到庭参加诉讼, 被告缪木章、郑长锦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告严桂元向本院提出诉讼请求：1. 判令被告缪木章偿还原告严桂元借款本金20万元及利息25.1466万元（利息从2014年9月27日算至2019年12月23日,应算至借款还清为止，按年利率24%）。2. 被告郑长锦对上述款项承担连带还款责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月16日因生意周转为由，从原告处借款20万元，期限一个月，并由被告郑长锦为该笔借款提供连带责任担保，到期后原告多次催要被告拒不归还借款，只将利息结至2014年9月26日，原告无奈诉至法院。被告缪木章未作答辩。被告郑长锦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缪木章、郑长锦放弃质证，视为对原告的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，2014年3月28日被告缪木章出具借条向原告借款50万元，担保人为被告郑长锦。2014年4月16日被告缪木章归还上述借款50万元，同时又向原告借款20万元，在上述借条下面又写明“缪木章借款50万元已还清本息，现再借20万元整。期限二个月，已付一个月利息本借据共20万元整，按月结息，到期还本。本借款转到张冬荣建行卡上等”。2014年4月16日原告通过其侄子严磊转给张冬荣20万元。该借款到期后原告多次催要被告未归还，只将利息结至2014年9月26日，原告诉至法院。本院认为，被告缪木章向原告出具了借条借款20万元，原告也按约定的账户转款20万元，故原告与被告缪木章之间的民间借贷法律关系依法应成立。原告要求被告缪木章承担还款付息责任符合法律规定，本院依法予以支持。但被告在借条上没有明确约定利息，原告要求被告按年息24%支付利息,不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院按年息6%予以调整。另被告郑长锦未在该20万元借条上签名担保，原告也未提交证据能证明被告郑长锦对此20万元借款进行担保，及在担保期内原告向被告郑长锦主张了担保责任，故原告要求被告郑长锦承担连带还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告缪木章于本判决生效后十日内给付原告严桂元借款本金20万元及利息（按年利率6%从2014年9月27日计算至借款还清日止。）二、   驳回原告严桂元其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8872元（含公告费800元），由原告严桂元负担872元，被告缪木章负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   赵文涛  二0二0年七月二日  法官助理   周  婷书  记  员   杨东梅 1
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1014号 原告：栾贻峰，男，1977年2月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：吴茂彬，男，30岁，汉族，住济南市钢城区。 本院在审理原告栾贻峰与被告吴茂彬民间借贷纠纷一案中，栾贻峰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，栾贻峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予栾贻峰起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由栾贻峰负担。 审判员  梁广新 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王燕 书记员张子原
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3407号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：鲁xx，女，1980年8月19日出生，汉族，武汉市江岸区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人鲁xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3352号民事判决书，依法向被执行人鲁xx发出执行通知书。责令被执行人鲁xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金148185.37元及截止2019年1月4日所欠利息（包括罚息、复利）2714.86元，并支付申请执行人自2019年1月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3318元、保全费1274元、公告费329元、执行费2237元。但被执行人鲁xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁xx银行存款158058.23元（未将2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1474号 申请执行人：山东大地融资担保有限公司，住所地济南市历下区千佛山南路9号。 法定代表人：杜健，董事长。 被执行人：周航生，男，1958年3月20日出生，汉族，住山东省陵县城区。 本院在执行申请执行人山东大地融资担保有限公司与被执行人周航生债权人代位权纠纷一案中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年4月16日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年4月16日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年4月16日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年4月23日对被执行人限制高消费措施。 本院于2020年7月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年7月27日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2674号原告：张凇浩，男，1986年2月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人：童云峰，职务：总经理。本院在审理原告张凇浩与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张凇浩撤回起诉处理。审判员 徐 犇二〇二〇年七月二十八日书记员 刘玉娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2800号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:李文贞，女，1964年6月29日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文贞名下银行存款65,241.18元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文贞名下银行存款65,241.18元或查封、扣押其等值财产。案件申请费672元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十八日书记员 李丹妮
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1844号原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地：淮安市健康东路55号创业大厦10楼.负责人：吕春波，公司总经理。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告:郭林松，男，1982年10月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。被告:安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市江阳中路43号九洲大厦5楼。负责人：冯春梅，公司总经理。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司诉被告郭林松、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。审判员  王加冠二〇二〇年七月二十八日书记员  蒯 刚
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初706号 原告：黄沁，女，1993年11月12日出生，汉族，住越西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：艾永霞，四川仗剑律师事务所律师。 被告：马钰伟，男，2000年2月23日出生，汉族，住越西县。 原告黄沁与被告马钰伟健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄沁的特别授权委托诉讼代理人艾永霞到庭参加了诉讼，被告马钰伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄沁向本院提出诉讼请求：1、判令被告因侵权行为向原告支付医疗费1750.43元、误工费1170元、护理费1350元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金7460元，以上共计12000元；2、判令被告向原告当面赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月5日上午7:00时许，被告马钰伟因其老婆在越西县第一人民医院妇产科住院时与当班护士黄沁发生口角，马钰伟对黄沁进行殴打，造成左额部2处包块，立即于越西县第一人民医院急诊科就诊。经治疗好转于2020年3月14日出院。原告正常上班，却招来横祸，在自己的工作岗位无故被殴打，造成严重心理创伤。综上，被告已严重侵犯了原告身体权，名誉权等合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告马钰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供口头或书面答辩及证据。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、越西县公安局行政处罚决定书，证明黄沁于上班时被被告无故打伤的事实；2、医院病历复印件一份，证明黄沁头部受伤就医事实以及产生各项费用的事实；3、医院证明一份，证实原告因此次事件造成实际减少的收入为2023元。 被告马钰伟未到庭质证。 本院为查明案件事实依职权向越西县公安局城关派出所调取证据：原告黄沁、被告马钰伟及其母亲胡学芬询问笔录各一份。证实原、被告发生口角后，被告殴打原告的事实。 原告对本院依职权调取的证据三性无异议，认为询问笔录刚好证明被告存在主观过错，有违法行为，有损害事实，并且违法行为与损害后果之间有因果关系，被告在本次事故中应当负全部过错责任。 本院根据原告的陈述和全案的证据，综合全案事实，对原告提交的证据和本院依职权调取的证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及采信的证据，确认以下案件事实： 2020年3月5日7时许，被告马钰伟因其妻子在越西县第一人民医院妇产科住院分娩，其间，由于原告黄沁为被告马钰伟的妻子做产前检查后未给其妻子盖上被子，出门也未将检查室的门关上，被告马钰伟因此生气而骂了原告黄沁，原告听到后便转身回到检查室与被告争吵起来，二人越吵越激动，被告马钰伟便用手打了原告的头部，后被被告母亲胡学芬及妇产科主任张永秀拉开。原告因为头疼于当天9时入住越西县第一人民医院，经诊断为原告左额部头皮下血肿，需输液治疗，后于3月14日治愈出院，产生医疗费1750.43元。 另查明，原告黄沁因此事被越西县第一人民医院扣除绩效工资2023元。越西县公安局对被告马钰伟的行为作出行政拘留8日并处罚款400元的决定。 本院认为，公民的合法权益应当受到保护，包括健康权，名誉权等。本案被告殴打原告并造成原告受伤的事实，证据确实，充分，被告应当为原告的损害后果承担责任。但是原告在履职检查后出门时没有将门关上是本次事件发生的诱因，在被告辱，原告本应理智处理从而化解矛盾，但遗憾的是原告未能妥善处理矛盾，反而将矛盾进一步激化导致损害发生，原告自身也存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻被告马钰伟的责任，综合本案事实，本院认为由原告对自己的损害承担20%的责任，被告马钰伟对原告的损害承担80%的责任为宜，并且向原告当面赔礼道歉。 本院对原告的各项损失认定如下：医疗费1750.43元，护理费150元/天×9天=1350元，住院伙食补助费30元/天×9天=270元，对于原告主张的误工费，由于原告系有固定收入者，根据其提供的证据证明其实际减少的收入为2023元，但因原告主张误工费为1170元，对于差额部分应视为原告放弃，故本院对原告的误工费认定为1170元，以上各项损失共计4540.43元，由原告黄沁自己承担908元，被告马钰伟承担3632.34元。对精神损害抚慰金的主张，因被告殴打原告时已及时被拉开，对原告造成的伤情较轻，且原告对本次损害的发生亦有过错，故本院不予支持。 被告马钰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马钰伟于本判决生效之日起十日内向原告黄沁支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3632.34元； 二、被告马钰伟于本判决生效之日起十日内向原告黄沁当面赔礼道歉； 三、驳回原告黄沁的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告马钰伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。 审判员 黄  翠 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曲木克古 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2799号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:张立清，女，1979年2月19日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立清名下银行存款13,015.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立清名下银行存款13,015.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费150元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十八日书记员 李丹妮
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4244号原告：恩施自治州好又多房地产开发有限责任公司，住所地：恩施市马鞍山路41号华硒生态园23栋。法定代表人：郭辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李锋，男，1973年6月29日出生，黑龙江省人，住辽宁省大连经济技术开发区，被告：李晓丹，女，1981年12月25日出生，辽宁省凌海市人，住址，原告恩施自治州好又多房地产开发有限责任公司（以下简称好又多房地产公司）诉被告李锋、李晓丹确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好又多房地产公司的委托诉讼代理人梁寅到庭参加诉讼。被告李锋、李晓丹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好又多房地产公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告关于恩施州商会大厦1号楼1单元402号房网签商品房买卖合同（合同编号ES1612828）未成立；2、确认原告与被告关于恩施州商会大厦1号楼1单元402号房网签行为无效；3、判令被告协助原告办理解除商品房买卖合同（合同编号ES1612828）网签手续；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系恩施州商会大厦的开发商，该楼盘位于恩施市金龙大道与金凤大道交叉路口东南侧。2016年12月28日，被告拟购买恩施州商会大厦1号楼1单元402号房，双方就买卖合同的相关条款协商后在恩施市房屋管理部门（恩施州房地产市场管理平台）办理了网签商品房买卖合同（合同编号ES1612828）手续。网签办理后，被告无故拒绝签订书面的商品房买卖合同进行备案，也拒绝配合原告办理解除该房屋的网签手续。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请依法判决。被告李锋、李晓丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2016年12月28日，原告好又多房地产公司作为出卖人、被告李锋、李晓丹作为买受人在恩施州商会大厦售楼部通过恩施市商品房网上签约备案系统签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告好又多房地产公司将位于恩施市金龙大道与金凤大道交叉路口东南侧恩施州商会大厦1号楼1单元402号房出售给被告李锋、李晓丹。该房建筑面积113.89平方米，其中套内建筑面积93.49平方米，公共部位与公用房屋公摊建筑面积20.40平方米。房屋单价为每平方米3468元，总价款为394971元。该合同第七条约定，买受人逾期付款超过六十日的，出卖人有权解除合同。该合同第二十三条约定，本合同自双方签订之日起生效。在合同中，双方对面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、产权登记等事项同时进行了约定。合同签订后，被告李锋、李晓丹未按合同约定支付房款。因本案所涉房屋已通过网上签约系统在房地产登记机关备案，原告好又多房地产公司无法再行销售，故其诉至本院。审理中，原告好又多房地产公司将其诉讼请求变更为：一、请求判令解除原、被告网签的《商品房买卖合同》（合同编号ES1612828）。二、撤回请求确认原、被告关于恩施州商会大厦1号楼1单元402号房网签行为无效的诉讼请求。三、请求判令被告协助办理网签的商品房买卖合同（合同编号ES1612828）的注销登记。本院认为，原、被告网签的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行。合同签订后，被告李锋、李晓丹未按约定支付房款，构成违约，原告好又多房地产公司请求解除双方签订的《商品房买卖合同》有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原、被告对本案涉及的房屋签订《商品房买卖合同》后，原告好又多房地产公司无法再行出售，故其有权请求被告李锋、李晓丹协助办理网签注销登记。原告好又多房地产公司撤回确认原、被告关于恩施州商会大厦1号楼1单元402号房网签行为无效的诉讼请求系对其民事权利合法处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。到庭参加诉讼系当事人的诉讼权利，被告李锋、李晓丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条第二款、第九十四条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告恩施自治州好又多房地产开发有限责任公司与被告李锋、李晓丹于2016年12月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号ES1612828）。二、被告李锋、李晓丹于本判决生效后五日内协助原告恩施自治州好又多房地产开发有限责任公司办理双方于2016年12月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号ES1612828）网签注销登记。案件受理费200元，由被告李锋、李晓丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄大云人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈彩丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北大荒和久粮食加工集团有限公司，住所地四川省宜宾市临港区沙坪镇泰兴路龙顺小区综合楼323、324号。 法定代表人：李恩喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江勇，四川弘泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗建军，四川弘泽律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：深圳市大荒缘国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：林晓武，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省和久农业集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇产业园XB-a-01-01-03-01地块1幢1层。 法定代表人：钟燕华，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：宜宾市众乐米业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇产业园XB-a-01-01-03-01号。 法定代表人：陈一良，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：宜宾谷升粮油有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江北路104号。 法定代表人：陈一良，该公司执行董事。 一审第三人：四川白云池酒业有限公司，住所地四川省绵竹市齐天镇圣新村6组。 法定代表人：宋加成，该公司执行董事。 再审申请人北大荒和久粮食加工集团有限公司（以下简称北大荒公司）因与被申请人深圳市大荒缘国际贸易有限公司（以下简称大荒缘公司）、四川省和久农业集团有限公司（以下简称和久集团公司）及二审被上诉人宜宾市众乐米业有限公司、宜宾谷升粮油有限公司、一审第三人四川白云池酒业有限公司（以下简称白云池公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终726号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉200吨酱香型基酒质权的认定问题，二审判决已作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。经查，北大荒公司与大荒缘公司、和久集团公司签订《粮食业务对账单》，同意和久集团公司以案涉200吨酱香型基酒抵消拖欠大荒缘公司的960万元债务，且除该200吨基酒外，白云池公司并未存放和久集团公司所有的其他酱香型基酒，北大荒公司主张该200吨基酒不是《粮食业务对账单》所涉基酒，有责任提供证据，二审法院认为北大荒公司应就其主张承担举证责任并无不当。 综上，北大荒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北大荒和久粮食加工集团有限公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 紫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终145号上诉人（原审被告）：淮安市威特酒吧有限公司，住所地淮安市清江浦区湖滨路12号1幢1室。法定代表人：岳欣怡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**。被上诉人（原审原告）：淮安安宇保安服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路9号。法定代表人：陈翔，该公司经理。委托诉讼代理人：高德勇，淮安市经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。上诉人淮安市威特酒吧有限公司（以下简称威特酒吧）因与被上诉人淮安安宇保安服务有限公司服务合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初7564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威特酒吧向本院提出缓交上诉费的书面申请。本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定，当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。上诉人威特酒吧未举证证明其符合上述缓交诉讼费用的情形，故本院对其缓交上诉费用的申请不予支持。同时，本院于2020年6月30日向上诉人威特酒吧寄送了诉讼费用催缴通知书，2020年7月1日上诉人威特酒吧签收该通知书。诉讼费用催缴通知书要求上诉人威特酒吧在七个工作日内交纳上诉费用，但上诉人威特酒吧未在上述时间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淮安市威特酒吧有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈加雷审 判 员 黄春丽审 判 员 孙 洁二〇二〇年七月十三日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1332号 申请执行人：许登超，男，1981年9月7日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：蔡建桥，男，1984年11月8日生，汉族，住盐城市。 被执行人：**，女，1984年10月31日生，汉族，住盐城。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6981号民事判决书民事判决书，立案执行申请执行人许登超与被执行人蔡建桥、**追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人蔡建桥、**价值人民币12万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年七月十三日 书记员  汪勤鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1299号原告：王艳国，男，1971年10月1日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵锐，系该公司集贤矿法律顾问。原告王艳国与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳国与被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人赵锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳国向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告从1988年11月至2007年11月存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，依据原告提供的证据可以证明原告的诉讼请求，原告的请求情况属实。事实与理由：1988年11月，原告到被告下属的集贤煤矿工作，工种为采掘工，一直工作到2007年11月。原告因工资少，在未向单位请假的情况下离开工作岗位外出打工。单位因原告旷勤将原告除名。现原告要补交养老保险发现原告存放在被告处的劳动人事关系档案不见了，原告要求被告恢复补办，但被拒绝，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，王艳国提供的证据充分证明其自1988年11月起至2007年11月在龙煤双鸭山公司下属单位集贤煤矿工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内王艳国与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：原告王艳国与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1988年11月至2007年11月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二〇年七月二十八日书记员  魏茜茜
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初688号 原告：贾记龙，男，1957年2月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：赵素芳，女，1962年5月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县，原告的妻子。 被告：贾会敏，男，1980年3月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告贾记龙与被告贾会敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵素芳到庭参加诉讼，被告贾会敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾记龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付所欠原告的工资7825元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告贾会敏承包了山西原平工地的建筑工程，后找到原告为其提供劳务。工程结束后，因不能全部给付工资，故被告向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告讨要工资，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告贾记龙未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据为欠条一张。 由于被告贾会敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 经审查，本院对原告证据予以确认。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告贾记龙受雇于被告贾会敏，在山西原平一工地为被告提供劳务。后因不能结清工资，被告于2015年2月16日向原告出具欠条，载明：“今欠到四千七百园人工费贾计龙，4300元＋400元，欠款人：贾会敏，大同工地壹仟柒佰园正，1700元，2015年2月16日。”该欠条上还有以下内容：“今欠到王占雄人工费1425元，壹仟肆佰贰拾伍园，欠款人：贾会敏，2015年2月16日，身份证：1306271980××××××××，原平工地。”因工资一直未支付，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的劳务关系依法受法律保护。被告贾会敏向原告出具欠条，证实其与原告之间具有劳务关系。根据被告出具的欠条，被告应向原告贾记龙支付的劳务费数额为6400元。原告将欠条中载明欠王占雄的劳务费1425元，一并提起诉讼，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾会敏给付原告贾记龙劳务费共计6400元，判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贾记龙负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 左 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 党军红
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1607号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人关开科，男，1999年12月18日出生于广东省阳江市江城区，公民身份号码441************011，汉族，小学文化，无固定职业，住江城区城东街道工业大道59号，因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，2020年6月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]Z1444号起诉书指控被告人关开科犯非法采矿罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，关开科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月左右，邓流增（另案处理）从阳江市阳东区那龙镇农办取得那龙镇朗子河清淤业务，并指使被告人关开科组织人手在朗子河清淤。在施工过程中，关开科在明知邓流增的朗子村河道清淤工程是没有河砂开采权的情况下，仍雇佣郑元庄、郑佰成、成达文、杨钊等人在清淤过程中盗取河砂共计561.5立方米，将非法采矿所得的河砂卖给中铁二局大槐搅拌站共计294.1立方米，获利79407元；卖给曹容诚200立方米左右，抵扣2万元借款;剩下运到邓流增承建的饲料厂抵扣成本14828元。综上，关开科参与非法釆矿所得的河砂共获利114235元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人关开科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；关开科在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；关开科如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；关开科认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理；并建议判处关开科有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人关开科对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人关开科非法采矿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人关开科违反矿产资源法的规定，伙同他人未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关所控罪名成立。关开科在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关开科犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇二〇年七月七日书记员 莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1008号 原告：胡海军，男，1970年7月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：高翔，男，1989年5月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡海军及其委托诉讼代理人张连到庭参加诉讼，被告高翔经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告高翔支付原告装修款35000元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月左右，原告为被告经营的浴室提供装修业务，后付部分款，在原告的催要下，被告于2018年7月21日写下书面35000元欠据，约定2018年年底付清，到期后被告一直拖欠不还。现原告提起诉讼，请求对原告的诉讼请求予以支持。 被告高翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有装修业务往来。2018年7月21日，被告向原告出具欠据一张，其中载明：今欠到，本人高翔大水库装修欠胡海军叁万伍仟元（35000整），2018年底还清，高翔，2018年7月21日。现原、被告因装修款发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求予以处理。 上述事实，有到庭原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告曾为被告提供装修服务，对于欠款由被告出具了欠据予以确认，约定的还款时间。被告未按约定期限承担付款责任构成违约，原告主张被告支付装修款35000元及自逾期之日起按年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高翔经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常生理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高翔于本判决生效之日起十日内支付原告胡海军装修款款35000元及利息（自2019年1月1日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费676元（原告预交338元），由被告高翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费676元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××26（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2516号申请执行人：胡亚珠，女，1975年12月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王益斌，系申请执行人胡亚珠丈夫。被执行人：宁波宁菱空调有限公司（组织机构代码为599492178）。住所地：宁波市鄞州区堇山西路36号。法定代表人：周钦培。本院在执行申请执行人胡亚珠与被执行人宁波宁菱空调有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波宁菱空调有限公司应支付申请执行人胡亚珠执行款500000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 傅海根
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终386号上诉人（原审被告）：孔某1，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：豆某，住甘肃省永靖县。上诉人孔某1与被上诉人豆某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永靖县人民法院（2019）甘2923民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人孔某1，被上诉人豆某参加了诉讼。本案现已审理终结。孔某1上诉请求：1.上诉人与被上诉人之间存在劳务合同基础法律关系，双方有劳动报酬折抵的协议约定，且被上诉人至今仍未向上诉人支付相应劳动报酬，原审法院在未查清相关事实的情况下，缺席审判并错误认定；2.被上诉人提交的韩某证人证言虚假，系伪证，原审法院在未核实证言真实性的前提下错误的对本案事实作出认定；3.原审庭审程序错误，上诉人在开庭前电话告知法庭因在甘南碌曲县工地干活，当日无法按时到庭参加庭审，希望延期审理，但法庭在上诉人未到庭无法查明案件事实的情况下缺席判决，故请求法院撤销原判，依法发回重审。被上诉人豆某辩称，被答辩人所述的答辩人欠付劳动报酬是毫无根据的，即使欠付也是另外一个法律关系，与本案无关，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求法院依法维持原判，驳回上诉请求。豆某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告孔某1偿还借款50000元；2.请求依法判令被告孔某1支付自2012年8月9日起至起诉之日止按照年利率6%计算的利息21216.67元；3.请求依法判令被告孔某1支付自起诉之日起至还清全部借款之日止按照年利率6%计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月9日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，当日出具借条一份，借期为三个月。后由于原、被告在一起干窗户装修项目，原告多次索要该欠款，被告一直推脱，至今未予偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件及车辆行驶证复印件，并对借款的原因、借款的交付方式等进行了合理的说明，证人孔某2、韩某证言印证，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告要求被告偿还50000元借款的请求本院予以支持。对于利息，原、被告双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。2012年11月9日至2019年7月30日的利息为50000×6%×6=18000元，50000×0.5%×8=2000元，50000×0.0164%×21=172.2元，三项合计20172.2元；孔某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。判决：孔某1于本判决生效之日起十日内偿还豆某借款50000元及2012年11月9日至2019年7月30日的利息20172.2元，并按年利率6％计付上述借款本金自2019年7月31日起至实际还清之日止的利息。案件受理费1580元，由孔某1承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经过阅卷及询问当事人，审理查明的案件事实、证据与一审认定相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人对案涉借款事实表示认可，其主张与被上诉人之间存在劳务合同基础法律关系的上诉理由，并未提交任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果，且上诉人主张的这一法律关系与本案的民间借贷不属于同一法律关系，应当另行起诉；一审法院于2019年9月20日送达开庭传票，并于10月17日开庭审理，二审审理期间上诉人陈述对其母亲代领开庭传票一事表示知情，且在开庭前并未因正当理由向一审法院申请延期开庭，根据相关法律规定上诉人作为一审被告，经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决，一审法院审理程序合法；上诉人认为证人韩某证言系伪证的主张，亦未提交其他证据予以佐证，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。故一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由上诉人孔某1负担。本判决为终审判决。审判长 马建魁审判员 吴贵裕审判员 马红梅二〇二〇年七月十三日书记员 祁光娟
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初222号 原告：高丽娟，女，1973年5月3日生，320921197305030129，汉族，居民，响水县。 委托诉讼代理人：李远航（原告丈夫），1980年11月17日生，汉族，教师，住响水县。 被告：周海航，男，1974年10月7日生，汉族，居民，住响水县。 第三人：蔡术成，男，1978年12月9日生，汉族，居民，住响水县。 原告高丽娟与被告周海航担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高丽娟的委托诉讼代理人李远航、第三人蔡术成到庭参加诉讼，被告周海航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民138640元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周海航因周转需要，分别于2014年11月27日，2015年5月28日向陈家港镇旺盛农民资金互助社借款合计10万元，约定月利率1.98%，由原告提供担保。后因被告未能按约还款。原告共为被告周海航代为偿还借款本息138640元。后经原告催要，被告拖欠至今未还。 被告周海航未作答辩。 第三人述称，原告主张是事实。 原告高丽娟围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、2018年2月13日被告周海航出具给原告的138640元借条；2、2017年1月10日，蔡术成向原告出具的138640元收条，上面加盖陈家港镇旺盛农民资金互助社印章；3.被告周海航向陈家港镇旺盛农民资金互助社借款10万元的借据复印件两张。第三人对上述证据无异议，周海航未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周海航于2014年11月27日、2015年5月26日，分别立据向陈家港镇旺盛农民资金互助社借款5万元，合计10万元，约定月利率为1.98%，并由原告高丽娟提供保证。后被告周海航未能按约偿还借款本息，原告高丽娟向该借款的实际出借人蔡术成代偿了138640元。经催要，被告周海航于2018年2月13日向原告夫妻出具了138640元的借条，条据中约定利息按银行同期利率计算。 本院认为，原告高丽娟为被告周海航向出借人代偿担保借款本息138640元，原告高丽娟作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人周海航进行追偿，故原告高丽娟要求被告周海航归还担保代偿款138640元并承担利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周海航在本判决生效后15日内偿还原告高丽娟代偿款138640元并承担利息（自2020年1月8日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费3073元，公告费560元，合计3633元，由被告周海航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  王 浩 人民陪审员  唐元玲 人民陪审员  沈学红 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘勋元