山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1649号 原告：张启洲，男，1958年4月9日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。 被告：徐佳佳，女，1989年12月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 代表人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，山东北泰律师事务所律师。 原告张启洲与被告徐佳佳、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董新艳、被告徐佳佳、被告阳光保险公司委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的损失485000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日8时许，被告徐佳佳驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿昌邑新村街由东向西行驶至人民医院路口处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告徐佳佳承担事故主要责任，原告张启洲承担次要责任。涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故已造成原告损失近700000元。为维护原告的合法权益，特提出起诉。 被告徐佳佳辩称：事故发生属实。我的车辆在阳光财产保险公司投保了交强险和商业三者险。对责任划分无异议。我的车也有损失，修车花了14000元左右，超出保险的部分我自己不承担费用。 被告阳光保险公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议。被告在我公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期间内。原告的诉讼请求数额过高，对于其合理损失，我公司同意在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。本案的诉讼费、鉴定费、评估费等属于间接损失，我公司不承担。我公司已经向原告垫付了10000元医疗费，请求予以扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月26日8时25分许，被告徐佳佳驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿昌邑新村街由东向西行驶至人民医院路口处，与原告张启洲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，徐佳佳承担事故的主要责任，张启洲承担事故的次要责任。 被告徐佳佳驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告阳光保险公司投保了交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时该车在阳光保险公司投保第三者责任保险，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险，上述保险合同期间均为:自2019年5月31日0时0分至2020年5月30日24时0分止。本案交通事故发生在上述保险期间内。 原告张启洲受伤后，于2019年8月26日9时20分被送往昌邑市人民医院住院治疗26天，主要诊断为脑干损伤，其他诊断：创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、创伤性颅内积气、多处损伤、听神经损伤等，花费住院费52158.18元；后于2019年11月21日14时42分又被送往昌邑市人民医院住院治疗10天，主要诊断为颅脑外伤术后，其他诊断：颅底骨折、手术后颅骨缺失（右侧）、左肩袖损伤等，花费住院费4828.45元，以上住院费共计56986.63元。并于2019年9月29日至2020年4月16日期间在昌邑市人民医院、潍坊脑科医院、阳光融合医院门诊治疗，花费门诊费1921.50元，医疗费共计58908.13元。根据原告申请，我院依法委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2020年4月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张启洲伤残程度构成七级；伤后误工休息时间建议计算至伤残评定前一日；护理人数和期限伤后建议1人护理至伤残评定前一日；营养费期限建议计算至伤残评定前一日；后续治疗费（颅骨修补术费用）30000元左右，亦可按实际发生费用计算；其余后续治疗费用可以待实际发生后另行起诉。原告为此支出鉴定费2640元。 原告单方委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告驾驶的小鸟牌电动三轮车维修的价格进行了评估，该公司于2019年10月25日作出了山鲁价评字[2019]LWCY第185号评估结论书，评估结论为：小鸟牌电动三轮车维修的价格为930元。原告为此支出评估费200元。花费施救费100元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费58805.73元、后续治疗费30000元、鉴定费2640元、伤残赔偿金按城镇标准42329元×18年×0.4=304768.80元、误工费按城镇标准240天×115.97元/天＝27832.80元、护理费按城镇标准240天×115.97元/天＝27832.80元、营养费240天×30元/天＝7200元、住院伙食补助费36天×50元/天＝1800元、车损930元、评估费200元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、复印费101.50元、施救费100元、被扶养人生活费26731元×20年×0.4÷2=106924元，共计573635.63元，交强险赔付120930元，剩余损失452705.63×0.8=362164元，共计483094元，原告要求被告赔偿485000元。 另查：原告张启洲的家庭成员有：妻子金素芹，出生于1954年10月31日；长子张晓波，出生于1982年8月7日，为肢体残疾人，残疾等级为二级；次子张言清，出生于1985年8月18日。 再查：事故发生后，阳光保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告同意在本案中一并抵顶；在诉讼过程中，原、被告经协商，原告同意在本案中赔偿被告徐佳佳在保险赔偿范围之外的车损4000元。 当事人对涉案事故发生的经过、责任认定、车辆登记及投保情况、保险公司垫付费用均无异议。对无争议的事实及相关证据，本院直接予以确认。 对双方当事人有争议的事实和证据，本院认证如下： 1.医疗费。被告对原告住院病历、门诊病历、住院票据和门诊票据的真实性无异议，但认为数额过高，应当扣除非事故用药和非医保用药。本院经审查原告住院费用的相关票据，认为原告的票据均发生于涉案交通事故之后且与医院的诊断内容及原告病情相关联，被告对其主张未提供反驳证据，因此对原告实际支出的医疗费58908.13元本院予以认定。 2.司法鉴定意见书。被告对鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定结论不认可，认为伤残等级评定过高。本院认为，司法鉴定意见书系法院委托专业鉴定机构出具，被告阳光保险公司在无证据推翻该鉴定意见的情况下，对其主张本院不予支持，对该司法鉴定意见书，本院予以采信，相应损失应以该鉴定意见为依据进行计算。 3.伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费。被告称原告已经年满62周岁，达到了退休年龄，不符合评定误工期和支付误工费的条件，伙食补助费过高，误工、护理、营养期限均过长、数额过高，后续治疗费数额30000元过高，应在实际发生后另行主张。本院认为，司法鉴定意见书中建议原告的误工、护理、营养期限均计算至伤残评定前一日，因此应自发生交通事故之日2019年8月26日至伤残评定前一日2020年4月21日，原告的误工、护理、营养期限应按235天计算为宜；原告张启洲系农村居民，昌邑市围子街道梁郜村村民委员会证明其以农业为主要收入，承包土地10多亩，根据相关规定应按农村标准支持原告误工费；原告主张的护理费按照城镇标准计算、按照每天50元计算伙食补助费、按照鉴定意见主张后续治疗费30000元均无不当，本院予以支持。 4.车损、交通费、精神抚慰金。被告阳光保险公司主张原告提交的车损报告系单方委托，申请重新评估，在本院限定期限内，保险公司未向本院提交书面评估申请，视为放弃申请重新评估，对原告主张的车损930元，本院予以支持。被告认为交通费应按每日10元计算，精神抚慰金过高。本院认为，被告关于交通费的计算标准应予支持，原告共计住院36天，交通费应为360元；原告在涉案交通事故中承担次要责任，构成七级伤残，对原告主张的精神抚慰金本院酌定为3000元。 5.被扶养人生活费。原告以村委证明及张晓波的残疾证主张张晓波由两人扶养，扶养费按城镇标准计算20年。被告阳光保险公司认为村委证明和残疾人证，不能证明张晓波符合被扶养人的条件，张晓波是否达到相应的残疾级别，是否应由原告扶养，应当有相应的鉴定意见。本院认为，原告提交的村委证明和残疾证不足以证明张晓波完全丧失劳动能力，对原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，待原告有了充足的证据后可另行主张。 6.鉴定费、评估费、施救费、复印费。被告对前述费用票据的真实性无异议，上述费用系原告为确定损失情况而支出的必要合理费用，本院予以确认。 综上，本院认定原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费58908.13元、后续治疗费30000元、鉴定费2640元、伤残赔偿金304768.80元、误工费19368.70元、护理费27252.95元、营养费7050元、住院伙食补助费1800元、车损930元、评估费200元、交通费360元、精神损害抚慰金3000元、复印费101.50元、施救费100元，以上共计456480.08元。 本院认为，原告张启洲与被告徐佳佳发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐佳佳承担事故的主要责任，张启洲承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案系被告驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，被告应按照事故责任承担原告因事故所造成经济损失80%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，本院确认原告因事故产生的损失为456480.08元，事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，因此，应由阳光保险公司在交强险范围内先行赔偿原告损失120930元（医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神抚慰金3000元、车损930元）。对于超出交强险部分的损失335550.08元，由阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿原告损失268440.06元（335550.08元×80%）。阳光财产保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告同意抵扣；被告徐佳佳车损4000元，原告同意在本案中一并赔偿，本院均予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告事故损失120930元，在商业三者险保险限额内赔偿原告事故损失268440.06元，共计389370.06元，扣除已垫付的10000元，余款379370.06元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告赔偿被告徐佳佳事故损失4000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8575元，减半收取4287.50元，由原告承担934.50元，由被告徐佳佳承担3353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  寇知方