福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1248号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：王悦，浙江赐晟律师事务所执业律师。 被告：苏建佳，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张爱宝，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告苏建佳、张爱宝追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼，被告苏建佳、张爱宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩驰公司向本院提出诉讼请求：1．苏建佳、张爱宝偿还浩驰公司代偿款44,857.61元；2．苏建佳、张爱宝赔偿资金占用费6,307.87元（资金占用费自浩驰公司自代偿之日起暂时计算至2020年5月7日，之后的资金占用费至苏建佳、张爱宝实际清偿完毕之日止以代偿款44,857.61元为基数按每日万分之六标准计算），上述暂合计诉请51,165.48元；3．苏建佳、张爱宝承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，浩驰公司与苏建佳、张爱宝就苏建佳（借款人）向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期购车一事签订了一份《购车按揭担保合同》。内容约定：浩驰公司为借款人向工行朝晖支行借款提供担保，张爱宝作为苏建佳的共同还款人承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和浩驰公司为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，借款人与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，浩驰公司也向工行朝晖支行出具了《担保承诺函》，为借款人向工行朝晖支行借款承担担保责任。上述合同签订后，工行朝晖支行如期发放了贷款，但苏建佳并未按合同约定按时归还借款。为此，浩驰公司按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年5月24日支付19,310.71元，于2019年9月24日支付8,600元，于2019年12月24日支付11,600元，于2020年3月27日支付5,346.9元。代偿后，浩驰公司要求苏建佳、张爱宝履行偿还责任，苏建佳、张爱宝至今未履行还款义务。浩驰公司为维护自身合法权利，特提起诉讼。 苏建佳、张爱宝未作答辩。 浩驰公司围绕诉讼请求依法提交了证据牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、购车按揭担保合同、担保承诺函、代偿证明，经庭审审核，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。苏建佳、张爱宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对浩驰公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日更名为浙江浩融汽车销售有限公司，于2019年10月24日再次更名为浩驰公司。2018年4月28日，浙江浩驰资产管理有限公司（甲方）与苏建佳（乙方）、张爱宝（丁方）签订《购车按揭担保合同》，根据合同约定：乙方拟所购汽车品牌奥迪……并为此车辆经甲方合作方协助向银行申请按揭贷款，借款金额为119,200元，期限为36月；甲方为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保；若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；丁方系乙方配偶作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同还款责任，并按本协议中对乙方所承担义务的具体约定，与乙方承担共同还款责任。同日，苏建佳与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：FQ-JC-12020221-2018006807），约定苏建佳因向浙江宝韵汽车销售有限公司购买奥迪牌汽车，通过向工行朝晖支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金119,200元用于支付除首付款外的剩余交易款项，分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。张爱宝在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》落款共同债务人处签字。同日，浙江浩驰资产管理有限公司向工行朝晖支行出具《担保承诺函》，承诺为苏建佳在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号：FQ-JC-12020221-2018006807）项下的透支金额119,200元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向工行朝晖支行提供不可撤销的连带责任保证担保。工行朝晖支行发放贷款后，因苏建佳、张爱宝未如约还款，浩驰公司截至2020年3月27日共向工行朝晖支行代偿款44,857.61元，分别为：2019年5月24日代偿19,310.71元，2019年9月24日代偿8,600元，2019年12月24日代偿11,600元，2020年3月27日代偿5,346.9元。因苏建佳、张爱宝未及时偿还浩驰公司代偿款，致浩驰公司诉至本院。 本院认为，浩驰公司与苏建佳、张爱宝签订的《购车按揭担保合同》及苏建佳、张爱宝与工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均是合同各方当事人在平等的基础上自愿签订的，主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。因苏建佳及共同债务人张爱宝未能如期偿还借款，浩驰公司向工行朝晖支行代为偿还款项44,857.61元，符合合同约定，浩驰公司在承担保证责任后，有权向苏建佳、张爱宝追偿，浩驰公司的如上诉讼请求，本院予以支持。因苏建佳、张爱宝逾期还款而导致浩驰公司向工行朝晖支行代偿，苏建佳、张爱宝依约应自浩驰公司代偿之日起支付利息损失，《购车按揭担保合同》第五条第二款约定该利息损失按代偿金额的每日千分之一计算，现浩驰公司自愿将该标准调整为按日万分之六计算，依法应予支持。资金占用费（即利息损失）的计算方式如下：1．自2019年5月24日起至2019年9月23日止（123天），以代偿款19,310.71元为基数，费用为19310.71×0.0006×123﹦1,425.13元；2．自2019年9月24日起至2019年12月23日止（91天），以代偿款27,910.71元（19,310.71元＋8,600元）为基数，费用为27910.71×0.0006×91﹦1,523.92元；3．自2019年12月24日起至2020年3月26日止（94天），以代偿款39,510.71元（27,910.71元＋11,600元）为基数，费用为39510.71×0.0006×94﹦2,228.4元；4．自2020年3月27日起至实际付款之日止，以代偿款44,857.61元（39,510.71元＋5,346.9元）为基数，按日万分之六的标准计算。苏建佳、张爱宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏建佳、张爱宝应于本判决生效之日起十日内偿还浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款44,857.61元。 二、苏建佳、张爱宝应于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰汽车销售有限公司资金占用费（自2019年5月24日起至2020年3月26日止，费用合计5,177.45元；自2020年3月27日起至实际付款之日止，以代偿款44,857.61元为基数，按日万分之六的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,080元，减半收取计540元，由苏建佳、张爱宝负担，应于本判决生效后五日内缴交（浙江浩驰汽车销售有限公司预交的1,080元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艳虹 二〇二〇年七月二十日                      书记员刘娜洁 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。