wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7281号原告：东莞市精准诚五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市*******************。法定代表人：万义辉，总经理。被告：东莞市天基实业有限公司，住所地为广东省东莞市*******************。法定代表人：曾某1。原告东莞市精准诚五金科技有限公司诉被告东莞市天基实业有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人万义辉到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年4月4日找到原告，希望原告为其代工金属面板，被告在原告公司当场指定加工费为每片2.5元，并且承诺付款方式为每月月底前结清上月代工货款。2019年4月20日起原告开始首批交货，货品为批量收货状态，此后每一批交货都会有原告品检部门先现场检查实物后仓库再收货，这样陆续交货至7月份，期间偶有收到零星货品品质问题联络，原告均按要求积极配合对应，并且送货均为批量收货状态。2019年5月份原告按最初约定找被告对账，被告以货未出完，暂不对账为由拖延对账。直至2019年7月原始对账金额已经达到31032.5元，被告突然联络大比例不良退货要求扣款。后经过多次反复协商，2019年8月7日双方最终确认扣完所有异常分摊款项后，被告实际应付原告货款11000.53元，被告口头承诺2019年8月10日支付，原告催付，被告一直拖延。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告2019年4-7月份加工费11000.53元；2、被告支付给原告逾期欠款利息（利息以11000.53元为基数从2019年8月10起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期拆借利率6%计），后期利息一直支付到本案裁决履行期限为止，如出现逾期未付的情形，需额外支付每日0.5%的罚息，以被告实际支付时间为计；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交报价单及相应的微信发送截屏、对账单及对账单微信发送截屏、送货单，拟证明原告为被告代加工的事实，其中部分送货单加盖被告收货章并有相关人员签字。原告提交联络单，拟证明原告与被告围绕代加工交易之事实与问题，多次协商后最终达成的支付金额，联络单显示2019年8月9日，双方经过协商后确定扣除不良品扣款，被告实际应付11000.53元。以上事实，有报价单、微信发送截屏、对账单、送货单、联络单、欠款催缴维权告知书、送达照片及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张向被告加工货物，对此提交了报价单、对账单、送货单、联络单为证，以上证据互相印证，能够形成完整证据链，被告没有到庭予以否认，也没有对其付款情况进行举证，故本院依法确认被告应当向原告支付加工款11000.53元。被告逾期付款必然造成原告利息损失，利息以11000.53元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2019年8月10日起计至2019年8月19日，以11000.53元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至付清之日止。原告超出以上认定部分诉请没有依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市天基实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市精准诚五金科技有限公司支付加工款11000.53元及利息（利息以11000.53元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2019年8月10日起计至2019年8月19日，以11000.53元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市精准诚五金科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年七月二十四日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院刑事附带民事判决书（2020）陕0581刑初60号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某某，男，1977年8月12日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住韩城市XX城区招商区，居民。委托诉讼代理人任枭勇，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。被告人刘建，男，1987年4月21日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住韩城市，村民，2008年1月10日因犯敲诈勒索罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月4日因犯故意伤害罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月30日刑满释放，2019年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人刘建犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。韩城市人民检察院指派检察员秦钢战出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人任枭勇、被告人刘建均到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控，2018年9月26日11时许，被告人刘建与朋友驾车到韩城市XX城区XX城四中对面巷子里的“舒欣家政”给其同居女友解某某的儿子李金宵送被子时与李金宵的父亲李某某在该家政二楼楼梯拐角处相遇，双方因之前过节发生肢体冲突，后刘建为泄愤返回楼下从其驾驶的车内拿出一根甩棍再次返回该家政三楼楼梯口，用棍朝李某某的左胳膊、头上击打，导致李某某胳膊、头部受伤，李某某的伤情被鉴定为轻伤二级。 韩城市人民检察院当庭宣读、出示了相关证据。韩城市人民检察院认为被告人刘建故意伤害他人，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请对被告人刘建依法予以判处。附带民事诉讼原告人李某某诉称，请求判令被告人刘建赔偿其医疗费21650元（其中住院医疗费16444元、复查医疗费206元、二次手术费5000元）、住院伙食补助费1440元、护理费14603元、误工费22348元，合计60041元。并当庭提交了住院票据一张、住院医疗费清单二张、医疗费票据二张等相关证据。被告人刘建对公诉机关指控其作案事实及罪名均不持异议，其辩称被害人李某某先动手打了他，他才殴打了被害人，被害人有一定过错，请求法庭对其从轻判处；且辩称其对附带民事诉讼原告人的诉请及证据均无异议，其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的相关费用，但其无能力赔偿。经审理查明：2018年9月26日上午11时许，被告人刘建与朋友驾车至韩城市XX城区XX城XX道里的“舒欣家政”给其同居女友解某某之子李金宵送被子时与李金宵的父亲被害人李某某在该家政二楼楼梯拐角处相遇，因双方之前有过节，二人相遇后发生冲突，被告人刘建遂返回楼下从其驾驶的车内拿出一根甩棍（已被扣押）又返回该家政三楼楼梯口，持甩棍朝被害人李某某的左胳膊及头部击打，致其胳膊、头部受伤。经韩城市郭氏正骨医院诊断，被害人李某某系头皮裂伤、左尺骨骨折。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人刘建于2019年5月7日主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首。又查明，附带民事诉讼原告人李某某受伤后，在韩城市郭氏正骨医院住院治疗18天，花去医疗费16444元，出院后复查花去医疗费206元，以上共计花去医疗费16650元。上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人晋某某、史某某、梁某某、高某某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、初次鉴定文书及告知笔录、受理为治安案件时的调查材料、刘建重新鉴定申请书、二次鉴定文书及告知笔录、被害人李某某病历调取通知书、诊断证明、住院病历复印件、情况说明、受案登记表原件、调解协议书复印件、训诫谈话笔录复印件、前科材料、被害人李某某住院票据一张、住院医疗费清单二张、医疗费票据二张、视听资料光盘二张、被告人刘建的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人刘建故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。韩城市人民检察院指控被告人刘建所犯罪名成立。被告人刘建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应依法从重惩处，鉴于被告人刘建有自首情节，且当庭认罪态度尚好，故对其可依法从轻处罚。被告人刘建因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失应依法赔偿，但应合理确定赔偿范围、赔偿数额。对附带民事诉讼原告人李某某所主张的住院医疗费、复查医疗费应予以支持，对其所主张的二次手术后续医疗费因无证据证实，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人李某某所主张的住院伙食补助费、护理费、误工费应根据附带民事诉讼原告人李某某住院病历、诊断证明及医嘱记载，结合其实际住院治疗时间天数，按照当地伙食补助费标准、护理费标准、误工费标准酌情确定赔偿数额。对被告人刘建依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年9月6日止）；二、作案工具甩棍一根予以没收；三、被告人刘建于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某的经济损失医疗费16650元、住院伙食补助费720元、护理费4800元、误工费8000元，合计人民币30170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长       张延岚人民陪审员       梁存生人民陪审员       郭沛芝二〇二〇年七月三十日 书  记  员       卫  犇 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3967号申请执行人长沙恩喜医疗美容有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段168号大塘公寓7号栋。法定代表人：张茂富，执行董事。被执行人江发润，男，1968年7月30日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人长沙恩喜医疗美容有限公司申请执行被执行人江发润合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江发润银行存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人江发润收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1416号原告：山西兰花（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140500754076693D，住所地山西省晋城市城区苑北路1501号。法定代表人：司汉全，任董事长。委托诉讼代理人：吴士杰，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，山西瀛润律师事务所律师。被告：杜晓燕。被告：杜鹏程。被告：袁红霞。原告山西兰花（集团）房地产开发有限公司与被告杜晓燕、杜鹏程、袁红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山西兰花（集团）房地产开发有限公司于2020年7月31日向本院提出撤回对被告杜晓燕、杜鹏程、袁红霞的起诉。本院认为，原告山西兰花（集团）房地产开发有限公司申请撤诉属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西兰花（集团）房地产开发有限公司撤回对被告杜晓燕、杜鹏程、袁红霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西兰花（集团）房地产开发有限公司负担。审判员 上官先锋二〇二〇年七月三十一日书记员 王  静
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异193号异议人高倩，女，汉族，1985年10月18日出生，住许昌市长葛市老城区。被申请人张改英，女，汉族，1968年4月24日出生，住许昌市建安区。被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路交叉口汽车公园。在本院执行张改英与许昌怡通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人高倩向法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其与被申请人无债权债务关系，在法院执行张改英与被执行人民间借贷纠纷一案中，仅为被执行人的法定代表人宋卫东提供担保，保证内容仅为随传随到，宋卫东一直未脱离法院监控，异议人不应承担担保责任。法院不应据此对异议人名下房屋进行查封、拍卖等强制措施。异议人前期已经对被申请人张改英提起了案外人异议之诉，已经对一审裁定提出上诉，至今仍在审理过程中。故要求法院撤销（2018）豫1003执1241-2号执行裁定书，解除其名下房屋的查封并撤回限期履行通知书。本院查明，2019年7月19日，高倩作为案外人向本院提出书面异议，请求中止其名下房屋的执行，并解除查封。2019年7月31日，本院作出（2019）豫1003执异98号执行裁定书，驳回高倩的异议申请。高倩随后提起案外人异议之诉。本院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议理由，但未在异议审查过程中一并提出，被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人高倩实质是对法院针对其名下房屋被采取查封、拍卖等强制执行措施提出异议，该异议已经被法院依法予以驳回，并且其本人依法提起了案外人异议之诉。故本案的异议，依法应不予受理。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人高倩的异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙飞虎人民陪审员  葛玉林人民陪审员  李同善二〇二〇年七月十日书 记 员  陈 卓
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执291号 被执行人：李安星，男，1993年9月24日生，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2013）普刑初字第199号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人李安星至今未履行生效法律文书确定的义务，经对李安星的银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股权，以及社区村委会财产等进行查询和调查，未发现被执行人李安星有可供执行的财产。同时，本院根据本案实际情况，将被执行人李安星依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年七月十日 书记员  周小青
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4540号原告：段翔文，女性，无业，住昌乐县。被告：山东康丰置业有限公司，地址，山东省潍坊市诸城市经济开发区，。被告：刘绪平，女性，无业，户籍所在地：山东省邹城市，现住济南市槐荫区。原告段翔文诉被告山东康丰置业有限公司、刘绪平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。段祥文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款200000元。2、本案保全费、案件受理费等诉讼用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告所在公司宏恒达防水材料有限公司与被告山东康丰置业有限公司签订《防水工程施工合同》，就被告山东康丰置业有限公司开发的诸城翰林府邸项目防水工程施工事宜达成协议，由原告所在公司宏恒达防水材料有限公司在施工部位具备防水施工条件后进场为诸城翰林府邸项目进行防水施工。《防水工程施工合同》在签订过程中，原告作为宏恒达防水材料有限公司的业务员，以宏恒达防水材料有限公司联系人和驻工地代表的名义记载于所签合同之中。合同签订后，被告山东康丰置业有限公司口头通知原告，合同履行之前需另行支付防水质保金(防水押金)20万元，原告根据被告提供的刘绪平的银行信息分三次通过本人和母亲单海燕共向被告刘绪平个人转账20万元。合同签订后在合同约定的施工期内该项目一直不具备施工条件，原告多次联系两被告返还该保证金未果。两被告在公司签订的合同之外向原告个人收取该保证金没有法律依据，也没有合同依据，构成不当得利，严重侵犯了原告的合法权益，依法应予返还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告山东康丰置业有限公司未作答辩。被告刘绪平在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告刘绪平虽然户籍所在地为邹城市，但其在成年后就长期在外工作，长期在济南槐荫区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地不在邹城市，本案依法不应由邹城市人民法院管辖。特请求贵院将本案交由被告所在地济南市槐荫区人民法院审理。刘绪平为支持其主张，提交了：1、济南西城济水上苑二区物业服务中心于2017年8月16日出具的实际入住证明。内容载明：“实际入住证明今证明姓名：刘绪平身份证号码：，电话150××××7888，为西城济水上苑1号楼2单元704室业主，现已入住，特此证明。此证明仅限于办理落户证明西城济水上苑二区物业服务中心2017年8月16日”。2、刘绪平在济南市公安局槐荫分居办理的身份证复印件一份。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。被告刘绪平提交的证明能够证实其经常居住地为济南市槐荫区，且被告山东康丰置业有限公司的住所地为潍坊市诸城市经济开发区，不在邹城市辖区。因此，本院对本案没有管辖权。故被告提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告刘绪平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年七月三十日法官助理李景福书记员张冠文
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特398号之一 申请人兰某某与罗某1、罗某2、吴某某、岳某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年七月二十日 书记员  李天赐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2109号之二申请执行人：杨汝桃，女，1972年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：曾祥俊，女，1972年2月12日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：龚云霄，女，1965年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚云霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚云霄在汉口银行30×××73账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月十日书记员  李 娟
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复120号复议申请人（被申请人）：孙卫兴，男，1967年2月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人（申请人）：芦和玉，男，1965年5月13日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：西充县长明车船美容服务中心，住所地四川省南充市西充县晋城镇莲湖路。投资人：孙卫兴。复议申请人孙卫兴与申请执行人芦和玉及被执行人西充县长明车船美容服务中心追加执行一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。芦和玉与西充县长明车船美容服务中心劳动争议纠纷一案中，执行法院作出的（2019）苏0582民初11375号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、确认西充县长明车船美容服务中心与芦和玉2018年5月4日至2018年9月6日存在劳动关系。二、西充县长明车船美容服务中心于判决生效后10日内支付芦和玉未签订书面劳动合同的二倍工资差额27000元。三、驳回西充县长明车船美容服务中心诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。因西充县长明车船美容服务中心未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人芦和玉向执行法院申请执行，执行法院于2020年1月2日立案受理。立案执行标的27000元及迟延履行期间的债务利息。2020年4月9日，芦和玉向执行法院申请追加被执行人西充县长明车船美容服务中心投资人孙卫兴为本案被执行人。执行法院查明，西充县长明车船美容服务中心系个人独资企业，投资人系孙卫兴。执行法院认为，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加孙卫兴为本案被执行人。二、孙卫兴应在本裁定生效之日起十日内向芦和玉履行27000元及迟延履行期间的债务利息。孙卫兴不服该追加执行裁定向本院复议请求：撤销原裁定。事实与理由：1、本案应当移送被执行人所在地法院执行。2、芦和玉未举证证明“个人独资企业财产不足以清偿债务”，因此不应追加孙卫兴。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，孙卫兴为西充县长明车船美容服务中心的投资人，在西充县长明车船美容服务中心未能履行案涉债务的情况下，芦和玉申请追加孙卫兴为被执行人并无不当。原执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回孙卫兴提出的执行复议请求，维持张家港市人民法院（2020）苏0582执异42号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执929号之六申请执行人：武汉亚联财小额贷款有限公司。被执行人：杜卫华，身份证号码：411221197503090039。关于武汉亚联财小额贷款有限公司与杜卫华借款合同纠纷一案,相关法律文书已经生效。因被执行人杜卫华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜卫华在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币142064元；二、冻结被执行人杜卫华在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币142064元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冬冬二〇二〇年七月三十日书记员  季清香
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初959号原告：陈子琦，男，1993年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：赵晓，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。原告陈子琦与被告赵晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子琦、被告赵晓的委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈子琦向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵晓偿还陈子琦借款本金50442元；2.判令赵晓给付陈子琦借款利息3106元；3.本案诉讼费由赵晓承担。事实和理由：1.2019年1月27日，赵晓明向陈子琦借款12000元。赵晓已还11个月利息，至2020年1月16日应还本金和利息共计12167.4元。2.2019年6月18日，赵晓因手头紧向陈子琦信用卡借款20000元周转。分12期偿还，每月偿还本息1860元。赵晓已偿还3期本息，共计5582元。剩余本金15000元及9个月利息1746元未还。3.2019年8月23日，赵晓向陈子琦借款3000元，利息每月一分，至2020年2月，利息共180元。4.2019年8月26日，赵晓向陈子琦借款1200元，利息每月一分，至2020年2月，6个月利息共72元。5.2019年9月28日，赵晓向陈子琦尾号3116的信用卡借款14986元，自助转入赵晓银行62×××56账户，利息每月一分，至2020年2月，利息共745元。6.2019年10月7日，赵晓向陈子琦借款4956元，在广东省本溪市溪湖区边牛加油站信用卡跨行消费，利息每月一分，至2020年2月，利息220元。2019年12月3日，赵晓偿还陈子琦700元。2019年1月27日至2019年10月赵晓向陈子琦本金50442元，利息3106元。2019年12月至2020年2月，陈子琦多次向赵晓催讨借款，赵晓均未予以偿还。为维护自己合法权益，故起诉至法院，请法院支持陈子琦的诉讼请求。赵晓辩称，陈子琦与赵晓之间无借款的事实。是陈子琦向赵晓借款，陈子琦的六笔转账是其偿还赵晓的借款。赵晓分别通过微信、支付宝、招商银行向陈子琦转账21607元、36975元、197418.3元。请法院驳回陈子琦的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈子琦与赵晓相识，双方有资金往来。陈子琦分别于2019年1月27日、2019年6月18日、2019年8月23日、2019年8月26日、2019年9月28日给赵晓转款12000元、20000元、3000元、1200元、14984.58元，合计51184.58元。赵晓在2019年12月1日通话和2019年12月3日微信聊天中，明确表示愿意偿还欠款。赵晓于2019年12月3日、2019年12月4日偿还陈子琦借款700元、250元，合计950元。因剩余欠款赵晓未偿还，陈子琦诉至本院。以上事实，由原、被告陈述及陈子琦提供的转账记录、聊天记录、电话录音等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈子琦通过微信转账、银行转账等方式向赵晓交付了钱款，赵晓认可收到了钱款，在微信聊天和通话中亦明确表示愿意偿还欠款，故应认为陈子琦和赵晓之间存在民间借贷法律关系。赵晓作为债务人应偿还陈子琦的借款。因陈子琦与赵晓未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，故对陈子琦要求赵晓给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。则陈子琦在诉讼中自认赵晓已给付借款利息1841.4元（167.4元*11月）、582元，共计2423.4元，应作为给付本金予以扣除。陈子琦自认的赵晓已偿还本金5000元、700元及赵晓于2019年12月4日给付250元，亦予以扣除。陈子琦要求赵晓偿还2019年10月7日的信用卡消费4956.58元，因其未提供证据证明该款系赵晓使用，故对其要求赵晓偿还该笔借款4956元的诉讼请求，本院不予支持。综上赵晓应偿还陈子琦借款为42811.18元（51184.58元-1841.4元-5000元-582元-700元-250元）。赵晓辩称其收到陈子琦钱款系陈子琦偿还自己的借款，但未提供证据证明其与陈子琦之间存在民间借贷关系，故对其辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告赵晓于本判决生效之日起十日内偿还原告陈子琦借款42811.18元；二、驳回原告陈子琦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由陈子琦负担134元，赵晓负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇二〇年七月三十日法官助理符广领书记员符广领提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1039号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄海军，男，1983年8月20日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，务工，家住广西壮族自治区上思县。因本案，于2018年6月18日被晋江市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月24日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2020年6月1日、2020年6月19日决定继续对其取保候审。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人黄海军犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人黄海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年6月17日12时许，陈某（已判决）等人因讨要工资与管理员被害人樊某在晋江市内坑镇长埔某车间内发生纠纷，后被告人黄海军伙同陈某、黄某、李某、刘某（均已判决）等人持铁锹、棍棒等殴打被害人樊某，致其头部等部位受伤。经法医鉴定，被害人樊某头部损伤程度为轻伤二级，右锁骨区、胸部、左上臂、左前臂、右上臂损伤程度均为轻微伤。2020年4月24日，被告人黄海军向晋江市公安局内坑派出所投案。 公诉机关认为，被告人黄海军故意损害他人身体健康，致他人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其认罪认罚，有自首情节，结伙持械伤人，案发后赔偿被害人并取得谅解，故建议对被告人黄海军在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了被害人樊某的陈述，证人刘某、李某、陈某、王某、黄某的证言，在逃人员登记表，公安机关出具的抓获、破案经过，工作说明，接受证据清单，病历材料，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，身份户籍证明，行政处罚材料，辨认笔录，监控录像截图，现场笔录，证据保全决定书、清单及照片，工资单，提取笔录，刑事判决书，投案证明等证据证实。 被告人黄海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人黄海军赔偿被害人樊某经济损失人民币20000元，被害人樊某对被告人黄海军的行为表示谅解。 本院认为，被告人黄海军结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；持械作案，酌情予以从重处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人黄海军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度及其居住地社区矫正机构同意接受其进行社区矫正，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年七月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1174号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李胜，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人李胜犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所李云健律师为被告人李胜提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月27日凌晨1时许，被告人李胜饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车由昆明市官渡区官南城小区地下停车场前往云秀路“昌龙ＫＴＶ”。与ＫＴＶ工作人员发生纠纷后被带至昆明市公安局官渡分局官渡派出所调解，在官渡派出所内被民警查获。经鉴定，被告人李胜血样中检出乙醇成份，含量为88.22毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实及庭审适用程序，被告人李胜在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李胜血样中乙醇含量为88.22毫克/100毫升（乙醇/血）；自愿认罪认罚，并签署具结书；未造成交通事故的公诉意见，被告人无异议。被告人李胜归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李胜一个拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李胜具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 赵秀琼
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初2137号 原告：刘飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：张春智，男，1973年5月31日出生，汉族，住定兴县。 原告刘飞与被告张春智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告张春智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款30000元；2、判令被告支付原告分红37000元。事实和理由：原被告于2018年7月6日签订投资分红协议书，约定原告出资30000元与被告合伙经营华印致美（北京）印章有限公司刻章业务，由被告实际经营印章制作工作。协议签订后，原告当天支付了30000元合伙款，被告及华印致美（北京）印章有限公司向原告出具了收款收据。合伙经营至2019年4月18日，经原被告协商一致，签订协议，约定解除投资分红协议书，经对收益对账，被告2019年12月1日前应向原告返还30000元投资款及利润分红37000元。现被告拒接原告电话，也找不到被告其人。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张春智辩称，我们双方合作，原告微信转账20000元，不是30000元，当时约定每月分3000元至4000元，刻章是政府拨款，被告没有拿到钱，所以分红现在没有。 经审理查明：原被告于2018年7月6日签订投资分红协议书，约定原告出资30000元与被告合伙经营华印致美（北京）印章有限公司刻章业务，由被告张春智实际经营，原告刘飞不参与经营，在合同期限内被告张春智向原告刘飞按每月支付本金回报15000元。协议签订后，原告刘飞当天向被告张春智支付了30000元，被告及华印致美（北京）印章有限公司向原告出具了收款收据。2019年4月18日原被告签订协议，约定解除投资分红协议，被告张春智于2019年12月1日返还原告刘飞投资款30000元，于2020年7月1日支付清利润分红37000元。被告张春智于2018年10月份至2019年4月18日前陆续给付原告刘飞10000元。上述事实有原被告陈述、投资分红协议书、收据和协议一份予以证实。 本院认为，原被告之间签订的投资分红协议书约定原告刘飞不参与经营，只收取固定的分红，且原被告均不是华印致美（北京）印章有限公司的股东，故原被告之间实际为民间借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。2019年4月18日，原被告解除协议，故借贷合同期间截止到本日。被告张春智于2018年10月份至2019年4月18日前陆续给付原告刘飞10000元，应按先还利息后偿还本金计算，因原告不能证明具体还款时间，故按2018年10月1日给付计算，本金30000元2018年7月6日至2018年10月1日的利息按年利率24%计算为1716.16元，被告张春智给付原告刘飞的其余款项10000元-1716.16元=8283.84元按偿还本金处理，故被告张春智尚欠原告刘飞借款本金30000元-8283.84元=21716.16元。因原被告约定的分红超出按年利率24%计算所得的利息数额，对超出部分本院不予支持。尚欠借款利息可按年利率24%计算至2019年4月18日，自2019年4月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张春智于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞借款本金21716.16元及利息（利息自2018年10月2日起至2019年4月18日利率按年利率24%计算，自2019年4月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘飞其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由原告刘飞负担873元，被告张春智负担602元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张耀水 审 判 员  刘俊锋 人民陪审员  史鑫彤 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  韩 莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2823号原告：罗青松，男，苗族，1979年6月19日生。被告：王海，男，汉族，1986年2月28日生。原告罗青松诉被告王海合同纠纷一案,本院于2020年4月28日适用小额诉讼程序立案，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗青松到庭参加诉讼，被告王海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗青松向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告退还预付订金货款4200元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为：“判令被告向原告退还预付款4200元。”。事实及理由：2019年5月16日，原告因项目施工需要,向被告购买商品混凝土及其泵车服务,按照双方约定,由原告通过个人微信采用转账方式向被告预付10000元,被告向原告出具了订金收据,总体费用待混凝土施工完毕后,按照商品混凝土和泵车服务单价据实进行结算。5月17日，混凝土施工完毕,共计产生混凝土费用35890元,泵车服务费用2500元(泵车服务费2300元,洗车水费200元);5月24日,被告将商品混凝土发票送给原告,按照税法相关规定由原告所在公司按照发票金额以对公转账的方式全额支付给被告所在的出具发票的商品混凝土公司商品混凝土费用35890元;原告同意被告从预付的订金中扣除泵车服务费2500元,并现场要求被告退还所剩余的7500元。自5月24日起,被告不断以各种理由进行拖延,不向原告退还预付订金。经多次讨要,被告于6月6日通过微信转账方式退还给原告3300元,尚余4200未退还给原告。后原告多次以电话、短信、微信等方式向被告催促退还,但被告不断以各种理由拖延。原告为了维护自己的合法权益,现依法向贵院提起诉讼,恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告王海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告因项目施工施工需要，被告向原告提供混泥土泵车服务，按照双方约定，原告通过微信向被告预付100,00.00元，被告向原告出具了收据，总费用待混泥土泵车服务完毕后进行结算，泵车服务费2300元，洗车费200元，后被告于6月6日通过微信转账方式退还给原告3300元，剩余4200元至今未退还给原告。上述事实,有原告的陈述、收据、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。关于被告向原告退还预付订金货款4200元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一款:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告向被告预付混泥土泵车服务100,00.00元，后经双方结算，泵车服务费、洗车费共计2500元，被告于6月6日通过微信转账方式退还给原告3300元，剩余4200元理应退还给原告，故原告诉请本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王海于本判决生效之日起十日内向原告罗青松退还预付款4200.00元。如被告王海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王海负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决审判员 韩 龙法官助理黄承滢二〇二〇年七月二十日书记员 陈宇巍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2670号原告：黄绮云，女，1952年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********，公民身份号码440************020。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：朱文杰，男，1983年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区****************，公民身份号码452************313。被告：佛山市三水区国鸿公共交通有限公司，住所地广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码914***********396J。法定代表人：陈某1。被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区****************、1902*、1906*、1908室，统一社会信用代码914***********865N。法定代表人：梁钢青，该公司总经理。原告黄绮云诉被告朱文杰、佛山市三水区国鸿公共交通有限公司、太平财产保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。黄绮云向本院提出诉讼请求:1.判令三被告共同向原告支付赔偿款共计217815.71元；2.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月23日，黄绮云乘坐被告佛山市三水区国鸿公共交通有限公司所属公交汽车时，因司机朱文杰急刹车导致黄绮云站立不稳而摔倒致伤，随后黄绮云被送至佛山市三水区医院就医。事故经交警部门处理，认定被告朱文杰承担此次事故的全部责任。原告因治疗产生的所有费用应由各被告承担。综上，原告特诉至法院，请求法院依法予以裁判。本院经审查认为：黄绮云在本案立案前的2020年6月11日已经死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合起诉条件，应驳回黄绮云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄绮云的起诉。黄绮云已交纳的案件受理费2284元，退回黄绮云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇二〇年七月三十一日本件与原本核对无误法官助理欧海彤书记员赖卓贤
江苏省淮安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏08刑终126号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）许喜英，。 原审被告人暨附带民事公益诉讼被告李增。 原审被告人暨附带民事公益诉讼被告李爱琴。 原审被告人暨附带民事公益诉讼被告黄根燕，女，1980年10月25日出生于广东省大埔县，居民身份证号码××，汉族，初中文化，住广东省大埔县高陂镇高陂机团中山路26号。因本案于2017年11月3日被取保候审，2019年3月6日被逮捕，同月15日被取保候审。 原审被告人孙春阳。 原审被告人暨附带民事公益诉讼被告朱新丽。 原审被告人暨附带民事公益诉讼被告王宇。 淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院指控原审被告人许喜英、黄根燕犯生产、销售有毒、有害食品罪，原审被告人李增、李爱琴犯生产、销售伪劣产品罪，原审被告人孙春阳、朱新丽、王宇犯销售伪劣产品罪一案，于2020年5月15日作出（2019）苏0891刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人许喜英不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人许喜英自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许喜英申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人许喜英撤回上诉。 淮安经济技术开发区人民法院(2019)苏0891刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 锐 审判员 王广田 审判员 王琤琤 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈涵铭
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执565号之一 申请执行人：肖丽强,男,1981年6月12日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇。 被执行人：通格拉嘎,男,1975年1月23日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌仁,女,1975年11月20日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2012）新左民初字第80号民事调解书，依法向被执行人通格拉嘎、乌仁发出执行通知书，经传统查询被执行人通格拉嘎在新巴尔虎左旗农村信用合作联社开有账户621XXX591。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人通格拉嘎在新巴尔虎左旗农村信用合作联社621XXX591账户内3993.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年七月三十一日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1390号 原告：王志霞，女，1963年3月28日出生，汉族，住石家庄市。。 委托诉讼代理人：冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。 被告：石家庄高远房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕苑巷6号联建楼311室。 法定代表人：王素英，总经理。 委托诉讼代理人：李敬收，河北英利律师事务所律师。 原告王志霞诉被告石家庄高远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王志霞于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志霞撤诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李思吉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执654号申请执行人：吴志中，男，1963年1月3日生，汉族，住响水县。被执行人：张荣付，男，1968年3月29日生，汉族，住响水县。被执行人：顾伟思，男，1989年7月28日生，汉族，住。吴志中与张荣付、顾伟思借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张荣付、顾伟思未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴志中于2020年4月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人张荣付的苏Ｊ×××××号车辆，但未实际扣押，查封期限二年，自2020年5月15日至2022年5月14日。查封了被执行人顾伟思位于响水县城黄河路南侧、开山路西侧富建帝逸国际36幢1102跃层的不动产，查封期限三年，自2020年5月15日至2023年5月14日。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月三十日书记员  吴海倩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2089号之一 申请执行人：王用浩，男，汉族，1978年5月3日出生，住山东省烟台市福山区。 被执行人：张进，男，汉族，1977年7月8日出生，住长沙市望城区。 申请执行人王用浩与被执行人张进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0112民初1032号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张进未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王用浩于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月26日，本院向申请执行人王用浩送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月27日向被执行人张进邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年5月26日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人张进的不动产和其他财产状况；于2020年6月9日通过传统查控查询被执行人张进的住房公积金情况。经查，被执行人张进有银行存款3812.66元，本院2020年6月18日扣划，于2020年6月28日发放申请执行人王用浩3309.66元，扣除503元交为本案执行费。除此之外，未发现被执行人张进有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话告知了申请执行人王用浩，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王用浩未能提供。 本院于2020年6月10日对被执行人张进适用限制高消费措施；于2020年6月17日将被执行人张进纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人王用浩，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张进有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王用浩表示同意。 本院认为，截至2020年7月24日，本案应当执行的标的为货款39800元、受理费398元、利息513元、迟延履行期间利息467元、执行费503元等，已执行到位3812.66元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张进有可供执行的财产。申请执行人王用浩也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王用浩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终785号 上诉人(原审原告)：朱英，男，1962年10月13日出生，满族，农民，现住吉林省白城市。 上诉人(原审原告)：朱洪亮，男，1984年9月10日出生，满族，农民，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：白城市洮北区东风乡乘风村村民委员会。 法定代表人：刘井有，村书记。 原审第三人：于秀云，女，1964年11月7日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。 上诉人朱英、朱洪亮因与被上诉人白城市洮北区东风乡乘风村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为:发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭进行审理。本案经过发回重审，人民陪审员张立伟参加了两次一审的庭审及合议，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初374号民事判决； 二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。 上诉人朱英、朱洪亮预交的二审案件受理费7204.00元予以退回。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘海峰
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初1120号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：骞瑞龙，系该公司葛牌支行客户经理。   被告：张崇谋，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：陈金莲，女，1965年11月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张崇谋、陈金莲借款合同纠纷一案，原告诉请：：一、要求被告张崇谋、陈金莲立即偿还借款本金50000元；二、要求被告张崇谋、陈金莲清偿上述借款的利息，借期内按月利率7.8‰计算，逾期利息按月利率10.14‰计算至借款本金还清之日止（已清过的利息应予以扣除）；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告张崇谋、陈金莲签订借款合同的时间：2015年6月24日。   二、被告张崇谋、陈金莲借款的数额：50000元。   三、被告张崇谋、陈金莲借款的用途：资金周转。    四、双方约定的借款期限：2015年6月24日起至2017年6月23日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年6月24日。        七、被告张崇谋、陈金莲借款后偿还本金：0元。   八、被告张崇谋、陈金莲借款后偿还利息情况：2017年9月1日之前的利息已还清。   判决结果   被告张崇谋、陈金莲与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告张崇谋、陈金莲向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告张崇谋、陈金莲向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款自2017年9月2日起至借款本金实际还清之日止的利息（按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1406元（原告已预交），减半收取703元，由被告张崇谋、陈金莲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员    胡  璞       二〇二〇年七月三十一日                             书 记 员    李  依
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1949号 上诉人（原审被告）：陈移民，男，1959年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：陈旺根，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林**，福建衡评律师事务所律师。 上诉人陈移民因与被上诉人陈旺根买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈移民上诉请求:撤销一审判决，改判陈移民支付陈旺根货款5000元（鉴定案涉《欠款凭据》的真实性，认定口头协议有效）。事实和理由：一、陈移民对《欠款凭据》存在异议，《欠款凭据》的内容是不真实的。陈移民属老实本分农民，《欠款凭据》是在无法一次性偿还欠款的情况下被迫签订，因此陈移民未详细阅读《欠款凭据》的具体内容，陈移民在一审过程中也未认可《欠款凭据》的真实性与否。陈移民签下《欠款凭据》后已多次分期偿还欠款。因陈移民年事已高，对于每次具体的还款时间已记不清。基于之前对陈旺根的友好与信任，未让其签字。一审庭审中陈移民已陈述欠款由陈移民亲自到陈旺根家中偿还，陈旺根不应否认事实。而陈旺根却谎称分文未还，其代理律师当庭否认陈移民曾经有过还款，在一审法官的多次追问下才承认部分还款事实。二、一审法院忽视双方的口头协议，请求二审法院重视除《欠款凭据》之外的其他事实。陈移民偿还部分货款之后，与陈旺根达成口头协议，由陈移民另支付5000元即视为合同终止。二审法院应重新审查事实，认定口头协议有效。基于口头协议的约定，陈移民请求第三方证人作证。据此，请求撤销一审判决，支持陈移民的诉讼请求。 陈旺根答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，陈移民的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。陈移民陈述有还款，但未提供相关证据。陈移民出具给陈旺根的《欠款凭据》是陈移民的真实意思表示，也是由其本人签字，可以作为本案定案依据。因此，陈移民主张尚欠5000元与本案事实不符。 陈旺根向一审法院起诉请求：判令陈移民偿还尚欠的货款28932元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至付清货款时止。 一审法院认定事实：陈移民向陈旺根购买饲料。2016年7月3日，陈移民出具一份欠款凭据交陈旺根收执，欠条中载明（摘要）：“陈移民结欠陈旺根饲料款为28932元；从欠日起超过（空白）个月，以月利息30%计付资金占用费……欠款人陈移民”。庭审中，陈移民对该欠款凭据不持异议，但辩解之后每年都有偿还部分货款给陈旺根。陈移民对其辩解主张，不能提供证据予以证明，且对于其所主张付款的具体时间、金额均不能作出明确陈述。经法庭询问，陈旺根确认陈移民有偿付货款2000元。 一审法院认为，陈移民向陈旺根购买饲料，陈旺根依约将饲料交付给陈移民，陈移民应支付陈旺根相应的价款。对本案货款28932元，陈移民以欠款凭据的形式予以认可。本案双方之间的买卖合同关系依法成立。陈移民辩称已偿付部分货款，但未能提供证据予以证明，且亦不能明确陈述其所主张付款的具体时间、金额，故对于陈移民该辩解意见，不予采纳。陈旺根在本案中自行确认陈移民有偿付货款2000元，故陈移民尚欠陈旺根的货款为26932元，陈移民应支付给陈旺根货款26932元。双方在欠款凭据中对逾期付款违约责任进行了约定（以月利息30%计付资金占用费），现陈旺根要求陈移民从起诉之日（2020年1月3日）起至付清款项之日止按月利率2%计付利息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陈移民应于判决发生法律效力之日起十日内支付陈旺根货款26932元，并自2020年1月3日起至付清款项之日止按月利率2%计付利息给陈旺根；二、驳回陈旺根的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费523元，减半收取261.5元，由陈旺根负担25元，陈移民负担236.5元。 二审中，陈移民、陈旺根均未向本院提交新证据。 案经本院审理，对一审查明的事实，陈旺根无异议；陈移民表示其不记得是否有写《欠款凭据》给陈旺根，记得2019年还款2000元，但共计偿还多少款项不记得，具体还款时间也不记得。陈移民对一审判决书认定的其他事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：陈移民应否向陈旺根支付货款26932元和按月利率2%计付的利息。对此，本院分析认定如下： 本院认为，本案陈旺根向陈移民主张货款和利息的主要依据是落款时间为2016年7月3日的《欠款凭据》一张。本案一审庭审中，陈移民明确表示对案涉《欠款凭据》的真实性无异议，只是辩称《欠款凭据》签订之后，其已归还部分货款，由于存在支付困难，与陈旺根达成口头协议由陈移民再支付5000元货款即视为货款结清。另陈移民在上诉状中陈述其系被迫签订该《欠款凭据》，亦可以说明陈移民认可《欠款凭据》上的“陈移民”签名系陈移民本人所签。据此，可以认定陈移民已确认《欠款凭据》的真实性，故其在二审中提出对《欠款凭据》的内容申请鉴定，依法不予准许。关于陈移民上诉提出的其系被迫签订《欠款凭据》的主张，其未能举证证明被胁迫的事实，应承担举证不能的法律后果。案涉《欠款凭据》合法有效，可以作为陈旺根向陈移民主张欠款的债权凭证。经审查，《欠款凭据》载明截至2016年7月3日，陈移民结欠陈旺根饲料款28932元。陈移民虽主张已偿还部分货款，但其未能提供证据证明还款事实。况且陈移民对还款时间、还款数额等均表示记不清楚，并不符合常理。另陈移民虽主张《欠款凭据》签订后，与陈旺根达成口头协议，陈旺根同意陈移民再支付5000元后即视为还清本案货款，因陈旺根对此不予认可，陈移民对该主张亦仅有口头陈述，未能提供证据加以证明，故陈移民的该主张缺乏依据，不予采纳。陈旺根承认陈移民出具《欠款凭据》后向其偿还现金2000元，系其对自身民事权利的处分，予以确认。因此，本案陈移民尚欠陈旺根的货款数额是26932元（28932-2000）元。另关于陈旺根主张的陈移民应按照月利率2%计付利息的问题，案涉《欠款凭据》约定“以月利息30%计付资金占用费”，一审判决陈移民自2020年1月3日（本案起诉之日）起至付清款项之日止按照月利率2%的标准向陈旺根支付利息并无不当，予以确认。 综上所述，本院认为，陈移民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费523元，由上诉人陈移民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邹跃光 审 判 员 郭兰君 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张阿娇 书 记 员 洪东玲 附：申请执行提示条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2857号上诉人（原审原告）：汪某3，男，1988年12月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人（原审原告）：汪某1，女，2014年12月2日出生，汉住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人：汪某3（系上诉人汪某1之父），男，1988年12月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人（原审原告）：汪某2，男，汉族，2017年8月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人：汪某3（系上诉人汪某2之父），男，1988年12月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）:兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会，住所地兰州市七里河区秀川街道大滩社区76号。法定代表人:崔军奎，该社区主任。上诉人汪某3、汪某1、汪某2因与被上诉人兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4797号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黄茹上诉请求：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4797号民事裁定书，依法改判支持一审的诉讼请求或将本案发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人出生后，便是被上诉人的村民（居民），属于集体经济组织成员之一。被上诉人集体土地被国家征收，所得的征地补偿归全体成员共有，上诉人与其他成员平等享有共有权，被上诉人入户投票，表决结果错误，并以此为依据拒绝向上诉人发放征地补偿款，其行为与国家现行法律、政策相违背，侵害了上诉人的合法权益。兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会未作答辩意见。汪某3、汪某1、汪某2向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付三原告大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的4万元的差额10万元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告汪某3出生后便是被告（大滩村）的村民。汪某3婚后生育女儿汪某1、儿子汪某2，便将户口报入奶奶崔雪兰的户口上，三原告属被告居民（村民）。前几次被告给居民（村民）人均发放的土地征收补偿费，均以一半给付三原告。因发放数额比较小，三原告未依法诉讼主**等权利。这次给居民（村民）人均发放4万元，被告于2019年8月21日公示，以户投票决定“户籍在本社区，出嫁姑娘子女，只确认一个子女并减半发放”为由，三原告只领到6万元，其中三原告只享受了大滩社区集体土地征收的补偿费人均发放的2万元。三原告自出生，便将户口报入被告处，属被告居民（村民），本身就是集体经济组织的成员，就应绝对平等对待，不应出现排除、歧视的现象，就应与其他集体经济组织成员享受同等的待遇以及权利，户投票的结果也不能侵害集体经济组织的每一个成员的合法权益。原审法院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。本案原告要求被告给付的土地征收补偿款，而其实际并没有在被告处承包土地，原告所谓的土地征收补偿款实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的土地转化而来的其他财产，村民委员会可依村民自治原则，通过村民会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告户籍虽在村上，但不能证明其具有集体经济组织成员资格，在其未具有集体经济组织成员资格的前提下，其主体不适格。大滩社区居委会已按照法定程序对土地征地补偿费进行了分配，原告认为村民会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定驳回汪某3、汪某1、汪某2的起诉。案件受理费1150元，退回汪某3、汪某1、汪某2。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”由此可见，农村土地属于集体所有，土地补偿费归农村集体经济组织所有，分配征收补偿款属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴。上诉人汪某3、汪某1、汪某2无证据证明其具有集体经济组织成员资格，为此提起的侵害集体经济组织成员诉讼，诉讼主体不适格，一审法院驳回汪某3、汪某1、汪某2起诉并无不当。综上，上诉人汪某3、汪某1、汪某2的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年七月十日书记员  甘 甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4671号 申请执行人刘辉才。 被执行人朱忠建。 申请执行人刘辉才与被执行人朱忠建借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9966号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人偿还借款20万元及利息；受理费2251元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位167329.15元，上述款项用于支付执行款162668.15元、诉讼费2251元，执行费2410元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结朱忠建中国农业银行账户62×××70，期限至2021年6月3日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月十五日 书记员  李壬贵
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1581号原告：罗志权，男，1974年4月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************711。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖易怡，广东西江律师事务所律师。被告：肇庆市高要区中天恒基置业有限公司，住所地肇庆市高要区**************第二层7-8室，统一社会信用代码914********147101C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：范露菁，该公司员工。原告罗志权与被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志权的委托诉讼代理人罗子均、赖易怡，被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司的委托诉讼代理人范露菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金至实际交付房产之日止（以购房款总数570304元为基数，按照日万分之1.2的标准计算，从2019年1月1日起计算，暂计算至2020年5月28日，共513天，为35107.91元，其余违约金按照日万分之1.2的标准计至被告实际交付案涉房产给原告之日止）；2.判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月29日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由被告向原告出售位于肇庆市高要区***********逸彩南湾花园B幢6层B605房，总价为570304元，约定被告于2018年12月31日前向原告交付该商品房。同时，《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定：“逾期超过90日后交楼的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.2的违约金。”截止至起诉之日止，被告尚未向原告交付约定的商品房，根据上述约定，被告应当立即向原告交付上述商品房；同时，被告应当向原告支付逾期交楼违约金至实际交付房产之日止（以购房款总数570304元为基数，按照日万分之1.2的标准计算，从2019年1月1日起计算，暂计算至2020年5月28日，共513天，为35107.91元；之后的违约金依此按照日万分之1.2的标准计至被告实际交付案涉房产给原告之日止）。被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我方逾期交房的行为属于法律规定的不可抗力的行为，不应承担违约责任，请求驳回原告罗志权的所有诉讼请求。具体意见如下：一、肇庆市高要区***********逸彩南湾花园的土地原属于高要市物资公司所有，属于三旧改造项目，高要市物资公司于2013年10月18日对外公开召集合作投资者。后经多方介绍引进，我公司同意与高要市物资公司进行合作开发，高要市物资公司提供土地，我公司提供资金，按照比例分配建成后的物业，并签订了书面的合作合同。后来因为政策原因，该块土地的开发需要进行公开的招拍挂手续，需预交土地转让款。经我公司、高要市物资公司、国土局、国资委等多部门口头一致意见，由我公司预先支付土地转让款给高要市物资公司，事后再由高要市物资公司将上述款项退还给我公司进行开发使用；其后，解除了《合作合同》，补签了《国有土地使用权转让合同》。但截至至今，高要市物资公司一直未将该笔土地转让款1000多万元退还给我公司，导致我公司开发过程中资金严重困难，高要市物资公司后来以我公司违约为由，查封了上述小区物业，导致我公司不能向购房者按照约定的时间交付房屋，因此我公司认为，该逾期交房的责任不在我公司，属于不可抗力。二、由于近几年以来，市场经济整体不好，再加上去年底爆发的新冠肺炎疫情影响，也导致了我公司在运作上受到很大障碍，也是造成不能向购房者按期交房的次要原因。三、原《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定的违约金的标准过高，希望法院根据目前社会的经济状况及企业的难度予以调整。综上，我公司认为，原告罗志权起诉我公司逾期交房的理由不成立，我公司的行为属于不可抗力，不应承担违约责任。故请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告补充答辩意见称，主体工程的工程款我司已按合同约定支付，但施工方未对本楼盘进行检收工作，因此延迟交楼责任不在我方。本院认为，肇庆市高要区中天恒基置业有限公司承认罗志权在本案为中主张的事实，故对罗志权主张的事实予以确认。根据诉辩双方的意见，本院对有关问题分析如下：一、关于应否支付逾期交楼违约金的问题罗志权与肇庆市高要区中天恒基置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。罗志权已依约向肇庆市高要区中天恒基置业有限公司付清购房款，肇庆市高要区中天恒基置业有限公司也应依约在2018年12月31日前交付案涉商品房给罗志权。肇庆市高要区中天恒基置业有限公司未按合同约定时间向罗志权交付案涉商品房，构成违约。因此，罗志权请求肇庆市高要区中天恒基置业有限公司支付逾期交楼违约金，符合法律规定，本院予以支持。肇庆市高要区中天恒基置业有限公司与案外人因合作开发逸彩南湾花园的项目产生纠纷，导致逸彩南湾花园商品房被法院查封而逾期交付，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的“不可抗力”情况。案涉《商品房买卖合同（预售）》约定在2018年12月31日前交付案涉商品房，而新冠肺炎疫情于2020年年初爆发，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条中“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，肇庆市高要区中天恒基置业有限公司不能以此主张免除违约责任。二、关于违约金是否过高的问题案涉《商品房买卖合同（预售）》约定了逾期交付案涉房屋的违约金及计算标准。肇庆市高要区中天恒基置业有限公司主张违约金的计算过高，通过抗辩的方式，请求人民法院调减违约金，该请求权具有诉权性质，根据民事诉讼证明责任分配规则，肇庆市高要区中天恒基置业有限公司对自己提出的调减违约金所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此，肇庆市高要区中天恒基置业有限公司主张违约金过高，应承担举证责任。只有在肇庆市高要区中天恒基置业有限公司举出初步证据证明违约金可能过高时，罗志权才有义务证明约定的违约金在合理范围内。肇庆市高要区中天恒基置业有限公司除陈述外未举证证实违约金过高。因此，肇庆市高要区中天恒基置业有限公司未按时交付案涉房屋，罗志权主张按照合同约定，以案涉房屋总价款570304元为基数按日万分之1.2计算逾期交付房屋的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，罗志权的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交楼违约金给原告罗志权（逾期交楼违约金以购房款570304元为基数，自2019年1月1日起至实际交付案涉房产之日止按日利率日万分之1.2计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告肇庆市高要区中天恒基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈建成二〇二〇年七月三十一日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保919号之一解除保全申请人：朱巍，女，汉族，1971年10月25日生，住济南市。解除保全申请人：王一桐，女，汉族，2000年11月24日生，住济南市。被申请人：优旭至佳教育科技（北京）有限公司济南分公司，组织机构代码09608823-7，住所地山东省济南市。负责人：周翔圣。被申请人：优旭至佳教育科技（北京）有限公司，组织机构代码05357620-6，住所地北京市。法定代表人：周翔圣，执行董事。被申请人：周翔圣，男，汉族，1984年8月21日出生，优旭至佳教育（北京）有限公司股东。住长沙市雨花洞井派出所新城社区湘府中路168号省人才交流中心。本院在审理申请人朱巍、王一桐与被申请人优旭至佳教育科技（北京）有限公司济南分公司、优旭至佳教育科技（北京）有限公司、周翔圣合同纠纷一案中，申请人朱巍、王一桐提出财产保全申请，请求冻结被申请人优旭至佳教育科技（北京）有限公司济南分公司、优旭至佳教育科技（北京）有限公司、周翔圣名下银行存款36552元或同等价值的其他财产。本院于2020年6月29日作出了（2020）鲁0102财保919号民事裁定书。朱巍、王一桐于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上述申请并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款，裁定如下：解除对优旭至佳教育科技（北京）有限公司济南分公司、优旭至佳教育科技（北京）有限公司、周翔圣的36552元的财产冻结。审判员 郭 喆二〇二〇年七月十五日书记员 周红芬
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1666号 原告：蔡美琴，女，1990年7月26日生，汉族，住连城县。 被告：罗爱玲，女，1992年2月2日，汉族，住连城县。 原告蔡美琴与被告罗爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡美琴到庭参加诉讼，被告罗爱玲经本案合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 蔡美琴向本院提出诉讼请求：一、判决罗爱玲偿还蔡美琴借款人民币10000元整及从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费用由罗爱玲负担。事实与理由：罗爱玲因资金困难，于2018年6月26日向蔡美琴借款人民币10000元整，并于2018年8月14日出具欠条交由蔡美琴收执，约定最迟于2019年6月1日前还清上述欠款。但罗爱玲未向蔡美琴支付过任何款项。此后，经蔡美琴多次要催告，罗爱玲以种种理由推托，至今未履行还款义务。罗爱玲拒绝还款行为严重侵害了蔡美琴的合法权益，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求依法支持蔡美琴的诉请。蔡美琴提供证据有：欠条、微信聊天记录截图。 罗爱玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2018年6月26日，罗爱玲向蔡美琴借款人民币10000元，当日蔡美琴通过微信转账给罗爱玲。罗爱玲于2018年8月14日出具一张欠条交由蔡美琴收执，约定于2019年6月1日前还清，没有约定借款期内和逾期利率。因罗爱玲未按约定期限归还款项，蔡美琴于2020年6月16日诉至本院。蔡美琴起诉时对于计算利息利率主张请求是按中国人民银行同期同类贷款利率，庭审中变更了这一请求。 本院认为，蔡美琴与罗爱玲本案民间借贷法律关系成立，且合法有效，罗爱玲依法应按约定归还所借款项，罗爱玲未按约定归还款项属违约行为，依法承担归还所借款项和支付利息的法律责任。双方均未约定借款期内和逾期利率事项，蔡美琴主张罗爱玲偿还所借人民币10000元，并支付自起诉之日即2020年6月16日始至实际还清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 罗爱玲应于判决生效之日起十日内偿还蔡美琴人民币10000元，并支付以10000元为基数，自2020年6月16日始至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曹  才  生 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴金萍（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5010号 申请执行人：白志昌，男，1995年2月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：白坤兰，（系白志昌姐姐），女，1989年9月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区 被执行人：纪昌林，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市。 申请执行人白志昌与被执行人纪昌林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13719号民事调解书已发生法律效力，被执行人纪昌林未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人白志昌于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13719号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人纪昌林发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为10000元，未受偿10000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨博静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2934号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：程岩，男，1987年5月27日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与程岩信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人程岩依据本院（2019）津0103民初9477号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2939号原告：偃师某护栏科技有限公司。住所地：偃师市首阳山街道办事处香峪村1组。法定代表人：赵春辉。被告：某集团第四工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路8号。法定代表人：上海峰。原告偃师某护栏科技有限公司诉被告某集团第四工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告偃师某护栏科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师某护栏科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告偃师某护栏科技有限公司撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇二〇年七月十日书记员  曲红艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3333号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 被执行人：汪斌，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人汪斌追偿权纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初1754号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏映松
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执905号申请执行人：孙玲,女性,1977年1月5日出生,住黑龙江省八五五农场社区。被执行人：董林，汉族，住黑龙江省双峰农场社区。本院在执行申请执行人孙玲与被执行人董林买卖合同纠纷执行一案中，双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执905号案件的执行。如被执行人不履行协议，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年七月十五日书记员  孙志磊
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执377号申请执行人：（甲）张某某。被执行人：（乙）张某某。关于本院在执行申请人（甲）张某某与被执行人（乙）张某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日依法向本院申请执行：一、要求被执行人立即归还申请人本金50000元及利息。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人依法应承担执行费650元、案件受理费525元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人（乙）张某某未实际履行。2、本院于2020年4月16日起通过五次全国网络查控系统查询了被执行人（乙）张某某名下的财产信息，发现被执行人（乙）张某某名下的银行存款25382.34元，本院已冻结、扣划。本院通过多次打电话方式及短息方式传唤申请人（甲）张某某到法院领取案款，但申请人至今未到庭，本院无法联系到申请人（甲）张某某。3、本院通过全国网络系统查询被执行人（乙）张某某名下的财产信息，查询到被执行人（乙）张某某名下的车辆车牌号为晋AS***V梅赛德斯-奔驰牌车辆，本院于2020年6月1日委托给太原市迎泽区人民法院将被执行人（乙）张某某名下的车辆进行了查封，本院暂时找不到车辆，无法处置。4、本院于2020年5月8日通过临猗县不动产登记中心查询了被执行人（乙）张某某名下的不动产登记情况，查询结果为被执行人（乙）张某某名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人（乙）张某某限制高消费（在中国执行信息公开网上公布）。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过短息方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇二〇年七月三十日书记员 陈小腾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢121号申请执行人：赵凯，男，汉族，1976年6月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：袁启辉，男，汉族，1982年4月16日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行赵凯与袁启辉民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初299号民事判决书过程中，依法向被执行人袁启辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款本金668977元利息340690元，向申请人支付借款利息320000元（以尚欠本金为基数按月息1万元自2017年1月4日计算至全部欠款还清之日止，暂计算至2020年7月3日止为420000元，扣除被执行人已支付的100000元利息），承担案件受理费、保全费共计10000元，总计：1339667元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月26日以（2019）赣0191执806号之一协助执行通知书查封了被执行人袁启辉所有的位于共青城碧水华庭西侧（金涛国际华城）4幢1单元202号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁启辉所有的位于共青城碧水华庭西侧（金涛国际华城）4幢1单元202号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇二〇年七月三日法官助理王东书记员钟婧
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2122号 原告：付长彬，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：刘淑卫，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。 原告付长彬与被告刘淑卫财产损害赔偿纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付长彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿丢失的货物14700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自有运输车辆一台（车号鲁Ｊ×××××），与齐河江山农业开发有限公司达成口头运输合同，为其运输种蛋。为防止种蛋外流，双方特别约定：种蛋必须完整运输到约定单位，每丢失一枚种蛋，赔偿公司10元。被告是原告雇佣的司机，2019年5月9日被告从该公司签收351筐种蛋（每筐种蛋210个），运往新泰市合养殖有限公司，但被告在运输中，丢失种蛋7筐计1470个。原告为此被齐河江山农业开发有限公司扣减运费14700元。被告的行为给原告造成经济损失，请求依法判决。 被告刘淑卫辩称，原告起诉我没有事实和法律依据。被告系原告雇佣的司机，一切事务由原告安排或根据原告的指令工作。被告从发货方接货运至卸货地点，将随货单交给收货方。被告在原告处运输种蛋三个多月，一直按此习惯工作，从未丢失过种蛋。如原告诉称出现丢失种蛋的情况，收货方验收后对被告和车辆也不会放行。原告在诉前与被告交涉工资时称公司扣了7000元的损失。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月份起，原告雇佣被告驾驶原告的车辆负责运输种蛋。2019年5月9日被告按原告指派从齐河江山农业开发有限公司（以下简称“江山公司”）签收351筐种蛋（每筐种蛋210个），运往新泰市合养殖有限公司（以下简称“六合公司”）。被告将货物运到后，六合公司未立即清点货物并给被告出具收货单，被告将车辆停好就离开了。六合公司的工人将货物卸下后，清点人员发现货物少了7筐种蛋计1470个。原告申请卸货的证人房某、聂某出庭作证，证人房某陈述：卸完车后班长发现少了7筐，怎么联系的被告不清楚；聂某陈述：种蛋总数不知道，听说卸完货后少了7筐种蛋。被告主张是事发当晚通知的他。 原告主张江山公司按丢失每个种蛋扣减10元，共从其运费中扣减14700元。被告对损失不认可，提供与原告的电话录音，主张江山公司扣了原告7000元。原告主张是说过扣7350元，但江山公司不同意。原告未提供丢失种蛋实际价值的证据。 以上事实，由原告提供的行车证、车辆买卖协议、身份证、齐河江山农业开发有限公司的出库单、扣款收据、证明及证人证言，被告提供的电话录音光盘等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告雇佣被告作为司机运输种蛋，原告与被告之间存在雇佣（劳务）合同关系。被告应按原告的指示从事种蛋运输工作，履行好自己的职务。在被告于2019年5月9日的运输种蛋过程中，被告从发货方签收了出库单，但其根据自己的工作习惯，在未监督收货方卸货，也未从收货方索要收货单等收货证据，收货方按货物少7筐计算，导致发货方扣减了原告运费，被告作为货物运送人，应承担货物数额不足给原告造成损失的责任。原告主张与江山公司达成的口头运输合同中特别约定了丢失一枚种蛋赔偿10元，系原告与他人的约定，被告并未参与订立该口头合同，且不认可赔偿数额，故该口头约定对被告并没有法律效力。原告未提供被告丢失种蛋实际价值的证据，对其请求的货物损失14700元，本院不予支持。原告可在确定其损失的实际数额后另行主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告付长彬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年七月十二日 书记员 李红伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6252号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王寅生，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王寅生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王寅生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.王寅生偿还华融公司借款本金26067.93元、利息1899.94元、罚息3286.75元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王寅生承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用313元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年3月28日，华融公司与王寅生签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省铜官区铜庄三区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年3月29日向王寅生发放贷款80000元。王寅生自2019年6月29日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，王寅生尚欠华融公司借款本金26067.93元、利息1899.94元、罚息3286.75元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费313元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王寅生未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王寅生清偿借款本金26067.93元、利息1899.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3286.75元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3033.92元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费313元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王寅生于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金26067.93元、利息1899.94元、罚息3033.92元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王寅生于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费313元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计295元，由被告王寅生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初731号原告:李彩娟，女，汉族，1972年10月30日生，住江苏省昆山市。被告:华德宝机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市石牌工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码：91320583628382323R。法定代表人:于颖，公司董事长。被告:于颖，女，1954年6月25日生，澳大利亚国籍。原告李彩娟诉被告华德宝机械(昆山)有限公司、于颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序进行审理。审理过程中,原告李彩娟向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告李彩娟撤诉。案件受理费21990元，减半收取10995元,保全费5000元,共计15995元,由原告李彩娟承担。审 判 长  吕 彬人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  陶宝英二〇二〇年七月十五日书 记 员  张海焱