wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1540号原告：劳康宁，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省开平市*****************，公民身份号码：440************632。被告：陈桥健，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省开平市*****************，公民身份号码：440************634。原告劳康宁与被告陈桥健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告劳康宁于2020年7月28自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告劳康宁向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告劳康宁撤诉。本案受理费450元(原告劳康宁已预交450元），由原告劳康宁负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年七月二十九日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华张淑贤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8856号原告:丁某。法定代理人：王月荣，女，汉族，1982年1月2日出生，住址同上。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：孙某。法定代理人：孙连泽，男，1982年9月25日出生，汉族，住址同上，系孙某之父。法定代理人：姚红丽，女，1979年1月12日出生，汉族，住址同上，系孙某之母。被告：孙连泽，男，1982年9月25日出生，汉族，住址同上，系孙某之父。被告：姚红丽，女，1979年1月12日出生，汉族，住址同上，系孙某之母。被告：山东聊城第六中学，住所地聊城市东昌府区东昌东路32号。法定代表人：荣霞，校长。委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。原告丁某与被告孙某、孙连泽、姚红丽、山东聊城第六中学（以下简称第六中学）健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丁某之法定代理人王月荣、委托诉讼代理人石陈荣，被告孙某之法定代理人孙连泽、姚红丽，被告孙连泽、姚红丽，被告第六中学之委托诉讼代理人汤俊肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等9268.84元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁某与被告孙某为第六中学2018级20班学生，2019年9月3日中午午休时在教室因下棋发生矛盾，被告孙某动手打原告丁某，后又将丁某拖出教室在腹部重踹三脚，后经聊城市人民医院检查为肝部、脾、结肠等部位小血管破裂，肝下部及盆腔存有积液，急诊及住院治疗5天。给原告造成极大的身心伤害，对上学读书产生排斥畏惧心理。被告拒不承担赔偿责任。诉请法院判如所诉。被告孙某、孙连泽、姚红丽辩称，原告所述不属实，事情的起因是丁某先找的孙某的事，学校有监控，事发当天丁某也承认了自己找孙某的事了，没有证据证明被告孙某打了原告丁某，原告应提供证据证明被告的确打了原告。如没有证据证明是被告打伤的，被告不赔偿。第六中学辩称，1、本案原告的受伤系其因与被告孙某打闹所导致，二位学生均系限制民事行为能力人，对事故发生均有过错，应对各自过错产生的后果承担责任。2、答辩人属于公益法人，学校和未成年学生之间是一种教育关系，不构成监护关系，学校对未成年学生所负担的是一种教育、管理和保护责任，学校制度、班主任会议记录、政教处会议记录等校规、校纪中明确规定不准学生在学校打架，学校对此已尽到相应教育和管理义务。原告受伤后班主任老师及时发现并通知学生家长，一起将原告送往医院治疗，尽到了力所能及的保护职责。综上，答辩人不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：证据一、聊城市人民医院的病历、诊断证明各一份，证明丁某被被告打伤后，在聊城市人民医院住院治疗的事实，住院共计3天；证据二、聊城市人民医院住院收费票据一份、门诊收费票据5张，证明花费3484.84元；证据三、交通费票据3张，证明护理人员花费的交通费；证据四、丁涛的身份证户口本及丁涛劳动合同、银行流水，证明丁某住院期间，由父亲丁涛护理，丁涛的收入证明。原告主张的赔偿明细：1、医疗费3484.84元；2、护理费2076元（3天）；3、住院伙食补助90元；4、营养费90元；5、交通费528元；6、精神损失费3000元，共计9268.84元。第六中学的质证意见：对证据一、二、三没有异议，对证据四认为按照丁涛的工资收入证明有意见，应当以工资流水单为准，而且原告还应当提供按工资的纳税证明证明工资情况。原告主张的精神损失没有事实与法律依据。孙某、孙连泽、姚红丽的质证意见：对证据四有异议，当时在医院都是丁某的妈妈在那里照顾，不是其父亲丁涛。精神损失不认可。第六中学提交的证据有：1、学校及班主任对学生进行安全及日常行为规范教育的学校制度及班主任会议记录，以及丁某与孙某日常行为规范考试的试卷（以上证据出示原件，提交复印件），证明学校尽到了相应的教育管理；2、两位学生的班主任丰华焕在学生打架后所书写的情况说明一份，证明班主任在发现学生打架后及时处理和安排学生就医的情况。原告的质证意见：对证据1的真实性及证明目的有问题，学校的日常行为规范，无法证实对各种规范已经对学生进行了教育和了解，班主任的日志也是从事发后开始记录的，无法证实学校尽到管理职责，对于证据2真实性有异议，该情况说明是事发后通过其他同学陈述进行的总结，属于间接证据，不能客观真实的反映当时打架的具体过程，也不能证明学校在午休时间对学生进行全方位的管理和照顾。孙某、孙连泽、姚红丽的质证意见：无异议，但当时孙某在睡觉，不是在下棋。本院认为，根据对原告丁某及被告孙某、孙连泽、姚红丽及被告第六中学提交的证据分析，丁某与孙某对于事发的陈述均系在有利于己方的利益基础上的意思表示，不能全面还原事发的真实场景。第六中学提交的事实情况说明，是在对双方当事人进行了解并调查现场同学的情况下作出的，相对客观、真实、全面，对该份证据的真实性、客观性、合法性，本院予以认可。丁某与孙某在午间下棋娱乐时，应当友好、善意解决之间的冲突，不能付诸于暴力解决，对于本次事件发生，双方具有过错，丁某应负次要责任，孙某对于事态的发生未能有效控制，并将事态向更为严重的方向发展，对丁某的受伤应负主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为责任能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”丁某受伤时未年满18周岁，系限制民事行为能力人。根据双方过错程度，丁某应自行承担30%的民事赔偿责任，孙某承担丁某损失70%的民事赔偿责任，因孙某系限制民事行为能力人，由此产生的赔偿责任应由其监护人被告孙连泽、姚红丽承担。第六中学履行了教育、管理职责，不承担赔偿责任。因原告受伤，其监护人丁涛产生的误工费2076元有相关银行流水凭证予以佐证，本院予以支持。交通费系伤者为就医、转院等支出的费用，本院酌定为100元。医疗费3484.84元、住院伙食补助90元、营养费90元，于法有据，本院予以支持。精神损失费3000元，不予支持。综上，原告的损失有：医疗费3484.84元、住院伙食补助90元、营养费90元、误工费2076元、交通费100元，共计5840.84元。由被告孙某、孙连泽、姚红丽承担4089元（5840.84元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条规定，判决如下：一、被告孙某、孙连泽、姚红丽于本判决生效后十日内赔偿原告丁某人民币4089元；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告丁某负担22元，由被告孙某、孙连泽、姚红丽负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  王洪民人民陪审员  李志华人民陪审员  艾 菁二〇二〇年七月二十三日书 记 员  周 宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张敬，女，1982年3月9日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张敬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张敬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)103,455.80元，利息20,260.84元，违约金20,313.96元,分期付款手续费465.94元，以上共计144,496.54元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,455.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张敬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2018年5月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金103,455.80元；二、被告张敬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年5月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,455.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,369.12元，减半收取1,184.56元，由被告张敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3431号原告：王文杰，女，汉族，1992年9月21日出生，现住：西安市莲湖区。被告：郭凯，男，汉族，1992年2月2日出生，现住西安市未央区楼XX。本院在审理原告王文杰诉被告郭凯民间借贷纠纷一案中，原告王文杰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王文杰撤回起诉。案件受理费1270元（原告王文杰已预交），本院减半收取635元，由原告自行承担。                    审    判    员    党晓俊 二〇二〇年七月二十九日                       书    记    员    范  琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5204号 原告：徐克刚，男，1963年12月15日出身告，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：唐涛，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告徐克刚与被告唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐克刚于2020年7月20日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐克刚的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费1000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告徐克刚撤回起诉。 案件受理费50元，由原告徐克刚负担25元，本院减收25元；退回原告徐克刚减少诉讼请求案件受理费1000元。 审判员  张燕芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3772号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘xx，男，1982年05月25日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人(2020)鄂0106执3772号借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2017)鄂0106民初4370号民事判决书，依法向被执行人刘xx发出执行通知书。责令被执行人刘xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金125254.39元，并支付申请执行人自2016年04月21日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3650元、律师费1600元、公告费332.5元、执行费1863元。但被执行人刘xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘xx银行存款132699元（未将2016年04月21日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十九日书记员 李玉婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1943号之一本院于2020年6月30日对原告严万金、余雪娥、朱国婷、严雨航、严雨轩与被告李永明、上海哲居环境设备工程有限公司、顾祝平生命权纠纷一案作出的(2020)沪0114民初1943号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0114民初1943号民事判决书中第十四页第六行“本案受理费25,333.94元，减半收取12,666.97元，由原告严万金、余雪娥、朱国婷、严雨航、严雨轩负担11,462.22元，被告李永明负担1,204.75元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。”应改为“本案受理费25,333.94元，由原告严万金、余雪娥、朱国婷、严雨航、严雨轩负担22,858.66元，被告李永明负担2,475.28元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。”本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  管有珍二〇二〇年七月二十三日法官 助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢557号之一申请执行人：湖南湘松工程机械有限责任公司。法定代表人：郑振江，该公司总经理。被执行人：彭绍庭，男。被执行人：刘希群，女。申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司与被执行人彭绍庭等追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初7303号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人本金182286元，违约金18228.6元，欠款利息80874元（以182286元为基数，按照月利率1%计算，自2016年11月18日暂算至2020年7月29日）；受理费2978元，执行费2945元，以上共计为287311.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭绍庭等的银行存款287311.6元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年七月二十九日法官助理周颖健
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9932号 上诉人（原审原告）：东宁波赛东水产品有限公司，住所地：黑龙江省东宁市东宁镇东三线公路南侧（中远花润公司3楼305室）。 法定代表人：赵振方，总经理。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张洁，女，1971年12月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人东宁波赛东水产品有限公司（以下简称波赛东公司）因与被上诉人张洁劳动争议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人波赛东公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：波赛东公司于2018年9月5日出具的《介绍信》仅为方便张洁前往位于四川省成都市青羊区的“盒马鲜生”超市工作，为介绍性质，非劳动用工关系。张洁在仲裁时提交的微信聊天记录只能证明其与第三人“阿里路亚”之间的关系。不能据此认定“阿里路亚”或者“张树真”为波赛东公司的员工、管理人员或是在履行波赛东公司授权的职务行为。综上所述，波赛东公司与张洁之间不存在劳动关系。 被上诉人张洁辩称，张洁系由波赛东公司直接招聘并派往第三方“盒马鲜生”超市工作，其工资系由波赛东公司员工张树真发放，“阿里路亚”是张树真的微信名。 波赛东公司向一审法院起诉请求：1.波赛东公司与张洁不存在劳动关系；2.波赛东公司不应向张洁支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额11344.83元。 一审法院判决：一、波赛东公司与张洁于2018年9月6日至2019年1月13日期间存在事实劳动关系；二、波赛东公司在判决发生法律效力之日起十日内支付张洁未订立书面劳动合同二倍的工资11344.83元；三、波赛东公司无需向张洁支付2018年9月6日至2019年1月13日期间节假日加班工资2413.79元、2018年9月至12月期间休息日加班工资6436.78元。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由波赛东公司负担。 二审审理中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据波赛东公司的上诉理由及张洁的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：波赛东公司与张洁是否存在劳动关系。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，根据本案查明的事实，张洁自2018年9月6日起被波赛东公司以该公司员工身份介绍至位于四川省成都市青羊区的盒马鲜生西村店进行促销工作直至2019年1月13日，在此期间张洁的日常工作任务由波赛东公司的员工张树真安排，并由张树真向其按月支付工资，波赛东公司亦向盒马鲜生西村店承诺，若张洁在工作中发生任何意外情况均与盒马鲜生西村店无关，由波赛东公司自行承担。由此可见，张洁系按照波赛东公司的安排从事产品促销工作，其在工作中接受波赛东公司的管理，并由波赛东公司向其支付劳动报酬。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，张洁与波赛东公司之间的法律关系性质符合劳动关系的法律特征。故，一审确认双方于2018年9月6日至2019年1月13日期间存在事实劳动关系并无当，本院予以确认。波赛东公司主张其与张洁不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。因张洁在波赛东公司工作期间，波赛东公司一直未与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，一审认定波赛东公司应当向张洁支付自2018年10月6日至2019年1月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以确认。 综上所述，东宁波赛东水产品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由东宁波赛东水产品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初291号原告：郑冰，女，汉族，1981年8月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份证号：440************32X。委托代理人：郑佳明，男，汉族，1965年12月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市******，公民身份证号：440************155。被告：陈桂钦，男，汉族，1963年10月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份证号：440************630。原告郑冰诉被告陈桂钦买卖合同纠纷一案，本院2020年01月10日立案受理后，因无法送达诉讼材料给被告，本案依法由简易程序转为普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑冰委托代理人郑佳明到庭参加诉讼，被告陈桂钦经本院公告送达诉讼材料，逾期后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款27000元及利息（利息按中国人民银行规定的贷款利率上浮50%从2018年12月28曰起计至付清欠款之止);2、本案诉讼费用由被告负担。理由是：被告是个体包工头，因建筑施工需要，在2018年期间多次同原告购买建筑模板及松木条，经结算，截至2018年11月27日止，被告尚欠货款为27000元，被告立据保证，该欠款于2018年12月27日前还清。立据后，被告一直没有还款，经多次催收未果。为此，原告特提起诉讼，请法院依法判决。原告郑冰对其陈述的事实向本院提供的证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二：《收款收据》，证明被告欠原告货款的事实。被告陈桂钦不作答辩，也没有向本院提供证据。被告没有出庭对原告的证据质证，本院庭审已对原告证据进行审查，对证据的真实性、关联性予以确认。根据原告陈述和提供证据，本院对原告起诉所主张事实予以确认。本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告提供被告陈桂钦签名确认的《收款收据》，本院确认被告已收到原告货物，欠到原告货款金额27000元。原、被告约定货款的支付时间，现原告要求被告支付价款，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息问题。原、被告约定2018年12月27日前付清货款。因被告没有支付货款给原告，造成原告资金占用期间利息损失，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院应予支持；计算损失的标准，应按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法［2019］254号）的规定方式计算。被告陈桂钦经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作答辩，视为放弃质证抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈桂钦于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27000元及利息（以27000元为基数，从2018年12月28日起计至2019年08月19日止的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计，2019年8月20日起至付清货款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）给原告郑冰。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。案件受理费475元，由被告陈桂钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 黄    坤    亮人民陪审员 曹毅人民陪审员刘付小芳二〇二〇年七月二十四日法官 助理 吴    尔    贝书 记 员 揭    宇    红附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初2060号原告：武汉云泰光艺照明电气有限公司。法定代表人：张从兵。委托诉讼代理人：敖文正。被告：雷宗宝。原告武汉云泰光艺照明电气有限公司（以下简称云泰公司）与被告雷宗宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。云泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认云泰公司与雷宗宝于2017年11月18日、12月27日、2018年1月11日签订的三份《路灯采购合同》合法有效；2.判决雷宗宝向云泰公司支付差欠的路灯货款56302元；3.判令雷宗宝承担本案诉讼费。事实与理由：云泰公司与雷宗宝共签订三份《路灯采购合同》约定由雷宗宝向云泰公司采购路灯，云泰公司同时附带提供安装服务。云泰公司履行完毕合同义务后，雷宗宝未依约支付全部货款，遂提起诉讼。雷宗宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同约定发生争议由当地法院解决，本案被告住所地、合同履行地均在湖北省，路灯也安装在湖北省，由湖北省罗田县人民法院管辖更为适宜，请求本院予以移送。本院经审查认为，根据云泰公司提出的诉讼请求及其依据的事实和理由，本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，合同双方当事人可以自行约定合同的履行地点，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，依照法律规定确定合同履行地。本案中，云泰公司与雷宗宝的三份路灯采购合同中均约定“如有异议双方本着友好协商解决，如解决不了申请当地法院解决”因该条款中约定的“当地法院”指向并不明确，故双方对合同履行地点约定不明确。现云泰公司起诉要求雷宗宝支付货款，争议标的为给付货币，根据前述法律规定，合同履行地为接收货币一方所在地，即云泰公司所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，云泰公司所在地位于湖北省武汉市江夏区，本院对本案有管辖权，雷宗宝针对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回雷宗宝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万文胜二〇二〇年七月二十九日法官助理许念书记员胡丽娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异204号 申请人（申请执行人）：傅才源，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:成都云俏君鹏商贸有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段3号成都来福士广场塔1层2903-4号。 法定代表人：王云鹏，职务不详。 被申请人：王云鹏，男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人:邹俏君，男，1997年10月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 在本院执行（2019）川0107执5946号傅才源申请执行成都云俏君鹏商贸有限公司（以下简称君鹏商贸公司）劳动争议纠纷一案，申请执行人傅才源向本院提出书面申请，请求追加王云鹏、邹俏君为（2019）川0107执5946号执行案件的被执行人，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人傅才源称，被执行人君鹏商贸公司系两人股份制公司，现因君鹏商贸公司不能清偿生效法律文书确定的债务，被申请人王云鹏、邹俏君作为被执行人君鹏商贸公司的股东，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担企业法人债务的清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加王云鹏、邹俏君为被执行人。 经审查，本院受理傅才源与君鹏商贸公司劳动争议纠纷一案后，于2019年7月26日作出（2018）川0107民初9378号民事判决书，判决：君鹏商贸公司支付傅才源经济赔偿金45000元。该判决发生法律效力后，傅才源向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案，于2020年3月19日作出（2018）川0107执9378号执行裁定书，终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9378号民事判决的本次执行程序。 另查明，2018年3月9日君鹏商贸公司《章程》载明，公司股东分别为王云鹏、邹俏君，王云鹏认缴出资495万元，邹俏君认缴出资5万元，认缴期限均为2025年8月26日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加的，可以向未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权的原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人的股东、出资人主张债务等。本案中，申请人主张追加被申请人王云鹏、邹俏君为本案被执行人，其理由为被申请人未履行足额缴纳出资义务，但根据君鹏商贸公司章程载明认缴出资时间至2025年8月26日，现被申请人出资时间未到期且申请人未提交证据证明君鹏商贸公司已具备破产原因而不申请破产，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定中的应予追加的情形，故对其申请追加王云鹏、邹俏君为被执行人的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十九条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人傅才源申请追加被申请人王云鹏、邹俏君为（2019）川0107执5946号案件被执行人的请求。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邱怡婷
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1138号原告：周鑫，男，汉族，1984年8月7日出生，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李建东，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，特别授权。被告：吴再晖，男，1971年12月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：朱兵，湖南君子莲律师事务所律师，特别授权。原告周鑫与被告吴再晖不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告款项人民币500000元整；二、判令被告支付原告资金占用期间的利息人民币9895元（以50万元为基数，按年利率4.75%从2019年11月29日暂计算至2020年4月29日，并按此计算方式计算至实际返还之日。）三、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在2019年承建湘潭九华金水湾32、35、36栋桩基工程时，因被告是发包方职工且担任工程负责人一职，故应其要求于2019年11月29日转账50万元给被告，后经项目结算发现并不需要支付该款项，但被告拒绝退还，请求依法判决。被告辩称：本案不是不当得利纠纷，而是居间合同纠纷，被告依双方约定收取相应费用，原告至今尚欠其17万元，请求法院依法驳回原告诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、转账记录；二、雄新公司协调会议纪要；对原告提供的证据，被告对证据一三性无异议，对证明目的有异议，对证据二真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议。被告向本院提供了以下证据：一、协议书；二、金水湾三期—2期32#、35#、36#及地下室长螺旋桩基施工合同，金水湾三期—2期32#、35#、36#及地下室桩基施工合同、建设工程结算审验定案表两份；三、证明一份及湖南雄新公司营业执照复印件；对被告提供的证据，原告质证意见如下：对证据一真实性无异议，合法性、关联性有异议，证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议，证据三形式真实性无异议，但内容三性有异议。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原、被告提供的证据经本院审查及庭后调查核实后认为符合上述法律规定，依法均认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：被告吴再晖是湖南雄新建设集团下属湖南雄新房地产开发有限公司员工，2019年该公司同意将金水湾三—2期32、35、36#及地下室桩基工程等项目交由其承包，后原、被告二人商议并于2019年9月18日签订了一份《协议书》，约定将上述工程承包给原告及陈某某施工，原告及陈某某自愿提前支付该工程总造价10%的费用给被告。2019年9月12日，原告以湖南雄新集团下属湖南雄新建筑有限公司委托代理人身份与湖南雄新房地产开发有限公司签订了《金水湾三—2期32、35、36#栋及地下室长螺旋桩基施工合同》并进场施工，期间，原告周鑫在2019年11月29日向被告账号转账50万元，2020年1月7日，该工程建设完工并最终审计为6724639.56元并进行了相应结算，原告认为被告所得50万元没有相应依据，双方协商未果，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，法律规定不当得利是因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，本案中被告与原告及陈某某签订《协议书》并约定将上述工程造价的10%支付给被告，是双方就工程承包合作方式的具体约定，该约定经由发包人认可且没有违法法律禁止性规定，故被告在原告处取得收益并非没有法律根据，原告提供的证据不能充分支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告周鑫的全部诉讼请求。案件受理费8899元，减半收取4449元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二〇年七月十四日书记员  王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121财保16号 申请人：乌鲁木齐县韩宇航工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：谢志猛，系乌鲁木齐县韩宇航工贸有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：腊正平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：沐淼（上海）环保科技有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：张建生，系沐淼（上海）环保科技有限公司执行董事。 申请人乌鲁木齐县韩宇航工贸有限公司与被申请人沐淼（上海）环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐县韩宇航工贸有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人沐淼（上海）环保科技有限公司名下价值3,101,030元的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保单保函担保。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐县韩宇航工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人沐淼（上海）环保科技有限公司名下价值3,101,030元的财产。 案件申请费5,000元，由申请人乌鲁木齐县韩宇航工贸有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高福宏 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 圆
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1843号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓辉，男，1966年10月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林高新区新北实验小学校，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：辛丽静，该学校校长。 再审申请人杨晓辉因与被申请人吉林高新区新北实验小学校劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1853号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨晓辉申请再审称，原裁定认定事实有误，适用法律错误。一、杨晓辉提供《教师资格认定申请表》《教师资格证书》和《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》，证明杨晓辉被辞退后，吉林高新区新北实验小学校仍协助其办理教师资格，应参照劳动合同法及实施条例等精神确认劳动关系。二、吉林高新区新北实验小学校未与杨晓辉签订劳动合同，未为杨晓辉缴纳社会保险，在杨晓辉办理养老保险手续时，拒不提供相关人事档案等材料，双方存在争议。杨晓辉的起诉符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，属于人民法院受理劳动争议案件范围。三、原裁定认定杨晓辉系“教师队伍中的特殊群体，其管理受国家政策规定调整”错误。四、吉林高新区新北实验小学校主张杨晓辉的起诉超过诉讼时效，没有事实依据。五、吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623民初634号民事案件，法院支持了代课教师李长山关于确认劳动关系的诉讼请求，本案亦应获得支持。杨晓辉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原裁定，再审本案，改判确认杨晓辉与吉林高新区新北实验小学校自1988年2月24日至2003年4月7日存在事实劳动关系。 本院经审查认为，杨晓辉提供的《教师资格认定申请表》和《教师资格证书》载明，杨晓辉于2004年6月1日取得教师资格。2013年12月23日吉林高新技术产业开发区教育局审核通过的对杨晓辉教师身份的审核表载明，杨晓辉为代课教师。吉林高新区新北实验小学校认可杨晓辉自1988年2月24日至2003年4月7日在其处任教。根据上述情况，杨晓辉在吉林高新区新北实验小学校工作期间应为代课教师。教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人〔2011〕8号文件）中关于代课教师问题，意见是解决的责任主体是地方政府，特别是被辞退的代课教师，要给予更多关怀，关心他们的实际困难，帮助解决好后顾之忧。杨晓辉主张其要求确认劳动关系的目的是为了解决社保问题，该文件中对被辞退代课教师社会保障问题的意见是，依法依规纳入社保，按照国家社会保障制度改革的政策和方向，充分考虑代课教师的实际贡献，根据不同的情况，将其纳入城乡居民社会养老保险或城镇企业职工基本养老保险和基本医疗保险。对符合条件的代课教师，可按国家规定享受城乡最低生活保障和城乡医疗救助待遇。综上情况，原审法院认为杨晓辉属于非公办教师，其管理应受国家政策规定调整，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定驳回杨晓辉的起诉，适用法律正确。依照《最高人民法院关于案例指导工作的规定》（法发〔2010〕51号）第七条“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照”规定，杨晓辉提供的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623民初634号民事案件，不属于最高人民法院发布的指导性案例，对本案不具有指导性意义及约束力。 杨晓辉申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨晓辉的再审申请。 审 判 长 刘海英 审 判 员 李 娜 审 判 员 张咏林 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张亦弛 书 记 员 职 楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1040号之三解除保全申请人：益硕（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦513室。法定代表人：马庆龙，总经理。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：朱永贵，总经理。委托诉讼代理人：闫苗苗，男，该公司员工。被申请人：江苏中淅集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路155号3幢324室。法定代表人：董书凤，总经理。委托诉讼代理人：姚伟斌，男，该公司总裁。第三人：王晓峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住山东省济宁市经开区。申请人益硕（天津）国际贸易有限公司与被申请人中国二十冶集团有限公司、江苏中淅集团有限公司、第三人王晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）津0113民初1040号民事裁定书，裁定查封被申请人中国二十冶集团有限公司、江苏中淅集团有限公司的银行账户存款5,670,000元或同等价值财产。益硕（天津）国际贸易有限公司于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，益硕（天津）国际贸易有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中国二十冶集团有限公司、江苏中淅集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1650号原告：陈桂仙，女，1966年8月28日生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：谢自红，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张会林，男，1978年5月9日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告陈桂仙与被告张会林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈桂仙到庭参加诉讼，被告张会林经本院公告传票方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桂仙向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款人民币本金600,000元；二、判决被告支付借款利息自借款之日至借款清偿之日止：100,000元本金的借款利息截至起诉之日的利息为154,000元（100000×77个月×0.02）；500,000元本金的利息截至起诉之日的利息为500,000元（500000×57个月×0.02），利息合计724,000元；三、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系亲戚关系。2013年10月30日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100,000元，并出具借条一份，原告以转账方式支付，并约定利息。2015年6月13日，被告再次向原告提出借款500,000元的要求，原告通过转账方式向被告交付借款，被告随后出具借条一份，并约定了利息和借款期限。后原告多次打电话、发短信催要借款，被告均以没有钱为理由不予支付。被告张会林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告陈桂仙围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告提交的身份证复印件、借条、转账存款业务凭证、微信聊天记录截屏、证人乔某的证言、通话录音内容客观，且能相互印证，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告张会林以需要商业资金周转为由于2013年9月30日向原告陈桂仙借款人民币100,000元，2013年10月30日，被告张会林向原告陈桂仙出具了100,000元的借条，双方约定月利息为2,500元。2014年9月7日，原告陈桂仙应被告张会林之请向被告张会林通过转账的方式提供借款482,500元，由于被告张会林尚欠原告陈桂仙100,000元借款的利息，故于2015年6月13日补写了向原告陈桂仙借款500,000元的借条，双方约定月利息为15,000元，借款期限为1年。另查明：原告陈桂仙自认被告张会林按约定的利息向原告均支付了两笔借款各4个月的利息。本院认为，原告陈桂仙应被告张会林之请向被告张会林提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。本案中，部分借款未约定具体的还款日期，部分借款约定了借款期限，被告张会林应自原告起诉后或者借款期限届满后有返还原告借款的义务，但本案的借款本金应以实际发生的借款额为借款本金，即：本案的借款本金为582,500元。关于本案的利息问题，实际发生借款额100,000元的借款月利率为2.5%（2500÷100000），482,500元的借款月利率为3.1%（15000÷482500×100%），被告张会林在月利率3%范围内已经支付的利息本院予以支持，超出月利率3%支付的0.1%的利息部分被告张会林有权另行起诉要求返还，被告张会林支付了4个月之后尚欠的利息按规定应按月利率2%（日利率为0.0007）计算利息，两笔借款均扣减已经支付的4个月的利息后，按每个月30日计，借款为100,000元的利息自2014年1月30日至起诉之日2020年4月1日（含此日）的利息为155,540元（100000×0.0007×2222）,482,500元的借款自2015年1月7日至2020年4月1日的利息为636,658.75元（482500×0.0007×1885），两笔借款至2020年4月1日（含此日）的利息合计792,198.75元（155540+636658.75），原告只主张了724,000元，超过部分视为原告对其合法权益的正当处分，本院予以支持。被告张会林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，原告陈桂仙的诉讼请求产生但部分成立，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、除先行支付的利息外，由被告张会林于本判决生效后三十日内返还原告陈桂仙借款本金人民币582,500元，并支付至2020年4月1日（含此日）的利息724,000元，2020年4月1日以后的利息按月利率2%计算支付，利随本清。二、驳回原告陈桂仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费16,716元，由被告负担16,495元，原告负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  张绍桥人民陪审员  杨琼坤二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王雪峰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执400号之二执行人 ：安远县人民法院。被执行人：王凤华，男，1973年10月9日出生于江西省乐安县，汉族，专科文化，经商，户籍所在地：江西省抚州市乐安县。本院在执行被执行人王凤华罚金一案过程中，经查被执行人王凤华名下有大众汽车牌轿车一辆车牌号为赣Ｆ×××××；奥迪牌轿车一辆车牌号为赣Ｄ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王凤华名下大众汽车牌轿车一辆车牌号为赣Ｆ×××××；奥迪牌轿车一辆车牌号为赣Ｄ×××××，查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员梅勇二〇二〇年七月十九日书记员谌松
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3885号原告：赵志鹏，男，1981年5月25日出生，汉族，住荥阳市。被告：黑阳涛，男，1979年9月28日出生，汉族，住荥阳市。原告赵志鹏与被告黑阳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志鹏到庭参加诉讼，被告黑阳涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息212000元；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中原告明确第1项诉讼请求中其主张利息的数额为12000元（利息暂计算至2020年6月15日，之后的利息按月利率2%另行计算至实际清偿之日）。事实和理由：2019年5月15日，被告向原告借款20万元用于资金周转，利息为月息2分，借款期限为2019年5月15日至2020年5月14日，共计12个月，至今为止尚欠原告三个月的利息计12000元，加上本金20万元共计212000元，有抵押借款合同为证，经多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。被告黑阳涛未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，原被告双方在2019年5月15日的借款抵押合同中约定，被告以其所有的位于荥阳市工业路南段西侧（金龙花园）2号楼1单元1层102号房产为本案借款提供抵押担保，已办理抵押登记。本院认为，被告黑阳涛从原告赵志鹏处借款20万元，有借款合同、借据、银行转账凭证等证据在卷为凭，本院予以确认，原告主张利息12000元符合双方约定，且不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本息共计212000元（利息暂计算至2020年6月15日，之后的利息按月利率2%另行计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑阳涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志鹏借款本息共计212000元（利息暂计算至2020年6月15日，之后的利息以20万元为基数，按月利率2%另行计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告黑阳涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年七月二十二日书记员  杨玉洁
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1684号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司职员。 被告：马亚微，男，1990年7月23日出生，汉族，住保定市安新县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告马亚微追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜合、孙海波到庭参加诉讼，被告马亚微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款27,176.35元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币44,000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。针对此笔借款，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了15期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2018年7月28日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币27,176.35元打入该银行账户，并取得债务追偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告马亚微未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告在原告处填写个人信用贷款保证保险投保单，申请贷款6万元。2017年1月3日，原告出具个人信用贷款保证保险保险单，被告为投保人，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2017年1月7日，被告作为借款人与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订《如意贷借款合同》，借款金额44,000元，用于购买家庭大额耐用消费品，借款期限36个月。签订合同当日，被告即收到上述借款。后被告仅偿还部分款项，2018年7月28日，原告为被告代偿27,176.35元后，河北银行股份有限公司保定裕华路支行出具代偿债务与权益转让确认书，该行同意接受上述赔款，将其对借款人（投保人）追偿过程中，将依法提供必要协助。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后，与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订《如意贷借款合同》。由于被告未按约定偿还银行借款本息，致使原告履行了代偿义务。故原告请求被告支付代其偿还的欠款27,176.35元符合法律规定，应予支持。被告借款用于家庭消费，且其妻子对贷款知情，故被告应以夫妻共同财产进行偿还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告马亚微于本判决生效之日起五日内，以夫妻共同财产偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款人民币27,176.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元（已减半收取），由被告马亚微负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋琳琳 ——
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4127号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被告：彭飞，男，1996年10月9日出生，汉族，住费县。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告彭飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员 路  晓  玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员 书记员张荣倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初180号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人李义，男，1968年4月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人李义犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员刘宝德出庭支持公诉，被告人李义到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2020年4月9日20时许，被告人李义醉酒后驾驶无号牌红色大运牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区永安南大街锦秀花园小区东门附近被公安机关查获。经鉴定：被告人李义静脉血液中乙醇含量为89.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人李义醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李义拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人李义对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李义在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。李义驾驶无号牌摩托车，可酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年七月二十二日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审75号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：钟瑞昌，男，畲族，1967年5月11日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]273号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日以被执行人钟瑞昌未经有权机关批准，于2018年6月份起擅自占用芗城区浦南镇宏道村集体土地建住宅，占地面积217.73平方米，为农用地（果园）。至目前该宗地已建成一幢二层住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划限制建设区；该宗地涉及占用永久基本农田保护区。占地四至为东至小路、南至路、西至小路、北至水沟。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]273号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的217.73平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人钟瑞昌强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的217.73平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.行政处罚信息公示；2.违法线索登记表；3.自然资源违法案件立案呈批表；4.现场勘测笔录；5.土地勘测定界技术报告；6.违法用地现场勘测照片；7.约谈通知存根；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.村委会证明；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21.社会稳定风险登记评估表；22.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]273号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月25日依法送达被执行人钟瑞昌，被执行人钟瑞昌未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的217.73平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]273号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人钟瑞昌在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日作出的漳芗自然资罚[2019]273号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人钟瑞昌限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的217.73平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初190号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人马某某，男，1983年9月18日出生于天津市，汉族，群众，中专文化，无业，住天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被天津市公安局河东分局取保候审，2020年7月10日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉［2020］84号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。被告人马某某在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察官张旭出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日21时40分许，被告人马某某酒后驾驶牌照号为津ＤＭ××××的白色别克牌小型轿车，沿本市河东区津塘路由西向东行驶至与变电所路交口时被交通警察拦检查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定：马某某血液中检出乙醇，含量为121.9ｍｇ／100ｍ1。庭审中，被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的照片，呼吸检测结果、行政处罚及告知笔录、行政措施凭证，血样登记表及提取笔录，身份证、驾驶证、行驶证复印件及公安机关查询信息，户籍证明，案件来源、抓获经过、纠违经过、情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人马某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7,000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二〇年七月二十九日书记员  王 莹
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1308号 原告：魏金凤，女，1978年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告：蒲天富，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：四川华兴精机科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州工业园区，统一社会信用代码：91510724560736411T。 法定代表人：张涛，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭波，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：刘明玉，男，1953年3月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告魏金凤、蒲天富与被告四川华兴精机科技有限公司、刘明玉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告魏金凤、蒲天富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按魏金凤、蒲天富撤回起诉处理。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1215号原告：金福男，男，1951年2月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。被告：季建荣，男，1955年7月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融八街1号商会大厦10楼1-3室，8-10室及1楼108室。负责人：石洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：许嘉珉，该公司员工。原告金福男与被告季建荣、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告金福男及其委托诉讼代理人胡苏予、被告季建荣、被告保险公司的委托诉讼代理人许嘉珉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金福男向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费2361.92元（含胸带35元）、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金57706元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车损失160元、鉴定费3060元。要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由季建荣承担。事实和理由：2019年7月3日7时20分许，季建荣驾驶苏Ｂ×××××小型客车在字路口与金福男驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金福男受伤及车辆损坏的交通事故，无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具道路交通事故认定书认定季建荣负事故全部责任，事故车辆在保险公司投保了交强险。被告季建荣辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故发生后，其已垫付医疗费1601.23元，另行支付金福男现金500元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其公司没有垫付费用。医疗费中胸带费用应属自费项目，不予认可，对其他部分医疗费无异议；对营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；电动车损失未经定损不予认可；交通费由法院酌定；不承担诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2019年7月3日7时20分，季建荣驾驶苏BY29E5小型客车在锡澄路上由北向南行驶，行驶至兴源北路路口时，与金福男驾驶的电动自行车发生碰撞，造成苏BY29E5车辆损坏、金福男受伤及电动自行车损坏的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定：季建荣负本次事故全部责任。苏BY29E5小型客车的登记所有人为季建荣，事发时，该车辆由季建荣驾驶，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。经司法鉴定，金福男伤情评定为1处10级伤残、护理期60天、营养期60天。季建荣已为金福男垫付医疗费1601.23元，另行支付金福男现金500元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费2361.92医疗费票据胸带系合理费用，季建荣另支付医疗费1601.23元，法院认定3963.15营养费30元/天×60天一致认可1800护理费80元/天×60天一致认可4800残疾赔偿金一致认可57706精神损害抚慰金一致认可5000电动车修理费发票事故认定书上载明电动车损坏，修车费以发票为准，法院认定160交通费法院酌定500总计72327.9273929.15本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定无异议，本院予以确认。苏Ｂ×××××小型客车已购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担，季建荣垫付费用在本案中一并处理，由保险公司直接返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金福男71827.92元。二、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付季建荣2101.23元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为370元、鉴定费3060元，合计3430元(已由金福男预交)，由紫金财产保险股份有限公司无锡分公司负担，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付金福男。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年七月九日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赤峰市元宝山区俞赫养殖专业合作社。法定代表人孙思华，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局。法定代表人邱海鹏，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）田世玉，男，1952年11月11日出生，汉族。再审申请人赤峰市元宝山区俞赫养殖专业合作社（以下简称余赫养殖社）因诉赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局（以下简称元宝山区人社局）工伤认定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2020)内04行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。余赫养殖社申请再审称，（一）根据《工伤保险条例》第十七条第三款规定，只有“设区的市级社会保险行政部门”才具有进行工伤认定的法定职权,元宝山区人社局属于县(区)级社会保险行政部门,因此其不享有认定工伤的法定职权，一、二审法院认定错误。（二）一、二审法院未对元宝山区人社局的行政行为是否合法进行审查,未对其违法行为予以纠正，违反了《行政诉讼法》第六条的规定。1.在田世玉提供的证据存在重大瑕疵的情况下,元宝山区人社局未依法对证人证言的真实性进行调查核实就予以采信，违反了《工伤认定办法》第九条的规定。2.元宝山区人社局在未查清事故伤害事实的基础上,作出工伤认定，违反了《工伤保险条例》第十九条的规定。3.元宝山区人社局留置送达过程中存在严重的违法行为,违反了相关法律规定，但一审法院未予以纠正。4.元宝山区人社局在一审庭审期间未能提供两名执法人员的资格证书,两名工作人员不具备行政执法资格,作出的行政确认行为无效。（三）一、二审法院在田世玉提交的证据不足的情况下,维持《认定工伤决定书》是错误的。1.在没有充足证据证明田世玉在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害，一审法院驳回了上诉人的诉讼请求,显然是错误的。2.田世玉对其受伤时所处的具体地址和位置陈述前后矛盾,申请人的住所地兴隆坡村的养殖场在田世玉受伤时还没有建设,田世玉的说法明显不符合常理，说明田世玉在受伤地点上存在撒谎行为。3.田世玉跟申请人根本不存在劳动关系,他是受案外人薛某的雇佣从事养牛工作,薛某在劳动关系确认纠纷一案的诉讼过程中亲自出庭作证，证明是她雇佣的田世玉,是在她的养牛场为她提供劳务时受伤，田世玉受伤时是薛某找人把他送到医院治疗,也是薛某支付的医疗费,一、二审法院仅仅依靠确认劳动关系判决书,在田世玉不能提交上述证据的情况下,确认其属于工伤,明显存在认定事实不清、证据不足的情形。请求：撤销一、二审行政判决，指令再审或由高院提审；被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为，（一）元宝山区人社局具有作出案涉《认定工伤决定书》的法定职责。《工伤保险条例》第十七条第三款规定，应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。本案中，经向余赫养殖社负责人询问称，该社未向市级社会保险行政部门缴纳社会保险。根据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于下放工伤认定管理层级的通知》（内政办发〔2016〕119号）《赤峰市人民政府办公厅关于转发内蒙古自治区人民政府办公厅关于下放工伤认定管理层级的通知》（赤政办发〔2016〕40号）的规定，对未参加工伤保险单位在本旗县区发生的工伤事故的认定工作由各旗县区人社局负责。据此，元宝山区人社局具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的法定职责，余赫养殖社提出元宝山区人社局不享有认定工伤法定职权的理由不能成立。（二）关于余赫养殖社与田世玉存在事实劳动关系，已经有生效民事判决予以确认，余赫养殖社提出其与田世玉之间不存在劳动关系的主张不能成立。（三）根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案从余赫养殖社所提供的在案证据看，其主张的牛舍修建时间及登记住所地等情况，并不足以否认在案证据证实田世玉在余赫养殖社工作期间受伤的事实，亦没有充足的证据证实田世玉受伤系其他原因所致。（四）田世玉向元宝山区人社局提交工伤认定申请，并提交法定必需材料，元宝山区人社局审核后受理，并向余赫养殖社留置送达了《工伤认定举证通知书》，作出元人社工伤认字（2019）037号《认定工伤决定书》，符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》有关程序性的规定。综上，元宝山区人社局作出的案涉《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，一、二审判决并无不当。余赫养殖社的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赤峰市元宝山区俞赫养殖专业合作社的再审申请。审 判 长 米继红审 判 员 包 颖审 判 员 包鸣飞二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 硕书 记 员 关 荇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29392号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王军，男，1970年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金95,375.11元，利息12,476.16元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,150.87元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,002.14元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金95,175.11元，截至2020年5月6日的利息12,476.16元，费用17,150.87元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,175.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金95,175.11元；二、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,175.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,179.38元，减半收取1,089.69元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初323号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人周忠华，男，1985年5月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，中共党员，系陕西华大普泰检测技术有限公司销售员，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人周忠华犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人周忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年7月11日22时30分许，被告人周忠华酒后驾驶陕AXXXXX黑色大众牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至XX路丁字路口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人周忠华血清中乙醇含量为163.03mg/100m1。本院认为，被告人周忠华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人周忠华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人周忠华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月11日22时30分许，被告人周忠华酒后驾驶陕AXXXXX黑色大众牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至XX路丁字路口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人周忠华血清中乙醇含量为163.03mg/100m1。上述基本事实，被告人周忠华在开庭审理中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周忠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人周忠华自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人周忠华符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   陈芳妮                            二0二0年七月二十二日 书  记  员   段  博 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29425号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张程，男，1986年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张程信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金113,160.13元，利息10,080.16元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,660.35元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计133,900.64元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金113,160.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张程未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张程应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金113,160.13元；二、被告张程应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,160.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,563.20元，减半收取1,281.60元，由被告张程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初905号原告：李明玖，男，汉族，1976年4月24日出生，住安徽省长丰县。被告：管敬宝，男，汉族，1959年1月31日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：芜湖南大纸塑有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会代码913402235578335952。法定代表人：何小燕，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李明玖诉被告管敬宝、芜湖南大纸塑有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月14日向本院递交书面申请，申请撤回对被告管敬宝、芜湖南大纸塑有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明玖撤回对被告管敬宝、芜湖南大纸塑有限公司的起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告李明玖承担。审判员 陈 红二〇二〇年七月十四日书记员 孔志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执668号申请执行人：吕西桂，男，1949年5月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：高群旺，男，1984年10月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：高孝军，男，1952年3月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李彦琴，女，1982年4月1日生，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：高报，男，1974年5月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邵其伍，男，1969年5月1日生，汉族，住睢宁县。吕西桂与高群旺、高孝军、李彦琴、高报、邵其伍民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6124号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告被告高群旺、高孝军、李彦琴于本判决生效后十日内偿还原告吕西桂借款本金5万元及利息(以5万元为基数，按照月息2%，从2018年2月28日起计算至被告实际履行之日)。二、被告高报、邵其伍对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人高群旺、高孝军、李彦琴、高报、邵其伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕西桂向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，查封了被执行人高报名下的汽车一辆，划拨了被执行人高孝军的银行存款2880.07元，划拨了被执行人李彦琴的银行存款10965.45元，划拨了被执行人邵其伍的银行存款1101.41元。未发现被执行人其他可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位14946.93元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月二十九日书记员  赵东方
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执96774号之一 申请执行人：杨林军，男，汉族，生于1981年5月25日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：杨玉斌，男，汉族，生于1989年12月18日，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人杨林军与被执行人杨玉斌追偿权纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日申请执行，执行标的为偿还借款本金44800元、违约金10000元，并承担执行费722元。因被执行人未履行调解义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人杨玉斌银行存款或其他收入55522元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李成龙
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终293号 上诉人（原审被告）：潘某，住青海省海东市。 委托诉讼代理人：张某、李某，青海普兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，住青海省海西州都兰县。 委托诉讼代理人：韵某、姚某，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 上诉人潘某因与被上诉人王某居间合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，因本案事实基本清楚，双方无新的证据，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 潘某上诉请求：一、依法判决撤销青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初351号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定本案的基本事实不清。本案中虽然《工程居间合同》由上诉人签订，但80万元实际收款主体并不是上诉人而是案外人戴某，被上诉人与戴某约定，该笔款项由被上诉人直接向戴某给付，但在这期间戴某外出，委托上诉人暂时收取该款项，随后上诉人将该笔款项转交给戴某，同时其中的70万元也是由戴某直接返还给被上诉人，而不是由上诉人返还的。因此，上诉人认为一审判决认定本案的事实不清。二、上诉人并不是本案适格的返还款项的主体。本案中戴某与被上诉人约定后，戴某收取了该笔款项，被上诉人多次向戴某索要无果后，才起诉上诉人，该笔款项最终也是由戴某收取，70万元也是由戴某直接返还给被上诉人的，因此，被上诉人应当向戴某主张返还款项，针对上诉人的诉求既没有事实依据也没有法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，请贵院依法查明案件事实，公正判决。 被上诉人王某辩称，上诉人的上诉理由没有任何依据，一审法院认定事实清楚。根据合同的相对性，上诉人作为合同主体，他应该承担履行合同的义务，而上诉人委托他人履行部分义务时迟迟未将100000元返还给被上诉人，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审原告王某向一审法院起诉请求：一、请求返还原告居间费用100000元整；二、请求支付原告违约金40000元整；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月15日原告王某与被告潘某签订《工程居间合同》，约定：由被告作为居间人，促成原告承包大通县西小线道路翻新维修工程，居间费用分六次付清，承包合同签订当天原告支付被告首次居间费用80万元，若2019年9月10日前开不了工，被告退还原告首次居间费用80万元并支付原告首次费用5%的违约金。同日，经由被告居间，原告与大通县公路养护站戴某签订《工程分包合同书》后，向被告支付居间费80万元。2019年9月10日该工程未能开工，原告向被告索要已付居间费用。2019年10月24日，被告书面承诺2019年11月1日前退还原告居间费用80万元，逾期支付则承担原告的一切损失。被告返还原告70万元后，仍有10万元至今未付。现原告诉至本院，请求被告支付剩余10万元居间费用及违约金。 一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告签订的《工程居间合同》将工程如期开工作为被告居间活动成功的条件。现因工程未能如期开工，被告的居间活动失败，即被告未能促成《工程分包合同书》的实际履行，应当依照居间合同约定向原告返还居间费用。被告已返还70万元，剩余10万元尚未返还，故原告请求被告返还10万元居间费用的主张予以支持。关于违约金数额的问题，原、被告在居间合同中约定违约金为第一次居间费用的5％，即40000元。该约定符合合同法的相关规定，故原告请求被告支付40000元违约金的主张予以支持。综上，原告的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十七条之规定，判决：被告潘某返还原告王某居间费用100000元，支付违约金40000元，以上共计140000元，于判决生效之日起六十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1550元，由被告潘某负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。经二审审理查明，一审认定事实正确，二审予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订了《工程居间合同》，并将工程如期开工作为上诉人居间活动成功的条件，现因工程未能如期开工，上诉人的居间活动失败，根据合同相对性的原则，上诉人作为该居间合同的主体，应当依照居间合同的约定向被上诉人返还居间费用并按约定支付违约金。上诉人根据居间合同收取居间费80万元的事实有转账凭证、收据等证据予以证实，原审法院判决上诉人返还被上诉人少退的居间费10万元、支付违约金4万元并无不当，上诉人潘某的上诉请求不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律准确，裁判结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人潘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王明华 审 判 员 马秀英 审 判 员 林 海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 田 蕾 书 记 员 逯 霞
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初24号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人曹和，男，1968年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年12月5日被吉林市森林公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人曹和犯非法占用农用地罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录。被告人曹和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月，被告人曹和在明知是林地的情况下，为养殖狐狸获取利益，在舒兰市水曲柳镇清泉村二社北山（水曲柳林场x年林相图x林班x小班内）非法占用林木面积16154.4平方米（核24.2亩），修建狐狸养殖场，雇佣钩机和铲车平整场地，致使原有地形地貌发生较大改变，原有地表植被遭到严重毁坏，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，曹和违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹和认罪认罚，建议判处被告人曹和拘役三个至六个月，并处罚金。被告人曹和自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人李某某等人的证言，案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、无违法犯罪记录证明、情况说明、林地承包合同、鉴定意见，舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验笔录、现场平面图、指认现场照片，被告人曹和供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人曹和违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人曹和犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪态度好，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第五十二条之规定判决如下：被告人曹和犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王钰霞人民陪审员  罗 刚人民陪审员  王 宏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 娟