wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执931号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市，统一社会信用代码：91321181842430605E。负责人：殷兆兵，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明、李锁荣，该公司员工。被执行人:庄建国，男，汉族，1984年3月30日生，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告庄建国信用卡纠纷一案，2019年3月13日本院作出判决的(2019)苏1181民初1109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本息47548.91元并承担诉讼费494元，同时要求被执行人加倍支付迟延履行期间的利息。2020年3月26日本院依法立案，该案进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月30日向被执行人庄建国发出执行通知书、风险提示、执行财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行（2019）苏1181民初1109号民事判决书所确定的义务。2020年3月30日，本院通过“总对总”网络执行查控系统依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产进行了查询，查明被执行人名下有存款1687.12元，该款已划拨到帐并发还给申请执行人。2020年6月28日，本院启动第二轮“总对总”查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月28日，本院通过“点对点”网络系统对被执行人的财产进行查询，亦未发现被执行人的财产。2020年7月2日鉴于被执行人既未履行义务，也未申报财产，本院依法作出对被执行人庄建国拘留15天并罚款2000元的决定，但因未查找到被执行人下落，故未能实际实施。2020年7月17日，本院依法将被执行人庄建国纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年7月22日，本院通过丹阳市不动产登记管理系统查询亦未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院约谈了申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请同意终结本次执行程序。以上事实，由调查表、书面通知等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初1109号民事判决书的本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二〇年七月二十八日书记员  朱建峰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8466号原告：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：周飞，董事长。委托诉讼代理人：陈庆东，男，该公司员工。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号17楼C层。法定代表人：顾亚囝。我院依法受理原告北京市第二建筑工程有限责任公司与被告上海建工七建集团有限公司买卖合同纠纷一案，现原告北京市第二建筑工程有限责任公司以已与被告上海建工七建集团有限公司庭下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市第二建筑工程有限责任公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京市第二建筑工程有限责任公司撤回起诉。审判员  李蕊二〇二〇年七月二日书记员  刘航
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执115号申请执行人曲美丽，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人陈璐，女，1994年6月8日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行曲美丽与陈璐健康权纠纷一案中，本院于二〇二〇年一月八日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月8日、2020年5月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，发现被执行人有少量存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2020年6月29日依法把被执行人陈璐纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年七月七日书记员  孙 博
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1272号 原告：郑东华，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:魏旭东,安徽振颖律师事务所律师。 被告：罗慈洲（曾用名：罗池州），男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告郑东华与被告罗慈洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序,2020年3月31日转为普通程序审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑东华及其委托诉讼代理人魏旭东到庭参加诉讼，被告罗慈洲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑东华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元并从出借之日起按年利率24%支付利息。事实和理由：原、被告系乡邻关系，2018年2月3日被告罗慈洲以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张，口头约定利息为年利率24%。后经原告多次催要，被告未偿还借款。 被告罗慈洲未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日被告罗慈洲因资金周转困难，从原告处借款60000元，原告将现金60000元交付给被告，被告于借款当日向原告出具借条一张，载明：“今借到郑东华人民币陆万元整（60000）”。被告在借款人处签名并按指印。后经原告多次催要无果，诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗慈洲向原告借款60000元，有被告出具的借据在卷佐证，双方借贷关系成立。现经原告合理催告，被告未予偿还，被告依法应承担清偿的民事责任。故原告诉求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%计算利息，因被告向原告出具借条时未约定利息，故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗慈洲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑东华借款本金60000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告预交），公告费200元，合计1500元，由被告罗慈洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张燕芳 审 判 员  李媛媛 人民陪审员  乔印田 二〇二〇年七月七日 书 记 员  卢 雪 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3884号                  立案时间              2020年6月5日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              王波，女，1968年3月31日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告王波偿还原告贷款本金34047.47元，及截至2020年2月26日的利息4249元、罚息2392.83元、复利759.51元；2、被告王波支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用；                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第X号 ）                  借款人              王波                  签订时间              2017年9月15日                  贷款金额              60000元                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              60000元                  实际贷款期限              自2017年9月16日起至2020年9月16日                  借款人逾期还款时间              2019年4月16日                  欠付本金（截止日期）              34074.47元（截止2020年6月28日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王波偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金34074.47元；      二、被告王波自2019年4月16日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费840元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员      朱  莉      二Ο二Ο年七月二日                                      书  记  员      于晓丽
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执468号之一申请执行人：西安惠通农业科技有限公司法定代表人：李大建。被执行人：梁晓斌本院在执行申请执行人西安惠通农业科技有限公司与被执行人梁晓斌委托合同纠纷一案中，经查，被执行人梁晓斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行和陕西洛川农村商业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁晓斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：608051001230663789、6217997900058570375、6221888040010761996）、陕西洛川农村商业银行营业部（账号：2709090101109004553799）、陕西洛川农村商业银行金凤分理处（账号：2709090601109000040143）账户的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年七月二日书记员 郭万忠
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1649号原告：郭彦良，男，汉族，生于1982年5月25日，户籍所在地：河南省内乡县。原告：南阳金舍地产有限公司，住所地河南省南阳市内乡县湍东镇左岸皇朝东门18-101。统一社会信用代码：91411325MA480H6493。法定代表人：郭彦良，任该公司负责人。被告：马明亮，男，汉族，生于1969年12月20日，户籍所在地：河南省内乡县。原告郭彦良、南阳金舍地产有限公司与被告马明亮为居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告郭彦良、南阳金舍地产有限公司于2020年6月29日向本院提出书面申请，撤回对被告马明亮的起诉。本院认为，原告郭彦良、南阳金舍地产有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭彦良、南阳金舍地产有限公司撤回对被告马明亮起诉。案件受理费754元，减半收取计377元由原告郭彦良、南阳金舍地产有限公司负担。审判员  程玉二〇二〇年七月七日书记员  刘学
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6521号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：郑炜祺，男，1984年9月13日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 被告：杨书琴，女，1985年10月29日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告郑炜祺、杨书琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院调解被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8971号 申请执行人王静，女，1972年9月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山工业园C3-1F/2地。 法定代表人：白智利，公司董事长。 申请执行人王静与被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付10423元及相关利息，执行费56元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。在执行期间，发还给申请执行人3041.29元。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2105号 吴江宁： 你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款32929.41元、逾期保费3397.13元及违约金（以1611.17元为基数，自2016年6月13日起、以31318.24元为基数，自2016年8月8日起按年利率24%计算）； 二、负担保全费520元、公告费800元、执行费960元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××87. 二〇二〇年七月二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10414号原告：秦岚，女，汉族，1979年7月17日出生，演员，住所北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈喆，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：郴州市植贝尔口腔有限公司，住所地郴州市北湖区人民路街道北湖路1号二楼（原北湖商场）。法定代表人：吴元贵。委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师。原告秦岚诉被告郴州市植贝尔口腔有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告秦岚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告已达成一致和解意见申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予秦岚撤诉。案件受理费588元，由原告秦岚负担（已交纳）审 判 员 丁晓云二〇二〇年七月二日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民初62号原告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路36号。法定代表人：陈广伯，该公司总经理。委托诉讼代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。被告：鞍山市民政局，住所地鞍山市铁东区园林大道999号。法定代表人：王守宏，该局局长。委托诉讼代理人：朱庆春，该局工作人员。被告：鞍山市殡仪管理服务中心，住所地鞍山市千山区鞍山路1099号。法定代表人：郭实，该服务中心主任。委托诉讼代理人：冯涛，该服务中心工作人员。第三人：辽宁方信工程咨询有限公司（原名称：鞍山创新工程造价咨询有限公司），住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路347栋1一2层1一3号。法定代表人：阎哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔桂复，女，1967年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中铁十九局集团第三工程有限公司因与被告鞍山市民政局、鞍山市殡仪管理服务中心及第三人辽宁方信工程咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中铁十九局集团第三工程有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十九局集团第三工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁十九局集团第三工程有限公司撤诉。案件受理费191,925元，减半收取计95,962.5元，由原告中铁十九局集团第三工程有限公司负担。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年七月七日法官助理闫亚书记员薄李娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13477号原告：中山大洋电机股份有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗第三工业区，统一社会信用代码9144200********242。法定代表人：鲁楚平，董事长。委托诉讼代理人：黄涛林，该公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：杨颖明，该公司人力资源部职员。被告：林基东，男，1986年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县*************，公民身份号码450************513。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。原告中山大洋电机股份有限公司诉被告林基东劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员高尚审理。经查：在原告中山大洋电机股份有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]296号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告林基东已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2020）粤2071民初13274号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]296号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2020）粤2071民初13274号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤2071民初13274号案件审理。审判员  高尚二〇二〇年五月二十五日书记员  薛蕾
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民申5号 再审申请人（原审被告）：李某某，女，汉族，现住东营市东营区。 被申请人（原审原告）：朱某某，男，汉族，现住河口区。 被申请人（原审被告）：王某，男，汉族，现住江苏省徐州市沛县。 再审申请人李某某因与被申请人朱某某、王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0503民初1362号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出；第三百九十五条第二款规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。经审查，（2019）鲁0503民初1362号民事调解书于2019年7月11日生效，李某某于2020年6月16日申请再审，已经超过法定申请再审期限。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李某某的再审申请。 审 判 长 李汝江 审 判 员 孙卫国 审 判 员 吴光红 二〇二〇年七月七日 法官助理 李 辉 书 记 员 李羽洁
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙02行初116号原告宁波市鄞州速派运动用品有限公司，住所地宁波市鄞州区下应街道潘火桥村。法定代表人罗坚刚，总经理。委托代理人石伟平（特别授权代理），浙江新中大律师事务所律师。委托代理人应于颉（特别授权代理），浙江新中大律师事务所律师。被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人王兆波，区长。委托代理人徐光耀（特别授权代理）。委托代理人沈颖程（特别授权代理），浙江同舟律师事务所律师。被告宁波市人民政府，住所地宁波市鄞州区宁穿路2001号。法定代表人裘东耀，市长。委托代理人毛莹（特别授权代理）。委托代理人钱文虎（特别授权代理）。原告宁波市鄞州速派运动用品有限公司（以下简称速派公司）因认为被告宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）不履行集体土地征收地上附着物补偿法定职责及不服被告宁波市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月23日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告速派公司的法定代表人罗坚刚，被告鄞州区政府的出庭应诉负责人朱剑涛以及委托代理人徐光耀、沈颖程，被告市政府的委托代理人毛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速派公司起诉称，原告位于宁波市鄞州区××街道××村××街道××村××房被征收拆除，却未收到过任何补偿。原告遂要求被告鄞州区政府履行发放地上附着物补偿款职责。因不服被告鄞州区政府作出的《关于要求区政府履行法定职责的答复》，原告向被告市政府申请行政复议，被告市政府作出甬政复决字（2019）334号复议决定（以下简称复议决定）。原告涉案房屋经司法裁判文书明确不属于违法建筑，且根据相关法律规定，被告鄞州区政府具有对征收土地上房屋承担补偿职责。请求法院判决确认被告鄞州区政府未依法履行向原告发放地上附着物补偿职责违法，责令被告鄞州区政府依法履行该补偿职责，撤销被告市政府作出的被诉行政复议决定。被告鄞州区政府辩称，被告鄞州区政府于2019年12月5日收到原告寄送的《履行法定职责申请书》，于同月13日作出书面答复，依法及时履行了答复的职责。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二条、第四条、第九条、第十四条和第十六条的规定，被告鄞州区政府并不具有原告要求履职的职责，向原告作出了明确的告知和指引。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称，被告市政府作出复议主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，且原告的诉请理由不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审查明，2019年8月6日，原告速派公司向被告鄞州区政府邮寄《履行法定职责申请书》，要求对征收原告位于宁波市鄞州区××街道××村××街道××村××房发放地上附着物补偿款的职责。2019年12月13日，被告鄞州区政府作出《关于要求区政府履行法定职责的答复》。告知原告，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》和《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁实施细则》的相关规定，被告鄞州区政府并无相关法定职责。原告不服该答复向被告市政府申请行政复议，被告于2019年12月17日受理。因新型冠状病毒防控需要，被告市政府于2020年2月11日决定中止复议并于同年4月10日恢复审查。2020年4月13日，被告市政府作出行政复议决定并送达原告。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为,《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二条规定，在本市行政区域内因征收集体所有土地而拆迁房屋及其附属设施，并对被拆迁人进行补偿、安置的，适用本条例。《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第四条第一款和第二十一条第一款规定，本条例所称的拆迁人是指各县（市）、区人民政府设立或者指定的实施集体所有土地房屋拆迁工作的机构。拆迁人应当根据被拆迁房屋的用途对被拆迁人按照本条例的规定给予补偿安置。《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条第一款规定，拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决。裁决机关应当自受理裁决申请之日起三十日内依法作出书面裁决。根据上述规定，拆迁补偿安置系拆迁人的职责，县一级人民政府仅有裁决的职责。本案中，原告虽是要求被告鄞州区政府发放地上附属物补偿款，但其实质是要求对其在拆迁范围内的房屋进行拆迁安置补偿，因该职责明显不属于被告的权限范围，故原告的起诉没有合法依据，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款和第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告宁波市鄞州速派运动用品有限公司的起诉。案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  谭星光审 判 员  秦 峰人民陪审员  周珍亦二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 鸿附本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……二、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二条在本市行政区域内因征收集体所有土地而拆迁房屋及其附属设施，并对被拆迁人进行补偿、安置的，适用本条例。第四条本条例所称的拆迁人是指各县（市）、区人民政府设立或者指定的实施集体所有土地房屋拆迁工作的机构。……第十六条拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决。裁决机关应当自受理裁决申请之日起三十日内依法作出书面裁决。……第二十一条迁人应当根据被拆迁房屋的用途对被拆迁人按照本条例的规定给予补偿安置。……
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执581号之二 申请执行人彭昌兵，男，1975年4月出生，汉族，户籍地重庆市开县，现居住地河池市宜州区。 被执行人河池市宜州区家之韵家具有限公司。住所地：河池市宜州区庆远镇峡口地质队内。 法定代表人：余艳芝，经理。 被执行人余艳芝，女，1972年5月生，住宜州区。 申请执行人彭昌兵与被执行人河池市宜州区家之韵家具有限公司、余艳芝劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）桂1281民督1号支付令已发生法律效力，因被执行人未履行：一、支付给彭昌兵12830元；二、负担申请费121元的义务，申请执行人于2019年5月19日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执581号。 本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经调查河池市宜州区家之韵家具有限公司为余艳芝作为自然人独资的一人公司，依照相关法律的规定，本院于2020年6月11日作出（2020）桂1281执581号执行裁定书，依法追加余艳芝作为本案的被执行人，并限期履行本案的义务。经查，被执行人余艳芝在银行有账户且有存款，但存款不足以履行本案的义务；本院于2020年6月15日作出了（2020）桂1281执581号之一执行裁定书对被执行人的银行账户进行了冻结；除此之外并未发现被执行人有何可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1281执581号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年七月二日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0112行初356号起诉人北京金发利盛达金属贸易有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-592。法定代表人：王娜娜，经理。委托诉讼代理人：段欣，山东闽兴律师事务所律师。起诉人北京金发利盛达金属贸易有限公司以北京市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州人社局）为被起诉人，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：通州人社局于2014年8月11日对第三人王秉熊作出工伤认定决定书的程序违法，起诉人成立时间为2014年2月21日，第三人王秉熊受伤时间为2013年，王秉熊受伤时起诉人尚未成立，故通州人社局的工伤认定有误，起诉人在2019年接到北京市通州区劳动仲裁委员会电话通知时，才得知王秉熊于2014年8月11日办理工伤证，通州人社局违反法定程序，并未依法向起诉人送达，使起诉人丧失了对该工伤认定行为不服的法定程序的救济，故该工伤认定应予以撤销；另外，王秉熊与其配偶兰秀莲采取虚假陈述等手段，恶意串通骗取通州人社局的法律文书，导致通州人社局在不知情的情况下为王秉熊办理了工伤认定等程序，王秉熊2014年办理工伤证时申报材料与事实不符，依照法律规定应予以撤销。故起诉至通州区人民法院请求：1、判令撤销通州人社局于2014年8月11日对第三人王秉熊作出的工伤证；2、判令通州人社局承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人要求撤销通州人社局作出的工伤证，属于非因不动产提起诉讼的其他案件，应适用五年诉讼时效的规定。本案中，该工伤证作出时间为2014年8月11日，起诉人于2020年6月向我院提起撤销该工伤证的行政诉讼，自行政行为作出之日已超过五年，故该案不符合法定的起诉受理条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人北京金发利盛达金属贸易有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年七月七日法官助理 鲍 婕书 记 员 柏静宇
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424破申1号 申请人:陈泽杰，男，1989年6月4日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。 诉讼委托代理人：赖君平，广东俭德律师事务所律师。 被申请人：德昌厚地稀土矿业有限公司 统一社会信用代码：91513424570734436M 法定代表人：马军，该公司执行董事 住所地：德昌县。 诉讼委托代理人：张竞乐，男，1987年9月5日出生，汉族，石家庄市人，住河北省石家庄市桥西区。该公司总经理。代理权限为特别授权。 2020年6月19日，申请人陈泽杰以德昌厚地稀土矿业有限公司不能清偿到期债务，并且资产明显缺乏清偿能力为由向本院申请对德昌厚地稀土矿业有限公司进行破产清算。本院于2020年6月22日依法通知德昌厚地稀土矿业有限公司。同年6月28日，德昌厚地稀土矿业有限公司向本院提出书面议异称：申请人陈泽杰与我公司于2017年4月19日签署的《借款合同》并不是单纯的《借款合同》，而是与《和解协议》《代持股协议书》《四方协议》共同组成的成套合同。从三份合同中可以看出，陈泽杰与德昌厚地稀土矿业有限公司之间是投资与合作关系，而非借贷关系，陈泽杰对德昌厚地稀土矿业有限公司实际不享有任何债权，不具备申请德昌厚地稀土矿业有限公司破产的权利与资格。综上：请求法院依法对于陈泽杰提出的《破产申请书》裁定不予受理。 本院经查明：德昌厚地稀土矿业有限公司成立于2011年3月25日，注册资本90000万元。经营范围：加工、销售：稀土精矿、锶、钡、铅、萤石、硅镁。德昌厚地稀土矿业有限公司分两次向陈泽杰借款，共计借款金额22，849，522.35元。被申请人提出异议认为双方是投资与合作关系，不是借贷关系。本院认为，申请人主张的其对被申请人的债权未经确认，债权人身份尚不确定，故申请人的破产清算申请本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 对陈泽杰的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  赵雪淞 审判员  朱兴碧 审判员  邓洪梅 二〇二〇年七月七日 书记员  杨晓庆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：任利亚。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告任利亚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初117号原告：物美科技集团有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间，统一社会信用代码91110000102072929U。法定代表人：张令，董事长。委托诉讼代理人：胡世勇，浙江天职正律师事务所律师。被告：庐山市物美价廉超市，住所：江西省庐山市温泉镇归宗街。统一社会信用代码92360427MA363QU14N。经营者：胡火滚。原告物美科技集团有限公司与被告庐山市物美价廉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由物美科技集团有限公司负担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年七月七日书记员  陈 昕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1670号罪犯李锐，男，1983年6月10日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）二中刑初字第1717号刑事判决，认定被告人李锐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币830000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第146号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3398号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1279号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李锐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加画皮工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行民事赔偿46000元。狱内月均消费人民币316.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李锐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李锐减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民初225号 原告：文仲岐，男，1953年4月5日出生，甘肃省西峰区人。 被告：张文帅，男，1994年10月23日出生，甘肃省环县人。 原告文仲岐与被告张文帅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 文仲岐向本院提出诉讼请求：1.依法判由被告立即归还原告钢管（6米×60根，4米×40根；扣件300个），计价8410元；2.依法判由被告支付原告租赁费18819元（2016年10月16日至2019年11月15日）；3.判由被告支付原告为追索租赁设备费发生的交通费、电话费和误工费3300元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经王治英介绍相识，被告系王治英的货车司机。2016年10月16日，因工程需要，王治英与被告至原告租赁站，租赁钢架管520米（6米×60根，4米×40根；扣件300个），折价8410元（520米×13元/米，300件×5.5元/个），租赁费为每日24.6元（820米×0.03元/日），租赁期限为一年，租期届满，被告返还原物，并一次性结清租赁费。后被告未依约向原告归还租赁设备，亦未支付租赁费。 本院经审查认为，被告张文帅受雇于案外人王亮为其承包的工程提供驾驶劳务，应王亮要求被告和王治英（王亮之父）在原告文仲岐建筑设备租赁站租赁钢架管和扣件，租赁合同关系形成于原告与王亮之间。被告在领料单上签字的行为，是其作为王亮的雇员履行的职务行为，并非租赁合同的权利义务人，原告将张文帅作为本案被告起诉，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，裁定如下： 驳回原告文仲岐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年七月七日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  杨 娟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执137号申请执行人：张海志,男,×年×月×日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：于海滨，男,×年×月×日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行张海志与于海滨借款合同纠纷一案中，1、案件立案后本院依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人未履行义务。2、本院于2020年1月16日、2020年3月20日、2020年7月7日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人于海滨名下银行存款信息，经查询被执行人于海滨名下无银行存款可供执行。3、本院于2020年1月16日、2020年3月20日、2020年7月7日、2020年7月23日过法院执行办案系统查询了被执行人于海滨名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下无车辆、房产可供执行。上述执行情况及信息本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院通过传统查询手段在查询被执行人于海滨名下房产信息，经查询被执行人于海滨名下无财产可供执行。5、经本院在佳木斯市住房公积金管理中心查询，被执行人于海滨名下无住房公积金登记信息。6、本院通过查询未查询到被执行人名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行有可供执行的财产。7、根据申请人提供的被执行人于海滨妻子冯丽侠财产线索，本院已冻结于海滨妻子冯丽侠工资，并查封冯丽侠名下位于佳木斯市北义兴社区二单元×室，建筑面积×平方米，产权证号：佳房权证郊字第×，经本院查询，该房屋已抵押给佳木斯郊区农村信用合作联社，尚欠×元未还，本院将该情况告知申请人，申请人表示不申请拍卖该房屋。8、在执行过程中，本院于2020年7月27日对被执行人于海滨适用限制高消费措施，于2020年7月27日将被执行人于海滨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。综上所述，经人民法院穷尽调查措施，被执行人于海滨确无其他财产可供执行，本院对申请执行人张海志进行终本约谈，申请执行人张海志同意终结本次执行，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年七月二十八日书记员  秦 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8956号 申请执行人蔡高明，男，1970年6月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山工业园C3-1F/2地。 法定代表人：白智利，公司董事长。 申请执行人蔡高明与被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字(2019)第1398号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付18729元及相关利息，执行费181元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。在执行期间，发还给申请执行人5464.87元。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初178号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。   负责人：张×。   委托诉讼代理人：尹×，特别授权。   被告：李×，男，山西省交口县人。   被告：录×，汉族，山西省交口县康城镇杨家窊村人。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行诉被告李×、录×金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行撤回起诉。   本案诉讼费减半收取315.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行负担。   审判员 宋云生     二〇二〇年七月二日   （法官助理 王 霞   书记员 张思绮
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初609号原告：陶书焕，女，1965年4月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张武洲，湖北楚都律师事务所律师。被告：李正，男，1982年11月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告陶书焕与被告李正生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶书焕及其委托诉讼代理人张武洲、被告李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶书焕向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失费等合计人民币22124.05元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系荆州市荆州区客运公司宿舍住户，2019年10月14日下午，该公司在公司土地上打围墙，被告夫妇无端阻止，当天16时许，原、被告夫妇为此发生口角，且致肢体接触，后来被告从后面拳脚相加，将我打倒在地，并用铁锹对我一阵乱拍，导致我右肘、左肩、左大腿等软组织挫伤和右7、8、9肋骨骨折，价值7000元的手镯受损。在门诊进行治疗后，病情加重，于2019年10月20日在荆州市中心医院住院治疗，经消肿、止痛、预防应激性溃疡等处理，2019年10月28日好转出院。被告的行为对原告的身心造成巨大伤害，并已支付医药费7862.32元，价值7000元的手镯受损，法医鉴定费800元。事发后，辖区荆州市公安局荆州区分局西城派出所多次组织原、被告协商赔偿无果。被告李正辩称：当时围观群众拨打了110，民警来了之后对我们进行询问，原、被告回复没有流血和受伤，不存在赔偿，如果有问题原告当时为什么不说呢。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日下午，原告陶书焕与被告李正在荆州市荆州区菊柳巷37号院内因打围墙的事情发生口角，继而发生肢体冲突。在冲突中，被告李正将原告陶书焕打伤。原告受伤后于10月16日前往荆州市中心医院就诊，后住院治疗8天，花去医疗费7862.32元。出院诊断为多发性损伤：肋骨骨折、多处软组织损伤。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，核定原告诉请的赔偿范围包括：1、医疗费7862.32元，确属实际支出费用，本院依法予以认定；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），原告提供的出院记录载明其住院8天，原告此项费用计算期限适当，但计算标准过高，本院依法核定该费用为400元（50元/天×8天）；3、营养费400元（50元/天×8天），原告提供的出院记录中出院医嘱载明“加强营养”，原告此项费用计算期限适当，但计算标准过高，本院依法核定该费用为240元（30元/天×8天）；4、护理费1345.8元（60561元/年÷12月÷30天×8天），原告住院8天，根据原告的伤情情况及出院情况，原告主张的护理期限适当，本院按居民服务业标准核定该项费用为852.54元（38897元/天÷365天×8天）；5、误工费8915.93元[60561元/年÷12月÷30天×（45天8天）]，原告未提供证据予以证实，本院对此费用不予认定；6、鉴定费800元，确属实际支出费用，本院依法予以认定；7、财产损失费2000元，原告未提供证据予以证实，本院不予认定。以上损失共计10154.86元。原、被告因口角而发生肢体冲突，被告李正将原告陶书焕打伤，应对原告陶书焕的损失承担民事赔偿责任。原告陶书焕对损害的发生亦有过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，根据本案的具体情况，原告陶书焕自负50%的责任，被告李正对原告陶书焕的损失承担50%的赔偿责任，即赔偿原告陶书焕5077.43元（10154.86元×50%）。被告李正辩称其不应赔偿原告的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告李正赔偿原告陶书焕5077.43元；二、驳回原告陶书焕的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由原告陶书焕负担136元，被告李正负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇二〇年七月二日书记员  赵 燕
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执625号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200731177563R。法定代表人：常庆梅，该行行长。委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：杨庆荣，男，1971年11月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人杨庆荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初371号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：杨庆荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司泰州高港支行支付信用卡透支消费产生的借款本金97202.6元及利息、违约金，并承担中国银行股份有限公司泰州高港支行为实现债权支出的律师代理费13000元。案件受理费减半收取为1560元，由杨庆荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息等。3.本院于2020年4月26日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年5月18日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。5.本院于2020年7月28日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到杨庆荣下落不明。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初371号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇二〇年七月二十八日书记员  仇一鸣
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3123号原告:张金财;被告:魏巍,马旭刚,江苏恒龙装饰工程有限公司,包头中冶正盛置业有限责任公司本院在审理张金财马旭刚、魏巍、包头中冶正盛置业有限责任公司、江苏恒龙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张金财于向本院提出撤诉申请。本院认为，张金财的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年七月七日书记员 薛 强
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审203号 申请执行人厦门市建设局，住所地厦门市思明区厦禾路362号，统一社会信用代码11350200004138453G。 法定代表人陈锦良，局长。 被执行人厦门中羊建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路999号501-5、6，统一社会信用代码91350206M0000FKX9M。 法定代表人谌杨彬。 申请执行人厦门市建设局与被执行人厦门中羊建设工程有限公司行政处罚决定一案，厦门市建设局于2019年9月2日作出厦建罚决〔2019〕16行政处罚决定书，于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人厦门市建设局撤回对厦建罚决〔2019〕16行政处罚决定的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈惠英 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17731号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李兴国，男，1986年10月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李兴国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月29日尚欠本金余额20796.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20796.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李兴国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20796.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2287号 原告：简应德，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 被告：陈明友，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告简应德向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告尚欠劳务费1001378元，并给付违约金200275元，合计1201653元（大写：壹佰贰拾万零壹仟陆佰伍拾叁元正）。事实和理由：被告在崇州市有工程修建项目，原告承接了工程中的外墙保温、面砖、室外涂料班组劳务。2019年1月29日时，被告为原告进行了劳务结算，确认了被告尚欠原告外墙保温、面砖、室外涂料班组1001378元，给违约金总数20%，并给原告出具欠条。至今被告未支付上述劳务费，原告为维护其权益，特起诉至贵院，请求支持诉请。 本院经审查认为，被告陈明友承包建筑工程，原告承建了该工程的外墙保温、面砖、室外涂料班组劳务并进行了相应的施工，原告简应德系该工程的劳务分包人，故本案属于建设工程分包合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖。本案中的案涉工程位于崇州市，本院对本案无管辖权，不应当受理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对原告简应德的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 毅 二〇二〇年七月二日 书记员 杨金凡
山西省大同市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋02刑申4号陈某：你犯受贿罪、玩忽职守罪一案，因不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初71号刑事判决及本院（2019）晋02刑终131号刑事裁定，以原判认定你未能认真履行职责，造成违法生产、破坏生态环境等问题依据的事实不充分。你已认真履行了职责，不应当认定你为“6.24”矿难事故的主要责任人，原判对你构成玩忽职守罪的刑罚过重为理由，向本院提出申诉。请求予以再审，并改判减轻对你的处罚。经本院审查，原判认定你所犯受贿罪、玩忽职守罪的事实清楚。关于你在申诉中所提你已认真履行了职责，原判认定你未能认真履行职责，造成违法生产、破坏生态环境等问题依据的事实不充分，对你犯玩忽职守罪处罚过重等理由。经审查，原判认定你在担任分管煤矿安全生产的浑源县人民政府副县长期间，在你分管的涉案煤矿企业存在未办理用地手续、无安全生产许可证、无序开采、擅自改变开采方式等违规违法生产行为，导致矿产资源和生态环境遭受严重破坏，其中百川煤业发生滑坡事故，致二人死亡，并引发严重社会舆情及信访事件等问题，造成特别恶劣社会影响的事实客观存在。在案证据表明，上述煤矿企业长期违规、违法生产虽系相关多个部门环节工作不到位和多种原因造成，你作为分管副县长亦履行了一些管理职责，但并未认真正确履行监管职责，致使监管流于形式。且你在2017年3月先后对存在无序开采安全隐患的百川煤业和东邦煤业予以批复同意复产。你的失管行为与最终发生上述严重后果存在内在的必然联系，故你的行为符合玩忽职守罪的全部构成要件。据此，原判对你的该罪予以处罚是正确的。对于你所提原判对你犯玩忽职守罪处刑过重的理由，经查，原判在量刑时对于矿难发生系多种原因综合造成的情节已作了充分考虑，对你所处刑罚并无不当。故你的该申诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，处刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当再审的情形。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知二O二O年七月二日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初83号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区多果果水果店（经营者杨珍珍），经营场所：宜昌市夷陵大道203-2号。被告：宜昌市伍家岗区艳琼水果商行（经营者孙艳琼），经营场所：宜昌市伍家岗区合益路62号2栋1层2号。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告宜昌市伍家岗区多果果水果店、宜昌市伍家岗区艳琼水果商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会申请将诉讼请求变更为请求判决被告赔偿经济损失10000元，后于2020年7月28日向本院提交了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的变更诉讼请求及撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。本案变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  苗劲松审判员  周铁金审判员  罗 娟二〇二〇年七月二十八日书记员  李望同
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2736号申请执行人：上海复旦科技园股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周曦，董事长。被执行人：上海畅客投资控股有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：祝惠平，执行经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终3728号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海畅客投资控股有限公司银行存款2，974，140.17元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年七月二十八日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3454号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵倩，女，该公司员工。 被告：王安蓉，女，1965年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告王安蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费93元，由江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨雅岚
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初709号原告：营口中天商业管理有限公司，住所地营口市站前区惠宾路1甲-甲2号，统一社会信用代码91210800MAOYOOD35B。法定代表人：于洪波，公司总经理。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐柏，男，汉族，公司员工，现住营口市站前区。被告：吕兆洋，男，汉族，1982年8月29日出生，现住海城市。原告营口中天商业管理有限公司与被告吕兆洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口中天商业管理有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吕兆洋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告营口中天商业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令解除原被告之间的商铺租赁合同、运营合同;二、判令被告支付2019年9月至2019年11月期间的租金及服务费用共计16650元，违约金11100元；三、判令被告以16650元为基数，自2019年9月1日起至付清时止，按日息1‰计算支付罚息；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日原告与被告签订《铺（档）位租赁合同》。合同第一条约定被告租赁原告位于中天市府广场春风里地下商场E区03号作为商铺经营场所，合同第二条约定租赁期限两年，自2019年1月1日至2021年1月31日止。合同第三条第1款约定年租金66600元。同日，原告与被告签订《铺（档）位运营服务协议》，运营协议第一条约定，原告的服务对象为被告租赁的位于中天市府广场春风里地下商场E区03号70平米商铺。协议第二条约定服务期限两年，自2019年1月1日至2021年1月31日止。协议第三条第1款约定年服务费66600元，《租赁合同》第七章违约责任第十四条约定，乙方未按时缴纳应付租金及相关费用，除应及时如数补缴外，每逾一日应向甲方支付拖欠总金额1‰的违约金，逾期7日未交，另外乙方还需另支付两个月租金作为违约赔偿，甲方有权收回店面，另行出租。《运营协议》第五条约定，本协议中若有与《租赁合同》不一致的约定，以租赁合同中的约定为准。上述合同签订后，原告已按合同约定履行了相关义务，但被告吕兆洋仅缴费到2019年8月31日。2019年9月1日至2019年11月23日，被告撤店期间，被告方未缴纳任何费用，原告多次与被告沟通，并于2019年11月21日向被告发出函告，要求被告履行合同义务，但被告拒绝履行并占用原告铺位至2019年11月23日。截止原告起诉之日，被告尚欠原告2019年9月至2019年11月租金及运营服务费共计16650元，违约金11100元。因被告拒不支付费用，导致案涉合同无法履行，给原告造成了重大的经济损失，故请求贵院判如所请。被告吕兆洋未到庭答辩，未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张提交了证据。本院根据相关证据认定事实如下：2018年11月13日，原被告签订《铺（档）位租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于中天市府广场春风里地下商场E区03号，计租面积共计70平方米，作为商铺经营场所；租赁期限两年，即自2019年1月1日至2021年1月31日止；年租金66600元，租赁保证金按两个月的租金和运营服务费标准收取，即16700元；合同约定如被告未按时缴纳应付租金及相关费用，除应及时如数补缴外，每逾一日应向甲方支付拖欠总金额1‰的违约金，逾期7日未缴，被告还需另支付两个月租金作为违约赔偿，原告有权收回店面，另行出租。同日，原被告签订《铺（档）位运营服务协议》，协议约定：原告的服务对象为被告租赁的位于中天市府广场春风里地下商场E区03号70平方米商铺；服务期限两年，即自2019年1月1日至2021年1月31日止；年运营服务费66600元；本合同中若有与《租赁合同》不一致的约定，以《租赁合同》中的约定为准。上述合同签订后，原告按照合同履行义务，被告缴费至2019年8月31日。原告于2019年11月20日向被告发出函告要求其缴纳费用，如不交费将收回店面。2019年11月23日，被告撤离经营场所，未缴纳欠缴费用。本院认为，原被告存在租赁合同和物业服务合同关系，该合同合法有效。合同履行中，原告向被告提供了铺位和物业服务，依法享有向被告收取租赁费、物业费的合同权利，被告作为商户业主应依约交纳租赁费和物业服务费，且双方合同事实上已解除，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告自2019年9月1日至2019年11月23日未缴纳实际占用店铺83天的相关费用，应为15355元，原告诉请的租赁费滞纳金，因其约定的标准较高，根据本案的具体情况，本院确定被告给付原告两个月租金作为违约金为宜，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告营口中天商业管理有限公司与被告吕兆洋物业服务合同。二、被告吕兆洋给付原告营口中天商业管理有限公司2019年9月1日起算至2019年11月23日期间的租赁费和物业服务费15355元。三、被告吕兆洋给付原告营口中天商业管理有限公司违约金11100元。上列第二、三款项，被告吕兆洋于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费494元，原告已预交本院，由被告吕兆洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  王 侠人民陪审员  王晓丹二〇二〇年七月二十八日法官助理聂磊书记员籍莎莎
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初665号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。被告：张军，男，1986年2月5日，汉族。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 焦丽英 二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 科书 记 员 苏 桐
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2844号 原告：徐州广远基桩工程有限公司，住所地徐州市泉山区富丽城3#商办楼服务外包产业园107室。 法定代表人：孙可，该公司经理。 委托诉讼代理人：张奔，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万珊珊，江苏彭城律师事务所律师。 被告：徐州市虹飞置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区孤山村九里山西路1号。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琳，女，1981年10月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：吕飞鸿，女，1989年6月14日生，汉族，该公司员工，住江苏省新沂市。 原告徐州广远基桩工程有限公司与被告徐州市虹飞置业有限公司建设工程合同纠纷（立案案由：建筑设备租赁合同纠纷）一案，本院于2020年6月24日立案。 原告徐州广远基桩工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢板桩租金68315.65元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日，原被告签订《玉潭花溪二期拉森钢板桩施工协议》，暂约定合同价款为197460元，被告租用原告钢板桩143根，并完成工程所涉及的辅助性工作。后原告按约履行了合同义务，且经核算实际总款项达24万余元。但被告支付了部分款项后，尚余68315.65元未予支付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告徐州市虹飞置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地位于徐州市鼓楼区，被告的注册地亦在徐州市鼓楼区，且本案案由应系建设工程合同纠纷，属专属管辖，工程地点在徐州市鼓楼区，故本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。 原告徐州广远基桩工程有限公司辩称，1、本案应当由徐州市泉山区人民法院继续审理。本案属租赁合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，原告诉讼请求要求支付的为钢板桩租金，故本案为租赁合同纠纷。2、双方签订的合同约定了争议管辖地。合同第十四条约定由原告所在地徐州市泉山区人民法院管辖，该约定不违反法律规定。综上，请求依法驳回被告的管辖异议申请。 经审查，原告（承包人乙方）与被告（发包人甲方）签订《玉潭花溪二期拉森钢板桩施工协议》一份，约定乙方承接玉潭花溪二期拉森钢板桩工程，工程地点为徐州市鼓楼区九里山西路南、三环西路东、玉潭湖西北角，承包范围为玉潭花溪二期工程范围内的拉森钢板桩工程施工内容以及完成整体工程所涉及的辅助工作。工程量暂定143根（以最终通知为准），桩长12m，工程完工按甲方验收合格的实际数量进行结算。承包方式为包工包料，包质量验收合格。合同价款采用全费用综合单价，暂定总价合同。全费用综合单价包括但不限于人工、材料、机械、运输费、安装费、机械进出场费、措施费、现场已完工程成品保护费、管理费、利润、规费等完成本工程所需的全部费用，一次包干。同时约定，合同履行过程中发生争议，双方友好协商解决；协商解决不了的，向徐州泉山区人民法院提起诉讼。协议中还约定了其他权利义务。 本院经审查认为，根据双方签订的施工协议可以看出，原告是利用自己人工、材料按照被告的要求为建筑物施工提供辅助施工，双方约定了承包方式、质量验收标准、费用结算、结算方式等内容，因此，应依据建设工程合同的相关法律规定调整原被告双方之间的法律关系。依据法律规定，建设工程合同纠纷案件为专属管辖案件，应由工程所在地人民法院管辖，原被告之间关于管辖权的约定违反了专属管辖的规定，应认定系无效条款。故被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应由工程所在地法院即徐州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八之规定，裁定如下： 本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵艳鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 楠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保968号 申请人:李学忠，男，1952年8月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王建坤，男，1994年10月4日出生，汉族，住济南市。 申请人李学忠于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建坤所有的鲁A4FP66号汽车进行扣押，申请人李学忠以保单提供担保。 本院经审查认为，李学忠的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押王建坤所有的鲁A4FP66号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年七月二日 书记员  李萌萌
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢294号 申请执行人:罗真，男，1989年2月1日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：龙文，男，1988年9月29日生，汉族，江西省高安市人，住江西省新余市榆水区。 被执行人：杨白林，女，1991年10月19日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省高安市。 本院在执行罗真与被执行人龙文、杨白林买卖合同纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初1742号民事调解书已生效，因被执行人未履行调解书所确定的义务，本院于2020年7月7日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨白林位于宜春市（建筑面积127.79平方米，不动产权证书号为ＹＣ201806104660）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨白林位于宜春市（建筑面积127.79平方米，不动产权证书号为ＹＣ201806104660）以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡湘瑜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1362号 原告：马德平，女，汉族，1952年9月6日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：谭劲松、吴亚，安徽徽安律师事务所律师。 原告：梅文明，男，汉族，1952年2月28日生，住安徽省六安市金安区。 被告：梅嘉琪，女，汉族，2000年9月29日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。 第三人：梅跃武，男，汉族，1966年12月25日生，住安徽省六安市裕安区。 原告马德平与被告梅嘉琪所有权确认纠纷一案,本院于2020年3月27日立案，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，被告梅嘉琪依法申请追加梅文明为原告，追加梅跃武为第三人。 原告马德平向本院提出诉讼请求：1、请求确认六安市裕安区回迁房所有权系原告所有（《城市拆迁房屋权属登记证》登记号为：201520000929002Ｘ）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原六安地区轻工机具厂职工，该厂把位于六安市分配给职工原告居住，后经单位同意原告翻建并购买为原告的私有产权房，房屋所有权证000228号，建筑面积45.61㎡。2014年因城南小学改扩建项目此房屋遭到六安市裕安区土地和房屋征收管理处的违法拆除。原告向多部门反应，未果。原告夫妇年事已高且原告老伴身体不好，行动不便，需长期照顾并不断外出就医。基于亲戚间的信任，于是原告便把原始房屋产权证交给其侄子梅生（被告梅嘉琪父亲）手中，委托其为原告办理后期拆迁补偿、安置及房屋确权在原告名下等相关事宜。2019年年初，原告家庭聚会时谈论到原告的回迁房的事情才知道原告被拆除的房屋回迁于南门塔四期6＃楼1103室房屋已经确权在被告梅嘉琪名下，《城市拆迁房屋权属登记证》登记号为：201520000929002Ｘ。原告多次向行政主管部门反映事实，六安市裕安区土地和房屋征收管理处经过调查，出具了裕征管处处字〔2019〕64号《关于马德平信访事项处理意见书》，确认原告的证载房屋与被告梅嘉琪《城市拆迁房屋权属登记证》权属登记的南门塔四期6＃楼1103室回迁房系同一处房屋。由于被告违背诚实信用原则，把属于原告的回迁房屋确权在自己名下，侵害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请！ 本院经审查认为：登记在马德平名下的位于房屋因被政府征收，已不复存在；现原告请求法院确认位于六安市裕安区回迁安置房所有权归其所有，依照法律规定，双方的争议不属于人民法院民事案件受案范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马德平、梅文明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  张红梅 人民陪审员  张前傲 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈婉倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1628号 原告：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。 法定代表人：张勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：张磊。 被告：赵果霞，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘玉桥，住内蒙古杭锦后旗 被告：秦燕（刘玉桥妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：纪志云，住内蒙古杭锦后旗。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）与被告赵果霞、刘玉桥、秦燕、纪志云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告赵果霞、刘玉桥、秦燕、纪志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵果霞偿还借款本金80000元及利息（利息从2018年11月27日起至2019年12月10日止，按月利率7.9‰计算；从2019年12月11日起至实际给付之日止，按月利率11.85‰计算）；2、要求被告刘玉桥、秦燕、纪志云承担连带担保责任；3、诉讼费由四被告承担。事实理由：2018年11月27日，被告赵果霞（刘二兵配偶、刘二兵已故）、纪志云、刘玉桥、秦燕4人自愿组成农户联保贷款小组，向原告申请农户联保贷款80000元。联保小组成员作为保证人，相互联保承担连带责任，并且签订了《杭锦后旗河套村镇银行联保小组申请书及承诺书》。小组成员赵果霞、刘玉桥、纪志云别向原告贷款80000元，还款期限均为2019年12月10日。贷款到期后，原告多次催要，至今未偿还借款本息。 被告赵果霞、刘玉桥、秦燕、纪志云未作答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了《农户联保贷款合同》、《借款借据》、《设立联保小组申请书及承诺书》、《联保小组成员借款申请及审批表》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，刘二兵（已故）及被告赵果霞（刘二兵配偶）、被告刘玉桥、秦燕、纪志云组成的联保小组与原告河套村镇银行签订了《农户联保贷款合同》，合同约定从2017年10月31日起至2020年12月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币100000元内可分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准,不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。同日，联保小组成员向原告提交了《设立联保小组申请书及承诺书》。《农户联保贷款合同》及联保小组成员向原告提交的承诺书均约定：保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，相互联保；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2017年10月31日，被告赵果霞与其配偶刘二兵共同向原告提出借款80000元的申请。2018年11月27日，刘二兵向原告借款80000元，约定借款日期从2018年11月27日至2019年12月10日，月利率为7.9‰，借款用途为购买化肥，原告按约定支付了借款80000元。借款到期后，借款人及担保人至今未还该借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，刘二兵与被告赵果霞原系夫妻，二人共同向原告河套村镇银行申请借款并签订了《农户联保贷款合同》，该借款属赵果霞与刘二兵夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵果霞对该债务负有连带清偿责任，其未按约归还借款已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告赵果霞偿还借款的请求合法有据，本院依法予以支持。被告刘玉桥、秦燕、纪志云作为该笔借款的连带责任保证人，在债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告刘玉桥、秦燕、纪志云承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法亦予以支持。被告刘玉桥、秦燕、纪志云承担保证责任后，有权向债务人赵果霞追偿。原告要求逾期月利率按11.85‰计算的诉讼请求，因月利率11.85‰超过按《农户联保贷款合同》约定的逾期利率按借款利率水平上加收30%计算的约定，对超出部分本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵果霞于本判决生效后七日内偿还原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司借款80000元及利息（利息从2018年11月27日起至2019年12月10日止，按月利率7.9‰计算；从2019年12月11日起至实际给付之日止，按月利率10.27‰计算）； 二、被告刘玉桥、秦燕、纪志云对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人赵果霞追偿； 三、驳回原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵果霞、刘玉桥、秦燕、纪志云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴紫轩
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1018号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532625799872773U，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路2号。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：单汝贵，云南马关农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被告：龙庄，男，1990年4月21日生，壮族，云南省马关县人。被告：张露，女，1989年11月27日生，汉族，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司与被告龙庄、张露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告云南马关农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南马关农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南马关农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1805元，减半收取计902.50元，由云南马关农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐红春二〇二〇年七月二日书记员  李国荣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1471号原告：连献花，女，汉族，1967年10月11日，住漯河市召陵区。委托代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人：陈一鸣，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：胡桂华，男，汉族，1974年2月12日生，住漯河市召陵区。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司。住所地：西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼712室。负责人:焦明硕，公司总经理。委托代理人：吴清新、李明，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座5楼。负责人：邓俊英，公司总经理。委托代理人：潘逊，公司员工。原告连献花诉被告胡桂华、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称华农财险西平公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开进行审理。原告连献花的委托代理人谢有志、陈一鸣，被告胡桂华，被告华农财险西平公司的委托代理人李明到庭参加诉讼；被告太平洋财险郑州公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计37168.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日8时30分许，被告胡桂华驾驶车牌号豫Ｌ×××××小型面包车，沿宋后线行驶至老窝镇××街金港鞋业门口左转弯时，与原告连献花驾驶的两轮电动车由北向南行驶时相撞，造成连献花受伤的交通事故。事故发生以后，原告被送往漯河市中心医院治疗。交警部门认定胡桂华负事故的全部责任，连献花无责任。胡桂华驾驶的豫Ｌ×××××小型面包车在华农财险西平公司投了交强险，在太平洋财险郑州公司投了商业三责险，事故发生时尚在保险期间。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求依法处理。被告胡桂华辩称，1、我给原告垫付了2000元的医疗费，请求法院判令退还；2、我的车投保了保险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。被告华农财险西平公司辩称，1、对于事故的真实性和责任划分无异议；2、车辆在我司投保了交强险，我司只在交强险限额内予以赔偿。被告太平洋财险郑州公司未到庭应诉。庭后提交了以下答辩意见：1.同意对原告的合理损失进行赔偿；2.不承担案件诉讼费；该车辆我司未承保商业险，承保的有三责险50万元和不计免赔。经审理查明，2019年6月20日8时30分许，被告胡桂华驾驶豫Ｌ×××××小型面包车，沿召陵区宋后线行驶至老窝镇××街金港鞋业门口左转弯时，与原告连献花驾驶的两轮电动车由北向南行驶时相撞，造成连献花受伤的交通事故。交警部门认定胡桂华负事故的全部责任，连献花无责任。事故发生以后，原告连献花被送往漯河市中心医院治疗，诊断为耻骨骨折，在该院住院20天，共产生医疗费9296.37元（一张住院结算票和三张门诊发票）。另有在老窝镇卫生院门诊花费360元。在漯河市大参林医药公司购置药品花费1853.5元（4张票据）。在大参林医药公司购买辅助用具，花费150元。在漯河博爱××人用品用具有限公司购买矫形器，花费2800元。胡桂华驾驶的豫Ｌ×××××小型面包车在华农财险西平公司投了交强险，在太平洋财险郑州公司投了商业三责险，事故发生时尚在保险期间。按照连献花的申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对“三期”进行了鉴定，鉴定意见是：误工60-120日，护理20-30日，营养30-60日。本次鉴定费700元。事故中受损的小刀电动车经评估为785元，鉴定费300元。另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年。本院认为，对于本次交通事故发生的真实性和责任划分，双方当事人不持异议，且有事故认定书在卷佐证，本院予以确认。对于事故给连献花造成的合理损失，应当由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三责险限额内赔偿。原告连献花的合理损失是：1.医疗费，以医疗机构和药房出具的票据为准，为11509.87元；2.营养费，参照鉴定意见，本院支持30天，为600元（20元/天×30天）；3.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4.误工费，按照城镇居民人均收入计算，参照鉴定结论支持60天，为5622.07元（34200.97元/年÷365天×60天）；5.护理费，按照居民服务业收入标准，参照鉴定结论，计算20天，为2502.8元（45677元/年÷365天×20天）；6.××辅助器具费2950元；7.交通费，本院酌定支持400元；8.财产损失，以评估结论为准，为785元。以上8项合计为25369.74元。应首先由华安财险西平公司在交强险医疗费限额内赔偿原告连献花10000元；在财产损失限额内赔偿原告连献花785元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告连献花11474.87元（含误工、护理、××器具、交通）。华安财险西平公司公需要赔偿原告连献花22259.87元。下余3109.87元，应由太平洋财险郑州公司在商业三责险限额内予以赔偿。被告胡桂华垫付的2000元，在原告连献花得到赔偿以后，扣除胡桂华承担的诉讼费、鉴定费、评估费1360元后，剩余款项应返还给被告胡桂华。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司西平中心支公司于本判决生效后10日内赔偿连献花各项损失22259.87元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿连献花各项损失3109.87元；三、驳回原告连献花的其他诉讼请求。案件受理费720元，减半收取360元，由胡桂华负担。鉴定费700元，评估费300元，合计1000元，由胡桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 哲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2508号原告：章惠玲。被告：李贵谋。本院在审理原告章惠玲与被告李贵谋房屋租赁合同纠纷一案中，原告章惠玲于2020年7月28日向本院提出撤回对被告李贵谋起诉的申请。经审查，本院认为，原告章惠玲的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许章惠玲撤回对李贵谋的起诉。案件受理费减半收取25元，由章惠玲负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年七月二十八日书记员  孙紫蕾
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2435号 原告：赖振根，男，1956年12月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。 负责人：陈华江，总经理。 原告赖振根与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖振根及其委托诉讼代理人魏闵到庭参加诉讼，被告太平洋财保贵阳中心支公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖振根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平洋财保贵阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刻碑费用7000元、修墓地材料费826元、青苗费500元、交通费200元、精神抚慰金5000元，共计13526元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日01时00分许，驾驶人章成桂驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号重型自卸货车（已在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了交强险和商业险），沿无为市高沟镇白玉池大道由南向北行驶至新青村路段时，未注意行车安全，致车驶离路左侧碰撞到路外的坟墓，造成车辆受损及原告高祖父母、曾祖父母、祖父母、祖伯父、祖舅父、曾伯祖父、外婆共十人墓地损坏的交通事故。2019年7月19日，无为县公安局交通管理大队作出第340224420190002693号道路交通事故认定书，认定驾驶人章成桂负全责。在墓地修复过程中，原告共支出刻碑费用7000元、黄砂420元、石子280元、水泥126元、青苗费500元、交通费200元，共计8526元。为维护原告的合法权益，故诉请赔偿。庭审中原告提供了以下证据：原告的身份证件、交通事故认定书、高沟镇人民政府证明、七块墓碑现场照片、购买黄砂、石子、水泥销货清单、刻碑人证人证言等证据。 太平洋财保贵阳中心支公司未作答辩。 本院认为，本起交通事故及责任划分,有交警部门出具的交通事故责任认定书证明，本院予以确认；肇事人章成桂因违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成此次交通事故，并承担此次事故的全部责任，但肇事人章成桂已于2020年1月24日病故，原告已放弃对其个人追责;现原告因墓碑损坏而重立，要求被告在保险责任限额内赔偿其墓碑及刻碑费用7000元、黄砂400元、石子280元、水泥226元。原告虽没有对墓碑刻碑及修复费用进行评估，但所支付的对价，与市场价格相当，本院予以采纳。对原告要求被告在保险责任限额内赔偿青苗费500元、交通费200元，但没有提供证据证明，本院不予支持。关于精神抚慰金赔偿问题，因祖坟是安葬祖先及后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。维护祖坟的完好是一种公序良俗，祖坟被毁坏，直接侵害了死者的人格利益，也对其后人造成了一定的精神痛苦，被告应当予以适当赔偿。因肇事人所有的车辆在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车第三者责任强制保险”,并在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，本院酌定，被告太平洋财保贵阳中心支公司应在其交强险范围内赔偿原告精神抚慰金5000元；在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告墓碑刻碑及修复费用7826元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖振根的各项损失12826元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年七月二日 书记员  季 伟 附:本判决书引用的法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： …… （三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1363号 平湖市环境保护局、朱金平： 本院受理的申请执行人平湖市环境保护局与被执行人朱金平行政一案，申请执行标的为16800元，执行费为152元。 在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1363号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢176号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501号，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托执行代理人：陈越，系该公司员工。被执行人：王锋，男，1973年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：方丽萍，女，1958年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴小华，男，1957年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。江西安义农村商业银行股份有限公司申请恢复执行王锋、方丽萍、吴小华借款合同纠纷一案，本院于首次执行本案时查封了被执行人方丽萍名下坐落于进贤县的两宗房产。被执行人方丽萍、吴小华至今未按本案生效判决书的要求履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人方丽萍名下坐落于进贤县（权证号：进房字第××号）、4＃（权证号：进房字第××号）的两宗房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月七日书记员  万力铭