长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1346号 原告：孙亚林，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师 被告：刘大宝，住长春市宽城区。 被告：邹海青，住长春双阳区 被告：刘磊，住长春市宽城区。 被告：天安财产保险股有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区普阳街44号吉达花园31号楼第14层 负责人：董永波，总经理 委托诉讼代理人：李萌，该公司职员 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼 负责人：杨万武，总经理 委托诉讼代理人：夏禹，该公司职员 原告孙亚林与被告刘大宝、邹海青、刘磊、天安财产保险股有限公司长春中心支公司（简称天安财险）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚林委托诉讼代理人白选明、被告刘大宝、刘磊、天安财险委托诉讼代理人李萌、平安财险委托诉讼代理人夏禹到庭参加诉讼，被告邹海青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙亚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告下列损失：医疗费51274.39元、住院伙食补助费600元、护理费9715.8元、营养费9000元、伤残赔偿金120688元、精神损害抚慰金10000元、误工费36090元、交通费300元、后续治疗费13000元、鉴定费3950元，上述费用天安财险在交强险范围内赔偿120000元，平安财险在商业险范围内按照30%的比例赔偿40385.46元，合计160385.46元；2、律师代理费、诉讼费等费用由被告承担。原告庭前得知刘磊系肇事车辆的实际所有人，申请追加刘磊为被告。变更被告天安财产保险股有限公司长春中心支公司榆树支公司为天安财产保险股有限公司长春中心支公司。事实和理由：2020年1月3日15时00分许，孙亚林驾驶车牌号为吉A42748号五菱牌小型普通客车沿常德路由东向西行驶，行驶至二道区洋浦大街常德路路口处左转弯时，遇刘大宝驾驶吉AD28Y0号跃进牌轻型厢式货车沿洋浦大街由南向北行驶至二道区洋浦大街常德路口时，两车相撞，两车损坏，孙亚林受伤。经长春交警支队二道区大队认定，孙亚林承担主要责任，刘大宝承担次要责任。事故发生后，孙亚林被送入吉林大学第一医院二部进行治疗，诊断为：右桡骨远端骨折等，住院6天，共花费医疗费51274.39元。后孙亚林委托司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养费、后续治疗费、误工期限进行鉴定。车辆吉AD28Y0在天安财险投保交强险，在平安财险投保商业险，且事故发生在保险期内。因原、被告未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。 邹海清未到庭且未提交答辩意见。 被告刘大宝辩称，没有意见。 被告刘磊辩称，没有意见。我是车辆实际所有人，这台车是在2018年10月从邹海青手中购买的，我因为没有暂住证，当时没有过户，现在已经更名过户了。 被告天安财险：本案肇事车辆在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内，我公司同意按照合同约定赔偿原告的合理损失。因本次事故涉及两名伤者，各伤者应按各自损失比例在交强险保险责任限额内计算赔偿，请法庭核实另一名伤者是否放弃请求赔偿的权利，在予以确定具体数额。三费不在交强险范围内，我司不予赔偿。 被告平安财险：肇事车辆在我司承保商业险，我司在责任内进行赔偿。我司已尽到告知义务，三费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日15时00分许，孙亚林驾驶车牌号为吉A42748号五菱牌小型普通客车沿常德路由东向西行驶，行驶至二道区洋浦大街常德路口处左转弯时，遇刘大宝驾驶吉AD28Y0号跃进牌轻型厢式货车沿洋浦大街由南向北行驶至二道区洋浦大街常德路口时，五菱牌小型普通客车左侧前部与跃进牌轻型厢式货车前部相撞，致两车损坏，孙亚林受伤。经长春市公安局交警支队二道区大队认定，孙亚林承担主要责任，刘大宝承担次要责任。车辆吉AD28Y0在天安财险投保交强险，在平安财险投保不计免赔50万元商业险，本案所涉事故发生在保险期间。事故发生后，孙亚林被送入吉林大学第一医院二部进行治疗，住院6天。孙亚林诉前单方委托吉林中正司法鉴定所，于2020年4月26日出具吉中正司鉴所[2020]临鉴字第319号意见书，鉴定孙亚林右上肢损伤后果构成九级伤残，后续治疗费为13000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。 另查明，本案存在另一名伤者刘德贵，本院询问其是否起诉，并明确告知不起诉的法律后果，刘德贵表示不另行起诉。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘大宝违反交通法规驾驶车辆，因其过错导致孙亚林受伤，侵害了孙亚林的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、后续治疗费以及因侵权行为引发的其他合理支出。 天安财险和平安财险在庭审过程中对孙亚林诉前单方委托的鉴定意见提出异议并要求重新鉴定。该鉴定意见虽由孙亚林诉前单方委托作出，但系由具有鉴定资质的专业机构作出，鉴定机构依据本案所涉病历资料结合法医临床查体进行认定。天安财险和平安财险认为该份鉴定报告系单方鉴定，不符合法定程序，但不能提出该鉴定意见不应被采信的证据，足以推翻该份鉴定结论。天安财险和平安财险称孙亚林内固定尚未取出，不符合鉴定条件，但并未提供证据及相关法律依据予以证明，故本院对孙亚林提供的鉴定意见书予以认可。 关于具体赔偿数额的认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，孙亚林提交了吉林大学第一医院二部出具的票据四张，合计51274.39元，对此数额本院予以认定。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。孙亚林住院治疗6天，每天100元，共计600元符合法律规定。3、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期经鉴定为60日，已满两个月,非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算，即3522.08元每月，故本院保护孙亚林的护理费为7044.16元（3522.08×2）。4、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定营养期为90日，本院酌定保护营养费4500元（90×50）。5、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。孙亚林系城镇户口，应按城镇居民人均可支配收入标准30172元计算，故残疾赔偿金为120688元（30172×20%×20）。6、精神损害抚慰金，根据受害人伤残情况并结合本地经济发展水平，本院酌定保护10000元。7、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。孙亚林在城镇居住，为个体经营，从事批发零售业，应参照“批发和零售业”误工费标准计算，即4360.92元每月计算。经鉴定误工期为180日，但因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，即2020年4月25日，交通事故发生在2020年1月3日，故误工期为三个月零二十三天，本院保护误工费为16426.14元（4360.92×3+4360.92÷30×23）。8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的合理费用计算，以正式票据为凭。孙亚林提供交通费票据15张，仅有一张急救票据发生在事故当天，金额为125元，本院予以保护；其余均未发生在就医或者转院期间，无法证明交通费用发生的合理性，本院不予保护。9、后续治疗费，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与医疗费一并予以赔偿。经鉴定，孙亚林此次外伤的后续治疗费为13000元，本院予以保护。10、鉴定费、律师费，系受害人因侵权行为引发的合理损失。孙亚林支付鉴定费3950元、律师费8000元，符合司法鉴定机构、吉林省律师行业服务收费标准，本院予以保护。综上，本院结合孙亚林的诉求，确定其实际损失为235607.69元（医疗费51274.39元、住院伙食补助费600元、护理费7044.16元、营养费4500元、残疾赔偿金120688元、精神损害抚慰金10000元、误工费16426.14元、交通费125元、后续治疗费13000元、鉴定费3950元、律师费8000元） 关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安财险抗辩主张鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险范围不予承担，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故鉴定费应由平安财险承担；而律师代理费等损失，因平安财险未提供相应证据证明已就免责条款对被保险人进行充分的解释和说明，免责条款不发生法律效力，故相应费用应由保险人即平安财险承担。天安财险作为肇事车辆交强险的承保公司，应先在交强险赔偿限额内赔偿120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元）。超出交强险限额的部分为115607.69元（医疗费41274.39元、住院伙食补助费600元、护理费7044.16元、营养费4500元、残疾赔偿金20688元、误工费16426.14元、交通费125元、后续治疗费13000元、鉴定费3950元、律师费8000元），因孙亚林律师费是在扣除责任比例后收取的，计算时不再双重扣除责任比例，根据责任认定、商业险保险合同，平安财险应代为赔偿40282.31元[(115607.69-8000)×30%+8000]。 综上所述，孙亚林部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿孙亚林120000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内赔偿孙亚林40282.31元； 三、驳回孙亚林其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元减半收取1754元，由孙亚林负担25元中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1729元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭