wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初112号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人王某，男，1988年2月28日出生，汉族，小学文化，群众，系河北省阜城县人，2019年5月19日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局决定取保候审，现住本村。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理王霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月12日20时许，被告人王某因琐事与被害人周某发生口角后斗殴，被告人王某用木棍将周某右臂打伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，被害人周某伤情等级为轻伤二级。案发后，被告人王某已赔偿被害人周某经济损失，取得被害人周某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人孙某、王某的证言，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，证据保全决定书、证据保全清单、作案工具（木棍）及照片、情况说明、住院病历、谅解书、协议书及收条、到案经过、认罪认罚具结书及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某目无国法，故意伤害他人身体致轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜蘅 ——
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初428号原告：王天增，男，汉族，1949年1月24日出生，住河南省新野县。（系王吉普父亲）原告：韩改梅，女，汉族，1948年10月14日出生，住河南省新野县。（系王吉普母亲）原告：张红丽，女，汉族，1972年4月6日出生，住河南省新野县。（系王吉普妻子）原告：王潭，男，汉族，1998年8月5日出生，住河南省新野县。（系王吉普儿子）原告：王萍，女，汉族，2002年11月11日出生，住河南省新野县。（系王吉普女儿）共同委托诉讼代理人：田菲菲，南阳市新野县德永法律服务所律师。被告：新野县锦硕商贸有限公司，地址：新野县新甸铺镇南王村，法定代表人：白娟，任公司经理。统一社会信用代码：91411329MA40J0Y63G。委托诉讼代理人:周小伟，河南同心德律师事务所律师。本院在审理原告王天增、韩改梅、张红丽、王潭、王萍与被告新野县锦硕商贸有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天增、韩改梅、张红丽、王潭、王萍撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  曹永正人民陪审员  韩国春人民陪审员  孙荣海二〇二〇年七月十七日书 记 员  易思扬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8107号起诉人：郑英。委托诉讼代理人：刘汉权，广东矩力律师事务所律师。本院收到起诉人郑英诉佛山市顺德区乐从镇静悦明檀家具店（以下简称静悦明檀家具店）买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人郑英向本院提出诉讼请求,请求判令：1.静悦明檀家具店赔偿起诉人各项经济损失合计10500元（家具损失5000元、律师费支出损失5000元、交通费支出损失500元）；2.本案诉讼费用由静悦明檀家具店负担。事实理由：2019年8月24日，起诉人在静悦明檀家具店订购了一套家具，其中包含6601号1＋2＋3沙发1套、角几1个、茶几1个、2米电视柜1个、餐桌1张、6513餐椅4把，货款共13800元。静悦明檀家具店当日收取起诉人订金1800元，并出具《佛山市顺德区静悦明檀定货合同》（以下简称《定货合同》），该合同载明订单总价13800元，预收订金1800元，收货地址为“东莞市**********”，并由静悦明檀家具店的经营者何兰签名。发货前起诉人又向静悦明檀家具店加订鞋柜1个，谈定价格1280元，要求一并发货。至此，订单累计货款15080元。起诉人已预付订金1800元，剩余尾款13280元。2019年12月28日，起诉人付清包含鞋柜在内的家具尾款13280元。2020年1月11日，起诉人收到静悦明檀家具店来货。但因临近年关，无法找到空闲的家具安装师傅进行安装，拆包后又不好堆放，故起诉人收货后并未拆包。2020年4月初，新冠疫情稍过，收货地址所在小区方才允许外来人员入户安装家具。2020年4月4日，起诉人在所有家具安装完毕时，才发现未收到订购的茶几、餐桌。发现该情况后，起诉人第一时间与静悦明檀家具店的经营者何兰联系，反馈漏发货品情况，并请何兰查明发货情况，提供发货清单、货运清单。遗憾的是，在起诉人多次催促后，静悦明檀家具店及何兰仍未给予起诉人合理答复，也未提供货运清单供起诉人查证。2020年4月17日，起诉人的配偶刘先生再次致电何兰了解情况，何兰称现在在忙，稍后回电话。可是，至今未接到何兰电话。2020年4月22日，起诉人委托律师发函致静悦明檀家具店及何兰，邮件被拒收。为了维护自身的合法权益，起诉人郑英特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”的规定，案涉《定货合同》没有约定合同履行地，而起诉人请求静悦明檀家具店赔偿损失，静悦明檀家具店为履行该赔偿义务的一方，应以静悦明檀家具店所在地为合同履行地，静悦明檀家具店所在地在广东省佛山市，即本案的合同履行地和被告住所地均在广东省佛山市，并非本院辖区范围，故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对郑英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邝小敏二〇二〇年七月八日书记员  李 文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9159号原告：李田锋，男，1974年8月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：李黎明，男，1964年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告李田锋与被告李黎明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟一人，公开开庭进行了审理。原告李田锋与被告李黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月19日，被告向原告出具“借条”一张，载明“今借到原告33万元，该款项以转账交付借款人，借款期内按月息壹分伍支付借款利息，如若逾期不归还出借人李田锋为主张债权支付的差旅费、律师费、保全费、诉讼费等均由借款人承担，立此为据。”被告签名捺指印予以确认。2016年11月份，陕西中宏岩土工程有限公司与宝鸡宝盛达物业经营管理有限公司就“宝鸡西建康城”项目基坑支护工程合作期间，陕西中宏岩土工程有限公司委托原告为宝鸡宝盛达物业经营管理有限公司老总转账3万元的合同履约保证金。项目结束，宝鸡宝盛达物业经营管理有限公司因各种原因无法对公账户退还履约保证金，被告又是陕西中宏岩土工程有限公司的总工程师，后宝鸡宝盛达物业经营管理有限公司将“宝鸡西建康城”项目工程履约保证金转给被告私人账户。被告一直隐瞒事实并没将此款退还陕西中宏岩土工程有限公司。2017年9月15日原告过问此事，被告与原告达成合作协议，就该款项被告认可向原告私人借款，并签订合作协议。2017年5月19日，陕西中宏岩土工程有限公司委托原告和被告与泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司就汉中市汉台区兴汉新区项目工程合作。因与泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司未签订合同，泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司支付65#、71#号桥深基坑支护项目工程款30万元因无法直接转账到中宏公司账户中，所以转给了被告私人账户。而被告私自挪用至今，未向陕西中宏岩土工程有限公司退还此款。2017年9月15日，原告过问此事，被告与原告达成合作协议，就该款项被告认可向原告私人借款，并签订合作协议。自原、被告发生借贷关系后，被告共欠原告借款33万元。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由和借口推诿，至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金330000元；2、被告支付原告借款利息161370元整；3、本案诉讼费、差旅费、律师费、保全费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉33万元是工程款并非借款，该款项并非原告出借给被告，双方之间不成立民间借贷关系。原被告之间是合作关系。经审理查明，2017年5月19日，被告向原告出具《借条》，主要内容为，今借到李田锋33万元，该款项以转账形式交付借款人，借款期内按月息一分五支付借款利息，如若逾期不归还，出借人为主张债权支付的差旅费、律师费、保全费、诉讼费等均由借款人承担。2017年9月15日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《合作协议》，主要内容为，甲乙双方因工程合作期间，乙方擅自领取应支付甲方的工程回款三万元（宝鸡西建康诚履约保证金）。就该事宜双方达成解决方案：该款项认可为向李田锋的私人借款，乙方向甲方补打借据一份。同日，双方还签订另一份《合作协议》，主要内容为，甲乙双方因工程合作期间，乙方擅自领取应支付甲方的工程回款三十万元（泸州市纳溪欣达建筑安装工程有限公司）。就该事宜双方达成解决方案：该款项认可为向李田锋的私人借款，乙方向甲方补打借据一份。另查明，2017年3月3日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《岩土工程施工项目合作框架协议书》，约定双方系合伙关系，合伙期限为2016年10月起至2019年10月。合伙经营项目为双方运作的岩土工程。协议还对资金管理，利润分配、合作人职责等进行了约定。庭审中，双方均称，原告诉请的33万元确系在双方合伙期间因合伙事项产生的款项。双方就合伙事务尚未清算。被告称，其之所以出具上述借条及签署合作协议是为了方便做账。原告坚持认为双方之间系民间借贷纠纷，被告则认为双方之间系合伙纠纷。上述事实，有以上列举证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，依据2017年3月3日原告和被告（甲方）签订的《岩土工程施工项目合作框架协议书》，双方之间系合伙关系。依据双方陈述，原告诉请的33万元确系在双方合伙期间因合伙事项产生的款项，加之双方就合伙事务尚未清算，故双方之间应为合伙纠纷，并非民间借贷纠纷。原告以民间借贷纠纷为由，要求被告偿还借款，主体不适格。依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李田锋的起诉。本案案件受理费8671元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    王    伟   二0二0年七月二十一日  书  记  员    王 晓 琪     打印：扈艳红       校对：纪铭         2020年  月  日送达
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11376号原告:王贵生，男，1974年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告:张艺尧，男，1995年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:王立成，男，1987年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:葛霞，女，1986年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人:石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：黄兴，男，该公司工作人员。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)旷世国际大厦1-905、1-906、1-907、1-908、1-909。主要负贵人:谭仕彬，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，该公司工作人员。原告王贵生与被告张艺尧、王立成、葛霞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵生、被告王立成、被告平安保险的委托诉讼代理人黄兴、被告人民保险的委托诉讼代理人高丹娜参加诉讼。被告张艺尧、葛霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵生向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险、人民保险赔偿建鑫公司分别在交强险、商业三者险限额内优先赔偿各项经济损失共计46600元；2.本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年12月27日03时48分，张艺尧驾驶证暂扣期间驾驶机动车，沿滨海新区兴华路由西向东以约为70km/h的行驶速度行驶事故地点，其车辆前部与停驶在胜利街西侧便道停车位内的王贵生机动车碰撞，导致该车左侧后部又与建鑫公司车辆碰撞，造成王贵生车辆损坏。经交管部门认定，张艺尧承担事故全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。王立成辩称，建鑫公司主张损失数额过高，应当由张艺尧及事故车辆承保保险公司承担赔偿责任。平安保险辩称，我公司交强险限额已经赔偿，本案不再承担赔偿责任。人民保险辩称，张艺尧驾驶车辆在我公司投保商业三者险1000000元，事故发生在保险期间，因张艺尧驾驶证暂扣期间驾驶机动车且事后逃逸，不同意承担赔偿责任。张艺尧、葛霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日03时48分许，张艺尧驾驶证暂扣期间驾驶津Ｆ×××××号小型客车，沿滨海新区兴华路由西向东以约为70ｋｍ／ｈ的行驶速度行驶至胜利街交口向南右转弯时，未按操作规范安全驾驶，致使其车前部与胜利街西侧道树接触，后张艺尧车辆先与王贵生停驶在路边车位内的津Ｋ×××××号小型普通客车右侧后部接触，津Ｋ×××××号车车体左侧后部又与郝治海停驶在路边车位内的津Ｄ×××××号小型普通客车右侧后部发生接触，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，张艺尧驾车逃逸，当日，肇事车辆被查获。2019年12月30日，张艺尧到交管部门投案。交管部门认定张艺尧负事故全部责任，王贵生、郝志海无责任。张艺尧驾驶车辆登记所有人为葛霞，实际所有人为王立成，该车在平安保险投保交强险一份，在人民保险投保商业三者险100万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。王立成陈述该车系张艺尧从其处租赁。事故发生后，王贵生对车辆进行了维修，支付维修费用28000元，并支付施救费200元。王立成认可收到了平安保险2000元，并当场支付王贵生1000元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本案争议焦点为：1.人民保险主张的免赔事由能否成立？2.王贵生主张的经济损失是否合理？赔偿责任如何承担？关于焦点1。本案张艺尧存在多项违法行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，对于法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款，并未免除保险人提示义务。本案中，人民保险并无证据证明向投保人履行了相应提示义务，张艺尧在交通事故发生后弃车逃逸固然应予谴责，但人民保险仍应就其未履行提示义务的行为承担相应法律后果。因此，对于张艺尧造成的侵权后果，由平安保险在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分，由人民保险在商业三者险限额内承担相应赔偿责任。关于焦点2。王贵生提交的维修费发票、施救费均足以证实其损失情况，本院予以认定。王贵生主张的评估费，因其单方委托，真实性无法确认，本院不予支持。王贵生主张的替代性交通工具费，因其提交的租赁合同不足以证明该项损失，本院亦不予支持。王贵生上述经济损失共计28200元。王立成认可平安保险交强险2000元理赔款，并当场给付王贵生1000元，本院予以照准，剩余损失27200元，由人民保险承担赔偿责任。综上所述，王贵生的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、王立成于本判决生效后十日内赔偿王贵生经济损失1000元（该款项已履行完毕）；二、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后十日内赔偿王贵生经济损失27200元；三、驳回王贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由王贵生负担230元、王立成负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年七月十四日书记员  冯 雪
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1054号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：董某某，男，1973年7月10日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人董某某银行账户内存款111252.74元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董某某名下111252.74元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1076元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2578号原告：正东中央公馆业主委员会，住所地滁州市正东中央公馆小区南门商楼二楼，统一社会信用代码913411000624859984。法定代表人：郑洁，该业委会主任。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告：滁州华安智能信息技术有限公司，住所地滁州市丰乐大道717号，统一社会信用代码913411000624859984。法定代表人：任树飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所律师。原告正东中央公馆业主委员会（以下简称正东业委会）与被告滁州华安智能信息技术有限公司（以下简称华安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正东业委会法定代表人郑洁及其委托诉讼代理人张华锋，被告华安公司法定代表人任树飞及其委托诉讼代理人张华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正东业委会向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年12月19日签订《商住小区自动门通道系统施工合同》。2.被告返还原告已付款项78000元,同时支付违约金8300元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月19日,原告与被告签订《商住小区自动门通道系统施工合同》,约定由被告承接滁州正东中央公馆小区自动门系统建设项目,合同工期30日,合同总价83000元。付款方式为合同签订后支付20000元定金及门体制作预付款,合同签订后10日内支付30000元合同进度款,管线系统布线施工完毕后,门体及其他合同清单硬件设备到场3日内,设备安装之前支付20000元进度款,系统设备安装、调试、培训完成后系统正式交付正常使用30日内支付10000元,余款3000元作为质保金使用一年后付清。合同签订后,原告陆续支付给被告78000元。被告仅安装自动门部分设备,整个自动动门系统未按照合同要求安装,工程未验收,原告方也没有投入使用。因该合同是原告前业委会成员负责签订,后续没有及时跟进。原告业委会成员换届选举产生新的业委会成员,在对前期债权债务梳理过程中,发现被告未按照合同约定履行义务。双方就合同履行协商无果。被告华安公司对原告陈述双方签订《商住小区自动门通道系统施工合同》、由被告安装商住小区自动门通道系统和被告收取78000元无异议，但是其辩称：1、被告在签订合同后，按照合同约定于2019年1月份完成了自动门的定制、安装、移交，移交后原告对产品未提出过异议。本案涉案的四扇自动门中除了一扇系因原告擅自找第三方焊接改装导致无法使用外，其他的均正常使用。本案中，被告的主合同义务已经履行完毕，现原告要求解除合同，要求被告退还已付款项，没有法律依据。2、本案纠纷的发生系原被告在合同履行后期，原告业委会成员发生变更，新旧业委会及新业委会与物业之间的矛盾尖锐，新业委会成员对前期已经履行的涉案合同不了解情况，在没有告知被告的情况下，擅自让第三方对涉案自动门进行焊接改装，更换其他设备，最终导致自动门无法使用。3、按照双方合同第三条及第七条第四款的约定，涉案产品的验收义务在于原告，原告以工程未验收为由，主张被告交付的产品存在问题，没有法律依据。综上，被告的主合同义务已履行完毕，双方之间的纠纷发生在主合同义务履行完毕后的维保服务附随义务，原告要求解除合同没有依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日,原告与被告签订《商住小区自动门通道系统施工合同》,约定由被告承接滁州正东中央公馆小区自动门系统工程项目,合同工期30日,合同总价83000元，并且对于付款方式等等进行了约定。合同签订后,被告按照约定施工，2019年1月底完工，原告陆续支付给被告78000元。上述事实有原告提供的《商住小区自动门道系统施工合同书》、安徽农金电子汇款单回单和被告提供的视频资料等证据证明。本院认为：一、从双方在合同中约定原告付款时间节点、付款条件和原告实际分期支付工程款情况，原告法定代表人陈述被告已经完工和被告交付门卡以及被告提供视频资料等证据分析，被告承揽原告商住小区自动门道系统已经完工并且交付使用。被告承揽工程现在出现使用问题，诚如被告所称“双方之间纠纷发生在主合同义务履行完毕后的维保服务附随义务”期间，原告可以要求被告按照合同第五条等履行售后服务解决自动门道系统存在的使用问题。庭审中，被告承诺按照合同约定履行维修义务。二、本院告知原告是否变更其诉请，但是其坚称不变更。综上，原告要求解除合同诉请因为没有提供证据证明，其应当承担举证不能后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告正东中央公馆业主委员会诉讼请求。案件受理费2038元，减半收取1019元由原告正东中央公馆业主委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年七月十七日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3729号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：金xx，男，1967年7月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人金xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2017)鄂0106民初4341号民事判决书，依法向被执行人金xx发出执行通知书。责令被执行人金xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金75249.89元及截止2017年4月11日所欠利息（包括罚息、复利）14964.23元，并支付申请执行人自2017年4月12日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2055元、律师费1600元、公告费326元、执行费1313元。但被执行人金xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金xx银行存款95508元（未将2017年4月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十四日书记员 李玉婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初160号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王冠上，男，1972年2月2日生于山东省潍坊市。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】170号                                                       指控事实                       2018年6月1日22时许，被告人王冠上无驾驶资格、饮酒后驾驶无牌四轮观光车（车载高仕才）沿寒亭区冯南路由南向北行驶，当行驶至冯南路与基线路路口左转弯时，与于德章驾驶的沿冯南路由北向南行驶的鲁VBXXX轻型普通货车相撞，致高仕才受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王冠上负事故的主要责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：王冠上静脉血中检出乙醇成分，含量为247.07mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币8000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王冠上对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王冠上犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王冠上无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌机动车发生道路交通事故，承担事故主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人王冠上到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王冠上自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王冠上犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 刘磊磊                                2020年7月14日                                   书 记 员 姜 楠
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建玉，女，汉族，住广州市白云区，委托代理人：孙阔，北京阔达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府新市街道办事处。住所地：广州市白云区汇侨中路28号。负责人：梁良年，主任。委托代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。原审第三人：广州市白云区新市街小坪村第五经济合作社。住所地：广州市白云区新市街小坪村。法定代表人：黄伟发，社长。委托代理人：李志华，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：张丽璇，广东合盛律师事务所律师。再审申请人李建玉因与被申请人广州市白云区人民政府新市街道办事处（以下简称新市街道办）、原审第三人广州市白云区新市街小坪村第五经济合作社（以下简称小坪村第五经济社）行政处理决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终624号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建玉申请再审称：1、李建玉有新证据，足以推翻一、二审判决，根据1995年的小坪村原始章程并无承包责任田的具体约定，一、二审判决将1996年的小坪村章程作为事实依据，明显错误。根据2000年11月中共广州市白云区委《白云区街辖村合作经济股份制改革的指导意见》中的文件精神及其内容，李建玉婆婆梁如琼在1962以来具有原审第三人的农业户口，天然获得社员身份，因家庭原因，经原村委会同意转居到现越秀区，李建玉应当获得与其他社员同等的福利待遇。2、根据李建玉提交的2019年9月小坪村第五经济社的城中村改造集体物业拆迁补偿款分配方案以及分配表的新证据，证明集体物业的拆迁补偿款，与李建玉丈夫是否承包责任田没有任何关联。3、李建玉因结婚迁入户口成为小坪村第五经济社村民，并非外嫁女，根据小坪村章程规定，结婚迁入的社员，在户口迁入的年度配基础股。再审请求：撤销一、二审判决，依法改判支持李建玉的一审诉讼请求，诉讼费由新市街道办承担。新市街道办答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，新市街道办作出驳回请求的处理决定事实清楚，适用法规正确。一、二审判决驳回李建玉的诉讼请求并无不当，李建玉的再审理由不能成立。小坪村第五经济社没有提交答辩意见。本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”1996年12月施行的《小坪村股份合作经济社（联社）章程（试行方案）》第九条规定：“社员分配股在配股过程中有下列情况的分别处理……15、结婚迁入的社员，在户口迁入的年度配基础股，配农龄股则满一年配一股，不满一年不配股。”2000年12月施行的《小坪村股份合作经济社（联社）章程（试行方案）》亦有上述规定。上述章程规定没有与法律、法规和国家政策相抵触，可以作为本案认定集体经济组织成员资格的依据。该章程的规定是针对“结婚迁入的社员”，是在具有社员身份的前提下如何为结婚迁入的社员配股的规定。本案中，李建玉与郑艺强结婚于2001年7月1日将户口迁入小坪村第五经济社。李建玉的丈夫郑艺强在家庭承包经营开始前，离开小坪村第五经济社迁往城区居住生活，没有承包责任田，也没有参加过生产社劳动，不具有小坪村第五经济社的成员资格，故李建玉不符合章程中因结婚迁入的社员配股规定。并且，小坪村第五经济社于2018年2月5日召开社员大会就李建玉的成员资格进行表决，不确认李建玉具有该社的社员资格。据此，李建玉不符合上述规章和组织章程规定的取得成员资格条件以及配股条件。新市街道办认定李建玉不具有小坪村第五经济社的成员资格，不享有与该社其他社员同等的福利待遇，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。一审法院判决驳回李建玉的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。李建玉再审申请期间提交的1995年的小坪村原始章程以及《白云区街辖村合作经济股份制改革的指导意见》，均有承担相应社员义务的规定，其提交的拆迁补偿款分配方案以及分配表，不能证明李建玉具有小坪村第五经济社成员资格，上述证据不属于新证据。李建玉主张一、二审判决认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，李建玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李建玉的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年七月二日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1311号原告：陈映丽，女，1977年12月15日出生，汉族，汽车车间普工，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：肖斌（系陈映丽之夫），1974年6月20日出生，汉族，住址同上，特别授权。被告：单守坤，男，1980年10月14日出生，汉族，汽车车间班长，现住武汉市江夏区，原告陈映丽诉被告单守坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈映丽及其委托代理人肖斌和被告单守坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈映丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告单守坤立即偿还原告陈映丽借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告单守坤承担。事实和理由：我与被告单守坤都是武汉拓普迈高汽车部件有限公司工作，并在同一班组。被告单守坤购买自用的小汽车缺乏资金，于是与我协商，向我借款50000元，并承诺到2020年3月24日一次性还清本金50000元及利息5000元。被告单守坤向我出具了借条，我于2018年3月24日向被告单守坤转账50000元。约定到期后，经我多次催要，被告单守坤未还款，故诉至人民法院。被告单守坤辩称，借款50000元是事实，但是借条不是我出具的，我没有在借条上签字按印，借钱的时候也没有提到利息，也没有约定还款期限。本院经审理认定事实如下：原告陈映丽与被告单守坤系同一公司的员工，被告单守坤以购买自用小汽车缺乏资金为由向原告陈映丽借款50000元。2018年3月24日，原告陈映丽向被告单守坤分五次共计转账50000元。后经原告陈映丽多次催还无果，原告陈映丽遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人当庭陈述、转账记录并经庭审质证的证据证实，足以认定。诉讼中，原告陈映丽放弃主张利息及违约金。本院认为，被告单守坤向原告陈映丽借款，原告陈映丽转账给被告单守坤，双方形成了明确的借贷关系，被告单守坤作为借款人应依法承担清偿责任。对于原告陈映丽自愿放弃主张利息及违约金，系其对自己民事权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：由被告单守坤于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈映丽借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告单守坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年七月二十二日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初98号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人闵伟，男，1990年7月23日出生，汉族，江苏省宝应县人，小学文化，无业，住江苏省扬州市宝应县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月16日被江苏省高邮市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千八百元；因犯盗窃罪，于2012年6月28日被宝应县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2016年4月21日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同日被该分局取保候审，经盐城经济技术开发区人民检察院决定，于2020年6月4日由该分局执行取保候审。2020年7月21日，经本院决定对其逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人闵伟犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人闵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年5月3日，被告人闵伟至盐城市盐南高新区豪门汗蒸沐浴男更衣室，采取“撬锁”的方式窃得被害人杨某放在V010-2柜子内的现金人民币2000元，窃得被害人仲某放在V010-3柜子内的现金人民币1000元，共计窃得人民币3000元。被告人闵伟归案后如实供述了犯罪事实，并退出赃款发还被害人，取得了被害人的谅解。被告人闵伟自愿认罪认罚。2020年7月17日，江苏省宝应县司法局向本院出具《评估调查意见书》，意见：如对其（闵伟）适用社区矫正，社会危险性较高。上述事实，被告人闵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局调取的被告人人口基本信息、刑事判决书及释放证明、制作的受案登记表、发破案经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人杨某、仲某的陈述，被告人闵伟的供述和辩解，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录，调取的现场监控视频及制作的视频侦查报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人闵伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控被告人闵伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闵伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闵伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人闵伟有前科，酌情从重处罚。被告人闵伟退赔被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人闵伟的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 顾启东二〇二〇年七月二十二日法官助理 臧道玉书 记 员 陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保72号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：韦振兴，男，1977年7月11日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人韦振兴名下的银行存款81000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人韦振兴名下的银行存款81000元。 案件申请费830元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初2987号 原告：林瑞裕，男，1952年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：游瑞泉，男，1959年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林瑞裕与被告游瑞泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告林瑞裕于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林瑞裕申请撤回对游瑞泉的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许林瑞裕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林瑞裕负担。 审判员  钟丽秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  关雨琴 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执652号 申请执行人徐鑫，男，1992年02月01日生，汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人李学师，男，1960年02月02日生，汉族，居民，住河东区。 被执行人山东斯威特葡萄酒有限公司。 法定代表人郑庆胜，经理。 申请执行人徐鑫与被执行人李学师、山东斯威特葡萄酒有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款193053.95元及利息、滞纳金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人李学师、山东斯威特葡萄酒有限公司，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的193053.95元及滞纳金未能执行。 综上所述，在执行申请执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘文杰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2196号 被执行人：王应旗，男,1972年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行王应旗罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初175号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王应旗名下的银行存款人民币2000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4241号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘卫华、王远思，该局工作人员。被执行人东莞市凤岗泽琪塑胶五金制品厂，住所地：东莞市******************，统一社会信用代码：9*441900MA4W398568。被执行人刘丽英，女,1986年5月26日出生,汉族,住江西省抚州市南丰县************,公民身份号码:411************922。(系东莞市凤岗泽琪塑胶五金制品厂的经营者)申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月21日作出的东环罚字[2019]3389号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2500元及加处罚款人民币2500元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币2500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民2500元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币5000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月21日作出的东环罚字[2019]3389号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2500元及加处罚款人民币2500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市凤岗泽琪塑胶五金制品厂、刘丽英承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月二十日书记员  陈丽梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6333号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。 被告：张振庭，男，汉族，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告张振庭供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年七月十四日 书记员 曹   亚   轩
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行初74号 原告周元海，男，汉族，1950年2月14日出生，住所地：莆田市涵江区。 被告莆田市涵江区江口镇人民政府，住所地莆田市涵江区江口镇镇兴路1号。 法定代表人郭孙涵，镇长。 委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。一般代理。 原告周元海请求判定被告莆田市涵江区江口镇人民政府认定的相关登记表上的补偿数额内容有效及由被告依法归还该拆迁款22000元一案，于2020年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月初经原告妹妹吴珍妹提醒，石狮村正在建设的石狮安置区在原告祖坟附近，提醒原告有机会去看看。原告本人即去祖坟处查看，发现祖坟被彻底破坏，仅剩墓边土地公石牌及墓坟后侧的约半米左右墓穴残留物，当即报告江口镇当时分管拆迁的党委副书记林汇丰及石狮村委会，在他们的共同见证下，经现场确认并于三月十五日作了定论。按镇、村两级要求，在原告本人家乡前面村进行了公示并盖章确认。随即将有关材料上交江口镇拆迁办并上报涵江区拆迁指挥部。在上报一段时间后，本人代表海内外亲属多次找过镇、村有关领导和经办人员均未见拆迁补偿款到位，至今已经四年有余。无奈，本人二次申诉至涵江区信访局，也曾向福建省委巡视组反映过，但至今仅二次收到江口镇人民政府江信答字[2019]41号和江信答字[2020]17号《信访事项答复意见书》。内称：调查核实情况，经调查，因湄渝高速涵江区江口镇石狮村高山地安置区建设，施工队在该安置区施工降坡时，不慎滑坡至你户祖坟被损坏，根据湄渝高速公路莆田埭头至萩芦项目涵江段拆迁其他地上附着物补偿标准，石构坟墓每具补偿2000元无安置。您户受损祖坟经村相关人员确认为11具，未补偿到位。目前，我镇与区湄重高速建设领导小组协调石狮村高山池安置区建设拨款（含地上附着物补偿）事宜，待区湄重领导小组补偿款下拨后，即发放给您户。并称：如协议不成，建议你户通过法律途径解决。鉴于上述情况，原告代表全家按法定程序解决拆迁补偿问题。请求法院判定被告莆田市涵江区江口镇人民政府认定的湄洲湾至重庆高速公路（涵江段）建设工程高山池安置区被拆迁地上物（坟墓）登记表认定的补偿金额内容有效以及由被告依法归还该拆迁款22000元。 本院认为，根据原告诉称及被告查实，原告案涉的“祖坟”是因“湄渝高速”涵江区江口镇石狮村高山池安置区建设施工降坡时，不慎滑坡造成损坏。因原告案涉“祖坟”并非位处“湄渝高速”项目土地等征迁范围，也非属于该项目征迁对象，原告未存在与被告或其他行政机关形成具有行政法上权利义务内容的协议。结合本案原告诉求一，“请求人民法院判定江口镇人民政府认定的湄洲湾至重庆高速公路（涵江段）建设工程高山池安置区被拆迁地上物（坟墓）登记表认定的补偿金额内容有效。”的内容，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条规定在行政协议案件中，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：…（三）请求判决确认行政协议的效力；…据此规定认定，原告本案的起诉无具体诉讼请求，不符合法定起诉要件。此外，因上述原告“祖坟”是因他人建设施工不慎造成侵害原告方的权利，其有异于行政法上的权利义务性质，故该侵权情形不在行政法调整范畴，依法不属于本院管辖。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定》第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周元海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王少甫 人民陪审员  梁素梅 人民陪审员  林喜凤 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  施明英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： … （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定》 第九条在行政协议案件中，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指： （一）请求判决撤销行政机关变更、解除行政协议的行政行为，或者确认该行政行为违法； （二）请求判决行政机关依法履行或者按照行政协议约定履行义务； （三）请求判决确认行政协议的效力； （四）请求判决行政机关依法或者按照约定订立行政协议； （五）请求判决撤销、解除行政协议； （六）请求判决行政机关赔偿或者补偿； （七）其他有关行政协议的订立、履行、变更、终止等诉讼请求。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10418号原告：江苏烨德物业服务管理有限公司，住所地昆山市玉山镇萧林路898号，统一社会信用代码913205836770413571。法定代表人：孙周永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊、刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：顾金花，女，汉族，1986年11月18日生，住江苏省如皋市。原告江苏烨德物业服务管理有限公司与被告顾金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告江苏烨德物业服务管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏烨德物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏烨德物业服务管理有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年七月十四日书记员  邵振华
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2463号原告：游跃碧，女，1969年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：丁德建，男，1967年2月21日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。第三人：余贵福，男，1962年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。第三人：刘阳，男，1992年4月10日生，汉族，住重庆市南川区。第三人：欧祖孝，男，1963年1月9日，汉族，住重庆市永川区。原告游跃碧诉被告丁德建以及第三人余贵福、刘阳、欧祖孝合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。游跃碧及其委托诉讼代理人黄万芳，丁德建及其委托诉讼代理人陶述伦，以及余贵福、刘阳、欧祖孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。游跃碧向本院提出以下诉讼请求：1.由丁德建支付卖设备多余款项107937.32元；2.诉讼费由丁德建负担。事实和理由：游跃碧、丁德建、余贵福、刘阳、欧祖孝准备合伙投资建设“一条轧钢生产线”。后因多方原因，该项目未能顺利进行，各方决定终止项目。经结算，丁德建应退还游跃碧107937.32元，但丁德建拒不支付该款。丁德建辩称，其与各合伙人于2019年8月17日签订《合伙终止处理决定》属实，但对合伙账本上载明了一笔122700元的货款存在疑问，需要游跃碧对该款是否需要支付或者追回作出说明或者提供依据。若游跃碧能够提供该款的转款依据和凭证，其同意支付游跃碧107937.32元，若该款属于应当追回的款项，游跃碧应当去追或者授权其去追回。欧祖孝辩称，各方签订《合伙终止处理决定》属实，游跃碧确实应当从丁德建处收回107937.32元。已支付的122700元的货款已在合伙结算时处理，与本案无关。余贵福、刘阳的辩称意见与欧祖孝一致。经审理查明认定事实如下：2018年3月8日，游跃碧、丁德建、刘洋、余贵福签订《合伙协议》，约定合伙在重庆市渝电汽车弹簧有限公司大安工程内投资建设一条轧钢生产线。2019年8月17日，游跃碧、丁德建、余贵福、刘阳、欧祖孝签订《合伙终止处理决定》，载明：2018年3月7日，由合伙人余贵福、游跃碧、丁德建、刘阳等四人合伙建设一条轧钢生产线。因多方原因，项目未能顺利进行，经全体合伙人商议，决定终止该项目。《合伙终止处理决定》就相关事项达成如下处理决定：项目总计投入1129041元，卖设备收入合计489837元，品迭后亏损金额为639204元。按照合伙协议约定以出资比例承担亏损，余贵福承担210937.32元，游跃碧承担210937.32元，丁德建承担210937.32元，刘阳承担6392.04元。丁德建出资500000元，减去亏损后应收289063.68元。游跃碧出资490261元，减去亏损后应收279323.68元。刘阳出资30000元，减去亏损后应收23607.9元。余贵福后将所持股份转让给了欧祖孝，相关亏损191479元由欧祖孝承担。卖设备的397000元已汇入丁德建账户，丁德建将多余款107937.32元支付给游跃碧。欧祖孝承担的亏损191478元支付给游跃碧账户。由游跃碧、欧祖孝、刘阳三人自行分配和找补。庭审中，丁德建认可对支付游跃碧107937.32元本身没有异议，但认为应当确定合伙经营期间对第三方支付的122700元是否应当予以追回，如果应该追回就不应当支付游跃碧107937.32元。庭审中，各方均认可支付给第三方的货款122700元已包含在合伙决算中。本院认为，游跃碧、丁德建、余贵福、刘阳、欧祖孝签订《合伙终止处理决定》合法有效，各方均应按照该协议履行各自权利义务。根据《合伙终止处理决定》约定，丁德建应当支付游跃碧107937.32元。丁德建辩称应当确定第三方支付的122700元是否应当予以追回，如果应该追回就不应当支付游跃碧107937.32元。因各方均认可支付给第三方的货款122700元已包含在合伙决算中，丁德建以127700元是否追回为由对抗《合伙终止处理决定》约定的支付义务没有法律和合同依据，本院对其辩称意见不予采纳。故对游跃碧要求丁德建支付欠款107937.32元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告丁德建于本判决生效之日起五日内支付原告游跃碧欠款107937.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1229.37元，由被告邱丁德建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年七月二十二日书记员  莫天芳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢211号 申请执行人：陶醇，男，汉族，住黑龙江省虎林市振兴村。 被执行人：朱国利，男，汉族，住黑龙江省庆丰农场。 本院在执行申请执行人陶醇与被执行人朱国利承揽合同纠纷一案中，现因被执行人朱国利无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇二〇年七月十四日 书记员  汪浩然
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异149号申请执行人：李德秀，女，1958年10月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。第三人：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行李德秀与重庆吃呗餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李德秀申请追加第三人唐一玄为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，适用听证程序进行了审查，申请执行人李德秀到庭参加听证，被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司（以下简称吃呗公司）及第三人唐一玄经本院合法传唤，未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。申请执行人李德秀称，其依据生效的（2019）渝0118民初8659号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人吃呗公司支付工资1675元，负担执行费50元，该公司一直未能履行义务。吃呗公司为一人有限责任公司，唐一玄作为吃呗公司目前的唯一股东，占股100%，吃呗公司财产与股东唐一玄财产混同，故根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加吃呗公司唯一股东唐一玄为被执行人，对吃呗公司债务承担连带责任。李德秀提供了吃呗公司工商企业信息公示报告等证据用以证明其主张。其他当事人未发表意见，亦未提供证据。本院认定的事实与申请执行人李德秀叙述一致。本院认为，吃呗公司现为一人有限责任公司，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而唐一玄系吃呗公司目前的唯一股东，未向本院提交证据证明其个人财产与公司财产互相独立，视为其放弃举证权利，应当承担不利后果，申请执行人李德秀申请追加的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加唐一玄为李德秀申请执行重庆吃呗餐饮管理有限公司(2020)渝0118执5207号劳动争议纠纷一案的被执行人。被执行人唐一玄应对（2019）渝0118民初8659号民事调解书确定的债务承担连带责任，在本裁定生效之日起3日内向申请执行人李德秀支付工资1675元，负担执行费50元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋智奇审判员  旷昌政审判员  肖 静二〇二〇年七月十七日书记员  谢 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4560号原告：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿城区洪泽湖路810号。负责人：徐渠，该分行行长。委托诉讼代理人：丁秋韵、王梓旭，该分行营业部职工。被告：葛志军，男，1959年10月06日出生，住江苏省沭阳县。原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被告葛志军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉处理。（此页无正文。）审 判 员 臧玉艳二〇二〇年七月十四日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1595号 申请执行人：诸城市圣阳机械有限公司。 被执行人：四川凯茨阀门制造有限公司。 申请执行人诸城市圣阳机械有限公司与被执行人四川凯茨阀门制造有限公司定作合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初8362号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人四川凯茨阀门制造有限公司银行存款15256元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 宏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8814号原告：冯定芝，女，汉族。被告：谭华钢，男，汉族。本院在审理原告冯定芝诉被告谭华钢房屋租赁纠纷一案中，因原告冯定芝在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年七月二十二日法官助理 曹青青书 记 员 刘雨单
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11913号原告王成洪，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人张婧，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人郭航，重庆扬义律师事务所律师。被告廖德福，男，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王成洪诉被告廖德福劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成洪委托诉讼代理人张婧到庭参加了诉讼。被告廖德福经本院公告送达开庭传票,公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王成洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费人民币140000元，保证金人民币110000元,合计250000元。2、被告向原告支付资金占用损失以250000元为基数自2016年12月起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止。3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告联系原告至綦江区环城大道登瀛段进行工程施工工作。原告带领工人进场，并缴纳保证金110000元。后该工程因故未能进行，原告与其工人在工地三个月工资、生活费用等支出总计140000元。上述费用被告予以认可并出具欠条，该欠条载明:“廖德福今欠到王成洪人工费（140000）元，壹拾肆万元整。王成洪打的保证金给廖德福，在綦江工地，但王成洪没有做成，（110000）元，壹拾壹万元整。总共合计（250000）元整，贰拾伍万元整，在2016年12月底还。证人孙联明。”后经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告廖德福未作答辩。经审理查明，在2016年被告廖德福联络原告王成洪到重庆市綦江区做工程。在2016年9月22日，被告廖德福向原告王成洪出具欠条载明：廖德福今欠到王成洪人工费（140000.00）元，壹拾肆万元整。其中王成洪打的保证金给廖德福，在綦江工地，但王成洪没有做成，（110000）元，壹拾壹万元整。总共合计（250000.00）元整，贰拾伍万元整，2016年9月22日，在2016年12底还。欠款人廖德福510224196906131496，证人孙联明。被告廖德福出具欠条后，至还款期限2016年12底，仍未偿还原告王成洪人工费及保证金。综上所述事实，有重庆农商行对私客户账户明细、欠条等以及原告王成洪在庭审中的陈述等载卷为据。本院认为，被告廖德福联络原告王成洪到重庆市綦江区做工程，并向原告王成洪出具了欠条，欠原告王成洪的劳务费140000元、保证金110000元，共计250000元。双方的债权债务关系成立。原告王成洪请求被告廖德福支付所欠劳务费、保证金共计250000元的诉讼请求成立，应予支持。被告廖德福未按约定在2016年12月底支付劳务费和保证金，构成了违约给原告王成洪造成损失，原告王成洪请求被告廖德福支付资金占用损失的诉讼请求亦成立，应予支持。自还款期限届满即2017年1月1日起，被告廖德福向原告王成洪支付资金占用损失以250000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按银行间拆借利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖德福在本判决生效之日起十日内向原告王成洪支付尚欠的劳务费、保证金等共计250000元并支付资金占用损失以尚欠的250000元为基数自2017年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按银行间拆借利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554元，公告费600元，共计6154元，由被告廖德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张志兴人民陪审员  廖腾亮人民陪审员  刘 群二〇二〇年七月十四日书 记 员  邹巧莉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3761号原告：柳某某，女，1970年3月14日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，总经理。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告柳某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柳某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告柳某某诉称:请求判令元丰印染厂支付1.2019年12月至2020年3月的生活费；2.独生子女一次性补助；3.垫付的社会保险金95835.74元；4.以上按中国人民银行同期贷款利率计算利息；5.诉讼费由元丰印染厂负担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。本院基于庭审查明的事实，柳某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付柳某某2019年12月至2020年3月期间的生活费、独生子女父母一次性养老补助及由其垫付的社会保险金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下:一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告柳某某支付2019年12月至2020年3月的生活费5348元；二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告柳某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元；三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告柳某某返还由柳某某垫付的社会保险金95433.65元。四、驳回原告柳某某要求支付上述费用利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 珍二〇二〇年七月二十二日书记员 孙振辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15686号 申请执行人深圳市顺盈联科技有限公司。法定代表人金海波。 被执行人姜友国。 被执行人深圳市锐铭鑫精密五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道径贝优斯尔工业集团一楼，统一社会信用代码91440300066317027R。法定代表人龚循勇。 申请执行人深圳市顺盈联科技有限公司与被执行人姜友国、深圳市锐铭鑫精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38044号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38044号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38044号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗家华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2880号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路701号，统一社会信用代码91341300486023703D。 负责人：胡杰，该行行长。 被执行人：朱文号，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人朱文号金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人朱文号未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱文号名下皖Ｌ×××××北京现代牌车辆，查封期限为二年。 申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十二日                                                                                                                                                       执行助理 夏 玉                                                                                                                                                        书记员  赵瑞昕
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902民初2832号   原告：华某岗，男，1972年03月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX203181334某岗。   委托诉讼代理人：华某斌，男，1971年02月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1318，系原告堂兄某。   被告：王某业，男，1984年09月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX409241476某。   委托诉讼代理人：何某玲，女，汉族，1986年5月6日出生，住址同被告王某业，公民身份号码：61242XXXX605061321，系被告王某业妻子某某某。   本院在审理华某岗与王某业健康权纠纷一案中，原告华某岗于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告华某岗的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告华某岗撤回起诉。   案件受理费减半收取645元，由原告华某岗负担。       审判长 袁朴   人民陪审员   曾修科   人民陪审员   康建国   二〇二〇年七月二十一日                               书  记  员  章进坤      1
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1374号之一 原告：李纳，女，1968年7月10日出生，汉族，住保定市。 被告：路景涛，男，1964年2月2日出生，汉族，住保定市。 被告：河北兰亭酒店管理有限公司，住所地保定市瑞祥大街66号，统一社会信用代码911306020872879209。 法定代表人：路景涛，该公司经理。 李纳与路景涛、河北兰亭酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李纳于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李纳撤诉。 案件受理费14,708元，减半收取计7,354元，由原告李纳负担。 审判员 苑 辉 二〇二〇年七月十七日 书记员 宋琳琳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执730号之四申请执行人：郭梦云，女，汉族，1990年5月13日出生，住侯马市。被执行人：张志超，男，汉族，1990年9月29日出生，住侯马市。申请执行人郭梦云与被执行人张志超离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力（2020）晋1081民初646号民事调解书，责令被执行人张志超给付婚生子张洪薄6个月抚养费9000元，但被执行人张志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币51.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十四日书记员  于慧珍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7315号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：宋某某，男，汉族，1976年出生，住山东省苍山县。原告济南某公司与被告宋某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1637号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：解安东。被执行人：刘芳。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人解安东、刘芳追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初439号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人解安东、刘芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年7月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60000元，被执行人应负担的执行费800元，合计60800元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人解安东、刘芳银行存款人民币60800元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十二日书记员  吴坚
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3755号原告：田某某，女，1970年4月10日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，总经理。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告田某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告田某某诉称:请求判令元丰印染厂支付1.2019年12月至2020年4月的生活费；2.独生子女一次性补助费；3.垫付的社会保险金95802.43元；4.以上按中国人民银行同期贷款利率计算利息；5.诉讼费由元丰印染厂负担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。本院基于庭审查明的事实，田某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付田某某2019年12月至2020年4月期间的生活费、独生子女父母一次性养老补助及由其垫付的社会保险金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下:一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告田某某支付2019年12月至2020年4月的生活费6685元；二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告田某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元；三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告田某某返还由田某某垫付的社会保险金95802.43元。四、驳回原告田某某要求支付上述费用利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 珍二〇二〇年七月二十二日书记员 孙振辉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6701号申请人：天津西美半导体材料有限公司，住所地天津市西青区慧谷工业园西区D6号楼2门202。法定代表人：王翠彬，该公司经理。委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。被申请人：江苏中科晶元信息材料有限公司，住所地张家港市塘桥镇（江苏张家港新能源产业园商城路）。法定代表人：张杰，该公司执行董事。申请人天津西美半导体材料有限公司与被申请人江苏中科晶元信息材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中科晶元信息材料有限公司银行账户存款450000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年七月二十四日书记员 马彬睿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4586号原告：田爱敏，女，1959年12月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：唐春林，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街翠园西路19号。法定代表人：郭瑞林。原告田爱敏与被告天津开发区泰富置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本案于本院立案。田爱敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付已经拖欠的借款本息及违约金64212元，及后续违约金；2．被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告因需资金周转，联系原告借款，并承诺按期还本付息，双方签订《服务咨询与借款协议》，出借本金共计50000元，被告未按期给利息，由于被告违约，原告多次找其协商，被告均置之不理，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。天津市公安局滨海新区分局决定，对上海信弼金融信息服务有限公司天津分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同时对被告天津开发区泰富置业发展有限公司相关负责人员采取刑事强制措施。本院认为，本案有可能涉嫌刑事犯罪，需要公安或者检察机关的进一步甄别，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回田爱敏的起诉。田爱敏未预缴案件受理费，无需退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二〇年七月十四日书记员  朱 越
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书                             （2020）豫0328民初1132号                        原告              张治斌，男，1965年5月14日出生，汉族，住洛宁县县委家属院，身份证号码：410328196505140516。                        被告              孙百良，男，1964年10月21日出生，汉族，住洛宁县老气象局东侧，身份证号码：410328196410219010。      张耀勤，女，1964年8月25日出生，汉族，住洛宁县老气象局东侧，身份证号码：410328196408259021。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元，并按月息2分支付利息至本息还清为止（其中2018年8月8日至2020年6月8日的利息为13200元）；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      被告孙百良、张耀勤于本判决生效后十日内共同连带偿还原告张治斌借款本金3万元及利息，利息按月利率20‰从2018年8月9日起计算至款付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费880元，由被告孙百良、张耀勤负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金 利 兵                                            二0二0年七月二十二日            书  记  员    孙    尧
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1855号上诉人（原审原告）：山东明德物业管理集团有限公司威海高区分公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区沈阳路亲情园C6-4楼。负责人：王艺钢，总经理。委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海临港经济技术开发区草庙子镇嘉和社区居民委员会，住所地山东省威海临港经济技术开发区草庙子镇嘉和花园小区D4号楼。法定代表人：孙晓伟，主任。委托诉讼代理人：丁大力，男，系威海临港经济技术开发区草庙子镇嘉和社区居民委员会社区工作者。上诉人山东明德物业管理集团有限公司威海高区分公司（以下简称明德物业高区分公司）因与被上诉人威海临港经济技术开发区草庙子镇嘉和社区居民委员会（以下简称嘉和居委会）物业服务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。明德物业高区分公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一审程序存在瑕疵，认定事实错误。一审法院认为“原告未提供充分证据证明是其公司还是山东明德物业管理集团有限公司威海第一分公司与本案有直接利害关系以及就涉案物业纠纷两公司之间的关系”，从而认定“现有证据不足以证明原告本案的起诉符合法定条件”。首先，程序上，一审并未对上诉人与山东明德物业管理集团有限公司威海第一分公司的关系问题进行调查，剥夺了上诉人就该问题的辩论权。其次，在事实认定上，被上诉人确认了两份证据的真实性，对于原告的诉讼主体资格并未提出异议，其对于上诉人和山东明德物业管理集团有限公司威海第一分公司的关系是清楚的，对上诉人作为诉讼主体是认可的。而该两公司均为山东明德物业管理集团有限公司的分公司，注册负责人均为王艺钢。两份证据载明的服务时间、区域均重合。结合以上两点，虽然上诉人未提交明确的证据，但通过法庭调查可以认定上诉人具有诉讼主体资格，一审认定该事实错误。嘉和居委会辩称，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。明德物业高区分公司向一审法院起诉请求：1.判令嘉和居委会支付拖欠物业服务费1398328元及该款项自起诉之日起的利息；2.本案诉讼费用由嘉和居委会负担。一审法院认定事实：日期为2018年5月23日的关于嘉和花园接管、撤管日期的说明显示，2016年4月1日明德物业高区分公司接管临港区嘉和小区开始为小区提供物业服务。2018年2月11日，明德物业高区分公司撤管嘉和小区，终止为小区提供物业服务，特此说明。嘉和居委会在该说明上盖章。日期为2018年7月26日的关于嘉和小区面积以及费用的说明显示，山东明德物业管理集团有限公司威海第一分公司于2016年4月接管嘉和小区B区，为小区提供物业服务，嘉和小区共计面积130277.8平方米，按每平方米每月0.6元计算，嘉和小区年物业费共计938000元。嘉和居委会及山东明德物业管理集团有限公司威海第一分公司在该说明上盖章。诉讼中，明德物业高区分公司提交银行业务回单复印件5份，拟证明原相关村委会向其公司支付部分涉案物业费以及相关诉讼请求。上述银行业务回单复印件显示，收款人为山东明德物业管理集团有限公司威海第一分公司。另查明，明德物业高区分公司成立于2011年6月14日。山东明德物业管理集团有限公司威海第一分公司成立于2016年4月26日，注销于2019年1月24日。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，涉案日期为2018年5月23日的说明显示提供涉案物业服务的主体为明德物业高区分公司，但其上并没有明德物业高区分公司盖章，而载有明德物业高区分公司所主张的年物业费数额的日期为2018年7月26日的说明显示，提供涉案物业服务的主体为山东明德物业管理集团有限公司威海第一分公司。现山东明德物业管理集团有限公司威海第一分公司已经注销，明德物业高区分公司未提供充分证据证明是其公司还是山东明德物业管理集团有限公司威海第一分公司与本案有直接利害关系以及就涉案物业纠纷两公司之间的关系。故现有证据不足以证明明德物业高区分公司的起诉符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回明德物业高区分公司的起诉。本院审理查明，2020年3月1日，山东明德物业管理集团有限公司出具说明一份，载明：“为便于统一管理，我山东明德物业管理集团有限公司进行了业务调整，威海辖区范围内所有业务均由山东明德物业管理集团有限公司威海高区分公司统一承接。山东明德物业管理集团有限公司威海第一分公司注销后，其注销前未行使的权利由山东明德物业管理集团有限公司威海高区分公司继续行使，其未履行的义务由山东明德物业管理集团有限公司威海高区分公司继续履行，特此说明。我司对上述说明的真实性承担相应法律责任。”本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，山东明德物业管理集团有限公司威海第一分公司注销后，其权利义务应当由山东明德物业管理集团有限公司承继，本案诉讼标的为山东明德物业管理集团有限公司威海第一分公司的相关权利，山东明德物业管理集团有限公司指定其另一分支机构，即本案上诉人行使山东明德物业管理集团有限公司威海第一分公司的相关权利，系法人内部职能安排，不违反法人制度，符合法律规定，故明德物业高区分公司可以作为原告行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1830号民事裁定；二、本案指令威海市环翠区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年七月十四日书记员  刘亚萍
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初86号 起诉人徐兴泉，男，1996年10月15日生，汉族，乐平市人，住江西省乐平市。 本院收到起诉人徐兴泉诉宜春市职业技术学院的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告发放毕业证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月就读被告宜春职业技术学院医学检验专业预科班。2017年3月，原告在南方医科大学第五附属医院完成实习，2018年6月原告已学习完大三所有必修课程且顺利通过毕业考试。2018年9月，原告为响应国家号召，到武警广西防城港服役。但2019年6月，原告与统招生一同领取毕业证时，被告却拒绝给原告发放毕业证书。综上所述，原告早已提前学习完大学三年所有必修学科和实习任务，且毕业考试均合格，完全可以领取毕业证，但被告却不予发放，严重违反法律规定，系行政不作为行为。2020年5月21日，原告委托律师向被告发律师函，要求发放毕业证，但被告却以需要与省教委沟通为由拒绝。 本院认为，对于宜春职业技术学院是否作出不履行发放毕业证书职责的行政行为，徐兴泉未提供及补充提供足以证明的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交‘被诉行政行为或者不作为存在的材料’。”起诉人徐兴泉的起诉不符合起诉的条件，且本院已经明确向起诉人徐兴泉释明要求补充相关材料，但是起诉人在规定期间并未补充新的证据材料。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第五十五条之规定，裁定如下： 对徐兴泉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年七月十四日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0429民初797号 原告：马某，男，汉族，生于年XX月X日，XX文化程度，住XX市XX区XXX市，XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）马某。 委托诉讼代理人：李某，女，汉族，生于X年X月X日，XX文化程度，住XX市XX区XX巷市，XXXX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告马某之妻，特别授权李某马某。 被告：马某某，男，汉族，生于X年X月XX日，XX文化程度，住陕西省XX县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭） 原告马某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、从2011年4月22日起按银行同类存款利率计算利息至被告还清本息之日止（利息按当时银行存款月息5厘，截止2018年11月底，共91个月，每月息150元，现暂计算利息13650元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，自幼相识，2011年4月22日，被告因生意需要向原告借现金30000元，经多次催要，被告以各种措辞拖延，自2011年7月后被告更换电话号码，四处躲债，2018年6月10日，经多方联系原告联系上被告，被告向原告书写了还款承诺书，承诺自2018年9月底起每月还款5000元，但被告并未依照承诺还款，故原告诉至法院。 被告马某某未到庭，亦未进行答辩。 本案原告向法庭提供证据借条一张、还款承诺书一份、原告与被告的微信聊天记录一份，证明被告借原告30000元的事实及被告承诺还款的方式和时间。本院经审查认为，以上证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，当庭予以认定。 被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，经王XX之手，被告借原告现金30000元并书写借条一张，借条未约定还款时间及利息。后被告未偿还借款，经原告多次催要，2018年6月10日，被告向原告书写了还款承诺书，承诺每月还款5000元，9月底还清借款，但被告之后仍未偿还借款，原告于2020年6月17日诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是：1:原、被告之间是否存在借贷关系，若存在，借款金额为多少；2、被告是否应支付借款利息，若支付，利息如何计算。被告马某某向原告马某借款30000元，有原告提供的借条及还款承诺书予以佐证，因此原、被告之间的债务关系依法成立，合法的债务受法律保护，现原告要求被告偿还欠款，依法应予支持；被告于2011年4月22日书写借条时并未约定利息及还款时间，故应认定为不支付利息，对原告请求从2011年4月22日起计算利息的请求本院不予支持；被告于2018年6月10日书写还款承诺书，承认向原告借款30000元的事实并承诺于2018年9月底还清借款，应当视为约定2019年9月底为还款期限，原告要求被告支付超过还款期限资金占用期间的利息，依法应予支持，被告应当自2018年10月1日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息直至还清借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款30000元，并从2018年10月1日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取446元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  周亚萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁 佳 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 20200429797197210816261042919721008171919728716261042919720807174919702286104291970022847732020617130000220114225201811911501365032011422300002011720186102018950003000020114223000020186105000920206171230000201142220114222018610300002018920199201810163000020181016892446246 1
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初910号原告：文曾贵，男，1986年2月8日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。被告：云南正扬建设工程有限公司。（以下简称正扬公司）住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负1楼B1258号。法定代表人：杨洋。被告：吴灿明，男，1982年10月15日出生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，于2020年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告文曾贵及其委托诉讼代理人袁晓莉、被告吴灿明到庭参加了诉讼。被告正扬公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文曾贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告运费5668元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，熊洪高、秦书国、严永坪代表原告与被告签订协议，约定原告为被告承建的华坪县永兴乡坝山村公路路面硬化工程（以下简称涉案工程）运输砂石。被告欠原告部分运费。2018年12月6日，被告吴灿明向原告出具欠条一份，确认欠原告运费5668元。经原告催要无果，因此提起诉讼。被告正扬公司向本院提交书面答辩意见辩称，正扬公司承包涉案工程后，通过内部承包的方式将工程交由被告吴灿明负责施工，正扬公司依据内部承包原则进行支持和监督。正扬公司与原告未形成合同关系，根据合同相对性原则，应由被告吴灿明承担付款责任。原告诉讼所依据的欠条载明的债务为原告与被告吴灿明结算确定，欠条出具人为被告吴灿明，与正扬公司无关。综上，请求驳回原告对被告正扬公司的诉讼请求。被告吴灿明辩称，承认原告的全部诉讼请求，其作为工程的实际承包人，只是借用正扬公司资质，本案债务与正扬公司无关。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告正扬公司与华坪县农村公路建设工程指挥部签订施工合同，约定由被告正扬公司承建华坪县坝山公路路面硬化第三期工程。合同签订后，该工程由被告吴灿明实际组织施工。2017年6月1日，被告吴灿明与熊洪高等人签订运输协议。原告等人根据与被告吴灿明的约定，为建设工地运输砂石。2018年12月6日，被告吴灿明向原告出具欠条一份，确认欠原告运费5668元。被告吴灿明至今未付该款，原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据其与被告吴灿明的约定，开展运输活动，并与被告吴灿明进行结算确认债务。原告与被告吴灿明为合同双方当事人，被告吴灿明应当承担合同责任。被告正扬公司虽作为涉案工程的承包方，但并未实际参与原告与被告吴灿明之间合同的订立和履行，不属于合同相对人，不应当承担合同义务。被告正扬公司的辩解意见本院予以采纳。原告要求被告正扬公司承担本案债务无事实及法律依据，本院不予支持。双方对于债务数额无争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴灿明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告文曾贵运费5668元。二、驳回原告文曾贵的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告吴灿明承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年七月十七日书记员  刘晓莉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1701号之一 申请执行人：林云贵,男,1977年7月5日出生,汉族,住福安市。 被执行人：崔书玲,女,1969年4月1日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人林云贵与被执行人崔书玲买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因申请执行人福建省冠杰电机有限公司与崔书玲买卖合同纠纷一案，正对被执行人崔书玲所有的坐落于福安市的不动产进行拍卖、变卖，为节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入申请执行人福建省冠杰电机有限公司与崔书玲买卖合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑凯伦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1428号 原告：周先智，男，1995年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:王镇，男，1996年5月生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告周先智与被告王镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周先智到庭参加诉讼，被告王镇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 周先智向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息合计72567元（其中，借款本金68600元，利息3967元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至6月期间，原告通过银行转账汇款、微信和支付宝转账方式分十二笔共计68600元出借给被告。2019年8月29日,被告向原告出具借条一张并且结算利息为3967元。后来,原告数次向被告催要本息未果，特向法院起诉。故原告诉请法院判令被告立即归还借款68600元及支付利息3967元,合计72567元。 王镇未作答辩，也未提交证据。 周先智围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件以及招商银行转账汇款业务回单、微信账单详情等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日至2019年6月9日,周先智通过银行、微信转账的方式分十二笔出借给王镇68600元。2019年8月29日，王镇向周先智出具借条一份，载明：“王镇借到周先智人民币本金和利息共计柒万贰仟伍佰陆拾柒元。分下列12笔由周先智账户转入王镇账户。”周先智一直未予还款，周先智向王镇催要借款未果，以致成讼。 本院认为，王镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。周先智提供的借条、转账记录等证据能够证实周先智与王镇之间存在借贷关系。周先智和王镇之间的债权债务关系明确，王镇未及时履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，即按约支付利息，周先智的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王镇于本判决生效后十日内归还原告周先智借款本金68600元及支付利息3967元,合计72567元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，公告费600元，共计2214元，由被告王镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王益志 人民陪审员  包 琴 人民陪审员  夏荣霞 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  何 璐