湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘3126民初78号原告：李兴沂，男，1984年7月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：舒东彪，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。被告：吉首市第三建筑安装公司，住所地湖南省吉首市团结路西路16号。法定代表人：向安仁，公司经理。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师，特别代理。被告：古丈县大自然茶业有限公司，住所地湖南省古丈县双溪乡溪流墨。法定代表人：李涛，公司经理。被告：古丈县住房和城乡建设局，住所地：湖南省古丈县古阳镇太阳城。法定代表人：彭继明，局长。委托诉讼代理人：向涛，古丈县住房和城乡建设局副局长，一般代理。被告：范昌美，男，1967年10月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：彭南宁，男，1976年2月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告李兴沂诉被告吉首市第三建筑安装公司、古丈县大自然茶业有限公司、古丈县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。根据被告吉首市第三建筑安装公司的申请，依法追加了被告范昌美、彭南宁参加诉讼。原告李兴沂及其委托诉讼代理人舒东彪，被告吉首市第三建筑安装公司（以下简称吉首市三建公司）委托诉讼代理人彭大华，被告古丈县大自然茶业有限公司（以下简称大自然茶业公司）法定代表人李涛，被告古丈县住房和城乡建设局（以下简称古丈县住建局）委托诉讼代理人向涛，被告范昌美、彭南宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴沂向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告工程款479413元及利息；2、本案得诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告与第一被告的代表李清辉、范昌美、彭南宁签订了一份《合同书》，该合同约定：第一被告将其在古丈县城的雕山承建的公租房的劳务工程转包给原告施工，承包价格为每平方米385元，承包内容为模板、钢管架、机械设备以及各种工种（泥工、电工、木工、架子工与钢筋工）。合同签订后，原告便积极组织民工施工，2017年9月该工程完工并经验收合格而交付。原告与第一被告经工程人经过结算后，第一被告尚欠原告工程款479413元，但第一被告经原告多次催收均无果。原告据悉该工程系第二被告与第三被告共同发包给第一被告承建的。综上所述，原告是该工程的实际施工人，第一被告是该工程的转包人，其欠原告组织施工的工程款应当依法承担支付责任，而第二第三被告是该工程的发包人，依法应当承担相应的支付工程款责任。为了维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十六之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告范昌美、彭南宁承担20万元借款所产生的利息。被告吉首市第三建筑安装公司辩称，1、原告诉请支付工程款479413元证据不足；2、吉首市三建公司在本案中不应当承担任何责任，因为三建公司与原告没有合同关系，不是合同相对人；3、发包人给三建公司拨的款，公司已全部给彭南宁、范昌美拨付，但大自然茶业没有给吉首市三建公司拨付工程款，所以原告的工程款应由大自然茶业公司支付。被告古丈县住建局辩称，古丈县住建局已按合同约定支付了大部分工程款，只预留部分质保金未付，古丈县住建局与原告没有合同关系，不承担支付责任。被告大自然茶业公司辩称，大自然茶业公司与原告没有签订合同，不是合同相对人，不应承担支付责任。被告范昌美、彭南宁共同辩称，工程是三建公司中标的，三建公司委托我们施工，我们将部分工程转包给原告施工，欠原告工程款是事实，但我们双方没有具体结算，具体欠多少要通过结算后才清楚。欠原告工程款的主要原因是，发包方没有足额给我们拨付工程款造成的。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。对当事人无异议的部证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院认定如下：原告提供的工资表和借条，与本案没有关联性，本院不予以采信。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本案确认以下事实：2015年底，被告吉首市三建公司中标古丈县大自然茶业公租房项目，并与被告古丈县住建局、大自然茶业公司签订《湖南省建设工程施工合同》，合同约定，古丈县住建局、大自然茶业公司将古丈县大自然茶业公租房项目承包给吉首市三建公司施工，共3栋72套总建筑面积为4303.65㎡，合同价为5164400元，工期为180天。合同签订后，被告吉首市三建公司将该公租房项目转包给被告范昌美、彭南宁施工，每平方按1200元价款按比例收取管理费。之后，彭南宁、范昌美又将该项目工程转包给原告李兴沂施工，并签订了《合同书》。合同书签订了后，原告便组织民工施工，该工程于2017年9月经验收合，并给发包方交付。经原告李兴沂与被告范昌美、彭南宁结算，尚欠原告工程款456421元未付。原告多次向被告催要工程款，范昌美、彭南宁均已发包方没有全额给付工程款为由，未给原告支付。为此，原告诉至本院。另查明，涉案公租房项目经审计核定总工程价款为5968010.99元，被告古丈县住建局已给被告吉首市三建公司拨付工程款251万元，古丈县住建局、大自然茶业公司尚欠项目工程款347万元未付。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，被告吉首市三建公司将中标工程转包给无施工资质的自然人范昌美、彭南宁施工，范昌美、彭南宁又将工程转包给原告李兴沂施工，上述转包行为违反了法律的禁止性规定，转包合同均为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”第二十六条规定，“实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为当事人，发包方应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告李兴沂是工程的实际施工人，该工程已经竣工验收合格，并交付使用，其向被告主张给付欠付工程款的理由正当合法，本院予以支持。大自然茶业公司和古丈县住建局为涉案工程的发包方，未足额支付项目工程款，应当在欠付工程价款范围内支付原告的工程款。因欠付原告工程款是由于发包方未足额支付项目工程造成的，故被告吉首市三建公司、范昌美、彭南宁在本案中不承担支付责任。涉案工程于2019年5月8日才进行结算审核定案，故原告主张逾期付款利息应从工程结算审核定案后开始计算。原告主张20万元借款利息，与本案没有关联性，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项之规定，判决如下：一、被告古丈县大自然茶业有限公司、古丈县住房和城乡建设局应在本判决生效后十日内共同支付原告李兴沂工程款456421元，并按年利率6%计算利息（从2019年5月9日起计算至工程款支付完毕为止）；二、驳回原告李兴沂的其他诉讼请求。如未按上述规定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务和利息。案件受理费8491元，由被告古丈县大自然茶业有限公司、古丈县住房和城乡建设局共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  龙元渊人民陪审员  田四老人民陪审员  张文政二〇二〇年七月十三日法官助理陈义书记员孔茂林附相关法条：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。