贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4237号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：罗鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路其晗，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201710187109。委托诉讼代理人：褚文，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201211670537。被告：李启云，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省开江县。被告：青岛嘉盛通物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区安顺路10号C区11-1号楼山物流园内。法定代表人：李启云。原告贵州货车帮小额贷款有限公司（以下简称货车帮公司）与被告李启云、被告青岛嘉盛通物流有限公司（以下简称青岛嘉盛通公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告货车帮公司委托诉讼代理人路其晗到庭参加了诉讼，被告李启云、青岛嘉盛通公司经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告货车帮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李启云偿还原告借款本金68240.35元以及借款利息11371.58元、罚息17065.67元（利息、罚息暂计至2020年3月4日）。2.判令被告李启云偿还原告2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息及罚息（利息以借款本金68240.35元为基数按照日利率0.049%计算，罚息以借款本金68240.35元为基数按照每日0.1%计算）。3.判令被告青岛嘉盛通公司对上述债务承担连带还款责任。4.判令二被告连带承担原告支付的律师费8000元。5.判令二被告承担案件受理费、诉讼保全费和保险费等全部诉讼费用。事实与理由：被告青岛嘉盛通公司系满帮平台的注册用户。2019年1月23日，为实现运费支付目的，被告李启云与原告签订《满运贷授信合同》（以下简称授信合同），约定由原告向被告提供满运贷借款服务并给予被告授信，借款用于支付青岛嘉盛通公司运输协议项下运费，授信额度为100000元，授信期限为2019年1月22日至2020年1月21日。后被告李启云、原告及承运人江苏满运软件科技有限公司天津分公司签订了7份《“货车帮小贷”满运贷融资协议》（以下简称融资协议），约定原告向被告提供借款共计100000元，借款期限90天，按日利率0.049%计算利息，利息计算方式为借款本金*日利率*借款实际使用天数，若被告在还款日前未足额清偿应还款项的，视为逾期，每逾期一天，按照应还未还的款项总额的千分之一支付罚息。以上合同在上上签电子签约平台签约生效。融资协议签订后，原告依照约定，向被告指定账户发放借款共计100000元，但被告偿还原告本金31759.65元及相应利息后，未依约向原告清偿借款本息。暂计至2020年3月4日，被告尚欠原告贷款本金68240.35元、利息11371.58元、罚息17065.67元。被告李启云未依约偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据授信合同约定被告青岛嘉盛通公司在《满运贷服务授权委托书》中的承诺，被告嘉盛通公司应对上述款项承担连带还款责任。原告维护合法利益，现诉至法院，诉请如前。被告李启云、青岛嘉盛通公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告货车帮公司成立于2016年12月20日，营业期间至2026年12月19日，经营范围包括小额贷款、票据贴现业务等。被告青岛嘉盛通公司成立于2015年1月8日，经营范围包括国内道路运输代理、货物装卸、仓储、普通货运等。被告李启云系被告青岛嘉盛通公司的法定代表人。一、合同签订情况。2019年1月23日，被告李启云作为借款人与作为贷款人的原告货车帮公司通过上上签平台签订《满运贷授信合同》。合同主要内容为：1、被告青岛嘉盛通公司为满帮注册用户，被告李启云为被告青岛嘉盛通公司法定代表人/实际控制人，为实现被告青岛嘉盛通公司运费支付之目的，被告李启云申请向原告借款；2、授信金额100000元；3、授信期限为一年，自2019年1月22日至2020年1月21日；4、使用方式：借款人可一次或分次向贷款人申请使用该授信额度，申请使用的授信额度余额（使用中尚未归还的累计债务数额）在任何时候都不得超过原告给予的授信额度，在授信期间内，借款人对归还的授信额度可循环使用，授信期间内未使用的授信额度在授信期间届满后自动取消；5、违约责任：被告应按约偿还借款本金、利息及借款相关的其他款项，任何一方违反合同项下的任何保证、承诺或义务，则构成违约。守约方有权要求违约方在3日内纠正并消除影响，若仍未达到要求，守约方有权解除合同，并要求违约方在该情形发生后2日内提前清偿所有本金以及按借款合同约定的借款期限与利率计算的全部利息，每逾期一日，还应按借款本息的千分之一支付罚息。若履行合同过程中发生争议，任何一方有权向原告所在地法院提起诉讼。被告青岛嘉盛通公司向原告出具《满运贷服务授权委托书》，该委托书载明被告青岛嘉盛通公司作为运满满平台/货车帮平台（包括但不限于运满满APP/货车帮APP，合称“平台”）的用户，使用平台服务，并授权公司法定代表人/实际控制人被告李启云合法持有公司平台账户及密码，登录平台账户，为被告青岛嘉盛通公司支付运费、充值ETC或开展其他业务之目的，发起个人借款并以其个人名义签署相关协议，并将借款供被告青岛嘉盛通公司在平台相关业务使用。《满运贷授信合同》签订后，被告李启云在授信额度范围内向原告分7次借款，其中第1、2笔借款已偿还完毕，剩余5笔借款未按约偿还，该5笔借款具体如下：2019年3月29日借款7081.55元、2019年3月30日借款21459.23元、21459.23元，2019年4月2日借款10729.61元，2019年4月4日借款7510.73元，共计金额为68240.35元，每次借款均签订《“货车帮小贷”满运贷融资协议》，协议载明：1、被告李启云作为被告青岛嘉盛通公司法定代表人/实际控制人，为被告青岛嘉盛通公司支付运输协议下应当向无车承运人支付的运费之目的，向原告申请信用融资服务，实现货物运输运费支付场景信用消费；2、借款期限：90天；3、利率：日利率0.049%，利息=借款本金*利率*借款实际使用天数，实际使用天数为自借款期限起始日起至实际还款之日止期间累计天数。被告应按时足额清偿应还款项（包括但不限于逾期罚息/催收费用、手续费、利息、本金等），还款的清偿顺序为逾期罚息/催收费用、手续费、利息、本金，还款日为借款期限的最后一日17时前；4、违约责任：还款日未足额清偿应还款项的，视为逾期，每逾期一天，应该按照应还未还款项总额的千分之一支付罚息，因被告违反协议约定造成原告损失，由被告赔偿损失（包括但不限于直接经济损失、商誉损失及对外支付的赔偿金、和解款、律师费、诉讼费等间接经济损失）；5、借款发放：经借款人同意授权，原告将运费借款直接发放至承运人开立的银行账户，作为借款人应当向承运人支付的运费。另，借款同日，被告青岛嘉盛通公司向原告出具《满运贷服务授权委托书》，该委托书载明被告青岛嘉盛通公司作为运满满平台/货车帮平台（包括但不限于运满满APP/货车帮APP，合称“平台”）的用户，使用平台服务，并授权公司法定代表人/实际控制人被告李启云合法持有公司平台账户及密码，登录平台账户，为被告青岛嘉盛通公司支付运费、充值ETC或开展其他业务之目的，发起个人借款并以其个人名义签署相关协议，并将借款供被告青岛嘉盛通公司在平台相关业务使用。二、借款发放及欠付事实。原告于2019年3月29日至2019年4月4日期间共计发放借款68240.35元。合同约定借款期限为90天。其后，被告到期未还本付息，原告诉至法院。原告诉请利息系以借款本金为基数按照日利率0.049%计算至被告实际还款之日止、罚息系从逾期之日起按未还款的每日千分之一标准计算至借款本金还清之日止，截至2020年3月4日，被告尚欠本金共计68240.35元、利息按日利率0.049%标准计算共计11371.58元、罚息按每日千分之一标准计算共计17065.67元。三、其他。就律师费产生情况，原告提交了《委托代理合同》及律师费发票、网上银行电子回执，《委托代理合同》载明委托人（甲方1）为原告、委托人（甲方2）为贵阳货车帮科技有限公司，受托人（乙方）为贵州贵达律师事务所，因王军、李启云、金小东、谭涛、田海军、邬华良、赵志君、刘静宝民间借贷纠纷8案，甲方委托乙方律师为代理人，实行固定收费加风险提成模式：1、甲方1在五日内支付乙方17500元；2、单个案件判决生效后，乙方凭生效判决和发票向甲方1收款，甲方1在五日内支付乙方每案2500元；3、乙方申请执行立案后，乙方凭受理执行通知书和发票向甲方收款，甲方1在五日内向乙方每案支付3000元。律师费发票及银行电子回执显示“贵州货车帮小额贷款公司与青岛嘉盛通物流有限公司民间借贷纠纷一审案”金额均为2500元。原告陈述，原告主张律师费8000元，系委代理合同约定金额。另，审理中，本院依原告申请对被告李启云、青岛嘉盛通公司名下共计价值104677.6元的财产进行保全，产生保全费1043.39元，原告为保全购买了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，产生保费500元。上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告营业执照、被告身份证、《满运贷授信合同》《满运贷服务授权委托书》《“货车帮小贷”满运贷融资协议》、银行电子回单、欠款计算明细表、《委托代理合同》、律师费发票、银行电子回执、保费交款通知书、发票等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律效力。《满运贷授信合同》《满运贷服务授权委托书》《“货车帮小贷”满运贷融资协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告依照借款协议约定向借款人被告李启云指定收款人放款，已履行完毕放款义务，被告李启云应依照合同约定按期还款。被告青岛嘉盛通公司向原告出具的《满运贷服务授权委托书》，授权被告李启云合法持有被告青岛嘉盛通公司平台账户及密码，发起个人借款并以个人名义签署相关借款协议，并将借款供被告青岛嘉盛通公司在平台相关业务使用，该授权明确了被告李启云以个人名义借款从事公司业务经营的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被告李启云、青岛嘉盛通公司应对案涉借款承担共同还款责任。原告已经按约定履行了放款义务，但被告李启云、青岛嘉盛通公司未按照合同约定履行还本付息义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于借款人应当按照约定期限返还借款，否则应当按照约定支付利息及逾期利息的规定，被告李启云、青岛嘉盛通公司应当向原告偿还尚欠的借款本金68240.35元。合同约定借款期间日利率0.049%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，合同约定借款期间利率未超过年利率24%，本院予以支持，但借款利息应计至借款期限到期之日，经核算，本院对借款利息2975.97元予以支持。逾期罚息原告主张以未还款金额为基数按照每日千分之一的标准从逾期之日起计算至借款本金清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该约定已超过24%标准，故本院对24%内的罚息予以支持，经核算，对暂计至2020年3月4日的罚息11149.64元予以支持，之后的罚息以欠付本金为基数按照24%的标准继续计算支付至借款本金清偿之日止。就原告主张的律师费，原告提交了《委托代理合同》、律师费发票及进账单予以证实，依照《满运贷授信合同》之约定，本院对已经实际产生的律师费2500元予以支持。对于原告主张的保全保险费非诉讼必要产生费用，本院不予支持。被告李启云、青岛嘉盛通公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启云、青岛嘉盛通物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州货车帮小额贷款有限公司偿还借款本金68240.35元、利息2975.97元，及截止到2020年3月4日的罚息11149.64元，并自2020年3月5日起以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计算支付罚息至借款本金清偿之日止；二、被告李启云、青岛嘉盛通物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州货车帮小额贷款有限公司支付律师费2500元；三、驳回原告贵州货车帮小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元（已减半收取）、保全费1043.39元，共计2240.39元，由原告贵州货车帮小额贷款有限公司负担424.39元，被告李启云、青岛嘉盛通物流有限公司共同负担1816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年七月六日书记员 方振华