wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1606号 原告：谢亿义，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告：朱庆锋，男，1988年9月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告谢亿义与被告朱庆锋因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林贤祖到庭参加诉讼，被告朱庆锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢亿义向本院提出诉讼请求：1.朱庆锋支付谢亿义货款7222元及该款自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由朱庆锋承担。事实和理由：朱庆锋分别于2018年11月3日、2019年1月3日、2019年1月5日、2019年1月29日、2019年2月26日先后五次向谢亿义赊购建材等货物，拖欠货款分别为288元、480元、240元、5254元、960元，共计7222元。朱庆锋就其拖欠谢亿义的货款出具《送货单》五份交谢亿义收执。之后，经谢亿义多次催讨，朱庆锋拒不返还谢亿义上述拖欠货款。 朱庆锋未作答辩，也未在审理过程中提供证据。 本院经审理认定事实如下：朱庆锋分别于2018年11月3日、2019年1月3日、2019年1月5日、2019年1月29日、2019年2月26日分五次向谢亿义赊购建材等货物，共计赊欠谢亿义货款7222元。朱庆锋收到货物后，至今未向谢亿义返还上述拖欠货款，致讼。上述事实，有谢亿义的陈述及其提供其本人《身份证》复印件、《营业执照》复印件、《证明书》各一份、《送货单》五份在卷佐证，经审查以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定。 本院认为，谢亿义与朱庆锋之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务，在朱庆锋向谢亿义出具《莆田市联冠建材有限公司发货单》后，朱庆锋未向谢亿义支付尚欠货款，朱庆锋的行为已构成违约，现谢亿义请求朱庆锋支付尚欠的货款共计7222元，合理合法，予以支持。谢亿义请求朱庆锋支付以尚欠的货款7222元为基数自起诉之日起即自2020年5月11日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，应为逾期支付货款的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因自2019年8月20日起，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准开始实施，结合全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率标准并参照2003年12月10日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条可以得出，现行的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，谢亿义的该项诉求未超出上述法律规定的范围，理据充分，予以支持。朱庆锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，谢亿义的诉讼请求事实及法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱庆锋应在本判决生效之日起10日内支付谢亿义欠款7222元及该款自2020年5月11日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱庆锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇二〇年七月三十日 书记员 林华钦 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8034号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：余媛，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田雪琳，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：林家乐，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告林家乐信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：判令林家乐立即偿还所欠信用卡（卡号：43×××82）欠款共计194357.50元，其中本金96301.39元，利息98056.11元。利息暂计至2020年3月2日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林家乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××82。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年3月2日。 五、欠款本金金额：96301.39元。 六、欠款利息金额：98056.11元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林家乐应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为43×××82的信用卡欠款本金96301.39元、利息98056.11元（利息暂计至2020年3月2日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，由林家乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8739号原告：刘洪斌，男，1962年6月26日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：上海纹璇健身服务有限公司，上海市杨浦区平凉路1098、1104、1112号6楼601室。本院在审理原告刘洪斌与被告上海纹璇健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘洪斌以原、被告已达成庭外和解并签署协议书为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。原告刘洪斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘洪斌撤回起诉处理。审判员  孙幸冬二〇二〇年七月六日书记员  王好义附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1383号原告：陈桂芝，女，1967年9月14日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：段安平，系云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雷，男，1990年4月6日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨金救，男，1959年9月9日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：李祖梅，女，1961年10月21日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨艳艳，女，1986年5月10日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告陈桂芝诉被告杨雷、杨金救、李祖梅、杨艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告陈桂芝及委托代理人段安平、被告杨雷到庭参加诉讼，被告杨金救、李祖梅、杨艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈桂芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还所欠原告借款200000元；二、判令被告按月利率2%连带偿还所欠原告借款本金200000元的利息，自2018年2月6日至2020年6月6日止为112000元；三、判令被告按月利率2%连带偿还所欠原告借款本金200000元的利息，自2020年6月7日起至本息清偿之日止，利随本清；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨金救与李祖梅系夫妻，被告杨艳艳系杨金救与李祖梅的女儿，杨雷与杨艳艳系夫妻。2017年9月7日，原告在四被告的请求下通过银行转账向四被告出借人民币200000元，双方约定利息为月息2.5分，利息每月支付。现四被告经原告多次催讨而未能还款，现原告特起诉到贵院，请依法支持原告所诉请求。杨雷辩称，借款事实存在的，事实理由都是符合的。因为前两年我欠了很多债，我现在也是在打工，我连本带利分三年还清，就我家现在收入的情况来看，一下子还不清。被告杨雷、杨金救、李祖梅、杨艳艳未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告针对其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体情况；证据二、借条、承诺、银行转账客户回执，证明：1、2017年9月7日原告出借给四被告人民币20万元，并约定利息为月息2.5分的事实，当天四被告出具了借条；2、四被告向原告承诺用益州社区32幢304号房屋做担保的事实；补充证据：杨金救将304房的安置补偿协议提交原告做了借款的证明，也证明承诺将304房屋做借款担保。被告杨雷质证认为，证据是真实的、合法的、与本案有关联。但实际取得金额为195000元，扣除了5000元的利息，另外杨金救的签字和捺的手印都是我签的字和捺的手印，借款的事原先杨金救不知道，后来原告到家里讨款杨金救才知道，但表示钱是我借的，由我还。原告认可实际借款金额为195000元，扣除了5000元的利息，“杨金救”的签字和捺的手印都是杨雷签的字和捺的手印。被告杨金救、杨艳艳、李祖梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据质证权，后果自行承担。本院认证认为，原告提交的证据内容具体明确、相互印证，能够证明发生民间借贷的事实。因此本院对原告提交的证据予以采信。被告杨金救、李祖梅、杨艳艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。根据庭审举证和当事人陈述，本院确认案件事实与原告陈述除涉及杨金救的以外基本一致，不再赘述。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告杨金救是否承担责任？二、借款本金的确认？针对焦点一，杨金救承担责任的条件必须是本案民间借贷关系的一方适格当事人。根据《中华人民共和国民法总则》第五条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案在对证据的举证、质证、认证部分查明“杨金救”的签字和捺的手印都是杨雷代签的字和捺的手印，对借款的事实杨金救也不追认，原告要求杨金救承担责任的请求违反了民事主体从事民事活动应遵循自愿原则的要求，故对原告要求杨金救承担责任的请求本院不予支持。关于借款本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告认可实际借款金额为195000元，扣除了5000元的利息，因此借款本金认定为195000元。关于利息问题，双方约定为月息2.5%，诉讼中原告调整为月息2%,未违反法律规定，本院予以支持。利息的起算时间按照原告诉求时间起算，即从2018年2月6日开始计息至偿清本金止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨雷、李祖梅、杨艳艳于本判决生效后30日内支付原告陈桂芝借款本金人民币195000元；二、限被告杨雷、李祖梅、杨艳艳于本判决生效后30日内支付原告陈桂芝借款本金195000元的逾期利息，按月息2%计算，从2018年2月6日开始计算至偿清本金止；驳回原告陈兴的其他诉讼请求。案件受理费5980元（已由原告垫付），减半收取2990元由被告杨雷、李祖梅、杨艳艳承担，并于本判决生效后30日内支付原告陈桂芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙建刚二〇二〇年七月三十日书记员  矣丽仙
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执675号之一 申请执行人吴静云，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人吴择聪，男，1968年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴静云与被执行人吴择聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)闽0502民初2451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年3月26日向被执行人吴择聪发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币550元及执行费人民币350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月25日、2020年3月26日、2020年6月10日先后对被执行人吴择聪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴择聪名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年3月27日、2020年3月30日依法先后冻结被执行人吴择聪名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴择聪的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年5月28日，本院向被执行人吴择聪发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人吴择聪纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人吴择聪违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴择聪司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况及本院将对本案终结本次执行程序，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2451号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3174号原告:张佰清,男,1982年1月3日出生,汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强、河南顺宇律师事务所律师，执业证号14101200410839102，特别授权代理。被告:柳豹,男,1973年4月8日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告:安徽省蒙城县远华物流有限责任公司,住所地:安徽省蒙城县牛群商贸城二期C座109号，统一社会信用代码91341622766853816J。法定代表人:吴淑英,经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司,住所地:蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧，统一社会信用代码9134162259268779X2。主要负责人:王甲顺,经理。原告张佰清与被告柳豹、安徽省蒙城县远华物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院向原告张佰清送达交纳诉讼费用通知后，原告张佰清未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张佰清撤回起诉处理。审判员  代志军二〇二〇年七月二十三日书记员  陈嘉启
山西省石楼县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1126刑初36号   公诉机关山西省石楼县人民检察院。   被告人王×，户籍所在地山西省吕梁市石楼县，现住石楼县。   石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员孟晋军独任公开开庭审理了本案，石楼县人民检察院指派检察官宋冬梅出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月6日14时20时许，被告人王×驾驶×××号小型普通客车，从石楼县一中畅享KTV起程去石楼县岔沟村，当行驶至石楼县晋西影剧院附近公路上时，与刘×驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后民警将王×带到石楼县人民医院进行抽血，并将抽检血液送检至山西省交口司法鉴定中心，经鉴定：被告人王×的血样中检出乙醇，乙醇含量为180.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   经石楼县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，刘×负本起事故的主要责任，王×负次要责任。   被告人王×到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：到案经过、常住人口基本信息、公安交通管理综合查询信息表、道路交通事故责任认定书；2.证人杨×、贾×、刘×的证言；3.被告人王×的供述；4.山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书；5.现场勘验笔录、照片。   公诉机关认为，被告人王×醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人王×自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人王×拘役三个月，执行方式缓刑，并处罚金。   经审理查明，2020年1月6日14时20时许，被告人王×驾驶×××号小型普通客车，从石楼县一中畅享KTV起程去石楼县岔沟村，当行驶至石楼县晋西影剧院附近公路上时，与刘×驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后民警将王×带到石楼县人民医院进行抽血，并将抽检血液送检至山西省交口司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：被告人王×的血样中检出乙醇，乙醇含量为180.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   经石楼县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，刘×负本起事故的主要责任，王×负次要责任。   被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：到案经过、常住人口基本信息、公安交通管理综合查询信息表、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书；2.证人杨×、贾×、刘×的证言；3.被告人王×的供述；4.山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书；5.现场勘验笔录、照片。   本院认为，被告人王×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王×到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。   （缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孟晋军     二〇二〇年七月三十日   书记员 宁 婧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1351号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被申请人：王善福，男，生于1985年2月2日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人王善福保证保险合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王善福银行存款6.5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王善福银行存款6.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年七月六日法官助理王红书记员张晓琦
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保27号 申请人：郝秀生，男，1965年4月23日出生，汉族，住文安县。 被申请人：刘军合，男，1972年3月29日出生，汉族，住文安县。 申请人郝秀生于2020年7月6日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人刘军合的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人郝秀生的担保金100000元。 案件申请费1020元，由申请人郝秀生预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文海 二〇二〇年七月六日 书记员  段博浩
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初692号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人宋海东，男，汉族，1986年3月13日出生于河北省，高中肄业，户籍地河北省保定市定兴县高里乡易上村街南一区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月19日被羁押，同年6月19日被取保候审。被告人宿树彬，男，汉族，1966年1月26日出生于黑龙江省，初中文化，户籍地黑龙江省绥化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月19日被羁押，同年6月19日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]561号起诉书指控被告人宋海东、宿树彬犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人宋海东、宿树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月19日10时许，被告人宋海东伙同宿树彬在本市丰台区马家堡角门12号院2号楼1单元，因邻里纠纷与被害人潘某发生口角后互殴，致潘某双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，潘某损伤程度属轻伤二级，宿树彬损伤程度属轻微伤，宋海东损伤程度为不构成轻微伤。被告人宋海东、宿树彬于2019年5月19日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警抓获，被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人宋海东、宿树彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋海东、宿树彬在侦查机关的供述及辨认笔录，被害人潘某陈述及辨认笔录，证人孔某、王某、宿某、证言及辨认笔录，证人陈某证言，视听资料，北京博爱医院诊断证明书，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，北京市仁和医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，被害人潘某出具的谅解书，被告人宋海东、宿树彬身份信息，公安机关出具的“110”接处警记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋海东、宿树彬不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋海东、宿树彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋海东、宿树彬到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故本院对其分别予以从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用及情节，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人宋海东犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人宿树彬犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年七月三日书记员  刘瑞珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1704号申请执行人：王书国，男，1979年10月11日生，汉族，无锡市梁溪区。被执行人：杨以林，男，1976年3月10日生，汉族，住江苏省金湖县。关于申请执行人王书国与被执行人杨以林民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初9896号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，杨以林于本判决发生法律效力之日起十日内向王书国归还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由杨以林负担。此款已由王书国预交，杨以林于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王书国。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位8025元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9896号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年七月三十日书记员  吴佳钢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3801号原告：王艺，女，1997年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区天河北路181号303铺之二。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告王艺诉被告广州市天河区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告王艺经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告王艺经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年七月六日书记员  吴晓琳郭晶惠
龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3382号 刑事审判庭（申请执行人）、许涛（被执行人）： 刑事审判庭与许涛追缴违法所得一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑事审判庭（申请执行人）。至此，刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0802刑初598号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初845号原告：苏喜喜，男，汉族，山西省绛县居民。被告：郭桃，女，汉族，山西省绛县居民。原告苏喜喜与被告郭桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月14日立案，原告苏喜喜于2020年07月23日以被告已自觉履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏喜喜撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏喜喜负担。审判员  王利军二〇二〇年七月二十三日书记员  张 玉
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3940号原告：李文庆，男，1989年9月30日出生，住包头市。委托诉讼代理人：陈鹏，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，董事。委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武卓姗，北京友恒律师事务所实习律师。原告李文庆与被告包头中冶正盛置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文庆的委托诉讼代理人陈鹏和、被告包头中冶正盛置业有限责任公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理房屋权属证书；2.判令被告支付原告违约金27809.83元，违约金暂从2018年9月27日计算至2020年5月6日，并请求判决至办理房屋权属证书完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月8日签订了《包头市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于包头市××区房屋，总价款为473762元。同时约定，被告应当在商品房交付使用后720日内为原告办理房屋权属证书，否则被告应每日按商品房价款的1?向原告支付违约金。被告于2016年10月6日将房屋交付原告使用，但至今仍未办理房屋权属证书，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。包头中冶正盛置业有限责任公司辩称，第一，原告要求立即办理房屋权属证书没有合同和法律依据，也没有现实可能性，应当予以驳回。第二，被告不存在逾期办理房屋权属证书的行为，不应承担逾期办证的违约责任。第三，即使适用合同第12条约定且违约责任条件成就，原告主张计算的违约金计算错误，条件并未成就。第四，退一万步讲，如果适用第12条的约定且条件成就，导致原告未能取得房产证的原因也并非被告的责任，违约金应当予以免除或者减少。由于政策调整导致无法办理联合验收，是被告直到2019年10月31日才最终完成备案的根本原因，属于不可抗力，不能归责于被告；涉案房屋交付使用后，未给原告造成损失，即便有损失也远远低于原告主张的违约金，应当予以免除或减少。综上，根据合同法司法解释规定，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为470551元，被告应于2016年9月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1?向买受人支付违约金。原告实际支付房款473762元，房款已全部付清。2016年10月6日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用，被告尚未通知原告交纳契税。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年10月6日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年9月26日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年9月27日起计算至2019年10月31日，共399天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，本院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1?计算，故被告应当向原告支付违约金1890.31元（473762元×0.1?×399天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李文庆支付违约金1890.31元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告李文庆办理位于包头市××区房屋的不动产权证书；三、驳回原告李文庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵向宇 二〇二〇年七月三十日书记员 何苗苗附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1955号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人刘斌，男，汉族，1992年03月23日出生，住广东省东源县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与刘斌借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初359号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人刘斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘斌的银行存款计人民币10314.17元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执454号申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市农业路26号。负责人：朱杰，职务：总经理。被执行人：汤阴县锦华物资有限责任公司，住所地：河南省汤阴县白营乡白营村路南。法定代表人：郭喜庆，职务：董事长。被执行人：河南阳晨置业有限公司，住所地汤阴县白营镇南陈王村。法定代表人：王梦溪，职务：董事长。被执行人：杨才民，男，1959年10月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人汤阴县锦华物资有限责任公司、河南阳晨置业有限公司、杨才民金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月15日作出（2018）豫0505民初1886号民事调解书。如下：“一、被告汤阴县锦华物资有限责任公司尚欠原告借款本金1800万元及利息、罚息、复利，被告汤阴县锦华物资有限责任公司于2018年8月30日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金900万元，于2018年9月30日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金900万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照原告信息查询系统上显示的数额计算至被告还清之日止）；二、如被告汤阴县锦华物资有限责任公司未按照上述约定期限偿还原告借款，原告有权就全部未偿还借款本金及利息、罚息、诉讼费向法院申请执行，并就被告河南阳晨置业有限公司用以抵押的位于汤阴县中华路与坤贞大道交叉口东北方位的34698平方米的土地使用权（土地证号：汤国用（2014）第41052301-1312号）享有优先受偿权；三、如被告汤阴县锦华物资有限责任公司未按照上述约定期间承担还款责任，被告河南阳晨置业有限公司、杨才民对被告汤阴县锦华物资有限责任公司上述第一项借款本金及利息、罚息、复利继续按照原《最高额保证合同》承担连带偿还责任”因被执行人汤阴县锦华物资有限责任公司、河南阳晨置业有限公司、杨才民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人汤阴县锦华物资有限责任公司、河南阳晨置业有限公司、杨才民负有继续向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年七月三十日书记员  何 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6834号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：黄幼玲，女，1987年5月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告黄幼玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经法院调解被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终491号 上诉人（原审原告）：裴贵昌，男，1954年9月6日出生，汉族，无业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城(大庆)律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：刘迎春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莹，该公司法律顾问。 原审第三人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县。 法定代表人：张开文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 上诉人裴贵昌、上诉人盘锦荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛地产）与原审第三人江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称江苏大汉）建设工程施工合同纠纷一案，二上诉人均不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴贵昌及其委托诉讼代理人闫和军、上诉人荣盛地产的委托诉讼代理人张莹、原审第三人江苏大汉的委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼。 本院认为，原审法院认定事实不清。关于工程造价问题，合同中约定14#楼工程造价30797359元，荣盛地产与江苏大汉结算造价为28330889.52元，委托鉴定工程造价没有争议事项造价金额为29046621.89元，有争议部分为437792.69元；签证部分造价为3465515.52元。原审法院应当对依据何种标准认定工程造价进行审查。关于已付工程款数额，应根据证据认定荣盛地产支付给江苏大汉的工程款数额以及江苏大汉支付给裴贵昌的工程款数额，一审中裴贵昌起诉要求二公司共同承担给付工程款的责任，一审法院应在查清给付工程款数额的基础上，进一步认定给付责任主体。关于应否扣除规费管理费的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。一审法院扣除规费和管理费没有法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初4号民事判决； 二、本案发回辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人裴贵昌预交二审案件受理费107530.98元予以退还，上诉人盘锦荣盛房地产开发有限公司预交二审案件受理费19080.17元予以退还。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵燕菲
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执730号之一 申请执行人:张小兰，女，1971年7月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人虞建华，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人张小兰与被执行人虞建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人虞建华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张小兰向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为被执行人虞建华返还申请执行人张小兰借款76000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1700元。 执行立案后，本院于同日向被执行人虞建华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人虞建华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人虞建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞建华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人虞建华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年7月30日依法划拨被执行人虞建华在中国农业银行南浔区支行存款人民币2964.45元，并于2020年7月30日发放完毕。截止2020年7月30日，本案执行标的已执行到位借款2964.45元，尚未执行到位借款73035.55元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费1700元，未收取执行费。暂未发现被执行人虞建华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人虞建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执730号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 潇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5230号原告：李某,女,1930年11月20日生,汉族,住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：昌起建（系李某之子），男,1956年4月28日生,汉族，住徐州市云龙区。原告:昌起建,男,1956年4月28日生,汉族,住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:陈鹏妃,徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：昌某1，女，1959年10月23日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。被告：昌某2，女，1963年8月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：昌某3，女，1965年1月17日生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市。被告：昌某4，女，1968年10月26日生，汉族，住徐州市云龙区。原告昌起建、李某与被告昌某1、昌某2、昌某3、昌某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序进行审查。本案现已审查终结。原告昌起建向本院提出诉讼请求：按照遗嘱判定徐州市云龙区铁路25宿舍2号楼401室房屋所有权归二原告共同共有。事实和理由：原告昌起建与四被告的父亲昌秀发于2014年8月去世，原告李某与昌秀发在徐州市云龙区铁路25宿舍2号楼401室居住。1996年，昌秀发根据房改政策购得涉案房屋。在购房之初，父母就与子女商定，该房由原告昌起建出资一半，由父母出资一半，父母在世时由父母居住，父母过世后由原告继承。为此，父母专门留有二老签名的《购房产权留言书》说明情况。2014年1月，昌秀发住院期间，委托江苏金华星律师事务所王萍律师代书，并委托该律师事务所的王强、王萍为见证人，将遗嘱交由昌起建保管。遗嘱中明确表示涉案房屋父亲的那一部分由原告昌起建独立继承。2014年8月，昌秀发去世后，原告昌起建将遗嘱复印件交由小舅李永军，请李永军代为宣告昌秀发的遗嘱。李永军多次与四被告沟通，除了被告昌某2外，其余被告均表示不愿意接受父亲的遗嘱。鉴于目前涉案房屋面临拆迁，被告昌某1、昌某3、昌某4又不愿意接受父亲遗嘱的情况，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告昌某1、昌某3、昌某4向本院提交视频录像一份，认为李某对于本案的诉讼并不知情。本院为查明情况，于2020年5月12日至李某居住地单独对李某进行了询问。李某认可在诉状和授权委托书上签名、捺印，但是不知道因为何事，李某对本案起诉亦没有进行追认。本院认为，虽然李某在本案的民事诉状以及授权委托书上签名、捺印，但经本院核实李某本人对起诉一事并不知情，且李某没有对起诉一事进行追认。故本案起诉不能认定为李某的真实意思表示。故，原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案不收取案件受理费，原告昌起建预交的8342元案件受理费，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  祁 静人民陪审员  宋海燕二〇二〇年七月三十日书 记 员  王宇璇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17157号原告：何爱萍，女，1956年11月12日生，汉族。原告：刘睿，男，1987年5月15日生，汉族。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘友财、马苏茜，江苏江左律师事务所律师。被告：南京东山公交客运有限公司，统一社会信用代码91320115093939067D，住所地在南京市江宁区东山街道同夏路19号。法定代表人：王俊峰，总经理。委托诉讼代理人：李健、王微，江苏宁通律师事务所律师。原告何爱萍、刘睿与被告南京东山公交客运有限公司（以下简称东山公交公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘睿、何爱萍及其委托诉讼代理人刘友财、被告东山公交公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱萍、刘睿向本院提出诉讼请求：判令被告东山公交公司赔偿死亡赔偿金674566元、丧葬费87044元、精神损害抚慰金50000元，合计811610元。事实和理由：其系刘汉俊的妻子和儿子。刘汉俊于2014年1月退休后，应被告邀请，继续在被告处工作，被告按时发放工资。2019年9月25日14时26分，刘汉俊在被告处工作时死亡。刘汉俊生前身体健康，无重大疾病，事发当日早晨出门时亦无任何不适。根据急救病例，被告在刘汉俊无心跳和呼吸后才拨打120急救电话，具有过错，应当承担赔偿责任。因被告至今未予以赔偿故诉至法院。被告东山公交公司辩称，刘汉俊于退休后至其处工作，与其系劳务关系；刘汉俊在其营运部工作，每日工作时长不超过7小时，主要工作内容系行车计划制作指导与培训工作，属于轻体力劳动，且其工作人员、刘汉俊的同事于事发当日在发现刘汉俊昏迷不醒后及时拨打120急救电话，其不存在过错。刘汉俊在午休时间突发疾病死亡，其死亡与提供劳务之间不具有因果关系。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：刘汉俊，男，1954年1月11日生，退休后，在被告东山公交公司营运部工作，被告未为刘汉俊组织体检。2019年9月25日中午，刘汉俊在办公室休息时猝死，享年65周岁。经南京市江宁医院诊断，死因为猝死，发病至死亡大概间隔时间为1小时，死亡时间为14时26分。根据南京医科大学附属逸夫医院出具的《院前急救病历》，该病历书写时间为12时59分，诊断为心博骤停，心源性猝死。原告何爱萍系刘汉俊之妻，原告刘睿系刘汉俊之子。事发后，未进行遗体解剖，并于2019年9月26日办理丧葬事宜。另查明，2018年江苏省城镇非私营单位就业人员年平均工资为86590元。审理中，双方争议在于被告东山公交公司是否及时救治，为此，原告提供了南京医科大学附属逸夫医院出具的《院前急救病历》，载明：接收任务时间为2019年9月25日11时58分，出车时间为11时59分，到达现场时间为当日12时14分，40分钟前被人发现晕倒在地，呼之不应，头部无明显外伤性改变，无恶心、呕吐，初步诊断为心搏骤停、心源性猝死，病历书书写时间12时59分。原告据此认为，被发现的时间为11时20分。被告在审理过程中自认在当日11时10分左右，同事发现跟刘汉俊沟通时没有正常回应，身体从躺椅上滑下来，后来发现刘汉俊昏厥，及时拨打急救电话。被告称11时58分是医院接受的时间，不是其拨打急救电话的时间，庭后提交拨打急救中心电话的记录，逾期，其未提供。被告认为刘汉俊退休前为江南第一巴士公司工作，劳动人事关系在江南第一巴士公司，应当由该公司提供体检义务。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘汉俊为被告东山公交公司提供劳务，刘汉俊在中午休息期间猝死，在急救中心到达现场前40分钟被人发现晕倒在地，即被人发现晕倒时间大概在11时35分左右；从被人发现晕倒至急救中心接到电话，大概有十几分钟时间，考虑到事发时为中午休息时间，被告未及时发现，存在一定疏忽。被告未为刘汉俊定期组织体检，亦因存在疏忽未及时发现，具有一定过错，应当承担赔偿责任。刘汉俊发病为猝死，未进行遗体解剖，无法确定其死亡具体原因，猝死一般认为主要系自身身体因素所致，故可以减轻被告的赔偿责任。原告何爱萍和刘睿系刘汉俊的近亲属，根据规定，死亡赔偿金为674566元、丧葬费为43295元、精神损害抚慰金为50000元，合计767861元，被告东山公交公司应当赔偿230358.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京东山公交客运有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘睿、何爱萍各项经济损失230358.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2229元，由原告刘睿、何爱萍负担1596元，被告南京东山公交客运有限公司负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 苗 欣二〇二〇年七月三日书记员 李文昊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1965号之一 原告：李辉，男，1981年8月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。 被告：王俊江，男，1967年8月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区常安镇北楼村。 被告：河北满天红食品有限公司，住所地石家庄市藁城区常安镇北楼村西1000米处。 法定代表人：王俊合。 原告李辉与被告王俊江、河北满天红食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，二被告向我借款，我当天向被告河北满天红食品有限公司股东王俊江转账300000元，约定期限一年。到期后，二被告无力偿还，便向我重新书写借条一份。2018年6月1日二被告又以同样的理由重新书写借条。2019年6月1日借款期限到期后，二被告收回之前的借条，又重新向我书写借条。约定借款期限6个月。现借款已经到期，经我多次沟通，二被告以没有偿还能力为由，拒不偿还。我依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本院近日受理了多起自然人诉被告的借款合同纠纷案件；另外，尚有许多诉被告的借贷案件本院未予受理。被告向社会公众进行大量的借贷，其行为涉嫌非法集资犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马召彦 人民陪审员  张海深 人民陪审员  黄英兰 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 静 ——
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3078号原告：王成娣，女，1938年11月3日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。被告：包贝珍，女，1971年10月22日生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告王成娣与被告包贝珍不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成娣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  张 勇人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  李逸民二〇二〇年七月三日书 记 员  陈男轩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初909号 原告：梁燕丽，女，1983年9月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李金发，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：吴耀阳，男，1978年10月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告梁燕丽与被告吴耀阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕丽及其委托诉讼代理人李金发、被告吴耀阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁燕丽向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借 款2万元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由： 原、被告系关系密切的朋友，被告因资金紧缺遂向原告借款。 原告同意后以现金方式向被告支付了共2万元，被告于2012 年5月5日立写了《借条》交给原告收执。自2019年下半 年起，原告曾多次向被告追索，被告以暂时无能力偿还为由 未清偿债务，而近期被告却不愿与原告协商解决且又拒接电 话，导致原告的债权无法实现，为此，原告提起诉讼，请求 支持。 被告吴耀阳辩称，原告称原、被告两人是关系密切的朋友，根本不是。被告是在被告村赌场中赌博时认识原告的，只知道原告叫阿丽。2012年期间，被告村里有赌博场，原告那时几乎天天来被告村进行赌博和放高利贷，赌博时，被告断断续续借有原告2万高利贷，当时没有还钱能力就在赌场附近写下欠条。当时借原告的钱是以1000元一天50元利息，后来被告一边付利息一边赌，一边慢慢在赌场里断断续续也还完了这笔钱，到最后没有向原告要回借条罢了。原告这些年应该是认为利息少，又持有借条，所以才起诉被告。被告也记不清付了多少利息给原告。原告还称，自2019年曾多次追讨被告还钱也不是事实。被告从2013年直至现在未接过原告的任何电话，也从未来找过被告，这有事实依据，被告未换过手机，可以查询通话记录。根据相关法律法规，被告在赌场借原告的钱来赌博，原告明知道被告借原告钱是用来赌博的，原告还放高利贷给被告进行赌博，这是不受法律保护的。当时原告借钱给被告时，还有吴航阳、宋太仲、吴桂欢等人为被告作证。被告在赌场借原告的钱用于赌博，后因为是高利贷,所以也是在赌场里慢慢还完本金及利息给原告。再说，当时写下借条只有被告签字，没有第三者见证人，被告可以不承认借条具有法律效力。 本院经审理认定事实如下:被告因向原告借款2万元,于2012年5月5日出具《借条》原件一份给原告收执。该《借条》载明“今借到梁燕丽现金人民币贰万元整（20000），特立此字据为证。”2020年6月19日，原告以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有原告提供的借条证实，借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。因该笔借款未约定还款时间，故原告可以随时主张要求被告还款，现原告要求被告偿还上述借款本金，本院予以支持。被告在本案中提供的证人证言因无其他证据相互佐证，故无法证明原告是在明知被告向其借钱的用途是用于赌博的情况下还借钱给被告，对被告认为该借款不受法律保护的主张，本院不予支持。又因被告未能提供证据证明其已还清借款给原告，故对其已还清借款的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴耀阳偿还原告梁燕丽借款人民币2万元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费150元（原告已预交），由被告吴耀阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14285号原告：周卫，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学壕，上海达真律师事务所律师。被告：叶锦裔，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告周卫诉被告叶锦裔、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李睿贤、被告叶锦裔、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫向本院提出诉讼请求：判令被告太保上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)10,000元，在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费的60%即129,032.90元。事实和理由：2019年12月27日8时07分许，被告叶锦裔驾驶牌号为沪C2XXXX的小型普通客车至嘉定区和硕路XXX号门前，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。经交警支队认定，被告叶锦裔负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后被送往医院进行治疗，产生大量医疗费用，现已无力继续治疗，故诉至法院，提出上列诉请。被告叶锦裔辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及150万元商业险(含不计免赔)，事故发生在投保期限内，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。具体赔偿项目：医疗费，票据金额认可205,412.19元，需扣除伙食费及非医保部分，外购乳清蛋白粉2,556元不应计算在内，2019年12月30日第六人民医院出院小结记载原告入院有外伤史，我司认为与本案没有关联性。本院经审理查明：2019年12月27日8时07分许，被告叶锦裔驾驶牌号为沪C2XXXX的小型普通客车至嘉定区和硕路XXX号门前，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。经交警支队认定，被告叶锦裔负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后被送往医院治疗，产生209,275.79元医疗费。庭审后，被告太保上海分公司申请对原告主张的医疗费与事故之间的关联性进行鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告叶锦裔负事故同等责任，原告负事故同等责任，本院根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度，确定被告叶锦裔承担60%的责任，被告太保上海分公司应在该范围内承担相应的赔偿责任。至于被告太保上海分公司申请对原告主张的医疗费与事故之间的关联性进行鉴定，因其未能提供相应的证据，故本院不予准许。具体赔偿项目：医疗费，根据票据金额确定为209,275.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周卫医疗费10,000元，该款直接汇至原告周卫的中国银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告周卫医疗费199,275.79元的60%，即119,565.47元，该款直接汇至原告周卫的中国银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,891.31元，减半收取1,445.65元，由被告叶锦裔负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二〇年七月三十日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初697号原告：王**，男，1968年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，个体工商户，住贵州省余庆县。被告：黄支国，男，1963年9月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告王**与被告黄支国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王**于2020年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王**在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤回对被告黄支国的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王**负担。审 判 长  汪仕兵人民陪审员  刘跃忠人民陪审员  申 伟二〇二〇年七月三日书 记 员  谢 红
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初987号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：齐松梅，山东泰中律师事务所律师。 被告：邵宁。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告邵宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐松梅到庭参加了诉讼。被告邵宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年7月12日，原被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款9万元，借款用途为消费性贷款，期限自2016年7月12日至2019年7月12日。合同还对利率、罚息等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告邵宁偿还原告借款本金30108.65元及利息16469.25元（含复利、罚息，利息计算至2020年6月20日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费、保全费。 被告邵宁未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2016年7月11日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，约定被告向原告申请个人信用贷款9万元，原告批准贷款金额为9万元。 2016年7月12日，原被告签订编号为平银潍坊分行个信贷字2016第RL20160627000929号的个人信用贷款合同，约定被告向原告借款9万元，借款用途为其他消费性用途，借期期限36个月，借期自2016年7月12日至2019年7月12日，借款执行固定月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第五条约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同时合同第5.3条约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。 原告如约将贷款9万元发放至被告卡号为62×××71的账户中。后被告未按约还款，自2018年10月12日发生逾期，截至2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金30108.65元及利息16469.25元（含复利、罚息，之后的利息、罚息、复利按约定计算至被告实际还款之日止）。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了贷款9万元，被告邵宁未按约还款，故原告有权根据个人信用贷款合同普遍性条款第五条的约定，宣布合同提前到期，要求被告邵宁偿还尚欠借款本金30108.65元及相应利息。原被告虽在个人信用贷款合同中对利息、罚息、复利作了相应约定，但原告主张的利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。 被告邵宁未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。被告邵宁承担本案的诉讼费等。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金30108.65元及相应利息（含复利、罚息，利息按合同约定计算至被告实际还款之日，但利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告邵宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，申请费386元，共计939元，由被告邵宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘 哲
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执104号之一 申请执行人武汉深捷科技股份有限公司，住所地：武汉市江岸区花桥街江大路30号。 法定代表人：李国强，董事长。 诉讼委托代理人：黄牧川、崔航（一般授权），湖北赞达律师事务所律师。 被执行人武汉市六合新界小区业主大会业主委员会，住所地：武汉市江岸区六合路25号。 负责人：吕友明，业委会主任。 申请执行人武汉深捷科技股份有限公司与被执行人武汉市六合新界小区业主大会业主委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付100000元及相关利息，执行费1400元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8191号原告：钱某，女，1978年6月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告北京晓沐艺术培训中心，住所地北京市顺义后沙峪镇双裕街7号楼2层201室。法定代表人曹春梅，经理。原告钱某与被告北京晓沐艺术培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告钱某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请本院认为，原告钱某以应以合同相对方王某1王某2名义起诉为由申请撤诉，该申请出于当事人真实意思表示且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉；案件受理费二十五元，由原告钱某负担（已交纳）。审判员  屈敬贤二〇二〇年七月六日书记员  张建丽
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执448号之一申请执行人邓润之，女，1978年1月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市永顺农贸市场有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道与朝霞路交叉口向北200路西。法定代表人李红兵，执行董事。邓润之与安阳市永顺农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初3684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳市永顺农贸市场有限公司应偿还申请人邓润之预订款30000元及相应利息。因被执行人安阳市永顺农贸市场有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓润之向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行的财产。同时，线下到不动产部门调查，被执行人名下均无房产登记。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计30000元及相应利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0502民初3684号民事判决书的本次执行程序。被执行人安阳市永顺农贸市场有限公司负有继续向申请执行人邓润之履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年七月六日书记员  郭 浩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2682号原告：程文博，男，1963年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈静，女，1973年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：许家俊，女，1933年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。原告程文博与被告许家俊相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程文博及其委托诉讼代理人陈静，被告许家俊的委托诉讼代理人祝宇陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文博向本院提出诉讼请求：判令1、被告许家俊拆除位于上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)天井内的阳光房；2、被告许家俊赔偿原告取证费1000元。事实与理由：原、被告是上下楼邻居关系。被告许家俊从2000年起就在其系争房屋天井内搭建简易棚，导致2004年春年期间原告家中被盗窃。2019年12月，被告在系争房屋天井内重新搭建了超高、超宽的阳光房，导致阳光房顶上残留各种垃圾、野猫屎尿，夏天和梅雨季节滋生大量的蚊虫，环境卫生及其恶劣，影响了原告的正常生活。为此，原告多次向居委、物业、城管等部门反映，希望能协商解决，均未果。被告许家俊辩称，不同意原告全部诉请。系争房屋所在小区是老式小区，没有安装阳光房的时候，楼上很多人家会把垃圾扔下来，被告晾晒的衣物都弄脏了。被告是八十多岁的老人，为了防止楼上滴水、扔垃圾，考虑自身的安全与采光，才安装了阳光房，这是符合逻辑的。阳光房的安装也不影响原告的采光、通风等相邻关系中规定的权利。原告房屋遭窃的原因也不在被告，如果原告认为房屋不安全，应该安装防盗装置。此外，相邻关系中也不存在需要承担取证费(律师费)的情形。经审理查明，原、被告系上、下楼邻居关系。原告程文博是上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋的产权人。系争房屋的产权人登记为被告许家俊和丁源浩，两人系夫妻，丁源浩于2015年3月16日报死亡，丁源浩去世后，系争房屋未变更产权登记，被告许家俊实际居住在系争房屋内。2019年12月10日，被告许家俊以金属结构加高系争房屋的天井围墙，并以玻璃封顶(原、被告一致称该构造物为“阳光房”，具体样式以原告程文博提交的、经被告许家俊质证的照片证据为准)。本院认为，原、被告双方作为所涉房屋的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。对于被告搭建的阳光房，本院认为，被告在原有房屋的固有结构外搭建构造物，客观上会影响原告的生活环境，对原告构成妨害，故对于原告要求被告拆除相应构造物(阳光房)的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的取证费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：被告许家俊应于本判决生效之日起三十日内拆除坐落于上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室天井中搭建的阳光房，并恢复原状。案件受理费25元，由被告许家俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  钱 娟二〇二〇年七月六日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终420号 上诉人（原审被告）：徐丽，女，生于1967年3月20日，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被上诉人（原审原告）：杨天庆，男，生于1958年10月9日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：龚培诚，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原审被告:尚进，男，生于1987年7月29日，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 上诉人徐丽与被上诉人杨天庆、原审被告尚进民间借贷纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2019)陕0322民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人徐丽上诉请求：依法撤销陕西省凤翔县人民法院(2019)陕0322民初2022号民事判决，驳回被上诉人起诉。事实和理由：一、一审法院认定徐丽是共同借款人与事实不符。被上诉人与尚进不熟悉，与上诉人徐丽相识多年，经徐丽介绍，尚进和被上诉人于2018年6月27日达成了借款协议，上诉人徐丽作为见证人在借条上签字。二、本案借款人涉嫌构成刑事犯罪，一审法院应当驳回被上诉人起诉。2019年12月27日，陇南市武都区公安局以公司涉嫌构成非法吸收公众存款罪立案侦查。 被上诉人杨天庆辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。 原审被告尚进陈述：同意上诉人的观点。 被上诉人杨天庆向一审法院起诉请求：依法判令二被告归还原告借款本金100万元，并支付借款利息137777.78元（利息暂计算至2019年10月30日）。 一审法院认定事实：被告徐丽与被告尚进系母子关系。2005年至2013年期间，原告与被告徐丽在天水做生意相识。2018年5月，被告徐丽、尚进以公司资金周转为由向原告提出借款请求。2018年6月27日，原告通过自己名下的中国农业银行账户*5961与中国银行账户*6183向被告尚进名下的中国银行账户*7606先后分别汇入了20万元和80万元，合计100万元，当日二被告给原告出具由被告尚进亲笔书写的借条一张，载明：“今借到杨天庆人民币现金壹佰万元整（1000000.00），借期一年，年息16万”，被告尚进在借条上签字并捺指印，并注明了借款日期，双方明确约定了借款期限及借期内的利息，未明确约定逾期利息，被告徐丽在借条的日期下面签字并捺指印。2019年1月14日，被告尚进向原告支付半年利息8万元，利息清偿至2018年12月26日。2019年6月27日借款到期后，原告多次要求二被告归还借款本金并支付利息，原告之妻贾科芮在与被告徐丽微信聊天过程中，也曾向被告徐丽催要借款，被告徐丽在微信聊天中也曾有愿意归还借款的意思表示，但二被告至今未归还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告起诉请求依法判令二被告归还原告借款本金100万元，并支付借款利息137777.78元（利息暂计算至2019年10月30日）。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令二被告归还原告借款本金100万元，并从2019年6月27日起按年利率16%支付借款利息，直至借款还清之日为止。 另查，本案在审理过程中，原告杨天庆于2019年10月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告徐丽名下的不动产、银行存款等财产采取保全措施（保全金额115万），并已经由华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年10月25日作出（2019）陕0322民初2022号民事裁定书，依法对被告徐丽名下的房产或者同等价值的银行存款115万元采取了保全措施，原告支出保全费5000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2018年6月27日被告尚进向原告借款100万元，有被告尚进给原告出具的借条及原告给被告汇款的银行汇款凭证等证据证实；被告徐丽在借条日期下面签字、捺指印，虽未注明其系共同借款人或担保人、联系人、介绍人、见证人等，但被告徐丽系完全民事行为能力人，其应该知道在借条上签字、捺指印的法律后果；其次，在原告之妻贾科芮与被告徐丽的微信聊天过程中，被告徐丽也有愿意归还原告借款的意思表示，与被告徐丽在借条上签字、捺指印行为相印证，被告徐丽应为该笔借款的共同借款人。原、被告双方因借贷而产生的债权债务关系明确，二被告理应及时归还原告借款并支付利息，原告要求二被告偿还借款本金100万元并按约定利率支付借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告尚进和徐丽于本判决生效后十日内归还原告杨天庆借款本金人民币100万元，并由被告尚进和徐丽从2018年12月27日起按年利率16%支付原告杨天庆借款利息，直至借款还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15040元减半收取7520元、保全费5000元，由被告尚进和徐丽负担。 本案二审期间，上诉人徐丽提交新证据如下：1、通话录音、增值税发票，证明其不是借款人。2、陇南市武都区公安局立案告知书、情况说明、银行流水、受案回执、合伙协议。证明本案涉嫌刑事犯罪，应终止审理。被上诉人杨天庆对上述证据的证明目的不予认可。被上诉人杨天庆未提交新证据。 二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。另查明，2020年1月21日，陇南市武都区公安局经济犯罪侦查大队出具立案告知书，告知徐丽，陇南昌瑞项目投资有限责任公司非法吸收公众存款一案，已立案侦查。2020年4月8号，该侦查大队出具情况说明：“经查，我队正在侦办的陇南昌瑞项目投资有限责任公司非法吸收公众存款一案，尚进借给陇南昌瑞项目投资有限责任公司人民币90万元整”。 本院认为，2017年6月27日的借条，上诉人徐丽对真实性认可，该借款被上诉人杨天庆已汇给上诉人徐丽之子即原审被告尚进，借款人应当依照约定归还借款。关于上诉人徐丽在借条中签名的地位问题。一审判决认定的理由以及确认其是共同借款人正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。第六条规定“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。陇南市武都区公安局经济犯罪侦查大队的立案对象是陇南昌瑞项目投资有限责任公司，而不是本案的当事人，且涉案的借款也未支付给陇南昌瑞项目投资有限责任公司，上诉人徐丽的上诉请求不符合上述第五条的法律规定，其理由不能成立。由于公安机关已对涉嫌非法集资立案侦查，一审法院依照上述法律规定第六条审理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15040元，由上诉人徐丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执820号 程有祥： 你与黑龙江星海建设工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）内05民终1260号判决已发生法律效力。申请执行人黑龙江星海建设工程发展有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金11230.00元，执行费68.45元，案件受理费121.00元，合计11416.45元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055798064 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3619号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：马松，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖北省石首市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)与被告马松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。慧釜公司委托诉讼代理人张立臣到庭参加诉讼.马松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.马松向慧釜公司支付逾期租金28,931.57元；2.马松向慧釜公司支付以28,931.57元为基数，按照日万分之五的利率计算自2020年2月4日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。事实与理由：慧釜公司与马松签署了《融资租赁合同》(以下简称合同)，合同约定慧釜公司受让马松自有的车辆，并将该车辆回租给马松，马松按照合同约定支付租金，为此，慧釜公司向马松指定账户支付设备受让款50,000元，后马松向慧釜公司出具《扣款委托书》，约定慧釜公司向马松指定账户支付租赁物受让款，截至2020年1月8日，马松支付租金共计32,588.43元，后经过慧釜公司多次催讨，马松仍拒付租金，故诉至法院。马松未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年4月24日，慧釜公司作为甲方与马松作为乙方签订《融资租赁合同》。租赁期限为自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付当日；融租总金额为租赁物受让对价50,000元，乙方按月向甲方支付租金，每月租金计算方式为融资总金额(5万元)/租赁期限(18个月)+融资总金额(5万元)*1.28%；乙方应当在每月24日之前足额向甲方支付上月租金；乙方应当向甲方支付融资租赁业务的手续费用，按照租赁物受让对价的4.5%一次性支付，于本协议成立并生效时一并支付；乙方不按照约定支付租金的，视为违约，甲方向乙方发出履约催告，乙方除支付应付租金外，还应当按照逾期金额及逾期天数，以每日1.47‰的费率支付违约金，多次逾期的，每期租金独立计算违约金并累加；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知造成的损失由变动方承担；以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序，包括一审、二审、再审、重审以及执行等程序，法律有规定的从其规定；合同首部约定的马松联系地址为广州市黄埔区南岗村南街大街XX巷X号XXX房。《租赁物件清单》及照片显示租赁设备为日产轩逸车辆一台，购买日期为2015年3月2日，原价为12.5万元。同日，马松向慧釜公司出具《授权委托书》一份，马松同意并授权慧釜公司将融资租赁业务项下的融资款项直接划付至以下账户并同意利用该账户作为支付租金、回购款等与业务相关的归集资金的方式，并授权慧釜公司委托的第三方支付机构从本人银行卡当中划扣，或者采取其他各方认可的还款方式：账户名：马松，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为广州中国建设银行。2018年4月27日，上海汇付数据服务有限公司根据慧釜公司的委托，向马松名下上述账号汇款47,750元，自2018年5月27日至2019年3月7日，马松共计还款32,588.43元。审理中，慧釜公司陈述其自愿调整违约金计算标准为日万分之五，2020年2月4日为其准备提起诉讼的时间，故其主张自该日起算违约金。另，慧釜公司称其在支付受让款时根据合同约定扣除了4.5%的手续费，故其向马松指定账号汇款47,750元。慧釜公司称马松自2019年3月7日以后再未还过款。以上事实，除当事人陈述外，另有《融资租赁合同》《租赁物件清单》及照片、《授权委托书》、客户备付金支付说明、还款明细等证据证明。本院认为，慧釜公司与马松签订的《融资租赁合同》合法有效，根据合同约定，每期租金为3,417.77元，全部租赁期间的租金为61,520元，慧釜公司实际还款为32,588.43元，故慧釜公司主张马松支付剩余租金28,931.57元及相应违约金的诉讼请求，符合合同约定且于法不悖，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马松于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金28,931.57元，并支付慧釜融租租赁(上海)有限公司以28,931.57元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止的违约金(本项确定的应付款项总额与马松已支付的租金32,588.43元之和，不得超过融资总金额47,750元与该款按照年利率24%的标准计算自2018年4月28日起至实际清偿之日止的利息之和)。案件受理费减半收取计261元，由马松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 樊蕾二〇二〇年七月三日法官助理 张慧书 记 员 张慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1042号申请执行人龙游县人民法院刑庭，住所地浙江省龙游县鹏程路26号。被执行人李东阳，男，2000年1月1日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人李东阳开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0825刑初33号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2020年06月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人李东阳应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付3000元。本院于2020年06月24日向被执行人李东阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李东阳限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李东阳纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李东阳的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李东阳有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地湖南省溆浦县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月24日向被执行人李东阳发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有3000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年七月三十日书记员  何 丹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执837号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴杰峰，男，1985年4月6日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人吴杰峰缴交罚金一案中，被执行人吴杰峰应向本院缴交罚金50000元，但被执行人吴杰峰一直未有履行该刑事判决书所确定的义务。经查，被执行人吴杰峰名下的金融机构登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼桓 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  岑梓杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1445号之六被执行人赵晋宝，男，1959年5月19日出生，汉族，原中共青岛市李沧区区委常委、区政府副区长、2014年青岛世界园艺博览会执行委员会副秘书长，现在菏泽监狱服刑。本院在执行被执行人赵晋宝追缴财产刑一案中，于2020年7月28日在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人赵晋宝所有的位于青岛市李沧区振华路15-15号网点房一套。买受人刘刚（证件类型：居民身份证，证件号码：370213198106295218）以1672000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、位于青岛市李沧区振华路15-15号网点房一套的所有权归买受人刘刚（证件类型：居民身份证，证件号码：370213198106295218）所有，自本裁定送达买受人刘刚时起转移。二、买受人刘刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年七月三十日书记员  刘 勇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特254号申请人：王建宝，男，1954年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陆广凤，女，1936年4月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海奉爱医院。申请人王建宝申请确定陆广凤监护人一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2020年7月9日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2020年7月9日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶王万春(已去世)共生育2子1女，即王建宝(申请人)、王建伟(已去世)、王建民(已去世),故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特127号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人王建宝为被申请人陆广凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年七月三十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初5719号本院于2020年7月16日对原告天津津南新城房地产开发有限公司与被告陈晓娜、王建成商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）津0112民初5719号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）津0112民初5719号民事调解书中第三页第十一行“被告陈晓娜、王建成于2019年9月15日之前”应补正为“被告陈晓娜、王建成于2020年9月15日之前”。审判员  鲁一男二〇二〇年七月二十三日书记员  元 东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4320号 申请执行人陈自中，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省。 委托代理人杨宗兵，系广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人王春波，男，1991年4月28日出生，汉族，住湖南省江永县。 申请执行人陈自中与被执行人王春波借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初11007号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金14000元及利息（利息以14000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年3月19日起计至本金付清之日止），支付诉讼费150元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的14692.93元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人王春波纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执4320号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张顺权
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1282-3号 申请人王祥春，男，1977年2月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人朱挺刚，男，1976年2月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 申请人王祥春与被执行人朱挺刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初6514号民事判决书，且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人朱挺刚位于赣州市南康区尚品·世纪城有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱挺刚位于赣州市南康区尚品·世纪城房产一处，查封期限为自本裁定生效之日起三年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  袁长宣 二〇二〇年七月三日 法官助理鄢凯 书记员廖肇林