杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3663号 原告：胡帮强，男，1962年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈成，浙江融哲律师事务所律师。 被告：杨杏玉，女，1972年05月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告胡帮强与被告杨杏玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月30日公开开庭进行了审理。原告胡帮强的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告杨杏玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡帮强向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金273000元，并支付利息（利息自2019年10月5日起算至实际结清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因资金周转向原告借款。原告于2018年1月15日向被告出借147000元、于2018年8月17日向被告出借196000元、于2019年1月22日向被告出借50000元，以上借款本金共计393000元。双方口头约定利息为月利率2%。其中343000元借款，经被告指示直接打入第三人骆仁珠账户，另50000元系现金支付。被告收到上述款项后，自2018年2月至2018年12月期间陆续向原告支付利息，原告共收到利息32000元。被告暂无能力支付剩余款项，于2019年8月5日向原告出具借条一份，借条载明“今向胡帮强借人民币400000元，大写肆拾万元整，在二个月内归还”。后被告自2019年8月至2019年12月期间陆续向原告还款120000元整，尚欠借款本金273000元。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的借条、打款凭证、微信转账记录等证据形式合法、内容真实且均与本案存在关联，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据对上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年8月5日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款400000元，并承诺在二个月内归还。上述借款系此前被告向原告的三笔借款累计形成，包括：2018年1月5日150000元（扣除首期利息3000元后实际交付147000元）、2018年8月17日200000元（扣除首期利息4000元后实际交付196000元）和2019年1月22日50000元（扣除首期利息1000元后实际交付49000元）。 审理过程中，原告确认被告已按月利率2%的标准，以150000元、200000元和50000元本金为基数支付利息至2019年1月。2019年8月5日后，被告通过转账、垫付会钱等形式共向原告归还借款本金120000元，其中垫付会钱为30000元（2019年9月25日、2019年12月25日和2020年3月25日各10000元）。 庭审中，本院当庭致电被告，就本案相关事实进行了调查。被告对其向原告借款400000元的事实没有异议，且认可其中2018年1月5日150000元（扣除首期利息3000元后实际交付147000元）和2018年8月17日200000元（扣除首期利息4000元后实际交付196000元）的款项系其指示交付至案外人骆仁珠账户。但被告认为其在2019年8月5日后共向原告还款150000元，其中40000元系垫付会钱。原告不认可2020年6月25日被告为其垫付会钱，且除垫付会钱外，被告仅还款90000元。 本院认为，被告杨杏玉向原告借款的事实，有借条及转证记录为凭，本院对本案借款事实予以确认。原告向被告交付借款时，已按月利率2%预扣首期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为392000元（147000元+196000元+49000元=392000元），被告已偿还的款项应按月利率2%的标准先扣除利息，超出部分冲抵本金。经计算，被告于2018年2月偿还的3000元，以147000元为本金，按月利率2%计算，月利息应为2940元，超出部分60元依法应冲抵本金，故至该月本金为146940元（147000元-60元=146940元）；被告于2018年3月偿还的3000元，按月利率2%计算，利息应为2939元，超出部分61元依法应冲抵本金，故至该月本金为146879元（146940元-61元=146879元）；被告于2018年4月偿还的3000元，按月利率2%计算，利息应为2938元，超出部分62元依法应冲抵本金，故至该月本金为146817元（146879元-62元=146817元）；被告于2018年5月偿还的3000元，按月利率2%计算，利息应为2936元，超出部分64元依法应冲抵本金，故至该月本金为146753元（146817-64元=146753元）；被告于2018年6月偿还的3000元，按月利率2%计算，利息应为2935元，超出部分65元依法应冲抵本金，故至该月本金为146688元（146753元-65元=146688元）；被告于2018年7月偿还的3000元，按月利率2%计算，利息应为2934元，超出部分66元依法应冲抵本金，故至该月本金为146622元（146688元-66元=146622元）；被告于2018年8月偿还的3000元，按月利率2%计算，利息应为2932元，超出部分68元依法应冲抵本金，故至该月本金为146554元（146622-68元=146554元）；被告于2018年9月偿还的7000元，按本金342554元（146554元+196000元=342554元）、月利率2%计算，利息应为6851元，超出部分149元依法应冲抵本金，故至该月本金为342405元（342554元-149元=342405元）；被告于2018年10月偿还的7000元，按月利率2%计算，利息应为6848元，超出部分152元依法应冲抵本金，故至该月本金为342253元（342405元-152元=146415元）；被告于2018年11月偿还的7000元，按月利率2%计算，利息应为6845元，超出部分155元依法应冲抵本金，故至该月本金为342098元（342253元-155元=342098元）；被告于2018年12月偿还的7000元，按月利率2%计算，利息应为6842元，超出部分158元依法应冲抵本金，故至该月本金为341940元（342098元-158元=341940元）；被告于2019年1月偿还的7000元，按月利率2%计算，利息应为6839元，超出部分161元依法应冲抵本金，故至该月本金为390779元（341940元-161元+49000元=390779元）。被告虽称其在2019年8月5日后共向原告还款150000元，但未提交证据证明，本院不予采信。上述欠付本金390779元扣除2019年8月5日后被告归还的本金120000元，尚欠本金应认定为270779元（390779元-120000=270779元）。被告承诺该款于借条出具之日（2019年8月5日）起的两个月内还清，现被告未按约还款已构成违约，依法应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2019年10月5日起的逾期利息于法有据，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该利率应以年利率6%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、杨杏玉于本判决生效之日起十日内归还胡帮强借款本金270779元，并按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）支付自2019年10月5日起至主债务实际履行完毕之日止的逾期利息。 二、驳回胡帮强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2698元，由胡帮强负担22元，杨杏玉、负担2676元。 原告胡帮强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨杏玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年七月三十日 书记员 倪倩虹