浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6603号 原告：周飞娥，女，1953年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。 被告：朱凯翔，男，1992年7月25日出生，汉族，户籍所在地嵊州市，现暂住宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司（统一社会信用代码为91330683745061684D）。住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。 代表人：黄亦平。 委托诉讼代理人：王波，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（统一社会信用代码为9133078184741433XX）。住所地：兰溪市丹西大道33号。 代表人：蔡轶啸。 委托诉讼代理人：毛放、尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。 原告周飞娥为与被告朱凯翔、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，根据原告周飞娥的申请依法追加被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称人保公司）为本案共同被告。本案依法由审判员王凯适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。 原告周飞娥诉请判令（变更后诉请）：一、被告朱凯翔赔偿原告各项经济损失合计149249.65元；二、被告太平洋财保公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金应在交强险中优先赔付；三、被告人保公司在交强险范围内承担10%的赔偿责任。 被告朱凯翔答辩称，一、案外人楚文凤作为浙Ｇ8××××号小型汽车驾驶人为实习司机，车辆未悬挂实习标志，副驾驶陪同人员是否满三年驾龄事实存疑，楚文凤在高速公路上急刹车导致后方车辆追尾，楚文凤应承担相应的责任；二、案外人张琳露驾驶的浙ＢＤ××××号小型汽车未与前车保持安全距离，其与前车相撞后在高速路上违规停车并没有在车尾安置警示标志（三脚架）导致被告朱凯翔驾车追尾，张琳露应承担相应的责任；三、原告周飞娥未系安全带，对其自身伤情发生有一定责任；四、原告主张的鉴定费应由原告自行负担。 被告太平洋财保公司答辩称，一、关于事故责任与被告朱凯翔答辩意见相同；二、本案管辖存在问题，相关赔偿标准应适用浙江省标准；三、原告没有拆除内固定的情况下就进行了司法鉴定，对原告主张的后续医疗费，被告不予理赔。 被告人保公司答辩称，对事故无异议，同意进行交强险无责赔付，原告主张的精神抚慰金不应计入交强险赔偿范围。 本院经审理认定无争议事实，浙江省公安厅高速公路警察总队金华支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，2019年10月2日15时55分，被告朱凯翔驾驶的浙ＤＥ××××号小型轿车前部在甬金高速往金华方向131公里处与案外人张琳露驾驶的浙ＢＤ××××号小型轿车车后部发生尾随相撞,浙ＢＤ××××号车头左侧与案外人楚文凤驾驶的浙Ｇ8××××号小型轿车连环追尾相撞，造成三车受损、浙ＢＤ××××号小型汽车上乘客原告周飞娥受伤的交通事故，被告朱凯翔因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错，负事故全部责任，张琳露、楚文凤、周飞娥无责任。被告朱凯翔驾驶的机动车辆在被告太平洋财保公司处投保了机动车第三者强制险和100万元商业三者险并投保了不计免赔保险。案外人楚文凤驾驶的机动车辆在被告人保公司处投保了机动车第三者强制险。原告受伤后前往东阳市人民医院、宁波北仑长征骨科医院治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折、左肩部软组织挫伤，原告住院15天。原告伤情经司法鉴定，鉴定机构浙江中和司法鉴定中心于2020年4月3日出具鉴定意见书，认为原告伤后遗留左肩关节功能丧失达25%以上的致残程度为十级，建议原告伤后误工期为180天、护理期为90日、营养期为90日，建议原告后期医疗费（拆除左肱骨内固定费用）约需10000元。原告支出鉴定费2600元。 以上事实由原告提供的《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 对有争议事实，本院认为，1.关于事故责任，被告朱凯翔主张楚文凤为实习司机、车辆未悬挂实习标志，本院认为此与本案交通事故责任认定无关，关于副驾驶陪同人员是否满三年驾龄的问题，被告人保公司提交的证据显示，浙Ｇ8××××号小型汽车副驾驶陪同人员已满三年驾龄；被告朱凯翔主张楚文凤在高速公路上急刹车导致后方张琳露驾驶的车辆与其发生追尾、张琳露驾车与前车未保持安全距离而追尾前车、发生追尾后张琳露在高速路上违规停车且没有在车尾安置警示标志导致其驾车追尾张琳露，楚文凤和张琳露应承担事故的相应责任，被告朱凯翔不应承担事故的全部责任，本院认为，被告朱凯翔提交的录像证据并没有反映事发时的情况，《道路交通事故认定书》确认事发经过为被告朱凯翔驾车追尾张琳露驾驶的浙ＢＤ××××号小型汽车、浙ＢＤ××××号小型汽车再与楚文凤驾驶的浙Ｇ8××××号小型汽车追尾相撞，在没有反证的情况下，本院采信《道路交通事故认定书》确认的事发经过，交警部门的责任认定结果为被告朱凯翔负全部责任，案外人张琳露、楚文凤与原告无责任，上述结论符合《道路交通事故认定书》认定的本案所涉交通事故发生情形，各方当事人均予以签字确认，本院予以采信；被告朱凯翔主张原告周飞娥未系安全带，被告没有提供相应证据，不予认定；综上，被告朱凯翔对事故责任划分的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。2.关于本案管辖问题，公安机关出具的证明材料反映被告朱凯翔于2017年3月起暂住于宁波市鄞州区，故本院对本案有管辖权，相关赔偿标准应适用宁波市标准。3.护理费计算标准，原告主张住院期间护理费计算标准为200元／天、出院期间为130元／天，上述标准过高，本院根据原告伤情酌定住院期间护理费计算标准为180元／天、出院期间为90元／天。4.伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金计算标准按宁波市上一年度城镇居民年人均可支配收入64886元／年执行合理，本院予以支持，原告伤残鉴定时为66周岁，故伤残赔偿金计算年限为14年，原告伤残等级为十级伤残，故伤残赔偿金计算系数为10%。5.交通费，原、被告双方认可为400元。6.后续医疗费，原告按鉴定意见书主张金额10000元依据充分，予以支持。被告太平洋财保公司认为原告没有拆除内固定的情况下就进行了司法鉴定，对原告主张的后续医疗费不予理赔的主张，缺乏依据，本院不予采信。7.精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定为4000元，精神抚慰金可以优先计入交强险赔偿范围。8.鉴定费，原告因鉴定需要支出鉴定费2600元，属于必要支出，应予以支持，被告朱凯翔关于不承担鉴定费的主张，缺乏依据，不予采信。 本院认定原告因本次交通事故产生的损失如下：1.医疗费，依据发票核定为24109.25元（其中非医保部分医疗费为1334.90元）；2.住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3.营养费2700元（30元／天×90天）；4.护理费9450元（180元／天×15天+90元／天×75天）；5.伤残赔偿金90840.40元（64886元／年×14年×10%）；6.交通费400元；7.后续医疗费10000元；8.精神抚慰金4000元；9.鉴定费2600元。以上各项损失合计144549.65元。 本院认为，被告朱凯翔驾驶的机动车与案外人张琳露驾驶机动车之间发生交通事故造成车上乘客原告周飞娥受伤、车辆损坏，被告朱凯翔承担事故的全部责任，案外人张琳露、楚文凤和原告周飞娥无责任，应由被告太平洋财保公司在机动车第三者强制险（伤残赔偿部分承担110／121）和商业三者险范围内承担赔偿责任，被告人保公司在机动车第三者强制险范围内承担相应的赔偿责任（伤残赔偿部分承担11／121），超出上述部分的非医保医疗费和鉴定费，由被告朱凯翔承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者强制险和商业三者险范围内赔偿原告周飞娥各项经济损失130097.35元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者强制险赔偿原告周飞娥各项经济损失10517.40元； 三、被告朱凯翔于本判决生效后十日内赔偿原告周飞娥非医保部分的医疗费、鉴定费合计3934.90元； 四、驳回原告周飞娥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费3285元，减半收取计1642.50元，由原告周飞娥负担47元，被告朱凯翔负担1595.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年七月三十日 法官助理  钟 炜 代书记员  孙艳璐