wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2240号 原告：刘慧，女，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：林凡备，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘慧与被告冯四平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘慧、被告冯四平的委托诉讼代理人林凡备到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元，利息174000元（从2017年12月16日计算至2020年5月16日），之后利息按月息两分付至本金还清之日止；2、判令被告承担所有的诉讼、保全费用。 被告冯四平辩称，借款是事实，冯四平目前经济财物困难，希望原告能减少利息，我方同意调解。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告冯四平与原告刘慧的丈夫系朋友关系。2014年9月16日，被告以投资开发房地产为由向原告借款300000元，并向原告出具了一张借条，载明：“今借到刘慧人民币叁拾万元整（￥300000元正），注月息按贰分计算，一个季度付一次利息”。当天，原告刘慧即通过中国建设银行向被告冯四平的银行账户转账300000元。庭审中，原告自认2017年12月13日前的利息被告冯四平已偿还完毕。借款本金300000元及后续利息，原告经多次催收未果而诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯四平向原告刘慧借款300000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告冯四平还款。现原告诉请要求被告偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。双方在借条中约定按月息2分计算利息，该约定没有超过法律规定的年利率24%的上限，本院依法予以确认。现原告诉请要求被告偿还利息174000元（从2017年12月16日计算至2020年5月16日），之后利息按月息两分付至本金还清之日止，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 限被告冯四平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧借款本金300000元及利息174000元，剩余利息以本金300000元为基数按月利率2%从2020年5月17日起计算至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元，减半收取4205元，由被告冯四平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年七月七日 代理书记员  张议文
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0703民初1034号原告：赵铁龙，男，汉族，1974年10月5日出生,住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李会军，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：赵崇钧，男，汉族，1962年07月09日出生，住湖南省常德市武陵区。原告赵铁龙与被告赵崇钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告赵铁龙的委托诉讼代理人李会军，被告赵崇钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵铁龙所持诉讼请求：1、要求判令赵崇钧偿还借款本金120,000元，并从2018年1月1日起按月利率2%承担逾期支付的利息（暂计算至2020年4月30日止为67,200元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：为替客户还贷周转，被告赵崇钧多次向原告借款，双方因还款事宜发生纠纷，原告于2015年5月诉至常德市鼎城区人民法院。后因双方达成协议，原告撤诉。2017年10月30日，经双方结算，被告欠原告现金120,000元整，被告出具欠条一份，并约定按照《分期还款协议》履行。现约定的还款期已过，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，为维护原告合法权益特诉至法院。被告赵崇钧辩称，1、我是通过其他人介绍认识原告的，是别人需要用钱，由我打的借条。2、该案曾经在法院起诉过，后经人民法院调解后，原告撤诉，截至2020年1月份，我只差原告108,000元。3、如果原告能给我宽松的还款时间，我会积极偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：案外人龚德志需要资金，由赵崇钧介绍向赵铁龙借款，并由赵崇钧出具欠条。双方多次结算后，因还款发生纠纷，赵铁龙于2015年5月7日向本院提起诉讼。2015年6月8日双方签订一份《分期还款协议》，该协议对尚欠本金数额、还款期限、还款数额、还款方式、违约责任等做了相应的约定。赵铁龙遂向本院申请撤回起诉，本院2015年6月9日裁定准予赵铁龙撤回起诉。2016年1月25日，双方另行签订一份《协议》，双方对尚欠本金数额、还款期限、还款数额、还款方式等做了相应的约定。对经双方结算，截止到2017年10月30日，赵崇钧尚欠赵铁龙本金120,000元，赵崇钧另行向赵铁龙出具借条。双方因还款问题发生纠纷，赵铁龙向本院提起诉讼。双方当庭确认，截至2020年6月10日赵崇钧尚欠赵铁龙本金108,000元。到庭当事人对上述事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点，赵崇钧是否应当按月利率2%承担利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，赵崇钧向赵铁龙借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。赵崇钧认为是受到赵铁龙的胁迫出具的借条，但未提交证据予以证实，对该辩称意见,本院不予采信。赵铁龙现诉至法院要求赵崇钧偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。双方在欠条上未约定利息，但就履行方式上约定“按《分期还款协议》履行”。双方于2016年1月25日签订一份《协议》，对尚欠本金数额、还款期限、分期还款数额、还款方式等做了相应的约定。在两份协议中，应当以签订在后的《协议》为准。该《协议》中双方并未对违约责任、利息做相应的约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应当从2020年4月17日起至欠款清偿之日止按年利率6%标准支付资金占用期间的利息。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、赵崇钧于本判决生效后15日内偿还赵铁龙借款本金108,000元，并支付自2020年4月17日起至债务全部清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息;二、驳回赵铁龙其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,044元，减半收取2,022元，由赵崇钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  熊学勤二〇二〇年七月七日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初778号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人卢勇军，男，1988年9月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。2007年7月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日；2008年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月、2011年5月因盗窃，先后被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2015年9月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留五日；2015年10月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;2019年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月2日刑满释放。因本案于2020年4月15日被抓获，4月16日被宜兴市公安局因新冠肺炎疫情进行隔离，4月22日结束隔离，同日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）767号起诉书指控被告人卢勇军犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人卢勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月13日至15日间，被告人卢勇军至本市，采用拉车门的方式，窃得他人车内人民币1200元，香烟等物，赃物价值人民币504元。具体事实如下：1、2020年4月13日凌晨，被告人卢勇军至本市官西路龙天汽修厂门口，窃得纪某车内人民币400元，黄金叶（天叶）香烟1包、苏烟（软金砂）香烟2包、南京（硬盒九五）香烟1包、南京（软盒九五）香烟1包，赃物合计价值人民币374元。随后，被告人卢勇军又至官林镇××小区××楼下，窃得蒋某汽车内人民币700元。2、2020年4月15日凌晨，被告人卢勇军至本市，窃得陆某车内人民币100元，中华（软）香烟2包，赃物价值人民币130元。案发后，公安机关从被告人卢勇军处扣押到人民币100元，南京9(硬盒九五)香烟1包、黄金叶(天叶)1包、中华(软)香烟2包（合计价值人民币320元），已发还相关被害人。被告人卢勇军归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人卢勇军在开庭审理过程中无异议，并有被害人纪某、蒋某、陆某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人卢勇军签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省溧阳监狱释放证明书证明被告人卢勇军因犯罪多次受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人卢勇军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人卢勇军有累犯、如实供述、认罪认罚的从重、从轻、从宽处罚量刑情节，变更建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人卢勇军对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人卢勇军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人卢勇军曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢勇军归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。庭审中被告人卢勇军能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卢勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年10月14日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币1284元，责令被告人卢勇军退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年七月七日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执恢108号申请执行人：吕振国，男，1957年3月20日出生，汉族。被执行人：鹿贵佳，男，1946年7月3日出生，汉族。被执行人：程建平，男，1956年10月9日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市潞州区人民法院的（2016）晋0402民初1000号民事判决书，责令被执行人鹿贵佳在判决生效后五日内向申请人吕振国、案外人吕俊华偿还500000元，并支付500000元本金从2008年7月2日起到清偿完毕之日止年利率6%的利息，被执行人程建平对前述义务承担连带清偿责任；案件受理费8800元，由被执行人鹿贵佳承担，执行费7400元，由被执行人鹿贵佳、程建平承担。但被执行人鹿贵佳、程建平至今未能自觉履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹿贵佳、程建平在银行账户上的存款516200元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇二〇年七月二十一日书记员  郭晨阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2105号 申请执行人任利娟，女，1978年6月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会，住所地：临淄区稷下街道孙娄东村。 法定代表人：王立志，村主任。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初584号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  曹雨桐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执59号申请执行人：冯力英，女，1973年2月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区凤凰城E区13号楼2单元403室。申请执行人：缪振文，男，1967年2月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区凤凰城E区13号楼2单元403室。被执行人：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安顺街。法定代表人：初金凤，该公司总经理。冯力英、缪振文与齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司劳动争议一案。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初2885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯力英、缪振文向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯力英、缪振文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司新的财产线索，申请执行人冯力英、缪振文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文静审判员  谷庆君审判员  刘 婷二〇二〇年七月二十一日书记员  梁恩政
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执423号之一申请执行人：刘期英，女，1959年9月20日出生，汉族，住什邡市。申请执行人：付光萍，女，1984年6月10日出生，汉族，住什邡市。被执行人：刘军，男，1973年9月29日出生，汉族，住什邡市。刘期英、付光萍与刘军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月8日查封了被执行人刘军名下的不动产。现因申请人刘期英、付光萍与被执行人刘军达成执行和解，且申请人同意解除对被执行人刘军财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘军名下的不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  杨忠二〇二〇年七月二十七日书记员  唐甜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩久焰，男，1959年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽唯嵩光电科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术开发区明珠大道659号。 法定代表人：卢业青，该公司总经理。 再审申请人韩久焰因与被申请人安徽唯嵩光电科技有限公司（以下简称唯嵩公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终6766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩久焰申请再审称，(一)一审判决认定事实的主要证据系伪造。工资条是唯嵩公司应诉时仓促伪造，不合逻辑。如2015年12月份工资条，“加班费统筹5064元”，而实发工资4000元。当月实际工作9个工作日，加班费统筹5064元的标准是多少?如何计算？是以后正常月份的4.7倍。后9个月的加班费统筹均是1064元，9个月的加班天数完全一样，谁能做到？后9个月的工资条显示“扣个人所得税90元”，“实发工资9910.00元”，违反《中华人民共和国税收征收管理法》。主要证据不合日常生活经验法则，一、二审予以认定，完全错误。而且工资条是10个月，与索要13个月社保补贴，时间不符。(二)二审法院不支持韩久焰的鉴定申请没有法律依据。二审过程中韩久焰要求对工资条作司法鉴定，二审判决以“韩久焰在一审法院释明后仍不申请鉴定，现无充分理由”，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，在二审申请鉴定符合法律规定。一审法院释明后，韩久焰没有申请的理由是，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三款的规定，该证据不合日常生活经验法则，且违反《中华人民共和国税收征收管理法》，韩久焰无需举证证明。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，1、韩久焰主张工资条是唯嵩公司伪造，没有证据证明。2、韩久焰以2015年12月的工资条中“加班费统筹5064元”与“实发工资4000元”数据矛盾，推定所有工资条有违日常生活经验准则，依据不足。唯嵩公司每月代扣韩久焰个人所得税的数额是否符合法律规定，与工资条是否真实没有必然因果关系，亦不能得出工资条有违日常生活经验法则的结论。3、韩久焰在一审举证期限内未申请鉴定，在二审过程中提出鉴定申请，但未说明合理原因，二审不同意其鉴定申请，适用法律并无不当。 综上，韩久焰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩久焰的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李红梅 书记员刁萌
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2772号原告：姚林，女，1977年6月12日生，汉族，居民，住溧阳市。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：夏青，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告崔姚林与被告夏青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚林的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼；被告夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚林向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付其劳务费10480元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，姚林到夏青经营的服装厂务工，经结算，夏青出具了欠条，欠姚林劳务费12480元，后经姚林等人上访催要，夏青支付了2000元，余款10480元拒不支付。为维护其自身合法权益，特向法院起诉。被告夏青未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：姚林于2019年到夏青的服装厂做工。经结账，夏青于2019年11月29日向姚林出具欠条一份，载明：“欠条今欠姚林工资人民币壹万贰仟肆佰捌拾元（12480.00）今欠人：夏青2019.11.29”。经姚林催要，夏青偿还了2000元，余款10480元拒不偿还。姚林遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、欠条原件等证据证实，应予认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，姚林以夏青出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭，要求夏青支付拖欠的劳动报酬10480元，符合法律规定，本院依法予以支持。夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏青于本判决发生法律效力后十日内支付原告姚林劳务报酬10480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告夏青负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1851号原告：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县**************，统一社会信用代码：914**********956N。法定代表人：汤贵华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。被告：郑高峰，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************237。被告：刘丽梅，女，1992年11月15日出生，汉族，住广东省兴宁市************，身份证号码：441************989。原告佛冈煌盛房地产开发有限公司与被告郑高峰、刘丽梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，适用简易程序审理。原告佛冈煌盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛冈煌盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝茂荣二〇二〇年七月二十七日书记员  吴丽仪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路5号。负责人：孙爱华，系该支行行长。委托代理人：关德顺、王鹏，系支行工作人员。被执行人：雪龙黑牛股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区新水泥路271号。法定代表人：邢雪森，系该公司董事长。被执行人：邢雪森，男，1957年10月1出生，住址辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人雪龙黑牛股份有限公司、邢雪森借款合同纠纷的（2015）大民三初字第335号民事判决一案中，通过扣划被执行人的银行存款和执行被执行人在案外人处的到期债权，实现债权1,603,090.39元。现被执行人雪龙黑牛股份有限公司已进入破产程序。除此以外，通过网络查控和传统查询方式，再没有查询到被执行人邢雪森的其他财产。本院已对被执行人邢雪森采取限制消费措施。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年七月二十一日书记员  隋彦妍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1199号上诉人（原审被告）：谭昌权，男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县***********，公民身份号码为510************415。上诉人（原审被告）：谭浩，男，1995年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县***********，公民身份号码为500************339。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李富平，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县*****************，公民身份号码为362************534。委托诉讼代理人：梁家儿，广东环广律师事务所律师。上诉人谭昌权、谭浩因与被上诉人李富平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初12736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年11月1日作出（2019）粤1971民初12736号民事判决：一、谭昌权、谭浩于判决发生法律效力之日起五日内共同向李富平归还借款本金42500元及逾期利息（逾期利息以42500元本金，按照年利率24%计算，从2018年8月6日起计至本金付清之日止）；二、驳回李富平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1239.18元（李富平已预交），由李富平负担185.88元，谭昌权、谭浩共同负担1053.30元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12736号民事判决书。谭昌权、谭浩上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判谭昌权、谭浩向李富平归还借款34500元；2、本案一审、二审诉讼费由李富平承担。事实和理由：一审认定事实不清。2018年3月14日，谭浩向李富平借款100000元，李富平仅向谭浩交付90000元。2018年7月5日，谭昌权、谭浩向李富平借款50000元，李富平仅向谭昌权、谭浩交付42500元。2018年4月13日至2018年10月8日期间，谭浩向李富平偿还借款98000元，其中90000元是谭浩偿还2018年3月14日借款实际出借金额90000元，剩余的8000元则是偿还2018年7月5日借款实际出借金额42500元中的8000元。故，截止至今谭昌权、谭浩仅欠李富平借款34500元。且前述两笔借款双方均没有约定利息，谭昌权、谭浩无需向李富平支付逾期利息。李富平未向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对谭昌权、谭浩上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：首先，一审判决认定李富平2018年3月14日实际出借的本金数额为90000元、2018年7月5日实际出借的本金数额为42500元；谭浩自2018年4月13日至2018年10月8日共计向李富平支付款项98000元。对此，李富平未提起上诉，谭昌权、谭浩二审期间亦予以确认，本院依法予以认定。其次，2018年3月14日所涉借款的《借款补充协议》中明确约定“本人愿意每月14号前付给以上该款项债权人报酬费10000元。注：如每月期满（以签定借条日期为准）超过七天未交报酬费，则每日按借款金额及报酬费加收20%滞纳金”。在此情形下，一审判决结合李富平与谭昌权及谭浩关系并非很亲密、李富平没有足额提供借款本金等情况，综合认定双方对于2018年3月14日的借款在借款期限内有约定利息，并认定谭昌权及谭浩已支付的款项98000元中的8000元系支付2018年3月14日借款利息，并无不妥，本院依法予以维持。谭昌权、谭浩主张该2018年3月14日的借款未约定利息并主张已支付款项98000元中的8000元系偿还2018年7月5日借款，理据不足，本院依法不予采信。最后，李富平与谭昌权、谭浩于2018年7月5日签订的《借款凭证》明确约定“借款时间由2018年7月5日至8月5日”、“如有逾期，费用将按天5%计算”，谭昌权及谭浩并未偿还前述借款，一审判决认定谭昌权及谭浩应以42500元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2018年8月6日起支付逾期利息，并无不当，本院依法予以维持。谭昌权、谭浩主张2018年7月5日的借款未约定逾期利息，理据不足，本院依法不予采信。综上所述，谭昌权、谭浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费663元（谭昌权、谭浩已预交），由谭昌权、谭浩负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年七月十六日书记员 陈培森
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1853号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：崔广宇，男，1983年12月22日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔广宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴时德到庭参加诉讼。被告崔广宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告崔广宇偿还原告借款本金10,257.69元、利息、罚息495.16元、复利4.81元，合计10,757.66元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告崔广宇赔偿原告律师费2,000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况:2016年12月21日原告与被告崔广宇签订编号：平银沈阳分行个信贷字2016第RL20161221001031号《个人信用贷款合同》；2.贷款本金：债权本金97,000元；3.贷款期限：36个月，从2016年12月21日至2019年12月21日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6.还款方式：按月还款，还款日为每月20日，到期利随本清；7.欠款情况：被告崔广宇欠原告借款本金10,257.69元、利息、罚息495.16元、复利4.81元，合计10,757.66元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年12月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告崔广宇（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，乙方向甲方发放贷款97,000元，贷款期限为36个月，自2016年12月21日至2019年12月21日止。贷款用于其他消费。本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2.合同签订当日，原告向被告崔广宇发放贷款97,000元。贷款生成后，被告崔广宇前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年9月21日起，出现未按期足额偿还原告借款本息违约行为。合同到期后，被告未能偿还贷款本息。截止至2019年12月26日，被告崔广宇欠贷款本金10,257.69元、利息、罚息495.16元、复利4.81元，合计10,757.66元。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告崔广宇签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告崔广宇未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。因合同约定履行期已届满，故无需解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告崔广宇偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔广宇于本判决生效后十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金10,257.69元、利息、罚息495.16元、复利4.81元，合计10,757.66元（以上本截止2019年12月26日）；并自2019年12月27日起，按合同约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际偿还之日止；二、被告崔广宇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元、保全费128元，由被告崔广宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月七日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 甘0724民初1563号 原告:陈贺忠，男。 原告:吴琴，女。 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：张国全，男。 原告陈贺忠、吴琴诉与被告张国全劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。 原告陈贺忠、吴琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告的劳务工资10095元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:二原告系夫妻关系。2014年至2016年期间，被告张国全因在高台县南华镇、临泽县丹霞镇、酒泉阿克塞等地承包工程期间，二原告为被告提供劳务，当时被告承诺在当年年底付清工资。到当年年底，被告并没有按照约定给原告付清工资。2015年5月29日，原告找被告索要2014年工资时，被告以没钱支付为由给原告出具了一张金额为19160元的欠条。2018年2月15日，被告给原告出具了2016年9195元的工资欠条，欠条中约定在2018年12月30日前付清。截止目前，被告尚欠原告的工资为10095元。后经原告催要，被告未予偿还。 本院经审理认为，原告起诉案件应提供被告明确的住址，本案立案后，因被告外出，根据原告提供的被告住址，无法向被告直接或留置送达诉讼材料，现原告无法提供被告张国全经常居住地的准确住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陈贺忠、吴琴的起诉。 本案受理费26元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 限期内不上诉，本裁定将发生法律效力。 审判员  赵玉梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  葛 燕 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执540号申请执行人：陈静凤被执行人：刘相春本院在执行申请人陈静凤与被执行人刘相春机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人陈静凤与被刘相春达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2020）吉0523执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 丰二〇二〇年七月二十三日书记员 于瀚洋
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1838号上诉人（原审原告）：何仕文，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：徐天平，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人何仕文因与被上诉人徐天平委托合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初384号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何仕文上诉请求：一、依法撤销云南省会泽县人民法院作出的（2020）云0326号民事裁定书，改判被上诉人立即支付上诉人申购股款45000元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人邀约上诉人购买的股权并非传销行为，被上诉人在收到上诉人申购股款后，承诺该股款可以先返19200元，其余连本以及分红款一并返还，但上诉人一直未收到任何款项。上诉人在找被上诉人退回申购股款时，被上诉人均以各种理由拒不退还，但对股权是否涉及传销行为上诉人并不知情。2、根据合同相对性，只有合同当事人一方能够向合同另一方提出请求或提起诉讼。在本案中，上诉人委托被上诉人办理购买股权的相关事宜，并将申购股款转至被上诉人账户，被上诉人同时出具了收条，但未履行合同义务。却提交了一系列传销书籍证明该申购股款为传销行为，以此驳回上诉人的上诉请求。不仅如此，被上诉人辩称的借给上诉人25000元，被上诉人的陈述完全与事实不符，若为借款，双方为何没有签署借据。并且被上诉人也未提交任何证据证明为上诉人购买45000元申购股权的凭证，却以上诉人的委托事项为传销行为来推卸责任，拒不退还上诉人款项。综上，本案应为委托合同纠纷，被上诉人理应将上诉人的申购股款退回。何仕文一审起诉请求：判令被告及时返还原告申购股款45000元。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》指出：“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”本案中，原告何仕文在广西北海以参加商会商务运作的名义向被告徐天平的账户存款45000元的行为可能属于传销行为。原告何仕文的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何仕文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本院经审查认为，依何仕文陈述，其在广西北海通过签订承诺书，并向被上诉人徐天平转款45000元资金申购相关股权并获得返利，返利款19200元汇入徐天平个人账户。从本案中证据及双方陈述内容看，一审认定本案可能涉及传销行为，何仕文与徐天平之间的纠纷涉及传销纠纷。一审以不属于民事案件受案范围驳回何仕文起诉并无不当。本院二审予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费930元及二审案件受理费930元均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 夏 尧审判员 高体所审判员 廖 锐二〇二〇年七月二十七日书记员 张雪怡
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1271号之一原告：左玉玲，女，满族，1969年3月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告左玉玲与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执715号申请执行人：熊艳娥，女，汉族，1975年11月6日出生。住址：湖北省孝感市孝南区。被执行人：孝感市孝武超市有限公司九真店。住所地:孝感市。负责人：骆春安。本院在执行申请执行人熊艳娥与被执行人孝感市孝武超市有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孝感市孝武超市有限公司已按〔2019〕139号仲裁裁决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结〔2019〕139号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 青
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1052号申请执行人：梁红艳，女，汉族，1973年10月8日出生。住址：湖北省孝感市孝南区。被执行人：孝感市孝武超市有限公司，住所地:孝感市。法定代表人：秦煜，系该公司总经理。本院在执行申请执行人梁红艳与被执行人孝感市孝武超市有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孝感市孝武超市有限公司已按〔2019〕70号仲裁裁决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结〔2019〕70号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 青
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执134号之一 申请执行人：黄锡敏，女，汉族，1979年6月17日出生，住四川省德阳旌阳区。 委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被执行人:叶焕明,男,汉族,1977年12月13日,住四川省德阳市。 黄锡敏与叶焕明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人的银行账户,但存款余额不足。向德阳市不动产、德阳市车管所等部门查询，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的线索，本院工作人员在德阳市旌阳区调查，叶焕明无拆迁安置费。本院已经将被执行人叶焕明纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初3631号民事判调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年七月七日 书记员  裴小龙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4040号 原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：王果。 委托诉讼代理人：王志强，该行职员。 被告：刘东霖，男，汉族，住吉林省。 被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司，住所地吉林省长春市高新区。 法定代表人：严志荣。 原告中国银行股份有限公司吉林省分行与被告刘东霖、恒盛汇鑫（长春）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司吉林省分行撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月十六日 书记员 王诗雯
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7210号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1973年出生，公民身份号码，住山东省章丘市。原告济南某公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初4877号之三 复议申请人：袁运杏，女，1959年9月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：耿震，河北颂和安达律师事务所律师。 被申请人：陈龙，男，1980年12月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。 被告：田水利，男，1957年11月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：耿震，河北颂和安达律师事务所律师。 被申请人陈龙与复议申请人袁运杏、被告田水利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）冀0606民初4877号之一财产保全民事裁定，于2019年10月9日作出（2019）冀0606执保282号执行裁定。袁运杏不服，于2020年7月15日向本院提出复议申请。 袁运杏复议称，请求依法撤销对复议申请人袁运杏银行存款的冻结。事实和理由：一、复议申请人与田水利虽属夫妻关系，但属两个独立人格的自然人，田水利与被申请人之间签订的《房屋买卖合同》，系田水利的个人行为，复议申请人既没有在买卖合同中签字认可，也没有事后追认，同时，也不属于家庭日常生活需要所负的债务，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中关于夫妻共同债务的认定标准，应当属于个人负债并非家庭负债，因此，复议申请人并非法律意义上的被告，冻结申请人的银行存款于法无据。二、根据《民事诉讼法》第一百零三条规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。但贵院在2019年9月18日作出（2019)冀0606民初4877号之一民事裁定书，于2019年10月9日作出(2019)冀0606执保282号执行裁定书，冻结了复议申请人的银行存款，但是直到开庭后的2020年7月13日才向复议申请人送达，严重违反了法律的规定。综上所述，(2019)冀0606民初4877号之一民事裁定书及（2019)冀0606执保282号执行裁定书，裁定冻结复议申请人的银行存款，没有事实和法律依据，且程序违法，为此特提出复议申请，请依法撤销对复议申请人银行存款的冻结。 本院经审查认为，本案财产保全民事裁定、执行裁定系依被申请人陈龙的申请作出，袁运杏与田水利系夫妻关系，且被申请人陈龙提供了合法有效的担保，本院采取保全措施符合法律规定。复议申请人是否为本案适格被告及案涉债务是否为夫妻共同债务系实体审理的审查问题，在本案判决生效前，不宜解除保全措施。故复议申请人的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人袁运杏的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  吴亦涛 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  刘 帅 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杨晓飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2212号申请执行人：周向阳，男，1976年6月11日出生，汉族，住磐安县。委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人：周仰遵，男，1953年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人周向阳与被执行人周仰遵建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人周仰遵应支付申请执行人周向阳执行款522000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十三日代书记员 毛忆梦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执544号之三 被执行人：朱卫东，男，汉族，1968年05月21日生，住贵州省望谟县。 本院立案执行的朱卫东受贿一案财产刑部分，因朱卫东一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱卫东在贵州银行XXXXXX账户内存款人民币674000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月七日 书记员  周小青
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7859号原告：重庆市聚环汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区厦门大道549号附6号，统一社会信用代码91500101MA5YPD0094。法定代表人：汪中华。被告：重庆市古甫新能源汽车有限公司，住所地重庆市江津区九江大道，统一社会信用代码不详。法定代表人：周志敏。本院在审理原告重庆市聚环汽车销售有限公司与被告重庆市古甫新能源汽车有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市聚环汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市聚环汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年七月九日书记员  刘雨单
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初90号之二解除保全申请人：郭佳。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。被申请人：天津鱼米之乡农业科技有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇石臼村物回园区6区5室。统一社会信用代码91120224MA07D20428法定代表人:马晓旭,总经理。委托诉讼代理人：曹学磊，该公司员工。委托诉讼代理人：李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。郭佳诉天津鱼米之乡农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）津0103执保字94号执行裁定书，查封被申请人天津鱼米之乡农业科技有限公司名下价值249670元的财产。郭佳于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津鱼米之乡农业科技有限公司已经按照本院出具的（2020）津0103民初90号民事调解书履行全部给付义务，郭佳自愿申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人天津鱼米之乡农业科技有限公司在中国建设银行股份有限公司天津友谊支行（账户：1205××××0290-1）的冻结；解除被申请人天津鱼米之乡农业科技有限公司在平安银行天津河东支行（账户：1101××××0005）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安铭二〇二〇年七月二十三日书记员  赵娜本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的;
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3724号原告：黎艳平，男，1971年5月2日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王晓东，重庆大江律师事务所律师，特别授权。被告：张鹏，男，1984年2月24日出生，住重庆市永川区。被告：威远县宏顺运输有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇二环路南段108号威玻.怡景苑2幢，统一社会信用代码9151102432336604XN。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇南大街29号，统一社会信用代码91511024906700927N。负责人：刘刚。委托诉讼代理人：廖炫松，系公司员工，一般代理。本院在审理原告黎艳平与被告张鹏、威远县宏顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎艳平于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎艳平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎艳平撤回起诉。审判员 刘 星二〇二〇年七月九日书记员 李丽华
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保126号 申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。 法定代表人：邢海涛，职务经理。 被申请人：黑龙江星华粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五〇农场。 法定代表人：张恒，职务经理。 本院关于天津宇昊建设工程集团有限公司与黑龙江星华粮油经贸有限公司财产保全案件中，为保证案件的执行，申请人申请对被申请人黑龙江星华粮油经贸有限公司银行存款8099700.18予以保全。申请人已向本院提供担保。本院认为申请人申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 一、冻结被申请人黑龙江星华粮油经贸有限公司银行存款8099700.18元。 二、冻结期限为一年（自2020年7月7日起至2021年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李保江 二〇二〇年七月七日 书记员  张 明
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2449号申请执行人：汤云冲，男，1979年7月31日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：凌岷，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人汤云冲依据已发生法律效力的重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05民终7995号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请立案执行被执行人凌岷民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金280000元及利息，支付案件受理费7900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金280000元及利息、案件受理费7900元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费4100元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十七日书记员  张国亮
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执403号申请执行人张家俊，男。被执行人顾雪梅，女。申请执行人张家俊与被执行人顾雪梅婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）川1723民初300号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结顾雪梅在中国银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7481号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330108685804561P）。住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：柴寅，男，该公司员工。 被告 叶嫩相，女，1989年4月15日出生（公民身份号码：5327281989××××××××），傣族，户籍所在地云南省普洱市。 张富雄，男，1994年3月27日出生（公民身份号码：5327241994××××××××），汉族，户籍所在地云南省普洱市。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年七月九日 适用程序 小额诉讼程序 诉讼请求（变更后） 1.被告叶嫩相向原告归还垫付款9149.50元，并支付2019年9月5日起按月息1%计算的违约金至实际归还日止； 2.被告张富雄对上述债务承担共同还款责任。 法院认定 事实 2018年7月12日，原告与被告叶嫩相签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定：被告叶嫩相因购车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行杭州城站支行）申请汽车消费贷款，同时申请原告作为担保人；被告叶嫩相向原告交纳按揭服务费20900元，该款项由贷款银行在贷记卡中以透支形式扣收后支付给原告；若被告叶嫩相发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告叶嫩相逾期贷款本息、罚息、应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告叶嫩相除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，还应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告张富雄作为共同还款人在《汽车按揭服务合同》上签字，自愿为被告叶嫩相全面履行协议承担共同还款责任。 同日，被告叶嫩相、张富雄与工行杭州城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告叶嫩相为购买汽车向工行杭州城站支行借款140900元，其中用于支付剩余交易款项120000元，用于支付服务费20900元，并向工行杭州城站支行支付手续费103385.50元；被告叶嫩相以分期付款的方式向工行杭州城站支行偿还上述资金，共分36期，于每月25日前归还当期应支付的款项；被告叶嫩相以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。2018年7月17日，原告向工行杭州城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告叶嫩相在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供质押担保，若被告叶嫩相未能按照合同约定清偿债务，工行杭州城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告叶嫩相所欠债务。后因被告叶嫩相未按约还款，原告于2019年4月25日、2019年8月23日、2019年9月5日代偿了19043.97元、18455.53元、90550元，共计128049.50元。工行杭州城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。后被告叶嫩相向原告归还了垫付款118900元，剩余垫付款未支付。 裁判理由 本院认为，涉案合同均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告为被告叶嫩相垫付了透支款，原告有权依据合同约定要求被告叶嫩相、张富雄共同偿还垫付款及违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，原告已自行将按揭服务费20900元在垫付款中予以扣减，本院予以准许。原告主张按照月利率1%的标准计算违约金，本院予以准许。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告叶嫩相、张富雄共同支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款9149.50元，并以未还代偿款为基数支付自2019年9月5日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶嫩相、张富雄共同负担。 权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年七月二十七日 代书记员李雪琼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4661号原告：北京新东方大愚文化传播有限公司,住所地北京市海淀区海淀中街6号750室。法定代表人：俞敏洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。被告：安宁三文书店，住所地甘肃省兰州市安宁区兰州交通大学17号家属楼4-101。经营者:汪建强，该店经营者。原告北京新东方大愚文化传播有限公司诉被告安宁三文书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京新东方大愚文化传播有限公司撤诉。案件受理费1050元,已减半收取525元，由原告北京新东方大愚文化传播有限公司负担。审 判 长  马秀霞人民陪审员  张 帆人民陪审员  王永义二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘 莉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢240号申请执行人潘苏岐，男，1954年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陆玉凤，女，1956年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人潘春辉，男，1977年3月生，汉族，溧阳市人，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。被执行人朱丽春，女，1977年9月生，汉族，溧阳市人，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。潘苏岐、陆玉凤与潘春辉、朱丽春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第00875号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，潘春辉、朱丽春应于判决生效之日起十日内归还潘苏岐、陆玉凤借款人民币514160元、利息110536元（利息暂计算至2015年5月27日，之后利息按月利率2%计算至被告实际还清为止）。潘春辉、朱丽春应于判决生效之日起十日内承担潘苏岐、陆玉凤律师代理费10000元。如潘春辉、朱丽春不能清偿上述债务，潘苏岐、陆玉凤有权实现抵押权。在抵押担保的范围内以抵押财产即潘春辉、朱丽春所有的溧阳市房屋折价、变卖、拍卖所得优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10147元，财产保全费520元，合计人民币10667元，由潘春辉、朱丽春负担。根据申请执行人的申请，本院已2016年1月4日立案执行。立案执行后，因双方当事人达成新的还款协议，本院于2016年4月27日作出裁定终结了该案的该次执行程序。2020年2月27日申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。2020年6月19日双方当事人确认潘春辉、朱丽春尚欠潘苏岐、陆玉凤223835元、利息50000元共计273835元。被执行人一直未能支付执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，扣划被执行人朱丽春财付通3262.1元，用于支付执行费。对于本院冻结的被执行人的银行账号，申请执行人表示不需要扣划。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，被执行人潘春辉名下有一辆2008年的轩逸汽车，申请执行人表示价值太低，不需要查封。4、通过全国网络查控系统查询了被执行人房产情况，本院于2019年12月9日查封了被执行人潘春辉、朱丽春所有的位于溧阳市房屋，上述房屋抵押给了申请执行人。房屋查封期限三年，到期如需要续封，请在查封期限届满前15日向本院提出申请，逾期申请的，相应的法律责任自行承担。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的财付通及暂时不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧速民初字第00875号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年七月二十一日书记员 蒋 鸣
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保190号 申请人：杨金花，女，1971年3月5日出生，汉族，住景县。 被申请人：杨海燕，男，1982年11月14日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年7月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封车辆、房产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封车辆、房产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年。 本案申请费1020元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月九日 书记员  周美辰 ——
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初471号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人陈永青，男，1977年10月10日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因盗窃，于2007年8月9日被徐州市公安局云龙区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月30日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人陈永青犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉，被告人陈永青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日至6月3日间，被告人陈永青先后至徐州市铜山区刘集镇刘集中学附近，刘集镇后街等地，乘无人之际，将他人停放在该处的电动自行车、山地自行车等盗走，共计盗窃价值人民币3500余元。具体事实分述如下：1.2020年5月25日18时许，被告人陈永青至徐州市铜山区刘集镇刘集中学南侧附近，乘无人之际，将学生刘某甲、刘某乙停放在该处的一辆白色上海凤凰晟象牌山地自行车、一辆黑色DKALN牌山地自行车盗走。经鉴定，该两辆被盗车辆价值共计人民币950元。2.2020年5月29日18时许，被告人陈永青至徐州市铜山区刘集镇后街宏佛堂附近，乘无人之际，将该镇居民许某停放在该处的一辆白色海宝牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2117元。3.2020年6月3日18时许，被告人陈永青至徐州市铜山区刘集镇刘集中学东侧附近，乘无人之际，将学生王某停放在该处的一辆黑色上海凤凰晟象牌山地自行车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币450元。案发后，上述被盗车辆被公安机关追回并发还被害人。被告人陈永青归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈永青于2020年6月29日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈永青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙、王某、许某等人的陈述，证人姚某的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押及发还物品清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人陈永青归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈永青自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月七日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初880号原告：土默特左旗金色盛丰农资经销部，住所地内蒙古土默特左旗只几梁乡七股地村145号。经营者：张晓宏（曾用名张红伟），男，1983年2月7日出生，住内蒙古土左旗只几梁乡七股地村。委托诉讼代理人：鲁瑞英，女，1982年6月24日出生，汉族，该经销部职工，住内蒙古土默特左旗只几梁乡七股地村145号被告：武文铁，男，汉族。原告土默特左旗金色盛丰农资经销部与被告武文铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗金色盛丰农资经销部、被告武文铁均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告土默特左旗金色盛丰农资经销部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告农资货款6779元,并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月13日被告从原告处购买了种子、化肥、地膜等农资产品。共计货款14779元,后被告支付了原告8000元货款,剩余6779元货款至今未付,原告多次催要,被告至今未付，故诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告武文铁辩称，买的苗子都死了，从春季死到了秋天，造成了损失。经审理查明，2016年4月，武文铁向土默特左旗金色盛丰农资经销部购买农资，金丰一号葫芦籽20罐4280元，二胺18袋2520元，硫铵30袋1200元，碳铵36袋792元，地膜15卷1800元，九园7袋700元，SH363一袋900元，4月25日买了九园36号2袋200元，5月21日斗地主3组75元，5月31日玉强12瓶96元，2点4一瓶8元，管打1瓶384元，6月11日363一袋950元，6月12日草甘磷2瓶24元，6月20日363一袋950元，6月23日363买了100元的，以上共计14979元。2016年4月13日付5200元，2016年6月24日付了3000元，现共欠6779元，包头市九原区农业技术推广中心出具《全国农业植物产地检疫合格证》，载明：植物或产品名称西葫芦，品种名称金丰一号，产地内蒙古九原区，产地检疫结果合格，植物检疫机构审定意见合格。2016年5月31日和6月1日土左旗植保质检站已经发了病虫情报简报两份（详见植保质检站简报），包头市土右旗抽调了五个专家组抽调了希望9号、瑞丰九号，希望三千葫芦籽种（详见鉴定意见），西葫芦猝倒病的图片，气象色普质谱分析原始记录的证明，内蒙古农业大学的检测报告一份，包头市农业科学研究所报告一份，包头市农作物种子质量检验中心的报告一份，以上证据证明种子没问题。本院认为，原告土默特左旗金色盛丰农资经销部与被告武文铁之间的买卖合同依法成立，原、被告双方应受买卖关系的约束，被告武文铁作为买受人理应向原告土默特左旗金色盛丰农资经销部支付赊欠农资款，故土默特左旗金色盛丰农资经销部请求判令武文铁给付种子款6779元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称籽种质量有问题，提供了照片十三张不足以证明自己的主张，籽种的成活率受气候、土壤、环境等因素影响，其抗辩因籽种质量问题导致死亡的理由，因未提交籽种质量存在问题的证据，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武文铁自本判决书生效之日起十日内向原告土默特左旗金色盛丰农资经销部支付赊欠农资款6779元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告武文铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 恒存厚二〇二〇年七月八日书记员 华 烨附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初2233号 原告：湖北工建楚泰设备租赁有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道以南武汉软件新城二期一组团第B14幢2层1号房。 法定代表人：徐祥成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄成威、周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：吴传胜，男，1987年9月3日出生，汉族，武汉市人，暂无职业，身份证住址：武汉市新洲区，现住址同上。 委托诉讼代理人：赵双剑，湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告湖北工建楚泰设备租赁有限公司与被告吴传胜确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北工建楚泰设备租赁有限公司的委托诉讼代理人黄成威、被告吴传胜的委托诉讼代理人赵双剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北工建楚泰设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求确认原被告自2019年4月20日至2019年6月30日期间不存在劳动关系；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由工地施工人员自行雇佣从事塔吊设备安装及拆卸，原被告未签订劳动合同，原告也未对其进行劳动管理，劳务费也是由个人进行发放，故双方不存在劳动关系。 被告吴传胜辩称，原被告之间属于劳动关系。2019年4月，被告入职原告湖北工建楚泰设备租赁有限公司，担任安装工一职，被告在原告工作地点工作，接受相关人员管理，从事有报酬的劳动，双方属于劳动合同关系。 为证明其诉讼请求，原告提交了武劳人仲东办裁字[2019]第1099号仲裁裁决书，被告提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天截图、微信转账截图、仲裁庭审笔录。结合本案查明的事实，本院对原被告提交的证据均予以确认，对原告所举证据的证明目的不予采信，对被告所举证据的证明目的均予采信。 本院经审理认定事实如下：原告经营范围包含建筑机械设备、钢管脚手架、钢模的租赁、管理及维护；车辆租赁；特种设备的租赁、安装及技术服务；土石方工程。 2019年4月，被告经熟人介绍先后与原告设备管理与安拆部部长徐某和原告总经理助理钱某联系，并于2019年4月15日到湖北工建大厦面试。钱某在面试过程中告知被告先试用3个月，试用期工资标准为5000元/月，面试完毕后，钱某告知被告回去等通知。2019年4月20日上午9时，被告在武汉火车站与徐某等人汇合后一并前往随州。次日起，被告开始进行塔吊安装工作，并根据徐某的安排先后在当阳、襄阳、武汉等地的项目进行塔吊设备的安装、拆卸、维修和保养工作。2019年5月24日，被告在襄阳四中拆卸设备时砸伤左脚，随后被徐某送往医院治疗。之后，被告一直在治疗休养，未再至原告处工作。2019年11月12日，被告就确认劳动关系事宜向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月20日开庭审理，原告在庭审中表示被告工资由其设备管理与安拆部部长徐某核算后再由其负责劳资的刘某联系劳务公司进行发放，被告2019年4月至6月的工资已发放。被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示2019年4月工资数额为2067元、5月及6月工资数额均为5000元，上述工资分别由付某和邵某个人账户支付。2019年12月27日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲东办裁字[2019]第1099号仲裁裁决书，裁决原被告自2019年4月20日至6月30日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至法院。 本院认为，确认原被告之间是否存在事实劳动关系应参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，即“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。原告符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的主体资格，被告亦符合劳动者主体资格；被告提供的塔吊设备的安装、拆卸、维修和保养工作是被告业务的组成部分。对于被告是否受原告的劳动管理以及是否从事原告安排的有报酬的劳动，原告在本案中虽予以否认，但却与其在仲裁庭审中的陈述矛盾，对此，原告既未举证证明，亦未合理说明，故本院对原告否认的意见不予支持，被告系根据原告安排前往原告的项目地点提供劳动，其工作内容、工作地点、工作时间均由原告安排，被告工资亦由原告核算后按月支付，虽然原告主张工资系其委托劳务公司进行发放，但经释明，原告未提交该劳务公司的具体名称。综上，原被告在2019年4月20日至6月30日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告湖北工建楚泰设备租赁有限公司与被告吴传胜自2019年4月20日至6月30日期间存在劳动关系； 二、驳回原告湖北工建楚泰设备租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告湖北工建楚泰设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  唐培森 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄雨婷
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1024号 原告：孟某1，男，1985年9月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：耿立志，德州德城明廉法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：柏某，女，1987年4月出生，汉族，住山东省武城县。 原告孟某1与被告柏某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  张悦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初2967号原告：吴佩庆，女，1973年6月1日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：王玮，男，1966年8月22日生，汉族，住南京市玄武区。原告吴佩庆诉称，2019年9月17日，被告因需要资金周转，用坐落于南京市玄武区××（丘权号：××××，建筑面积68.25平方米）的经济适用房作为抵押担保，经第三方江苏时卡企业咨询管理有限公司法人陈兴伟介绍向原告借款人民币30万元整，约定借期12个月，月利息1.5%，本金于到期日一次性还清；借款期限内被告出现一次利息逾期支付的情况，原告可要求被告七天内归还，逾期本金按月利息2%计算利息、违约金。担保范围为本、息、违约金及为实现债权、抵押权支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等合理支出。同时双方办理了房产抵押手续。2019年9月18日，原告按约转账给被告30万元，被告出具了借条、收条，但自2020年2月18日后被告便不再支付利息，且联系不上。故诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息（自2020年2月18日至2020年5月18日以30万元为基数，按月利率1.5%计算利息；此后至实际支付之日止以30万元本金为基数，按月利率2%支付利息）。2、判令原告对被告抵押的202室房屋在拍卖、变卖、折价所得款上享有有优受偿权。3、判令被告承担诉讼费用等。经本院审查认为，原告吴佩庆（合同甲方）与被告王玮（合同乙方）签订的《借款合同》中约定：因本合同产生纠纷由甲方所在地的南京市人民法院管辖。原告经常居住地为南京市栖霞区××，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛亚萍二〇二〇年七月二十三日书记员  顾梦寅
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初1123号原告：张某，男，1998年5月11日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县.电话:180XXXXXXXX13453072836被告：李某，男，1970年10月14日出生，山西省忻州市人。身份证号码：×××电话：139XXXXXXXX被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，统一社会信用代码：×××，住址：忻州市和平西街19号，电话：0350-3036210。负责人：王浩，该公司经理。委托诉讼代理人：贺某，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司员工。原告张某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法调解或判决由被告连带赔偿原告张某医疗费12300元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾补偿金、整容费用、后期继续治疗费、抚养子女及赡养老人费用，精神损害抚慰金等费用待鉴定后确定。2，由被告承担诉讼费用和鉴定费用。事实与理由：2019年7月9日，被告李某驾驶×××半挂车，在山西省忻州市保德县林涛大道S249线128KM+520M地点时，与吕强驾驶的车牌为×××号小型汽车因超车占道发生交通事故。造成原告张某等人受伤昏迷入院治疗及车辆受损的道路交通事故。原告张某被送到保德县人民医院住院住院救治，出院后到山西省人民医院复查治疗，诊断为:闭合性颅脑损伤，右侧前额部皮肤撕裂伤，全身多处软组织损伤，现仍在继续治疗中。被告李某经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定为应负本次交通事故的全部责任。被告李某驾驶的×××半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保。依据保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十四条之规定，被告应依法连带赔偿原告因交通事故所造成的一切损失。今起诉请人民法院依法判决支持诉讼请求。被告李某未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，依法核实该涉案车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证，交通事故认定书合法有效的前提下，我司在保险限额内赔偿合理的损失，按保险合同约定，不承担本案的诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的外购药票据，被告不认可，本院认为，因无相关医嘱，外购药票据与本案的关联性不予认定。原告提交的餐费收据，被告不认可，本院对其合法性不予认定。原告提交的住宿费单据，被告不认可，不是正规发票的本院对其合法性不予认定。原告提交的职业证明，被告不认可，本院认为，原告庭审中陈述从2019年阴历三月份至出事时做了两个月烧烤，平时无业，故不能作为认定误工费计算标准的依据。原告的误工费应按照2019年山西省居民服务修理和其他服务业平均工资计算。原告提供的损坏的手机，被告不认可，本院认为，因道路交通事故认定书中未认定财产损失，故关联性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日0时20分，被告李某驾驶×××号大型汽车，在保德县城林涛大道S249线128KM+520M处，与吕强驾驶×××小型轿车因超车占道发生交通事故，致乘坐×××小型轿车的原告张某和其他乘员受伤入院治疗的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送到保德县人民医院治疗，被诊断为：1，闭合性颅脑损伤，2，右侧前额部皮肤撕裂伤3，全身多处软组织损伤。原告于2019年7月19日出院，住院10天。原告支出住院医疗费3624.83元，出院后，原告又在保德、太原复查过。原告在保德县人民医院支出门诊医疗费3880.1元。在山西省人民医院和山西医科大学第二医院支出门诊医疗费3555.7元。2020年5月15日，我院委托山西嘉信司法鉴定中心对原告损伤进行鉴定。2020年6月22日，该鉴定中心作出鉴定意见书。鉴定意见为：1，被鉴定人张某因交通事故致右颞部皮肤撕裂伤不构成伤残等级；2，被鉴定人张某人体损伤的误工期：20-30日，护理期10日，营养期为10日；被鉴定人张某右颞部目前瘢痕愈合，未明显影响容貌，无面部整形的手术指征。原告支出鉴定费1000元。2019年7月25日，保德县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第140931420198000217号），认定被告李某负事故的全部责任。李某驾驶的×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保交强险、第三者责任险（限额100万元），本案事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据过错程度确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故认定书，被告李某对事故的发生存在过错，其他事故当事人无过错。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司系×××车交强险、第三者责任险的保险公司，故依法应在交强险及第三者责任险限额内赔偿。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》的相关规定及原告证据，原告张某因本起事故遭受的损失项目及数额认定为：医疗费11060.63元、住院伙食补助费450元（45×10）、营养费300元（30×10）、交通费1416元、住宿费429元、误工费3348.8元（48893÷365×25）、护理费1339.5元（48893÷365×10）、鉴定费1000元，共计19343.93元。原告主张的其他损失，证据不足，不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告19343.93元，原告的人身损失未超过第三者责任险限额，被告李某不需要承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求予以部分支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限忻州市分公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告张某19343.93元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 高 蕊人民陪审员 王富昌人民陪审员 陈旭高 二〇二〇年七月二十七日书 记 员 徐 芳
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2341号原告：袁雄超，男，1968年7月9日生，回族，云南省大理市人，初中文化，农民，住大理市。被告：张燕云，男，1971年4月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：李勇，男，1984年8月23日生，白族，云南省大理市人，初中文化，农民，住大理市。原告袁雄超与被告张燕云、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，因被告张燕云下落不明，本案于2020年1月13日裁定转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁雄超及被告李勇到庭参加诉讼，被告张燕云经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁雄超向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年被告以资金周转为由，向原告借款8000元，于2018年1月10日被告向原告出具借条一张，并承诺于2018年7月26日前还清借款，但借款期限到期，被告尚欠原告8000元，原告也无法联系被告。为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李勇辩称，原告要求答辩人给付借款8000元无事实和法律依据。2018年1月10日，原告以欠其8000元为由将被告张燕云堵在办公室不让其离开，并强迫其签下了借款条，当时答辩人不在办公室，张燕云叫答辩人到办公室作见证，答辩人已经明确表示只是就欠款及借款条作见证并非担保，答辩人才签的字。答辩人和原告之间没有任何担保、保证合同或协议，且借款条中也没有任何关于担保人的信息、担保范围、担保责任、担保期限等条款的约定。因此，原告要求答辩人承担责任无任何事实依据。借款条中明确约定了还款期限为2018年7月26日一次性还清，并没有任何关于担保的条款约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中债务履行期限届满之日为2018年7月26日，但从该日起六个月内，原告并未要求被答辩人承担担保责任，因此，从2019年1月26日起已经超过保证期间，原告请求的要求被答辩人承担担保责任无任何法律依据。被告张燕云未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。针对其诉讼请求，原告袁雄超向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格。2．被告张燕云身份证复印件一份，欲证实被告张燕云的身份情况及诉讼主体资格。3．借款条一份，欲证实二被告欠原告8000元的事实。4．交易明细单和对账单各一份，欲证实原告通过微信向被告分两次总共转账10000元，都是转到被告张燕云的农行卡上，目前还了2000元钱，尚欠8000元钱的事实。经质证，被告李勇对原告提交的证据1、2、3无异议，对原告提交的证据4有异议，认为其当时不在场，只知道是被告张燕云找原告借钱，什么时候借及转账的情况其均不清楚，对该证据不认可，是原告跟被告张燕云要钱的时候其才知道。被告张燕云、李勇未提交证据。本院认为，对原告提交的证据1、2、3，被告李勇无异议，经本院审查，符合证据的形式要件，本院予以认定；对被告提交的证据4，被告李勇有异议，因原告提交的交易明细单和对账单仅能证实原告款项往来情况，无其他证据证实具体交易对象，系孤证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年1月10日，被告张燕云向原告袁雄超出具借款条一份，借款条载明了借款人张燕云、出借人袁雄超的身份信息，内容为“2018年1月10日，张燕云向袁雄超借款人民币大写捌仟元，小写￥8000元整，期限为2018年7月26日还清。于2018年7月26号一次性还清”，借款条尾部有借款人张燕云、担保人李勇的签名、捺印及电话号码，借款日期2018年元月10日。现因还款期限已过，被告未还款，原告向法院起诉。本院认为，被告张燕云向原告袁雄超借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告张燕云与原告在协议中明确约定了还款期限，现期限已过，原告要求被告张燕云偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李勇系担保人应承担共同还款责任，在庭审过程中，被告李勇认可借款条上李勇的签名捺印系被告李勇所为，被告李勇虽然没有与原告签订书面担保合同，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条第二款“保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，被告李勇应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李勇为连带责任的保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案在借款条上未约定保证期间，本案的还款时间为2018年7月26日，保证期间自2018年7月27日至2019年1月26日，而本案的立案时间为2019年11月13日，因无相关证据证明原告在此期间要求被告李勇承担保保证责任，被告李勇免除保证责任。原告要求被告李勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张燕云经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张燕云于本判决生效后一个月内偿还原告袁雄超借款8000元。二、驳回原告袁雄超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张燕云负担（因原告起诉时已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  赵慧林人民陪审员  李 发人民陪审员  王正平二〇二〇年七月十六日书 记 员  樊 辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1689号被执行人王海新，男，1980年5月15日生，汉族，住辉县。被执行人王海新罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2020)豫0782刑初6号刑事判决书，于2020年7月6日移送执行，本院依法向被执行人王海新送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王海新名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王海新名下存款以20200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月八日书记员  常鹏超
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4056号原告：范广杰，男，1978年7月9日出生，汉族，住清远市清城区石角镇民安管理区*****，公民身份号码441************81X。被告：江润雄，男，1961年12月31日出生，汉族，住广州市花都区******************，公民身份号码440************811。原告范广杰诉被告江润雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范广杰到庭参加诉讼。被告江润雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范广杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金50000元给原告；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是普通朋友关系。被告于2019年11月29日因经营个人生意资金不足、资金周转困难向原告借款现金50000元，借款期限从2019年11月29日至2019年12月25日。借款期限届满后，被告并无按时归还借款，经原告多次催促，被告一直以各种拒绝还款。为挽回原告的损失及维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告江润雄未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的借款合同予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。债务应当清偿，被告江润雄应当向原告归还借款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江润雄应当在本判决生效之日起七日内向原告范广杰归还借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告江润雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年七月二十七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2602号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市莘县振兴街92号3幢4幢。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚超，男，该单位工作人员。 被告：莘县金亿豪织业有限公司，住所地：山东省聊城市莘县王庄集镇余粮海村东首。 法定代表人：韩军，经理。 被告：茌平县鑫思达商贸有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴街道办事处安居康城小区七号楼三单元202号。 法定代表人：吕付强，经理。 被告：山东三信织业有限公司，住所地：山东省聊城市莘县王庄集镇余粮海村。 法定代表人：代学军，经理。 被告：胡尚文，男，汉族，1969年03月08日出生，住山东省莘县。 被告：张玉梅，女，汉族，1966年06月03日出生，住山东省莘县。 被告：胡朝泰，男，汉族，1988年08月28日出生，住山东省莘县。 被告：韩军，男，汉族，1968年10月01日出生，住山东省莘县。 被告：周彩，女，汉族，1968年05月04日出生，住山东省莘县。 被告：吕付强，男，汉族，1977年10月07日出生，茌平县鑫思达商贸有限公司法定代表人，住山东省聊城市茌平区。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告莘县金亿豪织业有限公司、茌平县鑫思达商贸有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、韩军、周彩、吕付强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚超到庭参加诉讼，被告莘县金亿豪织业有限公司、茌平县鑫思达商贸有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、韩军、周彩、吕付强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告莘县金亿豪织业有限公司偿还借款本金3600000元及利息;2.依法判令被告茌平县鑫思达商贸有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、韩军、周彩、吕付强对上述借款本金及利息承担连带保证责任;3.依法判令原告对抵押物享有优先受偿权;4.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 被告莘县金亿豪织业有限公司、茌平县鑫思达商贸有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、韩军、周彩、吕付强均未答辩。 本院查明事实如下： 一、借款、抵押、保证情况：2017年9月27日莘县金亿豪织业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，并于2017年9月28日从原告取得约定借款360万元。双方约定：借款用途购买棉纱，还款期限为2018年9月26日，借款期限内年利率为9.396%即月利率7.83‰，逾期利率上浮50%；按月结息，借款到期，利随本清。 同日，山东三信织业有限公司与原告签订抵押合同，合同约定以本合同附件抵押清单中财产为上述借款本息及实现抵押权的费用提供抵押担保。2017年9月28日，双方就清单中机器设备在莘县工商行政管理局办理了抵押登记，登记编号为莘工商（2017）抵登字第0145号。 2017年9月27日，被告茌平县鑫思达商贸有限公司与原告签订保证合同，对上述借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，同时，保证合同约定：期限届满包括主合同项下债权提前到期的情形。另被告胡尚文、胡朝泰、张玉梅、韩军、周彩、吕付强向原告出具担保函，该六被告对上述借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。 二、借款展期及展期保证、抵押情况:2018年9月20日，被告莘县金亿豪织业有限公司、茌平县鑫思达商贸有限公司与原告签订借款展期协议，约定将借款期限展期至2019年08月19日，借款本金不变，执行年利率9.396%，被告茌平县鑫思达商贸有限公司对展期借款承担连带责任担保，保证期间为展期到期后二年。被告胡尚文、胡朝泰、周彩、吕付强再次向原告出具担保函对借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。同日，被告山东三信织业有限公司与原告再次签订抵押合同，抵押财产不变，未再办理抵押登记。 三、合同履行及被告还款付息情况:2017年09月28日，原告给付被告莘县金亿豪织业有限公司借款360万元。现本案被告已偿还借款利息367443.02元，本金及剩余利息未偿还。 本院认为，本案被告莘县金亿豪织业有限公司与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，被告莘县金亿豪织业有限公司未按合同约定及时完全的还本付息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告山东三信织业有限公司与原告之间成立了合法有效的抵押合同，同时，涉案抵押财产亦依法办理了抵押登记，故原告享有抵押权，因此，原告对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法应予支持。被告茌平县鑫思达商贸有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、韩军、周彩、吕付强与原告之间成立了合法有效的保证合同，符合保证人承担保证责任的约定及法律规定，故原告要求担保人承担连带清偿借款本息的诉讼请求应予支持。被告莘县金亿豪织业有限公司、茌平县鑫思达商贸有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、韩军、周彩、吕付强经本院依法开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莘县金亿豪织业有限公司于判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金360万元及利息（以本金360万元为基数，自2017年09月28日起至2019年8月19日止按年利率9.396%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按年利率14.094%计算；被告已偿还的借款利息367443.02元予以扣减），被告茌平县鑫思达商贸有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、韩军、周彩、吕付强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告茌平县鑫思达商贸有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、韩军、周彩、吕付强承担保证责任后，有权向被告莘县金亿豪织业有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、原告山东莘县农村商业银行股份有限公司对编号为莘工商（2017）抵登字第0145号抵押登记证书载明的抵押清单中的机器设备享有优先受偿权； 四、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费35600元减半收取计17800元，由被告莘县金亿豪织业有限公司、茌平县鑫思达商贸有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、韩军、周彩、吕付强负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐