wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢524号 申请执行人：潍坊市辉科食品有限公司，住所地：诸城市密州街道人民东路96号希努尔商贸城东城食府3号楼96-5。 法定代表人：赵汉达,该公司总经理。 被执行人：杨致水，男,1963年12月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王恩叶，女,1963年10月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市九龙食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇兴村路。 法定代表人：杨致水,该公司总经理。 申请执行人潍坊市辉科食品有限公司与被执行人杨致水、王恩叶、诸城市九龙食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为27064425元。在执行中，因原执行案件（2020）鲁0782执293号终结裁定未生效，申请执行人于2020年7月23日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初784号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  **云
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终608号上诉人（原审原告）：刘海凤，女，1989年6月1日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：陈某，吉林松花江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。主要负责人：雷某，经理。委托诉讼代理人：张某，女。委托诉讼代理人：闫某，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省松花湖国际度假区开发有限公司。法定代表人：丁某，董事长。委托诉讼代理人：段某，吉林功承律师事务所律师。上诉人刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司因与被上诉人吉林省松花湖国际度假区开发有限公司人身保险合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初3606号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市丰满区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费3,141元予以退回，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年七月二十二日书记员  姜 超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2704号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:凌畅超，女，1986年3月7日出生，汉族，住址：广西容县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌畅超名下银行存款86,432.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌畅超名下银行存款86,432.34元或查封、扣押其等值财产。案件申请费884元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十九日书记员 李丹妮
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2971号原告：刘素岩，女，1959年7月6日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：韩晓东，男，1981年11月15日出生，汉族，住辽阳县。原告刘素岩与被告韩晓东健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素岩到庭参加诉讼，被告韩晓东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素岩向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告各项经济损失共计9,297.95元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日10时许，在辽阳县河市场周黑鸭店对面，原告刘素岩乘坐国文彬电动车路过，被告韩晓东在路边开车门，双方差点发生刮碰，之后双方发生口角，被告韩晓东先动手打国文彬，二人互相厮打。原告系国文彬奶奶，因此上前阻止韩晓东殴打国文彬，在阻止过程中，原告被韩晓东打伤，导致原告受伤并住院治疗12天，造成原告经济损失，被告的侵权行为与原告遭受的经济损失有直接因果关系，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告韩晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日10时许，在辽阳县河市场周黑鸭店对面，另案原告国文彬骑电动自行车经过正在路边开车门的被告韩晓东，双方险些发生刮碰，继而发生口角，被告韩晓东先动手打了国文彬，双方遂相互厮打，本案原告刘素岩系另案原告国文彬奶奶，上前阻止被告殴打国文彬过程中，被被告打伤，原告于受伤当日前往辽阳县小北河镇中心卫生院检查，花费医疗费363元，后又前往辽阳市中心医院骨四科病房检查治疗，住院12天，二级护理。入院诊断左肩、头面部及胸部软组织挫伤。出院诊断同入院诊断，原告在辽阳市中心医院门诊及住院期间共产生医疗费共计3,641.35元（含13元复印费）两次诊疗共计4,004.35元。被告韩晓东被经辽阳县公安局辽公县（治）行罚决字[2019]541号行政处罚决定书给予拘留八日并罚款二百元的行政处罚。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4,004.35元、护理费144.4元/天×12天=1,732.8元、护理人误工费130元/天×12天=1,560元、营养费50元/天×12天=600元、住院伙食补助费50元/天×12天=600元、交通费800元，共计9,297.15元；诉讼费由被告承担。本院确认的上述事实有当事人的陈述、辽阳县公安局公安行政案件卷宗、医药费票据等证据在卷佐证，足资认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告在与他人相互厮打过程中，原告因拦架被被告打伤，故被告应对原告此次受伤产生的合理损失承担全部赔偿责任。原告诉请被告赔偿医疗费实际发生金额为4,004.35元、住院伙食补助费50元/天×12天=600元，因上述金额符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准相关数据》，故本院予以支持。关于原告诉请交通费800元一节，原告虽未提供正规交通费票据，但交通费是必然发生的费用，故本院酌情认定交通费按200元计算为宜。关于原告诉请护理费144.4元/天×12天=1,732.8元、护理人误工费130元/天×12天=1,560元一节，因上述两项费用属于同一性质，又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的相关规定，及原告护理人员收入状况为130元/天的事实，故原告的护理费应为130元/天×12天=1,560元。关于原告诉请营养费50元/天×12天=600元，因原告未能举证其伤情需要加强营养，该诉请缺乏依据，故本院不予支持。综上，被告的合理损失为医疗费4,004.35元、住院伙食补助费600元、交通费200元、护理费1,560元，合计6,364.35元。被告韩晓东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩晓东于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘素岩医疗费4,004.35元、护理费1,560元、伙食补助费600元、交通费200元，合计6,364.35元；二、驳回原告刘素岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高中宝人民陪审员  徐忠学人民陪审员  李秀娟二〇二〇年七月二十三日法官助理李晨书记员刘园园
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6786号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2241号 原告：陈海安，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：廖尚木，大田县岩城律师服务所法律工作者。 被告：罗庆宁，男，1971年5月6日出生，汉族，住永安市。 原告陈海安与被告罗庆宁承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海安及其委托诉讼代理人廖尚木到庭参加诉讼。被告罗庆宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈海安向本院提出诉讼请求：1、判决罗庆宁立即向陈海安支付尚欠的劳务费227,480元；2、由罗庆宁承担本案的受理费。事实与理由：罗庆宁于2012年开始承包经营大田县大华金陵矿业有限公司。2019年3月份，陈海安承包了罗庆宁建设镇泥板295#矿井采矿工序，双方约定按照1,700元/米计算劳务款。为此陈海安雇请了工人李明、李华、陈细水等十几个工人。2019年9月，罗庆宁无力全额支付劳务款，陈海安就此停止采矿工作。2019年9月底经双方结算，罗庆宁尚欠陈海安劳务款227,480元，经多次催讨，罗庆宁均以种种借口推托，为此陈海安特具状起诉，请求判如所请。 罗庆宁未作答辩。 陈海安围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、工资花名册原件、《关于请永安市人民法院执行大田县大华金陵矿业有限公司精矿拍卖款时优先发放选矿工人工资的函》原件。罗庆宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经过庭审质证，本院对陈海安提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 1、2012年陈海安经人介绍认识罗庆宁。2019年3月，罗庆宁因承包大田县大华金陵矿业有限公司矿井、选矿厂的生产需要，联系陈海安承包其矿井采矿工序作业。陈海安与罗庆宁协商打掘进按1,700元/米、采矿按85元/吨、井下杂工按200元/天计算劳务款，同时约定劳务款按完成工程量进行每月结算。为此陈海安雇请多名工人进行作业。2019年9月，罗庆宁因资金周转困难无力支付陈海安劳务款，陈海安便停止施工。2019年9月30日，陈海安与罗庆宁就尚欠的劳务款进行结算，经结算罗庆宁尚欠陈海安劳务款227,480.5元。为此罗庆宁在《二〇一九年月份工资报销花名册》上签字确认尚欠陈海安劳务款227,480.5元。 2、2020年初，陈海宁及其他多名工人至本院起诉要求罗庆宁支付劳务工资。为了调解需要，陈海宁至大田县奇韬镇人力资源和社会保障服务中心反映劳务款拖欠情况，大田县奇韬镇人力资源和社会保障服务中心经核实后在《二〇一九年月份工资报销花名册》盖章确认。后大田县人力资源和社会保障局出具《关于请永安市人民法院执行大田县大华金陵矿业有限公司精矿拍卖款时优先发放选矿工人工资的函》，函件其中载明：“经我们初步调查，罗庆宁承包了大田县大华金陵矿业有限公司矿井、选矿厂等经营权，并组织工人进行生产。池帮红、陈海安等2名工人受罗庆宁的雇佣，分别在该公司矿井、选矿厂从事采矿和运尾矿渣工作。从2019年4月份起至9月份，罗庆宁长期拖欠工人工资。据工人池帮红提供的罗庆宁签字的工资报销花名册，罗庆宁拖欠池帮红工资86,500元，拖欠陈海安工资227,480.5元（工资报销花名册复印件附后）。” 3、庭审中，陈海安主张双方结算后，罗庆宁从未支付过任何款项，经陈海安多次催讨未果，故而起诉至法院。 本院认为，陈海安在2019年3月至2019年9月期间承揽了罗庆宁承包的295#矿井采矿工序作业，经双方于2019年9月30日结算，罗庆宁确认截至2019年9月30日尚欠陈海安劳务款227,480元之事实，有罗庆宁本人签字确认的《二〇一九年月份工资报销花名册》、《关于请永安市人民法院执行大田县大华金陵矿业有限公司精矿拍卖款时优先发放选矿工人工资的函》原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以认定。罗庆宁至今尚欠陈海安劳务款227,480元未支付，对此负有给付之民事责任，故陈海安要求罗庆宁支付劳务款227,480元，符合法律规定，本院予以支持。罗庆宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗庆宁应于本判决生效后十日内支付陈海安劳务款227,480元。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,712元，减半收取计2,356元，由罗庆宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执371号之十二 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：武庆华，男，汉族，1985年07月28日生，山西省晋中市太谷县（现改为太谷区）人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初2号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武庆华在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币0.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 丰
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1701号起诉人：王立主，男，1986年7月25日出生，汉族，湖北省潜江市人。2020年7月28日，本院收到王立主的起诉状。起诉人王立主向本院提出诉讼请求：1、判令潜江市王场镇胜利村村民委员会、潜江市王场镇胜利村三组向原告支付征地补偿款38816元；2、潜江市王场镇胜利村村民委员会、潜江市王场镇胜利村三组承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年6月20日与潜江市王场镇胜利村三组村民曾生花登记结婚，婚后将户籍于2014年4月3日迁入潜江市王场镇胜利村三组，为该村三组村民，婚后一直与曾生花在该村三组居住生活，并享有该村三组集体经济组织的股权，并在该村三组拥有家庭承包土地，承包地总面积15.95亩，承包期限为1998年10月31日至2028年10月31日止，该承包土地一直在进行耕种。2019年10月10日因晶瑞电子厂入驻，在该村三组征地230.6亩，潜江市王场镇三组经过走访三组各户村民确定分配方案。根据该分配方案，原告只能分得10000元的征地补偿款，其他村民每人分得38816元，且对其他村民进行了实际分配。原告作为潜江市王场镇胜利村三组的成员，具有集体经济组织成员的资格，原告应与该村其他村民享有同等待遇，有权享有同等的征地补偿款38816元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由。”因原告仅向本院递交了起诉状，未向本院提交任何证据，应视为没有具体的事实、理由，故本院对王立主的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王立主的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  徐建林人民陪审员  余仁合人民陪审员  周 璇二〇二〇年七月二十九日法官助理邹洁琼书记员刘晓黎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2714号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:贺树明，男，1970年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺树明名下银行存款130,517.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺树明名下银行存款130,517.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1173元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十九日书记员 李丹妮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执549号 申请执行人：程玉玲，住开鲁县。 被执行人：王景发，住开鲁县。 申请执行人程玉玲与被执行人王景发借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日制发的(2019)内0523民初2455号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月2日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年4月1日始进行8次网络查控，本院将被执行人名下的农村信用社账户两个、中国邮政储蓄银行账户、中国银行账户、中国工商银行账户、财付通账户各一个予以冻结；冻结被执行人中国工商银行账户有存款191.37元，农村信用社账户有存款2340.00元，本院已经通过转账方式交付给申请执行人；其余账户仅有少量存款或没有存款；经查询被执行人没有相关工商登记信息、保险、证券及车辆信息。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月29日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷 国 军 审判员 孙 晓 梅 审判员王 丽 艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王  锐
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初963号原告：吉安市青原区恒鑫五交化销售中心，住所地吉安市青原区贸易广场西街20号、22号，统一社会信用代码92360803MA35UJBL47。经营者：周晓萍，女。被告：胡官志，男。原告吉安市青原区恒鑫五交化销售中心（以下简称恒鑫五交化中心）与被告胡官志买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告恒鑫五交化中心经营者周晓萍到庭参加诉讼，被告胡官志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鑫五交化中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款31765元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份开始被告胡官志一直在原告处购买铁钉、螺杆、步步紧等五金类货物，货款总计59675元，截止2019年8月8日，被告尚欠货款38765元，被告于2019年8月9日出具“欠条”一份，承诺当年的中秋节前付清。2019年8月30日以工资方式支付7000元，尚欠31765元一直未付，原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告胡官志未作答辩。本院经审理查明，被告胡官志因承包吉安市青原区蓝光御锦半岛的两栋商品房模板安装工程，自2018年5月开始，在原告恒鑫五交化中心购买铁钉、螺杆、步步紧等五金建材，共计货款59675元。截止2019年8月8日，被告已支付21000元。2019年8月9日被告胡官志向原告出具“今欠到恒鑫五交化销售中心总货款伍万玖仟柒佰陆拾伍元小写（59765元），到8.8（8月8日）已付贰万壹仟元整小写（21000元），余款中秋节之前付清，余款金额总计大写叁万捌仟柒佰陆拾伍元整。今欠人：胡官志2019.8.9”的欠条一张，后被告于2019年8月30日通过建设银行转账支付了7000元，剩余的31765元至今未付，原告多次催收无果，因此诉至本院。另查明，2019年中秋节为公历2019年9月13日。原告恒鑫五交化中心于2011年2月23日注册成立的个体工商户，经营范围为力车配件、电动工具、起重配件、化工建材、劳保用品、五金工具、标准件，批发、零售。上述事实，有原告恒鑫五交化中心提交的营业执照、被告胡官志出具的欠条1张、被告胡官志与恒鑫五交化中心员工周淑萍的微信聊天记录等证据证明，因被告未向本院提交证据，也不到庭质证，经庭审审查，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告胡官志向原告恒鑫五交化中心购买铁钉等五金建筑材料，原、被告之间因此成立买卖合同关系，为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定诚实全面履行合同义务，被告收到原告交付的五金建材后，应按约定时间履行支付货款的义务。双方约定在2019年中秋节（9月13日）前付清，但被告至今仍未付清，已构成违约。故原告要求被告支付货款31765元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡官志在本判决生效之日起十日内，支付原告吉安市青原区恒鑫五交化销售中心货款31765元。如果被告胡官志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告胡官志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳根金二〇二〇年七月二十九日法官助理刘春梅书记员张钰附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初533号原告：徐某某，男，汉族，1975年4月20日出生，住四川省屏山县。被告：王某某，男，汉族，1974年10月6日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：凌某某，女，汉族，1952年11月23日出生，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告徐某某与被告王某某、凌某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某以被告王某某、凌某某已于2020年7月28日向原告徐某某支付了5000.00元欠款为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间，以被告王某某、凌某某已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐某某负担。审判员  罗梦琦二〇二〇年七月二十九日法官助理王雪敏书记员王茂浇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29561号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵树志，男，1975年5月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵树志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告赵树志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金90,918.81元，利息30,280.81元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,352.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计123,552.27元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,918.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵树志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵树志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金90,918.81元；二、被告赵树志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,918.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072.97元，减半收取1,036.49元，由被告赵树志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1107号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：徐军建，男，1981年11月1日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王娟娟，女，1990年11月6日生，汉族，住河南省沈丘县，系被执行人徐军建之妻。被执行人：高双喜，男，1968年10月2日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：徐汝义，男，1961年9月8日生，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行徐军建、王娟娟、高双喜、徐汝义借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其履行周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第0971号裁决书确定的义务，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人徐军建、王娟娟、高双喜、徐汝义价值12万元的房地产、银行存款、车辆、收入、股权或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年七月十四日书记员  赵 亮
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初1305号原告：孙方涛，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：李伟，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。原告孙方涛诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告诉请：被告立即向原告偿还130000元。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告孙方涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年5月18日，被告李伟向原告孙方涛出具《借条》一份，上载明：“本人李伟（借款人）身份号411526198506××××共计8次向孙方涛（出借人）借到现金壹拾叁万元（￥130000.00）”。因被告未还款，原告诉至本院要求解决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内归还原告孙方涛借款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告李伟负担。原告孙方涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  谈海鸥人民陪审员  陈 妮二〇二〇年七月二十九日代书 记员  杨 瑜
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1211号龙游县人民法院、吴小建:申请执行人龙游县人民法院与被执行人吴小建司法罚款一案，（2020）浙0825执恢297号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴小建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1211号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1096号之二申请执行人刘伟被执行人王仕海本院依据已生效的（2019）黑0603民初2692号民事判决书，责令被执行人王仕海履行义务，但被执行人王仕海至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人王仕海在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 冬
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2176号原告：王静，男，1974年02月28日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，无固定职业，住贵州省水城县。被告：胡兴超，男，1984年09月09日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：李荣桃，系贵州大局律师事务所专职律师，执业证号：15202201510926931。原告王静与被告胡兴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静、被告胡兴超委托诉讼代理人李荣桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告30万元；2．请求判决被告支付利息19.2万元（从2017年7月1日至2020年3月31日，按年利率24%计算）利随本清，本息合计49.2万元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要周转资金，于2017年01月向原告借款30万元，原告于2017年01月06日、01月12日通过银行汇款给被告共30万元，被告于2017年04月01日向原告出具《借条》，《借条》约定被告于2017年06月30日前一次性还清30万元借款，如到期不还借款按年利率3%支付利息，还款期限届满后，被告迟迟不履行还款义务，原告多次向被告催要欠款无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告代理人辩称，原、被告双方借贷关系不成立，被告向原告出具借条后并未收到该款项，借贷关系属于实践性合同，被告未收到原告款项，因此双方借贷关系不成立，原告对于利息的主张无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年01月06日、12日，原告王静两次向被告胡兴超银行账户共计转账支付300000。2017年04月01日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王静现金人民币叁拾万元整￥300,000.00元，定于2017年06月30日前一次性还款，如到期不还，该笔借款本人自愿按3%月利息计算。”，被告胡兴超在借款人处签名并指纹捺印。之后，被告未按约定期限偿还原告借款，原告经向被告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录等相关证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡兴超向原告王静借款并出具借条后，双方成立合法的借款合同法律关系。被告应当按约履行还款义务，现原告诉请被告偿还，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方明确约定了还款期限及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。经审查，双方借条关于逾期月利息3%的约定已超法定限额，故本院对借条该部分约定的合法性不予认定。但结合被告借款期间及法律予以保护的利息限额，原告诉请被告对逾期利息按月利率2%支付并无不当，本院依法予以支持。2020年04月01日至借款清偿完毕时止的利息按月利率2%计付。对于被告关于双方之间不存在借贷关系的辩称，因被告未提供证据证实，且与其出具的借条相互矛盾，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡兴超于本判决生效后十日内偿还原告王静借款本金300,000元、利息192,000元（算至2020年03月31日），本息合计人民币492,000元；2020年04月01日至借款清偿完毕之日止的利息按月利率2%计付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,680元，因适用简易程序减半收取4,340元，由被告胡兴超负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 王烈峰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6011号 原告：韩伟平，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被告：许金平，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告韩伟平与被告许金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟平的委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼。被告许金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告许金平立即偿还原告借款80000元及逾期利息，逾期利息自起诉之日起至实际偿还借款之日止按年利率6%计付；2.判令本案律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告许金平因资金周转需要，向原告借款80000元，并当场出具一份借条，双方未约定利息及还款期限。借条载明，如不能及时还清款项，由被告承担给原告造成的一切损失，包括但不限于尚欠的借款、利息、差旅费、律师费等，因本借条发生的纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。以上事实由被告于借款时出具给原告收执的借条为凭。现原告因回笼资金需要，向被告催讨未果。 被告许金平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告许金平出具一张借条交由原告韩伟平收执，借条载明（摘要）：“本人因急需资金，现向（空白，本院注）借到人民币（现金）捌万元（￥80000元），如不能及时还清款项，借款人应承担由此给出借人造成的一切损失（包括但不限于尚欠的借款、利息、差旅费、律师费等）……借款人许金平”。原告韩伟平因本案纠纷委托律师进行诉讼并为此支付了律师代理费2000元。上述事实有原告提供的借条、委托合同书、律师代理费发票等及原告的庭审陈述为据。 本院认为，本案原告韩伟平所提供的借条，可以证明被告许金平向其借款80000元的事实。本案原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告许金平尚欠原告韩伟平借款本金80000元，应予清偿。现原告韩伟平要求被告许金平偿还借款80000元，并从起诉之日（2020年7月2日）起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。原告韩伟平为实现债权因本案花费的律师代理费用2000元，依据双方约定，亦应由被告许金平偿付给原告。被告许金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许金平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩伟平借款80000元，并自2020年7月2日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息给原告韩伟平； 二、被告许金平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告韩伟平本案律师代理费2000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告许金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  郑 洪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈瑞芳 书 记 员  郑 颖 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执640号申请执行人：孙思才，男，1963年12月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东诺安诺泰药业有限公司，住泰安市泰山工业园华益路66号，统一社会信用代码：91370902775261994G。根据泰安市泰山区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初6587号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人山东诺安诺泰药业有限公司对第三人济南市中西医结合医院的到期债权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  杨泽群
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初506号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人戴钟涛，男，1996年5月26日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************791，初中文化，职业：打工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市**********************。因本案于2020年3月26日主动到陆丰市公安局投案，同日被陆丰市公安局取保候审。经本院决定于2020年7月15日给予继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z172号起诉书，指控被告人戴钟涛犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人戴钟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月3日3时22分许，被告人戴钟涛无证醉酒驾驶无牌证二轮机动摩托车沿碣石镇北斗大道往锦江大道方向行驶，途经北斗圆盘时与马某然驾驶的粤N*****小型轿车发生碰撞，造成受伤、两车受损的交通事故。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人戴钟涛血液中检测出乙醇成分，含量为155mg/100ml。经陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马某然承担事故主要责任，被告人戴钟涛承担次要责任。案发后，双方已达成调解协议。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人戴钟涛违反法律规定，无证醉酒驾驶无牌证机动车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴钟涛自愿适用认罪认罚从宽制度，依法给予从宽处理，建议判处被告人戴钟涛拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人戴钟涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。经审理查明：2020年2月3日3时22分许，被告人戴钟涛在未取得摩托车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶一辆无牌证二轮摩托车沿碣石镇北斗大道往锦江大道方向行驶，途经北斗圆盘时与马某然驾驶的粤N*****小型轿车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人戴钟涛血液中检出酒精成分，含量为155mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：马某然承担事故主要责任，被告人戴钟涛承担次要责任。案发后，双方达成和解协议。被告人戴钟涛因该交通事故受伤，出院后于2020年3月26日主动到陆丰市公安局投案。上述事实，有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、证明、现场检测报告书、酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、广东省罚款收据、和解协议书、广东天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书（粤天平司鉴所[2020]法毒检字第053号）、陆丰市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场相片、证人戴某松、马某然的证言、被告人戴钟涛的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人戴钟涛违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人戴钟涛无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人戴钟涛自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于双方能自愿达成和解协议，给予酌情处罚。被告人戴钟涛认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人戴钟涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄海钦二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴丽娜书 记 员 刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7090号原告：王某1，男，1976年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王某2，男，1949年8月2日出生，汉族，住北京市北京市海淀区。被告：王某3，男，1954年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告（兼被告王某2、王某4、王某5的委托诉讼代理人）：王某6，男，1962年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某4，女，1951年8月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王某7，女，1956年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某5，女，1959年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某6、王某4、王某7、王某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人沈民，被告王某3，被告（兼王某2、王某4、王某5的委托诉讼代理人）王某6到庭参加了诉讼。被告王某7经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1．确认陈某遗嘱有效；2．判令位于昌平区某号院中的北房三间归原告所有；3．本案诉讼费用由案件当事人平均承担。事实与理由：陈某与王某8（1993年去世）系夫妻关系，共生育有六个子女，原告为长子王某2的儿子。在2004年由陈某为原告，次子王某3为被告提起析产诉讼，经贵院（2004）昌民初字第477号民事判决，判定位于昌平区某号院中的北房三间归陈某所有。2005年6月3日经北京市广言律师事务所遗嘱见证，将其所有的房屋由原告继承。陈某于2018年3月4日去世后，原告与王某3因房屋居住使用问题发生纠纷，故诉至法院，望判如所请。王某6（兼被告王某2、王某4、王某5的委托诉讼代理人）辩称，尊重陈某遗嘱内容，认可遗嘱效力，同意诉争三间房屋归原告所有。王某3辩称，1．我不认可遗嘱效力，认为遗嘱不合理、不合法。2．我父母跟我有赡养协议，表示老人去世后，房屋归我，经过昌平法院审理过；法院说我母亲生前归其所有，法院判决本院认为部分写明我俩的赡养协议真实有效。后来我母亲也没跟我废除这个协议，所以赡养协议有效，诉争房屋在我母亲去世后应归我所有。王某7经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但经法院询问，其表示认可遗嘱效力，尊重法院判决。本院经审理认定如下事实：王某8与陈某系夫妻关系，二人婚后生育了三子三女，分别是王某2、王某3、王某6、王某4、王某7、王某5。王某2与王某1系父子关系。王某8于1993年死亡。陈某于2018年3月24日死亡。陈某曾于2004年以分家析产为由将王某3起诉至本院，要求对昌平区某1号、某号院内房屋进行析产分割，本院经审理后，于2004年8月29日作出（2004）昌民初字第477号民事判决书，判决座落在昌平区某号号院房屋属王某3所有；座落在昌平区某号院中的西房二间归王某3所有，陈某生前由其使用；北房三间归陈某所有。该判决已经生效。2005年6月3日，陈某订立代书《遗嘱》，载明：“我立遗嘱，现在房子归我，将来我去世后归我孙子王某1。房子是某村的北房三间，就是昌平法院判给我的房子（注：北京市昌平法院2004昌民初字第477号民事判决书，附后）。”代书人刘广岭在“代书人”处签名，陈某在“立遗嘱人”处自己名字上按手印，代书人书写日期“2005年6月3日”；遗嘱上载明的其他见证人并未在《遗嘱》上签名。同日，北京市广言律师事务所律师李永红、宋成军出具《律师见证书》，载明了陈某所立代书遗嘱的真实性，并证明订立遗嘱是陈某的真实意思表示，李永红、宋成军在该见证书上签名。在订立该遗嘱时，有录像视频资料，但根据该视频资料显示，订立遗嘱的代书人自称系“宋成军”，而并非遗嘱上载明的“刘广岭”，另一见证人（女）自称“李永红”，但该见证人亦未在代书遗嘱上签名。另查，昌平区某号院内北房三间已被王某3拆除。王某3陈述上述北房三间系危房，并提供了村委会出具的证明予以佐证，该院内房屋均拆除后，王某3翻建成了二层楼房。上述案件事实，有居民死亡医学证明书、公安机关证明信、户口本、（2004）昌民初字第477号民事判决书、律师见证书、遗嘱、视频光盘及双方当事人的当庭陈述记录在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。具体到本案，诉争的昌平区某号院内北房三间经法院2004年的生效判决认定归被继承人陈某所有，这属于陈某的个人财产，在陈某去世后，属于其遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。陈某虽生前于2005年6月3日订立代书《遗嘱》，但该代书遗嘱并没有其他见证人签字，仅有代书人一人签字，不符合代书遗嘱的法定形式要件；同时，根据订立该代书遗嘱时的录像视频资料，显示实际代书人与遗嘱上载明的“代书人”并非同一人。虽北京市广言律师事务所出具的《律师见证书》中有见证人李永红、宋成军对遗嘱内容签字确认，但律师见证书并非代书遗嘱的法定要件，见证人在律师见证书的签字不能替代遗嘱上见证人及代书人的签字。因此涉案代书《遗嘱》应属无效遗嘱。故王某1要求确认该遗嘱有效，于法无据，本院不予支持。因遗嘱无效，被继承人陈某遗留的昌平区某号院内北房三间应按照法定继承处理。王某1依据该遗嘱，要求诉争昌平区某号院内原北房三间归其所有，依据不足，本院不予支持。昌平区某号院内原有北房三间虽已被王某3拆除，王某3在该院内翻建二层楼房，但陈某死亡后，未经其他继承人同意，王某3擅自对被继承人生前所有的宅基地上房屋进行翻扩建，不影响已确定的的宅基地上房屋份额划分。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故本院酌情认定陈某遗留的昌平区某号院内原有北房三间由王某2、王某3、王某6、王某4、王某7、王某5分别继承六分之一份额。关于王某3辩称诉争北房三间按照赡养协议应归其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人陈某遗留的位于昌平区某号院内原有北房三间由王某2、王某3、王某6、王某4、王某7、王某5分别继承六分之一的份额；二、驳回王某1的诉讼请求；三、驳回王某3的其他诉讼请求。案件受理费150元，由王某1负担75元（已交纳）；由王某3负担75元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李炜鑫二〇二〇年七月九日书记员  陈 曦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09财保10号 申请人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行。住所地：泰安市东岳大街79号。 法定代表人：张勇，行长。 委托诉讼代理人：马国梁、黄龙，山东一山律师事务所律师。 被申请人：山东鑫国能源集团有限公司。住所地：泰安市岱岳区工业园金牛山路以西、青龙山路以南研发楼。 法定代表人：梁兴泉。 被申请人：山东新查庄矿业有限责任公司，住所地：肥城市石横镇。 法定代表人：李吉军。 被申请人：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地：肥城市湖屯镇。 法定代表人：季义胜。 被申请人：陈宝增，男，1965年3月24日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：孙秀芹，女，1965年7月16日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：和德义，男，1969年9月16日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：阴爱芹，女，1971年10月6日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：贾瑞良，男，1973年2月6日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：刘迎春，女，1974年12月1日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：刘传鑫，男，1963年11月8日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：刘金秀，女，1962年2月7日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：孙传福，男，1966年7月7日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：侯召珍，女，1967年12月10日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：阴其龙，男，1963年2月23日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：张秀芹，女，1962年2月7日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：张荣瑜，男，1964年10月17日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：徐化菊，女，1964年2月5日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：郑元明，男，1966年1月4日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：孙焕珍，女，1966年10月15日出生，汉族，住肥城市。 申请人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被申请人山东鑫国能源集团有限公司、山东新查庄矿业有限责任公司、山东鑫国煤电有限责任公司、陈宝增、孙秀芹、和德义、阴爱芹、贾瑞良、刘迎春、刘传鑫、刘金秀、孙传福、侯召珍、阴其龙、张秀芹、张荣瑜、徐化菊、郑元明、孙焕珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人山东鑫国能源集团有限公司、山东新查庄矿业有限责任公司、山东鑫国煤电有限责任公司、陈宝增、孙秀芹、和德义、阴爱芹、贾瑞良、刘迎春、刘传鑫、刘金秀、孙传福、侯召珍、阴其龙、张秀芹、张荣瑜、徐化菊、郑元明、孙焕珍抵押的房产、土地、被申请人质押的股权以及对被申请人的车辆、房产、存款、到期债权等其他财产价值人民币9800万元采取保全措施。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司泰安东岳支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东鑫国能源集团有限公司、山东新查庄矿业有限责任公司、山东鑫国煤电有限责任公司、陈宝增、孙秀芹、和德义、阴爱芹、贾瑞良、刘迎春、刘传鑫、刘金秀、孙传福、侯召珍、阴其龙、张秀芹、张荣瑜、徐化菊、郑元明、孙焕珍抵押的房产、土地，质押的股权以及被申请人的车辆、房产、存款、到期债权等价值人民币9800万元的其他财产。 案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司泰安东岳支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘文绰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1365号 原告：时世永，男，1963年9月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：王春领，男，1976年4月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告时世永与被告王春领买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告时世永的委托诉讼代理人晁广明，被告王春领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告时世永向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的饲料款61500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年夏天，被告因鱼塘养鱼的需要多次购买原告的鱼饲料并存在赊欠现象，后原告多次催要，双方在2019年2月1日结算确认被告尚欠饲料款61500元，被告为此出具欠条一张。其后经原告多次催要被告至今未付。 被告王春领辩称，原告提供的饲料不合格，他应当赔我钱而不是问我要钱。现在我同意给原告50000元但要分两年付清，如果原告不同意我就不给。 经审理查明，被告王春领在2009年5月至9月间多次在原告时世永处购买鱼饲料，其间被告王春领仅支付了饲料款28766元，尚欠原告时世永部分货款。2019年2月13日，经原、被告双方对账结算，被告王春领向原告出具欠条一张，内容为：今欠时世永饲料款元-陆万壹仟五百元-。欠款人王春领，2019.2.13。 2020年4月27日，原告时世永因向被告王春领索要欠付的货款未果诉讼来院。被告王春领应诉后原告向其提供的材料不合格为由不同意原告的诉讼请求，后又表示愿意在两年内分期向原告支付50000元。 被告王春领在审理中提交了徐州市产品质量监督检验所出具的委托人为刘开宝的鱼饲料检验报告一份，用以证明原告时世永向其出售的鱼饲料不符合质量要求。该报告载明：产品名称鱼饲料、委托方刘开宝、送检日期2009年7月15日、样品数量300g、检验日期2009年7月26日、检测结果为粗蛋白31.4%。被告称当时其系与刘开宝一起委托化验，但因化验时只能写一个人的名字故只写了刘开宝；主张原告出售的鱼饲料标注的是36，而化验结果只有31.4，其中差了5个单位。 经质证，原告时世永对该检验报告的真实性不持异议，但主张该检验报告载明的委托人为刘开宝且无法辨别送检的是何种饲料，其检验结果也无法证明原告提供的饲料不合格。 被告王春领另主张原告向其提供的鱼饲料中有价值10000余元的5吨霉料，打欠条时没有进行处理。但原告时世永对被告的该主张不予认可，而被告也不能对其该主张提交证据。 以上事实，有原告提交的由被告出具的欠条、被告提交的委托人为刘开宝的检验报告及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的由被告书写的欠条足以证明原、被告之间存在因买卖鱼饲料欠付货款存在的债权债务关系，依该欠条所载内容，至2019年2月13日被告王春领尚欠原告鱼饲料货款61500元，被告在庭审中未主张在出具欠条后曾向原告支付过货款，故现原告时世永要求被告王春领支付货款61500元的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告王春领虽然主张原告向其提供的鱼饲料存在质量问题并提交了徐州市产品质量监督检验所出具的委托人为刘开宝的鱼饲料检验报告，但其一，被告无证据表明该检测报告与原告向其出售的鱼饲料有关；其二，该检测报告仅有粗蛋白为31.4%的检测结论而没有显示合格鱼饲料粗蛋白应当具备的比例，被告也无证据表明其与原告发生买卖关系时双方约定的鱼饲料粗蛋白含量，因此仅凭该检测报告质无法证明原告向被告提供的鱼饲料是否合格；其三，如原告向被告销售的鱼饲料确实存在质量问题，被告在双方买卖关系发生时至其向原告出具欠条的约十年时间里没有向原告主张权利也明显与常理不符，故本院对被告的该诉讼主张不予采纳。 另外，关于被告在审理过程中提出的原告向其销售的鱼饲料存在霉料的问题，因原告对此不予认可且被告亦未对此提交证据证明，而被告在双方买卖关系发生十年后进行结算时没有提出并要求在应付饲料款中扣除也明显不符合一般人的认知，故本院对被告提出的该主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王春领于本判决生效后十日内向原告时世永支付货款61500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由被告王春领负担，于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郑凤金 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈春玲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2102号 申请人：江某。 申请人：陈某。 本院于2020年7月22日立案受理申请人江某与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 江某于签协议后即时向陈某支付欠款3800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江某与陈某于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李朝阳
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终960号上诉人（原审原告）：田保荣，男，1964年12月12日出生，汉族，长治市人，住长治潞州。委托诉讼代理人：赵红丽，山西雷风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市康泰房地产开发有限公司，住所地：长治市西粮市街9号。法定代表人：王泓，经理。委托诉讼代理人：成建华，长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓红，女，1961年12月10日出生，汉族，该公司业务经理，住长治市潞州区角沿街166号。上诉人田保荣因与被上诉人长治市康泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田保荣于2020年6月10日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院经询问长治市康泰房地产开发有限公司意见，该公司同意田保荣撤回起诉。本院认为，上诉人田保荣在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初215号民事判决；二、准许田保荣撤回上诉；三、准许田保荣撤回起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元减半收取25元，合计75元。由上诉人田保荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭树青审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年七月二十九日法官助理 李阳阳书 记 员 陈丹丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3595号申请执行人：迟丹，男，1981年2月6日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人:北京急必应应急技术有限公司(组织机构代码：MA01KAK95），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院4号楼18层2108。法定代表人：**宇，总经理。迟丹申请执行北京急必应应急技术有限公司劳务合同纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第076号调解书已发生法律效力。迟丹向本院申请执行，要求被执行人北京急必应应急技术有限公司支付工资22843.82元本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京急必应应急技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京急必应应急技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人迟丹亦未提供被执行人北京急必应应急技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人迟丹向本院申请执行，要求被执行人北京急必应应急技术有限公司支付工资22843.82元未受清偿。经申请执行人迟丹确认，被执行人北京急必应应急技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人迟丹享有要求被执行人北京急必应应急技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京急必应应急技术有限公司负有继续向申请执行人迟丹履行债务的义务。申请执行人迟丹发现被执行人北京急必应应急技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年七月二十九日书记员 胡道宽
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1002民初757号 原告：天津自厚建筑工程管理有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇复原经济区办公楼207-11。 法定代表人：张月玲，执行董事。 委托诉讼代理人：张福昊，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵岩，河北泰科律师事务所律师。 被告：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号。 法定代表人：张琳，董事长。 委托诉讼代理人：魏万舟，河北春田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛，河北春田律师事务所律师。 原告天津自厚建筑工程管理有限公司与被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津自厚建筑工程管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津自厚建筑工程管理有限公司撤诉。 案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告天津自厚建筑工程管理有限公司负担。 审判员  高文学 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 滢 ——
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初475号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李京，女，1971年12月29日出生，汉族，大学文化，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人李京犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月21日21时许，被告人李京酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型越野客车，行驶至厦门市思明区大酒店时，被民警查获。经检验鉴定，被告人李京血液酒精浓度为164.43ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人李京如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李京具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李京拘役一个月又二十日，并处罚金人民币四千元，同时宣告适用缓刑。 被告人李京自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李京犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理 （李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初888号起诉人：姜建孝，男，汉族，1968年10月17日生，住壶关县。2020年7月28日，本院收到姜建孝的起诉状。起诉人姜建孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告工资15639元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姜建孝于2019年4月开始受被告黄金彪雇佣在长治市上党区柳林小学做外墙保温工程，工期共进行了二个月即完工，当时被告支付了一部分工资，剩余的19639元工资一直未付。原告多次催要，被告在2019年11月7日给原告打下欠条，承诺到当年腊月结清。但到期后，被告没有支付所欠工资。2020年5月8日原告通过向长治市上党区人社局反映后，被告支付原告工资4000元，对余下的15639元至今未付。被告的行为已损害了原告的合法利益，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案的原告住所地是壶关县，被告的住所地是长子县，双方的住所地均不在长治市上党区；原被告仅在劳务报酬的给付数额时间上存在争议，原告依法应当到原告所在地即接受货币一方所在地或者被告住所地的人民法院起诉。该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四款之规定，裁定如下：对姜建孝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年七月二十九日书记员 夏庆玲
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢470号 平湖市卫生和计划生育局、李书英： 本院受理的申请执行人平湖市卫生和计划生育局与被执行人李书英计划生育一案，申请执行标的为81756元，执行费为1126元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李书英银行存款且被执行人李书英自动履行部分付款义务。至此，本院(2016)浙0482执291号、（2020）浙0482执恢470号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1520号原告：周一峰，男，1984年2月11日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。被告：周一爱，男，1982年2月1日生，汉族，住江苏省响水县。被告：顾香，女，1983年7月23日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。原告周一峰诉被告周一爱、顾香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告周一峰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周一峰的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周一峰撤诉。案件受理费4825元，减半收取2412元，由原告周一峰负担。审 判 长  许建东人民陪审员  王 健人民陪审员  沈学红二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张荣荣
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1308号 被执行人：张德宏，男，1971年03月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市华金皖南花鼓戏剧团，住安徽省宁国市北园路柏枝巷95号，统一社会信用代码92341881MA2QQH6C9H。 经营者：张发金。 申请执行人陈仁龙与被执行人张德宏、宁国市华金皖南花鼓戏剧团演出合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)皖1881民初1239号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，宁国市人民法院立案庭于2020年7月21日移送执行诉讼费131.5元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1239号民事判决诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理蒋蓉 书记员郑磊
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）兵1002执83号    申请执行人 ：张永和，男，汉族，1974年4月20日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。   被执行人：梁峰，男，土家族，1974年1月12日出生，住新疆阿勒泰市。   本院在执行申请执行人张永和与被执行人梁峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执83号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长  王德勇   审  判  员  刘军   人 民 陪 审 员  谭黎静     二○二〇年七月二十二日     书  记  员  黄明
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初943号 原告：谢龙彪，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告：徐秋云，女，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：谢龙彪，系徐秋云丈夫。 以上两原告共同委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市宜城法律事务所法律工作者。 被告：马超，男，1983年11月11日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 原告谢龙彪、徐秋云与被告马超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢龙彪及其委托诉讼代理人韩帅,原告徐秋云的委托诉讼代理人谢龙彪、韩帅，被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢龙彪、徐秋云向本院提出诉讼请求：1.依法判令马超立即返还并腾空位于安庆市两间门面房给谢龙彪、徐秋云；2.依法判令马超支付谢龙彪、徐秋云房屋占用期间的使用费（自2020年5月1日开始至实际返还房屋时止,按每日100元计算）；3.本案的诉讼费由马超承担。事实和理由：谢龙彪、徐秋云系位于安庆市大观区门面房的共同所有权人。在2016年5月1日谢龙彪、徐秋云将上述房屋出租给马超使用,并以口头的方式约定:“租期为一年,房租一年一付,年租金21000元,后期若续租须经谢龙彪、徐秋云同意并且年租金另议,另外谢龙彪、徐秋云根据自己的需要可随时收回该门面”,接着马超便在谢龙彪、徐秋云的同意前提下又连续租赁了三年,且第四年的租期终止日为2020年5月1日,年租金为23000元。 由于谢龙彪、徐秋云考虑年纪大了不想再在外面奔波便考虑回到安庆发展。于是在2020年4月19日谢龙彪来到该出租门面,告知马超这一年的租期即将结束,谢龙彪、徐秋云欲收回该门面房,但马超却不同意并要求续租。当日谢龙彪便报警可是问题未能解决。第二天谢龙彪便再次来到马超的经营场所并在该门面房的外墙上粘贴书面“通知”要求马超在6月1日前搬离。到了6月1日谢龙彪再次来到该门面时,看到马超仍然在经营。于是谢龙彪又与马超交涉但马超扬言要打谢龙彪,在此种情况下谢龙彪只好报警。后派出所出警时建议谢龙彪通过法院起诉解决。至此，谢龙彪、徐秋云依据《物权法》相关规定,诉至贵院,请求法院判如所请。 马超辩称，1.马超于2016年开始承租谢龙彪、徐秋云位于德宽路94号门面房卖渔具，双方虽未签订书面租赁合同但曾口头约定房屋租期8年，到2024年租期才结束，所以马超才从前一任租客陈得生处花3万元将房屋转租过来，现谢龙彪、徐秋云要求返还房屋违反约定；2.马超曾要求与谢龙彪、徐秋云签订书面房屋租赁合同，但谢龙彪、徐秋云不配合；3.马超承租谢龙彪、徐秋云房屋后，2017年遇上修路、2020年上半年疫情，均影响了马超的生意；4.占用费，没有依据，即使计算也应该按照双方约定的房租计算；5.诉讼费不应该由马超承担。 根据经审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2016年5月1日，谢龙彪与马超口头约定，将位于安徽省安庆市大观区门面房出租给马超。2020年4月20日，谢龙彪粘贴通知，告知马超双方租期于5月1日到期，限马超6月1日前搬离，并支付5月1日到6月1日房租。2020年4月19日、6月1日，谢龙彪因收回出租房问题与马超发生纠纷，经谢龙彪报警，派出所建议双方通过诉讼途径解决。2020年6月9日，谢龙彪、徐秋云诉至法院，要求判如所请。 另查明，安庆市大观区门面房房产证登记地址为安庆市大观区德宽路3Ｂ＃-7Ｂ＃楼一层10号、11号（房地产权证号：房地权证宜房字第××、50××52、50××53、50××54号），该房屋系谢龙彪、徐秋云共同共有。 再查明，马超租赁谢龙彪、徐秋云门面房系经营渔具店。2016年5月3日,马超支付租金21000元，2018年6月6日，支付租金23000元，2019年5月30日支付2019年5月至2020年5月1日的租金23000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对马超提供的证人证言，因该证人系与其有利害关系的人员，对该证人证言不予采信；对马超提供的收条，与本案无关联性，不作认定。 本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，谢龙彪、徐秋云与马超未签订书面房屋租赁合同，视为不定期租赁，对不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人应在合理期限内通知承租人，谢龙彪于2020年4月20日粘贴通知，告知马超双方租期5月1日到期，限马超6月1日前搬离房屋，上述通知系谢龙彪要求解除不定期租赁合同的意思表示且给予了马超一定的让房期限，故谢龙彪、徐秋云要求马超返还安庆市两间门面房（安庆市大观区德宽路XXX号）的诉讼请求应予支持，同时考虑新冠疫情因素给予马超四十五日的合理期限搬出租赁房屋。占用期间的费用，按2019年双方约定的23000元／年的租金标准计算。马超辩称双方口头约定租期为8年，但提交的证据不足以证明，对该辩称，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马超在本判决生效后四十五日内搬出其租赁的安庆市大观区门面房（安庆市大观区德宽路XXX号），交付给原告谢龙彪、徐秋云； 二、被告马超在本判决生效后四十五日内支付原告谢龙彪、徐秋云房屋占用费（占用费自2020年5月2日起按照年租金23000元标准计算至房屋实际返还时止）； 三、驳回原告谢龙彪、徐秋云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杜梅琴 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范频频 书记员杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 支 付 令 （2020）浙0604民督1号 申请人：张士诚，男，1962年4月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人：方佳生，男，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被申请人：任伟成，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请人张士诚于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人张士诚称，申请人张士诚与两被申请人方佳生、任伟成于2015年4月20日签订《浙江舜科电子有限公司风险承包经营合同》一份。2019年6月6日，申请人起诉两被申请人及案外人张良权，要求三被告支付合同约定的价款6895560元。后经调解，该案当事人达成案外和解协议，协议主要内容约定：被申请人方佳生承担110万承包金，分三期于2019年8月1日前、2019年12月31日前、2020年7月31日前支付；被申请人任伟成承担110万承包金，分三期于2019年8月1日前、2019年12月31日前、2020年7月31日前支付；两申请人对上述款项承担连带支付责任。如果两被申请人违反上述协议第一条、第二条约定，申请人有权直接对违约者申请支付令要求支付剩余承包金及违约金。如果两被申请人任何一期违约，同意各自承担100万违约金。该和解协议另对文书送达地址、承包金收取方式等内容作了约定。协议达成后，申请人申请撤诉。但上述和解协议约定的付款期限到期后至支付令申请之日止，两被申请人分二次支付给申请人承包金60万元、35万元，合计95万元后，余款拖欠未付。申请人张士诚提起支付令申请，要求两被申请人方佳生、任伟成连带责任共同支付给申请人承包金125万元；被申请人方佳生支付给申请人违约金100万元；被申请人任伟成支付给申请人违约金100万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方佳生、任伟成应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人张士诚承包金125万元； 被申请人方佳生另行给付申请人张士诚违约金100万元；被申请人任伟成另行给付申请人张士诚违约金100万元。上述两笔违约金均于两被申请人收到本支付令之日起十五日内支付。 申请费10933元，由被申请人方佳生、任伟成共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  阮鑫鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  鲁 英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： 债权人与债务人没有其他债务纠纷的； 支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1218号原告：张恩浩，男，1956年05月28日出生，汉族，住北京市东城区。被告：谢瑞东（谢安），男，1997年07月25日出生，户籍地黑龙江省五大连池市。被告：张旭，男，1974年12月28日出生，临时居住地：北京市东城区。原告张恩浩与被告谢瑞东、张旭合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张恩浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张恩浩撤回起诉处理。审判员  任正中二〇二〇年七月二十六日书记员  王晶晶
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1470号原告：胡永贺，男，汉族，1995年7月1日生，住西华县。委托诉讼代理人：王登攀，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人：姚勇，该公司总经理。住所地：周口市中州路69号。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告胡永贺与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告胡永贺的委托代理人王登攀、被告人民财险周口市分公司的委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失、施救费等共计88728元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月20日10时许,高路驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县长平路由西向东行驶至长平路与中华路交叉口时，与沿中华路由南向北行驶原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成原告等受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，高路负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告所有车辆在事故中严重受损，因事故车辆在被告处投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，被告不积极履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告人民财险周口市分公司辩称:1、对事故发生和被保车辆投保事实都无异议；2、被保车辆承担事故的次要责任，我公司愿意在保险限额内承担30%的赔偿责任。如果法院判决我公司承担全部赔偿责任，我公司依法向高路即高路驾驶车辆所投保的保险公司进行追偿；3、原告应当提供被保车辆的行车证、驾驶员的驾驶证，予以核实驾驶员驾驶信息及车辆投保信息和年检信息；4、我公司不承担诉讼费及间接损失施救费用。原告向本院提供的证据材料有：一、交通事故认定书一份。以此证明交通事故的发生、车辆受损及责任承担情况。二、维修发票一张、维修清单一组。以此证明原告因此次交通事故产生车辆维修费88128元。三、施救费发票一组。以此证明原告因此次事故产生施救费600元。四、驾驶证、行驶证、保单各一份。以此证明事故发生时原告具有合法的驾驶资格，原告车辆具有合法的行驶资格，原告车辆投保情况。被告人民财险周口市分公司向本院提供证据材料有：评估报告和发票各一份。以此证明原告车辆损失价值为62500元。经庭审质证，原告提交的证据一、四，被告无异议，本院认为，以上证据客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据予以采信。原告提交的证据二，被告有异议，认为维修发票和清单没有经过司法鉴定机构进行损失鉴定，且被告未对被保车辆进行定损，原告在维修车辆中未通知被告实际参与。本院认为，被告有异议，并申请对原告车辆损失进行鉴定，该组证据本院不予认定。原告提交的证据三，被告有异议，认为施救费用属于间接损失，依据机动车综合商业保险条款规定，施救费不予承担。本院认为，原告车辆在事故中受损，施救费系必要支出，且被告虽有异议但未提出证据予以反驳，故异议不成立，该组证据本院予以认定。被告提交的证据，原告有异议，认为该评估报告不客观真实，评估价格过低，应当以实际维修价格发票为准。本院认为，该证据系本院技术室依法对外委托有鉴定资质的鉴定机构作出的价格评估报告，原告虽有异议未提供证据予以反驳，故异议不成立，该组证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日10时许,高路驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县长平路由西向东行驶至长平路与中华路交叉口时，与沿中华路由南向北行驶原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成原告胡永贺等受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定,高路在事故中承担主要责任,胡永贺在事故中承担次要责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在事故中受损，花费施救费600元，该车辆原告自己维修花费88128元，经本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估车辆损失价值62500元，被告为此支出评估费4400元。豫Ｐ×××××号小型轿车登记车主为原告胡永贺。该车辆在被告处购买有机动车损失保险及不计免赔，保险限额129734.4元，被保险人为原告胡永贺，事故发生在保险期间内。本院认为，原被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立有效。在保险期间内，被保险车辆豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，保险人应当按照与被保险人签订的保险合同约定及时履行赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,保险法实行的是保险人先行赔付原则,当保险事故发生后,无论被保车辆是否有责,保险人均应依法先行对投保人支付赔偿金。因豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶员原告负本次交通事故次要责任，被告人民财险周口市分公司赔偿后,有权向第三方行使追偿权。本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、车辆损失费62500元；2、施救费600元。原告胡永贺的损失63100元不超出保险限额，由被告人民财险周口市分公司在机动车损失保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告胡永贺各项损失63100元；二、驳回原告胡永贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，原告胡永贺负担321元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年七月二十九日法官助理何团书记员李文超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8207号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志超，男,该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈小雄，男，1973年5月7日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告陈小雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告陈小雄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1.陈小雄立即偿还晋江农商银行英林支行贷记卡透支本金9989.71元及至2020年5月22日已欠的透支利息1147.07元、违约金1163.50元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.由陈小雄承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用)。 陈小雄未作答辩。 本院经审理查明，陈小雄于2018年3月29日向晋江农商银行英林支行申领信用卡，并声明已阅读《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行英林支行经审查后向陈小雄发放卡号为62×××07，额度为10000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。支取现金发生透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按利率支付透支部分的透支利息。未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。陈小雄开通该卡后，在使用该卡过程中于2019年5月22日开始出现逾期还款。 本院认为，陈小雄向晋江农商银行英林支行申领信用卡，未按期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行英林支行诉请陈小雄偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。陈小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小雄应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款卡透支本金9989.71元及截至2020年5月22日已欠的透支利息1147.07元、违约金1163.50元，自2020年5月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，因适用简易程序减半收取计54元，由陈小雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民特33号之一 申请人：山东大唐名仕信息咨询管理有限公司，住所地山东省邹城市原中心店镇政府院内。统一社会信用代码：91370883MA3N4BJM6G1-1。 法定代表人：朱健文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁志忠，山东报捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永昌，山东报捷律师事务所律师。 被申请人：彭炎坚，女，1983年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 申请人山东大唐名仕信息咨询管理有限公司（以下简称大唐公司）与被申请人彭炎坚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月14日立案后进行了审查。本案于2020年3月13日中止审理，并于2020年7月9日恢复审理。本案现已审查终结。 大唐公司称，1.请求撤销广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称柳州仲裁委）作出的柳劳人仲字[2019]第1753-2号仲裁裁决书；2.大唐公司与彭炎坚之间不存在劳动关系，不应支付彭炎坚2019年7至8月工资6000元；3.诉讼费用由彭炎坚承担。 事实和理由：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。以及《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条规定，用人单位所在地为用人单位注册、登记地，故柳州仲裁委对此案没有管辖权但却强行仲裁此案，严重违反法律规定。二、柳州仲裁委认定事实有误，大唐公司与彭炎坚不存在劳动关系。 彭炎坚称，大唐公司的申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。 经审理查明：2019年11月25日，仲裁委作出本案仲裁裁决（柳劳人仲字[2019]第1753-2号）：一、大唐公司应于裁决生效之日起三日内支付彭炎坚2019年7月至8月工资6000元；二、驳回彭炎坚的其他仲裁请求。本案仲裁裁决为终局裁决。山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初507号民事判决认定大唐公司与彭炎坚于2019年1月1日至8月31日期间存在劳动关系。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”据此，人民法院在审查仲裁裁决是否应予撤销时，仅对仲裁裁决是否存在上述第四十九条第一款所规定的六种情形予以审查，当事人提出撤销的理由超出上述六种情形的，人民法院不予审查。 大唐公司主张无需向彭炎坚支付2019年7月至8月工资，柳州仲裁委认定事实和违反法定程序。本院认为，大唐公司主张不应支付上述款项的前提条件为否认与彭炎坚之间存在劳动关系，但山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初507号民事判决认定大唐公司与彭炎坚于2019年1月1日至8月31日期间存在劳动关系，大唐公司同时还主张柳州仲裁委对本案没有管辖权，但大唐公司在仲裁期间经送达开庭通知后未到庭参加庭审，未提交书面答辩意见及证据，亦未对管辖权提出异议，本院对大唐公司提出柳州仲裁委存在违反法定程序的意见不予采信。综上，柳州仲裁委据此认定大唐公司应向彭炎坚支付2019年7月至8月工资正确，本院依法予以确认。本院对大唐公司申请撤销本案劳动争议仲裁裁决的请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下： 驳回山东大唐名仕信息咨询管理有限公司的申请。 申请费400元（申请人山东大唐名仕信息咨询管理有限公司已预交），由申请人山东大唐名仕信息咨询管理有限公司负担。 审 判 长  黄 晓 审 判 员  徐宝华 审 判 员  韦泓涓 二〇二〇年七月九日 法官助理  李 颖 代书记员  刘锦燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7692号 原告：晋江市隆浩鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西坂村苏江路1-29号，统一社会信用代码91350582MA2Y2UXF78。 法定代表人：柳节荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 被告：赖小敏，男，1978年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告晋江市隆浩鞋材有限公司（以下简称隆浩公司）与被告赖小敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆浩公司的委托诉讼代理人陈珊玲到庭参加诉讼，被告赖小敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆浩公司向本院提出诉讼请求：判令被告赖小敏支付原告货款88900元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告赖小敏向原告购买鞋垫、鞋底等鞋材，于2019年9月28日结欠货款108900元，后付款20000元，剩欠88900元。 被告赖小敏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖小敏向原告隆浩公司赊购鞋材，于2019年9月28日出具一份《结欠凭证》，确认截至2019年7月30日结欠原告货款108900元。结欠后被告付款20000元，剩欠88900元。2020年6月22日，原告诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的《结欠凭证》等证据予以证明。 本院认为，原告隆浩公司与被告赖小敏之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。因当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，支付所欠货款并赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赖小敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖小敏应于判决生效之日起十日内支付原告晋江市隆浩鞋材有限公司货款88900元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月22日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2023元，因适用简易程序减半收取计1011.5元，由被告赖小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执1869号 郑乃栋： 郑乃栋申请执行郑明生故意伤害罪纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。 至此，郑乃栋向本院申请执行的(2019)苏0311刑初425号刑事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3186号上诉人（原审原告）：**，男，1967年7月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈瀚涛，男，1992年1月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系**儿子，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈燕，女，1983年4月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现住址：昆明市西山区。原审第三人：昆明锦世房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市官渡区玫瑰湾一期商业3幢S301号。法定代表人：蒋宪华。上诉人**因与被上诉人陈燕、原审第三人昆明锦世房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人**于2020年7月8日提交书面申请，自愿撤回其上诉。本院认为，上诉人**在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人**负担。本裁定为终审裁定。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  白昱二〇二〇年七月九日法官助理陈志远书记员武雨