wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初565号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：何川冰，男，1984年2月18日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告何川冰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告何川冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款27312.80元；2.判令被告支付原告违约金（以27312.80元为基数，从2015年6月8日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止），暂计至2020年3月11日为31645元；3.本案的律师费、受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行紫荆支行）签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告起诉主动酌减为按年息24%计算）向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定履行了向被告按时足额打款的义务，被告在履行了部分还款义务后，于2015年3月20日开始拖欠不还。2015年6月8日原告依约履行保险责任，代被告理赔剩余本息等款项共计27312.80元。 何川冰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，平安财保公司与何川冰签订了编号为100960013004169的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：被保险人为光大银行紫荆支行；投保人为何川冰；保险金额为59450元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费为每月按时缴纳，每月保费为575元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2013年8月，何川冰与光大银行紫荆支行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行紫荆支行向何川冰发放借款50000元用于个人消费；借款期限为36个月；还款方式为等额还本付息，合同项下贷款本息按月共分为36期对日偿还，即将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。同日，光大银行紫荆支行向何川冰发放了50000元借款。2015年6月8日，平安财保公司向光大银行紫荆支行代偿了借款本息27312.80元。光大银行紫荆支行向平安财保公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2015年6月8日收到平安财保公司的保险赔款，共计27312.80元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《个人贷款合同（无担保条款）》、《保险赔款确认书》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、贷款借据及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，何川冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证和辩论的法律后果由其自行承担。平安财保公司与何川冰签订的《个人贷款保证保险保险单》能够证明双方建立了保证保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。何川冰未依约履行还款义务，被保险人有权要求保险人即平安财保公司履行保险责任。平安财保公司履行保险责任后，亦有权要求何川冰归还全部理赔费、依约承担违约责任。关于理赔款。平安财保公司提交的证据能证明其支付的全部理赔费为27312.80元，理赔后何川冰向平安财保公司归还了263.62元，该归还部分应予扣减，故本院对平安财保公司主张的27049.18元理赔款的诉请予以支持。关于违约金。按照合同约定违约金以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一的标准从理赔之日开始计算。平安财保公司起诉时自愿调整违约金计算标准为年利率24%，以理赔款27049.18元为计算基数，是其对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。故本院对何川冰应付平安财保公司的违约金在以27049.18元为基数，从2015年6月8日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何川冰在本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款27049.18元； 二、何川冰在本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以27049.18元为基数，从2015年6月8日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止）； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元（已减半），公告费600元，共计1237元，由何川冰负担1230元，由中国平安财产保险股份有限公司负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗韵婵
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初875号之一原告：武文朋，男，满族，1966年6月4日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告武文明与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1083号申请执行人:泰安市龙诚建材有限公司,法定代表人:于光春,住所地泰安市,统一社会信用代码:913709026920023052。被执行人:王玉成(曾用名王成就),男,汉族,1990年2月12日出生,住泰安市泰山区。被执行人:贾吉兰,女,汉族,1990年7月2日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市龙诚建材有限公司2020年7月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款140万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保890号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市龙诚建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王玉成、贾吉兰名下银行存款140万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十七日书记员  王 红
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3222号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该行行长。 被执行人：秦学海，男，1968年12月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与秦学海金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6306号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦学海至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人秦学海名下位于海港区（不动产权证书号：000081162）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨迎
云南省河口瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2532行审2号申请人：河口瑶族自治县自然资源局，住所地：河口县北山长青路2号。统一社会信用代码：115325320152105028。法定代表人：李东先，职务：党组书记、局长。委托代理人：钱艳萍，系云南彰道律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：邓燕娟，系河口瑶族自治县自然资源局执法监察大队的大队长。代理权限：特别授权。被申请人：陈洪安，男，汉族，1963年9月27日生，系云南省村民。申请人河口瑶族自治县自然资源局（以下简称河口资源局）向本院申请强制执行陈洪安河自然资罚字（2019）12号《行政处罚决定书》行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人河口资源局称，申请人于2019年10月10日对被申请人陈洪安作出河自然资罚字（2019）12号《行政处罚决定书》，决定书内容为：没收当事人违法所得186,000元，对当事人陈洪安处以罚款18,600元；对其违法占地432.73平方米的行为处予每平方米10元的处罚，罚款金额为人民币4,327.3元，两项处罚金额合计人民币208,927.3元。被申请人在法定的期限内未履行上述处罚决定，也未向上级部门申请复议或向人民法院提起诉讼，故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行。经审理，本院认为，河自然资罚字（2019）12号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，故对其申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：对河口瑶族自治县自然资源局作出的河自然资罚字（2019）12号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宏审判员 张盛军审判员 潘应红二〇二〇年七月九日书记员 宋自成
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保136号 申请人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，支行行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：深圳市美人蕉电器有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙坑路39号，统一社会信用代码914403007813859341。 法定代表人：徐杰。 被申请人：徐杰，男，1971年10月21日出生，汉族，住址安徽省六安市金安区。 被申请人：苏锦英，女，1975年10月25日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人深圳农村商业银行坪山支行于2020年7月14日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市美人蕉电器有限公司、徐杰、苏锦英价值1,841,208.76元（人民币，下同）的财产。2020年7月22日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市美人蕉电器有限公司、徐杰、苏锦英价值1,841,208.76元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初104号 起诉人朱晓阳，男，1956年6月24日生，汉族，高安市人，住高安市。 本院收到起诉人朱晓阳诉高安市自然资源局的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑施工许可证等证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过出让的方式在原开发商甘新华、邹水红、罗茶花开发的富贵花园购得土地，并按原规划“商住住宅房18栋”,至2009年建成住屋入住。2010年12月15日领取高国用(2010)第3567号国有土地使用权证，然而由于被告未能为原告办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑施工许可证等证，致使原告无法办理房产证(不动产登记证)。 本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。本案中，起诉人提起的诉讼请求中办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证系高安市自然资源局的职能，办理建筑施工许可证系高安市住房和城乡建设局的职能，起诉人理应分别提起诉讼。经释明后，起诉人仍未作出更改，应当视为诉讼请求不具体，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对朱晓阳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初5303号 原告：俞雪芬，女，1966年3月12日出生，汉族，退休职工，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住：宁波市鄞州区。 被告：秦国新，男，1973年1月6日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：郑久女，女，1974年11月26日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告俞雪芬与被告秦国新、郑久女民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告秦国新、郑久女立即返还原告俞雪芬借款110000元；2、被告秦国新、郑久女立即支付原告俞雪芬：2013年9月18日至2018年2月15日、按200000元借款本金（原始借款金额）为基数，按年利率10%计算的利息88333元[200000元×10%÷12×（4×12个月+5个月）=88333元]；2018年2月16日至2020年1月22日，按160000元借款本金（被告在原始借款200000元基数上还过40000元）为基数、按年利率10%计算的利息30666元[ 160000元×10%÷12×（12个月+11个月）=30666元]；自2020年1月23日至两被告实际返还原告借款110000元（被告在上述160000元基数上又还过50000元）日止，按年利率10%计算的利息（原告庭审中表示，因不知被告何时还款，故暂算利息，真实意思是要求计息至实际还款日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：两被告在庭审中均对原告的诉称事实及原告要求两被告返还借款110000元之诉请无异议，但对原告要求两被告支付2017年9月之后的借款利息有异议，因原、被告曾口头协商过免付2017年9月后的借款利息，但庭审中，原告否认同意过两被告免付2017年9月后的利息之事实，两被告又无其他证据佐证，故对两被告的这一辩称不予采纳，对原告要求两被告返还借款110000元及分段支付原告按上述方式计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告秦国新、郑久女返还原告俞雪芬借款110000元； 二、被告秦国新、郑久女支付原告俞雪芬：2013年9月18日至2018年2月15日，以200000元借款本金为基数，按年利率10%计算的利息88333元；2018年2月16日至2020年1月22日，以160000元借款本金为基数，按年利率10%计算的利息30666元；自2020年1月23日至两被告实际返还原告借款 110000元之日止，按年利率10%计算的利息； 上述第一、二项合计，被告秦国新、郑久女应向原告俞雪芬履行的债务总额，于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4776元，减半收取2388元，由被告秦国新、郑久女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周小鸥 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 严 灿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执427号何婧、李红：何婧与李红借款合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的（2017）黑0202民初1579号民事判决书执行完毕，以李红名下龙沙区新华小区68号楼5单元201号建筑面积126.04平方米房产以物抵债504000.00元，剩余金额申请执行人自愿放弃。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初598号原告：吕长刚，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师被告：天津市大桥道食品有限公司，住所地双港镇。法定代表人：李家宏，职位。被告：天津市大桥道食品有限公司，住所地：天津市津南区双港镇旺港南路7号，统一社会信用代码：911201127863910301。法定代表人：李家宏，职务董事长。委托诉讼代理人：刘长林，男，该单位人资部长。委托诉讼代理人：陈玉田，天津长天律师事务所律师。吕长刚与天津市大桥道食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吕长刚于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕长刚撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由吕长刚负担。审判员  国艳二〇二〇年七月二十七日书记员  张晟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执224号 关于王小玲申请执行蔡宝来借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14309号原告：李莉，女，1980年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告李莉与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告上海何跃实业有限公司经本院合法送达后，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：被告支付2019年3月1日至2020年5月31日上海市宝山区蕰川路XXX号XXX号商铺(以下简称系争商铺)的使用费26,242元及自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告是系争商铺的产权人。原、被告签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，前六个月为免租期；租金每三个月支付一次，先付后租，租金自每三个月中的第一个月的10日前支付给原告；被告应每年按照原告实际投资额的3.8%支付租金，自第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。合同签订后，被告多次拖欠业主租金，经法院同类案件的生效判决确认，业主与被告所签订的《北上海商业广场商铺租赁合同》已解除，但被告至今未向业主返还商铺，且自2019年3月1日至今，被告一直未支付商铺使用费，故向本院提出上述诉请。被告上海何跃实业有限公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。本合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。另查明，原告曾向本院起诉，要求被告支付欠付使用费及利息。本院经审理后认为，2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”，已解除了各业主与被告之间的租赁合同，并判决被告向原告支付截止2019年2月28日止的使用费及利息。该案已生效。根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为5248元。本院认为，根据查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，被告并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由被告统一进行监督管理和运营。因此，原告主张2019年3月1日起至2020年5月31日止的商铺使用费及相应利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李莉支付2019年3月1日至2020年5月31日的使用费26,242元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年6月1日至实际付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 亮二〇二〇年七月二十七日法官助理  杨 丽书 记 员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3389号 申请人：熊武，男，汉族，1968年3月26日出生，住湖南省长沙市望城区。 被申请人：任建秋，男，汉族，1972年8月20日出生，住望城区。 申请人熊武与被申请人任建秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。申请人熊武向本院申请财产保全，请求对被申请人任建秋名下价值28万元的财产采取保全措施。申请人熊武以其名下坐落于双河路112号双河湾公寓2栋、3栋、Ｂ段商铺招待所1012的房屋（权证号：长房权证开福字第××号）为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人熊武的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人熊武名下坐落于双河路112号双河湾公寓2栋、3栋、Ｂ段商铺招待所1012的房屋（权证号：长房权证开福字第××号）（查封期限为三年）； 二、冻结被申请人任建秋的银行存款280000元或查封、扣押被申请人任建秋相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费1920元，由申请人熊武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  熊英杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2485号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。 负责人：唐朔，该行行长。 被执行人：刘健，男，1988年3月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初5493号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人刘健发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘健在银行存款202132.68元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭鑫妮
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民特16号申请人：潘永灿。申请人：韦祖波。申请人潘永灿、韦祖波申请确认人民调解协议效力一案，本院依法确认协议有效，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年七月二十一日书记员  白江山
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4384号之一原告：钱靖，女，1987年9月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨玲君、周洁，江苏磊安律师事务所律师。被告：李明珠，女，1985年5月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告钱靖与被告李明珠民间借贷纠纷一案中，钱靖于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告钱靖的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱靖撤诉。本案案件受理费减半收取86元，财产保全费180元，合计266元，由钱靖负担。审判员  吴旻昊二〇二〇年七月九日书记员  王嘉宁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2214号 上诉人（原审被告）：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地霸州市益津商贸中心。 法定代表人：李辉，经理。 委托诉讼代理人：范红月，该公司员工。 上诉人（原审原告）：河北省文安县建筑工程公司，住所地文安县城内小南关。 法定代表人：王文庄，总经理。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺心，男，汉族，1970年12月7日出生。 上诉人霸州市盛达房地产开发有限公司因与被上诉人河北省文安县建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，霸州市盛达房地产开发有限公司上诉主张一审程序违法，重审应予以审查；河北省文安县建筑工程公司一审提交的于2019年8月20日签署的工程结算书及2019年8月9日签署的付款对账表金额不同，对该两份证据真实性予以审查。河北省文安县建筑工程公司上诉主张拖欠工程款的利息，为此提交了2015年7月8日由经手人庞永新出具的欠条，重审时对该证据的真实性及与本案的关联性依法进行审查。查清上述事实后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6153号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人霸州市盛达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费121378元予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执482号之四申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：甘述松，男，1974年8月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：高传玲，女，1976年2月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初3022号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与甘述松、高传玲借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为298000元及相应利息。在执行过程中由于被执行人甘述松、高传玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并查封了被执行人甘述松、高传玲所有的位于福田河镇双庙关村三组双庙关街路南侧的房屋（不动产权号：麻城市房权证福田河第1500055173号），申请执行同意暂不处置查封的房屋。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3022号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  胡 刚
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初1743号 原告：南京智盛广告有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路263号第四层。 法定代表人：陶楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵筱筱，女，该公司员工。 被告：南京奥建置业有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区4楼A506室。 法定代表人：李伟忠，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐丽娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨坤，男，该公司员工。 原告南京智盛广告有限公司（以下简称智盛公司）与被告南京奥建置业有限公司（以下简称奥建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告智盛公司的委托诉讼代理人邵筱筱，被告奥建公司的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告奥建公司支付工程款185000元及逾期付款违约金7992元，并承担本案诉讼费。事实与理由：智盛公司按照奥建公司要求，于2018年11月为朗诗熙华府项目承建入伙桁架及小区临时围挡包装，经奥建公司营销部高超和工程对接人叶伟验收合格后，在执行照片等资料上签字。按照约定，奥建公司应于工程执行完毕并验收合格两个月内支付合作款项，即应于2019年2月1日支付185000元。直至2020年3月20日，上述款项仍未支付。 被告奥建公司答辩称，智盛公司诉称与事实并不一致。智盛公司为奥建公司开发建设的朗诗熙华府项目提供小区临时围挡包装事实没有异议，但智盛公司是在未与奥建公司签订书面合同下进行的施工，施工时对工程价款及支付时间和条件没有明确约定。智盛公司诉称工程款185000元是其首次报价金额，后经沟通调整。智盛公司第二次报价金额为151300元（包含税款，税率为6%）。智盛公司认为付款时间为2019年2月1日与事实不符，只是其单方面的推断，双方并未对工程付款时间及条件达成一致意思。奥建公司不存在违约行为，要求支付违约金没有合同依据。智盛公司只是在2020年3月13日发送书面付款函，但至今未提供等额增值税发票，请求法院依法裁判，维护奥建公司合法权益。 经审理查明，2018年，智盛公司承包奥建公司朗诗熙华府项目入伙桁架及临时围挡包装工程。奥建公司员工在搭建照片中签字确认。 据智盛公司陈述，费用合计185000元，其于2018年11月13日向奥建公司员工高超发送信息时，将上述价格发送给了高超，高超说“价格我没意见”。 奥建公司提交的《朗诗熙华府桁架及临时围挡包装费用表》显示，费用总价为151300元。智盛公司在该表中加盖有公章。智盛公司称，系年底为结账，被迫签署的。 2020年3月16日，智盛公司向奥建公司寄送《催款催收函》，要求奥建公司支付工程款185000元。 以上事实有照片、《朗诗熙华府桁架及临时围挡包装费用表》、《催款催收函》、聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。智盛公司为奥建公司朗诗熙华府项目提供入伙桁架及临时围挡包装，双方已构成承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 智盛公司向奥建公司出具的《朗诗熙华府桁架及临时围挡包装费用表》载明，费用总计151300元。奥建公司亦予以认可。奥建公司应向智盛公司支付承揽款151300元。智盛公司认为，该费用表系被迫签署，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。智盛公司主张的违约金，无法律和事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京奥建置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京智盛广告有限公司支付151300元。 二、驳回原告南京智盛广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告奥建公司负担1631元，原告智盛公司负担449元。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  安时建 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟婉婷
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执85号申请执行人：田国军，男，苗族，1968年10月20日生，住贵州省麻江县。被执行人：蒋昌明，男，1964年8月29日生，住贵州省麻江县。田国军申请执行蒋昌明民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行麻江县人民法院（2019）黔2635民初327号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年5月6日送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蒋昌明偿还申请人借款本金130000.00元，承担案件受理费3360.00元，执行费1850.00元。案件执行过程中查明，被执行人蒋昌明外出务工，去向不明，其银行账户内无存款，名下无不动产、车辆、工商、保险等登记信息。7月14日，本院约谈申请人田国军，申请人向我院提供被执行蒋昌明在麻江县XX村有住房一栋，因该房屋系农村宅基地上所修建的房屋，暂不能处置，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。7月16日，本院将被执行人蒋昌明纳入失信被执行人员名单，7月21日，本院对被执行人限制高消费。因被执行人目前在外务工、去向不明，名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执85号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  龙 文审判员  王建平二〇二〇年七月二十一日法官助理文恩才书记员胡俊杰
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执347号之一 申请执行人：王翻艳，女，1984年01月01出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：张明明，男，1987年08月16出生，汉族，住陕西省榆林市。 本院在执行申请执行人王翻艳与被执行人张明明借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的(2020)陕0828民初350号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张明明在财付通支付科技有限公司账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年七月九日 书记员 张志祥
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执498号之一 申请执行人林伟青，男，1984年9月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人严琪，男，1982年2月28日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人林伟青与被执行人严琪故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初700号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林伟青向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为人民币145157.37元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人严琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人严琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严琪已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严琪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人严琪所有的坐落于景宁畲族自治县××街道××市场××室房产，本院已登记查封（查封期限至2023年3月4日），本院于2020年5月27日将上述房产处置权移交景宁县人民法院并参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人严琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严琪拒不履行，本院已对被执行人严琪采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林伟青。其没有异议。 综上，被执行人严琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  樊任挥
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1797号原告：高伟，男，1992年9月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄俊，男，1992年11月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告高伟与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告高伟于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高伟负担。审 判 员 俞海虹二〇二〇年七月七日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执437号申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。被执行人：刘军，男，1983年2月20日出生，汉族，住锦州市凌河区城北阳光尚品3-208号。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初667号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘军应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月九日书记员 张熙越
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保142号申请人：万晓凤，女，汉族，1981年8月26日出生，住重庆市江津区。被申请人：刘荣义，女，汉族，1973年1月15日出生，住重庆市璧山区。被申请人：刘祥群，女，汉族，1974年4月16日出生，住重庆市璧山区。申请人万晓凤以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年7月22日向本院提出申请，请求对被申请人刘荣义、刘祥群价值1400000元的财产采取保全措施。申请人万晓凤已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人万晓凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人万晓凤财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人万晓凤缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年七月二十三日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1109号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安分行,法定代表人:祝广成,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码91370900866402211P。被执行人:施国辰,男,汉族,1962年4月7日出生,住肥城市。被执行人:施连程,男,汉族,1962年7月21日出生,住肥城市。被执行人:武秀菊,女,汉族,1960年12月23日出生,住肥城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行2020年7月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保942号裁定书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人施国辰、施连程、武秀菊名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十七日书记员  王 红
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1967号 原告：黎朋波，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：刘杰，男，1999年12月13日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：杜蒙，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告黎朋波与被告刘杰、杜蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎朋波，被告刘杰、杜蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎朋波向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告陕AXXXXX号车辆维修费77170元、停车费4200元（以每日20元计算至起诉之日），并承担至交付车辆期间的停车费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月26日杜蒙以接送孩子为由借用原告陕AXXXXX号车辆。9月27日杜蒙在其不知情下，将该车借给无驾驶证的刘杰，当日13时30分许，刘杰驾驶陕AXXXXX号轿车沿秦唐大道由西向东行驶至吊庄路十字时，与前方临时停车等待信号灯的党欣驾驶的陕AXXXXX号车辆相撞，陕AXXXXX号车辆被撞后又与前方临时停车等待信号灯的刘博文驾驶的陕AXXXXX号轿车相撞，陕AXXXXX号被撞后又与前方临时停车等待信号灯的张家骏驾驶的陕AXXXXX号轿车、程涛涛驾驶的的陕AXXXXX号轿车相撞，五车部分损坏。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，刘杰负事故全部责任。事发后，原告陕AXXXXX号车辆经车辆维修公司评估尚需维修费77170元，原告还需以每日20元支付汽修厂的停车费用，据此诉至法院请求二被告赔偿损失。 刘杰辩称，其对事故过程及责任划分无异议，杜蒙让其驾驶陕AXXXXX号车辆。其为杜蒙无偿帮工过程中，发生事故致涉案车辆损坏，应由杜蒙承担全部赔偿责任。 杜蒙辩称，其将陕AXXXXX号车辆交给刘杰驾驶属实，当时其不知刘杰无驾驶证。事发时刘杰开车为自己办私事，其愿和刘杰共同承担原告的车辆维修费，停车费应由刘杰承担。 本院认为，刘杰、杜蒙承认黎朋波在本案中主张的事实，故对黎朋波主张的事实予以确认。 综上所述，刘杰驾驶陕AXXXXX号车辆发生交通事故致黎朋波所有的陕AXXXXX号车辆受损，经西安市临潼区福利汽车修理厂定损，陕AXXXXX号车辆维修费需77170元。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，刘杰负事故全部责任，故刘杰应承担原告相应的损失。杜蒙明知刘杰未取得驾驶证，仍将车辆交予刘杰驾驶，其存在重大过错，应连带赔偿原告的损失。原告请求二被告赔偿停车损失，未提交证据，该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杜蒙、刘杰于本判决生效之日起十日内连带赔偿黎朋波陕AXXXXX号车辆维修费77170元。 二、驳回黎朋波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取计917元，由刘杰、杜蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4042号上诉人（一审被告）：贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区东客站左侧，统一社会信用代码：91520500322069123A。法定代表人：张秋戬。委托诉讼代理人：付燕斌，男，1985年9月12日出生，汉族，住贵州省毕节市,该公司员工。被上诉人（一审原告）：**，男，1975年6月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）:吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：汤燚，贵州神兽律师事务所实习律师。上诉人贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司（以下简称：兴黔交公司）因与被上诉人**劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人兴黔交公司的委托代理人付燕斌、被上诉人**的委托代理人吴发琴、汤燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人兴黔交公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审类案不同判，影响司法公信力；2.上诉人与被上诉人不存在缔结劳动关系的合意，被上诉人提交的证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系的事实。被上诉人直接受雇于案外人何翔，其工资由何翔支付，与上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人**二审答辩称：我国并非判例法国家，一审根据不同案件的事实和证据所作判决并非同案不同判。被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。**一审诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付其拖欠原告劳动报酬(工资)14250元;2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月，被告兴黔交公司将属于被告所有的车辆与何翔签订《客运车辆承包合同》，何翔招聘原告**为驾驶员，从事客运线路驾驶员工作。原告**工资由何翔发放、并接受何翔劳动管理。2019年10月，因何翔拖欠原告**工资,原告**以被告为被申请人向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2019年12月24日，毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出毕市劳人仲案字(2019)第613号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实不清，遂提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否存在事实劳动关系。经查,原告**的工作内容为驾驶贵Ｆ×××××号车辆，而该车辆登记所有人为被告兴黔交公司,可以确认贵Ｆ×××××号车辆系以兴黔交公司对外运输经营。因此,原告**付出劳动的对象为兴黔交公司，其与兴黔交公司之间形成事实劳动关系。兴黔交公司辩称贵Ｆ×××××号车辆承包给何翔，但兴黔交公司与何翔之间关于车辆承包协议的约定仅是双方之间的内部约定,原告**亦表示不知情,故兴黔交公司与何翔之间的约定不得对抗原告**。且车辆登记所有人为被告兴黔交公司,即应对外承担由此带来的法律责任，故对兴黔交公司的辩解意见,不予采纳。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，驾驶员驾车趟次统计表经何翔签字确认欠原告工资14250元，被告应予以支付。对原告提出判决被告支付其拖欠原告劳动报酬（工资）人民币14250元的诉请,予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审判决：被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司于判决生效之日起十日内支付原告**工资14250元。案件受理费人民币5元，由被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司负担。本案二审期间，上诉人向本院提起了本院（2019）黔05民终1890号民事判决一份，用以证明：相同类案，本院生效判决已确认客运公司与承包人所聘驾驶员之间不存在劳动关系。被上诉人质证意见：来源不清，不能证明已为生效判决，且不同案件事实证据不一，与本案非类案，不具有关联性。本院审查认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，劳动者未与用人单位签订劳动合同时，认定双方之间是否存在事实劳动关系应考量被上诉人是为上诉人提供劳动，受上诉人管理。本案中，被上诉人所驾驶车辆系登记于上诉人名下，再由上诉人将相应的旅客运输业务承包给何翔，并以上诉人的名义对外经营。被上诉人系何翔所聘用的驾驶员，受何翔管理，工资由何翔支付。上诉人与何翔之间为承包经营合同关系，何翔与被上诉人之间为雇佣关系。被上诉人劳动所得的受益人为何翔，上诉人只收取相应的承包费及管理费用。上诉人对被上诉人进行培训，发放上岗证等行为系履行何翔与上诉人之间的承包经营合同所约定的相关义务。上诉人与被上诉人之间不存在《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条认定双方存在事实劳动关系的情形，双方之间不存在劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）、（五）项规定：“（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”此处的“用工单位”、“被挂靠单位”承担的是工伤保险责任，而非用工主体责任，不以存在劳动关系为前提。在挂靠、承包过程中，“用工单位”、“被挂靠单位”如有违反《行政许可法》及相关法律法规的规定，则应接受行政机关的行政处罚，但不能以此认定其与实际从事承包业务组织或个人或者挂靠人所聘用的人员之间存在事实劳动关系。综上，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，被上诉人主张由上诉人给付其工资及经济补偿金无事实和法律依据，应予驳回。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初824号民事判决；二、驳回被上诉人**的诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人**负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年七月二十一日法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7401号 原告：李永跃，男，1987年3月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：王冬梅，江苏省沛县龙固法律服务所法律工作者。 被告：周洪军，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：王明娟（许守英），女，1973年4月1日出生，汉族，住沛县。 原告李永跃与被告周洪军、王明娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永跃及其委托诉讼代理人王冬梅，被告周洪军、王明娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永跃向本院提出诉讼请求：1.归还借款本金50000元；2.支付利息1000元（2019年10月27日至2019年11月27日）；3.诉讼费用被告承担。事实与理由：被告因生产经营之需，通过亲友联系，向原告借现金50000元，约定利率2分，借用期限三个月，于2019年3月27日打下借条，许守英签写担保，原告将款交付，被告支付利息至2019年10月份。因原告家中急用钱，一再要求被告归还本金，被告迟迟不予偿还。 周洪军未作答辩。 王明娟（许守英）未作答辩。 围绕诉讼请求，原告李永跃向本院提交了借条1份、手机银行账户明细1份、证人申某,4的证言等证据。被告周洪军、王明娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告李永跃提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月27日，周洪军向李永跃出具借条1份，内容为：“借条今借李永跃现金伍万元整。（50000.00）期限三个月。月息2分。借款人：周洪军（）担保人：许守英2019年3月27日。”许守英与王明娟系重户，许守英的常住户口于2019年4月16日注销。 庭审中，原告李永跃自愿放弃2019年11月28日之后的利息。 本院认为，被告周洪军、王明娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告李永跃与被告周洪军之间的民间借贷关系合法有效，被告周洪军应当返还原告李永跃借款本金50000元。原告李永跃主张的利息从2019年10月27日计算至2019年11月27日数额为1000元，符合双方约定，本院予以支持。被告许守英未表明保证方式，依法视为连带责任保证方式，应承担连带保证责任。被告许守英承担保证责任后，依法有权向债务人周洪军追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周洪军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李永跃借款本金50000元并支付利息1000元； 二、被告王明娟（许守英）对上述债务承担连带保证责任；被告王明娟（许守英）承担保证责任后，有权向债务人周洪军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告周洪军、王明娟（许守英）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  董恒建 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 颜
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执恢51号 申请执行人:杨孝真，男，汉族，1945年2月18日出生，住磴口县。 被执行人：杨玉柱，男，汉族，1970年12月8日出生，住磴口县。 本院在执行杨孝真与杨玉柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨孝真依据（2018）内0822民初1853号民事调解书申请法院执行杨玉柱欠款本金8500元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年6月23日向杨玉柱发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人杨玉柱无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王玉龙
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0927执83号之二申请执行人：李须通，男，1991年1月6日出生，汉族，河北省邯郸市人。被执行人：谢生兵，男，1974年4月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人。本院在执行李须通与谢生兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）陕0927民初338号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。现查得，被执行人谢生兵在重庆农村商业银行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢生兵在重庆农村商业银行账户内存款人民币22048.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  刘定林
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审881号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：岑溪市顺远运输有限公司，住所地：岑溪市******（原岑溪市八通加油站三楼）。法定代表人：陈健梅。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月5日对被申请执行人岑溪市顺远运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06449号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元一案。本院于2020年6月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年3月28日在广东西部沿海高速公路珠港站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂D*****，经检测，车货总重55.236吨，轴数是6轴，超限6.236吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年9月7日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06449号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02720号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕06449号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执796号之一申请执行人：王某某1被执行人：王某某2本院在执行王某某1与王某某2借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某2名下的银行存款20708元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年七月二十三日书记员  陈帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22129号原告：李利兰，女，汉族，1963年10月7日，户籍地址：广东省兴宁市，委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，广东君一律师事务所律师。被告：黄红枚，女，汉族，1966年9月28日，户籍地址：深圳市龙岗区，被告：华泰财产保险有限公司深圳公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4801-01单元，统一社会信用代码：914403007230276537。原告李利兰与被告黄红枚、华泰财产保险有限公司深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李利兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李利兰撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月十二日书记员  钟远标
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2342号 申请执行人：通辽市巨通房地产开发有限公司，住所地通辽市。 法定代表人：徐骑，执行董事。 被执行人：毕金波,男，1982年9月2日出生,汉族，个体经营者，户籍地通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市巨通房地产开发有限公司与被执行人毕金波商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初3735号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕金波的银行存款140825.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年七月七日 书记员  于晓慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1069号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。被执行人：姜玲玲，女，1988年5月10日出生，汉族，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2486号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人姜玲玲与其配偶谭朋林名下位于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区17号3单元405室及项下土地使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年七月七日书记员  王兴东
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5524号原告：王明海，男，汉族，1978年10月3日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：吴建阁，男，汉族，1980年8月26日生，住山东省胶州市。原告王明海与被告吴建阁运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明海的委托诉讼代理人孙立枝到庭参加诉讼，被告吴建阁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告运费54400元及资金占用期间的利息6420元，直至全部给付之日止；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付原告运费54400元并支付以54400元为基数自2020年6月3日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年9月开始为被告运输桥梁模板，双方于2018年7月28日结算，被告欠原告运费65000元，由被告出具欠条一份为证，以上欠款经原告多次索要被告已经支付10600元，余款54400元拖延支付至今，原告为维护自身的合法权益，具状起诉，望法院判如所请。被告吴建阁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份。被告未到庭，未予质证，经本院审查，对该证据的真实性予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告为被告提供运输服务，被告拖欠原告的运费，于2018年7月28日，为原告出具欠条一份，载明：“今欠王明海运费（杜村到跨海大桥）65000元，大写：陆万伍仟元整”，后被告支付了10600元，剩余54400元未支付。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告拖欠原告的运费65000元，并为原告出具欠条一份，后原告自认被告已经支付10600元，尚欠54400元未支付，故，本院对该数额，予以确认。现原告主张被告支付其运费54400元并支付以54400元为基数自2020年6月3日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建阁于本判决生效后十日内向原告王明海支付运费54400元并支付以54400元为基数自2020年6月3日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，减半收取660.5元，由原告王明海负担80.5元，由被告吴建阁负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年七月七日法官助理赵文倩书记员王琦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3355号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李维轩，该公司职工。被告：贾子永，男，1983年9月21日出生，汉族，住冠县。被告：姚书昌，男，1968年1月30日出生，汉族，住冠县。被告：孙相鹏，男，1986年1月29日出生，汉族，住冠县。被告：马如朋，男，1986年4月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告贾子永、姚书昌、孙相鹏、马如朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李维轩到庭参加诉讼。被告贾子永、姚书昌、孙相鹏、马如朋经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾子永偿还原告借款本金159000元及利息51836.41元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计210836.41元；2.判令被告姚书昌、孙相鹏、马如朋对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告贾子永与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第31357号《个人借款合同》，从原告处借款159000元，借款期限至2018年6月21日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2017）年第31357号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项增加判决被告偿还原告自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定的利息、罚息及复利。被告贾子永、姚书昌、孙相鹏、马如朋未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告贾子永与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）个借字（2017）年第31357号《个人借款合同》一份，拟证明被告贾子永向原告借款159000元的事实；2、被告姚书昌、孙相鹏、马如朋与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）保字（2017）年第31357号《保证合同》一份，拟证明被告姚书昌、孙相鹏、马如朋就该笔借款提供了担保；3、被告贾子永签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款159000元打至被告贾子永账户内，被告未按约定偿还借款本息。四被告未到庭质证，因四被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告贾子永与原告店子支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）个借字（2017）年第31357号《个人借款合同》，合同约定被告贾子永从原告处借款159000元，借款期限至2018年6月21日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告姚书昌、孙相鹏、马如朋与原告店子支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）保字（2017）年第31357号《保证合同》，约定为贾子永在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告店子支行于2017年6月26日将涉案贷款发放至户名为贾子永、账号为62×××09的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告贾子永未偿还借款本金及利息，截至2020年4月21日，尚欠原告借款本金159000元及利息51836.41元，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。本院认为，被告贾子永向原告借款并签订借款合同，被告姚书昌、孙相鹏、马如朋对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告贾子永发放借款后，被告贾子永应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告贾子永承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告贾子永在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告贾子永偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告贾子永支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告姚书昌、孙相鹏、马如朋与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告姚书昌、孙相鹏、马如朋就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾子永于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金159000元及利息（截至2020年4月21日利息51836.41元，自2020年4月22日起至实际给付之日止以本金159000元为基数按照月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告姚书昌、孙相鹏、马如朋对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告贾子永追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由被告贾子永、姚书昌、孙相鹏、马如朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年七月九日法官助理张红书记员徐泽超
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1892号之五被执行人：江贤玲，女，1976年04月01日生，居民身份证号码342××××012529，住安徽省金寨县长岭乡街道一组；电话：137××××9248。关于申请执行人与被执行人江贤玲借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人江贤玲在208870244×××06账户内余额人民币2400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江贤玲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××06账户内存款人民币2400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高丽军二〇二〇年七月二十七日书记员  邹海洋
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3002号原告:王某某，男，汉族，1983年10月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告:侯某某，男，汉族，1983年1月24日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告王某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年被告因资金周转不灵向原告借款，原告出于朋友义气给被告借款8500元。借款后，被告一直未偿还，在2017年9月15日，原告找到被告，被告出具欠条承认借款的事实，并承诺于2018年5月1日前还清，但被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告侯某某辩称，其从未向原告借款，借条是在原告胁迫的情况下书写的，借款事实不存在。并且原告曾经在我的餐馆闹事抢走营业执照，导致餐馆关门，给我造成很大的经济损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，且都曾在新疆当兵。被告因资金周转困难向原告借款8500元，后于2017年9月15日向原告出具欠条一份，写明“今欠王某某人民币8500元（捌仟伍佰元整）于2018年5月1日前归还。”，到期后被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告认为原告提交的欠条中的借款不属实，欠条是在原告胁迫的情况下写的，被告并没有向原告借款。因被告未到庭，也未向本院提交证据证明该份欠条系非法证据，而且被告在答辩状中陈述的原告对被告进行胁迫的时间与书写欠条的时间不相符，并且原告在庭审中的陈述逻辑合理，故对原告提交的欠条本院予以认定，对原告要求被告偿还借款8500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 金杰华二〇二〇年七月十六日法官助理 陈晓俊书 记 员 赵 莉
山西省岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1127刑初36号   公诉机关山西省岚县人民检察院。   被告人兰×，户籍所在地山西省吕梁市岚县。   岚县人民检察院以岚检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人兰×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岚县人民检察院指派检察员张×出庭支持公诉，被告人兰×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   岚县人民检察院指控，2020年5月28日凌晨2时许，被告人兰×醉酒后驾驶×××小型轿车从岚县东村葡萄园院内来到向阳东路沐全会洗浴中心，在洗浴中心大厅因琐事与他人发生争执后报警。经山西晋龙司鉴所（2020）毒检字第1018号文书检验：送检的兰×血液中检出乙醇成分192.86mg/100mL。   公诉机关认为被告人兰×醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。   公诉机关提交了受案登记表、机动车、驾驶人信息查询表、户籍证明、证人樊×等证言、鉴定意见等证据。   被告人兰×对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，在开庭审理中无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人兰×醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。综合考察其人身危害性、社会危害性，结合岚县司法局对其审前社会影响调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人兰×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李文莉     二〇二〇年七月九日   书记员 尹 霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9295号 被执行人陈立华，女，汉族，1976年10月23日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人与被执行人陈立华诉讼费一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22984号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3234.88，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人陈立华的财产进行查证，于2020年6月10日依法扣划被执行人名下银行存款人民币3284.88元（含执行费50元）。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22984号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22984号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书经送达后立即发生法律效力。 （接上页） 审判长 陈 华 二〇二〇年七月八日 书记员 李志华
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7202号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1976年出生，公民身份号码，住山东省章丘市。原告济南某公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2422号原告：丁同生，男，汉族，1979年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：商素梅，女，汉族，1966年10月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告丁同生与被告商素梅不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用交易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告丁同生的委托诉讼代理人何存利，被告商素梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁同生向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告60000元不当得利款并支付利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系表姐弟关系，2017年5月份被告给原告介绍对象张岭岭，并约定了60000元的订婚彩礼，因原告担心张岭岭不真心和其过日子，所以决定将60000元彩礼款交给被告，如张岭岭给原告一起生活两年后再将彩礼交给张岭岭。该钱交给被告后，原告与张岭岭办理了结婚登记，但张岭岭仅和原告生活几天后就离家出走，原告只得向被告要求返还彩礼款，同时向派出所报警，但被告拒绝返还，故诉至法院。被告商素梅辩称，原告及其家人请求将60000元交给我，当时说的是要是想拿走就交给他一部分，原告及原告妻子向我要这个彩礼钱，我不给她，原告妻子说我们已经商量好了，我不放心，所以让原告妻子给我打个借条，当时我只给了原告妻子4万元，还有2万元在我这。本院经审理认定事实如下：经被告商素梅介绍原告与张岭岭相识，约定彩礼款60000元，2017年5月16日，原告丁同生与张岭岭办理了结婚登记。原告丁同生与张岭岭办理结婚登记后，原告丁同生将彩礼60000元交给了被告商素梅；2017年5月17日，张岭岭以出具借条的形式从被告商素梅处取走40000元彩礼款；下余彩礼款20000元仍在被告商素梅处。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告丁同生将60000元彩礼款交给被告商素梅，双方之间形成委托关系，在原告丁同生与张岭岭登记结婚后，张岭岭从被告商素梅处支取的40000元彩礼款原告丁同生主张被告商素梅返还没有依据；关于下余的彩礼款20000元仍在被告商素梅处，经原告要求返还未果，被告商素梅占有该20000元没有依据，构成不当得利，应予返还。故本院对原告丁同生的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告商素梅于本判决生效之日起十日内返还给原告丁同生不当得利20000元；二、驳回原告丁同生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告商素梅负担635元，原告丁同生负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年七月二十七日书记员  刘振江
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢113号之一 申请执行人：廖土富，男，汉族，1954年11月16日出生，住化州市。 申请执行人：李亚元，女，汉族，1953年10月6日出生，住化州市。 被执行人：苏榆杰，男，汉族，1981年9月30日出生，住化州市。 被执行人：钟垚安（曾用名：钟柳安），男，汉族，1984年10月4日出生，住化州市。 被执行人：吴强，男，汉族，1952年2月27日出生，住广西钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人廖土富、李亚元与被执行人苏榆杰、钟垚安、吴强交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月7日冻结了被执行人吴强在财付通支付科技有限公司085e9858ee1ca9c61eb3737cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1435.75元，现因被执行人吴强已将（2009）江中法民一终字第555号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴强在财付通支付科技有限公司085e9858ee1ca9c61eb3737cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1435.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈小琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初536号原告：张长宣，男，汉族，1969年5月1日生，住商丘市。委托诉讼代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师。被告：张海波，男，汉族，1984年11月16日生，住商丘市雎阳区。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区昆仑路于新兴路交叉口东南角。统一社会信用代码：914114003172498912。负责人：周涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：任媛媛，系公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长宣委托诉讼代理人马辛剑，被告张海波的委托诉讼代理人张彬，被告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人任媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张长宣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等共计60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日16时00分，原告张长宣驾驶的豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车沿商丘市豫苑路由北向南行驶至宋城路交叉口时，与沿宋城路由西向东的张海波驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，造成张海波受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。后交警部门出具了道路交通事故证明。豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司投保有保险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告张海波辩称：事故真实发生，豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。被告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在核实事故真实，证件合法有效，无免责情况下，我司赔偿原告合情合理合法的损失，不承评估费、鉴定费等间接损失我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日16时00分，原告张长宣驾驶的豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车沿商丘市豫苑路由北向南行驶至宋城路交叉口时，与沿宋城路由西向东的张海波驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告张海波受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120180040915号事故证明，因双方所述不一致，现场无监控视频无法查证交通事故事实，未认定双方责任。事故发生后，原告张长宣的豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车的车损经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，评定车损96430元，原告支付评估费3200元。被告张海波对豫Ｎ×××××号车损申请重新评估，经本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司重新评估鉴定，于2020年5月7日出具亿车鉴评[2010]第063号评估意见书，评定豫Ｎ×××××号车损失价值为83298元，被告张海波支付评估费2000元。另查明：被告张海波驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张长宣驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车与被告张海波驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告车辆损坏，交警部门认定此次事故的真实性，但未划分事故责任，根据本案案情，本院酌定张长宣承担本案60%的赔偿责任，张海波承担本案40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，原告的损失，应先由被告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围予以赔付，不足部分，由被告张海波承担40%赔偿责任。案涉车辆两次评估费，分别由申请人各自负担。本案NG3016号车损失价值83298元，应先由被告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内承担2000元；不足部分81298元，由被告张海波赔付32519元（81298元×40％）。综上，原告的合理诉请，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔付原告张长宣车损2000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告张海波赔付原告张长宣车损32519元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由被告张海波负担660元，原告负担640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 茜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢670号 申请执行人：陈飚，男，1937年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：陈丽影，女，1947年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：陈珑，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈裕智，男，1962年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：陈裕智，男，1962年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：伍世南，男，1930年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：伍大文，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：周艺真，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：伍晟，男，1994年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：伍指山，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈飚、陈丽影、陈珑、陈裕智依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第7341号民事判决书，于2017年6月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人搬离厦门市思明区斗涵巷22号、24号房屋。被执行人依法应承担本案执行费100元。后本院于2017年12月11日依法裁定终结本案的执行程序，又于2018年9月26日依法恢复执行。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未能实际履行。 2、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话联系方式告知了申请执行人，被执行人暂无可供搬迁的房源，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供搬迁的房源，本案申请执行人陈飚、陈丽影、陈珑、陈裕智同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执759号之一申请执行人：宋雄，男，1992年6月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇中山村六组。被执行人：刘冰，男，1991年6月24日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处澹阳社区居委会鄢家巷9号。本院作出的（2020）湘0723民初170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘冰在规定期限内未履行生效法律文书所确定的向申请执行人宋雄偿还本金150000并负担案件受理费1740元的义务，申请执行人宋雄于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人刘冰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘冰在金融机构的存款160000元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年七月十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保242号申请人:耿连新，男，1993年4月4日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇。被申请人：李金燕，女，1990年2月10日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇。申请人耿连新与被申请人李金燕离婚纠纷一案，本院根据申请人耿连新的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保194号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李金燕的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月七日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执437号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：马亮，男，1981年9月10日出生，汉族，住长治市城区。被执行人：连静，女，1981年11月20日出生，汉族，住长治市城区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与马亮、连静借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初1039号民事判决书已发生法律效力。被执行人马亮、连静至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人马亮、连静在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人马亮、连静在你处的款269157元（含案件受理费2620元，执行费3840.45元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年七月二十三日书记员  崔翔宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2359号原告：林修惠，男，1988年10月26日出生，汉族，身份证住址福建省闽清县。委托诉讼代理人：李堃，贵州朗声律师事务所律师，执业证号15201200410456039，特别授权代理。被告：罗建书，1980年8月5日出生，汉族，身份证住址贵州省习水县。原告林修惠与被告罗建书劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林修惠的委托诉讼代理人李堃到庭参加诉讼，被告罗建书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林修惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付劳务费68250元、律师费3500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月被告承包贵阳市乌当区恒大都会广场建设项目施工，将其承包的工程转包给原告，原告施工完毕后，双方在2019年11月11日进行结算，被告向原告出具了欠条，明确尚欠原告劳务费68250元，在2020年1月20日前付清，如未付清产生纠纷的相关诉讼费用、律师费用由被告承担。到期后被告未按约定支付工程款，现诉请法院依法判决。被告罗建书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年7月被告承包贵阳市乌当区恒大都会广场建设项目部分工程，并将其中的基坑、场平工程交由原告施工。原告组织工人施工完毕后，双方在2019年11月11日进行结算，被告尚欠原告劳务费68250元。被告向原告出具欠条一张，载明：今欠林修惠农民工工资68250元，2020年1月20日前付清，由本欠条产生的诉讼费、律师费及一切费用由欠款人承担。付款期限届满后罗建书未向林修惠支付欠款。原告遂委托贵州朗声律师事务所律师代理诉讼本次诉讼，支付律师代理费3500元。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告承包工程后，将其中的基坑、场平工程交给林修惠施工，故林修惠与罗建书之间已经形成了劳务合同关系。罗建书尚欠68250元工资未支付给林修惠，林修惠持罗建书出具的欠条要求其支付所欠劳务工资68250及律师费3500元，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告罗建书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告罗建书于判决生效之日起五日内支付原告林修惠劳务费68250元、律师费3500元，合计人民币71750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由被告罗建书负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年七月八日书记员  孙 毅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8106号原告：李珊，女，1989年6月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：俞刚，男，1986年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告李珊与被告俞刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月27日立案后，依法适用简易程序。经本院催告，原告李珊未在指定期限内缴纳案件受理费，故本案按照原告李珊撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李珊撤诉处理。审判员 吕 彬二〇二〇年七月二十七日书记员 张海焱
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7534号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙冰，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京亿部文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：李松红，经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京亿部文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南麦吉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年七月二十七日书记员  钱梦琪
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执560号申请执行人：武建勇，男，1965年1月26日出生。被执行人：王俊礼，男，1956年7月24日出生。本院在执行武建勇与王俊礼机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王俊礼的存款或扣留、提取王俊礼的收入6165元；查封、扣押王俊礼的价值6165元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年七月八日书记员  王 玉
河北省任县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0526刑初45号 公诉机关河北省任县人民检察院。 被告人李战胜，男，1984年12月9日出生于河北省任县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：任县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月26日被抓获，临时羁押于山西省太原市第一看守所，同年7月29日被任县公安局刑事拘留，同年8月9日被任县公安局逮捕，同年9月6日被任县公安局取保候审，2020年5月14日被任县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。 指定辩护人尹国忠、吉朋伟（实习），河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 河北省任县人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人李战胜犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员刘群岭出庭支持公诉，被告人李战胜及其辩护人尹国忠、吉朋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月23日21时许，被告人李战胜和王某在任县南留寨村“为朝农家小院”饭店为刘某过生日喝酒时，因王某和在场的杨某因言语不和发生争执，杨某将王某的眼部砸伤，后李战胜用啤酒瓶将杨某的头部砸伤。经鉴定，杨某的头部损伤为轻伤二级。被告人李战胜到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、在逃人员登记／撤销表、抓获经过，现场勘验笔录，证人王某、耿某1等人的证言，任县公安局物证鉴定室鉴定书，被害人杨某的陈述，被告人李战胜的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李战胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人李战胜有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李战胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人李战胜涉嫌犯故意伤害罪没有异议，被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：一、被告人具有坦白情节；二、被告人认罪态度好，且自愿认罪认罚；三、被告人有悔罪表现，与被害人达成和解协议，已赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解；四、被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好。综上，望法庭对被告人李战胜从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年3月23日21时许，被告人李战胜和王某及杨某等人在任县南留寨村“为朝农家小院”饭店为刘某过生日喝酒时，因王某和杨某言语不和发生争执，引发打架，李战胜用啤酒瓶将杨某的头部砸伤。经鉴定，杨某的头部损伤为轻伤二级。 2019年7月26日，被告人李战胜被抓获到案。2019年9月4日，被告人李战胜与被害人杨某达成和解协议，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条，现场勘验笔录、现场图、现场照片，任县公安局物证鉴定室鉴定书、证人王某、郭某1、耿某1、李某、刘某、郭某2、孙某、耿某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人李战胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李战胜故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李战胜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人李战胜对被害人进行了赔偿，并得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人李战胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李战胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘振平 审 判 员  张 遂 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  苗 芳
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执692号之六申请执行人王春田，男，汉族，1968年2月18日出生，住广东省东莞市。被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。地址：贵州省贵阳市。法定代表人：吴开国。本院依据（2019）钱2631民初1636号民事判决书，于2020年7月21日立案执行王春田申请执行贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。但被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在浦发银行36×××12账户内存款人民币209.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年七月二十三日书记员  吴凡迪