wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1479号之一原告：葛云天，男，1992年9月22日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：杨建伟，男，1993年10月20日生，汉族，住盐城市。原告葛云天诉被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。案件审理过程中，原告葛云天于2020年7月14日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告葛云天的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛云天撤回对被告杨建伟的起诉。案件受理费1924元，减半收取962元，保全费1020元，合计1982元，由原告葛云天负担。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年七月十四日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3500号之二申请执行人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：葛岩，董事长。被执行人：天津市健硕建筑工程有限公司，住所地天津市河北区光复道街自由道36号-1。法定代表人：李健，总经理。本院在执行申请执行人天津市海河风貌建设发展有限公司与被执行人天津市健硕建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2018)津0101民初9117号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询,被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现被执行人有少量银行存款，本院已对该账号采取冻结措施并扣划其中现有存款发还申请执行人。该账户冻结期限截至2020年10月16日，如需继续冻结，申请执行人可在到期日前30日内向本院提交书面续封申请，逾期未提交，产生相应的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年七月十七日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民辖21号原告：于某，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：董某，甘肃省泾川县人，现住灵台县。原告于某与被告董某买卖合同纠纷一案，灵台县人民法院于2020年7月6日立案。原告于某诉称，请求被告董某偿还借款本金67000元，利息11464元。事实及理由：董某从2015年3月9日至2017年1月17日在于某处多次购买蔬菜，共计欠款165000元。2018年1月20日经双方核算，董某尚剩于某67000元，并向其出具欠条一张，承诺2019年1月1日前归还，但至今未归还。为维护其合法权益，现诉请法院。灵台县人民法院审查认为，因原告于某系本院干警于晓伟之父，依法不能行使管辖权。本院经审查认为，因原告于某系灵台县人民法院干警于晓伟之父，灵台县法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泾川县人民法院审理本裁定一经作出即生效。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 娟书记员 陈 倩
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初83号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人孙立刚，身份证号230227196904201114,男，1969年4月20日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省富裕县绍文乡胜利村1组。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2020〕71号                  指控事实              2020年3月29日15时25分，被告人孙立刚驾驶红色小型拖拉机运输组，沿绍文乡胜利村通村公路与S309建新公路岔口由西向东行驶，行驶至S309建新公路360公里处时，被富裕县公安局交通管理大队执勤民警查获，经检验，其静脉血液中乙醇含量为184.5mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人孙立刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙立刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人孙立刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   李相华                              二〇二〇年七月十四日                   书  记  员   吴海南
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2332号原告:罗有宏，男，汉族，1967年5月15日出生，住甘肃省榆中县。被告:孙德远，男，汉族，1969年11月5日出生，住甘肃省榆中县。原告罗有宏与被告孙德远买卖合同纠纷一案，原告罗有宏以被告已履行偿还货款义务为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告罗有宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗有宏撤回起诉。案件受理费25元，（已减半），由原告罗有宏担。审判员  刘丽梅二〇二〇年七月十七日书记员  陈建辉
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1265号原告：应云海，男，1981年1月23日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区***********。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华杰，广东品阳律师事务所实习人员。被告：中山市古镇希蔓灯饰门市部，经营场所广东省中山市古镇镇曹一工业区********。经营者：许华娟，女，1987年3月23日出生，汉族，身份证住址广西平南县***********。委托诉讼代理人：吴广杏，男，1983年8月10日出生，汉族，身份证住址广西平南县***********，系许华娟丈夫。原告应云海诉被告中山市古镇希蔓灯饰门市部（以下简称希蔓门市部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告应云海的委托诉讼代理人尹满娥，被告希蔓门市部的委托诉讼代理人吴广杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应云海诉称：应云海是专利号ZL**************、名称“灯罩（B191）”外观设计专利的专利权人，专利申请日为2017年5月15日，于2018年5月1日获得授权，目前专利状态合法有效。应云海发现希蔓门市部未经许可在中山市古镇镇大量生产并销售被诉侵权产品。2019年3月19日，应云海在希蔓门市部公证购买了被诉侵权产品。经比对，被诉侵权产品外观与涉案外观设计专利高度近似，被诉侵权产品已落入涉案外观设计专利权保护范围，构成侵权。特诉至法院，请求判令：1.希蔓门市部立即停止制造、销售、许诺销售侵害应云海ZL**************外观设计专利权的产品的行为；2.希蔓门市部赔偿应云海经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用5万元；3.希蔓门市部承担本案的全部诉讼费用。希蔓门市部答辩称：1.认可销售、许诺销售行为，不认可制造行为。2.涉案专利与被诉侵权产品的外观存在很多明显区别：二者纹路方向不一样，专利图片纹路是向右的，被诉侵权产品纹路是向左的；灯罩弧度不一样，涉案专利弧度较大，被诉侵权产品弧度较小、较平。被诉侵权产品没有落入涉案外观设计专利权保护范围，希蔓门市部不构成侵权。3.应云海要求赔偿损失5万元无事实依据。请求法院依法驳回应云海的诉讼请求。经审理，本院查明并认为：第一、权利状态专利名称：灯罩（B191）；专利号：ZL**************；专利权人：应云海；该专利目前合法有效。第二、被诉侵权行为希蔓门市部认可本案被诉侵权产品系其销售、许诺销售，本院予以确认。应云海指控希蔓门市部存在制造行为，但未能举出相应证据证实，本院不予认定。第三、侵权比对经比对，涉案专利设计与被诉侵权产品在整体视觉效果上存在较大差异，专利设计外圈的纹路全部向右呈逆时针方向排列，被诉侵权产品外圈的纹路全部向左呈顺时针方向排列，二者不相同也不相近似，被诉侵权产品未落入涉案专利权的保护范围，希蔓门市部不构成侵害专利权。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告应云海的诉讼请求。案件受理费1050元，由应云海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韦晓云人民陪审员  张玉华人民陪审员  吴艳华二〇二〇年七月十六日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文附件一：原告专利授权图片附件二：被诉侵权产品图片主视图俯视图立体图
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8162号原告：天津永联成模具有限公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇庆源道12号。法定代表人：游明根，任总经理。被告：天津市银锚新材料科技有限公司，住所地：天津市北辰区天津滨海高新区北辰科技园宜兴埠分园景观路8号。法定代表人：张伟，任经理。本院在审理原告天津永联成模具有限公司与被告天津市银锚新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封其等值财产价值277970元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告银行存款或查封其等值财产价值277970元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇二〇年七月三十一日书记员  张 莹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保109号申请人：祝泽臻，男，汉族，1993年4月12日出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：曲乐，北京市中银（济南）律师事务所律师。被申请人：孙政，男，1993年11月4日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。被申请人：刘维韦，女，1993年12月18日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。申请人祝泽臻与被申请人孙政、刘维韦民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月12日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人孙政、刘维韦名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙政、刘维韦银行存款25581元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月十四日书记员  宋彦廷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9053号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市瑞兴光电科技有限公司。法定代表人杨新建。 在被执行人深圳市瑞兴光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9214号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9214号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执963号 申请执行人赵某某。 被执行人李某某、马某某、马某某。 本院在执行赵某某与马某某、马某某合同纠结一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月十七日 书记员 ：王阿娉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终577号上诉人（原审被告）：焦泽洋，男，1981年11月30日出生，汉族，住陕西省旬邑县，委托诉讼代理人：巩野，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珊珊，北京市东元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市深南汽车驾驶培训有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻雀岭工业园M8栋西座一楼钛钽谷118号，统一社会信用代码91440300MA5DF7RQ3Q。法定代表人：陈霞，总经理。委托诉讼代理人：徐杨，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李莉，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人焦泽洋因与被上诉人深圳市深南汽车驾驶培训有限公司（以下简称深南公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。深南公司一审起诉请求：1.判令焦泽洋赔偿深南公司各项直接经济损失152640元；2.判令焦泽洋赔偿深南公司名誉损失50000元；3.判令本案诉讼费用由焦泽洋承担。原审判决：一、焦泽洋应于本判决生效之日起十日内向深南公司赔偿经济损失30000元；二、驳回深南公司的其他诉讼请求。焦泽洋上诉请求，一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20476号民事判决第一项，改判驳回深南公司的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由深南公司承担。深南公司答辩称，一、深南公司已尽到自己最大的努力提供了足够多的有效证据，证明焦泽洋存在违规行为以及深南公司因此遭受的损失，相关证据已形成证据链。根据民事诉讼证明中的盖然性规则，足以认定本案的基本事实。二、在焦泽洋被集体投诉后，深南公司为最大程度的减小损失，紧急作出处理。《赔偿方案》是深南公司经与19名学员充分协商后作出的。深南公司请求经济损失金额在仲裁阶段与一审阶段并无本质不同，一审阶段的统计是仲裁阶段的进一步细化为的是更方便一审法院审理。焦泽洋被投诉事件对当时经营效益如日中天的深南公司而言，造成的损失远不止于金钱，还严重损害了深南公司的声誉。一审判决后，深南公司并未就赔偿部分进一步提出上诉是深南公司结合自身举证的困境以及为了息事宁人作出的一大让步。三、焦泽洋因违反职业道德和公司规章制度被解除劳动合同所产生的后果与深南公司无关。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应按照法律法规的规定予以确定。本案二审的争议焦点在于焦泽洋是否应赔偿深南公司经济损失。本院认为，深南公司在一审期间提交的学员的证人证言、学员的付款凭证、《赔偿方案》《焦泽洋事件处理结果表》《投诉情况处罚单》及新闻报道等证据可以形成证据链，从高度盖然性角度，本院认为深南公司关于焦泽洋在工作期间存在违规向学员收取费用的行为的主张更为可信，本院予以采信。焦泽洋作为深南公司的员工，利用工作之便违规向学员收取费用，违反了基本的职业道德和劳动纪律，不仅被众多学员投诉，更被新闻媒体报道。深南公司已提供其与投诉学员达成的《赔偿方案》《焦泽洋事件处理结果表》等证据，足以证明其为解决焦泽洋违规收取学员费用的问题向学员作出了补偿及由此遭受的损失。本院认为，焦泽洋的违规行为导致深南公司向学员作出补偿必然会加重深南公司的经营成本，造成深南公司经济损失，焦泽洋对此应承担赔偿责任。一审酌情确定焦泽洋承担30000元损失并未超出合理范围，本院予以维持。综上，焦泽洋的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人焦泽洋承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年七月十四日书记员 曾牧山（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4765号被执行人龙海文，男，汉族，1992年12月6日出生于湖南省长沙市，住长沙市岳麓区。长沙市岳麓区人民法院作出（2019）湘0104刑初855号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙海文至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙海文银行存款5000元；或扣留、提取被执行人龙海文应得收入5000元；或查封、扣押、冻结被执行人龙海文价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年七月一十四日书记员  莫 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2936号之一申请执行人：李宁，女，1984年7月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：肖亮，男，1986年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖亮在中国银行557360859362CNY0账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月二十二日书记员  李 娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2401号申请人：阮淑兰，女，1975年2月7日生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：郭方德，男，1975年7月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人阮淑兰与被申请人郭方德民间借贷纠纷一案，申请人阮淑兰于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭方德名下财产在228万元范围内予以保全，申请人于2020年7月16日完成材料补充，并出具保单为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人阮淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：准许申请人阮淑兰的财产保全申请。案件财产保全申请费5000元，由申请人阮淑兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠二〇二〇年七月十七日书记员  黎平
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5301号原告：齐文生，男，1967年11月18日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告齐文生与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文生的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐文生向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付齐文生逾期办证违约金77045元（以720729元为基数,自2016年8月31日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：齐文生与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。齐文生已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1069天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.齐文生要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。齐文生主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。齐文生主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.齐文生主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，齐文生（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定齐文生购买位于济南市历下区鑫源山庄小区13号楼1单元1302室（2区7号楼1单元1302号）房屋及地下室，房屋价款为685195元，地下室价款为35534元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为齐文生出具收据二份，载明住宅685195.45元、地下室35533.8元。齐文生已交清全部房款。2014年8月30日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月26日，齐文生与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，齐文生与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以齐文生结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了齐文生的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月30日将涉案房屋交付齐文生，应在2016年8月30日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，齐文生有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称齐文生所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。齐文生于2020年4月27日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，齐文生主张的2017年4月27日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且齐文生未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故齐文生主张的逾期办证违约金应自2017年4月28日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，齐文生有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。齐文生主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为齐文生的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以720729元为基数，自2017年4月28日至2019年8月5日止，共计829天，按照日万分之一计算，违约金共计59748.43元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐文生逾期办证违约金59748.43元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐文生律师费5000元；三、驳回原告齐文生的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告齐文生负担182元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月十四日书记员  罗文静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2910号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：高红欣，男，1973年1月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被执行人：王来平，女，1974年5月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。 四川锦程消费金融有限责任公司与高红欣、王来平金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9733号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为205234.39元，执行费为2979元。 在执行过程中，本院于2020年7月10日查封了被执行人名下位于河南省郑州市中原区（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产证明第0023291号）的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十二日 书记员 朱 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22602号原告：赵舜英，女，1974年1月3日出生，汉族，住江苏省常州市。原告：焦浩，男，1997年8月15日出生，汉族，住江苏省常州市。原告：翟丽君，女，1938年11月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上列三原告共同委托诉讼代理人：殷璞，江苏常联律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。被告：上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区。法定代表人：任宁，执行院长。原告赵舜英、焦浩、翟丽君与被告上海市闵行区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告赵舜英、焦浩、翟丽君于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵舜英、焦浩、翟丽君向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵舜英、焦浩、翟丽君撤回起诉。审判员  马爱军二〇二〇年七月一日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1314号原告：张明德，男，1953年7月25日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：张见文，男，1986年9月20日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：张军，男，1982年7月9日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：敖素平，女，1955年8月4日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：刘大钧，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：敖春芳，女，1972年3月22日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：倪相东，男，1970年6月30日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：王钰，重庆或戎律师事务所律师。原告敖素平、张见文、张军、张明德与被告敖春芳、倪相东恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告敖素平、张见文、张军、张明德于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖素平、张见文、张军、张明德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖素平、张见文、张军、张明德负担。审 判 员  王 翔二〇二〇年七月十七日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初 8874号原告：葛二琴，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX路XX号。被告：宫安妮，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住山东省莱阳市XX镇XX村XX号。原告葛二琴与被告宫安妮财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟一人，公开开庭进行了审理。原告葛二琴，被告宫安妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在租赁原告宏府麒麟山9号楼1904号房子租赁期间不当使用，造成使用房子被水淹，使其该租赁房子复合木地板浸泡受损，被告发现后，给予拆除掉，后物业公司打电话与我说明房子被水淹情况，我打电话给被告，第二天约定去房子，叫上曾经装饰的工队负责人，查看楼上楼下受损情况，被告爱人同意更换负责1904房子地板及楼下一切受损损失，过了几天1805房主打电话物业公司，反映他家房子还有滴水现象，原告随即通知被告，发现被告电话挂失，微信把原告删除，无法联系被告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告依法赔偿原告10200元；2、被告承担诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不能证明漏水是其造成的。房屋地板损失、垃圾清运费其不清楚，不应由其赔偿。1804、1805室并没有说要赔偿。其提前搬走，也损失了一月租金，其租住时没有更换锁芯，不应承担相关费用。经审理查明，2019年12月15日，位于西安市雁塔区XX路XX号楼XX室，发生漏水事故，致该房屋木地板受损等。原告认为，该漏水系被告原因所致，被告行为构成侵权，要求被告赔偿其木地板等损失。庭审中，原告未提交证据证明其系案涉房屋的产权人。原告称，案涉房屋系其子朱腾腾的房屋，其代为管理。上述事实，有照片及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告行为构成侵权，并要求财产损害赔偿。但原告未提交证据证明其系案涉房屋的产权人。据原告自述，案涉房屋系其子朱腾腾的房屋，其代为管理。原告并非被侵权人，故原告以侵权损害赔偿为由要求被告向其赔偿相关损失，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告葛二琴的起诉。本案案件受理费55元，于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王    伟                        二0二0年 七月 二十日     书  记  员    王 晓 琪 打印：扈艳红       校对：纪铭         2020年  月  日送达 1
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0821民初829号 申请人：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地京山市，统一社会信用代码9142000056830447XR。 法定代表人：严俊敏，该行行长。 委托诉讼代理人：胡帅，男，1990年9月26日出生，汉族，住京山市，系该公司职工。 被申请人：桂莎,男,1983年3月2日出生,汉族，京山市人,住京山市。 被申请人：马丹,女,1987年12月18日出生,汉族，京山市人,住京山市。 原告京山中银富登村镇银行有限公司与被告桂莎、马丹金融借款合同纠纷一案，申请人京山中银富登村镇银行有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂莎、马丹在金融机构的存款24万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人京山中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂莎、马丹在金融机构的存款24万元，期限均为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪烊 二〇二〇年七月十四日                                                                                法官助理梁帅毫                                                                                 书记员张昭
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3407号原告：常州海大生物饲料有限公司，统一社会信用代码913204815524923226，住所地溧阳市昆仑经济开发区杨庄村中和桥西。法定代表人：姜建兵。委托诉讼代理人:吴芸，江苏卢天明律师事务所律师。被告：邱锡保，男，1951年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告常州海大生物饲料有限公司（以下简称海大公司）与被告邱锡保买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海大公司委托诉讼代理人吴芸、被告邱锡保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币867497.72元，逾期付款违约金人民币暂计52049.86元（以被告欠付的货款金额为基数，按照月利率2%的标准计算自2020年3月1日开始暂计算至2020年5月31日，实际计算至被告付清货款之日止）及原告为实现本案债权支付的律师代理费18300元，以上三项暂计人民币937847.58元；2、判令本案全部诉讼费用包括本案案件受理费、保全费等由被告承担。庭审过程中，原告海大公司变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款人民币867497.72元，并支付自起诉之日起至货款实际付清之日止以867497.72元为本金按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；2、判令本案全部诉讼费用包括本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由:原告与被告在2017年签订了一份《产品销售合同》，约定被告作为原告的经销商销售原告公司饲料产品，被告2017年度的货款必须在2017年12月25日前结算完毕，被告未按照合同约定时间支付货款，应按照欠款金额3%/天向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行交货义务，但被告未按约履行付款义务，2020年2月经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款867497.72元，后经原告多次催讨但是被告至今仍未支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告邱锡保辩称原告诉请的货款867497.72元中包含利息，现原告又主张违约金存在重复计算的情况，请求法庭依法认定。原告海大公司围绕诉讼请求依法提交了客户对账单、还款协议书、产品销售合同、律师服务费收费标准、委托代理合同、增值税发票、付款回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2016年5月29日，原告海大公司与被告邱锡保签订《还款协议书》一份，其主要内容为：第一条，经甲、乙双方对账，确认截止2016年4月30日乙方尚欠甲方2015年货款人民币陆拾捌万肆佰叁拾伍元伍角贰分（小计：680435.52元）。第二条，由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2016年10月1日前偿还所欠货款人民币叁拾万元（小计：300000元）；2、乙方承诺于2016年12月30日前偿还所欠货款人民币叁拾捌万肆佰叁拾伍元伍角贰分（小计：380435.52元）……。2017年，原告海大公司（甲方）与被告邱锡保（乙方）签订《产品销售合同》一份，约定邱锡保作为海大公司在溧阳市南渡区域内经销商销售饲料，合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日，乙方在2017年最低销售任务为300吨，该合同同时就销售折扣、双方权利义务等事宜进行了约定。另查明，原告海大公司与被告邱锡保进行了对账，确定截止2020年2月29日，邱锡保共结欠海大公司货款867497.72元，邱锡保在客户对账单“客户确认签字”处签名确认。2020年6月，原告海大公司与江苏卢天明律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由江苏卢天明律师事务所委派律师担任海大公司与邱锡保买卖合同纠纷一案的代理人，海大公司为此支付代理费18300元。庭审过程中，被告邱锡保对原告海大公司提交的还款协议书、对账单等书面证据均无异议，经海大公司详细阐述对账单金额形成的经过后，邱锡保对尚欠海大公司货款867497.72元予以认可。本院认为，原告海大公司与被告邱锡保之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告按约向被告提供了货物，被告理应支付相应的货款。被告邱锡保尚欠原告海大公司货款867497.72元的事实，有原告提供的对账单、还款协议书及当庭陈述等证据证实，被告邱锡保亦对所欠货款金额予以认可，故本院予以确认，原告海大公司要求被告邱锡保支付货款867497.72元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱锡保未及时支付货款，现海大公司要求邱锡保自起诉之日即2020年6月3日起至款项实际付清之日止以867497.72元为本金按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的意见，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱锡保未支付货款，原告海大公司为实现债权向法院起诉并聘请律师代为参加诉讼，支付代理费18300元，现海大公司要求邱锡保承担该律师费，邱锡保当庭表示没有异议，故本院对海大公司的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告邱锡保于本判决生效后十日内向原告常州海大生物饲料有限公司支付货款867497.72元，并支付自2020年6月3日起至货款实际付清之日止以867497.72元为本金按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，承担律师费18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6330元、诉讼保全费5000元，合计11330元，由被告邱锡保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇二〇年七月十七日书记员  陈 然
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8286号原告：昆明潮画传媒有限公司，住所云南省昆明市西山区西园路融城优郡A座5楼505号，统一社会信用代码91530112MA6L3EWU06。法定代表人：胡洁。委托代理人：石菡影，特别授权代理。委托代理人：孙强，特别授权代理。被告：云南铜雀台美容医院有限公司，住所云南省昆明市盘龙区人民中路9号，统一社会信用代码91530103MA6N5C6A9Q。法定代表人：张国桥。原告昆明潮画传媒有限公司与被告云南铜雀台美容医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，适用简易程序审理。原告昆明潮画传媒有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南铜雀台美容医院有限公司的起诉。本院认为，原告昆明潮画传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明潮画传媒有限公司撤回对云南铜雀台美容医院有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月十四日书记员 刘筱燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1356号 申请执行人：李华勇，男，汉族，1965年4月13日出生，住四川省崇州市。 被执行人：汪长明，男，汉族，1967年4月24日出生，住成都市双流区。 本院在执行李华勇与汪长明劳务合同纠纷一案中，被执行人汪长明至今未按照本院于2020年5月12日作出的执行通知履行（2019）川0116民初2939号民事判决所确定的义务。本案申请执行标的额9710元及相关利息，执行到位3187元。 在执行过程中,本院依职权划拨了被执行人汪长明的银行存款45173元，李华勇受偿3187元。另，本院依法调查了被执行人汪长明的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。申请人李华勇也未向本院提供被执行人汪长明有可供执行财产的线索。本院依法已对被执行人汪长明采取了限制高消费措施。经对申请执行人李华勇进行约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘科俊 书 记 员 曾 姗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10877号原告：郑州通来金贸易有限公司，住所地：郑州市金水区民航路19号1幢东单元11层中户，统一社会信用代码：91410105799163053Y。法定代表人：曹郑生，总经理。委托诉讼代理人：商琳芳，河南中豫律师事务所律师。被告：王宁，男，汉族，1984年7月9日出生，住郑州市金水区。原告郑州通来金贸易有限公司与被告王宁借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商琳芳到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金共计475943.84元及利息113700.5元（该利息以本金475943.84元为基数，按月利率1.038673%自2018年6月12日计算至起诉之日，剩余利息直至债务全部清偿完毕之日）总计589644.3元。事实与理由：被告分别于2016年12月22日、2017年11月13日向豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（简称豫泰公司）借款30194.69元、15997.28元（该两笔借款及利息，豫泰公司同意被告偿还原告）；被告于2018年6月12日向原告借款429751.87元，以上共计本金475943.84元，被告承诺于2019年6月11日前全部偿还原告，并自2018年6月12日开始，以本金475943.84元为基数，按照月利率1.038673%向原告支付利息，但迄今被告未偿还本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭未进行答辩。经审理查明：被告因偿还银行贷款，向原告借款总额429751.87元，另分别于2016年12月22日、2017年11月13日向豫泰公司借款30194.69元、15997.28元，上述出借人均通过银行转账的形式将借款打入被告账户。豫泰公司于2020年5月15日出具情况说明，同意被告将2016年12月22日和2017年11月13日的借款偿还原告。被告于2018年6月12日出具了一份《关于借款的情况说明及承诺》，主要载明：被告王宁于2019年6月11日前向原告偿还475943.84元，利息从2018年6月12日计算至2019年6月11日，按月利率10.38673‰执行。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。本院认为，被告因偿还银行借款向原告借款，原告通过银行转账形式向被告交付429751.87元，双方之间形成实际民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。豫泰公司将对被告两笔借款债权转让原告成立，故原告要求被告偿还本金475943.84元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于利息部分，双方约定月利率为10.38673‰，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州通来金贸易有限公司借款本金475943.84元及截至2020年5月28日的利息113700.5元（2020年5月29日以后的利息以475943.84元为基数，按月利率1.038673%计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4848元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月十七日书记员  李 恒
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执28号之一申请执行人：黄俊，男，1982年9月4日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：朱斌斌，男，1991年6月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请执行人黄俊与被执行人朱斌斌合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）赣0491民初395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人黄俊于2020年7月13日向本院书面撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0491民初395号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇二〇年七月十四日书记员 宁安泰
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特582号申请人：张某某。申请人：张某某。本院于2020年7月22日立案受理申请人张某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因修理、重作、更换纠纷，于2020年7月15日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张某某于2020年9月30日前将位于金川区双湾镇岳家沟金昌南洋兴盛养殖有限公司内鸡舍、房屋及设备，新鸡场内西北角育雏舍及设备修缮恢复到正常使用。二、张某某给付张某某电费3744.23元，于2020年9月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与张某某于2020年7月15日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调737号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王斌天二〇二〇年七月二十二日书记员  雷丽娜
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初818号原告：姚海庆，男，1982年12月28日出生，汉族，山东人，现住阳泉市。被告：阳泉鑫浩建筑工程有限公司法定代表人：毕洪雨，职务：经理。原告姚海庆与被告阳泉鑫浩建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告姚海庆于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚海庆撤诉。审判员 杜 军二〇二〇年七月二十二日书记员 杨艳丽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2351号 原告：阆中市高天装饰材料经营部，住阆中市七里中润国际商贸城13栋二楼221-222号。 统一社会信用代码：92511381MA67068E6G。 经营者：高天福，男，汉族，1978年8月15日出生，住阆中市。 被告：宋泽宇，男，汉族，1976年8月6日出生，住重庆市北部新区。 原告阆中市高天装饰材料经营部（简称“高天装饰经营部”）与被告宋泽宇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告高天装饰经营部的经营者高天福到庭参加了诉讼，被告宋泽宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告高天装饰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款43,334元，并从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为门窗零售个体工商户，2018年11月3日，被告因装修阆中市七里办事处王中王小区7幢1905房屋需要，在原告处定购门窗，总价63,334元，被告当日支付定金20,000元。原告为其安装门窗完成后，经原告多次催收，被告至今未支付下欠货款43,334元，原告遂诉讼来院。 被告宋泽宇未作答辩。 原告高天装饰经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋泽宇经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：宋泽宇身份查询信息、《定购单》原件两份。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：原告高天装饰经营部主要经营门窗零售及安装，2018年11月3日，被告因装修房屋需要在原告处定购门窗，双方并签订《雅之轩·门窗定购单》，该定购单中载明了原告定购的产品型号、颜色、安装位置及单价，主要内容为：1、卧室、阳台，客厅：雅之轩雅韵推窗，880元/平方米；2、书房：亿合尊贵双轨地推，880元/平方米；3、卧室：雅之轩木门，4套，2000元/套；4、客卫、公卫：雅之轩雅致套装门，2套,1300元/套；5、垭口套：单双，160元/米。被告宋泽宇在该定购单中签字确认，并注明房屋地址为“王中王小区-7幢1905”，签订定购单当日，被告缴纳门窗定金20,000元。2019年8月，原告按定购单内容为被告房屋指定位置的门窗安装完毕，后原告让被告结算并支付剩余款项，被告至今未结算付款。 经原告实际测量安装后，确定了具体尺寸及价格，并形成了书面结算单，主要内容如下：1、雅之轩卧室套装门：4套，8000元；2、雅之轩卫生间套装门：2套，2600元；3、雅之轩雅韵推窗：45.74平方米，40260元；4、亿合尊贵双轨地推：8.32平方米，7322元；5、垭口套，32.2米，5152元，合计63,334元。 认定上述事实，有身份信息、前述证据及原告的陈述为据。 本院认为，被告宋泽宇为房屋装修需要在原告处定购门窗，有被告宋泽宇签字确认的定购单为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的装饰装修合同法律关系。原告按约定内容向被告提供并安装了货物，故被告宋泽宇应承担向原告支付剩余货款的民事责任。根据双方约定的定购内容、单价、被告已付货款以及原告实测并安装的具体尺寸，本院凭拒绝认定门窗款剩余价格为43,334元，被告宋泽宇经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告主张被告自起诉至付清之日止按年利率6%支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋泽宇于本判决生效后十五日内向原告阆中市高天装饰材料经营部支付欠付货款43,334元；并自2020年5月20日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取442元，由被告宋泽宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1982号 申请执行人：安徽鼎雅装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路惠康小区（二期）惠园8幢511号，统一社会信用代码91340100781058108J。 法定代表人：徐海东，总经理。 被执行人：合肥融创幼儿园有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石笋路与金炉路交口融科城商业2栋1楼，统一社会信用代码91340111MA2RLDY52R。 法定代表人：阮健翔，总经理。 本院在执行安徽鼎雅装饰工程有限公司与合肥融创幼儿园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人合肥融创幼儿园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥融创幼儿园有限公司银行存款人民币303090.22元[其中支付工程款270500元及利息暂计21481.75元（以270500元为基数，自2018年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年5月20日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1609.47元（以270500元为基数，自2020年6月11日起按照日利率0.0175%标准暂计算至2020年7月14日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费4280元、案件受理费5219元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年七月十四日 书记员 吴英贤
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执151号之二申请执行人：胡风波,男,1962年9月20日出生,汉族，住烟台市牟平区。被执行人：严加超，男,1974年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人胡风波与被执行人严加超劳务合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人劳务费30557元。2、支付申请执行人案件受理费282元。3、支付迟延履行期间的债务利息。4、执行费由被执行人承担。本院于2020年2月3日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年2月5日与2020年6月17日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人只有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月17日和19日至烟台市车管所查封了被执行人名下的三辆车辆。其中查封的鲁Ｆ×××××号车辆为首封，该车辆现无法查找到。鲁Ｙ×××××号和鲁Ｆ×××××号二辆为轮候查封。4、本院于2020年4月1日至芝罘区不动产登记中心查封了被执行人名下的房产。该查封为轮候查封。5、本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。7、被执行人至今尚未履行的执行标的为30839元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年七月十四日书记员  李 林
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2141号申请人：史卫国，男，1977年6月13日生，汉族，住海陵区。被申请人：刘海鹰，男，1978年1月16日生，汉族，住海陵区。被申请人：相红，女，1977年5月12日生，汉族，住海陵区。被申请人：刘宇宏，男，1954年9月10日生，汉族，住海陵区。被申请人：徐华，男，1963年4月6日出生，汉族，住海陵区。本院在审理申请人史卫国与被申请人刘海鹰、相红、刘宇宏、徐华民间借贷纠纷一案中，申请人史卫国向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币700万元或查封、扣押相应财产并为其提供了担保，缴纳保全费5000元。本院经审查认为，申请人史卫国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘海鹰、相红名下共有的位于泰州市海陵区房屋、查封被申请人相红名下位于泰州市海陵区房屋，上述房屋查封期限三年（自本裁定送达之日起算期限）；二、冻结被申请人刘海鹰、相红、刘宇宏、徐华银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈海平人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴沁泽
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3528-1号 原告：吴章焱，男，汉族，1990年9月16日出生，住福建省福清市。 被告：林立伟，男，汉族，1992年12月26日出生，住福建省福清市上迳镇县。 被告：林铭珊，女，汉族，1992年4月6日出生，住福建省福清市上迳镇县。 被告：陈杨晖，女，汉族，1968年5月30日出生，住福建省福清市。 原告吴章焱与被告林立伟、林铭珊、陈杨晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  卢云娟 人民陪审员  林秉朝 二〇二〇年七月一日 书 记 员  覃燕红
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1481号原告：吕云东，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍所在地山东省滨州市，现住山东省齐河县。被告：山东世阳快运有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄世阳，执行董事。原告吕云东与被告山东世阳快运有限公司（以下简称世阳公司）劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案后，因世阳公司下落不明，本院公告向其送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告吕云东到庭参加诉讼，被告世阳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕云东向本院提出诉讼请求：1.请求裁决被告支付原告拖欠2018年7月至12月份的工资57140.18元；2.请求裁决被告支付原告2017年12月至2018年7月工作期间的亲情回馈津贴10778.14元；3.请求裁决被告支付原告工作期间未报销费用280元；4.请求裁决被告补缴或赔偿原告2017年1月至2018年11月职工五险29573.43元及2016年8月-2018年11月公积金8512元。事实与理由：原告2015年9月23日入职世阳公司开始工作，2018年5月份被告工资发放出现拖延，工作期间公司拖欠2018年7月至12月工资未发放；被告于2017年1月-2018年11月未缴纳原告社保；自用工之日起原告多次加班工作未得到被告相应劳动报酬；2018年11月份根据被告要求进行出差，费用至今没有给报销；亲情回馈是被告承诺每月扣除工资5%，然后被告再补贴同等的工资，每季度统一安排打入原告父母亲银行卡，被告未按承诺支付2017年12月-2018年7月亲情回馈。原告就上述权益多次向被告主张未果。迫于无奈，故诉至法院，请求法院依法支持原告的请求。诉讼过程中，吕云东明确其第4项诉讼请求为要求将世阳公司从其工资中暂扣但未向社保机构及公积金管理中心交纳的社会保险和公积金个人承担部分向其退还，其在社保工资为7608.75元，公积金工资为4256元。世阳公司未作答辩。吕云东围绕其诉讼请求提交了证据，本院对相关证据进行了审查。吕云东向本院提交了《劳动合同》、工资统计表、社会保险、公积金及亲情回馈金统计表、微信聊天记录、济槐劳人仲案字【2019】第1543号《仲裁决定书》，因世阳公司未对上述证据提出质证意见，也未提交书面的异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及吕云东的陈述，本院认定事实如下：2015年9月23日，吕云东入职世阳公司。2018年9月23日，双方签订《劳动合同一份》，约定劳动合同期限至2021年9月23日，吕云东的职务为营销部高级经理。世阳公司未为吕云东缴纳2017年1月至2018年11月期间的社会保险，也未为其缴纳2016年8月至2018年11月的公积金，但世阳公司从吕云东上述期间的工资中扣发了应由个人承担部分的社会保险费工资7608.75元及公积金工资4256元。世阳公司原来每月扣减吕云东工资的5%并由公司补充等额的费用，作为亲情回馈金发放给吕云东的亲属。但2017年12月至2018年7月期间，世阳公司共计从吕云东工资中扣减了5389.07元，但并未将该部分工资，也未补贴5389.07元作为亲情回馈金发放给吕云东的亲属。2019年3月11日，吕云东与世阳公司财务人员宫国凤微信中谈及世阳公司尚有200余元费用未报销，宫国凤对此予以认可。世阳公司未向吕云东发放2018年7月至2018年12月期间的工资。吕云东提交的工资统计表显示，上述月份拖欠的工资金额分别为6981.73元、7680元、13314.82元、13342.30元、13539.80元、3281.53元，以上合计58140.18元。2019年12月10日，因世阳公司经营困难，世阳公司通知吕云东解除劳动合同，之后吕云东未再到公司上班。2019年12月23日，吕云东向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求世阳公司支付拖欠的工资等款项。该委审查后，认为吕云东的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲案字【2019】第1543号《仲裁决定书》，决定对吕云东的劳动仲裁申请，不予受理。吕云东对该决定不服，向本院提起了本次诉讼。本院认为，吕云东提交的劳动合同可以证明其与世阳公司之间存在劳动关系。在劳动者已经提供了劳动的情况下，用人单位应当按时足额的向劳动者支付工资报酬。世阳公司在吕云东主张欠付工资的情况下，其有举证证明具体工资发放情况的举证责任，但其未能举证，故本院采信吕云东的主张，认定世阳公司拖欠其2018年7月至12月份工资。吕云东主张欠付工资金额为57140.18元不超过其所提交的工资统计表，对其该项诉讼请求，本院予以支持。从世阳公司涉及的其他生效劳动争议案件可知，该公司确实存在亲情回馈金的制度性规定。世阳公司未为吕云东缴纳2017年1月至2018年11月的社会保险及2016年8月至11月的公积金，但却在吕云东的应得工资中将个人承担部分扣减，上述扣减部分在没有向社保基金及公积金中心交纳的情况下属于吕云东的工资报酬，在没有缴纳前吕云东有权要求世阳公司返还。上述亲情回馈金、社会保险费工资及公积金工资的具体数额均应由世阳公司举证，在其未举证的情况下，本院采信吕云东的主张，对其要求支付10778.14元亲情回馈金、社会保险费工资7608.75元及公积金工资4256元的诉讼请求，本院予以支持。关于报销费用280元，微信记录可以证明吕云东存在未报销的费用200元左右，在吕云东已经证实存在该费用的情况下，其具体金额亦应当由世阳公司举证，因此本院对吕云东要求世阳公司向其支付280元报销费用的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东世阳快运有限公司于本判决生效之日起十日内向吕云东支付2018年7月至2018年12月期间的工资57140.18元；二、山东世阳快运有限公司于本判决生效之日起十日内向吕云东支付亲情回馈金10778.14元；三、山东世阳快运有限公司于本判决生效之日起十日内向吕云东支付报销款280元；四、山东世阳快运有限公司于本判决生效之日起十日内向吕云东支付代扣未缴的社会保险工资7608.75元；五、山东世阳快运有限公司于本判决生效之日起十日内向吕云东支付代扣未缴的公积金工资4256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东世阳快运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年七月二十二日书记员  贾栋
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2034号 原告：赵立军，男，1963年6月2日出生，汉族，住定州市。 原告委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 被告：霍荣辉，男，1979年3月13日出生，汉族，住安国市。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103，统一社会信用代码：91130100794168648G。 负责人李岱霖，系公司总经理， 被告委托诉讼代理人：程少鹏，河北卓联律师事务所律师。 原告赵立军与被告霍荣辉、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵立军及其委托诉讼代理人李丹、被告保险公司委托诉讼代理人程少鹏到庭参加诉讼，被告霍荣辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计5万元。二、诉讼费用由被告承担。事实由理由，2019年6月4日4时5分许，被告霍荣辉驾驶冀Ａ×××××冀Ａ7Ｙ84重型半挂牵引车沿京深线定州市107国道由南向北行驶至216公里西里元道口处时与由东向西驶入道路原告赵立军驾驶的冀Ｆ×××××三轮汽车相撞，致两车受损，三轮汽车乘车人侯岑茹当场死亡。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告霍荣辉与赵立军负此事故同等责任。后查明冀Ａ×××××冀Ａ7Ｙ84重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司石家庄市河北分公司石家庄中心支公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。综上，原告为维护合法权益诉至贵院，望支持诉求。 被告保险公司答辩称，本案事故车辆冀Ａ×××××在我司投有交强险和商业三者险限额为100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我司已对本次事故中死者侯岑茹在交强险限额内理赔了死亡赔偿金11万元，对本案原告人伤车损在交强险内理赔了医疗费1万元及财产损失2000元，交强险限额已经赔付。针对本案原告起诉的合理合法损失，在扣除交强险限额1.2万元之外的部分，在本案事故车辆投保的商业险范围内承担不超过50%的责任。就本案支付的诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 被告霍荣辉未答辩。 经审理查明：2019年6月4日4时许，被告霍荣辉驾驶冀Ａ×××××冀Ａ7Ｙ84重型半挂牵引车沿京深线定州市107国道由南向北行驶至216公里西里元道口处时，与由东向西驶入道路原告赵立军驾驶的冀Ｆ×××××三轮汽车相撞，致两车受损，原告受伤住院。三轮汽车乘车人侯岑茹（原告之妻）当场死亡。定州市公安交警大队出具第130682120190000176号道路交通事故认定书，认定被告霍荣辉与原告赵立军负此次事故的同等责任，侯岑茹无责任。2020年7月1日定州市司法医学鉴定中心对原告赵立军的误工期、护理期、营养期作出司法鉴定意见书，鉴定为：误工期150日，护理期60日，营养期60日。 另查明，被告霍荣辉驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ7Ｙ84重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及商业三者险100万元（不计免赔），且事故发生在保险期间内。 再查明，原告赵立军与侯岑茹系夫妻关系。夫妇二人子女有：赵江朋、赵江月。事故发生后，原告赵立军及子女赵江朋、赵江月向本院起诉二被告，本院2020年1月10日作出（2019）冀0682民初4755号民事判决书，该判决在交强险和商业三者险赔偿限额内判令被告保险公司赔偿损失，即死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计427878.25元。该判决已实际履行。双方当事人均认可，被告保险公司已经在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元及财产损失2000元。另外，事故发生后被告霍荣辉与原告赵立军及其子女赵江朋、赵江月达成协议，约定冀Ａ×××××冀Ａ7Ｙ84重型半挂牵引车投保的保险公司理赔的全部款项均由原告方所有，被告霍荣辉出于人道自愿一次性补偿原告方73000元，该款亦实际履行。 上述事实，由原告提交的事故责任认定书、坚定意见书、（2019）冀0682民初4755号民事判决书认定的事实、当事人当庭陈述予以证实。 原告的合理损失，经本院组织当事人举证质证，认定如下：1、医疗费21997.62元，有原告提交票据12张、病历、用药清单、诊断证明、出院证予以证实，应予确认。2、住院伙食补助费1500元，由实际住院天数15天予以佐证，应予确认。3、误工费23317.5元，由鉴定误工期150天为证，原告主张按批发零售业标准155.45元每天计算，符合实际，应予确认。4、护理费8653.5元，原告主张（60天+15天）×115.38元（居民服务业标准）=8653.5元，主张合理，应予确认。5、营养费1800元，营养费标准原告主张每天50元，过高，按每天30元计算为宜，即30元每天×60天=1800元。6、车损及公估费5300元，由公估报告和票据为证，应予确认。7、鉴定费及快递费610元，原告因伤情有进行鉴定的开支，由鉴定费票据和邮递费票据为证，应予确认。上述损失合计为63178.12元，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人伤及财产损害，有依法向侵权人和赔偿义务人要求赔偿的权利。因被告霍荣辉驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ7Ｙ84重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和第三者险不计免赔的商业险，且原告受伤的损失和原告之妻死亡的损失未超出交强险和第三者商业险赔偿限额，故原告赵立军的损失有被告保险公司负责赔偿。原告赵立军已获得了被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元和财产损失2000元，由此，应当在上述损失的数额中扣除12000元，然后按责任大小划分赔偿数额，即63178.12元-12000元＝51178.12元。因原告和被告霍荣辉负事故的同等责任，故被告保险公司应承担50%的赔偿责任，即51178.12元×50%＝25589.06元。 综上，被告保险公司应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损及公估费、鉴定费及邮递费共计25589.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损及公估费、鉴定费及邮递费共计25589.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担525元，由原告赵立军负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙朝辉 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  卢芳芳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  靳 凯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5930号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255、4287号，统一社会信用代码91310000630452482T。法定代表人：林凯文，董事长。被告：中机国能炼化工程有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼C座108室26单元，统一社会信用代码91120116103714268W。法定代表人：尹建，经理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告中机国能炼化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李光利审判员  王丽清审判员  王 好二〇二〇年七月二十四日书记员  白亚鑫
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢147号申请执行人廖夏云，女，1986年5月11日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇正泰新城D5栋1单元502室。被执行人邱瑶，女，1982年12月9日出生，汉族，住炎陵县下村乡云里村大西江31号。本院在执行申请执行人廖夏云与被执行人邱瑶民间借贷纠纷一案中，因被执行人邱瑶未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱瑶的银行存款或网络资金48290.12元，期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 王飞虎二〇二〇年七月十四日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初668号原告：武汉倾城诺房产信息服务有限公司（下称“倾城诺公司”），住所地：武汉市新洲区邾城街城南村四组161号。统一社会信用代码：91420117MA4K45JQ1J。法定代表人：黄燕，经理。委托诉讼代理人：陈君，店长。代理权限为特别授权。被告：陈建新，男，1970年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告倾城诺公司与被告陈建新居间合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倾城诺公司的委托诉讼代理人陈君，被告陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倾城诺公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告中介费10000元并追加利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月12日，原告帮助被告出卖新洲区邾城街民生里49号/栋1-3层房屋，被告承诺支付中介费10000元，并当场写下欠条一张。2019年8月27日，被告以其前妻在监狱服刑需办理公证为由，在原告处借走《不动产权证》，后直接联系买方龚可民与其子（买方通知中介人夏卓凡到场）办理了房屋过户登记。事后，原告及买方中介人夏卓凡均打电话催被告支付中介费，被告不接电话，找到其单位又以各种理由拒付。现原告多次催要未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告陈建新辩称，1、原告所述事实经过属实，但我的欠款已付清，有2019年9月2日向黄燕转款20000元的记录为证，黄燕收款后将欠条撕掉了。2、签订居间合同时，被告认为居间人是黄燕，故该合同因当事人意识表示不真实而属无效，10000元欠条应退给我。3、按照规定，只要没有取得《武汉市存量房屋买卖合同》，就不算正式成交，而不应支付中介费用。4、黄燕已敲诈我20000元，这次又想继续敲诈，此行为令人不齿。倾城诺公司围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）《武汉市存量房屋买卖合同》。拟证明原告为居间人，被告（卖方）与龚可民（买方）于2019年8月12日签订了《房屋买卖合同》约定，被告将新洲区邾城街民生里49号/栋1-3层房屋出卖给龚可民。双方签订合同后，均应按成交额1%缴纳中介费；（二）欠条两张。拟证明被告、龚可民于2019年8月12日分别出具欠条差欠原告中介费10000元、12800元；（三）离婚证、不动产权登记信息查询单。拟证明案涉房产由被告和前妻陈学珍共同共有；（四）收条一张。拟证明被告自原告处领取案涉房产的不动产权证（用于交易过户登记）；（五）微信聊天记录。拟证明原告经办人陈君2019年9月10日向被告催收中介费；（六）黄燕与被告签订的《房屋买卖合同书》及收条。拟证明通过珍珍中介，被告曾于2018年6月16日与黄燕签订案涉房屋的买卖合同，当日黄燕依合同约定向被告交付定金20000元。被告陈建新未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据未提出异议，本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2019年8月12日，原告为居间人，被告（甲方）与案外人龚可民（乙方，公民身份号码）签订了一份《武汉市存量房屋买卖合同》，约定被告将新洲区邾城街民生里49号/栋1-3层房屋出卖给龚可民，价款1280000元。甲乙双方签订合同认可后，必须按成交额的1%各自缴纳中介费。任何一方违约，中介费一律不退。当日，被告和龚可民出具欠条分别差欠原告中介费（居间报酬）10000元、12800元，口头商定办理房屋过户登记后付款。但2019年9月5日过户登记完毕后，被告一直以辩称理由未付。为此，原告诉请本院支持其请求。另查，被告与黄燕（原告法定代表人）曾于2018年6月16日通过居间人黄珍珍、詹冬梅的媒介服务，签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将案涉房屋出售给黄燕，价款1250000元。当日，黄燕向被告交付定金20000元。后该合同因故未实际履行，被告即于2019年9月2日退还黄燕定金20000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……”，本案中，被告与龚可民通过原告（居间人）提供媒介服务，订立房屋买卖合同并已办理过户登记,依法应支付居间报酬，况且被告已向原告出具欠条，作出了付款意思表示。被告向黄燕退款20000元，与本案非同一法律关系，故其该辩解意见本院不予采纳。原告追加利息的诉讼请求并不具体明确，本院不予支持。综上，原告倾城诺公司的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈建新于本判决生效之日起十五日内给付原告武汉倾城诺房产信息服务有限公司款项10000元；二、驳回原告武汉倾城诺房产信息服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈建新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘传喜二〇二〇年七月十七日书记员  李 乐
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7431号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：谭某某，男，汉族，1965年出生，住济南市。原告济南某公司与被告谭某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2446号 申请执行人：刘月菊，女，1958年8月29日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省沈阳市东陵区，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：任桂华，女，1970年6月9日出生，汉族，个体经营者，住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽经济技术开发区河西镇新广营钢材经销处与被执行人任桂华民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初306号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任桂华的银行存款933580.41元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月十四日 书记员  王奥博
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执237号之一申请执行人：张吉明，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：卢维兵，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖北省竹山县官渡镇官渡街2组，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：竹山县恒丰建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路7号。统一社会信用代码：9142032318236498X1。法定代表人：王远军，公司总经理。申请执行人张吉明与被执行人卢维兵、竹山县恒丰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初2007号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人卢维兵、竹山县恒丰建筑安装工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张吉明向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人竹山县恒丰建筑安装工程有限公司在中国农业银行17×××51账户内存款人民币50752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月一日书记员  廖德龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执899号申请执行人：孔振宗，男，1931年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。被执行人：天津机械施工有限公司，住所天津市河西区黑牛城道31号，统一社会信用代码9112010303316761W。法定代表人：梁鸿政，执行董事。本院于2020年4月8日立案执行孔振宗与天津机械施工有限公司返还原物纠纷（2019）津0103民初10655号民事判决一案，申请执行人孔振宗要求被执行人天津机械施工有限公司依生效裁定书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月一日书记员 刘同磊
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初572-1号 原告：齐先彬，男，1973年5月7日出生，汉族，贵州黔西县人。 被告：詹显伦，男，1984年3月3日出生，汉族，贵州黔西县人。 本院于2020年1月20日作出(2020)黔0522民初572号民事裁定书，裁定对通过本院执行查控系统查询到的被告詹显伦的银行账户的银行存款以60000元为限予以冻结。保全期间为1年。2020年3月10日，本院作出(2020)黔0522民初572号民事判决书，被告詹显伦上诉至毕节市中级人民法院，经毕节市中级人民法院组织达成调解后，原告齐先彬向本院申请撤回对被告詹显伦的保全申请。 本院认为：因原告齐先彬向本院申请撤回对被告詹显伦的保全申请，故应当对本院执行查控系统查询到的被告詹显伦的银行账户的银行存款解除冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对通过本院执行查控系统查询到的被告詹显伦的银行存款的保全； 本裁定书送达后立即执行。 审判员  马天宝 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴咸宜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13961号之二 申请人执行人：付志兵。 被执行人：深圳市宝利峰电子有限公司。 申请执行人付志兵与被执行人深圳市宝利峰电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]40号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝利峰电子有限公司应履行支付40131.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]40号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]40号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年七月一日 书记员 范文康
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1476号原告叶香艳，女，汉族，1991年10月2日出生，身份证住址，被告李金标，男，汉族，1995年10月27日出生，身份证住址，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款43000元；2、被告支付原告未定的借款利息月利率1.35%，即每月向原告支付580元的利息，自起诉之日起，要求被告支付按借条约定的利率四倍计算逾期利息；3、被告承担本案所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李金标应于本判决生效之日起十日内向原告叶香艳归还借款本金43000元并支付利息（以43000元为基数按照月利率1.35%的标准，从2019年3月5日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告叶香艳的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月十四日书记员  林晓丹书记员  苟 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1695号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：黄素廷，女，1991年2月11日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：文俪，女，1977年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：梁茂松，男，1972年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：侯明霞，女，1968年11月29日出生，汉族，住济宁市。被申请人：王成龙，男，1969年4月13日出生，汉族，住济宁市。申请人济宁银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保1136号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款19万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人济宁银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员 郝 芳二〇二〇年七月二十四日书记员 张丹丹
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初962号原告：罗顺良，男，1948年7月16日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被告：罗春元，男，1964年8月23日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。委托诉讼代理人：李桂，男，住广东省乐昌市***************，乐昌市*******委会推荐。原告罗顺良与被告罗春元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗顺良、被告罗春元及其委托诉讼代理人李桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿砍伐原告珍贵杜仲树两颗及部分中草药经济损失共计20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年将原告在后山自家自留地种植两颗珍贵杜仲树任意砍伐（树龄约30年，树直径1颗约30公分，树高约10米，另一颗直径约25公分，树高约8米）及损坏多种草药不等。因本人一直从事乡村个体医生职业，长期以来都是将一些珍贵的中草药材种植在自家的自留地及房前屋后的空闲地里，以便为患者治疗各种疾病。时至改革开放后，为了拓展自己的医疗事业，全家搬到本镇金鸡村委会开办私人诊所，继续利用自己老家一些空闲地种一些名贵中草药材。由于被告种植的柑橘等果树与原告种植的药草相连，其恶意将原告的两颗珍贵药材杜仲树砍伐并损坏部分中草药材。被告的行为恶劣，无法律意识，做人做事历来我行我素，疑似村霸。事发后，原告及时得知此事上报村委会，请求村委会严以处理。村委会接报后非常重视，迅速安排人员对情况进行调查、了解、核实，并于2020年3月17日在本村委会召集双方当事人进行调解，因被告不服村委会调解，双方未达成调解协议（附大罗家村委会人民调解终结书复印件为据）。随后原告继续将此事向坪石司法所反映，经镇司法所调解还是未果。为了维护原告的合法权益，讨回由被告造成的一切经济损失，为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗春元辩称，一直以来，原、被告双方都是处于正常关系，从未发生过任何矛盾，双方无冤无仇。原告称二棵杜仲树被砍，一直耿耿于怀，认为是被告所为。原告称是在2019年被告砍的，具体是2019年的哪个月哪一天？无法说清楚，无证据证实，缺乏财产损害赔偿纠纷案件应列举的起码证据之一“纠纷发生的时间、地点、起因的证据”；原告称“树高10米、直径30公分；树高8米，直径25公分”，请问二棵树有照片吗？有留下树粧吗？缺乏财产损害赔偿纠纷案件应列举的起码证据之二“财产受损害情况的证明(受损害现场和实物的照片”。原告的自留地不止与被告的自留地相邻，还有其他农户的自留地与原告的自留地相邻，为什么说是被告所为呢？如果说是被告所为，那被告30年都不砍，要等到去年才砍吗？原告在诉状中说到“改革开放后原告就全家搬到坪石金鸡村委会办私人诊所”，其实原告一家人很少回老家（大罗家下冲），怎么就说是被告砍了呢？其实被告2019年也基本不在家，大部分时间在外打工。原告请求的2万元赔偿数额，依据是什么？是否有相关部门的鉴定、评估依据呢？就算有，也与被告没有任何瓜葛。原告称“被告品行恶劣，疑似村霸”，请问原告，有何证据证明被告是“村霸”？被告是地道、老实的村民，从不惹事的人，村上及周边人都知道。原告说被告是“品行恶劣”、“村霸”，完全是故意诽镑、污辱被告，被告将保留另行诉讼的权利。综上所述，原告诉被告的财产损害赔偿请求，缺乏财产损害赔偿的三个条件（1.要有损害事实，这是财产损害赔偿的前提条件，有损害事实的存在，侵权人才承担责任；2.行为人的侵害行为必须违法，这是承担民事赔偿责任的基本条件；3.违法行为与损害事实之间必须存在因果关系），在该案中，原告的诉讼请求无事实和法律依据，同样属于被告主体不适格，原告违背了《民事诉讼法》的相关法律规定，浪费司法公共资源，所以请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告均为乐昌市*******委会下冲组村民，原告为了拓展自己的事业，将全家搬到坪石镇金鸡村委会居住并开办一私人诊所。原告诉称被告于2019年将原告在后山自家自留地种植的两颗珍贵杜仲树砍伐（树龄约30年，树直径1颗约30公分，树高约10米，另一颗直径约25公分，树高约8米）及损坏多种草药不等，原告提供乐昌市*******人民调解委员会于2020年3月17日出具的人民调解终结书、签到表佐证。该两份证据显示原、被告曾就原告所述两颗杜仲树被砍申请过调解，乐昌市*******人民调解委员会告知原告在法定期限内双方当事人未达成协议，调解现已终结，原告可依法向坪石镇司法所申请处理。经庭审询问，原告称两颗树木被砍是被告说的，原告没有依据，树木被砍了，土地被挖了，树木是什么时候种的记不清了，原告受过车祸，头脑不清醒，被告是去年砍了原告的树，具体什么时候不知道。原告每年给别人看病，一年要赚几千元，如果被告没有砍掉原告的树，原告可以采药，算8年，大概2万元，所以要被告赔偿2万元。被告对原告所述事实予以否认，认为原告纯属欺诈，没有任何事实和理由，原告起诉被告属于主体不适格，法院应驳回其诉讼请求。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉称被告于2019年将原告在后山自家自留地种植的两颗珍贵杜仲树砍伐（树龄约30年，树直径1颗约30公分，树高约10米，另一颗直径约25公分，树高约8米）及损坏多种草药不等，并主张被告赔偿经济损失共计20000元，被告对原告所述事实予以否认，原告未提供被告侵害其物权并造成损害的相关证据，其提供的现有证据不足以证明其事实主张，依法应承担举证不利的相应后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗顺良的诉讼请求。案件受理费150元，由原告罗顺良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 杨香中二〇二〇年七月十四日法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终350号 上诉人（原审原告）陈满，男，1987年4月15日出生，汉族，住高邮市。 被上诉人（原审被告）高邮市综合行政执法局，住所地高邮市盂城路10号。 法定代表人何飞，局长。 上诉人陈满因与被上诉人高邮市综合行政执法局不履行查处违法建设法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初169号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，陈满以已与高邮市综合行政执法局达成和解，纠纷已经得到解决为由于2020年7月17日向本院书面申请撤回一审起诉。 本院认为：原审原告陈满申请撤回一审起诉，确系其真实意思表示，上述撤回一审起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初169号行政裁定； 二、准许原审原告陈满撤回一审起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐沐阳 审 判 员 吕 露 审 判 员 王岚林 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨青松 书 记 员 马肇睿 文书附页： （2019）苏10行终350号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6067号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：济宁市华军伟商贸有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处工业园内（三尧村路北），统一社会信用代码：913708117262056039。法定代表人：段广伟，总经理。被申请人：济宁华德兴商贸有限公司，住所地济宁高新区柳行街道办事处崇文大道南、凌云路西，统一社会信用代码：91370811666717323A。法定代表人：焦炳义，总经理。被申请人：济宁市中航汽车销售有限公司，住所地济宁市崇文大道1号（东艺工业园内），统一社会信用代码：91370800720712532F。法定代表人：乔晋，总经理。被申请人：段广伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王素霞，女，1978年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：焦炳义，男，1961年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马贞美，女，1960年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：乔晋，男，1980年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人济宁市华军伟商贸有限公司、济宁华德兴商贸有限公司、济宁市中航汽车销售有限公司、段广伟、王素霞、焦炳义、马贞美、乔晋金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款150万元或查封其相应价值的财产,并以申请人自有的相应财产提供担保。本院认为，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司要求冻结被申请人济宁市华军伟商贸有限公司、济宁华德兴商贸有限公司、济宁市中航汽车销售有限公司、段广伟、王素霞、焦炳义、马贞美、乔晋银行存款150万元或查封其相应价值财产的申请。审判员  左殿俊二〇二〇年七月一日书记员  李倩倩
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1028号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：候某某，女，1989年1月29日出生，汉族，住宁阳县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人候某某银行账户内存款39288.75元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人候某某名下39288.75元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费413元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1252号申请执行人：徐康，男，1980年12月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，显著武汉市武昌区中南路街民主路454号8栋1单元1楼3号，被执行人：鄢凯，男，1985年7月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：何琴，女，1985年5月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人徐康与被执行人鄢凯、何琴民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初7280号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人鄢凯、何琴向申请执行人徐康返还借款本金40000元、以实际所欠借款本金为基数，按年利率6%支付自2016年3月1日起至本溪清偿之日止的逾期利息并承担案件受理费800元、公告费560元、本案执行费709元因被执行人鄢凯、何琴未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐康于2020年5月10日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月18日向被执行人鄢凯、何琴送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年7月21日，本院依法对被执行人鄢凯、何琴限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。（四）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人鄢凯、何琴有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7280号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7280号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年七月三十一日书记员  赵茜
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢75号 申请执行人:王海宾，男，汉族，1981年03月02日出生，住黎川县。 被执行人：张乃斌，男，汉族，1958年11月10日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1022民初82号民事判决书于2020年07月08日向被执行人张乃斌发出执行通知书，责令被执行人张乃斌归还借款本金4万元及利息，并交纳本案执行费512元，但被执行人张乃斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张乃斌的银行存款40800元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 好
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执727号之二 申请执行人：侯马市新港石小菊服装店。 经营者：石小菊，女，1962年3月8日出生，汉族，住山西省侯马市。 被执行人：侯马市新港小郭快运部。 经营者：郭振兴，男，1984年5月15日出生，汉族，住山西省。 申请执行人侯马市新港石小菊服装店与被执行人侯马市新港小郭快运部委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）晋1081民初947号民事判决书，责令被执行人侯马市新港小郭快运部偿还申请执行人代收服装款5510元，并承担案件受理费25元，但被执行人郭振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭振兴在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5585.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年七月十四日 书记员  于慧珍
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1860号原告：南阳市宛城区鸭河口灌区管理局，住所地南阳市兴隆路25号，统一社会信用代码12411302419034402Q。法定代表人：杨浩，任局长。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人，齐富礼，系该局股长，身份证号码411303197808120051，代理权限为特别授权。被告：宋小凯，男，汉族，约50岁，住南阳高新区。原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局与被告宋小凯排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告拆除在原告管理的白桐一分干渠赵营渠段上架设的钢混桥梁；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系白桐干渠一分干渠的管理单位，白桐干渠一分干渠经过被告所居住的赵营，被告在该渠段未经原告及相关政府部门批准，擅自架设1座钢混桥梁，严重影响原告对该段渠道的管理，妨碍了原告的合法权利。原告多次通知被告拆除所在桥梁，被告置若罔闻。近期不断有人在反应被告私自在该渠段建桥问题，原告为维护自身合法权益，因自身无执法权，故提起诉讼。本院经审查认为，民法调整自然人、法人和非法人组织等平等主体之间的人身关系和财产关系。本案中，原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局系南阳市宛城区水利局设立的事业单位，其业务范围系为辖区水利建设提供管理保障灌排工程设施维护管理、输水、配水、水费计收、管理、使用。原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局系涉案干渠的管理单位，对该涉案干渠依法或者依上级主管机关的委托享有行政管理职权。根据《中华人民共和国河道管理条例》的相关规定，对未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内修建厂房或者其他建筑设施等违法行为，由县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得。本案中，被告宋小凯在原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局管理的干渠上建桥的行为，是否违法，应当由原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局或者报请上级主管机关依法认定，并就违法行为依法、依职权做出行政处罚措施。综上，原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局与被告宋小凯就被告宋小凯在涉案干渠建桥的行为引发的法律关系，系管理与被管理的关系，并非平等民事主体之间的法律纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故应当驳回原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局的起诉。案件受理费50元，退回原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 何 志二〇二〇年七月二十二日书记员 生玉磊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4426号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，汉族，1997年12月30日出生，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。被告：程云，女，汉族，1974年5月21日出生，住云南省昆明市官渡区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告程云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告程云的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月十四日书记员  李舒涵
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执888号申请执行人：单宾，男，住吉林省通榆县。被执行人：李玉峰，男，住吉林省通榆县。申请执行人单宾与李玉峰民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单宾向本院申请执行，要求被执行人李玉峰给付欠款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李玉峰送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人李玉峰暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  刘明晶二〇二〇年七月十四书记员闫祚瑄