重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4047号上诉人（原审被告）：雷伟弘，男，1971年7月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枝江市，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢虎，男，1971年6月26日出生，汉族，居民身份证住址重庆市合川区，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王成，重庆天朗律师事务所律师。原审被告：重庆观音桥市场有限公司，住所地重庆市江北区玉带山200号，统一社会信用代码91500105203042294A。法定代表人：喻东，董事长。委托诉讼代理人：廖智敏，男，该公司员工。上诉人雷伟弘因与被上诉人谢虎、原审被告重庆观音桥市场有限公司（以下简称观音桥市场）健康权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初6498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人雷伟弘及其委托诉讼代理人唐建，被上诉人谢虎及其委托诉讼代理人王成，原审被告观音桥市场的委托诉讼代理人廖智敏到庭参加二审询问。本案现已审理终结。雷伟弘上诉请求：1.请求撤销重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初6498号民事判决的第一项，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定“谢虎为了下楼梯，遂从电动手推车的车头与楼梯栏杆的夹缝中经过”的事实与案发当时的情况不一致，属于事实不清；2.一审法院认为“手推车向前移动，撞到原告身上”这一情况在一审庭审中并未查清手推车向前移动的原因，在基本事实未查清的情况下将责任认定为上诉人是不公平的，且证据不足。谢虎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。观音桥市场无意见。谢虎向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费31865.06元、住院伙食补助费900元、护理费9000元、后续医疗费11000元、误工费24960元、营养费1800元、残疾赔偿金64386元、被扶养人生活费1626元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3230元，以上费用共计154567.06元；2.被告承担全部案件诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月12日13时30分许，原告在被告观音桥市场进货，途经被告雷伟弘经营的212号门面处时，被告雷伟弘将其所有的电动手推车停放在该门面前的通道上由工人装货，原告为了下楼梯，遂从电动手推车的车头与楼梯栏杆的夹缝中经过，在此过程中，手推车向前移动，撞到原告身上，导致原告受伤。原告随后被送至重庆市中医院住院治疗，并于同年8月30日出院，实际住院18天，被诊断为：骨折（骨断筋伤）、右股骨远端骨折，出院医嘱为：1、保持伤口清洁干燥，如伤口出现红肿热痛、异常分泌物立即就诊；2、院外休息，患肢严禁负重及过度活动，加强护理，增强营养；3、出院后第1、2、3、6月、1年来我院复查，指导功能锻炼、决定负重及取内固定物时间；4、过早负重或者不恰当功能锻炼可能导致内固定物松动、移位、断裂；5、一年后视复查情况考虑取出内固定；6、不遵医嘱行患肢功能锻炼，后期将遗留患肢功能活动障碍；7、不适随诊，门诊随诊。原告在该院产生住院医疗费30588.82元。原告出院后遵医嘱分别在重庆市合川区人民医院、重庆市合川区精神卫生中心进行复查和后续治疗，共产生门诊医疗费1276.24元。事故发生后，被告雷伟弘向原告支付了1000元。2018年11月12日，重庆市合川司法鉴定所接受原告的委托，对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定，同年11月16日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告为十级伤残；误工费为240日（损伤日起算）；护理期为90日（损伤日起算）；营养期为90日（损伤日起算）；后续医疗费为10000元至12000元。原告支付鉴定费3230元。2019年6月21日，一审法院依据被告雷伟弘的申请，依法委托重庆弘正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行重新鉴定，同年7月29日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告为十级伤残；误工费为240日；护理期为90日；营养期为60日；后续医疗费约为10000元。被告雷伟弘支付鉴定费3050元。另查明，原告为城镇居民，在重庆市北碚区从事餐饮行业，婚生女谢亚莉已成年，婚生子谢贤博于2007年12月31日出生。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告雷伟弘将其所有的电动手推车停放在市场的公共区域，阻碍了原告通行，原告在试图从夹缝中通过时被电动手推车撞伤，故被告雷伟弘应承担赔偿责任。被告雷伟弘虽称是原告自己触动了电动手推车的开关才导致电动手推车向前移动，但未举示相应证据证明，故一审法院对于被告雷伟弘的抗辩不予采纳。被告观音桥市场是该经营场所的管理人，虽有维护市场秩序的义务，但对原告受伤并无过错，故被告观音桥市场不承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对自己的人身安全有注意义务，在明知电动手推车停放在通道上的情况下，坚持要从电动手推车与栏杆的夹缝中强行通过，具有一定的过错，因此应适当减轻被告雷伟弘的民事责任。一审法院根据双方的具体行为及本案的实际情况，确定由被告雷伟弘承担原告损失的80%民事责任，原告自行承担20%民事责任。对原告要求主张的各项损失，一审法院分述如下：1、关于医疗费，原告共计产生医疗费31865.06元，有票据为凭，一审法院予以认可。2、关于住院伙食补助费，原告共住院18天，原告主张按50元/天计算，符合相关规定，故一审法院对住院伙食补助费900元予以支持。3、护理费，原告护理期为90天，其中住院18天，按120元/天计算，故住院期间护理费应为2160元；出院后的护理期为72天，按60元/天计算，故出院后护理费应为4320元。以上护理费合计6480元。4、营养费，原告营养期为60天，按30元/天计算，故一审法院对营养费1800元予以支持。5、关于后续医疗费，有鉴定意见证明，一审法院主张10000元。6、误工费，原告误工期虽鉴定为240天，但原告自受伤后至定残前一日为96天，故对原告的误工期，一审法院认定为96天。原告举示的证据可以证明其从事的是城镇餐饮行业，一审法院按2018年城镇私营单位餐饮业的平均工资计算，故原告的误工费计算为10560.53元（40152元/年÷365天×96天）。7、残疾赔偿金，原告为城镇居民，故残疾赔偿金应计算为69778元（34889元/年×20年×10%），原告主张64386元，系对自身民事权利的处分，一审法院予以认可。8、被扶养人生活费，原告婚生子谢贤博于2007年12月31日出生，在原告定残时已满10周岁，故被扶养人生活费计算为9661.6元[（24154元×8年×10%）÷2]，原告主张1626元，系对自身民事权利的处分，一审法院予以认可。9、精神损害抚慰金，原告为十级伤残，精神上确实遭受了一定的痛苦，故对于精神损害抚慰金，一审法院酌情主张3000元。10、交通费，考虑到原告受伤后实际就医的实际情况，一审法院酌情主张500元。11、鉴定费3230元，有鉴定费发票为凭，一审法院予以支持。综上所述，一审法院确认的赔偿项目及金额为：医疗费31865.06元、住院伙食补助费900元、护理费6480元、营养费1800元、后续医疗费10000元、误工费10560.53元、残疾赔偿金64386元、被扶养人生活费1626元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3230元，共计134347.59元，该费用由被告雷伟弘承担80%即107478.07元（134347.59元×80%）。因被告雷伟弘已经垫付了1000元，扣除后，被告雷伟弘还应赔偿原告106478.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷伟弘于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢虎损失106478.07元；二、驳回原告谢虎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172.84元，减半收取计586.42元，鉴定费3050元，共计3636.42元，由被告雷伟弘负担。二审中，谢虎向本院举示江北区公安分局石门派出所对谢虎的询问笔录，拟证明谢虎在侧身过路时被车撞到。雷伟弘质证意见为，不认可该份证据材料。观音桥市场对该份证据不发表任何意见。本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，谢虎在观音桥市场通行时被雷伟弘所有的停放在市场公共区域内的案涉电动手推车撞伤，雷伟弘作为车辆的所有人对此应当承担赔偿责任，因谢虎自身亦存在一定的过错，故一审法院根据本案实际情况确定雷伟弘承担80%的民事责任并无不当。虽然雷伟弘称因谢虎自己触动了案涉电动手推车的开关才导致事故的发生，但其并未举示证据予以证明，应当承担举证不能的后果。综上所述，雷伟弘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费932元，由雷伟弘负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静