广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终1340号上诉人（原审原告）：谢汉金，男，1973年8月27日出生，汉族，住德庆县**************。被上诉人（原审被告）：李叶炯，男，1962年8月7日出生，汉族，住德庆县****************。上诉人谢汉金因与被上诉人李叶炯健康权纠纷一案，不服德庆县人民法院（2020）粤1226民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谢汉金上诉请求：一、判令李叶炯赔偿谢汉金医药费、误工费、精神抚慰金等损失共7845.50元。二、李叶炯应书面向谢汉金赔礼道歉。三、谢汉金在自己种植作物的土地上割草，并无过错，李叶炯应负全部责任。事实与理由：一、李叶炯应赔偿谢汉金医药费损失2886.30元；二、李叶炯应赔偿谢汉金治疗期间的误工费损失1889.2元（从2019年10月20日至11月5日共16天，按43327元/年的标准计算）。谢汉金的右手腕至右手肘的筋骨至今酸痛无力，留下的后遗症尚未完全恢复正常，无法正常工作。三、交通费。谢汉金2019年10月20日晚打私家车到德庆人民医院治疗来回费用80元，虽无发票，但该事实在官圩派出所确认过(搭客司机电话：180*****802)；其它门诊交通费90元（30元/次×3次）。一审判决认定交通费过低。四、物品破损费150元。五、案件受理费250元由李叶炯负担。六、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，李叶炯以侵害谢汉金身体为目的，以事先准备好的竹棒有预谋暴打谢汉金，造成谢汉金精神和身体损伤的严重后果，理应适当赔偿1000元-5000元的精神抚慰金，亦即应赔偿精神抚慰金2500元。以上，李叶炯应赔偿谢汉金总损失7845.50元。另，被打事件发生后，谢汉金还遭受到本村和本镇人的嘲笑，李叶炯应书面向谢汉金赔礼道歉，以消除社会上的不良影响。七、谢汉金被打位置在谢汉金山场内，被打当天双方并没任何争吵，如有纠纷也应通过报警或由村委会处理，而李叶炯选择在背后袭击谢汉金，严重威胁了谢汉金的生命安全，李叶炯应负全部责任。八、李叶炯与谢村村委会签订的租赁土地合同，村民不知情，只有谢米泉一人签名，没经村民代表通过。李叶炯答辩：1.请求法院驳回谢汉金的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由谢汉金承担。事实与理由：一、谢汉金要求李叶炯赔偿医药费过高，不予认可。二、谢汉金要求李叶炯支付误工费没有法律依据，不予认可。三、谢汉金要求李叶炯支付精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，未达到伤残等级，受害人请求赔偿精神损害的，没有法律依据，不予认可。四、李叶炯从2000年开始承包涉案地点的土地经营果园，但谢汉金趁李叶炯不在偷偷进入果园破坏，李叶炯曾多次警告谢汉金。案发当天，李叶炯从圩镇买东西回来，见到谢汉金正在破坏李叶炯山场，李叶炯就大声叫喊，谢汉金停下机器后，李叶炯只用手推了一下谢汉金，并没有殴打谢汉金。五、李叶炯不承担赔偿责任，应由谢汉金承担全部责任。李叶炯与谢汉金因山地纠纷发生争执，但李叶炯的山地不存在纠纷问题，山地是李叶炯合法租来的，是谢汉金恶意挑起事端，李叶炯属于正当防卫行为，谢汉金应承担全部责任，李叶炯不存在过错行为，谢汉金应书面向李叶炯赔礼道歉。谢汉金向一审法院提出诉讼请求：一、判令李叶炯赔偿谢汉金医药费损失2886.30元、误工费4500元、护理费500元、营养费300元、车费300元及物品破损费150元，共计8636.30元，另加精神损失费，合计9000元。二、诉讼费由李叶炯承担。一审法院认定事实：2019年10月20日下午16时许，谢汉金与李叶炯在德庆县*****深塘冲因山地纠纷发生争执，谢汉金被李叶炯殴打致身体受伤。谢汉金分别于2019年10月20日、10月22日、10月26日、11月5日到德庆县人民医院门诊治疗，诊断：脑震荡，多处挫伤。医生建议或需特别说明的情况：被打致伤。共用去医疗费2831.8元。2019年10月25日，德庆县公安局作出德公(司)鉴(法活)字[2019]10013号鉴定书，鉴定谢汉金的损伤程度为轻微伤。2019年11月13日，德庆县公安局组织谢汉金、李叶炯进行调解，未能达成调解协议。2019年11月15日，德庆县公安局作出德公(官)行罚决字[2019]00010号行政处罚决定书，决定对李叶炯处以罚款500元。2020年1月14日，谢汉金向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，本案为健康权纠纷。本案的焦点：一是谢汉金的受伤是否与李叶炯有关联?二是谢汉金的损失如何认定?三是李叶炯对谢汉金的损失承担何种赔偿责任?首先，谢汉金的受伤是否与李叶炯有关联的问题。根据德庆县公安局的报警回执、受案回执、调解协议书行政处罚决定书及对谢汉金、李叶炯的询问笔录等证据，可以认定谢汉金的受伤是谢汉金、李叶炯因山地纠纷发生争执，谢汉金被李叶炯殴打而受伤的。其次，谢汉金的损失如何认定的问题。根据相关法律法规，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对谢汉金的各项损失，认定如下：1.医疗费2831.8元，有门诊医疗费收据、诊断证明书、病历簿证实，予以确认；2.误工费474.81元[2018农、林、渔、牧业43327元/年÷365天×4天(4次门诊)]，有收据、诊断证明书、门诊记录，予以确认，多出部分不予确认；3.护理费，因没有医嘱证实，不予确认；4.营养费，谢汉金受伤没有住院和没有伤残鉴定，不予确认；5.物品破损费，没有定损和鉴定，不予确认；6.车费120元[30元/天×4天(4次门诊)]予以确认，多出部分，不予确认；7.精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持的规定，本案谢汉金的伤情并不严重，所以，其请求精神抚慰金，不予支持。上述总损失3426.61元。第三，李叶炯对谢汉金的损失承担何种赔偿责任的问题。谢汉金、李叶炯因山地纠纷发生争执，谢汉金被打受伤，谢汉金自身存在着过错，结合案情，应由其自己承担3成的过错责任。李叶炯殴打谢汉金，应承担7成的过错责任，即3426.61元的70%责任为2398.62元，李叶炯应向谢汉金赔偿经济损失2398.62元。一审法院判决：一、谢汉金的各项损失共3426.61元，由李叶炯在本判决发生法律效力后15日内赔偿70%即2398.62元给谢汉金。二、驳回谢汉金的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人并没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，谢汉金在一审中举示的日期为2019年10月26日的《德庆县人民医院门诊记录单》，记载“诊断：腹痛查因：腹部软组织挫伤？右胸部疼痛查因:右胸部软组织挫伤？高血压病？处理及建议：建议住院治疗，患者不同意。不适随诊。”2019年11月5日的《德庆县人民医院门诊记录单》，记载诊断为“主诉：外伤致右腰腹痛半月有余；体格检查：右腰腹部皮肤淤黑，压痛，腹软，上腹压痛；诊断：右腰腹部软组织挫伤，胃炎？”本院认为，本案为健康权纠纷。本案是二审程序，只对上诉人的请求及相关的事实进行审查。据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩，本案二审争议的问题是：一、对本案李叶炯、谢金汉责任的认定。二、对谢金汉损失的认定。一、对本案双方当事人的责任认定。根据德庆县公安局的报警回执、受案回执、德庆县公安局对李叶炯作出的《行政处罚决定书》及对谢汉金、李叶炯的询问笔录等证据材料，证实谢汉金的受伤与李叶炯的殴打行为有直接的因果联系，故李叶炯应承担过错责任。而据谢汉金在德庆县公安局接受询问中承认，当时双方在山坡发生了互相推搡、拉扯的肢体冲突，并相继从山坡摔滑到路面，后双方在路面继续拉扯、推搡，又陆续滑落到与路面落差约两米的蕉地。二审期间，谢汉金确认其在德庆县公安局《询问笔录》中的陈述是真实客观的，故对谢汉金陈述的该事实，本院予以采信。由于在事件中双方存在推搡和拉扯并导致从高处滑落的事实，故对造成谢汉金的受伤，不能完全归责于李叶炯，谢汉金自身亦有一定的过错，应承担相应的责任。一审法院判定谢金汉承担30%的责任，李叶炯承担70%的责任，与双方当事人的过错大小相当，并无不当，本院予以维持。谢汉金上诉认为李叶炯对本案应承担全部责任的理据不足，本院不予支持。二、对本案谢金汉损失的认定。1.医疗费。谢汉金主张医疗费支出2831.8元，有门诊医疗收据、诊断证明等证据证实，一审法院予以采信正确；对于谢汉金主张的药店购药支出54.5元，由于谢汉金受伤后只作门诊治疗，该期间其自行购买药治疗，应有别于患者住院治疗期间需要医生证明方可自行购药的情形，而且谢汉金购药小票显示的药品亦均属于消炎镇痛消肿药，与谢汉金的伤情有关联，故对谢汉金支出的该54.5元药费，应确认属于医疗费支出。本院认定谢汉金支出的医疗费共为2886.3元。2.误工费。2019年10月20日谢汉金受伤后，一直门诊治疗，从谢汉金举示的2019年10月26日的《德庆县人民医院门诊记录单》（第三次门诊）显示，医生建议谢汉金住院治疗。即谢汉金的伤情在经两次门诊治疗后，仍达到需要住院治疗的要求，由此可见，谢汉金的伤情较普通门诊治疗的更重。谢汉金虽因照顾家庭的原因未能住院，但不能因其未住院而判定谢汉金的体能可达到从事正常劳动的标准。故对谢汉金误工期间的认定，应根据谢汉金的伤情，结合谢汉金伤后无法正常劳作，只能从事轻便劳动的实际情况，综合考量确定。谢汉金主张误工期间为门诊治疗期间共16天（从受伤之日起至最后一次门诊治疗日止），有一定的事实依据，也在合理的范围内，本院予以支持。一审法院确定谢汉金的误工期为4天不当，本院予以纠正。谢汉金的误工费为1899.2元（43327元/年÷365天×16天）。3.交通费。由于谢汉金未提供交通费的支出凭据，一审法院根据就诊天数和就诊路程，酌定交通费为120元，在合理的范围内，应予维持。4.物品破损费。由于谢汉金没有举证其所述物品的价值和受损的定价，一审法院不予支持并无不当。5.精神抚慰金。由于本案谢汉金的伤情并不严重，一审法院对谢汉金主张的精神抚慰金不予支持，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以维持。至于谢金汉上诉请求李叶炯应书面向谢汉金赔礼道歉的问题，由于谢金汉在一审时并没有提出该诉求，此属于在二审新增加的诉讼请求，本院对此不作审查处理。谢汉金损失总额为4895.5元（2886.3元+120元+1889.2元），李叶炯承担的赔偿数额为3426.85元（4895.5元×70%）。综上，谢汉金的上诉请求，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销德庆县人民法院（2020）粤1226民初100号民事判决第二项；二、变更德庆县人民法院（2020）粤1226民初100号民事判决第一项为：李叶炯在本判决发生法律效力后十日内赔偿3426.85元给谢汉金；三、驳回谢汉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由谢汉金负担125元，李叶炯负担125元。二审案件受理费50元，由谢汉金负担20元，李叶炯负担30元。（双方当事人同意各自应承担的诉讼费，在履行给付义务时一并核算支付，法院不作收退）本判决为终审判决。审 判 长 吴国红审 判 员 李小冬审 判 员 刘永东二〇二〇年七月二十四日法官助理 李广鹏书 记 员 严珠君