四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1524号 原告：朱彦林，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：侯晓华，四川华民律师事务所律师。 被告：王开锦，男，1961年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 被告：陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路30号。 法定代表人：张根章。 委托诉讼代理人：胡安平，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李鲁，系该公司员工。 被告：刘仕忠，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 原告朱彦林与被告王开锦、陕西宏远建设（集团）有限公司、刘仕忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱彦林及其委托诉讼代理人侯晓华、被告王开锦的委托诉讼代理人马禹林、被告陕西宏远建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人胡安平及李鲁、被告刘仕忠的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱彦林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，向原告支付利州皇泽禅院保温工程欠付的工程款330000元及履约保证金15000元；并从2017年2月1日8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期支付工程款及保证金的利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告宏远公司承包了皇泽寺的建设工程，宏远公司又将部分工程分包给王开锦，王开锦又将保温工程分包给了朱彦林。2015年7月25日，原告与被告王开锦签订了《保温工程承包合同》，合同签订后原告向被告缴纳了15000元合同履约保证金，同时按照合同约定履行了保温工程施工义务，但被告未按照约定支付完毕工程款，也未返还履约保证金。综上，被告的行为已经构成违约，被告应当按照合同约定向被告支付剩余工程款以及承担违约责任。特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，向人民法院提起诉讼。 被告王开锦辩称，原告诉称不属实，整个保温工程，原告有价值213000元的工程量没有完成，系由被告王开锦另行组织人施工完成的，同时，还应扣除罚款3100元，扣除清洁费4585元，质保金44670元，原告手下工人杨局正领款30000元，垫付保险费5000元，个人借支10000元，已经向朱彦林超付工程款20772.12元。 被告宏远公司辩称，案涉工程由被告宏远公司交给被告刘仕忠负责，被告刘仕忠以固宏公司的名义转包给被告王开锦施工。2018年5月28日，宏远公司针对防水工程进行了结算，已经向被告王开锦支付了工程款1075000元，余下未付工程款为494330元。2019年1月29日，宏远公司再次向被告王开锦支付工程款330000元，余下164330元未付的原因系被告王开锦未提供相应的材料发票，故被告宏远公司将欲余下的工程款用作抵扣了税款。并且原告系与被告王开锦签订的工程合同，与被告宏远公司无关。 被告刘仕忠辩称，被告刘仕忠与原告没有直接关系，双方之间也没有签订工程承包合同，被告刘仕忠在整个工程项目的过程中系履行职务的行为，其没有以个人的名义与原告签订任何合同，故被告刘仕忠不应当承担任何支付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年7月25日，原告朱彦林与被告王开锦签订《保温工程承包合同》，约定被告王开锦将广元皇泽寺禅院扩建一期工程的保温工程发包给原告施工，价格为51元每平方米，此单价包含人工费、生活费、证件费、工机具使用费、机械费、临时设施费、管理费、利润、检测费、不可预见用工费、文明施工费、周材辅材费、安全文明措施费、合格劳保用品及劳务人员意外保险费等各项费用。此单价为包干价，管理不善造成亏损自行负责。开工日期为2016年8月1日，竣工日期为2017年2月1日。付款方式：本工程主体工程完工报经甲方和监理认可后10各工作日内甲方按照实际完成工程量拨付工程款的70%，剩余30%合并到单项工程竣工后报经甲方和监理认可后20个工作日内甲方按照实际完成工程量拨付工程款的97%。双方签订合同时，乙方向甲方交纳履约保证金15000元。保修期：五年。质保金：3％作为质量保证金。保修期满后，待甲方和业主单位确认后，退还乙方。合同签订后，原告向被告王开锦缴纳保证金15000元，开始进行施工。 工程完工后经结算，墙面保温工程的工程量合计为7320.44平方米，屋面保温工程的工程量合计为10318.44平方米，根据合同约定的单价51元每平方米，工程款共计应为899582.88元。 庭审中，原告当庭确认，被告王开锦已付工程款为610000元。 广元皇泽寺（皇泽禅院）扩建工程一期工程于2017年8月竣工并经验收合格。 本院认为，被告王开锦将其从被告刘仕忠处取得的工程转包给不具备资质的原告朱彦林，违反了法律法规的强制性规定，故原告与被告王开锦签订的《保温工程承包合同》无效。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告王开锦应当向原告支付其欠付的工程款。 关于欠付工程款的金额，被告王开锦主张原告未完成全部施工，未完成的工程量的工程款为213000元，应当从总的工程款中予以扣除的意见。对此，本院认为，被告王开锦对原告举证其完成的总的工程量为17638.88平方米无异议，但其又主张部分工程非由原告完成，二者之间存在矛盾。同时，被告王开锦针对其该项主张也未能举证证明，故本院对被告王开锦的该辩解意见不予采纳。被告王开锦主张应当扣除的清洁费、保险费、罚款、个人借支等费用，因其未能举证证明，根据“谁主张，谁举证”的证明规则，被告王开锦应当承担举证不力的责任，对扣除上述费用的主张，本院不予支持。因合同约定的质保期为五年，故质保金26987.49元（899582.88×0.03）应当从工程款中予以扣除，故被告王开锦还应当向原告支付工程款262595.39元（899582.88-610000-26987.49）。 关于原告朱彦林返还履约保证金的诉讼请求，因案涉《保温工程承包合同》虽无效，但被告收取的原告履约保证金15000元，应予返还，本院予以支持。 针对原告请求的欠付工程款的利息，因双方对何时付款未作约定，且原告未举证证明该工程于何时交付使用，故对应付工程款的利息，本院仅予支持从其向本院起诉之日起计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告宏远公司和刘仕忠是否应当承担支付责任，因上述二被告未与被告王开锦建立合同关系，原告要求该二被告承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王开锦于本判决生效之日起十五日内向原告朱彦林支付工程款262595.39及利息，利息从2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 二、被告王开锦于本判决生效之日起十五日内向原告朱彦林返还履约保证金15000元； 三、驳回原告朱彦林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，由原告朱彦林负担1265元，由被告王开锦负担5210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 王 婕 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 王荣霞 二〇二〇年七月九日 书 记 员 张 萌