wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特116号申请人：中山市利德玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村岭栏路大魁桥脚杨应德厂房。法定代表人：冯亦信，该公司总经理。委托诉讼代理人：江小春，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。被申请人：陆友连，女，1969年1月4日出生，汉族，住广东省中山市***************。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。申请人中山市利德玻璃制品有限公司（以下简称利德公司）与被申请人陆友连申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。利德公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2020〕1517号仲裁裁决。事实与理由：1.《广东省工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”陆友连于2018年11月21日入职，于2018年12月18日受伤，在职期间出勤天数仅为23天，未形成一个完整的工资计算周期，应当参照《2019年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中玻璃制品加工工的月薪中位数4838元作为陆友连工伤待遇的计算标准。2.陆友连2018年11月21日至30日工资为1869元，2018年12月1日至17日的工资为3462元，中山仲裁委据此强行推算陆友连受伤前月平均工资为5923.2元不合理。陆友连辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，利德公司没有证据证明仲裁裁决存在法定可撤销的情形。经审查查明，2020年4月28日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕1517号终局裁决：一、利德公司须于裁决生效后即支付陆友连住院期间伙食费600元、一次性伤残补助金53308.8元、一次性工伤医疗补助金11846.4元、一次性伤残就业补助金47385.6元、停工留薪期工资35934.08元、鉴定费320元，以上合计149394.88元。二、驳回陆友连的其余仲裁请求。陆友连于2018年11月21日入职利德公司。2018年12月18日，陆友连在上班途中发生交通事故并受到伤害。2019年4月9日，中山市人力资源和社会保障局认定陆友连的受伤为工伤。2019年11月8日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定陆友连的受伤为九级伤残。2020年2月25日，中山市劳动能力鉴定委员会确认陆友连的停工留薪期为2018年12月18日至2019年6月17日（即182天）。陆友连受伤后未回利德公司上班。双方确认陆友连2018年11月21日至30日工资为1869元，2018年12月1日至17日的工资为3462元，中山仲裁委据此核算陆友连受伤前月平均工资为5923.2元[（1869元+3462元）÷27天×30天]。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，虽然陆友连入职利德公司时间短暂，但是双方对陆友连的在职期间工资数额并无争议，中山仲裁委根据陆友连的在职时间以及在职期间工资数额核算陆友连受伤前工资标准并无不当。利德公司也未能提供证据证明中劳人仲案字〔2020〕1517号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形。利德公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市利德玻璃制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市利德玻璃制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年七月九日书记员 杨绮琪
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执407号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：赵某某。被执行人：锡林郭勒盟旺福装饰装潢工程有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：王某某。被执行人：王某某，住址赤峰市。被执行人：陈晓红，住址锡林浩特市。被执行人：赵弘义，住址锡林浩特市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人锡林郭勒盟旺福装饰装潢工程有限责任公司、王某某、陈某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年七月二十二日书记员 包宇尘附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执947号申请执行人：胡茂彬，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行胡茂彬与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】578号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资90000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年6月4日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】578号仲裁裁决书中对胡茂彬工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年七月二十二日书记员  唐兴环
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7494号原告：许某，女，2006年7月6日出生，侗族，住凯里市。法定代理人：张某,女，1982年4月25日出生，侗族，住凯里市。系原告母亲。委托诉讼代理人：许大勇，男，1951年3月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告许某诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某的委托诉讼代理人许大勇到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费112元以及贷款利息支付从交费开始起计算8年的利息1634.688元。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费112元、天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、供电、广电网络公司交纳。原告起诉上述费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告父亲许盛于2009年6月17日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市。2011年2月22日，许盛死亡。被告于2011年6月17日向原告收取了供电开户费509元、门牌费10元、测绘费112元、天然气开户费2200元。2014年10月11日，经黔东南州中城公证处公证，张某将该房屋份额赠与原告许某。原告许某已取得该房的房产证。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、身份证、户口本、凯里市大十字街道永乐社区居民委员会证明、公证书等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告许某依法继承了其父亲许盛的房屋，基于房屋的债权、债务已经发生了继承。原告有权就房屋产生的债权行使权利。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告许某交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元，闭路电视开户费265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年6月17日起至今8年的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年七月九日法官助理杨竹清书记员姜莉
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执828号 本院作出的（2020）浙1126民特76号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人北京炬福文化股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人北京炬福文化股份有限公司履行了纠纷款人民币80000元，案件执行费1100元，共计人民币81100元，申请人季文枝自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
河北省魏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0434执348号 本院于2020年07月06日依申请依法立案执行的侯巧爱申请执行杜顺志机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为（2019）冀0434民初3032号民事判决书,经本院依法执行,该案于2020年07月23日执行完毕。 (2020)冀0434执348号执行案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初366号原告：史金慈，女，1985年2月8日生，汉族，居民，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：田俊，江苏可德律师事务所律师。被告：苗增陆，男，1977年2月5日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告史金慈诉被告苗增陆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史金慈及其委托诉讼代理人田俊到庭参加诉讼，被告苗增陆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史金慈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告挖机、铲车结算费用35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的工程处干活。截止2019年6月26日被告尚欠原告挖机、铲车各项费用35000元并承诺2019年7月10日付清。该事实有被告出具给原告的结算单为证。被告出具结算单后没有向原告支付任何款项。原告为此诉至法院，请求判决如请。被告苗增陆未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2019年5月到当年6月，原告在被告承包的无锡市广瑞路老小区污水管道改造工程处为被告提供劳务。截止2019年6月26日被告尚欠原告工资款35000元。被告为此向原告出具结算单，确认欠款事实并承诺2019年7月10日还款15000元，余款2019年8月10日付清。承诺到期后，被告没还款。原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告苗增陆出具的结算单等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告苗增陆接受原告的劳务，欠到原告工资款35000元属实，有其出具的结算单予以证明，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗增陆于判决生效后十日内给付原告史金慈工资款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告苗增陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××20）审 判 长  杨金星人民陪审员  朱中怀人民陪审员  葛玉平二〇二〇年七月六日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初38956号原告：北京市同硕律师事务所，住所地北京市丰台区芳城园一区17号楼日月天地A1103室。负责人：林化灯，主任。委托诉讼代理人：黄旭，北京市同硕律师事务所律师。被告：中国证券投资基金业协会，住所地北京市丰台区丽泽路18号1号楼，实际经营地北京市西城区金融大街20号交通银行大厦B座9层。法定代表人：洪磊，会长。委托诉讼代理人：王冰，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。原告北京市同硕律师事务所诉被告中国证券投资基金业协会名誉权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告北京市同硕律师事务所于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市同硕律师事务所申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市同硕律师事务所撤诉。案件受理费25元，由原告北京市同硕律师事务所负担。审 判 长 刘洪宇审 判 员 邓 旋审 判 员 肖成效二〇二〇年七月九日法官助理 马 佳书 记 员 单腾跃
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1893号 罪犯张健梅，男，1986年8月12日出生，汉族，福建省永定县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福州铁路运输法院于2014年2月20日作出(2013)福铁刑初字第33号刑事判决，以被告人张健梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年3月19日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月28日以（2016）闽01刑更7622号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年9月12日以（2018）闽01刑更4750号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张健梅在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯，于第一次减刑时已罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张健梅减刑的异议。 本院认为，罪犯张健梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张健梅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2022年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初61号 原告：莫建忠，男，1972年8月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：韦新生，广西韦蒙律师事务所律师。 被告：覃引界，男，1972年8月11日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告莫建忠与被告覃引界民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告莫建忠的特别授权委托诉讼代理人韦新生到庭参加诉讼，被告覃引界经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫建忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金41200元并支付利息9832元（以41200元为基数，从2013年7月6日起至2019年7月6日止按年利率6%计付，扣除被告已还利息5000元，尚欠利息9832元），两项共计51032元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，被告以做生意周转资金紧缺为由向原告借款41200元，其当日立下借条并承诺获得贷款后立即归还原告贷款所形成的本息，被告于2015年只支付原告利息5000元，借款本金却分文未还。近几年来，原告多次追偿未果。被告于2017年玩弄失联，其不守信用的行为造成了原告受重大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判准上述诉求。 被告覃引界未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年7月初，被告以生意周转资金紧张为由向原告请求借款，并向原告承诺其一旦获得银行贷款后便还款给原告。同年7月6日，原告将现金41200元在中国农业银行环江支行的营业部交付给被告，被告得款后便在原告事先打印好的《借条》上的落款“借款人”处签名并捺手印确认双方的借款事实，该《借条》载明“借条，今借到莫建忠人民币肆万壹仟贰佰元整（¥41200元），得贷款后立即归还莫建忠所形成的贷款本息。借款人：覃引界，2013年7月6日”。后被告因无财产抵押而未能获得银行贷款，导致其一直无力还款给原告，为此，被告于2015年自愿向原告支付利息5000元。此后，被告仍无力还款，原告向本院起诉并提出上述诉求。 上述事实，有原告提供的《借条》原件及原告莫建忠的委托诉讼代理人韦新生的庭审陈述在卷证实。 本院认为，1、关于本案借款合同是否合法有效问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案被告出具的《借条》载明“今借到莫建忠人民币肆万壹仟贰佰元整（¥41200元），得贷款后立即归还莫建忠所形成的贷款本息。借款人：覃引界，2013年7月6日”，从“借到”这两个字的文义解释来看，可以认定被告已收到原告的借款41200元。因此，可以认定原告与被告之间的借款合同已于被告收到原告的借款时生效。同时本案借款合同系原、被告双方在自愿合法的基础上达成借贷的合意，系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也不损害社会公共利益和第三人的合法权益，该借款合同合法有效，应受法律保护。 2、关于原告请求被告偿还借款本金41200元并支付利息9832元应否支持问题。本案中，原告已于2013年7月6日向被告支付了借款41200元，应当认定原告已依约履行了出借的义务。从本案《借条》载明“得贷款后立即归还莫建忠所形成的贷款本息。”的内容来看，可以认定原、被告双方对还款期限和借款利息的约定均不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”则原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告通过诉讼的方式向被告主张还款，本院依法向被告进行了送达，截止庭审之日应视为合理期限已经届满，被告应当及时履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金41200元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告双方对本案借款的利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”现原告请求被告支付从2013年7月6日至2019年7月6日按年利率6%支付尚欠利息9832元，因于法无据，本院不予支持。被告覃引界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利并应承担相应的法律后果，本院可依据已查明的事实依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃引界应于本判决生效之日起十日内偿还原告莫建忠借款本金41200元； 二、驳回原告莫建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费538元，由被告覃引界负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧力锐 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  覃红铁 二〇二〇年七月三日 法官 助理  廖承攀 书 记 员  崖 慧 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3308号 原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区和平路北段45号，统一社会信用代码91512000906811045L。 法定代表人：夏功续，行长。 委托诉讼代理人：卿宁，公司员工。 委托诉讼代理人：曹秋菊，公司员工。 被告：邓胜明，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告邓胜明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤回对被告邓胜的起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤诉。 案件受理费3856元，减半收取计1928元，由中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。 审判员  马天友 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许慧瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3084号 原告：广西超大高新货运有限公司，住所地：南宁市长堽北路南宁市皮革化工厂内，统一社会信用代码：91450100672471438H。 法定代表人:莫华昌，总经理。 委托诉讼代理人：林世达，该公司职员。 被告：张继忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住广西上思县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年4月17日 待裁事项：原告广西超大高新货运有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西超大高新货运有限公司负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年七月九日 书记员  何 铃
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执666号之一申请执行人：赵根清，男，汉族，1964年12月23日出生,住山西省方山县。被执行人：山西凤凰传奇度假山庄有限公司,住太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号2层1-3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李衍华。原告赵根清诉被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2019）第74号裁决书已发生法律效力。申请执行人赵根清于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效裁决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司法定代表人李衍华发出限制高消费令并将山西凤凰传奇度假山庄有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2019）第74号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司负有继续向申请人赵根清履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十二日书记员 郭 梁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1781号原告：宋卫兵，男，1964年11月17日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：陈健，男，1972年5月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告宋卫兵与被告陈健劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋卫兵及其委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至10月，原告宋卫兵受被告陈健雇请至被告承接的句容工地提供劳务。2018年10月28日双方结账，被告结欠原告工资3720元，由被告出具结账单。上述欠款至今未付，故成讼。被告陈健未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋卫兵在被告陈健承接的句容工地上工作。2018年10月28日，被告陈健出具字据一份，内容为：“宋卫兵计15690元支11970元余3720元大写叁仟柒佰贰拾。”被告陈健在该字据上签字确认。上述欠款被告陈健至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告工资款的事实，由原告提供的字据及到庭当事人的陈述予以佐证，被告陈健应及时履行给付义务。原告要求被告给付工资款3720元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋卫兵工资款3720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。（此页无正文）审 判 长  施 瑜人民陪审员  孙正妹人民陪审员  曹玉宝二〇二〇年七月二十二日法官 助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2267号之一 申请执行人：李家明,男,1965年3月14日出生,汉族,住重庆市丰都县。 被执行人：福建省有巢建设工程有限公司，住所地福建省南安市溪美新美路普南洋202室,统一社会信用代码：9135058309904204X3。 法定代表人:潘爱国。 本院在执行申请执行人李家明与被执行人福建省有巢建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结被执行人福建省有巢建设工程有限公司的银行账户。现申请执行人李家明以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人福建省有巢建设工程有限公司的强制措施。该申请符合法律规定,可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执2267号案件的执行； 二、解除对被执行人福建省有巢建设工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执730号 郭宝富： 你与霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1753号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金1870.00元，执行费50.00元，案件受理费25.00元，合计1945.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：郭宝富缴款账号：6228402147055773463 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年七月九日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5064号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：熊志君，男，1971年12月26日出生，汉族，住江西省新余市高新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告熊志君（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金19754.15元，利息2256.76元，违约金2909.37元，合计24920.28元（利息、违约金暂算至2020年6月17日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月8日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××98的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2020年6月17日，被告尚欠原告透支本金19754.15元，利息2256.76元，违约金2909.37元，合计24920.28元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年6月17日，被告尚欠原告透支款本金19754.15元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2020年6月17日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计24920.28元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊志君应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金19754.15元，利息2256.76元，违约金2909.37元，合计24920.28元（利息、违约金算至2020年6月17日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（原告已预交），由被告熊志君负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十二日法官助理廖雄书记员王航
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1589号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行,住济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园。负责人：张文，行长。被执行人：王志刚，男性,1978年1月16日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南德丰伟业商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区二环北路济青高速零点立交桥东北侧山东盖世农贸城E3-9号。法定代表人：王志刚。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与王志刚、济南德丰伟业商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月24日、2020年6月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月15日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年七月二十三日法官助理王兆法书记员初耘锋
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2414号原告：北京华庄建材有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村。法定代表人：王海勇，总经理。委托诉讼代理人：宋少松，男，系该公司员工。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：宫文波，男，系该公司法务。原告北京华庄建材有限责任公司（以下简称华庄公司）与被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称城建深港公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理。华庄公司诉称，2017年7月13日，华庄公司与城建深港公司签订《北京市工业品买卖合同》，约定由华庄公司向城建深港公司提供砂浆等货物，合同价款共计756000元。华庄工艺依约提供货物，城建深港公司仅给付部分合同款项，尚欠432509．6元一直未付，经华庄公司多次索要无果后，诉至法院，要求：1．城建深港公司支付款项432509．6元并支付利息（以432509．6元为基数，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准，自2019年10月31日起计算至实际支付之日止）；2．诉讼费用由城建深港公司承担。城建深港公司在答辩期内提出管辖权异议申请，认为城建深港公司的实际经营地位于北京市通州区，故北京市门头沟区人民法院无管辖权，应当将该案移送至北京市通州区人民法院审理。华庄公司对此予以认可，同意将本案移送至北京市通州区人民法院审理。经查，华庄公司（供方）与城建深港公司（需方）签订《北京市工业品买卖合同》，合同中对争议解决方式有明确约定：“……协商或调解不成的，按下列第二种方式解决……（二）依法向需方所在地人民法院起诉”。另查，城建深港公司的主要办事机构所在地位于北京市通州区嘉创路10号，该公司并未在北京市门头沟区实际经营。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，华庄公司（供方）与城建深港公司（需方）在合同中关于争议解决方式的约定均系双方真实意思表示，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，双方在合同中均已明确约定管辖法院：“依法向需方所在地人民法院起诉”，需方所在地即城建深港公司住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，以及查明的事实，城建深港公司的主要办事机构所在地位于北京市通州区，故本院对本案无管辖权，城建深港公司提出的管辖权异议成立，本案依法移送至北京市通州区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送至北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵      琳二〇二〇年七月六日法官助理  李宗阳书记员彭赛
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3410号原告：耿程程，女，1992年6月29日出生，住包头市。被告：苏东东，住包头市。被告：屈春菲，女，1989年12月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：苏东东，男，1989年10月4日出生，住址同上。原告耿程程诉被告苏东东、屈春菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿程程、被告苏东东（同时作为被告屈春菲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金24363元；2.判令二被告给付原告借款利息，以24363元为基数按照年利率6%从2020年4月1日起计算至借款付清之日止，利随本清；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告曾在二被告经营的美发店工作，自2019年4月起，二被告多次向原告借款用于家庭生活支出，2020年1月18日，经原告与二被告共同结算，二被告确认尚欠原告47363元没有偿还，并向原告出具欠条一张，承诺2020年3月底还清。之后，二被告偿还原告23000元，仍欠24363元至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告苏东东、屈春菲辩称，二被告系夫妻关系，对借款本金认可，借款时没有约定利息，所以不认可利息，借款系陆续使用，用于还贷款及信用卡，以及生活支出。本院经审理认定事实如下：被告苏东东与被告屈春菲系夫妻关系，2019年二被告多次向原告借款，期间有借有还，至2020年1月18日，被告苏东东给原告出具欠条，写明欠原告47363元，于2020年3月底全部归还。之后二被告偿还原告23000元，仍欠24363元未偿还。以上事实有原告提供的欠条、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条及部分转账记录，以及当事人的陈述可以证明二被告欠原告24363元未予偿还的事实，故原告要求二被告偿还借款24363元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日即2020年4月1日起至借款还清止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告苏东东、屈春菲于本判决生效后三十日内偿还原告耿程程借款24363元；二、被告苏东东、屈春菲于本判决生效后三十日内向原告耿程程支付利息（以24363元为本金，自2020年4月1日起计算至借款还清止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元（原告已预交），由被告苏东东、屈春菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 田丽珍 二〇二〇年七月二十二日书记员 李欣宇附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11426号原告：谢某1，女，2005年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：谢某2（谢某1之父），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。被告:大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号)。法定代表人：徐红，执行董事。委托诉讼代理人：王英，女，大钟寺商业有限公司员工。被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤投资集团有限公司员工。原告谢某1与被告大钟寺商业有限公司(以下简称大钟寺商业公司)、北京中坤投资集团有限公司(以下简称中坤投资公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人谢某2及委托诉讼代理人郝永芳，被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人王英，被告中坤投资公司的委托诉讼代理人李亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某1的法定代理人谢某2向本院提出诉讼请求：1、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付2014年7月1日至2015年12月31日的租金147625．82元，并支付2014年7月26日至2015年12月31日期间的逾期违约金7903．22元，并自2016年1月1日起算至实际付清之日止；按照上述租金的每日万分之二标准支付逾期违约金；2、请求法院判令大钟寺商业公司、中坤投资公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月14日，我与大钟寺商业公司签订委托经营合同，中坤投资公司为大钟寺商业公司履行合同提供连带责任担保。现大钟寺商业公司未依约支付租金及逾期违约金，故我诉至法院。大钟寺商业公司辩称，法院生效的判决认定涉案房屋为谢某2与其妻子的夫妻共同财产，谢某1无权主张权利，故我公司不同意谢某1的诉讼请求。中坤投资公司辩称，我公司与大钟寺商业公司的答辩意见一致。另外，我公司仅对大钟寺商业公司支付租金承担连带责任，对于逾期违约金不承担责任。本院经审理认定事实如下：谢某1原系北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，谢某1收取固定保证租金的有关税费由谢某1承担。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司于每月20日至25日按月支付租金。另查，本院于2015年12月16日对戴玉红与谢某2离婚一案所作出的（2015）海民初字第12754号民事判决书认定涉案房屋为谢某2与戴玉红的夫妻共同财产，并判令归谢某2所有。本院认为，谢某1与大钟寺商业公司签订的委托经营合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据法律规定，物权的变更并不必然导致合同权利、义务的转移，涉案房屋的原所有权人为谢某1，后虽经法院判决判令该房屋归谢某2所有，但在谢某1未依法将相关委托经营合同的权利、义务转移的情况下，谢某1作为委托经营合同的缔约人仍有权依照上述合同向大钟寺商业公司、中坤投资公司主张权利；加之，谢某1所主张的权利亦为所有权变更之前的权利，故本院对于大钟寺商业公司所提出的抗辩意见，不予采信。现大钟寺商业公司未依约支付租金，理应按照合同约定向谢某1支付租金，中坤投资公司亦应按其承诺对大钟寺商业公司拖欠的租金承担连带给付义务。另外，大钟寺商业公司在支付租金的同时，还应按合同约定支付逾期支付租金的违约金。谢某1要求中坤投资公司对于逾期违约金承担连带给付义务，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后10日内支付谢某12014年7月1日至2015年12月31日期间租金147625．82元，支付2014年7月26日至2015年12月31日期间逾期支付上述租金的违约金7903．22元，并按照每日拖欠上述租金万分之二的标准，支付自2016年1月1日起至实际付清之日止的逾期违约金；北京中坤投资集团有限公司对上述租金承担连带给付义务。二、驳回谢某1的其他诉讼请求。如果大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取计1705元，由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇二〇年七月九日书记员 王凤怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21177号原告：深圳市齐鲁通电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌第一工业区凯歌厂厂房101，统一社会信用代码91440300085704292P。法定代表人：王新祯。委托代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师委托代理人：汤恩，广东基准律师事务所实习律师。被告：深圳市世纪兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区骏丰工业园A4栋3层，统一社会信用代码91440300359174429W。法定代表人：吕乐。原告深圳市齐鲁通电子股份有限公司与被告深圳市世纪兴电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告深圳市齐鲁通电子股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市齐鲁通电子股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年七月六日书记员 郭丹丹（兼）
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初441号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人：王晓刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨佰，男，1987年9月3日出生，汉族，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司客户经理，住友谊县。委托诉讼代理人：张晓波，男，1985年4月1日出生，汉族，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司副行长，住友谊县。被告：徐文宝，男，1961年12月22日出生，汉族，无职业，身份证住址：友谊县。被告：常桂春，男，1975年8月12日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：董翠云（与被告常桂春系夫妻关系），女，1976年1月26日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：宫春阳，男，1985年12月1日出生，汉族，系友谊农场三分场农民，住友谊县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司（以下简称友谊农村商业银行）与被告徐文宝、常桂春、董翠云、宫春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友谊农村商业银行委托诉讼代理人杨佰、张晓波，被告徐文宝，常桂春，董翠云，宫春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友谊农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令徐文宝偿还贷款本金280000.00元及所欠贷款利息11358.86元，本息合计291358.86元(截止于2020年5月28日,其余利息按合同约定继续计算)，担保人常桂春、宫春阳、董翠云承担连带偿还责任；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年03月18日,被告徐文宝作为借款人,被告宫春阳、常桂春、董翠云作为担保人，向我行申请贷款人民币280000.00元,并签订了合同编号为930221903180444号的《个人担保借款合同》，贷款到期日为2020年03月15日，利率为月7.08‰。截止到2020年05月28日，借款人徐文宝尚欠贷款本息291358.86元，其余利息按合同约定继续计算。被告宫春阳、常桂春、董翠云对上述本息承担连带偿还责任。原告为证明其主张的事实向本院提交农户联保借款合同一份、徐文宝借款凭证一份。被告徐文宝辩称，对贷款事实无异议，钱是我贷的，目前我暂时没有能力偿还全部贷款。被告常桂春辩称，我对承担连带责任没有异议，但目前没有偿还能力。被告董翠云辩称，我不同意承担连带责任，徐文宝欠的钱应当由他自己偿还。被告宫春阳辩称，我也不同意承担连带责任，徐文宝欠的钱应当由他自己偿还。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告徐文宝与被告常桂春、宫春阳以三户联保的形式在友谊农村商业银行贷款860000.00元，其中，徐文宝贷款280000.00元，常桂春贷款300000.00元，宫春阳贷款280000.00元，借贷双方为此签订了编号为930221903180444的《农户联保借款合同》。合同约定：借款期限自2019.3.18日至2020.3.15日，借款利率为月利率7.08‰。合同还对放款、还款、联保小组人员的权利义务、保证人的权利义务及违约责任等进行了约定，被告徐文宝、常桂春、董翠云、宫春阳在联保合同上签字捺印。原告友谊农村商业银行于当日通过银行转账方式将上述贷款分别打入各贷款人员账户内。贷款到期后，被告常桂春、董翠云、宫春阳按合同约定偿还了银行贷款，被告徐文宝偿还了2019年12月27日之前的贷款利息，贷款本金及剩余利息一直未履行还款义务。本院认为，原告友谊农村商业银行与被告徐文宝、常桂春、董翠云、宫春阳签订的《农户联保借款合同》系合同双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告徐文宝应根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定向原告履行合同义务。原告要求被告常桂春，董翠云，宫春阳对上述本息承担连带偿还责任的诉讼请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告徐文宝于本判决生效之日起十日内以贷款利率7.08‰计算向原告支付2019年12月28日起至2020年3月15日止的利息；自2020年3月16日起至2020年5月28日止以贷款利率9.204‰的罚息计算标准计算向原告支付利息共计11358.86元。二、被告徐文宝于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司支付贷款本金280000.00元,同时以本金280000.00元为基数，按月利9.204‰(罚息)计算向原告支付2020年5月28日起至全部贷款给付之日止的利息；三、被告常桂春、董翠云、宫春阳对上述一、二项判决内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835.19元，由被告徐文宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年七月二十五日书记员  张玉莹附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初100号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人靳会德，男，1969年4月12日出生，汉族，小学毕业，无业,户籍所在地漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月30日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审,2020年7月10日被本院取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人靳会德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员郜卫华出庭支持公诉，被告人靳会德到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年7月20日晚21时许，被告人靳会德酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至漯河市金山路与谷多刘村口处时，被执勤民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测：靳会德血液中乙醇含量为175mg/100ml。公诉机关认为靳会德的行为已构成危险驾驶罪，建议判处靳会德拘役二个月，并处罚金人民币一万元，请求依法判处。以上事实，被告人靳会德在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押发还物品清单、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人靳会德无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。靳会德无驾驶资格驾驶无牌三轮摩托车，依法应当从重处罚。靳会德归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于靳会德的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳会德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈占廷二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 昊
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执105号之四申请执行人：苏正，男，汉族，1984年7月20日出生，现住乌拉特后旗巴音镇东升嘉园。被执行人：王桃，女，汉族，1986年06月28日出生，现住乌拉特前旗长隆湾三期。关于申请执行人苏正与被执行人王桃经司法确认的调解协议一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人王桃在085e9858e70e6d2be58df****@wx.tenpay.com账户内余额人民币375.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王桃在财付通支付科技有限公司085e9858e70e6d2be58df****@wx.tenpay.com账户内存款人民币375.29元的冻结。本裁定立即执行。执行员 那仁布和二〇二〇年七月九日书记员 德格吉日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：颜沛沛，女，1989年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告颜沛沛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告颜沛沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)33,601.68元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金23,681.28元，利息1,610.19元，分期付款手续费2,998.05元，逾期还款违约金5,272.16元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年5月10日获得批准，账号为：XXXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及逾期还款违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜沛沛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,681.28元；二、被告颜沛沛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.03元，减半收取计196.02元，由被告颜沛沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2446号原告：王建军，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：蒙羊肉业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区蒙羊股份有限公司院内。法定代表人：张海云，总经理。原告王建军与被告蒙羊肉业有限公司（以下简称蒙羊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告蒙羊公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：1.判令蒙羊公司支付服务费111,934.5元及利息6549.5元（按照国家颁布的一年期贷款利率4.35%，自2019年1月1日起至2020年5月6日共计491日）；2.判令本案诉讼费用由蒙羊公司承担。事实与理由：2018年1月1日，蒙羊公司向内蒙古质物仓储管理有限公司采购监管服务，根据蒙羊公司与内蒙古质物仓储管理有限公司签订的《监管服务协议》约定第九条，约定于2018年12月31日监管服务结束后10个工作日内，将监管服务费一次性付清给内蒙古质物仓储管理有限公司。截止2019年10月30日蒙羊公司支付监管费609,671元，外加一辆大众牌途观汽车（发动机号P50559，车架号LSVXV65N8E2141138）抵顶25万元服务费，位于锡林郭勒盟镶黄旗两处没有证照房屋抵顶40万元服务费，合计支付服务费1,259,671元，拖欠服务费共计111,934.5元。由于蒙羊公司迟迟未支付剩余服务费，导致内蒙古质物仓储管理有限公司无法正常经营，内蒙古质物仓储管理有限公司将对于蒙羊公司的债权及相关产生的利息转让给王建军，本次债权转让符合《合同法》中的相关规定，并且已将债权转让通知书给蒙羊公司。王建军多次向蒙羊公司讨要服务费无果，故提起本案诉讼。蒙羊公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒙羊公司未到庭，视为其放弃举证质证的权利。王建军提交的证据有：监管服务协议、监管费清单、债权转让的股东会决议、公司债权转让协议书、债权转让通知书、EMS邮单存根、三方抵债协议书、车辆抵账协议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认采信。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，蒙羊公司（甲方）与内蒙古质物仓储管理有限公司（乙方）签订《监管服务协议》，约定：乙方代表甲方占有并监管《质物清单》项下的育肥羊，协议期限自2018年1月1日至2018年12月31日；于合同签订后10个工作日支付全年监管费用的40%，于2018年6月30日支付全年监管费用的40%，剩余的20%合同结束后10个工作日内一次性付清。另查明，2018年12月25日，蒙羊公司（甲方）与内蒙古质物仓储管理有限公司（乙方）签订《车辆抵账协议》，约定：甲方将自己所有的大众牌途观轿车折顶给乙方，车牌号×××，发动机号码P50559，车架号LSVXV65N8E2141138，白色，车辆折抵价格为人民币25万元。该协议甲方处由蒙羊公司时任法定代表人武世龙的签名确认，乙方处由内蒙古质物仓储管理有限公司的法定代表人王建军签名确认。王建军提交经蒙羊公司确认的《监管费清单》，载明截止2018年12月31日欠款金额为821,934.5元。又查明，2019年10月30日内蒙古质物仓储管理有限公司召开股东会议，形成《债权转让的股东会决议》，将该公司与蒙羊公司2018年2月5日签订的《监管服务协议》提供服务所形成的债权共计511,934.5元无偿转让给王建军。并且内蒙古质物仓储管理有限公司与王建军签订《公司债权转让协议书》。同日，内蒙古质物仓储管理有限公司向蒙羊公司出具《债权转让通知书》，载明将内蒙古质物仓储管理有限公司对蒙羊公司享有的所有债权转让给王建军。王建军提交快递电子存根一份，称其已将《债权转让通知书》邮寄给蒙羊公司。再查明，2019年12月22日，蒙羊公司（甲方）与赵苏道（乙方）、王建军（丙方）签订《三方抵债协议书》，约定：甲方负有丙方511,934.5元，乙方愿用自己名下的2套商品房替甲方向丙方抵还40万元债务，甲方负有丙方剩余部分债务另行协商解决，该协议载明了二套房屋的座落与面积。王建军称余款111,934.5元蒙羊公司至今未付。本院认为，蒙羊公司与内蒙古质物仓储管理有限公司签订的《监管服务协议》及内蒙古质物仓储管理有限公司与王建军签订的《公司债权转让协议书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2019年10月30日内蒙古质物仓储管理有限公司召开股东会议，将其对蒙羊公司享有的债权共计511,934.5元无偿转让给王建军。2019年12月22日，蒙羊公司与赵苏道、王建军签订《三方抵债协议书》，其中载明“蒙羊公司负有王建军511,934.5元”，可见对于债权转让事宜债权人已经通知到债务人且债务人已知悉，经房屋抵还40万元债务后，蒙羊公司尚欠王建军111,934.5元。蒙羊公司未举证已经偿清该笔债务，故王建军主张蒙羊公司支付服务费111,934.5元的诉讼请求，本院应予支持。关于王建军主张的利息6549.5元。由于《监管服务协议》约定于合同结束后10个工作日内一次性付清监管费，协议期限至2018年12月31日止，故蒙羊公司应于2019年1月15日之前付款。双方未协议约定利息的计算方式，王建军主张以年利率4.35%计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持，但应自2019年1月16日起算，故计算至2020年5月6日为6384元，对原告主张的超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒙羊肉业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王建军监管服务费111,934.5元及逾期付款利息6384元；二、驳回王建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1335元（原告已预交），由蒙羊肉业有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二○二○年七月二十二日书记员 宋 丽
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1530号 申请执行人：卢桂，女性，1975年08月05出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人：柳州菱盛酒店管理有限公司，住所地柳州市河西路。法定代表人：陈菠。 本院在执行申请执行人卢桂与被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1530号案件中对被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2175号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会行用代码91360000705561465X。 法定代表人：陈磊，系该行分行行长。 被执行人：胡晶，女，1986年11月3日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：甘小强，男，1985年9月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：范慧珍，女，1949年4月19日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：金大鹏，男，1949年12月7日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1051号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人胡晶、甘小强、范慧珍、金大鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡晶、甘小强、范慧珍、金大鹏在银行存款2736736.03元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年七月九日 书记员  张 瑾
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2176号申请执行人：赵娜娜，女，1996年11月13日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：丁强亮，男，1998年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵娜娜与丁强亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1771号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁强亮名下的银行存款人民币54240元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年七月二十二日书记员  芈绍强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保424号 申请人：孙良文，男，1964年8月30日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人孙良文与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人孙良文向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款916元或查封其他等值财产。 根据申请人孙良文的申请，本院已作出(2020)皖0521财保294号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款916元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款916元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人孙良文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1749号 原告:陶福珍，女,1956年11月20日出生,汉族，住安徽省当涂县。 被告:钟远明，男,1972年12月8日出生,汉族，住安徽省当涂县。 原告陶福珍与被告钟远明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陶福珍到庭参加诉讼，被告钟远明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶福珍诉称：原、被告系亲戚关系。2018年2月21日，被告钟远明因开服装厂缺资金而向原告借款50000元,双方约定按月利率1%计付利息,被告出具一张欠条交原告。之后原告多次与被告联系，被告均不接电话。因此，诉请判令被告归还欠款50000.00元，并按月利率1%计付利息。 原告陶福珍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证。证明原告的主体资格。2、借条。证明被告向原告借款50000元的事实。 被告钟远明未作答辩，亦未提交证据。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的证据。 根据以上认证并结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告陶福珍与被告钟远明系亲戚关系。2018年2月21日，被告钟远明因开服装厂缺资金而向原告陶福珍借款现金50000元,双方约定按月利率1%计讨利息，被告出具欠条一张交原告收执。之后原告要求被告归还借款，被告未能归还，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后，应按约定还本付息。双方未约定还款期限的借款，债权人可以催告债务人在合理期限内偿还借款，故原告诉请被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告主张按欠条载明的月利率1%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟远明于本判决生效之日起十日内，归还原告陶福珍借款50000元，并自2018年2月21日起按月利率1%计付利息，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告钟远明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  戎先龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐晓艾
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执3297号刘建、张建军：关于申请执行人刘建与被执行人张建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人刘建于2020年07月07日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执3297号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年七月二十二日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11082号原告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南省郑州市嵩山北路。负责人：胡建森，经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，女，1983年10月1日出生，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司职员。被告:李荣军，男，1969年5月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘福贺，男，1981年3月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：翟胜锁，男，1978年8月18日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简安盛财险郑州支公司）与被告李荣军、刘福贺、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛财险郑州支公司的委托诉讼代理人付瑞晓，被告李荣军，被告刘福贺，被告阳光财险北京分公司的委托诉讼代理人翟胜锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿我方垫付款19500元，并按照银行同期贷款利率支付我方利息损失至其履行完毕赔偿义务之日，利息损失自我方支付保险金之日即2017年5月20日起算；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日21时30分，在北京市朝阳区机场高速18千米处，被告李荣军驾驶小客车（车号：×××）由东向西行驶，与李峰驾驶的小客车（车号：×××）追尾，此次事故经交管部门认定李荣军负全部责任。李峰所驾驶车辆在我公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期限内。事发后，李峰基于保险合同向我公司申请代位求偿，我公司已将车辆损失19500元支付给李峰。经查刘福贺系李荣军所驾驶车辆的所有人，该车辆在被告阳光财险北京分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，其应当承担本次事故所造成的损失。现为维护自身合法权益，我方诉至法院，望法院判如所请。李荣军、刘福贺辩称，事故车辆在阳光财险北京分公司投保有保险，原告主张的损失应由阳光财险北京分公司赔偿。阳光财险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及保险限额为50万元的商业三者险。我公司同意在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。因李荣军并不具备驾驶出租车的资格，根据保险条款，我公司在商业三者险限额内拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，李峰向安盛财险郑州支公司投保《机动车辆综合保险保险单》，保险单号：21240300109160018848，被保险人李峰，被保险车牌号：×××，保险期间自2016年5月14日至2017年5月13日。保险费5217．41元，险种中的车辆损失险限额为数140121．6元、第三者责任险赔偿限额30万元。2017年3月25日21时30分，在北京市朝阳区机场高速路18千米处，李峰驾驶小客车（车号：×××）由东向西行驶，适逢李荣军驾驶小客车（车号：×××）由东向西行驶，李峰驾驶的小客车发生故障后开启警示灯并放置警告标志后，李荣军驾驶的小客车前部与李峰驾驶的小客车后部相撞，造成两车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，李荣军负全部责任。事发后，李峰将其车辆送往北京页川瑞德汽车销售服务有限公司进行维修，于2017年5月19日维修完毕，李峰支付修理费19500元。2017年5月19日，李峰向安盛财险郑州支公司提出“代位求偿”索赔申请，并签订《机动车辆索赔权转让书》，将追偿权转让给安盛财险郑州支公司。2017年5月20日，安盛财险郑州支公司向李峰支付索赔款19500元。另查，李荣军驾驶的车辆登记在刘福贺名下，系出租客运车辆，该车辆在阳光财险北京分公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。庭审中，阳光财险北京分公司认为李荣军不具备驾驶出租车的资格，故其依据保险条款拒绝在商业第三者责任险限额内赔付，但阳光财险北京分公司并未就相关保险合同条款及向投保人释明的情况提供相应证据。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本院查明的事实，阳光财险北京分公司应首先在交强险限额内赔偿李峰的合理损失。对于超出交强险赔付限额的部分，虽阳光财险北京分公司主张其有权拒赔，但其并未提供相应证据证明相应的合同条款的客观性及已经向投保人进行了释明，故其相应的答辩意见，本院不予采纳，故阳光财险北京分公司应在商业三者险限额内进行赔付。李峰将追偿权转让给安盛财险郑州支公司，现安盛财险郑州支公司主张代偿的车辆修理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于安盛财险郑州支公司主张的利息损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内向安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款19500元；二、驳回安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由李荣军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年七月六日书记员  姜 楠
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初912号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，系总经理。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师，特别授权。 被告：余润国，男，1950年4月10日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：孙守生，男，1978年9月28日生，汉族，住玉田县。系被告余润国女婿，一般代理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告余润国追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人宗方超、被告余润国及委托诉讼代理人孙守生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿款56600元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月7日，王红星驾驶冀Ｊ×××××|冀Ｊ×××××号机动车在玉田县路段与余润国无证驾驶的无号牌拖拉机发生交通事故，致双方车辆损坏。此次事故经玉田县交警大队认定，余润国负事故主要责任，王红星负事故次要责任。事故发生后，我公司承保的冀Ｊ×××××|冀Ｊ×××××号机动车实际所有人潘风东以保险合同纠纷为由在黄骅市人民法院起诉我公司，黄骅市人民法院作出（2018）冀0983民初4526号民事调解书，调解书约定我公司赔偿潘风东车辆损失80000元，现我公司已履行完毕。根据保险法第六十条之规定，依法取得向被告追偿的权利，现起诉请求人民法院查明事实，依法判决。 被告余润国辩称，原告损失没有那么大，现在也没有赔偿能力。 本院认定事实如下：2018年3月7日，王红星驾驶冀Ｊ×××××|冀Ｊ×××××号机动车在玉田县路段与余润国无证驾驶的无号牌拖拉机发生交通事故，致双方车辆损坏。此次事故经玉田县交警大队认定，余润国负事故主要责任，王红星负事故次要责任。事故发生后，冀Ｊ×××××|冀Ｊ×××××号机动车实际所有人潘风东以保险合同纠纷为由在黄骅市人民法院起诉太平洋保险公司，黄骅市人民法院作出（2018）冀0983民初4526号民事调解书，调解书约定太平洋保险公司赔偿潘风东车辆损失80000元，现太平洋保险公司已履行完毕。 本院认为，被告余润国无证驾驶无号牌机动车与王红星驾驶的潘风东所有的机动车发生交通事故，致潘风东所有的机动车损坏。玉田县交警大队认定余润国负事故主要责任，王红星负次要责任，该认定客观公正，不违反法律强制性规定，本院予以采信。结合事故双方的成因，余润国应承担70%的事故责任，王红星应承担30%的事故责任。余润国的行为侵害了潘风东的合法权益，对其损失应按事故责任比例承担赔偿责任。且余润国驾驶机动车理应缴纳交强险，其未缴纳违反了法律规定的强制义务，应首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分，按事故比例承担赔偿。潘风东以保险合同案由起诉太平洋保险公司，太平洋保险公司依照黄骅市人民法院（2018）冀0983民初4526号民事调解书赔偿给潘风东车辆损失后，太平洋保险公司即取得了向被告余润国的追偿权。追偿数额为56600元[（80000元-2000元）×70%+2000元]。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 被告余润国给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付的赔偿款56600元，于本判决生效之日起三日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费607元，由被告余润国负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年七月十九日 书记员  刘 嫱
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异61号异议人（被执行人）：付金凤，男，1983年9月8日出生，汉族，住莒县。申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：付瑞友，男，1961年7与25日出生，汉族，住莒县。被执行人：李义丰（付金凤之夫），1987年10月11日出生，汉族，住莒县。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商行）与被执行人付瑞友、付金凤等借款担保合同纠纷一案中，异议人付金凤对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人付金凤称，莒县法院以（2020）鲁1122执665号执行裁定书，将异议人在山东莒县农村商业银行股份有限公司账户62×××68内存款冻结，该账户是异议人工资账户，工资已经被查封2000元/月，剩余工资是全家的基本生活保障，我丈夫也没有稳定工资收入，莒县法院的冻结行为已经危及异议人的基本生活保障，请求依法解除对该账户的冻结。异议人向法庭提供如下证据：1、异议人身份证复印件一份；2、异议人常住人口登记材料复印件一份；3、异议人工资证明材料复印件一份；4、异议人工资卡复印件一份；5、异议人居住情况证明材料一份。本院查明，申请执行人莒县农商行与被执行人付瑞友、付金凤等借款担保合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）鲁1122民初2476号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，执行中，本院以（2020）鲁1122执665号执行裁定书冻结异议人在山东莒县农村商业银行股份有限公司账户62×××68，0101,0内存款。又查明，经莒县农商行申请，本院以（2017）鲁1122民初2476之一号民事裁定书冻结付金凤在莒县陵阳中心小学的工资，自2017年5月起每月2000元至375000元止，冻结期限为额满后一年。再查明，本院（2017）鲁1122民初2476号民事判决书判决：一、付瑞友于本判决生效之日起十日内付还莒县农商行借款本金人民币498696.88元及利息；二、付金凤、李义丰等八人对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向付瑞友追偿。本院认为，异议人付金凤未履行本院生效裁判文书确定的付款义务，本院依法对其名下财产予以执行并无不当，但应当为其本人及家庭成员保留基本生活费用。该案中，异议人付金凤的工资已在该案审理阶段被本院冻结2000元/月，综合考虑其工资收入、家庭成员及家庭支出等实际状况，在未有证据证实其有其他收入的情况下，剩余工资款应系其家庭基本生活主要来源，本院对涉案账户再次冻结时应为其保留必要的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回付金凤的异议请求。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长 孙绪现审判员刘永保审判员毛建德二〇二〇年七月二日法官助理许岩书记员袁杰敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初6326号原告：韩来暾，男，1980年2月9日出生，住北京市房山区。被告：王洁，女，1981年10月2日出生，住北京市房山区。本院在审理原告韩来暾与被告王洁所有权确认纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予韩来暾撤回起诉。审判员  江正春二〇二〇年七月九日书记员  张 冰
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初1990号原告：李锋，男，1967年10月29日出生（公民身份证号码：440************41X），汉族，住址广东省信宜市***********，现住信宜市******自建屋。联系电话：139*****719。委托诉讼代理人：李形伟，男，1979年9月18日出生（公民身份号码：440************459），汉族，住址广东省信宜市**********5*。联系电话：189*****185。被告：李胜，男，1953年3月24日出生（公民身份证号码：440************016），汉族，住址广东省信宜市******。联系电话：137*****647。原告李锋与被告李胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李锋于2020年7月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锋撤诉。案件受理费1340元（原告已预交），由原告李锋负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年七月十三日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执381号汪大勇、余维勇：汪大勇与余维勇借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪大勇向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十四日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人余维勇送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了余维勇的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人余维勇已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初578号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7529号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被告：陈英，女，1976年9月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈英信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈英立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××13）欠款，其中本金48035.9元以及截至2018年6月21日的利息9788.33元，违约金3627.28元；2.判令陈英支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：陈英； 三、审核通过时间：2015年9月1日； 四、卡号：62×××13； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年7月6日； 九、欠款本金：48035.9元； 十、应付利息：9788.33元（计至2018年6月21日）； 十一、应付违约金（滞纳金）：3627.28元（计至2018年6月21日）； 十二、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈英应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金48035.9元、利息9788.33元、违约金3627.28元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，由陈英负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                              审判长                                             姚 亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月六日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                                              附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初383号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人凡凤伟，曾用名凡新伟，男，1979年11月22日出生于河南省项城市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地项城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月16日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2020年1月21日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1397号起诉书指控被告人凡凤伟犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人凡凤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年7月3日至26日，被告人凡凤伟以能够帮助被害人袁某的女儿上北仑区公办小学为由，谎称托关系需要打点、请客吃饭等，多次骗取被害人袁某钱财，合计人民币39000元，用于自己开销。被害人袁某发觉被骗后，多次要求退还钱财，被告人凡凤伟退还人民币5000元。 2019年12月16日，被告人凡凤伟在北仑区××街道××路××路交叉口中国银行旁被抓获。案发后，被告人凡凤伟的家属退还人民币34000元给被害人袁某，取得了对方谅解。 公诉机关认为,被告人凡凤伟自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人凡凤伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人凡凤伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人凡凤伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。其本人和家属已将全部赃款退还给被害人，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凡凤伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 王 莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1562号之二申请执行人：尤喜玲，女性，1964年11月24出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：本溪市北台铸管配件有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区北台镇宁家村、梨沟村。法定代表人：魏世久。本院在执行尤喜玲与本溪市北台铸管配件有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人本溪市北台铸管配件有限责任公司未履行（2019）辽0203民初3379号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人本溪市北台铸管配件有限责任公司银行存款1500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年七月十九日书记员  何剑桥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初71313号原告：丁洳茜，女，1988年2月26日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张华利，北京市万腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜苗蕾，北京市万腾律师事务所律师实习律师。被告：北京融聚天下股权投资有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼18层（18）1808室内40号。法定代表人：张丰胜。原告丁洳茜与被告北京融聚天下股权投资有限公司（以下简称融聚天下公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。丁洳茜向本院提出诉讼请求：1.请求判令融聚天下公司偿还丁洳茜借款本金11万元；2.支付自2018年2月28日至2019年2月27日期间尚未支付的利息3200元；3.支付违反《兑付协议》第一项产生的利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月1日至2019年4月15日为101.5元）；4.支付自2019年4月16日起至实际返还全部借款本金之日起的利息（以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：丁洳茜于2018年2月28日向融聚天下公司出借资金11万元，出借期限为一年，融聚天下公司承诺一年期满后于2019年2月27日支付丁洳茜利息13200元并返还本金11万元。2018年2月27日，双方签订《出借咨询与服务协议》。借款到期后，融聚天下公司未能还本付息，经双方协商一致于2019年3月10日签订《兑付协议》，约定还款计划如下：融聚天下公司承诺在2019年3月31日前偿还借本金6万元，2019年4月15日前偿还借款本金5万元及利息13200元；若融聚天下公司不能按时兑付，则由担保人张丰胜承担连带给付责任。《兑付协议》签订后，融聚天下公司未能按照《兑付协议》约定的还款计划执行，仅于2019年4月17日、2019年5月10日分别还款5000元，剩余款项均未偿还。故，诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁洳茜的起诉。公告费260元，由原告丁洳茜负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年七月六日书记员  李文伟