广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1048号原告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：梅州市******。负责人：吴建尤，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，男，1984年8月31日出生，汉族，该分公司员工。被告：梅州城市公共汽车有限公司，住所地：梅州市****。法定代表人：余宝宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡健海，男，1967年8月10日出生，汉族，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称中国人保梅州市分公司）与被告梅州城市公共汽车有限公司（一下简称公共汽车公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国人保梅州市分公司的委托诉讼代理人王正君，被告公共汽车公司的委托诉讼代理人蔡健海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保梅州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告117552.35元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年07月25日，洪群新驾驶粤M*****号普通两轮摩托车搭载曾云新，由梅州市梅县**********与公交总站之间小巷驶入五横街，越过由蔡忠发停放在路边的粤M*****号大型客车后面时，与梅州市梅县区王石坑镇方向公交总站由黎金胜驾驶的粤M*****大型客车发生碰撞，造成洪群新手上及车辆损坏的交通事故。粤M*****大型客车所有人是被告，事故发生时在原告处投保了交强险。伤者洪群新于2019年1月10日向梅县区人民法院提起诉讼，案号(2019)粤1403民初197号，要求原告120000元，被告赔偿20495.76元。案件经由梅县区人民法院审理，最终判决原告方在交强险限额内赔偿伤者洪群新117552.35元。原告根据生效的判决，于2019年4月18日向伤者洪群新支付了110256.27元，于2019年4月17日向被告支付了3648.04元。本案中，粤M*****大型客车驾驶员黎金胜持A2准驾车型的驾驶证，事故发生时正在履行职务。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1准驾车型及代码中A2准驾的车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车，准予驾驶的其他准驾车型为B1、B2、Cl、C2、C3、C4、MoA2驾驶证只可以驾驶核载10人以上，19人以下的城市公共汽车，但事故车辆粤MV’7817大型客车核定载客人数为26人，故黎金胜事发时驾驶大型普通客车未取得相应驾驶资格。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本次交通事故的侵权人为张焕荣，事故发生时未取得相应的驾驶资格，且是被告聘请的司机，事故发生时属于履行职务行为，根据《侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案原告代被告赔偿的交强险部分的赔偿，在赔偿完毕后依法取得相应的追偿权利。原告多次与被告联系追偿事宜，但被告均不配合处理，为了维护自身权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉请。被告公共汽车公司辩称，原告起诉答辩人无理，依法不应支持，因为：一、根据交通事故认定书认定答辩人雇请的司机只是违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定“机动车驾驶人当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。而不是认为答辩人雇请的司机无证驾驶，因此在发生交通事故时，答辩人雇请的司机是属于有证驾驶。二、在本次事故中答辩人雇请的司机只是承担事故的次要责任，因此事故与驾驶证的有无不存在任何因果关系。三、在(2019)粤1403民初197号民事审判过程中，原告作为本案被告，从未向法院陈述答辩人雇请的司机是属于无证驾驶，其不应承担赔偿责任，因此不存在原告代位追偿的事实。综上，请求一审法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日14时30分左右，洪群新驾驶粤M*****号普通两轮摩托车搭载曾云新由梅州市梅县**********与公交总站之间小巷驶入五横街，越过由蔡忠发停放在路边的粤M*****号大型客车后面时，与梅州市梅县区往石坑镇方向公交总站由黎金胜驾驶的粤M*****号大型客车发生碰撞，造成洪群新受伤及车辆损坏的交通事故。2018年8月8日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出第441************308号《道路交通事故认定书》，认定洪群新负事故的主要责任，黎金胜负事故的次要责任，蔡忠发负事故的次要责任，曾云新无责任。事故发生时，粤M*****号大型普通客车的肇事司机系被告黎金胜，粤M*****号大型普通客车的肇事司机系被告蔡忠发。粤M*****号和粤M*****号大型普通客车的车主均系被告梅州城市公共汽车有限公司。被告黎金胜、蔡忠发均系被告梅州城市公共汽车有限公司雇请的司机，事故发生时在执行职务。粤M*****号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；粤M*****号大型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司处投保了交强险。上述事故均发生在两辆车的保险期间内。2019年1月10日，洪群新将黎金胜、蔡忠发、梅州城市公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司起诉至本院，本院立案受理案号为（2019）粤1403民初197号。案经审理，本院于2019年3月29日作出民事判决书，认定如下：1、《道路交通事故认定书》的责任认定，各方均未提异议，经审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。2、洪群新的损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、精神损害赔偿金合计259068.41元。3、对于蔡忠发与黎金胜的事故赔偿比例，本院定为蔡发忠承担20%，黎金胜承担20%。并据查明的事实，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤M*****号大型普通客车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿洪群新因交通事故造成的损失113904.31元，其中支付给洪群新110256.27元，支付给梅州城市公共汽车有限公司3648.04元；二、华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤M*****号大型普通客车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿洪群新因交通事故造成的损失113904.31元，其中支付给洪群新110256.27元，支付给梅州城市公共汽车有限公司3648.04元；三、驳回洪群新的其他诉讼请求。本院（2019）粤1403民初197号民事判决书生效后，原告中国人保梅州市分公司于2019年4月17日向被告公共汽车公司支付3648.04元，于2019年4月18日向洪群新支付110256.27元。原告付清款项后，因追偿事宜诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。另查，事故发生时，黎金胜持有准驾A2的机动车驾驶证，粤M*****号大型普通客车核定载人数26人。经本院书面向梅州市公安局交通警察支队征询：“粤M*****大型普通客车机动车行驶证记载“核载人数26人”，驾驶员黎金胜的机动车驾驶证上记载准驾车型“A2”。驾驶员黎金胜持有“A2”驾驶证能否驾驶粤M*****大型普通客车？事故发生时，驾驶员黎金胜驾驶粤M*****大型普通客车是否属于无证驾驶？”梅州市公安局交通警察支队于2020年6月23日书面复函本院：“2018年07月25日14时30分左右，驾驶人黎金胜（驾驶证号：441************111，准驾A2）驾驶粤M*****号大型客车在梅县石坑镇发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”的规定；根据2005年12月5日国务院法制办公室对《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复（国法秘函[2005]436号），黎金胜驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。”以上事实，有庭审笔录、问话笔录、营业执照、法人身份证、粤M*****车辆行驶证、黎金胜机动车驾驶证、梅州市公安局梅县区分局交通警察大队第441************308号《道路交通事故认定书》、本院（2019）粤1403民初197号民事判决书、《机动车驾驶证申领和适用规定》附件1、网上银行电子回单、梅州市公安局交通警察支队《复函》等证据证实。本院认为，此次交通事故驾驶员黎金胜在事故发生时持有准驾A2机动车驾驶证驾驶粤M*****号大型客车，虽然《道路交通事故认定书》上未记载黎金胜属于无证驾驶，但经本院书面征询梅州市公安局交通警察支队，梅州市公安局交通警察支队书面复函指出“黎金胜驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。”故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告中国人保梅州市分公司在交强险限额内履行赔偿责任后，有权向被告依法行使追偿权，但追偿的范围应在侵权人即被告应承担的责任限额内追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《道路交通事故认定书》认定被告黎金胜对事故应承担次要责任，故黎金胜应对因驾驶粤M*****号大型普通客车造成洪群新的损失承担次要责任,即20%的侵权损害赔偿责任。而被告黎金胜是被告公共汽车公司聘请的司机,事故发生时正在履行职务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”对黎金胜的侵权行为引发的赔偿结果，由被告公共汽车公司承担损害赔偿责任，黎金胜不承担责任。原告中国人保梅州市分公司已按照本院（2019）粤1403民初197号案判决结论在交强险内支付赔款共计113904.31元。故原告请求被告公共汽车公司按事故责任比例承担20%即22780.86元（113904.31元×20%＝22780.86元）赔偿责任，于法有据，本院予以支持；超出部分，不予支持。原告请求将本案赔偿款和被告负担的诉讼费支付至指定账户(户名：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司,开户行：中国农业银行梅州分行,账号:441***********070)，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告梅州城市公共汽车有限公司应支付22780.86元给原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，限于自本判决生效之日起五日内付至原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司账户（开户行：中国农业银行梅州分行,账号:441***********070）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司1069元，被告梅州城市公共汽车有限公司负担257元，此款由原告预交，被告负担部分于判决生效后五日内迳付至原告上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘伟梅二〇二〇年七月二日书记员  谢 妮