太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初527号   原告：王国强，男，汉族，1977年12月21日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张贝贝，山西德珲律师事务所律师。   被告：周方，男，1969年1月13日出生，汉族，工作单位不详，住太原市，现户籍地址为山西省万柏林区。   原告王国强与被告周方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国强的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，被告周方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王国强向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金1255450.53元并支付自2019年1月1日起至2019年11月30日止期间按年利率6%计算的利息69677.50元(自2019年12月1日起至被告清偿之日止期间的利息继续按照6%计算)，合计1325128.03元。二、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2014年7月26日，被告向原告借款50万元，原告向被告转账50万元；同年8月28日，被告向原告借款30万元，原告向被告转账30万元；同年12月6日，被告向原告借款30万元，原告向被告转账30万元。2016年3月25日，被告为偿还中国建设银行贷款本息(本金70000元、利息85450.53元)，被告向原告借款155450.53元，2018年7月10日原告向被告“本人周方欠王国强本金合计人民币壹佰贰拾伍万元整（1250000)，未能按时归还，特拟以下还款计划：1、截至2018年底从营业所得中归还至少拾伍万元(150000)；2、房屋抵押后归还不少于肆拾万元(400000)；余额双方再行协商归还计划；3、截至2018年底至少保证归还叁拾万元（300000）还款人：周方”。现被告并未按照《还款计划》约定偿还原告借款。原告认为，被告未按《还款计划》约定还款的行为构成违约，为维护原告合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规相关规定向贵院提起诉讼，判如所请。   被告周方，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：   证据一、被告的身份证复印件，证明被告主体适格；   证据二、银行卡取款凭证，个人账户交易明细查询申请表、中国建设银行转账凭条，证明2014年7月26日被告向原告转账50万元；2014年8月28日，被告向原告转账30万元；同年12月6日被告向原告转载30万元,2016年3月25日，被告为偿还中国建设银行贷款本息(本金70000元、利息85450.53元)被告向原告转账155450.53元；   证据三、《还款计划》，证明2018年7月10日原告与被告达成《还款计划》约定本人周方欠王国强本金合计人民币壹佰贰拾伍万元整（1250000)，未能按时归还，特拟以下还款计划：1、截至2018年底从营业所得中归还至少拾伍万元(150000)；2、房屋抵押后归还不少于肆拾万元(400000)；余额双方再行协商归还计划；3、截至2018年底至少保证归还叁拾万元（300000）还款人：周方”。《还款计划》是被告的真实意思表示；   证据四、《中国建设银行个人住房借款合同》（编号：2003357）、中国建设银行个人贷款结清证明。证明2016年3月25日，被告向原告借款155450.53元偿还中国建设银行贷款本息。   被告未到庭也未发表质证意见。   经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，原告借款，2014年7月26日，被告向原告借款50万元，同日原告通过农业银行卡（×××）向被告的农业银行卡（×××）转账50万元；同年8月28日，被告向原告借款30万，原告通过网银转账用农业银行卡（×××）向被告的农业银行卡（×××）转账两笔为10万元、20万元，共计30万元；同年12月6日原告通过网银转账用农业银行卡（×××）向被告的农业银行卡（×××）转账两笔为10万元、20万元，共计30万元；在2016年3月25日，被告为偿还中国建设银行贷款本息(本金70000元、利息85450.53元)，向原告借款155450.53元，原告通过建设银行卡（×××）向被告的建设银行卡（×××）转账155450.53元。在2018年7月10日被告向原告出具还款计划。载明：“本人欠王国强本金壹佰贰拾伍万元整（1250000)。1、截止2018年底从营业所的中归还至少15万元；2、房屋抵押后归还不少于40万元；3、余额双方再向协商归还计划；4、截止2018年底至少保证归还30万元。该协议签订后被告至今尚未还款。   另查明，原告在庭审中原告自认被告向原告出具还款计划向原告偿还5000元的现金，借款本金为125万元。   以上事实，有《还款计划》、银行历史明细清单、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，依据被告向原告出具的《还款计划》及银行转账凭证已经形成完整的证据链条，足以证明借款的事实。被告所借款项125万元应予偿还，因《还款计划》签订后，被告一直未履行还款义务，故对原告要求其偿还本金的诉请，本院予以支持。关于原告主张按照年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告周方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四的规定判决如下：   被告周方于本判决生效之日起十日内偿还原告王国强借款本金125万元，并支付从2019年1月1日起至实际付清之日止的利息（按照年利率6%计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16726元，公告费560元，由被告周方负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王少宏   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员  李俊梅   二〇二〇年七月二十日   书 记 员 王玉静   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。