河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初105号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人邸禄丰，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及被捕前住址：河北省定州市西城区。2008年7月23日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2016年12月19日因曹士文、房立明等人扰乱单位秩序案被隆尧县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月14日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，2019年11月20日被新乐市公安局依法逮捕，现羁押于新乐市看守所。 委托辩护人靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告人张彦军，男，1972年4月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及被捕前住址：黑龙江省牡丹江市爱民区。2001年8月14日因犯敲诈勒索罪被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月22日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，2019年11月20日被新乐市公安局依法逮捕，现羁押于新乐市看守所。 委托辩护人马肖萌，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告人高洪，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及被捕前住址：河北省遵化市。2011年3月22日因犯聚众斗殴罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年10月14日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月29日到遵化市公安局团瓢庄乡派出所投案并被临时羁押于遵化市看守所，于2019年11月6日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，2019年11月20日被新乐市公安局依法逮捕，现羁押于新乐市看守所。 指定辩护人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人邸禄丰、张彦军、高洪犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人邸禄丰及其辩护人靳奇华、被告人张彦军及其辩护人马肖萌、被告人高洪及其辩护人孟维顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2017年9月5日18时许，被告人邸禄丰、张彦军、高洪伙同房立明（已起诉）、谢某（另案处理）、刘某3（已判决）、张某（已判决）、李某1（已判决）、蔡某（已判决）、李某2（已判决）等人代表承德市阳光财富投资管理有限公司，到新乐市刘某1家中催收被害人刘某1在新乐市冀龙贷公司的6万元贷款，在催收过程中房立明推搡刘某1，刘某1从自己家拿出铁锹打房立明时，被房立明抓住铁锹，除张某负责录像外，其余人等见状将被害人刘某2、刘某1父子打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定被害人刘某2头皮创致轻度休克属轻伤一级；刘某1头皮血肿及创、体表软组织损伤均为轻微伤。 公诉机关提供了书证、辨认笔录、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、同案人员的供述与辩解、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人邸禄丰、张彦军、高洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。邸禄丰、张彦军、高洪案发后，有主动投案的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。高洪的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。邸禄丰、张彦军、高洪认罪认罚，建议法庭对邸禄丰、张彦军在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，建议法庭对高洪在有期徒刑一年至一年四个月的幅度内量刑。 被告人邸禄丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 邸禄丰的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控邸禄丰寻衅滋事罪没有异议，但具有从轻情节：邸禄丰在本案中情节显著轻微；主动投案自首，积极认罪悔罪；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；受害人刘某1先拿铁锹动手，对矛盾激化有重大过错；以劝架目的卷入纠纷，应认定为从犯，建议对邸禄丰量刑时适用缓刑。 被告人张彦军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 张彦军的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人张彦军具有如下减轻刑罚情节：被告人主观恶性不大；情节轻微，未给受害人造成严重影响；系受害人先某打人，受害人存在过错，应从轻减轻处罚；积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解；具有自首情节，可以从轻减轻处罚。 被告人高洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 高洪的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但判处刑罚上被告人存在法定或酌定从轻、减轻处罚情节：自愿认罪认罚；具有自首情节；是受公司指派催要欠款过程中发生，没有犯罪动机，主观恶性较小；不是犯罪行为召集人，在共同犯罪中起次要作用，属从犯；已取得被害人谅解。 经审理查明，2017年9月5日18时许，被告人邸禄丰、张彦军、高洪伙同房立明（已判决）、谢某（已判决）、刘某3（已判决）、张某（已判决）、李某1（已判决）、蔡某（已判决）、李某2（已判决）等人代表承德市阳光财富投资管理有限公司，到新乐市刘某1家中催收被害人刘某1在新乐市冀龙贷公司的6万元贷款，在催收过程中房立明推搡刘某1，刘某1从自己家拿出铁锹打房立明时，被房立明抓住铁锹，除张某负责录像外，其余人等见状将被害人刘某2、刘某1父子打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定被害人刘某2头皮创致轻度休克属轻伤一级；刘某1头皮血肿及创、体表软组织损伤均为轻微伤。 2018年4月4日，被告人张彦军、高洪、邸禄丰与同案人员刘某3、张某、李某1、蔡某、李某2、房立明、谢某等人与被害人刘某2、刘某1达成和解协议，取得被害人刘某2、刘某1的谅解。 另查明，因同一事件，被告人张彦军于2017年9月6日被新乐市公安局邯邰派出所行政拘留十四日。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、现场勘验笔录及照片、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、新乐市公安局行政处罚决定书、北京同城翼龙网络科技有限公司合同终止公告、石家庄市各区县终止合作原合作商名录、翼龙贷网网络借贷平台使用协议、石家庄市各区县终止合作原合作商名录、合同终止公告、石家庄调研人员工资明细表、承德市阳光财物投资管理公司2017年7月17日-8月16日工资明细表（调研组）及2017年8月17日-9月16日补助明细表（调研组）、聘用合作协议书、前科证明、刑事判决书、抓获经过、投案证明、羁押证明、释放证明书、户籍证明信、和解协议、谅解书、证人赵某1、李某3、刘某4、王某、赵某2、杨某的证言、被害人刘某1、刘某2的陈述、同案犯房立明、李某1、李某2、刘某3、张某、蔡某、谢某的供述及辩解、被告人邸禄丰、张彦军、高洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邸禄丰、张彦军、高洪在调查、催收翼龙贷客户贷款过程中，伙同其他人员逞强好胜，持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，三被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邸禄丰、张彦军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人高洪系累犯，依法应当从重处罚。被告人邸禄丰、张彦军、高洪主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对三被告人的辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有自首情节从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案因双方言语不和继而推搡后引发，不能认定某一方存在过错，故对被告人邸禄丰的辩护人和被告人张彦军的辩护人提出的本案被害人有过错的意见不予采纳。三被告人在共同犯罪中积极参与，不宜认定从犯，应根据三被告人在共同犯罪中的情节、作用予以惩处，故对被告人邸禄丰的辩护人和被告人高洪的辩护人提出的被告人构成从犯的意见不予采纳。对被告人邸禄丰的辩护人提出的对邸禄丰量刑时适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邸禄丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年11月13日止）。 二、被告人张彦军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年11月7日止）。 三、被告人高洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2021年1月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈胜义 人民陪审员  王 丹 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李昱卓 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——