湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初479号原告:龙炳辉，男，1985年12月7日出生，汉族，住湛江市麻章区**********。公民身份号码：440************413。被告:梁洪玲，女，1969年9月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区*************。公民身份号码：440************823。被告:张宇韬，男，1972年9月25日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：441************610。原告龙炳辉诉被告梁洪玲、张宇韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙炳辉到庭参加诉讼,被告梁洪玲、张宇韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙炳辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁洪玲、张宇韬还清欠款56475元并支付利息（1、本金68762元按月利率2%计算，从2017年12月至2018年3月共4个月期间利息5500元；2、本金56475元的利息从2018年8月起按月利率2%计至还清之日止）给原告；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁洪玲于2016年9月30日、10月17日分别向原告龙炳辉现金借款各50000元，共计100000元。被告梁洪玲分别出具了两份借条交原告收执。约定借款期限为一年。双方口头约定借款的利息为月利率5%。此后在2016年11月至2017年11月的13个月共支付利息65000元；2018年4月至2018年7月的4个月共支付利息20000元。之后经原告多次催讨，被告仍未支付，经双方协商，分别于2019年5月18日、5月31日将两笔借款重新立据并由被告梁洪玲、张宇韬夫妇签名确认，旧借据作废并退还给被告梁洪玲销毁。在重新出具的借条中约定借款期限为半年，月利率2%。因被告已经向原告还款85000元，其中利息41475元、本金43525元，现仍欠本金56475元。经原告多次催讨均未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：证据1、原告的身份证复印件，证明原告龙炳辉的身份情况和诉讼主体资格；证据2、两被告的身份证复印件，证明被告梁洪玲、张宇韬的身份情况和诉讼主体资格；证据3、《借条》复印件二张，证明两被告欠原告龙炳辉借款共计100000元的事实；证据4、转账凭证，证明原告委托姚日华转账支付借款给被告梁洪玲的事实。被告梁洪玲、张宇韬不到庭应诉，也不作书面答辩。被告梁洪玲、张宇韬在举证期限内没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告梁洪玲以资金周转困难为由，于2016年8月31日、9月17日，先后两次向原告龙炳辉借款。每次出借款项，均是原告委托案外人姚日华转账给被告梁洪玲，但每次转账数额均为47500元。原告自认每次转账均是扣除1个月的利息2500元（按月息5%），实际每次出借本金均为47500元。借款后，被告梁洪玲先后于2016年11月至2017年11月共13个月向原告还款65000元，又于2018年4月至2018年7月共4个月向原告还款20000元，共计85000元,上述还款均为每月5000元。此后被告不再向原告还款，经协商后，被告梁洪玲、张宇韬于2019年5月18日、5月31日重新出具各50000元借据并签字确认。两张借据中载明：“本人张宇韬、梁洪玲，因家庭生活需要向出借人龙炳辉借款五万元……，借款利息月利息2%……。借条中还约定，如发生纠纷由出借人户籍所在地人民法院管辖。在重新出具借条后，两被告并未还本付息。经原告多次催讨无果，原告遂于2020年4月3日诉至本院，请求：一、判令被告梁洪玲、张宇韬共同偿还欠款56475元并支付利息（1、本金68762元按月利率2%计算，从2017年12月至2018年3月共4个月期间利息5500元；2、本金56475元的利息从2018年8月起按月利率2%计至还清之日止）给原告；二、判令两被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的《借据》、转账凭证等证据及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告梁洪玲向原告龙炳辉先后借款的事实有原告提供的《借据》、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。被告张宇韬在重新出具的借条中作为共同借款人签名确认，可视为其对被告梁洪玲所负债务的加入，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”以及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告梁洪玲、张宇韬未能在借款期限还本付息给原告，应当承担偿还借款本金并支付相应的逾期利息给原告龙炳辉的民事法律责任。关于涉案借款本金的认定问题。原告自认每一次借款均先在借款金额中扣减一个月的利息2500元后再出借给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，原告每次出借的金额实为47500元，故每次出借的本金应认定为47500元。又结合转账凭证以及被告梁洪玲每月支付还款5000元给原告以及两被告于2019年5月18日、5月31日重新出具两张各50000元的借据给原告等事实，可以认定，涉案两次借款时间分别为2016年8月31日、9月17日，月息为5%。关于两被告尚欠借款本息如何确定的问题。本案中，原告自认被告梁洪玲于2016年11月至2017年11月共13个月期间每月还款5000元共计65000元，又于2018年4月至2018年7月共4个月期间每月还款5000元共计20000元。上述还款均属按月息5%支付给原告的利息款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告在此期间支付的利息超出月利息3%的部分，应当在本金中予以扣减。根据被告上述还款情况，被告在2016年11月至2018年7月期间所欠本金及利息（单位：元）的计算情况如下：时间偿还金额产生利息（月利率3%）冲减本金尚欠利息尚欠本金2016年10月9500011月5000285021509285012月500027862214906362017年1月500027192281883552月500026512349860063月500025802420835864月500025082492810945月500024332567785276月500023562644758837月500022762724731598月500021952805703549月5000211128896746510月5000202429766448911月500019353065614242017年12月～2018年3月73717371614242018年4月500018434214（7371+1843-5000）614245月500018431057（4214+1843-5000）614246月500018432100［5000-（1843+1057）］593247月50001780322056104从上表可看出，截至2018年7月底，被告尚欠的借款本金为56104元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2018年8月1日起，以借款本金56104元为基数按照年利率24%计付利息给原告。被告梁洪玲、张宇韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告梁洪玲、张宇韬在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金56104元及支付利息（利息计算：以本金56104元为基数，从2018年8月1日起按年利率24%计至履行完毕之日止）给原告龙炳辉。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由原告龙炳辉负担146元，被告梁洪玲、张宇韬负担1203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。［此页无正文］审判长杨坚人民陪审员林景胜人民陪审员李青二0二0年七月二十三日书记员陈文苑附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。