贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初4910号之一 原告：兴义市荣鑫塑钢加工厂，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯街道办事处纳吉村四组。 投资人：李波，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：李显华，男，1965年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，系该厂技术员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：晏文华，兴义市仓更镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：贵州钢建工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。 法定代表人：唐雁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：安明科，男，1981年12月5日生，黎族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：贵州钢建工程有限公司大数据项目部，住所地贵州省兴义市万屯镇。 负责人：胡家祥，男，1971年6月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告兴义市荣鑫塑钢加工厂与被告贵州钢建工程有限公司、贵州钢建工程有限公司大数据项目部装饰装修合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，本院对本案依法进行了审理。 兴义市荣鑫塑钢加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求贵州钢建工程有限公司、贵州钢建工程有限公司大数据项目部支付兴义市荣鑫塑钢加工厂工程款1368779.8元，加班费40000元，租房费2000元，水电费500元，资金占用费289312.36元，上列合计:1700592元； 2.本案所产生的一切诉讼费用由贵州钢建工程有限公司、贵州钢建工程有限公司大数据项目部承担。 事实与理由:2016年10月9日，兴义市荣鑫塑钢加工厂与贵州钢建大数据项目部的负责人张传付签订施工合同，合同约定:第一条、工程范围、造价数量、单价、总价“1.工程范围:义龙试验区大数据产业园(监控中心，2#数据中心)玻璃幕墙、百叶窗、金钢沙网、断桥门窗制作安装。2.工程单价:玻璃幕墙工程640元/平方米(监控中心LOE-E玻璃和断桥铝合金骨架900元/平方米)、百叶窗工程462元/平方米、百叶窗金纱网工程182元/平方米、门窗工作558元/平方米。3.工程数量及总价合计:按实际完成量计算。4.此总价结算时单价不变，面积按实际完工展开面积计算，如有设计变更、工程洽商、材料变化等、价格经双方协商后以增补协议确定”；第二条、工程用料，该工程用料完全按甲方要求采购使用；第三条、付款方式，“1.玻璃幕墙:装完骨架由甲方支付乙方总价的40%，工程完工由甲方支付乙方总价的30%，2017年元月25日前由甲方支付乙方总价的10%，2017年6月30日前由甲方支付乙方总价的18%，剩余2%作为保修金，待工程竣工2年(国家规定装饰装修工程保修期限)由甲方一次性支付给乙方。2.百叶窗:装完50%由甲方支付乙方总的40%，工程完工由甲方支付乙方总价的30%，2017年元月25日前由甲方支付乙方总价的10%，2017年6月30日前由甲方支付乙方总价的18%，剩余2%作为保修金，待工程竣工2年(国家规定装饰装修工程保修期限)由甲方一次性支付给乙方。3.百叶窗金纱窗网:装完50%由甲方支付乙方总的40%，工程完工由甲方支付乙方总价的30%，2017年元月25日前由甲方支付乙方总价的10%，2017年6月30日前由甲方支付乙方总价的18%，剩余2%作为保修金，待工程竣工2年(国家规定装饰装修工程保修期限)由甲方一次性支付给乙方”。第四条，甲乙双方责任详见合同；第五条，工期，“开工日期:乙方根据工期自行安排，完成时间为2016年10月27日。”第八条:竣工、结算与保修，“1.工程具备验收条件后，甲方在接收乙方竣工报告后十天内，向所属建设主管部门提交验收申请，并组织有关部门进行验收，如收到乙方竣工验收报告十天内无正当理由不申请验收，视为竣工验收报告已准，工程即告竣工即可办理结算手续:如工程未验收，而已开始使用，视为已验收”。2.工程竣工验收后，乙方向提交结算书，甲方收到结算收后十天内审核完毕或提出审核意见。如收到结算书后十天内无正当理由不办理结算，则认为已接受乙方结算报告，从第十天起按同期贷款最高利息支付工程款利息。对此，兴义市荣鑫塑钢加工厂按照双方签订的合同约定施工，但在开工时，被告承诺为兴义市荣鑫塑钢加工厂承担租房费2000元、电费500元；在施工过程中，被告为了赶工期，项目部负责人张传付和胡家祥要求兴义市荣鑫塑钢加工厂加班加点施工，要求提前完成该项工程，并承诺保证支付兴义市荣鑫塑钢加工厂200个工的(200元/个工)的加班费，一共40000元:兴义市荣鑫塑钢加工厂增加了工人，加班加点施工，兴义市荣鑫塑钢加工厂按合同要求，如期提前完成了合同约定的全部工程:工程完工后，在2016年11月，被告便全部进入兴义市荣鑫塑钢加工厂所承包的工区内办公。后来，在兴义市荣鑫塑钢加工厂的再三催促下，被告方于2018年1月25日方才对兴义市荣鑫塑钢加工厂的工程进行验收，并出具了“贵州钢建工程有限公司劳务班组结算单”，结算单显示:1、2#楼，总价:2126708.00元:2、监控中心，总价:3177209.00元:3、铝塑板，总价:60326.00元:4、零星工程，总价:50583.3元:以上1-4项合计5414826.00元；5、铝单板，完成工程量:365.864㎡，上列1-4项无计量单位、完成工程量、单价，只有工作项目及内容、总价:兴义市荣鑫塑钢加工厂收到结算单后经过仔细核实，发现被告就将兴义市荣鑫塑钢加工厂在2#楼实际完工展开面积少结算了73.463㎡，按640元/㎡计算，合计工程款47016.32元，监控中心实际完工展开面积少结算了104.5415㎡，按900元/㎡计算，合计工程款94087.35元，两处合计141103.67元;铝单板只有完成工程量，无结算总价，以被告实际测量面积365.864㎡计算，总价是:234152.96元；但是兴义市荣鑫塑钢加工厂实际测量的面积是394㎡，总价应该是252160元。被告承诺的加班费40000元，房租费2000元，水电费500元没有在结算单上体现。按照兴义市荣鑫塑钢加工厂与被告签订的合同第八条第(一)、(二)款的约定，本案资金占用费以1411279.67元为基数，按银行同期最高年利率6%暂时计算到起诉之日共289312.33元:以后的以被告未偿还债务的实际金额，按照兴义市荣鑫塑钢加工厂与被告合同约定的以银行同期最高年利率6%，计算到其债务清偿完毕为止。 综上，被告出具给兴义市荣鑫塑钢加工厂结算单上的工程款5414826.00元，已支付4439310元，尚欠975516元；在此基础上，被告还应支付兴义市荣鑫塑钢加工厂725076元(其中:2#楼和监控中心实际完工展开面积少结算的工程款合计141103.67元:铝单板以被告实际测量面积394㎡计算，总价是:252160元:被告承诺的加班费40000元房租费2000元，水电费500元、资金占用费289312.33元)。为此，被告共计应该支付兴义市荣鑫塑钢加工厂1700592元。为了以上款项，兴义市荣鑫塑钢加工厂多次找被告协商，但是被告均以各种借口推诿搪塞。故兴义市荣鑫塑钢加工厂上访到黔西南州信访局，州信访局转黔西南州人民调解委员会调解，在调解过程中，被告胡家祥和其合伙人杨健只认可工程款975516元、水电费500元、房租费2000元，对于资金占用费只承认支付80000元因双方分歧较大，无法达成调解协议。 为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，结合原被告双方所订立的合同条款，兴义市荣鑫塑钢加工厂特诉到法院，要求被告支付兴义市荣鑫塑钢加工厂工程款1368779.67元，加班费40000元，租房费2000元，水电费500元，资金占用费289312.33元，上列合计:1700592元。同时，由本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。 贵州钢建工程有限公司辩称，首先是原告的主体不适格，合同上是李波，提起诉讼的是兴义市荣鑫塑钢加工厂。其次，将贵州钢建工程有限公司列为第一被告是不适格的，因为贵州钢建工程有限公司在项目上所有的文件与兴义市荣鑫塑钢加工厂之间也不存在其他任何的合同以及劳务关系。因为兴义市荣鑫塑钢加工厂的诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼。 贵州钢建工程有限公司大数据项目部辩称，2020年5月8日州矛盾化解中心，我们的意见就是当时谈的那个意见，我们当时谈的意见是：装修款975516元是认可的，铝单板128052元是含在975516元的装修款里面的，房租费2000元、水电费500元认可，资金占用费我们同意给80000元。 本院经审查认为，首先，案涉《施工合同书》的建设单位（甲方）为：“贵州钢建工程有限公司大数据项目部”，施工单位（乙方）为李波，虽然兴义市荣鑫塑钢加工厂系个人独资企业，且李波为兴义市荣鑫塑钢加工厂投资人，但在本案审理过程中，兴义市荣鑫塑钢加工厂、贵州钢建工程有限公司、贵州钢建工程有限公司大数据项目部负责人胡家祥均认可在整个施工过程中，兴义市荣鑫塑钢加工厂未在案涉项目所有施工材料上（包括合同、结算材料等）加盖过公章，所有项目款项亦未进入兴义市荣鑫塑钢加工厂账户，施工款项的支出亦非由兴义市荣鑫塑钢加工厂支出，兴义市荣鑫塑钢加工厂提供的证据无法体现兴义市荣鑫塑钢加工厂参与了案涉项目的施工，且贵州钢建工程有限公司对兴义市荣鑫塑钢加工厂的主体资格提出异议，贵州钢建工程有限公司大数据项目部负责人胡家祥亦明确表示实际施工的人为李波父子，故兴义市荣鑫塑钢加工厂与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告，依法应予驳回其起诉。其次，贵州钢建工程有限公司大数据项目部是贵州钢建工程有限公司成立的内部机构，并不具有独立的法人资格，兴义市荣鑫塑钢加工厂将贵州钢建工程有限公司大数据项目部列为被告主体亦不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回兴义市荣鑫塑钢加工厂的起诉。 案件受理费10053元，予以退还兴义市荣鑫塑钢加工厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 玥 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韦能笑