上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88933号原告：奚庆华，男，1957年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张春光，总经理。委托诉讼代理人：潘晓彬，男。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告奚庆华与被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日、2020年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告奚庆华的委托诉讼代理人邱俊豪、被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司的委托诉讼代理人潘晓彬、朱秀利，被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加了2019年11月27日庭审。原告奚庆华的委托诉讼代理人张华峰、被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司的委托诉讼代理人潘晓彬、朱秀利到庭参加了2020年4月28日庭审。被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚庆华向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费43,039.26元(人民币，下同)、住院伙食补助费730元、营养费3,600元、交通费800元、残疾赔偿金387,793.80元、误工费14,880元、护理费5,400元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、残疾辅助器具费(支架)3,500元、鉴定费1,950元、律师代理费7,000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：医疗费43,437.26元、残疾赔偿金139,868.50元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费6,000元。事实和理由：2017年8月20日，案外人苏某某驾驶被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司所有的牌号为沪DKXXXX大型普通客车与骑行轻便二轮摩托车的原告碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，苏某某对本起交通事故承担全部责任，原告无责。被告太平洋保险上海分公司系沪DKXXXX大型普通客车的交强险和商业三者险的保险人。原告伤后在多家医疗机构门诊和住院治疗。2019年2月25日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：“被鉴定人奚庆华之右侧第5、6、7、8肋骨骨折，伤后继发肺炎，经多次住院治疗，遗留中度呼吸困难，构成八(捌)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。”事故发生后，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司为原告垫付了医疗费，金额由法庭核实。被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，其公司同意承担赔偿责任。对原告主张的精神损害抚慰金无异议，其余损失均持异议。事故发生后，其公司为原告垫付医疗费102,603.82元(含苏某某垫付的1,938.10元)，上述费用要求在本案中一并处理。被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，未购买不计免赔，故商业三者险应当扣除20%的免赔率。对原告的伤残等级和关联性有异议，申请重新鉴定。对原告主张的车辆损失费无异议，其余损失均持异议。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。另查明，沪DKXXXX大型普通客车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额300,000元)，本起交通事故发生在保险期内。被告太平洋保险上海分公司的商业险保险条款第二十七条规定：“保险人在根据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。”事故发生当天，苏某某垫付门诊医疗费1,938.10元，其向本院出具说明，同意其垫付款计入被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司的垫付款，在本案中一并处理。被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司为原告垫付的医疗费为：在上海市肺科医院垫付65,789.86元、在上海市浦东医院垫付34,875.86元。综上，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司共计垫付102,603.82元。审理中，被告太平洋保险上海分公司对上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书有异议，于2019年11月26日向本院递交了关联性鉴定及重新鉴定申请书。本院依法委托至复旦大学上海医学院司法鉴定中心，该鉴定中心于2020年4月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人奚庆华因交通事故所致右侧四根肋骨骨折，继发双侧肺炎，目前遗留呼吸困难，构成XXX残疾。2、被鉴定人奚庆华的伤残等级与交通事故之间存在直接因果关系。”被告太平洋保险上海分公司支付鉴定费5,450元。原、被告对重新鉴定意见均无异议。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人依法承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。故原告的合理损失由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告太平洋保险上海分公司根据保险合同在扣除20%的免赔额后在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；不足部分的由苏某某的用人单位即被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司承担全部的赔偿责任。对于复旦大学上海医学院鉴定中心接受本院委托，对原告伤情进行重新评定后所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序正当，内容客观公正，且原、被告均无异议，故应作为确认原告相关损失的依据。对原告的损失，本院认定如下：住院伙食补助费730元、营养费3,600元、交通费800元、护理费5,400元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险责任限额范围内优先赔偿)、残疾辅助器具费(支架)3,500元、车辆损失费1,000元、鉴定费1,950元，原告的上述八项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票，扣除与本次事故无关的费用、统筹支付部分以及伙食费后，凭据核实为130,510.07元;(2)残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、户口性质以及年龄等因素，本院确认为132,507元；(3)误工费，本院认为原告已达退休年龄，且无证据证明其事发前的工作和收入情况，故本院对该项主张不予支持；(4)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持300元；(5)律师代理费，结合原告的获赔金额和相关律师费收费标准，本院酌情支持4,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计289,297.07元。被告太平洋保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告121,300元(在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担1,300元)，在商业三者险责任限额范围内扣除20%的免赔率后赔偿原告131,197.66元。被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司赔偿原告36,799.41元，因其已为原告垫付102,603.82元，故原告需返还被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司65,804.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告奚庆华121,300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告奚庆华131,197.66元；三、原告奚庆华于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司65,804.41元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,236元(已减半收取，原告奚庆华已预交)，由原告奚庆华负担2,081元，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担2,155元，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费5,450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二〇年七月三十日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。