山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2437号 原告：毛协孟，男，1946年9月22日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：毛广申（系毛协孟之子），住山东省莘县。 委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 被告：曹银华，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：曹广宽，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYJKI,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理：程博，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告毛协孟与被告曹银华、曹广宽、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛协孟的委托诉讼代理人马军辉、被告曹银华、被告泰康财险公司的委托诉讼代理人杨启飞到庭参加诉讼。被告曹广宽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛协孟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计15437.74元，其中医疗费28817.17元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天），共计29297.17元，扣除保险公司垫付的10000元，剩余19297.17元按照80%比例赔偿。事实和理由：2020年3月13日5时20分许，曹银华驾驶粤BN4XXX号小型普通客车，沿伊园街自东向西行驶至（伊园街）莘县百农市场门口，与自西向北转弯的毛协孟驾驶的电动三轮车相撞，致毛协孟受伤，两车损坏的交通事故。事发后，莘县交警大队出警处理本案，并作出第371522120200000090号事故认定书，认定曹银华承担同等责任，毛协孟承担同等责任。毛协孟在事故发生以后，先在莘县中医院治疗，后转院到莘县人民医院就医治疗，由于伤势较重进行了手术治疗，现花费30000余元，被告泰康财险公司垫付医疗费10000元。粤BN4XXX号小型普通客车在泰康财险公司投保有交强险、商业三者险各一份，事故发生在保险期间，该公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。为维护自身合法权益，特具状起诉。 曹银华辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，粤BN4XXX6号小型普通客车实际车主是我的侄子曹广宽，他把车放在家里，我因为有事开车外出发生的事故。该车在泰康财险公司投保了交强险和100万元商业三者险。事发后，我在医院为原告垫付了4047.03元医疗费。 泰康财险公司辩称，粤BN4946号小型普通客车在我公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失。对于事故认定书认定我公司承保车辆承担事故同等责任不予认可，事发时，曹银华系正常行驶，由于原告不遵守道路交通安全法的规定擅自由西向北转弯为避让曹银华正常直行才发生的事故，应当由原告承担事故的全部责任。根据事故认定书，原告驾驶的电动三轮车属于机动车，应当按照50%的责任比例来赔偿原告的损失。我公司还需核实肇事司机曹银华的驾驶证及肇事车辆行驶证，如不存在免赔和拒赔的情形，才同意承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费、评估费属于间接损失，不属于保险责任，我公司不承担。事发后，我公司在交强险限额内为原告垫付10000元医疗费，应予扣除。原告对其主张的医疗费应提供门诊病历、费用明细、影响资料以确定其真实的治疗情况，同时应扣除相应的非医保用药。根据莘县人民医院临时医嘱单，原告自2020年3月16日之后就一直是“特大换药”，不排除其存在“挂床”现象，期间的相关费用，我公司不予赔偿。住院伙食补助费应按照每天20元计算。曹银华对其主张的为原告垫付的医疗费4047.03元，仅提供了三张发票，无其他证据佐证，无法确认与本次事故的关联性，我公司不予认可。且原告伤情仅为骨折，无转院至莘县人民医院治疗的必要，其也未提交相关的转院医嘱证明。 曹广宽未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实、肇事车辆车主及保险情况、被告垫付费用数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于事故责任划分。公安机关交通管理部门在交通事故发生后经过现场勘验、调查询问，制作的道路交通事故认定书系确定事故双方责任大小的重要证据，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其证明力，但有相反证据推翻的除外”。泰康财险公司虽对事故责任划分提出异议，但未提供相应的反驳证据，对异议依法不予采信。莘县交警大队对本次事故作出的责任划分，本院依法予以采信。 关于原告医疗费支出的真实性、合理性与关联性。原告就其主张的医疗费28817.17元提交了莘县人民医院的住院收费票据、诊断证明、住院病历，足以证明花费的真实性及与本次事故的关联性。原告因事故致股骨远端骨折、股骨踝间骨折，其在3月16日之后进行“特大换药”，属于必要的治疗措施，且长期医嘱单显示其自3月15日至3月29日一直有“骨肽、舒血宁、维生素”等药物的输液治疗，依法不应认定为“挂床”。对原告主张的医疗费28817.17元，本院予以认定。 关于曹银华垫付的4047.03元医疗费与本次事故的关联性。原告在莘县人民医院的住院病历“现病史”部分记载，原告发生车祸后首先就诊于莘县中医院进行检查，为手术治疗入住该院，故曹银华提交的2020年3月13日的莘县中医院的三张医疗费单据，应认定与本次交通事故有关，对该4047.03元医疗费，本院予以认定。 4.关于住院伙食补助费标准。原告伤后就医医院位于莘县县城，其主张住院伙食补助费每天30元，符合本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。 综上，本案原告的合理损失认定为：医疗费28817.17元+2096.03元+1866元+85元=32864.2元；住院伙食补助费16天×30元/天=480元，共计33344.2元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于超出交强险部分的赔偿比例。交警部门作出的事故认定书在认定原告过错时，载明：“电动三轮车驾驶人毛协孟驾驶电动三轮车未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项（非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当……）”，将原告的电动三轮车评价为非机动车，故本案应为机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，超出交强险部分，应根据非机动车驾驶人的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因原告未按规定让行承担事故的同等责任，根据其过错情况和本地司法惯例，酌情确定减轻机动车驾驶人曹银华40%的赔偿责任，由其在交强险之外按照60%的比例赔偿。原告对其主张的80%赔偿比例，被告对其主张的50%赔偿比例，均未提交充足的证据予以支持，本院不予采信。 综上所述，原告上述损失，首先由泰康财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已垫付，应予扣除），剩余23344.2元（33344.2元-10000元），由该公司在商业三者险内按照60%的比例赔偿14006.52元。原告本案中的损失已能由赔偿顺序在先的保险公司全部赔偿，曹银华无需个人赔偿，其为原告垫付的4047.03元医疗费，因原告同意在本案中一并处理，应由原告予以返还。曹广宽系肇事车辆车主，原告未举证其对事故发生存在过错以及存在其他依照法律规定应承担赔偿责任的情形，对其要求曹广宽承担赔偿责任的请求，依法不予支持。被告曹广宽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险合同限额内赔偿原告毛协孟医疗费、住院伙食补助费共计14006.52元。 原告毛协孟返还被告曹银华垫付医疗费4047.03元。 驳回原告孟协孟的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取计93元，由被告曹银华负担85元，原告毛协孟负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月六日 法官助理  李 娜 书 记 员  黄含笑