wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2917号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：孙昆，男，1990年5月28日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。本院于2020年7月13日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孙昆信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人孙昆依据本院（2020）津0103民初3316号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4613号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高杨，男，1978年9月7日出生，汉族，阜城县人，住河北省衡水市桃城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪玉峰，男，1979年8月11日出生，汉族，住河北省阜城县。 再审申请人高杨因与被申请人倪玉峰承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高杨申请再审称，再审申请人与被申请人之间是买卖合同关系，原审将本案定性为承揽合同纠纷明显错误；被申请人提供的四份合同内容不具有真实性，是被申请人在再审申请人签字的空白合同上擅自填写伪造的；再审申请人主张对案涉合同中的手写内容与其签字的形成时间先后进行司法鉴定，但原审却未予准许，明显违反法律规定；被申请人未提供送货回执，其交付的案涉轻钢数量、厚度亦与案涉建筑物所使用的钢材数量、钢材厚度、材质、彩钢板厚度、喷漆工艺等均存在重大差异，与图纸要求严重不符，且原审未准许再审申请人要求对施工物进行司法鉴定的申请，导致本案关键事实未查清，故双方所签合同不能作为计算总价款的依据。综上，原判决认定事实不清，适用法律和裁判结果错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉合同载明再审申请人将翔航物流钢结构委托被申请人加工，其内容符合加工承揽合同的特征，原审对本案定性并无不当，且再审申请人在原审中亦未提出异议，故对其该项申请再审主张不予支持；再审申请人主张案涉四份含有手写内容的合同系被申请人伪造，但未提供证据证明，即使如再审申请人所述其将留有空白内容的合同签名后交予被申请人，亦应视为其对被申请人可在合同空白部分填写相应内容的授权，故再审申请人主张对合同手写内容与其签名的形成时间做司法鉴定已无实际意义，原审未予准许，并无不当；案涉工程已竣工并验收合格，再对施工物进行司法鉴定已无必要，再审申请人主张被申请人交付的施工物与图纸要求严重不符，但未提供证据予以证明，且再审申请人在被申请人起诉前已支付大部分合同价款，原审综合本案案情，以双方所签合同作为计算总价款的依据，亦无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高杨的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁艺淼
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1456号 申请执行人：张卫生，男，1972年6月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：赵小兰，女，1974年12月16日生，汉族，住盐城市。 本院在执行申请执行人张卫生与被执行人赵小兰民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初1036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵小兰所有的价值人民币200500.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  史 健
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2486号申请执行人：钟明春，女，1976年1月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：覃兰，女，1973年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人钟明春与被执行人覃兰民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初2531号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款215000元及利息、案件受理费3715元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人存款2480元并支付申请执行人，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款215000元及利息、案件受理费3715元未能实现（已经执行到位的2480元据实结算），本案执行费3125元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年七月三十日书记员  郭利锋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3360号申请执行人：司马军，男，1971年9月16日生，汉族，住金坛市。被执行人：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明，该公司总经理。申请执行人司马军与被执行人江苏启良停车设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）苏0281民特116号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人应支付申请执行人货款40万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法处置了被执行人的资产，另案申请执行人江阴井孚自动化科技有限公司向本院递交了破产申请书，请求本院对被执行人进行破产清算。经审查，被执行人的财产已不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，本院于2020年6月4日作出（2019）苏0281执4662号执行决定，将江苏启良停车设备有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的财产不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，已有另案申请执行人提出破产清算申请，且经审查决定移送破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月十五日书记员  徐茜茜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终284号 上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所：吉林省长春市朝阳区。 负责人：于锋，职务：该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张经纬，该分公司职员。 委托诉讼代理人：徐瑛，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林斯卡瑞车轮有限公司。住所：吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：周云贵，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县新钢车轮有限公司。住所：吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：田君，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：吉云鹿业发展有限公司。地址：吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：周春生，该公司经理。 被告：周云贵，1957年6月26日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：王桂芹，1956年10月9日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：张景新，1948年8月14日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 上诉人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称华融吉林分公司）因与被上诉人吉林斯卡瑞车轮有限公司（以下简称斯卡瑞公司）、伊通满族自治县新钢车轮有限公司（以下简称伊通车轮公司）、吉云鹿业发展有限公司（以下简称吉云鹿业公司）、周云贵、王桂芹、张景新借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民初343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华融吉林分公司上诉请求：1.撤销吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民初343号民事裁定；2.本案诉讼费由给被告承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1.刑事判决中并未对抵押担保及保证担保的效力进行认定，应在民事审理中审理和认定，因而，本案应当实体审理。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，一方违法行为并不必然导致合同无效。工商银行已经按合同约定发放了贷款，斯卡瑞公司也履行了部分给付利息的义务。诉争的借款合同不违反法律法规的强制性规定，斯卡瑞公司应当继续履行合同，抵押人及保证人应承担担保责任。3.虽该刑事判决作出退赔的判项，但单位仍应当承担民事责任。二、原审判决适用法律有误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条，应当实体审理。 华融吉林省分公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令斯卡瑞公司偿还贷款本金2340万元及截止到2019年3月20日贷款利息5765910.3元，合计2917万元，以及从2019年3月21日起至实际给付之日止的贷款利息及罚息。2.请求依法判令斯卡端公司、伊通车轮公司承担抵押担保责任，并判令华融吉林分公司对贷款抵押物拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。3.请求依法判令周云贵、王桂芹、张景新对斯卡瑞公司的上述全部借款本金2340万元及利息承担连带保证责任。4.请求依法判令吉云鹿业公司为斯卡瑞公司的3笔贷款本金1850万元及利息承担连带保证责任。5.本案诉讼费及实现债权华融吉林分公司垫付的相关费用由上述被告承担。 原审法院认定事实，斯卡瑞公司与工商银行之间的贷款已被原审法院已经发生法律效力的（2018）吉03刑初24号刑事判决书确认为骗取贷款，并已判决斯卡瑞公司犯骗取贷款罪，亦责令斯卡瑞公司退赔四平工商银行经济损失。 原审法院认为，2016年12月工商银行将对斯卡瑞公司的债权及从权利全部转让给华融吉林分公司，华融吉林分公司具备债权人的主体资格。但原审法院于2019年8月9日作出的（2018）吉03刑初24号刑事判决已将案涉贷款认定为骗取贷款，并判决斯卡瑞公司犯骗取贷款罪，亦判决斯卡瑞公司退赔四平工商银行经济损失。该退赔范围已涵盖本案华融吉林分公司的诉讼请求范围，且该刑事判决已经发生法律效力，具有可执行性，华融吉林分公司的起诉不符合民事诉讼受理条件。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定裁定：驳回华融吉林分公司的起诉。预收案件受理费187650元，由原审法院退回华融吉林分公司。 本院认为，本案主债务人斯卡瑞公司虽被刑事判决认定为骗取贷款罪，但本案抵押人及保证人并未认定构成犯罪。因而，本案的刑事案件与本案的民事案件可以分别审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民初343号民事裁定； 二、本案指令吉林省四平市中级人民法院审理。 审 判 长 王丹秋 审 判 员 国伟杰 审 判 员 刘 忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理 胡绍峰 书 记 员 王品参
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执396号申请执行人刘庭选，男，1934年12月21日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道办事处中山街新桥药房，居民。被执行人宜瑞祥，男，1968年10月20日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办事处齐家湾社区农民街原中行家属楼1单元501室，居民。被执行人高竹英，女，1970年1月2日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办事处齐家湾社区农民街原中行家属楼1单元401室，居民。本院在执行申请执行人刘庭选与被执行人宜瑞祥、高竹英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初604号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人宜瑞祥、高竹英送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人宜瑞祥、高竹英偿还申请执行人刘庭选借款本金157400元及其利息（月利率1.5%，利息从2017年7月11日起算至全部履行完毕之日止）；案件受理费2292.5元，由被执行人宜瑞祥、高竹英负担。但被执行人宜瑞祥、高竹英至今未履行义务，现查明被执行人宜瑞祥在子长市图书馆工作，被执行人高竹英在子长市人民医院工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人高竹英在中国建设银行股份有限公司子长支行的工资存款，账号：6217004180003272275。冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年七月十五日书 记 员  闫 强
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执509号之一 申请执行人：王九龙,男,1970年7月15日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：毕喜勒图,男,1980年1月4日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：敖敦图娅,女,1980年4月5日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初228号民事调解书，依法向被执行人毕喜勒图、敖敦图娅发出执行通知书，经传统查询被执行人毕喜勒图在新巴尔虎左旗农村信用合作联社乌布尔宝力格信用社开有账户622XXX770。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕喜勒图在新巴尔虎左旗农村信用合作联社乌布尔宝力格信用社622XXX770账户内0元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年七月三十一日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异72号 申请人（申请执行人）深圳市鹏玉实业有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBCAK83。 法定代表人臧志华。 委托诉讼代理人贺强，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。 被申请人仲丛福，男，汉族，1965年4月28日出生，住址吉林省德惠市。 被执行人长春市波海杰新能源有限公司，住所吉林省长春市宽城区紫金豪庭5栋4单元308室，统一社会信用代码91220103MA14B38D8U。 法定代表人仲丛福。 申请执行人深圳市鹏玉实业有限公司与被执行人长春市波海杰新能源有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初41379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2196775.67元及利息等，本院于2019年8月14日立案受理，案号为(2019)粤0304执28666号。在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。申请人向本院申请追加被申请人为上述执行案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人仲丛福为(2019)粤0304执28666号案件被执行人。 事实与理由：被执行人长春市波海杰新能源有限公司是由其股东仲丛福于2017年7月28日设立的一人有限责任公司（自然人独资），根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以请求追加股东为被执行人。故依据上述规定申请追加被申请人为案件被执行人。 申请人提交的证据有：民事判决书、执行裁定书、被执行人企业信用信息公示报告。 被申请人和被执行人未答辩、未提交证据。 经审理查明，申请人提交的被执行人企业信用信息公示报告显示被执行人长春市波海杰新能源有限公司成立于2017年7月28日，为自然人独资有限责任公司，仲丛福系其独资股东。 另查明，申请人暂无法向本院提交被执行人的工商登记档案材料。 本院认为，工商行政管理机关是公司登记机关，公司登记信息应以工商登记档案载明信息为准，本案中，被执行人企业信用信息公示报告虽显示被执行人为一人有限公司，被申请人仲丛福系被执行人独资股东，但申请人未能提供被执行人的工商登记档案材料予以证实。同时，本案系申请执行人在执行异议程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但由于追加一人有限责任公司股东为被执行人，对其实体权利义务将产生重大影响，应当充分保障独资自然人股东的相关程序性权利，而执行异议程序对当事人的程序权利保障不同于诉讼程序，考虑到本案被申请人和被执行人均为公告送达，尚未答辩；而原告提交的现有证据尚不足以证实被申请人确系被执行人一人股东，不宜直接在执行异议程序中追加被申请人仲丛福为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市鹏玉实业有限公司的追加申请。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 彭 欣 审判员 刘舒婷 审判员 戴珊珊 二〇二〇年七月十日 书记员 黄于玲
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执790号 李家勇、井兴田： 申请执行人李家勇与被执行人井兴田机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0928民初394号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李家勇向本院申请执行，执行标的：向申请执行人李家勇支付赔偿金1120.90元；向本院交纳案件受理费575.00元、执行费50.00元。本院于2020年7月22日依法受理。 在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 一、(2020)陕0928执790号执行案件执行完毕，于2020年7月30结案； 二、案件受理费575.00元、执行费50.00元，由被执行人井兴田承担。 二〇二〇年七月三十日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1913号原告杜志岗，男，1986年11月27日出生，住湖南省邵东市。委托代理人（一般授权）申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告李姣，女，1987年12月17日出生，住邵东市。委托代理人（一般代理）：宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。原告杜志岗与被告李姣合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告杜志岗及其委托代理人申建华，被告李姣及其委托代理人宁永全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志岗诉称，原告杜志岗与被告李姣相识多年，被告李姣长期从事房地产买卖中介业务。2019年11月13日，原告杜志岗与被告李姣就湖南秉权置业发展有限公司发售的邵东市衡宝路与绿汀大道交汇处金海嘉园房源指标价，在可以按揭交付房款的基础上，达成指标转让意向，以原告交付被告2万元受让购房指标二个。被告向原告告知了湖南秉权置业发展有限公司《金海嘉园内部购房须知》；暂定二楼起价2980元/平方，三楼3028元/平方，每上一层加25元/平方，按揭外加80元/平方的主要出售规定。此后，原告按照指定时间去办理相关手续时，接到湖南秉权置业发展有限公司的又一金海嘉园内部购房须知》明确规定为：7楼含7楼以上需一次性付款的通知。至此，原告方知上当受骗。因原告购房的前提是无一次性支付房款能力，不能按揭支付购房款使原告购房行为无法实现。原告多次要求被告退还指标款遭到拒绝，故去请求人民法院依法判决被告立即返还原告购房指标款2万元，本案诉讼费由被告承担。被告李姣辩称，1、被告不存在任何欺骗原告杜志岗的行为，被告卖给原告的只是购房指标及购房资格，原告购买的也只是内部购房指标，被告不是湖南秉权置业发展有限公司的员工，原告购买重大资产，应该要对房产公司销售进行审查；2、湖南秉权置业发展有限公司是可以办理按揭贷款，原告购买内部指标券之后还到湖南秉权置业发展有限公司交纳了2万元的现金，交纳该笔定金的时候应当知道了房屋的所有情况，当时公司也承诺了任何楼层都可以按揭，湖南秉权置业发展有限公司也出具了证明，金海嘉园所有的房屋都可以按揭。综上，请求法院驳回原告杜志岗的诉讼请求。经审理查明，2019年11月13日，原告杜志岗通过微信向被告李姣询问湖南秉权置业发展有限公司发售的邵东市衡宝路与绿汀大道交汇处金海嘉园房源指标价格，同日，原、被告达成一致意见，原告以2万元的价格购买了金海嘉园的2个内部购房指标，被告交付了内部指标房券。嗣后，原告向湖南秉权置业发展有限公司交纳了定金。2019年11月16日，原告通过微信将湖南秉权置业发展有限公司于2019年11月9日公示的金海嘉园内部购房须知转发给被告李姣，该须知上注明金海嘉园7楼含7楼以上需一次性付款，原告以不能按揭为由，要求被告退还其支付的2万元指标款。另查明，原告到湖南秉权置业发展有限公司解除定购合同时，湖南秉权置业发展有限公司在原告的定金条上承诺不管楼层都可以按揭贷款。以上事实有原告提供的身份证证明、微信聊天记录、微信转账记录、2份金海嘉园内部购房须知、内部指标房券、湖南秉权置业发展有限公司出具的证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系房屋指标转让合同纠纷，被告李姣出售的金海嘉园内部指标房属于商品房，该内部房屋指标交易不违背法律、行政法规的强制性规定，原、被告通过微信就金海嘉园内部指标进行议价后，原告通过微信向被告转账了2万元，被告也向原告交付了2张内部指标房券，属于双方真实意思表示，原、被告之间房屋指标转让合同关系成立。原告向被告购买内部指标后，向湖南秉权置业发展有限公司交纳了定金并签订了定购合同，湖南秉权置业发展有限公司也在其出具的定金票据上承诺了不管楼层都可以按揭，原、被告购买卖指标时的微信聊天中并未就房屋能否按揭进行约定，故原告以内部指标房不能按揭贷款为由，要求被告退还2万元的指标款，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜志岗的全部诉讼请求。本案诉讼费减半收取150元，由原告杜志岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾 文二〇二〇年七月十日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1419号 厦门绿世界温室工程技术有限公司（申请执行人）、吴将国、厦门古耕农业开发有限公司（被执行人）： 厦门绿世界温室工程技术有限公司与吴将国、厦门古耕农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计346190.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位346190.53元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门绿世界温室工程技术有限公司（申请执行人）。至此，厦门绿世界温室工程技术有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212民初2180号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初917号 原告：成都银行股份有限公司都江堰支行。 负责人：蒲维 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雪姣，女，1985年12月31日出生，汉族，住成都市郫都区，系该行员工。 被告：梁从秀，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省。 被告：梁登平，男，1949年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梁从秀，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省，系父女关系。 被告：陆凤英，女，1949年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梁从秀，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省，系母女关系。 原告成都银行股份有限公司都江堰支行与被告梁从秀、梁登平、陆凤英金融借款合同一案，本院于2020年3月9日立案。原告成都银行股份有限公司都江堰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都银行股份有限公司都江堰支行撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐星月
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初577号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈信建，男，1994年7月14日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，住四川省开江县。被告人陈信建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日经常熟市公安局决定取保候审。2020年7月27日由本院决定逮捕，28日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人陈信建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陈信建于2019年7月25日22时许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从无锡市锡山区羊尖镇施家弄26号出发，行驶至常熟市辛庄镇张桥望虞河防汛道练塘安息堂附近处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈信建血液中乙醇浓度为124.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈信建到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈信建具有坦白情节，建议判处被告人陈信建拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈信建对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈信建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈信建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年7月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  俞 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11097号 原告:赵贵荣,女,1973年9月29日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告:中国人民银行临沂市中心支行,住所地临沂市北城新区上海路23号。 法定代表人:陈宜民,行长。 被告:山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地山东省沂南县朝阳路34号(沂南县农村信用合作联社办公楼)。 法定代表人:陈效中,董事长。 本院在审理上列原、被告名誉权纠纷一案中，原告于2020年7月31日申请撤诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵贵荣撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告赵贵荣负担。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李玉萍 书 记 员 张卓然
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执108号申请执行人罗辉友，男，生于1962年11月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，现住盐津县。申请执行人罗仲举，男，生于1988年1月26日，汉族，云南省盐津县人，住西安市碑林区。被执行人肖英，女，生于1977年4月9日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人刘华丽，女，生于1978年11月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人罗辉友、罗仲举与被申请执行人肖英、刘华丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）云0623民初971号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人肖英、刘华丽应支付申请执行人罗辉友、罗仲举欠款本金合计80000.00元；并自2019年9月1日起，以本金5万元为基数，按照年利率6%计算支付申请执行人罗辉友、罗仲举逾期利息至款项付清之日止。被执行人肖英、刘华丽未按照生效法律文书履行义务，申请执行人罗辉友、罗仲举于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行查明，被执行人肖英、刘华丽二人在盐津县烟草公司每月均有工资收入，本院于2020年4月1日，向盐津县烟草公司送达(2020)云0623执108号之一执行裁定书及协助执行通知书，依法扣留、提取被执行人肖英、刘华丽二人的每月工资收入各3000.00元，直至扣清为止，盐津县烟草公司于同日予以协助办理。本院分别于2020年5月14日、6月18日依法将本案执行情况告知申请执行人罗辉友、罗仲举，二申请人对本院终结本案执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院(2020)云0623执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年七月三十日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执37号申请执行人:白万林，男，1977年4月23日生，彝族，住楚雄州大姚县金碧镇白塔路177号。申请执行人:陈志鹏，男，1985年3月24日生，汉族，住昆明市官渡区金马悦城。被执行人:马春生，男，1988年12月5日生，哈尼族，住元阳县一组。本院在执行白万林、陈志鹏与马春生合伙协议纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，1、被执行人马春生位于元阳县有一栋家庭共有房屋（全家有8口人），该房屋无产权证，本院不宜拍卖；2、马春生位于蒙自市有1套夫妻共有房产，因尚未取得产权证，暂不宜拍卖；3、马春生名下分别有云Ｇ×××××号长安牌小型面包车和云Ｇ×××××号魏派牌小型普通客车各一辆，现均被查封，但云Ｇ×××××号长安牌小型面包车已达到报废条件，且均未未实际控制，不宜拍卖；４、马春生与卢小文、马爱品合伙经营元阳县胜村黄草岭观景天堂客栈，但营业执照上记载的经营者是卢小文、马爱品，无马春生入股工商登记信息，对此不宜处理；5、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院通过强制扣划其银行存款等方式执行到位99444.75元，并已给付申请执行人，除此未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行措施已穷尽,未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索,且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，目前该案对尚欠案款不具备继续执行的条件,故本次执行程序应予终结。本案经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 宏审判员 代玉元审判员 杨福忠二〇二〇年七月二十日书记员 李其兴
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执53号 申请人：李红，女，1972年2月24日出生，汉族，住所地河北省邯郸市复兴区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号 法定代表人：王文江，该公司经理。 关于李红申请河北国宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1584号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人李红向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执53号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 昊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4386号起诉人：李岩，男，汉族，1994年8月30日出生起诉人李岩在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：判令山东交运旅游集团有限公司济南槐荫分公司（以下简称交运集团槐荫分公司）退还欠款本金90000元，并支付年息24%的利息及诉讼期间产生的诉讼费、律师服务费等相关费用。事实和理由：2020年2月21日，起诉人公司参加交运集团槐荫分公司组织的巴厘岛单团，并向其支付定金110000元。由于疫情原因行程无法进行，交运集团槐荫分公司于4月20日、4月24日分别退款共计20000元，剩余90000元未退还，之后再也联系不到交运集团槐荫分公司。本院经审查认为：本案为合同纠纷，据起诉人诉状中的陈述及其提交的《退款证明》可知，合同双方为山东乐游青龙山第一营业部和交运集团槐荫分公司，起诉人李岩仅是山东乐游青龙山第一营业部的工作人员。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，因起诉人并非该合同纠纷的直接利害关系人，故本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李岩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年七月三十一日书记员  刘诗语
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3253号上诉人（原审被告）：俞永根，男，1967年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人（原审被告）：杨红妹，女，1969年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏颐华律师事务所律师，代理上述二上诉人。委托诉讼代理人：朱家碧，江苏颐华律师事务所实习律师，代理上述二上诉人。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：赵倩倩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。上诉人俞永根、杨红妹因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初14040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞永根、杨红妹向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人俞永根、杨红妹在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人俞永根、杨红妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3538元，减半收取1769元，由上诉人俞永根、杨红妹负担。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二〇年七月三十日书记员  龚璐瑾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1759号原告深圳市旭宇盛翔科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区红巷工业路42号厂房二103，2楼203；D栋三楼，401，统一社会信用代码91440300MA5DAGN45K。法定代表人张井才，该公司总经理。委托代理人祖冲，广东卓科律师事务所律师。委托代理人祖煜东，广东卓科律师事务所律师。被告毛江云，男，汉族，1989年3月16日生，住所地重庆市云阳县，委托代理人欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。委托代理人郑浩翔，广东中万律师事务所实习律师。被告姜斌，男，汉族，1989年7月15日生，户籍住址安徽省长丰县，原告深圳市旭宇盛翔科技有限公司与被告毛江云、姜斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委代理人祖冲、祖煜东，被告毛江云的委托代理人欧阳志刚到庭参加诉讼。被告姜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告连带支付欠款178,721元及利息（利息以178,721元为本金，按月利率2%的标准计付，自2017年5月10日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告毛江云答辩称，对于欠款金额无异议，但原告诉请利息缺乏法律依据，本案属买卖合同纠纷，原告未实际发生损失，故利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。此外，案涉货款系两被告共同拖欠，故毛江云仅应承担50%的付款义务。被告姜斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2016年10月19日，原告的签约代表张宇建与被告姜斌签订《销售合同》，协议记载的甲方为深圳市旭宇盛翔科技有限公司（原深亿通科技有限公司），甲方代表人为张宇建，乙方代表人为毛江云、姜斌，毛江云未在协议上签字。该协议约定，乙方承接柔性线路板订单，甲方协助乙方生产，同时，乙方以订单形式下单与甲方工厂生产，合同细节以订单为准，付款方式为月结60天。在签订该协议前，双方已产生交易，并每月进行对账。此后，两被告共同出具《欠条》，确认尚欠货款329,437元，并承诺于2017年1月、3月至6月间，每月10日前还款50,000元，于2017年7月10日前还款77,937元。另约定，以上还款计划任何当月违约将按5%收取违约金滞纳金。协议签订后，两被告仅偿还部分款项，尚欠178,721元未还。庭审中，原告陈述，张宇建系原告法定代表人张井才的儿子，其负责公司经营管理工作。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与两被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。两被告已向原告出具《欠条》确认欠款金额，并作出还款承诺，现其仅履行部分还款义务，故应向原告清偿剩余欠款。案涉《欠条》由两被告共同签名，并确认欠款金额，且交易过程中，两被告均曾参与对账，故案涉债务应属两被告的共同债务，两被告应连带支付原告。原告诉求两被告连带清偿欠款178,721元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告拖欠货款，应支付利息，《欠条》里记载的滞纳金计算标准并未约定计算周期，应属双方对利息计算标准约定不明，故利息应以178,721元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2017年7月11日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛江云、姜斌应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市旭宇盛翔科技有限公司货款178,721元及利息（利息以178,721元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2017年7月11日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市旭宇盛翔科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,514元，由两被告负担，原告已预交的5,514元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5,514元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年七月三十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5871号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王涛，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金143603.51元、利息27095.57元、罚息20281.28元（利息及罚息暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省蚌埠市禹会区涂山路金域名室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月21日向被告发放贷款180000元。被告自2018年9月21日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金143603.51元、利息27095.57元、罚息20281.28元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金143603.51元、利息27095.57元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息20281.28元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为16224元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、王涛于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金143603.51元、利息27095.57元、罚息16224元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、王涛于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2072元，由王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执830号之六申请执行人：武汉亚联财小额贷款有限公司。被执行人：杨卫兵，身份证号码：420124196607278351。关于武汉亚联财小额贷款有限公司与杨卫兵借款合同纠纷一案,相关法律文书已经生效。因被执行人杨卫兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨卫兵在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币72005元；二、冻结被执行人杨卫兵在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币72005元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冬冬二〇二〇年七月三十日书记员  季清香
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初6997号之二 原告：中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号。 负责人：陆川，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，女，1973年11月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陆金华，男，1974年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：梁志成，男，1962年7月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：李瑞华，女，1963年2月14日生，汉族，住徐州市。 原告中国农业银行股份有限公司徐州分行与被告梁志成、李瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司徐州分行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司徐州分行撤诉。 案件受理费3579元，减半收取1789元，财产保全费1770元，合计3559元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州分行负担。 审 判 长  金文 人民陪审员  李丽 人民陪审员  管婷 二〇二〇年七月十日 书 记 员  唐薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12741号原告王某某，男，汉族，1985年5月13日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人徐明鑫，河南良承律师事务所实习律师。被告某某股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码914100007805478667。法定代表人孟庆伟。委托诉讼代理人仝振业，男，汉族，1992年7月8日出生，住河南省唐河县，系公司职工。本院受理原告王某某诉被告某某股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，本院认为，根据被告提交的《关于豫Ａ×××××号车辆投保情况说明》显示车辆投保保单号为1065105282019049481，车牌号豫Ａ×××××号，保单盖章为某某股份有限公司河南省分公司，保险人为某某股份有限公司郑州市惠济区支公司，因为某某股份有限公司河南省分公司为行政机关部门，属于上级公司，某某股份有限公司郑州市惠济区支公司属于独立法人，故本院认为本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费减半收取1766元，退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 何 萌二〇二〇年七月三十日书记员 武晨晓
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1397号 原告：河北弱尘环保科技有限公司，住所地河北省赤城县大海陀乡上斗营村。 法定代表人：胡佳鹏，经理。 委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。 被告：烟台浪潮机械制造有限公司，住所地山东省烟台开发区珠江路32号。 法定代表人：王登科。 原告河北弱尘环保科技有限公司与被告烟台浪潮机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告河北弱尘环保科技有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北弱尘环保科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  陈建华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚延斌 ——
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初144号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人范素群，女。因犯贩卖毒品罪，2017年6月21日被本院判处有期徒刑十个月。因妨害公务，2019年10月23日被宜章县公安局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月2日被宜章县公安局刑事拘留；2020年11月14日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 指定辩护人黄亚青，湖南宜林律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人范素群犯妨害公务罪于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人范素群及其指定辩护人黄亚青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年10月22日20时许，宜章县公安局民警在宜章县一六镇观音寺村107国道旁享兵饭店（原**香饭店）传唤被告人范素群，范素群拒绝配合，辱骂民警，并咬伤、抓伤正在执行职务的民警及工作人员钟某等人。经湖南省忻宜司法鉴定所鉴定，钟某的损伤为轻微伤。 公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。 公诉机关认为，被告人范素群以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务。其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能认罪认罚，可以从宽处理；因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人范素群在有期徒刑一年以下幅度内判处刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人范素群对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人黄亚青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，量刑部分发表如下意见：1、被告人范素群犯本案系情急之下所为，主观犯意不大，建议对其从宽处理；2、被告人范素群到案后积极配合侦查机关调查，如实交待自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；3、被告人范素群已经认识到了自己的行为的严重性和违法性，且认罪认罚，建议对其从宽处理。 经审理查明：2019年10月22日20时许，宜章县公安局民警在宜章县一六镇观音寺村107国道旁享兵饭店（原**香饭店）传唤被告人范素群，范素群拒绝配合，辱骂民警，并咬伤、抓伤正在执行职务的民警及工作人员钟某等人。经湖南省忻宜司法鉴定所鉴定，钟某的损伤为轻微伤。 2019年10月23日，被告人范素群被公安人员抓获，后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人范素群在庭审过程中亦无异议，并有1.书证：被告人的户籍证明、抓获经过、执法人员的执法证、诊断书、湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022刑初69号判决书等书证；2.证人证言：证人白某某、汪某、钟某、姚某、李某、谭某兵、李某坪等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人范素群的供述与辩解；4.鉴定意见：湖南省忻宜司法鉴定中心的鉴定意见、聘请书、通知书等；5.勘验、检查笔录：宜章县公安局侦查员对现场的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范素群以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人范素群犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人范素群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人范素群因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。综上，根据被告人范素群的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定判决如下： 被告人范素群犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年8月22日止。2019年10月23日至2019年11月1日行政拘留十日已折抵刑期十日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  邝雯漪 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。 ......
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初4639号 原告：中信银行股份有限公司长沙分行,住所地：长沙市开福区。 负责人：王顺清，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：向敏华，女，汉族,住湖南省邵阳县。 被告：刘忠民，男，汉族，住湖南省邵阳县。 原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告向敏华、刘忠民一案，本院于2020年7月1日立案后，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。 本案受理费1264元，因适用简易程序减半收取632元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  易瑞洁
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3325执60号 本院于2020年7月1日移送执行的（2020）川3325执60号普布扎西罚金一案，依据（2020）川3325刑初5号生效法律文书，被执行人普布扎西应缴纳罚金1000.00元。被执行人普布扎西于2020年7月9日自动履行罚金1000.00元，故被执行人普布扎西已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2841号原告：王继涛，男，1982年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：万南洋，男，1993年12月10日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颖东区。原告王继涛与被告万南洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王继涛诉称，原告经营床上用品生意。2019年上半年，被告从原告处购买夏被，支付9万元货款后，仍下欠391019元汇款至今未付。原告向被告催要欠款未果，故原告提起诉讼。被告万南洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告王继涛的户籍地虽然在河南省××县，但其常年在江苏省南通市通州区居住，且在该地经商，并办理了该地的居住证。故依据上述规定本案应由江苏省南通市通州区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告万南洋的户籍地虽然在安徽省阜阳市，但其长期居住在江苏省海门市，在该地经商，并办理了该地的居住证。故依据上述规定本案应当由江苏省海门市人民法院管辖。综上，河南省夏邑县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省南通市通州区人民法院或江苏省南通市海门市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。被告万南洋向本院提交了2020年7月15日江苏省南通市通州区公安局川港派出所出具的流动人口登记查询证明，该证明显示原告王继涛于2019年1月8日至今在该辖区登记流动人口居住信息地址为：通州区川姜镇姜灶居委会二十一组126号。原告王继涛认为该证明上显示的地点并非其经常居住地，其只是偶尔在该地居住，且自2020年春节至今均未在该地居住。而在本院对王继涛的调查笔录中，王继涛称其在江苏省南通市通州区经营床上用品生意，其向被告万南洋出售货物亦是从该地进行发货。本院认为，无论王继涛的经常居住地是否在江苏省南通市通州区，根据王继涛的陈述均可以认定本案合同履行地位于江苏省南通市通州区。另因被告万南洋的住所地亦不在河南省夏邑县，故本案被告住所地和合同履行地均不在河南省夏邑县，因此，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告万南洋的户籍地位于安徽省阜阳市，其向本院提交了2016年12月26日南通市公安局签发的江苏省居住证，显示万南洋的居住地址为江苏省海门市三星镇召良村四十八组31号，能够证明其经常居住地位于江苏省海门市。因此，江苏省海门市人民法院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至江苏省海门市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省海门市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年七月三十一日书记员  吴苗
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执980号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号。 代表人：周鑫，行长。 被执行人：江西天鹤文具有限公司，住所地樟树市阁山镇老中学。 法定代表人：**，总经理。 被执行人：**，男，1986年10月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨思红（系**之妻），女，1993年11月28日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初464号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西天鹤文具有限公司、**、杨思红的银行存款计人民币2171692元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄思琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1717号原告：云南宝龄富锦生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城4幢24层6室。法定代表人：杨荣升。委托代理人：刘仕强、鲁晨（实习），云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：遵义陆圣康源科技开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇绿色食品工业园区。法定代表人：唐弟康。原告云南宝龄富锦生物科技有限公司（以下简称宝龄公司）诉被告遵义陆圣康源科技开发有限责任公司（以下简称遵义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，适用普通程序独任制，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告宝龄公司的委托代理人刘仕强、鲁晨到庭参加了诉讼，被告遵义公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告退还原告购货款及保证金等合计：102372元；二、判令被告支付原告利息5182.4元（以102372元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年12月14日起计算至起诉之日的利息）；三、判令被告承担从起诉之日起到实际付清款项之日止的利息(以102372元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，原、被告签订《产品销售合同》，约定原告向被告购买祛黄褐斑胶囊保健食品，进货价格为每瓶38元（含税、含运费、含瓶贴），原告每次进货量不低于10万元，款到发货。合同还约定，原告此前交付给被告的保证金5万元，以及预先支付给被告的外包装费4万元可以折合为产品，在最后一次下货时发货。合同签订后，原告向被告支付购货款10万元，加上此前交付被告的保证金5万元，以及预先支付给被告的外包装费4万元，合计19万元。但是被告没有交付相应数量的产品给原告，直到双方合同到期，被告既没有足额供货，又不退还原告剩余货款。为此，原告多次与被告协商，但被告均不予理睬，为维护自身的合法权益，原告向本院提起诉讼。被告遵义公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2017年12月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《产品销售合同》，约定“第一条：为拓展陆圣康源祛黄褐斑胶囊保健食品（60粒/瓶）产品（以下简称产品）的销售市场，甲方同意将生产的产品提供给乙方进行销售。第二条：进货价格38元/瓶（含税、含运费、含瓶贴）。第三条：付款方式款到发货。第四条：乙方每次进货量不低于10万元。第十条：本合同有效期1年，自2017年12月13日起至2018年12月12日止，合同期满后，双方协商一致可重新订立新合同。第十三条：其他约定1、之前乙方已付甲方保证金人民币5万元（五万元整），折合为产品（1316瓶）发送给乙方（连同乙方最后一次下货时发货或以现金方式返还）。2、乙方之前预先支付的外包装费用人民币4万元（肆万元整），折合为产品（1053瓶）发送给乙方（连同乙方最后一次下货时发货）。”另查明，2017年12月14日，原告向被告支付货款100000元。2018年11月，原告收到被告发出货品2306瓶，折合货款为87628元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《产品销售合同》系双方真实的意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告已按照合同的约定向被告缴纳了保证金及货款，但被告未按照合同的约定向原告完全合格地交付货品，应承担退还相应保证金及货款的责任。关于退回金额的问题，由于双方在合同中明确约定的保证金50000元、外包装费40000元，加之已给付的货款100000元，原告共计向被告已支付款项共计190000元，扣除被告已发货的87628元，被告应退还原告款项为102372元。关于原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，虽然原、被告双方未约定违约后的资金占用费损失，但由于被告的违约行为造成了原告一定程度上的利息损失，现原告按照合同到期日起主张利息损失较为合理（计算标准：2018年12月14日起至2019年8月19日应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义陆圣康源科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南宝龄富锦生物科技有限公司退还货款及保证金102372元及自2018年12月14日起至款项付清之日的利息（以102372元元为基数，2018年12月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告云南宝龄富锦生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元由被告遵义陆圣康源科技开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇二〇年七月三十一日书记员  胡龙坤
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更366号罪犯梁磊，男，1984年2月20日出生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)松刑提字3号刑事判决，以被告人梁磊犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1301号裁定减刑十一个月。2017年11月28日经白城市中级人民法院(2017)吉07刑更106号裁定减刑八个月。2019年3月27日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更296号裁定减刑七个月。现刑期至2020年11月12日。吉林省宁江监狱于2020年7月7日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯梁磊在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分282分，狱内月均消费379元。已执行罚金2000元。本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯梁磊在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯梁磊能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系涉众经济犯罪罪犯，财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁磊减去有期徒刑一个月（刑期：自2014年1月13日起至2020年10月12日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 豪
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初503号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林千山，男，1969年9月28日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，住福建省漳州台商投资区。因犯故意伤害罪，于2009年12月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2020年5月28日被漳州市公安局台商投资区分局监视居住。 龙海市人民检察院以龙检六部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人林千山犯滥伐林木罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨伟清，被告人林千山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日，被告人林千山在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其种植于漳州台商投资区角美镇龙江村铁路林场的桉树面积26亩（漳州台商投资区铁路林场11大班第020、030、040小班，地类是林分，树种是桉树，林种是短轮伐期用材林），并将滥伐的林木运出销售，从中牟利。 经福建拓普司法鉴定所鉴定：被砍伐林木的立木材积为63.6792立方米；被砍伐桉树的价格25470.92元。 案发后，被告人林千山于2020年5月18日主动向公安机关投案。 本案在审理期间，被告人林千山于2020年7月8日向本院缴纳了生态修复基金25470元。 上述事实，被告人林千山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄建庆、黄海泉等人的证言；现场勘验笔录及照片；福建拓普司法鉴定所鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍证明、情况说明和本院保管款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林千山违反森林法规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，立木材积量达63.6792立方米，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，林千山能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。林千山积极主动缴纳生态修复基金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。林千山能自愿认罪，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关提出对被告人林千山从轻处罚的公诉意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项的规定，判决如下： 被告人林千山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金25470元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柯经辉 二〇二〇年七月十日 书记员  韩英燕 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终43号上诉人（原审被告）：孙爱玲，女，1943年5月17日出生，汉族，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）:晋中市榆次华晋小额贷款有限公司。住所地:晋中市榆次区安宁大街150号。法定代表人:任峰，系该公司总经理。原审被告：钱某，女，1984年8月4日出生，汉族，现住上海市静安区。原审被告：闫某，男，2014年5月6日出生，汉族，现住上海市静安区。法定代理人：钱某，女，1984年8月4日出生，汉族，现住上海市静安区。系闫某的母亲。上诉人孙爱玲因民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5346号民事裁定，向本院提出上诉。孙爱玲上诉，请求撤销一审裁定，理由是：本案系被继承人债务清偿纠纷属于继承纠纷，确定责任的直接依据《中华人民共和国继承法》的有关规定，继承人对被继承人债务负有清偿责任，是以继承遗产为前提的，应由被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地的法院管辖，本案的继承人死亡时住所地及主要遗产所在地均在上海市闵行区，故应将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。晋中市榆次华晋小额贷款有限公司认为，本案不属于专属管辖，被继承人债务清偿纠纷不同于遗产继承纠纷，债务清偿与遗产继承两者继承法律关系有本质的区别，原审裁定事实清楚、适用法律正确应予维持。本院经审查认为，本案中，与晋中市榆次华晋小额贷款有限公司发生借贷关系的闫卫东已经在本案诉讼前去世，现晋中市榆次华晋小额贷款有限公司将闫卫东的法定继承人作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。对此类纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院。晋中市榆次华晋小额贷款有限公司起诉要求偿还欠款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方晋中市榆次华晋小额贷款有限公司的住所地为晋中市榆次区，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。原审驳回孙爱玲提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人孙爱玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由孙爱玲在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年七月二十四日书记员 刘鸿君
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初2982号原告：罗志军，男，1973年3月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：陈珍珍，山西法荣情律师事务所律师。被告：苗连生，男，1978年5月27日出生，汉族，住太原市。被告：张涛，女，1982年2月10日出生，汉族，住太原市。原告罗志军与被告苗连生、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志军的委托诉讼代理人陈珍珍，被告苗连生到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币100万元及截止2019年12月13日之前的利息19.15万元；2.请求贵院依法判令二被告共同偿还原告以借款本金100万元为基数以年利率18%计算自2019年12月14日之日起至实际还款之日的利息（截止2020年6月10日共计为8.95万元），以上共计128.1万元；3.本案诉讼费用及保全费用全部由二被告承担。事实与理由：原告与被告苗连生原系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年二被告因急需购买位于东岗片区回迁安置的学区房向原告借款,原告于2018年2月13日和2018年4月11日分别向被告出借共计100万元。被告并向原告出具《借条》一张,借条承诺借款利息为月息1.5分,期限为1年,约定到期未还,自愿将太原市汇通街9号3幢1单元1层0104号房屋抵押给原告。借款期限届满后,被告总以资金紧张为由拖延还款,经原告多次催要,仅于2019年12月13日向原告支付了利息10万元,并于同日再向原告出具《还款承诺书》一份,承诺于2020年3月底前一次性将本息全部还清。但在其承诺的期限届满后,二被告却以种种理由拒绝还款,二被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告认为,二被告应当按照法律规定向原告偿还借款及支付利息。因此,现原告向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请,以维护原告的合法权益不受侵害。被告苗连生辩称，原告起诉的事实认可，借款给我家孩子买了学区房，和我老婆没有关系，我一个人还。我和原告是朋友，关系不错，当时没有约定利息，我对利息不认可，现在困难，一下还不了。被告张涛未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告苗连生与张涛系夫妻关系。被告苗连生向原告罗志军借款购买住房。2018年4月11日，被告苗连生向原告罗志军出具借条一张，载明：“因本人购房急需，特向罗志军借款人民币壹佰万元整，2018年2月13日，收到陆拾万元，2018年4月11日，收到肆拾万元，约定月息1.5分，一年后还清。若到期未还，自愿将太原市汇通街9号3幢1单元1层0104号房屋抵押罗志军全权处理。借款人：苗连生。”借款期限届满后，被告苗连生未向原告罗志军偿还借款。2019年12月13日，被告苗连生向原告罗志军出具还款承诺书，载明：“承诺人曾于2018年2月13日收到罗志军60万元借款，于2018年4月11日收到罗志军40万元借款，约定利息为月利率1.5%，截止2019年12月13日产生利息29.15万元。承诺人于本承诺书签字之日已支付利息10万元现金。现承诺人承诺尽量于2020年3月底之前一次性将本息全部还清。”现承诺还款期限已过，被告苗连生仍未偿还借款。原告认为，该借款用于夫妻共同生活，故将二被告诉至法院，请求偿还借款本金及利息。庭审中，被告苗连生辩称，该借款与被告张涛没有关系，表示一个人偿还，对利息部分不予认可。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苗连生向原告罗志军借款并出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。原告罗志军向被告苗连生提供了借款本金，被告苗连生应当按照诚实信用原则履行还款义务。现还款期限已过，被告苗连生未按时向原告罗志军偿还借款，故原告要求被告苗连生偿还借款本金1000000元，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。经双方确认，以年利率18%计，截止2019年12月13日产生利息291500元，被告苗连生已支付100000元，尚欠利息1915000元。故原告请求被告支付截止2019年12月13日的利息1915000元，本院予以支持。对被告苗连生不认可利息的辩解，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案借款系购买住房，适用于夫妻共同生活之规定，故原告要求被告张涛承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗连生、张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告罗志军借款本金1000000元、利息191500元，共计1191500元；二、被告苗连生、张涛于本判决生效之日起十日内支付原告罗志军以借款本金1000000元为基数年利率18%自2019年12月14日起至还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8165元，由被告苗连生、张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭全林二〇二〇年七月三十日书记员  王晓娟
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保784号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县。 法定代表人杨文华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈铮，单位职工，身份证号码：432524197608260014。 被申请人：李海霞，女，汉族，农民，住新化县。 被申请人：曾孝华，男，汉族，农民，住新化县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李海霞名下的湘KFY026的小汽车以及冻结被申请人曾孝华、李海霞的银行存款1.5万元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行提供了相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李海霞名下的湘KFY026的小汽车。 二、冻结被申请人曾孝华、李海霞银行存款1.5万元。 案件申请费170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初537号 原告宋宁宁，男，1993年8月17日出生，汉族，住睢宁县。 被告睢宁县姚集镇人民政府，住所地睢宁县姚集镇姚集街。 法定代表人王峰，该镇镇长。 本院在受理原告宋宁宁诉被告睢宁县姚集镇人民政府城建行政协议一案后，经睢宁县姚集镇人民政府组织协调化解，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宋宁宁申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋宁宁撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈国旭 法官助理 武 艳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 **宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5476号 被执行人：凌乃明，男，1993年9月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初1572号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年2月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人刑期至2018年1月11日，已刑满释放，下落暂明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾枫城
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1068号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司,住所地山东省东营市东营区蒙山路13号。 负责人：顾征海，总经理。 委托诉讼代理人：杜建敏，女，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。 被上诉人(原审原告)：济南茂实电气设备有限公司,住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼27层CD区B9-1室。 法定代表人：刘凡，总经理。 委托诉讼代理人：张三杰，男，济南茂实电气设备有限公司职工。 被上诉人(原审被告)：宋佳浩，男，1997年11月30日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：宋清泉，男，1968年2月8日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人济南茂实电气设备有限公司（以下简称茂实公司）、宋佳浩、宋清泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。关于被上诉人的车辆损失。1.事故发生后，茂实公司拒不配合上诉人对车辆进行拆检定损，上诉人无法知道茂实公司因涉案交通事故所导致项目损失情况；2.山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书，仅仅是依据对车辆的查勘而作出；3.报告中所列明的维修项目价格均是按照4S店的价格，甚至有的都超出了该价格；4.若涉案车辆并没有在相应的4S店进行维修，目前已自行在维修厂维修完成，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定金额相对于维修费鉴定金额过高，导致被上诉人因此获利，根据保险补偿原则，上诉人仅能补偿茂实公司因涉案事故所产生的实际维修损失；5.鉴定费为间接性损失，且本诉讼为机动车侵权责任纠纷，应由侵权方承担，依据保险条款，上诉人不予承担。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。 茂实公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宋佳浩、宋清泉未提交答辩意见。 茂实公司向一审法院起诉请求：1.依法判令宋佳浩、宋清泉赔偿车辆损失125110元、施救费550元、鉴定费3000元，共计128660元。以上费用由阳光保险公司在交强险和第三者责任商业保险范围内优先赔偿。2.由宋佳浩、宋清泉、阳光保险公司承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月22日17时30分，宋佳浩驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在黄河路东营区政府公交站牌处与道路中央金属隔离护栏相撞后，又与丁敬敬驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，致丁敬敬、鲁Ａ×××××号小型轿车乘车人刘峰受伤及中央金属隔离护栏、两车损坏，造成道路交通事故。交警部门认定宋佳浩负事故的全部责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为宋清泉，在阳光保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，保险金额150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。鲁Ａ×××××号小型轿车登记所有人为茂实公司。 一审法院根据其委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司就涉案事故车辆出具的《车辆损失鉴定意见书》，认定车辆损失为125110元，根据施救费票据及鉴定费发票认定茂实公司因涉案交通事故发生施救费550元、为鉴定车损数额支出鉴定费3000元。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿济南茂实电气设备有限公司车辆损失125110元、施救费550元、鉴定费3000元，共计128660元（赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接支付至济南茂实电气设备有限公司在齐鲁银行股份有限公司山东自贸试验区济南片区分行86×××74账户内）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，减半收取1436.5元，由宋佳浩负担。 当事人二审中均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审法院认定的车损数额是否正确，鉴定费应否由上诉人承担。 本院认为，一审法院为查明涉案车辆损失数额，根据茂实公司的申请，依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行车辆损失鉴定，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司具备法定资格和鉴定能力，鉴定活动符合相关的鉴定技术规范和操作流程，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结果客观，鉴定意见与本案待证事实具有关联性，应予采信。上诉人主张鉴定意见书认定的车辆损失过高，但其并未提交证据予以证实，对其该项主张本院不予支持。鉴定费系为查明车损的必要支出，且上诉人未举证证实就鉴定费属于间接损失不予赔偿的免责条款向投保人进行了告知、提示和说明，故一审判决由上诉人承担鉴定费并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2873元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 崔海霞 审判员 王 辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理张洋洋 书记员杨玉洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2303号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁，统一社会信用代码91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 委托代理人：洪伟，男，1978年3月9日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：伍爱华，女，1989年10月27日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院2020年5月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人伍爱华信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9667号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支借款本金29815.39元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。现双方达成长期履行的和解协议，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2303号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1296号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣。 被告：高林生，男，1992年9月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：曾召平，女，1994年8月7日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈有才，男，1991年11月9日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告高林生、曾召平、陈有才信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人钟礼荣到庭参加诉讼，被告高林生、曾召平、陈有才经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 1、本案查明的事实如下： 信用卡申请办理时间：2018年4月18日 信用卡合同签订时间：2018年4月18日 信用卡有效期：2018年4月27日至2021年4月27日 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人高林生，卡号：62×××05 5、信用卡透支最高授信额度：30000元 6、透支本金的利息标准：日利率0.375‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2020年3月11日 10、透支未还款本金数额：29999.81元 11、尚欠透支本金的利息金额：1709.92元 12、尚欠违约金：181.52元 13、信用卡共同还款人：曾召平，与持卡人关系：夫妻 14、信用卡担保人：陈有才，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令高林生、曾召平共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金29999.81元，及暂计至2020年3月11日止的利息1709.92元、违约金181.52元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至歀还清之日止；（2）陈有才对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由高林生、曾召平、陈有才承担。 17、被告的答辩意见：高林生、曾召平、陈有才未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、共同还款确认书、普惠卡账户信息、账户明细、欠款台账等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告高林生、曾召平、陈有才之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张高林生、曾召平偿还拖欠的借款本息、违约金，陈有才承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。高林生、曾召平、陈有才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、高林生、曾召平应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29999.81元、暂计至2020年3月11日止的利息1709.92元及违约金181.52元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、陈有才对上述债务总额承担连带清偿责任。 高林生、曾召平、陈有才如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费597.2元，减半收取298.6元，由高林生、曾召平、陈有才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年七月十日 书记员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4478号原告马天续，男，汉族，1972年2月10日出生，身份证住址河南省泌阳县，委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。被告龚文杰，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址湖北省沙洋县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金58200元及自2017年6月30日起至付清之日止的利息（利息以月利率2%计算，至起诉日暂计34920元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚文杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告马天续借款58200元,并向原告马天续支付逾期还款利息（以58200元为基数，按年利率24%的标准自2017年6月30日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1064元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年七月十五日书记员  罗冰冰书记员  陈家慧
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢206号 申请执行人：车彩琼。 法定代理人：**明。 被执行人：熊林利。 申请执行人车彩琼依据（2017）川1623民初819号民事判决书申请执行被执行人熊林利（公民身份号码：5116231990××××××××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2018）川1623执47号首执案件立案执行，2018年2月27日申、被双方达成分期履行和解协议，被执行人熊林利依约履行。2020年7月15日，被执行人熊林利将尾款全部支付给申请执行人车彩琼（由法定代理人**明代为收取），至此（2017）川1623民初819号民事判决书应由被执行人熊林利承担的责任已依法全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初328号 原告薛克良，男，1970年2月25日出生，汉族，住莱西市。 被告莱西市人民政府，住所地莱西市北京中路105号。 法定代表人王清源，市长。 委托代理人王华全，莱西市司法局工作人员。 被告山东省莱西经济开发区管理委员会，住所地莱西市经济开发区滨河路6号。 法定代表人徐一冰，主任。 委托代理人闫浩，山东瀚生律师事务所律师。 委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 原告薛克良因要求确认被告莱西市人民政府、山东省莱西经济开发区管理委员会行政强制清除行为违法一案，通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起行政诉讼。本院立案登记后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了诉前协调及询问，原告薛克良，被告莱西市人民政府的委托代理人王华全,被告山东省莱西经济开发区管理委员会的委托代理人姜海燕接受了询问调查。本案现已审理终结。 原告薛克良诉称，原告在莱西市经济开发区官道村（原莱西市龙水街道办事处官道村）合法承包五块基本农田，总面积为11.68亩，有农村土地承包经营权证予以证实。2020年1月3日，被告莱西市人民政府、山东省莱西经济开发区管理委员会在涉案基本农田没有被依法征收、没有给予原告征收补偿的前提下，就对原告种植的150余棵桃树、160余棵栗树进行了强制清除。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。因此，原告依法提起本案行政诉讼，请求：1、判决确认被告2020年1月3日对原告涉案基本农田进行强制清表的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。 被告莱西市人民政府答辩称，山东省莱西经济开发区管理委员会是山东省人民政府批准设立的开发区管理委员会，具有独立承担法律责任的能力，而组织实施涉案强制清除行为的就是山东省莱西经济开发区管理委员会，而非莱西市人民政府。因此，莱西市人民政府不是本案适格被告，请法院依法裁定驳回原告对莱西市人民政府的起诉。 被告山东省莱西经济开发区管理委员会答辩称，在原告涉案土地已经被征收，且已对原告补偿到位的情况下，因原告未在限期内自行清除地上附着物，为了公共利益的需要，被告才实施了涉案清除行为。 经阅卷、调查并询问当事人，本院查明如下事实：原告薛克良系莱西市经济开发区官道村（原莱西市龙水街道办事处官道村）村民，其持有莱西市人民政府为其核发的农村土地承包经营权证，证载土地发包方为莱西市经济开发区官道村村民委员会，承包地总面积11.68亩，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日。 2019年11月6日，山东省人民政府作出鲁政土字〔2019〕1111号《关于莱西市2019年第14批次建设用地的批复》，同意将莱西市龙水街道官道村、水集街道沽河头村总计36.7180公顷的集体土地征收。2019年11月29日，莱西市人民政府发布2019年第17号《征收土地公告》，公告征收龙水街道官道村旱地、果园地、沟渠、农村道路、其他林地、其他草地总计12.349公顷的土地。 在本院组织原、被告双方询问调查时，原告称，在未得到任何征收补偿的情况下，其涉案承包土地上的桃树、栗树于2020年1月3日被强制清除，原告不服，遂提起本案行政诉讼。被告莱西市人民政府明确表示被诉强制清除行为不是该市政府实施，而是由山东省莱西经济开发区管理委员会组织实施，对此山东省莱西经济开发区管理委员会予以确认。对于涉案强制清除行为的实施主体，原告亦明确表示认可二被告上述意见。据此，本院确认本案的适格被告应为山东省莱西经济开发区管理委员会，而非莱西市人民政府。经本院依法释明，原告同意将本案适格被告确定为山东省莱西经济开发区管理委员会，并表示希望本院依法指定青岛市即墨区人民法院作为本案的一审管辖法院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……。本案中，根据询问调查可知，原告所诉的强制清除行为系由山东省莱西经济开发区管理委员会组织实施的，并非莱西市人民政府组织实施，因此本案的适格被告应为山东省莱西经济开发区管理委员会。经释明，原告同意确定山东省莱西经济开发区管理委员会为本案单独被告。根据上述规定，本案应由莱西市人民法院一审管辖。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十三条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据上述规定，并结合原告对管辖法院的实际诉求，本院依法指定青岛市即墨区人民法院一审管辖本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第十四条、第十八条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案指定青岛市即墨区人民法院管辖。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  李玉兰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨竣童 书记员王崧 书记员李丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执561号申请执行人威海佑好物业服务股份有限公司与被执行人姜喜所物业服务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执561号执行案件终结执行。执行员 高 鹏二〇二〇年七月三十一日书记员 曲言峰