河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1239号 原告：耿某，男，汉族，1982年7月13日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：冯某，女，汉族，1983年10月13日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：杨好宽，河北冀人律师事务所律师。 原告耿某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告冯某的委托代理人杨好宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决对离婚协议中未包含部分：“桥西区南希与爱丽服装店”（服装店价值12万元）财产进行重新分割和承担共同债务中应承担的部分；2.撤销（2019）冀0105民初3826号与本案相关的判决；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因感情破裂，双方于2017年06月23日在石家庄市新华区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。女方拟定的稿件，在男方情绪不稳定中诱导哄骗中签署了不基于事实的协议，刻意隐瞒了婚姻过程中双方共同房贷债务和服装店。根据中华人民共和国婚姻法释义第四十七条，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。据此，原告特提出以上诉讼请求，恳请法院判决如诉。 2020年5月18日，耿某向本院提出变更诉讼请求的申请，要求将其诉讼请求变更为：1.被告冯某支付服装店的经济补偿金4万元，2.被告冯某支付房贷补偿金4万元。 冯某辩称，一、离婚协议约定位于石家庄市的共同房产归原告耿某一人所有，房贷应由耿某个人偿还。原告所提交的住房公积金借款合同，借款人是耿某，借款用途是耿某购买坐落于××朝霞街××1-2-302住房。离婚协议约定该房产归耿某所有，同时双方又一致确认了无共同债务。双方的真实意思表示是房屋归耿某所有，房贷由耿某偿还。自离婚后该贷款一直由耿某偿还，耿某从未提出过任何异议。该房产是婚后购买，依法属于夫妻共同财产。协议离婚时，被告冯某都没有计较，将房产全部归原告所有，冯某作出了很大让步，明显吃亏。所以该房贷应由耿某个人偿还，原告起诉冯某要求承担还房贷义务不符合离婚时双方的意思表示，更是有违公平原则。二、服装店自2016年4月15日开业以来，一直处于亏损状态，房租每月4000元，入不敷出。2017年6月23日离婚时处于负债经营，原告对服装店的开业和经营亏损事实是明知的，被告不存在隐瞒的情况。原被告于××××年××月××日登记结婚，2016年2月份贷款买房。装修、家具、家电用的是冯某婚前积蓄大约8万元左右（离婚协议当中双方对装修的花销已进行确认）。买房和装修已经用完了家庭的积蓄。服装店当时经营加盟了“亿品厚根”服装品牌，签订了经营授权书，加盟期限一年。由于近几年都是网上购物，实体店不好干，服装店一直亏损。2017年4月20日“亿品厚根”品牌授权到期后，厂家收回经营权，服装店没有了品牌的支持，处于时断时续的营业状态，原告对此是知情的。因为亏损经营无可分割的财产价值，所以双方在离婚时没有将服装店作为共同财产进行分割。三、离婚协议内容系双方真实意思表示，不存在诱导、哄骗等情形。原、被告协议离婚时，年龄为35岁，作为一个成年男人，属于完全民事行为能力人。原告在离婚协议上注明：我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见。离婚协议内容属于原告的真实意思表示，并不存在情绪不稳、诱导、哄骗中签字离婚。贵院审理的（2019）冀0105民初3826号冯某诉耿某离婚后财产纠纷一案裁判，已认定离婚协议系双方真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，合法有效。况且离婚协议内容显示原告并不吃亏，倒是冯某吃亏，冯某把共同的房产全给原告所有。原告拒不履行离婚协议确定的债务，已经违背了诚实信用原则和契约精神。至今仍不履行生效判决的义务，无视司法权威。被告保留追究原告拒不履行生效判决的法律责任。事实上原、被告离婚时，原告已明知服装店的存在，只是处于亏损状态没有分割价值，被告并没有隐瞒财产。本案起诉的真实原因是冯某起诉耿某偿还离婚协议的债务而引起，（2019）冀0105民初3826号判决确定耿某支付57294元。耿某为了达到不偿还冯某债务，才以房贷和服装店未分割为由起诉冯某。综上所述，离婚协议约定夫妻共同房产归原告一人所有，根据公平原则，房贷自然也应由房屋归属人原告个人偿还。原告称服装店价值12万元并要求分割的主张根本不属实，建议法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告耿某与被告冯某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2017年6月23日在石家庄市新华区民政局办理离婚登记，离婚时双方签署离婚协议书，约定如下：一、双方自愿离婚；二、双方婚后共同房产及其它财产分配事项：房产一套，位于石家庄市新华区，归男方所有；房屋内所有家具、电器及其它生活用品归男方所有；男方偿还女方房屋装修费用及家具、电器购买费用捌万元整，于公元2018年底还清；三、双方婚后对外的债权和债务：无。原告耿某与被告冯某均在上述离婚协议书上手写注明：我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。双方均在上述离婚协议书上签名捺印。 另查，2019年，冯某将耿某诉至本院，称耿某在上述离婚协议书生效后仅向其支付22706元，剩余57294元无故拖延不支付，故要求耿某偿还剩余欠款57294元。我院于2019年6月26日作出（2019）冀0105民初3826号民事判决书，认定双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，合法有效，判决耿某于判决生效之日起十日内一次性给付冯某57294元。现上述判决已生效并进入执行程序。 又查，冯某于2016年4月15日注册一家名为“桥西区南希与爱丽服装店”的个体工商户。耿某主张上述店铺系双方夫妻关系存续期间经营，投资19万元，现店铺经营权归冯某所有，酌情主张冯某支付其补偿金4万元，提交工商登记信息予以证明。冯某抗辩称，双方当时投资1万元用于购买服装，装修花费8000元左右，离婚时因服装店是亏损状态，没有价值可分割所以没有进行分割。离婚时服装店在经营，当时留存货物价值4000元，当时由于“亿品厚根”授权到期，加之经营状态不好，货物已降价销售。；另，服装店于2018年4月停止经营，商铺已交回给房东，装修也一并随房屋交给房东。 再查，耿某主张双方于2014年9月26日贷款30万元购买位于石家庄市新华区，上述贷款系夫妻关系存续期间产生应属于夫妻共同债务，共同承担，因上述贷款一直由其偿还且双方在离婚协议书中未就该笔债务的承担进行约定，故现主张冯某支付4万元补偿金。 上述事实有（2019）冀0105民初3826号民事判决书、结婚证、离婚证、离婚协议书、工商登记信息、桥西区门店牌匾字号设置审批表、个人购房/购车借款及担保合同、石家庄住房公积金个人住房借款合同以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，耿某主张冯某支付“桥西区南希与爱丽服装店”补偿款4万元，提交工商登记信息予以证明。本院认为，耿某提交的上述工商登记信息仅可证明在双方夫妻关系存续期间确有该服装店，但不足以证明双方离婚时该服装店的价值，现冯某自认在双方离婚时服装店留存有价值4000元的货物，因双方在离婚时未就该部分财产进行分割，依法应予以分割，庭审中冯某称上述货物在双方离婚后已降价销售，故由其支付耿某经济补偿金2000元为宜。耿某称双方在投资上述服装店时花费19万元，除其陈述外无证据予以证明，且冯某不予认可，本院不予采信。耿某主张冯某向其支付房屋贷款补偿金4万元，本院认为，涉案房屋登记在耿某名下，贷款一直由耿某承担，双方在离婚协议书中虽然只约定房屋归耿某所有，未约定房贷的偿还问题，但房屋归耿某所有，相应的贷款由其承担更符合公平原则。且耿某系完全民事行为能力人，对自己的行为应该有明确的认知和判断能力，其明知双方夫妻关系存续期间在其名下有大额房贷需要偿还，却认可离婚协议书第三条中双方婚后无对外的债权和债务，且在离婚后一直独自承担上述债务，未向冯某主张过任何权利，直到冯某将其诉至法院并依法执行其名下财产时才诉讼要求冯某承担上述债务，应视为其自始默认双方离婚时房屋归其所有，相应的贷款由其偿还。综上，本院认为耿某上述主张理据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯某于本判决生效之日起十日内给付原告耿某“桥西区南希与爱丽服装店”的经济补偿款2000元。 二、驳回原告耿某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告冯某负担22.5元，由原告耿某负担1327.5。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  侯建伟 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 磊 ——