河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2140号上诉人（原审原告）：李霖，男，1994年2月27日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区道南路41号钢材市场B座101、103、105、106、113室。负责人：任江平，总经理。委托诉讼代理人：海霞，该公司员工。上诉人李霖因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称渤海财险洛阳中心支公司）保险合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院作出的（2020）豫1721民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人李霖，被上诉人渤海财险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霖上诉请求：撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初430号民事判决，改判渤海财险洛阳中心支公司赔偿各项损失10万元。事实和理由：李霖提交的公安交警部门出具的事故证明书并未否认交通事故及造成车损这一事实的客观性、真实性，本案符合保险条款中进行赔偿的约定，保险公司应当承担赔偿责任。渤海财险洛阳中心支公司辩称：一审法院判决正确，适用法律正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。李霖向一审法院起诉请求：请求判令渤海财险洛阳中心支公司赔偿车辆损失10万元，并承担本案的诉讼费、评估费。一审法院认定事实：一、李霖对交通警察陈述：2019年6月17日大概凌晨1时10分，其驾驶豫Ａ×××××号轿车送了人之后在西平洪河公园里转，行驶过程中车前方窜出一小动物，其惊了一下车辆就撞到天桥下方柱子上；西平公安交通警察大队道路交通事故证明证实：2019年6月17日凌晨1时06分之前，李霖驾驶豫Ａ×××××号轿车在西平洪河公园沿南北方向公园内道路由南向北行驶至一向西转弯处时，撞到公园内天桥下方柱子上，造成轿车严重损坏。凌晨1时06分李霖报险，凌晨1时46分报了“110”。由于该事故发生在夜晚，事故地点无有效的监控录像设备，无法查清道路交通事故成因。二、豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车系李霖所有，该车在渤海财险洛阳中心支公司投有保险限额100000元的车辆损失险，保险期间自2019年4月25日起至2020年4月24日止。三、李霖委托河南明德鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车损失进行评估，结论是豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车可能实现的市场价值为163170元。李霖支付评估费8158元。四、该事故车经西平远程汽车服务有限公司维修，修理费100000元。五、平安国际金融租赁有限公司证明，客户李霖事故车宝马轿车一辆，车架号LBVPS7109ASD70692，在该公司融资71760元，已于2020年1月6日全部还清。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为:一、李霖诉讼主体资格问题；二、事故的真实性问题;三、车损问题；四、渤海财险洛阳中心支公司应否赔偿李霖上述损失问题。对以上四个焦点问题,分别评析如下:第一、关于李霖诉讼主体资格问题。平安国际金融租赁有限公司证明，客户李霖事故车宝马轿车一辆，车架号LBVPS7109ASD70692，在该公司融资71760元，已于2020年1月6日全部还清，故李霖对该车享有所有权，具备诉讼主体资格。第二、关于事故的真实性问题。李霖对自己的主张,提交了一份西平公安交通警察大队对涉诉事故出具的《道路交通事故证明》,用以证明该起事故属于普通的单方交通事故，参照公安部颁发的《道路交通事故处理程序》第六十二条规定,公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书…;第六十七条规定,道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明,载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实,分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。本案中,公安机关对本次事故并未出具交通事故认定书,而是出具了证明,说明涉诉事故成因不明,即不能确定涉诉事故属于正常的意外交通事故。基于李霖的陈述及提交的证据,无法查明事故的成因。故李霖主张本案涉诉事故属于普通的单方交通事故,证据不足,不予采信,一审法院对涉诉事故的真实性不予确认。第三、车损问题。涉案车辆在渤海财险洛阳中心支公司投有机动车商业保险，车辆损失险保险金额为10万元，李霖维修涉案车辆花费10万元，对此，渤海财险洛阳中心支公司辩称赔付的前提是将涉案车辆过户或者扣除5万元残值，车辆保险金额不等于车辆损失，综合李霖提交鉴定评估报告、维修发票等证据，证明涉案车辆为部分损失，对于渤海财险洛阳中心支公司该辩称，不予采纳。第四、渤海财险洛阳中心支公司应否赔偿李霖上述损失。综合李霖提交的证据及一审法院调取的事故勘查笔录，无法查明李霖驾驶豫Ａ×××××号轿车撞到公园内天桥下方柱子上造成车辆严重损坏的交通事故成因，李霖现所提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果,李霖请求渤海财险洛阳中心支公司赔偿车辆损失10万元及评估费的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李霖的诉讼请求。案件受理费2300元，由李霖负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李霖向本院提交：事故车辆行车记录仪所录事故当时的视频，证明当时事发的情况。渤海财险洛阳中心支公司质证称：对该视频不认可，不显示出险的时间、地点，无法认定是事故车辆，从视频中看是李霖驾驶车辆行驶在公园，车辆损害的成因与公安机关出具的证明所描述的不一致。李霖提交的证据不足以证明其实际主张。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于渤海财险洛阳中心支公司在本案中是否应当承担赔偿责任。事故车辆在渤海财险洛阳中心支公司投保有机动车损失保险，根据双方《机动车损失保险》条款第六条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人保险责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”，本案事故发生后，西平公安交警大队出具了道路交通事故证明，载明李霖驾驶事故车辆撞到公园天桥下方的柱子造成车辆严重损坏，虽无法确认事故发生的原因，但这说明事故车辆受损是因碰撞而导致，应当认定属于保险合同约定的保险责任。本案中，渤海财险洛阳中心支公司抗辩称事故原因无法查清，但其没有提供证据证明该事故属于李霖故意所为，该公司不应承担保险责任的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于渤海财险洛阳中心支公司应当承担赔偿责任的金额。本案事故车辆的保险金额为10万元，经李霖委托鉴定评估，事故车辆的损失为163170元，渤海财险洛阳中心支公司承担的赔偿责任不应超过保险金额。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利，对于事故车辆的残余部分价值，应从渤海财险洛阳中心支公司应支付的赔偿款中予以扣除。渤海财险洛阳中心支公司在一审中提交了湖北同凯拍卖有限公司出具的《事故车辆评估函》，以此证明事故车辆现在价值为46600元，因此对于事故车辆的残值，应以渤海财险洛阳中心支公司自认的金额予以计算。综上，扣除车辆残值后，渤海财险洛阳中心支公司应赔偿李霖支车辆损失53400元（100000元-46600元）。关于鉴定费8158元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，该费用应由渤海财险洛阳中心支公司负担。综上，李霖的部分上诉请求成立，应予支持，一审法院处理结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初430号民事判决；二、渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李霖损失53400元及评估费8158元；三、驳回李霖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由李霖负担1100元，渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1200元，二审案件受理费2300元，由李霖负担1100元，渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1200元。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 柯