wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1307号 原告：毕大程，男，汉族，1980年5月26日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告：安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市杨桥镇宣店村，统一社会信用代码91340800771124140E。 法定代表人：邓向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。 原告毕大程与被告安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司（以下简称杨鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕大程及其委托诉讼代理人解启会，被告杨鑫公司的委托诉讼代理人江小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕大程向本院提出诉讼请求：判令被告杨鑫公司支付原告劳务费85367元。事实和理由：杨鑫公司承建义安区明塘文化艺术村项目。2018年5月，原告毕大程应被告雇请向其提供钢筋工劳务，原告按被告的要求完成工作内容后，被告项目负责人程明向原告出具一张欠条，确认被告欠原告劳务费358367元，2019年1月31日，被告向原告支付了27万元后未继续付款。故原告起诉要求被告杨鑫公司支付余欠劳务歀85367元。 杨鑫公司辩称，程明系本案工程实际施工人，非被告员工，原告受程明雇佣，应由程明向原告支付报酬；被告已向原告支付的劳务费27万元，系最终结算的数额，双方债权债务已经清结，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 毕大程为证明其诉讼请求，提举以下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对一致），证明原告身份信息及诉讼主体身份；被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体身份；2、明塘文化艺术村项目工程承包协议书复印件（加盖铜陵市义安区劳动监察大队骑缝公章）、明塘文化艺术村项目工程施工承包补充协议复印件（加盖铜陵市义安区劳动监察大队骑缝公章）、工程施工委托书复印件（加盖铜陵市义安区劳动监察大队骑缝公章），任命书复印件（加盖铜陵市义安区劳动监察大队骑缝公章），证明被告系涉案工程的总承包方和实际施工单位及程明系涉案工程的项目负责人的事实；3、2018年4月11日由程明向原告出具的欠条复印件（加盖铜陵市义安区劳动监察大队骑缝公章）一张、工资表复印件（加盖铜陵市义安区劳动监察大队骑缝公章）、原告毕大程在劳动监察大队所做的调查笔录复印件（加盖铜陵市义安区劳动监察大队公章及骑缝公章）、安徽铜陵市西联乡犁桥村明塘文化艺术村工程钢筋工工程量清单复印件（加盖铜陵市义安区劳动监察大队骑缝公章），证明原告实际施工量，被告欠原告劳务费具体数额。 杨鑫公司未提举证据。 对原告所举证据，杨鑫公司质证认为，对原被告主体身份证据三性无异议；对原告的其他证据三性均不认可，因为都是复印件，原告第三组证据欠条也是复印件，对欠条三性不予认可，工资表是复印件，不认可，工资表内容和金额真实性也不认可，对劳动监察大队调查笔录真实性无异议，但系原告单方陈述，对内容真实性有异议，没有程明的签字，也没有被告单位盖章，不予认可。原告的证据达不到证明目的，原告诉讼请求没有证据支持，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理，依据经庭审质证的相关证据及当事人陈述，本案可确认如下事实：2018年3月23日，杨鑫公司承包明塘文化艺术村项目工程。2018年3月24日，杨鑫公司与程明签订《工程施工委托协议书》并发放“杨鑫（2018）19号”《任命书》，任命程明为所承包的明塘文化艺术村工程的项目负责人。原告毕大程受程明指派为该工程提供钢筋工劳务。工程停工后，程明向毕大程出具一张欠条，后毕大程持该条向杨鑫公司索要工程款。原告自认2019年1月31日，被告向原告支付了27万元，而原件通过第三人被杨鑫公司收回。本案中原告方陈述加盖铜陵市义安区劳动监察大队骑缝公章的欠条复印件来源于铜陵市义安区劳动监察大队，复印源文件也为复印件，被告对欠条复印件的三性不予质证认可。 本院认为，原告在开庭审理时，未提供主要证据欠条的原件进行核对和质证，被告不予认可，无法确认复印件所载内容的真实性，原告主张诉讼请求证据不足，应对此承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毕大程的诉讼请求。 案件受理费1934元，减半收取967元，由毕大程负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 尹 磊 二〇二〇年七月二日 书记员 禹露华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执318号之一 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。 法定代表人：王茜。 委托代理人：薛永龙，系公司员工。 被执行人：林会栋，男，1979年8月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宋道吉，男，1981年7月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人林会栋、宋道吉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州卡特资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为：一、被告林会栋于本判决生效之日起十日内偿付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款21114元及利息（利息从2018年5月24日起以21114元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。二、如被告林会栋未按期履行上述第一项债务，则原告温州卡特资产管理有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告张青霞提供抵押的车牌号为闽ＪＡ××××雅阁牌车辆（车架号ＬＨＧＣＰ1684Ｂ2016050）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿。三、被告宋道吉对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、案件受理费643元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担190元，被告林会栋、宋道吉共同负担453元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人林会栋、宋道吉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林会栋、宋道吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林会栋、宋道吉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林会栋、宋道吉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人林会栋、宋道吉名下车牌号为浙ＪＡ××××的小汽车，被执行人宋道吉名下车牌号为浙ＪＡ××××的小汽车，本院均已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；暂未发现被执行人林会栋、宋道吉有可供执行的财产。 鉴于被执行人林会栋、宋道吉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林会栋、宋道吉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林会栋、宋道吉采取了纳入失信被执行人名单、作废护照、限制出入境和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州卡特资产管理有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林会栋、宋道吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 洛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2942号原告：熊丽平，女，1989年7月22日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现居住地广州市海珠区，被告：黄坤海，男，1988年2月13日出生，汉族，住所地广东省高州市，原告熊丽平诉被告黄坤海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊丽平到庭参加诉讼。被告黄坤海下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月14日，被告向原告借款17000元，借期为两个月。被告于2018年6月24日还款3000元，剩余欠款14000元。原告于2018年10月5日开始多次催收，要求被告归还剩余借款，被告均以各种理由推脱，甚至将原告的联系方式列入黑名单。为此，原告起诉请求：1.判令被告向原告归还借款本金14000元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告黄坤海没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以资金周转需要于2018年6月14日向原告借款17000元，原告同日通过支付宝将款项10000元及7000元转账汇入被告支付宝账户（账户名黄坤海，账号215×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。被告通过微信告知原告已收到款项。2018年6月24日，被告通过支付宝账户向原告归还了3000元，并通过微信告知原告“钱已转支付宝”。2018年9月9日，原告联系被告而未获回复，后于2018年9月20日再次联系被告并说“不就欠我1.3万块吗？至于不回信息吗，等”。被告回复“是欠你1.4万，不是1.3万”。此后，原告多次联系被告催收欠款，但被告均未作回复。在庭审中，原告陈述被告曾于2017年8月27日向原告借款10000元，并于2017年9月11日归还；本次借款17000元双方口头约定一个月内归还，没有约定利息；被告归还3000元后没有再归还任何款项，现原告无法联系上被告。以上事实有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、支付宝账单详情及原告陈述在案佐证，被告没有到庭抗辩及反驳，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张其于2018年6月14日向被告出借17000元及被告实际归还3000元，提供了微信聊天记录、支付宝转账电子回单、支付宝账单详情等证据为证，被告没有到庭抗辩也没有提供证据予以反驳，故本院对原告主张其向被告出借17000元及被告已归还3000元的事实予以采信。现有证据无法证明原、被告双方约定了借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。经原告多次催告还款，被告仍未归还剩余欠款，原告诉请被告归还剩余借款14000元理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告黄坤海向原告熊丽平偿还借款14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。被告在本判决生效之日起10日内向本院缴纳受理费150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二〇年七月十七日书记员  徐文慧谭颖诗
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2427号 原告:杜某，男，1985年10月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：孙某，女，1987年10月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告杜某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告杜某负担。 审判员  杨春柳 二〇二〇年七月二日 书记员  王一帆
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1268号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邹鹏程，男，1993年1月4日出生，满族，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，1月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1203号起诉书指控被告人邹鹏程犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人邹鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人邹鹏程于2020年1月4日5时许，在北京市朝阳区十八里店乡吕家营村某公寓内，通过解绑王某（男，27岁）银行卡并绑定到自己手机的方式，先后从王某银行卡内窃取人民币1万元。被告人邹鹏程被公安机关查获归案后，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邹鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、公安机关出具的证明材料、扣押清单及被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹鹏程以非法占有为目的，秘密窃取公民的钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人邹鹏程能如实供述罪行，认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。在案的物品一并处理。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人邹鹏程退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邹鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2020年10月4日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的华为荣耀7C手机一部，予以没收。三、责令被告人邹鹏程退赔人民币一万元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年七月十七日书记员  齐乐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2114号 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇1F141#、写字楼17层，统一社会信用代码91350181683097330F。 负责人：程丽斌，该支行行长。 被执行人俞秀明，女，汉族，1970年5月10日出生，住福建省福清市。 被执行人福清市佳侨建材有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村福建省高远建设建设工程开发公司综合楼C座502，统一社会信用代码：91350181595983084M。 法定代表人：叶林，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行和被执行人俞秀明、福清市佳侨建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）闽0181民初3347号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人俞秀明应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行借款本金1300000元及利息、罚息；二、被执行人福清市佳侨建材有限公司对被执行人俞秀明的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人俞秀明追偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费19601元，由被执行人负担。因被执行人俞秀明、福清市佳侨建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行证券、存款等财产信息，经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人俞秀明、福清市佳侨建材有限公司有房产信息；经向福清市交通警察大队查询，被执行人俞秀明名下有车牌号为闽Ａ×××××＂梅赛德斯奔驰牌“小型汽车一部,上述车辆另案处置中。 本院查明，本案被执行人俞秀明、福清市佳侨建材有限公司与（2020）闽0181执2115号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年七月二十二日 书记员  薛秀英
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1946号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人陈传龙，男，1982年8月18日出生，汉族，住所地湖北省大悟县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈传龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91803.72元，执行费1277元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2018号之一 申请执行人：王梅娟，女，1980年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王基斌，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。香港居民身份证号码×××6657（2）。 申请执行人王梅娟与被执行人王基斌借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7534号民事判决已发生法律效力。申请执行人王梅娟向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人王基斌偿还借款本金100000元及利息（利息按照月利率1.2%自2014年11月17日起计至款项还清之日止，但应扣除已还利息14400元）；二、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月16日立案执行后，向被执行人王基斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人王基斌进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王基斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人王基斌高消费及非生活和工作必须的消费；（2）作出限制出境决定书，限制被执行人王基斌出境；（3）冻结被执行人部分银行账户。 2020年7月16日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初7534号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7534号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1128号原告：王爱青，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被告：马宗龙，男，1982年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。原告王爱青与被告马宗龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王爱青，被告马宗龙的委托诉讼代理人高天书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还劳务费9900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王爱青与齐金山是夫妻关系。被告与马希奎是父子关系。原告与被告都是铁力农场居民。原告王爱青与齐金山在2018年5月受雇于马希奎，为马希奎插秧挑苗6天，双方口头约定劳务费为每天400元，在雇佣工作期间，原告为被告修埂子一天，约定修埂子一天劳务费为200元，原告为被告买柴油垫资500元。该劳务费合计为3100元（6天×400元／天＋200元＋500元＝3100元）。2018年8月，由于马希奎和别人打架住院，被告马希奎和他侄子找到原告夫妻，希望原告二人能为马希奎放水和打草。双方口头约定该劳务费每天200元。约定以后，原告夫妻二人一直为马希奎耕地放水和打草，从8月23日到9月25日，共计34天，劳务费为6800元（34天×200元／天＝6800元）。马希奎出院以后，一直未支付2018年5月、8月的劳务费。马希奎于2019年12月12日交通肇事死亡，马希奎与妻子王涉芳早已解除婚姻关系，被告马宗龙是马希奎唯一合法继承人，现原告将马宗龙起诉至法院。请求依法判决被告马宗龙偿还该劳务费9900元。被告马宗龙辩称，1.原告起诉遗漏了必要的诉讼参与主体，根据原告起诉状为被告父亲插秧、挑苗以及放水和打草都是夫妻二人共同所为，而起诉时却只有原告一人，明显遗漏了必要的诉讼主体；2.原告的诉请无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。据被告所知，其父生前与原告并不存在拖欠劳务费等事实，因此原告诉请无理，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日原告王爱青之子齐彦平向被告马宗龙之父马希奎借款20000元，双方约定一年内还款。2017年11月24日齐彦平信用卡诈骗马希奎18000元，齐彦平父母承诺赔偿受害人马希奎损失得到马希奎的谅解，2017年11月28日马希奎出具了谅解书。2017年12月6日原告王爱青给马希奎出具了18000元欠条。2018年5月、8月原告夫妇为马希奎打工出劳务,主要是原告的丈夫齐金山为马希奎打工出劳务，但出劳务的具体天数等双方是如何约定的原告没有举证证明。2019年11月2日马希奎因车祸死亡。2020年5月18日死者马希奎之子马宗龙向本院提起诉讼要求齐彦平偿还借款20000元，2020年6月19日经本院主持调解双方达成还款协议，被告齐彦平给付原告马宗龙20000元。2020年7月6日王爱青向本院提起诉讼要求马宗龙支付原告给马希奎打工的劳务费9900元。上述事实有原告提供的证人证言，原、被告的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，给被告马宗龙的父亲马希奎打工出劳务主要是原告王爱青的丈夫齐金山，因此本案原告方遗漏了主要的诉讼主体。原告王爱青之子齐彦平向被告马宗龙的父亲马希奎借款20000元，经本院主持调解双方当事人达成了和解协议。原告之子齐彦平又对马希奎进行诈骗犯罪所得18000元，原告王爱青夫妇承诺赔偿其损失，原告王爱青给马希奎出具了18000元的欠条，原告王爱青主张该欠款是两次卖羊偿还的，但未提供马希奎的收据等任何相关证据，不排除原告王爱青夫妇靠给马希奎打工出劳务偿还欠款，从而得到马希奎的谅解。总之，原告所提供的证据不足以证明其所主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王爱青的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋清刚二〇二〇年七月二十二日书记员  马洪巍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7823号 刘超雯、广州洲盈商贸有限公司： 关于申请执行人刘超雯与被执行人广州洲盈商贸有限公司劳动争议一案，被执行人广州洲盈商贸有限公司已经履行（2019）粤0114民初313号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1760号原告：任翠莲，女，1963年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：何秋英，江西华昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所律师。被告：唐福顺，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：唐仁浩，男，1959年3月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告任翠莲与被告唐福顺、唐仁浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任翠莲及其委托诉讼代理人张易凡到庭参加诉讼，被告唐福顺、唐仁浩经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任翠莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐福顺归还原告借款及利息共计332266.7元（利息计算方式：1、以500000元为基数，按双方约定的月利率2%自2019年11月1日起计算至2019年11月17日止，为5666.67元；2、以300000元为基数，按双方约定的月利率2%自2019年11月18日起计算至实际履行完毕之日止，以上利息暂计至2020年3月31日，为26600元）；二、判令被告唐仁浩对第一项诉请承担连带责任；三、判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，原告（甲方）与被告唐福顺（乙方）签订《借款协议》，双方约定:乙方因资金周转困难,向甲方借款;借款金额为500000元，借款用途是乙方用于江西建工第二建筑有限责任公司福州分公司周转资金，借款期限为6月，即从2017年8月30日至2018年2月29日，借款利率为月利率2%，对于借款利息，双方约定每月30日利息清缴一次，利息款汇入甲方账户，期满一次性还本付息。被告唐仁浩作为担保人在该《借款协议》上签字。2019年7月9日，双方又达成《借款协议的补充协议》，约定针对2017年8月30日签订的借款协议，被告唐福顺承诺：2019年8月20日之前还款人民币200000元，2019年12月31日前还款人民币300000元。被告唐仁浩作为担保人在此补充协议上签字。协议达成后，原告按约将500000元转给了被告唐福顺，被告唐福顺也出具了收款收据。至2019年10月31日止，被告唐福顺按约支付了原告相关利息，并于2019年11月18日偿还原告本金200000元。2019年12月31日，被告唐福顺未按约将剩余300000元偿还给原告。原告多次向二被告催要剩余借款本息未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告唐福顺、唐仁浩未答辩亦未提交证据。本案原告任翠莲围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《借款协议》、《借款协议的补充协议》、《收款收据》、浦发银行历史明细查询单、律师函、银行电子回单等证据；被告唐福顺、唐仁浩未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，原告与被告唐福顺签订《借款协议》一份，约定被告唐福顺向原告借款500000元，借款期限从2017年8月30日至2018年2月29日，借款月利率2%，每月30日利息清缴一次，期满一次性还本付息。被告唐福顺签字捺印确认，被告唐仁浩在担保人处签字捺印确认。同日，原告向被告唐福顺指定的银行账户转账500000元。2017年9月30日，被告唐福顺向原告出具一张收款收据，载明“收到任翠莲伍拾万元整”。借款后，被告唐福顺按照约定支付每月利息至2019年10月31日。2019年7月9日，原、被告签订了一份《借款协议的补充协议》，载明：“针对2017年8月30日签订的借款协议：江西建工第二建筑有限责任公司福州分公司承包人唐福顺现承诺：2019年8月20日之前还款人民币（大写）贰拾万元整（￥200000）。2019年12月31日前还款人民币（大写）叁拾万元整（￥300000）。特此承诺，具有法律效益。”被告唐福顺签字确认，被告唐仁浩在担保人处签字捺印确认。2019年11月18日，被告唐福顺通过案外人唐淼向原告银行转账200000元，附言：唐福顺还款。嗣后，被告唐福顺、唐仁浩未再向原告归还过借款本息，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告唐福顺向原告任翠莲借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告唐福顺借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故对原告要求被告唐福顺归还剩余借款本金300000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息问题，原告与被告唐福顺在借条中明确约定利息按月利率2%计算，现原告主张借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告唐仁浩在《借款协议》及《借款协议补充协议》担保人处签字捺印确认，故原告要求被告唐仁浩承担相应的连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告唐福顺、唐仁浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告任翠莲对被告唐福顺、唐仁浩的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐福顺于本判决生效之日起十日内归还原告任翠莲借款本金300000元及利息（利息计算方式：以本金500000元为基数，按照年利率24%自2019年11月1日起计算至2019年11月17日止；以本金300000元为基数，按照年利率24%自2019年11月18日起计算至借款还清之日止）；二、被告唐仁浩对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284元，由被告唐福顺、唐仁浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  黄慧敏人民陪审员  王 清二〇二〇年七月二十二日法官助理卢丛远书记员张圆
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3034号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市北市区开发区阳光北大街。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张书红、郭运娜，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：馆陶县陶山汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县南环路。 法定代表人：王现广，该公司经理。 委托诉讼代理人：张廷江，该公司员工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平洋保险保定公司）因与被上诉人馆陶县陶山汽车运输服务有限公司（以下简称馆陶陶山汽车公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险保定公司上诉请求：1、依法改判河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初54号民事判决书；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、因车辆驾驶室左后角安装的空调外机线束有过载断裂痕迹，不能排除车辆因线束过载短路形成的过火损失。按照保险约定外加设备引起的损失，不属于保险责任，我司不应承担赔偿责任或不应当承担全部责任；二、涉案车辆未正常年检；三、本案不涉及第三者，我公司不应在交强险赔付被上诉人2000元。 馆陶陶山汽车公司答辩称，太平洋保公司保定公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 馆陶陶山汽车公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失381250元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：馆陶陶山汽车公司为冀Ｄ×××××／冀Ｄ3Ｏ2Ｆ重型半挂牵引车在太平洋保险保定公司投保了交强险、机动车损失保险、自燃损失险及第三者责任险，且不计免赔，其中主车机动车损失险保险金额245830元，挂车机动车损失险保险金额74480元，第三者责任险保险金额105万元，保险期间自2019年7月6日Ｏ时起至2020年7月5日24时止。2019年10月19日13时许，王占胜驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶至二广高速北向南方向Ｋ1395＋700Ｍ位置时车辆发生火灾。事故发生后，原告赔偿路产损失22600元，支付施救费26000元。河北得正保险公估有限公司经法院委托于2019年11月19日做出公估报告，估损金额为主车243830元，挂车72980元。原告支付公估费15840元。 一审法院认为，太平洋保险保定公司承认原告在本案中所主张的投保情况及发生损失的事实，故对原告主张的事实予以确认。馆陶陶山汽车公司与太平洋保险保定公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故双方之间的保险合同关系依法成立。原告的车辆在保险期间内发生事故，被告应当按照合同约定赔偿原告的损失。经确认原告的损失为：1、车辆损失316810元；2、施救费26000元；3、路产损失22600元；4、公估费15840元，以上合计381250元。太平洋保险保定公司应当先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险的路产损失由被告在第三者责任险保险限额内赔偿原告20600元。原告的车辆损失和施救费损失数额超出了保险限额，被告应当按照机动车损失限额赔偿原告320310元。公估费为原告确定车辆损失数额支出的必要费用，被告应当承担。被告太平洋保险保定公司提出该车辆外部加装了空调，车辆损失原因不排除空调原因引起的失火，但该空调为厂家经过匹配安装的，发生事故时已过了使用空调的季节，且鉴定意见书也未明确说明车辆损失原因，故被告的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险财产责任限额内赔偿原告馆陶县陶山汽车运输服务有限公司各项损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内在商业险保险限额内赔偿原告馆陶县陶山汽车运输服务有限公司各项损失340910元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告馆陶县陶山汽车运输服务有限公司公估费15840元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7019元，减半收取计3509.5元，由原告馆陶县陶山汽车运输服务有限公司负担169元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3340.5元。 本院所查事实予以肾移植，本院对该事实予以确认。 二审期间，当事人均未提交新的证据。 本院认为，王占胜驾驶馆陶陶山汽车公司冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生火灾，火灾事故致路产损失22600元，车损经公估金额为主车243830元，挂车72980元，公估费15840元。该车在太平洋保险保定公司投保了交强险、机动车损失保险、自燃损失险及第三者责任险，且不计免赔，故一审判决太平洋保险保定公司在保险限额内赔付馆陶陶山汽车公司上述损失，并无不当。 关于太平洋保险保定公司上诉称因车辆驾驶室左后角安装的空调外机线束有过载断裂痕迹，鉴定不能排除车辆因线束过载短路形成的过火损失，按照保险约定外加设备引起的损失，不属于保险责任，因此自己不应承担赔偿责任或不应当承担全部责任问题。本院认为，该车在太平洋保险保定公司投保了自燃损失险不计免赔，该车发生自燃造成车损，鉴定报告并未确定火灾原因系外加设备所引起，故其称不承担责任或不承担全部责任的上诉理由不能成立。 太平洋保险保定公司上诉另称涉案车辆未正常年检，但其并未提交证据证明；车辆自燃造成路产损失22600元，馆陶陶山汽车公司已经垫付，故太平洋保险保定公司首先应从交强险中赔付馆陶陶山汽车公司路产损失2000元，不足部分由第三者商业险赔付。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6681元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫昭杰 ——
昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2126号 原告：冯文语，男，居住地山东省昌邑市天水路128号，住山东省昌邑市。 被告：江增勋，男，居住地山东省安丘市潍安路408号1号楼4单元507号，住山东省安丘市。 原告冯文语与被告江增勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告冯文语于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯文语的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯文语撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯文语负担。 审判长  张玉玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓文秀
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1503号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人高耀华，男，1975年10月30日出生，公民身份号码：452************837，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区兴业县************。因本案于2019年7月24日被中山市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元（未缴纳），2019年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被中山市公安局取保候审，2020年7月13日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z950号起诉书指控被告人高耀华犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高耀华已接受中山市法律援助处指派的值班律师陈素敏为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人高耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月24日上午9时许，被告人高耀华未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿中山市******由沙朗往开发区方向行驶，途经沙港中路交警港口大队门口路段时，与被害人郑良生驾驶的粤T*****号轻型货车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏。事发后，被告人高耀华在现场被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人高耀华负此事故的全部责任。经鉴定，被告人高耀华驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为172.9mg/100mL。归案后，被告人高耀华如实供述了上述犯罪事实。被告人高耀华对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人高耀华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高耀华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高耀华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人高耀华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高耀华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年七月十五日书记员  周子淇许晓丹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3934号 原告:巢湖市家宜物业管理有限公司,住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，总经理。 被告:秦月峰,男，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司与被告秦月峰物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 时含琪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特663号申请人：毕发俊，男，1997年11月30日生，汉族，住平度市。申请人：杜华强，男，1996年11月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。本院于2020年7月17日立案受理申请人毕发俊与申请人杜华强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年7月16日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被告杜华强于2020年7月22日前支付毕发俊借款3134元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毕发俊与申请人杜华强于2020年7月16日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年七月十七日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8194号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年。被告：孙某，男，1967年10月4日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：李某，女，1980年8月14日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告孙某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日书记员  张 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3050号原告：上海乾承机械设备有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇江河路635号3幢-1。法定代表人：孙楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢成宝，男，1982年5月10日生，居民身份证号码表342401198205107915，汉族，住安徽省六安市金安区，该公司员工。被告：江苏牟特新能源有限公司，住所地江苏徐州工业园区新兴产业园综合服务中心内。法定代表人：高后光，该公司总经理。原告上海乾承机械设备有限公司（以下简称乾承机械公司）与被告江苏牟特新能源有限公司（以下简称牟特新能源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾承机械公司的委托诉讼代理人蒋代高、谢成宝到庭参加诉讼，被告牟特新能源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乾承机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因终止执行《采购合同》的赔偿金计人民币6397689元，后变更减为3169525.22元；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2018年2月23日签订了一份《采购合同》，设备名称为“155系列生产线”，合同总金额人民币5850000元，合同还对设备质量、包装及检验、交货期限、安装调试、试生产、结算方式及期限、违约责任、争议解决办法等作出明确约定。合同签订生效后，原告积极组织力量履行合同，在合同约定的期限内完成了自己的工作，但被告在临近交货期的2018年9月6日突然要求原告延期交货，此时原告已具备交货条件，成本已发生，但原告为了维护双方的合作关系，也同意了适当延期交货，但原告在2018年11月份催促被告付款提货履行合同时被告仍然未付款提货，也未给出任何后续合同执行时间表；原告在2019年3、4月多次发函、发邮件催促被告履行合同付款义务，但被告均拒绝，且不采取任何措施推进合同履行。根据《采购合同》第七、违约责任1、“┈同时，甲方（被告）也应完全履行本合同的相关条款，在合同执行结束前，不得以任何非不可抗力原因终止本合同的执行，否则视为甲方违约，乙方（原告）有权向甲方索赔本合同乙方已执行金额双倍的赔偿。”原告认为，被告延迟履行合同已逾一年，而且原告多次催促均未有任何进展，被告以其行为表明已终止《采购合同》的执行。原告为《采购合同》已经执行了大量合同，经原告统计已执行金额为3169525.22元，面且此3169525.22元仅仅是合同金额，大量的设计人工成本、生产加工成本、资金占用费、利润等均未统计在内，原告因被告终止合同遭受巨大经济损失，原告根据《采购合同》的约定要求被告支付已经执行金额一倍即人民币3169525.22元的赔偿。被告牟特新能源公司未到庭，未答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，被告牟特新能源公司作为购买方（甲方）与原告乾承机械公司作为销售方（乙方）签订合同编号：20180223-003《采购合同》一份，合同约定：甲方购买乙方设备价格总计为5850000元（人民币伍佰捌拾伍万元整）155系列生产线设备1条，包含设备的设计、制造、包装、运输、安装调试、培训、配件及备品、备件等乙方向甲方交货前所产生的一切费用及相关税费。合同还对设备质量、包装及检验；交货期限；保修；结算方式及期限；违约责任；争议解决等进行约定。其中第六、结算方式及期限主要约定为“1、本合同签订之日日内，甲方向乙方支付设备价格的10%作为定金。2、乙方发货前，通知甲方验收，验收通过后，收到甲方设备总价的20%，开始安排发货。3、设备运送至甲方指定地址3日内，甲方向乙方支付设备价格的20%。4、…”。第七、违约责任主要约定为“1、乙方不能交货的，应向甲方支付违约金为总金额的30%，因此造成甲方其他损失的，乙方还应赔偿甲方损失。同时，甲方也应完全履行本合同的相关条款，在合同执行结束前，不得以任何非不可抗力原因终止本合同的执行，否则视为甲方违约，乙方有权向甲方索赔乙方已执行金额双倍的赔偿。2、…”。2018年3月23日，牟特新能源公司通过中国银行向乾承机械公司汇款585000元。2018年9月6日至2018年11月30日期间，乾承机械公司通过ｌｉｍ×××＠ｔｙａｎｓｃｅｎｄｃｎ.ｃｏｍ邮箱与ｌｘ.×××＠ｍｏｔｏｒｔｈ.ｃｏｍ邮箱通过邮件对155系列生产线项目延期至年底提货等进行了沟通并于2018年12月4日向ｌｘ.×××＠ｍｏｔｏｒｔｈ.ｃｏｍ邮箱发送要求牟特新能源公司支付20%合同价款的通知。庭审中，原告乾承机械公司陈述已经制作完成被告订购的155系列生产线，被告牟特新能源公司除已支付585000元外，未再支付相关款项，原告乾承机械公司多次催促被告牟特新能源公司支付发货款被告牟特新能源公司均不支付。合同标的物155系列生产线现存放在原告处，原告乾承机械公司现无交付标的物155系列生产线的义务。被告牟特新能源公司现已不实际经营。经释明，原告乾承机械公司不同意对已履行合同的相关损失金额进行司法鉴定。以上事实有原告乾承机械公司提交的《采购合同》，中国银行业务收款回单，电子邮件打印件、催告函及快递投送单，原告制作的合同金额统计表、销售合同及付款凭证、技术协议书、会议纪要、问题清单、图纸、设备清单、模型尺寸图纸、设计图纸，原告与其供应商签订的销售合同（协议）及部分付款凭证、光盘及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告牟特新能源公司向原告乾承机械公司购买155系列生产线设备所签订的《采购合同》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。被告牟特新能源公司于2018年3月23日向原告汇款585000元后，未继续履行合同约定的付款义务，原告乾承机械公司有权要求其承担违约责任。原告乾承机械公司主张违约赔偿金为执行《采购合同》金额3169525.22元的一倍，原告乾承机械公司有责任对其为实际执行合同产生的损失金额为3169525.22元加以证明，但在案证据不足以证明其采购的相关物品均为实际用于执行双方签订的《采购合同》且已为执行合同确实产生的数额3169525.22元，故原告的诉讼请求不予支持。原告可以在充分收集相关证据后，另行主张权利。被告牟特新能源公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海乾承机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费32156元、公告费900元，合计33056元由原告上海乾承机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马丽萍人民陪审员  张艳梅人民陪审员  邵 珏二〇二〇年七月二日书 记 员  岳 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5839号原告:烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：杜丕隆，董事长。委托诉讼代理人：李卓臻、傅戈，烟台市公交集团有限公司工作人员。被告：陈强，男，1957年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市公交集团有限公司与被告陈强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告烟台市公交集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告烟台市公交集团有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年七月十七日书记员  王雅洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初661号原告：张静，男，1979年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱宝侠,北京市京泰律师事务所律师。被告：张勇，男，1967年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王海燕，女，1973年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告张静与被告张勇、王海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告张静于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张静撤诉。审判员  王娜二〇二〇年七月十七日书记员  李萌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1915号 申请人钟华珍，女，1965年12月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人杨帆，男，1987年2月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人杨舟，男，1981年12月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人杨建伟，男，1957年8月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12320号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人杨帆、杨舟、杨建伟价值人民币7053378元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭凤群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11390号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区************金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：潘婷，系该公司员工。委托诉讼代理人：李子鹏，系该公司员工。被告：唐建群，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省祁东县**********，公民身份号码430************532。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告唐建群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李子鹏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失2934.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日6时9分许，被告驾驶悬挂粤X*****号牌的二轮摩托车，行驶至南海区永安路公交车站路口时，因违反交通信号灯指示，与案外人肖道录驾驶的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，根据佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的20180017110号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告对本次事故承担主要责任，案外人肖道录承担次要责任。粤Y*****号车被保险人为案外人肖道录，该车辆在原告处投保了机动车综合商业保险机动车损失保险及车损不计免赔，案外人肖道录在无法向被告取得赔款的情况下，于2019年12月24日向原告申请代位求偿。粤Y*****号小车经原告查验定损，评定其合理维修价格为3335元。原告根据《保险法》及车损险条款规定按维修发票金额对粤Y*****号小车的维修费合计￥3335元（叁仟叁佰叁拾伍圆整）先行予以赔付,由此取得了被保险人肖道录对被告的权益索赔权。原告认为，因被告的交通肇事行为导致了原告承保机动车粤Y*****号车辆的损失，理应对原告损失承担相应的赔偿责任。原告依据“保险法第60条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”向被保险人赔付，并且获得权益转让，由此故向第三者责任方请求赔偿权利。根据事故责任比例，原告诉讼请求被告承担的赔偿损失金额为（3335-2000）*0.7+2000=2934.5元，并承担相应的诉讼费。综上请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付3335元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告驾驶二轮摩托车在讼争事故中负主要责任，该车没有投保交强险，故原告请求被告作为侵权人赔偿2934.5元，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐建群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款2934.5元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年七月二十四日书记员  周玲宇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3966号 原告:张孝亮，男，1963年1月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人:王丽，寿光港航法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人:袁正阳，寿光港航法律服务所，法律工作者。 被告：王世杰，男，1965年12月16日出生，汉族，住寿光市。 原告张孝亮与被告王世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝亮的委托诉讼代理人王丽、袁正阳、被告王世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款153000元；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2010年起，被告王世杰曾多次向原告张孝亮借款共计550000元，期间经原告催要，被告已归还部分现金且用貂皮抵顶部分借款。至2018年8月20日双方对账，被告欠原告借款166800元，原告自愿减让3800元，被告尚欠原告借款163000元。后被告于2019年和2020年分别两次共偿还原告借款10000元，现仍欠原告借款153000元未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王世杰承认原告在本案中所主张的全部事实。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张被告向其借款并仍欠153000元未偿还的事实予以确认。被告向原告借款后，在原告向其催要时应及时还清，其拖欠不还的行为不当，应付清偿责任。对原告要求被告偿还153000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王世杰偿还原告张孝亮借款153000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，保全费1345元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马秋萍
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行初24号原告钱宝国，男，1954年7月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。委托代理人吴丽梅。委托代理人沈涛。原告钱宝国诉被告上海市人民政府(以下简称市政府)撤销行政复议告知一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告钱宝国诉称：其原位于本市宝山区杨行镇陈巷村钱家桥的房屋2002年因吴淞工业区环境综合整治项目列入拆迁范围。后通过被告的信访复核意见书及宝山区规划部门的政府信息公开才知晓，上海市宝山区人民政府(以下简称宝山区政府)于2002年作出的沪宝征(2002)第58号《征用土地方案公告》(以下简称涉案征地公告)未按照被告沪府土用(2002)354号文批准征地的范围依法履行征地公告，侵犯了其在内的土地使用权人的知情权。原告遂向被告市政府申请行政复议，请求确认宝山区政府作出的涉案征地公告违法，但被告却行政不作为告知其请求不属于行政复议范围。为维护合法权益，原告起诉请求撤销被告所作编号：2019-796《告知书》(以下简称被诉告知)，并判令被告依法受理其行政复议申请。被告市政府辩称：其收到原告以宝山区政府为被申请人的复议申请，请求确认被申请人作出的涉案征地公告违法。经查，被告于2002年10月24日作出沪府土用(2002)354号文批准征用相关集体土地。同年11月4日，宝山区政府依法进行了涉案征地公告，该公告系宝山区政府就被告前述批准的征用集体土地内容的告知，并非独立的具体行政行为，依法不属于行政复议范围。被告遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2019年12月23日作出被诉告知，并邮寄送达原告。因原告的复议申请事项依法不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，被告请求依法驳回原告的起诉。经审查：2019年12月20日，被告收到原告提交的行政复议申请，请求确认被申请人宝山区政府作出的涉案征地公告违法。被告市政府经查，原告提出的复议申请所指向的公告行为不属于行政复议范围，遂于2019年12月23日向原告作出被诉告知，告知原告：“你向本机关申请行政复议，请求确认上海市宝山区人民政府于2002年11月作出的《征用土地方案公告》(沪宝征(2002)第58号)违法。经查，发布征用土地公告属于程序性告知行为，并非独立的具体行政行为，因此，你的请求不属于行政复议范围”。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告钱宝国向被告市政府提出行政复议申请，要求撤销被申请人宝山区政府作出的涉案征地公告，并进而对被告作出的认定其不属于行政复议范围的被诉告知提起行政诉讼，针对的行政行为系上述涉案征地公告。经审查，该公告仅是宝山区政府对被告所作征用相关集体土地内容的告知公示行为，并非独立的行政行为，本身并不创设新的权利义务，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告提起本案行政诉讼不符合起诉条件，本院应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱宝国的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告钱宝国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  丁晓华审 判 员  鲍 浩人民陪审员  顾月琴二〇二〇年七月十七日法官 助理  王 帅书 记 员  秦姝婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1177号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵松，系该行职工。被告：王友海，男，汉族，1982年12月24日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：余明菲，女，汉族，1988年10月25日出生，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告王友海、余明菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵松到庭参加了诉讼，被告王友海、余明菲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王友海、余明菲偿还借款本金190000元及利息（利息按借款合同及借款借据约定的利率从2018年3月21日起计算至清偿完毕之日止）；二、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王友海、余明菲分别于2017年6月16日、2017年11月9日、2018年2月12日在原告处借款共计190000元，双方签订了借款合同和借款借据，原告将借款190000元转入被告指定的帐户内。现被告未按合同约定的内容履行合同义务，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依据相关法律诉至人民法院，要求判决被告王友海、余明菲偿还借款本金190000元及利息，并由两被告承担本案案件受理费。被告王友海、余明菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明：被告余明菲、王友海分别于2017年6月16日、2017年11月9日、2018年2月12日向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款共计190000元，被告王友海与原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司签订了农户贷款申请书、自然人最高额循环借款合同、黔农e贷服务开通申请书、黔农e贷服务告知书、农户信用贷款最高额循环借款合同，约定了双方的权利、义务。被告王友海向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司出具了借款借据，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司分三次向被告王友海交付了借款120000元、60000元、10000元，合计190000元。借款借据和借款合同中双方约定还款方式和结息方式。借款到期后，被告王友海未按约定履行偿还借款本金及利息。同时查明：被告余明菲与被告王友海在签订借款合同时系夫妻关系。该三笔借款利息均从借款之日起偿还至2018年3月21日止。在借款期间，被告王友海未按期偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金和利息。2020年4月21日，原告向本院提起诉讼，要求判决被告余明菲、王友海偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息，并承担本案案件受理费、公告费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王友海向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订了借款合同，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向被告王友海交付了借款，被告王友海向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司出具了借据，双方成立了借款合同的民事法律关系。被告王友海应当按照合同约定向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息，被告王友海逾期未偿还借款本金和利息的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司要求被告王友海偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。通过原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司提交的证据及陈述，被告王友海偿还利息至2018年3月21日，故原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司要求被告王友海从2018年3月22日起按双方签订的借款合同和借款借据约定的利率计算利息至借款清偿完毕之日止，本院予以支持。关于被告余明菲是否与被告王友海共同偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金及利息的问题，因被告王友海与被告余明菲在借款发生时系夫妻关系，且被告余明菲在借款合同及借款借据上予以签字，被告余明菲在黔农e贷服务开通申请书中确认为共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，该借款系被告王友海、余明菲夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告王友海、余明菲共同偿还，故原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司要求被告余明菲共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告王友海、余明菲经本院传票传唤、无正当理由未到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解等权利的放弃。本院依法不能组织双方当事人进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王友海、余明菲在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息按原、被告双方签订的借款合同、借款借据约定的利率从2018年3月22日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费690元，合计4790元由被告余明菲、王友海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陈江永人民陪审员  刘跃忠人民陪审员  申 伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 桃
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1881号之三申请执行人：顾萌,女,1994年10月6日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：何东，男，汉族，1990年08月15日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何东在中国工商银行13×××73账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终4312号上诉人（原审原告）：徐金环，男，1950年1O月10日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县******委会新屋小组，身份证号码：442********0106413。委托诉讼代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧群，广东九韬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告一）：何翠芳，女，1987年5月6日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县******委会三小组，身份证号码：441********5066821。被上诉人（原审被告二）：李瑞娟，女，1972年1月21日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区************1***，身份证号码：44l302********0527。被上诉人（原审被告三）：李敬忠，男，1969年7月12日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区************1***，身份证号码：442************616。被上诉人（原审被告四）：博罗县龙华镇人民政府，住所地：广东省惠州市博罗县龙华镇圩镇。法定代表人：刘某1。上诉人徐金环与被上诉人何翠芳、李瑞娟、李敬忠、博罗县龙华镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4204号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐金环撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人已预交的二审案件受理费4826元可向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年七月二十二日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2734号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈亚新，男，1977年9月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈亚新借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈亚新线上账户存款人民币64,315.70元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈亚新银行账户存款人民币64,315.70元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币663元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2603号 申请人：杜明云，男，1970年5月10日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：张月进，男，1976年11月2日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：王坚，男，1976年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理申请人杜明云与被申请人张月进、王坚民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人张月进、王坚2574666.67元的银行存款予以冻结，并已提供担保财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下： 对被申请人张月进、王坚2574666.67元的银行存款予以冻结，冻结期限从2020年7月20日至2021年7月19日。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年七月十七日 法官助理  黎建有 书 记 员  彭 飞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1193号之一 申请执行人：康冠昆，男，1977年10月30日出生，汉族，住。 被执行人：康胜明，男，1972年12月9日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人康冠昆与被执行人康胜明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6372号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项20000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的存款2451.68元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈子良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16019号原告：飞的汽车服务（东莞）有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区**********创越时代文化创意园3号楼403室，统一社会信用代码91440605MA52KLUPXU。负责人：张利明。被告：卢志培，男，1964年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************,公民身份号码440************135。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司佛山分公司诉被告卢志培合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2020年7月9日立案，原告飞的汽车服务（东莞）有限公司佛山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按飞的汽车服务（东莞）有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员 董 睿二〇二〇年七月十七日书记员 安昭伊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保223号申请人：郑劲锋，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。委托代理人：杨雁紫，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被申请人：梁永纯，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被申请人：李佩芬，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914********5373939。法定代表人：郭某1。申请人郑劲锋于2020年7月9日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人梁永纯、李佩芬的银行存款301900.89元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。2020年7月13日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人郑劲锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁永纯、李佩芬的银行存款301900.89元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2029.5元，由申请人郑劲锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年七月十五日书记员 文丁辉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1387号申请执行人冯艳波，女，1968年12月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。范洪杰，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人长岭县延风饮品经销有限公司，住所地吉林省长岭县，统一信用代码91220722340064035H。法定代表人：李延风，系总经理。被执行人李延风，男，1967年10月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人蔡静，女，1968年11月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人：李延风，男，1967年10月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人冯艳波、范洪杰与被执行人长岭县延风饮品经销有限公司（以下简称延风公司）、李延风、蔡静民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日依据长岭县法院作出的（2020）吉0722民初713号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付97400元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、终结长岭县人民法院(2020)吉0722执1387号案件的执行。二、被执行人长岭县延风饮品经销有限公司、李延风、蔡静如未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十二日书记员  王建伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2709号原告：王海云，女，1955年3月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵玉新，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务总经理。委托诉讼代理人：郝瑾，女，1994年4月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司员工。被告：牛帅旗，男，1998年9月30日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王美萍，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭加加，河南大创律师事务所实习律师。被告：牛红军，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王海云诉被告牛帅旗、牛红军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（人民财产保险安阳分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海云的委托诉讼代理人赵玉新、被告人民财产保险安阳分公司的委托诉讼代理人郝瑾、被告牛帅旗的委托诉讼代理人王美萍、被告牛红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告人民财产保险安阳分公司、牛红军、牛帅旗赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等费用共计人民币47765.57元；2.被告牛红军、牛帅旗承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年12月16日，在安阳市第六人民医院住院部停车内北侧，被告司机牛帅旗驾驶豫Ｅ×××××轿车由西向东行驶时，右侧轮轧到行人王海云左脚部，致使王海云受伤交通事故，经安阳市公安交通支队道路交通事故认定书第410502500000003647号认定书，认定王海云无责任，牛帅旗负事故全部责任。原告王云海身体受伤严重，住院治疗，医院诊断为：1.左足第3、4跖骨基底部骨折；2.左足外侧楔骨骨折；3、××。原告与被告多次协商未果，诉至法院，望判如所请。被告人民财产保险安阳分公司答辩称，被告车辆在我公司投保有交强险，在提供合法有效的行驶证驾驶证及没有条款约定的免赔前提下我公司同意在保险范围内对原告因本次事故造成的合理合法有据损失承担相应的保险责任。原告诉讼请求过高部分，不合理合法部分，依法不应予以支持。保险公司不是侵权人，没有过错，不承担诉讼费、鉴定费。被告牛红军答辩称，我是车主，我的车投保有保险，我没有过错不应承担责任。被告牛帅旗答辩称，对承担事故全部责任没有异议，答辩人驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，原告依法成立的诉讼请求由答辩人承担的赔偿责任，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告部分诉讼请求与事实不符，没有法律依据，不应支持。答辩人已经承担了原告145元就诊卡充值费用，该款项应从原告应得赔偿金额中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了被告身份证、驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单、诊断证明、住院病历、住院清单、出院证、医疗费票据、工资证明、工资表、交通费票据。被告牛帅旗提交了微信支付凭证。被告人民财产保险安阳分公司、牛红军未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日13时，在安阳市第六人民医院住院部停车场北侧，被告牛帅旗驾驶豫Ｅ×××××轿车由西向东行驶时，车辆右侧轮轧到行人王海云左脚，致使王海云受伤交通事故，经安阳市公安交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定牛帅旗负事故全部责任，王海云无责任。事故发生后，王海云于2019年12月16日至2020年2月3日在安阳市第六人民医院住院治疗，实际住院49天，出院诊断为：1.左足第3、4跖骨基底部骨折；2.左足外侧楔骨骨折；3.××4.2型糖尿病。出院医嘱：注意休息，合理膳食，加强营养，加强护理。另查明，涉案车辆豫Ｅ×××××号轿车所有人为牛红军，该车辆在人民财产保险安阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，本次交通事故由公安机关出具的道路交通事故认定书予以认定并对事故双方责任进行了划分，本院予以确认。因肇事车辆在被告人民财产保险安阳分公司处投有交强险，故对原告的合理合法损失，由人民财产保险安阳分公司在交强险予以赔偿。超出部分因被告牛帅旗在本次事故中负有全部责任责任，故由牛帅旗承担赔偿责任。原告未提交证据证明出借人牛红军对本次损害的发生存在过错，因此对本次事故不承担责任。原告主张医疗费为14950.57元，提交相应票据，本院予以确认；原告实际住院49天，要求住院伙食补助费3000元（50元/天×60天），本院支持2450元（50元/天×49天）；营养费2000元（100天×20元/天）、护理费12600元（2950元/月×3.5月）、误工费13275元（2950元/月×3.5月），结合原告伤情及医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定和河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，本院确定营养费1800（90天×20元/天），护理费7500元（125元/天×60天），误工费11800元（2950元/月÷30天×120天）；交通费本院确认980元（49天×20元/天）；后续治疗费500元尚未产生，本院不予支持。上述损失共计39480.57元，其中误工费、护理费、就医交通费共计20280元，未超过交强险中死亡伤残赔偿金限额，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19200.57元，人民财产保险安阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任。综上，由人民财产保险安阳分公司承担30280元（20280元+10000元）赔偿责任。超出部分由被告牛帅旗承担9200.57元（19200.57元-10000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海云各项经济损失共计30280元；限被告牛帅旗于本判决生效后十日内赔偿原告王海云各项经济损失共计9200.58元；驳回原告王海云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取计497元，由原告王海云负担87元，被告牛帅旗负担410元。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 雷晓蕾
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1481号之一 申请执行人：陈国昆，男，1990年4月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李丽霞，女，1972年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈国昆与被执行人李丽霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初7997号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项34900元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈子良
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初3880号 原告：南通凯利达电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇天汾镇西首。 负责人：王建生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢秀芬，该公司员工。 被告：杨卫星，男，1968年3月29日生，汉族，住启东市。 原告南通凯利达电动工具有限公司与被告杨卫星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南通凯利达电动工具有限公司的委托诉讼代理人卢秀芬到庭参加了诉讼，被告杨卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告南通凯利达电动工具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款人民币7600元。事实和理由：原告系专业生产电动工具的经营商，被告在江苏省徐州市铜山区黄河西路8-12号（交通银行向西50米）经营五金电动工具销售，截止2017年4月14日，被告结欠原告货款人民币19100.00元，之后被告先后在2017年9月14日微信归还4000元，2019年2月14日微信归还1500元，2020年1月23日微信归还1000元，2020年7月20日归还5000元，故目前被告尚结欠原告货款7600元，故依法提起诉讼，请求法院准许原告诉请。 被告杨卫星未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告杨卫星向原告南通凯利达电动工具有限公司出具欠条，载明：“欠条，今欠货款壹万玖仟壹佰元正（19100元），杨卫星，2017.4.13”。庭审中，原告自认被告出具该欠条后归还共计11500元，余款7600元尚未支付。 上述事实，由原告提供的被告方出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款7600元的事实，由原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认，原告有权要求被告支付货款7600元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨卫星于本判决生效之日起十五日内支付原告南通凯利达电动工具有限公司货款7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取58元（原告已预交），由被告杨卫星负担32元，由原告南通凯利达电动工具有限公司负担26元。 本判决为终审判决。 审判员  吴启飞 二○一二○年七月二十二日 法官助理朱媛媛 书记员王桢桢
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3780号原告：张水群，女，汉族，1963年9月9日生，住江苏省启东市。委托代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：管永春，男，汉族，1978年12月24日生，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张水群与被告管永春、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张水群及其委托代理人周向荣，被告管永春到庭参加诉讼，被告人保上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水群诉称，2019年10月20日，管永春驾驶苏Ｆ×××××号小型客车,与由张水群驾驶的电动自行车发生碰撞，致张水群受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由管永春承担全部责任。管永春驾驶的车辆在人保上海公司投保了交强险和商业第三者责任商业险，故请求：依法判令管永春、人保上海公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失48474.46元。被告管永春辩称，事故车辆投保了交强险和商业险，原告的合理损失由保险公司承担赔偿责任。被告人保上海公司书面答辩称，事故车辆在人保上海公司投保了交强险和商业第三者险限额100万（含不计免赔）无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费中扣除非医保用药4785.99元，营养费、护理费、住院伙食补助费由法院审核；误工费因原告已退休，不应计算误工费，提供的证明无证明人签名，不具有证明力；物损包括电瓶车修理、衣服、手机，提供的票据无关联性，答辩人认可400元；拖车费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2019年10月20日11时40分许，管永春持证驾驶苏Ｆ×××××号小型客车,在启东市香榭水岸水中门前右转弯时，与同方向行驶由张水群驾驶的电动自行车发生碰撞，致张水群受伤，手机和衣服损坏，两车受损。2019年10月21日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190028322号“道路交通事故认定书（简易程序）”：管永春负全部责任，张水群无责任。张水群支付拖车费50元。2019年10月20日至11月12日，张水群在启东市人民医院住院治疗，诊断为头皮血肿、多发软组织挫擦伤、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液，共花医疗费14291.84元。2020年3月16日，由启东市和合法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对张水群三期等进行司法鉴定。2020年3月31日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第472号“司法鉴定意见书”：张水群因交通事故致左侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、头皮血肿；2、建议张水群误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。张水群支付鉴定费900元。另查明，2019年8月10日，管永春驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车，在人保上海公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。再查明，张水群系农民，与丈夫倪建良一起承包农村土地3.065亩。上述事实，由张水群提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、身份证、农村土地承包经营权证，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。管永春所驾驶的车辆在人保上海公司投保了交强险和商业第三者责任商业险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成张水群的损失，根据法律规定，首先由人保上海公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由管永春承担全部责任，故由承保商业三者险的人保上海公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对张水群主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，医疗费认定14291.84元；人保上海公司辩称，扣除非医保用药，但未提供清单及替代药，故该辩称无事实和法律依据，不予采信。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院23天，认定414元（18元/天×23天）。3、营养费，结合司法鉴定意见书，认定600元（10元/天×60天）。4、误工费，张水群系农民，有承包责任地，依法计算农民标准的误工费，误工期限根据鉴定意见书，认定15022.8元（125.19元/天×120天）；人保上海公司辩称，张水群系退休人员，未提供证据证明，不予采信。5、护理费，按普通的误工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定9389.25元（125.19元/天×75天）。6、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持200元。7、鉴定费900元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。8、修理费，根据交通事故认定书，车辆和物品实际损坏，人保上海公司认可物损400元（含拖车费50元），予以确认。综上，张水群损失总额为41217.89元，在交强险和商业第三者责任范围内，由人保上海公司承担赔偿责任。管永春在本案中不承担责任。人保上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告张水群因交通事故造成的损失41217.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张水群的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年七月三十一日法官助理  卢文龙书 记 员  沈煜华
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初651号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光。委托诉讼代理人：翁业馗，该行客户经理。委托诉讼代理人：韩俩仟，该行员工。被告：陈文明，男，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：余仙菊，女，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈建宇，男，1994年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：扬州正剀自动化科技有限公司，住所地仪征市新城镇工业集中区南路6号。法定代表人：陈文明。以上四被告共同委托诉讼代理人：包志华，东宇律师事务所律师。被告：郑瑞祥，男，1974年10月12日出生，汉族，住仪征市。被告：邵燕燕，女，1985年10月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：郑瑞祥，邵燕燕的丈夫。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈文明、余仙菊、陈建宇、郑瑞祥、邵燕燕、扬州正剀自动化科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁业馗、韩俩仟、被告陈文明、余仙菊、陈建宇、扬州正剀自动化科技有限公司的代理人包志华，郑瑞祥、邵燕燕的代理人郑瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈文明归还原告借款本金1240894.28元、利息47514.1元，利息计算至2019年10月21日，之后产生的利息按借款合同约定利率给付。共计1288408.38元。2、判决被告余仙菊、陈建宇、郑瑞祥、邵燕燕、扬州正剀自动化科技有限公司对上述债务承担连带给付责任。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，被告陈文明向原告分支机构马集支行申请借款人民币2450万元，由余仙菊、陈建宇、郑瑞祥、邵燕燕、扬州正剀自动化科技有限公司作其保证人并承担连带保证责任，双方签订了最高额个人担保借款合同，合同期限十年。现借款合同项下有借款1笔计1240894.28元，到期日为2024年3月27日，目前贷款己欠息并经多次催收未果，被告未按约还款，为此，原告今诉至贵院，请求依法判决。被告陈文明、余仙菊、陈建宇、扬州正剀自动化科技有限公司辩称：被告陈文明以及余仙菊、陈建宇、扬州正剀自动化科技有限公司在2014年3月28日签订的最高额个人担保借款合同是事实，但是该笔借款是基于扬州立志服装有限公司欠原告2450万的不良资产，被告陈文明在原告办事人员的劝说下转贷了这笔款项，该笔贷款发生后，被告陈文明已经偿还了1080万本息，在2014.8.28，原告与被告陈文明另行签订了补充协议，约定2450万采用等额还款按月计息的方式，该补充协议未征得余仙菊、陈建宇、郑瑞祥、邵燕燕、扬州正剀自动化科技有限公司的同意，所有的担保人均不清楚，并且补充协议约定，在2014年9月21日前，被告陈文明每月固定归还人民币4万元，对此，担保人均不清楚。原告基于2014年3月28日签订的最高额个人担保借款合同，这笔款项被告陈文明已经偿还了2200余万元，剩余的一百余万元及利息是事实。所以原告与陈文明之间改变了还款方式以及主合同的内容，未通知担保人，担保人不应承担连带担保责任。被告郑瑞祥、邵燕燕没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告陈文明与原告签订了最高额个人担保借款合同一份，约定原告借款2450万元给被告陈文明，时间是自2014年3月28日起至2024年3月27日止，被告余仙菊、陈建宇、郑瑞祥、邵燕燕、扬州正剀自动化科技有限公司对该笔贷款提供担保。后被告陆续还款，目前尚有1240894.28元未还。以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告各方签订的最高额个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。江苏仪征农村商业银行股份有限公司依约向借款人发放了借款，被告应按照合同约定履行还款义务。因被告陈文明未能按约归还借款本息，被告余仙菊、陈建宇、郑瑞祥、邵燕燕、扬州正剀自动化科技有限公司也未承担保证责任，原告有权要求被告陈文明、余仙菊、陈建宇、郑瑞祥、邵燕燕、扬州正剀自动化科技有限公司归还所欠借款本息。因原被告双方签订的是最高额个人担保借款合同，该合同项下最高借款金额可达2450万元，时间跨度十年，根据合同约定：在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。故被告提出的抗辩意见无法律依据。综上所述，对原告要求被告陈文明偿还所欠借款本息及被告余仙菊、陈建宇、郑瑞祥、邵燕燕、扬州正剀自动化科技有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈文明于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金1240894.28元、利息47514.1元，利息计算至2019年10月21日，共计1288408.38元；之后产生的利息按借款合同约定利率给付至实际还款之日止。二、被告余仙菊、陈建宇、郑瑞祥、邵燕燕、扬州正剀自动化科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告余仙菊、陈建宇、郑瑞祥、邵燕燕、扬州正剀自动化科技有限公司承担责任后有权向被告陈文明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16369元，依法减半收取8198元，由被告陈文明负担，此款原告已垫付，由被告陈文明于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王庆斌二〇二〇年七月十七日书记员  任珂瑶
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更241号罪犯程勋龙，男，1975年10月28日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2017年11月24日作出（2016）赣02刑初35号刑事判决，认定被告人程勋龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。景德镇市中级人民法院依法报送本院复核。江西省高级人民法院于2018年3月16日作出（2018）赣刑核89483297号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年5月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程勋龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程勋龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程勋龙在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯程勋龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年七月十七日书记员  万 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4454号申请执行人：吴志辉，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：李寿军，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：刘泽江，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人吴志辉与被执行人李寿军、刘泽江民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初7951号民事判决书已生效，但被执行人李寿军、刘泽江至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李寿军、刘泽江的银行存款172373元；或扣留、提取其应得收入172373元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月二日书记员  屈慧婷
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1079号原告：张开林（曾用名张帆），男，1985年8月6日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，辅警，住天门市。委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：胡太源，男，1996年10月23日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地湖北省沙洋胜利一街78号。代表人：程义庆，经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告张开林与被告胡太源、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案在审理过程中，查明胡太源因涉嫌危险驾驶案于2019年4月23日被天门市公安局立案侦查，于2019年10月24日被天门市公安局取保候审，现该案正在侦办中。本院经审查认为，胡太源涉嫌刑事犯罪，且正在侦办过程中，因该刑事犯罪的处理结果直接影响本案的审理结果，故本案应当终止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘徐州二〇二〇年七月十七日法官助理马利波书记员周蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1160号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人冯文，男，汉族，1981年2月3日出生。被执行人冯先汉，男，汉族，1946年12月29日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初738号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯文、冯先汉3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人冯文、冯先汉97557.4元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1337号申请人贵阳欣霖铝制品有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区市南路61号。法定代表人：徐良荣。被执行人蔡勇军，男，1980年9月2日生，汉族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0102民初14426号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人蔡勇军已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，被执行人无可供执行的车辆、房屋、银行存款等财产，本院已委托外地法院向被执行人户籍地进行传统调查，经反馈，也未发现被执行人有可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)黔0102民初14426号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵        俊        峰审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年七月十七日书记员 马        瑞        辰