山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1213号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：王×。委托诉讼代理人：宗×，山西语道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安×，山西省文水县人。委托诉讼代理人：高×，山西品赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁×，男，汉族，山西省文水县人，住本村。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）因与被上诉人安×、梁×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。平安财险晋中支公司上诉请求：1.依法撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1990号民事判决，改判上诉人少承担39622.75元；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人一审庭审中提供的诊断治疗建议书、出院证等并未记载加强营养的医嘱，故一审认定由上诉人承担被上诉人营养费2250元欠妥。2.结合被上诉人的伤情为肋骨骨折，并根据《营养期、误工期、护理期评定规范》第7.2.2之规定，一审支持其护理期75天已超过三期评定规范中该伤情护理期最高值60日，有违司法赔偿实践及赔偿标准，故一审认定不妥，结合其伤情及住院天数17天，应酌情支持护理期30天且按每天100元标准较妥，一审认定致上诉人多承担6594.75元。3.安×为农村居民，并非城镇居民，其一审提供的户口本系2019年即事故发生后更换，其所提供的证据并不能证明其以城镇为其经常居住地并以城镇收入作为其经济生活的主要来源，故一审按照城镇居民标准认定其伤残赔偿金欠妥，应按农村居民标准予以认定较妥，应为(11750元+9171元)*20年*O.1=41842元，故一审认定致上诉人多承担20228元。4.一审认定被上诉人误工费13050元欠妥，根据一审庭审中被上诉人提供的证据材料，无法充分证明其主张，无劳动合同、银行工资流水等其他强有力证据证明，且结合事发时其伤情以及住院治疗天数17天及治疗情况，一审认定其误工期为120天，已达到三期评定规范该伤情误工期最高值，故结合其伤情及治疗情况，并结合三期评定规范，支持其60天误工期且按每天100元标准计算较妥，一审认定致上诉人多承担7050元。5.一审判令上诉人承担鉴定费2500元、一审案件受理费1000元不妥。本案上诉人一方作为保险合同相对方，并非实际侵权人，上诉人履行的是保险合同约定赔付义务，诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担，且三期评定意见超过三期评定规范的最高值，三期评定意见只能作为定案的参考，不能作为定案的依据，无鉴定的必要性，故一审认定不妥。综上，一审认定致上诉人多承担39622.75元，请求二审支持上诉人上诉请求。安×辩称，营养费有三期鉴定，虽没有医嘱，但是根据实际情况需要，是三期鉴定的。护理费也有三期鉴定，按照居民服务行业标准是正确的，上诉人说的100元没有依据。关于残疾赔偿金一审提供了户籍证明，2015年就变成家庭户口了。关于误工费，有三期鉴定，标准一审提供了相关证据土地承包经营权证，子女都在外边打工，土地就是被上诉人耕种。诉讼费由上诉人承担，鉴定费根据《保险法》第六十六条规定，应由上诉人承担。梁×辩称，同意上诉人的意见。安×向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括：医疗费32501.69元，住院伙食补助费1700元，营养费3000元，护理费11520元，误工费17400元，交通费2000元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金62070元，共计133691.69元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告在本案中所主张交通事故的事实、责任认定，二被告均无异议，原审对该项事实予以确认。事故发生后，原告被送往文水医院救治，诊断为：头皮浅表损伤，胸部损伤，胸腔积液、肋骨骨折、下肢损伤、下肢韧带损伤，住院10天。2019年3月28日，原告到山西医科大学第二医院进行治疗，诊断为：右膝关节前交叉韧带损伤，住院7天。2019年10月31日，原告委托文水司法鉴定中心对原告的三期进行鉴定，原告误工期120日、护理期90日、营养期60日。2019年11月18日，原告委托汾阳司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，构成十级伤残，两次支出鉴定费2500元。另查明：被告梁×在被告平安财险晋中支公司为×××号小型轿车投保交强险和商业三者险，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元，商业三者险赔偿限额为500000元。保险期间均自2018年12月12日起至2019年12月12日止。根据山西省高级人民法院2019年度人身损害赔偿计算标准及原告诉讼请求，原审依法认定因本次事故造成原告人身损失为：1、医疗费：原审确认32501.69元；2、住院伙食补助费：山西省省直机关工作人员出差伙食补助标准100元/天×17日＝1700元；3、营养费：结合原告损伤情况及司法鉴定结论，原审酌定营养费45日，营养费为50元/日×45日=2250元；4、误工费：原告系农民，且提供了土地承包经营权证，并提供下曲镇田家堡村委会证明经济来源以耕种为主；原审结合原告伤情、参与劳动性质及三期鉴定等，原审酌定误工期90日，原告误工费为山西省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资145元/天×90天=13050元；5、护理费：结合原告年龄、损伤情况及司法鉴定结论等，原审酌定护理期75日，根据山西省2018年居民服务业在岗职工平均工资，护理费为127.93元/日×75日=9594.75元；6、交通费：原告主张2000元，根据原告住院、转院、出院、复查等情况，原审审查确有必要性，酌情认定1000元；7、残疾赔偿金：31035元/年×20年×10%=62070元；8、精神损害抚慰金：1000元；9、伤残等级及“三期”鉴定费2500元。各项损失合计125666.44元，其中，被告平安财险晋中支公司垫付医疗费用22597元。原告其他不符合法律规定的主张，原审不予采信。一审法院认为，文水县公安局交通警察大队认定被告梁×负全部责任，原告无责任，事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，原审予以确认。被告梁×作为车辆驾驶人及实际车主理应承担民事责任，但该车辆在被告平安财险晋中支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险合同有效期内，被告平安财险晋中支公司在保险赔偿限额内足以赔偿原告各项损失。因被告负全责，故被告平安财险晋中支公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告的全部损失，但应扣减被告平安财险晋中支公司垫付的款项。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条之规定，判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告安×103069.44元；（二）驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1472元，由原告安×负担472元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负1000元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审中被上诉人安×自行委托文水司法鉴定中心对其三期进行了鉴定，鉴定误工期120日、护理期90日、营养期60日。一审酌定营养期为45天，上诉人主张不应计算营养费无依据，本院不予支持。护理费，一审酌定护理期为75天，在鉴定的三期范围内。一审按照在岗职工平均工资标准计算，符合法律规定。上诉人主张按照30天，每天100元计算无依据，本院不予支持。残疾赔偿金，一审中被上诉人安×提交了2019年5月27日的家庭户口证明，二审中又提交了2015年4月21日的家庭户口（被上诉人安×称之前的家庭户口找不见了所以一审只提供了2019年的户口），两份户口均证明被上诉人安×为家庭户口，一审按照城镇居民标准计算符合法律规定。上诉人主张按照农村居民标准计算无依据，本院不予支持。误工费，一审酌定误工期90日，在三期鉴定120日范围内，误工标准一审参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算正确，上诉人主张无依据，本院不予支持。鉴定费，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，故对上诉人不予支付鉴定费的上诉请求，本院不予支持。诉讼费，按照诉讼费缴纳管理办法，应由败诉方承担，本案上诉人作为赔偿方应承担诉讼费。综上所述，上诉人平安财险晋中支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费791元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年七月二日书记员 雷姗姗