wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初105号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人冯小军，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。2009年4月25日因寻衅滋事罪被夏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2019年11月6日因故意伤害罪被夏县人民法院判处有期徒刑九个月，被告人上诉至运城市中级人民法院维持原判。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被夏县公安局刑事拘留，同年1月17日被夏县公安局取保候审，同年5月26日被夏县人民检察院取保候审，2020年6月23日经本院决定取保候审。被告人冯小军危险驾驶一案，由夏县人民检察院于2020年6月18日以夏检检二刑诉（2020）36号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员姚苗霞出庭支持公诉，被告人冯小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2020年1月8日15时37分左右，被告人冯小军驾驶×××小型轿车行驶至闻夏线枣园村口时，因有酒后驾驶嫌疑被夏县公安局执勤民警带回，经呼气式酒精检测结果为393.2mg/ml。2020年1月8日经山西省运城市道路事故司法鉴定所（运城道交所【2020】酒检字第025号）对冯小军血液中的酒精含量检测，结果为330.62mg/100ml。公诉机关认为被告人冯小军醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯小军如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。被告人冯小军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。特提起公诉。被告人冯小军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。另查明，被告人冯小军因犯故意伤害罪，于2019年11月6日被本院判处有期徒刑九个月。被告人不服上诉于运城市中级人民法院，后经运城市中级人民法院驳回上诉，维持原判。被告人冯小军犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月的刑罚未执行。上述事实，有被告人冯小军的户籍证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人冯小军的讯问笔录、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、刑事判决书、行政处罚决定书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯小军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人冯小军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人冯小军到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯小军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。与未执行的故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵16日，罚金人民币5000元（已预缴）。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王春峰 二〇二〇年七月八日书记员 吴亚茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异326号 异议人（案外人）：何伟枫，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人：佛山市昌宏电梯机械有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街创业路1号车间二首层，统一社会信用代码：914406075863573721。 法定代表人：陈汉昌。 委托代理人：黄继彬，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东德匠电梯有限公司,住所地：佛山市南海区狮山镇官窑永安谭南村民小组土名“岗丁”佛山市南海邦汇纺织有限公司自编A、B、C车间，统一社会信用代码：91440605082610899W。 法定代表人：高松。 本院在执行申请执行人佛山市昌宏电梯机械有限公司（以下简称“昌宏公司”）与被执行人广东德匠电梯有限公司（以下简称“德匠公司”）承揽合同纠纷一案【案号：（2019）粤0605执26945号】过程中，查封了被执行人德匠公司所有的28吨航吊机1台。案外人何伟枫提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何伟枫称，因不服南海法院(2019)粤0605执26945号案件作出的具体执行行为,请求解封德匠公司四台行吊设备。事实与理由：因德匠公司欠异议人工资及提成，异议人提出仲裁【案件号：佛南劳人仲案字（2019)1425号】。经双方达成协议后，德匠公司内的四台行吊设备使用权及归属权转给异议人，异议人撤回仲裁。故德匠公司对厂内的四台行吊设备不再拥有使用权及归属权。 申请执行人昌宏公司答辩称，首先，本案法院查封的四台行吊设备属特种设备，依法需要进行注册登记，私下转让不能对抗善意第三人；其次异议人和被执行人签订的《协议书》不是有效的法律文书，不能作为执行的依据；最后，异议人和被执行人签订的《协议书》无法证明其真实性，被执行人在存在巨额债务的情况下擅自处理查封财产，有重大逃避承担债务的嫌疑。综上，请法院依法驳回异议人的执行异议请求。 被执行人德匠公司没有答辩。 经审查查明，本院在执行申请执行人昌宏公司与被执行人德匠公司承揽合同纠纷一案过程中，以已经生效的（2019）粤0605民初12236号民事判决为执行依据，作出（2019）粤0605执26945号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东德匠电梯有限公司的银行存款、收入205042.67元，或查封、扣押其同等价值的财物”。据此，本院于2019年11月7日查封了德匠公司所有的位于其工厂内的28吨航吊机一台。2019年12月27日，本院作出（2019）粤0605执26945号之一执行裁定书，载明：“执行中,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，且对被执行人采取限高措施。本案申请执行人参与本院另案【（2019）粤0605执3266号】执行得款的分配，已得款42651.72元，本案执行费820元已扣缴。根据申请执行人提交的被执行人广东德匠电梯有限公司破产申请，本院已移交审查。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，……裁定如下：终结本次执行程序”。2020年4月8日，异议人提出本案异议。 另查明，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月27日作出佛南劳人仲案字[2019]1425号仲裁决定书，以“……申请人（何伟枫）收到书面通知，无正当理由拒不到庭”为由，决定“对何伟枫诉广东德匠电梯有限公司解除劳动关系和提成等争议一案（案号：佛南劳人仲案字[2019]1425号）按撤诉处理”。 另根据异议人提供资料，何伟枫与德匠公司于2019年6月5日签订协议书，约定德匠公司将第一、第二、第三车间及走廊通道行吊设备（共四台）抵扣何伟枫工资及提成；即四台行吊设备使用权及归属权转给何伟枫。签署此份协议后，何伟枫确认，双方有关劳动关系期间的所有问题均已解决；何伟枫即向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会撤回佛南劳人仲案字[2019]1425号劳动仲裁申请，何伟枫承诺不得以任何方式向德匠公司主张劳动关系存续期间的任何权益。 本院认为，第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，本院于2019年11月7日查封了广东德匠电梯有限公司所有的位于其工厂内的28吨航吊机一台。根据前述规定，因本案无证据证明查封的四台行吊设备属特种设备以及进行过注册登记，本院在本案案外人异议审查程序中按照实际占有情况判断动产权属。涉案机器设备为动产，且存放于标识有被执行人字号的经营场所内，故本院根据动产占有的公示公信力将涉案机器设备作为被执行人德匠公司的财产予以查封，于法有据。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”异议人请求解除查封的四台行吊设备与本院查封的一台28吨航吊机无法相对应，就本案证据无法认定案外人系查封设备的权利人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定,裁定如下： 驳回异议人何伟枫的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  何 键 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘玎琰
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初291号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王青秀，女，1987年8月16日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，现租住嘉善县（户籍所在地：湖南省永州市道县），因本案于2019年9月17日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人董海波，浙江圣文律师事务所律师。 被告人吴军，男，1988年1月12日出生，汉族，中专文化程度，个体经营者，住嘉兴市秀洲区，因本案于2019年9月17日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）677号起诉书指控被告人王青秀、吴军犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官房永强、检察官助理宣玨出庭支持公诉，被告人王青秀、吴军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年6月14日上午，被告人王青秀至嘉善县××街道万联城物美超市内，以自助付款故意不扫码支付的方式窃得大葱1袋、散装食品1袋。 2、2019年7月13日晚上，被告人王青秀、吴军共同至上述地点，以相同方式窃得蒙牛优益C2瓶。 3、2019年7月27日下午，被告人王青秀至上述地点，以相同方式窃得盐水方腿肉2包。 4、2019年8月1日上午，被告人王青秀至上述地点，以相同方式窃得玉米1袋、苹果1袋、调味牛肉1袋。 5、2019年8月8日晚上，被告人王青秀至上述地点，以相同方式窃得芸豆1袋。 6、2019年8月22日下午，被告人吴军至上述地点，以相同方式窃得猪肉1袋。 7、2019年9月3日下午，被告人吴军至上述地点，以相同方式窃得小米椒1盒。 8、2019年9月3日晚上，被告人王青秀、吴军共同至上述地点，以相同方式窃得鸭爪3个。 9、2019年9月15日下午，被告人吴军至上述地点，以相同方式窃得卷面1袋。 10、2019年9月16日下午，被告人王青秀、吴军共同至上述地点，以相同方式窃得石榴1袋。 另查明，被告人王青秀、吴军已赔偿被害人全部损失。 上述事实，被告人王青秀、吴军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，搜查笔录及照片、电子数据提取检查笔录，超市收银明细、ＡＰＰ购物记录等电子数据，超市自助结账区监控录像，超市消费记录，赔付证明，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王青秀、吴军以非法占有为目的，单独或共同多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后退清全部赃款，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王青秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  陆金根 人民陪审员  戴敏莉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴怡晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调442号申请执行人：回鲁西，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：邓广辉，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。回鲁西与邓广辉买卖合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人回鲁西于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓广辉的银行存款44000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十六日书记员 王同昊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5690号原告：深圳市广德盛科技有限公司，住所地深圳市光明新区楼村鲤鱼河工业区振兴路35号鑫晖金山产业园5楼B区，统一社会信用代码91440300062716004Q。法定代表人:何惠祥。被告：深圳市佳特宝精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大道田洋四路A4栋二楼A，统一社会信用代码9144030007038509XR。法定代表人：朱爱强。被告：朱爱强，男，汉族，河南省泌阳县，原告深圳市广德盛科技有限公司诉深圳市佳特宝精密模具有限公司、朱爱强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳市广德盛科技有限公司撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年七月二十三日书记员 孙海豹（兼）
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3838号原告：顾梓渝，男，1994年6月13日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被告：张科峰，男，1981年11月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告顾梓渝与被告张科峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告顾梓渝到庭参加诉讼，被告张科峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金1万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月11日，被告张科峰因资金需要向原告借款1万元，约定1月15日归还。后被告一直未还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告张科峰未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：根据原告提交的聊天记录截图，被告对欠款的事实是认可的。根据原告提交的与被告的电话录音中，原告询问被告欠其的10000元什么时候能解决，被告表示下个星期肯定帮你解决掉。被告同时还向原告陈述，你这万把块钱不算什么东西。本院认为，根据原告提交的聊天记录截图和电话录音，可以认定原被告之间存在借贷关系，被告欠原告的借款金额可以认定为1万元。原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告向原告借款后，应及时偿还借款。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。被告张科峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告张科峰应于本判决生效之日起十日内向原告顾梓渝归还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张科峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  潘婷二〇二〇年七月十六日书记员  常青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11166号本院于2019年6月6日对原告王习桥与被告杨迎震、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1402民初11166号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书中第1页第3行“（2020）豫1402民初11166号”更正为“（2019）豫1402民初11166号”。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年七月八日书 记 员  林立卉
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初867号 原告：胡德康，男，1989年7月24日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：袁汝全，男，1990年1月10日出生，汉族，住江西省永修县。 原告胡德康与被告袁汝全民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。2020年7月27日，原告胡德康经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定的规定，裁定如下： 本案按胡德康撤诉处理。 案件受理费25元，由原告胡德康负担。 审判员  朱敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3653号原告:周志红，女，1968年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李希民，河南仟问律师事务所律师。被告：河南家晓房地产经纪有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区郑汴路39号16号楼25层2506号。法定代表人：毛凌剑。原告周志红与被告河南家晓房地产经纪有限公司（以下简称家晓经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周志红及其委托诉讼代理人肖克贵、李希民到庭参加诉讼，被告家晓经纪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志红向本院提出诉讼请求：1.判令自起诉之日起解除原、被告签订的《郑州市房屋出租委托合同》；2.判令被告支付原告自搬离房屋之日拖欠的房屋租金，暂计算至2020年5月26日为14875元；3.判令被告支付原告违约金5250元；4.判令被告支付原告承租期间发生的物业费125元、水费453.2元、电费717元、燃气费203.82元，共计1499.02元；5.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，周志红变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告自搬离房屋之日拖欠的房屋租金，暂计算至2020年5月26日为14875元，之后的租金按合同约定继续计算；变更第4项诉讼请求为：判令被告支付原告承租期间发生的水费532.21元，电费1105元，燃气费227.04元，共计1864.25元。事实与理由：2019年9月7日，原告周志红与被告家晓经纪公司签订《郑州市房屋出租委托合同》，约定原告将其名下位于郑州市管城区郑汴路96号院1号楼10号的两居室楼房委托被告对外出租，租赁期限自2019年9月7日至2025年2月6日，共计5年零5个月，每年给予一个月免租期，在被告正常履约的情况下其中2019年12月7日至2020年5月6日为免租期，共计5个月；租金支付方式为季付，2019年9月10日已支付7875元，2020年5月7日应支付7875元（月租金2625元），2020年8月7日应支付7875元…。合同签订后，双方依约进行了房屋交接，被告按期支付了第一季度的租金，且安排该公司工作人员和租客一直居住在出租屋内。目前，被告应向原告支付2020年5月7日起的租金，及租赁期间发生的水费、电费、燃气费。原告多次催要上述费用，被告一直拖延不付。被告的行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。家晓经纪公司缺席，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，原告周志红（委托人、甲方）与被告家晓经纪公司（受托人、乙方）签订《郑州市房屋出租委托合同》，合同主要约定：甲方将坐落于郑州市管城区郑汴路96号院1号楼10号（中原博览中心家属院）的房屋委托乙方进行管理；甲方承担物业管理费，乙方承担水费、电费、燃气费；委托期限自2019年9月7日至2025年2月6日，共5年5个月，其中2019年12月7日至2020年5月6日为免租期，共计5个月；第一年自2019年9月7日起，每月租金2625元，租金总计31500元、第二年自2021年2月7日起，每月租金2625元，租金总计31500元…；乙方租金支付方式为季付，具体日期为2019年9月10日支付租金7875元、2020年5月7日支付租金7875元、2020年8月7日支付租金7875元…；乙方未按约定支付租金达5日的，甲方有权单方解除合同；乙方违约因支付对方月租金百分之两百的违约金。2019年9月9日，家晓经纪公司支付周志红2019年9月7日至12月6日的租金共计7875元，此后未再支付租金。博览中心家属院业主委员会证明罗婷婷、张秀于2019年9月24日入住案涉房屋。2020年5月19日，郑州市管城回族区二里岗街道办事处中博社区居民委员会出具《证明》一份，证明毛凌剑、王丽华、张秀三人于2020年2月至3月份在中原国际博览中心家属院1号楼10号居住。审理中，周志红申请的在中原国际博览中心家属院传达室工作的证人张某出庭作证，证明周志红与家晓经纪公司签订《郑州市房屋出租委托合同》时其在场，双方协商的免租期为一年一个月；案涉房屋内的租户居住至2020年5月底。周志红提交河南中原国际博览中心有限公司出具的《收据》两张，载明2019年10月至12月份电费为717元、2020年4月至6月份电费为388元；燃气费信息查询单显示燃气费欠费共计227.04元；水费信息查询单显示水费欠费共计525.41元。另查明，位于郑州市××区××院××楼××号房屋登记所有人为周志红。本院认为，原、被告签订的《郑州市房屋出租委托合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面适当履行各自义务。合同签订后，原告交付了案涉房屋，但被告未按约定支付租金，经原告催要后至今仍未履行，且达到《郑州市房屋出租委托合同》约定的解除条件，故原告要求自起诉之日（2020年7月1日）解除该合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，原告有权被告支付房屋租金、水费、电费、燃气费等损失。关于被告应支付的租金，被告支付租金至2019年12月6日，合同虽约定2019年12月7日至2020年5月6日为免租期，但该约定是基于合同能够正常履行完毕，且证人出庭证明原、被告双方在合同签订后协商的免租期为一年一个月，因此，在扣除一个月的免租期后，被告应当向原告支付2019年12月7日至原告要求解除合同之日（2020年7月1日）的租金15137.5元（2625元/月×6个月﹢2625元/月÷30天×23天﹣2625元/月×1个月）。原告要求被告支付其承租期间发生的水费532.21元，电费1105元，燃气费227.04元，提交了相应的证据，本院予以支持。被告未按约定支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告按照合同约定支付违约金5250元（2625元×2），未超出相关法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、原告周志红与被告河南家晓房地产经纪有限公司于2019年9月7日签订的《郑州市房屋出租委托合同》于2020年7月1日解除；二、被告河南家晓房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周志红房屋租金15137.5元、水费525.41元、电费1105元、燃气费227.04元，上述共计17001.75元；三、被告河南家晓房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周志红违约金5250元；四、驳回原告周志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告河南家晓房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年七月二十七日法官助理谢其进书记员黄龙
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2326号原告：张涛，男，1990年8月3日出生，汉族，住济南市。被告：徐延亮，男，1990年3月2日出生，汉族，住济南市。原告张涛与被告徐延亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告张涛于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张涛撤诉。案件受理费4856元，减半收取计2428元，由原告张涛负担。审判员 丁 哲二〇二〇年七月二十三日书记员 周明雪
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3066号原告：唐友谊，男，汉族，1966年8月12日出生，住址：贵州省遵义县******和平组，公民身份号码：522************013。被告：刘剑，男，汉族，1985年7月19日出生，住址：广西省北流市************，公民身份号码：450************911。被告：路蕊，男，汉族，1989年7月22日出生，住址：河南省南阳市邓州市腰店乡，公民身份号码：411************931。被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市惠城区*******************、ABC栋一层14-15号，统一社会信用代码：914**********920XW。负责人：陈耀炳。委托诉讼代理人：陈惠豪，系公司员工。原告唐友谊诉被告刘剑、路蕊、太平财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告唐友谊于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐友谊以各方达成和解为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告唐友谊撤回起诉。本案案件受理费146元，由原告唐友谊负担。审 判 员 曹万畅二〇二〇年七月二十七日法官助理 曾嘉莲书 记 员 刘秋菊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执788号申请执行人：李跃平，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：马浩籍，男，1987年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人李跃平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初5386号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人马浩籍尚应支付申请执行人李跃平借款本息36000元，并承担本案申请执行费440元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月27日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2020年7月27日支付15000元（已支付），余款21000元在2020年12月30日前一次性支付完毕。本案申请执行费440元，被执行人马浩籍已经缴纳。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执788号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执975号之一申请执行人张晓雪被执行人尤琦本院依据已生效的(2014)龙商初字第51号民事判决书，责令被执行人尤琦履行义务，但被执行人尤琦至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人尤琦在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十六日书记员  赵 冬
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3600号原告：潘任友，男，1985年1月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市，邮寄地址湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：潘山，男，1982年2月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：陈涛，男，1988年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告潘任友与被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月9日，原告潘任友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告潘任友撤诉处理。案件受理费减半收取计28元，由原告潘任友负担。审判员  蒋园圆二〇二〇年七月九日书记员  陈 然
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢23号 申请执行人:刘玉德，男，汉族，1954年7月18日生，该局退休职工，现住和顺县。 被执行人:和顺交通运输局，住所地：和顺县太和路52号。 法定代表人：石庆斌，职务：局长。 本院在执行申请执行人刘玉德与被执行人和顺交通运输局合同纠纷一案中，责令被执行人和顺交通运输局履行给付申请执行人53530.48元，承担本院案件受理费3145元、申请执行费703元，共计57378.48元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺交通运输局在金融机构的存款人民币57378.48元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年七月九日 书记员 巩思维
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1518号被执行人：巫家成，男，1967年9月5日生，住重庆市永川区。被执行人：唐文军，男，1967年5月19日生，住重庆市永川区。巫家成、唐文军犯盗窃罪判处退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初515、678号刑事判决书已发生法律效力，巫家成、唐文军逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年3月4日移送强制执行，责令被执行人巫家成、唐文军共同退赔被害单位沃尔玛（重庆）百货有限公司永川渝西广场分店经济损失688.51元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人巫家成、唐文军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年4月22日对被执行人巫家成、唐文军采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人巫家成、唐文军名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人唐文军有银行存款498元可供执行，并采取了划拨措施，该款已支付被害人；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的190.51元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十七日书记员 伍常容
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2496号申请执行人刘连城，男，汉族，1968年3月17日出生，住驻马店市驿城区。被执行人西平县温馨印务有限公司，统一社会信用代码：91411721794258280L。住所地：西平县柏城镇棠溪商城29号。法定代表人:丁红新，执行董事。被执行人丁红新，男，汉族，1969年7月26日出生，住河南省西平县。被执行人王军，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省驻马店市。申请执行人刘连城申请执行丁红新、王军、西平县温馨印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初10074号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人丁红新、王军、西平县温馨印务有限公司的银行存款及其他收入120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月七日书记员 李明辉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初927号之一本院于2020年7月6日对原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告吴建国、赵金萍金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1725民初927号民事判决书中，因有文字错误，应予补正，裁定如下：判决书中第二页第二行中的“8.57%”补正为“8.57‰”；第二页第三行中的“12.855%”补正为“12.855‰”；第二页第二十行中的“8.57%。”补正为“8.57‰”；第三页第二十四行中的“8.57%”补正为“8.57‰”；第五页第三行中的“8.57%”补正为“8.57‰”；第五页第四行中的“12.855%”补正为“12.855‰”。审判员  孙明放二〇二〇年七月十六日书记员  何冬玲
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3501号 原告：严华利，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：叶静浩，男，1996年4月5日出生，汉族， 住松阳县××乡××村寨头9号,公民身份号码：33252819960405381Ｘ。 本院在审理原告严华利与被告叶静浩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告严华利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严华利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严华利负担。 审 判 员 黄祖培 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 樊任挥 代书记员 翁楚楚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保535号申请人：于建岗，男，1983年5月30日生，汉族，住荣成市。被申请人：威海南海经济开发区子萱水暖器材经销处。住所地，威海市南海经济开发区小观镇海韵围栏水岸闻涛苑3-16号。经营者：马旭。申请人于建岗与被申请人威海南海经济开发区子萱水暖器材经销处劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1590号民事调解书已经生效。申请人于建岗同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人威海南海经济开发区子萱水暖器材经销处的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海南海经济开发区子萱水暖器材经销处的银行存款102550元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十一日书记员  张力凡
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5273号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人田某某，男，1985年1月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区，暂住广西省桂林市。被告人何某某，男，1967年9月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。本院于2020年3月27日以(2019)沪0115刑初5273号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人田某某犯贩卖毒品罪、何某某犯非法持有毒品罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  毛幼青人民陪审员  孙 鹏二〇二〇年七月九日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1036号原告：毕鸿雁，女，汉族，1965年4月12日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告毕鸿雁与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕鸿雁的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕鸿雁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第25幢5层502号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：毕鸿雁（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月18日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：毕鸿雁向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016021803516），套内建筑面积为173.37平方米，单价为每平方米4121.02元,房屋总价款714460元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后毕鸿雁向文产公司支付购房款714460元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月23日办理23幢、24幢、25幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告毕鸿雁；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告毕鸿雁支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告毕鸿雁的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6849号 上诉人（原审原告）：河北富创在线投资有限公司，住所地河北省石家庄高新区昆仑大街55号A座5层501室。 法定代表人：纪振勇，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：晋州市威特汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄晋州市赵位村（晋总西路赵位段路西）。 法定代表人：王永振，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王广达，男，1988年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 被上诉人（原审被告）：冯莎莎，女，1992年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原审被告：熟人网络科技河北有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场写字楼C座1201。 法定代表人：许捷，该公司经理。 原审被告：河北速之捷新能源汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场写字楼C座1201室。 法定代表人：许捷。 原审被告：许捷，男，1985年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人河北富创在线投资有限公司（以下简称河北富创公司）因与被上诉人晋州市威特汽车服务有限公司（以下简称威特公司）、王广达、冯莎莎，原审被告熟人网络科技河北有限公司（以下简称熟人网络公司）、河北速之捷新能源汽车销售有限公司（以下简称速之捷公司）、许捷债权转让合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 河北富创公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理或者依法改判，支持河北富创公司一审全部诉讼请求；2.上诉费由威特公司、王广达、冯莎莎承担。事实与理由：一、威特公司签署了本案借款合同且款项均汇入威特公司账户，威特公司应当承担还款责任。威特公司主张其将公章及营业执照均交由许捷保管，但威特公司仍为债务人。一审法院据此裁定驳回河北富创公司的起诉，不予认可。二、本案河北富创公司与威特公司债权债务关系成立，威特公司、冯莎莎、王广达有义务承担相应的还款和保证责任。三、即使本案与某刑事案件具有牵连性，也应继续审理，而非直接驳回起诉。无论许捷是否涉嫌构成刑事犯罪，均不影响本案债权转让法律关系的审理。 被上诉人威特公司、王广达、冯莎莎未向本院提交答辩意见。 原审被告熟人网络公司、速之捷公司、许捷未向本院提交陈述意见。 河北富创公司向一审法院起诉请求：1.判令威特公司偿还河北富创公司借款859,866.63元及逾期利息；2.判令熟人网络公司对第一项诉讼请求数额中的672,399.97元及逾期利息承担共同还款责任；3.速之捷公司对第一项诉讼请求数额中的738,266.63元及逾期利息承担共同还款责任；4.判令王广达、许捷、冯莎莎对第一项诉讼请求数额承担连带清偿责任；5.判令威特公司、速之捷公司、王广达、许捷、冯莎莎支付河北富创公司实现债权的费用1万元、保险费2,000元及本案诉讼费、保全费。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。许捷因涉嫌非法吸收公众存款罪被易县公安局刑事立案侦查，本案中许捷虽为担保人，但威特公司称借款发生时公司的公章及营业执照均由许捷保管，许捷与本案借款存在直接关系，该借款行为与许捷涉嫌的刑事犯罪可能系同一事实，即为案涉借款涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为。因此，河北富创公司起诉不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回河北富创公司的起诉；二、本案移送至河北省易县公安局处理。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 许捷因涉嫌非法吸收公众存款罪被易县公安局刑事立案侦查，本案中许捷虽为担保人，但威特公司称借款发生时公司的公章及营业执照均由许捷保管。本案债权转让合同纠纷所涉及的事实属于公安机关立案侦查的刑事案件所涉及的涉嫌刑事犯罪事实的一部分，该刑事案件的处理结果对本案事实的认定和处理具有先决关系，且本案中所涉及的事实也会影响该刑事案件的审理和善后处置。基于先刑事后民事的原则，稳妥起见，本案先行移送公安机关处理为宜。一审裁定“驳回河北富创公司的起诉，移送至河北省易县公安局处理”并无不当。河北富创公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1395号 罪犯田野，男，1998年9月7日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯田野在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2018年11月29日作出(2018)渝0241刑初177号刑事判决，认定田野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月26日起至2021年5月25日止。判决发生法律效力后于2018年12月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯田野在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯田野减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月26日起至2020年11月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 熙
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初571号 原告：成都星联机械设备租赁有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路753号。 法定代表人：韩梦云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：李峰，男，汉族，1964年8月1日出生，住湖北省监利县。 被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。 法定代表人：徐凯宏。 原告成都星联机械设备租赁有限公司（简称星联机械租赁公司）与被告李峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法通知深圳市博大建设集团有限公司（简称深圳博大公司）作为被告参加诉讼，并适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告星联机械租赁公司的委托代理人刘家峰，被告李峰到庭参加诉讼。被告深圳博大公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星联机械租赁公司的诉讼请求：判决被告向原告支付租金7600元、违约金181元（以7600元为基数，按照同期银行贷款年利率4.75%从2019年5月26日计算至实际付清为止）；被告支付原告未实现债权所产生的律师费和诉讼费。事实和理由：2019年3月10日，原被告签订《设备租赁合同》，约定被告向原告租赁车臂车，同时对租金、租赁期限等进行了约定。合同签订后，原告按约定先后将两台设备出租给被告使用。截至2019年5月26日，租期到期，租金共计22600元，被告共支付15000元，尚欠7600元。原告多次催收，被告仍未支付剩余租金，望判如所请。庭审中，原告将主张的违约金变更为600元，确定所主张的律师费为1600元。 被告李峰辩称：之前原告并没有和我方办理结算，在2020年5月12日的时候才办理结算，办理结算后我方于2020年6月3日通过银行转账将结算款7600元转给原告，因此不应产生违约金和律师费。原告和我签订合同的人魏小平已经离职；我们没有对总数进行确认，没有人找我们办理结算，直到2020年5月12日，办理结算的时候没有说明有违约金以及律师费。 被告深圳博大公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月10日，原告和被告深圳博大公司签订《设备租赁合同》，约定被告深圳博大公司向原告租赁吉尼高空作业平台车臂车用于安装施工，预租期1个月，每月租金14000元。租金付款日为每月10日。如被告不按照本合同约定方式和金额支付租金，每逾期一日，应当按照未付款金额的万分之五支付违约金。双方还约定违约方应当承担守约方主张权利发生的诉讼费、律师费和交通费等实现权利的全部费用。双方在合同中约定被告深圳博大公司现场联络人为被告李峰。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告的租赁设备分别于2019年3月11日进场，2019年4月15日退场，又于2019年5月14日进场，2019年5月27日退场。 庭审中，原告和被告李峰均确认案涉7600元被告深圳博大公司已于2020年6月3日向原告支付。对此，被告李峰认为双方于2020年5月12日结算，结算后一个月左右被告方将此款支付给原告，不存在违约，不应支付违约金、诉讼费和律师费等。被告李峰并提交了被告深圳博大公司2020年5月12日对此款进行审批的报账单予以证明上述主张。 庭审中，原告提交了原告和北京炜衡（成都）律师事务所签订的《委托代理合同》和支付律师代理费的票据，拟证明原告为此案支付的律师代理费为1600元。 上述事实，有原告和被告李峰的相关陈述，有原告和被告深圳博大公司签订的《设备租赁合同》，有进场、退场设备验收单，有原告和北京炜衡（成都）律师事务所签订的《委托代理合同》和支付律师代理费的票据等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告和被告深圳博大公司签订的《设备租赁合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行权利义务。被告深圳博大公司未按照合同约定的时间即租金付款日为每月10日向原告支付租金（案涉租赁设备最后退场时间为2019年5月27日，被告方应于2019年6月10日支付租金，但被告于2020年6月3日将剩余租金7600元支付给原告，属于逾期支付租金。），构成违约，原告要求被告承担违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告李峰认为双方于2020年5月12日才结算，结算后被告方在一个月内向原告支付了剩余租金7600元的主张，违背了上述合同约定的付款期限即租金付款日为每月10日，本院不予支持；同时，需要指出的是，被告方之前已向原告支付租金15000元，因此被告李峰认为结算之后才能支付租金的主张也不符合被告方上述行为，本院对被告李峰的该主张不予支持。对于原告主张的以7600元为基数，按照银行同期贷款即年利率4.75%的标准支付违约金的主张不违背合同约定的违约金为每日万分之五的标准，本院予以支持；但起算的时间应从被告博大公司应支付租金的次日即2019年6月11日（不是原告主张从2019年5月26日起算）起计算至2020年6月3日。对于原告主张的律师代理费1600元，符合合同的约定，应予支持。对于原告主张的租金7600元，被告方已经支付，原告不应再主张，本院不予支持。对于原告要求被告李峰承担责任的主张，不符合合同相对性原则，不予支持。据此，依照《中华人民共共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告深圳市博大建设集团有限公司在本判决后十日内支付原告成都星联机械设备租赁有限公司律师代理费1600元和违约金（违约金计算方式：以7600元为基数，从2019年6月11日起按照年利率4.75%计算至2020年6月3日。） 二、驳回原告成都星联机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告深圳市博大建设集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 少 二〇二〇年七月九日 书记员 全倩如
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1054号原告：展华，女，汉族，1975年6月1日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告展华与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展华的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告展华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第23幢17层1702号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月1日为6420元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：展华（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月27日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：展华向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022704278），套内建筑面积为173.37平方米，单价为每平方米4178.41元,房屋总价款724411元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后展华向文产公司支付购房款724411元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月23日办理23幢、24幢、25幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2019年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告展华；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告展华支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告展华的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7897号原告：陆纪良。委托诉讼代理人：华兴。被告：张玉龙。被告：肖琦。原告陆纪良诉被告张玉龙、肖琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华兴、被告张玉龙到庭参加诉讼。被告肖琦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉龙归还原告借款15,000元；2.判令被告张玉龙偿付从2017年9月16日起至实际还清日止，以15,000元为基数，按年利率6%计算的利息;3.被告肖琦对上述两项付款承担连带清偿责任。事实和理由：被告张玉龙在2017年7月16日向原告借款20,000元，被告张玉龙向原告出具借条并约定于2017年9月15日归还，被告肖琦在该借条上作为担保人签字。2019年4月15日，被告张玉龙归还原告5000元，余款两被告均未归还，故原告起诉。被告张玉龙辩称，其不认识原告，是通过被告肖琦认识并借款，借款利息每万元一天300元，当天收到了18,000元现金。现金归还6000元，微信转账2000元。一共归还8000元利息，且2019年4月份归还5000元本金。尚欠原告7000元本金。被告肖琦未到庭答辩也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2017年7月16日，被告张玉龙向原告出具借条,内容为：今借到原告20,000元整，并约定还款日期为2017年9月15日。同日，被告肖琦作为担保人在借条上签字。2019年9月14日，被告肖琦再次在该借条上签字。另查明，2019年4月15日，被告张玉龙归还原告5000元。再查明，本案于2020年3月10日邮寄诉讼材料，因疫情影响于2020年6月3日立案。庭审后，原告书面确认被告张玉龙曾微信转账被告2000元。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、两被告身份信息、借条一张、邮寄单一份及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告张玉龙签字的借条可证明借款事实客观存在，被告应按约定期限归还全部借款。本案的争议焦点是被告尚欠借款金额。1.2019年4月15日的5000元还款原告予以认可且已在还款金额中予以扣除，本院予以确认。2.原告对于微信转账2000元予以确认，因双方借条未约定借款期内利息，故本院亦在借款本金中予以扣除。3.被告主张的现金还款6000元，现被告未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。故被告张玉龙尚欠原告借款13,000元，应及时归还。借款到期后可按照年利率6%支付原告逾期还款利息。关于被告肖琦是否应承担责任。原告于2020年3月10日向本院寄送诉讼材料仍在被告肖琦再次确认的保证期间内，故被告肖琦应承担保证责任。双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告陆纪良借款13,000元；二、被告张玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告陆纪良以13,000元为本金，自2017年9月16日起按年利率6%计算至实际付清日止的逾期还款利息；三、被告肖琦对上述二项付款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张玉龙、肖琦负担。本判决为终审判决。审判员 钱 静二〇二〇年七月九日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4223号原告：胡飞跃，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：孟帅，男，1993年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告胡飞跃诉被告孟帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员周斌适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡飞跃到庭参加诉讼，被告孟帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡飞跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬9300元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月被告承包案外人的工程，要求原告为其驾驶挖掘机。原告为被告提供劳务结束后，被告仅给付部分工资款，欠9300元未付，并于2016年9月14日向原告出具书面欠条一份，载明欠款事实。现原告诉提起诉讼，请求依法判如所请。被告孟帅未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳动报酬9300元未给付并出具欠条，故本院对原告主张被告给付该9300元的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟帅于本判决生效后十日内给付原告胡飞跃劳动报酬9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟帅负担。本判决为终审判决。审判员  周斌二〇二〇年七月九日书记员  张珏
甘肃省永登县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0121财保7号 申请人：何桂梅，女，汉族，生于1969年5月17日，甘肃省永登县人，住永登县。 被申请人：苏怀武，男，汉族，生于1979年2月20日，甘肃省永登县人，住永登县。 申请人何桂梅于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，何桂梅向本院申请诉前财产保全后，本院于2020年7月15日向何桂梅送达了提供担保通知书，要求其在七日内提供担保，不提供担保的，将依法驳回其申请。何桂梅未在指定期间内提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回何桂梅的申请。 审判员 王 婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员 蒋玉婷
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初54号 原告：贺军，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：郭银莲，女，1954年11月23日出生，户籍地湖南省益阳市资阳区，系贺军之母，代理权限为一般代理。 被告：益阳三农房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区马良商贸城，统一社会信用代码为91430900794721845X。 法定代表人：田跃龙。 原告贺军与被告益阳三农房地产开发有限公司（以下简称三农公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺军及其委托诉讼代理人郭银莲到庭参加诉讼，被告三农公司的法定代表人经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺军向本院提出诉讼请求：1、判令三农公司支付贺军违约金50770元；2、判令本案诉讼费由三农公司承担。事实和理由：2011年9月21日，贺军与三农公司签订《益阳市商品房买卖合同》1份，约定贺军购买三农公司开发的位于益阳市资阳区致富南路幸福里商品房一套，还约定三农公司应在商品房交付使用后60日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因三农公司的责任，致使贺军未能在约定期限内办理上述登记或手续，贺军不解除合同的，自本合同规定期限的第2天起至实际办妥登记之日止，三农公司按日向贺军支付已付房款万分之一的违约金。合同约定的办理房产证期限截止后，贺军多次催促三农公司办理房产证事宜，均未果。后经双方协商，贺军于2019年3月28日为三农公司垫付契税5727.12元，贺军的房屋产权证书才于2019年5月9日办理完毕。此后，贺军就违约金的事宜与三农公司协商未果，故向本院提起诉讼。 三农公司未作答辩。 经审理查明，2011年9月21日，原、被告签订商品房买卖合同1份，双方在合同中约定：1、贺军向三农公司购买其开发的位于益阳资阳区致富南路幸福里的房屋1套，该商品房价款按建筑面积计算，面积121.44平方米，单价2358元每平方米，总金额为286356元。付款方式及期限为：银行按揭贷款，首付款176356元于2011年9月21日支付，剩余房款110000元采用银行按揭方式支付；2、交付期限及条件：三农公司应当在2012年4月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给贺军使用；3、关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：供水、供电在交房时达到使用条件；4、关于产权登记的约定：三农公司应在商品房交付使用后60日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使贺军未能在约定期限内办理上述登记或手续，贺军不解除合同的，自本合同规定期限的第2天起至实际办妥登记之日止，三农公司按日向贺军支付已付房款万分之一的违约金。合同签订之后，贺军向三农公司支付首付款176356元，剩余部分通过银行按揭贷款支付。三农公司于2014年1月1日向贺军交付了房屋。另查明，益阳市人民政府决定从2016年6月25日起对益阳市中心城区实施不动产统一登记。三农公司于2019年5月27日协助贺军办妥了不动产权登记证书。之后，贺军以三农公司逾期办证要求支付违约金为由诉如所请。 上述事实，有贺军的当庭陈述及其提供的交房通知书1份、房屋产权证书1份、《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：20110132101）1份、收据2份在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，三农公司于2014年1月1日向贺军交付了房屋，扣除办理初始登记的60天以及办理房屋所有权证和土地使用权证的730天（共计790天），三农公司应在2016年3月2日前为贺军办妥不动产权证书，现三农公司直到2019年5月27日才为贺军办妥不动产权证书，应承担向贺军支付逾期办证违约金的违约责任。三农公司应支付的逾期办证违约金应从2016年3月2日计算至2019年5月26日止，共计33761元（286356元×1179天×0.01%）。 综上所述,本院对贺军的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告益阳三农房地产开发有限公司偿付原告贺军违约金33761元。履行期限：本判决生效后7日内付清； 二、驳回原告贺军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069.25元，公告费560元，合计1629.25元，由原告负担546元，被告负担1083.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  龚维舜 人民陪审员  彭雪梅 人民陪审员  夏 令 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  李旭辉 书 记 员  邓 浩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初3408号原告：山东天与空广告有限公司，住所地：泰安市。统一社会信用代码：91370902344588020R。法定代表人：张清涛，经理。被告：张静，女，1995年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东天与空广告有限公司与被告张静不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天与空广告有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东天与空广告有限公司撤诉。审判员  尹栋二〇二〇年七月二十七日书记员  任杰
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2019）青22执8号   申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行。统一社会信用代码:91630000926580715T   负责人：胡某。   委托诉讼代理人：姜某、赵某，青海姜某律师事务所律师。   被执行人：青海弘川新源实业股份有限公司。统一社会信用代码：91632200661917609H   法定代表人:王某，该公司董事长。   被执行人：江油炳辉改性沥青有限公司。统一社会信用代码:915107815864919265   法定代表人:王某。   被执行人：王某，住西宁市。公民身份号码：×××   被执行人：刘某1，住西宁市。公民身份号码：×××   被执行人：刘某2，住西宁市。公民身份号码:×××   被执行人：吴某，住成都市高新区。公民身份号码：×××   青海省高级人民法院作出的(2018)青民初80号民事判决已经发生法律效力。中国银行股份有限公司青海省分行与青海弘川新源实业股份有限公司、江油炳辉改性沥青有限公司、王某、刘某1、刘某2、吴某借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院指定本院执行，本院于2019年3月19日立案受理。申请执行标的24667685.51元。   本案在执行过程中，依法向被执行人青海弘川新源实业股份有限公司、江油炳辉改性沥青有限公司、王某、刘某1、刘某2、吴某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书。2019年11月24日，在青海省海北藏族自治州中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人王某位于四川省成都市××区、72号两车位，面积分别为40.56平方米、40.56平方米,证号分别为监证5077946号、监证5077925号。2019年11月25日，买受人高某某以494100元（肆拾玖万肆仟壹佰元）的最高价竞得。2019年12月12日，在青海省海北藏族自治州中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台第二次拍卖被执行人王某位于四川省成都市××区、1713、1715、1717号，面积分别为300.64平方米、254.79平方米、143.28平方米、143.28平方米，证号分别为成房权证监证字第4242209、4242197、4242201、4242205号的四套不动产和被执行人吴某位于四川省成都市××区，面积为142.29平方米，证号为成房权证监证字第XXXX号的不动产。2019年12月28日，买受人邓某某以7510232元（柒佰伍拾壹万零贰佰叁拾贰元）的最高价竞得。2020年1月24日，在青海省海北藏族自治州中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台变卖被执行人王某位于四川省成都市××区车库，面积为19.81平方米,证号为监证0372937。2020年2月25日，买受人张某某以100800元（壹拾万零捌佰元）的最高价竞得。本案实际到位金额为8105132元，其中案款8037207元已向申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行支付，本案执行费67925元。   2019年10月28日因被执行人青海弘川新源实业股份有限公司无法清偿到期债务，向本院申请破产重整，本院于2020年3月3日作出（2020）青22民破1号民事裁定书，裁定对青海弘川新源实业股份有限公司的破产重整申请予以受理，导致本案财产暂无法处置。经审查，本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 凡   审判员 杨明明   审判员 齐建彩     二〇二〇年七月二十七日   法官助理 马晓玲   书记员 杨 冬
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初484号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人鲁南芹，男，1977年8月11日出生于湖北省孝感市孝昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，住武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月14日取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人鲁南芹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人鲁南芹于2020年1月7日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车沿本市武昌区中山路由北向南行驶至中山路航海客运站门前路段时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人鲁南芹的血液中乙醇含量为102.06mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人鲁南芹到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人鲁南芹具有自愿认罪等量刑情节，建议对被告人鲁南芹判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人鲁南芹在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁南芹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人鲁南芹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇二〇年七月十六日书记员  周研
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724财保8号 申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司上犹支行,住所地上犹县东山镇下西村路28号。统一社会信用代码91360724589202106A 负责人：赵蒸辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱林，系该行员工。代理权限：特别授权。 被申请人：田菲，男，汉族，住江西省上犹县。 被申请人：罗瑞凤，女，汉族，住江西省上犹县。 申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司上犹支行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求本院依法查封登记在被申请人田菲、罗瑞凤名下的位于上犹县油石乡油石圩油峰新城1号楼2单元201号房【权证号：赣（2017）上犹县不动产权证第0000004号】。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司上犹支行提供了担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司上犹支行的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人田菲、罗瑞凤名下的位于上犹县油石乡油石圩油峰新城1号楼2单元201号房【权证号：赣（2017）上犹县不动产权证第0000004号】，查封期限为三年。 案件申请费3270元，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司上犹支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  蔡羽中
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1338号原告：陈小琴，女，汉族，1971年10月30日生，住所地淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被告：淮安市清浦城市建设投资开发有限公司，住所地淮安市清江浦区联盛国际广场3B31室。法定代表人：葛晓惠，职务总经理。委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群，江苏岸庆律师事务所实习律师。原告陈小琴与被告淮安市清浦城市建设投资开发有限公司（以下简称投资公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹翠军、被告委托诉讼代理人陈新林、张群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7500元、代通知金2500元、2016年11月16日至2019年11月15日期间加班费11300元；2、判令被告补缴劳动关系存续期间的社会保险费。事实与理由：2016年11月11日原告通过熟人介绍至被告做处从事服务员工作，工资每月2500元，双方签订了劳动合同，被告承诺为原告缴纳社保费。原告工作至2019年11月15日，被告提出辞退原告，要求其当天下午不用上班，但被告并没有支持原告当月工资、经济补偿金，且未承担应缴纳的社保费用。经多次交涉，被告只支付了原告拖欠的工资，其他款项拒绝赔付，故诉至法院。被告投资公司辩称：1、双方的非全日制劳动合同履行期限届满，属于劳动合同到期的终止而非解除劳动合同，故被告无需支付原告经济补偿金；2、双方约定的原告工资为底薪2000元加考核奖500元，而银行流水反映的原告实际工资超过了2500元，超过部分就是加班费，同时原告在劳动合同履行期间也未提出过异议，故其11300元加班费的主张无事实依据；3、双方在劳动合同中明确约定“原告承诺其已在其他用人单位、机构缴纳社会保险或者新农保，并由原告自行办理并承担全部缴费”，故其要求被告为其补缴社会保险费的主张不能成立，退一步讲，即使存在用人单位欠缴保险费用的情况，也不属于人民法院受案范围。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月17日入职被告处担任服务员，双方每年签订一份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2018年11月17日至2019年11月17日，合同约定原告每周工作5天，每天工作6小时，劳动合同未写明原告的工资构成，原告的实际工资为固定薪资2500元加上加班费。2016年11月至2019年11月的工资中，除2018年8月、2019年8月扣除工会费导致实发工资低于2500元，其他月份工资均超过2500元或2500元整，超过2500元的部分为加班费。2019年11月15日，被告通知原告合同到期后不再续签，此后可以不来上班，之后原告未再向被告提供劳动。2019年11月18日，原告因赔偿事宜与被告协商未果后向城南派出所报警，派出所建议向劳动部门反映。2020年3月26日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由决定不予受理。庭审中，原告主张其作为餐厅服务员同时负责保洁，每天工作时间超过7个小时，提出可以调取被告处的监控来证明实际工作时间。被告主张原告仅作为餐厅服务员并未负责保洁工作，每天工作时间不超过4小时，因单位的监控内存存满后会自动覆盖以前的监控，原告离职半年后无法查询原告上班的具体信息。本院认为:原告与被告之间签订的劳动合同的性质。非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间不超过二十四小时的用工形式。本案中，原告与被告签署的劳动合同虽然署名为非全日制用工劳动合同，但该劳动合同中载明原告每周工作5天，每天工作6小时，且被告亦未按小时计酬方式支付原告报酬，双方不符合非全日制用工形式，故本院认定双方为标准工时制用工关系。关于经济补偿金及代通知金。劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，原告与被告签订的劳动合同期限届满后，被告告知原告不再续签，双方劳动合同终止，被告应向原告支付经济补偿金，结合原告的工作年限及工资数额，现原告要求被告支付经济补偿金7500元，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张被告支付代通知金，于法无据，本院不予支持。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。用人单位安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬。用人单位安排劳动者休息日工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。用人单位安排劳动者在法定节假日工作的，按照不低于劳动合同规定的本人日或者小时工资标准的300%支付劳动者工资。本案中，原告陈述其每天工作7小时，一周工作5至6天。被告对此陈述不予认可，主张已支付过原告加班费。因被告未举证证明其足额支付了加班费，综合考量原告的加班时间、工作内容、工资数额、工作性质等因素，本院酌情确定被告支付原告加班费300元，对原告主张的超出部分不予支持。因用人单位欠缴社会保险费而引发的争议，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围。本案原告主张被告为其补缴社会保险费，不属于人民法院受案范围，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市清浦城市建设投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈小琴经济补偿金7500元、加班费300元，合计7800元；二、驳回原告陈小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元,减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判员  刘平静二〇二〇年七月七日书记员  王 远
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1616号原告：刘迎福，男，汉族，1963年8月17日出生，住河南省嵩县。委托代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，特别授权。被告：常庆卫，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省嵩县。委托代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权。委托代理人：马朝辉，河南泽多律师事务所实习律师，特别授权。被告：武强，男，汉族，1976年6月10日出生，住河南省嵩县。委托代理人：张浩武，男，汉族，1959年10月1日出生，住河南省嵩县，特别授权。原告刘迎福诉被告常庆卫、武强建设工程合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘迎福及委托代理人席普卫，被告常庆卫的委托代理人闫战宾、马朝辉，被告武强的委托代理人张浩武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘迎福诉称：1、判令被告支付原告工程款154350元；2、判令被告支付欠原告工程款期间的利息（利息以154350元为基数，按照银行同类利率0.6%自2014年4月25日计算至本案起诉之日，计70个月，每月926元，计64820元）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告常庆卫共同辩称：1、案涉工程存在质量问题，工程款结算应当扣除相应部分的维修费用，2、根据合同约定案涉工程的工程款结算为据实结算，双方尚未就案涉工程进行结算，尚不具备付款条件。被告武强辩称：被告武强与被告常庆卫不是合伙关系，不应视为本案被告。本院经审理查明：2012年8月25日，原告刘迎福与被告常庆卫签订建筑工程劳务承包合同书，由原告刘迎福承包被告常庆卫在德亭镇南台村水磨湾西的南台村居安社区工程，工程完工后现已投入使用，因工程款发生争议。诉讼中，原告刘迎福与被告常庆卫确认尚欠工程款154350元，但双方就工程款的给付期限达不成协议。本院认为：原告刘迎福为被告常庆卫施工，经双方确认，被告常庆卫仍欠原告刘迎福工程款154350元，根据债务清偿原则，被告常庆卫理应给付下欠原告的工程款本金及利息，利息应以154350元为基数，自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日，至于原告要求被告武强承担责任，由于其未提供相关证据证实自己的主张，其诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告常庆卫于本判决书生效后三十日内支付原告刘迎福工程款154350元；二、被告常庆卫于本判决书生效后三十日内支付原告刘迎福工程款154350元的利息（利息以154350元为基数，自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日）；三、驳回原告刘迎福的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2294元，由被告常庆卫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二〇年七月二十一日书记员  程璐璐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3092号上诉人（原审原告）：王昌仙，女，汉族，1958年7月2日生，个体工商户，不识字，住贵州省威宁县。委托代理人（特别授权）：谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：威宁彝族回族苗族自治县城乡建设房地产综合开发总公司。住所地：威宁县草海镇人民中路4号5楼。统一社会信用代码：91520526215610252J。法定代表人许文荣，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：杨华，贵州浩锐律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：吴骏麟，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄海峰，男，汉族，1981年10月12日生，个体工商户，高中文化，住贵州省威宁县。二、案件的由来及审理经过上诉人王昌仙与上诉人威宁彝族回族苗族自治县城乡建设房地产综合开发总公司（以下简称城乡建设公司）、黄海峰合同纠纷一案，双方均不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2412号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人王昌仙预交的二审案件受理费12800元，退回上诉人王昌仙；上诉人威宁彝族回族苗族自治县城乡建设房地产综合开发总公司60元，退回威宁彝族回族苗族自治县城乡建设房地产综合开发总公司。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年七月十六日书记员  王宏宏
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1265号原告：王小国，男，1968年2月22日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书，代为收集整理证据，代为举证质证，代为出庭参加诉讼，代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告王小国与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小国的委托诉讼代理人艾文意到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小国向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，原告王小国与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为83992元，原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告于2010年将房屋交付给原告，但一直未给原告办理不动产权属登记。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，原告王小国与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县星升村五组编号为曾国用（2005）B第XX号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名恒美花园；买受人王小国购买的商品房为第X幢X单元101号房，该商品房建筑面积共104.99㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米800元，总金额为83992元。2、出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。2019年3月6日，曾都区厉山镇恒美花园出具证明一份，主要内容为“王小国购买厉山镇XXXX小区的购房款已经全部付清”。原告将被告宏兴公司的房款83992元全部付清后被告未向原告出具含税购房发票。2010年，被告宏兴公司将涉案房屋交付原告使用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王小国与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告王小国已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助原告办理房屋产权登记。故原告王小国要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王小国办理随县XX号楼X单元XX号房屋的产权登记。案件受理费减半收取50元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年七月十六日法官助理杨东玲书记员姜玥
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4035号原告：郑向华，女，1976年3月6日出生，汉族，住山西省古县。被告：临汾大德房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高才子。住所地：山西省临汾市。被告：耿玉杰，男，1970年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：临汾市绿岛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿玉杰。住所地：山西省临汾市。原告郑向华与被告临汾大德房地产开发有限公司、耿玉杰、临汾市绿岛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告郑向华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告临汾大德房地产开发有限公司签订的肆拾伍号2-2-2602《购房合同》，判令三被告共同退还原告购房款372000元本息及违约金，并互负连带责任；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，2020年7月7日，本院依照原告提供的被告耿玉杰、临汾市绿岛房地产开发有限公司的地址以法院专递方式予以邮寄送达，邮局以“原址查无此人（单位）、无法电话联系到收件人”为由退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告未能提供被告耿玉杰、临汾市绿岛房地产开发有限公司明确有效的住址及身份信息，不符合起诉的必备条件，且经过本院邮寄送达，无法向被告耿玉杰、临汾市绿岛房地产开发有限公司送达应诉手续，现有的联系方式无法通知被告耿玉杰、临汾市绿岛房地产开发有限公司应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑向华的起诉。案件受理费6880元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王勤平 二〇二〇年七月二十三日书记员 郭 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8573号原告：郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区纬二路8号，统一社会信用代码：91410100170035708D。负责人：马娇阳，职务行长。委托代理人：李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。被告：郑州钜富商贸有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路10号2号楼2单元7层14号，统一社会信用代码：91410105580301650F。法定代表人：李二航。被告：李二航，男，汉族，1993年3月14日出生，住河南省临颍县。被告：宋喜胜，男，汉族，1950年3月8日出生，住河南省临颍县。被告：李金民，女，汉族，1962年5月23日出生，住河南省临颍县。被告：河南和信投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码：914101085557091019。法定代表人：李小萍。原告郑州银行股份有限公司纬二路支行诉被告郑州钜富商贸有限公司（以下简称钜富公司）、李二航、宋喜胜、李金民、河南和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贝贝到庭参加诉讼，被告郑州钜富商贸有限公司、李二航、宋喜胜、李金民、河南和信投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司纬二路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑州钜富商贸有限公司立即偿还原告贷款本金400万元、利息1590210.53元（包含罚息、复利），共计5590210.53元（暂计算至2020年1月21日，之后的利息、罚息、复利按《小企业借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止）；二、判令被告郑州钜富商贸有限公司支付律师服务费基础费用10186元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；以上共计5600396.53元。三、被告李二航、宋喜胜、李金民、河南和信投资担保有限公司对第一、二项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原告和被告钜富公司签订的《小企业借款合同》一份，约定：借款本金400万元，合同期限自2017年3月30日至2018年3月29日；借款用途为借新还旧；执行贷款利率为9.57%；约定利率与借据不符的，以借据为准；还款方式为按期付息一次还本，共分12期偿还；借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息利率为合同执行利率乘壹点五（执行利率*1.5）计算；合同同时约定：借款人应当按时偿还贷款本息，按时承担并支付合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于原告实现债权的诉讼费、保全费、律师代理费等。同日，被告李二航、宋喜胜、李金民、河南和信投资担保有限公司作为保证人与原告签订的《保证合同》，担保的主合同为原告与被告钜富公司于2017年3月30日签订的编号为01120170010179577014的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权；保证期间自主债务履行期限届满之日起三年。2017年3月31日，原告按照上述《小企业借款合同》的约定，将贷款本金400万元支付给被告钜富公司。上述借款到期后，被告钜富公司未依约偿还贷款本息，其他被告亦未承担担保责任，且无法协商解决。为实现债权，维护金融安全，原告特提起本诉。被告郑州钜富商贸有限公司、李二航、宋喜胜、李金民、河南和信投资担保有限公司未答辩，亦未举证。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据复印件与原件进行了核对。经核对，原告提交的证据复印件与原件一致，且证据之间能够相互印证，本院经审理查明的事实与原告起诉状所称一致。另查明，根据原告向本院提交的《郑州银行贷款应收清单》显示，截至2020年1月21日，被告钜富公司尚欠原告贷款本金400万元，利息（含罚息、复利）1590210.53元。再查明，原告为提起本诉，与河南栋梁律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，并已支付后者律师费10186元。本院认为，当事人之间签订的上述《小企业借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院予以确认。原告依约履行了放款义务，被告钜富公司应按照合同约定履行还款义务，被告钜富公司未按时足额支付本息及应付费用，构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告钜富公司偿还其借款本金、利息及承担律师费的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告李二航、宋喜胜、李金民、河南和信投资担保有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证担保，依法应对上述借款本息及实现债权的费用等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州钜富商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司纬二路支行贷款400万元、利息1590210.53元（含复利、罚息，暂计至2020年1月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告郑州钜富商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司纬二路支行律师费10186元；三、被告李二航、宋喜胜、李金民、河南和信投资担保有限公司对本判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告郑州钜富商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25501元，由被告郑州钜富商贸有限公司、李二航、宋喜胜、李金民、河南和信投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异408号申请人：刘宏波，男，1968年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘钰薇(系申请人女儿)，女，1995年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市。申请执行人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：北京秃鹰信泽资产管理中心(有限合伙)(委派代表：孟春考)。委托诉讼代理人：王小康，系嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)员工。被执行人：上海武夷金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋志建。被执行人：宋志建，男，1978年8月7日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：魏丽芳，女，1982年9月8日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：张金健，男，1981年11月4日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：宋秋英，女，1984年11月2日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林成辉。本院在执行(2014)浦执字第8851号申请执行人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)(以下简称：“嘉兴云族企业”)与被执行人上海武夷金属材料有限公司(以下简称：“武夷公司”)、宋志建、魏丽芳、张金健、宋秋英、上海瑞银融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人刘宏波向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让合同、《中国商报》刊登的债权转让暨债务催收公告、嘉兴云族企业出具的《债权转让确认书》、支付对价凭证予以佐证。经审查查明，关于原告中国银行股份有限公司浦东开发区支行(以下简称中国银行浦开发支行)诉被告武夷公司、宋志建、魏丽芳、张金健、宋秋英、上海瑞银融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日依法作出(2013)浦民六(商)初字第5174号民事判决书，判令本案被执行人应向中国银行浦开发支行承担借款本金5,315,401.91元、截至2013年4月11日的逾期利息270,136.16元，自2013年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(按《流动资金循环借款合同》约定计算)、案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权费用的清偿和担保责任。2014年3月18日，中国银行浦开发支行就(2013)浦民六(商)初字第5174号民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第8851号。另查明，2013年9月13日，中国银行浦开发支行将本案债权以18,700万元价格转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，并于2013年12月21日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收、处置联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年4月29日，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司将本案债权以3,174万元价格转让给嘉兴云族企业，并于2019年5月17日在《中国改革报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。嘉兴云族企业向本院申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院于2019年9月29日作出(2019)沪0115执异1060号执行裁定书，裁定变更嘉兴云族企业为本案的申请执行人。2019年11月21日，嘉兴云族企业将本案债权以60万元价格转让给刘宏波，并于2019年11月22日在《中国商报》刊登债权转让暨催收公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，嘉兴云族企业到庭表示确认其已将(2013)浦民六(商)初字第5174号民事判决书项下的全部债权转让，同意将刘宏波变更为(2014)浦执字第8851号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。审查过程中，申请执行人嘉兴云族企业对刘宏波受让债权的事实予以确认，并向本院书面确认刘宏波已取得该债权，同意将刘宏波变更为(2014)浦执字第8851号执行案件的申请执行人。据此，申请人刘宏波提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更刘宏波为(2014)浦执字第8851号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年七月九日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省赣州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣07民终1934号上诉人（原审被告）：罗时源，男，1960年4月17日出生，汉族，住赣州市兴国县。被上诉人（原审原告）：陈学兰，女，1971年9月22日出生，汉族，住赣州市兴国县。委托诉讼代理人：钟小明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。上诉人罗时源因与被上诉人陈学兰民间借贷纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并同意调解协议自各方当事人或其特别授权代理人签名后立即生效。调解协议具体内容如下：一、上诉人罗时源自愿于2020年7月7日向被上诉人陈学兰偿还借款29000元（已履行）；二、双方当事人均自愿放弃在本案中的其它诉讼请求；三、一审案件受理费613元，由被上诉人陈学兰自愿承担；二审案件受理费1224元减半收取612元，由上诉人罗时源自愿承担。上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年七月七日代理书记员  曾 诚代理书记员  郭进进