江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9040号原告：钱清东，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磐，江苏越湖律师事务所实习律师。被告：殷冬明，男，1969年6月8日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：殷水男，男，1949年6月9日出生，汉族，住苏州市相城区。原告钱清东与被告殷冬明、殷水男民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院作出裁定将本案转为程序审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告钱清东及其委托诉讼代理人仲崇生、周磐，被告殷水男到庭参加了诉讼。被告殷冬明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱清东向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷冬明归还借款250000元，并支付按照年利率24%计算的从2018年1月1日（被告殷冬明借款借期均届满是2017年12月30日）起至实际履行之日的利息；2、判令被告殷水男对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告殷冬明系朋友关系。2016年起至2017年之间，被告殷冬明以资金周转以及买车等理由陆续向原告借款130000元。期间，两被告同意以340000元出售被告殷水男名下位于苏州市相城区砖石花园的房屋，原告当天支付定金100000元。由于被告殷水男反悔，并承诺归还包括被告殷冬明本人所借和为案外人周妹娣担保的200000元借款以及定金的情况下，原告最终同意解除双方的房屋买卖关系。但两被告至今分文未还。被告殷冬明未作答辩。被告殷水男辩称，不同意原告对于我的诉讼请求。我认为我儿子殷东明的债务与我无关，我实际也无履行能力。经审理查明：1、2016年2月17日，被告殷冬明向原告出具借条一份，载明：因做生意急需现金周转，向钱清东借现金26500元，于2016年5月17日归还；如逾期未归还，本人自愿承担违约金5000元……。2、2016年7月11日，由原告作为乙方签订了买房协议一份，载明：今由甲方苏州市相城区渭南村殷水男名下产权八区拆迁安置房卖于乙方江苏省盐城市滨海县通榆镇腰庄村一组钱清东，交房时间2017年12月30日，总价340000元，其他费用由殷水男户主支付，不包括水、电、气费用，于2016年7月11日支付100000元定金，由殷水男儿子殷冬明代收；等2017年年底拿房后，手续过户完，余下款项由钱清东一次性付清。此协议一式二份，甲乙双方任何一方违约须需付对方违约金100000元。甲方由殷水男儿子殷冬明代为签名。3、2016年7月19日，被告殷冬明又出具借条一份载明：向钱清东借现金50000元,于2017年7月19日前归还，如逾期未归还，本人自愿承担违约金5000元（购买车子所用）……。4、2017年9月19日，被告殷冬明又出具借条一份，载明：因做生意需现金周转，向钱清东借现金50000元，于2017年12月30日前归还，如逾期未偿还，自愿承担违约金15000元……。5、2019年2月4日，形成了协议一份，载明：殷水男名下产权拆迁房八区104幢804室卖与钱清东，现殷水男反悔不同意卖房。经协商由殷水男退还钱钱东的房款：付殷冬明2017年12月30日50000元、付殷冬明2017年7月19日50000元、付殷冬明担保周妹娣（常熟）2017年6月21日100000元、付殷冬明担保周妹娣（常熟）2017年7月10日100000元、付殷冬明2016年5月17日30000元、付殷冬明2016年7月11日房屋定金100000万元，共计430000元，加上违约金20000元，总合计450000元。现经甲乙双方协商于2019年3月30日前一次性还清。如果甲方殷水男在2019年3月30日未能处理给乙方钱清东，将于相城区渭塘镇殷水男名下拆迁房八区104幢804室任由钱清东处理，没有任何借口、措辞。此承诺在当日签字生效。备注：2019年3月份内，甲方殷水男一次性还清乙方钱清东所有房款450000元整，付清后所有借据全部还给甲方殷水男,共六张合同。钱清东和殷水男分别作为承诺人签名。原告解释，因为找不到被告殷冬明，该协议签订时殷冬明不在场。6、2019年2月10日，被告殷冬明作为承诺人出具承诺书一份，载明：本人因各种原因向钱清东借款250000元，另外本人担保周妹娣200000元借款,至今周妹娣一分没还，合计450000元。本人承诺于2020年1月20日之前还清本息，借款期间利息按每月2%计算。7、2019年4月2日，又形成协议一份，载明：因钱清东与殷冬明之间相城区渭塘村八区104幢802室房屋买卖，之前与殷水男沟通在2019年3月30日归还房款450000元整，现协商延期至2015年4月5日必须归还房款450000元整。如不归还，殷水男搬出由钱清东住进，殷水男归还完450000元整，房屋退还殷水男本人，当中所产生的一切费用都有殷水男承担。此协议即日起生效，两被告作为承诺人签名。另查明，原告于2016年7月11日通过其名下尾号为7238的建设银行账户向被告殷冬明尾号为7236的账号转账支付50000元、30000元,支付结束后余额为22486.95元。涉及周妹娣的借款200000元，原告亦同时另案起诉，本院立（2019）苏0507民初9041号案件审理。在该案审理中，原告认可加借条载明金额为100000元、100000元，实际向周妹娣出借92000元、95000元，另外周妹娣于2017年5月13日向原告支付了8000元、2017年5月22日支付10000元、2017年6月9日支付8000元。上述事实，由当事人身份信息、借条、买房协议、协议、承诺书、转账凭证、（2019）苏0507民初9041号开庭笔录以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，其是在相城区渭塘镇开化妆品店的，被告殷冬明原在渭塘镇渭南村开物流公司，曾帮忙将原告女儿从老家转到渭塘读书。借款发生时未约定利息，因除第一笔借款外，其余均发生在所谓的买房协议之后，准备与购房款冲抵的。本案所涉借款中，除80000元购房定金转账之外，其余款项包括定金中的20000元均为现金支付，无法举证。殷水男与原告在2019年2月4日所签协议中的协议中所称的2017年12月30日50000元指向2017年9月19日借条、2017年7月19日的50000元指向2016年7月19日借条、2016年5月17日的30000元对应的是2016年2月17日的借条的26500元，2016年7月11日房屋定金100000元针对的是买房协议中的定金100000元。被告殷水男则称，原告与我儿子殷冬明之间的借款我一分钱没有经手。2019年2月4日承诺书和2019年4月2日协议上的签名均为本人签名。之所以在两份材料上签字是因为原告将我的房屋上了链条锁，我没有办法才签了字。房子位于渭塘镇钻石花园14幢804室，这是我拆迁所得的房屋。我名下现在只有这一套房屋，该房屋目前没有办理房产证。儿子要卖掉的就是这一套房屋。我是在原告上门讨债时才知道的我儿子要卖掉这套房屋，当时这套房屋我们还没有拿到。殷水男还提供2014年2月18日、2014年2月23日的两份借条，证明被告殷冬明之前也向原告借过钱，原告找不到被告殷冬明就找到了我，我代被告殷冬明还款12000元并支付利息，取回了两份借条。当时我就告知原告不要再出借给被告殷冬明钱，以后再借钱与我无关。原告认可此事。原告另陈述，被告殷冬明在2019年8、9月份在原告妻子生病之时支付了1500元，原告对该款认可在借款中冲抵。本院认为，根据原告举证的3份由被告殷冬明出具的借条，可认定被告殷冬明向原告借款126500元，但原告无法举证交付凭证。因被告殷冬明假借其父殷水男之名与原告签订买房协议，原告应支付定金100000元。原告在账户余额足够的情况下，仅向被告殷冬明转账支付80000元，另称现金交付20000元，该陈述无证据可证实。结合在本院（2019）苏0507民初9041号案件中查实，原告存在实际出借数额低于借条记载金额的情况，故对所谓定金认定原告实际支付80000元。因房屋买卖不成，该款转化成借款，故本案中认定被告殷冬明共借原告206500元。被告殷冬明经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。被告殷水男前后共签订了两份协议，本案所涉借款虽本与殷水男无关，但殷水男于2019年4月2日和被告殷冬明共同出具承诺书，承诺在450000元范围内（包括周妹娣借款的200000元）承担责任，应认为殷水男自愿债务加入，应对被告殷冬明的借款承担连带责任。原告还举证被告殷冬明于2019年2月10日（日期由2020年2月10日改为2019年2月10日）出具的承诺书，据以主张借款期间利息按2%/月计息。该承诺书中被告殷冬明承诺于2020年1月20日还清本息；但所记载内容、特别是关于周妹娣借款200000元的相关内容与本院已查实内容不符。而且该承诺书如属被告殷冬明的真实意思，两被告再于2019年4月2日向原告承诺于2019年4月5日还款即无必要。故此，在原告认可且相关借条均未约定借款利息的情况下，本院认定双方是无息借款，对原告要求从2018年1月1日起按年利率24%计息的请求不予支持。因原告在（2019）苏0507民初9041号案件未如实载明周妹娣在借款后向其还款的情况，为慎重起见，本案中对借期届满至原告起诉前的逾期利息亦不予支持。原告于2019年12月12日向本院起诉，可从该日起算法定利息。原告自认被告殷冬明向其还款1500元，该款作本金扣除。本金剩余205000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告殷冬明于本判决生效之日十日内支付原告钱清东借款本金205000元，并支付该款从2019年12月12日起至实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告殷水男对上述第一项向原告钱清东承担连带清偿责任（包括被告殷冬明应承担的本案诉讼费）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019887）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为5050元，由原告钱清东负担675元，由被告殷冬明负担4375元。被告殷冬明于本判决生效之日起十日内向本院缴纳4375元；逾期不交，即强制执行。原告钱清东预缴的4375元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁亦辛二〇二〇年七月三十日书记员  柳 溪