上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13311号原告：朱和华，男，1967年9月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：高跃华，男，1971年7月27日生，住安徽省芜湖市。被告：许德争，男，1983年11月17日生，汉族，住南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告朱和华与被告许德争、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱和华的委托诉讼代理人高跃华、被告许德争、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人黄婷婷律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱和华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)61,850.04元、误工费22,000元、护理费4,960元、营养费4,500元、交通费2,869元、住院伙食补助费160元、物损费2,000元、鉴定费1,950元、医疗辅助器具费457.50元、残疾赔偿金408,204元、被扶养人生活费：114,732元、精神损害抚慰金15,000元。上述费用由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，超出部分及由被告许德争按事故责任比例承担；2、判令本案诉讼费、律师费、鉴定费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求医疗辅助器具费430元，增加诉讼请求日用品费27.5元。事实和理由：2019年5月27日17时许，在本市嘉定区胜辛南路XXX号处，被告许德争驾驶苏A5XXXX小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告许德争负事故全部责任，原告朱和华无责。肇事车辆苏A5XXXX机动车在被告人保上海分公司处投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告许德争辩称，对事发经过及责任认定无异议。保险公司同意赔偿的项目，与保险公司意见一致，同意承担日用品费27.5元。事故发生后，其为原告垫付医药费5,260.46元，要求在本案中一并处理。被告人保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及150万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理的损失。医疗费总金额61,712元，但要求扣除非医保部分；误工费认可9,920元，护理费认可2,400元，营养费认可2,700元，交通费认可300元，住院伙食补助费认可130元，衣物损失费认可200元，鉴定费认可1,950元，医疗辅助器具费不予认可，伤残赔偿金认可按农村标准计算，被抚养人生活费不予认可，精神损害抚慰金认可15,000元。经审理查明，2019年5月27日17时许，被告许德争驾驶牌号苏A5XXXX小型普通客车通行至本市嘉定区胜辛南路XXX号处，适逢原告朱和华驾驶电动自行车行至此，因被告许德争未按规定让行，二者发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告许德争负事故全部责任，原告朱和华无责。此后，华东政法大学司法鉴定中心于2019年12月4日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱和华因交通事故致创伤性脾破裂，腹腔积血，失血性休克，构成XXX伤残，伤后酌情给予误工120日、营养90日、护理60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为苏A5XXXX肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1500,000元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告认可被告许德争于事故发生后为其垫付医疗费5,260.46元，并同意在本案中一并处理；3、2018年3月至2019年5月，原告朱和华在上海灵宝汽车服务有限公司从事后勤保洁工作，居住于上海市江杨南路XXX号厂区集体宿舍内，该居住地于2018年12月28日经本市宝山区高境镇列入从业人员信息采集表，事故发生前，原告居住及收入来源于城镇满一年以上。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，公安机关已认定被告许德争负事故全部责任，原告朱和华无责，本院予以确认。交强险以外应由被告许德争承担全部赔偿责任。被告人保上海分公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额内先行承担相应的赔偿责任，超出部分由被告许德争承担。事故发生后被告许德争为原告垫付的款项，可自赔偿款中先行扣除。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费，根据票面金额，核定为61,780.99元；2、残疾赔偿金408,204元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金15,000元、医疗辅助器具费430元、日用品费27.5元，经审查，原告诉请的金额并无不当，本院予以确认；3、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、衣物损失费过高，结合案情，本院酌定支持误工费9,920元、护理费3,000元、营养费2,700元、交通费300元、住院伙食补助费130元、衣物损失费200元；4、被抚养人生活费，原告朱和华未提供证据证明其丧失劳动能力，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱和华医疗费61,780.99元、住院伙食补助费130元、营养费2,700元、残疾赔偿金408,204元、精神损害抚慰金15,000元、医疗辅助器具费430元、护理费3,000元、误工费9,920元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，合计503,614.99元；二、被告许德争应赔偿原告朱和华日用品费27.5元，与垫付款5,260.46元相折抵，原告朱和华应于本判决生效之日起十日内返还被告许德争5,232.96元；三、经折算，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内将498,382.03元汇付至原告朱和华名下银行账户，户名：朱和华，开户行：中国农业银行上海分行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；将5,232.96元汇付至被告许德争名下银行账户，户名：许德争，开户行：中国农业银行封浜支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；四、驳回原告朱和华的其他诉请。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,186元，减半收取5,093元，由原告朱和华承担705元，该款由被告许德争承担4,388元，被告许德争所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨惠平二〇二〇年七月三十一日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。