苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初3771号原告：苏二妮，女，1960年10月15日生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告：黄覃敏，男，1998年4月13日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告苏二妮与被告黄覃敏、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏二妮及其委托诉讼代理人梅秋娟，被告黄覃敏，被告保险公司的委托诉讼代理人张敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏二妮向本院提出诉讼请求：1.黄覃敏、保险公司赔偿苏二妮医疗费等各项损失合计262220.5元;要求保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；2.黄覃敏、保险公司承担本案的诉讼费用，苏二妮已预交的诉讼费由法院退还。事实和理由：苏二妮与黄覃敏于2019年1月21日发生交通事故，导致苏二妮受伤，经交警大队认定，黄覃敏负本起事故的同等责任。黄覃敏驾驶的车辆投保于保险公司处，保险公司应在保险范围内承担责任。为维护自身合法权益，苏二妮特向法院起诉，望支持诉请。黄覃敏辩称，对事故的发生以及事故认定没有异议，事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事发后黄覃敏垫付了50000元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。交通事故责任为同等责任，商业险赔付比例为55%。事故发生后，保险公司垫付了10000元医药费，要求在本案中一并处理。对于本起事故所产生的医疗费要求扣除10%的非医保用药。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。苏二妮已经超过退休年龄，对误工费不予认可。黄覃敏的车辆修理费6980元，要求苏二妮按责任承担3490元。本院经审理查明：2019年1月21日19时51分左右，苏二妮从苏州市吴江区七都镇吴越路电线市场276号路灯东侧由东向西横过吴越路机动车道时，遇黄覃敏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿七都镇吴越路由北向南行驶至该地点，小型轿车的右侧车头与行人苏二妮的腿部发生碰撞，造成苏二妮受伤、车辆受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：苏二妮、黄覃敏各负本事故的同等责任。事故发生后，黄覃敏已垫付50000元，保险公司已垫付10000元。经苏二妮申请及本院委托，2020年5月25日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定日期为2020年5月15日，鉴定意见为：被鉴定人苏二妮因车祸致左股骨颈骨折、左髋臼骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾；被鉴定人苏二妮的误工期为十二个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。为此，苏二妮支付了鉴定费3060元。另查明：牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为100万元并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。以上事实，有苏二妮提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院病人费用分类汇总报表、鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的庭审陈述予以证实。本案的争议焦点为：苏二妮因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。苏二妮主张149160.4元，并向本院提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院病人费用分类汇总报表；黄覃敏无异议，保险公司对收款收据55元、吴江区松陵镇祥荣殡葬用品经营部1000元发票的真实性不予认可，其他真实性没有异议，认为经保险公司核算，医药费票据金额为148105.4元，要求扣除救护车费400元以及住院发票中护理费32元、1192元、630元、其他费210元，在扣除上述费用之后，要求扣除10%的非医保用药。本院认为，保险公司无证据否定护理费、其他费与医疗机构救治之间的关联性，上述费用不应扣除；收款收据无出具单位，真实性不予采信；吴江区松陵镇祥荣殡葬用品经营部出具的发票（苏二妮主张系从苏州市吴江区第一人民医院转院至中国人民解放军第九八医院的救护车费）、救护车费均不属于医疗费，应予扣除；现无任何证据否定医疗机构救治的合理性，保险公司如主张扣除非医保用药部分，必须举证该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，否则承担不利后果，保险公司未提交相关证据，故对该项抗辩意见本院不予采纳。经核对诊疗记录并计算，本院认定，苏二妮的医疗费为147705.4元。2、营养费。苏二妮主张6000元，认为其营养期限为120天，按每天50元的标准计算，为此向法院提交了鉴定意见书；黄覃敏、保险公司对鉴定意见书认定的营养期没有异议，但认可营养费为40元/天。本院认为，营养费应当按照50元/天计算120天，故本院认定，苏二妮的营养费为6000元。3、护理费。苏二妮主张14520元（5760元+120元/天/人*73天），并提交发票2张；黄覃敏、保险公司对鉴定意见书认定的护理期120天没有异议，标准认可80元/天。本院认为，金额为4560元的发票载明护理期限为2019年1月22日至2019年2月28日，金额为1200元的发票载明期间为2020年1月4日至2020年1月13日，经计算，每日护理费均为120元，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准亦应当为120元/天，故本院认定，苏二妮的护理费为14400元（120元/天/人*120天*1人）。4、残疾赔偿金。苏二妮主张104920.32元，计算方式为（23836+5636）元/年×1.78×20年×0.1；黄覃敏、保险公司对此没有异议，故本院认定，苏二妮的残疾赔偿金为104920.32元。5、误工费。苏二妮主张37200元（3100元/月*12个月），向本院提交证明、营业执照，并由吴江区七都镇庙港陈某渔具商店的经营者陈某出庭作证；黄覃敏对此无异议，保险公司对误工费不予认可，认为苏二妮超过退休年龄，保险公司工作人员在事故发生后探望时，苏二妮自述在诚信货运工作。本院认为，吴江区七都镇庙港陈某渔具商店的证明载明，苏二妮自2018年6月开始从事收银工作，工资为每月3100元，现金结算，苏二妮发生交通事故后未再向其发放工资；证人陈某亦到庭作相同陈述。本院认为，以上证据能够证明苏二妮在受伤前从事收银工作，但无法证明其在受伤前三年的平均收入，故本院酌情按照2018年最低工资标准2020元/月计算苏二妮的误工损失，其误工费为24240元（2020元/月*12个月）。6、交通费。苏二妮主张2000元，并提交停车费发票；黄覃敏、保险公司酌情认可300元。本院认为，苏二妮无证据证明停车费发票与本案的关联性，本院不予采信；但苏二妮提交了救护车费的发票，且其从苏州市吴江区第一人民医院转院至中国人民解放军第九八医院，确因交通事故受伤治疗产生交通费损失，结合苏二妮的就医次数、就医距离，本院酌情认定，交通费为1500元。7、精神损害抚慰金。苏二妮主张5000元；黄覃敏、保险公司认为应按责任比例承担2500元。本院认定，苏二妮构成十级残疾，其精神损害抚慰金为5000元。8、鉴定费。苏二妮主张3060元，为此向法院提交了鉴定费发票；黄覃敏、保险公司对真实性无异议，且黄覃敏愿意承担鉴定费。故本院认定，鉴定费为3060元。综上，苏二妮的损失为：医疗费为147705.4元、营养费为6000元，小计153705.4元；护理费为14400元、残疾赔偿金为104920.32元、误工费为24240元、交通费为1500元、精神损害抚慰金为5000元，小计150060.32元；鉴定费3060元。合计306825.72元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告苏二妮因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人黄覃敏理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告苏二妮120000元（其中包括精神损害抚慰金5000元）。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，在本案所涉的交通事故中，被告黄覃敏作为机动车一方负本起事故的同等责任，原告苏二妮作为非机动车一方负同等责任，故应由被告黄覃敏承担超出交强险限额部分60%的赔偿责任。因黄覃敏驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了商业三责险，故被告保险公司应当在商业三责险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。结合原告的损失和上述赔偿责任比例及牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了商业三责险、限额为100万元的事实，故原告损失中超过交强险部分应由被告保险公司在商业三责险中赔偿110259.43元[（303765.72元-120000元）*60%]。鉴定费3060元，应由被告黄覃敏按责任比例负担1836元（3060元*60%）因此，被告保险公司共应赔偿给原告苏二妮230259.43元（120000元+110259.43元），扣除其已垫付的10000元，其还应赔偿220259.43元。被告黄覃敏已向原告垫付50000元，扣除应由被告黄覃敏承担的鉴定费1836元，应由原告返还被告黄覃敏48164元，为减少当事人诉累，本院确定由被告保险公司将该48164元从应付原告的赔偿款中扣除直接给付被告黄覃敏。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应赔偿原告苏二妮医疗费等各项损失共计220259.43元，其中给付原告苏二妮172095.43元，返还被告黄覃敏48164元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏二妮、被告黄覃敏指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取856元，由原告苏二妮负担106元，由被告黄覃敏负担750元，被告黄覃敏应负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：6228400406092300660，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 员  向 军二〇二〇年七月十五日法官助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。