上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1184号原告：上海茂敏商贸有限公司，住所地上海金山区漕泾镇东海3150号392室。法定代表人：王铭，执行董事。委托诉讼代理人：王蕾，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶永明，董事长。委托诉讼代理人：忻华，男。委托诉讼代理人：赵静，(高朋)上海律师事务所律师。原告上海茂敏商贸有限公司与被告联华超市股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。后因审理需要，于2020年4月14日依法转为普通程序，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王铭及委托诉讼代理人王蕾，被告的委托诉讼代理人忻华、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海茂敏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款102949.41元；2.判令被告以102949.41元为基数，按年利率6.525%(人民银行同期贷款基准年利率4.35%上浮50%)向原告支付延期付款利息，自起诉之日起至实际给付之日止。审理中，原告将诉请变更为：1.判令被告向原告支付货款84742.74元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以84742.74元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2013年起,原告(供应商编号228847)与被告建立交易关系，并签订若干份合同。原告作为供货商向被告门店提供园艺工具，结账周期为收货月月底后的45日。然自2018年5月起，被告无故中止向原告支付货款。2016年、2018年双方未结算货款金额为87652.33元，加上被告应退还原告档案信息服务费24500元，和应退还退货对应的B2B平台交易处理费47.84元和进货折扣1052.49元，扣除退货9568.09元及应付费用18941.83元，故被告仍欠原告货款84742.74元。原告多次向被告催讨无效，故诉至法院。被告联华超市股份有限公司辩称：经双方对账，被告对原告所述的供货金额87652.33元、原告应向被告付费18941.83元、被告应退还原告的B2B平台交易处理费47.84元和进货折扣1052.49元的扣费没有异议，对赔偿利息损失的利率标准亦没有异议。但被告已向原告退还价值40395.11元货物，且被告处仍有原告库存商品14029.89元应由原告取回扣除，该两笔款项应予以扣除。对于已收取的原告档案信息服务费24500元，被告同意退还6500元。对于原告主张的利息损失的起算时间点有异议，认为付款时间应在双方对账达成一致即法院判决生效之日，该日作为赔偿利息损失的起算点。故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2013年起，原告(供应商编号228847)与被告建立交易关系，期间双方签订数份《销售协议》《供应链管理信息服务合作协议》等。协议约定了商品进场、价格、送货、淘汰及退货、清场、合同费用、营销活动、结算和支付、商品管理、违约责任、终止等条款。2018年，原告(乙方)与被告(甲方)签订的(2018年版)《销售协议》约定，“……7.商品淘汰、退货7.1甲乙双方确认可退货。……7.6乙方自甲方向其发出退货通知，并盖章确认或使用甲方供应链B2B平台回复确认(包括按B2B平台使用协议之约定逾期回复而由系统默认同意之退货)后，直送供应商应在四十五天内到通知退货门店办理退货手续，同时取回或委托取回其退货商品；中仓供应商在同意退货的情况下，必须在15天内领回退货，如果逾期未办理退货手续的，甲方有权直接从货款中扣除该等商品的相应货款，同时可按乙方于本协议中确定的发票邮寄地址发出退货领取通知，给予乙方自通知发出之起不少于十五天的领取期限，逾期乙方仍未领取的，甲方或甲方的物流公司有权按照退货单生成的退货总金额(含税票折前)的3%/天的标准，向乙方收取商品占用仓库空间的仓储费用，并且甲方可以从甲方向乙方支付的货款中直接扣除。对于乙方超出天未领取或乙方货款不足以支付仓储费用时，乙方依然未领回退货的，甲方为了保证正常经营及商品的及时配送，对于乙方未领回的商品，视为乙方放弃对该等商品的所有权，同意甲方自行处理，并承担因此引起的包括但不限于货物价值减少或货款支付迟延等一切后果和法律责任，承担与退货相关的一切费用(包括但不限于商品运输费、仓储费和装卸费用等)”。另查明，2013年，案外人上海易客便民服务有限公司(甲方)曾与原告(乙方或供应商)、被告(丙方或联华)签订的三方《供应链管理信息服务合作协议》(2013年版)约定，“……1.2.1.1乙方首次进入于本协议起始日之前已开业之丙方门店(以下简称‘已开业门店’)销售商品，甲方提供联华供应链管理档案信息服务(具体包括但不限于供应商名称、地址、法定代表人、增值税号、银行账户、商品名称、规格、税率等各项相关信息)，乙方同意支付‘已开业门店’供应链管理档案信息服务费：每店1000元……1.2.1.2乙方首次进入于本协议有效期之内新开业之丙方门店销售商品，甲方提供联华供应链管理档案信息服务(具体包括但不限于供应商名称、地址、法定代表人、增值税号、银行账户、商品名称、规格、税率等各项相关信息)，乙方同意支付‘新店’供应链管理档案信息服务费：3000平米以上门店：每店1000元……4.2本协议起始日：2013年1月1日。”2014年，案外人上海易客便民服务有限公司(甲方)与原告(乙方或供应商)、被告(丙方或联华)签订的《供应链管理信息服务合作协议》约定，“……1.2.1.1乙方首次进入于本协议起始日之前已开业之丙方门店(以下简称‘已开业门店’)销售商品，甲方提供联华供应链管理档案信息服务(具体包括但不限于供应商名称、地址、法定代表人、增值税号、银行账户、商品名称、规格、税率等各项相关信息)，乙方同意支付‘已开业门店’供应链管理档案信息服务费：/元/所有店。……1.2.1.2乙方根据实际经营情况进入1.2.1.1范围外的‘已开业门店’销售商品，甲方提供联华供应链管理档案信息服务(具体包括但不限于供应商名称、地址、法定代表人、增值税号、银行账户、商品名称、规格、税率等各项相关信息)，乙方同意支付‘已开业门店’供应链管理档案信息服务费：1000元/店。……1.2.1.3乙方首次进入于本协议有效期之内新开业之丙方门店销售商品，甲方提供联华供应链管理档案信息服务(具体包括但不限于供应商名称、地址、法定代表人、增值税号、银行账户、商品名称、规格、税率等各项相关信息)，乙方同意支付‘新店’供应链管理档案信息服务费：3000平米以上门店：每店1000元……2.2.2……乙方会员自‘平台’使用权限开通之日起即应严格按照《平台手册》的约定使用‘平台’，每天登录‘平台’以知晓该‘平台’上实时更新的订单明细情况，于联华下属各门店销售商品所实际发生的进货、退货、价差补偿等金额以及按照协议约定应向联华支付且已由联华于实际付款金额中抵消之各项费用及折扣等金额。联华通过‘平台’上传的费用数据应视为甲方、丙方以及乙丙双方共同签约的物流公司向乙方发出的费用收取通知，供应商如有异议，应于收到丙方支付的每笔货款之日起10天内以书面方式向丙方提出异议以便核查，逾期未提出的，则视为供应商对已抵消之费用没有任何异议。……4.2本协议起始日：2014年1月1日。”后双方每年均重新签订《供应链管理信息服务合作协议》至2017年，均延用2014年的关于档案信息服务费的收费条款。2013年至2017年期间，被告共收取原告档案信息服务费24500元，分别为2013年收取12000元、2014年收取2000元、2015年收取2500元、2016年收取2500元、2017年收取5500元。经被告在收退货报告汇总单盖章确认的档案信息服务费为18000元，未盖章确认的费用为6500元。经双方确认截止2018年8月，原告(供应商编号228847)与被告间尚有未结算的供货金额共计87652,33元，其中2016年为17289.80元、2018年为70362.53元。未结算货款中原告已向被告开具增值税发票4张，总计金额为46486.42元。原告应付被告费用18941.83元。因原告与被告就退货、库存、信息档案管理费无法协商达成一致，原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的《销售协议》、应收款汇总表、发票、记账凭证、送货明细单、收货单、信息费清单，被告提供的《销售协议》、《供应链管理信息服务合作协议》、费用明细表、退货明细表、库存明细表、收退货报告汇总单，谈话笔录及庭审笔录为证。审理中，被告表示根据“联华B2B供应链管理平台”显示，2018年5月9日至2019年2月11日期间，被告共向原告退货40395.11元，其中原告取回退货9568.09元，另有23946.08元货物是被告通过“联华B2B供应链管理平台”向原告发送了退货通知并形成“退货报告编号”，说明该部分商品是原告同意退货并应当取回。如果原告逾期不处理，系统也会自动生成“退货报告编号”，状态也会变成“完成退货”。剩余6880.94元的货物没有形成“退货报告编号”。原告表示仅收到退货商品价值9568.09元。对于剩余退货30827.02元其中23946.08元收到“联华B2B供应链管理平台”通知的退货信息，其余6880.94元原告没有收到退货通知。原、被告对被告应按实际退货的金额退还0.5%的B2B平台交易处理费和11%退货的进货折扣费无异议。本院认为，原、被告成立合法有效的联营合同关系，双方应按约履行各自义务。本案原、被告争议焦点是退货、库存及信息档案管理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于退货，被告主张已向原告退还了价值40395.11元货物，但原告仅确认收到退货商品价值9568.09元，对于未取回的剩余退货30827.02元货物不应当计入退货。本院认为，对于原告未确认的退货30827.02元，其中23946.08元被告均在2019年2月11日前向原告发出退货通知，原、被告理应按照《销售协议》(2018年版)中的约定，在四十五天内到通知退货门店办理退货手续并取回退货商品，然原告并未在约定期间内办理退货手续。根据上述协议的约定，被告有权在货物结算中扣除该笔货款。对剩余退货6880.94元，因被告未提供任何退货证据，本院对被告这部分退货主张不予支持，故本院确定被告退货金额为33514.17元。关于被告主张的库存商品，原告认为这些库存商品破损、影响二次销售无法接受退货。被告则认可库存商品均存在瑕疵，但是认为销售合同约定破损及残次品均在退货范围内。合同中对于残次商品是否可以退货约定不明，被告主张对残次品退货既无合同依据也无法律依据，故本院对被告的此项抗辩不予支持。关于信息档案管理费用，被告共收取24500元。其中18000元的档案信息服务费经原告盖章确认，原告理应承担。剩余6500元被告未提供证据证明经原告确认，故被告同意返还，本院予以确认。综上，被告未向原告结算的供货金额为87652.33元，扣除33514.17元的退货金额及原告应向被告支付各类费用18941.83元，加上应退还原告的信息档案管理费6500元以及因退货涉及的B2B平台交易处理费33514.17元*0.5%和进货折扣33514.17元*11%，被告尚欠原告货款45550.46元。至于被告赔偿原告利息损失的起算时间，原告以起诉之日作为起算点，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告联华超市股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海茂敏商贸有限公司货款45550.46元；二、被告联华超市股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海茂敏商贸有限公司利息损失(以45550.46元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1918元，由原告负担938元，被告负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宗辉人民陪审员  杨菊凤人民陪审员  钱春林二〇二〇年七月二十四日法官 助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。