江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6956号原告：杜长征，男，1978年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：刘军，男，1975年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。主要负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人:侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告杜长征与被告刘军、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杜长征的委托诉讼代理人罗丽华，被告刘军，被告太保苏州公司的委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜长征向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计139040.4元(详见赔偿清单)；2、被告太保苏州公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月24日，杜长征醉酒后驾驶电动自行车沿昆山市陆家镇XXX小区XX号楼下东西向通道由东向西行驶至事发地点，车辆与由刘军停放在事发地的车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成杜长征倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。此次事故中，杜长征承担事故的主要责任，刘军承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告刘军辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告太保苏州公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故所有的赔偿责任均由被告太保苏州公司承担。事发后，未垫付原告款项。被告太保苏州公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事发后，未垫付原告款项。原告在本次事故中承担主要责任，我司承担不超过30%的责任比例，我司对原告的伤残程度及等级有异议，故申请重新鉴定。经审理查明：2019年02月24日20时16分，杜长征醉酒(送检的杜长征血液中乙醇浓度为139mg/100ml)后驾驶电动自行车沿昆山市陆家镇XXX小区XX号楼下东西向通道由东向西行驶至事发地点，车辆与由刘军停放在事发地的车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成杜长征倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年2月27日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)称，当事人杜长征的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第三项》“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：(三)不得醉酒驾驶”之规定，当事人刘军将苏Ｅ×××××小型普通客车停放在事发地影响其它车辆通行的过错行为，也是造成该起交通事故的原因。当事人杜长征负主要责任；当事人刘军负次要责任。事故发生后，原告被送往昆山市中医医院（住院日期：2019年2月24日-2019年3月8日）接受治疗。2019年11月8日，苏州市广济医院司法鉴定所称，杜长征诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年12月20日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书称，1.被鉴定人杜长征此次交通事故致颅脑外伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾；余伤不足评残。2.本次鉴定建议其伤后90日可给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后180日可视为合理。又查明，苏Ｅ×××××的小型普通客车在太保苏州公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定所收费专用票据以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。苏Ｅ×××××的小型普通客车在太保苏州公司投保了交强险及商业三者险，故太保苏州公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由太保苏州公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系非机动车方且负事故主要责任，刘军系机动车方且负事故的次要责任，故由刘军承担超出交强险部分35%的赔偿责任。关于太保苏州公司对原告的伤残程度及等级有异议，要求对原告的精神状态重新鉴定，本院认为，原告单方委托并无不妥，太保苏州公司无证据证明鉴定程序违法；再者，鉴定机构也具有相应鉴定资质，其关于原告诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，及伤残等级的鉴定结论并无不妥，太保苏州公司申请重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。原告的伤残等级本院予以确认。原告的损失，本院认定如下：医疗费，原告主张20310.42元。其主张符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张600元（50元/天*12天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。营养费，原告主张4500元（90天*50元/天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告主张10800元，庭审时变更为9000元(90天*100元/天)。其主张符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告主张15000元（2500元/月*6个月）,庭审时变更为12120元（2020元每月*6个月）。两被告对此均无异议，本院予以确认。残疾赔偿金，原告主张94400元。在《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》颁布后，原告将残疾赔偿金变更为104920元(52460元/年*20年*0.1），并明确被抚养人生活费已包含在残疾赔偿金内，故本案中不再另行单独主张被抚养人生活费8838.6元。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院根据事故责任，确定原告的精神损害抚慰金为1750元（50000元*0.1*35%）。交通费，原告主张800元。其主张符合法律规定，本院予以支持。车损，原告主张1500元。两被告对此均无异议，本院予以确认。鉴定费，原告主张3602元。其主张符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计159102.42元，由太保苏州公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金1750元），在财产损失赔偿限额内赔偿1500元，合计赔偿原告损失共计121500元。超出交强险部分37602.42元（159102.42元—121500元），由太保苏州公司在商业三者险限额内按35%的比例赔偿原告13160.85元（37602.42元*35%）。两项合计，太保苏州公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计134660.85元（121500元+13160.85元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告杜长征损失共计134660.85元（该款汇至杜长征在交通银行昆山支行开具的账户内，账号62×××76），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，由原告负担375.70元，被告刘军负担202.30元。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告刘军负担的202.30元于本判决生效后十日内直接支付给原告（该款汇至杜长征在交通银行昆山支行开具的账户内，账号62×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 圆