北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42041号原告：沧县拓达电子厂,住所地河北省沧县薛官屯乡新开路村。法定代表人：范丙中，经理。委托诉讼代理人：张锡臣，男，沧县拓达电子厂员工，住河北省沧县。被告：北京小飞快充网络科技有限公司，住北京市海淀区丰智东路13号A2栋1层8038室。法定代表人：万乔，执行董事。被告：小飞快充(北京)新能源技术服务有限公司，住北京市海淀区丰智东路13号朗丽兹西山花园酒店8层8039室。法定代表人：万乔，执行董事。原告沧县拓达电子厂与被告北京小飞快充网络科技有限公司（以下简称小飞快充公司）、小飞快充(北京)新能源技术服务有限公司（以下简称小飞快充新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沧县拓达电子厂委托诉讼代理人张锡臣到庭参加诉讼，被告小飞快充公司、小飞快充新能源公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沧县拓达电子厂向本院提出诉讼请求：1、判令小飞快充公司、小飞快充新能源公司承担连带责任给付所欠货款299750元并支付自逾期付款之日起按欠款总额日千分之五的延期付款利息（以最后一份合同的逾期付款之日2018年11月9日起算，至实际付款之日止）；2、判令小飞快充公司、小飞快充新能源公司承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：沧县拓达电子厂与小飞快充公司、小飞快充新能源公司自2018年7月31日、8月27日、10月9日先后分三次签订了三份代为加电路板和智能产品组装合同，总计金额为557500元。合同中(但是在对三份合同的欠款以货抵欠款二份协议中是按小飞快充公司身份确认的)分别约定了电路板加工的详细参数及测试要求，产品的包装要求和包装物，产品的价格及结算日期和付款方式，产品的交货方法、时间、地点、及运输方式和费用负担，产品的验收标准方法及质量提出异议的期限，违约责任等等。合同签订后沧县拓达电子厂按约保质保量组织加工生产并按被告方(每次发货均有被告方代理人采用微信告知发货数量、时间、地点和收货人)指定的交货时间、地点、运输方式和收货人进行了交付，被告方前两份合同能按合同约定及时对沧县拓达电子厂给予付款和提供所配物件，但双方履行第三份合同时，被告只给付了预付款，所应提供的配套物件至今未能提供导致了沧县拓达电子厂将自身应完成的义务完成后积压在仓库存放不能按约交货。在双方三份合同的履行中，沧县拓达电子厂均按约按质按量精心组织加工组装和交货，但是两被告在三份合同履行中对该提供的配件未能全部提供，对于应给付的货款未能按约如期给付，对以上两被告的违约行为，沧县拓达电子厂先是催促被告按约提供相应配件以便交货，同时也多次要求两被告按约给付所欠款项，在沧县拓达电子厂的再三催要下，两被告以第一被告小飞快充公司的名义先后于2019年4月12日采用微信向沧县拓达电子厂发出了一份《小飞快充一拓达电子以货抵欠款协议》，协议中确认了两被告共欠沧县拓达电子厂货款299750元，由于被告付款不及时，经双方协商已在2018年11月14日经沧县拓达电子厂同意两被告以物抵欠款20000元，到2018年11月14日两被告共欠款299750元。双方第一份以货抵欠款协议经沧县拓达电子厂盖章同意发给被告时，两被告反悔让其代理人通知将发出的沧县拓达电子厂盖章的《以货抵欠款协议》快递追回，同时两被告又让其代理人于同日依旧用微信向沧县拓达电子厂发来了第二份《以货抵欠款协议》，对于欠款再次确认，条款内容变成了不是以货抵欠款，而是变成了效益分成，且效益收入要等到被告后方平台收款才能将收益部分给付沧县拓达电子厂且没有时间约束，对此经多次协商末果，两被告欠款至今未给付。被告小飞快充公司、小飞快充新能源公司未向本院递交书面答辩状，亦未提交证据。根据有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2018年7月31日小飞快充公司（买方、甲方）与沧县拓达电子厂（卖方、乙方）签署《采购合同》（合同编号：xxx）合同主要约定，甲方向乙方采购二代10W电路板（新唐），规格型号xxx；数量30000个，单价（元/片）7.75，总价232500元；组装费60000元；合计292500元；付款方式：合同签订后，甲方向乙方支付合同总额30%的预付款87750元，用于乙方采购生产所需的元器件和材料，乙方收到预付款启动此订单的材料采购，并在双方约定交货时间内完成生产；甲方收到货并验收合格，需支付乙方合同总额60%的货款，即175500元，付款前乙方开具合同总款90%同等金额的3%发票给甲方；自甲方收货之日起90天内无质量问题，支付剩下的10%尾款，即29250元；双方还对其他交易内容进行了约定。2018年8月27日双方再次就同样货物签署了《采购合同》（合同编号：xxx），合同金额195000元；其他约定内容与上一合同相同。2018年10月9日小飞快充新能源公司（买方、甲方）与沧县拓达电子厂（卖方、乙方）签署《采购合同》（合同编号：xxx）合同主要约定，甲方向乙方采购三代10W电路板（新唐），总金额70000元，其他约定内容与上二份合同。以上三份合同签字盖章处甲方法定代表人均为万乔、联系人均为邢宁。上述三份合同签署后，沧县拓达电子厂均按约履行了供货义务，但小飞快充公司、小飞快充新能源公司均未按约定支付货款。为此合同中的联系人邢宁于2019年4月12日以微信方式向沧县拓达电子厂业务员发送了一份《小飞快充-拓达电子以货抵欠款协议》，内容为“甲方：北京小飞快充网络科技有限公乙方：沧县拓达电子厂，鉴于甲乙双方于合同一：2018年7月31日，签订了编号为（小飞）：xxx,合同金额292500元，已经支付金额237750元，未付金额：54750元，甲方已提货。合同二：2018年8月27日，签订的编号为(小飞):xxx,合同金额195000元，未付金额：195000元，甲方已提货。合同三：2018年10月9日，签订的编号为（小飞）：xxx，合同金额70000元，未付金额：70000元，乙方生产完，甲方未提货。合同所欠款总数为319750元。扣除2018年11月14日甲方发货给乙方的成品货款2万元，因此欠款总额为299750元。现因甲方原因预计不能按期支付所欠货款，自愿将1万个智能充电器设备用于抵偿所欠乙方的债务，并将合同三的未提货物赠与乙方以作补偿。甲乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商一致，特就以物抵债的相关事宜达成本协议，以资共同遵守。第一条、欠货款数额经甲乙双方核对后确认，截止2019年4月12日，甲方累计欠乙方货款共计299750元整；第二条、抵货款物品甲方同意将1万个充电器抵偿所欠乙方的债务，总价值36万元；第三条、抵货款金额，双方同意抵债财产共折价299750元整，用于抵偿甲方所欠乙方货款；第四条、协议的生效合同签订后1周内，甲方将1万套设备发到乙方指定地点，乙方收到货后立即清点数量，并签字确认。设备送到后等同于甲方就上述3个合同的债务付清。合同三中，甲方未提货的产品，乙方自行处理。本协议自双方签字或盖章之日起生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力”。沧县电子厂同意上述《小飞快充-拓达电子以货抵欠款协议》的内容并加盖了公章并以快递方式向小飞快充公司送达。但当日邢宁又发微信要求变更协议内容，并发送了新的《以货抵欠款协议》，其中前三条与上一协议相同，但第四条变更为“关于收益分成此1万套设备铺货位置由乙方自己解决，收益分成比例：小飞平台使用费20%，酒店服务费10%，拓达电子70%。详情参考《小飞快充网络科技有限公司代理商合作协议》。第五条协议的生效合同签订后1周内，甲方将1万套设备发到乙方指定地点，乙方收到货后立即清点数量，并签字确认。设备送到后等同于甲方就上述3个合同的债务付清。合同三中，甲方未提货的产品，乙方自行处理。本协议自双方签字或盖章之日起生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力”。沧县拓达电子厂不认可变更后的支付方式，故未加盖公章。小飞快充公司也未在前一份《以货抵欠款协议》加盖公章并回传。小飞快充公司、小飞快充新能源公司至今未向沧县拓达电子厂支付货款。上述事实，还有当事人陈述、本院开庭笔录及《采购合同》《以货抵欠款协议》等证据在案佐证。本院认为，依据沧县拓达电子厂提交三份《采购合同》及合同相对性原理可以认定沧县拓达电子厂，分别与小飞快充公司及小飞快充新能源公司存在买卖合同法律关系，系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应按合同约定履行各自义务。沧县拓达电子厂在履行完毕合同义务后，小飞快充公司及小飞快充新能源公司应履行相应的付款义务，现小飞快充公司及小飞快充新能源公司未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，沧县拓达电子厂自愿按《以货抵欠款协议》总金额299750元主张货款，本院不持异议。但对于沧县拓达电子厂主张小飞快充公司及小飞快充新能源公司共同承担付款义务的诉讼请求不能成立，沧县拓达电子厂分别与二个独立法人签署合同，各合同主体分别履行各自的合同义务；虽然小飞快充公司与小飞快充新能源公司的法定代表人、合同中的联系人同一，但不能仅依此认定小飞快充公司与小飞快充新能源公司经营混同；另外，小飞快充公司虽以自己公司名义与沧县拓达电子厂协商解决欠款问题并以该公司名义出具了《以货抵欠款协议》，但协议中明确约定了生效条件，即“本协议自双方签字或盖章之日起生效”，而小飞快充公司未在该协议上签字或加盖公章，故对小飞快充公司不产生约束力。综上，沧县拓达电子厂主张小飞快充公司及小飞快充新能源公司共同承担给付货款299750元无事实与法律依据，本院认定应根据合同签订及履行情况由二被告分别承担，因小飞快充公司曾以其公司名义与沧县拓达电子厂对账并出具过《以货抵欠款协议》，沧县拓达电子厂认可货物充抵后的欠款金额，故小飞快充公司应向沧县拓达电子厂支付货款229750元，小飞快充新能源公司应按合同金额70000元承担付款责任。因二被告均迟延付款给沧县拓达电子厂造成的经济损失应分别由其各自承担，因本案存在三份履行时间不同的合同，而沧县拓达电子厂坚持一并主张，而二被告的共同联系人邢宁曾发送《以货抵欠款协议》中明确双方对账后，确认截止2019年4月12日欠款金额，故本院认定违约金的起算时间以2019年4月12日为准。沧县拓达电子厂又主张逾期利息的计算标准应参照订立的《采购合同》中关于卖方逾期交货的标准执行，本院认为此标准过高，远超过沧县拓达电子厂的实际损失，根据双方的合同履行情况及二被告的违约情节，酌定逾期付款利息以中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算为宜，对沧县拓达电子厂此项主张的超出部分，本院予以驳回。经本院合法传唤，小飞快充公司、小飞快充新能源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京小飞快充网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告沧县拓达电子厂支付货款229750元及逾期付款利息（以229750元为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，其后自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告小飞快充(北京)新能源技术服务有限公司于本判决生效后十日内向原告沧县拓达电子厂支付货款70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，其后自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告沧县拓达电子厂其他诉讼请求。如果被告北京小飞快充网络科技有限公司、小飞快充(北京)新能源技术服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费260元，保全费2370元，案件受理费5796元（原告沧县拓达电子厂已预交），由被告北京小飞快充网络科技有限公司负担公告费199元、保全费1817元、案件受理费4442元；被告小飞快充（北京）新能源技术服务有限公司负担公告费61元、保全费553元、案件受理费1354元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐立平人民陪审员  王向红人民陪审员  任军鹰二〇二〇年七月二日书 记 员  万晓丹