河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初397号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住址邯郸市人民路106号，统一社会信用代码：91130400805564049D。 负责人：蒲世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：王志坡，男，1993年6月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：崔景常，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，该公司法务。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸公司）与被告王志坡、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称人保邯郸公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险邯郸公司委托诉讼代理人张俊杰，被告王志坡委托诉讼代理人崔景常、郭如男，被告人保邯郸公司委托诉讼代理人武凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险邯郸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王志坡向原告支付事故垫付款34500元整；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在交强险、商业险内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，被告王志坡驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与李晓驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，王志坡弃车逃逸，造成两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安局交通警察复兴大队做出的事故责任认定书认定：王志坡此次事故全部责任。冀Ｄ×××××号小型轿车由李晓在原告处投有商业险，后李晓向原告申请了“代为求偿”，经原告理赔处部同意，原告与李晓签订了机动车辆索赔权转让书，车损33000元，公估费1500元已由原告根据保险合同先行垫付，因为王志坡负全部责任，故追偿34500元，王志坡在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司投有交强险、商业险，保险公司应该在保险范围内承担保险责任。综上，原告为维护自身合法权益依据《保险法》第60条第一款、《合同法解释一》第十四条规定，特提起诉讼。 原告平安保险邯郸公司为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告主体资格； 2、道路交通事故认定书一份、综合商业保险保险单一份，证明事故的发生时间地点及车辆投保及责任情况； 3、机动车辆保险定损报告一份、车辆评估费发票一份、定损通知截屏一份，证明冀Ｄ×××××车辆损失33216元，支付公估费1500元； 4、车辆索赔申请书、车辆索赔权转让书一份、银行转账凭证一份，证明原告已履行保险义务依法取得追偿权。 被告王志坡辩称，被告王志坡在人保邯郸公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，且发生事故时在保险期间内，故原告的诉求应当由被告人保邯郸公司承担。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条：原告方所有合法的诉讼请求应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保邯郸公司有义务、有能力能够进行赔付。被告人保邯郸公司未能就发生交通事故后逃逸，商业第三者责任保险不予赔偿向投保人王志坡进行明确告知，无证据证明尽到投保提示说明义务，且邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1537号民事判决书对此进行了认定，故原告损失应当由被告人保邯郸公司进行赔偿。综上，被告王志坡不承担赔偿责任。 被告王志坡为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、王志坡身份证复印件一份； 2、邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1537号民事判决书复印件一份，证明中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未举证证明发生事故后逃逸，商业第三者责任保险不予赔偿向王志坡尽到投保提示义务，判决书对此进行了认定，故原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司进行赔偿，王志坡不承担任何赔偿责任。 被告人保邯郸公司辩称，车辆冀Ｄ×××××在我公司投保交强险及商业三者险（保额50万，含不计免赔），对于原告的合理合法损失，同意在交强险财产损失限额2000元内进行赔偿，超出交强险部分，由于在本次事故发生时，被保险车辆驾驶司机，存在逃逸行为，根据保险合同约定，商业第三者保险我公司不承担赔偿责任。此外另一伤者起诉，我公司已上诉，判决已生效。诉讼费、公估费属于间接损失我公司不予承担。 被告人保邯郸公司为证明自己的主张，提交了如下证据： 机动车第三者责任保险条款一份，证明根据第24条第二款第一项，逃逸属于三者险免赔情形，且该条款加黑加粗我公司已尽到告知义务。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日21时50分，被告王志坡驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯武快速路户村村口由北向南驶入邯武快速路时，与沿邯武快速路由西向东行驶的李晓驾驶冀Ｄ×××××号小型车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××号小型轿车乘坐人宗国红、李振中与冀Ｄ×××××号小型轿车乘坐人赵龙龙、陈晓芳受伤，双方车辆不同程度损伤的交通事故，事故发生后被告王志坡弃车逃逸。邯郸市公安局交通警察支队复兴大队于2019年3月6日作出第130404120190000032号道路交通事故认定书认定，被告王志坡承担全部责任，李晓不承担责任，宗国红不承担责任，李振中不承担责任，陈晓芳不承担责任，赵龙龙不承担责任。被告王志坡系肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车的所有人，冀Ｄ×××××号小型轿车在人保邯郸公司投保了交强险，商业险，事故发生在保险期内。 李晓为冀Ｄ×××××号小型轿车在原告处投有机动车损失保险，事故发生后李晓就车损向原告申请理赔，并与原告签订了机动车辆索赔权转让书。原告和李晓共同委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号小型轿车进行鉴定，河北千美保险公估有限公司于2019年5月16日做出千美公字（2019）0414号公估报告，确定冀Ｄ×××××号小型轿车车辆估损金额为33216元，并支付公估费1500元。原告向李晓支付理赔款共计34500元。 本次事故的伤者李振中、宗国红向本院提起赔偿诉讼，本院分别于2019年7月30日、2019年11月30日做出（2019）冀0404民初第1112号民事调解书、（2019）冀0404民初1537号民事判决书，分别确认被告人保邯郸公司给付李振中因此次事故各项损失共计7000元；被告人保邯郸公司给付宗国红因此次交通事故造成的各项损失共计211131.79元；被告人保邯郸公司给付被告王志坡垫付医疗费5000元。 本院认为，原告平安保险邯郸公司与李晓签订保险合同，冀Ｄ×××××号小型轿车投保机动车损失保险，交通事故发生在保险期间内，在冀Ｄ×××××号小型轿车发生本次交通事故后，通过委托保险公估的方式确定了冀Ｄ×××××号小型轿车车辆估损金额33216元，原告已按照合同的约定向李晓进行了理赔34500元，取得了对第三者请求赔偿的权利。本次事故被告王志坡承担全部责任，对冀Ｄ×××××号小型轿车车辆损失及公估费用共计34500元承担赔偿责任。被告王志坡驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人保邯郸公司投保了交强险，商业险，被告人保邯郸公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告人保邯郸公司辩称本次事故发生时，冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人王志坡存在逃逸行为，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。本院认为该免责条款属于格式条款，被告人保邯郸公司未提交证据证明其已尽到提醒告知义务，故对其该辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国合同法》第三十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司冀Ｄ×××××号小型轿车车辆损失及公估费共计34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年七月十二日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。