wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保136号 申请人：张晓雪，女，1989年2月27日出生，汉族。 被申请人：张洪涛，男，1979年5月2日出生，汉族。 本院在执行申请人张晓雪与被申请人张洪涛财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初2525号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年7月21日冻结被申请人张洪涛名下在中国建设银行XX账号内存款188100元，冻结期限一年；2、2020年7月14日查封案外人李淑芝名下位于大庆市让胡路区龙南XX的房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2525号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 兵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执789号之一申请执行人刘俊伟被执行人张春雷本院依据已生效的（2020）黑0603民初668号民事调解书，责令被执行人张春雷履行义务，但被执行人张春雷至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人张春雷在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月七日书记员  赵 冬
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初423号 原告：薛孝勇，男，1975年10月10日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 委托诉讼代理人：张英，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：秦皇岛北戴河新区团林东村村民委员会，住所地秦皇岛北戴河新区团林东村。 法定代表人：薛江，村主任。 原告薛孝勇与被告秦皇岛北戴河新区团林东村村民委员会（以下简称团林东村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛孝勇的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛孝勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还土地承包金120000元及7年利息55020元。二、请求人民法院判令被告赔偿原告垫土投入的34500元及6年4个月利息14462.4元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：团林东村集体有51亩荒地，为了利用好这块土地，2013年4月村民委员会主张在这块土地上集中建养殖场，并面向全村利用广播将这51亩分17块，每块3亩公开对下发包。当时因要求承包的人多，所以村委会采取抽签发包，谁抽中谁承包。原告在抽签中抽中了这块地内的其中3亩，2013年4月24日，原告向被告交纳了承包费12万元。交完承包费四五天，被告便向原告提供了承包合同，合同大体内容为：原告在该块承包地上搞养殖，被告负责修路、通水、架电。原告在合同中签字后，被告便收回了合同，称拿回去统一盖章。2014年1月，被告统一安排为原告和其他各承包户提供了土源，并联系了垫土施工人，给该块承包地填土进行加高，后原告支付34500元垫土费用。就等待所填的低洼地自然沉实，村里三通后，开始正式施工。2014年6月12日，经被告同意，原告将其所承包的该块土地转包给郭利军。因该块土地承包纠纷，郭利军将团林东村村委会起诉至北戴河新区人民法院，北戴河新区人民法院于2020年1月8日立案受理。庭审过程中，团林东村村民委员会认为薛孝勇与郭利军之间的转包协议无效，认为郭利军没有主体资格，认为薛孝勇有主体资格。2020年5月18日北戴河新区人民法院将判决书发放给郭利军，认为郭利军起诉不符合法定条件，驳回郭利军的起诉。所以，原告不得不将被告起诉至法院。在此期间我们这些土地承包人分别多次找到村委会干部，要求按合同约定落实通路、通电，可村干部总以种种理由推脱。直至2019年3月我们再次找到被告，要求村委会按照当时合同约定履行村委会的责任和义务。被告告知，当年签订的土地承包合同就未能得到团林管理处的许可，管理处对以形成的合同不给盖章（因村办公章都在管理处统一管理）。但在2019年3月之前，以上情况被告根本就未告知原告和郭利军，不仅不告知，在2014年1月时隔发包9个月被告还在统一安排原告和承包户们对该块承包地垫土，并在2014年6月12日时隔发包一年多，被告还在隐瞒事实。综上，原告为维护本人的合法利益，不得不将被告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 团林东村村委会未答辩。 原告提供了以下证据：证1、薛孝勇向村委交承包费票据，12万元。证2、协议。证实垫土的所有费用和承包费多花了点。证3、北戴河新区法院出具的3份判决书及一份裁定书，证明承包费和垫土的费用。 综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年被告把51亩土地分为17块，每块3亩，采用抽签的方式对外发包，原告抽中一块，交纳承包金12万元。原告把签字的合同交给被告，被告因故没有在合同上加盖公章，合同文本也没有交给原告，被告自己现在也没有合同文本。之后原告雇佣机械设备对承包土地垫土。 本院认为，被告没在土地承包合同上盖章，没有把盖章的合同文本交给原告，自己也没有合同文本，说明双方的承包合同还没有成立，被告应当返还原告交纳的承包费。原告没有提供垫土费用的证据，其诉称的34500元没有其他证据证实，本院参照该系列案件中其他人提交的预付1万元的收据，认定原告支付的垫土费用为1万元。因合同没有成立，土地使用权仍归被告，被告应当把垫土费用支付给原告。原告在合同没有成立的情况下，仍然交纳承包费，垫土施工，自身存在过错，其要求被告支付利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛北戴河新区团林东村村民委员会于本判决生效后30日内返还原告薛孝勇承包费12万元，支付给原告薛孝勇垫土费用1万元。 二、驳回原告薛孝勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元，由被告秦皇岛北戴河新区团林东村村民委员会负担1450元；原告薛孝勇负担595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 齐 兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王堃宇
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1222刑初143号                            公诉机关                       湖南省沅陵县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人向长生，男，1961年4月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年2月27日被刑事拘留，同日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沅检刑刑诉[2020]112号                               指控事实                       2019年12月22日上午，被告人向长生持其父亲遗留下来的火枪，在沅陵县沅陵镇苦藤铺高家桥小溪边打鸟，被沅陵县森林公安局民警当场抓获，并押送至沅陵县公安局城南派出所。经鉴定，该疑似枪支系以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑四个月                               被告人及             辩护人意见                       被告人向长生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有认罪认罚、坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       一、被告人向长生犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。二、公安机关依法扣押的枪支一支予以没收，由公安机关负责处理。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵卫方                         二○二○年七月十六日                         书 记 员 田 芳
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3401民初555号 原告：香格里拉市永华牛肉摊，经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇龟山巷无公害市场。 经营者：余永华，男，1975年4月19日生，蒙古族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师，一般授权代理。 被告：香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司，住所地：香格里拉市旺池卡村214国道旁。 法定代表人：唐锐，系公司董事长。 原告香格里拉市永华牛肉摊诉被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告经营者余永华及委托诉讼代理人陶春霖、被告法定代表人唐锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告香格里拉市永华牛肉摊向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款人民币21,722.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年确立牛肉买卖关系，约定货款按月结算，后被告工作人员一直从原告处选购所需牛肉。双方于2019年6月17日制作《应付账款确认表》一份，确认2016年6月至2018年10月期间，被告应付原告货款21,722.40元。经原告多次催收，被告不予支付。 被告答辩称：首先，我（法人）与被答辩人没有真实的交易，是公司的人与被答辩人进行买卖，所以我（法人）并不知情。被答辩人与答辩人没有签订合同，被答辩人仅凭一份结算单来起诉是站不住脚的，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本案中，原告香格里拉市永华牛肉摊向本院提交了一份《应付账款确认表》，该确认表中记载了与被告之间的买卖事项：1、买卖所属期间：2016年6月-2018年10月；2、确认时间：2019年5月23日；3、应付账款金额：21,722.40元。该确认表同时加盖了双方印章，被告经办人总经理和丽松签字确认。被告法人唐锐对原告提交的《应付账款确认表》不予认可，认为该确认表中是公司以前的负责人的签字盖章，而且不是财务章。庭审中，被告法人唐锐认可了签章的真实性，但对于总经理和丽松在什么时候离职并未向本院作出具体说明，也未向本院提交相应的证据加以证明。故对于被告法人唐锐的答辩意见本院不予采信。本院对于原告提交的《应付账款确认表》予以认可。 本院认为，原告香格里拉市永华牛肉摊与被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司之间虽未签订有正式的书面买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告向被告供应牛肉，根据原告提交的《应付账款确认表》可以确认双方之间存在买卖合同关系，被告应当履行支付货款的义务。经原、被告进行结算并确认被告尚欠原告货款共计人民币21,722.40元，至今被告未向原告支付该货款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付该笔货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告香格里拉市永华牛肉摊货款共计人民币21,722.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币343.00元，依法减半征收人民币171.50元，由被告香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  钱晓鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  和晓光
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6604号原告河南新章律师事务所。法定代表人时新章，系该律师事务所主任。委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。被告尹燕翔，男，汉族，1959年6月28日出生，住信阳市浉河区。原告河南新章律师事务所诉被告尹燕翔委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南新章律师事务所的委托代理人时军到庭参加了诉讼。被告尹燕翔经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河南新章律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付律师代理费10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹燕翔与案外人冯跃忠股权转让纠纷一案，经信阳仲裁委员会审理后，于2015年5月22日作出（2014）信仲裁字第031号裁决书，案外人冯跃忠不服，申请信阳市中级人民法院予以撤销。在信阳市中级人民法院立案开庭审理前，被告尹燕翔委托本所律师时新章作为其诉讼代理人，参加本案诉讼活动，并于2016年2月26日双方签订了委托代理合同，双方约定被告在2016年年底以前向原告以前向原告支付律师费10万元。2016年3月22日信阳市中级人民法院作出了（2015）信中法民仲字第10号民事裁决书，要求信阳仲裁委重新作出仲裁裁决。信阳仲裁委也早已重新作出了新的仲裁裁决，但是被告尹燕翔仍拖欠原告律师费，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告尹燕翔经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明，2016年2月26日，被告尹燕翔与原告河南新章律师事务所签订了委托代理合同，约定由原告河南新章律师事务所指派时新章律师在其与案外人冯跃忠股权转让纠纷一案中担任代理人，被告尹燕翔在2016年年底以前向原告河南新章律师事务所支付律师服务费10万元。后原告依照委托代理合同约定履行了代理义务，信阳市中级人民法院于2016年3月22日作出了（2015）信中法民仲字第10号民事裁定书，但被告尹燕翔未按照合同约定支付委托代理费用，原告河南新章律师事务所遂诉至本院要求其支付委托代理费用10万元并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告河南新章律师事务所当庭提交的委托代理合同、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，原告河南新章律师事务所与被告尹燕翔签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按照约定履行自己的义务。原告河南新章律师事务所已依照合同约定履行了代理义务，被告尹燕翔亦应按约定支付律师代理费10万元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹燕翔于本判决生效之日起十日内一次性向原告河南新章律师事务所支付委托代理费用人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告尹燕翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王保琴二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 阳
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初94号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人贾振献，男，1967年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月19日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉【2020】154号起诉书指控被告人贾振献犯非法狩猎罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员周庆永出庭支持公诉，被告人贾振献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控：2019年7月23日22时许，被告人贾振献违反狩猎法规，携带头灯、抄网、编织袋等工具，在睢宁县凌城镇民族村杜庄组附近的稻田边以头灯照明、抄网抓捕的方式猎捕青蛙110只，被民警当场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述青蛙全部为黑斑蛙（Rananigromaculata），被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。缴获的青蛙已被公安机关放生。 被告人贾振献对上述事实供认不讳，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、狩猎工具照片、青蛙清点视频、清点青蛙情况说明、放生视频、指认现场照片、辨认现场笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、户籍证明、被告人贾振献的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人贾振献无视非法狩猎行为对生态安全、公共卫生安全的危害，违反狩猎法规，使用禁用的夜间照明方法，在禁猎期非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人贾振献归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其从宽处理。为规范和限制人的行为对自然生态造成的不必要性损害，遏制对野生动物资源贪婪、无度的获取，保护生态环境，构建人类与自然和谐共处的关系，促进经济与生态的可持续发展，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人贾振献犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。 （罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓昕 二〇二〇年七月十六日 书记员  张乔乔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条。…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 三、《中华人民共和国野生动物保护法》 第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。 前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3934号 原告：成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路1号。 法定代表人：朱国刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁永福，四川天罗律师事务所律师。 被告：谢鹏程，男，1988年3月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张丽华，女，1990年1月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都望丛房地产开发有限公司与被告谢鹏程、张丽华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，2020年7月9日原告成都望丛房地产开发有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都望丛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都望丛房地产开发有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币1773元，由成都望丛房地产开发有限公司承担。因成都望丛房地产开发有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月九日 书记员  黄椰
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初154号公诉机关五华县人民检察院。被告人万立标，男，1980年8月3日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2020年3月26日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，2020年4月29日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z31号起诉书，指控被告人万立标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派副检察长曾添香出庭支持公诉，被告人万立标到庭参加诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2020年3月间，被告人万立标从李国先（另案处理）手中先后两次购买被盗车辆，价值人民币7875.33元。具体分述如下：1、2020年3月16日晚上，被告人万立标在五华县***********前面的河堤旁以1800元从李国先手中购买到一部豪爵牌女装摩托车。经查，该摩托车是罗某芳在2020年1月29日被盗的车辆。经五华县******认定：罗某芳被盗摩托车价值人民币4442.46元。2、2020年3月24日晚上，被告人万立标在五华县***********前面的河堤旁以1000元从李国先手中购买到一部豪爵牌女装摩托车。经查，该摩托车是赖某英在2020年3月24日被盗的车辆。经五华县******认定：罗某芳被盗摩托车价值人民币3432.87元。公诉机关认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人万立标的刑事责任，被告人万立标认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人万立标有期徒刑七个月，并处罚金5000元。诉请本院，依法判处。另查明，被盗的二部摩托车已被公安机关查获并发还被害人。上述事实，被告人万立标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，受害人的陈述，涉案摩托车注册登记信息、发票、行驶证，失盗报告，扣押清单，扣押摩托车照片，发还清单，价格认定结论书，通话清单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，指认涉案摩托车照片，监控视频截图，摩托车查询结果单，抓获经过，破案经过，情况说明，认罪认罚具结书，量刑建议书，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万立标明知是盗窃所得而予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人万立标归案后能如实供述自己的犯罪罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；涉案摩托车已追回发还失主，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万立标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年10月25日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年七月二十一日书记员 张拥锋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2268号 上诉人（原审原告）：北京博美印务有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺甲1号。 法定代表人：姚大力，经理。 委托代理人：温海洋，男，1977年3月1日出生，回族，北京市大兴区人。 被上诉人（原审被告）：王锋刚，男，1987年6月16日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，现住北京市顺义区。 委托代理人：刘志涛，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 上诉人北京博美印务有限责任公司因与被上诉人王锋刚劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京博美印务有限责任公司上诉请求：改判上诉人不支付双倍工资；被上诉人支付上诉人垫付的房租2470元，赔偿上诉人因其加工的产品报废的损失5700元。事实和理由：1、被上诉人自2019年3月24日起在北京印艺时代印刷技术有限公司担任印刷工人，不在原告公司上班。2、被上诉人在北京印艺时代印刷技术有限公司上班时无故旷工三次，应当处罚。被上诉人加工的产品报废的损失7300元。上诉人给被上诉人垫付的房租、水电、空调等费用10836元、伙食费2400元。 王锋刚答辩称，北京博美印务有限责任公司在仲裁中认可其主体资格，其与北京印艺时代印刷技术有限公司的公章随意使用。上诉人在二审增加的诉讼请求不应当审理。请求驳回上诉、维持原判。 北京博美印务有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求法院改判原告不需要向被告支付拖欠工资13125元；2、请求法院改判原告不用支付双倍工资差额18750元。 一审法院认定事实：被告王锋刚于2019年3月24日到位于固安县宫村镇的原告北京博美印务有限责任公司工作，从事出样工作，原、被告双方未签订《劳动合同》，约定被告工资为每月7500元，被告2019年3月份、4月份工资原告已按时支付，5月份被告工作27.5天，6月份工作18天，7月份工作3.5天，被告于2019年7月9日离职。2019年10月10日固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字[2019]第204号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人北京博美印务有限责任公司支付申请人王锋刚工资13125元、双倍工资差额18750元。被申请人支付申请人以上费用共计人民币31875元。 一审法院认为，被告王锋刚入职原告北京博美印务有限责任公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告为被告发放工资、记录考勤，可以认定被告与原告之间存在劳动关系。原告主张被告不是北京博美印务有限责任公司员工而是北京印艺时代印刷技术有限公司的员工，其提供证据庭审中自认系庭审前在北京印艺时代印刷技术有限公司加盖的公章，该证据不能证实原告主张，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京博美印务有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京博美印务有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张与被上诉人没有劳动关系，但又称被上诉人产品报废、给被上诉人租房，故上诉人的此项请求不能成立。上诉人主张的垫付费用和产品报废损失可以另行主张权利。综上所述，北京博美印务有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决驳回原告北京博美印务有限责任公司的全部诉讼请求表述不妥，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4944号民事判决； 二、北京博美印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付王锋刚工资13125元、双倍工资差额18750元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取计5元、二审案件受理费10.0元由北京博美印务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓雪娇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2598号原告:王永平,男,住甘肃省卓尼县。委托诉讼代理人：王东方，内蒙古信真律师事务所律师。被告:广州天力建筑工程有限公司，住所地:广州市越秀区。法定代表人：王海东,系公司总经理。被告:四川明皓建筑劳务有限公司，住所地:成都市武侯区。法定代表人：周习洋,系公司负责人。被告:文庭松,男,39岁,住呼和浩特市。原告王永平与被告广州天力建筑工程有限公司、四川明皓建筑劳务有限公司、文庭松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月10日立案。原告于2020年07月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王永平撤诉。案件受理费减半收取计70元，由原告王永平负担审判员 吴艳霞二〇二〇年七月十六日书记员 郝林林
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执769号之四申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭鸿斌，董事长。被执行人：李俊平，女，汉族，1971年1月21日生，住侯马市。被执行人：徐全文，男，汉族，1967年1月13日生，住侯马市。被执行人：徐丹，女，汉族，1992年5月21日出生，住侯马市。被执行人：刘鑫，男，汉族，1990年4月21日生，住侯马市。被执行人：徐婧，女，汉族，1990年10月11日出生，住侯马市。本院执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与李俊平、徐全文、徐丹、刘鑫、徐婧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋临侯证执字第017号执行证书，责令被执行人李俊平、徐全文、徐丹、刘鑫、徐婧偿还申请执行人借款本金55341.68元、利息3135.95元、罚息和复利727.48元，总计59205.11元，由五被执行人承担以后所产生的罚息、复利、执行费、公证费、律师费和其他相关费用。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐全文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币62533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初138号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：任某，男，户籍所在地：内蒙古自治区。2011年1月23日因吸食毒品被土默特左旗公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2013年5月8日被土默特左旗公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年7月31日因吸食毒品被呼和浩特市公安局行政拘留十五日；2015年8月15日被呼和浩特市公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年12月24日因吸食毒品被土默特左旗公安局行政拘留十五日；2017年12月24日被土默特右旗公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年4月12日因涉嫌盗窃罪被土默特左旗公安局刑事拘留；2020年5月12日因涉嫌盗窃罪由土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】122号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察官任树岗、检察官助理范欣出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：1.2020年4月11日下午，被告人任某去到XXX旗XX镇XX村张某某开设的振兴百货门市部内，盗窃苁蓉香烟、紫云香烟各一条。经土默特左旗价格认证中心以土左价认鉴字【2020】第13号价格认定结论书认定，被盗香烟价值230元。2.2020年4月11日15时许，被告人任某去到XXX旗XX镇XX村侯某某开设的香桃百货门市部内，盗窃现金约1900元以及牡丹香烟一条。经土默特左旗价格认证中心以土左价认鉴字【2020】第13号价格认定结论书认定，被盗香烟价值130元。3.2020年4月11日下午，被告人任某去到XXX旗XX镇XX村臧某某开设的小卖铺内，盗窃玉溪香烟、白云香烟各一条。经土默特左旗价格认证中心以土左价认鉴字【2020】第13号价格认定结论书认定，被盗香烟价值370元。4.2020年4月10日中午，被告人任某去到XXX旗XXX乡XX村高某某开设的小卖铺内，盗窃细支南京香烟一条。经土默特左旗价格认证中心以土左价认鉴字【2020】第13号价格认定结论书认定，被盗香烟价值160元。5.2020年4月初的一天下午，被告人任某去到XXX旗XXX镇XX村便民连锁超市内，盗窃细支南京香烟两条。经土默特左旗价格认证中心以土左价认鉴字【2020】第13号价格认定结论书认定，被盗香烟价值320元。6.2020年4月初的一天下午，被告人任某去到XXX旗XXX镇XX村刘某某开设的超市内，盗窃苁蓉香烟、呼伦贝尔香烟各一条。经土默特左旗价格认证中心以土左价认鉴字【2020】第13号价格认定结论书认定，被盗香烟价值310元。7.2020年4月初的一天11时许，被告人任某去到XXX旗XX乡XXX村董某某开设的小卖铺内，盗窃细支南京香烟、中粗支长白山迎春香烟各一条。经土默特左旗价格认证中心以土左价认鉴字【2020】第13号价格认定结论书认定，被盗香烟价值270元。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、提取笔录等证据，同时认为被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人任某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人任某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某当庭自愿认罪，从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起到2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 霍晓宇二○二○年七月二十七日书记员 恒靖松附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2503号 原告：王凤军，男，汉族，1969年11月9日生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：袁志九，男，汉族，1975年2月24日生，住安徽省明光市。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路南潜山路东新城国际A座，统一社会信用代码：91340000746765659W。 负责人：张志鹏，该公司总经理 原告王凤军与被告袁志九、中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王凤军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤军负担。 审判员 江 泓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 夏晓敏
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执204号之一申请执行人：徐世平，女，1989年3月15日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：丁兵，男，1966年1月11日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行徐世平与丁兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人丁兵有江铃牌轻型普通货车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××××，车辆识别代号为N45774。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁兵车牌号为鄂Ｃ×××××，车辆识别代号为N45774的江铃牌轻型普通货车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年七月九日书记员  陈 诚
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2853号申请人：泰州市美仑金属制品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路3号内第六幢。法定代表人：秦春兰。被申请人：扬州永源气动液压元件制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区武坚工业园。法定代表人：范琴。本院在审理原告泰州市美仑金属制品有限公司诉被告扬州永源气动液压元件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人扬州永源气动液压元件制造有限公司名下银行存款270000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人扬州永源气动液压元件制造有限公司名下银行存款人民币270000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  环震二〇二〇年七月二十七日书记员  陆娉
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保125号之四申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：侯方星，男，1962年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与侯方星财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯方星(居民身份证证件号码：370223196210166719)在中国民生银行27×××94账户内的存款人民币55748.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年七月二十一日书记员 孙士凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1449号 被执行人：周庚生，男，1980年12月01日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行周庚生罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初70号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周庚生缴纳罚金16130元。本案执行过程中，依法查控被执行人周庚生财产，周庚生名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十六日 书记员 农怡琼
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1100号 申请执行人：巫应萍，女，汉族，1958年4月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周骑虎，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：尹红，女，汉族，1968年12月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行巫应萍与尹红房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0603民初4857号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在规定期限内履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在诉讼中，巫应萍申请财产保全，本院依据（2019）川0603执保569号之一民事裁定书保全了尹红银行账户35350元，现解除此保全措施以便本案冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹红的银行存款壹拾壹万贰仟肆佰壹拾圆整（小写：122518.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年七月七日 书记员 邓国康（代）
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初48号 原告：汪黎明，男，1979年9月20日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：南磊，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地：任丘市。 原告汪黎明与被告南磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪黎明的委托诉讼代理人宋艳茹到庭参加诉讼，被告南磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪黎明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元，其中5万元利息15000元（5万元利息自2019年1月9日计算至2019年11月9日，以后利息顺延计算至本息还清之日止），以上共计165000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日被告向原告借款10万元，后被告又于2019年1月9日向原告借款5万元，5万元约定借款期限自2019年1月9日至2019年11月9日，借期10个月，约定借款月息0.03，到期后被告没有返还借款本金和利息。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告南磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告南磊向原告汪黎明借款10万元，并出具《借条》一张，内容为：今借汪黎明人民币100000元（拾万元整）。借款人：南磊（签名按手印）。2019年1月9日，被告南磊向原告汪黎明借款5万元，并出具《借款借据》，主要内容为：借款人南磊，借款金额伍万元整，借款利率（月利率3%），借款日期2019年1月9日，还款日期2019年11月9日。 本院认为，被告南磊向原告汪黎明借款15万元的事实，有原告提交的借条、借款借据、转账记录等证据证实，本院予以认定。被告南磊逾期未还款，原告主张被告偿还借款15万元，予以支持。原告主张其中5万元按照月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故5万元借款应按月利率2%计算利息，计算2019年1月9日至2019年11月9日利息为10000元，以后利息顺延计算。 被告南磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南磊于本判决生效之日起十日内偿还原告汪黎明借款本金150000元，利息10000元（借款本金50000元按照月利率2%计算至2019年11月9日，以后利息顺延计算），共计160000元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告南磊负担3491元，原告汪黎明负担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张静思 人民陪审员  刘春然 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘一曼
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4212号原告：庄娟，女，1975年4月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：黄志彬，男，1972年9月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：江苏福田置业有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇公园路11-7，统一社会信用代码91320481773207046X。法定代表人：易玉玲，该公司执行董事兼总经理。原告庄娟、黄志彬与被告江苏福田置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告庄娟、黄志彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄娟、黄志彬撤回起诉处理。审判员  朱陟峰二〇二〇年七月二十一日书记员  虞 娜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执460号之六 被执行人：徐金方，男，汉族，1968年09月22日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的徐金方开设赌场一案财产刑部分，因徐金方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金方在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月七日 书记员  周小青
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2384号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：邵利云，女，1966年2月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告邵利云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加诉讼，被告邵利云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金32917.16元，利息（含罚息）34337.76元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140213000129号）。合同约定由原告向被告发放金额为7万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金32917.16元，利息（含罚息）34337.76元，共计人民币67254.92元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至贵院，望判如所请。被告邵利云未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年3月13日，被告邵利云尚欠贷款本金32917.16元、利息4855.12元、罚息29482.64元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告邵利云签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告邵利云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵利云于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金32917.16元；二、被告邵利云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息4855.12元；三、被告邵利云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息20799.04元（罚息暂计算至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，减半收取计740.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担95.50元，被告邵利云负担645元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵利云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年七月二十七日代书记员 周 忞
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初177号 原告周庆彪，男，1959年8月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。 被告徐立龙，男，1952年12月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告周庆彪与被告徐立龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告周庆彪到庭参加诉讼，被告徐立龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周庆彪向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元整。2、诉讼费由被告负担。 被告徐立龙未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告徐立龙因做饮料生意急需资金周转，于2007年8月7日向原告周庆彪借款10000元并出具借条一份，借条载明：今借到周庆彪人民币壹万元整今借人徐立龙2007.8.7号。同日，原告以现金的方式向被告支付了1万元。借款到期后，被告一直未偿还，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告出具的借据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告徐立龙欠原告周庆彪借款10000元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告徐立龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐立龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周庆彪借款10000元。 案件受理费50元，由被告徐立龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王晓震 人民陪审员  陆应林 人民陪审员  徐 玲 二〇二〇年七月八日 书 记 员  项晓娟
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1715号原告：刘贤春，男，1983年3月29日生，汉族，现住响水县。委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。被告：浙江中吉消防工程有限公司，住所地温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区41幢三单元305室。法定代表人：张加方，该公司经理。委托诉讼代理人：林祥，该公司员工。原告刘贤春与被告浙江中吉消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序审理。2020年7月20日，原告刘贤春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘贤春撤诉。案件受理费3398元，依法减半收取1699元，由原告刘贤春负担。审 判 员 朱万兵二〇二〇年七月二十一日法官助理 郭 倩书 记 员 汪 杨
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执155号之一 申请执行人：程月平，女，1971年6月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区科技路1号，组织机构代码：78981040-5。 法定代表人：赵珊，该公司经理。 本院在执行申请执行人程月平与被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司（2019）冀0491民初929号民事判决书民间借贷纠纷一案中，2019）冀0491民初929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付申请人偿还欠款本金15万元及借款之日起的利息108000元和案件受理费2585元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现有房产两套予以轮候查封、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  赵冯光
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1601号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社，营业场所云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅。委托诉讼代理人：罗杨、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：后丽莉，女，1968年5月11日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社诉被告后丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗杨、胡楠到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告归还贷款本金6万元，并支付截止2019年12月21日的利息、罚息、复利合计1133.15元；2、请求法院判令被告按合同约定向原告支付自2019年12月22日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；3、请求法院判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、律师费1100.4元。事实与理由：被告向原告提出了贷款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷，原告与被告于2017年9月25日签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为10万元，借款期限为2017年9月25日起至2020年9月25日止，借款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮42.1053%确定，确定为年利率6.75%，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。合同对还款方式、违约责任等都进行了约定。合同签订后原告依照约定向被告发放了款项，但至2019年12月21日被告已经多期本息逾期，根据合同第十四条约定“借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，贷款人有权宣布本合同项下已发生的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款。”经原告多次催收，被告均未归还借款本息。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至法院，望法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年9月25日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元用于店面装修改造，借款期限为36个月，自2017年9月25日起至2020年9月25日止，还款方式为按季结息、分期还本，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮42.1053%，确定为年利率6.75%，此利率为固定利率，合同期限内不调整；若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，从逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，并对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上加收50%；借款人在合同项下的任何一笔借款本息发生逾期或者未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵（质）押物抵偿合同项下全部或部分债务或要求保证人承担连带责任保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费……律师代理费等）以及其他应付的费用。同日，原告向被告发放了借款10万元并出具了借款借据。借款发放后，被告未按约归还本息，截止2020年6月21日，被告尚欠本金60000元，利息、罚息、复利共计2905.81元。为此，原告诉至法院产生律师费1100.4元及有如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还所欠本金、利息、罚息和复利。关于原告主张的律师费1100.4元，双方合同中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故对原告的该诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告后丽莉于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社归还贷款本金60000元以及截止2020年6月21日的利息、罚息、复利2905.81元；二、被告后丽莉于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付上述款项自2020年6月22日起至款项还清之日止的利息（按年利率6.75%计算）、罚息（按利息标准上浮50%计算）及复利（按利息标准上浮50%计算）；三、被告后丽莉于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1100.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，适用简易程序减半收取664元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二十七日书记员  赵松屋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3293号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：深圳市坪山新区银凯达首饰商行，经营场所广东省深圳市坪山新区坪山街道沙湖社区金碧路362号101。经营者：周欢寿，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告广州玉滴珠宝有限公司与被告深圳市坪山新区银凯达首饰商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭,于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告广州玉滴珠宝有限公司的委托诉讼代理人郭玲娟、被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告深圳市坪山新区银凯达首饰商行经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告广州玉滴珠宝有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费人民币1188元，减半收取人民币594元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄 芳
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初274号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人于素珍，女，1966年3月8日出生，汉族，无业，高中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2020年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年2月11日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 指定辩护人张玉庆、郭方玉，河北辅腾律师事务所律师。 被告人高靖云，女，1972年4月14日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2019年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年12月20日被执行逮捕，2019年12月27日被霸州市公安局取保候审，2020年5月20日被霸州市人民检察院取保候审，2020年6月3日经本院决定取保候审。 指定辩护人梁占强，河北辅腾律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人于素珍、高靖云犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人于素珍及其指定辩护人张玉庆、郭方玉，被告人高靖云及其指定辩护人梁占强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2017年，被告人于素珍、高靖云先后参与“民族资产解冻类”犯罪活动并成为骨干成员。 2017年11月至2018年5月，被告人于素珍通过手机微信组建微信群，推广“民族资产解冻项目、扶民慈善基金、物联网分享经济”等虚假项目，发展包括被告人高靖云在内的会员百余名，承诺会员缴纳会费会得到巨额回报，以收取报单费、会员费、众筹款的名义通过微信转账的方式骗取他人财物，共计20300余元。 2017年8月至2019年5月，被告人高靖云以上述方式骗取他人财物，共计4400余元。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人于素珍、高靖云的供述，被害人焦某1等人的陈述，微信转账、微信截图等相关书证。公诉机关认为被告人于素珍、高靖云伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时因二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人于素珍判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议对被告人高靖云判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人于素珍、高靖云对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2017年，被告人于素珍通过他人介绍参与“民族资产解冻类”犯罪活动，后发展被告人高靖云加入，二被告人均系骨干成员。被告人于素珍、高靖云通过手机微信各自组建微信群发展会员，推广“民族资产解冻项目、扶民慈善基金、物联网分享经济”等虚假项目，承诺会员缴纳会费得到巨额回报，以收取报单费、会员费、众筹款的名义通过微信转账的方式骗取他人财物。 2017年11月至2018年5月，被告人于素珍发展会员百余名，诈骗数额20335元。 2017年8月至2019年5月，被告人高靖云发展会员二百余名，诈骗数额4445.33元。 上述事实，被告人于素珍、高靖云在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的二被告人供述，公安机关制作二被告人各自涉案金额表，公安机关调取二被告人微信支付交易明细证明、微信转账截图、微信通信录截图、涉案人员保证书及图表复印件，被害人焦某1、焦某2、焦某3的陈述及谅解书，到案经过说明，二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于素珍、高靖云以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，利用电信网络骗取他人合法财物，数额较大，二被告人之行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人于素珍、高靖云对公诉机关指控的犯罪事实均自愿认罪，依法可对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节、数额和对于社会的危害程度，结合案发后的认罪、悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，可对二被告人适用缓刑刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人于素珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人高靖云犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人于素珍违法所得人民币20335元、被告人高靖云违法所得人民币4445.33元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  王洪江 人民陪审员  王建国 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  安晶晶
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2899号 原告：伍万艮，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：刘小四，女，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：宣玉洁,安徽铭盛律师事务所律师。 被告：无为市泉塘镇得胜村民委员会，住所地安徽省无为市泉塘镇得胜村陈潘自然村。 负责人：王效华，主任。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，安徽祥骏律师事务所实习律师。 原告伍万艮、刘小四与被告无为市泉塘镇得胜村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍万艮及其委托诉讼代理人宣玉洁，被告无为市泉塘镇得胜村民委员会委托诉讼代理人刘永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍万艮、刘小四共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿889879元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日下午3时许，伍建军的堂弟发现伍星、伍建军的衣服脱放在山洼塘边而不见人，后经打捞，尸体被先后捞出。该塘口位于泉塘镇得胜行政村历山自然村，垂直距离达五米之深，没有设置护栏和警示标志。现因赔偿问题，致讼。 无为市泉塘镇得胜村民委员会辩称，一、本村委会不是山洼塘的所有权人和管理人，不应作为本案被告；二、历山自然村作为塘口的所有权人已经尽到管理职责，而原告却未尽监护职责；三、赔偿清单所列精神损害抚慰金过高，误工费、交通费过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日午后13时左右，伍星（2007年1月出生）、伍建军（2008年8月出生）自家中外出结伴玩耍，约14时两人行至山洼塘水边游泳戏水；及至15时许，方被人发现岸边衣物；16时许，尸体被先后捞出。山洼塘位于历山山场西南边、历山自然村东北边，从村庄有一条土路直通塘埂，步行约7、8分钟；塘口在枯水期靠村庄一边有滩涂；附近群众有从此塘口取水和用水；塘口东北边塘埂上立有“坡陡坑深严禁靠近”警示牌，牌上被人涂画了广告语。 另查明，事发当天是星期天，每年教育主管部门和学校都提前做好防溺水宣传和动员，并告知孩子家长。还查明，1997年，原泉塘镇汉王村民委员会申请颁发了集体土地所有权证书；2006年，原泉塘镇汉王、塔山、得胜三村民委员会合并为泉塘镇得胜村民委员会，案涉塘口系该村所有。 本院认为，溺亡小孩系限制民事行为能力人，曾多次接受过防溺水宣传和教育，对戏水和私自游泳存在危险有一定的认知能力，却仍然置身于危险之中，弃生命于不顾，这种自陷风险的行为是造成其溺亡的直接原因；午后，家长让孩子在较长时间内脱离自己的视线，疏于对孩子的教育、管理，特别是疏于对孩子的安全保护，其父母监护不力是造成溺亡事故的主要原因，事故后果还是需要其父母负责，事故主要责任还是需要其父母承担。 关于村委会是否需要对事故承担责任的问题。首先村委会有依法管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产等法定职责，但是新合并成立的无为市泉塘镇得胜村民委员会却疏于管理水面、塘口等自然资源，致其闲置不顾，管理责任不够到位；其次案涉塘口系无为市泉塘镇得胜村民委员会管辖，作为所有人却未能及时更换塘口警示牌立于显眼和明显位置，致警示牌被人涂画模糊，存有一定过错，安全保障义务不够到位。因此，无为市泉塘镇得胜村民委员会未尽到一定的塘口管理义务，对两未成年人的溺亡负有一定责任，但是该责任相较于自陷风险行为和监护责任，是非常轻微的。事实上，苛求村委会对所有水面和塘口都设置护栏和及时更换警示标志，既不现实也不可能，泉塘镇系圩区，水面和塘口众多，不宜过度加重村民自治组织的负担和责任；对孩子的安全来说还是需要监护人履责尽责、保护周全，如果过多牵责于社会或其他单位、组织，反而会弱化监护人的监护责任，更加不利于未成年人的健康成长。 综上所述，本案中，本院酌定无为市泉塘镇得胜村民委员会承担4%的责任；原告主张的赔偿项目，本院核定为死亡赔偿金750800元、精神损害赔偿抚慰金50000元、丧葬费37189元、处理事故误工和交通费5000元等合计842989元。因此，无为市泉塘镇得胜村民委员会需要赔偿33720元（842989×4%，取整） 溺亡事故固然让人痛心和惋惜，父母等监护人更应当反躬自省，时刻牢记安全这根弦，在孩子的成长道路上努力尽到教育、管理、保护等监护责任；村民自治组织也应当依法履职尽责，管理、盘活好辖区资源资产，团结带领群众自我管理、自我教育、自我服务，建设更加美好乡村。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、无为市泉塘镇得胜村民委员会自本判决生效之日起十日内一次性支付伍万艮、刘小四33720元； 二、驳回伍万艮、刘小四的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由伍万艮、刘小四负担2000元、无为市泉塘镇得胜村民委员会负担470元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年七月十六日 书记员  项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020川01执1474号 九龙县明鑫矿业有限责任公司、**、九龙县易林矿业有限责任公司、甘洛县佳杰贸易有限责任公司、王波、董忆、赵建军、赵德明、肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司： 本院依据已经发生效力的(2016)川01民初851号民事判决、(2016)川01民初851号之一民事裁定，执行被执行人九龙县明鑫矿业有限责任公司、**、九龙县易林矿业有限责任公司、甘洛县佳杰贸易有限责任公司、王波、董忆、赵建军、赵德明、肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司案件受理费316795元。 执行中，本院于2020年7月20日依法扣划**的存款9061.51元、10113.62元、5100.17元，扣划董忆的存款2117.42元。本院已经将上述款项（合计316795元）上交国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执817号之一被执行人：王贵华，男,1976年7月15日出生。本院在执行被执行人王贵华追缴违法所得一案中，依法向被执行人王贵华送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王贵华银行存款人民币2557695元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月七日书记员  张陈卓
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2256号申请执行人：陈仁建，男，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：林兴波，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭昌燕，女，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈仁建依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初11003号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请立案执行被执行人林兴波、谭昌燕承揽合同纠纷一案，要求被执行人支付彩钢款、人工费合计48000元及利息，支付案件受理费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、被执行人林兴波所有的位于重庆市永川区英井路转盘房产和位于重庆市永川区卧龙路188号房产均已做轮候查封且有抵押，故暂无法处置，二被执行人系统内无其他房产登记信息；2、二被执行人所有的车辆均未实际控制，故无法处置；3、已扣划被执行人林兴波银行账户内存款6463.25元并支付申请执行人，二被执行人其余银行账户已被前案冻结，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、二被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有彩钢款及人工费合计41536.75元、案件受理费560元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费620元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十七日书记员  张国亮
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初80号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人斯成刚，男，1996年7月24日出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化，无业，住四川省峨眉山市。2020年3月16日因涉嫌交通肇事罪被峨眉山市公安局取保候审。 辩护人徐翔，四川晏邦律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人斯成刚犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人斯成刚及其辩护人徐翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年2月3日早上，被告人斯成刚驾驶川Ｌ×××××号小型轿车由九里方向沿省道103线159公里＋900米时，加速超越同向行驶车辆后往右驶回右侧车道时，与前方同向行人廖某某相撞，造成廖某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定，廖某某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。经峨眉山市公安局交通警察大队认定，斯成刚承担事故全部责任，廖某某不承担事故责任。 案发后，斯成刚留在现场等候处理，到案后，如实供述其犯罪事实，赔偿被害人家属丧葬费5.2万元。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人斯成刚驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人斯成刚自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人斯成刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚，并建议对被告人斯成刚判处有期徒刑十一个月，并适用缓刑。 被告人斯成刚对公诉机关的指控不持异议。 被告人斯成刚的辩护人提出的辩护意见为：1.对起诉书指控的事实及罪名无异议；2.被告人斯成刚具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人斯成刚系初犯、偶犯，事发后积极赔偿死者家属，得到了死者家属的谅解，酌情可以从轻处罚；4.被告人斯成刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，且本案系过失性犯罪。综上，请求法庭对其适用缓刑。 经审理查明，2020年2月3日，被告人斯成刚驾驶川Ｌ×××××号小型轿车由九里方向沿省道103线往沙湾方向行驶，10时13分许，当车行驶至省道103线159公里＋900米处时，在加速超越同向行驶车辆后，往右驶回右侧车道时车辆失控，与前方同向行人廖某某相撞，造成廖某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定，廖某某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。经峨眉山市公安局交通警察大队认定，斯成刚承担事故全部责任，廖某某不承担事故责任。 事发后，被告人斯成刚找人帮忙报警并在现场等待，公安机关到达后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人斯成刚的父亲垫付了死者丧葬费52000元，并自愿将其中的12000元作为对死者家属的补偿，不要求返还。2020年6月18日，本院做出（2020）川1181刑初80号刑事附带民事调解书，由车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司峨眉山市支公司履行赔付责任，死者家属对被告人斯成刚的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的122案件信息、受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，取保候审决定书，驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场勘验照片，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡户籍注销证明、遗体火化证明，法医病理学鉴定意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证人陈某、米某的证言，被告人斯成刚的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人斯成刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人斯成刚犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人斯成刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。被告人斯成刚系初犯，事发后其家属对死者家属进行了一定补偿，其行为取得死者家属谅解，酌情对其从轻处罚。被告人斯成刚的辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人斯成刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 茂 人民陪审员  郑扶廷 人民陪审员  李莉娜 二〇二〇年七月七日 书 记 员  许 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1259号之四 申请执行人:深圳市赛佛林照明科技有限公司。 被执行人:深圳市城市风格文化传媒有限公司。 被执行人:程孝双。 申请执行人深圳市赛佛林照明科技有限公司与被执行人深圳市城市风格文化传媒有限公司、程孝双合同纠纷一案中，深圳市赛佛林照明科技有限公司作出的（2019）粤0306民初4921号09民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市城市风格文化传媒有限公司、程孝双应履行支付60000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位7099.21元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈勇强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13353号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：姚庆平，男，1985年9月19日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告姚庆平间融资租赁合同纠纷一案中，原告辉恒融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉恒融资租赁(上海)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辉恒融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  范培华二〇二〇年七月七日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3492号 原告：何某，男，汉族，1985年3月22日出生，住四川省盐亭县。 被告：赵某，女，汉族，1958年5月29日出生，住四川省井研县。 本院在审理原告何某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉，原告在法定期限内未缴纳案件受理费。本院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  连娜 二〇二〇年七月九日 书记员  杜勋
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书                                                                               （2020）内02民终1608号   上诉人（原审被告）：张树珍，女，1969年1月16日出生，住包头市。   被上诉人（原审原告）：何春来，男，1979年2月23日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。   上诉人张树珍因与被上诉人何春来不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张树珍，被上诉人何春来及其委托诉讼代理人苏文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张树珍上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求或改判由包头市海川货运市场稳达货运代理服务部承担给付义务。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院认定事实含混不清，证据不足：1、本案的基本事实被上诉人何春来是与包头市海川货运市场稳达货运代理服务部之间存在委托运输法律关系，并不是与申请人个人成立委托运输法律关系，且申请人个人也不具备委托物流配送资质。2、在一审判决中第二页上数第五行写到“被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见”,但同在第二页的本院认为中却出现了“被告对该事实亦表示认可，本院予以确认。”的表述。至此上诉人也不知道“被告”是否到庭参加过诉讼。诚然，上诉人确实未到庭参加诉讼，原因是因今年的特殊情况，上诉人家中孩子年幼需要上网课学习，家中也没有其余成年家属可以照料，上诉人因此才无法到庭参加诉讼。在这种情况下，上诉人认为一审法院做出“被告对该事实亦表示认可”的陈述与事实不符，没有证据支持。二、一审法院认定被告主体不适格。上诉人的身份系货运服务部的一名普通工作人员，被上诉人到上诉人所在的服务部委托货运运输及对服务部进行代收货款的委托，上诉人向被上诉人出具欠条的行为应依法认定系履行职务的行为，而非上诉人的个人行为。从一审判决书中可以看出，被上诉人也没有向法庭提交其与上诉人个人存在委托关系的法律依据。根据交易习惯，货主进行货运委托及委托收款的行为不会找到个人身上，被上诉人找到上诉人办理业务实际是其与雇主服务部之间形成货运服务法律关系及代收货款的授权行为。既然被上诉人没有证据证明其与上诉人个人之间存在委托运输法律关系，那么作为实际的物流配送受托方、收款受托方的上诉人的工作单位即包头市海川货运市场稳达货运代理服务部才是本案的适格被告，依法应由包头市海川货运市场稳达货运代理服务部承担给付义务。综上所述，因一审法院认定事实含混不清，证据不足，认定被告主体不适格从而导致错判。故上诉人恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，公平作出判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求或改判由包头市海川货运市场稳达货运代理服务部承担给付义务。   何春来辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   何春来向一审法院起诉请求：2017年至2018年，原告与被告之间存在委托物流配送业务。但被告在未通知原告的情况下，将代原告收取的货款37088元挪用。2018年9月18日，被告给原告出具欠条一份，载明“欠何春来代收货款叁万柒仟零捌拾捌元。欠款人张素珍”经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款37088元。   一审法院认定事实：原告与被告之间存在委托物流配送业务。2018年9月18日，被告给原告出具欠条一份，载明“欠何春来代收货款叁万柒仟零捌拾捌元。欠款人张素珍”经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款37088元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。经核实，被告张树珍于2018年9月18日向原告何春来出具欠条一张，载明欠原告何春来代收货款37088元。被告对该事实亦表示认可。本院予以确认。本案审理过程中，经原被告双方核对，欠款37088元中，应核减3722元以抵扣运费，故被告应给付原告代收货款33366元。被告认为该货款应由稳达物流承担，但未提供相关证据予以证明，故本院不予认可。根据被告出具的欠条内容，双方未约定利息，故原告要求被告支付欠款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告张树珍于本判决书生效后十五日内给付原告何春来代收货款33366元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费727.2元，减半收取363.6元，由原告何春来负担36.36元，被告张树珍负担327.24元。   二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。上诉人张树珍提出的2018年9月18日给被上诉人何春来出具欠条载明欠何春来代收货款37088元系职务行为，应由包头市海川货运市场稳达货运代理服务部承担债务给付责任等的上诉理由，因欠条系上诉人张树珍个人出具，其在一审、二审均未提供证据证明是代表包头市海川货运市场稳达货运代理服务部所出具，故上诉人张树珍应承担偿还欠款的民事义务。故上诉人张树珍要求撤销一审判决，改判包头市海川货运市场稳达货运代理服务部承担给付义务的上诉请求，本院不予支持。   综上所述，张树珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费727.20元，由张树珍负担。   本判决为终审判决。       审  判  长   杨励昕   审  判  员   岳海岩   审  判  员   赵文革     二〇二〇年七月七日     法 官 助 理   于 雁   书  记  员   杜 威
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初52号原告：劳迷印，女，1994年6月15日出生，汉族，住湛江市霞山区*********，公民身份号码440************625。被告：杨妹，女，1990年2月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码440************765。原告劳迷印诉被告杨妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳迷印到庭参加诉讼，被告杨妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳迷印向本院提出诉讼请求：判令被告杨妹向原告劳迷印支付货款12937元。事实和理由：被告杨妹自2019年3月4日至5月20日期间在原告经营的湛江市霞山区金纺服装城A1-232档（以下简称“涉案档口”）向原告购买服装，共拖欠货款12937元未能支付。原告多次向被告催收无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所述。被告杨妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨妹经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原、被告身份证明，可以证实原、被告的身份；拿货单、微信聊天记录、货款金额列表等证据真实性本院予以确认，与本案的关联性需结合其他案件事实予以确认；营业执照、档口租赁协议书真实性本院予以确认，可以证明原告向案外人莫春苗租赁涉案档口进行经营的事实；中国银行交易流水明细清单、中国农业银行交易流水明细清单、未结款前的转账记录、微信支付交易凭证等证据真实性本院予以确认，与本案的关联性需结合其他案件事实予以确认；结婚证，真实性本院予以确认，可以证实原告与蔡周发系夫妻关系的事实；被告的新号码、新微信等证据真实性本院无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告劳迷印向案外人莫春苗租赁涉案档口用于经营服装批发生意，档口名称为“潮爆屋”。被告杨妹则系从原告处购进服装后再进行销售的客户。2019年3月4日至2019年5月20日期间，被告多次从原告处购进服装并拖欠货款未能及时付清。具体拖欠货款如下：1.2019年3月4日，被告从原告处购进服装1418元，加上被告于2019年2月23日拖欠的90元服装，该日被告拖欠原告1508元货款未付；2.2019年3月19日，被告从原告处购进服装6065元，加上被告另外购买的177元服装，被告已支付了2000元货款，该日被告拖欠原告4242元货款未付；3.2019年3月28日，被告从原告处购进服装3578元，被告退货价值为293元，该日被告拖欠原告3285元货款未付；4.2019年4月1日，原告通过邮寄方式向被告交付了价值717元的服装，被告拖欠该笔货款未付；5.2019年4月11日，被告从原告处购进服装4328元，被告已支付了1000元货款，该日被告拖欠原告3328元货款未付；6.2019年4月16日，原告通过邮寄方式向被告交付了价值1001元的服装，被告拖欠该笔货款未付；7.2019年4月22日，被告从原告处购进服装3802元，被告退货价值为198元，该日被告拖欠原告3604元货款未付；8.2019年4月24日，原告通过邮寄方式向被告交付了价值195元的服装，被告拖欠该笔货款未付；9.2019年4月30日，原告通过邮寄方式向被告交付了价值651元的服装，被告拖欠该笔货款未付；10.2019年5月14日，被告从原告处购进服装5151元，被告退货价值为252元，被告已支付了3000元货款，该日被告拖欠原告1899元货款未付；11.2019年5月15日，原告通过邮寄方式向被告交付了价值372元的服装，被告拖欠该笔货款未付；12.2019年5月20日，原告通过邮寄方式向被告交付了价值390元的服装，被告拖欠该笔货款未付。经计算，被告在2019年3月4日至2019年5月20日期间共拖欠原告货款21192元（1508元+4242元+3285元+717元+3328元+1001元+3604元+195元+651元+1899元+372元+390元）。经原告多次催促，被告向原告陆续支付了货款8000元。因被告拖欠12937元货款未能付清，原告向被告追索无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系原、被告因买卖服装未付清货款而引起的纠纷，应为买卖合同纠纷。被告杨妹向原告劳迷印购买服装拖欠货款12937元未付的事实，有原、被告之间的聊天记录、原告记录的拿货单、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。原告依约向被告提供了服装，被告没有支付货款给原告，该行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担相应的违约责任，现原告要求被告杨妹支付12937元货款依法有据，本院予以支持。被告杨妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳迷印支付货款12937元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.43元，由被告杨妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  黄丽华人民陪审员  罗 心二〇二〇年七月七日法官 助理  于 江书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但没有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025财保3号申请人：古县建筑安装工程有限责任公司二分公司。住所地：古县县城岳阳北路城建局五楼。负责人：任峰，职务：经理。委托代理人：许红艳，山西诚敏律师事务所律师。委托代理人：黄海峰，山西诚敏律师事务所律师。被申请人：湖南九九智能环保股份有限公司。住所地：长沙高新开发区麓云路18号二期生产楼101六楼616。法定代表人：刘黎明，职务：董事长。2019年8月，被申请人与申请人签订了《古县正泰煤气化有限公司、古县锦华焦化有限公司无组织化排放源管控制一体化项目分包合同》，将上述项目的部分安装工程分包给申请人，工程价款950000元。其后，因上述项目设计变更等因素，致使申请人增加了工程量。对增加的工程量，被申请人已签字确认，但被申请人对增加工程量的价款，至今拒绝结算。对分包合同内的价款，被申请人尚有120000元未按合同约定支付。所增加工程量的价款，经申请人初步核算约466715.38元，合计586715.38元。为保证申请人的合法债权得以实现，申请人古县建筑安装工程有限责任公司二分公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南九九智能环保股份有限公司在古县正泰煤气化有限公司及古县锦华焦化有限公司名下的工程款586715.38元。申请人古县建筑安装工程有限责任公司二分公司以中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司诉讼保全责任保险保单（保单号：×××）提供担保。本院经审查认为：申请人提出的诉前保全理由成立，申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，申请人古县建筑安装工程有限责任公司二分公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南九九智能环保股份有限公司在古县正泰煤气化有限公司及古县锦华焦化有限公司名下的工程款586715.38元。案件申请费3454元，由申请人古县建筑安装工程有限责任公司二分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许洪亮 二〇二〇年七月二十一日书记员 申 皓
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1242号 申请人：马勇，男，汉族，1976年6月28日出生，住河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 被申请人：安峰，男，汉族，1978年7月11日出生，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：何丽英，女，汉族，1978年9月2日出生，住河北省保定市竞秀区。 本院在审理原告马勇与被告安峰、何丽英财产损害赔偿纠纷一案中，原告马勇于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马勇撤诉。 案件受理费88元，由原告马勇负担。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执354号之一移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：王久禄，男，汉族，1980年01月生，捕前住昔阳县。被执行人：司富兆，男，汉族，1980年12月生，山西省晋中市和顺县人，捕前住太原市。被执行人：李明宽，男，汉族，1987年12月生，山东省菏泽市人，现住昔阳县。被执行人：董旭宇，男，汉族，1984年7月生，山西五台县人，现住阳泉市城区。被执行人：乔虢华，女，汉族，1985年9月生，山西省昔阳县人，现住昔阳县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送王久禄、司富兆、李明宽、董旭宇、乔虢华罚金一案，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初33号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王久禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王久禄在中国工商银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年七月十六日书记员  刘智彬
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执777号之五申请执行人郭玉玲，女，1982年05月20日出生，汉族，住菏泽市。被执行人张悦，女，1982年05月20日生，住,菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2012号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张悦在中国工商银行16×××86账户内存款人民币1735.55元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月二十七日书记员  姜喜贺
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1175号原告：郭盈袖，女，汉族，2001年10月10日出生，住广东省湛江市霞山区****************，公民身份号码440************026。被告：李梓莹，女，汉族，2002年4月11日出生，住广东省廉江市*****************，公民身份号码440************421。原告郭盈袖与被告李梓莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告郭盈袖于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭盈袖撤诉。案件受理费25元，由原告郭盈袖负担。审 判 员 吴凯超二〇二〇年七月二日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初285号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人DUONGTHICAMTIEN（自报名：杨氏锦仙），女，1993年1月1日出生，京族，初中文化，无业，户籍所在地越南，住安徽省无为市。曾因骗取签证，于2019年12月21日被无为市公安局罚款二千元。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月13日被无为市公安局刑事拘留，同年12月17日经无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。 辩护人任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕901号起诉书指控被告人DUONGTHICAMTIEN（杨氏锦仙）犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人DUONGTHICAMTIEN（杨氏锦仙）及其辩护人任晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：被告人DUONGTHICAMTIEN（杨氏锦仙）以非法占有为目的，虚构自己愿意与他人结婚并共同生活的事实，先后两次以结婚的形式骗取被害人财物。具体事实如下： 1、2018年6月期间，被告人DUONGTHICAMTIEN（杨氏锦仙）通过他人介绍与被害人黄某相亲，并于2018年7月24日以护照号C5667587与黄某在中国境内登记结婚。被害人黄某支付给中间人共计人民币10万元，介绍人分给被告人DUONGTHICAMTIEN家庭2.5万元左右。被告人DUONGTHICAMTIEN与黄某共同生活约三个月后借机离开，一直未归。 2、2019年3月期间，被告人DUONGTHICAMTIEN（杨氏锦仙）通过越南籍人“阿恒”介绍与被害人闻某1相亲，并于2019年5月22日以虚构的身份（姓名DAOTHICAMTIEN，1994年10月14日出生，护照号C7183103）与闻某1在中国境内登记结婚。被害人闻某1及其家人支付给介绍人共计人民币140820元，其中132980元用于婚姻介绍费用，介绍人分给被告人DUONGTHICAMTIEN家庭3万元左右。被告人DUONGTHICAMTIEN与闻某1共同生活约两个月后借机想要离开，其通过微信联系他人帮助其离开中国无为。 2019年11月13日，无为市公安局民警在芜湖市行政拘留所门前将因骗取签证被行政拘留的被告人DUONGTHICAMTIEN（杨氏锦仙）抓获归案。 上述事实，被告人DUONGTHICAMTIEN（杨氏锦仙）自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，由护照一本、越南证件一个、结婚证一份、手机一个等物证，受案登记表、立案决定书、拘留审查决定书、延长拘留审查决定书、行政处罚决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单、护照、越南证件、结婚证、银行明细、抓获经过、情况说明等书证，证人巫某、陈某、左某、闻某2的证言，被害人黄某、闻某1的陈述，被告人DUONGTHICAMTIEN（杨氏锦仙）的供述与辩解，辨认笔录、提取笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人DUONGTHICAMTIEN（杨氏锦仙）以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人DUONGTHICAMTIEN（杨氏锦仙）到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人DUONGTHICAMTIEN（杨氏锦仙）犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2022年11月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、追缴被告人DUONGTHICAMTIEN（杨氏锦仙）的违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周俊生 审 判 员  邢亮亮 人民陪审员  万代红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2633号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。委托诉讼代理人：罗加斌，男，汉族，1961年8月11日出生，住重庆市大足区，系该公司员工。被告：彭富英，女，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆平顶物业管理有限公司与彭富英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭富英的起诉。本院认为，原告撤回对被告彭富英的起诉，自愿合法，本院应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费100.95元，减半收取50.48元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审 判 长  李玉辉人民陪审员  徐元开人民陪审员  张克勤二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李晓欢