江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初1435号 原告：富德生命人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200781262221F，住所地泰州市海陵区青年南路480号501室西侧。 负责人：夏桂峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：居志刚，江苏融悦律师事务所律师。 被告：张菜琴，女，1976年9月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。 原告富德生命人寿保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称富德生命人寿泰州公司）与被告张菜琴人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩璐、居志刚、被告张菜琴及其委托诉讼代理人邓凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富德生命人寿泰州公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告在原告投保的合同无效，合同标的总计100602元，保险合同号码（V000000105892888；V000000105924888；V000000105891888；V000000105923888）；2.被告退还所得利益46293.46元及利息；3、被告负担本案诉讼费、律师费。事实与理由：被告系富德生命人寿保险股份有限公司的保险代理人员，2018年12月19日，被告在原告公司购买四份保险，其中两份保单投保人为被告张菜琴，被保险人为杨艮成（男、14岁），保险合同号码V000000105892888、险种为《富德生命富贵生年金保险》（分红型）及《富德生命附加康悦人生费用补偿医疗保险》，每期保费为50142元，保险合同号V000000105924888《富德生命富贵管家B款年金保险》（万能型）。另两份保单投保人为被告张菜琴，被保险人为严静茹（女、7岁），保险合同号码V000000105891888，险种为《富德生命富贵生年金保险》（分红型）及《富德生命附加康悦人生费用补偿医疗保险》，每期保费为50260元，保险合同号码V000000105923888《富德生命富贵管家B款年金保险》（万能型）。投保时被告明确被保险人杨艮成系其儿子，被保险人严静茹系其女儿。上述保险生效时间为2018年12月20日，被告从公司领取了46293.46元的代理费用，一年后上述四份保险未能续保。2020年3月30日，案外人杨小芳向银保监局反映，后经原告方调查，被告与被保险人杨艮成、严静茹并非母子、母女关系，其为了从公司拿佣金违背了保险代理人的职业操守和相关法律规定，根据《保险法》第31条规定：订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益，合同无效。故原告请求确认与被告方所签订的上述保险合同无效，被告方返还所得利益及利息。 张菜琴辩称，被告并非原告公司的正式员工，实际是案涉保单的介绍人以及杨小芳的代理人，被告没有过错和恶意，保单上投保人显示为张菜琴，是原告工作人员操作失误或故意为之，故涉案保险合同应依法认定为有效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1.2018年12月19日，张菜琴作为投保人在富德生命保险泰州公司购买了富德生命富贵金生年金保险（分红型）及富德生命附加康悦人生费用补偿医疗保险，保险合同号V000000105892888，被保险人杨艮成，投保人是被保险人的（关系）父母；同日，张菜琴作为投保人在富德生命保险泰州公司购买了富德生命富贵管家B款年金保险（万能型），保险合同号V000000105924888，被保险人杨艮成，投保人是被保险人的（关系）父母。 2.2018年12月19日，张菜琴作为投保人在富德生命保险泰州公司购买了富德生命富贵金生年金保险（分红型）及富德生命附加康悦人生费用补偿医疗保险，保险合同号V000000105891888，被保险人严静茹，投保人是被保险人的（关系）父母；同日，张菜琴作为投保人在富德生命保险泰州公司购买了富德生命富贵管家B款年金保险（万能型），保险合同号V000000105923888，被保险人严静茹，投保人是被保险人的（关系）父母。 3.张菜琴具有保险销售从业人员执业证书，载明:执业证编号：02000732120080002018003384；公司工号：I000000000848396；所属公司：富德生命人寿保险股份有限公司泰州中心支公司；业务范围：财产保险、所属保险机构授权销售的其他保险产品。 另查明：杨艮成与杨小芳系母子关系、严静茹与杨小芳系母女关系。 以上事实，有原告提交的保险单、投保单、保险销售从业人员执业证书、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。本案中，张菜琴作为案涉四份保险合同的投保人，能够为被保险人杨艮成、严静茹在富德生命人寿泰州公司投保，是基于其虚构的与被保险人的母子、母女关系，而实际上其并非被保险人的母亲，对这一事实，张菜琴作为保险代理人是明知且故意为之，张菜琴的行为是欺骗保险人、投保人和被保险人的行为。张菜琴辩称其是受被保险人母亲委托而订立保险合同，无事实依据，本院依法不予采信。本案所涉无效合同，是张菜琴以投保人身份与富德生命人寿泰州公司订立的保险合同，而佣金是张菜琴以代理人身份为被代理人富德生命人寿泰州公司完成保险业务代理事项所获取的报酬，故本案保险合同无效，并不能导致保险代理人获得案涉保险合同佣金的返还。原告要求退还佣金的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，富德生命人寿泰州公司要求确认保险合同（保险合同号：V000000105892888、V000000105924888、V000000105891888、V000000105923888）无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张菜琴在原告富德生命人寿保险股份有限公司泰州中心支公司投保的保险合同（保险合同号：V000000105892888、V000000105924888、V000000105891888、V000000105923888）无效。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费3238元，依法减半收取1619元，由原告负担1569元，被告负担50元（原告应负担的案件受理费已预缴，被告应负担的案件受理费原告同意在其已预缴的案件受理费直接扣减，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年七月十四日 法官助理 宋 琪 书 记 员 周 洁 附法律条文 《中华人民共和国保险法》 第三十一条投保人对下列人员具有保险利益： （一）本人； （二）配偶、子女、父母； （三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属； （四）与投保人有劳动关系的劳动者。 除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。 订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。 第一百三十一条保险代理人、保险经纪人及其从业人员在办理保险业务活动中不得有下列行为： （一）欺骗保险人、投保人、被保险人或者受益人； （二）隐瞒与保险合同有关的重要情况； （三）阻碍投保人履行本法规定的如实告知义务，或者诱导其不履行本法规定的如实告知义务； （四）给予或者承诺给予投保人、被保险人或者受益人保险合同约定以外的利益； （五）利用行政权力、职务或者职业便利以及其他不正当手段强迫、引诱或者限制投保人订立保险合同； （六）伪造、擅自变更保险合同，或者为保险合同当事人提供虚假证明材料； （七）挪用、截留、侵占保险费或者保险金； （八）利用业务便利为其他机构或者个人牟取不正当利益； （九）串通投保人、被保险人或者受益人，骗取保险金； （十）泄露在业务活动中知悉的保险人、投保人、被保险人的商业秘密。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。