河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1220号原告杨云峰，男，汉族，1973年06月28日出生，住洛宁县。被告邱海涛，男，汉族，1967年12月16日出生，住洛宁县。被告李龙鸟，女，汉族，1969年07月05日出生，住洛宁县。被告邱新新，女，汉族，1993年11月25日出生，住洛宁县。原告杨云峰诉被告邱海涛、李龙鸟、邱新新健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨云峰、被告邱海涛、李龙鸟、邱新新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费营养费、住院伙食费、交通费共计50011.18元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我在洛宁县××镇××村××一家修理电动车门市，2020年5月8日晚上20时左右，邱海涛妻子李龙鸟驾驶电动三轮车在洛宁县××镇××村桥头与一辆集装箱送货车相撞，邱海涛家的三轮车被撞坏，在协商赔偿事宜时，邱海涛来到我的门市部让我去帮助他检查三轮车车损情况，我到现场后，将电源关闭，开始检查车辆，但是李龙鸟害怕夜晚车辆多再次发生碰撞，将电源打开，并且打开转向灯，我和集装箱车司机蹲在车前转动车轮检查车轮，邱海涛的女儿邱新新站在三轮车右边，边骂集装箱司机边手指着乱比划，邱新新突然碰住三轮车手把开关电门，三轮车突然往前冲，当时我蹲在地上，双手抓着前轮查看车圈是否变形，该车一下子将我左腿压倒导致我腿部两处骨折，经入住洛宁县人民医院诊断为:左侧腓骨下段粉碎性骨折，左側内踝骨折。经行内固定手术后于2020年5月22日出院。请求法院依法判令被告赔偿我住院期间的各项费用。被告邱海涛辩称：一、答辩人在诉状中称“…在协商赔偿事宜时，邱海涛来到我的门市部让我去帮助他检查三轮车车损情况…”的说法不是事实。事实是，2020年5月8日那天，在事故发生地，也就是答辯人杨云峰修车门市旁有一家人过丧事，路边有很多人，当时一出事，就围过来很多人在商量，大家七嘴八舌，有人提议说，如果修李龙鸟被货车司机碰坏的三轮车，究竟得多少钱，还得让这旁边修车门市的人来看看，因当时被答辩人就在旁边，就来车旁近距离来看了。不是我去叫的被答辩人，因他本来就在出事地点和很多人一起看这个事。答辩人不知道被答辩人受伤的经过，是怎么一回事在被答辩人开始检查车辆时，很多人和我都定住了赔偿方案，就是众人说的方案:由修车的被答辩人检查后确定个修车费用数额，答辩人只是领到完好的三轮车就行。这个方案是货车司机、答辩人、被答辩人一致同意才进行的。因此，当时检查车辆时，做为出钱人的货车司机李永春一直都在被答辩人身边，当时整个过程都亲眼看到的货车司机李永春，可以予以证明，来证实答辩人的说法。三、在货车司机李永春和被答辩人检查受损车辆的过程中，答辩人有电话打入，因事发现场人声嘈杂，就离开有十多米去接听电话，等接完电话返回至现场时，被答辩人已经受伤了。具体被答辩人是怎样受伤的，答辩人不在现场，不知情。被告李龙鸟辩称:一、答辩人在诉状中称“……但是李龙鸟害怕夜晚车辆多再次发生碰撞，将电源打开，并且打开转向灯……”的说法不是事实。事实是，2020年5月8日晚上，我的三轮车被碰撞后，我自己左胳膊和左边身体又疼又麻，因车辆碰撞的力量，我头部也碰在车把上，脑子里嗡嗡乱叫，因严重惊吓和疼痛，我眼睛都看不见了。隐约觉得是有人将扶到路沿上坐，我自己在那坐着时，浑身瘫软，头都抬不起来，几乎要倒在地上，幸亏我女之后赶来在我旁边，但我还是又疼又怕，话也说不出声。当时我连自己都顾不住，怎么还会脑子那么清醒地，能想到“再次发生碰撞的事，去打开转向灯”呢。我上学少几乎是文盲，平时在家种地做家务，根本没有任何道路安全意识，脑子里都不会想到事发之地会可能再次发生碰撞的想法。况且当时受伤的身体也没力气去做这些事。二、我女儿来后，在我身边照看我时，她告诉我，修车的人脚碰流血送到医院了，之后，我也被家人送到县医院治疗了。三、答辩人不在现场，不知道被答辩人受伤的经过。请求法院驳回原告的诉讼。被告邱新新辩称：一、被答辩人要求答辩人赔偿无任何根据，纯属无中生有。答辩人在诉状中称“…邱新新突然碰住三轮车手把开关电门，三轮车突然往前冲”不是事实。事实是，2020年5月8日，我和爱人郑江江到下峪镇赶集卖水果，收摊后天都快黑了，我们开车返回到兴华时，接到我爸爸邱海涛电话说:“你妈在中原路边被车撞倒了，快来!”，我和爱人连忙从兴华赶到中原桥头，当时电动三轮车旁边围了一人，我看见我妈离这群人有七、八米远的路沿石边坐着，当时看到她眼神恍惚，神色紧张，浑身无力头都要低到路沿上，我赶紧抱住她，问“伤到哪儿了?咱去医院吧。”但她因受惊吓只是动了动嘴唇，却没有说不出声。这时突然听到那群人中有人喊:“修车人的脚被碰流血了!”我才抬起头，看到有人在地下坐着。等那人被送到医院后，我才知道，受伤的人是旁边修车铺的。二、答辩人当时根本没到过三轮车旁边，更没看到被答辩人是怎么受伤的。这些事实当时从前到后都在场的集装箱货车司机李永春可以证实。综上，被答辩人不能证明答辩人本人做出过任何行为将被答辩人致伤的事实，更无任何法律依据地将答辩人列为本案被告，对被答辩人无中生有、无事生非的请求，请人民法院依法查明事实，驳回对答辩人的诉讼。经审理查明：2020年05月08日19时30分，被告李虎鸟无机动车驾驶证驾驶(属机动车范畴)的三轮电动车，沿八官线由东向西行驶至洛宁××镇××村白××面门口处，未靠道路右侧行驶，与由西向东行驶李水春驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车左侧车体相撞，造成李龙鸟受伤及年辆损坏的交通事故。发生事故后，被告李龙鸟的电动三轮车需要评估修理费，被告邱海涛找到原告杨云峰请求查看电动三轮车受损情况，原告杨云峰在检查电动车过程中，该电动三轮车突然前冲，导致原告杨云峰被撞伤。当日，原告被告送往洛宁县人民医院诊治，诊断为：左侧外踝开放性粉碎骨折，共住院14天，花去医疗费16999.18元。原、被告为医疗费发生纠纷，原告提起诉讼。另查明：2020年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为：本案原、被告对原告受伤住院治疗这一事实均无异议。本案争议的焦点是原告是怎样受伤的？赔偿责任如何分配？被告李龙鸟驾驶电动三轮车发生车辆刮擦事故，被告邱海涛在与事故对方协商车辆损失赔偿时，找到原告杨玉峰帮助检查车辆评估受损情况。原告与被告形成了义务帮工关系。被告邱海涛主张的其没有去找原告帮忙，是他自己在现场主动帮助检查车辆的。被告邱海涛的主张不符合生活常识，也没有证据支持，本院依法不予采信。原告作为帮工人无偿为被告（××）提供检查电动三轮车的劳务，帮工人在帮工活动中遭受人身损害时，××承担无过错责任，即在义务帮工人身损害赔偿法律关系中，不考虑承担责任的××有无过错，只要义务帮工人从事帮工活动受到损害，××就应当承担赔偿责任。原告作为长期从事电动车修理业务的专业技术人员，没有尽到安全注意义务，没有按照一定程序进行操作，对事故的发生自身存在一定过错。被告作为××同时作为修理电动三轮车的受益人，对修理电动车环境及安全措施没有尽到防范责任，对此应当承担相应的赔偿责任。原告的合理经济损失确定如下：1.医疗费5881．58元（16999.18元－新农合报销11117．6元）；2.护理费为1751．96元（125．14元×14天）；3.住院伙食补助费为900元（50元/日×14天）；4.营养费为240元（20元/日×14天）；5、交通费为140元；6误工费1751．96元（125．14元／天×14天）。以上经济损失共计10665．5元。根据本案查明事实，酌定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告邱海涛、李龙鸟系夫妻，涉案电动三轮车属于夫妻共有财产，故被告邱海涛、李龙鸟应共同承担赔偿责任。被告邱新新不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邱海涛、李龙鸟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨云峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计7465．85元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，原告承担175元，被告邱海涛、李龙鸟承担350元。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二〇年七月二十八日书记员  张天增