广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5449号原告：段志华，男，1955年11月25日出生，汉族，住湖南省南县，委托诉讼代理人：练武，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘存，男，1956年12月22日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉琳，广东伯方律师事务所律师。原告段志华与被告刘存关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练武，被告刘存及其委托诉讼代理人赵学丰、黄嘉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金402090元；2.判令被告向原告偿还利息（以未还本金402090元为基数，从2018年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付，截止至起诉之日利息为217128元）；本息合计619218元。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭向本院陈述陈，庭审前被告提交了证据称偿还了10万元，经核查被告确实在2019年1月22日偿还了10万元，因此我方变更诉讼请求：1.偿还本金为396478元；2.利息以396478元为基数，从2019年1月23日开始计算利息，按照年利率24%计算至偿还之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是认识多年的湖南同乡，均分别在广州打拼多年。2014年11月被告因资金周转需要，向原告借款人民币50万元，并于2014年11月11日向原告出具借条一张，注明已借到原告50万元，借款期限暂定一年，月息2%，即年利率为24%，利息分两期支付，即半年一付（每次陆万元整）。借款期间，被告按时支付了两期共十二万元利息。但借款到期后，被告并未归还借款本金，经催要后，被告支付了2015年11月11日至2016年5月10日的利息六万元。此后，其即不支付利息也不归还借款本金。经原告多次催要后，被告于2017年7月15日才向原告偿还20万元；2018年1月31日偿还10万元。被告至今仍以各种理由和方式拖延，拒不偿还利息和本金。原告为维护自身合法权益，特起诉到法院，请求依法判决如诉请。被告刘存答辩称：1.我与原告是一个县城的，我们的妻子是同学关系，我的亲弟弟与原告也保持友好关系，双方的家庭也是有共同朋友圈。2014年11月11日，被告因为经营店铺向原告借款50万元，约定月息为2%,每半年支付一次利息，每期支付利息6万元，借款期限是一年。被告在借款后分别在2015年5月11日、2015年11月12日、2016年5月12日向原告支付了总计18万元即18个月的利息，每期支付6万元。被告在2016年5月12日向原告支付利息后由于经营困难，在2016年年底经与原告协商一致，原告同意不再收取被告的借款利息，只收取本金，也同意被告分批将借款本金予以归还。原告也同意被告仅向原告支付4万元作为2016年下半年的应付利息。从2016年11月11日开始被告就不用再向原告支付利息，并且自2016年11月11日起至起诉之日前，原告也没有向被告主张过归还借款利息，因此对于原告要求被告向其支付2016年11月11日之后的借款利息是不同意的；2.根据前述约定，被告开始分批向原告偿还借款本金，在2017年7月15还款20万元，2018年1月31日还款本金10万元，2019年1月22日还本金10万元，共计归还本金40万元，故还欠本金10万元。从双方之前的履行情况可以看出，被告向原告偿还利息是半年一次，每次6万元，现原告主张被告向其归还的40万元先抵扣利息再抵扣本金，这与约定不相符，也与双方之前对于利息归还的方式数额不一致，被告在2017年7月15日之后归还的款项并非借款利息，而是借款本金，因此，对于原告所称被告欠款的本金及利息，被告均不予以确认。双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告刘存向原告出具欠条载明：今借到段志华现金50万元，暂用一年，月息两分，年息24%。利息分两期支付，半年一付（每次六万元整）。被告于2015年5月11日支付利息6万元，于2015年11月12日支付利息6万元，于2016年5月12日支付利息6万元。2017年7月15日，被告向原告偿还款项20万元，备注载明：刘存偿还欠款贰拾万整；2018年1月31日，被告向原告偿还款项10万元，备注载明：刘存偿还欠款本金十万；2019年1月22日，被告向原告偿还款项10万元，备注载明：付息。被告陈述称于2016年年底与原告电话联系，称没有办法归还利息了，原告称那就不用归还利息了，只需要偿还本金就好。故2017年7月15日之后的转账支付的40万元均是本金。双方是电话联系的，之前曾有过录音的，后面删除了，没有其他证据向法庭提交；原告不予认可，认为应该按照欠条的约定，2017年7月15日之后支付的40万元款项是先利息后本金。另外，被告在庭审中向本院提交了《调查取证申请书》，要求调查原告名下工商银行以及建设银行账户从2016年10月1日至2017年3月31日之间的银行流水明细。申请理由：被告在2016年10月1日至2017年3月31日之间曾向原告名下的工商银行或者建设银行账户打款4万元作为借款利息。由于时间久远，已经无法确认是自行转款还是委托他人转账，且自己的银行卡已经注销而无法查询到相关的银行流水明细；本庭要求原告核实并书面回复，原告在庭审后向本院提交书面《说明》，明确被告提出的时间段内工商银行以及建设银行没有收到该笔4万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。本院认为，从程序上看，被告申请法院调查取证应该在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。被告当庭向本庭提出，不符合法律的规定；从实体上看，举证责任分配具有法定性，实体法律规范本身包含了法律对举证责任分配的内容，举证责任由法律分配而非由法官分配，不能在个案中随意变更法律所确定的举证责任分配规则。具体到本案中，原告有责任举证证明向被告出借款项的责任，被告有责任举证证明向原告偿还款项的责任。综上，该调查取证，本院不予准许。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间的借款合同是当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，依法有效，各当事人均应遵照履行。根据双方当事人的证据和答辩意见，本案的争议焦点在于：2017年7月15日之后偿还的款项是本金还是利息。本院针对争议焦点分析如下：从银行流水看，2017年7月15日，被告向原告偿还款项20万元，备注载明：刘存偿还欠款贰拾万整，从中无法看出双方合意变更了款项的偿付顺序；2019年1月22日，被告向原告偿还款项10万元，备注载明：付息，从中无法看出被告想要证明的内容。2018年1月31日，被告向原告偿还款项10万元，备注载明：刘存偿还欠款本金十万。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。该打款行为只能证明被告向原告支付了款项10万元。关于备注“偿还欠款本金十万”，只能证明原告知情，但是原告知情不代表同意被告偿还顺序的变更，知情不代表就是默认被告的主张，亦不能直接推导出原告同意被告支付的款项就是本金。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告没有证据证明有原告同意的变更合意，不能以原告知情直接推定原告同意了被告的方案。被告现有的证据不足以证明其诉请，应当承担举证不利的法律后果。故对于被告的抗辩，本院不予支持。原告已根据借款合同向被告提供了合同约定的借款50万元，但被告未按照约定时间还款，只偿还了部分款项，剩余款项未偿还，已经构成违约。故原告要求被告按照法律规定和合同约定支付款项及利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据双方合同约定，年利息为24%，半年一次。且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。故被告支付的款项应优先冲抵利息，有剩余的抵扣本金。被告支付的款项是分段支付的，故利息应该分段计算。被告于2015年5月11日支付利息6万元，于2015年11月12日支付利息6万元，于2016年5月12日支付利息6万元，于2017年7月15日偿还款项20万元，于2018年1月31日偿还款项10万元，于2019年1月22日偿还款项10万元。根据每次付款先结清利息的约定，经本院核算，原告的计算方案与事实相符，故截至2019年1月22日，被告尚欠原告本金396478元。利息应自2019年1月23日起，按照年息24%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘存在本判决发生法律效力之日起十日内向原告段志华偿还借款396478元及逾期利息（以396478元为基数，从2019年1月23日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元，由被告刘存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年七月七日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。