山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2427号 原告：徐常帅，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：陈清恩，男，1963年10月5日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦17层1702、1703室。 负责人：高学智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉琳，男，该公司员工。 原告徐常帅与被告陈清恩、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐常帅的委托诉讼代理人侯道程、被告华泰财险聊城公司的委托诉讼代理人王玉琳到庭参加诉讼。被告陈清恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐常帅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费839.5元、交通费155元、车辆维修费14437元、施救费1500元、鉴定费650元，共计17581.5元。事实和理由：2020年3月17日15时30分许，被告陈清恩驾驶鲁PHSXXX号小型客车，自南向北行驶至（省道259）张寨镇开发区淦鑫机械制造公司门口时，与对向行驶至的原告徐常帅驾驶的豫ND1XXX号小型客车发生碰撞，致使徐常帅受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队处理作出了第371522420200000439号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈清恩负事故的全部责任，原告无责任。陈清恩驾驶的鲁PHS368号小型客车在华泰财险聊城公司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间，二被告均应对原告的损失承担赔偿责任。原告在本次事故中受伤，车辆毁损严重，二被告至今未赔偿原告的损失，为维护自身合法权益特具状起诉。 华泰财险聊城公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。根据事故认定书，被告陈清恩违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，系逃逸行为，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，商业险不应承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 陈清恩未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日15时30分许，被告陈清恩驾驶鲁PHSXXX号小型客车，自南向北行驶至（省道259）张寨镇开发区淦鑫机械制造公司门口时，与对向行驶至的原告徐常帅驾驶的豫ND1XXX号小型客车发生碰撞，致陈清恩、徐常帅受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后，陈清恩未拨打报警电话和采取救助措施，遗弃车辆自行离开现场，后乘坐熟人车辆去医院就医。2020年3月30日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522420200000439号道路交通事故认定书，认定陈清恩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故全部责任，徐常帅无责任。 徐常帅伤后到莘县第二人民医院和范县人民医院门诊就医，诊断为左胸部损伤，共计支出医疗费839.5元。经徐常帅申请，本院依法对外委托，山东文信价格评估有限公司于2020年5月29日作出山文评字（2020）第05271号价格评估报告书，评估结果为：豫ND1XXX号小型客车车辆损失价格在评估基准日2020年3月17日的评估价格为14437元（已考虑残值）。徐常帅为此支出评估费650元。事发后，徐常帅另支出施救费1500元，因就医治疗支出交通费155元。 另查明：徐常帅驾驶的豫ND1XXX号小型客车的登记车主为韩进宝，实际车主为徐常帅本人，系韩进宝将车辆出卖给徐常帅。该车在华泰财险聊城公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。华泰财产保险有限公司《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》责任免除条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。庭审中，华泰财险聊城公司提交了上述条款一份。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。本案的争议焦点为华泰财险聊城公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》条款第二十四条关于“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”的约定，系责任免除条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人举证证明其对此已充分履行提示义务的，应确认该约定有效。本案中，陈清恩事发后未报警和采取救助措施，遗弃车辆离开现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，符合保险合同约定的免责情形。但华泰财险聊城公司仅提交了一份保险条款，未举证证明已将该条款交付投保人陈清恩，并就上述免责情形向其履行提示义务，该责任免除条款对双方不发生法律效力，华泰财险聊城公司无权据此主张免赔，其应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 综上，原告本案合理合法损失医疗费839.5元、交通费155元、车损14437元、施救费1500元、评估费650元，共计17581.5元，首先由华泰财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费839.5元，在死亡伤残限额内赔偿交通费155元，在财产损失限额内赔偿车损、施救费2000元，共计2994.5元。剩余车损、施救费13937元，由该公司在商业三者险范围内赔偿。评估费650元非事故造成的直接损失，不属于保险范围，应由实际侵权人陈清恩全部赔偿。被告陈清恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐常帅医疗费、交通费、车损、施救费共计2994.5元。 被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告徐常帅车损、施救费13937元。 被告陈清恩赔偿原告徐常帅评估费650元。 上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告陈清恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月六日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹