河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初863号 原告：石家庄远华广告有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环槐安路交口合创大厦9楼917-919室，统一社会信用代码:91130108684325390J。 法定代表人：孙新章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑帅，该公司员工。 被告：河北润江房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道136号科技中心2411，统一社会信用代码：91130101063386887M。 法定代表人：焦贺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘普，该公司员工。 原告石家庄远华广告有限公司与被告河北润江房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄远华广告有限公司的委托诉讼代理人郑帅、被告河北润江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄远华广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告广告发布费人民币28440元和117500元，合计145940元；2、请求法院判令被告支付违约金28940.25元，（自2018.01.01-2020.03.31），以117500元为基点，每逾期一日按照万分之二支付违约金，剩余违约金按照未付金额每日万分之二的比例支付自2020.04.01计算至实际执行完毕之日止；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾签订《2016年远华电梯框架广告发布合同》和《机场灯箱媒体广告发布合同》，合同约定原告为被告提供发布广告的服务，并约定发布广告费为28440元和117500元。合同签订后原告履行了为被告发布广告的义务，但是被告至2020年03月31日未支付任何费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告河北润江房地产开发有限公司辩称，一、被告委托原告发布广告，但因原告的广告发行量不明，广告费数额不明，双方长期未最终核价，被告不付款有正当理由。1、原告负有证明广告发行量的举证责任。根据2016年3月1日被告与原告签订的《润江·星际未来城2016远华电梯框架广告发布合同》（以下简称“框架合同”）第二条约定，双方约定在9个月内进行发布，仅明确了单价为45元/块/周，数量约定按实际发布数量执行，广告发布费约定以框架确认函最终核价。根据2017年9月28日被告与原告签订的《润江·星际中心机场灯箱媒体广告发布合同》（以下简称“机场合同”）和框架合同第五条第2款约定，甲乙双方确认，经甲乙签字盖章确认的媒体发布监测报告是广告实际发布的证明文件，且由乙方提供电子版制作媒体发布监测报告备案。框架合同、机场合同各自合同的第六条、第七条均对乙方提供监测报告义务进行了强调。但原告却一直不能提供报告并经被告盖章确认。根据《广告法》第三十六条，广告发布者向广告主、广告经营者提供的覆盖率、收视率、点击率、发行量等资料应当真实。上述合同约定和法律规定，说明广告发布者即原告在履行广告合同时，有证明发行量以确定广告费的义务。框架合同、机场合同各自的第五条第4款均约定了变动率条款，表明两合同的履行不仅有数量上的要求，还有质量上的要求。被告不明详情，有理由拒绝结算及拒绝付款。原告一直未向被告提供所约定的证明发行数量与质量的《媒体发布监测报告》，被告也就无从知晓广告发行量和变动率，无法完成结算，有理由不向原告支付广告费。2、原告开具发票的时间系2019年12月11日，付款时间应当顺延两个月。当日，原告向被告开具了三张发票。据原告主张，其中28440元为框架合同广告发布费。但该费用数额未经被告认可，即使被告接收发票表示认可广告如期足量发布完毕，从而认可发布费的数额，那么付款时间和付款条件也应按框架合同、机场合同第四条的约定，即付款前应提供被告认可的相应付款数额的发票，否则被告有权拒绝付款并顺延付款时间。也就是说基于先履行抗辩权，原告未开出发票提供给被告，被告理论上最晚支付时间为2020年2月10日，在此之前，有权不予支付费用。二、被告不应支付合同违约金。如前所述，框架合同、机场合同约定的付款条件未达到，原告主张逾期违约金没有事实和法律依据。综上，请求法院按照核实的广告发行量确定广告发布费数额，并驳回原告违约金的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月5日，被告河北润江房地产开发有限公司作为甲方与原告石家庄远华广告有限公司作为乙方签订《润江•星际未来城2016远华电梯框架广告发布合同》，合同约定，广告发布内容润江•星际未来城，媒体形式及规格：电梯挂板平面广告，媒体规格：画面尺寸420mm*570mm（每边留2厘米的出血，分辨率300），发布城市石家庄，单价￥45块∕周，发布时间2016.4.1-2016.12.31，广告发布费以框架确认函最终核价，赠送15%点位。乙方发布广告每周为一个周期，每周六为周期的起算点，发布至下周五为止。每个周期广告画面的上画期不超过2天。每周发布的广告画面经甲方书面确认后均由乙方承担广告图片的印刷或喷绘费用、安装费等。在广告发布期内，甲方若需更换广告画面，须提前通知乙方，更换过程中所产生的全部费用已包含在广告发布费中。付款时间：广告按合同约定及甲方要求每四周为一个发布期，发布完毕后两月内，甲方支付乙方该期全部广告费用。甲方在每一次付款前，乙方应提供甲方认可的相应付款数额的发票。如乙方不能及时提供发票，甲方有权扣除付款金额10%的税金。甲方应按合同约定的时间足额支付合同款项，若甲方逾期支付合同款项，应按每日万分之二的比例就逾期支付的金额支付违约金……。该合同还约定了广告画面的制作及刊发等其他事项。合同签订后，原告石家庄远华广告有限公司于2016年4月30日至2016年5月27日按约定为被告河北润江房地产开发有限公司发布电梯框架广告，被告河北润江房地产开发有限公司未向原告河北分众广告传播有限公司支付广告费28440元。 2017年9月28日，被告河北润江房地产开发有限公司作为甲方与原告石家庄远华广告有限公司作为乙方签订《润江地产•星际中心机场灯箱媒体广告发布合同》，合同约定，广告发布内容：星际未来城，媒体形式及规格：滚动灯箱、LCD屏、电梯框架，媒体规格：滚动灯箱：2.5米*1.4米、LCD屏：108英寸∕65英寸、市内电梯框架：0.42米*0.57米，发布城市石家庄，机场滚动灯箱，26块∕26P，单价￥1302（块∕周），发布时间2017.10.1-2017.11.1，广告发布费72540元；火车站LCD屏，108英寸22块∕44P,65英寸10块∕10P，单价￥1407（块∕周），发布时间2017.10.19-2017.10.25，广告发布费45024元；赠送：机场灯箱15天，市区电梯框架200块（7天），合同总价款117500元（优惠64元）。广告发布周期：机场滚动灯箱30天、火车站LCD屏7天、市区电梯框架7天。广告发布确认与内容更新15个工作日。广告按合同约定及甲方要求每1个发布周期支付两次费用，第一次付款：2017年10月15日前甲方向乙方支付广告发布费的60%，即人民币70500元。第二次付款：上刊验收结束后，甲方向乙方支付广告发布费的40%，即人民币47000元。在甲方向乙方支付合同价款前，乙方应及时向甲方开具税率为6%的合规增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款并顺延付款时间。甲方应按合同约定的时间足额支付合同款项，若甲方逾期支付合同款项，应按每日万分之二的比例就逾期支付的金额向乙方支付违约金……。该合同还约定了广告画面的制作及刊发等其他事项。合同签订后，原告石家庄远华广告有限公司于2017年10月26日至2017年11月1日按约定为被告河北润江房地产开发有限公司高铁站发布LCD广告电梯框架广告，于2017年9月30日至2017年11月1日为被告河北润江房地产开发有限公司发布机场滚动广告，被告河北润江房地产开发有限公司未向原告石家庄远华广告有限公司支付广告费117500元。 李婷系被告河北润江房地产开发有限公司员工，李婷与原告石家庄远华广告有限公司广告负责人聊天记录中载明，2016年4月30日至2016年5月27日电梯框架发布广告费28400元，2017年10月19日至2017年10月25日高铁发布广告45000元，2017年10月1日至2017年11月1日机场灯箱发布广告费72500元。李婷对原告石家庄远华广告有限公司负责人提供的数目进行核对，原告石家庄远华广告有限公司于2019年12月11日向被告河北润江房地产开发有限公司开具145940元发票。 上述事实有《润江•星际未来城2016远华电梯框架广告发布合同》、《润江地产•星际中心机场灯箱媒体广告发布合同》、微信聊天记录、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，原告石家庄远华广告有限公司与被告河北润江房地产开发有限公司签订的《润江•星际未来城2016远华电梯框架广告发布合同》、《润江地产•星际中心机场灯箱媒体广告发布合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行权利义务。原告石家庄远华广告有限公司在约定的期限内为被告河北润江房地产开发有限公司提供广告服务，被告河北润江房地产开发有限公司应当按照合同的约定支付广告费。 原告石家庄远华广告有限公司要求被告河北润江房地产开发有限公司支付广告费145940元，被告河北润江房地产开发有限公司微信聊天记录中对广告费145940元予以确认，且原告石家庄远华广告有限公司已向被告河北润江房地产开发有限公司出具145940元的发票，故原告石家庄远华广告有限公司要求被告河北润江房地产开发有限公司支付广告费145940元的请求，本院予以支持。 被告河北润江房地产开发有限公司未按合同约定的时间付款，构成违约，原告石家庄远华广告有限公司要求被告河北润江房地产开发有限公司支付利息的请求，本院应予支持。因《润江•星际未来城2016远华电梯框架广告发布合同》、《润江地产•星际中心机场灯箱媒体广告发布合同》中约定逾期付款按日万分之二支付逾期付款的违约金，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告石家庄远华广告有限公司2019年12月11日向被告河北润江房地产开发有限公司开具145940元的发票，依据合同中关于付款条件的约定，被告河北润江房地产开发有限公司应自2019年12月12日起至付清款之日止按日万分之二计算向原告石家庄远华广告有限公司支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之的规定，判决如下： 一、被告河北润江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告石家庄远华广告有限公司支付广告费145940元；并自2019年12月12日起至付清款之日止，以未付款为基数按日万分之二计算向原告石家庄远华广告有限公司支付利息。 二、驳回原告石家庄远华广告有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3219元，减半收取计1609.5元，由被告河北润江房地产开发有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 璇 ——