山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初13号原告：李叶斌，男，1978年6月23日出生，汉族，大同市人。委托诉讼代理人王博，山西天发律师事务所律师。被告：陆新江，男，1979年7月28日出生，汉族，河北省秦皇岛市抚宁县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地：河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号。负责人：崔小中，总经理。委托诉讼代理人王文天，山西庭满律师事务所律师。原告李叶斌与被告陆新江、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李叶斌及其委托诉讼代理人王博、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司的委托诉讼代理人王文天到庭参加诉讼，被告陆新江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李叶斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费9992.96元，车辆损失待鉴定后增加诉讼请求；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审时原告当庭撤回对李叶斌人伤部分的诉讼请求，根据车损鉴定，变更诉讼金额为213333元。事实与理由：2019年4月12日9时51分，李叶斌驾驶×××（×××）号重型半挂车从内蒙至大同途中，行驶至荣乌高速（乌荣方向）1260公里处时，撞上陆新江驾驶的×××（×××）号重型半挂车尾部后，又撞上王建生驾驶的×××（×××）号重型半挂车尾部，导致×××（×××）号重型半挂车向前位移撞上左成功驾驶的×××（×××）号重型半挂车尾部，造成原告车辆损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队认定，×××（×××）号驾驶员陆新江在高速公路上驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，是造成此次事故的直接原因，承担事故全部责任，原告李叶斌无责任。经查，被告陆新江驾驶的×××/×××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司投保有交强险和商业三责险（×××投保100万元，×××投保5万元），保险期间为2018年12月16日至2019年12月15日，事故发生在保险期内。原告与二被告多次协商，均未达成协议，故原告向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告陆新江未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司辩称：1.首先对交通事故的发生，本车的投保情况以及事故责任的划分都无异议。2.在本车与三者车驾行手续以及营运手续和驾驶证从业资格手续合法有效的情形下及无免赔情形，被告保险公司对原告的合理损失在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任划分补充赔偿。诉讼费以及车损的鉴定费不属于保险公司赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告李叶斌为证明其主张提供如下证据：1.李叶斌身份证、×××/×××车辆行驶证，证明李叶斌作为×××/×××车辆所有人系本案适格原告；2.交通事故认定书，证明本案所涉事故发生过程，陆新江负事故全部责任，李叶斌无责任；3.陆新江驾驶证，证明陆新江是本案适格的被告；4.×××/×××保险单三份，证明×××/×××车辆在被告处投保交强险、商业三者险（105万元）和不计免赔率，保险期间自2018年12月16日至2019年12月15日；5.×××号车辆施救费单据一支，证明原告支出施救费4000元；6.车辆损失评估意见书一份，评估发票一支，证明×××/×××号车辆损失为198333元，支出评估费11000元。对原告李叶斌提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司质证意见为：对证据1.2.3.4.5无异议。对证据6，有异议，公估报告显示车辆无修复价值，其重置价位30万元，已使用49个月，确定车损价值为198333元，保险公司对其提出如下异议：1.营运车辆折旧率为1.1%/月，据此测算该车的折旧金额为161700元。2.该车损余价值20000元明显偏低，并未说明理由，据此保险公司对评估意见不予认可，申请重新鉴定。对鉴定费发票不认可，鉴定价明显偏高，超过了当地鉴定行情。鉴定费也不属于保险公司赔付范围。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司为证明其主张提供证据如下：本车投保时的投保单，证明诉讼费和鉴定费，保险公司不予承担，对于不承担的免责情形对被保险人做了提示和说明。对被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司提交的证据，原告质证意见为：以上证据是陆新江与被告保险公司之间签订的，且陆新江当庭未出庭，故对其真实性，原告不知情也无法质证。而对其证明目的，因当庭未提供保险条款，从现有证据无法看出保险公司对诉讼费和鉴定费免赔。根据当事人陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下：对证据1.2.3.4.5无异议,本院予以确认。对证据6.公估鉴定报告书提出异议，申请责成公估公司出具书面说明。本院认为，该公估鉴定是经法院委托、指定具有资质的公估鉴定机构作出的公估鉴定意见，公估鉴定程序符合法律规定，本院予以确认。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下:2019年4月12日9时51分，李叶斌驾驶×××（×××）号重型半挂车从内蒙至大同途中，行驶至荣乌高速（乌荣方向）1260公里处时，撞上陆新江驾驶的×××（×××）号重型半挂车尾部后，又撞上王建生驾驶的×××（×××）号重型半挂车尾部，导致×××（×××）号重型半挂车向前位移撞上左成功驾驶的×××（×××）号重型半挂车尾部，造成原告车辆损坏。本次事故，经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队认定，×××/×××号驾驶员陆新江在高速公路上驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，是造成此次事故的直接原因，承担事故全部责任，原告李叶斌无责任。经查，被告陆新江驾驶的×××/×××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司投保有交强险和商业三责险（×××投保100万元，×××投保5万元），保险期间为2018年12月16日起至2019年12月15日止，事故发生在保险期内。原告向人民法院提起诉讼，并申请对受损车辆进行公估鉴定。经法院委托,2020年3月17日，南京金典保险公估有限公司作出金典车定字2020-01003号公估鉴定报告书。公估意见：车牌号×××/×××车辆损失金额为198333元。李叶斌为此支出公估费11000元。另查明，×××/×××重型车在本次事故中另案交强险财产损失限额内赔付2000元，商业三者险限额内赔付251965元。本院认为，公民的人身权、财产权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经道路交通事故责任认定书认定，陆新江驾驶的×××/×××重型车负事故的全部责任，李叶斌驾驶×××/×××重型车无责任。原、被告均无异议，本院予以采信。对南京金典保险公估有限公司的公估鉴定报告书，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司提出异议，并申请法院责成公估公司出具书面说明。本院认为，被告未提供相应证据予以证明，且被告对营运货车折旧率为1.1%/月的计算方式没有提供法律依据，故对被告提出的申请本院不予支持。该评估报告不违反《中华人民共和国评估法》规定，作出的评估报告书，也无明显的不当，本院应予采信。对原告提出要求赔偿的各项费用，其合理部分本院予以支持。陆新江驾驶的×××/×××重型车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司处投保交强险及商业三者险，保险期间自2018年12月16日起至2019年12月15日止。事故发生在保险期内。现原告要求被告陆新江与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司赔偿车辆损失费，符合法律规定，本院予以支持。原告李叶斌所有的车辆×××/×××重型车辆在本次事故中受到的损失，经公估鉴定车辆损失为198333元，评估费11000元，施救费4000元；共计213333元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告李叶斌车辆损失费213333元。上述给付内容在本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 张增华人民陪审员 曹晓兰人民陪审员 刘 彦 二〇二〇年七月二十四日书 记 员 任兴枝