江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3775号原告：徐福，男，1978年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：魏国伟，男，1981年1月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董悦，该公司员工。原告徐福与被告魏国伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐福的委托诉讼代理人贾传芳、被告魏国伟的委托诉讼代理人窦祥到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医药费190226.94元、住院伙食补助费2500元、护理费9000元、营养费3600元、伤残赔偿金204224元、精神抚慰金10000元、误工费21273元、护理人员住宿费9304元、鉴定费2388元及交通费1500元，合计454015.94元；2.本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日13时51分，第一被告魏国伟驾驶苏Ｃ×××××重型货车在徐州市徐贾快速通道2KM以东金彭汽车产业园门前由南向西向东行驶至门前路口处，与由北向南行驶的粤Ｒ×××××小型汽车发生交通事故，致使原告受伤入住贾汪区人民医院及徐州医科大学附属医院住院治疗50天，因离家较远十份不便原告不得不出院。该事故经徐州市公安局交警支队贾汪大队事故认定，被告魏国伟和彭艳宾承担同等责任，原告无责任。经了解第一被告所驾驶车辆在第二被告处投保了交强险等险种。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告魏国伟辩称，对于此次事故发生经过及责任划分均无异议，被告驾驶的涉案车辆在人保北京分公司购买了交强险及商业险，且交警部门在责任认定书中明确魏国伟具备驾驶资质，标注了驾驶证号及档案编号，原告各项损失应当由保险公司进行赔付，故第一被告不承担赔偿责任。被告人保北京分公司提交书面答辩状称，对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警部门作出的责任认定书为准。涉案事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔，出险时间在保险期限范围之内。对于原告主张的各项费用，请求法院依法予以审核。因被保险车辆使用性质为营业车辆，请求法院核实在事故发生时驾驶人是否有相关从业资格，否则我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费及诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、住院病案材料、鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日13时51分许，魏国伟驾驶苏Ｃ×××××重型货车在徐贾快速通道2KM以东金彭汽车产业园门前由南向西向东行驶至门前路口处，与由北向南彭艳宾驾驶的粤Ｒ×××××小型汽车发生碰撞，致彭艳宾及其乘车人徐福受伤，三车受损（含曹昊停放路边的车辆苏Ｃ×××××号小型汽车）。2018年10月13日，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出道路交通事故认定书，认定魏国伟、彭艳宾在此事故中负同等责任，徐福、曹昊无责任。事发当日，徐福被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、多处擦挫伤，于9月14日22时转至徐州医科大学附属医院住院治疗，9月17日行双侧下颌骨骨折切开复位内固定术，2018年10月22日出院，出院诊断为：脑震荡、肋骨骨折、胸腔积液。出院情况为好转。2019年1月4日至8日，徐福至中国人民解放军总医院门诊治疗。2019年4月26日，徐福又至徐州医科大学附属医院住院治疗，并行双侧下颌骨内固定取出术，同年5月6日出院。徐福以上住院共计49天，共计花去医疗费189751.04元。事发后，由魏国伟向徐福先行赔付5000元。另查明，涉案车辆苏Ｃ×××××重型货车登记所有人为徐州市贾汪区金洁运输有限公司，魏国伟为该车实际车主，挂靠在徐州市贾汪区金洁运输有限公司名下运营。该车在人保北京分公司处投保了交强险及100万元商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间内。魏国伟具备驾驶资格，并办理了道路运输从业人员从业资格证。在审理过程中，原告徐福向本院申请对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期进行鉴定。经本院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所于2020年5月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐福因交通事故致右侧下颌骨、左侧下颌支骨折，目前内固定取出后，遗留功能障碍构成九级伤残；肋骨骨折8根构成十级伤残；2.被鉴定人徐福的误工期限总计150日；护理期限总计90日；营养期限总计90日。徐福支付鉴定费用合计2230元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，魏国伟驾驶苏Ｃ×××××重型货车与彭艳宾驾驶的粤Ｒ×××××小型汽车发生碰撞，导致徐福受伤。因涉案苏Ｃ×××××重型货车在人保北京分公司投保了交强险，故被告人保北京分公司应当先在交强险限额内承担责任，超出交强险限额的部分，由肇事方按照事故责任比例承担50%赔付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保北京分公司作为肇事车辆商业第三者责任保险的承保人，应对肇事方所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额内承担。关于原告徐福的各项损失，依法计算为：1.医疗费189751.04元，有原告提交的相关医疗票据予以佐证，予以支持；2.住院伙食补助费，依法计算为2450元（50元/天×49天）；3.营养费，根据鉴定意见确定营养期限90天，可确定营养费为3600元（40元/天×90天）；4.护理费，根据鉴定意见可确定护理期限，参照当地一般护工标准80元/天计算护理费为7200元（90×80元/天）；5.误工费，原告系城镇居民，根据鉴定意见确定误工期限150日，并参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，确定误工费为19397.26元（47200元/年÷365×150）；6.伤残赔偿金，因原告伤情经司法鉴定已构成残疾，可参照居民人均可支配收入和经营净收入标准计算伤残赔偿金为220332.67元（29472元/年×1.78×20年×21%），故原告主张伤残赔偿金204224元符合法律标准，予以支持；7.精神损害抚慰金，根据原告因交通事故致残程度，本院酌定精神损害抚慰金10000元；8.交通费，根据原告提供的交通费票据，并结合其实际住院治疗情况，本院酌定支持交通费1000元；以上各项损失共计437622.3元。对于原告的上述损失，由人保北京分公司先在交强险限额内赔付110000元；超出交强险限额部分即327622.3元（437622.3-110000），按照交警部门认定的事故责任比例，由人保北京分公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，即应当赔付163811.15元（327622.3×50%），扣除魏国伟先行赔付5000元，故被告人保北京分公司实际应赔付原告损失合计268811.15元（110000+163811.15-5000）。被告魏国伟事发后已先行赔付5000元，可视为对保险公司的垫付，应由人保北京分公司予以返还。被告人保北京分公司辩称其他无责方应在交强险范围内分担原告的相应损失，于法无据，本院不予采纳。被告人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐福各项损失共计268811.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内返还被告魏国伟垫付款5000元；三、驳回原告徐福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，鉴定费2230元，合计4948元，由原告徐福负担1948元，被告魏国伟负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张玉忠人民陪审员  赵德媛二〇二〇年七月十六日书 记 员  李维娜