上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23400号原告：上海米赢商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋凯，总经理。被告：李燕辉，男，1974年7月26日生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南省佳诚房地产咨询有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李燕辉，总经理。委托诉讼代理人：冀涵星，男。委托诉讼代理人：王春燕，女。原告上海米赢商务咨询有限公司诉被告李燕辉、河南省佳诚房地产咨询有限公司(以下简称河南佳诚公司)合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋凯、被告李燕辉、被告河南佳诚公司委托诉讼代理人冀涵星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海米赢商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李燕辉向原告支付合同约定收益款人民币614,212.50元；2、判令被告李燕辉向原告支付违约金(以213,252.50元为基数，自2018年12月26日起按照年利率24%计算至实际还款日止；以187,040元为基数，自2019年1月7日起按照年利率24%计算至实际还款日止；以213,920元为基数，自2019年3月26日起按照年利率24%计算至实际还款日止)；3、判令被告河南佳诚公司对于上述第1、2项诉请中被告李燕辉的还款义务承担连带责任。事实与理由：2017年11月19日，被告李燕辉与上海米地信息科技有限公司(以下简称米地信息公司)签署《平台服务协议》，约定通过米地信息公司运营的一米好地平台(网站：yimihaodi.com)发布租赁收益权转让产品以募集资金。被告李燕辉将其经营的位于河南省郑州市的多套公寓的租赁收入包装设计为3/6/9/12个月到期还本付息的产品后进行融资,累计融资额度150万元。同日,被告李燕辉签署《租赁收益权转让协议》;被告河南佳诚公司出具《担保函》,同意为被告李燕辉与平台投资用户签订的融资合同的合同义务提供连带责任保证担保。被告李燕辉分别于2017年12月25和2018年3月24日在“一米好地”平台发布融资标的进行融资,融资额总计150万元。“一米好地”平台投资用户通过在线点击方式购买被告李燕辉发布的产品。被告李燕辉于2018年1月6日完成“郑州青柠寓(1)集中式公寓租约”租赁收益权产品的融资,并收到融资资金70万元;于2018年3月25日完成“郑州青柠寓(2)集中式公寓租约”租赁收益权产品的融资,并收到融资资金80万元。按约定,被告李燕辉发布的产品的收益分配日及对应的应还款额如下：收益分配日：2018年4月6日，应还款额：186,888.75元；收益分配日：2018年6月25日，应还款额：213,441.25元；收益分配日：2018年7月6日，应还款额：186,900元；收益分配日：2018年9月25日，应还款额：213,150元；收益分配日：2018年10月6日，应还款额：186,190元；收益分配日：2018年12月25日，应还款额：213,252.50元；收益分配日：2019年1月6日，应还款额：187,040元；收益分配日：2019年3月25日，应还款额：213,920元。根据《租赁收益权转让协议》第5.4条约定：“转让方收取租赁收益后,应于本协议约定的收益分配日前5日前将上一收益分配日至当前分配收益日的租赁收益转付至转让方自身的存管账户并点击还款,或转付一米好地指定账户,由一米好地指令存管机构向受让方分配收益。受让方按照其认购款占应分配收益的所有受让方认购款的比例分配收益。”第5.5条约定：“分配日期间内项目产生的租赁收益低于应分配租赁收益的,转让方承诺以自有资金补足,分配日期间内项目产生的收益高于应分配租赁收益的,高出的部分受让方同意仍归属于转让方,转让方无需向受让方转付。”自2018年6月25日起,被告一即开始持续逾期还款,逾期还款情况如下：收益分配日：2018年6月25日，应还款额：213,441.25元，实际还款额：213,441.25元，实际还款日：2018年7月17日；收益分配日：2018年7月6日，应还款额：186,900元，实际还款额：186,900元，实际还款日：2018年7月17日；收益分配日：2018年9月25日，应还款额：213,150元，实际还款额：213,150元，实际还款日：2018年10月8日；收益分配日：2018年10月6日，应还款额：186,190元，实际还款额：186,190元，实际还款日：2018年10月8日；收益分配日：2018年12月25日，应还款额：213,252.50元，实际还款额：0；收益分配日：2019年1月6日，应还款额：187,040元，实际还款额：0；收益分配日：2019年3月25日，应还款额：213,920元，实际还款额：0。以上逾期还款,被告一均未支付逾期还款的利息以及违约金。截至目前,被告李燕辉尚有各类待还投资人的本金及利息614.212.50元(不含逾期还款期间的利息以及违约金)。原告作为认购被告李燕辉产品的投资用户的代理方,有权为投资者执行《租赁收益权转让协议》项下的各项权利诉求,并代为实施各类风险控制措施,执行损失挽回等事宜。为保障平台投资用户的财产权益及便利维权,原告通过债权转让方式,受让了大部分平台投资用户的债权。截止至起诉日,原告受让的债权——应分配租赁收益总计614,212.50元(不包含逾期利息及违约金)。根据《租赁收益权转让协议》第5.6条约定;“转让方未依5.4款约定及时足额转付租赁收益的,每迟延转付一日,应向受让方按照迟延转付收益的千分之一支付违约金。迟延转付超过10日的,受让方或代理方有权终止本协议。”针对已到期的债权,两被告应承担违约金。根据《租赁收益权转让协议》第10.1条约定,违约方应向守约方赔偿的损失包括但不限于应收收益款项、违约金、滞纳金、利息、律师费、查档费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖费等直接和间接损失以及为维护受让方于本协议项下应有权利而发生的费用。故两被告还应赔偿包括原告维权而发生的费用在内的全部损失。为维护原告与平台投资用户的合法权益,原告诉至法院,请求判如所请。被告李燕辉辩称：1、认可原告诉请1。2、诉请2利率标准过高，认可按照小投资人和两被告约定的最高收益率12%计算。3、债务实际是被告河南佳诚公司借贷用于经营，应由被告河南佳诚公司承担，且两被告签订《债务确认函》约定了债务由被告河南佳诚公司承担，被告李燕辉不承担。被告河南佳诚公司辩称：1、认可原告诉请1。2、诉请2利息按年利率24%计算无依据。被告河南佳诚公司虽逾期还款，但原告没有单方主动终止协议，故不适用《租赁收益权转让协议》第10条第4项违约金计算标准为日千分之一的约定，且原告与被告李燕辉已经约定了债务的收益率，被告河南佳诚公司认可按照小投资人和两被告约定的最高收益率12%计算。3、被告河南佳诚公司于2017年11月19日签订的《担保函》并非被告河南佳诚公司的真实意思表示，而是被告李燕辉滥用股东权利，为个人利益签订的。2017年10月20日，被告河南佳诚公司提供担保的《股东决定书》是由当时的股东作出的，但2017年10月30日，被告河南佳诚公司股东发生变更，因此，对2017年11月19日《租赁收益权转让协议》项下债务提供担保的股东会决议应由变更后的股东作出，故，被告河南佳诚公司为被告李燕辉债务提供担保的股东会决议不成立。另，原告未对担保函进行形式审查，故原告并非善意相对人。综上，对诉请3不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2017年11月19日，案外人米地信息公司与被告李燕辉签订《平台服务协议》及附件服务协议明细，约定米地信息公司提供技术支持和直接运营的互联网金融服务平台：yimihaodi.com(以下简称平台);被告李燕辉通过平台发行产品以募集资金，米地信息公司为被告李燕辉发布其产品供会员认购提供互联网平台等。同日，被告李燕辉签署《融资项目核心条款》中载明融资主体为被告李燕辉、联系邮箱XXXXXXXXXX@qq.com，融资方案明细为目标筹集额度150万元、融资期限为12个月、还款总额为1,605,000元、还款通道为江西银行。同日原告作为代理方与被告李燕辉签订《租赁权转让协议》及附件服务条款，约定被告李燕辉于特定项目上享有的租赁收益权拟转让予受让方，租赁收益权转让后，转让方即不再享有该部分租赁收益权，但仍需负责对项目进行运营管理，以保证项目产生足额租赁收益；租赁收益权转让后，除非依据协议约定由原告即代理方代为收取租赁收益，则租赁收益仍由转让方代为收取，转让方收取租赁收益后，应于本协议约定的收益分配日前5日前将上一收益分配日至当前收益分配日间的租赁收益转付至转让方自身的存管账户并点击还款，或转付至平台指定账户，由平台指令存管机构向受让方分配收益，受让方按照其认购款占应分配收益的所有受让方认购款的比例分配租赁收益；转让方未按约及时足额转付租赁收益的，每迟延转付一日，应向受让方按照迟延转付收益的千分之一支付违约金，迟延转付超过10日的，受让方或代理方有权终止本协议；本协议经各方签署后成立，在满足受让方已足额支付认购款、产品募集完成的条件后生效；本协议生效后，若转让方未能依约及时向受让方足额转付租赁收益的，受让方有权终止本协议；任何一方违反本协议的约定，均应向守约方赔偿其遭受的全部损失，包括但不限于应收收益款项、违约金、滞纳金、利息、律师费、查档费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖费等直接或间接损失以及为维护受让方于本协议项下应有权利而发生的费用；受让方按照本协议约定单方主动终止本协议后，转让方应于5个工作日内向受让方支付赔偿款和违约金，赔偿款和违约金等值于转让期间转让方对受让方全部剩余待转付的应分配租赁收益等。《服务条款》约定，投资期限12个月的产品，约定收益率(年化)为12%。同日，被告河南佳诚公司出具《担保函》，对被告李燕辉通过平台募集的在最高债务余额(150万元)以内全部资金所对应的债务承担保证责任，担保范围包括本函件约定的债务、债务所对应的利息或其他形式的约定收益(租赁收益等)，任何形式的违约金、赔偿金、补偿金，受让方或其代理方为主张权利所产生的诉讼费或仲裁费、差旅费、律师费、保全费、调档费、执行费、拍卖费、鉴定费、调查取证费等费用；若受让方在保证期间依法将债权转让给第三人的，则本担保保证债权同时转让，担保人在原保证担保的范围内对新受让方承担担保保证责任等。2017年10月20日，被告河南佳诚公司时任股东被告李燕辉和案外人海淑敏作出《股东决定书》，内容为：同意为被告李燕辉与米地信息公司即将签署的《平台服务协议》项下被告李燕辉向米地信息公司按期足额偿还借款本金(150万元)及利息提供无条件不可撤销的连带责任保证担保，并签订相关保证协议。海淑敏和被告李燕辉在股东处签名，被告李燕辉在法定代表人签字处签名，被告河南佳诚公司在落款处盖章。2017年10月30日，被告河南佳诚公司股东由海淑敏和被告李燕辉变更为被告李燕辉和案外人河南青柠公寓管理有限公司，2018年1月22日，股东变更为河南青柠公寓管理有限公司。2019年10月8日，河南青柠公寓管理有限公司出具《证明》，内容为：“本公司自2017年10月26日起作为河南佳诚公司控股股东，现因河南佳诚公司涉及诉讼纠纷，谨向贵院证明如下事实：本公司于2017年11月19日前未接到过因河南佳诚公司为李燕辉提供最高额为150万元的保证担保而召开股东会的相关通知，亦未就此事形成过书面决议。”2018年4月15日，被告河南佳诚公司作为甲方与被告李燕辉作为乙方签订《债务确认函》，载明：甲乙双方确认：一、甲方于2017年11月向米地信息公司签订《租赁收益权转让协议》借款人民币150万元。二、因甲方母公司河南青柠公寓管理有限公司股权发生重大变更，乙方已无实际控制权，甲方所有经营收入收由母公司收取，则该笔借款债务由甲方及甲方母公司河南青柠公寓管理有限公司进行偿还，与乙方无关。三、甲方承担债务范围为该笔借款所有权责，应按与米地信息公司签署协议里规定的内容履行还款责任和义务。四、鉴于新股东财务进驻后的财务梳理及债务清算周期较长，为避免造成还款逾期，可暂由李燕辉个人代河南佳诚公司付款等。被告河南佳诚公司在甲方处盖章，被告李燕辉在乙方处签名。原告与76名投资人签订《债权转让协议》，依法受让其对被告李燕辉的债权。上述协议约定，债权转让人同意债权受让人在收到债务人或担保人清偿的租赁收益款后，可先行扣除维权成本支出后，再向债权转让人支付债权转让款。维权成本支出包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保金、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、登记费等为实现债权而产生的一切费用。两被告对于原告依据债权转让主张案涉款项不持异议。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告作为代理人与被告李燕辉签订《租赁收益权转让协议》，协议签订后，被告李燕辉未按约向各投资人支付收益款，据此原告依法受让各投资人对被告李燕辉的债权，且被告李燕辉对于债权金额不持异议，故，对于原告要求被告李燕辉支付合同约定收益款614,212.50元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，《租赁收益权转让协议》第5.6条约定“转让方未按约及时足额转付租赁收益的，每迟延转付一日，应向受让方按照迟延转付收益的千分之一支付违约金，迟延转付超过10日的，受让方或代理方有权终止本协议”，原告自愿按照年利率24%标准主张，两被告认为应按其与投资人约定的最高收益率12%，本院综合案件实际情况酌定为16%。对于违约金的计算基数及起算时间，两被告不持异议。关于被告河南佳诚公司为被告李燕辉提供的担保的效力，应当审查系争《担保函》对被告河南佳诚公司的效力。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，相关股东或者相关实际控制人支配的股东不得参加该事项的表决。根据法律一经公布即推定所有人明知及不知晓法律不得免责的法理，担保的相对人在接受公司担保时，对公司提供担保是否经过法定程序负有必要的形式审查义务。本案中，原告在接受被告河南佳诚公司担保时，对被告河南佳诚公司同意对股东李燕辉担保是否经过法定程序负有形式审查义务，其应当要求被告河南佳诚公司出具章程、股东会决议等文件，并依照章程指引，对被告河南佳诚公司对外担保是否经过法定程序进行形式审查，以证明自己的善意。《担保函》签订时被告河南佳诚公司的股东为被告李燕辉及河南青柠公寓管理有限公司，被告李燕辉提交的《股东决定书》并非上述股东作出，河南青柠公寓管理有限公司亦出具《证明》否认就该担保形成过股东会决议，故该担保行为未经被告河南佳诚公司股东会决议通过。原告仅以系争《担保函》上加盖了被告河南佳诚公司的公章，即信赖被告河南佳诚公司的担保行为，显然未尽审慎注意义务，不属于法律所保护的善意相对人。因此，系争《担保函》所涉的担保对被告河南佳诚公司不发生效力，被告河南佳诚公司对被告李燕辉的上述付款义务不承担连带清偿责任。同时，被告河南佳诚公司作为担保人在系争《担保函》上加盖了公司公章，被告河南佳诚公司对公司公章管理存在疏漏，具有一定过错。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，本院确定被告河南佳诚公司承担被告李燕辉不能清偿债务部分二分之一的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告李燕辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海米赢商务咨询有限公司支付合同约定的收益款614,212.50元；二、被告李燕辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海米赢商务咨询有限公司支付违约金(以213,252.50元为基数，自2018年12月26日起按照年利率16%标准计算至实际还款日止；以187,040元为基数，自2019年1月7日起按照年利率16%标准计算至实际还款日止；以213,920元为基数，自2019年3月26日起按照年利率16%标准计算至实际还款日止)；三、被告河南省佳诚房地产咨询有限公司对被告李燕辉在上述第一项、第二项中的付款义务不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,651元、减半收取计5,325.50元，由被告李燕辉、河南省佳诚房地产咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年七月三日书记员  刘东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。二、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。