wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2610号 原告：濉溪县淮北酒家，住所地安徽省淮北市濉溪县。 经营者：王崇付，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王彪,安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：濉溪县五沟镇王圩村村民委员会，住所地安徽省濉溪县五沟镇。 法定代表人：杨文武，该村书记。 原告濉溪县淮北酒家与被告濉溪县五沟镇王圩村村民委员会（以下简称濉溪五沟镇王圩村）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濉溪县淮北酒家的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼；被告濉溪五沟镇王圩村经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县淮北酒家向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠的公务招待费47490元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年至2014年，因公务招待拖欠原告公务招待费47490元，并出具欠条。因两委换届，原班子成员更迭，迟迟未予付款。2019年3月14日，镇村两级清算小组清算核实后，仍不予支付。 濉溪五沟镇王圩村未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 本案查明事实为：濉溪五沟镇王圩村于2013年至2014年期间，因在濉溪县淮北酒家处公务招待，产生餐饮服务费47490元。2014年4月20日，濉溪五沟镇王圩村向濉溪县淮北酒家就上述费用出具欠条。该款经濉溪县淮北酒家催要，至今未果。 上述事实有当事人的陈述及濉溪县淮北酒家提供的欠条、就餐明细单等证据在卷佐证。 本院认为，濉溪县淮北酒家与濉溪五沟镇王圩村之间餐饮服务合同关系成立。濉溪县淮北酒家已按约提供了餐饮服务，双方债权债务关系明确，濉溪五沟镇王圩村应遵守诚实信用原则支付餐饮服务费47490元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告濉溪县五沟镇王圩村村民委员会限于本判决生效之日起十五日内支付原告濉溪县淮北酒家餐饮服务费47490元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，减半收取493.5元，由被告濉溪县五沟镇王圩村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马维 二〇二〇年七月十四日 书记员  李威 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1654号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。被告：佟勇涛被告：王东红原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告佟勇涛、王东红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥到庭参加诉讼。被告佟勇涛、王东红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业费6612.34元、违约金1000元，合计7612.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街283-22号1-5-1室房屋产权人，建筑面积145.85平方米，被告于2014年2月13日入住该房屋，系碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.2元／平方米／月收取物业费，逾期缴费的，业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2017年3月到2020年4月期间物业服务费6612.34元及产生的违约金1000元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。佟勇涛未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。王东红未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月，广东碧桂园物业管理有限公司中标了沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区开发的沈阳“碧桂园?凤凰城”前期物业服务项目，并与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订了《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》，取得对被告所居住园区的物业管理权。协议约定由原告对园区实施物业管理服务，物业费按每月每平方米1.2元标准收取。被告房屋面积为145.85平方米。被告从2017年3月至2020年4月共拖欠物业费6612.34元。原告向被告催要无果后，诉至本院。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司于2007年8月成立，于2012年12月变更为广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司，于2015年12月变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司……于2019年6月变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。现原告依据合同履行了合同义务，被告应该依照协议约定的收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2017年3月到2020年4月期间物业服务费6612.34元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、佟勇涛、王东红于本判决发生法律效力后十日内给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司2017年3月至2020年4月物业费6612.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由佟勇涛、王东红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭晓宁二〇二〇年七月一日书记员  郭 莹
文书内容湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更237号罪犯龙平，男，1986年4月7日出生，土家族，湖南省吉首市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2017年11月12日作出（2017）湘3101刑初221号刑事判决，认定被告人龙平犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）湘31刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2017年1月20日起至2027年7月19日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯龙平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯龙平确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯龙平在服刑期间，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，累计获量化考核奖励共4次表扬余364.5分，无违规扣分；狱内月均消费209.7元，本次履行罚金1万元，已全部履行完毕。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罚金缴纳票据、消费台帐等证据材料证实。本院认为，罪犯龙平在服刑改造期间，能接受教育改造，积极履行财产性判项，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因犯强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯龙平减刑六个月（减刑后的刑期至2027年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长                            莫劲枝                                审判员                            吴荣华                                审判员                            向淑莉                                二○二〇年七月十七日                                法官助理                            陈红星                                代理书记员                            向文君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6351号 上诉人（原审被告）：苏计锋，男，1972年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审原告）：赵县农业科技扶贫服务站，住所地河北省石家庄市赵县南柏舍镇俞家岗村16巷18号。 负责人：李翠伟。 上诉人苏计锋因与被上诉人赵县农业科技扶贫服务站买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏计锋，被上诉人赵县农业科技扶贫服务站负责人李翠伟到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 苏计锋上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判苏计锋不承担给付赵县农业科技扶贫服务站化肥款9,720元。事实与理由：一、赵县农业科技扶贫服务站不具备本案诉讼主体资格，李翠伟也不具备负责人资格。赵县农业科技扶贫服务站没有提供《社团法人登记证书》、章程等证据，相关诉讼文书也没有加盖“赵县农业科技扶贫服务站”公章。二、2018年5月4日苏计锋没有从赵县农业科技扶贫服务站购买化肥，也未约定货到付款。赵县农业科技扶贫服务站不能提供苏计锋购买化肥的具体数量，是谁用什么车运送等证据。苏计锋没有向赵县农业科技扶贫服务站出具本案欠条。三、苏计锋与赵县农业科技扶贫服务站不存在买卖合同关系。苏计锋受聘于赵县农业科技扶贫服务站作为负责新寨店片的化肥、农药推销员。由于赵县农业科技扶贫服务站不向农户兑现承诺，致使种植户觉得上当受骗，贾店村一农户将苏计锋的摩托三轮车扣下至今不予给付；农户拒绝给付推销的化肥款，致使苏计锋无法收回此款。 被上诉人赵县农业科技扶贫服务站辩称，赵县农业科技扶贫服务站具备本案诉讼主体资格。赵县农业科技扶贫服务站向苏计锋送化肥后，苏计锋未向赵县农业科技扶贫服务站支付化肥款，而是出具欠付化肥款的借条，该借条系苏计锋真实意思表示，双方已经形成买卖合同关系，苏计锋应当按照约定的价款向赵县农业科技扶贫服务站支付化肥款。苏计锋所述“赵县农业科技扶贫服务站未兑现承诺，致使苏计锋的化肥款无法收回”，不予认可。 赵县农业科技扶贫服务站向一审法院起诉请求:1.判决苏计锋立即偿还化肥款9,720元；2.诉讼费用由苏计锋承担。 一审法院认定事实：河北省产学研合作促进会于2016年5月10日成立赵县农业科技扶贫服务站，其服务范围是给农户提供优质的化肥和技术服务，李翠伟为该服务站负责人。2018年5月4日，苏计锋签署一借条，借条记载：“今借到科技服务站化肥款9720元整，大写：玖仟柒佰贰拾元整，借款人：苏计锋，18年5月4日（按捺手印）”。苏计锋主张该借条不属实，借条中并没有注明是借的赵县农业科技扶贫服务站，2018年5月4日没有购买赵县农业科技扶贫服务站化肥，而是在为赵县农业科技扶贫服务站推销化肥，赵县农业科技扶贫服务站不能提供苏计锋收到化肥的数额以及款数，并不存在赵县农业科技扶贫服务站所述买卖化肥的情况。后因赵县农业科技扶贫服务站没有兑现农户使用4季富硒小麦种植化肥、农药，免费发放富硒液每亩4瓶，回收种植小麦每市斤2元以上的承诺，致使化肥款无法收回。赵县农业科技扶贫服务站称，当时双方约定货到后及时付款，但苏计锋一直未付款。以上事实有赵县农业科技扶贫服务站提供的授权委托书、欠条、数量及款项清单，苏计锋提供的证人张某1、张某2、王某出庭证言，一审庭审笔录等予以证实。 一审法院认为，赵县农业科技扶贫服务站给苏计锋送化肥，苏计锋给赵县农业科技扶贫服务站书写欠条，双方之间存在直接的利害关系，应当认定原告主体适格。苏计锋称因赵县农业科技扶贫服务站未兑现当时的承诺，致使苏计锋的化肥款无法收回，对此赵县农业科技扶贫服务站不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。赵县农业科技扶贫服务站为苏计锋提供化肥，苏计锋应当按照约定支付价款。赵县农业科技扶贫服务站要求苏计锋偿还化肥款9,720元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：苏计锋于判决生效之日起三日内支付赵县农业科技扶贫服务站化肥款9,720元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由苏计锋承担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，一、二审庭审时，苏计锋均认可2018年5月4日《借条》系其出具。赵县农业科技扶贫服务站主张“其未向农户承诺免费发放富硒液，需要农户购买”。 本院认为，一、赵县农业科技扶贫服务站是否具备本案诉讼主体资格的问题。河北省产学研合作促进会于2016年5月10日出具特别授权委托书，载明：“河北省产学研合作促进会在2016年5月10日成立赵县农业科技扶贫服务站，特别授权李翠伟同志为该服务站负责人，负责处理该站一切债权债务问题及相关事宜”。苏计锋于2018年5月4日出具一张借条，载明：“今借到科技服务站化肥款9,720元整，大写：玖仟柒佰贰拾元整，借款人：苏计锋，18年5月4日”，苏计锋签字、按手印。 苏计锋主张，赵县农业科技扶贫服务站没有提供《社团法人登记证书》、章程等证据，相关诉讼文书也没有加盖“赵县农业科技扶贫服务站”公章；赵县农业科技扶贫服务站辩称其给苏计锋送化肥，并提供河北省产学研合作促进会出具的特别授权委托书、本案借条，可以证明赵县农业科技扶贫服务站与苏计锋之间存在直接的利害关系，故赵县农业科技扶贫服务站具备本案诉讼主体资格。 二、关于苏计锋是否尚欠赵县农业科技扶贫服务站本案款项的问题。赵县农业科技扶贫服务站提交本案借条，一、二审庭审时，苏计锋均认可本案借条系其书写。赵县农业科技扶贫服务站提交一份账单，载明：“苏计锋按161袋*70元=11,270元；其中运费600元，卸车费145元，总计11,270元-745元=10,525元；提成805元，共欠10,525元-805元=9,720元”。该账单落款：欠款人，苏计锋（已经划掉）。二审庭审时，苏计锋主张其对该账单计算金额认可，但其仅为赵县农业科技扶贫服务站推销化肥；赵县农业科技扶贫服务站辩称，该账单是苏计锋与赵县农业科技扶贫服务站会计出具，扣除运费600元、卸车费145元、提成805元，剩余9,720元，苏计锋出具本案借条。该账单内容与本案借条内容亦能相互印证。 苏计锋主张，因赵县农业科技扶贫服务站未兑现“其向农户免费发放富硒液”承诺，致使苏计锋化肥款无法收回，赵县农业科技扶贫服务站辩称“其未向农户承诺免费发放富硒液，需要农户购买”，苏计锋提供的证据不足以证实其上述主张，且赵县农业科技扶贫服务站对此不予认可，故对于苏计锋的该项主张，本院不予支持。如苏计锋与农户有其他纠纷，可另行解决。 综上所述，苏计锋的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人苏计锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈富兴 书 记 员 谈梦雅
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初837号原告：泛美斯特斯碳纤维技术公司（CTCGlobalCorporation），住所地美国加利福尼亚州欧文市麦高大道2026号，邮编92614。法定代表人：亚历山大·欧坤。委托诉讼代理人：孔繁文，北京允天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋林，北京允天律师事务所律师。被告：黄建中（JIANZHONGJASONHUANG），男，美国籍，1965年10月12日生，住中华人民共和国江苏省如皋市。被告：黄建平（JIANPINGHUANG），男，加拿大籍,1969年11月18日，住住中华人民共和国江苏省如皋市。被告：黄嘉伟，男，1992年4月4日生，汉族，住中华人民共和国江苏省南通市港闸区。被告：南通巨龙新材料科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省如皋市长江镇纬五路88号。法定代表人：黄建中。被告：龚欣明，男，1963年11月4日生，汉族，住中华人民共和国湖北省宜昌市点军区。被告：威海坤龙新材料科技有限公司，住所地中华人民共和国山东省威海市南海经济开发区现代路18号。法定代表人：黄建中。原告泛美斯特斯碳纤维技术公司与被告黄建中、黄建平、黄嘉伟、南通巨龙新材料科技有限公司、龚欣明、威海坤龙新材料科技有限公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。泛美斯特斯碳纤维技术公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告泛美斯特斯碳纤维技术公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泛美斯特斯碳纤维技术公司撤诉。案件受理费87800元，减半收取为43900元，由原告泛美斯特斯碳纤维技术公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  徐飞云二〇二〇年七月十四日书记员  沈昕烨
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初168号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人池千宝，男，1995年11月21日出生，居民身份证号码441************215，汉族，中专文化，群众，务工，户籍所在地广东省梅州市梅江区****办事处桃西村第一村民小组，住原籍。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2020年7月10日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年7月9日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z75号起诉书指控被告人池千宝犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日5时许，被告人池千宝饮酒后驾驶粤M*****号普通二轮摩托车行驶至梅州市梅江区区********前路段时，由于操作不当撞到路边水泥柱摔倒在地，造成池千宝受伤及车辆损坏的交通事故。经广东省梅州市********鉴定，被告人池千宝血液中乙醇含量为166.5mg/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人池千宝承担此事故的全部责任。被告人池千宝醉酒后驾驶车辆上路，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人池千宝自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人池千宝拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人池千宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生时，被告人池千宝未依法取得机动车驾驶证。本院认为，公诉机关指控被告人池千宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人池千宝醉酒后驾车造成交通事故负全部责任，且无驾驶资格驾驶车辆，依法应予从重处罚。被告人池千宝归案后自愿如实供述罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人池千宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年七月十四日书记员  麻丹丹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7369号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：郭某某，女，汉族，1973年出生，公民身份号码，住吉林省九台市。原告济南某公司与被告郭某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16461号 申请执行人唐宣勇。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司。 申请执行人唐宣勇与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37493号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  马俊杰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2116号原告：白素兰，女，1957年1月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王文功，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：付万新，男，1956年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王丽敏，女，1954年12月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。二被告委托诉讼代理人：李晨阳，河南言华律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告白素兰与被告付万新、王丽敏健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白素兰委托诉讼代理人王文功、被告王丽敏及二被告委托诉讼代理人马森、李晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白素兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4706.75元、误工费363元、护理费375元、住院伙食补助费150元、营养费60元、交通费60元等共计5713.75元；2.诉讼费用由被告承担。后原告白素兰变更诉讼请求，将其中部分赔偿项目变更为：误工费1210元、护理费1250元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费200元。事实与理由：2020年3月13日，原、被告因土地纠纷发生争执，被告将原告殴打致伤，原告为此受伤住院，并支付了4706.75元医疗费。因被告不同意赔偿原告各项损失，故原告提起诉讼，请求法院查明事实后公正判决。被告付万新、王丽敏辩称，被告没有殴打原告，不存在侵权行为，原告主张的各项费用不应当支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：白素兰与付万新、王丽敏系同村村民，双方因土地问题发生争吵。经夏邑县公安局业庙派出所处理，于2020年4月22日作出行政处罚决定书，分别对白素兰以侮辱罚款500元、对王丽敏以侮辱罚款500元。经夏邑县公安局业庙派出所查明，2020年3月13日18时许，白素兰与付万新、王丽敏因土地问题发生争吵后双方发生辱骂。现白素兰以付万新、王丽敏将其殴打致伤为由要求赔偿损失。另查明，付万新、王丽敏以白素兰将其殴打致伤为由于2020年6月16日提起诉讼，要求赔偿损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告白素兰以被告将其殴打致伤为由要求赔偿损失，但依据公安机关作出的行政处罚决定书中查明的事实，原、被告仅发生了争吵并相互辱骂，并未查明原告对被告实施了殴打行为，原告提交的证据亦不能证明被告对其进行了殴打。因此，对原告的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白素兰的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告白素兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年七月十七日书记员  张山利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11387号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人文骋智能科技东莞有限公司。 在被执行人文骋智能科技东莞有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5250号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5250号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  马俊杰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执886号申请执行人：王洪，男，1965年10月19日生，汉族，住锦州滨海新区。被执行人：王凤山，男，1945年1月24日生，汉族，住锦州滨海新区。申请执行人王洪依据锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初1088号民事判决书，于2019年03月19日向本院申请执行，要求被执行人王凤山给付借款20000元。经查，被执行人王凤山未在规定期限内履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王凤山银行存款20000元及利息，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行审判员  张凤武二〇二〇年七月十四日书记员  张洪涛
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9727号 马非： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人马非金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初4642号民事判决书确认的马非应负担的诉讼费2144元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9727号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
文书内容湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更245号罪犯舒远明，男，1972年6月10日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2017年11月23日作出（2017）湘1223刑初53号刑事判决，认定被告人舒远明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2018年1月11日作出（2018）湘12刑终2号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2016年9月29日起至2026年9月28日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯舒远明在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯舒远明确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯舒远明在服刑期间，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，累计获量化考核奖励共4次表扬余280.5分，无违规扣分。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台帐等证据材料证实。本院认为，罪犯舒远明在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，但综合其犯罪性质、社会危害程度等因素，应适当下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯舒远明减刑六个月（减刑后的刑期至2026年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长                            莫劲枝                                审判员                            吴荣华                                审判员                            向淑莉                                二○二〇年七月十七日                                法官助理                            陈红星                                代理书记员                            向文君
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初502号原告：刘某，女，1997年6月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：姚凯，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：饶某1，男，1996年10月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告刘某与被告饶某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘某及其委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼，被告饶某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年相识，××××年××月××日生育儿子饶某2，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告相识时较为年轻，两人在未结婚时便怀孕生子，对婚姻生活并未做好准备，婚后两人因小事不断争吵，最初的感情也消磨殆尽，被告毫不尊重原告父母，导致双方亲属因此产生矛盾。原告为了维护一个完整的家庭和婚姻，多次宽容和理解被告，但无奈均以失败告终。现双方分居达半年之久，与被告已无法再继续共同生活，原告据此提起诉讼，请求判决与被告离婚。被告饶某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月十四生育儿子饶某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告常因生活琐事产生分歧而争吵，原告自2019年7月离家外出独自生活，双方缺乏沟通，影响了夫妻感情，故原告向本院提出离婚诉讼。本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方在经过两年多的了解后自愿登记结婚，婚前感情基础良好，且共同生育了一个孩子，婚后夫妻感情尚可。虽然常因家庭琐事发生了争吵，致使夫妻感情出现矛盾，其原因是因为幸福需要两人共同努力经营，有分歧需一定的磨合沟通，本案中夫妻双方缺乏沟通和理解，只要双方之间加强交流，相互理解和尊重，从珍惜家庭的角度出发和睦相处，双方仍有和好的可能，且原告未提供夫妻感情破裂相关证据，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈丹二〇二〇年七月二十二日书记员  周涛
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1047号 原告：刘某甲，女，1952年6月16日出生，汉族，住平阴县， 原告：刘某乙，女，1960年10月28日出生，汉族，住平阴县， 原告：刘某丙，女，1964年1月4日出生，汉族，住平阴县， 以上三原告共同委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。 被告：田某某（曾用名刘某），男，1983年8月15日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭倩倩，女，1987年8月16日出生，汉族，住平阴县，系田某某之妻。 第三人：刘某丁，男，1954年1月27日出生，汉族，住平阴县， 原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告田某某、第三人刘某丁分家析产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙及其委托诉讼代理人凌泽祥、被告田某某及其委托诉讼代理人谢良辉、郭倩倩、第三人刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认分房协议书有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和第三人系兄妹，被告是原告的侄子。原告的父亲刘某丁在平阴县榆山街道北村分有三套安置楼，原告父亲生前即2016年10月24日，召集原告、被告、第三人和村干部到场，把三套楼房进行了分配，并签订了协议书，现被告强行把原告分得的5号楼西单元102号楼换了锁，严重侵害了原告的合法权益，无奈，特诉请贵院，诉求同前。 田某某辩称，2016年10月24日的案涉分房协议为无效协议，刘某丁及田某某在该协议上签字并非真实意思表示，是在受胁迫的情形下所签；2016年10月25日刘某丁所立遗嘱证实其名下的案涉财产，在其去世后全部由被告田某某继承。 第三人刘某丁述称，原告三人不应该告我，协议我认为有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘某丁与靳某某系夫妻，两人育有子女五人：刘某丁、刘庆华、刘某甲、刘某乙、刘某丙。靳某某于1998年去世、刘某己于1997年去世。被告田某某（曾用名为刘某）系刘庆华之子。 2016年10月24日，刘某丁、刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某（即田某某）签订协议书一份，就家庭共有财产楼房三套进行析产分割，在该协议书上有证明人刘某戌（时任居委会主任）、生某某（居委会会计）的签字。2016年12月8日刘某丁去世。 庭审时，被告田某某提交书证《遗嘱》一份，该书证载明的立遗嘱人为刘某丁、时间为2016年10月25日。对该书证三原告不予认可。 诉讼中，被告对其“刘某丁及田某某在协议上签字并非真实意思表示，是在受胁迫的情形下所签”的主张没有提交证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”，在本案诉争的协议签订时，三原告、刘某丁、田某某及第三人刘某丁均具有相应的民事行为能力，且所签订的协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，被告田某某没有证据证实其“刘某丁及田某某在该协议上签字并非真实意思表示”的主张，故案涉协议为有效协议。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条的规定，判决如下： 刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某丁、田某某（刘某）于2016年10月24日签订的《协议书》为有效协议。 案件受理费50元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯昌亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  张卡利
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初89号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人马某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海市民和回族土族自治县，住本县巴州。2014年9月11日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，于2015年2月21日刑满释放。2019年6月18日因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪被民和回族土族自治县公安局取保候审，2020年7月6日经本院决定依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕92号起诉书，指控被告人马某1犯买卖身份证件罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某1自愿认罪，经征得公诉机关和被告人马某1的意见后，本院决定适用简易程序审理本案，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2018年7月份左右，被告人马某1通过微信,以180元的价格从他人手中购买了伪造的名为张某的驾驶证正副本一套、身份证一张。2019年6月16日18时,被告人马某1驾驶×××号小型轿车从马平高速路口方向往民和县城行驶,到达米拉湾检查站时,被民和县公安局交警大队民警当场查获。 公诉机关认为，被告人马某1购买驾驶证、身份证并使用,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人马某1于2014年9月11日因寻衅滋事罪被民和县人民法院判处有期徒刑九个月，可酌定从重处罚；被告人马某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人马某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人马某1拘役二个月至三个月，并处罚金。 经审理查明,2018年7月份左右，被告人马某1通过微信,以180元的价格从他人手中购买了伪造的名为张某的驾驶证正副本一套、身份证一张。2019年6月16日18时,被告人马某1驾驶×××号小型轿车从马平高速路口方向往民和县城行驶,到达米拉湾检查站时,被民和县公安局交警大队民警当场查获。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、收取保证金回执，到案经过，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，扣留扣押清单、行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、身份证复印件，调取证据通知书、本院（2014）民刑初字第54号刑事判决书、释放证明书、情况说明，张某身份证一张、机动车驾驶证正副本一套，证人张某的证言，被告人马某1的供述，现场笔录、道路交通违法现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1违反国家法律规定，购买驾驶证、身份证并使用，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某1有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人马某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人马某1自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的张某身份证一张、机动车驾驶证正副本一套，依法予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某1犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算） 二、随案移送的张某身份证一张、机动车驾驶证正副本一套，依法予以没收。 判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶玉明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘小芬 法官助理 钟慧兰 书 记 员 马 芮 法官助理 钟慧兰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初2095号 原告：郑果夫，男。 委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。 被告：李再军，男。 被告：荆门市君方新型建材有限公司。 原告郑果夫与被告李再军、荆门市君方新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑果夫及其委托诉讼代理人潘盼盼到庭参加诉讼，被告李再军、荆门市君方新型建材有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑果夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告押金人民币405000元，并按约定支付利息至还清之日（从出具欠条之日起计算至还清之日止，按年利率18%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告因承包荆门市掇刀区月亮湖路附近的工地劳务向被告交纳押金50万元，被告承诺将工地交由原告施工。2016年12月30日，原告又向被告交纳水电押金5万元。后被告食言，原告并未获得相应工程。经原告多次讨要，被告于2017年11月28日返还10万元，于2018年5月返还4.5万元，剩余405000元及利息未还。2019年5月中旬，被告在之前出具50万元押金收条上注明：此款在2019年5月30日还清（包括利息），2016年11月28日开始以月息一分半计算利息。经结算至2019年5月30日的利息情况为：50万元利息为176175元，5万元利息为26100元。约定的押金返还时间到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，遂起诉至法院。 被告李再军、荆门市君方新型建材有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告为承接某工地的劳务工程，依二被告要求于2016年11月28日向被告李再军交纳押金50万元，同年12月30日又向其缴纳水电押金5万元。其后原告因故并未实际承接该工程，双方协议由被告向原告及时返还收取的上述押金。2017年11月28日被告向原告返还了10万元，2018年5月又向原告返还了45000元。其后，被告李再军在其向原告出具的收据上备注：此款在2019年5月30日还清（包括利息在内），利息月息壹分半计算。同时备注：50万元利息176175元，5万元利息26100元。截至2019年5月30日，被告李再军尚欠原告押金本金405000元，利息202275元。因被告未按约定付款，双方发生争议，原告为此诉至本院。 另查明，被告李再军系被告荆门市君方新型建材有限公司的法定代表人，其向原告出具的50万元收据上载明的收款人为李再军，同时又加盖了被告荆门市君方新型建材有限公司的印章。 以上事实有原告的陈述及原告提供的收条证据在卷证实。 本院认为，被告李再军在向原告退还部分押金后，又在其向原告出具的收取押金的条据上备注退款的时间，计付的资金占用利息标准及金额，原告亦表明接受，应视为双方就被告返还押金所达成的新的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。被告李再军未按约定的期限履行，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告按照约定返还押金并支付资金占用利息（从出具欠条之日起计算至还清之日止，按年利率18%计算）于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告荆门市君方新型建材有限公司共同担责，因二被告系共同收款人，亦负有共同返还义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李再军、荆门市君方新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告郑果夫返还押金405000元，并支付资金占用利息（以405000元为基数，按年利率18%标准自2016年11月28日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10116元，由被告李再军、荆门市君方新型建材有限公司共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长 杜克斌 人民陪审员解达雄 人民陪审员张乃富 二〇二〇年七月十七日 法官助理黄明月 书记员戴晴 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3550号之十申请执行人：杨帆，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：黎大鹏，男，1978年8月2日出生，住武汉市武昌区，被执行人：宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司，住所地：宜昌市伍家岗夷陵大道402-10号。法定代表人：黎大鹏，执行董事。被执行人：湖北国鹏物资贸易有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚街秦园路139号九坤秦南都汇A单元16层1号。法定代表人：黎大鹏，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎大鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎大鹏在汉口银行62×××30账户内存款人民币4370184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月三十一日书记员  李 娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3891号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：耿猛，男，1984年6月24日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人耿猛融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5813民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年七月十四日书记员  董 辉
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初77号 公诉机关饶阳县人民检察院被告人 基本情况被告人王冲冲，男，1984年6月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被饶阳县公安局取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。 指控情况起诉书文号饶检一部刑诉〔2020〕80号指控事实2019年8月1日晚上10时05分许，被告人王冲冲饮酒后驾驶小型轿车沿饶阳县南京堂至固店小公路由东向西行驶，行驶至南韩村村北时，被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人王冲冲血液乙醇浓度为159.81ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 意见被告人王冲冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王冲冲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王冲冲认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王冲冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员徐爱江 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨梅
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执353号 申请执行人：舒智勇，男，1974年9月7日出生，汉族，住所地湖南省石门县蒙泉镇夏家巷居委会3组02001号。 被执行人：刘小艳，女，1984年10月24日出生，汉族，住所地湖南省石门县蒙泉镇上七里村3组01018号。 申请执行人舒智勇与被执行人刘小艳离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）湘0726民初575号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月21日，本院向被执行人刘小艳短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月5日向石门县不动产登记中心，2020年5月12日石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年4月20日，本院对被执行人刘小艳适用限制高消费措施，2020年7月14日，本院对被执行人刘小艳纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为12000元、迟延履行期间的债务利息189元，合计12189元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟吉云 二〇二〇年七月十四日 书记员  向 高
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初7791号                                           原告                       卓正华，女，1978年11月6日出生，彝族，住四川省汉源县富林镇。             委托诉讼代理人：钟山，四川助法律师事务所律师。                               被告                       成都劳宾家族餐饮管理有限公司，住所四川省成都市武侯区二环路南三段12号附6号1层。             法定代表人：王明富，职务不祥。             委托诉讼代理人：林武，男，系公司员工。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1.判令成都劳宾家族餐饮管理有限公司（以下简称成都劳宾公司）支付卓正华工资1 100元、赔偿金1 100元，共计2 200元；2.判令本案诉讼费用由成都劳宾公司承担。                               本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，卓正华提供劳动后，成都劳宾公司应按时足额支付劳动报酬。成都劳宾公司向卓正华出具《工资欠条》载明了欠付的劳动报酬数额，现付款期限已届满，故本院对卓正华诉请成都劳宾公司支付劳动报酬1 100元予以支持。卓正华诉请支付赔偿金未经仲裁前置程序，本院不予处理。                               依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告成都劳宾家族餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告卓正华支付劳动报酬1 100元；             二、驳回原告卓正华的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年七月十七日                                     书 记 员 雍 雪
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初598号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人李坤，男，1990年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被兰陵县公安局取保侯审，同年7月10日被本院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]501号起诉书指控被告人李坤犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2020年5月16日00时40分许，被告人李坤驾驶鲁Ｑ******号小型轿车沿省道229线由北向南行驶至兰陵县大仲村镇索村路段时，与陶某驾驶的电动三轮车（车载孙某）相撞，造成陶某、孙某受伤，车辆损毁的交通事故。经鉴定，被告人李坤当时血液样本中乙醇含量为193.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人李坤拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万七千元。 被告人李坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结悔过。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年6月18日，被告人李坤在其家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首，到案后对其危险驾驶事实如实供述。案发后，被告人李坤与被害人达成调解协议 本院认为，被告人李坤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人系自首，且与被害人达成调解协议。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万七千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 曼
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢330号 广发银行股份有限公司杭州分行与胡建东、陆晓云、杭州元亨实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05522号，立案强制执行，初执案号为（2017）浙0103执1302号。现因被执行人胡建东、陆晓云、杭州元亨实业有限公司已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款6177661.36元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4135号原告：李春雷，男，1982年12月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：薛传璧，男，1986年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李春雷诉被告薛传璧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。2020年7月7日，原告李春雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李春雷负担。审判员  周斌二〇二〇年七月十四日书记员  张珏
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初440号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁进伟，男，1987年8月20日出生于广东省江门市，公民身份号码440********820*315，汉族，初中，无业，住江门市新会区***********。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同月30日被释放，2019年6月30日、2020年6月24日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z117号起诉书，指控被告人梁进伟犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人梁进伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人梁进伟于2019年5月6日驾驶粤J*****号普通二轮摩托车从江门市新会区*********委会方向行驶，当日20时35分行至双水镇豪山天亭米酒厂门前路段，与行人张树威发生碰撞，造成张树威、梁进伟两人受伤及粤J*****普通二轮摩托车受损的交通事故。案发后，被告人梁进伟留待现场等候处理，并向公安民警如实交代案发经过。民警在处警时发现被告人梁进伟有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁进伟血液的酒精浓度定量检测为197.36mg/100ml。经交警部门认定，被告人梁进伟承担本次事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人梁进伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁进伟醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人梁进伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年七月十四日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1276号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：罗巧云，女，汉族，1970年7月5日出生，户籍地址：江苏省镇江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗巧云信用卡纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2819号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计128941.38元，并担本案执行费1834元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十七日 书记员  周碧霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7080号原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：庄某，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王某，山东鲁公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山东鲁公律师事务所实习律师。被告：刘某，女，1968年1月1日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。本院在审理北京众利诚通投资管理有限公司与刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。北京众利诚通投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京众利诚通投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗琳二〇二〇年七月十七日书记员  杨乐
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执186号之三 申请执行人：杨晓东，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省洪江市人。 申请执行人：宋超，汉族，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：张永胜，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 杨晓东、宋超与被执行人张永胜劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人杨晓东、宋超申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2020）冀1026执186号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年七月十四日 书记员  王传兵
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初730号原告：宋建凯，男，1990年3月7日出生，汉族，无职业，住河北省邢台市邢台县。被告：浏阳市嘉鸿环保科技有限责任公司，住所地浏阳市镇头镇万紫路3号1A02室，统一社会信用代码91430181MA4PH57U36。法定代表人：左同虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡金生，系该公司员工。本院在审理原告宋建凯与被告浏阳市嘉鸿环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宋建凯于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建凯的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋建凯撤回起诉。案件受理费1433.45元，减半收取716.73元，由原告宋建凯负担。审判员 周 姗二〇二〇年七月十四日书记员 杜洪达
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初87号 起诉人吴永红，女，1965年4月15日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 本院收到起诉人吴永红诉高安市人力资源和社会保障局的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法向原告支付工伤待遇53312元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月入职高安市新鹏陶瓷有限公司，该公司为其参加了工伤保险。2017年12月28日，原告在下班途中发生交通事故受伤，后经高安市人力资源和社会保障局认定为工伤，经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2020年3月27日，高安市劳动人事争议仲裁委员会做出（2020）第11号仲裁裁决书，裁定原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等应另行向有关机构主张。原告多次要求被告依法支付其工伤待遇，均被被告拒绝。原告认为被告以高安市新鹏陶瓷有限公司欠缴工伤保险费而拒绝赔付原告工伤保险待遇，不符合法律规定与情理。 本院认为，首先，起诉人吴永红起诉的高安市人力资源和社会保障局是高安市政府社会保险行政部门，高安市社会保险事业管理局才是高安市人力资源和社会保障局按照国务院有关规定设立的具体承办工伤保险事务的社会保险经办机构。根据《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告。”高安市人力资源和社会保障局不是本案的适格被告，起诉人吴永红的起诉不符合起诉的条件；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案起诉人吴永红诉求高安市人力资源和社会保障局给付工伤保险待遇，属于应申请的行政行为。只有经当事人依法提出申请后，行政机关才会产生相应的法定职责义务。因此，对因申请的行政行为提起行政诉讼的，起诉人对起诉前是否向行政机关提出过申请，要承担初步证明责任。起诉人吴永红不能初步证明已经提出过申请，其起诉不符合法定条件。 综上所述，依据《工伤保险条例》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对吴永红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年七月十四日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初678号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某，男，户籍所在地湖北省。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2511号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年至2016年期间，被告人刘某某伙同葛某、程某某(均已被判刑)等人以营利为目的，在本市松江区叶榭镇张泽地区的小树林、废弃厂房以“二八杠”形式开设赌场，每场参与人数达20至40余人不等。其中被告人刘某某参与开设赌场20余场，抽头渔利人民币约8,000元。2019年10月16日，被告人刘某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，同案犯葛某、程某某的供述及辨认笔录，证人葛某某、赵某某、吴某、颜某某、孟某某、罗某某、李某某、张某1、张某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、工作情况及调取的劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年12月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人刘某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇二〇年七月二十二日书记员 吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1147号 申请执行人：杨彦琨，男，1994年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：杨立，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在执行申请执行人杨彦琨与被执行人杨立赠与合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初1993号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨立名下银行存款700000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人杨立同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘人可
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7429号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族，1989年出生，公民身份号码，住山东省鱼台县。原告济南某公司与被告任某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十七日书记员 高  明
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1637号之一被执行人吴楚军，男，1988年6月24日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102刑初550号刑事判决书和（2019）黔01刑终886号刑事裁定书，判决对被执行人吴楚军名下的作案工具车牌号为贵Ａ×××××一汽牌小型普通客车一辆依法予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍（变）卖被执行人吴楚军名下车牌号为贵Ａ×××××一汽牌小型普通客车一辆，以价款清偿其所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年七月十七日书记员 唐云彤
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初401号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人樊升学，男，1966年3月1日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被重庆市永川区公安局监视居住，2020年3月12日又被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z392号起诉书指控被告人樊升学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年8月22日下午，被告人樊升学和朋友杨某某等人在重庆市永川区蚂蝗桥“超超石磨豆花馆”吃饭时饮酒，后樊升学驾驶正三轮载客摩托车，由永川区蚂蝗桥往永川区128方向行驶。当晚20时许，其行驶至永川区荫山路127路段时被重庆市永川区公安局交巡警查获。后民警将其带至重庆医科大学附属永川区医院抽取静脉血样送检。经检验，樊升学血样中的乙醇含量为187.1mg/100ml。被告人樊升学到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人樊升学醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊升学到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人樊升学拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人樊升学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊升学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊升学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年七月二十二日书记员  梁亚娟
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执497号 封开县杏花宾馆、封开县开放大学： 关于申请执行人封开县杏花宾馆与被执行人封开县开放大学服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执497号案件结案。 特此通知。 二０二〇年七月二十二日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）荆门市鸿锋物流有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区双泉村四组。法定代表人陈勇，该公司总经理。委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市公安局交通警察支队三大队，住所地湖南省郴州市北湖区七里大道9号。负责人刘小红，该大队大队长。一审被告郴州市公安局交通警察支队，住所地湖南省郴州市燕泉南路31号。法定代表人吴兰馨，该支队支队长。再审申请人荆门市鸿锋物流有限公司（以下简称鸿锋公司）因与被申请人郴州市公安局交通警察支队三大队（以下简称郴州交警三大队）、一审被告郴州市公安局交通警察支队道路交通行政管理一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿锋公司申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，缺乏法律依据，保证金并不等同于预付赔偿款，须由生效判决才能确定各方赔偿责任，郴州交警三大队擅自处分涉案事故担保金的行为违法。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，《湖南省实施办法》第三十七条第二款规定：发生交通事故造成人员伤亡、财产损失不能及时了结的，有赔偿责任的当事人或者事故车辆所有人应当提供有效担保。本案中，鸿锋公司聘用的司机吕军华驾驶的重型半挂牵引车在郴州市发生交通事故致段满容、袁梦洁等人受伤，作为事故车辆司机的聘用单位鸿锋公司应当提供有效担保。提供担保的目的就是为了抢救伤者，在鸿锋公司支付交通事故担保金作为事故损害赔偿和伤者医疗费用的情况下，郴州交警三大队向鸿锋公司收取交通事故担保金后，依据涉案伤者段满容、袁梦洁的申请，将部分担保金交付段满容、袁梦洁，用于支付其因涉案交通事故造成的医疗费用，并未违反法律规定，亦符合设立交通事故担保金制度的立法目的，并无不当。再审申请人提出的再审申请理由，没有事实和法律依据，不予支持。如鸿锋公司认为其向事故伤者多付了赔偿金，可另行通过民事诉讼予以解决。综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。鸿锋公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回荆门市鸿锋物流有限公司的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年七月十七日书记员  周 敏
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2289号 原告：赵伟华，男，1980年12月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，居民。 被告：李东红，男，1979年2月5日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 原告赵伟华与被告李东红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵伟华到庭参加诉讼，被告李东红经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 赵伟华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金50000元并支付该借款本金自2019年7月1日至2020年5月20日止被告借款时承诺的月利率2%的利息，共计6800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同学关系，被告李东红于2018年10月31日向原告赵伟华借款30000元，口头协商月利率2%，并出具了借条一张，双方约定三月后即2019年1月31日按时还款，因种种理由被告不能还款。期间被告李东红于2019年4月1日因购置车辆向原告借款20000元，利息800元，被告本人手持借条拍照发给原告微信上，并承诺于2019年7月1日归还原告两次借款本金50000元及利息6800元。此后，经原告多次催要，被告一直推诿，原告故诉至法院。 李东红承认赵伟华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李东红于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟华借款本金50000元及2019年7月1日至2020年5月20日期间的利息6800元，两项共计56800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元减半收取计610元，由被告李东红负担（原告已预交1220元，由本院退回610元，被告李东红在履行判决义务时一并支付原告610元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戈超 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡楠
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3709号原告：彭召爱，女，1976年5月26日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：吕强，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：高公利，女，1981年5月1日出生，汉族，居民，住邹城市。原告彭召爱与被告高公利健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告彭召爱及其委托诉讼代理人吕强，被告高公利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭召爱向本院提出诉讼请求：原告多年在邹城市摆摊做卷饼生意，2020年1月14日早6时，被在路东摆摊卖“肉夹馍”的被告和其丈夫，没有任何理由冲到路西用拳头打伤头部，造成头部、枕部等多处受伤，后入住邹城市人民医院住院治疗，经诊断为“脑震荡”，经治疗近一周后，遵医嘱出院继续休息治疗，给原告身心造成较大伤害，期间共计花费各项费用计：15630.34元，后经原告多次催要，被告至今没有赔付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。恳请依法裁判。依法判令1.被告赔偿原告各项损失计15630.34元；2.诉讼费由被告负担。被告高公利辩称，原告陈述没有依据，我不认同，我丈夫一直没有参与我和原告之间的打架，我和原告确实是打架了，原告住院治疗我不知道，只对原告当天住院治疗及花费认可，除此之外的我不认同。原告的主张需要提交证据，否则我不认同。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、2020年1月14日早6时许，被告高公利在邹城市出摊卖“鸡蛋灌饼”和“肉夹馍”时，与同时出摊卖“好滋味”卷饼的原告彭召爱发生纠纷，双方身体均有不同程度损伤；2、原告受伤后入住邹城市人民医院住院治疗5天，诊断为脑震荡,花费3000.34元；3、2020年1月20日邹城市人民医院门诊部出具病员检查证明一份，载明彭召爱因脑震荡建议休息2周。本院对原告的损失分析认定如下：⑴原告主张医疗费3000.34元，被告不认可，认为与其无关，本院认为原被告双方发生纠纷并发生肢体冲突，导致双方身体均有不同程度损伤属实，原告于第二天因头部受伤住院花费医疗费具有时间上的连续性及治疗的合理性、必要性，本院予以支持；⑵原告主张误工费19天×100元（山东省上一年度人均收入）=1900元，被告对此不认可，本院认为原被告发生冲突受伤住院治疗5天，医嘱建议休息2周，原告主张按照山东省上一年度人均收入，不超过法律规定，本院依法予以支持；⑶原告主张护理费，按照80元/天×19天（住院5天，医嘱休息两周）=1520元，被告对原告的该主张不认可。法律规定，护理人员有工作的，应按护理人员实际减少的收入计算，不能举证证明收入实际减少的，应参照当地护工的标准每天80元计算，虽然医嘱休息两周，但是没有医嘱需要护理，故，原告主张的护理费只能按5天计算，为400元（80元/天×5天）；⑷生活费250元（5天×150元/天）；被告对此不予认可，本院认为原告主张参照《济宁市市直机关和事业单位差旅费管理办法》按照30元/天计算，故，本院对原告该主张支持150元；⑸交通费200元，被告不予认可，结合原告住院天数及距离等，本院予以支持；⑹营养费760元，按照40元（相应标准）×19元计算，被告不予认可，本院认为根据邹城市人民医院出具的出院记录载明，出院后需加强营养，本院酌情参照住院伙食补助标准按照30元/天计算19天，故，本院支持570元。对于原告主张的精神抚慰金3000元、后期治疗费5000元，被告不予认可，本院认为原告该主张无事实与法律依据，依法不予支持。综上：原告的各项经济损失为3000.34元+1900元+400元+150元+200元+570元=6220.34元。本院认为，法律规定，行为人有过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。在此次事件中，原被告双方对于此次事件的发生皆有过错，本院酌定被告承担50%的赔偿责任。综上所述，被告应当赔偿给原告的金额为：6220.34元×50%≈3110.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告高公利于判决生效之日起十日内赔偿给原告彭召爱医疗费、误工费、护理费等各项费用3110.17元；二、驳回原告高公利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告彭召爱负担48元，被告高公利负担47元。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇二〇年七月十四日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1373号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞、孙景敏，山东一和律师事务所律师。被申请人：张启良，男，1970年8月1日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：林凤云，女，1968年4月1日出生，汉族，住栖霞市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张启良、林凤云在银行其账户内的存款人民币80000元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张启良、林凤云在银行其账户内的存款人民币80000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费820元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月十七日书记员  吴梦慧
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2571号 原告：张为国，男，1989年9月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人：孙美哲，河北君茂律师事务所律师。 被告：廊坊市宇奥商业管理有限公司。 地址：廊坊市广阳区凯悦花园第1718栋1单元10层1013室。 法定代表人：肖凤霞。 原告张为国与被告廊坊市宇奥商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告张为国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张为国撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯文胜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初10504号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区*****，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李俊，男，汉族，1985年3月2日出生，住广东省陆丰市*********之一，公民身份号码441************431。原告中粮集团有限公司诉被告李俊义侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费为150元（已减半收取），由原告中粮集团有限公司负担。审判员  王德华二〇二〇年六月十日书记员  叶梓光
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4155号原告：朱文军，男，1977年5月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：朱振永，男，1973年4月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县.委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：祁立沂，男，1950年5月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：王德明，男，1956年1月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告朱文军与被告朱振永、祁立沂、王德明合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱文军及其委托诉讼代理人周春林、朱福江，被告朱振永及其委托诉讼代理人赵文进、被告祁立沂、王德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文军诉称，请求法院判令：一、解除原告与被告朱振永于2017年6月8日签订的《合作协议书》；被告朱振永偿还原告保证金140万元及利息53.2万元（自2017年10月1日起至2019年7月30日止），合计193.2万元（其中本金140万元自2019年8月1日起至债务清偿止仍按月息2分计算）；二、判令被告祁立沂、王德明对被告朱振永偿还上述保证金及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：经被告二、三介绍，2017年6月8日被告一与原告签订《合作协议书》，内容为被告一与（淮安）中冶天工月亮湾桂花苑西苑首期或中小学外墙真石漆项目以协议中标合同，并对合伙宗旨、经营项目和范围、合伙期限、出资额、方式和利润分配比例、权利义务等作了约定，协议签订后，原告向被告支付启动项目保证金140万元，被告一未能将工程接下，2017年7月他人进场施工并结束交付。双方合作宗旨已无法实现，原告遂要求被告一偿还保证金，但被告一总是搪塞，以再接其他工程项目拖延推诿，因被告一未能按协议约定期限还款，应承担月息2分的责任，被告二、三作为介绍人和担保人对涉案保证金和利息承担连带偿还责任。被告朱振永辩称，原告与被告之间存在建设工程的合伙关系并已实际履行；原告主张返还出资，因合伙关系并未终止，也未清算，合伙的投入已经物化，无法返还，应当进行清算；本案不存在附条件返还投入出资的情形。请求驳回原告的诉讼请求。被告祁立沂、王德明辩称，被告作为介绍方，没有合作协议书，如何履行协议并不知道，保证金已付，说明双方已履行合作协议，是原告朱文军与被告朱振永双方的事，与介绍人无关，原告朱文军与被告朱振永合作的项目仍然存在，原告没有理由要保证金，原告朱文军与被告朱振永在合作协议中，明确了双方的权利和义务，没有理由叫介绍方偿还保证金。经审理查明：2017年6月8日，被告朱振永作为甲方、原告朱文军作为乙方，被告祁立沂、王德明作为介绍方，签订一份合作协议书，主要内容为：一、合伙宗旨：在合法、合理的前提下，搞好工程建设，利益共享，风险共担，进而实现各方利益最大化。二、合伙经营项目和范围：合伙项目以中冶天工月亮湾桂花苑西苑首期或中小学外墙真石漆项目以协议中标合同，确认的项目范围为准；三、合伙期限：甲方与中冶天工签订正式合同，进场施工开始……四。出资额、方式及比例：1、乙方以现金出资，出资额为160万元，此款为启动项目的保证金，直接交给甲方。……六、违约责任：1、如甲方收取保证金后，未能达成和中冶天工签订正式施工合同，并未能首期进场施工，乙方如不同意做二期工程，由甲方牵头到中冶天工追回保证金，若中冶赔偿损失，赔偿金优先满足乙方；2、介绍方作为介绍人，自愿对追回保证金及利息承担连带责任；……在该协议的第七条下方，被告祁立沂手写内容为：若他人进场施工中冶淮安学校或安置房真石漆工程则甲方从他人施工起两个月内全款退还乙方投资款，逾期未退，则从逾期日起按月息2分逐月加计利息直至还款日。原告、被告分别在乙方、甲方、介绍人处签名。协议签订后，原告朱文军于2019年6月9日通过银行转账、微信计向被告朱振永转账100万元，同月15日，原告通过银行又向被告转账40万元。嗣后，被告朱振永未能与中冶天工签订正式施工合同和首期进场施工。另查明，本案所涉淮安市高新区东城中小学内、外墙装修等工程由中冶天工集团有限公司于2017年8月已进场施工。上述事实，有原告提交的合作协议书、银行转账凭条、微信截图、淮安市高新区东城中小学施工周报等及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告朱文军与被告朱振永签订了合作协议书，且原告按约向被告朱振永支付投资款140万元，但原、被告同时在协议中约定：“若他人进场施工中冶淮安学校或安置房真石漆工程则甲方从他人施工起两个月内全款退还乙方投资款，逾期未退，则从逾期日起按月息2分逐月加计利息直至还款日”，该约定并不违反法律规定，现双方签订合作协议书后，被告朱振永一直没能按约和中冶天工集团有限公司签订正式施工合同和未能首期进场施工，且被告朱振永也当庭认可中冶天工集团有限公司承建的淮安市高新区东城中小学外墙装修等工程在2017年8月已进场施工，双方合作的项目未能实施，合作的目的未能实现，且根据双方对保证金的偿还的特别约定，故可解除原、被告之间的合作协议书；虽然被告朱振永、王德明辩称该条款是被告祁立沂私自在合作协议书上四人签名后添加，不是他们的真实意思表示，但未能提供有效证据证实其主张；且原告当庭否认，陈述合作协议书上所有内容形成后，原告和三被告一起签的名，故据此约定，被告朱振永应在他人进场施工起两个月内全款退还乙方投资款并承担月息2分的逾期利息，但利息承担时间以2017年11月1日起为宜；被告祁立沂、王德明是原告朱文军与被告朱振永成立合伙关系的介绍方，在合作协议书第六条约定自愿对追回保证金及利息承担连带责任，故被告祁立沂、王德明对上述投资款及利息应承担连带清偿责任。三被告的辩称与案涉的合作协议书中对偿还保证金及利息的特别约定内容不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告朱文军与被告朱振永于2017年6月8日签订的合作协议书。二、被告朱振永返还原告朱文军保证金140万元，并承担该款自2017年11月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被告祁立沂、王德明负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22188元，诉讼保全费5000元，合计27188元，由被告朱振永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  高蕾蕾二〇二〇年七月十七日书 记 员  李长艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5961号原告：孙永玉，男，1953年7月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：田晓光，系该公司总经理。被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县临河乡冉三角村419号，现住沈阳市于洪区。二被告共同委托诉讼代理人：马广清，男，1965年11月13日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。二被告共同委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，系该公司经理，现住沈阳市铁西区经济技术开发区。原告孙永玉与被告沈阳斯博特健身有限公司、田晓光服务合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案。2020年7月17日，原告孙永玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙永玉撤诉处理。案件受理费25元，由原告孙永玉负担。审判员  黄士凡二〇二〇年七月十七日书记员  李 爽
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1092号 原告：马某，男，1970年4月10出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：徐某，男，1968年7月19日出生，汉族，住北京市顺义区。 本院在审理原告马某与徐某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费减半收取310元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘洪滔
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保132号九牧厨卫股份有限公司、广东九牧家居有限公司、于天良：申请人九牧厨卫股份有限公司与被申请人广东九牧家居有限公司、福建省拓普厨卫有限公司、经济开发区川盛暖洁具批发部、于天良侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）湘01民初1051号民事裁定书已发生法律效力，2020年6月16日，九牧厨卫股份有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结于天良在中国农业银行账号62×××77、62×××76、62×××11、中国工商银行账号44×××79、中国建设银行账号62×××59_156_1的账户存款，应冻结金额为5000000元，实际冻结金额分别为818382.73元、115936.42元、7613.11元、17900.46元12328.72元，冻结期限为一年，自2020年6月23日至2021年6月22日止；二、冻结广东九牧家居有限公司在广发银行账号95×××83、中国农业银行账号44×××73、中国农业银行账号44×××38的账户存款，应冻结金额为4000000元，实际冻结金额分别为443.48元、360.52元、0元，冻结期限为一年，自2020年6月28日至2021年6月27日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              侵权纠纷                  案号              （2020）豫0328民初964号                  立案时间              2020年5月25日              适用程序              简易程序                  诉讼      参加人                    原            告              李志民，男，汉族，1962年6月15日出生，住洛宁县城郊乡余庄村六组，身份证号410328196206151012。                  被            告              李中新，男，汉族，1954年10月16日出生，住洛宁县城郊乡余庄村六组，身份证号410328195410161010。                  原告      诉讼      请求              1、 请求判令被告立即排除妨害，停止侵权并赔偿原告损失7000元;      2、本案诉讼费有被告承担。                  被告      答辩      意见              李志民起诉的不是事实，我不应当赔偿他的任何损失。一、李志民与我家相邻的耕地只有9.9分土地，不是起诉书所说的2.7亩。二、我家的杨树只有十米高，根本就没有也不可能有30米高。三、李志民说我的树多年来影响他的庄稼无法生长，纯属胡说八道。四、李志民在放树时没有通知我，几个月后我家才知道，2019年冬天李志民去找我叫我放树，我们去找村干部，因为我家树木长在李志民家树木南边，我家南边还长有溪村马院组安民家的树木，安民家的树木比我家的大的多，我就是放了，我的地也不好种庄稼，我要求村干部给溪村马院组安民家协调，但是李志民不去找两村村委，村委也不管，我表示如果溪村人放了树，我马上就放，但是没有人管。五、李志民要求我赔偿他损失7000元没有任何依据。                  法院      认定      事实              原、被告系同村同组村民，原、被告在余庄村高速公路南均有一块耕地相邻，李中新的耕地位于李志民耕地的南边。2004年左右，原、被告均在耕地上种植杨树。原告栽种的杨树于2019年5月伐掉，被告李中新栽种的100多棵杨树均已经长到20米高左右。被告李中新的杨树确已影响到原告李志民耕地种植农作物生长。原、被告为此发生纠纷经过村委干部和乡级司法所多次调解未能达成协议，原告提起诉讼。                              裁判      理由                    《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：承包方承担下列义务：（一）、维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）、依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）、法律、行政法规规定的其他义务。原、被告均在承包土地上栽种杨树，对承包土地造成一定损害，应当恢复土地农业用途。原告已将所栽种树木伐掉，恢复了土地农业用途。原、被告承包土地相邻，双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告李中新的杨树确已影响到原告李志民的耕地农作物生长，应当将其耕地里的栽种的杨树伐掉排除妨碍，恢复土地农业用途。原告主张赔偿损失，因原告没有提交充分的证据予以证明，本院依法不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十九条      《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十七条      《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条                  裁判      主文              一、被告李中新立于判决生效之日60日内清除其位于本村南湖地（高速公路南）耕地里的所有杨树。      二、驳回原告李志民的其它诉讼请求。      案件受理费50元，由被告李中新负担。      如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审 判 员    陈 红 武                               二○二○年七月十七日                              书 记 员    张 天 增
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初7792号                                           原告                       李菊芳，女，1984年9月7日出生，汉族，住四川省广汉市。             委托诉讼代理人：钟山，四川助法律师事务所律师。                               被告                       成都劳宾家族餐饮管理有限公司，住所四川省成都市武侯区二环路南三段12号附6号1层。             法定代表人：王明富，职务不祥。             委托诉讼代理人：林武，男，系公司员工。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1.判令成都劳宾家族餐饮管理有限公司（以下简称成都劳宾公司）支付李菊芳工资3 200元、赔偿金3 200元，共计6 400元；2.判令本案诉讼费用由成都劳宾公司承担。                               本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，李菊芳提供劳动后，成都劳宾公司应按时足额支付劳动报酬。成都劳宾公司向李菊芳出具《工资欠条》载明了欠付的劳动报酬数额，现付款期限已届满，故本院对李菊芳诉请成都劳宾公司支付劳动报酬3 200元予以支持。李菊芳诉请支付赔偿金未经仲裁前置程序，本院不予处理。成都劳宾公司主张李菊芳私自收取的停车费应抵扣上述劳动报酬，但成都劳宾公司未举示证据证明李菊芳曾私自收取停车费，故本院对成都劳宾公司的主张不予采纳。                               依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告成都劳宾家族餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李菊芳支付劳动报酬3 200元；             二、驳回原告李菊芳的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年七月十七日                                     书 记 员 雍 雪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1429号   上诉人（原审原告）：张宇明，1973年10月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包头建工（集团）股份有限公司。   法定代表人：王左。   委托诉讼代理人：杨卫文，男，该公司法务部经理。   委托诉讼代理人：王浩，男。   上诉人张宇明因与被上诉人包头建工（集团）股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人张宇明以拟与被上诉人包头建工（集团）股份有限公司庭下协商解决纠纷为由，于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人张宇明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人张宇明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张宇明负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长刘       伟   审 判 员  张       宽   审 判 员 高  阿  韬     二0二0年七月十四日   法官助理 何     欢   书 记 员 刘     冰   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4080号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:孟宪木，男，1973年1月29日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：王爱云，女，1970年12月12日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:孟宪峰，男，1968年3月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:郝怀静，女，1967年1月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:许善国，男，1973年1月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:李效菊，女，1972年6月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘延昌