新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3120号 原告：新疆农业信贷融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区明德路16号。 法定代表人：秦晓辉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。 被告：宋永军，男，1970年5月24日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：殷翠萍（系宋永军之妻），女，1971年2月28日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：寇发君，男，1977年4月19日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告:魏俊兰（系寇发君之妻），女，1984年7月25日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：钟卫刚，男，1978年7月25日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：李银平（系钟卫刚之妻），女，1979年10月9日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：王志军，男，1986年12月4日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：褚水花（系王志军之妻），女，1987年9月9日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：宋建刚，男，1972年12月25日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：冯朝霞（系宋建刚之妻），女，1972年3月5日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司（以下简称农信担保公司）与被告宋永军、殷翠萍、寇发君、魏俊兰、钟卫刚、李银平、王志军、褚水花、宋建刚、冯朝霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托诉讼代理人郑园园到庭参加诉讼。被告宋永军、殷翠萍、寇发君、魏俊兰、钟卫刚、李银平、王志军、褚水花、宋建刚、冯朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋永军支付代偿款119000.07元；2.被告宋永军支付代偿款资金利息5160元（自2020年4月2日起算，暂计至2020年6月2日，129000.07×24%÷12×2，具体以实际清偿日产生的利息为准）；3.被告宋永军支付逾期担保费894.4元（134160.07*4%/12*2个月，借款到期日2020年1月31日至代偿日2020年4月1日）；4.被告宋永军支付违约金40516.34元；（本金+利息+逾期担保费）*30%；5.被告宋永军支付律师费10187元；6.被告宋永军支付保单保函费1000元；7.被告殷翠萍、寇发君、魏俊兰、钟卫刚、李银平、王志军、褚水花、宋建刚、冯朝霞对上述债务承担连带保证责任；8.本案案件受理费、保全费1453.79元等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告与中国农业银行股份有限公司哈密分行(以下简称农行哈密分行)签订《农户贷款借款合同》，十被告采取多户联保的方式进行贷款。哈密红星四场支行于2019年2月1日向第一被告发放一笔农户小额信用贷款，期限一年，金额为300000元。受第一被告的委托，由原告为其提供保证，并签订相应的《委托担保合同》、《最高额保证合同》，其中《委托担保合同》明确约定：逾期担保费按被告未偿还债权本金及利息合计数额每年4%计算，代偿资金占用利息以原告代偿的全部款项为计算基数，从代偿后次日起按年利率24%计算，及原告为实现追偿权支出的全部费用。原告有权在代偿的范围内，取代原债权人的地位行使对被告的一切权利，包括接管一切为债权人债权而设立的任何担保物权以及第三方为被告借款提供保证担保的求偿权。由于借款期满后，第一被告未能按期足额还款，依据农行哈密分行出具的《代偿通知书》以及双方保证合同的约定，2020年4月1日，原告替第一被告代偿129000.07元。截止目前，十被告未按约向原告履行义务且经原告多次催收和协商无果，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告宋永军、殷翠萍、寇发君、魏俊兰、钟卫刚、李银平、王志军、褚水花、宋建刚、冯朝霞未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，被告宋永军与农行哈密分行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：由被告宋永军采取多户联保的方式向农行哈密分行借款300，000元，用于生产经营周转，借款期限一年，借款利率为同期贷款基准利率上浮20%；多户联保的担保人为被告寇发君、钟卫刚、王志军、宋建刚，各担保人共同承担连带责任保证。合同签订当日，农行哈密分行向宋永军发放贷款30，000元。同日，被告宋永军与原告签订《委托担保合同》，约定：1.由原告为宋永军的借款提供保证担保；2.宋永军未能按期向农行哈密分行还款，应向原告支付借款本金及利息合计数额每年4%的逾期担保费；3.原告履行担保责任向农行哈密分行支付代偿款的，宋永军应向原告偿付代偿款及代偿款的资金占用利息，计息标准为年利率24%；4.原告履行支付代偿款后，宋永军还应向原告支付原告为实现追偿权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、…等）；5.宋永军未依约支付担保费的，应当赔付担保费金额日万分之五的违约金；6.宋永军未按约定偿还债务，应当赔付原告向债权人清偿的全部债务及原告为实现债权支出的一切费用总额30%的违约金；7.原告在代偿范围内，取代原债权人的地位行使对宋永军的一切权利；8.本合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订同时，原告与农行哈密分行签订《最高额保证合同》，约定由原告为包括宋永军在内的82人提供2,100万元的最高额保证。借款期限届满时，被告宋永军无能力偿还。2020年3月12日，农行哈密分行向原告发出代偿通知书，要求原告依据《最高额保证合同》的约定对宋永军的债务进行代偿。2020年4月1日，依约原告向农行哈密分行代偿了宋永军欠付的部分贷款本息，即129000.07元。期间，被告寇发君、钟卫刚、王志军、宋建刚作为担保人未履行相应的保证义务。2020年4月21日原告投保诉讼财产保全责任保险，交纳保费1000元；2020年4月28日交纳财产保全措施申请费1453.79元。2020年6月30日，原告收到新疆新途律师事务所开具的代理费发票，本案律师代理费10187元。原告经向被告宋永军及其担保人催要无果，遂诉至本院，诉讼过程中被告宋永军向原告偿还代偿款10000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告宋永军、殷翠萍、寇发君、魏俊兰、钟卫刚、李银平、王志军、褚水花、宋建刚、冯朝霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见，可以视为其对民事权利和诉讼权利做出的自由处分。被告宋永军、寇发君、钟卫刚、王志军、宋建刚与农行哈密分行签订的《借款合同》、宋永军与原告签订的《委托担保合同》、原告与农行哈密分行签订的《最高额保证合同》，均系缔约各方的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应恪守并全面履行相应的义务。依据审理查明事实，农行哈密分行履行了向被告宋永军发放贷款300，000元的义务，由于宋永军未按时足额偿还借款，导致原告代偿了本息合计129000.07元。原告与宋永军在《委托担保合同》中不但约定了代偿本金及利息，同时还约定了宋永军应当承担的逾期担保费、违约金及追偿费用等内容。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”鉴于《委托担保合同》约定的计算代偿资金利息标准已经达到民间借贷司法解释规定的利率上限，又约定逾期担保费用及违约金，显然已经超过实际损失，故本院酌情以代偿金额的年利率24%计算原告的损失。鉴于此，对于原告提出由宋永军赔付逾期担保费894.4元及违约金40516.34元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告宋永军支付代偿款119000.07元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告宋永军拖欠原告代偿资金，给原告造成了损失，故原告要求宋永军偿付代偿款的资金利息4760元（计算方式：自2020年4月2日至2020年6月2日计2个月，代偿款本金119000.07元×24%÷12个月×2）的诉讼请求，合法有据，本院予以部分支持。由于被告宋永军不能及时偿付原告的代偿款，导致原告的损失持续发生，故原告请求以年利率24%的标准继续计付逾期付款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，亦合理有据，本院予以支持。合同约定因合同纠纷发生诉讼产生的合理律师代理费由债务人承担的，是债权人为了向债务人主张权利而产生的实际费用损失，故该费用不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，不应当包含在24%的限额之内。据此，原告主张由被告宋永军承担律师代理费10187元的诉讼请求，本院予以支持。当事人向人民法院申请对被诉一方的财产进行保全，是当事人为保障其合法债权的有效实现所行使的诉讼权利，不应当以其诉求标的得到支持的份额决定负担比例，而应取决于当事人的申请是否正确。鉴于原告因申请诉讼保全提供担保而购买保单支付的保函费及所依法缴纳的保全措施申请费，是其为了实现债权而支付的诉讼成本。因此，对于原告要求被告承担财产保全措施申请费1453.79元及保单保函费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告寇发君、钟卫刚、王志军、宋建刚为被告宋永军的借款担保人，担保义务系向农行哈密支行作出，并未与原告订立担保合同关系。物权法规定：“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”原告作为借款人的借款担保人，在其承担担保责任后，若相应担保人没有约定可以相互追偿，则仅有权向借款人追偿。因此，原告要求寇发君、钟卫刚、王志军、宋建刚对宋永军的代偿款项下债务承担连带保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告殷翠萍与宋永军为夫妻关系，原告要求殷翠萍承担连带清偿责任错误，本院予以纠正，殷翠萍应当对宋永军的债务承担共同给付责任。基于原告无权要求被告寇发君、钟卫刚、王志军、宋建刚承担连带责任，故原告主张由被告魏俊兰、李银平、褚水花、冯朝霞承担连带保证责任的诉讼请求亦于法无据，本院不予支持。 综上所述，对于原告要求被告宋永军偿付代偿款及资金占用利息、律师费、保全措施申请费、保单保函费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋永军、殷翠萍支付原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司代偿款119000.07元； 二、被告宋永军、殷翠萍支付原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司利息4760元； 三、被告宋永军、殷翠萍以代偿款119000.07元为基数，按年利率24%的标准，支付原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司自2020年6月3日至代偿款实际清偿完毕之日的利息； 四、被告宋永军、殷翠萍赔付原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司律师代理费10187元； 五、被告宋永军、殷翠萍赔付原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司保单保函费1，000元； 六、被告宋永军、殷翠萍赔付原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司保全措施申请费1453.79元； 七、驳回原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司对被告寇发君、钟卫刚、王志军、宋建刚的诉讼请求； 八、驳回原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司对被告魏俊兰、李银平、褚水花、冯朝霞的诉讼请求； 九、驳回原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司其他诉讼请求。 以上被告宋永军、殷翠萍应付款项限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的178211.6元，核定给付136400.86元，占请求标的的76.54%。案件受理费1932.12元（原告已预交2017.58元），由原告负担23.46%即453.28元，被告宋永军、殷翠萍负担76.54%即1478.84元，剩余85.46元由本院退还予原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 进 政 二〇二〇年七月二十二日 书记员 古丽尼尕尔