wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初322号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人唐某，男，1955年9月27日生，苗族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年4月22日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，2020年4月17日，匿名群众电话举报报称：文山市平坝镇土戈寨村民委黄家湾村31号唐某家中藏有枪支。文山市公安局平坝派出所接警后前往唐某家中进行搜查，在唐某家中查获一只射钉枪。经鉴定，被告人唐某持有的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询及网上对比说明、抓获经过、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、清单，证人熊某、马某、唐某的证言，被告人唐某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力具有致伤力的自制枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人唐某的刑事责任。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人唐某系初犯，并认罪认罚，依法对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人唐某有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护国家公共安全及国家对枪支、弹药的管理规定，打击刑事犯罪，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、文山市公安局扣押的射钉枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年七月三十日书记员  吴雪静
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1851号周冬梅与山东警察学院、济南顺行人力资源管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计32979.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位32979.39元，其中，本金31882.56元，迟延履行利息1076.83元，案件受理费20元。本院已将该款转付给周冬梅。至此，周冬梅向本院申请执行的（2019）鲁01民终10075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1415号原告：樊翠云，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：王金良，男，1980年9月16日出生，汉族，无业，住甘南县。本院于2020年7月2日立案受理了原告樊翠云诉被告王金良、曹金环民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊翠云，被告王金良均到庭参加诉讼。庭审中原告樊翠云撤销了对曹金环的起诉。本院现已审理终结。原告樊翠云向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金良给付借款本金23,000.00元；2.要求被告王金良继续给付利息，以本金2.3万元为基数，按照月利2分，自2018年9月15日开始计算利息至本息全部付清时止；3.被告王金良承担案件受理费。事实及理由，原告与被告系朋友关系，二被告因家庭经济困难向原告借款本金2万元，约定月利1.5分。经原、被告双方核算截止到2018年9月15日本息为23000元，由被告出具借条一份，借款本金为2.3万元，借款期限为10个月，如不能按时归还，被告自愿承担所产生的一切法律责任，并愿支付违约金100元一天。又因被告王金良将上述借款用于家庭生活，故原告将被告曹金环列为共同被告，与被告王金良共同承担还款义务，虽然原被告双方约定的利率为1.5分，也约定违约金100元/天，但原告对月利率和违约金之和按照2分月利进行计算主张权利，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王金良辩称借款的事实属实，当时本金是2万元，约定利息1.5分，分10个月偿还，所以把利息和本金写在了一起，现在没有偿还能力，想分两期偿还，2020年年底给付一万元，2021年年底给付一万元，利息停止，不再支付利息。原告樊翠云为证实主张出示借据一份，证明被告王金良在其处借款本金2万元，约定利息1.5分，借款后分10个月偿还。被告王金良对此无异议，本院依法予以采信。被告王金良在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告王金良因家庭经济困难向原告借款本金2万元，约定月利1.5分。经原被告双方核算截止到2018年9月15日本息为23000元，被告为原告出具借条一份，借据标明借款本金为2.3万元，借款期限为10个月。借款到期后原告向被告索要借款本金及利息，被告未能履行给付义务，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金良向原告樊翠云借款，有原告提供的借据为证。同时，被告王金良对于借款的金额、利率均无异议，但表示暂时无能力给付，故原告主张要求被告王金良偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。原告在诉讼中撤回对被告曹金环的诉讼，符合法律规定应予支持。对于原告主张以23000.00元为本金计算利息的诉讼请求，因存在复利本院不予支持。庭审中原告同意20000.00元为本金，按照月利1.5分计算利息至2020年7月，符合法律规定本院予以支持。保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告王金良于判决生效后偿还原告樊翠云借款本金及利息26600.00元。二、驳回原告樊翠云的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，减半收取187.50元由被告王金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二〇年七月十日书记员  王 岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8406号 原告 宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码：913302041442057938）。住所地宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告 胡莹莹，女，1983年11月12日出生（公民身份号码：330225198311××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十四日 撤诉时间 二〇二〇年七月二十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市江东房产物业有限公司撤诉。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年七月二十四日 代书记员李雪琼
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2159号 徐州工程学院： 本院立案受理的徐州工程学院申请执行宋德富、张美兰房屋买卖合同纠纷一案，被申请人宋德富、张美兰已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民申5号再审申请人杨明志（原审原告）：男，1974年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被申请人卜文强（原审被告）：男，1993年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。再审申请人杨明志与被申请人卜文强装饰装修合同纠纷一案，认为本院于2019年10月18日作出的（2019）鄂0304民初807号民事判决书中的被告卜文强与实际欠款人并非同一人，原判决的基本事实缺乏证据证明，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨明志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 虎审判员 张兴利审判员 黄 勇二〇二〇年七月十五日法官助理张琴书记员雷开怡
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3039号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：马立津，男，1975年5月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东区。本院于2020年7月15日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与马立津信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人马立津依据本院（2019）津0103民初12254号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1204号之一 申请执行人:徐栋，男，汉族，1994年12月14日出生，住四川省渠县。 被执行人:成都诺冠房地产营销策划有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇兴业南街110-112号1-3层。 法定代表人：马家宁。 申请执行人徐栋与被执行人成都诺冠房地产营销策划有限公司劳动争议一案，申请执行人徐栋依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第423号仲裁裁决书向本院申请执行。执行标的金额4000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第423号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权4000.00元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 旗
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1740号之一申请执行人王兴田，女，苗族，1972年3月5日生，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。申请执行人郑世奎，男，汉族，1953年6月7日生，住贵州省大方县。被执行人石才邓，男，汉族，1964年1月21日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人岑娴，女，汉族，1973年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初7734号民事判决书，已向被执行人石才邓、岑娴发出执行通知书，责令其偿还申请执行人王兴田、郑世奎借款380000元，负担案件受理费7000元、公告费840元、执行费5600元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，冻结了被执行人名下少许银行存款。轮候被执行人名下房屋及车辆，未查询到其他可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初7734民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                      晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年七月三十日书记员张智勇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更566号罪犯马天禧，男，生于1989年10月5日，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）兰刑一初字第5号刑事判决，对被告人马天禧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年8月5日起至2027年7月29日止）。本院于2018年4月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月5日起至2026年10月29日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马天禧在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马天禧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马天禧减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月5日起至2026年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢194号 申请执行人：李建洪，男，1966年12月17日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被执行人：陆祥红，男，1970年12月19日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被执行人：胡显惠，女，1971年3月4日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 李建洪申请执行陆祥红、胡显惠民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）川0525民初1723号民事调解书，已发生法律效力。权利人李建洪于2016年8月2日向本院申请执行，申请标的为200000元及利息及案件受理费2150元。本院于2016年8月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，经查证被执行人陆祥红系古蔺县XXX教职工，每月有工资收入4629.12元，本院已裁定每月提取（扣留）其工资2000元。 2017年6月，李建洪领款20541.00元；2019年1月，李建洪领款4400.00元；2020年7月，李建洪领款7200.00元。本案执行到位32141.00元。 本院认为，被执行人陆祥红、胡显惠暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0525民初1723号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗济舟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执792号 申请执行人：阮梅，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，统一社会信用代码9134010076082618XG，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路88号元一时代广场负层。 法定代表人：赵萍，执行董事。 阮梅与安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0036号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阮梅向本院申请强制执行，本院已于2020年7月9日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0036号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘成阳
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13642号原告：肖某1，男，1951年8月9日出生，汉族，住上海市。被告：孙某某，女，1925年12月25日出生，汉族，住上海市。被告：肖某2，男，1947年6月5日出生，汉族，现住美国。被告：肖某3，女，1949年5月6日出生，汉族，住上海市。被告：肖某4，女，1954年1月9日出生，汉族，现住美国。被告：肖某5，女，1956年3月13日出生，汉族，现住澳大利亚。原告肖某1与被告孙某某、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5法定继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。肖某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖某1撤诉处理。审 判 员 顾国钧二〇二〇年七月三十日法官助理 林雪姣书 记 员 林雪姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定安撤诉处理。
青海省共和县人民法院民事判决书（2020）青2521民初193号原告：张某，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省共和县。被告：杨某，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省共和县。原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告偿还原告借款本金200000元；2、依法请求判令被告按年利率6％支付自借款期满起至实际还清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告以资金周转为由向原告借款，原告以银行转帐方式出借，有中国建设银行转帐凭证为证。2016年1月8日被告向原告出具借条1份（借条载明：今借张某现金人民币贰拾万元整200000元，此款于2016年1月20日前还清，借款人杨某）。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。被告杨某辩称，借款200000元事实属实，但该借款已银行转账的形式还清，不承担还款责任。原告张某为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：1.中国建设银行转账记录和借条1份，拟证明被告杨某向原告张某借款200000元的事实；2.微信聊天记录，2019年12月13日、16日微信语音聊天记录，拟证明原告张某向被告杨某催要借款的事实。被告杨某对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1、2的真实性、合法性、关联性均认可。被告杨某为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据：个人活期明细信息（卡号：×××开始交易日期：2015-12-01截止交易日期：2018-12-31）转账记录，拟证明被告杨某于2015年12月30日至2017年7月5日止向原告张某偿还借款本息355000元。原告张某对被告杨某提交的证据发表如下质证意见：对转账明细的真实性、合法性认可，关联性不认可，被告杨某提交的转账记录中发生的资金来往不是偿还涉案借款，而是套刷原告张某及其亲友信用卡还款及其他现金借款的还款，并出示了相关的信用卡交易明细记录予以佐证。为查明案件事实，本院依法向案外人陈某调取调查笔录1份，拟证明原、被告于2019年12月份还存在借款纠纷的事实。原、被告对本院调取的调查笔录无异议，认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨某提交的个人活期明细信息转账记录其提交的2015年12月1日至2018年12年31日个人活期明细信息转账记录中11笔转账，合计金额355000元为偿还原告张某200000元借款。但从庭审查明和往来账目核对情况看，从2015年12月1日至2018年12年31日个人活期明细信息转账记录显示被告杨某向原告张某转账39次，交易金额1989980元，原、被告之间资金来往较为频繁且数额较大，且偿还借款数额与借款数额差额巨大，明显不符合常理，故本院不予认可。根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：原、被告系老乡关系。2015年12月24日被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告以银行转账形式出借被告。2016年1月8日，被告向原告出具借条1份，记载内容为：“今借张某现金人民币贰拾万元整（￥200000），此款于2016年1月20日前还清。借款人：杨某，2016年1月八日”（原文表述）。双方未约定利息。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，并将自己名下位于××县房屋产权证（青房权证共和字第XXXX号）交付原告。后经原告多次催要借款，被告已偿还完借款为由拒绝偿还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，本案被告向原告借款200000元的事实，由银行转账凭证、借条予以佐证，双方当事人之间的债权债务关系明确，原、被告之间的借款协议合法有效，应受法律保护，被告杨某理应向原告张某履行还款义务，故原告主张被告杨某偿还借款本金200000元，于法由据，本院予以支持。对被告辩称以偿还完全部涉案借款的抗辩理由不予采信。原告要求被告支付按年利率6％支付自借款期满起至实际还清之日止的资金占用利息诉求，因被告杨某拒不还款对原告张某造成了一定的经济损失，对此损失被告杨某应当承担赔偿责任。被告杨某以200000元为基数给付原告张某自借款期限届满之日（2016年1月20日）起按年利率6%支付资金占用利息至2019年8月19日止，共计42904元；自2019年8月20日起按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用利息至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨某于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告张某借款本金200000元；并以200000元为基数，按年利率6%给付原告张某自2016年1月20日起至2019年8月19日止的资金占用利息42904元；以200000元为基数，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付原告张某自2019年8月20日起至实际付款之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.0元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 马 海 东审 判 员 唐  颖审 判 员 切羊卓玛 二〇二〇年七月三日（法官助理 索南项秀书 记 员 张 积 娟本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返不借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3919号原告：余林林，男，1987年5月25日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京鑫埔城建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道办事处福音社区215号。法定代表人：李荣武，该公司董事长。被告：田浩，男，1991年8月22日生，汉族，住南京市六合区。原告余林林与被告南京鑫埔城建筑工程有限公司（以下简称鑫埔城公司）、田浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告余林林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬135000元及利息（自2017年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际给付之日止）。事实及理由：2017年3月1日，原告与两被告协商一致，签订了《劳务分包合同》，两被告将南京市玄武区“朝阳山二期雨污管网及沥青道路工程”中的排洪沟施工劳务分包给原告，被告按实际工程量结算劳务费，于2017年9月付清。合同签订后，原告组织人员进场施工并按期交付。2017年5月6日，双方经结算确认完成排洪沟施工736米，总计应付劳务费135000元。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地不在本院辖区内。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方未明确约定履行地点，故合同履行地的确定必须根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定。原告诉请要求被告给付货币，故接收货币一方为合同履行地。原告系接受货币的一方，故原告住所地为合同履行地。而原告住所地位于南京市六合区，不在本院辖区内。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送南京市六合区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南京市六合区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史丽萍二〇二〇年七月三日书记员  陈 佳
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1311号 原告：河北北创管道科技有限公司，住所地雄县张岗乡里合庄村。 法定代表人：高岩，该公司经理。 委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层。 负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托代理人：王颖，该公司员工。 原告河北北创管道科技有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北北创管道科技有限公司委托代理人刘秋良、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北北创管道科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金46000元及公估费3000元，共计49000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月31日21时30分，高岩驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型普通客车在自家院内驾驶时，撞在自家墙上，造成高岩受伤、门垛及车辆损坏的交通事故，高岩驾驶的肇事车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额189553.80元，含不计免赔，被保险人为原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，从速判决。 阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保车损险，事故发生在保险期间内。原告应提供驾驶人驾驶证、标的车行驶证，证实司机具有驾驶资格，车辆按规定年检，如没有保险免除情形，我司同意按保险合同承担原告的合理损失。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，主要内容为：2020年1月31日21时30分许，高岩驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在自家院内驾驶时，撞在自家门垛上，造成高岩受伤、门垛及车辆损坏的交通事故。冀Ｆ×××××号车的车主是原告，该车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保车辆损失险（保险金额189553.80元，不计免赔），保险合同的被保险人是原告。本次事故发生在保险期间内。 原告向本院申请对冀Ｆ×××××号小型普通客车的车损进行评估鉴定，本院委托信德保险公估有限公司进行评估鉴定，该公司于2020年6月18日出具公估报告书，公估结论为：车损金额共计46000元。原告支付公估费3000元。 上述事实，有雄县公安局交通管理大队道路交通事故证明、保险单、信德保险公估有限公司公估报告书、公估费票据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。原告的车辆在交通事故中损坏，事故发生在保险期间内，经评估车辆损失为46000元，被告应在责任限额内予以赔偿。故原告该项诉请，理据充足，于法有据，本院予以支持。公估费3000元，是确定损失数额发生的费用，依法应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后七日内赔偿原告河北北创管道科技有限公司保险金46000元。 二、公估费3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，限本判决生效后七日内给付原告河北北创管道科技有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘雨瑶
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执11247号 厦门百辰欢唱娱乐有限公司： 关于厦门百辰欢唱娱乐有限公司诉讼费一案，执行依据（2019）闽0203民初4785号民事判决书，申请执行标的共计30.00元。经本院立案执行，现已执行到位诉讼费30.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初58号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某，因本案于2016年7月15日被大连市公安局西岗分局依法监视居住，于2017年1月3日被大连市西岗区人民检察院依法监视居住，之后潜逃，于2019年6月14日被抓获，同日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，于2019年6月26日被该分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、王磊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人刘某自1996年开始参与“法轮功”邪教组织活动，并因从事邪教活动被追究过刑事责任。此后，刘某多次在其经营的大连市西岗区凯旋广场地下二层A区322号店铺中及其位于大连市甘井子区的家附近散发“法轮功”宣传品。2016年6月28日13时许，大连市公安局西岗分局在刘某经营的店铺中发现“法轮功”宣传书刊128册、光盘111张，经大连市公安局认定，上述宣传品均属邪教宣传品。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某曾因从事邪教活动被追究过刑事责任，在刑满释放后，仍以传播邪教组织为目的，非法持有邪教书刊128册、光盘111张，根据《中华人民共和国刑罚》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称：1、在家中及店铺查获的涉嫌宣传法轮功的物品都不是我的，是一些练习法轮功的人给我的，我不敢扔，所以一直在店里面放着；2、我一次都没发过这些宣传品；3、我不认罪，我没做任何触犯法律的事。经审理查明，被告人刘某自1996年开始参与“法轮功”邪教组织活动，并因从事邪教活动被追究过刑事责任。此后，刘某多次在其经营的大连市西岗区凯旋广场地下二层A区322号店铺中及其位于大连市甘井子区的家附近散发“法轮功”宣传品。2016年6月28日13时许，大连市公安局西岗分局在刘某经营的店铺中发现“法轮功”宣传书刊128册、光盘111张，经大连市公安局认定，上述宣传品均属邪教宣传品。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过、逃犯抓捕情况说明，身份证明，前科材料，情况说明，扣押清单、销毁清单，辨认笔录及照片，邪教宣传品审查认定意见、鉴定意见通知书，《关于对刘某处理意见的函》、揭批书、悔过书、保证书、决裂书，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某曾因从事邪教活动被追究刑事责任，在刑满释放后，仍以传播邪教组织为目的，非法持有邪教书刊128册、光盘111张，其行为侵犯了国家的法律秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于刘某提出的其不构成犯罪的辩解，因公诉机关提供的证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以证实其犯罪事实，故对该辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（七）项、（十一）项、第六条之规定，判决如下：被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2023年12月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  冯秀华人民陪审员  姜宇霞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  景云亭
杭州市萧山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初620号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人彭某1，男，1971年8月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省临泉县。 被告人洪加良，男，1969年5月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省池州市东至县；因殴打他人于2015年5月22日被行政拘留十日，并处罚款200元；因本案于2019年12月8日被行政拘留九日，同年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人洪加良犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用速裁程序审理。本案审理期间，附带民事诉讼原告人彭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员刘民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某1、被告人洪加良及其辩护人周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2019年12月7日22时许，被告人洪加良在杭州市萧山区××宿舍××房××内，因琐事与被害人彭某1发生冲突。期间，彭某1对洪加良实施身体攻击，洪加良未还手，后离开房间报警。民警赶到后将二人带至衙前派出所处理，洪加良与彭某1在派出所商定：洪加良先去医院检查伤势，二人于第二天再到派出所进行处理。洪加良因夜深未找到医院进行检查而感到气愤，决定对彭某1进行报复，后于2019年12月8日凌晨1时许返回其上述宿舍，持菜刀朝宿舍内的彭某1左、右手臂及背部等部位连砍数刀。 经鉴定，被害人彭某1体表多处创伤愈合疤痕、累计长度约42.0ｃｍ，该损伤程度构成轻伤一级；其右上肢刀砍伤致右侧尺神经损伤、遗留右手局部皮肤浅感觉障碍，右上肢肌力、肌张力无异常，右桡骨中段不完全骨折，该损伤程度已构成轻伤二级。综上，彭某1的损伤程度已构成轻伤一级。 案发后，被告人洪加良自动投案，如实供述了上述犯罪事实。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片，辨认笔录，书证，监控录像光盘，案发经过，被告人户籍证明等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人洪加良的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人彭某1诉称：因被告人洪加良的行为造成其经济损失，请求本院判令被告人洪加良赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损失费等共计7万元。庭审中，附带民事诉讼原告人彭某1变更诉讼请求，请求判令被告人洪加良赔偿医疗费50000元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人彭某1当庭提供了门诊病历、诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据、药店药费明细单等证据予以佐证。 被告人洪加良对指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪；对于民事赔偿部分，被告人洪加良表示没钱赔偿，由法院依法判决。 辩护人提出被告人系自首，且认罪认罚，被害人也有一定过错，请求对被告人洪加良从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月7日22时许，被告人洪加良在杭州市萧山区××宿舍××房××内，因琐事与彭某1发生肢体冲突，洪加良未还手，离开房间报警。民警将二人带至衙前派出所处理，二人在派出所商定，洪加良先去医院检查伤势，第二天再到派出所处理。被告人洪加良因夜深未能找到医院进行检查，感到气愤，决定对彭某1进行报复。同年12月8日凌晨1时许，被告人洪加良返回前述宿舍，持菜刀朝彭某1的左、右手臂及背部等部位连砍数刀。 经鉴定，被害人彭某1体表多处创伤愈合疤痕、累计长度约42.0ｃｍ，该损伤程度构成轻伤一级；彭某1右上肢刀砍伤致右侧尺神经损伤、遗留右手局部皮肤浅感觉障碍，右上肢肌力、肌张力无异常，右桡骨中段不完全骨折，该损伤程度构成轻伤二级。综上，被害人彭某1的损伤程度构成轻伤一级。 案发后，被告人洪加良自动投案并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人洪加良在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有被害人彭某1的陈述，证人钟某、彭某2、张某的证言，现场勘查笔录，现场方位图，现场平面图，照片，辨认笔录，鉴定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，物证菜刀照片，体表原始伤情记录表，警情详情及卷宗，调取证据通知书，监控录像光盘，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人洪加良的户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人彭某1因被告人洪加良的故意伤害行为致其受伤，住院治疗8天，支出医疗费共计29054.46元。上述事实，有门诊病历，诊断证明书，住院费用清单，医疗费票据，药店药费明细单等证据证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人洪加良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪加良自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人洪加良有违法劣迹，应酌情从重处罚。采纳公诉机关的量刑建议。采纳辩护人与此一致的辩护意见。被告人洪加良的行为给附带民事诉讼原告人彭某1造成经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人当庭变更诉讼请求，本院予以准许，对有证据证明的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人洪加良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起，扣除先前羁押的九日，至2021年4月7日止）。 二、被告人洪加良赔偿附带民事诉讼原告人彭某1医疗费共计人民币29054.46元。此款限被告人洪加良在判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人彭某1的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  胡晓婷 人民陪审员  肖建江 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  方梦燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1087号原告：余定国，男，1970年5月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，被告：鄂州市万兴物业管理有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路福晟花园小区11号楼西单元1层东户。法定代表人：徐波，该公司经理。原告余定国诉被告鄂州市万兴物业管理有限公司（以下简称万兴公司）劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余定国及万兴公司的法定代表人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余定国提出以下诉讼请求：判令万兴公司补偿24006元（满一个月要签合同，否则工资按双倍算，从2018年5月4日至2018年12月22日辞退20199元；满六个月被恶意辞退，未出具解除劳动合同书的赔偿一个月工资2900元；恶意扣除工资107元，诉讼费300元，车费以及误工费500元）。事实与理由：余定国经燕矶政府有关领导人介绍，从2018年5月4日到航空都市区、燕矶安置房、中化六建签约万兴公司上班和燕矶镇辖区农民工一起负责劳务、清洁工作。开始工资是每天按97元计算，在次月15号之前发，中化六建是按每天120元结算，在次月13日之前打到物业账上，月大是按3007元，2月按28天×97元。9月工资拖至11月发，10月拖至12月16日才发。满勤只发2900元，因余定国是临时工，应是按天结算，但万兴公司只承诺发2000元，每人107元，没有满勤奖，没有休息日，没买保险，且工资发放不合理。5、6月万兴公司欺瞒中化六建，从中抽成，违背签约条款，2018年12月21日余定国到中化六建反映情况，但被徐波告知不必再上班，下班时结账遭辞退，此前未签劳动合同。其曾到镇信访、区劳动局反映此事，调解不成，故诉至法院。万兴公司辩称：一、余定国与万兴公司不是劳动合同关系，是临时扫地人员，工资按天计算，万兴公司与建筑公司是承揽关系。二、万兴公司并非恶意辞退余定国，因余定国多次损害万兴公司名誉，余定国认为万兴公司给钱少了，于是万兴公司辞退了余定国，且万兴公司与中化六建合同到期。三、万兴公司每个月招聘人员根据中化六建的要求，万兴公司与中化六建签订了一年的合同，与余定国一样类型的人员还在职。余定国为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一，不予受理通知书。拟证明余定国申请过劳动仲裁。证据二，陈绪月出具的证明。拟证明余定国在万兴公司工作。证据三，工资表。拟证明余定国2018年5月-2018年12月在万兴公司工作。万兴公司提交万兴公司与中化六建的合同，拟证明万兴公司与中化六建的合同期限一年，现已到期。庭审质证过程中，双方当事人对对方当事人的证据均无异议。本院依法对上述证据均予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：万兴公司是一家有限责任公司，经营范围包括物业管理；水电安装；建筑劳务分包；园林景观设计与施工；家政保洁；房屋中介服务；房屋修缮；销售建筑材料等。2017年12月1日，万兴公司与中国化学工程第六建设有限公司鄂州安置房工程项目经理部（以下简称中化六建）签订一份《物业委托服务合同》，约定由万兴公司承包指定物业项目的清洁服务，合同期限自2017年12月1日至2018年12月1日。余定国于2018年5月4日到万兴公司工作，主要按照万兴公司的安排从事上述承包项目。余定国5月发放工资2182.50元，6月发放工资2813元，7月发放工资2958元，8月发放工资2619元，9月发放工资2667.50元，10月发放工资2851元，11月发放工资2030元，12月发放工资2078元。因余定国认为万兴公司未规范经营，于2018年12月向中化六建反映情况。万兴公司的法定代表人徐波遂口头通知余定国要将其辞退，并于22日通知余定国结算工资，余定国领取了11月、12月的工资，并在工资表上签名。该工资表载明余定国于2018年12月22日离职。余定国认为工资表载明的“离职”有误，应为“辞退”。余定国2018年12月之后未在万兴公司领取工资。后余定国认为万兴公司未签书面劳动合同、恶意辞退自己、恶意扣除工资，对万兴公司不满，于2020年5月8日申请劳动仲裁。鄂州市劳动人事争议仲裁委员会作出鄂州劳人仲不字[2020]011号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为：虽然万兴公司与余定国未签订书面劳动合同，但是双方形成劳动关系。理由如下：一、万兴公司和余定国符合法律、法规规定的主体资格；二、万兴公司依法制定的劳动规章制度适用于余定国，余定国接受万兴公司的劳动管理，从事万兴公司安排的有报酬的劳动；三、余定国提供的劳动是万兴公司业务的组成部分。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补定书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动合同，应依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补定书面劳动合同的前一日”。故万兴公司应自2018年6月4日开始支付余定国未签劳动合同的双倍工资，计算至2018年12月22日止，为17725.50元（6月2522元+7月2958元+8月2619元+9月2667.50元+10月2851元+11月2030元+12月2078元）关于万兴公司支付未出具解除劳动合同书的经济赔偿2900元的主张。本院认为，余定国提交的证据显示其离职。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。余定国没有充分证据证实其系被万兴公司恶意辞退，故该项诉讼请求，不予支持。关于万兴公司支付2018年10月31日当天工资107元的主张。经审理查明，万兴公司九月份其工作人员的日工资因人而异；十月份的日工资，余定国与苏承高略为93.4元，苏海堂、陈华平、苏必民、陈运魁四人略为93.6元，彭汉英和王小萍为70元；余定国十一月和十二月的日工资为96.66元左右。本院认为，余定国没有提供充分的证据证实万兴公司应支付其2018年10月31日当天的工资107元，该项诉讼请求，不予支持。关于诉讼费，法院仅收取案件受理费10元，且诉讼费用的承担由法院依法判决。关于车费和误工费，余定国未提交任何证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、鄂州市万兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付余定国未签劳动合同的二倍工资17725.50元；二、驳回余定国的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由余定国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年七月十日法官助理纪姣蓉书记员霍贝丽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1207号原告：吕昆明，男，汉族，1994年7月16日出生，住河南省郑州市金水区。被告：赵亚南，男，汉族，1987年8月8日出生，住河南省虞城县。原告吕昆明诉被告赵亚南买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，本院通知原告吕昆明在2020年7月24日10时到虞城县人民法院第一审判庭公开开庭审理本案，原告吕昆明经合法传唤无正当理由未按时到庭。本院认为，原告吕昆明经传票传唤无正当理由未按时到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1008元减半收取504元、公告费300元，由原告吕昆明负担804元。审 判 长  张清泉人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  李巧芝二〇二〇年七月二十四日书 记 员  侯思奇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1180号 原告：贺晓青，男，1978年8月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：吴文默，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告贺晓青与被告吴文默买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序独任审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员邵汉权、叶央囡组成合议庭，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告贺晓青到庭参加诉讼，被告吴文默经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺晓青向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款50000元；2.被告支付原告法律服务费500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告从江西老家来浙江省湖州市吴兴区开设服装辅料加工厂，被告在织里富民中路16号租店面经营服装辅料。经朋友介绍，被告向原告购货。开始现金交易，半年后被告因资金问题，要求半年一结账。截止2018年底，被告结欠原告货款50000元，承诺农历年前付清。后原告多次上门催要，被告于2019年4月23日写下了欠条一张。经原告多次催讨未果，故请求判如所请。 原告贺晓青为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.欠条一份，用于证明2019年4月23日，被告确认结欠原告货款50000元； 2.法律服务委托合同及浙江增值税普通发票一份，用于证明原告贺晓青委托律师花费500元的事实。 被告吴文默未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，因被告吴文默未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告贺晓青持有被告吴文默于2019年4月23日签字确认的欠条一份。该欠条载明“今日欠贺晓青货款伍万元整，×××0577。欠款人吴文默，2019年4月23日”。被告至今未付，故纠纷成讼。 另查明，原告贺晓青为诉讼，聘请律师调取被告身份信息花费500元。 本院认为，原告贺晓青与被告吴文默之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告吴文默确认结欠原告贺晓青货款50000元。久拖未付，显属违约，故原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告贺晓青为调取被告身份信息聘请律师花费的500元的承担问题，因双方对律师费的承担未作约定，故原告贺晓青主张被告吴文默支付律师费无合同及法律依据。该诉讼请求，本院不予支持。被告吴文默经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文默支付原告贺晓青货款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告贺晓青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1063元，由被告吴文默负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陈晓霞 4
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1662号原告：张兴，男，1981年1月26日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：陈后明，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。被告：易兰英，女，1981年8月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被告：长沙后明建筑机械设备租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡商贸城B-19栋8-9号缝。法定代表人：陈后明。本院在审理原告张兴诉被告陈后明、易兰英、长沙后明建筑机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张兴于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张兴负担。审 判 长  郭 曙人民陪审员  杨树清人民陪审员  张莲芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 婵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1462号华国长申请执行江苏融悦汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请行为履行将车牌为苏Ａ×××××车辆过户至华国长名下，2020年7月13日，车牌为苏Ａ×××××车辆已过户至华国长名下,执行费279元由被执行人江苏融悦汽车租赁有限公司承担。至此，（2019）苏0114民初7376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执631号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：罗刚，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4820号民事判决，执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗刚借款合同纠纷一案，被执行人罗刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人罗刚的银行存款130000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执恢57号之一申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：安顺市平坝区天台山大道华泰壹品，统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，系该有限责任公司董事长。委托代理人：黄洋。代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州珍珠泉食品有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处喜客泉村。统一社会信用代码：91520421560902416L。法定代表人：王家明。也即本案被执行人王家明。被执行人：王家明，男，1966年9月17日出生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：周玉芝，女，1966年8月10日出生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：王家道，男，1975年6月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王正兴，女，1973年8月11日出生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0403民初1158号民事判决书，依法受理平坝鼎立村镇银行有限责任公司申请恢复执行贵州珍珠泉食品有限公司、王家明、周玉芝、王家道、王正兴金融借款合同纠纷一案。本院已向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但五被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖二被执行人贵州珍珠泉食品有限公司、王家明所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币5743198.9元及迟延履行期间的债务利息、执行费、诉讼费[其中包含案件款借款本金3900000元，借款利息、罚息1758230.9元，逾期罚息（以3900000元为基数，按月利率16.9‰，从2017年7月19日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）、及加倍部分债务利息、执行费59650元、诉讼费25318元]的财产。二、查封、拍卖、变卖被执行人王家明、周玉芝共同共有的坐落于安顺市平坝区处（不动产权证号：平房权证城关镇字第××、005366-××号，建筑面积620.16㎡；集体土地使用权证号：平集用（2012）第000049号，使用权面积：351.4㎡）。三、查封、拍卖、变卖被执行人王家明所有的坐落于安顺市平坝区处（房屋权证号：平房权证西14私字第××号，建筑面积478.78㎡；集体土地使用权证号：平集用（2004）第000050号，使用权面积：158.03㎡）。四、查封、拍卖、变卖被执行人王正兴、王家道共同共有的坐落于安顺市平坝区处（房屋权证号：平房权证城关镇字第××、005367-××号，建筑面积199.9㎡；集体土地使用权证号：平集用（2012）第000050号，使用权面积：201.4㎡）。五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。六、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。七、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申磊二〇二〇年七月三十日法官助理张孟贤书记员吴启芳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢185号 申请执行人：陈卫琦，女，1962年7月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托代理人：王兵，男，1961年1月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。系申请执行人陈卫琦之夫。 被执行人：杨桂军，男，1965年2月11日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2014）诸相民初字第85号民事判决书，在执行申请执行人陈卫琦与被执行人杨桂军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为440453元。本院已向被执行人送达了执行 通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年4月10日、2020年7月28日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已于2020年4月29日到潍坊市住房公积金管理中心诸城分中心查封了被执行人名下公积金，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、已于2020年4月23日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、本院于2020年7月27日对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留、罚款的决定。 5、2020年7月28日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）诸相民初字第85号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 宏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3339号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：徐某某，男，1989年11月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10354号民事判决书，依法向被执行人徐某某发出执行通知书。责令被执行人徐某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金756323.01元，支付自2018年12月16日起止2019年1月15日止的利息，并支付申请执行人自2019年1月16日起至清偿之日的罚息、复利；并承担案件受理费5774元、诉前保全费4394元、执行费10065元；以上款项共计776556.01元（未将2018年12月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某某银行存款776556.01元（未将2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2446号 原告：**，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告**与被告当涂县健动力健身会所（以下简称：健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼。被告健动力会所、廉玉海、赵康富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身协议，2.被告返还原告健身会费888元，3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，**同意健身会费由健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半。事实与理由：2019年11月，原告在健动力会所办理会员卡，交纳888元，按照会员协议约定，原告本人可在健动力会所打卡锻炼三年。原告办理会员卡后一直未消费，现健动力会所停止营业，健身协议已无法履行，故诉请解除健身协议、返还健身会费888元。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富未到庭答辩。赵康富庭审后向本院陈述，自己只是健动力会所的管理人员；会员与健动力会所签订健身协议时，健动力会所就向会员交付会员卡，会员即可持会员卡健身，因此，会员在健动力会所营业时间内是否健身，不影响会员期限的计算，可以将会员交纳的健身费平摊至每月，由此计算应返还的剩余会员健身费；如果会员在会员期限内有申请暂停会员期的，应提交支付20元/月会籍保留费的收款收据及会员停止单；其愿意与健动力会所、廉玉海共同承担本案责任，若需返还会员剩余健身费，则愿于2021年1月31日前及2021年3月31日前各支付一半。 **围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，**提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：健动力健身会所于2017年6月16日注册成立，从事健身服务、游泳池服务、营养健康咨询等，登记经营者是廉玉海，自2020年1月15日起停止营业。**于2019年11月16日与健动力会所签订《健动力游泳健身全民健身协议》，向健动力会所支付888元办理健身会员卡，约定当天领取会员卡，一个星期后自动开卡，会员卡有效期三年。同日，健动力会所向**交付健身会员卡。 本院认为，**自愿与健动力会所订立健身协议,交纳健身会员费,双方之间成立服务合同关系且合法、有效，健动力会所应当依其承诺为**提供健身服务。现健动力会所已停业,无法为**提供健身服务,致使**订立健身协议的目的无法实现,**诉请解除双方订立的健身协议，依法应予支持。 **与健动力会所签订的健身协议是在三年期限内互负权利义务,健身协议因健动力会所违约解除，健动力会所理应返还尚未履行健身服务期间的健身会员费。健身协议约定一个星期后自动开卡，因此，健动力会所正常提供健身服务期间应收的健身会员费，不受**在此期间是否健身的影响。根据**办理健身会员卡时间及健动力会所停业时间，**实际享有健身服务2个月,结合健动力会所承诺的三年健身服务期,健动力会所应返还剩余34个月健身会员费838元（888元÷36个月×34个月）。廉玉海系健动力会所的登记经营者，依法应与健动力会所共同承担返还会员健身会员费的义务。赵康富自愿与健动力会所、廉玉海共同承担责任，与法不悖，可予支持。**主张健动力会所、廉玉海、赵康富在2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还一半会员健身会员费，未加重其他当事人的义务，本院予以采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原告**与被告当涂县健动力健身会所于2019年11月16日签订的《健动力游泳健身全民健身协议》。 二、被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富返还原告**剩余健身会员费838元，于2021年1月31日前及2021年3月31日前各返还原告**419元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶忠清
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民特228号申请人：孙某某，男，1986年7月24日出生，汉族，中国邮政集团有限公司济南分公司员工，住济南市申请人孙某某申请变更监护人一案，本院于2020年6月24日立案后进行了审理。现已审理终结。孙某某称，被监护人龚某某与孙某某系母子关系，龚某某于1996年患精神分裂症直至现在，生活一直不能自理，一直由孙某担任其法定监护人，有济南市历下区人民法院的判决书为证。孙某于2018年8月20日去世，失去对被监护人龚某某的监护能力，特向贵院提出诉讼请求，要求变更监护人为申请人孙某某。经审理查明：被监护人龚某某，女，1963年1月2日出生，汉族，现住济南市龚某某因患精神分裂症，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，本院于2016年8月26日作出（2016）鲁0102民特26号民事判决书，认定为无民事行为能力并指定孙某为龚某某的监护人。2018年8月20日，孙某去世。孙某某系孙某与龚某某之子，1986年7月24日出生，中国邮政集团有限公司济南分公司员工，现住济南市。本院认为，龚某某为无民事行为能力人，《民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；…。龚某某的原监护人孙某系其配偶，因去世无法履行监护职责，孙某某作为该二人之子，具有监护能力和监护意愿，对孙某某要求变更其为监护人的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：龚某某的监护人变更为孙某某。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年七月十日书记员  刘洪明
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1562号起诉人：陈召利，男，汉族，住吉林省吉林市。本院收到陈召利的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决于永在2017年冬季私自卸在地里2000立方米山皮砂，为使土地达到原一等土地种植条件，赔偿清理外运费21280元；2.判令于永无条件自行拆除违法建筑，建筑垃圾自行清除运走，清除到原种植地面；3.依法判决被告赔偿自2007年占用原告农田，导致原告3741平方米种植蔬菜土地的双倍经济损失至本案判决书生效之日止（以评估单为准）。事实与理由：原告在2006年8月依法将3741平方米土地转包给于永一个承包期，2007年发现于永在地里搞违章建筑房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，及《中华人民共和国刑法》第二百八十条、三百一十三条、三百四十二条规定，破坏土地种植条件，在原告制止并要求解除转包协议，被告拒不接受的情况下，原告于2008年诉讼至法院。法院作出（2008）吉民中民一终字第989号民事判决书，判决转包协议无效，并判决原告返还被告土地转包费74820元，被告于永返还土地3741平方米。但是该案执行过程中，于永收取了陈召利返还的74820元，拒绝履行法院判决的义务，拒绝拆除违法建筑返还原告土地。请求法院根据上述法律规定判决于永立即拆除地里的780平方米违法建筑房屋并将建筑垃圾全部清走，归还原告3741平方米土地，发生的费用由于永自行承担。2017年冬季，于永在榆树村二社一个私人企业扩建厂房往厂外送卸山皮砂的机会将无偿收取的山皮砂覆盖在土地上破坏土地种植条件，蓄意讹诈原告。为恢复原土地种植蔬菜条件，根据现在市场行情，根据于永向法院自报的2000立方米山皮砂的证据，需要清理费用，明细如下：1、翻斗车运载辆，每车18立方米，2000立方米÷18立方米＝112车。2、挖掘机装车费，每装一车40元，40元×112车＝4480元。3、翻斗车运输费，每车100元，100元×112车＝11200元（运距5公里）。4、渣图收容费，每车50元×112车＝6100元。费用合计21800元。于永视（2008）吉民中民一终字第989号民事判决书为废纸，强占陈召利土地，私自伪造个体工商营业执照。以违章建筑从事一条龙式倒卖牛皮黑窝点。其强占土地14年给陈召利造成不可估量的种植蔬菜损失。因原告无权利制定蔬菜种植所产生的经济收入，故申请法院委托相关部门进行评估，待评估部门出具评估单，原告依据评估价值补缴各项费用。原告认为被告于永非法经营牛皮生意不履行法院义务，强占原告土地长达14年之久，请法院依法双倍赔偿给原告造成的经济损失。请求法院将于永伪造个体工商营业执照、拒不履行判决裁定罪、非法占用农用地罪、恶意破坏耕地、敲诈勒索行为一并移交公安机关、检察机关和国土行政执法机关，追究其违法犯罪行为的刑事责任。本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”依据上述法律规定原告提出的诉讼请求应当先由其他机关处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对陈召利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年七月三十日书记员  单筝
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初227号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人王某某，男，1980年1月15日出生于河北省沧州市，公民身份号码XX，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地为河北省沧州市献县，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被都匀市公安局取保候审，同年7月9日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月6日21时20分许，被告人王某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车行驶至都匀市黔南大道与都匀市300米处附近时被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为111ｍｇ／100ｍｌ。王某某在完成呼气式酒精检测后逃离现场，交警立即对其进行追缉。因查找王某某未果，故未能抽取血样。次日交警将其传唤到案。 认为被告人王某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：被公安机关查获进行呼气式酒精检测达到醉酒标准，抽取血样之前脱逃，逃避公安机关依法检查；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、执法记录仪视频、证人张某证言、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人王某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某被公安机关查获进行了呼气式酒精检测达到醉酒标准，在抽取血样之前脱逃，逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（六）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理罗燕 书记员罗运军
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执543号申请执行人：庆城县某公司。法定代表人：李某某，董事长。委托代理人：谷某某。被执行人：段某某。被执行人：陈某某。被执行人：唐某某。被执行人：康某某。被执行人：贾某某。被执行人：索某某。本院在执行申请执行人庆城县某公司与被执行人段某某、陈某某、唐某某等六人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人庆城县某公司向我院提出撤回申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下;终结（2020）甘1021执543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑富春二〇二〇年七月二十四日书记员  周志锋
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5203号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：欧阳金凤，女，汉族，1989年2月3日出生，住福建省长乐市。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告欧阳金凤劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。 本院经审查认为，本案与欧阳金凤诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5164号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5164号案件审理。 审判员  林继光 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1876号原告：焦从玉，男，1958年3月28日出生，汉族，住淮安市。被告：高雪峰，女，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江苏华泽装饰工程有限公司，住所地淮安市工业园区龙腾西路5号。法定代表人：高雪峰，职务不详。原告焦从玉诉被告高雪峰、江苏华泽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告高雪峰、江苏华泽装饰工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 均审 判 员  王鲁娜人民陪审员  张桂珍二〇二〇年七月三十日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2834号原告：泰州市通海船业有限公司，住所地泰州市海陵区森北大桥北首。法定代表人：陶宝明。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。被告：泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会，住所地泰州市海陵区城东街道花园村黄垛陆258号。法定代表人：陈红明。原告泰州市通海船业有限公司与被告泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，适用普通程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州市通海船业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  沙林霞人民陪审员  吉桃林人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 莉
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢220号 段勇、刘伟： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第102号裁决书，在执行申请执行人段勇与被执行人刘伟居间合同纠纷一案中，申请执行人段勇向本院提交《结案申请书》，被执行人刘伟按双方达成的执行和解协议履行了义务。被执行人刘伟已经向本院交纳执行费14148.64元，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5085号原告：董丽，女，1987年6月30日出生，汉族，住余杭区。委托代理人：沈旭涛,浙江金宏律师事务所律师。被告：沈梅亭，男，1961年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：宋正菊，女，1963年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈某2，男，1989年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：沈某2，系沈某1父亲。四被告共同委托代理人：胡家奇，浙江非可律师事务所律师。原告董丽诉被告沈梅亭、宋正菊、沈某2、沈某1分家析产纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告沈某2及四被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，××××年××月××日，原告董丽与被告三沈某2登记结婚。同年6月17日，被告沈梅亭户位于余杭区××街道××村××组××号的房屋征地拆迁，沈梅亭户与杭州市余杭区运河街道办事处签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定了拆迀安置赔偿的相关事宜，其中符合安置政策人员为：沈梅亭、宋正菊、沈某2。后原告因婚迁将户口迁入沈梅亭户内，于××××年××月××日生育婚生女沈某1。后经余杭区运河街道办事处确认，原告董丽及婚生女沈某1符合安置拆迁安置的新增人口条件将二人列为新增人口安置。2019年12月，沈梅亭户分得位于运旺佳苑总计400平方的拆迁安置房，经摇号确认，分得运旺佳苑2幢1单元902室（159.57平方米）、运旺佳苑小区7幢1单元1002室（79.82平方）、圣塘河新村小区6幢2单元801室（123.48平方）、运旺佳苑1幢1单元1105室（50.11平方）。期间原告董丽与被告沈某2己经于2015年8月3日经余杭区人民法院调解离婚。至此原告认为，原告与四被告的共有基础己经丧失，要求四被告归还实际应由原告分得共计80平方米的房屋，但四被告均拒绝给付给原告合法享有的拆迁房屋。基于以上事实和理由，原告认为，四被告上述行为严重侵害了原告的合法利益。鉴此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法分割因拆迁所获得的安置面积为400平方米的安置房，并确认坐落于余杭区××街道××小区××幢××单元××室建筑面积为79.82平方米的房屋归原告所有。2、判令四被告支付原告按时入住多高层公寓奖励费16000元（80000＋5＊＝16000）3、判令四被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：要求确认坐落于余杭区××街道××小区××幢××单元××室建筑面积为79.82平方米的房屋的房产权利归原告享有。被告答辩称，案涉房屋系拆迁安置房，尚未办理产权登记，原告诉请条件不具备，应当驳回。原告不享有案涉房屋所有权，原拆迁房屋系被告1、2建设的，原告未对拆迁房屋有付出，原告不享有安置房屋。原告与被告3离婚，原告已丧失了因身份关系享有的权利，签订拆迁安置协议书时包含的人员系5人，包含被告4人以及管理中心给被告4无辜丧失独生子女资格的80个平方，相当于把原告的份额挪给被告4了。案涉房屋视为原告有安置权利，也应当考虑家庭贡献程度，案涉房屋的购房款是被告1全额支付的，以及相应为诉争房屋的装修款也是由被告支付的，原告并未出资，即使把房屋权利判给原告，原告也需要支付相应的购房款以及装修款。本院查明本案事实如下：原告董丽与被告沈某2原系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚，于2015年8月3日离婚。被告沈某2系被告沈梅亭、宋正菊的儿子，被告沈某1系原告董丽、被告沈某2的婚生女。2011年6月17日，沈梅亭与杭州市余杭区运河镇人民政府签订《安置协议书》，沈梅亭户的被安置人员为沈梅亭、宋正菊、沈某2。后因原告董丽与被告沈某2结婚，原告董丽于2011年8月将户口迁入沈梅亭户。2019年9月，余杭区运河街道回迁安置工作小组对被告沈梅亭户的回迁安置人员进行调查，被告沈梅亭确认被告沈梅亭户的安置人员为5人，其中原告董丽、被告沈某1为新增人员。2019年11月16日，运河街道对被告沈梅亭户的安置人口信息进行公示，公示表格中载明原告董丽享有80个平方的安置面积。2019年12月20日，被告沈梅亭代表该户与余杭区运河街道农民多层公寓建设管理中心签订《安置协议书》一份，载明符合安置政策的人数为5人，安置面积为400平方米，实际安置的房屋为：运旺佳苑2幢1单元902室（159.57平方米）、运旺佳苑小区7幢1单元1002室（79.82平方米）、圣塘河新村小区6幢2单元801室（123.48平方米）、运旺佳苑1幢1单元1105室（50.11平方米）。上述房屋已全部交付给沈梅亭户，但尚未办理房产证。本院认为，共有人的合法权益受法律保护。原告作为案涉四套房屋的共有人，在与被告沈某2离婚后主张分家析产，合理合法。原告主张坐落于余杭区××街道××小区××幢××单元××室房屋的房产权利归其享有，该房屋面积为79.82平方米，其主张对该房屋享有相关权利，与其他三套房屋的情况相比较，该套较为适宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：位于杭州市余杭区××街道××小区××幢××单元××室房屋的房产权利由原告董丽享有。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告沈梅亭、宋正菊、沈某2、沈某1负担。原告董丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈梅亭、宋正菊、沈某2、沈某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽zdqz立案审查表二〇二〇年七月十五日书记员  陈秋夏
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初2392号原告：张云乾，男，1950年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘贵华，男，1966年1月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张云乾与被告刘贵华排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，排除干扰；2.判令被告承担本次案件诉讼费用；3.判令被告承担原告的误工费和土地未生产的一切补偿费3万元；4.判令被告立即恢复土地原状。庭审中，原告张云乾明确其第三项诉讼请求为：放弃关于误工费的主张，关于补偿费3万元是指若土地不能恢复原状，则要求被告赔偿3万元。事实和理由：原、被告双方协议土地转让一事，刘贵华给张云乾买土地2分2厘用于建房，单价总和3300元，刘贵华建房后，多次扩建，已多占张云乾约60-80平方米，张云乾多次找刘贵华协商未果。认为，原告被告的行为使自己的合法权益受到了侵犯，特诉至贵院，望作出公正判决。被告刘贵华辩称，我与原告双方系亲戚关系。2005年，我向原告流转土地，2006年开始修建房屋，在修建的过程中，确实有多占原告土地的事实，但是原告要求按照现在的价格支付其土地流转费用，后涉案土地已于2020年农历四月初四经村委会组织我们调解处理，我也向原告支付了3000元的土地转让费。当时要求写个手续，原告说不用写，被告说了他来撤诉的，但是直到今天都没有撤诉。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张云乾户承包了位于仁怀市小地名为“耐子岩”的土地。原告张云乾系被告刘贵华后家叔叔。2005年，被告刘贵华因建房需要，从原告张云乾户流转了土地，被告刘贵华支付土地流转款3300元。后，原告张云乾以被告刘贵华修房多占用了原告张云乾户小地名为“耐子岩”的土地约10平方米左右（已修建为入户路），要求被告刘贵华补偿。双方协商未果，原告张云乾便诉至本院。在原告张云乾起诉后，2020年5月26日，经仁怀市茅台镇元木岩村村民委员会组织双方调解，原告张云乾与被告刘贵华达成口头协议，对于多占用的土地（包括案涉争议的土地），由被告刘贵华补偿原告张云乾3000元。被告刘贵华当场向原告张云乾支付了补偿款3000元。现原告张云乾以双方未签订书面协议，该调解协议不发生法律效力为由诉如上请。本院认为，当事人在从事民事活动中应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方当事人对被告在修建房屋过程中占用原告案涉约10平方米的土地的事实不持异议，双方争议的焦点为双方之间达成的口头协议是否对双方当事人发生法律约束力？根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，双方之间达成的口头协议，依法成立并生效，对双方当事人发生法律约束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，且被告已按照约定支付原告补偿款3000元，双方之间已履行完毕该口头合同。现原告再因同一事实主张被告承担法律责任，无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告张云乾的诉讼请求。案件受理费275元（已减半），由原告张云乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院审判员  钟雨曦二〇二〇年七月十五日书记员  蔡回成
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3383号 原告：石正明，男，1959年2月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：胡龙、陈巍敏，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：翁永忠，男，1968年9月19日出生，汉族，住所地福州市晋安区。 原告石正明与被告翁永忠不动产登记纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告石正明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石正明撤回起诉处理。 审判员  王冠丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  林 滢 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2253号 原告：袁某，男，汉族，1993年5月12日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 被告：张某1，女，汉族，1993年8月14日出生，住四川省仪陇县。 被告：张某2，男，汉族，1972年7月6日出生，住四川省仪陇县。 被告：漆某，女，汉族，1974年8月5日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 原告袁某诉被告张某1、张某2、漆某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告漆某、张某1及其委托诉讼代理人徐鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结诉。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求返还彩礼224900元（诉讼中变更为247965元）及退还三金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月，原告袁某与被告张某1经媒人介绍认识后，订立婚约；××××年××月××日，二人按农村风俗举行了订婚仪式，原告向被告支付彩礼20万元；双方将婚礼时间确定为2019年正月初四。二人结婚前，原告为办理结婚，还为被告购买了三金，共计费用29555元作为聘礼之一。为此，原、被告于2019年正月初四按农村风俗举行了婚礼，原告为被告方支付度大礼4000元，送亲礼5600元，下轿礼2800元，改口礼6000元及烟酒礼品合计6500元。后张某1与原告发生感情纠纷，并且不愿意与原告生活，至今未办理结婚登记。双方就退还彩礼事宜不能达成一致意见，故具状人民法院，请求判准原告的诉讼请求。 被告辩称：第一、双方未办理结婚登记，但是双方××××年××月××日举行了婚礼，在举行婚礼前已经同居生活了一段时间，举行婚礼后被告一再要求原告办理结婚登记，但是由于原告方的问题，一直未办理登记。第二、20万元的彩礼款属实，但是不完全属于彩礼款，被告在和原告共同生活前，在复兴中心卫生院工作，由于原告家庭殷实，要求被告张某1辞职同意并给予她一定经济补偿，20万主要部分是对于被告张某1辞去工作的补偿。第三、该20万虽然打入漆某账户，但是在原告和被告张某1共同生活期间，这20万大部分用于两人共同生活开支以及双方因身体原因的各种检查和治疗费用。第四、他们提到的24万元，除了20万元是婚礼前给付，其余部分都是用于共同生活开销，请原告方在后面庭审的过程中提供证据。 本院经审理确认如下事实：2017年7月，原告袁某与被告张某1经媒人介绍认识后于××××年××月××日订立婚约，原告向被告支付彩礼20万元；二人又于2019年正月初四按农村风俗举行了结婚典礼，原告为被告方支付度大礼4000元、送亲礼4200元、下轿礼2800元。后张某1与原告发生感情纠纷，至今未办理结婚登记。 同时查明：1、原告与被告张某1结婚前，原告为被告购买了“三金”，共计费用25189元；2、原告与被告张某1在婚礼前后共同生活了一年多；3、被告张某2、漆某系张某1父母，上述款项系被告三人共同使用。 本院认为，原告基于婚约基础向被告交付彩礼，系以双方结婚为目的的附条件赠与行为，现双方未能结婚，则所附条件未成就，赠与行为未生效，被告应当返还彩礼。结合原告的主张及提供的证据，本院认为应当纳入“彩礼”部分包括聘金20万元、“三金”25189元、度大礼4000元，共计229189元。至于送亲礼4200元、下轿礼2800元，系原告赠与他人，不属于本案调整。婚姻法司法解释（二）第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续”是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。本案中的未婚男女双方虽最终未办理结婚登记，但在一起共同生活达一年有余，故本院确定应酌情而非全额返还上述“彩礼”。综合双方在一起的生活时间、彩礼数额和本地风俗习惯，本院确定被告返还原告130000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第六十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张某1、张某2、漆某于本判决生效之日起十日内返还原告袁某130000元； 二、驳回原告袁某其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2337元（已由原告预交），由原告负担887元，由被告负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭 奕
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初1586号之一 原告付某某诉被告苟某某变更抚养关系纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  习 悦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1237号罪犯祁国彦，男，1954年2月15日出生，汉族，文盲，河南省滑县小屯村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）安刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人祁国彦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50500元。被告人祁国彦不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年10月11日作出（2011）豫法刑二终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月26日起。于2011年12月1日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯祁国彦在执行期间，2014年8月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯祁国彦减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯祁国彦自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯祁国彦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2019年6月20日、2019年11月20日、2020年4月20日共表扬4次。上述事实有刑罚执行机提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯祁国彦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁国彦准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月29日起至2033年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  王 珏审判员  袁小川二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民204号原告:宾县宾州鼎丰种子经销处。地址：宾县宾州镇文化街三委十五组。经营者：姜巍，职务：经理。委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，宾县农发种子商店职工，住宾县。被告:姜军（曾用名姜君），男，1975年12月11日生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告姜军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处委托代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告姜军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宾州鼎丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告玉米种子款360.00元及利息380.00元，本息合计740.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年4月21日在原告处赊购价值为360.00元的种子，当时被告给原告出具了赊销合同一张，约定此款在2015年7月1日不还款，则从购货当日起按月息1分计息。被告姜军未到庭，未进行答辩。原告为证明自己主张的事实成立举示证据如下：赊销合同一张，拟证明被告姜军于2010年4月21日在原告处赊购价值为360.00元的种子，约定此款在2015年7月1日不还款，则从购货当日起按月息1分计息。宾县人民法院鸟河法庭宣读了同宾县民和乡立千村西兴屯屯长的谈话笔录，证明被告已不在宾县民和乡立千村西兴屯居住好几年了，至今也联系不上。被告未到庭，未能对原告举示的赊销合同提出异议。本院确认：因被告未到庭，未对原告举示的赊销合同提出异议，故对原告举示的赊销合同予以采信。本院经审理查明：被告于2010年4月21日在原告处赊购价值为360.00元的种子，当时被告给原告出具了赊销合同一张，约定此款在2015年7月1日不还款，则从购货当日起按月息1分计息。本院认为，原告有被告出具的两张欠据为证，事实清楚，被告应给付原告欠款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告姜军于本判决生效之日起7日内偿还给原告宾县宾州鼎丰种子经销处欠款360.00元及违约金380.00元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张万凌人民陪审员  邢 海人民陪审员  王秋菊二０二〇年七月二十日书 记 员  王冠一
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 (2020)陕06行终61号 上诉人（原审起诉人）：延安民政福利油料综合加工厂，22350834住所地：延安市宝塔区。组织机构代码22350834。法定代表人：许永光，男，该厂厂长。    被上诉人（原审被告）：延安市土地统征管理办公室，住所地：延安市宝塔区七里铺。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX6266T.法定代表人：张剑军，该单位主任。被上诉人（原审被告）：延安城市建设投资（集团）有限责任公司，住所地：延安市宝塔区大桥头。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5538。法定代表人：魏存荣，该公司董事长。XXXXXXXXXXXXX6266上诉人延安民政福利油料综合加工厂因房屋征收一案，不服陕西省延川县人民法院 (2020)陕0622行初32号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人延安民政福利油料综合加工厂上诉称，上诉人1988年108与兰州军区房地产管理局西安房管处签名定协议，受让涉案第二院房地产，并于2003年办理延凤国用（2003）第29512961号土地使用权证书（面积576393831.75平方米），生效的物权登记表明上诉人是该幅土地惟一的合法物权主体，且原告现在延安市中级人民法院、高级人民法院的行政案件正在审理中，均认定上诉人有行政诉讼原告资格。2014年，延安市土地统征管理办公室征收了延安市宝塔区XX沟延安民政福利油料综合加工厂第二院全部房地产并负责支付第二院的拆迁补偿款。延安城市建设投资（集团）有限责任公司负责第二院产权调换安置房返还。两单位在上诉人不知情的情况下，擅自将上诉人的上述补偿款支付他人并拟将上述房产拆迁返还房交付他人，侵害了上诉人权益。上诉人请求：撤销陕西省延川县人民法院 (2020)陕0622行初32号行政裁定，指令延川县人民法院受理本案。本院认为，上诉人延安民政福利油料综合加工厂的工商登记尚未注销，且上诉人二审期间向本院提交了案涉土地的(延凤国用（2003）第2961号)土地使用权证书，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销延川县人民法院 (2020)陕0622行初32号行政裁定；二、本案指令延川县人民法院依法立案。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟    审    判    员      郑晓梅    审    判    员      王  欣      二〇二〇年七月十二日        法  官  助  理      郭秀艳    书    记    员      张  蕊     1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14047号 申请执行人东莞市田治实业有限公司。法定代表人任玉胜。 被执行人深圳市鸿运通人物流有限公司。法定代表人官真鸿。 申请执行人东莞市田治实业有限公司与被执行人深圳市鸿运通人物流有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8293号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人赔偿损失115000元；受理费2600元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保290号申请人：东阿阿胶股份有限公司,住所地：山东省东阿县阿胶街78号。法定代表人：高登锋，总经理。被申请人：北京宝来利华贸易有限公司，住所地：北京市海淀区通汇路12号、14、16号三层B区304-304D。法定代表人：马士杰，经理。申请人东阿阿胶股份有限公司与被申请人北京宝来利华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿阿胶股份有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保233号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京宝来利华贸易有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月三十日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更588号罪犯马志成，男，生于1980年5月3日，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2015年9月2日作出（2015）七刑初字第601号刑事判决，对被告人马志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年4月27日起至2030年4月26日止），并处罚金5000元。本院于2018年6月19日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月27日起至2029年11月26日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马志成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马志成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马志成减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月27日起至2029年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1856号赵希芳与山东警察学院、济南顺行人力资源管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7444.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金7243.5元，迟延履行利息181.27元，案件受理费20元。本院已将该款转付给赵希芳至此，赵希芳向本院申请执行的（2020）鲁01民终128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日