山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4992号原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码913708000808950502，住济宁市琵琶山北路9-1号。负责人：许占忠，行长。委托诉讼代理人：杨现国，系威海市商业银行股份有限公司济宁分行工作人员。被告：济宁市兖州区恒强商贸有限公司，统一社会信用代码91370882742441622M，住济宁市兖州区兖州息马地商城东北门四楼。法定代表人：王德章，总经理。被告：山东德福食品有限公司，统一社会信用代码91370882750877004A，住所地济宁市兖州区新兖镇于村东。法定代表人：汪凤家，总经理。被告：山东恒鑫伟业胶带有限公司，统一社会信用代码913708827677783607，住所地济宁市兖州区颜店镇开发区（镇政府东500米）。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：田凤云，系山东恒鑫伟业胶带有限公司员工。被告：王德章，男，1954年3月10日出生，住济宁市兖州区。被告：王强，男，1971年9月26日出生，住济宁市兖州区。被告：姚运芳，男，1977年4月7日出生，住山东省泗水县。被告：刘琳，女，1981年1月7日出生，住济宁市兖州区。原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行(简称威海银行济宁分行)与被告济宁市兖州区恒强商贸有限公司（简称兖州恒强商贸公司）、山东德福食品有限公司（简称山东德福食品公司）、山东恒鑫伟业胶带有限公司（简称山东恒鑫伟业胶带公司）、王德章、王强、姚运芳、刘琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威海银行济宁分行委托诉讼代理人杨现国，被告山东恒鑫伟业胶带公司委托诉讼代理人田凤云、被告兖州恒强商贸公司、王德章到庭参加诉讼。被告山东德福食品公司、王强、姚运芳、刘琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威海银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兖州恒强商贸公司立即向原告偿还贷款本金人民币10228021.54元及利息286189.51元（暂计算至2017年12月20日），以后产生的利息、罚息按合同约定计算至贷款清偿之日止；2、判令被告山东德福食品公司、山东恒鑫伟业胶带公司、王德章、王强、刘琳、姚运芳对上述第一项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的律师费用。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告兖州恒强商贸公司签订编号为2017年威商银借字第8171820170525063542号《流动资金借款合同》，约定借款金额为10228021.54元，用途为借新还旧，借款期限为12个月，借款年利率为4.785%，逾期罚息在约定借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同第13.3条中约定：“…，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止”。上述借款合同签订的同日，被告山东德福食品公司、山东恒鑫伟业胶带公司、王德章、王强、刘琳、姚运芳分别与原告分别签订了《保证合同》，约定为编号2017年威商银借字第8171820170525063542号《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括：本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。同时约定保证期间为自主债权的清偿期届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年5月25日向被告兖州恒强商贸公司发放了贷款，被告兖州恒强商贸公司向原告出具了借款凭证。贷款到期后，原告向被告多次主张债权，被告兖州恒强商贸公司均未偿还，保证人亦未履行连带清偿责任。特提起诉讼。被告恒鑫伟业胶带公司、兖州恒强商贸公司、王德章对原告主张的事实均无异议。被告山东德福食品公司、王强、姚运芳、刘琳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告威海银行济宁分行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、《流动资金借款合同》一份。证明2017年5月25日，原告与被告兖州恒强商贸公司签订2017年威商银借字第8171820170525063542号《流动资金借款合同》，约定借款金额为10228021.54元，用途为借新还旧，借款期限为12个月，借款年利率为4.785%，逾期罚息在约定借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同第13.3条中约定：“…，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止”。2、《保证合同》六份。证明2017年5月25日，原告与被告山东德福食品公司、山东恒鑫伟业胶带公司、王德章、王强、刘琳、姚运芳分别签订《保证合同》，约定为2017年威商银借字第8171820170525063542号《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证。上述六份《保证合同》保证范围包括：本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。3、《威海市商业银行借款凭证》一张。证明原告依约于2017年5月25日向被告兖州恒强商贸公司发放了贷款，被告兖州恒强商贸公司向原告出具了借款凭证。4、贷款账户明细查询一份。证明2017年5月25日，原告向被告兖州恒强商贸公司发放贷款10228021.54元，截止2017年12月20日尚欠本金10228021.54元、利息286189.51元。5、保全费发票一张。证明2020年5月26日，原告因本案申请财产保全，支付保全费5000元。被告兖州恒强商贸公司向本院提交企业工商登记信息一份，证明在2017年5月10日姚运芳在国家企业信息系统上已经撤股。被告山东恒鑫伟业胶带公司、王德章未向本院提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。被告恒鑫伟业胶带公司、王德章对原被告双方提证据均无异议。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:被告兖州恒强商贸公司所举证据《有限责任公司变更登记审核表》，用以证明被告姚运芳在2017年5月10日已经在公司撤资，其于2017年5月25日签订的保证合同，签字是无效的。当时是公司工作人员朱某某拉着姚运芳去签的字，是在不知情的情况下签字，不应当承担保证责任。原告威海银行济宁分行认为，威海银行济宁分行是对姚运芳本人的担保进行的诉讼，和姚运芳是不是股东没有关联。本院认为，姚运芳在兖州恒强商贸公司是否撤股，并不影响其作出的保证担保的效力，也不构成免除其保证责任的根据。兖州恒强商贸公司提交的工商登记内容变更登记审核表，所载内容未显示姚运芳其名，与其抗辩意见不具有关联性。综上，对兖州恒强商贸公司所举该份证据，本院依法不予采纳。根据庭审查明，本院认为双方争议的焦点问题系被告姚运芳是否应当承担保证责任。原告威海银行济宁分行认为，2017年5月25日与姚运芳签订的保证合同是双方意思真实表示，姚运芳应当承担连带担保责任。被告恒强商贸公司认为，当时姚运芳签订保证合同是被迫签订，姚运芳于2016年6月在恒强公司离职，己与本公司没有任何关系。姚运芳在2017年签订的保证合同是无效的，其本人是不知情的。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告兖州恒强商贸公司对被告姚运芳为其债务提供保证担保的效力问题在质证及辩论程序中均提出了反驳意见，但未提交有效证据予以证明。对其关于姚运芳所作保证担保效力的辩论意见，本院依法不予采信。被告山东德福食品公司、山东恒鑫伟业胶带公司、王德章、王强、姚运芳、刘琳为被告兖州恒强商贸公司的债务分别向原告威海银行济宁分行提供连带责任保证担保，并分别签订了内容相同的《保证合同》。各保证人在保证合同中分别与原告约定，为被告兖州恒强商贸公司借款10228021.54元用于借新还旧提供连带保证担保。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。上述保证合同签订主体具有为他人债务提供担保的民事行为能力，所签合同内容明确具体，不违反法律规定，符合我国民法总则、合同法、担保法关于合同主体及合同内容的规定，是当事人真实意思表示的结果，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在连带责任保证中，保证人不享有先诉抗辩权，只要有债务人履行期届满不履行债务的事实，保证人即应依债权人的请求履行保证义务。被告山东恒鑫伟业胶带公司为本案债务提供的系连带责任保证担保，其认为还款情况以被告兖州恒强商贸公司还款为主，无法律依据，其辩论意见，本院依法不予采信。综上所述，原告威海银行济宁分行与兖州恒强商贸公司签订的《流动资金借款合同》，与山东德福食品公司、山东恒鑫伟业胶带公司、王德章、王强、姚运芳、刘琳分别签订的六份《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照履行。被告兖州恒强商贸公司未按借款合同约定履行偿还借款并支付利息义务构成违约，应依合同约定承担违约责任。被告山东德福食品公司、山东恒鑫伟业胶带公司、王德章、王强、姚运芳、刘琳未按保证合同约定履行保证责任构成违约，应依保证合同约定承担违约责任。原告威海银行济宁分行诉求被告兖州恒强商贸公司偿还借款并支付利息，被告山东德福食品公司、山东恒鑫伟业胶带公司、王德章、王强、姚运芳、刘琳为兖州恒强商贸公司上述债务承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。山东德福食品公司、山东恒鑫伟业胶带公司、王德章、王强、姚运芳、刘琳承担保证责任后，有权向被告兖州恒强商贸公司追偿。当事人应当依法行使诉讼权利、履行诉讼义务，被告山东德福食品公司、王强、姚运芳、刘琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务对其产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济宁市兖州区恒强商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行借款10228021.54元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依据2017年威商银借字第8171820170525063542号《流动资金借款合同》约定，计算至清偿完毕之日止）。二、被告山东德福食品有限公司为本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告山东德福食品有限公司承担责任后，有权向被告济宁市兖州区恒强商贸有限公司追偿。三、被告山东恒鑫伟业胶带有限公司为本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告山东恒鑫伟业胶带有限公司承担责任后，有权向被告济宁市兖州区恒强商贸有限公司追偿。四、被告王德章为本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告王德章承担责任后，有权向被告济宁市兖州区恒强商贸有限公司追偿。五、被告王强为本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告王强承担责任后，有权向被告济宁市兖州区恒强商贸有限公司追偿。六、被告姚运芳为本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告姚运芳承担责任后，有权向被告济宁市兖州区恒强商贸有限公司追偿。七、被告刘琳为本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告刘琳承担责任后，有权向被告济宁市兖州区恒强商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42443元，财产保全费5000元，由被告济宁市兖州区恒强商贸有限公司、山东德福食品有限公司、山东恒鑫伟业胶带有限公司、王德章、王强、姚运芳、刘琳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年七月二日书记员  胡婷婷