广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4754号原告：汤桂琼，女，1976年1月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：罗明生，广东合众之源律律师事务所律师。被告：彭志锋，男，1996年3月29日出生，户籍地：广东省广州市增城区，住广东省广州市增城区，原告汤桂琼与被告彭志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告汤桂琼及其委托代理人罗明生和被告彭志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤桂琼诉称：原、被告是朋友关系。2019年7月及2019年11月期间，被告称因生意需资金周转，要求向原告分期借款，原告基本是以微信及支付宝转账的方式向被告多次交付借款。2019年11月27日，经原、被告结算，至结算日，被告尚欠原告借款13万元（多次转账给被告20余万，被告有部分清还），被告即立下《借条合同》给原告。原告经多次向被告催收，2020年2月5日，被告立下《协议》同意增加5千元利息给原告，并每月还款3至4千元。但至本案立案诉讼之前，被告多次躲避原告，或电话不听称在外地，或以其他人欠其钱清还时再清还为由，至今未向原告清还过分文欠款，原告无奈，遂诉至法院。原告因向被告追索本债务向法院提起诉讼，聘请广东合众之源律师事务所指派律师代理，支付律师代理费8000元。综上所述，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，提请法院依法判决。本案诉讼请求：1、判令被告彭志锋偿还原告借款人民币135000元（拾叁万伍仟元正）及利息（利息从立案之日起以130000元为基数按同期中国人民银行公布的同业拆借利率计算至还清日止）给原告汤桂琼；2、被告支付原告因本诉讼而产生的律师代理费8000元；3、本案受理费由被告承担。被告彭志锋辩称：被告承认向原告借款的事实，尚欠原告借款135000元，被告现打工每月工资才几千元，还要养两小孩，被告还钱需要分期偿还，每月只能偿还3000至4000元。经审理查明：原、被告双方是朋友关系，2019年7月及2019年11月期间，被告经营汽修档因需资金周转，向原告借款，原告以微信及支付宝转账的方式向被告多次出借借款，2019年11月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款130000元，被告向原告立下《借款合同》，该合同的主要内容：“兹本人彭志锋因生意资金周转问题，现向＿借到现金人民币（大写）拾叁万元整，（小写）：130000元整，借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任，立此为据。催收函按借款人填写的住址为准，以邮寄方式寄出时视为送达有效。借款人身份证号码：，借款人住址：荔××号，借款人电话：134××××1284，借款人签名：彭志锋，借款日期：2019年11月27日。”随后，被告又向原告借款5000元，被告向原告借款后，原告经多次追收并在被告住处吵闹，在追收借款中，被告于2020年2月5日向原告立下《协议》，该协议的内容：“本人彭志锋答应汤桂琼每月还3000—4000之间，每个月13—15号发工资还直到还清本金为止，每月正常还款不准上门吵闹！本人彭志锋欠汤桂琼13.5万元每月还直到还清为止！于2020年3月10号起开始还，在还款期间不可以任何借口以推迟还款。身份证：，地址：荔××号204，彭志锋”。被告向原告立下还款《协议》后，因被告未按《协议》的承诺向原告还款，经原告多次追收无果，原告便提起本案之诉。以上事实，有原、被告双方当事人的诉辩陈述，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》和微信、支付宝转账截图以及《协议》、《民事代理委托合同》、律师费《发票》等相关证据佐证并经庭审质证。本院认为：本案原告汤桂琼与被告彭志锋的纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告彭志锋向原告汤桂琼借到款项135000元的事实，有原告汤桂琼提供由借款人彭志锋签名捺指印的《借款合同》和微信、支付宝转账截图以及《协议》以及原告汤桂琼与被告彭志锋的陈述等为证，在庭审中双方对被告彭志锋尚欠原告汤桂琼借款本金135000元的事实没有争议，只是对借款本金的还款期数及每期还款额未能达成一致意见，故本院对被告彭志锋尚欠原告汤桂琼借款本金135000元的事实予以确认，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定了借款人应当按照约定的期限返还借款的相关内容，被告彭志锋未按《协议》的约定归还借款，显属违约，理应承担违约责任。债务应当清偿，本案原告汤桂琼请求被告彭志锋偿还借款本金135000元，理据充分，本院予以支持。关于本案原告汤桂琼请求被告彭志锋支付利息从本案立案之日（2020年5月26日）起以130000元为基数按同期中国人民银行公布的同业拆借利率计算至还清日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原告汤桂琼请求被告彭志锋支付利息的本金基数只为130000元并非135000元，这是原告汤桂琼对权利的处分，本院予以采纳，本案逾期利息从2020年5月26日起至实际付清日止以130000元为基数按照年利率6%支付利息。关于本案原告汤桂琼请求被告彭志锋支付本案为实现债权需要产生的律师费8000元的问题。本案中的《借款合同》有约定了如发生纠纷，原告为实现涉案债权而产生的律师费由被告承担的相关内容，本案原告汤桂琼实际委托了广东合众之源律师事务所指派律师代理和参与本案的诉讼，所产生律师费8000元，经审查没有超过当地律师收费相关指导意见标准，故原告要求被告支付本案为实现债权而产生的律师费8000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告彭志锋应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤桂琼借款本金人民币135000元及利息（利息按本金人民币130000元为基数从2020年5月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。二、被告彭志锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告汤桂琼为实现本案债权的律师费人民币8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1580元，由被告彭志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄小松二〇二〇年七月十七日书记员  陈宝仪附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。