浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6079号原告：王进平，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告：张胜芳，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。两原告共同委托代理人：陈群，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：钱政超，男，1992年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杨帆，男，1991年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：俞洪波，男，1986年11月9日出生，汉族，原住浙江省杭州市余杭区，现户籍地址浙江省杭州市上城区。被告：顾敏峰，男，1992年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。被告：廖振桐，男，1987年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：易红彬，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告王进平、张胜芳（以下简称两原告）与被告钱政超、杨帆、俞洪波、顾敏峰、廖振桐生命权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。经两原告申请，本院于2020年5月14日追加易红彬作为本案共同被告参加诉讼，并于2020年6月24日公开开庭审理了本案。两原告及其委托代理人陈群和被告钱政超、杨帆、俞洪波、顾敏峰、廖振桐、易红彬（以下简称六被告）到庭参加诉讼。后本院组织当事人到现场勘查。本案现已审理终结。两原告起诉称，原告之子王元杰与被告钱政超、杨帆、俞洪波、顾敏峰、廖振桐、易红彬是“世贸抱团运动队”微信群的好友，经常一起相约打篮球。2019年11月21日下午6点左右，“世贸抱团运动队”的好友相约在世贸西溪府打篮球，后王元杰感到身体不舒服，便到一旁休息，直至昏迷，但六被告未及时采取救助措施，后王元杰被120救护车送往余杭二院抢救，由于错过了最佳抢救时间，王元杰不幸于晚上8点40分死亡。六被告与王元杰是“世贸抱团运动队”微信群的好友，是经常一起进行篮球运动的伙伴，活动组织者有安全保障义务，在一起运动时相互负有救助义务，在同伴处于危险时，应尽救助义务，未尽安全保障义务。原告之子王元杰由于运动导致身体严重不适时，六被告未及时救助，未适当履行救助义务，六被告的不作为是导致王元杰死亡的原因之一，为其行为承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令六被告向原告支付赔偿金1898717.43元的50%（死亡赔偿金按照浙江省2018年城镇居民人均可支配收入计算20年，丧葬费按浙江省2018年度职工月平均工资计算六个月，误工费5人5天按浙江省2018年度职工月平均工资计算，交通费2000元，被扶养费人生活费按照浙江省2018年人均消费支出计算，被抚养人2人×20年÷2（子女2人），医疗费用3218.10元，费用2230元，精神抚慰金5万元），计949358.72元。2、判令由六被告承担本案诉讼费用。原告提交“世贸抱团运动队”群微信聊天截图、医疗发票、火化证明及发票、公民死亡证明书、户口簿、贫困证明、慢××特殊门诊证、特殊门诊医疗证、居住证明告知单、询问笔录等证据材料，拟证明其主张。被告钱政超提交书面答辩状称，两原告起诉赔偿理由纯属捏造，不同意承担赔偿的要求。2019年11月21日18时左右本人并未组织、参与打球活动，本人与王元杰为球友关系，本人不知其姓名、工作。2019年11月21日，本人在吃完晚饭后于19时左右下楼，步行至球场边观看球赛，达到球场门口时间在19时10分左右，在球场门口与王元杰相遇，当时他在球场台阶处休息，身体并无明显不适，还与之正常交谈，随后王元杰走到球场外座椅处休息，本人在球场大门外观看球赛。大约三四分钟左右本人回头询问王元杰坐在铁质长凳上会不会太冷，王元杰并无回答，本人继续呼喊其球场绰号，仍无回应，便向他走近，发现其身下有不明液体，呼叫无回应，便大声向场内人员呼喊，同时立即拿出手机拨打120叫救护车。通话记录显示120拨打时间为19时17分。期间本人没有挂断电话，一直与120人员反馈王元杰身体特征、情况。直到120急救人员达到现场，总通话时长9分35秒。在此期间，有现场人员通知物业急救人员到场，对王元杰进行了急救措施，直至120急救人员到场接手急救。本人没有参与当天篮球运动，只是报警人。本人在非专业人士的情况下已经做到了最大的努力去对其进行救助。本人在此次事件中无任何法律义务。因此，请求法院对其无理要求给予驳回，作出公正判决。庭审中钱政超补充陈述，平时大家都是吃完饭之后自主到球场，并没有相约一说，我先到那边，我拍个照，今天谁要来，但是没有组织。王元杰平时也是都会来的，正常来说，只要不下雨，只要有空，他都会来的，没有相约一说，事先没有组织。我当天下午2点，拍了照片，发了照片，说了一句来打球，当时王元杰明确回绝我，说现在这个点太早了，后来还﹫我问我晚上还打不打球，我开始打球了，就没有回复了。后来我就回家了，晚上没有参加。王元杰提出身体不舒服这个问题，当时我到球场，大概是7点10分左右，我没有进场，他坐在地上休息，我知道他抽烟的，我拿出一根烟给他，他说不太舒服、不抽，这个很正常，打球累了不抽烟，这是很正常的，而且当时他意识很清楚，并未提出需要救援，我们也没有办法判断出他需要求助。另外听到身体不舒服，这在打球中多多少少都会听到的，打球强度大一点，就需要下场休息，他平时打球的时候，打一半时间就需要下场休息，我自己也会打一会就要下场休息的。请他抽烟到发现他有问题，大约间隔3到5分钟。这段时间我在球场门口站着，是背对着他的。大概5、6分钟吧，物业人员到场抢救，过了3、4分钟，就听到救护车声音。物业工作人员作了心肺复苏、人工呼吸。被告杨帆提交书面答辩状称，本人与死者并不熟，甚至不知道其姓名、住址、电话，并没有与其相约打球，大家都是自发参与的。当时本人刚来球场不久，正在球场下看球，死者在场上打球，死者回合结束后，正常下场，后不久钱政超发现死者坐在篮球场外一张阴暗的铁椅上，其及时上去查看，发现不对劲第一时间拨打120报警电话，并且和大家一起提议叫物业的人过来进行一些抢救措施，在这期间，电话一直和120急救中心保持通话，直至救护车到场，并且在救护车到场前，怕路况不熟悉，本人和部分打球者跑去小区门口带领救护车达到球场，也尽到基本的道德上的帮助义务。对于受到起诉，当时在场有许多球友。本人却因热心接受警察调查，留下了信息而被起诉，十分不解，对本人的心理造成很大的伤害。综上，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中杨帆补充陈述，基本上那个球场只要不下雨，每天六点多，都有人打球的，想打球，直接过去就可以了。此前没有发现过被告身体有状况。被告俞洪波提交书面答辩状称，2019年11月21日晚，在××组××队伍。当晚王元杰在场上打球时，本人在场下看球没有发现王元杰有任何身体不适，一回合中止后，王元杰就去场下休息了，下场时也并未告知本人有身体不舒服（在该场地看他打球的两年时间里也未曾发现过他身体有不适合篮球运动的疾病），此后本人继续观看打球，直至听到被告钱政超叫喊声“科比（王元杰外号）有点不对劲”，大家就立马跑过去看王元杰，当时他坐在球场外的凳子上，已小便失禁，大口喘着气，同时也听到被告钱政超在同120的医务人员通话。由于大家都不是专业医护人员，不敢随便移动他，只有不停呼喊他的外号希望他保持意识清醒。在呼叫120的同时，在场的位球友也及时去求助物业管理人员。接着在场的球友在120电话的指导下，把他搬下凳子，由物业的一位女士做心肺复苏，直至120人员到达现场。两原告提出2019年11月21日下午5点左右，在“世贸抱团运动队”微信群好友相约到世贸球场打球，本人认为不符合事实，事实是：1、本人在收到传票后才知道其全名及其父母的相关信息，之前只知道他的外号叫“科比”，联系方式、住址、职业、籍贯等均不详，球场外也无交集，所以谈不上好友；2、当天本人并没有邀约王元杰到事发小区来打球；3、本人并不是和王元杰一组，也未和王元杰那组在场上有过直接交手，其他在场球员均可证明！就两原告提出“后王元杰感到身体不舒服，便到一旁休息直至昏迷，但六被告未及时采取补救措施，后王元杰被120救护车送往余杭二院抢救，由于错过最佳抢救时间，王元杰于晚上8点40分死亡”，本人认为这与事实严重不符。事实如下：1、王元杰当时在场上打球时并未表现出身体有任何不适，只是打球回合中止后下场休息，并未告知本人他身体有不舒服：2、王元杰下场休息后，本人继续观看打球，直至听到被告钱政超呼喊，大家都跑过去看王元杰，当时他小便失禁，大口喘着气，同时也发现被告钱政超在同120的医务人员通话，其中一位球友就立马叫来物业工作人员。由于大家都不是专业医护人员，并不敢擅自移动他。大家根据120电话的指导，把他从凳子搬下来，物业的那位女士根据120电话的指导对王元杰进行心肺复苏。所以两原告控告六被告未及时采取救助措施，是十分荒谬的结论。本人有如下两点诉求：1、本人在事发后并未收到通知要去派出所做笔录，只是其中一位球友说：“派出所可能要找现场看球的人去了解情况”，所以才将本人的姓名和电话号码告知那位球友让其留给派出所。实际上只有传票上其他四个被告及王元杰那组组员洪斌去做过笔录，剩余参与打球的人也未曾被通知要去做笔录，难道仅凭留了姓名和电话号码给派出所就可以将本人指控为被告？2、因该案件对本人工作、生活等方面造成的困扰和产生的负面影响，本人要求两原告公开道歉。因此，本人请法院根据实际情况，保护本人的合法权益，对两原告的不法请求予以教育，对其无理要求给予驳回，做出公正判决。庭审中，被告俞洪波补充陈述其此前与王元杰不熟悉，只知道外号叫科比。此前也不知道他的身体状况。被告四顾敏峰提交书面答辩状称，两原告提出2019年11月21日下午6点左右，相约到世贸球场打球问题，我认为不符合实际，事实上我跟王元杰并非好友。我在发生此事之前都不知道他全名，只知道他的外号叫“科比”。住哪里、做什么均不知道，连手机号码都没有，也就是只有一个的普通球友。而且我没有邀约王元杰到世贸西西湖来打球。当天室友陪我同下楼去看球，顺便到了球场。看科比和其他球友正打算随机分组，我也就参加了，而室友则在一旁继续看球。针对两原告提出“王元杰感到身体不舒服，便到一旁休息直至昏迷，但六被告未及时采取补救措施，后王元杰被120救护车送往余杭二院抢救，由于错过最佳抢救时间，王元杰于晚上8点40分死亡。”我认为也与实际不符。首先，当晚打球人数较多。有4组每组4人，共16人，场下还有许多看球观众。王元杰是正常打球结束下场休息，并未告知任何人，他身体有任何不适。其次，他休息的位置位于球场外的铁艺坐凳处（我都不知道他什么时候到球场外的铁艺坐凳处的），此处光线极差，不易引起人的注意。而且我坐在球架下方认真看球，背对场外的铁艺坐凳，更加没有注意到。最后，说我未及时采取补救措施，也不符合实际。在钱政超第一个发现王元杰在坐凳仰躺着时，立马呼叫大家。球场的所有人都停止篮球运动。我与其他球友一起提议快拨打120及通知物业人员。然后钱政超拨打了120，物业人员也随即赶到。在此期间我和其他球友也不停地叫王元杰的外号“科比”。听到120的救护车声，我还担心救护车不熟悉路况而造成绕路耽误救援时间，立马和部分球友跑去引路。本人非专业医务人员，已经力所能及的积极参与对王元杰的救助活动中。打球共16人，事情发生后，大家都参与救助活动。直至120医务人员将王元杰接走后，大家才陆续回家了。为了配合民警了解实际情况，我与几个球友去公安局做口供（我是在家洗完澡后去的，我没有做口供，因为公安局认为其他人已经说明清楚了，但我留下了我的详细信息）。我跟其他参与打球的人员一样与王元杰只是普通球友并无另外特殊关系。只是出于对死者的尊重，我热心地去配合民警提供信息。反而受到了起诉，让我感到十分气愤和不解。因此请法院根据实际情况。对两原告无理要求给予驳回，作出公正判决。同时，针对两原告在不了解事实情况的前提下，对我无端起诉。严重影响了本人的身心健康，要求两原告向我赔礼道歉。庭审中顾敏峰补充陈述称，此前与王元杰打过球，没有发现王元杰身体有状况。当时罗志强叫物业人员过来之后，他没有第一时间返回球场，先去了大药房，他认为大药房的医生有抢救经验，想叫药房工作人员过来抢救，但没有过来。不知道物业参加抢救人员名字。被告廖振桐提交书面答辩状称，本人并非“世贸抱团运动队”微信群成员，和死者不相识。死者是自己在正常篮球运动中，打完一个回合，一整组人正常下场到场边休息，且并未告知在场的人身体有所不适，并且死者本人自己坐到球场外的椅子上休息，离开了球场里面人的视野。打完一个回合下场休息在平常的篮球等体育运动都较为普遍。因本人当时一直在场上打球，没有下场休息，当发现场外有很多人开始围观，才过去了解情况，后发现死者已昏迷，并听场边人说已经在拨打120报警求助，并且和场边的人一起提议叫物业的人过来进行一些抢救措施，在这期间，电话一直和120急教中心保持通话，物业人员也根据120电话指示进行一些抢救措施，直至救护车到达现场。并且在教护车到场前，怕路况不熟悉，也有指定人员跑去小区门口带领教护车到达球场，也尽到基本的道德上的帮助义务。本人非专业的医务人员，应对此种意外无医学专业知识，只能询求其他途径的帮助，不能以此判定本人承担不利后果，否则违背法治精神，对社会风气产生不利影响。本人成为被告，完全是因为当时出于对死者的尊重，出于好心去派出所说明情况，因此登记了信息，没想到反而成为被告。并且当时在打球的人差不多有16个人（分成四组，一组4个人），旁边还有很多的邻居球友在一旁看球只是在事情发生后，有些球友回家没有联系上，而我就是去派出所配合说明情况。当时在录笔录时，我同一组的4个人，去了两个，当时只录了我一个，因为警察觉得我们是同一组，口供是一样的，没必要录两个。以上所述，本人确实对原告的做法表示不解。本人一直在场上运动，不可能实时关注场下的情况，更何况是死者的身体状况，不能因此苛责本人延误对死者的最佳抢救时机，据此对被告提起诉讼更是无法律依据。综上，原告的诉讼无法律依据，与社会常识相悖。判请驳回原告的诉讼请求。庭审中，廖振桐补充陈述其此前与王元杰打过球，此前不知道王元杰身体状况，只是打球的时候碰到过。被告易红彬提交书面答辩状称，针对两原告提出2019年11月21日下午6点左右，相约到世贸球场打球问题。我认为不符合实际，我跟王元杰在球场上认识，听他讲家乡话，才知道是老乡，其他并无交集。住哪里、做什么均不知道，连手机号码都没有。而且我没有邀约王元杰到世贸西西湖来打球。当天，我正常下楼去打球，发现已经有好几个球友了，其中王元杰也在，大家就在一起投球，等更多的人来，在一起随机分组。针对两原告提出“王元杰感到身体不舒服，便到一旁休息，直至昏迷，但被告未及时采取补救措施，后王元杰被120救护车送往余杭二院抢救，由于错过最佳抢救时间，王元杰于晚上8点40分死亡。”我认为也与实际不符。说我未及时采取补救措施，也不符合实际。在钱政超叫出科比不对劲了，我立马跑了出去。我提议打120的时候，钱政超已经拨通了120。在此期间我和其他球友也不停地叫王元杰的外号“科比”。听到120的救护车声，我还担心救护车不熟悉路况而造成绕路耽误救援时间，立马和部分球友跑去引路。本人作非专业医务人员，已经力所能及的积极参与对王元杰的救助活动中。出于对死者的尊重，我热心地去配合民警提供信息。反而受到了起诉，让我感到十分不解。综上，原告的诉讼无法律依据，与社会常识相悖。判请驳回原告的诉讼请求，并给予本人一个道歉。庭审中易红彬补充陈述此前不否知道王元杰身体状况。王云杰提起过他心脏不太好，但是我不是专业人员，我建议他去医院看看。没有和我说起过医院检查。两人认识了一年左右，断断续续有打球。事发当天下场大概几分钟就发生事情。六被告均提交了120通话时长记录、急救情况说明、球场照片等证据材料，被告俞洪波还提交了微信群首页、微信聊天记录，被告顾敏峰还提交了微信聊天记录、陈鹏情况说明，拟证明其答辩意见。被告易红彬未提交证据材料。本院经审理查明：王元杰和被告钱政超、杨帆、俞洪波、顾敏峰、易红彬以及案外人杨斌等共九人建有微信群“世贸抱团运动队”，近一年常在余杭区××街道××起打篮球。2019年11月21日下午2时14分，钱政超在微信群中发送“打球啊”，随后发送球场照片（球场上无人）。王元杰回应“怎么这么早”，钱政超发“来啊”，王元杰回复“来鸡毛都没人”。后至当天下午5时多，王元杰与易红彬等约定晚上6时半一起组队打球，并表示自己好久没打了。当晚近7时，王元杰下场休息，后钱政超发现王元杰异常，呼喊其外号“科比”，并拨打120急救电话（通话记录显示时间2019年11月21日晚上7：17时，通话时长9分35秒）。在场人员还叫来物业工作人员对王元杰实施心肺复苏急救，并到路口引导120急救车到达现场。后王元杰被送至杭州市余杭区××人民医院救治，体格检查“双瞳孔散大固定、无自主呼吸、未闻及心音、大动脉搏动消失”，初步诊断意识丧失，后宣告抢救无效死亡。该院于2019年11月26日出具《居民死亡医学证明（推断）书》，王元杰死亡原因为心源性猝死。王元杰家属为此支出医疗费用738.10元、救护车费250元、殡仪服务费2230元。杭州市公安局余杭分局余杭派出所于2019年11月22日出具“杭公余死亡证字［2019］第32号公民死亡证明书”，经该局调查，该起死亡事件排除刑事案件。经本院现场勘查，案涉球场呈东西向，东西两侧各有一个出入口，事发地位于东出入口外。事发时王元杰坐躺在一张铁艺长椅上。该座椅在球场东侧隔离网外几米远处，位于球场东出入口的偏东北角绿化带边，光线较暗。钱政超、杨帆、廖振桐、易红彬四人曾至余杭派出所配合调查。（1）钱政超在派出所询问笔录中陈述：事发当晚19时许，我吃完晚饭到小区篮球场看别人篮球，当我到那里看到和我们经常打篮球的人坐在球场台阶上休息，当时我就问了下对方抽不抽烟，对方说身体不舒服不抽，当时对方就换地方，我看到对方换到球场的座椅上趟着休息了，把脱下来的衣服盖在自己身上休息。我就去看其他人打球了，大概过了7、8分钟的样子，我转过身看到对方还在那里躺着，我就叫对方外号，当时对方没有回应，我就走过去了，看到对方身下面有一滩水，应该是大小便失禁了，感觉情况不对，就在叫了对方几下，但是对方没有反应，我就打120叫急救车了，打电话的时候是19时17分，等120到现场了我才把电话挂断。…当时对方还在用嘴呼吸，但是呼吸的频率很慢。…对方经常打球的，但是半年前对方就提起过心脏不舒服，我也让对方去医院看的，但是对方有无去看我不清楚。（2）杨帆在派出所笔录中陈述：当晚18时40分许，我吃完晚饭到小区篮球场打篮球，…就有“科比”和易红彬一组的在打，看了大概不到10分钟样子，“科比”一组就输掉下场了，赢的一组有一个叫老余的说他休息下，让我上去打，我就上场了，等打了10分钟不到我们输了就下场了，就在边上看其他人打篮球了，看了没有多久，就听到有人喊了“科比”情况不对，我们在场下的几个人就过去看了，当时钱政超拨打的120，等27分许120到了之后就把这个人送去医院了。…（打篮球时）没看出来，都很正常的，而且“科比”下场的时候看上去都很正常。“科比”身体应该不太好，经常打球没多久就要休息了，他自己提起过心脏不好，但是具体情况不清楚。（3）廖振桐在派出所询问笔录中陈述：事发当晚18时35分许，我吃完晚饭到小区篮球场打篮球，当时到的时候看到“科比”已经在打球了，我看下下面还有几个人也是一起打球的，当时我们四个人就组了一组，看到有输的下场的，我们这组就上场了，当时和“科比”这组一起打了一场，“科比”那组输了下场，我们赢的还在场上打球，差不多到19时20分许看到球场下面有人围在一起，当时看到钱政超在拨打120，等27分许120到了之后就把人送去医院了。…“科比”在打篮球过程中没有发生意外，他没有受伤。没有的，在和我们打的时候都很正常的。我听到过“科比”说自己心脏不是很好，有时打球没有几分钟就要休息下，但是具体情况不清楚。（4）易红彬在派出所笔录中陈述：当日16时左右，钱政超在群里叫我们打篮球，因为我们平时都是在××街道××幢旁边篮球场打篮球，所以大家就在微信里建了个群，我和王元杰、顾敏峰，还有一个杨帆报名参加了。到2019年11月21日18时45分左右，我和王元杰、顾敏峰都到了，后来那边也有人在打球，我们就上去和他们组了个队就开始打球了，当时我就和王元杰、顾敏峰还有一个小伙子，我们四个人组成一队和对方一队开始打球了。第一局我们打了十几分钟就输了，就换了其他一个队伍在打，我们几个去旁边休息了十几分钟后对方输了我们几个又上去打了一局，也没过多久我们打输了就下来休息看他们打球了，没过两三分钟，王元杰称自己身体不舒服，让杨帆替他上场和我们打，他自己一个人就坐在进篮球场门口的台阶上。当时我们也没多注意，以为是他太累了。大概过了四五分钟左右，我听到钱政超在说王元杰有点不太对劲，当时的听到后就过去看，当时看到王元杰一个人靠在篮球场旁边的铁凳上，我们上去叫他都没有反应，看他喘气都喘不上来。这时候钱政超拨打了120了，过了十几分钟120就到了，把王元杰带到医院去了。…（打球时）没有发生意外。我和王元杰是老乡，打球也和他打了好多场了，他累的时候就下场休息，平时的时候他也和我们提起过，心脏有点不太好，我们都和他说过，建议他去好点的医院去检查一下。他有没有去我们就不太清楚了。另查明，两原告育有两名子女，王元杰系长子。因两原告患病致使家庭贫困。王元杰自幼随父母在杭州学习、生活至今。庭审中，两原告陈述死者无既往病史，近一年来反映过心脏不好，死亡原因只有医院定性，没有解剖。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王元杰长期自愿参加篮球活动，有时与他人自由组合展开篮球对抗。就此类篮球运动而言，其本身就属于具有较强对抗性或者风险性的体育竞赛活动，参与对抗比赛的个人首先应当结合自身的身体状况、场地环境、设施设备、技术水平等因素进行权衡，注重对自身及其他参与者的安全保护。综合庭审陈述和派出所询问，王元杰在比赛过程中未受到意外伤害，医院定性为心源性猝死，故其死亡是否存在侵权应根据各主体是否存在过错及过错程度来认定。经查，王元杰应知该项活动所具有的风险，但发现自己“心脏不太好”后未采取积极措施进行预防，仍参加事发当晚活动，且感觉自己身体不舒服后未及时就医，特别是休息后未缓解的情况下未求救，错失救治机会，王元杰对事件的发生存在过错。关于各被告是否应承担相应责任问题，本院认为，众所周知微信群并不是一个群众组织，群内人员不一定是好友，相互之间并不必然熟知，综合微信聊天记录和派出所询问笔录，可认定案涉篮球比赛系球友自发组织、自愿参加，即使最先提议当日活动的球友亦不是该活动组织者，而六被告虽此前听说王元杰身体不好或心脏不太好，但在王元杰及其家人都未充分重视，未及时就医诊断的情况下，由球友对其身体状况尽注意义务，亦不符合常理。另外，钱政超发现王元杰出现异常状况后及时报120求救，并保持通话至120救护车到达现场，而其他在场人员也采取了通知物业工作人员到场急救等力所能及的措施，未发现存在行为不当的情形，应已尽到作为普通人的救治义务，故两原告主张六被告未尽义务致使王元杰死亡，依据不足，本院不予支持。综上所述，两原告要求六被告赔偿其因案涉事故遭受的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王进平、张胜芳的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2573元，由原告王进平、张胜芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 钟其炳二〇二〇年七月十七日法官助理 王 岩书 记 员 杜 洁