湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终156号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵爱民，男，汉族，1962年4月4日出生于湖北省十堰市，高中文化，系东风汽车公司职工，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年5月26日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年6月17日被该局决定取保候审；2019年8月15日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年8月27日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行。现羁押于十堰市看守所。辩护人张小舟，湖北献真律师事务所专职律师。湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人赵爱民犯运输毒品罪一案，于2020年4月7日作出（2019）鄂0303刑初534号刑事判决。宣判后，原审被告人赵爱民不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人赵爱民，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2016年春节前后，刘伟忠（已判决）预谋从襄阳市太平店镇魏志元（已判决）处购买甲基苯丙胺（冰毒）在十堰市城区贩卖牟利。被告人赵爱民明知是前往购买毒品的情况下，仍先后三次驾车将刘某忠、李恩柒（已判决）送至襄阳市找魏某1元购买甲基苯丙胺（冰毒）共110克，再将刘伟忠、李恩柒及其购买的毒品非法运送回十堰市刘伟忠住处，并在刘某忠处免费吸食毒品及带走部分毒品供自己吸食。具体事实如下：1、2016年春节前后的一天，被告人赵爱民驾车送刘某忠、李恩柒前往襄阳市太平镇，以4800元的价格从魏某1元处购买甲基苯丙胺40克。2、2016年3月的一天，被告人赵爱民驾车送刘某忠前往襄阳市太平镇，以4200元的价格从魏某1元处购买甲基苯丙胺30克。3、2016年4月的一天，被告人赵爱民驾车送李恩柒前往襄阳市太平镇，以5400元的价格从魏某1元处购买甲基苯丙胺40克。另查明，同案被告人魏某1元贩卖甲基苯丙胺（冰毒）140克、甲基苯丙胺片剂（麻果）4克，以贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，没收个人财产10万元。同案被告人刘某忠、李恩柒共同贩卖甲基苯丙胺144克，且刘某忠还容留他人吸食毒品，刘某忠以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚被判处有期徒刑十五年，没收个人财产3万元，罚金3000元；李恩柒以贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，罚金2万元。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，载明：十堰市公安局东岳分局于2016年5月25日对赵爱民涉嫌运输毒品一案立案侦查。2.十堰市公安局东岳分局民警赵振中、黄洋、李警梅出具的《到案经过》，载明：2019年8月15日下午，民警发现赵爱民在茅箭区台湾路马路村东汽50厂附近活动，随后通过电话联系赵爱民得知其在东汽50厂桥头。当日18时许，民警在50厂桥头将赵爱民抓获，并传唤至十堰市公安局东岳分局办案中心。到案过程中，赵爱民始终积极予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。3.十堰市张湾区人民法院作出的（2017）鄂0303刑初89号刑事判决书，十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03刑终181号刑事裁定书，载明：一、被告人刘某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产3万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元；决定执行有期徒刑十五年，没收个人财产3万元，罚金3000元。二、被告人李恩柒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金2万元。4.十堰市张湾区人民法院作出的（2018）鄂0303刑初127号刑事判决书，十堰市中级人民法院作出的（2018）鄂03刑终391号刑事裁定书，载明：被告人魏某1元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10万元。5.被告人赵爱民的供述与辩解，其共有九次供述，主要内容分述如下：（1）2016年5月25日在十堰市公安局东岳分局办案中心供述：我最近三次开车带刘某忠、李恩柒去过襄阳市，刘某忠说去要账。我最近没有吸毒，上次吸毒是2012年被处理过的那一次。民警随后对赵爱民经过尿检，其人体尿样检测结果呈甲基安非他明阳性反应。（2）2016年5月26日在十堰市看守所提审室供述：（民警宣布对赵爱民执行刑事拘留）我知道对我刑事拘留是因为我参与了毒品的事情。是刘某忠在“搞”（吸食毒品），我只是知道而已，我没有参与。我听见过刘某忠打电话要“货”，但是不知道他的冰毒、麻果是从哪里来的。我开车带刘某忠及他女朋友去过三次襄阳市，是送他们过去要账。我没有在他们房间里吸食过毒品，刘某忠也没有免费给我毒品。（3）2016年6月6日在十堰市看守所提审室供述：我知道为什么抓我，因为我吸食毒品和开车带刘某忠去襄阳市购买毒品的事情。我知道这么做不对，一方面刘某忠要我吸，并给他帮忙；另一方面我自己意志不坚定，才做了糊涂事，希望公安司法机关对我宽大处理。我开车送他们（指刘某忠）三次，每次回来后都在他们住处吸食了一些冰毒和麻果（红色片剂），毒品是刘某忠提供的。（4）2016年8月21日在十堰市公安局东岳分局办案中心供述：我带刘某忠及他女朋友去过襄阳市三次。第一次是带他俩去的，时间大概是2015年底或2016年年初的时候。第二次是带刘某忠一个人去的，时间大概是今年3月份的时候。第三次是带刘某忠女朋友去的，时间大概是今年4月份的时候。去那边刘某忠说去要账，到地方后，我没有下车，他们管谁要账，要了多少钱回来，我不知道。我在刘某忠住处吸食过三次毒品，每次要账回来在他家里吸食，主要是冰毒，偶尔会有麻果。（5）2016年10月12日、2019年8月15日在十堰市公安局东岳分局办案中心，2019年8月16日、28日，9月24日在十堰市看守所提讯室共五次供述：均供述三次开车带刘某忠、李恩柒去襄阳市是去要账。我不知道他们管谁要账，要了多少回来。我在刘某忠住处吸食过毒品，每次要账回来在他家里吸食，毒品是刘某忠提供。6.辨认笔录，被告人赵爱民经过混杂辨认，辨认出同案被告人刘某忠。7.同案被告人李恩柒的供述：我跟刘某忠是男女朋友关系，刘某忠几年前在社会上放过“贷”，这几年没有放过，因好多钱收不回来，也找不到人，就不搞这事了。赵爱民是刘某忠的朋友，我见到刘某忠的朋友次数最多就是赵爱民，就赵爱民知道我们家住在哪，他去过很多次，在我们屋里和刘某忠吸食过毒品。我们从魏某1元处一共四次购买毒品。第一次是刘某忠找赵爱民开车，我们三人一起到襄阳找魏某1元。当时只有我认识魏某1元，魏说不见外人。我下车找魏买到毒品后，返回车上，跟刘某忠说可以了，我们开车回到刘某忠家中。当时我把冰毒从包里拿出来时，刘某忠和赵爱民都看到了。赵爱民知道我是去购买毒品，因为我买完毒品回车上时，我拿出来给他俩看了，赵爱民也吸毒，他肯定知道我下车去买的冰毒。第二次是刘某忠和赵爱民去的，具体情况我不清楚。第三次是我和赵爱民两个人去的，刘某忠给我钱，到襄阳后我找魏某1元买毒品。当时赵爱民把车停放在一家医院门口，我下车前跟他说：你在这停一会，我去拿“东西”。东西指的是冰毒。赵爱民当时在车上，他应该知道我下车是去买冰毒。拿到冰毒后，我和赵爱民在回十堰的路上，赵爱民说有点困，让我给他先弄点冰毒提一下神。于是我就从刚买的40余克冰毒里，抠下来差不多0.5克给赵爱民，赵把车停在路边，在车上把冰毒吸食了。第四次，是我用手机打车软件到襄阳找魏某1元买了冰毒和麻果。这些冰毒在我被抓的时候，被扣押了。赵爱民肯定知道开车去襄阳市是购买毒品回十堰。每次买完回十堰，他都要在我们住处和我们吸食一点毒品再走。赵爱民得到的好处是经常找刘某忠蹭吸食毒品，也不给钱，刘某忠告诉过我。8.同案被告人李恩柒经过混杂辨认，辨认出被告人赵爱民以及同案被告人刘某忠、魏某1元。9.同案被告人刘某忠的供述：我女朋友叫李恩柒，她是去年（2015年）10月份左右搬到我这里住的，我俩吸食冰毒和麻果。我通过李恩柒认识一个卖毒品的男子，叫魏某1元，他是襄阳市人，我们从魏某2购买毒品大概三、四次。第一次大概是过年前后，我和李恩柒、赵爱民三人一起去找魏某1元购买了40个（克）冰毒。当时是赵爱民驾驶他自己的蓝色别克轿车带我们去的，李恩柒和魏某1元交易，我和赵爱民在车上等着，买完后我们就回十堰了。我们三个人在我家吸食了一点冰毒，我也给了赵爱民一点冰毒，然后赵爱民才离开。第二次大概是今年（2016年）3月份的一天，我和赵爱民一起去的。赵爱民开车，去之前我跟赵爱民讲了去买毒品。我和赵爱民到了魏某1元住处附近，我电话联系魏某1元购买毒品，魏说李恩柒没来，不愿意卖给我们。我又电话联系李恩柒，让李恩柒跟魏某1元沟通，最后魏某1元才同意将冰毒卖给我。当时交易是在魏某1元住处附近的巷子里，我、赵爱民、魏某1元都在一起。我给了魏某1元4200元钱，魏给了我30个（克）左右冰毒。当时魏某1元还给了我们一个玻璃壶，我和赵爱民在车上试了一下“货”，发现吸食的冰毒有点偏红，质量不是蛮好。然后我和赵爱民就开车回到十堰市我住处，我和李恩柒、赵爱民又吸食了一点，赵爱民走时我也给他一点冰毒。后来因为毒品质量不行，过了一两天我和李恩柒又去了襄阳，找到魏某1元把冰毒换了。第三次是今年4月份的一天，是李恩柒和赵爱民去的，我也跟赵爱民讲了是去买冰毒。李恩柒从魏某1元那购买了40个（克）左右冰毒，没有买麻果。回来之后还是老样子，我们三人在屋里吸食了一点，赵爱民走之前，我也给他一点冰毒。李恩柒说这次赵爱民带了个吸壶，说路上困，让李恩柒把买的冰毒拿出来吸食了一点。他们在回来的高速路边上停车，赵爱民吸食了几口才回的十堰。最后一次大概是今年５月中下旬的样子，李恩柒自己打车过去从魏某1元手里购买的。买回来不久，李恩柒就被警察抓了。赵爱民是东风62厂保卫科职工，我们很早就认识了，他也吸食毒品。我不会开车，赵爱民会开车，也有一辆车，所以我找的他。赵爱民知道开车去襄阳市做什么，我去之前跟赵讲了是去购买毒品。他只说过路费、加油让我出钱，其他没怎么说。他也吸毒，我们以前手里没有毒品时，还一起凑钱找人买过毒品。我们去襄阳之前，我带了多少钱，买了多少毒品，他都知道，我跟他说过。他跟我们去购买毒品，可以从我这蹭吸食毒品，我还会送一点让赵爱民带走回家吸食。10.同案被告人刘某忠经过混杂辨认，辨认出同案被告人魏某1元。11.同案被告人魏某1元的供述：我2016年的时候卖过毒品给刘某忠和李恩柒。我记得李恩柒带过一个男的到找我买冰毒，那个人我不认识，时间太久我也辨认不出来了。刘某忠来找我买毒品时，我记得也跟的有人。我给李恩柒、刘某忠毒品时，那个人都知道。12.搜查笔录、扣押决定书，载明十堰市公安局东岳分局民警对刘伟忠、李恩柒住处进行搜查，扣押疑似冰毒和麻果。13.十堰市公安局司法鉴定中心（十）公（司）鉴（理化）字[2016]147号毒品检验鉴定报告，鉴定意见：从李恩柒、刘某忠住处查获的疑似毒品，编为1号检材的白色结晶，检出毒品“甲基苯丙胺”成分；编为2号检材的红色片剂，检出毒品“甲基苯丙胺”成分。14.十堰市公安局东岳分局人体尿样毒品检测报告，载明2016年5月25日对李恩柒、赵爱民进行尿检，二人的人体尿样呈甲基安非他明阳性反应。15.户籍证明，证明被告人赵爱民的身份情况。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十七条，第五十三条规定，判决：被告人赵爱民犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵23日，即自2019年8月15日起至2021年7月23日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）宣判后，赵爱民上诉称：其三次驾车带刘某忠、李恩柒到襄阳是去要账，不知道刘某忠和李恩柒去襄阳是购买毒品，一审判决认定其构成运输毒品罪的证据不足。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人赵爱民在明知刘某忠、李恩柒前往襄阳市购买毒品的情况下，三次驾驶车辆带刘某忠、李恩柒前往襄阳市购买毒品甲基苯丙胺共110克，并将同行人及购买的毒品运送回十堰，其明知是毒品而使用交通工具非法运送,其行为构成运输毒品罪。上诉人赵爱民在刘某忠、李恩柒贩卖毒品的整个犯罪过程中处于从属、辅助地位，可对上诉人赵爱民减轻处罚。关于上诉人赵爱民及其辩护人提出“上诉人赵爱民三次驾车带刘某忠、李恩柒到襄阳是去要账，不知道刘某忠和李恩柒去襄阳是购买毒品，认定其构成运输毒品罪的证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人赵爱民三次驾车带李某、李恩柒到襄阳购买毒品的犯罪事实，李某、李恩柒均有多次详细稳定的供述予以证实，且赵爱民在侦查阶段亦有供述，足以认定。上诉人赵爱民辩解驾车带刘某忠和李恩柒去襄阳要账仅有其本人供述，无其他证据证实，故上诉人赵爱民的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人赵爱民提出的依法改判或发回重审的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年七月十七日法官助理赵枫书记员王媛媛附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。