wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13435号原告：迪丽热巴·迪力木拉提，女，*年*月*日出生，维吾尔族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。被告：李花，女，*年*月*日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。原告迪丽热巴·迪力木拉提（以下简称迪丽热巴）与被告李花网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪丽热巴的委托诉讼代理人赵鹏、李源，被告李花的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪丽热巴向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告在全国公开发行的报纸上及案涉店铺首页上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6cm×9cm（名片大小），致歉时间不少于30日；2．请求法院依法判令被告向原告赔偿经济损失200000元、公证费1066元。事实和理由：被告为淘宝网名为珍珠季珠宝店铺的经营主体。被告在未经原告授权的情况下，在其经营店铺产品介绍中使用了原告的肖像，并以品牌展示模特、代言人的形式用于产品宣传，营利目的十分明显，引起了消费者的误解。原告作为影视演员、社会公众人物，其个人的肖像、姓名具有较高的商业价值。被告在未取得原告许可的情况下，以营利为目的，使用原告的肖像、姓名等进行商业宣传，误导消费者并从中获得巨额非法利益。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权利，给原告造成了重大的经济损失，同时也给原告带来了严重的精神困扰和精神伤害。被告李花辩称，认可使用肖像的行为，一、被告使用原告肖像不具有侵权的主观故意。被告在淘宝上开设店铺经营珍珠类饰品，被告使用原告的肖像系展示原告所佩戴珍珠饰品的美态。被告不是知名的大品牌商，仅是淘宝平台一个小商户。其所表示的语言系原告同款，该描述就已经告知购买者其所卖产品仅是样式相似。被告共使用了三张原告肖像，都是佩戴珍珠项链后的照片，被告仅是想购买者参考佩戴项链的样子。正是原告佩戴珍珠项链端庄大方美丽，被告才使用了原告的照片，其对于投放照片的心态是出于表示赞扬原告，并不会对原告的声誉造成任何负面评价，且相关内容早已删除。其次，被告原先不懂法律，在知悉使用原告肖像涉嫌侵害原告肖像权时就已经立即删除了照片。被告对此郑重向原告表示致歉。二、原告要高额赔偿没有依据。原告在提起本案诉讼之前曾在淘宝平台举报店铺违规行为，被告在收到淘宝平台的违规行为提示后，已立即删除案涉内容。被告所经营的店铺成交量低，且平时没有任何的广告宣传。再者，被告有两个孩子，最小的刚出生，大部分时间都用于家庭照顾上，并没有认真的经营自己的店铺，该款项链并没有多少盈利性收入。且在原告提交的公证文书中可以看到其交易的累计评价仅有一个，可以证实该款项链并没有大量产生出售。所以被告认为原告主张赔偿过高，明显不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李花系淘宝店铺“珍珠季珠宝”的经营者，其在涉案店铺的1款配饰商品“迪丽热巴明星同款项链假领子天然淡水珍珠颈链锁骨链年会首饰”销售界面中使用了包含迪丽热巴肖像的图片不同肖像3张，共计使用4次，涉案商品售价为2610-3690元，累计评价1次。原告主张“迪丽热巴”是其名字的简称，该图片原为其代言“御木本”珠宝所拍照片。迪丽热巴提交对上述事实进行取证的（2019）京长安内民证字第29907号公证书，该公证书对本案页面链接进行公证，公证费用1066元。被告提交支付宝下架记录打印件截图，显示涉案商品已下架。被告还提交了店铺所有产品展示截图和交易记录截屏，显示交易成功6笔，交易金额为20025．6元。原告还提交了迪丽热巴百度百科截图、微博截图，以证明被告使用的系迪丽热巴的照片，并证明迪丽热巴的知名度和肖像商业价值。以上事实，有原告提交的阿里巴巴披露经营者邮件截图、公证书、涉案文章截图、百度百科截图、微博截图,被告提交的店铺后台截图以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民享有姓名权、肖像权。被告未经原告授权，在其经营网店的商品销售页面上使用载有原告肖像的图片，构成对原告的肖像权的侵犯。关于原告主张的姓名权，本院认为自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。本案中，被告使用“迪丽热巴明星同款项链假领子天然淡水珍珠颈链锁骨链年会首饰”介绍涉案商品，虽然出现有迪丽热巴姓名，但仅为事实描述，不足以使消费者误认迪丽热巴代言或销售涉案侵权商品，不构成对迪丽热巴姓名的盗用或假冒，故对于侵犯原告姓名权的主张，本院不予支持。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。对于赔礼道歉，鉴于被告在其淘宝店铺擅自使用迪丽热巴肖像作商品推销牟利，应由被告在其淘宝店铺“珍珠季珠宝”首页刊登致歉声明。关于损失赔偿的问题，本院认为具有较高知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，当被他人擅自使用时，不仅侵犯肖像权上承载的人格尊严，也侵犯了权利人自己使用或者许可他人使用的财产上的利益。原告作为具有一定知名度的演艺人士，其肖像具有一定商业价值。本案中，原告未能举证证明其因侵权所造成的实际损失。被告淘宝店铺虽有商品售价、销量等数据，但销售收入不宜等同于被告的侵权获益，被告所获利益还应包括使用违法使用肖像可能减少的支出，即如果迪丽热巴许可被告使用其肖像，被告还应为此支付的许可使用费用。对此双方尚无证据予以证明。故本院将综合考虑原告的社会知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节等因素对原告的经济损失酌情确定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条规定，判决如下：一、被告李花于本判决生效之日起十日内在“珍珠季珠宝”网络店铺首页上连续48小时刊登致歉声明，向原告迪丽热巴·迪力木拉提赔礼道歉，致歉内容须经本院审核。如被告李花逾期不履行，本院将依原告迪丽热巴·迪力木拉提申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登判决主要内容，费用由被告李花负担；二、被告李花于本判决生效之日起十日内赔偿原告迪丽热巴·迪力木拉提经济损失23000元；三、被告李花于本判决生效之日起十日内赔偿原告迪丽热巴·迪力木拉提公证费1066元；四、驳回原告迪丽热巴·迪力木拉提的其他诉讼请求。如被告李花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费653元，由原告迪丽热巴·迪力木拉提负担575元（已交纳），由被告李花负担78元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年七月十日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6000号原告：黄碧霞，女，1974年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。被告：邵小云，女，1968年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告黄碧霞与被告邵小云买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款18万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告黄碧霞与被告邵小云存在业务往来，由原告向被告供应鞋底辅料。2013年5月9日，被告出具一份欠条，载明:佰特鞋底款370000元，叁拾柒万元整。此后，被告陆续向原告偿还货款19万元，尚欠货款18万元未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。另查明，欠条所载的“佰特”系原告的店招名称，未经注册登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵小云于本判决生效之日起十日内支付原告黄碧霞货款18万元并赔偿利息损失（以所欠货款18万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月3日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费2600元，共计4550元，由被告邵小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年七月十日书记员  孙艺闻
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2548号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地丹阳市迎春路69号，统一社会信用代码91321181079921346P。负责人：张伟华，该支行行长。委托诉讼代理人：周荣海，该支行客户经理。委托诉讼代理人：李梅娜，该支行员工。被告：陆国宏，男，汉族，1971年9月22日生，住丹阳市。被告：王雪萍，女，汉族，1973年5月14日生，住丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行与被告陆国宏、王雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周荣海、李梅娜、被告陆国宏到庭参加诉讼；被告王雪萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆国宏立即偿还原告借款本金355383.16元，截止2020年4月13日的利息49121.56元，合计404504.72元，并按借款合同约定承担2020年4月14日起至借款实际给付之日止的利息；2、对被告提供的抵押物予以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，原告与两被告签订一份最高额个人担保借款合同，约定被告自2014年2月21日至2019年2月20日在原告处办理最高本金余额不超过人民币60.5万元的借款，两被告以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年4月16日，原告向被告陆国宏实际发放贷款36万元，该笔贷款于2019年1月21日到期。后两被告未按约偿还借款本息。被告陆国宏辩称，贷款是事实，但因本人突发肝衰竭，在上海华山医院进行了肝移植手术，花费100多万元，现只能在家康复治疗，恳请原告考虑本人的实际情况。被告王雪萍未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王雪萍未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2014年2月21日，原告与两被告签订一份编号为丹农商高保个借字〔2014〕159517号《最高额个人担保借款合同》，约定被告陆国宏自2014年2月21日至2019年2月20日在原告处办理最高本金余额不超过人民币60.5万元的借款，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。两被告以其位于丹阳市的房产（房产证号：丹房权证云阳镇字第××号）为上述借款提供抵押担保，债权数额为605000元，并于2014年2月24日办理了抵押登记。2018年4月16日，原告向被告陆国宏发放贷款36万元，约定：年利率7.6%，每月20日结息，于2019年1月21日到期。后两被告未按约偿还借款本息。截止2020年4月13日，被告陆国宏尚欠原告借款本金355383.16元，利息49121.56元，合计404504.72元。本院认为：原、被告签订的借款及担保合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告陆国宏发放贷款，被告陆国宏应当按约偿还借款本息。原告要求被告陆国宏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告自愿提供抵押担保，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，但是优先受偿的数额应当以抵押担保登记的债权数额为限。被告王雪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆国宏于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金355383.16元、截止2020年4月13日的利息49121.56元，合计404504.72元，并按借款合同约定承担2020年4月14日起至借款实际给付之日止的利息；二、如被告陆国宏未履行上述还款义务，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行有权以被告陆国宏、王雪萍所有的坐落于丹阳市的房产（房产证号：丹房权证云阳镇字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款对上述借款本息在60.5万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3684元，由被告陆国宏、王雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  景银霞二〇二〇年七月十日书记员  **萍附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1754号之五申请执行人：张孝球，男，1956年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：苏远生，男，汉族，1962年09月16日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏远生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏远生在财付通支付科技有限公司085××××.tenpay.com账户内存款人民币1294.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10088号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：邓芳芳，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告邓芳芳金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：请求判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金234416.67元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月8日的利息、罚息、复利为5597.90元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费400元，暂合计240414.57元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与邓芳芳对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月26日。 三、借款本金：270000元。 四、借款期限：2018年12月26日至2023年12月25日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：基准利率基础上浮25%，即5.93750%。 七、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 八、提前收贷的约定：《个人自助小额借款合同》8.4条款。 九、实现债权费用的约定：《个人自助小额借款合同》8.5条款。 十、欠款本金：234416.67元。 十一、最新欠款利息、罚息、复利：5597.90元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 邓芳芳应于本判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金234416.67元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月8日的利息、罚息、复利为5597.90元，之后的罚息以未还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利的总和以不超过年利率24%为限），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4906元，减半收取计2453元，由邓芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月十日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1149号 原告：代勇，男，1963年08月13日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所专职律师，执业证号15223201410932929，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘红贤，贵州冠科律师事务所实习律师，证号23092007110042，代理权限为特别授权代理。 被告：代英，女，1970年11月05日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：胡建，男，1969年11月28日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告代勇与被告代英、胡建民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月09日立案。因被告代英、胡建下落不明，依法向其公告送达应诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代勇及其委托诉讼代理人黄启镜、刘红贤到庭参加诉讼，被告代英、胡建经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告返还本金人民币160,000元；2、判决被告以160,000元为基数，按月利息1.5%向原告支付利息至偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告代英与原告系堂兄妹关系，二被告系夫妻关系，2013年07月10日二被告因为经营生意周转资金困难，二被告来到原告家并向原告表示借款160,000元的意思表示，原、被告就借款160,000元达成合意。原告向二被告出借人民币160,000元现金，并约定月利息为1.5%，二被告向原告出具借条两张。该两张借条分别载明“今借到代勇人民币壹拾万元整（100,000.00元），利息按每月1.5%计算，此条为据，今借人：胡建、代英”；“今借到代勇人民币陆万元整（60,000.00元），利息按每月1.5%计算，此条为据，今借人：胡建、代英”，借条均由被告书写签字确认。当日原告以现金方式向二被告支付出借借款人民币160,000元，时至今日，被告并未对原告履行还款义务。为维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条提起诉讼，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格。 2、借条原件2份，证明二被告于2013年07月10日向原告借款160,000元，并约定月利率为1.5%的事实。 3、安龙县龙广镇纳万村民委员会出具证明1份，证明二被告系夫妻关系，从2018年1月起外出至今下落不明，无法联系。 被告代英、胡建在法定期间内未到庭应诉答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经本院审查，对原告提交的3组证据均予采信。 本院经审理认定事实如下：原告代勇与被告代英系共祖父母的堂兄妹关系（代英之父系代勇二叔），代英与被告胡建系夫妻关系。二被告于2012年在开办养猪场期间，因资金周转困难于2012年下旬向原告借款人民币60,000元，当时未约定还款时间，亦未出具借条。2013年07月10日二被告再次以购买饲料为由，提出向原告借款人民币100,000元，原告表示同意，当即由被告胡建书写借条，约定利息按每月1.5%计算，在借条上未约定具体还款日期。因代英不会签名，由胡建代为签名。同日二被告还对之前的借款60,000元，由胡建补写了借条，仍代代英签名，亦约定利息按每月1.5%计算，未约定具体还款日期。上述两次借款，原告均系以现金交付。借款后二被告因所经营的养殖场亏损，未向原告支付利息和归还本金，原告经催要无果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张二被告两次向其借款160,000元，利息按每月1.5%计算，提交了由被告胡建亲笔书写的借条印证，二被告虽未到庭质证，但基于原告与被告代英系共祖父母的堂兄妹关系，故综合予以确认。双方在借条上虽未约定借款期限，但鉴于借款时间已长达七年之久，且经原告催要后二被告均未归还，故二被告应承担及时返还原告借款本金的民事责任。对于利息，原、被告双方在借条上约定按月利率1.5%计算（折合年利率18%），未超过相关民间借贷利率（即年利率24%）的限制性规定，应予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告代英、被告胡建于本判决生效后十日内返还原告代勇借款本金人民币160,000元，并从2013年07月10日起按月利率1.5%计付利息至全部款项还清为止。 案件受理费人民币6,724元，其他诉讼费（即公告费）人民币300元，均由被告代英、胡建负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  程道灿 人民陪审员  陈中友 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王瑞文
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1870号 原告:陈昌贵，男，汉族，1973年4月12日出生，住泰和县。 被告:泰和县泰商市场管理有限公司。 法定代表人高晓初。 住所地：泰和县。 原告陈昌贵与被告泰和县泰商市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。原告于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈昌贵撤回起诉。 本案受理费1050元减半收取525元由原告承担。 审判员  钟建华 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 丹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2282号申请人:郑国祥，男，1983年7月29日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：三门峡市建设工程有限公司，住所地三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼5楼。法定代表人：姬凌滨，该公司董事长。被申请人：张旋茹，有写作张璇茹，女，1987年4月16日生，汉族，住灵宝市。申请人郑国祥与被申请人三门峡市建设工程有限公司、张旋茹买卖合同纠纷一案，申请人郑国祥于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人三门峡市建设工程有限公司、张旋茹名下银行存款219957.5元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人郑国祥以天安财产保险股份有限公司河南省分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑国祥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人三门峡市建设工程有限公司、张旋茹名下银行存款219957.5元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费1620元，暂由申请人郑国祥负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年七月十日书记员  尤 一
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3378号 原告：滨州鲁盟房地产营销策划有限公司，住所地滨州经济技术开发区黄河六路以南、滨州超凡城建置业公司以东银泰中心第1幢9层913号，统一社会信用代码91371600MA3DLFKX7X。 法定代表人：商希强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志建，山东友让律师事务所律师。 被告：卜凡楷，男，1972年3月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州鲁盟房地产营销策划有限公司与被告卜凡楷居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告滨州鲁盟房地产营销策划有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州鲁盟房地产营销策划有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滨州鲁盟房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告滨州鲁盟房地产营销策划有限公司负担。 审 判 员  张青 二〇二〇年七月十日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李鑫
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初394号原告崔某，男，1968年12月10日生，居忻州市忻府区。原告李某，男，1970年12月17日生，居忻州市忻府区。二原告共同委托代理人韩艾生，男，山西天秀律师事务所律师。被告定襄县市政工程有限公司，住所地：定襄县待阳路10号。法定代表人：牛林芳，职务：经理。被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局，住所地：岢岚县道门北街10号。法定代表人：程富生，职务：局长。原告崔某、李某与被告定襄县市政工程有限公司、岢岚县住房保障和城乡建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告崔某、李某诉称，二原告系合伙承揽工程的小包工头，被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局系岢岚县县域乡村整村提升（三期）工程建设项目（温泉乡后温泉村）施工的发包人；被告定襄县市政工程有限公司系该工程的承包人；二原告系该工程部分项目的实际施工人。2018年5月25日，二被告签订岢岚县县域乡村整村提升（三期）工程建设项目（温泉乡后温泉村）施工《建设工程施工合同》后，被告定襄县市政工程有限公司经部分工程承揽给原告的工队施工，原告为实际施工人。原告按照二被告签订的《建设工程施工合同》约定完成了公建部分5961048.83元，民建部分382097元，合计6343145.83元，被告定襄县市政工程有限公司支付原告公建部分1900000元，民建部分135000元，共计2035000元。除去税收和应支付给被告定襄县市政的2%管理费，尚欠原告工程款3588057.09元。因被告拖欠原告巨额工程款不支付，故提起本案诉讼，请求依法判决：1、被告定襄县市政工程有限公司支付原告工程款3588057.09元并支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，时间从2018年11月27日起至执行完毕止）；2、被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局在未支付的工程款内承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费、保全费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。本案原告请求被告支付工程款，系属建设工程施工合同纠纷。工程所在地为岢岚县，故本案应由工程所在地的人民法院即岢岚县人民法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山西省岢岚县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘燕云 二○二○年七月十日书记员 王美杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12899号原告：广东粤盛特种建材有限公司，住所地广东省龙门县*****，统一社会信用代码：914***********047X。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈时慧，广东泰旭律师事务所实习律师.被告：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层2室，统一社会信用代码：914************669。原告广东粤盛特种建材有限公司（以下简称粤盛公司）与被告佛山市高标好建筑材料贸易有限公司（以下简称高标好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈扬骏到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粤盛公司向本院提出诉讼请求：1.高标好公司支付粤盛公司货款114360元及违约金16334.42元（以114360元为本金自2017年12月11日起按每年6%计算至被告实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由高标好公司承担。事实和理由：2017年1月4日至2017年11月30日，高标好公司向粤盛公司购买混凝土添加剂，双方未签订买卖合同。2018年3月14日经双方对账确认上述期间共供应250810元货物，高标好公司已付货款86450元，尚欠164360元货款未付。后高标好公司向粤盛公司支付50000元，至今尚欠114360元未付。高标好公司没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高标好公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。粤盛公司提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2017年1月4日至同年11月30日期间，粤盛公司与高标好公司存在买卖合同关系。2019年2月25日，粤盛公司向高标好公司发出《对账函》，要求高标好公司确认尚欠货款114360元未付，另要求高标好公司根据资金情况安排付款方式及时间。同月26日，高标好公司在《对账函》对账人处加盖该司业务专用章，确认相关欠款事实。本院认为，本案是粤盛公司与高标好公司因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。高标好公司欠粤盛公司114360元货款未付，事实清楚、证据充分，高标好公司对此未提出异议，故其应支付予粤盛公司。高标好公司在对账后未在合理期间内向粤盛公司支付货款，已构成违约，粤盛公司主张高标好公司应向其支付逾期付款违约金，合法、合理，本院予以支持。利息的具体计算方面，本院确定以未付货款为基数，自2020年5月29日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算。粤盛公司认为违约金应自2017年12月11日起按年利率6%计算，但未能提供证据材料证明双方就此进行了约定，故对粤盛公司的该项主张，本院不予支持。高标好公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市高标好建筑材料贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款114360元及违约金（以未付货款114360元为基数，自2020年5月29日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）予广东粤盛特种建材有限公司；二、驳回广东粤盛特种建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456.95元（广东粤盛特种建材有限公司已预交），由佛山市高标好建筑材料贸易有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。广东粤盛特种建材有限公司已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院退还予广东粤盛特种建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年七月二日书记员  陈凯玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6741号原告：孟礁，男，1988年1月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王雅涵，北京市中同律师事务所律师。被告：王丽，女，1984年8月20日出生，汉族，北京万佳鑫物业管理有限责任公司职员，住北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告孟礁与被告王丽、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟礁的委托诉讼代理人王雅涵，被告王丽及其委托诉讼代理人王凇珊，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟礁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿孟礁车辆贬值费3100元、鉴定费5000元、车辆维修期间的交通费182元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月8日在大兴区亦庄镇其他道路亦庄镇至亦庄镇段公园北环路与千寻街丁字路口北侧，王丽驾驶车牌号为×××的小型轿车与孟礁车牌号为×××的小型轿车（由其友人张伯伦驾驶）发生交通事故，造成孟礁车辆受损。经公安交通管理部门认定，此次事故王丽负全部责任，张伯伦无责任。孟礁车辆修理费用27012元已由王丽所投保的平安保险公司赔付。该车为孟礁于2019年6月28日购买的新车，车辆不含税价格为102477.88元，修理费用已达到原车价值的26％，且局部受损严重，已造成孟礁车辆价值贬损。车辆修理期间，孟礁乘坐市政公交、出租车等交通工具出行，产生交通费等实际损失。上述损失皆因此次交通事故而产生，应由王丽承担全部赔偿责任。故向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，判如原告所请。平安保险公司辩称：认可事故事实及责任划分，我司已赔付修理费用27012元。但不同意孟礁的诉讼请求，贬值损失不属于直接损失和法定的赔付范围，我司不同意赔付及鉴定，孟礁车辆已经维修完毕，可以正常使用，无证据显示孟礁的车辆安全性能有问题，孟礁申请贬值的要求事实及法律依据不足；交通费亦不同意赔付。王丽辩称：不同意孟礁的全部诉讼请求，根据最高院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复意见，明确说明对于这种损失持谨慎态度，原则上不予支持。车辆贬值损失没有纳入法律规定，因此赔偿没有法律依据。孟礁的车辆在该车在购买后的41天内行驶4300公里，里程已经远远超过家用车的行驶里程，而且事故发生时孟礁车上拉着一名女乘客，有理由认为孟礁的车用于营运。且修理中修的都非核心部件，现车辆已经修理完毕，未给车辆安全性等造成影响，而且维修中好多部件以旧换新，存在溢价，车辆若不发生交易亦不会产生车辆贬值损失，因此不同意赔付。庭审中我方不同意鉴定，鉴定结论也与原告最初主张的诉请差距很大，所以不同意承担鉴定费及诉讼费。我们对于交通责任划分不认可，未复议事故责任认定书系因事故发生时孟礁未主张贬值损失，因此王丽也认可了全责，现孟礁主张其他损失，王丽不认可责任划分比例，因为张伯伦存在超速，未尽到安全驾驶义务。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，在大兴区亦庄镇其他道路亦庄镇至亦庄镇段公园北环路与千寻街丁字路口北侧，王丽驾驶车牌号为×××的小型轿车北向北掉头行驶，与由北向南行驶的车牌号为×××的小型轿车（车辆所有人为孟礁，事故时由其友人张伯伦驾驶）相撞发生交通事故，造成孟礁车辆受损。经公安交通管理部门认定，王丽在没有禁止掉头标志、标线的地方掉头，未让正常行驶的车辆行人先行，应负全部责任，张伯伦无责任。事故后，孟礁维修车辆共花费27012元，该费用已由平安保险公司赔付。庭审中，孟礁申请就车辆贬值损失进行鉴定，2020年6月10日，北京富川房地产土地资产评估有限公司受本院委托做出资产评估报告，称“在评估基准日2019年8月8日因车辆碰撞导致的贬值损失（不包含修车费用）为RMB3100.00元（含增值税）”。因此鉴定，孟礁开支鉴定费5000元。本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故证明，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外；本次事故大兴交通支队认定王丽负事故全部责任，本院认为并无不当，予以确认。王丽对于事故责任划分不认可的答辩意见本院不予采信。本案的争议焦点在于孟礁的车辆贬值损失是否应该得到支持。根据查明的事实及在案证据，孟礁的车辆系在此次事故发生前43天购买的新车，事故发生时该车辆行驶里程约为4300公里。平安保险公司出具“机动车辆保险定损报告”认定因此次事故造成孟礁车辆的前保险杠、前灯、轮胎等多处受损。孟礁车辆维修费用为27012元，已超过购车时价税合计115800元的20%。本院认为，考虑到涉案车辆的购买价格、时间、行驶里程、维修价格及受损部位等因素，涉案车辆虽然经过了零件更换等维修，但维修之后的涉案车辆的性能、安全性等方面的降低仍是客观存在的，属于车辆贬值损失的范围。此外，王丽主张涉案车辆若不发生交易则不会产生车辆贬值损失，对此本院认为，涉案车辆虽然已维修完毕，但车辆贬值损失是客观存在的，并不因车辆是否进入市场交易而发生变化，即衡量车辆贬值损失是否存在及是否应予赔偿不应以车辆是否实际交易为限制条件。王丽辩称孟礁将车辆用于营运用途，但该抗辩意见并无法律依据，本院亦不予采信。关于车辆贬值损失的数额，本院根据评估公司出具的评估报告认定该车辆贬值损失评估价值为3100元。平安保险公司辩称车辆贬值损失和诉讼费、鉴定费均属于间接损失，不予赔付，本院予以采信，该三项损失应由王丽承担。孟礁要求赔偿车辆维修期间的交通费，本院予以酌情确定为150元。平安保险称交通费为间接损失不承担赔偿责任，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孟礁交通费150元；二、王丽于本判决生效之日起十日内赔偿孟礁车辆贬值损失3100元、鉴定费5000元；三、驳回孟礁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年七月十日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保273号申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码：×××。负责人：江文波，行长。委托代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：郜茜，山西华炬律师事务所实习律师。被申请人：周帅，男，汉族，1994年3月1日出生，住吉林省通化市。被申请人：山西恒诚房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区东大街12号电动滚筒厂东楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝鹏飞，执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周帅、山西恒诚房地产开发有限公司银行存款459706.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周帅、山西恒诚房地产开发有限公司银行存款459706.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年七月十日书记员 薛 蓉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10099号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 被告：彭水专，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告彭水专金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：请求判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金269112.40元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息、罚息、复利为5199.12元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费400元，暂合计274711.52元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 彭水专经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月12日。 三、借款本金：300000元。 四、借款期限：2019年3月12日至2024年3月11日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：基准利率基础上浮25%，即5.93750%。 七、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 八、提前收贷的约定：《个人自助小额借款合同》8.4条款。 九、实现债权费用的约定：《个人自助小额借款合同》8.5条款。 十、欠款本金：269112.40元。 十一、最新欠款利息、罚息、复利：5199.12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭水专应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金269112.40元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息、罚息、复利为5199.12元，之后的罚息以未还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利的总和以不超过年利率24%为限），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5421元，减半收取计2711元，由彭水专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月十日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初11274号原告：崔奀女，女，1944年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************227。委托诉讼代理人：项宇，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽玲，系广东聚理律师事务所实习律师。被告：梁满基，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************258。被告：陈莉花，成年，住广东省佛山市南海区************。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：朱玉昌，男，系该公司职员。原告崔奀女诉被告梁满基、陈莉花、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项宇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱玉昌到庭参加了诉讼，被告梁满基、陈莉花经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令各被告连带赔偿原告合共50845.07元；2.各被告承担本案的诉讼费。被告平安保险公司辩称，1.粤Y*****号小型越野客车在被告平安保险公司购买了交强险及保险限额为150万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。事发后被告平安保险公司向原告垫付费用27000元，请法院核实并扣减。2.对原告的各项主张具体详见附表。3.被告平安保险公司不承担诉讼费。被告梁满基、陈莉花没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年2月2日21时06分，梁满基驾驶粤Y*****号小型越野客车行驶至佛山市南海区***********口时，与陆四仔驾驶的粤Y*****号小型轿车（搭乘麦玉甜、崔奀女、麦便好）发生碰撞，造成车辆损坏、麦玉甜、崔奀女、麦便好受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁满基承担此事故的主要责任，陆四仔承担此事故次要责任，麦玉甜、崔奀女、麦便好均不承担此事故的责任。事故发生后，原告即到佛山市南海区第四人民医院住院治疗，3月14出院。院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费50934元。2019年10月12日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告崔奀女的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1630元。原告属城镇居民户籍，伤残评定时已年满75周岁。被告梁满基驾驶的肇事车辆粤Y*****号小型越野客车的登记权人为被告陈莉花。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），本起事故发生在保险期限内。事发后，被告梁满基、陈莉花方向原告垫付了费用3000元，被告平安保险公司向原告垫付了费用27000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项55434元；第4-8项36063元（具体详见附表）。由于本次事故造成三人受伤，交强险的各项限额应按比例进行分配，故原告上述损失合共91497元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11109.19元，超出部分80387.81元，由该被告在商业第三者责任保险的保险限额1500000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿26271.47元（已扣除被告梁满基、陈莉花方及被告平安保险公司分别向原告垫付的3000元、27000元）。原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告梁满基、陈莉花均不需承担赔偿责任。被告梁满基、陈莉花方垫付的款项可自行向被告平安保险公司申请理赔。被告梁满基、陈莉花经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失37380.66元予原告崔奀女；二、驳回原告崔奀女的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071.14元，减半收取535.57元（原告已预交），由原告负担141.57元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担394元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年七月十日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费59673.35元同意按国家医疗保险用药标准计赔,且原告在2019年7月26日至8月2日及10月24日至10月29日的两次住院是治疗非本次事故导致的伤情，产生的医疗费不应支持50934元（原告在2019年7月26日至8月2日及1024日至10月29日的两次住院均为治疗自身疾病，故对该两次住院医疗费本院不予支持）2住院伙食补助费4000元请法院依法核实4000元（住院40天×100元/天）3营养费500元过高，请法院酌定酌定500元4护理费6000元无护理依据，应按最低标准计算6000元（住院40天×150元/天）5残疾赔偿金25239.6元原告定残时已满75周岁，应计算5年21033元(42066元/年×5年×10%）6鉴定费1650元不属保险责任1630元7交通费1200元过高，请法院酌定酌定400元8精神损害抚慰金10000元过高，请法院酌定酌定7000元合计108262.95元——91497元
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1124号原告：王迎东，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：郭根生，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王迎东诉被告郭根生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，因本案与本院审理的（2020）鲁0830民初1122号案件诉讼标的为同一种类，本院依法将本案并入（2020）鲁0830民初1122号案件，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王迎东的委托诉讼代理人张明宝到庭参加诉讼。被告郭根生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王迎东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费27080元；2.诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份至2017年1月份，原告受雇于被告打工，从事钢筋工等建筑劳务，双方约定按季度结清工资（即劳务费），被告总是以钱紧张为由一拖再拖，未履行给付义务。被告承诺阴历年底一次性付清全部工资，因双方均是老乡，所以原告看在老乡的份上，继续跟随其打工。截止到2017年1月26日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认被告欠付原告劳务费27080元，该款经原告多次催要未果。郭根生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告郭根生签字出具的欠条一份，被告郭根生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份至2017年1月份，原告受雇于被告打工，从事钢筋工等建筑劳务。2017年1月26日，经双方结算，被告郭根生签字向原告王迎东出具欠条一份，载明“欠条王迎东贰万柒仟零捌拾元整（27080）欠款人郭根生2017年1月26日。”上述款项，虽经原告王迎东催要，被告郭根生至今仍未支付。本院认为,被告郭根生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃。根据原告王迎东的陈述及原告方提交的被告郭根生签字出具的欠条，足以认定原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，被告郭根生出具欠条后，未按约定支付劳务费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告王迎东提出由被告郭根生支付劳务费27080元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭根生于本判决生效之日起十日内支付原告王迎东劳务费27080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告郭根生负担（原告王迎东已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  张 涛人民陪审员  赵中强二〇二〇年七月十日书 记 员  颜 栋
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初40号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人冯启财，男，1989年12月25日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体工商户，住湟源县。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人冯启财犯危险驾驶罪一案，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人冯启财到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月17日晚23时许，犯罪嫌疑人冯启财饮酒后驾驶×××号长安牌小型轿车从池汉新村到达北大路，发现与自己有过节的包生军可能存在酒后驾驶机动车的行为，遂向湟源县交警队进行举报。后冯启财继续驾驶车辆至杨家沟路口，交警到达北大路后未发现被举报人包生军，处警民警便驾车沿途寻找，寻至杨家沟路口时发现犯罪嫌疑人冯启财驾驶的×××号小型轿车与张×驾驶的×××号小型轿车并排违停在道路上遂下车进行盘查，询问时发现犯罪嫌疑人冯启财涉嫌酒后驾驶，对冯启财进行酒精呼气测试结果为136.9mg/100ml，随后将犯罪嫌疑人冯启财带至湟源县人民医院抽取血样，经鉴定犯罪嫌疑人冯启财的血液乙醇含量为162mg/100ml。   公诉机关认为，被告人冯启财醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为判处拘役并处罚金，因被告人冯启财具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚量刑情节，建议对被告人冯启财在拘役一个月以上三个月以下间科以刑法并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、到案经过、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、湟源县公安交通警察大队行政强制措施凭证、户籍证明、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、刑事照片、酒精呼气检测单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、提取笔录、采血照片、鉴定意见通知书等书证；证人王×、张×、孙×的证言；被告人冯启财供述与辩解；鉴定文书、鉴定资质；视频资料等证据证实。   被告人冯启财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯启财预缴罚金人民币1500元。   本院认为，被告人冯启财违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,严重危害公共交通安全,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯启财到案后如实供述自己的犯罪行为,系坦白,自愿认罪认罚,对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人冯启财犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币1500元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算,判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月10日起至2020年8月24日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 扈宏武     二〇二〇年七月十日   书记员 夏 莹   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：   （一）追逐竞驶,情节恶劣的;   （二）醉酒驾驶机动车的;   （三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外：   被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;   被告人违背意愿认罪认罚的;   被告人否认指控的犯罪事实的;   起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;   其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0402执1207号关于张某某申请执行孙某、王某、王某某房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已于2020年7月10日依法将被执行人孙某、王某、王某某名下位于安顺市西秀区老信用社对面的房屋移交给申请执行人张某某。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2019）黔0402执1207号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年七月十日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执190号之一 申请执行人：石家庄宝龙典当有限责任公司，住所地石家庄高新区天山大街155号，统一社会信用代码91130101741540530K。 法定代表人：张建鹏，该公司董事长。 被执行人：石家庄市五方合酒业有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街275号，统一社会信用代码57008803-2。 法定代表人：祝瑞燕，该公司经理。 被执行人：姚青江，男，1957年2月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行石家庄宝龙典当有限责任公司与石家庄市五方合酒业有限公司、姚青江典当纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还当金1300000元及利息，本院对被执行人名下财产进行查控，冻结姚青江银行存款300余元，申请人表示不需扣划。查封被执行人石家庄市五方合酒业有限公司在中储存放的五粮液系列酒7000余箱，因该酒有抵押，申请人表示暂不处置，我院已将被执行人姚青江、石家庄市五方合酒业有限公司列入限制高消费名单，被执行人名下无住房公积金、车辆、收益型保险、财付通、支付宝等财产可供执行，执行到位金额0元。申请人不能提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  赵小元 审判员  刘鹏磊 二〇二〇年七月十日 书记员  焦泽冠
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2236号原告:徐九五，男，1969年4月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：刘东臣，男，1954年9月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告徐九五与被告刘东臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐九五、被告刘东臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐九五向本院提出诉讼请求：1、判令刘东臣归还借款本金110000元。2、诉讼费及本案产生的一切费用由刘东臣负担。事实与理由：2005年6月和2006年4月，刘东臣以做生意为由分两次向徐九五借款120000元，当时双方约定利息为月息2%。借款期限为一年，借款到期后，刘东臣一直没有偿还。在徐九五的多次催要下，2016年左右刘东臣仅偿还借款本金10000元，利息一直未支付，至今仍欠徐九五借款本金110000元。2019年7月刘东臣给更换借条时承诺所借款项在2019年12月30日前一次性还清。但是到期后，刘东臣仍然没有偿还借款，严重损害了徐九五的合法权益，请求法院判决刘东臣立即偿还借款。被告刘东臣辩称，起诉属实，没有异议，但是我现在经济困难，暂时还不上。经审理查明，刘东臣因资金需要向徐九五借款，2019年7月1日出具借条一张，内容是“借条，刘东臣因生意需要于2005年6月21日及2006年4月15日共借到徐九五人民币共计110000元。2019年12月30日前，刘东臣一次性将上述款项还给徐九五。借款人：刘东臣，债权人：徐九五。2019年7月1日。”上述事实有借条及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿，刘东臣下欠徐九五110000元未还，有借条为凭，事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：刘东臣于本判决生效之日起十日内偿还徐九五借款11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由刘东臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二〇年七月十日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1457号申请执行人：薛培红，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：郑兴中兴(巩义)煤业有限公司，住所地：河南省巩义市西村镇圣水村，统一社会信用代码：91410181670057196F。法定代表人：桑威。本院在执行薛培红与郑兴中兴(巩义)煤业有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的巩劳人仲案字【2020】0031号仲裁裁决书确定的义务，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑兴中兴(巩义)煤业有限公司在金融机构的存款253829.99元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年七月十日书记员  崔东鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初423号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨春华，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人杨春华犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人杨春华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日，杨春华驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区麒麟北路由南向北行驶，21时51分，该车行驶至门口路段时，与道路东侧隔离护栏相撞，造成车辆受损、隔离护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，杨春华血样中定性检出乙醇，含量为227.85ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人杨春华的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨春华对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人杨春华违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆及公共设施受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年七月十日书记员 叶薇薇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初961号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 被告：潍坊广潍汽车销售服务有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道竹寺路251号。 法定代表人：徐寿海。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告潍坊广潍汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  蔡 霞 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王建民
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执541号 申请执行人：李某芬，女，1976年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：王某庆，男，1967年9月26日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人李某芬与被执行人王某庆借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14129号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币134902.00及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人王志庆持有的深圳市第一套科技有限公司90.00%的股权，期限自2020年1月19日至2023年1月18日。二、已轮候查封被执行人王志庆名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。三、轮候预查封了被执行人王志庆名下位于惠州市××头中心北区中环路××红树东郡××号的房产（产权证号33××17）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14129号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年七月十日 书记员  卢正杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1394号申请执行人丁亮，男，1982年4月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人北京创昕装备科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北辰路9号188室。法定代表人冯启异。本院依据已经发生法律效力的京朝劳人仲字[2020]第5322号，已向被执行人北京创昕装备科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京创昕装备科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京创昕装备科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京创昕装备科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京创昕装备科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京创昕装备科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京创昕装备科技有限公司财产以人民币274223.6元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年七月十日书记员  高雨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王庭伟，北京海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋爽，北京海铭律师事务所律师。被告：王玉环，女，1973年3月5日出生，汉族，工作不详，户籍地安徽省临泉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王玉环信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王玉环经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月12日的信用卡欠款共计55763.21元（其中本金45117元），以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王玉环未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王玉环未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计57338.36元，其中本金45117元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉环于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计57338.36元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告王玉环负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审646号申请执行人：佛山市南海区丹灶镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。负责人：陆文勇，任镇长。委托诉讼代理人：石小艺，佛山市南海区丹灶镇丹灶法律服务所法律服务工作者。被执行人：佛山市南海区，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：陈政炽，任社长。申请执行人佛山市南海区丹灶镇人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行其于2016年11月28日作出的丹府行决[2016]66号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区******山美股份合作经济社向莫思雅分配2018年3月21日起至2020年2月29日止的集体收益分配款5146元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区丹灶镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区丹灶镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******山美股份合作经济社向莫思雅分配2018年3月21日起至2020年2月29日止的集体收益分配款5146元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******山美股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  胡增荣审判员  周桂颜审判员  刘 哲二〇二〇年七月七日书记员  陆玮仪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2365号 赵六玉： 你与崔丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初7042号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔丽琴于2020年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人崔丽琴借款2万元； 二、负担执行费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××82. 二〇二〇年七月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执539号之六被执行人：张文华，女，汉族，1966年04月09日生，住大同市。本院于2019年12月16日以(2019)晋0213执保651号保全裁定对张文华财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张文华财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下划拨被执行人张文华在山西省农村信用社联合社157071010200001401360_账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年七月十日书记员  邵 京
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2451号原告:故城县宇通路桥工程有限公司，住所地河北省衡水市故城县故城镇胡别王村，统一社会信用代码91131126589673057。法定代表人:陈立新，总经理。委托诉讼代理人:秦旭，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇,统一社会信用代码91110000802606485Y。法定代表人：朱燕彤,总经理。委托诉讼代理人：刘美，女，1988年11月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，北京汇源食品饮料有限公司员工，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告故城县宇通路桥工程有限公司与被告北京汇源饮料食品集团有限公司票据追索权纠纷一案中，原告故城县宇通路桥工程有限公司已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告故城县宇通路桥工程有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告故城县宇通路桥工程有限公司负担。审 判 员 牛佳雯二〇二〇年七月十日法官助理 王耀飞书 记 员 张小萌
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初430号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李永卫，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市师宗县，现住红河哈尼族彝族自治州蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人李永卫犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人李永卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月16日，被告人李永卫饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区麒麟北路由北向南行驶。22时55分许，该车行驶至白家饺子馆路段时，与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆受损，隔离护栏损坏的道路交通事故。经鉴定李永卫血样中定性检出乙醇，含量为146.16ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人李永卫的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人李永卫对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人李永卫违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆及公共设施受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李永卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年七月十日书记员 叶薇薇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2552号原告：岳文峰，男，1961年11月9日生，汉族，住长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：冯子恒，男，1971年7月2日生，汉族，住长葛市。委托代理人：魏会娟，河南元业律师事务所律师。原告岳文峰诉被告冯子恒合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告岳文峰及委托代理人乔建军、被告冯子恒及委托代理人魏会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳文峰向本院提出起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至该款还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原被告协商由原告在被告的宅基地上建2层楼房，建房材料由被告购买，施工由原告负责。双方约定每平方280元，总面积475平方米，工钱132874元。地基出来被告支付原告20000元工钱，一层封顶被告支付原告工钱40000元，二层封顶被告支付原告工钱40000元，工程结束时，下余工钱一次性结清。在施工过程中被告违约，仅支付部分工钱。2020年3月14日原告将被告的工程干完，2020年3月18日，原告开车去被告处拆卸施工用的工具、双方算账时，被告强行将原告开的车和施工时的工具扣下，又不支付下欠的70000元工钱，原告无奈诉至法院。被告冯子恒辩称，原告诉状多处不实，被告并不欠原告工钱。一、原告给被告施工建造的房屋为砖混结构（三层），被告负责购买建材、供应水电等，原告只负责施工，工钱为170元/㎡（施工内容包括房屋地基、房屋主体、房屋内外粉墙、铺地板砖、墙砖等），原告诉状中所说的280元/㎡工钱，不是双方对于本案诉争房屋工钱的约定，原告不应用280元/㎡计算标准。二、原告实际为被告施工的房屋面积为一二层主体428.4㎡（17m×12.6m×2），二楼走廊14.4㎡（8m×1.8m），共计442.8㎡，原告将二楼楼顶封顶后，就不再为原告施工，原告诉状中称已将工程干完，与实际情况不符；三、被告通过微信和现金支付方式共支付给原告工程款85000元，工程款已超出原告实际施工工程量的工钱。因为原告不再为被告施工，被告无奈另行找他人继续施工，已经支付他人工钱60000余元。针对被告向原告多付的工程款，被告保留诉权。综上，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2019年7月，被告冯子恒将其位于长葛市老城镇东关村的个人住宅承包给原告岳文峰建造，双方未签订书面施工合同，房屋为砖混结构，口头约定：包工不包料，原告组织人员施工后，被告冯子恒先后支付原告岳文峰工程款80000元。2020年3月18日，原告开车去被告处拆卸施工用的工具、双方算账时发生纠纷，原告遂向长葛市公安局110报警，老城镇派出所出警处理，接处警登记表显示：岳文峰给冯子恒盖房，因为房屋质量问题发生纠纷引起报警，告知到有关部门处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告岳文峰为被告冯子恒个人住宅进行施工建设的事实清楚，但因双方未签订书面施工合同，工程完工后，亦无进行具体结算，原、被告双方对每平方米工程造价说法不一，原告未提交相关证据证明每平方米工程造价为280元，故对原告要求被告给付工程款70000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岳文峰的诉讼请求。本案受理费775元，由原告岳文峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年七月十日书记员 范梦莹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢37号之一申请执行人：候文彪，男，1959年12月20日出生，汉族，住邹平市。申请执行人：袁文溪，女，1963年10月24日出生，汉族，住邹平市。被执行人：郭爱民，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地邹平县，现住邹平市。被执行人：王红燕，女，1979年12月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人候文彪、袁文溪与被执行人郭爱民、王红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邹民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人郭爱民、王红燕于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人侯文彪、袁文溪借款本金940000元及利息354200元共计1294200元；二、驳回申请执行人侯文彪、袁文溪的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元，保全费5000元，共计21590元，由被执行人郭爱民、王红燕负担。因被执行人郭爱民、王红燕均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候文彪、袁文溪遂向本院申请执行，请求强制执行被执行人郭爱民、王红燕借款本金884000元、利息及诉讼费21590元。本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院特快专递向被执行人郭爱民、王红燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人郭爱民、王红燕未成功送达，未到庭，未向本院提交财产申报表，未履行生效判决确定的义务。2、本院通过人民法院执行网络查控系统向保险机构、工商总局、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、金融机构、车辆登记部门等有关机构发出查询通知，查询被执行人郭爱民、王红燕名下的财产。被执行人郭爱民名下无证券数据、无工商注册信息、无不动产登记信息，其名下中国农业银行股份有限公司邹平黄山支行账户有银行存款906.16元，本院予以扣划；其名下中国农业银行股份有限公司邹平黄山支行账户有银行存款5971.25元，本院予以扣划；其名下中国工商银行股份有限公司邹平县支行账户有银行存款70.19元，本院予以扣划；其名下光大银行济南泉城支行账户有银行存款96.01元，本院予以扣划；其名下光大银行济南泉城支行账户有银行存款171.01元，本院予以扣划；其名下有鲁Ｍ×××××号牌车辆，因该车系2005年车辆，年老品牌价值低，申请执行人候文彪、袁文溪明确表示不要求处置；被执行人王红燕名下无证券数据、无工商注册信息、无不动产登记信息，其名下山东邹平农村商业银行股份有限公司黛溪支行账户有银行存款612.9元，本院予以扣划；其名下山东邹平农村商业银行股份有限公司黄山支行账户有银行存款192.13元，本院予以扣划；其名下山东邹平农村商业银行股份有限公司营业部账户有银行存款94.39元，本院予以扣划；此外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查找到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。依法拘传被执行人郭爱民两次，被执行人郭爱民称将通过诉讼方式来实现其持有的债权来配合本案的执行，申请执行人候文彪、袁文溪表示认可。5、本院已向被执行人郭爱民、王红燕发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。依申请执行人申请，向被执行人郭爱民、王红燕发出悬赏公告。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人陈鹏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位8114.04元，诉讼费及执行费均未执行。被执行人郭爱民、王红燕应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二〇年七月十日书记员  郭鑫磊
1北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初9923号原告:中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。统一社会信用代码：91110107062773631P负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告:缪庆林，男，1978年3月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。公民身份号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告缪庆林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告信用卡中心于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信用卡中心在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判长  干立华审判员  李晓东审判员  孟 琳二〇二〇年七月十日书记员  倪 莞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4395号原告：蔡礼康，男，2000年4月4日出生，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：张梦，北京市金洋律师事务所律师。被告：北京明人达体育文化有限责任公司，住所北京市延庆区。法定代表人：吴健铭（已去世，未变更登记）。被告：吴景新，男，1972年5月18日出生，住北京市东城区。被告：张晓丽，女，1971年9月9日出生，住北京市延庆区。原告蔡礼康与被告北京明人达体育文化有限责任公司、吴景新、张晓丽不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。因蔡礼康已实际收到返还款，诉讼目的已经达到，故其于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡礼康申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡礼康撤回起诉。案件受理费860元，由蔡礼康负担（已交纳）。审 判 员 孙世乐二〇二〇年七月十日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6265号 申请执行人：廖某，男，1987年7月20日出生，身份证住址广东省龙门县。 被执行人：谢某，女，1987年7月1日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。 申请执行人廖某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25212号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币609156.4元及利息等，本院于2020年5月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年7月6日，被执行人主动到法院缴交执行款。2020年7月9日，申请执行人办理领款手续后以被执行人已履行全部法律义务为由向本院申请结案并解除对被执行人谢某的强制执行措施。本案执行费被执行人已足额缴交。 本院认为，申请执行人以被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案，即深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25212号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人谢某的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25212号民事判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人谢某名下所有财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年七月十日 书记员  卢正杰
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初653号原告：安帝，男，1989年3月17日出生，住北京市延庆区。被告：李洋，男，1994年6月5日出生，住天津市东丽区。原告安帝与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安帝、被告李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安帝向本院提出诉讼请求：要求李洋偿还借款58000元。庭审中，安帝申请变更诉讼请求，要求李洋偿还借款55000元。事实和理由：安帝与李洋分别于2018年2月5日、2018年4月3日签订借款合同，合同约定安帝向李洋提供借款共计60000元，实际借款金额为55000元。借款到期后李洋未偿还借款，故安帝诉至法院。李洋辩称：我确实与安帝签订了借款合同，借款合同真实有效。55000元还包括一些服务费等费用，我实际收到的借款大概是40000元。我认为已偿还了借款,故不同意安帝的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，安帝通过转账方式向李洋提供借款11000元；2018年3月31日，安帝为李洋信用卡还款共计23000元；2018年4月3日，安帝通过转账方式向李洋提供借款13000元，以上合计47000元。安帝与李洋于2018年2月5日签订借款合同，合同约定借款金额20000元，借款日期为2018年2月5日，还款日期为2018年3月1日；双方于2018年4月3日签订借款合同，合同约定借款金额40000元，借款日期为2018年4月3日，还款日期为2018年6月2日。李洋于2018年4月3日向安帝出具借据和收据各一张，对收到借款40000元予以确认。李洋对安帝提交的借款合同、借据、收据及安帝通过转账及信用卡还款方式向其提供借款的事实及金额均予以认可。安帝称另以现金形式交付李洋借款8000元，李洋对此不予认可。李洋称已偿还借款，并提交转账记录、微信聊天记录，安帝对此均不予认可。因双方各执己见，本案未能调解解决。上述事实，有借款合同、借据、收据、转账记录、信用卡照片、微信聊天记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据安帝提交的转账记录、借据、收据及借款合同，本院可以认定双方之间借贷法律关系明确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现李洋提交的证据不足以证明其已将借款偿还给安帝，故本院对其抗辩意见不予采信。关于借款金额，本院根据庭审查明的事实确认借款金额为47000元。安帝诉称另以现金形式交付李洋借款8000元，因未提交充足证据证明该笔借款的存在，本院不予支持。因此，安帝要求李洋偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李洋于本判决生效后七日内偿还安帝借款47000元；二、驳回安帝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由安帝负担100元（已交纳）；由李洋负担488元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张淑娟二〇二〇年七月十日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3617号原告：黄良深，男，汉族，1985年8月29日出生，企业，吉安泰和县人，住萍乡市经济开发区。被告：程亮友，男，汉族，1965年4月24日出生，袁州区人，土木工程设计院高级工程师，住袁州区。委托诉讼代理人：杨龙舟，江西日泰律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：袁山大道中路42号，统一社会信用代理：9136090078149492X1。负责人：兰波，该公司经理。委托诉讼代理人：江宗宝，该公司员工。原告黄良深诉被告程亮友、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黄良深于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄良深的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄良深撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告黄良深负担。审判员  杨春二〇二〇年七月十日书记员  赖玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2615号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路633号。   法定代表人：郭楠，该公司董事长。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月10日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 日   书  记  员   程玮燕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申641号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建福昕软件开发股份有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区5号楼。 法定代表人：熊雨前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段静岩，北京市当代律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金山办公软件股份有限公司。住所地：北京市海淀区小营西路33号二层商业办公C区。 法定代表人：葛珂，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林蔚，北京达晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓勇，北京达晓律师事务所律师。 一审第三人：珠海金山办公软件有限公司。住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇前岛环路321号金山软件园5号楼。 法定代表人：葛珂，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：林蔚，北京达晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓勇，北京达晓律师事务所律师。 再审申请人福建福昕软件开发股份有限公司（以下简称福建福昕公司）因与被申请人北京金山办公软件股份有限公司（以下简称北京金山公司）、一审第三人珠海金山办公软件有限公司（以下简称珠海金山公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 福建福昕公司申请再审称，（一）福建福昕公司和珠海金山公司负责人之间的往来邮件不具有合同效力。北京金山公司与福建福昕公司不存在书面和事实合同关系及单独存在的使用授权关系。北京金山公司和珠海金山公司均为独立法人，不因共同作者而互享知识产权，北京金山公司基于福建福昕公司和珠海金山公司双方负责人之间邮件的不侵权抗辩不能成立；（二）福建福昕公司自有的“SDK软件开发包”是可分割的独立知识产权技术，福建福昕公司对其拥有独立的署名权，二审判决相关认定缺乏法律依据；（三）北京金山公司从被诉侵权WPS软件产品转换功能技术的使用和发布过程中获得不法经济收益。根据目前的财务公示情况，北京金山公司负有未侵权和没有收益主张的举证责任。综上，请求对本案再审，撤销二审判决。 北京金山公司、珠海金山公司提交意见称，（一）北京金山公司仅与珠海金山公司同属被诉侵权WPS软件产品的共同著作权人，未实施任何侵权行为，不是本案适格被告；（二）福建福昕公司未提交任何足以推翻原判决、裁定的新证据，其再审申请不符合法律规定。（三）珠海金山公司已与福建福昕公司于2013年达成了就被诉侵权WPS软件产品模块交叉许可的书面协议，珠海金山公司根据交叉许可的书面协议在WPS产品中使用涉案软件模块。在计算机软件的行业实践中，对本方软件中涉及的少量第三方模块或者开源软件虽然有根据协议或者开源政策进行说明的例子，但不属于著作权法意义的署名行为。（四）福建福昕公司主张的珠海金山公司提供的软件模块无法使用等问题不属于本案审理范围。综上，请求驳回福建福昕公司的再审申请。 本院认为，本案有以下争议焦点：（一）北京金山公司在被诉侵权WPS软件产品中使用福建福昕公司涉案软件是否构成侵权 《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第二十一条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”第二十三条规定：“承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：（一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外；（二）要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。” 本案中，根据珠海金山公司副总裁兼首席技术官章庆元和福建福昕公司法定代表人熊雨前之间往来电子邮件的内容，在双方未签署合作协议的情况下，就福建福昕公司授权许可珠海金山公司在5月1日之后发布的WPS新版本中使用其PDF输出技术事宜达成了一致，电子邮件完成了要约、承诺，符合合同法关于合同书面形式的规定。而熊雨前系福建福昕公司的法定代表人，其实施的经营行为能够代表该公司，相应的民事责任应由福建福昕公司承担；珠海金山公司对章庆元的行为无异议。因此，熊雨前和章庆元之间的往来邮件可以视为福建福昕公司与珠海金山公司之间的意思表示。故一、二审法院认为上述电子邮件达成的合意应当视为成就了新的合同，并无不当。珠海金山公司在被诉侵权WPS软件产品中使用PDF输出技术具有合同依据。虽然北京金山公司与福建福昕公司不存在直接合同关系或授权关系，但根据被诉侵权WPS软件产品标注的版权所有者信息，北京金山公司和珠海金山公司是该软件产品的共同作者，在珠海金山公司使用福建福昕公司PDF输出技术具有合同依据的前提下，一、二审法院认为北京金山公司的涉案行为亦不构成未经许可的使用行为，并无不当。福建福昕公司的相应申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 （二）北京金山公司是否侵害了福建福昕公司的署名权 根据《计算机软件保护条例》第八条第二项的规定，署名权是软件开发人表明开发者身份，在软件上署名的权利。此处所指的“在软件上署名”系指在软件开发人自行开发的软件上署名。《计算机软件保护条例》第九条规定：“软件著作权属于软件开发者，本条例另有规定的除外。如无相反证明，在软件上署名的自然人、法人或其他组织为开发者”。 本案中，福建福昕公司主张著作权的客体sdk软件开发包，系作为“转换技术”一部分的生成开发包软件，即北京金山公司对涉案软件的使用仅系对该软件内容的部分使用，而非对涉案软件的整体使用；且使用sdk软件开发包系用以实现被诉侵权WPS软件产品的特定功能，最终对外发布的软件仍是被诉侵权WPS软件产品的整体，而非直接发布福建福昕公司的涉案软件。珠海金山公司在被诉侵权WPS软件产品中使用福建福昕公司PDF输出技术获得授权的合同依据系双方负责人通过往来邮件达成的新约定。根据邮件的内容，仅能认定福建福昕公司同意珠海金山公司在被诉侵权WPS软件产品中先行使用其涉案软件，双方对于其他合作细节并未具体商定。在此情况下，一、二审法院认为北京金山公司和珠海金山公司未在被诉侵权WPS软件产品上为福建福昕公司署名，未违反合同约定，也难谓违反法律规定或存在主观过错，并无不当。福建福昕公司申请再审提交的邮件、招股说明书节选、其他软件公司的产品声明页以及（10.8.0.5391）版本声明页等证据与本案是否构成侵权的认定不具有关联性。福建福昕公司的相应申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，福建福昕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建福昕软件开发股份有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年七月十日 书记员  张栗萌