上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7783号原告：吕仁东，男，1976年8月9日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：郑石，男，1976年12月17日生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告吕仁东诉被告郑石、上海圣湑物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告上海圣湑物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人顾嘉琳、被告郑石、被告太保上海分公司之委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕仁东向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)69,157.78元、住院伙食补助费580元、营养费2,400元、护理费4,300元、误工费16,120元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费2,850元、律师代理费4,000元，合计252,437.78元。其中，由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险内承担先行赔付责任，超过部分及律师代理费4,000元由被告郑石赔偿。事实和理由：2018年11月14日15时00分许，被告郑石驾驶登记于案外人上海圣湑物流有限公司名下的牌号为沪DGXXXX/沪H7XXX挂的机动车行驶至上海市嘉定区黄渡镇曹安路XXX号厂内处，与步行至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤的交通事故。经交警支队认定，被告郑石负事故全部责任，原告无责。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。因被告方未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。被告郑石辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况均无异议。事故车辆已足额投保，故应由保险公司在交强险以及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。事发后，垫付过医疗费654.13元以及现金50,000元，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均有异议，根据原告病史资料上自述“夹伤”“不慎摔倒”字样等，认为本起事故不属于保险理赔范围。事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险。具体项目金额：医疗费，认可票据金额69,147.77元，但应扣除非医保部分；住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金，均无异议；营养费，认可30元/天，期限无异议；误工费，考虑原告的年龄，无异议；残疾赔偿金，认可事发时农村标准，对年限、系数无异议；交通费，认可300元；衣物损失，认可200元；鉴定费、律师代理费，均不属于保险公司理赔范围。事发后，我司垫付过现金10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日15时00分许，被告郑石驾驶登记于案外人上海圣湑物流有限公司名下的牌号为沪DGXXXX/沪H7XXX挂的机动车行驶至上海市嘉定区黄渡镇曹安路XXX号厂内处，与步行至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤的交通事故。经交警支队认定，被告郑石负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，即被送往医院救治，共住院治疗29天，花费医疗费69,147.77元。后经上海连衡生物科技有限公司鉴定，原告构成XXX伤残，伤后给予休息210日、营养30日、护理60日；择期行内固定拆除治疗，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。为鉴定，原告花费鉴定费2,850元。各方因赔偿事宜未协商一致，遂涉讼。又查明，被告太保上海分公司对上海连衡生物科技有限公司鉴定结论提出异议，并向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，后本院依法委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人吕仁东左肘部交通伤，后遗左肘关节功能障碍等，构成人体损伤XXX残疾”，为此被告太保上海分公司预交重新鉴定费3,750元。审理中，被告太保上海分公司对事故经过及责任认定有异议，但尚未提供充分有效证据予以证明，故本院难以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，事故车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在保险理赔范围内承担先行赔付责任。超过部分，应由被告郑石赔偿。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，结合病史资料予以确认为69,147.77元。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，被告太保上海分公司均表示予以认可，且其主张均在合理范围内，故本院予以照准。营养费，考虑原告受伤情况、鉴定意见确定的期限并结合司法实践，本院确定为1,800元。残疾赔偿金,原告长期在本市城镇地区居住、工作，其经常居住地及主要收入来源地均为本市城镇地区，故可按本市城镇居民的相关标准计算，原告主张在合理范围内，本院予以照准。交通费、衣物损失，分别酌情支持300元、200元。首次鉴定费，原告提供的鉴定意见书系其单方委托的，且该鉴定意见书已经重新鉴定予以推翻，故对于该部分费用，应由原告自行承担。律师代理费，酌情支持3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告吕仁东医疗费69,147.77元、住院伙食补助费580元、营养费1,800元、护理费4,300元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费16,120元、交通费300元、衣物损失200元，与其先行垫付的10,000元相折抵，计234,677.77元；二、被告郑石应赔偿原告吕仁东律师代理费3,000元,与其先行垫付50,654.13元相折抵，原告吕仁东应于本判决生效之日起十日内返还被告郑石47,654.13元；三、驳回原告吕仁东其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,086元，减半收取2,543元，由原告吕仁东负担659元，被告郑石负担1,884元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费3,750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年七月十三日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……