wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保286号 申请人：：翟福顺，男，汉族，1972年10月3日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人：徐志强，男，汉族，1970年7月1日出生，住所地：东营市东营区。 申请人翟福顺与被申请人徐志强民间借贷纠纷一案，申请人翟福顺于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款400万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人翟福顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐志强的银行存款400万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人翟福顺已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王建军
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初622号 原告：张永超，男，1946年2月10日生，汉族，住安徽省明光市水运公司职工，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：戴春海，男，1953年3月7日生，汉族，退休职工，住安徽省明光市，（明光市水运公司推荐代理） 被告：周长付，男，1975年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张永超诉被告周长付民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现被告周长付下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张永超及其委托诉讼代理人戴春海到庭参加诉讼，被告周长付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张永超向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款80,000元。事实与理由：2016年6月26日，被告以买船为由向原告借款80,000元,并出具借据。原告多次要求被告偿还借款未果，故提起诉讼。 被告周长付未作答辩陈述，亦未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理查明：原告系明光市水运公司经理，被告是明光市水运公司船员。2015年，被告以买船为由向原告借款80,000元，并出具借据。2016年6月26日，被告收回原借据，并重新出具借据，载明“今借到张永超人民币现金捌万元整（￥80,000元），借期一年，借款人周长付”。原告多次要求被告偿还借款未果，诉讼来院。 上述事实有原告提供的借条、明光市明光街道交通路社区居民委员会出具的证明及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。被告向原告借款，有借据予以证明，本院依法予以认定。被告没有按照约定偿还借款，应当承担偿还义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃应诉、答辩等权利，本院依法可以缺席进行判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告周长付于本判决生效之日起三十日内偿还原告张永超借款80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，公告费350元，由被告周长付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  祁 兵 人民陪审员  张永浩 人民陪审员  台运理 二〇二〇年七月二日 书 记 员  任秀娣 附法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 “最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定” 第二条出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2005号 申请执行人：黄某，男，2012年1月10日生，汉族，户籍地南昌市西湖区。 被执行人：万九红，女，1980年9月22日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣01民终695号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人万九红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万九红在银行存款32481.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年七月七日 书记员  吴 蓉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3339号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。被告：郭成玲，女，1971年6月13日出生，汉族，住冠县。被告：程风彬，男，1964年2月20日出生，汉族，住冠县。被告：陈明铎，男，1965年5月8日出生，汉族，住冠县。被告：董明朝，男，1975年2月6日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉郭成玲、程风彬、陈明铎、董明朝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3212元，减半收取1606元，由山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担。审判员  沙元军二〇二〇年七月七日法官助理刘千书记员高婷婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审28号申请执行人：黄冈市黄州区市场监督管理局，住所地黄州区宝塔大道57号，统一社会信用代码11421102MB1924360K。负责人：吴向红。被执行人：黄冈市黄州区聚英酒楼，住所地黄冈市黄州区宝塔大道166号（7幢），统一社会信用代码92421102MA4CP5BN3H。经营者：蔡文军。申请执行人于2020年5月10日向本院申请强制执行黄州市监罚[2019]101号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。2019年7月24日申请执行人黄冈市黄州区市场监督管理局作出黄州市监罚[2019]101号行政处罚决定书，内容为：一、根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条规定决定对当事人未经许可从事食品经营活动的行为处以罚款法律下限50000元的50%，计人民币25000元的行政处罚；二、根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定：1.没收超过保质期食品原材料：奥得妙松肉粉，数量两瓶；天车甜面酱，数量一袋；利百事彩色彩针，数量一瓶；稻香园豆汁数量1袋；湘土情外婆菜，数量6袋；钻星双效炮打粉2袋。2.决定对当事人处以罚款法律下限50000元的50%，计人民币25000元的行政处罚。两项合计罚款人民币50000元。逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认为，申请执行人黄冈市黄州区市场监督管理局上述行政行为合法，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人黄冈市黄州区市场监督管理局作出的黄州市监[2019]101号行政处罚决定书中的罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 霞审判员 裴 展审判员 卢丽娟二〇二〇年七月二十八日书记员 周 畅
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2175号原告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：马建平，总经理。委托诉讼代理人：李兴光，男，公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。诉讼代表人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：周培元，男，公司职工。原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托诉讼代理人李兴光及被告太平洋公司的委托诉讼代理人周培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳捷公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告支付的路产损失10548元，在车辆损失险范围内赔偿原告205973元。事实和理由：豫Ｈ×××××/豫H32G8挂半挂车权属登记注册为原告的营运货车，2019年9月27日，原告为该车辆在被告处投保交强险一份，商业第三者责任险牵引车保额1000000元、挂车保额50000元；机动车损失险牵引车保额为294800元、挂车保额为78000元；以上商业险种均投保有不计免赔险。合同载明保险期限自2019年9月28日0时起至2020年9月27日24时止。2020年3月22日0时40分许，该车辆由司机崔中华驾驶出车行至淮徐高速194公里处时，因操作不当与前车发生碰撞，后冲出护栏翻入外侧深沟，造成车辆、路产及货物受损的道路交通事故。该起事故经公安机关认定原告驾驶员崔中华承担此次事故的全部责任(详见事故认定书)。事故发生后，原告支付车辆施救费6170元，路产损失10548元，原告的车辆损失经被告查勘后，因车损理赔的具体价格数额双方达不成一致意见，为确定车辆在事故中造成的实际损失，原告已在诉前申请温县人民法院委托鉴定机构确定了车辆实际损失为193925元，同时支付评估费用5878元，此次事故共造成原告实际损失216521元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋公司辩称，依据原告诉状，我公司愿意在保险合同范围内对原告的合理损失予以赔偿。诉讼费和鉴定费系间接损失，我公司不应承担。我公司已在交强险范围内赔付2100元，在赔偿三者物损和标的车损时应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于施救费，被告认为原告仅提供了两张不同单位出具的施救费发票，但未提供施救明细，对其真实性我公司有异议。对于被告的质证意见，原告辩解为原告向法庭提供的两张施救费发票，系江苏省高速公路开具的施救费发票，其上面清楚载明是拖车费及吊车费，该项费用属于在高速上施救服务，第二张系江苏鹏隆汽车修理有限公司出具的施救费，属于从高速上施救后下路产生的费用，原告主张的施救费系该两部分组成。结合事故认定书和车辆损失评估报告，事故造成原告车辆损失较大，确需施救，施救费是为了减少事故损失支付的合理必要费用，予以认定；2.关于车辆损失评估报告，被告有异议，认为评估结论明显超出市场价值，部分配件的更换并非必要，故对于鉴定结论被告认为明显过高。对于被告的质证意见，原告辩解为车辆损失系双方诉前共同协商的鉴定机构，也共同参与了整个鉴定过程，涉案车辆主挂车投保的车辆损失险总额为372800元，本次事故造成的主挂车实际损失为193925元，其损失并未超过投保金额，也未达到报废标准，故鉴定结论真实有效。原告的车辆损失系诉前由原告申请双方选择由本院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司予以评估，原、被告双方均派员参加，被告太平洋公司在收到评估报告至举证期限届满前未提出异议，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年9月27日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H32G8挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，投保车辆损失险294800元，第三者责任险1000000元，豫H32G8挂车投保车辆损失险78000元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2019年9月28日0时起至2020年9月27日24时止。2020年3月22日0时40分，原告车辆驾驶员崔中华驾驶豫Ｈ×××××/豫H32G8挂半挂车沿淮徐高速由南向北行驶至淮徐高速194KM时刮碰张兆奎驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁C3F17挂半挂车后又冲高速公路外侧护栏，后车辆翻入护栏外侧深沟，致两车受损，两车所载货物受损，交通护栏受损的道路交通事故。案经徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队调查处理，于2020年3月22日作出第320308420200000551号道路交通认定书，认定崔中华负此事故的全部责任。事故造成的路产损失10548元，已由原告在2020年3月22日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付车辆施救费6170元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损为193925元，原告支付评估费5878元。事故发生后，被告已在交强险范围内赔偿原告2100元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告佳捷公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失10548元，扣除被告太平洋公司已赔偿的2100元，余8448元，由被告太平洋公司在原告佳捷公司投保的第三者责任险范围内予以赔偿。事故造成原告佳捷公司的车辆损失193925元，连同支付的施救费6170元，评估费5878元，合计205973元，由被告太平洋公司在原告佳捷公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司214421元；驳回原告温县佳捷汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年七月二十八日书记员  严丽霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11329号原告：夏毓莲，女，1966年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告：徐俊宸，男，1997年6月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：夏毓莲。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱文斐，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海市金石律师事务所律师。原告夏毓莲、徐俊宸与被告上海意邦资产管理有限公司(以下简称意邦资产公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告夏毓莲(兼原告徐俊宸委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告意邦资产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付2019年第四季度到2020年第二季度保底经营收益人民币59,976元；2.判令被告支付逾期付款违约金(2019年第四季度违约金以19,992元的日万分之五自2019年10月29日起计算到实际支付之日止；2020年第一季度违约金以19,992元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以19,992元的日万分之五自2020年4月29日起计算到实际支付之日止)；3.判令原、被告签订的房屋委托管理协议解除。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付2019年第四季度到2020年第二季度保底经营收益57,022.50元；2.判令被告支付逾期付款违约金(2019年第四季度违约金以19,007.50元的日万分之五自2019年10月29日起计算到实际支付之日止；2020年第一季度违约金以19,007.50元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以19,007.50元的日万分之五自2020年4月29日起计算到实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2019年第四季度到2020年第二季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准自愿调整为未付款项的每日万分之五，每季度税后保底经营收益计19,007.50元。原告提供以下证据：上海市房地产权证、房屋委托管理协议。被告答辩意见：确认原告主张的逾期天数，逾期金额按每季度税后保底经营收益19,007.50元计算，同意原告自愿将逾期付款违约金计算标准调整为日万分之五。被告提供的证据：无。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2015年4月28日。三、委托期限：自协议签订之日起至2029年12月31日止。四、月保底经营收益：6,664元。五、税后季保底经营收益：19,007.50元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。以上事实，双方均无争议。本院认定及理由：原、被告签订的房屋委托管理协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现意邦资产公司拖欠协议约定之款项未付显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求意邦资产公司支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方对被告欠付保底经营收益金额、逾期天数均无异议，本院予以确认。原告自愿将逾期付款违约金标准调至未付款项的日万分之五，系对其自身权利的处分，合法合理，本院予以确认。意邦资产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所致不利后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏毓莲、徐俊宸2019年第四季度到2020年第二季度保底经营收益57,022.50元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏毓莲、徐俊宸逾期付款违约金(2019年第四季度违约金以19,007.50元的日万分之五自2019年10月29日起计算到实际支付之日止；2020年第一季度违约金以19,007.50元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以19,007.50元的日万分之五自2020年4月29日起计算到实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225.60元，减半收取计612.80元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 重二〇二〇年七月二日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初906号原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行，统一社会信用代码为912102460580793485，住所地大连金普新区石河街道石河村。法定代表人邹群顺，系大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行负责人。被告唐燕，女，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住大连金普新区。被告王洪波，男，1978年10月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古通辽市。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行诉被告唐燕、王洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人邹群顺到庭参加了诉讼。被告唐燕、王洪波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，于2016年3月8日向我行借款人民币3万元，执行年利率6.96%，到期日2017年3月7日。贷款到期后经我行多次向二被告催要，二被告至今未偿还。原告无奈，故诉至法院，要求二被告给付借款人民币3万元及利息；诉讼费等相关费用由被告承担。二被告无答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年10月26日，二被告唐燕、王洪波与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定贷款3万元，期限自2016年3月8日至2017年3月7日，执行年利率6.96%。逾期偿还承担上浮50%的罚息。同日，被告唐燕在原告出具的《大连农商银行借款凭证（个人）》上签字。到期后二被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求二被告偿付借款3万元及利息和罚息。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民事关系受法律保护。对于本案事实的认定，因二被告没有参加庭审，在答辩期内也未提交答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，二被告应承担不利后果。二被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》及《大连农商银行借款凭证（个人）》在没有证据证明原告虚假诉讼的情况下，应当是真实有效的，双方的金融借款合同关系成立，本院予以确认；原告已向二被告发放借款的事实亦应当成立，本院予以采信；故原告要求被告偿还借款利息的主张成立，本院予以采纳；原告该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐燕、王洪波自本判决生效后30日内，给付原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行借款人民币30000元，并承担自2017年10月26日起至付清之日止按照年利率6.96%计算的利息、承担自2018年10月26日起至付清之日止按照年利率6.96%上浮50%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元，合计诉讼费810元（原告已预交），由被告唐燕、王洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成人民陪审员  郭 琳人民陪审员  张一平二〇二〇年七月三日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3551号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡江桃，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省射洪县，公司员工。 被告：周家珍，女，1946年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告周家珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，2020年7月2日，原告成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都富雅物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由成都富雅物业服务有限公司承担。因成都富雅物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月二日 书记员  沈霞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2608号原告：涟水县单体林门锁经营部，住所地涟水县涟城镇军民建材市场九排8号。经营者：吴鹤娟，女，1987年6月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱吉篷，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县单体林门锁经营部诉被告朱吉篷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涟水县单体林门锁经营部经营者吴鹤娟到庭参加诉讼，被告朱吉篷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县单体林门锁经营部向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告货款4518元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月15日向被告现居住地领秀花都38号楼1409室出售并安装防盗门、木门、移门等，总价款15518元，被告承诺安装完毕向原告支付所有货款，原告依照双方约定于2019年3月初交付、安装完毕，被告尚欠4518元货款未付，经原告多次索要，被告均未付，故原告起诉。被告朱吉篷未作答辩。本院经审理查明：原告从事家电、防盗门、室内门批发、零售业务。2018年10月15日，被告向原告订购防盗门、木门、移门等计15518元。原告于2019年3月初，完成交付、安装工作。被告支付11000元货款后，尚欠原告4518元未付。上述事实，由原告经营者的当庭陈述、销售清单、本院与被告的通话记录等证据予以载卷证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告销售门业给被告，被告尚欠4518元货款未付，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告朱吉篷支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱吉篷未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱吉篷于本判决生效后十日内支付原告涟水县单体林门锁经营部货款4518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱吉篷负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 洋二〇二〇年七月二日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2051号 申请人深圳市意向互动科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区金鹏工业区旁C栋厂房四层，统一社会信用代码914403005598739023。 法定代表人李亚兵。 被申请人梁善华，男，1982年3月27日出生，汉族，住址广东省韶关市武江区。 被申请人深圳市晟华阳光科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道金茂路21号金茂工业区A栋2楼，统一社会信用代码91440300335042421Y。 法定代表人梁善华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3480号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结申请人深圳市意向互动科技有限公司价值284205元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭凤群
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2004号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：孙冈仁，男，1991年3月6日出生，汉族，住九江市开发区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告孙冈仁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告孙冈仁经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金198302.47元、截止至2020年4月30日利息112024.97元及滞纳金（逾期还款违约金）39905.25元，合计350232.69元，并按日利率万分之五支付自2020年5月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告孙冈仁未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年3月23日，被告孙冈仁向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度30000元的信用卡。原告经审核，为被告孙冈仁办理了卡号为48×××23的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年3月15日后，被告孙冈仁多次逾期还款，截止2018年3月15日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金198302.47元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）24619.43元，合计222921.9元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告孙冈仁在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告孙冈仁与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告孙冈仁使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但原告在宣布分期提前到期后仍计收手续费，有失公允，本院对宣布到期后计收的手续费予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙冈仁于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金198302.47元、截止至2018年3月15日利息及滞纳金（逾期还款违约金）24619.43元，合计222921.9元，并按日利率万分之五支付自2018年3月16日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3277元，由被告孙冈仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月二十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初848号 原告：刘芳，女，1986年7月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：胡伟，男，1986年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 两原告共同委托诉讼代理人：周云，江苏恒毅律师事务所律师。 被告：刘敏学，男，1973年8月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：程立胜，男，1974年11月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告刘芳、胡伟与被告程立胜、刘敏学返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘芳、胡伟的共同委托诉讼代理人周云、被告刘敏学、程立胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳、胡伟向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还两原告所有的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆。事实和理由：两原告系夫妻关系，涉案车辆苏Ｃ×××××属夫妻共同财产，双方对此有共同的所有权。2019年12月13日下午4时，在雁山小区梦之健健身房门口，被告刘敏学向原告胡伟借用涉案车辆，称要给人送礼需要用车，用完会立即归还，原告随即将车辆借给了刘敏学。当天晚上原告胡伟与刘敏学联系要求其第二天归还车辆，刘敏学称车又借给领导用了，第二天会归还。第二天刘敏学又称因酒驾涉案车辆被扣押。12月15日原告再次向刘敏学要求还车，才得知刘敏学又将车辆借给了程立胜，并让原告与程立胜联系要车，程立胜在无权占有车辆的情况下拒绝归还，两被告的行为系无权占有，在此期间原告多次要求两被告归还车辆，但至今两被告仍未归还车辆。综上，为了维护原告的合法权益，根据物权法的规定，原告向法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告刘敏学辩称，涉案车辆是原告胡伟主动开来送到我家的，不是借给我的。原告说暂时没有钱，等筹够钱了拿钱赎车。原告借我的钱，借了15万元，现在一分都没有还。现在原告要求要车，我不同意把车给他。现在涉案车辆在程立胜处。 被告程立胜辩称，原告还钱，我就给他车。车是刘敏学放我那的，我也没有动车。只要刘敏学说还车，我就把车交出来。 本院经审理认定事实如下：原告刘芳、胡伟系夫妻关系。两人于2019年从他人手中购买了苏Ｃ×××××号奥迪轿车一辆，该车发动机号为：x，车架号为：x，该车登记车主为原告刘芳。 2019年12月13日，原告胡伟将苏Ｃ×××××号奥迪轿车交与被告刘敏学使用，刘敏学其后将该车交与程立胜。后胡伟多次向刘敏学索要车辆未果，遂起诉至本院。 本院认为，结合双方陈述及庭审调查事实可以确认，被告刘敏学基于借用关系收到原告胡伟交与的轿车，刘敏学负有按约定或在原告要求下返还车辆的义务，现原告主张被告刘敏学返还车辆于法有据，本院予以支持。被告刘敏学以其和原告方有债权债务纠纷为由不予返还车辆缺乏法律依据，本院不予支持；被告程立胜占有原告的车辆而并未提交证据证明其拒不返还行为的合法性，应认定为无权占有，原告作为车辆权利人有权要求被告程立胜返还车辆。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下： 被告刘敏学、程立胜于本判决生效后十日内向原告刘芳、胡伟返还苏Ｃ×××××号轿车。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告刘敏学、程立胜共同负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 丁 贺 二〇二〇年七月二日 书记员 宋海梅
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行初164号 原告张光全，男，汉族，1943年3月16日出生，住成都市金牛区。 委托代理人李仕强，四川法邦律师事务所律师，一般代理。 被告国家税务总局成都市税务局，住所地：成都市青羊区槐树街53号。 法定代表人张津，该局局长。 委托代理人徐琳，该局工作人员，一般代理。 委托代理人高永东，四川法济律师事务所律师，一般代理。 原告张光全诉被告国家税务总局成都市税务局（以下简称市税务局）税务行政复议纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张光全诉称，案件事实与被告的复议决定所描述的一致，根据法律规定，只要被告明示了220元档或440元档时，当事人就能依法承诺220元，且对被告具有法律效力，其不可能使用拒售的方式迫使原告去购买440元档的数额，故被告的行政行为违法，请求判令被告在履职收取“医疗保险”规定保费过程中，应须为其公开表达的与文件不一致的220元差数承担赔偿义务，赔偿原告220元及制状起诉车票等约80元，合计300元，诉讼费50元，两项合计350元。 被告市税务局辩称，原告认为其在缴纳2020年度城乡居民基本医疗保险费时，国家税务总局成都市金牛区税务局（以下简称金牛区税务局）和成都市金牛区医疗保障局征收行为不合法，应按其选择的每人每年220元档次收取费用，于2019年12月19日以挂号信向被告提起行政复议申请，请求纠正前述两单位对其征收城乡居民医疗保险费用时强制其缴纳440元/年的征收行为，并要求退还220元。原告户籍所在地在金牛区，并选择金牛区参加2020年成都市城乡居民基本医疗保险，根据《四川省人民政府关于机关事业单位基本养老保险费和城乡居民社会保险费交由税务机关征收的公告》第一条第二款之规定，金牛区税务局是本案城乡居民基本医疗保险费征收的适格主体，被告作为其上一级主管机关，具有相应的复议主体资格；被告受理原告的复议申请后依法进行审查，并在法定期限内作出维持复议决定，送达当事人，程序合法；根据《关于开展成都市2020年城乡居民基本医疗保险个人筹资大病医疗互助补充保险及重特大疾病医疗保险筹资工作的通知》（成医保发【2019】18号）“成年人参加2020年成都市城乡居民成年人基本医疗保险的个人筹资标准分为每人每年220元和每人每年440元两档。其中，锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区（高新东区除外）和有条件的区（市）县按每人每年440元标准筹资”的规定，原告在金牛区缴纳基本医疗保险，缴费标准只有每人每年440元档，故金牛区税务局按每年440元标准向原告征收2020年度城乡居民基本医疗保险费符合政策规定，且原告在按前述标准参保后，已于2020年1月获得城乡居民基本医疗保险医疗支付，其以实际行为确认了按440元/年标准参加2020年度城乡居民基本医疗保险，该保险已生效，原告已受益，金牛区税务局无法替其办理退保，故被告依法作出维持金牛区税务局对原告征收城乡居民医疗保险费行为的复议决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。 在审理过程中，本院依法通知原告，要求原告对其诉讼请求予以明确，原告口头回复其诉讼请求是诉讼不是赔偿，坚持其诉讼请求，且拒绝在释明笔录上签字。 本院认为，原告张光全提起本案诉讼，认为被告市税务局就金牛区税务局对其征收2020年度城乡居民医疗保险费的行为所作复议决定不合法，要求市税务局予以赔偿，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，原告应当就其认为的征收行为和行政复议行为提起诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，但原告诉讼请求并未针对行政行为提起诉讼，仅表达为行政赔偿诉讼请求，而根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“…赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”、第二十一条“赔偿请求人单独提出行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；…”之规定，原告单独提起赔偿诉讼应当符合上述起诉条件，但原告张光全未提交该征收行为或复议决定已被确认违法的相关证据，也未提交赔偿义务机关已先行处理的证据材料。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，故其起诉不符合上述法定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款、第三款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（十）其他不符合法定起诉条件的情形。…人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，故对原告张光全的起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张光全的起诉。 案件受理费50元，予以退还原告张光全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年七月二十八日 书记员 戴亚梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7072号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：黄丽娟,女，汉，1980年06月04日生，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市西路277号新城怡和家园小区17号楼3单元201室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告黄丽娟小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币41666元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告黄丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告40666元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为40666元（49000元-8334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽娟于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金40666元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取421元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担12.5元，由被告黄丽娟负担408.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 纪顺尚
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初37号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人聂华清，男，1989年1月12日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，住井冈山市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。井冈山市人民检察院以井检刑诉［2020］32号起诉书指控被告人聂华清犯非法制造枪支罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人聂华清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月以来，被告人聂华清在拼多多网购平台购买了5根无缝钢管，在淘宝网购平台购买了200颗钢珠、一个钉管套、一个射钉器与底火。之后，聂华清按照网上的组装流程，在其位于井冈山市的家中将网购来的射钉器、钢管、钉管套等零件组装成一支射钉枪，并试射成功。2020年6月9日，井冈山市公安局接到上级部门交办聂华清涉枪线索，14时许，公安民警到聂华清家中进行核查，聂华清主动交出该改装的射钉枪。公安民警依法将该射钉枪扣押，并口头传唤聂华清到公安机关接受调查。经吉安市公安局司法鉴定中心鉴定，聂华清组装的射钉枪系以火药为动力发射金属弹丸的改制射钉枪，认定为枪支。上述事实，有户籍信息、归案情况说明、微信聊天记录截屏，证人陈某的证言，吉安市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书（（吉安）公（司）鉴（痕）字［2020］23号）等证据证实，且被告人聂华清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人聂华清违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力发射枪弹的改制射钉枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂华清在被传唤前，民警询问其无缝钢管用途时，交代了其制造射钉枪的事实，并主动交出射钉枪，可以认定为自首，依法可减轻处罚。被告人聂华清自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合井冈山市司法局同意对被告人聂华清进行社区矫正的评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人聂华请判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的量刑意见，符合法律的规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂华清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  李芳芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。．．．．．．犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2256号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：许必峰，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：吴启蓉，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：周军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：洪伟伟，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原审被告：芜湖市晓峰砂石商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。 法定代表人：许必华，该公司总经理。 原审被告：安徽中桩物流有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。 法定代表人：蓝能旺，该公司董事长。 再审申请人许必峰、吴启蓉因与被申请人洪伟伟、原审被告芜湖市晓峰砂石商贸有限公司（以下简称晓峰公司）、安徽中桩物流有限公司（以下简称中桩公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许必峰、吴启荣向本院申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明、认定错误。二审认定晓峰公司向洪伟伟借款200万元，晓峰公司持股95%的股东许必峰、持股5%的股东吴启蓉应对晓峰公司上述债务承担连带责任。其依据的基本事实是许必峰个人资产与晓峰公司存在财务混同，公司两股东滥用公司法人独立地位，上述认定明显缺乏证据证明。首先，许必峰与晓峰公司的资金往来流水，只能证明许必峰与晓峰公司有较多资金往来，并不能证明两者财务不清、资金混同；其次，其提供的《审计报告》客观真实，明确了许必峰与晓峰公司往来账目清晰，无财产混同情况，且许必峰对资金往来的用途进行了说明并提供了证据；第三，二审认定审计报告未全面反映许必峰与晓峰公司大额经济往来，不能证明二者财务不存在混同没有道理，审计报告没有反映的往来是否存在混同情形也应有证据予以证明。二、二审判决依据公司法第二十条第三款规定，判决许必峰、吴启蓉对晓峰公司欠付洪伟伟债务承担连带清偿责任适用法律错误。其一，许必峰、吴启蓉没有滥用晓峰公司法人独立地位，晓峰公司系独立法人，在运营中虽与许必峰存在资金往来，但二者账目清楚，不存在资金混同，没有证据证明晓峰公司股东滥用公司独立法人地位；其二，许必峰、吴启蓉没有存在抽逃出资、侵占晓峰公司资产、损害债权人利益的严重损害晓峰公司债权人利益的行为。相反，截至2019年6月30日晓峰公司尚欠许必峰690195.39元。三、二审合议庭组成不合法。本案二审合议庭组成人员于2019年12月19日调整为严阵、肖玲、徐海军，但一直未向案件当事人中桩公司告知，由于中桩公司二审没有参加庭审，二审法院不仅未能依法在合议庭组成人员确定后三日内告知当事人，而且剥夺了中桩公司对合议庭组成人员的申请回避权，审判程序上严重违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定，请求本案依法再审。 中桩公司辩称，一、其未参与再审申请人与洪伟伟、晓峰公司间的经济往来，对相关事实情况不了解。二、同意再审申请人第三项理由，即二审合议庭组成程序违法，妨碍了其行使回避申请的法定权利。1.二审法院未依法向其告知合议庭组成人员，程序违法。原二审法院告知其案件合议庭组成人员为严阵、肖珍、陈勇，但判决书中记载的审判人员却为严阵、肖珍、徐海军，该变更后的成员未告知其。2.二审法院妨碍其行使申请回避的法定权利。其因未被告知合议庭人员情况，故未能行使民事诉讼法第四十四条、第四十五条、第四十七条规定的回避申请权及复议权。三、同意再审申请人的第二项理由，原判适用公司法第二十条判决吴启蓉对晓峰公司债权承担连带责任，属于适用法律错误。首先，我国法律未规定公司法定代表人对公司的经营管理职责和实际权利，因此，吴启蓉作为法定代表人，无权干涉许必峰与晓峰公司之间的交易行为；其次，股东权是权利，无论是否行使均不应产生责任；第三，原判认定吴启蓉“具有协助配合作用”没有事实依据，也无证据支持。最后，吴启蓉情况不符合公司法第二十条情形，不应依据该条判决吴启蓉承担相关责任。四、其同意再审申请人第一项理由，原判认定许必峰符合公司法第二十条第三款规定情形的基础事实不足。首先，原判认定“账目混同”和“构成滥用公司法人独立地位”属于推定。股东与公司之间有款项往来本身不违反法律规定，也不必然造成两者账目混同。本案尚有多少经济往来许必峰未能合理说明，是否足以造成许必峰与晓峰公司账目混同，也是法院应当查明的基础事实，不应当被直接推定。其次，原判未查明许必峰的行为是否严重损害公司债权人利益，属于事实认定不清。本案中许必峰与晓峰公司的往来是否损害了晓峰公司债权人利益、是否造成晓峰公司财产不足以清偿债权人债权等基础事实均未查明。综上，本案应当进行再审。 本院经审查认为，关于许必峰、吴启蓉是否应对晓峰公司的案涉债务承担连带清偿责任问题。案已查明，许必峰个人账户与晓峰公司账户之间长期存在多笔大额经济往来，许必峰未对股东与公司之间存在多笔大额经济往来的原因及事由做出合理说明。许必峰二审提交的《审计报告》系其单方委托审计机关作出，且附件的明细表情况与实际银行流水不符，不能全面客观反映许必峰个人账户与晓峰公司账户之间所有经济往来情况。许必峰作为晓峰公司持股95%的控股股东，上述行为本身构成晓峰公司股东与晓峰公司之间的账目混同，构成滥用公司法人独立地位，潜在损害了晓峰公司债权人的合法利益。且许必峰与吴启蓉为夫妻关系，许必峰与吴启蓉系晓峰公司仅有的两个股东，吴启蓉应知许必峰与晓峰公司之间长期存在大额经济往来，但怠于行使股东权利及履行法定代表人职责，其行为对公司独立人格被滥用具有协助配合作用。故一、二审法院认定许必峰、吴启蓉应对晓峰公司案涉债务承担连带清偿责任并无不当。 关于本案程序是否违法问题。首先，主张被告知合议庭组成人员的权利受侵害进而丧失申请合议庭成员回避权的一方当事人为中桩公司，非本案再审申请人许必峰、吴启蓉，但中桩公司并非本案再审申请人。其次，二审法院庭前向中桩公司依法送达了开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，中桩公司无正当理由未到庭参加庭审，无法被当庭告知调整后的合议庭组成人员，视为对自身权利的放弃。故二审法院程序并无违法，且中桩公司在本案中不承担民事责任，亦不影响中桩公司的实体权利。 许必峰、吴启蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许必峰、吴启蓉的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年七月七日 法官助理胡四海 书记员俞成
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1596号 原告：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。 法定代表人：张勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：张磊。 被告：关海军，住内蒙古杭锦后旗。 被告：王梅（关海军妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：李明生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：尹春弟（李明生妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：韩贵，住内蒙古杭锦后旗。 被告：陈梅（韩贵妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：王存义，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李梅（王存义妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：韩付平，住内蒙古杭锦后旗。 被告：马秀莲（韩付平妻子），住内蒙古杭锦后旗。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）与被告关海军、王梅、李明生、尹春弟、韩贵、陈梅、王存义、李梅、韩付平、马秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告关海军、王梅、李明生、尹春弟、韩贵、陈梅、王存义、李梅、韩付平、马秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告关海军、王梅偿还借款本金20000元及利息（利息从2018年11月13日起至2019年12月10日止，按月利率7.9‰计算；从2019年12月11日起至实际给付之日止，按月利率11.85‰计算）；2、要求被告李明生、韩贵、尹春弟、陈梅、王存义、李梅、韩付平、马秀莲承担连带担保责任；3、诉讼费由十被告承担。事实理由：2018年11月13日，被告关海军、王梅、李明生、韩贵、尹春弟、陈梅、王存义、李梅、韩付平、马秀莲10人自愿组成农户联保贷款小组，向原告申请农户联保贷款80000元。联保小组成员作为保证人，相互联保承担连带责任，并且签订了《杭锦后旗河套村镇银行联保小组申请书及承诺书》。小组成员李明生、韩贵、王存义、韩付平分别向原告贷款80000元，还款期限均为2019年12月10日。贷款到期后，被告关海军、王梅偿还了30000元，至今还有借款20000元及利息未偿还。 被告关海军、王梅、李明生、韩贵、尹春弟、陈梅、王存义、李梅、韩付平、马秀莲未作答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了《农户联保贷款合同》、《借款借据》、《设立联保小组申请书及承诺书》《联保小组成员借款申请及审批表》、交易流水凭证等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告关海军、王梅、李明生、韩贵、尹春弟、陈梅、王存义、李梅、韩付平、马秀莲组成的联保小组与原告河套村镇银行签订了《农户联保贷款合同》，合同约定从2016年11月3日起至2019年12月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币50000元内可分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准,不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，联保小组成员向原告提交了《设立联保小组申请书及承诺书》。《农户联保贷款合同》及联保小组成员向原告提交的承诺书均约定：保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，相互联保；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2016年11月3日，被告关海军、王梅共同向原告提出借款50000元的申请。2018年11月13日，关海军向原告出具50000元的借款借据，约定借款日期从2018年11月13日至2019年12月10日，月利率为7.9‰，借款用途为购买化肥，原告按约定支付了借款50000元。后被告关海军、王梅偿还借款30000元及利息，剩余借款本金20000及利息至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告关海军、王梅夫妻二人共同向原告河套村镇银行申请借款并签订了《农户联保贷款合同》，并向原告借款，但未按约归还借款已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告关梅军、王梅偿还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告李明生、韩贵、尹春弟、陈梅、王存义、李梅、韩付平、马秀莲向原告提交了设立联保小组申请书及承诺书，作为该笔借款的连带责任保证人，在债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告李明生、韩贵、尹春弟、陈梅、王存义、李梅、韩付平、马秀莲承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法亦予以支持。被告李明生、韩贵、尹春弟、陈梅、王存义、李梅、韩付平、马秀莲承担保证责任后，有权向债务人关海军、王梅追偿。 综上所述，原告要求被告关海军、王梅偿还借款本息及要求被告李明生、韩贵、尹春弟、陈梅、王存义、李梅、韩付平、马秀莲承担连带清偿责任的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关海军、王梅于本判决生效后五日内偿还原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司借款20000元及利息（利息从2018年11月13日起至2019年12月10日止，按月利率7.9‰计算；从2019年12月11日起至实际给付之日止，按月利率11.85‰计算）； 二、被告李明生、韩贵、尹春弟、陈梅、王存义、李梅、韩付平、马秀莲对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人关海军、王梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告关海军、王梅、李明生、韩贵、尹春弟、陈梅、王存义、李梅、韩付平、马秀莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴紫轩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1318号之一解除保全申请人：吕龙飞，男，1988年7月26日生（身份证号码：411282198807263135），汉族，住灵宝市焦村镇居民组754号。确认送达地址为灵宝市焦村镇西章村8组。被申请人：田国梁，男，1990年5月23日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张凤梅，女，1958年10月2日生，汉族，住灵宝市。解除保全申请人吕龙飞与被申请人田国梁、张凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）豫1282民初1318号民事裁定书，冻结被申请人田国梁、张凤梅名下银行存款35000元或查封同等价值的财产。吕龙飞于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人纠纷，申请人吕龙飞已经撤诉，田国梁、张凤梅被保全的财产应当解除，吕龙飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人田国梁、张凤梅价值35000元的财产的保全。本裁定送达后立即开始执行。审判长 李 佳审判员 张园园审判员 任晓妮二〇二〇年七月二十八日书记员 许金金
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初323号原告：陈旭东，男，汉族，1990年7月15日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：许贵金，男，汉族，1980年8月14日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：王艳莉，女，汉族，1987年10月15日出生，住山东省枣庄市峄城区。原告陈旭东与被告许贵金、王艳莉民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭东到庭参加诉讼，被告许贵金、王艳莉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭东向本院提出诉讼请求：1、判令许贵金、王艳莉偿还原告借款本金359400元；2、从2019年3月起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；(现暂计至起诉之日利息为人民币78478.4元)3.本案诉讼费用由许贵金、王艳莉承担。事实与理由；许贵金及王艳莉在2019年3月至2019年12月期间因资金周转困难还不上车贷，购买房子，购买货车购置税及保险为由，分六次向原告陈旭东借款总共人民币359400元，并承诺借款最多不超三个月，被告人许贵金及王艳莉总共出具六份借据。原告多次向许贵金、王艳莉催讨，至今未归还分文，特向贵院起诉，请求法院支持陈旭东的诉讼请求。许贵金、王艳莉未答辩。根据当事人陈述及庭审提供的证据，本院认定事实如下:2019年3月8日、2019年4月10日、2019年6月11日、2019年6月15日、2019年6月15日、2019年12月22日，陈旭东与许贵金、王艳莉签订借款合同6份，借款合同内容为“今借到陈旭东现金借款金额分别为20000元、100000元、14000元、35000元、135000元、55400元，大写。自借款日期起按借款金额计算利息，利息按月结算，如果借款方不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之一加收违约金。如有特殊情况，借款人应提前给出借人说明情况……借款人有权提前还清本合同中的欠款，利息按照实际日期计算。如本合同履行中发生争议，当事人友好协商解决，也可由第三人调解，调解或协商不成，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。本合同由借款人签字后生效。借款人许贵金、担保人王艳莉分别由二人签字、捺手印，并注明二人的身份证号、地址、电话”。陈旭东自述为许贵金偿还车贷、充加油卡，但未提供证据予以证明。本院认为，陈旭东与许贵金、王艳莉签订的借款合同，真实合法，没有违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈旭东向法庭提供了借款合同，但没有提供相应的转款证明，不能够证明该六次借款已交付。故陈旭东主张许贵金、王艳莉归还借款359400元及利息因其没有提供相关证据证实其主张，本院不予支持。许贵金、王艳莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈旭东的诉讼请求。案件受理费7868元，公告费260元，计款8128元，由原告陈旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 王 冉人民陪审员 马芝华二〇二〇年七月二日书 记 员 朱 勇
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初566号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某2，男，汉族，户籍地江苏省扬州市。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉(2020)155号起诉书指控被告人沈某2犯假冒注册商标罪，向上海市金山区人民法院提起公诉。上海市金山区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人沈某2及其辩护人唐政均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市金山区人民检察院指控：2018年4月至2018年11月期间，被告人沈某2为牟利，在未取得贝亲管理(上海)有限公司授权的情况下，为沈某1(已判决)生产假冒“贝亲”品牌的玻璃奶瓶3万余只，并以每只人民币9元的价格全部销售给沈某1，销售金额达人民币28万余元。2019年10月28日，被告人沈某2至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某2未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币28万余元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人沈某2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人沈某2犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以减轻处罚。建议判处被告人沈某2有期徒刑二年，因身患疾病无法收押，故建议适用缓刑，并处罚金人民币四万元。提请依法审判。被告人沈某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系自首；系初犯、偶犯；认罪认罚且签署具结书。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有公安机关出具的搜查证、制作的搜查笔录、扣押清单、照片、商标注册证、授权委托书及营业执照、微信截图、被告人沈某2提交的微信支付交易明细证明、上海享陆知识产权咨询有限公司出具的鉴定书、证人沈某1的证言、侦破经过、到案经过、临时寄押证明、常住人口居民身份证登记表、被告人沈某2的供述及辨认笔录等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某2未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额达人民币28万余元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人沈某2犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某2犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)沈某2：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王利民二〇二〇年七月七日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异64号申请人：任某，女，1985年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市。申请人：左小章，男，1957年2月14日生，汉族，住贵州省盘州市。申请人：陈凤琼，女，1958年11月12日生，汉族，住贵州省盘州市。申请人：左某1，女，2009年2月26日生，汉族，住贵州省盘州市。法定代理人：任某（系左某1的母亲），自然情况同上。申请人：左某2，男，2013年12月2日生，汉族，住贵州省盘州市。法定代理人：任某（系左某2的母亲），自然情况同上。申请执行人：左在平，男，1983年7月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：侯正玉，男，1991年2月15日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在执行左在平与侯正玉刑事附带民事赔偿一案［案号：（2020）云0402执66号］中，申请人任某、左小章、陈凤琼、左某1、左某2向本院申请变更其为该案申请执行人，并提供了左在平死亡户口注销证明等证据。本院查明，左小章、陈凤琼系左在平之父母，任某系左在平之妻，左某1系左在平的女儿、左某2系左在平的儿子。2019年11月13日，本院作出（2019）云0402刑初409号刑事附带民事判决书，判由侯正玉赔偿左在平各项经济损失779955.30元。2020年1月2日，左在平向法院申请执行，本院以（2020）云0402执66号案件立案执行。2020年1月30日，左在平死亡。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。作为申请执行人的左在平死亡，申请人任某、左小章、陈凤琼、左某1、左某2作为左在平的法定继承人，申请变更其为本院（2020）云0402执66号案件申请执行人符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：变更任某、左小章、陈凤琼、左某1、左某2为本院（2020）云0402执66号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年七月二十八日书记员  赵精彩
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执80号申请执行人李存祥,男，回族，生于1992年8月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人冯彦虎，男,回族,生于1966年3月,农民,小学文化，宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人李存祥与被执行人冯彦虎同居关系析产纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初227号民事判决书确定，由被执行人冯彦虎返还申请执行人李存祥彩礼钱130000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年1月8日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人冯彦虎名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人冯彦虎无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年七月七日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1066号上诉人（原审被告）：山西君鑫通智工贸有限公司。住所地：山西省长治市屯留区渔泽镇金家庄村。法定代表人:李智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：申建国，男，1968年7月30日出生，汉族，山西省长治市人，运输司机。委托诉讼代理人：吴建峰、李军，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人山西君鑫通智工贸有限公司（以下简称“君鑫通智公司”）因与被上诉人申建国运输合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人君鑫通智公司委托诉讼代理人邹鑫、被上诉人申建国委托诉讼代理人吴建峰、李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人君鑫通智公司上诉请求：1.撤销(2019)晋0405民初810号判决书，并改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任。首先，上诉人的原法定代表人芦伟已被潞州区公安局刑事拘留，上诉人与被上诉人之间是否存在事实上运输合同关系目前尚不清楚。即便运输关系存在，被上诉人是与上诉人存在运输合同关系还是与上诉人的原法定代表人芦伟存在运输合同关系，目前也不清楚。此外上诉人在一审过程中向法庭出示的证据中，均没有上诉人的盖章或签字，根本无法核实其真伪性，但是原审却径直认定被上诉人与上诉人之间存在事实上的运输合同关系。其次因芦伟被潞州区公安局刑事拘留的证据属于上诉人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料，因此在一审开庭前，上诉人曾向一审法院提交过《调取证据申请书》，但一审法院没有接受上诉人的申请，该案也未中止审理。被上诉人申建国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人二审诉请无事实法律依据，被上诉人请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）申建国向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告运费款37628.58元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告山西君鑫通智工贸有限公司经营有煤场，原告申建国系运输经营户，其经营有×××货车一辆。2019年期间，被告用原告所经营的货车往王曲电厂运煤，双方商定运费为每吨22元，至2019年8月，原告申建国为被告山西君鑫通智工贸有限公司向王曲电厂运煤1710.39吨，合计运费37628.58元，被告山西君鑫通智工贸有限公司尚未支付。另查明：被告山西君鑫通智工贸有限公司法定代表人原为芦伟，2019年8月20日变更为李智勇。一审法院认为，原、被告之间虽未订立书面的运输合同，但从庭审中可以查明原告申建国为被告山西君鑫通智工贸有限公司运煤事实存在。被告山西君鑫通智工贸有限公司答辩称其公司原法定代表人芦伟已被刑事拘留故本案应当中止审理，但被告并未提供相应证据证明其答辩主张，故本院对其答辩理由不予采纳。故原告申建国为被告山西君鑫通智工贸有限公司运煤所应结算的运费37628.58元，被告山西君鑫通智工贸有限公司应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山西君鑫通智工贸有限公司在本判决生效后十五日内支付原告申建国运输款37628.58元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告山西君鑫通智工贸有限公司承担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人君鑫通智公司是否应当支付被上诉人申建国运输款37628.58元的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条规定：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，根据一审查明的事实，双方当事人之间虽未订立书面的运输合同，但结合被上诉人申建国提交的过磅单等证据，可以认定被上诉人申建国为上诉人君鑫通智公司运煤事实存在，上诉人君鑫通智公司作为托运人应当支付运输费用，一审判令上诉人君鑫通智公司支付被上诉人申建国运输款37628.58元并无不妥，本院予以维持。上诉人君鑫通智公司上诉称即便运输关系存在，被上诉人是与上诉人存在运输合同关系还是与上诉人的原法定代表人芦伟存在运输合同关系目前不清楚。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。第七十六条规定：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，被上诉人申建国为上诉人君鑫通智公司运煤，其与上诉人君鑫通智公司之间形成的运输合同关系不因该公司原法定代表人芦伟是否变更或者是否被刑事拘留而变化。即便上诉人君鑫通智公司的现任法定代表人对其接手公司之前的运输合同确实不知情，上诉人也不能以此为由否认该运输合同的法律效力。另外，本案诉争的是运煤所产生的运费，而煤和卖煤产生的巨额煤款属上诉人君鑫通智公司所有，并非属于原法定代表人芦伟所有，上诉人君鑫通智公司认可煤和煤款，但却否认运输行为及产生的费用，与事实不符，对上诉人君鑫通智公司否认本案运输合同关系的主张本院不予支持。上诉人君鑫通智公司认为已将剩余运费转账给了案外人王瑾和岳慧娟，运费已全部结清，但其未能证明案外人王瑾和岳慧娟将运费付给了被上诉人，对其主张本院不予支持。如其所陈述属实，其可依法另行主张相应权利。上诉人君鑫通智公司的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人君鑫通智公司的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人君鑫通智公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费741元，由上诉人山西君鑫通智工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年七月二日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34680号原告：上海珍平数码科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张北平，经理。被告：上海瑞宇服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋俊华。本院受理原告上海珍平数码科技有限公司与被告上海瑞宇服饰有限公司加工合同纠纷一案后，原告上海珍平数码科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告上海珍平数码科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海珍平数码科技有限公司撤回起诉。审 判 员 韩春海二〇二〇年七月二日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4408号原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：池甜禧，总经理。委托诉讼代理人:邱省建，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省海丰县**************，公民身份号码为441************611,该公司员工。被告：东莞市弘超精密五金有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：陈某1。原告东莞市洛加斯润滑油有限公司诉被告东莞市弘超精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邱省建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款16150元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告变更前名称为东莞市中晟能源有限公司，原告于2018年12月至2019年5月为被告供应金属拉轧油等润滑油产品，双方约定月底月结30天付款。货款的总金额为20300元，被告不按约定付款，除已支付的4150元外，尚欠原告货款16150元。原告为维护自己的合法利益，故诉至法院。被告未答辩，未举证。本院经查明认定事实如下：原、被告有交易往来，由原告向被告供应润滑油产品。原告主张双方口头约定月结30天，被告尚欠其2018年12月5日至2019年5月6日期间的剩余货款16150元未付。原告对此提交国内支付业务收款回单、广东增值税专用发票、送货单证实。另查明，被告原名称为东莞市中晟能源有限公司，于2018年8月3日变更登记为现公司名称。以上事实，有原告提交的国内支付业务收款回单、广东增值税专用发票、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，原、被告发生交易往来，截至本案庭审辩论终结前，被告尚拖欠原告案涉货款16150元的事实，有国内支付业务收款回单、广东增值税专用发票、送货单等证据为证，足以认定，且被告未进行抗辩，本院对此予以确认。关于付款期限，双方无书面约定，原告主张口头约定为月结30天，符合一般商业交易的习惯，对此本院予以采纳。被告至今未支付案涉货款，损害了原告的合法权益，结合原告的诉讼请求，被告应向原告支付货款16150元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市弘超精密五金有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付货款16150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元（原告已预交），由被告东莞市弘超精密五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇二〇年六月三十日书记员  邓敏珠邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3676号原告：黄菲菲，女，1987年4月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：康**，系原告丈夫。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵风军，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：席悦，金博大律师事务所律师。原告黄菲菲与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康**及被告委托诉讼代理人赵风军、席悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金32797.64元（违约金以1138807元为基数，从2019年12月31日起按日万分之二的标准暂计至起诉之日止，此后违约金以同样方式计算至实际交房之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项违约金数额变更为47146元（暂计算至开庭之日）。事实和理由：原告诉称：2018年6月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及其附件，合同约定被告将位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居4幢2单元3层304号房卖给原告。房屋建筑面积为79.89平方米，总价款为1138807元。原告依约缴纳了全部购房款，履行了合同义务，但被告未依约于2019年12月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，构成违约，应当依约承担相应的违约责任。被告于2020年元旦后给原告邮寄的《房屋延期交付通知》中称2019年被管控天数达290天，正常施工天数仅69天；后又于2020年3月份邮寄了《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》，告知要扣除环保管控天数44天。2020年4月17日，被告在其微信公众号上发布了《关于4月11日富力建业尚悦居业主问题的回复》，称被告将依据附件四第八条第6项赔付总金额不超过总房款的2%，后有关业主与被告进行了反复沟通，但被告仍坚持总房款2%违约金不变。被告作为专业从事房地产开发与销售的公司，利用其自身优势地位事先拟定合同及其附件，既未履行提示义务，也未对免责条款进行特别标示，被告的行为加重了原告责任、排除了原告主要权利，该霸王条款当然无效。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起本诉讼，请求法院依法查明事实。被告辩称：一、本案不应将12名原告的共同起诉案件简单拆分成12个案件进行审理，现拆分后继续按原程序审理，有违法律规定，应依法驳回12名原告的起诉，由其分别起诉。二、被告对原告不存在违约，不应支付违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，本案商品房交付日期为2019年12月30日，被告开发的尚悦居项目因政府采取环保措施等行为而停工259天，因疫情停工45天，以上共计304天。上述停工均属于不可抗力因素造成，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延。截止原告起诉之日尚未达到延期后的交房时间，因此被告不存在逾期交房问题，不应承担违约责任。原告的诉讼无事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）4幢2单元3层304号房一套，房屋建筑面积为79.89平方米，总价款为1138807元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后的，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。截至庭审之日,案涉房屋尚未交付给原告使用。2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，截至庭审之日已逾期交房206天，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告自认受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除。扣除后，按照总房款的日万分之二计算至庭审之日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即22776.14元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄菲菲逾期交房违约金22776.14元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元（已减半收取），由原告负担249元，被告负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1393号原告：西藏宗莲宾馆有限公司，住所地西藏拉萨市城关区林聚路24号宗莲宾馆。法定代表人：蔡圣洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李兴，男，该公司职员。被告：西藏亚酷旅行社有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区哈达滨河花园1排3栋9单元3层1号。法定代表人：余春梅。原告西藏宗莲宾馆有限公司与被告西藏亚酷旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告西藏宗莲宾馆有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回对被告西藏亚酷旅行社有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏宗莲宾馆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告西藏宗莲宾馆有限公司负担。审  判  员   于永红二〇二〇年七月二十八日法 官 助 理   李雨桐书  记  员   罗小娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1234号原告：钟方候，男，1971年8月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：彭学义，男，1986年7月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，原住仁怀市三合镇顺兴村尧厂组288号，现住。被告：罗昭敏，女，1990年2月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，原住仁怀市大坝镇簸箕坝村艾坪组014号，现住。原告钟方候与被告彭学义、罗昭敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，经查证，因被告无准确送达地址，本院于4月9日公告通知被告应诉、举证、开庭等诉讼事宜，公告期届满后被告未到庭领取应诉、举证、开庭传票等相关诉讼文书，6月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告钟方候到庭参加诉讼，被告彭学义、罗昭敏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟方候向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告立即偿还原告借款50000元并承担自2015年9月18日起至清偿借款之日止按月利率3%计算逾期利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，二被告因生意周转，向原告借款50000元，二被告向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年9月17日，若逾期未偿还借款，则从2015年9月18日起按月利率3%计算逾期利息。到期后，经原告多次催收未果，故诉至本院。被告彭学义、罗昭敏未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年9月18日，二被告因做工程急需资金周转，向原告借款50000元，原告以现金方式将该款出借给二被告，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到钟方候现金50000元（人民币大写：伍万圆整），限期于2015年9月17日前归还。如需超期使用借款，则从前述还款期限届满的次日起按月利率3%计算并按月给付利息，如不按月给付利息，出借人钟方候有权随时追讨借款。借款人：彭学义，共同债务承诺人：罗昭敏。2015年8月17日。”借款到期后，二被告未及时偿还原告借款，期间共向原告支付利息13000元，后经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款及支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉请的利息变更为要求被告承担按月利率2%计算给付原告借款利息。另查明，二被告于2013年5月29日登记结婚。该借款在夫妻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、村委会证明、借条、结婚证复印件、民事裁定书；有原告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，有原告的借条、当庭陈述等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期利息的诉请，双方在借条上约定逾期按照月利率3%支付利息，该利息约定过高应予以调整，现原告于庭审过程中变更诉讼请求，主张按月利率2%计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按照月利率2%计算利息未超过法律规定，于法有据，本院予以支持。二被告已支付利息13000元，按双方借款时约定的月利率3%计算利息为每月1500元，二被告实际已支付原告8个月零20天的利息，即已支付利息至2016年6月8日，因此，二被告还应向原告支付自2016年6月9日起按月利率2%计算逾期利息至借款偿还之日止。被告彭学义、罗昭敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，对原告钟方候要求被告彭学义、罗昭敏偿还借款本金50000元的诉请及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告彭学义、罗昭敏应于本判决生效之日起五日内偿还原告钟方候借款本金50000元，并自2016年6月9日起至清偿借款之日止以借款本金50000元为基数按月利率2%计算给付原告钟方候逾期利息；二、驳回原告钟方候的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告彭学义、罗昭敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 长  李国伦人民陪审员  蔡永锡人民陪审员  任金华二〇二〇年七月二日书 记 员  陈 熹
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8936号 申请执行人吴华仙，女，1969年9月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山工业园C3-1F/2地。 法定代表人：白智利，公司董事长。 申请执行人吴华仙与被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字(2019)第1404号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付37785元及相关利息，执行费467元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。在执行期间，发还给申请执行人11025.15元。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月三日 书记员  刘有明
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4406号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被申请人：张鹏，男，汉族，1984年10月24日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：王欢，女，汉族，1991年6月17日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：王洪涛，男，汉族，1980年6月28日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：谷呈霞，女，汉族，1980年5月20日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：亓澍川，男，汉族，1963年7月25日出生，住。 被申请人：王秀峰，女，汉族，1968年4月17日出生，住。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉张鹏、王欢、王洪涛、谷呈霞、亓澎川、王秀峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周亚男
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢88号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街102号，组织机构代码67424284-X。 被执行人：陶胜祥，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人:朱文美，女，1974年6月19日出生，汉族，住址同上，系被告陶胜祥之妻。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人陶胜祥、朱文美金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人陶胜祥、朱文美名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  漆梅
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执988号之一申请执行人：中国农业发展银行鹿邑县支行。住所地：河南省周口市鹿邑县文化路南段西侧。统一社会信用代码：914116287286638359。法定代表人：张璐，该行行长。被执行人：辅仁药业集团有限公司。住所地：河南省周口市鹿邑县产业集聚区同源路1号。统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：朱文臣,男,1966年9月14日出生,汉族,住河南省周口市鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2019）豫16民初190号民事判决书，于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院查明，辅仁药业集团有限公司借款时以其公司的机器设备进行了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的抵押的机器设备（详见抵押物清单）。二、辅仁药业集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年七月二日书记员  赵乐乐
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保175号申请人：明盖，女，1944年3月12日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人：乔璐，女，1984年10月1日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：巴州新兴房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：唐秀荣，系该公司负责人。被申请人：陈新强，男，1974年9月24日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人明盖、乔璐于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴州新兴房地产开发有限公司、陈新强价值297,759.48元财产予以保全。并向中国平安财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人明盖、乔璐的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人巴州新兴房地产开发有限公司、陈新强价值297,759.48元的财产。案件保全费2,008.80元，由申请人明盖、乔璐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   彭振兴
河南省遂平人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执144号申请执行人：孔卫东,男,1974年7月10日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：马遵会，男,1972年3月27日生，汉族，住河南省遂平县。遂平县人民法院于2019年10月17日作出（2019）豫1728民初3360号民事调解书，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孔卫东要求被告马遵会支付赔偿款23000元，被告马遵会同意支付赔偿款23000元，并自愿于2019年12月30日前支付给原告孔卫东；案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告马遵会自愿承担。因马遵会未按上述生效法律文书履行义务，孔卫东向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行有少量银行存款，已冻结。被执行人网上银行有少量存款，已冻结。2.被执行人名下无股权、无证券、无工商登记，被执行人名下无车辆，无住房公积金登记信息。三、通过自然资源局查询，被执行人名下无土地登记情况、被执行人马遵会名下无房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位0元，尚余债权23187.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经约谈申请人，向申请人说明情况后，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执144号案件终结本次执行程序。被执行人马遵会负有继续向申请执行人孔卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年七月七日书记员  姜晨曦