四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1437号 原告：李淑琼，女，1956年3月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：何德永，四川川北律师事务所律师。 被告：胡港，男，1993年7月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告李淑琼与被告胡港生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑琼及其委托代理人何德永、被告胡港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、律师费等共计15554.82元。事实及理由：原、被告系同村人，一个是六组，一个是五组。原告承包村上一个鱼塘，租期至2019年底。2020年1月30日下午，被告在原告承包的鱼塘边钓鱼，原告带上锄头到地里干活，看到被告在钓鱼，便喊叫被告不要钓鱼，但被告说偏要钓，不关原告的事情。原告就用锄头将被告的鱼竿打到水里，被告夺过锄头扔到水里。原、被告发生拉扯，把原告打倒在地，造成原告头部、胸部与腿部受伤。在附近的杜某等人将双方劝开，有人拨打120，金鸡卫生院的救护车将原告送医。原告检查和用药后，被送往盐亭县经开区医院治疗。经检查被诊断为：1、脑震荡；2、左侧颞部软组织挫伤；3、左胸部软组织挫伤；4、左大腿外侧组织损伤；5、双侧膝关节处皮肤擦伤；6、高血压二级。原告疼痛难忍，按医生要求进行住院治疗，原告之女陈芬来院护理，至2月8日出院。2020年3月6日至3月10日、3月12日至14日又在金鸡镇卫生院治疗两次。原告出院后进行门诊治疗和检查，一共花去医疗费6304.82元。盐亭县金鸡派出所于2020年2月4日对此事进行调查，询问了有关证人，金鸡派出所和经开区司法所的工作人员两次召集当事人进行调解，被告拒不承担责任。原告为此聘请律师依法起诉，要求被告进行赔偿，原告的损失与被告的行为有直接的因果关系。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告胡港辩称，原告在诉状中的事实与理由陈述了鱼塘的租期是到2019年年底，被告钓鱼的时间是2020年1月，已经过了承包期。原告有二级高血压与本次事件没有关系，被告对原告花去的费用有疑问。 原告李淑琼为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、询问笔录复印件一份，证明金鸡派出所对证人杜某进行询问，事情的发生经过是被告在原告的鱼塘钓鱼，双方发生拉扯，导致原告受伤；三、住院病历一份，证明原告在2020年1月30日受脑震荡，全身多处软组织挫伤，到盐亭县经开区医院治疗，住院9天；四、住院费用结算票据、门诊票据九份，证明原告因伤在金鸡镇××、盐亭县经开区医院住院和门诊治疗，花去医疗费6304元；五、照片三份，证明原告的头部、双腿受伤，并受到精神痛苦；六、调解记录、收款收据各一份，证明原、被告的纠纷曾经过调解，因被告不愿意承担责任，原告只得聘请律师起诉被告。 被告胡港为证明其主张向法庭提供以下证据:一、证人证言一份，证明原、被告发生打架的事实；二、金鸡镇龙坪村村委会证明一份，证明胡仕祥承包鱼塘的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原、被告的举证、质证和法庭对证据的核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据将综合作出评定。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原、被告系同村村民，1995年原告的丈夫胡仕祥承包了金鸡镇龙坪村6组的堰塘作鱼塘，承包期于2018年年底终止。2020年1月30日下午，被告看到有同村村民在该堰塘内钓鱼，被告便回家取渔具前来钓鱼。后原告来到堰塘边，且手握一把锄头，询问被告并阻止被告在堰塘内钓鱼，双方发生语言冲突。原告用锄头将被告的鱼竿打落到堰塘内，被告抢过原告手中的锄头，将锄头扔到堰塘里，然后双方拉扯和推搡在一起。冲突中，原告倒地抱住被告的腿杆不放，被告为摆脱与原告的肢体接触，强行挪动腿杆，并有拖行的情形，造成原告受伤。经在场人杜某等人的劝解，将原、被告分离开。然后，被告报警，原告的女儿拨打了120。原告当即被送往盐亭县经开区医院治疗，原告被诊断为：主要诊断为脑震荡；其他诊断为左侧颞部软组织损伤、左胸部软组织损伤、左大腿外侧软组织损伤、双侧膝关节处皮肤擦伤、高血压2级。原告住院治疗期间，由其女儿护理。2020年2月8日，原告病情好转出院，共住院治疗9天，花去住院医疗费3429.51元。原告出院后，先后在盐亭县盐亭经开区医院进行门诊治疗，花去门诊治疗费1871.21元。原告于2020年3月6日至3月10日在盐亭县卫生院住院治疗，医院诊断为急性脑血管病，花去住院医疗费1674.06元，居民医保报销1129.81元；2020年3月12日至3月14日，原告又在盐亭县卫生院住院治疗，医院诊断为脑血管病，花去住院医疗费1060.85元，居民医保报销600.99元。后盐亭县经济开发区法律服务所组织双方当事人进行调解，因双方分歧较大未果。本案审理过程中，被告向法庭提交民事诉讼反驳状，经核实内容和庭审询问，该民事诉讼反驳状的内容实质为对事件发生起因、经过的陈述和个人观点的表达，不是民事反诉行为，且法庭向被告释明当事人可以另行起诉。 本院认为，根据原告的诉请和本案实际，应纳入赔偿的项目、标准和数额为：一、医疗费，原告在盐亭经开区医院、盐亭县卫生院住院治疗和门诊治疗共花去医疗费用5300.72元，该费用有住院费用发票和门诊发票予以证实，本院予以采信；对原告出院后在盐亭县卫生院两次住院治疗的医疗费用，原告入院病因为急性脑血管病，且医疗费用已在居民医保进行部分报销，无相关住院医疗费用票据，也无证据直接证明该病症系原、被告在相互拉扯过程中所造成，不排除系原告的自身疾病所致，故原告主张在盐亭县卫生院住院治疗费的诉请，本院不予支持。二、护理费，原告在盐亭经开区医院住院治疗9天，由其女儿护理，故原告主张在盐亭经开区医院住院治疗的护理费，本院予以支持；对于原告从2020年3月6日至3月10日、3月12日至3月14日在盐亭县卫生院住院治疗，因原告入院病因系急性脑血管病，无证据直接证明该病症系原、被告在相互拉扯过程中所造成，且医疗费用已在居民医保进行部分报销，不排除系原告的自身疾病所致，也无医嘱要求需专人进行护理，故原告主张在盐亭县卫生院住院治疗的护理费，本院不予支持。本案中，原告在盐亭经开区医院住院治疗期间由其女儿护理，因原告未提供其女儿的收入证据，本院酌定护理费标准为100元／天，故原告在住院期间的护理费为900元（9天×100元／天）。三、住院伙食补助费，原告因侵权行为在盐亭经开区医院住院治疗9天，其住院伙食补助费为180元（9天×20元／天）。四、交通费，原告受伤住院和接受门诊治疗，必然花去一定的交通费，因原告未提供交通费的相关票据，根据本案实际情况，酌定交通费为150元。五、精神损害抚慰金，原告是在与被告的相互拉扯过程中受伤，双方均有过错，其伤未被评定为伤残等级，故原告的该诉请，本院不予支持。六、律师费，本案系侵权行为所致，双方无相关费用的约定，且原告已未提供相关费用的发票，故原告的该诉请，本院不予支持。以上应纳入赔偿的各项费用总额为6530.72元。 关于本案责任的分担问题。公民享有的生命权、健康权、身体权不得受非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案的起因来看，系原告阻止被告在堰塘内钓鱼引发的纠纷，双方发生语言冲突后，原告先用锄头将被告的鱼竿打落到堰塘内，被告才抢过原告手中的锄头，将锄头扔到堰塘里，进而双方发生拉扯和推搡。在此过程中，双方遇事不冷静，未采取正当途径解决纠纷，并发生争吵和肢体冲突。原、被告在拉扯和推搡过程中，原告抱住被告的腿杆不放，被告为摆脱与原告的肢体接触，强行挪动腿杆，并有拖行的情形，造成原告多部位受伤。因原告系老年人，被告系年轻人，在整个冲突过程中，双方在身体力量对抗上存在明显差异，被告具有明显优势，虽原告挑起事端具有一定的主动性，但被告用力强行脱离与原告的肢体接触，放任不良后果的产生，造成原告受伤具有恶意性。在此过程中，双方未冷静克制，防止事态扩大，双方对损害后果的发生均具有过错。根据双方当事人陈述矛盾的起因、经过和造成损害后果的过错程度，本案中，原告应承担损害后果40%的责任，被告承担损害后果60%的责任，即被告应赔偿原告3918.43元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡港在本判决生效后十日内向原告李淑琼支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3918.43元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费95元，由原告承担45元，被告承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇二〇年七月十四日 书记员  李奕辰