wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初954号 原告：杨信，男，1957年6月8日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：李永华，男，1959年9月14日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告杨信与被告李永华民间借贷纠纷一案中，本案被告李永华无法直接送达，原告杨信亦不能提供被告其他准确的送达地址，经本院告知，杨信不同意公告送达开庭传票、预交公告送达费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨信的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 付 岩 飞 二〇二〇年七月二日 书 记 员 李 明 月
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1581之一号原告：孙安辉，男，1979年3月11日出生，满族，无业，现住东港市。委托代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：宫本仁，男，1964年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振安区，现下落不明。本院在审理原告孙安辉与被告宫本仁民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二〇年七月二日书记员  赵巧悦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6183号原告：郭淑芝，女，1957年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王爱国，男，1959年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁建物业管理有限公司北京房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B006。负责人：张亦军。委托诉讼代理人：刘彦金，男，1981年6月3日出生，汉族，该公司员工。原告郭淑芝与被告中铁建物业管理有限公司北京房山分公司（以下简称：中铁建物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑芝及其委托诉讼代理人王爱国、被告中铁建物业的委托诉讼代理人刘彦金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭淑芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费23580.11元；2.判令被告支付原告营养费1000元；3.原告保留向被告主张后续治疗费用的权利；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告所居住小区的物业管理单位。2020年1月6日，原告出单元门倒垃圾时，因门前雪未清理干净化雪后结冰，且有物业公司后改造的缓坡，导致原告摔倒，造成右手桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折。经住院手术治疗（桡骨远端骨折闭合复位外固定架固定术）和门诊治疗，目前累计花费医疗费23580.11元。3月18日，原告拆除外固定架，取出克氏针，拍片显示原告骨折部位骨骼恢复速度较慢，需复查和后续恢复治疗。原告认为，被告作为物业服务企业，对业主负有合理限度内的安全保障义务，但其未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使原告遭受人身损害应承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。中铁建物业辩称，原告摔倒的事实，我们调了当天的监控。但被告履行了清扫的义务，摔倒原因很多，与缓坡没有关系，责任不在物业公司。原告看病是有医疗保险的，报销完的费用没那么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中铁建物业对郭淑芝提交的诊断证明书、出院证明书及费用清单、增值税发票及门诊费用清单、处方单、放射报告单、视频、照片的真实性予以认可；郭淑芝对中铁建物业提交的照片的真实性予以认可。本院对双方提交的上述证据不持异议。根据上述证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年1月6日，郭淑芝出单元门倒垃圾时，因雪后路滑摔倒。经北京北亚骨科医院住院诊断，伤情为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折。2020年1月6日至2020年1月10日期间，郭淑芝在北京北亚骨科医院住院治疗，郭淑芝住院期间共花费医疗费21635.96元，其中个人支付金额为5187.26元。经核算，郭淑芝花费门诊医疗费共计1944.15元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，中铁建物业作为郭淑芝所住小区的物业管理企业，在出现雨雪天气的情况下，应及时清理积雪。中铁建物业未举证证明其已对单元门道路及雨搭子进行了及时的清理，仅在门口贴警示标语并不足以证明中铁建公司尽到足够的安全保障义务，故对于郭淑芝摔倒应承担相应的责任。郭淑芝作为成年人，应对自身安全具有注意义务，故其对自身摔倒亦应承担相应的责任。本院酌定双方各承担50%的责任。关于住院医疗费数额的认定。本院认为，医疗费包含医疗保险基金支付金额和个人自付自费金额，其中医疗保险基金支付金额由医保支付，该部分费用并非原告的实际支付，并不属于原告实际损失，故应从赔偿数额中予以扣除，故郭淑芝住院医疗费为5187.26元，累计医疗费损失为7131.41元，本院按双方应承担责任比例予以确定。关于营养费，本院结合郭淑芝伤情、住院时间及术后愈合情况予以酌定。郭淑芝其他的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中铁建物业管理有限公司北京房山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭淑芝医疗费3565.71元；二、被告中铁建物业管理有限公司北京房山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭淑芝营养费500元；三、驳回原告郭淑芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告中铁建物业管理有限公司北京房山分公司负担（已由郭淑芝预交，中铁建物业管理有限公司北京房山分公司于本判决生效后七日内向郭淑芝支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 宁二〇二〇年七月二日法官助理  肖 贺书 记 员  董建平
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1837号原告：杨卫斌，男，1982年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：魏骏，男，1983年10月28日出生，汉族，住江西省高安市。原告杨卫斌与被告魏骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告杨卫斌到庭参加诉讼，被告魏骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息，庭审中原告明确利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日，被告魏骏称其岳母重病住院急需手术费，从原告处借走10000元，并承诺近期归还。到还款日后，被告以各种理由不肯偿还债务，并拒绝与原告联系。现原告诉至法院，望维护原告的合法权益。被告魏骏未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨卫斌主张被告魏骏偿还借款本金10000元，有借条及转账记录为证，债权债务关系明确，本院予以支持。借条明确约定利息为月利率0.6%，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告魏骏应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫斌借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年6月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏骏负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年七月七日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11236号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：罗智龙，男，1988年10月7日出生，汉族，广东省清新县***************，公民身份号码441************978。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告罗智龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计23433.91元，其中本金20661.5元、利息1216.2元、逾期还款违约金1118.35元、手续费437.86元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年03月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********567二、信用卡开卡时间：2017年10月12日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年03月13日，被告尚欠透支本金20661.5元、利息1216.2元、逾期还款违约金1118.35元、手续费437.86元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月13日，被告尚欠信用卡欠款本金20661.5元、利息1888.56元、违约金1165.35元、手续费437.86元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗智龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金20661.5元、利息1888.56元、违约金1165.35元、手续费437.86元，及以本金20661.5元从2020年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取192.93元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  汪晓强二〇二〇年六月三十日书记员  林晓冰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13700号 原告：王祥文，男，1968年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张志平，四川蜀文律师事务所律师。 被告：王力，男，1981年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王祥文与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥文及其委托诉讼代理人张志平到庭参加了诉讼。被告王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王祥文向本院提出诉讼请求：1.判令王力在继承其父亲王祥正的财产范围内偿还借款本金400000元及利息（从2014年5月13日起按中国人民银行同期利率不超过四倍为标准支付至实际还清之日止）；2.判令王力承担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月，王力的父亲王祥正因生意经营所需向王祥文借款400000元，并口头承诺按年利率15%为标准支付年利息，并于2014年5月11日出具《借条》。同日，王祥文通过其妻子宋文英的建设银行账户转款支付王祥正245000元，于2014年5月12日通过其女儿王琪的建设银行账户转款支付王祥正50000元，并于2014年5月13日通过现金方式支付王祥正105000元。后经王祥文多次催收，王祥正一直未履行还款义务。为维护自身利益，故诉至法院。 王力未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。于庭前向本院提交一份《放弃继承声明》。 王祥文围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《借条》、户口信息、银行客户回单、《说明》、（商品）住宅不动产登记信息查核情况说明、银行卡交易明细清单、银行卡账户余额信息、常住人口登记表等证据。王力于庭前向本院提交《放弃继承声明》。王祥文对王力提交的《放弃继承声明》的证据三性无异议。因王力无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证。另，因提供《说明》的王祥琼未到庭，无法核实该证据真实性，故本院对王祥文提交的该份《说明》证据不予采信。对于前述其他证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2014年5月11日，王祥正出具《借条》，载明：“今借到王祥文人民币肆拾万元正”，王祥正在《借条》落款处签名。 另，宋文英于2014年5月11日通过其建设银行账户向王祥正账号为62×××78的中国建设银行账户汇款245000元。2014年5月12日，王琪通过其账号为62×××79的银行账户向王祥正账号为62×××78的中国建设银行账户转账50000元。 另查明，王祥正已死亡，其父王明阳、母郭兰芬已死亡。王祥正与杨友琼于2017年8月31日离婚，王力系王祥正的儿子。王祥正去世后，其名下现登记财产有房屋一套，位于文昌市慧园）4栋1单元1603房（文昌市房权证文房证字第××号），该房屋已抵押，已查封；开立的银行账户中，账号为62×××15的中国农业银行截止2019年12月9日尚存余额为1650.74元，账号为62×××78的中国建设银行账户截止2019年12月3日尚存余额为3193.38元。 2020年5月7日，王力作为声明人出具《放弃继承声明》，载明：其书面声明放弃对被继承人王祥正遗产的继承，王力在声明人处签字并按捺手印。 庭审中，王祥文陈述，其与王祥正系堂兄弟关系，其于2014年5月11日、5月12日通过妻子宋文英和女儿王琪的银行账户分别转账借给王祥正245000元、50000元，上述转款均系受自己委托代自己转款，并提交王琪、宋文英出具的《说明》及户籍信息予以佐证。另，自己于2014年5月13日以现金方式交付王祥正63000元，如何交付的记不清。其余42000元系之前出借给王祥正200000元后双方结算的利息，一并纳入了400000元借款本金中。双方未约定还款期限，出具《借条》后王祥正未偿还过任何款项。针对借款，双方口头约定借款利率为年利率10%，现主张按照中国人民银行同期利率的四倍计算利息。王力作为王祥正的唯一继承人，其应在继承王祥正的财产范围内承担债务。 本院认为，一、民间借贷关系。王祥文持王祥正出具的《借条》原件，根据王祥文提交的证据及陈述，本院认定王祥文与王祥正之间形成了借款合意，王祥文履行了借款出借义务，双方借贷关系成立。至于实际借款金额，本院认为，王祥文以《借条》载明借款金额主张其与王祥正的借款金额为400000元，但其仅提供了以转账方式实际出借给王祥正295000元（245000元+50000元）的借款凭据，对于其余105000元的出借款项，王祥文仅口头陈述称系现金支付63000元，和之前结算的利息42000元，但未提供相应证据予以印证，应承担举证不力的法律后果。故，在现有证据的佐证下，本庭综合认定，王祥文实际出借给王祥正的借款本金为295000元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案中，双方未约定还款期限，王祥文亦未提交证据证明双方就借款利息进行过约定。故对于履行期限约定不明的，应以其起诉之次日即2019年9月7日作为还款逾期日，故对于王祥文主张的利息，本院予以部分支持，即以尚欠借款本金为基数，从2019年9月7日起以年利率6%为标准计算至借款本金清偿之日止。二、关于还款责任。借款后，王祥正未还款且死亡，现王祥文以王力系王祥正的唯一继承人，主张王力在其继承财产范围内就王祥正的上述借款本息承担还款责任。本院认为，王祥正因故去世，并留有遗产房屋一套（有抵押、查封）及银行存款，其继承人应当在继承遗产的范围内承担归还债务的义务。但本案在审理过程中，王力以书面形式明确表示放弃对王祥正遗产继承，故王力不承担归还王祥文借款本息的责任，本院对王祥文主张王力承担还款责任的主张，不予支持。但因王祥正留有遗产，其欠王祥文的借款应在其遗产范围内偿还。 综上，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王祥文主张的借款本金295000元及利息（具体计算方式为：以尚欠借款本金为基数，从2019年9月7日起按年利率6%为标准计算至借款本金清偿之日止），应由王祥正的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内偿还； 二、驳回王祥文的其余诉讼请求。 案件受理费7300元，公告费600元，由王祥文负担，由王祥正的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱克亚 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  李 祥 二〇二〇年七月二日 法官 助理  张予宸 书 记 员  刘 丽
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审98号申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区响螺湾商务区国泰大厦9层。法定代表人师武军，局长。委托代理人朱金生。委托代理人王健。被执行人天津滨海新区投资控股有限公司，住所地天津开发区花园街16号，统一社会信用代码91120116767605048M。法定代表人李志伟，董事长。委托代理人郑浩，该公司员工。委托代理人吴三锁，该公司员工。申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局于2020年7月8日向本院申请强制执行滨海规自监土字［2019］040号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局（原天津市滨海新区规划和国土资源管理局）于2019年12月9日对被执行人天津滨海新区投资控股有限公司作出滨海规自监土字［2019］040号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用滨海新区港城大道以南、塘汉路以西土地18401.4平方米建设港城大道-塘汉路联络线工程，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令被执行人退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对违法占地的行为处以89715.6元罚款。申请执行人向本院提交了《违法线索登记表》、《违法线索核查报告》、《立案呈批表》、《现场照片》、《营业执照》、《现场勘测笔录》、《港城大道-塘汉路联络线工程占地面积测量报告》、《国土资源违法案件协查建议书》、《延长办案时限申请表》、《调查报告》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《案件催告呈批表》、《履行行政处罚决定催告书》、《送达回证》、《询问笔录》等证据。经审查查明，2019年9月，申请执行人发现被执行人天津滨海新区投资控股有限公司在港城大道以南、塘汉路以西未经批准非法占用土地建设港城大道-塘汉路联络线，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十四条的规定。2019年12月4日，申请执行人作出滨海规自监土字［2019］040号《行政处罚告知书》并于当日向被执行人送达，告知其享有陈述、申辩的权利。2019年12月9日，申请执行人作出滨海规自监土字［2019］040号《行政处罚决定书》并于当日向被执行人送达，责令其退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款89715.6元。被执行人于2019年12月16日缴纳罚款，但未履行其他义务。2020年6月4日，申请执行人作出［2020］第003号《履行行政处罚决定催告书》并于当日向被执行人送达，催告其在收到催告书后十日内履行义务。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请执行人催告亦未履行决定书中确定的义务。现申请执行人向本院申请强制被执行人天津滨海新区投资控股有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。在本院审查期间所作询问笔录中，申请执行人的委托代理人陈述：在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，就是道路和绿化。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局作出的滨海规自监土字［2019］040号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局作出的滨海规自监土字［2019］040号《行政处罚决定书》准予强制执行［即退还非法占用的土地，没收被执行人在非法占用的土地上的建筑物和其他设施（即道路和绿化）］，由天津市滨海新区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹更海审判员  孙文胜审判员  田朝伟二〇二〇年七月二十八日法官助理王雪纯书记员刘金艳附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1292号 申请人山东邹平宏泰混凝土有限公司。 被申请人山东省邹平县华博建安工程有限公司。 被申请人刘林博。 被申请人张超。 申请人北讯集团股份有限公司因与被申请人山东省邹平县华博建安工程有限公司等买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省邹平县华博建安工程有限公司、刘林博、张超的银行存款3080000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在3080000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平宏泰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省邹平县华博建安工程有限公司、刘林博、张超的银行存款3080000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平宏泰混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月七日 法官助理张广旭 书记员韩丹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2147号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李民春，男，1971年2月3日生，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告李民春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告李民春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6211.1元、利息（含复利）2327.48元、违约金947.55元，三项合计人民币9486.13元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月17日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月13日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告李民春未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月13日向原告申请办理了一张尾号为4438的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年3月8日起开始逾期还款，截止2019年7月17日，被告尚欠原告透支款6211.1元、利息（含复利）2327.48元、逾期还款违约金947.55元。原告多次催收未果，致诉。另查明，被告于2020年4月19日向原告归还透支款1.55元。截止至2020年6月17日，被告尚欠原告透支款6209.55元、利息（含复利）3876.63元、逾期还款违约金947.55元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告自逾期后向原告归还的部分透支款，应在原告诉请的金额中予以扣减。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告李民春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李民春于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款6209.55元；二、由被告李民春于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）3876.63元[该利息（含复利）计算至2020年6月17日]，并支付自2020年6月18日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李民春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初8684号原告：李火生，男，1981年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：吴承蓉，女，苗族，住贵州省凯里市，其他。原告李火生诉与被告吴承蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月12日立案后，在审理过程中原告以当事人信息有误无法实现诉讼目的为由，于2020年07月07日向本院申请撤诉。本院认为，原告李火生自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告李火生撤回起诉。案件受理费已减半收取70元，由原告李火生负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年七月七日法官助理张耀元书记员吴烨
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初827号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，该公司员工。 被告：陆俊，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告陆俊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年七月七日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初282号原告：余红香，女，1968年6月4日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。被告：张小红，女，1968年2月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：张农桂，男，1947年6月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告余红香诉被告张小红、张农桂买卖合同纠纷一案中，因无法向被告张小红、张农桂送达诉状副本及开庭传票，且原告余红香未提供被告张小红、张农桂下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余红香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 杨启军人民陪审员章政军人民陪审员王涛二〇二〇年七月二日书记员 姜                慧
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初262号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人苗泰峰，男，1992年5月17日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月18日被抓获，2020年4月20日被刑事拘留，2020年4月29日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人崔哲、崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞225号起诉书指控被告人苗泰峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人苗泰峰及其辩护人崔利芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月5日，被告人苗泰峰利用伪造的邯郸市永年区第一中学工作证明，到邯郸市永年区界河店乡界河店村南永洋天然气物流园302室谎称自己是邯郸市永年区第一中学的教师，骗取被害人丁某的信任，以标准件生意资金周转困难为由，向被害人丁某借款10000元。被告人苗泰峰非法占有10000元后，将该款项用于偿还赌债。案发后，被告人苗泰峰的家属赔偿了被害人丁某的经济损失，取得了谅解。 对于上述事实，被告人苗泰峰庭审时亦无异议，自愿认罪，并有：被告人苗泰峰的供述、被害人丁某的陈述、证人李某、苗某、董某的证言、到案经过、辨认笔录、借条、银行转账记录、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。 辩护人的辩护意见为：一、被告人苗泰峰如实供述自己的罪行，认罪态度较好；二、被告人苗泰峰积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解；三、被告人苗泰峰系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。 本院认为：被告人苗泰峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的钱财，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人苗泰峰当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苗泰峰赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人苗泰峰犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年8月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 房志鹏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王 鹏 书 记 员 王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终1110号上诉人（原审原告）：田军，男，1981年5月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王春华，江苏江豪海信律师事务律师。被上诉人（原审被告）：虞希业，男，1975年8月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：赵汶杰，南京知识（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定云，南京知识（泰州）律师事务所实习律师。上诉人田军因与被上诉人虞希业委托合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人田军上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：从双方约定的本意来看，被上诉人同意在收取第一批工程款时支付上诉人投资款，一审法院仅向具有利害关系的施工单位进行了调查，其结论是不客观的。该调查笔录效力与证人证言相当，仅有收款单位的否认不能证明双方之间是否支付工程款。而是否结算不影响工程进度款的支付，只要建设单位支付过工程款，即应当视为第一批工程款已支付。被上诉人虞希业辩称，一审在审理过程中已经核实了案件的事实，并且由法官亲自前往运发公司进行调查取证并了解案情，一审判决是基于以调查核实的真实情况所作出的判决，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田军向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告投资款201190元及利息（从2015年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2015年案外人盐城市美佳房产开发有限公司（以下简称盐城美佳公司）作为发包人就美佳名府工程与承包人江苏运发建设工程有限公司（以下简称运发工程公司）签订建设工程施工合同，约定由运发工程公司承建上述工程。2015年9月28日，运发工程公司（发包方、甲方）与田军（承包方、乙方）签订项目部承包合同一份，约定案涉美佳名府工程由田军承包，承包形式实行“以乙方为项目工程承包的责任人”，该合同落款仅田军一人签字，但合同抬头田军在承包方一栏填写“田军、虞希业”。庭审中，田军与虞希业双方对合伙建设美佳名府项目并无异议。虞希业曾出具《田军尚庄项目投资明细》一份，以表格形式列明田军在案涉工程中的投入合计231190元，表格下方有说明一行“尚庄项目田军投资本金在竣工后给的第一批工程款返还给田军”，又有手书字体“2015.10.30日虞希业返还3万元”。现田军根据该投资明细诉至法院，要求虞希业返款201190元及相应的利息。一审法院认为，田军与虞希业作为案涉工程承包人共同建设的合伙关系双方均无异议，合伙关系成立。虞希业向田军出具投资明细确认田军投资金额并承诺“在竣工后给的第一批工程款返还给田军”，视为双方就合伙关系存续期间的相关往来进行了结算。现双方的争议焦点为，上述款项返还条件是否成就。该院认为，根据投资明细载明内容“尚庄项目田军投资本金在竣工后给的第一批工程款返还给田军”，从公平原则角度理解，应当符合三个条件，缺一不可，即：1、工程已竣工；2、第一批工程款发包人盐城美佳公司已根据《建设工程施工合同》给付承包人运发工程公司；3、第一批工程款发包方运发工程公司已根据《项目部承包合同》给付虞希业。就上述三项条件，田军均未向法庭提供相关证据。该院依职权至运发工程公司进行调查，其公司负责人称工程尚未终结，与发包人并未最终结算，运发工程公司亦未与虞希业进行结算。且从合同相对方来说，《项目部承包合同》相对方为田军与运发工程公司，就了解工程款项进度结算来说，其更为便利、更为正当，故该院认为，田军主张的款项返还条件并未成就。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回田军的诉讼请求。本案受理费人民币4836元，由田军负担。本院二审期间上诉人向本院申请调取运发工程公司向盐城美佳公司开具工程款发票的情况及美佳名府6#-10#楼竣工验收情况。本院至国家税务总局泰州市税务局稽查局调取了运发工程公司开具发票信息，分别为2016年6月14日、6月24日及10月31日向盐城美佳公司开具工程款发票，2018年5月15日向盐城美佳公司盐都分公司开具工程款发票；至盐城市盐都区城建档案馆调取美佳名府6#-10#楼竣工验收证明书，载明竣工日期均为2016年11月，验收日期均为2016年11月21日。被上诉人质证认为，对上述证据真实性没有异议，但对其证明目的有异议，虽然有运发工程公司开具的发票，但是没有打款凭证，所以不能证明已收到该发票记载款项。而且即使已收到工程款，只要运发工程公司没有将第一笔工程款付给被上诉人，则上诉人所述的付款条件也并未成就。一审查明的事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉投资明细系被上诉人向上诉人出具，在该投资明细中被上诉人承诺“在竣工后给的第一批工程款返还给田军”。从出具情况看，被上诉人的承诺至少应当包含其在工程竣工后已收到第一批工程款情形。现案涉工程虽已竣工，但被上诉人表示未收到运发工程公司的款项，上诉人亦未能举证证明被上诉人在工程竣工后已收到运发工程公司的工程款，故上诉人应当承担举证不能的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4836元，由上诉人田军负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾连凤二〇二〇年七月二十八日法官助理 田 扬书 记 员 李雅婷
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2256号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县圈里乡吕家沟村民委员会，住所地：沂水县圈里乡吕家沟村。 负责人：吕俊明。 被告：沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会，住所地：沂水县圈里乡上獐子峪村。 负责人：李学明。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县圈里乡吕家沟村民委员会、沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡吕家沟村民委员会立即偿还借款本金26000元、截止到2020年5月5日所欠利息55308.12元及按合同约定产生的复利及自2020年5月5日以后合同约定的相关利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2002年10月11日被告沂水县圈里乡吕家沟村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款26000元，借款凭证号为0062045，借款月利率为6.63‰，2003年10月11日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金26000元。由被告沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 二被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年10月11日被告沂水县圈里乡吕家沟村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款26000元，借款凭证号为0062045，借款月利率为6.63‰，2003年10月11日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。由被告沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，现结欠本金26000元及合同约定的利息，原告多次向二被告进行催收，二被告均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县圈里乡吕家沟村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县圈里乡吕家沟村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金26000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县圈里乡吕家沟村民委员会追偿。原告对复利的诉讼请求不明确，本院对原告要求被告清偿复利的诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县圈里乡吕家沟村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及合同约定的利息（以本金26000元为基数，自2002年10月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。 二、被告沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县圈里乡吕家沟村民委员会追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年七月二日 书记员  李 敏
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审839号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇颜峰社区仙溪股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰社区。负责人：罗作新，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月21日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]398号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰社区仙溪股份经济合作社向陈梓濠发放：1.2019年度股权分配款9000元；2.2019年中秋慰问金500元；3.2019年度医保款137.5元；4.2020年春节节日金1500元；5.城市轨道交通三号线项目补偿分配款2175.15元（上述五项合计13312.65元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰社区仙溪股份经济合作社向陈梓濠发放：1.2019年度股权分配款9000元；2.2019年中秋慰问金500元；3.2019年度医保款137.5元；4.2020年春节节日金1500元；5.城市轨道交通三号线项目补偿分配款2175.15元（上述五项合计13312.65元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰社区仙溪股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年七月二十三日书记员 吴苑泳
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初332号原告：孙兴和，男，汉族，1969年12月8日出生，住安徽省和县。被告：龚叶山，男，汉族，1981年6月10日出生，住安徽省含山县。原告孙兴和与被告龚叶山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴和到庭参加诉讼，被告龚叶山经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兴和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元并按月利率10‰自2013年2月14日起承担利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年2月14日，被告以欠别人债务到期急需还款为由，向原告借款10000元，当时被告向原告出具一张10000元借条，约定利息按1分即月利率10‰付息，口头承诺不久即还，但被告一直未予偿还，原告一再催要，被告每次均答应还款，一直没有兑现，最近到被告家，发现举家外出，不知下落，故提起诉讼。龚叶山未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：孙兴和原先帮龚叶山做工，因而相识，2013年2月14，龚叶山因需要资金向孙兴和借现金10000元，并出具借条一份，借条上注明利息1分，未约定还款期限。后经孙兴和多次催要未果，现龚叶山举家外出，不知下落，为此成诉。上述事实，除当事人陈述外，有孙兴和提交的身份证、借条在案，经庭审质证，本院依法审核，予以确认。本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。龚叶山向孙兴和借款10000元，有据为证，其应予偿还。双方在借条上约定利息1分，应是月利率1%即年利率12%，该利率符合法律规定，因此，对孙兴和的诉讼请求，本院予以支持。龚叶山经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告龚叶山于本判决生效后三日内给付原告孙兴和借款10000元及利息（以10000元为基数，从2013年2月14日起按年利率12%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由龚叶山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  平 海人民陪审员  卜俊斌人民陪审员  谷 建二〇二〇年七月三日书 记 员  孙泽翔附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1910号之三被执行人：于福贤，男，1956年11月01日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于福贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于福贤在山东省农村信用社联合社910021100010102063450,0账户内存款人民币47432.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年七月二十八日书记员 姜守国
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6808号 原告 李峰，男，1964年10月20日出生（公民身份号码：330205196410××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告 宁波华明物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330204254086860Y）。住所地宁波市鄞州区徐戎路258弄19-23号。 法定代表人：徐世峰。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月三十日 撤诉时间 二〇二〇年七月二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告李峰撤诉。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年七月二日 代书记员李雪琼
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初483号 原告：王玉兰，女，1940年10月31日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：董文景，山东大明律师事务所律师。 被告：周长云，女，1978年09月26日出生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩笑，男，1980年8月8日出生，济南历下华义法律服务所法律工作者，住济南市。 原告王玉兰与被告周长云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人董文景，被告周长云的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费82.8元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、误工费22754元、护理费23550元、伤残赔偿金42329元、精神损害抚慰金2120元、残疾辅助器具费880元、交通费1000元、鉴定费2050元，共计104464.8元。事实和理由：2019年5月6日15时，原告王玉兰在济南市天桥区李庄社区幼儿园门口与被告周长云驾驶的电动车发生碰撞，造成原告王玉兰受伤的后果。 被告周长云辩称，对于事故真实性无异议，愿意承担原告合理的赔偿费用，本次事故中，原告也应当承担相应的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月6日15时，原告王玉兰在济南市天桥区李庄社区幼儿园门口与被告周长云驾驶的电动车发生碰撞，造成原告王玉兰受伤的后果。 事故发生后，原告王玉兰提出鉴定申请，申请对其伤残等级、护理人数、护理时间、营养期限进行鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为：1、王玉兰右股骨颈损伤构成九级伤残。2、王玉兰伤后护理时间为5个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；其伤后营养期限为6个月。 原告王玉兰主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费82.8元，原告提交住院病历1份、门诊病历1份、门诊收费票据1张，事故发生后原告被送往解放军960医院治疗，经诊断为右骨头胫骨骨折等症状，住院7天。经质证，被告周长云对医疗费无异议。 住院伙食补助费700元，原告主张住院7天，每天按照100元计算。经质证，被告周长云对标准有异议，认可每天30元。 营养费9000元，原告提交鉴定报告1份，根据鉴定报告，营养期限为6个月，按照每天50元计算营养费，经质证，被告周长云主张标准过高，认可每天10元。 误工费22754元，原告主张计算至定残日误工期限为7个月，按照城镇标准计算误工费。经质证，被告周长云有异议，原告年龄超过法定退休年龄，不存在误工费的损失，不同意赔偿。 护理费23550元，根据鉴定报告，护理期限为5个月，住院期间两人护理，出院后一人护理，2019年5月6日至5月16日按照每人每天150元计算，其余时间聘请护工护理。经质证，被告周长云主张原告住院期间被告也一直在医院进行了陪护，应当算一人护理，且其标准过高。 伤残赔偿金42329元，原告主张根据鉴定报告构成一处九级伤残，按照城镇标准计算伤残赔偿金。经质证，被告周长云对伤残金额有异议，按照2019年赔偿标准应为39549元。 精神损害抚慰金2120元，原告主张因事故构成伤残据此主张。被告周长云认为主张过高。 残疾辅助器具费880元、交通费1000元、鉴定费2050元，原告提交发票1张、鉴定费发票1张，交通费无证据提交，请法院酌定。残疾辅助器具系购买轮椅及助行器的花费。经质证，被告周长云认为交通费主张过高。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据事故的形成过程，被告对车辆的管理及操作不当，对事故的发生具有全部过错，对于原告的各项损失，应承担赔偿责任。 关于原告王玉兰的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费82.8元，该项主张本院予以支持，由被告周长云赔偿。 住院伙食补助费700元、营养费9000元，上述主张本院予以支持，由被告周长云赔偿。 误工费22754元，原告未举证证明其实际存在误工损失，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 护理费23550元，原告聘请护工护理按照每个月4635元计算，另一人按照每天120元计算，护理费共计23230元，由被告周长云赔偿。 伤残赔偿金42329元，原告主张根据鉴定报告构成一处九级伤残，按照城镇标准计算，原告的主张不超过法律规定，本院予以支持，由被告周长云赔偿。 精神损害抚慰金2120元，原告构成一处九级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元，由被告周长云赔偿。 残疾辅助器具费880元、鉴定费2050元，系因本次事故事故产生，本院予以支持，由被告周长云赔偿。 交通费1000元，根据原告的伤情，本院酌情支持交通费200元，由被告周长云赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告周长云于本判决生效之日起10日内赔偿原告王玉兰医疗费82.8元、住院伙食补助费700元、营养费9000元，合计9782.8元。 二、被告周长云于本判决生效之日起10日内赔偿原告王玉兰护理费23230元、伤残赔偿金42329元、精神损失费2000元、残疾辅助器具费880元、鉴定费2050元、交通费200元，合计70689元。 三、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由原告王玉兰负担265.5元，由被告周长云负担901元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年七月七日 书记员  杨贝贝
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执478号 申请执行人莫宇妮，女，1977年9月生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人周松贵，男，1968年2月生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人莫宇妮与被执行人周松贵婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）桂1281民初1906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫宇妮向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、自2018年8月起每月支付周迅、周润发的抚养费每人500元共计1000元/月给申请人莫宇妮直至子女成年时止；2、承担本案执行费140元。 在执行过程中，本院于2020年6月18日扣划被执行人周松贵银行存款共计1089.28元，此外，被执行人周松贵名下无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人周松贵采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25219号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：杨丹丹，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊泽，男，1995年2月6日出生，汉族，公司法务,住北京市昌平区。被告：北京宏盛工贸有限责任公司，住所地北京市房山区房山街道东化路33号。法定代表人：温旺。原告润木财富投资管理集团有限公司与被告北京宏盛工贸有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年6月30日，润木财富投资管理集团有限公司因不能提交证据，向本院申请撤回对于北京宏盛工贸有限责任公司的起诉。本院认为，润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回对北京宏盛工贸有限责任公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，由润木财富投资管理集团有限公司负担。审判长  魏永生审判员  刘洪刚审判员  万 青二〇二〇年七月七日书记员  陈 宏
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1809号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年6月18日              适用      程序              小额诉讼                  诉讼      地位              原告              李宾子，男，汉族，1971年2月16日出生，住址河南省新安县南李村镇赵峪村。                  被告              梁少军，男，汉族，1977年3月7日出生，户籍河南省宜阳县城关镇环城北路四处家属区1号。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款47000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告急需用钱向原告借款47000元，因原、被告系同事关系，被告向原告打有借条，载明“今借到李宾子人民币肆万柒仟圆整（47000）以此为据，借款人梁少军，2019年11月24日”。后经原告多次讨要无果，为保障原告利益，原告已向法院申请诉前财产保全，现向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。                  被告答辩意见              被告梁少军缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩状。                  法院认定事实              原、被告原系同事关系，均系义煤集团新安县郁山煤业有限公司的职工。2018年9月-11月，被告梁少军因急需用钱通过刷信用卡的方式向原告借款共计47000元。后经原告催要，被告于2019年11月24日向原告出具借条一张，内容为：“今借到李宾子人民币肆万柒仟圆整（47000），以此为据，借款人：梁少军 2019年11月24日”。借条出具后，被告分四次共偿还原告1.1万元，剩余借款至今未偿还，原告诉至本院。                  裁判理由              被告梁少军因急需用款通过刷信用的方式向原告李宾子借款47000元，原告李宾子将款项交付给被告后，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。本案借款双方未约定借款期限为不定期借款，出借人可随时要求借款人偿还借款，借款人应在出借人催要后的合理期限内及时予以偿还。现因被告梁少军未及时偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还的1.1万元应予以扣除。被告梁少军经本院依法传唤无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判主文              一、限被告梁少军于本判决生效后十日内偿还原告李宾子借款3.6万元；      二、驳回原告李宾子的其他诉讼请求。      （如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）                        诉讼费负担              案件受理费减半收取488元（原告已预交），由原告李宾子负担138元、被告梁少军负担350元；财产保全费490元，由被告梁少军负担。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织              审  判  员   赵玲玲                  二〇二〇年七月七日            书  记  员  李  乐
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终643号 上诉人(原审被告)程国军。 被上诉人(原审原告)罗兴有。 上诉人程国军因排除妨害纠纷一案，不服临泽县人民法院（2019）甘0723民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销临泽县人民法院（2019）甘0723民初8号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持临泽县人民法院（2019）甘0723民初8号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销临泽县人民法院（2019）甘0723民初8号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持临泽县人民法院（2019）甘0723民初8号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  任斌文 审判员  杨祝续 审判员  宋力国 二〇二〇年七月七日 书记员  张晓燕
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审816号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******石步塘西股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：陈健洪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月20日向本院申请强制执行其于2015年8月5日作出的狮府行决[2015]369号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***石步塘西股份经济合作社向黄劲滔发放：1.2018年度津贴3100元；2.2018年度股份分配款2600元；3.2019年度田地补贴11689元；4.2019年度股份分配款5300元（上述四项合计22689元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******石步塘西股份经济合作社向黄劲滔发放：1.2018年度津贴3100元；2.2018年度股份分配款2600元；3.2019年度田地补贴11689元；4.2019年度股份分配款5300元（上述四项合计22689元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******石步塘西股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月二十二日书记员  吴苑泳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初461号 原告：刘仕贤，男，1968年5月25日出生，汉族，现住重庆市南川区。 委托诉讼代理人:熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。 被告：陈小成，男，1973年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告刘仕贤诉被告陈小成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕贤及其委托代理人熊强等到庭参加诉讼。被告陈小成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘仕贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还劳务保证金10万元；2、判令被告按年利率24%支付2016年10月12日到2020年3月30日占用资金利息8万元；3、判令被告承担追款所产生的交通费、飞机费、住宿费等共计5,934元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月经人介绍，我认识了被告，被告称在乌鲁木齐县板房沟要建嘉禾城市××庄，要求交纳10万元劳务保证金，我去看了工地并与被告谈好工程单价。2016年10月11日向被告转账支付10万元，但不能进场施工，被告也以各种理由推诿。我到现场了解到该工程于2015年11月10日就停建，也找不见被告。就向乌鲁木齐县公安局报案，该局经调查于2020年1月8日作出乌县公（板）不立字（2020）3号不予立案通知书，不予立案。为此，诉至法院，请求依法维护我的合法权益。 陈小成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告刘仕贤为证明其主张的事实，提供了下列证据：1、收条及农业银行的交易明细，用来证明2016年10月11日被告收到原告劳务保证金10万元的事实，本院对该组证据予以确认；2、微信聊天记录三张，用来证明被告欠原告的钱没有返还的事实，本院对该组证据予以确认；3、费用清单及交通费住宿费票据，用来证明追债时产生的费用，本院对该组证据予以确认；4、乌县公（板）不立字（2020）3号不予立案通知书，用来证明其向公安机关报过案，由于不能立案，提起诉讼，本院对该证据予以确认；5、乌鲁木齐正华德萨投资咨询有限公司证明一份，用来证明项目工地是由该单位承建，2015年11月10日就停建至今未开工，所以被告当时虚构事实，本院对该证据予以确认。 被告陈小成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月，原告刘仕贤经人介绍同被告陈小成认识。被告陈小成称在乌鲁木齐县板房沟镇要建嘉禾城市××庄工程，要求原告刘仕贤交纳10万元劳务保证金。经原告刘仕贤与被告陈小成协商好工程单价后，原告刘仕贤于2016年10月11日向被告陈小成转账支付10万元劳务保证金。但因不能进场施工，原告刘仕贤经与业主方了解，该项目已经于2015年11月停建。原告刘仕贤找被告陈小成协商未果后，原告刘仕贤向乌鲁木齐县公安局报案，该局经调查后决定不予立案并于2020年1月8日作出乌县公（板）不立字（2020）3号不予立案通知书。为此，原告刘仕贤诉至本院，提出了本案的诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈小成以介绍工程为由，收取原告刘仕贤劳务保证金10万元，双方建立了劳务合同关系。因该工程停建，合同已经无法履行，被告陈小成收取原告刘仕贤的10万元劳务保证井已经没有合同及法律依据，被告陈小成应当将该笔10万元退还原告刘仕贤，故对原告刘仕贤要求被告陈小成退还10万元劳务保证金的诉讼请求本院予以支持；因被告陈小成所述工程于2015年11月即停建，其在2016年10月11日收取原告刘仕贤的10万元保证金确实给原告刘仕贤造成了利息损失，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付吸金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按照年息6%支付10万元劳务保证金的占用资金自2016年10月11日计算至2020年3月20日期间共计40个月的利息2万元（10万元×6%÷12个月×40个月），对原告刘仕贤要求被告陈小成支付利息的诉讼请求，本院予以支持，应以本院确定的计算标准及数额为准；因被告陈小成拖欠原告刘仕贤劳务保证金10万元未还，同时也造成了原告刘仕贤因催款造成的交通费等经济损失5,934元，亦应当向原告刘仕贤赔偿，对原告刘仕贤要求被告陈小成赔偿索款交通费等损失费用5,934元的诉讼请求，本院予以支持；被告陈小成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小成于判决生效之日起十日内向原告刘仕贤返还劳务保证金10万元； 二、被告陈小成于判决生效之日起十日内向原告刘仕贤返还劳务保证金10万元的利息2万元； 三、被告陈小成于判决生效之日起十日内赔偿原告刘仕贤索款经济损失费5,934元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的185,934元，应收案件受理费4,018.68元（原告已预交），本案适用简易程序审理，减半收取2,009.34元，给付标的125,934元占起诉标的元的67.73%，应收案件受理费2,818.68元，减半收取1,409.34元由被告陈小成负担；剩余案件受理费600元由原告刘仕贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 马 俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 马春轩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3674号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:李红军，男，1970年5月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：张英，女，1970年10月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:李欣，女，1981年6月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:邹笃昌，男，1982年10月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:韩继民，男，1973年1月12日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被申请人：郭爱美，女，1973年8月14日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被申请人:吴修琪，男，1975年10月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：李爱红，女，1976年9月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费1820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月二日 书记员  刘延昌
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初4571号原告：刘先明，男，1962年2月17日出生，汉族，自由职业者，住湖北省襄阳市。被告：襄阳市消防救援支队，住所地湖北省襄阳市樊城区长征路118号。负责人：马一兵，支队长。委托诉讼代理人：李波，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。原告刘先明与被告襄阳市消防救援支队侵害作品署名权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告刘先明向本院提出诉讼请求：判令被告襄阳市消防救援支队在其官网上公开道歉一个月。事实与理由：一、刘先明2006年创新提炼、编制了《20条经典安全警语》，并于2006年12月2日在畅享网发布《精细管理工程创始人刘先明创编的20条经典安全警语》。发表页面写到：1、麻痹与麻烦同姓，侥幸和不幸同名。并注明：未经精细管理工程创始人刘先明许可，其他单位和个人不得转载、引用精细管理工程创始人刘先明创编的上述安全文化理念用语；如需转载或引用，须经许可并注明“引自精细管理工程创始人刘先明”的字样，并列明了刘先明的联系方式。二、2019年10月29日，刘先明看到《中国消防》2016年16期发表了襄阳市消防救援支队的《合奏的安澜曲——湖北襄阳“全警大督查”促消防监察提质增效》一文，其中写道：麻痹与麻烦同姓，侥幸和不幸同名。道客巴巴网网友转载了上述文章。刘先明认为，襄阳市消防救援支队抄袭其文字作品“麻痹与麻烦同姓，侥幸和不幸同名，侵犯其作品的署名权。诉讼中，道客巴巴（北京）网络技术有限公司删除了该文章，刘先明撤回了对道客巴巴（北京）网络技术有限公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原、被告住所地均不在北京市，即本案侵权行为地及被告住所地均不在北京，故本院对本案不具有管辖权。被告住所地在襄阳市樊城区，襄阳市樊城区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。审 判 员 丁晓云二〇二〇年七月二日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1418号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，男，1968年8月29日生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。被执行人：天长市皇庭世家家俱店，住所地安徽省天长市天康大道天润城家具广场H栋3楼，统一社会信用代码92341181MA2P383L2Q。经营者：张文婧,女，1984年2月28日生，汉族，住安徽省天长市，系该店负责人。被执行人：张文婧，女，1984年2月28日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张伟，男，1983年6月8日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：汪巧云，女，1963年7月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张宗新，男，1964年10月9日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人天长市皇庭世家家俱店、张文婧、张伟、汪巧云、张宗新金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人天长市皇庭世家家俱店、张文婧、张伟、汪巧云、张宗新名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市皇庭世家家俱店、张文婧、张伟、汪巧云、张宗新名下的银行存款合计1500000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额1500000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月二日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2417号原告：纪振雷，男，1972年6月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：周志凯，男，1989年11月1日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告纪振雷与被告周志凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪振雷于2020年7月2日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪振雷撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 张 伟二〇二〇年七月二日书记员 李凯琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4284、4285号之二 申请执行人:张军红。男,汉族,1980年10月24日出生，住福建省惠安县。 被执行人:黄文辉,男,汉族,1959年2月1日出生,住福建省惠安县。 申请执行人张军红与被执行人黄文辉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19045号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人黄文辉未履行义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款账户余额人民币5298.62元作为诉讼费缴纳至指定账户。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈恒丽
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终259号原公诉机关山东省招远市人民检察院。上诉人（原审被告人）马桂芬,女,1938年1月17日出生于山东省招远市，汉族，文盲，农民，住招远市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月8日、2019年3月22日、2020年3月21日被取保候审。辩护人郑清文，山东沅译文律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1957年8月14日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住莱州市。系本案被害人。山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人马桂芬犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ二Ｏ年五月八日作出（2020）鲁0685刑初18号刑事附带民事判决。原审被告人马桂芬不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查其上诉理由，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月7日13时许，被告人马桂芬与被害人刘某因刘某在其母亲菜园旁边、马桂芬门前倾倒脏水一事发生争执后厮打。在厮打过程中，被告人马桂芬致刘某口腔部受伤。经法医鉴定，被害人刘某口腔损伤致面颊部穿透创，皮肤疤痕长度达3.5cm，其口腔部损伤构成轻伤二级。另认定，被害人的经济损失为医疗费5188.35元，护理费酌情考虑700.37元，交通费300元，共计人民币6188.72元。原审认定上述事实的证据有：1.被害人陈述被害人刘某陈述，2018年5月7日13时许，她从母亲家中提着一小桶脏水倒在母亲菜园边、马桂芬家街门西。刚回家一会儿，她便听到母亲在院子里和马桂芬争吵，她出去后看到马桂芬在门口，她母亲街门口有一大片脏水，便和马桂芬因为倒脏水对骂起来。马桂芬回家拿了一把铁锨在其母亲菜园铲泥垫门口，她过去夺铁锨不让铲。马桂芬趁她不注意，用铁锨头朝她嘴部和左耳朵各铲一下。她将铁锨夺过来将马桂芬头部打破。2.书证（1）招远市公安局受案登记表，证实本案系被告人马桂芬于2018年5月7日报案至公安机关。（2）人口信息，证实马桂芬作案时已达到完全刑事责任年龄。（3）到案经过及办案说明，证实被告人马桂芬于2018年9月27日接到齐山派出所传唤证后，于次日14时许到指定地点接受讯问。（4）作案工具照片，证实被告人马桂芬所使用铁锨的特征。3.鉴定意见招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某口腔部损伤致面颊穿透创，皮肤疤痕长度达3.5cm，其口腔部损伤构成轻伤二级。4.视听资料公安机关出警视频及照片，证实案发现场及案件当事人的伤情情况。5.被告人供述被告人马桂芬在侦查机关供述，2018年5月7日13时许，她从家里出来看到刘某提着一桶脏水倒在她家门口，便和刘某发生争执。她回家拿出铁锨到刘某母亲家菜园铲泥挡水，刘某过去夺她手里的铁锨，刘某的嘴让铁锨头碰破。后刘某用铁锨头将她头部打破。原审法院认为，被告人马桂芬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被害人刘某受伤的部位是口腔部，故被告人马桂芬关于“被害人刘某的伤是刘某夺她手里的铁锨时碰破，是自伤”的辩解不符合常理，不予采纳。本案系因民间矛盾引发，被告人犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。被告人马桂芬给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，应当依法赔偿。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一之规定，以被告人马桂芬犯故意伤害罪，判处管制一年；判令被告人马桂芬赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币6188.72元。宣判后，山东省招远市人民检察院不抗诉，原审附带民事诉讼原告人刘某刘服判不上诉。原审被告人马桂芬不服，以“其没有用铁锨伤害过被害人，被害人受伤属意外事件；其不应赔偿被害人经济损失”为由提出上诉。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人马桂芬与他人因生活琐事发生纠纷后，双方发生厮打，将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里民间矛盾引发，上诉人马桂芬犯罪时已满七十五周岁，依法可对其从轻处罚。上诉人马桂芬关于“其没有用铁锨伤害过被害人，被害人受伤属意外事件”的上诉理由，经查，被害人刘某陈述了其与马桂芬发生争执后，其被马桂芬持铁锨打伤的事实，与鉴定意见相吻合，应予采信，其上诉理由因没有证据支持，本院不予采纳。上诉人马桂芬关于“其不应赔偿被害人经济损失”的上诉理由，根据法律规定，其犯罪行为给他人造成的经济损失，依法应予赔偿，故此上诉理由没有法律依据，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴国岩审判员  潘军岩审判员  王振明二〇二〇年七月二日书记员  施鸿正
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执786号 本院在执行黄峰、郭清亮、郭学心、陈令华罚金执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人黄峰、郭清亮、郭学心、陈令华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初2575号 原告：王艳，女，1979年2月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，中专文化，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：覃国云，男，1968年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告王艳诉被告覃国云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加了诉讼，被告覃国云经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金100000元；2、请求判决被告支付原告的借款利息，以100000元为基数，按年利率6%从2019年1月26日起计算至本息清偿完毕；3、请求判决被告承担本案案件受理费。 事实与理由：被告因为承包工程需要，2017年8月20日请求原告借款10万元作为工程建设资金周转，基于朋友关系，原告答应了被告的要求，借款10万元给被告，约定还款时间为2018年农历腊月二十日（即是公历2019年1月25日）之前全部清偿完毕，由因是朋友，没有约定利息。 没有想到被告居然不守信用，总是以自己承包的工程款尚未收到为由拒绝偿还借款，为此特诉至贵院。原告认为，虽然原告与被告之间没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自2019年1月26日起开始支付原告的利息，也即以100000元为基数，按年利率6%从2019年1月26日起计算至本息清偿完毕。 恳请人民法院根据《合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等法律之规定，依法判决，支持原告的所有诉讼请求。 被告覃国云经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件一份、借条原件一份、原告工作证明及收入证明等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实是：2017年8月20日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，借条载明：“覃国云今借到贵州省安龙县王艳人民币拾万元（￥100000.00元）整，借款日期为2017年8月20日，覃国云承诺2018年农历腊月20日前全部归还王艳。借款人：覃国云522321196810166117，在场人：王思美，2018年8月20日”。借款当日，原告将出借的100000元现金交付给被告。借条出具后被告未按期偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃国云向王艳借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。覃国云至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。双方在借条中并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，王艳诉请按6%的年利率计算逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以确认。 覃国云作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限覃国云于本判决生效后十日内偿还王艳借款本金100000元及逾期付款利息(利息以本金100000元为基数，按年利率6%自2019年1月26日起计算至清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2900元（其中案件受理费2300元，公告费600元），由覃国云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 长  王成武 人民陪审员  孙奉阳 人民陪审员  袁明清 二〇二〇年七月二日 法官 助理  陈 雄 书 记 员  杨 鹏
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1821号申请执行人王柳，女，生于1997年7月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路南33号，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人王柳与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第147号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿4642元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1821号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十八日书记员  刘玲杉
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1629号之三 申请执行人：武汉台北商场有限公司，住所地武汉市江岸区台北路181号。 法定代表人：张经六，总经理。 被执行人：武汉市江岸区建设商业有限责任公司，住所地武汉市解放大道2287号。 法定代表人：朱金明，经理。 申请执行人武汉台北商场有限公司与被执行人武汉市江岸区建设商业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，执行标的为向申请执行人支付补偿款497,840，支付案件受理费8,768元，并承担本案执行费7,466元。本院依法立案执行。 执行中，本院通过司法专递形式向被执行人武汉市江岸区建设商业有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。现申请执行人武汉台北商场有限公司向本院撤销执行申请，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0102执1629号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年七月二日 书记员  宋卓希
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保239号 申请人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行。住所地：浦北县北通镇南区一期开发区。统一社会信用代码：91450722MA5KA1U292。 负责人：庞小强，行长。 被申请人：赖科满，男，1985年6月8日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被申请人：赖科宏，男，1982年8月24日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 本院在受理申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行与被申请人赖科满、赖科宏金融借款合同纠纷一案，申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人赖科满名下的车辆进行查封。申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行以其自有的奥迪牌桂Ｎ×××××和丰田牌桂Ｎ×××××两台小车提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人赖科满名下的桂Ｎ×××××小轿车一辆，期限为二年，即自2020年7月3日至2022年7月2日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏立光 二〇二〇年七月二日 书记员  黎小青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1161号之六 申请执行人：穆秀芬，女，1960年1月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：周金华，女，1967年2月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘成云，女，1962年8月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人穆秀芬、周金华与被执行人刘成云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人刘成云在62×××19账户内余额人民币13.11元。现依申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘成云在中国农业银行62×××19账户内存款人民币969000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 昊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1119号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：黄俊雄，男，1974年12月30日出生，汉族，住开平市**************，公民身份号码：440************813。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告黄俊雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人陈嘉林到庭参加诉讼，被告黄俊雄经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年3月11日止其信用卡欠款本息50821.43元（其中本金39977.90元、利息7670.18元、逾期还款违约金2866.61元、手续费306.74）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年4月10日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********476的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月11日拖欠原告信用卡本金39977.90元、利息7670.18元、逾期还款违约金2866.61元、手续费306.74元，合共50821.43元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告黄俊雄没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄俊雄经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄俊雄于2014年4月10日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********476的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年3月11日，被告黄俊雄欠原告本金39977.90元、利息7670.18元、滞纳金2866.61元、手续费306.74元，合共50821.43元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄俊雄向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********476），双方形成信用卡合同关系。被告黄俊雄申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月11日，被告黄俊雄所持信用卡欠原告本息合计47954.82元，其中本金39977.90元、利息7670.18元、手续费306.74元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告黄俊雄偿还截至2020年3月11日止卡号为625**********476信用卡欠原告款项人民币47954.82元及此后（2020年3月12日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告黄俊雄与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告黄俊雄违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告黄俊雄的卡号为625**********476的信用卡逾期还款所产生的违约金2866.61元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金2866.61元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄俊雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊雄应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********476的信用卡欠款本息合计47954.82元及后续利息（以实际欠款本金为基数，自2020年3月12日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070.54元，保全费528元，合计1598.54元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担受理费70.54元，保全费28元，被告黄俊雄负担受理费1000元，保全费500元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费1500元，由本院予以退回；被告黄俊雄应向本院补缴案件受理费和保全费1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  梁丽仪人民陪审员  胡振恒二〇二〇年七月二十三日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红