安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3970号原告：王秀兰，女，1945年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘爱玲，安徽滳博律师事务所律师。被告：王振玉，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟桂香，女，1965年6月6日出生，汉族，住址同上。被告：王振华，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王秀兰与被告王振玉、孟桂香、王振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托诉讼代理人刘爱玲，被告王振华到庭参加诉讼，被告王振玉、孟桂香经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王振玉、孟桂香共同偿还原告借款本金30万元及利息23万元，共计53万元（利息暂从各借款之日计算至2020年3月31日，后期利息按月利率1.5%计算至债务实际清偿之日止）；2、被告王振华为上述借款本息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等均由三被告承担。事实与理由：被告王振玉、孟桂香系夫妻关系，二人共同经营生意，原告之子李健强与被告王振玉、孟桂香夫妇系朋友关系,2015年12月17日,王振玉夫妇因生意急需周转资金,向原告借款十万元,约定月息1.5分,并由王振华提供连带担保。2016年3月9日,被告王振玉夫妇再次以生意需要资金周转为由,向原告借款二十万元,约定月息1.5分,同样由被告王振华提供连带担保,以上两笔借款,原告均于借款当日,通过亳州药都农村商业银行金鑫支行(账号:62×××64)转款至王振玉名下的账户(账号:6229538108306224909),王振玉分别于收款当日为以上两笔借款出具借据,王振玉并为两笔借款的利息每三个月或六个月在借据上书面确认一次(并未实际支付),王振华在借据上签字担保。2020年3月中旬,按照约定,原告委托儿子李健强多次找被告方在两张借据上签字确认利息,被告方均以资金紧张为由拒绝。为维护原告合法权益,依据《民事诉讼法》等相关法律规定,特诉至贵院,望依法支持原告诉求。被告王振华辩称，1、我作为一般担保人，已过诉讼时效，我不承担还款责任。2、李健强从未向我要过钱，也未向我商议还款事项。被告孟桂香书面辩称，1、王振玉借李健强的钱，我不知情，不能算作夫妻共同债务，我不承担责任。更何况我和王振玉早已因感情不和离婚。2、李健强从未向我商议过还款事项，也未给我打过电话关于要账的事。被告王振玉未提交答辩，亦未提交证据。原告王秀兰围绕其诉讼请求依法提交了证据，对王秀兰提交的的原告身份证，三被告身份证，婚姻登记信息，借条、网上转账汇款电子回单，委托代理合同、委托代理费发票、担保费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王振玉与孟桂香曾系夫妻关系，于2016年6月3日离婚。被告王振玉与王振华系兄弟关系。2015年12月17日，被告王振玉因经营生意需要向原告借款10万元，并出具借条，内容为“借条今借王秀兰壹拾万元整（100000.00元）月利1.5分借款人：王振玉2015.12.17担保人：王振华2015.12.17”，借条上载明每三或六个月利息4500元或9000元，并注明已付2018年6月17日至12月17日利息9000元和2019年6月17日至2019年12月17日利息9000元。2016年3月9日，被告王振玉再次向原告借款20万元，并出具借条，内容为“借条今借王秀兰贰拾万元整（200000.00元）月利1.5借款人：王振玉2016.3.9号担保人：王振华2016年3月9日”借条上载明每三或六个月利息9000元或18000元，并注明已付2018年6月9日至12月9日利息18000元和2019年6月9日至2019年12月9日利息18000元。上述借款30万元，原告均通过银行转账至被告王振玉银行账户。该借款经原告催要，被告未偿还。本案审理期间，依王秀兰申请，本院裁定：查封被告王振玉名下位于安徽省亳州市谯城区南市区谯陵办事处魏武居委会刘园新村（（40）幢137铺）（产权证书号：1999000611）房产；查封被告王振华名下位于安徽省亳州市谯城区谯陵路谯陵新村27号楼301户（产权证书号：200801038）房产。有效期三年。王秀兰预交申请费3520元。本院认为，本案争议的焦点为，一、孟桂香是否承担共同还款责任，承担何种还款责任；二、王振华是否免除保证责任。针对焦点一，孟桂香是否承担共同还款责任。被告王振玉多次向原告借款并出具借条，原告与被告王振玉之间成立民间借贷关系。由于借条上仅有被告王振玉一人签字，被告孟桂香未签字，且原告未提供证据证明涉案借款用于家庭共同生活或者共同生产经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务应当视为被告王振玉的个人债务，对于原告主张系夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。针对焦点二，王振华是否免除保证责任。王振华在涉案借条上担保人处签字，因双方对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该保证方式应视连带责任保证。因双方对保证期间未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因双方未约定还款期限，被告王振华亦认可双方未约定还款期限，则原告向法院起诉要求偿还借款时，应视为原告要求被告王振玉履行义务的宽限期届满之日，故原告向法院提起诉讼时未超过保证期间，被告王振华应对上述债务承担连带还款责任，被告王振华承担保证责任后，有权向被告王振玉追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王振玉向原告借款，有被告王振玉向原告出具的借条及银行转账记录为证，双方借贷关系成立。借款到期后，被告王振玉未能及时偿还借款本金，已构成违约，故对原告王秀兰要求被告王振玉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。借条上载明被告已支付部分利息，原告称被告虽写明“已付”，但并未支付，但原告并未提供证据予以证明，故对原告的陈述，本院不予采信，已支付的利息5.4万元应予以扣除，截止到2020年3月31日，被告王振玉应付原告利息22.34万元，扣除已支付的利息5.4万元，被告王振玉尚欠原告利息16.94万元未支付。关于原告诉求的诉讼保全担保费1200元和律师代理费10000元，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告王振玉于本判决生效之日起五日内，偿还原告王秀兰借款本息46.94万元，以后利息（以本金30万元为基数，按年利率18%计算，自2020年4月1日起计算至借款还清之日止）。二、被告王振华对上述借款本息承担连带还款责任，被告王振华承担保证责任后，有权向被告王振玉追偿。三、驳回原告王秀兰对被告孟桂香的诉讼请求。四、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，财产保全费3520元，合计12620元，由原告王秀兰负担1443元，由被告王振玉、王振华负担11177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇二〇年七月三十一日书 记 员  丁 珍