广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2191号 上诉人（原审原告）：黄连秀，女，汉族，1962年4月5日出生，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：朱建勇，广西建桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐程吉,广西建桂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：莫运姑，女，汉族，1968年7月9日出生，住广西灵川县。 上诉人黄连秀因与被上诉人莫运姑身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄连秀上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人损失22571.4元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定上诉人与被上诉人均存在过错，与事实不符。一审上诉人提交的证据证明上诉人的伤是被上诉人打伤的，被上诉人也认可，一审时被上诉人没有提交证据证实上诉人存在过错；并且法院依职权调取证据，其中证人证明当时看到被上诉人压在上诉人身上，公安机关的笔录中被上诉人也承认其先动手打上诉人，证据显示过错方是被上诉人，上诉人无过错。综上所述，一审判决无事实法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请。 被上诉人莫运姑辩称，被上诉人在自家水田放水，上诉人进行阻止，是上诉人先动手打被上诉人，被上诉人没有打上诉人。一审判决不公平，被上诉人不应当赔偿被上诉人的损失。 上诉人黄连秀向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费10517.69元、误工费4750.56元（36天×48166元/年÷365天）、交通费519元、伙食补助费2200元（100元/天×22天）、陪护费3531.69元（22天×58594元/年÷365天）、营养费1800元（36天×50元/天），共计23318.95元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系同村人，双方有矛盾。2019年9月18日上午6时许，原、被告在旁的菜地因放水问题发生争吵，后引发冲突，双方均不同程度受伤。原告受伤后前往灵川县中医医院住院治疗22天（2019年9月18日至10月10日），2019年10月1日原告前往桂林医学院附属医院就诊，共花费医药费10517.69元。经灵川县中医医院出具书面材料证明，原告入院诊断为：全身多处软组织挫伤、头晕待查；出院诊断为：全身多处软组织挫伤、脂肪肝、胆内小囊肿、右肾小囊肿、左肾小结石、胃肠功能紊乱、腰椎间盘突出症、左耳神经性疼痛；出院医嘱为：建议继续全休2周，适当腰背肌、四肢功能锻炼，加强营养，清淡饮食。患者左耳神经性疼痛，可继续按上级医院方案治疗。左腹疼痛目前考虑外伤引起胃肠功能紊乱，当前继续予对症治疗，建议定期消化内科诊治。患者右下肢负重及久行后麻胀，既往无相关病史，结合CT考虑外伤后引起的椎间盘突出所致，建议继线卧床休息，加强腰背肌功能锻炼，减少负重、剧烈活动，避免爬山、跳舞等。患者住院期间有陪人一名，出院后应加强营养。若自觉不适，可门诊随诊。灵川县中医医院还出具书面材料证明原告住院期间的医药费皆与治疗其外伤有关。一审另查明，原告住院期间由其小孩莫千秋陪护。2019年11月30日，灵川县公安局灵田派出所组织原、被告进行调解未果。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，不容他人侵犯。在当事人发生纠纷时，双方应本着互谅互让、团结互助的原则协商解决，不应恶语相向，大打出手侵害他人身体健康权。本案中，原、被告双方积极参与互殴，造成了原告受伤并住院治疗，双方行为均存在过错，应当承担相应过错责任。综合全案事实及证据，一审法院酌情认定原、被告各承担原告损失50%的责任。关于原告的损失金额问题，灵川县中医医院出具书面材料证明原告住院期间的医药费等均与治疗其外伤有关，予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告医疗费：结合原告提交的医疗费票据确定为10517.69元；误工费：原告住院治疗22天，且根据医院出具的证明建议原告全休14天，确定为（22+14）天×（48166元/年÷365天）=4750.56元；交通费：原告未提交证据予以证明其开支，但该项费用确实发生，结合本地交通运输业的实际收费情况以及原告就医的次数、地点，酌情确定为400元；住院伙食补助费：2200元（100元/天×22天）；陪护费：原告住院期间由其小孩陪护，未提供证据证明其从事行业，应按农业标准计算为2903.16元（22天×48166元/年÷365天）；营养费1800元（36天×50元/天），综上，原告的各项损失共计22571.41元。对本案的发生，被告承担原告损失50%的赔偿责任即22571.41元×50%=11285.7元，其余损失由原告自行承担。被告辩称其没有打伤原告、原告医药费与双方打架无关及其不应赔偿原告损失的意见，因其未能提供相应的证据证实，不予采信。原告部份诉求有事实及法律依据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告莫运姑赔偿原告黄连秀损失11285.7元；二、驳回原告黄连秀的其他诉讼请求。案件受理费184元（已依法减半收取），由原告黄连秀负担92元，被告莫运姑负担92元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人对一审判决查明的基本事实无异议。经审查，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，因上诉人与被上诉人之间存在矛盾，2019年9月18日上午6时许，双方在旁的菜地因放水问题发生争吵，后引发冲突，双方均不同程度受伤。一审法院审理期间，调取了灵川县灵田镇派出所对双方当事人以及在场证人莫某的询问笔录。根据被上诉人在派出所的询问笔录，被上诉人陈述双方因放水问题发生争吵，系被上诉人首先骂了上诉人，上诉人回骂了被上诉人，然后被上诉人又先动手打了上诉人，被上诉人将上诉人推倒在水沟边并按在水田里。在场证人莫某在派出所的询问笔录中陈述，看见被上诉人将上诉人压在水田里，双方在互骂，没有使用工具打架。综合以上证据，在双方发生纠纷后，被上诉人先骂并动手打上诉人，将上诉人推倒压在水田里，造成上诉人的损害，被上诉人存在主要过错，对上诉人的损失，被上诉人应当承担主要赔偿责任。被上诉人在本院二审期间陈述其没有动手打上诉人，该陈述与其在派出所的陈述相矛盾，本院不予采信。双方因农田放水问题发生纠纷，应本着互谅互让、团结互助的原则协商解决，不应恶语相向，上诉人没有冷静处理矛盾，自身存在一定的过错，对上诉人的损失，应当自行承担一部分。根据本案情况，本院酌情确定被上诉人对上诉人的损失承担70%的赔偿责任较为适宜。上诉人的各项损失共计22571.41元。被上诉人应当承担上诉人损失70%的赔偿责任即22571.41元×70%=15800元，其余损失由上诉人自行承担。 综上，上诉人黄连秀的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但对双方的过错责任划分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初262号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初262号民事判决第一项为：被上诉人莫运姑赔偿上诉人黄连秀损失15800元； 三、驳回上诉人黄连秀的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 一审案件受理费184元，由上诉人黄连秀负担55元，由被上诉人莫运姑负担129元。二审案件受理费368元，由上诉人黄连秀负担110元，由被上诉人莫运姑负担258元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 二〇二〇年七月七日 法官助理  樊 睿 书 记 员  熊玉珍