河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初834号 原告：王怀钰，男，1981年10月5日出生，汉族，无业，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师。 被告：费李翔，男，1977年12月28日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：吕泽奇，男，1996年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：费李翔，男，住北京市东城区。 原告王怀钰与被告吕泽奇、费李翔清算责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀钰的委托诉讼代理人赵园园、被告费李翔并作为被告吕泽奇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王怀钰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款477000元；2.判令二被告承担因本案引发的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实及理由：2015年10月2日，原告王怀钰为设立石家庄金诺健身服务有限公司（以下简称金诺健身公司）与案外人尹计坡签订《辣街健身机房改造合同》，约定由案外人尹计坡承建健身房泳池项目。后经石家庄市桥西人民法院（2016）冀0104民初339号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7088号民事判决书判决原告王怀钰承担合同债务，向案外人尹计坡支付工程款477000元。但上述判决均确认《辣街健身机房改造合同》中的泳池系为金诺健身公司的成立所作的准备工作，且2015年10月15日公司成立后，已实际营业将泳池投入使用，即公司为合同权利的实际享有者，设立后的公司应承担合同债务。2019年1月15日，被告费李翔、吕泽奇成立清算组，在未通知债权人的情形下，清算注销了金诺健身公司。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，清算组成员费李翔、吕泽奇应承担责任。 吕泽奇、费李翔辩称，2015年8月，原告提出共同出资在石家庄成立健身俱乐部。2015年9月20日，原告以个人名义承租了桥西区育新商业街6号楼1层5-12号、二层13-24号商铺。后原告找到费李翔和杨光，称用泳池的基建和配套机房的投入入股。2015年5月15日，费李翔和杨光成立金诺健身公司。考虑到原告没有完成承诺，股东中没有原告，约定泳池、基建的投入缴纳完毕后，原告成为金诺公司股东。原告和施工方未完成泳池的基建，费李翔和施工方多次交涉无果。2016年3月28日，金诺健身公司与另一家企业签订合同，继续对泳池未完成部分施工，合同总额为401089元。2016年1月，因原告一直没有履行对金诺健身公司的承诺，导致公司资金周转压力极大，费李翔和杨光申请商业贷款一笔。经与河北三度电子科技有限公司（以下简称三度公司）的业务员多次协商，决定以房租贷的方式进行贷款。贷款以房租的形式，于2016年2月一次性打入王怀钰个人账户1005210元。原告收款后，携款外逃。经报警，其归还了部分资金，强行扣下185000元。费李翔和杨光协商后开具撤股证明，金额就是原告扣留的185000元，金诺健身公司以185000元购买原告完工部分工程。 本院经审理认定事实如下：本院于2016年1月12日受理尹计坡诉王怀钰建设工程施工合同纠纷一案，并于2016年7月11日作出（2016）冀0104民初339号民事判决。该案本院查明，2015年10月2日，王怀钰与尹计坡签订辣街健身机房改造合同，约定工程造价为70万元。合同签订后，王怀钰向尹计坡支付定金10万元，原告进场施工。后因工程款支付产生纠纷，后续收尾工程原告未施工，泳池的后续施工由他人完成。上述合同签订之前，王怀钰与杨光、费李翔三人筹备成立金诺健身公司，上述泳池的建造系为该公司的成立所做的准备工作。2015年10月15日，金诺健身公司正式成立并取得营业执照。该案本院认为，尹计坡称在签订合同时，王怀钰未向其说明为金诺健身公司股东。即使尹计坡知晓，王怀钰作为金诺健身公司的发起人，系在公司成立之前以自己的名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。故王怀钰应就其与尹计坡签订合同的行为承担相应责任。判决王怀钰给付尹计坡工程款477000元。王怀钰不服提出上诉，2016年10月10日，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终7088号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案正在执行中。金诺健身公司于2015年10月15日设立，2016年10月25日，股东由费李翔、杨光变更为费李翔、梁顺。2018年4月9日，股东由费李翔、梁顺变更为费李翔、吕泽奇。2018年11月26日，清算组成员备案，成员为费李翔、吕泽奇，负责人为费李翔。2019年1月15日，金诺健身公司注销。 上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。 关于双方当事人争议的焦点，本院认定如下： 1.原告与尹计坡签订并履行施工合同的行为是否代表金诺健身公司。 原告提交了如下证据：（1）撤股证明。2016年2月16日，原告与被告费李翔及杨光出具撤股证明，写明三人共同于2015年9月20日在石家庄市桥西区育新商业街6号楼合伙开办的金诺健身公司，现原告将投入资金185000元撤回。合作期间原告代表公司签订的一切合同都是公司行为，因此产生的所有债权债务与原告没有任何关系，全部由金诺健身公司承担，此后金诺健身公司所有的债权债务关系都与原告没有任何关系。被告有异议，认为原告没有履行对金诺健身公司实缴的义务，健身机房改造合同是原告以个人名义签订。2015年10月15日后，金诺健身公司已经成立，施工过程中费李翔多次和尹计坡见面，尹计坡知道费李翔和金诺健身公司，但判决书中多次表述没有授权王怀钰。（2）泳池完工时的照片。被告有异议，认为照片系拍摄于金诺健身公司领取营业执照之后而不是现场完工之后。 2.上述撤股协议约定的185000元是金诺健身公司购买原告泳池前期施工部分工程的款项还是原告投入的资金。原告称其以转账或现金投入185000元，离开公司将该资金撤回。被告称该撤股协议是按原告要求所写。尹计坡起诉后，原告为摆脱个人诉讼，以185000元退股作为条件，要求费李翔和杨光出具退股证明，强行扣除185000元后原告才归还了其他款项。 原告提交了如下证据：（1）杨光出具的证明，称2015年9月至2016年2月，原告共向金诺健身公司投入资金185000元。后公司用房屋转租方式从三度公司贷款1005210元，原告扣留自己投入的185000元后，剩余款项用于支付公司的杂项花销和转账给费李翔。（2）原告兴业银行北京东单支行的银行交易明细，显示2015年9月28日、10月2日共给付尹计坡10万元，2015年9月29日给付庞志远950元、2015年12月26日给付费李翔30000元。原告称给付尹计坡的是游泳池预付款，给付庞志远的是广告宣传页费用，给付费李翔的是向金诺健身公司投入的资金。此外，投入现金54050元，合计投入185000元。被告有异议，认为原告给尹计坡的转款是在其不知情的情况下，并非金诺健身公司成立的情况下进行的转款。对原告所称投入的其他现金，无证据，不予认可。原告给付费李翔的3万元是其偿还费李翔个人借款。（3）1005210元的支出情况，包括给股东的过年费、支出广告费、空调设备款等。其中2016年2月16日原告转账给费李翔20万元、2016年2月17日转账给费李翔15万元，2016年2月17日转账给杨光2万元。二被告给原告出具撤股证明前后2天，原告给被告打款，所以被告陈述是虚假陈述。 被告称该185000元系购买原告泳池前期投资部分，提交了如下证据：（1）2015年9月20日，原告与石家庄育新商业管理有限公司签订的商铺租赁合同，约定承租商铺用于经营游泳俱乐部。原告称该合同系代表金诺健身公司租赁场地。（2）2016年1月29日，原告与三度公司签订的房屋租赁合同，约定原告将上述租赁合同的房屋出租给三度公司；同日，原告与三度公司、金诺健身公司签订的租赁合同权利、义务转让协议，约定三度公司将原合同项下权利、义务转让给金诺健身公司。被告认为以此方式向三度公司借款，费李翔偿还了借款。原告称其代表金诺公司租赁商铺后转给三度公司，同一天，三度公司又转租给金诺健身公司，实际系融资，与本案无关联性。被告称系原告将房子租赁给三度公司，后三度公司转给杨光，表明原告是实际的承租人，而非公司授权其租赁，原告不是金诺健身公司股东。（3）费李翔向石家庄育新商业管理有限公司支付房屋租金的银行账户交易记录。原告对真实性无异议，但认为与本案无关。（4）根据被告申请，本院要求原告提交其2016年1至4月份兴业银行北京东单支行的银行交易明细。该账户显示2016年2月4日高智转入1005210元。被告认为该证据证明借款进入原告个人账户，原告强行扣款退股。原告称该款是以房屋转租的方式从三度公司贷款。 本院认为，2015年10月2日，王怀钰为设立金诺健身公司，以自己名义与尹计坡签订辣街健身机房改造合同，金诺健身公司已经使用该泳池，实际享有了合同权利，王怀钰签订并履行合同的行为后果应由金诺健身公司承担。本院（2016）冀0104民初339号民事判决系依据合同相对性原则及相对人尹计坡的请求，判决王怀钰就其与尹计坡签订合同的行为承担相应责任，不影响发起人王怀钰与金诺健身公司内部责任的承担。被告称撤股证明记载的185000元系金诺健身公司购买原告上述合同已完工部分工程，但撤股证明的内容是原告将投入资金185000元撤回，同时约定原告代表公司签订合同产生的债务由金诺健身公司承担，没有该185000元系购买游泳池完工部分的表述。此后，在尹计坡诉王怀钰一案审理过程中，原告均主张其与尹计坡所签合同后果应由金诺健身公司承担。被告未提交证据证实该185000元即为游泳池工程款，杨光的证明中也有“王怀钰共向金诺健身公司投入资金185000元、原告扣留自己投入的185000元”的表述，因此，对被告的主张本院不予支持。（2016）冀0104民初339号案件判决原告给付尹计坡477000元，该债务应由金诺健身公司承担。金诺健身公司已于2019年1月15日注销，清算组应当通知原告，但其本案答辩意见为已经购买了泳池已完工工程，因此清算时不会通知原告申报债权。金诺健身公司在原告债权未获得清偿的情况下注销，因此，二被告作为清算组成员应当承担赔偿责任，支付原告工程款477000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下： 被告费李翔、吕泽奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀钰477000元。 被告费李翔、吕泽奇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8456元，减半收取计4228元，由被告费李翔、吕泽奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 恰 二〇二〇年七月三十日 书记员 张前行