wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5926号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，1997年11月17日出生，汉族，该单位员工。被告：济南康臻餐饮文化有限公司，住所地济南市。法定代表人：张静，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南康臻餐饮文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年七月二日书记员  钱梦琪
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执440号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居文化路531-543号，统一社会信用代码:91331000765249342U。 负责人:蒋燕平，系该支公司总经理。 委托代理人：卢明媚，女，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：钟炳王，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人钟炳王追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人钟炳王支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司11490.21元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费193.8元。 执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人钟炳王发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钟炳王履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟炳王逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟炳王的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。通过总对总冻结被执行人钟炳王的银行账户，于2020年5月28日从被执行人钟炳王的银行账户扣缴101.77元，用于缴纳罚款。目前，未发现被执行人钟炳王有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟炳王拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟炳王作出司法拘留15天的决定，且对被执行人钟炳王罚款人民币1000元。同时，对被执行人钟炳王采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟炳王暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 赵汉讲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保475号申请人：厦门北文文化产业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地厦门市集美区杏林湾路492号2101单元A22。执行事务合伙人：深圳市凯晟信诚基金管理有限公司（委派代表：姚国峰）。委托诉讼代理人：张文祥，上海金仕维律师事务所律师。申请人：姚国峰，男，1982年12月22日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：张文祥，上海金仕维律师事务所律师。被申请人：王滨，女，1981年4月15日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：郁胜远，男，1985年5月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人：朱松，男，1985年11月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：上海洛体企业管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市杨浦区怀德路399号（集中登记地）。被申请人：嘉盛兴业（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。被申请人：华谊兄弟（天津）体育文化有限公司。被申请人：力沃健身管理（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。厦门北文文化产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）、姚国峰与王滨、郁胜远、朱松、上海洛体企业管理合伙企业（有限合伙）、嘉盛兴业（北京）投资有限公司、华谊兄弟（天津）体育文化有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司、重庆凯晟北文股权投资基金合伙企业（有限合伙）与公司有关的纠纷一案，厦门北文文化产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）、姚国峰向本院申请财产保全，请求冻结王滨、郁胜远、朱松、上海洛体企业管理合伙企业（有限合伙）、嘉盛兴业（北京）投资有限公司、华谊兄弟（天津）体育文化有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司的银行存款2415万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。厦门北文文化产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）、姚国峰以天安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，厦门北文文化产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）、姚国峰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王滨、郁胜远、朱松、上海洛体企业管理合伙企业（有限合伙）、嘉盛兴业（北京）投资有限公司、华谊兄弟（天津）体育文化有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司的银行存款2415万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人厦门北文文化产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）、姚国峰预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年七月三日书记员  杨颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3608号原告：孙知令，男，1990年2月5日生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王晖、李志刚（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码：914100005976199054，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵风军、董军芳，金博大律师事务所律师。原告孙知令与被告河南惠花城乡建设发展有限公司、郑州乐居广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对郑州乐居广告有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晖、李志刚、被告委托诉讼代理人董军芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同义务，限期将符合合同约定的商品房屋交付原告，并赔偿逾期交付房屋的房屋租赁损失1万元；2.被告向原告支付逾期交房违约金（以房屋总价款1568401元为基数，自2019年12月31日起按照日万分之二计算至实际交房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北，暂定名“富力建业尚悦居”小区的10幢1单元9层907号房屋出售给原告，房款总价为1568401元。合同第八、九条约定：出卖人应当于2019年12月30日前，将竣工验收合格并取得备案证明材料以及基础设施、公共配套设施齐全和物业管理落实的房屋交付买受人；出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人选择继续履行合同的，出卖人依据合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房款总价的日万分之二支付违约金。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：1.本案不应将原36名原告的案件简单拆分为36个案件继续进行审理；本案原有37名原告共同起诉，后有1名原告撤诉，现又将剩余的36名原告共同提起的诉讼拆分为36个独立案件继续按照原程序审理，有违法律程序规定，应依法驳回36名原告的共同起诉，由其分别起诉。2.被告不存在违约，不应向原告支付逾期交房违约金及租房损失；被告开发的尚悦居项目因政府采取环保行政管控措施等行为而致停工259天，因新冠病毒肺炎疫情停工45天，以上共计304天，上述停工均属于政府管控、不可抗力等事件造成的，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延；而截止原告起诉之日（2020年5月12日），尚未达到顺延日期后的交房时间，原告诉请逾期交房违约金和租房损失无事实和法律依据，应依法驳回；原告未提交租房及损失的任何证据，按照法律规定，违约金不足以弥补损失的，方可申请调高违约金标准，违约金与损失不能同时赔偿，故原告要求赔偿租金的诉求没有事实与法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）10幢1单元9层907号房屋一套，建筑面积99.46平方米，房屋总价款1568401元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。截至庭审之日，案涉房屋尚未交付给原告使用。庭审中，被告认可，涉案房屋尚不具备交付条件。2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，截至庭审之日已逾期交房206天，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告自认受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除。扣除后，按照总房款的日万分之二计算至庭审之日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即31368.02元。关于原告要求被告限期交付符合合同约定商品房屋的诉讼请求，因涉案房屋尚不符合合同约定的交付条件，被告交付房屋的时间尚不确定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求赔偿房屋租赁损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙知令逾期交房违约金31368.02元；二、驳回原告孙知令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元（已减半），由原告孙知令负担451元，被告河南惠花城乡建设发展有限公司负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十八日书记员  毛江涛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1062号之一 被执行人李志龙，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志龙在中国工商银行账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1452号 被执行人何明华，男，1988年10月01出生，汉族。 被执行人何明华协助组织卖淫罪罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2019）桂0225刑初342号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金8000元的义务，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人何明华名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225刑初342号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人居积干有可供执行的财产，本院可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢林翰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2483号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：方泽成，男，1991年6月5日出生，汉族，住开平市****办事处长沙曙光东路167号二幢304房，公民身份号码：440************715。本院于2020年6月1日依法适用简易程序受理原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉被告方泽成信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤回对被告方泽成的起诉。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤回对被告方泽成的起诉。本案受理费731.54元，保全费685.23元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 员 戚锦洪二〇二〇年七月十四日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢373号 申请执行人：于某1，女，汉族，1989年9月23日生,住高青县。 被执行人：于某2，女，汉族，1990年1月24日生,住高青县。 本院在执行申请执行人于某1与被执行人于某2婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执恢373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇二〇七月二日 书记员  王雪梅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1417号 原告：李秋菊，女，1964年9月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘胜良，男，1992年11月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。系原告李秋菊儿子。 被告：穆莲玉，女，1959年8月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李秋菊与被告穆莲玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋菊及其委托诉讼代理人刘胜良到庭参加诉讼。被告穆莲玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月9日11时许，穆莲玉驾驶电动三轮车在张下乡路段与李秋菊驾驶的电动自行车相撞，造成李秋菊受伤的交通事故。经邯郸市公安局交警支队永年大队事故处理，认定穆莲玉负此事故的全部责任。此次事故给原告造成损失共计18305元，请求判令被告赔偿原告并承担本案的诉讼费用。原告保留进行伤残等级鉴定要求被告赔偿伤残赔偿金的诉权。 被告穆莲玉书面答辩辩称：对事故经过和责任认定无异议；原告所诉误工费、护理费、交通费数额过高，营养费、精神损失费不应支持；为原告垫付了医疗费6000元。 经审理查明：2019年3月9日11时许，穆莲玉未取得机动车驾驶证驾驶未在《国家机动车产品公告目录》登记的电动三轮汽车，沿邯临线由西向东行驶至张下乡村路段时，与由东向西行驶的李秋菊驾驶的电动自行车相撞，造成李秋菊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月18日，邯郸市公安局交警支队永年大队作出第130429120190000217号道路交通事故认定书，认定穆莲玉负此事故的全部责任、李秋菊无责任。 事故发生后，李秋菊被送往曲周县医院住院治疗，于2019年3月22日出院，住院13天，支付医疗费8755.32元，另支付门诊费290元，共计9045.32元。该医院诊断其伤情为：肋骨骨折（9－11）、腓骨头骨折、肺挫伤（双侧）、膝关节后十字韧带部分断裂（右）、关节腔积液（右）。 上述事实，有下列证据：道路交通事故认定书一份，曲周县医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单各一份，门诊票据三张以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 原告主张误工费6300元、护理费1300元、交通费500元。 原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告暂未进行伤残等级鉴定，无法确定其伤残等级，故本案中对原告的精神损害抚慰金不予支持。 另查明，河北省2018年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农、林、牧、渔业年平均工资为23461元，居民服务业年平均工资为39947元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失应由被告穆莲玉按事故责任承担全部赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：9045.32元，扣除被告穆莲玉垫付的6000元后为3045.32元，原告主张2755元予以支持； 住院伙食补助费：50元×13天=650元； 营养费：酌情确定为900元； 误工费：参照河北省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2、7.6.1规定确定为90天，误工费为23461元÷365天×90天=5785元； 护理费：参照河北省2018年度居民服务业年平均工资标准计算，护理期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2、7.6.1规定确定为30天，护理费为39947元÷365天×30天=3283元，原告主张1300元予以支持； 交通费：酌情确定为300元。 原告的上述各项损失共计11690元，由被告穆莲玉赔偿原告李秋菊。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆莲玉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李秋菊经济损失11690元； 二、驳回原告李秋菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秋菊负担60元，被告穆莲玉负担90元（被告应负担的部分已由原告预交，此款应由被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张社增 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张凯超
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执844号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司.负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：井彦录，男。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与井彦录保险人代为求偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3789号民事判决书已发生法律效力，被执行人井彦录应履行案款105041.63元及利息（利息未计算）、案件受理费1245元、执行费1476元，但被执行人井彦录未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人井彦录银行存款107762.63元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月二日书记员  谢丽丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民催6号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行，住所地建德市钦堂乡钦堂村。 负责人：徐静，行长。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行申请公示催告一案，本院于2020年4月13日立案后，依法于2020年4月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行持有的号码4020005130871153、票面金额贰拾万元整的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行负担。 审判长  倪惠岗 审判员  黄 倩 审判员  金秀娟 二〇二〇年七月二日 书记员  应盛聪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初441号原告：李伟光，男，住呼和浩特市。被告：李文玉，男，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地呼和浩特市。统一社会信用代码：XXX。负责人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩占云，该公司员工。原告李伟光诉被告李文玉、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李伟光，被告李文玉，被告保险公司的委托诉讼代理人韩占云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟光向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致伤的医疗费1879元，误工费180元/天×180天=32,400元，陪护费120元/天×60天=7200元，营养费100元/天×90天=9000元，交通费291元，精神损失费5000元，共计55,770元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年9月14日17时10分许，李文玉驾驶×××小型轿车沿本市赛罕区鄂尔多斯大街由西向东行驶至赛罕区第二医院门前时，与由南向北骑电动自行车行驶的李伟光发生碰撞造成交通事故，致李伟光受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队（以下简称交警队）认定，李文玉承担事故的主要责任。经内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙医院）诊断为左足多发跖骨骨折。被告构成对原告的侵权，给原告造成了人身损害和经济损失，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告李文玉辩称，李伟光所述与事实不符，李伟光未走斑马线，应承担事故的主要责任，不认可道路交通事故认定书，也未对交通事故认定书申请复核。李伟光主张的赔偿数额过高，赔偿数额认可保险公司的计算。被告保险公司辩称，事故的真实性认可，事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在投保期内。原告李伟光向本院提交如下证据：道路交通事故认定书；门诊病历、诊断报告单、病情证明书；营业执照复印件、经营许可证复印件、点菜单、租房合同，用以证明李伟光从事餐馆经营，因事故受伤，造成营业额的损失；X光片。被告李文玉向法庭提交如下证据：光盘，用以证明事故发生的过程，李伟光违规行驶，应负主要责任。本院经审理认定事实如下，原告提交的道路交通事故认定书载明：2019年9月14日17时10分许，李文玉驾驶×××号小型轿车，沿本市赛罕区鄂尔多斯大街由西向东行驶至赛罕区第二医院门前时，与由南向北骑电动自行车行驶的李伟光发生碰撞造成交通事故，致李伟光受伤，双方车辆受损，李文玉应负此次事故的主要责任，李伟光应负此次事故的次要责任。行车记录仪显示李伟光驾驶电动自行车带人，从在导向车道内等候信号的机动车之间由南向北横过道路驶出时，与由西向东驶来的李文玉驾驶的小型轿车发生碰撞形成事故。因交警队认定李文玉负事故主要责任后，李文玉没有在法定期限内提出复核申请，视为对该事故认定书的认可，故本院采信交警队对该事故责任的划分。事故发生后，李伟光在内蒙医院门诊治疗，诊断为：左足多发跖骨骨折。李伟光左足骨折石膏固定，门诊五次，首次门诊120救护车送往医院支出的100元已计入医疗费，医疗费小计1999元。经本院委托，2020年6月2日内蒙古迪安恒正司法鉴定中心做出蒙迪安[2020]临床鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李伟光误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。原告支付鉴定费1080元。事故车辆在保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险。李伟光提交营业执照复印件，欲证明从事个体饮食业，由于未提交原件，本院不予采信，误工标准按照居民服务业的标准认定，误工费47,330元÷365天×90天＝11,670元。护理费47,330元÷250天×30天＝5680元。营养费100元×60天＝6000元。交通费属必然发生的费用酌情按200元计算。本院总结本案的争议焦点为：一、道路交通事故的事实及责任划分；二、被告车辆投保情况；三、原告损失数额。本院认为，李文玉违反道路交通安全法律，致李伟光受伤，构成侵权责任，李文玉负事故的主要责任，由于该事故机动车在保险公司投保交强险及保额为50万元商业三者险，故应由保险公司在交强险限额内依交强险条例代被告李文玉赔偿原告李伟光的损失。鉴定费1080元由李文玉承担70%为756元。对于李伟光主张的精神损失费，因未构成伤残，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险限额内赔偿原告李伟光医疗费1999元、营养费6000元、护理费5680元、误工费11,670元、交通费200元，以上合计25,549元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李文玉赔偿原告李伟光鉴定费756元；三、驳回原告李伟光的其它诉讼请求。案件受理费1194元（原告李伟光已预交），由原告李伟光负担1013元，由被告李文玉负担181元，连同上述款项一并给付原告李伟光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员杨焕萍人民陪审员金鹏 二○二○年七月二日书记员 李艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2467号原告：谭宏，男，1963年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区夹金山路11-1号。委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：辽宁中企人力资源服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区小河沿路3号。法定代表人：陈丹。委托代理人：常俐雅，女，1956年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区先农坛路17巷12-2号4-1-3。委托代理人：陆杨，女，1990年12月1日出生，汉族。住址：辽宁省兴城市财神庙后胡同115号。被告：沈阳热电发展有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街2号甲。法定代表人：崔岩，系该单位董事长。委托代理人：赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。被告：沈阳金思达汽车零部件有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区昆明湖街16号。法定代表人：张丽琦，系该单位执行董事。委托代理人：赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。原告谭宏与被告辽宁中企人力资源服务有限公司、沈阳热电发展有限公司、沈阳金思达汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年七月二日书记员  付 赢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保283号 申请人：刘咏梅，女，汉族，1971年8月24日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：刘宏政，男，汉族，1960年11月27日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：王海燕，女，汉族，1965年3月17日出生，住乌鲁木齐市。 申请人刘咏梅于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宏政、王海燕名下价值4134000元的财产进行查封、冻结。申请人刘咏梅以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额4134000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘宏政、王海燕名下价值4134000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘咏梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13985号原告：上海冠龙阀门机械股份有限公司(原名上海冠龙阀门机械有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李政宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。被告：郑州凌达消防工程有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市。负责人：王雪冰。被告：郑州凌达消防工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：楚瑞丽。本院在审理原告上海冠龙阀门机械股份有限公司与被告郑州凌达消防工程有限公司深圳分公司、郑州凌达消防工程有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海冠龙阀门机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，免予收取。审 判 员  陆 露二〇二〇年七月二日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6702号原告：天津市龙甲门业有限公司，住所地天津市武清区开发区禄源道18号。法定代表人：荣绍起，董事长。被告：北京未来科学城发展集团有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇人民政府院内113室。法定代表人：李小丽。原告天津市龙甲门业有限公司与被告北京未来科学城发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，因双方私下和解并已履行，原告天津市龙甲门业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告天津市龙甲门业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市龙甲门业有限公司撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年七月二日书记员 方琳靖
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2205号 原告：孟祥权，男，1961年8月14日生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：赵海新，男，1982年2月13日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 原告孟祥权与被告赵海新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告孟祥权到庭参加诉讼，被告赵海新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥权向本院提出诉讼请求：判令被告赵海新偿还借款10000元及利息9600元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2007年2月7日，被告因生意缺乏资金向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，承诺2007年3月10日偿还。后因被告涉嫌诈骗被判刑，在其服刑期间，原告前去探望被告，被告再次向原告出具借条一张，承诺2012年出狱以后偿还借款。被告出狱后经原告多次索要，被告至今未还。 被告赵海新未作答辩。 经审理查明：原、被告系亲戚关系，2007年2月7日，被告因缺乏资金向原告借款10000元，原告以现金方式向被告交付10000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限至2007年3月10日，未约定借款利息。后因被告入狱服刑，2009年3月18日，被告再次向原告出具借条一张，载明借款金额为10000元，借款用途“做生意使用”，借款期限至2012年10月20日，未约定借款利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效。当事人应按约定履行自己的义务。在借款期限届满后，被告赵海新并未按照约定履行还款义务，现原告孟祥权要求其偿还借款本金10000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于利息，由于两张借条均未约定借款利息，且原告也无有效证据证明原、被告之间存在利息约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告支付利息9600元的诉讼请求，本院不予支持，但原告孟祥权有权向被告赵海新主张逾期利息，逾期利息自立案之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵海新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟祥权借款本金10000元及逾期利息，逾期利息以10000元为基数，自2020年5月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日； 二、驳回原告孟祥权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元（已减半收取），由原告孟祥权负担115元，被告赵海新负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇二〇年七月七日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更324号罪犯李关峰，男，1982年12月29日出生于山东省东营市利津县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2017年11月1日作出（2017）鲁0503刑初第204号刑事判决，以被告人李关峰犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省东营市中级人民法院作出（2018）鲁05刑终7号刑事裁定书裁定，驳回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李关峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李关峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李关峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李关峰确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯系累犯，又因犯抢劫罪、诈骗罪，被数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，主观恶性大，其财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李关峰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月9日起至2027年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  张晶晶
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执438号 申请执行人:徐海潮，男，1965年7月6日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇义水北路394-9号，公民身份号码：421123196507060130。 被执行人：郑光辉，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇胜利街57号，公民身份号码：421123197012232011。 申请执行人徐海潮与被执行人郑光辉合同纠纷一案,本院于2019年4月16日作出（2018）鄂1123民初736号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人徐海潮向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执438号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月二日 书记员  王 慧
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更262号罪犯李福雨，男，1969年9月21日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2005年12月31日作出（2005）济刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李福雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判余刑有期徒刑一年十个月零十一日并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人李福雨不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）鲁刑一终字第140号刑事裁定，驳回被告人李福雨的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2008年11月14日山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第838号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年7月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2011)济刑执字第5535号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2016年1月25日作出(2016)鲁08刑更774号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年4月19日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更205号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李福雨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李福雨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李福雨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李福雨确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李福雨减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月14日起至2023年7月13日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙德国审判员  于国俊二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 慧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6503号原告：鲍书刚，男，1966年10月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街12号楼1至3层2。法定代表人：张志强。原告鲍书刚与被告北京天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地豪和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍书刚到庭参加诉讼，天地和豪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲍书刚向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还定金10000元并按银行存款利息标准支付利息（自2018年10月18日起至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实理由如下：原告于2018年10月17日与被告签订了《住宅装饰装修工程预定合同》，约定原告支付被告装修定金10000元，被告为原告提供装修设计、预算等服务。但被告从未给原告出过任何设计方案，也没来过原告的房屋处，原告多次联系被告无果，被告公司也已经搬走，故提起本案诉讼。天地和豪公司未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，鲍书刚（甲方）与天地和豪公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程预定合同》约定，装修地址为丰台区王佐镇西王佐大队321号，甲方预付定金后，乙方即根据甲方需求开始为甲方完成设计、预算等一系列服务，甲方应在本合同签定之日预付10000元作为定金。上述合同签订后，鲍书刚于签约当日向天地和豪公司支付定金10000元，天地和豪公司出具了收款收据，但天地和豪公司未对鲍书刚提供装修服务。本院认为：鲍书刚与天地和豪公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方应依约履行。鲍书刚支付了10000元装修定金，天地和豪公司未提供装修服务，应当将收取的定金返还并支付利息，故本院对鲍书刚的诉讼请求予以支持。天地和豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据现有证据依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向鲍书刚返还装修定金10000元并支付利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自二〇一八年十月十八日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由天地和豪装饰设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二〇年七月三日书记员 王旻忞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2613号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所 地:绵阳市临园路东段72号。 负责人：陈晓玲。 被执行人：任杰，男，汉族，1983年8月1日出生，住四川省射洪县。 被执行人：四川众汇非融资担保有限公司(曾用名：四川众汇融资担保有限公司)，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。 法定代表人：马志均。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4986号信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人任杰、四川众汇非融资担保有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人任杰、四川众汇非融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二日 书记员  郭馨莲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执714号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人陆春伟，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陆春伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人陆春伟支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金32992.98元、利息4236.6元、违约金3064.97元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费807元，申请执行费516.52元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人陆春伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆春伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆春伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆春伟名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已扣划被执行人名下存款8787.33元，扣除案件受理费807元、执行费516.52元，本案执行标的已执行到位7463.81元。暂未发现被执行人陆春伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆春伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆春伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆春伟纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆春伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴俊杰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初855号原告：李某1，男，2018年1月27日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。法定代理人：李某2，男，1982年12月17日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人：张昭燕、郭正强，系云南诚信成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李加能，男，1972年9月26日生，汉族，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区。被告：李辉，男，1996年9月20日生，汉族，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区。被告：李旭壮，男，1994年9月18日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告李某1与被告李加能、李辉、李旭壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托代理人张昭燕、郭正强，被告李加能、李辉、李旭壮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1诉称：2019年9月17日，被告李加能驾驶“百盛源”牌电动三轮车，沿嵩明县牛栏江镇新双村内道路行使至嵩明县陆平家大门处左转时，因未按操作规范安全驾驶，造成原告、案外人李会仙、左树芬三人多处受伤。2019年9月20日，云南省嵩明县公安局交通警察大队就此次事故出具《道路交通事故认定书》，确认李加能负此次事故的全部责任。李旭壮代李加能签字确认《道路交通事故认定书》及责任划分结果。2020年1月18日，经多次协商后，被告共同与原告就此次交通事故达成书面赔偿协议。协议主要约定：1、原告住院期间医疗费已由被告支付，原告不再向被告返还；2、因甲方后期尚需恢复性治疗，被告同意另行赔付原告16万元，于2020年2月18日前第一次向原告赔偿8万元、于2021年4月15日前第二次向原告支付8万元赔偿款；3、若被告未在协议约定时间内向原告支付上述款项的，应以未支付款项为基数按每日万分之五计算向原告支付违约金。超过30天未支付的，原告有权申请司法机关对被告户口所在宅基地进行申报拍卖，由此所产生的一切费用由被告承担。被告在《赔偿协议书》乙方落款处签名、按手印确认。现赔偿协议约定的第一次支付时间己届满近两个月，经原告法定代理人多次催要赔偿款，被告仍未向原告支付，且明确表示不履行支付义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由被告共同向原告支付赔偿款160000元。2、由被告向原告支付应付赔偿款160000元为基数按日万分之五为标准自2020年2月19日起至2020年4月10日期间的逾期付款违约金4080元及自2020年4月11日起至全部款项实际清偿之日止的逾期付款违约金。3、由被告向原告支付实现债权的律师费损失6000元。4、本案诉讼费由被告承担。被告李加能辩称：我现在没有能力赔偿，家庭困难，现在都是靠拿国家补助生活。被告李辉辩称：我没有能力赔偿。被告李旭壮辩称：签订赔偿协议是在被告当事人不知情的情况下签订的，我需要确定协议的真实性。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告李辉系被告李加能的儿子，被告李旭壮系被告李加能的女婿。2019年9月17日19时，被告李加能驾驶“百盛源”牌电动三轮车，沿嵩明县牛栏江镇新双村内道路行驶至嵩明县陆平家大门处左转时，因未按操作规范安全驾驶，其所驾车刮碰着在陆平家大门口处的李会仙、李某1、左树芬，致李会仙、李某1、左树芬受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2019年9月20日，云南省嵩明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告李加能负此次事故的全部责任，当事人李会仙、李某1、左树芬无责任，因被告李加能不会写字，在道路交通事故认定书，由被告李旭壮代李加能签字。原告李某1被送往至牛栏××卫生院、嵩明县医院后又转往昆明市儿童医院治疗。2020年1月18日，原告李某1作为甲方，被告李加能、李辉作为乙方，双方达成了赔偿协议书，该协议书主要约定除乙方已支付甲方住院期间产生的医疗费外不能再要求返还；乙方还需于2020年2月18日前第一次向甲方赔偿各种费用80000元，于2021年4月15日前第二次向甲方赔偿各种费用80000元，该赔偿比照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定；以上款项若未在规定时间内支付甲方，则由乙方按照未付金额每天万分之五的违约金进行赔偿。被告李辉在乙方处签字，被告李旭壮代李加能在乙方处签字。该协议签订后，被告李加能、李辉未按约定向原告支付相关费用。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据在卷予以证实。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等费用。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李加能驾驶“百盛源”牌电动三轮车因未按照规范安全驾驶造成原告李某1受伤，经交警部门的事故认定书认定，被告李加能负此次事故的全部责任，被告李加能作为肇事者应向原告赔偿原告因此次交通事故造成的损失160000元。对原告要求由被告李辉对上述款项承担还款责任的主张，因被告李辉系被告李加能的儿子，被告李辉作为乙方与原告达成了赔偿协议约定由其作为乙方偿还原告各项损失160000元，故对原告的该项主张本院予以支持。对原告要求被告李旭壮对上述费用承担赔偿责任的主张，因被告李旭壮并非赔偿协议书中当事人，也非交通事故的肇事者，从道路交通事故认定书的签字过程，可以看出被告李旭壮仅是受被告李加能的委托，代理李加能协商赔偿事宜，故对原告的该项主张不予支持。对原告要求由被告李加能、李辉偿还以160000元为基数按日万分之五为标准自2020年2月19日起至欠款实际还清之日止的违约金的主张，因截止起诉之日被告仅逾期了80000元，剩余80000元并未逾期，且违约金计算的标准过高，本院认为应由被告李加能、李辉偿还原告自2020年2月19日起至80000元还清之日止的违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对原告要求由被告支付律师费6000元的主张，因双方并未明确约定律师费用由被告承担，故本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告李加能、李辉于判决生效后十五日内共同赔偿原告李某1各项损失160000元及自2020年2月19日起至80000元还清之日止的违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件诉讼费1350元，减半收取675元，由被告李加能、李辉共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇二〇年七月七日书记员  李月雨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1487号申请执行人：孙家修，男，汉族，1947年11月17日出生，住河南省太康县。被执行人：荥阳市天鹅湖老年公寓，住所地荥阳市万山路与新310交叉口西500米。法定代表人：许中力，董事长。马兰与荥阳市天鹅湖老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）豫0182民初48号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓名下房产因土地性质问题暂无法处置，被执行人名下无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令及处罚决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、经调查，荥阳市公安局于2020年6月23日对被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓非法吸收公众存款案立案侦查；六、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓负有继续向申请执行人马兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十八日书记员  杜显富
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1752号罪犯张正国，男，1953年2月7日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）延中刑初字第2号刑事判决，认定被告人张正国犯走私毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年5月21日作出（2009）吉刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年6月15日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第397号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第756号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1416号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张正国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年3月7日因嫖娼被劳动教养一年；2004年12月2日因吸食毒品被劳动教养二年；2007年4月26日因吸食毒品被劳动教养一年六个月。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币29.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张正国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张正国减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1430号之一 原告丁某某诉王某某运输合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年七月二日 书记员  李天赐
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初973号 原告：江西省赣兴果品服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区新地路以南、金鹰路以北昌南工业园B-04地块4号楼，统一社会信用代码91360104MA35T1TF55。 法定代表人：胡向斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管亚宇，江西人民律师事务所律师。 被告：郑添海，男，1969年2月4日出生，汉族，住所地江西省南昌市东湖区。 原告江西省赣兴果品服务有限公司（以下简称赣兴果品公司）与被告郑添海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣兴果品公司的委托诉讼代理人管亚宇到庭参加诉讼，被告郑添海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣兴果品公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金100万元并支付逾期利息12万元（按月息2%从2019年6月10日起暂计算至2019年12月10日，最终应付利息计算至所有款项全部还清之日止）；2．本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告因经营短期周转需要，于2019年4月9日向原告借款100万元并签订了相应的《借款协议》，协议约定从2019年4月9日起借款期限2个月，利率以每月8厘计，借款期到利息加本金一并还清。借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给乙方，上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。因原告系短期周转且由原告公司关联人员担保，故原告于《借款协议》签订当天即通过法定代表人胡向斌交通银行账户将全部借款100万元转至被告账户。借款期内，被告按照借款协议约定支付了每月8厘的利息，然而2019年6月9日借款到期之后，被告并未偿还借款本金，且仍只按每月8厘利率支付利息至2019年9月，并未按借款协议支付相应违约金。由于原告生产经营所需，便要求被告偿还借款，然而被告仍旧百般推诿，至今分文未还，且10月份至今利息未付。无奈之下，原告只能向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100万元，并根据借款协议从2019年6月10日起按月息2分计息至被告所有款项还清之日止（因借款协议约定的违约金实际上为月息3分，现原告依法将逾期利息按2分计算，被告借款到期后至2019年9月每月支付利息为8厘不计算在内）。 被告郑添海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年4月9日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告因经营活动需要，向原告借款100万元；借款期限为两个月，利率以每月8厘计算，即每月0.8%，借款期到利息加本金一并还清；上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金；被告邀请樊保明为其借款做担保。同日，原告通过其法定代表人胡向斌的账户向被告转账100万元。 原告认可被告于2019年4月28日向其支付利息3200元，于2019年5月21日支付利息8000元，于2019年6月24日支付利息8267元，于2019年7月19日支付利息6933元，于2019年8月30日支付利息9333元，于2019年9月23日支付利息8267元。原告认可被告共计支付利息44000元，利息支付到了2019年9月24日。 另，原告当庭表示在本案中不向担保人樊保明主张权利。 上述事实，有借款协议、交通银行个人客户交易清单，以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订借款协议借款，原告也实际通过银行转账提供了借款，故原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。由于借款到期后，被告仅支付了截至2019年9月24日的利息，借款本金及其余利息至今未付，故应当承担归还原告借款本金100万元及利息的民事责任。由于在《借款协议》中约定了借款利率为每月0.8%，本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金，故原告主张按年利率24%的标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持。但同时，由于原告认可被告利息支付到了2019年9月24日，故利息的起算时间应以2019年9月25日为准。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑添海于本判决生效之日起七日内归还原告江西省赣兴果品服务有限公司借款本金100万元及利息（利息计算：以借款本金100万元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告江西省赣兴果品服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元（原告已预交），减半收取7440元，由被告负担并于本判决生效之日起七日内支付；依法退还原告7440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
行 政 裁 定 书（2020）内0202行审13号     申请人：包头市国土资源局东河分局。负责人：武志勇。地址：包头市东河区胜利路复兴实业楼三楼。   委托代理人：张慧强，系该分局副局长。委托代理人：史俊喜，系该分局科员。被申请人：包头市盛达丰纸制品包装有限公司法定代表人：李军涛地址：沙尔沁镇申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字〔2019〕4221号《行政处罚决定书》向本院申请执行包头市盛达丰纸制品包装有限公司拒不履行行政处罚一案。经查，本案作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行包头市盛达丰纸制品包装有限公司行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市中级人民法院申请复议。                     审判长  郑嘉军审  判  员   郅飞审  判  员   张俊玲                               二〇二〇年七月二十八日                              书  记  员    张婧   附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项：申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；第一百五十五条第三款：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1677号 申请人：罗启华，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈炳发，龙岩市连城县新泉法律服务所工作者。 被申请人：林锡海，又名林长华，男，1981年10月23日出生，汉族，住连城县。 本院在审理申请人罗启华与被申请人林锡海买卖合同纠纷一案中，申请人罗启华于2020年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人林锡海名下的银行、微信和支付宝的账户，金额151986元予以冻结。申请人罗启华提供中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司出具的《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结林锡海名下银行账户及支付宝、微信等账户金额151986元（以福建省司法查询系统实时查询的账户为限），冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨义龙 二〇二〇年七月二日 书记员  沈 静 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2707号原告：林祖育，男，汉族，1982年11月8日生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈磊，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张留安，男，汉族，1957年7月3日生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告林祖育诉被告张留安物权保护纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祖育及委托诉讼代理人陈磊、被告张留安及委托诉讼代理人王维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失暂定10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系邻居关系，原告租赁的房屋与被告相邻，被告多次砸损两家之间的隔墙，并于2019年8月份将原告所开设的超市装修门头给予砸坏，事后原告报警，在派出所出警后，被告张留安承认门面的装修系由其破坏，由于被告的破坏及滋事行为，导致原告超市长期停业，造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1、被告并未侵犯原告的任何权利，因为两家界墙为此发生过纠纷，但被告并未损毁原告的任何财产；2、原告对不动产不具有合法的诉讼权利，不具有对该不动产主张权利的主体，原告只是租赁关系，对经营的房产不具有所有权，仅仅是租赁关系，而对不动产的损坏与否无权主张恢复原状和停止侵害的诉讼主张；3、对于原告所主张的营业损失，按照原告的诉称仅仅是因为争吵而报警，也不至于是原告超市长期停止营业，造成所谓重大经济损失，况且所诉称的重大经济损失的依据从何而来，被告的侵权的事实依据是什么，仅凭报警不足以证明原告经营的损失数额，纯属子虚乌有；4、本案属于虚假诉讼，原告对本案所诉称的房产不具有所有权，对此物权要求，对于营业损失没有事实证明是被告所造成的，况且也没有明确的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系邻居关系，原告租赁的房屋与被告相邻。原告称被告多次砸损两家之间的隔墙，并于2019年8月将原告所开设的超市装修门头给予砸坏，事后原告报警。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的证据不能证明被告对其构成侵权，因此原告对其遭受的财产损失进行司法鉴定的申请，不予支持。原告所提供的证据不足以证明其主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林祖育的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林祖育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年七月七日书记员  杨继超
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3346号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。被告：温凤乐，男，1983年10月14日出生，汉族，住冠县。被告：温凤勇，男，1985年9月21日出生，汉族，住冠县。被告：温玉勤，女，1957年7月3日出生，汉族，住冠县。被告：吴梅勤，女，1962年11月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉温凤乐、温凤勇、温玉勤、吴梅勤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司原告未按法律规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  沙元军二〇二〇年七月七日法官助理刘千书记员高婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初51号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：刘海潮，男，汉族，1963年1月2日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告刘海潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告刘海潮经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决刘海潮向平安银行福州分行偿还贷款本金65686.57元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为67473.25元，复利为34152.93元，以上金额合计167200.82元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令刘海潮承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令刘海潮承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年4月10日，平安银行福州分行与刘海潮签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140411000612）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，刘海潮向平安银行福州分行借款152000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如刘海潮任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，刘海潮还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年04月11日，平安银行福州分行依约向刘海潮发放152000元贷款。但刘海潮未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日刘海潮欠平安银行福州分行借款本金65686.57元，利息（含罚息）67473.25元、复利34152.93元，以上金额合计167200.82元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，刘海潮的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 刘海潮未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘海潮未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，平安银行福州分行与刘海潮签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140411000612）号《个人信用贷款合同》，约定刘海潮向该行贷款152000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.69%，按月等额还本付息；刘海潮出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年04月11日，平安银行福州分行依约向刘海潮发放了贷款152000元。后刘海潮自2016年4月11日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金65686.57元、利息（含罚息）67473.25元、复利34152.93元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与刘海潮签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现刘海潮未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由刘海潮负担，故平安银行福州分行要求刘海潮向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 刘海潮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘海潮于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金65686.57元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）67473.25元、复利34152.93元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、刘海潮于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如刘海潮未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3658元，公告费560元，均由刘海潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5106号原告：黄祖铭，男，1963年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭淑勤，北京市法大律师事务所律师。被告：钟世春，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街联邦东方明珠7-2-1206。法定代表人：钟洋。原告黄祖铭与被告钟世春、华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告称因个人原因决定撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告黄祖铭撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年七月七日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2164号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：赖小金，男，1984年10月10日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告赖小金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告赖小金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14584.56元、利息（含复利）7831.58元、违约金3223.2元、费用276.04元，四项合计人民币25915.38元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月9日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月4日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告赖小金未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月4日向原告申请办理了一张尾号为5678的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。领用协议还就取现手续费、账单分期手续费、年费等收费标准进行了约定。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年8月1日起开始逾期还款，截止2019年7月9日，被告尚欠原告透支款14584.56元、利息（含复利）7831.58元、违约金3223.2元、费用（账单分期手续费）276.04元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告赖小金经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赖小金于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款14584.56元；二、由被告赖小金于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用276.04元、利息（含复利）7831.58元[该利息（含复利）计算至2019年7月9日]，并支付自2019年7月10日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告赖小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9279号 起诉人：肖强国，男，汉族，1971年7月25日出生，住四川省金堂县。 委托代理人李纶，河北平川律师事务所律师。 2020年6月10日，本院收到起诉人肖强国的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被起诉人四川省天购科技有限公司、胡俊中、李元尊付还起诉人已缴付的财物款103346元、押金2000元。事实与理由:被起诉人胡俊中、李元尊经成华区工商行政管理局批准，于2013年11月成立被起诉人四川省天购科技有限公司（以下简称天购公司），提供网络平台服务；胡俊中出资51%、任董事长，李元尊出资49%、任总经理。因天购公司在经营中虚构交易，制作出经营火爆、利润丰厚的假象，诱骗起诉人等众投资人与该公司签订服务合同。天购公司骗取起诉人押金2000元，并陆续骗取按出厂价计103346元的货物。起诉人于2014年12月以被起诉人涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，公安机关查封了17套商品房；经历4年多，该案件才得以刑事案件“成华检公诉刑诉[2019]529号”起诉书诉至成华区人民法院；成华公安、检察机关认为，胡俊中、李元尊把持“尚道公司”、“行知公司”构成合同诈骗罪，而其欺骗性最大的天购公司不在刑事起诉之列，成华区公安分局告知起诉人向成华区人民法院提起民事诉讼。起诉人只能提起民事诉讼，望人民法院从速公正裁决。 本院经审查查明，被起诉人胡俊中、李元尊因犯罪于2017年7月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑，尚在服刑之中；现因涉嫌犯合同诈骗罪由本院审判，暂羁押于成都市看守所。与天购公司签订《天购体验版协议》的是成都雅馨家纺有限公司，授权代表肖强国，该协议未约定管辖法院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：......（四）对被监禁的人提起的诉讼”之规定，本案因被起诉人被监禁，应由起诉人肖强国住所地人民法院管辖，本院没有管辖权。经向起诉人肖强国的委托代理人释明，其坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对肖强国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇二〇年七月三日 书记员  陈俊羽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3382号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：吴伟，男，该行职工。被告：魏建国，男，1979年4月27日出生，汉族，住冠县。被告：程德星，男，1981年4月3日出生，汉族，住冠县。被告：魏丁保，男，1955年6月21日出生，汉族，住冠县。被告：魏丁友，男，1969年2月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告魏建国、程德星、魏丁保、魏丁友金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告魏建国、程德星、魏丁保、魏丁友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决魏建国偿还原告借款本金20万元及利息74797.92元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利，2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、判决程德星、魏丁保、魏丁友对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月27日，被告魏建国与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第2922612号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2018年6月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第2922612号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告魏建国、程德星、魏丁保、魏丁友在本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年6月27日。二、担保合同签订时间：2017年6月27日。三、借款金额：20万元。四、借款期限：2017年6月27日至2018年6月20日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2017年6月27日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金及利息均未偿还。本院认为，原告与魏建国签订的《个人借款合同》、与程德星、魏丁保、魏丁友签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向魏建国发放了贷款，魏建国应当按期归还借款本息。魏建国未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，程德星、魏丁保、魏丁友作为该借款的保证人，对魏建国的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求程德星、魏丁保、魏丁友对魏建国的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。魏建国、程德星、魏丁保、魏丁友经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建国于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息（截至2020年4月21日，利息为74797.92元；自2020年4月22日起至付清之日止，以20万元为基数，在月利率9.425‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告程德星、魏丁保、魏丁友对上述判决承担连带还款责任，被告程德星、魏丁保、魏丁友承担责任后有权向被告魏建国追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，减半收取2711元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年七月七日法官助理刘千书记员高婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2549号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：廖添，男，1984年08月15日出生，汉族，住广西防城港市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人廖添银行卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2181号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人廖添发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人廖添履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人廖添未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人廖添的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人廖添名下的银行账户已被本案冻结，但仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月2日，被执行人廖添应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金165859.66元、利息23209.50元、分期手续费4837.27元、利息（从2019年12月2日起至本金付清之日止，以尚欠本金165859.66元为基数，按日利率万分之五计算）、诉讼费2438元，应向本院缴纳执行费2846元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2549号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年七月二日书记员 蒲琰榛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：吴传飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴传飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1891号上诉人（原审原告）：蒋培忠，男，汉族，1954年3月28日出生，农民，横山区人。被上诉人（原审被告）：蒋旺东，男，汉族，1979年1月5日出生，农民，横山区人。上诉人蒋培忠因与被上诉人蒋旺东返还原物纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2019)陕0803民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋培忠于2020年7月2日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人蒋培忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院(2019)陕0803民初2435号民事判决。二、准许上诉人蒋培忠撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元；二审案件受理费300元，减半收取150元，均由上诉人蒋培忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  余晓梦二〇二〇年七月二日书记员  马春梅
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执321号之二 申请执行人：陈东东，男，1985年11月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：黄晓平，男，1968年1月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。 关于陈东东申请执行黄晓平借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年12月18日作出的(2019)渝0156民初251号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付200000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人有银行存款7958.30元，本院已依法扣划并支付申请人，查明被执行人妻子名下有房屋一套，本院已查封，该查封为轮候查封暂无法处置，除以上财产外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人黄晓平纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关查找拘留。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初251号民事判决书决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁 东
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执580号 移送机关:安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪安乐，男，1992年5月3日生，汉族，农民，住安徽省黄山市休宁县。 被执行人汪安乐盗窃罪一案，本院（2019）皖1822刑初209号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的3500元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。走访了被执行人户籍所在地，未发现被执行人。通过被执行人奶奶了解到汪安乐现羁押于休宁看守所，父母在外打工，均无法联系。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822刑初209号刑事判决书第一项中3500元罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年七月二日 书记员  望程