昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2199号原告：平安普惠融资担保有限公司。委托诉讼代理人：李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵春学，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：柴东伟，男，1969年2月8日出生，汉族。被告：戈桂春，女，1968年4月22日出生，汉族。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称“平安普惠公司”）与被告柴东伟、戈桂春追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司的委托诉讼代理人李永军，被告柴东伟到庭参加了诉讼，被告戈桂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付代偿金额52207.26元（包括：代偿本金48999.55元、代偿利息753.24元、代偿罚息2454.47元）；2、判令二被告立即向原告支付担保费6240元；3、判令二被告向原告支付以代偿金额为基数自2019年12月26日起按照年息24%标准计算至被告偿清全部款项之日的违约金，暂计算至2020年3月20日为2952.21元；4、请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于昆明市西山区、产权证号为昆明市房权证官字××号房产）的处分价款享有优先受偿权；5、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费10000元；以上费用暂合计为71399.47元；6、判令二被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等全部费用（庭审中变更为二被告承担本案的诉讼费）。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告柴东伟于2016年11月30日签订了《最高额委托担保合同》及《最高额反担保抵押合同》（二合同编号为ＤＹ20161129017260）。其中，《最高额委托担保合同》约定：原告为被告在与重庆金安小额贷款有限公司于2016年11月30日至2021年11月29日期间发生的借款在最高本金金额65万元范围内提供连带责任保证担保，担保范围为被告作为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及其他到期应付的款项等，同时原、被告双方签订的《最高额委托担保合同》还对担保费用、还款方式、违约责任、争议解决方式等双方权利义务做了明确约定；《最高额反担保抵押合同》约定：被告将位于昆明市西山区、产权证号为昆明市房权证官字××号房产抵押给原告作反担保并办理了抵押登记手续，同时双方在《最高额反担保抵押合同》中还对抵押担保范围、替代抵押物、保险等双方权利义务做了明确约定。2016年12月7日，被告向原告提交借款申请，被告在原告的ＡＰＰ上提交的申请明确了被告本次动用金额为52万元、还款方式为36期等额本息、月担保费率0.004等信息。被告申请到借款后仅向借款人正常还款十余期，后被告一直逾期未归还借款和支付担保费；根据原、被告与重庆金安小额贷款有限公司签订的相应合同的约定，原告于2019年12月26日代被告偿还了借款本息共52207.26元。原告认为，被告向重庆金安小额贷款有限公司借款，原告为该借款提供连带责任保证担保，各方为此而签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》及《最高额保证合同》等均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未依约归还借款本息，导致原告履行担保责任并代为偿还借款本息共52207.26元，原告依法对被告享有追偿权。二被告系夫妻关系且共同以房产抵押对原告担保并出具承诺，婚姻关系持续至今，属于为家庭日常生活需要所负的债务，无论依约依法均应由夫妻共同偿还。同时被告的行为己经违反了双方签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》的约定，已经构成违约，应依约承担违约责任；被告还应依约承担原告为实现债权而产生的所有费用。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实后支持原告全部诉讼请求。被告柴东伟辩称，对于原告主张的代偿金额52207.26元予以认可。我现在在搞种植，今年遇到疫情，又遇到干旱，对担保费和违约金希望能酌情减免一点，原告主张的律师费10000元，是额外增加了我的负担，希望原告考虑减免。被告戈桂春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担相应的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告柴东伟与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《授信及借款合同》，约定：金安小贷公司向被告柴东伟授信金额为650000元，授信期限60个月，自2016年11月30日至2021年11月29日，借款人在授信有效期限内可多次向出借人申请贷款使用，合同还约定了借款的发放、借款的担保、借款利息及费用、借款的偿还、违约责任等权利义务。同日，原告与金安小贷公司签订了《最高额保证合同》，并与被告柴东伟签订了《最高额委托担保合同》，同时与被告柴东伟、戈桂春签订了《最高额反担保抵押合同》，《最高额保证合同》约定：该合同之主合同为被告柴东伟与金安小贷公司签订的《授信及借款合同》，为担保主合同项下债务的履行，原告愿意向金安小贷公司提供连带保证担保，若被告柴东伟在主合同约定的付息日或还本日未按约定向金安小贷公司进行清偿，则无论金安小贷公司是否向一方发出债务履行催告通知，原告都应在主合同约定的付息日或还本日起第八十一日按本合同约定承担担保责任；等等。《最高额委托担保合同》约定：原告为被告柴东伟与金安小贷公司签订的《授信及借款合同》项下在2016年11月30日至2021年11月29日期间发生的借款在最高本金金额为650000元范围内向出借人提供连带责任保证担保，担保的范围为被告柴东伟作为借款人在《授信及借款合同》项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项；保证担保的保证期间为两年，自借款合同最后一个还款日起计算；债务人的任何一期应付款项逾期满80日时，原告应向出借人承担保证担保责任，无论出借人是否另行申请或提出要求；被告柴东伟同意原告有权收取担保费。每一笔借款从实际发放日起按月计费，每月担保费金额＝实际放款金额＊月担保费率；原告履行保证责任后，被告柴东伟应自原告履行担保责任（即代偿）之日起，以原告代偿金额为基础、按每日1‰的标准向原告支付代偿滞纳金；被告柴东伟未按时足额支付担保费、追偿款项或支付代偿滞纳金的，被告柴东伟应当承担原告为追偿所支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公证费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其他费用；等等。《最高额反担保抵押合同》约定：针对原告为被告柴东伟为借款人的主合同债务提供的保证，被告柴东伟、戈桂春自愿以昆明市西山区（产权证号：昆明市房权证官字××号）房产作为抵押物提供反担保抵押，抵押期限自2016年11月30日至2021年11月29日，抵押担保最高本金金额为650000元，抵押担保范围包括原告根据委托担保合同接受借款人委托提供连带责任保证担保并与出借人签订的保证合同所承担的连带保证责任项下代偿的全部款项（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，包括催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用以及借款合同项下其他到期应付的款项）；借款人在委托担保合同项下全部义务及债务（包括但不限于担保费、代偿滞纳金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用）；原告为实现本合同项下的担保权益而产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、保管费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；等等。同日，被告戈桂春出具抵押物共有人声明，表明其系《最高额反担保抵押合同》项下抵押物的共有人。其对于《最高额反担保抵押合同》项下抵押权的行使，均予以认可和同意，无需事前或另行征求其任何意见。该抵押物于2016年12月14日办理了抵押登记，权利证书号为云（2016）西山区不动产证明第60003XX号。2016年12月7日，被告柴东伟通过APP提交申请明确本次动用借款金额为52万元，还款方式为36期等额本息，月担保费率0.004。同日，金安小贷公司向被告柴东伟发放贷款504400元。2017年6月27日，被告柴东伟与金安小贷公司签订《借款合同》，约定金安小贷公司向被告柴东伟发放借款207000元。同日，原告与被告柴东伟签订《最高额委托担保合同》补充协议，约定本协议项下担保费率为0.5%，月担保费为1035元，担保费支付时间为6个月，但金安小贷公司未实际发放贷款。因被告柴东伟未依约还本付息，2019年12月27日原告代被告向金安小贷公司代偿了借款本息52207.26元，其中本金48999.55元、利息753.24元、罚息2454.47元，同时被告有6240元担保费未付，原告为实现债权与云南唯真律师事务所签订了《法律服务专项委托合同》，约定案件一审阶段首次开庭后，支付3000元固定律师费，一审作出由债务人履行债务清偿义务且债权人享有抵押物优先受偿权后，支付7000元风险律师费。另查明，被告柴东伟与被告戈桂春于1993年4月9日登记结婚。本院认为，被告柴东伟与金安小贷公司签订的《授信及借款合同》、原告与金安小贷公司签订的《最高额保证合同》、原告与被告柴东伟签订的《最高额委托担保合同》、原告与被告柴东伟、戈桂春签订的《最高额反担保抵押合同》，均系当事人真实意思表示，当事人理应恪守。被告柴东伟未按约支付借款本息及担保费，已构成违约，金安小贷公司有权依据上述合同约定要求原告支付借款本金、利息，原告按约支付了上述款项后有权向两被告追偿，故原告主张的代偿本息、罚息及担保费有事实和法律依据，本院予以支持。关于代偿滞纳金，《最高额委托担保合同》约定以代偿金额为基数，按0.1%/天收取，现原告主张按年利率24%计算至实际清偿之日，于法不悖，本院亦予以支持。原告与被告柴东伟、戈桂春签订的《最高额反担保抵押合同》、被告戈桂春出具抵押物共有人声明均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，抵押权自登记之日起设立，被告柴东伟、戈桂春应在约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。关于本案律师费，原告提交的律师费发票仅为3000元，该部分有合同和法律依据，本院予以支持，其他部分尚未实际发生，本院不予支持。被告柴东伟与被告戈桂春系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告戈桂春应对被告柴东伟的债务承担共同还款责任。被告戈桂春经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告柴东伟、戈桂春应于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿金额52207.26元；二、被告柴东伟、戈桂春应于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费6240元及因实现债权而支出的律师代理费3000元；三、被告柴东伟、戈桂春应于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付自2019年12月27日起至实际清偿之日止的代偿滞纳金(以代偿金52207.26元为基数，按照年利率24%计算)；四、如被告柴东伟、戈桂春未履行本判决第一至第三项付款义务的，原告平安普惠融资担保有限公司有权以被告柴东伟、戈桂春位于昆明市西山区（产权证号：昆明市房权证官字××号）房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在650000元的范围内优先受偿；五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告柴东伟、戈桂春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇二〇年七月八日书记员  马立艳