wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初265号 原告：宋怡萱，女，1993年9月16日出生，汉族，教师，住西安市临潼区。 被告：余浩天，男，1996年7月24日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：余红波，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区 原告宋怡萱与被告余浩天、余红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋怡萱到庭参加诉讼。被告余浩天、余红波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 宋怡萱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余浩天归还原告借款10000元，第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日、2019年1月30日、2019年2月11日，被告余浩天因生意周转借原告2万元，后被告余浩天归还了10000元，剩余10000元，原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告余浩天归还借款1万元；被告余红波承担连带责任。 余浩天辩称，我借被告2万元，归还了1万元。剩余1万元。原告给我说自己手机有问题了，我给原告买了一部手机9100元；后原告说看好两个包，2018年1月24日20：56时我微信转付原告4000元，有转账记录。1万元归还可以，但原告应归还我手机款。 余红波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的证据1、2019年2月11日微信转账记录一张、2019年1月30日手机银行转账记录一张、2019年1月18日信用卡取现记录一张，证明原告借给被告20000元。证据2、和余红波的聊天记录一张，证明被告余红波为该笔债务的担保人；证据3、和余浩天的微信聊天记录12张，证明被告余浩天认可欠原告1万元。被告余浩天、余红波未到庭质证，视为对其权力的放弃。证据1、3能够证明被告借原告1万元的事实，故本院对证据1、3认定效力，并予以采信。证据2、聊天记录一张，微信名为“大羽”，大羽是否为本案被告余红波？聊天记录中的“二浩”是谁？故本院对证据2不认定效力，并不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，被告余浩天因资金周转向原告宋怡萱借款5000元，被告余浩天用原告信用卡取现5000元；2019年1月30日，被告余浩天向原告借款，原告通过手机银行向被告余浩天建设银行账户转款10000元；2019年2月11日，被告余浩天向原告借款，原告微信转付被告余浩天5000元。之后，被告余浩天归还了10000元。原告微信聊天向被告余浩天数次催要未果。2020年1月3日，原告宋怡萱诉至本院，要求被告余浩天归还借款1万元；被告余红波承担连带责任。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告余浩天因资金周转向原告宋怡萱借款2万元，归还了1万元，现原告宋怡萱要求被告余浩天归还其借款1万元，不违反法律的相关规定，本院予以支持。原告宋怡萱主张被告余红波承担连带责任的证据不足，本院不予支持。被告余浩天辩解原告应归还其为原告购买的手机款，返还财物属于另一法律关系，被告余浩天可以另行主张。为了保护公民、法人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、余浩天于本判决书生效后10日内归还宋怡萱借款10000元. 二、驳回宋怡萱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，共计450元，原告已预交，由被告余浩天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张小婷 审判员  刘海龙 审判员  王 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 瑶 1
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1120号 原告：邵国锋，男，1970年8月29日生，汉族，住献县。 原告：孟凡针，女，1970年3月10日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：王建强，男，1996年7月13日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：王怀亮，男，1962年4月5日生，汉族，系王建强之父，住献县。 被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码91130100674661227F，住所地石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。 负责人：王江海，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘甲，公司职员。 原告邵国锋、孟凡针与被告王建强、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵国锋、原告孟凡针共同委托的诉讼代理人朱志辉、被告王建强委托的诉讼代理人王怀亮、被告都邦保险公司委托的诉讼代理人刘甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵国锋、孟凡针向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费及住院伙食补助费损失共计80693.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日22时23分许，被告王建强驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车沿献王大道由北向南行驶至燕京玻璃制品厂门口时，与前方同向骑电动自行车的原告孟凡针发生碰撞，造成原告孟凡针及电动车乘车人邵国锋受伤、车辆损坏。献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王建强负此事故全部责任。邵国锋在献县中医院住院治疗9天，孟凡针在献县中医院住院治疗2天，在沧州市中心医院住院治疗43天，二人花去医疗费75293.35元。为维护自己的合法权益，原告诉请法院支持上述诉求。 王建强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，王建强驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告都邦保险公司投有交强险和50万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由被告都邦保险公司承担。 都邦保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险限额内依法承担原告的合理损失；但认为，住院伙食补助费应按照50元/天计算，医药费用中应扣除10%的非医保用药。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王建强、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承认邵国锋、孟凡针在本案中主张的事实，故对邵国锋、孟凡针主张的事实予以确认。原告邵国锋、孟凡针所花医疗费75293.35元，有诊断证明、住院病例、医疗费票据、用药明细等予以佐证，本院予以认定；因被告都邦保险公司未能举证说明原告医疗费中包含非医保用药的具体项目及数额，故本院对其要求扣除10%非医保用药费用的辩解主张不予支持。原告按照100元/天计算住院伙食补助费标准过高，本院采纳被告都邦保险公司提出的按照50元/天计算住院伙食补助费的辩解主张，即原告邵国锋、孟凡针住院伙食补助费应为（43+2+9）天50元/天=2700元。对于原告上述医疗费及住院伙食补助费损失共计77993.35元（75293.35元+2700元），应由被告都邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在第三者责任保险限额内承担67993.35元（77993.35元-10000元）。 综上所述，被告都邦保险公司应赔偿原告邵国锋、孟凡针因交通事故造成的医疗费及住院伙食补助费损失共计77993.35元；原告所诉超出本院核对部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵国锋、孟凡针医疗费、住院伙食补助费共计人民币77993.35元； 二、驳回原告邵国锋、孟凡针的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费908元，由原告邵国锋、孟凡针负担33元，由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年七月七日 书记员  张晶晶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13112号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区****（民营科技园），统一社会信用代码914***********341J。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。被告：兴化市百年鎏芳日化用品有限公司，住所地江苏省兴化市新区南郊嘉鸿豪庭177号（嘉鸿豪庭6号地块2幢商铺由东向西第9套），统一社会信用代码913************495。法定代表人：徐小建，该公司执行董事。原告完美（中国）有限公司诉被告兴化市百年鎏芳日化用品有限公司不正当竞争纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理。原告完美（中国）有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二〇年七月九日书 记 员 戴宝莹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢69号 申请执行人：黄素品，男，1955年10月26日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：梁绍发，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：罗瑞深，男，1998年3月12日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄素品依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初898号民事判决书，申请执行与被执行人梁绍发、罗瑞深机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人梁绍发、罗瑞深连带赔偿11万元给申请执行人黄素品，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同负担执行费1550元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下的银行账户存款49277.8元。因被执行人梁绍发在本院另涉（2019）桂0821执882号一案，在该案中，被执行人梁绍发需赔偿35369.4元、案件受理费630元、执行费431元合计36430.4元给黄素品，黄素品和梁绍发均同意本案扣划的梁绍发名下的银行存款49277.8元先用于清偿（2019）桂0821执882号案中梁绍发应承担的义务，故扣减用于清偿前述案件的36430.4元后，还剩余12847.4元在扣除本案执行费1550元后，剩余11297.4元将发放给申请执行人黄素品。除上述财产外，被执行人确无其他可供执行的财产。经申请人同意后本院于2019年11月5日以（2019）桂0821执880号之一执行裁定书终结了该次执行程序。后申请人黄素品向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁绍发、罗瑞深在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，从上述所剩余的款项12847.4元中扣除本案的执行费1550元后，已将剩余款项11297.4元发放给了申请人黄素品。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人梁绍发、罗瑞深有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 杰 审 判 员  陈枢文 审 判 员  黄建海 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1096号 原告：姚伟松，男，1972年5月20日生，汉族，居民，住响水县。 被告：卢金来，男，1968年4月23日生，汉族，居民，住响水县。 原告姚伟松诉被告卢金来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚伟松到庭参加诉讼，被告卢金来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚伟松向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢金来偿还借款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，被告卢金来向原告借款15000元，后归还了2000元，余款至今未还。 被告卢金来未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交2018年2月24日借条一份，证明借款的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。本院经审查，对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，被告卢金来立据向原告姚伟松借款15000元，后归还了2000元，余款至今未还。 本院认为，原告姚伟松与被告卢金来之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。双方未约定还款期限，原告姚伟松有权随时向被告卢金来主张权利。原告姚伟松要求被告卢金来偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢金来于本判决生效之日起十日内归还原告姚伟松13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费125元，由被告卢金来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 审 判 员  陈春梅 人民陪审员  张海娅 二〇二〇年七月八日 书 记 员  吉 敏
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初552号 原告：陈亮，男，汉族，1976年4月9日出生。 委托代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李炳林，男，汉族，1975年8月10日出生。 原告陈亮与被告李炳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员谢晓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮委托代理人邓卫民到庭参加诉讼，被告李炳林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告李炳林归还原告陈亮借款本金人民币40,000元并支付自起诉之日起至还清借款日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被系朋友关系。2019年2月2日，被告李炳林以需资金周转为由向原告陈亮借款4万元，并承诺短期周转，不久后马上归还，原告当日通过银行转账至被告账户，被告出具借条一张，并约定如原告需用款告知被告后即立刻归还。之后，原告多次催款未果，故诉至法院。 被告李炳林未予答辩。 经审理查明：2019年2月2日，被告李炳林因需资金周转向原告陈亮借款4万元。原告以银行转账方式给付借款后，被告出具了借条。借条载明：“今借到陈亮人民币4万元整，今借款人：李炳林。2019年2月2日”。被告借款后未归还，尚欠借款本金4万元。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，被告户籍信息，借条，银行客户交易详细信息回执及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，借款人应当按照约定向出借人归还借款，逾期未还的，应承担相应违约责任。本案所涉借条是原告陈亮与被告李炳林关于借款的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，借款约定合法有效。被告要求借款，原告给付了借款，因此原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。因未约定还款时间，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告经原告催促还款后未归还，其逾期行为构成违约，故对原告要求被告归还借款本金40,000元并支付以未归还借款本金为基数按年利率6%自2020年7月1日计算至还清借款之日止利息的诉讼请求，予以支持。被告李炳林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李炳林在本判决生效之日起十日内归还原告陈亮借款人民币40,000元，支付以未归还借款本金为基数按年利率6%自2020年7月1日计算至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取为400元，由被告李炳林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1832号 申请人：周XX，男，汉族，1973年11月19日生，住江西省抚州市临川区。 被申请人：四川XXXX建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码：915XXXXXXXX。 法定代表人：杨XX，执行董事。 本院受理申请人周XX与被申请人四川XXXX建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人周XX向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人四川XXXX建筑工程有限公司名下价值2300000元的财产，并提供了中国XXXX财产保险股份有限公司的保单保函（编号：XXXXXXXX0000000018）进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川XXXX建筑工程有限公司名下价值2300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  孙红兵 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年七月九日 书 记 员  韦 祎
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保421号 胡晓莉、高芳、韩张利： 本院根据胡晓莉的财产保全申请，经审查，于2020年6月23日作出（2020）皖1622民初4427号民事裁定书，于7月9日查封韩张利、高芳名下位于宝业逍遥绿苑C8幢1层111铺房产；名邦学府5#楼4层401号房产，上述房产查封期限为三年。 胡晓莉需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由胡晓莉承担。 二〇二〇年七月九日
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初612号原告：耿×，孝义市阳泉曲镇柳湾矿三区6楼3层1户。委托诉讼代理人：武×，孝义市梧桐法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，统一社会信用代码:911411007922130389。负责人：晋×，职务：总经理委托诉讼代理人：张×。原告耿×与被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称：平安财保吕梁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿×的委托诉讼代理人武×、被告平安财保吕梁支公司的委托诉讼代理人张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告交通事故赔偿款473319.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，原告耿×驾驶×××大众小型轿车与死者武珍祥在321省道孝石线段发生交通事故，致武珍祥抢救无效于2019年12月7日死亡。孝义市公安局交警大队事故认定，原告耿×负本事故的主要责任，武珍祥承担次要责任。2020年1月9日，原告与死者家属武明明、武侯明达成赔偿协议，原告耿×赔偿死者武珍祥家属750000元，至开庭时已经全部支付完毕，保险公司已经支付10000元。因涉案车辆在被告处投保交强险及商业三者险500000元，故被告对承保车辆给第三者造成的损害，应当在保险限额内承担483319.6元的赔付责任，被告已经付10000元，还应赔偿473319.6元。庭审中，原告变更诉讼请求为499850.2元。原告耿×针对其主张向本院提交以下证据：1、原告耿×及武明明、武侯明的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、调解协议书、赔偿凭证，证明原告赔偿受害人家属75万元的事实。3、受害人武珍祥死亡证明，证明受害人死于交通事故。4、孝义市兑镇镇兑镇煤矿社区居民委员会证明一份、武珍祥户口本、身份证复印件，证明受害人为家庭户口且在城区居住。5、保单二份，证明事故车辆投保交强险、商业险情况；6、受害人花费医疗费大票1支、小票3支，计款35843.36元。7、事故认定书一份，证明事故经过及责任划分情况；8、离石一汽服务站出具的武明明、武侯明误工证明，证明因办理武珍祥丧葬事宜，二人误工情况。被告平安财保吕梁支公司辩称，1、同意理赔。2、事故属实，事故车辆在我司投保有交强险、商业险50万元，事故发生在保险期间。3、原告需提供真实有效的证据进行理赔，事故发生后我司已经垫付1万元，应从赔偿款中扣除。4、我司不承担诉讼费。被告平安财保吕梁支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告平安财保吕梁支公司对原告提供的证据质证意见为，居住证明不予认可，未提供租房手续及缴纳水电费凭证；户口本虽然是家庭户口，但承办日期是在事故发生后；误工证明需提供工资表或银行流水。对其他证据真实性均无异议。根据上述举证、质证结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2019年12月4日7时40分，原告耿×驾驶×××大众小型轿车沿省道321线（孝石线）由西向东行驶至20KM段时，碰撞前方同方向行驶的武珍祥驾驶的二轮自行车，发生致武珍祥经孝义市人民医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。2020年1月8日，孝义市公安局交警大队作出第141181120190001092号事故认定书，认定原告耿×负本事故的主要责任，武珍祥负本事故的次要责任。事故发生后，受害人武珍祥入住孝义市人民医院，共计住院4天，花费医疗费35843.36元。2019年12月7日，受害人死亡。2020年1月9日，经孝义市道路交通事故纠纷调委会调解，原告与死者家属武明明、武侯明达成赔偿协议，原告耿×赔偿死者武珍祥家属750000元，至开庭时已经全部支付完毕。期间保险公司垫付10000元。2020年5月8日，孝义市人民检察院作出孝检一部刑不诉（2020）22号不起诉决定书，决定对耿×不起诉。另查明：受害人武珍祥生于1954年12月29日。涉案车辆在被告处投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。综上，受害人的损失为，医疗费35843.36元，住院伙食补助费100元×4=400元，营养费50元×4=200元，护理费以居民服务业标准酌情按照2人计算为133.95元×4天×2人=1071.6元，死亡赔偿金以城镇居民人均可支配收入计算为33262元/年×16年=532192元，丧葬费为72207元/年÷2=36103.5元，办理丧葬事宜家属误工费用酌情支持10000元，以上费用共计615810.46元。本院认为，本案系由交通事故引发的保险合同纠纷。本案交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的事故认定书对事故事实予以证实，本院予以认定。本案原告所有的×××号大众小型轿车在被告平安财保吕梁支公司投保交强险及商业三者险50万元，本案事故发生在保险期限内。发生合同约定的保险事故后，被告作为保险人应依合同约定承担相应的赔偿责任。本案中，共计造成受害人武珍祥各项损失615810.46元，原告耿×已经赔偿武珍祥家属各项损失计750000元，故原告耿×有权利向被告保险公司进行追偿。被告平安财保吕梁支公司依法应在交强险限额内赔偿原告损失120000元，在商业险限额内按照事故责任比例70%赔偿原告损失（615810.46元-120000元）×70%=347067.32元。以上两项共计120000元+347067.32元=467067.32元。因被告平安财保吕梁支公司已经赔偿原告损失10000元，故被告平安财保吕梁支公司仍应赔偿原告剩余损失457067.32元。原告主张的精神损害抚慰金等，因本案原告涉及交通肇事罪，根据刑事诉讼法的相关规定，依法不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告耿×损失457067.32元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，减半收取4200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 马月萍二〇二〇年七月二十一日（法官助理 李冬姣书记员 李丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13756号 申请执行人深圳市宏利海化工有限公司。法定代表人麦定华。 被执行人深圳市苏能电力技术有限公司。法定代表人杨学起。 申请执行人深圳市宏利海化工有限公司与被执行人深圳市苏能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8101号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8101号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8101号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年七月八日 书记员  罗家华
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初387号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人张某某。2019年4月8日到案，同年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年4月11日4时20分许，被告人张某某驾驶前制动效能差的未经公安机关交通管理部门登记的电动车在无锡市新吴区锡义路由西向东行驶至新锦路路口时，在前方信号灯绿灯状态下左转弯，遇孙某（女，时年62周岁）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动车在锡义路由东向西直行，二车发生碰撞，造成孙某倒地受伤、车辆损坏。事故发生后，被告人张某某为逃避法律追究而逃离现场。2019年4月18日上午，公安机关根据线索在无锡市三喜胶基制造有限公司将被告人张某某抓获。被告人张某某归案后，如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人孙某本次损伤构成重伤二级。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队事故认定，被告人张某某驾驶前制动效能差的未经公安机关交通管理部门登记的电动车左转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口未让直行的车辆先行，且在事发后未报警，并驾车逃逸，修复车辆，毁灭事故证据，其违法行为是造成该事故的直接原因，应负事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币35万元，被害人孙某对被告人张某某表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人孙某的陈述笔录，证人蔡某、陈某等人的证言笔录，被害人孙某受伤后就医的病历资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，路面监控视频，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于孙某损伤程度的鉴定，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，人民调解协议书、谅解书，被告人张某某的身份资料等证据予以证实，被告人张某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇二〇年七月二十一日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异38号 异议人张志超（被执行人），男，1956年12月5日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人吴忠兴，男，1989年10月27日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行吴忠兴与张志超买卖合同纠纷一案过程中，于2020年4月15日，作出（2020）吉0581民初575号之二民事裁定，冻结张志超在邮储银行账号6217992400066523362内的存款31100元。张志超向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张志超异议称，请法院自冻结我工资卡之日起，每月为我预留生活费、医药费2800元。事实和理由：因我与吴忠兴买卖合同纠纷，法院冻结了我的退休工资卡，我是已65岁的老人，无儿无女，无任何财产，每月的退休工资是唯一仅有的经济来源，且我患有严重的心衰、肺气肿及双眼白内障，每天需要多种药物及长时间吸氧气维持，每月药物就高达1000多元，再加上住房、吃饭，每月1000元实在无法维持，故作出以上请求。张志超向本院提供邮储银行流水、梅河口市中心医院门诊病志、其与王素珍签订的协议书以及自书每月基本费用支出明细、每月用药费用明细。 本院查明，吴忠兴与张志超买卖合同纠纷一案，在本院作出本案系争冻结行为之后，2020年4月16日，本院作出（2020）吉0581民初575号民事判决，判令张志超于判决生效后立即给付赊购吴忠兴彩票款28152元。2020年4月20日，本院依张志超申请，按照1000元/月的标准，向其发放2020年1-6月生活费6000元。张志超2020年每月养老金收入3076元。其提供的梅河口市中心医院2020年7月9日门诊病志诊断，张志超患有慢性阻塞性肺疾病极重度、陈旧肺结核，并处西药处方舒利迭，1日2次吸入；蛤蚧定喘丸6粒日2次口服，家庭疗养。天王补心丹1袋日2次。医嘱加强营养、注意休息，适量有氧运动，避免感冒着凉，积极预防上呼吸道感染。其提供的梅河口市中心医院2020年6月26日门诊病志诊断，张志超初步诊断双眼白内障，医嘱收入院手术治疗。 本院认为，本案的审查焦点是张志超要求每月预留生活费2800元是否应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。人民法院在对被执行人的财产查封、扣押冻结时应当为被执行人及其所扶（抚）养家属保留必需的生活费用，并应依照当地最低生活保障标准确定必需生活费用。就本案而言，本着保障被执行人基本生活、医疗需要的基本原则，本院已按照1000元/月的标准为其发放生活费用，张志超主张上述标准不能满足其必需的生活、医疗费用需要，并向本院提供了相应证据。其虽然提供协议书用以证明其租住王素珍房屋以及给付王素珍伙食费以及物业、水电燃气等费用的事实，但其未能提供给付费用的相关凭据，且吴忠兴不予认可，本院不予采信；张志超还提供自书每月用药费用明细以及每月基本费用支出明细，以上证据系张志超自书、且吴忠兴不予认可，本院不予采信。但综合考虑张志超所患疾病医疗需要，以及实际生活所需，并酌情考虑吴忠兴认同每月张志超保留生活费1500元的意见，本院认为，在原有标准基础上，张志超生活、医疗费用应以提高800元为宜，即其生活、医疗费用应以每月保留1800元为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 一、保留异议人张志超生活费用1800元/月； 二、驳回异议人张志超的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张玮强
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终390号上诉人（原审原告）：刘斌文，男，1963年1月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师（代理权限为：特别授权）。被上诉人（原审被告）：武汉实佳机床制造有限公司，住所地鄂州市华容创业园。法定代表人：刘斌文，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：张超（曾用名张昌超），男，1963年12月14日出生，汉族，湖北省黄石市人，住深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：谢喜华、伍发智，湖北宝树堂律师事务所律师（代理权限为：一般授权）。上诉人刘斌文因与被上诉人武汉实佳机床制造有限公司、张超股东资格确认纠纷一案，鄂州市华容区人民法院于2020年5月20日作出（2020）鄂0703民初5号民事裁定书，因刘斌文不服该裁定提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘斌文于2020年7月23日向本院提出撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘斌文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘斌文撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李志伸审判员  缪冬琴审判员  张 开二〇二〇年七月二十七日法官助理金燕玲书记员彭朗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2038号 原告：成都盘盘烤餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元10层1005号。 法定代表人：李璐，总经理。 委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。 被告：北京逾轮网络科技有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号院4号楼8层912。 法定代表人：尚晓雷。 原告成都盘盘烤餐饮管理有限公司（以下简称盘盘烤公司）与被告北京逾轮网络科技有限公司（以下简称逾轮网络科技）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 盘盘烤公司诉称，1.判令逾轮网络科技停止侵害盘盘烤公司第14307352号、第14307353号商标专用权行为，包括立即删除“ＪＭ175加盟网”（网站首页网址：××）上发布的“盘盘烤第一”加盟信息，停止以“盘盘烤第一”商标的名义在线发展餐饮加盟；2.判令逾轮网络科技赔偿盘盘烤公司经济损失6万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令逾轮网络科技在涉案网站首页显著位置连续30天刊登声明，澄清事实、消除影响。 事实与理由：盘盘烤公司作为第14307352号、第14307353号商标注册权人，依法享有相关权利，同时在经营活动中积累了相关商誉，被告逾轮网络科技未经原告盘盘烤公司许可，在其主办的“ＪＭ175加盟网”（网站首页网址：××）上发布“盘盘烤第一”加盟信息，该行为足以造成消费者混淆、误认，侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条所称的信息网络侵权行为并非泛指所有通过信息网络实施的侵权行为，一般是指利用信息网络侵害人身权益以及作品信息网络传播权等行为，而本案系侵害商标权纠纷案件。其次，管辖权的确定对当事人而言应该具有确定性和可预期性。确定管辖权的主要原则是“两便原则”及“原告就被告原则”，其目的是为方便被告应诉也有利于法院查清案件事实，同时防止原告滥用诉权。基于上述分析并结合本条的制定本意，唯有信息网络侵权行为的实施地在域外或难以确定，同时被告住所地在域外时，才以被侵权人住所地确定管辖连接点，以保障我国法院对案件享有管辖权。如果故意忽视侵权行为实施地能够查明或者被告住所地在国内的客观情况，一概以被侵权人住所地作为管辖连接点，不仅不利于法院查清事实以及被告应诉，客观上也将变相产生“被告就原告”的局面，容易导致原告滥用诉权。在网络侵权的语境下，也会导致同一被告面临在全国各地应诉的情况，从而违背管辖权的确定和可预期。本案中盘盘烤公司提交的证据中无法证明侵权行为实施地系在本院管辖范围内，被告逾轮网络科技住所地明确。同时根据ICP备案主体信息以及ICP备案网站信息均可确定其域名地也位于北京市，故应依据被告逾轮网络科技所在地确定管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，同时根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》“据以确定管辖的地点位于北京市丰台区法院辖区内、诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，北京市丰台区法院有权管辖。”本案中被告逾轮网络科技住所地为北京市丰台区南四环西路128号院4号楼8层912，故应由北京市丰台区法院管辖本案。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下： 本案移送北京市丰台区法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周 言
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢114号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：赖雪华，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人赖雪华银行卡纠纷一案，被执行人赖雪华应履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款等款项56013.01元的义务。2020年5月12日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日立案恢复执行，并向被执行人赖雪华发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人赖雪华未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人赖雪华名下有部分存款。执行人员以56013.01元为限额冻结了被执行人赖雪华在萍乡口支行账号为12×××18的银行存款（实际冻结金额为1157.57元），冻结期限为壹年，自2020年6月14日起至2021年6月14日止。同时，执行人员冻结了被执行人赖雪华的财付通账户金额831.56元。执行人员强制扣划了被执行人赖雪华共计1981.56元。本院依法对被执行人赖雪华采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款等各项款项计56013.01元的义务。截至目前，执行到位1241.56元。被执行人赖雪华缴纳执行费740元。执行人员于2020年6月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 刘锦超
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3479号 上诉人（原审原告）：四川聚财信汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元1层40号。 法定代表人：王小玉，经理。 委托诉讼代理人：廖娟，四川合文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴勇，男，1992年8月30日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人四川聚财信汽车销售服务有限公司（以下简称聚财信公司）与被上诉人吴勇财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人聚财信公司的委托诉讼代理人廖娟到庭参加了诉讼，被上诉人吴勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人聚财信公司上诉请求：1.撤销原判，改判吴勇向上诉人返还汽车销售垫款112000元并支付资金占用利息（自2019年7月20日起按年利率6%计算至款项付清时止）；2.本案一二审诉讼费用由吴勇承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，吴勇出具的《证明》可证实，吴勇并非上诉人员工，上诉人与吴勇系合作关系。本案所涉两笔交易中，二手汽车销售商以及购买客户都是吴勇联系，上诉人公司垫付前期款项支付给二手汽车销售商后再用车辆向银行进行抵押贷款，银行仅与其有合作关系的担保公司进行该类业务，因上诉人公司合作的银行停止向上诉人公司放款，才由吴勇联系其他担保公司完成交易，故而银行放款时并非支付到上诉人公司处。上诉人通过联系购买客户得知客户已经每月按期向银行归还贷款，即银行已经放款；2.一审法律认定错误，客户贷款成功后，客户应为放款银行的债务人，而非上诉人的债务人；3.吴勇将案涉两笔交易转行贷款后，上诉人即失去了后续流程的控制，但上诉人将案涉112000元垫资款转给吴勇是事实，且吴勇也承诺按揭放款后将垫资款还给上诉人，现两笔交易的按揭款项已经放款，但吴勇却未将款项归还上诉人。 吴勇未到庭发表答辩意见。 聚财信公司向一审法院起诉请求：判令吴勇返还聚财信公司支付的销售垫款112000元，并支付资金占用利息（利息以112000元为基数，从2019年7月20日起按年利率6%计算，直至款项付清时止）。 一审法院经审理查明，聚财信公司与二手车商有合作关系。合作期间，由聚财信公司先为购车客户垫资，待客户拿到汽车后再以汽车作为抵押向银行申请贷款，银行贷款审批下来后前期垫付车款将由银行直接打入公司账户，聚财信公司通过收取客户的手续费获取利润。2018年11月13日，聚财信公司通过案外人陈睿的中信银行账户向公司业务员吴勇的账户转账80000元；2018年11月15日，聚财信公司通过李欢中国人民建设银行账户向吴勇转账32000元，用于为客户赵文贵、王程购车垫资。2019年4月4日，吴勇向聚财信公司出具《证明》载明，由于聚财信公司于2018年11月被中国农业股份有限公司成都金牛支行暂停放款业务，吴勇代聚财信公司将两个客户分别转行，两个客户分别为：1、赵文贵，按揭车型的车款由聚财信公司垫付80000元，后由吴勇转到中国农业银行股份有限公司成都青羊支行；2、王程，按揭车型的车款由聚财信公司垫付32000元，后由吴勇转到中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。赵文贵、王程都由吴勇代转按揭，如两个客户做下来按揭回款之后第一时间由吴勇转还聚财信公司，如果吴勇挪用，一切法律后果由其承担。一审法院认定上述事实采信了聚财信公司陈述及《证明》、银行流水明细、支出明细、《情况说明》等证据。 一审法院认为，吴勇系聚财信公司业务员，聚财信公司通过向吴勇转账为客户垫资，吴勇的行为系履行职务行为。聚财信公司垫资后，客户贷款成功或贷款未成功，未向聚财信公司偿还垫资款，客户应为聚财信公司债务人。如贷款成功或贷款未成功，客户将垫资款支付给吴勇，吴勇未将回收款项交回聚财信公司则构成侵权。而本案中，聚财信公司没有证据证明购车客户将垫资款已支付给吴勇，吴勇侵占了该财产。而吴勇向聚财信公司出具的证明中也明确写明“赵文贵、王程都由吴勇代转按揭，如两个客户做下来按揭回款之后第一时间由吴勇转还聚财信公司”，该证据不能证明吴勇已收到款项。故对聚财信公司主张吴勇偿还垫资款的证据不足，一审法院不予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回聚财信公司的诉讼请求。案件受理费2562元，由聚财信有限公司负担。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据聚财信公司的陈述，由吴勇联系二手车买卖并完成向银行抵押贷款的后续流程，款项回到吴勇处时，吴勇退还垫资款。吴勇出具的书面证明也承诺按揭款到账后即支付给聚财信公司。双方的陈述总体一致，可以认定吴勇归还聚财信公司垫资款是附条件的民事法律行为。聚财信公司主张吴勇向其偿还购车垫资款，应当证明条件已经成就或者吴勇不正当阻碍条件成就，但聚财信公司除陈述按揭款已经放款成就条件外，未提交相应证据予以证明，也无证据证明吴勇不当阻碍条件成就。故聚财信公司要求吴勇返还垫资款的依据不足，本院不予支持，聚财信公司可待双方约定的返还条件成就时另行主张权利。 综上所述，上诉人聚财信公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2562元，由上诉人四川聚财信汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 唐 健 审判员 陈丽华 审判员 孙 睿 二〇二〇年七月二十三日 书记员 孙 瑛
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1199号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：杨丹，该联社清溪信用社客户经理。被告：杨宝平，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：李汝浩，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在审理原告宝鸡市陈仓区XX社与被告杨宝平、李汝浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区XX社撤回起诉。案件受理费8052元减半收取4026元，由原告宝鸡市陈仓区XX社负担。审  判  长    冯勤绪人民陪审员    朱居林人民陪审员    王永红     二〇二〇年七月十六日 法官助理     惠磊磊   书  记  员    申元春1
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1045号 申请人：赵毅，男，1980年2月21日出生，汉族，住济南市。 被申请人：何永，男，1993年8月23日出生，汉族，住济南市。 申请人赵毅于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何永名下银行存款2.6万元或同等价值的财产，申请人赵毅以保单提供担保。 本院经审查认为，赵毅的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何永名下银行存款2.6万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年七月七日 书记员  李萌萌
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1889号之二申请执行人：车世林，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：邓洪秀，女，1948年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：唐兢彬，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人车世林依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初4790号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请立案执行被执行人唐兢彬机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付经济损失1578211.14元，支付案件受理费2380元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、被执行人唐兢彬所有的位于重庆市永川区东顺城街房产已轮候查封且有抵押，故暂不具备处置条件，系统内无其他房产登记信息；2、车辆未实际控制，故无法处置；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有经济损失1578211.14元、案件受理费2380元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费18182元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十七日书记员  张国亮
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审22号申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局。所在地址：蒙自市霁虹路。法定代表人陈旭，职务：局长。委托代理人万建起，蒙自市人力资源和社会保障局副局长。代理权限为一般授权。被执行人蒙自华脉品牌营销策划有限公司。所在地址：蒙自市明德路1号。法定代表人王静。申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局于2020年6月24日向本院申请强制执行蒙人社监理决字〔2019〕第0007号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年7月1日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局经立案，以向本院提交的《工资明细表》、《调查笔录》等证据认定，被执行人蒙自华脉品牌营销策划有限公司拖欠劳动者杨万龙2019年4月、5月、6月、7月工资7020元；拖欠劳动者杨永章2019年4月、5月工资3600元；拖欠劳动者陶美珍2019年4月、5月、6月工资4300元；拖欠劳动者熊燕芬2019年5月工资1500元；拖欠劳动者苏昶旭2019年4月、5月工资4000元。拖欠5人工资合计20420元。申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局认为被执行人蒙自华脉品牌营销策划有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，于2019年10月15日向蒙自华脉品牌营销策划有限公司送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟对其作出10日内支付拖欠劳动者杨万龙、杨永章、陶美珍、熊燕芬、苏昶旭5人的工资合计20420元的行政处理，并告知其享有陈述和申辩的权利。蒙自华脉品牌营销策划有限公司未在期限内陈述和申辩。2019年10月23日，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局作出蒙人社监理决字〔2019〕第0007号《劳动保障监察行政处理决定书》，限蒙自华脉品牌营销策划有限公司10日内支付拖欠劳动者杨万龙工资7020元、杨永章工资3600元、陶美珍工资4300元、熊燕芬工资1500元、苏昶旭工资4000元，合计20420元。2019年10月23日，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局将蒙人社监理决字〔2019〕第0007号《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被执行人蒙自华脉品牌营销策划有限公司。因被执行人蒙自华脉品牌营销策划有限公司未按蒙人社监理决字〔2019〕第0007号《劳动保障监察行政处理决定书》规定的履行期限支付拖欠劳动者的工资，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局于2020年4月24日向蒙自华脉品牌营销策划有限公司发出催告书，催告其在收到催告书之日起十个工作日内支付拖欠的工资。催告期满后，被执行人蒙自华脉品牌营销策划有限公司仍未履行蒙人社监理决字〔2019〕第0007号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，故申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行由被执行人蒙自华脉品牌营销策划有限公司支付拖欠劳动者杨万龙、杨永章、陶美珍、熊燕芬、苏昶旭5人的工资合计20420元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十五条规定：“县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。”《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”、第十一条第（六）项规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况。”、第十三条第一款规定：“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”依上述规定，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，负有对本行政区域内用人单位遵守劳动保障法律、法规及规章的情况进行监督管理的职责，其对被执行人作出行政处理决定主体资格适格。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被执行人蒙自华脉品牌营销策划有限公司拖欠劳动者工资的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿：未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。”依上述规定，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局对被执行人蒙自华脉品牌营销策划有限公司作出限期支付工资的行政处理决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局作出的蒙人社监理决字〔2019〕第0007号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙人社监理决字〔2019〕第0007号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的，由被执行人蒙自华脉品牌营销策划有限公司支付拖欠劳动者杨万龙工资7020元、杨永章工资3600元、陶美珍工资4300元、熊燕芬工资1500元、苏昶旭工资4000元，合计20420元。审 判 长  刘 敏人民陪审员  侯其刚人民陪审员  岳 含二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张静敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36496号之一解除保全申请人：威海山花华宝地毯有限公司，住所地山东省威海市环翠区温泉路XXX号。法定代表人：刘新惠，董事长。被申请人：中建八局装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙士东。解除保全申请人威海山花华宝地毯有限公司与被申请人中建八局装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市环翠区人民法院于2020年4月9日立案，并于2020年4月21日作出(2020)鲁1002民初2036号之一民事裁定书，按申请标的额170万元，冻结或查封被申请人相应数额财产，查封申请人提供的用于财产保全担保的位于威海市和平路-XXX-XXX号房屋即项下土地使用权。2020年5月1日，山东省威海市环翠区人民法院将本案移送至本院审理。现解除保全申请人于2020年7月6日向本院提出申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人中建八局装饰工程有限公司的银行存款170万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押；二、解除对解除保全申请人威海山花华宝地毯有限公司提供的用于财产保全担保的位于威海市和平路-XXX-XXX号房屋及项下土地使用权的查封。审判员 张 睿二〇二〇年七月九日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初570号原告：刘田，男，1993年11月28日出生，汉族，住新野县。被告：王琎，女，1995年6月18日出生，回族，住新野县。被告：王珅，女，1987年9月17日出生，回族，住南阳市卧龙区。原告刘田与被告王琎、王珅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘田到庭参加诉讼。被告王琎、王珅经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王琎偿还原告借款47000元及利息，利息自2019年3月28日起按月息2分计算至款付清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月28日，原、被告签订欠条一份，由原告出借给被告47000元，并明确约定借款期限及利息，由王珅对借款本金及利息承担连带保证责任。原告依约通过支付宝、微信转账给被告47000元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告王琎、王珅均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件、支付宝截图、短信截图、微信截图、支付宝转账电子回单复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月1日，原告刘田通过支付宝账户向被告王琎转账30000元；2019年1月17日，原告通过微信向被告转账5300元。原、被告原合办艺考培训班，2019年3月28日，原、被告经结算，被告共计下欠原告47000元，并由被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人王琎（身份证号：）由于资金周转的事情，于2019年3月28日亏欠刘田（身份证号：）人民币￥47000.00/元整（大写：肆万柒仟元整）。经双方协商，利息定为每月2分。债务人必须于2020年1月1日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：王琎2019年2月28日担保人：王珅联系电话：17638725288”。后被告未按约定偿还借款本息，故引起本案诉讼。庭审中，原告明确放弃要求被告王珅承担保证责任的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告刘田借款给被告王琎，并向被告账户实际支付了借款。经双方结算，被告向原告出具欠条，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系，被告应按约定及时向原告偿还借款本息。现被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担还款及违约责任，故原告请求被告偿还借款47000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利率未超过法律规定，原告请求被告自2019年3月28日起按月息2分支付利息，本院予以支持。原告放弃要求被告王珅承担保证责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。被告王琎、王珅经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告王琎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘田借款本金47000元及利息，利息自2019年3月28日起按月息2分计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，公告费600元，由被告王琎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 吴 军人民陪审员 卢 甲人民陪审员 杨春云二〇二〇年七月九日书 记 员 乔鑫豪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执344号之十 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行（组织机构代码：79359368-5），住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 负责人：项忠，该支行行长。 被执行人：钱峰，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：钱召红，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行诉被执行人钱峰、钱召红金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人钱峰、钱召红的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对钱峰银行存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年七月八日 书记员 陶振福
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初84号 原告：白国峰,男,1964年9月16日出生,汉族,职工,初中文化，群众，巨鹿县人，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，系村民委员会推荐。 被告：王明运，男，1968年11月19日，汉族，农民，住址宁晋县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所。 白国峰与王明运、中煤财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告白国峰于2020年7月21日向本院提出撤回对被告王明运的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白国峰撤回对王明运的起诉。 审判员  谷兴民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢 兵 ——
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1862号 原告：姚兰云，女，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告姚兰云与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 如
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1143号申请人：山东华森建材集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：马明儒，董事长。委托诉讼代理人：高鹏，该公司法务。被申请人：山东御杰建筑工程有限公司，住所地：济南市。法定代表人：王帅。山东华森建材集团有限公司与山东御杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东华森建材集团有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东御杰建筑工程有限公司在银行账户内存款300万元或查封其相应价值的财产。申请人山东华森建材集团有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东华森建材集团有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东御杰建筑工程有限公司在银行账户内存款300万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 韩英霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初868号 原告：徐景超，男。 被告：肖传杰，男。 本院在审理原告徐景超诉被告肖传杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐景超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐景超负担。 审判员  卢景芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘天奇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2757号 原告：何琼莲，女，汉族，1978年6月4日出生，住四川省南部县。 被告：成都雨欣商贸有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段194号1栋10层1005号。 法定代表人：吴俊，职务总经理。 委托诉讼代理人黄志泽，四川捷思律师事务所律师。 被告：成都起程百乐惠商贸有限公司，住所地成都市郫县安靖镇金河路云庭阁商业大厦。 法定代表人：范树芳。 被告：成都众力优品商贸有限公司，住所地成都市郫都区安靖镇金河路99号1-2层。 法定代表人：王正。 原告何琼莲与被告成都雨欣商贸有限公司（以下简称雨欣公司）、成都起程百乐惠商贸有限公司（以下简称起程公司）、成都众力优品商贸有限公司（以下简称众力公司）劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案受理后，由审判员朱成均依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告何琼莲、被告雨欣公司的委托诉讼代理人黄志泽到庭参加了诉讼，被告起程公司、众力公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何琼莲向本院提起诉讼，请求：1、确认原告与三被告从2015年12月1日至2019年7月18日存在事实劳动关系；2、判令雨欣公司支付原告2015年12月入职起未签订劳动合同的工资28600元（2600×11）；3、判令雨欣公司支付原告2015年12月15日至2019年7月18日的加班工资31346元；4、判令雨欣公司支付原告2018年5天未休年假、2019年5天未休年假工资2363元（2600／22×10×2）；5、判令雨欣公司支付原告2019年7月欠发工资1000元；6、判令雨欣公司支付原告因未签订劳动合同被迫离职4个月的经济补偿金10400元（2600×4）；7、判令起程公司、众力公司对上述债务承担连带清偿责任；8、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为确认与雨欣公司之间存在劳动关系。事实和理由：原告2015年12月1日入职雨欣公司，约定月工资2600元，雨欣公司未与原告签订书面劳动合同。入职后被安排至起程公司经营的“百乐惠”超市（地址郫县）销售商品。2019年4月因起程公司将超市转由众力公司经营，超市名称改为众力优品，原告继续受雨欣公司安排在该超市工作。原告在职期间基本工资由起程公司、众力公司现金发放，销售提成由雨欣公司现金或微信转账方式发放。原告上班时间为早上7点30分至晚上10点，每天实际工作13小时10分，上一天休息一天，每月实际上班197.5小时，超过法定工作时间。原告自2015年12月入职雨欣公司，为雨欣公司、起程公司、众力公司从事销售工作，原告有证据证明形成事实劳动关系，因被告不依法缴纳社保，原告于2019年7月18日被迫提出离职，为维护合法权益，故提起诉讼。 被告雨欣公司辩称，原告第一项诉讼请求没有法律依据，是违法的，原则上劳动者只能与一家公司建立劳动关系，因此，原告该诉讼请求没有法律依据和事实依据；第二至六诉讼请求，原告主张的所有费用，雨欣公司不应该承担支付责任，原告与雨欣公司没有劳动合同关系，且原告的诉讼请求超过诉讼时效；第七项诉讼请求如前所述雨欣公司不应该承担支付义务，所以承担连带清偿责任没有事实和法律依据。原告在职期间其工资分为基本工资和提成，基本工资由两家公司现金发放，是原告与起程公司、众力公司的劳动关系，根据原告起诉状的陈述，在法律层面上承认了事实劳动关系，是先后与起程公司、众力公司建立的劳动关系。仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告成都起程公司、众力公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 庭审中，原、被告双方出示了微信聊天记录、转账记录、光盘、工作牌照片、工作服照片、供货商结算付款凭证、众力优品促销6月代发工资明细、银行卡交易明细清单、仲裁裁决书及送达回证、银行流水等证据。以上证据经当庭质证，本院予以确认。 根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 何琼莲在位于郫县的超市从事销售工作，其工作牌名称先后为“成都起程百乐惠商贸有限公司非食部”“众力优品购物中心百货部导购员”，工作服标志先后为“百乐惠”“众力优品”，2019年7月18日离职。2019年9月25日，何琼莲以雨欣公司、起程公司、众力公司为被申请人，向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2015年12月入职起未签订劳动合同的双倍工资28600元；2、支付2015年12月15日至2019年7月18日的加班工资31346元；3、支付2018年5天未休年假、2019年5天未休年假工资2363元；4、支付2019年7月欠发工资1000元；5、支付因被迫离职4个月的经济补偿金10400元。郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日作出裁决，驳回何琼莲的全部仲裁请求。 本院认为，本案系劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽提交了工作牌照片、工作服照片，但该证据与雨欣公司并无关联，银行卡交易明细清单也不能证明雨欣公司发放其工资的事实；原告虽提供其与雨欣公司人员蒲建奎微信聊天记录，但该证据不能证明原告系由雨欣公司聘用并进行了基于劳动关系的日常管理及工作安排。故原告要求确认与雨欣公司之间存在劳动关系，无事实依据，本院不予支持。如前所述，原告不能举证证明其与雨欣公司存在劳动关系，其要求雨欣公司支付未签订劳动合同工资、加班工资、未休年休假工资、2019年7月欠发工资、经济补偿金及要求起程公司、众力公司对上述债务承担连带清偿责任无事实依据，本院不予支持。起程公司、众力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告何琼莲的全部诉讼请求 本案案件受理费人民币5元，由原告何琼莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11190号原告：杨锦威，男，1988年3月12日出生，汉族，住广州市白云区。被告：黄吉星，男，1977年6月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告杨锦威与被告黄吉星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨锦威在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨锦威撤回起诉处理。审判员  陈耿俊二〇二〇年七月二十一日书记员  王 呈陈少颖
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1660号申请执行人：柏井喜，男，1962年9月9日出生，住邹城市。被执行人：徐兴玲，女，1965年10月16日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人柏井喜与被执行人徐兴玲机动车交通事故责任纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1660号案件中对被执行人徐兴玲的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 田 璐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1982号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：苗志波，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与苗志波信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人苗志波在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗志波在银行的存款2776.38元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月十八日书记员  张明阳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2739号申请执行人：蒋伟，男，1981年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈兴萍，女，1980年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人蒋伟依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初8698号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请立案执行被执行人陈兴萍民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈兴萍支付借款50000元及利息、负担迟延履行期间利息和案件受理费530元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，无足额存款。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有货款50000元及利息、迟延履行期间利息和案件受理费530元未执行到位。本案执行费650元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2876号原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地：济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：赵宗明，男，汉族，1964年5月25日出生，无业，住济南市。山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告赵宗明劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建南方物业管理有限公司济南分公司委托诉讼代理人陈冬冬，被告赵宗明委托诉讼代理人马永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建南方物业管理有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不向被告支付2018年7月至2019年7月带薪年休假工资632.75元；2.依法判令原告不向被告支付解除劳动合同的赔偿金28533.04元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间劳动争议仲裁一案，已经济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案[2019]第1217号裁决书。该裁决书裁决：一、原告支付被告2018年7月至2019年7月带薪年休假工资632.75元；二、原告支付被告解除劳动合同的赔偿金28533.04元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告签收该裁决书后，认为：该裁决书中对于被告要求原告支付其2019年年终奖金、加班费等仲裁请求作出予以完全驳回的处理，是完全正确的。但是，该裁决书中认定原告应向被告支付带薪年休假工资，认定原告违法解除了劳动合同并支付赔偿金，严重缺乏事实和法律依据，是完全错误的，应予纠正。原告不服该裁决书裁决的部分内容。现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条等规定，诉至贵院，请求贵院依法查明事实，纠正错误裁决内容，依法支持原告的诉讼请求。被告赵宗明辩称，一,根据被告提交的证据，答辩人未休年假，其未休年假工资符合法律规定，应予以支持。二，根据被告所提交的证据，被答辩人在未与答辩人安排工作岗位达成协商一致的情况下擅自改动考勤系统，导致答辩人无法正常考勤上班。在被告按照劳动合同约定全面履行义务的情况下，被答辩人未依法按照劳动合同约定履行用人单位的义务，未保障劳动者享有的劳动权利，履行劳动义务，2019年8月15日答辩人在内的13名员工给被答辩人送达通知函属于因被答辩人的原因造成的维权行为，不属于答辩人的原因造成的解除劳动合同的行为，属于被答辩人的违法解除的情形。故答辩人所获得的赔偿金符合法律规定。综上所述，济南市历下区劳动人事争议仲裁该委员会认定的事实清楚，适用法律正确，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵宗明于2012年8月20日入职南方物业济南分公司从事安管员工作。2018年8月20日，原被告签订无固定期限劳动合同，合同约定实行标准工时工作制。2019年5月，南方物业济南分公司工会委员会对安管员服务外包工作进行了可行性研究，认为实施外包有助于安管工作实现专业化，提高安管工作效率，更好地服务业主，并且还将起到节约成本，促进企业长远发展，维护职工长远利益的作用。决定选取名士豪庭、名泉春晓两个小区的安管服务先行实施。2019年7月29日，因有部分安管员与南方物业济南分公司就岗位调整、向其他项目分流、转入外包单位等方式未协商一致，工会委员会决定先与外包承接单位交接岗位，在该部分安管员未接到具体的工作任务安排、未提出离职之前，可以按事实出勤的行为核算劳动报酬。同时制定后续安置建设、报请增加岗位方案，经工会委员会讨论后汇请公司决定。7月30日，赵宗明等人因无法刷脸识别考勤，遂于8月1日找到南方物业济南分公司的傅总、薛经理，但协商未果。8月15日，赵宗明等人向南方物业济南分公司发出书面通知，称双方的劳动合同已于7月31日解除，要求南方物业济南分公司三日内出具书面的解除劳动合同通知书。赵宗明离开单位前12个月平均工资为2752.36元。2019年8月20日,赵宗明向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.依法裁决被申请人支付申请人2019年年终奖金2752.36元(计算方式:离职前12月平均工资);2.依法裁决被申请人支付申请人加班费151480.35元(时间:2012年8月20日至2019年7月31日:公体日加班费计算方式:月平均工资2752.36除以21.75乘以80天乘以7年乘以200%:法定节假日加班费计算方式:月平均2752.36元除以21.75元乘以11天再乘以7年);3.依法裁决被申请人支付申请人未休年假的年假工资632.75元(计算方式:月平均工资2587.5元除以21.75乘以5天);4.依法裁决被申请人支付申请人解除劳动合同的赔偿金28533.04元(计算方式:离职前12个月平均工资2752.36元乘以7年乘以200%)。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出济历下劳人仲案[2019]1217号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人福建南方物业管理有限公司济南分公司支付申请人赵宗明2019年度带薪年休假工资632.75元;二、被申请人福建南方物业管理有限公司济南分公司支付申请人赵宗明违法解除劳动合同赔偿金28533.04元;三、驳回申请人赵宗明其他仲裁请求。南方物业公司、赵宗明不服该仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，南方物业济南分公司为实现安管工作专业化，提高安管工作效率，节约管理成本，更好地服务业主，促进服务企业长远发展，将安管工作承包给专业单位，是服务企业经营策略的自主调整，本身并无过错。在安管岗位减少后，南方物业济南分公司对原有员工，采取调岗、分流、转入新单位等方式予以安置，其做法是合理的。在协商安置期间，南方物业济南分公司并没有明确表示与赵宗明等人解除劳动合同，因此，赵宗明等人以不能考勤、自己的岗位被他人顶替为由，主张南方物业济南分公司违法解除劳动合同，理由不当，其要求南方物业济南分公司支付赔偿金，本院不予支持。若其认为应支付经济补偿金，可另行主张权利。依据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，经折算被告2019年度带薪年休假应享受2天，因原告未提供证据证明安排被告休2019年度带薪年休假，故原告应支付该期间的带薪年休假工资，对其不予支付的请求本院不予支持，原告应支付被告带薪年休假工资506元（2752.36元÷21.75×2×200%）。鉴于原被告双方均提起诉讼，在（2020）鲁0102民初2868号案件中，本院对双方的劳动争议作出实体处理，未避免重复执行，本案判决驳回原告诉讼请求为宜。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民关和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年七月二十三日法官助理  葛方俊书 记 员  魏凯欣
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执666号申请执行人：王海涛，男，汉族，1972年6月11日生，住睢县。被执行人：王茹月，女，汉族，1976年7月14日生，住睢县。被执行人：张新玉，女，汉族，1942年10月9日生，住睢县。申请执行人王海涛与被执行人王茹月、张新玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民调68号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王茹月、张新玉偿还申请人40400元。因王茹月、张新玉未按上述生效法律文书履行义务,王海涛向本院申请强制执行,本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王茹月、张新玉有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王茹月名下有房产，但已被另案（2019）豫1622执恢163号裁定书于2020年4月22日裁定以物抵债。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王茹月、张新玉负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十七日书记员  盖明伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3109号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：金某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人金某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2495号民事判决书，依法向被执行人金某某发出执行通知书。责令被执行人金某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金230000.34元支付自2018年6月5日起止2018年7月4日止的利息，并支付2018年7月5日自起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利；并承担案件受理费2576元、保全费1804元、执行费3416元；以上款项共计237796.34元（未将2018年7月4日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人金某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金某某银行存款237796.34元（未将2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保324号申请人：孙甲丰，男，汉族，2000年2月1日出生，住山东省邹城市。被申请人：郑兴奎，男，汉族，1980年7月2日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：山东泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司，地址：泰安市泰山区西货市场路北首，社会统一信用代码：91370900866426758A。法定代表人：陈滨，经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司，地址：山东省泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码：913709008664386603。主要负责人：吴中云，经理。申请人孙甲丰于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑兴奎驾驶的“鲁Ｊ×××××”大型汽车予以扣押，孙文祥向本院提供财产作保全担保，保全金额30，000.00元。本院经审查认为，申请人孙甲丰与被申请人郑兴奎的驾驶的车辆发生交通事故致孙甲丰受伤，车辆受损，孙甲丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将郑兴奎驾驶的的“鲁Ｊ×××××”大型汽车予以扣押。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2020年7月21日至2021年7月20日止）案件申请费275元，由申请人孙甲丰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年七月二十一日法官助理赵玫瑰书记员张晓涵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2889号原告：毛洪晓，男，汉族，1983年8月24日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：吴元银，洛阳市法律援助中心指派律师，一般代理。被告：范继锋，男，汉族，1979年8月6日生，住河南省郸城县。被告：洛阳腾飞市政工程有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园区一期标准化厂房11号楼210房间，统一社会信用代码：91410300171071911N。法定代表人：马光伟，该公司总经理。委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘辉，男，汉族，1976年9月20日生，住许昌市魏都区，该公司员工，特别授权。原告毛洪晓诉被告范继锋、洛阳腾飞市政工程有限公司健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛洪晓及其委托代理人吴元银，被告洛阳腾飞市政工程有限公司的委托代理人孔祥伟、刘辉到庭参加了诉讼,被告范继锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告毛洪晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告等人受被告的雇佣，在洛龙区永泰街与南环路交叉口南侧腾飞市政项目工地向被告提供框架桥、涂料项目等务工活动，项目工程完结后，被告却不给原告结算工钱。原告无奈之下于2018年8月4日前往洛阳腾飞市政公司索要工钱，被告仍不给工钱，在洛阳腾飞市政工程有限公司办公楼内、安全科办公室，纠集众人威胁原告甚至出手殴打原告，造成原告受伤，由此产生医疗费、误工费等损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉求。被告范继锋未答辩也未向法庭提交任何证据。被告洛阳腾飞市政工程有限公司辩称：我公司没有见过原告，与原告不存在雇佣关系，更不存在工程款纠纷，原告诉我公司是滥用诉权，请求法庭驳回对我公司的诉求。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日17时许，被告范继锋在诸葛镇腾飞市政公司办公楼对原告毛洪晓进行殴打。该事件经洛阳市公安局伊滨分局，行政处罚决定书伊滨公（治）行罚决字（2018）10230号，处以被告范继锋行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。该事件发生后，原告于2018年8月5日就诊于偃师市李村镇卫生院，经诊断为：1、头外伤；2、头部及全身多处软组织损伤。住院6天，于2018年8月11日出院，花去医疗费592.56元，住院期间陪护一人。原告向法庭提交400元交通费票据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人或其他组织因过错造成他人人身损害的，应根据其过错程度承担相应的法律责任。本案被告范继锋殴打原告毛洪晓的事实经公安部门认定，并对被告范继锋作出了相应的处罚。原告受伤住院花去医疗费592.56元、营养费120元（6天×20元）、住院伙食补助费300元（6天×50元）及护理费750元（45677元/年÷365天×6天），符合法律规定，本院予以认定；原告所要求的误工费按10天计算，因其实际住院6天，故应计算为562.2元（34200.97元/年÷365天×6天），原告所要求的交通费，根据其伤情结合住院情况，本院酌定为200元。综上，原告各项损失共计为2524.76元，应由被告范继锋承担赔偿责任。被告洛阳腾飞市政工程有限公司在本案中并非实际侵权人，故原告要求其承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告范继锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告范继锋应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告毛洪晓医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计2524.76元。二、驳回原告毛洪晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告范继锋承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年七月十六日书记员 汪亚琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3407号之二 申请执行人：邓富军，男，1962年10月18日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：张燕萍，女，1962年8月12日出生，住成都市武侯区。 被执行人：张绪东，男，1961年11月12日出生，住成都市高新区。 本院依据四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1639号民事裁定，受理邓富军、张燕萍申请执行张绪东执行回转一案，申请执行标的740191.86元。 执行中查明，本院恢复执行李寒峰申请执行四川裕森生态农业开发有限责任公司、四川裕森天路生物科技有限公司、邓富军借款合同纠纷一案中【执行案号：(2017)川01执恢140号】，威远县人民法院（2018）川1024执1136号案件申请参与分配【申请执行人：张绪东，被执行人：邓富军、张燕萍，执行依据：威远县人民法院（2018）1024民初985号民事判决】。2018年10月14日，本院作出(2017)川01执恢140号之一通知书，威远县人民法院（2018）川1024执1136号案件分得案款66.310186万元、受偿74.910186万元，并已支付前述分配款项。2019年5月16日，内江市中级人民法院作出（2019）川10民再2号民事裁定，撤销威远县人民法院（2018）1024民初985号民事判决，发回威远县人民法院重审。该案发回重审期间，威远县人民法院于2019年8月16日作出（2019）川1024民初1639号民事裁定，该案按张绪东撤回起诉处理。本案执行中，本院作出（2019）川01执3407号之一执行裁定，终结本次执行程序。 本院认为，威远县人民法院（2018）川1024执1136号案件的执行依据已被依法撤销，邓富军、张燕萍应当向该案的原执行法院威远县人民法院申请执行回转。邓富军、张燕向本院申请执行回转，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定。执行中，本院作出（2019）川01执3407号之一执行裁定，终结本次执行程序错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下： 一、撤销（2019）川01执3407号之一执行裁定； 二、驳回邓富军、张燕萍的执行回转申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  侯 钢 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 健
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3983号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：李蕉，系该行员工。 委托代理人：黄昱心，系该行员工。 被告：刘茂云，男，汉族，1982年1月11日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告刘茂云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人李蕉、黄昱心及被告刘茂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金57089.54元及利息5121.96元、费用22646.72元（截至2020年3月9日），合计84858.22元，以及之后的利息、费用按合约约定的标准计付。2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告刘茂云辩称：本金无异议，利息、违约金的标准不清楚。我之前多次找了银行方要求分期还款，但原告都没有答应。 本院经审理认定事实如下：被告刘茂云向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年3月9日，被告尚欠借款本金57089.54元，利息5121.96元、费用22646.72元。庭审中，原告称费用包含违约金18176.63元、分期付款手续费4470.09元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月9日，被告尚欠借款本金57089.54元、分期付款手续费4470.09元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘茂云于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金57089.54元、分期付款手续费4470.09元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费961元（已减半收取），由被告刘茂云承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陶志明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6073号原告：王家林，男，1979年1月22日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王建国、顾小龙（实习），江苏圣辉律师事务所律师。被告：蒋志兴，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王孝琴、陈泽宇（实习），江苏名仁律师事务所律师。原告王家林与被告蒋志兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案按原告王家林撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年七月二十三日书记员  邵振华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异256号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101721953418G。 负责人：黄俊平。 委托代理人：刘仁欣，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。 被执行人：东莞市广源实业有限公司，住所地：东莞市寮步镇海悦花园。 法定代表人：曾汉容。 被执行人：上海冠辕投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区菊园新区六里中心路375号。 法定代表人：尹耀东。 被执行人：东莞市海悦实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1609号。 法定代表人：曾汉容。 被执行人：曾汉容，女，汉族，1956年2月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人：尹锐勋，男，汉族，1953年12月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人：尹耀东，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省东莞市。 本院收到中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，原东莞市第一人民法院法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被申请执行人东莞市广源实业有限公司、上海冠辕投资管理有限公司、东莞市海悦实业投资有限公司、曾汉容、尹锐勋、尹耀东借款纠纷一案(2020)粤1971执2195号过程中，中国银行股份有限公司东莞分行于2019年12月25日与申请人签订《债权转让合同》，将上述案涉债权转让给申请人，并于2020年1月22日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告，现申请人向法院申请变更其为(2020)粤1971执2195号一案的申请执行人。 申请人提交了仲裁裁决书、不良资产批量转让协议、债权转让确认书、债权转让暨债权催收联合公告等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为(2020)粤1971执2195号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年七月九日 书记员  莫秋裕
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1351号之一原告：李振坤，男，汉族，1968年11月3日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告李振坤与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2187号原告:管峰，男，1985年10月23日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被告：沈晓军，男，1978年8月2日出生，汉族，住如东县。原告管峰诉被告沈晓军合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。2020年7月7日原告管峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告管峰撤回起诉处理。案件受理费减半收取102元，由原告负担。审 判 员 姜海军二〇二〇年七月七日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1649号申请执行人：重庆聚隆建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道东一路88号C幢2-1，统一社会信用代码91500118676121937A。法定代表人：杜位祥，总经理。被执行人：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，统一社会信用代码91500106203050067W。法定代表人：冉会龙，总经理。申请执行人重庆聚隆建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初9925号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请立案执行被执行人重庆华渝建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，要求被执行人支付保证金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费580元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户已被其他案件多轮次冻结。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有保证金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费580元，本案执行费650元未能执行。已对被执行人重庆华渝建筑工程有限公司采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十三日书记员  李瑞雪
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初1527号 原告：陈某某，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。 被告:房某某，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告陈某某诉被告房某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈某某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故对其请求依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈某某负担。 审判员  韩晶晶 二〇二〇年七月十六日 书记员  宋晓丽
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2615号原告：邱五月，男，1952年5月14日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘小兵，男，1971年4月12日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：李俊妍，女，1973年3月11日出生，汉族，于都县人，住址同上，系被告刘小兵配偶。原告邱五月诉被告刘小兵、李俊妍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱五月和被告李俊妍到庭，被告刘小兵委托李俊妍参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱五月向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金人民币10万元；2.判令二被告按月利率1.5%向原告支付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期还款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李俊妍系原告外甥女，2018年年底两被告以生意周转需要资金为由向原告借钱，2018年12月28日原告向被告支付了现金借款10万元，两被告在当日向原告出具了借条一张，借条约定利息为每季度4500元，利息按季度支付，期限一年。借款期限届满后，原告多次向两被告催收未果。故具状法院请求处理。被告李俊妍辩称，对原告的起诉没有意见，现在没有能力还款。原告邱五月围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条。被告不持异议，本院对原告提供的证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。庭审中，双方确认被告向原告还款3000元，但未注明是还利息还是本金。本院认为，原告邱五月与被告刘小兵、李俊妍之间的民间借贷法律关系，有二被告向原告出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。双方借条中约定的利息符合法律规定，故原告要求被告刘小兵支付借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告偿还的3000元，应当计入利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘小兵、李俊妍应于本判决生效后十日内向原告邱五月偿还借款本金人民币100000元；二、被告刘小兵、李俊妍应承担上述借款本金100000元按月利率1.5%计算自2020年6月25日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘小兵、李俊妍负担，于交款时一并向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月十六日代理书记员  邹招娣