wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1842号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：刘建中，男，1972年11月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告刘建中追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告刘建中经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款49288.70元；2.依法判令被告向原告支付违约金15600元（52000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告刘建中未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月26日，被告刘建中（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告刘建中向案外人外贸信托借款52000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.03%计算，首期应还本金为1444.44元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款2479.24元；还款日为贷款发放后的每月26日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告刘建中（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日9.45元，自第二期起每月担保费为283.4元。同时，被告向原告支付履约保证金2600元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告刘建中与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年9月28日向被告支付借款52000元。五、借款期间内，被告刘建中逾期还款，案外人外贸信托于2017年4月17日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2017年7月20日履行保证责任，代被告刘建中向案外人外贸信托偿还借款本金47666.68元、利息1404元、逾期违约金218.02元，合计49288.7元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告刘建中向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金15600元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持12186.61元（49288.70元×30%-2600元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建中于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款49288.7元。二、被告刘建中于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12186.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元（已减半预收），由被告刘建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月十日书记员 何亚光
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书                  （2020）陕0402民初2734号 原告：陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜某，男，汉族，陕西省永寿县人，系该公司员工，住该公司。被告：张某某，男，汉族，陕西省西安市人，系西安市临潼区村民。本院在审理原告陕西驰杰汽车服务有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案审理中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陕西驰杰汽车服务有限公司的起诉。案件受理费1252元，原告陕西驰杰汽车服务有限公司已预交626元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长    李  钧人民陪审员    芦广莉                          人民陪审员    李  沁                             二O二O年七月八日                            书  记  员    范珍珍20200402273491610400054750421202005261
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7998号上诉人（原审原告）：刘朝鹏，男，汉族，1950年10月26日出生，住郑州市郑州矿区，现住郑州市。被上诉人（原审被告）：河南尊臻投资有限公司，住所地郑州市金水区郑花路东、国基路南6幢9层906号房。法定代表人：林东伟，总经理。被上诉人（原审被告）：焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海。上诉人刘朝鹏因与被上诉人河南尊臻投资有限公司、焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，本院依法独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘朝鹏于2020年7月9日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，刘朝鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘朝鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人刘朝鹏负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年七月十日书记员  王雪婷
北京市海淀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)京0108刑初713号公诉机关北京市海淀区人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1988年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为北京市西城区。系本案被害人。诉讼代理人马世杰，北京市一法律师事务所律师。被告人梁学，男，1992年5月18日出生于天津市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为天津市静海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日被羁押，同年1月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人梁学犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某1的诉讼代理人马世杰、被告人梁学及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年11月26日8时许，被告人梁学在本市海淀区地铁16号线西苑站开往永丰站的车厢内，因拥挤与被害人蒋某1（男，31岁）发生言语争执并伴有肢体冲突，继而在永丰站的站台上互殴，其中梁学以拳击打蒋某1面部，致其右眼多处眶壁骨折、右眼球内陷，经司法鉴定为轻伤一级。被告人梁学于2020年1月14日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人梁学的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人梁学定罪处罚。附带民事诉讼原告人蒋某1要求被告人梁学赔偿因其伤害行为所造成的经济损失共计人民币186205元，其中包括医疗费人民币38258．16元、营养费人民币4500元、住院伙食补助费人民币1000元、交通费人民币500元、其他费用人民币291元、被扶养人生活费人民币141655．80元，并向本院提交了相关证据材料。被告人梁学对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议；对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某1造成的经济损失，其表示愿意赔偿，但认为原告方主张的被扶养人生活费不当，请求法庭依法判处。被告人梁学的辩护人发表的辩护意见为，被告人梁学系初犯，有自首情节，被害人存在一定过错，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月26日8时许，被告人梁学在本市海淀区地铁16号线西苑站开往永丰站的车厢内，因拥挤与被害人蒋某1（男，31岁）发生言语争执并伴有肢体冲突，继而在永丰站的站台上互殴，被告人梁学用拳击打被害人蒋某1面部，致被害人蒋某1右眼多处眶壁骨折、右眼球内陷，经鉴定被害人蒋某1身体损伤程度属轻伤一级。2020年1月14日，被告人梁学经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人梁学及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人梁学的供述，被害人蒋某1的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，视听资料，司法鉴定意见书，病历材料，受案登记表，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人蒋某1因被告人梁学的伤害行为造成的经济损失为：医疗费人民币38258．16元、营养费人民币2250元、住院伙食补助费人民币1000元、交通费人民币429元，共计人民币41937．16元。在庭审中，附带民事诉讼原告人蒋某1的诉讼代理人当庭出示了病历材料、医疗费用票据、住院费用明细清单、交通费发票、户口簿等证据材料。经当庭质证，被告人梁学对以上证据无异议。法庭认为，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人所出示与本案有关联的证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人梁学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人梁学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。针对附带民事诉讼原告人蒋某2提出的民事赔偿请求，本院依照相关法律规定对合理部分酌予支持，被扶养人生活费及其他费用缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于被告人梁学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告人梁学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年1月13日止。）二、被告人梁学赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1经济损失人民币四万一千九百三十七元一角六分。三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小平人民陪审员  李秋生人民陪审员  赵卫民二〇二〇年七月十日书 记 员  杜 鹃
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执834号富锦市农村信用合作联社西安信用社、王忠、刘庆宝、王辉、王雪丰：富锦市农村信用合作联社西安信用社与王忠、刘庆宝、王辉、王雪丰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64015.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位66527.75元，其中，本金64015.75元，案件受理费1651.00元，案件执行费861.00元。本院已于2020年7月10日将该款转付给富锦市农村信用合作联社西安信用社。至此，富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院申请执行的（2017）黑0882民初2035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15989号原告：孟庆花，女，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：金秋霞，女，汉族，户籍地浙江省平湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：杨春燕，女。原告孟庆花与被告金秋霞(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王创建到庭参加诉讼。第一被告、第二被告经本院有效传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失26,249.60元，由第二被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业险理赔范围内对原告损失承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日14时10分许，原告骑电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为浙FLXXXX的小型轿车在本区金山大道西静路路口北段处发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。第一被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。第二被告未到庭答辩，但提交书面答辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任，医药费需扣除非医保费用，误工费认可7,439元，护理费认可40元/天，其他费用不认可。经审理查明：2019年6月10日14时10分许，原告骑电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为浙FLXXXX的小型轿车在本区金山大道西静路路口北段处发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。另查明，2019年12月23日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需休息、营养、护理期进行评定。该机构于2019年12月27日出具下述鉴定意见：原告伤情予伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。又查明，涉案车辆向第二被告投保了交强险和含不计免赔率的商业三者险(责任限额为1,500,000元)。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，保单，病史资料、放射诊断报告、医药费票据，鉴定报告、鉴定费发票，营业执照、结婚证、证明，律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失，由第二被告在保险范围先予赔偿，仍有不足，由第一被告全额赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费1,976.60元，本院凭据予以确认。第二被告对非医保费用的辩解，本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对第二被告辩解的扣除非医保费用的意见不予采纳。2、营养费，本院按照30元/天，结合鉴定意见30天计算为900元。3、护理费，原告主张按3,373元/月计算1个月，未超过本市护理行业标准，本院予以准许。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告提交营业执照、结婚证、证明，诉请其每月误工损失为5,000元，被告对此有异议，只认可最低工资标准。故本院经审核后认为，原告提交的证据尚不充分，本院采纳第二被告的意见，结合鉴定意见计算90天为7,440元。5、交通费，本院根据原告就诊地点、就诊次数酌情支持300元。6、电动车修理费300元，原告未提供证据予以证明，本院根据交通事故认定书记载的事实酌情支持200元。7、鉴定费900元，本院凭据确认，属商业三者险赔偿范围，由第二被告赔偿。8、律师费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持1,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告律师代理费1,000元，第二被告应赔偿原告各项损失15,089.60元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金秋霞被应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆花律师代理费1,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆花各项损失15,089.60元；三、驳回原告孟庆花的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取228元，公告费690元，合计918元(已由原告预缴)，由原告负担127元，被告金秋霞负担791元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱炜二〇二〇年七月十日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保272号申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码：×××。负责人：江文波，行长。委托代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。被申请人：冯保林，男，汉族，1977年3月22日出生，住山西省岚县。被申请人：毛慧敏，女，汉族，1985年11月21日出生，住山西省忻州市五台县。被申请人：山西恒诚房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区东大街12号电动滚筒厂东楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝鹏飞，执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯保林、毛慧敏、山西恒诚房地产开发有限公司银行存款115051.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯保林、毛慧敏、山西恒诚房地产开发有限公司银行存款115051.64元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年七月十日书记员 薛 蓉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1555号之一 申请执行人：肖甜颖，女，1993年7月24日出生，住荣成市。 被执行人：荣成市盛运制笔有限公司。 本院在执行肖甜颖与荣成市盛运制笔有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人所有的压芯机一台、商标打印机二台、砂光机一台、削尾机一台、压料机一台、化妆笔40箱、红蓝彩色铅笔19万只。 查封期限为三年，自2020年7月10日至2023年7月9日止。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月十日 书记员  卞 飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执885之二号申请执行人：刘开峰，男，1984年11月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：裴志光，男，1982年9月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。本院在执行刘开峰与裴志光民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘开峰依法向本院申请执行，要求被执行人裴志光履行案款52200元，执行费683元。执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人裴志光拒不履行法律文书确定的义务，我院将对裴志光采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，且自愿申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年七月十日书记员  崔 红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异179号申请执行人：北京奥宇模板有限公司，住所地北京市大兴区采育镇工业小区路北。法定代表人：刘国恩，董事长。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫慧超，北京市两高律师事务所实习律师。被执行人：安徽省郎溪县京安建筑劳务有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇北大街80-15号。法定代表人：李有才。第三人：李有才，男，1951年11月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。第三人：李京，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行北京奥宇模板有限公司（以下简称奥宇公司）与安徽省郎溪县京安建筑劳务有限公司（以下简称京安公司）租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人奥宇公司向本院提出追加第三人李有才、李京为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人奥宇公司称，奥宇公司与京安公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，法院未发现被执行人京安公司有可供执行的财产线索。2008年3月25日，京安公司股东会决议成立清算组、注销该公司。李有才、李京系京安公司股东。在清算过程中，奥宇公司作为已知债权人未收到任何债权申报的书面通知，且清算组在2006年之前公司财务账册损毁的情况下未实际进行清算，以虚假的清算报告骗取公司注销登记，导致公司无法进行清算，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。故申请追加李京、李有才为被执行人。被执行人京安公司未到庭，亦未提交书面意见。第三人李有才、李京均未到庭，亦未提交书面意见。本院查明：奥宇公司与京安公司租赁合同纠纷一案，本院于2007年2月8日作出（2007）大民初字第830号民事判决书，判决京安公司给付奥宇公司租金480854.85元及利息损失。判决生效后，因京安公司未如期履行，奥宇公司向本院申请强制执行。本院于2007年10月10日予以立案执行，案号为（2007）大执字第4375号。在执行过程中，因未发现被执行人京安公司有可供执行的财产线索，本院作出（2007）大执字第4375号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，京安公司于2002年4月3日登记设立，注册资本200万元，设立时公司股东分别为李干、孙建华、李有才，出资额分别为100万元、50万元、50万元；2006年12月30日，该公司股东变更为李有才、孙建华、李京，出资额分别为100万、50万元、50万元。2008年3月25日，公司股东议决议注销公司，并成立清算小组。2008年5月16日，京安公司在《宣城日报》上刊登注销清算公告，通知有关债权人于见报之日起45天内到该公司清算组申报债权及办理债权登记证书。2008年7月1日，京安公司出具注销财产分配方案。2008年7月2日，郎溪公兴会计师事务所对京安公司截至2008年4月30日的资产负债情况以及债权、债务情况出具《审计报告》。2008年7月5日，该公司向郎溪县市场监督管理局（以下简称郎溪县监管局）提交公司注销登记申请。2008年7月8日，郎溪县监管局核准注销。本院认为，执行过程中，非因法定事由，不得变更、追加当事人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。可见，申请执行人依据这一规定申请追加有限责任公司股东为被执行人的，需满足未经清算这一条件。但现有证据表明，京安公司成立了清算组并办理了公司清算注销手续，且经郎溪县监管局核准注销登记。因此，对于奥宇公司的追加请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回北京奥宇模板有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 程立人民陪审员刘香连人民陪审员焦东霞二〇二〇年七月十日书记员 熊        诗        岚
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初406号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孙科，男，1993年4月26日出生于安徽省蚌埠市蚌山区，汉族，初中文化，货车司机，住扬州市江都区。被告人孙科因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日被刑事拘留，次日被取保候审。被告人孙扬，男，1988年7月13日出生于安徽省蚌埠市蚌山区，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市鑫泰工程塑料制品有限公司员工，住扬州市江都区。被告人孙扬因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日被刑事拘留，同日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）371号起诉书指控被告人孙科、孙扬犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院王卫红出庭支持公诉，被告人孙科、孙扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月6日23时许，肖某和被告人孙科、孙扬在扬州市江都区仙女镇张纲滨江大浴场洗浴。洗浴后三人来到该浴室一楼吧台结账，结账时肖某让被告人孙科、孙扬到该浴室二楼找浴室经营者打折优惠，二楼吧台服务员告知二人经营者不在。后被告人孙科、孙扬将吧台上兰花盆景推翻在地，并持烟灰缸、抽纸盒将吧台内冰箱、消毒柜砸坏。经认定，被损毁物品价值人民币2220元。被告人孙科归案后如实供述上述犯罪事实，并规劝被告人孙扬投案；被告人孙扬主动投案后如实供述了上述犯罪事实；案发后两被告人积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解。上述事实，被告人孙科、孙扬在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人肖某、刘某甲、刘某乙的证言；被害人徐某的陈述；被告人孙科、孙扬的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；辨认笔录；现场监控视频；谅解书；查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙科、孙扬任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人孙科、孙扬共同实施相关犯罪，系共同犯罪。被告人孙科归案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙科规劝被告人孙扬投案，系立功，依法予以从轻处罚。被告人孙扬主动投案并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙科、孙扬均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人孙科、孙扬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、坦白、立功、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人孙科归案后如实供述犯罪事实并规劝被告人孙扬投案且自愿认罪认罚、被告人孙扬主动投案并如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，二被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，均可依法适用缓刑，并给与相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定规定，判决如下：一、被告人孙科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人孙扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠富审 判 员  蒋杂云人民陪审员  龚爱红二〇二〇年七月十日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为的，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2091号 申请人：昌邑市同兴商砼有限公司，住所地山东省昌邑市。 法定代表人：梁兴辉。 被申请人：潍坊奥海饲料有限公司，住所地山东省昌邑市。 法定代表人：何虎。 申请人昌邑市同兴商砼有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款110000元或其它同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊民正非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇二〇年七月十日 书记员  孙文艳
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初13610号 原告陕西鑫常林工程机械有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人赵杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。被告宁夏众鑫和工程机械销售有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人拓守磊，该公司总经理。被告拓守磊，男，住宁夏中卫市沙坡头区。被告庄燕，女，住宁夏贺兰县原告陕西鑫常林工程机械有限公司(以下简称“鑫常林公司”)与被告宁夏众鑫和工程机械销售有限公司(以下简称“宁夏众鑫公司”)、拓守磊、庄燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告鑫常林公司委托诉讼代理人佘欧洋到庭参加诉讼，被告宁夏众鑫公司、拓守磊、庄燕经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。                                     鑫常林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏众鑫公司向原告支付购买装载机的欠款51万元、违约金6.1万元、律师费5.5万元，合计62.6万元；2、判令被告拓守磊、庄燕对被告宁夏众鑫公司的以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原告与被告宁夏众鑫公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告宁夏众鑫公司出售两台型号为955T的轮式装载机，每台单价30.5万元，共计61万元，分期付款。2019年1月1日，原告按照合同约定，将两台轮式装载机交付被告宁夏众鑫公司，该被告于2019年1月23日支付原告10万元车款。2019年1月25日，被告拓守磊、庄燕向原告出具《担保书》，自愿作为被告宁夏众鑫公司的担保人，就被告宁夏众鑫公司所欠原告的一切债务承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年止。2019年1月至6月，被告宁夏众鑫公司均未按期付款，违反合同约定，应根据合同附件2第1条规定，应向原告支付合同总价款10%的违约金，即6.1万元；根据合同附件2第5条规定，应向原告支付诉讼费、保全费、律师代理费等，被告拓守磊、庄燕承担连带责任。原告现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。宁夏众鑫公司、拓守磊、庄燕经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，本院经审理,认定如下事实：2018年12月19日，原告与被告宁夏众鑫公司签订《工矿产品购销合同》、货款结算期限的补充协议、违约责任的补充协议，约定原告向被告宁夏众鑫公司出售两台型号为955T的轮式装载机，单价30.5万元，共计61万元，分7期支付，即2018年12月26日首付20万元，2019年1月26日至5月26日每月付款6.8万元，6月26日付款7万元；需方未按货款结算期限足额支付货款视为违约，应向供方承担总价款10%的违约金，……支付诉讼费、保全费、律师代理费等费用。合同签订后，原、被告并未按约定收付款，2018年12月28日被告宁夏众鑫公司向原告出具还款承诺书，承诺2019年1月5日前还款5万元、1月20日前还款15万元后，原告于2019年1月1日将两台轮式装载机交付被告宁夏众鑫公司，被告仅于1月23日支付原告货款10万元。2019年5月14日，被告拓守磊、庄燕向原告出具《担保书》，自愿作为被告宁夏众鑫公司的担保人，就被告宁夏众鑫公司所欠原告的一切债务承担连带担保责任，担保期限为主债务全部履行完毕止。之后，被告未再支付过原告货款。另查明，拓守磊与庄燕系夫妻关系，二人均为被告宁夏众鑫公司股东，认缴出资500万元，拓守磊出资比例90%，庄燕出资比例10%。原告为此次诉讼委托律师，支付代理费5.5万元。上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、货款结算期限的补充协议、违约责任的补充协议、被告向原告出具的产品接收确认单、还款承诺书、担保书，被告宁夏众鑫公司工商信息档案材料等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案原告与被告宁夏众鑫公司签订了《工矿产品购销合同》及补充协议，双方均应受该合同及补充协议约束。在案涉合同、协议履行中，被告宁夏众鑫公司并未按约定分期支付货款，已构成违约，因付款期限已经届满，所以，被告宁夏众鑫公司除应支付原告剩余货款51万元外，还应按合同约定，依法承担违约责任，支付原告货款总额61万元10%的违约金，即6.1万元；原告要求被告宁夏众鑫公司支付欠款、承担违约责任、支付律师费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；被告拓守磊、庄燕自愿为被告宁夏众鑫公司对原告的一切债务担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告宁夏众鑫和工程机械销售有限公司于本判决生效后10日内，向原告陕西鑫常林工程机械有限公司付清货款51万元，并支付原告违约金6.1万元、律师代理费5.5万元，共计62.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、被告拓守磊、庄燕对上述被告宁夏众鑫和工程机械销售有限公司向原告陕西鑫常林工程机械有限公司履行的债务负连带责任。案件受理费10060元原告已预交，由被告鑫常林公司负担，被告拓守磊、庄燕负连带责任，在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  牛毅虎二0二0年七月八日                       书  记  员  潘  苒    1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5779号原告：刘伟，男，1961年1月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托诉讼代理人：林致达，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚雯，北京市康达律师事务所实习律师。被告：姬如仓，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县。被告：秦葱葱，女，1983年10月4日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市卫东区。原告刘伟与被告姬如仓、被告秦葱葱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款2800000元及利息1100975元（2018年4月21日至2019年12月9日，月利率2%）、违约金（自2018年4月21日起至执行完毕之日止，每日借款总额的0.1%）；2.若二被告未能履行上述请求，则判令原告就X京房权证昌字第XXXX号房屋实现抵押权并就价款优先受偿；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年3月15日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款2800000元，借款利息为月利率2%，借款期限为1个月，二被告保证按期偿还本息，否则每逾期一日即自愿按借款总额的0.1%向原告支付违约金，被告姬如仓以其名下X京房权证昌字第XXXX号房屋作为抵押担保。上述合同经（2017）京长安内民证字第7443号公证书公证并赋予强制执行效力。同年3月21日，原告向被告姬如仓转账汇款2800000元，完成了出借款项的义务。借款到期后，二被告未能按约还款付息，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据相关规定，债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书。债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。由于原告与二被告办理了赋予借款合同强制执行效力的公证，原告可向原公证机关申请办理执行证书，并申请有管辖权的人民法院强制执行，现原告直接向法院提起民事诉讼，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二〇年七月十日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初4046号 原告：中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：王某1，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，青海延辉律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司与被告张家港科贝奇机械科技有限公司、湖南德亿佳贸易有限公司、湖南锦程混凝土有限公司、湖南宝誉钢铁贸易有限公司、上海妃律实业有限公司、青海意隆煤炭有限责任公司、沈阳油隆建筑安装工程有限公司、辽宁辽河油田广源集团有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2020年5月14日当庭申请撤回对被告张家港科贝奇机械科技有限公司、湖南德亿佳贸易有限公司、湖南锦程混凝土有限公司、湖南宝誉钢铁贸易有限公司、上海妃律实业有限公司、青海意隆煤炭有限责任公司、沈阳油隆建筑安装工程有限公司、辽宁辽河油田广源集团有限公司的起诉，本院依法口头裁定准予其撤回。后原告申请变更、增加诉讼请求，获准后未在本院限定的时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司负担。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 耿 敏 人民陪审员 白亚萍 二〇二〇年七月十日 书 记 员 陈 静 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终419号 上诉人（原审原告）：郎溪县德易电器销售有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇经济开发区洽宇大道北侧。 法定代表人暨委托诉讼代理人：龚贤飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安徽盛徽置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街北侧。 法定代表人：胡文平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星宇，安徽美林律师事务所实习律师。 上诉人郎溪县德易电器销售有限公司因与被上诉人安徽盛徽置业有限公司合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1938号民事判决； 二、本案发回安徽省郎溪县人民法院重审。 上诉人郎溪县德易电器销售有限公司预交的二审案件受理费15802元，予以退回。 审判长  童晓梅 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年七月十日 法官助理姚玉卓 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2628号之一 申请执行人熊成，男，汉族，1993年2月8日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 委托代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。 被执行人吴运梅，女，汉族，1983年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人熊成与被执行人吴运梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6325号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币200000元及利息等，本院于2020年2月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人吴运梅名下位于深圳市龙岗区布吉镇的房产，因该房产被担保债权数额过大，房产的拍卖成交价可能不足以清偿抵押债权，本院于2020年6月12日将上述房产移送广东省深圳市中级人民法院处置。除外，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人吴运梅采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年七月十日 书记员 郭中伟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2708号原告：梁茂银，男，1966年1月20日出生，汉族，北京市平谷区人。原告：王国红，女，1966年4月9日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：穆艳华，女，1972年11月14日出生，汉族，北京市平谷区人。原告梁茂银、王国红与被告穆艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁茂银、王国红与被告穆艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》有效；2.被告协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2009年5月8日与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其已购买办理网签手续但尚不能办理产权证的位于平谷区迎宾环岛东南角×号楼×层×单位×号房屋出售给二原告，房屋价款556000元。现涉案房屋已具备办理产权证明的条件，但二原告未能顺利办理，故提起本案诉讼。被告承认二原告在本案中所主张的事实，同意二原告的诉讼请求。本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二原告与被告签订的房屋买卖合同，对双方当事人具有法律约束力。被告未按约定履行义务，其应承担继续履行的违约责任，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、原告梁茂银、王国红与被告穆艳华于2009年5月8日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告穆艳华于本判决生效后三十日内协助原告梁茂银、王国红办理北京市平谷区迎宾环岛东南角×号楼×层×单元×号房屋的所有权转移登记手续。案件受理费35元，由原告梁茂银、王国红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘宝利二〇二〇年七月十日法官助理 陈可心书 记 员 张小红-2-
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3170号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：尹争艳，女，汉族，住江阴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告尹争艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告尹争艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、尹争艳立即向南京银行返还借款本金109828.97元；并支付期内欠息8623.57元、逾期罚息（截至2020年6月30日为2408.18元；自2020年7月1日起至实际给付之日止，以109828.97元为基数，按年利率12.24%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月30日为618.22元；自2020年7月1日起至实际给付之日止，以8623.57元为基数，按年利率12.24%上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由尹争艳负担。事实和理由：主债务情况：借款人是尹争艳；借款于2018年10月10日发放，于2020年6月30日提前到期；借款本金15万元已归还40171.03元，期内利息归还至2019年10月20日；期内利率为月利率10.2‰即年利率12.24%，逾期利率为期内利率上浮50%。尹争艳未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，尹争艳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹争艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司返还借款本金109828.97元；并支付期内欠息8623.57元、逾期罚息（截至2020年6月30日为2408.18元；自2020年7月1日起至实际给付之日止，以109828.97元为基数，按年利率12.24%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月30日为618.22元；自2020年7月1日起至实际给付之日止，以8623.57元为基数，按年利率12.24%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元减半收取为1260元，该款南京银行股份有限公司已预交，由尹争艳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年七月十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初426号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李连香，男，1971年2月15日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，户籍所在地北京市密云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）419号起诉书指控被告人李连香犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年6月13日21时许，被告人李连香酒后驾驶北京现代牌出租车(车牌号：×××)行驶至北京市顺义区龙塘路后桥村南口时，与骑行电动自行车的罗某发生刮撞。被告人李连香明知他人报警而在现场等待。经检测，李连香血液中酒精含量为240.8mg/100m1。经认定，李连香负事故全部责任,罗某为无责任。本案民事问题已解决。公诉机关认为被告人李连香具有造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达200mg/100ml以上、自首的处罚情节，建议判处李连香拘役三个月，并处罚金。被告人李连香对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李连香犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李连香自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李连香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年9月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年七月十日书记员  赵京
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保286号申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码：×××。负责人：江文波，行长。委托代理人：张磊，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：贺丽娟，山西华炬律师事务所律师。被申请人：霍小虎，男，汉族，1986年6月17日出生，住太原市。被申请人：山西恒诚房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区东大街12号电动滚筒厂东楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝鹏飞，执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍小虎、山西恒诚房地产开发有限公司银行存款254046.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人霍小虎、山西恒诚房地产开发有限公司银行存款254046.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年七月十日书记员 薛 蓉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢35号申请执行人黄建滨,男,1963年1月10日出生,住尚志市。被执行人尚志市玉海粮食种植专业合作社，住所地尚志市。法定代表人：姜玉海本院在执行申请执行人黄建滨与被执行人尚志市玉海粮食种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人黄建滨申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔明杰二〇二〇年七月十日书记员  孙 航
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初375号 原告：中国某某银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道。 法定代表人：游某某，职务行长。 委托诉讼代理人：万某某，男，1972年9月12日出生，汉族，职工，住金溪县，代理权限为特别授权，职务职员。 被告：张某某，男，1973年9月14日出生，汉族，住金溪县。 被告：艾某某，女，1978年8月28日出生，汉族，住金溪县。 原告中国某某银行股份有限公司金溪县支行与被告张某某、艾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司金溪县支行到庭参加诉讼、被告张某某、被告艾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 中国某某银行股份有限公司金溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金273650.44元、利息4657.46元（利息结算至2020年2月20日，日后利息依据合同约定待算）；2.本案诉讼费、财产保全费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，借款人张某某、艾某某向原告申请办理个人住房按揭贷款，并签订编号为360201XXXX0019614的《个人购房担保借款合同》，借款金额为35万元整，借款期限为180个月，借款利率为以其所有的“某某花城”小区XX幢X单元XXX号房产为抵押物提供抵押担保，已经办理了抵押登记手续，登记证号为：赣（2017）金溪县不动产证明第000XXXX号。该笔贷款于2015年3月10日发放，自2019年11月开始被告未按约定按期足额偿还借款，原告依据合同约定，诉请上述贷款提前到期。截止2020年2月20日，该笔借款结欠本金270896.29元，利息4621.59元。另外，被告张某某于2018年10月16日向原告申请个人自助小额消费贷款人民币33200元，借款期限12个月，借款用途为综合消费，还款方式为一次性利随本清，贷款到期后未还清贷款本息。截止2020年2月20日，尚结欠本金2754.15元，利息35.88元。后经原告多次催收无果，故为维护原告的合法权益诉至法院。 张某某、艾某某未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年3月6日，被告张某某、艾某某向原告申请办理个人住房按揭贷款，并签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额为35万元整，借款期限为180个月，正常执行利率为年利率6.195%，逾期执行利率为9.2925%。上述借款以被告所有的“某某花城”小区XX幢X单元XXX号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年3月10日原告发放该笔贷款。截至2020年2月20日，被告尚欠借款本金270896.29元，利息4621.59元。 另查明，被告张某某于2018年10月16日向原告申请个人自助小额消费贷款人民币33200元，借款期限12个月，借款用途为综合消费，还款方式为一次性利随本清，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，该笔贷款原告于2018年10月16日发放，贷款到期后未还清贷款本息。截止2020年2月20日，尚结欠本金2754.15元，利息35.88元。 认为，原告中国某某银行股份有限公司金溪县支行与被告张某某、艾某某签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方形成了借贷关系。合同生效后，原告按合同约定发放了贷款，被告张某某、艾某某应该按合同约定归还借款及利息。现原告因被告张某某、艾某某违反合同约定拒不归还相应借款本金及利息而诉至法院,符合法律规定。同时对于2018年10月16日被告张某某的个人自助小额消费贷款，因原告未能提供证据证明是两被告的共同借款，故对原告要求被告艾某某承担该笔贷款还款责任的诉讼请求本院不予支持。另本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉抗辩，系其处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。综上所 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某某、艾某某在本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司金溪县支行借款本金270896.29元及利息4621.58元（该利息截止至2020年2月20日，之后的利息以270896.29元为基数，按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告张某某在本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司金溪县支行借款本金2754.15元及利息35.88元（该利息截止至2020年2月20日，之后的利息以2754.15元为基数，按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5475元，由被告张某某、艾某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  邓丽霞 人民陪审员  周复中 二〇二〇年七月十日 书 记 员  谌玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15174号 申请执行人贾镇，男，汉族，1970年9月23日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人钟学臻，系广东创展律师事务所律师。 被执行人黄建深，男，汉族，1988年7月2日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人贾镇与被执行人黄建深借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初32320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后十日内归还借款本金146250元、暂计利息15300.76元、暂计迟延履行金138.38元、律师费15000元、诉讼费3679.74元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人黄建深名下位于东莞市樟木头镇××大厦××座××室商品房[产权证号：20170124442]，拍卖所得款为330653.52元，由于案涉抵押权一押，扣除相关费用后，本案可分配到10840.91元（详见执行款分配表）。另案（2019）粤1971执20323号查得被执行人黄建深名下有粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××汽车各一辆，本院已于2019年12月26日依法办理轮候查封登记手续，查封期限至2021年12月25日止，由于未能控车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的169527.97元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人黄建深纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15174号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年七月十日 书记员  单柱傍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初158号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人张某，户籍所在地山东省济南市章丘区，捕前住址山西省普城市高平市新北小区2号楼3单元802号。辩护人苏某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。公诉机关以扎检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月1日上午，被告人张某（为了骗钱给其妻子还信用卡欠款），在名为“煤炭视界煤炭交流24群”微信群中看到被害人王某发布了一条求购块煤的信息后，主动添加王某为微信好友，后二人经洽谈，约定王某以36300元的价格（含运费）购买33吨块煤，约定张某将煤炭装车后（王某）付定金16300元。当日中午12时30分许王某收到（被告人发的）块煤已装车的消息后，通过微信转帐的方式，向张某支付了定金16300元，事后王某发现被告人并未将煤炭装车运往通辽，只是谎称装车发货事实拖延时间，王某发现被骗后多次要求被告人返还定金，但被告人以各种理由一直推拖未退还。（后被告人不与王某联系，不接电话不用微信）。2020年5月8日，被告人近亲属向被害人王某退赔了16300元得到被害人谅解。公诉机关认为被告人张某坦白并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪认罚，可适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨志宏二O二0年七月十日书记员 范明伟附：相关《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保287号申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码：×××。负责人：江文波，行长。委托代理人：张磊，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：贺丽娟，山西华炬律师事务所律师。被申请人：凡二龙，男，汉族，1990年8月17日出生，住山西省运城市绛县。被申请人：田星，女，汉族，1991年1月15日出生，住山西省沁源县。被申请人：山西恒诚房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区东大街12号电动滚筒厂东楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝鹏飞，执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凡二龙、田星、山西恒诚房地产开发有限公司银行存款138386.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人凡二龙、田星、山西恒诚房地产开发有限公司银行存款138386.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年七月十日书记员 薛 蓉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1580号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人安福全，男，1980年10月27日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，公民身份号码522************41X,彝族，初中文化，无固定职业，住威宁彝族回族苗族自治县********，因本案于2020年4月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1479号起诉书指控被告人安福全犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，安福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日21时12分许，被告人案福全酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，安福全的血液中检出乙醇成分，含量为120.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人安福全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；安福全如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处安福全拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人安福全在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人安福全危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人安福全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。安福全归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安福全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年七月七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初5429号原告：肖楠，女，1984年10月17日出生，汉族，住北京市大兴亦庄开发区。被告：北京柏优科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路8号院1号楼4层403室。法定代表人：路娟娟，执行董事。委托诉讼代理人：乔翠翠，女，1990年7月10日出生，汉族，北京柏优科技有限公司员工。原告肖楠与被告北京柏优科技有限公司（以下简称柏优公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖楠，被告柏优公司的委托诉讼代理人乔翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告、被告解除合同编号：8000426《柏优企业衣橱柜购销合同书》；2.请求法院依法判令被告退还原告全部货款34000元及支付违约金544元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，我与柏优公司签订了《柏优企业衣橱柜购销合同书》，约定了我从柏优公司处定做橱柜、衣橱柜、鞋柜、阳台柜、书柜等产品。由柏优公司负责提供材料，出具设计方案，安装等事宜。交货时间以双方最终确认签字的图纸或邮件确认回复日期计算55天为交货日期，确认具体的上门安装日期，送货安装日期为交货日期。合同签订后第二条，我通过刷卡支付全部费用34000元，柏优公司出具收据一份。合同签订后，柏优公司未按照合同约定为我及时提供货物和安装服务。经我多次催促下，柏优公司承诺及时安装，但一直拖延。后来我得知其店铺已不存在，柏优公司已无履行合同的能力。柏优公司已构成了根本违约，应当按照合同约定支付违约金。为了维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。北京柏优科技有限公司承认肖楠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。肖楠要求解除《柏优企业衣橱柜购销合同书》的诉讼请求于2020年1月17日第一次送达柏优公司，故合同解除时间以最后收到解除《柏优企业衣橱柜购销合同书》诉讼请求一方的时间，即2020年1月17日为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认肖楠与北京柏优科技有限公司于2019年10月5日签订的《柏优企业衣橱柜购销合同书》于2020年1月17日解除；二、本判决生效之日起十日内，北京柏优科技有限公司返还肖楠货款34000元；三、本判决生效之日起十日内，北京柏优科技有限公司给付肖楠违约金544元；四、驳回肖楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由北京柏优科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年七月十日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1485号 原告：岳先鸿，男，汉族，1969年7月7日生，四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓文良（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：北京车胜科技有限公司南充分公司，地址南充市高坪区松林路38号东方花园酒店第四幢〔明宇东方大厦〕7楼706内736号。 法定代表人：田旭。系该公司负责人。 被告：刘恒，男，汉族，1987年5月29日生，住南充市高坪区。 被告：永安财产保险股份有限公司南充中心支公司地址：南充市顺庆区潆华南路二段198号3楼。 负责人：王斌。 原告岳先鸿与被告北京车胜科技有限公司南充分公司、被告刘恒、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告岳先鸿不能提供被告刘恒准确的送达地址，本院经查证后仍为不能确定被告刘恒的送达地址。本院于2020年7月1日向原告岳先鸿发出书面通知书，通知原告岳先鸿在收到本通知书七日内交纳公告费用。原告岳先鸿在规定的时间内，未交纳公告费用。 本院认为：公告费用属当事人应当交纳的其他诉讼费用，不交纳，诉讼程序将无法进行。原告岳先鸿在规定的时间内未交纳公告费用，应视为原告岳先鸿自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  龙小兵 人民陪审员  吴 刚 人民陪审员  侯雪梅 二〇二〇年七月十日 书 记 员  罗 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10558号原告：昆山市金之鼎物业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇鑫茂路638号，统一社会信用代码91320583570350387M。法定代表人：金建平。委托诉讼代理人：王国山，该公司员工。被告：王磊，男，1985年2月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市金之鼎物业有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年7月2日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山市金之鼎物业有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年七月十日书记员  徐鸣杰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初536号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人马申，男，1988年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月19日被羁押，同年8月30日被取保候审，后于2019年7月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人杨成、王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人马申涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被害人程某、被告人马申及辩护人杨成、王仰蔚均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年6月28日，在本市海淀区太平路22号院俱乐部篮球馆，王某与被害人程某在场上因琐事发生肢体冲突，王某用右手扇了程某左侧面部一耳光，继而相互推搡，后王某倒地，被告人马申与王某认识，遂冲上前，用左拳击打被害人程某右侧面部。经鉴定，被害人程某的伤情为双侧下颌支骨折，被评定为轻伤二级。被告人马申于2018年8月19日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马申的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法对其定罪处罚。被告人马申当庭对公诉机关指控的事实及罪名予以认可，辩称案发时其见王某与被害人程某发生冲突后，程某一方人数较多，其上前拉架，过程中确有拳打动作，只是不确定当时具体打到的是谁。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，发表的辩护意见为：被告人马申系初犯偶犯，之前并无前科劣迹；其当庭对指控事实予以认可，体现出其具有认罪悔改之意；本案的起因系王某与被害人程某发生冲突在先，程某一方人数较多，被告人马申原本只是想上前拉架、帮助王某，且王某先将被害人程某的左侧面部打伤，故被害人对本案的发生具有一定过错，王某亦应承担一定的法律责任；案发后，被告人马申在家属的帮助下欲积极赔偿被害人的经济损失，但因对方要价过高双方未能达成刑事和解。综上，希望法庭能对被告人马申从轻处罚。经审理查明，2018年6月28日19时许，王某、被告人马申、被害人程某（男，18岁）一方均在本市海淀区太平路22号院俱乐部篮球馆内打球。其间，王某与被害人程某在场上因琐事发生口角，王某用右手扇了程某左侧面部一耳光，双方相互推搡并进而引发肢体冲突。被告人马申见状随即上前，拳打被害人程某面部。程某双侧下颌支骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人马申于2018年8月19日经公安机关传唤到案，并于同年8月30日被取保候审，后于2019年7月11日被逮捕。另经鉴定，被害人程某下颌骨骨折符合直接暴力所致，拳击颌面部可以形成，单纯掌击颌面部致伤受多因素影响。本案民事问题另行解决。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人马申的供述,被害人程某的陈述，证人周某1、徐某、杨某、侯某、周某2、王某的证言，辨认笔录，诊断证明书、CT检查报告单及司法鉴定意见书，监控录像文字说明，到案经过，受案登记表，身份证明等证据。经庭审质证，被告人马申及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出实质性异议。被告人马申当庭表示，综合全案证据情况，其对公诉机关就程某系被其拳打致伤的被害人的指控予以认可。法庭认为，公诉人当庭出示的上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为,被告人马申处理他人矛盾方式不当，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马申犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马申当庭对指控事实予以认可，本院酌予对其从轻处罚。本案系被害人与他人产生冲突所引发，本院在量刑时对该情节酌予考量。辩护人的其余相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人马申犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  王群利人民陪审员  赵成芳二〇二〇年七月十日书 记 员  鲁宇雯
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7782号 原告：德清然伦包装材料有限公司。住所地：浙江省湖州市德清县禹越镇夏东村东王58号。 法定代表人：杨威，系公司总经理。 被告：杭州元华水产品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村12幢。 法定代表人：朱元兵。 原告德清然伦包装材料有限公司诉被告杭州元华水产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付尾款39550.60元；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在出具对账单后，未按约付清全部货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杭州元华水产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告德清然伦包装材料有限公司货款39550.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元（减半收取），由被告杭州元华水产品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王国仕 二〇二〇年七月十日 书记员  王 钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1075号 原告：周立均，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：周瑞友，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。 原告周立均与被告周瑞友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告周立均到庭参加诉讼，被告周瑞友经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周立均向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款120000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，被告因做生意需要资金周转，向原告借款120000元，被告收到原告出借的120000元现金后于2015年5月19日亲笔书写欠条一张。后原告多次向被告催收，但被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告周瑞友未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系。2009年起，被告周瑞友多次向原告周立均借款，累计借款120000元。2015年5月19日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：欠条今欠到周立均现金（120000）拾贰万元。此据周瑞友2015年5.19 以上事实，有原被告双方身份信息、欠条以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周立均向被告周瑞友出借资金，周瑞友就案涉款项向周立均出具《欠条》，双方之间形成了民间借贷关系。原告履行出借义务后，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未还款已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告周瑞友未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周瑞友于本判决生效后十日内向原告周立均归还借款本金120000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费1350元、公告费600元，合计1950元，由被告周瑞友承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年七月十日 书记员 向彦毅
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执104号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：江西省乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码：91360281705627495L。法定代表人：卢平。委托代理人胡发江，系该行职工。被执行人乐平市绿乐食品有限公司，住所地江西省乐平市金山工业基地B1—4号，统一社会信用代码：913602815508939664。法定代表人：徐金香被执行人徐金香，女，汉族，1963年7月28日出生，住被执行人朱根平，男，汉族，1961年12月15日出生，住本院于2020年1月17日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与徐金香、朱根平、乐平市绿乐食品有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，限被执行人乐平市绿乐食品有限公司、徐金香、朱根平在本判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金4525000元。本案案件受理费42991元，因适用简易程序应减半收取计21495.5元，由被执行人承担。本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执104号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年七月十日书记员  朱保精
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初7879号原告：张宇，男，1986年4月4日出生，土家族，住广东省广州市天河区。原告：石建婷，女，1987年1月26日出生，苗族，住湖南省花垣县。两原告的共同委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫,均系广东法圣律师事务所律师。被告：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。原告张宇、石建婷诉被告广州乐联房地产代理有限公司（以下简称乐联公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇、石建婷的共同委托诉讼代理人鄢昊然、曹振赫，被告乐联公司的法定代表人苏祺滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宇、石建婷提起诉讼请求：1.解除双方签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；2.乐联公司返还张宇、石建婷服务费60000元；3.本案的诉讼费用由乐联公司承担。事实和理由：张宇、石建婷向乐联公司支付了委托经营管理费60000元并由各方签订《伟业兴隆广场综合服务协议》。签订协议已久，但商铺还没有出租出去，且所谓的商铺装修风格一致、经营业务互补完全是一纸空谈，乐联公司收钱后只是一再敷衍，画饼充饥。现合同目的根本无法实现，张宇、石建婷不愿再继续信任乐联公司，希望解除合同，拿回已交的委托费。被告乐联公司辩称：乐联公司提供的服务为提供经营管理咨询及装修管理监督，并不是也不包括房地产中介服务。乐联公司已完成协议所约定的服务内容，履行了全部义务，即已提供该物业经营方案并监督完成公共部分全部装修及整个物业的经营风格统一。即使在疫情期间，伟业兴隆广场负一层也照常开业，保持了良好的商业氛围，并有大型品牌企业入驻，请求驳回无理诉求。经审理查明：张宇、石建婷是佛山市南海区大沥镇（以下简称案涉商铺）的所有权人。2017年7月7日，张宇、石建婷与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定：1.张宇、石建婷自愿将案涉商铺委托乐联公司针对该商铺商业进行经营管理咨询及装修管理监督并同意支付咨询服务费共60000元。2.乐联公司所实施的建议和监督等行为均直接面对发展商，有权无需知会张宇、石建婷直接转为向发展商提供服务。3.服务费包含的服务内容为乐联公司提供案涉商铺商业的经营管理和装修管理的咨询建议，监督发展商对案涉商铺商业开展装修。4.张宇、石建婷知悉乐联公司在签署该协议前已经向发展商提供专业服务，且在签署之后会继续向发展商提供专业服务,因此，张宇、石建婷不能以任何原因要求撤销本协议。同时，乐联公司向张宇、石建婷出具收据一张，明确收到张宇、石建婷认购案涉商铺委托经营管理服务费60000元。庭审中，乐联公司提供了现场图片、相应方案以及2017年1月-2019年5月间的《会议纪要》，包括沟通、监督、施工等证据证明其已向开发商履行了经营管理咨询及装修管理监督等义务。本院认为：张宇、石建婷与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定张宇、石建婷委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取张宇、石建婷委托经营管理服务费60000元，双方的委托服务合同关系成立、有效。张宇、石建婷作为委托人，其有权随时解除双方的委托服务合同，故张宇、石建婷主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，本院予以支持，但张宇、石建婷应支付乐联公司提供服务的相应报酬。在上述协议签订后，基于乐联公司已提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向张宇、石建婷退还委托经营管理服务费48000元（60000元×80%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告张宇、石建婷与被告广州乐联房地产代理有限公司签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、被告广州乐联房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张宇、石建婷退还48000元；三、驳回原告张宇、石建婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1300元，由原告张宇、石建婷负担260元，被告广州乐联房地产代理有限公司负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月十日书记员  吴晓琳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保38号 申请人：霍城县惠远镇央布拉克村村委会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县惠远镇老城南路。 法定代表人：塔西买买提托乎达西，党支部书记。 委托诉讼代理人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。 被申请人：伊犁阿伊朵芳香农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县惠远镇央布拉克村村委会。 法定代表人：张玉清。 申请人霍城县惠远镇央布拉克村村委会与被申请人伊犁阿伊朵芳香农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请人霍城县惠远镇央布拉克村村委会于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁阿伊朵芳香农业发展有限公司在霍城县农商银行惠远镇支行存款441,248元。伊犁邦鼎诉讼担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人霍城县惠远镇央布拉克村村委会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伊犁阿伊朵芳香农业发展有限公司在霍城县农商银行惠远镇支行存款441,248元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费2726元，由申请人霍城县惠远镇央布拉克村村委会负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年七月九日 书记员 杨清清
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异186号申请执行人：李文华，男，1968年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：北京天正宏伟机械设备有限公司，住所地北京市大兴区华佗路9号院3号楼11层1138。法定代表人：张宇昕。第三人：张宇昕，女，1989年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人李文华与被执行人北京天正宏伟机械设备有限公司（以下简称天正公司）合同纠纷一案的过程中，申请执行人李文华向本院提出申请，请求追加第三人张宇昕为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李文华述称，请求追加张宇昕为被执行人，在法律规定的范围内承担连带责任。事实与理由如下：李文华与天正公司合同纠纷一案，在执行过程中，法院未发现被执行人天正公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，天正公司为一人有限公司，股东为张宇昕一人，故申请追加张宇昕为本案被执行人并执行其名下的财产。经审查查明：李文华与天正公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日予以立案执行，案号为（2019）京0115执7930号。在执行过程中，因未发现被执行人天正公司有可供执行的财产线索，本院于2019年11月12日作出（2019）京0115执7930号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，天正公司于2014年8月22日登记设立，目前注册资本500万元，张宇昕为该公司唯一股东，持股比例100%。本案审查过程中，本院以司法专递的方式向张宇昕的住所地邮寄传票及其他法律文书，邮件显示未妥投退回。李文华未能向本院提供张宇昕的其他有效联系方式。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。可见，一人有限责任公司股东对公司债务承担责任的认定，需要适用举证责任的有关规定查明公司股东是否具有财产混同情况，而非仅因股东身份原因即应被追加为被执行人。本案中，本院通过申请执行人李文华提供的联系方式无法与张宇昕取得联系并进行有效送达，在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，不宜在一方当事人缺席时对尚未查明的事实予以认定。故本院对李文华提出的张宇昕为被执行人的申请，不再予以审查，李文华可另行通过诉讼程序寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0115执异186号案件的审查程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年七月十日书 记 员  熊诗岚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异161号 案外人（异议人）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小珊，男。 申请保全人：许永根，男，1952年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：许佳斌，女，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被保全人：杨林灿，男，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被保全人：诸暨市城西机动车检测有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路267号。 法定代表人：杨林灿。 被保全人：诸暨市万润汽修厂，住所地浙江省诸暨市暨阳街道丰南支路三号。 经营者：杨林灿，男，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请保全人许永根与被保全人杨林灿、诸暨市城西机动车检测有限公司（以下简称检测公司）、诸暨市万润汽修厂民间借贷纠纷一案中，案外人仲利国际租赁有限公司（以下简称租赁公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月10日进行了听证，案外人租赁公司的委托诉讼代理人李小珊、申请保全人许永根的委托诉讼代理人许佳斌到庭参加听证。现已审查终结。 案外人租赁公司提出异议请求：请求贵院解除依据（2019）浙0681执保70号裁定对案外人所有设备（详见标的物清单）之不当查封、扣押等措施，并归还案外人。事实与理由：贵院依据（2019）浙0681执保70号裁定在被保全人检测公司处查封的安检线检测设备2套（含安车机动车全自动检测系统软件V6.0）、环保线检测设备4套（含安车机动车工况法排放检测系统软件V6.0）、环保联网设备1套、安全性能检测线设备1套、重型柴油LUGDOWN工况法检测系统1套、外观车间、引车员考勤调度系统1套等设备实际属于案外人所有，系案外人为出租人以融资租赁方式向承租人检测公司出租供其生产之用的机器设备，对此可由租赁合同、买卖合同、标的物附表、抵押合同、抵押物清单、动产抵押登记书、银行汇款承诺书、同意书、租赁物交付与验收证明书等证据予以证明。为维护案外人合法权益，特提出异议，请贵院解除对租赁设备的查封、扣押措施并返还案外人。 申请保全人许永根称，借款时被保全人讲设备是买下来的，案外人的租赁合同是否真实不确定，被查封的设备系被保全人所有，请贵院驳回案外人的异议请求。 本院查明：2019年1月8日，本院受理许永根诉杨林灿、检测公司、诸暨市万润汽修厂民间借贷纠纷一案。2019年1月9日，经许永根申请，本院作出（2019）浙0681执保70号民事裁定书，并据此对存放于检测公司处的安检线检测设备2套（含安车机动车全自动检测系统软件V6.0）、环保线检测设备4套（含安车机动车工况法排放检测系统软件V6.0）、环保联网设备1套、安全性能检测线设备1套、重型柴油LUGDOWN工况法检测系统1套、外观车间、引车员考勤调度系统1套等设备予以查封。现案外人租赁公司对本院查封的上述设备（下称涉案财产）提出异议。 上述事实，由（2019）浙0681民初70号民事裁定书、查封财产清单、送达回证、执行案件立案审查信息表、审判流程管理信息表等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”由于本院查封的涉案财产存放于被保全人检测公司处，为被保全人检测公司所实际占有并使用，故从形式上判断，涉案财产的所有权人为检测公司。据此，租赁公司提出的执行异议，理由不成立。但需要强调的是，在执行异议审查程序中，对于作为执行标的的动产，执行法院仅以该动产的实际占有情况，作为判断其权利主体的形式标准。也正因如此，现本院不对租赁公司提供的相关证据材料展开分析；租赁公司如坚持主张其为涉案财产的所有权人，可进一步通过执行异议之诉程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人仲利国际租赁有限公司提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 洒
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执501号申请执行人：王桂生，男，汉族，1963年8月5日出生，住所地共青城市。申请执行人：洪雪梅，女，汉族，1968年10月24日出生，住所地江西省共青城市。被执行人：庐山市鸿泰环保再生利用有限公司，住所地江西省九江市庐山市工业园兴园路8号，统一社会信用代码：91360427MA388NCD9X。法定代表人：李靖，该公司执行董事。被执行人：张莉，女，汉族，1976年4月29日出生，上海市人，住所地上海市宝山区。被执行人：李靖，男，汉族，1971年6月6日出生，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣04民终28号民事判决，已向被执行人庐山市鸿泰环保再生利用有限公司、张莉、李靖发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人庐山市鸿泰环保再生利用有限公司、张莉、李靖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、查封被执行人张莉所有的沪Ａ×××××凯迪拉克牌小轿车并查询该车辆的查封情况。2、查封被执行人张莉所有的位于上海市（不动产单元号：310113008019ＧＢ00021Ｆ00050012）房产。3、查封被执行人李靖所有的沪Ｃ×××××比亚迪牌小轿车。4、查封被执行人李靖所有的位于上海市奉贤区（不动产权证书号：沪（2019）奉字不动产权第××号房产。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇二〇年七月十日书记员  付配诺
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执307号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，地址安阳市文峰大道中段路南。负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：孟凯，男，汉族，1988年8月3日出生，住安阳市高新区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人孟凯信用卡纠纷一案，本院2019年7月25日作出（2019）豫0505民初1908号民事判决书。判令：“被告孟凯应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年5月10日的借款本金96595.50元、利息及违约金8646.72元（2019年5月11日起按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）；”因被执行人孟凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孟凯名下有住房公积金，本院以冻结(期限届满止2022年6月4日前十五日内向本院提出继续查封的申请）。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孟凯负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年七月十日书记员  何 璐
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2911号原告：北京华晟绿地能源管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区69号。统一社会信用代码：91110117078558637G。法定代表人：梁登城，总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，北京华晟绿地能源管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：刘建华，男，1982年9月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。原告北京华晟绿地能源管理有限公司与被告刘建华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北京华晟绿地能源管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华晟绿地能源管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华晟绿地能源管理有限公司撤诉。审判员  刘晓娟二〇二〇年七月十日书记员  王玲玲
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2926号原告：北京华晟绿地能源管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区69号。统一社会信用代码：91110117078558637G。法定代表人：梁登城，总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，北京华晟绿地能源管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：张杰，女，1984年1月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，住红山区。公民身份号码：×××。原告北京华晟绿地能源管理有限公司与被告张杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北京华晟绿地能源管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华晟绿地能源管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华晟绿地能源管理有限公司撤诉。审判员  刘晓娟二〇二〇年七月十日书记员  王玲玲