辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4194号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张媛媛，系总经理。 委托诉讼代理人：李铭，男，1988年11月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：高建奎，男，1982年1月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：程东梅，女，1981年1月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司（以下简称“合金瑞公司”）与被告高建奎、程东梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合金瑞公司委托诉讼代理人李铭、被告高建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合金瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付借款本金56,246元及利息，从2016年8月14日起至二被告实际给付之日止，按照年利率18%的标准计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，二被告通过北京同城冀龙网络科技有限公司（以下简称“北京冀龙贷”）网络平台借款人民币60，000元，并签订三方《网络借款电子借条》，约定还款分期月数为12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，还款日为每月13日，并且该电子借条第二条第一款第（4）项约定：“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”。由于还款期限已过，被告未依照电子借条约定履行还本付息义务。2017年6月27日，北京翼龙贷依照电子借条约定，收购此项全部债权，随后又与原告签订《债权转让协议》，将此项债权全部转让给原告，并同时通知被告高建奎。经过原告多次催收，被告仍不履行还款义务。故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告高建奎与程东梅辩称，我与程东梅是XX关系，办理贷款时是我们二人一起去的。当初我借钱是承包土地使用，当时借款手续都签字了，之后翼龙贷工作人员带我到农行办理的银行卡并告诉我银行卡密码。之后回到翼龙贷办贷款现场，翼龙贷公司现场负责人拿着我的卡到一个屋里后（那个屋谁也不让进）又把卡拿出来交给我，并对我说60，000元不能全部到账，在三个月到六个月之后这笔钱将全部到账。后我取钱时发现卡里只有35，000元左右。在六个月之后我又查询，卡内始终都没有再进钱。我偿还了两个月的利息后（具体偿还多少我记不清了），再去还钱时发现翼龙贷公司已经不在了。现在我不同意原告主张的本金数额，因为我当初并没有收到那么多钱，我只收到了35，000多元。我现在也没有钱，我同意按本金35，000多元分期偿还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系XX关系。 2015年8月14日，二被告作为借入方与贷出方*岚、管理方北京翼龙贷三方签署《网络借款电子借条》（合同编号1441066739），约定二被告向贷出方借款60,000元用于扩大养殖，应偿还本息数额70,200元，还款分期月数12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，到期一次还本，还款日为每月13日，还款起止日为2015年8月14日至2016年8月13日止。该电子借条第二条第一款第（4）项约定，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告应承担平台成交服务费（提供信息咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通）。合同第七条附则约定：1.本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力；2.本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，借入方或贷出方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给管理方：本人、本人的家庭联系人及紧急联系人、工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱、银行账户的变更。若因任何一方不及时提供上述变更信息而带来的损失或额外费用应由该方承担。该合同附加条款约定，北京翼龙贷作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。 2015年8月16日，北京翼龙贷作为付款方向被告高建奎XX账户转账56,246元。但二被告并未按照合同约定按时偿还借款，酿成本案诉讼。 另查明，二被告迟延还款后，北京翼龙贷收购了《网络借款电子借条》（合同编号XX）的全部债权，并向被告高建奎预留的XX号电话发送信息告知其收购的事实。2017年6月27日，北京翼龙贷将该笔债权转让给原告，同时再次向高建奎预留的XX号电话发送信息，告知其案涉债权转让给原告的事实。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。二被告与贷出方及管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签署的《网络借款电子借条》体现了三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人均应按约定全面履行各自的合同义务。本案中，管理方北京翼龙贷作为付款方已向二被告提供了借款，二被告作为共同借款人应依约归还借款。现北京翼龙贷已将该债权转让给原告并通知了被告，故原告有权向二被告主张案涉全部债权。 关于借款本金数额的认定问题。原告在自行扣除平台服务费后以贷出方实际支付的56，246元作为本金向二被告主张债权符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息问题。因二被告至今未偿还借款本息，现原告主张从2016年8月14日起按照年利率18%的标准计算至二被告实际给付之日止的利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于被告高建奎提出的其实际收到的借款数额为35，000余元的主张，根据“谁主张谁举证”的诉讼在原则，应由二被告对其提出的该项主张提供证据加以证明，但被告并未能提供证据予以证明，同时原告对此亦予以否认，故对二被告提出的该项主张本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高建奎与程东梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司借款本金56,246元； 二、被告高建奎与程东梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司支付逾期利息（以56,246元为基数，按年利率18%的标准，自2016年8月14日起计付至实际给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告高建奎与程东梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  高文娟 人民陪审员  孙 倩 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘 冰