吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1810号 原告：王某1，女，1954年10月11日出生，住吉林省长春市。 原告：王某2，男，1963年1月11日出生，住吉林省长春市。 原告：王某3，女，1957年1月2日出生，住吉林省长春市。 三原告委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。 被告：王某4，女，1950年1月23日出生，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告：王某5，女，1952年1月23日出生，住吉林省长春市。 被告：王某6，男，1960年10月7日出生，住吉林省长春市。 原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3及其委托诉讼代理人赵玉芬，被告王某4及其委托诉讼代理人王若威、王某5、王某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、请求王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6等份分割被继承人抚恤金29,500.5元；2、请求王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6等份分割被继承人存款147,705.25元；3、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6共同承担本案诉讼费。事实和理由：王义凤与于凤梅于1989年经长春市宽城区人民法院调解离婚，之后未再婚。王义凤与于凤梅有子女6人，系王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6。王义凤于2019年6月24日死亡。死亡时留有存款及死亡后有抚恤金，均在王某4处保管。王某1、王某2、王某3要求分割遗产时，王某4、王某5、王某6已将遗产分割完毕，侵犯了王某1、王某2、王某4的权益，王某1、王某2、王某3诉至法院。 王某4辩称，1、本案为遗产继承纠纷，抚恤金29,500.50元不属于遗产，王某1、王某2、王某3第一项诉讼请求不应为本案审理范围，应另行告诉。2、遗产金额为76,562.51元，丧葬费用及老人后事花销用去31,573元，偿还被继承人王义凤生前借款30,000元，王某3拿走5,000元，剩余9,989.51元在王某6手中。3、被继承人王义凤生前欠王某430,000元，该笔借款应在王义凤遗产中优先偿还。办完王义凤丧葬等事宜后，王某4将银行卡交给王某6，卡里还剩大概42,000余元。 王某6辩称，王义凤的后事都是我操办的，我买墓地土葬王义凤花费6万元多，王义凤生前的银行存折（卡）都在王某6手里，剩余9,989.51元在王某6手里。2016年12月15日，王义凤住院花费29,109.09元是我花费的。 王某5辩称，王义凤出殡的钱是王某4花的，王某5没有分得王义凤的钱。 本院经审理认定如下：被继承人王义凤与于凤梅于1989年经长春市宽城区人民法院调解离婚，之后未再婚。王义凤与于凤梅有子女6人，系王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6。王义凤于2019年6月24日死亡。王义凤生前无遗嘱、无遗赠抚养协议，除本案原被告，无其他法定继承人。 现查明，被继承人王义凤死亡时留有的遗产有吉林银行账户（账/卡号：102062303900074）存款70,208.25元，吉林银行账户（账户：102062303900010）存款2,864.71元，中国邮政储蓄银行账户（账号：602410044202044108）存款383元，身上现金518元。王义凤吉林银行账户（账户：102062303900010）于2019年7月19日存入王义凤丧葬补助金、一次性抚恤金合计29,500.50元，于2019年7月30日存入王义凤7月养老金2,796.80元，另外，该账户2019年9月23日存入的42,300元，系王义凤的吉林银行账户（账/卡号：102062303900074）取出来的70,208.25元除去王义凤丧葬费用后剩的钱又存进去的，不应重复计入遗产中。 综上，王义凤遗产合计76,770.76元，丧葬补助金、一次性抚恤金合计29,500.50元。王某6自认上述款项除被继承人王义凤丧葬花费，剩余款项均在王某6手中。 另查明，2016年12月被继承人王义凤因病住院花费医疗费29,109.09元，由王某6支付。 再查明，王某3当庭自认王某4所称的其已分得5,000元系其向王某6的借款。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。因被继承人王义凤均无遗嘱、无遗赠抚养协议，故其遗产应按照法定继承办理。王义凤的法定继承人有王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6。现查明，王义凤遗产合计76,770.76元，丧葬补助金、一次性抚恤金合计29,500.50元。 关于王义凤的丧葬费用（包括下葬墓地），王某4主张花费31,573元，但王某4大部分花费无正规发票，甚至为手写记账，三原告大部分不予认可；王某6又主张下葬墓地花费六万多，但经法庭询问，其表示没有任何票据也记不住具体花销，三原告亦不予认可，结合一般生活经验、长春当地经济水平及吉林省2019年度适用的丧葬费标准（34,266.5元），本院酌定王义凤的丧葬费用（包括下葬墓地）为34,266.5元。丧葬补助金、一次性抚恤金虽不属于遗产的范围，但可参照遗产的分配一并进行处理，故王义凤剩余的钱款为72,004.76元。 关于王某4主张其与王义凤有借贷关系，可与王义凤的法定继承人协商解决，协商不成，可另案告诉。 关于王某4提出王某3已分得5,000元，经本院询问本案当事人，上述款项系王某3向王某6的借款，如有纠纷，可另案告诉。 关于王义凤剩余72,004.76元的分配，《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”王义凤生前在王某6家住了十多年后搬出来由王某3照顾，其他子女给王某32,000元劳务费，王义凤生前生病住院多次，其医疗费除了医保报销部分，其余由王义凤或王某6支付，尤其是2016年12月王义凤因病住院花费医疗费29,109.09元，均由王某6一人支付。虽然王义凤的其他子女对王义凤生前均有不同程度的照顾，但本院认为王义凤多年住在王某6家，并且王某6在经济上付出比其他子女多，王某6可以多分得遗产。结合各方当事人的当庭陈述及本案的证据，本院酌定由王某1分得9,000元、王某2分得9,000元、王某3分得9,000元、王某4分得9,000元、王某5分得9,000元、王某6分得27,004.76元。因王某6自认王义凤剩余钱款均在其手中，故上述钱款由王某6分别向王某1、王某2、王某3、王某4、王某5支付。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王某6于本判决生效之日起立即向王某1支付9,000元、向王某2支付9,000元、向王某3支付9,000元、向王某4支付9,000元、向王某5支付9,000元； 二、驳回王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，由王某6负担350元，王某1负担200元、王某2负担200元、王某3负担200元、王某4负担200元、王某5负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇二〇年七月二十八日 书记员 邓翔匀