wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1079号之二 申请人：江西巍丰投资有限公司，住所地江西省万安县行政中心七楼，统一社会信用代码91360828083933585P。 法定代表人：温泉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：温蕴知，广州金鹏律师事务所律师。 被申请人：江西华盈医药科技有限公司，住所地江西省万安县工业园二区，统一社会信用代码91360828688519176P。 法定代表人：钟骏跃，系该公司执行董事兼总经理。 原告江西巍丰投资有限公司与被告江西华盈医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江西巍丰投资有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江西华盈医药科技有限公司价值6165860.41元的财产。 本院经审查认为，申请人江西巍丰投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江西华盈医药科技有限公司位于万安县（不动产权证书号：万安县房权证五丰镇字第××号，土地证号：万国（2012）第18-028号）。期限为3年（从2020年7月23日起至2023年7月22日止），未经本院同意，不得擅自转让、变卖、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 庆 二〇二〇年七月二十三日 法官助理廖沛 书记员 何黎斌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2188号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县清湖镇新官村社元队8号，现住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：东兰农鲜生种养专业合作社，住所地：广西壮族自治区东兰县武篆镇拉乐村板坡屯28号。 代表人：王有强，该合作社负责人。 再审申请人谢志胜因与被申请人东兰农鲜生种养专业合作社（以下简称农鲜生合作社）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢志胜申请再审称，农鲜生合作社因冒用生产许可被行政处罚，因此二审查明的内容是建立在违法、不公平之上的。涉案产品不属于农产品，而是属于预包装食品，因冒用生产许可，应适用《食品安全法》第148条惩罚性赔偿。一、二审判决认定事实缺乏证据证明，法律适用错误，请求再审本案。 本院经审查认为，谢志胜申请再审理由不成立，本院依法不予支持。根据二审查明事实，农鲜生合作社以“广西巴马尚善五谷坊”页面在淘宝销售产品，其已告知消费者店里产品除产品参数中标注包装方式为包装的之外其他均为散装食品，为方便发货，免费赠送包装，现谢志胜主张案涉商品不是农产品、而是属于预包装产品不符合本案事实。且案涉产品透明包装袋可以看到袋内包装着未经加工的豆类食品，农鲜生合作社冒用他人名称和认证标志的行为不会对“巴马五行豆”的食用安全对消费者造成误导，谢志胜亦没有向一、二审法院提交其因产品质量问题而受到损害的证据，二审判决驳回谢志胜的诉请有事实和法律依据。 综上，谢志胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢志胜的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇二〇年七月二十一日 书记员 施雅婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2423号申请执行人：滕明宽，男，1971年2月6日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：四川国开中咨建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000202628533X，住所地四川省成都市金牛区蜀西路28号4楼。法人代表人：蒋琳，总经理。关于滕明宽申请执行四川国开中咨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人提供了被执行人在南溪区农村公路项目工程管理处有应退工程质量保证金的财产线索，现申请执行人申请执行该到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司在南溪区农村公路项目工程管理处到期的工程质量保证金86000元。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年七月二十一日书记员  邱 波
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执异32号异议人（案外人）：陈文红，女，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：欧立新，系该公司董事长。特别授权委托代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。申请执行人：易轩羽，女，1983年9月3日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：黄德军，男，1965年9月20日出生，汉族，住株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人易轩羽与被执行人黄德军民间借贷纠纷一案中，异议人陈文红向本院提出执行异议，请求中止对陈文红与黄德军共同共有的位于荷塘区的执行。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人陈文红称：贵院在执行易轩羽与黄德军民间借贷纠纷一案中，在2020年6月22日作出（2019）湘0202执1041号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄德军名下所有的案涉房屋。因案涉荷塘区系异议人与黄德军的夫妻共同财产，而执行案件所涉债务系黄德军的个人债务，贵院对该房屋进行拍卖违反了程序规范、公正，且剥夺了异议人享有的物权。应当先裁判分割共有物份额或告之提起析产诉讼确定陈文红依法享有的份额后拍卖，成交后保留裁定份额的变价款归陈文红所有，且陈文红在房产拍卖时享有优先购买权。并且执行裁定应当送达双方当事人并告知其救济途径，故贵院作出的（2019）湘0202执1041号执行裁定书侵害了异议人的合法权益，请求贵院裁定中止对荷塘区的执行。异议人陈文红为支持其异议请求，向本院提供了异议人及申请执行人、被执行人的身份证复印件、湘（2017）株洲市不动产权第××号不动产权证书、（2019）湘0202执1041号执行裁定书、（2019）湘0202民初987号民事判决书、公有房屋买卖协议、退休证等证据材料。本院查明，申请执行人易轩羽与被执行人黄德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日以（2019）湘0202执保87号民事民事裁定查封黄德军名下所有位于荷塘区屋，2019年6月11日作出（2019）湘0202民初987号民事判决书，判决黄德军偿还易轩羽借款160000元。因被执行人黄德军为全部履行生效判决确定的义务，易轩羽向本院申请强制执行，2020年6月22日，本院裁定拍卖被执行人黄德军名下所有的位于株洲市荷塘区房屋，该房屋的不动产权证书号为湘（2017）株洲市不动产权第××号，建筑面积63.01平方米，权利人：陈文红、黄德军。共有情况：共同共有。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，可以采取查封、扣押、冻结等控制性措施并通知被执行人配偶。被执行人在共同财产中所享有的份额由申请执行人与被执行人配偶间协商确定，协商不成的，由被执行人配偶提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼确定。本案中，位于株洲市荷塘区房屋属于异议人的夫妻共同财产，也是被执行人黄德军名下的财产，黄德军没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法可以对其名下的财产采取执行措施，包括对该房屋进行拍卖，但所得变现的金额中不得执行被执行人配偶即异议人陈文红依法享有的份额。现本案房屋尚未拍卖变现，也未否定异议人的份额，同时没有剥夺异议人提出析产诉讼的权利，异议人提出本院作出的（2019）湘0202执1041号执行裁定书侵害了其的合法权益，并请求中止对荷塘区的执行缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依法裁定拍卖株洲市荷塘区房屋的执行措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈文红提出的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  游艳人民陪审员  肖丽人民陪审员  刘佳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  易姣附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2685号原告：佛山市彩暖星木业有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇制造业基地A区44-5号（F4），统一社会信用代码914***********627H。法定代表人：梁礼豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁嘉盛，男，该公司员工。被告：青岛盛永昌整体家居有限公司，住所地山东省青岛市市北区**********馆202室，统一社会信用代码913***********828X。法定代表人：于滨，该公司执行董事兼总经理。原告佛山市彩暖星木业有限公司（以下简称彩暖星公司）与被告青岛盛永昌整体家居有限公司（以下简称盛永昌公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩暖星公司的委托诉讼代理人梁嘉盛到庭参加诉讼，被告盛永昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩暖星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还产品质量保证金50000元以及逾期利息（以50000元为基数，自2016年2月29日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率基准计算；从2019年8月20日后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月27日利息为9026.71元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。2014年3月2日，双方签订合作合同，约定自2014年3月1日起至2016年2月28日止，由原告代被告生产品牌为“日日顺”的地板，原告为此向被告提供50000元的产品质量保证金。双方签订合作合同至合作期届满，被告未按合同约定向原告下任何订单，双方不存在实质性合作关系，故被告应返还原告已付的产品质量保证金，经催收无果，故诉至法院。被告盛永昌公司未提交答辩意见亦未提交证据。原告彩暖星公司围绕其诉讼请求依法提交了《合作合同》、收款收据、交通银行记账回执（复印件）、佛山市三水区**信用合作联社转账记录等证据，上述证据均来源、形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年3月，原告彩暖星公司与被告盛永昌公司签订《合作合同》一份，约定由盛永昌公司授权彩暖星公司生产“日日顺”品牌地板，合同有效期为两年，自2014年3月1日起至2016年2月28日，合同到期，双方协商合同延期。双方还就知识产权保护、产品价格、质量保证和售后服务、物流规程、结算方式、合同终止与转让等进行约定。其中第六条第4点约定，彩暖星公司提供伍万元产品质量保证金，在合同签订同时打款至盛永昌公司账号，质量保证金只限于彩暖星公司生产的产品出现质量问题进行赔付，不包括消费者安装使用不当问题的处理；第十条第3点约定，合同期满无质量问题盛永昌公司退回质保金。2014年3月10日，彩暖星公司通过佛山市三水区**信用合作联社向盛永昌公司指定的其尾号为4882的交通银行账户转账支付50000元，转账凭证摘要为保质金。当日，盛永昌公司出具《收款收据》确认收到该笔50000元产品质量保证金。原告彩暖星公司称合作期间，双方未进行任何交易，被告盛永昌公司未按合同约定向原告下任何订单。合作期满后，原告催促被告返还质量保证金未果，故提起本案诉讼。本院认为，本案为定作合同纠纷。原、被告在自愿、平等基础上签订涉案《合作合同》，且合同内容未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告彩暖星公司依约向被告盛永昌公司支付了产品质量保证金50000元，用于在彩暖星公司生产的产品出现质量问题时进行赔付。但彩暖星公司主张双方合作期间，盛永昌公司未下任何订单，被告盛永昌公司在收到原告诉状后未作答辩亦未对原告该主张提出异议，本院予以采信。据此，双方所签订的《合作合同》并未实际履行、且合同期已于2016年2月28日届满双方亦未协商延期，故原告现依据合同第十条第3点“合同期满无质量问题盛永昌公司退回质保金”的约定，要求被告返还产品质量保证金50000元，合法有据，本院予以支持。被告占有原告质保金未还，必然导致原告产生资金占用损失，故原告主张被告支付自2016年2月29日起的利息损失，合理有据，本院亦予以支持。被告盛永昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛盛永昌整体家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市彩暖星木业有限公司返还产品质量保证金50000元及利息（计算方式：以50000元为基数，从2016年2月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告佛山市彩暖星木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即638元（原告已预交），由被告青岛盛永昌整体家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周绪阳二〇二〇年七月二十三日书记员  张俊彦
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1948号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波,执行董事。被执行人:李杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2019年4月19日作出的(2019)穗仲网案字第19106号仲裁裁决书，向第五中级人民法院院申请执行与李杰劳动争议一案，重庆市第五中级人民法院以（2019）渝05执2278号案立案执行，后移送本院执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人李杰名下无存款、无车辆、无房产，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人李杰纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款7707.55元，申请执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1948案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年七月二十七日书记员  王厚川
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1919号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：武冰冰（系该行员工），女，1992年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：崔小五,男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：范奇，男，1980年5月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：范会,男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告崔小五、范奇、范会金融借款合同纠纷一案，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武冰冰、被告范奇到庭参加诉讼，被告崔小五、范会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔小五偿还我行贷款本息123912.5元和按照双方合同约定的利息、罚息11062.91元（计算至2020年7月2日)及至该笔借款清偿完毕之日止的利息、罚息；2、要求范奇、范会对贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年11月28日，被告崔小五由被告范奇、范会担保，在我行办理贷款人民币150000元，期限12个月，月利率9.3‰，该笔借款现已逾期，经我行追要，至今未还本金，利息还至2019年12月24日。故原告诉至法院。范奇辩称，担保属实，崔小五借出来钱后给我用了。崔小五、范会在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告崔小五与河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行签订个人借款合同一份，向河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行借款150000元，借款期限12个月，自2018年11月28日至2019年11月28日，月利率为9.3‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告范奇、范会与河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行签订保证合同，为崔小五的上述借款提供连带责任保证。该笔借款到期后被告尚欠本金123912.5元，利息还至2019年12月24日。本院认为，被告崔小五与河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行签订的借款合同，系双方的真实意思表示，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告已履行了出借义务。借款到期后，崔小五未按合同约定还本付息，已构成违约。现原告要求崔小五偿还借款尚欠借款本金123912.5元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告范奇、范会签订保证合同，为崔小五的借款提供担保，故应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔小五于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金123912.5元，在偿还借款本金的同时，按照约定的逾期月利率13.95‰（原贷款利率9.3‰基础上加收50%）计付自2019年12月25日至款履行完毕之日止的利息；二、被告范奇、范会对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告崔小五、范奇、范会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年七月二十七日书记员  李珍庆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1320号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：刘春妹，女，1987年4月16日出生，汉族，住蓬莱市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘春妹在银行账户内的存款7.70万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘春妹在银行账户内的存款7.70万元，冻结期限为1年。案件申请费790元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月七日书记员  吴梦慧
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3043号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，系公司经理。 被告：董文博，男，1985年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号，统一社会信用代码：911307008061859645。 法定代表人：张峰，系该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）与被告董文博、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告各项经济损失63060元；二、全部诉讼费由被告承担，事实和理由，2018年10月28日由苏全文驾驶冀Ｇ30653号车行驶至荣乌高速时，与王士宾驾驶其所有的冀Ｆ×××××车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，经高速公安交通警察大队认定出具事故认定书认定苏全文负事故的全部责任。因王士宾所有的冀Ｆ×××××车在我公司处投保了机动车损失保险，车主就其车辆损失以合同纠纷为由起诉至河北省定州市人民法院要求我公司赔偿，经该法院审理作出（2019）冀0682民初5031号民事判决书赔偿车辆损失54960元、施救费4300元、评估费3800元合计63060元，诉讼费1436元。后我司上诉至保定中院出具（2019）冀06民终2171号判决维持一审判决。我公司已就损失代位赔偿车损失等共计63060元。根据《保险法》第六十条规定，保险人在向被保险人支付保险金后，取得向第三者请求赔偿的权利，经查该车在被告投保了交强险、三者险，不计免赔险等保险。故请求法院判决被告赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费用。 被告太平洋财险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十六条之规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”最高人民法院在《关于适用若干问题的意见》第25条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输供给登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”我司住所地及保险标的物所在地均为河北省张家口市桥东区，事故发生地也并非定州法院所在地，定州法院并非本案管辖法院，故管辖法院依法应确定为河北省张家口市桥东区人民法院。 本院经审查认为，本案被告住所地及保险标的物所在地均为河北省张家口市桥东区。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十四条、第三十三条规定，裁定如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省张家口市桥东区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙朝辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  靳 凯
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特290号申请人：胡世伟，男，汉族，甘肃省环县人。申请人：李双玲，女，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年7月16日立案受理申请人胡世伟与李双玲关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因抚养费纠纷，于2020年7月16日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李双玲向胡世伟支付婚生子胡金龙抚养费10000元、生活补助费10000元。履行方式、期限：李双玲于2020年8月20日前向胡世伟支付生活补助费10000元，于2020年12月20日前支付婚生子胡金龙抚养费10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡世伟与李双玲2020年7月16日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年七月十六日书记员 黄雅丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2605号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：姜伟,男,1986年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行江苏银行股份有限公司与姜伟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初12144号民事判决书，被告姜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金15070.66元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 玲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执760号之一 被执行人：李自强，男，汉族，1982年03月19日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的李自强贪污、挪用公款一案财产刑部分，因李自强一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李自强在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币1270000.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月七日 书记员  周小青
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初11234号 原告张刚，男。被告王伟，身份，住址不详。本院受理原告张刚与被告王伟买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付材料款8400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日，其向被告工地送材料，被告尚欠材料款8400元尚未结清。2019年8月28日，被告向其出具欠条一份，但经其催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告不能提供被告王伟的身份信息，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张刚的起诉。  案件受理费50元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张  彦   二〇二〇年七月十六日  书  记  员    王佳敏   1
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初374号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈光星，男，1977年1月1日出生于江苏省南京市，无居民身份证，汉族，文盲，无业，住所地南京市秦淮区（以上均系自报）。1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2008年4月因盗窃被行政拘留十五日；2011年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2018年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月27日被刑事拘留，2020年2月26日被释放；2020年7月20日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]364号起诉书指控被告人陈光星犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官马薛萍、检察官助理范慧媛出庭支持公诉，被告人陈光星到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2020年1月3日1时许，被告人陈光星至南京市秦淮区万丽服装店，以钻门缝方式进入店内，窃走ＯＰＰＯ牌手机一部（价值人民币740元）及现金人民币100元。二、2020年1月27日1时许，被告人陈光星至南京市秦淮区聚善合美食店，以钻销售窗口方式进入店内，窃走中华牌香烟六包、电动剃须刀一个、盐水鸭一只、羽绒服一件及现金人民币24元。三、2020年2月28日20时许，被告人陈光星至南京市秦淮区华联超市门口，窃走超市工作人员停在该处的三轮车一辆。2020年5月26日，被告人陈光星被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后OPPO牌手机一部、现金人民币75元已发还万丽服装店；中华牌香烟六包、电动剃须刀一个、盐水鸭一只、羽绒服一件及现金人民币24元已发还聚善合美食店。上述事实，被告人陈光星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张四子的陈述、证人杨某、李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、情况说明、监控视频、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈光星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈光星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈光星归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈光星认罪认罚，部分被窃财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人陈光星有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人陈光星犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1个月8日，即自2020年7月20日起至2020年8月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈光星退赔万丽服装店经济损失人民币25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 云二〇二〇年七月二十三日见习书记员  夏美玲
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初120号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人谭姣，女，汉族，1991年8月17日出生，家住湖南省涟源市。曾因偷越国境，于2020年6月3日被镇康县公安局行政处罚。因本案，被告人谭姣于2020年6月4日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人吴太宇，男，汉族，2002年3月22日出生，家住湖南省冷水江市。曾因偷越国境，于2020年6月3日被镇康县公安局行政处罚。因本案，被告人吴太宇于2020年6月4日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人吴福魁，男，汉族，1992年9月1日出生，家住湖南省涟源市。曾因偷越国境，于2020年6月3日被镇康县公安局行政处罚。因本案，被告人吴福魁于2020年6月4日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人谭姣、吴太宇、吴福魁犯偷越国境罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月21日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人谭姣、吴太宇、吴福魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日06时许，被告人谭姣、吴太宇、吴福魁在未持有任何合法有效出入境证件的情况下，分别从中缅边境“122”界桩附近便道欲出境至缅甸时，一同被民警查获并处以行政处罚。同年6月4日02时40分许，被告人谭姣、吴福魁与吴太宇分别至中缅边境“121-122”界桩附近西陵村后山“芒果林”，欲出境至缅甸同被执勤人员查获。到案后，被告人谭姣、吴太宇、吴福魁如实供述了前述犯罪事实。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录、行政处罚决定书、被告人的供述和辩解、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谭姣、吴太宇、吴福魁违反国境管理法规，在因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人谭姣、吴太宇、吴福魁自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人谭姣、吴太宇、吴福魁到案后，如实供述相关犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人谭姣、吴太宇、吴福魁在偷越国境前被查获，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属犯罪未遂，可以从轻处罚。建议分别判处被告人谭姣、吴太宇、吴福魁拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人谭姣、吴太宇、吴福魁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。本院认为，被告人谭姣、吴太宇、吴福魁违反国境管理法规，在因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人谭姣、吴太宇、吴福魁在偷越国境过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人谭姣、吴太宇、吴福魁到案后，如实供述偷越国境的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人谭姣、吴太宇主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合法律规定，对被告人谭姣、吴太宇的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人谭姣、吴太宇、吴福魁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项，第六条第（一），《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一项之规定，判决如下：一、被告人谭姣犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年9月3日止。罚金已缴纳。）二、被告人吴太宇犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年9月3日止。罚金已缴纳。）三、被告人吴福魁犯偷越国境罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年9月13日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年七月二十一日法官助理李光芹书记员林华锋
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保216号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省莘县振兴街92号3幢4幢。 负责人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：王进财，男，1977年12月30日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：周素芬，女，1982年8月25日出生，汉族，住同上，系王进财之妻。 被申请人：王银凤，女，1981年03月09日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：王铭煜，男，1998年05月02日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：王进华，男，汉族，1974年11月24日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人王进财、周素芬、王银凤、王铭煜、王进华金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调2697号予以登记，2020年7月15日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款21万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王进财、周素芬、王银凤、王铭煜、王进华的银行存款21万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以21万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1570元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5046号原告：海某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：沈某，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。原告海某与被告马某合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某及其委托诉讼代理人沈某与被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款225446元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期从事石料运输业务。2016年至2017年，原、被告口头达成协议，约定由原告为其运输石料，并由原告先行垫付石料款。后经双方于2017年1月23日进行结算，被告共计拖欠原告石料款608446元。经原告催要，被告清偿了部分，现仍拖欠石料款225446元没有支付。原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告马某辩称，2017年1月23日原、被告双方结算后被告欠原告608446元属实，但该款项系被告拉石料时在原告处给车辆加油时拖欠的油款。这笔欠款被告已经清偿了四十多万元，剩余六、七万元没有支付。另外，双方当时结算时没有把被告给原告盖房及拉电、加油的钱结算进去，且原告只给被告拉过少量的石料，该款被告已经向原告清偿完毕了。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告海某从事石料运输业务，曾为被告马某运输石料，2017年1月23日双方进行了结算，明确了“以前的票、付款归零”，被告共计拖欠原告石料款及运费608446元，后被告先后清偿了欠款383000元，剩余225446元没有支付。原告海某向法庭提供如下证据：借条一张、拉运石料明细单五张，证明原告为被告拉运石料，被告共计拖欠原告石料款及运费共计608446元的事实。被告对于原告提供的证据没有异议，但认为石料系被告自己给自己拉运的，不是原告拉运的石料。被告对于其辩解没有向法庭提供证据印证，因此，原告提供的证据真实可信，且与本案具有关联性，可以作为认定案件基本事实的依据。被告马某辩解已经清偿欠款四十多万元、欠款均系被告拖欠原告的加油款、2017年1月23日双方当时结算时没有把被告给原告盖房及拉电、加油的钱结算进去；原告给被告只拉过少量的石料，该款被告已经向原告清偿完毕等事实均没有向法庭提供证据支持，故对其反驳理由本院不予采信。本院认为，原、被告之间合同法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告海某向法庭提交证据证明了该事实。原、被告双方有业务往来，2017年1月23日双方进行了结算，被告向原告出具的“借条”系其真实意思表示，庭审中其对借条中欠款608446元也表示认可。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然被告马某认可该欠款，但其辩解已经向原告海某清偿欠款四十多万元、且欠款均系被告拖欠原告的加油款、2017年1月23日双方当时结算时没有把被告给原告盖房及拉电、加油的钱结算进去；原告给被告只拉过少量的石料，该款被告已经向原告清偿完毕等事实均没有向法庭提供证据支持，故对其反驳理由本院不予采信，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告海某起诉被告马某支付拖欠的拉运石料款及运费共计225446元的事实清楚、理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效之日起十日内向原告海某支付拖欠的拉运石料款及运费共计225446元。本案受理费2341元，减半收取1170.5元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二〇二〇年七月二十三日书记员 郭 升本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初770号原告：韦鹏宇，男，汉族，1976年2月16日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：郑毅，系河南钼都律师事务所律师，委托权限，特别授权。委托诉讼代理人：汤景元，系河南钼都律师事务所实习律师，委托权限，一般授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地，洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，男，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙真真，女，汉族，系该公司员工。原告韦鹏宇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告韦鹏宇于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦鹏宇自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦鹏宇撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。案件受理费580元，由原告韦鹏宇负担。审判员  鲁方黎二〇二〇年七月七日书记员  高 洋
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执185号被执行人：岩旺保，曾用名岩，男，傣族，1987年4月17日生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现羁押于镇江监狱。被执行人岩旺保犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）常刑二初字第11号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人岩旺保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岩旺保全部财产。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年七月二十三日书记员 胡晓岚
山西省中阳县人民法院民事判决书（2020）晋1129民初307号原告：高×1，山西省中阳县人。被告：高×2，山西省中阳县人，现住中阳县。原告高×1与被告高×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年7月14日依法适用简易程序公开审理了此案。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高×1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告解除《借款合同》;二、依法判令被告立即清偿借款本金100620元，并支付逾期利息，按逾期时间计算，月息为2.5分/月/元，并承担本案的诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求二的借款本金为88240元。事实与理由：原、被告经人介绍，双方相识，由于被告是吕梁申通快递有限公司中阳分公司的负责人，并且该公司的地址在××县，该公司现在正常营业，但被告由于资金周转困难，原告看到此情形后，将自己的现金130000元转帐给被告，并且双方签订了《借款合同》，合同内容约定还款期限为：两年，从2019年9月23日起至2021年9月22日止，并且约定还款来源为：申通公司的营业收入。并且双方约定，用该公司的经营权做抵押。前三个月每月还款3250元，三个月后每月给付9440元，其中本金每月为6190元，利息每月为3250元。合同签订后，原告如约转帐给被告人民币130000元，并且被告按照合同的约定按月支付上述费用。2020年5月20日，原告起诉被告要求偿还逾期2个月的借款本息，经本院调解，被告约定于2020年6月1日前偿还本息18800元，但被告没有如约支付，现由于被告违反约定，不按借款合同执行，现仍欠原告本金100620元，按照《借款合同》的约定，按24个月计算，现已履行7个月，仍欠17个月本金。为了维护原告的合法权益，因本案被告违约，至双方的借款合同无法履行，现要求解除借款合同，偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告高×2辩称：我不同意解除借款合同，我按合同履行还款义务，没有违约。原告向本庭提交的证据为：1.2019年9月23日原被告双方签订的借款合同，证明被告向原告借款13万元的事实及双方约定的还款方式；2.山西省中阳县人民法院（2020）晋1129民初241号民事调解书，证明被告未按调解书约定的还款期限履行还款义务。被告高×2的质证意见为：借款合同约定的利息过高，我已履行调解书的义务。被告高×2未向法庭提交证据。本院认定事实如下：2019年9月23日，被告高×2因生意周转困难向原告高×1借款13万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2019年9月23日起至2021年9月22日止，约定还款方式为从借款之日起前三个月每个月给付利息3250元，三个月后每月给付9440元，其中本金6190元，利息3250元。合同签订后，被告按照约定还款数额偿还本息至2020年2月，2020年3月和4月均未履行还款义务，原告起诉本院后，经本院主持调解被告履行3月和4月的还款义务；在此之后，被告再次逾期不履行5月和6月的还款义务，原告再次向本院提起诉讼，被告在2020年6月19日履行了5月和6月的约定还款数额。另查明，2019年9月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率为4.2%。以上为本案事实。上述事实有借款合同、民事调解书以及当事人陈述为证。本院认为，原、被告双方均为具有完全民事行为能力的自然人，对于意思表示一致的合同约定应当承担法律上的后果。本案中，原告已经按照借款合同的约定向被告忠实履行了130000元的给付义务，被告理应按约定履行相对应的还款义务，但被告违反合同规定，逾期不归还2020年3月和4月的约定还款数额，经本院主持达成（2020）晋1129民初241号民事调解书，被告方按照调解书要求履行了3月和4月的约定还款数额。本院意欲通过民事调解的方式督促被告认识自己应当承担的义务，维护已有稳定的民事法律关系。但被告之后再次违反合同约定，逾期不履行2020年5月和6月的约定还款数额，在原告再次向本院起诉后，方才逾期履行还款义务，事实表明被告连续多次的不能忠实按约履行还款义务，使得民事法律关系处于不稳定状态，损害了原告的合法权益。因此原告请求解除借款合同并返还本金，本院应予支持。关于利息的主张，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过合同订立当月一年期市场报价利率四倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、原被告双方依法解除《借款合同》；二、被告高×2在本判决生效后十日之内清偿借款本金88240元及利息（利息计算期限从2020年6月24日起至本借款付清之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告高×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 任仲平二〇二〇年七月二十一日书记员 闫二霞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执693号 申请执行人郭瑞程与被执行人郭瑞生扶养费纠纷一案，河池市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）桂1281民终199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭瑞生未履行：一、支付给申请执行人郭瑞程2020年5月至2020年6月的生活费1000元；二、负担案件受理费50元及执行费50元的义务。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执693号。 本院在执行过程中，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人郭瑞生在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年6月18日作出（2020）桂1281执693号执行裁定书，冻结被执行人郭瑞生的银行存款，并于2020年7月6日扣划被执行人银行存1100元转入本案子账户，执行费已交纳。 本院认为，河池市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）桂1281民终199号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭瑞程基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）桂1281民终199号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1751号之一 被执行人:李金健，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院于2020年7月10日依据(2018)皖0191刑初518号立案执行李金健判处罚金一案，要求被执行人李金健履行罚金人民币3000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人李金健送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人李金健的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人李金健名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人李金健下落。 本院已将被执行人李金健限制高消费。 被执行人李金健暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人李金健负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保582号申请执行人：孙有俊。被执行人：仲志威被执行人：渠阳红。被执行人：于霞孙有俊与仲志威、渠阳红、于霞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结仲志威、渠阳红、于霞的银行存款256750元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年七月二十一日书记员  宋 静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226财保32号 申请人：田某，男,1992年2月28日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。 被申请人：舒某，女，2000年4月2日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。 申请人田某于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人银行95400元进行冻结，申请人田某提供其所有的车牌号为湘NJW780轻型普通货车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人田某因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人舒某名下的银行存款95400元予以冻结，冻结期限为一年； 二、查封申请人田某提供的诉前财产保全的担保财产，即其湘NJW780轻型普通货车一辆，查封期限为二年。 案件申请费974元，由申请人田某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑卫华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李 运 书 记 员 李 冰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2746号之二申请人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路93号。代表人：王田奎，系董事长。被申请人：张化生，男，1965年2月12日，汉族，现住东港市北井子镇临海村垤道村民组92。被申请人：姜桂芳，女，1964年8月9日，汉族，现住东港市北井子镇临海村垤道村民组92。被申请人：邵树平，男，1979年2月27日，汉族，现住东港市北井子镇临海村垤道村民组121。被申请人：张英，女，1979年4月27日，汉族，现住东港市北井子镇临海垤道村民组121。被申请人：林乐成，男，1965年4月14日，汉族，现住东港市北井子镇临海村垤道村民组40。被申请人：张桂梅，女，1965年4月13日，汉族，现住东港市北井子镇临海村垤道村民组40。被申请人：东港市北井子镇长生家庭农场，住所地东港市北井子镇临海村。投资人：张化生。申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人张化生、姜桂芳、邵树平、张英、林乐成、张桂梅、东港市北井子镇长生家庭农场金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张化生、姜桂芳、邵树平、张英、林乐成、张桂梅、东港市北井子镇长生家庭农场在与法院联网的金融机构的存款人民币85万元（申请网查）。本院经审查认为，申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张化生、姜桂芳、邵树平、张英、林乐成、张桂梅、东港市北井子镇长生家庭农场在与法院联网的金融机构的存款人民币85万元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年七月九日书记员  陈 晨
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）渝0118刑初245号公诉机关重庆市永川区人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某甲，男，1942年5月4日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，住重庆市永川区。附带民事诉讼原告人罗某乙，男，1969年7月28日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，住重庆市永川区。附带民事诉讼原告人罗甲，女，1976年5月24日出生于重庆市永川区，汉族，大学文化，住重庆市永川区。附带民事诉讼原告人罗乙，女，1979年4月9日出生于重庆市永川区，汉族，大学文化，住重庆市永川区。被告人谭建忠，男，1953年4月10日出生于重庆市忠县，汉族，中共党员，初中文化，退休工人，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月3日被重庆市永川区公安局监视居住，2020年4月9日被该局取保候审，同月23日经重庆市永川区人民检察院决定，次日由重庆市永川区公安局继续对其执行取保候审。现被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人谭建忠犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王康、检察官助理熊小舟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、罗乙、罗甲，被告人谭建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年6月18日17时19分许，被告人谭建忠驾驶“雅迪”牌两轮电动摩托车，在重庆市永川区沿文曲路由西向东行至文曲广场公交车站路段时，因疏于观察路面动态情况，未发现横过马路的行人并采取避让措施，进而将横过马路行人张某某撞倒。张某某受伤后被送至重庆医科大学附属永川医院救治，谭建忠随即在现场驾车搭载张某某的儿子罗某乙赶至医院，谭建忠明知罗某乙报警并留在医院直至被民警捉获。被告人谭建忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月24日0时40分，张某某因颅脑损伤经医院救治无效后死亡。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，谭建忠承担此次交通事故的全部责任。指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、提取笔录、辨认现场笔录，证人罗某乙的证言，被告人谭建忠的供述和辩解，法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告等。公诉机关据此认为，被告人谭建忠违反交通安全法规，造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、罗乙、罗甲要求从严追究谭建忠的刑事责任，并赔偿以下经济损失：抢救医疗费24343.99元、丧葬费40884元（6814元/月×6个月）、死亡赔偿金341451元（37939元/年×9年）、精神抚慰金50000元、处理后事交通费及误工费5000元。以上费用共计461678.99元。被告人谭建忠对公诉机关起诉指控的罪名无异议，但对认定其负交通事故全部责任的事实有异议。其对原告人罗某甲、罗某乙、罗甲、罗乙的诉讼请求亦无异议，但辩称自己现无赔偿能力，表示愿意用其每月3000元的养老金对四原告人主张的经济损失进行赔偿。经审理查明，2019年6月18日17时19分许，被告人谭建忠无证驾驶“雅迪”牌两轮电动摩托车，在重庆市永川区沿文曲路由西向东行至文曲广场公交车站路段时，因疏于观察路面动态情况，未发现横过马路的行人并采取避让措施，进而将横过马路行人张某某撞到。张某某受伤后被送至重庆医科大学附属永川医院救治，谭建忠随即在现场驾车搭载张某某的儿子罗某乙赶至医院，谭建忠明知罗某乙报警并留在医院直至被民警抓获。被告人谭建忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月24日0时40分，张某某因颅脑损伤经医院救治无效后死亡，产生医疗费24343.99元。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，谭建忠承担此次交通事故的全部责任，被害人张某某无责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张某某因颅脑损伤死亡，被告人谭建忠驾驶的车架号为779421710505055的雅迪两轮摩托车为电动两轮轻便摩托车，该车转向、制动、传动、行驶装置事发时性能有效。另查明，被害人张某某，1948年4月3日出生。附带民事原告人罗某甲（1942年5月4日出生）系张某某之夫，罗某乙(1969年7月28日出生)系张某某之子，罗甲（1976年5月24日出生）、罗乙（1979年4月9日出生）系张某某之女。事故发生后，被告人谭建忠垫付医疗费等费用共计16037.21元。上述事实，有经当庭举证、质证的122接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、诊断证明、死亡医学证明、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询单、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、医疗费收据、收条、微信转账截图、银行转账凭证、提取笔录、辨认笔录，证人罗某乙的证言，被告人谭建忠的供述和辩解，监控视频等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人谭建忠违反交通安全法规，造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。关于被告人谭建忠辩称其不应负交通事故全责的意见，经庭审查明被告人谭建忠无证驾驶属于机动车范畴的电动两轮轻便摩托车，行经没有交通信号的道路时，遇被害人张某某横过马路未避让，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队依法认定其负事故全责，符合《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，故对该辩解意见本院不予采纳。被告人谭建忠自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谭建忠除应承担刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、罗甲、罗乙的经济损失有：医疗费24343.99元、丧葬费40884元（6814元/月×6个月）、死亡赔偿金341451元（37939元/年×9年）、同时酌情主张交通费、误工费3000元，上述费用共计409678.99元，品迭被告人谭建忠垫付相关费用共16037.21元后，仍需支付393641.78元。关于原告人罗某甲、罗某乙、罗甲、罗乙要求被告人谭建忠赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，因精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人谭建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书确定为准。）二、由被告人谭建忠赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、罗甲、罗乙各项经济损失共计393641.78元。（限判决生效后十日内支付）三、驳回附带民事原告人罗某甲、罗某乙、罗甲、罗乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵学川审 判 员  郭庆龙人民陪审员  谭兴福二〇二〇年七月二十一日书 记 员  唐盛润
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3319号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 被告：陈发龙，男，1963年7月13日出生，住安徽省滁州市定远县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被告陈发龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司撤诉。 案件受理费858元，减半收取429元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。（已交纳） 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年七月七日     法官助理谢玉凤  书 记 员汤琳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢736号之二申请执行人：张中海，男，1965年5月16日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：王兆卫，男，1971年1月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：葛扣兄，女，1971年3月6日生，汉族，居民，住址同上。第三人：盐城市红旗置业有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：张立新，该公司董事长。本院在执行申请执行人张中海与被执行人王兆卫、葛扣兄、黄天刚民间借贷纠纷一案中，于2018年11月22日向第三人盐城市红旗置业有限公司（以下简称红旗公司）送达了履行到期债务通知。经盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第139号裁决书确认被执行人王兆卫、葛扣兄对第三人红旗公司享有270000元的到期债权。红旗公司于2018年11月28日向本院提起执行异议,本院于2019年1月31日作出（2019）苏0903执异17号执行裁定书裁定驳回红旗公司的异议请求，现该裁定已生效，但红旗公司仍未能履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人王兆卫、葛扣兄对第三人盐城市红旗置业有限公司的到期债权200000元。本裁定立即执行。审判长 杨 彪审判员 周红冰审判员 陶永刚二〇二〇年七月二十三日书记员 李 昂
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2006号上诉人（一审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914************033。法定代表人：蔡某1。委托代理人：陈婷婷，该公司员工。被上诉人（一审原告）：广东瑞泰电力工程有限公司。住所地:广东省东莞市***************。统一社会信用代码：914***********830K。法定代表人：廖运志，总经理。委托代理人：关学军，广东品峰律师事务所律师。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人广东瑞泰电力工程有限公司（以下简称瑞泰公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。瑞泰公司起诉请求：劲胜公司支付瑞泰公司工程款138000元及利息(以138000元为基数,从2018年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止)。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决生效之日起五日内向广东瑞泰电力工程有限公司支付工程款135061.8元、赔偿逾期付款损失(以123561.8元为基数,从2018年5月10日起，以11500元为基数,从2019年4月10日起，均按中国人民银行同期活期存款利率计算至本息付清之日止)；二、驳回广东瑞泰电力工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取为1620元、财产保全申请费1254.85元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14891号民事判决书。劲胜公司上诉请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一、瑞泰公司主张利息，而双方合同并未约定利息，根据相关司法解释规定，未约定利息的，视为没有利息。一审判决超越瑞泰公司主张，违背不告不理原则，擅自支持逾期付款损失，且以计算利息的方式计算，不符合事实和法律规定。二、劲胜公司已以承兑汇票的方式支付案涉工程款，瑞泰公司诉请工程款应扣除该款项。瑞泰公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本院分析如下：首先，根据劲胜公司与瑞泰公司签订的《设备安装合同》第五条，甲方（劲胜公司）应按照约定的付款期限和方式支付合同费用，如有延迟，则应就未付费用按照中国人民银行同期活期存款利息率向乙方（瑞泰公司）支付迟延履行违约金，劲胜公司已在一审庭审中确认该合同。一审依据合同认定劲胜公司应按照中国人民银行同期活期存款利率计算逾期付款利息具有事实依据和法律依据，本院予以维持。劲胜公司上诉主张双方未约定利息没有事实依据，本院不予认可。其次，劲胜公司上诉主张已以承兑汇票的方式支付案涉工程款，应在案涉应付款项中予以扣除。劲胜公司作为案涉汇票出票人，应保证该汇票得以付款，但劲胜公司未能举证证明该汇票款项已实际偿付，应承担举证不能的不利后果。再者，案涉汇票到期日为2019年6月6日，但劲胜公司直至2019年9月的一审庭审中仍对欠付款项及利息的事实予以确认，可见案涉汇票实际到期未能兑付。故劲胜公司应向瑞泰公司支付案涉汇票票面金额123561.8元，劲胜公司上诉主张应在瑞泰公司诉请款项中予以扣除没有事实依据，本院不予认可。综上所述，劲胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3001.24元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年七月二十一日书记员  陈佩君周洋
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1867号原告：张浩胜，男，无业，住呼和浩特市。原告：崔俪华，女，无业，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：田珍香，女，无业，住呼和浩特市。原告张浩胜、崔俪华与被告田珍香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人白雪原、被告田珍香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金168000元，并按照年利率6%支付从2014年12月20日至2020年5月22日的利息55440元，同时按照年利率6%支付利息自2020年5月23日至实际支付之日止；2、依法判令被告对第一项诉讼请求债务以其所有的房产证号为呼房权证回民区字第XXXX号房屋承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，因资金周转，被告田珍香向原告张浩胜、崔俪华借款168000元，双方签订了《抵押借款合同》，约定借款期限为6个月，为担保该债务实现，被告以其个人所有的位于呼和浩特市××区房屋一套为该笔借款提供抵押担保，房屋产权证号为：呼房权证回民区字第XXXX号，并于当日对《抵押借款合同》进行了公证。2014年6月20日，被告向原告出具借条一份，原告向被告支付了借款，且双方办理了房屋他项权登记，他项权证编号为：呼房他证回民区字第XXXX。借款期满后，被告并未按照合同约定偿还借款，原告多次催要，被告以各种理由拒不归还，故原告提起诉讼。被告答辩称，1、不同意还本金和利息。这件事是原告哥哥和我的朋友间在做这些事，原告说的我都没参与，我没向原告借钱，钱是我的朋友云文俊跟张浩胜哥哥小名叫二子借的，当时也不懂，出于信任，二子带着我去做的抵押、公证。2、对诉状第二项请求，我不能承担担保责任。本院经审理认定事实如下：1、2014年6月19日，张浩胜、崔俪华（甲方、出借人、抵押权人）与田珍香（乙方、借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》，约定：“一、借款金额：人民币168000元整；二、借款用途：流动资金；三、借款期限：六个月，自2014年6月19日起至2014年12月19日止。如借据、借条的起始日与合同约定的起始日不一致的，以借据、借条的起始日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。四、借款月利率：没有利率；五、还款付息方式为利随本清，借款到期日本金利息一次性偿还；六、乙方自愿以其个人单独所有的房屋一套为上述借款提供抵押担保，抵押物状况详见后附抵押清单；七、抵押担保的范围包括本金、损害赔偿金和实现抵押权的费用……”合同后附《抵押物清单》载明：“抵押财产名称：房屋，房屋所有权证编号：呼房权证回民区字第XXXX号，坐落：呼和浩特市回民区海西路209号金海小区6号楼3层4单元4032号，建筑面积50.22平方米，房屋所有权人：田珍香。”同日，经双方申请，内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处出具（2014）呼北证内字第9544号《公证书》，对上述《抵押借款合同》进行公证。2、2014年6月20日，田珍香向张浩胜、崔俪华出具借条一张，写明：“今借到张浩胜、崔俪华人民币168000元”。同日，张长胜向田珍香账户转账140500元。张长胜于2020年7月1日出具《情况说明》，写明：“本人张长胜与张浩胜系兄弟关系，2014年6月20日本人从本人账号为×××的银行账户向账号为×××的银行账户转款140500元，系应张浩胜的要求向其指定的账户转账，本人与接收款项的主体之间无任何合同等法律关系，特此说明”。3、2014年6月20日，双方就抵押物到呼和浩特市房地产权市场管理处办理了抵押登记并取得呼房他证回民区字第XXXX号房屋他项权证，载明：房屋他项权利人：张浩胜、崔俪华，房屋所有权人：田珍香，房屋所有权证号：呼房权证回民区字第XXXX号，房屋坐落：回民区海西路209号金海小区6号楼3层4单元4032号，他项权利种类：一般抵押，债权数额：人民币168000元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告向被告提供168000元借款，原被告之间由此建立借款合同法律关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告关于其不是实际借款人的答辩意见因未提交证据予以证明，本院不予采信。借款期限届满后，被告未向原告还款，因而构成违约，应继续向原告履行还本付息的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方并未约定利息，根据上述法律规定，利息应以168000元为基数，按年利率6%，从2014年12月20日计算至实际给付之日止。关于担保责任，被告自愿以其名下房屋为讼争借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，被告应以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田珍香于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张浩胜、崔俪华借款本金168000元及利息（利息以168000元为基数，按年利率6%，从2014年12月20日计算至实际给付之日止）；二、原告张浩胜、崔俪华有权以被告田珍香所有的位于呼和浩特市××区房屋（房屋所有权证号：呼房权证回民区字第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2330元，由被告田珍香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞二O二O年七月二十一日书记员 邹丹丹
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1197号 原告：晏文春，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：潘劲松，四川匀天律师事务所律师。 被告：**刚，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告晏文春与被告**刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏文春及其委托诉讼代理人潘劲松到庭参加诉讼，被告**刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏文春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年6月23日在原告处借款30,000元并向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告**刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，**刚因资金周转需要在晏文春处借款30,000元，晏文春于当天向**刚提供借款现金30,000元，**刚亦于当天向晏文春出具借条一份，借条载明：“借条今借到晏文春人民币30000.00元整（叁万元正）借款人：**刚2018.6.23”。借款后，**刚一直未向晏文春偿还借款,晏文春遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为：自然人之间的借款合同系民间借贷，属于实践性合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条，借条是证实借贷双方借贷合同关系存在的有力证据。本案中，**刚在晏文春处借款30,000元，并向晏文春出具借条对借款金额及借款事实予以确认,晏文春与**刚之间的借贷关系明确，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，双方当事人未约定借款期限，经晏文春催促还款后，**刚仍未履行还款义务，已构成违约，故对于晏文春要求**刚偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： **刚在本判决书生效之日起十日内向晏文春偿还借款30,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元(原告晏文春已预交)，由被告**刚负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 唐 宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄茂迪
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保139号之一 解除保全申请人：徐州远大新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：陈希会，该公司总经理。 被申请人：徐州铸石涂装工程有限公司，住所地徐州市泉山区。 法人代表：周德义，该公司经理。 申请人徐州远大新型墙材有限公司与被申请人徐州铸石涂装工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）苏0312财保139号民事裁定书，冻结被申请人徐州铸石涂装工程有限公司的银行存款501341.14元。2020年7月16日，申请人以已与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐州铸石涂装工程有限公司银行存款501341.14元的冻结。 财产保全费3027元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘薇
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1341号原告：范占翠，女，1970年9月29日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：李义，男，1975年11月20日出生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告范占翠与被告李义劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告范占翠于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范占翠撤回对被告李义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范占翠负担。审判员  马太华二〇二〇年七月二十一日书记员  陈益民
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初114号原告王新法，男，1956年2月15日出生，汉族，住郑州市。委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，职务区长。委托代理人苏慧珍，二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人米小娟，河南金霖源律师事务所律师。原告王新法诉被告郑州市二七区人民政府行政协议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。审理过程中，被告向本院提交了郑州市公安局洁云路分局对二七区高砦村改造指挥部被诈骗一案予以立案的相关文书。原告王新法诉称，2011年5月，原、被告双方签订了《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号406号），并附带其他拆迁安置文件。协议及其他附件约定被告需于36个月向原告交付回迁房，每半年支付一次过渡费及其他权利。2017年3月左右被告按照该《补偿协议》向原告安排了第一期回迁安置房148.66平方米，并发放过渡费至2019年5月底。但是从2019年6月初起便停止发放过渡费等相关费用，并向原告发放落款日期为2020年1月2日的《撤销协议通知书》。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并且违反了法律的相关规定，故诉至法院，请求：1．撤销2020年1月2日的《撤销协议通知书》，继续履行双方的《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号406号），向原告交付回迁安置房588.49平方米、向原告支付2019年6月1日至2019年12月1日拖欠的过渡费70618.8元及利息（按照同期银行贷款利率，自2019年6月1日起算至实际支付之日止），并按每月每平方米20元的标准期支付2019年12月1日之后的过渡费直至房屋安置完毕之日止；2．本案诉讼费及相关费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，目前正在侦查过程中。原告提起本案行政诉讼，要求确认撤销行政协议行为违法尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。原告可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王新法的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王新法。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年七月九日书记员  董胜男
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执879号之十九 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都市郫县乾通小额贷款有限责任公司。住所地郫县郫筒镇东大街639号恒创大厦16楼。 法定代表人：曾蜀。 被执行人：曾蜀，男，汉族，1966年8月5日出生，住四川省双流区。 被执行人：雷小龙，男，汉族，1971年3月22日出生，住四川省三台县。 被执行人：胡术英，女，汉族，1973年2月5日出生，住四川省三台县。 被执行人：涂冬梅，女，汉族，1968年3月31日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终16191号民事判决，在执行本院移送执行被执行人成都市郫县乾通小额贷款有限责任公司、曾蜀、雷小龙、胡术英、涂冬梅负担诉讼费用一案中，限额107010元冻结了被执行人雷小龙、胡术英、涂冬梅的银行存款，实际冻结金额不足百元，并轮候查封了被执行人涂冬梅名下位于成都市高新区房屋一套（不动产权证书号：监证3739706）。 执行中，本院还通过两次“总对总”网络查询，以及前往被执行人住所地调查、委托被执行人住所地四川省三台县人民法院进行调查，被执行人成都市郫县乾通小额贷款有限责任公司工商登记状态为吊销，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取限消措施。本案执行标的为被执行人应负担的二审案件受理费71340元，被执行人未履行。 本院认为，被执行人名下的财产系轮候查封，本案无处置权，被执行人暂无其他财产可供执行，本案无可供执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  范哲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6612号 原告：敬淑芳，女，汉族，1957年2月12日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。 被告：阳绪洲，男，汉族，1971年5月22日出生，住四川省成都市成华区。 被告：张华丽，女，汉族，1980年10月26日出生，住四川省成都市成华区。 敬淑芳与被告阳绪洲、张华丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理，原告敬淑芳的委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼。被告阳绪洲、张华丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 敬淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令阳绪洲、张华丽偿还敬淑芳借款本金110,362.71元；2、请求判令阳绪洲、张华丽以110,362.71元为本金，利息、逾期利息、违约金合计按照年利率24%计算，自2017年1月10日起计算至清偿之日止；3、请求判令阳绪洲、张华丽支付敬淑芳为实现债权所产生的律师费18,000元；4、请求判令阳绪洲、张华丽承担连带清偿责任；5、请求判令阳绪洲、张华丽承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，阳绪洲、张华丽与案外人何敬签订《抵押借款合同》，向何敬借款150,000元人民币，借款期限为2016年8月4日至2016年8月13日，借款利息为月利率2%，何敬于2016年8月4日将借款通过银行转账的方式支付给阳绪洲，借款到期后阳绪洲于2016年8月26日还款7,500元，9月6日还款11,250元，10月11日还款11,250元，11月4日还款3,750元，11月7日还款7,500元，12月5日还款11,250元，2017年1月9日还款11,250元。2019年5月25日，何敬将对阳绪洲、张华丽的该笔债权全部转让给了敬淑芳并通知了阳绪洲、张华丽，阳绪洲、张华丽至今未还款，故敬淑芳诉至法院。 阳绪洲、张华丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月3日，案外人何敬（甲方）与阳绪洲、张华丽（乙方）签订《抵押借款合同》，约定乙方向甲方借款150,000元，借款期限为2016年8月4日至2016年8月13日，月利率为2%，乙方未按还款规定日期还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议，即构成贷款逾期，乙方需向甲方支付借款总金额的1%作为违约金，违约金按每日为期限计算。2016年8月4日，何敬通过银行转账向阳绪洲支付了150,000元。同日，阳绪洲、张华丽向何敬出具了借条与收条，确认收到何敬转账150,000元。借款到期后，阳绪洲于2016年8月26日还款7,500元，9月6日还款11,250元，10月11日还款11,250元，11月4日还款3,750元，11月7日还款7,500元，12月5日还款11,250元，2017年1月9日还款11,250元。2019年5月25日，何敬（甲方）与敬淑芳（乙方）签订了《债权转让协议书》，约定甲方将债务人阳绪洲、张华丽于2016年8月4日签订的《抵押借款合同》中的所有债权转让给乙方，包括本金、利息、违约金等，转让价款100,000元，协议中约定了何敬收取转让价款的中国农业银行的账号。2019年5月28日敬淑芳向协议中约定的何敬的账号转账100,000元。2019年5月28日，何敬向阳绪洲、张华丽分别发送短信告知已将双方之间的债务转让给敬淑芳，此后应向敬淑芳履行全部义务。2019年5月30日，敬淑芳（甲方）与四川德卓律师事务所（乙方）签订民事诉讼/仲裁代理合同，约定孙芳担任甲方在本合同项下纠纷的诉讼代理人，本案律师费为人民币18,000元。 庭审中，敬淑芳表示律师费已实际支付了5,000元，发票需全部支付完毕后才开具。对于已经偿还的借款，敬淑芳表示按照先息后本的方式计算后，剩余本金为99,449.66元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，阳绪洲、张华丽与案外人何敬签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，双方之间形成了借贷关系，何敬履行了出借义务，阳绪洲、张华丽应当承担还款义务。何敬将对阳绪洲、张华丽的债权转让给敬淑芳，并通知了阳绪洲、张华丽，该债权转让行为合法。敬淑芳请求阳绪洲、张华丽偿还99,449.66元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于敬淑芳主**绪洲、张华丽支付以99,449.66元为本金的利息、逾期利息、违约金合计年利率24%的标准，从2017年1月10日起计算至实际清偿之日止的诉请，本院认为，敬淑芳主张年利率24%未超出《抵押借款合同》的约定，符合法律法规要求，本院予以支持。对于敬淑芳主**绪洲、张华丽支付为实现债权所产生的律师费5,000元的诉请，符合双方《抵押借款合同》的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳绪洲、张华丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告敬淑芳支付欠款本金99,449.66元； 二、被告阳绪洲、张华丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告敬淑芳支付利息、逾期利息及违约金（以99,449.66元为基数，自2017年1月10日起计算至欠款实际清偿完毕之日止，按照年利率24%的标准计算）； 三、被告阳绪洲、张华丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告敬淑芳支付律师费5，000元； 四、驳回原告敬淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，971元，保全费1,520元，公告费600元，合计6,091元，由被告阳绪洲、张华丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  唐肃峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4478号申请执行人：曲丙泉，男，1989年3月9日出生，汉族，北京金五星商贸集团有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层1单元915。法定代表人：李光，经理。曲丙泉申请执行北京浦发置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27960号民事调解书已发生法律效力。曲丙泉向本院申请执行，要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司退还租金6960元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人曲丙泉亦未提供被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曲丙泉申请执行的退还租金6960元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曲丙泉享有要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人曲丙泉履行债务的义务。申请执行人曲丙泉发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年七月七日书记员 刘      君      莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22403号原告：长鑫（深圳）财税科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约龙塘村龙塘街4号2楼，统一社会信用代码：91440300326358395U。法定代表人：胡舜茹。被告：连清华，男，汉族，1982年9月15日，户籍地址：广东省大埔县，本院在审理原告长鑫（深圳）财税科技有限公司与被告连清华服务合同纠纷一案中，原告长鑫（深圳）财税科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长鑫（深圳）财税科技有限公司以双方已达成和解等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长鑫（深圳）财税科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（该费用原告已预交），由原告长鑫（深圳）财税科技有限公司负担。审判员  杨红梅二〇二〇年七月十八日书记员  钟远标
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执872号 被执行人：廖正入，男，1990年10月20日出生，壮族，住广西融安县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行廖正入罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初557号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖正入缴纳罚金431000元。本案执行过程中，依法查控被执行人廖正入财产，廖正入名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十六日 书记员 农怡琼
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3908号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。统一社会代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：傅志冰，男，该社职员。 委托诉讼代理人：林晶，女，该社职员。 被告：张建洪，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告张建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人傅志冰到庭参加诉讼，被告张建洪经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张建洪立即偿还借款40000元及相应利息、罚息。利息、罚息的计算方法：以借款本金20000元为基数，自2019年6月21日起按借款合同约定的利率及计息方式计算至还清借款为止；以借款本金20000元为基数，自2019年9月21日起按借款合同约定的利率及计息方式计算至还清借款为止；已偿还的利息363.46元予以抵扣按合同约定的利息。2.判令由张建洪承担本案一切诉讼费用。事实和理由：张建洪于2018年6月6日向仙游信用社申请最高额循环贷款40000元,双方约定：自2018年6月6日起至2021年6月5日止，信用联社在最高贷款本金余额40000元内，对张建洪一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2021年6月5日。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款月利率为9.5‰；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息。根据张建洪的申请，仙游信用社分两次放款，分别于2018年11月8日放款20000元与2019年2月28日放款20000元。借款后，张建洪从2019年6月21日与2019年9月21日起至今未按时归还本息，形成贷款逾期，造成违约。依据《最高额借款合同》第五条第一点，仙游信用社有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息。 张建洪均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，仙游信用社与张建洪签订一份《最高借款合同》，约定：自2018年6月6日起至2021年6月5日止，信用联社在最高贷款本金余额40000元内，对张建洪一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2021年6月5日。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款月利率为9.5‰；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息。借款人逾期还款10日以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权等内容。仙游信用社分别于2018年11月8日、2019年2月28日依约向张建洪发放借款20000元、20000元，总计放贷40000元。借款后，其中2018年11月8日的贷款20000元，张建洪依约支付利息至2019年9月20日止，之后利息至今未依约支付；2019年2月28日的贷款，张建洪依约支付利息至2019年6月20日，之后只有再偿还了利息363.46元。因张建洪借款本金40000元及相应的利息至今未还，致讼。上述事实有仙游信用社提供的最高额借款合同、普通贷款账户交易明细查询登记簿等予以证实，且张建洪也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与张建洪签订的《最高借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向张建洪提供了借款40000元，履行了合同义务，张建洪未依约偿还本息，已逾期还款10日以上构成违约，仙游信用社有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息，故仙游信用社要求张建洪偿还借款40000元并支付利息合法有据，应予支持。综上，仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。张建洪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张建洪应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款40000元并支付利息。利息分别计算方法为：以借款20000元为基数，自2019年6月21日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止，张建洪已支付的利息363.46元予以抵扣；以借款20000元为基数，自2019年9月21日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取计433元，由张建洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 添 附本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执405号之一申请执行人：周黎军，男，1977年3月3日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陶美娟，女，1980年2月20日出生，汉族，住海盐县。被执行人：沈军，男，1975年11月10日出生，汉族，住海盐县。申请执行人周黎军与被执行人沈军、陶美娟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民特107号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人沈军、陶美娟未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人周黎军向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。申请执行标的为沈军、陶美娟向申请执行人周黎军支付款项180000元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人沈军、陶美娟发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈军、陶美娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人沈军、陶美娟无工商登记信息、无有价证券登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息，本院查封其名下位于御景城15幢2801室房屋，拍卖得款1350660元，本案分配得款31484.35元，截至2020年7月27日，本案执行到位标的31484.35元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈军、陶美娟拒不履行义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年7月27日告知了申请执行人周黎军，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈军、陶美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初1469号 原告：陈丹，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，现住西安市临潼区。 被告：申红江，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告陈丹与被告申红江返还原物纠纷一案中，因无法联系原告，致案件无法正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，由原告陈丹负担。 审判员  周艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜妍 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33540号原告：深圳市芯而达科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋2206，统一社会信用代码91440300359233505G。法定代表人：路建军，总经理。委托诉讼代理人：钟夏露，广东华商律师事务所律师。被告：杭州华冲科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路16号，统一社会信用代码913301096858069896。法定代表人：王大冲。被告：朱国方，1979年11月26日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。原告深圳市芯而达科技有限公司与被告杭州华冲科技有限公司、朱国方买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市芯而达科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市芯而达科技有限公司撤诉。案件受理费3008.33元（已由原告预交），本院收取1504.17元，由原告负担。审判员  颜浩民二〇二〇年七月八日书记员  陈娟玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1103司惩26号 被执行人：唐天佑，男，1977年6月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：张超，男，1983年4月16日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：陈盛忠，男，1971年2月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行周小元与被执行人唐天佑、张超、陈盛忠建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人唐天佑拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对唐天佑司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日