河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1614号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：高立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李烜，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：周从珍，女，汉族，1958年7月20日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王荣耀，男，汉族，1992年9月15日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，系该公司总经理。上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财保公司）因与被上诉人周从珍、王荣耀、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2019）豫1502民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永诚财保公司的委托诉讼代理人李烜、被上诉人周从珍及其委托诉讼代理人何光兵到庭参加了诉讼。被上诉人王荣耀、阳光财保公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永诚财保公司上诉请求：1、撤销浉河区人民法院（2019）豫1502民初4989号民事判决书第二项，依法改判上诉人不承担赔偿责任或者改判上诉人少承担9549.12元的赔偿金额。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担赔偿责任违反了“一事不再理”的原则，上诉人的赔偿义务已履行完毕不应再赔偿，二审法院应当予以纠正。2015年被上诉人周从珍因交通事故造成左侧股骨颈骨折后住院治疗，出院医嘱记载“术后股骨头有坏死可能需行关节置换术，骨折愈合后取内固定需费用壹万元左右”；经信阳市浉河区人民法院调解，二保险公司分别赔偿被上诉人周从珍92000元和26000元，双方再无纠纷。本次被上诉人周从珍又将同一事实和同一诉讼请求诉至法院，违反民事诉讼法“一事不再理”原则。二、一审法院判决的部分赔偿金额有误，二审法院应当予以纠正。（一）一审法院认定“上诉人前期赔偿的一万元医疗费和本次治疗无关”，这种认定是没有事实和法律依据的错误认定。浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2171号民事调解书写明了上诉人赔偿被上诉人周从珍医疗费、伙补费、营养费等共计26000元，其中医疗费包含了后期治疗费用一万元，当时后期治疗费用并未实际发生，双方是根据出院证中记载“骨折愈合后取内固定需费用壹万元左右”进行协商赔付且已履行完毕的。2016年2月22日，周从珍在信阳市淮河骨科医院住院治疗取内固定物花费了医疗费3638.3元，实际花费远远低于上诉人赔偿的一万元后续医疗费，既然一审法院认为本次保险公司还应承担赔偿责任的话，前期赔偿的一万元后续医疗费就应当与本次的治疗费用相抵扣。（二）残疾赔偿金的赔偿年限计算有误，应当赔偿19年。周从珍辩称，一、一审法院并没有违背一事不再理的原则，浉河区人民法院的调解书是在2015年交通事故发生后，人民法院根据当事人的意见，对已经发生的医疗费、伤残补助费等以调解书的形式予以确认，并不代表因本次事故的全部纠纷已解决完毕。2017年5月，周从珍到医院复查时发现其因交通事故造成损伤的股骨头坏死，需要进行人工髋关节置换术遂到医院做了人工全髋关节置换术，花去了几万元的医疗费，同时也加重了身体伤残程度，是当时交通事故造成的损害结果的延续和加重。二、一审法院判决的赔偿数额没有错误。10000元后期治疗费是当事人双方在医院根据医疗诊断证明，对后期取固定费用的一个包干费用，该费用已经人民法院调解书确认，且已履行与本次起诉没有关系。一审法院判决的周从珍伤残赔偿年限没有错误，自2015年发生交通事故受伤，到2017年进行髋关节置换术，直到2018年信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出伤残鉴定意见，均未满六十周岁。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王荣耀、阳光财保公司未到庭亦未提交书面答辩意见。周从珍向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费88446.51元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、护理费18684元、误工费91476元、交通费3692元、鉴定费1460元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金10000元，共计280956.89元，并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：第一被告王荣耀系肇事车辆豫Ｓ×××××（临牌）现代小型轿车车主。2014年11月12日，第一被告在第二被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司处为该车辆投保交强险，在第三被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司处为该车辆投保第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险责任限额为300000元。2015年1月8日16时40分，第一被告驾驶豫Ｓ×××××（临牌）现代小型轿车由路西侧进入信应公路左转弯时，与沿信应公路由北向南行驶的原告周从珍驾驶的豫Ｓ×××××号豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，导致两车有损，原告受伤。原告被送往信阳市中心医院住院治疗，住院17天，花费医疗费29347.21元。2015年1月14日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具浉河公交认字（2015）第007号道路交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。2015年8月14日，原告起诉，要求被告赔偿其经济损失，经一审法院主持调解，双方于2015年9月6日达成调解协议，协议约定：第二被告赔偿原告各项经济损失92000元，第三被告赔偿原告各项经济损失26000元。双方当事人已履行完毕。2016年2月22日，原告在信阳淮河骨科医院住院治疗，取左股骨颈内固定物，住院4天，花费医疗费3638.3元。2017年8月2日，原告因创伤性股骨头坏死在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，住院23天，花费医疗费81041.31元，住院期间，按医嘱购买人血白蛋白2支，花费1000元。出院时该医院出具诊断证明一份，建议：1.注意休息1年，根据复查情况确定是否可以体力劳动；2.定期复查，不适随诊。出院后，原告先后在河南省××医院、信阳市中心医院、××医院复查，共计花费检查费5674.6元，在河南美锐大药房连锁有限公司购买拐杖、大便椅，花费272元。2018年7月13日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级，原告支付鉴定费790元。后第三被告申请重新鉴定，2019年12月9日，河南圣德司法鉴定中心受本院委托，出具圣德司鉴中心（2019）临鉴字第201号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级，术后护理期为150日，原告支付鉴定费670元。因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉至一审法院。上述事实，有原告提供的信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具浉河公交认字（2015）第007号道路交通事故认定书，河南省洛阳正骨医院诊断证明书、出院证、病历、费用清单、医疗费票据，信阳市中心医院、××医院医疗费票据，河南美锐大药房连锁有限公司票据，信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴中心（2019）临鉴字第201号司法鉴定意见书及鉴定费票据，信阳拓林置业有限公司劳动合同书和工资表，交通费票据及庭审笔录在卷为证。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。第一被告王荣耀驾驶的机动车与原告周从珍驾驶的机动车发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，第一被告负事故的全部责任，故第一被告应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。第二被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司和第三被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆的交强险和第三者责任险承保公司，应在交强险和第三者责任险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及查明的有关事实证据，原告周从珍的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1.医疗费：原告要求88446.51元，提供有医疗机构87715.91元的票据，一审法院予以确认。原告提供的其他票据，均系购买日常用品和其他物品，不属于法律规定的赔偿范围，一审法院不予支持。第三被告辩称已赔偿的后续治疗费10000元应予扣除，因该费用是对原告取内固定的一次性赔偿，与原告的本次治疗无关，故该辩称理由不能成立，一审法院不予采纳；2.住院伙食补助费：原告要求2300元，计算标准不符合法律规定，应按每天50元计算，应为23天×50元＝1150元，一审法院予以确认；3.营养费：原告要求1150元，计算标准不符合法律规定，应按每天20元计算，应为23天×20元＝460元，一审法院予以确认；4.护理费：原告要求18684元，符合法律规定，一审法院予以确认；5.误工费：原告要求91476元，计算至定残前一日，因原告未能提供证据证明，应按住院天数和医嘱全休时间计算，即108元/天×（23天+365天）＝41904元，一审法院予以确认；6.交通费;原告要求3692元，一审法院根据原告在外地住院治疗和检查及进行司法鉴定的实际情况，酌定为3000元；7.鉴定费：原告要求1460元，提供有鉴定机构的票据，一审法院予以确认；8.残疾赔偿金：原告要求63748.38元，符合法律规定，一审法院予以确认。第三被告辩称应按农村居民标准计算，因河南省高级人民法院已通知要求该项损失统一按城镇居民人均可支配收入标准计算，故该辩称理由不能成立，一审法院不予采纳。9.精神损害抚慰金：原告要求10000元，一审法院根据原告的伤残等级及原已赔偿的情况，确定为5000元。综上所述，原告的经济损失共计223122.29元。上述款项由第二被告赔偿28000元（包括护理费、误工费和鉴定费），余款195122.29元由第三被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内向原告周从珍赔偿各项经济损失共计28000元。二、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内在第三者责任险责任限额内向原告周从珍赔偿各项经济损失共计195122.29元。本案案件受理费5514元，由原告周从珍承担867元，由被告王荣耀承担4647元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的赔偿义务是否已经履行完毕以及原审判决的数额是否正确。关于上诉人的赔偿义务是否已履行完毕的问题。经查，2015年1月8日涉案交通事故发生后，被上诉人与上诉人虽于2015年9月6日经浉河区人民法院调解达成了调解协议，阳光财保公司赔偿周从珍各项经济损失92000元，永诚财保公司赔偿周从珍各项经济损失26000元，且履行完毕，但该调解协议系周从珍因涉案交通事故发生后就第一次入院治疗费用所达成的调解协议，签订调解协议时周从珍并未患股骨头坏死，调解协议履行完毕后其股骨头坏死进行人工髋关节置换术也是周从珍本人无法预见的结果。另外，上述调解协议未约定本次交通事故发生的所有赔偿责任至该调解协议履行完毕之日终结，各方永无纠缠。此调解协议的签订不影响被上诉人周从珍因涉案交通事故所发生的第二次费用向上诉人请求其应承担的赔偿义务。再者，上诉人在一审庭审笔录也明确表示：“王荣耀在我公司投有300000元保险，我们在赔偿范围内进行赔偿”。这是上诉人的自认和对自己民事权利的处分，原审法院基于此判令上诉人承担赔偿责任并无不当。周从珍后因创伤性股骨头坏死住院治疗，是涉案交通事故造成损害结果的延续和加重，上诉人作为肇事车辆的第三者责任险承保公司应向周从珍承担赔偿责任，故上诉人关于其赔偿义务已履行完毕的上诉主张不能成立。关于原审判决的数额是否正确的问题。上诉人称已赔偿的后续治疗费10000元应予扣除，经查，该费用是对被上诉人周从珍取内固定的一次性赔偿，与第二次入院治疗无关，上诉人的此项上诉理由不能成立。关于残疾赔偿金的赔偿年限计算是否有误问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，周从珍的出生日期为1958年7月20日，至2019年12月9日河南圣德司法鉴定中心出具司法鉴定意见书时，其年龄为六十一周岁，根据上述法律规定，周从珍的残疾赔偿年限应为19年。原审认定周从珍的残疾赔偿年限为20年有误，上诉人的此项申请理由成立，本院二审予以支持。因周从珍原审系按照十级伤残主张的残疾赔偿金，故其残疾赔偿金应为31874.19*0.1*19=60560.96元。原审认定的残疾赔偿金计算有误，本院二审纠正为60560.96元。综上所述，上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求部分成立，其成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持浉河区人民法院（2019）豫1502民初4989号民事判决第一项。即：“一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内向原告周从珍赔偿各项经济损失共计28000元。”；二、变更浉河区人民法院（2019）豫1502民初4989号民事判决第二项为：永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内在第三者责任险责任限额内向周从珍赔偿各项经济损失共计191934.87元。一审案件受理费5514元，由周从珍承担1102元，由王荣耀承担4412元。二审案件受理费5514元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担5238元，由被上诉人周从珍负担276元。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 芦 倩审判员 时华军二〇二〇年七月七日法官助理胡和平书记员王彬伍