贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1396号 原告：邓启芬，女，1945年6月3日生，彝族，贵州省安龙人，住安龙县。（未到庭） 原告：周信琴，女，1965年11月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：周信芬，女，1967年9月20日生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭） 原告：周信文，男，1969年5月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：周信翠，女，1972年7月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：周信春，女，1975年3月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：周倍先，女，1977年10月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：周爱情，女1982年11月1日生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告共同委托诉讼代理人：罗仁荣，男，安龙县法律援助中心公职律师。代理权限：特别授权。 被告：王其修，男，1953年1月8日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭） 委托诉讼代理人：陈白英，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：胡文林，男，1945年6月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告邓启芬、周信琴、周信芬、周信文、周信翠、周信春、周倍先、周爱情与被告王其修、胡文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告邓启芬、周信琴、周信芬、周信文、周信翠、周信春、周倍先、周爱情及其委托诉讼代理人罗仁荣，被告王其修的委托诉讼代理人陈白英、被告胡文林均到庭参加了诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。 原告邓启芬、周信琴、周信芬、周信文、周信翠、周信春、周倍先、周爱情向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告损失93,605.02元。 事实及理由：2019年6月20日，原告家属周忠林乘坐被告胡文林驾驶的跑王牌三轮车从甘井坡方向往塔山方向行驶，8时30分许，行驶至安龙县左转弯时，与被告王其修驾驶的宗申牌三轮摩托车相撞，造成原告家属周忠林受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。 2019年7月30日，安龙县公安局交通警察大队作出第522328120190000130号道路交通事故认定书，认定王其修在本次事故中负主要责任，被告胡文林在本次事故中负次要责任，周忠林在本次事故中无责任。 本次道路交通事故，给原告造成的损失如下：1、医疗费：1,727.5元；2、死亡赔偿金：9,716元/年×5年=48,580元；3、丧葬费：35,897.52元；4、交通费：1,000元；5、办理丧葬事宜支出费用：15,000元；6、精神抚慰金：20,000元。1-6项合计122,205.02元。根据法律规定，机动车发生道路交通事故的，由保险公司在交强险限额122,000元内先行赔偿，超过交强险限额的，再按照责任比列承担相应责任。本案全部损失未超过交强险，故应当由二被告连带承担赔偿责任。 事故发生后，被告王其修支付了8,600元（其中医疗费400元），被告胡文林支付了2万元，经原告与二被告多次协商无果，特起诉，请支持原告诉请。 原告邓启芬、周信琴、周信芬、周信文、周信翠、周信春、周倍先、周爱情向本院提交以下证据： 1.原告方的身份证复印件各一份，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2.交通事故认定书原件一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。 3.门诊发票13张，证明原告近亲属周忠林受伤经抢救支出医疗费1,727.5元的事实。 4.安龙县交警队检验意见通知书、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明各一份，证明原告近亲属周忠林死亡经火化的事实。 被告王其修答辩陈述：对事故认定书认定的事实无异议，被告因本次事故刑事判决书已经下来，已经服刑出来了，被告垫付了8,605元给原告方。 被告王其修向本院提交的证据有： 安龙县人民法院刑初221号刑事判决书一份，证明被告因本次事故负刑事责任，有期徒刑8个月，现已经出狱，被告王其修支付原告家属费用8,605元的事实。 被告胡文林答辩陈述：事故造成人员死亡确实有责任，但是是王其修骑车过来撞到我们，原告摔下来死了，是王其修的责任，我没有责任。事故后我赔偿了原告方20,000元。 被告胡文林在举证期限内无证据提交。 被告王其修、胡文林对原告提交的上述证据均无异议；原告对被告王其修提交的证据无异议，被告胡文林对被告王其修提交的证据无异议。 本院对原被告提交的证据因符合证据的三性条件，且能证明案件事实，全部给予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告亲属周忠林乘坐被告胡文林驾驶的三轮车从甘井坡方向往塔山方向行驶，当行驶至安龙县处左转弯时，与被告王其修驾驶的宗申牌三轮摩托车相撞，造成原告家属周忠林受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。2019年7月30日，安龙县公安局交通警察大队作出第522328120190000130号道路交通事故认定书，认定被告王其修在本次事故中负主要责任，被告胡文林在本次事故中负次要责任，周忠林在本次事故中无责任。 事故发生后，周忠林被送到安龙县人民医院抢救无效死亡，产生抢救及救护车费1,727.5元。周忠林死亡后，被告胡文林支付20,000元给原告方，被告王其修支付了8,605元给原告方。 另查明，被告王其修系宗申牌三轮摩托车（车架号：LZSNJCT0XG8220806）的实际使用人，该车未投保有交强险及商业三者险。被告胡文林系跑王牌电动三轮摩托车的实际使用人，该车未投保有交强险及商业三者险。 以上法律事实，有原、被告陈述，原被告提交上述证据在卷为据，故作认定。 本案争议焦点：1．民事赔偿责任如何划分；2．原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。 本院认为，对于争议焦点一，因各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告王其修负事故的主要责任，对于原告方的损失，因其主张未超过交强险，应由被告王其修在交强险范围内承担赔偿责任。对于被告胡文林先行向原告方支付的20,000元，因其在庭审中不要求返还，庭后，本院再次向其释明，其称自愿补偿给原告，不要求返还，本院予以准许。对于原告方主张二被告承担连带赔偿责任的请求，因二被告虽在本次交通事故中承担责任，但其责任可以划分，故对原告方的该项诉请本院不予支持。 对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，各项赔偿的具体项目如下： 1.医疗费，该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提交的医疗票据证实其实际支付的医疗费共计1,727.5元，本院给予支持。 2.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告主张按照贵州省农村居民赔偿标准计算其损失，各被告无异议，本院予以支持。死者周忠林生于1943年10月8日，事故发生时，已年满75周岁，对死亡赔偿金应按五年计算，该项费用：48,580元（9,716元/年×5年）。 3.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告主张项为35897.52（5,982.92元/月×6个月），但2018年贵州省统计局和省人社厅公布的全省全口径城镇单位就业人员年平均工资为67,952元，该项费用：67,952元/年÷12月×6月=33,976元。 4.精神抚慰金，周忠林因本次交通事故死亡是客观存在的结果，该结果必然会给死者周忠林的亲属即本案的原告带来失去亲人的痛苦，本院酌情该项为20,000元。 5.交通费，原告主张交通费1,000元，原告方虽未提交票据予以证实，但结合原告亲属周忠林交通事故发生后在安龙县人民医院抢救的情况，本院酌情支持400元。 6.办理丧葬事宜支出费用，原告方主张该费用15,000元，未提交证据予以证实，结合周忠林有七个子女，为办理周忠林的丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用是客观存在的情况，本院酌情支持3,000元。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告邓启芬、周信琴、周信芬、周信文、周信翠、周信春、周倍先、周爱情因其亲属周忠林在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下： 1．医疗费：1,727.5元； 2．死亡赔偿金：48,580元（9,716元/年×5年）； 3．丧葬费：33,976元（67,952元/年÷12月×6月）； 4．精神抚慰金：20,000元； 5.交通费：400元； 6.办理丧葬事宜支出费用：3,000元； 上述6项共计107,683.50元，未超过交强险责任限额，被告王其修应在交强险范围内承担赔偿责任，被告王其修已支付了8,605元，在赔偿时已以扣除，应赔偿99,078.5元。但原告方在主张权利时，仅要求被告赔偿93,605.02元，其余部分视为放弃，本院支持93,605.02元。 据此，依据上述规定及理由，判决如下： 一、被告王其修在本判决生效后十日内赔偿原告邓启芬、周信琴、周信芬、周信文、周信翠、周信春、周倍先、周爱情因本次交通事故造成其亲属周忠林死亡的损失共计93,605.02元。 二、被告胡文林不承担赔偿责任。 案件受理费267元（已减半），由被告王其修承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年七月六日 法官助理  王美懿 书 记 员  杨镇鲜