wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42582号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：杨倩，女，1985年10月9日出生，汉族，住山西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告杨倩经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨倩支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)84,563.60元；2.判令被告杨倩支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金25,884元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告杨倩赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告杨倩承担。事实与理由：2019年1月2日，原告与被告杨倩签订编号为SHA188CDD-0102-002755的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告杨倩以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：晋MDXXXX，发动机号：J56825,车架号：LFV2A21K3FXXXXXXX)，车辆融资总额81,000元，首付款44,000元，租赁期限36个月，被告杨倩应每月向原告支付租金3,088.40元；车辆交付被告杨倩使用后，被告杨倩应自2019年2月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告杨倩逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告杨倩行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告杨倩追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告杨倩交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年9月起被告杨倩未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(河南省郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告杨倩未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨倩未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告杨倩未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告杨倩的全部未付租金为84,563.60元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金25,884元)。本院认为，原告与被告杨倩签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨倩未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告杨倩支付全部未付租金，并要求被告杨倩支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告杨倩赔偿该项费用，本院予以支持。被告杨倩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨倩应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金84,563.60元；二、被告杨倩应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金25,884元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告杨倩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,989元，减半收取计994.50元，由被告杨倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9470号原告：上海远基医疗器械有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：许涛龙，职务总经理。委托诉讼代理人：许如根。委托诉讼代理人：许雪花，上海瀛东律师事务所律师。被告：何元碧，女，1970年12月28日出生，汉族，户籍地四川省眉山市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王义平(被告之夫)，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍地四川省眉山市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。原告上海远基医疗器械有限公司与被告何元碧劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告上海远基医疗器械有限公司的委托诉讼代理人许如根和许雪花、被告何元碧的委托诉讼代理人王义平和李昊文到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长简易程序适用期限。本案现已审理终结。原告上海远基医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认被告与原告在2018年11月19日至2018年11月30日期间不存在劳动关系。事实和理由：原告自2010年12月9日申请营业执照后没有经营，不可能与被告存在劳动关系。2019年5月，被告在处理交通事故的赔偿过程中需要一份工资收入证明，托人找到原告的法定代表人帮忙，当时出于朋友的情面，被告也写了承认书，明确证明只用于法院处理交通事故的赔偿，不得作为其它用途，所以为被告写了一份工资收入证明。2019年9月25日，被告又拿来一个证明材料要求帮忙盖章，原告出于帮忙盖了章。被告何元碧辩称，不同意原告的诉请。被告自2006年3月起为原告的法人及父亲加工服装，公司名称不清楚；计件制工资，每月工资4,000元至10,000元不等，平均6,500元，现金支付，结算至2018年11月29日；双方没有签订过劳动合同，原告没有缴纳过社会保险；原告公司一直在经营，被告是原告的员工。本院经审理认定事实如下：原告于2010年12月9日登记成立，经营范围为一类医疗器械、服装服饰、化妆品的销售。原告先后为被告出具了两份《证明》，第一份内容为：“我司员工何元碧，早于2006年一直在我公司工作，实际工作至2018年11月底。工作停止前一年月平均工资不低于六千五百元。特此证明。”第二份内容为：“我司员工何元碧，早于2016年一直在我公司工作，实际工作至2018年11月底。工作停止前一年月平均工资不低于六千五百元。特此证明。”两份《证明》均有原告印章和法定代表人签名。被告于2019年5月20日向原告出具《承诺书》写明：“本公司为员工何元碧出具的职工月收入证明只用于何元碧2018年11月30日发生的交通事故赔偿处理之用。本人承诺不用于其他非法用途，本交通事故与公司无关。”，2019年9月25日，被告又向原告出具《承诺书》写明：“公司为员工何元碧出具的职工月收入证明只用于何元碧2018年11月30日发生的交通事故处理。本人承诺不用于其他非法用途，其他事情与公司无关。”被告的丈夫王义平还在《承诺书》上注明：“证明里的工作时间是为了处理交通事，不作其他依据。”2019年7月15日，上海市宝山区人民法院受理被告诉袁士龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月25日作出(2019)沪0113民初15347号民事判决书，判决书中载明：“原告(即本案被告)为误工费标准，提交上海远基医疗器械有限公司出具的《证明》两份，内容为：‘我公司员工何元碧做服装计件制加提成，天天加班。公司有房租补贴、生活费补贴，每月工资最少在六千元。’‘我司员工何元碧，早于2016年一直在我公司工作，实际工作至2018年11月底。工作停止前一年月平均工资不低于六千五百元。特此证明。’提交销货清单若干。提交未经盖章的《工资、劳动保险补贴、房租生活补贴单(2018.03)》。申请证人汪某某出庭作证，汪某某到庭陈述其和原告(即本案被告)在潘广路XXX号工作，因不识字，单位名称不清楚，工资是计件发放，多劳多得，每月最低6,000多元。原告(即本案被告)陈述其在潘广路上的单位工作，因不识字，单位名称不清楚，做的是添香防辐射服。”上海市宝山区人民法院在根据被告所处行业的上海市职工平均工资标准确定其误工费，并作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告何元碧医疗费10,000元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金107,000元、衣物损失200元、自行车损失150元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告袁士龙赔偿原告何元碧医疗费35,468.49元、误工费14,307.01元、护理费2,910元、营养费1,080元、住院伙食补助费105元、交通费300元、残疾赔偿金17,440.80元、鉴定费2,070元、律师费5,000元，扣除被告袁士龙先行支付的30,000元，被告袁士龙还应支付48,681.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告何元碧的其余诉讼请求不予支持。2019年11月19日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2006年3月5日至2018年11月30日与被告之间存在劳动关系。该仲裁委于2020年1月17日作出静劳人仲(2019)办字第3279号裁决书，认为被告要求2006年3月5日至2018年11月18日与原告存在劳动关系的请求已超过仲裁申请一年时效，不予支持。仲裁委作出如下裁决：一、确认被告与原告2018年11月19日至2018年11月30日期间存在劳动关系；二、对被告的其他请求不予支持。原告对裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。审理中，被告称自2006年起即为原告法定代表人许涛龙及其父亲许如根工作，但不清楚公司的名称。原告则称被告是原告委托加工服装客户的员工，与原告不存在劳动关系。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均具有建立劳动关系的主体资格，原告出具的两份《证明》和被告出具的两份《承诺书》均写明被告是原告的员工，原告出具的《证明》中还载明被告的工作年限和工资收入，该份《证明》也在另案中被法院作为认定被告所在行业的依据，因此，双方的劳动关系可予确认。原告现以出于朋友情面提供假证明为由，要求否认双方的劳动关系，但现有证据未能证明双方存在深厚友情以及共谋出具虚假证明的事实，本院对原告要求确认被告在2018年11月19日至2018年11月30日期间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认原告上海远基医疗器械有限公司与被告何元碧在2018年11月19日至2018年11月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海远基医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王百勤二〇二〇年七月六日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初273号原告田双增，男，1961年6月11日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。法定代表人李勃，乡长。委托代理人刘光辉，女，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。原告田双增（以下称原告）要求被告北京市朝阳区将台乡人民政府（以下称被告）履行职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告位于北京市朝阳区孙家坟109号房屋于2016年被纳入腾退范围，且原告于2016年6月15日左右签订了腾退补偿协议，6月21日交房、6月22日验收完成；在本次腾退中，被告认定原告的补偿安置人口为7人、安置面积为375平方米，并且原告已经选定了五套安置房屋。因被告至今未给予原告任何补偿，甚至临时过渡费（周转补助费）都未曾支付，迫于生活压力，原告遂于2020年1月17日，以EMS快递形式向被告书面申请补偿安置，但截至目前，被告仍未履行补偿安置的法定职责。2020年1月10日，被告组织了有关部门与原告进行协商，并对协商过程全程进行了录像。原告要求对过渡费先进行补偿，但是被告至今没有予以补偿，导致原告生活困难。原告认为，被告在拆除原告房屋后，时至今日未进行安置的行为侵害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定向法院提起行政诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告自2016年7月至2020年5月1日的临时过渡费，人民币伍拾柒万玖仟陆佰元（??579600.00）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院应驳回其起诉。1、原告的诉请事项属于北京市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、原告的起诉请求为要求被告支付临时过渡费，该请求事项并不属于法律、行政法规规定的被告法定职责的范畴，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3、原告诉请的临时过渡费，也即周转补助费，应是由原、被告就涉案院落的腾退补偿、人员安置等各项补偿、奖励补助相关事项达成一致意见，共同签订腾退补偿协议书后，并由被告依据腾退补偿协议书的约定支付腾退补偿费、周转补助费（临时过渡费）等。但本案中，原告和被告之间就人口认定与人口认定相关的补偿等事项至今仍然存在分歧，双方尚未签订腾退补偿协议。且，关于腾退补偿协议履行过程中产生的相关纠纷亦属于民事法律调整范畴，该行为并不属于具体行政行为的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告诉请法院要求判令被告支付其临时过渡费，实质系要求被告履行朝阳区孙家坟109号房屋所涉腾退补偿协议中的相关条款，属于绿化隔离带地区的腾退补偿事项，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年修正）第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田双增的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告田双增。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 全 军审判员 唐伟伟审判员 鞠 仁二〇二〇年七月三十日书记员 孙 雯
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初324号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人应航，男，1967年10月22日出生，香港永久性居民身份证号码：R342949（A），港澳居民来往内地通行证号码：H60087278，汉族，大学文化，群众，北京如风达快递有限公司总经理，现住上海市徐汇区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日被羁押，同年5月17日被取保候审。法律帮助律师刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人应航犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王京媛出庭支持公诉，被告人应航到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日12时许，被告人应航等人在北京市东城区金宝街89号金宝大厦南门外人行便道处，采取多人聚集并打横幅的方式，欲与中信产业基金投资公司解决纠纷，造成公共场所秩序严重混乱。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，书面建议对被告人应航判处有期徒刑一年，并适用缓刑。上述事实，被告人应航在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、案发现场照片；证人胡某、张某、吕某等人的证言；鉴定意见；视听资料；被告人应航的供述辩解及身份材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人应航无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人应航提供法律帮助，被告人应航亦表示认罪。鉴于被告人应航到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，本案案发事出有因，本院对被告人应航从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院对被告人应航依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人应航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的作案工具，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二〇年七月六日书记员  徐一微
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6600号 原告：张金涛，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马德连，女，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张金涛与被告马德连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张金涛于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张金涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许张金涛撤诉。 审判员  马为民 二〇二〇年七月二十三日 法官助理邵楚 书记员王**琳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执603号之三申请执行人：邹洪贵,男性,1970年10月7日出生,住四川省眉山市彭山县。被执行人：罗志国，男，汉族，1983年06月28日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗志国在中国工商银行300***46账户内存款人民币8227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年七月六日书记员张胜贵
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1806号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。委托代理人：李绣坤、贾琼玉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被执行人：程兵，男，1981年11月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人程兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5371号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、程兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金68956.64元、利息（截至2019年1月3日为11618.57元，自2019年1月4日起至实际给付之日止，以68956.64元为基数，按每日万分之五计算）、手续费4169.44元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元减半收取为1071元（广发银行股份有限公司无锡分行已预交），由广发银行股份有限公司无锡分行负担102元，程兵负担969元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人程兵名下无银行存款经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人程兵名下无车辆。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人程兵名下无房产登记。本案执行标的额95257.25元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初5371号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月三十日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1412号之二申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:王小娟,女,汉族，1982年08月09日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:王志涛,男,汉族，1981年02月09日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:王志杰,男,汉族，1989年07月14日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:刘萌萌,女,汉族，1989年01月24日出生，住河南省焦作市武陟县。上列双方当事人借款纠纷一案，本院作出的（2020)豫0823执1412号执行裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，另查明被执行人王志涛有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王志涛的存款388425.00元。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇二〇年七月六日书记员 陈洋洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1675号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人余爱建，男，汉族，1994年12月02日出生，住江西省抚州市崇仁县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与余爱建借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初444号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人余爱建发出执行通知书，责令被执行人余爱建自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余爱建至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余爱建的银行存款计人民币6171.56元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执504号之十八 申请执行人郭明涛，男，汉族，生于1952年9月24日，住四川省西充县。 被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段，统一社会信用代码91511325MA62950TX8。 法定代表人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县，经理。 被执行人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县。 申请执行人郭明涛、赵典汉与被执行人西充县龙西农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3773号民事调解书，被执行人应向申请执行人郭明涛支付劳动报酬23000.00元，承担案件受理费10.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾林在四川天府银行62×××70账户内存款人民币160.25元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年七月六日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初413号原告：吕游，女，1981年2月1日出生，回族，佳木斯市前进区永安街道办事处科员，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：李文亮，男，1976年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告吕游与被告李文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告吕游于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕游撤回起诉。案件受理费5600元，由原告吕游负担。审判员  刘晨阳二〇二〇年七月六日书记员  李 杨
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2067号 原告：梁伏军，男，1977年7月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：薛世成，男，1993年12月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：薛财生，男，1965年3月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告梁伏军与被告薛世成、薛财生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伏军到庭参加诉讼。被告薛世成、薛财生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告梁伏军提出诉讼请求：1、被告薛世成、薛财生支付货款157683元及利息（截止2020年6月30日计利息10667元，之后至欠款付清为止，以100000元为基数按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年开始，两被告因承包工程一直和原告做生意，向原告买红砖。2020年1月20日结欠157683元货款没钱付，因此向原告出具了两张借条。之后经原告多次追偿未果，特具状起诉，望判如所请。 被告薛世成、薛财生未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告梁伏军为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条原件2张，证明被告向原告借款的事实。因原告向法庭提交的二组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院对已查明的法律事实确认如下：两被告父子多年承包工程，从2016年开始就与原告做生意，向原告购买红砖。2020年1月20日，经双方结算，被告欠原告货款157683没钱支付，便由被告薛世成向原告出具了两张借条，1张57683元，1张100000元，对100000元的“借款”约定按月利率2%计付利息，并承诺2020年4月30日前归还本息。嗣后，经原告多次追偿未果，遂成诉。 本院认为，原告梁伏军与被告薛世成、薛财生之间买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款及利息应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告薛世成、薛财生于本判决生效之日起七日内归还原告梁伏军货款157683元及利息（从2020年1月20日起至欠款付清之日止，以100000元为基数按月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1824元，由被告薛世成、薛财生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖白梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初545号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：都静静，系该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人都静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月20日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字--2016-I-00339929），该证书载明，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间和首次公映时间均为2016年10月7日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国新歌声（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《我要我们在一起》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼，由被告经营的“歌库K馆”内。在该歌厅包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《我要我们在一起》在内的八十余部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为362元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《我要我们在一起》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与音集协签订的《著作权许可合同》及发票，但该合同许可时间为2019年1月1日至12月31日，且其未提供证据证明音集协获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《我要我们在一起》放映权的行为；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日法官助理林飞翔书记员李琳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初636号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陆某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月21日14时58分许，被告人陆某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至上海市青浦区练塘镇老朱枫公路、蒸兴路附近时发生单车事故，后被民警查获。经对被告人陆某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.75毫克。据此，公诉机关认为被告人陆某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陆某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人陆某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年七月六日书记员 王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22034号原告：周茹杏，女，1952年2月4日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：朱祺，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周群泉，女，1950年3月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告周茹杏诉被告周群泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告周茹杏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周茹杏撤回起诉处理。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年七月三日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保430号 申请人：成都硅宝科技股份有限公司。住所地：成都高新区新园大道16号。 法定代表人：王有治。 被申请人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园。 法定代表人：励小伟。 申请人成都硅宝科技股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江启鑫新能源科技股份有限公司名下的财产在2371718.05元范围内予以保全，申请人成都硅宝科技股份有限公司以其在浦发银行成都双楠支行账户73×××69内存款2371718.05元为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都硅宝科技股份有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人浙江启鑫新能源科技股份有限公司名下的财产在2371718.05元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人成都硅宝科技股份有限公司在浦发银行成都双楠支行账户73×××69内存款2371718.05元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张奇巧
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2792号原告：大理吉时与小额贷款股份有限公司，住所地云南省大理州大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵浩，男，特别授权代理。被告：李某荣，男，1971年7月22日生，彝族，云南省南涧县人，住大理白族自治州南涧县。被告：何某香，女，1981年1月11日生，彝族，云南省南涧县人，住大理白族自治州南涧县。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告李某荣、何某香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人赵浩及被告李某荣、何某香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司请求判令：1、判令被告李某荣、何某香立即归还借款本金50,000元及该本金自2020年4月18日至2020年5月26日的利息1,300元（按2%／月计），并偿还从2020年5月27日至借款本息清偿完毕之日止的借款利息等（按2%／月计）；2、判令被告负担原告因诉讼支付的各项费用，包括诉讼费、保全费、公告费、执行费等。被告李某荣答辩要点：承认原告在本案中主张的事实，但认为签订合同时原告告知被告月利率是1%，现在又说月利率是1.5%；现在经济困难，请求减免罚息。被告何某香答辩要点：承认原告在本案中主张的事实，但认为愿意归还本金50,000元，因经济困难，请求不支付利息，没有能力承担诉讼费。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人有争议的事实，原告认为双方约定的借款月利率为1.5%，原告提供了借款合同、借款借据予以证实。被告认为借款月利率是1%，但未提交证据证明。本院认为，原告提交的证据证明原被告双方约定的借款月利率为1.5%，被告对其答辩意见未提交证据证实，不予采纳。二、双方当事人无争议的事实，原大理嘉信小额贷款股份有限公司于2017年12月4日变更名称为大理吉时与小额贷款股份有限公司，经营范围为开展跨区域经营，为大理州小企业发展、管理、财务等提供咨询服务等。被告李某荣、何某香于2017年1月5日登记结婚。2019年4月18日，原告与被告李某荣、何某香签订《借款合同》。合同约定：原告出借被告李某荣款项50,000元；借款期限为12个月，即自2019年4月18日起至2020年4月17日止；借款用途为种植烤烟所需；还款方式为先息后本法、按月付息，到期一次性还本；甲方以本人名义在中国农业银行南涧县支行开立个人账户，作为乙方发放贷款的账户；甲方应在还款日前将应还款项足额存入乙方指定的还款账户；甲方出现违约，乙方有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；解除合同；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期利率计收利息；贷款逾期的罚息利率为月利率50%，乙方有权按贷款本金的20%向甲方收取违约金；乙方有权按贷款本金×逾期天数×违约金比例向甲方收取违约金，违约金比例为万分之五；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、送达费、执行费、律师费等费用；合同发生争议向乙方所在地有管辖权的法院起诉。原告在借款合同的乙方处签章；被告李某荣在借款合同的甲方处签名及按手印，被告何某香在借款合同的共同借款人处签名及按手印。2019年4月18日，原告向被告李某荣账户转账50,000元；被告李某荣、何某香分别在借款借据上签名及按手印，借款借据载明：金额50,000元，借款期限2019年4月18日至2020年4月17日，月利率1.5%；还款方式先息后本。被告按约归还原告12期借款利息计9,000元。自2020年4月18日起，被告还款逾期，截止至2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金50,000元及利息、罚息1,300元。判决的理由和结果本院认为，原告与被告李某荣、何某香签订的《借款合同》主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同；依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。原告按约向被告李某荣账户发放贷款50,000元，履行了合同义务。被告李某荣应依法承担还款责任。关于被告何某香是否承担共同还款责任的问题，被告何某香在签订借款合同时与李某荣是夫妻关系，被告何某香在借款合同的共同借款人处签名按手印表明其与被告李某荣有共同向原告借款的意愿，该笔借款属于夫妻共同债务，被告何某香应依法承担共同还款责任。关于被告应偿还的借款本金、利息、罚息及逾期利率等问题，在案证据证明原被告双方约定的借款月利率为1.5%，履行合同期间，被告李某荣、何某香未按合同约定偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金50,000元及截止至2020年5月26日的利息及罚息1,300元，被告李某荣、何某香应当依法予以清偿。原被告双方约定的借款利率、罚息利率等总计超过年利率24%，原告诉请以年利率24%计算利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告应偿还从2020年5月27日至借款本息清偿完毕之日止按月利率2%计算借款利息和罚息，符合法律规定，应予以支持。原告对其主张的公告费、保全费未提交证据证实，该费用亦属于超出年利率24%的部分，原告诉请由被告承担，不符合法律规定，本院不予支持。被告何某香以经济困难为由，请求不再支付借款利息，该请求不符合合同约定及法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某荣、何某香应于本判决书生效之日起十五日内偿还原告大理吉时与小额贷款股份有限公司借款本金人民币50,000元及截止至2020年5月26日的利息及罚息1,300元，并继续以本金50,000元为基数自2020年5月27日起至款项清偿之日止按年利率24%计算支付逾期利息。二、驳回原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,083元，减半收取541.5元，由被告李某荣、何某香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  王丽玲二〇二〇年七月三十日书记员  吴晓璐
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执185号之二 申请执行人：彭艳兵，男，1982年8月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李保定，男，1985年6月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：靳葱，女，1988年5月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人彭艳兵与被执行人李保定、靳葱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李保定名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李保定存款35000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年七月六日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初880号之一原告：黄秀春，男，1965年5月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：朱永帆，男，1955年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：邵鸣，上海贸悦律师事务所律师。被告：上海兴跃企业(集团)宿迁置业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：黄宵秋。委托诉讼代理人：马珂，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：**峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告黄秀春与被告朱永帆、上海兴跃企业(集团)宿迁置业有限公司追偿权纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  江敏超审 判 员  张明月人民陪审员  倪晓霞二〇二〇年七月六日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1135号 原告：汪玉荣，女，1987年8月23日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。 委托诉讼代理人：李勇，贵州贵信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，贵州贵信律师事务所实习律师。 被告：余婕，女，1977年5月8日生，汉族，现住贵州省黄平县。 原告汪玉荣与被告余婕合伙纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，在诉讼过程中，原告汪玉荣以需收集新证据为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪玉荣自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪玉荣撤诉。 案件受理费616.00元，减半收取308.00元，由原告汪玉荣负担。 审判员 赵  兴  萍 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴绍美（代）
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执372号 申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。 法定代表人：王耀，董事长。 委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。 被执行人：费县费城镇广慧商店，经营场所费县文化路旁家乐福超市。 被执行人：曹广兰，女，汉族，1968年1月16日生，住费县，费县费城镇广慧商店经营者。 关于申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人费县费城镇广慧商店、曹广兰侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁13民初189号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人于同年7月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月三十日 书记员  于佃超
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5764号原告：高翠芳，女，1955年10月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地:平度市东阁街道办事处红旗路30号一、二层。法定代表人：崔伟峰，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号1号楼7-9层。法定代表人：黄渭，总经理。被告：韩晓燕，女，1976年2月9日生，汉族，住平度市。被告：宗绍军，男，1974年3月17日生，汉族，住平度市。本院在审理原告高翠芳与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、韩晓燕、宗绍军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知，表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春光二〇二〇年七月六日书记员  吴 奉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1219号申请执行人：青岛昊地机械配件有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处庙头村南工业园，组织机构代码73725723-0。被执行人：傅东，男，1982年10月4日出生，汉青岛市即墨区033。被执行人：于艳，女，1982年7月2日汉族住青岛市即墨区622。本院（2011）即商初字第1298号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2011）即商初字第1298号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年七月三十日书记员  李正强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执4687号 朱海敏： 你与忻腾晖民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2583号调解书已发生法律效力。忻腾晖向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的16000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费140元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 朱海敏（缴款账号：×××87） 二〇二〇年七月三日                            本院地址：                                             邮 编：                                                     执 行 员：                                             联系电话：
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2605号之一 解除保全申请人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽,该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈婉瑜，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：惠州市惠城区陈志威手机配件店，住所地广东省惠州市河南岸银岭路三横街33号春景花园B栋首层4号商铺A2. 经营者：陈志威，男，1994年10月26日出生，汉族，住广东省紫金县。 被申请人：陈志威，男，1994年10月26日出生，汉族，住广东省紫金县。 被申请人：深圳市鼎誉投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区107国道雅美城大厦9楼901室。 法定代表人：李冠宏。 被申请人：深圳市鼎誉汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）A座17层1707、1708室。 法定代表人：洪卫光。 被申请人：洪卫光，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：萧志敏，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：刘郴洲，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：黄宏，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 解除保全申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司与被申请人惠州市惠城区陈志威手机配件店、陈志威、深圳市鼎誉投资管理有限公司、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司、洪卫光、萧志敏、刘郴洲、黄宏融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为51000元的担保后，本院于2020年4月14日作出（2020）闽0206民初2605号民事裁定，并于2020年5月6日查封了洪卫光名下开立于中国民生银行的账号为50×××92账户内存款51000元。厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回对深圳市鼎誉投资管理有限公司、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司、洪卫光、萧志敏、刘郴洲、黄宏的起诉并申请解除对深圳市鼎誉投资管理有限公司、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司、萧志敏、洪卫光、刘郴洲、黄宏的财产保全措施。 本院经审查认为，厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对洪卫光名下开立于中国民生银行的账号为50×××92账户内存款51000元的冻结； 本裁定立即开始执行。 审 判 员 林娜 二〇二〇年七月六日 代书记员 张琨 附页 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异274号 异议人（被执行人）：东莞市科隆威自动化设备有限公司，住所：东莞市寮步镇石步村石大路。 法定代表人：苏金财。 委托代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。 申请执行人：苏州研兴钣金科技有限公司。住所：苏州市吴江区松陵镇友谊村4、5组。 法定代表人：卢真湛。 本院在执行申请执行人苏州研兴钣金科技有限公司与被执行人东莞市科隆威自动化设备有限公司之间的(2020)粤1971执8512号案件过程中，异议人东莞市科隆威自动化设备有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：申请执行人苏州研兴钣金科技有限公司（以下简称苏州研兴公司）申请强制执行异议人东莞市科隆威自动化设备有限公司（以下简称东莞科隆威公司）一案【案号：(2020)粤1971执8512号】，异议人东莞科隆威公司认为申请执行人无权向贵院申请强执行，没有任何事实及法律依据。双方达成的调解协议并没有约定如未按时支付诉讼费和违约金可以申请强制执行，且未约定可以支付违约金。异议人已向申请执行人支付款项1747326.4元，已支付完毕所拖欠的所有货款。因此申请执行人无权向法院申请强制执行，退一步来讲，即使申请执行人有权申请强制执行，也仅能申请强制执行尚未支付的27588.35元，而不是26万多元。特提出异议，请求撤销(2020)粤1971执8512号案件的执行。 经查明，2019年11月4日，申请执行人与异议人在（2019）粤1971民初30926号案件中达成调解协议，调解协议的内容为：1、截止起诉之日，异议人欠申请执行人货款1734914.75元及违约金56862.5元，在2019年11月1日已付货款447326.4元，在2019年11月2日已付货款500000元；2、双方同意，申请执行人放弃部分违约金诉求，异议人支付剩余货款及部分违约金共812125.35元，第一期支付500000元，于2019年11月20日前付清，第二期支付312125.35元，于2019年12月20日前付清；3、诉讼费15463元，异议人于2019年12月20日前支付给申请执行人；……5、若异议人有任意一期未按时足额清偿上述款项，申请执行人有权就未清偿货款申请强制执行，并要求异议人全额支付违约金56862.5元及后续违约金（以1734914.75元为本金，自2019年10月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。上述调解协议经本院确认，并制作了民事调解书，民事调解书生效后，异议人分别于2019年11月22日支付了500000元，于2019年12月23日支付了100000元，于2019年12月26日支付了200000元，其余款项未支付。因异议人未按时足额支付协议所约定的款项，申请执行人申请执行，执行标的为268351.81元（包括本金12125.35元，诉讼费15463元，根据协议第五项约定计算止2020年3月19日的违约金240763.46元），本院受理后，立执行案号为(2020)粤1971执8512号，并异议人发出(2020)粤1971执8512号《执行通知书》。 以上事实有异议人提供的民事调解书、执行通知书、汇款凭证等为证。 本院认为，异议人与申请执行人在调解协议中约定第二期于2019年12月20日支付312125.35元，但实际上异议人在2019年12月23日支付了10万元、在2019年12月26日支付了20万元，可见异议人没有按照（2019）粤1971民初30926号民事调解书协议所约定的期限足额支付货款，根据民事调解书中协议第五条的约定，异议人应当支付违约金56862.5元及后续违约金（以1734914.75元为本金，自2019年10月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），异议人要求撤销(2020)粤1971执8512号案件的执行或者只执行未支付的27588.35元，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市科隆威自动化设备有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年七月六日 书记员  莫秋裕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2045号 申请执行人：龚丽蓉，女，1974年10月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌市赣江溶剂厂，住所地：南昌市青山湖区扬子洲新村，统一社会信用代码：913601027391774028。 法定代表人：陶利剑。 被执行人：陶波，男，1951年7月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陶利剑，男，1979年12月1日生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初3046号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人南昌市赣江溶剂厂、陶波、陶利剑发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市赣江溶剂厂、陶波、陶利剑在银行存款6889943.86元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年七月六日 书记员  谌 蕾
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1250号原告：富裕县洪岩化肥商店，统一社会信用代码92230227MAIAOJFL7D，住所地双丰农资市场内。经营者：张艳，女，1962年9月4日出生，汉族，个体，现住富裕县。被告：刘天军，男,1964年6月29日出生，汉族，无业，住富裕县。被告：袁帅,身份证号不详，男，出生日期不详，汉族，无业，住富裕县。原告富裕县洪岩化肥商店与被告刘天军、袁帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富裕县洪岩化肥商店委托诉讼代理人车丽红到庭参加了诉讼，被告刘天军、袁帅经本院传票传唤无正当理由未到庭本案现已审理终结。原告富裕县洪岩化肥商店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告同连带责任偿还欠付原告的化肥款本金25，900.00元，利息18，648.00元；本息合计44，548.00元；2、请求法院依法判决二被告自2020年5月28日以本金25,900.00元为基数，按月利2分，给付原告利息至欠款本息实际付清为止。3、依法判决被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2017年5月28日二被告在原告处赊购了价值25，900.00元的化肥，原被告当日签订化肥赊销合同一份，合同第三条约定如跨年度还款从购货时期按月息2分计算，合同约定如发生纠纷由人民法院解决。现由于二被告对欠款本息分文未还，无奈原告特诉至法院，请求法院依法判决二被告共同偿还欠原告的化肥款本金25.900.00元，利息18，648.00元。同时判决二被告自2020年5月28日起以（本金25,900.00元为基数，按月利2分计算至欠款本息付清为止）。现原告多次向二被告催要欠款，二被告均无理由拒绝偿还，为维护自身合法权益特诉至法院。被告刘天军经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。被告袁帅经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告富裕县洪岩化肥商店围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告刘天军、袁帅未提供证据。根据当事陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告刘天军、袁帅在原告处赊购化肥欠款25，900.00元，双方约定2017年6月1日前还清不计利息，超过2017年6月1日未还，从欠款之日起按月息1%计息，如跨年度未还从购货日期按月息2%计算。该笔欠款至今未给付。以上事实由原告富裕县洪岩化肥商店提供的化肥赊销合同原件，以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告富裕县洪岩化肥商店与被告刘天军、袁帅买卖合同事实清楚，被告刘天军、袁帅应当承担给付欠款责任，故对原告要求被告给付化肥款的的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘天军、袁帅于本判决生效后十日内给付原告富裕县洪岩化肥商店化肥款人民币本金25，900.00元及利息18,648.00元（以上利息计算至2020年5月28日）并以本金25,900.00元为基数，按照月利率2%计算，自2020年5月28日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457.00元（已减半收取），由被告刘天军、袁帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年七月三十日书记员 姜翠芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异179号追加申请人（申请执行人）：润木财富投资管理集团有限公司，住北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠。委托代理人：李威，男，1993年5月2日出生，润木财富投资管理有限公司职员，住北京市西城区。被执行人：北京市海清旅店，住所地北京市昌平区城区镇西关北果园。法定代表人：李瑞清，经理。被申请追加人：李瑞清，女，1963年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行润木财富投资管理集团有限公司与被执行人北京市海清旅店借款合同纠纷一案[执行依据：（2001）昌经初字第220号，（2017）京0114执异54号；执行案号：（2001）昌法执字第1813号]过程中，申请执行人润木财富投资管理集团有限公司向本院提出书面异议，请求追加李瑞清为被执行人。在审查过程中，润木财富投资管理集团有限公司于2020年7月2日向本院提出撤回追加申请。本院认为，润木财富投资管理集团有限公司所提撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回追加申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  梁永胜审判员  胡爱军审判员  谢 肖二〇二〇年七月三日书记员  姜竹青
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初363号原告:王华峰，男，1992年8月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201210651244，特别授权代理。被告:刘永明,男,1971年6月15日出生,汉族,住沈丘县。被告:刘俊岭,男,1982年9月4日出生,汉族，住沈丘县。原告王华峰与被告刘永明、刘俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华峰及其委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加诉讼，被告刘永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘俊岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还借款本金66000元；2、判令被告承担自起诉之日起的利息(按月息2分计算至清偿完毕之日)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永明和孟前进是朋友关系,经孟前进介绍原告与被告刘永明相识。刘永明因做生意急需资金向原告借款100000元，原被告在2019年2月21日签订了借款合同,约定期限10个月,月利率4%,同时被告刘俊岭、孟前进对借款进行担保并出具了共同还款声明,被告刘永明出具了收条。该借款到期后，经原告多次向被告刘永明催要,均以没钱为由拒绝偿还。原告向二位担保人催要,孟前进偿还了50000元,下欠本金66000要求二被告偿还,二被告找各种理由拒绝,原告为维护合法权益,特依法诉至法院,望判如所请。被告刘永明未作答辩。被告刘俊岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘永明和案外人孟前进是朋友关系，经孟前进介绍原告王华峰与被告刘永明相识。2019年2月21日,被告刘永明和孟前进、刘俊岭三人一起到原告王华峰家中偿还被告刘永明向原告的借款50000元。当日下午，被告刘永明以做生意需要资金周转为由向原告王华峰借款100000元，并由孟前进和刘俊岭二人连带担保，原告王华峰将被告刘永明偿还的50000元现金，以及家里存放的50000元现金交付给被告刘永明,双方签订了借款合同，孟前进和刘俊岭分别在担保人处签名、捺印。借款合同约定：一、甲方（××）王华峰出借给乙方（借款人）刘永明人民币拾万元整（100000元），借款期限10个月，于订立本合同之时，由甲方付给乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为4%，乙方应按时付清利息。三、乙方应觅连带责任担保人两人，确保本合同履行。连带责任担保人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并放弃先诉抗辩权。四、本合同的债权，甲方可自由转让他人，乙方不得异议。五、甲乙双方及连带责任担保人在合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。借款到期后，经原告王华峰催要，被告刘永明未偿还借款本息，原告王华峰向担保人孟前进和刘俊岭催要借款本息，刘俊岭未予偿还，孟前进按月息3分向原告王华峰偿还了2个月的借款利息6000元，于2019年12月24日偿还50000元。原告王华峰将借款利率降为月息2分，认可孟前进偿还的50000元中包括借款期限内8个月的利息16000元和本金34000元,剩余本金66000元刘永明和刘俊岭均未偿还，原告为此提起诉讼。本院认为，被告刘永明借原告王华峰款100000元，有双方签订的借款合同为证，本院予以认定。在借款期限届满后，经原告王华峰催要，连带保证人孟前进偿还了本金34000元及部分利息，原告王华峰主张借款人刘永明和担保人刘俊岭连带偿还剩余借款本金66000元，符合法律规定，本院予以支持。因约定的借款期限内的利率月息4分，违反了法律规定，原告王华峰主张被告刘永明和被告刘俊岭自起诉之日2020年2月3日起按月息2分支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告刘永明于本判决生效之日起十日内向原告王华峰偿还借款本金66000元并支付逾期利息，逾期利息自2020年2月3日起按月息2分计算至清偿之日；二、被告刘俊岭对本判决第一项确定的被告刘永明的债务承担连带清偿责任；三、被告刘俊岭承担保证责任后，有权向被告刘永明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，财产保全费680元，合计2130元，由被告刘永明、刘俊岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曹 杰人民陪审员  陈心东人民陪审员  李可照二〇二〇年七月二十三日法官助理韩媛媛书记员赵文文
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0825行审25号 申请执行人龙游县林业水利局，住所地浙江省龙游县谷水路106号。(统一社会信用代码：11330825MB1686737H) 负责人陈怀俊，局长。 被申请人龙游县詹家镇十都村股份经济合作社，住所地浙江省龙游县詹家镇十都村。(统一社会信用代码：N2330825MF1160908L) 法定代表人：吕伟兵 2020年7月2日，申请执行人龙游县林业水利局向本院提出申请，要求强制执行其2019年7月2日对被申请人龙游县詹家镇十都村股份经济合作社作出的龙林水罚字【2019】33号行政处罚决定，本院已依法受理。 本院于2020年7月2日受理后，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，对申请执行人龙游县林业水利局对上述案件作出的龙林水罚字【2019】33号行政处罚决定，被申请人龙游县詹家镇十都村股份经济合作社在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙游县林业水利局作出的龙林水罚字【2019】33号行政处罚决定（处罚款人民币12760元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙游县林业水利局作出的龙林罚字【2019】33号对被申请人龙游县庙下乡长生桥村股份经济合作社行政处罚决定（处罚款人民币12760元整）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑小平 二〇二〇年七月六日 书记员  王瑜伽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13247号原告：战吉栋，男，1990年3月13日出生，汉族，北京市房山区北京北泰拆迁有限公司职工，住北京市丰台区。被告：单坤，男，1977年10月17日出生，汉族，北京荣康安达科技发展有限公司职工，住北京市西城区。原告战吉栋与被告单坤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战吉栋、被告单坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战吉栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告本息285495.68元（借款本金266979.68元、利息18516元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，双方之间存在多笔债务关系。2019年2月22日，原、被告签订一份总借款协议，约定借款金额为500000元，其中现金为70000元，银行转账330000元，微信及支付宝转账100000元，以被告单坤名下房屋作为抵押。被告偿还部分款项后便拒绝继续还款，为维护原告合法权利，故起诉至法院。被告单坤辩称，借款协议和收条上的字是我签的，我已向原告还款，转账记录已提交法院，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：战吉栋与单坤在2019年2月22日前存在多笔债权债务关系，其中一笔借款为单坤向王影（战吉栋前妻）的借款，金额为100000元。2018年10月15日，王影与战吉栋经山东省东阿县人民法院调解离婚，双方在离婚协议中约定，共同债权210000元归战吉栋所有。2019年2月22日，战吉栋与单坤签署了一份《个人房屋抵押借款合同》，该合同约定的借款总金额为500000元，借款期限为2018年7月20日起至2019年10月1日止，借款利息为月息2%。庭审中，战吉栋、单坤均认可上述借款合同是对之前债务进行的结算。战吉栋、单坤分别向本院提供相关的微信转账凭证、支付宝转账凭证、银行转账凭证。2019年3月至2019年12月，战吉栋又向单坤转账共计66200元，战吉栋称，单坤在借款期间还多次向其借款，单坤的还款还包括了上述借款，其在计算还款时已将上述借款扣除。根据战吉栋、单坤向本院提供的转账明细计算，单坤自2019年2月22日后共计向战吉栋汇款362626元。本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述及现有证据，可以确认战吉栋与单坤之间存在债权债务关系，双方于2019年2月22日所签的《个人房屋抵押借款合同》，实际属于战吉栋与单坤对之前债务所进行的清算。需要指出的是，战吉栋计算欠款的本息方式存在下列错误：1、其向单坤支付的款项应单独作为新的债务进行计算，不宜直接在单坤的还款中进行扣除；2、借款期限截止到2019年10月1日，且战吉栋的诉讼请求不包括逾期利息，故欠款利息应当计算至2019年10月1日。综上，按照先扣利息再抵扣本金的方式进行计算，截止到法庭调查结束，单坤已付清50万元欠款的利息，其未还本金金额为217374元。此外，虽然战吉栋向单坤给付66200元的行为发生在2019年2月22日后，但考虑战吉栋在计算欠款本金时已经包括上述款项，故上述债务关系不宜分割处理。考虑原告主张的本息金额为285495.68元，上述金额已经涵盖了战吉栋所主张的金额，为防止诉累，本案对该笔款项也一并予以处理。综上，单坤需要向战吉栋支付的欠款金额为217374+66200=283574元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告单坤于本判决生效之日起十日内向原告战吉栋偿还借款283574元；二、驳回原告战吉栋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告单坤负担（于本判决生效之日起七日内向原告战吉栋履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二〇年七月六日书记员  张桂杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18882号原告：久裕交通器材（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田第三工业区创业路12号，统一社会信用代码91440300618863449M。法定代表人：陈世伟。委托诉讼代理人：黄有凯，广东深宝律师事务所律师。被告：周美英，女，汉族，1977年1月22日出生，住址湖南省益阳市资阳区，委托诉讼代理人：杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄有凯及被告委托诉讼代理人杨成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令原告无须支付被告2020年3月1日至3月19日期间工资2907元；2.判令原告无须支付被告解除劳动合同的赔偿金145000元；3.判令原告无须支付被告2019年1月1日至2020年3月20日期间的未休年休假工资6400元；4.判令原告无须支付被告2019年4月1日至2020年2月29日期间未签劳动合同的二倍工资差资63800元；5.判令原告无须支付被告律师代理费4975元。被告辩称，鉴于原告未在领取仲裁裁决书之日起15日内即2020年5月12日前提起诉讼，仲裁裁决已经生效，且被告已申请强制执行，请求法庭当庭驳回原告的诉讼请求，没有必要继续浪费司法资源。本案相关情况1.被告与原告劳动争议一案，被告于2020年3月25日申请劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出深宝劳人仲（石岩）案【2020】1319号仲裁裁决书，裁决原告在裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2020年3月1日至3月19日期间工资2907元、违法解除劳动合同的赔偿金145000元、2019年1月1日至2020年3月20日期间的未休年休假工资6400元、2019年4月1日至2020年2月29日期间未签劳动合同的二倍工资差资63800元和律师代理费4975元，驳回被告的其他仲裁请求。该裁决书载明为非终局裁决，双方当事人如不服仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力，一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。该裁决书于2020年4月27日送达给原告和被告。2.原告通过邮寄方式提起本案诉讼，相应EMS面单（单号为1018556248333）上寄件人手写日期为2020年5月10日。通过EMS系统查询，该快递单的收寄日期为2020年5月21日，本院于当日收到相关诉讼材料。诉讼材料显示，原告在起诉状的落款日期为2020年5月11日，原告法定代表人证明书的落款日期为2020年5月18日，授权委托书（受托人成珍、蓝常瑞）的落款日期为2020年5月12日。3.被告于2020年6月5日向本院申请强制执行，执行依据为深宝劳人仲（石岩）案【2020】1319号仲裁裁决书，本院已经受理。裁判理由及结果本院认为，本案的争议焦点在于原告提起本案诉讼的具体时间。原告称，其于2020年5月10日通过邮寄方式向本院提交起诉材料，但相应的EMS快递详情单显示，邮件的收寄日期为2020年5月21日，且起诉材料中起诉状的落款日期为2020年5月11日，原告法定代表人证明书的落款日期为2020年5月18日，授权委托书（受托人成珍、蓝常瑞）的落款日期为2020年5月12日，均在原告所称的2020年5月10日之后，原告对此未能作出合理解释，因此，本院认定原告提起本案诉讼的时间应以EMS详情单显示的收寄日期2020年5月21日为准。原告收到深宝劳人仲（石岩）案【2020】1319号仲裁裁决书的时间为2020年4月27日，原告未在收到该仲裁裁决书15日内提起诉讼，深宝劳人仲（石岩）案【2020】1319号仲裁裁决书已经生效，原告的起诉应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告久裕交通器材（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年七月三十日书记员 沈重（兼）书记员 王 茂 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1892号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人许富强，男，汉族，1993年11月24日出生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与许富强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初402号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人许富强发出执行通知书，责令被执行人许富强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许富强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许富强的银行存款计人民币25807.49元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2024号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：杨建林，男，1984年9月7日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3079号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人杨建林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨建林在银行存款48250.91元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月六日 书记员  彭鑫妮
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初240号公诉机关杞县人民检察院。被告人马某某,男，2001年5月26日生，汉族，文盲，农民,住河南省汝南县。2017年11月27日因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月;2018年11月9日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑六个月;2019年10月28日因犯盗窃罪杞县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被杞县公安局刑事拘留,2020年2月14日被逮捕。辩护人张晓东,河南众志成城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪,于2020年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月29日,被告人马某某在杞县西关烈士陵园对面一个铁皮房内盗窃自行车一辆,经杞县价格认证中心认证,被盗自行车价值180元。当天晚上,被告人马某某到杞县西关红豆超市一楼的多比克汉堡店内用螺丝刀撬开店内抽屉,准备实施盗窃时被店员发现逃跑。2020年1月5日晚上,被告人马某某骑自行车到杞县华联商厦西边的步行街,将店名为糖加三勺的服装店的玻璃门把手撬坏,进入店内将抽屉里的黑色钱包盗走,包内有现金4000余元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被害人陈述、证人证言、价格认证结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某认罪认罚,可对其从轻从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月并处罚金人民币四千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止）二、责令被告人马某某于判决书生效后十日内退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年七月六日书 记 员  司书源
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16061号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：李平，男，1986年X月X日出生，汉族，住所地湖北省郧县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）粤0105民初17440号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李平清还欠款本金46897.93元及利息等。本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人李平的财产线索。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院向被执行人户籍所在地湖北省十堰市郧阳区人民法院发函要求协助调查其财产情况，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16061号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 李敏华
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审243号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，该单位干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人朱春宝，男，1964年11月23日出生，汉族。申请执行人北京市交通执法总队向本院申请强制执行京交法（9）字09FXY1900261号《交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。北京市交通执法总队诉称，其于2019年10月18日作出京交法（9）字09FXY1900261号《交通行政处罚决定书》，并已向被执行人送达，该决定现已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行，故向法院申请强制执行。本院经审查认为，京交法（9）字09FXY1900261号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在北京市交通执法总队催告后，被执行人仍未履行相应的义务。故北京市交通执法总队的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY1900261号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  盛亚娟二〇二〇年七月三日书记员  曹 实
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3052号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。被告：唐传武，男，1966年11月30日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告唐传武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇及被告唐传武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年10月13日至2019年10月13日期间物业服务费每年1008元，合计8064元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年购买大连勃尔泰房地产开发有限公司建设的华宸名城1号楼3单元202室，建筑面积93.33平方米。被告入住前与开发商签订《华宸名城前期物业服务协议》，约定开发商有权委托物业公司对该小区提供物业服务，并将权利义务转让给委托的物业管理公司；被告应交的物业费为每月每平方米0.9元；交费时间为每年10月13日前。协议签订后，原告接受开发商委托为华宸名城小区提供物业服务。被告拖欠原告2011年10月13日至2019年10月13日期间物业服务费8064元。经原告多次书面催交，被告拖欠至今，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告辩称，因原告提供的物业服务未达到标准，所以未交物业费，原告服务未达到标准具体体现在以下几个方面：1.楼顶部的排水管上方应该有个帽罩着，由于没有帽导致雨水从排气孔流到卫生间，导致我家卫生间门框变形；2.因为楼上到楼下的排水管破裂，导致水流到我家阳台，造成结冰；3.积水流到一楼地面结冰，影响出行，我曾经在冰面上滑到；4.我家厨房下水道经常堵塞，找物业维修，物业说是我们自己造成，因而不给维修。综上，不同意全额给付物业费，只能按照原告起诉金额的一半给付。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市华宸名城小区1号楼3单元202室业主（该房屋建筑面积93.33平方米）。该小区的建设单位为大连勃尔泰房地产开发有限公司（以下简称勃尔泰公司）。2007年10月13日，勃尔泰公司（甲方）与被告（乙方）签订华宸名城《前期物业管理服务协议》，约定甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理；有权将甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业；乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务；物业费按照建筑面积每月每平方米0.9元的标准向物业管理企业交纳，交费时间为每年10月13日前。2012年10月13日，庄河市华宸名城业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，合同约定原告提供的服务内容包括：房屋建筑共用部位的维护和管理（保修期满后）；公用设备及运行的维护和管理；公用设施及运行的维护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的维护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护小区公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序；房屋装饰装修的管理；向物业产权人或物业使用人收取物业费等。电梯住宅按每月每平方米0.9元计算物业费；物业费采取预收方式收取，预收期为一年。业主最迟应在当年10月13日前付清；房屋公共部位、公共设施和设备的维修、更新、改造费用不在本合同物业费承担范围，从专项维修资金支出。委托期限自2012年10月13日至2016年10月12日。2016年10月13日，庄河市华宸名城业主委员会再次与原告签订《物业管理服务合同》，合同的主要内容与前述的合同一致。委托期限自2016年10月13日至2021年10月12日。上述合同签订后，原告对案涉小区实施了物业管理服务，但被告未给付原告2011年10月13日至2019年10月12日期间的物业费8063.71元（93.33平方米×0.9元/平方米/月×12个月×8年）。原告向被告索要上述物业费未果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查，被告为了证明原告提供的管理和服务未达到相应的标准，当庭提供了12张照片，用以证明因其家阳台雨水管破裂漏水导致阳台积水结冰及阳台大白脱落；卫生间门框变形。原告质证时，提出被告提供的照片无法确定拍摄时间，因而主张该证据与本案无关。本院认为，案涉的前期物业管理服务协议及物业管理服务合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，且该合同对被告具有约束力。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应按约给付原告物业费，拖欠不交构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付2011年10月13日至2019年10月13日期间物业费之诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不同意全额交纳物业费的抗辩意见。本院作如下评析：其一，被告提供的照片不能证明其家阳台及卫生间积水的具体原因，也不能认定积水、结冰系原告提供的物业服务达不到相应标准所致；其二，被告未提供其家厨房下水道经常堵塞及原告拒绝给予维修的证据；其三，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”据此，即使被告的陈述属实，其作为业主可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以此来维护自己的合法权益。如果被告有证据证明原告给其造成了经济损失，被告可以另行向原告主张权利。综上，被告不同意全额给付物业费的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告唐传武于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2011年10月13日至2019年10月12日期间物业管理费8063.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年七月六日书记员 娄严文
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221财保74号   申请人：丰涛，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍地湖北省房县。   被申请人：张维禄，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地湖北省房县。   申请人丰涛根据已经生效的（2020）新3221民初46号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请保全，请求对被申请人张维禄名下房产、车辆及其银行所有存款的方式，保全被申请人张维禄价值1000000元的财产。   本院经审查认为，申请人丰涛依照已生效裁判文书向我院申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   对张维禄名下房产、车辆及其银行所有存款的方式，保全张维禄价值1000000元的财产，保全期限一年（2020年7月3日至2021年7月2日）。   案件申请费5000元，由丰涛负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日   书  记  员   陈明燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执568号申请执行人：张勇，男，1989年1月3日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：于壮壮，男，1995年11月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张勇与被执行人于壮壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理，本案立案执行标的49881元，现已强制执行到位0元，尚有49881元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人于壮壮名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人于壮壮名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人于壮壮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月六日书记员  张德祥
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2090号原告：邱德利，男，1974年5月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区沙河镇官庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇官庄村。法定代表人：王叶建，党支部书记、村委会主任。原告邱德利与被告连云港市赣榆区沙河镇官庄村村民委员会(以下简称沙河镇官庄村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱德利、被告沙河镇官庄村委会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱德利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元及诉后利息（利率依法判决），被告承担本案诉讼费由。事实和理由：2006年，被告当时的支部书记朱某经手、以村委会交乡政府税收缺钱为由原告借款5000元，由被告出具的结算凭证（借据）为凭。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未还。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告沙河镇官庄村委会辩称，原告出具的票据号，官庄村村委会不知情，经多次在农经中心核实账目，无此票据号档案，并曾与原告共同在农经中心核实无此票据号，官庄村村委会在农经中心收支账目无此票据，村委会不认可原告诉讼请求。具体细节只有原告与经手人朱某之间清楚事由。原2006年官庄村支部书记朱某经手的原告借款票据情况，我们村现任两人情况不明。诉讼中被告另称据朱某回忆，该借款有可能是原告所交的计划生育罚款。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2006年7月30日，被告沙河镇官庄村委会以交任务为由向原告借款5000元，由被告出具结算凭证一份交原告持有并盖章确认。结算凭证中载明:交款人为邱德利；收款日期为2006年7月30日；收款内容为借现金交任务；金额为5000元。被告沙河镇官庄村委会（原赣榆县沙河镇官庄村村委会）在单位盖章处加盖财务专用章，时任村支部书记、案外人朱某在收款人处盖章。双方未约定借款利息及还款时间。上述借款后经原告索要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙河镇官庄村委会作为借款人向原告邱德利借款5000元，双方借贷关系成立。被告沙河镇官庄村委会尚欠原告借款5000未偿还，由被告出具的结算凭证为凭，事实清楚，被告应予还款。因被告未能及时清偿债务，原告要求依法判决给付诉后利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方未有约定利率，可自起诉之日起，按年利6%计算为宜。被告对结算凭证上财务专用章的真实性予以认可，其辩称经核查农经中心及赣榆区沙河镇官庄村账目中均未发现该笔账目，系被告内部帐务管理问题，不能对抗借款的真实性，其辩解不认可原告之诉求，不能成立，本院不予采纳；结算凭证明确载明“收款内容借现金交任务”，被告辩称借款为原告交罚款，未能举证，本院不予采纳。综上所述，对原告邱德利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告连云港市赣榆区沙河镇官庄村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱德利支付借款本金5000元及利息（自2020年4月13日起至付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙河镇官庄村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张克俭二〇二〇年七月三日法官助理 殷 蔚书 记 员 朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3693号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：李魏，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市定兴县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人李魏责令退赔一案，我院作出的(2019)京0114刑初805号法律文书已发生法律效力。被执行人李魏应退赔经济损失3534707元，我院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李魏送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。扣划了其银行存款1224.70元，已发还申请执行人，查封了其名下的一辆汽车，未实际控制经查，被执行人李魏名下无其他银行存款、房产、其他车辆、股权可供执行。本院依法将被执行人李魏列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人李魏名下无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114刑初805号法律文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年七月三十日书记员  李 健