贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1905号原告：贵州匠人鑫建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91520121MA6H8Q0F0Y。住所：贵州省贵阳市开阳县城关镇启铃大道新天地39栋10-1室。法定代表人：皮坤。委托代理人：皮治洪，男，1971年5月21日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系。代理权限：特别授权。被告：李平，男，1983年12月30日生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告贵州匠人鑫建筑工程有限责任公司与被告李平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州匠人鑫建筑工程有限责任公司代理人皮治洪到庭参加诉讼，被告李平经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵州匠人鑫建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、求判令被告支付原告工程款：1224605.00元；并承担自拖欠之日起至支付完原告1224605.00元之日止的24%年利息，利息起算时间：2018年12月27日起至2019年5月30日止，共计5个月利息：124605元；2、被告在2019年5月30日支付给原告180000.00元，计算式：1224605-180000=1044605元（工程款本金）；3、以1044605本金按24%年利息计算，自2019年5月30日起至2020年4月30日止共计11个月利息：229813.1元整；4、上述第一笔利息：124605+（第二笔利息）229813.1+（本金）1044605=（本息合计）1399023.1元整；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月10日将《安顺市西秀区轿子山镇玉佛寺建设、禅休小镇装饰工程》承包给原告施工，原、被告双方并以此签订了施工合同，原告依约进场施工。但在施工过程中，因被告前期工作未做好，导致当地村民以多种理由堵工，被告也未及时解决，原告所带领的队伍始终无法正常展开工作，工程最终在2019年1月15日全部停止施工。在工程停工后，原、被告双方按施工合同约定将（自2018年6月1日至2019年1月15日止）的所有施工内容进行结算，并出具了结算书，被告也在结算书上签字确认了工程量及价款。被告口头承诺在结算完10天之内支付工程款，给原告工班组施工工人及其他施工机械等发工资，清算出场。但承诺时间到了，被告却以各种借口拖延，并以关机、失联等方法逃避支付义务。直至今日，被告也未向原告支付完全部工程款，严重损害了原告权益，并因此导致原告属下众多民工到政府及相关机构上访，讨要工资，给政府部门造成了严重的负面影响。原告只得依照《民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望判如所请，维护原告权益。被告李平未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年12月10日，原告贵州匠人鑫建筑工程有限责任公司与案外人中国建筑第二工程局有限公司签订《安顺市西秀区轿子山镇玉佛寺建设禅休小镇风貌装饰工程施工内部承包责任制合同》，约定将坐落于安顺市西秀区轿子山镇玉佛寺建设，禅休小镇风貌装饰装修工程发包给原告施工，双方在合同中约定：“……二、承包方式为：包工包料、包验收。三、合同工期、合同工期总日历天数730天，开工日期：2018年12月30日，竣工日期：2020年12月30日。（以甲方开工通知书为准）……五、合同价款、金额（大写）：暂定人民币约贰亿元整。￥约200000000.00元（以实际竣工决算为准）”。合同签订后，原告即组织人员和机器设备进场施工。被告李平系中国建筑第二工程局有限公司在该项目的总负责人。后因未协调好与当地村民的关系导致该项目停工。2018年12月27日，经被告李平与原告代理人皮治洪结算，原告施工内容包括全体员工工资、道路测量、第三湿地公园费用、玉佛寺进场路费用、项目部临建费用等，合计结算金额1224605元。2019年5月17日，被告李平通过案外人杜欣名下尾号0577账户向原告贵州匠人鑫建筑工程有限责任公司法定代表人皮坤名下建设银行账户转账20000元；5月27日，被告通过同样方式向原告支付10000元；同年6月20日，被告李平又以同样方式支付150000元，剩余1044605元未支付。原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、安顺市西秀区轿子山镇玉佛寺建设禅休小镇风貌装饰工程施工内部承包责任制合同、进场通知书、支出汇总结算单、银行账户流水、轿子山镇政府公告、工程联系单、照片、微信聊天记录、短信聊天记录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，合法有效，均予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告贵州匠人鑫建筑工程有限责任公司与中国建筑第二工程局有限公司签订的《安顺市西秀区轿子山镇玉佛寺建设禅休小镇风貌装饰工程施工内部承包责任制合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，该合同成立并生效。审理中查明该工程已于2018年停工至今，双方签订合同目的不能实现，已实际解除合同。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；……”的规定，被告李平作为合同相对方中国建筑第二工程局有限公司在涉案项目的总负责人，其在“中建二局施工一处一队费用支出汇总”上签名捺印，并加盖中国建筑第二工程局有限公司印章，载明具体施工项目的金额，应视为对原告已完成工程量及应付工程款的结算和认可。原告对于已完成的部份，有权向支付义务人主张相应工程款。审理中经本院释明，原告明确表示放弃对合同相对方中国建筑第二工程局有限公司主张权利，系对自己权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以准许。审理中原告认可并举证证明被告李平已支付部份工程价款180000元，故对原告要求被告李平支付剩余工程款1044605元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告自验收结算之日起按年利率24%支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告的主张不违反法律规定，本院予以认可。被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告贵州匠人鑫建筑工程有限责任公司工程款人民币1044605元及利息（利息计算方式：以1224605元为基数，按年利率24%自2018年12月28日起计算至2019年5月17日止；以1204605元为基数，自2019年5月18日起计算至2019年5月27日止；以1194605元为基数，自2019年5月28日起计算至2019年6月20日止；以1044605元为基数，自2019年6月21日起计算至全部工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17392元，减半收取8696元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年七月十四日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳