wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初330号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人韩涛涛,男,1992年4月4日出生,汉族,高中文化程度,无业,户籍所在地安徽省铜陵市郊区,租住合肥市蜀山区。因涉嫌诈骗罪,于2020年1月7日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年2月12日,经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准,当日由合肥市公安局经开分局执行逮捕。现羁押在合肥市看守所。 辩护人李立辉，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)392号起诉书、合高新检刑二刑追诉(2020)25号追加起诉决定书指控被告人韩涛涛犯诈骗罪，于2020年7月7、17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉。被告人韩涛涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月至2019年12月,被告人韩涛涛通过探探交友软件结识多名女性,以谈恋爱为由骗取被害人信任,虚构其从事金融贷款业务、能够免除网络贷款债务等事实,让被害人在花呗、借呗、微粒贷等网络贷款平台借款,以帮助清除贷款记录为由,诱骗被害人将借款转至其本人账户后,全部用于个人日常花销。截至案发,韩涛涛诈骗他人财物金额共计260803元人民币。具体事实如下: 1、2017年8月,韩涛涛结识被害人胡某,以帮助胡某关闭支付宝花呗、借呗为由,骗取胡某从多个网贷平台借款共计112673元; 2、2019年9月,韩涛涛结识被害人汪某,虚构其从事贷款业务等事实,骗取汪某从多个网贷平台借款共计44600元; 3、2019年11月,韩涛涛结识被害人聂某,虚构其从事贷款业务等事实,骗取聂某从多个网贷平台借款共计114330元。 2020年1月7日,被告人韩涛涛被公安机关抓获归案。 上述事实由以下证据证明：1.书证:报案单、银行转账记录等;2.被害人胡某、汪某、聂某的陈述;3.被告人韩涛涛的供述和辩解;4.辨认笔录。 公诉机关认为：被告人韩涛涛诈骗他人财物共计260803元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人韩涛涛认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。提请依法惩处。 被告人韩涛涛在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 辩护人的辩护意见：积极还款，取得被害人谅解；能够供述犯罪事实，自愿认罪认罚；一贯表现良好，犯罪情节轻微。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。、 另查明：韩涛涛亲属与被害人协商，达成还款协议，对被害人进行部分退赔，取得被害人谅解。 本院认为：被告人韩涛涛以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相，骗取财物260803元，数额巨大,其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩涛涛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处理；与被害人达成还款协议，获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人称犯罪情节轻微，与事实不符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韩涛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2023年11月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德家 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  茆雪梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初7111号 申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。 负责人：曾盾，行长。 委托诉讼代理人：熊宇峰，男，汉族，系银行职工。 委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。 被申请人：张某。 被申请人：丁某。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人张某、丁某金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年7月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张某、丁某的银行存款770000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张某、丁某的银行存款770000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费4370元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  潘雪晴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 柳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1716号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人陈德华，男，汉族，1994年07月17日出生，住四川省泸县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与陈德华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初775号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人陈德华发出执行通知书，责令被执行人陈德华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈德华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德华的银行存款计人民币8686.33元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执718号 常亮： 你与王艳萍附带民事赔偿一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王艳萍于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金16254.69元，执行费144.00元，合计16398.69元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：常亮缴款账号：6228402147055799260 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年七月六日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9636号原告：王思邑，女，1996年9月3日出生，汉族，住湖南省。被告：上海识装信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨冰，总经理。原告王思邑与被告上海识装信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告王思邑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王思邑撤回起诉处理。审判员 缪 欢二〇二〇年七月三日书记员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5243号原告：大家财产保险有限责任公司山东分公司（原安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司），住所地山东省济南市市中区顺河路66号银座晶都国际1号楼32层。负责人：王连涛，职务：负责人。委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：宋帅记，职务:总经理。委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。被告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。法定代表人：范国顺，职务：经理。委托诉讼代理人：杨庆，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，该公司员工。被告：李新学，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：王秀红，女，1971年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：王丁鹤，女，1993年3月4日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：李博豪，男，2013年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。四被告共同委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。原告大家财产保险有限责任公司山东分公司（原安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被告安阳市正大汽车运输有限公司、被告李新学、王秀红、王丁鹤、李博豪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）豫0502民初1029号民事判决。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服判决，提出上诉。安阳市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）豫05民终3757号民事裁定，撤销本案（2019）豫0502民初1029号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2019年5月11日公开开庭审理了本案。原告大家财产保险有限责任公司山东分公司于2020年7月3日向本院提出撤回对被告李新学、王秀红、王丁鹤、李博豪的起诉申请。本院认为，原告大家财产保险有限责任公司山东分公司撤回对被告李新学、王秀红、王丁鹤、李博豪的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大家财产保险有限责任公司山东分公司撤回对李新学、王秀红、王丁鹤、李博豪的起诉。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年七月三日代理书记员  管庆茹
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 决 定 书（2020）苏1203民监5号监督机关：泰州市高港区人民检察院。原审原告：泰州市高港区环宇农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212035643098395，住所地泰州市高港区胡庄镇西大街兴达南路路东。法定代表人：马正泉，董事长。原审被告：常军，男，1975年5月14日出生，住泰兴市。原审被告：张金富，男，1968年11月14日出生，住泰州市高港区。原审原告泰州市高港区环宇农村小额贷款有限公司与原审被告常军、张金富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）苏1203民初2184号民事判决，已发生法律效力。泰州市高港区人民检察院认为原审原告主张实现债权费用的律师代理费发票已申请作废，对原审被告可能造成实际损害，原审认定事实错误，以泰高检民(行)监[2020]32120300006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，人民法院在审理借款合同纠纷案件时，根据意思自治原则，当事人双方对为实现债权支出的律师费用有约定的，应按照约定处理；但一方当事人请求扣除超出合理部分的律师费用的，应予支持。原审案件中，借款合同双方当事人对为实现债权支出的律师费用有明确约定，原审原告提供了委托代理合同和律师费发票予以证明，委托代理合同约定的律师费用亦符合相关收费标准，本院原审判决并无不当。原审判决后，检察机关发现原审原告代理人将生效判决支持的实现债权费用的代理费发票自行作废，后在监督过程中，又通过自付方式补开发票，相关违规做法可由司法行政机关依法依规予以规范。本院已向司法行政机关发出司法建议，并要求审判人员在今后审理中严格加大证据审查力度，坚持证据原件入卷，无正当理由不予退还当事人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对本院（2018）苏1203民初2184号泰州市高港区环宇农村小额贷款有限公司与常军、张金富民间借贷纠纷一案，不予再审。二〇二〇年七月三十日
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审104号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：长治市隆基房地产开发有限公司，住所地：长治市西大街280号。法定代表人：郝仓生。申请人泽州县自然资源局与被申请人长治市隆基房地产开发有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年6月26日作出的泽自然资罚字〔2020〕108号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年七月六日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1227号申请人：钟艳，女，1973年1月16日出生，汉族，住桦南县。被申请人：赵忠波，男，1978年6月2日出生，汉族，住桦南县。原告钟艳与被告赵忠波、吴丽艳民间借贷纠纷一案，申请人钟艳于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵忠波私有的位于桦南县鸿顺家园1号楼7单元6层东户登记在其名下的黑（2018）桦南县不动产权第0004325号，建筑面积为90.53平方米住宅楼房一套予以查封。申请人钟艳以私有的位于桦南县百福家园3号楼4单元4层东户登记在其名下的黑（2020）桦南县不动产权第1012312号，建筑面积为86.88平方米住宅楼房一套提供担保。本院经审查认为，申请人请求查封被申请人所有的房屋，旨在保障其债权的如期实现，且已提供相应担保，该主张符合法律规定，应予支持。为维护赵忠波的合法权益，本着权利与义务相一致的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵忠波所有的位于桦南县鸿顺家园1号楼7单元6层东户黑（2018）桦南县不动产权第0004325号，建筑面积为90.53平方米住宅楼房一套，期限为二年;二、查封申请人钟艳所有的位于桦南县百福家园3号楼4单元4层东户黑（2020）桦南县不动产权第1012312号，建筑面积为86.88平方米住宅楼房一套，期限为二年。上列房屋在查封期间，允许被申请人和申请人管理使用，但不得毁损、赠与、转让、抵债、出卖，风险责任由赵忠波与钟艳各自承担。案件申请费1191元，由申请人钟艳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林永海二〇二〇年七月六日书记员  徐德恒
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终315号原公诉机关：湖南省**瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）：费某（绰号“国民党”），男，1980年8月17日出生于湖南省**瑶族自治县、,瑶族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年6月4日被**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2016年7月18日，因犯盗窃罪被**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月1日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于湖南省**瑶族自治县看守所。湖南省**瑶族自治县人民法院审理湖南省**瑶族自治县人民检察院指控原审被告人费某犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年四月十七日作出（2019）湘1129刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人费某不服，于2020年5月6日向本院提出上诉。本院于2020年7月2日收到一审法院移送的案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2019年8月初，被告人费某委托伍某、刘某（均另案处理）从蓝山县陈某甲（绰号“妹仔”，另案处理）处购买冰毒15克回**县进行贩卖，随后以500元的价格卖给吸毒人员奉某甲0.3克冰毒。二、2019年8月16日，被告人费某明知唐某乙（绰号“尿当”，另案处理）购买毒品用于贩卖，还积极为其介绍联络贩毒者陈某甲，促成双方达成毒品交易，唐某乙以14,400元的价格从陈某甲处购买冰毒60克。三、2019年8月27日，被告人费某到码市镇马胜洲处以400元每克的价格购买冰毒3克，回到桥市乡后将冰毒分装成0.2克至0.3克每小包，通过微信转账交易的方式以200元的价格卖给吸毒人员聂文飞0.2克冰毒。2019年8月28日，**瑶族自治县公安局民警在费某住处将其抓获归案，并从其住处和身上收缴五小包共计2.24克冰毒。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片；2、提取笔录、称量笔录及照片、毒品收缴专用收据、证据保全清单、收缴物品清单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、微信转账记录、手机号码通讯记录详单、抓获经过、刑事判决书**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129刑初139号、（2015）华法刑初字第144号刑事判决书、户籍证明等书证；3、证人奉某甲、聂云飞、伍某、刘某、陈某甲、唐某乙、钟某乙、唐某癸等人的证言；4、被告人费某供述与辩解；5、永公物鉴（理化）字[2019]161、184号检验报告；6、辨认笔录；7、视听资料、电子数据。原判认为，被告人费某违反国家毒品管理规定，以贩卖为目的自己或委托他人购买冰毒18克；并明知他人贩卖毒品仍积极为其联络毒品卖家促成冰毒交易60克，其行为均以已构成贩卖毒品罪。被告人费某属于有吸毒情节的贩毒人员，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品情节。在促成他人冰毒交易犯罪中，被告人费某是从犯，帮助犯，依法可以减轻处罚。被告人费某系累犯，依法应予从重处罚。被告人及辩护人关于“只是贩卖少量毒品、没有委托伍某、刘某购买毒品及没有促成唐某乙毒品交易”等辩护意见，与该院查明的事实不符，不予采信。为维护正常的社会秩序，确保公民身心健康，打击毒品刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第二十七条，第六十五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人费某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；二、**瑶族自治县公安局扣押的毒品甲基苯丙胺共2.24克，待判决书生效后，由扣押机关依法处置。一审宣判后，原审被告人费某不服，上诉提出：公诉机关指控其贩卖的冰毒数量不准确，证据不充分，量刑过重：一、现有证据不足以证明其委托刘某、伍某购买15克冰毒；二、其贩卖0.3克冰毒给奉某甲案系假案，奉某甲作伪证；三、现有证据不足以证明其居间介绍唐某乙向陈某甲购买60克冰毒。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人费某违反国家毒品管理规定，以贩卖为目的，自己或委托他人购买甲基苯丙胺18克；明知他人以贩卖为目的购买毒品，居间介绍，为其联络毒品卖家，促成60克甲基苯丙胺毒品交易，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人费某上诉提出“公诉机关指控其贩卖的冰毒数量不准确，证据不充分，量刑过重：一、现有证据不足以证明其委托刘某、伍某购买15克冰毒；二、其贩卖0.3克冰毒给奉某甲案系假案，奉某甲作伪证；三、现有证据不足以证明其居间介绍唐某乙向陈某甲购买60克冰毒”的意见，经查，上诉人费某委托刘某、伍某购买15克甲基苯丙胺的事实有证人刘某、伍某的证言及其本人的供述相互印证，足以认定。上诉人费某贩卖0.3克甲基苯丙胺给奉某甲的事实有其本人的供述、奉某甲的证言及通讯记录详单等证据相互印证，足以认定。上诉人费某明知唐某乙贩卖毒品，仍帮忙联络毒品卖家，促成毒品交易，该事实有证人伍某、陈某甲、唐某乙的证言、其本人的供述及微信转账记录相互印证，足以认定。上诉人费某属于有吸毒情节的贩毒人员，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品情节。一审法院根据上诉人费某的犯罪事实和量刑情节判处的刑期适当。故对上诉人费某的上诉意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  蒋胜毅审 判 员  黄 宁二〇二〇年七月三十日法官助理  郑 琳书 记 员  朱 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3122民初337号原告：腾冲市腾越镇鸿图玻璃店，经营场所云南省保山市腾冲市腾越镇天成社区腾北小区21号。统一社会信用代码92530522MA6MFXH247。经营者：郭以荣，男，1976年4月2日生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：尹明磊，男，1988年3月25日生，汉族，住云南省德宏州梁河县。原告腾冲市腾越镇鸿图玻璃店与被告尹明磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告腾冲市腾越镇鸿图玻璃店经营者郭以荣到庭参加诉讼。被告尹明磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告腾冲市腾越镇鸿图玻璃店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玻璃款10,380元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月25日、9月19日，被告两次向原告购买玻璃，共欠货款10,380元，被告承诺2019年底付清，到期后，被告未付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告尹明磊未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告腾冲市腾越镇鸿图玻璃店为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据单据两份，欲证明被告于2019年8月25日、9月19日两次向原告购买玻璃，共欠货款10,380元。本院认为，原告提交的上述证据有被告签字确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告尹明磊于2019年8月25日、9月19日，两次到原告腾冲市腾越镇鸿图玻璃店购买玻璃，共欠货款10,380元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告玻璃款10,380元至今未付，被告应该向原告支付。故对原告要求被告支付货款10,380元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹明磊于本判决生效后十日内付清欠原告腾冲市腾越镇鸿图玻璃店的玻璃款10,380元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告尹明磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决生效后，负有义务的当事人不在履行期限内自觉履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后两年的时间内申请强制执行。审判员  李爱松二〇二〇年七月三十日书记员  尹玉梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6913号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号1号楼2601。法定代表人:贾洪辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：赵丽，女，1988年1月19日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年七月三十日书记员  胡绪云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2927号原告：谈娜，女，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区天河北路181号303铺之二。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告谈娜诉被告广州市天河区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告谈娜经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告谈娜经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年七月六日书记员  吴晓琳郭晶惠
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初958号 原告：江洪凤。 委托诉讼代理人：叶小勇。 被告：何雅蓉。 原告江洪凤与被告何雅蓉民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日本院受理立案，请求判令：1.要求被告归还借款本金183892元并支付利息（按183892元，自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江洪凤的委托诉讼代理人叶小勇到庭参加诉讼，被告何雅蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告是朋友关系，2018年12月1日，原告江洪凤在经商期间，被告何雅蓉到江洪凤借款菲律宾比索100万，并向原告出具借条一份，借条约定折算人民币135135元。2019年1月22日，被告何雅蓉因原告江洪凤为其垫付保释金菲律宾比索70万,向原告出具欠条一份，欠条约定折算人民币92000元。之后，被告归还菲律宾比索32万，折合人民币43243元，但对余款人民币183892元至今未付。 本院认为，被告通过微信平台陈述，所借的菲律宾比索100万是用于赌博资金，且归还了菲律宾比索70万,但原告予以否认，认为被告借款后，其用于何处不清楚，因被告即未出庭应诉，又未提供相关证据证明主张的事实，本院对被告的辩解不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何雅蓉归还原告江洪凤借款本金人民币183892元，支付利息（按183892元，从2020年4月7日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，由被告何雅蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执536号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 委托代理人：荣建光、黄浩，男，该行员工。 被执行人：张铭炳，男，1956年10月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：谭敏，女，1965年1月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人张铭炳、谭敏金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初1823号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人张铭炳、谭敏名下的位于安源区（房屋产权证号为：萍房权证安字第××、20××14号，他项权证号：萍房他证安字第××号）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张铭炳、谭敏名下的位于安源区（房屋产权证号为：萍房权证安字第××、20××14号，他项权证号：萍房他证安字第××号）的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月三日 代理书记员  晏学闽
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保412号 申请人：胡昌梅，女，1994年12月2日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人胡昌梅与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人胡昌梅向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。 根据申请人胡昌梅的申请，本院已作出(2020)皖0521财保267号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款888元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人胡昌梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2522号申请人：连彩霞，女，1967年9月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被申请人：康嘉智，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人:赵文辽,男,1994年7月22日出生,汉族,住河南省焦作市马村区。被申请人：王海舰，男，1987年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：王双，女，1979年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：王家震，男，1979年6月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人连彩霞与被申请人康嘉智、赵文辽、王海舰、王双、王家震民间借贷纠纷一案，申请人连彩霞于2020年7月30日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人康嘉智、赵文辽、王海舰、王双、王家震名下的银行存款480000元或查封其同等价值的财产。申请人连彩霞以其名下位于焦作市解放区团结西街1号楼4单元6××号的房产（房产证号：焦房权证字第××号）作为担保。本院认为，申请人连彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人康嘉智、赵文辽、王海舰、王双、王家震名下银行存款480000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人连彩霞名下位于焦作市解放区团结西街1号楼4单元6××号的房产，房产证号：焦房权证字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二〇年七月三十日法官助理郭倩倩书记员周群杰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3984号原告：彭振玲，女，汉族，1978年6月26日出生，住河南省汝州市。法定代理人：彭振伟，男，汉族，1968年4月5日出生，住河南省汝州市。系彭振玲之兄。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师。被告：王治国，男，汉族，1976年12月17日出生，住河南省汝州市。原告彭振玲与被告王治国扶养费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭振玲的法定代理人彭振伟及其委托诉讼代理人李光现到庭参加诉讼，被告王治国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭振玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王治国支付原告彭振玲扶养费每月1000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年3月24日登记结婚，2017年11月17日，原告因患××医院住院治疗。由于被告没有对原告尽到扶助义务，原告出院后生活不能自理，过着衣食无着的生活。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告为维护正常生活，诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所诉。被告王治国未作答辩。经审理查明：原告彭振玲与被告王治国系夫妻关系，双方于1999年3月24日登记结婚，婚后生育两个子女。期间原告患××，2017年11月17日，原告入住汝州市骑岭乡卫生院，经该院精神科诊断为精神分裂症，其生活不能自理。被告一直在外打工，现原告以被告不履行夫妻之间相互扶养的义务，要求被告每月支付扶养费1000元。另查明：2020年4月28日，汝州市骑岭乡大张村委会出具证明证实因彭振玲父母已去世，××，现有其长兄彭振伟作为监护人，全权处理彭振玲相关事宜。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告系夫妻关系，原告患有精神分裂症，生活不能自理，被告应当对原告履行扶养义务，因被告一直在外打工，无法对原告履行扶养义务，故原告要求被告付给扶养费的理由成立，其请求本院予以支持，但原告要求被告每月付给扶养费1000元，数额偏高，根据本案实际情况，结合当地生活水平，本院酌定每月按800元给付，自2020年8月份开始执行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王治国每月给付原告彭振玲扶养费800元（自2020年8月份开始执行）；二、驳回原告彭振玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二〇年七月三十日书记员  杜东曜附:本案裁判法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4463号申请执行人曾智尚。被执行人任晓雪。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初4468号文书，已向被执行人任晓雪发出执行通知，责令被执行人任晓雪接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任晓雪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任晓雪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任晓雪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任晓雪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任晓雪财产以人民币3.2136万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月三日书记员 曹文娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初5026号原告：恒天中岩投资管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1189号。法定代表人：崔同跃，董事长。委托诉讼代理人：崔巍，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。被告：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇福城大道1号（湖南郴州高新技术产业园内）。被告：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：许丽，女，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告恒天中岩投资管理有限公司与被告郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵、许丽公司债券交易纠纷一案。恒天中岩投资管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按恒天中岩投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽英二〇二〇年七月三日书记员  戴 畅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23554号原告：李璠，男，1955年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：北京世纪德恒书刊发行有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼252号。法定代表人：李峰，经理。被告：兵器工业出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路车道沟10号院科技1号楼12层1210室。法定代表人：严峻。被告：北京兵科图书发行中心，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼241号。原告李璠诉被告北京世纪德恒书刊发行有限公司（以下简称世纪德恒公司）、兵器工业出版社有限责任公司（以下简称兵器工业公司）、北京兵科图书发行中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李璠，被告世纪德恒公司之法定代表人李峰均到庭参加了诉讼。兵器工业公司、北京兵科图书发行中心经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李璠向本院提出诉讼请求：1．判令世纪德恒公司、兵器工业公司、北京兵科图书发行中心给付代销图书款1094.5元；2．判令世纪德恒公司、兵器工业公司、北京兵科图书发行中心支付交通费185元；3．判令世纪德恒公司、兵器工业公司、北京兵科图书发行中心支付复印费36元。事实和理由：2006年4月19日，李璠与北京兵科图书发行中心协商一致,由北京兵科图书发行中心代售李璠出版的《常用英语单词国际音标改良注音手册》一书，共50本，价格折扣55%，售后付款。后李璠未收到北京兵科图书发行中心的任何通知，李璠以为北京兵科图书发行中心仍在代售。现李璠至北京兵科图书发行中心的经营场所，发现北京兵科图书发行中心已注销，现在名称是世纪德恒公司，其法定代表人李峰即北京兵科图书发行中心的负责人。故李璠诉至法院。被告世纪德恒公司答辩称：李峰对李璠起诉之事进行了核实，但未核实清楚，如果经核实确实有李峰的责任，李峰可以承担责任。但经核实没有李峰的责任。李峰之前确实在北京兵科图书发行中心工作，但确实没有见过这个事情。世纪德恒公司与北京兵科图书发行中心无关，不应承担责任。被告兵器工业公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告北京兵科图书发行中心未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：落款时间为2006年4月19日的《收条》载明：今收到《常用英语单词国际音标改良注音手册》50本，（折扣55%，定价39.8)，售完结账。图批241#，李某（北京兵科图书发行中心）。庭审中，世纪德恒公司法定代表人李峰称李某在2006年曾为北京兵科图书发行中心店员。落款时间为2006年4月24日之《北京外研书店实物收据凭单》记载：今收到兵器工业出版社北京兵科图书发行中心，商品名称《常用英语单词国际音标改良注音手册》，16册，单价39.8元，折扣55%，送货人李璠。该凭单上手写记载“收款后打收条，李峰”。诉讼中，李璠称为向世纪德恒公司、兵器工业公司、北京兵科图书发行中心催要书款及准备起诉材料花费交通费185元和复印打印费36元，并提交了相关票据为证。另查，北京兵科图书发行中心于2010年8月26日注销。上述事实，有李璠提交的《收条》、《北京外研书店实物收据凭单》、发票等及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案中，李璠主张北京兵科图书发行中心为其代销涉案图书，并提交收条加以证明，本院有理由相信双方成立事实上的委托合同关系，双方均应依约履行。北京兵科图书发行中心已注销，诉讼主体资格已不存在，其债权债务应由兵器工业公司承担。李峰作为北京兵科图书发行中心之前负责人，未能明确陈述涉案50本图书是否已售出。兵器工业公司未能到庭陈述涉案50本图书的现状，亦未能向李璠返还涉案图书。故兵器工业公司给李璠造成了损失，李璠有权要求赔偿损失。李璠要求兵器工业公司支付图书款1094.5元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于交通费,李璠提交的发票不足以证明与本案有关，本院对李璠要求兵器工业公司支付交通费的诉讼请求不予支持；关于复印打印费，结合李璠提交的收据及其陈述，该笔费用系其合理支出，故李璠要求兵器工业公司支付复印打印费36元，有事实及法律依据，本院予以支持。世纪德恒公司与北京兵科图书发行中心之间不存在法律上的债权债务承继关系，对李璠要求世纪德恒公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告兵器工业出版社有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告李璠支付图书款1094.5元；二、被告兵器工业出版社有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告李璠支付复印打印费36元；三、驳回原告李璠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兵器工业出版社有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 凛二〇二〇年七月六日书记员 龚燕群
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异193号案外人：杨玉翠，女，1970年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：由晨超，天津全唐律师事务所律师。申请执行人：侯军广，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：解斌，男，1987年5月11日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行侯军广与解斌民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人解斌名下的位于北京市大兴区的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人杨玉翠对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人杨玉翠称，杨兰英与解斌系母子关系。2010年7月20日，杨兰英与北京亦庄投资控股有限公司签署《定向安置房买卖合同》，购入涉案房屋。2012年3月14日，杨兰英去世，解斌签署相关材料，将涉案房屋变更为其所有。2014年11月21日，杨玉翠与解斌签订《北京市房屋买卖合同》及《补充协议》，约定解斌将涉案房屋出售给杨玉翠，房屋总价84万元。协议签订后，2014年11月27日，杨玉翠支付解斌首付款60万元，同年11月28日支付定金15万元，解斌将涉案房屋交付给杨玉翠居住使用。双方约定在房屋过户时杨玉翠支付9万元。杨玉翠入住涉案房屋后，对房屋进行了装修。2015年6月8日，解斌以生活困难为由，要求杨玉翠支付1万元购房款。后杨玉翠要求办理房屋过户事宜，解斌已经失联，至今无音信。2019年1月23日，杨玉翠将解斌诉至法院，后得知涉案房屋已被查封。依据相关法律规定，杨玉翠同意将剩余房款交付法院，故请求法院中止执行，解除查封。申请执行人侯军广称,不同意案外人杨玉翠的异议请求，应以涉案房屋实际登记为准。被执行人解斌未到庭答辩。本院查明，杨兰英与解顺祥系夫妻关系，解昭，解斌系二人之子。2010年7月20日，杨兰英与北京经济技术投资开发总公司签订《定向安置房买卖合同》，约定杨兰英购买位于x81地块2号楼3单元2层203号拆迁安置房屋，即涉案房屋。2012年3月14日，杨兰英死亡。2014年11月26日，解顺祥、解昭、解斌签订协议书，解顺祥、解昭一致同意将涉案房屋变更至解斌名下，并在办理房屋产权证时，解顺祥、解昭无偿协助解昭、解斌办理房产变更登记。2014年11月21日，杨玉翠与解斌签订《北京市房屋买卖合同》，约定解斌将涉案房屋出卖给杨玉翠，房屋总价84万元，经双方协商，解斌补齐变更证明等证件之后三个工作日之内，杨玉翠支付给解斌房屋定金15万元及房屋首付款60万元剩余房款9万元在过户当日由杨玉翠支付给解斌。2014年11月28日，涉案房屋的产权人变更为解斌。2014年11月27日、同年11月28日，杨玉翠依约分别支付解斌60万元、15万元，共计支付75万元。后解斌向杨玉翠交付涉案房屋，杨玉翠在该房屋内居住至今。2015年6月8日，杨玉翠支付解斌购房款1万元。因涉案房屋未办理房屋所有权证，故一直未过户至杨玉翠名下。2016年1月25日，因侯军广与解斌民间借贷纠纷，本院作出（2015）大民（商）初字第17782号民事判决书，判决解斌返还侯军广借款12万元。判决生效后，侯军广向本院申请强制执行，本院以（2017）京0115执3292号立案执行。另查，本院首次查封涉案房屋的时间为2017年9月26日。再查，杨玉翠将涉案房屋剩余款项8万元交纳至本院账户。本院认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应符合以下条件，即在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在查封之前已合法占有不动产、已支付了全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨玉翠在本院查封之前签订房屋买卖合同、按照合同约定支付了房款，并将剩余房款支付至本院，未过户非因杨玉翠的原因，故其异议主张符合相关法律规定，本院予以至此。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对北京市大兴区南海家园四里7号楼3单元203室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月六日书记员 闫鑫正
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7630号原告：上海百基混凝土有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：龚其荣，董事长。被告：浙江千祥建设有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈苗，执行董事兼总经理。原告上海百基混凝土有限公司与被告浙江千祥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田嘉康到庭参加诉讼。被告浙江千祥建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付混凝土款计6,112,447.84元及逾期付款利息损失419,200元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月2日，原被告双方就“嘉善北创科技产业园厂房和办公楼工程项目”签订商品混凝土购销合同，合同约定了交货地点、价格、规格、结算方式、付款方式、违约金等内容。原告依约履行了供货义务，截止2020年1月31日，甲方共提供商品混凝土23,580.5立方，原告供货款合计11,932,447.84元，被告付款5,820,000元，欠款金额6,112,447.84元。原告认为，被告应当承担付款责任。庭审中，原告明确逾期付款利息损失的计算方法为：以4,322,580.66元为基数，从2019年1月31日起至实际清偿日止，按每日万分之二计算。为证明其诉称主张，原告向本院提交了购销合同、结算确认单、供应明细表。被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。经本院审理，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定商品混凝土供应工程名称为嘉善北创科技产业园厂房和办公楼工程项目，供砼搅拌站(公司)为原告，合同对商品混凝土供应量定为18,000方，货款暂定900万元。合同第四条约定：混凝土方量结算方式为以工地收料员签单为准，当月确认单进行结算。合同第五条对付款方式和期限约定：月底对账，第一次付款从该项目垫层之日起，60天内付总砼款65%，第二次付款，月底对账，次月10日之前付上月所供砼款的65%，依此类推，结构封顶付至总砼款的85%(2019年1月30日之前)，货款的15%在供砼结束后六个月内分三次均付清。合同第八条违约责任约定：……甲方(被告)未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失；违约金按甲方当月未支付给乙方(原告)的砼款每日万分之二计算，乙方违约造成甲方损失，乙方应承担甲方直接损失。原告自2018年8月11日开始供货至2020年1月3日止，共计供货11,932,447.84元，被告已支付货款5,820,000元，尚结欠货款6,112,447.84元未支付。2020年3月26日，被告工作人员陈宝灿(此人亦在购销合同中业务联系人处签名)另行签署确认书一份，确认“需方承担贴息费38,000元”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告间存在真实有效的买卖合同关系。原告履行了交付义务，被告应当依约支付相应的货款。合同约定的85%砼款已届支付期，最后一次供砼为2020年1月3日，15%砼款应在7月3日前分三次支付，现原告称该笔款项应分三次支付，但被告至今未付分文，原告履行不安抗辩权，要求被告将未到期部分一并支付，并无不当，本院予以支持。原告要求逾期付款利息损失的基数按应付砼款85%中未付款部分(计算方法为：11,932,447.84×85%-5,820,000=4,322,580.66)计算，但11,932,447.84元中有38,000元并非砼款，故该款项应予扣除，应为(11,932,447.84-38,000)×85%-5,820,000=4,290,280.66。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江千祥建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百基混凝土有限公司混凝土款6,112,447.84元及逾期付款利息损失(以4,290,280.66元为基数，自2019年1月31日起至清偿日止，按每日万分之二计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取28,760元、财产保全费5,000元，合计33,760元，由被告浙江千祥建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二〇年七月六日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执1981号申请执行人：淮北市东润汽贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路寇湾东侧。统一社会信用代码91340600688127279G（1-1）。法定代表人：曹金文。该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵千元，男1983年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行××东润汽贸有限公司与赵千元买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初1035号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵千元名下的银行存款人民币12600元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年七月六日书记员  况 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7387号原告：李秀芳，女，1980年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。被告：国寿财富管理（深圳）有限公司。法定代表人：任开国，执行董事。原告李秀芳与被告国寿财富管理（深圳）有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告李秀芳于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李秀芳自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李秀芳撤诉。审判员  杜鹏二〇二〇年七月六日书记员  李慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1858号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人刘宇赤，男，汉族，1991年04月20日出生，住吉林省四平市铁东区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与刘宇赤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初556号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人刘宇赤发出执行通知书，责令被执行人刘宇赤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘宇赤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宇赤的银行存款计人民币6699.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初211号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人计强，男，1986年5月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人计强犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员刘宝德出庭支持公诉，被告人计强到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2020年4月6日22时许，被告人计强酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××的小型车行驶至齐齐哈尔市龙沙区新立街附近时被公安机关查获。经鉴定：被告人计强静脉血液中乙醇含量为214.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人计强醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处计强拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人计强对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人计强在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。计强血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人计强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年七月三十日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3606号 上诉人（原生原告）：吴桂臻，女，回族，1959年10月10日出生，住沧县。 上诉人（原生原告）：钱旭智，男，回族，1985年3月24日出生，住沧县。 上诉人（原生原告）：钱凤阳，女，回族，1988年11月14日出生，住沧州市运河区维明路一中小区1号。 三上诉人委托诉讼代理人：徐振西，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧州市宏捷运输有限公司 住所地：沧州市沧县杜林乡西街。 法定代表人：高峰。 被上诉人（原审被告）：时月忠，男，汉族，1975年6月2日出生，住沧县。 被上诉人（原审被告）：高峰，男汉族，1981年2月4日出生，住沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：岳文和，男，汉族，1970年5月30日出生，住沧州市沧县。 上诉人钱旭智、吴桂臻、钱凤阳因与被上诉人时月忠、高峰、沧州市宏捷运输有限公司、岳文和执行异议之诉一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴桂臻、钱旭智、钱凤阳委托诉讼代理人徐振西，被上诉人时月忠、高峰、沧州市宏捷运输有限公司、岳文和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴桂臻、钱旭智、钱凤阳上诉请求：1、请求撤销沧县人民法院作出的（2018）冀0921民初2192号民事判决书，并依法改判追加高峰、岳文和为被执行人或发回重审；2、本案一二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审当中，虽然被上诉人岳文和提交了的车辆信息证明被告沧州市宏捷运输有限公司存在资产，但不能证明该资产足以清偿债务，另外虽然上诉人没有提供证据证明该车辆不属于沧州市宏捷运输有限公司。但是在本按庭审之前，沧县人民法院已经作出（2018）0921执461号之一执行裁定书冻结被案外人郭金红银行存款587609元，而上诉人申请的执行款项也是587609元。如果沧州市宏捷运输有限公司名下的两辆车辆足以清偿上诉人申请的债务，那么沧县人民法院就不会另行去冻结案外人名下存款。所以，即使沧州市宏捷运输有限公司名下存在资产，但也不足以清偿债务。根据《公司法解释三》第20条规定“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。根据该规定，要求追加股东为被执行人的一方（申请执行人）应当首先举证股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，证明标准是让法庭对股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资产生合理怀疑。而具体到本案，上诉人方提供了沧州市宏捷运输有限公司章程董事、监事、经理信息及股东发起出资情况之工商内档信息。另外结合申请执行人钱国忠与被执行人时月忠、沧州市宏捷运输有限公司侵权一案执行情况，足以对股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资产生合理怀疑。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明案件事实，并依法改判或发回重审。 时月忠、高峰、沧州市宏捷运输有限公司、岳文和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 一审法院认定事实：在本院执行原告钱国忠与被告沧州市宏捷运输有限公司、时月忠侵权一案中，原告以被告沧州市宏捷运输有限公司的公司股东未足额缴纳出资为由，申请追加股东高峰、岳文和为被执行人。本院于2018年8月29日作出（2018）冀0921执461号执行裁定书，驳回原告追加被告高峰、岳文和为执行人的申请。原告不服，遂提起执行异议之诉，在起诉后，原告钱国忠死亡，本院依法通知原告的乡承人钱旭智、钱风阳、吴桂臻作为为当事人参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告岳文和提交的车辆信息证明被告沧州市宏捷运输有限公司存在资产，原告质证称、车辆所有人虽登记在宏捷运输公司名下，但不代表其系该公司所有财产，因为很多车辆都是挂靠在公司名下。 一审法院认为，原告未提交相应证据证实车辆信息中的车辆不属于被告沧州市宏捷运输有限公司所有，无法证实被执行人是否无财产清偿债务，且原告未提交被告治州市宏捷运输有限公司股东缴纳出资的相关证据，应承担举证不利后果，故本院对原告要求追加被告高峰、岳文和为被执行人的主张不予支持。被告时月忠、高峰经本院合法传唤缺席未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。 本院二审期间，上诉人提交三份证据，证据1、沧县人民法院对沧州市宏捷运输公司财产查询结果十三页；证据2、沧县人民法院出具的限制消费令两页；证据3、执行裁定书一份。共同证实沧州市宏捷运输公司名下无资产不足以清偿债务。对于出资情况一审已经举证。股东出资情况页面当中显示，出资时间为2035年8月18日，证实股东未全面履行出资义务。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于被上诉人沧州市宏捷运输有限公司是否有财产足以清偿债务，因被上诉人公司名下登记有车辆，上诉人未提供证据证明车辆信息中的车辆不属于被上诉人所有，故无法证实被上诉人无财产清偿债务。关于被上诉人宏捷运输有限公司股东是否存在未足额缴纳出资的情形，在被上诉人公司章程中，股东注册资本方式为认缴，且出资期限为2035年8月18日前缴齐注册资本，故不存在被上诉人股东未足额缴纳出资的情形。综上，上诉人要求追加被上诉人高峰、岳文和、时月忠为被执行人的诉讼请求不应予以支持，原审驳回并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人钱旭智、吴桂臻、钱凤阳承担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 新
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初638号 原告：赵江峰，男，1985年9月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：张晓光，男，1980年11月9日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。 原告赵江峰与被告张晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵江峰及其委托诉讼代理人沈瑞清、李永学均到庭参加诉讼，被告张晓光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵江峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款34082元；2.诉讼费用、保全费用、保险费用均由被告承担。事实和理由：被告2016年10月在原告处购买布匹，当时没有给付货款，货款金额为60082元。在原告多次催要下，被告于2017年12月10日还款16000元、2018年1月9日还款10000元，现仍尚欠34082元。原告为维护其权益，诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告张晓光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵江峰经营布匹生意，被告张晓光2016年10月在原告赵江峰处购买布匹，欠下货款60082元。2017年1月26日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠河北赵江峰货款（60082元）陆万零捌拾贰元整.2017年1月26日张晓光370683198011098511”，被告张晓光在该欠条上签字。后被告于2017年12月10日向原告还款16000元，2018年1月9日向原告还款10000元，共计还款26000元，尚欠货款34082元经原告多次催要未给付。原告提交欠条及与被告的微信聊天记录、通话录音予以证实。 本院认为，被告张晓光在原告赵江峰处购买布匹，欠下货款共计60082元，有被告为原告出具的欠条及微信聊天记录及通话录音予以证实，该买卖合同关系依法成立并有效，本院予以认定。后被告向原告两次偿还货款共计26000元，尚欠货款34082元被告未给付，被告应及时向原告履行给付货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后五日内被告张晓光给付原告赵江峰货款34082元； 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652.04元，案件申请费370元，诉讼财产保全责任保险费300元，共计1322.04元，由被告张晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  房云静 人民陪审员  李亚周 人民陪审员  贾芬玲 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  冉冰洁 书 记 员  韩丽亚
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1152号原告：林某某，男，1986年11月5日生，福建省福清市人。被告：安顺兴昌信建材有限公司。法定代表人：冉某某。被告：赵某某，男，1983年6月16日生，贵州省安顺市人。原告林某某诉被告安顺兴昌信建材有限公司、赵某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，本案依法由审判员林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告安顺兴昌信建材有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即支付所欠原告挖机租金余款160000元及其相应的利息（利率按照银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至还清上述欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月22日，原、被告双方签订了挖掘机租赁合同。被告租用原告的一台卡特329挖机为被告的工地所使用（安顺西秀区），合同规定了原、被告的权利义务。原告按照合同约定履行了应尽义务，并为被告所承包的工程施工完毕。但被告未能履行应尽的义务，被告于2017年7月25日给原告写下承诺书在2017年8月10日前付清所欠挖机租金费用210000元和2018年6月8日给原告写下承诺书预付100000元，已付50000元，没法预付以车做抵押，目前还欠原告160000元。后原告多次找被告要求支付欠付款项，被告均以各种理由推托，遂诉至法院，望判如所请。被告安顺兴昌信建材有限公司未答辩，未提交证据，亦未出庭核原告所举证据的真实性。被告赵某某辩称：项目是冉某某在做，我只是属于中介，且我没有得到任何报酬及好处，不应把我列为被告。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：安顺兴昌信建材有限公司、赵某某因工程施工需要向原告租赁卡特329型挖掘机。2017年2月22日，原告林某某作为乙方（出租方）与被告赵某某作为甲方（租用方）签订了《工程机械租赁合同》，该合同约定：甲方自2017年2月22日起租用乙方卡特329型挖机，每月租金58000元，每月有效工作时间为240小时，实际工作时间未达到240小时，按基本租金58000元支付给乙方，实际工作时间超出240小时，超出部分按每小时人民币241元计算追加支付给乙方。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应义务。原告共计施工4个月零20天，挖机租金合计为270000元。2017年3月，被告赵某某向原告支付了一个月租金60000元及拖车费3000元。2017年7月25日，经双方结算，由被告安顺兴昌信建材有限公司向原告出具《承诺书》，承诺挖机租金总共：四个月零20天，金额每月租金58000元，总欠挖机费用210000元。限2017年8月10日之前付清，如违约按每月银行利率支付利息。2018年6月8日，因被告未按期支付款项，被告安顺兴昌信建材有限公司法定代表人冉某某向原告出具《承诺书》，承诺欠林某某本金210000元，2018年6月20日之内预付100000元。2018年6月20日至21日，被告安顺兴昌信建材有限公司法定代表人冉某某通过微信转账合计支付了50000元租金，剩余租金160000元至今未付。后原告多次索款未果，致成诉讼。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的原、被告身份证、《工程机械租赁合同》、《承诺书》、微信账单等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安顺兴昌信建材有限公司、赵某某因工程施工需要向原告租赁了卡特329型挖掘机。工程施工完成后，经双方结算后,由被告安顺兴昌信建材有限公司及其法定代表人冉某某向原告出具《承诺书》。《承诺书》约定的支付时间届满后，二被告无正当理由长时间拖延支付租金，有失公允,故二被告应向原告及时履行支付责任。对于原告要求支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。利息以欠付租金160000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年4月9日起计算至租金付清之日止。被告安顺兴昌信建材有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安顺兴昌信建材有限公司、赵某某于本判决生效之日起10日内支付原告林某某欠付租金人民币160000元；二、被告安顺兴昌信建材有限公司、赵某某于本判决生效之日起10日内支付原告林某某欠付租金利息（利息以欠付租金人民币160000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日计算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由被告安顺兴昌信建材有限公司负担（该诉讼费原告林某某已预交，被告安顺兴昌信建材有限公司所承担的诉讼费在其向原告支付租金时一并支付，原告不再向本院退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年七月六日法官助理严夏青书记员姜园
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2184号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶瑜，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：邹炎生，男，1985年1月21日出生，汉族，住九江市开发区。被告：周东霞，女，1984年8月19日出生，汉族，住九江市开发区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告邹炎生、周东霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云云、陶瑜到庭参加了诉讼，被告邹炎生、周东霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告偿还原告借款本金60230.40元、利息及滞纳金共计15115.69元，合计75346.09元，并承担自2020年5月20日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计收）；3、被告承担本案律师费1204元；4、被告承担本案诉讼费。被告邹炎生、周东霞未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年11月8日，被告邹炎生与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为99000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率22.2%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。同日，被告周东霞向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同承担还款义务。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定年利率22.2%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；被告中银公司因本案支付律师费1204元。本院认为，本院向被告邹炎生、周东霞在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告邹炎生、周东霞与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告邹炎生、周东霞未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率22.2%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邹炎生、周东霞签订的于2017年11月8日签订编号为：2017年消借第1108020252号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告邹炎生、周东霞于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金60230.40元、利息及滞纳金共计15115.69元，合计75346.09元，并按年利率24%支付自2020年5月20日起至借款本金60230.40元还清之日止的利息及滞纳金。三、被告邹炎生、周东霞于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元（已减半收取），保全费820元，合计1662元，由被告邹炎生、周东霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月二十三日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1807号申请人：刘玉莲，女，1965年10月9日生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：赵金福，男，1968年12月3日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人刘玉莲与被执行人赵金福借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金19800.00元及利息。申请执行人刘玉莲以双自行达成和解协议为由于2020年7月6日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月六日书记员  吴瑞雪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初952号 原告：王忠伟，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王振祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：刘庆文，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。组织机构代码86594914-3。统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房观洲（特别授权），山东宏易律师事务所实习律师。 原王忠伟与被告刘庆文、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠伟及其委托诉讼代理人王振祥、被告保险公司的委托诉讼代理人房爱军、房观洲到庭参加诉讼。被告刘庆文经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王忠伟诉称，2017年1月4日2时48分，原告王忠伟驾驶被告刘庆文所有的车牌号鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车），沿国道327由西向东行驶至梁宝寺镇公铁立交桥上与顺行荆所银驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××重型自卸半挂车）追尾相撞，致使王忠伟受伤，两车损坏，造成交通事故。依嘉祥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告王忠伟负本次事故的主要责任。就赔偿问题，原告多次与被告协商未果。经查，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车）在被告保险公司处投保了车上人员责任险。保险人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计639015元；诉讼费由被告承担。 被告刘庆文未答辩。 被告保险公司辩称，本次交通事故发生在2017年1月4日，事故发生属实，原告的诉讼已经超过了法定的诉讼时效，应当依法驳回。在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，同意在车上人员险在扣除对方车辆交强险及商业险应当承担的责任后，对原告合理合法的损失承担赔偿责任不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。 经审理查明，2017年1月4日2时48分，原告王忠伟驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车），沿国道327线由西向东行驶至梁宝寺镇公铁立交桥上，与顺行被告荆所银驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××重型自卸半挂车）追尾相撞，致使原告王忠伟受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告荆所银负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告王忠伟因右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、右胫骨远端开放性骨折术后骨髓炎、右大隐静脉断裂等在济宁医学院附属医院3次住院治疗共132天，原告个人共支付医疗费7569.6元，其余医疗费用由原告王忠伟的雇主支付。济宁祥诚法医司法鉴定所于2019年3月30日出具司法鉴定意见书，原告王忠伟右胫骨开放性骨折遗留骨髓炎，构成八级伤残；今后行内固定物取出需8000元。原告支付鉴定费2600元。 另查明，原告王忠伟系被告刘庆文的雇员，被告刘庆文为原告王忠伟驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投50万元的车上人员险，事故发生在保险期间。 上述事实，由原告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、原告提交医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，经质证，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，双方当事人对交警大队认定的事实和责任划分无异议，本院对交警大队的事故认定予以采信。原告王忠伟负事故的主要责任，但鉴于其驾驶的车辆在被告保险公司50万元的车上人员险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，原告要求被告保险公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费7569.6元；2、住院伙食补助费6600元（132天×50元／天）；3、营养费，本院按照住院天数计算，原告要求232天未提供证据，本院不予支持，营养费为3960元（132天×30元／天）；4、护理费，根据医院出具的证明，住院期间需2人护理，本院参照当地护工标准每天80元予以计算，护理费为21120元（132天×80元／天×2人）；5、交通费（酌定）2600元；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）390302.1元（42329元／年×20年×30%+26731元／年×10年×30%+26731元／年×6年×30%÷2人+26731元／年×8年×30%÷2人）；7、残疾辅助器具费1610元；8、关于误工费，原告提交的驾驶人员违法处理记录，能够证明原告自2012年至事故发生时连续从事交通运输，其要求按照交通运输业的标准计算误工费，本院予以支持，其要求计算至定残前一天共815天，符合法律规定，本院予以支持，误工费为213985.5元（95834元／年÷365天×815天）；9、今后内固定物取出费用8000元；10、鉴定费2600元。以上原告的损失共计658347.2元，扣减交强险赔偿范围的120000元，对于超出部分的538347.2元，由被告保险公司按照70%的责任比例进行赔偿，计款376843.04元。原告要求的换药费用306.2元，提供的票据不合法，本院不予采信。原告要求的精神抚慰金30000元，因原告在本次事故中负主要责任，本院不予支持。原告在事故发生后，先后两次在本院提起民事诉讼，要求侵权方进行赔偿，均因程序问题撤回起诉，说明原告一直主张权利，被告公司辩解原告已超诉讼时效的观点本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告王忠伟医疗费（含今后内固定物取出费用）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费等经济损失376843.04元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10192元，减半收取5096元（原告已交2548元，申请缓交2548元），由原告负担2038元，由被告保险公司负担3058元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年七月三十日 书记员 彭慧莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2429号原告：王军峰，男，1976年12月4日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王浪涛，男，1986年8月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告王军峰与被告王浪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军峰到庭参加了诉讼，被告王浪涛经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告王军峰诉称，原、被告系朋友关系，被告从事工程包工。2019年12月28日被告向原告借款，原告于当日微信转账给被告5000元，2019年12月29日微信转账给被告1500元，累计转账6500元，被告给原告书写借条一份，载明“今借王军峰现金6500元整（陆仟伍佰元整），1月11号前归还完毕。”后被告未向原告还款，原告催要未果诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王浪涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告搭乘原告所开的出租车与原告相识。此后，被告以帮原告办事需要经费为由多次要求原告向其转款，原告分别于2019年12月28日通过微信向被告转款5000元，于2019年12月29日通过微信向被告转款1500元，共计6500元。2019年12月28日，被告向原告出具借条载明：今借王军峰现金6500元整，1月11日前归还完毕。后被告未向原告还款，原告催要未果，诉至法院。以上事实有借条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条及转账记录为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款6500元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浪涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王军峰欠款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告王浪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   魏  玮  二0二0年七月三十日  法 官 助 理   王  玺书  记  员   范芬洁 1
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初647号原告：张广德，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：汤德录，男，1964年7月6日出生，满族，农民，住望奎县。原告张广德与被告汤德录健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张广德、被告汤德录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张广德向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1763元，误工费2200元，护理费2200元、伙食补助费1100元，营养费1,100元，回诊所打针吃药2000元，交通费660元，合计11023元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，2020年4月5日，原告和村上连长赵海民到被告家收水费，被告拒绝交水费，并且说不吃自来水了，当场与村上签了协议，后来连长给我打电话说，被告让我们去他家，原告和连长到被告家解释，一进屋被告没容分说张口就骂，又操起砖打原告，被连长抢下来没打到，接着又操起铁锨打在原告头部，原告当即被打倒在地，原告当即住院11天未愈出院，现回村诊所治疗。被告的行为给原告造成了伤害，故提起诉讼，请法院支持。被告汤德录辩称：原告打了被告，经东郊镇派出所处理了，没有钱赔偿原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告张广德为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、住院病案一份，证明原告伤后住院治疗的事实；证据2、医疗费票据，证明原告伤后住院治疗支出医疗费的事实；证据3、住院费用详单票据，证明原告伤后住院治疗支出医疗费1763的事实；证据4、诊断书，证明原告伤情的事实；本院依职权调取的证据5、望奎县公安局东郊派出所治安卷宗一册，证实因收水费汤德录将张广德打伤的事实。本院认为，通过庭审及双方当事人对证据的质证，以上证据客观真实，能够相互认证，形成完整证据链条，符合法律规定，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告是同村村民，2020年4月5日，原告和村上连长赵海民到被告家收水费，被告拒绝交水费，产生矛盾。后来连长与原告到被告家理论此事，被告就骂原告，又操起铁锨打在原告头部，原告伤后当即被送到望奎县中医院住院治疗10天，支出医疗费1763元。望奎县公安局东郊派出所作出对汤德录予以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。本院认为，张广德与汤德录因用水问题产生矛盾，被告将原告打伤，事实成立，被告侵害了原告的健康权，造成了原告的人身损害被告应予赔偿，但在庭审过程中原告对所请求的护理费、伙食补助费、住院期间营养费、在诊所支出的费用及交通费未提供有效证据予以证明，对此本院不予支持，对误工费赔偿标准应按法律规定合理给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汤德录赔偿原告张广德医疗费1763元，误工费870元（87元×10天），合计2633元。此款于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告张广德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张广德负担76元，由被告汤德录承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 李 依人民陪审员 栗 群人民陪审员 杜志军二〇二〇年七月三十日书 记 员 赵永辉
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1334号 原告：王青，男，1960年1月28日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：淄博市民生农业开发有限公司，住所地山东省高青县青城镇张巩田村，统一社会信用代码91370322692020001M。 法定代表人：马强，该公司经理。 被告：张卫刚，男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省高青县。 原告王青与被告淄博市民生农业开发有限公司、张卫刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王青、被告张卫刚到庭参加诉讼，被告淄博市民生农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王青向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还西瓜苗、菜花苗等合计款28493元；2.被告支付至今的利息12515元；3.被告支付本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月25日前向被告提供西瓜苗折后金额11164元。2015年11月11日前再次提供西瓜苗折后金额9329元。被告已出示欠条各一张。2017年提供菜花苗尾欠4000元。经多次催要至今未还。 被告淄博市民生农业开发有限公司未到庭，亦未答辩。 被告张卫刚辩称，认可欠王青菜苗买卖款4000.00元，不同意承担利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张卫刚于2016年购买原告王青菜苗，共计欠王青买卖款4000.00元；被告淄博市民生农业开发有限公司于2013年12月25日为王青出具借据一份，于2015年11月11日为王青出具借据一份，合计欠王青菜苗买卖款20493.00元，经原告王青催要未果。 本院认为，原告王青与被告淄博市民生农业开发有限公司、张卫刚之间存在合法有效的买卖合同关系，合同双方均应依约履行自己的义务。王青出售菜苗给淄博市民生农业开发有限公司、张卫刚，淄博市民生农业开发有限公司、张卫刚应当依约履行付款义务，对原告王青要求淄博市民生农业开发有限公司、张卫刚支付菜苗买卖款的诉讼请求，本院予以支持。因王青与淄博市民生农业开发有限公司、张卫刚未约定迟延履行利息，故对王青要求淄博市民生农业开发有限公司、张卫刚支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告淄博市民生农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博市民生农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王青菜苗买卖款20493.00元； 二、被告张卫刚于本判决生效之日起十日内支付原告王青菜苗买卖款4000.00元； 三、驳回原告王青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413.00元，已减半收取，由被告张卫刚负担25.00元，由被告淄博市民生农业开发有限公司负担388.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐凯丽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执608号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：董谋，董事长。 被执行人：吴庆东，男，1968年5月23日出生，汉族，住。 被执行人：张杰，男，1978年4月20日出生，汉族，住。 申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴庆东、张杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还139244.21元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年2月17日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人潘加河的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年6月5号轮候查封了登记在被执行人张杰名下的位于沛县××路西侧汤××小区××楼××单元××室××房产××套（不动产权证书号：沛政字000XXXXX），查封期限为三年，暂无法处置。除上述财产外，被执行人吴庆东、张杰无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人吴庆东、张杰的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人吴庆东、张杰的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴庆东、张杰金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4551号原告：乔书群，男，1953年3月17日生，汉族，住中牟县。被告：吕新生，男，1966年2月25日生，汉族，住中牟县。原告乔书群与被告吕新生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告乔书群到庭参加诉讼，被告吕新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔书群向本院提出诉讼请求：要求被告吕新生偿还原告借款7088.2元并支付利息，其中：自2003年4月22日起至2019年8月19日止的利息，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2003年3月18日，原告与被告商定往郑州马头岗工地卖砖，被告说没有资金，但是刘集信用社同意给他贷款3万元，前提是他必修将其在刘集信用社的7000元到期贷款还上，然后一月内发放新贷款。被告让原告帮其偿还贷款，新贷款批下来再偿还原告。2003年4月21日，原、被告一起到刘集信用社把被告的7000元贷款本金和88.2元利息全部还上，因刘集信用社未向被告发放贷款，被告也一直未向原告还款。十几年来，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告吕新生未答辩，亦未提交证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕新生向原告乔书群借款7088.2元，用于偿还贷款，双方未明确还款期限及利息，原告可按不定期借款合同要求被告在合理期限内返还，现原告诉至法院后被告仍未偿还借款，应视为已经给予被告合理期限，故对于原告要求被告偿还借款7088.2元并支付自2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，有证据证明，本院予以支持，超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吕新生于本判决生效之日起五日内偿还原告乔书群借款7088.2元并支付自2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算；被告吕新生可直接将应履行款项转入原告乔书群指定的账户：户名乔书群，开户行河南省中牟县农村商业银行股份有限公司城西分理处，账号62×××03；二、驳回原告乔书群其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告吕新生负担25元，原告乔书群负担55元。本判决为终审判决。审判员  付晓东二〇二〇年七月三十日法官助理盛露书记员梁淅阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6529号 原告：罗立，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市,法律文书送达地址：浙江省慈溪市北三环东路1966号恒元广场Ｂ座19楼（代收人徐鹏翀）。 委托诉讼代理人：徐鹏翀,浙江前湾律师事务所律师，执业证号：××。 被告：滑威，男，1981年12月11日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告罗立与被告滑威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告罗立于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告罗立的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗立撤诉。 案件受理费2085元，减半收取计1042.50元，由原告罗立负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年七月三十日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4826号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马聪奇，女，1989年11月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昭，女，1990年1月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 再审申请人马聪奇因与被申请人王昭合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马聪奇申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。王昭在索要债务期间，曾多次到马聪奇的住处和单位吵闹并以报复、威胁等暴力方式催债，马聪奇将保留向公安机关报案的权利。王昭将其名下的三张信用卡出借给马聪奇使用，该行为严重违反信用卡管理规定，不应受到法律保护，原审法院认定双方之间系合同关系错误，变相保护了违法行为。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，马聪奇因做生意资金周转困难，使用王昭名下的三张银行信用卡借款。案涉债务系王昭因清偿马聪奇所负银行信用卡债务而造成的财产损失，该财产权利系王昭的合法权利，应当受到法律保护。虽然王昭确有违规出借银行卡的情形存在，但是该行为并不能成为马聪奇侵害王昭财产权利的免责事由，原审法院判决马聪奇偿还王昭案涉借款，并无不当。综上，马聪奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马聪奇的再审申请。 审 判 长 郭宝永 审 判 员 李冠霞 审 判 员 习 静 二〇二〇年七月三十日 法官助理 徐 磊 书 记 员 李昭蕊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1951号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人潘文强，男，汉族，1995年11月15日出生，住福建省南安市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与潘文强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初635号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人潘文强发出执行通知书，责令被执行人潘文强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘文强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘文强的银行存款计人民币7409.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1212号之三申请人：上海中科深江电动车辆有限公司，住所地及法律文书确认送达地上海市嘉定工业区。法定代表人：孙曦东，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪锴。被申请人：山东鹏翔光电科技有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：卜祥芝。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海中科深江电动车辆有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人山东鹏翔光电科技有限公司银行账户存款151,162元。现申请人于2020年7月30日申请要求解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东鹏翔光电科技有限公司采取的冻结其银行账户存款151,162元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王筑慧人民陪审员  王丽萍人民陪审员  吕文兴二〇二〇年七月三十日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4589号原告：北京广联恒进装饰有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：何传杰，总经理。委托诉讼代理人：刘亚从，北京济桓律师事务所律师。被告：北京圣垚星辉科技发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈艳玲。委托诉讼代理人：崔寒池，北京市法拓律师事务所律师。原告北京广联恒进装饰有限公司诉被告北京圣垚星辉科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告北京广联恒进装饰有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京广联恒进装饰有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京广联恒进装饰有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京广联恒进装饰有限公司负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇二〇年七月三日书记员 杨海萌