wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1690号 原告:姜振龙,男,1991年11月10日生，汉族,现住响水县。 被告:贾亚涛，男，2003年3月18日生，汉族，现住陕西省西安市莲湖区。 被告：贾晓勇，男，1981年2月19日生，汉族，现住陕西省西安市莲湖区。 原告姜振龙与被告贾亚涛、贾晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告姜振龙到庭参加诉讼，被告贾亚涛、贾晓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜振龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾亚涛偿还原告欠款44800元及利息（利息自2019年11月22日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告贾晓勇对被告贾亚涛应还款项负连带还款义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，原告与被告贾亚涛存在经济往来，2019年11月14日，被告贾亚涛出具欠条载明，欠到原告款项44800元，约定归还期限及逾期偿还利息承担方式，被告贾晓勇对上述债务偿还自愿承担连带保证，后两被告对该款项一直未予归还，故原告具状向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告贾亚涛、贾晓勇未作答辩。 原告姜振龙围绕其诉讼请求依法提交了2019年11月14日被告贾亚涛出具的欠条一张,被告贾晓勇在担保人处签名捺印，证明被告贾亚涛欠其44800元并由被告贾晓勇提供担保的事实。被告贾亚涛、贾晓勇未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年11月份，原告姜振龙向被告贾亚涛购买机油，原告支付64800元货款后，被告贾亚涛未发货，后经原告催要，被告贾亚涛归还2万元并于2019年11月14日出具欠条一张，约定余款44800元于2019年11月21日前归还，如逾期归还，按月息2%计算，双方还就其他事项进行了约定，被告贾亚涛在欠款人处签名捺印，被告贾晓勇在担保人处签名捺印。该笔欠款，两被告至今未归还。 另查明，原告姜振龙于2020年5月13日向本院申请诉前调解，案号为（2020）苏0921诉前调1037号，后调解未成，于2020年6月9日转立案。 本院认为，根据原告姜振龙提供的欠条，可以认定双方当事人之间存在买卖合同法律关系，原告姜振龙支付价款后，被告贾亚涛未按照约定转移标的物所有权，应当承担违约责任，原告姜振龙要求被告贾亚涛返还货款44800元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持；被告贾晓勇在欠条担保人处签名捺印，其与原告姜振龙之间的保证合同成立并生效，原告姜振龙在保证期间内通过向本院申请诉前调解的方式主张权利，故原告姜振龙要求被告贾晓勇对欠款承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾亚涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜振龙货款44800元并承担利息（自2019年11月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、被告贾晓勇对被告贾亚涛向原告姜振龙偿还上述款项承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告贾亚涛、贾晓勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱万兵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 倩 书 记 员 汪 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3456号原告：洪江山，男，1993年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉香，河南有道律师事务所实习律师。被告：何奎峰，男，1971年9月26日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：商丘市启航运输有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路科技城1号楼802房。负责人：姬新波，执行董事。被告：都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，营业场所商丘市雎阳区香君路北侧归德路东侧临街商住楼一层。负责人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：胡京州，男，该公司员工。原告洪江山与被告何奎峰、商丘市启航运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称都邦财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪江山的委托诉讼代理人王枫、邵玉香，被告都邦财险商丘支公司的委托诉讼代理人胡京州到庭参加诉讼。被告何奎峰、商丘市启航运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、事故时间：2019年3月12日。二、事故责任划分：何奎峰负主要责任，洪江山负次要责任，景文杰无责任。三、事故车辆情况：豫Ｎ×××××号车驾驶人何奎峰、所有人商丘市启航运输有限公司；洪江山系骑电动车载景文杰。四、车辆承保情况：豫Ｎ×××××号车交强险、100万元商业第三者责任险承保公司均为都邦财险商丘支公司（不计免赔），事故发生在保险期间。五、司法鉴定：经本院委托，河南唯实司法鉴定中心于2019年12月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为洪江山所受损伤不构成伤残；三期鉴定意见为：洪江山损伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日。六、赔偿项目：1、医疗费：63578.84元。2、住院伙食补助费：住院天数27天，每天50元，合计1350元。3、营养费：营养期90日，每天20元，合计1800元。4、误工费：原告未提供社保证明或连续6个月以上工资银行流水，按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算误工费，误工期120日，为15017元（45677元÷365天×120天）。5、护理费：护理期60日，按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算，为7508元（45677元÷365天×60天）。6、交通费：住院27天，每天20元，原告要求交通费500元。7、鉴定费：1300元减半为650元，检查费：240.57元减半为120.29元。七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、检查费用共计97619.37元；诉讼费由被告承担。八、需要说明的情况：景文杰在另一案件中起诉上述被告。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定何奎峰负主要责任，洪江山负次要责任，景文杰无责任，本院予以采信。因豫Ｎ×××××号车在被告都邦财险商丘支公司投保有交强险及商业三责险，原告的损失先由被告都邦财险商丘支公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告都邦财险商丘支公司在商业三者险保险限额内根据事故责任比例予以赔偿。仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。关于各项赔偿费用：医疗费63578.84元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、误工费15017元、护理费7508元、交通费500元、鉴定费650元、检查费120.29元。因洪江山构不成伤残只进行了三期鉴定，故对原告要求的鉴定费、检查费减半支持。由于另一伤者景文杰也提起了诉讼，本院根据双方的损失分配交强险限额，酌定被告都邦财险商丘支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6096.21元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告14913.53元，原告剩余的损失69514.39元，由被告都邦财险商丘支公司在商业三责险限额内按70%的比例赔偿原告48660元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪江山69669.74元；二、驳回原告洪江山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告洪江山负担321元，被告何奎峰负担799元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年七月十四日书记员  王琦
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初94号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人孙建华，男，1990年3月15日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，高中文化，无固定职业，户籍所在地家住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年5月9日被镇康县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                  指定辩护人              周永荣，云南彪睿律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕33号                  指控事实              2020年4月7日23时许，被告人孙建华和黄远辉（另处）从云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称“耿马县”）孟定镇搭乘摩托车前往镇康县南伞镇，欲通过中缅边境小路非法出境至缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市（以下简称“缅甸老街”）。次日凌晨1时许，两人途经耿马县孟定镇尖山村附近时，被在此查缉的临沧市公安局特警支队民警查获，后被临沧市公安局出入境管理支队行政处罚。同年4月13日，被告人孙建华和黄远辉从耿马县孟定镇清水河边境小路成功偷渡出境至缅甸老街赌博。同年4月24日凌晨4时许，两人从中缅边境“122”至“123”界桩“干河”附近的边境小路偷渡入境镇康县南伞镇时，被上述界桩附近查缉的清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人孙建华犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人孙建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人周永荣对公诉机关指控被告人孙建华的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙建华犯偷越国境罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙建华归案后能够如实供述罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；主动预交罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第(一)项、第五条第(五)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人孙建华犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年9月8日止。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员  李  强                                                  二〇二〇年七月十四日                                                    书  记  员  张孟楠
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2004号原告：冯加荣，男，1974年10月15日出生，住海安市。委托诉讼代理人：杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。被告：陈勇，男，1969年3月1日出生，住海安市。委托诉讼代理人：朱关建，海安市角斜法律服务所法律工作者。第三人：黄辉，男，1968年10月31日出生，户籍所在地海安市。第三人：吉基云，女，1965年10月17日出生，户籍所在地海安市。以上两第三人共同委托诉讼代理人：倪兴宏，海安市南莫法律服务所法律工作者。原告冯加荣与被告陈勇、第三人黄辉、吉基云股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告冯加荣自愿于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告冯加荣的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯加荣撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告冯加荣负担。审判员 王 蕾二〇二〇年七月十七日书记员 于秋萍
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初720号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孙某某，男，户籍地本区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2680号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月14日晚上，被告人孙某某至浙江省平湖市独山港镇金桥村老沪杭公路金山卫检查站西200米艺剪专业理发店北侧出租房内，窃得被害人刘某某放在该房间桌子抽屉内的OPPO牌手机一部及壹元硬币十余枚。2、2019年9月26日晚上，被告人孙某某至浙江省平湖市独山港镇金沙村村部东南面的蔬菜大棚前，窃得被害人胡某某停放在大棚前的电动三轮车一辆，后将该电动三轮车弃置在路边。3、2019年10月28日晚至29日凌晨，被告人孙某某至浙江省平湖市独山港镇生态能源工地前，窃得在该工地前的铁扣件一百五十余个，后将窃得的铁扣件弃置在一树林附近。4、2020年5月11日1时许，被告人孙某某至本区金山卫镇古城路XXX号门口处，采用直接电启动的方式窃得被害人徐某停放在该处的蓝色尚品牌电动自行车一辆。后将窃得的电动自行车停放在本区金山卫镇飞虹北村XXX号楼下自用。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1,576元。2020年3月，被告人孙某某被浙江省平湖市公安局取保候审，到案后如实供述了上述第1-3节事实，同年5月13日，被告人孙某某在取保候审期间被上海市公安局金山公安机关抓获，到案后如实供述了上述第4节事实。另查明，被扣押的涉案电动自行车一辆已发还给被害人徐某。公诉机关据此认为被告人孙某某的行为构成盗窃罪，且起诉指控的第1节事实为入户盗窃，具有坦白情节，建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的电动自行车一辆发还被害人徐敏(已发还)；责令被告人孙某某于判决生效之日起一个月内退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇二〇年七月二十二日书记员 吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8317号起诉人：东莞市润贤电子实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区中富街东一巷12号一楼，统一社会信用代码为91441900MA4W0UBR6U。法定代表人：陈志剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张佳丽，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。本院收到起诉人东莞市润贤电子实业有限公司（以下简称润贤公司）诉黄帅买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人润贤公司向本院提出诉讼请求,请求判令：1.黄帅立即向润贤公司返还货款68748元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算计至货款全部清偿之日止）；2.黄帅承担本案诉讼费用。事实理由：2019年12月7日，润贤公司的法定代表人陈志剑通过微信和电话向黄帅购买贴片电容，型号为0402104K/16V,15000000个，一千个价格为2.6元，即总价为39000元，约定2020年3月31日前送货。润贤公司于当日向黄帅转账39000元货款。2019年12月9日，润贤公司通过微信和电话向黄帅购买贴片电容，型号为0805223K/250V,204000个，一千个的价格为32元，总价为6528元，优惠价格为6432元；型号为0603104Z/50V,480000个，一千个价格为9.5元，总价为4560元；以上共计10992元货款，约定2020年3月31日前送货。润贤公司于当日向黄帅转账10992元货款。2019年12月9日，润贤公司又向黄帅追加订购前述型号为0805223K/250V，39000个，总价为1248元，追加型号为0603104Z/50V的贴片电容3000000个，总价为28500元，约定2020年3月31日前送货。后润贤公司于当日向黄帅转账29748元货款。双方约定黄帅将前述货物快递至润贤公司实际经营所在地。经润贤公司多次催收，黄帅仅向润贤公司支付了前述10992元的货物，至今未向润贤公司交付其余68748元的货物，自2020年4月18日起，润贤公司就无法联系上黄帅。黄帅拒不向润贤公司提供案涉货物的行为已严重违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定，润贤公司有权解除前述合同，要求黄帅返还润贤公司已支付的货款68748元及逾期利息。为了维护自身的合法权益，起诉人润贤公司特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”的规定，起诉人润贤公司与黄帅没有约定合同履行地，而起诉人请求黄帅返还已收取的货款，黄帅为履行该返还义务的一方，应以黄帅的住所地为合同履行地，黄帅的住所地在湖南省汨罗市，即本案的合同履行地和被告住所地均在湖南省汨罗市，并非本院辖区范围，故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市润贤电子实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邝小敏二〇二〇年七月九日书记员  李 文
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3463号之一 原告：孟全勇，男，1962年9月13日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：杜得林，系四川智力律师事务所律师，一般代理。 被告：四川鑫汇蓉商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇土柏路386号1-2层。 法定代表人：赵峰。 被告：赵峰，男，1971年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。 原告孟全勇与被告四川鑫汇蓉商贸有限公司、赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告孟全勇未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告孟全勇撤诉处理。 审判员  谢晓军 二〇二〇年七月十七日 书记员  贺小佳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1870号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：侯超炼，男，1986年5月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县 。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告侯超炼信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告侯超炼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9958.00元及利息和费用（截止2019年2月27日的利息和费用为9043.38元，从2019年2月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告侯超炼未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告侯超炼向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9958.00元、利息及费用9043.38元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯超炼于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9958.00元及截止2019年2月27日的利息、合同约定的其他费用9043.38元，共计19001.38元，及自2019年2月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取138元 、公告费300元，由被告侯超炼承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员      铁  虹   二O二0年六月二十九日 书  记  员      赵新洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9359号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：江克彬，男，1974年03月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告江克彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告江克彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令江克彬立即偿还借款本金80720.22元，支付截至2020年6月16日的利息、罚息、违约金共计39443.95元，并支付从2020年6月17日起至付清时止，以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.判令江克彬立即支付律师费1000元；3.本案的诉讼费由江克彬承担。被告江克彬未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年4月21日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：江克彬。2、贷款金额：12万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年4月24日。8、欠款情况：江克彬借款后，未按时偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以全部欠款本金为基数按年利率24%计算，截至2020年6月16日，江克彬尚欠借款本金80720.22元，利息、罚息及违约金共计39443.95元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与江克彬签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。江克彬收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，江克彬应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张江克彬支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江克彬于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金80720.22元，支付截至2020年6月16日的利息、罚息及违约金共计39443.95元，并支付自2020年6月17日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告江克彬于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1933.02元，减半收取计966.51元，由被告江克彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十二日书记员  余倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5989号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：冯丽华，女，1980年8月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：牛文浩，男，1979年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人冯丽华、牛文浩金融借款合同纠纷一案，本院的(2020)沪0112民初9323号民事判决已经发生法律效力。因义务人冯丽华、牛文浩未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未支付人民币223,915.62元、迟延履行的债务利息及执行费3,258.73元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯丽华、牛文浩银行存款人民币227,174.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年七月二十二日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3433号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码：XXX。 负责人：段九哲，行长。 委托诉讼代理人：武彪，男。 被告：王彬彬，女，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告王彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行委托诉讼代理人武彪到庭参加诉讼，被告王彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王彬彬归还原告贷记卡透支款本金9934.24元、利息1222.23元、逾期违约金621.25元、手续费112.08元，合计11889.80元及透支款还清之日止的全部相关费用；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2018年3月8日王彬彬在原告处申请办理金穗贷记卡一张（卡号62×××91）。到2019年1月19日最后应还款日，王彬彬未归还透支款项，信用卡透支形成逾期。截止2019年8月23日（账单日）王彬彬拖欠本金、利息、逾期违约金、手续费合计11889.80元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王彬彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年3月8日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××91。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止至2019年8月23日，被告共欠本金9934.24元、利息1222.23元、违约金621.25元、手续费112.08元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王彬彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行银行卡透支本金9934.24元、手续费112.08元(截止至2019年8月23日，利息为1222.23元、违约金为621.25元，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  龚 悦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执448号之一申请执行人：高能军，男，1975年6月1日出生，现住正蓝旗。被执行人：王旭东，男，1993年11月20日出生，现住正蓝旗。本院执行高能军与王旭东合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王旭东的存款或其他款项人民币39,000.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年6月18日起至付清为止，按日利率0.0175%计算）及案件受理费790.50元、执行费497.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年七月十七日书记员 张    帆
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初161号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨秋民，男，1975年1月16日生于山东省潍坊市。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】166号                                                       指控事实                       2016年8月12日20时许，被告人杨秋民饮酒后驾驶鲁VXXX小型普通客车沿寒亭区泰祥街由东向西行驶，当行驶至泰祥街幸福路西小区线10KV007号灯杆处时，与李郎郎驾驶的沿泰祥街由东向西行驶至此处左转弯的无牌二轮摩托车相撞，致李郎郎受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，杨秋民静脉血中检测出乙醇成分，含量为198.67mg/100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，杨秋民负事故的主要责任。             另，杨秋民到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨秋民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨秋民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨秋民醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且承担事故主要责任，依法应从重处罚；被告人杨秋民到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人杨秋民已赔偿因其犯罪行为给被害人造成的损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚；被告人杨秋民自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨秋民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 刘磊磊                                2020年7月14日                                   书 记 员 姜 楠
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2440号 原告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地定州市定曲路西南佐村西。 法定代表人：李少杰。 委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 被告：王增录，男，1951年2月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告保定市高远路平汽车贸易有限公司与被告王增录租赁合同纠纷一案，本院立案受理。原告保定市高远路平汽车贸易有限公司在本院依法送达诉讼费催交通知单书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市高远路平汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  苏 洁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1469号之一 申请执行人:罗林，男，1978年10月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:周彬，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。 罗林与周彬民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)川0116民初8233号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的全部义务，但被执行人至今拒不履行义务。本案申请执行标的242450元，未执行到位。 执行过程中，我院查封了被执行人周彬所有的川Ａ×××××比亚迪牌车辆，但未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房产、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人周彬限制高消费。经约谈，申请执行人罗林同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年七月十七日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初704号原告：江苏省南亚铝业有限公司文水分公司，住所地山西省吕梁市文水县，统一社会信用代码：×××。负责人：弓双箭，职务不详。被告：山西腾远祥泽园林绿化工程有限公司，住所地太原市小店区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王远，执行董事兼总经理。原告江苏省南亚铝业有限公司文水分公司与被告山西腾远祥泽园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江苏省南亚铝业有限公司文水分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省南亚铝业有限公司文水分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏省南亚铝业有限公司文水分公司撤诉。案件受理费减半收取269元（原告已预交），由原告江苏省南亚铝业有限公司文水分公司负担。审判员 刘志霞 二〇二〇年七月二十二日书记员 张志凤
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初416号   原告：王小云，男，1968年1月12日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：胡中富，山西共翔律师事务所律师。   被告：郭赵飞，男，1991年8月28日生，沁水县人。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：晋城市城区凤台西街交警三队七、八楼。   负责人：李迪聪，总经理。   委托诉讼代理人：何晓飞，中国人寿财产保险股份有限公司沁水支公司员工。   原告王小云与被告郭赵飞、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称：人寿财保晋城市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡中富，被告郭赵飞和被告人寿财保晋城市中心支公司委托诉讼代理人何晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、事故发生概况：2018年10月9日7时45分许，被告郭赵飞驾驶晋EGxxxx号比亚迪牌小型轿车，沿省道334线（沁东线）由北向南行驶至沁水县境内13KM+800M路段时，遇情况采取措施不当，驶入左侧路面，与相对方向行驶的由原告王小云（未取得机动车驾驶证）驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的豪爵牌125型普通二轮摩托车（后乘坐王xx）相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。   二、交警部门的责任认定结果：2018年10月16日，沁水县公安局交通警察大队作出第14052112018000xxxxx号道路交通事故认定书，认定被告郭赵飞承担本次事故的全部责任，原告王小云与王xx在本次事故中无责任。   三、原告治疗情况：事故发生后，原告前往沁水县人民医院住院治疗，入院诊断为：头面部皮肤裂伤；脑震荡；全身多处软组织挫伤；上排牙齿偏左第3颗松动。出院诊断为：1.头面部皮肤裂伤；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫伤；4.右侧睾丸挫裂伤；5.上颌肯氏四类缺失；6.下颌肯氏三类缺失。2019年6月19日至2020年6月5日，原告先后6次前往沁水县人民医院治疗牙齿。2019年11月21日，晋城大医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明，现场检查见被鉴定人牙齿缺失，但病历记载其伤后上排牙齿偏左第3颗松动，并可见渗血，且无相关影像学资料，其目前牙齿缺失与本次外伤之间的因果关系无法认定，故对其目前牙齿缺失之伤残等级，本中心不予评定。   原告王小云的经济损失如下：   1医疗费：3157.32元（原告病历记载其伤后上排牙齿偏左第3颗松动，并可见渗血，其余牙齿缺失，因无相关影像学资料，其目前牙齿缺失与本次外伤之间的因果关系无法认定，故对原告损失的医疗费,本院只认定治疗上排牙齿偏左第三颗发生的费用，对原告提交的挂号费票据四支予以认定，金额共计14元，票据编号为8118501938号记载的利多卡因注射液和盐酸肾上腺素注，因该药物属于治疗牙齿的必用药物，对该只单据记载的金额10.32元，予以认定，票据编号9019462192记载的星玉全瓷冠、洁治和全口牙病系统检查均属于必要花费，本院予以认定，但星玉全瓷冠的数量为6个，因本案能认定因果关系的为1颗牙，一般治疗一颗牙需使用3个星玉全瓷冠，故计算3个星玉全瓷冠的费用，本院认定金额为3048元。票据编号为811850xxxx记载的局部浸润麻醉、口腔局部止血、全口牙病系统检查均属于必要花费，本院认定金额为79元，药物甲硝唑一瓶，该药物属于治疗牙齿消炎的必须药物，本院认定金额为6元。以上共计3157.32元）。   2.误工费：435.3元（结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告的误工期为3日，按照2018年度山西省农、林、牧、渔业标准145.1元/天×3天=435.3元）。   3.交通费：50元（结合原告治疗情况，本院酌定交通费为50元）。   以上共计3642.62元。   本院认为：公民的健康权受法律保护，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。沁水县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的交通事故认定书，认定被告郭赵飞承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告郭赵飞应对原告的损失承担赔偿责任。因涉案车辆在被告人寿财保晋城市中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，且未超出保险限额，故被告人寿财保晋城市中心支公司应赔偿原告王小云3642.62元，超出上述数额的请求，因原告无法证明其余牙齿缺失与本次事故的因果关系，对该部分花费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：   一、1被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王小云各项损失3642.62元。   二、驳回原告王小云的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半计取25元，由原告王小云负担16元，由被告郭赵飞负担9元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年七月十七日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1650号申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司。被执行人：赵金峰。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人赵金峰融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1281号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵金峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2020年7月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40522.69元，被执行人应负担的执行费508元，合计41030.69元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵金峰银行存款人民币41030.69元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十二日书记员  吴坚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9326号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：关六余，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市棊江区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告关六余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告关六余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令关六余立即偿还借款本金68420.37元，支付截至2020年6月16日的利息、罚息及违约金共计9804.17元，并支付从2020年6月17日起至付清时止，以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.判令关六余立即支付律师费1000元；3.本案的诉讼费由关六余承担。被告关六余未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2019年9月18日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：关六余。2、贷款金额：7万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率2%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2019年9月20日。8、欠款情况：关六余借款后，未按时偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以全部欠款本金为基数按年利率24%计算，截至2020年6月16日，关六余尚欠借款本金68420.37元，利息、罚息及违约金共计9804.17元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与关六余签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。关六余收到兴业金融公司发放的贷款后未按时还款，兴业金融公司向本院提起诉讼，可以视为兴业金融公司以诉讼的方式向关六余宣布借款全部到期，关六余应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张关六余支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关六余于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金68420.37元，支付截至2020年6月16日的利息、罚息及违约金共计9804.17元，并支付自2020年6月17日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告关六余于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1535.52元，减半收取计767.76元，由被告关六余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十二日书记员  余倩
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执3721号陕西聚众文化传媒有限责任公司、陕西家世锦商业运营管理有限公司：申请执行人陕西聚众文化传媒有限责任公司与被执行人陕西家世锦商业运营管理有限公司广告合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初3041号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西家世锦商业运营管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西聚众文化传媒有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还99544.26元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初3041号民事判决执行完毕，于2020年7月22日结案。二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1137号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：王东民，男，汉族，1980年11月10日出生，户籍地址：辽宁省凌源市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高凤玲信用卡纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2797号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计126876.67元，并担本案执行费1803元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十七日 书记员  周碧霞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4114号原告：杨钧杰，男，1992年5月20日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇川江路660号，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪。原告杨钧杰与被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钧杰及其委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨钧杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年1月21日至2019年11月30日期间的工资66153.68元；2、要求被告支付原告经济补偿9000元。事实和理由：原告在被告位于重庆市永川区的元臻重庆国际汽车运动与文化中心项目部工作，月薪9000元。2020年2月1日，原告向被告提交离职申请，并与被告结算欠发工资66153.68元。因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，原告遂起诉来院。被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年1月16日签订劳动合同书，合同约定原告工资月薪9000元。原告陈述其于2020年2月1日离职。2020年4月3日，被告委托穆华处理员工工资事宜，并向原告出具支付协议，约定被告于2020年5月15日前支付原告欠发工资66153.68元。到期未支付，根据劳动法的规定，按个人上班的时间长短，上班时间在半年以上的（含半年），公司补偿一个月的工资，半年以下的公司补偿半个月工资。2020年5月25日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服该委不予受理通知书，原告遂起诉来院。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。穆华由被告法定代表人袁洪委托，出具了欠付原告工资的支付协议，其法律后果应由被告承受，故被告应当按照工资支付协议内容向原告支付工资66153.68元。支付协议约定到期未支付工资，被告应当支付经济补偿，原告依照支付协议的约定要求被告支付一个月经济补偿9000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨钧杰工资66153.68元；二、由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨钧杰经济补偿9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年七月十四日书记员 黄兴婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8336号原告：吴国深，男，1976年6月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：万虹余，贵州维律律师事务所律师。被告：王程，男，1989年8月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市广昌县。原告吴国深诉被告王程建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴国深及其委托诉讼代理人万虹余、被告王程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国深向本院提出诉讼请求：1、判令被告王程支付原告所欠工程款304,779元，并以304,779元为基数从2018年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付利息至实际付清款项之日止，现暂从2018年2月15日起计算至2020年6月5日止的利息为33,396元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年10月26日签订《外墙抹灰劳务合同》，约定由原告对凯里市清江小区经济适用房28-29号楼以单价26元/㎡进行外墙抹灰工程，工程总面积为13695.6㎡。在施工过程中，原被告双方口头协议约定继续由原告对清江小区经济适用房38-39号楼以单价24元/㎡进行外墙抹灰工程。合同签订后，原告按合同约定履行了28、29、38、39号楼的外墙抹灰义务，于2014年11月份完工，并经被告验收合格之后交付给被告进行下一工序的施工，但被告未按合同约定的进度支付工程款，在原告多次催促的情况下，被告才陆续向原告支付部分工程款，原、被告双方于2017年12月底进行结算，截止至2017年12月份，被告向原告支付上述项目工程款共计365,000元。结算后原告于2018年2月15日收到被告支付的15,000元工程款，时至今日原告共计收到被告支付的工程款380,000元，尚欠原告工程款304,779元。综上，原、被告双方签订的合同合法有效，依法应受法律保护，原告已按合同约定履行外墙抹灰的义务，而被告未按合同约定履行支付工程款的义务，已构成违约。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告王程提交书面答辩意见辩称：一、被答辩人起诉状中称“原、被告双方口头协议约定继续由原告对清江小区经济适用房38、39号楼以单价24元/㎡进行外墙抹灰工程”的说法与事实不符，且没有事实及法律依据；二、答辩人仅是28、29号楼外墙抹灰劳务承包人，而38、39号楼的承包人是姚河龙，其以25元/㎡的价格发包给程志永，程志永又以24元/㎡的价格转给原告，38、39号楼是原告与他人的纠纷，与答辩人的工程无关。答辩人已经按双方签订的合同足额支付了被答辩人工程款35.6万元，已履行合同付款义务。因答辩人是清江小区经济适用房项目的财务人员，该项目的所有款项都由答辩人代付，姚河龙、程志永离开时委托项目部直接将剩余工程款支付给吴国深，超支的14.4万元是答辩人代为支付给吴国深的款项；三、根据民事诉讼法的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，答辩人已履行28、29号楼付款义务，答辩人不是38、39号楼的发包人，与被答辩人不存在合同关系，请求驳回其诉讼请求。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告吴国深与被告王程于2014年10月26日签订《外墙抹灰劳务合同》，合同约定由王程将凯里市清江小区经济适用房28、29号楼外墙抹灰工程发包给原告施工，合同单价26元/㎡，总工期40天。案外人姚河龙、程志永也于同年10月14日签订《外墙抹灰劳务合同》，双方约定由姚河龙将凯里市清江小区经济适用房38、39号楼外墙抹灰工程发包给程志永施工，合同单价25元/㎡，总工期亦为40天。姚河龙、程志永并将二人签订的合同交给被告，由被告将转包后的劳务工程款交由被告代凯里市清江小区经济适用房的实际施工人支付。原告与被告签订合同后，对前述28、29号进行了外墙抹灰施工。后程志永将38、39号楼以单价24元/㎡转包给原告施工。2017年12月，原告与被告对账并在一张纸条上写有：“28、29造价13695.60×26=356085、38、39造价13695.6×24=328694，合计684779-365000（已付）=（剩余）319,700元”等内容，王程并签有“王程认可”的字样。2014年12月至2018年2月，王程共计支付原告外墙抹灰劳务工程款50万元。后原告以被告欠付其304,779元为由提起本案诉讼。庭审中将欠付金额减为184,779元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吴国深诉称被告王程欠付其工程款，根据查明的事实，原告与被告具有外墙抹灰工程施工合同关系是的是江清小区经济适用房28、29号楼，而38、39号楼系案外人承包后转包给原告，虽原告出具有被告签名的数据单据，但原告并未举证明被告与案外人存在涉案工程转包合同关系，不能单凭该单据直接认定原、被告之间对于38、39号楼存在合同关系。现被告举证证明其与原告具有合同关系的28、29号楼的工程款其已全部支付给原告完毕，根据合同相对性原则，原告主张被告支付其38、39号楼的劳务工程款，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴国深的诉讼请求。案件受理费已减半收取3,186元，由原告吴国深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  李晓红二〇二〇年七月二十二日书记员  顾玉婷
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初48号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人刘勇，男，户籍所在地四川省崇州市。2014年3月7日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万三千元，2015年1月28日刑满释放；2016年5月12日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元，2017年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日被大邑县公安局刑事拘留，同月30日执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 指定辩护人任建军，四川大益律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年3月19日向本院提起公诉，期间经公诉机关建议补充侦查一次。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王建刚出庭支持公诉，被告人刘勇及其指定辩护人任建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月27日，岳亚兵（已判）与被告人刘勇联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克，当日石春明（已判）在被告人刘勇指使下，驾驶川Ａ×××××出租车将一包用香烟包装好的毒品甲基苯丙胺从崇州市崇阳镇阳欣巷附近运送到大邑县处，准备交付给岳亚冰时被民警挡获，当场查获一包白色晶体颗粒（净重9.40克）。经检验，从该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 2019年8月15日，被告人刘勇被崇州市公安局民警挡获，从被告人刘勇身上搜出两包疑似甲基苯丙胺的白色晶体（其中一包取样后净重0.90克，经检验检出甲基苯丙胺成分），麻古2颗（取样后净重0.08克，经检验检出甲基苯丙胺、咖啡因成分） 公诉机关为支持上述指控，当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、电子物证检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人刘勇贩卖、运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任，被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。 被告人刘勇辩称：对犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人提出：1、本案系特勤侦破案件，希望法院从轻考虑；2、被告人刘勇已经认罪认罚，希望法院从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘勇因本案非法持有毒品被处以行政拘留五日。 2020年7月14日，被告人刘勇在律师见证下签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、辨认笔录、人身检查笔录、证据保全决定书及清单、毒品检验报告、行政处罚决定书、解除拘留证明书、判决释放证明、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及清单、石春明车辆高速公路信息、通话清单、辨认现场照片、快递单据、手机微信记录、出租车GPS轨迹、电子物证检查工作记录、工作说明，同案犯岳亚冰、石春明的供述，证人汪某、蔡某、刘某的证言，被告人刘勇的供述。上述证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，被告人刘勇及其辩护人不持异议，本院予以采信。 本院认为，被告人刘勇贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘勇当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。扣押在案的违禁品依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘勇因本案被先行羁押五日，应折抵刑期五日。即刑期自2019年9月3日起至2026年8月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、对公安机关扣押在案的白色晶体一袋（0.90克），麻古二颗（0.08克）依法予以没收。。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  雷明清 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  郭 旭 书 记 员  张 余
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1321号原告：王德兵，男，1972年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：肖武，男，1967年3月28日出生，汉族，住随州市随县。原告王德兵与被告肖武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德兵到庭参加诉讼，被告肖武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5000元及利息（自2018年6月1日起按年利率12%计息至借款还清之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月8日，被告肖武向原告王德兵借款54000元，并出具借条一份，被告未按时还款，分三次仅偿还原告49000元，下欠5000元至今未还。后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖武未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖武因为他人向原告王德兵借款作担保，经出借人、借款人、担保人三方协商约定该笔借款由被告肖武承担还款责任。2018年2月8日，被告肖武为此向原告王德兵出具欠条一份，载明：“今欠到王德兵现金伍万肆仟元（54000元）整。2018年2月10号还30000元，剩余24000元2月15号前还清。肖武，2018.2.8号”，双方未约定借款利息。借款逾期后，被告肖武分别于2018年2月13日、3月6日、5月向原告王德兵偿还20000元、24000元、5000元，共计49000元。下余借款5000元原告多次向被告索要无果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。本院认为，被告肖武因为他人担保向原告王德兵借款，后经协商由肖武本人承担偿还责任，有欠条等佐证，其与原告王德兵之间成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，原告已履行出借义务，借款合同合法有效，被告肖武应依合同约定偿还借款。现借款已逾期，被告肖武尚下欠借款5000元未偿还，故原告请求被告肖武偿还借款本金5000元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故本院对借款期内利息不予支持，原告诉请逾期利息按年利率12%计息不符合法律规定，应自2018年6月1日起按年利率6%计息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖武于本判决生效之日起十日内偿还原告王德兵借款本金5000元及利息（自2018年6月1日起按年利率6%计息至借款还清之日止）。二、驳回原告王德兵其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告肖武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年七月二十二日法官助理杨东玲书记员姜玥
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1586号   原告：石某，男，1989年6月3日生，汉族,河南省郸城县人，现住晋城市城区，身份证：XXX。   委托诉讼代理人：李某，山西晋卓律师事务所律师。   被告：樊某，男，1970年8月26日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业，现住晋城市城区，身份证号：XXX。   委托诉讼代理人：刘某，山西昌和律师事务所律师。   被告：樊某1，男，1999年10月20日生，汉族，山西省晋城市城区人，学生，现住晋城市，身份证号：XXX。   委托诉讼代理人：樊某，男，1970年8月26日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业，现住晋城市城区，身份证号：XXX。系被告樊某1的父亲。   原告石某诉被告樊某、樊某1健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及委托诉讼代理人李某、被告樊某及委托诉讼代理人刘某、被告樊某1委托诉讼代理人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告樊某和被告樊某1连带共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计32591.28元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉请金额为31871.8元。事实与理由：2020年4月2日21时许，原告在其朋友梁某租住的晋城市城区饮酒后与房东樊某、樊某1父子发生冲突，在冲突过程中被樊某持刀捅伤，致使原告上腹部皮肤软组织受损（经鉴定为轻微伤）。在此过程中樊某的儿子樊某1搂着原告，致使原告无法反抗，在此情况下樊某持刀将原告捅伤。虽樊某1未受到公安机关的行政处罚，但根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，樊某1应当承担连带的侵权赔偿责任。特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。   被告樊某和被告樊某1答辩称：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：梁某系被告樊某的房客,原告系梁某的朋友。梁某经常带他朋友在出租房内喝酒至半夜三四点，影响被告及其他租客正常休息，被告作为房东曾多次劝诫过梁某，但梁某无动于衷、不予理睬。2020年4月2日晚上九点多，梁某又带着朋友原告等人在出租房内喝酒，他们仍然争吵不休，影响其他租客。被告樊某便从二楼下去找到梁某，刚到门口，梁某就指着被告樊某骂让其滚出去，后来被告樊某就返回二楼把梁某屋子的电断了，梁某就从屋里出来在院子里辱骂被告樊某，原告等三、四人上了二楼，原告把被告樊某按在墙角掐住其脖子威逼被告把电打开，被告樊某的妻子及孩子樊某1听见声响从家里出来，了解情况后，被告妻子把电闸拉开，但依旧未松手，被告樊某1见状，遂与发生争执，原告便掐住被告樊某1的脖子，一直不肯松手。被告樊某担心儿子被掐伤，而且事发时，对方人比较多还喝了酒，被告樊某股骨头坏死走路不便，情急之下，处于保护自己及家人的本能，从家里拿出切菜刀靠在被告樊某1肩膀上指向原告，想以此让原告松手，没想到原告在拉扯过程中，自己碰到刀上，原告受伤后放开被告樊某1便跑出被告家。而且，被告樊某1脖子上又掐痕，也受到了损伤，原告还把被告家二楼几盆花踢倒毁坏。被告认为，被告是在紧急情况下迫于无奈事实的自卫行为，属于民法上的正当防卫，且被告在防卫过程中也无过错，正当防卫也未超出必要限度。因此，被告无须赔偿原告。   本院经审理认定事实如下：2020年4月2日21时许，原告石某在其朋友梁某租住的晋城市城区饮酒后与房东被告樊某、被告樊某1父子发生冲突，在冲突过程中被被告樊某持刀捅伤，致使原告石某上腹部皮肤软组织受损。后经鉴定为轻微伤。事发后原告被送往晋城市人民医院住院治疗，实际住院12天，经诊断为胸部刀刺伤、急性闭合性腹部损伤、腹腔积液。共计花费医疗费15979.2元。   本院认为，本案侵权事实清楚。关于侵权责任问题，被告樊某认为是在紧急情况下实施的防卫行为，不存在过错。根据行政处罚决定书认定的侵权事实，被告樊某持刀将原告石某捅伤，被告的捅伤行为是否构成正当防卫，公安机关并未予以认定，且被告樊某也未提供充分的证据予以证明其行为构成正当防卫，因此被告樊某存在过错，应当承担赔偿责任。被告樊某1虽未直接实施捅伤行为，但是其在发生冲突的过程中，与原告发生肢体冲突，对被告樊某捅伤原告石某起到了一定的帮助力，存在过错。故，二被告应连带承担全部侵权赔偿责任。对于原告主张的赔偿损失，本院认定如下：1、医疗费，原告提供晋城市人民医院患者费用汇总单5页、山西省医疗住院收费票据一支、山西省医疗门诊收费票据一支、患者费用明细查询单5支，用于证明原告花费医疗费共计15979.2元。被告对此也认可。故本院依法认定原告主张的医疗费为15979.2元；2、住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算实际住院的12天共计1200元，其主张符合法律规定，本院依法予以支持；3、营养费，认可原告主张的按每天30元计算住院的12天为360元；4、护理费，被告对此也认可，本院认定护理费为原告主张的按2019年批发零售业年收入59999元的标准计算住院的12天计1972.6元；5、误工费，原告并未提供证据证明因本次事件导致的实际误工损失。原告无固定收入且不能举证证明其近三年的平均收入状况，仅依据原告父亲石方喜经营的晋城市环豫再生资源回收有限公司出具的证明及微信转账记录，用于证明原告系公司的员工，从事的是批发零售业，应按2019年批发零售业年收入59999元的标准计算误工费，被告对此不认可。本院认为，原告并未提供工资流水明细，微信转账记录无法证明其收入情况，仅凭公司出具的证明无法充分证明其从事批发零售业，故参照上一年度城镇职工最低工资标准每月1700元计算。关于误工期，根据原告的伤情及结合出院医嘱，本院酌情认可30天。故误工费为1700元；6、交通费，原告未提供证据证明，本院酌情认定180元；7、精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，对其主张的此项费用本院不予支持。以上各项损失共计21391.8元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：   被告樊某与被告樊某1连带赔偿原告石某各项损失共计21391.8元，于本判决书生效后十日内支付。   驳回原告石某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告石某承担82元，由被告樊某与被告樊某1共同承担168元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年七月二十二日   书记员 宋 杰
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1079号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：孙某某，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省衡水市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人孙某某银行账户内存款242720.53元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某名下242720.53元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1734元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民特44号申请人：沈娇珍，女，1941年12月10日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：陈友林，男，1937年9月21日生，汉族，住上海市金山区。申请人沈娇珍申请宣告被申请人陈友林无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年7月14日，申请人沈娇珍经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人沈娇珍撤回申请处理。审 判 员 江彧超二〇二〇年七月十七日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1325号之一 申请人：蠡县永嘉皮草有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇大王村。 法定代表人：刘建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘玉海，男，1977年5月10日出生，汉族，住址蠡县。 原告蠡县永嘉皮草有限公司与被告刘玉海加工合同纠纷一案，申请人蠡县永嘉皮草有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉海银行存款90000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人蠡县永嘉皮草有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县永嘉皮草有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉海名下中国农业银行股份有限公司蠡县支行62×××16账户存款90000元。冻结期限为十二个月。 案件申请费920元，已由蠡县永嘉皮草有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0629民初1175号之一                                  原告：王保德，男，1964年6月14日出生，汉族，洛川县旧县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX406141919。委托诉讼代理人：王斌，男，1992年3月25日出生，汉族，洛川县旧县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX203251919，系原告王保德之子。被告：王永强，（又名王二宝），男，1970年8月15日出生，汉族，洛川县旧县村民，现住址不祥，公民身份号码：61062XXXX00815193X。被告：王志强，男，1968年12月27日出生，汉族，洛川县旧县村民，现住洛川县旧县靳家塬大宝冷库，公民身份号码：61062XXXX812271938，系被告王永强之兄。原告王保德与被告王永强、王志强民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。原告王保德于2020年7月14日向本院提出对被告王永强的撤诉申请。本院认为，原告王保德的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保德撤回对被告王永强的起诉。   审  判  员  李   剑           二○二○年七月十四日书  记  员   李鸿涛 1
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执206号 申请执行人：赵利杰，男，1977年7月11日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 申请执行人：侯增利，男，1970年8月17日出生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人：陈保进，男，1958年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人赵利杰、侯增利与被执行人陈保进买卖合同纠纷执行一案，执行标的金额171000元。本院于2020年4月8日立案执行，于2020年4月16日向被执行人陈保进发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈保进去向不明，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，并移送公安机关采取“临空”措施。经强制执行，本院划拨被执行人陈保进银行存款1420元，但尚不足交纳本案诉讼受理费和执行费。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈保进有可供执行的财产，申请执行人赵利杰、侯增利签字确认，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年七月十七日 书记员  李西蝶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初94号原告：张桂峰，男，住北京市朝阳区。被告：天津市明佳车业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设四支路7号。法定代表人：王家利，经理。委托诉讼代理人：左振英，女，该公司经理。原告张桂峰与被告天津市明佳车业有限公司（以下简称“明佳车业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂峰，被告公司委托诉讼代理人左振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付税金损失822142.85元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原被告签订房屋买卖协议：一、被告自愿将坐落在津南区八里台镇建设路7号增1号厂房出售给原告。二、双方协商后的实际成交价格为23000000元，该房交易过户产生的相关所有税费均由原告承担。双方就价格给付、房屋过户及违约责任等相关事宜还签订了其他条款。协议签订后，原告依约向被告支付了全部房款，并以被告公司名义向税务机关缴纳税费共计822142.85元。待原告向房屋管理部门申请办理过户手续时，被告知该房已被法院查封，使原告过户不能，为此原告曾诉至法院，经津南法院（2018）津0112民初547号判决，被告返还原告购房款23000000元。对于税费822142.85元因涉及案外人及行政管理行为，该判决并未涉及。判决生效后，原告找被告索要税款票据，以向税务机关退还原告缴纳的税款，但该税票已被冲抵了其他业务的税款，致使原告无法退回税款。原告认为双方买卖协议已经解除，由于被告方原因导致原告买卖行为无法实现，被告应将原告就买该厂房缴纳的税款票据退还原告，以便原告向税务机关申请退还税款。但该税票被告已经冲抵其他业务应缴纳的税款，其行为已经侵犯了原告的合法权益，故呈讼。明佳车业公司辩称，认可原告方缴纳的税款，确实是原告缴纳的。当时原、被告在税务局备案的合同是假合同，因违法行为遭到税务机关返款，该罚款是被告公司按照2300万元的协议缴纳的。协议约定税金应由原告负担，房款2300万元中就包括了税金等其他费用，不同意给付该税款。当事人围绕本诉及反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张桂峰提交的证据一（《房屋买卖协议》）、证据二（银行交易明细单及银联签购单），本院依原告申请，自国家税务总局天津市津南区税务局依法调取的“税收完税证明”（两份），原、被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：张桂峰提交的证据三（2018）津0112民初547号民事判决书，明佳车业公司不予认可，本院经审查认为，该判决书已发生法律效力，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月17日，张桂峰与明佳车业公司签订房屋买卖协议，约定明佳车业公司自愿将坐落在津南区八里台镇建设路7号增1号（房地证津字第112011001027号）出售给张桂峰。双方协商后的实际成交价格为23000000元，该房交易过户产生的相关所有税费均由原告承担。协议还约定了付款方式、违约责任、过户等内容。在上述买卖协议履行过程中，2018年1月2日，张桂峰分别以天津市明佳车业有限公司和天津佳锐置业有限公司名义向国家税务总局天津市津南区税务局缴纳税款814642.85元（含7500元的印花税）和7500元（印花税），共计822142.85元。待张桂峰向房管部门申请办理过户手续时，房管部门告知该房已被法院查封，导致涉案房屋无法过户。张桂峰为此于2018年1月9日向天津市津南区人民法院提起诉讼，请求明佳车业公司返还购房款及过户等相关费用。天津市津南区人民法院于2018年3月14日作出（2018）津0112民初547号民事判决书，判令明佳车业公司返还张桂峰购房款23000000元及损失35008元（评估费16000元、测绘费19008元），对于张桂峰缴纳的税金822142.85元，该案并未涉及。上述协议不能履行后，明佳车业公司向税务机关申请退回税费807142.85元，印花税7500元未退还；以天津佳锐置业有限公司为纳税人缴纳的印花税7500元未退还。庭审中，明佳车业公司认可张桂峰以其名义缴纳的税金814642.85元，其中807142.85元已经向税务机关申请退还至明佳车业公司，剩余7500元系印花税无法退还。本院认为，张桂峰与明佳车业公司签署的房屋买卖协议，已经人民法院生效民事判决书认定有效。因明佳车业公司不履行生效法律文书导致房屋被查封不能过户，无法实现合同目的，明佳车业公司构成违约，原告缴纳的税费系履行房屋买卖协议的必要性支出，现因明佳车业公司的原因导致买卖协议无法履行，造成的税费损失应由明佳车业公司赔偿，现张桂峰缴纳的部分税费807142.85元，已由税务机关退还给明佳车业公司，明佳车业公司应退还给张桂峰；剩余两笔不能退还的印花税15000元，明佳车业公司应赔偿张桂峰该笔损失。故对原告的诉讼请求，予以支持，对明佳车业公司的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告天津市明佳车业有限公司于本判决生效后七日内给付原告张桂峰税款822142.85元。如果被告天津市明佳车业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12021元，保全费4631元，共计16652元，由被告天津市明佳车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。审判长  冯文生审判员  李志鹏审判员  王 好二〇二〇年七月二十二日书记员  朱金富
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1840号之二原告：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司,住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码913411006868889205。法定代表人：张明程，该公司董事长。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州市盛欣矿业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎村,统一社会信用代码9134110378855012XU。法定代表人:吴岚,该公司总经理。被告：张作钢,男,1970年9月26日出生,回族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：王林,女,1971年6月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。三被告共同委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司与被告滁州市盛欣矿业有限公司、张作钢、王林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费60635元，减半收取30317.50元，保全费5000元，合计人民币35317.50元，由原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司负担。审判员  张伟二〇二〇年七月十七日书记员  宋奇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执913号之二申请执行人大庆市城安物业管理有限公司被执行人褚艳平本院依据已生效的（2018）黑0603民初3694号民事判决书，责令被执行人褚艳平履行义务，但被执行人褚艳平至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人褚艳平在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十四日书记员  赵 冬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执恢524号申请执行人：张小华，男，1972年10月23日生，重庆市彭水土家族苗族自治县人，住该县。委托诉讼代理人：彭方茂，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市显峰建筑工程有限公司（以下简称显峰公司）。住所地：重庆市黔江区。统一社会信用代码：915001146939007804。法定代表人：姜贵文，该公司执行董事。申请执行人张小华与被执行人显峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年作出的(2013)酉法民初字第02352号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告显峰公司限于本判决生效之日起十日内退还原告张小华500000元，被告黄友谷限于本判决生效之日起十日内退还原告张小华350000元。二、驳回原告张小华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16588元，因适用简易程序审理减半收取8294元，由原告张小华承担2144元，被告显峰公司承担3166元，被告黄友谷承担2984元，退回原告张小华14444元”。该判决生效后，申请人张小华以被执行人显峰公司未履行判决义务为由，向本院申请强制执行，本院于2014年7月11日立案执行，执行标的为本金500000元及迟延履行期间的债务利息。期间，申请执行人张小华与被执行人显峰公司达成执行和解，约定由显峰公司先行向张小华支付100000元后（已履行），其余款项延期履行，案件受理费及执行费已由被执行人显峰公司向本院缴纳，本院已于2014年10月17日对该案作和解结案。履行期限届满后，申请执行人张小华以被执行人显峰公司未按和解协议约定履行期限履行债务为由，向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行标的为本金50万元及延迟履行期间债务利息，本院于2018年10月22日恢复执行立案。本院受理后，依法向被执行人显峰公司发出了恢复执行通知书、财产申报令等相关法律文书后，被执行人显峰公司未到本院向申请人履行给付义务，也未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人显峰公司采取发布限制消费令及纳入失信被执行人名单等强制措施。并经申请执行人张小华申请，本院于2019年4月25日依法对被执行人显峰公司股东姜贵文等移送公案机关人追究“拒不执行判决、裁定罪”刑事责任，公安机关以不符合刑事案件立案条件为由复函本院。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及对关单位或个人调查查明：被执行人显峰公司因多年未开展经营活动被主管部门吊销营业执照，其名下无银行存款，无土地及房产，未持有其他公司股权等可供执行财产。张小华申请恢复执行的本金500000元及迟延履行期间的债务利息，双方在达成和解时已支付的100000元应当扣除，尚有本金400000元及有关迟延履行期间的债务利息，经本院穷尽执行措施后均未能执行到位。经告知并征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序结案。本院认为，因被执行人显峰公司暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征求申请人意见，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案可作终结本次执行程序结案。待本案被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年七月十七日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初122号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人徐平，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，出生地安徽省当涂县，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人徐平犯危险驾驶罪,于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员龙新富、检察员助理张祖琴出庭支持公诉，被告人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年4月20日22时12分，被告人徐平酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇东营自北向南行驶至东营桥路段时，被当涂县交通大队执勤民警查获。经对徐平进行呼气酒精测试，结果为162ｍｇ／100ｍｌ。22时28分，徐平被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，徐平血液中乙醇含量为154.5ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人徐平于2020年5月7日主动至当涂县投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人徐平在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐平犯罪后自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人徐平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人徐平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年4月20日22时12分，被告人徐平酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇东营自北向南行驶至东营桥路段时，被当涂县交通大队执勤民警查获。经对徐平进行呼气酒精测试，结果为162ｍｇ／100ｍｌ。22时28分，徐平被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，徐平血液中乙醇含量为154.5ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：案发后，被告人徐平于2020年5月7日主动至当涂县投案，并如实供述自己的犯罪事实。审查起诉阶段，被告人徐平自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具量刑建议书，建议对徐平判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人徐平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份材料、到案经过、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆查询结果单、行政处罚决定书，证人周某1、周某2的证言，被告人徐平的供述和辩解、实施行政强制措施现场笔录、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、执法现场视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人徐平犯罪后自首,依法应予从轻或减轻处罚；被告人徐平认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘思绮 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审278号申请执行人：佛山市三水区*****办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区********上横涌股份经济合作社（原佛山市三水区*****上横涌股份合作经济社），住所地佛山市三水区**************，统一社会信用代码N1440607MF1214486L。法定代表人：梁毅祥。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行其三云行决〔2018〕9号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员林诗泳的分配款7000元。经查明，申请执行人于2018年4月9日作出三云行决〔2018〕9号《行政处理决定书》，确认林诗泳具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实林诗泳的相关待遇，2019年7月26日，申请执行人向本院申请强制执行其作出的前述《行政处理决定书》，本院受理后于2019年8月2日作出（2019）粤0607行审501号《行政执行裁定书》，裁定准予执行该《行政处理决定书》。被执行人于2020年1月20日发放2019年年终分配款7000元，未向林诗泳进行分配。申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向林诗泳支付2019年年终分配款7000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区*****上横涌股份合作经济社名称变更为佛山市三水区********上横涌股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经本院审查并确认具有强制执行效力。对于被执行人违反该《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员林诗泳支付上述分配款的行为，是违反前述《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区*****办事处依据三云行决〔2018〕9号《行政处理决定书》申请执行分配款7000元，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月九日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1013号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：董某某，男，1987年3月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人董某某银行账户内存款71775.68元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董某某名下71775.68元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费738元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 柳华进
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2450号 原告：房玲官，女，1966年3月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师。 被告：宋道枝，女，1964年1月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：郝陆军，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告房玲官与被告宋道枝、郝陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。房玲官及其委托诉讼代理人李景坤、张凯强到庭参加诉讼，宋道枝、郝陆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房玲官向本院提出诉讼请求：1.判令宋道枝、郝陆军向房玲官偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2013年6月23日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算；截至2020年4月23日的利息为12300元）；2.诉讼费、诉讼保全费由宋道枝、郝陆军负担。事实和理由：宋道枝于2013年6月23日向房玲官借款10000元，并出具了借据。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，并约定了还款期限；房玲官依约向宋道枝交付现金10000元。郝陆军与宋道枝系夫妻关系，宋道枝将上述借款用于夫妻共同生活。借款到期后，宋道枝未按约定偿还借款本息，后经房玲官多次催要，宋道枝拒不还款。 宋道枝、郝陆军未作答辩。 房玲官围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证；对房玲官提交的录音证据一份，因并非是房玲官与宋道枝之间的谈话录音，与诉争借款事实缺乏关联性，故本院不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月23日，房玲官以现金方式出借给宋道枝10000元，并于当日出具金额为10000元的借条一份，约定还款日期为2013年12月23日，本金加利息共计10900元。根据房玲官陈述，宋道枝至今未还过款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据房玲官提交的借条及陈述，能够证实宋道枝向其借款10000元，约定借款期限为六个月，借款期内利息数额为900元（折合年利率18%），至今未还款的事实。因借款期限已届满，故房玲官要求宋道枝偿还借款本金并按约定利率支付期内利息和逾期利息，本院予以支持。 因郝陆军并非借款人，且房玲官未举证证明诉争借款系房玲官与郝陆军的共同债务，故房玲官要求郝陆军承担还款责任，本院不予支持。 宋道枝、郝陆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宋道枝于本判决生效之日起十日内偿还房玲官借款本金10000元及利息（截至2020年4月23日应付利息12300元；自2020年4月23日起实际给付之日止的利息，以10000元为基数，按年利率18%计算）； 二、驳回房玲官其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元（已减半），由宋道枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕建军 二〇二〇年七月十七日 书记员  董汝汝