wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1671号 原告：陈建军，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：李均，系射洪市香山法律服务所法律工作者。 被告：赵林，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告陈建军与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李均到庭参加诉讼，被告赵林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并从2015年5月13日起按年利率24%向原告支付借款资金利息直至该借款全部清偿时止（利息12000元）。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告因资金紧缺，遂经担保人陈某某举荐向原告举荐，同日原告向被告出借资金10000元，并约定该款于2014年10月13日归还，并口头约定每月给付利息1000元，被告按约定支付首月付息1000元和第二个月利息600元后就再未支付利息，被告向原告出具借条一份，陈某某亦在借条上的担保人后签名。2019年2月2日，被告向原告支付了利息1000元。鉴于被告至今仍无清偿债务之诚意。为了维护自身的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院依法判决。 被告赵林未到庭参加诉讼，本院经过电话询问被告，被告辩称，我还了大概4000元，目前没有钱偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告赵林因资金短缺，经担保人陈某某介绍向原告借款，2014年9月13日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到陈建军人民币10000.00元（大写：壹万元整）此款于2014.10.13日还。借款人：赵林……”。被告赵林在借条上捺印确认。还款期限届满后，被告赵林未偿还借款，经原告陈建军多次催收，被告赵林共计偿还了1600元，其中2019年2月2日偿还了1000元。2020年7月8日，原告陈建军诉至本院，要求判准前述请求。 本院认为，被告向原告借款10000元属实，现借款早已逾期，被告应当承担偿还义务。本案原告称被告向其承诺的利息高于国家有关限制利率的规定，但仍应按年利率24%计算，但本案被告向原告出具的借条未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。借款于2014年10月14日逾期，被告应给付逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算为宜。被告称已支付4000余元，但未向本院提交证据予以证实，原告称被告只向其支付了1600元，故本院确定被告已支付金额为1600元。被告支付的1600元以先息后本的方式进行品迭。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵林于本判决生效后十日内向原告陈建军偿还借款10000元，并支付逾期利息，逾期利息从2014年10月14日起按照年利率6%计算至付清之日止，被告赵林已支付的1600元以先息后本的方式予以品迭; 二、驳回原告陈建军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告赵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张熊峰
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1899号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。地址：齐河县齐鲁大街215号法定代表人：刘军职务：董事长委托诉讼代理人：于建，该公司职工。被告：张学峰，男，汉族，1970年5月4日出生，住齐河县被告：尹成云，女，汉族，1969年10月4日出生，住齐河县被告：张雷，男，汉族，1988年5月1日出生，住齐河县被告：**，女，汉族，1989年7月14日出生，住齐河县被告：陈甲泉，男，汉族，1970年6月10日出生，住齐河县被告：李春红，女，汉族，1971年8月29日出生，住齐河县原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张学峰、尹成云、张雷、**、陈甲泉、李春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人于建到庭参加诉讼，被告张学峰、尹成云、张雷、**、陈甲泉、李春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金94274.74元及全部利息。由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日被告与我行下属单位马集支行签订了个人借款合同。于2018年3月14借款10万元，到期日为2019年3月10日，借款余额为94274.74元。这笔借款由张雷、陈甲泉提供担保，承担连带担保责任。尹成云与借款人张学峰是夫妻关系，承担共同还款责任。**与保证人张雷是夫妻关系，承担共同担保责任；李春红与保证人陈甲泉是夫妻关系，承担共同担保责任。贷款到期后，经多次催收至今，借款人未履行还款义务，担保人未履行保证义务。为履行我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金94274.74元及全部利息。被告张学峰、尹成云、张雷、**、陈甲泉、李春红未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交如下证据：1、借款凭证一份，载明：金额100000；贷出日2018.3.14;到期日2019.3.10;月利率8.7‰。证明被告借款的事实，借款的利息2、个人借款合同一份，载明：借款人张学峰，违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。证明借款的期限、金额。3、最高额保证合同一份，载明，保证人陈甲泉、张雷保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等保证方式本合同保证方式为连带责任保证。保证期间保证人保证期间为决算期届至之日起两年。证明陈甲泉、张雷为借款人担保的事实4、借款人共同还款责任承诺书一份，载明：本人与借款人张学峰是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款壹拾万元，本人作为借款人的家属，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。证明尹成云为借款共同承担还款责任。5、保证人同意担保承诺书两份，分别载明：因借款人张学峰向贵行申请办理授信贷款金额壹拾万元，本人作为借款人的保证人，夫妻双方向贵行承诺：当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。保证人：张雷保证人家属：**；因借款人张学峰向贵行申请办理授信贷款金额壹拾万元，本人作为借款人的保证人，夫妻双方向贵行承诺：当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。保证人：陈甲泉保证人家属：李春红。证明担保人的家属对债务共同承担担保责任的事实。本院认定，上述证据系真实、合法的且与本案有关联性，予以确认。另查明，2019年3月31日被告偿还本金2.02元，2019年4月27日偿还本金2.66元，2019年5月29日偿还本金91.53元，2019年12月17日偿还本金4670.42元，2019年12月22日偿还本金0.03元，2020年2月20日偿还本金958.6元。利息已还至2019年5月29日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还。原、被告所签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人则负有代为偿付或连带偿付责任。本案被告张学峰及共同还款承诺人尹成云在借款后理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告张雷、**、陈甲泉、李春红作为保证人，按照约定依法对借款本息承担连带保证责任。综上，本院认定原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张学峰、尹成云于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金94274.74元及利息（自2019年5月29日始，按本金99903.79元，月利率13.05‰算至2019年12月16日；自2019年12月17日起，按本金95233.37元，月利率13.05‰算至2019年12月21日；自2019年12月22日起按本金95233.34元，月利率13.05‰算至2020年2月19日；自2020年2月20日起，按本金94274.74元，月利率13.05‰算至本判决所确定的还款之日）。二、被告张雷、**、陈甲泉、李春红对上述借款本息承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1078元（已减半收取），由被告张学峰、尹成云、张雷、**、陈甲泉、李春红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇二〇年七月七日法官助理孙金琪书记员张继泽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4935号申请执行人：张芙月，女，1957年1月26日出生，汉族，户籍地及住北京市海淀区。被执行人：中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-470。法定代表人徐建，总经理。被执行人：白琳，女，1954年1月3日出生，蒙古族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：徐建，男，1981年4月2日出生，满族，中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司总经理，户籍地河北省承德市宽城满族自治县。本院在执行申请执行人张芙月依据本院做出的（2016）京0108民初14665号民事判决书申请执行被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司、白琳、徐建民间借贷纠纷一案中，通过网络询价进行评估并在京东司法拍卖平台拍卖被执行人白琳所有的位于北京市朝阳区西坝河北里x号楼xxxx号房屋。2020年5月19日买受人王晓东以3656000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于北京市朝阳区西坝河北里x号楼xxxx号房屋的所有权转移登记至买受人王晓东名下所有，北京市朝阳区西坝河北里x号楼xxxx号房屋的所有权自本裁定送达买受人王晓东时起转移。二、买受人王晓东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年七月十六日书记员 王延振
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1807号 原告：徐晟，男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：谢肖飞，男，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告徐晟与被告谢肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月27日，原告徐晟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐晟撤诉处理。 案件受理费3373元，减半收取1686.50元，由原告负担。 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 孙 健 书 记 员 倪 枫
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初206号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林镇章，男，1986年4月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人林镇章犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人林镇章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年5月8日20时许，被告人林镇章无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县坂仔镇和平路路口路段时，逃避公安机关依法检查，弃车逃跑，被公安民警在其家中查获。经鉴定，被告人林镇章血液中酒精含量为100.1mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人林镇章触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林镇章认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人林镇章一个月十日拘役，并处罚金。 被告人林镇章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林镇章醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人林镇章到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人林镇章无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，应从重处罚；被告人林镇章自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人林镇章的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,并在缓刑考验期内实行社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林镇章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千元，余款限本判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年七月九日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1497号之一 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、代花园E8幢302。 法定代表人：宋作军，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08。 被执行人：罗成教，男，1970年04月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任伟，女，1971年02月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吕路路，男，1979年08月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨方叶，男，1960年05月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年8月22日作出的(2019)皖0621民初3563号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗成教、任伟、吕路路、杨方叶的存款63762元； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年七月七日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2940号原告：中国建设银行股份有限公司滁州城南支行，住所地安徽省滁州市丰乐大道1465、1467号，统一社会信用代码91341100711712290E。负责人：罗峰，该行行长。委托代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。被告：安徽省实防新型玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区康佳配套工业园，统一社会信用代码913411006957341576。法定代表人：毛宏群，该公司总经理。委托代理人：毛志群，该公司员工。被告：毛宏群，女，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：韩仰驰，男，汉族，1963年5月28日出生，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司滁州城南支行（以下简称建行城南支行）与被告安徽省实防新型玻璃科技有限公司（以下简称实防公司）、毛宏群、韩仰驰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告建行城南支行的委托代理人付中秋，被告实防公司的委托代理人毛志群到庭参加诉讼，被告毛宏群、韩仰驰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行城南支行向本院提出诉讼请求：实防公司偿还借款本金19万元及暂计至2020年6月21日止的利息17583.64元，此后利息按年利率8.80875%计算至借款本金实际清偿之日止；毛宏群、韩仰驰对上述借款债务承担连带清偿责任；诉讼费用由各被告负担。事实与理由：实防公司与其行签订《借款合同》，从其行处借款20万元；并约定了借款期限、利息计算方法、违约责任等内容；该借款由毛宏群、韩仰驰提供连带责任保证；其行按约发放了贷款；借款到期后，借款人未能如期偿还借款本息。实防公司辩称：借款属实，现无力偿还。毛宏群、韩仰驰未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，建行城南支行与实防公司签订《流动资金借款合同》，约定：实防公司从建行城南支行处借款20万元;借款期限为12个月，于2019年3月6日到期;借款用途为经营周转;贷款利率为固定利率(LPR利率加157.25基点，即年利率5.8725%);本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率8.80875%等。同日，毛宏群、韩仰驰与建行城南支行签订《自然人保证合同》，由该二人为实防公司的上述借款债务提供连带责任保证。同日.建行城南支行按约发放了贷款本金20万元。借款到期后，实防公司未能如约定还款；经建行城南支行统计，截止至2020年6月21日，实防公司尚欠借款本金19万元，利息17583.64元（含罚息）未能偿还，本息合计人民币207583.64元未予偿还。以上事实有建行城南支行提供的借款合同、保证合同、借款凭证、支付凭证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：实防公司从建行城南支行处借款计20万元，双方成立借款合同关系，实防公司应按约定履行还款义务。逾期履行还款义务，应承担相应的违约责任。实防公司逾期偿还借款本息，建行城南支行依照合同约定要求实防公司归还所欠的贷款本金及利息符合合同约定及法律规定，予以支持。对于逾期利息，因实防公司已违约，根据双方约定，应适用罚息利率计算。毛宏群、韩仰驰分别为实防公司的上述借款债务提供连带责任保证,故负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省实防新型玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滁州城南支行借款本息计人民币207583.64元，并给付逾期利息（逾期利息自2020年6月22日起，以19万元为基数，按年利率8.80875%计算至借款本金实际清偿之日止；二、被告毛宏群、韩仰驰对被告安徽省实防新型玻璃科技有限公司的本判决第一项债务负连带责任清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告安徽省实防新型玻璃科技有限公司、毛宏群、韩仰驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5843号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人涡阳县志诚汽车运输有限公司，住所地安徽省毫州市。 法定代表人王朝送。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024858号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024858号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    霄 审判员 徐    飞 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李梦飞（兼）
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2143号原告：王汉卫，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：江苏威业食品有限公司，住所地阜宁澳洋工业园经二路6号。法定代表人：林苏宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告王汉卫与被告江苏威业食品有限公司（以下简称威业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉卫及其委托诉讼代理人何锦芳、被告威业公司的委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉卫向本院提出诉讼请求：判令被告威业公司支付原告2019年1月工资1620元及2019年2月1日至2019年12月31日期间的生活费14256元，合计15876元。事实和理由：2017年4月至2019年1月11日期间，王汉卫在威业公司从事机修工作，工资4100元/月，双方签订了劳动合同。后因威业公司经济不景气，威业公司安排王汉卫自2019年1月12日在家待岗至今。威业公司拖欠王汉卫2019年1月工资及2019年2月1日至2019年12月31日期间的生活费。现王汉卫起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告威业公司辩称，王汉卫是与江苏威业食化实业有限公司（以下简称食化公司）签订的劳动合同，与威业公司并未签订劳动合同。王汉卫在食化公司上班是事实，该公司因响水化工厂爆炸事件导致停产，通知员工在家等通知，并每月补助生活费900元。食化公司通知王汉卫领取2019年1月份工资及生活补助费，但其未领取。食化公司于2019年5月8日更名为威业公司。请求依法处理。本院认为，用人单位应当及时向劳动者支付劳动报酬。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。自2018年8月1日起阜宁县最低工资标准为1620元/月，2019年1月份王汉卫工作11天，后非因王汉卫的原因，威业公司没有安排王汉卫工作，对于王汉卫按照1620元主张2019年1月份工资的诉讼请求，本院予以支持。自2019年2月份起，威业公司应当向王汉卫发放2019年2月至2019年12月期间生活费1620元/月×11个月×80%=14256元。本院对王汉卫要求威业公司支付生活费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告江苏威业食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告王汉卫支付2019年1月份的工资1620元及2019年2月至2019年12月期间的生活费14256元，合计15876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏威业食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年七月七日书记员  王 曦
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1145号申请人：汤军军，男，1989年6月7日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。被申请人：张玉彩，男，1968年9月8日出生，汉族，住洛宁县。申请人汤军军与被申请人张玉彩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请先予执行，请求对被申请人张玉彩先予执行医疗费12万元。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人汤军军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人张玉彩先予给付申请人汤军军医疗费12万元。案件申请费550元，由申请人汤军军预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金利兵二〇二〇年七月七日书记员  夏 雨
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0202执377号申请执行人：吉林市万家瑞支农小额贷款有限公司,住吉林市昌邑区。被执行人：张春雷，男性,1975年3月23日生，汉族，住吉林省永吉县；张志昌，男性,1949年8月21日生，汉族，住吉林省永吉县；赵敬东，女性,1953年5月29日生，汉族，住吉林省永吉县；吉林市东北长白山保健食品有限公司，住所地永吉经济技术开发区。法定代表人：张春雷。本院在执行吉林市万家瑞支农小额贷款有限公司与张春雷、张志昌、赵敬东、吉林市东北长白山保健食品有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2019)吉0202民初836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，执行标的为150360元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，4月8日冻结银行账户，扣划被执行人名下银行存款共计44292.87元，其中向申请人支付43727.87元，扣缴执行费565元，未发现其他可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东×××。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年4月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年七月二十七日书记员 张 悦
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19733号 原告：林治刚，男，1977年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱花宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所（实习）律师。被告：吴巧华，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省XX沟县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告林治刚与被告吴巧华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告林治刚的委托诉讼代理人朱花宁、曹玉红到庭参加诉讼,被告吴巧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林治刚向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告货款5万元及逾期付款利息（以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2018年2月3日计算至实际给付之日）截止起诉之日为6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工地项目需要，陆续从原告处采购螺杆、螺丝及螺母等建筑物资，双方于2018年2月3日进行了结算，确认扣除被告已支付的款项后尚欠原告货款5万元。原告多次向被告索要无果，现诉至法院，请求如前。被告吴巧华未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条的真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以确认，并在卷佐证。结合依法确认的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：被告吴巧华于2018年2月3日出具欠条一张，载明吴巧华欠林治刚货款5万元。原告称其在2015年给被告供货，2016年1月双方进行了结算，此后未供货。2018年2月3日，在上次结算的基础上扣除已付款后被告出具了欠条，欠条出具后被告未支付过货款。本院认为，根据欠条载明的内容，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款5万元。原告请求被告支付5万元货款，本院依法予以支持。被告于2018年2月3日向原告出具了欠条，未约定逾期付款违约金，关于逾期付款违约金，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌情确定2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，计算至本判决确定的给付之日止。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴巧华于本判决生效之日起十五日内支付原告林治刚货款5万元；并以5万元为基数，自2018年2月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息；自2019年8月20日起，以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息，计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，原告林治刚已预交，现全部由被告吴巧华承担，并于上述款项支付时间一并支付原告林治刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王宝娟   二〇二〇年七月十四日 书  记  员    刘旭华 1
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢419号 关于罗柳与李志云变更抚养关系纠纷一案，本院已于2020年7月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十三日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1030号之六 申请执行人：李静茹,女,1967年9月29日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：朱卫营，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：朱琪，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1320号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人朱琪发出执行通知书，责令被执行人朱琪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱琪银行存款509000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 杨
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1122号 申请人:于帆，男，1993年8月6日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王付强，男，1991年1月22日出生，汉族，住济南市。 申请人于帆于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王付强所有的鲁AGK207号普通二轮摩托车进行扣押，申请人于帆以保单提供担保。 本院经审查认为，于帆的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王付强所有的鲁AGK207号普通二轮摩托车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年七月九日 书记员  李萌萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异266号 申请人：王志勋，男，汉族，1970年3月21日出生，住址：广东省东莞市。 申请人：蔡瑞敏，女，汉族，1979年10月14日出生，住址：广东省东莞市， 被执行人：马兆强，男，汉族，1974年10月21日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：康用田，女，汉族，1975年5月17日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：东莞市海傲电子科技有限公司，住所：广东省东莞市石碣镇涌口村涌口新工业区。 法定代表人：莫彩群。 本院收到王志勋、蔡瑞敏申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，东莞驭锋实业投资有限公司诉马兆强、康用田、东莞市海傲电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，已由贵院作出(2013)东一法民一初字第11183号民事判决书。判决生效后，被申请人向贵院申请强制执行，贵院作出(2014)东一法龙执字第280号之二执行裁定书，认为本案暂不具备执行的条件，裁定终结本次执行程序。由于被申请人已办理注销手续，申请人作为东莞驭锋实业投资有限公司的股东，为东莞驭锋实业投资有限公司的权利承受人，依法享有东莞驭锋实业投资有限公司对马兆强、康用田、东莞市海傲电子科技有限公司所享有的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人特向贵院申请将(2014)东一法龙执字第280号案的申请执行人依法由东莞驭锋实业投资有限公司变更为王志勋、蔡瑞敏。 经审查，申请执行人东莞驭锋实业投资有限公司与被执行人马兆强、康用田、东莞市海傲电子科技有限公司其他合同纠纷一案，案号为(2014)东一法龙执字第280号，本院于2015年8月17日作终结本次执行程序处理。2014年6月20日，东莞驭锋实业投资有限公司注销登记。 另查，东莞驭锋实业投资有限公司股东为王志勋、蔡瑞敏。 以上事实有申请人提交的执行裁定书、工商登记查询信息、工商内档等证据为证。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，作为申请执行人的法人或者其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。东莞驭锋实业投资有限公司现已注销，申请人王志勋、蔡瑞敏作为其股东系其权利继受人，故应变更申请人王志勋、蔡瑞敏为(2014)东一法龙执字第280号的申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 变更王志勋、蔡瑞敏为(2014)东一法龙执字第280号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年七月九日 书记员  莫秋裕
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3197号原告：怀远县新诚运输有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道管委会三楼，统一社会信用代码91340321571755423H。法定代表人：燕磊，总经理。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。被告：成德虎，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告怀远县新诚运输有限公司（以下简称新诚公司）与被告成德虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新诚公司的委托诉讼代理人阙玉枝、被告成德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款124050元，并按月利率1.5%支付该借款从起诉之日起至清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车销售业务的公司。被告于2018年7月份从原告处购买货车一台，车牌号为皖Ｃ×××××，购车时因被告资金困难，向原告借款394200元用于支付购车款。2019年8月9日原被告结算，被告欠原告360000元，被告出具了借条。被告于2019年10月17日偿还了利息10000元，2020年1月3日偿还了利息10000元。从2019年8月9日计算到2020年4月21日的利息为44050元，另2020年4月21日被告的车卖了260000元，抵扣之后被告尚欠借款本金124050元。原告多次要求被告偿还该借款并支付利息，被告总以各种理由推托。成德虎辩称，1.原告未通知被告就把车卖了，卖车款260000元太低了，被告不同意抵扣；2.被告于2019年10月17日偿还10000元，2020年1月3日微信转账偿还10000元，还有10000元不记得什么时候偿还的。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告从原告处购买车牌号为皖Ｃ×××××车辆一台，欠原告购车款394200元，被告向原告出具了承诺书，承诺“如连续三个月无故不还款或有恶意拖欠还款行为，公司有权单方面扣车且有权单方面处置该车，直至还清欠款和利息”等。2019年8月9日，被告向原告出具借条一份：“本人现借到怀远县新诚运输有限公司购车款叁拾陆万元整（￥360000），保证每月还公司欠款不低于20000元，本人自愿从双方签字之日起付月息1.5分。皖Ｃ×××××借款人成德虎”。后被告于2019年10月17日、2020年1月3日分别向原告偿还10000元，共计20000元。2020年4月21日，原告将皖Ｃ×××××车辆以260000元的价格卖给案外人。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告因欠原告购车款，以出具借条的形式确认了与原告之间的债权债务关系。被告应当按借条的约定偿还借款，借条约定月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，被告也应按约定支付利息。原告诉称被告偿还的20000元是利息，因被告还款的金额均未超过相应期间内应偿还的利息，按照先息后本的原则，故本院采纳原告的诉称，该20000元系对借款利息的偿还。被告辩称其另外偿还了10000元，原告对此不予认可，被告未提供证据加以证明，对该辩称本院不予采信。原告诉称将卖车款260000元抵扣被告所欠借款，被告辩称卖车时未通知被告，其不同意将卖车款抵扣借款，但在本院向被告释明对其损失应另行主张，并给予一定期限的情况下，被告并未向本院提交其主张损失的相应证明，故对被告的该辨称，本院不予采信。原告卖车所得的260000元，在扣除被告应支付的利息（以360000元为基数，按月利率1.5%从2019年8月9日计算至2020年4月21日）后，剩余款项用于偿还本金，用于偿还本金的款项为235950元[260000元-（44050元-20000元）]。被告尚欠原告借款本金124050元。故对原告要求被告偿还借款本金124050元，并按月利率1.5%支付该借款从起诉之日起至清偿完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告成德虎于本判决生效之日起十日内偿还原告怀远县新诚运输有限公司124050元及其利息（按月利率1.5%，从2020年6月3日计算至款项还清之日止）。案件受理费2782元，减半收取计1391元，由被告成德虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋伟云二〇二〇年七月二十三日法官助理张雪书记员张雪（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：罗涛，男，系该行员工。被告：刘德永，男，1972年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈燕，女，1982年7月22日生，汉族，住四川省屏山县。被告：田仲富，男，1964年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下称邮储行永川支行）与被告刘德永、陈燕、田仲富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储行永川支行的委托诉讼代理人罗涛，被告田仲富到庭参加诉讼，被告刘德永、陈燕经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求刘德永、陈燕立即偿还借款本金232032.72元及截止至2020年5月22日的利息26498.02元，罚息58206.64元，合计316737.38元，并支付从2020年5月23日起至本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金232032.72元为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%后计收；复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；2、要求田仲富对被告刘德永、陈燕的上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年10月20日，原告与被告刘德永、陈燕签订《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向二被告提供250000元贷款额度用于个人经营，额度期限为2017年10月20日至2021年10月20日，前24个月为额度支用期；贷款利率为年利率12%，逾期罚息和复利为执行利率上浮30%，还款方式为等额本息。同日，原告与被告田仲富签订了《小额贷款最高额度保证合同》，约定由田仲富为该笔借款提供连带责任保证，并约定了担保范围。合同签订后，2017年10月24日，原告按照合同约定和二被告的支用申请向被告刘德永发放了贷款250000元，贷款期限为2017年10月24日至2019年10月24日。二被告借款后，未按约定履行还款义务。截至2020年5月22日，二被告尚欠借款本金232032.72元、利息26498.02元，罚息58206.64元。刘德永、陈燕均未作答辩。田仲富辩称，为刘德永、陈燕向邮储行永川支行借款提供担保属实，但担保已过担保期限，其不应承担偿还责任；原告曾于2018年向人民法院起诉过二被告，当时二被告有车辆、房产等财产，但原告又撤诉了，现二被告已无上述财产，故不应再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告邮储行永川支行与被告刘德永、陈燕签订《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向二被告提供250000元借款额度，用于个人经营，额度期限为2017年10月20日至2021年10月20日，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，原告可根据二被告的支用申请，在最高借款额度内发放贷款，借款期限、利率和还款方式以支用单和借据为准，逾期罚息和复利为贷款执行利率上浮30%，签订合同时，二被告向原告提供了二被告的结婚证书。同日，原告与被告田仲富签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由田仲富为刘德永、陈燕的该笔借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，并对保证范围进行了约定。2017年10月24日，依据二被告提交的借款支用申请单及原告的借款支用审批单，原告向被告刘德永账户发放了借款250000元，借款支用审批单载明借款利率为年利率12%，借据上载明借款期限为2017年10月24日至2019年10月24日，还款方式为等额本息还款。二被告借款后，未按合同约定偿还借款，截至2020年5月22日，被告刘德永、陈燕尚欠原告借款本金232032.72元及截止至2020年5月22日的利息26498.02元，罚息58206.64元，合计316737.38元。本院认为，按照原告邮储行永川支行与被告刘德永、陈燕签订的《小额贷款额度借款合同》约定，二被告应于2019年10月24日前还清全部借款本息，而二被告未按此约定履行偿还义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金232032.72元及截止至2020年5月22日的利息26498.02元，罚息58206.64元以及2020年5月23日起至本息结清时止的罚息和复利的诉讼请求签订合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告田仲富为二被告借款提供连带责任保证担保，并明确约定的保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，其担保期限届满时间应为2021年10月23日，被告田仲富的担保并未超过合同约定的担保期间，其应承担担保责任，本院对田仲富辩称其担保已过担保期间的辩称意见不予采纳；关于被告田仲富辩称，原告起诉后又撤回起诉，被告刘德永、陈燕的财产已流失，其不再承担担保责任的辩称意见，本院认为，原告什么时候起诉系原告的诉讼权利，只要原告的起诉或撤诉符合法律规定，被告田仲富不能以原告撤诉而免除其应承担的担保责任，本院对田仲富的辩称意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘德永、陈燕于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行借款本金232032.72元及截止至2020年5月22日的利息26498.02元，罚息58206.64元，合计316737.38元；二、由被告刘德永、陈燕于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付自2020年5月23起至本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠的借款本金232032.72元为基数，按贷款执行利率基础上上浮30%计收；复利以未给付的利息26498.02为基数，按罚息利率计收）；三、被告田仲富对被告刘德永、陈燕的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；被告田仲富承担保证责任后，有权向被告刘德永、陈燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告刘德永、陈燕、田仲富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年七月九日书记员  秦 瑶
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执179号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。被执行人：绵阳市游仙区金福来超市，经营地四川省绵阳市游仙区一环路北段26号嘉来东山郡2栋-1层2号。经营者：汤世军，男，出生于1974年2月26日，住四川省绵阳市游仙区。关于上海家化联合股份有限公司与绵阳市游仙区金福来超市知识产权、侵权纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2019）川知民终70号民事判决确定，绵阳市游仙区金福来超市应支付上海家化联合股份有限公司经济损失6000元及相关费用。执行中查明，被执行人绵阳市游仙区金福来超市为个体工商户，其名下无可供执行的财产，经营者为汤世军。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：在六千二百五十元限度内执行汤世军名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年七月七日书记员 张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2546号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市捷颖通电子有限公司。 被执行人贺达春. 在被执行人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25776号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春应履行支付诉讼费人民币10126.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25776号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月八日 书记员  李壬贵
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终580号上诉人（原审原告）：马某1，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：马某2，系上诉人马某1之子，住宁夏青铜峡市。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李某1，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：李某2，系被上诉人李某1之子，住宁夏青铜峡市。特别授权代理。上诉人马某1因与被上诉人李某1农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某1于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 李得夫附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4709号原告：刘忠瑜，女，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：姜宗涛，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段11号附9号，统一社会信用代码91500226673392248E。法定代表人：王龙顶，经理。原告刘忠瑜与被告姜宗涛、重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司（以下简称腾达汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠瑜的委托诉讼代理人高兵，被告姜宗涛到庭参加诉讼，被告腾达汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘忠瑜向本院提出诉讼请求，要求姜宗涛、腾达汽车公司赔偿各项损失9000元。事实与理由：2019年10月14日10时53分许，姜宗涛驾驶渝******号大型汽车在重庆市永川区S108回龙苑路段与盈德平驾驶的川******号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，姜宗涛承担事故全部责任，盈德平无责任。川******号车受损后，刘忠瑜一直与姜宗涛、腾达汽车公司联系要求双方共同确认损失后修复该车，但姜宗涛、腾达汽车公司一直拒绝配合确认损失。因刘忠瑜夫妻在重庆周边工地工作，只有租用一辆同类型的小型轿车用于日常工作之用。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼。姜宗涛辩称，本次交通事故的损失已在法院组织下调解，并已实际赔付，刘忠瑜自愿放弃其他诉讼请求了，不认可刘忠瑜的租车损失，故请求驳回刘忠瑜的诉求。腾达汽车公司辩称，渝******号车挂靠在其公司经营，姜宗涛系该车的实际车主，根据汽车挂靠合同第四条的约定，本次交通事故的赔偿责任应由侵权人姜宗涛承担。本院经审理认定事实如下：渝******号车挂靠在腾达汽车公司经营，姜宗涛系该车的实际所有人。刘忠瑜系川******号小型轿车的所有人。2019年10月14日10时53分许，姜宗涛驾驶渝******号大型汽车在重庆市永川区S108回龙苑路段与盈德平驾驶的川******号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，姜宗涛承担事故全部责任，盈德平无责任。事故发生当日，刘忠瑜将川******号车送至永川区合祥汽车修理厂维修，该厂于2019年11月30日修复完毕后将该车交付给刘忠瑜。2019年11月15日，刘忠瑜与案外人荣仲书签订《汽车租赁合同》，约定荣仲书将其所有的渝******号小型轿车（非营运）租赁给刘忠瑜使用，月租金9000元。审理中，刘忠瑜举示收据一张，注明“租车费9000元，经手人：李。”本院认为，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予以赔偿。本案中，刘忠瑜为证明其租车费所提供的收据真实性无法核实，同时对是否需专门租车的必要性不足，但因其车辆受损无法正常使用从而造成损失是客观事实，本院据此酌情认定租车费1500元，该款由姜宗涛与腾达汽车公司承担连带责任。故刘忠瑜要求姜宗涛、腾达汽车公司连带支付租车费1500元的诉讼请求成立，本院予以支持，对其主张超出本院确认部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由姜宗涛于本判决生效后五日内支付刘忠瑜租车费1500元，重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司对前述款项承担连带责任；二、驳回刘忠瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由姜宗涛、重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年七月二十三日书记员  叶向铃
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初132号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人石某某，男，1975年出生于山东省济南市，汉族，个体经营者，住济南市，2011年11月14因饮酒后驾驶机动车被济南市公安局交警支队市中区大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2020年3月9日被济南市历下区人民检察院取保候审。 指派辩护人郭文科，山东元邦律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人郭文科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年2月22日21时许，被告人石某某饮酒后驾驶鲁某号小型普通客车，沿济南市花园东路由东向西行驶至化纤厂路口东200米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，石某某血液中检出乙醇成分，含量为224.7±9.5mg/100ml，系醉酒状态。 2019年3月5日，鉴定意见作出后，被告人石某某经公安机关电话传唤到案。 被告人石某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人马笑晨的证言；被告人石某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；鲁某号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公(交)鉴(化)字[2019]0929号检验报告；济南市公安局交通警察支队市中区大队鲁公交决字[2011]第370103-2200084800号公安交通管理行政处罚决定书；户籍材料等证据证实,足以认定。 公诉机关认为被告人石某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人石某某具有自首、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的量刑情节，建议判处被告人石某某拘役一个月至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，认罪认罚，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押四日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 孙 易 琴 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年七月九日 书 记 员 高  明
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2459号原告：朱树星，男，1949年11月15日出生，汉族，住清远市清新区三坑镇竹楼村委会就兴村6号，公民身份号码441827194911155631。被告：张北森，男，1949年10月18日出生，汉族，住清远市清新区三坑镇竹楼村委会下连村11号，公民身份号码440127194910185610。原告朱树星与被告张北森健康权纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理。2020年7月16日，原告朱树星以与被告张北森庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱树星的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱树星撤诉。案件受理费385元，由原告朱树星负担。审判员  骆华建二〇二〇年七月十六日书记员  刘进飞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2870号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘静，女，1976年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：薛洁，女，2000年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人:刘静，系薛洁母亲。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：彭某，男，2004年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 法定代理人：彭文亮，系彭某父亲，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 法定代理人：苗心红，系彭某母亲，女，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 一审反诉被告：彭文亮，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 一审反诉被告：苗心红，女，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人刘静、薛洁因与被申请人彭某道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘静、薛洁申请再审称，（一）一审法院没有通知刘静、薛洁预交重新鉴定费，程序严重违法。1、有关送达回证备考栏备注的“2019.8.6号下午刘静拒收，于2019年8月14日前交费2300元，逾期不交视为自动放弃处理”，填发人和送达人均为“邱可可”，没有《民事诉讼法》第八十六条规定的见证人签名，也没有照片、录像证明，为无效送达。2、司法技术鉴定申请表备注的“2019.8.12上午9:52，电话通知刘静交费”，不能证明法院已经通知刘静缴纳重新鉴定费用。一审法院的电话通知没有通话录音附卷备查，违反最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条的规定。3、薛洁年满十八周岁，是本案的当事人，原审法院没有向薛洁送达预交鉴定费的相关法律文书违法。（二）彭某提供的司法鉴定意见书，对伤残等级、误工、护理、营养时限、后续治疗费等评估鉴定存在严重错误，二审法院不准许重新鉴定，侵害刘静、薛洁合法权益。根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定，申请再审。 彭某提交意见称，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。1、刘静、薛洁申诉的根本目的是为了拖延时间，不赔付款项。2、一审法院已经通过书面、电话、口头等多种方式通知刘静缴纳重新鉴定费用，刘静拒不接收，应当视为撤回重新鉴定申请。二审法院没有准许刘静重新鉴定申请正确。3、刘静是薛洁的母亲，也是薛洁的同住成年家属，通知刘静视为通知薛洁。原审期间，均为刘静代薛洁行使诉讼权利。4、彭某提供的司法鉴定书合法，十级伤残鉴定准确。 本院经审查认为，刘静、薛洁申请重新鉴定，即有义务缴纳鉴定费用。经查阅原审卷宗，一审法院已通过书面告知、电话通知多种方式告知刘静缴纳重新鉴定费用，送达、通知均有书面记录，刘静、薛洁辩称自己不知情，并质疑一审法院相关送达的效力，罔顾客观事实。刘静、薛洁拒不缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利，原审法院依据安徽泰和司法鉴定所出具的《关于彭某伤残等三项司法鉴定意见书》作出判决，并无不当。 综上，刘静、薛洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘静、薛洁的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年七月十六日 法官助理李红梅 书记员刁萌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9718号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。被告：金石根，男，1950年1月4日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤二〇二〇年七月九日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《诉讼费用交纳办法》……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2148号原告：黄天强，男，满族，1974年4月30日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁紫辉，河南国敏律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。原告：黄博，男，满族，1973年8月25日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁紫辉，河南国敏律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市宛城区棉麻公司，住所地南阳市长江路中段，统一社会信用代码9141130017652043XD。法定代表人：蔡士闪。原告黄天强、黄博与被告南阳市宛城区棉麻公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄天强、黄博向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告继续履行《财产租赁合同》（2007年4月3日）至2020年12月21日；合同到期后，同等条件下原告有优先承租权；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2007年4月3日签订《财产租赁合同》一份，根据该合同约定，租期暂定13年，从2007年4月1日至2020年4月1日。因被告与第三人叶光新、皇甫加玉存在纠纷，导致被告于2007年12月21日才将《财产租赁合同》（2007年4月3日）中涉及的租赁物交付给原告，致使原告少使用相关租赁物将近9个月，根据合同法第107条的规定，原告向被告发函催告，要求被告继续履行至2020年12月21日，被告置之不理，故诉至法院。被告南阳市宛城区棉麻公司未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于南阳市××××号，属于南阳市宛城区人民法院辖区，故本案本院无管辖权，应由河南省南阳市宛城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送河南省南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年七月十六日书记员  生玉磊
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终257号上诉人（一审起诉人）叶保书，男，拉祜族，1969年5月14日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托代理人高园镇，云南望舒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。叶保书因诉景谷傣族彝族自治县人民政府（以下简称县政府）、景谷傣族彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）土地其他行政行为一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2020）云08行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶保书起诉称，景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇那卡小学所在地小石岗在历史上就是叶家人的地，叶保书持有1953年土改时的《土地房产所有证》和1995年农村土地承包时的《农村土地承包经营权证》，系不争的土地权利人。叶保书享有土地承包经营权的那卡村竜树脚、小石岗（又名：山神庙）土地，存在“一地有多证多权”的不法状况。叶保书系景谷县威远镇那卡村的原住农民，叶保书的上辈在竜树脚、小石岗有住房和耕地。土改时，国家向叶保书的上辈颁发了《土地房产所有证》。1995年，叶保书依法办理了《农村土地承包经营权证》，且权证证载内容没有变更、中断、取消的情况，叶保书对证载的土地依法享有土地承包经营权。那卡小学于1998年搬到小石岗，占用的土地是叶保书享有土地承包经营权的土地，叶保书此前不知道那卡小学有土地证。2016年，那卡小学并入南景小学，搬走二年多后，本村村民叶保明因拟恢复耕种那卡小学占用的土地，涉嫌故意毁坏财物犯罪被刑事追诉，在检察院进行审查起诉期间，才得知那卡小学于2006年10月办有《集体土地使用权证》。林改中，威远镇南景村委会下芒窝村民小组以那卡村民迁入占用土地，土地作过调整，提出集体林权补图申请。2006年11月，经景政林复〔2006〕46号文件（以下简称46号批复）批复取得面积791亩的集体林权。叶保书依法持证享有土地承包经营权的竜树脚、小石岗土地被南景村下芒窝村民小组的集体林权所覆盖，包含在了该集体林权的范围中。自2006年起，叶保书就通过找政府及林业部门反映和报告、诉讼、信访、上访等方式要求解决处理。结合叶保书持有的《农村土地承包经营权证》、46号批复、那卡小学的《集体土地使用权证》来看，那卡村竜树脚、小石岗的土地存在着“一地有三证，多权并存”的情况，明显违背了我国的土地管理制度，这块土地上存在着冲突的不法土地权利。那卡小学自2016年并入南景小学，搬走已二年余。根据我国土地管理法关于“禁止任何单位和个人闲置荒芜土地，一定期间可以耕种并收获的，应当由原耕种者恢复耕种；因撤销、迁移等原因停止使用土地的，可以收回土地使用权”的规定。叶保书作为土地承包经营权利人，即原耕种者，无疑有依据国家法律的规定实施收回土地、恢复耕种的权利。叶保书的土地承包经营权在先，为排除那卡村竜树脚、小石岗土地“一地有多证多权”的不法状态，叶保书于2019年7月18日向县政府、县自然资源局提出土地权属争议处理申请。但县政府不理叶保书提出的申请，没有作出任何行政决定；县自然资源局于2019年10月25日作出景自然资复〔2019〕39号《关于土地权属争议处理申请书的答复》（以下简称39号答复），违反了有关土地权属争议调查处理的法律规定，所作行政行为没有任何调查证据支持，严重事实不清，违反法定程序，所使用的文书类别也不合法，系违法的行政行为。综上，县政府、县自然资源局的行政行为事实上导致了本案争议土地存在“一地有多证多权”的不法状态仍然持续，严重损害了叶保书的合法权益。请求：1、依法确认县政府行政不作为违法，判令其依法履行作出确认叶保书享有那卡村竜树脚、小石岗土地承包经营权的行政处理决定，以排除此地存在的“一地有多证多权”的不法状态；2、县自然资源局不是土地权属争议处理决定的适格主体，依法撤销其违法作出的39号答复；3、叶保书的土地承包经营权在先，第三人那卡小学在2006年10月办理的《集体土地使用权证》无效，应依法予以撤销，收回土地，由叶保书（即原耕种者）恢复耕种；4、叶保书的土地承包经营权在先，第三人威远镇南景村委会下芒窝村民小组在以上地点内于2006年11月以46号批复取得的集体林权无效，应依法予以撤销。一审法院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。除法律和司法解释有明确规定外，在同一行政案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。本案中，叶保书的起诉涉及的县政府46号批复和县自然资源局39号答复系两个不同的行政行为，被诉的两个行政行为的作出主体亦不相同，且本案也不存在县政府和县自然资源局共同作出行政行为的情况。叶保书将县政府、县自然资源局列为共同被告无法律依据。故叶保书的起诉，没有法律、法规规定的起诉依据，不符合人民法院行政诉讼受案范围。经一审法院释明后，叶保书仍坚持起诉，故依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定对叶保书的起诉不予立案。叶保书上诉称，一审裁定错误，理由不清楚、结论不成立。县政府、县自然资源局未对其土地权属争议申请依法进行处理，仅由县自然资源局作出39号答复，存在行政不作为，其只能依法向法定行政主体县政府主张履行职责。其请求县政府履行土地处理决定的诉请成立，必然涉及第3、4项诉讼请求针对的行政行为应予撤销的事宜。其起诉属于行政诉讼受案范围，应当依法予以立案受理。请求撤销一审裁定，依法作出立案受理本案的裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。具体的诉讼请求首先要有明确的被诉行政行为，只有被诉行政行为明确，人民法院审理行政诉讼才有明确的审理对象。同时，由于不同的行政行为涉及不同当事人、不同行政法律关系、不同起诉条件、不同审理焦点、不同裁判规则，无法通过一个诉讼进行处理，除了复议行为可以与原行政行为一并起诉等法定情形外，起诉涉及多个行政行为，经释明后仍不择一而诉或分别起诉的，则属被诉行政行为不明确，违反“一行为一诉讼”原则，不符合法定起诉条件。本案中，叶保书在一审法院依法释明后坚持其四项诉讼请求一并诉讼，该四项诉讼请求涉及县政府不履行法定职责、县自然资源局39号答复、对第三人集体土地使用权的登记、使第三人取得集体林权的批复等不同被告的多个不同的行为，其欲起诉的行政行为不明确，违反“一行为一诉讼”原则。因此，叶保书的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”之规定，对叶保书的起诉应当裁定不予立案。故一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。叶保书的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易文审判员  张导审判员  惠琼二〇二〇年七月九日法官助理陈璐书记员张瑞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执966号申请执行人：于晓，女，1990年出生，住平原县。被执行人：韩明，男，1992年出生，住禹城市。本院在执行于晓申请执行韩明民间借贷纠纷一案，标的额62500元及利息。经执行，现双方当事人就执行款项达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执966号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 琛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2631号上诉人（原审原告）：朱亚平，女，1962年10月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：薛杏妹，女，1963年5月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。上诉人朱亚平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常州市武进区人民法院于2020年5月21日向上诉人朱亚平送达了《上诉案件费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费400元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人朱亚平仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱亚平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 恽妍霞
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初602号 原告：宜黄县迁平商店，住所地：抚州市宜黄县凤冈镇丰乐商城，注册号：361026600048070。 经营者：章迁平，男，1969年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：黄小虎，男，1986年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：陈丹丹，女，1988年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告宜黄县迁平商店与被告黄小虎、陈丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宜黄县迁平商店于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜黄县迁平商店以“双方已和解，且二被告已给付货款”为由向本院申请撤回对被告黄小虎、陈丹丹的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜黄县迁平商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜黄县迁平商店承担。 审判员  龚谷婵 二〇二〇年七月十六日 法官助理赵瑶 书记员黄菁
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执335号之二被执行人：黄光文。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初783号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄光文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄光文在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年七月九日书记员周丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1158号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，系银行行长。 被执行人：杨延栋，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨丽辉，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初3427号民事判决书，于2020年2月26日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行杨延栋、杨丽辉借款合同纠纷一案。申请执行标的186317.21元，申请执行费2695元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈传丽
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1417号之一原告：张云龙，男，满族，1956年11月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告张云龙与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执324号之一申请执行人：邹其华，男，1966年5月20日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：韩水明，男，1966年11月3日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：曾柏华，男，1971年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人邹其华与被执行人韩水明、曾柏华买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）渝0118民初6806号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩水明、曾柏华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除扣划被执行人存款3143.24元，其中结转案件受理费3065元，剩余78.24元支付申请执行人，查封被执行人曾柏华名下有抵押的房产一套，因涉及被执行人及其家人实际居住不能腾空，暂时不能处置外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人韩水明、曾柏华纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的货款321762元（已执行兑现78.24元据实结算），支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费4726元。经本院穷尽财产调查措施，除查封被执行人曾柏华名下有抵押的房产一套，因涉及被执行人家人居住不能腾空，故不宜处置外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执324号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年七月九日书记员  王厚川
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1288号 宁德联众物业管理有限公司、郭惠： 申请执行人宁德联众物业管理有限公司与被执行人郭惠物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年7月8日以强制执行完毕方式执行结案。申请执行标的6402.00元，实际执行6402.00元。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执324号 申请执行人黄东淼，男，汉族，1980年10月10日出生，住广东省和平县。 被执行人杨建生，男，汉族，1979年6月11日出生，住广东省和平县。 申请执行人黄东淼与被执行人杨建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）粤1624民初1084号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人杨建生应偿还申请执行人黄东淼借款人民币8112元。被执行人杨建生还应负担案件受理费人民币25元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人杨建生发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人杨建生发出报告财产令及限制高消费令，被执行人杨建生违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人杨建生的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人杨建生下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人杨建生银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人黄东淼，申请执行人黄东淼在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人杨建生银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人杨建生有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人杨建生现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄东淼发现被执行人杨建生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  吴小芳 二〇二〇年七月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初1248号 原告：浦荣江，男，1982年8月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 被告：无锡科洛特轻工机械有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇胶山路168号。 法定代表人：应道德，该公司经理。 委托诉讼代理人：席惠忠，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。 原告浦荣江与无锡科洛特轻工机械有限公司（以下简称科洛特公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦荣江及其委托诉讼代理人田露露、被告科洛特公司委托诉讼代理人席惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦荣江向本院提出诉讼请求：要求确认自2019年8月28日起双方之间存在劳动关系。事实与理由：其于2019年8月28日入职科洛特公司，担任仓库管理员，双方约定月工资为3800元。当天，其在工作期间不慎从1.5米高的货架上摔下来。由科洛特公司人事拨打电话并送其至医院治疗，支付了住院期间医疗费。为查明劳动关系，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院，提出上述诉讼请求。案件审理过程中，浦荣江变更其诉讼请求，要求确认双方于2019年8月28日存在劳动关系。 被告科洛特公司辩称，其从来没有招聘过浦荣江，也不存在2019年8月28日浦荣江在其处受伤的事实，其从未向浦荣江发放过工资，浦荣江提供的证据不能证明双方存在劳动关系以及在其处受伤，请求驳回浦荣江的诉请。 经审理查明：2019年8月28日上午，浦荣江在无锡市锡山区羊尖镇胶山路168号发生受伤事故，由科洛特公司员工李红（已于2020年3月底解除劳动关系）拨打120急救电话送至无锡市锡山人民医院住院治疗，于2019年9月18日出院。住院期间及出院后，科洛特公司员工钱壮与浦荣江有多次通话。 浦荣江陈述，其曾经在科洛特公司原经营场所工作过，钱壮是科洛特公司的仓库主管，8月28日其经中介介绍到科洛特公司楼上的一家公司面试，下楼时遇到钱壮，钱壮让其到科洛特公司工作，并商定了月工资为3800元，其随即入职，后当天在仓库中不慎从货架上摔下。另外，其住院期间医疗费是由钱壮及公司会计支付的。浦荣江还提供了李红的通话录音，李红陈述事故当天因其说不清楚地址，是钱壮与120急救中心讲了具体位置。听别人说，当天浦荣江刚面试到科洛特公司上班一个小时还不到，在科洛特公司仓库的货架上掉了下来。 科洛特公司认为，浦荣江提供的以上证据并不足以证明浦荣江系在科洛特公司受伤，在同一住所地一共有三家公司，钱壮即使支付了医疗费也是个人行为，公司没有委托其支付医疗费。 2020年3月3日，浦荣江就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。浦荣江遂诉至本院，提出上述诉请。 以上事实，由浦荣江提供的不予受理案件通知书、录音资料、通话记录单、支付宝账号截图、出院记录、急救中心电话受理记录单、个人参加社会保险证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位之间形成劳动关系的，承担初步举证责任。用人单位否认双方之间存在劳动关系的，由用人单位承担举证责任。本案中，浦荣江举证的证据能够证明其2019年8月28日系在科洛特公司住所地发生受伤事故后，由李红拨打急救电话后送医治疗，住院期间及出院后钱壮始终与浦荣江保持联系，李红的陈述也可以印证浦荣江对入职及受伤经过的陈述。因此，浦荣江已就双方之间存在劳动关系尽到了初步举证责任。科洛特公司虽否认双方之间存在劳动关系，并称钱壮即使支付了浦荣江的医疗费也属个人行为，但科洛特公司并未举证任何证据，尤其钱壮系该公司员工，从举证能力考虑，科洛特公司应提供钱壮对案件事实的书面意见，或要求钱壮到庭进行陈述，与浦荣江进行对质，然科洛特公司均未能提供，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，本院对浦荣江主张双方在2019年8月28日存在劳动关系的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认浦荣江与无锡科洛特轻工机械有限公于2019年8月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由无锡科洛特轻工机械有限公负担。该款已由浦荣江预交，浦荣江同意案件受理费由无锡科洛特轻工机械有限公司向其直接支付，本院不再返还，由无锡科洛特轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向浦荣江直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵玲洁 二〇二〇年七月七日 书记员  包 珺
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1842号原告：黄某某被告：杨某某原告黄某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年七月十六日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3645号 原告：宋新秀，女，1966年10月29日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：刘瑞锋，男，1969年1月28日生，汉族，住诸城市。 被告：庄金英，女，成年，汉族，住诸城市。 原告宋新秀与被告刘瑞锋、庄金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告宋新秀的委托诉讼代理人范明纯、被告刘瑞锋到庭参加诉讼，被告庄金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋新秀向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘瑞锋、庄金英共同偿还借款本金50000元及利息24588元，共计74588元；诉讼费用由刘瑞锋、庄金英负担。事实与理由：刘瑞锋与庄金英系夫妻关系。2016年4月22日，刘瑞锋与庄金英自宋新秀处借款50000元，为宋新秀出具借条一份，双方并约定该笔借款按月利率1%计息。后，经宋新秀多次催要，刘瑞锋、庄金英至今未予偿还该笔借款。为此，宋新秀诉至法院。 刘瑞锋辩称，宋新秀所诉部分与事实不符。2016年4月22日，宋新秀与刘瑞锋合伙开店，当时宋新秀投了十多万元，后来店关门后，刘瑞锋分多次偿还宋新秀部分投资款，并就剩余欠款50000元为宋新秀出具借条一份。刘瑞锋认可该50000元欠款转为借款，同意偿还该笔借款；当时确实对该笔借款明确约定了利息，但宋新秀所主张的利息不对，计算有误；在出具借条后，曾偿还过大约730元。 庄金英未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，刘瑞锋自宋新秀处借款110000元，宋新秀于当日将钱款分三笔通过彭玉华的账号汇入刘瑞锋的银行账号。后，刘瑞锋分多次偿还宋新秀借款约60000元，并于2017年年底由刘瑞锋为宋新秀出具借条一份，主要内容为：“今借到宋新秀现金伍万元正￥50000.00元月息壹分”，刘瑞锋在借款人处签上了自己及妻子庄金英的名字，该份借条的落款时间为2016年4月22日。经宋新秀催要，刘瑞锋至今未偿还该笔借款。为此，宋新秀诉至本院。 本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。中国工商银行股份有限公司诸城古城支行出具的彭玉华的借记卡账户历史明细清单、网上银行转账信息、刘瑞锋出具的借条与宋新秀、刘瑞锋的陈述相互印证，足以证明刘瑞锋与宋新秀间存在借贷关系，且借款合同在宋新秀将借款交付给刘瑞锋时生效。刘瑞锋作为借款人，应及时将借款足额偿还给出借人宋新秀。现，宋新秀主张刘瑞锋偿还借款50000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。刘瑞锋虽辩称本案所涉款项系合伙投资款、在其为宋新秀出具借条后偿还过730元，但未提交证据证明，对其上述抗辩事由，本院均不予采信。 宋新秀与刘瑞锋明确约定了该笔借款的利息承担及计算标准，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效约定，宋新秀依此主张刘瑞锋承担借款利息，合理合法，本院予以支持。双方虽认可借条系在2017年后补，但既然刘瑞锋在借条上所签的落款时间为借款交付时间2016年4月22日，足以说明双方均认可该笔借款系自出借之日即2016年4月22日起计息，刘瑞锋应以借款50000元为基数，按约定的月利率1%（月息壹分）承担自2016年4月22日至2020年5月7日的借款利息共计24266.67元（50000元×1%×48个月+50000元×1%÷30天/月×16天）。 刘瑞锋与庄金英虽系夫妻关系，本案所涉债务发生于二人夫妻关系存续期间，但宋新秀未提交证据证明本案所涉债务确属刘瑞锋与庄金英的夫妻共同债务，宋新秀主张刘瑞锋与庄金英共同偿还本案所涉借款本息，于法无据，本院不予支持。 本案开庭审理时，庄金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘瑞锋偿还原告宋新秀借款本金50000元及利息24266.67元，共计74266.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宋新秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，减半收取833元，由原告宋新秀负担4元，由被告刘瑞锋负担829元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曲鹏
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保158号 申请人：济南苏宁小店商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3F173266。 法定代表人：左涛，总经理。 被申请人：王嘉玮，男，1974年7月29日出生，汉族，住济南市。 申请人济南苏宁小店商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王嘉玮银行存款17万或查封其同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南苏宁小店商贸有限公司的上述财产保全申请提供了保额为17万的担保。 本院经审查认为，申请人济南苏宁小店商贸有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王嘉玮银行存款17万或查封其同等价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人济南苏宁小店商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 茜
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执164号之三 执行移送机关：广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：芦忠，1969年3月21日出生，住四川省成都市成华区，因犯受贿罪、滥用职权罪现在内江监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初41号刑事判决书，于2020年5月11日立案执行芦忠追缴违法所得一案。执行过程中，本院扣划芦忠银行存款2624.98元；依法对扣押在案的芦忠名下中国黄金投资金条21根，进行网络司法拍卖，拍卖成交总价款861407.5元；对扣押在案的人民币104万元，其中80万元缴纳了芦忠的罚金，20万元纳入本案追缴违法所得，4万元由广元市人民检察院上缴国库；诉讼中芦忠缴纳人民币50万元，依法予以没收，上缴国库；现本案共计执行追缴违法所得赃款1604032.48元。目前芦忠尚有应追缴的赃款10567467.52元未执行。 经本院通过法院总对总网络查询系统和传统调查等方式，未发现被执行人芦忠有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川刑初41号刑事判决书芦忠追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘雪松
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保145号湖南省西湖建筑集团有限公司、湖南港湘置业有限公司：申请人湖南省西湖建筑集团有限公司与被申请人湖南港湘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2017）湘01民初3816号之二民事裁定书已发生法律效力，2020年7月6日，湖南省西湖建筑集团有限公司向本院申请解除财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产解除了保全措施：解除对湖南港湘置业有限公司名下位于长沙市望城区星城镇月亮岛社区的土地使用权[土地号为：望变更国用（2011）第0486号、宗地面积16666.26平方米]的查封，解除查封日期为2020年7月7日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4293号原告：周俊臣，男，1993年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：任一铭，男，1993年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。原告周俊臣与被告任一铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周俊臣于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周俊臣撤诉。案件受理费313元，由周俊臣负担。审判员  邵志强二〇二〇年七月二十七日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2530号申请执行人：罗晓东，男，汉族，1981年12月30日生，地址：贵州省遵义市。被执行人：李小波，男，汉族，1981年5月5日生，地址：贵阳市观山湖区。本院在执行罗晓东申请执行李小波租赁合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人李小波名下有房屋一套，执行中，本院已经在不动产登记机关办理相关查封手续，但为轮候查封，故无处置权。除上述房屋外无银行存款、无车辆信息。且本院已经对被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15645号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月九日书记员  邓美洁
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3416号 原告：张小林，男，1978年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王玺围，四川建春律师事务所律师。 被告：杨多宝，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：南充市移山运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清，经理。 委托诉讼代理人：符印，男，系被告南充市移山运业有限公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市。 负责人：全果，总经理。 委托诉讼代理人：桂明华，男，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。 原告张小林与被告杨多宝、南充市移山运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张小林于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小林申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小林撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张小林负担。 审判员 任 进 二〇二〇年七月二十一日 书记员 沈文媛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民特35号申请人：湖北大洋塑胶有限公司住所地湖北省广水市开发区沿河大道3号。法定代表人：杨小平。委托代理人娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。委托代理人韦超啟，河南聚图律师事务所律师。申请人：刘小龙，男，汉族，1987年9月28日生，住许昌县。本院立案受理了申请人湖北大洋塑胶有限公司与刘小龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人刘小龙分期支付湖北大洋塑胶有限公司货款共计33871元，分期付款方式如下：刘小龙于2020年7月15日之前支付10000元，于2020年7月31日之前支付剩余货款23871元。二、如申请人刘小龙未按以上约定按时足额支付上述任何一笔款项，湖北大洋塑胶有限公司有权申请强制执行刘小龙剩余未支付款项以及逾期利息（以33871元为基数，按月利率1%的标准，自2019年6月3日支付至实际清偿之日止）。三、申请人湖北大洋塑胶有限公司自愿放弃其它诉讼请求四、申请人湖北大洋塑胶有限公司与刘小龙之间本次买卖合同纠纷经本次调解就此终结，双方互不再究。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湖北大洋塑胶有限公司与刘小龙于2020年7月13日经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  姚晓磊二〇二〇年七月十六日书记员  苏萌萌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3130号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某某，男，1977年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初2601号民事判决书，依法向被执行人李某某发出执行通知书。责令被执行人李某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金499065元及截止2017年7月3日所欠利息（包括罚息、复利）312817.57元，并支付申请执行人自2017年7月4日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费11066元、公告费1219元、执行费10658元；以上款项共计836425.57元（未将2017年7月3日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行存款836425.57元（未将2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执648号申请执行人：王文钦，男，汉族，1949年7月1日生，住睢县。被执行人：王茹月，女，汉族，1976年7月14日生，住睢县。被执行人：张新玉，女，汉族，1942年10月9日生，住睢县。申请执行人王文钦与被执行人王茹月、张新玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民调64号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王茹月、张新玉偿还申请人50525元。因王茹月、张新玉未按上述生效法律文书履行义务,王文钦向本院申请强制执行,本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王茹月、张新玉有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王茹月名下有房产，但已被另案（2019）豫1622执恢163号裁定书于2020年4月22日裁定以物抵债。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王茹月、张新玉负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十七日书记员  盖明伟
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124财保4号 申请人：张泽兰，女，1963年7月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人：王旭，男，1992年5月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭所有的坐落在成都市双流区［不动产权证书号：川（2018）双流区不动产权第x号］和坐落在成都市双流区［不动产权证书号：川（2018）双流区不动产权第x号］进行查封,保全期限为一年，保全金额以2000000.00元为限。中国平安财产保险股份有限公司井研支公司为申请人张泽兰提供了财产保全担保（保险单号：12650423901019077516）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王旭所有的坐落在成都市双流区的房产和坐落在成都市双流区的房产,保全金额以2000000.00元为限，保全期限一年。 案件申请费5000.00元，由申请人张泽兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  雷玲