wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6388号 原告：施能章，男，1958年3月2日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：施永固，男，1972年9月21日出生，汉族，住晋江市。 原告施能章与被告施永固民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施能章的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告施永固经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施能章向本院提出诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款45000元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因需于2015年3月23日向原告借款50000元，借款时未书面约定还款期限，口头约定利息月利率2分。借款当日，被告出具借条交原告收执。之后，被告未清偿全部借款及支付利息。 被告施永固未到庭参加诉讼也未作书面答辩。 原告施能章围绕其诉讼请求向本院依法提交《户籍资料查询结果》一份、《借条》一份，拟证明其主张的事实。 被告施永固未作质证。 本院认为，被告施永固未到庭，也未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。《户籍资料查询结果》加盖有公安机关公章，能证明被告施永固身份情况；《借条》主文载明“今向施能章借人民币伍万元50000”，借款人处有“施永固”签字，可以证明施永固向施能章借款的事实。庭审中，原告施能章自认被告施永固偿还借款5000元，本院予以确认。 经庭审查明，被告施永固于2015年3月23日向原告施能章借款50000元，未书面约定借款期限、借款利息。嗣后，被告施永固仅偿还借款本金5000元。 本院认为，原告施能章与被告施永固之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护。双方未书面约定借款期限和借款利息，视为无固定借款期限的无息借款合同，被告仅还款5000元，原告有权随时催告被告予以还款，故原告关于被告应偿还借款45000元的诉请，本院予以支持；被告经原告起诉主张权利，仍未还款，对原告关于被告应自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告施永固经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 施永固应于本判决生效之日起十日内偿还施能章借款本金45000元及逾期还款利息（自2020年6月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，因适用简易程序减半收取计462.5元，由施永固负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4451号 原告：张某1，女，2003年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：张某2，女，2010年10月23日出生，汉族，住址同上。 两原告的法定代理人：林某，系两原告的母亲，1978年3月31日出生，汉族，住址同上。 被告：周善明，男，1989年1月9日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。 代表人：陈时领。 委托诉讼代理人：章统、张可人。 原告张某1、张某2与被告周善明、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：人保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉，请求：1.判令被告周善明、人保瑞安支公司赔偿原告经济损失共计27710.79元；2.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告张某1、张某2的法定代理人林某、被告人保瑞安支公司的委托诉讼代理人张可人到庭参加诉讼，被告周善明经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年07月31日晚上，被告周善明驾驶浙Ｃ5××××号小型普通客车，从瑞安市驶往平阳县方向。19时许，途经瑞安市××街道××村工业区环宇飞织公司前地段，因未确保安全行驶，车辆车头与行人即原告张某1、张某2发生碰撞，造成原告张某1、张某2受伤及小型普通客车损坏的交通事故。瑞安市公安局交警大队认定，被告周善明负事故的全部责任，原告张某1、张某2不承担事故责任。经鉴定，原告张某1伤后护理期、营养期均为60天。 另查明，浙Ｃ5××××号小型普通客车在被告人保瑞安支公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约险等，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周善明为原告张某1、张某2分别垫付医疗费1500元、500元。 以上事实，由原告、被告人保瑞安支公司的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定意见书、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告周善明因过错侵害原告张某1、张某2的民事权利，应对两原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；侵害他人财产的，财产损失按市场价格或其他方式计算。针对原告张某1、张某2的诉讼请求，核定两原告的损失如下：一、原告张某1的损失。1.医疗费，据原告张某1提供的医疗费票据计4384.04元，其中三张“瑞安市基层卫生协会”并盖有林南村卫生室外科蔡香娟印章的收据计1310元，收费项目注明为西药而没有具体的药品名称，没有相应的病历，不足以证明用药与本案外伤相关，故不予采信，确认医疗费为3074.04元；2.营养费，根据鉴定意见计算60天，30元／天为1800元；3.护理费，非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元／年的标准，结合鉴定意见计算60天，为7193.26元；4.交通费，根据原告的治疗经过、地点以及考虑需要成年人陪护等，酌定1000元；5.鉴定费，依鉴定费发票，予以确认700元。二、原告张某2的损失。1.医疗费，据原告张某1提供的医疗费票据计1826.75元，其中四张“瑞安市基层卫生协会”并盖有林南村卫生室外科蔡香娟印章的收据计990元，收费项目注明为西药而没有具体的药品名称，没有相应的病历，不足以证明用药与本案外伤相关，故不予采信，确认医疗费为836.75元；2.交通费，根据原告的治疗经过、地点以及考虑需要成年人陪护等，支持原告请求500元。两原告请求精神损害抚慰金，因其伤情并未达到严重程度，故不予支持。 综上，原告张某1、张某2的合理损失分别为13767.30元、1336.75元，合计15104.05元（医疗分项项下5710.79元、伤残分项项下8693.26元，鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告周善明赔偿原告张某1鉴定费700元；被告人保瑞安支公司在保险责任限额范围内分别赔偿原告张某1、张某213067.30元、1336.75元，合计14404.05元。由于被告周善明已为原告张某1、张某2分别垫付医疗费1500元、500元，原告张某1、张某2还应得赔偿款分别为12267.30元（保险金13067.30元＋鉴定费700元-垫付款1500元）、836.75元，合计13104.05元，由被告人保瑞安支公司直接向两原告支付；被告周善明多付的款项由其与被告人保瑞安支公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内向原告张某1、张某2分别支付12267.30元、836.75元，合计13104.05元，款交本院转付； 二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费493元，减半收取246.50元，由被告周善明负担64元，原告张某1、张某2负担182.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年七月二十七日 （代）书记员  宋一静
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4288号 上诉人（原审原告）：王有民，男，1956年12月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘琦，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王德财，男，1990年6月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王元忠，潍坊坊子忠信成法律服务所法律工作者。 上诉人王有民因与被上诉人王德财土地租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王有民上诉请求：一、依法撤销(2020)鲁0704民初45号民事判决书；二、依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与前邓村的承包合同没有解除。一审中，法院认定了1994年3月，上诉人王有民从潍坊市坊子区九龙街道办事处前邓村承包河崖地新犁行土地5亩，承包期限20年，自1994年3月至2013年。2013年承包期届满，虽上诉人没有再跟前邓村签订新的承包合同，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条之规定，承包期限届满后再延长三十年，也就是说上诉人继续承包涉案土地至2043年，该承包合同没有解除，而是延长至2043年。二、潍坊市坊子区九龙街道办事处前邓村村民委员会没有将涉案土地收回。一审中，被上诉人提供了前邓村村民委员会分别组织召开了两委会和全体村民代表大会，对前邓村承包到期的土地等进行了决定，决定将承包到期的土地等全部收回，由村委会统一签订合同。上诉人对于该会议内容是予以认可的，但该决定前邓村村委没有实际执行，前邓村村委至今没有与任何人签订新的关于涉案土地的承包合同。前邓村村书记王坤来及村委会计王有民均明确说明涉案土地没有实际收回，继续按原政策由谁承包继续由谁使用。所以，村委组织的会议只是有收回土地的意向，但实际没有履行。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 王德财未提交书面答辩意见。 王有民向一审法院起诉请求：1、依法判令解除王有民王德财签订的土地租赁合同；2、判令王德财归还占用的王有民土地并恢复原状；3、判令王德财支付王有民土地租赁费20000元；4、案件受理费由王德财承担。 一审法院认定事实：1994年3月，王有民从潍坊市坊子区九龙街道办事处前邓村承包河崖地新犁行土地5亩，承包期限20年，自1994年3月至2013年。2016年5月5日，王有民与王德财、范超签订《土地（草莓地）租赁合同》，合同第一条约定，王有民把河崖边的3亩草莓地租给王德财和范超使用，租赁期限为2年，自2016年5月5日至2018年5月4日止；第二条约定，该土地供王德财放土使用，不能自行破坏，租期满，王德财将土地用好土整平，将土地完好归还；第四条约定，两年期满，土地未经国家收回，如果再使用，与王有民签协议。庭审中，双方均认可租赁土地时，地上种植着草莓，草莓款加两年土地租赁费，王德财共向王有民支付20000元。且王德财主张土地租赁费为每亩地1000元。另查明，2016年12月25日，前邓村民委员会分别组织召开两委会和全体村民代表大会，对前邓村承包到期土地、场房、养殖区、姜窖、新梨行、山楂地、违章建筑等进行了决定。2016年12月26日，在前邓村公开信息栏中张贴《致全体村民的一封信》，载明：“全体村民同志们：经村两委研究，对我村承包到期土地、场房、养殖区、姜窖、新梨行、山楂地、违章建筑等做如下决定：一、所有承包地到期的全部收回，由村委统一年一包签订合同，如果村需用无条收回，地面附作物根据物价部门打价补偿。（1）……”。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，王有民与王德财、范超签订《土地（草莓地）租赁合同》，双方的合同义务均已履行完毕，王有民要求解除《土地（草莓地）租赁合同》的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。此外，根据前邓村民委员会的决定，王有民承包的涉案土地已因承包到期，由前邓村民委员会收回。王有民依据已履行完毕的土地承包合同和土地租赁合同，要求王德财归还土地并支付租赁费，不符合法律规定，法院不予支持。综上所述，王有民的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王有民的诉讼请求。案件受理费300元，由王有民负担。 本院二审期间，上诉人随案移交录音光盘一张、录音文字整理两张，本院组织调查时，上诉人表示无新证据提交。本院二审查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，王有民与王德财签订的土地租赁合同，已于2018年5月4日到期而终止，双方并未签订新的租赁合同，且根据前邓村民委员会的决定，王有民对涉案土地的承包经营权已被村委收回，王有民未提供证据证明其对案涉土地仍享有合法权益，故王有民要求王德财归还土地并支付租赁费，不符合法律规定，原审判决驳回王有民的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人王有民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王有民负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月八日 书记员  郑 伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1050号原告：莫桂珍，女，汉族，1963年4月24日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告莫桂珍与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫桂珍的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第19幢27层2705号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月4日为6480元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：莫桂珍（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月9日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：莫桂珍向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016030905144），套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4368.89元,房屋总价款499233元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后莫桂珍向文产公司支付购房款499233元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月26日办理18幢、19幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告莫桂珍；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告莫桂珍支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告莫桂珍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初298号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人杨某，男，回族，1988年11月16日出生于山东省泰安市，中专文化，无业，住泰安市泰山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年3月13日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2017年10月25日，张某为雷某担保向杨某借款1万元，应杨某要求，雷某、张某分别给杨某出具1万元的借条及收据，杨某实际支付借款8000元。2017年11月17日，杨某到莱芜X银行高庄支行找到张某父亲张某某，采取滋扰手段催张某某还钱，张某某还给杨某1万元现金。后杨某以超期需要支付利息为由，以再次到X银行找张某某相威胁，向张某勒索1万元，张某某被迫又给了杨某1万元现金。 案发后，被告人杨某向张某某退赃1万元，并取得张某某的谅解，杨某于2020年2月18日自动投案。 公诉机关认为被告人杨某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，被告人杨某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，签字具结认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杨某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、调解协议、户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，签字具结认罪认罚，依法从宽处罚。被告人杨某已退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托评估调查，泰安市泰山区司法局出具了杨某对居住社区无重大不良影响的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳俊海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  亓云珠
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周益成，男，1943年12月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市银杏路6号。法定代表人胡奇，该厅厅长。再审申请人周益成因与被申请人湖南省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政管理一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终323号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周益成申请再审称，本案未超过起诉期限，原一、二审以超过起诉期限为由裁定驳回申请人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定；依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被申请人作出被诉退休审批行为的时间为1994年，申请人迟至2019年才提起本案诉讼，明显已超过以上法律规定之五年最长起诉期限。故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，原一审裁定驳回周益成的起诉，二审裁定驳回上诉予以维持，均无不当。申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，周益成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周益成的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年七月七日书记员  周 敏
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初859号原告：王加昌，男，1938年5月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司大连分公司开发区支公司，地址：辽宁省大连经济技术开发区黄海西路9-1号卓越大厦A座106、107、301。负责人：徐永，经理。委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。原告王加昌与被告太平财产保险有限公司大连分公司开发区支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加昌的委托诉讼代理人王喜昌，被告太平保险公司的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费23869.13元（吉林油田医院治疗花费23813.93元+农安济世外科医院紧急输氧花费55.20元）、住院期间护理费12306.68元（共住院71日，其中一级护理5日，每日323.86元，二级护理66日，每日161.93元）、住院期间伙食补助费7100.00元、交通费425.00元、伤残赔偿金30172.00元（30172.00元×5年×0.2）、精神损害抚慰金10000.00元、出院后营养费6000.00元、鉴定检查及挂号费230.00元、鉴定交通费88.00元、鉴定费2700.00元、诉讼费892.52元，共计93783.33元；2.依法判决被告太平保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。3.请求人民法院判令被告太平保险公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金。由被告方承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费等）。事实与理由：2019年10月20日10时20分左右，韩加龙驾驶×××号小型普通客车沿农安县哈拉海镇内道路由南向北行驶至哈拉海镇内通往高家店道路路口转弯时，与沿路由南向北横过道路的原告相撞，致原告受伤。经农安县公安局交通警察大队认定韩加龙负此次事故全部责任，原告无责任。原告于事故发生当下被送往农安济世外科医院进行紧急输氧抢救，抢救后送往松原吉林油田医院进行治疗71日，现己出院。因各项费用等问题协商不成，故原告根据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》及《最高院关于人身损害赔偿若干问题的解释》等相关规定提起诉讼，望判如所请，维护原告人的合法权益。太平保险公司辩称：本案对原告加害的车辆×××号在我公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司对事故的真实性没有异议，关于原告的诉请在扣除不合理部分后在保险额度内予以理赔。另外，诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，不应由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月20日10时20分左右，韩加龙驾驶×××号小型普通客车沿农安县哈拉海镇内道路由南向北行驶至哈拉海镇内通往高家店道路路口右转弯时，与沿路由南向北横过道路行人王加昌相撞，事故致王加昌受伤，车辆损坏，事故发生后韩加龙驾驶肇事车辆将王加昌送往医院救治。经农安县公安局交通警察大队认定：韩加龙承担事故的全部责任，王加昌不承担事故责任。事故发生后，原告先后在农安济世外科医院、吉林油田总医院治疗，共住院71天。吉林释然司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1．被鉴定人王加昌损伤评定为九级伤残；2．被鉴定人王加昌出院后护理期、护理人数不予评定；3．被鉴定人王加昌营养费评定为6000元人民币为宜。由于太平保险公司提出对原告王加昌神经性耳聋与本次事故之间是否有因果关系进行鉴定，如有因果关系，参与度是多少。吉林公正司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人王加昌右侧听力障碍加重与本次交通事故外伤之间存在间接因果关系，参与度为诱发因素；无法认定被鉴定人王加昌左侧神经性耳聋与本次事故外伤存在因果关系。韩加龙驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于韩加龙在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成受伤。公安交警部门依法认定韩加龙承担事故的全部责任，王加昌不承担事故责任，本院对该责任认定予以采信，因此韩加龙应依法承担相应的侵权责任。本案中原告未对韩加龙主张权利。由于韩加龙驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由太平保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿。关于鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所发生的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由太平保险公司支付。现原告损失计算如下：1.医疗费：根据原告提交的票据,核定为24099.13元（包含鉴定检查及挂号费）;2.护理费：原告共计住院71天，按照居民服务行业工资标准计算，计3522.08元×2个月+161.93×11天=8825.39元；3.住院伙食补助费：原告共计住院71天，每天100.00元，计7100.00元；4.交通费：因此项费用必然发生，适当保护500.00元；5.伤残赔偿金：经鉴定，王加昌损伤（双耳神经性耳聋）评定为九级伤残，经公正司法鉴定中心鉴定：王加昌右侧听力障碍加重与本次交通事故外伤之间存在间接因果关系，参与度为诱发因素，可适当承担30%为宜，计30172.00元×5年×20%=30172.00元×30%=9051.60元；6.精神损害抚慰金：根据原告的过错程度及当地经济水平，适当保护5000.00元；7.营养费：经鉴定，王加昌营养费评定为6000.00元人民币为宜；8.鉴定费：2700.00元。以上合计63276.12元，应由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、护理费8825.39元、伤残赔偿金9051.60元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费500.00元，共计33376.99元；剩余损失29899.13元，由被告保险公司在商业三者险限额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司大连分公司开发区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计63276.12元；二、驳回原告王加昌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382.00元（原告预交892.52元），减半收取691.00元，由原告王加昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年七月二十三日书记员 陶建宇
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0723刑初56号                            公诉机关                       盐亭县人民检察院                                           被告人             基本情况                       梁其松，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省盐亭县，住四川省盐亭县。因本案，于2020年4月21日被盐亭县公安局取保候审。                                                       审理经过                       2020年7月6日本院审查立案后，依法适用速裁程序于2020年7月8日公开开庭审理了本案，盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人梁其松到庭参加了诉讼。盐亭县法律援助中心值班律师秦铭为被告人梁其松提供了法律帮助。本案现已审理终结。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       盐检一部刑诉【2020】32号                                                                               指控事实                       2020年4月4日20时07分，被告人梁其松驾驶川BD00185小型面包车经过交通违法行为整治卡点时被查获涉嫌酒后驾驶机动车，民警立即将被告人梁其松带至盐亭县人民医院进行抽血检测。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从送检的被告人梁其松血液中检出乙醇浓度为184.2mg/100ml。案发后，被告人梁其松经通知到案，到案后如实供述了其犯罪事实。。             公诉机关认为，被告人梁其松违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人梁其松自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人梁其松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。                                                       判决理由                       被告人梁其松违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁其松自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人梁其松自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人梁其松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                      审判员 杨 霞                                                                                                                                          二〇二〇年七月八日                                                                                                                                          书 记 员 曹 军
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1101号 申请执行人：范义成，男，汉族，1947年9月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王海，四川康伦律师事务所律师。 被执行人：马林中，男，汉族，1970年2月13日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行范义成与马林中民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0603民初1841号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在规定期限内履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马林中的银行存款贰佰陆拾贰万叁仟伍佰捌拾圆整（小写：2623580.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年七月七日 书记员 邓国康（代）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0103民初5368号 原告：华联SKP（陕西）百货有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：徐勇。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程，陕西云德律师事务所实习律师。被告：上海蒂蓝服饰有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：王伟星。委托诉讼代理人：弓静，女，住西安市雁塔区。原告华联SKP（陕西）百货有限公司与被告上海蒂蓝服饰有限公司合同纠纷一案。本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华联SKP（陕西）百货有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款47727.52元，利息2773.1元（利息起止日期自2018年12月1日起至欠款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，原告与被告就被告经营的“DILRLIE(迪莱莉) ”品牌签订《专柜合同》，双方对设置专柜资料、设柜对价、被告应付费用、合同解除、违约责任等作出了明确约定。合同签订后原告为被告设置了“迪莱莉”专柜，但被告经营不善，于2018年11月30日撤柜。但截止起诉之日，被告尚欠原告47727.5元未支付。被告的行为已经构成违约，应承担相应责任。     被告上海蒂蓝服饰有限公司辩称，欠款金额属实。签订合同时原告收取保证金30000元，要求以保证金抵扣欠款。被告撤场时的货架和道具没有带走，由原告一直使用，现要求以使用费抵扣欠款。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订《专柜合同》，约定甲方提供坐落于陕西省西安市碑林区XX路XX号XX层XX号，由乙方设置专柜并提供商品及服务，在甲方的统一经营下，进行商品销售和相应服务。合同期限为2018年1月8日至2019年4月30日止，结账付款期限为月结45天，合同期间甲方按照乙方营业额在2018年4月至2019年4月抽成，抽成比例为25％，乙方在2018年5月1日至2019年4月30日的月保证营业额200000元。此外，还约定乙方应付履约保证金30000元、培训费600元/人，管理服务费3656元/月，包装服务费300元/月，生日庆促销费10000元，周年庆促销费10000元。合同附件一第五条第一款约定：双方同意于每月最后一日结算当月份之总营业额，甲方于次月三日前将上月结算单上传至指定网站，乙方自行查询，并于七日前完成对账手续。乙方应依总营业额（含税）减去抽成额向甲方开具发票，并于上述日期前送达甲方指定地点。逾期交付发票的，该销货款应延至发票交付月当期货款中结算；第十四条第四项约定：专柜合同及其附件约定损害/损失赔偿责任的，相应赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，受损害/损失方有权按照本专柜合同已履行期间乙方月均设柜对价的两倍计取赔偿金，倘若此赔偿金还不足弥补其实际损失的，违约方还应赔偿。合同签订后，原告为被告提供相应专柜，被告向原告交纳履约保证金30000元，并于2018年11月30日撤柜，欠付原告抽成费用和管理服务费等费用共计47727.52元。庭审中，被告称其撤柜时尚存货架和道具未拉走，一直由原告使用。原告对此不予认可。以上事实，有庭审笔录，专柜合同及附件、供货商结算通知单及欠款明细等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《专柜合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约提供了经营场所，被告应按约定交纳相关费用。合同履行过程中，被告于2018年11月30日提前撤柜腾退场地，双方合同提前解除。但截止庭审之日，被告仍欠付原告相关费用共计47727.52元，故现原告要求被告支付该笔费用及资金占用利息，符合法律规定，应依法予以支持。因被告在签订合同时交纳了履约保证金30000元，原告应当予以返还，故在被告支付费用时可直接扣减30000元。庭审中，被告称其撤场时的货架及道具未带走，一直由原告使用，要求原告以使用费抵扣欠款。但对此未提供充分证据予以佐证，原告亦不予认可。故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上海蒂蓝服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告华联SKP（陕西）百货有限公司欠款17727.52元及利息（以17727.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月1日算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1063元减半收取531.5元，由被告上海蒂蓝服饰有限公司负担197元，原告华联SKP（陕西）百货有限公司负担334.5元（此款原告已预付，被告在履行本判决时直付原告197元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员      梁   媛   二〇二〇年七月二十四日  书  记  员      朱   敏1
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1317号 原告:邵林林,男,1960年8月10日出生，汉族,农民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。 被告:李荣林,男,1969年10月1日出生，汉族,农民,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告邵林林与被告李荣林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告邵林林及其委托诉讼代理人李庆林到庭参加诉讼，被告李荣林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵林林向本院提出诉求：1、判令被告偿还欠原告小麦款557174元及利息（以557174元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自判决生效之日起至实际付清之日止）;2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告都是做粮食收购的,2014年开始生意往来,之前帐都结清。被告有一个米厂、六个粮库。2016年8月5日,李荣林到原告家拉了9车小麦,净重777040斤,每斤1元,货款共计777040元。2016年8月9日,原告到被告李荣林家结账,李荣林说这批货折秤680斤,原告同意从总数量中扣除680斤。最后原被告结算的数量为776360斤,金额为776360元。当天,被告李荣林支付原告5万元,被告李荣林尚欠原告726360元。被告李荣林在原告的账本上亲笔书写了欠条。“欠条,今欠到邵林林小麦款柒拾贰万陆仟叁佰陆拾元正(726360.00元、李荣林.2016.8.9)”2016年11月份左右,原告到被告李荣林家要账,双方发生纠纷,原告打110报警,派出所出警处理调解。2017年4月5日,被告李荣林的儿子开自己的车给原告送来稻子35920斤,每斤1.3元,折人民币46696元;2017年5月17日,被告李荣林的儿子开自己的车给原告送来大米28000斤,每斤1.85元,折人民币51800元;2017年5月21日,被告李荣林的儿子开自己的车给原告送来大米27400斤,每斤1.85元,折人民币50690元;2017年12月18日,原告又到被告李荣林家要账,双方又发生纠纷,原告又打110报警,派出所出警处理。经蚌埠市淮上区沫河口镇人民调解委员会调解,被告李荣林同意在三天之内付1万元,在2018年2月份之前还20万元。但没有兑现。2018年5月2日,被告李荣林用其儿子李明账户转账给原告1万元。以上四笔,被告李荣林共偿还原告159186元。被告尚欠原告567174元,至今未还。为了实现原告债权,维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、《民法通则》第85条、第90条之规定,请求人民法院依法判决被告偿还欠原告小麦款567174元,并判决被告承担本案诉讼费用。 被告李荣林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，邵林林按李荣林要求为其运送小麦，2016年8月9日，经双方结算，李荣林尚欠邵林林726360元小麦款未付，李荣林出具欠条一份，载明：“欠条今欠到邵林林小麦款柒拾贰万陆仟叁佰陆拾元正（726360.00元）李荣林2016.8.9号”，后期李荣林支付了部分货款及用货物抵付了部分货款，尚欠557174元小麦款没有支付。 本院认为，原告邵林林按被告李荣林要求为其运送小麦，双方之间行成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。原告邵林林按照约定履行了供货义务，被告应按照约定支付相应货款，原告诉请要求被告支付所欠小麦款557174元的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告要求被告支付利息（以557174元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自判决生效之日起至实际付清之日止）的诉讼请求，因原告诉讼未超过相关法律规定，对于原告该项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下: 被告李荣林给付原告邵林林小麦款557174元及利息（以557174元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自判决生效之日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9472元，减半收取4736元，由被告李荣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执23号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行。住所地达州市通川区西外凤凰大道440-452号。法定代表人：李学献，行长。委托代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。委托代理人：毕松，四川弘旺律师事务所律师。被执行人：四川百岛湖园林有限公司。住所地，四川省大竹县东柳街道群峰社区5组。法定代表人：朱昌全，执行董事。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司。住所地，四川省大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。法定代表人：黄太兵，执行董事。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地，重庆市南岸区南坪西路68号。被执行人：刘达平，男，汉族，生于1963年3月11日，住重庆市南岸区。被执行人：朱昌全，男，汉族，生于1976年10月17日，住四川省大竹县。本院依据四川省达州市达川公证处（2019）川达达证执字第93号执行证书，受理执行申请执行人恒丰银行股份有限公司达州分行与被执行人四川百岛湖园林有限公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、朱昌全、刘达平借款合同纠纷一案，执行中，本院作出(2020)川17执23号执行裁定书，将被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司所有的位于四川省大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭*幢*单元*号等所附清单房屋予以查封并网络询价，网络询价总价41501878.93元。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司所有的位于四川省大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭*幢*单元*等所附清单房屋予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年七月二十一日书记员  杨晓林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3103号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：祝某某，女，1981年11月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人祝某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2449号民事判决书，依法向被执行人祝某某发出执行通知书。责令被执行人祝某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金411221.18元支付自2018年6月24日起止2018年7月23日止的利息，并支付2018年7月24日自起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利；并承担案件受理费4045元、保全费2783元、执行费6171元；以上款项共计424220.18元（未将2018年7月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人祝某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝某某银行存款424220.18元（未将2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7984号原告李俊泽，男，1988年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告阳轩野，男，1990年2月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人胡珊，女，1990年11月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告阳轩野的妻子。被告湖南乐弘商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧二楼10号房。法定代表人陈一民，总经理。委托代理人宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。委托代理人康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。被告湖南乐荷资产投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧二楼09号房。法定代表人黄馨禾，董事长。委托代理人宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。委托代理人康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。原告李俊泽、阳轩野因与被告湖南乐弘商业管理有限公司（以下简称乐弘公司）、被告湖南乐荷资产投资管理有限公司（以下简称乐荷公司）发生委托合同纠纷，于2020年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊泽、阳轩野的委托代理人胡珊，被告乐弘公司、被告乐荷公司的共同委托代理人宾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳轩野、李俊泽请求判令：1、被告乐弘公司向原告立即支付2019年下半年度及2020年上半年度委托收益20511元（227903*9%）；2、被告乐弘公司向原告支付自违约之日起算至支付之日止的违约金，截至2020年7月28日违约金为1460元；3、被告乐荷公司对上述金额共21978元承担连带偿付责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告乐弘公司、被告乐荷公司辩称：一、2020年1月25日至4月7日，因受新冠肺炎疫情的影响，商场应政府要求处于停业状态，属于不可抗力。在此期间乐弘公司对商铺客户进行减免租金，如要求乐弘公司全部承担给付收益的义务有违公平原则，故请求法庭对疫情影响期间的2个月收益进行免除。二、合同约定逾期支付收益的违约金标准过高，请求予以调整。同时，受疫情影响，商场遭受重大打击，请求依法对违约金进行减免，请按照贵院同类生效判决参考，对违约金进行调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算。经审理查明：2018年4月21日，阳轩野、李俊泽与乐荷公司签订《“五一里”地下物业经营权转让合同》，合同约定乐荷公司将五一里项目光区60铺1号3.59平方米的地下物业30年经营权以227903元的价格转让给阳轩野、李俊泽，经营期限自2018年5月1日起至2048年4月30日止。同日，阳轩野、李俊泽与乐弘公司、乐荷公司签订《“五一里”地下物业委托经营管理合同》，合同约定阳轩野、李俊泽将五一里项目光区60铺1号3.59平方米的地下物业经营权委托给乐弘公司经营管理，委托期限自2018年5月1日起至2048年4月30日；2018年5月1日至2023年4月30日期间，乐弘公司每年按阳轩野、李俊泽已付地下物业经营权转让费的9%支付固定委托收益，支付方式为每年支付二次，分别在每年的6月、12月底前支付；乐弘公司逾期向阳轩野、李俊泽支付委托收益在60日内的，每日按欠款金额的万分之四支付违约金；乐弘公司逾期超过60日至120日的，每日按欠款金额的万分之六支付违约金；因不可抗力因素如战争、地震、水灾、火灾、政府强制行为等，导致乐弘公司逾期不能支付经营收益的，乐弘公司不承担违约责任；乐荷公司为乐弘公司履行本合同约定义务提供连带责任保证。2019年12月24日，乐弘公司向阳轩野、李俊泽发送《联系函》，告知因经济下行、电商冲击等原因，导致招商运营困难。同时，商场部分承租商户未按时向乐弘公司支付租金等相关费用，也导致乐弘公司资金未及时回笼。因此乐弘公司无法向其支付2019年下半年的委托收益，承诺愿意按照合同约定支付迟延期间产生的违约金，并希望其给予乐弘公司宽限期限至2020年6月份。截至2020年6月30日，乐弘公司欠付阳轩野、李俊泽2019年下半年委托收益10255.6及2020年上半年的委托收益10255.6。以上共计20511元。以上事实，有《“五一里”地下物业经营权转让合同》、《“五一里”地下物业委托经营管理合同》、《联系函》及当事人的陈述证予以证实，足以认定。本院认为，阳轩野、李俊泽与乐弘公司、乐荷公司签订的《“五一里”地下物业委托经营管理合同》合法、有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，阳轩野、李俊泽已按合同约定交付了涉案经营权，有权依约收取收益。乐弘公司未按照合同约定履行支付义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对阳轩野、李俊泽诉请的2019年下半年及2020年上半年的委托收益共计20511元，系合同约定标准，本院予以支持。因考虑到乐弘公司受新冠肺炎疫情的影响，商场经营遭受重大打击，故法院酌情减免2020年1月23日至2020年2月9日期间的违约金即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。乐荷公司承诺对乐弘公司的上述付款义务承担连带责任保证，现乐弘公司未按约定付款，阳轩野、李俊泽有权要求乐荷公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告湖南乐弘商业管理有限公司向原告阳轩野、李俊泽支付2019年下半年及2020年上半年的委托收益共计20511元及违约金（以10255.6元为基数，自2020年1月1日起按日万分之六的标准计算至2020年6月30日，其中2020年1月23日至2020年2月9日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以20511为基数，自2020年7月1日起按日万分之六的标准计算至清偿之日止）；本判决所确定的上述义务，被告湖南乐弘商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告湖南乐荷资产投资管理有限公司对被告湖南乐弘商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费342元，由被告湖南乐弘商业管理有限公司、湖南乐荷资产投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年七月二十三日法官助理吴静书记员游洁
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1644号原告：李素珍，女，1961年12月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春梦，河南良承律师事务所律师。被告：武琳，女，1986年3月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：太平财产保险有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市团结路文脉世家门面房28号，统一社会信用代码：91410882358031004D。负责人：郑航，任公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，系太平财产保险有限公司焦作分公司员工。原告李素珍与被告武琳、太平财产保险有限公司沁阳支公司（以下简称为太平财险沁阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素珍的委托诉讼代理人崔永辉，被告武琳，被告太平财险沁阳公司的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计21707.26元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月18日15时20分许，被告武琳驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿覃怀路由西向东行驶至沁阳市覃怀北王庄村口处时，与前方原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤、两车受损。事故发生后，沁阳市公安警察大队出具事故认定书（简易程序），认定被告武琳负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告武琳驾驶的车辆在被告太平财险沁阳公司投有保险，发生事故时在保险期间内并且符合理赔的范围。就原告前期费用法院已经判决，现产生后续治疗费，原、被告就原告的赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望判如所请。被告武琳辩称，原告所诉的各项损失应该由保险公司承担。被告太平财险沁阳公司辩称，原告诉请金额过高，部分项目已经在第一次判决中赔偿；我公司不是侵权主体，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告存在异议的原告提交的以下证据，本院认证如下：关于门诊票据支出的126元，因系原告复查支出的费用，与本次事故具有关联性，本院予以采信。关于交通费票据，对于原告治疗所需支出交通费的事实予以采信，具体数额应结合住院病历及门诊次数予以认定。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年2月18日15时20分，武琳驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿覃怀路由西向东行驶至沁阳市覃怀路北王庄村口时，与前方李素珍驾驶电动自行车相撞，造成李素珍受伤、两车损坏的交通事故。当日，经沁阳市公安交通警察大队简易程序事故认定，武琳承担此事故的全部责任，李素珍无责任。武琳驾驶的豫Ｈ×××××号轿车在被告太平财险沁阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额为30万元的商业保险，本次事故发生于保险期间。原告李素珍曾就其因本次交通事故在2018年2月18日至2018年3月23日住院期间所受损失诉至本院，本院于2019年10月15日作出（2019）豫0882民初2653号民事判决书，判决太平财险沁阳公司赔偿李素珍各项损失共计110083.67元。2019年11月15日，原告李素珍在沁阳市人民医院支出放射费、诊查费126元。2019年11月17日，原告李素珍在焦作市第二人民医院住院治疗，住院期间行胫骨内固定装置去除术，同年11月27日出院，实际住院10天。住院期间陪护一人，支出医疗费9269.86元；出院医嘱为：院外继续治疗，预防并发症，每月复诊一次，医生指导康复锻炼，不适随诊。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。原告李素珍后续治疗期间所受损失范围为：1、医疗费9395.86元（126元+9269.86元）；2、营养费，按照20元/天标准计算住院期间10天为200元；3、住院伙食补助费，按照50元/天标准计算住院期间10天为500元；4、误工费，因原告并无提供其收入发生变化的相关证据，故根据（2019）豫0882民初2653号民事判决书所认定的收入标准计算住院期间10天为453.33元（1360元/月÷30天×10天）；5、护理费，按照原告主张的45677元/年标准计算住院期间10天为1251.42元（45677元/年÷365天×10天）；6、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，本院确定为220元；以上合计12020.61元。对原告李素珍主张的超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由被告太平财险沁阳公司在豫Ｈ×××××号轿车投保的交强险及第三者责任险限额内赔付。被告太平财险沁阳公司辩解护理费、误工费已在第一次判决中处理，本次属于重复诉讼的意见，因并无相应依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沁阳支公司应于本判决生效后十日内在豫Ｈ×××××号车投保的交强险及第三者责任险限额内赔偿原告李素珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计12020.61元。二、驳回原告李素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为171元，由原告李素珍负担71元，被告武琳负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年七月二十七日书记员  邱明轩
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1583号原告：东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会。法定代表人：王栋，村委主任。委托代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：高立东，男，1972年4月18日生，汉族，住东阿县。原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会与被告高立东农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀金，被告高立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购房款66519元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告高立东购买原告位于新城街道办事处西侯村6号楼4单元502室楼房一套，价款100297元，附加费6222元，总计106519元。经查帐被告现仍欠原告购房款66519元，故原告请求判如所诉。被告高立东辩称：欠款不实，已交了4万元；太阳能是自己安装的，燃气、取暖不安装也未缴费，有线电视是贫困户免费安装。另外侯加西承诺的给我两间房没有盖，原告还欠拆迁费没有付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此对无争议事实认定如下：2015年被告高立东在本村小区购买6号楼4单元502室楼房一套，楼款100297元，附加费6222元，总计106519元。被告已交款4万元。对于附加费的项目，被告辩称太阳能是自己安装，燃气、取暖不安装也未缴费，有线电视是贫困户免费安装。本院认为：被告高立东在原告处购买楼房一套，总价款100297元，被告已交40000元双方无异议，应予认定。对于双方争议的附加费，因原告管理混乱，核实情况后另行诉讼，本案中暂不审理。被告辩称的两间房问题、拆迁费问题与本案不是同一法律关系，被告可另行提起诉讼或者协商解决。综上所述，被告高立东应偿还购房款60297元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告高立东在本判决生效之日起二十日内给付原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会楼房款60297元，并从立案之日起至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担利息。案件受理费1462元，减半收取731元，原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会承担25元，被告高立东承担706元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王辉
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2982号原告：刘成荣委托诉讼代理人：张继超被告：刘全被告：山东华威保安集团股份有限公司委托诉讼代理人：张西凤被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。原告刘成荣与被告刘全、山东华威保安集团股份有限公司(以下简称华威保安公司)、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成荣的委托诉讼代理人张继超、被告华威保安公司的委托诉讼代理人张西凤、被告太人寿财险济宁公司的委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼，被告刘全未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘成荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告各项损失共计131356.1元＝（140712.2元-122000元交强险）×50%+122000元交强险；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月14日15分50分，刘成荣驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的普通的二轮摩托车，沿高密市北胶新河东西路由东向西行驶至事故地点处时，与前方顺行右转弯的刘全驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车发生交通事故，造成车辆损坏，刘成荣受伤。该事故经高密市交警大队认定刘成荣、刘全分别承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院依法作出判决。被告华威保安公司辩称，对交警部门出具的事故责任认定书无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），原告的损失应由保险公司依法赔付。被告人寿财险济宁公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险属实且事故发生在保险期限内，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定及事故责任比例承担50%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2019年05月14日15分50分，刘成荣驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的普通的二轮摩托车，沿高密市北胶新河东西路由东向西行驶至事故地点处时，与前方顺行右转弯的刘全驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车发生交通事故，造成车辆损坏，刘成荣受伤。鲁Ｈ×××××号事故车辆登记于被告华威保安公司名下。事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，刘成荣、刘全分别承担事故的同等责任。三、原告伤情情况：事故发生后，原告刘成荣入高密市中医院住院治疗9天。经高密市人民调解委员会委托、山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定,并于2019年11月13日作出鉴定意见书，原告伤情：刘成荣构成十级伤残、误工期限150天、护理期限60天（住院期间2人护理、其余时间1人护理）、营养期限60天（建议30元/天）、后续治疗费用800元，原告刘成荣支出鉴定费2800元。四、原告主张的损失情况：医疗费11972.56元、伤残赔偿金84658元、误工费17394元、护理费17747.64元、营养费1800元、伙食补助费450元、交通费90元、后续治疗费800元、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元、车损费2000元、共计：131356.1元＝（140712.2元-122000元交强险）×50%+122000元交强险。对原告主张的上述损失及证据，被告华威保安公司、被告人寿财险济宁公司均有异议。五、鲁Ｈ×××××号事故车辆在被告人寿财险济宁公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。六、原告刘成荣要求被告将赔偿款付至其在中国邮政储蓄银行高密支行开户的62×××84账号内。以上事项中，当事人对第四项、第五项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。综上所述，原告刘成荣与被告刘全发生交通事故事实清楚，原被告的过错程度可依据该责任认定书来确定，原告刘成荣与被告刘全在本次事故中负同等责任，本院确定原告刘成荣与被告刘全承担的责任比例分别为50%。山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书合法有效，被告人寿财险济宁公司对鉴定意见书有异议，但对其主张未提交无反驳证据予以证明，故对保险公司的质证意见本院不予采信。对原告主张的医疗费11972.56元、伤残赔偿金84658元、营养费1800元、后续治疗费800元、伙食补助费450元、交通费90元、鉴定费2800元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交证据情况，本院酌情认定原告的误工费按照2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元与农村居民人均消费性支出12309元之和,即82.42元/天[（17775元＋12309元）÷365天]计算,根据鉴定意见书确定的误工期限，误工费确定为12363元（150天×82.42元/天）；对护理费，本院酌情认定按照2019年山东省城镇人均可支配收入42329元即116元/天标准计算，根据鉴定意见书确定的护理期限与护理人数，护理费确定为8004元（116元/天×69天）；对精神抚慰金，本院酌情支持500元；对车损，本院酌情支持200元。综上，本次事故给原告造成的损失有：医疗费11972.56元、伤残赔偿金84658元、营养费1800元、后续治疗费800元、伙食补助费450元、交通费90元、鉴定费2800元、误工费12363元、护理费8004元、精神抚慰金500元、车损200元，共计123637.56元。原告上述损失中的医疗费10000元、伤残赔偿金84658元、误工费12363元、护理费8004元、精神抚慰金500元、交通费90元、车损200元，共计115815元，均属交强险的赔付范围，由被告人寿财险济宁公司全部负担；医疗费1972.56元、营养费1800元、后续治疗费800元、伙食补助费450元、鉴定费2800元，共计7822.56元，均属商业第三者险的赔付范围，由被告人寿财险济宁公司按照被告刘全的责任比例负担50%即3911.28元（7822.56元×50%）；综上被告人寿财险济宁公司共计赔偿原告刘成荣损失119726.28元（115815元＋3911.28元）。因本案原告损失已由保险公司全部负担，被告刘全、华威保安公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告刘成荣损失119726.28元，于本判决生效之日起十日内付至刘成荣在中国邮政储蓄银行高密市支行开户的62×××84账户内；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告刘成荣负担129元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担1335元（因原告刘成荣已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至刘成荣上述账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年七月九日法官助理 张 琪书 记 员 王 琳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1091号之七 申请执行人：汪令富，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：吴克成，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪文平，女，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2015号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人吴克成发出执行通知书，责令被执行人吴克成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴克成102595.12元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 杨
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初6767号                                           原                         告                       中国银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。             负责人：陈志森，该分行行长。             委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行职员。                               被             告                       黄自力，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇。                                           诉             讼             请             求                       黄自力偿还中国银行股份有限公司晋江分行（以下简称中行晋江分行）借款本金72500元及相应的利息、还款违约金（利息、还款违约金按信用卡领用条约计至实际还款之日止，暂计至2020年5月21日，利息4289.39元、还款违约金为3430.02元，其他费用（分期手续费）6862.49元，合计87081.90元）。                               本院依法适用简易程序，于2020年7月23日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2016年7月25日,黄自力向中行晋江分行申请办理爱家分期业务，约定：中行晋江分行向黄自力提供分期借款额度，用于黄自力支付房屋装修款，经审批，借款金额为150000元，分期期数为60期，一期为一个月，自黄自力实际交易日起算，借款按月还本，分期手续费按月支付，费率为18.5%，如黄自力办理爱家分期业务的信用卡账户逾期两期及以上，中行晋江分行有权解除合同提前收回贷款本息，并对逾期还款部分按《信用卡领用合约》约定加收逾期利息及滞纳金。2016年7月27日，黄自力就该业务向中行晋江分行申请办理信用卡一张，双方在《信用卡领用合约》中约定：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]。对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。2016年7月29日，黄自力与中行晋江分行的分支机构陈埭支行签订了一份“爱家分期业务补充协议＿2”（优质客户适用），约定：若黄自力未按期归还本金、利息、手续费，中行晋江分行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。中行晋江分行依约发放贷款，但黄自力未能依约履行还款义务，截至2020年5月21日尚欠借款本金72500元、利息4289.39元、分期手续费6862.49元。             本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》（银发［2016］111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行晋江分行未与黄自力协商约定收取违约金及相关收取方式和标准，故其主张黄自力向其支付违约金缺乏事实依据，不予支持。中行晋江分行的其它诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告黄自力应本于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋江分行借款本金72500元及截至2020年5月21日已欠的利息4289.39元，分期手续费6862.49元，并支付自2020年5月22日起至还清款项之日止按双方合同约定的利息；             二、驳回原告中国银行股份有限公司晋江分行的其它诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1977元，因适用简易程序减半收取计988.5元，由原告中国银行股份有限公司晋江分行负担38.5元，由被告黄自力负担950元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                             二〇二〇年七月二十七日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执280号之二 申请人：高娃，女，1971年9月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌云巴图,男，1990年2月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌根其其格,女，1994年3月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初580号民事调解书，向被执行人乌云巴图、乌根其其格发出执行通知书，责令被执行人乌云巴图、乌根其其格向申请人高娃给付14075元，但被执行人乌云巴图、乌根其其格至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划被执行人乌云巴图在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX84)内存款13000元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 斯琴格日乐
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书    （2020）陕0122民初1231号   原告：西安石油大佳润实业有限公司，住所地。   法定代表人：杨毅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡萍，系该公司员工。   被告：刘立锋，男，1975年1月9日出生，汉族。   原、被告不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日登记立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取后，由原告负担25元。   审判员   王 军 权       二〇二〇年七月十三日      书记员   张 向 群      1
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初452号 原告：邵有林，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，住东宁市。 委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。 被告：赵江元，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住东宁市。 原告邵有林与被告赵江元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵有林及其委托诉讼代理人王金贤、被告赵江元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵有林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金150000元，利息自2015年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更请求为：依法判令被告偿还借款本金150000元，利息自2015年8月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年8月11日，被告以偿还他人债务为由，向原告借款150000元，约定借款期限一年。借款期限届满后，原告多次向被告索要该借款，被告自2019年3月起陆续偿还原告借款利息6500元，剩余借款本息未偿还，原告诉至法院。 被告赵江元辩称，该笔借款是分两次借的，一次50000元，一次30000元，共计80000元借款本金。借款时约定是五分钱的利息，后期是本金及利息共计150000元，被告赵江元才给原告打的150000元欠条，该欠条是本息合计后出具的，被告赵江元只认可借款本金80000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 借据1份。证明：被告于2014年8月11日向原告借款150000元，并约定还款期限为一年。 被告赵江元质证称，对该证据形式要件没有异议，借据上的150000元是被告赵江元写的。 本院认为，被告赵江元对原告举示的证据无异议，该证据及陈述内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告赵江元未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为一年，未约定利息。借款期满后，被告给付原告利息6500元，剩余借款本息被告至今未偿还。 本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立。被告向原告借款150000元，应予偿还，原告主张被告偿还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。借款时约定借款期限为一年，未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，原、被告未约定利息，原告可自逾期还款之日起要求被告按年利率6%给付资金占用期间的利息。依照该规定，自2015年8月11日起按本金150000元、年利率6%计算至2020年6月11日的利息为43500元，被告已给付原告利息6500元，还应给付利息37000元，原告主张被告给付利息37000元（计算至2020年6月11日），2020年6月11日后的利息按本金150000元、年利率6%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告虽抗辩称借款本金实际为80000元、借款时间为2013年春天、约定月息5分，但未提交证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。以本案来看，自2013年春季起按本金80000元、年利率24%计算至2020年6月11日的本息之和远高于自2015年8月11日起按本金150000元、年利率6%计算至2020年6月11日的本息之和；2020年6月11日后的利息按本金80000元、年利率24%计算也远高于按本金150000元、年利率6%计算。即使被告所述为真，原告主张被告偿还借款本金150000元，利息自2015年8月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止的诉讼请求也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，对被告的抗辩主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵江元于本判决生效后十日内偿还原告邵有林借款本金150000元，利息37000元（计算至2020年6月11日）；2020年6月11日后的利息按本金150000元、年利率6%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告赵江元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王传坤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于 丁
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初13号原告:姬慧莲，女，1963年6月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨丹，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西伟天律师事务所律师。被告：张志华，女，1965年1月5日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李健，男，1969年3月18日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告姬慧莲与被告张志华、李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王晓萤独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬慧莲及其委托诉讼代理人杨丹、邵丹阳到庭参加了诉讼，被告张志华、李健经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姬慧莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币30000元，利息2683.31元（从2019年3月16日起，每月利息383.33元，暂计算至2019年10月15日），本息共计32683.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告因聘用被告张志华当家政与被告认识，后被告称家中有事，急需资金向原告借款。2019年3月16日，原告通过微信转账向被告张志华转款人民币30000元，被告张志华向原告出具借条、向原告提供自己和其丈夫李健的户口本复印件，双方约定借期6个月，还款日期为2019年9月15日，每月支付利息383.33元。在双方约定的借期届满后，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿不予支付，无奈原告诉至法院，望依法裁判。被告张志华、李健下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告姬慧莲围绕诉讼请求依法提交了借条、两被告户口簿复印件、原告与被告张志华微信聊天记录，证明被告向原告借款30000元整，被告在借款期限届满后未向原告偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姬慧莲因体弱多病需要聘请家政服务员工作，2019年初，被告张志华作为家政服务员在原告家中服务。2019年3月，被告张志华以女儿开车出了交通事故需要向他人赔偿为由，向原告借款。原告姬慧莲于2019年3月16日通过微信转账向被告张志华支付30000元，被告张志华当日向原告姬慧莲出具了《借条》，载明“今借姬慧莲人民币大写叁万元整（小写30000整），借期六个月，还款日期2019年9月15日，每个月支付利息383.33元。”之后，被告张志华继续在原告姬慧莲家中服务至2019年8月，原告姬慧莲已经全部支付了被告张志华的家政服务费。但借款到期后，被告张志华未向原告姬慧莲偿还借款，也不再联系原告，原告无奈向本院提起诉讼。原告姬慧莲向本院提交了张志华与李健的户口簿复印件，称张志华与李健系夫妻关系，要求李健承担共同还款责任，称张志华向原告借款的理由系谎言，张志华后来告诉原告，借款用于购买其新居中的家具家电。本院认为，原告姬慧莲将自有资金30000元出借给被告张志华，被告张志华向原告出具了借据并承诺支付利息，双方民间借贷法律关系依法成立。被告张志华借款到期后，拒不向原告偿还借款本息，已经构成违约，原告主张被告偿还借款并支付利息，本院依法予以支持。被告张志华称其借款用于女儿交通事故赔偿事宜，原告作为出借人，有足够理由相信被告张志华所称借款用途，被告李健与被告张志华系夫妻关系，对于该借款应当承担共同还款责任。被告张志华、李健经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告张志华于本判决生效后十日内偿还原告姬慧莲借款本金30000元并承担利息，利息自2019年3月16日起按照每月383.33元计算至债务履行完毕之日止；二、被告李健对上述第一项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费617元、公告费800元，原告姬慧莲已预交，由被告张志华、李健共同承担1417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日 书   记   员     刘  钰  1
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1521号之一申请执行人：阳显全，男，1985年10月5日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王少龙，男，汉族，1971年02月18日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少龙在中国农业银行6228XXXXXX账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 阳
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1421号之一原告：于风芹，女，汉族，1958年10月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告于风芹与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初461号 原告：李某一，男，汉族，1939年9月20日出生，住广西上思县。 被告：李某二，男，壮族，1983年1月28日出生，住广西上思县。 原告李某一与被告李某二赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理本案。原告李某一到庭参加诉讼，被告李某二经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某一向本院提出诉讼请求：被告李某二偿还原告借款人民币120000元。事实和理由：被告李某二要求原告在柳桥屯买一间房屋给他居住，以后被告负责对原告养老送终。于是原告将12万元借给被告，被告写有收据。但是被告收到钱后，便全家人搬到防城港市港口区居住，对原告的生活一概不闻不问。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李某二未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、收据，证明2020年1月20日被告李某二收到原告人民币12万元的事实；3、承诺书，证明被告李某二承诺负责对原告养老的事实。 被告李某二在举证期限内没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2020年1月2日，被告李某二向原告出具《收据》，载明：“今收到李某一交来人民币壹拾贰万整，作购房之用。此据。”被告李某二在“经收人”一栏签名捺印。同日，被告李某二向原告出具一份《承诺书》，载明：“李某一现是我家人，我李某二负责养老李某一至死为止，对待李某一如父孝敬。”被告李某二在“承诺人”一栏签名捺印。 另查明，原告李某一与李某二的母亲韦江登记结婚，李某二系李某一的继子。 本院认为，本案虽有交付款项的事实存在，但无借据，且结合本院查明的事实，本案系赠与合同纠纷，非民间借贷纠纷。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务。赠与附义务的,受赠人应当按照约定履行义务。受赠人对赠与人有扶养义务而不履行,或不履行赠与合同约定的义务的,赠与人可以撤销赠与。本案中,根据查明的事实可以认定李某一与李某二之间成立了赠与合同关系并已实际履行。至于该赠与合同是否附义务,2020年1月2日,李某二向原告出具的《承诺书》承诺“李某一现是我家人，我李某二负责养老李某一至死为止，对待李某一如父孝敬”。且原告在庭审中明确“如果被告能履行对原告扶养的义务，原告则不要求被告偿还12万元”。因此,本院认为双方之间所成立的赠与合同关系属于附义务的赠与合同。2020年1月2日，原告将12万元给被告李某二，李某二出具《收据》，因此从双方的实际行为可以认定,该赠与合同原告已实际履行,被告李某二应按约定对李某一予以照顾。李某一现已年满80周岁，年纪已高，需要家人照顾，但是李某二全家现居住在港口区，未对原告尽到扶养义务，也未通过其他方式尽到看护、照顾的责任。李某二未实际履行赠与合同约定的义务，该赠与合同无效，合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。故李某一要求被告李某二退还12万元,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决 被告李某二退还原告李某一120000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1350元（原告已预交），由被告李某二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2700元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执317号 瞿建华： 本院受理的申请执行人瞿建华与被执行人王彩红合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年七月二十一日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘0781执317号之一 王彩红： 本院受理的申请执行人瞿建华与被执行人王彩红合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○二○年七月二十一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3789号原告：栾春光，男，1976年7月4日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：邰洪滔，男，1984年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李淑利，女，1986年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告栾春光与被告邰洪滔、李淑利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾春光到庭参加诉讼。被告邰洪滔、李淑利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款338000元并支付利息24600元（利息暂计至2020年4月11日，之后利息以338000元为基数按年利率5%的标准计算至被告清偿之日）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月19日，2019年4月11日，2019年4月19日分三次向原告借现金共338000元，遂被告向原告出具借条证据确认其借现金338000元，被告向原告承诺2020年4月11日前归还所有借款，原告多次向被告索要上述借款，被告均拒不支付。鉴于该债务是在被告邰洪滔、李淑利夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。邰洪滔、李淑利未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：栾春光提供的2019年1月19日《借条》显示：邰洪滔今借到栾春光11万元整，承诺于2019年2月18日，逾期不还，按1分利息追究法律责任。未注明出具时间的《借条》载明：邰洪滔今借栾春光5万整，于2019年5月19号归还。邰洪滔，李淑利。未注明出具时间的《借条》载明：邰洪滔今借到栾春光178000元整，承诺于2020年4月11日前归还。诉讼中，栾春光称其与邰洪滔因销售饲料相识，后邰洪滔因偿还贷款向其借款，其三次出借给邰洪滔共计33.8万元。第一笔借款11万元、第三笔借款17.8万元，均以现金方式给付，第二笔借款5万元以转账方式给付，2019年5月10日转账4.7万元，5月23日转账3600元。现栾春光以邰洪滔、李淑利未按约偿还借款为由，诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照实际借款的期间计算利息。本案中，栾春光提供《借条》三份及微信聊天记录、转账记录，并对出借款项资金来源、资金交付过程作出说明。能够证明栾春光与被告之间形成借贷关系。现邰洪滔、李淑利未到庭答辩，亦未提供证据证明其已偿还前述33.8万元借款，故栾春光要求邰洪滔偿还借款，于法有据，应予支持。因栾春光未提供有效证据证明第一笔、第三笔借款28.8万元用于邰洪滔、李淑利夫妻共同生活、共同生产经营，故栾春光要求李淑利对前述28.8万元承担共同还款责任，不予支持。邰洪滔、李淑利在金额为5万元的《借条》上签字，对该借条载明款项应当承担共同还款责任。关于利息问题。案涉三张《借条》均未显示双方对借期内利率有所约定，仅2019年1月19日《借条》约定逾期还款按1分支付利息。栾春光主张2020年4月11日之后的利息按年利率5％计算未超过法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，栾春光可要求邰洪滔以11万元为基数，按月利率1％支付自2019年2月19日起至2020年4月11日的利息，自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息按年利率5%计算；以17.8万元为基数，按年利率5％支付自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息；栾春光可要求邰洪滔、李淑利以4.7万元为基数，按年利率5％支付自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息；以3000元为基数，按年利率5％支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息。栾春光请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邰洪滔于本判决生效之日起十日内偿还原告栾春光借款11万元及利息（自2019年2月19日起至2020年4月11日止，按月利率1％计算；自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息按年利率5%计算）；二、被告邰洪滔于本判决生效之日起十日内偿还原告栾春光借款17.8万元及利息（自2020年4月12日起至实际清偿之日止，按年利率5％计算）；三、被告邰洪滔、李淑利于本判决生效之日起十日内偿还原告栾春光借款5万元及利息（以4.7万元为基数，自2019年5月20日起至实际清偿之日止；以3000元为基数，自2019年5月23日起至实际清偿之日止。利息均按年利率5％计算）；四、驳回原告栾春光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6739元，减半收取3369.5元，由被告邰洪滔、李淑利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年七月二十七日书记员  朱彦昌
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2176号原告：吕日起，男，1948年8月16日出生，汉族，营口市物资局退休干部，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王乃岩，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告：赵殿柱，男，1959年6月5日出生，汉族，营口市泰泽拍卖行有限公司拍卖师，住营口市盖州市。原告吕日起与被告赵殿柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵殿柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现此案已审理终结。吕日起向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币350,000.00元及利息（自借款之日起，按同期贷款利率计算至借款全部付清之日止）；2、案件受理费等由被告承担。事实及理由：原告于2010年在参加营口市泰泽拍卖有限公司商品拍卖会时与被告相识，被告自称是该公司老板，后双方经常交往由熟人成为朋友。2017年7月，被告来营口办事打电话请原告吃饭。席间，被告称因拍卖行缺少周转资金求借350,000.00元，条件是借款三个月，2017年10月15日前付清，给付利息50,000.00元。并提出借款要现金，不能转帐。原告在50,000.00元利息的诱惑下，就答应了此事。2017年7月26日，原告在营口银行取款110,000.00元，在中国银行取款184,800.00元。次日，被告又给原告打电话询问现金是否取来了。如果不行，还有别人等着愿意借钱，原告当即答应明天可以过来取钱。7月28日中午，被告打电话让原告带钱去纺织厂医院附近老道口饭店见面，原告当即去交通银行取50,000.00元，再加上家里凑上5,200.00元，合计350,000.00元现金带到饭店交给被告，被告出具借条一份，约定借款400,000.00元（本金和利息）于2017年10月15日前还清。借款到期后，经原告多次打电话或找到被告，被告总是以各种理由拖欠。至2018年8月开始被告不接电话，去公司找无人，无奈原告提起诉讼。吕日起在诉讼中向法庭举证有：借条、取款凭证、结婚证、身份证、保全费票据、担保费票据。赵殿柱未提交答辩、未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系。2017年7月，被告向原告提出借款350,000.00元，原告同意。原告分别于7月26日从营口银行账户取款110,000.00元、从中国银行账户取款184,800.00元、于7月28日从交通银行账户取款50,000.00元（原告妻子李桂芬名下），原告称，连同现金5,200.00元，共计350,000.00元交付被告。被告于2017年7月28日出具《借条》一份，载明“借吕日起人民币400,000.00元，还款期限2017年10月15日前。”原告称，其中超出的50,000.00元为被告承诺给付的借期利息。借款到期后，原告多次索要，被告未予偿还。本院认为，原被告存在民间借贷合同关系，该合同依法成立且合法有效。借款期满后，被告经原告多次催要未予偿还，系违约行为，原告诉请被告偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，2019年8月20日前，按照同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。2019年8月20日后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第205条，第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告赵殿柱给付原告吕日起借款本金350000.00元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月28日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至付清时止。二、上列款项，被告赵殿柱于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。保全费2520.00元、担保费1000.00元，由被告承担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  王玉红人民陪审员  陈惠丽二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5554号原告潘小英，女，汉族。委托代理人贾胜凯，广东深信律师事务所律师。被告马维坤，男，汉族。被告肖小华，女，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马维坤偿还原告借款本金人民币100000元及利息人民币30000元（以本金人民币100000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月21日计至付清之日止，暂计至2019年12月21日）；2、被告肖小华与被告马维坤对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马维坤应于本判决生效之日起十日内归还潘小英借款本金人民币84000元及利息（以人民币84000元为基数，自2018年9月21日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告潘小英的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450元，由被告马维坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年七月八日书记员  李焕湖书记员  王 欢