福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初1408号 原告：何珍远，女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：俞柳英，福建宽达律师事务所律师。 被告：于海丰，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所律师。 被告：赵守志，男，1972年8月8日生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市。 负责人：孙朝，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓强，福建臻永律师事务所律师。 原告何珍远与被告于海丰、赵守志、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保湖南分公司”）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）闽0181民初1565号民事判决。被告于海丰不服判决提出上诉，福州市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）闽01民终7364号民事裁定，发回本院重审。本院于2020年3月17日立案，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何珍远及其委托诉讼代理人俞柳英、被告于海丰的委托诉讼代理人周扬烽、被告平安财保湖南分公司的委托诉讼代理人黄晓强到庭参加诉讼，被告赵守志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何珍远向本院提出诉讼请求：1.判令于海丰、赵守志连带赔偿何珍远医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计140875.3元（医疗费71952.58元、住院伙食补助费3500元、营养费8000元、残疾赔偿金35642元、误工费39297.7元、护理费20683元、交通费3000元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费9000元、伤残鉴定费1800元，计200875.3元，扣除被告垫付的费用60000元）；2.判令平安财保湖南分公司在机动车交通事故保险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：何珍远受雇在福清市诺希集团工地做小工。2017年8月5日22时30分，赵守志驾驶闽Ｂ×××××搅拌车倒车时不慎撞伤何珍远，造成何珍远左腿受伤，送入福州市第二医院住院治疗，经诊断为“1.左大腿内收肌碾挫伤；2.左大腿内侧皮肤套脱伤；3.左大隐静脉断裂”，住院70天，共计花费医疗费72144.28元。2017年8月6日福清市公安局宏路派出所到达事故现场后出具《福清市公安局接处警情况登记表》，认定了何珍远受伤的事实。2018年4月10日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所［2018］临鉴字第654号《司法鉴定意见书》，认定：1.何珍远因交通事故致双下肢皮肤瘢痕达体表面积4%，构成十级伤残；2.何珍远后续治疗费为9000元为宜。赵守志系于海丰的雇员，事故车辆系于海丰所有，该车辆在平安财保湖南分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，事故发生在保险期限内。何珍远认为，根据相关规定，于海丰、赵守志应对何珍远的各项损失承担损害赔偿责任，平安财保湖南分公司在保险范围内承担赔偿责任。庭审中当庭变更诉讼请求，即残疾赔偿金变更为39136元（按新标准19568元／年），误工费变更为41817.1元、护理费变更为22009元（均按新标准169.3元／天），合计总数额变更为206414.68元，扣除被告已垫付的8万元，请求赔偿的总数额变更为126414.68元。请求判如诉请。 于海丰辩称，赵守志系其雇佣的司机，所驾驶的闽Ｂ×××××搅拌车为其所有，何珍远在现场负责指挥，未尽到安全注意义务，何珍远应承担事故主要责任；该车在平安财保湖南分公司投保交强险及特种车辆商业险（有投保不计免赔），应由平安财保湖南分公司赔偿，包括非医保费用和鉴定费在内；其已垫付4万元费用，如保险足够赔偿，应由平安财保湖南分公司返还其垫付的费用。 赵守志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 平安财保湖南分公司辩称，本案为提供劳务者致害责任纠纷，其不是当然被告。公安《接处警登记表》中并未阐明事故情况及相关责任，故应追加泵车方（何珍远的雇主）为被告，并根据过错程度承担相应的责任，何珍远应至少承担主要责任。关于何珍远的各项损失，医疗费应扣除外购药物两笔（即福州仓山区茶亭大药房所购1387元和福州市仓山区夏雨药店所购药物180元），同时，假设其需承担责任，也仅在国家医疗保险范围内承担相应的赔偿责任，即医疗保险范围之外的保险费用应按照医院诊疗费用的20%扣除；住院伙食补助费每日50元明显偏高，应按每日30元；营养费8000元无事实和法律依据；何珍远通过70天住院诊疗已治愈，不构成十级伤残，司法鉴定明显不符合法医临床检验规范，根据鉴定意见书所附照片，何珍远增生性疤痕并不明显，未达到体表面积的4%，残疾赔偿金缺乏依据；根据病历资料，何珍远住院70天已达到痊愈的条件，误工天数最多只能计算70天，误工费用标准应当按农、林、渔、牧业的标准计算；护理费按130天明显无事实和法律依据，最多仅可支持住院期间护理费用；交通费3000元未提供票据证明，根据就诊情况可酌情按照300元；精神损害抚慰金8000元应不予支持；伤残鉴定费用1800元不属于保险赔偿范围，且不属于本案的直接经济损失；后续治疗费9000元无事实和法律依据，且与残疾赔偿金的请求冲突，应不予支持。事故发生后其转账支付给何珍远4万元。 经审理查明，何珍远受雇在福清市诺希集团建设工地做小工，负责捡掉泵车过滤的石头。2017年8月5日22时30分许，赵守志驾驶闽Ｂ×××××搅拌车在倒车时不慎撞伤何珍远的左腿，当晚何珍远即被送到福州市第二医院治疗，急诊行“左大腿外伤扩创、探查、缝合、ＶＳＤ引流术”，住院期间行“左大腿腿植皮＋ＶＳＤ引流术＋右大腿自体取皮术”，至2017年10月16日出院，出院诊断：1.左大腿内收肌碾挫伤；2.左大腿内侧皮肤套脱伤；3.左大隐静脉断裂，出院医嘱：1.定期复查，创面如渗出增加及时就诊；2.注意患肢功能锻炼；3.建议休息三个月，加强营养，加强护理；4.不适随访。何珍远住院治疗70天，花费医疗费70385.41元。2018年4月10日，福建晟蓝司法鉴定所经何珍远委托作出闽晟蓝司鉴所［2018］临鉴字第654号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.何珍远因交通事故致双下肢皮肤瘢痕达体表面积4%，构成十级伤残；2.何珍远后续治疗费为9000元为宜。何珍远支出鉴定费1800元。 另查明，赵守志系于海丰的雇员，所驾驶的闽Ｂ×××××搅拌车为于海丰所有，该车在平安财保湖南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）、特种车综合商业险，交强险死亡伤残赔偿限额11万、医疗费用赔偿限额1万，特种车综合商业险中第三者责任保险赔偿限额100万（投保不计免赔），保险期间均自2017年4月2日0起至2018年4月1日24时止。事故发生后，于海丰和平安财保湖南分公司各为何珍远垫付费用40000元。 以上事实，有何珍远提交的《福清市公安局接处警情况登记表》、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、全国企业营业信息公示、门诊病历、出入院记录、报告单、手术记录、疾病证明书、医疗发票、费用清单、鉴定意见书和鉴定费发票，于海丰提交的机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险保险单及条款，以及当事人陈述为证，本院予以确认。 关于本案何珍远人身损害的损失数额。根据上述查明的事实，对当事人提出的符合法律规定及有证据和合理的主张，本院确认何珍远的损失为：1.医疗费。福州市第二医院医疗费票据金额为70385.41元，予以认定；两笔外购药物因无医嘱，应予扣除，平安财保湖南分公司的相关意见予以采纳。2.住院伙食补助费3500元。3.营养费。出院医嘱加强营养，本院酌定为3000元。4.残疾赔偿金39136元(19568元×20年×10%，按农村居民标准计算）。5.护理费22009元(按169.3元/天标准，包括住院70天和出院后60天），出院医嘱建议加强护理，护理天数和数额合理，予以支持。6.误工费41817.1元(247日×169.3元/日，计算至定残日前一天)。7.交通费，本院酌定为1500元。8.精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费1800元，有事实和法律依据，予以支持。9.后续治疗费9000元，根据何珍远的伤情，存在去除疤痕、功能恢复等后续治疗的必要性，有鉴定意见为据且数额合理，予以支持。上述各项损失数额共计200147.51元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”根据上述法律及行政法规的规定，本案赵守志作为特种机动车辆驾驶人，对车辆通行的周围环境情况应尽较高的观察和注意义务，以保障安全驾驶和作业，其驾车在工地倒车过程中不慎撞伤何珍远，在案并无证据证明何珍远存在过错，故应由机动车一方即驾驶人赵守志一方承担赔偿责任。因赵守志系受雇于于海丰驾驶案涉车致何珍远人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任”的规定，赵守志在从事雇佣活动中致何珍远损害，其民事赔偿责任应当由其雇主于海丰承担。由于于海丰所有的案涉车在平安财保湖南分公司投保机动车交通事故责任强制保险(交强险)、特种车综合商业险(不计免赔)，本起事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”而本案何珍远的各项损失数额共计200147.51元，依法应当由平安财保湖南分公司在交强险12万元责任限额范围内赔偿之后，由雇主于海丰赔偿的不足的部分，在特种车综合险100万元(不计免赔)的责任限额范围内，因此，平安财保湖南分公司应当直接向何珍远赔偿保险金，平安财保湖南分公司、于海丰已各垫付的4万元共计8万应予扣除，即平安财保湖南分公司应赔偿何珍远120147.51元。于海丰所垫付部分(4万元)，可依法向平安财保湖南分公司另行主张。因平安财保湖南分公司在原一审期间未申请鉴定，重审期间亦未依法申请鉴定，对于于海丰和平安财保湖南分公司均提出何远珍应负本起事故主要责任，平安财保湖南分公司提出的其不是本案适格被告、鉴定意见有异议等意见，上述相关异议及抗辩意见，均无事实和法律依据，不予采纳。赵守志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条、第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应赔偿原告何珍远120147.51元； 二、驳回原告何珍远的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，由原告何珍远负担394元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担2664元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  林友清 二〇二〇年七月六日 书 记 员  何 娟