wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初513号原告：马爱学,男,1975年12月3日出生,汉族,住河南省新蔡县。被告：张广胜,男,1970年10月9日出生,汉族,住山东省枣庄市峄城区。原告马爱学诉被告张广胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。因被告张广胜用其它方式无法送达，不宜适用简易程序；根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈广适用普通程序独任审理。2020年7月7日，本案公开开庭进行了审理，原告马爱学到庭参加诉讼；被告张广胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马爱学起诉称：2017年9月11日，张广胜驾驶未登记的电动三轮轻便摩托车由北向南逆向行驶至勾仁大道余杭区××街道××路段，与由南向北行驶的非机动车道的马爱学驾驶的余杭190506号电动自行车发生碰撞，造成马爱学受伤及辆车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，张广胜负事故主要责任，马爱学负事故次要责任。马爱学因本次事故支出医疗费6497.64元。诉请判令：一、被告张广胜承担赔偿后期医疗费损失6497.64元；二、本案诉讼费由被告张广胜承担。原告马爱学为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书、判决书复印件各一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实；2、医疗费发票、费用清单各一组，用以证明原告因本次事故支出医疗费6497.64元的事实。被告张广胜未作答辩也未提交证据，对原告马爱学举证的证据放弃了到庭质证的权利。本院对原告马爱学提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：因本案交通事故，马爱学曾向本院起诉，本院（2018）浙0110民初6865号民事判决书查明：2017年9月11日6时58分，张广胜驾驶未登记的电动三轮轻便摩托车由北向南逆向行驶至勾仁大道余杭区××街道××路段，与由南向北行驶在非机动车道的马爱学驾驶的余杭190506号电动自行车发生碰撞，造成马爱学受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，张广胜负事故主要责任，马爱学负事故次要责任。马爱学因本次事故住院治疗14天，支出先期医疗费36413.93元。认定：关于事故赔偿，作为电动车驾驶员张广胜承担70%的民事赔偿责任；马爱学自担30%的民事责任。判决：一、被告张广胜于本判决生效后十日内，赔偿原告马爱学25489.75元；二、驳回原告马爱学其余的诉讼请求。上述案件判决书后，马爱学继续治疗，支付医疗费6497.64元。马爱学在本案诉请主张医疗费6497.64元。本院认为：本院（2018）浙0110民初6865号民事判决书业已生效，且具有既判效力，故本案的判决应遵循该判决，即“张广胜承担70%的民事赔偿责任，马爱学自担30%的民事责任”。经本院审查确认，马爱学在本案的损失金额为4548.35元（6497.64元×70%）。综上，原告马爱学诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张广胜于本判决生效后十日内赔偿原告马爱学损失4548.35元；二、驳回原告马爱学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告张广胜负担。原告马爱学于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张广胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 广二〇二〇年七月二十九日书记员 邱佳奕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执585号申请执行人：南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司），统一社会信用代码91320115589419145A），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：孙建成，董事长。委托代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：马洋，京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：南通五建金诚建筑安装工程有限公司（以下简称五建公司），统一社会信用代码913206231386526770，住所地在南通市如东县岔河镇交通路19号。法定代表人：刘克泉。被执行人：南通五建金诚建筑安装工程苏州有限公司（以下简称五建苏州公司），统一社会信用代码91320583MA1NGMKF7P，住所地在昆山市昆山开发区华敏世家花园6幢46室。法定代表人：王明明。中联公司与五建公司、五建苏州公司买卖合同纠纷一案，南京中院作出的（2019）苏01民终8428号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、维持江宁法院（2018）苏0115民初18703号民事判决第一项即五建公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中联公司支付货款6986582.5元及逾期付款违约金（6986582.5元为基数，自2018年11月7日起，按照年利率11.7%的标准计算至实际付清之日止）以及第三项即五建公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中联公司支付违约金100000元；2、撤销江宁法院（2018）苏0115民初18703号民事判决第二项、第四项及诉讼费负担；3、五建苏州公司在150万元的范围内对本判决第一项确定的五建公司支付货款本金承担连带付款义务。五建公司负担一审诉讼费63983元，五建苏州公司负担诉讼费2343元；中联公司负担二审诉讼费49007元。因五建公司、五建苏州公司未履行生效判决书所确定的义务，中联公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在该案件诉讼中，本院在大洋家居江苏股份有限公司冻结了被执行人五建公司的债权。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人五建公司银行存款948574元，收取本案执行费67590元，余款880984元已发还给申请执行人中联公司；本院轮候查封了被执行人五建公司名下的位于如东县岔河镇交通东路15号及15号不动产，因系轮候查封，无法处置。除上述财产外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。关于诉讼中冻结的债权，因双方尚未结算，无法提取。本院依法委托到两被执行人住所地进行调查，也未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对两被执行人的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划以及轮候查封的被执行人名下的上述财产外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年七月二十二日书记员  仲 淋
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2347号申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行被执行人王富群、徐钟儿、姚健生、金满儿、罗明军本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被执行人王富群等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗明军已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1731号 原告：胡斌，男，1992年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。 被告：汪聪，男，1992年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。 原告胡斌诉被告汪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼，被告汪聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元。2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告到原告处借款35000元。后原告多次催促被告归还借款，但被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告出具给原告的借条一份，证明被告汪聪向原告借款35000元的事实。 3、双方的支付宝转款记录，证明原告转款给被告的事实。 汪聪未提供答辩，亦未提供证据。 汪聪对原告提供的上述证据，未予质证。本院认为，原告提供的被告出具的借条内容真实，与本案并案审理的其他三起民事案件中被告出具的借条中的字迹及签名一致，且能与双方的支付宝转款记录相互印证，故本院对被告向原告借款35000元的事实予以确认。 依据上述确认的证据并结合当事人陈述，本院确认事实如下： 原、被告原系同事关系，均在安徽省绩溪县人民法院工作（聘用制员工）。被告自2017年7月起，以同学的儿子得白血病需帮助借款为由，陆续向原告借款，期间有借有还。2018年4月2日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到胡斌人民币叁万伍仟圆整，于4月13日归还。后被告未还款，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告借款35000元给被告，有原告提供的支付宝转款记录、被告出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立。现被告未按借条的约定还款，原告主张被告返还借款35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪聪于本判决生效后立即返还原告胡斌借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告汪聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪海军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民特727号申请人：谢海枫，男，1977年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************733。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被申请人：陶燚，男，1996年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市************************，公民身份号码为420************812。被申请人：汤燕义，女，1995年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭西区之二三队81号，公民身份号码为441************580。申请人谢海枫与被申请人陶燚、汤燕义申请实现担保物权一案,本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人谢海枫向本院提出申请：1.申请拍卖被申请人所有的位于东莞市********海逸豪庭尚都2区38幢105的房产，申请人对变价后所得价款在850000元本金、借期内利息76500元（以850000元为本金，按月息1.8%，自2019年9月20日起至2020年2月19日止）及借款到期后利息（以850000元为本金，按月利率2%，自2020年2月20日起计至清偿之日止）的范围内优先受偿；2.本案律师费50000元由两被申请人承担；3.本案诉讼费用由两被申请人承担。事实理由：2019年8月19日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》，双方约定被申请人向申请人借款85万元，2019年8月20日被申请人出具借据，确认收到上述借款，约定借款期限为六个月(自2019年8月20日起至2020年2月19日止)，借款期内的借款月利率为1.8%。另外，被申请人自愿将其自有的位于东莞市********海逸豪庭尚都2区38幢105的房产经依法抵押登记后抵押予申请人(粤（2019）东莞不动产证明第0115394号)，作为担保被申请人按期归还申请人85万元贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。借款后，被申请人仅支付了一个月的利息，之后便未支付利息也未归还本金。为此申请人委托律师提起诉讼，支付律师费50000元，按照双方约定，该笔律师费也应由两被申请人承担。被申请人陶燚、汤燕义称，当时放款给被申请人的是谢海枫，后面还款时与被申请人联系的是姓刘的另一人，谢海枫一直没有与被申请人联系。被申请人于2019年8月20日借款当天即还款9.4万元给刘某（包含服务费和利息），该款应从本金中扣减。被申请人于2019年9月30日还款刘某利息（按20厘计算）1.7万元，具体是否仍有还款，需要进一步查对。被申请人不同意拍卖房产还款，亦不同意承担50000元律师费，利息应按法律规定标准计算。本院经审查认为，根据被申请人提出的意见，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三款的规定，裁定如下：驳回申请人谢海枫的申请。申请费6947元，由申请人谢海枫承担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  谭国洪二〇二〇年七月十三日书记员  陈锦弟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9775号 原告：苗圆圆，男，汉族，1985年12月20日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所律师。 被告：合肥宝瑞商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化南路77号领势花园6幢商101，统一社会信用代码91340104MA2NYU0M9C。 法定代表人：张晓丽，总经理。 第三人：合肥市求实置业有限公司，住安徽省合肥市蜀山区合作化南路江淮仪表厂住宅楼82幢301室，统一社会信用代码913401007316424023。 法定代表人：许瑞发，总经理。 原告苗圆圆与被告合肥宝瑞商业运营管理有限公司、第三人合肥市求实置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告苗圆圆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苗圆圆撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1657号 原告：钟林，女，1984年5月17日出生，畲族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：马逸群，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告钟林与被告马逸群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟林到庭参加诉讼,被告马逸群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟林向本院提出诉讼请求：1.马逸群立即向钟林偿还借款17000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.马逸群承担本案诉讼费用。事实与理由：马逸群因资金紧张向钟林借款17000元。钟林分两次向马逸群分别转账10000元、7000元。因双方当事人是朋友关系，钟林并未要求马逸群出具《借条》。但借款至今已三年，马逸群经钟林多次催讨仍拒不还款。钟林为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 马逸群未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，马逸群未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或证据材料，视为放弃举证、质证权利，本院对钟林提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据钟林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马逸群于2017年4月26日向钟林借款17000元。钟林通过微信向马逸群微信账户分别转账10000、7000元。借款未签订书面借款协议，亦未约定借款利息或还款期限。借款后，马逸群未偿还借款。 另查明，马逸群使用微信的微信号为：×××，该微信绑定的电话号码为189××××0123，该电话号码的实名认证户主为马逸群。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钟林主张与马逸群之间存在民间借贷关系，马逸群拖欠其借款人民币17000元，有其提交的微信转账记录、电话录音及录音翻译为证，事实清楚，本院予以认定。双方未对借款约定还款期限，钟林依法可随时要求马逸群还款。双方对本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现钟林主张马逸群自起诉之日即2020年5月27日起至实际还款之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合理合法，本院予以支持。马逸群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马逸群应于本判决生效之日起十日内偿还钟林借款17000元，并支付该款项自2020年5月27日起至实际还款之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由马逸群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087财保10号申请人：湖北省农业信贷担保有限公司，住所武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋5层07室，统一社会信用代码91420000MA4892997D。法定代表人：吴先锋，该公司董事长。被申请人：王婷婷，女，1992年9月18日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请人湖北省农业信贷担保有限公司因与被申请人王婷婷和松滋市甘泉米业有限公司、王某1、李某、王某2、陈某、黄某海担保追偿权争议一案，于2020年5月12日向武汉仲裁委员会申请仲裁，后向武汉仲裁委员会提出财产保全申请，武汉仲裁委员会于2020年5月29日作出提请人民法院财产保全的函。申请人湖北省农业信贷担保有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人名下位于松滋市滨江花园32幢1单元29层2903号房,查封金额为822616.47元。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任保险保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王婷婷名下的位于松滋市滨江花园32幢1单元29层2903号的房屋。查封期限为三年。案件申请费4633元，由申请人湖北省农业信贷担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘杰二〇二〇年七月二十九日书记员  卢雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初173号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人梁义强，男，1973年3月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人梁义强犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员刘宝德出庭支持公诉，被告人梁义强到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2020年4月12日21时许，被告人梁义强无机动车驾驶证醉酒后驾驶黑Ｂ×××××号蓝色建设雅马哈125二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区新城路合意南岗时被公安机关查获。经鉴定：被告人梁义强静脉血液中乙醇含量为126.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁义强醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处梁义强拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人梁义强对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人梁义强在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。梁义强无证驾驶，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人梁义强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年七月二十二日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29523号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：简健章，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告简健章信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告简健章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金124,034.71元，利息21,976.71元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,071.83元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计161,083.25元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金124,034.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告简健章未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简健章应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金124,034.71元；二、被告简健章应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金124,034.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780.69元，减半收取1,390.35元，由被告简健章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初209号 原告：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路109号，统一社会信用代码：913600001582602320。 法定代表人：李开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖裕樟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐承伟，男，该公司工作人员。 被告：广东靓佳居幕墙门窗工程有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇石龙方正中路5号3栋312室，统一社会信用代码：914419OOMA4W1ElF6J。 法定代表人：邱丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于鹏飞，男，该公司工作人员。 原告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司（以下简称南昌工程公司）与被告广东靓佳居幕墙门窗工程有限公司（以下简称靓佳居公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖裕樟、徐承伟，被告委托诉讼代理人于鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌工程公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还不当得利98463.62元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月9日，原、被告双方就我公司承建的阳江物流园工程，签订了铝合金门窗采购合同，总价为暂定781991元，由于国家税率变化，我司于2019年1月27日同被告签订了补充协议，总价为暂定775313.04元。工程完工结算时，双方共同确认最终决算价为700000元，由被告施工代表人于鹏飞签认了承诺书等结算材料。然被告依旧按照原合同暂定金额开具发票，开票金额798463.62元，造成我公司多支付98463.62元。事后，我公司多次通过电话、信息等方式联系被告施工代表人于鹏飞，要求返还我公司多付款项，但一直无法取得联系。我公司于2020年4月7日完成了向被告发催款函的送达，并明确告知被告收函之日起10日内一次性将不当得利款项98463.62元返还我公司。但至今被告无任何行动以及回复。现依据双方约定，提起诉讼，请求维护我公司的合法权益。 靓佳居公司口头辩称，双方结算金额的确是700000元，原告也确实按我公司开票金额798463.62元予以了支付。但我公司按原告的项目经理的指定账户支付了46000元，其中16000元是2019年5月支付的，另外30000元的支付情况记不清了；还要扣相应税费10000多元，剩下的34000元，是原告给我公司造成的损失，应当由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据进行质证： 证据1：企业营业执照二份，用以证明原、被告主体资格。 证据2：《铝合金门窗采购合同》《补充协议》各一份，用以证明双方的买卖合同关系，并就税率变化签订补充协议。 证据3：承诺书一份，用以证明双方各自完成的义务进行最终确认，被告实际完成供货量700000元。 证据4：发票及银行回单一组，用以证明被告向原告开具798463.62元发票，原告支付了798463.62元。 证据5：催款函及邮寄凭证各一份，用以证明原告积极履行催款义务。 证据6：微信聊天记录一份，用以证明原告案涉工程项目部经理与项目施工人秦锦雄、被告委托代理人于鹏飞就相应款项支付的交流记录。 被告质证认为，对原告提交的证据，除聊天记录外，对所有证据三性无异议；发票金额是原告要求我开的，我就开了那么多发票给他们，聊天记录不完整。 被告为证据其主张向本院提交了银行转账清单一份，用以证明2019年5月，按原告项目部负责人的指定支付了16000元的事实。 原告质证认为，被告支付的16000元，并不是我公司的指定支付，我们公司是要求将相应的款项转给秦锦雄。 本院认为，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对被告对原告提交的证据6，提出的聊天记录不完整的异议，本院认为，被告的异议成立，理由是：微信聊天记录作为电子数据，存在删改、不完整的可能，原告仅提交部分聊天记录的复印件，显然举证瑕疵。其他证据在本院认为说理部分一并分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《铝合金门窗采购合同》，双方约定：标的物名称为南方高腾铝材；暂定合同总价为781991元；乙方按双方确认的金额开具全额增值税专用发票；验收地点为阳江高新区港口物流园项目部。由于国家税率调整，2019年1月27日，双方签订了《铝合金门窗采购合同补充协议》，双方约定含税总价为775313.04元，增值税率16%。于鹏飞作为乙方的委托代理人在合同及补充协议上签名。2018年12月28日，于鹏飞作为被告施工委托代理人向原告提交了《承诺书》，承诺最终供货合同价为700000元。被告按原告项目部的要求共开具了798463.62元增值税专用发票后，原告按开票金额向被告支付了798463.62元，超付最终供货合同价98463.62元。原告要求被告返还超付款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”及《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，本案中，原、被告签订的《铝合金门窗采购合同》《铝合金门窗采购合同补充协议》，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告取得双方最终确认的合同价款700000元以外的款项，没有法律和合同依据，应予以返还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告给其造成损失，不仅未举证，亦未提起反诉，可在收集证据后向法院起诉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告广东靓佳居幕墙门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司返还98463.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元（原告已预交1131元），依法减半收取计1131元，由被告广东靓佳居幕墙门窗工程有限公司负担（被告在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 李卫国 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢429号 邓元马、钱叶军： 本院受理的申请执行人邓元马与被执行人钱叶军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为190800元，执行费为2762元。 在执行过程中，被执行人已履行执行款140000元，余款申请人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2275号、（2020）浙0482执恢429号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1217号龙游县人民法院、姜大燕:申请执行人龙游县人民法院与被执行人姜大燕司法罚款一案，（2016）浙0825执632号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜大燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1217号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执371号之七 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：武庆华，男，汉族，1985年07月28日生，山西省晋中市太谷县（现改为太谷区）人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初2号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武庆华在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 丰
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1403行初45号原告:商丘宇赫达房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：徐芸。职务：董事长。委托代理人：谢银宽，男。职务：该公司职工。代理权限：特别授权。被告：商丘市自然资源和规划局，地址：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：王新立，职务：局长。委托代理人：李辉，职务：该单位工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告商丘宇赫达房地产开发有限公司诉被告商丘市自然资源和规划局行政不作为一案，于2020年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告商丘宇赫达房地产开发有限公司及其代理人谢银宽，被告商丘市自然资源和规划局及其代理人李辉、卞德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘宇赫达房地产开发有限公司诉称，原告公司于1995年2月18日成立，成立时公司名称为商丘豫达房地产开发有限公司，1996年4月26日更名为商丘宇赫达房地产开发有限公司。1995年商丘豫达房地产开发有限公司通过国有土地出让取得位于南京路北侧约104米处，宗地编号为001，面积为16440.822平方米的土地，1996年3月份取得商丘县国有（1996）字第001号国有土地使用权证。因各种原因，原告所持有的土地使用权证上登记的使用权人一直为商丘豫达房地产开发有限公司。为统一原告土地使用权证名称，原告向被告申请更换土地使用权证上的土地使用权人，但被告拒不履行更换的法定义务，为此诉至法院，请求：1、判令被告为原告变更土地使用权证上的土地使用权人，并颁发新的土地使用权证；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、不动产登记资料查询运转表；2、不予受理告知单；3、土地查询告知；4、更名批复；5、土地局睢阳分局2014.08.14地籍股盖章的土地文件；6、出让合同；7、土地证；8、补资企业基本注册信息查询单。证明目的：1、原告已经在工商登记上把商丘豫达房地产开发有限公司变更为商丘宇赫达房地产开发有限公司了；2、在土地局原来就有档案。被告商丘市自然资源和规划局辩称：根据原告提交的工商登记信息显示，签订土地出让合同的一方，是商丘豫达房地产开发有限公司，后来变更为商丘宇赫达房地产开发有限公司，原告申请变更土地使用权人不符合其相关规定，因为原告系房地产开发企业，所开发的房屋已经对外销售，其房屋销售之后根据地随房走的原则，其房屋占用的土地已经不属于原告使用，所以原告的申请不属于变更土地适用的条件，请求法庭驳回原告的请求。被告商丘市自然资源和规划局向本院提交了以下证据：1、商证土字（1995）第121号文件（复印件）；2、商证土字（1995）第48号文件（复印件）；3、协议书（复印件）；4、征地协议书（复印件）；5、出让合同（复印件）；以上证据证明土地出让合同的主体是商丘豫达房地产开发有限公司，被告土地使用证只能办理到商丘豫达房地产开发合同名下。经庭审质证，原告对被告商丘市自然资源和规划局出示的证据意见为：证据1、2、3组原件在商丘市自然资源和规划局里，对证据真实性没有意见，豫达房产从来没有出售过也没有办过房产证，没有分割出售的情况被告自然资源和规划局对原告出示的证据异议为，关于第1、2、3组证据系复印件请求法院核实，对于证据4、6、7、8真实性没有异议，对于证据5证据请求法院核实印章的真实性。本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告双方提交的证据，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。经审理查明，商丘豫达房地产开发有限公司于1995年2月18日成立，法定代表人徐芸。1996年4月26日更名为商丘宇赫达房地产开发有限公司。1995年商丘豫达房地产开发有限公司通过国有土地出让取得南京路北侧约104米处，宗地编号为001，面积为16440.822平方米的土地，1996年3月份取得商丘县国有（1996）字第001号国有土地使用权证。1996年4月19日经时商丘地区对外经济贸易委员会批复，批准商丘豫达房地产开发有限公司更名为商丘宇赫达房地产开发有限公司。但原告所持有的商丘县国有（1996）字第001号国有土地使用权证上登记的使用权人一直为商丘豫达房地产开发有限公司没有变更。原告于2020年元月2日到被告不动产登记交易中心进行不动产登记资料查询，被告不动产登记交易中心告知，经查商丘县国有（1996）字第001号国有土地使用权证现存信息中无此宗地土地登记档案信息。经本院通知被告没有提交商丘县国有（1996）字第001号国有土地使用权证地籍档案原件及复印件。本院认为，被告商丘市自然资源和规划局局作为本行政区域的不动产登记机构的主管部门，负责不动产登记工作是其职权范围。《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令第656号）第十七条第一款规定“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；……”。本案中根据原告提交的商丘县人民政府土地管理商政土（1995）第121号文件《关于建设商丘豫达房地产开发有限公司别墅小区征用集体土地并出让国有土地使用权的批复》、商丘县国有土地使用权出让合同商政土字（1995）第1号、土地使用权证商丘县国用（1996）字第0001号，被告提交的除上述证据外商政土字（1995）第048号商丘县人民政府土地管理文件复印件、征地协议书复印件、合作协议复印件等证据，均可以证实本院审理查明的事实。原告因商丘豫达房地产开发有限公司更名为商丘宇赫达房地产开发有限公司申请变更原告土地使用权证上的土地使用权人名称及颁发新的土地使用权证书，被告仅因无此宗地档案信息为由对于原告的申请不予受理的行为，属于不依法履行法定职责的行为。《不动产登记暂行条例》第十条规定“不动产登记机构应当依法将各类登记事项准确、完整、清晰地记载于不动产登记簿。任何人不得损毁不动产登记簿，除依法予以更正外不得修改登记事项”、第十三条规定“不动产登记簿由不动产登记机构永久保存。不动产登记簿损毁、灭失的，不动产登记机构应当依据原有登记资料予以重建。行政区域变更或者不动产登记机构职能调整的，应当及时将不动产登记簿移交相应的不动产登记机构”。被告对于没有查找到商丘县国有（1996）字第001号国有土地使用权证地籍档案的情况，既未查清原因，也未依法处理，反而对原告的申请不予受理，其行为违反了《不动产登记暂行条例》的相关规定，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：限商丘市自然资源和规划局于本判决生效后30个工作日内，履行为原告商丘宇赫达房地产开发有限公司不动产变更登记的法定职责。案件受理费50元，由被告商丘市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 李萍审判员张敏人民陪审员 李  秀  英二〇二〇年七月二十二日书 记 员 王  兰  芹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10839号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈秀珠，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告陈秀珠保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令陈秀珠立即偿还理赔款136209.74元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈秀珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年4月18日。 三、投保人：陈秀珠。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：237800元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年4月12日。 十二、借款本金：200000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年4月12日。 十五、逾期还款时间：2019年6月12日。 十六、理赔金额：136209.74元。 十七、理赔时间：2019年9月2日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈秀珠应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款136209.74元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，由陈秀珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13464号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：唐平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款98554.52元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1270号原告：辽阳县嘉铭汽车服务有限公司，住所地辽阳县首山镇首山站村。法定代表人：孙元愚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宏宝，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市中华大街287号。负责人：朱波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春玉，该公司员工。原告辽阳县嘉铭汽车服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县嘉铭汽车服务有限公司的委托诉讼代理人孙宏宝，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司的委托诉讼代理人孙春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县嘉铭汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失155,400元，鉴定费9000元，残值归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系辽Ｋ×××××号车车主，于2020年2月23日与被告签订辽Ｋ×××××号车机动车商业保险合同，保险险种有机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔等。保险期限2020年2月24日至2021年2月23日止。原告向被告缴纳了保费，被告给原告出具保险单。原告单位司机柳洪国在2020年3月15日驾驶辽Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车（辽Ｋ×××××）沿京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向409公里+540米处路段时，与赵洪飞驾驶的吉Ａ×××××号牌重型半挂牵引车（冀Ｆ×××××）相撞，造成辽Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车（辽Ｋ×××××）乘车人朱海涛受伤、两车不同程度损坏以及路面污损的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队认定，柳洪国负主要责任，赵洪飞负次要责任，朱海涛无责任。原告因此次交通事故产生的全部损失应由被告承担全部赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司辩称，车牌号辽Ｋ×××××在我司投保机动车损失保险，责任金额为170,400元。我司仅在责任金额范围内根据被保险人事故责任承担赔偿义务。本院经审理查明：2020年2月23日，原告为辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了保险金额为170,400元的机动车损失保险及不计免赔率，保险期限自2020年2月24日起至2021年2月23日止。2020年3月15日14时14分许，柳洪国驾驶辽Ｋ×××××号及辽Ｋ×××××号车沿京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向409公里+540米处路段时，与赵洪飞驾驶的吉Ａ×××××号及冀Ｆ×××××号车相撞，造成辽Ｋ×××××号车损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队认定柳洪国负事故的主要责任，赵洪飞负事故的次要责任，朱海涛无责任。诉讼过程中，原告申请对辽Ｋ×××××号车辆损失进行鉴定，辽阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定有限公司出具了辽市交鉴定字[2020]涉诉第010号鉴定报告，鉴定结论为：辽Ｋ×××××重型半挂牵引车报废价格为170,403.80元，残值为15,000元。原告支付鉴定费6600元。上述事实，有原、被告当庭陈述及机动车辆商业保险保险单、道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、辽阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定有限公司辽市交鉴定字[2020]涉诉第010号鉴定报告、鉴定费发票等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告保险公司对被保险车辆在保险合同有效期间内造成的车辆损失，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。关于原告请求被告给付车辆损失155,400元一节，原告提供了辽阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定有限公司出具的鉴定报告，证明涉案车辆报废价格为170,403.80元，残值为15,000元，该鉴定报告予以采信，原告的该项诉讼请求在保险限额内，本院予以支持。关于原告请求被告给付鉴定费9000元一节，该费用系为查清案件事实支出的必要费用，原告提供的鉴定费发票证明原告支付鉴定费6600元，本院对该部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳县嘉铭汽车服务有限公司保险金155,400元（残值归原告所有）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，鉴定费6600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年七月二十九日代书 记员  田一彤
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1444号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：符云杰，女，1976年3月12日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通榆县马可波罗卫浴商店，住所地吉林省通榆县开通镇（小城花园北至南第11门）。 经营者：范晓庆，女，1984年1月3日出生，汉族，住吉林省通榆县。 再审申请人符云杰因与被申请人通榆县马可波罗卫浴商店（以下简称马可波罗商店）买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 符云杰申请再审称，（一）通榆县圣缘龙装饰装潢有限公司（以下简称圣缘龙公司）是有限责任公司，付永成是该公司法人，同时该公司是付永成、于李月、龚福旭三人合伙开办。付永成的个人财产和公司财产是分开的。（二）范晓庆在一审和二审当庭称，当时是由马可波罗商店供货给圣缘龙公司，钱花在了公司，就应认定为公司债务。（三）付永成作为公司法人，以他名义借款很多，超出正常家庭生活。我们家日常生活无需借款，所借款项均用于公司经营。（四）付永成身故后，没有留下任何遗产。根据《继承法》第三十三条：继承人放弃继承的，债务可以不负偿还责任。（五）根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，我没有在欠条上签字，借款发生时债权人和付永成都没有告知我，付永成身故后第二天债权人逼债。此笔借款应是个人债务。（六）根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，公司是三人股份有限公司，我不参与公司经营。怎么能判我是夫妻共同经营？综上所述，请求撤销吉林省白城市中级人民法院（2019)吉08民终1001号民事判决，判决符云杰不必赔偿马可波罗商店149900元及利息，本案一审、二审及再审诉讼费用全部由马可波罗商店承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权益的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，付永成生前虽然是圣缘龙公司的法定代表人，但其在对外出具《欠据》、赊欠货物时，并未使用圣缘龙公司的名义，亦未加盖公司印章，故符云杰关于案涉欠款系公司债务的主张缺乏证据证明，本院不予支持。且付永成从事经营活动的收入亦是用于家庭生活，符云杰亦认可其与付永成之间未约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故即便案涉欠款系付永成以个人名义赊欠货款所形成的债务，亦符合上述法律规定中用于夫妻共同生活、共同生产经营的情形，应认定为夫妻共同债务。因此，原审认定案涉货款属于夫妻共同生产经营之债，并判令由符云杰承担给付责任，在事实认定和法律适用方面均无不当之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回符云杰的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3454号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都天府新区支行，住所地：四川省成都市天府新区华阳正北上街24号、26号、28号。 负责人：李毅。 委托诉讼代理人：杨帅，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：胡文林，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：胡文勇，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人、；钟远琴，女，1970年8月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都禧来绿化工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇滨河路一段9号， 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都天府新区支行与胡文林、胡文勇、钟远琴、成都禧来绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人胡文林、胡文勇、钟远琴、成都禧来绿化工程有限公司发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人胡文林、胡文勇、钟远琴、成都禧来绿化工程有限公司至今未履行。申请执行标的额为705064.5元,已执行到位482200.44元。 在执行过程中，本院依法拍卖了登记在被执行人胡文勇、钟远琴名下的位于成都市天府新区，变价款582000元，扣除买受人垫付的过户税费90348.56元、案件执行费9451元，剩余案款482200.44元清偿申请执行人的部分债权。经查，本院未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人胡文林、胡文勇、钟远琴、成都禧来绿化工程有限公司的财产及线索。本院已依法将被执行人胡文林、胡文勇、钟远琴、成都禧来绿化工程有限公司纳入失信人员名单，并采取限制高消费措施，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都天府新区支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周华斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾 姗
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4882号 申请执行人朱文杰，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人王丽娟，女，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈航，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人朱文杰与被执行人王丽娟等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8674号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文杰向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人王丽娟等归还申请执行人朱文杰借款80000元利息。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人王丽娟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王丽娟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丽娟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽娟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王丽娟等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王丽娟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王丽娟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱文杰。 本院认为，被执行人王丽娟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4882号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 郑锦凯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初184号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人乔立君，男，1963年10月22日出生于吉林省镇赉县，汉族，高中文化，无职业，中共党员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2012年9月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月,并处罚金人民币一万元。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人乔立君犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人乔立君到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2020年4月27日21时许，被告人乔立君酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区通航街时被查获。经鉴定：被告人乔立君静脉血液中乙醇含量为113.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人乔立君醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处乔立君拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人乔立君对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为被告人乔立君在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。乔立君曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人乔立君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年七月二十二日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异42号异议人（被执行人）：肖瑶琴，女，1987年8月11日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人：肖岳薇，男，1985年9月27日生，汉族，住湖南省南县。被执行人：梁亮亮，男，1983年3月3日生，汉族，住湖南省衡东县。本院在执行申请执行人肖岳薇与被执行人梁亮亮、肖瑶琴民间借贷纠纷一案中，被执行人肖瑶琴不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人肖瑶琴称，2020年6月2日，异议人的银行账户被采取了冻结措施。经了解，方知肖岳薇与梁亮亮、异议人民间借贷纠纷一案，经长沙县人民法院缺席审理，作出（2019）湘0121民初2269号判决，该判决已经生效并进入执行程序。对此异议人提出异议与理由如下：一、异议人对借款毫不知情，且借款未用于家庭共同生活。涉案借款系被告梁亮亮因赌博所欠债务。异议人既未到过借款现场，亦未在借款合同签字，对80万元借款毫不知情，贵院仅以不能体现时间和内容的微信聊天记录就认定是夫妻共同债务是草率且错误的。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻—方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，80万元明显超出家庭日常生活需要，且梁亮亮完全是以个人名义所借，故原告以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院依法应当不予支持。同时原告负有举证义务，应当充分举证证明该80万元系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告以来源不合法且内容根本未提及原告，更不涉及卖房还款的微信记录来证明夫妻双方达成了共同意思表示，明显证据不足。实际上，该笔借款是被告梁亮亮因赌博产生的债务，异议人可提供网上充值记录证明。二、异议人从未接到任何贵院关于本案的诉讼文书及通知，对本案的诉讼程序进展一无所知，异议人直到自己的账号被法院冻结才知道有本案的存在。异议人的职务是教师，有稳定的工作地点。原告、法院只要意欲与异议人取得联系，则能通过多种途径获取通讯方式和地址。贵院在没有穷尽所有送达方式就直接适用公告送达并草草缺席判决是违反法律规定的，剥夺了异议人上诉、申请再审的权利，致使案件进入执行阶段，对异议人财产、生活、声誉等造成严重侵害。综上所述，异议人不应是共同债务人，对本案借款不负偿还责任，若贵院对异议人的财产予以执行，将造成不可挽回的错误。特以《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出异议，请求：1、暂缓将已划扣的异议人资金给付申请执行人，以免造成异议人损失无法追回；2、解封异议人已被冻结的账号，以免扩大异议人的损失；3、解除对异议人坐落于开福区产的查封。申请执行人未作答辩。本院审查查明，原告肖岳薇与被告梁亮亮、肖瑶琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出判决：限被告梁亮亮、肖瑶琴于本判决生效之日起十日内向原告肖岳薇偿还借款本金800000元及利息（利息以本金800000元为基数，按年利率24%的标准自2018年5月14日起计算至实际付清之日止）；本案受理费13357元，公告费560元，合计13917元，由被告梁亮亮、肖瑶琴负担。该判决已发生法律效力。2020年5月20日，本院依申请执行人肖岳薇的申请立案执行，立案案号：（2020）湘0121执3073号。之后，本院对两被执行人采取了冻结存款、查封房产等执行措施。被执行人肖瑶琴不服，提出以上执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该条是关于当事人、利害关系人提出执行异议的法定条件。本案中，被执行人肖瑶琴虽是在案件执行过程中请求法院解除对其存款和房产的查封、冻结，但异议请求的事实和理由系针对本案的执行依据，即：本院已生效的（2019）湘0121民初2269号民事判决，认为该案的审理程序违法、认定事实错误、适用法律不当，导致错误地将异议人认定为还款责任人，判决其承担不应承担的民事责任，而不是针对本院具体执行行为是否违反法律规定。故此，本院认为，异议人所提异议，不符合民事诉讼法上述关于执行异议案件的受理条件，应从程序上予以驳回。异议人可另谋途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人肖瑶琴的异议申请。如不服本裁定，异议人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年七月二十三日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执927号之一申请执行人：鹤壁市同信担保投资有限公司,住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：陈蜀豫。被执行人：鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司，住所地鹤壁市金山工业区。法定代表人：李天臣。被执行人：李克彬，男,1967年9月10日出生。被执行人：王淑霞，女,1970年1月21日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司与被执行人鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司、李克彬、王淑霞追偿权纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司、李克彬、王淑霞送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司银行存款人民币2452960元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入；二、冻结（扣划）被执行人鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司、李克彬、王淑霞银行存款人民币2052960元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月二十九日书记员  张陈卓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵伊颖，女，1993年9月10日出生，满族，住黑龙江省五常市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告赵伊颖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告赵伊颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)13,994.37元，利息702.90元，违约金999.17元,分期付款手续费807.22元，以上共计16,503.66元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金13,994.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵伊颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伊颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金13,994.37元；二、被告赵伊颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,994.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.86元，减半收取74.93元，由被告赵伊颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保210号 申请人：贾满仓，男，1945年4月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：曹宏伟，男，1999年6月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：曹用贤，男，住莘县燕塔街道曹楼村。 申请人贾满仓于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封曹宏伟驾驶的现停放于莘县交警大队事故科停车场的鲁P01K62号小型轿车一辆，申请保全金额为20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人贾满仓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封曹宏伟驾驶的现停放于莘县交警大队事故科停车场的鲁P01K62号小型轿车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，暂由申请人贾满仓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月十四日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2348号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：谭天国，男，1983年6月1日生，汉族，住滨海县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人谭天国金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初9287号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，谭天国应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金202313.07元;并支付期内欠息23402.85元、逾期罚息（截止至2019年5月6日为6905.4元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以202313.07元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年5月6日为2368.37元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以23402.85元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费23681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元、保全费1770元、公告费600元，合计7107元，由谭天国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本院已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位265777.69元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初9287号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 翟星伟
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初1689号 原告：邹彦山，男，汉族，住平原县。 原告：任淑静，女，汉族，住平原县。 被告：德州嘉诚置业集团有限公司，住所地德州。 法定代表人：张泉霖,董事长。 原告邹彦山、任淑静与被告德州嘉诚置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告邹彦山、任淑静向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令解除原、被告于2018年9月5日签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告退还原告已付的首付部分房款（含已偿还贷款本金及利息部分）共计340202.1元，并支付自原告付款之日起给付利息和违约金（违约金按照全部房价款的0.002%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月5日签订《山东省新建商品房买卖合同》，并在平原县房产管理中心登记备案，被告将位于平原县光明大街以北康宁路以西的尚得公馆的房屋（含3#44储藏室，建筑面积4.78平方米）预售给原告，合同约定若被告更改小区规划，原告可解除买卖合同。2020年5月15日德州嘉诚置业集团有限公司告知原告原有规划发生变更，原告依合同约定向被告提出解除合同的申请，被告拒不同意解除合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告德州嘉诚置业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案申请人德州嘉诚置业集团有限公司的住所地为德州经济开发区宋官屯镇崂山路1998号，故本案应由德州经济技术开发区人民法院管辖。请求法院依法裁定将此案移送德州经济技术开发区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的物位于平原县光明大街以北康宁路以西，应属平原县人民法院专属管辖，因此本院对该案具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定,裁定如下: 驳回德州嘉诚置业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  芦 峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王秀岩 书 记 员  魏 杰
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3374号 王翠英（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 王翠英与亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6212.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王翠英（申请执行人）。至此，王翠英（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保217号之三 窦平、高占功： 申请人窦平与被申请人高占功等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4236号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请对被申请人高占功及其妻子徐彩花名下的位于榆林高新区东环路71号塞维利亚小区5幢1单元1303号（不动产权证号：0102785）的房产予以查封，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月23日向榆林市不动产登记中心送达了该裁定书，依法查封了被申人高占功及其妻子徐彩花名下的位于榆林高新区东环路71号塞维利亚小区5幢1单元1303号（不动产权证号：0102785）的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保217号之三执行案件保全完毕，于2020年7月23日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年七月二十三日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1078号原告：嵩明华春农业科技有限公司。法定代表人：晋春。住所：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李向刚、吕娅堃，云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李榕林，男，1966年1月23日生，汉族，广东省福田区人，住广东省深圳市福田区。原告嵩明华春农业科技有限公司与被告李榕林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李榕林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款384810元及违约金115443元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日至2019年9月27日间，被告向原告购买蔬菜泡沫包装箱用于生产经营，原告一共向被告销售了价值384810元的货物，原告将货物交付给被告后，被告并未向原告支付过任何一分货款，原告多次向被告催讨该笔货款，但被告均以各种理由推脱，拒绝付款。被告李榕林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告经营范围为蔬菜种植、加工、销售；塑料制品制造和销售。2019年8月1日至2019年9月21日期间，被告李榕林向原告购买泡沫箱，双方未签订书面买卖合同。2019年9月27日，经原、被告双方结算，被告李榕林与原告签订还款协议，约定由被告于2019年10月31日前还清所欠原告2019年8月1日至2019年8月31日期间的货款296310元，若到期未还则支付欠款总额的30%作为违约金。同日，原告与被告就双方于2019年9月1日至2019年9月21日期间发生的买卖进行结算，被告在产品销售结算单中购货人处签字，结算单对双方购买的货物规格、价格、数量等予以载明，并确定被告尚欠原告2019年9月1日至2019年9月21日的货款88500元，且在结算单中约定于结算之日起10个自然日内支付货款，若逾期未付则支付欠款总额的30%作为违约金。结算后，被告未向原告支付货款。以上事实有原告的陈述，还款协议、产品销售结算单等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买泡沫箱，原、被告之间成立买卖合同法律关系。现经原、被告双方结算，被告自2019年8月1日至2019年9月21日向原告购买泡沫箱尚欠原告货款384810元，对原告要求被告支付货款384810的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金115443元的诉讼请求，因原告与被告的还款协议及结算单中均约定未按期还款则支付所欠货款的30%作为违约金，现被告未按约支付货款，构成违约，违约金支付条件成就，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告李榕林于本判决生效后十日内支付原告嵩明华春农业科技有限公司货款384810元及违约金115443元，合计人民币500253元。案件受理费8803元，减半收取4401.5元，由被告李榕林承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年七月二十三日书记员  普 薇
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初680号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人方赵烽，男，1984年9月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1689号起诉书指控被告人方赵烽犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人方赵烽到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年10月20日左右，被害人李某因朋友打架被诸暨市公安机关刑事拘留，遂找被告人方赵烽帮忙打听案情并为其朋友办理取保候审，被告人方赵烽联系斯某（另案处理）询问并请求帮忙办理此事，得到斯某的同意。后被告人方赵烽以帮忙办事需花钱送礼、宴请等为由，先后多次通过微信转账从被害人李某处要得钱款，并将其中约2.6万元用于其归还欠款及个人开销。具体情况如下： 1.2019年10月22日，被告人方赵烽以帮忙办事需送香烟为由，从被害人李某处得款10000元，后购买价值约6000元的烟票交斯某，将其余4000元左右用于个人开销； 2.同年10月27日，被告人方赵烽对被害人李某谎称需用钱帮忙办事，从被害人李某处得款20000元，均用于其归还欠款及个人开销； 3.同年11月1日，被告人方赵烽又以帮忙办事需请客唱歌为由，从被害人李某处得款10000元，后按照斯某的要求，将其中约8000元左右用于宴请律师唱歌等开销，其余2000元左右于个人开销。 案发后，被告人方赵烽及斯迪平已退赔被害人李某全部损失。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人被告人方赵烽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人方赵烽自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人方赵烽对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人方赵烽及同案犯斯迪平的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人朱某的证言，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，微信支付明细，辨认笔录，微信截图，执法暂扣款票据，人口信息等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人方赵烽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方赵烽归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，本院依法予以从轻从宽处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方赵烽犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王忠达 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张林勇 书 记 员 杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3094原告：周渭敏，男，1989年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：周跃，男，1987年8月1日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省常州市。原告周渭敏与被告周跃民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周渭敏于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周渭敏自愿向本院申请撤回对被告周跃的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周渭敏撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由周渭敏负担。审判员  马英峰二〇二〇年七月二十九日书记员  叶锦锦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31062号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈增永，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈增永信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈增永系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币63,969.14元及利息、违约金共计欠款人民币66,651.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保41号 关于申请人邯郸简界广告设计有限公司与被申请人邯郸开发区民众健康体检服务有限公司财产保全一案，民事裁定书（2020）冀0491民初731号已经发生法律效力，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值245283元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院依法冻结被申请人邯郸开发区民众健康体检服务有限公司名下银行存款40382.11元，结期限自2020年7月29日至2021年7月29日。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初731号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初153号 原告牛银生，男，1971年4月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人秦萌萌，浙江众诺律师事务所律师。 委托代理人章旭东，浙江众诺律师事务所实习律师。 被告宁波市镇海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路55号。 法定代表人毛友军，局长。 出庭应诉负责人姜士收，副局长。 委托代理人袁凯明。 第三人宁波市镇海协力油缸厂（普通合伙），住所地浙江省宁波市镇海庄市街道永旺村阮家自然村。 执行事务合伙人宋侠兰。 委托代理人陈凤白。 本院在审理原告牛银生诉被告宁波市镇海区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，因原告牛银生已与第三人宁波市镇海协力油缸厂达成和解，遂于2020年7月28日通过微法院向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告牛银生向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告牛银生撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告牛银生负担。 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 施 雨 附:本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执116号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：刘杨，男，1990年月24日出生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行被执行人刘杨罚金刑一案，什邡市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）川0682刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年2月12日立案执行。本案移送执行罚金金额为3,000元，退赔被害人刘某某2,100元、被害人周某某3,840元、被害人曾某某2,560元、被害人张某某1,840元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人刘杨银行账户，并划拨了被执行人刘杨1,521元，因金额较小，不足清偿四被害人损失，四被害人均同意放弃本次分配。同时本院亦向相关单位发出协助执行通知书,扣留、提取被执行人拆迁补偿款。经调查，被执行人亦无相关车户、股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 周世倩审判员 杨晓斌二〇二〇年七月二十九日书记员 唐 甜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初756号 原告：王月光，女，1989年9月21日出生，满族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张鹏，河北法润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。 被告：杨鸿玮，女，1968年6月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告王月光与被告杨鸿玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王月光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王月光撤回起诉处理。 审判员  梁德印 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张振楠
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执386号 申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行，统一社会信用代码：91441225895680245M。 被执行人曾金石，男，汉族，住广东省封开县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人曾金石信用卡纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求上述被执行人归还欠款本金19993.07元、利息2938.09元、违约金1169.62元。本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人在辖区内无房产、土地、工商、银行存款等可供执行的财产。被执行人也不自动到庭履行判决义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执386号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 侯金海
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执396号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：雷慧，女。 委托代理人：魏飞飞，女。 被执行人：林加豹，男，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人林加豹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人林加豹偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（期内利息：1660.08元，从2018年11月19日起以本金10万元为基数按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1166.5元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人林加豹发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林加豹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林加豹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林加豹的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户等。于2020年05月29日从林加豹名下的银行账户扣缴105.51元，用于缴纳罚款。目前，暂未发现被执行人林加豹有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人林加豹持有的护照予以作废，并对其予以出境报备。 鉴于被执行人林加豹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林加豹作出司法拘留15天的决定，且对被执行人林加豹罚款人民币1000元。同时，对被执行人林加豹采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林加豹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 赵汉讲