上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13614号原告：顾福德，男，1940年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张惠珍，女，1942年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：包某某，男，1991年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：宝玉，男，1990年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：上海翼陆供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：张明敏，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。负责人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。原告顾福德、张惠珍、包某某与被告宝玉、上海翼陆供应链管理有限公司(以下简称翼陆公司)、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告顾福德、张惠珍、包某某的共同委托代理人卓娅及原告包某某，被告宝玉、被告翼陆公司的委托代理人张明敏、被告平安公司的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾福德、张惠珍、包某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币(以下币种相同)1,472,300元(73,615元/年*20年)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费46,992元(7,832元/月*6个月)、家属误工费7,440元(2,480元/月*3个月)、被抚养人生活费230,075元(46,015元/年*5年*2人)、衣物损500元、车辆维修费1,000元、律师费8,000元。上述费用由被告平安公司在交强险限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分由被告平安公司在商业三者险承担40%的赔偿责任。超出及不属于保险公司理赔范围的赔偿责任，由被告翼陆公司承担40%赔偿责任，律师费按100%由被告全额承担。事实和理由：2019年7月23日，受害人顾爱琴驾驶电动轮椅车沿唐龙路南侧非机动车道由西向东行驶至上海市浦东新区华东路唐龙路路口时，适遇宝玉驾驶牌号为沪EEXXXX重型厢式货车(以下简称肇事车辆)沿华东路东侧直行车道由南向北行驶至上述地点，因顾爱琴和宝玉各自的过错引发交通事故和顾爱琴当成死亡。经交警部门认定，顾爱琴承担事故主要责任，宝玉承担事故次要责任。肇事车辆属于被告翼陆公司所有，在被告平安公司投保交强险、商业三者险。现顾爱琴的法定继承人即三原告未获赔偿，故诉至法院，诉请如前。被告宝玉辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议，事发时由其开车，对于本次事故，如有超出保险范围的应由翼陆公司承担赔偿责任。被告翼陆公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议，对于本次事故，如有超出保险范围的应由翼陆公司承担赔偿责任。被告平安公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议。肇事车辆的交强险及1,000,000元商业三者险、不计免赔险均投保在本公司，事故发生时均在保险期限内，我公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。具体赔偿项目：残疾赔偿金认可2018的标准；精神损害抚慰金应按责任比例；丧葬费应按照2018年的标准；家属误工费认为过高，是应含在丧葬费中；被抚养人生活费不予认可；原告顾福德、张惠珍有退休金，且两老人有一个儿子，如果法院要考虑，则需要考虑两老人的另一儿子；衣物损不予认可；车辆维修费，没有定损，不予认可；律师费不属于保险理赔范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年7月23日，受害人顾爱琴驾驶电动轮椅车沿唐龙路南侧非机动车道由西向东行驶至上海市浦东新区华东路唐龙路路口，稍作停留后再东西向信号灯红灯亮驶入路口左转弯时，适遇宝玉驾驶肇事车辆，沿华东路东侧直行车道由南向北行驶至上述地点遇绿灯亮以约85km/h的车速直行通过该路口，顾爱琴车尾右侧与宝玉车车头左前部相撞，造成顾爱琴当成死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，顾爱琴承担事故主要责任，宝玉承担事故次要责任。肇事车辆在被告平安公司投保了交强险、商业三者险，含不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为1,000,000元。另查明，受害人顾爱琴系本市非农户口。顾爱琴的父母分别为顾福德和张惠珍。顾爱琴和包德兴(先于顾爱琴死亡)系夫妻，两人共同生育一子包某某。张惠珍目前每月可领取养老金2,119.70元，顾福德目前每月可领取养老金4,165.30元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告平安公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。针对原告主张的经济损失，具体认定如下：1.死亡赔偿金，根据受害人顾爱琴的年龄以及户口情况，原告主张1,472,300元，并无不当，本院予以支持。2.精神损害抚慰金，原告主张50,000元，并无不当，本院予以支持。3.丧葬费，原告主张46,992元，并无不当，本院予以支持。4.家属误工费，本院酌定1,240元。5.被扶养人生活费，因原告张惠珍和顾福德有养老金，故本院不予支持。6.衣物损失费，本院酌定300元。车辆维修费，本院酌定500元。7.律师费，根据诉讼的复杂程度和标的，原告主张8,000元，被告并无异议，本院予以支持。以上原告可获赔偿的费用中，死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆修理费共计1,571,332元，由平安公司在交强险范围内承担110,800元，其余1,460,532元由平安公司在商业险范围内承担40%，即584,212.80元。律师费8,000元由被告翼陆公司承担。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾福德、张惠珍、包某某695,012.80元；二、被告上海翼陆供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾福德、张惠珍、包某某8,000元；三、驳回原告顾福德、张惠珍、包某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,322元，减半收取计5,661元，由被告上海翼陆供应链管理有限公司负担5,094元，原告顾福德、张惠珍、包某某负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇二〇年七月十四日书记员  叶丹军附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。