wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢436号董芹、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请人董芹与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司租赁合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8127号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执恢436执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年七月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执309号之一 申请执行人：李梅英，女，1972年4月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁肇发，又名梁肇坚，男，1966年5月17日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人李梅英与被执行人梁肇发买卖合同纠纷一案中，依照生效的广宁县人民法院（2019）粤1223民初751号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款78875及利息。本院立案执行后，经向银行、不动产、车管、市场监督等部门调查，在登记机关查封了被执行人号牌号码为粤Ｈ×××××凌派牌小型轿车一辆、号牌号码为粤Ｈ×××××风神牌小型轿车一辆，但未能实际扣押，且未发现其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1223执309号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周其文 审 判 员  陈国强 代理审判员  范秀庭 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 舒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34869号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人:周楠，董事长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小丽，广东合权律师事务所实习律师。被告：付某，男，汉族，1974年5月4日出生，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、宣布原、被告签订的《个人消费贷款合同》项下贷款立即到期；2、被告偿还原告剩余贷款本金112175.22元及利息43748.34元（以112175.22元为基数，按年利率24%从2018年7月16日计至实际清偿之日，暂计至2020年2月21日）；3、被告承担诉讼费用。本案相关情况2017年9月16日，原、被告签订《个人消费贷款合同》载明：贷款149000元，期限36个月，贷款月利率8.5‰，管理费每月4‰，逾期还款在约定利率上加收50%为罚息利率，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；逾期之日起加收滞纳金与违约金，滞纳金每月按剩余贷款总额5‰且不低于50元，违约金按每日剩余贷款总额0.5‰；被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，原告有权宣布全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；合同还约定了其他权利义务。2017年9月16日，原告发放贷款149000元。庭审时，原告提供《还款计划表》主张被告自第10期（还款到期日2018年7月16日）之后未还款；庭审后，原告主张被告逾期后又还款2期（系原告起诉前还款），现剩余贷款本金为104468.44元。判决结果本院认为，涉案《个人消费贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法采信原告提供的《还款计划表》及被告逾期还款主张，根据贷款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部剩余贷款本金104468.44元。涉案贷款已提前到期本院作为合同事实予以查明，不用作为诉讼请求提出，该请求本院予以驳回。关于利息。涉案合同约定的罚息、复利、滞纳金、违约金总和已超过年利率24%标准，原告主张按年利率24%标准计息，本院予以支持，根据原告主张的最新还款，时间本院调整为从2018年9月17日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某应于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北消费金融股份有限公司贷款本金104468.44元，并支付利息（以104468.44元为基数，按年利率24%从2018年9月17日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3418.47元（原告已预交），适用简易程序收取1709元，保全费1300元（原告已预交），由原告负担271元，被告负担2738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年七月二十九日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审48号 申请执行人漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人陈伟存，局长。 委托代理人陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人徐爱玲，女，汉族，1967年4月6日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]290号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日以被执行人徐爱玲未经有权机关批准，于2017年5月份起擅自占用芗城区浦南镇松州村集体土地建住宅，占地面积217.42平方米，为农用地（果园）。至目前该宗地已建成一幢三层住宅，房屋建筑结构为砖混结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至空地、南至空地、西至空地、北至小路为由，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]290号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的217.42平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人徐爱玲强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的217.42平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.行政处罚信息公示；2.违法线索登记表；3.自然资源违法案件立案呈批表；4.现场勘测笔录；5.土地勘测定界技术报告；6.违法用地现场勘测相片；7.约谈通知存根；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.村委会证明；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21.社会稳定风险登记评估表；22.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]290号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月25日依法送达被执行人徐爱玲，被执行人徐爱玲未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的217.42平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]290号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人徐爱玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日作出的漳芗自然资罚[2019]290号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人徐爱玲限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的217.42平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民初1013号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：91330681355393835U。 法定代表人：石仲力，部经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾、郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：安溪县城厢鸿旺副食品店，经营场所：泉州市安溪县城厢镇砖文村文兴路125号中国体育彩票旁，注册号：3505246000011259。 经营者：谢展扬。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告安溪县城厢鸿旺副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月22日，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 本案受理费人民币175元，减半收取计87.5元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许安娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2122号 申请人：周某。 申请人：林某。 本院于2020年7月22日立案受理申请人周某与林某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 周某于签协议后即时向林某支付欠款4300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周某与林某于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李朝阳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执646号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，地址：原平市平安大街116号。被执行人：朱炜，男，1971年3月3日出生。被执行人：原平市泽群商贸有限公司，住所地：原平市迎宾街。本院在执行山西原平农村商业银行股份有限公司与朱炜、原平市泽群商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨朱炜、原平市泽群商贸有限公司的存款或扣留、提取朱炜、原平市泽群商贸有限公司的收入2780638.8元及利息；查封、扣押朱炜、原平市泽群商贸有限公司的价值2780638.8元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 玉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2597号 关于本院移送执行周勇罚金、没收财产一案，本院已于2020年7月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民监33号原审原告：周合军，男，1982年12月29日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：计永争（系周合军之妻），女，1981年10月27日生，汉族，住址同上。原审原告：冯军委，男，1976年8月26日生，汉族，住河南省商水县。原审原告：顾青林，男，1967年9月2日生，汉族，住河南省西华县。周合军、冯军委、顾青林的委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。原审被告：河南瑞兴建设劳务有限公司，住所地：许昌市湖滨路中段，统一社会信用代码9141100078224034XE。法定代表人：宋四德，任公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原审被告：苏建华，男，1963年9月11日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，任公司董事长。委托诉讼代理人：郭云龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王聪，河南路德律师事务所律师。原审原告周合军、冯军委、顾青林与原审被告河南瑞兴建设劳务有限公司、苏建华、中国建筑一局（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）豫0122民初9114号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决可能有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王文胜审判员  王永红审判员  冉秀珍二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 蒙
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1208号 原告：大安市宏发祥农业机械有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：曹建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文杰，该公司职工。 被告：姚庆贺，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 被告：张国明，女，1984年11月28日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 被告：姚喜良，男，1963年3月2日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张喜艳，女，1962年9月15日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告大安市宏发祥农业机械有限公司与被告姚庆贺、张国明、姚喜良、张喜艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告大安市宏发祥农业机械有限公司委托诉讼代理人王文杰、被告姚庆贺、张国明、姚喜良到庭参加诉讼。被告张喜艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 大安市宏发祥农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚庆贺、张国明、姚喜良、张喜艳立即偿还购农机款92,919元及利息（利息计算方式：自2019年4月12日起，按月利率1.5分计算，直至所有欠款结清为止）。二、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告姚庆贺在原告处赊购乐星604拖拉机1台和德邦大为2行免耕机1台，用于家庭生产，欠款为111,600元，担保人姚喜良、张喜艳，四方约定还款日期为2019年12月20日，约定日内还款不计息，逾期还款自欠条签订之日始，按月利率1.5分计息直至所有欠款还清之日止。欠款到期后，被告于2020年1月6日还款18,681元，截止起诉之日，被告尚欠原告购机款92,919元及利息，原告多次要求被告结清欠款，但四被告一直未履行，被告违反了合同约定，现原告依法提起诉讼，请人民法院判如所请。 姚庆贺辩称，购买农机事实属实，欠款金额对。 张国明辩称，没有什么说的。 姚喜良辩称，购买农机事实属实，欠款金额对。但购买的车有质量问题，经过修理现在能使用了。 张喜艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、姚庆贺与张国明原系夫妻，二人于2019年12月17日离婚。2、2019年4月12日，姚庆贺在大安市宏发祥农业机械有限公司赊购乐星604拖拉机1台和德邦大为2行免耕机1台，价款为111,600元，还款日期为2019年12月20日，姚喜良、张喜艳提供连带责任担任，同时约定逾期不还自欠条签订之日始，按月利率1.5%计息直至还款之日止。3、2020年1月6日姚庆贺还款18,681元，截止起诉之日，姚庆贺尚欠购机款92,919元及利息。 上述事实有当事人陈述、欠据还款协议、离婚证、离婚协议予以证实，本院予以确认。 本院认为，张喜艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。姚庆贺、姚喜良、张喜艳与大安市宏发祥农业机械有限公司在自愿平等的基础上签订的《欠据还款协议》，该协议合法有效。协议中双方约定了欠款金额、还款期限、违约责任、保证方式及担保范围，欠款到期后，姚庆贺应当按照合同的约定向大安市宏发祥农业机械有限公司履行给付购机款的义务。对于姚庆贺、张国明、姚喜良辩称该农机具有质量问题，因其未提供证据予以证实，故对该辩解本院不予支持。姚庆贺未按时支付购机款，应承担逾期付款的违约责任，大安市宏发祥农业机械有限公司请求姚庆贺支付从2019年4月12日起至付清款日止按月利1.5%计算利息，因协议中已经明确进行约定，本院对大安市宏发祥农业机械有限公司该项请求予以支持。姚喜良、张喜艳自愿为姚庆贺提供担保并在《欠据还款协议》担保人处签字，亦应按照合同的约定向大安市宏发祥农业机械有限公司履行给付借款本金及相应利息的义务，故大安市宏发祥农业机械有限公司要求姚喜良、张喜艳对该笔欠款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。姚庆贺向大安市宏发祥农业机械有限公司购买农机具发生在其与张国明夫妻关系存续期间，张国明亦认可该农机具用于家庭生产及经营，由此产生的债务应属夫妻共同债务，张国明与姚庆贺离婚时约定“外债由男方偿还”，该协议仅对张国明与姚庆贺有约束力，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故张国明应与姚庆贺共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、姚庆贺于本判决生效之日起七日内立即给付大安市宏发祥农业机械有限公司购机款92,919元及利息（以本金92,919元为基数，自2019年4月12日起至实际履行之日止按月利1.5%计算）。 二、姚喜良、张喜艳对上款承担连带给付责任，承担偿还义务后，有权向姚庆贺追偿。 三、张国明对姚庆贺所负上述债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,061元，由姚庆贺、张国明、姚喜良、张喜艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  奚 权
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29411号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：田正洪，男，1977年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田正洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告田正洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金80,346.51元，利息39,730.28元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,446.21元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计131,523元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,346.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告田正洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田正洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金80,346.51元；二、被告田正洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,346.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808.66元，减半收取904.33元，由被告田正洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初980号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。被告：王先皊，女，1979年9月17日出生，汉族，住亳州市谯城区,系梁永光的配偶。被告：梁高，男，2000年8月24日出生，汉族，住亳州市谯城区,系梁永光的儿子。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王先皊、梁高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告王先皊、梁高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王先皊、梁高在遗产继承范围内偿还借款本金4万元，利息6830.38元，合计46830.38元。2020年1月16日以后的利息按年利率12.85425%另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月3日，原告药都银行与借款人梁永光通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年10月3日至2019年10月3日内可循环使用额度4万元的贷款。借款人梁永光于2017年4月7日从药都银行借款4万元，合同约定年利率8.5695%，借款到期日2018年4月7日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.85425%计付。借款人梁永光2017年5月31日死亡，被告王先皊、梁高系梁永光的法定继承人。对被继承人梁永光的财产,继承人王先皊、梁高均未放弃继承。根据继承法的规定，被告王先皊、梁高应承担还款责任，借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年1月16日，被告尚欠借款本金4万元，利息6830.38元，合计46830.38元。被告王先皊、梁高未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与借款人梁永光签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，借款人梁永光未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原告与借款人梁永光在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。债务人死亡的，继承人继承遗产应先清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。继承人可以放弃继承，对被继承人的债务可以不负偿还责任。现借款人梁永光已死亡，被告王先皊、梁高作为借款人梁永光的法定继承人，均未放弃对借款人梁永光遗产的继承，应当以遗产继承范围为限清偿被继承人梁永光的债务。故对原告要求被告王先皊、梁高在遗产继承范围内偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先皊、梁高于本判决生效之日起五日内在遗产继承范围内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，利息6830.38元，合计46830.38元。2020年1月16日以后的利息按年利率12.85425%另行计算至还清贷款本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告王先皊、梁高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年七月九日书 记 员  孙玲俐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1567号 申请执行人侯春花，女，1975年12月4日出生，住临海市。 被执行人周魏魏，女，1988年4月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人侯春花与被执行人周魏魏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周魏魏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人侯春花向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人周魏魏返还申请执行人侯春花货款21500元及利息，并负担案件受理费338元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人周魏魏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周魏魏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周魏魏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周魏魏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周魏魏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周魏魏下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人周魏魏名下的房产及车辆均已转出。截至2020年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周魏魏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周魏魏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周魏魏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人周魏魏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯春花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周魏魏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 潘新林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2691号 原告：慈溪市神力轴承有限公司（统一社会信用代码：91330282144823970P），住所地：慈溪市横河镇相士地村，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道寺山路178号（代收人孙志冲）。 法定代表人：胡文杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师，执业证号：13302200110520535。 委托诉讼代理人：谢挺，浙江高邦律师事务所律师，执业证号：13302201410156415。 被告：宁波控优塑业有限公司（统一社会信用代码：91330212340568874B），住所地：宁波市鄞州区钱湖北路439弄111号2507室。 法定代表人：郑建平，该公司执行董事。 被告：郑建平，男，1975年12月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市神力轴承有限公司（以下简称神力公司）与被告宁波控优塑业有限公司（以下简称控优公司）、郑建平买卖合同纠纷一案，原告神力公司于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告控优公司支付原告货款207936元；2.被告郑建平对第一项请求的款项承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神力公司的委托诉讼代理人谢挺到庭参加诉讼。被告控优公司、郑建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：原告神力公司与被告控优公司于2018年8月10日签订《采购合同》一份，约定由原告神力公司向被告控优公司提供总价值为445536元的轴承产品。原告按约提供产品后，被告控优公司仅支付了237600元，剩余货款207936元至今未付。 另查明，被告控优公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告郑建平系公司唯一股东。 以上事实由原告提供的采购合同、出口轴承装箱明细表、装箱单、电话录音、企业信息查询表予以证明。 本院认为，原告神力公司与被告控优公司之间的买卖合同关系依法成立，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告神力公司按约提供产品后，被告控优公司应及时支付货款。现被告控优公司逾期未付，原告请求被告控优公司支付所欠货款合法合理，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。控优公司系一人有限责任公司，被告股东郑建平并未举证证明其个人财产与控优公司的财产相互独立，因此，被告郑建平应对控优公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波控优塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市神力轴承有限公司货款207936元； 二、被告郑建平对上述第一项被告宁波控优塑业有限公司应承担的债务连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4419元，减半收取计2209.50元，由被告宁波控优塑业有限公司、郑建平共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2474号原告：刘昊，男，汉族，2001年3月22日出生，住址湖北省麻城市，被告：广州柒种颜色化妆品有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭龙岗路12号3座319室（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5CL6729F。法定代表人：胡静。本院在审理原告刘昊诉被告广州柒种颜色化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘昊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昊负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年七月二十九日书记员  张雅妮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7128号 原告：罗振明，男，1964年3月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：邱定显，男，1985年3月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林洪亮，浙江联冠律师事务所律师。 原告罗振明与被告邱定显房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年7月23日，原告在规定缴费期间内（尚未缴费）以被告已履行全部款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗振明撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年七月二十三日 （代）书记员  何豪特
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2454号申请人：沈晓锋，男，汉族，1989年2月28日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，男，河南阳夏律师事务所律师。被申请人：张丽，女，汉族，1981年11月29日出生，住淮阳县。申请人沈晓锋诉被申请人张丽追索劳动报酬纠纷一案，申请人沈晓锋向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下价值相当于20000元的财产。本院经审查认为，申请人沈晓锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张丽名下价值相当于20000元的财产。财产保全费220元缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员 靳 芳二〇二〇年七月二十三日书记员 李淳厚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1666号原告：沈阳浩瀚图书发行有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路44号4楼A4020、A4025商铺，统一社会信用代码：91210102MA0P51HLXJ。法定代表人：朱英杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏伟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：高振，男，1991年1月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告沈阳浩瀚图书发行有限公司与被告高振买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳浩瀚图书发行有限公司委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼，被告高振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳浩瀚图书发行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告货款61854元人民币；2、请求贵院判令被告支付原告货款利息3600元（以61854元为基数，从2018年4月20日暂计至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。共计：65454元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告购买图书，用于经营，2018年2月8日，双方在原告公司对所欠货款进行了确认，并约定：被告于2018年4月20日前一次性归还原告欠款61854元，后原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告高振未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2018年1月，被告从原告处购买图书。2018年2月8日被告向原告出具欠条一份，写明61854元货款于2018年4月20日一次性归还。但被告未依约偿还货款，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依约向被告供货，被告应及时支付货款，被告未依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高振于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳浩瀚图书发行有限公司货款61854元；二、本判决生效之日起十日内，被告高振给付原告沈阳浩瀚图书发行有限公司利息，利息以61854元为基数，自2018年4月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1436元（原告已垫付），由被告高振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 萍人民陪审员 刘 亮人民陪审员 牛久明二〇二〇年七月二十九日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21371号原告洪淡鹏，男，汉族，1959年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托代理人杨子欣，广东证鉴律师事务所实习律师。被告陈晓川，男，汉族，1966年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院于2020年6月29日立案受理原告洪淡鹏诉被告陈晓川合同纠纷一案，现原告于2020年7月23日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洪淡鹏撤诉。案件受理费人民币6,405元，由原告负担。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年七月二十九日书记员 朱淑贤（兼）
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0527执异5号异议人（被执行人）绥宁县宝庆联纸有限公司，住所地绥宁县长铺镇工业路98号。法定代表人李卫华，该公司总经理。委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。申请执行人李元生，男，1962年6月16日出生，汉族，职工，住绥宁县长铺镇工业路98号。在本院执行李元生与绥宁县宝庆联纸有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人绥宁县宝庆联纸有限公司对本院（2020）湘0527执240号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，2020年6月11日，异议人收到绥宁县人民法院（2020）湘0527执240号执行裁定书，该裁定因执行（2019）湘0527民初827号民事判决书，结冻了异议人银行账户存款19307.10元。异议人按湖南省环保厅的要求，于2019年12月30日因政策性停产，全体职工下岗，公司经济困难无力发放职工任何待遇。异议人原部分职工被绥宁县绿洲水电公司聘用，因没有安排具体工作由绥宁县绿洲水电公司发放少量生活费。申请执行人李元生在绥宁县宝庆联纸有限公司下岗后，没有被绥宁县绿洲水电有限公司聘用和发放生活费，是双向选择的结果或其个人原因所致。请求撤销绥宁县人民法院（2020）湘0527执240号执行裁定书，从2019年12月30日起终止执行（2019）湘0527民初827号民事判决书。申请执行人李元生辩称，异议人所述不属实，请求驳回其异议申请。本院查明：绥宁县宝庆联纸有限公司与李元生劳动争议纠纷一案，经本院开庭审理，本院于2019年7月12日作出（2019）湘0527民初827号民事判决书，判决：一、驳回原告绥宁县宝庆联纸有限公司全部诉讼请求；二、由原告绥宁县宝庆联纸有限公司按3861.42元／月自2019年3月10日起按月支付被告李元生停工期间的工资，限本判决生效后5日内付清；三、由原告绥宁县宝庆联纸有限公司退还被告李元生被扣的罚款500元，限本判决生效后5日内付清。绥宁县宝庆联纸有限公司不服一审判决，向邵阳市中级人民法院提出上诉，邵阳市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘05民终2035号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一、二审判决生效后，李元生向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0527执240号执行裁定书，裁定：冻结被执行人绥宁县宝庆联纸有限公司在中国工商银行19×××76账户内存款19307.10元，冻结期限为十二个月。绥宁县宝庆联纸有限公司不服，向本院提出执行异议。本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0527民初827号民事判决书，依法对被执行人绥宁县宝庆联纸有限公司采取强制执行措施，冻结其银行账户内存款19307.10元，符合法律规定，应予维持。异议人提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持，异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人绥宁县宝庆联纸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈天文审判员  莫显文审判员  龙运贵二〇二〇年七月二十三日书记员  罗春益
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初13493号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。 被告：张利容，女，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张利容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼，被告张利容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张利容签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、张利容立即偿还截止2020年5月9日借款本金59526.05元、利息3428.89元、复利130.93元；2、张利容立即支付罚息、复利（其中罚息是以张利容未偿还的借款本金59526.05元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至借款本金结清之日止；复利是以张利容欠付利息3428.89元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3、张利容承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。 被告张利容未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：张利容。 贷款本金：140000元。 贷款用途：个人经营。 贷款期限：36个月，自2018年1月11日起到2021年1月11日。 贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2018年1月11日，平安银行重庆分行向张利容发放贷款140000元。 关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2020年7月20日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2020年7月20日，张利容尚欠本金59526.05元、利息4220.4元，罚息和复利的总额1945.84元（按年利率24%计算）。 关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人的有效送达地址为重庆市市辖区**；上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆坚锋律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与张利容签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，张利容未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年7月20日作为向张利容宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求张利容支付截止2020年7月20日所欠的借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求张利容支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年7月20日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为1945.84元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求张利容承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 被告张利容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张利容应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金59526.05元及截止2020年7月20日的利息4220.4元，罚息和复利总额1945.84元，并支付自2020年7月21日起至本息清偿之日止，以本金59526.05元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，由被告张利容负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2706号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:杨福山，男，1975年9月5日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨福山名下银行存款37,679.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨福山名下银行存款37,679.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费397元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十九日书记员 李丹妮
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2784号 上诉人（原审原告）：党弟（地）刚，男，1953年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北安国药业集团有限公司，住所地河北省安国市药王庙大街10号。 法定代表人：郭宝刚，该公司董事长。 原审第三人：安国市人民政府，地址河北省安国市祁州大路94号。 法定代表人：张壮田，安国市人民政府市长。 上诉人党弟刚与被上诉人河北安国药业集团有限公司、原审第三人安国市人民政府企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本案在审理过程中，因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情，导致案件当事人无法到本院进行现场开庭。上诉人党弟刚不同意互联网在线审理，向本院提交中止审理申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》（法［2020］49号）要求，当事人不同意案件在线办理，依法申请延期审理的，人民法院应当准许，不得强制适用在线诉讼。案件符合诉讼法律关于中止审理有关规定的，人民法院可以中止诉讼。因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情导致当事人不能参加诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定的一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年七月十四日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  王 宣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执320号之一 申请执行人薛香云，女，汉族 被执行人尚课义，男，汉族 被执行人王美丽，女，汉族 本院执行的申请执行人薛香云与被执行人尚课义、王美丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初2281号民事调解书，由被执行人尚课义、王美丽于2019年12月31日前向申请执行人薛香云偿还借款本金240万元，如被执行人不能按上述约定的期限偿还，则申请执行人可一次性申请执行本案中所剩余的所有款项。案件受理费52400元，减半收取26200元，保全费5000元，共计31200元，由被执行人尚课义、王美丽负担。本院依法立案执行，但被执行人尚课义、王美丽至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人尚课义在银行账户有存款，现需冻结、扣划上述被执行人尚课义的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人尚课义银行账户的冻结措施。 二、扣划被执行人尚课义银行账户内存款（具体金额以协助通知书为准）。 三、冻结被执行人尚课义在银行的存款账户。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马春生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  牛 伟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2542号申请人：长春晟予明经贸有限公司，住所地为长春市净月高新技术产业开发区复地净月国际3、2期A2幢510室。法定代表人：吴丽颖。委托诉讼代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。被申请人：长春电力集团有限公司德惠农电工程分公司，住所地为德惠市德惠路明珠广场877号（建设办事处八区87栋1-10层）。负责人：陈洪新。申请人长春晟予明经贸有限公司与被申请人长春电力集团有限公司德惠农电工程分公司、长春电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，长春晟予明经贸有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结长春电力集团有限公司德惠农电工程分公司银行账户（开户行：中国银行德惠支行，账号：×××）存款2,660,611.00元，并提供中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的《财产保全担保函》一份及《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》一份。本院经审查认为，为便于案件顺利执行，切实维护当事人的合法权益，申请人提出的申请符合有关法律规定，依法应予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结长春电力集团有限公司德惠农电工程分公司银行账户（开户行：中国银行德惠支行，账号：×××）存款2,660,611.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宇二〇二〇年七月十四日书记员  杨茁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12768号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告王桃，男，汉族，1982年3月19日出生，身份证住址重庆市云阳县，上列原告与被告小额借款合同一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币54424.31元；2、被告立即归还原告截止到2020年3月20日的逾期利息共计人民币5297.30元以及之后的逾期利息（以借款本金人民币54424.31元为基数，按年利率24%从2020年3月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第1、2项诉讼请求为：被告归还原告借款本金人民币34614.91元及利息（以34614.91元为基数，自2019年10月31日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桃应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币34614.91元并支付利息（以人民币34614.91元为基数，从2019年10月31日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币647元，由被告负担人民币500元，原告负担人民币147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月二十九日书记员  欧阳玉书记员  魏佳璇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29384号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡平，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省内江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告胡平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金107,406.28元，利息11,444.43元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,939.59元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,790.30元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,406.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金107,406.28元；二、被告胡平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,406.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,448.13元，减半收取1,224.07元，由被告胡平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执179号之一申请执行人马糯英，女，回族，1961年12月28日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人周桂苹，女，汉族，1964年9月10日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人马糯英与被执行人周桂苹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月20日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初2631号民事调解书向本院申请执行，执行标的为60976元及利息，执行费814.6元。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未到庭，也未履行义务。执行员多次到被执行人周桂苹名下位于晋宁区石将军小街的居住场地进行查找并粘贴执行通知书、公告等法律文书,未发现被执行人下落。经多次向周桂苹所涉及多案的申请执行人询问，均无法确定被执行人周桂苹目前的实际居住地址。本案执行中，通过对被执行人周桂苹名下的车辆、存款、不动产、股权、知识产权等财产进行了全面查询，查实的可供执行财产为被执行人周桂苹与杨学明共同共有的坐落于昆明市晋宁区石将军小街工业用地一宗，不动产权证号为云（2017）晋宁区不动产权第××号，因本院其他案件已经对该宗土地使用权进行了查封并在处置过程中，本案待处置完成后参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人也不能提供可供执行的财产线索。2020年7月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人名下工业用地另案处置完成后有权参与分配，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执179号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年七月十四日书记员  胡建
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初179号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人张国岳，男，1983年10月20日出生，居民身份证号码441************574，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅江区,住梅州市梅县************。2005年因犯收购赃物罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑两年三个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年6月3日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留；2019年6月13日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕；2019年7月12日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2020年7月13日经梅州市梅江区人民检察院决定，同日由梅州市公安局梅江分局执行取保候审。2020年7月20日经本院决定，由梅州市公安局梅江分局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z87号起诉书指控被告人张国岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员肖思媚出庭支持公诉，被告人张国岳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月2日下午，被告人张国岳通过百姓网二手车交易渠道联系卖家，在客都小学附近以人民币1200元价格向其购买黄黑色雅马哈ZY125T-10女装摩托车（车架号：LYMTJAAA4EA308414，发动机号：14114671）一辆。该车为2019年5月29日沈某被盗摩托车，折值人民币4838元，案发后已追回并发还被害人。2、2018年，被告人张国岳通过百姓网二手车交易渠道联系卖家，在华侨城华银路附近向其购买银色本田WH100T-H女装摩托车（车架号：LW8TCG1H251096769，发动机号：05J00900）一辆。该车为程某梅2018年10月8日被盗摩托车，折值人民币30元，案发后已追回并发还被害人。被告人张国岳合计购买被盗女装摩托车两辆，折值合计人民币4868元。公诉机关就指控事实向本院提供了1、受案登记表、立案决定书等法律文书、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票、车辆行驶证复印件等书证；2．被害人沈某、程某梅的陈述；3、被告人张国岳供述与辩解；4．辨认笔录；5．鉴定意见；6、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张国岳明知是犯罪所得车辆而收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。因被告人张国岳具有前科，应从重处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。因被告人在讯问中对第二宗犯罪事实有所隐瞒，调整量刑建议为判处被告人张国岳有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。被告人张国岳对指控事实、罪名及调整后的量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张国岳无视国家法律，明知是犯罪所得车辆而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国岳具有犯罪前科，应予严惩。被告人张国岳归案后认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院采纳。根据本案的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张国岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后15日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄卫红二〇二〇年七月二十七日书记员  黄睿智
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。负责人：杨越，该行行长。委托诉讼代理人:米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人:白宇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安仲宝，男，1967年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵秀英，女，1971年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海清，男，1981年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩燕平，女，1985年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安三富，男，1953年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍春女，女，1959年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行(以下简称包商银行新汇支行)因与被申请人安仲宝、赵秀英、赵海清、韩燕平、安三富、霍春女金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，包商银行新汇支行虽与被申请人安仲宝、赵海清、安三富签订了案涉借款合同，但在安仲宝、赵海清、安三富否认实际收到借款的情形下，包商银行并未提交充分、有效的证据证实其已依约将案涉借款交付安仲宝，即包商银行新汇支行针对其主张并未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，原审法院判决驳回包商银行新汇支行的诉讼请求并无不当。综上，包商银行新汇支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十九日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1884号原告：无棣县恒信物流有限公司（统一社会信用代码：91371623565224589G），住所地山东省无棣县。法定代表人：孙青江，总经理。委托诉讼代理人：方江鲁，山东演达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琪，山东演达律师事务所律师。被告：郓城县万通物流有限公司（统一社会信用代码：91371725787191399D），住所地山东省菏泽市郓城县。法定代表人：赵先印，总经理。委托诉讼代理人：田宪坤，男，1971年8月8日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。委托诉讼代理人：赵艳丽，女，1966年10月21日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（统一社会信用代码：91371700675516101F），住所地山东省菏泽市。代表人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人：张志鹏，男，1994年3月11日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。原告无棣县恒信物流有限公司与被告郓城县万通物流有限公司、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年7月14日撤回对被告郓城县万通物流有限公司、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告无棣县恒信物流有限公司撤回对被告郓城县万通物流有限公司、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司起诉。审判员  许小玲二〇二〇年七月十四日书记员  杨贝贝
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1098号之一申请执行人张春雷被执行人大庆圣禾雅居装饰设计有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初4066号民事判决书，责令被执行人大庆圣禾雅居装饰设计有限公司履行义务，但被执行人大庆圣禾雅居装饰设计有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆圣禾雅居装饰设计有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 冬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5943号之二原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。负责人：乌妮娜。委托诉讼代理人：吴昊（受中国光大银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），男，该公司员工。委托诉讼代理人：盛薇（受中国光大银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。被告：缪敏华，男，1976年5月18日生，汉族，住江阴市。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行与被告缪敏华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告中国光大银行股份有限公司无锡分行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费减半收取后为1230元（含保全费620元），由中国光大银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年七月二十三日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4369号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：杨爱国，男，汉族，1987年6月16日出生，身份证住址：福建省永泰县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告杨爱国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告杨爱国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金4929.54元、利息2716.13元、违约金及手续费891.20元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8536.87元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告杨爱国未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨爱国向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××30的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金4929.54元、利息2716.13元、违约金及手续费891.20元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金4929.54元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金4929.54元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告杨爱国承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶志明
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保261号 申请人：东营天锦石油科技开发有限公司。住所地：山东省东营市东营区南一路与西五路交叉口西800米。统一社会信用代码：91370502762865553M。 法定代表人：刘智，执行董事兼总经理。 被申请人：淮安创智森悦企业管理咨询有限公司。住所地：江苏省淮安市清江浦区和平镇村级创业点2-1号。统一社会信用代码：91320811MA1X8KL191。 法定代表人：程超，执行董事。 申请人东营天锦石油科技开发有限公司与被申请人淮安创智森悦企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请人东营天锦石油科技开发有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款160000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营天锦石油科技开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安创智森悦企业管理咨询有限公司的银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1320元，申请人东营天锦石油科技开发有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年七月九日 书记员  王建军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13460号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王志义。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王志义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款91792.96元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31085号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄峰，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄峰信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄峰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币56,039.81元及利息、违约金共计欠款人民币77,405.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0282财保18号申请人：罗国仁，男，1960年5月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师，执业证号：××。被申请人：杜力权，男，1986年4月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请人罗国仁于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求在7万元范围内扣押登记在被申请人杜力权名下的车牌号为浙Ｂ8××××的小型普通客车一辆，担保人宁波市宏泰担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在7万元范围内扣押登记在被申请人杜力权名下的车牌号为浙Ｂ8××××的小型普通客车一辆。本案申请费720元，由申请人罗国仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 崔志宁二〇二〇年七月二十九日法官助理 沈燕钦代书记员 施梦燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初29467号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：戴丽丽，女，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢16号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾筠连县支行，住所地：宜宾市筠连县筠连镇定水路二街30号。法定代表人：张家宇，行长。被执行人：筠连县众盛贸易有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇仁和街1幢51、53、55号。法定代表人：范祖俊，执行董事兼总经理。被执行人：四川沙淇实业有限公司，住所地：资中市球溪镇泉水坝。法定代表人：段佐金，执行董事。被执行人：筠连县汪家沟煤业有限责任公司，住所地：筠连县维新镇清泉村。法定代表人：应绍强，执行董事兼总经理。被执行人：筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司，住所地：筠连县镇舟镇石岗村。法定代表人：邓文明，执行董事兼总经理。被执行人：筠连县水洋煤业有限责任公司，住所地：筠连县镇舟镇前进村。法定代表人：李朝银，执行董事兼总经理。被执行人：筠连县夏泉煤业有限责任公司，住所地：筠连县镇舟镇政兴村。法定代表人：李朝银，执行董事兼总经理。被执行人：筠连县兴旺煤业有限责任公司，住所地：筠连县塘坝乡幸福村一组。法定代表人：应绍强，执行董事兼总经理。被执行人：范祖俊，男，汉族，1978年5月出生，住四川省筠连县。被执行人：李朝良，男，汉族，1975年8月出生，住四川省筠连县。被执行人：李朝绘，女，汉族，1977年10月出生，住重庆市北碚区。被执行人：应绍强，男，汉族，1975年1月出生，住四川省筠连县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾筠连县支行与被执行人筠连县众盛贸易有限责任公司、四川沙淇实业有限公司、筠连县汪家沟煤业有限责任公司、筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司、筠连县水洋煤业有限责任公司、筠连县夏泉煤业有限责任公司、筠连县兴旺煤业有限责任公司、范祖俊、李朝良、应绍强、李朝绘其他案由纠纷一案，本院（2017）川15民初34号民事判决书已发生法律效力，因被执行人筠连县众盛贸易有限责任公司、四川沙淇实业有限公司、筠连县汪家沟煤业有限责任公司、筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司、筠连县水洋煤业有限责任公司、筠连县夏泉煤业有限责任公司、筠连县兴旺煤业有限责任公司、范祖俊、李朝良、应绍强、李朝绘至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人中国农业银行股份有限公司宜宾筠连县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日依法立案恢复执行。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。二、本院于2020年3月10日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，扣划了被执行人应绍强在银行存款36189.08元，已支付申请执行人。续行查封：1、被执行人应绍强、李朝良所有的位于筠连镇筠州中路×号，房产证号为筠房权证筠连镇字第0××××××7、0××××××8、0××××××9、0××××××0号的房屋。2、续行查封被申请人应绍强、李朝良所有的位于筠连镇筠州中路×号，房产证号为宜房权证筠连县字第200901487号的房屋。3、续行查封被申请人应绍强、李朝良所有的位于筠连镇新华街J段新桥商贸小区、房产证号为筠房权证房权字第2××××××5号的房屋。4、续行查封被申请人应绍强、李朝良所有的位于筠连镇西河滨道，房产证号为筠房权证房权字第2××××××3号的房屋。5、续行查封被申请人应绍强、李朝良所有的位于筠连县筠连镇定水二街×号，房产证号为宜房权证筠连县字第2××××××6号的房屋。6、续行查封被申请人应绍强、李朝良所有的位于筠连镇星星村二组，房产证号为宜房权证筠连县字第2××××××2号的房屋。7、续行查封李朝良所有的位于四川省宜宾市筠连县筠州中路一街×号，房权证号为2××××××9号的房产。8、续行查封李朝良所有的位于四川省宜宾市筠连镇后街×号（×单元×号），房权证号为2××××××1。未查询到其他被执行人的财产。三、因申请执行人已将债权转让中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，待该公司申请恢复执行后再处置查封财产。四、本院于2020年7月29日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的处理结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 陈 强二〇二〇年七月二十九日书记员 曾显能
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6075号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市华林路76号。 法定代表人：王宁，该省人民政府代省长。 再审申请人张建兵诉被申请人福建省人民政府（以下简称福建省政府）不予受理行政复议申请决定一案，福建省福州市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）闽01行初181号行政判决：驳回张建兵的诉讼请求。张建兵不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年12月24日作出（2019）闽行终1029号行政判决：驳回上诉，维持原判。张建兵仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张建兵请求本院依法撤销一、二审行政判决，撤销福建省政府闽政行复不（2019）55号《不予受理行政复议申请决定书》，责令其受理行政复议申请。其申请再审的主要事实和理由为：1.行政复议法将行政复议申请期限规定为60日违背了保障人权、诉权的基本要求，也不利于复议申请人收集证据，影响其司法维权。2.再审申请人于2019年初获取的证据可以证实福建省政府在2011年作出的征地批文是违法的，再审申请人因取证而耽误的时间属于因正当事由耽误法定申请期限的情形，可以予以扣除。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人张建兵就闽政地（2011）652号《福建省人民政府关于福州市晋安区2011年度第五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称闽政地（2011）652号征地批复）申请行政复议是否超过复议申请期限。从原审法院查明的事实看，再审申请人曾于2017年3月7日向福州市人民政府提出申请，请求就有关征地补偿标准进行协调，并提供了包括闽政地（2011）652号征地批复在内的相关材料。原审法院据此认定再审申请人至迟于2017年3月7日就已经知道涉案征地批复的内容，理据充分。行政复议申请人向复议机关申请行政复议应当在法定的期限内提出。因再审申请人于2017年3月7日就已经知道涉案征地批复的内容，故其于2019年2月28日向被申请人福建省政府寄送材料申请行政复议，已超过了法定的复议申请期限。被申请人作出不予受理行政复议申请决定，于法有据，并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，张建兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张建兵的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  朱宏伟 审判员  王 岩 二〇二〇年七月十四日 法官助理赖峨州 书记员杨九如
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申57号 再审申请人（原审被告）刘加香，女，1963年10月25日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：唐俊，贵州省天生律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（原审原告）**军，男，1972年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住贵州省兴义市。 被申请人（原审原告）周红枚，女，1974年3月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住贵州省兴义市。 再审申请人刘加香与被申请人**军、周红枚房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10346号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘加香请求撤销兴义市法院(2019)黔2301民初10346号民事调解书，再审本案。事实与理由：调解书内容违法，本案返还被申请人购房款和损失应由张东林承担，申请人与被申请人之间没有转让合同关系，原审法院在明知申请人没有返还义务的情况下，仍然调解申请人承担返还义务，调解内容违法；调解违背刘加香意愿，被申请人申请查封了刘加香的房屋，人民法院组织调解时申请人违背意愿调解；调解组织违法，申请人与此相关案件的两次审判长都是同一人，审判组织违法。 本院经审理查明被申请人**军与周红枚是夫妻关系，刘加香与赵芳是母女关系。2010年，刘加香通过划拨方式取得位于兴义市的土地使用权一宗，土地使用面积140平方米。2011年6月28日，刘加香将上述土地的70平方米作价35万元转让给张东林，刘加香及其女儿赵芳与张东林就转让的案涉土地签订《宅基地转让合同》。合同签订后，张东林即在转让得来的土地上修建房屋。2011年10月16日，张东林、蔡小秀、陈友香、周小云将修建好的房屋转卖给**军，双方签订《宅基地及房屋转让合同》，合同约定：“张东林、蔡小秀、陈友香、周小云（甲方）将兴义市（安置小区）宅基地70平方米及5层房屋350平方米转让给**军（乙方），转让价款68万元。宅基地及房屋转让的相关过户手续，由甲方无偿协助乙方办理，办理过户相关手续费用由乙方承担。”合同签订后，**军按合同约定支付购房款68万元，张东林、周小云、陈友香作为收款人，向**军出具收到68万元购房款的收条一份。其后，张东林将案涉房屋交付给**军，**军搬入案涉房屋居住至今。2013年10月20日，为便于**军办理案涉房屋过户手续，刘加香、赵芳作为转让人，**军作为受让人，双方签订《宅基地及房屋转让合同》，该合同内容与上述张东林、蔡小秀等人签订的合同内容一致。同时，刘加香向**军出具收到案涉房屋购房款68万元的收条一份。2017年11月22日，刘加香作为卖方，**军、周红枚作为买方，双方再次签订《房地产买卖合同》，约定刘加香自愿将兴义市的房屋，房屋建筑面积：711.62平方米，土地使用权面积140平方米，土地性质：国有划拨）的一半（土地使用权面积：70平方米，房屋建筑面积：355.81平方米，面向马路右边）作价68万元转让给**军、周红枚。同日，双方到黔西南州兴义中心公证处对上述《房地产买卖合同》进行公正。另查明，案涉土地至今未办理土地使用权出让手续。 另查明,申请人**军、周红枚与被申请人刘加香的房屋买卖纠纷经本院（2019）黔23民终1056号生效裁判认定本案房屋所涉及的土地为划拨取得，土地使用权人未经有批准权的人民政府审批，不具有对土地使用权进行处分的权利，双方签订的《房地产买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，认定为无效。后被申请人**军、周红枚起诉申请人刘加香返还购房款和赔偿损失，双方就返还购房款和赔偿损失在兴义市人民法院审理中达成(2019)黔2301民初10346号民事调解书确定的调解协议。 本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百〇一二百零一条规定当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本院认为刘加香的再审申请不符合此条规定，因申请人刘加香系涉案房地产的实际权利人，申请人与被申请人之间的房屋买卖合同被人民法院确认无效后，被申请人起诉要求刘加香返还购买刘加香房屋的购房款及赔偿损失符合法律规定，刘加香申请再审称人民法院明知申请人没有返还义务的情况下，仍然调解申请人承担返还义务和损失，调解内容违法的理由不能成立；且双方在人民法院的主持下自愿达成调解协议，并经双方签字认可，刘加香称购房款和赔偿损失应由张东林承担没有事实和法律依据，因房屋的实际权利人是刘加香，被申请人**军、周红枚返还房屋也只返还给刘加香而不是张东林，按权利义务对等原则，应由刘加香返还申请人**军、周红枚的购房款和损失；申请人无证据证实其在签订调解协议时受胁迫、欺骗、威胁，故称因被申请人申请查封了刘加香的涉案房屋，人民法院组织调解时申请人违背意愿调解的理由不成立；称调解组织违法，因申请人相关案件的两次审判长都是同一人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定此种情况并不是导致审判组织违法的情形，申请人刘加香没有证据证实此案的审判人民或人民陪审员在本案审理中贪污受贿，徇私枉法、枉法裁判，故此理由不能成立。 综上所述，刘加香的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款、第三百九十八条之规定，裁定如下： 驳回刘加香的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  陈颜虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石宽荣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2457号 原告：中国某某银行石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘某某，行长。 委托诉讼代理人：王子睿，女，1985年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市，该行员工。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市，该行员工。 被告：范某某，男，1970年3月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：宋某某，男，1977年11月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 二被告之共同委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 原告中国某某银行石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告范某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人王子睿，被告范某某、被告范某某和被告宋某某之共同委托诉讼代理人田锦帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告范某某偿还原告借款本金1875035.24元,截止至2019年10月30日利息11430.83元、罚息772137.78元,以上共计2658603.85元,并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按合同约定计算)；二、判令被告宋某某对上述债务承担连带保证责任;三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日,原告与被告范某某签订《借款合同》,借款金额为2150000元,借款期限为12个月,自2016年5月6日至2017年5月6日。 2016年5月6日,原告与被告宋某某签订《担保合同》,约定被告宋某某为《借款合同》提供连带责任保证。 2016年5月6日,被告范某某依据上述合同签署《借款支用申请书》,借款金额为2150000元,借款期限12个月,自2016年5月6日至2017年5月6日,年利率8.7%,还款方式为按月付息,到期还本。原告当日向被告范某某发放借款2150000元,履行了放款义务。合同到期后,被告范某某未按合同约定归还贷款本息。截止至2019年10月30日被告尚欠原告本金1875035.24元、利息11430.83元、罚息772137.78元,合计：2658603.85元。 被告范某某辩称：借款属实，借款本金金额不对，利息、罚息的计算要求原告阐述计算方法。 被告宋某某辩称：被告宋某某不应承担还款责任，原告要求被告宋某某对该笔借款承担保证责任超出担保期间，该笔借贷借款期限为12个月，从2016年5月6日至2017年5月6日，担保合同明确约定，保证期间为主合同债务人履行债务借款期限后两年，详见本案的担保合同第11页第28条第一项。 经审理本院认定事实如下，2016年5月6日,原告与被告范某某签订《借款合同》,借款金额为2150000元,借款期限为12个月,自2016年5月6日至2017年5月6日，合同约定借款用途为转期，年利率为8.7%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日,原告与被告宋某某签订《担保合同》,约定被告宋某某为《借款合同》提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。当日,被告范某某依据上述合同签署《借款支用申请书》,借款金额为2150000元,借款期限为12个月,自2016年5月6日至2017年5月6日,年利率为8.7%，还款方式为按月付息,到期还本，每月还款日为14日。原告当日向被告范某某发放借款2150000元。后被告范某某分别于2016年5月14日偿还原告利息4156.67元，2016年6月14日偿还原告利息16107.08元，2016年7月14日偿还原告利息92.92元，2016年8月1日偿还原告利息15494.58元、罚息101.1元，2016年9月14日偿还原告利息32214.16元、罚息181元，2016年10月14日偿还原告利息15587.5元，2016年11月14日偿还原告利息16107.08元，2016年12月16日偿还原告利息15587.5元、罚息11.3元，2017年2月14日偿还原告利息32214.16元、罚息181元，2017年3月14日偿还原告利息14548.33元，2017年4月14日偿还原告利息16107.08元，2018年3月28日偿还原告借款本金274948.71元，2018年11月30日偿还原告借款本金16.05元。截止至2019年10月30日被告范某某尚欠原告借款本金1875035.24元、利息11430.83元、罚息772137.78元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、借款凭证、借款支用申请书、借款合同、担保合同、逾期明细表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告范某某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告范某某借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告范某某履行了出借义务。被告范某某未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告范某某偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与被告宋某某签订《担保合同》,约定被告宋某某为《借款合同》提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，即自2017年5月7日至2019年5月7日。被告宋某某的担保已超过担保期限，故对原告主张被告宋某某对该债务承担连带保证责任的诉请，于法无据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行石家庄分行借款本金1875035.24元、利息11430.83元、罚息772137.78元；并支付按合同约定计算自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息； 二、驳回原告中国某某银行石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费28069元，减半收取14034.5元，保全费5000元，共计19034.5元，由被告范某某负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  康瑞鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13379号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王太锋。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王太锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款61136.51元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执150号申请执行人：马玉林，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇良种场村4组。被执行人：郭常春，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇仁和村4组。关于马玉林与郭常春农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2086号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人郭常春公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人郭常春名下无存款、车辆、等财产可供执行，被执行人有房屋坐落于讷河市拉哈镇该房屋在六合镇农村信用社有抵押，申请执行人表示不对该房屋进行处置，被执行人郭常春现下落不明。申请执行人马玉林同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执150号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  张先锋二〇二〇年七月二十九日书记员  张 阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31140号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨相东，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨相东信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨相东系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月30日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币53,045.36元及利息、违约金共计欠款人民币72,540.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执965号 申请执行人祝雄鹰，女，1971年10月13日出生，住浙江省龙游县。 被执行人陈文清，男，1981年3月31日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人祝雄鹰与被执行人陈文清追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4722号调解书已经发生法律效力。申请执行人祝雄鹰于2020年06月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈文清应向申请执行人祝雄鹰支付272568元。 本院于2020年06月15日向被执行人陈文清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文清限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陈文清纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈文清的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈文清有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月15日向被执行人陈文清发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人祝雄鹰的本案债权暂无法实现。本案尚有272568元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年七月二十六日 书记员  甘咏华