河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初474号 原告：刘玉景，男，1987年5月23日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：朱子豪，男，1992年2月9日出生，汉族，住深泽县。 被告：王强，男，1969年10月25日出生，汉族，住深泽县。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司。 住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：周建强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭二菲，男，1997年11月19日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：王泽宪，男，1992年12月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告刘玉景与被告朱子豪、王强、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，经与双方当事人协商，原被告均同意将被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司变更为大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称“保险公司”）。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉景委托诉讼代理人周博、被告朱子豪、被告王强、被告大家财产保险有限责任公司委托诉讼代理人郭二菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉景向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告连带赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等财产损失共计54930元。二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告为冀Ａ×××××号车辆所有人。2020年4月7日16时34分许，朱子豪（驾驶证号：130128199202090019）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在河北省石家庄市深泽县与李克（驾驶证号：130128198807061814）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。2020年4月7日，深泽县公安交通警察大队作出第130100420208005338号道路交通事故认定书（简易程序），认定：朱子豪负全部责任，李克无责任。被告朱子豪作为冀Ａ×××××的小型载客汽车的驾驶人，被告王强作为冀Ａ×××××的小型载客汽车的所有人和被保险人，冀Ａ×××××的小型载客汽车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司处投保交强险一份，投保商业第三者责任险一份，保险金额30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆受损，冀Ａ×××××号车辆经河北大生泰丰保险公估有限公司进行公估，车辆损失金额为53330元，产生公估费1600元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院。 保险公司辩称，1.根据公估报告显示原告事故车辆维修时使用的是维修站的价格，报价过高，与4S店价格相一致；2.没有支付凭证和维修发票。 朱子豪辩称，我和车主王强属于雇佣关系，但是我现在也离职了。 王强辩称，我的车投有全险，原告的所有损失应由保险负担。我和朱子豪之间是雇佣关系，我是他的雇主，他当时出事故时是在试用期内，我是经营烟酒店的，朱子豪是我的业务员。 本院经审理认定事实如下：1.原告为冀Ａ×××××号车辆所有人。2020年4月7日16时34分许，朱子豪（驾驶证号：130128199202090019）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在河北省石家庄市深泽县与李克（驾驶证号：130128198807061814）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。2.2020年4月7日，深泽县公安交通警察大队作出第130100420208005338号道路交通事故认定书（简易程序），认定：朱子豪负全部责任，李克无责任。3.被告朱子豪作为冀Ａ×××××的小型载客汽车的驾驶人，被告王强作为冀Ａ×××××的小型载客汽车的所有人和被保险人，被告朱子豪和车主王强属于雇佣关系。4.冀Ａ×××××的小型载客汽车在被告保险公司处投保交强险一份，投保商业第三者责任险一份，保险金额30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。5.本案受理后被告保险公司申请对原告的车辆进行车损评估，本院征询原被告意见摇号指定华圣保险公估有限公司对原告的车辆进行了重新评估鉴定，华圣保险公估有限公司出具公估报告一份，鉴定结果为原告车辆受损为31017元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方争议焦点在于原告各项损失及如何赔偿，原告主张及提供证据如下：一、原告的车辆损失为53330元。提交河北大生泰丰保险公估有限公司公估报告一份、维修清单一份、维修费发票一张为证。二、公估费1600元。提交公估费发票一张为证。被告保险公司的质证意见为：对公估报告不认可，价格过高。被告王强、朱子豪的质证意见为：由保险公司赔偿。 对华圣保险公估有限公司出具的公估报告，原告主张，对其真实性认可，但是价格过低。被告保险公司主张，该份报告价格也是偏高。被告王强、朱子豪主张，对公估报告的真实性无异议，赔偿事项让保险公司和原告协商。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”根据以上条文，被告朱子豪驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险一份、商业三者险30万元附带不计免赔，事故发生在保险期间内，被告朱子豪负全部责任，原告车辆驾驶人李克无责任。因此原告的损失应首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险内赔付，原告的车辆损失31017元是本院与原被告协商确定的鉴定机构进行鉴定所得出的结论，对该评估价格应予确认，原告在庭审前单方委托的河北大生泰丰保险公估有限公司对自己的车进行鉴定，鉴定程序不合法，对该鉴定结论不予采纳。故对原告车损确认为31017元。原告的车辆损失应首先在交强险2000元财产损失限额范围内，剩余部分应由被告保险公司在商业三者险内承担全部责任。原告请求的公估费1600元，因属于原告单方进行委托，且评估结果不予采纳，该费用应由原告自己负担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司于判决生效后三日内赔偿原告刘玉景车辆损失共计31017元。 二、驳回原告刘玉景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.0元（简易程序已减半收取）由被告王强负担331元，由原告刘玉景负担256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 康海龙 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 董一凡 书 记 员 王亚楠