贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2317号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦，统一社会信用代码91520000914401695T。负责人：朱强标，该分行行长。委托诉讼代理人：谢刚，贵州乐圣律师事务所律师，执业证号15201200510489270。委托诉讼代理人：胡银滟，贵州乐圣律师事务所实习律师，证号2301190821562。被告：陈小红，男，1977年6月6日出生，汉族，身份证住址贵州省仁怀市，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：李冉瑶，男，1991年9月13日出生，苗族，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代第Ｆ-02、Ｆ-03栋12层24号。被告：贵州德聚坊酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代第F-02、F-03栋12层24号，统一社会信用代码915201150519353755。法定代表人：陈小红。原告中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中行省分行）与被告陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司（以下简称德聚坊公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人谢刚、胡银滟到庭参加诉讼，被告陈小红、李冉瑶、德聚坊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告陈小红、李冉瑶、德聚坊公司连带责任支付张直学、何芳、贵阳融德汽车销售服务有限公司（以下简称融德公司）欠原告中行贵阳市乌当支行（原中行贵阳市新添支行，现已更名为中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行，以下简称乌当支行）借款本金131432元；2．请求法院三被告连带责任赔偿原告利息损失41153.88元及还款违约金（现中行已将滞纳金改为还款违约金）6019.79元（自2017年5月10日起暂计算至2019年11月28日，共计932天，其后的利息及还款违约金按照《信用卡领用合约》、《信用卡“专项分期付款”合同》约定的标准计算至本金131432元清偿完毕之日止）；3．请求判决三被告连带责任支付原告手续费13105.3元；4．请求判决三被告连带责任支付原告诉张直学、何芳、融德公司金融借款合同纠纷一案律师费用人民币5000元；5．请求判决三被告连带责任支付原告预交的起诉张直学、何芳、融德公司金融借款合同纠纷一案案件受理费人民币1825元；6．请求判决三被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：2017年原告向贵阳市乌当区人民法院（以下简称乌当区法院）起诉张直学、何芳、融德公司金融借款合同纠纷一案，法院受理后，于2018年4月20日作出了（2018）黔0112民初685号民事判决书，判决确认截至2017年11月7日，张直学、何芳、融德公司尚欠原告借款本金131432元，同时应向原告支付逾期利息1558.01元及还款违约金6019.79元（自2017年5月10日起暂计算至2017年11月7日，其后的利息及还款违约金按照《信用卡领用合约》、《信用卡“专项分期付款”合同》约定的标准计算至本金131432元清偿完毕之日止，即逾期利息按日计算，每日0.05%，还款违约金为逾期本金的5%）、手续费13105.3元、律师费5000元、案件受理费1825元。但法院判决生效后，张直学、何芳、融德公司未主动履行判决书内容，履行期限届满后仍未向原告支付任何款项。原告为维护自身合法权益向乌当区法院申请强制执行，但执行未果。后我方查明，被告陈小红、李冉瑶、德聚坊公司于2017年4月5日以保证人的身份与原告签订了《银行卡分期服务保证合同》（合同编号为：2017年新添字001号），合同第一条约定本合同的主合同为张直学与原告签订的《银行卡分期服务合同》（合同编号为：2016年新添汽车分期字269号）；第二条约定合同之主债务包括本金、利息、违约金、实现债权的费用及其他所有应付费用；第三条约定保证方式为全程连带责任保证，由三被告对信用卡持卡人张直学的专项分期付款债务承担连带责任保证；第四条约定如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债务人有权要求保证人履行保证责任；第五条约定保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，由三被告对信用卡持卡人张直学的专项分期付款债务承担连带责任保证；第六条约定主合同双方解除合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。《银行卡分期服务合同》第一条约定“专项分期付款”额度为197000元，分期期数为36期（一期为一个月），第一期到期日为甲方实际使用上述额度后，在本合同项下首次归还上述专项额度本金之日；第五条约定张直学所持本合同项下分期服务信用卡卡号为：65×××76；第十三条第2款约定当张直学出现前款规定的违约时，乌当支行可以宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；第十四条约定在双方协商不成时，由任何一方提交乌当支行所在地人民法院诉讼解决。同时，根据《乌当支行ＰＯＳ机明细》可知，原告向张直学所持信用卡（信用卡卡号为：65×××76）发放借款的时间是自2016年7月19日起，第一期到期日在2016年7月19日之后，保证期间为第36期债务履行期届满之日后两年，《银行卡分期服务保证合同》仍在保证期间内。依据《合同法》第二百零七条之规定，原告有权要求三被告连带责任赔偿原告利息损失人民币41153.88元及还款违约金人民币6019.79元（自2017年5月10日起暂计算至2019年11月28日，共计932天，其后的利息及还款违约金按照《信用卡领用合约》、《信用卡“专项分期付款”合同》约定的标准计算至本金131432元清偿完毕之日止）。综上，自乌当区法院2018年4月20日判决至今，张直学、何芳、融德公司未主动向原告支付任何款项，被告陈小红、李冉瑶、德聚坊公司亦未承担连带支付义务，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，以及原、被告双方签订的《银行卡分期服务保证合同》第四条第1款约定，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。庭审中，中行省分行表示，截至2020年5月13日，逾期利息已经产生为57466.81元、还款违约金为6019.79元。被告陈小红、李冉瑶、德聚坊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告下属乌当支行与融德公司签订《信用卡分期付款业务商户合作协议》，约定双方开展购车专项分期付款业务，融德公司为持卡人（汽车分期申请客户）提供连带责任保证担保。2016年6月13日，张直学与融德公司签订《信用卡分期付款购车合同》，约定张直学按信用卡分期付款方式向融德公司购买起亚索兰托小客车一辆，车价为282800元，首付车款113800元，申请分期付款169000元，按揭消费期限为36个月，分期手续费按银行规定执行，并约定了双方的相关权利义务。同日，融德公司向乌当支行出具《担保承诺函》，承诺其为张直学向乌当支行申请办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务提供连带责任担保及保证金质押担保。同年6月14日，张直学、何芳向乌当支行申请办理信用卡业务并出具《共同还款承诺书》，同年7月18日，乌当支行与张直学签订《银行卡分期服务合同》，约定张直学使用乌当支行“信用卡分期服务”额度197000元用于购车，分36期偿还，分期还款业务手续费按使用额度的10%计算为19700元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款，逾期利息按每日0.05%计算，滞纳金为未偿还部分的5%；如张直学未按照约定还款，逾期60天后，乌当支行有权按照信用卡领用合约收取透支及滞纳金，并由张直学全额承担由此使乌当支行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），乌当支行将有效分期付款交易的剩余金额一次性计入所提额账户；并约定了双方的相关权利义务。同日，双方签订《银行卡分期服务抵押合同》，约定上述借款以张直学所购起亚索兰托小客车一辆作抵押担保。同日，乌当支行与融德公司签订《银行卡分期服务保证合同》及《个人贷款保证金质押合同》，约定融德公司为张直学的上述债务提供连带责任保证，保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，融德公司并以其在乌当支行处设立的保证金账户全程质押担保。之后，张直学从2017年5月10日起未再履行其还款义务，截至2017年11月7日，张直学尚欠乌当支行借款本金131432元、手续费13105.3元、滞纳金6019.79元、逾期利息1558.01元，共计152115.06元，乌当支行催收无果后，遂诉至本院，本院以（2018）黔0112民初685号案件立案受理。经审理，本院于2018年4月20日作出（2018）黔0112民初685号民事判决，判决主文载明：一、张直学、何芳于本判决生效之日起十日内共同偿还乌当支行借款本金131432元，以及截至2017年11月7日的手续费13105.3元、逾期滞纳金6019.79元、逾期利息1558.01元，共计152115.06元（2017年11月8日至本判决确定的给付之日所产生的手续费、逾期滞纳金及利息等按双方合同约定的计算方式和计算标准计付）：二、张直学、何芳于本判决生效之日起十日内支付乌当支行为实现债权的律师费用5000元；三、融德公司对张直学的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、张直学不履行前述给付义务时，乌当支行有权对张直学用于质押的起亚索兰拖车拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回乌当支行的其他诉讼请求。案件受理费1825元由张直学、何芳、融德公司负担。另查明，2017年4月5日，陈小红、李冉瑶、德聚坊公司作为保证人，与乌当支行签订《银行卡分期服务保证合同》（编号：2017年新添字001号），约定陈小红、李冉瑶、德聚坊公司为包括张直学在内的752名债务人的债务向债权人乌当支行提供保证，该合同约定的主合同为中国银行股份有限公司信用卡分期付款商户合作协议，债权人乌当支行与债务人张直学等签署的《银行卡分期服务合同》，主债务包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。对于保证责任，双方约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，债务人逾期32天以上的，保证人应立即代持卡人偿还拖欠本金、手续费和利息等费用。对于保证期间，双方约定为主债务的履行期届满之日起两年，主债务分期履行的，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。还查明，（2018）黔0112民初685号民事判决书生效进入执行程序后，乌当支行向本院申请强制执行，但执行未果。虽然陈小红、李冉瑶、德聚坊公司作为保证人与乌当支行签订了《银行卡分期服务保证合同》，约定陈小红、李冉瑶、德聚坊公司为包括张直学在内的债务人的债务向债权人乌当支行提供保证，但由于乌当支行在（2018）黔0112民初685号案件中未将保证人陈小红、李冉瑶、德聚坊公司一并起诉，该支行遂向本院提起此次诉讼。最后查明，2016年9月27日，中行发布《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》，调整服务收费项目“滞纳金”为“还款违约金”，但收费标准不变。截至2020年5月13日，张直学、何芳所欠乌当支行的逾期利息已累计为57466.81元［包括（2018）黔0112民初685号民事判决书确认的截至2017年11月7日的利息损失］；同时查明，根据《信用卡领用合约》约定，还款违约金（原滞纳金）为6019.79元。本院认为，乌当支行是中行省分行的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，乌当支行从事商业贷款活动所产生的民事责任由其上级法人单位中行省分行承担；基于民法的权利义务对等原则，中行省分行承担了其分支机构乌当支行从事民事活动所产生的民事责任，也应享有乌当支行从事民事活动所享有的民事权利。因此，中行省分行作为原告提起本案诉讼主张案涉债权，主体资格适格。本案中，陈小红、李冉瑶、德聚坊公司作为保证人与乌当支行签订了《银行卡分期服务保证合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《银行卡分期服务保证合同》中约定陈小红、李冉瑶、德聚坊公司为包括张直学在内的债务人的债务向债权人乌当支行提供保证，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，主债务分期履行的，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。在乌当支行与张直学于2016年7月18日的签订的《银行卡分期服务合同》中约定张直学使用乌当支行“信用卡分期服务”额度分36期偿还，其履行期限届满之日为2019年7月17日，故陈小红、李冉瑶、德聚坊公司的保证期间为张直学履行期限届满之日2019年7月17日起两年，中行省分行提起本次诉讼尚处于陈小红、李冉瑶、德聚坊公司的保证期间之内，故陈小红、李冉瑶、德聚坊公司应对张直学的债务本息、违约金、费用等承担保证责任。因张直学逾期还款，导致乌当支行依据合同约定宣布未到期的本金到期，并向本院起诉，本院因此作出（2018）黔0112民初685号民事判决书。虽然在该案中乌当支行未要求陈小红、李冉瑶、德聚坊公司承担保证责任，但因乌当支行与陈小红、李冉瑶、德聚坊公司之间存在保证合同关系，且乌当支行并未明确放弃要求陈小红、李冉瑶、德聚坊公司承担保证责任的权利，故不影响中行省分行在陈小红、李冉瑶、德聚坊公司的保证期间内另案主张陈小红、李冉瑶、德聚坊公司承担保证责任，故陈小红、李冉瑶、德聚坊公司除了应对（2018）黔0112民初685号民事判决书载明的张直学、何芳、融德公司付款义务承担连带清偿责任外，还应对张直学、何芳、融德公司未履行前述民事判决书期间继续产生的利息损失及还款违约金（截至2020年5月13日利息损失为57466.81元，还款违约金为6019.79元）承担保证责任。因此，中行省分行诉请陈小红、李冉瑶、德聚坊公司对（2018）黔0112民初685号案件中张直学、融德公司欠付其借款本金131432元、手续费13105.3元、律师费5000元、案件受理费1825元以及截至2020年5月13日的利息损失57466.81元，还款违约金6019.79元承担连带清偿责任，本院予以支持，同时利息损失还应按《信用卡领用合约》、《银行卡分期付款合同》约定的标准计算至本金131432元清偿完毕之日止。对于中行省分行诉请其他诉讼费由陈小红、李冉瑶、德聚坊公司负担的请求，因本案中除案件受理费之外，本院并未收取其他诉讼费，故本院对其该项请求不予支持。被告陈小红、李冉瑶、德聚坊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司于本判决生效之日起七日内连带清偿张直学、何芳、贵阳融德汽车销售服务有限公司欠付原告中国银行股份有限公司贵州省分行的借款本金131432元、手续费13105.3元、律师费5000元、案件受理费1825元；二、被告陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司于本判决生效之日起七日内连带清偿张直学、何芳、贵阳融德汽车销售服务有限公司欠付原告中国银行股份有限公司贵州省分行的还款违约金6019.79元及截至2020年5月13日的利息损失57466.81元，其后的利息损失按《信用卡领用合约》、《银行卡分期付款合同》约定的标准计算至本金131432元清偿完毕之日止；三、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4523元，减半收取2261.5元，由被告陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇二〇年七月二十二日书记员  王礼斌