河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复394号 复议申请人（异议人、被执行人）：秦皇岛北方物流置业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区义乌小商品城15栋101号。 法定代表人：苗峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勤，男。 申请执行人：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：苏生有，该公司董事长。 复议申请人秦皇岛北方物流置业有限公司（以下简称北方置业公司）不服河北省秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2020）冀03执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 秦皇岛中院执行申请执行人西藏信托有限公司与被执行人北方置业公司抵押合同纠纷一案中，作出（2016）冀03执176号之九执行裁定书，裁定将被执行人北方置业公司名下的位于秦皇岛市海港区（以下简称案涉152套商铺）及分摊的土地使用权以人民币12500.885315万元交付申请执行人西藏信托有限公司抵偿相应债务，剩余1078.03614万元继续执行。北方置业公司对上述裁定提出书面异议，认为秦皇岛中院（2016）冀03执176号之九执行裁定中对预期利息、违约金或其他费用按年利率24%计算没有依据，请求撤销秦皇岛中院（2016）冀03执176号之九执行裁定，应确定执行标的为102422322.92元。秦皇岛中院经审查作出（2020）冀03执异36号执行裁定书，裁定驳回北方置业公司的异议请求。北方置业公司不服向本院申请复议，形成本案。 秦皇岛中院查明，就西藏信托有限公司（申请人）与北方置业公司（被申请人）抵押合同争议一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年8月11日作出（2016）中国贸仲京裁字第0958号裁决书，裁决：（一）被申请人就借款人秦皇岛康华投资有限公司在《贷款合同》（合同编号：TTCO-L-S-SH01-201501-DKHT-02）项下对申请人所负的债务承担连带保证责任，向申请人支付贷款本金人民币55062187.23元、合同约定贷款利息人民币16041666.67元、逾期还款违约金（以实际未偿还逾期本息金额为基数按日0.05%的标准计算至本案项下全部贷款本息清偿之日止，其中自2015年6月22日起计算，暂计至2016年4月25日的逾期还款违约金金额为人民币36451295.04元）、代位权纠纷诉讼费人民币1291800元、财产保全费人民币10000元、公证费人民币675000元、以及律师费人民币1000000元。（二）被申请人就其《抵押合同》项下违约行为向申请人支付违约金人民币5000000元。（三）本案仲裁费用人民币1066119元。由被申请人承担80%，即人民币852895.2元，由申请人承担20%，即人民币213223.8元。该项仲裁费由申请人向仲裁委员会预缴的仲裁预付金人民币2034050元冲抵后，余款人民币967931元由仲裁委员会退回申请人。被申请人还应向申请人支付人民币852895.2元，以偿付申请人代其垫付的仲裁费。（四）驳回申请人的其他仲裁请求。本案外地仲裁员的实际费用为人民币1021元，由被申请人承担。由于此款已与被申请人向仲裁委员会交纳的人民币8000元相冲抵，故，余款人民币6979元由仲裁委员会退回被申请人。上述应付款项，被申请人应在本裁决作出后15日内支付完毕。 由于北方置业公司未履行上述义务，西藏信托有限公司于2016年8月31日向秦皇岛中院申请强制执行，该院于2016年8月31日依法立案执行。该院于2016年9月6日向北方置业公司作出（2016）冀03执176号报告财产令，并于该日向北方置业公司发出（2016）冀03执176号执行通知书，责令北方置业公司履行法律文书确定的义务，但北方置业公司至今未履行法律文书确定的义务。该院于2016年9月8日作出（2016）冀03执176号执行裁定书，裁定冻结、划拨北方置业公司银行存款11656.86291万元及债务利息。 秦皇岛中院于2020年3月24日作出（2016）冀03执176号之九执行裁定，认定：截止到2019年12月31日本案执行标的额为人民币13578.921455万元。其中本金为5506.218723万元、合同约定的贷款利息为1604.166667万元、逾期利息、违约金或其他费用6065.650545万元（2015年6月22日至2019年12月31日，本金×年利率24%×4.59年）、仲裁费、代位诉讼费、保全费、公证费和律师费共382.96952万元、执行费19.9160万元。仲裁期间和执行中该院查封了被执行人北方置业公司名下的位于秦皇岛市海港区房屋及分摊的土地使用权，执行中申请执行人西藏信托有限公司申请评估、拍卖上述财产中1-14栋、20-25栋的171套独立商铺及分摊的土地使用权，该院依法在人民法院诉讼资产网公开拍卖上述171套独立商铺房屋及所分摊的土地使用权，经两次拍卖均流拍，流拍价为14148.94003万元，因已解封、已出售共19套，故本次抵债152套，流拍价为12500.885315万元。现申请执行人西藏信托有限公司申请以流拍价抵偿相应债务。据此裁定：一、将被执行人北方置业公司名下的位于秦皇岛市海港区及分摊的土地使用权以人民币12500.885315万元，交付申请执行人西藏信托有限公司抵偿相应债务，剩余1078.03614万元继续执行。二、申请执行人西藏信托有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 秦皇岛中院认为，该院（2016）冀03执176号之九执行裁定中认定的执行标的额13578.921455万元是该院按本金5506.218723万元，对逾期利息、违约金或其他费用按年利率24%计算而来，该计算方式符合法律规定。该院据此以北方置业公司名下的位于秦皇岛市海港区及分摊的土地使用权以人民币12500.885315万元交付申请执行人西藏信托有限公司抵偿相应债务，剩余1078.03614万元继续执行，并无不妥。北方置业公司认为本案执行标的额应为102422322.92元，理据不足，该院不予支持。综上所述，北方置业公司的异议请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，秦皇岛中院于2020年4月29日作出（2020）冀03执异36号执行裁定书，裁定驳回北方置业公司的异议请求。 北方置业公司向本院申请复议，请求撤销秦皇岛中院（2020）冀03执异36号执行裁定，对本案中止执行，如果具备法定执行条件，执行标的应为102422322.92元。事实与理由为：北方置业公司与西藏信托有限公司金融借款合同纠纷执行一案，秦皇岛中院作出（2016）冀03执176号之九执行裁定，对于逾期利息、违约金或其他费用统一按年利率24%计算出执行标的为135789214.55元，对此，北方置业公司认为没有依据，本案执行标的应为102422322.92元。一、西藏信托有限公司与借款人秦皇岛康华投资有限公司恶意串通，骗取北方置业公司提供担保物，为此该公司已向公安机关报案，并将相关情况反映到公安部，现正在处理中，因此，北方置业公司请求对此案中止执行。二、如此案具备执行条件，执行标的应确定为102422322.92元（详见计算清单）。因此，秦皇岛中院将北方置业公司名下案涉152套商铺及分摊的土地使用权共计人民币12500.885315万元交付申请执行人西藏信托有限公司抵偿相应债务，损害了北方置业公司的合法权益。 本院对秦皇岛中院查明的事实予以确认。另查明，中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0958号裁决书送达西藏信托有限公司的时间是2016年8月13日，送达北方置业公司的时间是2016年8月15日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。依据上述法律和司法解释的规定，被执行人北方置业公司应负担的迟延履行期间的债务利息包括一般债务利息和加倍部分债务利息。 第一，关于迟延履行期间的一般债务利息，按生效法律文书确定的方法计算。根据执行依据即中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0958号裁决书内容，在合理考虑资金成本后仲裁庭对贷款到期后逾期还款资金的占用利息和逾期还款违约金已做适当调整，最终裁决逾期还款违约金以实际未偿还逾期本息金额为基数按日0.05%的标准计算至本案项下全部贷款本息清偿之日。该裁决书已对自贷款合同到期日即2015年6月22日起至2016年4月25日期间逾期还款违约金进行计算，按照该裁决书确定的方法计算，自2016年4月26日至全部贷款本息清偿之日止的逾期还款违约金以实际未偿还逾期本息金额为基数按日0.05%的标准计算，即（5506.218723万元＋1604.166667万元）×0.05%×自2016年4月26日至全部贷款本息清偿之日止的实际天数。秦皇岛中院（2016）冀03执176号之九执行裁定书中自2015年6月22日至2019年12月31日期间的逾期利息、违约金或其他费用按“本金×年利率24%×4.59年”计算错误，本院予以纠正，应按中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0958号裁决书确定的方法计算。故北方置业公司认为“秦皇岛中院（2016）冀03执176号之九执行裁定对于逾期利息、违约金或其他费用统一按年利率24%计算没有依据”的理由成立，秦皇岛中院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定将逾期利息、违约金或其他费用的计算标准调整为年利率24%不当，应予纠正。 第二，关于迟延履行期间的加倍部分债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0958号裁决书送达北方置业公司的时间是2016年8月15日，北方置业公司未在裁决书指定的15日内履行义务，迟延履行期间的加倍部分债务利息自2016年8月31日起开始计算。故被执行人北方置业公司应负担的加倍部分债务利息=（5506.218723万元＋1604.166667万元＋500万元）×日万分之一点七五×自2016年8月31日至实际履行完毕之日止的实际天数。秦皇岛中院（2016）冀03执176号之九执行裁定书裁定以物抵债时，将迟延履行期间计算至2019年12月31日，没有法律依据，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条的规定，迟延履行期间应计算至该以物抵债裁定生效之日。 综上，秦皇岛中院依申请作出的（2016）冀03执176号之九执行裁定，将流拍的案涉152套商铺及分摊的土地使用权以人民币12500.885315万元交付申请执行人西藏信托有限公司抵偿相应债务，符合有关法律规定，裁定结果正确，应予维持；对该裁定中关于逾期利息、违约金或其他费用的计算标准和方法，以及由此计算出的执行标的额13578.921455万元不当之处，本院予以纠正。被执行人迟延履行期间的债务利息计算方法和标准确定后，执行标的额由秦皇岛中院执行实施机构重新计算或委托专门机构进行计算即可，本案不予计算。截至秦皇岛中院（2016）冀03执176号之九以物抵债裁定生效之日，案涉152套独立商铺及分摊的土地使用权抵偿相应债务后，如抵债金额超过该案执行标的总额，多余款项退还被执行人；如有未履行的债务，被执行人应当继续履行。对复议申请人北方置业公司复议时增加的要求该案中止执行的请求，本院不予审查，其可向秦皇岛中院执行实施部门提出。 综上所述，复议申请人北方置业公司的复议请求，部分成立。秦皇岛中院（2020）冀03执异36号执行裁定结果不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03执异36号执行裁定； 二、维持河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03执176号之九执行裁定主文一“将被执行人秦皇岛北方物流置业有限公司名下的位于秦皇岛市海港区（详见明细表）及分摊的土地使用权以人民币12500.885315万元，交付申请执行人西藏信托有限公司抵偿相应债务。”和主文二“申请执行人西藏信托有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”部分； 三、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03执176号之九执行裁定主文一中“剩余1078.03614万元继续执行”部分。 本裁定为终审裁定。 审判长  张美英 审判员  刘立斌 审判员  王振健 二〇二〇年七月二十四日 书记员  昝卫霞