wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕09民特17号   申请人：安康市汉滨区尚进装饰有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码91610902598796698F。   法定代表人：柯尚进，公司总经理。   被申请人：陈先付，男，1980年10月27日出生，汉族，住陕西省汉阴县。   申请人安康市汉滨区尚进装饰有限公司(以下简称“尚进装饰公司”)与被申请人陈先付申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。   尚进装饰公司称，请求撤销汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2020]18号裁决书。事实与理由：1.该裁决书适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尚进装饰公司从未与陈先付发生过任何劳动关系，不应提供证据，也无证据可以提供。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，即工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。但尚进装饰公司与陈先付无任何劳动关系，没有义务给付，更不存在拖欠。根据《陕西省企业工资支付条例》第九条、第十一条、第三十九条规定，用人单位应足额支付劳动者工资，不得拖欠劳动者工资等内容。但尚进装饰公司和陈先付无任何劳动关系，不存在克扣、也不存在拖欠、更不存在争议，因此汉阴县仲裁委及仲裁员杨帮贵故意适用法规错误。2.汉阴县仲裁委违反法定程序，即汉阴县仲裁委没有通知到尚进装饰公司，也未根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，书面通知申请人，也没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法发布公告。据裁决书中的通知开庭日定于2020年4月29日，还称4月17日送达，尚进装饰公司从未见过此通知，加之安康市中级人民法院要求申请人于2020年4月29日在中级人民法院开庭，传票是2020年4月8日发的，安康市中级人民法院的传票时间早于汉阴县仲裁委裁决的裁决书中载明的时间，故汉阴县仲裁委及仲裁员杨帮贵故意程序违法。3.裁决书中所根据的证据是伪造的。4.陈先付隐瞒足以影响公正裁决的证据。5.仲裁员杨帮贵在仲裁该案中徇私舞弊，枉法裁判。   陈先付称，认可汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2020]18号裁决书，不应予以撤销。   经审查查明：2020年5月22日，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲案字[2020]18号裁决：一、尚进装饰公司于裁决书生效后15日内一次性支付陈先付工资6517元；二、驳回陈先付的其他请求事项。   2018年1月28日，尚进装饰公司与薛某某签订房屋装修《工程合同书》，约定将薛某某位于汉阴县XX镇XX村的房屋发包给尚进装饰公司装修，承包方式为包工包料。陈先付经人介绍雇请陈先付到薛某某家从事粉刷及油漆施工(上下两层)。   本院认为，本案系尚进装饰公司因不服仲裁裁决而申请撤销所引发的纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销仲裁裁决的情形主要是：(一)适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。尚进装饰公司认为汉阴县仲裁委存在适用法律错误、违反法定程序、裁决依据的证据伪造以及仲裁员徇私舞弊情形，且因本案认定事实存在错误情形，故应对涉案仲裁裁决书予以撤销。   关于适用法律是否错误的问题。本案系用人单位拖欠劳动者劳动报酬而产生的纠纷，汉阴仲裁委在仲裁审理阶段根据申请人的诉求查明事实，基础法律关系认定正确，所作出的裁决书适用法律正确，不存在尚进装饰公司提出的适用法律错误情形。对尚进装饰公司提出的该理由，本院不予支持。   关于是否违反法定程序的问题。尚进装饰公司的主要理由为汉阴县仲裁委未通知其开庭日期、未进行合法送达。经查阅仲裁委卷内关于送达的所有材料，汉阴县仲裁委在开庭前采取直接送达、留置送达、电子送达等多种方式向尚进装饰公司进行文书送达，送达程序并无不当。尚进装饰公司在汉阴县仲裁委向其送达开庭通知时拒不配合，且在汉阴县仲裁委向其送达开庭通知后亦未及时告知与另案开庭时间存在冲突。现尚进装饰公司以汉阴县仲裁委未合法送达程序违法要求撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。   关于尚进装饰公司提出的裁决依据的证据伪造、仲裁员徇私舞弊的问题。因尚进装饰公司并未提供有效证据予以证实，对于该理由本院不予支持。   关于尚进装饰公司提出的事实认定的问题，不属于法律规定的撤销仲裁裁决的法定情形。且经本院核实，尚进装饰公司与业主薛某某因履行装修合同所产生的纠纷已由人民法院作出生效判决，该案件判决及卷内所附有效证据所载明的内容与本案中陈先付主张的事实存在一致性，因尚进装饰公司已认可薛某某系与公司签订装修合同的业主，也未提供证据证明在业主家装修另有他人，故在薛某某、张凤瑞、杨帮久作证的情况下不存在汉阴仲裁委认定事实错误情形。   综上，尚进装饰公司申请撤销汉阴县仲裁委仲裁裁决书的理由无事实和法律依据，本院均不予支持。   依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：   驳回安康市汉滨区尚进装饰有限公司的申请。   申请费400元，由安康市汉滨区尚进装饰有限公司负担。                                    审判长  刘新建                              审判员  帅文婷                              审判员  周红梅          二〇二〇年七月三十一日      书记员  秦涛            书记员  王晔            1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执945号之二申请执行人梁思源被执行人金庆龙本院依据已生效的（2020）黑0603民初323号民事判决书，责令被执行人金庆龙履行义务，但被执行人金庆龙至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人金庆龙在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  赵 冬
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终1284号上诉人（原审被告）：上海濮瑞文化创意有限公司。住所地上海市黄埔区*******。法定代表人：卢见瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何珂璐，上海星瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海奥飞动漫品牌管理有限公司。住所地广东省珠海市横琴新区*********-8219。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：易雪梅，该公司法务。本院在审理上诉人上海濮瑞文化创意有限公司与被上诉人珠海奥飞动漫品牌管理有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，上海濮瑞文化创意有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院经审查认为，上海濮瑞文化创意有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上海濮瑞文化创意有限公司撤回上诉处理。案件受理费10442元，减半收取5221元，由上海濮瑞文化创意有限公司负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二〇年七月三十日法官助理  李云端书 记 员  郑志豪书 记 员  钟佳倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3244号原告：高永明（曾用名高永锋），男，1969年10月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：朱华北，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省周口市经济技术开发区。原告高永明与被告朱华北劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高永明到庭参加诉讼。被告朱华北经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款46480元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原、被告签订建筑工程合同书一份，约定：由原告承建被告承包位于二七区申河村小别墅的主体工程建造，约定了合同价款及承包形式（包工不包料）。原告按合同约定带领工人履约完工之后，被告仅支付了部分款项，仍剩余46480元没有支付，在原告多次催促后，被告以种种理由推脱不予支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告朱华北未作答辩。本院经审理确认如下案件事实：原告高永明，曾用名高永锋，又名高永峰，2019年7月16日，被告作为甲方，原告作为乙方共同签订了《建筑工程合同书》，约定工程名称申河村小别墅，工程地点郑州二七区；工程内容是施工图纸主体工程范围以内（不包括土方开挖外运、桩基、及消防电梯）；开工日期2019年7月16号;合同单价暂定价约（大写）壹佰玖拾圆整，合同总价190元每平方，不含二次结构；付款方式为工人进场先付生活费，钢筋设备由乙方提供，工作面每完成一项付80%，下余由主体完工一次性付完，小五金、扎丝由甲方提供；主体工程完工10个工作日内，工程款全部结清。2019年8月1日，王海龙与原告签订《申河小型别墅补充协议》，内容为“今8月1号给劳务17000元，大写（壹万柒仟圆整），含以上生活费，8月6号再付劳务30000元整，一层主体浇筑再付20000元，以后以此类推，二层主体浇筑完工付50000元，三层浇筑完工付50000元，下余炮楼打灰后全部付清”。原告称王海龙系申河村小别墅工程的承包人，王海龙所签协议不代表被告，也没有实际履行，与原告存在合同关系的是被告，工资也由被告发放，并提交被告向其发放工资的及结算的微信聊天记录予以证明。2019年12月29日，被告朱华北出具《申河总账》一份，内容为“基础164×190=31160元，首层328×190=62320元，总计93480元，借支47000元，下余46480元大写（肆万陆仟肆捌拾圆整）”。《申河总账》出具后，原告经多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1.被告支付原告工资款46480元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院认为，原告与被告签订《建筑工程合同书》，并按合同约定进行了施工，被告也向原告支付了部分劳务费，并向原告出具了申河总账的结算单，明确载明下余46480元劳务费未支付，故原告要求被告支付劳务费46480元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱华北于本判决生效之日起十日内支付原告高永明劳务费46480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（已减半），由被告朱华北负担。本判决为终审判决。审判员  段雪培二〇二〇年七月十日书记员  孟兰莹
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初649号原告：杨永田，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住长治市。被告：崔燕东，男，33岁左右，汉族，农民，住长治市。原告杨永田与被告崔燕东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，庭前进行了调解，原告杨永田于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永田的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨永田承担。审判员 王潞伟 二○二〇年七月三日书记员 孙彩琴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6296号上诉人（原审原告）：东莞市生辉泰硅橡胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇冲美村冲美工业区******。法定代表人：吴纪芳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡小丽，女，1983年1月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*****巷4幢601房，公民身份号码：441************545。上诉人东莞市生辉泰硅橡胶制品有限公司（以下简称“生辉公司”）与被上诉人蔡小丽劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。生辉公司向原审法院提起诉讼请求：1.请求撤销东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭“东劳人仲院茶山庭案字[2019]457号”仲裁裁决书,并判决生辉公司向蔡小丽支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30841.67元；2.本案诉讼费由蔡小丽承担。原审法院判决：一、限生辉公司自判决发生法律效力之日起五日内向蔡小丽支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额54977.94元；二、驳回生辉公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由生辉公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2099号民事判决书。生辉公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判生辉公司向蔡小丽支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30841.67元；二、本案诉讼费由蔡小丽承担。主要事实与理由：原审认定生辉公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额54977.94元错误。蔡小丽于2018年12月25日入职生辉公司任外贸业务人员。根据《入职面试表》可见，双方在蔡小丽入职时约定的工资为7000元/月。根据劳动合同法第八十二条的规定，生辉公司因未签劳动合同需要支付的二倍工资应按照蔡小丽实际收取的工资计算，扣除生辉公司已支出的部分，剩余需要支付的金额为（5091+4755+6679+6721+6721+5697）÷6×5=30841.67元。蔡小丽未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对生辉公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：原审认定生辉公司应向蔡小丽支付的未签订书面劳动合同的二倍工资差额是否恰当。分析如下：根据《广东省工资支付条例》第六十二条规定，工资包括各种形式的工资收入。结合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原审将生辉公司通过银行转账支付的报酬及微信转账支付的报酬均认定属于工资范畴，并据此计算生辉公司应向蔡小丽支付的未签订书面劳动合同的二倍工资差额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人生辉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市生辉泰硅橡胶制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年七月三十一日书记员 吴晓勇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                     （2020）黔2702民初1668之一 原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年七月三十日 书记员  何娅
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初736号 原告：高台县方正环保建材有限责任公司 法定代表人：王建荣，该公司总经理。 地址：高台县南华镇工业园区。 委托诉讼代理人：赵金文，该公司员工。 被告：殷大喜，男，1965年1月16日出生，汉族，住高台县巷道镇。 原告高台县方正环保建材有限责任公司与被告殷大喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，因原告不能提供被告殷大喜准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告殷大喜准确地址，法院经审查后仍不能确定被告殷大喜送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告高台县方正环保建材有限责任公司的起诉。 本院预收原告受理费1285元，退还其1285元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇二〇年七月十日 书记员  王 晓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执107号 申请执行人：郑光志，男，1973年3月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人:黄勇进，男，1982年7月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人郑光志与被执行人黄勇进民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1108号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黄勇进送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人黄勇进履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付借款30000元及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费275元、申请执行费354元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人黄勇进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄勇进名下相关财产信息，在不动产、金融、土地、车管、工商等部门均未发现被执行人黄勇进有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年七月十日 书记员 王钊扬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民催1号申请人：朱晓，男，汉族，1964年7月3日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。申请人朱晓申请公示催告一案，本院于2020年4月1日立案后，依法于2020年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告股东为朱晓的富滇银行股份有限公司990股记名股票（股东编号为GRXX91、凭证号为G0XX84）失效；二、自本判决公告之日起，申请人朱晓有权向富滇银行股份有限公司申请补发股票。申请费100元，由申请人朱晓承担。审 判 长  付宜禾人民陪审员  杨艳丽人民陪审员  王存信二〇二〇年七月十日书 记 员  杨玉池
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6180号 原告：孙培芬，女，1990年10月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐博文，山东汇公律师事务所实习律师。 被告：马某，女，2007年12月16日生，汉族，住诸城市。 被告：马克，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：陈艳，女，1979年2月1日生，汉族，住诸城市。 原告孙培芬与被告马某、马克、陈艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告孙培芬于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告孙培芬申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙培芬撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙培芬负担。 审判员  张丹丹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丁 峰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执768号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行，住所地：四川省成都市天府新区华阳四河路302.304.306.308.310.312.314.316号。 负责人：李树彬。 被执行人：龙代才，男，1993年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行申请执行龙代才信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)川0116民初10477号民事判决书已经发生法律效力,被执行人龙代才未履行生效法律文书所确定的义务，成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行向本院申请强执行，申请执行标的8727.47元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人龙代才的银行、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人龙代才采取限制高消费措施。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行也不能提供被执行人龙代才的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年七月三日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2902号原告：杜俊平，女，1973年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：赵辉、莫文焉，均系湖北巨天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李新，男，1966年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：王胜，湖北行勉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘明华，女，1971年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王胜，湖北行勉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北万鑫盛投资管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪明园。法定代表人：李新，系该公司总经理。原告杜俊平与被告李新、刘明华、湖北万鑫盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告杜俊平于2020年7月3日向本院提出对被告湖北万鑫盛投资管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告杜俊平申请对被告湖北万鑫盛投资管理有限公司的撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告杜俊平撤回对被告湖北万鑫盛投资管理有限公司起诉。审 判 长  李 丽人民陪审员  梁仁东人民陪审员  赵娟娟二〇二〇年七月三日法官助理**书记员刘诗杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10916号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：广东医网网络信息服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谢远宽。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广东医网网络信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年七月三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2474号 李文琼与成都搏迹商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2020年7月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                         成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2066号 申请执行人赵凤娟，女，1970年2月14日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州森佳木业制造厂，住所地杭州市下城区绍兴路400号2幢12层，组织机构代码:256252455。 法定代表人卜林海。 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，在执行赵凤娟与杭州森佳木业制造厂劳动争议仲裁一案中，已执行到位工资501元（从被执行人名下升佳大厦拍卖款中优先受偿）。 关于经济补偿金，因被执行人名下财产（升佳大厦拍卖多余款项）被杭州市中级人民法院保全冻结，暂不具备分配条件，且被执行人暂无其他可供执行财产， 现当事人双方自行达成和解，约定待上述拍卖款项可以分配是本案参与分配或被执行人进入破产程序，本案申请执行人申报债权，被执行人给予积极配合。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2066号案件终结执行，被执行人杭州森佳木业制造厂不履行和解协议的，申请人赵凤娟可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇二〇年七月三十日 代书记员 杨 光
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢178号申请执行人：吕光庭，男，1966年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇尚庄村2组。被执行人：耿安平，男，1976年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路116号。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初4090号民事判决书，在执行吕光庭与耿安平民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议长期履行，申请执行人吕光庭申请撤回执行申请。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:（2017）鄂0606民初4090号的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年七月三十日书记员  孟瑞玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3105号原告：陈进法，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告：赵圆圆，女，1987年10月10日出生，汉族，住济南市。上述两原告共同委托诉讼代理人：周亮、杜良涛，山东胜远律师事务所律师。被告：杨景文，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市。原告陈进法、赵圆圆与被告杨景文公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈进法、赵圆圆于2020年7月8日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈进法、赵圆圆自愿提出撤诉，符合法律规定，且未侵害国家、集体和公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈进法、赵圆圆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈进法、赵圆圆负担。审判员  王先胜二〇二〇年七月十五日书记员  孙 诺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1385-1号被执行人（罪犯）：被告人孔志豪，男，1981年6月8日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省德州监狱服刑。本院在执行罪犯孔志豪等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案诉讼中司法机关扣押的被执行人孔志豪名下所有的苹果笔记本电脑一台及苹果手机两部可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孔志豪名下所有的苹果笔记本电脑一台及苹果手机两部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年七月十日书记员  刘 荃
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3391号 原告：南部县昌平酒业有限公司，住所地：南部县草市街129号。 法定代表人：李永蓉。 委托诉讼代理人：蒲昌平，系该公司员工。 被告：蒲涛，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜文涛，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜文宏，男，1984年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县昌平酒业有限公司与被告蒲涛、杜文涛、杜文宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县昌平酒业有限公司的委托诉讼代理人蒲昌平到庭参加了诉讼，被告蒲涛、杜文涛、杜文宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部县昌平酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付货款10000元，并从欠款之日起按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月9日三被告与原告经结算，三被告欠原告货款10000元。原告多次催收无果，遂诉至法院。 蒲涛、杜文涛、杜文宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年8月期间，三被告合伙开帝都KTV在原告处购买啤酒。2017年8月9日，原、被告结算后，三被告向原告出具《欠条》一份“欠条今帝都KTV欠昌平酒业酒水钱人民币壹万圆整（小写：￥10000.00）欠款人：杜文涛、蒲涛、杜文宏2017年8月9日”。嗣后，原告多次催要无果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。三被告合伙开帝都KTV期间，在原告处购买啤酒，欠原告货款10000元的事实，有原告持有的《欠条》和原告的陈述予以佐证，本院予以确认。“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付（价款）”，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”。原告请求依法判令三被告连带向原告支付货款10000元，并从结算之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲涛、杜文涛、杜文宏在本判决发生法律效力之日起三日内共同返还原告南部县昌平酒业有限公司货款人民币10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2017年8月9日起，至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告蒲涛、杜文涛、杜文宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年七月三十日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢466号之二申请执行人马国光，男，1977年11月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：杨绪磊，男，1962年11月11日生，住德州市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨绪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨绪磊在中国工商银行账户内存款人民币123579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年七月三十一日书记员 尚洪涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初833号 原告：孙浩源，男，1988年6月12日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：闫勇臣，男，1990年3月24日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市。 原告孙浩源诉被告闫勇臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩源到庭参加诉讼，被告闫勇臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙浩源请求法院：一、判令被告偿还欠款24790元及利息按24790元为本金，自2017年11月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年11月9日，被告从原告处购买796平方米商品混凝土，以每平米265元的单价购买，后续又增加购买90立方米，总共购买商品混凝土886立方米，总价款234790元人民币，被告支付原告210000元，尚欠款24790元，于2019年9月1日被告当场向原告写下一份还款计划，但是到还款日期后，被告以各种理由和不接电话等方式不肯偿还尾款，严重损害原告的合法权益，现请求判令被告偿还原告人民币24790元，并支付利息，维护原告合法权益。 闫勇臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：闫勇臣工程施工需要，于2017年11月份从孙浩源处购买商品混凝土共计886立方米，双方约定价格为265元/立方米。当月，孙浩源将886立方米混凝土陆续运到闫勇臣所在工地交付了货物。2019年9月1日，闫勇臣与孙浩源共同出具《还款计划》一张，载明：“2017年11月份，闫勇臣从孙浩源处购买商品混凝土796立方米，第每立方米265元的单价购买，后续又增加购买了90立方米，总共购买886立方米，总价款24790元未付。双方对账后达成一致，于2019年9月10号之前将24790元未付款一次性还清。”上述尾款24790元一直未付。 2020年4月23日，双方经吉林市昌邑区人民调解委员会自愿达成（2019）吉0202诉前调1059号《调解协议书》，内容为：闫勇臣于2020年7月30日前一次性给付孙浩源货款24790元，该纠纷一次性了结。 认定上述事实的证据有：《还款计划》《调解协议书》，以及原告陈述。 本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告已将混凝土交付被告，被告理应及时支付货款。被告书面承诺支付尾欠货款时间到来后仍未支付，已构成违约，应当承担继续支付货款及逾期付款损失的义务。 关于利息请求，2019年9月1日双方经对账后对尾款24790元的还款期限约定为2019年9月10日以前，故原告请求利息的起算时间可确定为2019年9月10日。原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算不妥，根据中国人民银行公告（2019年第15号）文件精神，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告请求的逾期付款利息可自2019年9月10日起算至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准实时计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、闫勇臣于本判决生效后立即一次性给付孙浩源货款24790元； 二、被告闫勇臣于本判决生效后立即一次性给付孙浩源货款24790元的利息损失，自2019年9月10日起算，按全国银行间拆借中心每月公布的贷款市场报价利率标准实时计算，至欠款付清之日止。 三、驳回孙浩源的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由闫勇臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丛 琳
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保134号湖南天岳置业投资有限公司、湖南乐住置业投资有限公司：湖南天岳置业投资有限公司与湖南乐住置业投资有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2019）湘01民初3477号之三民事裁定书已发生法律效力，2020年6月18日，湖南天岳置业投资有限公司向本院申请解除对被申请人湖南乐住置业投资有限公司的财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法解除了对被申请人湖南乐住置业投资有限公司采取的财产保全措施：解除对被申请人湖南乐住置业投资有限公司名下招商银行账号73×××07、招商银行账号73×××22、招商银行账号73×××02、建设银行账号43×××35、长沙银行账号80×××19、北京银行账号20×××40、兴业银行账号36×××96、工商银行账号19×××77、农业银行账号18×××84、浙商银行账号29×××83的冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月三日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执344号之一 申请执行人：江苏鸿凯包装有限公司，住所地沛县。 法定代表人：李含永，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏强，男，该公司副总经理。 被执行人：张行行，男，1984年1月5日出生，汉族，住沛县。 原告江苏鸿凯包装有限公司与被告张行行买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4762号民事判决书已经发生法律效力。因张行行未履行民事判决书确定的给付义务，江苏鸿凯包装有限公司向本院申请强制执行，要求支付货款291441.12元，并支付案件受理费2836元。本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张行行送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人张行行的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划银行存款1789元，扣除执行费50元，剩余案款1739元可以向申请执行人发放；被执行人名下登记有苏Ｃ×××××别克牌车辆，查封时车辆管理所反馈该车辆已经注销登记；未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，江苏鸿凯包装有限公司申请执行张行行买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年七月十日 书记员  李 思
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执137号之二申请执行人：孔玉涛，女，1978年11月9日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：裴俊猫，男，1981年11月7日生，汉族，住太原市小店区。本院依据（2019）晋0702执137号执行裁定书，查封了被执行人裴俊猫名下车牌号为晋Ａ×××××的车辆，现申请执行人撤案，申请解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除裴俊猫名下车牌号为晋Ａ×××××的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年七月二十日书记员  郭 慧
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更605号罪犯马福才，男，生于1956年4月21日，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。上海市高级人民法院于2002年10月22日作出（2002）沪高刑终字第136号刑事裁定，维持并核准上海市第一中级人民法院于2002年8月14日作出的（2002）沪一中刑初字第14号刑事判决，对被告人马福才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币50000元。上海市高级人民法院于2004年11月30日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；上海市高级人民法院于2007年4月26日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年4月26日起至2026年4月25日止），剥夺政治权利改为八年；上海市第二中级人民法院于2009年8月21日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年4月26日起至2025年2月25日止）；上海市第二中级人民法院于2011年9月21日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年4月26日起至2023年12月25日止）；上海市第二中级人民法院于2013年6月24日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月26日起至2023年1月25日止）；本院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月26日起至2022年1月25日止）；本院于2016年2月2日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年4月26日起至2020年12月25日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马福才在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬十次、记功一次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，上海市罚没款统一收据等证据证实。本院认为，罪犯马福才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯马福才减去有期徒刑四个月（刑期自2007年4月26日起至2020年8月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月三十日法官助理张玲书记员何丹
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初288号 原告陈晓红，男，汉族，生于1974年1月29日，住址四川省广安市广安区。 被告广安市广安区官盛镇人民政府，住所地四川省广安市广安区官盛镇五方村2组五方街1号。 法定代表人邓良川，镇长。 原告陈晓红诉被告广安市广安区官盛镇人民政府房屋拆迁协议纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2014年11月20日签订《房屋拆迁协议书》，由被告安置原告当时户籍上的6人，分别为原告的前妻李苹、原告之子陈泓宇、原告之女陈亚莉、原告的母亲何田碧以及案外人陈亚君。原告的父亲陈志贵与原告户下人口一共7人一并安置，分得位于官盛春天小区两套安置房，一套面积105平方米，一套为140平方米。案外人陈亚君与原告并非父女关系，是原告服刑期间，陈亚君的父母为规避计划生育政策，在原告不知情的情况下，登记于原告户籍。2020年5月25日，经户籍登记机关核查，认定陈亚君并非原告子女，遂将其户籍迁出原告户口。自此，案外人陈亚君的安置权益与原告无直接关联。为方便被告妥善安置上述人员的安置事宜，原告主动提出将面积为140平方米的房屋退还被告，换取自己及户籍上人数对应的合法的105平方米房屋。案外人陈亚君由被告另行安置。原告于2020年5月25日向被告提出前述置换请求，被告于2020年5月29日作出书面答复，以该纠纷系家庭内部事务为由，不予同意。2020年6月2日原告再次通过邮寄发函的形式要求被告处理原告的合法请求，被告依然未处理。现请求人民法院判令解除原告与被告于2014年11月20日签订的《房屋拆迁协议书》，重新对原告家庭共计6人进行安置。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。结合本案，原告请求判令解除原告与被告签订的《房屋拆迁协议书》，并重新对原告家庭共计6人进行安置，因上述协议签订时间为2014年11月20日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。因此，原告要求解除该房屋拆迁协议的诉讼请求应适用当时的法律、行政法规及司法解释的规定。故，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告陈晓红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 洲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5898号原告：顾志梁，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：张振，男，1976年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市利辛县，暂住地江苏省苏州市吴江区。原告顾志梁与被告张振租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告顾志梁在收到本院预交案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达起立即生效。审判员  张金花二〇二〇年七月十五日书记员  吴斯源
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初465号之一 本院于2020年7月23日对原告于金新与被告李化维、北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、施从坤、中国第四冶金建设有限责任公司、平原西也置业有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）鲁1426民初465号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1426民初465号判决中“平原县西也置业有限公司”补正为“平原西也置业有限公司”；第7页第23行中的“2018年8月22日”补正为“2017年8月21日”；将第9页第27行中的“租金960692.2元”补正为“租金96069.2元”。 审判员  刘立谦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 宇
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民特54号 申请人：曾某，女，汉族，2007年4月29日出生，住黔西县。 法定代理人：韩某，女，汉族，1956年5月15日出生，住黔西县，系申请人之祖母。 被申请人：王某某，女，苗族，1984年2月7日出生，户籍地：黔西县，现住：黔西县。 申请人曾某申请宣告公民王某某失踪一案，本院受理后，依法由审判员王垚适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人曾某法定代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人曾某诉称：被申请人王某某系申请人曾某母亲，被申请人王某某于2009年离家出走，至今下落不明，现申请人曾某作为被申请人王某某的子女，申请宣告被申请人王某某失踪。 经审理查明：王某某，女，苗族，1984年2月7日出生，户籍地：黔西县，现住：黔西县，被申请人王某某与曾友忠（已故）于2007年4月29日生育长女曾某。2009年6月1日，曾友忠因病死亡。同年6月，被申请人王某某离家外出至今未归，下落不明。申请人曾某便由其祖母韩某监护，照顾、抚养至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2020年4月9日在被申请人住所地发出寻找王某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某某仍然下落不明。 本院认为：被申请人王某某离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告后，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，故申请人曾某申请宣告被申请人王某某失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人王某某失踪。 本判决为终审判决。 审判员 王 垚 二〇二〇年七月十日 书记员 孙二妹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终3447号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市新华区永济东路29号天天家园南区门市1-5层。负责人：王艳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张青梅，女，1969年7月2日出生,汉族,住河北省衡水市武强县。被上诉人（原审被告）：冯龙龙，男，1993年12月5日出生,汉族，住河北省沧州市献县。上诉人燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张青梅、冯龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2020年7月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二〇年七月十日法官助理 杨 萌书 记 员 张 晔
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执异4号异议人（案外人）华润建筑有限公司，住所地：北京市东城区建国门北大街8号华润大厦4层407室。法定代表人孙永强，该公司总经理。委托代理人冯杨，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原案申请执行人湖北楚藩水泥制造有限公司,住所地鄂州市华容区华容镇华蒲路。法定代表人万连生，该公司总经理。原案被执行人中都建设集团有限公司,住所地武汉市新洲区三店街和平大道。法定代表人吴幼清，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北楚藩水泥制造有限公司与被执行人中都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人华润建筑有限公司向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现己审查终结。案外人华润建筑有限公司异议称：2019年11月27日武汉市武昌区人民法院向案外人发出（2016）鄂0106执恢370号执行裁定书、协助执行通知书，要求案外人协助扣押、提取被执行人中都建设集团有限公司在武汉市台北路学校工程应收账款1457853.33元。2019年12月17日，鄂州市华容区人民法院向案外人发出（2019）鄂0703执1号执行裁定书、协助执行通知书，要求案外人协助对被执行人中都建设集团有限公司在案外人应收款32万元的范围内予以冻结。2020年6月11日，武汉市武昌区人民法院向案外人送达限期履行义务通知书，要求案外人在收到通知之日起十五日内将被执行人中都建设集团有限公司应由账款协助提取至法院账户。因案外人收到武汉市武昌区人民法院作出的协助执行文书早于鄂州市华容区人民法院作出的协助执行文书，故提出书面异议，请求解除对被执行人中都建设集团有限公司在案外人应收款的冻结措施，以便案外人履行武汉市武昌区人民法院协助义务。经审查查明，本院在执行申请执行人武汉石胜建材有限公司与被执行人中都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年12月18日向案外人发出（2019）鄂0703执1号执行裁定书、协助执行通知书，要求案外人协助对被执行人中都建设集团有限公司在案外人应收款32万元的范围内予以冻结。截止2020年6月15日，被执行人中都建设集团有限公司在案外人处结算剩余未付工程尾款为1390410.35元，施工总承包范围质保金额为2708434.71元，质保期两年。本院认为，法院发出的协助执行通知书具有法律效力，协助法院执行是单位或个人应尽的义务。本案中，本院与武汉市武昌区人民法院作出的执行裁定书、协助执行通知书均具有法律效力，且本院作出的执行裁定书、协助执行通知书不影响案外人履行武汉市武昌区人民法院协助义务，故案外人请求解除对被执行人中都建设集团有限公司在案外人应收款的冻结措施，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人华润建筑有限公司提出的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。审判员  姜志刚二〇二〇年七月十五日法官助理邵菊萍书记员何霄
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初2116号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：梅香玉，系原告员工。被告：夏仔满，男，1974年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告夏仔满追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告诉请：1、被告夏仔满偿还原告垫付款本金23120元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅香玉到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月2日，原告与被告夏仔满签订《信用卡透支分期付款服务合同》及《客户须知事项告知书》一份，约定：夏仔满因购买三菱牌汽车（发动机号Ｄ003743，车架号ＬＤＮＰ4ＬＦＥ680168182）所需，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，并由原告为夏仔满提供担保；夏仔满为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资用于支付车款，并打入下列指定账户：户名夏园，开户行工行江西上饶分行上饶分行业务营运中心，账号×××59；被告夏仔满同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的车款；原告根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，夏仔满应在收到原告信用卡未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项，逾期可要求夏仔满承担垫付金额每日千分之四的垫付费用；因被告夏仔满违约导致原告催收、诉讼的，原告有权要求被告支付律师费、诉讼费、拖车费、催收费等全部费用；等等。2018年2月2日，原告转款23320元转至被告夏仔满指定的×××59账号中。后被告夏仔满未能办理出信用卡。另查明，被告在与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》时，交纳担保服务费200元，该款原告现已从代偿款本金中扣除。再查明，被告夏仔满在签订上述合同过程中与原告确认了广丰县五都镇黄丰村里方坞13号为法院、仲裁机构等司法文书的送达地址。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏仔满于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金23120元，并按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准支付自2020年4月28日起至款清之日止的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费189元（已减半），由被告夏仔满负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告夏仔满于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年七月十五日代书记员 杨瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初316号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李兆华，男，1973年9月8日出生，住盐城市亭湖区。2009年12月20日因赌博被射阳县公安局罚款人民币五百元、收缴赌资人民币二百一十元。2011年1月27日妨害作证罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月6日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年7月10日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2020]176号起诉书指控被告人李兆华犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉，被告人李兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年3月，被告人李兆华虚构为被害人仇某代理民事诉讼需要缴纳诉讼费、诉讼保全责任险及保全费等事实，先后5次骗取被害人仇某通过微信转账人民币合计8021.5元。被告人李兆华被抓获归案后，如实供述了上述事实，并退赔了被害人仇某全部经济损失。公诉机关认为，被告人李兆华的行为已构成诈骗罪。被告人李兆华具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人李兆华对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及归案经过、盐城经济技术开发区人民法院人民调解工作室调解协议、证人杨某的证言、被害人仇某的陈述、被告人李兆华的供述、微信转账记录、被害人出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李兆华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李兆华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人李兆华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人李兆华退赔了被害人经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李兆华犯诈骗罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 晟二〇二〇年七月十日法官助理  陈宁怡书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5791号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：董卓然，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：苏州吉祥聚才网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路66号领寓商务广场1幢701室，统一社会信用代码91320505346093849A。 法定代表人：何学萍，执行董事。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告董卓然、苏州吉祥聚才网络科技有限公司（以下简称吉祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告董卓然、吉祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告董卓然偿还原告借款本金32846.18元、利息3686.24元、罚息6113.62元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告董卓然承担原告为实现债权支付的律师代理费用426元；3.被告吉祥公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年10月27日，华融公司与吉祥公司签订《合作协议》。2016年12月26日，华融公司与董卓然签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认送达地址（安徽省池州市贵池区晏塘镇莲花村沈村组49号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议约定：吉祥公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。吉祥公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对吉祥公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一笔债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：董卓然为吉祥公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2017年1月3日向董卓然发放贷款70000元。董卓然自2018年11月3日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，董卓然尚欠华融公司借款本金32846.18元、利息3686.24元、罚息6113.62元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费426元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。董卓然未按约履行还款义务，已构成违约。华融公司要求董卓然清偿借款本金32846.18元、利息3686.24元、罚息6113.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费426元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院亦予以支持。 吉祥公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求吉祥公司对董卓然的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告董卓然于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金32846.18元、利息3686.24元、罚息6113.62元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告董卓然于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费426元； 三、被告苏州吉祥聚才网络科技有限公司对被告董卓然的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计438元，由被告董卓然、苏州吉祥聚才网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执异60号申请人贾会强，男，汉族，1975年7月16日出生，住魏都区。申请执行人曹福勇，男，汉族，1964年4月15日出生，住许昌市。被执行人丁华伟，男，汉族，1979年6月17日出生，住许昌市。本院在执行曹勇福申请执行丁华伟一案中，2020年6月15向本院提起执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人贾会强与被执行人丁华伟保证合同纠纷一案经魏都区人民法院调解作出（2015）魏民二初字第00293号民事调解书，后因丁华伟未按上述调解书履行付款义务，异议人向魏都区人民法院申请强制执行，在执行过程中，双方自愿达成以物抵债协议，人民法院依法于2015年10月16日作出（2015）魏执裁字第00905号执行裁定书，将被执行人丁华伟名下位东城区××大道以南南，兴业路以东观澜嘉苑6幢东1单元12层东户的房产抵偿给异议人，所有权自裁定送达异议人时转移。2015年10月19日，人民法院向许昌市房产交易租赁处下达协助执行通知书。2015年10月15日，异议人将涉案房屋银行按揭贷款全部结清。涉案房屋所有权已于2015年10月归异议人所有。2020年6月2日，魏都区人民法院向许昌市自然资源和规划局送达协助执行通知书，但被告知该房屋已于2017年12月7日被贵院查封，现依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，异议人对涉案房屋享有的权利足以排除执行，望贵院查明事实，依法终止对上述房屋的查封、评估、拍卖等行为。申请人向本院提交的证据材料有：1、魏都区人民法院（2015）魏执裁字第00905号执行裁定书一份、协助执行通知书一份；2、许昌县人民法院（2016）豫1023执770号执行裁定书一份；3、魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00293号民事调解书一份；本院查明，2015年9月4日，魏都区人民法院出具（2015）魏民二初字第00293号民事调解书，调解书确认丁华伟于2015年9月14日前偿还原告贾会强借款本金及利息共计125万元，原告自愿放弃其他诉讼请求。2015年10月16日，魏都区人民法院出具（2015）魏执裁字第00905号执行裁定书，裁定将被执行人丁华伟名下位许昌市××大道以南南，兴业路以东，观澜嘉苑6幢东12层东户的房产（该房买卖合同编号为20130562）作价71万元抵偿给申请执行人贾会强。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人时转移。2015年10月19日，魏都区人民法院出具（2015）魏执裁字第00905号协助执行通知书一份，通知许昌市房产交易租赁管理处将被执行人丁华伟名下位许昌市××大道以南南，兴业路以东，观澜嘉苑6幢东12层东户的房产（该房买卖合同编号为20130562）过户给申请执行人贾会强。现申请人向魏都区人民法院申请办理本案房屋过户手续，但因本院对该房屋采取有查封，故申请人向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条规定：“当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定”。魏都区人民法院2015年10月16日出具的（2015）魏执裁字第00905号执行裁定书，认定双方当事人经协商自愿达成以物抵债协议并据此作出裁定，裁定将被执行人丁华伟名下位许昌市××大道以南南，兴业路以东，观澜嘉苑6幢东12层东户的房产（该房买卖合同编号为20130562）作价71万元抵偿给申请执行人贾会强。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人时转移。本院认为，魏都区人民法院出具的（2015）魏执裁字第00905号执行裁定书（以物抵债裁定）不符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条；《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回申请人贾会强的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省许昌市建安区人民法院提起诉讼。审 判 长  王 杰人民陪审员  李海芳人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月三日书 记 员  陶 媛
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初951号之一 申请人：付前英，女，1940年1月12日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：欧阳清然，江西张杜律师事务所律师。 被申请人：鞠耀华，男，1963年4月5日出生，汉族，住永修县。 付前英诉鞠耀华合同纠纷一案，申请人付前英于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人鞠耀华在价值49500元以内予以查封（或扣押、冻结），并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人鞠耀华的银行存款49500元或者查封、扣押、冻结其名下相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王媛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2154号之二申请执行人：李林，女，1972年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被执行人：实创家居装饰集团（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A、B座2、3层。法定代表人：陈玉芳，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人实创家居装饰集团（武汉）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人实创家居装饰集团（武汉）有限公司在中国建设银行42050120633600000122_1账户内存款人民币175945.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年七月十日书记员  李 娟
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3848号 原告：庄细章，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江**，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：刘春德，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：惠安县螺阳镇蔡厝村民委员会，住所地福建省惠安县螺阳镇蔡厝村蔡厝。 法定代表人：刘德火，村主任。 原告庄细章与被告刘春德、惠安县螺阳镇蔡厝村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄细章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄细章负担。 审判员  黄钕婷 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 璐 速录员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执490号之一 申请执行人：刘淑荣，女，汉族，住黑龙江省富锦市。 被执行人：海南神唐实业投资开发有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县光坡镇香水湾开发区B区。 法定代表人：王佳强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘淑荣与被执行人海南神唐实业投资开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行本院作出的（2019）琼9028民初935号民事判决书的义务，申请执行人于2020年04月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付会籍费80000元，并负担本案执行费1100元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，查询到被执行人名下登记注册车牌号为琼DXXX9黑豹牌轻型自卸货车一辆，但根据交警大队机动车信息查询结果单反馈，该车辆已达到报废标准，已公告牌证作废，无法查封。 本院通过“全国法院网络执行查控系统”和“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、证券股票、工商股权、房产登记信息、土地使用权、车辆信息、保险理财、支付宝及财付通账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，并将本院查证财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人发布限制消费令。 本院认为，目前被执行人确无财产可供执行，经约谈，申请执行人虽表示不同意终结本次执行程序，但在指定期限内不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 符国良 审 判 员 崔 磊 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 李陈颖 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初456号 原告：西安雨润农产品全球采购有限公司，住所地：机场高速东侧、明光路西侧雨润西安农副产品全球采购中心综合办公楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4688。法定代表人：祝义财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小平，男，系该公司员工。被告：石文锋，男，1986年4月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安雨润农产品全球采购有限公司（以下简称“雨润公司”）与被告石文锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安雨润农产品全球采购有限公司的委托诉讼代理人曹小平、被告石文锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安雨润农产品全球采购有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告腾交雨润西安农副产品全球采购中心中药材专业市场3栋4层014号的席位（场地）；2、请求判令被告支付自2019年1月1日起至实际腾交席位使用费、物业管理费（暂计至2019年10月30日，席位使用费29443.2元、物业管理费1472.2元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年12月9日签订《西安雨润农产品物流进场经营合同》。合同约定：原告将坐落于西安市XX区XX园机场高速东侧、XX路XX中心XX市场XX栋XX号的席位（现实际为3栋4层014号）出租给被告使用，租赁期限为2015年12月10日起至2018年12月9日止，被告应于使用期限起始前十日向原告交纳本年度的席位使用费、物业管理费。合同签订后原告已按合同约定履行了场地交付义务。2018年12月10日，原、被告双方就续租事宜未能达成一致协议，《西安雨润农产品物流进场经营合同》依法终止，被告应按照合同约定及法律规定向原告腾交席位（场地），但经原告多次催促其腾交未果，遂诉至本院，请求维护原告的合法权益。 被告石文锋辩称，原告要求其支付席位使用费和物业管理费没有依据，其不愿意缴费，想继续使用，实在没办法其会腾交场地；另外，因疫情影响，希望原告减免一些租金。经审理查明，2015年12月9日，原告西安雨润农产品全球采购有限公司与被告石文锋签订了《西安雨润农产品物流进场经营合同》，约定原告（甲方）将坐落于西安市XX区XX园机场高速东侧、XX路XX中心XX市场XX栋XX号的席位（场地）出租给被告石文锋（乙方），建筑面积为108.18m2；乙方在该席位的主营业务为中药材的批发与零售；使用期限：自2015年12月10日起至2018年12月9日止，共计叁年。合同载明物业管理费1298.16元/年，席位（场地）使用费、市场管理费用均未填写。乙方在本合同签订时向甲方支付10000元履约保证金，乙方应付款项（包括但不限于使用费、行政性罚款、其他相关费用、违约金等），甲方有权直接在履约保证金中予以扣除；本合同终止或解除后三十日内，在乙方无任何违约的前提下，甲、乙双方再结算所有款项并且无异议后，由甲方将剩余保证金返还乙方，不计利息。另查明，2015年12月10日至2018年12月9日系免租期，原告未收取过被告石文锋席位使用费、市场管理费等其他任何费用。之后，双方未就续租事宜达成一致意见。2019年6月26日，雨润公司向各经营户发出通知：经雨润公司研究决定，1、月底前现所有商户集中至三栋，四栋免费经营，每周保证五天以上开门经营时间，否则取消免费资格，或不予以质量放行；2、其他栋的经营商户，7月1日起到12月31日，按每平方15元收取房屋租金......2019年7、8月份，被告石文锋将其店铺搬至雨润西安农副产品全球采购中心中药材专业市场3栋4层014号，该席位面积为122.68m2。以上事实，有《西安雨润农产品物流进场经营合同》、通知、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告雨润公司与被告石文锋签订的《西安雨润农产品物流进场经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告之间的租赁合同届满后，双方未就续租事宜达成一致，被告石文锋继续占有所租赁的席位且未缴纳任何费用，故原告雨润公司要求被告石文锋腾交涉案席位（场地）的诉请及支付席位使用费、物业管理费的诉讼请求本院予以支持。关于涉案商铺的席位使用费、物业管理费计算标准及起算时间问题，原告按照其提供与案外人签订的进场经营合同主张席位使用费24元/月/平米、物业管理费1.2元/月/平米计算，于法无据；按照原告公司向各经营商户所发的通知，被告石文锋应于2019年7月1日起按每平方米15元/月缴纳席位使用费，物业管理费参照双方所签订的《西安雨润农产品物流进场经营合同》，应为1元/月/平米对于被告石文锋辩称因今年疫情影响，希望减免一些租金，考虑到今年疫情影响系客观情况，本院酌情扣除2个月的席位使用费和物业管理费，故被告石文锋应于2019年9月1日起向原告公司缴纳席位使用费（15元/月/平米）、物业管理费（1元/月/平米），直至实际搬离之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告石文锋于本判决书生效之日起十日内向原告西安雨润农产品全球采购有限公司腾交雨润西安农副产品全球采购中心中药材专业市场3栋4层014号的席位（场地）；二、被告石文锋于本判决书生效之日起十日内向原告西安雨润农产品全球采购有限公司支付自2019年9月1日起至实际腾交席位之日的席位使用费（15元/月/平米）和物业管理费（1元/月/平米）；三、驳回原告西安雨润农产品全球采购有限公司的其他诉讼请求。案件受理费572元 (原告已预交)，由原告负担72元、被告石文锋负担500元，被告石文锋负担部分于本判决书生效后十日内给付原告西安雨润农产品全球采购有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      严  丹  二〇二〇年七月三十日 法 官 助 理     沙亚娜书  记 员   卜思怡
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1775号 原告：叙永县明政废旧物资经营部，住所地：叙永县叙永镇银顶村三社（南家桥加油站对面），统一社会信用代码：91510524687900995Y。 投资人：刘明政。 委托诉讼代理人：刘沁（系投资人女儿），女，1997年12月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：钱敏，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告叙永县明政废旧物资经营部诉被告钱敏租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告叙永县明政废旧物资经营部的委托诉讼代理人刘沁到庭参加了诉讼，被告钱敏未到庭参加诉讼庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叙永县明政废旧物资经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的租金费用1615元；2.立即归还租赁物965.1米的钢管和1318个扣件；3继续支付租金到实际归还之日止及其他费用（滞纳金等原告庭审后主动放弃）。事实和理由：2019年3月28日，被告与原告签订设备租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣减和顶托设备，租期从2019年3月28日起至今未归还，签订合同时，被告支付了原告保证金15000元，被告一再拖欠租赁费损害了原告的合法利益，为了维护原告的权益，按照相关法律法规诉讼至法院，请求法院判如所请。 被告钱敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告叙永县明政废旧物资经营部系从事建筑拆除，钢材零售；钢管、脚手架、机电设备租赁、销售，被告钱敏向原告叙永县明政废旧物资经营部租赁钢管、扣件和顶托设备，原、被告于2019年3月28日签订《钢管租赁合同》，合同约定，“第一条、租赁物品租金和赔偿、清洗费用：钢管日租金0.01元／米/天、扣件日租金0.01元／个/天、螺丝日租金1元/天；赔偿：钢管12元/米、扣件7元/个、顶托12元/个、扣件螺丝1元/颗、顶托螺丝2元/颗……第三条、为了便于合同的顺利履行，乙方要交保证金15000元，第四条、租金的结算和租金延付利息；1、在租赁期内租金按月结算，最短租期一个月起租，不足一个月按一个月计算；2、若乙方延迟支付租金，甲方将按延付时间超过十天后每月加收当期租金加收当期租金金额的3%作为资金占用费；3、如有变卖、转让、转租或抵押等行为，除出租方有权解除合同，期限内如数收回租赁物资外，承租方还应向出租方偿付5%违约金，并承担甲方因追回物资所需的往来开支……”。合同签订后，被告钱敏支付原告15000元的保证金，2019年3月28日至2020年7月，被告钱敏共计向原告租赁钢管2975米，扣件2000个，2020年7月5日被告钱敏的工人钱成全归还原告钢管2009.9米，扣件682个，2020年5月28日被告向原告支付租金10000元，扣除被告已经支付的保证金15000元，截止2020年7月31日，被告尚欠原告租金1615元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、《钢管租赁合同》、租用钢管明细表、出库单、入库单、原告方的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告经双方商议后于2019年3月28日签订了《钢管租赁合同》，该合同约定系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方合同中对租赁标的物、租金标准及支付时间以及缺损赔偿等进行了明确约定，租赁关系建立后，双方均应依照合同约定履行义务。 关于原告要求被告支付钢管、扣件等租金的诉讼主张，本院认为，合法的租赁关系受法律保护。租赁合同生效后，原告按照约定向被告交付了租赁物，被告应按照合同约定向原告缴纳租金。被告钱敏在2020年7月5日归还钢管2009.9米、扣件682个，尚欠钢管965.1米、扣件1318个未归还，对于尚未归还的租赁物，被告应当及时归还，在未归还之前的租赁物的租金应当按照合同约定的金额继续计算。故对原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叙永县明政废旧物资经营部租金1615元； 二、被告钱敏于本判决生效之日起十日内一次性归还钢管965.1米、扣件1318个并支付相应租金（租金按照双方合同约定从2020年8月1日起计算至实际归还租赁物之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告钱敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 麻鹏国 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘 泳 书 记 员 王 果
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1328民初1533号 原告：李瑞奎，男，1959年10月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：闫维杰，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴县旧寨乡西里庄村民委员会,住所地：蒙阴县旧寨乡西里庄村。 法定代表人：王乐贞，职务：村主任。 原告李瑞奎与被告蒙阴县旧寨乡西里庄村村民委员会借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞奎及其委托诉讼代理人闫维杰、刘伟，被告法定代表人王乐贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李瑞奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还向原告借款11214元及利息18596元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告退休前，在旧寨乡西里庄村民委员会担任村委会委员等职务，任职期间，原告辛勤工作，数次将自己的现金以及部分补偿款借给村集体用于本村的基础建设以及村委对外所负债务等费用的结算。村委会为原告出具借条若干份，原告数次向被告索要上述借款，被告总是依各种理由不予偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第206条之规定，请求依法公正裁判。 被告蒙阴县旧寨乡西里庄村村民委员会辩称：对起诉的本金没有意见，对利息我得看看。 经审理查明，原告李瑞奎曾在被告蒙阴县旧寨乡西里庄村村民委员会担任村委会委员。在其任职期间，原告为被告垫付了村里部分支出，被告共为原告出具了6张凭证，其中2006年9月18日、2010年2月6日、2010年12月26日、2011年2月20日、2013年5月3日的凭证上均写明“村借李瑞奎现金，利息按1元1月1分，收款单位西里庄，收款人陈文金”，并加盖了蒙阴县旧寨乡西里庄村民主理财专用章。以上借款被告分别用于村委支出、挖浅流、干部发工资，共计16743元。2014年11月7日被告出具的凭证上写明“村欠2011年-2012年李瑞奎杨树补偿款2年1120元”。在庭前调解阶段，被告已经偿还给原告7169元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借款凭证系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款用于村委支出共计16743元，扣除被告已经偿还的7169元，被告仍欠款9574元。对于原告请求的2年杨树补偿款1120元，因补偿款并非本案案由所涵盖的范畴，与本案不属于同一法律关系，故对该部分诉讼请求，原告可另行主张。对于原告请求的返还借款11214元，本院予以确认其中的9574元。关于原告请求的利息18596元，因原被告双方未约定还款期限，利息的计算时间应当从原告主张权利之日起计算，本案中应从原告向本院起诉之日即2020年5月9日计算。 案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴县旧寨乡西里庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李瑞奎借款9574元及利息（以9574元为基数，自2020年5月9日起至借款付清之日止，按月利率1%计算）。 二、驳回原告李瑞奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元（已减半收取），由被告蒙阴县旧寨乡西里庄村村民委员会负担175元，由原告李瑞奎负担371元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1465号 原告:张波,男,1986年9月23日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被告:江星,男,1992年3月4日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:戴星鑫,女，住安徽省滁州市南谯区。 本院在审理原告张波与被告江星、戴星鑫民间借贷纠纷一案,经审查,原告张波不能提供被告江星、戴星鑫的身份信息及送达地址。经本院释明,要求原告张波提供，而原告张波在本院限定的期限内无法提供，致使案件诉讼文书无法送达。 本院认为，原告张波不能提供被告江星、戴星鑫的身份信息，经本院释明后,原告张波仍不能补充,由此产生的法律后果应由原告张波自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张波的起诉。 案件受理费2300元，依法退给原告张波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二〇年七月九日 代理书记员  陶珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6020号之二原告：苏州卓泰货运有限公司，统一社会信用代码91320509588420988L，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村(天山水泥厂对面)。法定代表人：吴新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董梦佳，江苏开炫律师事务所律师。被告：江阴市世杰汽车经销有限公司，统一社会信用代码91320281686583000Y，住所地江阴市苏港路18号6号楼213室。法定代表人：曹俊，该公司总经理。原告苏州卓泰货运有限公司与被告江阴市世杰汽车经销有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告苏州卓泰货运有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州卓泰货运有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州卓泰货运有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元，由苏州卓泰货运有限公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二〇年七月三十一日书记员 郑华丽
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1099号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈沛民，男，1963年10月17日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年7月25日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1309号起诉书指控被告人沈沛民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控: 2020年7月24日22时许，被告人沈沛民酒后驾驶浙ＡＴ××××出租车，从杭州市萧山区戴村镇云石沈村阿强饭店行驶到萧山区××镇××村自家门口停车后，因醉酒在下车后倒地不起。当日23时许，民警途经此处发现该情况，将被告人沈沛民查获。后被告人沈沛民拒不配合执法和检测。经鉴定，被告人沈沛民血液内乙醇含量为295.7ｍｇ／100ｍＬ。 被告人沈沛民归案后如实供述以上危险驾驶事实。 公诉机关认为被告人沈沛民的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人沈沛民拘役三个月十五日，并处罚金7000元，不适用缓刑。 被告人沈沛民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人沈沛民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈沛民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年11月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴佳萍
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初310号原告：余某某，男，1965年6月10日生，住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：程红会，云南唐律律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某，男，1978年6月5日生，住址：山东省邹城市。原告余某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，因无法向被告李某送达诉讼材料，本院于2020年5月14日在《人民法院报》上向被告李某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票；公告期限届满后，本院依法适用普通程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人程红会到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金20,000元；二、判令被告向原告支付利息，利息以20,000元为基数按月利率2%自2019年5月18日起计算至款项清偿之日止，现暂计算至2020年3月28日的利息为4,186.67元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因经营所需，于2019年5月17日向原告借款20,000元，并于2019年5月18日向原告出具《借条》，约定借款日期自2019年5月18日至2019年11月18日，期限6个月，利息为月利率2.5%。同日，原告通过微信向被告转账20,000元，借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告至今未还。原告认为，被告的上述行为损害了原告的合法权益，现特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见、证据材料。原告针对诉讼请求向本院提交《借条》、《微信电子账单》、《微信聊天记录》、《李某的名片》、《农业银行业务凭证》，欲证明被告向原告借款未赔还的事实。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据，本院视为被告放弃质证、抗辩、举证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经庭审和本院确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，被告因为经营所需向原告借款，原告以微信转账的方式将款借给被告，被告应当按照《借条》约定的时间赔还原告借款，因为被告未赔还原告借款，原告起诉要求被告归还借款本金20,000元，符合法律的规定，本院予以支持；被告出具的《借条》记载：今借余某某20,000元，2019年5月18日到2019年11月18日还23,000元，双方约定了借款期限内的利息，原告主张由被告以20,000元为基数按月利率2%自2019年5月18日起至款项清偿之日止计算支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院缺席审理、判决。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某在本判决生效后十日内归还原告余某某借款本金20,000元并承担自2019年5月18日起至款项清偿之日止以未归还的借款本金为基数按月利率2%计算的利息（计算至2020年3月28日的利息为4,186.67元）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段志能人民陪审员  石海涛人民陪审员  唐 涛二〇二〇年七月三十一日书 记 员  周芯竹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保508号申请执行人:乳山市宏扬租赁建筑设备店，住所地乳山市城区街道办事处腾甲庄村。经营者：张学才，男，1949年12月8日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：姜海涛，男，1974年9月27日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告乳山市宏扬租赁建筑设备店与被告姜海涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，我院已作出（2019）鲁1083民初4789号生效裁判文书。乳山市宏扬租赁建筑设备店于2020年7月14日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜海涛名下价值38223元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年七月十五日书记员 王立新
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2577号原告：张金山，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙文，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郑毅，女，1987年3月28日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张金山与被告孙文、郑毅承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张金山于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金山撤诉。案件受理费692元，由原告张金山负担。审判员 刘艳红 二〇二〇年七月三十日书记员 陈 丽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执720号 申请执行人：袁瑞庆，男，1954年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宓嫄，浙江齐蓝诚律师事务所实习律 师。 被执行人：施苏灿，男，1966年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人袁瑞庆与被执行人施苏灿追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁瑞庆向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人施苏灿应返还给袁瑞庆代偿的借款本息227090元并支付该款自2018年10月29日起至付清日止按年利率6%计算的利息。被执行人负担执行费3306.35元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人施苏灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施苏灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施苏灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施苏灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施苏灿名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人施苏灿名下位于嵊州市××街道××村村中（权证号：嵊州集用2003第1-7643号）的房地产，本院已登记查封，但系农村宅基地，在目前政策下暂不能处理。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人施苏灿名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施苏灿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施苏灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁瑞庆委托诉讼代理人洪威。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施苏灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年七月二十日 书记员 李梦婷
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1437号 原告：李淑萍，山丹县清泉镇居民。公民身份号码XXXX。 委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴银山，山丹县清泉镇居民。公民身份号码XXXX。系原告李淑萍之子。 被告：山丹县恒昌房地产开发有限公司，住所地山丹县西大街南湖中央花园16号综合楼九层一单元904室。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：陈焕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铭林，甘肃正峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭珊，甘肃正峰律师事务所实习律师。 本院受理原告李淑萍与被告山丹县恒昌房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告李淑萍向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋征收协议》为无效协议；2.要求被告给原告赔偿经济损失100000元，承担违约金90000元，合计190000元；3.要求被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2019年5月28日，原、被告双方签订《房屋征收协议》一式五份。根据协议约定，原告将位于山丹县清泉镇西街村六社面积429.28㎡砖木结构住宅一处，按1:0.8比例置换给被告改造为住宅楼。具体所置换给原告的楼栋号、楼层、房号在双方签订《棚户区改造项目房屋安置协议》时约定。原告在收到被告《房屋征收通知书》后将房屋腾空。经被告验收合格并将原房屋相关手续交付被告后由被告负责统一拆除。协议同时约定，协议生效后，原告配合被告到相关部门办理土地注销手续。协议除有原告签名外，其他所有约定条款均未成就。被告并未向原告送达《房屋征收通知书》，未通知原告腾空房屋并验收，未办理土地注销手续，甚至未加盖被告及鉴证单位印章，未向原告送达原告应持有的一份《房屋征收协议》。被告的上述行为，致使《房屋征收协议》自始未产生法律效力。2020年4月21日，被告在原告尚未清空房屋情况下，非法拆除原告住宅。综上，原告认为《房屋征收协议》因不具备合同生效法律要件而自始并未发生效力。被告强行拆除原告住宅并无事实和法律依据，其行为属违法行为。依法提起诉讼。 被告山丹县恒昌房地产开发有限公司辩称，1.原告所诉无任何事实及法律依据。2019年5月28日，双方签订了《房屋征收协议》，将原告房屋以产权置换的形式予以征收补偿。2019年5月28日，被告即向原告发出通知，要求于2019年7月11日前腾空房屋，交付钥匙。后原告主动将房屋腾空，被告派遣拆迁队于2020年4月将该房屋拆除。因此，无论从合同形式还是从实际状态而言，该案所涉房屋已经在原告自愿的情况下，由被告通过拆迁补偿的形式，以合理、合法的方式予以拆除。该案双方签订的协议已经生效且已部分履行完毕，不存在约定无效之事由，亦无法定无效之条件成就。故而，原告单方面认为合同无效无事实及法律依据；2.原告意图通过诉讼的形式，拒不履行合同义务，已构成违约。根据双方签订的《房屋征收协议》约定，原告应当在协议生效后积极配合被告到自然资源局办理土地注销手续。但是原告在签订协议及领取到相应拆迁补偿后并未及时按约定办理土地注销手续，已构成违约，按照合同约定应当承担总价款15%的违约金。被告将对原告违约的事实予以另行起诉主张；3.本案争议的房屋位于山丹县清泉镇西街村六社，征收主体是山丹县人民政府，征收部门是山丹县住房和城乡建设局，征收单位是山丹县房屋征收管理办公室，原告是受征收单位和征收部门的委托，对房屋拆迁补偿协议实际实施，原告要求被告赔偿损失无法律依据，原告的诉讼主体不符合法律规定，我公司不承担责任，应该由征收单位和征收部门承担。另外根据协议约定房屋拆迁补偿款已经分配了，并且已经全部给付完毕。 本院经审查认为，2019年4月29日，山丹县人民政府为确保2019年度棚户区改造项目顺利实施，切实提高居民生活质量和水平，提升城市品位和形象，决定对清泉镇西街村六社房屋进行征收。同时山丹县人民政府发布了关于征收清泉镇西街村六社房屋的通告，通告中征收主体为山丹县人民政府，征收部门为山丹县住房和城乡建设局，征收实施单位为山丹县房屋征收管理办公室。2019年5月4日，山丹县住房和城乡建设局委托被告山丹县恒昌房地产开发有限公司与征收范围内房屋所有权人的房屋进行拆迁、补偿和安置。2019年5月28日，原告与被告签订了《房屋征收协议》。该《房屋征收协议》符合《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，属于行政协议。该协议不属于《民事诉讼法》和民事法规调整的范围。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李淑萍的起诉。 案件受理费4100元，退还给原告李淑萍。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  陈多文 审 判 员  花剑云 人民陪审员  吴发科 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  赵格肖 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。