wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂07民终380号上诉人（原审原告）：鄂州市鄂研院建材科技发展有限公司，住所地:鄂州市华容区临江乡薛家沟。法定代表人：张谨，负责人。委托诉讼代理人：赵利平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：夏福生，鄂州市和兴非金属矿业有限责任公司经理。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：鄂州市梁子湖区太和镇人民政府，住所地：鄂州市梁子湖区太和镇太和大道90号。法定代表人：黄文胜，镇长。委托诉讼代理人：胡碧松，鄂州市梁子湖区太和镇人民政府综治办副主任。代理权限：特别授权代理上诉人鄂州市鄂研院建材科技发展有限公司（以下简称鄂研院建材公司）因与被上诉人鄂州市梁子湖区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府）合同纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702民初712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鄂研院建材公司向本院提出上诉请求：1、撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702民初712号民事裁定；2、裁定发回重审。事实与理由：一、一审裁定认定太和镇政府合同义务已履行完毕不实，认定事实错误，太和镇政府没有依约履行返还土地给鄂研院建材公司的义务，交给鄂研院建材公司土地的使用权人为鄂研院墙体板厂、鄂州市空气滤清器厂，不足以认定已经交付。二、该案属于民事诉讼行为，不属于行政诉讼范围。鄂研院建材公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令太和镇政府承担违约责任，并赔偿经济损失10万元；2.判令太和镇政府继续履行双方1995年订立的《协议》和《补充协议》，置换归还鄂研院建材公司38亩集体建设用地，并办理变更登记到鄂研院建材公司名下的手续。事实与理由：1985年，鄂研院建材公司依法申请批准办理了集体建设用地38亩。后因种种原因，该地被他人所用。经鄂州市、梁子湖区两级政府协调，鄂研院建材公司与太和镇政府于1995年6月12日、1995年12月18日订立了《协议》、《补充协议》，约定：太和镇政府负责征地40亩，做好围墙，置换归还鄂研院建材公司。1995年8月1日，太和镇政府与所辖村组签订了40亩土地《征地协议书》，并将征得40亩土地全部实际交付鄂研院建材公司投入实际使用。1997年4月10日，该40亩土地分割，并以鄂研院墙体板厂、鄂州市空气滤清器厂等单位名义，向鄂州市土地局申办土地登记。太和镇政府将其办理已经颁证2宗计19.6亩集体土地使用权证3-2/1997、3-1/1997，交付鄂研院建材公司，其余未办妥手续，没有交付土地权证，鄂研院建材公司一直催索无果。鄂研院建材公司自被招商引资到太和镇投资办厂以来，始终受到太和镇政府种种干扰困扰。2018年4月，鄂研院建材公司再通过鄂州市和兴非金属矿业有限责任公司，将实际使用的20亩厂区土地，协议承租给一家驾校，年租金10万元。2018年6月21日，太和镇政府再次派人强行封锁了鄂研院建材公司厂区大门，称该厂区土地不属于鄂研院建材公司，指示将鄂研院建材公司值守人员夏福生同志带到太和镇派出所留置问讯。今据鄂州市自然资源和规划局梁子湖区分局调查核实，太和镇政府已于2016年1月21日在鄂州市国土资源局申请遗失补证，将已交付鄂研院建材公司2本集体土地使用权证3-2/1997、3-1/1997，连同另一本鄂州集用（1997）3-3土地使用证，欺骗登记机关遗失，予以作废，从而合证变更登记到了自己名下。一审法院经审查认为，根据鄂研院建材公司陈述的事实和理由，太和镇政府在与鄂研院建材公司签订《协议》和《补充协议》（以下简称合同）的当年，即征得40亩土地交由鄂研院建材公司实际使用并部分办理权证，该项合同义务已履行完毕，合同对此后土地使用权发生变化的情形未予约定，现双方争议的土地使用权问题与合同无关。鄂研院建材公司核心且基础性的诉讼请求，是对38亩集体建设用地的使用权“办理变更登记到鄂研院建材公司名下的手续”，该事项不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回鄂州市鄂研院建材科技发展有限公司的起诉。本院审理查明，鄂研院建材公司与太和镇政府于1995年6月12日、1995年12月18日订立了《协议》、《补充协议》，约定：太和镇政府负责征地40亩，做好围墙，置换归还鄂研院建材公司。1995年8月1日，太和镇政府与所辖村组签订了40亩土地《征地协议书》，并将征得40亩土地全部实际交付鄂研院建材公司投入实际使用。1997年4月10日，鄂研院建材公司将该40亩土地分割，并以鄂研院墙体板厂、鄂州市空气滤清器厂等单位名义，向鄂州市土地管理局申办土地登记。鄂研院墙体板厂证号为[鄂州集用(1997)第3-1号,面积为6533.3平方米]、鄂州市空气滤清器厂证号为[鄂州集用(1997)第3-2号,面积为6533.3平方米]。2019年12月26日，鄂州市自然资源和规划局梁子湖分局向夏福生出具的《关于要求补办土地使用证的回复》载明核查情况：2015年12月23日，太和镇政府将鄂研院墙体板厂、鄂州市空气滤清器厂以及太和镇政府[鄂州集用(1997)第3-3号,面积为6533.3平方米]三个地块的土地使用证，在湖北日报上办理了遗失声明，三本土地使用证已声明作废。2016年1月21日，太和镇政府在鄂州市国土资源局申请遗失补证，证号为鄂州集用（2016）第3-1号。本院认为，第一、鄂研院建材公司在一审时提交的诉状请求的第二项要求判令太和镇政府继续履行双方1995年订立的《协议》和《补充协议》，置换归还鄂研院建材公司38亩集体建设用地，并办理变更登记到鄂研院建材公司名下的手续。而事实上，涉案协议签订后，1995年8月1日，太和镇政府与所辖村组签订了40亩土地《征地协议书》，并将征得40亩土地全部实际交付鄂研院建材公司投入实际使用。1997年4月10日，鄂研院建材公司将该40亩土地分割，并以鄂研院墙体板厂、鄂州市空气滤清器厂等单位名义，向鄂州市土地管理局申办了土地登记。鄂研院建材公司在民事诉状中认可上述事实。因此，一审据此认定涉案协议约定的义务太和镇政府已履行完毕的观点正确，本院予以支持。第二、涉案纠纷的起因是，太和镇政府将将涉案诉争的土地在湖北日报上办理了遗失声明，并将土地办到其政府名下，后以鄂研院建材公司、鄂州市和兴非金属矿业有限责任公司出租给一家驾校经营的厂区土地不属于该公司为由，派人强行封锁所厂区大门而引起。本院认为，鄂研院建材公司起诉的主要目的，恢复原已办理的土地使用权证，收回对38亩集体建设用地的使用权。因此，一审结合鄂研院建材公司的诉讼请求和起诉目的，认定涉案不属于民事诉讼的范围正确，并裁定驳回鄂研院建材公司的起诉符合法律规定，本院依法予以支持。综上，鄂研院建材公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵国文审判员  张 开审判员  宋光亮二〇二〇年七月二十日书记员  秦 静
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1067号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：王延东，男，1994年4月15日出生，汉族，住四川省泸县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人王延东犯容留他人吸毒罪一案，成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初789号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王延东未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年5月13日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初789号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十日 书记员  孙 旗
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特94号 申请人：彭建华，男，1969年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：彭智红，男，2000年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区，系申请人彭建华之子。 代理人：郑莉，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市，系被申请人彭智红之母。 申请人彭建华申请宣告被申请人彭智红无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人彭建华向本院提出诉讼请求：请求宣告彭智红为无民事行为能力人，并指定彭建华为彭智红的监护人。事实与理由：被申请人1岁开步、发音，3岁发现只会模仿说话，表现孤僻、不合群、发育迟缓。在华西医院诊断为“孤独症”，进行特殊训练效果不佳，反应慢，不能正常上学，长期在家玩耍，时自言自语，有自残行为，夜不休，高声歌唱，劳动不能，日常生活需督促。2019年4月4日，在成都市第四人民医院进行韦氏智力测查，智力报告单显示，FIQ＜26属重度智力低下，被评定为智力残疾贰级。2020年7月1日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，彭智红诊断为精神发育迟滞（重度），IQ为20-35之间，认知功能和社会功能明显下降，终身需要监护，为无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，申请人向法院申请，请求宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。 代理人郑莉宣称，申请人陈述属实，同意申请。申请人系被申请人之父；被申请人代理人系被申请人之母。申请人与被申请人代理人于2005年协议离婚，离婚协议上约定被申请人随申请人生活，还有一套房屋登记在被申请人个人名下，对这套房屋的处置，代理人希望出卖这套房屋变现后这笔售房款能用在被申请人今后的生活、安置、治疗。被申请人现在家跟随奶奶生活，爷爷已经去世，奶奶年事已高，身体不好，无法再继续照顾被申请人，代理人希望能将被申请人送到专业残障学校（机构）生活。代理人经济条件较弱，只能按照离婚协议的约定支付被申请人的抚养费和为被申请人购买一些衣物，被申请人于去年购买了社保，其费用由申请人和代理人分担，但额外的被申请人的生活、安置、治疗费用代理人没有能力负担。 经审理查明： 2005年5月，彭建华与郑莉签订离婚协议书，证明申请人彭建华与被申请人代理人郑莉双方约定离婚后，被申请人彭智红随申请人生活，代理人每月支付抚养费200元；“快乐空间”住房513户主为被申请人彭智红。 2020年7月1日，成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：彭智红诊断为精神发育迟滞（重度），IQ为20-35之间，认知功能和社会功能明显下降，终身需要监护，为无民事行为能力。 庭审中，申请人彭建华、被申请人代理人郑莉一致同意：“快乐空间”513房屋售房款将用于被申请人彭智红今后的治疗、安置和在残障专业特殊机构的生活；被申请人今后的治疗、安置、生活所产生的额外费用由申请人彭建华负担，郑莉为彭智红购买社保的部分费用自愿负担。 本院认为，经鉴定，被申请人彭智红目前无民事行为能力。彭智红无其他兄弟姐妹，其母亲郑莉对于由申请人彭建华担任被申请人彭智红的监护人无异议，本院予以确认。综上，申请人的申请与事实和法律相符，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定彭智红为无民事行为能力人； 二、指定彭建华为彭智红的监护人。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年七月三十日 书记员  张继林
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1419号 原告：林鹏容，男，1992年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：林清森，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。 被告：林小杰，男，1990年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。 原告林鹏容与被告林清森、林小杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鹏容的委托诉讼代理人林俊晖到庭参加诉讼。被告林清森、林小杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林鹏容向本院提出诉讼请求：1.判令林清森偿还林鹏容偿还借款人民币150000元及利息（以150000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）、律师费4000元。2、判令林小杰对上述款项的清偿承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年9月5日，林清森向林鹏容借款150000元，借款期限16个月。同时，林小杰对上述借款提供担保。借款期限届满后，林清森、林小杰均拒绝还款。 林清森、林小杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，林清森、林小杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对林鹏容提供的一张借条，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。 根据林鹏容的陈述及举证，对本案主要事实可作如下认定： 林清森向林鹏容借款150000元，约定借款期限16月，并于2018年9月5日出具一张借条给林清森收执。林小杰在借条的担保人处签名、捺印。林清森于同日转帐150000元给林清森。至今，林清森尚欠林鹏容借款150000元未还。 林鹏容因本案诉讼支付律师代理费4000元。 本院认为，林鹏容与林清森之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。林清森以借款人的身份向林鹏容出具借条确认债务，且林鹏容已将借款本金出借给林清森，故林清森依法应承担相应的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故林鹏容要求林清森归还借款本金150000元的诉讼请求符合客观事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故林鹏容可依法要求林清森支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。另外，借条还约定因借款人逾期偿还本金或利息，借款人还应支付律师代理费等费用，故林鹏容请求林清森支付4000元的代理费，符合事实和法律规定，本院予以支持。林小杰作为担保人在借条中签字,自愿为林清森的债务提供连带责任保证,且债权人林鹏容在保证期间内向保证人林小杰主张权利,故林鹏容要求林小杰对林清森的上述债务承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。林小杰在承担连带清偿责任后，依法有权向林清森进行追偿。林清森、林小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 一、林清森应于本判决生效之日起十日内归还林鹏容借款本金150000元，并按年利率6%给付自2020年6月1日起至本判决指定的履行期限届满日止的资金占用期间利息； 二、林清森应于本判决生效之日起十日支付林鹏容因本案支付的律师代理费用4000元; 三、林小杰对第一、二判项债务承担连带偿还责任；并在承担连带清偿责任后有权向林清森追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由林清森、林小杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3166号申请执行人黎中祥吗，男，汉族，生于1963年1月18日，贵州省习水县人，住本县。被执行人何书伦，男，汉族，生于1962年4月4日，贵州省习水县人，住本县。被执行人余元秀，女，汉族，生于1963年3月22日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人何红申请执行被执行人何书伦、余元秀提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初2575号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为28682.62元，执行费330元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、工商登记、银行存款等可供执行财产信息。另，据被执行人所在村居证明及本院查实，目前被执行人住所地辖区内无可供执行财产，被执行人目前已外出，具体下落不明。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的履行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二〇年七月五日法官助理王毅书记员朱磊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执639号 申请执行人：王世生，男，1951年1月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王洪军，男，1983年1月7日出生，汉族，住嵊州市，系申请执行人儿子。 被执行人：王军，男，1972年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王世生与被执行人王军民间借贷纠纷一案,本院（2019）浙0683民初5495号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世生向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人王军返还申请执行人王世生借款25000元及支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年7月3日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人王军有可供执行的财产。 鉴于被执行人王军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年七月三日 书记员  李梦婷
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3237号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，男。被告：贺某某，男，1983年7月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告贺某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年七月三日书记员 梅永亮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5720号原告：黄某，女，1933年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：于银银，江苏君中律师事务所律师。被告：陈某1，男，1954年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈某2，女，1962年9月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：金某，女，1965年6月30日出生，汉族，住江苏省昆山市，）委托诉讼代理人：朱妙德，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。被告：陈某3，女，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告黄某与被告陈某1、陈某2、金某、陈某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，于2020年5月12日第一次公开开庭进行了审理，原告黄某的委托代理人于银银、被告陈某1、被告陈某3、被告金某及其委托诉讼代理人朱妙德到庭参加了诉讼，被告陈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼,于2020年5月12日第二次公开开庭进行了审理,原告黄某的委托诉讼代理人于银银、被告陈某1、陈某3到庭参加诉讼，被告陈某2、金某未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令上述四被告共同向原告以每月3500元的标准支付赡养费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由,原告与配偶陈某4(已过世)共生育四个子女，分别是被告陈某1、被告陈某2、被告金某的配偶陈某5(已过世)及被告陈某3。原告于2018年8月初生病，生活不能自理，生活起居及看病吃药全部由被告陈某3承担，其余子女对其不管不问，甚至殴打辱骂。被告金某系原告之子陈某5生前配偶，陈某5去世后，在没有遗嘱的情况下，全部遗产由被告金某所继承，作为同一顺序的原告未作出任何放弃继承的表示，但却未能继承其应当继承的遗产。被告金某作为陈某5的遗产管理人，应在遗产范围内承担相应的赡养费用。尊老爱幼是中华民族的传统美德，为父母养老送终也是每个子女应尽的义务。原告一生育有四个子女，现却老无所依，老无所养。故原告诉至法院。被告陈某1辩称，我不同意原告的诉讼请求,首先,此前一直由我照顾我母亲，母亲一直在我家居住生活，后原告强烈要求去我妹妹被告陈某3家生活，我们在村委会的调解下与我妹妹达成协议,我母亲应由我妹妹照顾,其次,我同意轮流照顾但不愿意支付赡养费给我母亲。被告陈某2未到庭未作答辩。被告金某辩称，我的丈夫早年过世，我没有继承他什么财产，且继承与赡养系两个法律关系并不能混同而言。我早已改嫁，重新组成家庭，对原告我没有赡养义务。被告陈某3辩称，不愿意支付，当时因为二哥过世后拿了抚恤费50000元给大哥，我将我母亲接到我家住，是因为我大哥被告陈某1对母亲虐待，我姑妈劝我接母亲回家，目前也是我一个人在照料，但现在母亲身体不便，我一直照顾负担很重，应该大家分摊赡养。经审理查明：原告黄某与配偶陈某4(已过世)共生育四个子女，分别是被告陈某1、被告陈某2、被告金某的配偶陈某5(已于1994年因病过世)及被告陈某3。原告至本案审理时已逾87周岁，其举证的病历显示其存在老年痴呆以及大小便不能自理等相应身体不适情节。另查明，2017年10月20日，原告黄某（丙方）与被告陈某3、陈某2（甲方）、被告陈某1（丙方）签订协议书一份，协议书中载明“经三方协商，在自愿的基础上，现就关于丙方黄某赡养之事达成如下协议：一、甲方负责丙方的住房，看病治疗以及养老送终；二、丙方包括陈某4名下的所有银行卡、医疗卡、身份证、户口簿由丙方自行保管；三、今后丙方的赡养等乙方不再负责。”再查明，原告庭审中举证了养老院收费标准，半自理情况下收费为4100元至7550元不等。原告还举证了收入证明其因领取农保每月可以取得部分补贴，原告自认以最近最高的1925.2元为其月收入。以上证据由户籍证明、死亡登记信息、协议书、病历本、医疗费发票、收入证明、养老院收费标准等及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。有经济负担能力的成年子女，不分男女、已婚未婚，在父母需要赡养时，都应依法尽力履行这一义务直至父母死亡。本案中被告陈某1、陈某3、陈某2系原告黄某的子女，黄某已八十七周岁，生活无法完全自理且存在身体疾病，2017年10月20日三方达成的协议书不能免除子女应尽的赡养义务。此前黄某居住在儿子陈某1家中，后居住在女儿陈某3家中，子女之间存在矛盾，与老人之间也存在矛盾，三子女实际未能持续赡养、照顾老人，原告在本次诉讼中提出居住养老院要求子女支付赡养费系合理需求也符合法律规定。结合养老院的相关收费标准每月最低收费为4100元，减去原告每月可领取的农保收入1925元，每月还需花费2175元，以上三被告应各支付725元每月给原告用以生活。关于被告金某，其丈夫（原告之子陈某5）已于1994年8月20日因病过世，原告要求被告支付赡养费无事实及法律依据，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、陈某3每月支付原告黄某赡养费725元，自2020年8月1日起每月1日前支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某1、陈某2、陈某3负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告承担部分由被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇二〇年七月十五日书记员  孟 伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2825号原告：山东福乐锅炉科技有限公司，住所地淄川区洪山镇西省村西。统一社会信用代码：91370302164221846H法定代表人：张宝洲，总经理。被告：山东瀚邦家居玻璃有限公司，住所地博山区八陡镇苏家沟村东100米，统一社会信用代码：91370304672211716C法定代表人：张登超，经理。原告山东福乐锅炉科技有限公司与被告山东瀚邦家居玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东福乐锅炉科技有限公司撤诉。案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，财产保全费130.00元，合计168.00元，由山东福乐锅炉科技有限公司负担。审 判 员  崔国梁二〇二〇年七月三十一日代理书记员  张颖颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初790号原告霍立红，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告张庆华，女，1972年1月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告霍立红与被告张庆华民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍立红到庭参加诉讼，被告张庆华经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍立红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款30000.00元，并给付以30000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2016年10月8日计算至本息付清日期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月8日，被告在原告处借款30000.00元，双方约定利息为月利1.5分，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推托不给。现被告外出，下落不明。被告张庆华诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一份，证明张庆华向原告借款30000.00元，约定利息是1.5分的事实，借款人为张庆华，出具时间2016年10月8日。2、微信记录，微信名‘米粒儿’是张庆华，证明原告向被告索要借款事实；3、双河农场分局第六派出所出具证明一份证明被告张庆华2018年8月离开辖区外出务工。对原告提供的证据，被告张庆华经本院公告送达无正当理由未出庭质证。本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效。本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年10月8日，被告在原告处借款30000.00元，双方约定利息为月利1.5分，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推托不给。现被告外出，下落不明。本院认为，原告霍立红与被告张庆华形成民间借贷关系。被告在原告处借款，理应承担还款责任。原告多次向被告索要借款，被告推托不还已经构成违约。原告要求被告给付借款本息的诉求符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告张庆华于本判决生效后立即给付原告霍立红借款本金30000.00元，并给付以30000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2016年10月8日计算至本息付清日期间的利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  叶思明审 判 员  鲁伟民人民陪审员  石焰峰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 鑫
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初145号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人张立志，男，1967年1月18日出生，公民身份证号码1330291967××××××××,汉族，小学文化，户籍所在地河北省故城县郑口镇翟杏基村15号，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被故城县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］32号指控事实2019年09月22日21时20分，被告人张立志醉酒后驾驶吉Ｃ×××××号小型轿车回家，在曹师傅家常菜门前空地由西向东倒车时，撞于曹凤江停放的自行车，造成自行车车筐和车撑损坏的轻微交通事故，经故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张立志负事故全部责任，曹凤江无事故责任。2019年9月26日，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送编号为20195-12699-1的张立志血样中检出乙醇成分，其含量为121.67ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人 意见被告人张立志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张立志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张立志醉酒后驾驶机动车发生轻微交通事故，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人张立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  袁立莎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14278号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰。委托诉讼代理人:王子旸，该公司员工。被告:北科泰达投资发展有限公司，住所地天津中新生态城中天大道1620号生态城科技园研发大厦18层。法定代表人:苗伯兼。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北科泰达投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年七月二十日书记员  白圯卯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1817号申请人：深圳市六合真空科技有限公司,住所地:广东省深圳市宝安区****潭头第二工业城四区十栋。法定代表人:莫富荣,职务:总经理。委托代理人:徐建波,广东慕正律师事务所律师。被申请人:东莞市七海秀日电子科技有限公司,住所地:广东省东莞市******************。法定代表人：李某1。申请人深圳市六合真空科技有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人东莞市七海秀日电子科技有限公司价值1300000元的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人深圳市六合真空科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市七海秀日电子科技有限公司价值1300000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人深圳市六合真空科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二〇年七月十三日书记员  尹晓婷
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初894号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人朱昆云，男，1965年3月28日生，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年10月29日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）977号起诉书指控被告人朱昆云犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人朱昆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日21时10分左右，被告人朱昆云醉酒驾驶云Ａ×××××号“新宝”牌普通二轮摩托车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对朱昆云血样进行鉴定，乙醇含量为142.57ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人朱昆云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人朱昆云的供述与辩解，昆明锦康司法鉴定中心(20219毒鉴字6466号法医毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱昆云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱昆云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月十五日书记员  张明娥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢125号申请执行人：孟凡梅被执行人：徐海宏孟凡梅与徐海宏租赁合同纠纷一案，本院（2010）威高商初字第60号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告徐海宏给付原告孟凡梅租金234081.93元及违约金（根据按月分段计算的租金，自给付之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告徐海宏返还原告剩余钢管3750米及扣件3500个。案件受理费3993元，由被告徐海宏负担。但徐海宏并未按生效民事判决书确定内容履行金钱给付义务，经申请，本院于2020年7月21日立案恢复执行。2020年7月24日，本院通过网络查控系统查询了被执行人徐海宏名下财产，情况如下：1、银行存款情况。被执行人银行存款均不足四百元，无冻结、扣划意义。2、被执行人徐海宏名下无证券、股权、公司债权、车辆。2020年7月25日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人住房公积金开户及余额信息，经查，被执行人徐海宏无住房公积金开户信息。2020年7月25日，本院依法前往被执行人户籍地，该地区已拆迁改造，无法找到该处所。2020年7月27日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人徐海宏在威海市不动产登记中心处无不动产登记信息。2020年7月30日，本院依法对被执行人徐海宏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月30日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人徐海宏名下财产，查询结果与第一次查询结果一致。2020年7月31日，本院依法电话约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序（约谈内容已刻录光盘存于卷宗）。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  邢艺瀚
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2699号原告：李军，男，1979年5月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：速尔快递有限公司，住所地：深圳福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。原告李军诉被告速尔快递有限公司（下简称速尔快递公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告速尔快递公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年12月份工资3676元、2020年1月份工资3116元，共计6792元；2、判令被告支付疫情期间2、3月份的生活补助4800元。事实与理由：原告为被告提供快递送货，被告拖欠原告2019年12月、2020年1月份的工资共计6792元。2020年2月份、3月份疫情期间被告公司未让原告上班，也未按照约定支付生活保障。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告速尔快递公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告李军围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2018年10月份，原告李军到被告速尔快递公司在莱阳设立的配送中心从事快递配送工作，工资是固定工资加提成，基本每月4000元左右。被告速尔快递公司拖欠原告2019年12月、2020年1月份的工资6792元未付。2020年2月至3月份疫情期间被告公司未通知原告上班，也未给原告发放基本生活费，原告李军也未到其他单位工作。另查明，原告李军与被告速尔快递公司签订过劳动合同，但是签字后被告速尔快递公司称收回盖章，但一直没有给原告。原告李军在被告速尔快递公司处工作期间工资都是广东总部通过银行转账的方式发放工资，庭审提供的速尔快递员工欠发工资明细表是山东总部给原告方打印的。再查明，2018年6月至今莱阳市最低工资标准为每人每月1730元。2020年3月17日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：1、要求速尔公司支付2019年11月、12月，2020年1月份的工资；2、要求速尔公司补齐疫情期间2月份、3月份的国家规定的生活补助；当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第116号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院，请求依法处理。由于被告速尔快递公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，原告庭审陈述、工资银行发放流水、欠发工资明细表、仲裁申请书、不予受理通知书等等在案佐证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣、无故拖欠，且用人单位对劳动报酬的支付情况负有举证责任。本案中，根据庭审查明的事实，被告速尔快递公司拖欠原告李军2019年12月份工资3676元、2020年1月份的工资3116元未付，原告提交银行交易明细、速尔快递员工欠发工资明细表予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，非因劳动者原告造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，未安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，原告李军自2020年2月至2020年3月疫情期间，被告速尔快递公司未提供为原告安排工作的证据，也没有与原告解除劳动合同，应视为被告速尔快递公司对原告在家待岗表示认可，被告速尔快递公司应按月向原告支付基本生活费。故原告主张要求被告速尔快递公司支付自2020年2月至2020年3月期间的基本生活费2422元（1730元/月×70%×2个月），于法有据，本院依法以支持。超出部分，本院不予支持。被告速尔快递公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告速尔快递有限公司于本判决生效后十日内向原告李军支付2019年12月、2020年1月份期间的工资合计人民币6792元；二、被告速尔快递有限公司于本判决生效后十日内向原告李军支付2020年2月至2020年3月份的基本生活费2422元；三、驳回原告李军的其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告速尔快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月十日书记员 李凯琳
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初701号原告：王绍华，女，汉族，住吉林省汪清县委托诉讼代理人：孙玉权，吉林济维律师事务所律师。原告：吴琼，女，满族，住辽宁省大连市委托诉讼代理人：孙玉权，吉林济维律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司汪清支公司，住所地汪清县原告王绍华、吴琼与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汪清支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王绍华、吴琼于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王绍华、吴琼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王绍华、吴琼撤诉。案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由王绍华、吴琼负担。审判员  梁照红二〇二〇年七月三十一日书记员  魏旭东
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86004号原告：尹美月，女，1990年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王垚，男，1993年11月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区。被告：付天淇，女，1993年2月3日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区。原告尹美月与被告王垚、付天淇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹美月到庭参加了诉讼，被告王垚、付天淇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告立即偿还原告借款9000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王垚系同事关系，2019年10月6日，王垚以借钱为其父亲做心脏搭桥手术为由，向原告借款9000元。但此后未偿还原告，二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求判准原告诉请。二被告未出庭、未举据亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告通过支付宝向王垚转账10000元，2019年10月3日，王垚向原告转账10000元，2019年10月6日，原告又向王垚转账9000元。原告提供的微信截屏，显示了其与王垚之间关于借款9000元的过程。本院认为，原告提交的微信聊天截屏以及支付宝账单查询等证据，可以证实原告向被告王垚出借9000元的事实。故其主张被告王垚偿还借款9000元，于法有据，本院予以支持。争议焦点在于被告付天淇应承担的责任。对此，本院认为，首先原告所提供的证据并不能充分证实二被告在借款发生时系夫妻关系，即便双方确系夫妻关系，原告亦未能充分举证证实付天淇对王垚借款的事实知晓，也不能证实王垚将上述借款用于家庭共同生活支出，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告主张被告付天淇承担还款义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十五条、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王垚于本判决生效之日起十日内偿还原告尹美月借款9000元；二、驳回原告尹美月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600，由被告王垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  姜传明人民陪审员  于金萍人民陪审员  张启娟二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2022号 申请执行人：朱春娣，女，1982年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初117号民事判决书，受理朱春娣申请执行贵州省毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经计算，被执行人应支付申请执行人违约金27,063.00元（自2018年4月1日计算至通知办证之日2019年12月12日）、案件受理费99.00元，共计27,162.00元。被执行人另应缴纳本案执行费401.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节兴业房地产开发有限公司的银行存款人民币27,563.00元。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二〇年七月十五日 书记员  周宣
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1652号 原告：王晏平，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：张茂钊，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告王晏平与被告张茂钊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晏平到庭参加了诉讼，被告张茂钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晏平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告民工工资27760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张茂钊在成都市（复地御香山小区）75栋1单元26楼4号以及滨江和城小区6栋1单元7楼1号做装修，请原告做墙砖、地砖工作。完工后，双方经结算，被告下欠原告劳务工资24400元,并于2019年10月19日向原告出具欠条一份，承诺年底付清。后原告又在署袜街给被告做工，经结算工资为3200元，被告共计欠原告劳务工资27760元。经原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告张茂钊未作答辩。 原告王晏平为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息各一份,证明原、被告是适格的诉讼主体。二、欠条一份，证明被告欠原告劳务费24400元的事实，并约定于2020年春节前付清。 被告张茂钊未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告的举证、质证和法庭对证据的核实，对原告提供的第一、二组证据，该证据客观真实，本院予以采信。 经庭审举证、质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：被告于2018年在成都市温江区、双流区承包房屋的装修工程，原告经工友的介绍到被告承包的房屋装修工地从事贴地砖工作。房屋装修工程完工后，原、被告进行了劳务费用结算。2019年10月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容载明：今欠王晏平砖工工钱24400元正，于11月底支付一部分，其余于2020春节（2019年年底）前支付清。大写贰万肆仟肆元正。被告张茂钊在欠条下方欠款人处签名、捺印，并注明日期。欠款到期后，原告多次向被告催要劳务费，被告至今未付。庭审中，原告主张在被告工地贴砖还另有劳务费3200元未结算，但原告未向法庭提供相关证据。 本院认为，原、被告间的劳务合同关系，以及被告欠劳务费的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，该欠条的内容对原、被告的劳务合同关系及欠款数额作出明确说明和记载，且不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以采信。本案中，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利。被告在约定的期限内未向原告支付劳务费，其行为已构成违约，故原告要求被告支付劳务费24400元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告另有劳务费3200元未支付的问题，庭审中，原告未提供相关证据，法庭无法核实其真实性，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的该诉请，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张茂钊在本判决生效后十日内向原告王晏平支付劳务费24400元； 二、驳回原告王晏平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费247元，由被告张茂钊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇二〇年七月二十日 书记员  李奕辰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民特35号申请人：王瑞恒，男，1943年11月28日出生，汉族，住济南市被申请人：孙宪兰，女，1946年6月19日出生，汉族，住济南市代理人：王某某（系被申请人孙宪兰之子），男，1973年9月12日出生，汉族，住济南市申请人王瑞恒申请认定孙宪兰公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王瑞恒称，王瑞恒与孙宪兰系夫妻，孙宪兰自2009年1月7日入山东省省立医院住院抢救，被确诊为脑出血（病危），经过住院治疗一段时间后，出院在家继续药物治疗至今；其中2014年8月16日又复发脑出血及脑梗塞，入院治疗15天，从得病至今已有11年半了，已经不能辨认自己的行为，完全丧失自理能力，始终由王瑞恒照理，申请宣告其为无民事行为能力并指定王瑞恒为其监护人。王某某称，同意王瑞恒的申请，也同意由其担任监护人。经审理查明：被申请人孙宪兰，女，1946年6月19日出生，汉族，住济南市，与申请人王瑞恒系夫妻关系，育有一子王某某、一女王某。被申请人孙宪兰的父母亲均已去世。孙宪兰于2009年突发脑出血入院治疗，住院治疗，诊断：脑出血、脑梗塞等。案件审理过程中，经申请人王瑞恒申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人孙宪兰民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月14日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第437号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断为脑器质性精神障碍（痴呆状态），无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定孙宪兰为无民事行为能力人。关于申请人王瑞恒要求确定其为监护人的请求，本院认为，《民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；…。”申请人王瑞恒系被申请人孙宪兰的配偶，有担任其监护人的意愿和能力，其请求符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、孙宪兰为无民事行为能力人。二、指定王瑞恒为孙宪兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年七月三十日书记员  范欣然
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执471号申请人：刘红莲，女，1967年11月20日生，回族，住河南省睢县。被执行人：郭文平，男，1967年5月6日生，汉族，住河南省睢县。刘红莲与被告郭文平民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初3599号民事判决书已经发生法律效力。根据（2018）豫1422民初3599号民事判决书生效法律文书的规定:被告郭文平在本判决书生效之日起10日内支付原告刘红莲26.2元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2600元，由郭文平负担。因郭文平未按上述法律文书履行义务，刘红莲向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人郭文平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人郭文平向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭文平名下的财产。1.查明被执行人郭文平无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郭文平住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人刘红莲与郭文平民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初3599号民事判决书申请，已向被执行人郭文平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初3599号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭文平负有继续向申请人刘红莲履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月三十一日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执293号                  发文日期:2020年7月28日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执293号申请人：刘红莲，女，1974年2月16日生，汉族，住河南省睢县周堂镇苏三村8号。被告：睢县东旭种植专业合作社，住所地睢县周堂镇周一村。法定代表人：胡东旭，该合作社主任。被告：胡东旭，男，1989年12月30日生，汉族，住河南省睢县周堂镇苏营村43号。刘红莲与被告郭文平民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4206号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初4206号民事判决书生效法律文书的规定:被告郭文平在本判决书生效之日起7日内支付原告刘红莲45000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，由郭文平负担。因郭文平未按上述法律文书履行义务，刘红莲向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人郭文平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人郭文平向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭文平名下的财产。1.查明被执行人郭文平无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郭文平住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人刘红莲与郭文平民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4206号判决书申请，已向被执行人郭文平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初4206号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭文平负有继续向申请人路绳羊履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年七月二十八日书记员刘淑文
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3899号原告：万安强智科技有限公司，住所江西省吉安市万安县工业园（二期），统一社会信用代码91360828550898679Q。法定代表人：张克芊。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕飞，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市祥丰达电子技术有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道沙新路陈屋8巷1号301，统一社会信用代码91440300MA5DBMKK9A。法定代表人：高良汉。原告万安强智科技有限公司诉被告深圳市祥丰达电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告万安强智科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万安强智科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二〇年七月五日书记员  王浩毅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执928号之一 申请执行人：庞捷春，男，1980年2月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈宁，女，1977年2月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人庞捷春与被执行人陈宁民间借贷本院纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3383号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈宁未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人庞捷春于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陈宁偿还借款本金16000元及利息（利息的计算：以16000元为基数，自2018年5月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）以及退还案件受理费100元。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人陈宁的财产情况。经查明，位于玉林市玉东新区石牛路东侧、人民东路北侧天元·翡翠国际商住小区1#1303号房（不动产权证号：00001995号）属被执行人陈宁与案外人卢锋共同所有。本院已依法对被执行人陈宁享有的上述房产份额予以查封，但该房产已被柳州市城中区人民法院在先查封，本院属轮候查封，目前本院对该房产没有处置权。除此之外，没有查到被执行人陈宁有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执928号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈文双
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执278号 申请执行人：刘某某，男，汉族，1984年12月5日出生，住所地孟村县。 被执行人：何某某，女，汉族，1990年5月20日出生，住所地孟村县。 被执行人：房某某，男，汉族，1988年7月5日出生，住所地孟村县。 本院在执行刘某某与房某某等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人房某某名下有冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××车牌号车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人房某某所有的车牌号为冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××的车两辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  张兴明 二〇二〇年七月十日 书记员  王紫叶
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初196号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人夏林（绰号“加林”），男，1994年12月1日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住江西省新余市渝水区。曾因吸毒于2017年5月1日被广东省和平县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月20日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月24日经江西省新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人夏林犯非法拘禁罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人夏林到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2015年8月3日凌晨，被告人夏林伙同周某（另案处理）等人向被害人刘某1索债，采取看守、劝说等手段非法限制被害人刘某1的人身自由在融城××饭店等地点，期间被害人刘某1的朋友报警，被告人夏林等人离开。8月4日下午，被害人刘某1被迫偿还债务和支付“看守费”以后才离开。针对上述指控事实，公诉机关在法庭上出示了接处警登记表、人口信息、归案经过等书证，证人周某、章某、刘某2、李某1等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人夏林的供述和辩解，辨认笔录等证据，认为被告人夏林伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人夏林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2014年底，张某到江西长投投资有限公司（以下简称“长投公司”）向习青松（另案处理）借款5万元，口头约定月息7分，并由被害人刘某1进行担保。2015年8月1日下午3时许，周某（另案处理）以未还清欠款为由将被害人刘某1带至明珠商行。之后，习青松、李小飞（另案处理）指使周某伙同组织其他成员及被告人夏林采取看守、劝说等手段限制被害人刘某1在明珠商行和融城饭店1817房，期间被害人刘某1的朋友得知后报警，公安出警后被告人夏林等人离开。公安人员离开后，周某等人又将被害人刘某1带至宾馆房间继续逼债，至同月4日下午，被害人刘某1的朋友李某1帮忙偿还20000元本金，同时，被害人刘某1同意交纳3000元看守费后才得以离开，一个星期过后，被害人刘某1到长投交纳了3000元看守费。另查明，2020年1月20日上午7时许，新余市公安局渝水分局刑侦大队民警得到线索在渝水区礼祥里12栋1单元302室将被告人夏林抓获。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的接处警登记表、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、证明等书证，证人周某、章某、刘某2、李某1、张某、李某2等人的证言，被害人刘某1的陈述，辨认笔录，被告人夏林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏林伙同他人采取看守、劝说等手段非法限制被害人刘某1人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人夏林所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人夏林归案后，能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，根据被告人夏林的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  郭琴娟人民陪审员  傅 思二〇二〇年七月三十日书 记 员  胡 蓉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2413号之一 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，系该公司董事长。 被执行人：邱年香，女，1986年12月30日生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人：朱会莲，女，1965年8月1日生，汉族，住江西省赣州市全南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3340号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人邱年香、朱会莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱年香、朱会莲在银行存款41223.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谌 蕾
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初208号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人米娜，女，1986年5月3日出生，汉族，户籍所在地河北省雄县，小学文化，工作单位雄县牛依食品有限公司，现住雄县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被雄县公安局取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人米娜犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、路娟出庭支持公诉，被告人米娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日22时许，被告人米娜醉酒后驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车，行至雄州路与世纪大街交叉口，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，米娜血样中乙醇含量为181ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人米娜拘役二个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人米娜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人米娜醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人米娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁家兴
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5457号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚,新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告:范贺花，女，1969年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告范贺花金融借款合同纠纷一案,本院立案后原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 梅
黑龙江省集贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0521行审18号申请执行人：集贤县自然资源局，住所地集贤县福利镇。法定代表人：贾继仁，该局局长。委托诉讼代理人：刘忠刚，该局法律顾问。被执行人：史绪宝，男，1982年11月5日出生，汉族，住集贤县。申请执行人集贤县自然资源局于2020年7月29日向本院申请强制执行集自然资（土）罚字[2019]05号《行政处罚决定书》第二项，即限期拆除违法用地上的建筑物89平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人集贤县自然资源局查明，被执行人史绪宝未经集贤县自然资源部门批准，在集贤县升昌镇友好村建房，经现场勘测，建筑面积为89平方米，经查不符合土地利用总体规划。史绪宝的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十三条第一款、第四十四条的规定。2019年4月12日，集贤县自然资源局作出集自然资（土）罚字[2019]05号《行政处罚决定书》：1.退还非法占有的土地89平方米；2.限期拆除违法用地上的建筑物89平方米，恢复退原貌；3.对史绪宝处以每平方米10元罚款，共计890元整。史绪宝收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未拆除违法用地上的89平方米建筑物。2019年10月12日，集贤县自然资源局对史绪宝进行了催告，但史绪宝仍未履行。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。史绪宝的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十三条第一款、第四十四条的规定，申请执行人于2019年4月12日作出的集自然资（土）罚字[2019]05号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当。史绪宝既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，催告后亦未自动履行，集贤县自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行集贤县自然资源局于2019年4月12日对史绪宝作出的集自然资（土）罚字[2019]05号《行政处罚决定书》第二项，即限期拆除违法用地上的建筑物89平方米，由集贤县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长 曲 伟审判员 马洪涛审判员 姚 娟二〇二〇年七月三十一日书记员 刘 瑜
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初121号公诉机关石首市人民检察院。被告人汤青炎，男，1965年4月22日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，无业。户籍所在地湖北省石首市，住石首市。2020年6月9日因涉嫌非法捕捞水产品罪被石首市公安局监视居住，2020年7月15日被本院决定监视居住。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人汤青炎犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人汤青炎到庭参加诉讼。现已审理终结。石首市人民检察院起诉书指控，2020年5月18日12时许，被告人汤青炎背着用电瓶、逆变器、电线、两根竹竿组装而成的电捕鱼工具，穿着下水裤到石首市胭脂湖黄颡鱼国家级水产种质资源保护区西面湖泊水域进行电打鱼，在捕捞两条鲤鱼后离开现场回家。石首市农业综合执法大队收到群众举报视频后赶赴被告人汤青炎家中，当场扣押电捕鱼工具一套，对现场捕捞的两条鲤鱼称重为2.4公斤。经鉴定，两条鲤鱼的价格为24元。被告人汤青炎主动到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人汤青炎违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议对被告人汤青炎判处拘役二个月。被告人汤青炎对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人汤青炎主动到案，如实供述上述事实，构成自首，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。2020年6月9日，石首市公安局依法扣押被告人汤青炎持有的电打鱼设备即电瓶一块、逆变器一个、电线一根、电鱼杆二根、鲤鱼两条。上述事实，被告人汤青炎在开庭审理的过程中无异议，并有非法捕捞作案工具电瓶一块、逆变器一个、电线一根、电鱼杆两根及鲤鱼两条；被告人的身份户籍信息、受案登记表、无犯罪记录证明、石首市农业综合执法大队案件移送函、《中华人民共和国农业部公告》、《湖北省人民政府办公厅关于落实我省长江流域水生生物保护区全面禁捕工作的通知》、《荆州市人民政府关于国家级水生生物保护区全面禁捕的通告》；证人李某的证言；石首市发改局价格认证中心价格认定结论书；被告人汤青炎指认电捕鱼设备、现场方位平面示意图；非法捕捞水产品现场视频、现场照片，被告人汤青炎的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤青炎违反水产资源法规，在禁渔区内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汤青炎主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤青炎犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的电瓶一块、逆变器一个、电线一根、电鱼杆二根、鲤鱼两条予以没收，由办案机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄盛东二〇二〇年七月三十一日书记员  付在平
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2460号原告：程龙山，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琴，系程龙山之妻，1970年10月19日出生，汉族，住海安市。被告:海安环宇商贸咨询服务有限公司，住所地海安市海安街道翻身河西112号，统一社会信用代码91320621MA1MGUD6R。法定代表人：王镫民,经理。被告:王镫民，男，1966年7月13日出生，汉族，住海安市。被告:王淦，男，1990年2月20日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：何钦明，海安市李堡法律服务所法律工作者。原告程龙山与被告海安环宇商贸咨询服务有限公司、王镫民、王淦居间合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。现原告程龙山因案涉纠纷已与被告协商解决向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程龙山申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程龙山撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告程龙山负担。审判员  刘春华二〇二〇年七月三十日书记员  曹智梅
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初118号原告：耿光有，男，1968年10月5日生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，建筑施工人员，高中文化，户籍地普洱市墨江县，现住墨江县。被告：云南众生建设工程有限公司，住所地云南省普洱市墨江县回归大道太阳城空中别墅6幢602室。统一社会信用代码：915308227482895454。法定代表人：李晓涛，该公司经理。第三人：刘志伟，男，1972年3月12日生，汉族，河南省伊川县人，建筑施工人员，中专文化，户籍地河南省伊川县，现住墨江县。原告耿光有诉被告云南众生建设工程有限公司、第三人刘志伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告耿光有于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿光有的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿光有撤诉。案件受理费994元，减半收取497元，由原告耿光有负担。审判长  沈德明审判员  张晓燕审判员  周玉芳二〇二〇年七月三十日书记员  张耀丹
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0624行初87号 原告：王明光，男，1947年12月13日出生，汉族，住贵州省石阡县。 委托代理人：王月波，男，1984年1月26日出生，汉族，住贵州省石阡县，系原告王明光之子，代理权限：特别授权。 被告：石阡县自然资源局。 法定代表人：张传松，局长。 出庭负责人：梁施瑞，副局长。 委托代理人：石阡县龙井法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。 本院在审理原告王明光诉被告石阡县自然资源局行政管理一案中，原告王明光于2020年07月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明光提出的撤诉申请符合法律规定，依法应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准予原告王明光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明光负担。 审 判 长  任廷文 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇二〇年七月七日 书 记 员  周冬玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2692号 申请执行人：邓立杰，男，1987年12月30日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：孟庆华，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区，现住址不详。 申请执行人邓立杰与被执行人孟庆华民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初6141号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟庆华的银行存款48833.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  于晓慧
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初568号原告：程学红，女，1967年10月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊新齐，男，1963年10月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，原告程学红诉被告熊新齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊芳独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息155600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年春节后，被告熊新齐以其承包的工地资金周转困难向原告借款20万元，约定月息2分，一年还本付息。2017年2月18日，原告将现金20万元给付被告熊新齐，并要求被告出具借王秋梅20万元的借条一张。2018年2月17日，被告熊新齐重新出具向王秋梅借款24万元（含利息4万元）的借条。但被告时至今日仍分文未付。特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告程学红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年七月十日法官助理鲍雅玲书记员姜颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7485号上诉人（原审原告）：沈阳道森网络科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十一路13-1号5门。法定代表人：杨新光，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢守正，男，汉族，1989年3月14日出生，该公司员工，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：沈阳双赢力度科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号（2720室）。法定代表人：李雪奇。上诉人沈阳道森网络科技有限公司（以下简科“道森网络公司”）因与被上诉认沈阳双赢力度科技有限公司（以下简科“双赢力度公司”）借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初21037号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，双赢力度公司经一审法院送达未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。道森网络公司对其诉讼主张提供《欠条》《借据》予以证明，但款项的交付因道森网络公司陈述并提供证据证明系转给案外人刘晓磊，该事实的查明对本案的裁判结果具有实质性影响，故本案应发回重审。重审时可依当事人申请或根据案情查明需要追加案外人刘晓磊为本案当事人，在查明案涉项款交付情况等相关案情后，再行依法裁判为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初21037号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。预交的二审案件受理费4286元，退回沈阳道森网络科技有限公司。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年七月十五日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保798号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，理事长。被执行人：李永忠，男，1975年12月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：谢珍，女，1974年6月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李永和，男，1967年1月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：宋丙刚，男，1973年1月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李长三，男，1951年2月23日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2467号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人李永忠、谢珍、李永和、宋丙刚、李长三的银行存款160000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  李家永二〇二〇年七月十五日书记员  孙启超
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执101号申请执行人：王锐，男，汉族，住四川省三台县。被执行人：嘉兴赢点投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼109室-86。关于王锐与嘉兴赢点投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，（2019）绵仲裁字第0266号裁决书确定嘉兴赢点投资合伙企业（有限合伙）向王锐退还本金150000元，支付收益62000元及仲裁费8490元，仲裁文书生效后，嘉兴赢点投资合伙企业（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，王锐向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行中查明，被执行人嘉兴赢点投资合伙企业（有限合伙）住所地位于浙江省嘉兴市，申请执行人在向本院申请执行前已向浙江省嘉兴市中级人民法院申请执行，该院于2020年2月25日立案受理，执行案号为（2020）浙04执15号。因王锐依据（2019）绵仲裁字第0266号裁决书申请执行嘉兴赢点投资合伙企业（有限合伙）一案已由浙江省嘉兴市中级人民法院立案受理，本院受理该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回王锐的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年七月二十日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2436号原告：何西寿，男，1957年4月17日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘俊宏，男，1992年5月2日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告何西寿诉被告刘俊宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何西寿到庭参加诉讼，被告刘俊宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何西寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款5000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开设的“于都福田装璜材料经销部”现改为福庆板材店，在县城乐都建材市场经营装璜材料，被告刘俊宏因店面装修工程在2018年5月2日以前在原告处购买装璜材料欠下货款8960元，在原告向被告出具还款协议书时，还约定了欠款利息，出具还款协议书后，被告在2018年7月28日已付原告货款3960元，还欠5000元，后经原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告刘俊宏未提出书面答辩意见。原告何西寿围绕诉讼请求依法提供了以下证据：还款协议书。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，原被告在还款协议书中约定自欠款之日起利息按月利率2%计算。本院认为，原告何西寿与被告刘俊宏之间因买卖合同而产生的债权债务关系，有被告刘俊宏向原告出具的还款协议书为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告要求被告偿还货款5000元及按约支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘俊宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊宏应于本判决生效后十日内向原告何西寿支付货款5000元，并承担所欠货款按月利率2%计算自2018年5月2日起至清偿之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月三日代理书记员  邹招娣
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初304号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人马亮，男，1992年6月14日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住所地江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月8日被刑事拘留，2019年6月7日被取保候审。被告人陈越文，男，1990年2月15日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，住所地江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]222号起诉书指控被告人马亮、陈越文犯诈骗罪于2020年6月5日向本院提起公诉。因本院无管辖权，南京市中级人民法院于2020年6月23日指定本院审理。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官张敏出庭支持公诉，被告人马亮、陈越文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年4月24日，在南京市江宁区，被告人马亮驾驶委托其维修的卜某名下的苏Ａ×××××尼桑轿车与其妻子陈某2名下的苏Ａ×××××奔驰轿车故意相撞伪造交通事故，并向中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司申请理赔，骗得理赔金8159.4元。二、2017年6月17日，被告人马亮与周某1（另案处理）经共谋后，由周某1在南京市江宁区科宁路伪造了孙某名下的苏Ａ×××××轿车与李某名下苏Ａ×××××丰田轿车相撞的交通事故，并向中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司申请理赔，骗得理赔金12180元。三、2017年7月5日，被告人马亮、陈越文经共谋后，由被告人马亮驾驶陈越文父亲陈某1名下的苏Ａ×××××奔驰轿车在南京市江宁区故意撞向铁门伪造交通事故，后被告人马亮报警并向中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司申请理赔，骗得理赔金19000元。四、2017年7月14日，被告人马亮在南京市江宁区驾驶其妻子陈某2名下的苏Ａ×××××奔驰轿车故意追尾王某1名下的苏Ａ×××××北京现代轿车伪造交通事故，并向中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司申请理赔，骗得理赔金5300元。五、2018年3月28日，在南京市江宁区，被告人马亮驾驶周某2名下的苏Ａ×××××别克轿车故意撞向其预先停在此处的陈某1名下的苏Ａ×××××奔驰轿车伪造交通事故，被告人马亮冒称驾驶员臧某报警并向中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司申请理赔，骗得理赔金７０００元。六、2018年5月29日，在南京市江宁区，被告人马亮故意用石头碰撞蒋某名下的皖Ａ×××××林肯轿车玻璃及车身伪造交通事故，并向中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司申请理赔，骗得理赔金7325元。七、2018年10月15日，在南京市江宁区内，被告人王亮驾驶王某2名下的苏Ａ×××××雪佛兰轿车故意和电动自行车相撞向伪造苏Ａ×××××车辆和窦某发生碰撞的交通事故，并向中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司申请理赔，骗得理赔金6660元。以上，被告人马亮参与作案七起，犯罪数额共计人民币65624.4元；被告人陈越文参与作案一起，犯罪数额为人民币19000元。2019年5月7日，被告人马亮被公安机关抓获归案，2019年6月4日，被告人陈越文经公安机关电话传唤主动投案。归案后，被告人马亮、陈越文如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人马亮的家属代为向被害单位退赔经济损失共计人民币65625元。上述事实被告人马亮、陈越文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、陈某1、卜某、陈某2、吴某、孙某、李某、周某1、臧某、周某2、马某、王某1、蒋某、王某2、刘某、窦某的证言、保险理赔材料、银行流水、转账记录、收条、抓获经过、归案经过、户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马亮、陈越文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中被告人马亮犯罪数额巨大，被告人陈越文犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人马亮、陈越文犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人马亮、陈越文共同实施部分诈骗行为，系共同犯罪。被告人马亮归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈越文自动投案且如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马亮、陈越文认罪认罚，均系初犯且已退赔被害单位全部经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人马亮、陈越文的犯罪情节，悔罪态度以及落实社区帮教的情况，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马亮犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人陈越文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 云人民陪审员  陈春玲人民陪审员  周桂萍二〇二〇年七月二十四日见习书记员  夏美玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5681号申请执行人张文广，男，汉族，1969年4月25日出生。被执行人宋建平，男，汉族，1994年3月17日出生。关于申请执行人张文广申请执行被执行人宋建平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初4283号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋建平银行存款1925元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年七月三十一日书记员  张梦元
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初5310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码：913401006758563926。负责人：张明环，该分行行长。委托代理人：尹明盛，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。委托代理人：汤志平，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。被告：梁德安，男，汉族，1964年2月15日出生，住安徽省肥东县撮镇镇义和社居委王咀东组，现住合肥市肥东新城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告梁德安金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初7531号                               原告                       何诗怡，女，汉族，2002年1月16日生，住贵州省贵阳市南明区。                               被告                       牟晓龙，男，汉族，2000年11月9日生，贵州省贵阳市花溪区。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1、请求判令被告清偿借款8000元，并支付资金占用期间利息。（利息计算：以8000元为基数，自2020年1月22日起至全部清偿借款日止，按年利息6%计，暂计145元，本息暂共计8145元）；             2、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费、诉讼保全担保费等。                               本院于2020年6月11日受理原告何诗怡诉被告牟晓龙民间借贷纠纷一案。原告何诗怡向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告何诗怡撤回对被告牟晓龙的起诉。             案件受理费25元，由原告何诗怡负担。             、                         审 判 员 胡 杨             二0二0年七月十五日             法官助理 王峪瑶             书 记 员 邓 霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3447号原告：冯杰，男，1981年10月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江苏金洋房地产开发有限公司，住所地无锡市紫金门花苑21。法定代表人：周斌。原告冯杰与被告江苏金洋房地产开发有限公司房屋租赁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告冯杰申请撤回起诉并明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冯杰撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执468号之六 被执行人：柴某，女，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人柴某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人柴某在阜新银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二〇年七月十日 书记员  王程
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10519号 原告：翟明明，男，1988年8月15日出生，汉族，注安徽省宿州市，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：柴琰，陕西大唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾道兴，陕西大唐律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1983年5月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张晶亮，女，1986年10月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，张鹏之妻。 原告翟明明与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟明明及其委托诉讼代理人柴琰、贾道兴、被告张鹏的委托诉讼代理人张晶亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟明明诉称，2016年7月29日，张鹏向其借款10万元，借条注明2016年9月20日归还。张鹏逾期，至2017年6月4日还欠翟明明90732元，当天，张鹏向翟明明出具本金为90732元的借条，月息为2.8%。2019年7月23日，翟明明向张鹏讨要借款，张鹏没有归还，在借条中加了注继续借用的字据。2019年年底，翟明明再次向张鹏讨要该欠款，张鹏拒不归还。直至2020年4月3日，张鹏共欠翟明明本金90732元、利息61697.76元(按年息24％计算)。综上，张鹏的违约行为严重损害了翟明明的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金90732元及利息61697.76元（至2020年4月3日，按照24%年息计算至全部支付之日），共计152429.76元；2、被告承担本案诉讼费。 被告张鹏辩称，2017年1月至2018年5月，张鹏通过支付宝转账给翟明明共计9笔，总金额57613元。2017年，翟明明从张鹏处拿货，粽子价值12396元，月饼价值35678元，翟明明要求张鹏按照6折冲减借款，即冲减借款28844.40元。翟明明让张鹏的公司帮其代缴其养老、医疗等五险(单位和个人部分)，自2014年12月至2017年4月期间，张鹏的公司共帮翟明明代缴社保21775.59元，翟明明让冲减借款21775.59元。2018年7月，翟明明让张鹏办卡，没有办理成功，办卡手续费用3800元，冲减借款。综上所述，以上4项合计112032.99元，张鹏已还清翟明明借款。 经审理查明，2016年7月29日，翟明明通过其自己及其妻陈孟梦转账以及现金方式支付给张鹏10万元，张鹏于同日出具金额为10万元的借条，载明2016年9月20日归还。 2017年6月4日，张鹏再次出具借条，主要内容为：今借到翟明明人民币90732元整，月息按2.8分计算，见证人王某某在借条上签名确认。2019年7月23日，张鹏在上述借条左下方又备注“至2019年7月23日还未归还，继续借用”的字样。 庭审中，张鹏称2017年1月至2018年5月，张鹏让张晶亮通过支付宝转账给翟明明共计57613元，用于归还本案借款，翟明明于2017年从张鹏处拿货共计28444.4元，另，翟明明让张鹏帮忙代缴社保共计21775.59元，针对该意见，张鹏提交支付宝转账截图、汇总清单、群截图、缴费清单予以证明。翟明明对上述证据的真实性均予以认可，对证明目的均不认可，称因为2017年6月4日之前的还款，双方在第二次打借条时已经扣减过了，2017年6月4日之后的转账才是归还涉案借款，2017年6月4日之前的借款已经结算完了，在2017年6月4日之后确实拿货了，但翟明明认为这是买卖关系，与本案无关，张鹏应当另案诉讼，缴费清单的内容也是2017年6月4日之前的，原、被告双方在第二次打借条时已经扣减过了，与本案无关。另，翟明明称原、被告双方在涉案借款之前还有一笔10万元的借款，张晶亮在2017年6月4日之前的转账是在归还2016年5月6日的借款，针对该意见，翟明明提交借条予以证明。张鹏对2016年5月6日借条真实性予以认可，对证明目的不清楚，称翟明明在本次起诉时没有载明2016年5月6日的借款，故其没有准备相应材料，本院要求张鹏在指定期间提交其归还2016年5月6日借款的证据，张鹏未予提交。 经询，翟明明称其主张的利息61697.76元是按照年利率24%自2017年6月4日计算至2020年4月3日。 根据张鹏提交的转账截图，张鹏在2017年6月4日之后归还翟明明款项的情况如下：张鹏于2017年8月8日归还翟明明3000元，于2018年2月13日归还翟明明8000元，于同年3月21日归还翟明明2000元，于同年5月15日归还翟明明2000元，于同年6月1日归还翟明明4000元。 上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。翟明明提交的借条及转账截图足以证明双方之间存在借贷关系。张鹏称翟明明要求以货款及代缴社保费用抵涉案借款，翟明明不予认可，且与本案不属于同一法律关系，主体亦不一致，本院依法不予采纳。张鹏未提交其归还2016年5月6日借款的证据，且张鹏在2017年6月4日亦确认剩余借款本金为90732元，故对张鹏所称2017年6月4日之前的转账是归还涉案借款的意见，本院依法不予采纳。 张鹏于2017年6月4日出具的借条载明借款利率为月利率2.8%，翟明明自愿调整至月利率2%，并以此标准计算自2017年6月4日至2020年4月3日期间利息61697.76元，未违反法律规定，本院依法予以采纳，但应当扣除张鹏于2017年8月8日至2018年6月1日期间归还的19000元，故张鹏还应归还翟明明借款本金90732元及2017年6月4日至2020年4月3日期间的利息42697.76元，还应支付翟明明自2020年4月4日起至实际还清之日的利息（以剩余未还本金为基数，按年利率24%计算）。 综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内归还原告翟明明借款本金90732元及自2017年6月4日至2020年4月3日期间的利息42697.76元，并支付原告翟明明自2020年4月4日起至实际还清之日止的利息（以剩余未还本金为基数，按年利率24%计算）。 二、驳回原告翟明明其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3349元，减半后由被告张鹏承担1500元、原告翟明明承担174.5元。鉴于原告翟明明已预交，被告张鹏在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告翟明明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  朱华 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏艳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执恢296号申请执行人宋洪英被执行人朱红利根据本院已经发生法律效力的（2015）泰山民初字第1177号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人朱红利名下位于泰安市泰山区望岳x区xx号楼x单元6xx室、泰山区望岳x区x号楼x单元3层东户房产两套本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩光宏二〇二〇年七月十五日书记员  赵夏童
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执791号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直十一委1号。被执行人：宋云龙，男,1988年10月26日生，汉族，住北京市昌平区石牌坊村。被执行人：赵振来，男,1983年1月20日生，汉族，住宝清县八五二农场老市场。被执行人：于龙，男,1985年10月30日生，汉族，住北京市通州区台湖镇。被执行人：刘菲，女,1992年4月3日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区索伦小区六委。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与宋云龙、赵振来、于龙、刘菲借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经过网络查控及传统查控，未发现被执行人可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执791号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月三十日书记员  闫鹤龙
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特421号之一 申请人杨玉香、沈锡林申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 霍星妍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保179号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司南城支行。住所地东莞市**********，统一社会信用代码为914************504。负责人：李国凤。委托代理人：朱浩强,广东众达律师事务所律师。委托代理人：钟强,广东众达律师事务所实习律师。被申请人：陈润强，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为442************39X。申请人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行于2020年6月16日向中国广州仲裁委员会申请保全被申请人陈润强价值9784580.67元的财产。2020年7月6日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行为该财产保全申请向本院提供了额度为9784580.67元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈润强的银行存款9784580.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年七月十日书记员  田翌熹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保914号 李贤才： 李贤才与吴海芳、陈建民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十四日