广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1661号原告：王德文，男，1986年11月1日出生，汉族，公民身份号430************837，户籍所在地湖南省常宁市************，经常居住地广东省珠海市斗门区****************。委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。被告：刘志冻，男，1979年8月26日出生，汉族，公民身份号码441************612，住广东省陆丰市甲子镇望湖社区******。被告：曾武辉，男，1974年8月12日出生，汉族，公民身份号码445************058，住广东省汕头市龙湖区***************。原告王德文与被告刘志冻、曾武辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德文的委托诉讼代理人区朝光、汪群菊、被告曾武辉到庭参加诉讼，被告刘志冻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德文向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即连带偿还原告借款本金350000元，利息28466.67元（利息以350000元本金为基数，按月利率2%标准自2020年1月18日起，计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年5月19日为28466.67元）；2.判决本案律师费18000元由两被告承担；3.判决本案诉讼费（案件受理费、保全费、公告费）等原告为实现债权而发生的费用由两被告承担。事实与理由：被告因资金困难，与原告于2019年8月19日签订借款合同，约定被告刘志冻向原告借款350000元，借款期限为两个月。借款利息按借款利率每月3%计算，每月18日前支付利息。被告刘志冻以其所有的位于广东省珠海市斗门区*************为上述借款提供抵押担保，被告曾武辉为连带责任担保人，分别在借款合同和借据的连带责任担保人处签名捺印，并以其名下的位于中山市************************为被告刘志冻的上述借款提供担保。借款合同签订后，原告如约将350000元借款本金转账至被告刘志冻的银行账户。被告刘志冻收到借款后，向原告出具了借据。但此后，被告刘志冻仅按时支付了五个月的利息共计52500元，之后再未支付借款利息，也未如期归还借款本金。原告多次催讨无果，故起诉至本院，望判如所请。被告刘志冻缺席，未作答辩。被告曾武辉辩称，一、借款合同中约定月息3分，属于高利贷；二、涉案抵押房产并没有办理抵押登记手续，没有实际履行权利；三、借款后，被告曾武辉曾转账合计110000元左右给被告刘志冻，用于偿还涉案借款，但被被告刘志冻拿去偿还别的欠款了；四、借款期限届满后，原告没有联系过被告曾武辉，超过了半年的担保期限，所以被告曾武辉无需承担担保责任。原告王德文围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、转账凭证、委托代理合同、广东增值税普通发票、中国农业银行个人明细对账单（户名：王德文、账号：622*************078）等证据。被告曾武辉未举证。被告刘志冻缺席，未予质证，亦未举证。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。被告曾武辉对原告王德文提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告王德文、被告曾武辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，被告向原告出具借款合同一份，约定被告刘志冻向原告借款350000元，借款利息按月利率3%计算，借款期限为贰个月，自2019年8月19日至2019年10月18日止。被告刘志冻将个人名下位于广东省珠海市斗门区*************、连带责任担保人曾武辉将个人名下位于广东省中山市************************质押给原告。在履行合同过程中，因向借款人追债所发生或者预期可能发生的费用（包括但不限于车费、加油费、差旅费、案件受理费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、拍卖费、评估费、律师费等），由借款人负担。此外，合同中还约定担保范围和期限包括借款本金、利息和违约责任，至实际还清之日为止。同日，原被告签订借据一份，被告刘志冻在借据中确认收到涉案借款本金350000元。借款合同和借据落款处，“借款人”一栏均有被告刘志冻的签名及捺印，“连带责任担保人”一栏均有被告曾武辉的签名及捺印。根据原告提交的中国农业银行个人明细对账单显示，2019年8月19日，原告通过其622*************078的银行账号转账350000元至被告刘志冻的622*************012的银行账号。2020年5月19日，原告与广东申力律师事务所签订委托代理合同，约定该律师事务所接受原告的委托，并指派区朝光律师、汪群菊实习律师为原被告民间借贷纠纷一案的一审阶段代理人，代理费为18000元。2020年5月21日，该律师事务所向原告出具了18000元的律师费发票。原告在庭审中陈述，被告刘志冻借款后偿还了2019年8月至12月的利息，每月10500元，合计52500元。之后两被告均没有再偿还过涉案借款本金及利息。借款合同中约定的抵押房产未办理抵押登记手续。2020年6月10日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月19日作出（2020）粤0403民初1661号民事裁定书，裁定“一、预查封被申请人刘志冻预购的位于广东省珠海市斗门区*************的不动产权份额（预购证号：20160133167）；二、查封被申请人曾武辉名下的位于广东省中山市************************【权证号码：粤（2019）中山市不动产权第0355197号】的不动产权份额。查封总金额以396000元为限”。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、涉案借贷关系是否成立；二、已偿还款项的性质；三、利息的计算；四、律师费的负担；五、担保责任的认定；针对上述焦点问题，本院评释如下：一、关于涉案借贷关系是否成立的问题。被告刘志冻向原告借款，并为此与原告签订借款合同并向原告出具借据，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张借款本金是以银行转账形式支付的，为此原告提交了中国农业银行个人明细对账单予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以印证借贷关系的实际成立。故对于原告的主张，本院予以采信。现双方约定的借款期限已届满，被告刘志冻未依约按时还款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金350000元，理据充分，本院予以支持。二、关于已偿还款项的性质问题。涉案借款合同中约定，借款利息按月利率3%计算。原告自认被告刘志冻借款后偿还了2019年8月至12月的利息，每月10500元，合计52500元，该偿还数额未超过被告刘志冻当月应偿还的利息数额，故原告主张被告偿还的52500元均为借款利息，本案予以支持。三、关于利息的计算问题。涉案借款合同中约定，借款利息按月利率3%计算。现原告主张被告按月利率2%支付利息，低于涉案借款合同中的原约定，且不违反国家强制性法律规定，本院予以支持。关于利息的计算期限。由于原告自认被告刘志冻有按时支付利息直至2019年12月，而涉案借款合同中约定每月18日前支付利息，故原告主张利息从2020年1月18日开始计算利息直至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。四、关于律师费的负担问题。涉案借款合同中约定“在履行本合同过程中，因向借款人追债所发生或者预期可能发生的费用（包括但不限于车费、加油费、差旅费、案件受理费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、拍卖费、评估费、律师费等），约定由借款人负担”。现被告刘志冻未依约按时还款，原告为实现涉案债权支付了律师费18000元，有委托代理合同书及律师费发票予以佐证，本院予以支持。五、关于担保责任的认定问题。涉案借款合同和借据中约定，被告曾武辉为连带责任担保人，担保范围和期限包括借款本金、利息和违约责任，至实际还清之日为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”以及第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告曾武辉的保证期间应为2019年10月19日（即主债务履行期届满之日）起至2021年10月18日，该期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果。现原告于2020年5月28日起诉，未超过保证期间，故原告主张被告曾武辉承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘志冻缺席，未答辩及举证，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘志冻、曾武辉于本判决生效之日起五日内偿还原告王德文借款本金350000元及利息（利息以350000元为本金，按照月利率2%，从2020年1月18日起计算至清偿之日止）；二、被告刘志冻、曾武辉于本判决生效之日起五日内向原告王德文支付律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7248元，减半收取3624元、保全费2500元，合计6124元（原告王德文已预交），由被告刘志冻、曾武辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年七月九日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。