文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4894号原告：李秀艮，女，仫佬族，1970年5月22日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：严小波，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：王毅，男，汉族，1975年4月29日出生，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区南龙佳吉物流有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处龙岩河居委20组，统一社会信用代码91500119MA5U53U851。法定代表人：周建，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭先友，男，汉族，1970年7月24日出生，住重庆市南川区，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，营业场所重庆市南川区西城街道办事处渝南大道1号香格里拉西苑3幢1-1、1-2，统一社会信用代码91500119795883053K。负责人：王兴禹，该公司经理。原委托诉讼代理人：袁菱，女，汉族，1990年3月10日出生，住重庆市涪陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。原告李秀艮与被告王毅、重庆市南川区南龙佳吉物流有限公司（以下简称物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判。庭审前原告申请撤回对被告王毅的起诉，本院依法予以准许。同年10月18日本案公开开庭进行了审理，原告李秀艮的委托诉讼代理人李丰、严小波，与被告物流公司委托诉讼代理人郭先友、被告保险公司委托诉讼代理人袁菱到庭参加了诉讼。庭审中，被告保险公司申请对原告的伤残等级等进行司法鉴定，选择鉴定机构后因原告未配合进行复检，故鉴定机构予以退案处理。本案又于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告李秀艮及其委托诉讼代理人李丰、严小波，与被告物流公司委托诉讼代理人郭先友、被告保险公司委托诉讼代理人袁菱到庭参加了诉讼。庭后原、被告双方再次选择鉴定机构进行司法鉴定，鉴定机构出具鉴定意见后，本案又于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李秀艮及其委托诉讼代理人严小波，与被告物流公司委托诉讼代理人郭先友、被告保险公司委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀艮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一次性支付原告残疾赔偿金69778元（34889×20×10%）、后续医疗费40000元、住院期间护理费4200元（35天×120元/天）、出院后护理费12000（120天×100元/天）、误工费28000元（140元/天×200天）、营养费7200元（60元/天×120天）、住院伙食补助费2100元（60元/天×35天）、精神损失费4000元、被扶养人生活费9661.6元（24154×2×10%÷2+24154×6×10%÷2）、车费1000元、鉴定费1900元、财产损失4200元、医疗费11133.44元。2、请求人民法院判令被告保险公司在交强险范围内对上述费用承担支付责任，并要求精神抚慰金优先赔偿，交强险不足的部分由保险公司在商业险部分赔付，仍有不足的部分由被告物流公司赔付。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年2月26日7时00分许，被告王毅驾驶车牌号为渝CAXXXX的重型货车，沿省道303从南平镇往南川城区方向行驶至重庆市南川区省道303线加气站路段时，与原告驾驶电动两轮车产生擦挂，造成原告受伤、电动两轮车受损的交通事故。经交警部门认定，本次交通事故由被告王毅承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在重庆市南川区人民医院住院治疗，住院35天，期间花费医药费10309.44元，现已出院。被告王毅驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司投保了机动车强制责任保险和商业保险，事故发生在保险期内。原告因此次交通事故造成较大损失，为此特提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。被告保险公司辩称，保险公司对交通事故的事实及责任的划分无异议，被告王毅驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。前期我司已垫付医疗费2000元，该笔费用应纳入本案赔偿金并予以扣除。我司主张原告总医疗费中的非医保用药费用应当扣除20%。住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金、被抚养人生活费根据最新鉴定意见不应支持，后续治疗费治疗费和护理费以最新鉴定意见为准，原告并未构成伤残精神损害抚慰金不应支持，原告诉求营养费过高，我司酌情认可1200元，交通费认可300元，财产损失不予认可，因原告未提供相应证据证明其误工损失故对误工费不予认可，鉴定费和诉讼费我公司不予承担。被告物流公司辩称，物流公司对交通事故的事实及赔偿责任的划分无异议，我司于前期已垫付医疗费1000元，并向原告先行赔付了3000元，两笔费用共计4000元，应纳入本案赔偿金予以抵扣处理。被告王毅作为我司员工，发生交通事故时处于履行职务期间。同意保险公司关于非医保用药的扣除方案。其他的同意保险公司的意见。本院经审理查明交通事故发生的事实与原告诉称一致，事故发生后原告被送往重庆市南川区人民医院住院治疗，入院诊断为右外踝骨折、全身多处软组织损伤。住院35天后于2019年4月2日出院，出院诊断同入院诊断，出院情况写明：患者精神食欲尚可，诉右踝部疼痛较前好转。查体生命体征平稳，双上肢活动无受限，右踝石膏固定稳定，稍肿胀，足趾活动、感觉、血供可。出院医嘱写明继续对症治疗，合理膳食，继续石膏固定1-2周，暂勿剧烈活动及负重，每月来院复查，根据复查结果指导功能锻炼，期间花费医疗费9510.94元(8941.34+15+110+444.6)。2019年6月24日，原告向重庆市南川司法鉴定所申请司法鉴定，当日鉴定人员对原告进行体格检查：右踝关节肿胀，触压痛。右踝关节活动受限，被动背屈15°、跖屈20°（健侧踝关节背屈30°、跖屈45°）。后该所于同年6月26日作出如下鉴定意见：1、李秀艮右外踝骨折遗留右踝关节部分功能障碍属十级伤残。2、李秀艮伤后的误工时限为117天；护理时限为60天左右；营养时限为60天左右。2019年7月4日，原告又委托重庆市科证司法鉴定所进行司法鉴定，当日法医临床检查：被鉴定人李秀艮由家属搀扶跛行入检查室，自诉右踝、足跟部疼痛不适，不能站立、行走。查体：一般情况可，生命体征平稳，发育正常，营养良好，神清语晰，应答切题，检查合作。右踝部轻度畸形改变，稍肿胀，内侧跟骰关节处压痛明显，右足不能完全站立及行走。右踝关节活动稍受限，右侧足弓轻度塌陷，并向外侧倾斜。其余未见异常。后该所于同年7月23日作出如下鉴定意见：1、被鉴定人李秀艮伤残程度为十级。2、被鉴定人李秀艮后期医疗费约需人民币30000-40000元（大写叁万-肆万）。3、被鉴定人李秀艮误工时限为200日、护理时限为120日、营养时限为120日。原告为此花费鉴定费1900元。被告物流公司及被告保险公司对上述司法鉴定的真实性予以认可，但对其关联性有异议。同时，被告保险公司申请对原告的伤残等级、护理时限、后续医疗费等进行司法鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，后因原告李秀艮未配合鉴定机构进行复检，该所予以退案。本院依法继续审理本案，庭后原、被告双方均同意重新进行司法鉴定，本院再次委托重庆市法庭科学司法鉴定所就原告的伤残等级、护理时限、后续医疗费等进行司法鉴定。2020年5月14日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出如下鉴定意见：（一）李秀艮右足骨损伤未达伤残等级。（二）李秀艮续医费叁仟元左右。（三）李秀艮护理期为伤后45日。被告保险公司为此花费鉴定费3050元。另查明，2019年4月16日、4月23日、5月6日、5月16日原告均到重庆市南川区人民医院骨科门诊进行检查治疗，共花费医疗费1367.72元。原告在重庆法正司法鉴定所鉴定期间花费鉴定检查费710元，在重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定期间花费鉴定检查费114元。再查明，被告保险公司为原告垫付的医疗费2000元。被告物流公司为原告垫付医疗费569.6元，并直接向原告支付了3000元。诉讼中，原告还向本院提交了一份票面金额为4200元的收据，拟证明其因交通事故造成财产损失4200元，但被告方均不认可。且目前原告因交通事故损坏的电动车仍停放在维修处，被告保险公司陈述已经修好，原告李秀艮陈述尚未修好。双方均未举证维修费的具体数额。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、重庆市南川区人民医院住院病历及医药费用发票、重庆市南川司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市科证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、鉴定检查费票据、南川区新月电动车行收据，有被告保险公司提交的垫付2000元医疗费的支付凭证、重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，有被告物流公司提交的收条、医院缴费单据，以及原告的陈述和各被告的答辩等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由有过错的一方负责赔偿;同时购买交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，交通事故发生在承保期，原告不承担事故责任，故原告的损失应先由被告保险公司在肇事车辆交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。仍不足的部分才有被告物流公司进行赔偿。关于原告的各项损失，依据原告的陈述、被告的辩解及相关证据，认定如下：因原告经鉴定并未构成伤残，故其请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费依法不予支持。后续医疗费3000元，有重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书为证。护理费根据原告出院医嘱写明的出院后继续石膏固定1-2周及原告护理期为伤后45日的鉴定意见，本院酌定5400元（45天×120元/天）。误工费，原告无固定收入，也未提交其收入状况的证据，故本院酌定按照100元/天的标准计算其误工费；关于误工的时间，原告出院医嘱写明继续石膏固定1-2周，重庆市科证司法鉴定所对原告进行鉴定时原告右足尚不能完全站立及行走，故本院酌定原告的误工时间截至2019年7月4日即129天。即原告的误工费计算为12900元。营养费根据原告的伤情本院酌定1200元。住院伙食补助费2100元被告无异议本院予以确认。虽然原告并未构成伤残，但原告确因交通事故造成了骨折，且为无责方，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。虽然原告并未提交交通费相关证据，但原告因交通事故造成损伤后必然产生该部分费用，故根据其治疗、居住及鉴定实际酌定1000元。医疗费10878.66元(9510.94+1367.72)，有南川区人民医院医药费票据为证，原告为鉴定产生的检查费非因医疗行为产生故应计入鉴定费内。因原、被告双方重新选择的鉴定机构出具的鉴定意见推翻了原告自行鉴定的鉴定意见，故原告因自行鉴定产生的鉴定费由其自行负担。但原告为配合重新鉴定产生的鉴定检查费114元应由负有举证责任的被告保险公司承担。被告保险公司花费的鉴定费系其为完成自己的举证责任而产生的，依法由其自行承担。原告虽然举示了其购买事故车辆的收据，但本次交通事故并未造成车辆灭失，且原、被告双方均认可车辆目前仍保存于维修场所，原告举示的收据不足以证明其因交通事故产生的财产损失，故本院对原告要求被告按照购买价格赔偿其财产损失的诉讼请求不予支持，原告可在确定其车辆损失的具体数额后另行主张赔偿。综上，原告因交通事故造成的各项损失共计38592.66元。上述损失中超过交强险限额范围的医疗费用，原、被告双方均同意由被告物流公司承担20%，故上述损失由被告物流公司承担元175.73元（10878.66-10000）×20%，其余的38416.93元（38592.66-175.73）由被告保险公司承担。因物流公司已经向原告支付了3569.6元（3000+569.6），扣除应付给原告的175.73元后，被告物流公司替被告保险公司垫付了3393.87元（3569.6-175.73）。为减少当事人诉累，该部分可由被告保险公司直接支付给被告物流公司。另外保险公司已支付2000元，折抵后被告保险公司还应向原告支付赔偿款33023.06元（38416.93-3393.87-2000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李秀艮因本次交通事故造成的各项损失共计33023.06元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司于本判决生效后十五日内向被告重庆市南川区南龙佳吉物流有限公司支付其因本次交通事故垫付的各项费用共计3393.87元。三、驳回原告李秀艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2095元（原告已预交），由被告重庆市南川区南龙佳吉物流有限公司负担315元，由原告李秀艮自行负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇二〇年七月十日书记员  章弋航