安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8099号 原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道6699号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公楼1301、1308室，组织机构代码：79014150-1。 法定代表人：陶伟，该公司执行董事。 委托代理人：程艳艳，该公司员工。 被告:杜强,男,1983年5月28日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:毕怀琴,女,1983年1月27日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:杜勇,男,1987年10月3日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告四:张丽平,女,1988年2月13日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:阜阳市一日达物流有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧,统一社会信用代码91341200343809143L。 法定代表人:杜勇,执行董事兼总经理。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下简称江淮汽车融资担保公司）诉被告原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告杜强、被告毕怀琴、被告杜勇、被告张丽平、被告阜阳市一日达物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江淮汽车融资担保公司的委托代理人程艳艳到庭参加诉讼，被告杜强、被告毕怀琴、被告杜勇、被告张丽平、被告阜阳市一日达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江淮汽车融资担保公司向本院提出如下诉讼请求： 一、依法判令被告杜强立即偿还原告代偿款78816.49元、代偿利息2942.48元(以78816.49元为基数按照年利率24%的标准自2020年3月26日计算至2020年5月21日为2942.48元,此后顺延计算至实际款清之日止),暂合计81758.97元; 二、被告毕怀琴、被告杜勇、被告张丽平、被告阜阳市一日达物流有限公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任; 三、依法确认原告对被告阜阳市一日达物流有限公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的车辆享有抵押权,并有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿; 四、本案诉讼费由五被告共同承担。 事实与理由:因生产经营需要,被告杜强通过“浦发手机银行”ＡＰＰ向上海浦东发展银行股份有公司合肥分行（以下简称“银行”）861900元,贷款期限3年,自2017年11月29日至2020年11月29日,该笔贷款由原告提供连带责任保证,被告毕怀琴、被告杜勇、被告张丽平、被告阜阳市一日达物流有限公司自愿对被告杜强上述债务承担连带反担保责任。此外,被告阜阳市一日达物流有限公司将其名下车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的车辆抵押给原告,并办理了抵押登记,原告有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。 合同签订后,被告杜强未能按时履行还款义务,导致原告于2020年3月26日代为偿还银行借款本息78816.49元。经多次电话及上门催收,被告均未还款,现原告为维护自身合法权益特诉至贵院,请求贵院判如所请。 被告杜强未提出答辩，也未提交证据。 被告毕怀琴未提出答辩，也未提交证据。 被告杜勇未提出答辩，也未提交证据。 被告张丽平未提出答辩，也未提交证据。 被告阜阳市一日达物流有限公司未提出答辩，也未提交证据。 经庭审本院查明事实如下： 2017年11月17日，原告江淮汽车融资担保公司（甲方、担保人）与被告杜强（乙方、被担保人）、被告毕怀琴、被告阜阳市一日达物流有限公司（反担保人）签订了编号为JD201727638《按揭贷款担保合同》一份，约定：乙方因购车资金不足，拟向浦发银行申请汽车按揭贷款，申请贷款金额为300万元，贷款期限为36个月；甲方就上述贷款本金、利息等为乙方提供担保。乙方应在合同签署后按申请贷款金额的139230元向甲方缴存履约责任金；担保费215400元乙方应在银行放款后3个工作日内一次性付清；乙方应按时足额偿还银行贷款本息。因乙方未按借款合同约定向银行偿还贷款本金及利息，导致甲方向银行履行担保责任的，甲方在履行担保责任后，对乙方享有追偿权；追偿的债权范围包括甲方因履行担保责任所支出的所有款项和费用（包括但不限于贷款本金及利息、罚息）外，甲方有权向乙方主张代偿利息，代偿利息自代偿之日起以代偿金额为基数按年利率36%的标准计算至乙方实际款清之日止。 被告毕怀琴、被告阜阳市一日达物流有限公司作为反担保保证人自愿向甲方承担连带反担保责任，反担保的范围：甲方因履行担保责任所支付的本金、利息、罚息、复利、违约金依据银行为实现债权所产生的催收费用、诉讼费、律师费等，还包括甲方收取的代偿利息以及甲方因追偿所产生的催收费用、诉讼费、律师费等；反担保的期限为甲方履行担保责任之日起两年。杜强确认送达地址为：安徽省阜南县；毕怀琴确认送达地址为：安徽省阜南县。合同还就其他事项作了约定。 同日，被告阜阳市一日达物流有限公司（抵押人）与原告（抵押权人）签订《按揭贷款抵押合同》一份，约定:阜阳市一日达物流有限公司以其名下的5台江淮牌车辆（车辆识别号：Ｈ9014605、Ｈ9014602、Ｈ9014598、ＨＦ020009、Ｊ8006488）为杜强与原告签订的《按揭贷款担保合同》提供抵押担保，担保范围：抵押权人实际为债务人垫付的银行贷款本金、利息、罚息、实现债权等全部费用。2018年8月2日分别办理了皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的抵押登记手续。 当日，被告阜阳市一日达物流有限公司、被告杜勇、被告张丽平分别向原告出具《反担保函》，内容为：反担保人自愿为杜强自2017年11月17日至2020年11月17日通过原告担保办理的所有贷车辆按揭贷款等业务向原告承担连带反担保责任。反担保的债权范围：原告所代偿的贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、代偿利息、银行及原告实现债权的费用（包括按揭受理费、律师费等）；担保期限为最后一次履行担保责任后两年。 2017年2月22日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行签订《最高额保证合同》一份，约定由原告自2017年2月22日至2017年12月31日期间，浦发银行合肥分行与《江淮汽车金融网络合作协议》项下购车客户（债务人）办理《浦发银行-设备贷个人借款合同》的债务提供连带责任保证。 2017年11月29日，杜强通过第三方信息平台“江淮汽车”与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行签订了编号为58012017a04726122706的《浦发银行-经销贷个人借款合同》，约定上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向杜强提供贷款861900元，期限为3年，自2017年11月29日至2020年11月29日，借款利率为年利率5.225%。 同日，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向杜强发放了861900元贷款。 由于被告杜强未按《浦发银行-经销贷个人借款合同》的约定偿还银行贷款本息，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向江淮汽车融资担保公司发出《履行担保通知书》，要求原告履行担保义务。原告于2020年3月30日代偿78816.49元，用于偿还被告杜强欠付的逾期贷款本息。因被告未按约支付原告代偿款项，原告向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、营业执照、《浦发银行一经销贷个人借款合同》（电子合同）、贷款证明、《最高额保证合同》、《按揭贷款担保合同》、《按揭贷款抵押合同》、车辆登记证、反担保函、股东会决议、履行担保通知书、银行回单、代偿证明等在案佐证，足以证实。 本院认为：杜强与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行签订的《浦发银行一经销贷个人借款合同》（电子合同）、杜强、毕怀琴、阜阳市一日达物流有限公司与江淮汽车融资担保公司签订的《按揭贷款担保合同》，阜阳市一日达物流有限公司与江淮汽车融资担保公司签订的《按揭贷款抵押合同》，江淮汽车融资担保公司与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行签订的《最高额保证合同》以及阜阳市一日达物流有限公司、杜勇、张丽平向江淮汽车融资担保公司出具的《反担保函》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，对各方当事人均有约束力。杜强向上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款后，未能按约偿还借款本息，致江淮汽车融资担保公司代其清偿借款本息78816.49元，江淮汽车融资担保公司有权要求杜强向其清偿上述代偿本息，故原告要求被告杜强清偿其代偿本息78816.49元的诉讼请求，本院予以支持；由于《按揭贷款担保合同》约定：甲方有权向乙方主张代偿利息，自代偿之日起按年利率36%的标准计算至款清之日止。因江淮汽车融资担保公司主张代偿利息的计算标准过高，应调整为以代偿款为基数，自代偿之日起按年利率12%计算为宜。 毕怀琴作为反担保人在《按揭贷款担保合同》中签字确认，阜阳市一日达物流有限公司、杜勇、张丽平向江淮汽车融资担保公司出具的《反担保函》，自愿为杜强的债务承担连带保证责任，应对原告支付的代偿款承担连带清偿责任。 阜阳市一日达物流有限公司以其名下5台车辆（车牌号：皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××）为杜强与原告签订的《按揭贷款担保合同》提供抵押担保，并办理抵押登记手续，江淮汽车融资担公司对阜阳市一日达物流有限公司的上述车辆享有抵押担保权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜强于判决生效之日起十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款项78816.49元及利息（利息计算标准为：以代偿款78816.49元为基数，自2020年3月30日起按年利率12%计算至代偿款付清之日止）； 二、被告毕怀琴、被告阜阳市一日达物流有限公司、被告杜勇、被告张丽平对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告毕怀琴、被告阜阳市一日达物流有限公司、被告杜勇、被告张丽平对上述第一项确定的债务承担担保责任后，有权向杜强追偿； 四、若被告杜强届时不履行本判决第一项付款义务，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对被告阜阳市一日达物流有限公司名下的5台车辆（车牌号：皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××）为抵押物，折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取922元，由被告杜强、被告毕怀琴、被告阜阳市一日达物流有限公司、被告杜勇、被告张丽平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈姗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。