河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1252号 原告：陈海卓，男，1977年1月15日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被告：刘记发，男，1991年10月9日出生，汉族，住址唐县。 被告：郭赛，男，1988年4月30日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 原告陈海卓与被告刘记发、郭赛、中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称中华联合财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海卓的委托诉讼代理人李雪、被告中华联合财险保定中心支公司的委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼，被告刘记发、郭赛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计141255元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日14时30分，被告刘记发驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿蠡县东五夫至马家佐村公路由南向北行驶至蠡县张庄村南路段，与前方顺行原告陈海卓骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警部门现场勘验认定，被告刘记发负事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后在蠡县医院住院治疗，后在河北大学附属医院住院治疗，原告就医疗费部分于2019年3月起诉，已得到赔偿，现就后续治疗费、伤残赔偿金等费用再次起诉，请求法院依法判决。 被告中华联合财险保定中心支公司辩称，原告曾因本次事故起诉，我公司已赔付原告医疗费，故我公司要求在保险限额内扣除已赔付部分；原告合理合法的损失我公司同意在保险责任限额内予以赔偿；不承担本案诉讼费及鉴定费。 被告刘记发、郭赛未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日14时30分，被告刘记发驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿蠡县东五夫至马家佐村公路由南向北行驶至蠡县张庄村南路段，与前方顺行原告陈海卓骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，作出第130635120180000302号道路交通事故认定书，认定被告刘记发负事故的全部责任，原告无责任。被告郭赛所有的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告中华联合财险保定中心支公司投保交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2018年12月26日至2019年2月2日在蠡县医院住院治疗38天，被告中华联合财险保定中心支公司已依据我院生效判决，在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付原告医疗费10000元，原告剩余医疗费损失103294.07元，已在商业三者险限额内赔付。后原告陈海卓又在蠡县医院进行诊察治疗产生门诊费用2123.8元、病历取证费147元，并在河北大学附属医院住院手术治疗17天，产生住院费用35572.27元。原告两次住院产生住院伙食补助费5500元。 另查明，原告之父陈连营于2019年6月19日去世，原告之母吴小仙1953年2月4日出生，原告父母共育有三子，原告之兄陈海龙、原告之弟陈海鹏。原告伤情经我院依法委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月12日作出鉴定意见，认为原告伤情属十级伤残，误工期240日、护理期240日、营养期180日。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、（2019）冀0635民初508号民事判决书、蠡县医院及河北大学附属医院收费票据、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，本院依法予以认定。 对于原、被告存在争议的事实，本院认定如下：1、医疗费，原告主张其在蠡县医院、河北大学附属医院进行诊察与住院治疗，产生门诊及住院费用共计37696.07元，病历取证费147元，共计37843.07元，被告中华联合财险保定中心支公司辩称病例取证费不属于保险责任，不予赔付，考虑病历取证费系原告为查明因此次事故造成损失所支出的必要的、合理的费用，故本院予以支持。另被告中华联合财险保定中心支公司辩称原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，但该辩解意见无事实及法律依据，故本院不予采信；2、辅助器具费用，原告提交保定市四海医疗器械有限公司塑形费随货同行单，证实其因交通事故产生辅助器具费用3000元，被告中华联合财险保定中心支公司辩称原告主张的辅助器具费用无医嘱，也无正式发票佐证，故不予认可，但结合原告提交的河北大学附属医院住院病案中关于右侧额颞顶部颅骨修补手术记录记载“放置数字化塑形钛网”，且该器具在原告提交的住院病人费用汇总报表手术费项目中未显示支出，故该辅助器具确用于治疗，被告中华联合财险保定中心支公司对该项费用应予赔付；3、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告中华联合财险保定中心支公司辩称原告主张精神损害抚慰金过高，不予认可，考虑原告因此次交通事故造成伤残，其身体及精神均遭受伤害，故对原告该主张本院予以支持；4、交通费，原告主张600元，被告中华联合财险保定中心支公司辩称原告未提交证据证实其交通费损失，故对该项费用不予赔付，鉴于原告伤后诊察及住院治疗必定产生交通费用，且原告主张未明显过高，故对原告主张的交通费本院予以支持；5、鉴定费，原告主张2300元，被告中华联合财险保定中心支公司辩称鉴定费不属于保险责任赔付范围，故对鉴定费不予认可，考虑原告主张的鉴定费系为查明因此次事故造成损失所支出的必要的、合理的费用，故本院予以支持。6、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费原告均主张按照2020年度相关赔偿标准计算，但被告中华联合财险保定中心支公司辩称应按照2018年度相关赔偿标准计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。即2020年度相关赔偿标准均是依据河北省统计部门公布的2019年有关数据所确定，故原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费均应按2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准并结合天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书所确定的伤残等级、误工期、护理期，进行计算如下：①残疾赔偿金30746元（农村居民人均年可支配收入15373元×赔偿年限20年×伤残赔偿系数10%）；②被扶养人生活费，原告主张其父陈连营2019年6月19日去世前6个月的被扶养人生活费，但原告于2020年6月12日被评定为十级伤残，现原告主张已故父亲被扶养人生活费无事实与法律依据，本院不予支持。对原告另主张的其母吴小仙被扶养人生活费本院依法确定为6186元（农村居民人均年消费支出12372元×15年÷3人×伤残赔偿系数10%）；③误工费18542.4元（农林牧渔业年平均工资28201元÷365天×240天）；④护理费27691.2元（居民服务业年平均工资42115元÷365天×240天）。 本院认为，被告刘记发驾驶被告郭赛所有的冀Ｆ×××××小型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定与原告陈海卓发生交通事故，致原告受伤，该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定被告刘记发负事故的全部责任，原告陈海卓无责任，双方对此事故认定书均无异议，故对该事故认定书的证明力本院予以确认。 公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院综合确定原告陈海卓因此事故造成的经济损失： 一、医疗费37843.07元；二、辅助器具费用3000元；三、残疾赔偿金30746元；四、被扶养人生活费6186元；五、护理费27691.2元；六、误工费18542.4元；七、营养费3600元；八、住院伙食补助费5500元；九、精神损害抚慰金5000元；十、交通费600元；十一、鉴定费2300元。 以上原告陈海卓合理损失共计141008.67元，由被告中华联合财险保定中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费用共计91765.6元。剩余不足部分49243.07元，由被告中华联合财险保定中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内直接赔付原告陈海卓。被告刘记发、郭赛不再对原告的损失承担赔偿责任。 关于本案的诉讼费用，被告中华联合财险保定中心支公司辩称不予承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告中华联合财险保定中心支公司应承担本案相应的诉讼费用。 被告刘记发、郭赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，原告主张各项经济损失141255元，本院支持141008.67元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ｆ×××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告陈海卓经济损失91765.6元；在商业三者险责任限额内赔偿原告陈海卓经济损失49243.07元。 二、驳回原告陈海卓超出上述数额的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125.1元，减半收取计1562.55元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡