wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20239号原告：昆山市玉山镇颜康平冷冻食品批发部天环店，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路168号350商铺,工商注册号320583601191148。经营者：颜康平。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市绿膳坊团膳服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江中路35号-2，统一社会信用代码913205830586421453。法定代表人：赵顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，江苏昆亭律师事务所律师。被告：苏州昆江餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖路88号，统一社会信用代码91320583MA1Y9EBD3P。法定代表人：陆佳芸。委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所律师。原告昆山市玉山镇颜康平冷冻食品批发部天环店与被告昆山市绿膳坊团膳服务有限公司、苏州昆江餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇颜康平冷冻食品批发部天环店的委托诉讼代理人胡洋、被告昆山市绿膳坊团膳服务有限公司的委托诉讼代理人王鑫、被告苏州昆江餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人沈鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇颜康平冷冻食品批发部天环店向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款393437元及利息(以393437元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍，自起诉之日起计算至实际支付之日止)；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与昆山市绿膳坊团膳服务有限公司存有买卖合作关系，双方约定：原告向昆山市绿膳坊团膳服务有限公司提供冷冻食品。2017年12月至2018年5月期间，原告共向昆山市绿膳坊团膳服务有限公司提供价值403437元货物。截止至起诉之日止，昆山市绿膳坊团膳服务有限公司尚有393437元货款未付。昆山市绿膳坊团膳服务有限公司、苏州昆江餐饮管理有限公司为关联公司，应承担连带还款责任。原告认为，被告拖欠货款的行为，已严重侵害了原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告昆山市绿膳坊团膳服务有限公司辩称：对货款金额无异议，对付款时间无异议，对利息不予认可，没有依据。两被告不存在关联关系。被告苏州昆江餐饮管理有限公司辩称：对原告诉请不予认可，苏州昆江餐饮管理有限公司不结欠原告货款，且与昆山市绿膳坊团膳服务有限公司没有关联关系，原告诉请没有事实与法律依据。经审理查明：2017年12月至2018年5月期间，原告共计向昆山市绿膳坊团膳服务有限公司提供价值403437元货物。昆山市绿膳坊团膳服务有限公司尚有393437元货款未支付原告，引起本案纠纷。另查明：苏州昆江餐饮管理有限公司的法定代表人陆佳芸系昆山市绿膳坊团膳服务有限公司法定代表人赵顺的儿媳。案外人翁文豪与昆山市绿膳坊团膳服务有限公司之间签订的还款协议书系由陆佳芸用昆山市绿膳坊团膳服务有限公司的公章盖章确认。上述事实由送货单、视频及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与昆山市绿膳坊团膳服务有限公司成立买卖关系，昆山市绿膳坊团膳服务有限公司对于尚结欠原告的货款金额没有异议，故本院对于原告要求昆山市绿膳坊团膳服务有限公司支付货款393437元及逾期利息（以393437元为基数，自起诉之日即2019年11月28日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日）的诉讼请求予以支持。关于原告要求苏州昆江餐饮管理有限公司作为关联公司承担连带责任。关联公司是指一公司基于特定的经济目的，通过资本渗透、合同联结等方式，而与他公司之间形成的公司联合体。本院认为，原告提供的证据仅能证明两公司的法定代表人之间存在亲属关系，无法证明两个公司系关联公司，故本院对于原告要求苏州昆江餐饮管理有限公司承担连带责任的请求不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市绿膳坊团膳服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇颜康平冷冻食品批发部天环店货款393437元及逾期利息（以393437元为基数，自起诉之日即2019年11月28日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日）。二、驳回原告昆山市玉山镇颜康平冷冻食品批发部天环店的其他诉讼请求。（上述款项支付至原告指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220198643605151526047794）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7204元，由被告昆山市绿膳坊团膳服务有限公司负担。原告预交的案件受理费7204元，本院予以退还吗，被告昆山市绿膳坊团膳服务有限公司应当负担的7204元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811149464；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  张桃英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  马润斐
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1466号 原告：袁硕鹏，男，1994年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周羽，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告:王小波，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告袁硕鹏诉被告王小波股权转让纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁硕鹏及其委托诉讼代理人周羽到庭参加诉讼，被告王小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 袁硕鹏向本院提出诉讼请求：1.判令王小波支付股权转让款80000元及违约金（以股权转让款的20%计算），审理中，袁硕鹏明确违约金为5000元；2.律师代理费6000元由王小波承担；3.本案诉讼费、差旅费600元等由王小波承担。 事实和理由：袁硕鹏与王小波同为成都旺博农业有限公司（以下简称：旺博公司）的股东。2019年10月14日，双方签订《股权转让协议》，约定袁硕鹏将其持有的旺博公司22%的股权转让给王小波，转让价格为人民币432000元，协议还对款项支付及股权转让登记、违约责任等均进行了约定。合同签订后，袁硕鹏已配合王小波办理了股权转让登记手续，但王小波仅支付部分股权转让款，尚欠股权转让款80000元未付。经袁硕鹏多次催收无果，起诉来院，望判如所请。 王小波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 袁硕鹏为证明其诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息，旺博公司企业工商登记信息、营业执照、公司章程，《股权转让协议》、收条，委托代理合同、普通增值税发票等证据，上述证据，王小波未到庭质证，但经本院审查，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月14日，袁硕鹏与王小波签订《股权转让协议》，约定袁硕鹏将其持有的旺博公司22%股权转让给王小波，股权转让价格为人民币432000元，王小波承诺于2019年12月31日向袁硕鹏足额支付上述款项，并明确该协议生效后7日内，双方办理完成股权转让登记。同时，双方对违约责任也进行了明确约定，即：该协议签订后，任意一方不履行或不完全履行本协议的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切直接经济损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、保全费等），并支付股权转让款20%的违约金。 2019年10月14日，袁硕鹏出具收条，确认收到王小波股权转让款252000元。同日，旺博公司工商登记信息中的投资人（股权）由王小波、徐勇、袁硕鹏变更为王小波。 另查明，袁硕鹏为实现其债权，支出律师代理费6000元。 本院认为，袁硕鹏与王小波签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，当属有效，双方均应按约及时全面履行各自的合同义务。因袁硕鹏已按协议约定履行其义务，王小波理应按照约定按期足额支付股权转让款，否则其应承担继续支付款项及赔偿损失的违约责任。故对袁硕鹏要求王小波支付股权转让款80000元及违约金的诉请，本院予以支持。 关于违约金的金额。根据双方在协议中约定，应由违约方按照股权转让款的20%向守约方支付违约金，但因袁硕鹏在庭审中自愿将违约金调减为5000元，且其主张并未超出法律规定的标准，亦明显低于双方约定金额，故对支付违约金5000元的主张本院予以支持。 关于律师代理费和差旅费的问题。因双方在协议中明确约定违约方应当向守约方赔偿包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等，袁硕鹏亦提交了佐证材料印证因王小波违约行为产生律师代理费6000元，故本院对其主张的律师代理费6000元予以支持。对于支付差旅费600元的主张，因其未提交证据证明产生了该损失，故不予支持。王小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王小波于本判决生效后五日内支付袁硕鹏股权转让款80000元及违约金5000元； 二、王小波于本判决生效后五日内支付袁硕鹏律师代理费6000元； 三、驳回袁硕鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，由被告王小波负担（该款已经由原告垫付，被告给付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王文兵 二〇二〇年七月九日 法官助理 徐 霞 书 记 员 程 菲 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保401号 申请人：戴应平，女，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人戴应平与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人戴应平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款880元或查封其他等值财产。 根据申请人戴应平的申请，本院已作出(2020)皖0521财保228号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款880元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款880元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人戴应平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执273号 申请执行人：莫祖林，男，1968年5月30日出生，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。 申请执行人：虞新英，女，1967年1月29日出生，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦一楼。 法定代表人：袁建图。 申请执行人莫祖林、虞新英与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初124号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助莫祖林、虞新英办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第02号梯05层01号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第02号梯05层01号房屋权属自本裁定送达购买方莫祖林、虞新英起转移。 二、购买方莫祖林、虞新英可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月九日 书记员  范业辉
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执1469号 佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员： 关于佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会移送先予执行佛山市高明浩旺电路板有限公司支付工人工资报酬劳资纠纷争议一案,被执行人佛山市高明浩旺电路板有限公司已履行完毕本案中法律文书所确定的义务，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会也向本院提交了结案申请，现本案标的已全部执行到位。至此，本院对本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保29号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人蒋云昊，男,汉族，1997年12月4日出生,住所地杭州市下城区。 被申请人浙江昆仑置业集团有限公司,住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。 法定代表人朱磊，该公司董事长兼总经理。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人蒋云昊与被申请人浙江昆仑置业集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人蒋云昊请求财产保全的申请，于2020年7月2日提请本院冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币513899.10元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒋云昊的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人蒋云昊的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币513899.10元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 郭卓君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5775号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：沓淑银，女，1979年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市*******委旧塘边69号，公民身份号码441************063。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼。被告沓淑银经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年1月18日，被告尚欠借款本金22445.8元、利息2361.28元、违约金669.44元。2020年1月19日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********204。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月13日，累计信用卡透支本息合计25576.52元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年1月18日，被告沓淑银尚欠借款本金22445.8元、利息2361.28元、违约金669.44元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金22445.8元、利息2361.28元、违约金669.44元，及以22445.8元为本金从2020年1月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年5月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沓淑银应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年1月18日尚欠的信用卡透支款本金22445.8元、利息2361.28元、违约金669.44元，及以22445.8元为本金从2020年1月19日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费439.41元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年六月二十九日书 记 员  伦健安
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5145号 申请人：徐芹柱，男，1968年7月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娜，山东青阳律师事务所律师实习律师。 被申请人：李英桂，1948年2月4日生，男，汉族，居民，住新泰市。 申请人徐芹柱因与被申请人李英桂民间借贷纠纷，于2020年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人李英桂银行存款及其他相应价值财产采取保全措施，保全金额为35万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李英桂的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费2270元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 梅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1017号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人樊广年，男，1951年9月16日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月29日被重庆市长寿区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z987号起诉书指控被告人樊广年犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人樊广年到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月，被告人樊广年、祝某某（另案处理）夫妇共谋在重庆市长寿区万顺镇小峰寺大桥旁堂子堡湾其庄稼地设置捕鸟网具后，祝某某从他人处购买了一张长9.88米、宽约5米、网眼长5厘米、宽4厘米的粘网，由樊广年使用竹竿将该网固定在自家油菜地旁的土坡处，在长寿区全区为禁猎区，全年为禁猎期的情况下，使用该网猎捕鸟类。 至2020年4月26日被查获，被告人樊广年所设置的网具共捕获猫头鹰1只、灰椋鸟3只、白颊噪鹛1只、乌鸫1只，被公安机关当场扣押。扣押时，除猫头鹰和白颊噪鹛外，灰椋鸟和乌鸫已死亡。经鉴定，猫头鹰属国家二级保护野生动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，白颊噪鹛、灰椋鸟被列入《有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物保护名录》。被告人樊广年使用的猎捕工具属于禁用工具，其捕获的六只鸟现已全部死亡。案发后，被告人樊广年自愿缴纳生态修复费2000元。 公诉机关认为，被告人樊广年的行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缴纳生态修复费可适用缓刑一年六个月，并处罚金3000元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；扣押决定书；禁猎区、禁猎期通告；辨认工具及鸟类照片；网具认定；司法鉴定意见书；辨认现场笔录、现场勘验笔录；证人罗某、唐某某、吴某某、祝某某的证言；被告人樊广年的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人樊广年对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊广年犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人樊广年自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚并修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人樊广年犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对违法所得猫头鹰1只、灰椋鸟3只、白颊噪鹛1只、乌鸫1只予以追缴，由扣押机关负责处理； 三、对供犯罪所用的工具粘网一副、竹竿二根予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑永红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 曾 浩 书 记 员 刘燕妮
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初473号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘占木，男，1978年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月19日被羁押，同年11月7日被取保候审。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。被告人张强，男，1991年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月19日被羁押，同年11月7日被取保候审。指定辩护人卢元成，北京想成律师事务所律师。被告人张占卯，男，1971年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省定州市1门。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月19日被羁押，同年11月7日被取保候审。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。被告人刘伟，男，1975年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月19日被羁押，同年11月7日被取保候审。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人刘占木、张强、张占卯、刘伟犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人刘占木及其指定辩护人张淑霞、被告人张强及其指定辩护人卢元成、被告人张占卯及其指定辩护人刘岩岩、被告人刘伟及其指定辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2019年10月18日20时许，被告人刘占木、张强在本市海淀区国防大学工地宿舍生活区内，因琐事与被害人七某（男，27岁）发生口角，后被告人刘占木伙同张强、张占卯、刘伟以拳打脚踢的方式对被害人七某进行殴打，致其右侧锁骨骨折等伤。其间，七某亦对被告人一方实施殴打，致刘占木受伤。经鉴定，被害人七某的伤情为轻伤二级，刘占木的伤情不构成轻微伤。2019年10月19日，被告人刘占木、张强、张占卯、刘伟向公安机关投案，到案后该四人均如实供述了上述犯罪事实。2019年10月22日，四名被告人的家属代为赔偿被害人七某共计人民币18000元，七某对四名被告人的行为表示谅解。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法对四被告人定罪处罚。被告人刘占木、张强、张占卯、刘伟对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。四被告人的指定辩护人发表的辩护意见均为：本案各被告人犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；且已经赔偿被害人损失，获得被害人谅解；此次犯罪系初犯、偶犯，建议法庭对各被告人从轻处罚。经审理查明，被告人刘占木、张强于2019年10月18日20时许，在本市海淀区国防大学工地宿舍生活区内，因琐事与被害人七某发生口角，后被告人刘占木伙同张强、张占卯、刘伟以拳打脚踢的方式对被害人七某进行殴打，致其右侧锁骨骨折等伤。其间，七某亦对被告人一方实施殴打，致刘占木受伤。经鉴定，被害人七某的伤情为轻伤二级，刘占木的伤情不构成轻微伤。同年10月19日，被告人刘占木、张强、张占卯、刘伟向公安机关投案，后均如实供述了上述犯罪事实。同年10月22日，四被告人家属代为赔偿被害人七某共计人民币1.8万元，七某对四名被告人的行为表示谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘占木、张强、张占卯、刘伟的供述，被害人七某的陈述，证人赵某、王某1、祝某、李某1、王某2、马某、李某2的证言，诊断证明，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场录像，谅解书，受案登记表，到案经过及四被告人的身份材料等证据材料。经法庭质证，四被告人及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人刘占木、张强、张占卯、刘伟共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘占木、张强、张占卯、刘伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于四被告人犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；且四被告人家属代为赔偿被害人因伤造成的经济损失，并取得被害人谅解，本院依法分别对四被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘占木犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）三、被告人张占卯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）四、被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 光人民陪审员  王群利人民陪审员  赵成芳二〇二〇年七月九日书 记 员  方一鸣
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3773号 原告：中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行，住所地杭州市西湖区文三路388号。 负责人：林晓东，行长。 委托诉讼代理人：沈琦、陈松涛，浙江丰国律师事务所律师。 被告：孟洁芳，女，1975年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行与被告孟洁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金188790.04元并支付分期付款手续费26580.70元、利息986.77元、违约金3685.83元（违约金暂计至2020年5月7日，此后按信用卡领用合约约定标准计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告为实现本案债权支出的律师费6000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：因装修、消费需要，被告于2019年7月17日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》和《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》各一份，约定：被告向原告申请额度用于装修、消费，透支额度为200000元，分期期限为5年/60个月，分期手续费率为使用贷款金额的14.5%，还款方式为按月等额方式支付。被告如未按期归还每期还款金额则构成违约，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。合同签订后，原告根据被告的申请将款项转入被告账户内。2019年11月起，被告未按约足额还款。2020年5月12日，原告向被告发出《催收函》，但被告未履行还款义务。截至2020年5月7日，被告尚欠原告本金188790.04元、手续费26580.70元、利息986.77元、违约金3685.83元。为实现本案债权，原告支出律师费6000元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》、签购单、进账单、交易流水、欠款凭证、催收函、委托代理合同、发票等，被告未到庭质证，亦未提供证据。经审核，以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月17日，被告因装修、消费需要向原告申领信用卡，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》，约定：分期贷款金额200000元，分5年60个月，自贷款人实际放款日起算；手续费率为使用贷款金额的14.5%，分期手续费29000元，采取按月等额支付，每期手续费金额483.29元；本金月均等额归还，首期还款本金和手续费合计3839.19元，每月还款本金和手续费合计3816.29元；被告未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费、催收短信费、资产评估及处置费用、鉴定费、公告费等。2019年7月18日，原告向被告打款200000元。2019年11月起，被告开始逾期还款。截至2020年5月7日，被告尚欠原告本金188790.04元、分期付款手续费26580.70元、利息986.77元、违约金3685.83元。原告为实现债权产生律师费6000元。 另查明：被告申领的信用卡领用合约中约定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间的信用卡分期付款合同、信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告向原告申领信用卡并办理贷款，但未能按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告归还全部透支款项并承担逾期还款的违约责任。但鉴于原告所主张的手续费、利息、违约金计收标准之和过高，本院酌情调整为按年利率24%自被告逾期之日即2019年11月7日起算。原告主张的超出部分，不予支持。案涉《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》约定由被告承担原告为实现债权支出的代理费等费用，现原告为本案支出律师代理费6000元，原告要求由被告支付该律师代理费的诉讼请求，本院结合本案案件类型、诉讼标的及难易程度等具体情况，酌情予以支持4000元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟洁芳于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行归还借款本金188790.04元并支付手续费、利息、违约金22906元（暂计算至2020年5月7日止；2020年5月8日起至实际清偿之日止的手续费、利息、违约金以未付借款本金为基数按年利率24%另行计付）； 二、孟洁芳于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行律师费4000元； 三、驳回中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2345元，财产保全申请费1650元，合计3995元，由中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行负担77元，由孟洁芳负担3918元。 中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孟洁芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保46号 申请人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新安镇西城区迎宾大道，统一社会信用代码：91522300709551168C。 法定代表人：李一凡，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马传喻，男，1982年10月2日生。代理权限：特别授权。 被申请人：刘伟洋，男，1994年10月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被申请人：韦加素，女，1994年5月26日生，布依族，贵州省安龙县人，住址同上。 申请人贵州安龙农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘伟洋名下的贵Ｅ×××××轿车一辆和冻结被申请人刘伟洋、韦加素名下银行账户内存款人民币56419.51元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘伟洋名下的贵Ｅ×××××轿车一辆，期限为一年，从2020年7月9日至2021年7月8日。 二、冻结被申请人刘伟洋、韦加素名下银行账户内存款人民币56,419.51元，期限为一年，从2020年7月9日至2021年7月8日。 案件申请费1,352元，由申请人贵州安龙农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年七月九日 书记员  吴利莉
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729财保63号 申请人：贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关长发路外贸站一单元，统一社会信用代码：9152272921644134XQ。 法定代表人：蒋家安，系该公司总经理。 被申请人：息烽溱江劳务有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街阳光地带2幢4单元1层4-1-2号，统一社会信用代码：91520122078499593E。 法定代表人：陈付云，系该公司执行董事。 申请人贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司与被申请人息烽溱江劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人息烽溱江劳务有限责任公司名下的银行账户（开户行：息烽县农村信用合作联社，账号：82×××89）存款456987.82元进行冻结，提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人息烽溱江劳务有限责任公司（开户行：息烽县农村信用合作联社，账号：82×××89）的银行账户存款456987.82元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费2,805元，由申请人贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢昭立 二〇二〇年七月九日 法官助理陈娟 书记员蔡敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1902号 罪犯王鹏程，男，1995年9月23日出生，汉族，山东省荣成市人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年9月22日作出（2017）闽0582刑初2178号刑事判决，以被告人王鹏程犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；扣押的262张信用卡、密钥U盾256个以及手机卡209张（未随案移送），予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月6日作出(2017)闽05刑终1572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月15日押送福州监狱执行刑罚。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年7月17日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员宋钿、刘燕，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯王鹏程到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王鹏程在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次报减期间缴纳罚金人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王鹏程减刑的异议。 本院认为，罪犯王鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪，对其减刑幅度应予以从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，对其减刑幅度予以扣幅一个月。故检察机关的检察建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯王鹏程减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月16日起至2020年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初935号原告：张宏旭，男，汉族，1969年10月8日生，农民，住址甘肃省通渭县。被告：段军明，男，汉族，1982年3月1日生，农民，住址甘肃省通渭县。原告张宏旭诉被告段军明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张宏旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费5600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年原告在被告承包的位于通渭县平襄镇白土咀的工地干活，被告欠原告劳务费10000元未给付，2017年1月24日，被告给原告出具了欠条；2018年农历2月份，原告给被告打工半天的工钱100元未给付，后被告陆续支付了4500元，尚欠5600元。被告段军明未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年原告在被告承包的位于通渭县平襄镇白土咀的工地干活，原被告经结算，被告欠原告劳务费10000元，并于2017年1月24日出具了欠条一份。2018年2月14日，被告通过银行转账的方式给原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘肃省分行名下的卡转账8000元，其中4000元为张进东的劳务费。2018年农历2月，原告为被告在其他工地干活半天，拖欠劳务费100元。2018年6月29日，被告通过微信向原告转账500元。以上事实，有当事人陈述、欠条、微信转账截图、一本通/绿卡通交易明细等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告在被告段军明承包的工地干活，为被告段军明提供了劳务，被告段军明应向原告张宏旭给付劳务费。被告段军明向原告张宏旭出具欠10000元的欠条后，原告张宏旭又为被告段军明提供了时间为半天，劳务费为100元的劳务，劳务费尚欠。被告段军明向原告张宏旭给付了4500元，给付部分应从拖欠的总额中退除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告段军明向原告张宏旭支付劳务费5600元，定于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段军明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 马 林二〇二〇年七月二十二日书记员 孙子斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：王民兴，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王民兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告王民兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)38,883.86元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金31,345.37元，利息1,910.66元，分期付款手续费825.24元，逾期还款违约金4,802.59元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年4月8日获得批准，账号为：XXXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡本金1,116.16元，截至2020年7月23日的利息498.38元，逾期还款违约金3,064.04元，并偿付以欠款本金1,116.16元为基数自2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及逾期还款违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王民兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金1,116.16元；二、被告王民兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王民兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执247号之一 申请执行人:朱良伟，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张金兰，女，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人朱良伟与被执行人张金兰排除妨害纠纷一案中，以（2020）皖0521执247号执行裁定书冻结了被执行人张金兰的银行存款，现张金兰已从朱良伟位于乌溪镇一心村朱村自然村的五间自建房中搬离，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张金兰的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：叶明勤，男，1995年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告叶明勤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告叶明勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)56,871.51元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金49,998.79元，利息3,078.53元，分期付款手续费1,199.13元，逾期还款违约金2,539.06元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年7月17日获得批准，账号为：XXXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及逾期还款违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶明勤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,998.79元；二、被告叶明勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.97元，减半收取计524.98元，由被告叶明勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1530号原告：江铸华，男，1955年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************217。委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**，广东引力律师事务所实习律师。被告：程泽桂，男，1970年4月8日出生，汉族，住广西岑溪市**************，公民身份号码452************057。委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一鸣，广东共明律师事务所实习律师。原告江铸华与被告程泽桂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明新、被告的委托诉讼代理人李志玲、林一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的租赁关系于2019年8月1日终止；2.被告返还原告押金10000元；3.被告赔偿原告损失181455.66元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从起诉之日开始计算至实际支付之日）；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原、被告签订《土地租赁合同书》，约定被告将位于佛山市高明区********沙岩乪顶一带土地、鱼塘约35亩出租给原告使用，租期5年，原告每年支付租金42000元，每6个月支付一次。合同签订后，原告向被告支付了租金21000元和押金10000元。后原告投入经营，但2019年8月，租赁的土地、鱼塘被政府收回，原告不能继续经营，造成损失，故提起诉讼，请求被告予以赔偿。被告辩称，原、被告双方存在租赁关系是事实，由于政府收回土地，双方的合同确实在2019年8月1日终止，合同押金10000元被告同意返还。但双方签订合同前，被告已经就土地已经被政府征收随时会收回的情况对原告进行了说明，并在合同中有所明示，故原告请求被告赔偿损失无依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求，依法进行了举证。本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对有争议的证据，认证如下：1.原告提交了购买五金工具、生活用品、化肥饲料、加油等物资的收款收据、收据、发票若干张，拟证明其对土地和鱼塘进行了投入，存在损失。本院认为原告并未提交其他证据证明其对租赁的土地进行了相应的投入并增设不动产，其所提交的证据无法证明与本案具有关联性，且生活物资、汽油、化肥、饲料等本就是生活、生产所需，同时也会产生相应的产出，不属于长期投资的范畴，故本院对其证据不予采信。2.原告提供收据一份，拟证明代被告支付电费706.85元。本院认为该收据上盖章的是“清港湾美食”，且收据并未标明电费的产生时间和所用之处，无法证明与本案的租赁合同有关，故本院对证据不予采信。3.被告申请证人杜崇枝出庭作证，拟证明对于原告在签订合同时对于案涉土地属于政府已经征收的土地，随时会被政府收回的情况是知悉的。本院认为，结合原告所提交的《租赁土地合同书》中“租期为五年（政府收回例外）”的约定，可以证明被告在签约时对于土地的性质已经对原告进行了明示，故本院对证人证言予以采信。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：2017年10月22日，原告与被告签订《土地租赁合同书》一份，被告将位于佛山市高明区********沙岩乪顶一带土地、鱼塘约35亩租赁给原告，租期5年（政府收回例外），每年租金42000元，每6个月支付一次。合同签订后，原告向被告支付了2018年6月前的租金21000元和押金10000元。租赁开始后，原告购买了鱼饲料、肥料等开始种养。2018年8月前，案涉的土地、鱼塘被政府收回。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷，原、被告双方签订《土地租赁合同书》，为双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。现原、被告双方均确认因案涉的土地、鱼塘被政府收回，合同已于2019年8月1日终止，被告同意退还原告押金10000元，对此，本院予以确认；案件审理的焦点为原告请求被告赔偿损失的事实和依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在签订合同时，约定“租期5年，政府收回例外”，应为双方合同权利义务终止的条件约定。现因政府收回土地致双方合同终止，非作为出租方的被告违约，原告请求被告赔偿损失没有法律依据。而且，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告所提交的证据不能证明其因合同的解除而造成相应的损失，故应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告江铸华与被告程泽桂于2017年10月22日签订的《土地租赁合同书》于2019年8月1日终止；二、被告程泽桂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还10000元给原告江铸华；三、驳回原告江铸华的其他诉讼请求。未按照本判决指定之期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2847元，由被告程泽桂承担1084元，由原告江铸华承担1763元。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二〇年七月八日书记员  余 杰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1073号 原告：林孙银，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林孙斌（与林孙银系兄弟关系），男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘明祥，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林孙银因与被告刘明祥民间借贷纠纷，于2020年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令刘明祥偿还林孙银借款本金125000元及利息，利息按月利率2%自2014年7月1日起计算至全部借款还清之日止；2.本案诉讼费由刘明祥负担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2014年7月1日，刘明祥向林孙银出具一份借条，载明向林孙银借款125000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。现林孙银以刘明祥拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，刘明祥向林孙银借款125000元，有林孙银提供的借条、汇款凭证及林孙银的陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，刘明祥应当偿还。林孙银主张利息按月利率2%自借条出具之日起计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。刘明祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告刘明祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林孙银借款本金125000元及其利息，利息按月利率2%自2014年7月1日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5675元，由被告刘明祥负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年七月九日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1477号原告：吴彦志，男，1989年6月21日出生，汉族，住济南市。被告：白祝，女，1990年11月26日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告吴彦志与被告白祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年7月6日，吴彦志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴彦志撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由吴彦志负担。审判长 张 蕾审判员 徐艳艳审判员 毛心宇二〇二〇年七月六日书记员 颜 静
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1678号 原告：樟树市诚业建材有限公司。住所地：樟树市XX。 法定代表人：徐晨辉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 被告：台州巨凯建筑工程有限公司。住所地：浙江省仙居县安洲街道坚固村。 原告樟树市诚业建材有限公司（下称原告）与被告台州巨凯建筑工程有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。肖娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付货款109200元，并自2019年4月14日起按月息2分计算利息至货款付清之日止。事实和理由：2016年2月始，被告向原告购买混凝土用于江西司太利制药有限公司办公楼建设。双方签订了购销合同，对预拌混凝土的强度等级、价格、付款方式、违约责任等进行了约定。后原告依约向被告提供预拌混凝土，被告均接受并使用，业务发生过程中，双方按月进行了对账。至2019年1月14日，被告尚欠原告259200元，后被告仅付款150000元，余款109200元拖欠至今。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人身份证明、被告企业信息、购销合同、3份对账单、律师函。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2016年2月1日，原、被告签订购销合同。约定，被告向原告购买预拌混凝土（强度等级、每方容重、价格详见合同），按月对账，三个月内结清货款，逾期按月息2分计息，违约金为合同标的额的30%。后原告陆续向被告提供预拌混凝土，至2018年5月11日，被告尚欠原告货款359237.5元。经原告催收，被告付款250037.5元，余款109200元拖欠至今。 本院认为，被告拖欠原告109200元货款事实清楚、证据确凿，依法其应当支付此款。被告未按期支付货款给原告造成损失显而易见，依法被告应当向原告支付资金占用期间的利息，庭审中原告自愿将计息利率由月息2分降低为年利率6%，此有利于被告，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州巨凯建筑工程有限公司应于本判决生效之日起3日内向原告樟树市诚业建材有限公司支付货款109200元，并自2019年4月14日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至109200元付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由被告台州巨凯建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二〇年七月九日 书记员  郭 旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1925号 罪犯章顺顺，男，1996年3月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年10月19日作出(2017)闽05刑初36号刑事附带民事判决，以被告人章顺顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月25日交付福建省福州监狱执行刑罚。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯章顺顺在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯章顺顺减刑的异议。 本院认为，罪犯章顺顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯章顺顺减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自刑期自2017年10月19日起至2020年9月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1133号原告：张洪波，男，1987年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：山西万德丰科技发展有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区开拓巷北2号森宏大厦5层501室。法定代表人：丰志伟。原告张洪波与被告山西万德丰科技发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张洪波于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张洪波的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪波撤诉。案件受理费25元，由原告张洪波负担（已交纳）。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇二〇年七月九日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4842号原告：贾国香，女，1978年3月25日生，汉族，住上海市金山区。被告：王维，男，1990年12月7日生，汉族，住湖北省。原告贾国香与被告王维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告贾国香，被告王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租金5000元，押金2500元，物业费213.66元；2、诉讼费由被告承担，本案调查费500元由被告承担。诉讼中，原告诉请变更为：1、请求法院确认原、被告之间合同于2019年11月18日解除；2、要求被告返还租金5000元，押金2500元，物业费213.66元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月10日签订租赁合同，原告租赁被告的房屋，被告王维不是房屋产权人，系二房东。该房屋坐落于金山大道2287号。签订合同的时候，原告要求被告出示房屋产权证，但被告拒不出示，出于安全考虑，合同补充条款约定“本合同中所有涉及到擅自出租的条款，乙方(即原告)都视为商铺产权所有者知晓，如产权持有者因擅自出租这一条款产生的各种纠纷由本合同甲方(即被告)全部负责”。2019年10月27日，房屋所有人张某某得知，被告王伟在其毫不知情的情况下，私自出租其店铺。2019年11月1日，张某某来到金山大道2287号，向原告询问、确认了“擅自出租”这一情况。当日下午原告因母亲突发疾病从上海去往天津，房主张某某发微信给原告，在今明两天确定继续租还是搬走，如果租，那么与被告王维解除合同，与产权人张某某签订合同，否则搬走。原告在11月1日下午明确答复房主张某某，从天津回来后搬走，张给予原告10天时间搬离，11月10日原告按照事先约定开始从商铺搬走物品。原告共向被告支付了一年的租金3万元和押金2500元。但按照原告向房主承诺的时间期限搬离，原告实际使用该商铺时间为8个月，原告向被告提出返还押金及未使用四个月租金共计12,500元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告转租的时候确实没有和房东说，但房子不租是原告的原因，被告和原告沟通过，但是原告不同意。且原告至今没有将所有的房屋钥匙交还给被告。同意2019年11月18日解除合同，但是是原告违约，关于违约金、违约责任被告另案诉讼。本院经审理查明：2019年3月10日，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《商铺租赁合同》一份，约定，甲方将本市金山区金山大道2287号商铺(以下简称案涉商铺)出租给乙方使用，租赁期限两年，自2019年3月18日起至2021年3月18日止，租金每年3万元，押金2500元，第一年签订合同时先支付2万元，半年后(2019年9月18日)再支付1万元，以后每年3月18日各支付一次，乙方在签订合同后，将租金交付给甲方。补充条款，本合同中所有涉及到“擅自出租”的条款，乙方都视为案涉商铺所有权者知晓，如产权持有者因“擅自出租”这一条款产生的各种纠纷，由本合同甲方全部负责。2019年3月11日，原告向被告支付租金2万元及押金2500元，共计22,500元。2019年7月22日，原告向被告支付租金1万元。2019年9月12日，原告向案外人上海志平物业管理有限公司支付案涉商铺物业费854元(2019年1月至12月)。另查明，2018年7月5日，被告(作为乙方)与案外人张某某(作为甲方)签订《商铺租赁合同》，约定甲方将案涉商铺出租给乙方，期限自2018年7月25日起至2021年7月24日止，乙方擅自将房屋转租、转让或转借的甲方可以终止合同，收回房屋，乙方违反合同，擅自将甲方房屋转让给他人使用或造成甲方房屋损坏的，视为违约，应负责修复或赔偿。因被告未将案涉房屋转租情况告知于案外人张某某，张某某与原告联系，2019年11月1日，其在微信中表示：你(原告)自己考虑，想做就必须和我直接签合同，不想做你搬走，王维(被告)我不可能让他做二房东的。后原告微信表示不租，回来后搬走。2019年11月10日，被告向原告退还5000元。2019年11月18日，原告搬离案涉商铺。2019年12月6日，原告向被告返还案涉商铺钥匙。以上事实，由原告提交的《商铺租赁合同》、租金及押金收据、物业费收据、微信截图(原告与张某某)、支付宝及微信转账记录，被告提交的微信聊天记录(被告与原告、被告与张某某)、《商铺租赁合同》，本案庭审笔录、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，庭审中，原、被告一致表示，双方签订的《商铺租赁合同》已于2019年11月18日解除，本院予以确认。结合本案中查明的事实，解除合同系因被告将房屋租赁给原告时未经房屋所有人同意导致，故被告关于原告违约的抗辩意见，本院不予采纳。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告应当搬离并向被告返还房屋钥匙，原告表示其已于向法院递交诉状之日(2019年12月6日)全部返还给被告，被告则表示该日原告仅返还其中一把玻璃门钥匙，使用该钥匙能够进入案涉商铺。本院认为，关于钥匙是否全部返还，双方均未提交相应证据，现能够认定，原告于2019年12月6日将案涉商铺玻璃门钥匙返还给被告，事实上该日房屋已在被告占有控制之下，故本院认定，该日原告已将房屋返还于被告。关于租金(占有使用费)是否应计算至2019年12月6日，经本院释明，原告表示由法院依法处理，本院认为，为避免当事人诉累，租金(占有使用费)计算至2019年12月6日，调整后，被告应当退还原告租金3500元，押金2500元，物业费213.66元，共计6213.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告贾国香与被告王维于2019年3月10日签订的《商铺租赁合同》于2019年11月18日解除；二、被告王维应于本判决生效之日起十日内向原告贾国香退还房屋租金3500元、押金2500元、物业费213.66元，共计6213.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(原告已预缴)，由被告负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  贺美娟二〇二〇年七月二十二日书记员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
山西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋民终355号 上诉人（原审原告）太原亨泰房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区新建路215号北方三角洲小区商铺二层12号。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人程某，该公司行政主管。 被上诉人（原审被告）王某，男，汉族，1993年10月21日出生，住山西省原平市。 被上诉人（原审被告）山西万合城房地产开发有限公司，住所地：山西省忻州市原平市青年西街。 法定代表人：索某，该公司董事长。 上诉人太原亨泰房地产开发有限公司因与被上诉人王某、山西万合城房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民初598号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人太原亨泰房地产开发有限公司以其与被上诉人山西万合城房地产开发有限公司达成和解协议，诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人太原亨泰房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人太原亨泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19020元，减半收取9510元，由上诉人太原亨泰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏佩芬 审判员  宋丽蓉 审判员  李学明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8891号 申请执行人湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。 法定代表人：刘志高。 委托诉讼代理人：许峰、王娟（特别授权代理），湖北言达律师事务所律师。 被执行人林云，男，1982年4月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人周娜，女，1985年11月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人湖北银行股份有限公司与被执行人林云、周娜借款合同纠纷一案，湖北省武汉市洪兴公证处作出的（2019）鄂洪兴内证字第14192号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付2,140,617.03元及相应利息，执行费23,806元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月九日 书记员  刘有明
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初22666号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京北方鑫柜餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区志新路16号宝灵城饭店辅楼二层。法定代表人：韩燎，职务不详。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告北京北方鑫柜餐饮有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京北方鑫柜餐饮有限责任公司的起诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担(已交纳)。审判长  杨德嘉审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二〇年七月六日书记员  曹典典
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2311号 原告：姚某某，女，汉族，1958年2月8日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某某，女，汉族，1985年10月17日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：杨某，女，陕西某某律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组，负责人：李某某，系三组组长。委托代理人：刘某，男，咸阳市某某服务所法律工作者。原告姚某某、李某某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，公开开庭审理了本案。原告姚某某、李某某委托代理人与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚某某、李某某诉称，1、请求依法判令被告支付原告家庭2份双女户份额共计2630013150元； 2、诉讼费由被告承担。双女户、独生子女家庭都是对家庭而言的，具体享受这个双女户、独生子女待遇的是家庭，及家庭成员各自对应的身份所享有的待遇，针对农村集体经济组织成员的双女户或者独生子女户某某，享受的是独生子女多一人份，双女户多半人份，这半人份或者一人份并不是针对某一个具体家庭成员的，而是针对一户一家庭的，只出一个家庭成员来告就可以了，没有必要户口上所有的人作为原告来告。”咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组辩称，原告主体不适格，请求驳回。具有诉讼主体资格的是生育两个女儿的父母。而不是原告个人。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》规定：“凭独生子女父母光荣证或者双女户夫妻的节育证明”不是原告一个人。所以不是本案诉讼主体。本院认为：独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。侵害集体经济组织成员权益纠纷的案件，应以户为单位的独生子女户或双女户，应以户的全体人员为原告，本院向原告代理人谈话笔录形式予以示明。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定：“农村集体经济组织在份配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”；以上法条及条例，均未显示可以一个人代表全体户成员的利益。其他权利人的权利是自我享有的，行使权力须有自己的意思自治表示（法定代理人代理无民事行为能力人实施民事法律行为的除外），即是否自己请求行使权利或放弃权利。因以户为单位的其他成员信息原告是知道的，本院向原告代理人谈话笔录形式予以示明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚某某、李某某的起诉。预交的案件受理费22964元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审 判 员   朱养龙 二〇二〇年七月二十日 书 记 员   赵 敏   1
江西省浮梁县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）赣0222刑更2号罪犯张云涌，男，1970年2月19日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，乐平市平安畜牧定点屠宰有限公司市场服务中心原负责人，住江西省乐平市。曾犯流氓罪于1989年12月30日被乐平市人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌寻衅滋事罪，2019年4月30日被浮梁县公安局刑事拘留，同年5月7日因病被浮梁县公安局取保候审。2019年12月30日，因犯强迫交易罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2万元。因张云涌患有高血压三级、高血压性心脏病、心功能Ⅲ级及慢性肝炎（乙肝、丙肝），2019年4月30日，被送往景德镇市看守所监管医院进行监护。同年5月7日，景德镇市看守所监管医院认为张云涌病情严重，要求浮梁县公安局为其变更取保候审。2020年4月10日，浮梁县公安局收到景德镇市中级人民法院对张云涌的逮捕决定书，要求对张云涌执行逮捕。该局认为，正值新冠肺炎疫情期间，羁押前需对张云涌进行核酸检测并隔离14天。由于张云涌血压极不稳定（血压200／110mmHg），且有传染性疾病，隔离期间难以保障其生命安全，故暂未对张云涌执行逮捕，并向景德镇市公安局扫黑办报告。2020年6月1日，罪犯张云涌以“经相关医院诊断患有高血压三级（危重）、心脏病、肝硬化等重大疾病，病史长，需要长期治疗，不治疗容易发生生命危险。”为由，向本院申请暂予监外执行。2020年6月15日，本院受理后，于同年6月16日，将罪犯张云涌申请暂予监外执行一案依法移送景德镇市中级人民法院司法技术处组织进行医学诊断。经查，2020年7月10日，景德镇市中级人民法院作出（2020）景中法鉴审字第02号《景德镇市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，并于同年7月16日，将《组织诊断意见书》反馈至本院。该《意见书》载明：1、医学诊断情况。景德镇市第一人民医院司法医学检查诊断为：病史材料及医学检查BP220／120mmHg，神清，两肺呼吸音清，HR132次／分，律齐，未闻及杂音；心脏超声，左房增大IVS、LVPW增厚，LVEF67%，二尖瓣、三尖瓣少量返流；肝硬化，胆囊壁胆固醇结晶并胆囊壁毛糙；头颅CT未见异常；胸片示，主动脉结钙化征象；血生化，血清丙氨酸氨基转移酶119U／L，天门冬氨酸氨基转移酶126U／L，血糖6.6lmol／L。诊断意见为：①高血压病三级；②肝硬化。2、法医专家组分析意见。被鉴定人张云涌经景德镇市第一人民医院司法医学检查诊断为高血压病三级、肝硬化。经法医专家组讨论分析认为：被鉴定人张云涌系高血压病三级，未发现心、脑、肾严重受损和肝硬化未发现失代偿期的症状体征。参照司发通（2014）112号文件《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，高血压病需达到很高危程度，合并靶器官受损、肝硬化必须失代偿期。因此，其所患疾病未达到规定的严重程度，不符合保外就医条件。3、组织诊断意见。被鉴定人张云涌系患高血压三级、肝硬化，参照司发通（2014）112号文件《暂予监外执行规定》《保外就医严重疾病范围》第三条第四款、第五条第一款规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且未达到规定的严重程度，不符合保外就医条件。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项和第二百六十八条第一款第一项、第二款之规定，决定对罪犯张云涌不予暂予监外执行，予以收监。二〇二〇年七月二十三日附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；2、第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定；……二、《保外就医严重疾病范围》1、第三条第四款高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损。2、第五条第一款肝硬化失代偿期（肝硬化合并上消化道出血、腹水、肝性脑病、肝肾综合征等）。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保41号   申请人：肖克拉提，男，1990年4月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：艾合买提江木沙江，男，1991年5月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人兰存喜于2020年7月16日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人艾合买提江木沙江名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款27000元，并已提供2700元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人肖克拉提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人艾合买提江木沙江名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款27000元，期限为一年。   案件申请费290元，由申请人肖克拉提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   朱乾坤
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1025号原告：高春林，男，1977年4月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李晓，江苏海郡律师事务所律师。被告：连云港儒商金钥匙汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦2106号办公。法定代表人：刘军，执行董事。委托诉讼代理人：李艳、方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。原告高春林与被告连云港儒商金钥匙汽车销售有限公司（以下简称儒商金钥匙公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春林及其委托诉讼代理人李晓、被告儒商金钥匙公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告苏Ｇ×××××黑色奔驰轿车（价值约25万元）；2、鉴定原告质押车辆期间自2019年11月由被告非法使用至今带来的价值减损，该部分损失及鉴定费由被告承担；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月16日，原、被告签订借款协议，原告向被告借款11万元，原告将名下奔驰轿车留置在被告处作为保证。原告于2019年11月4日联系被告还款取车，可公司告知车辆已被转让，现诉至贵院要求支持诉求。被告儒商金钥匙公司辩称，2019年5月16日，高春林将苏Ｇ×××××轿车质押给我司借款11万元，借款期限1个月，约定借款月利率2%，原告负担车辆保管费、停车费。到期后原告未按期还款，但继续支付利息至2019年9月，自2019年10月起未再偿还本息。答辩人系合法占有车辆，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年5月16日，高春林向儒商金钥匙公司出具《借条》一份，载明：借款人高春林今借到出借人11万元用于资金周转，借款期限自2019年5月16日起至2019年6月15日止，借款利率为2%/月。同日，高春林与儒商金钥匙公司签订《补充协议》，内容为：一、高春林用苏Ｇ×××××车辆于2019年5月16号至2019年7月15号在本公司借款11万整，第一个月（还）3250元，第二个月（还）4350元，正常还款情况下保证本车安全；二、如客户提前还款无任何违约金及其他费用，需还本金11万；三、正常还款期内，本公司保证客户车辆不得变卖、转让、过户；四、如发生任何争议，以补充协议为准。协议签订当日，高春林收到儒商金钥匙公司的借款106750元，同时将其所有的苏Ｇ×××××号奔驰轿车、行驶证、备用钥匙质押于儒商金钥匙公司处。2019年6月14日、7月15日、8月15日、9月15日，高春林分别向儒商金钥匙公司转账4350元，备注“押车利息”。2019年10月份，高春林因故未正常还款，2019年11月，高春林与儒商金钥匙公司工作人员徐某微信联系要求还款并赎回车辆，高春林回复车辆已经转移到案外人处。另查明，2019年5月16日，高春林将苏Ｇ×××××车辆交付给儒商金钥匙公司时，仪表盘显示里程数为50466公里，在案件审理过程中，因儒商金钥匙公司明确表示已经将车辆转移，无法返还，高春林申请对里程数50466公里时车辆价值进行评估。本院依法委托江苏益带路道交车辆鉴定评估有限公司进行评估。2020年7月3日，评估机构出具《车辆鉴定评估报告》，认定苏Ｇ×××××号奔驰车辆2019年里程数50466公里时的评估价格为307800元。高春林为此支出评估费9000元。本院认为，高春林与儒商金钥匙公司签订的《补充协议》未约定如高春林出现逾期还款儒商金钥匙公司必然取得转让车辆的权利，儒商金钥匙公司在未告知高春林的情况下擅自转移车辆导致车辆无法返还，应对高春林的损失承担赔偿责任。为减轻当事人诉累，并经高春林同意，高春林所欠款项在本案中一并处理。关于欠款计算，儒商金钥匙公司实际向高春林出借本金106750元，按照月利率2%计算，至2019年9月16日，高春林还款本息17400元，尚欠本金97548元。因2019年11月，高春林在与儒商金钥匙公司微信聊天中，明确表示偿还借款赎回车辆，本院酌情将利息计算至2019年11月5日，高春林还需偿还儒商金钥匙公司利息3902元（97548元*2%*2），本息合计101450元。儒商金钥匙公司需赔偿高春林车辆损失307800元，扣减高春林欠款101450元，儒商金钥匙公司需给付高春林206350元。儒商金钥匙公司辩称应考虑车辆贬值损失，本院认为，儒商金钥匙公司擅自转移车辆导致原物无法返还，在本案中存在重大过错，对儒商金钥匙公司该辩称，本院不予采纳。因儒商金钥匙公司过错在先，导致车辆无法返还，高春林对车辆价值进行评估，评估费9000元由儒商金钥匙公司负担，儒商金钥匙公司需给付高春林215350元。因车辆无法实物返还，对高春林主张的车辆贬值损失本院亦不再处理。综上，依据《中华人民共和国物法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：被告连云港儒商金钥匙汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高春林215350元。案件受理费5050元，由被告连云港儒商金钥匙汽车销售有限公司负担。（高春林已预交，连云港儒商金钥匙汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付高春林）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇二〇年七月二十二日书记员  薛 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1765号原告：麦建生，男，汉族，1994年2月8日出生，身份证住址广东省清远市清城区体委宿舍体委院内丙幢904号，公民身份号码441************235。被告：邓振荣，男，汉族，1987年11月24日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************45X。本院在审理原告麦建生与被告邓振荣民间借贷纠纷一案中，因原告麦建生希望在债权到期后再向被告邓振荣追讨欠款，故原告于2020年7月22日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦建生撤回起诉。本案受理费4476元，由原告麦建生负担。审判员  林浩坚二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡健明
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4139号原告:成长拴，男，1979年10月13日出生，汉族，住济源市。被告：李迎建，男，1983年8月31日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告成长拴与被告李迎建民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成长拴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  席顺义二〇二〇年七月九日书记员  王 翔
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初658号申请人：杨文革，男，1969年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。申请人：嵇兰霞，女，1969年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被申请人：王士成，男，1969年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告杨文革、嵇兰霞与被告王士成民间借贷纠纷一案，申请人杨文革、嵇兰霞于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王士成位于黑龙江省嫩江市荣军农垦社区A区荣馨嘉园小区14号楼342室的房屋进行查封，房屋坐落“荣军农场荣馨嘉园小区14#”，建筑面积68.11平方米。申请人杨文革、嵇兰霞以嵇兰霞在中国农业银行股份有限公司嫩江支行的存款21000元（卡号62×××16）提供担保。本院经审查认为，申请人杨文革、嵇兰霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王士成与张桂琴共同共有的位于黑龙江省嫩江市荣军农垦社区A区荣馨嘉园小区14号楼342室房屋，房屋坐落“荣军农场荣馨嘉园小区14#”，期限为2020年7月9日至2023年7月8日。二、冻结申请人嵇兰霞在中国农业银行股份有限公司嫩江支行的存款21000元（卡号62×××16），期限为2020年7月9日至2021年7月8日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出。案件申请费720元，由杨文革、嵇兰霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温晓叶二〇二〇年七月九日书记员  赵 璐
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1554号原告王仁旺，男，1961年11月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人高云，河南三融律师事务所律师。特别授权。被告张恒，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告王仁旺因与被告张恒买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员雷云独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案，原告王仁旺的委托代理人高云到庭参加诉讼，被告张恒经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王仁旺诉称：原、被告自2018年一直保持花卉合作关系，原告按被告要求不定期给被告供货，但被告张恒自2018年10月23日至2019年1月27日一直在拖欠原告货款。2019年10月9日经核算，被告对拖欠原告王仁旺货款一事向原告出具欠货款人民币16000元（壹万陆仟元）整的欠条一张，约定被告张恒应于2019年10月16日付款8000元，剩余8000元款项于2019年11月30日前一次性付清。后经催要，被告张恒仅于2019年10月25日付款1000元，截至起诉日仍剩余15000元货款尚未偿还，原告催要无果。故起诉要求被告偿还原告欠款15000元并承担本案诉讼费。被告张恒未进行答辩。本院经审理查明：被告张恒因拖欠原告花木款，双方于2019年10月9日进行核算后，被告张恒向原告王仁旺出具内容为“欠条今欠王仁旺花款16000元正（壹万陆仟元整）十月16日付8000元剩余款项于11月30日前一次付清欠款人：张恒2019年10月9日”的欠条一份，后经催要，被告仅付款1000元，剩余15000元欠款至今未付。本院认为：被告欠原告花木货款16000元，有被告张恒签字的欠条，双方之间为合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告在支付1000元欠款之后未如约偿还剩余欠款，故原告要求被告支付剩余欠款15000元之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒于本判决生效之日起三日内支付原告王仁旺欠款15000元。案件受理费88元，由被告张恒负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年七月二十二日书记员 刘亚欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2535号原告：普发真空技术（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：ERICTABERLET，总经理。委托诉讼代理人：包智渊，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街17号1幢1-2层。法定代表人：张印魁，董事长。原告普发真空技术（上海）有限公司（以下简称：普发公司）与被告北京精诚铂阳光电设备有限公司（以下简称：精诚铂阳公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普发公司的委托诉讼代理人包智渊、李云到庭参加诉讼，被告精诚铂阳公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。普发公司向本院提出诉讼请求：1.判令精诚铂阳公司立即支付其拖欠的款项人民币1550222.47元；2.诉讼费用由精诚铂阳公司负担。事实与理由：原、被告双方先后签订了一份《真空泵采购框架合同》（合同编号：BJBY-P-FR-1803-05-07-00）及一份《北京精诚铂阳光电设备有限公司订单》（订单编号：BJBY-P-FR-1803-05-07-00-0004），并于2019年5月30日签订了一份《补充协议》（协议编号：BJBY-P-FR-1803-05-07-03），双方就被告向原告采购相关事宜进行了约定。随后，原告按照《补充协议》的约定履行了约定义务，被告却未能按时支付相应货款。经原告多次催收，被告于2019年10月21日向原告出具《还款计划书》，确认截止到2019年10月18日，被告尚欠原告货款总金额为1550,222.47元。原告曾多次催促被告支付上述款项，但至今未果。为维护自身的合法权益，诉至法院。精诚铂阳公司未提交答辩意见，亦未到庭答辩。因精诚铂阳公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对普发公司所提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普发公司起诉称，普发公司与精诚铂阳公司曾经签订《真空泵采购框架合同》（合同编号：BJBY-P-FR-1803-05-07-00）及《北京精诚铂阳光电设备有限公司订单》（订单编号：BJBY-P-FR-1803-05-07-00-0004），并于2019年5月30日签订《补充协议》（协议编号：BJBY-P-FR-1803-05-07-03），约定精诚铂阳公司向普发公司采购真空泵、真空计等物料。普发公司称其已经按照《补充协议》的约定履行了约定义务，但精诚铂阳公司未能按时支付相应货款。经多次催收，2019年10月21日精诚铂阳公司出具《还款计划书》，载明截止到2019年10月18日普发公司按照精诚铂阳公司要求已发货物欠款总金额为1550222.47元；精诚铂阳公司承诺2019年11月30日前向普发公司支付775111.235元，2019年12月30日前支付余下欠款775111.235元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。精诚铂阳公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。普发公司与精诚铂阳公司签订的合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。现精诚铂阳公司未按约定向普发公司支付货款，履行合同义务，应当承担违约责任。根据2019年10月21日精诚铂阳公司出具的《还款计划书》，精诚铂阳公司确认截止到2019年10月18日普发公司按照精诚铂阳公司要求已发货物欠款总金额为1550222.47元，并承诺分期还款。现精诚铂阳公司未履行还款义务，故对普发公司主张精诚铂阳公司立即支付其拖欠的款项人民币1550222.47元的诉讼请求，与查明事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京精诚铂阳光电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向普发真空技术（上海）有限公司支付拖欠的款项人民币1550222.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18752元及公告费520元，由北京精诚铂阳光电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘虎成二〇二〇年七月九日书记员  赵家禹
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执186号之二 申请执行人刘九修，男，1957年9月19日出生，汉族，衡南县人，务农，小学文化，住衡南县。 被执行人李绍桥，男，1971年12月8日出生，汉族，衡南县人，务农，住衡南县。 本院在执行申请执行人刘九修与被执行人李绍桥民间借贷纠纷一案中，因被执行人李绍桥拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已将衡南县云集镇云峰路云府B区B2栋登记在衡阳华翔房地产开发有限公司名下实为被执行人李绍桥所有的18F、21G、10H房屋予以查封，现查明被执行人李绍桥已将21G房屋售卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 将衡南县云集镇云峰路云府B区B2栋登记在衡阳华翔房地产开发有限公司名下实为被执行人李绍桥所有的21G房屋售卖款356265.71元提取至衡南县人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  罗立民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾文娣