广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初750号 原告：韦良德，男，1962年12月出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆秀嘉，广西中龙律师事务所实习律师。 被告：张秀华，女，1977年8月出生，汉族，户籍地：福建省长乐市，现住防城港市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包世民，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 原告韦良德诉被告张秀华、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦良德的委托诉讼代理人苏庆，被告张秀华、被告人保南宁分公司的委托诉讼代理人杨创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦良德向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀华赔偿原告医疗费10091.14元，残疾赔偿金64872元，误工费80972.7元，护理费7384.45元，住院伙食补助费4600元，营养费3000元，鉴定费1760元，车辆维修费500元，交通费500元，精神损害抚慰金8000元，合计181680.29元；2.被告人保南宁分公司在保险责任限额内承担事故赔偿责任。事实与理由：2018年11月25日13时30分许，被告张秀华驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至防城港市大西南市场门前路段时，停靠在非机动车道内打开车门过程中，与原告同向行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。防城港市公安局交通警察支队防城大队于2019年1月3日作出4506031201800002042号《道路交通事故认定书》中，认定被告张秀华承担事故的全部责任，原告无责任。另外桂Ａ×××××号小轿车在被告人保南宁分公司处投了交强险及第三者责任保险。事故后原告伤势严重，于2018年11月25日至2019年1月9日在防城港市中医医院住院治疗了46天，出院后休养至今仍无法恢复正常。2020年3月19日，经广西科桂司法鉴定中心出具的科桂司鉴中心[2020]临字第43号司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故致十级伤残。现原、被告无法就赔偿事宜达成一致，特诉至法院，望判如所请。 被告人保南宁分公司辩称，1.被告张秀华驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，责任限额是100万元，原告的损失应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，保险公司不负责赔偿鉴定费及诉讼费用。2.原告部分诉请过高，没有相应的事实和法律依据，应予以调整。关于残疾赔偿金，根据住院时的CT报告显示，原告左胸第9、10、11肋骨是陈旧性骨折，而原告提交的鉴定意见书却将该三根肋骨的陈旧性骨折作为本案事故导致的，得出原告十级伤残没有事实根据，原告曾于2019年起诉，撤诉后提起本案诉讼，不适用广西壮族自治区人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知，现原告主张其在城镇工作的证据不足，残疾赔偿金应该按照农村居民收入标准计算。关于误工费，原告未提供证据证明其实际误工到定残日前一天，因此误工天数应为住院天数45天加上医嘱全休三个月，按照农林牧渔业收入标准计算。关于护理费，应按照45天住院天数及农林牧渔业收入标准计算。关于住院伙食补助费，应按照45天住院天数计算。关于营养费，没有医嘱需要加强营养，不予认可。关于鉴定费，是原告为证明其主张所支出的费用，应由其自行承担。关于维修费，没有证据显示该支出。关于精神损害抚慰金，我们认为不构成十级伤残，不应支持，即使是十级伤残应按照不超过5000元计算。关于交通费，没有票据，认为是200元。 被告张秀华的答辩意见与被告人保南宁分公司一致。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日13时30分，被告张秀华驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从防城区方向往港口城区方向行驶，行驶至防城区群星大道大西南市场门前路段时，停靠在非机动车道内打开车门过程中，与同方向行驶的由原告韦良德驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告韦良德受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年1月3日，防城港市公安局交通警察支队防城大队作出4506031201800002042号《道路交通事故认定书》，认为张秀华驾驶机动车在道路上停车，开关车门时妨碍其他车辆的通行，是造成此事故的直接原因，韦良德没有导致事故发生的过错行为，认定被告张秀华承担此事故的全部责任，原告韦良德在此事故中无责任。原告受伤后于事故当天到防城港市中医医院住院治疗，至2019年1月9日出院，住院天数共45天。防城港市中医医院出具诊断证明书，意见与建议：1.住院期间留陪人1名。2.定期门诊复查，每月1次。3.建议出院后全休三个月。 2019年10月18日，原告因本案交通事故向本院提起诉讼。该案审理过程中，经原告申请，本院依法委托广西科桂司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于2020年3月19日作出科桂司鉴中心[2020]临字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告韦良德本次交通事故致胸部6根肋骨骨折鉴定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1760元。2020年4月13日，在本院组织的庭审质证中，双方当事人对该鉴定意见书均无异议。2020年4月20日，韦良德向本院提出撤诉申请，本院于2020年4月26日作出（2019）桂0603民初1427号民事裁定书，准许原告韦良德撤诉。 另查，被告张秀华驾驶的桂Ａ×××××号小轿车在被告人保南宁分公司投保有交强险和商业三者险100万元，本案事故发生在保险期间内。根据原告提供的《证明》显示，原告韦良德自2015年3月起至2018年11月止在防城港市防城区第一市场内经营猪肉批发零售业务。 本院认为,本案事故经交警部门作出事故认定书，认定被告张秀华承担此事故的全部责任，原告韦良德在此事故中无责任。交警部门作出的该事故认定，程序合法，责任分担适当，故本院作为划分责任的依据使用，确定被告张秀华承担本案事故的全部责任。被告人保南宁分公司作为被告张秀华驾驶的桂Ａ×××××号小轿车的交强险及商业三者险保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告因本案交通事故造成的损失应先行由被告人保南宁分公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分再根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍不足的,依责由侵权人赔偿。 原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。根据原告提供的住院收费票据、住院费用清单及病历、诊断证明，本院认定为8307元。原告主张的其他医疗费，因未能提供票据原件及其他证据佐证，本院不予认可。 2、残疾赔偿金。原告主张其因本案交通事故造成十级伤残，为此提供了广西科桂司法鉴定中心科桂司鉴中心[2020]临字第43号司法鉴定意见书，被告人保南宁分公司对该鉴定意见有异议并向本院申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见书是在（2019）桂0603民初1427号案件中本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定中心依据原告的病历材料及从医学专业角度进行了审查、分析并作出了鉴定意见，鉴定结论有依据，且经该案庭审质证，双方当事人对该鉴定意见均无异议。现被告人保南宁分公司在本案中对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但未能提供足以反驳的相关证据和理由，本院不予准许。因此，本院对广西科桂司法鉴定中心科桂司鉴中心[2020]临字第43号司法鉴定意见书予以采信，认定其证明力，故本院对原告主张的十级伤残予以认定。原告主张其事故前在城镇从事猪肉批发零售行业，请求按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》(以下简称《2019年计算标准》)中城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，为此提供了防城港市防城区市场开发服务中心第一市场管理所出具的《证明》，被告人保南宁分公司对该证据不予认可，认为该份《证明》没有负责人或经办人签名，且存在手写部分。本院认为，该份《证明》是具有社会管理职能的组织出具的文书，加盖有单位印章，被告人保南宁分公司虽有异议但未提供相反证据反驳，故本院对该证据予以采信。因此，原告主张残疾赔偿金按《2019年计算标准》中的城镇居民人均可支配收入标准计算为64872元（32436元/年×20年×10%），本院予以支持。 3、误工费。原告主张误工时间计算至定残日前一天共480天，但未提供其因伤残持续误工至定残日前一天的证据，故本院对其上述主张不予支持。根据防城港市中医医院出具的疾病诊断证明书，本院计算其误工时间为住院45天加出院后全休三个月共135天。原告事故前从事猪肉批发零售行业，因此其误工费应参照《2019年计算标准》中批发和零售业职工年平均工资标准计算为22773.6元（61573元/年÷365天×135天）。 4、护理费。护理费应参照《2019年计算标准》中居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算为7223.9元（58594元/年÷365天×45天）。 5、住院伙食补助费。住院伙食补助费应为4500元（100元/天×45天）。 6、营养费。原告主张营养费3000元，但未能提供医嘱等证据证明原告需要加强营养，故本院不予支持。 7、鉴定费。原告因进行伤残等级鉴定支出鉴定费1760元，该费用确系因本案交通事故造成的实际支出，故本院予以支持。 8、车辆维修费。原告主张车辆维修费500元，但未能提供相关票据证明，故本院不予支持。 9、交通费。原告主张交通费500元，虽未能提供交通费票据予以证明，考虑被告同意200元，故本院认定200元。 10、精神损害抚慰金。结合原告的伤残程度，被告的过错程度及本地经济水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 综上，原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为12807元（医疗费8307元+住院伙食补助费4500元），由被告人保南宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余2807元在商业三者险内赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为100069.5元（残疾赔偿金64872元+护理费7223.9元+误工费22773.6元+交通费200元+精神损害抚慰金5000元），由被告人保南宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。因上述原告的损失均由人保南宁分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿,故被告张秀华在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告韦良德医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告韦良德残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计100069.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告韦良德医疗费、住院伙食补助费共计2807元； 三、驳回原告韦良德的其他诉讼请求。 以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3934元，减半收取计1967元，由原告韦良德负担745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担1222元；鉴定费1760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年七月六日 书记员  唐燕飞