贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2132号原告：辛启波，男，1988年06月02日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：谭万勇，男，贵州商同律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，公司总经理。委托代理人：赵林峰，男，贵州他山律师事务所律师，特别授权。第三人：遵义市兴发汽车服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村。统一社会信用代码：91520303560902643J。法定代表人：刘大权，公司总经理。委托代理人：邓全敏，男，汉族，1958年12月23日生，重庆市南川市人，住重庆市南岸区，该公司法律顾问，特别授权。第三人：杨顺强，男，汉族，1986年2月22日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人：黄中伦，男，汉族，1949年11月03日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人：陈祖碧，女，汉族。1963年8月15日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告辛启波与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下至主文前简称：人民财保）、第三人遵义市兴发汽车服务有限公司、杨顺强、黄中伦、陈祖碧追偿权纠纷一案，本院于2020年05月12日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员何叶公开开庭进行了审理，原告辛启波及其委托诉讼代理人谭万勇到庭参加诉讼，被告人民财保委托诉讼代理人赵林峰到庭参加诉讼，第三人遵义市兴发汽车服务有限公司委托诉讼代理人邓全敏、杨顺强、黄中伦、陈祖碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛启波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告保险赔偿款50283.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠在第三人遵义市兴发汽车服务有限公司名下经营，遵义市兴发汽车服务有限公司就贵Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了“交强险”和“商业险”。2019年03月10日，原告驾驶ＣＣ4608号重型自卸货车由金沙县源村镇石板村方向往金沙县沙土镇方向行驶，于当日18时14分，行驶至金沙县源村镇石板村外不路（沙石线）路段时，与对向驶来的由第三人杨顺强驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成无号牌正三轮载货摩托车乘车人陈祖碧、黄中伦及两车不同程度受损的交通事故。事发当日，第三人陈祖碧、黄中伦被送往金沙县中医院沙土分院治疗，因黄中伦伤情严重转入遵义市第一人民医院住院治疗。原告为第三人陈祖碧、黄中伦垫付住院治疗费、救护费、护理费等费用共计50283.68元。此次事故经金沙县公安局交通警察大队作出第522424120190000057号《道路交通事故认定书》认定：辛启波、杨顺强承担此次事故的同等责任，陈祖碧、黄中伦无责任。因治疗第三人陈祖碧、黄中伦的费用均由原告垫付，原告遂要求被告对上诉治疗费用在交强险限额内进行理赔时，被告无故拒绝。为维护原告的合法权益，原告辛启波诉至本院请求判决前述所请。被告人民财保辩称：1、对本次交通事故的发生和责任划分无异议；2、原告所驾驶车辆在我公司投有交强险、商业险及不计免赔，交通事故发生在保险期内；3、原告主张损失及其垫付行为等，其为追偿权，我公司在交强险范围内分项限额承担保险理赔责任，交强险医疗限额为10000元，就超过部分我公司仅承担不超过50%的理赔责任，本案原告垫付费用为本次交通事故中两人的医疗费，就交强险分项限额部分应对本次交通事故相应伤者预留交强险赔偿限额。我公司交通事故发生后原告未向我公司报案，且未向我公司申报，故我公司不应当承担本案诉讼费。第三人遵义市兴发汽车服务有限公司述称：1、贵Ｃ×××××重型自卸货车，是登记挂靠在我公司的，车辆的实际所有人是原告，原告并与我公司签订了汽车挂靠服务合同，同时我公司也为事故车辆购买了交强险、商业险，我公司履行了挂靠合同的义务；2、原告起诉本次事故的医疗等费用由保险公司按相关规定审查赔付，超出部分按照服务合同约定由原告自己承担。我公司对本次交通事故发生的事实和责任划分没有意见。第三人杨顺强述称：我对划分责任有点意见，其他找不到什么说的。第三人黄中伦述称：我现在的手还没有好，吃不了饭，对我的生活有影响，产生了一些损失。第三人陈祖碧述称：没有什么讲的。本院经审理认定的事实如下：对于原告所举第1、2、3组证据，原告的驾驶证复印件，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车商业保险卡，上述证据符合证据“三性”特征，本院予以确认；对于原告所举第4组证据，道路交通事故抢救费支付通知书、金沙县中医院沙土分院诊断证明书、遵义市第一人民医院疾病证明书、遵义市第一人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、治疗发票27张、医疗服务发票1张。经被告人民财保质证：其中除医疗服务发票外三性均无异议。本次事故多人受伤，请人民法院在交强险限额内预留其他伤者的份额，对于黄中伦的部分医疗费发票，其中中字打成忠字了，请原告对该发票进行补充证明系交通事故黄中伦的发票。对医疗服务发票我们不予认可：该发票的产生系原告和第三人的意思自治，该结果不必然由我公司在保险责任范围内承担，且该费用明显超过了贵州省居民服务标准，且原告未提供服务机构的工商营业执照和护理人员的护理证，证明费用的实际产生。上述证据中虽有部分发票伤者姓名为“黄忠伦”，但结合伤者的治疗时间以及检查情况，姓名为“黄忠伦”的发票应是笔误，本院予以认定，对医疗服务发票，结合庭审查明护理天数以12天计算较为适宜，护理费依法计算为1267.99元，对于其余证据本院予以确认，经本院核实，原告为第三人黄中伦、陈祖碧共计垫付医疗费、救护费、护理费等费用共计48928.67元。2019年03月10日，原告辛启波驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车由金沙县源村镇石板村方向往金沙县沙土镇方向行驶，于当日18时14分，行驶至金沙县（沙石线）路段时，与对向驶来由第三人杨顺强驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成无号牌正三轮载货摩托车乘车人陈祖碧、黄中伦受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经金沙县公安局交通警察大队处理，作出了第522424120190000057号道路交通事故认定书，认定该次事故由原告辛启波、第三人杨顺强承担此次事故的同等责任。事故发生后，第三人陈祖碧到金沙县中医院沙土分院检查及治疗，第三人黄中伦先后到金沙县中医院沙土分院检查、遵义市第一人民医院住院治疗，共住院26天。第三人陈祖碧及黄中伦的医疗费、救护费、护理费等费用共计48928.67元均由原告辛启波垫付。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告辛启波驾驶的肇事车辆挂靠在第三人遵义市兴发汽车服务有限公司名下，遵义市兴发汽车服务有限公司为该肇事车辆在被告人民财保投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险及不计免赔。本次交通事故发生在保险期内，事故发生后第三人陈祖碧及黄中伦因本次事故造成的医疗费、救护费、护理费等费用共计48928.67元均由原告辛启波垫付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”、第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，本次交通事故给第三人陈祖碧、黄中伦造成的损失应由被告人民财保赔偿，因该笔费用已由原告辛启波垫付，故应由被告人民财保将原告为第三人垫付的医疗费、救护费、护理费等费用共计48928.67元直接支付给原告，对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决送达生效之日起十日内支付原告辛启波为第三人陈祖碧、黄中伦垫付的医疗费、护理费、救护费等共计48928.67元；二、驳回原告辛启波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1060.00元，减半收取人民币530.00元，由原告辛启波负担15.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担515.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员 何 叶二〇二〇年七月二十八日法官治理李勇书记员 姜星宇