四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初123号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人林春，男，1979年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。因本案于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人陈伟炜，四川拓泰律师事务所律师。 被告人李钊，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南江县。因本案于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人李俊伸，四川博绅律师事务所律师。 被告人陈刚伦，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南江县。因本案于2018年12月27日刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人常芸珲，四川胡云律师事务所律师。 被告人薛裕春，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省信阳市。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人易然，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告人邓宏，男，1971年11月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人黄文娟，四川东烜律师事务所律师。 辩护人苟成东，四川东烜律师事务所律师。 被告人雷天旭，曾用名雷天学，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省简阳市。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人李开全，四川表率律师事务所律师。 被告人王斌，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市温江区。因本案于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 辩护人高红，四川乾盾律师事务所律师。 被告人任志军，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省绵阳市梓潼县。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。 辩护人陈果，四川慧灼律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人林春、李钊、陈刚伦、薛裕春、邓宏、雷天旭、王斌、任志军犯非法拘禁罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人林春及其指定辩护人陈伟炜，被告人李钊及其辩护人李俊伸，被告人陈刚伦及其辩护人常芸珲，被告人薛裕春及其辩护人易然，被告人邓宏及其辩护人黄文娟，被告人雷天旭及其辩护人李开全，被告人王斌及其辩护人袁晓敏、高红，被告人任志军及其辩护人朱国领、陈果，到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2012年前后，被害人孟兴中（巴蜀新形象广告公司法人代表）经新联集团旗下的讯成担保公司担保向重庆银行贷款1000万元，该笔贷款孟兴中实际使用金额为600万，该笔贷款孟兴中实际偿还银行150万元，剩余的450万元由讯成担保公司代偿。随后孟兴中再向新联集团旗下鑫安小贷公司贷款400万元。至此，孟兴中欠新联集团850万元。为逼迫被害人孟兴中还款，2014年9月开始，新联集团多次组织被告人林春、被告人李钊、被告人陈刚伦等人对被害人孟兴中实施暴力催收，并在2015年1月至2016年3月期间对孟兴中实施非法拘禁，限制孟兴中的人身自由，林春、李钊、陈刚伦等人采取与被害人孟兴中同吃同住、监视其一举一动的方式对孟兴中进行24小时轮流看守并限制其人身自由，在非法拘禁过程中通过威胁、恐吓、体罚、辱骂等手段强迫孟兴中写下欠条、借条，逼迫被害人签订债务转移支付协议、债权转让等手段将高额利息合法化，最终通过法院诉讼的方式非法占有孟兴中个人和公司财产。 2013年3月份，王春明的叔叔王本国因资金周转需要，以王春明的名义向新联集团旗下的鑫安小额贷款公司和金昌源小额贷款公司分别借款400万元和600万元，实际借款人王本国作为这两笔贷款的担保人。借款后王春明按照合同约定如期偿还了鑫安小额贷款公司的400万元贷款，金昌源小额贷款公司600万元贷款因王本国资金缺口，未按时归还。为逼迫王春明还款，从2013年5月份至2015年3月，王春明遭到新联集团长时间的非法拘禁和暴力催收，被告人任志军和陈倚飞等最先将被害人王春明先后分别拘禁在国瑜贸易公司办公司、金满堂大酒店等地长达10余天，以同吃同住、不让被害人王春明脱离视线等“软暴力”方式限制其人身自由。任志军和陈倚飞等人因催收不力后将王春明交给陈刚（另案处理）催收组继续王春明的催收工作，将王春明分别拘禁在国瑜贸易公司办公司、金满堂大酒店等地，被告人雷天旭、被告人邓宏、被告人薛裕春、被告人王斌等人负责对其进行看守，实施非法拘禁防止其逃脱，直到2015年3月，王春明趁雨夜翻窗逃离。 2014年被害人谢某与潘某（已判处刑罚）系多年前相识的朋友。2014年，谢某向潘某借款105万，陆续偿还部分资金二人因利息发生纠纷。2015年5月22日，潘某邀约被告人王斌、王峰（另处）、被告人薛裕春三人，在成自泸高速路口，将驾车路过此地的被害人谢某拦截索债。后，王斌、王峰等人强行将谢某及女友带至本市青羊区二环路西二段“天府丽都酒店”草堂店。在该酒店内王斌、王峰、薛裕春等人轮流看守谢某，不让其自由活动。2015年5月24日20时许，谢某交出其所驾驶的宝马汽车钥匙和承诺转让两张共计90万元的欠条，并支付1万元的催收费用，才让其离开酒店。 2018年12月至2019年1月，公安机关先后将林春、李钊、陈刚伦、薛裕春、邓宏、雷天旭、王斌、任志军挡获。 为支持上述指控成立，公诉机关当庭出示了视听资料、物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人林春、李钊、陈刚伦、薛裕春、邓宏、雷天旭、王斌、任志军非法拘禁他人，并限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人林春、李钊、陈刚伦、薛裕春、邓宏、雷天旭、王斌、任志军系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人林春对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人林春的指定辩护人对起诉书指控林春的罪名和犯罪事实均无异议，提出林春系受安排实施拘禁行为，主观恶性小，认罪态度好、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 被告人李钊对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人李钊的辩护人对起诉书指控李钊的罪名和犯罪事实均无异议，提出李钊受指派实施拘禁行为，在犯罪过程中处于次要地位，认罪态度好，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 被告人陈刚伦对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人陈刚伦的辩护人对起诉书指控陈刚伦的罪名和犯罪事实均无异议，提出陈刚伦受陈亮的邀请，陪同参与拘禁行为，起次要所用，且系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 被告人薛裕春对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人薛裕春的辩护人对起诉书指控薛裕春的罪名和犯罪事实均无异议，提出薛裕春应王斌邀约参与拘禁，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 被告人邓宏对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人邓宏的辩护人对起诉书指控邓宏的罪名和犯罪事实均无异议，提出邓宏起次要作用，系从犯，其认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 被告人雷天旭对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人雷天旭的辩护人对起诉书指控雷天旭的罪名和犯罪事实均无异议，提出雷天旭在此次犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 被告人王斌对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人王斌的辩护人对起诉书指控王斌的罪名和犯罪事实均无异议，提出王斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯；王斌接到派出所通知主动到案，应当认定为自首，且取得了被害人王春明的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。 被告人任志军对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人任志军的辩护人对起诉书指控任志军的罪名和犯罪事实均无异议，提出任志军在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人林春、被告人李钊、被告人薛裕春、被告人邓宏、被告人雷天旭、被告人王斌、被告人任志军均系新联集团旗下鑫安融资担保有限公司（简称:鑫安融资公司）催收部员工。被告人陈刚伦系李钊之友。 2015年1月至2016年3月期间，因被害人孟兴中未完全清偿其在新联集团旗下鑫安小贷公司的借款，鑫安融资公司安排林春、李钊对孟兴中进行贴身看守以逼迫其还款。陈刚伦应李钊邀约亦参与其中。在此期间，三被告人通过24小时轮流看守、与孟兴中同吃同住的方式限制孟兴中人身自由。 2013年5月份至2015年3月期间，因王春明未及时向金昌源小额贷款公司清偿其名下借款，被告人任志军和陈倚飞在国瑜贸易公司办公司、金满堂大酒店等地限制王春明人身自由十余天。后由 被告人雷天旭、被告人邓宏、被告人薛裕春、被告人王斌等人继续限制王春明人身自由至2015年3月。 2015年5月22日至同月24日，受潘某（另处）邀约，被告人王斌、被告人薛裕春、王峰（另处）在成自泸高速路口将被害人谢某及其女友拦截后带至本市青羊区二环路西二段天府丽都酒店草堂店，以限制人身自由的方式逼迫谢某向潘某还款。 2018年11月2日，孟兴中到成都市公安局青羊区分局报案；2019年1月4日，王春明到成都市公安局青羊区分局报案。2018年12月26日，林春在本市成华区被民警抓获；2018年12月29日，李钊在本市温江区被民警抓获；2018年12月26日，陈刚伦在本市双流区被民警抓获；2019年1月7日，薛裕春在本市武侯区被民警抓获；2019年1月10日，邓宏在本市金牛区被民警抓获；2019年1月4日，雷天旭在本市金牛区被民警抓获；2018年12月26日，王斌在本市温江区被民警抓获；2019年1月10日，林春在本市青羊区被民警抓获。 另查明，2019年3月11日，被害人王春明向王斌出具《刑事谅解书》，对王斌给予谅解。 上述事实，有视听资料、物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人林春、李钊、陈刚伦、薛裕春、邓宏、雷天旭、王斌、任志军非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人作用、地位相当，不宜区分主从，按罪责自负的原则量刑处罚。本院综合考虑本案的事实、情节以及各被告人在本案中的地位、作用，予以量刑。各被告人归案后如实供述自己罪行，均系坦白，依法均可从轻处罚。林春的指定辩护人关于其认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。李钊的辩护人关于其认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。陈刚伦的辩护人关于其系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。薛裕春的辩护人关于其系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。邓宏的辩护人关于其认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。雷天旭的辩护人关于其系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。王斌的辩护人关于其系自首的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；关于王斌取得被害人王春明的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。任志军的辩护人关于其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定判决如下： 一、被告人林春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2020年8月26日止。） 二、被告人李钊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月30日起至2020年8月29日止。） 三、被告人陈刚伦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2020年8月26日止。） 四、被告人薛裕春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2020年10月7日止。） 五、被告人邓宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2020年9月10日止。） 六、被告人雷天旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2020年9月3日止。） 七、被告人王斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2020年9月26日止。） 八、被告人任志军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2020年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  张国胜 人民陪审员  海宇碧 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  沈洪宝 书 记 员  张 一