wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2895号                  立案时间              2020/4/27              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：刘博、孙弘锋，均系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              王绪儒，男，1985年4月8日生，汉族，住大连市金马路156号2119。                  原告的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、 请求判令被告偿还原告借款本金人民币217572.14元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年3月6日利息、罚息、复利合计30582.05元；本金及利息、罚息、复利合计248154.19元）。2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2018第RL20180705002448号                  借款人              王绪儒                  共同借款人              无                  签订时间              2018-7-5                  贷款金额              不超过51万元                  贷款期限              不超过5年                  贷款利率（年）              18.36%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              30万元                  实际贷款期限              2018/7/5至2021/7/5                  首次逾期还款日期              2019/8/5                  欠付本金（截止日期）              217572.14元（2020/3/6）                  首次逾期后还款情况              无                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王绪儒偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金217572.14元；      二、被告王绪儒自2019年8月6日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率计收的利息、罚息及复利；      上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行利息。      案件受理费5020元，由被告王绪儒承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖                         人民陪审员     毕艳玲                         人民陪审员     李  丽            二〇二0年七月九日                  书  记  员     姜梦迪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特774号申请人：梁咏超。申请人：刘华君。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月二十一日书记员 王涛（代）
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3261号原告：温玉广，男，汉族，1978年9月20日出生，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：邹国锋，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：江琴，广东君一律师事务所律师。被告：彭志春，男，汉族，1976年3月6日出生，住湖南省，被告：深圳市欣昌盛包装制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处六联社区建业路16号-1，统一社会信用代码914403006875515459。法定代表人：彭志春，系该公司总经理。上述二被告的共同委托诉讼代理人：李国平，广东百盈律师事务所律师。上述二被告的共同委托诉讼代理人：蔡惜勤，广东百盈律师事务所实习律师。原告温玉广与被告彭志春、深圳市欣昌盛包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉广及其委托诉讼代理人邹国锋、江琴，被告彭志春、深圳市欣昌盛包装制品有限公司的共同委托诉讼代理人李国平、蔡惜勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温玉广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭志春返还原告借款本金人民币128000元；2.请求判令被告彭志春向原告支付借款利息（以178000元为本金按月利率8‰自2020年3月1日计算至2020年3月31日，以128000元为本金按月利率8‰自2020年4月1日至还清借款之日止，利息暂计2000元）；3.请求判令被告彭志春支付违约金10000元；4.请求判令被告彭志春支付律师费30000元；5.判令被告深圳市欣昌盛包装制品有限公司对被告彭志春所承担的第一项至第四项的债务承担连带清偿责任；6.被告彭志春、深圳市欣昌盛包装制品有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告出借178000元给被告彭志春，双方签订借条，约定借款期限自2017年3月1日至2020年3月1日，月利率为8‰，借款人应于2020年3月1日一次性归还本金，若借款人到期未能还款，必须支付10000元违约金。并且借条中约定被告深圳市欣昌盛包装制品有限公司作为担保公司，承担担保责任，担保范围包括偿还所有借款本金、利息、违约金、出借人用于追回债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费、公证费等费用。现被告彭志春未在2020年3月1日按时归还本金，已然违约，其拖延至2020年4月8日归还5万元，并且利息也是有数月未还。请求判如所请。被告彭志春、深圳市欣昌盛包装制品有限公司辩称，1.被答辩人主张的借款本金数额有误，而且借款人已经归还了部分借款本金，实际借款本金金额为150000元，剩余借款本金金额为10479元。根据被答辩人的中国农业银行交易明细显示，被答辩人于2017年2月8日分别向答辩人转账50000元、50000元、50000元，合计150000元，因此，实际借款本金数额为150000元。借款人于2017年3月3日归还了50000元，根据双方的借款合同约定，借款期间利息按照月利率千分之八计算。该部分款项应视为答辩人支付了借款利息907元，剩余的49093元应视为提前归还借款本金。之后的还款金额应逐步按照月利率千分之八计算，多余的部分应视为提前归还借款本金。经答辩人核算，剩余借款本金数额为10479元。2.被答辩人主张本案的借款利息的计算标准有误。经答辩人根据双方提供的证据材料核算，本案实际的借款本金为150000元，借款人自2017年3月3日至2020年4月24日共还款166145元，其中偿还的借款本金为139521元，支付的利息为26624元。答辩人仍拖欠被答辩人借款本金10479元，借款利息应以10479元为计算基数，自2020年4月24日起，按照月利率千分之八计算至清偿之日止。经审理查明，原告所述事实与庭审查明的事实相符，本院予以确认。另查明，《借条》中未明确保证人深圳市欣昌盛包装制品有限公司的保证期间。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行交易明细、微信聊天记录、以及庭审时原、被告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，本案的主要争议焦点为案涉借款本金数额及清偿情况。被告主张借款本金金额为150000元，彭志春于2017年3月3向原告转账的50000元系用于归还本案借款。经查，彭志春按《借条》载明的借款本金178000元、月息8‰，每月向原告支付1424元利息至2020年2月。原告提交的其与彭志春的聊天记录显示，彭志春于2020年3月份在微信聊天中承认尚欠原告借款178000元，且经原告催款，彭志春于2020年4月8日向原告偿还50000元借款。被告关于借款本金及还款情况的主张与彭志春上述行为相矛盾。此外，彭志春认可，其与原告之间还有其他经济往来。根据优势证据规则，本院对被告主张的借款及还款事实不予确认，对原告主张的事实予以确认。综上所述，案涉《借条》是各方当事人真实意思的表示且自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人形成借款担保法律关系。彭志春作为债务人未能按照合同约定偿还本金及利息，构成违约，应当按照约定偿还本金并支付利息、违约金等。深圳市欣昌盛包装制品有限公司作为担保人在借条上签名，双方未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告彭志春偿还借款及利息、支付违约金、律师费，深圳市欣昌盛包装制品有限公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告请求酌减律师费，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理办法》附件《广东省律师服务政府指导价》第三条的规定，本院酌定律师费为15000元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志春于本判决生效之日起十日内向原告温玉广偿还借款本金128000元及利息（2020年3月1日起至2020年3月31日的利息以178000元为基数按照月利率8‰计算，自2020年4月1日起利息以128000元为基数按照月利率8‰计算至款项付清之日止）；二、被告彭志春于本判决生效之日起十日内向原告温玉广支付违约金10000元；三、被告彭志春于本判决生效之日起十日内向原告温玉广支付律师费15000元；四、被告深圳市欣昌盛包装制品有限公司对判决第一、二、三项所确定的彭志春的债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向彭志春追偿；五、驳回原告温玉广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、财产保全费1370元，合计3220元（原告已预交），由被告彭志春、深圳市欣昌盛包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年七月十六日书记员  王天桥
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1973号 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码证：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被执行人朱志，男，1984年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1417号民事判决书，向被执行人朱志发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人朱志至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人朱志在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱志应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月七日 代理书记员  曹雨桐
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1309号申请执行人：张红孝，男，1984年6月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：李向，女，1988年5月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3411号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李向至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县李向的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二十三日书记员  赵萌萌
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4592号原告：姜宪山。被告：梁艳，。被告：张双启。原告姜宪山与被告梁艳、张双启民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告姜宪山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜宪山撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年七月二十七日法官助理冯之浩书记员张岩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1235号 罪犯陈绪超，男，1993年5月13日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈绪超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年3月6日作出（2017）渝0102刑初85号刑事判决，认定陈绪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后交付执行。因发现该犯有漏罪，重庆市涪陵区人民法院于2018年3月26日作出（2017）渝0102刑初651号刑事判决，认定陈绪超犯聚众斗殴罪，判决有期徒刑三年八个月，与原犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2017年1月10日起至2023年7月9日止。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯陈绪超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈绪超减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年1月10日起至2022年10月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒 英
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初562号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周春香，该公司员工。 被告：程雪红，女，1988年2月15日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县。 被告：莫家添，男，1992年6月14日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告程雪红、莫家添合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周春香到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告程雪红偿还垫付款82216.84元；2.被告程雪红支付利息12579.18元（暂计至2019年9月2日，之后以垫付款为本金按日利率万分之六自垫付之次日起分段计算至实际清偿日）；3.被告莫家添对上述债务承担共同还款责任。 事实和理由：被告程雪红为购买汽车，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下称工行杭州艮山支行）办理信用卡分期业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为莫家添向银行申请办理上述业务，并由原告提供担保，被告莫家添为共同偿债人。银行依约放款，程雪红不按时足额还款，银行宣告程雪红的透支资金债务提前到期，原告代被告程雪红向银行清偿了82216.84元。原告清偿后，有权向二被告追偿。 被告程雪红、莫家添没有答辩。 本案原告围绕诉讼请求提供的证据有：履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。 本院组织当事人进行了当庭质证，二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，均具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2017年9月26日，广西龙冠兴邦汽车销售服务有限公司作为甲方、被告程雪红作为乙方、被告莫家添作为丙方、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为丁方、备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方，签订了一份《履约担保服务合同》，约定：乙方向甲方购买小汽车，乙方交付首付款，剩余尾款110438元通过融资的方式解决；由原告为乙方代办银行透支资金申请手续并承担担保责任，如乙方未能依约履行合同项下任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方和丙方应共同向丁方偿还垫付款，并自代偿之日起按每日千分之一的标准向丁方支付资金占用费；丙方即被告莫家添作为共同偿债人，担保服务费为9442.45元。2017年10月17日，被告程雪红、莫家添与工行杭州艮山支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：由程雪红以上述所购汽车为抵押物，向工行杭州艮山支行办理信用卡透支资金110438元，手续费为2442.45元，分36期按月等额偿还。合同签订后，工行杭州艮山支行将透支款发放给原告，支付了购车尾款及相关费用。 合同期间，被告程雪红没有按时足额偿还的透支资金，截至2018年11月25日，尚欠四期未还，工行杭州艮山支行宣告提前到期，并要求原告代为清偿。原告于2018年12月21日代偿了82216.84元。之后，被告程雪红没有偿还款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告程雪红、莫家添与原告签订的《履约担保服务合同》及被告程雪红、莫家添与工行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告程雪红在使用工行杭州艮山支行的信用卡透支资金支付购车款及担保费用后，未能依约按期足额归还透支资金给银行，导致银行宣布透支资金提前到期，原告履行担保责任向工行杭州艮山支行代偿82216.84元后，有权向二被告追偿，并依照合同的约定计收相关的违约利息。原告请求被告偿还代偿透支资金82216.84元及支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于利息，原告主张截至2019年9月2日的利息为12579.18元，之后按每日万分之六的标准计算，由于履约担保服务合同约定资金占用费按每日千分之一的标准过高，原告主张按每日万分之六的标准计算利息，系其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以支持。被告莫家添作为共同偿债人，应当向原告承担共同还款责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程雪红、莫家添应当共同偿还给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款82216.84元及支付利息12579.18元（暂计至2019年9月2日，之后以未还代偿款为基数按日万分之六自2019年9月3日起计算至付清之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由被告程雪红、莫家添共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈国新 人民陪审员  邓植源 人民陪审员  邓炳源 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  岑锦宁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1173号 原告：邓泽云，男，1964年9月13日出生，汉族，住临澧县。 被告：邓海平，男，1973年9月3日出生，汉族，住临澧县。 原告邓泽云与被告邓海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邓泽云于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓泽云申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓泽云撤诉。 案件受理费5005元，减半收取计2502元，由邓泽云负担。 审判员  李跃军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理汪晨 书记员胡娟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执514号申请执行人：刘美琴,女性,1979年8月5日出生,住大同市平城区同泉路38号院14楼2单元7号。被执行人：李志霞，女性,1980年2月11日生，汉族，住大同市平城区凯德世家13-3-802。。刘美琴与李志霞借款合同纠纷一案，李志霞应付刘美琴借款本金290000元、利息44850元、诉讼费5355元，向我院交纳执行费5749元，但被执行人未支付。经我院在银行、证券、房管、车管等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况，并向我院申请终结本交执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年七月二十三日书记员  许超强
河北省涞源县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0630民初527号 原告：韩彦许，男，1978年3月18日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：王二磊，河北涞正律师事务所律师。 被告：张涛，男，1987年6月29日出生，汉族，住涞源县。 原告韩彦许与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告诉讼请求：1、依法判令被告给付原告壁挂炉人民币8万元；2、依法判令被告按年利率6%给付原告利息损失，自2018年5月3日至本案执行完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月被告从原告处购买壁挂炉用于工程建设，2018年5月3日双方结算，被告共欠原告壁挂炉款人民币80000元，并未原告出具了欠条。截止今日被告以各种原因拒不给付，为维护自身的合法权益特提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、原告韩彦许、被告张涛一致确认本案壁挂炉款为80000元；被告张涛自愿于2020年10月15日前给付原告韩彦许20000元，2020年12月31日前给付原告30000元，剩余30000元于2021年5月1日前给付完毕； 2、被告张涛未按期给付，原告韩彦许将剩余款项一次性全部申请强制执行； 三、原告韩彦许自愿放弃在本案中的其他诉求； 四、其他互无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张涛自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  魏娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王曼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初3075号原告：高玉明，男，1965年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：袁晓丽，河南绿城律师事务所律师。被告：张志军，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告高玉明与被告张志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉明的委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼，被告张志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款99800元，并以99800元为基数按银行同期贷款利率（年息6%）向原告支付自2019年4月17日起至实际还款之日止的利息（暂计至起诉之日利息为6969元），以上共计106769元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年-2016年期间，被告多次向原告处购买鸭绒，但未支付货款，被告于2016年8月25日向原告出具欠条，欠条载明：今欠高玉明货款100000元整。并承诺尽快还款，原告多次催要，直至今日被告尚有99800元未付清，故原告无奈诉至法院。被告张志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠高玉明货款拾万元整（100000.00）。张志军16.8.2××X”。后被告于2019年4月17日通过微信向原告偿还200元，下余99800元未偿还。本院认为，被告欠付原告货款99800元的事实，有原告提交的欠条、微信转账记录等在案佐证，故本院予以认定。现原告主张被告支付货款99800元，符合法律规定，本院予以支持。被告延迟支付给原告造成利益损失，本院酌定由被告自原告起诉之日起即2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息至实际清偿之日止，对原告主张的过高部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志军于本判决生效之日起十日内支付原告高玉明货款99800元，并自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际给付之日止；二、驳回原告高玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1218元，由被告张志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年七月二十一日书记员  李 洋
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审824号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：鱼台县东捷运输有限公司，住所地：鱼台县*********（枣曹路南）。法定代表人：黄文文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月4日对被申请执行人鱼台县东捷运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06432号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元一案。本院于2020年6月16日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年2月23日在广东西部沿海高速公路金台站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为鲁H*****，经检测，车货总重54.163吨，轴数是6轴，超限5.163吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年9月8日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06432号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02721号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕06432号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12050号原告：深圳优洛特电机有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园A1栋三楼306，统一社会信用代码91440300359984771N。法定代表人：张磊。被告：深圳市洋昊电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢第三工业区34号，统一社会信用代码91440300073371646D。法定代表人：李正虎。上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市洋昊电器有限公司的起诉。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳优洛特电机有限公司撤诉。本案受理费17585元，保全费5000元，原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年七月七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异98号 异议人（案外人）：周跃荣，女，汉族，1961年12月22日出生，住邯郸市。 申请执行人：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地邯郸市光明北大街68。 法定代表人：薛印海，该公司总经理。 被执行人：邯郸市华隆商贸有限公司（原邯郸市蔬菜副食品总公司），住所地邯郸市人民西路31号。 法定代表人：李怀忠，该公司总经理。 本院在执行邯郸市第五建筑安装有限公司（以下简称五建公司）与邯郸市华隆商贸有限公司（以下简称华隆公司）因建设工程施工合同纠纷一案中，异议人周跃荣于2020年6月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周跃荣称，丛台区人民法院准备将位于邯郸市丛台区房产（其中包含异议人的陵西北大街584号门市）进行评估、拍卖，其在2005年2月8日就与邯郸市蔬菜副食品总公司签订了《邯郸市市区门市房买卖契约》，购买了座落在丛台区门市，单价6576元／平方米，总价款590985元。异议人于2005年2月8日交付价款590985元，邯郸市蔬菜副食品总公司给异议人出具一份收据。该房产与2006年1月交付给异议人，异议人已经实际占有、使用、管理。综上所述，本案中法院查封的上述房产属于其所有，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，其特向法院提出执行异议，请求法院立即解除对上述房产的查封、拍卖等执行措施。 本院查明，原告五建公司与被告华隆公司因建设工程施工合同纠纷一案，2015年12月11日本院作出（2009）丛民初字第538号民事判决书，判决：一、限被告邯郸市华隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市第五建筑安装有限公司工程欠款3499677.16元，并自2006年1月25日起至该工程欠款清偿完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利息向原告支付利息；二、驳回原告邯郸市第五建筑安装有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告邯郸市蔬菜副食品总公司对原告邯郸市第五建筑安装有限公司的反诉请求。判决书送达后，华隆公司不服，上诉到邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院2017年10月25日作出（2017）冀04民终2399号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2018年2月28日，该案进入执行程序，案号为（2018）冀0403执348号。在审理过程中，自2006年12月11日开始，我院一直对邯郸市蔬菜副食品总公司位于邯郸市向南30米，从西向东13.5米共计405平方米的房产进行查封，目前已经续查封到2023年4月1日。 另查明，位于邯郸市丛台区房产登记在邯郸市蔬菜副食品总公司名下，邯郸市蔬菜副食品总公司整体改制为邯郸市华隆商贸有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人。本案中，上述位于邯郸市丛台区房产登记在邯郸市蔬菜副食品总公司名下，本院在执行中对该套房产采取查封、拍卖措施，符合法律规定，并无不妥。针对异议人周跃荣在异议事由中所提“法院查封的位于邯郸市丛台区房产（其中包含异议人的陵西北大街584号门市）归其所有”的问题，非执行异议审查确认范围，应通过诉讼程序解决。因此，异议人周跃荣所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回周跃荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 王 昊
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6587号 原告：杭州临安名仕家居有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道横潭路112一118号，统一社会信用代码。913301850888504631。 法定代表人：汤飞鸿，该公司执行董事。 委托代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师 被告：李凤，女，1973年12月8日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。 委托代理人：赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。 原告杭州临安名仕家居有限公司诉被告李凤定作合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作诉前调解，经调解不成，本院于2019年12月23日立案受理，原告诉请：1，判令被告支付原告定作款38000元及逾期付款利息损失8953元（以38000元为基数，按年利率4.35%从2014年6月6日计算至2019年11月6日止，之后至款项付清之日止利息按上述标准继续计算），2，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告李凤下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告杭州临安名仕家居有限公司的委托代理人陈建军、被告李凤的委托代理人赵利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年12月5日及2011年12月6日，临安市名仕厨具店与被告分别签订了《杭州欧适汉格橱柜临安展厅正式合同》及《定货单》各一份，约定被告向临安市名仕厨具店定作橱柜及移门各一套，价格分别为12800元及25200元，双方还还对其他权利义务进行了约定。嗣后，临安市名仕厨具店完成了自身合同义务，被告支付了26600元，余款未付。2013年12月26日，临安市名仕厨具店名称变更为临安名仕家居有限公司，2019年2月26日，临安名仕家居有限公司名称变更为原告现有名称。期间，原告的法定代表人汤飞鸿三次以自身名义在本案起诉被告，前两次起诉后原告汤飞鸿撤诉，最后一次起诉被本院裁定驳回起诉。 本院认为，被告抗辩称案涉货物存在质量问题，缺乏证据证实；被告抗辩称原告主体不适格，与事实不符；被告抗辩称案涉纠纷超过了诉讼时效，本院认为，原告的法定代表人已积极主张过权利，案涉权利应当由原告还是原告的法定代表人来主张系“个转企”所导致的当事人认识不明，不影响诉讼时效的中断。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安名仕家居有限公司11400元并支付逾期付款利息（以11400元为基数，按年利率4.35%从2014年6月6日计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告杭州临安名仕家居有限公司的其他诉讼请求。 如果被告李凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费487元，由原告杭州临安名仕家居有限公司负担402元，由被告李凤负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  程 睿 人民陪审员  郑东蕾 人民陪审员  孙红燕 二〇二〇年七月七日 书 记 员  曾 霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初476号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人安章军，别名安军，男，1967年11月30日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于1995年被原万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2001年9月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2008年8月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2010年8月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年7月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2011年9月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2012年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元;因犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2019年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年4月7日经重庆市万州区人民检察院批准，于2020年4月8日被重庆市万州区公安局逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z448号起诉书指控被告人安章军犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人安章军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月22日18时许，被告人安章军到万州区沙龙路二段275号附5号门市仓库，看见门市货物堆上放有一黑色手提包，遂趁被害人陈某某及其丈夫搬运货物至相邻门市前货车装货之际，盗走该手提包逃离现场至沙龙路三段万全廉租房对面山坡，取走包内现金6000余元，将包和银行卡、身份证、手机等物烧毁。所盗赃款用于生活及赌博等挥霍。另查明，被告人安章军此前因犯盗窃罪于2019年8月28日被公安机关羁押，在服刑期间，公安机关发现被告人安章军还有2015年的盗窃事实。上述事实，被告人安章军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过、线索转递函，证人尹某某的证言，被害人陈某某的陈述，辨认笔录，被告人安章军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安章军以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人安章军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人安章军前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人安章军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人安章军自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人安章军判处有期徒刑十个月并处罚金人民币五千元，与前前罪并罚，执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安章军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人安章军退赔被害人陈某某的经济损失人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  何丹丹人民陪审员  张新民二〇二〇年七月七日法官 助理  申 琳书 记 员  文 豪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初892号原告:万永喜，男，1964年8月26日出生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。被告：徐友福，男，1965年1月12日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：于利娜，江苏增宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔚欣，江苏增宽律师事务所（实习）律师。原告万永喜与被告徐友福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告万永喜、被告徐友福的委托诉讼代理人于利娜、张蔚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万永喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资28100元及利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在丹阳建达塑胶工业有限公司工地为被告施工。截至2019年底，被告仍欠原告28100元工资。因无法找到被告本人，被告通过微信出具欠条，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐友福辩称，一、被告与原告间不存在劳务合同关系，原告未能提供证据证明双方存在劳务合同以及原告提供劳务的时间，双方约定的报酬等；二、丹阳建达塑胶工业有限公司的厂房系扬中市建筑安装工程有限公司（以下简称扬中建安公司）承建，被告不具备用工主体资格，系受扬中建安公司委托管理项目，该工程于2018年1月竣工验收；三、丹阳建达塑胶公司的工程款1300万元均已被扬中建安公司收取，被告并未收取涉案工程款。故原告主张的工资及利息没有依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告与被告之间未签订书面合同。2019年2月3日，原告通过微信向被告（微信号×××,手机号**********）发送一份工资明细，载明：“商定好为年12万元，管吃住，电话费用每月100元（以农历为准），到2018年9月底，即7个月加21天，计77000元+未报的伙食费500元+电话费600元共计78100元-已付款40000元（有账），还应付38100元。”被告回复称:“我认可以上清单的金额”、“我认可以上清单的所欠金额”。2019年3月28日，原告向被告发送微信：“徐总，月头上跟你讲的工资的事，请不要忘了，没有几天了。”2019年4月19日，被告微信称：“在外出差，知道了”。2019年4月26日，被告又发微信称：“后天发到你的卡上”。2019年4月28日，被告通过微信向原告转账10000元。2020年1月20日，被告通过微信向原告出具欠条一份，载明：“今欠到施工员万永喜在丹阳建达塑胶工业有限公司工地上的工资合计柒万捌仟壹佰元整，我已付人民币伍万元整，还欠贰万捌仟壹佰元整。”被告签字并在名字上方书写扬中建安公司。庭审中，被告辩称其出具欠条系受扬中建安公司的委托，并提供授权委托书一份，载明：我蒋爱平系扬中建筑公司（投标人名称）的法定代表人，现授权委托扬中建安公司徐友福为我单位的合法代理人，以本公司名义参加丹阳建达塑胶工业有限公司的厂房及附属用房工程的投标，代理人所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，我均予以认可，日期2016年8月6日。另查明，江苏省丹阳市人民法院就建安公司与丹阳建达塑胶工业有限公司建设工程合同纠纷一案于2019年7月10日作出（2019）苏1181民初490号民事判决：丹阳建达塑胶工业有限公司应于判决生效后十五日内给付扬中市建筑安装工程有限公司工程价款242万元以及逾期付款利息。被告陈述其不属于扬中建安公司的职工，与扬中建安公司存在挂靠关系。本院认为，原告与被告虽未签订劳务合同，但根据原、被告的微信聊天记录，双方约定劳务报酬并已进行结算，且被告已向原告支付部分款项，原告主张双方存在劳务合同关系，本院依法予以确认。被告欠原告劳务报酬28100元，有被告出具的欠条为凭，经审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时给付劳务报酬，其拖欠不付，显属不当，故原告要求被告支付劳务报酬28100元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告主张的逾期付款利息1000元，因双方曾通过微信约定付款期限为2019年3月底，但被告未按期付款，故原告现主张逾期付款利息1000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称案涉劳务报酬应当由扬中建安公司承担。被告虽在欠条上书写扬中建安公司的单位名称，但未加盖公司印章，且被告并非扬中建安公司的职工，并不构成职务行为。而被告提供的投标委托书明确约定委托事项为参加丹阳建达塑胶工业有限公司的厂房及附属用房工程的投标事项，向原告出具欠条并不在代理权限范围之内，故对被告该抗辩，本院不予采信。至于被告辩称本案所涉工程款由扬中建安公司收取，系其与扬中建安公司的纠纷，与本案不存在关联性，被告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐友福应于本判决生效之日起十日内给付原告万永喜劳务报酬28100元及利息1000元。如被告徐友福未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计264元，由被告徐友福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年七月十六日书记员  徐 霞本案援引相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执774号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 法定代表人康又强，行长。 被执行人岳毅军，男，1977年出生，汉族，住阳泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人岳毅军银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初2052号民事调解书确认，被执行人岳毅军分期归还申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行截止2018年11月30日本息、逾期还款违约金20450.44元及从2018年12月1日至实际还清欠款之日所产生的利息、逾期还款违约金。其中：从2018年12月至2019年8月，被执行人岳毅军每月20日前归还原告2000元，剩余2450.44元及从2018年12月1日至实际还清欠款之日所产生的利息、逾期还款违约金被执行人岳毅军于2019年9月20日前一次性还清。（2018年12月1日至实际还清欠款之日所产生的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约规定计算）。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人岳毅军银行存款20812.94元及利息（含案件受理费155.5元，申请执行费207元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 康 莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4815号原告：刘从福，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区***********。被告：罗八女，女，1963年3月4日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告刘从福与被告罗八女民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘从福于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘从福申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘从福撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告刘从福负担（原告已预交）。审判员  徐宏向二〇二〇年六月八日书记员  张淑结
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执597号之三 被执行人：卢波，男，汉族，1972年07月21日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的卢波贪污一案财产刑部分，因卢波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢波在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币1872871.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月七日 书记员  周小青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                         （2020）粤1971执异296号 申请人：东莞市东资经济贸易有限公司，住所地：东莞市莞城街道运河东一路183号经贸中心Ａ座19楼，统一社会信用代码：914419001903813925。 法定代表人：胡德新，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王思渊，男，汉族，1981年2月24日出生，住广东省东莞市莞城区，系该公司员工。 申请执行人：东莞市易润实业投资有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田村厚街大道6号丰悦大厦6楼A座，统一社会信用代码：91441900MA4UP7HN3G。 法定代表人：黄捷婷。 被执行人：广东省东莞市二轻工业集团公司，住所地：东莞市城区安靖路二号，统一社会信用代码：91441900190356162K。 法定代表人：茹东成。 被执行人：广东省东莞通达实业总公司，住所地：东莞市石龙镇红棉二马路，工商注册号：4419001006183。 法定代表人：叶树棠。 本院在执行申请执行人东莞市易润投资有限公司与被执行人广东省东莞市二轻工业集团公司、广东省东莞市通达实业总公司金融不良债权纠纷一案中，申请人东莞市东资经济贸易有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2019)粤1971民初4077号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让通知书》、（2020）粤1971执13579号执行通知书等证据。 本院查明，东莞市易润实业投资有限公司依据生效的(2019)粤1971民初4077号民事判决书向本院申请执行，案号为（2020）粤1971执13579号。2016年5月30日，东莞市柳海实业投资有限公司与东莞市易润投资有限公司（以下简称“易润公司”）签订《债权转让协议》，将其享有的对本案被执行人的债权转让给易润公司，并于2016年6月28日在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》。易润公司后于2020年6月22日与东莞市东资经济贸易有限公司（以下简称“东资经贸公司”）签订《债权转让协议》，将上述案涉债权转让给东资经贸公司，并于2020年6月23日向各债务人送达《债权转让通知书》。现东资经贸公司向本院申请变更（2020）粤1971执13579号案的申请执行人。 本院认为，根据申请人东莞市东资经济贸易有限公司提供的资料显示，上述民事主体之间的债权转让协议均是其真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，上述协议均合法有效。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更，迫加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市东资经济贸易有限公司为（2020）粤1971执13579号案的申请执行人。 如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。   审判长    刘胡光   审判员    傅沛佳   审判员    谢奕     二〇二〇年七月六日   书记员   莫秋裕
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢19号 朱君梅，住所地邯郸市丛台区光明北大街183号4号楼4单元8号，联系方式138××××9295。 邯郸市万事达运输有限公司，所在地邯郸市丛台区天琴大厦2号楼2单元1402，联系电话158××××0758。 法定代表人：刘振虎。 刘振虎，所在地邯郸市丛台区。 申请人朱君梅与被执行人邯郸市万事达运输有限公司、刘振虎（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0403民初360号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人邯郸市万事达运输有限公司、刘振虎限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0403民初360号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年七月七日 书记员 [书记员]
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执415号 高某某、王某某： 你们之间劳务合同纠纷一案，[执行依据陇县人民法院(2020)陕0327民初XXX号民事调解书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初320号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人郑仁贵，男，1974年8月2日出生于福州市长乐区，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2020年5月25日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年7月17日由本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检案管刑诉[2020]9号起诉书指控被告人郑仁贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控，2020年5月24日21时许，被告人郑仁贵饮酒后无证驾驶无牌二轮普通摩托车，途经漳港经编园路口时被长乐区公安局漳港派出所民警当场查获，后被带至漳港卫生院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑仁贵血液中乙醇含量为208.68mg/100ml，属于醉酒驾驶。福州市长乐区人民检察院认为，被告人郑仁贵具有如实供述罪行、血液中乙醇含量超过200mg/100ml等情节，建议对被告人郑仁贵判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人郑仁贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑仁贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人郑仁贵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑仁贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 剑 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1769号原告：刘相国，男，1965年3月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵京磊，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：燕红英，女，1965年6月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：徐强英，男，1961年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：徐国民，男，1986年9月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：倪虹，女，1988年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告徐国民、倪虹的共同委托诉讼代理人：张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费276，减半收取138元，由原告承担。审判员  齐松涛二〇二〇年七月九日法官助理程艺书记员毕研超
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2794号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区*********雅居乐花园，统一社会信用代码914***********775L。负责人：谭志平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李航昌，男，该分公司员工。被告：陈能，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************818。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告陈能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年七月六日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1193号之一原告：鲍志涛，男，满族，1962年8月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区新城路。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告鲍志涛与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执793号 申请执行人：阮梅，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，统一社会信用代码9134010076082618XG，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路88号元一时代广场负层。 法定代表人：赵萍，执行董事。 阮梅与安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0035号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阮梅向本院申请强制执行，本院已于2020年7月9日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0035号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘成阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3544号原告：上海嵩轩金属玻璃装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李彪，执行董事。委托诉讼代理人：蓝志勇。被告：上海盛荣物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张其奇。原告上海嵩轩金属玻璃装饰工程有限公司与被告上海盛荣物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嵩轩金属玻璃装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  姚卫莲二〇二〇年七月七日书记员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执234号申请执行人张富贵，男，生于1949年10月30日。被执行人王建林，男，生于1971年11月13日。依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初1492号民事判决书，本院在执行申请执行人张富贵与被执行人王建林民间借贷纠纷一案中，被执行人王建林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张富贵遂于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人王建林支付借款本金25000元、利息7275元（利息计算至2019年9月4日，后续利息另计），并支付受理费610元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人王建林送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人王建林未履行赔偿义务。2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人王建林银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人王建林的银行账号。3、本院已将被执行人王建林纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院调查了被执行人王建林居住地基层组织村干部证实，被执行人王建林父母已高龄，母亲身体不好，女儿在新疆工作，王建林昨年已与妻子离婚。王建林以前修过摩托，后来搞工程亏了不少钱。平时王建林不在家，只有父母在家居住生活。5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人王建林财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 起
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0205执异3号 案外人：齐齐哈尔捷诚出租汽车有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。 法定代表人：谭丽娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯晓慧，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。 申请执行人:陈福明，男，1945年2月12日出生，汉族，哈尔滨铁路局三间房车站职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 委托诉讼代理人：陈国斌（系陈福明之子），男，1972年7月22日出生，汉族，齐铁三间房车站职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：邹淑敏，女，1951年10月17日出生，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：赵洪清，男，1953年2月7日出生，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：赵淑杰（系赵洪清之妹），女，1964年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：赵嘉欣，女，2007年11月30日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 法定代理人：洪美娇，女，1984年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：洪美娇，女，1984年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 本院在执行陈福明与洪美娇、赵洪清、邹淑敏、赵嘉欣借款合同纠纷一案中，案外人齐齐哈尔捷诚出租汽车有限公司于2020年6月22日对（2020）黑0205执恢32号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开举行听证会进行了审查，案外人齐齐哈尔捷诚出租汽车有限公司的法定代表人谭丽娟、委托诉讼代理人冯晓慧，申请执行人陈福明及其委托诉讼代理人陈国斌，被执行人赵洪清及其委托诉讼代理人赵淑杰到庭参加了本次听证，被执行人洪美娇、赵嘉欣、邹淑敏经本院依法传唤，未到庭参加听证，不影响本次听证。本案现已审查终结。 案外人齐齐哈尔捷诚出租汽车有限公司向本院提出异议请求：依法中止（2020）黑0205执恢32号执行裁定书的执行。事实与理由：（2020）黑0205执恢32号执行裁定书裁定查封的100台出租车系案外异议人所属车辆，案外异议人对其拥有所有权，而非赵锋挂靠在公司的车辆，该车辆与被执行人无任何关系。申请执行人要求查封没有任何依据，法院查封措施错误。 申请执行人陈福明答辩意见主要为，被查封车辆是赵锋买的，确实是赵锋挂靠捷诚出租车公司，《挂靠协议》也能说明这一点，法院的查封措施正确。 被执行人赵洪清答辩意见主要为，赵洪清系赵锋父亲，涉案100台出租车确系赵锋购买，赵锋中标，并且给付捷诚出租车公司960000.00元挂靠费，还有8年使用权。 经审查，本院查明事实如下：陈福明与洪美娇、赵洪清、邹淑敏、赵嘉欣借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日作出（2020）黑0205执恢32号执行裁定书裁定：“将赵锋挂靠在齐齐哈尔捷诚出租汽车有限公司100台捷达牌轿车及车辆收益予以查封”。现案外人被查封车辆系案外人所有为由向本院提起案外人执行异议。 本院认为，案外人提出的异议请求实质是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，故其应当举示足以排除执行的相关证据。本案中，案外人提交的《拍卖成交确认书》、《银行转账记录》、《记账凭证》等证据均未体现案外异议人，且未能体现与（2020）黑0205执恢32号执行裁定书查封车辆的关联性，其举示的证据不足以否定据以作出（2020）黑0205执恢32号执行裁定书的，齐齐哈尔捷诚出租汽车有限公司与赵锋于2014年2月20日签署的《齐齐哈尔捷诚出租汽车有限责任公司挂靠协议书（富区出租车100台）》，故本院对案外人的异议请求无法支持。对于案外人对《齐齐哈尔捷诚出租汽车有限责任公司挂靠协议书（富区出租车100台）》中签名与签章的异议，可以通过后续的案外人异议之诉讼程序予以解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人齐齐哈尔捷诚出租汽车有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱海龙 审判员  丛龙弟 审判员  郭来生 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 阳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初364号原告：吴海胜，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：秦艺，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告：苏茂利，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告吴海胜诉被告苏茂利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴海胜及其委托诉讼代理人秦艺到庭参加诉讼，被告苏茂利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为本金，按照月息2分计算至本息付清时止）。2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款60000元，不再主张利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需要，多次向原告借款，经过双方结算后，2018年3月12日，双方结算确认，被告共欠原告60000元的借款，但被告至今未能支付上述借款，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告苏茂利未作答辩。原告吴海胜围绕诉讼请求依法提交了被告苏茂利于2018年3月12日出具的借条、聊天记录等证据。被告苏茂利未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告侄儿吴同林跟随被告打工，被告通过吴同林介绍向原告借款，借款时未约定利息。后因被告长时间未偿还借款，原告要求被告出具借条。2018年3月12日，被告出具借条给原告，借条载明：“借条今借到吴海胜现金陆万元正（60000.00）此款已收到。借款人：苏茂利……2018.3.12”。之后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款60000元，有被告出具的借条为凭，借款事实应予以认定。现原告要求被告偿还借款60000元，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告苏茂利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏茂利于本判决生效后十日内偿还原告吴海胜借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告苏茂利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告吴海胜6232636100129260645；被告苏茂利6232636100129260637）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李佳庆二〇二〇年七月八日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执658号 申请执行人：宋先富,男,1966年6月14日出生,汉族,住四川德阳市旌阳区。 被执行人：杨军,男,1978年2月19日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张林,男,1987年2月1日出生,汉族,住四川省罗江县。 本院在执行宋先富与杨军、张林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨军、张林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人杨军、张林价值9243.00元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人杨军、张林的存款，扣留、提取被执行人尹斌的收入，共计9243.00元。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年七月九日 书记员 王秀文(代)
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2103号申请执行人：宁波市鄞州福兵五金经营部（个体工商户，组织机构代码为MA2EFNKPX）。住所地：宁波市鄞州区现代家园市场现代地板城B区A18-19-21。经营者：朱福兵，男，1969年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：余争敏，男，1972年8月5日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波市鄞州福兵五金经营部与被执行人余争敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人余争敏应支付申请执行人宁波市鄞州福兵五金经营部执行款30859元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十七日代书记员 毛忆梦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11093号原告:东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡，董事长。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：佛山市禅城区平贵日用品店，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码92440604MA4WJBEL8G。经营者：刘平贵，男，汉族，1977年8月15日出生，住江西省丰城市************，公民身份号码362************015。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告佛山市禅城区平贵日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月1日以双方达成和解为由书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司预交的受理费2300元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还2275元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  王德华人民陪审员  郑 欣人民陪审员  叶建兴二〇二〇年七月一日书 记 员  欧秋菊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2032号 申请执行人:吴希彬、吴建修。 被执行人：**东。 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初717号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**东银行存款5万元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈亮
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保105号 关于申请执行人雷迅汽车配件（河北）有限公司与被执行人东风汽车集团股份有限公司、东风雷诺汽车有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2029号已经发生法律效力。申请执行人雷迅汽车配件（河北）有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了网络查询，并对被执行人名下银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初2029号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（一）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2029号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执331号之二申请执行人：郎开满，女，1974年4月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆金东长和置业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街20号11-2号，统一社会信用代码91500107759260537R。法定代表人：陈乙，总经理。申请执行人郎开满依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初4610号民事判决书，于2020年1月11日向本院申请立案执行被执行人重庆金东长和置业有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付购房款745569元及利息，税费25879.52元，违约金7455.69元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6135元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本案所查封的被执行人重庆金东长和置业有限公司名下房屋暂不宜处置、无车辆登记信息；被执行人银行账户上存款已被其他案件冻结。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有购房款745569元及利息，税费25879.52元，违约金7455.69元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6135元，本案执行费9855元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年七月七日书记员  李瑞雪
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2508号原告：田丰付，男，汉族，1972年2月1日出生，住贵州省遵义县马蹄镇石壁庄村。原告：陈兴容，女，汉族，1969年11月24日出生，住贵州省遵义县马蹄镇石壁庄。共同委托诉讼代理人：田云志，女，汉族，1995年2月16日出生，住贵州省遵义县马蹄镇石壁庄村。系二原告之女，特别授权。被告:刘应齐，男，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市云阳县双土镇保证村。原告田丰付、陈兴容与被告刘应齐劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告陈兴容及田丰付的共同诉讼代理人田云志到庭参加诉讼。被告刘应齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田丰付、陈兴容向本院提出诉讼请求：1.判决被告向二原告共计支付拖欠的工资款19120.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2018年7月间，二原告在被告于福建承包的工地务工，主要工作内容是铝合金门窗安装及铝合金材料加工等。2018年7月，经原被告核算在2016年3月至2018年7月二原告的工资款为286170.00元，被告支付267050.00元后下欠19120.00元未支付。二原告多次找被告催收无果。被告刘应齐未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年至2018年7月间，二原告在被告位于福建承包的工地务工，主要从事铝合金门窗安装及铝合金材料加工等，工资按天计，按月结。2018年7月，经原被告核算在2016年3月至2018年7月二原告的劳务报酬为286170.00元，被告累计通过多种方式共向二原告支付劳动报酬267050.00元，下欠19120.00元未支付。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的工天本、工资结算单、银行卡流水、通话录音、微信截图等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告刘应齐欠原告田丰付、陈兴容劳动报酬19120.00元,事实清楚、证据充分,被告刘应齐理应及时给付,未予给付侵害了原告田丰付、陈兴容的合法权益。故本院对原告田丰付、陈兴容要求被告刘应齐给付劳动报酬的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘应齐于本判决生效之日起十日内给付原告田丰付、陈兴容劳务报酬19120.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.00元，由被告刘应齐承担。本判决为终审判决。审 判 员 张青春二〇二〇年七月七日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1647号原告：朱全志，男，1957年1月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段59-67号4-1，统一社会信用代码91500226691207704X。法定代表人：蒲世建，总经理。委托诉讼代理人：杨晓彬，该公司员工，特别授权。第三人：重庆市荣昌区房屋征地拆迁中心，住所地重庆市荣昌区昌元街道兴隆街172号2-10，统一社会信用代码12500226MB1A62165P。法定代表人：唐开元，主任。委托诉讼代理人：田静，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：周一贵，该单位工作人员，一般代理。本院在审理原告朱全志与被告重庆建雍房地产开发有限公司、第三人重庆市荣昌区房屋征地拆迁中心所有权确认纠纷一案中，原告朱全志于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱全志申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱全志撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告朱全志负担。审判员  钟永建二〇二〇年七月二十七日书记员  谢 婷
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1393号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡欢，该公司清收事业部员工，特别授权。 委托诉讼代理人：曾立宇，该银行镇渡支行客户经理，一般代理。 被告：江井平，男，1979年8月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：彭丽云，女，1982年7月6日出生，汉族，上高县人，住上高县，（系江井平之妻） 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告江井平、彭丽云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人胡欢、曾立宇到庭参加诉讼。被告江井平、彭丽云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江井平立即偿还所欠原告借款本金49500元，并按合同约定支付利息、逾期罚息至借款本金还清之日止（截至2020年7月20日尚欠贷款本金49500元，利息及逾期罚息7580.78元），被告彭丽云对该笔贷款承担共同还款责任。2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告江井平因缺乏资金向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2018年2月13日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》。被告彭丽云与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是进材料。合同中约定：被告江井平向原告贷款5万元，年利率8.7%，贷款期限1年，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。《农户小额信用贷款借款合同》签订后，原告依约发放了贷款49500元。现贷款已经到期，但被告江井平、彭丽云未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。原告遂提起诉讼，请求依法判决。 被告江井平、彭丽云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告江井平与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定，江井平的最高借款金额为50000元，授信期限从2018年2月13日至2019年2月12日，借款用途为进材料，逾期罚息利息为在原利率水平上上浮40%。还款方式为到期还本，按季付息。同日，被告彭丽云作为江井平的配偶，签署《同意承担债务承诺书》，向原告上高农商银行承诺作为财产共有人，对江井平向原告的借款本息及其他各项费用承担连带责任。当日，上高农商银行依约向江井平账户发放了贷款49500元，借款凭证约定贷款期限从2018年2月13日至2019年2月12日，借款利率为8.7%，担保方式为信用。被告江井平在借款人处签名按印。该笔借款到期后，被告未按约定归还借款本息。截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金49500元及利息、逾期罚息7580.78元。原告催收未果，遂诉至本院。 以上事实，有被告江井平、彭丽云的身份证、结婚证、《同意承担债务承诺书》、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、《收本收息明细》、《贷款试算表》及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为：被告江井平作为借款人与原告上高农商银行签订《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告江井平个人账户发放贷款49500元，被告江井平未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约。原告诉请被告清偿尚欠借款本息，本院予以支持。被告彭丽云作为江井平的配偶，就借款签订《同意承担债务承诺书》，承诺对借款本息及其他各项费用承担连带责任，其行为合法有效，依法应当承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江井平在本判决生效后五日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息、逾期罚息7580.78元（利息算至2020年7月20日，后期利息、逾期罚息按合同约定算至实际清偿之日止）； 二、被告彭丽云对以上债务承担连带清偿责任。 案件受理费1036元，减半收取为518元，由被告江井平、彭丽云负担。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁文婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2022号 原告：邯郸市昌辰物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区东环南大街259号103室。 法定代表人：崔莉那，该公司经理。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗广丽，河北国尚律师事务所律师。 被告：刘喜芹，女，1971年1月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市昌辰物业服务有限公司与被告刘喜芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告邯郸市昌辰物业服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市昌辰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢娅那
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初20952号原告：卢尚齐，男，1988年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊超，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆自然客教育信息咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路12号5幢26-16，统一社会信用代码91500106MA5YQUDG44。法定代表人：孙智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周怡，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告卢尚齐与被告重庆自然客教育信息咨询有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢尚齐的委托诉讼代理人张剑波，被告重庆自然客教育信息咨询有限公司的法定代表人孙智及其委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢尚齐向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付利润分配款116298元。事实和理由：2018年1月24日，原告与案外人孙智共同发起设立重庆自然客教育信息咨询有限公司，其中原告享有30%的股权，孙智享有70%的股权。2018年9月，原告、孙智及被告财务人员在微信工作群中发布公司盈利情况，最终明确公司纯利润的数额并作出股东会决议确定原告按照45%的比例进行利润分配。被告按照股东会决议分配部分利润后，因原告与大股东孙智经营理念发生重大分歧而拒绝分配剩余利润。原告多次要求被告支付利润分配款未果，引发纠纷。原告认为，利润分配请求权是原告作为股东依法享有的合法权益，被告拒不支付利润分配款的行为给原告造成了巨大损失。故原告依法提起诉讼。被告重庆自然客教育信息咨询有限公司辩称，被告在经营过程中的利润是逐步产生的，原告本次要求分配利润，未达到分配利润的条件。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆自然客教育信息咨询有限公司成立于2018年1月24日，其登记的股东为原告卢尚齐和被告法定代表人孙智，二人分别持有该公司30%和70%的股权。原、被告均认可案外人宋佳、王明龙系被告的隐名股东，其股权由孙智代持，即孙智、宋佳、王明龙持股比例分别为30%、10%、30%。被告成立初期，原告与孙智共同决定：“2017年至2018年10月1日公司分红，原告按照总利润45%提取，宋佳、王明龙、孙智按照55%提取。”2018年9月23日，原告应宋佳要求在由原告、孙智、宋佳、王明龙四人组成的微信群中发布其制作的《自然客财务：2017年9月至2018年9月10日》，该表记载：“1、自然客现在账目上的255646.9-97441=158023.9，这笔钱按照之前的约定（原告45%、孙智、宋佳、王明龙一共55%）先分掉，然后按照3:3:1的比例出资支付接下来的开支；2、雪线账上和未到账的304600，到账之后，扣除46160，之后剩余258440，按照之前的约定（原告45%、孙智、宋佳、王明龙一共55%）分掉。”该表发布后，孙智在微信群中说：“墨墨（宋佳）把重新需要募集的10万按比例扣出来之后再发剩下的就好了，土豆（原告）、野人（王明龙）、孙智出资3万，墨墨（宋佳）出资1万。”孙智还提出：“还有一个就是墨总（宋佳）要核算一下年底发奖金和房租，这两个成本没有核算在去年成本内，可以在下次回款后扣除相应的费用。”宋佳接着说：“房租6月份付过了，下次付是明年6月底。我先发这部分的，后面回款的再说吧。”其后，宋佳依据上表第1部分（即已到账部分）记载的相应比例金额并扣除下期出资3万元后计算出原告本次应分配金额为41192.70元。同日，被告通过宋佳向原告支付了该笔利润款。对上表第2部分记载的金额，被告至今未予分配。原告为此提起诉讼。审理中，被告认为，原告提交的上述表格没有列支全部成本，该公司就原告主张的即上表第2部分所载利润分配并未形成股东会决议，各股东对此也没有达成共识。本院认为，股东依法享有请求公司向自己分配股利的权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条的规定，股东会行使审议批准公司利润分配方案的职权；对该事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。即原则上公司向股东分配利润的前提是股东会决议通过利润分配方案，或者由股东以书面形式一致同意该利润分配方案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。”本案中，双方对被告是否就利润分配作出股东会决议各执一词。从原告提供的微信群聊天记录来看，原告是应宋佳的要求在该微信群中发布财务表格，该表由原告制作，明确了被告截至2018年9月10日已到账和未到账金额的分配方式，随后孙智提出该表未核算奖金和房租等成本，宋佳表示“后面回款的再说吧”。即使可以将上述微信聊天视为通过即时通讯软件召开会议，该“会议”也明显欠缺表决程序，不能认定为形成了股东会决议。同时，被告股东也没有就利润分配方案以书面形式表示同意并在决定文件上签章。虽然被告按照前述表格记载的已到账金额向原告进行了分配，但不能以此推定股东会批准了未到账部分的利润分配方案。在此情况下，原告请求分配利润，不符合公司法规定的程序要件。此外，股东请求分配利润的实质要件是公司有可供分配的利润。从上述微信聊天内容可以看出，孙智等其余股东对原告在表格中记载的未到账部分的分配金额提出了未完整核算成本等意见，在成本未明确的情况下，利润金额亦不确定，双方对此没有达成一致意见。原告诉请依据该表分配利润的事实依据不足。综上所述，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢尚齐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半交纳1313元（原告已预交），由原告卢尚齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 力二〇二〇年七月二十七日书记员 赵俸玉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调356号申请执行人：李素贞，女，1965年2月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王秀菊，女，1966年4月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：赵忠阳，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。李素贞与王秀菊、赵忠阳民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人李素贞于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀菊、赵忠阳的银行存款210000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十六日书记员 王同昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22094号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市润佳百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑坑齐心路103号，统一社会信用代码：91440300MA5EH2QTXK。法定代表人：张达。原告钱州阳与被告深圳市润佳百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月十二日书记员  钟远标
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502 财保9—1号解除保全申请人：刘某某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住陕西省府谷县XX镇XX沟XX村XX号。居民。委托代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。被申请人：中铁一局集团桥梁工程有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX号。法定代表人：殷文虎，系该公司总经理。    委托代理人：郭辉，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，居民。系该公司员工。解除保全申请人刘某某与被申请人中铁一局集团桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）陕0502财保9号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁一局集团桥梁工程有限公司在中国建设银行股份有限公司渭南站北路支行账户为61001641208052500157的银行存款1275446元。申请人刘某某与被申请人中铁一局集团桥梁工程有限公司在仲裁过程中达成和解协议，并于2020年8月26日向渭南仲裁委员会递交书面申请，请求撤回仲裁申请，渭南仲裁委员会于2020年8月26日作出（2020）渭仲字第33号渭南仲裁委员会决定书，准许申请人刘某某撤回仲裁申请，本案仲裁程序终结，并于2020年8月27日向双方当事人进行了送达。申请人刘某某于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁一局集团桥梁工程有限公司在中国建设银行股份有限公司渭南站北路支行银行存款1275446元的冻结措施，账户为61001641208052500157。案件申请费5000元，由申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                            审  判  员       李  莉     二0二0年八月三十一日    法 官助 理       祖  贞书  记  员       许姣姣1
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初362号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人胡某某。2020年4月14日被抓获，同年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被决定刑事拘留并被隔离观察至同年6月5日送入无锡市第二看守所羁押，同年7月5日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2020年7月6日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人胡某某与奚某（已行政处罚）系同事关系。2020年4月2日，被告人胡某某与奚某约定，由被告人胡某某为奚某介绍贩毒人员，奚某购得毒品后从中分取部分毒品给被告人胡某某。尔后，被告人胡某某为促成双方毒品交易，向奚某提供了贩毒人员的联系方式，并从中斡旋，帮助双方确定交易价格、居间转账毒资、提供毒品藏匿信息。当晚，奚某以人民币800元的价格在无锡市梁溪区华美达酒店东南门附近购得甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，并于次日将其中的甲基苯丙胺约0.1克带至无锡众鑫德电气有限公司6号宿舍，分与被告人胡某某。2020年4月14日，被告人胡某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。2020年4月16日，被告人胡某某被取保候审。2020年6月3日，公安机关决定对被告人胡某某采取刑事拘留的强制措施，并因疫情防控需要对其隔离观察。2020年6月5日，被告人胡某某被送至无锡市第二看守所羁押。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人奚某的证言笔录和辨认笔录，被告人胡某某的辨认笔录，微信聊天记录、转账记录截图，上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，行政处罚决定书，被告人胡某某的身份资料等证据予以证实，被告人胡某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院认为：被告人胡某某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年11月29日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇二〇年七月二十三日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2129号 原告：唐超，男，汉族，1988年2月1日出生。 委托诉讼代理人：曾长东（一般代理），湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：怀化银和地产顾问有限公司。 法定代表人：黄旺定。 原告唐超与被告怀化银和地产顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告唐超于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐超撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告唐超负担。 审 判 员  曹欣 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  杨坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。