湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初474号原告（反诉被告）：武汉艾家采暖水系统有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道87号武汉四季鑫宝来酒店有限公司103室。法定代表人：沈仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，湖北省天职法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：武汉魔块建材贸易有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村2栋。法定代表人：李记恩，该公司经理。委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。原告（反诉被告）武汉艾家采暖水系统有限公司（以下简称艾家公司）与被告（反诉原告）武汉魔块建材贸易有限公司（以下简称魔块公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后。被告魔块公司于2020年5月7日提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）艾家公司的法定代表人沈仕伟及其委托诉讼代理人陈飞，被告（反诉原告）魔块公司的委托诉讼代理人黄梦佳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告艾家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还保证金200,000元；2.判令被告支付原告货款170,799.52元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年8月21日签订关于供销史密斯品牌壁挂炉的《HI家商城&魔块家居爆品馆采供协议》（以下简称《协议》），协议期限两年，即2017年8月21日至2019年12月31日。原告按照《协议》于2017年8月29日向被告支付保证金200,000元，并分别于2018年4月19日、2018年10月16日、2019年6月11日向被告提供了34台史密斯牌壁挂炉，价值217,600元，同时还向被告提供了管道及配件，价值33,199.52元，以上货款共计250,799.52元。被告仅在2018年12月29日支付原告货款80,000元。目前被告尚欠原告货款170,799.52元。原告按照协议于2017年8月29日向被告支付保证金200,000元，原告提供给被告的产品及售后服务至今无任何质量问题，而被告未完成《协议》中约定销售额的50%，销售额仅有250,799.52元。故被告应按照协议全额返还给原告保证金200,000元。被告魔块公司辩称，一、按照原、被告双方签订的《HI家商城&魔块家居爆品馆采供协议》约定，被告向原告退还履约保证金的条件仍未成就。《协议》1.3.1.4条约定被告与客户之间协议终止，原告所销售产品及服务质保期满且无任何遗留问题六个月后将履约保证金返还原告。原告最后一单送货时间为2019年1月8日，《协议》2.7.4条约定产品质保期为2年，截至本案开庭之日，原告向被告提供产品的质保期未满2年，履约保证金退还条件仍未成就。二、原告与被告之间的货款并未满足结算条件，被告暂时无需向其支付货款。根据《协议》2.8.3条约定，双方需对账无异议之后，被告才需向原告支付货款，但截至本案开庭之日，被告与原告关于货款数额仍然存在争议，双方关于违约责任的承担并未最后落实，货款并未满足支付条件。三、原告存在逾期交货及未按照协议约定供货等违约行为。按照《协议》约定，被告可追究原告违约责任，违约金可直接从履约保证金或者货款中扣除。综上，原告在诉讼请求中主张的履约保证金未满足退还条件，原告主张的货款未满足结算的条件，而且双方对于违约的责任没有划定，支付货款的条件尚未成就，请求驳回原告全部诉讼请求。反诉原告魔块公司向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告艾家公司向反诉原告魔块公司赔偿损失4,470元；2.判决反诉被告艾家公司向反诉原告魔块公司支付因逾期交货、停止供货、未按照协议约定供货等违约行为产生的违约金200,000元；3.判决由反诉被告艾家公司承担本案诉讼费。事实与理由：魔块公司与艾家公司于2017年8月21日签订了《HI家商城&魔块家居爆品馆采供协议》，《协议》就产品合作供应达成共识。《协议》履行过程中，艾家公司因逾期交货，且未按照《协议》约定供货等违约行为，给魔块公司造成了相应的损失，按照《协议》约定，艾家公司需赔偿魔块公司损失，并双倍赔偿履约保证金。依据《协议》2.6.2条关于供货周期及3.1条逾期交货违约金的约定，艾家公司因逾期送货，魔块公司应从艾家公司支付的履约保证金中扣除101,860元违约金；因艾家公司违约停止向魔块公司供货，且供货私自更换产品型号，违反了《协议》2.7.2.2条的约定，应按照《协议》4.2及7.1.3条承担违约责任，即应赔偿魔块公司400,000元违约金；以上两项违约金共计501,860元，魔块公司经综合考虑暂时酌定向艾家公司主张违约金200,000元，保留后期继续向艾家公司主张违约金的权利。反诉被告艾家公司针对反诉原告魔块公司的反诉请求辩称，原、被告于2017年8月21日签订的《协议》合法有效，截止到2019年6月11日，艾家公司向魔块公司交付了34台史密斯壁挂炉，同时还向魔块公司提供了33,199.52元的安装配件。魔块公司没有依约支付货款是客观事实，属于违约，且违约在先。34台壁挂炉并非一次性交付魔块公司，有证据表明艾家公司第一次开发票的时间是2018年4月9日，发票金额为115,200元，依照《协议》2.8.3条的约定，魔块公司至少应该在2018年5月25日前全部支付上述货款，但魔块公司仅于当年的12月29日支付了80,000元，属于严重违约，此情形下艾家公司仍继续供货。艾家公司在履行合同过程中，无任何违约行为，且魔块公司未完成《协议》约定的销售额，艾家公司和魔块公司已无买卖合同关系，魔块公司应退还200,000元保证金。综上，艾家公司在合同履行中并无违约行为，即使按照被告反诉所述存在逾期供货、停止供货行为，也是基于被告严重违约情形下的艾家公司在行使法律规定的不安抗辩权，请求驳回魔块公司的全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于艾家公司向魔块公司提供34台壁挂炉及相应配件是否经过双方结算的事实。艾家公司提交了其法定代表人沈仕伟和魔块公司的法定代表人李记恩、员工王文、王云的微信聊天截图，拟证明双方对壁挂炉及相应配件的货款已对账确认无异，且魔块公司的法定代表人李记恩提出资金紧张，延期支付货款。魔块公司对上述证据提出异议，认为沈志伟、王文均非该公司员工，公司并未委托其与艾家公司结算货款。经本院当庭审核，艾家公司提供的微信聊天截图打印件与证据载体手机所保存的内容一致，且代表魔块公司签订案涉《协议》的就是沈志华本人，艾家公司提供的壁挂炉其中30台就是王文签收的，并由王文在送货单上加盖了武汉魔块建材贸易有限公司业务专用章。艾家公司找沈志华催收货款时，沈志华叫找王文。魔块公司对此不能做出合理的解释，其提出的异议与事实不符，且未提供相应证据，本院对魔块公司的异议不予采信。对艾家公司提交的微信聊天截图予以采信。对艾家公司向魔块公司提供了34台价值217,600元的壁挂炉、33,199.52元的相应配件已经过双方对账确认的事实予以认定，对艾家公司根据魔块公司的要求出具了5张金额共计250,799.52元的《湖北增值税专用发票》这一事实予以认定。2.关于艾家公司是否存在逾期交货、停止供货、未按照协议约定供货等违约行为。（1）魔块公司提交了2019年1月8日《发货单》，拟证明魔块公司于2018年12月25日之前通过电话多次在艾家公司处已下单，艾家公司逾期4天交货。经本院审核，该《发货单》并不能显示魔块公司于2018年12月25日下单，因此，不能据此认定艾家公司逾期交货。本院对《发货单》的真实性予以采信，对魔块公司以此证明艾家公司逾期交货不予采信；（2）魔块公司提交了2018年6月6日《发货单》，以证明艾家公司之前向魔块公司发货的产品型号为L1PB26-C，而2019年1月8日艾家公司发货的产品型号为L1PB26-V3，据此认为艾家公司供货不符合协议约定，构成违约。经本院审核，《协议》并未对史密斯牌壁挂炉的具体型号作出约定，且艾家公司提交的沈仕伟与魔块公司的法定代表人李记恩的微信聊天截图显示，李记恩对此次壁挂炉型号与艾家公司之前提供的型号不一致并未提出异议，应视为魔块公司对产品型号更换的认可。故本院对魔块公司据此认为艾家公司供货不符合合同约定，构成违约的主张不予采信；（3）魔块公司提交了2018年7月22日沈志华和沈仕伟的微信聊天记录，认为魔块公司于2018年7月22日之前在艾家公司下单娄姓客户家的热水器，但艾家公司一直到2018年9月2日还没配送，构成停止供货的违约责任。经本院审核，魔块公司提交的此微信聊天记录载明因公司没有钱付款进货，与艾家公司协商能否协调厂家直接送一台史密斯热水器到娄姓客户家。同时向艾家公司说明资金完全解决需到九月份以后，中间如有松动会协调财务支付所欠货款。魔块公司提交的上述微信聊天记录并非《协议》2.6.1条约定的下单，且在魔块公司提出要求后，艾家公司并没有接受认可。故对于魔块公司以此证明艾家公司停止供货构成违约的事实本院不予采信。此外，魔块公司提交了微信聊天记录（安装师傅曹**坤和史密斯赵总）、借支单一张、银行回单一张、说明一份，以证明因艾家公司停止供货，导致魔块公司花高价10,870元（比正常供应价高4,470元/台）购买了一台壁挂炉，艾家公司应赔偿魔块公司损失4,470元。同时艾家公司单方面提前终止合同，根据《协议》4.2及7.1.3约定，履约保证金魔块公司有权不予退还，艾家公司还应向魔块公司双倍赔偿履约保证金。经本院审核，魔块公司向案外人购买壁挂炉发生于2018年12月，而艾家公司最后一次供货的时间为2019年1月8日，并不存在魔块公司所述艾家公司随意停止供货、提前终止合同的情形。魔块公司向案外人购买壁挂炉与本案无关联，故对魔块公司提交的此组证据，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经庭审采信的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，原告（反诉被告）艾家公司（甲方）与被告（反诉原告）魔块公司（乙方）签订了《HI家商城＆魔块家居爆品馆采供协议》。《协议》1.1.1条约定，乙方授权甲方为暖通品类史密斯品牌为壁挂炉产品及相关辅料的供应方。乙方及HI家商城负责产品营销推广、会员销售、设计施工和平台运营；《协议》1.1.2条约定，甲方品牌授权乙方及HI家商城（××）进行产品运营销售，或者结合其他品牌产品组合销售。甲方负责爆品馆产品供应，厂家负责配送到仓，经销商负责配送到户、安装交付；《协议》1.2条约定，本协议有效期2年，2017年8月21日至2019年12月31日；《协议》1.3.1.1条约定，为确保本协议的切实履行，在协议签订后三个工作日内，甲方一次性交付履约保证金200,000元整，将款项打至乙方指定账户,户名：武汉魔块建材贸易有限公司；《协议》1.3.1.2条约定，履约保证金用于甲方协议履约保证，甲方提供的品牌、产品或服务存在问题时，乙方有权直接动用履约保证金对消费者“先行赔付”，甲方必须在接到乙方通知后七日内补齐；《协议》1.3.1.4条约定，乙方与客户之间协议终止、甲方所销售产品及服务质保期满且无任何遗留问题六个月后将履约保证金返还甲方；《协议》1.3.2.2条约定乙方享有《甲方保底销售“三级分摊”政策》：乙方保底销售额＜50%，甲方不承担销售推广及广告赞助费用……90%≤年度销售额＜110%，甲方分摊乙方市场推广费200,000元。双方约定，以上分摊费由乙方于下年度1月15日从甲方履约保证金划转兑现上年度分摊费，甲方须在七日内补齐约定的履约保证金；《协议》2.6.1条约定，乙方订货时，应按约定的订单流程或在指定的订单系统向甲方下单，否则甲方有权拒绝接受订单；《协议》2.6.2条约定，甲方产品按订货周期（含安装）10天到达施工工地或指定中心仓，如需甲方安装，要求在接到安装通知后5日内完成安装；《协议》2.7.2.2条约定，有争议时应根据相关协议条款协商解决，甲方不得以任何理由随意向乙方及HI家商城停止供货，如停货则乙方有权按第3.1和7.1条之规定向甲方追责；《协议》2.7.4条约定，甲方产品质保期为2年，自产品交付到乙方客户安装调试验收合格之日起计算。如产品在质保期内出现质量问题，乙方及协作方将在第一时间通知甲方，甲方在接到乙方通知的24小时内安排处理。若甲方未在24小时内安排处理，乙方有权动用履约保证金先行处理，甲方应于7日内补足履约保证金；《协议》2.8.1条约定结算原则：先货后款，按月结算；《协议》2.8.3条约定结算方式：按单适时结算，双方于当月5号对上月1-31号的货款进行对账，对账完毕后于双方无异议的情况下甲方于15号前开具相应金额的正式税务发票，乙方于25号前支付相应的货款；《协议》2.10.1条约定甲方产品的售后服务由甲方负责，可全权委托乙方完成，特殊情况下甲方外派工人提供上门维修；《协议》2.10.2条约定甲方产品出现质量问题需维修、更换、退货，由此产生的所有售后费用由乙方据实报甲方认可，从甲方保证金中扣除。如甲方不认可该费用，甲方可在规定时间内自行维修解决；《协议》3.1.4条约定，甲方必须以订单周期为基准供应产品，如甲方逾期交货每超过1日按此订单总价款的1%向乙方及HI家网支付违约金，同时乙方有权从履约保证金中扣除50,000元；《协议》4.2条约定，甲方不能供货或供货不符合合同约定，乙方及HI家网不同意接受的，乙方可解除合同，由此给乙方造成损失的，甲方应赔偿损失；《协议》5.2条约定续约：协议期限届满前30日，协议双方协商一致可以重新签订合同。如双方未续约的，则本协议有效期满后自动失效；《协议》7.1.2条约定，除本合同有特别约定外，因乙方违反本协议及其补充协议的约定而导致提前终止合同的，乙方需退还甲方所交各项费用余额、赔偿甲方装修费用（未经乙方书面确认的装修除外）；《协议》7.1.3条约定，除本合同有特别约定外，因甲方违反本协议及其补充协议的约定而导致提前终止合同的，甲方已向乙方缴纳的各项款项（含履约保证金及各项费用），乙方有权不退还甲方，给乙方带来其他损失的乙方有权追索。甲方除赔偿乙方上述的损失外，还应向乙方双倍赔偿履约保证金及各项费用；《协议》8.1条约定，本协议、补充协议及相关附件经双方确认并成为本协议不可或缺的必要部分，与本协议具有同等法律效力。艾家公司（甲方）的签约代表人闫文芝、魔块公司（乙方）的签约代表人沈志华分别代表《协议》双方签了名并加盖了双方公司的合同专用章。2018年6月25日，艾家公司和魔块公司签订《补充协议》。《补充协议》第二条载明：为了保障系统施工以及售后服务统一，甲方负责提供系统材料以及施工服务，以确保乙方采暖工地符合A.O.史密斯品牌规范要求，保证客户满意。《补充协议》第四条报价及结算约定，所有系统工程按82%结算……双方于当月的5日对上月的1-31号的货款进行对账，对账完毕后无异议的情况下，系统款开具服务类增值税专用发票，乙方于25日前支付相应货款。艾家公司（甲方）的签约代表人沈仕伟、魔块公司（乙方）的签约代表人沈志华分别代表双方签了名并加盖了双方公司的合同专用章。《协议》及《补充协议》期满后，双方未续签。《协议》签订后，艾家公司于2017年8月29日通过银行转账的方式向魔块公司支付了200，000元履约保证金。协议期限内，艾家公司于2017年12月22日、2018年6月6日、2019年1月8日三次向魔块公司供货共计34台史密斯壁挂炉及相应配件，并根据双方的商定分别于2018年4月19日、2018年10月16日、2019年6月11日开具了壁挂炉及相应配件的增值税专用发票，金额合计250,799.52元。魔块公司仅于2018年12月29日通过银行转账的方式向艾家公司支付货款80,000元，下欠货款艾家公司多次要求魔块公司支付未果。本院认为，双方当事人争议的焦点：一.魔块公司是否应退还艾家公司履约保证金200,000元；二.魔块公司是否应向艾家公司支付货款170,799.52元；三.艾家公司是否应当向魔块公司赔偿损失4,470元并支付违约金200,000元。关于退还履约保证金的问题。根据《协议》1.3.1.4约定，艾家公司所缴纳的200,000元履约保证金应在其供应的壁挂炉质保期满且无任何遗留问题六个月后由魔块公司返还。艾家公司最后一次供应壁挂炉是2019年1月8日，《协议》2.7.4条约定的产品质保期为2年，即艾家公司向魔块公司提供产品的质保期于2021年1月8日界满，魔块公司退还200,000元履约保证金应在2021年7月8日后。故魔块公司辩称退还履约保证金的条件尚未成就的理由成立。艾家公司请求判令被告魔块公司退还履约保证金200,000与双方《协议》约定不符，本院依法不予支持。关于魔块公司是否应向艾家公司支付货款170,799.52元的问题。经庭审核实，艾家公司提交的物流送货单、《湖北增值税专用发票》、艾家公司的法定代表人沈仕伟和魔块公司的法定代表人李记恩、签约代表人沈志华、员工王文的微信聊天记录相互印证、形成完整的证据链。物流送货单、增值税专用发票证明艾家公司向魔块公司提供的34台史密斯壁挂炉及相应配件货款金额共计250,799.52元。微信聊天截图证明发票金额系经过魔块公司对账确认，该发票所载明的金额即为本案买卖合同的货款总额。魔块公司辩称双方关于货款金额仍然存在争议，对违约责任的承担并未最后落实，货款并未满足支付条件与事实不符，其抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。魔块公司应当按照《协议》约定向艾家公司支付货款。魔块公司仅于2018年12月29日支付80,000元后，余欠170,799.52元货款至今未付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”艾家公司要求魔块公司支付货款170,799.52元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于艾家公司是否应当向魔块公司赔偿损失4,470元并支付违约金200,000元的问题。魔块公司以艾家公司随意停止供货导致其花高价10,870元（比正常供应价高4,470元/台）通过案外人购买了一台壁挂炉。根据本院查明的事实，艾家公司最后一次供货的时间为2019年1月8日，而魔块公司向案外人购买壁挂炉发生于2018年12月，即艾家公司并不存在随意停止供货、提前终止合同的情形。魔块公司以公司资金紧张为由拒不支付货款，艾家公司行使不安抗辩权暂缓供货于法有据。因此，对于魔块公司要求艾家公司赔偿损失4,470元的反诉请求，本院依法不予支持。魔块公司以艾家公司逾期交货、停止供货、未按照协议约定供货构成违约为由反诉艾家公司支付违约金200,000元。因其提交的证据不能证明艾家公司有逾期交货、停止供货、不按协议约定供货的情形。故对魔块公司要求艾家公司支付200,000元违约金的反诉请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）武汉魔块建材贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）武汉艾家采暖水系统有限公司支付货款170,799.52元；二、驳回原告（反诉被告）武汉艾家采暖水系统有限公司请求判令被告（反诉原告）武汉魔块建材贸易有限公司返还保证金200,000元的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）武汉魔块建材贸易有限公司请求判令原告（反诉被告）武汉艾家采暖水系统有限公司赔偿损失4,470元的反诉请求；四、驳回被告（反诉原告）武汉魔块建材贸易有限公司请求判令原告（反诉被告）武汉艾家采暖水系统有限公司支付违约金200,000元的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6,862元，减半收取计3,431元，由原告武汉艾家采暖水系统有限公司负担2160元、被告武汉魔块建材贸易有限公司负担1271元；反诉案件受理费4,367元，减半收取计2,183.5元，由反诉原告武汉魔块建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘彬二〇二〇年七月九日法官助理吕凡书记员方园