wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17215号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:张北阳，该行行长。委托诉讼代理人:曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:周凯明，辽宁东祥律师事务所律师。被告:孙长秋，女，1970年9月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告:廉国辉，男，1972年2月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告孙长秋、廉国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人曾凡保、周凯明到庭参加诉讼。被告孙长秋、廉国辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告2017年4月20日签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、2017年5月5日签订的《中信银行个人借款合同》；2、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金124488元、逾期利息3921.25元、罚息118.32元（截至2019年6月22日），共计128527.57元，以后利息罚息按照合同约定计算至实际付清之日止，按民事诉讼法第253条规定执行。3、判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，原告与被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（合同编号：811292019029号），授信额度300000元，授信期限2017年4月20日至2037年4月20日，被告以其自己的住宅作为抵押物就上述贷款向原告提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记。抵押房产位于沈阳市于洪区。抵押登记他项权利证为：辽（2017）沈阳市不动产证明第0122750号。2017年5月5日，原告与被告签订《中信银行个人借款合同》（合同编号：811292020092号），贷款金额为250000元，贷款期限自2017年5月5日至2037年5月5日止，合同签订后，原告按照合同约定已向被告发放贷款130000，但被告未按合同约定进行还款，发生贷款逾期，经与被告多次沟通未果，现无力偿还我行贷款。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，应严格遵守，但被告却长期拖欠借款不予清偿。因此，现根据合同之约定，要求被告立即偿还全部借款本金、利息及罚息，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告孙长秋、廉国辉经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告作为授信人/抵押权人（乙方）与被告孙长秋作为受信人/抵押人（甲方）签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同约定：第二十三条综合授信额度300000元。授信期限为自2017年4月20日至2037年4月20日。抵押房产为位于沈阳市于洪区房屋。2017年5月5日，原告作为贷款人（乙方），被告孙长秋为借款人（甲方）双方签订《中信银行个人借款合同》，合同约定：第二十六条本合同贷款金额为250000元；贷款利率：6.615%；贷款期限自2017年5月5日至2037年4月5日。被告廉国辉作为抵押房产的共有人在上述两份合同上签字。2017年5月5日，原告给被告孙长秋发放贷款130000元，年利率为6.615%。2017年4月21日，原告办理了被告孙长秋所有的位于沈阳市于洪区房屋抵押权登记。截至2019年6月22日，被告孙长秋、廉国辉尚欠原告贷款本金124488元、逾期利息3921.25元、罚息及复利118.32元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告孙长秋、廉国辉签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及《中信银行个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告的贷款虽未到期，但已连续数月未履行还款义务，故对于原告主张被告返还全部贷款本金、利息、复利及罚息，本院予以支持。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。针对本案诉争房屋，原告办理了商品房抵押权登记，现原告诉请对办理了抵押权登记的诉争房屋享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长秋、廉国辉于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金124488元；二、被告孙长秋、廉国辉于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款逾期利息3921.25元、罚息及复利118.32元（截至2019年6月22日，自2019年6月23日起至实际给付之日止其本金124488元所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、如被告孙长秋、廉国辉逾期履行本判决第一、二项给付义务，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告孙长秋、廉国辉提供的抵押房产（位于沈阳市于洪区房屋）享有优先受偿权（处置时有限受偿土地处置费用）；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2870元，保全费1163元，公告费400元，由被告孙长秋、廉国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  唐占刚人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年七月二十二日书 记 员  马 勇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保144号之一申请人：冯森，男，汉族，1993年7月3日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：李恩来，男，汉族，1993年7月11日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行冯森与李恩来民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）豫0703民初1242号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李恩来名下位于八一路31号院4号楼南数第1单元2层北户（产权证号：20××83）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年七月二十三日书记员  王盼盼
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2030号原告：张志坚，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：441************011。委托诉讼代理人：张小香，女，1978年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：441********1164447。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告张志坚与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志坚委托诉讼代理人张小香，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志坚向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付租金23610.5元；2.被告月亮湾公司对上述欠付租金承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2016年6月26日签订。二、合同当事人：张志坚（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾翡翠湾2栋907单元房屋。四、租赁期限：自2018年1月1日起至2022年12月31日止。五、租金及支付方式：税后租金每季度6592.66元(扣除7%税费），税后租金每季度6734.43元(扣除5%税费），按季度支付。2019年6月之前按租金7%扣除税费，2019年6月之后按租金5%扣除税费。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年7月1日至2020年6月30日止，共8个季度的税后租金53308.32元，被告于2019年5月支付了1535.08元，2019年10月支付了3330.06元，2019年11月支付了3402.37元，2020年2月支付了8125.25元，2020年5月支付了6734.44元，尚欠租金30181.12元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：月亮湾公司仅对租金本金承担担保责任。庭审中，原告表示其租金计算存在笔误，当庭变更诉讼为请求两被告支付2018年7月1日至2020年6月30日尚欠租金30181.12元。对于原告变更诉讼请求，两被告表示不需要重新给予答辩期。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金30181.12元给原告。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述租金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年7月1日起至2020年6月30日止尚欠的租金30181.12元给原告张志坚；二、被告广东东方月亮湾公司对上述租金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计227元，由被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年七月二十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初59号 原告:遵义鑫宏宇贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥双瑞钢材市场内128-129号门面，统一社会信用代码91520302MA6DJDWJ87。 法定代表人：胡宪。 委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。 被告：曾仲达，男，1977年12月26日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。 原告遵义鑫宏宇贸易有限公司与被告曾仲达买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田景波到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵义鑫宏宇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付欠款39170元及利息（从起诉之日计算至全部付清之日，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告分多次向原告购买钢材，其中2018年8月15日向原告购买了33670元的钢材。2018年8月24日经双方结算，被告共欠原告借款39170元。以上钢材款拖欠至今未支付，由此原告诉至法院。 曾仲达经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告遵义鑫宏宇贸易有限公司向被告曾仲达销售热镀钫角钢等钢材，货款合计33670元。被告曾仲达在销货单据上备注“付款时间2018年8月22日，曾仲达”。因被告之后未支付该货款，遂酿成本案诉争。 庭审中，原告提供法定代表人胡宪之妻与微信昵称为“一路有你”的聊天记录，拟证明对方认可欠款39170元。由于无法判断“一路有你”的微信号系被告曾仲达使用微信号，故本院对该微信聊天记录不予认定。 本院认为，原告遵义鑫宏宇贸易有限公司与被告曾仲达形成买卖合同关系，有原告提供的销售清单为证，被告亦在该清单上签名，并注明付款时间。被告未按约履行支付货款的义务，现原告请求被告支付欠款39170元，但提供依据仅能证实被告欠货款33670元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告未履行付款义务，应当向原告支付货款33670元，故对于原告该部分请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担从起诉之日起至付清之日的利息，鉴于被告逾期付款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，则被告应当承担自2020年1月3日起至付清之日止以未清偿货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对于原告这一请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾仲达于本判决生效之日起五日内支付原告遵义 鑫宏宇贸易有限公司货款33670元，并以未清偿货款为基数承担自2020年1月3日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告遵义鑫宏宇贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，公告费400元，由被告曾仲达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  莫红梅 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  刘等良 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘军兰
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执847号 本院作出的（2020）浙1126民特79号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人北京炬福文化股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人北京炬福文化股份有限公司履行了纠纷款人民币78000元，案件执行费1070元，共计人民币79070元，申请人夏支秀自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执668号之一申请执行人曹文林，男，汉族，1969年1月18日出生，江西省鄱阳县人，住所地。被执行人汪敏，女，汉族，1973年10月10日出生，江西省鄱阳县人，住所地。被执行人章文虎，男，汉族，1971年11月11日出生，江西省鄱阳县人，住所地。申请执行人曹文林与被执行人章文虎、汪敏民间借贷纠纷一案，执行标的30.335万元。本院（2019）赣1128民初1975号民事调解书已生效，但被执行人汪敏、章文虎至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪敏在江西省兴华科技有限公司占有60%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪敏占有的在江西省兴华科技有限公司60%的股份；二、冻结期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章黎选二〇二〇年七月二十三日代书记员 毛孝有
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1608号常州市天宁区郑陆镇人民政府、王建昌：本院根据已发生法律效力的（2019）苏0402行审46号行政裁定书，于2020年5月28日立案执行申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府与被执行人王建昌行政非诉执行一案。执行过程中，申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府与被执行人王建昌达成和解，双方以1800元了结此案。至此，常州市天宁区郑陆镇人民政府向本院申请执行的（2019）苏0402行审46号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与钟叶叶的（2020）浙0206执1493号开设赌场罪一案，被执行人钟叶叶已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审637号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇兴贤社区珠江股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤村。负责人：吴宁初，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]423号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）粤06行终923号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区珠江股份经济合作社向李俊轩发放：1.2018年度股权分配款3024元；2.2018年油米款300元；3.2018年三八慰问金100元；4.2018年中秋慰问金100元；5.2018年田租385元；6.2019年度股权分配款3570元；7.2019年油米款300元；8.2019年三八慰问金100元；9.2019年中秋慰问金100元；10.2019年田租385元；11.2019年度医保款385元；12.2019年“风梅岭”片区三旧改造征地款5490元（上述十二项合计14239元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终923号行政判决书支持了申请执行人作出确认李俊轩具有被执行人集体经济组织成员资格的行政处理决定，同时纠正了李俊轩享有成员待遇的时间应从申请执行人作出行政处理决定确认其成员资格之日起计算。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区珠江股份经济合作社向李俊轩发放：1.2018年度股权分配款3024元；2.2018年油米款300元；3.2018年三八慰问金100元；4.2018年中秋慰问金100元；5.2018年田租385元；6.2019年度股权分配款3570元；7.2019年油米款300元；8.2019年三八慰问金100元；9.2019年中秋慰问金100元；10.2019年田租385元；11.2019年度医保款385元；12.2019年“风梅岭”片区三旧改造征地款5490元（上述十二项合计14239元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区珠江股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年七月六日书记员 吴苑泳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30880号之一原告：上海海拓信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈建华，职务董事长。委托诉讼代理人：周龙，上海漕溪律师事务所律师。被告：上海创至计算机科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄文惠。原告上海海拓信息技术有限公司与被告上海创至计算机科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告上海海拓信息技术有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海海拓信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海拓信息技术有限公司撤诉。案件受理费5,837.50元，减半收取计2,918.75元，案件申请费1,620元，均由原告上海海拓信息技术有限公司负担。审判员 沈 烨二〇二〇年七月二十二日书记员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1155号之一 申请执行人黄启印，男，1982年1月3日生，住贵州省赫章县。 被执行人：周兰兰，女，汉族，1987年01月11日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周兰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周兰兰在中国工商银行1103**********账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张英泽
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执394号之一 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈金杰，男，1989年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 被执行人：陈金永，男，1985年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 被执行人：陈锦焕，男，1963年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人陈金杰、陈金永、陈锦焕附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608刑初454号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人陈金杰、陈金永、陈锦焕应于本判决发生法律效力之日起三十日内连带赔偿人民币21000元至高明区财政局公益诉讼专项资金账户,已缴纳人民币10000元。 在执行过程中，本院作出（2020）粤0608执394号执行裁定，依法扣划被执行人陈锦焕、陈金永缴纳给公安局机关的取保候审保证金各2000元。本院依法通知被执行人履行义务，但被执行人均拒绝支付。本院作出（2020）粤0608执394号执行决定书，依法将被执行人陈金杰、陈金永、陈锦焕纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人陈金杰、陈金永、陈锦焕的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人陈金杰、陈金永、陈锦焕在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人陈金杰、陈金永、陈锦焕有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何桂文
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1404号 原告：胡梅，女，1977年4月16日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：李明亮，男，1957年10月4日出生，汉族，住沛县。 被告：孔令荣，女，1945年7月16日出生，汉族，住沛县。 被告：张莉，女，1973年12月8日出生，汉族，住沛县。 被告：李忆，女，1994年5月30日出生，汉族，住沛县。 被告：李程，女，1995年7月4日出生，汉族，住沛县。 被告：李俞锦，女，2007年12月8日出生，汉族，住沛县。 以上四被告委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。 原告胡梅与被告李明亮、孔令荣、张莉、李忆、李程、李俞锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梅及其委托诉讼代理人马培永，被告张莉、李忆、李程、李俞锦的委托诉讼代理人吴道全到庭参加诉讼，被告李明亮、孔令荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金120000元及利息2400元，合计122400元（暂计算至2016年2月15日，之后的利息以120000元为基数，按照月利率2%，计算至实际偿付之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告近亲属李磊多次向借款，2016年1月15日，原告与李磊进行结算，李磊尚欠原告借款12万元整，借款利率为月息2分，李磊向原告出具了借条。李磊近期突然死亡，原、被告就借款协商未果。 李明亮、孔令荣未答辩，亦未提供证据。 张莉辩称，张莉与李磊于2011年5月31日登记结婚，2011年6月1日离婚，2011年9月15日又登记结婚，2012年7月16日又离婚，本案债务与张莉无任何关系，不是夫妻共同债务，张莉也未继承遗产。原告起诉被告没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。 李忆、李程辩称，李磊没有任何遗产，李忆、李程放弃继承，本案债务是不存在的，如果本案债务成立，也与李忆、李程没有任何关系。原告起诉被告没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。 李俞锦辩称，李俞锦于2007年12月27日出生，系未成年人，现在也没有确定谁是李俞锦的监护人，原告起诉李俞锦程序上不当。原告主张的借款事实上不存在，原告在诉状中陈述是多次借款，最后结算，那么原告为什么不向李磊主张权利，从2016年1月15日至原告起诉之日2020年4月23日早已超过诉讼时效。综上，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月15日，李磊向胡梅出具借条一张，内容为：“借条 今借胡梅现金人民币￥壹拾贰元万整￥120000.00元身份证：月息贰分借款人：李磊2016年元15号担保人：孔德民”。原告自认上述借款本金12万元中包含前期借款结算的利息2万元，实际交付借款本金10万元，其中2014年11月15日交付4万元，2015年5月15日交付6万元。 李磊已死亡。李明亮系李磊之父，孔令荣系李磊之母；张莉与李磊原系夫妻关系，于2012年7月16日办理离婚登记，离婚时双方约定鑫华苑6号楼302室房产一套归李磊所有；李忆、李程、李俞锦分别是李磊的长女、次女、三女。李忆、李程于2020年7月7日分别出具书面声明，放弃继承李磊遗产。 本院认为，李明亮、孔令荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告与李磊之间借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效。原告提供的借条中载明借款本金为12万元，庭审中原告自认借款本金12万元中包含前期借款结算的利息2万元，实际交付借款本金10万元，其中2014年11月15日交付4万元，2015年5月15日交付6万元，前期借款利息2万元没有超过按年利率24%计算的数额，该2万元可以作为后期借款本金。原告主张以12万元为本金，按月利率2%计算利息，将超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院支持原告的利息以10万元为本金计算，按年利率24%计算。原告主张利息从2016年1月15日起计算至付清之日止，本院予以支持。 现李磊已死亡，李明亮、孔令荣、李俞锦作为李磊的继承人，应当在继承遗产的范围内对上述借款本息承担责任。张莉与李磊于2012年7月16日已离婚，原告未提供证据证明张莉系李磊的继承人或实际继承李磊的遗产，故张莉在本案中不承担责任。李忆、李程已书面声明放弃继承遗产，故李忆、李程在本案中不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告李明亮、孔令荣、李俞锦于本判决生效后十日内在继承李磊的遗产范围内偿还原告胡梅借款本金120000元并支付利息（以100000元为本金自2016年1月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告胡梅对被告张莉、李忆、李程的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936元，减半收取2468元，由原告胡梅负担208元，由被告李明亮、孔令荣、李俞锦在继承李磊的遗产范围内负担2260元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王欣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张琦
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1044号原告：赖红兵，女，1967年11月25日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。被告：赖世罗，男，1961年8月30日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告赖红兵诉被告赖世罗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖红兵及其委托诉讼代理人欧阳福英到庭参加诉讼，被告赖世罗经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13000元，并承担利息（从起诉之日起至还款之日止，月利率0.5%）；2、诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年5月1日向原告借去现金13000元，出具借条一张，约定“到年底归还”，并写明身份证号码。但借款后至今分文未还，其行为构成违约，故原告提起诉讼。被告赖世罗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息；本院经审查对该证据予以认定。2、借条1张，用以证明被告欠原告款项的事实；该证据中“今借人”处有被告赖世罗的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2017年5月1日，被告向原告出具了借条一张，该借条载明“今借到赖红兵壹万叁千元正（￥13000元）身份证号3621271961××××××××，到年底归还”。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条为证，被告未到庭提出抗辩也未提出相反证据，故本院对该借条予以认定。原告主张被告未归还借款，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对于原告要求被告归还借款本金13000元的诉讼请求依法予以支持。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任即支付逾期利息，因借条中并未明确载明利息，原告亦未举证证明其与被告是否约定过利息，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于利息按年利率6%（月利率为0.5%）予以计算，原告主张从起诉之日起计息并无不当，因此本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以支持，即：被告应向原告支付利息以13000元为基数按年利率6%从原告起诉之日（2020年5月29日）起计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖世罗于本判决生效后十五日内向原告赖红兵归还借款本金13000元。二、被告赖世罗于本判决生效后十五日内向原告赖红兵支付利息（以13000元为基数按年利率6%从2020年5月29日起算至款清之日止）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告赖世罗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇二〇年七月二十三日书记员  杜 泺
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执374号 申请执行人李良军，男，1957年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人哈尔滨嘉华旅游资源开发有限公司，登记住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街阿什河乡政府职工住宅楼4#1-103室。 法定代表人：王有良，执行董事兼总经理。 被执行人王有良，男，1967年3月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区。 被执行人鼎责（上海）金融信息服务有限公司，登记住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢楼1层A-26室。 法定代表人：王有良，执行董事。 申请执行人李良军与被执行人哈尔滨嘉华旅游资源开发有限公司、王有良、鼎责（上海）金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付549263元及相关利息，执行费7893元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的股权和土地。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月六日 书记员  刘有明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1795号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王建刚，男，1983年01月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王建刚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王建刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币20127.08元、美元6.27元及利息和费用（截止2019年2月14日的利息和费用为12325.74元、美元4.29元，从2019年2月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2008年5月25日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王建刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年5月25日，被告王建刚向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20127.08元、美元6.27元，利息及费用12325.74元、美元4.29元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建刚于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币20127.08元、美元6.27元及截止2019年2月14日的利息、合同约定的其他费用12325.74元、美元4.29元，共计人民币32452.82元、美元10.56元，及自2019年2月15日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费611元、公告费800元，由被告王建刚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    曾  炜 二○二○年七月二十二日 书  记  员    张  欣
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初210号原告：高大勇，男，1985年3月6日出生，住泰来县。被告：代成，男，1972年1月21日出生，住泰来县。被告：袁静红，女，1971年8月17日出生，住泰来县。原告高大勇与被告代成、袁静红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高大勇到庭参加诉讼，被告代成、袁静红经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高大勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告代成、袁静红偿还借款本息574765.00元；2、案件受理费和公告费由被告代成、袁静红承担。事实和理由：2018年2月6日二被告代成、袁静红经做生意需要从原告处借款413500.00元，约定月利息1.5分，约定2018年5月6日还清，并且为原告出具借据一张，至今拖欠26个月，本息合计574765.00元。到期后，经原告找被告索要此款，被告代成、袁静红一直没有偿还，后代成、袁静红去向不明，因此原告提出如上诉讼请求。被告代成、袁静红经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：代成、袁静红系夫妻关系，2018年2月6日二人因做批发彩板生意，从高大勇处借款413500.00元，由高大勇书写借据，代成、袁静红分别在借款人处签名和摁手印，并提供崔振华为保证人，双方约定以月利1.5分给付利息，约定2018年5月6日还款。到期后，经高大勇多次索要此借款，代成、袁静红以各种理由推拖，后代成、袁静红外出去向不明。高大勇因此诉讼到法院，要求代成、袁静红给付借款本金413500.00元及按1.5分计算利息161265.00元，本息合计574765.00元。以上事实有高大勇提供的借据和泰来县泰来镇先锋社区居民委员会证明为证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。代成、袁静红出具的借据真实、合法有效，借款人应当按照借据上约定的还款期限及方式偿还借款本息，高大勇有权要求代成、袁静红偿还借款，因此原告的请求应该得到法律上的支持。被告代成、袁静红未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，高大勇要求代成、袁静红偿还借款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：代成、袁静红于本判决生效后十日内给付高大勇借款本息574765.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9547.65元和公告费560.00元由代成、袁静红负担，与给付借款本息时同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  边亚辉人民陪审员  李 娟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  冯 巍
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1441号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人倪明宇，男，1991年10月29日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。 关于被执行人倪明宇罚金一案，本院作出的（2020）鄂0102刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月13日依法立案执行，责令被执行人倪明宇缴纳罚金2,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘有明
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执2653号 申请执行人：武汉市新晟丰建材有限公司，住所地武汉市湖北省武汉市硚口区汉西二路59-61号A3区1层A010013、A010015、A010016号。 法定代表人：陈国伟。 委托诉讼代理人：应张波（特别授权代理），上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2028号丹水国际1-3层。 法定代表人：郭庆福。 关于执行武汉市新晟丰建材有限公司与湖北世匠装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金161949及资金占用损失，案件受理费、公告费共计3899元。执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月二十五日 () 书记员  祝晓琪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2614号原告：张述洋，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王德军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘云鑫，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张述洋与被告王德军、刘云鑫返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张述洋撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志杰二〇二〇年七月二十三日书记员  白冰洋
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执325号 申请执行人湖北星野科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座7H室。 法定代表人：叶名杨，执行董事。 被执行人武汉通用航空有限公司，住所地武汉市江岸区新华路316号良友大厦。 法定代表人：刘必超，董事长。 申请执行人湖北星野科技发展有限公司与被执行人武汉通用航空有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付18762023.67元及相关利息，执行费96162元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月六日 书记员  刘有明
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1520号 申请执行人：蔡吉思，女性，1993年08月26出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州菱盛酒店管理有限公司，住所地柳州市河西路法定代表人：陈菠。 本院在执行申请执行人蔡吉思与被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1520号案件中对被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1295号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区双新大街2-4。负责人：姜东起，支行长。被执行人：侯凯，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：孙园，男，1982年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人侯凯、被执行人孙园金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初4059号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人侯凯名下车牌号为津ＮＡ××××的奥迪牌汽车一辆；二、查封期限为两年，自2020年7月9日至2022年7月8日；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执899号 申请执行人：陈廷洁（曾用名陈庭杰），男，1952年11月10日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 申请执行人：陈仁，男，1962年7月23日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 申请执行人：陈琼进，男，1950年7月20日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县龙头乡那贵村那付村民小组，住所地广西扶绥县龙头乡那贵村那付屯。 负责人：何贵国，组长。 申请执行人陈廷洁、陈仁、陈琼进于2020年7月20日向本院申请执行其与扶绥县龙头乡那贵村那付村民小组土地林木行政确认纠纷一案。 经审查，本院认为，陈廷洁、陈仁、陈琼进提出申请执行依据有：扶绥县人民政府作出的扶政决字［2007]10号《权属纠纷处理决定书》、扶绥县人民法院作出的（2008）扶行初字第8号行政判决书、崇左市人民政府作出的崇政复决字〔2018〕21号《行政复议决定书》、崇左市中级人民法院作出的（2008）崇行终字第50号行政判决书、广西高级人民法院作出的（2019）桂行终1480号行政判决书。而陈廷洁、陈仁、陈琼进并非上述生效法律文书确定的权利人，也不是生效法律文书确定的权利人的继承人、权利承受人，因此，申请执行人并不符合本案执行申请主体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人陈廷洁、陈仁、陈琼进的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方艳桓 审判员  李泠满 审判员  林少芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄海月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异44号 案外人（异议人）：张迎坤，女，1965年5月6日出生，汉族,住潍坊市奎文区。 申请执行人：孙建华，男，1954年12月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人：张秀芹，女，1955年2月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 以上申请执行人的委托诉讼代理人：李树平，山东树平律师事务所律师。 以上申请执行人的委托诉讼代理人：赵婧瑶，山东树平律师事务所律师。 被执行人：林铃宋，男，1956年8月23日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊嘉榕置业有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路78号，统一社会信用代码：91370702673168051X。 法定代表人：赵华，董事长。 在本院执行申请执行人孙建华、张秀芹与被执行人林铃宋、潍坊嘉榕置业有限公司（以下简称嘉榕置业）民间借贷纠纷一案中，案外人张迎坤对本院查封嘉榕置业名下的位于潍坊市潍城区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张迎坤称，涉案房产系其本人所购买，2011年10月12日与被执行人嘉榕置业签订了商品房买卖合同，早于法院查封时间。而且，其购买涉案房产已付清全款，有银行流水、购房合同等证据为证。请求依法解除查封，停止执行上述房产。 申请执行人孙建华、张秀芹称，对案外人的异议以及所提供的证据，均不认可，请求法院驳回案外人的异议申请。 本院查明，孙建华、张秀芹与林铃宋、嘉榕置业民间借贷纠纷一案，经法院调解，当事人双方达成调解协议。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁07民初919号民事调解书，内容如下：一、双方经对账，一致确认截止到2019年7月25日，林铃宋尚欠孙建华、张秀芹借款本金18650000元，利息14500000元，林铃宋承诺于2019年11月30日前还清借款本息（自2019年7月26日之后的利息按月息2分计至实际还清之日）；二、嘉榕置业对第一项确定的债务承担连带保证责任；三、案件受理费241800元，减半收取120900元，诉讼保全费5000元，共计125900元，由林铃宋、嘉榕置业负担。调解书生效后，由于林铃宋、嘉榕置业未履行生效法律文书确定的义务，孙建华、张秀芹向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案,执行案号为（2019）鲁07执422号。在执行立案之前,根据孙建华、张秀芹的财产保全申请，本院曾于2019年7月26日作出裁定查封了被执行人嘉榕置业名下的位于潍坊市潍城区。案外人张迎坤对法院查封上述房产不服，向本院提出执行异议。 案外人张迎坤向本院提交了以下主要证据：1、《商品房定购书》与《商品房买卖合同》各一份，证明案外人于2011年10月12日从被执行人处购买涉案房产。2、潍坊农村商业银行股份有限公司的个人业务转账凭证与进账单各一份，证明案外人于2017年6月8日通过银行汇款给付被执行人房款96065元。3、被执行人开具的收款收据或收条9张以及增值税专用发票一张，证明案外人已将其他房款交付给了被执行人。4、交房流转表、电费明细、天然气费用明细、物业证明等证据，证明在法院查封之前已合法占有涉案房产。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人张迎坤对涉案房产是否具有排除本案执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，从案外人提供的证据看，其与被执行人签订了涉案房产买卖合同，签订时间系在法院查封之前。从房款支付来看，案外人亦提供了支付购房款的相应凭证，应认定案外人已履行了付款义务。而且，从合法占有来看，案外人还提交了交房流转表、电费明细、天然气发票、物业公司证明等一系列证据，足以证明其在法院查封之前已合法占有涉案房产。因被执行人的原因，涉案房产至今未办理过户登记手续，案外人对此无过错。综上，涉案房产虽然现登记在被执行人的名下，但是案外人依法具有足以排除阻却对涉案房产执行的实际权利。故，案外人要求停止对涉案房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人潍坊嘉榕置业有限公司名下的位于潍坊市潍城区的执行。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李鲁民 审判员  李欣红 审判员  郭 伟 二〇二〇年七月九日 书记员  徐艳玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异250号申请追加人（申请执行人）：北京方圆化装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺枣林街甲6号。法定代表人：翟方化，执行董事兼经理。委托代理人：陈文辉，男，1984年11月11日出生，该公司项目经理。被执行人：世纪缤果（北京）教育科技有限公司，住所地北京市房山区佳世苑27号2层208-29。法定代表人：张晓峰，执行董事。被申请追加人：赵某，女，职务法定代表人。被申请追加人：张晓峰，男，职务原法定代表人，住北京市房山区良乡太平庄南3幢等3幢（房山区良乡太平庄、太平龙逸宾馆西院）。被申请追加人：时晨，男，职务股东。（2019）京02民终15477号民事判决书生效后，权利人申请执行，本院以（2020）京0111执769号立案执行。在执行过程中，申请人北京方圆化装饰工程有限公司申请追加赵某、张晓峰、时晨为本案被执行人，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人北京方圆化装饰工程有限公司称，请求人民法院依法追加被申请人单位的原法人代表和股东为本案被执行人。事实及理由，申请人北京方圆化装饰工程有限公司与被执行人世纪缤果（北京）教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，被申请人无履行判决书意愿，以公司没有经营和处于亏损状态为借口，拒绝履行生效判决书。因被申请人注册资金未到位，公司股东未履行出资义务，即转让股权；法人和股东与公司财产混同。故恳请贵院追加被执行人的原法人代表及股东为被执行人。经审查查明，（2019）京02民终15477号民事判决书生效后，权利人申请执行。本院以（2020）京0111执769号立案执行。在执行过程中，申请人北京方圆化装饰工程有限公司申请追加赵某、张晓峰、时晨为本案被执行人。为支持其主张，申请追加人北京方圆化装饰工程有限公司向本院提交建设工程竣工验收消防备案情况登记表、中国建设银行对公活期存交易明细报表等复印材料作为证据。本院认为，在执行过程中追加执行当事人的应严格按照执行方面的法律和司法解释的规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，北京方圆化装饰工程有限公司据此申请追加被执行人，但其提供的证据，尚不能证实其追加请求符合法定的追加情形。因此，对其追加申请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人北京方圆化装饰工程有限公司追加赵某、张晓峰、时晨为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年七月九日书记员  狄 迪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2378号 申请执行人：黎汉基，男性，1971年11月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：袁兰群，女性，1980年06月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人黎汉基、袁兰群与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初8181号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被告清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎汉基、袁兰群支付逾期交楼违约金20376元；二、被告清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎汉基、袁兰群支付逾期办证违约金（违约金从2019年3月20日起以购房款438000元为基数，按每日万分之一的标准计算至涉案位于清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府六号楼二梯19层01号房屋向产权登记机关完成申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取计606元，由原告黎汉基、袁兰群负担287元，被告清远市伟达房地产开发有限公司负担319元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2378号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 铭
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10022号原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄三区九号楼2002号。法定代表人：汪昕，总经理。委托诉讼代理人：肖爱华，女，1967年3月15日出生，汉族，北京瑞泰富源能源技术有限公司员工，住北京市大兴区。被告：彭雪英,女,1972年12月20日出生,汉族,职业不详，住湖南省衡阳市石鼓区。原告北京瑞泰富源能源技术有限公司（以下简称：瑞泰富源公司）与被告彭雪英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰富源公司的委托诉讼代理人肖爱华到庭参加诉讼。被告彭雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞泰富源公司向本院提出诉讼请求：1．判决彭雪英给付2018年11月15日至2019年3月15日供暖费3688元；2．诉讼费由彭雪英承担。被告彭雪英未作答辩。本院经审理认定事实如下：案涉房屋产权人为彭雪英，房屋坐落地址为北京市大兴区旧宫镇五环国际小区XX室，房屋建筑面积为XX平方米，收费标准为每供暖季每平米40元，彭雪英欠缴时间为2018年11月15日至2019年3月15日，欠费金额为3688元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案彭雪英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。瑞泰富源公司为彭雪英所在的小区提供供暖服务，彭雪英应及时交纳供暖费用。故对瑞泰富源公司主张的供暖费，数额计算准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告彭雪英于本判决生效后十日内给付原告北京瑞泰富源能源技术有限公司2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费3688元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭雪英负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  朱   庆   梅二〇二〇年七月九日法官助理  刘振芳书记员贯菲
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1339号原告：黄秀兰，女，1965年12月19日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：刘家英，女，1961年12月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告黄秀兰与被告刘家英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款24000元。2.诉讼费由被告承担。事实理由:原、被告系朋友关系，2012年11月12日被告向原告借款24000元用于家庭急用，原告借款给被告时未约定还款期限，被告借钱后不久即生病住院，原告便没有催被告还款，待被告出院后，原告多次向被告讨要欠款，被告都说没钱还，甚至对原告避而不见，甚至将原告电话拉黑，原告只好上门催要欠款，被告也拒不开门，为保护原告自己的合法财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。原告黄秀兰向本院提供身份证、借条等证据，用以支持其主张。被告刘家英辩称：被告向原告借款是事实，原告现在经济困难也是事实，但现在被告无生活来源，且与丈夫离婚，前夫不可能借钱给被告归还原告；其次被告向原告借款只是20000元，记忆中是没有零头的，4000元应该是利息。被告刘家英未向本院提交证据材料。根据原、被告的陈述及双方提供的证据，并经庭审质证，本院审理查明事实如下：被告多次向原告借款共计24000元，原告均通过现金方式给付被告借款，被告于2012年11月12日向原告出具借条一张，借条载明“今借到黄兰妹（黄秀兰）人民币贰万肆仟元借款”，未注明还款期限和借款利息，被告借款至今并未还过借款本金。同时查明，借条中的黄兰妹与本案原告黄秀兰系同一人。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条等在卷为凭，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已经按约定通过现金支付方式向被告支付借款，双方借贷关系成立，被告应按约定偿还借款。本案中，双方虽未在借条中约定还款时间，但原告可以催告被告在合理期限内还款，经原告催要并诉至法院后，被告至今未予归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告按约定支付借款后，被告应当向原告清偿该笔借款，被告至今未归还，原告诉请被告偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。关于被告提出借款本金是20000元，4000元是利息的抗辩，被告作为一个完全民事行为能力人，对借条载明金额有基本的认识，且被告也未举证证明其主张，故对被告的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘家英于本判决生效之日起十五日内向原告黄秀兰偿还借款24000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取200元，由被告刘家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李洪波二〇二〇年七月九日法官助理燕作梅书记员刘娇附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保422号申请人：罗新慧，女，1956年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人：于海英，女，1963年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：王宗文，男，1961年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人罗新慧与被申请人于海英，王宗文申请诉前财产保全一案，申请人罗新慧于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人于海英，王宗文价值671909.48元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人罗新慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于海英，王宗文价值671909.48元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 九 日书  记  员   贺晓燕
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初557号原告：李根俊，男，1967年4月4日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：曹庆武，男，1977年4月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告李根俊诉被告曹庆武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根俊到庭参加诉讼。被告曹庆武经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李根俊向本院提出诉讼请求：1、要求曹庆武偿还借款3万元及相应利息（利息自2017年5月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由曹庆武承担。事实和理由：李根俊与曹庆武系朋友关系。2009年，曹庆武因资金周转向李根俊借款3万元。后因曹庆武对上述借款长期未予归还，经李根俊多次催讨，2017年2月3日，曹庆武亲笔向李根俊出具欠条一份，并约定于2017年4月30日前归还人民币壹万伍仟元（￥15000元），2017年12月30日前归还人民币壹万伍仟元（￥15000元）。因曹庆武对上述款项至今没有归还，且经催要未果，李根俊现诉至法院。曹庆武没有到庭亦未提交书面答辩。李根俊围绕诉讼请求依法提交了证据，因曹庆武没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对李根俊提交的身份证复印件、欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：李根俊与曹庆武系朋友。2009年，曹庆武因生意周转，向李根俊借款3万元，后经李根俊多次催讨，曹庆武亲笔出具了欠条，内容为：“欠条今欠到李根俊人民币叁万元整（￥30000.00元），拟定于2017年4月30日前归还人民币壹万伍仟元（￥15000元），2017年12月30日前归还壹万伍仟元（￥15000元），立此为据！立据人：曹庆武2017年2月3日。”因曹庆武没有按约归还上述款项且经催要未果，李根俊现诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。曹庆武向李根俊借款，事实清楚、债权债务关系明确,曹庆武未按约定履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任，故李根俊要求曹庆武偿还借款3万元及自2017年5月1日起至实际还清时止按年利率6%标准计算的资金占用期间利息的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹庆武于本判决生效后十日内偿还原告李根俊借款3万元，并支付该款自2017年5月1日起至实际还清时止按照年利率6%标准计算的资金占用期间利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，公告费300元，合计978元，由被告曹庆武负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  吴晓萍人民陪审员  钱有龙二〇二〇年七月六日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执781号之一申请执行人：霍还旺，男，汉族，1965年5月4日出生,住山西省临县。被执行人：山西凤凰传奇度假山庄有限公司,住太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号2层1-3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李衍华。原告霍还旺诉被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2019）第152号裁决书已发生法律效力。申请执行人霍还旺于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效裁决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司法定代表人李衍华发出限制高消费令并将山西凤凰传奇度假山庄有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2019）第152号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司负有继续向申请人霍还旺履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十二日书记员 郭 梁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初245号 原告：扬州北辰泰高工程设备有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322581043788L，住所地沭阳县十字街道十字居委会老庄组。 负责人：葛刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曾辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：沭阳金骏王纺织有限公司，统一社会信用代码91321322313951130C，住所地沭阳县青伊湖工业园区。 法定代表人：钮伟强，该公司总经理。 原告扬州北辰泰高工程设备有限公司沭阳分公司（以下简称北辰泰高沭阳分公司）与被告沭阳金骏王纺织有限公司（以下简称金骏王公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本院依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告北辰泰高沭阳分公司的委托诉讼代理人陶新龙到庭参加诉讼，被告金骏王公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告金骏王公司支付原告工程款18万元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至付清款之日止）。事实与理由：2018年9月15日，原、被告签订10KV用户工程承包合同，约定由原告承包被告位于沭阳县青伊湖工业区变压器等安装工程，承包方式为包工包料，承包价为21万元（不含税）。原告依约履行了义务，但是被告仅给付3万元，余款至今未付。请求判决支持原告的诉讼请求。 被告金骏王公司未作答辩。 经审理查明：2018年9月15日，原、被告签订《10KV用户工程承包合同》，约定由原告承包被告公司位于沭阳县青伊湖工业区的10KV配电安装工程，工程主要内容为630KVA变压器1台、低压开关柜4面、高压开关柜1面、高压电缆、互感器等及其附属配件等相关配电设施，承包方式为包工包料，承包价为21万元（不含税收），付款方式为本合同签订时被告预付工程款30%，验收合格送电后付清剩余工程款。原告完成合同约定义务，工程于2018年10月24日通过竣工验收合格。原告自认被告已付款3万元，余款至今未付。 上述事实，有原告陈述、工程承包合同、工程竣工验收单等证据证实，本院予以认定。 本院认为：原、被告针对涉案配电安装工程签订工程承包合同，双方间形成建设工程施工合同关系。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”原告北辰泰高沭阳分公司不具有建筑施工企业资质，其与被告金骏王公司之间签订的承包合同违反法律的强制性规定，应属无效合同。该工程经竣工验收合格，原告可按合同约定要求被告金骏王公司支付其应得的工程价款。被告逾期付款，原告要求其支付从起诉之日起的欠款利息应予支持。利息标准双方未作约定，应按法定标准计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告沭阳金竣王纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州北辰泰高工程设备有限公司沭阳分公司工程款18万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月6日起计算至实际付清款之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元（减半预收1950元），由被告沭阳金竣王纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费3900元。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  韦乾元 人民陪审员  徐巧梅 二〇二〇年七月六日 书 记 员  孙沭娟 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××11（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程借款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2237号之一 申请执行人：黄丽新,女,1979年6月13日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：谢正伟,男,1970年2月7日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7130号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人谢正伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢正伟立即向申请执行人黄丽新支付借款人民币15万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币825元、执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人谢正伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人谢正伟名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划被执行人银行存款2449.03元，该款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月8日向被执行人谢正伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人谢正伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人谢正伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢59号 申请执行人广西宜州农村合作银行,住所地:河池市宜州区庆远镇二桥路39号。 法定代表人施胜健,董事长。 特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行法律合规部经理。 被执行人韦立宣,男,1958年6月生,壮族,户籍所在地：河池市宜州区。 被执行人韦水莲,女,1959年6月生,壮族,户籍所在地：河池市宜州区。 被执行人韦友杰,男,1965年12月生,壮族,户籍所在地：河池市宜州区。现住宜州区。 被执行人韦柳红,女,1968年11月生,壮族,现住河池市宜州区。 被执行人刘俞均,女,1970年8月生,汉族,户籍所在地：广西宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦立宣、韦水莲、韦友杰、韦柳红、刘俞均金融借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）桂1281民初2206号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人韦立宣应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行贷款本金450万元及利息253839.08元(利息计算至2016年8月22日止，之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%加收50%计付至清偿之日止),被执行人韦水莲对上述债务承担连带偿还责任;逾期履行的则依法处置、拍卖被执行人韦立宣、韦水莲、韦友杰、韦柳红、刘俞均原用于抵押担保的房地产（房地产所有权证详见调解书），共同承担本案受理费22415元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2016年12月12日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执1163号。因该案涉及财产评估时间较长，经征询申请执行人同意后终结该案的本次执行程序。2019年10月31日，申请人广西宜州农村合作银行向本院申请恢复执行，当日本院依法受理，立案号为(2019)桂1281执恢57号。执行过程中,执行被执行人韦友杰、韦柳红获款298.809万元。因韦立宣、韦水莲外出暂无法对抵押财产进行评估，2019年12月26日，本院作出的（2019）桂1281号执恢57号之一执行裁定书，终结案件的当次执行程序。2020年4月3日，广西宜州农村合作银行向本院申请恢复执行，当日本院依法受理，立案号为(2020)桂1281执恢59号。 本院在执行过程中，于2020年4月5日分别向上述被执行人发出恢复执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务，但上述被执行人拒不履行。查明,被执行人韦立宣、韦水莲在宜州区庆远镇城南骏发小区拥有房地产一栋[房产所有权证号：宜房权证宜州字第××，；土地使用权证号：宜国用（2005）字第XX号]，本院原己查封，经依法评估(评估价格为784600元)后,本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人韦立宣、韦水莲的上述房地产。在公告期间，申请人广西宜州农村合作银行与被执行人韦立宣、韦水莲自行达成执行和解协议，即申请执行人广西宜州农村合作银行同意被执行人韦立宣、韦水莲以80万元价格转让其上述给房地产第三人韦秀爱，扣除财产评估费2746元,拍卖服务费2000元,合计4746元,该案申请执行人本次实际受偿额为795254元（其中本金230994.07元、利息564259.93元）。另查明，2020年3月26日，被执行人刘俞均己自行向申请执行人广西宜州农村合作银行归还完毕本人应承担的抵押担保借款100万元及相应利息的义务。截止2020年7月16日，被执行人尚欠申请执行人贷款999210.97元（之后利息另计）。除此外，暂未未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息,如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为维护笫三人的合法权益,依照>笫二百五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 1.解除对韦立宣、韦水莲位于宜州区庆远镇城南骏发小区房地产的查封[房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号；土地使用权证号：宜国用（2005）字第XX号]。 2.终结本院（2020）桂1281执恢59号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初1056号原告：张明枝，女，1945年12月20日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹、郝兵芳（实习律师），河南思远律师事务所律师。被告：刘先壮，男，1989年10月25日生，汉族，住延津县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：郑小毛，职务：经理。住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝成墅4号楼商铺。委托诉讼代理人：宋培帅，系公司员工。原告张明枝与被告刘先壮、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明枝的委托诉讼代理人陈晓禹、被告刘先壮、被告富德保险公司的委托诉讼代理人宋培帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明枝诉称：2020年1月10日10时，在滑县王××线××街李刚汽配前路段，被告刘先壮驾驶豫Ｇ×××××号轿车自北向南行驶时与原告驾驶的电动三轮车自南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经滑县交警大队认定，被告刘先壮负此次事故的主要责任，原告张明枝负事故的次要责任。另查明，被告刘先壮所驾驶车辆在被告富德保险公司投有保险。对于原告所花医疗费用，二被告至今未予赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计62357.3元；诉讼费由被告承担。被告刘先壮辩称：被告的车在富德保险公司投有交强险，由保险公司先于赔偿，对于原告合理合法赔偿予以赔偿，给原告有垫付款，同意折抵或返还。被告富德保险公司辩称：被告公司在交强险内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2020年1月10日10时，在滑县王××线××街李刚汽配前路段，被告刘先壮驾驶豫Ｇ×××××号轿车自北向南行驶时与原告驾驶的电动三轮车自南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经滑县交警大队认定，被告刘先壮负此次事故的主要责任，原告张明枝负事故的次要责任。事故发生后，原告在张明枝医院住院治疗14天。诊断为：右侧耻骨上支骨折、头外伤、多发软组织损伤、T8椎体压缩性骨折等。经原告申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人张明枝：1、脊柱损伤后伤残等级为十级；2、营养期限拟定为120日；3、建议伤后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为120日。原告支出鉴定费2600元。原告的电动车经原告申请，本院委托河南省正浩价格评估有限公司评估，车损为：618元，原告支出评估费1000元。原告住院期间被告刘先壮为原告垫付800元。另查明，经查豫Ｇ×××××小型轿车在被告富德保险公司投有交强险，事故发生在保险期内；河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，农、林、牧、渔业为47272元/年，居民服务和其他服务业为46858元/年。以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、评估结论书、评估费票据、鉴定费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告刘先壮负此次事故的主要责任，原告张明枝负事故的次要责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在富德保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由富德保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告刘先壮按70%的比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费13172.54元（含鉴定检查费363.50元）；2、住院伙食补助费每天按50元计算为700元；3、营养费每天按20元按鉴定意见120日计算为2400元；4、护理费住院期间按一人计算，出院后按照鉴定意见，共计为9499.97元（46858元/年÷365×14天×1人＋46858元/年÷365×120天×50%)；5、残疾赔偿金17100.49元（34200.97元/年×5年×10%）；6、精神抚慰金本院酌定5000元；7、医疗辅助器具费1000元；8、交通费本院酌定280元；9、车损618元、鉴定费2600元、评估费1000元、施救费1000元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张明枝医疗费10000元、护理费9499.97元、残疾赔偿金17100.49元、精神抚慰金5000元、车损618元、评估费1000元、鉴定费2600元、交通费280元共计46098.46元；二、被告刘先壮于本判决书生效后十日内赔偿原告张明枝其余医疗费3172.54元、医疗辅助器具费1000元、营养费2400元、住院伙食补助费700元、施救费1000元共计8272.54元的70%即5790.78元，扣除被告刘先壮垫付的800元，被告刘先壮再实际赔偿原告张明枝4990.78元；三、驳回原告张明枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由原告张明枝承担246元，被告刘先壮承担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 闫学稳审判员 孟海利二〇二〇年七月二十二日书记员 魏 宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保71号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人吴安莉，女,汉族，1950年5月14日出生,住所地杭州市滨江区。 被申请人浙江昆仑置业集团有限公司,住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。 法定代表人朱磊，该公司董事长兼总经理。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人吴安莉与被申请人浙江昆仑置业集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人吴安莉请求财产保全的申请，于2020年7月2日提请本院冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币378951.10元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴安莉的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人吴安莉的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币378951.10元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 郭卓君
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保382号 申请人：胡晓云，女，1967年12月13日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 申请人胡晓云与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人胡晓云向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1440元或查封其他等值财产。 根据申请人胡晓云的申请，本院已作出(2020)皖0521财保246号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1440元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款1440元或查封其他等值财产。 案件申请费34元，由申请人胡晓云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 铭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3994号原告：王某，住宁夏固原市。被告：童某，住宁夏固原市。原告王某与被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告本金6万元；2.判令被告清偿2019年5月7日至2020年3月6日的利息共计1.2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与债权人王幸认识二十余年且关系不错，2017年8月28日被告得知王幸拿到老宅的拆迁补偿款（总共154万元，给姐姐20万元、外甥1万元、外甥女1万元。剩下的被告第一次100万元、第二次6万元、第三次26万元），就称自己最近有点周转不灵、急需短期拆借以应付困境，愿意每月支付1.5%的利息。债权人念及同他20多年的交情，不顾患病的妻子及女儿的极力反对，按他的要求将100万交付给他。之后超期了债权人数次找他要求还本付息，可他以自己的资产变现困难为由一拖再拖。2018年10月开始，被告就背信弃义既不清息，也不还本，不顾债权人及家人的感受拒不还钱。2019年5月7日被告以“要想让我尽快归还那100万元，你必须再借给我6万元”为由强行拿走6万元，说是倒个手很快归还。由于被告拒不兑现承诺，万般无奈之下债权人在原告的帮助下于2019年3月20日向原州区人民法院递交诉状，但是立案庭工作人员却不予依法立案，而是将被告叫来让自行解决。被告又提出用其位于东海太阳城××楼抵付债务。债权人再次让步，接受被告的提议。被告却又称房产证抵押给银行了，只有清偿银行的贷款才能赎回，要求债权人再帮其垫付26万元现金，拿回房产证就给债权人办理过户手续。债权人为了讨回前债，不得不向亲戚凑了26万元现金，又转交给被告，2019年7月29日银行解除了抵押拿回了房产证。令人意想不到的是被告继续谎话连篇、拒不兑现承诺。债权人为了偿还亲戚的26万元借款，在春节前就将自己居住的的位××区的住宅卖了还债，自己租住于××区，而被告面对债权人的求爷爷告奶奶熟视无睹，针对向其警告会提起诉讼，报案竟然狂言：“我大哥在固原公检法有人，你尽管去告，到时候我大不了每月给你一二千元就把你打发了”等话语。面对如此厚颜无耻的老赖，老实巴交的债权人束手无奈，无奈之下于2020年2月3日将该项债权转移给妻弟，以抵代理费。综上，债权人基于对被告的信任，将全家省吃俭用积攒的积蓄借给他，可是被告却背信弃义，将债权人的宽容视为无能的表现，现原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，经本院向原告所述的债权人王幸询问，王幸陈述，其与原告王某签订的债权债务转移协议不成立，并陈述童某已将欠其所有债务（包括本案的6万元）用被告童某之女童彤位于固原市××区（面积138.92㎡、地下室10.62㎡、地下310号车位）顶抵，其与被告童某再无任何经济纠纷，且借条全部作废，该房屋的权利人为王幸、王军梅。王幸还陈述王某作为自己的代理人，拿走了他的借条，他与被告童某将所有债务协商解决后，要求王某归还其借条，但王某不归还，并拿着借条要起诉。同时还陈述其不欠王某任何款项。依据法律规定，王幸认为其与王某之间就涉案的6万元借款的债权债务转移协议不成立，故王某不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不是本案适合原告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 任卫敏 二〇二〇年七月二十二日书记员 吴 燕本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百一十九条第（一）项（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》：第二百零八条法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1759号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：王清方，男，1966年7月8日生，汉族，住方城县。被告：姬姗姗，女，1992年8月1日生，汉族，住方城县。被告：耿章保，男，1963年6月13日生，汉族，住方城县。被告：丁海田，男，1984年8月1日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告王清方、姬姗姗、耿章保、丁海田为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告王清方、姬姗姗、耿章保、丁海田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令四被告连带清偿在原告处借款本金180000元及利息22198元，（利息算至起诉之日2020年4月8日），期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年11月21日，被告王清方由被告姬姗姗、耿章保、丁海田提供保证担保，在原告处借款180000元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提供的证据材料有：个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、四被告身份证复印件各一份；4、一般贷款开户一份；5、借款借据第一联、第二联。被告王清方、姬姗姗、耿章保、丁海田未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年11月21日，被告王清方作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为180000元，利率为月息10.8%0，期限为24个月，自2017年11月21日至2019年11月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告王清方作为借款人，被告姬姗姗、耿章保、丁海田作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为180000元证的授信；债务履行期为2017年11月21日至2019年11月21日，保证方式为连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王清方签名并按指印，担保人栏内被告姬姗姗、耿章保、丁海田签名并按指印。同日，被告王清方作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：“借款金额为180000元，期限为24个月，自2017年11月21日至2019年11月21日，利率为月息10.8‰。2017年11月21日，原告按合同约定将借款本金180000元支付给被告王清方。”截止2019年12月29日被告王清方累计还息38621元，被告王清方借款本金180000元及利息22198元未归还（利息算止2020年4月8日）。综上事实，本院认为：被告王清方与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金180000元支付给被告王清方，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告王清方应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告王清方归还借款本金180000元及利息22198元的理由成立，本院予以支持。被告姬姗姗、耿章保、丁海田在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告姬姗姗、耿章保、丁海田对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王清方、姬姗姗、耿章保、丁海田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金180000元及利息22198元（利息由2017年11月21日至2020年4月8日按月利率10.8‰计算），2020年4月8日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日。二、被告姬姗姗、耿章保、丁海田对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，由被告王清方、姬姗姗、耿章保、丁海田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年七月二十三日书 记 员  邢 猛
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1680号原告：黄士君，男，1979年8月12日生，汉族，住商城县。被告：河南振大生物科技有限公司，住所地商城县产业集聚区开源路与幸福大道交叉口西南角。法定代表人：张永新。本院在审理原告黄士君与被告河南振大生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄士君于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该纠纷双方私下自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄士君撤回起诉。案件受理费1095元，减半收取548元，由原告黄士君负担。审判员  朱淑均二〇二〇年七月九日法官助理余飞书记员张培炎