wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初233号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张张伟（别名张岩），男，1997年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地河南省内黄县，住新乡市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月23日被原阳县公安局取保候审,2020年5月19日被原阳县人民检察院取保候审，2020年7月3日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人张张伟犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员陈巧丽出庭支持公诉，被告人张张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年5月16日22时45分许，被告人张张伟驾驶一辆白色豫Ａ×××××哈弗牌小型轿车顺原阳县境内的万象路由西向东行驶至河南省华硕包装产业园门口处向左转弯时，与顺该万象路东向西饮酒后未戴安全头盔超速行驶的被害人张某驾驶的一辆无号牌春风牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、被害人张某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张张伟用其手机打110报警，并在现场等待，后随120急救车和被害人张某一起到原阳县人民医院，在原阳县人民医院被原阳县公安交通警察大队事故中队民警带走，在询问时如实供述其罪行。2019年5月21日，经新乡医学院司法鉴定中心对被害人张某抽取的静脉血进行检测，被害人张某血液中乙醇含量为25.1mg/100ml。2019年5月23日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人张某系重度颅脑损伤死亡。2019年6月20日，经原阳县公安交通警察大队对道路交通事故责任认定，被告人张张伟负此事故的主要责任，被害人张某负此次事故的次要责任。2019年5月24日，被告人张张伟支付被害人张某近亲属丧葬费2万元。2019年10月21日，在原阳县人民法院对该案民事部分审理期间，被告人张张伟与被害人张某的父亲张广法、母亲吕洁达成和解协议，被告人张张伟在保险公司承担的交强险和商业险之外，再赔偿被害人张某近亲属损失10万元（不包括已支付的丧葬费2万元），取得了被害人张某近亲属的谅解。2019年10月24日，原阳县人民法院判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿被害人张某的父母死亡赔偿金、丧葬费等各项损失50万元。上述事实,被告人张张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、放行车辆凭证、原阳县人民法院民事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、收到条等；证人毛某的证言；被告人张张伟的供述与辩解；司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见、事故车辆技术检验意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；行车记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张张伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人张张伟犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张张伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人张张伟与被害人近亲属在民事部分已达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚;被告人张张伟系初犯且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人张张伟的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人张张伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年七月十七日书记员  贾 岚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18942号原告：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市共青城私募基金园区内。法定代表人：孙妍，执行董事。委托诉讼代理人：王月贤，北京市博儒律师事务所律师。被告：广东子煊健身服务有限公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公1101C号。法定代表人：谭学峰。原告分众传媒有限公司（以下简称分众公司）与被告广东子煊健身服务有限公司（以下简称子煊公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告分众公司之委托诉讼代理人王月贤到庭参加了诉讼，被告子煊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。分众公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令子煊公司支付广告制作及发布费19960元；2、要求判令子煊公司支付逾期付款违约金（以19960元为基数，自2016年10月23日其至实际支付之日止，按照日千分之五的标准计算）；3、子煊公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，分众公司和子煊公司签订《广告发布合同》，约定分众公司为子煊公司制作并发布内容为框架1.0广告，广告内容为健美健身，合同总金额55888元。2016年10月2日，分众公司和子煊公司又签订了《补充协议》。后分众公司按照《补充协议》履行了合同义务，但子煊公司尚欠19960元未付，经催要未果，现分众公司诉至法院。子煊公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，甲方（子煊公司）和乙方（分众公司）签订《广告发布合同》，约定乙方为甲方发布广告，广告发布内容为健美健身，广告发布媒体为框架电梯传统平面媒体（框架1.0），广告发布时间2016年10月22日至2016年11月25日，合计（实际应付广告发布费用）55888元；支付方式为2016年10月22日付款55888元；甲乙双方确认，媒体发布监测报告是广告实际发布的证明文件，且由乙方以光盘或纸质书面等方式制作媒体发布监测报告备案，监测报告文件由广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告（含部分实际发布广告的社区内外景照片）；若甲方对乙方的广告发布有异议，则甲方最晚于全部广告发布结束之日（即本合同约定的广告投放期的最后一日）起五个工作日内（如本合同履行过程中终止或解除的，则为终止或解除本合同之日起五个工作日内）对广告发布的地点、数量、时间、质量等不符合合同约定的情形向乙方提出书面异议并向乙方提供详细的出错广告位的清单、出错证明（包括完整记录楼宇标志，广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料），由双方进行核实确认。经乙方核实且书面确认的，乙方应按照本合同的约定对甲方进行补偿．如甲方逾期未向乙方提出书面异议的或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则均视为甲方认可了乙方已经按本合同约定履行了全部义务；甲方有权要求乙方向甲方提供乙方制作并用以备案的媒体发布监测报告，但应当以书面形式要求，并有权对实际发布情况进行监督、核实、并以书面方式通告乙方提出异议及纠正意见，具体以本合同5.3之约定为准；甲方未按期付款的，每逾期一日，支付乙方其应付未付款项的千分之五作为违约金，逾期付款超过7天的，乙方亦有权停止刊播广告及单方解除本合同且不承担任何违约责任，甲方应支付未付款项及相应违约金等。2016年10月24日，甲方（子煊公司）与乙方（分众公司）签订《补充协议》，载明经双方协商一致，现发布时间2016年10月22日至2016年11月25日期间的广告发布数量变更为40块，其中2016年10月22日至10月28日期间发布数量不变。2016年10月29日至11月4日和2016年11月12日至11月25日发布数量72块（单周发布数量分别为11/46/15块）待发布，具体发布时间以双方签订广告发布确认书为准，发布金额与产品内容不变。分众公司提交监测报告证明其已经履行了2016年10月22日至2016年10月28日的广告制作及发布义务。诉讼中，分众公司称其已经完全履行了《补充协议》，后因子煊公司未签订广告发布确认书且未及时付款，故《广告发布合同》中所约定的后三周的广告未实际发布。本院认为：分众公司和子煊公司签订《广告发布合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现根据现有证据可知，分众公司已经履行了广告发布义务，子煊公司应当履行付款义务。对分众公司要求子煊公司支付广告制作及发布费19960元的诉讼请求，本院予以支持。子煊公司逾期付款，构成违约，应当支付违约金，分众公司要求子煊公司支付违约金的诉讼请求，计算基数、起算时间均符合双方约定及法律规定，但计算标准过高，本院予以调整。子煊公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东子煊健身服务有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告分众传媒有限公司广告制作及发布费19960元；二、被告广东子煊健身服务有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告分众传媒有限公司违约金（以19960元为基数，自2016年10月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的2倍标准计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍标准计算）；三、驳回原告分众传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，由被告广东子煊健身服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二〇年七月十七日书记员  单星辰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执489号之一 申请执行人:杭州宏盛农业设施有限公司，住所地浙江省建德市航头镇吴潭路11号。 法定代表人：周萍,董事长。 被执行人：福建世纪民生蔬菜有限公司，住所地福建省沙县虬江街道田口村肖墩桥头。 法定代表人：郭忠毅，执行董事。 申请执行人杭州宏盛农业设施有限公司与被执行人福建世纪民生蔬菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福建世纪民生蔬菜有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州宏盛农业设施有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为借款本金人民币368295.20元，利息人民币46343元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人福建世纪民生蔬菜有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求福建世纪民生蔬菜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建世纪民生蔬菜有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建世纪民生蔬菜有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托福建省沙县市人民法院到被执行人福建世纪民生蔬菜有限公司住所地进行实地调查及向律师签发律师调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，福建世纪民生蔬菜有限公司现已歇业。被执行人有车牌号为闽ＧＣ××××号福田牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为闽ＧＣ××××号福田牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人福建世纪民生蔬菜有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人福建世纪民生蔬菜有限公司罚款人民币50000元，同时对被执行人福建世纪民生蔬菜有限公司法定代表人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人福建世纪民生蔬菜有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人杭州宏盛农业设施有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年7月2日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币368295.20元，利息人民币46343元。 综上，被执行人福建世纪民生蔬菜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二日 书 记 员 王 毅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2537号原告：焦正轩，男，1950年12月8日出生,汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路55号邮政公司院内北楼301室。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市诚信法律服务所法律服务工作者。被告：张硕，男，1991年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市小关镇龙门村柴洼13号。委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:西太康路121号，统一社会信用代码:91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告焦正轩与被告张硕、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦正轩委托诉讼代理人宋江培、被告张硕委托诉讼代理人宋彦凯、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦正轩向本院提出诉讼请求：依法判决被告张硕支付原告焦正轩医疗费、护理费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币203,459.56元；中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、商业险责任限额内（50万元，不计免赔）承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月4日19时20分，原告驾驶无号牌三轮摩托车沿314省道由西向东行驶至巩义市康店镇庄头村瓦窑沟口处与由东向西行驶的被告张硕驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致原告及于定准受伤，道路交通事故发生后，原告焦正轩被送至巩义市中医院住院治疗，共住院52天，期间共花费医疗费103,675.41元。2019年1月7日，经巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：焦正轩、张硕承担事故同等责任，于定准无责任。经查：涉案车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、商业险（第三者责任险50万元且不计免赔）。事故发生至今，原告的伤情稳定，诉前己通过法院委托鉴定，现原告已构成伤残，一处八级，一处九级。护理期限90日。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望明查速判。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一、在审核保险单、驾驶证、行驶证原件的基础上结合事故认定事实和责任划分，投保真实有效，驾驶人员合法驾驶车辆，合法年检的情况下，我公司愿在交强险范围内承担相应责任；二、原告的各项诉讼请求过高部分待质证后详细向法庭陈述，过高部分应当予以驳回；三、诉讼费用、鉴定费用等间接损失应当由实际侵权人承担。被告张硕辩称，根据交通事故认定书，原被告负同等责任，被告在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，由保险公司按照比例支付相关赔偿损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月4日，原告焦正轩驾驶无号牌三轮摩托车与被告张硕驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，原告焦正轩及原告摩托车乘坐人于定准受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门出具第410181120180015584号事故认定书，认定：焦正轩、张硕承担本次事故的同等责任，于定准无责任。另查明：被告张硕驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和50万商业第三者责任保险。经审查原告的各项损失为259,295.8元（详见附件）本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，焦正轩、张硕承担本次事故的同等责任，于定准无责任。因张硕驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和50万商业第三者责任保险，原告损失259,295.8元，扣除中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿限额内已垫付焦正轩医疗费10,000元，在交强险死亡伤残项下已支付于定准11,400元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司还应在交强险赔偿限额内承担98,600元损失，在商业险赔偿限额内承担75,347.91元损失，共计173,947.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告焦正轩173,947.91元；二、驳回原告焦正轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,176元，由被告张硕负担1,860元，原告焦正轩负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 员 杨叶茂二〇二〇年七月二十二日代书记员 曹淋强附：交通事故案件损失计算清单
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执恢92号任某某、任某某：任某某与任某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计56384元。经本院立案执行，被执行人任某某已自动履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5862号 原告：翟孝伟，男，1988年6月21日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：田兵，江苏苏海律师事务所律师。 被告：葛建峰，男，1975年7月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告翟孝伟与被告葛建峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告翟孝伟及其托诉讼代理人田兵到庭参加诉讼，被告葛建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同尾款35000元及利息（利息以35000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年9月2日计算至判决支付之日）。事实和理由：被告接替他人在彭城壹号主办龙虾美食节。原告为被告进行了舞台设计及制作，并于8月24日凌晨6点将舞台制作完毕交给被告，原被告双方约定合同总价款为45000元，先支付20000元，余款一个礼拜后结清。但被告仅支付原告10000元，余款被告拒不支付。原告多次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告葛建峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供的照片打印件显示，2019年8月，葛建峰（乙方）与徐州邦尼非文化传媒有限公司（甲方）签订《彭城壹号品牌运营业务合同书》一份，载明：甲方于2019年8月23日-9月8日向乙方提供主广场、红砖广场用于龙虾嘉年华临时使用，场地占地面积为800㎡，活动布展由乙方自行承担。活动期间，场地管理费征收标准为40000元，龙虾嘉年华和美食摊位营业额15%，场地使用押金10000元。乙方须于2019年8月22日前支付场地临时使用管理费50000元，场地使用押金10000元。乙方须于2019年9月1日前支付舞台设备50000元，桁架展棚搭建、所产生的水电费用由乙方承担。该合同还规定了其他内容。诉讼中，原告提供与微信号为“wxid_zcldbotgdlk322”、名称为“A金麦食品（老彭城绝味面积）”聊天记录，并称该微信号即为被告葛建峰的微信号；原告陈述，原、被告双方并未签订合同，一开始系原告和其他人谈的，后来被告接其他人的盘。关于被告不支付原告钱的理由，原告陈述为“当时计划是在，做了两天彭城壹号方不让做了，我们只要搭出了，哪怕只用一天，也应该付全款”。 原告向法院提供其与葛建峰的微信聊天记录载明：葛建峰称：“你的情况我和刘总已经谈好，我对你负责，细节我们下午谈。”“…然后你的问题随之就解决了，就等于是我接盘…”“如果没有问题，那你要是说比方说同意，我现在就给你转1万块钱，然后下午咱直接签合同…”“下午我就和刘总签合同，场地费我补齐，大家合作先小人后君子”翟孝伟称：“…现在那个峰哥，你给我，你给我转2万行吗，然后余款25000阿，在我给你一个礼拜时间回款。你看行不行，哥，然后合同问题就是在一个礼拜之后把那个25000结清。”…“那这样吧，哥，那就按你说的，你说的我也当弟弟的人，就是这个情况，你支付的比较多啊，咱相互体谅，体谅一下，就按你说的先付1万，我先把支出那一部分。对吧，咱花出来那部分，我先平平，后期，一个礼拜。然后给你一个礼拜的时间回款，然后你看这样行不行，我先拟一个合同，然后就是五天到七天，然后之内就把这个钱给结清。” 以上事实，有原告提供的合同书、微信聊天记录等证据及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，结合原、被告之间的微信聊天记录，可以证实原、被告之间存在承揽合同关系，原告为承揽人、被告为定作人，承揽合同内容为搭建舞台，承揽报酬为45000元。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方微信聊天记录显示，原告已经按照合同约定履行完承揽工作且已实际交付被告使用，被告亦应履行支付合同报酬的义务，故原告诉请被告按照双方约定支付剩余报酬35000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息诉请，原告并未举证其实际向被告主张报酬的时间，故本院支持原告利息诉请以35000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日（2019年9月17日）计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告翟孝伟报酬35000元及利息（利息以35000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元、公告费560元，合计1235元，由被告葛建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 任晓东 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 张 欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2119号原告：铜仁市碧江区尚品隔断经营部。经营场所：贵州省铜仁市碧江区万丰国际商贸城21幢117-118号。经营者：程佳被告：中安正大建筑工程有限公司。地址：西安经济技术开发区西安市凤城八路西北国金中心E座12层1401室。法定代表人：周铁桥。原告铜仁市碧江区尚品隔断经营部（以下简称尚品经营部）与被告中安正大建筑工程有限公司（中安正大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚品经营部经营者程佳到庭参加诉讼，被告中安正大公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款15,128元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年9月20日，被告将其在铜仁恒大山湖郡首期二标段（铜仁市碧江区毛坪水库旁五福大道北侧）项目部中的卫生间隔断交由原告安装施工，并签订合同，约定货款共计15,128元，原告施工安装完成后于2018年9月23日由被告验收完成，2018年9月26日按合同要求开具发票交由被告。而被告至今未按合同付款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中安正大公司未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料。经本院审查认定事实如下：被告中安正大公司将其在铜仁恒大山湖郡首期二标段（铜仁市碧江区毛坪水库旁五福大道北侧）项目部的卫生间隔断交由原告安装施工。2018年9月20日，被告中安正大公司作为甲方与作为乙方的原告尚品经营部签订了《卫生间隔断安装合同》，合同约定工程总价为15,128.4元，由乙方包工包料于2018年9月30日安装竣工。2018年9月23日，被告对该工程进行了现场验收并制作了现场收方记录表，同时原告于2018年9月26日向被告开出合同所涉金额为15,128元的增值税发票。对于该款项，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《卫生间隔断安装合同》、现场收方记录、增值税发票等在卷佐证，足以证明。本院认为：原告尚品经营部与被告中安正大公司签订的《卫生间隔断安装合同》，系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应当按照合同的约定，履行各自的义务。合同签订后，原告尚品经营部依约包工包料完成了合同约定的卫生间隔断安装并经被告验收，同时出具了合同所涉金额的增值税发票，事实清楚，被告中安正大公司理应向原告支付合同约定的价款，故原告尚品经营部要求被告中安正大公司支付货款15,128元理由充分，本院予以支持。被告中安正大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中安正大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告铜仁市碧江区尚品隔断经营部货款15,128元。案件受理费已减半收取89元，由被告中安正大建筑工程有限公司承担。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  崔丽莎二〇二〇年七月十七日法官助理张春林书记员任柳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2795号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：图尔荪托合提·阿伍拉，男，1969年1月1日出生，维吾尔族，住新疆策勒县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人图尔荪托合提·阿伍拉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人图尔荪托合提·阿伍拉线上账户存款人民币60,277.75元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人图尔荪托合提·阿伍拉银行账户存款人民币60,277.75元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币623元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初2667号原告:李江山，男，1954年7月2日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。被告:田伟，男，1983年1月3日生，汉族，住寿光市。第三人:李建之，男，1961年11月4日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告李江山与被告田伟、第三人李建之土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李江山撤回起诉。案件受理费350元，由原告李江山负担。审判员  张大鹏二〇二〇年七月十七日书记员  孙悦峰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执709号之一申请执行人洛阳和德机电设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区秦岭路369号院内。被执行人达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗三晌梁工业园区纬三路东。被执行人内蒙古天佐投资集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西科技街新城国际中心。被执行人梁云飞，男，1966年4月4日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司总经理，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗召君镇沙壕村绿化社三十二号，公民身份证号：1527221966××××××××。在执行过程中，我于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月30日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月30日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月20日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月13日、2020年5月21日、2020年6月29日、2020年7月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行财产；被执行人名下登记车牌号为蒙Ｋ×××××松花江牌车一辆，本院于2020年7月8日委托鄂尔多斯市东胜区人民法院进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月26日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年4月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有无公积金信息。2020年7月8日，经查找，未发现被执行人。本案执行标的为1293400元及利息等，执行到位0元，尚余1293400元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月二十二日书记员  朱宏露
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初81号 原告：周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区人民政府，住所地福建省南平市建阳区人民路28号。 法定代表人：魏敦盛，区长。 第三人：陈华辉，男，1986年10月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告周汝明诉被告南平市建阳区人民政府、第三人陈华辉土地行政确权一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告周汝明诉称：原告于2003年承包南平市建阳区莒口镇马伏村潮滩下60余亩河滩地（其中14亩为林业用地，其余为河滩地，河滩地根据洪水的冲刷可能存在，也有可能冲后不存在，也有可能改变位置，属河道范围，不在基本农田确权范围），并一直种树、竹至今。2018年11月，被告在对农村基本农田承包经营权新一轮确权办证时，未按规定的程序办理，在原组长的欺骗下，将原告承包的林业用地及河滩地，确权给了第三人等37户村民，确权期限为1999年1月1日至2028年12月31日，侵害了原告的合法权益。原告提供的《马伏村委会证明》、林业站砍伐《公示》及原告的《林权证》，足以证明原告与被告的发证行为有利害关系，主体合格。根据《福建省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的通知》第四条（三）项“由农户进行指界，最后由农户确认核实并签字”、第（四）项“公示无异议”的法定程序。被告至今未提供指界、公示的相关证据。莒口镇政府的《答复函》明确指出“分配农田是根据电脑上的图纸划分，组长有对潮滩下小组人员名单张贴公示两次”，亦可确认被告未对每人分田的数量及座落进行公示，也仅是坐在办公室根据电脑胡乱华分界线，亦未到现场指界，程序违法。也仅是坐在办公室根据电脑胡乱划分界限，亦未到现场指界，程序违法。莒口镇政府的《答复函》确认潮滩下组全组已约定每五年对责任田重新划分一次，被告在2018年一次发从1999年起30年的《土地经营权证》，系胡乱发证行为，严重违背事实。综上，被告将原告已承包种植15年的土地承包经营权确权给第三人，该具体行政行为违背事实，程序违法，侵害了原告合法权益，故原告诉请：1.撤销被告颁发给第三人的闽（2018）建阳区农村土地承包经营权第006906号《农村土地承包经营权证》；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告周汝明主张被告向第三人颁发的案涉《农村土地承包经营权证》侵犯了原告周汝明的土地承包经营权，故而诉请撤销该行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”案涉《农村土地承包经营权证》属于行政机关对自然资源使用权的行政确认，原告周汝明对该行为不服，依法应先行申请行政复议。原告周汝明未履行行政复议前置义务而直接起诉，不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周汝明的起诉。 案件受理费50元，退还原告周汝明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑天航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政复议法》 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2249号 原告：王硕，女，1992年8月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：徐成海，男，1996年10月16日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 原告王硕诉被告徐成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3000.00元及利息（自2020年1月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日，被告在原告处借款3000.00元，并为原告出具借据一份，约定于2020年1月15日还款。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，借款属实，数额也对。同意偿还借款，暂时没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：2019年12月10日，被告在原告处借款3000.00元，并为原告出具借据一份，约定于2020年1月15日还款，未约定利息，借款至今未偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的借据能够证明被告借款的事实存在以及借款的数额，且庭审中，被告对借款事实予以认可，故被告应偿还原告借款3000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因双方在借据中约定了还款时间，被告未在期限内还款，应按原告主张支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金3000.00元及利息（自2020年1月15日至借款偿还完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，本金3000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。 审判员  刘凯峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 贺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1916号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人廖亚雄，男，1990年7月22日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市华容区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人廖亚雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100337.23元，执行费1405元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4983号原告：刘廷玉，女，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。原告：罗豪，男，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁国正，执行董事。委托诉讼代理人：魏来，男，公司工作人员。原告刘廷玉、罗豪与被告重庆千山万水置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，本院定于2020年7月22日9时10分在本院第六审判法庭开庭审理。原告刘廷玉、罗豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告刘廷玉、罗豪负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39198号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：郭峰，男，1995年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金43733.56元、罚息307.31元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月3日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.3276％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金43733.56元、罚息307.31元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金43733.56元、罚息307.31元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告郭峰于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭峰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告郭峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初127号之一 本院于2020年6月19日对原告林维海与被告三明市中宏汽车维修服务有限公司（以下简称中宏维修公司）、黄茂燏修理合同纠纷一案作出的（2020）闽0426民初127号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0426民初127号民事裁定书中“根据中宏维修公司提供的《情况说明》、《基本养老个人历年缴费明细表》、《工资明细清单》，能够证实从2018年4月至2020年6月期间，黄茂燏在中宏维修公司任职，连续在福建省沙县年以上，黄茂燏的经常居住地为福建省沙县。”补正为“根据中宏维修公司提供的《情况说明》、《基本养老个人历年缴费明细表》、《工资明细清单》，能够证实从2018年4月至2020年6月期间，黄茂燏在三明市中宏汽车贸易有限公司任职，连续在福建省沙县年以上，黄茂燏的经常居住地为福建省沙县。” 审 判 长  李德林 人民陪审员  吴 娴 人民陪审员  叶 琳 二〇二〇年七月二日 书 记 员  吴 鑫
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1734号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈照，男，1966年10月30日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************817，汉族，初中文化，个体户，住禅城区**********，因本案于2020年5月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1612号起诉书指控被告人陈照犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，陈照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日18时许，被告人陈照酒后驾驶一辆号牌为粤E*****的普通小轿车，行驶至佛山市南海区*************时，被民警查获。民警将陈照带至罗村医院提取血样。经鉴定，陈照的血液中检出乙醇成分，含量为160.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈照的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈照如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈照认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈照拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人陈照在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈照危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈照归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2150号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：叶为军，男，1985年11月25日出生，汉族户籍所在地江西省九江市修水县。被告：杨琴，女，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告叶为军、杨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告叶为军、杨琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，本院根据原告的保全申请作出（2020）赣0424民初2150号民事裁定，冻结叶为军、杨琴银行存款人民币63,000元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告农商行向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告向原告归还欠款本金50,000元、计算至2020年3月4日止的利息（含罚息）12,550.45元，本息合计62,550.45元；自2020年3月5日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率13.068%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告叶为军、杨琴夫妇于2017年2月15日向原告下属的渣津支行提交《农户小额信用借款申请书》，2017年2月16日，签订《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》，约定：被告借款人民币50,000元；借款授信期限自2017年2月16日至2018年2月20日；借款用途为烫金加工；借款利率为年利率11.88%，逾期还款在借款利率水平上加收10%的罚息；还款方式为到期还本，按季付息。当日，渣津支行将款项50,000元转入被告叶为军账户。被告于2017年3月21日至2018年10月21日归还利息7,023.5元，此后再未归还利息和本金。截止至2020年3月4日，两被告欠本息合计62,550.45元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告叶为军、杨琴未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年2月16日，被告叶为军、杨琴作为借款人，与原告农商行签订《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》，主要约定：1、借款金额人民币50,000元，年利率11.88%，逾期利率在合同载明利率基础上加收10%的罚息（即年利率13.068%）；2、借款期限2017年2月16日至2018年2月20日，到期还本，按季结息；发放账户62×××62。二、2017年2月16日，原告农商行将款项50000元转入被告叶为军62×××62账户，被告于2017年3月21日至2018年10月21日归还利息7023.5元，后无还款记录。三、截止至2020年3月4日，两被告尚欠本金50,000元，利息12,550.45元（50,000元×11.88%×369÷360＋50,000元×13.068%×743÷360－7,023.5元）。以上事实，有庭审中原告陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证、结婚证复印件，与原件核对一致的《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》复印件，交易明细，还款明细表，贷款利息收回凭证，本息计算清单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告叶为军、杨琴签订的《农户小额信用贷款借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了50,000元的借款，两被告在借款到期后未归还，应承担还本付息的义务并应按合同约定加收罚息。原告诉请要求两被告承担还本付息的义务，证据充分且符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告叶为军、杨琴于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司归还借款本金50,000元，利息12,550.45元（暂计算至2020年3月4日），本息合计62,550.45元。自2020年3月5日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率13.068%计算；案件受理费减半收取计682元，保全费650元，由被告叶为军、杨琴负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告叶为军、杨琴在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年七月十七日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3594号 原告：庄文峰，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：谢竞忠、郭献池，福建泉台律师事务所律师。 被告：蔡志强，男，1992年10月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告庄文峰与被告蔡志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭献池到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄文峰向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款人民币12000元及赔偿逾期付款损失(自起诉之日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。事实和理由：被告因多次向原告购买石材磨料，经双方于2016年5月12日结算，被告确认尚欠原告货款共计20000元。以上事实有被告出具的《欠条》为据。上述《欠条》出具后，被告只支付原告部分货款，拒不履行剩余货款12000元的付款义务。 被告蔡志强未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明2016年5月12日被告确认欠原告20000元货款，但只偿还部分货款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，可以证明被告结欠原告货款20000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需向原告购买石材磨料，双方经核对结算，被告于2016年5月12日出具欠条１份交原告收执，欠条确认被告结欠原告货款20000元。此后，原告自认被告分别于2016年8月1日、2017年3月23日通过微信支付原告货款3000元、5000元，合计8000元。尚欠货款12000元，经原告催讨未能偿还。 综上事实，本院认为，被告向原告购买石材磨料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款20000元，事实清楚，应予认定，双方没有约定付款期限，经原告起诉催告仍未能履行付款义务，应承担相应民事责任。原告自认被告已支付货款8000元，请求被告支付尚欠货款12000元及赔偿自2020年6月3日起诉之日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可参照逾期罚息利率标准计算，故应调整为被告支付原告货款12000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付自2020年6月3日起至还款之日止的逾期付款损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡志强应于本判决生效之日起五日内偿付原告庄文峰货款12000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付自2020年6月3日起至还款之日止的逾期付款损失。 二、驳回原告庄文峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡志强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1701号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。法定代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：张明涛，法律顾问。被告：房久盛，男，1992年6月2日出生，汉族，身份证登记住址黑龙江省七台河市新兴区。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行）与被告房久盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼，被告房久盛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令房久盛偿还拖欠农业银行截至2020年1月1日个人自助小额消费贷款本息21411.69元(其中本金20531.54元，利息880.15元)；2.判令房久盛偿还自2020年1月2日起至实际履行之日按《个人自助小额借款合同》约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息(按实际还款日农业银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准);3.本案的诉讼费及其它实现债权费用由房久盛承担。事实与理由:2017年12月19日房久盛通过签约开通的农业银行“网捷贷”办理个人自助小额借款，该笔借款已于2018年12月18日到期，但房久盛并未按约偿还。截至到2020年1月1日房久盛共拖欠农业银行个人自助小额消费贷款本息21411.69元，经农业银行多次催收未果。根据合同约定，农业银行要求房久盛偿还全部本息，承担有关的律师费、诉讼费等相关费用。为了维护农业银行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。房久盛未作答辩。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，房久盛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2017年12月19日，房久盛通过网上签约方式开通了其在农业银行的“网捷贷”业务，并签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定房久盛因综合消费用途向农业银行借款叁万伍仟陆佰元，借款期限自2017年12月19日至2018年1月18日。借款到期后一次性利随本清。合同约定借款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾（浮比）确定。遇基准利率调整，则执行利率相应调整。若借款人未按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日在合同执行借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，农业银行按约发放借款，房久盛接收了该笔借款。截至2020年1月1日，房久盛因未按时足额偿还借款本息，已欠农业银行借款本金20531.54元，利息880.15元（含逾期罚息870.05元、逾期复利10.10元）未还。本院认为，农业银行与房久盛签订的个人自助小额借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农业银行依约发放借款，房久盛接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农业银行造成的利息损失应予赔偿。现房久盛在农业银行办理的个人自助小额借款的还款期限已届满，但其未按约定还清本息，农业银行要求房久盛还清所欠借款本息并支付合同约定的罚息、复利等费用，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：房久盛于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行个人自助小额消费贷款本金20531.54元，利息880.15元，并承担自2020年1月2日起至实际还款之日止按个人自助小额借款合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由房久盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  初安和人民陪审员  于建平二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘燕菲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1891号 申请执行人：徐太义，男,汉族，1975年11月11日出生,住安徽省巢湖市。 被执行人：王永庆，男,汉族，1978年11月1日出生,住江苏省常熟市。 徐太义与王永庆、瞿秋平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0581民初7150号民事判决书已发生法律效力。依该裁判第一项内容：王永庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐太义装修款213万元。(如采用转账方式支付，请汇入徐太义指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理，申请执行标的为人民币2130000元及其相应利息。   案件执行过程如下： 1、2020年4月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人王永庆名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，本院于2020年4月9日对该部分车辆予以查封（查封期限二年），但因未实际控制，故暂难以处置。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人王永庆名下登记有位于常熟市阜湖路45号城市之光8-2幢401室及位于常熟市海虞南路蓝天家园6幢801室不动产，该不动产系王永庆与他人按份共有，其共有比例百分之一，本院于2020年4月9日对其予以查封（期限三年，查封顺序轮候），因系轮候查封，本案对上述不动产无处置权。 4、2020年6月28日，本院至被执行人户籍所在地查询，未发现有任何可供执行的财产。 5、2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位2130000元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述难以处置的资产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7150号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年七月十七日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1665号申请执行人：齐文生，男，汉族，1968年5月20日生。被执行人：吴锡保，男，汉族，1965年11月23日生。被执行人：王莉群，女，汉族，1976年1月18日生。本院在执行齐文生与吴锡保、王莉群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初4953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月十七日书记员  张玉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3741号原告：刘德辉，男，汉族，1963年10月23日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张燕，四川通慧律师事务所律师。被告：罗秀平，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市綦江区。原告刘德辉与被告罗秀平劳务合同纠纷一案，四川省广元市利州区人民法院于2020年2月18日立案受理，同年4月15日该院裁定移送本院审理。本院接受移送并于2020年4月29日重新立案登记后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘德辉及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼；被告罗秀平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘德辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费40，000元及利息（从2018年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告雇请原告到被告承包的重庆轨道10号线回兴工地从事型钢加工、电焊等工作，双方口头约定劳务报酬以计件计算。原告一直工作至2017年8月，被告未全额支付劳务费用。2018年2月7日，被告向原告出具欠条确认了欠付劳务费的事实，欠条载明：今欠到刘德辉人民币伍万元整（50，000.00）。被告出具欠条后，仅支付了10，000元，剩余40，000元至今未付。原告多次催收，被告均以各种理由推诿不予支付。为维护合法权益，原告特依据民事诉讼法的规定诉来法院，望判如所请。被告罗秀平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告刘德辉为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，另举示了欠条和微信。为查明案件事实，本院调取了原告刘德辉之工友樊刚诉被告罗秀平劳务合同纠纷一案的生效判决书即（2018）渝0110民初7450号民事判决书。本院经审查认为，原告刘德辉举示的证据有原始载体核对和生效裁判文书印证，来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的基本事实，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，具有相应的证明力，本院予以确认。对原告刘德辉之当庭陈述，能与前述已确认证据相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告罗秀平系重庆轨道交通10号线10105标段的劳务工程承包人。2015年6月至2017年8月，原告刘德辉受被告罗秀平雇请在该工程的回兴工地从事电工工作。期间，工作内容由被告罗秀平安排，工资由被告罗秀平发放。因工资未足额支付，被告罗秀平于2018年2月7日向原告刘德辉出具欠条一份，载明：“今欠到刘德辉人民币伍万元整（50，000.00）”。之后，经原告刘德辉追索，被告罗秀平于2019年2月4日通过微信转账方式向原告刘德辉支付10，000元；对其余40，000元，被告罗秀平一直未予支付。原告刘德辉经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告由被告雇请至案涉工地务工，接受被告的安排和管理，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当及时足额支付相应的劳务报酬。被告支付部分劳务报酬后，对尚欠劳务报酬长期不予支付，此行为系不诚信的表现，已构成违约，应承担继续支付尚欠劳务报酬并赔偿相应损失的法律责任。经审查，原告主张尚欠劳务报酬40，000元有相应证据证明，本院予以确认；但对利息损失的计算，原告无证据证明曾经在追偿过程中主张过利息，且欠条中也无付款期限和利息计算的记载，故利息损失应根据公平原则确定，其起算的时间节点宜从提起诉讼之日即2020年2月18日确定较为合理，利率标准原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，予以确认。综上所述，原告之诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不当部分，予以驳回。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗秀平于本判决生效时立即偿付原告刘德辉尚欠劳务报酬40，000元及资金占用损失（损失以40，000元为基数，从2020年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）；二、驳回原告刘德辉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告罗秀平承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王君平二〇二〇年七月二十二日书记员  黎 松
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初753号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永凤。委托诉讼代理人：张建国。被告：董利青，女，1980年9月18日出生，确认法律文书送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗沟门镇威俊村。被告：王树根，男，1974年5月13日出生，确认法律文书送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗威俊村。本院于2020年5月7日立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告董利青、王树根金融借款合同纠纷一案，依法由审判员白云适用简易程序于2019年5月27日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告董利青、王树根经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董利青立即偿还借款本金2.68万元和相应利息；2、判令被告王树根对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月30日被告董利青与原告签订《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》授信4.88万元,被告董利青于2017年12月27日向原告借款2.68万元，被告王树根自愿为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人未按约定偿还借款本金及利息，现结欠本金2.68万元及相应利息。为此原告诉至法院。被告董利青、王树根未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，被告董利青于2016年9月30日与原告签订《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》授信4.88万元，于2017年12月27日向原告借款2.68万元，到期还款日为2018年9月29日，被告王树根与原告签订《连带责任保证承诺书》自愿为本案贷款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人未按约定偿还借款本金及利息，为此原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告提供的《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》一份、业务凭证一份、《连带责任保证承诺书》一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告董利青与原告土右农商行之间借款事实清楚、证据充分，被告董利青应承担偿还借款本金26800元的责任。对于原告诉请的期内利息，因双方在借款合同中对期内利率做了约定，且约定符合相关法律规定，故被告董利青亦应按双方约定的利率支付利息。关于原告诉请的逾期利率在期内利息基础上上浮50%，即逾期利率为12.50625‰的主张，因原、被告在《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》中，关于本案贷款逾期利率并未明确约定，故本院对原告的该项主张不予支持，逾期利息应按期内月利率予以计算。被告王树根对本案的借款本息承担连带责任担保。按照借款保证合同的约定，被告王树根对上述借款本息的保证期间至借款本息还清时止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，本案的保证期间为借款期限届满后两年，原告在上述保证期间向担保人主张权利符合法律规定，故担保人应承担相应担保责任，并在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人董利青追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董利青于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金26800元及相应利息（自2017年12月27日起至借款还清时止，以借款本金26800元为基数，按照月息8.3375‰计付利息，利随本清。）；二、被告王树根对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告董利青追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告董利青、王树根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 白 云 二〇二〇年七月二日法官助理 张秉攀书 记 员 张海亮附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申346号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘晓明，男，1965年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李路杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。再审申请人刘晓明因与被申请人李路杰买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4259号民事判决及本院（2020）豫05民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓明申请再审称：涉案煤块用于北料厂，非其家用，出具欠条系职务行为；原审适用法律错误。本院经审查认为，李路杰提交货款欠条要求刘晓明偿还货款36160元，刘晓明虽辩称其只是经手人，实际欠款人应是安阳市友邦混凝土有限公司，但欠条上并未显示该公司名称、印章等相关信息，刘晓明未提交其他相关证据佐证，亦不能证明其系职务行为，不予支持，原审判令刘晓明支付货款，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故刘晓明的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓明的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年七月十七日书记员  苏 琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6295号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：张宁，男，汉族，1982年10月21日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市扬州东路538号PS小区2楼2单元201。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张宁小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币20000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告张宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2016年1月25日，被告尚欠原告19600元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19600元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币19600元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担3元，由被告张宁负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月十七日书记员 纪顺尚
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1159号之二申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人曹海涛，男，汉族，1971年8月28日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1759号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹海涛3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人曹海涛的银行账户存款25403.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执199号申请执行人：玉龙县域安物业服务有限公司，住所地：丽江市古城区博士后博士家园2栋2单元303室。法定代表人：陈玉媛。委托诉讼代理人：和寿林（陈玉媛之夫），1973年11月24日出生，纳西族，大学文化，云南省丽江市古城区人，教师，户籍所在地：云南省丽江市古城区，特别授权代理。被执行人：玉龙县正泰怡园小区业主委员会，住所地：丽江市玉龙县黄山镇白马社区正泰怡园小区。负责人：洪梅，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：姚爱芝，女，1954年3月27日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，退休职工，户籍所在地：云南省丽江市古城区，现住丽江市玉龙县，特别授权代理。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）云0702民初164号民事判决书已发生法律效力。2020年4月8日申请人向玉龙纳西族自治县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案执行标的为22180元，至今未履行22180元。在执行过程中，本院依法对被执行人玉龙县正泰怡园小区业主委员会进行了限制高消费等强制执行措施。本院还前往被执行人玉龙县正泰怡园小区业主委员会现住地进行财产调查，查无可供执行财产，本院多次查询被执行人玉龙县正泰怡园小区业主委员会的财产，未查到被执行人有其他可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执199号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年七月十七日书记员  杨万杰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢434号 申请人：谢卫生，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县； 被执行人：丁劲松，男，1979年4月22日出生，住安徽省舒城县。 申请人谢卫生与被执行人丁劲松民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2018）皖1523民初93号民事判决书规定：被告丁劲松于判决生效之日起十日内返还原告谢卫生借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告丁劲松负担。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2020年6月18日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人丁劲松直接送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年6月18日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人丁劲松的银行卡信息，证券信息，车辆信息等，查询到丁劲松名下银行卡有15011.45元，已扣划发放给申请人，另通过不动产、公积金查询，没有发现其有可供执行财产。执行人员电话联系被执行人所在村委会，当地村委会工作人员表示其家庭情况一般，本人是残疾。2020年7月17日执行人员将上述情况向申请人作了通报，并向申请人谢卫生进行终本约谈，决定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁劲松负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋鹏程
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6392号原告：张卫红，男，1974年4月10日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县*************仙华路三区2排5号，公民身份号码330************114。被告：魏浩云，男，1978年5月25日出生，户籍住址广东省中山市石岐区*************，公民身份号码441************95X。原告张卫红诉被告魏浩云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年7月16日，原告张卫红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张卫红撤诉处理。案件受理费1562元，减半收取为781元，由原告张卫红负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  雷志成人民陪审员  李达恩二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈宇璇车晓晴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执983号之二 被执行人：李某某，男，汉族，1988年12月30日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在丹东银行62×××51账户内存款人民币318310.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杜星燃 二〇二〇年七月一十七日 书记员  姜丽萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄厚仪，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州顺丰速运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路776号3-4楼全层。法定代表人：姚俊。再审申请人黄厚仪因与被申请人广州顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄厚仪申请再审称，黄厚仪2008年1月17日入职顺丰公司任司机，顺丰公司自2009年5月起违法安排黄厚仪工作至今。顺丰公司没有履行法定责任，要求黄厚仪上班却未支付工资、未发放各种福利待遇。顺丰公司应向黄厚仪支付十年连续服务奖10000元、2018年开工利是50元、户口历史交易打印确认回单的打印费20元。综上，黄厚仪请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”生效判决认定黄厚仪与顺丰公司劳动关系存续期间为2008年1月17日至2016年4月30日，之后双方未建立新的劳动关系。黄厚仪主张顺丰公司支付十年连续服务奖、2018年开工利是缺乏事实依据，主张顺丰公司应支付户口历史交易打印确认回单的打印费缺乏法律依据，一、二审对其诉讼主张不予支持并无不当。综上，黄厚仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄厚仪的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年七月二日书记员  梁琼文曹丽霞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1513号 申请执行人：广安鼎力置业有限公司，住所地：广安市广安区五星街6号广安区财政局办公大楼一楼。 法定代表人：黄小荣。 被执行人：周华明，男，生于1964年4月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6077号民事调解书，在广安鼎力置业有限公司申请执行周华明房屋租赁合同纠纷一案的执行过程中，被执行人周华明已履行完(2019)川1602民初6077号民事调解书确定的租金，且申请执行人广安鼎力置业有限公司不再要求被执行人周华明返还房屋。至此，本院（2020）川1602执1513号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4111号申请执行人：李增叶，女，1969年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘维忠，男，1963年12月21日出生，汉族，住北京市大兴区。李增叶申请执行刘维忠劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初22977号民事判决书已发生法律效力。李增叶向本院申请执行，要求被执行人刘维忠给付劳务费49140元、案件受理费514元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘维忠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘维忠有可供执行的财产。申请执行人李增叶亦未提供被执行人刘维忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李增叶申请执行的劳务费49140元、案件受理费514元及迟延履行期间的债务利息，已执行10064.61元，剩余案款未受清偿。经申请执行人李增叶确认，被执行人刘维忠确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李增叶享有要求被执行人刘维忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘维忠负有继续向申请执行人李增叶履行债务的义务。申请执行人李增叶发现被执行人刘维忠有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  吕旌辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1891号 申请人深圳市艾阔机电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道兴农路28号佰联智慧城D栋101，统一社会信用代码91440300MA5D8DD18H。 法定代表人曾家利，总经理。 被申请人深圳市叁陆零精密技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道金地大科技园A栋，统一社会信用代码91440300MA5D8EX85H。 法定代表人刘颖。 被申请人刘颖，女，1990年5月23日出生，汉族，住址湖南省衡阳县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10370号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市叁陆零精密技术有限公司、刘颖价值人民币125800元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭凤群
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢114号之三 申请人：山东海奥斯生物科技有限公司，住所地：桓台县果里镇205国道以西。统一社会信用代码：91370321MA3C4UP73B。 法定代表人：马龙，董事长。 被执行人：淄博德丰生物工程有限公司，住所地：桓台县果里镇205国道西（新世纪工业园）。统一社会信用代码：370300228101024。 法定代表人：樊辉，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2011）桓商初字第620号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。本院依据（2020）鲁0321执恢114号之二执行裁定书查封了被执行人淄博德丰生物工程有限公司名下位于张北路203号楼房一幢（产权证号：08-××1）及坐落于桓台县803省道西侧东果里村段土地一宗（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人淄博德丰生物工程有限公司名下位于张北路203号楼房一幢（产权证号：08-××1）及坐落于桓台县803省道西侧东果里村段土地一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩 健
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执980号申请执行人:中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：朱元君,该支行行长。被执行人:章小绵，男，汉族，1975年6月9日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3941号民事判决书，于2020年07月14日向被执行人章小绵发出执行通知书，责令被执行人章小绵支付申请执行人中国银行股份有限公司广信支行借款19,870.35元及利息，案件受理费144元，承担本案执行费198元，合计人民币20,212.35元，但被执行人章小绵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章小绵在银行的存款20,212.35元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人章小绵银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月十七日书记员  陈慧芳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24129号原告：杨海燕，女，汉族，1979年6月22日出生，户籍地湖北省武汉市。被告：沃泰克斯电子(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张国跃，董事长。委托诉讼代理人：卞多，男。原告杨海燕与被告沃泰克斯电子(上海)有限公司(以下简称沃泰克斯公司)股东知情权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨海燕、被告沃泰克斯公司委托诉讼代理人卞多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海燕向本院提出诉讼请求：查阅沃泰克斯公司自成立以来至2019年底的会计账簿、查阅并复制财务会计报告。事实与理由：杨海燕系沃泰克斯公司股东、董事。沃泰克斯公司成立至今从未按照公司法规定向杨海燕提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预算决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。公司法规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”沃泰克斯公司章程第16条第6款规定股东享有查阅公司会计账簿、查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利。依据以上相关规定，杨海燕曾于2019年7月8日、7月12日向董事长张国跃递交了要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助。经两次投递，其反复拒收书面查询函，不仅未在法定的期限内回复，且至今都没提供一份财务资料、账簿、凭证。公司法并未对股东请求查阅公司会计账簿时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。同时，对于一个缺少专业知识的股东，请求具有专业知识的第三人帮助查账，这也是法律给予股东查阅会计账簿请求权的应有之义。沃泰克斯公司辩称：自公司成立至2018年8月，杨海燕一直为沃泰克斯公司负责人，对公司经营状况是清晰的；杨海燕离职时，相关移交工作没有完成，包括公司笔记本电脑、门禁钥匙等。杨海燕在职期间违反公司规定，导致大量应收账款不能收回，造成公司损失。杨海燕主张知情权目的在于摆脱其在职期间的渎职等相关问题，综上，不同意杨海燕的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：沃泰克斯公司成立于2012年11月28日，企业类型为有限责任公司，股东包括张国跃、杨海燕等。杨海燕于2018年8月1日被辞退，被辞退前负责沃泰克斯公司具体工作。沃泰克斯公司的财务会计报告、会计账簿均存放于北京沃泰克斯电子有限公司。2019年7月8日、12日，杨海燕两次向沃泰克斯公司发出查询函，要求于2019年7月底前查阅公司成立以来的会计报告及会计账簿。因上述查阅函遭沃泰克斯公司拒收，杨海燕遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、查阅函、快递改退批条等为证。本院认为，查阅、复制财务会计报告并查阅公司会计账簿，是公司法赋予有限责任公司股东之权利。杨海燕作为沃泰克斯公司股东，当然享有上述权利。沃泰克斯公司并无证据证明杨海燕查阅公司会计账簿有不正当目的、可能损害其合法利益，即应当提供查阅。杨海燕已向沃泰克斯公司提出书面查阅请求，沃泰克斯公司拒绝杨海燕查阅的抗辩理由均无法律依据，本院不予采纳。杨海燕要求查阅、复制财务会计报告并查阅公司会计账簿于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、沃泰克斯电子(上海)有限公司于本判决生效之日起三十日内，提供自2012年11月28日起至2019年12月31日止的财务会计报告、在上海市徐汇区中山西路XXX号兆丰环球大厦XXX供杨海燕查阅、复制；二、沃泰克斯电子(上海)有限公司于本判决生效之日起三十日内，提供自2012年11月28日起至2019年12月31日止的会计账簿、在上海市徐汇区中山西路XXX号兆丰环球大厦XXX供杨海燕查阅。案件受理费40元，由沃泰克斯电子(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇二〇年七月二十二日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执971号 申请执行人温州银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道196号，组织机构代码:712559654。 法定代表人叶建清。 被执行人宋建忠，男，1970年12月26日出生，住上海奉贤区。 申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人宋建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人宋建忠返还申请执行人温州银行股份有限公司借款本金1893376.69元及逾期利息(截止2019年11月4日的逾期利息为39760.91元，之后的逾期利息以本金1893376.69元为基数按月利率9‰计算至履行完毕之日止)，并负担案件受理费10956元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人宋建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋建忠逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人宋建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋建忠名下位于上海市奉贤区房产，系本案抵押物，本案已依法查封，查封有效期至2023年3月11日，因受疫情影响，本案暂缓对上述房产的处置。截止2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人1893376.69元及利息；也未缴纳本案受理费10956元及执行费21333.77元。至此，暂未发现被执行人宋建忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人宋建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋建忠作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人宋建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人温州银行股份有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  戴万城
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保49号之一申请人：张俊梅，女，1964年6月17日生，汉族，住山东省宁津县长官镇符庄村217号。被申请人：刘传海，男，1980年6月21日生，汉族，住山东省临邑县临盘街道办事处南刘村35号。申请人张俊梅与被申请人刘传海诉前财产保全一案中，本院于2020年6月18日作出保全裁定，现保全已到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人刘传海驾驶的鲁NH15J0号小型轿车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年七月十七日书记员  齐荣业