广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初11404号原告：郭耀光，男，1960年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************119。委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。被告：麦会波，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************659。原告郭耀光与被告麦会波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈健辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费218.31元；2.判令被告向原告支付残疾赔偿金52211.7元，法医鉴定费5816元；3.判令被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；4.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日上午9时许，原告在佛山市顺德区乐从镇细海工业区*******路口处，因开车避让问题被被告无故拦截殴打。后原告报警处理，并于当日前往乐从医院进行治疗。经出院诊断为：脑震荡、头面部多处皮下血肿、全身多处软组织挫擦伤、左眼玻璃体后脱位、2型糖尿病、副鼻窦炎、主动脉硬化。原告伤情稳定后于2019年8月6日到广东通济司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人的左眼中度视力损害评十级伤残。2020年3月31日，原告委托广东通济司法鉴定中心进行伤残参与度鉴定，鉴定意见为“被鉴定人郭耀光的左眼视力损害所致伤残由其自身因素及本次外伤同等作用，建议外伤参与度为41%-60%”。原告就伤残赔偿事宜与被告协商无果。原告为此起诉至法院。被告提交书面意见辩称，原告基于非法动机，故意造成被侵权事实，借此向被告提起诉讼；在此前的另案审理中，因证据不足，达不到其全部非法目的，又再次向被告提起诉讼；同时，其所提主张根本是在漫天要价，且本次诉讼所依据的商业鉴定报告并不具备可信度，如果据此诉求成立，其反而应当向被告返还多收取的赔偿款项；因此，原告的诉讼请求不应当得到支持。具体意见如下：1.原告无故向被告发起挑衅，对其自身的受伤存在重大过错，经另案裁判，被告已向原告承担了医疗费用、护理费等支出；本次再次向被告提起诉讼，目的不可告人；2.原告为了达到不可告人目的，在已有明确的公安司法鉴定、会诊结果等意见在先的情况下，另行自行委托商业鉴定，但鉴定明显又不具备可信度，故应当不予采用；3.退一步讲，就算须采用广东通济司法鉴定中心出具的商业鉴定意见，原告主张的赔偿金额也不符合事实及依据。首先，原告诉讼请求第1项所主张的“医疗费”均发生在2019年5月合理医疗时间以后，经前述（2019）粤0606民初23566号判决书第10页第一段认定“……原告自2019年5月起所支出的医疗费、交通费、营养费、误工费等与涉案事故无关……”，故不应当得到支持。其次，根据原告提供的于2020年4月27日由佛山市顺德区乐从镇劳村村民委员会出具的《证明》，以及其起诉状所列明住址等可以看出，其为村民委员会村民，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，其诉讼请求第2项的“残疾赔偿金”的计算应当适用农村居民人均可支配收入的17168元/年，而非原告主张的42066元/年。同时，根据前述意见，对该项中的所谓法医鉴定费其不应当向被告主张。再次，原告诉讼请求第3项所主张的“精神损害抚慰金”，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案并没有造成严重后果，因此不存在主张所谓精神损害赔偿金的事实及依据。最后，退一步讲，上述诉讼请求如果根据广东通济司法鉴定中心于2020年3月31日出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见“……伤残由其自身因素及本次外伤同等作用，建议外伤参与度为41%-60%（仅供参考）。”的结论，如果真的需要被告向原告承担责任，也应当为“50%”，而非原告主张的60%；并且，被告已按（2019）粤0606民初23566号判决书向原告承担的赔偿费用22310.13元，根据前述2020年3月31日的《司法鉴定意见书》的责任划分，被告仅应当承担其中的50%的责任，即原告还应当返还被告此前多支付的11155.07元赔偿款项。综上，原告的一系列行为存在非法动机，此前经另案裁判，被告已经向原告承担了法律责任，但被告仍然再次漫天要价；同时，即使被告须支付赔偿金额，根据鉴定意见，原告反而应当向被告返还此前多收取的赔偿款项。因此，为了维护被告的合法权益，请法院查明事实，依法作出公正裁判。本院经审理认定事实如下：原告曾于2019年9月9日就其与被告生命权、健康权、身体权纠纷起诉至本院，要求麦会波赔偿其医疗费11406元、住院期间的护理费1400元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金87019.5元、法医鉴定费1500元、误工费48840.9元、交通费500元、营养费3000元及精神损害抚慰金10000元。原告在诉讼中自愿撤回残疾赔偿金、法医鉴定费及精神损害抚慰金的请求。本院经审理后于2020年1月5日作出（2019）粤0606民初23566号民事判决书，认定以下事实：2018年10月10日9时许，郭耀光与麦会波在佛山市顺德区乐从镇细海工业区华南海鲜酒楼路口处，因开车避让问题双方发生争吵并发生冲突，后郭耀光被麦会波殴打致伤。郭耀光在当日9时54分向佛山市顺德区公安局乐从派出所报警求助。原告受伤后被送往广州医科大学附属顺德医院（佛山市顺德区乐从医院）住院治疗，住院期间需一名陪护人员护理，原告于2018年10月24日出院，出院诊断为：1.脑震荡；2.头面部多处皮下血肿；3.全身多处软组织挫擦伤；4.左眼玻璃体后脱位；5.Ⅱ型糖尿病；6.副鼻窦炎；7.主动脉硬化。出院时医嘱建议：休息30天，继续门诊康复治疗，带药出院，门诊随诊。原告出院后于2018年10月26日至2019年4月10日（合计12天，休息期满的就诊天数为6天）先后在广州医科大学附属顺德医院（佛山市顺德区乐从医院）佛山市第一人民医院、佛山市第二人民医院复诊、检查。原告因上述治疗支出医疗费10589.97元。原告于2019年5月17日在佛山市顺德区第一人民医院就诊作“电生理实验室诱发电位及肌电”检查，支出挂号费13元、医疗费249元；于2019年5月21日在广州医科大学附属顺德医院（佛山市顺德区乐从医院）就诊眼科，支出挂号费13元、医疗费256元；于2019年5月27日在广州医科大学附属顺德医院（佛山市顺德区乐从医院）就诊急诊内科，支出挂号费9元、医疗费21.91元；于2019年6月14日在广州医科大学附属顺德医院（佛山市顺德区乐从医院）就诊心血管内科门诊，支出医疗费90.57元；于2019年6月27日在广州医科大学附属顺德医院（佛山市顺德区乐从医院）就诊消化内科，支出挂号费9元、医疗费43.5元；于2019年8月24日在广州医科大学附属顺德医院（佛山市顺德区乐从医院）就诊眼科支出挂号费9元、医疗费22.84元。另外，原告在庭审中主张其在佛山市顺德区*********从事流动服装生意。佛山市顺德区公安局于2018年12月20日作出佛顺公行罚决字[2018]25026号《行政处罚决定书》，认定上述事实，并查明经顺德区法医鉴定，郭耀光的伤情没有达轻微伤，并决定对麦会波处以罚款200元。郭耀光不服该决定于2019年1月25日向佛山市顺德区人民政府申请行政复议，佛山市顺德区人民政府依法作出顺府行复[2019]45号《行政复议决定书》，决定维持佛山市顺德区公安局于2018年12月20日作出的佛顺公行罚决字[2018]25026号《行政处罚决定书》。2019年4月17日，佛山市公安司法鉴定中心作出《鉴定文书》，对郭耀光的因伤造成的病情作如下论证：“1.郭耀光，男，58岁，既往有“2型糖尿病”病史10余年，患有主动脉硬化。2018年10月10日与他人发生纠纷，双方徒手互打，均受皮外伤，损伤轻微。2.郭耀光于伤后3-8天（10月13日和18日）在广州医科大学附属顺德医院两次眼科会诊显示左右眼视力和眼压均正常，双眼晶体清，除左眼玻璃体后脱离外，并未发现视力下降。在伤后2-6个月的时间里先后到广州医科大学附属顺德医院、佛山市第一人民医院、佛山市第二人民医院诊治，期间陆续出现了双眼晶状体混浊，双眼视力下降，2019年4月经佛山市第二人民医院诊断为年龄相关性白内障（非外伤性）。3.根据其伤后6个月以来双眼晶状体混浊、双眼视力下降的进程分析，符合自身疾病（年龄相关性白内障、10余年2型糖尿病等）病变发展的特征。4.其左眼玻璃体后脱离系在老年性／糖尿病性玻璃体变性的基础上受外伤作用导致，外伤对其左眼的视力下降有一定作用。故根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.5a）条规定综合评定为轻微伤。”鉴定意见：“郭耀光的上述损伤属轻微伤。”本起事故造成原告的各项损失合共22310.13元（计算详见附件）。原告损失的相应项目按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院为此判决被告向原告支付赔偿款22310.13元。判决发生法律效力后，被告向原告支付了判决书所确定的赔偿款。2019年8月6日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，广东通济司法鉴定中心于2019年8月13日出具粤通司鉴中心[2019]临鉴字第756号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的左眼中度视力损害评十级伤残，原告为此支出鉴定费1500元。2020年3月31日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残参与度进行鉴定，广东通济司法鉴定中心于2020年4月13日出具粤通司鉴中心[2020]临鉴字第227号文证鉴定意见书，鉴定意见为原告的左眼视力损害所致伤残由其自身因素及本次外伤同等作用，建议外伤参与度为41%～60%（仅供参考），原告为此支出鉴定费4316元。原告认为就伤残赔偿事宜与被告协商无果，为此于2020年5月14日起诉至本院。劳次兰系郭耀光的母亲，出生于1934年2月15日，郭耀光被鉴定为伤残时为85周岁。郭保系郭耀光的父亲，出生于1925年1月23日，于1997年8月29日死亡。两人共生育了包括郭耀光在内的五名子女。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。已经生效的（2019）粤0606民初23566号民事判决书认定被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告在本案中的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确认如下：1.医疗费0元。（2019）粤0606民初23566号民事判决书已经认定原告自2019年5月起所支出的医疗费与涉案事故无关，原告也未能提供医嘱建议需继续治疗因涉案事故造成的伤情，对于原告的该项主张，本院不予支持。2.残疾赔偿金87019.5元。原告为城镇户籍，按2019年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×10%，为84132元。被扶养人劳次兰的扶养年限为5年，按2019年度广东省城镇居民人均消费支出计算，即28875元/年×5年×10%÷5=2887.5元。3.鉴定费5816元（1500+4316），三项合计共92835.5元。对于上述费用92835.5元，根据广东通济司法鉴定中心于2020年4月13日出具的粤通司鉴中心[2020]临鉴字第227号文证鉴定意见书，本院确定外伤参与度为50%，即被告需向原告赔偿46417.75元（92835.5元×50%）。原告的左眼视力损害所致伤残由其自身因素及本次外伤同等作用，本院在上述已确定外伤参与度为50%，结合本案实际，本院酌定精神损害抚慰金为4000元，超过部分，本院不予支持。因此被告应向原告赔偿50417.75元（46417.75+4000）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，缺席判决如下：一、被告麦会波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭耀光赔偿50417.75元；二、驳回原告郭耀光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计341.23元（原告郭耀光已预交），由被告麦会波负担252.1元，由原告郭耀光负担89.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年七月二十七日书记员  黄敏仪