江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初503号原告：刘广信，男，1944年9月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：南通华东油压科技有限公司，住所地如皋市白蒲镇邓杨路18号。法定代表人：丁洋，董事长。委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。原告刘广信与被告南通华东油压科技有限公司（以下简称华东油压公司）债权人代位权纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广信，被告华东油压公司委托诉讼代理人吴迪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广信向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通华东油压科技有限公司代位偿还徐州正光焊接材料厂欠原告借款85484元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年前，徐州正光焊接材料厂欠原告借款160000元，有徐州市鼓楼区人民法院(2013)鼓民初字第1860号判决书为证据，徐州市鼓楼区人民法院已于2013年3月19日作出(2013)鼓民初诉保字第0063民事裁定书对徐州市正光焊接材料厂名下价值34万的财产予以查封冻结。2013年4月8日徐州市鼓楼区人民法院对南通华东油压科技有限公司发出协助执行通知书，经法院调查该公司业务经办人黄海林承认有85484元所欠徐州正光焊接材料厂货款未付，徐州正光焊接材料厂怠于行使到期债权，对原告造成严重损害。被告华东油压公司辩称，1、原告所举证据不足以证明被告欠徐州正光焊接材料厂货款。2、原告提起代位权诉讼已超过诉讼时效。3、徐州市鼓楼区人民法院2013年的协助执行通知书没有送达被告。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，徐州市鼓楼区人民法院受理原告诉徐州正光焊接材料厂民间借贷一案。2014年4月8日，该院作出（2013）鼓民初字第1860号民事判决书，判决徐州正光焊接材料厂偿还原告借款16万元并承担案件受理费用5520元。同年12月25日，该院立案执行原告申请执行徐州正光焊接材料厂民间借贷一案。2018年8月1日，该院向被告寄送（2015）鼓执字第00035号通知书，要求被告“自收到通知后十五个工作日内向申请执行人刘广信履行对被执行人徐州正光焊接材料厂到期债权，不得向被执行人清偿”。同年9月3日，被告向该院出具一份“南通华东油压科技有限公司与徐州正光焊接材料厂债务说明”并附“供应商三栏明细账”一页，说明内容为:“我公司于2013年1月就已基本结清徐州正光焊接材料厂的货款。因为2013年1月底快要过春节，该厂追的紧。1月底付完款，到现在账面还欠徐州正光焊接材料厂应付款肆佰捌拾元整。2013年4月8日我单位没有再向徐州正光焊接材料厂付款”。2019年4月8日，原告向徐州市鼓楼区人民法院提起债权人代位权纠纷诉讼，被告对该案管辖权提出异议，该院裁定将该案移送本院处理。后因原告未按期缴纳案件受理费，本院裁定该案按撤诉处理。2020年1月8日，原告提起本诉。审理中，原告提交了徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓执字第35号之一执行案件办理进程告知书，告知书载明：本案执行标的169220元，至今已经实际执行到位标的0元。经查，原告主张被告欠徐州正光焊接材料厂货款85484元系由两部分组成，一部分是被告向徐州市鼓楼区人民法院出具的说明中承认的尚欠徐州正光焊接材料厂货款480元。审理中，被告认可尚欠徐州正光焊接材料厂货款480元，并认可该480元货款徐州正光焊接材料厂已开票。原告主张的另一部分是徐州正光焊接材料厂于2012年12月30日供给被告10.76吨电焊条计款85004元。为证明被告尚欠该笔货款，原告提交了三组证据。第一组证据是一份日期为2012年12月30日的送货单复印件，送货单复印件载明：客户名称南通华东油压科技有限公司；产品名称电焊条；型号规格E5024，5.8×700；数量10.76吨；金额85004元；合计￥85004元等内容。送货单中签收人处有黄海林签名。第二组证据是徐州市鼓楼区人民法院(2013)鼓民诉保字第63号协助执行通知书稿和送达证复印件各一份，协助执行通知书稿中要求被告：“自接到本院裁定书及协助执行通知书之日起停止向徐州正光焊接材料厂支付对你公司的债权人民币捌万元（左右）”。在协助执行通知书稿下方注有：“查封上列欠款，尚未在华东油压科技有限公司财务部门挂账，但经与该笔业务的经办人黄海林核实，确实欠徐州正光焊接材料厂货款74000元（柒万肆仟元左右）”。送达证上载明裁定书、协助执行通知书收到日期为2013年4月8日，送达人王北方、董振江，送达证下方注有：“因该企业财务负责人（财务部门人员称：老板娘）不同意接收，故留置送达”。第三组证据是证人王某1的书面证言（附录音光盘）和证人王某2的书面证言，王某1称其是徐州正光焊接材料厂的业务经办人，王某2称其是该厂销售业务会计，两人证明该厂2012年12月30日供给被告10.76吨电焊条由黄海林签收，货款85004元被告至今未付，该厂也未开销售发票。审理中，本院查明黄海林系被告公司结构件钣金主管。经原告申请，本院向黄海林调查取证，黄海林承认2012年12月30日的送货单是其签收的。当问送货单上载明的数量、金额是否准确？其答“应该准确的”；当问货款如何处理的？其答“对方到现在没有开票，开票了我们就付款，当时我们就是这样说的，据我了解，徐州正光当时开了票，但是他们合伙人内部闹矛盾，票就作废了，至今没有给我们票。徐州正光的会计王某2告诉我们不要付这笔款项，要等他们那边事情好了之后，再付这笔款子”；当问这笔业务有无入你公司的账？其答“发票没有给我们，我们公司不好入账，徐州法院来的时候，我们也是认可这笔业务的，但是没有发票，我们不好给钱”。又查，2016年5月以前，一般纳税人销售一般货物的增值税税率为17%。上述事实有原告提交的徐州市鼓楼区人民法院(2013)鼓民初字第1860号判决书、(2013)鼓民诉保字第63号协助执行通知书稿及送达证、（2015）鼓执字第00035号通知书、（2015）鼓执字第35号之一执行案件办理进程告知书，被告出具的“南通华东油压科技有限公司与徐州正光焊接材料厂债务说明”及供应商三栏明细账，日期为2012年12月30日的送货单，证人王某1、王某2的书面证言；本院调取的黄海林基本医疗保险缴费明细表及黄海林任职公示图，询问黄海林的笔录以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、原告对徐州正光焊接材料厂享有16万余元的债权。徐州市鼓楼区人民法院生效判决书判决徐州正光焊接材料厂偿还原告借款16万元并承担案件受理费用5520元。该院（2015）鼓执字第35号之一执行案件办理进程告知书载明，徐州正光焊接材料厂至今未履行该生效判决。二、徐州正光焊接材料厂对被告享有到期债权。原告主张徐州正光焊接材料厂对被告享有到期债权由两部分组成，一部分是被告向徐州市鼓楼区人民法院出具的说明中承认的尚欠徐州正光焊接材料厂货款480元，另一部分是2012年12月30日徐州正光焊接材料厂供给被告货物计款85004元。审理中，被告认可尚欠徐州正光焊接材料厂货款480元，其不否认2012年12月30日徐州正光焊接材料厂向其供货，但辩称供货数量、价款不确定，且由于徐州正光焊接材料厂未开具发票故还涉及税负问题，并认为原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，对原告主张的480元债权，被告并无异议，故予以认定。原告主张2012年12月30日徐州正光焊接材料厂向被告供货计款85004元，其提供了送货单、徐州市鼓楼区人民法院的协助执行通知书稿、证人王某1和证王某2的书面证言，上述证据与本院询问被告员工黄海林的询问笔录能相互印证，足以认定被告未给付徐州正光焊接材料厂货款85004元。由于徐州正光焊接材料厂未向被告开具增值税专用发票，故被告应给付扣除17%增值税税率后的货款计70553.32元。至于被告所辩诉讼时效，徐州正光焊接材料厂未向被告主张该货款，被告也未有拒绝给付的意思表示，故不存在超过诉讼时效问题。三、原告有权代位行使徐州正光焊接材料厂的债权。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，由于徐州正光焊接材料厂怠于行使其到期债权，致原告的债权无法实现，已对原告造成损害，故原告有权代位行使徐州正光焊接材料厂的债权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告南通华东油压科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘广信货款71033.32元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，原告刘广信负担365元，被告南通华东油压科技有限公司负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1940元。审 判 长  储祥源人民陪审员  黄晓贵人民陪审员  肖正华二〇二〇年七月二日书 记 员  刘迎辉