wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初60号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：王蓉，女，汉族，1988年6月3日出生，住四川省南充市营山县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告王蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告王蓉经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决王蓉向平安银行福州分行偿还贷款本金98692.76元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为106839.54元，复利为56665.22元，以上金额合计262006.01元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令王蓉承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令王蓉承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年4月23日，平安银行福州分行与王蓉签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140424000239）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，王蓉向平安银行福州分行借款260000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如王蓉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，王蓉还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年04月24日，平安银行福州分行依约向王蓉发放260000元贷款。但王蓉未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日王蓉欠平安银行福州分行借款本金98692.76元，利息（含罚息）106839.54元、复利56665.22元，以上金额合计262006.01元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，王蓉的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 王蓉未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，王蓉未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，平安银行福州分行与王蓉签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140424000239）号《个人信用贷款合同》，约定王蓉向该行贷款260000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；王蓉出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年04月24日，平安银行福州分行依约向王蓉发放了贷款26万元。后王蓉自2016年6月24日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金98692.76元、利息（含罚息）106839.54元、复利56665.22元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与王蓉签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现王蓉未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由王蓉负担，故平安银行福州分行要求王蓉向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 王蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王蓉于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金98692.76元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息）106839.54元、复利56665.22元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、王蓉于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 如王蓉未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元，公告费560元，均由王蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈积国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13416号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张乘明，男，1992年6月3日，汉族，户籍地浙江省慈溪市周巷镇云城村悦来市，法律文书送达确认地浙江省宁波市鄞州区中河街道万科都心里9幢13号803室。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告张乘明融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17776号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：车兴华，男，1985年4月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告车兴华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额29115.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29115.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告车兴华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29115.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告车兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二日书记员  何志强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9042号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：任小梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市********，公民身份号码429************649。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告任小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告任小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********915）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金6833.1元、违约金372.73元及利息578.90元（暂计至201*年12月**日，此后的利息以本金6833.1元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计7784.73元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。根据原告提交的账户交易历史记录显示截止至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金6833.1元、利息578.90元、逾期还款违约金372.73元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金6833.1元、利息578.90元，之后的利息应以6833.1元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告任小梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6833.1元及利息（暂计至2019年12月13日的利息578.90元，此后的利息以透支款本金6833.1元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告任小梅负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月六日书记员  冯晓岚
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执309号之五 申请执行人：曹某,女性,1971年1月31日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区； 被执行人：王某,女性,1978年10月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年5月19日生效的（2020）辽0311民初562号判决，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国工商银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年七月三日 书记员  孙晓露
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执285号申请执行人：郑祖华，女，汉族，1972年1月18日出生，重庆市万州区人，现住西藏自治区拉萨市。被执行人：唐明强，男，汉族，1967年8月19日出生，四川省遂宁市人，现住拉萨市。郑祖华与唐明强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐明强给原告郑祖华支付627000元，案件执行费8670元由被告承担。因被告唐明强未按上述生效文书履行义务，郑祖华向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国建设银行拉萨夺底路支行账号×××有13.00元。2、查明被执行人名下中国建设银行拉萨夺底路支行账号×××有0.00元。3、查明被执行人名下中国工商银行西藏分行营业部账号×××有0.00元。4、查明被执行人名下中国工商银行拉萨色拉路支行账号×××有129.52元。5、查明被执行人名下中国农业银行遂宁分行营业部账号×××有1.09元。6、查明被执行人名下中国银行拉萨娘热北路支行账号×××有0.00元。7、查明被执行人名下中国银行西藏自治区分行营业部账号×××有0.00元。8、查明被执行人名下中国邮储银行拉萨市支行账号×××有0.00元。9、查明被执行人名下中国邮储银行拉萨市雪新村支行账号×××有0.00元。以上九个银行账户已依法冻结，查明被执行人唐明强仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意未执行到的627000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的627000元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执285号案件终结本次执行程序。被执行人唐明强负有继续向申请执行人郑祖华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   才旺格列审  判  员   尼玛次仁审  判  员   丹增晋美二〇二〇年七月二十八日书  记  员  白玛旺珍
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1905号原告：张某某，女，1988年9月8日出生，汉族。被告：某某房地产开发有限公司。原告张某某与被告某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还总房款310243元；2、根据合同第四章第十二条逾期交付责任约定，要求被告承担违约金（按全部房价款的1%）3102.43元，同时支付2017年8月25日至2020年8月25日止对应的房款利息（按银行同期贷款基准利率4.75%）39216元。事实与理由：2017年8月25日原告与被告某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖预售合同一份，购买某某国际棚改项目一单元16层1612号房，房屋总价款为310243元，原告已付首付款100243元，剩余210000元办理公积金贷款。约定与2018年12月31日交工，但被告未能按期交工违约，原告与被告协商后，双方同意办理退房退款手续，公积金贷款剩余部分由原告个人清偿，双方协商于2019年年底退款，原告自办理完注销手续至今已7月有余，但被告一直推脱不予退款，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告某某房地产开发有限公司返还原告张某某购房款、利息及违约金352000元，于2020年7月30日前给付176000元，于2020年9月30日前给付176000元。如逾期未付，原告有权对全部剩余款项申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6588元，减半收取3294元，由被告共同负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年七月二日书记员  史 杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3280号 原告：肖艳，女，1974年5月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘国宁，男，1988年11月15日出生，汉族，住滨城区。 原告肖艳与被告刘国宁不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳到庭参加了诉讼，被告刘国宁经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法归还原告本人现金6700元；2.依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，原、被告经人介绍认识原保险公司职工刘国宁，被告刘国宁答应为原告办理贷款和信用卡提额业务，并于2018年7月17日，7月20日，8月13日通过支付宝转账收取原告费用11000元，后来答应所办理业务均未完成，被告刘国宁于2018年9月29日退回1000元，12月3日退回2000元，2019年5月23日退回1000元，共计退回原告4000元，余款6700元，至今没有退回，原告多次打电话催促被告，被告多次许诺拖延，至今未还。现请求贵院依法判决处理，归还原告余款。 被告刘国宁未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的微信转账交易记录、支付宝转账交易记录及双方通话录音，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 原告肖艳因委托被告刘国宁为其办理银行贷款及信用卡提额业务为由，分别于2018年7月17日、7月20日及8月13日通过支付宝向被告刘国宁转账5000元、5000元及1000元，共计转账11000元，后被告刘国宁因未完成原告委托其办理的事务，遂于2018年9月29日、12月3日通过微信转账向原告肖艳退还3000元；于2019年5月23日向原告肖艳退还1000元；以上共计退还4000元，原告肖艳就剩余款项向被告刘国宁催要的过程中，被告刘国宁自认尚欠原告肖艳5000元未归还，原告肖艳对此予以认可。 原告肖艳就剩余款项向被告刘国宁索要未果，故诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定，被告刘国宁自认尚欠原告肖艳5000元未归还，则其因未完成肖艳委托其办理的事务而继续占有该笔利益无法律依据，故被告刘国宁应向原告肖艳返还不当得利5000元。 被告刘国宁未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国宁于本判决生效之日起十日内向原告肖艳返还不当得利5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  路巍 书 记 员  邢文月
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2647号原告：北京博浩伟业装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。法定代表人：杨克锋，经理。委托诉讼代理人：王宏达，男，该公司员工。被告：李某，男，1974年5月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京博浩伟业装饰工程有限公司（以下简称博浩伟业公司）诉被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告博浩伟业公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博浩伟业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京博浩伟业装饰工程有限公司撤诉。审 判 员 游煜聪二〇二〇年七月三日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保42号申请人:黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：91233003795035134F，住所地黑龙江省八五六农场老5号楼。法定代表人：凌建春，经理。被申请人：车明，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。本院在受理申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司与被申请人车明非诉财产保全一案中，申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人车明在中国建设银行股份有限公司账户62×××24中的存款20000元，并提供担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司的保全申请。审判员  许维春二〇二〇年七月二日书记员  晏 妮
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1861号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人颜晓明，男，1985年9月5日出生，汉族，高中文化，公民身份号码：440************87X，户籍所在地为广东省化州市************。2010年因吸食毒品被广东省化州市公安机关强制戒毒，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月23日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1435号起诉书指控被告人颜晓明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人颜晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月16日0时39分许，被告人颜晓明醉酒（经鉴定，血液样本乙醇含量为238.38mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市********时被执勤民警抓获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，人口信息等书证，被告人颜晓明的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人颜晓明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜晓明愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人颜晓明判处拘役二个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人颜晓明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人颜晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人颜晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人颜晓明犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜晓明醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达238.38mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人颜晓明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人颜晓明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人颜晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年六月三十日书记员  黄汉聪
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初177号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人刘某安，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：445************936，户籍地址：广东省饶平县饶***********。因本案于2019年10月19日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于四会市看守所。辩护人谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人刘某安犯开设赌场罪,于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人刘某安及其辩护人谢梓荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月左右开始，被告人刘某安在案犯吴光（另案处理）位于大旺区崩口村新寨村138号的出租屋内、在案犯雷吉福（另案处理）经营的位于大旺区碧桂园杨帆公寓东门附近的便利店内各摆放一台赌博机供他人赌博以谋取利益，赌博机所得利润由刘某安分别与吴光、雷吉福各占一半。2019年10月8日，公安机关在大旺区崩口村新寨村138号内查获赌博机一台；同年10月17日，公安机关在大旺区碧桂园杨帆公寓东门附近的便利店内查获赌博机一台。经统计，被告人刘某安在案犯吴光处摆放赌博机获取的违法所得约为人民币22140元，在案犯雷吉福处摆放赌博机获取的违法所得约为人民币22700元，合共人民币44840元，其中刘某安分得人民币22420元。被告人刘某安家属已代其向本院退赃人民币22420元。公诉机关认为，被告刘某安无视国家法律，设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某安归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘某安有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。提交物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查辨认笔录、电子数据等证据证实。被告人刘某安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人刘某安的主观恶性小，放置的“老虎机”数量少，时间短，且已经积极退赃，没有犯罪前科，是初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了赌博机两台（其中一台已销毁）、扣押了被告人刘某安的作案工具VIVO牌手机一台。被告人刘某安家属代其缴纳了罚金5000元人民币（暂存本院代管款账户）。本院认为，被告人刘某安的行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，理据充足，予以采纳。被告人刘某安能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某安自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某安犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某安的违法所得人民币22420元（暂存本院代管款账户），依法没收，上缴国库。三、公安机关扣押了被告人刘某安的VIVO牌手机一台（暂扣于肇庆市公安局大旺分局），依法没收，上缴国库。四、扣押在案的赌博机一台以及硬币一批（暂扣于肇庆市公安局大旺分局），依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学全人民陪审员  陈秀金人民陪审员  杨晓文二〇二〇年七月二日书 记 员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初212号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1990年4月2日出生，中专文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2015年8月6日因造成事故后逃逸，尚不构成犯罪，被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人陈某某于2020年5月21日22时28分许，醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××号的小型轿车沿山岬路由北往南行驶至新圩路交叉路口时，与沿新圩路由西往东行驶由林某某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果。事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸，后于同日22时50分许在住家被民警查获，案发时血液中乙醇含量为218.2ｍｇ／100ｍｌ，负本起事故的全部责任，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人陈某某预缴罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓 芳 二〇二〇年七月七日 法官助理 林思思 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执424号申请执行人：陈昌贵，男，生于1978年10月5日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：巫海林（曾用名：巫正强），男，生于1970年2月2日，汉族，重庆市璧山县人，贵州省璧山县碧泉街道新胜利村6组64号附1号，现住清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1673号民事调解书，受理了陈昌贵申请执行巫海林债务转移合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人偿还申请执行人债务转移款38.8万元，案件受理费4048元。该案在执行过程中，申、执双方自愿达成执行和解协议。现申请执行人陈昌贵自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执424号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  胡越二〇二〇年七月二十八日书记员  王波
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2397号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。住址：南阳市人民北路。统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：赵佳，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王红伟，女，汉族，1979年10月18日出生。被告：吴秀兰，女，汉族，1974年2月24日出生。被告：段运举，男，汉族，1968年6月29日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王红伟、吴秀兰、段运举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王红伟偿还原告贷款本金130,000元及利息，利息按合同约定自2018年5月31日起计算至欠款还清之日止。欠利息至起诉之日共计20,300元，本息共计150,300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月31日在原告处贷款130,000元，约定至2019年12月6日到期。该笔贷款到期后，被告仍欠原告贷款本金13万元及欠利息至起诉之日20,300元，本息共计150,300元。原告索要未果，诉至法院。请求法院依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当有明确的被告。本案原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉称王红伟等三被告欠其借款130,000元，诉状虽载有各被告的住址及联系电话，但本院根据原告提供的联系方式无法联系到被告，原告也未在本院限期内提供各被告的准确地址，致使本院无法向被告送达相关手续，且本院经查证后也不能确定被告的送达地址，该情形属于原告起诉时被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理后1,653元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年七月二日书记员 张钰晗
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初46号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区，统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：宜春市宜阳广雅卫浴店，住所地：江西省宜春市，统一社会信用代码：92360904MA363GUF1H。 经营者：罗伊涵。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告宜春市宜阳广雅卫浴店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年05月26日立案，依法组成合议庭进行审理。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告九牧厨卫股份有限公司以双方在庭外达成了和解协议为由向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费300元（原告九牧厨卫股份有限公司已预缴），减半收取150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司150元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  曹成云 审 判 员  王革生 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈星伊 书 记 员  任千千
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2364号原告：张华英，女，1946年6月27日出生，汉族，北京市平谷区村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李凤合（张华英之子），1972年2月7日出生，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：李凤海（张华英之子），1975年4月3日出生，北京市平谷区村民。被告：李小辉，男，1980年2月7日出生，汉族，北京市平谷区村民，公民身份号码×××。原告张华英与被告李小辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华英的委托诉讼代理人李凤合、李凤海，被告李小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华英向本院提出诉讼请求：要求李小辉赔偿医疗费61416.34元，护理费13500元、住院伙食补助费1900元，营养费4500元、交通费500元。事实与理由：2019年4月12日，张华英接孩子回家途径××村××路公厕附近时，发现李小辉在厕所对面如厕，张华英规劝李小辉去厕所内如厕但双方发生争吵。此后，李小辉用厕所门将张华英撞伤。张华英因伤住院19天，支出医疗费6万余元，伤情为腰三椎体压缩骨折，在平谷区医院进行了手术治疗。派出所已对李小辉进行了行政处罚，但李小辉至今未进行民事赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。李小辉辩称：李小辉仅对张华英的脸部造成损伤，同意对脸部损伤进行赔偿。张华英的其他伤情均系自己摔倒所致，与李小辉无关，不同意进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日13时许，张华英驾驶电动三轮车接孙子李某回家，途经××村××路时遇李小辉在路边小便，张华英遂转弯避闪，因未能把握好方向三轮车侧翻。双方因此发生争吵，张华英跟随李小辉数十米对李小辉进行指责谩骂。后李小辉进入路旁公厕内，张华英跟至公厕门口继续指责谩骂，李小辉则从内猛踢公厕前门，前门撞上张华英面部右侧，致张华英跌坐倒地。李某见状与李小辉发生扭打，李小辉未再对张华英进行殴打。经报警，北京市公安局平谷分局马坊派出所民警出警，并对张华英、李小辉、李凤合、李某做询问笔录。北京市公安局平谷分局对李小辉寻衅滋事、故意伤害分别给予行政拘留七日并处罚款三百元处罚、行政拘留十三日并处罚款八百元处罚，合并执行拘留二十日并处罚款一千一百元。张华英受伤后被送往北京市平谷区医院进行手术治疗，经诊断伤情为腰3椎体压缩骨折，在平谷区医院住院治疗19天。经核实，张华英的经济损失为：医疗费61397.32元、住院伙食补助费1800元，营养费2400元，护理费9600元，交通费300元，总计75497.32元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李小辉白天于路旁随地小便违反公共道德，张华英见状转弯避闪符合生活常理。张华英因匆忙避闪致方向不稳，三轮车侧翻，李小辉对此负有责任。李小辉躲避张华英离开时，张华英应采取冷静克制态度，将事件平息。张华英未能如此，跟随李小辉进行谩骂，其行为不当。在李小辉进入厕所后，张华英堵在门外继续谩骂，更属错误。李小辉不考虑后果，明知张华英在门外仍猛踢公厕前门，致使前门撞击张华英面部导致张华英跌坐倒地受伤行为亦属错误。综合双方纠纷的起因及经过、结果，李小辉应对张华英受伤承担主要责任，张华英对自身损伤应承担次要责任，本院确定李小辉对张华英的损失承担70%的责任，张华英对自身损失承担30%的责任。张华英主张的医疗费，本院根据医疗费发票据实核实，对复印产生的费用不予支持；住院伙食补助费，本院根据张华英住院天数并参照相关标准计算；营养费、护理费，本院根据张华英的伤情、年龄等因素酌情确定；张华英主张的交通费数额偏高，本院予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，之规定，判决如下：一、李小辉于本判决生效后七日内赔偿张华英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计52850元；二、驳回张华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由张华英负担366元（已交纳），由李小辉负担557元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张志满二〇二〇年七月七日法官助理 苏建莹书 记 员 王锦娜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7209号 原告：诸城经济开发区山泉社区吉家屯经济联合社。 被告：刘桂堂，男，住诸城市经济开发区。 原告诸城经济开发区山泉社区吉家屯经济联合社与被告刘桂堂农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告诸城经济开发区山泉社区吉家屯经济联合社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告诸城经济开发区山泉社区吉家屯经济联合社撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告诸城经济开发区山泉社区吉家屯经济联合社负担。 审判员  郭海龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张志莲
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审830号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇官窑社区厚东股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑社区*****。负责人：刘国洪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月21日向本院申请强制执行其于2011年11月17日作出的狮府行决[2011]288号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇官窑社区厚东股份经济合作社向刘家成发放2019年度股份分配款8500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇官窑社区厚东股份经济合作社向刘家成发放2019年度股份分配款8500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇官窑社区厚东股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月二十三日书记员  吴苑泳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5745号原告：耿佳蕾，女，1989年11月25日出生，汉族，户籍地山东省平度市。被告：青岛金汉房产经纪有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道正阳东路215号2号1-2层。法定代表人：李娜。案由：居间合同纠纷原告耿佳蕾与被告青岛金汉房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告耿佳蕾在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿佳蕾撤回起诉处理。审判员  康廷富二〇二〇年七月七日书记员  孔祥猛
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执849号之二 申请执行人：吴活源，男，1978年7月5日出生，住恩平市。 委托代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。 被执行人：邹绍兵，男，1976年12月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人吴活源与被执行人邹绍兵买卖合同纠纷一案中，被执行人邹绍兵应支付货款67275元给申请执行人吴活源；被执行人邹绍兵还应承担案件受理费740.94元及执行费920元，但被执行人邹绍兵一直未有履行该民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邹绍兵开设在银行账户内的存款1646.5元，被执行人邹绍兵所有的车辆大众汽车牌K33（车辆号码：渝Ｂ×××××）的车管档案被另案查封，但未能实际控制，暂时无法处置；其名下的不动产登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  岑梓杰
湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0591民初1014号原告：程远霞，女，1968年10月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：吴美华，女，1965年5月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在审理原告程远霞与被告吴美华民间借贷纠纷一案中,因程远霞在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施佳萍二〇二〇年七月二日书记员  周 婷7574
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18295号原告：上海嵩艺金属装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蓝志勇。委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽雯，上海中夏律师事务所律师。被告：朗虹(上海)酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢宁，董事兼总经理。委托诉讼代理人：柴晓峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬文，上海市锦天城律师事务所律师。被告：广州珠江装修工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：曾东。原告上海嵩艺金属装饰有限公司与被告朗虹(上海)酒店有限公司、广州珠江装修工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海嵩艺金属装饰有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海嵩艺金属装饰有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海嵩艺金属装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4,810.82元，由原告上海嵩艺金属装饰有限公司负担。审判员  朱秋晨二〇二〇年七月七日书记员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3226号 黄健比、李晋云： 黄健比与李晋云责令退赔执行纠纷一案。现因李晋云对台山市人民法院（2020）粤0781刑初219号案刑事判决中退赔款33616元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3226号案执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9509号原告：上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘航，执行董事。被告：上海尚峰实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈晓峰。被告：陈晓峰，男，1965年10月26日生，汉族，住上海市静安区。原告上海新华传媒连锁有限公司与被告上海尚峰实业发展有限公司、陈晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海新华传媒连锁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新华传媒连锁有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海新华传媒连锁有限公司撤诉。审判员 黄 蔚二〇二〇年七月二日书记员 张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执449号申请执行人：裴增，男，1985年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王殿君，男，1990年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行裴增与王殿君民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴增依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1108号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的30275元，执行费354元，本院于2020年7月1日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人王殿君向申请执行人裴增清偿民间借贷纠纷款30275元及延迟履行期间债务利息、执行费354元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年七月二日书记员  柳亿嘉
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1679号原告：曹永富，男，1990年1月28日生，汉族，农民，现住通榆县。委托诉讼代理人：姜利财，瞻榆镇法律服务所法律工作者。被告：冯宝刚，男，1982年5月5日生，汉族，农民，现住通榆县。原告曹永富与被告冯宝刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜利财、被告冯宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永富向本院提出诉讼请求：要求冯宝刚偿还借款15000元及利息。事实和理由：2017年1月5日，冯宝刚在我处借款15000元，口头约定月利1.5分，现经多次向冯宝刚索要未果。故诉至法院要求冯宝刚偿还借款15000元及利息。冯宝刚辩称，曹永富和我叔伯小姨子董艳丽是夫妻关系，我是在他们夫妻关系存续期间在二人处借的钱，借款是15000元，具体时间记不清了。我已于2017年2月1日将此款偿还给董艳丽了，还的是现金。我不同意偿还此款，我已经还完了，其余的事是他们夫妻之间的事，董艳丽给我出收据了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹永富主张冯宝刚应偿还其借款15000元及利息,为证实其主张,曹永富提供了借据一份、通榆县人民法院（2017）吉0822民初1133号民事判决书一份。冯宝刚质证认为：对借据有异议，借据上名字不是他本人所签。对判决书认为该笔债务在他们离婚前已经偿还完毕冯宝刚为反驳曹永富的诉讼请求并证实自己的主张，提供了董艳丽出具的收据。曹永富质证认为：对收据有异议，冯宝刚与董艳丽系近亲属关系，该欠据无法体现冯宝刚与董艳丽有债权债务关系，董艳丽无权收取该款，曹永富与董艳丽离婚后多次向冯宝刚索要欠款，冯宝刚推脱不还。对曹永富提供的借据，冯宝刚庭审中提出对借据上的签名进行鉴定，庭审后又放弃鉴定申请，故对该借据本院予以采信。通榆县人民法院（2017）吉0822民初1133号民事判决系本院作出并已发生法律效力。对冯宝刚提供的收据，曹永富虽然不予认可，但该笔款项系发生在夫妻关系存续期间，并未明确标明系曹永富个人所有的债权，董艳丽收取该款并无不当，不能因双方系亲属关系而否定，故对董艳丽出具的收据，本院予以采信。本院认为，冯宝刚在曹永富与董艳丽婚姻关系存续期间借款15000元，并出具了借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。冯宝刚虽然在庭审中否认该借据是其出具的并申请鉴定，但对借款15000元的事实没有异议，在庭审后又放弃了申请，故双方的债权债务关系明确。本案中，冯宝刚主张借款已经向董艳丽偿还完毕并提供了其出具的收据，该笔借款发生在曹永富与董艳丽夫妻关系存续期间，董艳丽收取该款并无不当，在双方的离婚判决书中没有体现亦符合常理。曹永富主张该借款和董艳丽无关，但未提供其他证据证实。故曹永富主张冯宝刚偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，曹永富的请求不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：驳回曹永富的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由曹永富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  白迎辉二〇二〇年七月二日书记员  曹新雨
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初3529号原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行。经营场所贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人盛军，系该行行长。委托诉讼代理人肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告陈博，男，1974年4月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院于2020年7月23日立案的原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告陈博确认合同有效纠纷一案，现原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行负担。审 判 长  崔丽莎审 判 员  石 丽人民陪审员  孙 晶二〇二〇年七月二十八日法官助理张春林书记员任柳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初840号原告：张月新，女，1997年12月25日出生汉族，无职业，住依兰县。被告：刘博文，男，1994年3月20日出生汉族，无职业，住依兰县。原告张月新与被告刘博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告张月新于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月新自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张月新撤回起诉。案件受理费287.5元，由原告张月新负担。审判员  王淑舟二〇二〇年七月二日书记员  兰 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9259号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：张春，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张春金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张春立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金265130.25元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为18504.28元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由张春承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2018年4月18日。 三、授信期间：自合同生效之日起不超过5年。 四、授信金额：510000元。 五、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2018年4月18日。 七、借款人：张春。 八、借款本金：500000元。 九、借款期限：36个月。 十、还款方式：等额还款。 十一、借款利率：月利率为1.53%。 十二、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：若借款人未按合同约定按时足额偿还本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十五、放款日期：2018年4月18日。 十六、实际到期日期：2021年4月18日。 十七、逾期还款日期：2019年11月18日。 十八、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十九、欠款本金：265130.25元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：18504.28元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张春应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金265130.25元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为18504.28元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5554元，减半收取计2777元，由张春负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初418号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人郭焱坤，曾用名郭艳坤，男，1973年9月18日出生于湖南省桃江县，汉族，公民身份号码432********918*597，高中，务工，住桃江县******************。因本案于2020年2月10日、2020年5月28日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z102号起诉书，指控被告人郭焱坤犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人郭焱坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人郭焱坤于2020年1月4日21时06分许，无证驾驶粤J*****号牌二轮摩托车从江门市新会区***********方向行驶，行至会城冈州大道西紫华岗路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人郭焱坤血液的酒精浓度定量检测为167.15mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人郭焱坤犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭焱坤无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人郭焱坤犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人郭焱坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2144号原告：南川区杨程建筑工程设备租赁站，住所地重庆市南川区南平镇红锋村2组，统一社会信用代码91500119MA600JPQ1H。负责人：杨程，男，1996年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：况小波，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告南川区杨程建筑工程设备租赁站诉被告况小波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告南川区杨程建筑工程设备租赁站的委托代理人罗小琴到庭参加诉讼，被告况小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南川区杨程建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告况小波支付原告南川区杨程建筑工程设备租赁站塔吊租金112000元，并从2019年1月起以112000元为基数按银行贷款利息的两倍计算利息至租金付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告况小波承包工程，于2018年10月4日与我签订塔吊租用合同，合同内容为“租用我的QTZ63型塔式起重机一台，租金每月9500元，于2019年春节第一次付款金额30000元，余下款项在塔吊拆除之前付清，逾期按银行贷款利息的两倍计算。”被告每月从租金中提出2500元给甲方(原告)做塔机使用维护管理费，租赁时间从塔机安装完毕能使用次日起，即从2018年10月1日起至施工工地完工正式停工之日止。2020年1月被告才将塔吊归还，租金为每月7000元，应付租金为112000元。原告多次催收，被告拒不履行合同义务。被告况小波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告况小波于2019年1月26日开始租赁原告的塔吊用于其承包工程，当时商议的租赁费用是每月9500元，塔吊租用合同中明确乙方(原告)每月需从租金中提取2500元给甲方（被告）做塔吊的维护管理费，因此每月实际租金为7000元。从2018年10月1日至2019年12月4日，共计租赁了14个月，一共98000元，被告已经支付10000元，至今还差88000元未能支付。庭审时，原告降低诉求为要求被告还款88000元，并从2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的双倍计算违约金至付清本金时止。上述事实，除原告的诉称外，还有原告提交的有被告签字的塔吊租用合同原件一份、塔吊堆场合同一份，上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，通过原告南川区杨程建筑工程设备租赁站提交的被告签字的塔吊租用合同一份、塔吊堆场合同一份，结合原告的陈述，足以证明被告况小波至今下差原告南川区杨程建筑工程设备租赁站塔吊租金88000元未支付的事实，原告要求被告支付租金88000元，并从2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的双倍进行计算至付清本金时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告况小波在本判决生效后立即支付原告南川区杨程建筑工程设备租赁站塔吊租赁费88000元，并从2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的双倍计算违约金至付清本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1000元(原告已预交)，由被告况小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二〇年七月二日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢73号之一 申请执行人：习朝平，女。 被执行人：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层。 法定代表人：杨建青，该公司董事长。 本院在执行习朝平与石家庄金正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5179号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经网络查控被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、有房产一套，已查封，不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5179号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年七月二日 书记员  赵 雨
成都市新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0114执2183号 成都兴竹置业有限公司： 你与***、曾庆聪房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初1748号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人***、曾庆聪于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 略 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：成都兴竹置业有限公司(9558854402007734125) 特此通知。 二〇二〇年七月七日 联系人：何志坚联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初166号原告：佳木斯市住房公积金管理中心,住所地佳木斯市郊区长安路2666号。法定代表人：李新军，系该中心主任。委托诉讼代理人：李晓明，男，1978年7月29日出生，汉族，现住佳木斯市前进区，系该单位员工。被告：齐建华，男，1966年6月13日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。原告佳木斯市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）与被告齐建华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告公积金管理中心委托诉讼代理人李晓明到庭参加了诉讼，被告齐建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的住房公积金借款合同；2.请求判令被告立即偿还贷款本息228191.17元，其中本金为209602.64元，其他为利息及罚息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告向原告提出贷款申请。原告通过贷款受托农业银行，向被告发放公积金贷款240000元，并签订了借款合同，约定用被告购买的佳木斯市东风区丰登社区种子公司集资楼020＃1单元2层201室楼房作抵押，并办理了黑（2017）佳木斯市不动产证明第0019253号抵押权证。合同签订后，原告按约支付了全额贷款。被告贷款后，如期偿还了16期，但从2019年3月17日起，被告没再还款，目前连续拖欠10期贷款，共累计10期。经原告多次催要，仍无动于衷。至2020年1月8日止，被告应还款金额为228191.17元，其中本金为209602.64元，其他为利息及罚息,故原告诉至法院。被告齐建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告事业单位法人证书、法人身份证明、被告身份证复印件各一份，公积金还款明细（含对冲）复印件二张、公积金借款（担保）合同一份（与原件核对无异），黑（2017）佳木斯市不动产证明第0019253号不动产登记证明一份、抵押物清单一份（与原件核对无异），黑（2017）佳木斯市不动产权第××号房产证明复印件一份。被告齐建华经本院合法传唤，无正当理由既不答辩又拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查，上述证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告齐建华未到庭，也未提供证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告向原告提出贷款申请并与原告签订佳木斯市住房公积金借款（担保）合同。合同约定借款金额为240000元，借款期限为14年，自2017年10月13日至2031年10月13日，借款利率为3.25%，月还款金额为1780.03元，借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人按人民银行规定计收罚息。借款合同亦约定，发生违约情况时，贷款人有权单方解除合同。该笔借款被告用购买的佳木斯市东风区丰登社区种子公司集资楼020＃1单元2层201室楼房作抵押，并办理了黑（2017）佳木斯市不动产证明第0019253号抵押权证。2017年10月17日，原告按约向被告支付了全额贷款。被告贷款后，如期偿还了16期，但从2019年3月17日起，被告没再还款，连续拖欠10期贷款，共累计10期。至2020年1月8日止，被告应还款金额为228191.17元，其中本金为209602.64元，其他为利息及罚息。本院认为，被告齐建华与原告签订的借款合同合法有效，且原告依合同发放了贷款，原、被告双方形成了借贷关系。被告齐建华未按约定期限偿还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定的利息及罚息未超出法律规定，本院予以支持。被告违约行为符合借款合同约定的解除条件，原告所诉，事实清楚，证据充分，与法有据，原告要求解除合同，并要求被告偿还借款本息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告佳木斯市住房公积金管理中心与被告齐建华于2017年10月13日签订的佳木斯市住房公积金借款（担保）合同；二、被告齐建华于判决生效后立即偿还原告贷款本息合计228191.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告齐建华承担，同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  徐智雷人民陪审员  刘姝彤人民陪审员  夏 威二〇二〇年七月二日书 记 员  高 松
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1590号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，地址：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。 被执行人：邱成艺，男，1965年4月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被执行人邱成艺借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）粤1821民初1717号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人邱成艺应偿还借款135000元及利息（利息按双方约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年6月21日为251832.71元，本息合共386832.71元）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司，由于被执行人邱成艺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人邱成艺偿还借款本金135000元及利息251832.71元（后息另计），合计386832.71元】，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、工商登记、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委会调查，发现被执行人邱成艺在广东省农村信用社联合社开设的、账号为80×××69的银行账户内有存款3165.68元，在中国邮政储蓄银行开设的、账号为60×××31的银行账户内有存款952元，在财付通支付科技有限公司账户内有存款526.62元，合共4644.3元，本院已经依法扣划。上述款项中3601元支付（2019）粤1821民初1717号案件的受理费、执行费，剩余款项1043.3元支付本案执行费。除此之外，被执行人邱成艺无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄春妹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1735号罪犯王剑侠，男，1977年4月12日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市铁路运输法院于2009年9月8日作出（2009）广铁法刑初字第131号刑事判决，认定被告人王剑侠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日广东省韶关市中级人民法院作出(2012)韶中法刑执字第691号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2013年7月31日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第7030号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1415号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王剑侠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年9月23日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币490.13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王剑侠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王剑侠减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初180号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：曹某，又名曹某，男，傈僳族，文盲，务农，户籍所在地云南省盈江县。2007年11月8日，被告人曹某曾因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。刑期自2007年3月14日至2010年9月13日。因涉嫌走私武器、弹药罪，于2020年3月8日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月19日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。翻译：董建明，傈僳族。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人曹某犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭公诉。被告人曹某、翻译董建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年3月7日6时5分，被告人曹某在中缅14号界桩附近的国防路上被民警抓获，民警当场从其驾驶的摩托车货架上查获一支枪支及20发子弹，从其身穿黑色裤子右边裤袋里面查获VIVO牌蓝色直板手机一部。2020年3月13日，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹某持有的枪支是以火药为动力进行发射，枪弹是制式7.62×39mm枪弹。公诉机关认为，被告人曹某违反国家枪支、弹药管理法律法规，明知是枪支、弹药而非法持有的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人曹某自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年至二年。被告人曹某对公诉机关起诉指控的犯罪事实均无异议，称指控属实。经本院审理查明，2020年3月7日6时5分，民警在中缅14号界桩附近的国防路上抓获被告人曹某，当场从被告人驾驶的摩托车货架上查获一支枪支、20发子弹，从其身穿黑色裤子右边裤袋里面查获VIVO牌蓝色直板手机一部。2020年3月13日，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹某持有的枪支是以火药为动力进行发射，枪弹是制式7.62×39mm枪弹。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示的证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人正侧面照片、户口证明、前科材料；3.抓获经过；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；5.车辆基本信息；6.现场检测报告及照片；7.情况说明；8.鉴定聘请书、鉴定机构资资格证书、德公司鉴（痕）字（2020）15、16号枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知书；9.被告人的供述与辩解。经质证，被告人曹某对公诉机关当庭宣读和出示的证据均无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人曹某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支、子弹20发的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支、弹药罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人曹某的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。公安机关查获并扣押被告人曹某持有的一支枪支、20发子弹系违禁品，依法予以没收；扣押在案的手机一部、摩托车一辆，无证据证实为违法所得或供犯罪使用，本院不宜处理。综上，本院根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2021年5月7日止。）二、公安机关查获并扣押被告人曹某持有的一支枪支、20发子弹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  思永强人民陪审员  杨荣维二〇二〇年七月二日书 记 员  龚升美
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县振州房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人：翁光培，该公司经理。委托诉讼代理人：杨子浩，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李旭东，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县世纪新城经营管理有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇冬青南路东一区5栋。法定代表人：徐根明，该公司经理。一审第三人：遵义苏宁易购商贸有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇冬青路世纪新城内。法定代表人：朱信河，该公司负责人。再审申请人桐梓县振州房地产开发有限公司（以下简称振州公司）因与被申请人李旭东、桐梓县世纪新城经营管理有限公司（以下简称世纪新城公司）及一审第三人遵义苏宁易购商贸有限公司（以下简称苏宁易购公司）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振州公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误，适用法律错误。1.原判决解除振州公司与李旭东之间的《商铺委托经营合同》错误。第一，李旭东未与振州公司签订《商铺委托经营合同》，何来解除一说。第二，振州公司、世纪新城公司、苏宁易购公司三方签订的《主体变更三方协议》仅仅是租赁关系权利义务的转让，并非经营者身份及支付收益金义务的转移，原审法院认定涉案商铺由振州公司经营管理系认定事实错误。第三，身份关系的建立必须基于法定或约定，而非默示认可,原判决认定“业主接受支付，视为对权利义务概括转让的认可”没有法律依据，原判决认定世纪新城公司的经营管理者权利义务转移给了振州公司无证据支撑。第四，即使振州公司受让了世纪新城公司的权利义务，应当支付2017年的收益金而未支付，业主可通过起诉或其他方式取得收益金，并不因此导致合同目的不能实现，不构成根本违约，不应解除《商铺委托经营合同》。第五，涉案片区的商铺的租赁是统一的整体租赁，采取统一规划、管理、经营的模式，原判决解除《商铺委托经营合同》将导致商铺整体价值的下降，造成业主间经营矛盾，产生更为严重的社会争议和纠纷。2.原判决判令振州公司支付2017年度收益金错误。第一，世纪新城公司就片区所有租金所得向业主支付收益金，原审法院划分租赁范围和区域作出不同判决错误。租金不等于收益金，两者主体、来源不同，金额不等，原判决不应混为一谈。振州公司错误地将代收取的租金按收益金标准支付给了业主，多支出的部分应当予以抵扣业主2017年的费用。第二，李旭东未与振州公司签订《商铺委托经营合同》，振州公司并无支付收益金的义务，振州公司向业主等转付系自愿帮助世纪新城公司从实际经营者处领取并转付给业主，系无因管理，对自愿行为可随时停止，人民法院无权为振州公司设定支付租金或收益金的义务。3.原判决判令苏宁易购公司直接向业主支付租金违反不告不理及处分原则。委托经营关系与租赁关系是两个独立的关系，且本案商铺委托经营关系并非一般委托代理关系，世纪新城公司与实际经营者之间签订的《租赁合同》的法律后果归属于世纪新城公司而非业主，业主只享有依据《商铺委托经营合同》获得收益金的权利，《商铺委托经营合同》第九条对此也有约定。原判决解除了《商铺委托经营合同》，但《房屋租赁合同》仍然有效，租金不应直接支付给业主。4.《商铺委托经营合同》解除，振州公司即拥有收购权，原判决未支持系适用法律错误。（二）原审程序错误。本案结果将会影响其他业主和实际承租人的切身利益，原审未追加其他业主为诉讼参与人系程序错误。据此，振州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决解除振州公司与李旭东之间的《商铺委托经营合同》是否恰当的问题。世纪新城公司与振州公司、苏宁公司签订了《主体变更三方协议》，将其在《商铺委托经营合同》中的权利义务转移给振州公司，得到了业主的追认，合法有效，振州公司因此成为了《商铺委托经营合同》的经营方。振州公司作为《商铺委托经营合同》的经营方，其未依约向业主支付2017年收益金，且经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，业主诉请解除《商铺委托经营合同》符合合同的法定解除条件，原判决予以支持并无不当。关于原判决判令振州公司支付2017年度收益金是否恰当的问题。本院认为，振州房开公司已成为《商铺委托经营合同》的经营方，其支付给业主2016年之前的收益金为履行合同义务，并非无因管理行为。按照合同约定，振州公司应向业主支付2017年收益金而未支付，原审判决振州公司向业主支付2017年度收益金并无不当。关于原判决判令苏宁易购公司向业主支付租金是否恰当的问题。本院认为，一审判决业主与苏宁易购公司继续履行世纪新城公司与苏宁公司签订的房屋租赁合同后，业主和苏宁公司均表示对此予以认可，基于意思自治原则，原判决予以维持并无不当。关于原判决未支持振州公司的收购权是否恰当的问题。由于业主并未出售商铺，本案也不涉及商铺收购权的问题，故原审判决对振州公司是否享有商铺收购权未作评价并无不当。关于原审未追加诉讼参与人是否不当的问题。本院认为，李旭东作为涉案商铺所有权人，对涉案商铺享有占有、使用、收益、处分的权利，是否整体经营以及由谁来经营应由李旭东决定，振州公司关于涉案商铺应整体经营的主张无事实与法律依据，本案亦无需追加其他业主和实际承租人参加诉讼程序，故原审未追加其他业主和实际承租人参加诉讼程序并无不当。本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，振州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桐梓县振州房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  虞斌二〇二〇年七月七日法官助理郑姗书记员谭垒
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初655号 原告:李永赞，男，1962年8月8日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告：张桂霞，女，1961年3月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：刘刚，河北田国明律师事务所律师。 被告：毕建爱，男，1976年9月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：闫西艳，女，1977年11月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：毕恩福，男，1947年2月28日生，汉族，现住现住唐山市丰南区。 被告：王淑兰，女，1951年11月29日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告李永赞、张桂霞与被告毕建爱、闫西艳、毕恩福、王淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永赞、张桂霞及其委托代理人刘刚、被告毕建爱、毕恩福到庭参加诉讼，被告闫西艳、王淑兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，二原告和四被告曾是朋友关系。被告王淑兰、毕恩福系夫妻关系，其二人系被告毕建爱的父母。被告毕建爱、闫西艳系夫妻关系。2016年1月28日，被告毕建爱、闫西艳、王淑兰找到原告称其需要借12万元现金，用于偿还被告家庭的共同债务和家庭生活开支。原告和被告毕建爱、闫西艳签订了《房屋房产抵押协议书》。原告于当天便向被告闫西艳交付了12万元现金。当时口头约定按照月利率0.015的标准给付利息。2017年3月底还清借款本金和利息。2020年1月6日，被告毕建爱又向原告出具《借条》一张，对于上述借款事实和利息约定、用途等内容进行了书面确认。2016年12月8日，被告毕恩福又找到原告称其需要借3万元现金，用于家庭生活开支。当天被告毕恩福给原告写了一张条，约定月利率1.5分，原告于当天向被告交付了现金3万元。2018年12月，被告毕恩福、王淑兰归还了1.5万元。2020年1月6日，被告毕恩福和王淑兰向原告出具《欠条》对于上述借款事实和利息、用途等内容进行了书面确认。时至今日，被告尚欠原告借款本金13.5万元及相应利息没有归还。原告多次催要，但是被告一直以各种理由推拖。 综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、四被告立即偿还原告借款本金人民币135000元及利息87900元，共计人民币222900元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 被告毕恩福辩称，确实欠原告人民币30000元，2019年1月30日偿还原告人民币15000元，2020年1月23日偿还12000元，共计偿还原告27000元，现在还欠原告本金3000元及利息。 被告毕建爱辩称，2016年1月28日欠原告12万元及利息，2017年1月28日我与原告约定，我在毕家0中村有80亩地转于李永赞种植，承包费41600元抵顶借款。 被告闫西艳、王淑兰无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 1、《房屋房产抵押协议书》和毕建爱出具的欠条原件各一份，证明被告毕建爱和闫西艳等人欠原告借款本金人民币12万元及利息的事实。 2、原告李永赞在唐山农商行支取现金的明细账单一份，证明原告已经实际向被告交付借款的事实。 3、2016年12月8日毕恩福出具的欠条一份、毕恩福和王淑兰出具的欠条各一份，证明被告毕恩福和王淑兰等人欠原告借款本金1.5万元及相应利息的事实。 4、毕建爱、闫西艳、毕恩福、王淑兰人口基本信息各一张，证明四被告身份情况。 被告毕建爱质证称，欠条都是我写的，闫西艳的签字是她本人签的。 被告毕恩福质证称，没有意见。 被告毕建爱为证明其主张，向本院提交证据： 1、2018年转让合同一份，证明我的土地转让给原告承包。 原告质证称，转让协议的字不是我签的。 原告委托代理人质证称，证据是超过举证期限内提交，被告毕建爱提交的证据与本案没有关联性，应当不予认可。 被告闫西艳、王淑兰无质证意见，亦未向法庭提交证据材料。 根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：原告毕建爱、闫西艳于2016年1月28日以家庭开支需要为由向原告李永赞、张桂霞借现金人民币120000元。后于2020年1月6日为二原告出具欠条一张，约定月利率为1.5%；被告毕恩福于2016年12月8日以家庭生活开支需要为由从原告借现金3万元，约定月利率1.5%，并于同日为原告出具欠条一张。2020年1月6日被告毕恩福为原告出具新的欠条。欠条约定尚欠借款本金人民币15000元，利息人民币13500元，起诉后被告毕恩福偿还人民币12000元，尚欠原告本息人民币16500元。 上述款项，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院判令：1、二被告毕建爱、闫西艳偿还二原告李永赞、张桂霞借款本金人民币120000元及利息；二被告毕恩福、王淑兰偿还二原告李永赞、张桂霞借款本息人民币16500元；2、本案诉讼费用被告承担。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。四被告毕建爱、闫西艳、毕恩福、王淑兰未能按时偿还借款本息，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毕建爱所辩，与被告闫西艳有离婚协议称该欠款已由毕建爱承担，被告毕建爱未能提供证据加以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告毕建爱、闫西艳于本判决生效后三日内偿还原告李永赞、张桂霞借款本金人民币120000元及自2016年1月28日起至本判决生效之日止，以借款本金人民币120000元为基数，按月利率1.5%计息的利息。 二、被告毕恩福、王淑兰于本判决生效后三日内偿还原告李永赞、张桂霞借款本息人民币16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2412元，由被告毕建爱、闫西艳负担人民币2242元，被告毕恩福、王淑兰负担人民币170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇二〇年七月三日 书记员 陈晓玉
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1063号 罪犯朱亚强，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。 河北省蠡县人民法院于2018年11月27日作出（2018）冀0635刑初174号刑事判决，以被告人朱亚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币930元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱亚强于2019年9月20日，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯朱亚强减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2018年7月17日起至2020年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 萌
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2394号原告：雷登云，男，1963年3月4日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。被告：刘济军，男，1964年9月19日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：刘珍，系刘济军之女。原告雷登云诉被告刘济军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷登云及其委托代理人康忠、被告刘济军的委托代理人刘珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷登云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币（以下币种同）500000元及按月利率2%计算自2018年8月14日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因需要资金周转共向原告借款50万元，原告于2013年4月28日、9月13日分两次将50万元转给了被告，被告于2013年10月8日向原告出具借条一张，并约定借款利息每月按一万元计算(月利率2%)，未约定还清借款的期限。此后，被告定时会还本付息，直至2018年8月14日，被告便不再向原告还本付息。经原告核算，被告前后共归还原告30万元本金及支付了部分相应的借款利息，但被告仍欠原告20万元本金。此后被告既没有偿还原告剩余20万元本金，也没有支付相应利息。2017年9月15日，被告再次向原告借款30万元，借款利息同样按月利率2%计算，被告于借款当天向原告出具借条一张，原告也于被告借款当天将款项转给了被告。此后被告只向原告支付过部分利息，一直没有还过本金。但自2018年8月14日后，被告连利息都没有再支付给原告。原告认为，原告多次借款给被告且金额巨大，被告理应按借条的约定及时还款付息，经多次催收未果，遂具状贵院望判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据如下：1.原、被告的身份证、常住人口信息；2.借条二张；3.中国农业银行交易记录。被告对以上证据不持异议。被告刘济军辩称：借款属实，现在家庭经济困难，依现在的能力每月只能还款5000元至10000元，视经营情况而定。被告未提供证据。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告雷登云与被告刘济军的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条及相关银行转账记录为凭，结合当事人的当庭陈述，足以认定。双方借条约定的利息符合法律规定，原告要求被告还本付息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘济军尚欠原告雷登云借款本金人民币500000元，限于本判决生效后三十日内给付；二、被告刘济军应向原告雷登云支付上述借款按月利率2%计算自2018年8月14日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告刘济军负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月二日代理书记员  温丽花
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保252号 本院受理的申请人黄珍与被申请人吴成红民间借贷纠纷一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1026执恢31号 申请执行人：廊坊宏海木业有限公司，地址：文安县左各庄镇千里堤11号。 被执行人：付资元，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人廊坊宏海木业有限公司与被执行人付资元买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）文民初字第297号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人付资元于2020年1月14日依法向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及法律文书。责令被执行人履行判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有少量银行存款，申请人不申请冻结，无对外投资权益。 3.经本院在不动产登记局、房产管理局、车辆登记、住房公积金、太平洋人寿保险公司等地查询，有车辆无法找到，申请人不申请查封处置，其他无财产登记信息。 4.在执行过程中，本院依法将被执行人付资元纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院依法通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人付资元名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年七月二日 书记员  王传兵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13498号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曾贤武，男，1973年9月28日，汉族，户籍地广东省揭西县五经富镇第五村委第五村XXX号，法律文书送达确认地广东省揭阳市揭西县五经富镇第六村青塘公路边(集成加油站对面)。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告曾贤武融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0621民初2045号原告：海安市城东镇开屏村股份经济合作社，住所地海安市城东镇开屏村四组。法定代表人：吴长礼，该社社长。委托诉讼代理人：颜仁贵，江苏震阳律师事务所律师。被告：海安县欣晋机电制造有限公司，住所地海安市城东镇开屏村二组。法定代表人：刘家华，董事长。原告海安市城东镇开屏村股份经济合作社与被告海安县欣晋机电制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告海安市城东镇开屏村股份经济合作社于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安市城东镇开屏村股份经济合作社的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告海安市城东镇开屏村股份经济合作社撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告海安市城东镇开屏村股份经济合作社负担。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年七月二日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1243号本院立案执行申请执行人周雨与被执行人卢毅抚养费一案。本院在执行过程中，被执行人卢毅已履行完所有义务，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年七月二日