文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7787号原告：璧山区洁如雪保洁服务部，个体工商户，住所地重庆市璧山区青杠街道缙云三街26号，统一社会信用代码92500227MA5YG6FW82。经营者：左梅，女，1980年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。被告：重庆渝青机械配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳六社，统一社会信用代码91500227009294287C。法定代表人：李福金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李柯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄鑫，国浩律师(重庆)事务所律师。原告璧山区洁如雪保洁服务部(以下简称洁如雪服务部)与被告重庆渝青机械配件制造有限公司（以下简称渝青公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日、2020年7月15日公开开庭进行了审理。2020年4月13日开庭，原告洁如雪服务部的经营者左梅及委托诉讼代理人黄勇，被告渝青公司的委托诉讼代理人李柯到庭参加诉讼；2020年7月15日开庭，原告洁如雪服务部的经营者左梅及委托诉讼代理人黄勇，被告渝青公司的委托诉讼代理人李柯、黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁如雪服务部向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《保洁服务合同》；2、被告支付原告服务费364170元，并以364170元为基数，从2019年10月21日起自服务费付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求的利息明确为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告于2013年6月26日与被告建立事实保洁服务合同关系，持续至原告起诉之日。合同约定原告每月为被告指定的室内环境和公共区域提供日常保洁服务。期间，双方分别在2015年9月18日签订《保洁服务合同》一份，在2019年6月1日签订《保洁服务合同》一份。在2019年6月1日前，每月保洁服务费28980元，在2019年6月1日后，每月保洁服务费26980元，被告一直存在拖欠原告服务费的情况。截止目前，被告共拖欠原告服务费364170元。原告多次催收服务费未果，特诉至本院。被告渝青公司辩称：同意解除双方签订的《保洁服务合同》，对拖欠服务费的金额有异议，不同意支付利息。经审理查明：原告洁如雪服务部于2013年6月26日注册成立，经营者为左梅。2013年3月7日，左梅(乙方)与被告渝青公司（甲方）签订《保洁服务合同》，约定乙方为甲方提供日常保洁服务，服务期限自2013年2月26日起至2014年2月25日止，服务费用为每月2.8万元。2015年9月18日，原告与被告签订《保洁服务合同》，约定原告为被告提供日常保洁服务，服务期限自2015年9月18日起至2016年9月18日止，服务费用为每月28980元。2019年7月1日，原告与被告签订《保洁服务合同》，约定原告为被告提供日常保洁服务，服务期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止，服务费用为每月26980元。双方均确认，左梅与被告在2013年3月7日签订的《保洁服务合同》，原告于2013年6月26日注册后，就以原告的名义与被告在履行合同。2018年12月31日，原告向被告出具《对账函》，载明“至：重庆渝青机械配件制造有限公司……下列数据出自本公司账簿记录，请贵公司仔细核对下列数据，将核对结果如实填列……核对相符后的数据将作为以后核对的基数……我司账务数据，项目应收账款，余额231020……金额(大写)贰拾叁万壹仟零贰拾元贰角整，账面截止时间：2018年12月31日，单位名称：璧山区洁如雪保洁服务部……”。被告经办人员在该《对账函》下方“贵单位核对结果，核对余额相符”处签署“相符，经办人：叶平，2019.1.7日”，并加盖被告财务专用章。2019年9月5日，原告向被告出具《对账函》，载明“至：重庆渝青机械配件制造有限公司……下列数据出自本公司账簿记录，请贵公司仔细核对下列数据，将核对结果如实填列……核对相符后的数据将作为以后核对的基数……我司账务数据，账目应收账款，余额227020……金额(大写)贰拾贰万元柒仟零贰拾元整，账面截止时间：2019年9月5日，单位名称：璧山区洁如雪保洁服务部……”。被告经办人员在该《对账函》下方“贵单位核对结果，核对余额相符”处签署“核对相符（截止到2019.8.31），2019.9.5”，并加盖被告财务专用章。庭审中，原告另举示如下证据：1、开票日期为2013年7月24日至2019年9月4日期间的通用机打发票、增值税普通发票共计75张及自行编制的与上述发票相对应的《璧山区洁如雪保洁服务部向渝青机械公司出具的发票统计表》(以下简称《发票统计表》)一份。75张通用机打发票、增值税普通发票的总金额为2142554元。《发票统计表》载明序号共75项，合计金额2148204元，其中，序号2载明时间2013年8月27日，发票金额28980元；序号14载明时间2014年8月22日，发票金额28980元；序号15载明时间2014年9月27日，发票金额28980元；序号16载明时间2014年10月25日，发票金额28980元；序号26载明时间2015年8月21日，发票金额28980元；序号35载明时间2016年5月20日，发票金额8694元；序号41载明时间2016年11月27日，发票金额29800元；序号66载明时间2018年12月4日，发票金额28980元；序号67载明时间2019年1月6日，发票金额28980元；序号68载明时间2019年2月11日，发票金额28980元；序号69载明时间2019年3月12日，发票金额28980元；序号70载明时间2019年4月11日，发票金额28980元；序号71载明时间2019年5月11日，发票金额28980元；序号72载明时间2019年6月9日，发票金额28980元；序号73载明时间2019年7月11日，发票金额26980元；序号74载明时间2019年8月2日，发票金额26980元；序号75载明时间2019年9月4日，发票金额26980元。2、对公客户账户明细一份、委托付款协议书一份以及自行编制的《渝青机械公司对璧山区洁如雪保洁服务部转账记录表》（以下简称《转账记录表》）一份。《转账记录表》载明序号共61项，合计金额1784034元，其中，序号54载明时间2019年1月28日，金额28980元；序号55载明时间2019年2月1日，金额28980元；序号56载明时间2019年3月18日，金额28980元；序号57载明时间2019年4月10日，金额28980元；序号58载明时间2019年5月10日，金额28980元；序号59载明时间2019年5月31日，金额28980元；序号60载明时间2019年6月21日，金额28980元；序号61载明时间2019年8月1日，金额28980元。原告陈述，其主张的服务费364170元是以发票总金额2148204元减去被告转账支付原告的服务费1784034元。庭审中，被告另举示如下证据：1、《回复函》一份，载明“……一、璧山区洁如雪保洁服务部向我司开具的所有发票中，以下发票我司未收到：日期2014.08.22，发票号码03106459，发票金额28980，备注未收到发票；日期2014.09.27，发票号码05496559，发票金额28980，备注未收到发票；日期2014.10.25，发票号码05497697，发票金额28980，备注未收到发票；日期2015.08.21，发票号码08950619，发票金额28980，备注金额有误；日期2016.11.27，发票号码10774549，发票金额29800，备注金额有误；日期2019.06.09，发票号码44904197，发票金额28980，备注未收到发票。1、其中在璧山区洁如雪保洁服务部向贵院提交的《璧山区洁雪保洁服务部向渝青机械公司出具的发票统计表》中，序号为第“26”项，发票日期：2015.08.21，金额28980，我司实际收到发票金额为24150元，发票号码：08950619……我司对璧山区洁如雪保洁服务部8月实际挂账金额为23184元，开具的发票与实际挂账差异966元……2、其中在璧山区洁如雪保洁服务部向贵院提交的《璧山区洁雪保洁服务部向渝青机械公司出具的发票统计表》中，序号为第“35”项，发票日期：2016.05.20，金额8694，我司在当月实际收到璧山区洁如雪保洁服务部发票共计三张，三张发票的发票号码、金额分别为：04502151，8694元；04502150，10143元；04502149，10143元；合计28980元；我司当月实际挂账也为28980元。3、其中在璧山区洁如雪保洁服务部向贵院提交的《璧山区洁雪保洁服务部向渝青机械公司出具的发票统计表》中，序号为第“41”项，发票日期：2016.11.27，金额29800，该笔发票金额实际为28900元，发票号码为：10774549，为璧山区洁如雪保洁服务部统计错误；我司当月实际挂账为28980元。4、其中在璧山区洁如雪保洁服务部向贵院提交的《璧山区洁雪保洁服务部向渝青机械公司出具的发票统计表》中，序号为第“2”项，发票日期：2013.08.27，金额28980，我司实际挂账为28000，在璧山区洁如雪保洁服务部向贵院提交的《渝青机械公司对璧山区洁如雪保洁服务部转账记录表》中的第“1”项中，璧山区洁如雪保洁服务部对应收款也为28000元，开票与挂账差异980元。综上所述，我司实际收到璧山洁如雪保洁服务部开具的发票金额合计为2046920元，我司实际挂账金额为2044974元。二、从2013年至2019年，我司通过银行转账、支票方式，向璧山区洁如雪保洁服务部共计付款壹佰柒拾捌万肆仟零叁拾肆(1784034)元，与璧山区洁如雪保洁服务部向贵院提交的《渝青机械公司对璧山区洁如雪保洁服务部转账记录表》金额一致……”。2、记账凭证一张、增值税普通发票一张。记账凭证日期为2019年9月30日，金额为26980。增值税普通发票开票日期为2019年9月4日，金额为26980。被告陈述，增值税普通发票开票时间为2019年9月4日，被告财务记账时间是9月30日，在2019年9月5日双方对账后只产生过这一次费用，所以被告差欠原告的服务费总金额是对账金额227020元加上26980元，合计25.4万元。另查明：1、针对《回复函》中载明开票金额与挂账金额的问题，双方均认可对于《回复函》所载明的发票金额与挂账金额不同的，被告应按挂账金额支付服务费。2、针对《回复函》载明被告未收到2014年8月22日、2014年9月27日、2014年10月25日三张发票的问题。被告陈述，经向被告员工核实，三张发票是由原告交付被告员工余建英，但余建英未将三张发票挂账在原、被告合作关系下，三张发票的款项是由余建英以现金方式支付原告经营者左梅。被告陈述三张发票是由原告交给被告员工余建英的，但余建英并未付款，没有收到三张发票的款项。3、对于两份《对账函》期间的服务费是如何产生的问题。原告陈述两次对账都对错了。被告陈述，第一张《对账函》证明截止2018年12月31日，被告应付服务费231020元，在第二张《对账函》之前，被告共挂账八次，对应原告举示的《发票统计表》的第66项到第71项及第73项、74项，八次挂账合计金额227840元(其中第66项开票时间是2018年12月4日，但被告挂账时间是2019年)，227840元加231020元是458860元，减去被告在2019年付的八次款，对应原告举示的《转账记录表》第54项到第61项，合计金额231840元，就是227020元，该金额就是双方第二次对账的金额。4、原告明确其诉请解除的《保洁服务合同》系双方于2019年7月1日签订的《保洁服务合同》。原告于2019年10月21日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《保洁服务合同》、《对账函》、《发票统计表》、《转账记录表》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，《保洁服务合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。对于原告诉请解除双方于2019年7月1日签订的《保洁服务合同》，本院认为，该合同约定的保洁服务截止日期为2020年5月31日，现履行期限已届满，无须本院判决解除《保洁服务合同》。对于原告诉请被告给付服务费364170元，本院认为，本案双方已经两次对账，并最终确认截止2019年9月5日被告应付服务费金额为227020元，被告亦对两次对账期间的金额如何产生向法庭予以说明，原告在本案中举示的证据不能充分证明被告应付服务费应按原告举示的发票金额减去被告的付款金额予以确定，故本院认定被告应付服务费金额为双方第二次对账金额227020元加上第二次对账后产生的服务费26980元，合计25.4万元，超出部分本院不予支持。对于原告诉请的利息，实为资金占用损失，本院以25.4万元为基数予以计算支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆渝青机械配件制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告璧山区洁如雪保洁服务部服务费254000元及资金占用损失(计算方式为：以254000元为基数，从2019年10月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告璧山区洁如雪保洁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381.28元，由原告璧山区洁如雪保洁服务部负担826.28元，被告重庆渝青机械配件制造有限公司负担2555元(被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费2555元，本判决生效后退还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年七月二十四日法官助理  杨晓静书 记 员  张 容