黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初738号原告：唐晶，女，1978年5月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：孙宏，女，1982年12月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：李焕中，男，1982年5月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告唐晶与被告孙宏、李焕中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐晶及其委托诉讼代理人杜宝娜、卢俊良到庭参加诉讼，被告孙宏、李焕中经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告唐晶向本院提出的诉讼请求：1.请求被告孙宏、李焕中共同偿还借款227406.88元，并支付自立案之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2.案件受理费由被告孙宏、李焕中承担。事实与理由：孙宏与李焕中系夫妻关系，孙宏与李焕中向原告唐晶多次借款。2020年2月6日，孙宏与唐晶对借款进行对账，确认截止到2020年2月6日，除去支付宝、360借款、小米借款以外共欠款168164元，孙宏承诺对于后续360和支付宝、小米等欠款由其本人偿还，如果孙宏偿还不上的由唐晶垫付后，再由孙宏偿还给唐晶。2020年2月6日对账后，孙宏仍没有按照承诺偿还360和支付宝、小米等欠款，截止到2020年5月8日，唐晶支付宝花呗还欠款17439.98元，借呗还欠款5569.86元，360还欠款28279.89元，小米还欠款1212.74元，另又替偿还总计6740.41元。经过唐晶索要，孙宏与李焕中均以没钱为由不予偿还借款，故诉至人民法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告孙宏、李焕中经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。原告提交证据如下：证据一，对账通话录音光碟1份（已当庭播放完毕，光碟录音与手机录音一致）及文字整理资料1份，欲证明：1.2020年2月6日，孙宏与唐晶对借款进行对账，孙宏确认截止到2020年2月6日，使用唐晶建设银行信用卡8万元、交通银行信用卡18000元、唐晶从杨中华（老杨）处借款2万元出借给孙宏、2019年11月9日唐晶通过微信转账给孙宏10000元、其他现金款项27600元、唐晶替孙宏偿还支付宝、360借款12564元，以上除去支付宝、360借款、小米借款剩余贷款以外共欠款168164元，孙宏承诺对于后续360借款和支付宝、小米等欠款由其本人偿还，如果孙宏偿还不上的由唐晶垫付后，再由孙宏偿还给唐晶。证据二，录音光碟1份（已当庭播放完毕，光碟录音与手机录音一致）及文字整理资料1份，欲证明2020年5月27日及2020年6月3日，在唐晶起诉孙宏后，孙宏承认借款，但是想拖到年底按月偿还的事实。证据三，建设银行信用卡账单1份、微信支付交易明细证明1张，欲证明2016年10月，孙宏开始使用唐晶建设银行信用卡，截止到2019年12月17日，总计欠付信用卡金额30492.05元。2019年12月20日，唐晶微信借款给孙宏20000元，2019年12月23日唐晶替孙宏偿还信用卡20000元。2020年1月4日，替孙宏偿还信用卡10500元，偿还完毕信用卡后，唐晶对信用卡进行了挂失，目前信用卡账单为0，孙宏总计欠付唐晶建设银行信用卡款项8万元的事实，这一事实在2020年2月6日的录音中唐晶和孙宏进行了确认。证据四，交通银行信用卡账单1份、微信支付交易明细证明1张，欲证明孙宏使用唐晶交通银行信用卡，信用卡额度为18000元，在2019年9月15日，孙宏从交通银行信用卡中转账9000元到唐晶的工商银行卡中，随后唐晶通过微信将这9000元转账给了孙宏，剩余的记录为孙宏使用唐晶信用卡进行消费，截止到2020年2月5日，总计欠付信用卡金额18204.24元，孙宏使用唐晶信用卡18000元这一事实在2020年2月6日的录音中唐晶和孙宏进行了确认。证据五，微信支付交易明细证明1张，欲证明2019年10月21日，唐晶通过微信转账给孙宏19200元，该笔款项为唐晶从杨中华（老杨）处借款20000元又借给孙宏的，这一事实在2020年2月6日的录音中唐晶和孙宏进行了确认。证据六，微信支付交易明细证明1张，欲证明2019年11月9日，唐晶通过微信转账给孙宏10000元，这一事实在2020年2月6日的录音中唐晶和孙宏进行了确认。证据七，微信支付交易明细证明2张，欲证明在2020年2月6日唐晶与孙宏对账的录音中，唐晶和孙宏确认孙宏欠付现金部分总计27600元，唐晶举证27600元中的部分微信支付凭证，分别于2019年12月24日打款给李焕中8000元，2019年11月9日打款给孙宏1000元。证据八，借呗借款截图1张、微信支付交易明细证明1张、借呗账单截图1张、支付宝账户截图1张、花呗交易截图1张、花呗账单截图1张，欲证明2019年10月22日，孙宏使用唐晶的支付宝借呗借款9900元，唐晶通过微信将9900元支付给孙宏，孙宏使用唐晶的支付宝花呗直接支付到孙宏的支付宝账户15000元，截止到2020年2月6日，唐晶与孙宏对账之日，唐晶已经替孙宏偿还了花呗和借呗借款12564元，目前借呗还剩余5569.86元没有偿还，花呗还剩余17439.98元没有偿还。证据九，小米贷款账单截图1张、360贷款账单截图2张，欲证明截止到2020年5月8日，小米贷款剩余1212.74元未偿还，360贷款剩余28279.89元未偿还。证据十，工商银行还款凭证信息截图3张、微信聊天记录截图1张、微信转账截图4张，欲证明在2020年2月6日对账的录音中，孙宏让唐晶将对账后替还款的金额再加到对账确认的168164元上面，对账后唐晶替孙宏偿还支付宝2笔金额为2863.36元，偿还360借款707.05元，花费倒卡的手续费3170元，以上总计替还款6740.41元。以上证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。被告孙宏、李焕未到庭，未向法庭提交证据。综合原告的陈述及举证，可以认定本案的法律事实如下：2016年10月被告孙宏借用原告建行信用卡、2019年9月被告孙宏借用原告交通银行信用卡透支消费，2019年被告孙宏以原告的名义在借呗、花呗、福州三六零网络小额贷款、小米小额贷款等手机软件中借款消费。截止至2020年2月6日，被告孙宏通过借用原告建行信用卡、交行信用卡透支消费及向原告借款共计134364元。2020年2月6日原告和被告孙宏对账时，被告孙宏承诺在借呗、花呗、福州三六零网络小额贷款、小米小额贷款等手机软件中的借款消费由其本人偿还。截止至2020年5月8日，花呗欠款17439.98元、借呗欠款5569.86元、福州三六零网络小额贷款欠款28279.89元、小米小额贷款欠款1212.74元。原告在2020年2月6日对账后至2020年5月8日期间，又替被告孙宏偿还花呗2863.36元、偿还福州三六零网络小额贷款707.05元，原告替被告孙宏支付倒卡手续费3170元。被告孙宏共欠原告款项193606.88元，该款项被告孙宏至今未付。本院认为，原告提供的证据相互印证，能够证实原告与被告孙宏存在民间借贷法律关系，被告孙宏共欠原告193606.88元的事实，被告孙宏应给付原告欠款193606.88元。关于原告主张利息的的诉讼请求，被告孙宏在起诉时亦未偿还原告欠款，原告自起诉日起至实际给付之日止以年利率6%主张利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李焕中承担责任的请求，本院认为，无证据证实二被告系夫妻关系，亦无证据证实被告孙宏借用的款项系二被告共同使用，原告的该项请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙宏于本判决生效之日起十日内返还原告唐晶借款193606.88元并支付利息(自2020年5月29日起至实际给付之日止，以193606.88元为基数，按照年利率6%计算)；二、驳回原告唐晶的其它诉讼请求。如果被告孙宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4711元，被告孙宏负担4011元，原告唐晶负担700元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙明昱人民陪审员  杨新文人民陪审员  高 冬二〇二〇年七月十五日书 记 员  宋偲默附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。