吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3969号原告：赵雨轩，女，1995年1月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵喜祥，男，1966年5月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：延吉市天宇出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：董玉波，公司总经理。委托诉讼代理人:李宗琴，女，1961年12月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市公园街。原告赵雨轩与被告延吉市天宇出租汽车股份有限公司（以下简称天宇出租汽车公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨轩及其委托诉讼代理人赵喜祥，被告天宇出租汽车公司法定代表人董玉波及其委托诉讼代理人李宗琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雨轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购车及办理保险、经营权等剩余金额19054.29元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日原告支付7万元，2019年12月10日支付1万元，2019年12月19日支付5616元及车辆贷款5万元，共计135616元及增加的120元支付给被告。并有被告负责办理车辆一切相关手续及与被告签订出租车挂靠运营手续等业务。所有手续办完后被告将所有费用单价返还给本人，详细余额如下；机动车损失险3739.56元、第三者责任保险4867元、全年盗抢保险540.8元、指定修理厂险373.95元、不计免赔率险1399.14元、交通强制险1800元、车船税35元、机动车款76000元-800元（车库77800元4S店返还1800元，被告只返还原告1000元，欠800元）车辆购置附加税6726.26元。双方商定经营权租金每年两万元，挂靠公司管理费2000元，以上所有相关费用总计116681.71元，剩余金额18934.29元，本人多次与延吉市天宇出租汽车股份有限公司交涉要求退回剩余金额，但对方一直不予退还，故诉至法院。平安出租汽车公司辩称：1、2019年11月期间，介绍人徐喜攻与原告赵雨轩和父亲赵师傅联系案外人李宗琴称有意想承包延吉市出租车经营权，介绍人询问承包经营权上悦动牌出租车价格，案外人李宗琴称人民币壹拾叁万元整，介绍人和赵师傅问能否便宜，案外人李宗琴称最低价格，他们未承包便离去。嗣后，赵师傅又来与案外人李宗琴协商价格，案外人李宗琴未同意，因为赵师傅承包经营权不是一次性付款，是一部分现金，一部分贷款，这期间他们到各家咨询，后来认为案外人李宗琴给的价格较为满意，2019年11月21日原告赵雨轩和父亲赵师傅第三次联系案外人李宗琴承包经营权上悦动出租车，经双方协商签订协议：此出租车经营权所上的悦动出租车第一年人民币壹拾叁万元整，（包括悦动牌出租车、牌照、强险、三者50万险、不计免赔、司乘险，第一年承包金人民币贰万元整，第一年管理费人民币贰仟元整）原告赵雨轩先交人民币柒万元整，剩余人民币陆万元整在4S店贷款，（贷款手续费，保险车损，不计免赔由赵雨轩负责）2019年12月10日原告赵雨轩又联系案外人李宗琴称再交人民币壹万元整，在4S店贷款人民币伍万元整，贷款手续办完后案外人李宗琴到4S店交了剩余款后，2019年12月13日提了悦动出租车，办理行车证，营运证，计价器证，因为原告赵雨轩的出租车是承包的所以行驶证，营运证，计价器证落籍在天宇出租汽车股份有限公司名下，原告赵雨轩在2019年12月19日补交了贷款手续费，保险差额款（手续费1200+保险差额5335.92+4S店保险保证金1000，4S店贷款车差额1800）合计：7535.92元扣除1800元剩余5735.92元，由于案外人李宗琴算错帐，要了5616元原告赵雨轩用微信给案外人李宗琴转账人民币5616元，案外人李宗琴到4S店又找回保险差额人民币12元整，用微信给原告赵雨轩转了12元，因为当时案外人李宗琴算错帐现原告赵雨轩还应付119.92元钱。2、原告的诉讼请求是没有道理可言的，因2019年承包价格比2020年的价格要贵，2020年是受疫情影响，原告看到今年的价格便宜才想索要2019年价格差额。再者承包行为系原告真实意思表示，并非受到胁迫而承包的，租赁价格也是双方自愿约定的，法律法规也明确规定应当充分尊重当事人意思自治的原则，且案外人李宗琴的行为系居间服务，理应得到相应报酬。3、案外人李宗琴认为原告赵雨轩和父亲赵师傅在价格确定后承包了出租车经营权，案外人李宗琴亦按照要求为其办理出租车相应手续，现出租车车辆正常运营，且案外人李宗琴及原告签订的协议书系真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，也不违反法律禁止性规定，理应受到保护。4、原告的诉讼主体不适格，协议系案外人李宗琴与原告签订的，并非延吉市天宇出租汽车有限公司。综上所述，请求人民法院维护案外人李宗琴的合法权益，依法裁定驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，赵雨轩与平安出租车公司签订协议，内容为“赵雨轩租1174号经营权，每年承包金人民币贰万元整。租期费每年市场价格，从行驶证日期计算租金使用费，上悦动新车费用第一年人民币壹拾叁万元整，（包括悦动车，牌照，强险.三者50万.不计免赔：司乘险.第一年租赁费人民币贰万元整.第一年管理费人民币贰仟元整）赵雨轩先交人民币柒万元整定车，剩余人民币陆万元整在4S店贷款，（贷款手续费，保险车损（不计免赔））由赵雨轩负责，如赵雨轩违约定金不退，合同作废，租期从上车之日至经营权到期2026年12月31日（营运证日期）公司统一联保每年赵雨轩（天宇公司）交管理费每月170元，每年2000元整。每年保险必须在天宇公司保险（三者50万不计免赔司乘）第八年政府让出租车继续营运赵雨轩继续交租金。赵雨轩上车后到公司签租赁合同（赵雨轩）合同必须找延吉市户籍人担保1174号车辆”。同日，赵雨轩向天宇出租车公司支付70000元。2019年12月9日，天宇出租汽车公司作为甲方，赵雨轩作为乙方签订《出租车挂靠合同》，主要内容为“一、乙方将属于私人自营的×××号出租车经营权及车辆挂靠于延吉市天宇出租汽车股份有限公司名下管理双方属于委托管理关系，如乙方在运营过程中造成的经济责任，刑事责任和其他全部责任由乙方承担。...五、乙方在挂靠甲方名下期间，必须由公司负责同意标准办理车辆保险”。2019年12月10日，赵雨轩向天与出租车公司支付10000元。2019年12月12日，赵雨轩通过延边中诚汽车销售服务有限公司贷款向天宇出租车公司支付50000元。期间，天宇出租汽车公司办理了强制险、商业险及其他相关手续。2019年12月19日，赵雨轩通过微信转账向天宇公司支付5616元及170元。2019年12月14日，赵雨轩正式经营×××号出租汽车。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、收条2份，录音光板，证人证言，整车出库单，机动车辆保险单，机动车交通事故责任强制保险单，道路客运承运人责任保险单协议书及原被告出庭陈述。本院认为，赵雨轩与天宇出租汽车公司签订协议书及挂靠协议书，两份协议系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议中约定悦动新车费用第一年为13万元整，其中包括悦动车价格，牌照，强险，三者50万，不计免赔，司乘险，第一年租费20000元，第一年管理费2000元。庭审中查明悦动车价格为77800元，管理费为2000元，第一年租费20000元，强险费用为2000元，商业险10920.44元（其中包括机动车损失保险3739.56元，第三者责任保险4867元，全年盗抢保险540.80元，指定修理厂险373.95元，不计免赔险1399.14元），道路客运承运人责任保险费500元，车船税35元，车辆购置附加税6726.26元，以上合计为119981.7元。剩余10018.3元天宇公司主张系手续费，保险保证金等费用，但对此主张并未提出相应主张予以证明，且协议中并未明确约定，因此应当予以返还对于后续收取的5616元元天宇公司主张系强制险，商业险等费用。但协议中约定该笔费用已包含在130000元中，系重复收取，不符合双方约定亦无法律依据。因此，应当予以返还。2019年12月14日，天宇出租汽车公司收取了当月管理费170元，但协议中约定130000元中已包含第一年管理费2000元，收取的170元属于重复收费，应当予以退还。综上，对于赵雨轩要求天宇出租汽车公司返还19054.29元的诉讼请求，本院仅支持15794.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告延吉市天宇出租汽车股份有限公司于本判决生效后立即支付返还原告赵雨轩人民币15794.3元。如果被告延吉市天宇出租汽车股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（原告已预交273元），减半收取计97.5元，由被告延吉市天宇出租汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二〇年七月三十日书记员  金梅花