wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2270号原告：陈勇，男，1985年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：高同，男，1989年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈勇与被告高同民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告高同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高同偿还原告借款本金2万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日被告以资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条，双方约定借款期限一个月。后原告多次向被告催收，但被告以各种理由拖延偿还借款。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，望法院公正判决。原告陈勇围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，拟证明被告高同向原告借款的事实。被告高同未予答辩，被告高同亦未向本院提供证据。原告陈勇围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，本院审查认为，原告陈勇提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告陈勇与被告高同经人介绍相识。2018年5月11日被告因资金周转需要向原告陈勇借款2万元，并向原告出具借条1份，借条载明：“借条借款人高同于2018年5月11日向出借人陈勇借款人民币20000（大写）20000（小写），借款期限为1月，于2018年6月10日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）高同身份证号：4302231989××××××××2018年5月11日”。出具借条后，原告陈勇多次向被告高同催收，被告至今未予偿还任何借款。双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告高同向原告陈勇借款，原告足额交付了借款，被告出具了借条，双方建立了民间借贷关系，应受法律保护。经原告多次催收，被告未予以偿还借款，系被告违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高同经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高同在本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年七月二十九日法官助理蒋语孜书记员易林法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2833号 原告：霍玉芝，女，1966年3月16日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告：申青真，女，1981年10月28日出生，汉族，住莘县。 原告霍玉芝与被告申青真机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉芝的委托诉讼代理人连庚到庭参加诉讼。被告申青真经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍玉芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2003.44元、住院伙食补助费720元，共计2723.44元；其他损失待鉴定后另行主张。事实和理由：2020年4月20日，原告霍玉芝驾驶电动自行车沿“邹巷至五里后”路自北向南行驶至张鲁镇于楼村路口男25米左转弯时，与自北向南直行的被告申青真驾驶的三轮摩托车发生碰撞，至原告受伤。事发后，原告在泰山医学院鲁西医院住院治疗24天，支出医疗费一宗，被告垫付449元。本次事故经莘县交警大队认定，被告申青真承担事故同等责任。因赔偿事宜协商未果，特具状起诉。 申青真未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日13时30分许，原告驾驶电动自行车，沿邹巷-五里后自北向南行驶至（邹巷-五里后）邹五路莘县张鲁镇于楼村路口南25米左转弯时，与自北向南直行的被告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年5月11日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第371522420200000761号道路交通事故认定书，认定原告转弯不让直行，承担事故同等责任；被告无牌、无证、措施不当，承担事故同等责任。 原告受伤后入住泰山医学院鲁西医院住院治疗24天，伤情诊断为腰椎多发横突骨折（L1-4左侧）、软组织损伤、左肩袖损伤、肋骨骨折（左、第11-12）、头外伤等症状，共计支出医疗费6552.44元，被告垫付4549元。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。 本院认为，被告驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故致原告受伤，并承担事故的同等责任，其车辆未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失，首先应由被告在交强险各分项限额内进行无过错赔偿，超出部分由其根据事故责任按比例赔偿。原告本案主张的各项损失依法认定为：医疗费6552.44元；住院伙食补助费24天×30元/天=720元，共计5832.44元。因该损失数额不超出交强险医疗费用限额，应由被告全部赔偿，扣除其垫付的医疗费4549元，还应支付2723.44元。被告申青真经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告申请真赔偿原告霍玉芝医疗费、住院伙食补助费共计2723.44元，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申青真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10781号原告：陆蓉娟，女，1953年11月5日生，汉族，住上海市金山区。被告：顾明英，女，1955年3月26日生，汉族，住上海市闵行区。原告陆蓉娟诉被告顾明英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案,依法适用简易程序，原告于2020年7月29日向本院提出撤回起诉的申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆蓉娟自动撤诉处理。审判员 钱 静二〇二〇年七月二十九日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1704号申请执行人：赵立萍,女,汉族,住大同市平城区华阳日月城。被执行人：徐辉，男,汉族,住大同市平城区万城华府二期。本院在执行申请执行人赵立萍与被执行人徐辉劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋0213民初1316号民事判决书。责令被执行人徐辉支付申请人赵立萍工资5222元及案件受理费25元。该案在执行过程中,因双方当事人已私下处理解决,故申请执行人赵立萍向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 然
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初311号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王巍，男，1977年2月17日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，无业，住高邮市。曾因犯危险驾驶罪，2014年4月4日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月14日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2020年7月31日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）314号起诉书指控被告人王巍犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉，被告人王巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日20时40分许，被告人王巍酒后无证驾驶已过检验有效期的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，从高邮市花湾路福隆饭店出发，经花湾路、金桥路，由南向北行驶至金桥路与通湖路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人王巍血液中检测出乙醇含量为135.75mg/100ml。被告人王巍归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人王巍的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王巍拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王巍对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王巍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王巍归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有危险驾驶前科、无证驾驶已过检验有效期的机动车上路行驶，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年8月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金晓丽二〇二〇年七月二十九日书记员  谢 茜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初354号原告：蔡某，女，1989年1月27日生，汉族，居民，住射阳县。原告：苏必宏，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住址同上。原告：吴秀勤，女，1966年7月15日生，汉族，居民，住址同上。原告：苏星泽，男，2018年7月10日生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：蔡某（即原告蔡某）。上述四原告共同委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：中英人寿保险有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心8楼802-809。负责人：魏管云，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤奇峰，江苏致邦律师事务所律师。原告蔡某、苏必宏、吴秀勤、苏星泽与被告中英人寿保险有限公司江苏分公司（简称中英人寿江苏分公司）人身保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、苏必宏、吴秀勤、苏星泽的共同委托诉讼代理人秦立彬、被告中英人寿江苏分公司的委托诉讼代理人汤奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某、苏必宏、吴秀勤、苏星泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告中英人寿江苏分公司支付原告保险赔偿金601111.84元及逾期付款利息（以601111.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月28日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，投保人江苏鑫典钢业发展有限公司（简称鑫典公司）为四原告的近亲属苏某在被告中英人寿江苏分公司处分别投保了中英团体意外伤害保险、中英附加意外伤害团体医疗保险、中英附加意外伤害住院津贴团体医疗保险、中英附加团体意外伤害保险。2019年10月26日，苏某在投保人单位工作期间发生意外，经抢救无效死亡。在保险事故发生后，投保人立即将事故发生情况通知了被告，但被告拒绝支付保险赔偿金。原告认为被告的作为已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，被告应当承担继续履行的义务及逾期付款所应承担的违约责任，故请求人民法院依法支持原告的诉请。被告中英人寿江苏分公司辩称，1.投保人公司在投保时未履行保险法规定的“如实告知义务”，即使发生保险事故，我公司可以拒赔，因为投保人鑫典公司投保书中载明被保险人苏某为“一般工人”，属于可承保范围，但出险后经第三方公估公司现场调查时，鑫典公司安全科科长胡某在询问笔录中表明，苏某非“一般工人”，而是在轧机上工作的冷床操作工。同时，我司结合鑫典公司提供的员工入职登记表载明的岗位“轧机”，以及建湖县人民医院抢救病历，我公司有理由认为苏某是“金属轧制工人”，因此，我司不承担理赔责任；2.投保人鑫典公司未按照我国劳动法为其员工苏某缴纳社保，导致出现工亡后其员工无法获得应有保障，原告应向鑫典公司主张赔偿。本院经审理查明事实如下：2019年6月3日，投保人鑫典公司在被告中英人寿江苏分公司处为本案原告蔡某、苏必宏、吴秀勤、苏星泽的近亲属苏某等30名员工投保了中英团体意外伤害保险（保险金额为60万元）、中英附加意外伤害团体医疗保险（保险金额为6万元）、中英附加意外伤害住院津贴团体医疗保险B款（保险金额为100元）、中英附加团体意外伤害保险B款（保险金额为60万元）。保险期间为2019年5月21日至2020年5月20日二十四时。保险合同特别约定：……，5类及5类以上人员拒保，不承担被保险人因进行4类及以上操作发生保险事故的责任。职业类别划分以《中英团体险职业分类表（2018）版》为准。2019年10月26日晚，被保险人苏某在鑫典公司棒材车间检查钢筋时，在钢筋进入冷床时撞击反弹射中苏某胸部，随后公司派车送往建湖县人民医院治疗，因伤势过重抢救无效死亡，其用去抢救费用1111.84元。后四原告向被告中英人寿江苏分公司申请理赔。被告于2019年12月27日作出《中英人寿保险有限公司理赔通知书》。其主要内容为：被保险人于2019年10月26日因进行冷床轧钢操作时发生意外事故致身故，经调查发现被保险人职业类别为冷床操作工（4类职业），根据特约从事4类及以上职业类别操作发生的保险事故为除外责任，故歉难赔付。原告方不服，于2020年1月10日向本院提起诉讼。另查明，本案原告蔡某、苏必宏、吴秀勤、苏星泽分别系投保人苏某之妻、之父、之母、之子。又查明，庭审中，被告中英人寿江苏分公司提交了大童保险公估出具的《公估报告》，证明公估工作人员向鑫典公司安全科科长胡某调查时，胡某陈述：被保险人工种是冷床操作工，大概2019年7月左右入职。原告方对此提出异议，认为被保险人苏某在鑫典公司从事质检工作，不属于5类工种，并向本院申请调查。本院依法向鑫典公司副总经理张某、棒材车间厂长余某、安全科科长胡某进行了调查。张某陈述：苏某是棒材车间质检员，绝对不是冷床操作工，苏某作为质检员主要是用游标尺测量钢材直径及外形。出事时，苏某还拿着游标卡尺。余某陈述：苏某是车间质检员，不属于冷床操作工，他正常在车间负责取样检查。胡某陈述：这个车间（指棒材车间）才组建，我对他们不太了解，我当时只知道苏某在冷床车间内，后才知道苏某是去检测的，我现在认为苏某是质检人员，不是冷床操作工，我当时（指公估调查时）没有了解，随意说了苏某是冷床操作工。胡某还出庭作证，其陈述：我们对工人都是统称普工或者普通操作工，后经我们安全部门调查后，发现苏某实际岗位是质检员。本院认为，意外伤害保险合同是以被保险人遭受意外伤害及由此致残或死亡为保险标的的人身保险合同。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于本案被保险人苏某是否属于保险合同特别约定的属于5类人员冷床操作工的问题，本院综合双方当事人提交的证据以及法院调查的相关证据，认为被告中英人寿江苏分公司认定被保险人苏某的职业系冷床操作工证据不充分，被告中英人寿江苏分公司应依保险合同约定依法承担理赔责任。原告要求被告承担逾期支付保险理赔金的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条和第三十一条的规定，判决如下：一．被告中英人寿财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力后的十日内给付原告蔡某、苏必宏、吴秀勤、苏星泽意外伤害保险金600000元，意外伤害医疗保险金1111.84元，合计601111.84元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二．驳回原告蔡某、苏必宏、吴秀勤、苏星泽其余诉讼请求。案件受理费9811元，减半收取4905.5元，由被告中英人寿财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王守荣二〇二〇年七月二十九日书记员  臧梓涵
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初3422号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告宋荣委托诉讼代理人常艳滨、被告保险公司委托诉讼代理人袁文娟到庭。                  原告              宋荣，女，汉族，1949年5月29日出生，住址河南省鄢陵县。      委托诉讼代理人：常艳滨、程一凡（实习），河南陆达律师事务所律师。                  被告              太平财产保险有限公司开封分公司，营业场所开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。      负责人：姚远远，职务总经理。      委托诉讼代理人：袁文娟，河南豫龙律师事务所律师。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费21071.67元、营养费900元（50元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费500元、护理费2250元（125元/天×18天）、住宿费1800元、精神损害抚慰金4000元，共计31421.67元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2019年10月14日8时20分许，**红驾驶豫AXXXXX号小型客车在本市颍河路与文化宫路交叉口，与行人宋荣发生碰撞，造成交通事故，致车辆受损、宋荣受伤。**红负此事故全部责任，宋荣无责任。      2、**红驾驶的豫AXXXXX小型普通客车在保险公司所属杞县支公司办理有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（保险限额10万元，含不计免赔）；本次事故发生在保险期限内。      3、宋荣受伤后于2019年10月14日至2019年11月1日在郑州市中医院住院治疗，住院天数18天。支出住院医疗费用21071.67元。      4、在审理中，保险公司申请司法鉴定，委托事项：对宋荣在郑州市中医院治疗与交通事故有无因果关系进行鉴定；对宋荣在郑州市中医院治疗所产生的医疗费用合理性进行鉴定。上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所于2020年5月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人宋荣在郑州市中医院治疗关于软组织损伤及外伤诱发的疼痛与2019年10月14日交通事故之间存在因果关系；治疗关于其高血压、糖尿病、冠心病等自身疾病与2019年10月14日交通事故之间无因果关系；（二）被鉴定人宋荣在郑州市中医院治疗中的“普通视力、眼压检查、裂隙灯检查、眼底照相、眼底检查、葡萄糖测定”、“盐酸地尔硫草片、阿司匹林肠溶片、硝酸异山梨酯片、盐酸二甲双胍、琥珀酸美托洛尔缓释片、盐酸曲美他嗪片、阿托伐他汀钙片、盐酸特拉错嗪胶囊、乳果糖口服溶液、谷红注射液、开塞露溶液、硝烟甘油片、格列齐特缓释片、芪蓉润肠口服液、鹿瓜多肽、天麻素注射液、速效救心丸”费用与交通事故损伤无关。余医疗费用基本合理。保险公司支出鉴定费2900元。      对鉴定机构出具的司法鉴定意见书，经本院审查认为司法鉴定意见书客观真实；鉴定意见具有科学性，本院予以认定；宋荣在治疗中，治疗与本次交通事故损伤无关疾病的费用计2990.42元，应予以扣除。      5、宋荣主张的住宿费无事实依据，不予认定。因宋荣伤情未构成伤残，主张的精神损害抚慰金不予支持。                  赔偿数额              1、医疗费18081.25元（21071.67元-2990.42元）；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；3、营养费360元（18天×20元/天），共计19341.25元（18081.25元+900元+360元）。      4、护理费2250元（18天×125元/天）；5、交通费360元（18天×20元/天），共计2610元（2250元+360元）。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告宋荣各项损失12610元（10000元+2610元）；在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋荣各项损失9341.25元（19341.25元-10000元）。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告宋荣各项损失12610元；      二、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋荣各项损失9341.25元；      二、驳回原告宋荣过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费289元，被告宋荣负担。      本判决为终审判决。                                                  审 判 员   王  海  军             二〇二〇年七月二十二日        书  记 员   赵      彩                  附 项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81XXX81
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初807号之一原告：广东乐昌农村商业银行股份有限公司，住所地广东省乐昌市*********。法定代表人：张敬川，该公司董事长。被告：廖美连，男，汉族，1991年6月1日出生，住广东省乐昌市**************。被告：廖美生，男，汉族，1981年11月15日出生，住广东省乐昌市**************。被告：雷永书，男，汉族，1955年3月6日出生，住广东省乐昌市**************。被告：廖正芬，男，汉族，1967年2月17日出生，住广东省乐昌市*************。被告：廖小山，男，汉族，1983年3月26日出生，住广东省乐昌市**************。被告：廖水新，男，汉族，1974年3月17日出生，住广东省乐昌市**************。原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司与被告廖美连、廖美生、雷永书、廖正芬、廖小山、廖水新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1566.29元，财产保全费1220.56元，由原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 罗忠铭二〇二〇年七月二十八日法官助理 肖贤慧书 记 员 范圣杰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1987号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏八斤，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区红旗二路一巷1号附8号。 委托诉讼代理人：苏春雷（系苏八斤之子），住安徽省蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城5幢2单元802号。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：汲泉，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市财富广场3号楼1单元1801号。 一审被告：李刚，男，1975年12月10日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市商之都B座1002，现服刑于安徽省铜陵监狱。 再审申请人苏八斤因与被申请人汲泉、一审被告李刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏八斤申请再审称：1.二审判决歪曲“另行查明的事实”,确定的裁判理由错误。本案中，苏八斤、李刚虽然于2014年签订三份借款合同，但苏八斤与李刚、汲泉于2016年4月7日签订的《借款担保合同》是当事人之间的新协议。然而，二审判决将《借款担保合同》错误认定为三份借款合同的从合同，并推定苏八斤与李刚之间的债务已经到期和错误认定保证期间的起算点为《借款担保合同》签订之日，从而认定苏八斤超过保证期间主张权利,属于认定事实错误。2.二审判决适用法律确有错误。苏八斤与李刚、汲泉签订的《借款担保合同》，真实有效，构成新的协议。由于该合同对主债务履行期限并无约定,可以认为不少于两年，故苏八斤在法定期间内提起诉讼,不存在超过保证期间之说。因为保证期间不是从“合同签订之日起”计算，而是从“保证期间为主债务履行期届满之日起”计算。即使按二审判决认定约定的担保期间为三个月,但该约定早于主债务的履行期限,依法属于没有约定保证期间。此外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。这表明汲泉的“保证期间三个月”,应从“自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”,本案汲泉应当承担保证责任。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，2016年4月7日，苏八斤与李刚、汲泉签订了《借款担保合同》，针对之前苏八斤与李刚分别于2014年3月14日、2014年5月21日、2014年8月29日签订的三份借款合同项下借款提供担保。而三份借款合同上虽然均未载明还款期限，但苏八斤已经多次向李刚讨要，说明该债务已经到期，在李刚无法偿还的情况下，各方协商设立了担保。各方签订的担保合同未变更三份借款合同的内容，亦未增加李刚履行义务的宽限期，补充签订的《借款担保合同》作为从合同，依附于三份借款主合同，保障主合同在担保期限内的履行。由于2016年签订的《借款担保合同》明确约定担保期限三个月，而2014年三份借款合同约定的债务在签订担保合同时履行期限处于届满状态，因此担保期限三个月从担保合同2016年4月7日签订时起算。苏八斤虽然主张在三个月的担保期限内向担保人汲泉提出了履行担保责任的要求，但提供的证据尚不足以证明其该项主张。因此，二审判决认定苏八斤没有依照担保合同的约定在担保期限内向担保人提出主张，汲泉的担保责任依法免除，并无明显不当。 综上，苏八斤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏八斤的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理吴先雄 书记员俞成
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1601号原告：于灯友，男，1952年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。原告：代秀琴，女，1953年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：张继华，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：于宏磊，男，1985年12月22日出生，汉族,住安徽省蒙城县。本院在审理于灯友、代秀琴诉张继华、于宏磊案外人执行异议之诉一案中，于灯友、代秀琴于2020年7月29日向本院提出撤诉的申请。经审查：本院认为，于灯友、代秀琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许于灯友、代秀琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于灯友、代秀琴负担。审 判 长  王雪艳人民陪审员  范 群人民陪审员  卢洪华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王孜月
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行审37号申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局，住所地安徽省亳州市谯城区利辛路1号。法定代表人刘芳，局长。委托代理人张保奇，亳州市自然资源和规划局谯城分局工作人员。被执行人亳州市谯城区芦庙镇徐庙村委会。法定代表人：李景阳，该村委会主任。申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局于2020年7月7日向本院申请强制执行亳谯自然资规监字[2019]518号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局于2019年12月30日作出亳谯自然资规监字[2019]518号《行政处罚决定书》，其内容为：经查，你单位于2018年12月未经批准在芦庙镇徐庙村建扶贫大棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。上述违法事实有询问笔录、现场照片、规划图、现状图、项目定界图和现场勘测笔录等证据为证。我局已于2019年12月20日依法向你单位进行了告知（听证告知），你单位未进行陈述、申辩、听证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地（其中耕地0.722亩、基本农田0.6143亩）1.3363亩到芦庙镇徐庙村委会；2、拆除在非法占用土地上新建建筑物362.6平方米，硬化地面437.9平方米及其他设施。本决定送达当事人，即发生法律效力。如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内依法向亳州市人民政府或亳州市自然资源和规划局申请复议，或者六个月内依法向谯城区人民法院起诉，其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经申请执行人催告后仍未履行。故申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行上述行政处罚决定的内容。本院认为，亳州市自然资源和规划局谯城分局作出的亳谯自然资规监字[2019]518号行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人亳州市谯城区芦庙镇徐庙村委会在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局于2019年12月30日作出亳谯自然资规监字[2019]518号行政处罚决定，准予强制执行，该决定第一项、第二项内容，由亳州市谯城区芦庙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  李梦影人民陪审员  田秀伟二〇二〇年七月十四日书 记 员  丁 珍
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1119号申请执行人：吴仕荣。被执行人：黄成洪。关于申请执行人吴仕荣与被执行人黄成洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初140号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄成洪银行存66万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 星
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1136号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行（统一社会信用代码为91330204739457156N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区昌乐路195号。 代表人：王之望，该支行行长。 被执行人：林炜彬，男，1973年4月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄芳，女，1974年2月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：林春法，男，1951年5月13日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：徐贤达，男，1968年5月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。2 被执行人：黄维，女，1971年1月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行与被执行人林炜彬、黄芳、林春法、徐贤达、黄维金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月20日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢1136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  戴 盛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1093号 申请执行人：合肥市巢居新能源有限公司，住所地巢湖市东方新世界21幢1615号，统一社会信用代码91340181MA2MT49E18 法定代表人：徐其发，该公司执行董事。 被执行人：杭州淘顶网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号8幢502室统一社会信用代码91330183341904307U（1/1） 法定代表人：张弛，该公司经理。 申请执行人合肥市巢居新能源有限公司与杭州淘顶网络科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初6451号民事判决书。本院执行过程中，依法限制杭州淘顶网络科技有限公司高档消费，依法冻结被执行人杭州淘顶网络科技有限公司名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人杭州淘顶网络科技有限公司有可供执行的财产，且申请执行人合肥市巢居新能源有限公司未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为721914.74元，执行费9620元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱小云
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执749号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道中段891号。 被执行人：陈旭，女，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初442号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈旭银行存款104303.51元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十六日 书记员  查 勇
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执恢43号 申请执行人：边河，男，1971年7月12日出生，汉族，住陕西省西安市西安科搪化工设备有限责任公司，公民身份号码：65220XXXX107120216。 委托诉讼代理人：白少辉，陕西再创律师事务所律师。 被执行人：刘包产，男，汉族，1974年5月13日出生，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX40513687X。 被执行人：咸阳五峰房地产开发有限公司。住所地:咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX7995。 法定代表人：刘文超，该公司总经理，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6873。 被执行人：陕西亮佳乐房地产开发有限公司。住所地:咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3054。 法定代表人：刘包产，该公司执行董事，公民身份号码：61042XXXX40513687X。 申请执行人边河与被执行人刘包产、咸阳五峰房地产开发有限公司、陕西亮佳乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民初35号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，责令被执行人：一、支付申请执行人边河借款本金人民币11066167万元及利息（现计算至2019年5月31日，已产生利息人民币11652047.6元，此后按照以借款本金为基数按照年利率24%计算至付清之日止）。二、支付案件诉讼费87323.5元、保全费5000元。三、承担本案的迟延履行金、执行费等。现双方当事人达成执行和解协议且处于履行过程中，申请执行人边河撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执恢43号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董 桥 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29509号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈勇，男，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金245,783.65元，利息34,666.97元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,915.32元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计298,365.94元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金245,773.65元，截至2020年6月2日的利息34,666.97元，费用17,915.32元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金245,773.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金245,773.65元；二、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金245,773.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,986.60元，减半收取2,493.30元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7480号原告：李某2，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：魏某，女，汉族，住平度市。被告：庄某，女，汉族，住平度市。被告：李某1。法定代理人：庄某，系李某1母亲。原告李某2与被告魏某、庄某、李某1继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法向原告李某2送达交纳诉讼费用通知书，李某2在收到交纳诉讼费用通知书后明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某2撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年七月十九日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1915号 申请人：商倩，女，1973年11月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人：张小滨，男，1973年9月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：王政斌，男，1973年8月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告张小滨等与被告王政斌不当得利纠纷一案，申请人张小滨、商倩于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王政斌银行存款80,000元予以冻结。申请人张小滨、商倩已经提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王政斌的银行存款80,000元。 二、冻结申请人商倩担保的银行存款70,000元。 案件申请费820元，由张小滨、商倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苑 辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 宋琳琳
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1796号原告：闫静晓，女，1967年7月1日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：济南喜哥马服装有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：91370100756376972J。法定代表人：张新，总经理。委托诉讼代理人：宋冬菊，女，1969年3月4日出生，汉族，住平阴县，系被告单位职工。原告闫静晓与被告济南喜哥马服装有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫静晓及其委托诉讼代理人黄广营、被告济南喜哥马服装有限公司之委托诉讼代理人宋冬菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫静晓向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助18698.8元；2.请求支付拖欠的工资5600元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2001年12月份到华玫服装厂工作，2003年被华玫服装厂安排到喜哥马服装厂工作，2017年8月份在被告处退休。被告未依法支付独生子女父母一次性养老补助，工资拖欠2016年11月、12月两个月的工资，经原告多次催要，被告于2019年12月底支付原告独生子女父母一次性养老补助500元。现为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，具体诉求如前。济南喜哥马服装有限公司辩称，对原告主张的独生子女父母一次性养老补助18698.8元无异议，拖欠原告2016年10月份工资2573.7元，2016年12月份工资3212.4元，共拖欠原告工资5786.1元。当时原告在企管审计科工作，对原告参加工作无异议，退休时间以退休证为准。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫静晓系被告单位职工，于2017年7月退休，被告尚拖欠原告工资共计5786.1元。原告闫静晓婚后育有一子，被告曾向原告发放独生子女父母一次性养老补助500元。2020年6月11日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令被告支付独生子女父母一次性养老补助及拖欠的工资，该委于当日作出平劳人仲案字（2020）228号仲裁决定书，决定对闫静晓的申请，不予受理。另查明，济南市2016年济南市法人单位在岗职工年平均工资为63996元。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告闫静晓符合享受一次性养老补助待遇的条件，因此，被告应按照2016年度济南市职工年平均工资63996元的30%支付原告一次性养老补助19198.8元，扣除被告已支付的500元，被告尚需支付18698.8元。对于原告主张的要求被告支付拖欠的工资5600元，被告认可拖欠的数额为5786.1元，经质证，原、被告双方均认可被告尚拖欠原告工资为5786.1元，故原告变更请求被告支付拖欠的工资5786.1元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定，判决如下：一、被告济南喜哥马服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告闫静晓独生子女父母一次性养老补助18698.8元；二、被告济南喜哥马服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告工资款5786.1元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南喜哥马服装有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二〇年七月二十九日法官助理 崔婷婷书 记 员 张姗姗
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特35号申请人：何某1，男，1946年1月17日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：何2(系申请人外孙子)，1988年7月19日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇永久村6组2094号。被申请人：杨某某，女，1944年4月7日生，汉族，住上海市金山区。代理人：何某3(系被申请人之女)，1966年11月10日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇永久村6组2094号。申请人何某1申请认定杨某某无民事行为能力一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何某1称，被申请人杨某某系其妻子，2002年便患有帕金森、脑梗及脑萎缩，长年瘫痪在床，日常生活不能自理，需要人照顾，故申请人向法院申请宣告杨某某为无民事行为能力人，并指定申请人何某1为杨某某之监护人。何某3称，被申请人杨某某系其母亲，申请人何某1系其父亲。申请人所述情况属实。被申请人杨某某2002年患有帕金森、脑梗及脑萎缩，2016年起瘫痪在床。申请人何某1与被申请人杨某某是夫妻关系，共生育了三个女儿，分别为何佩琴、何某3及何小琴，其中何小琴在2002年去世。现何佩琴、何某3均同意申请人何某1成为杨某某的监护人。经审理查明：杨某某，女，系申请人何某1的妻子，1944年4月7日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇永久村6组2094号。何某1与杨某某生育了三女，即何佩琴、何某3及何小琴。其中，何小琴于2002年去世。2020年7月9日，上海枫林司法鉴定有限公司对杨某某的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。同年7月20日，该鉴定机构出具鉴定意见书：杨某某患有脑梗塞性痴呆，目前处于失接触状态，认知功能严重损害。受此影响，其不能与周围进行正常交流，无法确切表达自身想法，也无法客观地理解自身的处境及采取措施维护自身权益。依据《法医精神病学行为能力评定规范》，应评定其目前无民事行为能力。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，并按照司法部《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》对被申请人杨某某进行精神检查。经鉴定，被申请人杨某某为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、杨某某为无民事行为能力人；二、指定何某1为杨某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 江彧超二〇二〇年七月二十九日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                       （2020）陕0402民初739号原告: 咸阳世家丽舍房产中介服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610402MA6XT4D77H。法定代表人：张剑剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝某，男。被告:张某某，男。被告：韩某某，男。委托诉讼代理人：靳某某，女。原告咸阳世家丽舍房产中介服务有限公司诉被告张某某、韩某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告及被告韩某某委托诉讼代理人、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间服务费14000元，并按每日1%的标准支付居间服务费违约金至起诉之日；2、判令被告支付办理购房贷款服务费7530元；3、判令被告支付权证服务费500元；4、由被告承担本案受理费。事实与理由：2019年上半年，原告从网上获知第二被告销售秦都区XX路XX园XX小区XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋后便于其取得联系参与了中介服务。2019年10月初，原告咸阳世家丽舍房产中介服务有限公司经纪人先后两次带第一被告看了该房屋，并于10月6日原告、两被告三方签订了《居间服务合同》，两被告当日也签订了《咸阳市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，时至现在被告以种种理由仍不支付服务费用。事后经原告多方了解，第一被告与第二被告在未撤销与原告的居间服务合同的前提下，双方私下通过第三方中介办理的房屋过户手续。    综上所述，二被告为了买卖房屋与原告三方签订了《居间服务合同》，又实际签订了《咸阳市存量房屋买卖合同（经纪成交版》。根据《居间服务合同》约定：1.甲乙双方签订《买卖合同》时居间行为完成，甲乙双方应向丙方支付合同约定的居间服务费。2.甲、乙双方利用丙方所提供的信息、条件、机会等，私自或者另行通过其他居间方签署《买卖合同》的，甲乙双方应当承担违约责任；丙方有权要求甲乙双方支付本合同约定的全部居间服务费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决诉讼请求。被告张某某辩称：一、买房的经过。2019年9月中旬经别人介绍的建设路世家丽舍房屋中介公司李某某与其同事实地看了几套房源不太满意，然后就没再看房子了。2019年10月5日经以前同事介绍说****留园公司*******2单元3层2号有一套房屋出售，得知房屋出售消息后，我把位于****留园公司*******2单元3层2号房屋出售的消息告知了世家丽舍房屋中介公司的李某某。次日10月6日中午建设路世家丽舍房屋中介公司员工李某某和他的同事约我去看****留园公司*******2单元3层2号出售的房屋，实地看了之后很满意，李某某夫妇和他的同事就和业主开始协商，最终商议结果房屋价格为70.5万元（口头协议带地下室），10月6日下午了李某某给我打电话让交定金并签订定金合同，晚上21点世家丽舍中介公司李某某和他的同事、业主、我三方在****当面签订定金合同（微信转账给业主支付定金2万元整）。过了一段时间，业主打电话告知我地下室由于他个人的原因不和房屋一起出售了，经世家丽舍房屋中介公司协调无果，给我原本不富裕的家庭雪上加霜。    二、支付中介费的过程。世家丽舍中介公司李某某夫妇及他的同事在协助办理完房屋过户、贷款等手续后，我给他们支付了办理房屋过户中间所产生的所有费用共计19650元（后附微信和支付宝转账记录）。    三、原告起诉内容与事实不符，我已向（建设路房屋世家丽舍房屋中介公司）支付相关中介费用。中介公司李某某夫妇和他的同事在办理完后期房屋过户等等相关手续，立即支付其相对应的中介服务费，其他事宜一概不知情。被告韩某某辩称：签完合同后，李某某把我房证拿走了，我不知道李某某离职的事情，我没有委托原告卖案涉房子，原告自己从网上得到房源，我不应该承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举存量房买卖合同、居间合同各1份来源合法，两被告均无异议，本院对真实性予以认定。被告张某某所举李某某通讯截图1张、微信转账记录、支付宝转账记录各1份，原告对证据真实性未提出异议，本院经审核对其真实性予以认定。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：被告韩某某在网上出售其位于咸阳市秦都区XX路XX园XX小区XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋，原告提供中介服务，由其员工李某某与被告张某某接洽，并协调被告张某某、韩某某达成购房意向。2019年10月6日，韩某某作为出卖方、张某某作为买受方，原告作为居间方签订《居间服务合同》，约定原告为两被告提供居间服务，买方应承担居间服务费14000元；如买方需办理购房贷款，应向原告支付贷款服务费7350元；买方还需支付原告权证服务费500元。当日，韩某某作为出卖人，张某某作为买受人签订《咸阳市存量房买卖合同（经纪成交版）》约定韩某某以700000元将案涉房屋出售给张某某。2019年10月23日，张某某按照李某某指示向赵江转账19650元，其中包含居间服务费10000元，过户、贷款费用9650元。庭审中，原告称李某某签订居间合同后已离职，但未提供相关证据。本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据。原告业务员李某某与两被告联系、协调，两被告与原告签订居间合同，被告张某某按照李某某的指示将居间服务费用打入李某某指定的赵江名下，故被告有理由相信李某某系代理原告公司的行为，李某某的相关行为，构成表见代理，其法律后果应由原告承担。原告称李某某已从该公司离职，但未提供相关证据，也不能证明其已向被告告知相关情形，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于李某某指定人员收取被告费用一节，可由原告与相关当事人另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告咸阳世家丽舍房产中介服务有限公司的诉讼请求。案件受理费350元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  长    任伟圣人民陪审员    魏岁利人民陪审员    王晓建                            二零二零年七月二十日                            书  记  员    陈雪峰 1
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1020号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人吴彬彬，男，1994年1月16日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省洛南县。2019年12月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1045号起诉书指控被告人吴彬彬犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人吴彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日晚，被告人吴彬彬在昆山市新城域小区商业街“全网通手机卖场”，盗窃被害人董某的华为Mate20Pro手机1部。2019年12月23日上午，被告人吴彬彬在昆山市博悦电脑城二楼博悦网咖10号机位,盗窃被害人杨某的小米9手机1部，价值人民币2092元。被告人吴彬彬归案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人吴彬彬具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人吴彬彬拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人吴彬彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人吴彬彬已对二被害人的财产损失进行了赔偿，并取得被害人董某谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人吴彬彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴彬彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪进 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2918号申请执行人：陈丽君。被执行人：广州世邦物业管理有限公司。法定代表人：周锦升。申请执行人陈丽君与被执行人广州世邦物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已发生法律效力的穗埔劳人仲案﹝2019﹞1837号《仲裁调解书》，一、被申请人通过申请人原工资账户（开户银行：XX银行，户名：陈丽君，卡号：XXXX），以分两期的方式向申请人支付调解金额共计人民币46094.82元，具体为：1、被申请人于2020年1月20日前一次性向申请人支付调解金额23047.41元；2、被申请人于2020年2月29日前一次性支付申请人剩余调解金额23047.41元；二、被申请人逾期未支付上述任何一期款项，申请人有权就余下未支付的全部款项向有管辖权的人民法院申请强制执行。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除在本院（2020）粤0112执1546号案件分配得款3706.30元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述款项全部用于清偿被执行人所欠债务。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人的法定代表人罚款。2020年7月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2918号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4170号 原告：张宝林，男，1975年5月28日生，汉族，住荣成市。 被告：刘成林，男，1995年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。 原告张宝林与被告刘成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝林到庭参加诉讼，被告刘成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日，被告向原告借款10000元并出具借条一张。后原告多次索要，但被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 刘成林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月1日，被告刘成林向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到张宝林人民币壹万元（10000元）整借款人：刘成林身份证号：2020年1月1日。”同日，原告之妻王彩云通过其山东省农村信用社联合社尾号1361账户以微信转账的方式向被告付款10000元。上述款项原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交被告刘成林出具的借条等，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告向被告刘成林出借款项10000元，借款时虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告刘成林应当及时偿还所借款项。因原、被告未约定借款的期限及利率，现原告要求被告刘成林自起诉之日（2020年7月29日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘成林经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘成林于本判决生效后十日内偿还原告张宝林借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告刘成林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尤祥，男，1992年11月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告尤祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告尤祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)28,772.76元，利息1,107.58元，违约金4,198.04元,分期付款手续费2,974.62元，以上共计37,053元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金28,772.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告尤祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金28,772.76元；二、被告尤祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,772.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.32元，减半收取259.66元，由被告尤祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2218号申请执行人：大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：刘海军。被执行人：阎雪梅，女，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）大仲字第743号裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阎雪梅存款人民币39000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年七月二十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：左银红，女，1992年12月29日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告左银红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告左银红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币(以下币种同)19,400.16元，利息2,340.64元，违约金2,949.12元，以上共计24,689.92元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金19,400.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告左银红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左银红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月9日的信用卡欠款本金19,400.16元；二、被告左银红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年12月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,400.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.50元，由被告左银红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2333号 原告：仪陇县胜达房地产开发有限公司，住所：仪陇县新政镇学府街鱼田路，统一社会信用代码：91511324772995634T，法定代表人：邓波。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县至诚法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：于杨春，男，汉族，1981年3月21日出生，住四川省仪陇县，系原告公司职工。 被告：龚顺国，男，汉族，1966年5月3日出生，住四川省仪陇县。 被告：李玉珍，女，汉族，1967年8月7日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县胜达房地产开发有限公司（以下简称胜达公司）与被告龚顺国、李玉珍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜达公司的委托诉讼代理人刘朝辉、于杨春，被告龚顺国、李玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇县胜达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房欠款及税费10666元；2、判令被告就上述欠款从2018年10月1日起至还清之日止按年利率6%向原告支付资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将位于仪陇县“万鸿园”3幢X单元第1层1-11、1-12号商品房（建筑面积分别为49.27平米、52.68平米，总价款650000元）出售给被告，双方对违约责任和付款方式等事项进行了约定，2013年3月18日到仪陇县房管局进行了合同登记备案。经计算该房总房款及税费合计681696元。但截至目前，被告仅向原告交付房款及税费合计671030元，尚欠10666元。房产证已于2016年12月1日办理下来，2018年9月10日原告委托张旭律师发函进行催告，限被告于2018年9月30日前交清欠款并领取房产证，事后又多次催收均无果。故提出上述请求。 被告龚顺国、李玉珍辩称，实际上还差1696元。我们2012年交了5万元，当时说是办证用，后来原告说办证不需要那么多钱，就给我出具两个单据，办证用掉了四万余元，还剩下8970元没有用，原告工作人员给我开了个单据让我去领钱，但是当时原告方那边没有那么多钱，所以我没领到8970元，我当时还把单据交给了原告工作人员许浒，他收起来了。 本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将位于仪陇县“万鸿园”3幢第1层1-11、1-12号商品门面房两套（建筑面积分别为49.27平米、52.68平米，单价为每平米6375.66元）出售给被告，双方对违约责任和付款方式等事项进行了约定，2013年3月18日到仪陇县房管局进行了合同登记备案。经计算该房总房款及税费合计681696元。 同时查明：1、上述《商品房买卖合同》附件四第3条约定，上述价格不包括法律法规规定的应由买受人承担的契税、交易费、产权过户费等所需税费，上述费用由本公司（原告）代收代缴。后原告依约为被告代缴了税费等31696元；2、上述《商品房买卖合同》附件五约定，买受人在签订本合同当日支付首付款170000元，剩余房款在领取房产证时全部付清；3、上述房屋已于2016年12月7日办理产权过户登记；4、2018年9月10日，原告委托律师向被告发函进行催告剩余房款，限被告于2018年9月30日前交清欠款并领取房产证；5、在原告向被告出具的一张金额为8970元的收据上，被告龚顺国备注“款已收龚顺国2012.9.12”。6、除第5项金额外，被告向原告交付房款及税费合计662060元。 本院认为，上述《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，依法受法律保护。本案的争议焦点是原告办证多收取的8970元是否已退还被告。原告向被告出具了收据，但被告在此条据上注明款已收，故被告的辩称缺乏相应的证据佐证，故该款不能抵扣房款。被告实欠房款为10666元，并依法应当支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚顺国、李玉珍于本判决生效之日起十日内向原告仪陇县胜达房地产开发有限公司给付购房款10666元及利息（以10666元为基数，自2016年12月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告仪陇县胜达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告龚顺国、李玉珍负担。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 奕
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初307号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人李勋，男，1982年5月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年7月20日 开庭日期2020年7月27日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李勋犯贩卖毒品罪，建议判处李勋有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人李勋对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月2日0时许，被告人李勋在博白县松旺镇潭连村暗陂路口，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给佯装成吸毒人员的侦查人员，交易完成后，李勋驾驶小车离开现场，民警随后追踪到博白县龙潭镇龙潭农机加油站时将李勋抓获，从其身上扣押毒资人民币100元，从侦查人员身上扣押毒品海洛因1小包（净重0.13克）。 另查明，2018年7月19日，被告人李勋因犯贩卖毒品罪被本院判有期徒刑一年三个月，2019年6月19日刑满释放。 本院意见被告人李勋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李勋犯贩卖毒品罪的罪名成立。李勋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。李勋归案后，自愿如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文一、被告人李勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年7月1日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因、人民币一百元依法予以没收，其中人民币一百元上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  阙 烺 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1283号 原告：刘亮，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：腾士伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱忠强，安徽胡铭律师事务所律师。 原告刘亮与被告腾士伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包款884元（自2018年10月20日暂计算至2019年9月20日，请求至土地实际交付之日止）；2、本案诉讼费及由于诉讼所产生的费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，双方约定:“甲方将位于淮北市烈山区谷饶镇009县亩承包地流转给乙方使用，合同期限自2017年10月20日起至2022年10月20日止，土地流转价格为每亩每年850元，承包地流转费用每年两次现金支付。”合同签订后，原告依约将承包地交给被告使用，但被告仅支付一年的租赁费，自2018年10月21日起被告拒不向原告支付承包费，故诉至法院。 本院经审查认为，原被告双方《农村土地承包经营权流转合同》第九条约定：先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、镇人民政府调解；双方当事人不愿意协商或调解，或者协商、调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。且原告提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里的土地亩数与原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中的土地亩数不一致。依照我国法律规定，当事人约定仲裁管辖的依当事人约定先行仲裁管辖，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保128号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 被申请人：董某某，男，1987年出生，汉族，住山东省济阳县。 被申请人：张某某，女，1985年出生，汉族，住山东省济阳县。 德州某某公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人董某某、张某某名下的银行存款45000元或相应价值的财产，并提供了财产线索。德州某某公司自愿以保险单号为6615492020371497000082的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，德州某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人董某某、张某某名下的银行存款45000元或相应价值的财产。 案件申请费470元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚 宁
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1000号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人何成波，男，1981年7月5日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因诈骗于2019年1月23日被行政拘留十日；因本案于2020年3月4日被取保候审。 公诉机关以杭萧检四部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人何成波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵桔水、高志华出庭，指控： 2020年1月29日下午，被告人何成波进入杭州市萧山区进化镇下坂底村142号农宅内，窃得被害人张某现金人民币1000元。 案发后，被告人何成波如实供述上述盗窃事实，已退赔被害人损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人何成波的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人何成波拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人何成波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人何成波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何成波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈金灿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 于 涛 书 记 员 周春钢
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1466号原告：韩某，女，1994年10月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：贺某1，男，1986年1月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告韩某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告贺某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告解除婚姻关系；2.判令孩子贺某3由被告抚养，孩子贺某2由原告抚养，抚养费各自负担。事实与理由：我与贺某1于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女孩贺某2，2016年9月20日上男孩贺某3。婚后因贺某1家暴，致我离家出走六个月，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。贺某1辩称，韩某所述我对其实施家暴与事实不符，我没有对其实施家暴。我与韩某的感情没有破裂，我不同意离婚，我想和她好好过日子，现在孩子还小需要母爱，孩子也一直让我叫韩某回家，但她一直不接电话、不回家。本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告贺某1经人介绍相识，于2012年农历腊月举办习俗婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生女孩贺某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生男孩贺某3。婚初双方感情较好，共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情逐渐失和。2020年1月3日，双方再次发生争执后原告负气回居娘家，并于2020年7月6日诉至本院，请求判决离婚。上述事实有双方当事人的陈述及提交的身份证、婚姻登记记录证明、结婚证复印件所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终生托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原、被告系自愿登记结婚，且生有两个孩子，夫妻之间有较为牢固的婚姻感情基础。现双方因琐事发生矛盾导致感情失和，虽对夫妻感情有一定影响，但并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方多为家庭及子女成长考虑，珍惜来之不易的婚姻，夫妻关系仍可改善。审理中，被告坚决不同意离婚，原告亦未举出充分证据证实其夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇二〇年七月二十二日书记员 杨莉莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29407号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王宜彩，女，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王宜彩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王宜彩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金118,435.66元，利息13,522.59元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,677.25元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计149,635.50元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金118,430.66元，截至2020年5月6日的利息13,522.59元，费用17,677.25元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金118,430.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王宜彩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宜彩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金118,430.66元；二、被告王宜彩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,430.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,668.61元，减半收取1,334.31元，由被告王宜彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1668号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 被执行人：武玉芝，女，1965年1月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘太国，男，1965年6月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：武玉洪，男，1957年8月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈树亮，男，1977年4月11日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人武玉芝、刘太国、武玉洪、陈树亮借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初2122号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人武玉芝、刘太国、武玉洪、陈树亮银行存款102035.29元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑凯文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执468号申请执行人：周卓仁，男，1947年1月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：无锡市惠尔得金属材料有限公司，住所地无锡市梁溪区金山北私营工业园B区230-1号。(组织机构代码：676397079)法定代表人：郁小伟，该公司总经理。被执行人：郁小伟，男，1970年7月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人周卓仁与被执行人无锡市惠尔得金属材料有限公司、郁小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初2786号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：无锡市惠尔得金属材料有限公司、郁小伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周卓仁借款本金10万元并支付利息(以10万元为基数，自2013年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元、保全费1370元，二项合计4844元(周卓仁已预交)，由无锡市惠尔得金属材料有限公司、郁小伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周卓仁。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人郁小伟有银行存款35690元，本院已扣划，本院收取执行费1473元后将余款发放申请执行人。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对无锡市惠尔得金属材料有限公司、郁小伟采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初2786号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十四日书记员  吕安祺
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终648号上诉人（原审原告）：西安铁均钢结构有限公司庆阳分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：周某，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆阳陇秀汽配有限公司。法定代表人：刘某，该公司执行董事。上诉人西安铁均钢结构有限公司庆阳分公司（以下简称西安铁均庆阳分公司）因与被上诉人庆阳陇秀汽配有限公司（以下简称陇秀公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西安铁均庆阳分公司的委托诉讼代理人周某与被上诉人陇秀公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安铁均庆阳分公司向一审法院起诉请求：1.判令陇秀公司立即向西安铁均庆阳分公司支付下欠工程款916000元；2.判令陇秀公司向西安铁均庆阳分公司立即支付上述欠款自2017年10月1日至2018年10月1日的违约金（滞纳金）668680元；3.判令陇秀公司按日千分之二的标准向西安铁均庆阳分公司支付上述欠款自2018年10月2日至实际支付完毕之日的违约金（滞纳金）；4.本案诉讼费用由陇秀公司承担。一审法院判决：一、庆阳陇秀汽配有限公司支付西安铁均钢结构有限公司庆阳分公司工程款716495.8元；二、驳回西安铁均钢结构有限公司庆阳分公司的其他诉讼请求。上述所判第一项，限判决生效后15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费13000元，由西安铁均钢结构有限公司庆阳分公司承担。案件受理费19062元，由庆阳陇秀汽配有限公司负担。西安铁均庆阳分公司上诉请求：1.依法撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6014号民事判决，并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，案涉《钢结构工程制作安装合同》合法、有效。一审认定《钢结构工程制作安装合同》无效属事实认定错误，其法律依据为《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项中违反法律、行政法规的强制性规定。但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。而本案中，一审法院认定“违反的规定”是指“西峰区西街办作出的拆除通知”、“西峰区土地执法监察大队土地违法行为通知书”。该条中的法律、行政法规应当做严格的文义解释，而非适用地方政府的通知；即使违反了法律、行政法规的规定，按照合同法解释二的规定，也应当是效力性的强制规定。而且，在上诉人按照合同施工至完工交付，被上诉人使用至今从未听说该工程是违章建筑，所以该合同是当事人意思自治的体现，是合法有效的。且本案钢结构工程完工后，被上诉人将该建筑物租赁给他人使用至今，并未因系违章建筑而被拆除。二、一审未将上诉人请求的违约金予以支持错误。一审法院将合同认定为无效合同，认定涉案工程为违章建筑，建设工程行为无效，在其支持欠付工程款后又驳回违约金的诉求，前后矛盾，没有法律依据。合同法的立法目的在于保护交易，任何合法交易行为均应当受到法律保护。同时民法的诚实信用原则即是对民事行为主体在进行民事行为时的要求，对方违反约定，违背诚实信用的交易原则，约定违约金对其进行惩戒合情合法。对此上诉人诉请违约金按照合同约定应当得到支持。陇秀公司辩称，一审判决正确，应驳回上诉人的所有上诉请求并对其浪费司法资源、不尊重客观事实及对做出测量的结果不认的行为进行惩戒。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：1.《钢结构工程制作安装合同》的效力如何认定；2.西安铁均庆阳分公司请求的违约金是否合法有据。关于《钢结构工程制作安装合同》的效力如何认定的问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”、第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”。上述规定涉及一定时期内城乡的经济和社会发展、土地布局及各项建设的综合部署和管理，事关社会公共利益，应属效力性强制性规定，对于未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等规划审批手续的工程项目，当事人签订的建设工程施工合同应当认定无效。本案中，庆阳市西峰区土地执法监察大队向陇秀公司送达的《国土资源违法后果预先告知书》《责令停止土地违法行为通知书》明确指出“你单位未经依法批准，占地新建汽配城的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十七条的规定”，且双方当事人亦均未提供证据证实案涉工程事前或事后已取得建设用地等规划审批手续，故陇秀公司与西安铁均庆阳分公司签订的《钢结构工程制作安装合同》属无效合同，一审对此认定正确。关于西安铁均庆阳分公司请求的违约金是否合法有据的问题。《钢结构工程制作安装合同》系无效合同，合同约定的违约金条款亦无效，且西安铁均庆阳分公司作为从事钢结构制作、安装和建筑工程施工的公司，在承揽工程时应对承揽的工程是否取得相关审批手续负有合理的谨慎审查义务，但西安铁均庆阳分公司在庭审中明确陈述其在签订合同时并未审查相关审批手续，其自身存在过错，故其要求陇秀公司按照无效合同的约定支付违约金的理由无法律依据。综上所述，西安铁均庆阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19062元，由西安铁均钢结构有限公司庆阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋二〇二〇年七月二十九日书记员 张 婷