天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9113号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：贾庞娥，女，1985年10月13日出生，汉族，无职业，户籍地山西省大同市大同县，现住山西省大同市云州区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告贾庞娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王超与被告贾庞娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为2019PAZL100255336-ZL-01的《售后回租赁合同》；2、判决确认编号为2019PAZL100255336-ZL-01的《售后回租赁合同》项下租赁物皇冠-2.5手自一体Royal真皮特别版汽车一辆（车架号LFMBE84B370073486）为原告所有，判令被告立即向原告返还该租赁物并配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3、判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币86485.76元及违约金（以各期逾期未付租金为基数，按每年24%的标准，自逾期之日至实际清偿日止按实际迟延天数加计）；4、涉案租赁车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的全部应付款项，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿；如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有；5、判令被告承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理和处置租赁物而产生的费用等），律师费为3000元。事实与理由：2019年7月15日，原告与被告贾庞娥签订了编号为2019PAZL100255336-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”），原告为出租人，被告贾庞娥为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告贾庞娥的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年7月16日起租，2022年7月16日到期,租金总额为97296.48元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定，原告与被告贾庞娥签订了编号为2019PAZL100255336-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2019年12月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为13513.40元。原告曾多次联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约，故原告诉至法院。被告贾庞娥辩称，同意原告的第1、2项诉讼请求，同意合同解除后车辆归原告所有、向原告返还车辆及配合原告办理车辆过户手续，但目前车不在被告处。被告当时是帮助朋友“王世民”租的车，当时王世民找到被告，让被告帮忙租车，车在王世民手上，租金也是他支付的。租车后王世民因诈骗被拘留，王世民妻子给被告打电话，让被告帮忙还款，被告帮忙还了2期后就没有偿还能力了。此后，王世民因诈骗罪被刑10年，被告曾打电话给原告要求退车。该车辆由王世民及妻子支配，因他们欠的债务太多，王世民妻子就开车跑了，被告已经被其拉黑，现在无法与其取得联系。不同意原告的第3、4、5项诉讼请求，因为被告没有没实际使用车辆，被告也没有能力偿还，被告认为应当由谁使用车辆谁支付费用。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租赁合同》、《资金收据》、《租赁物接收确认函》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、《付款凭证》、《法律服务委托协议》、《天津增值税专用发票》、《收款回单》、《保证函》、《确认函》、《法律服务委托协议》及律师代理费发票等证据，被告对原告提供证据的真实性及证明目的均没有异议。被告未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告与被告贾庞娥签订了编号为2019PAZL100255336-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件。合同约定，原告为出租人，被告为承租人，原告根据被告的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用。租赁物的所有权在原告支付租赁物协议价款同时转移给原告。在原告向被告出具所有权转移证书之前，原告对租赁物拥有完整独立的所有权。租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁期间共36个月，自2019年7月16日起租，2022年7月16日到期,租金总额为97296.48元，每期租金2702.68元，每月10日支付，最后一期2022年7月7日到期。租赁物为一汽丰田皇冠小汽车一辆（车架号LFMBE84B370073486）。依据合同约定，被告确认并同意如被告未能按时、足额支付租金的，在原告收到延迟支付的租金前，原告为避免损失进一步扩大等，有权自行或指定第三方控制租赁物（包括采取收回租赁物进行保管等措施），原告采取的此类措施不视为对被告占有、使用租赁物的妨碍，也不视为原告解除本合同收回租赁物。后续原告可视被告的租金支付以及资信情况等，决定是否将租赁物返还给被告，或采取加速到期等其他救济措施。原告有权解除本合同、收回或处置租赁物及抵押物件，被告有义务按原告要求给予配合并赔偿原告所遭受的损失。原告损失至少包括原告未收回的租金、服务费、违约金、留购价款和其他应付款项，此外还包括原告为主张债权和实现担保、管理、处置租赁物而产生的全部费用，及原告可预期实现的收益和可能遭受的对外赔偿损失。当被告未按约定支付到期应付租金时，被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。同日，原告与被告贾庞娥签订了《抵押合同》，约定为了前述租赁合同之履行，被告将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行租赁合同的担保。2019年7月15日，被告登记为案涉车辆的所有权人，车牌号为晋Ｂ9××××。2019年7月18日，Ｉ原告登记为案涉车辆的抵押权人。2019年7月16日，原告向被告指定的广西蜂鸟汽车科技有限公司账户支付了租赁物协议价款77800元。被告向原告出具了的《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物。《售后回租赁合同》开始履行后，被告仅支付第1-4期租金，共计10810.72元，自第5期开始被告拖欠租金，全部未付租金合计86485.76元。本院认为，双方签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，现被告当庭表示同意解除合同并返还车辆，本院予以照准。故本院依法确认《售后回租赁合同》于2020年7月7日解除。至合同解除日，被告拖欠7期租金逾期未付，全部未付租金86485.76元。解除合同后，原告主张被告配合原告办理过户登记手续等，均符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。关于违约金，原告主张按年利率24%为标准计算，鉴于该标准低于《售后回租赁合同》约定的每日万分之八的标准，且不违反相关法律规定，本院对该标准予以支持。对于合同解除日前已经到期的7期租金（租金支付日分别为2019年12月10日、2020年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日、5月10日、6月10日，每期租金2702.68元）发生的违约金，因租金支付日届至，但被告并未支付，故自租金支付日次日起，产生的到期未付租金的违约金，本院予以支持。对原告要求将合同解除日后未付租金之违约金作为损失的主张，没有合同约定，亦无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告的损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故本院认为收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定更符合公平原则，因此损失赔偿数额为全部未付租金和上述逾期租金产生的违约金与该价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归被告所有。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。针对被告提出其实际是帮助案外人承租车辆，费用应当由案外人承担的抗辩意见，原告不予认可，该情况与本案查明的事实不符，且被告并未提供证据证实该事实，故本院对其抗辩意见不予采信。如被告与该案外人之间针对该车辆承租使用有其他纠纷的，双方可另行协商或诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、第二百四十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告平安国际融资租赁有限公司与被告贾庞娥签订的《售后回租赁合同》（合同编号：2019PAZL100255336-ZL-01）；二、确认上述《售后回租赁合同》项下的租赁物汽丰田皇冠小汽车一辆（车架号ＬＦＭＢＥ84Ｂ370073486、机动车登记编号晋Ｂ9××××）为原告所有，被告于本判决生效之日起十日内返还原告并配合原告办理机动车所有人转移登记手续；三、被告贾庞娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失，损失赔偿范围为被告贾庞娥的全部未付租金86485.76元及违约金（以每期应付租金2702.68元为基数，分别自2019年12月11日、2020年1月11日、2月11日、3月11日、4月11日、5月11日、6月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按本判决第四项确定）；四、涉案租赁物车辆价值依原告与被告贾庞娥协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告贾庞娥所有；五、被告贾庞娥于本判决生效之日起十日内给付原告律师费损失1000元；六、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取981元，由被告贾庞娥负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高铭延二〇二〇年七月十三日书记员  杨 晗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。