山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初782号 原告：贺福元 委托诉讼代理人：乔阿鹏 被告：田军军 被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司 负责人：史彬，经理。 委托诉讼代理人：闫振 原告贺福元与被告田军军、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺福元的委托诉讼代理人乔阿鹏、被告人保财险的委托诉讼代理人闫振到庭参加诉讼，被告田军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺福元向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、电动车修理费及其他损失共计89000元，先由被告人保财险在晋M1831X/晋M2009挂车投保的交强险限额内赔偿（精神抚慰金优先），不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告田军军赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月20日13时55分许，被告田军军驾驶晋M1831X大运牌重型半挂牵引车牵引晋M2009挂开乐牌重型罐式挂车，沿国道108线由东向西行驶至1008KM+900M处路段时，与前方同方向左转弯行驶的原告贺福元驾驶凤凰牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查晋M1831X车在被告人保财险投保有交强险、商业三者险（不计免赔率险），事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，提起诉讼。为此，请求如前。 原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 1、贺福元身份证，证明原告基本信息；2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、被告田军军承担事故次要责任；3、田军军驾驶证、晋M1831X/晋M2009挂车行驶证、交强险、商业险保单，证明被告田军军驾驶信息、车辆信息、车辆保险信息；4、稷山县人民医院医疗费票据7张、诊断证明书、入院证、出院证、病历、费用总清单，证明贺福元住院37天，花费医疗费36652.6元；5、租车费收条1张，证明原告去运城鉴定伤残支付交通费300元；6、司法鉴定意见书，证明原告肋骨伤残九级、锁骨伤残十级；7、鉴定费发票1张，证明原告鉴定伤残支付鉴定费1500元；8、河津市城区城东酒家营业执照、负责人身份证、工资证明各1份，证明护理人员贺福荣月工资收入6800元；9、修理费收据1张，证明原告电动车损失1200元。 被告田军军未作答辩。 被告人保财险辩称，对事故发生的过程、责任认定无异议。被告田军军驾驶的晋M1831X车在人保财险处投保交强险、商业三者险，商业三者险保险金额100万元。对原告合理合法的损失由保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分在商业三者险限额内承担30%的责任，另在原告受伤后，我公司垫付原告1万元的医药费，在判决处应予扣除。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。交强险保险期间为：2019年7月10日起至2020年7月9日止，商业三者险保险期间为：2019年7月11日起至2020年7月10日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保财险对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性无异议，对证据5、6、7、8、9真实性没有异议，对证据8的关联性有异议，认可护理费应按每天80元计算。本院对上述证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性予以认定，对证据5、6、7、8、9真实性予以认定。 对双方有争议的证据本院认定如下：被告对原告提供的证据8的关联性有异议，认为护理费应按每天80元计算。本院认为，师建国出具的证明只能证明贺福荣在其经营的河津市城区城东酒家从事厨师工作，贺福荣的工资收入应提供工资表、劳动合同等相关证据证明，故在无工资表、劳动合同等相关证据时，师建国的证明材料单一不具有客观性，故对证据8的关联性不予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日13时55分许，被告田军军驾驶晋M1831X大运牌重型半挂牵引车牵引晋M2009挂开乐牌重型罐式挂车，沿国道108线由东向西行驶至1008KM+900M处路段时，与前方同方向左转弯行驶的原告贺福元驾驶凤凰牌电动车发生碰撞，造成贺福元受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，贺福元被送往稷山县人民医院住院治疗，其损伤诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并颅内积气、头皮血肿、左侧锁骨粉碎性骨折、左侧肋骨多发性骨折、左侧蝶窦外侧壁骨折、左小腿软组织损伤。经治疗于2019年12月27日出院，花费医药费36652.6元（被告人保财险已支付原告医药费10000元），出院医嘱为：适当休息，加强营养，继续服药，不适随诊。2020年6月1日，山西省盐湖司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：贺福元左侧多发肋骨骨折并四处畸形达IX（九）级伤残；左侧锁骨粉碎性骨折内固定术后遗留左肩关节活动功能受限达X（十）级伤残。贺福元因鉴定伤残支付鉴定费1500元。被告人保财险认可原告电动车修理费1200元。 晋M1831X车在被告人保财险处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期间为：交强险自2019年7月10日起至2020年7月9日止，商业三者险自2019年7月11日起至2020年7月10日止；保险金限额：交强险120000元（医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元），商业三者险100万元。 上述事实，有本院认定的上述证据和当事人陈述意见可证实。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、交通费等损失的权利。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告贺福元的损失数额审核如下：1、贺福元住院治疗花费医疗费36652.6元；内固定取出费原告主张5000元，但未提供证据证明，故内固定取出费应被告认可数额3000元为准；医疗费、内固定取出费合计39652.6元；2、住院伙食补助费：100元/天×37天=3700元；3、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1b锁骨骨折［S24.0］规定，贺福元左侧锁骨粉碎性骨骨折，手术治疗，营养日30～60日，营养日酌定为60日，营养费标准按50元/天计算，营养费为50元/天×60天=3000元；4、同理，护理日亦参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1b锁骨骨折［S24.0］规定，贺福元左侧锁骨粉碎性骨骨折，手术治疗，护理日30～60日，护理日酌定为60日；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理人员一人，护理费标准参照2019年山西省居民服务、修理和其它服务业年工资标准48893元/年计算，护理费为48893元/年÷365天/年×60天=8037.2元；5、综合考虑原告住院时间37天、原告经常居住地稷山县蔡村乡柴村至稷山县人民医院的距离及鉴定伤残时去运城等因素，交通费酌定为2000元；6、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”的规定，贺福元的残疾赔偿金本应按山西省2019年农村居民人均纯收入标准计算，但由于山西省统计局未公布2019年度“农村居民人均纯收入”，根据山西省高级人民法院与山西省公安厅联合发布的晋公通字［2018］54号文件的通知，残疾赔偿金可参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准执行，再参照“贺福元左侧多发肋骨骨折并四处畸形达IX（九）级伤残；左侧锁骨粉碎性骨折内固定术后遗留左肩关节活动功能受限达X（十）级伤残。”贺福元的残疾赔偿金为（12902元/年+9728元/年）×9年×21%=42770.7元；7、原告因交通事故导致肢体多处受伤，精神遭受一定的伤害，获得适当的精神抚慰金合情合法，精神抚慰金酌定为6000元；9、电动车修理费1200元。综上，原告各项损失为106360.5元。 关于赔偿责任主体及责任主体承担责任顺序的确定。本案所涉险种为第三者责任强制保险及商业第三者责任险，险种均属于责任保险，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险，保险人履行的是一种替代赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，晋M1831X车在人保财险处投保有交强险及商业三者险，在侵权人田军军未履行赔偿责任时，原告可要求替代赔偿责任人人保财险赔偿其各项损失。原告的损失首先由被告人保财险在晋M1831X车交强险责任限额122000元内分项承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告人保财险在晋M1831X车商业三者险限额内按田军军承担的事故全部责任比例承担赔偿责任，商业三者险在赔偿不足部分，由被告田军军按事故责任比例赔偿。 三、事故责任的比例划分及各赔偿责任主体承担的赔偿数额。根据事故认定：贺福元承担事故主要责任，田军军承担事故次要责任。责任比例本院酌定为：贺福元70%，田军军30%。原告的损失首先由被告人保财险在晋M1831X车交强险责任限额122000元内赔偿原告贺福元医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等各项损失58812.9元（106365.5元-39652.6元医疗费-3700元住院伙食补助费-3000元营养费-1200元财产损失），在交强险财产损失限额内赔偿原告电动车修理费1200元；超出交强险限额36352.6元（106365.5元-10000元-58812.9元-1200元），由被告人保财险在晋M1831X车商业三者险限额内赔偿10905.78元（36352.6元×30%）。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后立即在晋M1831X车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贺福元医疗费、内固定取出费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等各项损失58812.9元，在财产损失限额内赔偿原告电动车修理费1200元；在晋M1831X车的商业第三者责任险限额内赔偿原告10905.78元，共计80918.68元（被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司赔付原告上述款项时扣除其给原告垫付的10000元医疗费）。 如被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，鉴定费1500元，共计1845元，由原告贺福元负担1120元，被告田军军负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  和玉平 二〇二〇年七月一日 书记员  吉世璇