江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初30号公诉机关安远县人民检察院。被告人谢勇（绰号“窝眼”），男，1992年11月25日出生于江西省安远县，汉族，初中一年级文化程度，务工，户籍所在地：江西省赣州市安远县天心镇高塅村下新屋92号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日被安远县公安局刑事拘留，同年11月27日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人唐丰喜，江西法之行律师事务所律师，由安远县法律援助中心指派。被告人钟盛铭，男，1991年4月25日出生于江西省安远县，汉族，初中二年级文化程度，务工，户籍所在地：江西省赣州市安远县天心镇五龙村学堂边383号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月14日在深圳市被深圳市公安局龙华派出所民警抓获，并于同年9月15日至9月18日临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年9月19日被安远县公安局刑事拘留；同年10月25日被安远县公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年6月13日被取保候审。指定辩护人孙伟斌，江西微言律师事务所律师，由安远县法律援助中心指派。安远县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人谢勇、钟盛铭犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人谢勇及其指定辩护人唐丰喜，被告人钟盛铭及其指定辩护人孙伟斌到庭参加诉讼。期间，安远县人民检察院向本院建议延期审理一次，本院予以准许；经江西省赣州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。安远县人民检察院指控：一、谢勇、钟盛铭等人寻衅滋事犯罪事实2016年8月至2017年初期间，被告人钟盛铭及钟伟（另案处理）、谢勇等人合伙在会昌县的赌博场上进行非法放贷，对无法及时归还本金利息的人员，钟伟、谢勇、钟盛铭等人则采用辱骂、威胁、软暴力等手段逼迫借款人还钱。2016年9月份开始，被害人叶某多次向谢勇、钟盛铭、钟伟等人借高利贷赌博。2017年初，叶某在赌场内向谢勇、钟盛铭、钟伟三人共借了8000元高利贷用于赌博，依约支付了四五天利息后因无钱而未能继续偿还本息。此后，钟伟、谢勇、钟盛铭为索取借款，多次去叶某家里或通过打电话的方式，对叶某进行威胁、恐吓、辱骂。2017年2月17日20时许，谢勇、钟盛铭、钟伟三人在天心镇政府门口强行将叶某带上钟伟驾驶的小车逼其还钱。未果后，便驾车将叶某强拉至天心镇五龙村三叉路口老诊所附近。在车上，谢勇等人对叶某进行谩骂，并使用电击棒威胁、逼迫叶某写下一张10000元的欠条给钟伟。随后，谢勇、钟盛铭等三人才让叶某的妻子将其接回家。期间，叶某被限制人身自由时长达1小时左右。二、谢勇、钟明等人寻衅滋事犯罪事实2017年5月6日，家住长沙乡的被害人钟某1在会昌赌场赌博时向钟明（另案处理）借了3万元高利贷（利息每万元每天500元，俗称“九五机”）用于赌博。后钟某1因无力偿还该借款及利息，钟明于同年5月11日指使钟盛禄、钟春泉（均另案处理）从天心镇前往长沙乡逼钟某1还钱。当日下午5时许，钟盛禄、钟春泉在长沙乡“洪吧餐馆”门口找到钟某1，逼其还钱未果后，在钟明的电话指示下，钟盛禄、钟春泉欲将钟某1连人带车强行扣押回天心镇处理，双方由此产生冲突，钟某1从自己的车里拿出砍刀将钟春泉的脚底砍伤。之后，钟盛禄、钟春泉返回了天心镇。当晚晚饭后，钟明指使钟盛禄、钟春泉再次前往长沙乡向被害人钟某1逼还借款及赔偿药费。钟盛禄、钟春泉在天心镇一五金店购买到空心铁管，钟春泉在天心镇派出所附近邀集到叶顺飞（另案处理）及被告人谢勇，由叶顺飞驾驶钟春泉的桑塔纳小车搭载钟盛禄、钟春泉、谢勇一同前往长沙乡找钟某1。在钟某1家附近，钟盛禄、钟春泉、叶顺飞、谢勇四人将车停好后，由钟盛禄、钟春泉等人到钟某1家里索要钱款。索债未果后，钟春泉电话向钟明汇报了该情况，钟明则要求钟盛禄、钟春泉等人留在钟某1家附近等候他邀集到人过来。次日凌晨1时许，钟明纠集到钟余、钟承鹏、魏胜犇（均另案处理）等人分乘四、五辆小车并携带砍刀、铁棍等工具从天心镇来长沙乡，中途钟明先去了钟某2家将此事告诉了钟某2。随后，钟明、魏胜犇、钟承鹏、钟余等人先后来到了钟某1家附近，钟明、钟盛禄、魏胜犇、谢勇等人手持铁棍、砍刀等工具到钟某1家门口，钟明、钟盛禄等人先通过言语对钟某1进行谩骂、挑衅，后钟盛禄首先持铁棍冲上前打钟某1，钟某1在家中找到铁棍进行自卫，钟明、魏胜犇等人见状立即持铁棍、砍刀等工具上前围攻钟某1，钟余、钟承鹏等人也上前助威。此事造成魏胜犇、钟某1受伤。经鉴定，魏胜犇的损伤程度为轻伤一级，钟某1的损伤程度为轻伤二级。2017年8月15日，钟明与钟某1在长沙派出所的调解下达成谅解，约定魏胜犇的医药费由钟明负责，钟某1的医药费由其本人负责，钟某1欠钟明的3万元无需归还，双方互相表示谅解。三、钟盛铭寻衅滋事的违法事实1、2017年11月左右，谢某1在赌场内先后向钟盛铭共借了6000元高利贷用于赌博（扣除500元利息，实际借得5500元），之后谢某1无钱支付本金及利息。2018年2月20日上午9时许，钟盛铭得知谢某1在其女儿谢某2家后便前往谢某2家，逼问谢某1还钱,因谢某1未能还钱，钟盛铭便赖在谢某2家不走。二、三个小时后，谢某1无奈表示愿意跟钟盛铭走，听凭钟盛铭处置。随之，钟盛铭驾车搭载谢某1离开，并在天心镇大坋村接到其堂弟钟志鸿。途经翠竹山时，钟盛铭及钟志鸿逼迫谢某1写下一张16000元的欠条。其间，钟志鸿与谢某1发生争执，并产生肢体冲突。当日中午12时许，钟盛铭、钟志鸿将谢某1带回谢某2家，并继续赖在谢某2家中要求谢某1还钱，直至当日18时许，谢某2迫于无奈用支付宝转给钟盛铭2000元钱后，钟盛铭、钟志鸿等人才离开谢某2家。2、2018年5月10日20时许，钟盛铭驾车前往谢有寿家催债，因未能见到谢有寿，便将谢有寿停在家门口的小车两个轮胎卸下并拉走。当晚，谢有寿报警，经天心派出所民警介入处理，钟盛铭将小车轮胎归还给谢有寿。2019年9月18日，被告人钟盛铭在深圳市休闲会所被抓获归案。同年11月5日，被告人谢勇在潮州市枫溪区被抓获归案。经讯问，两被告人供述了主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，被告人及同案人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢勇、钟盛铭伙同他人以殴打、辱骂、恐吓等方式强索非法债务，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时，两被告人具有坦白情节，且被告人谢勇在第二起寻衅滋事案中属从犯，建议对被告人谢勇在有期徒刑十个月至一年的幅度内判处刑罚，对对被告人钟盛铭在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处刑罚，请依法判处。被告人谢勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；二、被告人具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、具有坦白情节；2、系从犯，在两起寻衅滋事犯罪中都起次要作用；3、被告人认罪认罚；4、被告人无违法犯罪前科；5、指控的第二起寻衅滋事犯罪事实中，被害人对被告人这方已经表示谅解。综上，希望对被告人在公诉机关量刑建议的幅度内从轻处罚。被告人钟盛铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；二、被告人具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人犯罪情节较轻；2、具有坦白情节；3、自愿认罪认罚；4、被告人具有明显的悔罪表现，已充分认识到自己行为的危害，表示对自己行为感到后悔；5、被告人无犯罪前科。综上，请求法庭结合公诉机关的量刑建议，在有期徒刑九个月内量刑。经审理查明：一、谢勇、钟盛铭等人寻衅滋事犯罪事实2016年8月至2017年初期间，被告人钟盛铭及钟伟（另案处理）、谢勇等人合伙在会昌县的赌博场上进行非法放贷，对无法及时归还本金利息的人员，钟伟、谢勇、钟盛铭等人则采用辱骂、威胁、软暴力等手段逼迫借款人还钱。2016年9月份开始，被害人叶某多次向谢勇、钟盛铭、钟伟等人借高利贷赌博。2017年初，叶某在赌场内向谢勇、钟盛铭、钟伟三人共借了8000元高利贷用于赌博，依约支付了四五天利息后因无钱而未能继续偿还本息。此后，钟伟、谢勇、钟盛铭为索取借款，多次去叶某家里或通过打电话的方式，对叶某进行威胁、恐吓、辱骂。2017年2月17日20时许，谢勇、钟盛铭、钟伟三人在天心镇政府门口强行将叶某带上钟伟驾驶的小车逼其还钱。未果后，便驾车将叶某强拉至天心镇五龙村三叉路口老诊所附近。在车上，谢勇等人对叶某进行谩骂，并使用电击棒威胁、逼迫叶某写下一张10000元的欠条给钟伟。随后，谢勇、钟盛铭等三人才让叶某的妻子将其接回家。期间，叶某被限制人身自由时长达1小时左右。上述事实有经庭审质证、确认的被告人谢勇、钟盛铭的供述，同案人钟伟的供述，被害人叶某的陈述，证人杜某的证言，物证电击棒照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，借款合同，安远县公安局天心派出所出具的情况说明及移交物品清单，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。二、谢勇、钟明等人寻衅滋事犯罪事实2017年5月6日，家住长沙乡的被害人钟某1在会昌赌场赌博时向钟明（另案处理）借了3万元高利贷（利息每万元每天500元，俗称“九五机”）用于赌博。后钟某1因无力偿还该借款及利息，钟明于同年5月11日指使钟盛禄、钟春泉（均另案处理）从天心镇前往长沙乡逼钟某1还钱。当日下午5时许，钟盛禄、钟春泉在长沙乡“洪吧餐馆”门口找到钟某1，逼其还钱未果后，在钟明的电话指示下，钟盛禄、钟春泉欲将钟某1连人带车强行扣押回天心镇处理，双方由此产生冲突，钟某1从自己的车里拿出砍刀将钟春泉的脚底砍伤。之后，钟盛禄、钟春泉返回了天心镇。当晚晚饭后，钟明指使钟盛禄、钟春泉再次前往长沙乡向被害人钟某1逼还借款及赔偿药费。钟盛禄、钟春泉在天心镇一五金店购买到空心铁管，钟春泉在天心镇派出所附近邀集到叶顺飞（另案处理）及被告人谢勇，由叶顺飞驾驶钟春泉的桑塔纳小车搭载钟盛禄、钟春泉、谢勇一同前往长沙乡找钟某1。在钟某1家附近，钟盛禄、钟春泉、叶顺飞、谢勇四人将车停好后，由钟盛禄、钟春泉等人到钟某1家里索要钱款。索债未果后，钟春泉电话向钟明汇报了该情况，钟明则要求钟盛禄、钟春泉等人留在钟某1家附近等候他邀集到人过来。次日凌晨1时许，钟明纠集到钟余、钟承鹏、魏胜犇（均另案处理）等人分乘四、五辆小车并携带砍刀、铁棍等工具从天心镇来长沙乡，中途钟明先去了钟某2家将此事告诉了钟某2。随后，钟明、魏胜犇、钟承鹏、钟余等人先后来到了钟某1家附近，钟明、钟盛禄、魏胜犇、谢勇等人手持铁棍、砍刀等工具到钟某1家门口，钟明、钟盛禄等人先通过言语对钟某1进行谩骂、挑衅，后钟盛禄首先持铁棍冲上前打钟某1，钟某1在家中找到铁棍进行自卫，钟明、魏胜犇等人见状立即持铁棍、砍刀等工具上前围攻钟某1，钟余、钟承鹏等人也上前助威。此事造成魏胜犇、钟某1受伤。经鉴定，魏胜犇的损伤程度为轻伤一级，钟某1的损伤程度为轻伤二级。2017年8月15日，钟明与钟某1在长沙派出所的调解下达成谅解，约定魏胜犇的医药费由钟明负责，钟某1的医药费由其本人负责，钟某1欠钟明的3万元无需归还，双方互相表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人谢勇的供述，同案人魏胜犇、叶顺飞、钟明、钟盛禄、钟春泉、钟余、钟承鹏、钟然金的供述，被害人钟某1的陈述，证人钟某2、蔡某、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6、钟某7的证言，损伤程度司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录（含现场勘验笔录、现场照片），辨认笔录，指认现场监控视频截图材料，现场监控视频光盘及现场视频关键点整理、监控视频截图，调解协议书，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。三、钟盛铭寻衅滋事的违法事实1、2017年11月左右，谢某1在赌场内先后向钟盛铭共借了6000元高利贷用于赌博（扣除500元利息，实际借得5500元），之后谢某1无钱支付本金及利息。2018年2月20日上午9时许，钟盛铭得知谢某1在其女儿谢某2家后便前往谢某2家，逼问谢某1还钱,因谢某1未能还钱，钟盛铭便赖在谢某2家不走。二、三个小时后，谢某1无奈表示愿意跟钟盛铭走，听凭钟盛铭处置。随之，钟盛铭驾车搭载谢某1离开，并在天心镇大坋村接到其堂弟钟志鸿。途经翠竹山时，钟盛铭及钟志鸿逼迫谢某1写下一张16000元的欠条。其间，钟志鸿与谢某1发生争执，并产生肢体冲突。当日中午12时许，钟盛铭、钟志鸿将谢某1带回谢某2家，并继续赖在谢某2家中要求谢某1还钱，直至当日18时许，谢某2迫于无奈用支付宝转给钟盛铭2000元钱后，钟盛铭、钟志鸿等人才离开谢某2家。2、2018年5月10日20时许，钟盛铭驾车前往谢有寿家催债，因未能见到谢有寿，便将谢有寿停在家门口的小车两个轮胎卸下并拉走。当晚，谢有寿报警，经天心派出所民警介入处理，钟盛铭将小车轮胎归还给谢有寿。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人钟盛铭的供述，被害人谢某1的陈述，证人谢某2、谢某3、赖某的证言，辨认笔录，安远县公安局天心派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。关于被告人谢勇、钟盛铭的主体身份，前科劣迹情况，归案情况、被采取强制措施等事实，具有以下综合证据证实，足以认定：抓获经过，强制措施材料，无违法犯罪记录证明，前科查询情况说明，行政处罚决定书，被告人常住人口信息等证据。本院认为，被告人谢勇、钟盛铭伙同他人以殴打、辱骂、恐吓等方式强索非法债务，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。第一起寻衅滋事案中，被告人谢勇、钟盛铭与其他同案人均积极参与，作用相当，故不予区分主从犯，被告人谢勇的辩护人关于谢勇在该案中系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。第二起寻衅滋事案中，被告人谢勇起次要作用，属从犯，依法可予从轻处罚。被告人谢勇的辩护人关于谢勇在该案中系从犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。两被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在第二起寻衅滋事案中，被告人谢勇作为寻衅滋事的一方，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。两被告人的辩护人关于上述从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，公诉机关对于被告人钟盛铭的量刑建议量刑适当，予以采纳，但对于被告人谢勇的量刑建议量刑不适当，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年5月4日止。）二、被告人钟盛铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  徐 华人民陪审员  刘罗英二〇二〇年七月三十一日代理书记员  陈 洁