上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11031号原告：曹2，男，1959年3月26日出生，回族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。被告：张某，女，1972年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。原告曹2与被告张某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹2及其委托诉讼代理人吴锡林，被告张某的委托诉讼代理人景尚鸿，到庭参加庭审。本案现已审理终结。曹2向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)166.33万元，并支付利息16万元(从2019年1月1日起至2019年6月30日止按160万元为本金，按年利率20%计算)以及自2019年7月1日起以176万元为本金，按24%的年利率计算到实际还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告以个人和企业资金进账为由，向原告借款人民币150万元，借期至2018年12月31日，利息为人民币10万元。被告以个人财产和其投资的企业作为担保，留《借条》一张。但被告逾期未还，请求续借，并以160万元为本金，续借半年，至2019年6月30日，年化利息为借款总额的20%，并再留一张《借条》为证。被告逾期又未还，在原告反复催要的情况下，被告通过其朋友赵凯于2019年7月7日和31日向原告还款5万元、1.67万元和3万元，合计还款9.67万元，系部分到期利息。经协商，2019年7月1日以后利率标准是年利率30%，但被告始终未还款。现在原告自愿将利率调整为年利率24%，并向本院提起本案诉讼，请求判如所请。张某辩称，不同意原告的诉请，年利率30%的约定不存在。应该按照2019年1月6日的《借条》计算，本金160万元，利息按年利率20%的标准计算。因为2019年7月还没到年底，不存在还利息，所以9.67万元还的是本金。本院经审理认定事实如下：原、被告系工作认识的朋友关系。2018年8月7日，原告通过交通银行向被告交通银行账户转账150万元。被告出具《借条》，内容为：“2018年8月8日借到曹2人民币壹佰伍拾万元，以借款人的个人资产为质押，还款日期为2018年12月31日，有借款人张某还款，利息按壹拾万元计算。以打款凭证为准。”落款为2018年8月7日。2019年1月6日，被告另出具《借条》一张，内容为：“2018年8月8日，借到曹2人民币壹佰伍拾万元整，以打款凭证为据。至2018年12月30日止，利息壹拾万元。共计壹佰陆拾万元整，从2019年1月1日起计息20%/年度。由借款人张某以个人资产质押，负责到期清算(到期时间为2019年6月30日)。以此为据，之前借条作废。”2019年7月27日，原告向被告发送微信，称：“从这个月起，我借别人的钱是月息2.5，年息是30%，因为我相信你马上会把钱还给我，所以不得已忍受了这个高息。你准备让我承担多少时间？”被告回复称：“我来承担。到我还你为止。我不想付如此高的利息，自然会拼命早还你……”2019年7月30日，原告向被告发送微信，内容为：“张某，本金怎么处理，你要一个承诺。你原来说9月还的。若你8月底前还的，还是按照25%计利息。若2019年9月不能全部还款的，按30%利息计，我也没有办法。”被告回复：“好的。”庭审中，原告曹2确认收到案外人曹1于2019年7月7日和31日代张某还款共计9.67万元，系部分利息。以上事实，有借条、银行电子回单、微信聊天记录以及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，出具《借条》，原告已履行出借义务，被告应按期还款。本案中，被告将前期未付利息计入借款本金，并重新出具借条的做法并未违反相关规定。本案最初借款本金为150万元，利息10万元，并未超过年利率24%，原告诉请被告偿还借款本金及利息160万元，未超过法定上限，本院予以支持。就案外人代原告交付的9.67万元，原告主张系利息，被告主张系本金。本院认为，9.67万元并不足以清偿原告全部债务，双方亦未明确约定还款先抵算本金，应按照先利息再偿还主债务的顺序抵充，故对于被告辩称还款先抵算本金的主张，本院不予采纳。扣减该9.67万元后，2019年1月1日起至2019年6月30日止的剩余利息为6.33万元。原告主张2019年7月1日起计算利息的本金基数是176万元，并无双方约定和法律依据，本院难以采纳。就利率标准，原告主张双方并未达成年利率30%的一致意见，故应按照年利率20%计算。本院认为，根据原、被告微信聊天记录，被告就原告提出的年利率30%标准表示“我来承担”，应视为其对年利率30%的同意。现原告自愿调整为年利率24%，与法不悖，本院予以同意。原告诉请被告支付自2019年7月1日起至实际清偿日止的逾期利息，合理有据，应予支持。鉴于2019年7月1日至实际清偿日仍属于整个借款期间，暂无法确定被告的实际清偿日，故被告张某最终支付的本息之和，不能超过最初借款本金150万元与以150万元元为基数，自2018年8月7日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告曹2借款160万元；二、被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告曹22019年1月1日起至2019年6月30日止的剩余利息6.33万元；三、被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告曹2以160万元为基数，按年利率24%标准计算自2019年7月1日起至付清之日止的利息；四、本判决主文第一、二、三项以及被告已归还利息9.67万元之和不得超过最初借款本金150万元与以150万元为基数，自2018年8月7日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的利息之和。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,640元，减半收取计10,820元，由原告曹2负担820元，被告张某负担10,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二〇年七月十九日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。