wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖91号 石家庄市桥西区人民法院： 犯罪嫌疑人范卫宾涉嫌寻衅滋事罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市桥西区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年七月二十二日 抄送：石家庄市人民检察院
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：汪永武，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告汪永武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告汪永武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)147,198.20元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金122,243.53元，利息8,544.19元，分期付款手续费5,314.96元，逾期还款违约金11,015.52元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年5月22日获得批准，账号为：XXXXXXX，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡本金112,243.53元，截至2020年7月23日的利息16,346.80元，分期付款手续费5,314.96元，逾期还款违约金25,138.34元，并偿付以欠款本金112,243.53元为基数自2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及逾期还款违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪永武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金112,243.53元；二、被告汪永武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,544.87元，减半收取计1,272.44元，由被告汪永武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执293号之二申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人：周朝阳。被执行人：上官德国，男，1967年8月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张志花，女，1984年3月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：上大军，男，1968年6月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：姜燕，女，1968年8月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的本院作出的(2019)黔0402民初1342号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行上官德国、姜燕、张志花、上大军借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上官德国、姜燕、张志花、上大军名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年七月六日法官助理刘宏海书记员林慧
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初175号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人刘继富，男，1971年5月4日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌交通肇事罪，经通江县公安局决定，2020年4月14日被通江县公安局取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕125号起诉书，指控被告人刘继富犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员彭科独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人刘继富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年3月20日，被告人刘继富持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶陕Ｆ×××××号轻型自卸货车，驾驶室内搭乘被害人吕某、徐某、杨某1，货厢内搭乘被害人蒋某1、龚某、杨某2、蒋某2，由通江县诺水河镇街道方向往诺水河镇徐二湾村村道（小地名“水井湾”）处倒车时，坠下其行驶方向道路右侧路外山坡，造成被害人杨某1当场死亡，被告人刘继富、被害人蒋某1、龚某、徐某、吕某、杨某2、蒋某2受伤及车辆受损的道路交通事故。经通江县公安局交通管理大队认定，被告人刘继富承担本次事故的全部责任，蒋某1、龚某、徐某、吕某、杨某2、蒋某2无责任。事故发生后，被告人刘继富委托他人代为报警并在现场等待出警，其到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘继富在法庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录及相关书证等证据在卷证明，足以认定。公诉机关认定被告人刘继富自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘继富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘继富判处有期徒刑二年，缓刑二年。公诉机关举出了被告人刘继富签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人刘继富违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、五人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘继富自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘继富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关举出的被告人刘继富签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人刘继富判处有期徒刑二年，缓刑二年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人刘继富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  彭科 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初943号原告：苗艳丽，女，汉族，1967年10月12日出生，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张福学（系原告丈夫），男，汉族，1963年10月20日出生，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告:广德富，男，汉族，1964年1月1日出生，住黑龙江省富裕县。被告：刘凤荣，女，汉族，1965年9月7日出生，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。原告苗艳丽与被告广德富、刘凤荣第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告苗艳丽于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗艳丽自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告苗艳丽撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  闫金程审判员  孙海波审判长  宋 杨二〇二〇年七月二十二日书记员  米 燕
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2010号原告：崔秀兰，女，1960年2月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市盈科律师事务所律师。被告：张松，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告崔秀兰与被告张松、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告崔秀兰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。崔秀兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由崔秀兰负担（已交纳），审 判 员  李 东二〇二〇年七月九日法官助理  朱 丹书 记 员  胡雪艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18017号原告：石建英，女，1953年11月23日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告：王庆林，女，1963年10月25日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：金中江，系被告的儿子。原告石建英与被告王庆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋英，被告的委托诉讼代理人金中江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医药费等共计37217.5元,其中包括医药费20807.5元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、护理费5400元、误工费4500元、交通费500元、鉴定费1860元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日07时33分许，被告驾驶号牌为昆山KSXXXX电动自行车沿樾阁路东侧非机动车道由南向北行驶至昆山市樾阁路环北路路口北侧路段时，其车辆前部与沿该非机动车道由北向南逆向行驶的由原告驾驶的无号牌人力三轮车前部右侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告驾车逃逸，原告的女儿石春燕于2018年12月22日11时09分许报警，交警队于2019年01月07日07时许查获被告。2019年02月26日，昆山市交巡警大队出具了第320583120180001446号交通事故认定书，认定被告负该起事故的全部责任，原告不负责任，因此被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，望公正判决。被告王庆林辩称：原告逆向行驶撞了被告，原告被撞后摔倒在路牙上，过了三天才报警。原告是如何离开现场的，是自己离开的还是别人接走的，如果是原告自己离开的，其三天后才报警不符合逻辑。本院经审理查明：2018年12月10日07时33分许，王庆林驾驶号牌为昆山KSXXXX电动自行车沿樾阁路东侧非机动车道由南向北行驶至昆山市樾阁路环北路路口北侧路段时，其车辆前部与沿该非机动车道由北向南逆向行驶的由石建英驾驶的无号牌人力三轮车前部右侧发生碰撞，造成石建英倒地受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。事发后，王庆林于2018年12月10日07时33分许驾车逃逸，石建英于2018年12月10日07时36分许骑车驶离现场。石建英女儿石春燕于2018年12月22日11时09分许报警。昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书另载明：当事人王庆林驾驶非机动车以约为17km/h速度行驶至事发路段的过错行为是造成该起道路交通事故的原因，且事发后驾车逃逸。当事人石建英驾驶非机动车以约为23km/h速度逆向行驶至事发路段的过错行为也是造成该起道路交通事故的原因。并认定：王庆林负该起道路交通事故的全部责任，石建英不负该起道路交通事故的责任。后原告于2018年12月22日住院治疗，并于2019年1月14日出院，期间产生医疗费20548.11元。2019年4月1日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年4月22日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人石建英的误工期为三个月；护理期为伤后一人护理一个半月；营养期为二个月。本次鉴定费1860元。另查明：原告提供的交易明细显示2018年7月至2019年6月原告的月平均工资为1395元。原告提供的收条显示原告每个月的工资为1500元。上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、工资明细、鉴定意见书以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交通事故认定书所作的王庆林负全部责任，石建英不负责任的认定是关于事故责任的认定，至于赔偿责任，本院认为应根据双方所驾车辆的性质以及双方的过错程度来认定，原告所驾为人力三轮车,不载重的情况下应比照自行车的速度行驶且速度不应超过15㎞/h，而原告的行驶速度为23km/h,明显超速，且原告逆向行驶，具有明显过错，应自行承担相应的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条的规定，电动自行车在非机动车道内行驶时，速度不得超过十五公里，被告所驾电动自行车的行驶速度为17km/h，也有超速且在事故发生后逃逸，故被告亦应承担相应的责任。综上，本院认为被告应承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。原告的损失，本院认定如下：1、医疗费20548.11元，写有马建英、石阿林名字的医疗费票据，不应计算入原告的医疗费损失。2、住院伙食补助费1150元（50*23=1150）。3、营养费3000元（50*60=3000）。4、护理费4500元（100*45=4500）。5、误工费，本院认定为4185元（1395*3=4185），收条上所载的每月1500元工资并不客观，本院不予采纳，工资标准应以交易明细为准。6、交通费，本院酌定500元。7、鉴定费，有票据证明，本院认定为1860元。原告的各项损失共计35743.11元，由被告按照50%责任比例赔偿17871.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王庆林向原告石建英赔偿损失17871.56元，于本判决生效后十日内支付。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××19）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由石建英负担200元，王庆林负担200元。其中，石建英预交的案件受理费200元，本院予以退还，王庆林应当负担的200元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户开户账号：32250198643600000811145559；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  李 伟人民陪审员  金 丹二〇二〇年七月二十二日法官 助理  樊 晶书 记 员  张俊宇
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初934号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵光琦，男，1987年8月21日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，案发前系某有限公司员工，户籍地为北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被羁押，于2020年2月3日被取保候审。指定辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人赵光琦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案，之后北京市海淀区人民检察院因发现案件事实与起诉书指控的事实不符，故于2020年6月24日作出京海检三部刑变诉（2020）13号变更起诉决定书。本院将上述起诉书、变更起诉决定书依法送达被告人赵光琦及其辩护人后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张瑶出庭支持公诉，被告人赵光琦及其辩护人陈效到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年1月19日22时，被告人赵光琦醉酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区学院南路四道口至奶粉厂口段时被民警查获。当日23时58分，医务人员抽取被告人赵光琦体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为139.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人赵光琦于当日被传唤至公安机关，后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人赵光琦的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人赵光琦定罪处罚。被告人赵光琦对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人赵光琦法律意识淡薄，系初犯、偶犯，其到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，故建议法庭对其从宽处罚。经审理查明：2020年1月19日22时，被告人赵光琦醉酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区学院南路四道口至奶粉厂口段时被民警查获。当日23时58分，医务人员抽取被告人赵光琦体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为139.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人赵光琦被传唤至公安机关，后如实供述上述作案过程。上述事实，被告人赵光琦及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵光琦的供述，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车及驾驶人违法查询，呼气酒精含量检测记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，车辆照片，录像，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵光琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵光琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵光琦系初犯、偶犯，到案后及在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵光琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 鹏人民陪审员 刘 燕人民陪审员 陈凤廷二〇二〇年七月九日书 记 员 周 萌
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1569号原告：郑春岭，男，1964年1月15日出生，汉族,农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200055。被告：蒋永良，男，1963年3月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010615159。被告：王东京，男，1965年12月18日出生，汉族，住沈丘县。原告郑春岭与被告蒋永良、王东京健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春岭的委托诉讼代理人毛志鸿，被告蒋永良的委托诉讼代理人李贵彬、被告王东京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费10354.82元、误工费47471.31元、护理费25778.84元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、交通费1000元，合计86684.97元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告受雇于被告王东京在老城镇建楼房，在楼房刚建好一层，原告打顶震柱子时，被告蒋永良开着自有的吊车，因疏忽大意导致吊车料斗子撞住原告，原告为了防止被撞坠落，抓住了震动棒，后原告体力不支掉下来，摔在支壳子的方子上，导致原告身体多处受伤，后原告被送往沈丘县人民医院进行抢救治疗，花去一万多元医疗费用，期间被告王东京支付了7000元医疗费，被告蒋永良支付了5500元医疗费，剩余医疗费和其他费用，二被告至今未付。被告蒋永良辩称，原告郑春岭的所诉不属实，实际情况是原告与被告蒋永良均受雇于王东京，事发当天上午，原告当时在一楼东北角扶着振动棒进行施工作业，由于其没有注意自身安全和周围环境，当时所处位置靠房顶边缘，在这种情况下原告脚滑摔下致伤，原告受伤和蒋永良没有任何关系。原告要求蒋永良承担责任依法不应当支持。原告要求的医疗费应当根据医疗费票据和诊断证明等相关证据确认。对于误工费，原告要求按误工期1年加上住院26天计算没有依据，应当由鉴定或者权威部门出具的诊断来确认。误工费只能按照住院26天计算。对于护理费，原告在住院天数之外要求6个月没有法律依据，在没有鉴定的情况下不应当支持，应当按照住院天数计算，对于护理费标准无异议。对于住院伙食补助费，原告要求每天50元标准过高，应当按照每天30元。营养费按每天30元计算过高，应当按照每天20元计算。原告要求交通费1000元应当提供合理合法的票据。被告王东京辩称，事故发生在2019年农历7月22日，地点是老城镇，当时早上7点左右工人们在打顶，一切都在正常运作，王东京刚离开现场十多分钟，现场的工人就告诉王东京说郑春岭从楼上掉下去了。王东京回到现场的时候看到蒋永良吊车料斗子还没倒出来，郑春岭已经被撞下去了，当时孟祥红和李东良在场。工地分工情况是蒋永良负责开料斗子往上面运石料，郑春岭负责用振动棒往料斗里面振料，李东良负责拿锨往里面倒灰，当时料斗子来的时候郑春岭和李东良都没注意，料斗子猛的一过来把他们两个撞住了，郑春岭被撞下去了，郑春岭拽着振动棒了，楼下支壳子哩有方子，方子把郑春岭的肋骨撞断了，郑春岭因为没有力气了，就松手掉下去了，李东良搂着柱子没掉下去。这些情况都是王东京去现场之后问孟祥红和李东良得知的。王东京到现场时蒋永良站在郑春岭旁边。经审理查明，原告郑春岭受雇于被告王东京在沈丘县××李仙庄建造房屋。同时，王东京雇佣被告蒋永良操作其所有的吊车往二楼吊送石料，按每平方米7元支付费用。2019年8月22日，被告蒋永良操作吊车往二楼吊送石料时，料兜子撞住正在一层楼顶操作震动棒的郑春岭，郑春岭为防止坠落抱住震动棒，后体力不支从楼上摔下来，导致原告身体多处受伤。当天，原告被送往沈丘县人民医院进行治疗，共计住院26天，伤情诊断为左侧肋骨骨折、左上肢皮肤擦伤，共花费医疗费10354.82元。事后，被告王东京支付原告7000元，被告蒋永良支付原告5500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告蒋永良在往二楼吊送石料的过程中，因操作不当，撞住正在二楼施工的原告郑春岭，蒋永良具有一定过错，应当承担相应的责任。被告王东京作为郑春岭的雇主，应当为郑春岭提供安全有保障的工作环境，对雇员郑春岭的安全负责，其在本案中也应承担一定责任。原告为郑春岭在施工过程中，明知二楼的工作环境具有一定危险，没有尽到自身的安全注意义务，对自身的伤害有一定过错，应承担一定责任。综上，结合本案情况，本院确认各方应承担的责任为：被告王东京、被告蒋永良各承担40％的责任，其余由原告郑春岭自行承担。本院确定郑春岭的具体损失为：1、医疗费为10355元；2、误工费为3157元（2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元，44314元÷365天×26天）；3、护理费为3254元（2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元÷365天×26天）；4、营养费为520元（20元×26天）；5、住院伙食补助费为1300元（50元×26天）；6、交通费酌定为600元。以上共计19186元。由被告王东京与蒋永良各承担40％即各承担7674元。被告王东京在事故发生后向原告支付了7000元，被告蒋永良在事故发生后向原告支付了5500元。以上冲抵后，王东京还应支付原告674元，被告蒋永良承担还应支付原告2174元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋永良于本判决生效后五日内赔偿原告郑春岭各项损失2174元；二、被告王东京于本判决生效后五日内赔偿原告郑春岭各项损失674元；三、驳回原告郑春岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（已减半收取），由原告郑春岭承担182元，被告蒋永良承担25.5元，由被告王东京承担25.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年七月二十五日书记员  顾 腾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7183号原告：王启林，男，1957年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王庆，北京市智舟律师事务所律师。被告：北京市昌平区延寿镇下庄村村民委员会，住所地北京市昌平区延寿镇下庄村。法定代表人：高新忠，其他不详。原告王启林与被告北京市昌平区延寿镇下庄村村民委员会恢复原状纠纷一案，原告王启林向本院提出撤诉申请。本院认为，王启林的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王启林撤诉。审 判 长  冯玉国审 判 员  张 俊人民陪审员  冯淑敏二〇二〇年七月九日书 记 员  高 陆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执814号申请执行人：刘长江，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人：张东英，女，1976年12月27日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：高启威，男，1994年12月21日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高素莲，女，1957年2月25日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人刘长江、张东英与被执行人高启威、高素莲机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月1日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初4617号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年4月1日、2020年5月21日、2020年7月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施，高素莲交款55000元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月21日对被执行人高启威、2020年7月22日高素莲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的580624元，已受偿55000元，未受偿525624元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年七月二十二日代理书记员  国珺茹
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执373号 申请执行人聂丽华，女，1957年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人哈尔滨嘉华旅游资源开发有限公司，登记住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街阿什河乡政府职工住宅楼4#1-103室。 法定代表人：王有良，执行董事兼总经理。 被执行人王有良，男，1967年3月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区。 被执行人鼎责（上海）金融信息服务有限公司，登记住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢楼1层A-26室。 法定代表人：王有良，执行董事。 申请执行人聂丽华与被执行人哈尔滨嘉华旅游资源开发有限公司、王有良、鼎责（上海）金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付595165元及相关利息，执行费8352元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的股权和土地。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月六日 书记员  刘有明
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执846号之十三 申请执行人：孙俊英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙浩翔，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙俊英与被执行人孙浩翔借贷纠纷一案中，经查被执行人孙浩翔在银行有存款账户。因被执行人孙浩翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙浩翔在中国银行招远玲珑路支行的存款163550元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高靖鹏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执1114号之三 申请执行人:瓮安县亿佳副食店，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 经营者蔡玲娇，女，汉族，1979年7月4日生，浙江临海人，住所地浙江省临海市白水洋镇塘田王村28号，现住瓮安县。 委托代理人陈安财，系瓮安县猴场法律服务所法律工作者，执业证号32407161100169，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州省福明置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人郑榕，系该公司董事长。 委托代理人杨飞，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201610854281，代理权限为特别授权。 本院作出的（2020）黔2725民初1174号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人贵州省福明置业有限公司有车牌为贵JR7396奥迪牌、贵JA5366江铃全顺牌、贵JQ9066奥德赛牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州省福明置业有限公司名下贵JR7396号、贵JA5366号、贵JQ9066号车三辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黎   君   军
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1901号 罪犯谭秋华，男，1986年6月29日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年3月15日作出(2018)闽0582刑初476号刑事判决，以被告人谭秋华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2018年4月11日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭秋华在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谭秋华减刑的异议。 本院认为，罪犯谭秋华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谭秋华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月20日起至2020年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2449号原告：张国庆，男，1973年8月20日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇瓜厂村农民。身份证号：×××。被告：张福玉，女，1970年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。第三人：李文善，男，1938年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。原告张国庆诉被告张福玉、第三人李文善所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆，被告张福玉到庭参加诉讼。第三人李文善经本院合法传唤，未出庭。本案现已审理终结。原告李文善向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决坐落于北京市通州区张家湾镇瓜厂村X号院（以下简称X号院）内正房5间归我所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与张福玉2017年10月20日签订《买卖契约》，双方约定X号院内房屋及院落出售给我，双方约定价格为五万元整。合同签订后我与张福玉各自履行权利义务，后经通州区人民法院判决，我与张福玉签订的《买卖协议》有效。涉诉房屋北京市土地登记审批表登记在李文善名下，李文善于1994年2月26日将涉诉房屋出售给本案被告张福玉，后张福玉将涉诉房屋出售给我。被告张福玉辩称，同意原告的诉讼请求。第三人李文善未答辩。经本院审理查明，（2019）京0112民初27307号民事判决书记载，2017年10月20日，张福玉向张国庆出具卖房契约，约定内容如下：张福玉自愿将老房五间（原学校位置）卖给张国庆连同院墙经介绍全部售与张国庆名下居住，当言明人民币伍万元整，其钱笔下交清，此系三方言明，各无异说，立此字据为证。注四至：东至马路（大道），西至何朝元，南至大道，北至院内有滴水地50公分。尹士礼、李洪喜在瓜厂村证明人处签字，张保金在介绍人处签字，张福玉在卖房人处签字，李廷生在代笔人处签字。卖房契约签订后，双方均已履行合同。同时，上述民事判决书确认张国庆与张福玉于2017年10月20日签订的《卖房契约》有效。现上述民事判决书已生效，涉诉房屋由张国庆居住使用。另查，北京市土地登记审批表（编号：XX-XXX）记载土地使用者为李文善（李广海）。庭审中，张国庆、张福玉称X号院房屋原系李文善所有，其于1994年将上述房屋出售给张福玉，李广海系李文善之子。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李文善经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，生效法律文书已经确认张国庆与张福玉签订的《卖房契约》有效且涉案房屋已交由张国庆实际使用，现张国庆要求确认涉案房屋归自己所有，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认坐落于北京市通州区张家湾镇瓜厂村X号院内正房五间归原告张国庆所有。案件受理费525元，由原告张国庆负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  庄庆龙二〇二〇年七月二日书记员  黄秀琴
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执181号被执行人：彭世全，男，汉族，1961年4月22日生，户籍所在地重庆市荣昌县，现羁押于南通监狱。被执行人彭世全犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）常刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人彭世全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭世全全部财产。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年七月二十三日书记员 胡晓岚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4361号原告：陈艳，女，1978年5月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘云飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：杭州步西尼服饰有限公司，住所地在杭州市上城区崔家巷4号。法定代表人：曹爱良。原告陈艳与被告杭州步西尼服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人刘云飞到庭参加诉讼，被告杭州步西尼服饰有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：被告向原告给付：1.解除劳动关系经济补偿金14400元（1200元/月×12年，自1999年至2011年2月16日）及双倍赔偿14400元，共计28800元；2.违法未签订劳动合同的双倍工资43200元（1200元/月×36个月）；3.加班工资25673.26元；4.未依法缴纳社保造成的失业保险金损失22320元；5、未提前一个月书面通知解除劳动合同的工资1200元。事实和理由：原告于1999年进入扬州市扬子江百货有限责任公司上班从事促销员岗位，至2011年2月16日劳动关系被违法解除。原告在工作期间每月工作195小时，用人单位未支付加班工资，未缴纳社会保险；解除劳动关系时，用人单位未提前一个月书面通知，未依法支付经济补偿金。被告杭州步西尼服饰有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证，所有证据均予以附卷。结合相关证据，本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，陈艳等八十六人就加班工资、未签劳动合同的双倍工资差额、解除劳动合同的经济补偿、代通知金、社会保险金、失业保险金等争议将扬州市扬子江百货有限责任公司(原名扬州百盛商业大厦，后更名为香港茂业百货（扬州）有限公司，以下简称茂业百货)诉至扬州市劳动人事争议仲裁委员会，市劳动仲裁委未处理。2011年11月15日，陈艳等八十六人将茂业百货劳动争议案起诉至本院，因是群体性案件，本院和扬州市中级人民法院一直对这些案件进行协调处理，后调解未果，本院于2017年1月20日立案受理该批劳动争议案件。在该案诉讼中，茂业百货提供了介绍信传真件，主要内容为：“兹有杭州步西尼公司介绍陈艳等壹名委派于扬州百盛商业大厦步西尼专柜（厅）任促销员。有关劳动合同、工资、奖金、养老保险等费用均由本公司承担相应责任”；2009年9月餐费账扣明细表，该表显示厂商编号为104340的厂商名称为杭州步西尼，用餐人员包括陈艳等人。原告还提供了百盛商业大厦的胸卡、1999年12月4日扬州百盛商业大厦出具给原告的预收培训费的收据复印件、以百盛商业大厦为单位名称体检日期为2010年6月23日的健康证。本院于2018年6月20日作出判决，认为原告与茂业百货间不存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，上诉至扬州市中级人民法院，于2018年9月与茂业百货达成调解协议，原告确认放弃向茂业百货主张确认劳动关系及经济赔偿金、加班工资等全部劳动争议事项，保留向其所属品牌厂商主张合法劳动权益的权利。2019年6日6日，原告就与被告间的经济补偿金、双倍工资、加班工资、失业保险金损失、代通知金争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月17日出具确认函，不再处理该争议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈艳所举证据无法证明其系杭州步西尼服饰有限公司招用，并由该公司向其支付相应的劳动报酬，介绍信传真件、扬州百盛商业大厦的餐费账扣明细表等证据不足以证明确认原、被告之间存在劳动关系，故本院对陈艳的诉讼请求不予支持。杭州步西尼服饰有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈艳的诉讼请求。案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由原告陈艳负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 涂 霞人民陪审员 陈 林人民陪审员 赵松明二〇二〇年七月二十三日法官 助理 陈红静书 记 员 马倩怡
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初882号原告：孙剑，男，1985年11月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港杨舍西城和家大酒店，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路2号二楼。经营者：徐中琴，女，1975年12月10日生，汉族，住张家港市。原告孙剑与被告张家港杨舍西城和家大酒店（以下简称和家大酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙剑的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告和家大酒店经公告传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资30000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原为和家大酒店的员工，该酒店一直拖欠原告工资未付，后原告投诉至张家港市人力资源和社会保障局劳动监察大队，该酒店的经营者向原告出具了欠条。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。被告和家大酒店未进行辩称。本院经审理后认定事实如下：2015年7月7日，徐中琴出具《欠条》，载明：今欠孙剑叁万元整，欠款人：徐中琴。审理中，原告陈述事情经过：原告于2014年11月底到被告处工作，负责招商，一直工作到2015年7月。之后酒店倒闭了，酒店的经营者徐中琴于2015年7月7日向原告出具了一张欠条，但至今未予支付。本院认为，被告结欠原告工资30000元，有欠条和庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家港杨舍西城和家大酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙剑支付工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张家港杨舍西城和家大酒店负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年七月二十三日书记员  黄妲婕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1904号 罪犯高学智，男，1984年9月1日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年9月22日作出（2016）闽0503刑初344号刑事判决，以被告人高学智犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5千元，责令共同赔偿人民币20960元，退出违法所得人民币1300元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）闽05刑终1478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付福建省福州监狱执行。该犯在服刑期间，本院于2018年12月24日作出（2018）闽01刑更6808号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高学智在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。本次缴纳共同赔偿人民币10480元及违法所得人民币1300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯高学智减刑的异议。 本院认为，罪犯高学智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯高学智减去有期徒刑五个月。本次缴纳的共同赔偿人民币10480元返还给被害人，退出违法所得人民币1300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2020年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 静
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执886号 申请执行人：陈琳，女，1957年12月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊华达，男，1976年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2020年5月14日作出的（2020）赣0112民初710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊华达未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琳于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊华达在银行的存款190000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年七月九日 书记员 夏梦雪
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1034号之四 申请执行人蒋友进，男，汉族，生于1971年12月20日，住四川省西充县。 被执行人郑智文，男，汉族，生于1976年11月25日，住四川省西充县。 申请执行人蒋友进与被执行人郑智文提供劳务受害责任纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初1220号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款32000.00元，被执行人未按照生效调解书履行支付义务，现根据案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑智文在四川省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7440号之一原告：张家港市第一人民商场有限责任公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇勤星路。法定代表人：徐彩君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王静波、景峥嵘，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：谢金生，男，1965年6月3日生，汉族，户籍地张家港市。被告：张家港金生投资管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路国泰时代广场B座501室。法定代表人：邵建芳。被告：张家港保税区高登美特贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦817-1室。法定代表人：周春。被告：苏州金中洲贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航振兴北路8号。法定代表人：孙进法。被告：张家港保税区聚亨咨询服务有限公司，住所地张家港保税区新世纪广场407B室。法定代表人：季敏。被告：邵建芳，女，1965年2月7日生，汉族，户籍地张家港市。被告：张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港经济技术开发区（华昌大厦）。法定代表人：谢金生。原告张家港市第一人民商场有限责任公司与被告谢金生、张家港金生投资管理有限公司、张家港保税区高登美特贸易有限公司、苏州金中洲贸易有限公司、张家港保税区聚亨咨询服务有限公司、邵建芳、张家港市金生科技小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张家港市第一人民商场有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市第一人民商场有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市第一人民商场有限责任公司撤诉。案件受理费396050元减半收取198025元，由原告张家港市第一人民商场有限责任公司负担。审 判 长  黄海燕审 判 员  缪春霞人民陪审员  季惠惠二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陆晶晶
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初560号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市武江区******综合楼北面。负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：许成加，男，1991年6月2日出生，汉族，原住福建省安溪县***********，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼。被告许成加经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告于2014年7月1日向原告申请信用卡，确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约约定。该章程、领用合约载明利息、违约金、服务费等的计付方法。经审核，原告向被告发放卡号为625**********743的信用卡一张。二、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2019年9月5日，卡号为625**********743的信用卡拖欠本金69697.05元、利息7722.9元、违约金3767.42元、服务费686.02元，合计81873.39元。裁决结果本院认为：一、被告在原告处申请领用信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，合法有效。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约，对于原告要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息、违约金、服务费的诉讼请求，被告未到庭提出异议，本院予以支持。二、对于原告依约定向被告主张律师费的诉讼请求，有原告提交的有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：一、被告许成加应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行归还卡号为625**********743的信用卡拖欠本金69697.05元，利息7722.9元【暂计至2019年9月5日，之后至清偿全部本息之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五计付】，违约金3767.42元，服务费686.02元，合计81873.39元。二、被告许成加应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859.33元，由被告许成加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吴 放人民陪审员  谢林峰人民陪审员  黄润清二〇二〇年七月二十二日法官 助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执207号 申请执行人：王某某，男，1970年10月17日出生，藏族，农民，现住甘肃省舟曲县八楞乡花园沟。 被执行人：马某某，男，1966年7月15出生，藏族，住卓尼县柳林镇。 王某某与马某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年3月20日作出（2019）甘3022民初144号民事调解书已发生法律效力，因马某某未履行法律文书确定的义务，申请人王某某向卓尼县人民法院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年4月23日立案受理。在法院执行过程中，马某某有房产一处（在其女儿马某名下），因房产正在拍卖当中，马某某与王某某双方自愿于2020年9月25日达成和解协议，内容如下： 一、马某某的房产拍卖成功后，用房款偿还王某某的借款。王某某同意。 二、马某某如不能按上述协议时间向王某某履行还款义务，王某某有权要求卓尼法院恢复对该案的执行，马某某承担一切法律后果。 三、甲、乙双方必须严格遵守该协议约定事项，不得擅自违背协议内容。 四、该协议自双方签字后即具法律效力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执207号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年七月六日 书记员 金 文
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2260号原告：潘启琳，男，汉族，1980年7月7日出生，住河南省商城县********冲组，身份证号码：413************413。委托代理人：李小娴，广东浈阳律师事务所律师。被告：吴启云，男，汉族，1977年9月7日出生，身份证地址：江西省抚州市临州区************，现住英德市*************，身份证号码：362************438。原告潘启琳诉被告吴启云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法由审判员蓝文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘启琳的委托代理人李小娴到庭参加诉讼，被告吴启云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘启琳请求：1、判令被告立即向原告支付劳动报酬18000元及资金占用利息（自欠款之日即2017年6月19日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告承包了英德市***************建设项目工程，找到原告为其提供劳务，负责扎钢筋工作。工程结束后，被告称资金周转困难，无力支付清原告的劳动报酬18000元，仅立一份字据给原告，确认欠原告工资18000元。现已过去两年有余，被告仍然拒不履行支付义务，原告多次催收无果。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法查明事实，判准原告诉求。原告潘启琳向本院提交的证据有：身份证复印件、字据。被告吴启云未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴启云聘请原告负责英德市***************建设项目工程的扎钢筋工作，工程结束后被告因资金周转困难无力支付清原告的劳动报酬，故被告于2017年6月19日立具欠条，内容为：九龙镇宝溪村委会枫树园村钢筋工基础工人工资18000元，并在欠条上签名确认。以上事实，有原告提供的证据以及庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告吴启云欠原告潘启琳工人工资款，有其具结的结算单为凭，系其真实意思表示，原告请求被告吴启云支付劳动报酬18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求从2017年6月19日起至清偿之日止，按年利率6%计算资金占用利息，因双方未约定付款期限，利息的计算应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴启云经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：限被告吴启云于本判决生效之日起三日内向原告潘启琳支付劳动报酬18000元及利息（以18000元为本金，自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告吴启云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二〇年七月二十日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2123号 原告：苏某,女,2003年5月12日出生,回族,住安徽省明光市。 法定代理人:苏明祥（系苏某父亲）,男,1962年11月12日出生，回族,住安徽省明光市。 原告:苏明祥（系苏某父亲）,男,1962年11月12日出生，回族,住安徽省明光市。 被告：张磊，男，1991年6月28日出生,汉族，住安徽省明光市。 被告:明光市韵达快递服务有限公司，住所地安徽省明光市四马路清闲楼南侧，统一社会信用代码913411825942862959。 法定代表人：秦敬波，该公司经理。 原告苏某、苏明祥诉被告张磊、明光市韵达快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告苏某、苏明祥向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告明光市韵达快递服务有限公司的起诉。 本院认为：原告苏某、苏明祥自愿申请撤诉不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告苏某、苏明祥撤回对被告明光市韵达快递服务有限公司的起诉。 审判员 马 明 二〇二〇年七月六日 书记员 秦晓米
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7786号原告：北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇马坡村正街21号，统一社会信用代码91110113699601618F。法定代表人：陈广利，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被告：王红静，女，汉族，1982年2月9日出生，户籍地北京市顺义区。本院在审理原告北京西马坡物业服中心诉被告王红静物业服务合同纠纷一案中(该案原告北京西马坡物业服中心尚未交纳案件受理费)，原告北京西马坡物业服中心向本院申请撤诉，经本院审核，原告北京西马坡物业服中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京西马坡物业服中心撤诉。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月九日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6422号原告：昆山众誉和包装材料有限公司，住所地苏州市昆山市千灯镇圣祥东路168号3号房，统一社会信用代码91320583MA1WNY6A6L。法定代表人：赵元儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王证，上海宝淳律师事务所律师。被告：崛前电子科技（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇圣祥东路168号4号房，统一社会信用代码91320583MA1MFQ8Y0E。原告昆山众誉和包装材料有限公司与被告崛前电子科技（昆山）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王证到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2019年2月1日签订《租赁合同》及《补充协议》于2019年10月25日解除终止；2、判令被告立即支付拖欠原告的租金608756.17元、物业费16000元，合计624756.17元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日原、被告就昆山市厂区范围内厂房签订《租赁合同》及《补充协议》，协议约定：原告将位于昆山市厂区内厂房租赁给被告使用，租赁期限自2019年2月1日起至2024年1月31日止，房屋的每月租金为68045元，租金从2019年2月1日开始计付租金，租金每月支付一次。另被告需每月支付原告物业费2000元，租赁期间的水电费由被告自行支付。补充协议约定原告还提供被告约300m平方米的办公室及1000平方米的仓库，均按每月20元/平方米租赁价格出租给被告使用，租金与主合同租金一并支付。合同签订后，被告使用了租赁物，但未按时足额支付房租、物业费等。2019年10月25日双方协商同意租房合同于提前中(终)止。截止现在被告合计拖欠原告租金608756.17元、物业费16000元未付。综上，原告为维护自身合法权益，特根据我国相关法律规定起诉法院，请法院支持原告的以上诉讼请求。被告未作答辩。经审查，认定事实如下：2019年2月1日，原、被告签订《租赁合同》及《补充协议》，约定原告将位于昆山市厂区范围内厂房、设施等出租给被告使用，月租金68045元，租赁期限自2019年2月1日起至2024年1月31日止。双方约定租金自2019年2月1日起计付，每月支付一次，被告还需每月支付给原告物业费（门卫工资及垃圾清理费用）2000元。协议签订后，被告一直拖欠租金不付。原告于2019年8月12日向被告寄发《催款通知》，要求被告支付拖欠的租金575962元(其中：2018年度欠款157692元，2019年1-7月欠款408270元，物业管理费1万元)。被告法定代表人袁建春在该函件上签名。2019年9月2日，被告向原告转款15万元，剩余款项未支付，并继续使用租赁厂房。2019年10月25日，原告向被告发送了一份《厂房租赁终止通知》，要求解除双方之间的租赁合同。被告公司人员张菊泉在该通知上签名。此后，原告要求被告支付拖欠的租金608756.17元、物业费16000元未果，遂引起本案纠纷。本院认为，原、被告之间订立的合同,系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。被告于2019年10月25日在《厂房租赁终止通知》上签名，双方已对解除合同达成合意，本院予以认定，对原告要求解除双方签订的《租赁合同》及《补充协议》的请求予以支持。关于原告主张的租金及物业费金额，被告法定代表人袁建春已经确认了2019年8月之前的欠款数额，故后续租金及物业费应当自2019年8月起，按照双方合同约定的标准计至合同解除之日即2019年10月25日。据此计算，被告结欠的租金总金额为608756.17元、物业费为16000元，对原告的相应诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告昆山众誉和包装材料有限公司与被告崛前电子科技（昆山）有限公司签订的《租赁合同》及《补充协议》于2019年10月25日解除。二、被告崛前电子科技（昆山）有限公司自本判决生效十日内支付原告昆山众誉和包装材料有限公司租金608756.17元、物业费16000元，共计624756.17元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10047.56元，减半收取5023.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员 陈 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 程雨婷
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审293号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄文龙，男，壮族，1990年11月23日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄文龙逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171429376的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年9月29日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171429376的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄文龙于2019年9月29日12时46分，在国道324线1845公里处驾驶重型自卸货车载物行驶时遗洒、飘散载运物，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条第一款的规定，已构成实施驾驶营运客车、小车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对黄文龙作出罚款150元的行政处罚，限黄文龙收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄文龙收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金150元，加处罚款150元，共计300元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171429376的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171429376的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7085号原告：广州市金溱物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区西湖路63号6层自编680。法定代表人：杨利明，董事长。委托诉讼代理人：贺洪伟,北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周映孜,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑肇川，男，1974年10月22日出生，香港特别行政区居民，被告：郑逸文，男，1939年11月12日出生，香港特别行政区居民，被告：徐茵玲，女，1948年7月13日出生，香港特别行政区居民，原告广州市金溱物业管理有限公司与被告郑肇川、郑逸文、徐茵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理。现原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市金溱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2216.5元，由原告广州市金溱物业管理有限公司负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  蔡淑冰二〇二〇年七月二十三日法官助理蔡泳书书记员李锐
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执671号申请执行人：康丽，女，1973年8月12日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：杜明国，男，1961年5月10日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人康丽与被执行人杜明国健康权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜明国未自觉履行法律文书确定的义务。2020年7月7日，康丽向本院申请执行。经审查，本院于2020年7月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人杜明国的银行存款（或合法收入）14000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年七月九日书记员  李亚翰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执890号 申请执行人万桂全，女，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。 诉讼委托代理人：邹海军，男，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市忠县，万桂全的丈夫。 被执行人侯敏，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人魏武华，男，1989年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人万桂全与被执行人侯敏、魏武华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付141466.86元及相关利息，执行费2022元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人魏武华的房产，但申请执行人不愿处置。在执行中，申请执行人同意解封侯敏的摩托车，抵价4500元支付给申请人；同时与魏武华达成和解协议，已支付给申请人17000元，剩余款项每月支付2000元，至付清为止。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘有明
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1333号原告:柳XX，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住临泽县，电话155XXXXXXXX。被告：张XX，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX、187XXXXXXXX。原告柳XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院开庭传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告柳XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车款46000元；2.要求被告承担违约金26800元；3.要求被告承担律师费3000元，公告费800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，原被告双方协商签订《车辆出售协议书》，约定被告购买原告明宇牌938型装载机一台，车价款为46000元，同时对违约责任等事项进行了约定。同日被告在未付车价款的情况下，以借款的形式给原告出具了一张借条，承诺于2018年6月26日付款，如逾期付款自愿承担2.5倍的银行同期贷款利息，并承担索要债权时产生的律师费等费用。还款期限届满后，被告没有给付原告车价款，被告还将车辆变卖。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。被告张XX缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年5月26日，原被告双方协商签订一份《车辆出售协议书》，约定被告购买原告所有的明宇牌938型装载机一台，车价款为46000元，如有反悔给付对方违约金26800元，并对其他事项也进行了约定。同日被告在未付车价款的情况下，给原告出具了一张借条，承诺于2018年6月26日付款，如逾期付款自愿承担2.5倍的银行同期贷款利息，并承担索要债权时产生的律师费等费用。还款期限届满后，被告没有给付原告车价款。后经原告催要，被告推诿至今未付。上述事实，由原告提供的《车辆出售协议书》、借条以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告购买原告工程车辆，双方签订的《车辆出售协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方签订合同后，原告已将车辆交付给被告，被告以借款的形式给原告出具借条，其债权债务关系明确，被告应当给付拖欠原告车价款，原告要求被告给付车价款46000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对原告主张的违约金26800元，虽然原被告签订的《车辆出售协议书》明确约定“如有反悔给付对方违约金26800元”，但其主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条之规定，其违约金的数额以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告逾期支付车价款给原告造成的损失，即逾期付款资金占用利息，被告拖欠原告车价款应当按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，综合各商业银行贷款利率不同的因素和本案实际，被告逾期付款资金占用利息按照年利率7.2%调整较为适宜，以约定2018年6月26日付款期限为起算点，被告拖欠原告车价款46000元的利息自2018年6月27日起算至2020年7月7日（起诉之日），计算为6716元。其违约金数额酌情认定为逾期利息的1.2倍为宜，即8059元，对其超出部分依法不予支持。原告主张的律师费3000元、公告费800元，没有提供相应的证据予以佐证，该项诉讼请求没有事实和法律依据，故依法不予支持。被告张XX经本院开庭传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张XX给付原告柳XX车价款46000元，承担违约金8059元，合计54059元，限于本判决生效后三十日内履行完毕二、驳回原告柳XX的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取857.5元，由原告柳XX负担252.5元，被告张XX负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二○二○年七月二十三日书记员 裴金凤附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初476号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱远明，男，1990年8月4日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，无业，住乐昌市**************。公民身份号码：440************830。曾因犯盗窃罪于2018年1月23日被本院判处有期徒刑二年，2019年5月31日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人何慧玲，广东振文律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人朱远明犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人朱远明及其辩护人何慧玲到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2020年4月17日建议延期审理，并于同年5月15日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，一、2016年10月25日，被告人朱远明窜至东莞市长安镇厦岗社区************，使用工具将窗户栏杆撬开，后进入屋内寻找财物，盗走被害人武力笔记本电脑一部（价值不详）及现金3200元。得手后逃离现场。破案后，未起回被盗财物。二、2016年11月21日，被告人朱远明窜至长安镇沙头社区鸿安雅苑1512房，使用工具撬开阳台的防盗网，进入屋内盗走被害人谷江南现金21800元、一个金戒指、一条金项链、一台笔记本电脑（均价值不详）、六张银行卡、一张身份证。得手后逃离现场。破案后，未起回被盗财物。三、2019年7月4日3时许,被告人朱远明窜至东莞市*************出租楼旁边的在建房，翻进8楼802房的阳台后进入屋内寻找财物,盗走被害人郑茂羊的一个黑色挎包、一条宝马车钥匙、一条别克车钥匙、一个黑色书包（均价值不详）,并持车钥匙盗走郑茂羊放在别克车内的现金160元。得手后逃离现场。破案后，已起回现金82元、上述汽车钥匙2条，后发还给被害人。2019年7月4日17时许,公安机关经侦查在厚街镇新塘村佰川网吧将朱远明抓获。关于第一宗涉案电脑价值的认定问题。经查，被害人武力陈述其笔记本电脑被盗，但无法提供有效的价格证明，鉴定机构又因实物未能起回而无法作出准确的价格认定。故本案根据现有证据，仅对被盗财物予以认定，但不认定其具体价值。上述事实，被告人朱远明在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人武力、王秀玲、谷江南、郑茂羊的陈述，证人陈少洪、周清清的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，参考价格认定明细表，到案经过，全国人口信息，犯罪档案资料、刑事判决书、释放证明书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，房屋租赁合同，发还清单，执法视频光盘、监控录像光盘，被告人朱远明的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱远明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱远明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人朱远明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，即第三宗入户盗窃行为，是累犯，且系刑满释放后较短时间内再次犯罪，主观恶性和社会危害性较大，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱远明判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，朱远明已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。辩护人提出被告人朱远明归案后如实供述、认罪认罚、法律意识淡薄的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱远明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年1月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人朱远明于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人武力3200元、被害人谷江南21800元、被害人郑茂羊78元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超审 判 员  雷姣姣人民陪审员  李涛良二〇二〇年七月二十日书 记 员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异294号 异议人（被执行人）：成都工投融资租赁有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段29号1栋22层1号。 法定代表人：马宏毅，董事长兼总经理。 委托代理人：刘黎，系该公司员工，特别授权。 委托代理人：张鹏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：四川锦城建筑机械有限责任公司，住所地:成都市金牛区金牛乡淳风村8组。 法定代表人：梁杰，总经理。 被执行人：上海长建机械设备租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号1层J401室。 法定代表人：王超，职务不详。 异议人成都工投融资租赁有限公司（以下简称工投公司）于2020年7月2日向本院提出申请，对本院（2020）川0105执2850号《责令函》提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人工投公司称，贵院于2020年6月11日向异议人作出（2020）川0105执2850号《责令函》，责令异议人及上海长建机械设备租赁有限公司（以下简称长建公司）在同年6月22日前，交付由四川锦城建筑机械有限责任公司（以下简称锦城公司）制造、出厂编号为37、38、67、70、71、72、73、75、76、77号JC5513塔式起重机10台、编号为31#的JCP6515塔式起重机一台。异议人作为案涉起重机所有权人和出租人，在转让案涉起重机时并未实际占有该标的物。生效判决虽确定长建公司和异议人共同交付11台起重机，但并未明确具体交付的方式，而标的物实际占有人为长建公司，故异议人无法完成事实上的交付，异议人已分别向锦城公司和长建公司送达《告知函》、《通知》，完成了指示交付，履行完毕生效法律文书确定的义务。故请求贵院撤销（2020）川0105执2850号《责令函》，解除对异议人的执行措施。 经审查查明，锦城公司与长建公司、工投公司买卖合同纠纷一案，本院2018年10月17日作出（2018）川0105民初3723号《民事判决书》，其中认定“案涉起重机所有权人为工投公司，因长建公司违约导致锦城公司回购产品的条件成就，现锦城公司已经履行了支付回购款及相应费用的义务，即案涉起重机的所有权由工投公司转移至锦城公司，同时根据查明事实，案涉产品实际由长建公司占有管理”，故判令长建公司、工投公司于判决生效之日起十日内向锦城公司交付案涉起重机。后经二审法院生效判决予以维持。锦城公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日向工投公司、长建公司作出（2020）川0105执2850号《责令函》，要求其在2020年6月22日前向锦城公司交付案涉起重机，逾期未履行，将依法强制执行等。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、责令函等证据在案佐证。 审查中，工投公司向本院提交《通知》、《告知函》及EMS邮寄凭证及签收信息，拟证明其已于2019年12月30日向长建公司发出通知，指令其按照生效判决，向锦城公司交付案涉起重机，并将相关通知事宜向锦城公司告知，完成指示交付之证明目的。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十六条“动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付”、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条“生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物”之规定，生效判决已明确案涉起重机实际由长建公司占有管理，而工投公司业已通过向长建公司发出通知，要求其向锦城公司交付案涉起重机的方式履行了生效判决要求的交付义务，该通知业已送达给长建公司，其已完成指示交付义务，故其异议理由成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0105执2850号《责令函》中要求成都工投融资租赁有限公司向四川锦城建筑机械有限责任公司交付案涉起重机的执行行为。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月六日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1792号 原告:张永龙,男,1990年7月11日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告:汪荣福,男,1985年12月7日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告张永龙与被告汪荣福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张永龙于2020年7月9日以双方已经将货款全部结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，张永龙自愿撤诉，与法不悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永龙撤诉。 本案受理费54元，由原告张永龙负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月九日 书记员  端维彬 附法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执458号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29层、30层，统一社会信用代码：91370000705901474U。 负责人：邓立新。 委托诉讼代理人：李强，山东齐邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洁，山东齐邦律师事务所律师。 被执行人：潍坊双冠新材料有限公司，住所地寿光市羊口镇新城南路以北，统一社会信用代码：91370783334512890T。 法定代表人：李星晨，总经理。 被执行人：潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司,住所地：潍坊滨海经济开发区新海大街369号，统一社会信用代码：91370700562529731M。 法定代表人：李冠周，总经理。 被执行人：潍坊龙腾特质纸科技有限公司,住所地：住所地寿光市羊口镇新城南路以北，统一社会信用代码：9137070056252974XD。 法定代表人：李冠周，总经理。 被执行人：胡振一，男，1983年3月22日出生，住寿光市， 被执行人：王立英，女，汉族，1983年1月1日出生，住址同上，系胡振一配偶， 被执行人：李冠周，男，1970年7月6日出生，汉族，住寿光市， 被执行人：袁美秀，女，1977年9月12日出生，汉族，住址同上，系李冠周配偶， 被执行人：李星晨，男，1996年3月1日出生，汉族，住寿光市， 被执行人：寿光市海惠盐化工有限公司，住所地：寿光市道口镇政府驻地，统一社会信用代码91370783744516296P。 法定代表人：李初明，总经理。 本院查明，原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊双冠新材料有限公司、潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、潍坊龙腾特质纸科技有限公司、胡振一、王立英、李冠周、袁美秀、李星晨、寿光市海惠盐化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁07民初198号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效和法律文书确定的义务，原告交通银行股份有限公司潍坊分行向本院申请执行，本院于2018年9月13日以（2018）鲁07执411号立案执行。因可供执行的财产被他案在先查封，经原申请执行人同意，于2019年8月30日裁定终结本次执行程序。 本院认为，（2018）鲁07民初198号民事判决书发生法律效力后，原告交通银行股份有限公司潍坊分行已向本院申请执行，本院已立案执行。现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司依据相同的法律文书再次申请执行，属于重复立案。申请执行人应当依法申请变更申请执行人后通过恢复执行程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年七月六日 书记员  孙晓堃
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1963号 申请执行人：杨桂萍。 被执行人：王晚豫。 被执行人：谢刚。 本院在执行申请执行人杨桂萍与被执行人王晚豫、谢刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人王晚豫、谢刚未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8588号民事判决书确定的义务，申请执行人杨桂萍向本院申请执行，执行标的为1029511元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，仅执行款6439.19元，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1963号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1667号 齐某： 你与张某离婚纠纷一案，滁州市中级人民法院作出的(2020)皖11民终203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付张某房屋折价款227900元、违约金20000元，合计247900元； （2）、承担执行费3619元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013163 特此通知。 二〇二〇年七月九日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保168号 关于刑事财产保全一案，（2020）湘1281刑初47号冻结令已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统查明被告人舒采朋无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年七月九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保33号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人姚鸿瑞，男,汉族，1929年4月2日出生,住所地杭州市西湖区。 被申请人浙江昆仑置业集团有限公司,住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。 法定代表人朱磊，该公司董事长兼总经理。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人姚鸿瑞与被申请人浙江昆仑置业集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人姚鸿瑞请求财产保全的申请，于2020年7月2日提请本院冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币370021.30元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人姚鸿瑞的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人姚鸿瑞的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人浙江昆仑置业集团有限公司的银行存款人民币370021.30元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 郭卓君
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26248号原告：范蓓蓓，女，1950年1月10日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王**，北京首权律师事务所律师。被告：朱昌海，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告范蓓蓓与被告朱昌海物权保护纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范蓓蓓及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告朱昌海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、判令朱昌海搬离并交回位于北京经济技术开发区天华园二里三区5号楼13层2单元1602室；2、判令朱昌海支付房屋占有使用费（按照每月4500元的标准计算，自2018年3月1日起至实际搬离并交回涉案房屋之日止）；3、诉讼费由朱昌海承担。事实与理由：范蓓蓓系涉案房屋的所有权人，朱昌海于2018年2月入住涉案房屋，并非法占有至今。范蓓蓓多次要求朱昌海交回涉案房屋，但朱昌海仍未搬离。经范蓓蓓多次催告未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。朱昌海经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。范蓓蓓围绕诉讼请求依法提交了证据，朱昌海经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对范蓓蓓提交的相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：范蓓蓓为北京市北京经济技术开发区天华园二里三区5号楼13层2单元1602号（以下简称：涉案房屋）的所有权人。2018年2月11日，范蓓蓓取得涉案房屋的不动产权登记证书，房屋建筑面积为51.94平方米。庭审中，范蓓蓓称朱昌海曾经系其女婿，2018年2月，为照顾范蓓蓓外孙（朱昌海之子）就学方便，故让朱昌海入住涉案房屋。后入住事由已不存在，但朱昌海至今未返还涉案房屋。为佐证其主张，范蓓蓓提交2018年5月14日其女儿与朱昌海的微信聊天截图，聊天记录载明：“我觉得月底吧，我刚刚转给你工体北里456三个月的房租16500，5月给你周转，我也要找人马上把东晶租出去，请你计划一下时间，如果你最后决定不搬走，请你付给我东晶国际456三个月的租金4500*3=13500，谢谢配合……你不搬走就把东晶的房租付给我”。朱昌海回复称“我能搬走，我不想在这个伤心的地方，我对这个房间从充满期待，到彻底绝望……”。范蓓蓓提交涉案房屋同小区的租赁信息截图，欲证明其主张的占有使用费的市场标准。本院认为，当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，朱昌海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。物权是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，范蓓蓓系涉案房屋的所有权人，范蓓蓓通过其女儿明确向朱昌海表示其如不搬离涉房屋需支付占有使用费用，现朱昌海未交纳该费用，亦未举证证明其对涉案房屋占有、使用享有法定或约定的依据，故本院对范蓓蓓主张朱昌海腾退并返还房屋的诉讼请求予以支持。关于范蓓蓓主张的房屋占用使用费，本院结合周边房屋的市场价格水平及本案的实际情况，酌定后予以判决。房屋占有使用费的起算时间，结合范蓓蓓提交的微信聊天记录，本院酌定自2018年6月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、朱昌海于本判决生效后七日内将北京经济技术开发区天华园二里三区5号楼13层2单元1602号房屋腾空并交付给范蓓蓓；二、朱昌海于本判决生效后七日内向范蓓蓓支付房屋占有使用费（按每月4500元标准，自2018年6月1日起计算至实际腾空并交付之日止）；三、驳回范蓓蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、公告费260元，均由朱昌海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二〇年七月九日书记员  赵若含
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2882号 原告郭x，男，1998年8月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xxx。公民身份号码xxx。 被告郝xx，男，1998年8月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xxx。公民身份号码xxx。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。 负责人王想，公司经理。 委托诉讼代理人王谢谢，公司职员。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失费20600元、停运损失费25585元、鉴定费2000元、交通费1200元，以上共计49385元。要求保险公司在交强险限额内承担1200元，不足部分由郝xx赔偿。 本院基于查明的事实，2020年4月11日02时30分许，郝xx醉酒后驾驶沪Cxxx号小型轿车沿临河区塞北街由东向西行驶至老于烧烤门前路段时，与停驶的郭x驾驶的蒙LYxxx号斯柯达小型轿车（出租客运）尾部发生碰撞后，郭x驾驶的LYxxx号小型轿车失控又与吕彩霞停放的蒙Lxxx号小型轿车碰撞，致三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，郝xx承担事故的主要责任，郭x承担事故的次要责任，吕彩霞无责任。郝xx驾驶的沪Cxxx号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告郭x受损的车辆经内蒙古厚大保险公估有限公司鉴定车辆损失为20600元，日停运损失为365.5元。结合原告车辆受损情况。酌定合理修复期15天，停运损失即5482.5元，支出鉴定费2000元，原告请求的交通费无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计28082元。以上事实有鉴定结论及相应损失票据佐证。因被告郝xx醉酒后驾驶沪C9W4F3号小型轿车发生事故，存在违法行为，保险公司因此辩称对其给第三人造成的财产损失部分拒赔，符合法律规定，本院予以支持。原告的各项财产损失应由被告郝xx在交强险财产损失限额内予以赔偿，超出交强险部分在承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下： 一、被告郝xx赔偿原告郭x20257元； 二、驳回原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求； 三、驳回原告郭x的其他诉讼请求。 款于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由被告郝xx负担212元，由原告郭x承担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  孙连梅 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 佳