wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1475号 申请执行人：沈飞，女，汉族，1985年3月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：彭祥忠，男，汉族，1983年11月12日出生，住湖北省洪湖市。 本院在执行申请执行人沈飞与被执行人彭祥忠民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初8512号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏映松
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2937号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：孙光曦，男，1992年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与孙光曦信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人孙光曦依据本院（2019）津0103民初9489号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8755号之一申请人：张振华，男，汉族，1956年6月24日出生，住河南省兰考县。被执行人：郑州市航海仓储有限公司，住所地：郑州市金水区优胜北路1号，统一社会信用代码：91410100663401315X。法定代表人：魏全福，总经理。张振华与郑州市航海仓储有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33524号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告郑州市航海仓储有限公司于本判决生效后十日内退还原告张振华42万元并支付利息1万元（利息暂计算至2019年11月28日，自2019年11月29日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。郑州市航海仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人张振华于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市航海仓储有限公司名下银行存款437750.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年七月三十日书记员  闫全顺
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保251号 申请人：景县驰聘汽车贸易有限公司。地址：景县景新大街北于桥村西。信用代码911311270509876757 法定代表人：王强。 被申请人：李志新，男，1967年12月15日出生，住景县。 被申请人：周景伟，女，1967年10月12日出生，住景县。 被申请人：李铜强，男，1997年7月7日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年7月30日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金8000元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方平台资金8000元。 冻结存款期限为一年。 本案申请费100元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月三十日 书记员  周美辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初24613号原告：郗程平，男，汉族，1965年10月24日出生，身份证住址：江苏省南京市江宁区，委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告：港京裘革厂（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路33号C栋一楼101—2、二楼201—1、三楼301、六楼601，统一社会信用代码：91440300618836117R。诉讼代表人：港京裘革厂（深圳）有限公司管理人。委托诉讼代理人：汤国坚，管理人工作人员。委托诉讼代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。被告：嘉艺时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路33号C栋二楼，统一社会信用代码：914403006188452082。法定代表人：刘冰。委托诉讼代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告郗程平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的自由处置，没有违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郗程平撤回起诉。案件受理费95390元（原告已预交），因原告撤诉减半收取47695元，由原告负担。诉讼保全费5000元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  熊 伟人民陪审员  黎云凤人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年七月三十日书 记 员  朱 劲
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2805号 原告：聂昌波，男，1960年12月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘希光，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告聂昌波与被告刘希光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂昌波到庭参加诉讼，被告刘希光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂昌波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款 20000元及利息；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2019年3月9日，被告刘希光向原告聂昌波借款现金20000元，于2019年3月10日偿还完毕。借款期限到期后，原告多次索要欠款，借款人拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘希光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份，原告聂昌波要购买被告刘希光位于莒南县，并支付了购房预付款250000元。后原告聂昌波因故无法购买该房，被告刘希光返还原告购房款230000元，剩余20000元未还。2019年3月9日，被告刘希光向原告聂昌波出具欠条一份，对欠款事实予以确认。欠条载明“欠条今欠聂昌波现金20000.00元正贰万元正。2019年3月10日下午3点还清。刘希光2019年3月9号”。 本院认为，根据庭审查明的事实，本案案由应为房屋买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原告聂昌波主张被告刘希光欠其 20000元，并提供由被告刘希光出具的欠条一份予以证实，事实清楚，证据充分，原告聂昌波与被告刘希光之间的债权债务关希成立。被告刘希光应按约定履行偿还义务。因双方约定了还款期限，原告聂昌波要求被告刘希光支付以20000元为基数，自2019年3月11日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日始至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告刘希光应返还给原告聂昌波20000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘希光于本判决生效后十日内返还给原告聂昌波 20000元及利息（以20000元为基数，自2019年3月11日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日始至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，申请费270元，由被告刘希光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇二〇年七月十日 书记员  靳如洁
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1273号林雪华、何照敏、上海普研建筑安装工程有限公司：林雪华与何照敏、上海普研建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计250000元。经本院立案执行，现已强制执行到位270625元，其中，本金250000元，迟延履行金（迟延履行利息）16975元，执行费3650元已收取。本院已于2020年07月24日将该款转付给林雪华。至此，林雪华向本院申请执行的（2018）皖0403民初7022号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢548号之一申请执行人：石小刚，男，1981年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：狄胜军，男，1978年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋莉，女，1986年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。石小刚与狄胜军、蒋莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初4009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2017年9月28日向本院申请执行，该次执行中当事人达成执行和解协议，申请执行人遂撤销执行申请，本院于2018年2月5日裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人遂再次向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案恢复执行。2020年7月10日，申请执行人以当事人自行协商处理，暂不要法院强制执行为由，再次申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初4009号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年七月十五日书记员 吴 盈
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保556号 申请人：济南槐荫建诚架管租赁站，住所地济南市。 经营者：田建国，男，1969年8月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：杨洪，男，1969年2月8日出生，藏族，住四川省金川县。 被申请人：金明华，男，1965年2月10日出生，汉族，住吉林省九台市。 被申请人：鲁勇，男，1966年7月21日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李树华，男，1975年4月30日出生，藏族，住四川省金川县。 申请人济南槐荫建诚架管租赁站于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨洪、金明华、鲁勇、李树华银行存款800万元或查封相应价值的财产。申请人济南槐荫建诚架管租赁站以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南槐荫建诚架管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨洪、金明华、鲁勇、李树华银行存款800万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南槐荫建诚架管租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 磊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2405号原告:张会平，女，汉族，1971年12月8日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。负责人：白锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。原告张会平诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张会平的委托诉讼代理人谢付宁及被告保险公司的委托诉讼代理人李水建到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年7月6日，原告张会平作为投保人为被保险人程天赐，在被告保险公司处投保人保寿险惠民两全保险（分红型）、××保险。张会平与程天赐系母子关系。2018年11月，程天赐患病住院，后向被告保险公司申请理赔××保险金60000元，被告保险公司未赔付，原告张会平诉至本院。本院认为，人身保险是以人的寿命和身体为标的的保险，在人身保险合同中，保险利益具有人身专属权，本案中,××保险金的请求权只能是其本人，而原告张会平仅是保险合同约定的身故金受益人，对被保险人程天赐因重大疾病保险金的保险利益无权主张，故原告张会平诉讼主体不适格，无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张会平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二〇年七月十日法官助理任世杰书记员杨景辉
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保142号 申请人：深圳巴斯巴科技发展有限公司，住所地深圳市坪山区坪山大工业区兰竹东路8号同力兴工业厂区1号厂房1-3层，统一社会信用代码91440300553873012U。 法定代表人：林国军，董事长。 委托诉讼代理人：李永俊，男，该公司工作人员。 被申请人：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路166号，统一社会信用代码913210127431082829。 法定代表人：高鹏。 申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人江苏九龙汽车制造有限公司价值1,400,000.00元（人民币，下同）的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，自愿在担保金额1,400,000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏九龙汽车制造有限公司价值1,400,000.00元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初97号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄如木，男，1970年7月22日出生于汕尾红海湾经济开发区，公民身份号码442************753，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地及居住地汕尾红海湾经济开发区田墘街道二村友谊路115-2号。因无证驾驶于2019年12月19日被汕尾市公安局红海湾分局决定行政拘留十五日。因本案于2020年1月2日被汕尾市公安局红海湾分局刑事拘留，同年1月15日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2020)68号起诉书指控被告人黄如木犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人黄如木到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2019年12月6日8时许，被告人黄如木无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至汕遮公路G236国道1334公里处（钟秀园村路段）时，撞到骑自行车的被害人陈生帆，致使被害人陈生帆受伤。被告人黄如木将被害人陈生帆拖至公路旁，后逃离现场。当天8时多，事故现场被路人发现并报警，被害人陈生帆被120救护车送至医院抢救，当日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈生帆遭受交通事故碰撞的外力作用致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人黄如木承担交通事故全部责任。2019年12月19日，被告人黄如木在汕尾红海湾经济开发区田墘街道被民警抓获。案发后，被告人黄如木家属积极代被告人黄如木赔偿被害人陈生帆的家属共计人民币16.3万元，取得被害人陈生帆的家属对被告人黄如木的谅解。公诉机关认为，被告人黄如木违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人黄如木归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄如木有期徒刑三年。公诉机关向法庭提交了被告人黄如木供述，证人蔡志浩、陈显裕、陈经实证言，证人郑小丽、陈俊杰证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局交通警察支队红海湾大队出具及调取的《到案经过》《检查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《监控视频及截图》《指认现场照片》《现场勘验笔录》[勘验号：汕公（交）勘（2019）001号、002号、003号]、《红海湾大队接处警110处警单》》《道路交通事故现场图》《道路交通事故现场勘查笔录》《现场照片》《驾驶人信息查询结果单》《道路交通事故检验、鉴定委托书》《交通事故车辆技术检验报告》《道路交通事故认定书》[第441************016号]《尸体处理通知书》《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》《行政处罚决定书》[汕红公行罚决字（2019）00142号]，汕尾市逸挥基金医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，广东天平司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》[粤天平司鉴所（2019）法病鉴字第P139号]及《汕尾市公安局红海湾分局鉴定意见通知书》[汕红公鉴通字（2020）00003号]，《交通事故赔偿协议书》《谅解书》等证据。被告人黄如木对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄如木的指定辩护人提出被告人黄如木如实供述自己的罪行，认罪认罚，并且与死者家属达成赔偿协议，取得死者家属对被告人黄如木的谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄如木违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人黄如木归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人黄如木的亲属已与该交通事故死者的家属达成赔偿协议，取得死者家属对被告人黄如木的谅解，对被告人黄如木依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄如木的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人黄如木犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄如木犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2022年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  黄伟群人民陪审员  黄若峰二〇二〇年七月十五日法官 助理  张焕棠书 记 员  黄晓敏附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4507号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 委托代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。 委托代理人：张鑫鑫，江西朗秋律师事务所律师。 被告：徐勇，男，汉族，1989年9月16日生，住址：江西省宜春市袁州区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人蒋德春到庭参加了诉讼。被告徐勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47700元；2、判令被告偿还原告借款利息、罚息、复利共计5545.98元（利息按年利率13.68%计算，罚息、复利按年利率20.52%计算，暂算至2019年12月10日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；3、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费4500元；4、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。 被告徐勇未到庭应诉亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与被告徐勇签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额47700元，贷款用途为装修、家居，贷款期限为2018年6月4日起至2019年6月4日；贷款月利率为1.14000%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约于2018年6月4日向被告发放贷款47700元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年5月28日，被告尚欠本金47700元、利息（含罚息、复利）10849.07元。庭审中，原告称在借款期限内的利息按照年利率13.68%计算，逾期之后只计算罚息、复利，且罚息、复利按年利率20.52%计算。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西朗秋律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费4500元，有电子回单、委托代理协议为证。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年5月28日，被告尚欠本金47700元、利息（含罚息、复利）10849.07元，本院予以确认。原告因本案诉讼，实际发生了律师费4500元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该4500元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐勇于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金47700元、利息、罚息及复利（截止2020年5月28日的利息、罚息及复利为10849.07元，并自2020年5月29日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告徐勇于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1244元，减半收取622元，保全费620元，合计1242元，由被告徐勇承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陶志明
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2984号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张玉龙，男，1977年5月6日出生，汉族，住天津市宁河区。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与张玉龙信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人张玉龙依据本院（2019）津0103民初12032号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0423财保43号 申请人：清流县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350423855783290R，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：余清勇，男，该社职员。 被申请人：马志华，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马志华的银行存款31,875.39元。申请人于2020年7月14日向本院缴纳了案件保全费，并以自己所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马志华的银行存款31,875.39元，期限一年。 案件申请费338.70元，由申请人清流县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年七月十五日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2332号 原告：杜存博，男，2013年7月13日生,学生，满族，住兴城市。 法定代理人：杜长永，男，1966年8月26日生，农民，满族，系杜存博监护人，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市红崖子镇人民政府。 住所地：兴城市。 负责人：周风雷，镇长。 委托诉讼代理人：云中飞，男，1976年5月4生，满族，兴城市红崖子镇司法所所长。 原告杜存博与被告兴城市红崖子镇人民政府物件损害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用普通程序进行审理。原告杜存博法定代理人杜长永，委托诉讼代理人杨才，被告兴城市红崖子镇人民政府委托诉讼代理人云中飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜存博向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失625761.15元。2、被告承担本案诉讼费用。原告与死者杜某系父子关系。死者杜某生前于2020年6月13日在兴城市石场水坑溺水身亡。据查，汤屯石场水坑的所有人和管理人均为本案被告。对于死者杜某的溺亡，被告负有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，现诉到法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失625761.15元；被告承担本案诉费。 被告兴城市红崖子镇人民政府辩称，原告诉答辩人对杜某死亡负有责任，与事实不符。1、诉讼主体与实际情况不符，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。杜某死亡地点为三十多年前村民自行采石形成，该地点不属于答辩人管理范围，原告称兴城市红崖子镇人民政府是所有人和管理人，没有根据；2、杜某是酒后与人同行到采石场去钓鱼，无视水边警示和同行人的阻止，执意进水坑野浴才发生事故，可见，杜某个人有重大过失，其危害是个人造成的，其责任和后果应由本人承担，答辩人没有责任。依照侵权责任法第6条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。这次事故，答辩人没有过错，原告诉答辩人侵权责任不成立。 本院经审理查明认定的事实：2020年6月13日，杜某与杜玉好在杜玉好家喝酒后，与杜玉好，王佳军，杜玉好的儿子杜金鹏，在12点30分左右到汤屯石场水坑钓鱼，在钓鱼的过程中，杜某和杜金鹏走到方塘北边，杜玉好喊别下水，二人未听，脱衣服下水，造成杜某溺水死亡。 又查明，杜某已与妻子离婚，婚生子杜存博与杜某共同生活。杜某的父母均已去世。杜存博现监护人为杜长永。 在庭审过程中，杜存博主张在事发时，水坑边没有写明禁止野浴的警示标志，并提交了照片6张，照片没有禁止野浴的警示标志。兴城市红崖子镇人民政府主张禁止野浴的警示标志在事发前就已写明，并提交了写有禁止野浴的警示标志照片6张。对水坑的形成，杜存博称是村民取完石头后形成，兴城市红崖子镇人民政府主张是生产队解体后，村民自己采石后形成的。对水坑的所有权人和管理权人，杜存博主张，该水坑几年前由兴城市红崖子镇人民政府承包给一个企业，后来，这个企业不承包了，兴城市红崖子镇人民政府弃管，但杜存博没有提供证据，兴城市红崖子镇人民政府主张，不清楚该水坑的所有权人和管理权人，但兴城市红崖子镇人民政府不是该水坑的所有权人和管理权人。 上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。兴城市红崖子镇人民政府不是事发水坑的所有权人和管理权人，杜存博起诉兴城市红崖子镇人民政府，系诉讼主体错误，本院对杜存博的起诉予以驳回。杜存博可在明确水坑的所有权人和管理权人后，另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杜存博起诉。 案件受理费3629元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  何春军 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）2020闽0203民初11511号 原告：熊静，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路25号2006单元，统一社会信用代码：91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码：91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，总经理。 熊静与被告腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。熊静委托诉讼代理人庄再钰到庭参加诉讼。被告腾邦公司、腾邦厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 熊静向本院提出诉讼请求：1.解除熊静与腾邦厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》；2.腾邦厦门分公司退还熊静旅游费用27860元；3.腾邦公司对腾邦厦门分公司的上述债务承担共同清偿责任；4.腾邦公司、腾邦厦门分公司承担本案案件受理费。 案件查明事实 一、旅游合同签订时间、主体：熊静与腾邦厦门分公司于2020年1月9日签订《团队境内旅游合同》。 二、旅游线路名称：厦门出发哈尔滨、亚布力、雪乡双飞6日游。 三、合同编号：TBZB2001092176。 四、订单团号：0592-200201-PNYYX-SK6D-27885。 五、旅行社业务经营许可证编号：L-GD-CJ0028-XM-F0085。 六、约定出发日期：2020年2月1日。 七、约定结束日期：2020年2月6日。 八、旅游费用包括：（1）交通费；（2）住宿费；（3）餐费（不含酒水费）；（4）旅行社统一安排的景区景点的门票费；（5）行程中安排的其他项目费用；（6）导游服务费；（7）旅行社（含地接社）的其他服务费用。 九、旅游费用不包括：（1）旅游者投保的人身意外伤害保险费用；（2）合同未约定由旅行社支付的费用，包括但不限于行程以外非合同约定活动项目所需的费用、自行安排活动期间发生的费用；（3）行程中发生的旅游者个人费用，包括但不限于交通工具上的非免费餐饮费、行李超重费、住宿期间的洗衣、电话、饮料及酒类费、个人娱乐费用、个人伤病医疗费、寻找个人遗失物品的费用及报酬，个人原因造成的赔偿费用。 十、约定旅游费用：27860元已支付。 十一、约定参加旅游的旅行者：熊静、黄雪华、赖秉乐、**淏、毛云朗、周艳玲、叶雯雯、占传瑞、张乐轩。 十二、旅行情况：未参与《团队境内旅游合同》项下的旅行。 十三、合同未履行原因：因“新冠××病毒”疫情防控措施影响。 十四、协商情况：2020年5月11日，腾邦厦门分公司向熊静出具《退款确认单》，确认收到熊静支付的旅游费27860元，并同意退还熊静所支付的27860元。 十五、被诉主体之间的关系：腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 争点分析 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。腾邦公司、腾邦厦门分公司拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，熊静提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以认定。 熊静与腾邦厦门分公司自愿签订《团队境内旅游合同》，内容合法，应当认定有效。合同签订后，熊静已向腾邦厦门分公司给付旅游费27860元。因“新冠××病毒”疫情防控措施影响，熊静、腾邦厦门分公司不能按照《团队境内旅游合同》履行，导致熊静不能实现合同目的。故熊静要求解除合同，符合法律规定，应予支持。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。鉴于腾邦厦门分公司同意向熊静退还所付旅游费27860元，故熊静要求腾邦公司退还其所支付的旅游费27860元，符合法律规定，应予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除熊静与腾邦旅游集团有限公司厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》； 二、被告腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向熊静退还旅游费用27860元； 三、驳回熊静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为249元，由腾邦旅游集团有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 曾佳瑶 书 记 员 邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3005号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：曹世龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与曹世龙信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人曹世龙依据本院（2019）津0103民初12218号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年七月三十日书记员 姜明宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2058号上诉人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1994年1月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：徐晓萍，女，1965年9月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）因与被上诉人陈磊、徐晓萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初8402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后,依法组成合议庭进行了审理。北京恒元公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法裁定发回一审法院重审；2.本案一、二审诉讼费由陈磊、徐晓萍承担。事实和理由：第一、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案具有“套路贷”违法犯罪嫌疑属于案件事实认定错误。本案网络借贷的具体模式，北京玖富时代投资顾问有限公司〈以下简称北京玖富公司〉通过与出借人签订《投资咨询管理服务协议》约定，出借人通过选择参与北京玖富公司提供的理财服务计划，不可撤销地授权并接受北京玖富公司为其推荐的借款人。出借人按照其选择的投资期限及对应的预期年化收益率享有投资带来的利息及溢价收益。在借款人出现逾期还款等情形时，出借人无偿将债权转让给北京玖富公司，由北京玖富公司一并追索。而针对《借款协议》的形成，北京玖富公司基于授权，在其设定的玖富平台上引导借款人签订《借款协议》，在借款人做出意思表示后，北京玖富公司设定的平台自动进行系统匹配，形成多名出借人，借款人自愿将其权属明确的房产进行抵押，作为还款义务的担保，因出借人人数众多且分散，经北京玖富公司推荐并经借款人同意，由北京玖富公司授权代表出借人作为抵押权人，办理抵押登记手续。另出借人与北京玖富公司签订《投资咨询及管理服务协议》中约定债务人出现逾期或恶意欠费后，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，在借款人签订的《借款协议》屮也有借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方的约定。因此，北京玖富公司有权受让《借款协议》项下产生的合法债权。北京玖富公司享有《借款协议》项下的合法债权后，又将上述债权转让给北京恒元公司，并约定北京恒元公司作为债权受让人，享有《借款协议》等融资文件项下约定的债权人的权利，承担《借款协议》等融资文件项下约定的债权人的义务。因此，北京恒元公司在本案中享有合法的债权，本案借贷法律关系明确，借款事实真实、有效。本案应当属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认定本案具有“套路贷”违法犯罪嫌疑显然属于事实认定错误。第二、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定，“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称诮。并且意见中将“套路贷”与平等主体之间基于意思自治而形成的民事借贷关系作了本质区别划分，民间借贷的出借人是为了到期按照协议约定的内容收回本金并获取和利息，不具有非法占有他人财物的目的，也不会在签订、履行借贷协议过程中实施虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等行为。具体到本案中，北京恒元公司与陈磊、徐晓萍之间是基于真实意思表示的情形下签订相关协议从而形成的民间借贷法律关系，北京恒元公司及北京玖富公司不存在以非法占有为目的的实施强迫或欺骗性行为。另外“套路贷”并不是一个刑法概念，也不是一个犯罪构成或者某个犯罪的构成要件，更不是一个独立的罪名。一审裁定笼统的先判断本案存在“套路贷行为”，然后直接得出该行为构成违法犯罪的结论。一审裁定的判断方法完全用“套路贷”概念取代了刑法规定的犯罪构成，明显违反罪刑法定原则。综上，对于一审裁定简单对本案定性为“套路贷”系刑事案件明显是没有法律依据。第三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看,如果法院适用裁定驳回起诉，那么北京恒元公司和陈磊、徐晓萍之间的民间借贷纠纷将没任何其他的救济途径，势必会剥夺北京恒元公司的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。北京恒元公司向一审法院起诉请求：1、判令陈磊、徐晓萍偿还北京恒元公司借款本金959433.51元、利息355399.67元及逾期利息（以本金959433.51元为基数，自2015年10月16日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令北京恒元公司对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令陈磊、徐晓萍承担原告支出的实现债权费用（诉讼费、公告费、邮寄费、律师费）。一审法院经审查认为：珠海横琴玖富科技有限公司向陈磊、徐晓萍（借款人）收取超出实付借款本金额40%的高额咨询服务费与管理费，后作为债权受让人的北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司）向借款人主张借款本息及服务费、管理费，并主张实现抵押权，具有“套路贷”违法犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应移送公安机关侦查，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案系通过互联网平台形成的民间借贷及债权转让纠纷。根据现已查明的事实，以及北京恒元公司一审起诉提供的珠海横琴玖富科技有限公司与陈磊于2015年7月7日签署的编号为YANGZHOU-130328的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、陈磊签署的《借款协议》及其附件《出借人及借款信息》、《抵押合同》，以及出借人与北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年7月3日签署的《投资咨询及管理服务协议》、风险管理费清单、债权转让通知书等证据，不能排除本案可能存在套路贷虚假诉讼的嫌疑，故北京恒元公司的起诉暂不符合受理条件，一审法院据此裁定驳回北京恒元公司的起诉，并无不当。综上，北京恒元公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年七月三十一日书记员  夏心怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执263号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，负责人：杨振平，系该支行行长。被执行人徐宏文，男，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人徐宏文金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0802民初8302号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年12月25日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金985885.27元及利息，承担案件受理费14850元、执行费14720元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人徐宏文送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年12月25日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐宏文名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人徐宏文名下仅有少量银行存款，被执行人有位于西安市××路××室房产一处，但该房产暂不具备处置条件，故无法拍卖。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人徐宏文有住房公积金登记信息3、本院查询到被××人××宏文××区人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人徐宏文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金985885.27元及利息，承担案件受理费14850元、执行费14720元未能执行。综上所述，因本案被执行人徐宏文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行执行员  张波二〇二〇年七月十日书记员  祁雄
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7136号            原告              原告：刘欣，男，1978年11月16日出生，汉族。                  被告              被告：张成福，男，1980年1月5日出生，汉族。                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1．要求被告偿还借款本金5 000元，并支付逾期利息。庭审中原告变更该项诉讼请求，放弃该项中对利息部分的主张；2.诉讼费由被告承担。                  事实和理由              2018年8月21日被告向原告借款5 000元，并出具借条。原告多次催要未果，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。                  被告答辩意见              被告张成福未到庭，无答辩。                  认定的事实              原被告经朋友介绍认识，2018年8月21日被告张成福向原告刘欣借款5 000元，原告向被告交付现金5 000元，被告为原告出具借条一张，载明：“借条 今借刘欣人民币伍仟元整张成福 2014.8.21……”。双方未约定借款利息及借款期限。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5 000元，并为原告出具借条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，原告据此要求被告偿还借款5 000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张成福经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              被告张成福于本判决生效后十日内偿还原告刘欣借款5 000元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由被告张成福承担。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年七月十日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1168号之一营口市金牛山物业服务有限公司、张玉华：营口市金牛山物业服务有限公司与张玉华服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。执行员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1881号之一原告：周伟森，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省中山市*********之一。被告：冯培光，男，1957年10月1日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告周伟森诉被告冯培光服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告周伟森于2020年5月14日向本院寄交撤诉申请，以原告周伟森已与案外人就本案纠纷达成和解协议,且明确案涉服务合同与被告冯培光无关为由,申请撤回对被告冯培光的起诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周伟森撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告周伟森负担（该款原告周伟森已付）。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年五月十八日书记员  林晓珊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执202号之一 申请执行人：唐绍兴，男，1976年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：朱昌武，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人唐绍兴与被执行人朱昌武合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初248号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的支付租金40000元及利息给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向唐绍兴支付租金40000元及利息，负担案件受理费800元、申请执行费512元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明：号牌号码桂Ｋ×××××东风日产牌（车辆类型K33、车辆识别代号XXXXXX）汽车属被执行人朱昌武所有，本院登记查封了该车辆；因尚未实际控制上述车辆，对上述车辆暂时不具备强制处置条件。此外，本院在金融、房产、地产、工商、住房公积金等管理部门均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年七月三十日 书记员 李泰伟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5530号原告：重庆市永川区五洲商场管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路88号11-8，统一社会信用代码91500118MA5UKW5NXF。法定代表人：舒策张，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娅玲，重庆石松律师事务所律师。被告：贺友会，女，1988年6月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区五洲商场管理有限公司与被告贺友会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。重庆市永川区五洲商场管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区五洲商场管理有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆市永川区五洲商场管理有限公司负担。审判员  颜家均二〇二〇年七月三十一日书记员  秦 瑶
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初665号原告:广州香江物业管理有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业大道西侧。负责人:罗振宇，该公司副总监。委托诉讼代理人：周岚，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：解慧慧，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：马琴，女，1985年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司诉被告马琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案受理费320元减半收取160元,由原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员  熊芳二〇二〇年七月三十一日法官助理廖新莉书记员  姜颖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2190号 申请执行人：王帅，男，1992年6月17日出生，汉族，住张店区。 被执行人：张店佳升建材商行,住所地，张店区联通路145号甲21。 法定代表人：杨爱霞。 依据已经发生法律效力的张劳人仲案字（2019）第613-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款4133.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘 菲
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢102号之二申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208-228号。组织机构代码：07614718-0。负责人：李书霖，行长。委托代理人：李平扬，行长助理。被执行人：李果，男，汉族，生于1974年4月26日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道长江大道。买受人：李凤，女，汉族，生于1992年5月11日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区留宾乡红金村。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第969号民事判决和（2016）川1503执59-5号《执行裁定书》，立案恢复执行宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与李果借款合同纠纷一案。本院依法于2018年2月28日以（2018）川1503执59-4号《执行裁定书》和（2018）川1503执59-4-1号《协助执行通知书》查封了被执行人李果名下位于南溪区南溪街道阳光路东段住房一套。因被执行人李果未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述住宅进行公开拍卖。2020年7月15日，买受人李凤以332360.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于宜宾市南溪区南溪街道阳光路东段住房一套的所有权归买受人李凤所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、限被执行人李果于本裁定送达之日起10日内将上述房产移交本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年七月二十日书记员  钟 洁
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5228号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：王建双，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告王建双劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与王建双诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5139号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5139号案件审理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1163号申请执行人：郭海燕，男，汉族，1983年10月13日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：王文春，男，1979年8月19日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人郭海燕与被执行人王文春劳务合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王文春在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4365元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年七月十日书记员  高仁佳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2661号原告：甘肃鹏发塑料制品有限公司，住所地榆中县金崖镇永丰村巴石沟白达山，统一社会信用代码：91620123MA72BHD001。法定代表人：郑英，系该公司经理。被告：田时德，男，1982年8月24日出生，汉族，甘肃省陇南市人，住兰州市城关区，系城关区鱼池口鑫田塑业经营部负责人。原告甘肃鹏发塑料制品有限公司与被告田时德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告甘肃鹏发塑料制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃鹏发塑料制品有限公司撤回起诉处理。审判员  倪惠英二〇二〇年七月三十日书记员  王艳霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3748号原告：贺栋豪，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇常封村。被告：付艳末，女，1984年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告贺栋豪与被告付艳末买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告贺栋豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺栋豪撤回起诉处理。审判员  郅守峰二〇二〇年七月三十日书记员  康媛媛
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢109号周元芳、吴建军、梁冬桂本院执行的周元芳申请梁冬桂、吴建军民间借贷合同纠纷一案，经被执行人梁冬桂、吴建军自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十日
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初127号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王卫星，男，1993年7月21日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被取保候审，经本院决定，于2020年7月2日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人王卫星犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉。被告人王卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年2月5日22时左右，被告人王卫星醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿建湖县上冈镇兴冈路行驶至204国道拐弯向南，后行驶至易家乐广场格林豪泰酒店门前处，撞上停在广场上的苏Ｊ×××××号小型轿车，致双方车辆均不同程度损坏。后当晚22时20分左右，被告人王卫星又继续驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县上冈镇隆世达小区西门门前路段，撞上停在路边的浙Ｆ×××××号小型轿车及苏Ａ×××××号小型轿车，致各方车辆均不同程度损坏。事故发生后，被告人王卫星驾车逃逸，行至上冈镇青云大酒店门前路段，经群众举报后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王卫星的血样中检出乙醇，含量为每百毫升213.3毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，并据此认为，被告人王卫星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人王卫星对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年2月5日22时左右，被告人王卫星酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿建湖县上冈镇兴冈路行驶，至204国道拐弯向南到易家乐广场格林豪泰酒店门前处，撞上停在广场上的苏Ｊ×××××号小型轿车，致双方车辆均不同程度损坏。当晚22时20分左右，被告人王卫星又继续驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县上冈镇隆世达小区西门门前路段，撞上停在路边的浙Ｆ×××××号小型轿车及苏Ａ×××××号小型轿车，致各方车辆均不同程度损坏。事故发生后，被告人王卫星驾车逃逸，行至上冈镇青云大酒店门前路段，经群众举报后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王卫星的血样中检出乙醇，含量为每百毫升213.3毫克。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、查获经过，证明本案案发及被告人王卫星归案情况。2.驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证明被告人王卫星的准驾车型为C1及苏Ｊ×××××号小型轿车的登记信息情况。3.抽取当事人血样登记表、抽血照片，证明被告人王卫星被带至医院抽取血样的情况4.建湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人王卫星负事故的全部责任。5.证人邵某的证言，证明2020年2月5日晚，被告人王卫星在她开的瑜伽馆内和几个朋友吃饭时喝了酒。6.证人唐某的证言，证明2020年2月5日晚10点多钟，他看到一辆白色起亚轿车停在青云大酒店门前的路上，有个小年轻站在旁边，摇摇晃晃打着手机。围观的群众怀疑其酒驾，劝其不要开车，小年轻没有理会，上车继续向北开，他不放心就报了警。7.证人王某、陈某、杨某的证言，证明2020年2月6日上午，他们发现自己停在路边的苏Ｊ×××××、浙Ｆ×××××、苏Ａ×××××号小型轿车被撞坏。8.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人王卫星血样中的乙醇含量。9.苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）司法鉴定意见书，证明苏Ｊ×××××号小型轿车与苏Ａ×××××、浙Ｆ×××××号小型轿车发生刮擦碰撞可以成立。10.现场勘查笔录，证明交通事故现场情况。11.被告人王卫星对上述事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人王卫星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王卫星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王卫星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王卫星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二日起至二○二○年十一月一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东人民陪审员  苏立祥人民陪审员  张兆银二〇二〇年七月三日书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初623号之二原告：河北众一科技有限公司（统一社会信用代码91130582MA07QBHE8F），住所地河北省邢台市沙河市白塔镇窑坡村东。法定代表人：胡二太，执行董事。委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。被告：天津东丽经济技术开发区总公司（统一社会信用代码91120110103728432G），住所地天津市东丽经济开发区。法定代表人：张国仲，经理。第三人：天津斯特兰能源科技有限公司（统一社会信用代码911201107972837482）,住所地天津市河东区远洋国际中心B区A座602.法定代表人：李士祥，总经理。原告河北众一科技有限公司与被告天津东丽经济技术开发区总公司、第三人天津斯特兰能源科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告河北众一科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北众一科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河北众一科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取4998元，保全费3619元，由原告河北众一科技有限公司负担。审 判 长  贾树槐审 判 员  谢鸿艳人民陪审员  杨 欢二〇二〇年七月三十日书 记 员  曾 倩
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终247号上诉人（原审原告、反诉被告）：灵台县新开乡人民政府。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：卫某，甘肃溪河律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：赵某1，河北省石家庄市栾城县人，现住灵台县。委托诉讼代理人：赵某2（赵某1胞兄），住灵台县。委托诉讼代理人：王某，甘肃璞义律师事务所律师。上诉人灵台县新开乡人民政府与上诉人赵某1林业承包合同纠纷一案，双方均不服灵台县人民法院（2016）甘0822民初234号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销灵台县人民法院（2016）甘0822民初234号民事判决；二、本案发回灵台县人民法院重审。上诉人灵台县新开乡人民政府预交的二审案件受理费14930元、上诉人赵某1预交的二审案件受理费77910元均予以退回。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二〇二〇年七月二十日（法官助理 晁 超书记员 任妮娜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保694号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，该行行长。 被申请人：汤小军，男，汉族，1975年3月19日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤小军的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人汤小军银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年七月三十日 书记员  温 凯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保70号 申请人：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行，住所地佳木斯市前进区。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：朱XX。 被申请人：郭XX，公民身份证号XXX，男，1969年11月8日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与被申请人郭XX借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭XX名下佳木斯市向阳区,权证号为XXX号、建筑面积94.08平方米的房屋产籍档案。申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭XX名下佳木斯市向阳区,权证号为XXX号、建筑面积94.08平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员  隋德鸣 二〇二〇年七月三十日 书记员  谷飞龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1457号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：李秀红，女，1974年9月3日出生，汉族，住招远市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李秀红在银行其账户内的存款人民币67296.93元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秀红在银行其账户内的存款人民币67296.93元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费693元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3893号原告：张金龙，男，1981年7月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：孙才广，男，1982年10月25日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告张金龙与被告孙才广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加了诉讼。被告孙才广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月14日，被告因为资金周转向原告提出借款10,000元，原告通过微信转账方式向被告支付借款10,000元，后被告向原告还款1,000元，余款至今未给付。现原告向法院提起诉讼，要求被告依法返还借款9,000元。被告孙才广未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，对于原告提供微信聊天记录予以确认，并据此认定如下事实：2018年6月14日，被告向原告借款10,000元，原告通过微信转账方式向被告转账10,000元。后经原告多次催要，被告偿还借款1,000元。原告起诉后，被告又分别向原告偿还借款700元、700元，合计1,400元。截至庭审，被告尚欠原告借款7,600元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方之间的微信聊天记录确认了借款的事实，足以证明原告与被告之间存在借贷关系。原告按约出借了款项，被告作为还款人理应按约偿还借款，无故拖欠无理，现被告拖欠原告借款7,600元未还，应当继续履行偿还借款义务。故，关于原告主张被告偿还借款9,000元的诉讼请求，本院仅支持7,600元，超出部分，不予支持。被告孙才广经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙才广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张金龙借款7,600元；二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元（原告已预付，简易程序已减半收取），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二〇年七月二十日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2964号原告张远东，男，1960年8月17日出生，汉族，住广东省博罗县************，身份证号码：442************010。被告古留计，男，1992年6月21日出生，汉族，住广东省梅县******，身份证号码：441************411。原告张远东诉被告古留计民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张远东到庭参加诉讼，被告古留计缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款12000元；2、判令被告支付欠款利息(利息4400元整)，自原告起诉之日起约定利息2％计算到付清款；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日被告向原告以生意资金周转困难等问题向原告借去人民币现金12000元，并承诺2％利息每月支付原告1000元直到还清为止，我国《民法总则》第135条规定：民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。就前列的欠款向被告出具了《借条》。后经原告多次催讨，被告一直以手头紧为借口，至今分文未还，而且失联。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳依法判决被告古留计经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交证据和书面答辩意见。经审理查明，原告张远东与被告古留计是朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年4月21日向原告出具《借条》，给原告回执，主要内容：古留计（被告）因生意周转于2018年4月21日向张远东（原告）先生借款壹万贰仟元整，小写12000元，双方经协商，于5月21日后每个月向张远东（原告）还款至少1000元人民币。被告通过借刷原告信用卡（交通银行：户名：张远东，账号：622**********627；招商银行：户名：张远东，账号：439**********059；中信银行：户名：张远东，账号：622**********833）的方式向原告借款120000元。另查明，庭审时，经原告确认，被告已向原告支付款项2700元。根据原告提供的微信聊天记录显示，被告通过微信支付的方式向原告支付2700元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告辩称被告向原告支付2700元为利息，根据原告提供有被告签名的《借条》显示，双方未约定利息，且原告未能提供证据予以证明被告向原告支付2700元为利息，原告主张2700元为利息，没有事实和法律依据，故本院认为被告向原告偿还款项2700元为被告向原告偿还部分本金，现被告仍未偿还本金9300元（12000元-2700元）。被告于2018年4月21日向原告借款12000元，有原告提供的微信聊天记录、借条为证，原告请求被告返还本金12000元，超出部分，本院不予以支持。原告请求被告支付欠款利息(利息4400元整)，自原告起诉之日起约定利息2％计算到付清款，虽原被告未约定明确利息，但根据法律规定原告可起诉催告后的利息，即利息应以9300元为本金，自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止，故原告请求，超出部分，本院不予支持。被告古留计经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告古留计在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告张远东借款本金9300元以及利息（利息以9300元为本金，从2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付至实际清偿之日止）。本案受理费105元（预交），由被告古留计负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 付晓畅二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱珞菲书 记 员 陈博聪本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执336号 申请执行人：辽源市富美希袜业有限公司。 被执行人：李华池。 本院在执行辽源市富美希袜业有限公司与李华池买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年7月9日及2020年7月22日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年7月14日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年7月30日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年七月三十日 书记员 王宪辉
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初165号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人米宏斌，男，1977年10月22日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，工人，居住地吉林省梅河口市。2004年4月29日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。2020年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局责任区刑警三队抓获，次日被该分局刑事拘留，同年4月22日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人尚方剑，江苏驰东律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人米宏斌犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人米宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年4月3日凌晨，被告人米宏斌来到滁州市南谯区左岸香颂小区5栋1单元1204室，因房门未锁，米宏斌遂秘密进入该室客厅,窃取放置在沙发上的一把车钥匙和一块雷达牌手表，后又使用该车钥匙将停放在楼下苏Ｅ×××××号轿车内的一副雷朋牌太阳镜、一副古驰牌太阳镜和现金400元盗走。经依法认定，被盗雷朋牌太阳镜价值200元、古驰牌太阳镜价值352元、雷达牌手表价值12600元。综上，米宏斌窃取财物的总价值为13552元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人米宏斌的刑事责任，建议本院依法判处被告人米宏斌有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人米宏斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。其辩护人辩称被告人系偶犯；均已退赃；认罪认罚；身患疾病；家中有老母亲需要赡养。建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2020年4月3日凌晨，被告人米宏斌来到滁州市南谯区左岸香颂小区5栋1单元1204室，因房门未锁，米宏斌遂秘密进入该室客厅,窃取放置在沙发上的一把车钥匙和一块雷达牌手表，后又使用该车钥匙将停放在楼下苏Ｅ×××××号轿车内的一副雷朋牌太阳镜、一副古驰牌太阳镜和现金400元盗走。经依法认定，被盗雷朋牌太阳镜价值200元、古驰牌太阳镜价值352元、雷达牌手表价值12600元。综上，米宏斌窃取财物的总价值为13552元。另查明：公安机关从被告人米宏斌处扣押银灰色雷达手表一块、黑色古驰牌太阳镜一块、黑色雷朋牌太阳镜一块、从米宏斌亲属秦明凤处扣押400元，均已发还被害人邓某亲属邓正碧。上述事实，被告人米宏斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人米宏斌以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人米宏斌归案如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人米宏斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人米宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年七月三十一日书记员 刘化庆附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2020)陕0523执保300-1号 大荔县人民法院立案庭： 关于申请人王红莉与被申请人大荔县西城街道办事处埝城社区居民委员会买卖合同纠纷（2020）陕0523民初2983号民事裁定书执行一案，在执行过程中，已依法对被申请人大荔县西城街道办事处埝城社区居民委员会名下的银行账户存款174810.99元予以冻结，冻结期限一年，现回函你庭。 附：银行信息反馈（副本） 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16929号上诉人（原审被告）：深圳晶微宏科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区A01栋二、三层。法定代表人：贺军。委托诉讼代理人：盛海虹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市信德汇电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路西侧石鸿花园D栋19A。法定代表人：林秋升，董事长。上诉人深圳晶微宏科技有限公司因与被上诉人深圳市信德汇电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8669号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳晶微宏科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月十五日书记员  陈 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8129号 申请执行人安徽旭松建设工程有限公司 法定代表人张活松。 被执行人宋忠荣，男,1979年2月16日出生，汉族，户籍地址江苏省句容市。 申请执行人安徽旭松建设工程有限公司与被执行人宋忠荣合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14159号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：宋忠荣向安徽旭松建设工程有限公司返还款项273705元；受理费5369元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已冻结被执行人宋忠荣在中国建设银行623XXX7_156_1账户内存款，冻结期限自2020年4月17日起至2021年4月16日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  马俊杰
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执341号之三 申请执行人：高秀云，女，阳泉市城区七一市场。 被执行人：王剑锋，男，山西省昔阳县大寨镇王秦宫村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2017）晋0724民初345号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王剑锋账户内存款人民币11811.01元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月三十日 书记员  邵春云
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特278号申请人：慕进科，男，汉族，甘肃省环县人。申请人：沈建成，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年7月3日立案受理申请人慕进科与沈建成关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月3日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：沈建成归还慕进科借款30000元。履行方式、期限：沈建成于2020年7月30日至2021年4月30日每月月底前归还慕进科借款3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人慕进科与沈建成2020年7月3日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年七月三日书记员 黄雅丽
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1310号原告：王义文,男,1959年10月23日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：吴海洋,男,1988年3月18日出生,汉族,农民,住虎林市。被告：李博刚,男,1987年2月8日出生,汉族,农民,住虎林市。被告：蔡鸿利,男,1986年3月16日出生,汉族,农民,住虎林市。原告王义文与被告吴海洋、李博刚、蔡鸿利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王义文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王义文撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年七月三十日书记员  邴庆涛
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执317号之一 申请执行人：王中龙，男，1994年2月1日生，汉族，山西省广灵县XX村人。 被执行人：王珍江，男，1990年07月04日生，汉族，昔阳县XX村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王珍江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王珍江在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币794.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 丰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7293号原告：关英，女。委托代理人:安学鹏，男，系关英儿子。委托代理人：安学林，女，系关英女儿。被告：冯旭，男，现住新民市。被告：任娜，女，地址同上。二被告委托代理人：冯淑文，系被告亲属。被告：中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。负责人：王姝，系该公司总经理。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告关英诉被告冯旭、任娜、中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月23日18:20，冯旭驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车由北向南行驶至大集线新民市张家屯镇金牛湖养殖场前与路上站着的行人关英相撞，造成车辆轻微受损，关英受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，当事人冯旭负全部责任，当事人关英无责任。故诉讼，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费127297.53元、误工费42167.51元、护理费6154.4元（300*8+13*288.8）、伙食费2700元、交通费2000元、残疾赔偿金95043.2元、精神损害赔偿金3万元、营养费3000元、保函费471.7元、保全费1441元、诉讼费1461元、鉴定费1000元。被告保险公司辩称，被告驾驶肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，原告合理合法损失同意赔偿。伙食补助无异议，交通费过高，应提供相应票据请法院酌定，精神损害过高，请法院酌定，营养费不同意赔偿，应提供相应医嘱，保函费、保全费、诉讼费不同意赔偿，属于间接损失。被告冯旭辩称，除了医疗费外，其他要求人民法院依照法律进行判决。被告任娜辩称，除了医疗费外，其他要求人民法院依照法律进行判决。经审理查明，2009年9月23日18:20，冯旭驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车由北向南行驶至大集线新民市张家屯镇金牛湖养殖场前与路上站着的行人关英相撞，造成车辆轻微受损，关英受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，当事人冯旭负全部责任，当事人关英无责任。原告关英因伤入院治疗27日，ICU6日,21日均为1级护理。经原告申请，本院委托，辽宁德恒司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并于2020年5月14日出具司法鉴定意见书，鉴定结论：关英头部伤残等级为十级，胸部伤残等级为十级，右肩部伤残等级为十级。故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费127297.53元、误工费42167.51元、护理费6154.4元（300*8+13*288.8）、伙食费2700元、交通费2000元、残疾赔偿金95043.2元、精神损害赔偿金18000元、营养费3000元、保函费471.7元、保全费1441元、诉讼费1461元、鉴定费1000元。上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、住院病案、医药费收据等及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权、财产权的，应依法承担民事责任。本案中，肇事车辆司机被告冯旭在交通事故中负全责，故应承担原告伤者的全部相应的赔偿责任，因在交通事故发生时，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险，故对于原告（伤者）在案涉交通事故产生的合理损失应先由保险公司按照保险合同约定进行替代理赔，不足部分，由侵权人即肇事司机被告冯旭赔偿。本院对于原告的诉讼请求按照原告提供的证据结合案涉事实，参照相关标准，确定如下：医疗费126085.83元（含辅助器具费600元）、护理费6064.8元、误工费42167.51元、伙食补助费2700元、交通费1000元，残疾赔偿金95043.2元、精神抚慰金16000元、鉴定费1000元、营养费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后7日内在保险限额内给付原告关英医疗费10000元。二、被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后7日内在保险限额内给付原告精神抚慰金16000元。三、被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后7日内在保险限额内给付原告残疾赔偿金94000元。四、被告冯旭于判决书生效后7日内给付原告残疾赔偿金1043.2元。五、被告冯旭于判决书生效后7日内给付原告医疗费116085.83元。六、被告冯旭于判决书生效后7日内给付原告伙食补助费2700元。七、被告冯旭于判决书生效后7日内给付原告营养费3000元。八、被告冯旭于判决书生效后7日内给付原告误工费42167.51元。九、被告冯旭于判决书生效后7日内给付原告交通费1000元。十、被告冯旭于判决书生效后7日在给付原告鉴定费1000元。十一、驳回原告其他的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1461元、保全费1441元，由被告冯旭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  孟德新二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙 芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初768号原告：薛爱叶，女。被告：王文华，男。原告薛爱叶与被告王文华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在本案审理过程中，原告薛爱叶于2020年7月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告薛爱叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛爱叶撤诉。案件申请费145元，减半收取计72.5元，由原告薛爱叶负担。审判员 陈志刚 二〇二〇年七月十五日书记员 郝宇航
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7117号之一 申请执行人：刘廷琼，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：袁斌，广东斌诚律师事务所律师。 被执行人：王俊昌，男，1982年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：熊海英，女，1990年5月20日出生，汉族，住四川省开江县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13773号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年5月29日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金60000元、利息38978.63元（暂计至2020年4月20日）、迟延履行期间债务利息304.5元（暂计至2020年4月20日），并承担案件诉讼费1928元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托四川省开江县人民法院调查被执行人财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月三十日 书记员  江润权