广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2445号原告：廖阳先，男，1971年1月4日出生，住址：湖南省嘉禾县**********，身份证号码：432************634。委托诉讼代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。被告：邱志华，男，1976年11月14日出生，住址：广东省东源县******委会流洞小组，身份证号码：441************817。被告：广州市凯格速物流有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔*******亚钢大厦502房，统一社会信用代码：914************247。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：唐志强，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告廖阳先诉被告邱志华、广州市凯格速物流有限公司（以下简称“凯格速公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋科生、被告邱志华、被告凯格速公司委托诉讼代理人唐志强、被告人民保险公司委托诉讼代理人吴文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告廖阳先的诉讼请求：1、请求被告赔偿78342.57元；2、请求由被告承担本案诉讼费用。被告邱志华辩称，由法院判决。被告凯格速公司辩称，我方垫付的费用、医疗费、检查费21858.3元，护理费510元。被告人民保险公司辩称，一、对于交通事故责任的认定无异议。二、本案粤A*****车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、垫付情况及保险剩余份额。四、本案为多车相撞，请追加无责车辆承保保险公司作为被告。五、在事故发生时，邱志华所驾驶的粤A*****车辆的行驶证未按规定检验，因此根据保险合同的约定，对于原告损失超出交强险赔偿责任限额的部分答辩人不同意赔偿。六、针对赔偿项目：1、医疗费42918.3元，仅提供医疗费发票，非医保用药不予赔偿。2、住院伙食补助费有异议。3、营养费有异议，未涉及伤残。4、护理费无医嘱，不认可。5、误工费有异议。6、交通费有异议。七、答辩人不承担诉讼费用。本院查明的事实1、2018年9月23日14时35分许，被告邱志华驾驶粤A*****号重型半挂牵引车从惠州往广州方向行驶，行至G324线905KM+100M路段失控超过路中双黄线，与相对方向而来的由原告廖阳先驾驶的粤L*****号重型半挂牵引车发生碰撞，粤L*****号重型半挂牵引车再与梁国城、宋树驾驶的车辆发生碰撞，致廖阳先、邱志华、梁国城受伤及车辆受损。2018年9月15日博罗县公安局交警大队作出441************164号道路交通事故认定书，认定被告邱志华负事故全部责任，原告廖阳先、梁国城、宋树不负事故责任。2、事故发生后，原告被送往博罗县福田镇卫生院救治，产生医疗费496.28元。随后被送往东莞市第三人民医院救治，诊断为脑震荡等伤情，自2018年9月23日至11月29日住院治疗67天，产生医疗费41858.3元（3044.3元、38814元）。出院医嘱为注意饮食及休息等。原告提供护理费发票1张，证明产生护理费510元。出院后，原告复诊两次：1、2019年5月21日到韶关市曲江区人民医院复诊产生医疗费44元，2、2019年5月29日到东莞市第三人民医院复诊产生医疗费506元。3、原告廖阳先系惠州市龙创物流有限公司的司机，事故发生时原告系履行职务。原告提交了龙创公司出具的不连续月份的工资单，主张其月收入7018.33元。4、被告邱志华系被告凯格速公司的员工。被告凯格速公司系粤A*****号重型半挂牵引车的所有人，为该车在被告人民保险公司处投保了交强险及限额100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故另一伤者梁国城住院期间，被告人民保险公司将交强险医疗费用1万元限额全部垫付到梁国城住院费用中。5、2019年6月12日，原告与龙创公司签订《协议书》，约定：1、龙创公司已垫付原告医疗费23044.3元、护理费510元。2、龙创公司再支付原告住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等费用共计35000元，支付后原告不得再向龙创公司主张任何权利。3、龙创公司共垫付原告以上款项58554.3元，由龙创公司向相关方索赔，理赔款归龙创公司所有。次日，龙创公司按约支付35000元给原告。龙创公司向被告凯格速公司索赔，交付住院期间医疗费发票两张（金额分别为3044.3元、38814元）及金额510元的护理费发票给被告凯格速公司。被告凯格速公司出具《证明》，确认收到上述三张发票及住院费用清单等病例资料。被告凯格速公司向被告人民保险公司理赔，交付博罗县福田镇卫生院金额496.28元的发票、东莞市第三人民医院3044.3元、38814元的发票及护理费510元的发票共4张，被告人民保险公司向被告凯格速公司理赔医疗费36119.13元及护理费375元。6、原告惠州市龙创物流有限公司诉被告邱志华、凯格速公司、人民保险公司、第三人廖阳先机动车交通事故一案，原告龙创公司主张其垫付给廖阳先的费用58554.3元及车辆损失。本院于2019年12月31日作出（2019）粤1322民初4018号民事判决书，对龙创公司垫付给廖阳先的费用58554.3元不予处理，决定应由廖阳先先起诉。原告遂提起本案诉讼。7、原告向本院提交《声明书》，确认放弃向无责方梁国城、宋树车辆的责任人及保险人主张权利。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。博罗县公安局交警大队作出441************164号道路交通事故认定书，认定被告邱志华负事故全部责任，原告廖阳先、梁国城、宋树不负事故责任。符合法律规定，本院予以采信。关于廖阳先是否适格原告的问题，廖阳先与其雇主龙创公司签订协议书，约定由龙创公司支付赔偿款给原告，原告将人身损害赔偿权益转让给龙创公司。龙创公司作为原告向本院起诉主张该人身损害赔偿权益，本院作出的（2019）粤1322民初4018号民事判决书，对该主张不予处理，认定应由廖阳先起诉。龙创公司未提起上诉，视为认同该判决处理决定。上述判决的处理方法应受尊重，廖阳先有权作为原告提起本案诉讼，原告廖阳先与龙创公司的权利义务可以另行解决。关于被告人民保险公司抗辩其已理赔部分款项的问题。被告人民保险公司主张理赔医疗费发票3张、护理费发票1张给被保险人即被告凯格速公司。但并无证据证明，被告凯格速公司已将该4张发票的赔偿款支付给原告廖阳先或龙创公司，不能认定被告人民保险公司承保保险的第三者已经获得该部分赔偿。根据《中华人民共和国保险》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，被告人民保险公司在原告或龙创公司未取得赔偿的情况下，理赔给被告凯格速公司，违反该规定，故不能免除被告人民保险公司向原告应负的责任。至于被告人民保险公司已向被告凯格速公司理赔的款项，由其向被告凯格速公司主张。被告凯格速公司主张垫付部分医疗费，未提交证据证明，原告也不认可，本院不予确认。被告凯格速公司确有证据时，可以另行主张。被告人民保险公司抗辩免责，未提供证据证明其就免责条款向投保人履行明确说明义务，根据《中华人民共和国保险》第十七条的规定，免责条款不发生效力，本院对其抗辩不予采纳。原告声明放弃对另两无责车方主张在交强险范围内的责任，本院在计算被告人民保险公司交强险赔偿款时予以扣减。根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费，原告主张42408.3元（3044.3元+38814元+44元+506元），有医疗费发票为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）。3、营养费，无医嘱意见，不予支持。4、护理费，无医嘱意见，不予支持。5、误工费，原告提供的工资条月份不连续，不足以证明其真实收入情况，本院不予采信。原告从事运输工作，应按照“道路运输业”行业年平均工资计算13393元（72964元/年÷365天/年×67天）。6、交通费，根据原告的住院及门诊情况69天（次），原告主张1000元，属合理范围内，本院予以支持。以上损失共计63501.3元，其中1、2项49108.3元为交强险医疗费用赔偿项目，5、6项14393元为交强险死亡伤残赔偿项目。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民保险公司交强险医疗费用赔偿限额1万元已赔付给另一伤者梁国城。原告作为被告人民保险公司及梁国城、宋树三方的第三者，三方在交强险范围内按比例承担，其中死亡伤残项目，被告人民保险公司应当承担比例为0.83[11万元/（11万元+1.1万元+1.1万元）]，故5、6项14393元应由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11946元（14393元×0.83）给原告。1、2项49108.3元，因交强险已用尽，应当由被告人民保险公司在商业三者险限额100万元的范围内赔偿给原告。依照《中华人民共和国保险》第十七条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11946元、在商业三者险限额100万元范围内赔偿49108.3元，合计61054.3元给原告廖阳先。二、驳回原告廖阳先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由原告廖阳先负担179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 曹万畅二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘秋菊书 记 员 江立基