湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初227号原告：余修利，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖北省郧县，委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杜伟，男，1994年5月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路双玺中心B栋17层。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告余修利与被告杜伟、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序由审判员熊芳独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告余修利的委托诉讼代理人廖孟龙、被告杜伟、被告平安财险湖北公司的委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余修利向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜伟赔偿原告经济损失42885元；2.判令被告平安财险湖北公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月3日2时15分许，杜伟驾驶鄂Ａ×××××小型客车，沿开发区辖区行驶至开发区辖区1公里100米（葛店开发区创业北路简朴寨路段）时未能确保安全，与余修利驾驶的鄂Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经湖北循其本价格评估有限公司出具评估报告，鄂Ａ×××××小型客车在此次事故中的车辆损失为27885元。鄂Ａ×××××小型客车登记所有人为原告余修利，鄂Ａ×××××小型客车登记所有人为被告杜伟，该车在被告平安财险湖北公司投保交强险和商业险，事故发生于保险责任期间。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、机动车信息查询结果单，拟证明鄂Ａ×××××小型客车登记所有人为原告余修利，鄂Ａ×××××小型客车登记所有人为被告杜伟。证据三、道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故发生的基本经过及责任划分。证据四、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书及发票，拟证明鄂Ａ×××××小型客车在此次交通事故的车辆损失为27855元，评估费用为1900元。证据五、维修清单和维修发票一组，拟证明鄂Ａ×××××小型客车实际维修费用为31828元。证据六、施救费发票，拟证明鄂Ａ×××××小型客车因此次交通事故产生施救费用800元。证据七、鄂州市葛店全新汽车修理中心证明、租车合同、租车费发票，拟证明事故发生后产生租车费用12300元。被告杜伟辩称，评估损失过高，因原告原因未及时修理车辆，其不应承担租车费用，施救费1450元是其垫付。被告杜伟为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：证据一、支付宝交易记录，拟证明其支付施救费。证据二、被告杜伟与原告余修利等人微信聊天记录，拟证明因原告原因未及时修车。被告平安财险湖北公司辩称，1.对事故的事实和责任的认定没有异议；2.事故发生后，由于被告杜伟逃逸，且已签署了对整案的放弃索赔声明，该公司不承担赔偿责任。被告平安财险湖北公司为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：证据一、保单抄件，拟证明被告杜伟在该公司购买交强险及50万元的商业第三者责任险。证据二、电子投保示意图、商业险条款、投保单，拟证明被告杜伟在手机上按保险公司购买保险的操作流程购买保险，购买流程中明确说明了条款，杜伟在投保单上签字，该公司已对商业险的免责条款尽到了提示告知义务。证据三、放弃索赔声明及照片，拟证明交通事故发生后，杜伟放弃了对该公司在交强险及商业险的索赔权利，该公司不承担赔偿责任。经庭审举证质证，对当事人没有争议的证据，本院依法予以确认。对于有争议的证据，本院认为，原告提供的证据四系具有资质的评估机构出具，被告杜伟、平安财险湖北公司在规定的期限内未申请重新评估，被告在无证据足以反驳的情况下，本院依法予以采信。原告提供的证据五有修理清单及发票相印证，本院依法予以采信。原告提供的证据六，系湖北增值税普通发票，本院依法予以采信。原告提供的证据七中汽车租赁合同约定的租赁期限及租金数额与发票不一致，且时间间隔长达十一个月，其租车费用高达12300元，原告不能证明该费用的合理性，本院依法不予采信。被告杜伟提供的证据一仅能证明其支付停车费700元。被告平安财险湖北公司提供的证据二可证实投保过程中投保人杜伟已确认阅读投保单、免责事项说明书、商业险条款、交强险条款。被告平安财险湖北公司提供的证据三有杜伟的签名及照片证实，本院依法予以采信。本院依据上述有效证据，结合法庭调查，认定案件事实如下：2018年12月3日2时15分许，被告杜伟驾驶其所有的鄂Ａ×××××小型客车，沿开发区辖区行驶至开发区辖区1公里100米（葛店开发区创业北路简朴寨路段）时未能确保安全，与原告余修利驾驶其所有的鄂Ａ×××××小型客车（停于路边）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，发生事故后杜伟将车辆拖离现场，后于当日中午11时许报案。经鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队认定，被告杜伟负事故全部责任。经湖北循其本价格评估有限公司评估，鄂Ａ×××××小型客车在此次事故中的车辆损失为27885元，配件残值为600元。鄂Ａ×××××小型客车在被告平安财险湖北公司投保交强险及限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本案争议的焦点：被告平安财险是否应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。一、被告杜伟放弃索赔声明的效力问题。1.关于放弃交强险索赔的效力问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以向直接受害人赔偿保险金。机动车交通事故责任强制保险体现的是对道路交通事故中受害人的基本保障。另《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告杜伟放弃对保险公司机动车交通事故责任强制保险的索赔违反法律规定，该放弃声明无效；2.关于放弃商业险索赔的效力问题，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。故被保险人只有代替第三者申请保险人赔偿第三者经济损失的权利，而不能未经第三者同意放弃第三者向保险人理赔的权利。本案中，被告杜伟在平安财险湖北公司投保的商业险中含机动车第三者责任保险，杜伟向平安财险湖北公司出具的放弃索赔声明未经本案受害者余修利的同意，故该放弃声明对余修利不具有法律效力。二、被告平安财险湖北公司是否就免责条款尽到提示义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或盖章行为的追认。本案中，杜伟辩称投保单上的签名不是其本人所签，但其对购买保险及交纳保险费的事实予以认可，视为其对代签字行为的追认。被告杜伟在事故发生后逃逸，属法律禁止性规定，保险公司仅对投投人就免责条款尽到提示义务即可。本案中，投保人杜伟在电子投保过程中，保险人已以网页的形式向投保人就免除保险人责任条款予以提示和明确说明，被告杜伟作为投保人上传其本人照片，对投保行为进行了确认。故本案中保险人对投保人就免责条款已尽到提示和明确说明义务。综上，被告平安财险湖北公司应在交强险范围内对原告余修利承担赔偿责任。被告平安财险湖北公司辩称在商业三者险内不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告杜伟驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故并负事故的全部责任，应当对原告余修利因此事故造成的各项经济损失承担全部的民事赔偿责任。被告平安财险湖北公司系肇事车辆的交强险和商业三者险的投保公司，因被告杜伟系交通肇事逃逸，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定，被告平安财险湖北公司不承担赔偿责任。但应在交强险范围内先行对原告余修利承担赔偿责任。原告余修利的损失本院依法核定为：1.车辆损失27285元（已扣除配件残值600元）；2.评估费1900元；3.施救费800元，以上损失合计29985元。由被告平安财险湖北公司在交强险限额内赔偿原告余修利2000元，被告杜伟赔偿原告余修利27985元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告余修利2000元。二、被告杜伟赔偿原告余修利27985元。上述应付赔偿款（均为人民币），于本判决生效之日起七日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告余修利的其他诉讼请求。本案诉讼费874元，减半收取437元，由被告杜伟负担306元、原告余修利负担131元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 芳二〇二〇年七月十五日书记员 秦小虎