湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3471号原告：鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。法定代表人：熊汉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：熊鼎，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司科员，代理权限为特别授权代理。被告：郑迎松，男，1963年5月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：刘晓进，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司（以下简称鄂州工贸公司）诉被告郑迎松、刘晓进追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂州工贸公司的委托诉讼代理人吴应华、熊鼎和被告郑迎松到庭参加诉讼，被告刘晓进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂州工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还至2017年6月29日止的贷款本息56,221.12元（人民币，下同；以后的利息按年息9%据实结算至给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用。事实和理由：2014年11月28日，刘晓进向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行（以下简称鄂州邮政银行）贷款50,000.00元，贷款期限为24个月，年息9%。鄂州工贸公司为刘晓进担保，郑迎松向鄂州工贸公司提供反担保，承诺承担连带责任，否则由所在单位扣工资偿还贷款及相关费用，还向其所在单位出具代扣工资还贷的《反担保人扣划工资委托书》，委托期从签字之日起至还清贷款本息及相关费用之日止。郑迎松所在单位向鄂州工贸公司作出了代扣工资的承诺。该贷款到期后，刘晓进未偿还贷款，鄂州工贸公司为其代偿。刘晓进至2017年6月29日止，欠贷款本息57,221.12元（本金44,938.36元+逾期利息3,145.26元+两年贴息9,137.50元），已偿还1,000.00元，尚欠56,221.12元。为了维护原告权利，特诉至法院，望判如所请。郑迎松辩称：鄂州工贸公司起诉属实，但郑迎松只是担保人，也是受害者，也没有拿到一分钱。刘晓进未向本院提交答辩意见。鄂州工贸公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、鄂州工贸公司营业执照、企业变更登记信息、郑迎松、刘晓进居民身份证。拟证明原、被告主体适格。证据二、借款合同、借款凭证、放款单、担保书。拟证明刘晓进借款50,000.00元和鄂州工贸公司为其担保的事实。证据三、鄂州工贸公司代偿凭证、财经【2016】84号文。拟证明鄂州工贸公司代刘晓进向银行代偿贷款本息的事实。证据四、鄂州市小额担保贷款反担保承诺书。拟证明郑迎松承诺为刘晓进借款向鄂州工贸公司承担连带反担保责任，但郑迎松未履行承诺义务。证据五、反担保人扣划工资委托书。拟证明郑迎松承诺如未代偿，由其所在单位扣工资偿贷，直至还清贷款本息及相关费用之日止，郑迎松所在单位也未履行代扣工资义务。证据六、承诺书。拟证明刘晓进承诺分期偿还的事实。郑迎松、刘晓进未向本院提交证据。经庭审质证，郑迎松对鄂州工贸公司提交的证据均无异议。本院对本案证据审核认定如下：鄂州工贸公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；刘晓进未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年10月25日，郑迎松向鄂州工贸公司出具《鄂州市小额担保贷款反担保承诺书》一份，自愿为借款人刘晓进申请的50,000.00元小额担保贷款本息及相关费用提供担保，承诺借款人刘晓进如不能按期归还该笔贷款本息，由其本人承担连带责任，在贷款到期后15日内一次性还清该笔贷款本息及相关费用。同日，郑迎松还向其所在单位梁子湖区梁子岛生态旅游区刘斌小学出具《反担保人扣划工资委托书》一份，委托梁子湖区梁子岛生态旅游区刘斌小学从其本人工资收入中扣款支付给鄂州工贸公司，用以清偿借款人刘晓进小额担保贷款本息及相关费用；本委托书有效期从本人签字之日起至上述贷款本息及相关费用清偿完毕之日止。后鄂州工贸公司向鄂州邮政银行出具《担保机构承诺担保书》一份，自愿为刘晓进在鄂州邮政银行申请小额担保贷款50,000.00元提供担保，如刘晓进不能按期偿还贷款本息，同意鄂州邮政银行在该公司小额担保基金账户上直接扣收贷款本息。2014年11月，刘晓进作为借款人与贷款人鄂州邮政银行签订借款合同一份，约定由刘晓进向鄂州邮政银行借款50,000.00元，年利率9%，借款期限24月等。同月28日，刘晓进与鄂州邮政银行签订个人贷款借据一份，约定借款金额为50,000.00元，借款期限24月（从2014年11月28日至2016年11月28日），年利率为9%，还款方式为按月付息到期还本；同日，鄂州邮政银行将50,000.00元贷款支付至刘晓进6217995200054527350账户，并约定逾期利率为11.7%。该借款到期后，刘晓进未按约定偿还借款本息。2017年6月29日，鄂州工贸公司代刘晓进偿还了鄂州邮政银行借款本息共计48,083.62元，其中借款本金44,938.36元、逾期利息（含罚息、复利）3,145.26元；另鄂州工贸公司在2017年6月29日前已代刘晓进偿还了借款利息9,137.50元；鄂州工贸公司共计为刘晓进代为偿还借款本息57,221.12元（48,083.62元+9,137.50元）。2017年12月6日，刘晓进向鄂州工贸公司出具《承诺书》一份，其主要内容为：截至2017年6月27日止，借款人刘晓进欠鄂州工贸公司本息57,233.62元（以后的利息按欠款额、年息9.15%计算至给付之日止）；承诺该欠款于2017年12月30日前偿还1,000.00元，于2018年4月30日前还清下欠的本息等。后刘晓进仅向鄂州工贸公司偿还了1,000.00元，余下款项经鄂州工贸公司催收，刘晓进至今未予偿还；郑迎松也未向鄂州工贸公司履行反担保义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，鄂州工贸公司为刘晓进向鄂州邮政银行借款提供担保，郑迎松向鄂州工贸公司提供反担保，三方之间的担保和反担保合同关系合法有效，依法应受到法律的保护。鄂州工贸公司作为担保人在为刘晓进代偿了借款本息后，取得了债权人的地位，依法有权向借款人刘晓进和反担保人即郑迎松行使追偿权。刘晓进、郑迎松未偿还鄂州工贸公司代偿的借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。鄂州工贸公司请求判令刘晓进、郑迎松连带偿还其代偿的借款本息56,221.12元并按年利率9%承担利息损失等诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘晓进于本判决生效之日起十日内偿还鄂州市工贸国有资产经营有限公司代偿的借款本息56,221.12元及其利息损失（利息损失自2017年6月29日起，以56,221.12元为基数，按照年利率9%计算至该款还清之日止）。二、郑迎松对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,206.00元，减半收取计603.00元，财产保全费670.00元，共计1,273.00元，由刘晓进、郑迎松共同负担；该费用已由鄂州市工贸国有资产经营有限公司预交，待本判决生效之日起十日内由刘晓进、郑迎松直接向鄂州市工贸国有资产经营有限公司支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姜昭威二〇二〇年七月七日书记员  刘盼盼