wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3512号原告范品贤，女，1946年10月7日生，汉族，住启东市。委托代理人胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。负责人李振胜，该公司总经理。委托代理人杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告范品贤与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称为平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范品贤的委托代理人奚佳蓓、被告平安保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年9月22日6时50分，陈秒驾驶苏Ｊ×××××号重型货车沿苏255线由北向南行驶至苏255线与启东市吕四港镇垦北四路交叉路口时，与沿垦北四路由西向东行驶至上述路口由原告范品贤驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告范品贤受伤，两车受损。同月24日，启东市公安局交通警察大队作出第320681420190025373号简易程序道路交通事故认定书，认定本起事故由陈秒、原告范品贤负同等责任。二、肇事车辆投保情况：陈秒驾驶的苏Ｊ×××××号重型货车在被告平安保险公司处投保交强险、100万元三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。三、原告范品贤受伤治疗、人损鉴定情况及诉请：事发当日，原告范品贤被送至启东市人民医院住院治疗，于2019年10月20日出院，并先后在启东市人民医院、上海建工医院、启东市中医院进行门诊复查，共计支出医疗费32896.43元（其中包括担架费310元）。2020年3月10日，上海福湾律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告范品贤的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行司法鉴定，该鉴定所于同月30日出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第406号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、范品贤因交通事故致双侧多发肋骨骨折，胸骨柄及右锁骨骨折，左上肺挫伤，双侧胸腔积液伴两肺下叶膨胀不全，腰2-3左侧横突骨折，皮肤挫伤，左侧眶额部皮下血肿；其肋骨骨折伴畸形愈合评定为九级伤残。2、范品贤误工期限以150日为宜，护理期限以70日为宜（其中2人护理25日，1人护理45日），营养期限以70日为宜。原告范品贤支出鉴定费用2100元。审理中，原告范品贤主张医疗费32896.93元、住院伙食补助费18元/天*28天=504元、营养费10元/天*70天=700元、护理费125元/天*（25天*2人+45天）＝11875元、残疾赔偿金（23836元+5636元）/年*1.78*20%*7年＝73444.22元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失1200元、鉴定费2100元。庭审中，原告范品贤自愿撤回对陈秒的起诉，本院已口头裁定予以准许。另查明，被告平安保险公司在本起事故中垫付医疗费10000元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。南通三院司法鉴定所及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观公正，因此所出具的鉴定意见书具有证明力，可以作为本案裁判的依据。被告平安保险公司对该鉴定意见虽有异议，但未能提供证据证明上述鉴定结论在实体和程序上存在瑕疵，故对被告平安保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告范品贤的损失如下：1、医疗费32586.43元（32896.43元-担架费310元），系原告在就医过程中的合理支出，有正规票据佐证，本院予以支持;被告平安保险公司要求扣除非医保用药10%，但未提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，故对该意见，本院不予采纳；担架费310元，虽无正规票据，但根据原告事发时的伤情，原告主张合理，本院予以支持；故本院确认原告的医疗费为32896.43元；2、住院伙食补助费504元，被告平安保险公司无异议，本院予以支持；3、营养费700元，结合鉴定意见明确的营养期限，被告平安保险公司无异议，本院予以支持；4、护理费11875元，结合鉴定意见明确的护理期限和人数，参照2018年度农业行业标准，原告主张合理，本院予以支持；5、残疾赔偿金73444.22元，根据现行规定，原告主张合理，本院予以支持；6、精神抚慰金，根据交通事故责任比例及原告的伤残等级，原告主张偏高，本院酌情支持4000元；7、交通费500元，根据原告的治疗和鉴定情况，原告主张合理，本院予以支持；8、车辆损失，原告虽提供了修理费定额发票，但无相应的修理明细，本院酌情确认原告的车辆损失为700元；9、鉴定费2100元，计入诉讼费部分处理。上述1至3项合计34100.43元，4至7项合计89819.22元。综上，原告范品贤因案涉交通事故造成的各项损失合计为124619.65元（34100.43元+89819.22元+700元），因被告平安保险公司已垫付10000元，故由被告保险公司在交强险限额内再行赔付90519.22元（89819.22+700元），在商业险限额内赔付14460.26元【（34100.43元-10000）×60%】，合计104979.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额内再行赔偿原告范品贤因交通事故造成的各项损失合计人民币104979.48元，并汇入原告范品贤的帐户(开户行:江苏启东农村商业银行股份有限公司、帐号：62×××17)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范品贤的其他诉讼请求。本案受理费994元，依法减半收取497元，鉴定费2100元，合计人民币2597元（原告已预交），由原告范品贤负担301元，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担2296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费994元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）审判员  高梁健二〇二〇年七月三十日书记员  黄钰霞
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初637号原告：武川县金禾丰种植专业合作社，地址：内蒙古武川县可镇广胜兴村。法定代表人：李继生，合作社经理。委托诉讼代理人：李济祯，武川县金禾丰种植专业合作社聘用的常务经理。被告：闫伟雄，男，系武川县闫二农资经销部登记者和实际经营者，现住武川县。被告：嘉峪关金秋农华种业有限责任公司，地址：甘肃省嘉峪关新城镇长城村委会办公楼后。法定代表人：杜中玉，公司总经理。委托诉讼代理人：周平，甘肃殷剑宏律师事务所律师。原告武川县金禾丰种植专业合作社与被告闫伟雄、嘉峪关金秋农华种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，在诉讼过程中，原告武川县金禾丰种植专业合作社于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告嘉峪关金秋农华种业有限责任公司的诉讼。本院认为，原告武川县金禾丰种植专业合作社提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武川县金禾丰种植专业合作社撤回对嘉峪关金秋农华种业有限责任公司的起诉。审判员 王志刚二〇二〇年七月十五日书记员 李 飞附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执742号申请执行人：吕莹莹。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人吕莹莹与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年七月三十一日书记员  苑椿铭
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执545号 申请执行人江西友发钢管有限责任公司，所在地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园金鹰路19号。 法定代表人：熊艳艳。 被执行人江西晨锦实业有限公司，所在地：江西省南昌市东湖区洪都北大道421号店面。 法定代表人：樊启根。 被执行人樊启根，男，1976年8月11日生，住南昌市南昌县。 本院执行申请执行人江西友发钢管有限责任公司与被执行人江西晨锦实业有限公司、樊启根借款合同纠纷一案，被执行人江西晨锦实业有限公司、樊启根未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西晨锦实业有限公司、樊启根在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2464763.86元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年七月二十日 书记员  余 松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6256号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐永苹，女，1976年01月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐永苹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告徐永苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院年提出诉讼请求：1.徐永苹偿还华融公司借款本金129426.54元、利息19866.2元、罚息16151.67元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐永苹承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年9月6日，华融公司与徐永苹签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省滁州市琅琊区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年9月8日向徐永苹发放贷款200000元。徐永苹自2019年1月8日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，徐永苹尚欠华融公司借款本金129426.54元、利息19866.2元、罚息16151.67元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐永苹未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求徐永苹清偿借款本金129426.54元、利息19866.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息16151.67元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为12921.34元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告徐永苹于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金129426.54元、利息19866.2元、罚息12921.34元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐永苹于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1816元，由被告徐永苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢144号申请执行人：乔能文，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵智霞，女，1962年2月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人乔能文与被执行人赵智霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）神民初字第03240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书履行偿还义务，申请执行人于向本院申请强制执行，执行过程中，本院作出（2014）神执字第00895号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2020年3月6日，申请执行人向本院申请恢复本案的强制执行，本院于当日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还剩余借款19万元及利息（利息从2011年7月18日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）并负担案件受理费4250元及执行费4460元，但被执行人未主动履行。后查明，本案中生效法律文书中所载被执行人赵智霞公民身份号码有误，本院立案恢复执行时录入信息有误，导致本案执行过程中无法通过总对总查控系统对被执行人的财产情况发起查询，且无法对被执行人采取信用惩戒措施，经本院先后几次督促申请执行人提供被执行人准确身份信息，申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵兴云
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6433号原告:戴晓娟，女，1990年2月12日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：陆剑豪。被告：***，男，1987年2月13日生，汉族，住所地张家港市。被告：张祖贤，女，1988年9月15日生，汉族，住所地张家港市。原告戴晓娟与被告***、张祖贤民间借贷纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴晓娟及其委托诉讼代理人陆剑豪、被告***到庭参加诉讼，被告张祖贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告戴晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款27万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年９月、10月，被告***共向其借款42万元。事后，被告归还15万元，尚欠其27万元。二被告系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，二被告应共同偿还本案债务。被告***辩称：原告给其42万元属实，还款15万元也属实，但是2018年9月6日原告给其的20万元是原告投资入股其开办的艺尚蓝天（培训机构）的投资款，其只向原告借款22万元，目前只结欠原告7万元。被告张贤祖未作答辩。原告在庭审中陈述，其与被告***确实谈过合伙入股的事情，其也确实按照约定给被告***20万元，但是***并未与其签订入股协议，这20万元不再是投资款。原告在庭审中还陈述，其借钱给***时不清楚张祖贤是否知道，但后来是肯定知道的，张祖贤不在教育培训机构工作。本院认为，原告与被告***均确认42万元款项中20万元是双方商量的投资款，原告认为双方并未谈妥入股事宜，该20万元不再属于投资款，被告***则予以否认。因该20万元属双方合伙产生的纠纷，与本案借贷不属同一法律关系，故本院不予理涉，双方可另行诉讼。被告***结欠原告借款7万元双方均无异议，被告***应予归还。关于原告要求被告张祖贤承担本案责任，经查，本案债务超出了家庭日常生活需要，原告又没有证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不属夫妻共同债务，原告要求被告张祖贤承担本案责任本院不予支持。被告张祖贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告***应归还原告戴晓娟借款7万元。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告戴晓娟对被告张祖贤的诉讼请求。案件受理费减半收取2675元，由原告戴晓娟负担1900元，被告***负担775元，被告负担部分限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年七月三十日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执339号申请执行人：江美红，女，1979年11月30日出生，汉族，江西省横峰县人，现住江西省横峰县。被执行人：江涛，男，1973年4月29日出生，汉族，江西省横峰县人，现住江西省横峰县。申请执行人江美红与被执行人江涛合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。经审查，申请执行人江美红曾以同一生效法律文书于2017年3月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2017年6月22日执行完毕，本案不符合首次执行案件立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江美红的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  章镇荣二〇二〇年七月十五日书记员  王 凯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保54号申请人：江苏盼辉建设发展有限公司，统一社会信用代码91320211MA1NNXBX52，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路389号。法定代表人：王玉花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹琴，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：上海禹程建设发展有限公司，统一社会信用代码91310230688703133L，住所地上海市崇明区潘园公路1800号1418室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：周祖贤。被申请人：中海地产（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214MA1N48JG5L，住所地江苏省无锡市新吴区坊兴路19号。法定代表人：齐大鹏。申请人江苏盼辉建设发展有限公司与被申请人上海禹程建设发展有限公司、中海地产（无锡）有限公司诉前财产保全一案，申请人江苏盼辉建设发展有限公司于2020年7月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海禹程建设发展有限公司、中海地产（无锡）有限公司的银行存款人民币14100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人江苏盼辉建设发展有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海禹程建设发展有限公司、中海地产（无锡）有限公司的银行存款人民币14100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年七月三十日书记员  顾 臻
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初261号原告：王爱荣，女，1957年10月6日出生，汉族，鹤岗市粮食局退休职工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：曹培军，男，1971年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：王明梅，女，1977年8月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告王爱荣与被告曹培军、王明梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱荣、被告王明梅到庭参加诉讼。被告曹培军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王爱荣向本院提出诉讼请求：1.要求偿还债务7万元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曹培军与王明梅于2014年7月19日购买鹤岗市南山区松鹤小区A区7号楼4单元103室房屋，向王爱荣借款7万元整，并当场给王爱荣写下欠条，然而至今未还，曹培军与王明梅总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至本院。在诉讼过程中，王爱荣增加诉讼请求为：要求曹培军、王明梅按照中人国民银行同期贷款利率，承担从2014年7月19日开始至还清本金时止的利息。曹培军辩称，记不清了，现在没有收入来源。王明梅辩称，同意还钱，利息也同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条1份、（2019）黑0404民初1043号民事判决书1份、黑（2019）鹤岗市不动产权第0011836号产权证1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院查明本案事实如下：2014年7月19日，曹培军、王明梅因购买鹤岗市南山区松鹤A小区7号楼040103室房屋，向王爱荣借款7万元，并为王爱荣出具欠条一份，内容为：王明梅、曹培军于2014年7月19日向王爱荣借款柒万元整（70,000.00元）以此作为凭据。欠条未约定借款利息及还款期限。王明梅系王爱荣的外甥女，二人系亲属关系。另查明，曹培军与王明梅于2014年9月15日登记结婚，于2019年12月21日经鹤岗市南山区人民法院判决：一、准予王明梅与曹培军离婚；二、南山区松鹤A小区7号楼040103室归王明梅与曹培军共同所有；三、夫妻共同债务（王爱荣借款70,000.00元）由王明梅与曹培军共同偿还；四、驳回王明梅其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。本院认为，王爱荣与曹培军、王明梅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。曹培军与王明梅在婚姻关系存续期间，向王爱荣借款，实际用于夫妻共同生活，故该笔债务为夫妻共同债务，应由曹培军与王明梅共同偿还。因欠条上未约定还款期限，故王爱荣可随时向曹培军、王明梅主张偿还欠款，曹培军、王明梅应及时、足额偿还欠款。根据法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因欠条属于书面证据，且未载明还款期限与借款利息，故曹培军与王明梅所欠款项，应认定为不支付利息，对王爱荣主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹培军与王明梅于本判决生效后十日内给付王爱荣借款本金70,000.00元；驳回王爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，由曹培军、王明梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘海波二〇二〇年七月三十一日书记员  韩 冰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2569号 申请执行人范成卿，男，1959年1月26日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州森佳木业制造厂，住所地杭州市下城区绍兴路400号2幢12层，组织机构代码:256252455。 法定代表人卜林海。 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，在执行范成卿与杭州森佳木业制造厂劳动争议仲裁一案中，已执行到位工资2499元（从被执行人名下升佳大厦拍卖款中优先受偿）。 关于经济补偿金，因被执行人名下财产（升佳大厦拍卖多余款项）被杭州市中级人民法院保全冻结，暂不具备分配条件，且被执行人暂无其他可供执行财产， 现当事人双方自行达成和解，约定待上述拍卖款项可以分配是本案参与分配或被执行人进入破产程序，本案申请执行人申报债权，被执行人给予积极配合。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2569号案件终结执行，被执行人杭州森佳木业制造厂不履行和解协议的，申请人范成卿可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇二〇年七月三十日 代书记员 杨 光
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2019号原告：张永君，男，1953年9月1日出生，汉族，住山东省乳山市。原告：张中家，男，1944年5月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：宋寿明，男，年龄不详，汉族，住山东省乳山市。原告张永君、张中家与被告宋寿明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张永君、张中家在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永君、张中家撤诉处理。审判员  邵纯纯书记员  孔小斌
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执999号申请执行人：周相龙，男，1985年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：范超文，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人周相龙与被执行人范超文买卖合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初6925号民事判决已经发生法律效力，内容如下：一、范超文于本判决发生法律效力之日起十日内支付周相龙货款人民币3620元。二、驳回周相龙的其他诉讼请求。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人范超文邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人范超文纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人范超文名下无银行存款、无车辆、无不动产及其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人范超文名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人周相龙，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6925号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年七月十五日书记员  丁 洁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3219号 上诉人（原审被告）：河北守藏文化传播有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区廊坊万达广场B区B座写字楼1-306。 法定代表人：信晓弟，执行董事。 委托诉讼代理人：***，河北律清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李思佳，女，出生，汉族，户籍登记黑龙江省五常市，现住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：石磊，河北子农律师事务所律师。 上诉人河北守藏文化传播有限公司（以下简称守藏公司）因与被上诉人李思佳劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 守藏公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、依法判决驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。3、本案的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院事实认定不清，适用法律错误。1、被上诉人起诉状事实与理由部分所述与实际不符。2、被上诉人在一审的各项诉讼请求没有任何事实和法律依据。3、上诉人没有违法辞退被上诉人，而是被上诉人李思佳本人实际情况已经符合公司规章制度规定的自动离职情形。4、一审法院认定公司与李思佳解除劳动合同违法，与本案事实和法律规定严重不符。5、本案相关项目计算标准问题。 李思佳答辩称，守藏公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李思佳向一审法院起诉请求：判决被告向我支付产假工资21066.00元，支付违法解除劳动合同赔偿金8000.00元。 一审法院认定事实：，原告李思佳与被告守藏文化传播公司签订《劳动合同书》，原告入职被告公司担任会计，月工资4000.00元。，原告开始休产假，，原告在廊坊市万福妇产医院分娩。上述事实有：原、被告陈述；原、被告所签《劳动合同书》；原、被告于所签《交接单》；原告工资表；原告住院病案及原告女儿《出生医学证明》可证。 一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告李思佳到被告守藏文化传播公司工作，并签订《劳动合同书》，双方建立劳动关系，被告应当依照我国劳动法及相关法律规定执行。我国《妇女权益保护法》规定：“任何单位不得因结婚、怀孕、产假、哺乳等情形，降低女职工的工资、辞退女职工、单方解除劳动（聘用）合同或者服务协议。”被告守藏文化传播公司在原告李思佳怀孕分娩期间以其系自动离职（并未能提供充分证据予以证明且原告予以否认）为由与其解除劳动关系，违反上述法律规定，其解除与李思佳的劳动合同违法，应承担相应责任，应向其支付产假工资（实际计算其产假工资高于其诉讼请求，以其诉讼请求为准）及支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，原告李思佳的诉讼证据充分且更具优势，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国妇女权益保护法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告河北守藏文化传播有限公司向原告李思佳支付产假工资21066.00元；二、被告河北守藏文化传播有限公司向原告李思佳支付违法解除劳动合同赔偿金8000.00元。上述判决条款在本判决生效后七日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告河北守藏文化传播有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。除一审查明事实外，二审另查明，被上诉人李思佳在一审提交的证据并不能证明系上诉人辞退了李思佳。 本院认为，一审中被上诉人李思佳李交的证据不足以证明系上诉人将其辞退，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金8000元无事实依据，上诉人的该项上诉请求成立。上诉人的其他上诉主张无充分事实依据，本院不予采信。综上所述，河北守藏文化传播有限公司的上诉请求部分成立，予以支持，原审判决部分事实认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5394号民事判决第一项； 二、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5394号民事判决第二项。 一审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告河北守藏文化传播有限公司负；二审案件受理费10元，由被上诉人李思佳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28917号原告：厉文英，女，1938年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄伟明，总经理。委托诉讼代理人：金炜，男。原告厉文英与被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下至判决主文前简称巴士公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉文英及其委托诉讼代理人严佳晨、被告巴士公司的委托诉讼代理人金炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉文英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)31,034.60元(已扣除住院期间的伙食费)、住院伙食补助费310元(20元/天×15.5天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、残疾赔偿金58,892元(73,615元/年×5年×16%)、护理费5,480元(2,560元+73天×40元/天)、精神损害抚慰金8,000元、残疾辅助器具费499元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费4,800元、律师费3,000元。事实和理由：2019年2月17日12时6分许，被告巴士公司的员工顾杨军驾驶牌号为沪D8XXXX的大型普通客车沿本市浦东新区张江路由南向北行驶至紫薇路路口处向西转弯时，因顾杨军急刹车，未确保安全，致车上乘客原告受伤。经交警认定，顾杨军对事故发生负全责，原告无责。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告巴士公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定均无异议。顾杨军是巴士公司的员工，事发时，顾杨军是履行职务行为，故本起事故中，顾杨军的相应赔偿责任同意由巴士公司承担，无需顾杨军承担。对原告主张的赔偿项目，医疗费，由法院依法审核，以发票为准；住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、律师代理费，无异议；残疾赔偿金，认可按2019年城镇标准68,034元/年计算，对原告主张的计算年限及系数均无异议；交通费、衣物损失费，由法院依法认定。事故后，被告巴士公司向原告垫付过医疗费1,360.80元、现金5,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日12时6分许，被告巴士公司的员工顾杨军驾驶牌号为沪D8XXXX的大型普通客车沿本市浦东新区张江路由南向北行驶至紫薇路路口处向西转弯时，因顾杨军急刹车，未确保安全，致车上乘客原告受伤。经交警认定，顾杨军对事故发生负全责，原告无责。事故后，原告被送至曙光医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、(左颞)颞骨骨折、(左中)颅底骨骨折，共住院15.5天，支出医疗费32,395.40元(已扣除伙食费，包含被告巴士公司垫付的医疗费1,360.80元)。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。为鉴定，原告支出鉴定费4,800元。为聘请律师，原告支出律师费3,000元。另查明，原告系非农业家庭户口。审理中，原告同意对被告巴士公司事故后为原告垫付的医疗费1,360.80元、现金5,000元在本案中一并处理。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。肇事车辆的驾驶员顾杨军系被告巴士公司的员工，故相关的赔偿责任应由被告巴士公司承担。被告巴士公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、律师代理费均无异议，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费及被告为原告垫付的医疗费均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，经核算，本院确认医疗费总额为32,395.40元。2、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌定交通费为500元。3、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，结合原告的年龄及鉴定结论，原告的主张并无不当，本院予以确认，故残疾赔偿金为58,892元。4、衣物损失费，根据原告的受伤治疗情况，本院酌定衣物损失费为300元。上述经济损失合计116,876.40元，由被告巴士公司承担，扣除被告巴士公司事故后为原告垫付的医疗费1,360.80元、现金5,000元，被告巴士公司还应支付原告110,515.60元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告上海巴士第四公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日赔偿原告厉文英110,515.60元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,080元，减半收取计1,540元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐二〇二〇年七月三十一日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执254号之一 申请执行人：刘秀芹，女，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：吴连社，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1542号民事判决书，在执行刘秀芹与吴连社身体权纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人吴连社的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、对被执行人吴连社名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、对被执行人吴连社名下银行存款进行冻结、划拨，扣除法院诉讼费后对申请人进行发放。 4、本院已将被执行人吴连社纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年七月二十日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初463号 原告：张某2，男，汉族，1980年5月21日出生，住成都市成华区。 原告：李某，女，汉族，1982年4月11日出生，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：张万东，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：张某，男，汉族，1953年8月30日出生，住成都市成华区 委托法定代理人：张某1，系被告张某之子，住成都市成华区，特别授权。 被告：张某3，女，汉族，1948年12月25日出生，住成都市成华区。 被告：张某1，男，汉族，1982年11月7日出生，住成都市成华区。 被告：唐某，女，汉族，1983年9月27日出生，住成都市成华区 原告张某2、李某与被告张某、张某3、张某1、唐某分家析产纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某2及张某2、李某共同的委托诉讼代理人张万东，被告张某1（兼张某的委托诉讼代理人）、被告张某3到庭参加了诉讼，被告唐某经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某2、李某向本院提出诉讼请求：依法判决坐落于成都市成华区拆迁安置房屋予以析产，并判决1004号、804号归原告所有。庭审中，张某2、李某明确房屋具体析产方案为：1004号及804号房屋归二原告共有，403号房屋归张某1，1101号房屋归张某。事实和理由：2005年成都市国土资源局成华分局征用成都市成华区保和乡胜利村7组全部集体土地，并对征地范围内的村民住宅实施拆迁，2005年12月28日，被告张某以户主的身份与成都市成华区土地统一征用开发办公室签订了征地拆迁住房安置协议，其中被拆迁人安置人数为七人，分别为原、被告，协议中拆迁单位提供了安置房4套归原被告共同所有，即为成都市成华区房屋。后，原、被告达成协议，其中1004号、804号归原告所有。现因被告不能配合办理房屋手续，原告为维护合法权益，现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告张某及张某1共同辩称，对原告陈述的房屋析产无异议。张某1与唐某离婚后，约定房屋归张某1所有。 被告张某3辩称，我知道拆迁分有四套房屋，对于这四套房屋的分割没有意见，我不需要房屋份额，我的份额给张某。 被告唐某未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，因成都市成华区土地统一开发办公室征用张某所在的成华区保和乡胜利村七组全部集体土地，2005年12月28日，张某作为被拆迁人与成都市成华区土地统一开发办公室签订《拆迁农房（现）建房安置协议书》，约定对被拆迁人住房实行现（建）房安置，被安置人数为七人，包括张某、张某2、李某、张某1、张某3、唐某、何文珍；所选择安置的房屋为套二房屋4套，分别是403号，1101号，1004号，804号。2010年9月11日，前述四套房屋交房使用。 另查明，张某与何文珍原系夫妻关系，两人共同生育儿子张某1、张某2。此后张某与何文珍离婚，于××××年××月××日与张某3结婚。2011年4月18日，张某又与张某3离婚。张某1与唐某原系夫妻，两人于××××年××月××日结婚，于2006年1月23日离婚，在离婚协议中约定：“成华区保和乡胜利村七组房屋面积140平方米房屋产权归男方所有（拆迁房），具体位置现不清楚”。2009年12月3日，何文珍在新疆死亡。2019年8月28日，何文珍的父亲何金龙及母亲怡发琼通过公证方式作出放弃继承权声明书，声明何文珍生前享有成华区土地统一征用开发办公室于二〇〇五年十二月二十八日与张某签订的（拆迁农房（现）建房安置协议书》约定的拆迁换房的权利，现作为何文珍的法定继承人，自愿放弃继承何文珍遗留的上述财产权利的继承。 再查明，原成华区XX小区403号变更为403号，成华区XX小区1101号变更为1101号，成华区XX小区1004号变更为1004号，成华区XX小区804号变更为804号。 上述事实有双各当事人的身份信息、《拆迁农房（现）建房安置协议书》、分房表、何文珍死亡证明、公证书、张某1与唐某的结婚证、离婚证、离婚协议书、常住人口信息、张某3与张某的结婚证、离婚证、门牌号变更证明，以及各方当庭陈述在案证实。 本院认为，本案涉及拆迁共有房屋的分割及继承两个法律关系，为避免诉累，本院在本案中一并进行处理。本案所涉的《拆迁农房（现）建房安置协议书》并未明确约定所安置房屋的具体分配，故通过该协议所分得的房屋应由被安置人员共有。被安置人员包括张某、张某2、李某、张某1、张某3、唐某、何文珍七人，则该案涉拆迁所得的四套房屋由该七人共有。其中，被安置人员之一的何文珍已经去世，由其法定继承人依法继承其应分得的份额。何文珍的父母已明确表示放弃继承拆迁房屋的权利，其也已经离婚无配偶，故应由何文珍的两个儿子张某2、张某1继承其在案涉拆迁房屋中的份额。被安置人员之一的唐某的份额在其与张某1离婚时，已经明确约定房屋归张某1所有。另一被安置人员张某3也出庭表示放弃房屋份额，将其房屋份额交给张某。故目前对房屋享有权利的人应为张某1、李某、张某2、张某四人。经庭审，该四人对房屋的具体分割已经达成一致意见，即1004号及804号房屋归张某2、李某共有，403号房屋归张某1，1101号房屋归张某。该分割意见系四人对其权利的共同分配与处分，不违反法律性质法规强制性规定，应属有效。故本院对张某2、李某的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于成都市成华区房屋经析产后归张某2、李某共有； 二、位于成都市成华区房屋经析产后归张某1所有； 三、位于成都市成华区经析产后屋归张某所有。 案件受理费50元，由原告张某2、李某承担；公告费600元由被告唐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 杨 欢 人民陪审员 赵雪英 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 张 典
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12031号 原告：王志敏，男，1958年5月26日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：于开学，男，1984年12月15日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王志敏与被告于开学劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告王志敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告劳务工资费11480元，支付利息及各种费用8000元，共计19480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年10月22日，原告给被告干活，被告欠原告劳务费11480元，经原告多年向被告催要至今未果。为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。本案中，2018本院于2018年受理原告王志敏诉被告于开学劳务合同纠纷一案，并于2018年5月10日作出(2018)陕0112民初5296号民事调解书，调解结案，该案中的庭审笔录、谈话笔录记载的原告陈述的被告欠付其劳务费金额及提供劳务费的过程与本次诉讼中陈述的劳务费欠付金额及提供劳务的过程一致2018。现原告又以同一被告就被告欠付其劳务费同一事实再次起诉，系重复起诉，本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王志敏的起诉。案件受理费287元(原告已预交)，退还原告王志敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    徐  红         二〇二〇年七月二十九日  法 官 助 理  刘思檬书  记  员   仲海燕  1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初415号 原告：孙川川，男，1982年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张瑞强，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘换梅，北京市尚公（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号。 法定代表人：张波，该公司执行董事。 诉讼代表人：石家庄龙城房地产开发有限公司管理人。 负责人：甄玉波。 委托诉讼代理人：赵红民，河北冀华律师事务所律师。 第三人：石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区会馆路77号。 法定代表人：王军悌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高寅佳，上海浦信律师事务所律师。 原告孙川川与被告石家庄龙城房地产开发有限公司、第三人石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙川川于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙川川的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙川川撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙川川负担。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王天文
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2376号上诉人（原审被告）：李思瑢，女，1989年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：李霞，女，1969年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人李思瑢因与被上诉人李霞房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李思瑢收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李思瑢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年七月十日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1181号 申请执行人：刘忠平，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：肖丽喜，女，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人刘忠平与被执行人肖丽喜民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖丽喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人肖丽喜银行存款250000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人肖丽喜同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘人可
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保995号申请执行人:徐文博,男,汉族,1984年11月22日出生,住泰安市泰山区。被执行人:訾庆顺,男，汉族,1965年6月18日出生,住泰安市泰山区。申请执行人徐文博2020年7月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款150万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保876号裁定书。审查认为,申请执行人徐文博的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人訾庆顺名下银行存款150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  王 红
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执459号 申请执行人李孝飞，男，汉族，1984年11月29日出生，现住内蒙古。 被执行人郎凤义，男，汉族，1967年2月24日出生，个体，住址：吉林省榆树市。 本院在李孝飞申请执行郎凤义建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初6974号民事判决书，申请本院强制执行，一、要求被告郎凤义于本判决生效之日立即给付原告李孝飞租赁费、安装费16400元。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月15日向被执行人短信送达(2020)内0622执459号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年4月8日通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产。 3、2020年5月22日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年6月11日依法将被执行人纳入全国失信人名单中进行信用惩戒。 5、于2020年7月31日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员 祁 月 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2442号原告：滁州市市政路用材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎村，社会统一信用代码91341100675864763J。法定代表人:沈稳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：安徽省伟业净化设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市埠山区燕山工业园虎山东路955号12楼，社会统一信用代码9134030074678469XN。法定代表人:张宝祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。原告滁州市市政路用材料有限公司诉被告安徽省伟业净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告滁州市市政路用材料有限公司的委托诉讼代理人庞仁兵，被告安徽省伟业净化设备有限公司的委托诉讼代理人张吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滁州市市政路用材料有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付货款本金486877.87元；2、被告承担以欠款金额为基数自2018年12月1日起至2020年3月31日按银行贷款利率计算利息至付清之日止，本金加利息合计515115.87元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告承建“和顺东方花园一期二标”项目工程。原告2018年7月1日与被告签订该项目商砼供应合同,截止到2018年10月6日被告尚欠货款共计486877.87元,原告多次找被告催要该笔货款,被告以各种理由推诿,原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：1、原告营业执照，拟证明原告主体资格适格；2、2018年7月1日原被告签订的商砼材料购销合同一份，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系，双方在合同中约定供货的规格、价格、结算方式和争议解决等条款；3、商砼供货单94份及原告自己制作的对账确认单一份，拟证明根据双方合同约定，原告向被告供应混凝土累计方量1604立方，累计供货金额为756877.87元，依据不同型号不同日期，确定相应价款，被告已经支付了27万元，尚欠486877.87元。被告安徽省伟业净化设备有限公司辩称：本诉涉及的“和顺东方花园一期二标”项目装饰工程是安徽伟业净化设备有限公司与案外人王传刚进行合作的项目，该项目由王传刚具体负责，对外所进行的材料购买也是王传刚的个人行为，我公司不承担支付责任；被告对原告主张的货款真实性有异议，根据王传刚2019年1月的承诺书，王传刚已经确认不拖欠材料供应商的材料款，而原告主张的是2018年10月以前的货款，所以被告有理由认为原告主张的金额不真实，而且根据原告提供的《商砼购销合同》记载：“供货期限是2018年7月1日至2018年10月31日，月结70%，工程结束后一个月内付清”，根据原告称述的商砼在2018年10月就已经供应完毕了，最迟应当在2018年11月进行结算，但原告直到2020年7月起诉之前也没有联系过被告，要求支付货款，所以被告有理由认为原告起诉的货款不真实；即便根据原告提供的商砼供货单，这些供货单中有王传刚（即便其签字是真实的）签字的供货单仅有12张，合计供货量为213方，按照每方470元计算的话，总价也就在100110元；至于原告提供的其他人签字的商砼供货单被告不予认可，另外通过王传刚2019年1月25日出具工资表中记载的花名册，除了史保兵以外其他的签字人均非王传刚雇佣人员，所以被告对此部分均不予认可，不排除史保兵名字为他人代签；被告与王传刚之间就工程款已经结算完毕，而且王传刚在2019年7月出具的承诺对结算完毕的事实予以确认，因此我公司更不应当对原告主张的货款承担支付责任。被告安徽省伟业净化设备有限公司提交下列证据：1、建设工程施工合作协议一份，拟证明被告公司与王传刚就和顺东方花园项目进行合作；2、承诺书（2019年1月4日，王传刚出具）一份，拟证明王传刚承诺绝不拖欠材料供应商的材料款；3、承诺书（2019年1月25日，王传刚出具）、工资表（复印件），拟证明王传刚承诺提供工人花名册全部是真实的，并给原告提供的商砼供货单上的签名，也证明原告绝大部分签字人员并非王传刚雇佣人员，因此被告对这部分的商砼供货单真实性合法性提出异议；4、承诺书（2019年7月12日王传刚出具）一份，拟证明王传刚确认合作项目的工程款全部结算完毕，今后出现问题均与被告无关。经审理查明：2017年8月12日，被告公司将承揽来的滁州和顺东方花园一期二标项目装饰工程交由案外人王传刚实际施工。2018年7月1日，被告公司与原告公司就案涉滁州和顺东方花园一期二标段工程签订一份《滁州市市政路用材料有限公司商砼购销合同》，约定商砼供货期限是2018年7月1日至2018年10月31日，月结70%，工程结束后一个月内付清。原告提交的数十份商砼供货单上有王传刚、史保兵、王旭、王传雨、王龙、王如亮、袁其兵、王桂义、朱炳涛、沈银春等十余人签名（其中有数人签名辨认不清）。原告公司认可收到王传刚支付的商砼货款27万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的数十份商砼供货单，商砼签收经办人员繁多、书写混乱、随意勾画，无法核实签名及身份真实性，也无法确定商砼是否用于被告公司承揽的工程项目，且被告公司除王传刚签名的十余万货款外其他均不予认可。原告公司向被告公司主张的商砼货款486877.87元是其单方制作，没有被告公司盖章或王传刚签字确认，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告滁州市市政路用材料有限公司的诉讼请求。案件受理费8951元，减半收取计4475.5元，由滁州市市政路用材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇二〇年七月三十一日书记员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初409号申请人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东大街.法定代表人：王玉平，理事长。委托代理人：乔建平，男，1969年9月13日生，蒲县乔家湾乡乔家湾村83号。蒲县农村信用合作联社职工。被申请人：刘东升，男，1968年5月22日生，汉族，现住蒲县。被申请人：席灵英，女，1969年1月24日生，汉族，现住蒲县。申请人蒲县农村信用合作联社与被申请人刘东升、席灵英金融借款合同纠纷一案，申请人蒲县农村信用合作联社于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘东升、席灵英银行存款14万元或价值14万元的财产。申请人蒲县农村信用合作联社以本单位存款20万元提供担保。本院经审查认为，申请人蒲县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘东升、席灵英银行存款14万元或相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人蒲县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓良人民陪审员  王国亮人民陪审员  李 婕二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张富民
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2436号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，系公司员工。 被告：娄杨波，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省理县。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通物业）与被告娄杨波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日委托特邀调解员向梅进行诉前调解，达成一致。本院于2020年7月1日立案受理后，原告钱江银通物业公司于2020年7月3日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员  陈志农 二〇二〇年七月三日 书记员  鲁 鑫
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1897号 原告：皮晓娜（曾用名：皮娜），女，1975年8月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：史亚辉，女，1973年7月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告皮晓娜与被告史亚辉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮晓娜到庭参加诉讼，被告史亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 皮晓娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款50万元整；2、判令被告按照月息2%给付原告自2019年8月5日起给付至清偿日止的利息；3、本案所产生的诉讼费及一切其他相关费用均由被告承担。2019年1月4日，被告史亚辉向原告借款人民币50万元整，并签下借款借据，原告通过银行转账的方式将50万元转到被告账户上。约定借款期限2019年1月4日2019年12月4日止，借款月利率2%，利息每月一付，到期一次性偿还本金。被告于2019年8月8日给原告支付了截止于2019年8月4日的利息以后，就再也没有付过利息，借款到期后，被告并未偿还借款。原告多次索要无果，故提起诉讼，请依法判决。 史亚辉未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告向被告转款50万元。同日，被告为原告出具借据一张，内容为被告向原告借款50万元，月利率20‰，借款期限从2019年4月1日至2019年12月4日。以上事实有原告农行个人账户明细和被告为原告所出具借据为证。 本院认为，原告向被告转款50万元，被告为原告出具借据，原被告之间民间借贷关系成立。借款已到期，被告未向本院证明其已经归还借款，原告要求其归还，本院予以支持。被告未向本院证明其向原告支付2019年8月5日之后的借款利息，原告要求其按照约定利率支付借款期限内的利息和逾期后的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史亚辉于本判决生效后七日内归还原告皮晓娜借款50万元，并按月利率2%向原告支付所欠借款从2019年8月5日至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁 怡
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2115号之一申请执行人：孔令秋，女，1986年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：裕鑫金融服务(深圳)有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道龙腾社区共和工业路西发B区旭生研发大厦11层1114E，统一社会信用代码914403003596320044。法定代表人：刘焕煊，总经理。申请执行人孔令秋与被执行人裕鑫金融服务(深圳)有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)渝0118民初9339号民事判决书已经发生法律效力。被执行人裕鑫金融服务(深圳)有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孔令秋于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人裕鑫金融服务(深圳)有限公司支付借款160000元、案件受理费1750元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚有借款160000元、案件受理费1750元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费2300元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年七月十日书记员 张明锐
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初319号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄盛，男，1989年6月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］262号起诉书指控被告人黄盛犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人黄盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月17日，被告人黄盛在平南县大安镇街游玩时捡到被害人冯某遗失的广西农村信用社存折，后被告人黄盛拿该存折到位于大安镇容武路的农村信用社领取了存折里的4700元占为己有。 2020年4月19日，被告人黄盛主动到公安机关投案自首，后主动退赔了4700元给被害人冯某并获得谅解。 上述事实，被告人黄盛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、调取证据清单、农村信用社存折、取款凭条、残疾人证，证人黄某1、黄某2、陈某的证言，被害人冯某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录及监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄盛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄盛犯盗窃罪罪名成立。被告人黄盛犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄盛主动退赔被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人黄盛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年8月6日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇二〇年七月十日 书记员  韦雨欣
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执94号 申请执行人：陈文弟，男性，汉族，住温江区。 被执行人：李文军，男性，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3165号民事判决书，于2020年1月8日立案执行申请执行人陈文弟申请执行被执行人李文军合伙协议纠纷一案。执行标的3435700元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3435700元，已执行到位0元，被执行人李文军尚欠申请人陈文弟3435700元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3165号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈 铃
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执674号申请执行人:姜在红，女，1966年8月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地荆州市北环路11号。法定代表人：张虎，该公司经理。申请执行人姜在红与被执行人荆州市新宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜在红向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入180725.68元【本金126920.6元、利息47299.08元（暂计算至2020年7月20日）、案件受费2838元、保全费1155元、案件执行费2513元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年七月二十日书记员  周海燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9043号黄连花、张炜：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行黄连花、张炜借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初4587号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月三十日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保465号 申请人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。委托代理人：贾坤，该公司法务。被申请人：三原老黄家餐饮服务有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市三原县政府十字东南角。法定代表人：黄安荣，职务不详。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三原老黄家餐饮服务有限责任公司名下银行账户内存款1405492元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1405492元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人三原老黄家餐饮服务有限责任公司名下银行账户内存款1405492元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员      路  安  平  二 〇 二 〇 年 六 月十七日 书  记  员      陈      蕾   1
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初648号原告：高波，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：常东君，男，1947年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告高波与被告常东君不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，以云庭的方式公开开庭进行了审理。原告高波及其委托诉讼代理人王宪君、被告常东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高波向本院提出诉讼请求：1.要求被告常东君返还已领取国家应发给原告的2018年稻谷生产者补贴款3742.83元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，原告高波在陈海斌处××依安县××组旱改水的土地共计307.50亩，其中包括被告常东君的土地39亩。2019年1月15日，国家下发稻谷生产者补贴款，该款已经转入被告个人账户。根据《财政部发展改革委农业农村部粮食和储备局关于稻谷补贴的实施意见》（财建〔2018〕405号）和《2018年黑龙江省稻谷补贴工作实施方案》第四条第（一）项之规定，该款应向实际生产者发放，原告依行政法规的强制性规定向被告索要，被告拒不给付，故原告提起诉讼，请求被告返还不当得利。被告常东君辩称，原告高波没有在被告手里转包土地，自己的39亩土地转包给王振来了，在常东君与王振来签订的土地转包合同中，双方已经明确约定各项补贴均归被告常东君所有，因此认为稻谷生产者补贴也应归自己所有，被告和原告没有合同关系，所以不同意返还稻谷补贴。本案双方争议的焦点：1.被告常东君位于依安县新兴镇东南村的39亩土地在2018年的实际种植者是谁；2.案涉土地2018年稻谷生产者补贴数额及归属。一、原告高波提交的证据，被告的质证意见及本院的分析认证如下：1.原告高波与陈海斌的《土地承包合同》一份，用以证实被告的39亩土地包括在该合同中，原告高波实际耕种该土地。被告常东君质证称，不清楚原告提交的合同是怎么回事，原告是在别人手里转包的土地，被告不知道自己名下的39亩土地是否包括在原告提交的这个合同中，但被告名下的39亩土地确实包给王振来了，王振来是否再往出转包不知道。本院认证：该证据系原告高波与案外人陈海斌之间的合同，本院在庭审中通过电话方式与陈海斌进行核实，确认该合同系原告高波与陈海斌之间签订，陈海斌陈述案涉土地是其在王振来处转包，该陈述与被告在庭审中关于其将案涉土地转包王振来的自述相印证，该证据与本案存在客观关联，因被告未提出相反证据予以反驳，应认定该证据真实、有效，故本院对该证据予以确认，并确认案涉土地2018年实际种植者为原告高波，种植作物为水稻。2.2019年9月28日依安县新兴镇东南村民委员会出具的《证明》一份，证明中有郑文卓和董明的签字，用以证实常东君已经得到属于原告高波名下39亩土地的稻谷生产者补贴款3742.83元。被告常东君质证称，稻谷生产者补贴确实已得到，数额也没有异议。因被告对该份证据的真实性及证实内容均没有异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证，并确认被告常东君已收取2018年案涉土地稻谷生产者补贴款3742.83元。被告常东君提交2018年12月31日被告常东君与王振来签订的《土地承包合同》（通过云庭方式提交，本庭存留复印件在卷佐证），用以证实被告常东君将土地承包给王振来，和高波没有关系。本院认证：原告质证称没有异议，且该合同与王振来、陈海斌的庭审陈述相印证，故本院对该证据予以确认。三、本案庭审中审判人员与陈海斌当庭电话核实录音（录音在卷佐证）。陈海斌证实：陈海斌从王振来手中转包的307.50亩土地，其中有常东君的土地，但具体多少亩数记不清了。这307.50亩土地在2018年都是由原告高波实际耕种的，原告高波种植的是水稻。陈海斌和原告高波约定，国家发放的补贴陈海斌不要，属于陈海斌的补贴均归高波所有。陈海斌和王振来的合同当中没有约定补贴情况，陈海斌和高波签订合同的时候还没有水稻生产者补贴。被告常东君质证称，不认识陈海斌，对陈海斌证实的内容也不清楚。本院认证：陈海斌的陈述内容与原告举示原告高波与陈海斌的《土地承包合同》、《证明》及被告的陈述相印证，且与本案存在客观关联，被告未提出相反的证据予以反驳，应认定陈海斌陈述真实、有效，故本院对陈海斌陈述内容予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年12月13日，原告高波在陈海斌处××依安县××组旱改水的土地共计307.50亩，其中包括被告常东君的土地39亩。该39亩案涉土地由被告常东君转包给王振来，并由王振来转包给陈海斌，再由陈海斌转包给原告高波。案涉的39亩土地在2018年期间实际由原告高波种植水稻。案涉土地2018年的稻谷生产者补贴款3742.83元已由被告接收。原告向被告索要，被告未给付，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告在庭审中均自认签订合同时没有稻谷生产者补贴，本案争议的稻谷生产者补贴在2018年开始给付，故本院确认双方签订合同时不存在稻谷生产者补贴。《土地承包合同》中并未明确“上级部门对土地下拨的各项补贴”的具体名称，庭审中被告自认在《2018年黑龙江省关于稻谷补贴工作实施方案》政策发布实施后，未对“上级部门对土地下拨的各项补贴”的具体内容进行协议补充，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”故《土地承包合同》中“上级部门对土地下拨的各项补贴”属约定不明，应视各方对稻谷生产者补贴的归属未约定，被告主张合同中约定的“上级部门对土地下拨的各项补贴”应包含稻谷生产者补贴的主张依法不能成立。稻谷生产者补贴并不属于对土地的补贴，而是政府为提高农民种植水稻的积极性，并针对水稻市场价格给予的水稻差价补贴，也是对水稻实际种植者的直接补贴，本案在没有特别约定时，应当按照国家的相关政策规定执行。根据《2018年黑龙江省关于稻谷补贴工作实施方案》第四条第（一）项规定：“稻谷生产者的补贴对象为本省行政区划范围内稻谷合法实际种植面积的实际生产者（包括农民专业合作社、企事业单位等）。补贴资金直接发放给实际生产者。”因此，本案稻谷生产者补贴应发放给实际种植者。2018年，原告高波系案涉土地的实际种植者，其承担了水稻市场价格波动带来的风险，原告高波作为本案39亩水稻实际种植者，应享受该补贴，被告取得补贴资金的行为没有法律及事实依据，占有行为系不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，应予以返还，故对原告要求被告返还本案案涉地块的稻谷生产者补贴款3742.83元的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：被告常东君于判决生效后五日内返还原告高波2018年稻谷生产者补贴款3742.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常东君负担，于判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年七月十日书记员 马海龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1587号申请人：于静，女，汉族，1975年10月25日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所律师。被申请人：食全美味(北京)餐饮管理有限公司烟台第一分公司，住所地：烟台市芝罘区西关南街6号万达广场步行街3层3012。负责人：韩明，该公司经理。申请人于静于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人食全美味(北京)餐饮管理有限公司烟台第一分公司在银行其账户内的存款100000元或查封其他相应等值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人食全美味(北京)餐饮管理有限公司烟台第一分公司在银行其账户内的存款100000元，冻结期限为1年；或查封其其他相应等值财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1020元，申请人于静已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 于 英二〇二〇年七月三十日书记员 季炳蔚
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1013号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇民初字第00122号民事调解书，于2020年07月24日立案恢复执行申请执行人王宋鹏与被执行人李莲芳离婚纠纷一案，执行过程中，被执行人李莲芳已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执17号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申61号 再审申请人（一审被告）：锡林郭勒盟蓝天伟业环境工程有限公司。 法定代表人：李某1，职务董事长。 被申请人（一审原告）：阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司。 法定代表人：王某。 被申请人（一审被告）：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（一审被告）：锡林郭勒盟天骄糖酒百货商贸有限公司。 法定代表人：李某2。 再审申请人锡林郭勒盟蓝天伟业环境工程有限公司因与被申请人阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司、白某、锡林郭勒盟天骄糖酒百货商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初210号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人锡林郭勒盟蓝天伟业环境工程有限公司以与被申请人达成和解为由，于2020年7月20日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人锡林郭勒盟蓝天伟业环境工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许锡林郭勒盟蓝天伟业环境工程有限公司撤回再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年七月三十日 书记员 冯  敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1866号之三 申请执行人金小妹，女，1970年3月10日出生，住浙江省义乌市。 被执行人梁丹，女，1983年7月13日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人金小妹与被执行人梁丹不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金小妹向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人梁丹返还申请执行人金小妹不当得利款人民币33654元并赔偿利息等。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人梁丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人配偶吴淑勤名下浙ＧＣ××××牌小汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押；被执行人配偶吴淑勤名下银行存款，本院已依法扣划人民币14183.67元，扣除执行费404.81元、案件受理费646元，截至2020年7月31日，本案执行标的已执行到位13132.86元。暂未发现被执行人梁丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金小妹，其没有异议。 本院认为，被执行人梁丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1866号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  王剑锋 执行员  丁义斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴丞超
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执734号 湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部、马亚弟： 本院立案执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部与被执行人马亚弟民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人马亚弟已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执823号申请人：孙家奎，男，1992年7月28日生，拉祜族，居民，临沧市云县人，住临沧市云县。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。本院于2018年8月15日作出的（2018）云0902民初1483号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行。申请人孙家奎于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当履行的义务为支付劳动报酬19437.74元，承担执行费192元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月15日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院于2020年1月10日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，房地产均已被临沧市中级人民法院查封；部分房产上设有抵押权，并已被临沧市中级人民法院拍卖，但均流拍现进入变卖程序，本院已做轮候查封。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不在经营。五、本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年7月24日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬19437.74元，未能执行到位，执行费192元亦未缴纳。经本院回告，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  鲁进强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6051号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：刘泽，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李加燕，女，1968年9月3日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：张仲才，男，1968年7月25日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：刘学庚，男，1988年7月12日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：赵迪，女，1988年9月24日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：王庆刚，男，1975年4月21日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：刘传华，女，1975年12月25日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：莱芜市山水物流有限公司，住所地莱芜钢城经济开发区。法定代表人：李加燕，总经理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李加燕、张仲才、刘学庚、赵迪、王庆刚、刘传华、莱芜市山水物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年七月十五日书记员 修维超
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1254号申请执行人：赵静，女，1985年2月9日出生，汉族，居民，住费县被执行人王磊，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住费县。371325198210032719。被执行人宁开英，女，1983年9月26日出生，汉族，居民，住费县。371325198309267948.本院在执行申请执行人赵静与被执行人王磊、宁开英借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1325执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇二〇年七月二十四日书记员  徐凤鸣
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2132号 上诉人（原审被告）：泰吉柏乡农业科技开发有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县高宁路固北村村北。 法定代表人：赵建芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘运强，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郝运改，女，1954年3月7日出生，汉族，群众，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：魏素英，河北槐阳律师事务所律师。 原审被告：孔瑞巧，女，1977年7月18日出生，汉族，群众，住河北省邢台市柏乡县。 原审被告：刘运强，男，1974年10月21日出生，汉族，群众，住河北省秦皇岛市海港区。 上诉人泰吉柏乡农业科技开发有限公司因与被上诉人郝运改、原审被告孔瑞巧、刘运强劳务合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告郝运改于2020年7月30日申请撤回起诉。 本院认为，一审原告郝运改在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初803号民事判决； 二、准许郝运改撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由郝运改负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由泰吉柏乡农业科技开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国彬 审判员  张庆格 审判员  信深谦 审判员  张振防 审判员  张志春 二〇二〇年七月三十日 书记员  邱 岳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3157号 原告：管学艺，男，汉族，1989年4月16日出生，住成都市青羊区。 被告：郫都区犀浦街道新里.派克公馆第二届业主委员会，住所地：成都市郫都区犀浦街道金粮路566号。 负责人：陈术晟，职务：主任。 原告管学艺与被告郫都区犀浦街道新里.派克公馆第二届业主委员会（以下简称派克公馆业委会）侵犯名誉权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告管学艺到庭参加诉讼，被告派克公馆业委会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院经审理后，认为本案案由应为侵犯隐私权纠纷为宜。本案现已审理终结。 原告管学艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告以书面形式向本人赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系派克公馆业主，被告系派克公馆业委会。2020年4月21日，被告在业委会微信公众号将原告的姓名、性别、民族、住址等隐私信息公之于众，对原告的正常生活造成了极大的困扰。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告派克公馆业委会未发表答辩意见，也未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告管学艺系派克公馆业主，被告派克公馆业委会系派克公馆第二届业主委员会。2020年1月6日，管学艺等人起诉派克公馆业委会，后经法院审理判决驳回管学艺等人的诉讼请求。2020年4月21日上午11时40分，派克公馆业委会将该判决书的全部内容公布在派克公馆自建的微信公众号，且未作隐名处理，随后有业主对该判决书进行了截图收藏。同日，管学艺等人向派克公馆业委会就未作隐名处理的判决书提出抗议，要求派克公馆业委会立即删除，派克公馆业委会于同日12时将上述判决书从公众号上予以删除。 另查明，2019年3月18日，派克公馆业委会发布建立微信公众号的公告，载明：关于新里派克公馆第二届业委会建立微信公众号公告由于以前业委会在小区各大公示栏的各项公示很多业主未及时查看和了解，公示的东西因位置原因又不可能长期保留，所以总有业主说不知道。为了新里派克公馆小区各项建设，方便广大业主更方便快捷地了解业委会的各项工作，充分体现公开公平多渠道保证广大业主的知情权，经现业委会全体成员多方研究讨论决定，特建立【第二届新里派克公馆业委会】微信公众号，这样所有的公告均方便过后查阅。同时也方便业主给业委（会）留言，提出意见和合理化的建议…… 以上事实，有原被告双方身份信息、《关于新里派克公馆第二届业委会建立微信公众号公告》、微信聊天记录、手机相册截图以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，隐私权是指公民享有私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权，即公民的隐私权受法律保护。原告管学艺等人诉被告派克公馆业委会业主撤销权纠纷一案被驳回诉讼请求后，派克公馆业委会将该判决书发布于微信公众号，但派克公馆业委会建立微信公众号的目的系保证广大业主对业委会各项工作的知情权，其公布上述判决书内容的行为与其目的不符，且在公布判决书时未作隐名处理，导致管学艺的个人身份信息被不特定的个体所知，派克公馆业委会的上述行为侵犯了管学艺的隐私权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）……（三）……（四）……（五）……（六）……（七）赔礼道歉；（八）……”的规定，原告管学艺要求被告派克公馆业委会书面赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。关于精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本案中，管学艺主张因派克公馆业委会公布判决书时未隐名处理导致其社会评价被贬低，但并未提供证据予以佐证；同时亦未提供证据证明其因此事件受到了严重精神损害，其应当承担举证不能的法律后果。故对管学艺要求派克公馆业委会赔偿精神损害抚慰金1元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郫都区犀浦街道新里.派克公馆第二届业主委员会于本判决生效后十日内以书面形式向原告管学艺赔礼道歉； 二、驳回原告管学艺的其他诉讼请求。 本案适用简易程序收取案件受理费200元，由被告郫都区犀浦街道新里.派克公馆第二届业主委员会承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年七月十五日 书记员 向彦毅
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执390号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：萍乡市安源区建设东路5号。 法定代表人：蒋侃侃，公司经理。 被执行人：周娟，女，1987年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司与被执行人周娟追偿权纠纷一案，被执行人周娟未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2020）赣0313民初50号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人赔偿款、案件受理费96531.84元，另本案申请执行费1348元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周娟的银行存款97879.84元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林建华 二〇二〇年七月十日 代书记员 刘锦超
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执287号被执行人：陈建红，女，1973年4月23日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被执行人：严鹏，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山心港湾国际酒店，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段13号。法定代表人：陈建红。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初674号民事调解书立案执行被执行人陈建红、严鹏、峨眉山心港湾国际酒店其他纠纷一案，被执行人陈建红、严鹏、峨眉山心港湾国际酒店应向本院缴纳案件受理费45,754.00元。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书所确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建红、严鹏、峨眉山心港湾国际酒店在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人陈建红、严鹏、峨眉山心港湾国际酒店对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈建红、严鹏、峨眉山心港湾国际酒店的财产,以45,754.00元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年七月三十一日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初329号 原告张美兰，女，1962年9月23日出生，汉族，住莱西市。 委托代理人吕青修，男，1985年12月27日出生，汉族，住莱西市。 被告莱西市人民政府，住所地莱西市北京中路105号。 法定代表人王清源，市长。 委托代理人王华全，莱西市司法局工作人员。 被告山东省莱西经济开发区管理委员会，住所地莱西市经济开发区滨河路6号。 法定代表人徐一冰，主任。 委托代理人闫浩，山东瀚生律师事务所律师。 委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 原告张美兰因要求确认被告莱西市人民政府、山东省莱西经济开发区管理委员会行政强制清除行为违法一案，通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起行政诉讼。本院立案登记后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了诉前协调及询问，原告张美兰的委托代理人吕青修，被告莱西市人民政府的委托代理人王华全,被告山东省莱西经济开发区管理委员会的委托代理人姜海燕接受了询问调查。本案现已审理终结。 原告张美兰诉称，原告在莱西市经济开发区官道村（原莱西市龙水街道办事处官道村）合法承包三块基本农田，总面积为5.92亩，有农村土地承包经营权证予以证实。2020年1月3日，被告莱西市人民政府、山东省莱西经济开发区管理委员会在涉案基本农田没有被依法征收、没有给予原告征收补偿的前提下，就对原告种植的217棵樱花树进行了强制清除。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。因此，原告依法提起本案行政诉讼，请求：1、判决确认被告2020年1月3日对原告涉案基本农田进行强制清表的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。 被告莱西市人民政府答辩称，山东省莱西经济开发区管理委员会是山东省人民政府批准设立的开发区管理委员会，具有独立承担法律责任的能力，而组织实施涉案强制清除行为的就是山东省莱西经济开发区管理委员会，而非莱西市人民政府。因此，莱西市人民政府不是本案适格被告，请法院依法裁定驳回原告对莱西市人民政府的起诉。 被告山东省莱西经济开发区管理委员会答辩称，在原告涉案土地已经被征收，且已对原告补偿到位的情况下，因原告未在限期内自行清除地上附着物，为了公共利益的需要，被告才实施了涉案清除行为。 经阅卷、调查并询问当事人，本院查明如下事实：原告张美兰系莱西市经济开发区官道村（原莱西市龙水街道办事处官道村）村民，其持有莱西市人民政府为其核发的农村土地承包经营权证，证载土地发包方为莱西市经济开发区官道村村民委员会，承包地总面积5.92亩，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日。 2019年11月6日，山东省人民政府作出鲁政土字〔2019〕1111号《关于莱西市2019年第14批次建设用地的批复》，同意将莱西市龙水街道官道村、水集街道沽河头村总计36.7180公顷的集体土地征收。2019年11月29日，莱西市人民政府发布2019年第17号《征收土地公告》，公告征收龙水街道官道村旱地、果园地、沟渠、农村道路、其他林地、其他草地总计12.349公顷的土地。 在本院组织原、被告双方询问调查时，原告称，在未得到任何征收补偿的情况下，其涉案承包土地上的樱花树于2020年1月3日被强制清除，原告不服，遂提起本案行政诉讼。被告莱西市人民政府明确表示被诉强制清除行为不是该市政府实施，而是由山东省莱西经济开发区管理委员会组织实施，对此山东省莱西经济开发区管理委员会予以确认。对于涉案强制清除行为的实施主体，原告亦明确表示认可二被告上述意见。据此，本院确认本案的适格被告应为山东省莱西经济开发区管理委员会，而非莱西市人民政府。经本院依法释明，原告同意将本案适格被告确定为山东省莱西经济开发区管理委员会，并表示希望本院依法指定青岛市即墨区人民法院作为本案的一审管辖法院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……。本案中，根据询问调查可知，原告所诉的强制清除行为系由山东省莱西经济开发区管理委员会组织实施的，并非莱西市人民政府组织实施，因此本案的适格被告应为山东省莱西经济开发区管理委员会。经释明，原告同意确定山东省莱西经济开发区管理委员会为本案单独被告。根据上述规定，本案应由莱西市人民法院一审管辖。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十三条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据上述规定，并结合原告对管辖法院的实际诉求，本院依法指定青岛市即墨区人民法院一审管辖本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第十四条、第十八条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案指定青岛市即墨区人民法院管辖。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  李玉兰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨竣童 书记员王崧 书记员李丹
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初899号原告：赵某某，住莱阳市。被告：烟台市某某房地产开发有限公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年七月三十一日书记员  董 琳