wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3401号原告：曾志兰。被告：钟娟梅。原告曾志兰与被告钟娟梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志兰到庭参加诉讼，被告钟娟梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾志兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30000元及利息，利息自2018年10月1日起至款清之日止按月利率2%计算（减去被告已支付的利息5000元，至起诉时约欠利息7000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告因需资金周转，向原告借款本金30000元，并向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%计算利息。后经原告多次催收，被告仅支付5000元利息，借款本金及余欠利息至今未付。原告提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款30000元事实；3.微信转账记录截图，证明原告通过微信将借款转账给被告。被告钟娟梅未答辩，亦未提交证据。原告提交的证据与其当庭陈述能互印证，且被告未提出反驳意见，故本院对上述证据予以认定。经审理查明：被告钟娟梅系原告曾志兰店里的客户。2018年9月29日，被告因需资金周转向原告借款30000元，原告于2018年9月29日至同年9月30日两天期间通过微信转账给被告30000元，被告于2018年10月1日向原告出具借条一张，借条载明借款月利率2%，未约定借款期限。借条出具后，被告未按约定支付借款利息，也未归还过借款本金。经原告催收，被告于2019年10月30日通过微信向原告转账5000元，此外被告未再还本付息，原告遂诉至法院。本院认为，被告钟娟梅因需资金周转向原告曾志兰借款，之间形成合法的民间借贷关系，事实清楚，法律关系明确，原告债权依法应受保护。被告未按约履行还本付息义务，系违约行为，应承担本案纠纷全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元并支付借款利息之请求，本院应予以支持。对于利息计付问题，因双方在借条中约定按月利率2%计付利息，系真实意思表示，且该约定未超出法律允许范围，故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息之请求也予以支持。对被告支付给原告的5000元款项问题，因被告取得借款后至2019年10月29日期间未支付利息，而应付利息已超过5000元，故原告主张该5000元计为借款利息合理合法。被告钟娟梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟娟梅应当于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾志兰借款本金30000元及利息，利息自2018年10月1日起至款清之日止按月利率2%计付（被告已支付的5000元在借款利息中予以抵充）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告钟娟梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  朱皓平二〇二〇年七月二十二日书记员  钟 璇
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执恢47号 山西左权农村商业银行股份有限公司、张瑞军： 关于山西左权农村商业银行股份有限公司与张瑞军借款合同纠纷一案，被执行人张瑞军已按照左权县人民法院（2013）左民督字第423号支付令内容履行。于2020年7月16日将70000元借款全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1741号之三被执行人：路则骥，男，1975年12月08日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路则骥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路则骥在济宁银行62×××18账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1943号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：季爱娟，女，1985年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告季爱娟（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计3238元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年9月23日起至履行完毕为止，以3238元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部华为Nova4设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期199元总12期共计2388元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用850元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年7月21日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：华为Nova4红色8+128G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用199元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额2388元；押金1246元（信用减免1000元，实际冻结246元）；意外保障服务费198元；到期买断设备剩余费用850元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：155××××2334；指定邮寄地址：江苏省苏州吴中城南街道红庄新村二区28号。2019年7月22日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年9月23日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，被告还有10期服务费1990元未付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）2840元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以2840元为基数，以每日0.03%，从2019年10月23日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季爱娟于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付2840元；二、被告季爱娟于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（以2840元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月23日起算至付清之日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告季爱娟负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告季爱娟于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执366号 烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、成华区杜昌侠商贸部、杜昌侠： 本院受理申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人成华区杜昌侠商贸部（经营者：杜昌侠）侵害商标权纠纷一案[执行依据（2018）川01民初96号民事判决]。2020年6月28日，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（代理人廖宏露，江苏玖润律师事务所律师）向本院提出申请，以申请执行人与被执行人达成和解、被执行人已经向申请执行人履行完毕执行款项为由，请求结案。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1045号 申请执行人：蔡齐华，男，1967年10月14日生，汉族，住长汀县。 被执行人：蔡齐伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人蔡齐华与被执行人蔡齐伟民间借贷一案，本院作出的（2020）闽0821民初490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡齐华于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的额为1200000元及利息。本院受理以蔡齐伟为被执行人的案件正在执行的有9件，现拟拍卖登记在被执行人蔡齐伟配偶吴秀珍名下的坐落于长汀县长汀县司前街5号4层房产，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人蔡齐伟所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执648号案件对被执行人蔡齐伟的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、（2020）闽0821执1045号案件合并到（2020）闽 0821执648号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1045号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审 判 员    李国平 审判员  曾桂英 二０二０年七月十四日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14056号原告：毛术青，女，1958年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码512************880。委托诉讼代理人：候正华，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码512************870，系原告配偶。被告：廖家飞，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省广宁县***************，身份证号码：441************117。被告：佛山市粤运公共交通有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******安东尼商务大厦401-430房，统一社会信用代码91440********5382D。法定代表人：林某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区******************、***8*****、3501-3514室，统一社会信用代码9144*****07737161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：朱玉昌，系该公司员工。原告毛术青与被告廖家飞、佛山市粤运公共交通有限公司（以下简称粤运公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告毛术青及其委托诉讼代理人侯正华，被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱玉昌均到庭参加诉讼。被告廖家飞、粤运公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告廖家飞、粤运公司、平安保险公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币27538.22元；2.本案诉讼费由被告承担。被告平安保险公司答辩称：一、粤E*****号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及赔偿限额20万元的商业三者险（无不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。二、对于原告主张的赔偿费用：医疗费经核算为4834.02元；后续治疗费没有事实与法律依据，不予认可；误工费仅认可误工30天；交通费过高，请法庭予以调整。被告平安保险公司不应承担诉讼费用。被告廖家飞、粤运公司未答辩。本院经审理查明：2020年2月20日14时30分，廖家飞驾驶粤E*****号车辆在南海区罗村罗柏公路罗柏新村公交站与毛术青碰撞，造成毛术青受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，廖家飞对事故负全部责任。2020年2月24日，原告毛术青开始到佛山市南海区**医院门诊治疗，被诊断为右膝关节软组织损伤。之后，原告多次在佛山市南海区**医院、佛山市中医院门诊治疗。2020年2月24日至2020年7月2日期间，原告共计支出门诊医疗费6708.22元。佛山市中医院出具病假证明，建议原告休息至2020年5月30日。事故发生前，原告在广东绿润环境科技有限公司南海分公司从事工作，月收入约2568元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，双方亦未提出异议，本院予以采信。粤E*****号车辆为公交车，廖家飞驾驶车辆属于职务行为，故应由被告粤运公司承担事故赔偿责任。廖家飞对事故承担全部责任，则被告粤运公司应当对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任。本院核定原告的损失为：1-3项为6708.22元，4-5项为8830元，共计15538.22元（详见附表）。被告粤运公司就粤E*****号车辆在被告平安保险公司投保了交强险与商业第三者责任保险。对于原告的损失，应由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿6708.22元（1-3项）、在死亡伤残限额内赔偿8830元（4-5项），共计15538.22元。被告廖家飞、粤运公司经传票传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15538.22元予毛术青;二、驳回毛术青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为188.71元（原告已预交），由原告负担82.23元，被告平安保险公司负担106.48元。被告平安保险公司应负担的案件受理费应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 尹 素二〇二〇年七月十七日书记员 李梓欣附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费6708.22元6708.22元。依据医疗费票据核定2后续治疗费10000元无医嘱，不予支持3营养费2000元无医嘱，不予支持4误工费8560元8560元。原告提供了其工资流水，对原告主张的月收入2568元予以采信；误工时间采信原告提供的病假证明。误工费为8560元（2568元/月÷30天×100天）5交通费270元270元。根据原告门诊时间酌定合计——15538.22元
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1587号原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地：兰州市城关区甘南路701之1号伊真大厦6楼。法定代表人：王斌，系公司总经理。被告：张志花，女，汉族，生于1962年3月3日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：赵吉存，男，汉族，生于1964年8月20日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张美珍，女，汉族，生于1975年10月5日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：魏正成，男，汉族，生于1973年5月19日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：华永翠，女，汉族，生于1963年11月11日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张延祯，男，汉族，生于1963年6月11日，甘肃省永登县人，住永登县。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告张志花、赵吉存、张美珍、魏正成、华永翠、张延祯借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州市邦信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由兰州市邦信小额贷款有限责任公司负担。审判员 葛 魏二〇二〇年七月十七日书记员 吕林珂
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1037号 被执行人：玉兰就，男，1982年04月20日出生，壮族，住广西忻城县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行玉兰就罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初576号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人玉兰就缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人玉兰就财产，玉兰就名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1037号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十七日 书记员 农怡琼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9334号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：何凯，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：石宇，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告何凯、石宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告何凯、石宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令何凯、石宇立即偿还借款本金92878.57元，支付截至2020年6月16日的利息、罚息、违约金共计16629.44元，并支付从2020年6月17日起至付清时止，以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.判令何凯、石宇立即支付律师费1000元；3.本案诉讼费由何凯、石宇承担。被告何凯、石宇未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2019年5月8日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭消费贷贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：何凯。2、贷款金额：10万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率2%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2019年5月8日。8、欠款情况：何凯借款后，未按时偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以全部欠款本金为基数按年利率24%计算，截至2020年6月16日，何凯、石宇尚欠借款本金92878.57元，利息、罚息及违约金共计16629.44元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。四、其他事实2019年5月8日，石宇向兴业金融公司出具《共同还款承诺书》载明，本人石宇与何凯为夫妻关系，因借款申请人向贵司申请编号为201905080900009274935的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，申请贷款金额20万元用于装修。本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。本院认为，兴业金融公司与何凯签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》、《家庭消费贷贷款核准确认书》，石宇向兴业金融公司出具的《共同还款承诺书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。何凯收到兴业金融公司发放的贷款后未按时还款，兴业金融公司向本院提起诉讼，可以视为兴业金融公司以诉讼的方式向何凯、石宇宣布借款全部到期，何凯、石宇应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张何凯、石宇支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何凯、石宇于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金92878.57元，支付截至2020年6月16日的利息、罚息及违约金共计16629.44元，并支付自2020年6月17日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告何凯、石宇于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2146.96元，减半收取计合计1073.48元，由被告何凯、石宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十二日书记员  余倩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1280号 罪犯陈虹宇，男，1996年3月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈虹宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年2月9日作出(2018)渝0231刑初25号刑事判决，认定陈虹宇犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年9月7日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后于2018年3月1日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯陈虹宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈虹宇减去有期徒刑六个月二十九日。 （刑期起止时间为：自2017年9月7日起至2020年7月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒宏娅
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更573号罪犯焦海鹏，男，生于1993年12月28日，汉族，甘肃省榆中县人，中专文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）兰刑一初字第63号刑事判决，对被告人焦海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月9日起至2022年10月8日止）。本院于2015年11月18日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月9日起至2022年1月8日止）；本院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月9日起至2021年4月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年6月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯焦海鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬七次、监狱改造积极分子三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯焦海鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯焦海鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年七月十七日法官助理张玲书记员何丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初1008号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行，住所地：十堰市江苏路28号。负责人：唐志军，系该行行长。委托诉讼代理人：周宗华,湖北经立律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。委托诉讼代理人：杨宗新，系该公司职员，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被告：杨某,女，1976年3月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：朱海林,湖北豪然律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：鲍曼煊，女，1994年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘芃,湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：鲍嘉熙，男，2018年7月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。法定监护人：杨某，女，1976年3月4日出生，汉族，系鲍嘉熙的母亲,住湖北省郧西县两府路59号。被告：王全凤，女，1956年6月26日出生,汉族，住十堰市郧阳区五峰县。委托诉讼代理人：鲍曼煊,女，1994年12月25日出生，系被告王全凤孙女，住湖北省十堰市张湾区车城西路126号11栋4单元401号。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行(以下简称农商银行北京路支行)与被告杨某、鲍曼煊、鲍嘉熙、王全凤金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，农商银行北京路支行追加了借款人鲍泽勇（已故）的第一顺序法定继承人参加诉讼，适用普通程序进行了审理。原告农商银行北京路支行的委托诉讼代理人，被告杨某的委托诉讼代理人，被告鲍曼煊，被告王全凤的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告鲍嘉熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行北京路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某偿还借款170000元及截至2020年3月31日的利息（含罚息）8927.18元，2020年4月1日以后至债务履行完毕时的利息按月利率12.35‰计算；2、判令原告对被告杨某的抵押的房产（他项权利证号：鄂2017十堰市不动产证明第0003546号）拍卖、变卖或折价处理的价款享有优先受偿权；3、判令杨某、鲍曼煊、鲍嘉熙、王全凤在继承鲍泽勇遗产的范围内对鲍泽勇的借款债务承担清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，原告杨某与鲍泽勇作为共同借款人与原告农商银行北京路支行签订一份《微小贷款借款合同》，约定二人向我行借款200000元，期限二年，年利率9.5%，逾期加收30%利息。被告杨某、鲍泽勇与我行签订《微小贷款最高额抵押合同》，约定以位于十堰市××区××量新村××号房屋（不动产证号：鄂2017十堰市不动产权第0003546号）对自2018年3月15日至2020年3月15日期间的借款在20万元的最高限额内进行抵押担保。合同签订后，我行依约发放借款200000元。鲍泽勇、杨某借款后支付了部分本息，至2020年3月31日，尚欠借款170000元及利息（含罚息）8927.18元未还。2019年6月，鲍泽勇去世，其第一顺序遗产继承人为王全凤、杨某、鲍曼煊、鲍嘉熙，应当在继承遗产的范围内承担民事责任。请支持我行的诉讼请求。被告杨某辩称，借款200000元属实，以房屋抵押属实，原告对抵押物行使享有优先受偿没有异议；原告主张的利息（含罚息）12.35%计息的方式没有法律依据，有失公允。贷款逾期跟我无关，产生的罚息与我无关。应当依法予以驳回。被告鲍曼煊辩称，我对原告与鲍泽勇是否存在借款关系不知情，我没有继承到任何有价值财产。原告对抵押房屋行使享有优先受偿没有异议。贷款逾期跟我无关，产生的罚息与我无关被告王全凤的答辩意见与被告鲍曼煊的答辩意见一致。被告鲍嘉熙的法定监护人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年3月12日，原告杨某与鲍泽勇作为共同借款人与原告农商银行北京路支行签订一份《十堰农商银行微小贷款借款合同》，约定二人向该行借款200000元，期限二年，年利率9.5%，逾期加收30%利息。当日，被告杨某、鲍泽勇与农商银行北京路支行签订一份《十堰农商银行微小贷款最高额抵押合同》，约定鲍泽勇以位于十堰市××区××量新村××号房屋对自2018年3月15日至2020年3月15日期间的借款在20万元的最高限额内进行抵押担保。合同签订后，农商银行北京路支行依约发放借款20万元。杨某与鲍泽勇借款后支付了部分本息，至2020年3月31日，尚欠农商银行北京路支行借款170000元及利息（含罚息）8927.18元未还，引起诉讼。另查明，2019年6月，鲍泽勇去世，其第一顺序遗产继承人为其母亲王全凤、配偶杨某、女儿鲍曼煊、儿子鲍嘉熙。鲍泽勇遗产为位于十堰市××区××量新村××号房屋（不动产证号：鄂2017十堰市不动产权第0003546号，共有情况为单独所有）、大众牌鄂Ｃ×××××号小型轿车一辆。本院认为，原告农商银行北京路支行与鲍泽勇、杨某签订的借款合同、抵押合同均有效。借款人拖欠农商银行北京路支行贷款属实。债务应当清偿。农商银行北京路支行对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨某辩称逾期还款不是自己原因而不应承担逾期罚息的理由不能成立。杨某、王全凤、鲍曼煊、鲍嘉熙均系鲍泽勇的遗产的第一顺序继承人，依法应当在继承遗产的范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，缺席判决如下：一、被告杨某偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行借款170000元及截至2020年3月31日的利息（含罚息）8927.18元，2020年4月1日以后至债务履行完毕时的利息按月利率12.35‰计算。二、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行对登记在鲍泽勇名下的位于十堰市张湾区吕量新村11幢4-4-1号房屋（不动产证号：鄂2017十堰市不动产权第0003546号）拍卖、变卖或折价处理的价款享有优先受偿权。三、被告杨某、鲍曼煊、鲍嘉熙、王全凤在继承鲍泽勇遗产的范围内对上述第一项债务承担清偿责任。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3879元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  杨志勇人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年七月十四日书 记 员  石 珍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2825号原告：廖紫云，男，1994年6月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：黄坤，男，1993年8月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告廖紫云诉被告黄坤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告廖紫云于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖紫云申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖紫云撤回起诉。案件受理费1050元（已减半），本院决定免交。审判员  李静二〇二〇年七月十四日书记员  陈倩
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1393号之一原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：何国杨，男，生于1967年12月16日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告何国杨物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何国杨的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告何国杨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审 判 长  罗 燕人民陪审员  田秀珍人民陪审员  李 波二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈艳玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保798号 李笑： 李笑与李美皊、侯文勇债权人撤销权纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十四日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2927民初1027号 原告：马某甲，男，东乡族，住积石山县。 被告：马某乙，男，回族，住积石山县。 原告马某甲与被告马某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马某甲向本院提出诉讼请求：1.判决马某乙支付马某甲的菜款86000元；2.判决案件受理费由马某乙承担。事实和理由：2014年5月，马某乙在积石山县大河家镇经营一家饭馆，马某甲与马某乙达成合作，由马某甲长期给马某乙供应各种菜品，前期货款都是现金结账，后因各种原因马某乙一直赊账，累计货款96000元。在2017年10月份马某甲与马某乙协商分期还款，每个月还2000-3000元，截止2018年3月29日累计还款10000元，尚欠86000元仍未还款。现马某甲多次找马某乙索要菜款，马某乙一直以种种理由推脱，拒不还款，现马某甲无奈之下诉请人民法院判决马某乙支付款项。 马某乙未应诉。 马某甲围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.马某甲身份证复印件各1份，证明当事人的身份信息；2.欠条1份，证明马某乙欠马某甲菜款和还款的事实。 马某乙未到庭质证，但以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院对本案的事实认定如下：2014年5月，马某乙在经营饭店期间从马某甲处购买菜品，2017年10月20日经双方核算，马某乙欠马某甲菜款96000元，马某乙给马某甲出具欠条一份，双方约定分期付款，即每月向马某甲支付2000-3000元。后马某乙分五次（每次2000元）向马某甲支付了菜款10000元，剩余86000元没有支付，马某甲多次催要无果。 本院认为,马某甲与马某乙之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。马某乙欠马某甲菜款96000元，由马某乙亲笔出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，马某乙应当按照双方约定的数额和时间支付欠款，分期付款的协议达成后，马某乙向马忠英支付了10000元，剩余86000元没有支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求受买人支付全部价款或者解除合同”，本案中马某甲起诉时马某乙未支付到期价款的金额已超过五分之一，故马某甲要求马某乙支付其剩余全部价款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 综上所述，马某甲要求马某乙支付其菜款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马某乙支付马某甲的菜款86000元(判决生效后15日内一次性付清)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元减半收取，即975元由马某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  他玉荣
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢978号 关于申请执行人滨州市福泰纺织有限公司与被执行人嵊州市沁尔制衣有限公司、张剑波买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初334号民事调解书，本院于2020年07月22日立案恢复执行。现由于被执行人嵊州市沁尔制衣有限公司、张剑波已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执3113号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初1956号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：李健，男，1996年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市，原告武汉聚诺科技有限公司（以下简称原告）诉被告李健（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩云到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付标的设备总价值共计6138元；2、判令被告支付租金逾期费（自2019年8月18日起至履行完毕为止，以6138元为基数按照每天0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告与原告签订《机汤用户协议》，原告向被告提供一部iPhone8plus设备的使用服务，被告应按月向原告支付每期329元总12期共计3948元的租金，并于服务到期后7个自然日之内返还标的设备。如不符合还机标准、逾期未还机等则视为买断该设备，被告需向原告另行支付到期买断设备费用2190元。原告完全履行了合同义务，向被告邮寄了标的设备且被告已签收。但目前为止，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付租金，且逾期时间已经超过30天。根据协议约定，原告有权解除合同，被告需向原告支付标的设备总价值以及租金逾期费。追偿未果后，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也提供书面证据材料。经审理查明：2019年6月16日，原被告通过支付宝平台小程序签订《机汤用户协议》，约定与本案有关的内容：1、设备信息：iPhone8plus深空灰64G全网通；服务期限12个月；服务期数12期；每期费用329元；服务期间设备签收日（服务起始日）起至12个自然月后的日期（服务到期日）；服务费总额3948元；押金4000元（信用减免4000元，实际冻结0元）；意外保障服务费258元；到期买断设备剩余费用2190元。2、被告逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天的情况下，原告有权单方面解除合同；被告承诺按照服务费支付安排按时及时足额包括不限于银行卡代扣的方式向原告缴付服务费，拖期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，有权继续向被告追讨或委托第三方机构向被告追讨设备的总价值（服务费总额+到期买断设备剩余费用）以及维权费用。3、被告同意与原告关于履行《机汤协议》所引起的任何纠纷，司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件、微信号、QQ号、支付宝账户、微博等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），其中，被告指定法律文书的手机号码：188××××8489；指定邮寄地址：辽宁省沈阳市铁西艳粉街红粉路29甲2号1单元403。2019年6月18日，被告签收了本案案涉租赁设备。2019年8月18日开始被告未能按照约定向原告支付服务费，被告还有10期费用2390元未付。以上事实，有《机汤用户协议》、签收确认单、租赁订单信息及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告双方签订《机汤用户协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告未按期支付服务费，按照合同约定，构成违约，被告应当向原告支付扣除已支付款项后的设备总价值（未支付服务费总额+到期买断设备剩余费用）5480元。关于租金逾期费。根据双方协议约定，被告逾期支付服务费、买断设备的，原告有权按照日万分之五的标准向被告收取逾期违约金，逾期超过30天视为被告违约，原告有权按照本协议提前终止服务，本院结合原告诉请按照每日0.03%计算的主张，酌定被告以5480元为基数，以每日0.03%，从2019年9月18日向原告支付租金逾期费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付5480元；二、被告李健于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚诺科技有限公司支付违约金（以5480元为基数，按照每日0.03%，从2019年9月18日起算至付清之日止）；三、驳回原告武汉聚诺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李健负担。（上述款项已由原告武汉聚诺科技有限公司预交，被告李健于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉聚诺科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  王 泽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特760号申请人：烟台天安物业管理有限公司。申请人：吴泮源。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月十七日书记员 王涛（代）
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初659号原告：杨洪玉，女，1994年6月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：宋佳维，男，1984年8月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在审理原告杨洪玉与被告宋佳维民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年7月17日，原告杨洪玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款项之规定，裁定如下：本案按原告杨洪玉撤诉处理。案件受理费432元，减半收取216元，由原告杨洪玉负担。审 判 长  张月明人民陪审员  杨国桥人民陪审员  刘武贡二〇二〇年七月十七日法官助理何凤仙书记员刘琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10757号牛五生：你与张振江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张振江于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50525元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费568元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1806号之五被执行人：林法亮，男，1987年06月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林法亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林法亮在财付通支付科技有限公司085e9858e60f3ac6fc04f2013@wx.tenpay.com账户内存款人民币24.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8755号之二原告：天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会，住所地天津市北辰区津围公路与北仓道延长线交口秀水馨苑2号公建。负责人：宋学程，村委会主任。被告：张瑞，男，1979年6月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。被告：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风路586号。法定代表人：张兰柱，董事长。委托诉讼代理人：张健，天津海远律师事务所律师。原告天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会与被告张瑞、保定建业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会撤回起诉。案件受理费33608元，由原告天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会负担。审判长  孙延忠审判员  刘 阳审判员  石全祥二〇二〇年七月三十一日书记员  张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1011号申请执行人：何丹，女性，1984年07月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宝家，男性，1965年04月11出生，汉族，住灯塔市。本院在执行何丹与孙宝家借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人孙宝家银行帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝家银行帐户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年七月二十二日书记员  李辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3821号之一原告长沙金骏马金属制品有限公司，住所地：长沙县黄花镇。法定代表人郑海英，总经理。委托诉讼代理人魏捷，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人黄昌新，男，1951年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司监事。被告李广，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南诺丰泰实业发展有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道广泰家园12、13、14栋106号。法定代表人李广，总经理。被告湖南诺丰泰洗涤服务有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄花村长沙金骏马金属制品有限公司101。法定代表人李广，总经理。被告饶慧，女，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙诺丰泰环保科技有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处松雅安置区A-5-140号。法定代表人李广，总经理。以上五被告共同委托诉讼代理人孙群，湖南芙蓉律师事务所律师。以上五被告共同委托诉讼代理人黄莉。本院于2020年4月13日立案受理了原告长沙金骏马金属制品有限公司诉被告李广、湖南诺丰泰实业发展有限公司、湖南诺丰泰洗涤服务有限公司、饶慧、长沙诺丰泰环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告长沙金骏马金属制品有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙金骏马金属制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙金骏马金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费62018元，减半收取31009元，保全费5000元，共计36009元，由原告长沙金骏马金属制品有限公司承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月十七日书记员 周念平
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初630号原告：张军彦，男，汉族，1977年2月2日生，个体户，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：王博，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：通渭县驰源汽车销售服务有限公司（以下简称驰源公司），住所地，甘肃省定西市通渭县平襄镇东川工业园区经一路3号。法定代表人：崔彦清，系公司经理。被告：崔彦清，男，汉族，1984年11月21日生，住甘肃省定西市安定区。被告：李彩霞，女，汉族，1987年3月18日生，住甘肃省定西市安定区。原告张军彦与被告驰源公司、崔彦清、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军彦及委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告驰源公司、崔彦清、李彩霞经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带返还原告定金17万元，赔偿损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，原告与被告驰源公司达成购买小型客车的口头协议，当日，原告通过中国农业银行股份有限公司向被告驰源公司转账定金17万元，约定一个月内交付车辆。后驰源公司未按时向原告交付车辆，原告便多次催促，但被告驰源公司法定代表人崔彦清一直以正在联系厂家为由推脱。2018年6月2日，原告找到驰源公司法定代表人崔彦清后，双方口头协议达成解除购买小客车的买卖合同，鉴于被告崔彦清资金紧张，原告妥协同意不适用定金的罚则，由被告崔彦清向原告赔偿损失3万元即可。随后，崔彦清向原告出具借条一份，承诺于2018年9月2日前向原告返还20万元车辆及损失，李彩霞同意与崔彦清共同承担债务。崔彦清于李彩霞系夫妻关系，且双方均为驰源公司股东，二人均同意与被告驰源公司共同承担该笔债务，属于债务加入，因此，三被告应当向原告连带返还车辆定金17万元及损失3万元。双方在2018年协议解除合同时，由于水平有限，将合同解除的事写成了借款，但该借条是双方真实的意思表示，应得到法院的支持。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔彦清为驰源公司法定代表人，被告李彩霞系崔彦清妻子。2017年9月11日，原告与驰源公司法定代表人崔彦清达成购买17台小型客车的口头协议。当日，原告通过中国农业银行股份公司向驰源公司转账17万元作为定金。后驰源公司因故不能按期交付车辆。2018年6月2日，经双方协商解除该买卖合同，返还定金17万元并赔偿损失3万元，排除了定金规则。又因崔彦清无力返还，就与崔彦清夫妇协商达成借款协议，当日向原告出具借条一份，内容为：“我崔彦清于2018年6月2日向张军彦借款20万元，限2018年9月2日前还清所欠款项，如不能还清所欠款项，我愿承担所有法律责任，以此为据，以上借款皆由我夫妻共同承担。”崔彦清、李彩霞均签字按手印确认。该款至今未偿还。以上事实，有原告的陈述、借条、驰源公司收据、农业银行业务凭证等证据证实。本院认为，起初，原告与被告驰源公司达成了购买17台客车并支付17万订金的协议，形成买卖合同关系。之后驰源公司因故不能交付车辆，双方又达成了解除买卖合同并返还定金17万元、赔偿损失3万元的协议。最后，因驰源公司无力履行合同，原告与驰源公司的法定代表人崔彦清、其妻李彩霞协商达成债务转移合同，将20万元的债务转移给崔彦清、李彩霞，形成民间借贷关系。以上原、被告的行为均是其真实意思表示，受法律保护，故被告崔彦清、李彩霞夫妇应当按约定及时共同偿还债务，逾期则为违约行为。因债务转移，驰源公司不再承担民事责任，依法应驳回原告要求被告驰源公司偿还的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：一、由被告崔彦清、李彩霞在判决生效后立即共同偿还原告张军彦借款20万元；二、驳回原告要求被告驰源公司偿还的诉讼请求。案件受理费2150元，由被告崔彦清、李彩霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  南党进人民陪审员  朱卫东人民陪审员  张仲凯二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨智佳
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4340号 黄文成、潘清珠、陈时荣、陈运首、陈时福： 申请执行人黄文成与被执行人潘清珠、陈时荣、陈运首、陈时福民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初10002号民事调解书。经本院立案执行，潘清珠、陈时荣、陈运首、陈时福已履行完毕。至此，（2020）闽0203执4340号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初319号 原告：赵仁礼。 原告：陈胜禄。 被告：白玉选。 被告：甘肃双智建筑工程有限公司。 法定代表人：杨小侠，该公司总经理。 被告：兰州新区供排水有限公司。 法定代表人：赵斌，该公司总经理。 原告赵仁礼、陈胜禄诉被告白玉选、甘肃双智建筑工程有限公司（以下简称双智公司）、兰州新区供排水有限公司（以下简称新区供排水公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵仁礼、陈胜禄到庭参加诉讼，被告白玉选、双智公司、兰州新区供排水有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵仁礼、陈胜禄向本院提出诉讼请求：1.判令白玉选与双智公司支付赵仁礼工资24000元人民币（含陈胜禄工资）；2.判令新区供排水公司在未支付工程款范围内承担付款责任；3.判令白玉选承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月至7月期间，原告在白玉选带领下在双智公司承包的兰州新区供排水有限公司纬六十四路、经四十九路、经五十路给水管网项目进行劳务作业。白玉选与双智公司议定：由二原告及其配偶给水管网进行劳务作业，共砌筑检查井14座，共计18150元。期间二原告与配偶除砌井外还干其他劳务，共计6800元。劳务费共计24950元，白玉选向二原告各支付500元，现欠付24000元。二原告多次催要，被告不予支付，故诉至法院，望判如所请。 双智公司书面辩称，2018年3月，本公司从陕西四建分公司分包部分兰州新区纬六十四路、经十路道路提升改造，中心城区绿化等项目工程。本公司组织人员施工，完成了相关工程。期间，劳务均由本公司施工人员完成，二原告并非本公司工作人员，也未与二原告签订劳务合同，不存在劳务关系。本公司作为被告主体明显不适格，故请求驳回原告的诉讼请求。 白玉选、新区供排水未答辩。 本院经审理认定如下事实：新区供排水公司发包新区纬六十四路、经十路道路提升改造、中心城区绿化等项目工程。陕西四建分公司承包了上述工程，双智公司转包其中的部分工程，双智公司又将部分工程转包给白玉选。白玉选雇佣赵仁礼、陈胜禄等人负责给水管网中水井的砌筑，砌筑14座，另干其他劳务。施工结束后经结算产生劳务费共计29500元。白玉选向赵仁礼、陈胜禄各支付500元。宋双良为双智公司法定代表人杨小侠的丈夫，白玉选转包的该部分工程款经过宋双良的核实确认，出具工程量结算单，水井工程的工程款为47875元。期间，双智公司向白玉选支付工程款共计13000元。白玉选与双智公司的柴总就剩余未支付工程款进行沟通并告知其雇佣赵仁礼、陈胜禄的劳务费数额，并表示其分包部分的工程款由双智公司直接发放给赵仁礼、陈胜禄。赵仁礼通过短信与双智公司的柴总沟通支付劳务费的问题，双智公司表示因白玉选没有到公司，白玉选的工程至今还仍未付清。 上述事实由二原告的陈述，并有原告提交的聊天记录、证明、结算单等予以证实，本院予以确认。 本院认为，新区供排水公司负责的项目，由双智公司分包后又将其中的部分分包给白玉选。双智公司并未支付完毕白玉选的工程款。白玉选雇佣赵仁礼、陈胜禄完成承包工程，并未付清二人的劳务费用。赵仁礼、陈胜禄主张白玉选支付劳务费有事实与法律依据，本院予以支持。赵仁礼、陈胜禄主张由双智公司、新区供排水公司连带支付劳务费用，因双智公司未付清白玉选的工程款，且白玉选同意双智公司将未向其付完的工程款直接支付给赵仁礼与陈胜禄，故赵仁礼、陈胜禄主张由双智公司支付劳务费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。新区供排水公司作为该项目的发包方，应在欠付双智公司的工程款范围内承担连带责任。双智公司辩称该涉案工程由其工作人员自行施工完成，但未提供证据证明，且双智公司也知晓白玉选同意将未付的部分工程款直接支付给赵仁礼、陈胜禄作为劳务费的事实，故双智公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、白玉选与甘肃双智建筑工程有限公司在本判决生效后五日内连带支付赵仁礼、陈胜禄劳务费24000元； 二、兰州新区供排水有限公司在欠付甘肃双智建筑工程有限公司工程款范围内对上述劳务费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费560元，由白玉选、甘肃双智建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  郭大儒 审判员  苏小容 审判员  郭东霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  王晓丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1325号原告：闫瑞瑞，男。委托诉讼代理人：袁小龙，内蒙古天晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟小蹇，内蒙古天晴律师事务所律师。被告：王健，男，汉族，住呼和浩特市。被告：李婧，女，住呼和浩特市金山开发区金海路济隆小区高层1号楼1单元1001室。原告闫瑞瑞与被告王健、李婧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫瑞瑞撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元由原告闫瑞瑞负担。审判员 王婷婷二〇二〇年七月十四日书记员 李佳欣
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执69号 申请执行人郭运波，男，湖南省桂东县人。 被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司。 被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司。 本院立案执行的郭运波申请郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行以及被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司自动履行，执行金额1732277元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、强制执行完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  郭 罡 审判员  扶增荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  邓贤峰
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初353号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人杨亮，男，户籍所在地：吉林省磐石市黑石镇。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人杨亮犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春到庭支持公诉，被告人杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年3月27日23时许，被告人杨亮饮酒后驾驶吉AE×××号棕色一汽牌小型客车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至某花园小区门前时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨亮静脉血液中乙醇含量为152.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人杨亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年3月27日23时许，被告人杨亮饮酒后驾驶吉AE×××号棕色一汽牌小型客车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至某花园小区门前时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨亮静脉血液中乙醇含量为152.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，常住人口信息，户籍信息，证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，公安交通管理行政处罚决定书，现场检测报告书，鉴定意见，被告人杨亮的供述和辩解等足已认定。 本院认为，被告人杨亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨亮到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下： 被告人杨亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  李爽
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保269号申请人:陶庆香，男，1966年10月22日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。被申请人：陶庆贞，男，1964年6月22日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。被申请人：方士强，男，1974年11月17日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。申请人陶庆香与被申请人陶庆贞、方士强民间借贷纠纷一案，本院根据申请人陶庆香的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保219号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶庆贞、方士强的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月十七日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终637号上诉人（原审原告）：刘仕维，住万源市白沙镇。委托诉讼代理人：马俊举，四川法鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘书双，住万源市白沙镇。上诉人刘仕维因与被上诉人刘书双生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服万源市人民法院(2019)川1781民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，刘仕维以双方已谅解为由，向本院申请撤回起诉和上诉。被上诉人刘书双同意刘仕维撤回起诉。本院认为，上诉人刘仕维在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销万源市人民法院(2019)川1781民初2317号民事判决；二、准许刘仕维撤回上诉、起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘仕维负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘仕维负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯必明审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇二〇年七月十四日书记员  向 琪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1255号 罪犯冉建，男，1995年3月2日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯冉建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年11月17日作出(2017)渝0105刑初1157号刑事判决，认定冉建犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年7月17日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31裁定对其减去有期徒刑六个月，至2021年1月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯冉建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉建减去有期徒刑五个月二十二日。 （刑期起止时间为：自2017年7月17日起至2020年7月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒 英
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执异27号 案外人：林再阳，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸县太伏镇向荣路232号，统一社会信用代码91510521620825994R。 法定代表人：刘世莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师。 被执行人：四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十九号，统一社会信用代码：91510500759720898M。 法定代表人：石小华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王丹，四川秉和律师事务所律师。 本院在执行四川济宇建筑工程有限公司与被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人林再阳对本院查封的位于泸州市龙马潭区XXX路商业用房提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人林再阳称，请求解除对泸州市龙马潭区XXX路商业用房的查封措施。事实与理由：林再阳于2017年3月16日与被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司签订《工程款抵房补充协议》，被执行人将泸州市龙马潭区XXX路商业用房交林再阳，该房由林再阳实际占有使用。申请执行人因与被执行人之间因工程款纠纷保全了上述房产，本院作出（2020）川05执260号之一执行裁定，拟将拍卖泸州市龙马潭区XXX路商业用房，林再阳提出申请，请求撤销本院作出（2020）川05执260号之一执行裁定，解除对泸州市龙马潭区XXX路商业用房的执行措施。 申请执行人四川济宇建筑工程有限公司答辩称，工程款抵房补充协议是实践性合同，协议签订后没有办理过户手续，签订的抵房补充协议不能产生物权变动，抵房补充协议不能成立；签订的抵房补充协议是2017年3月16日，签订承揽合同、结算预审表在后，说明工程以房抵款不存在。 被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司辩称，抵房是真实的，抵房后房屋已经交林再阳实际使用了。 本院查明，申请执行人四川济宇建筑工程有限公司与被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第167号裁决已经发生法律效力，申请执行人四川济宇建筑工程有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行中查明，申请执行人四川济宇建筑工程有限公司在该案仲裁过程中向泸州市江阳区人民法院申请财产保全，泸州市江阳区人民法院于2019年8月13日作出（2019）川0502财保497号民事裁定书，随即查封了被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司所有的位于四川省泸州市龙马潭区XXX路房屋。 另查明，2017年3月16日林再阳与泸州市汉唐酒业有限公司、四川省泸州市川泸房地产开发有限公司英伦印象项目部签订《工程款抵房补充协议》，三方约定用位于四川省泸州市龙马潭区XXX路房屋抵扣泸州市汉唐酒业有限公司应付林再阳的工程款108万元。林再阳经营的金山石材厂于2017年12月19日与泸州市汉唐酒业有限公司签订《泸州市汉唐酒业花岗石定作承揽合同》，约定金山石材厂向泸州市汉唐酒业有限公司采购制作花岗石。2018年1月25日，林再阳与泸州汉唐酒业结算送审表载明林再阳报送工程款260.6844万元，其中以房抵款108万。2018年房屋竣工后，被执行人将泸州市龙马潭区XXX路房屋交付林再阳，林再阳2018年9月份左右装修后开始自营烟酒副食，并于2019年4月17日、5月5日分别办理了个体工商户营业执照和烟草专卖零售许可证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”之规定，本案案涉之房登记在被执行人名下，本院对该房屋的执行并无不当，故林再阳以《工程抵房补充协议》主张实体权利阻却执行，其异议请求不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下： 驳回林再阳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 斌 审判员 胡 艳 审判员 李 平 二〇二〇年七月十七日 书记员 王艺樵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初5471号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被告：刘默，女，1994年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司与被告刘默金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告庆苏宁小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庆苏宁小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  崔 颢二〇二〇年七月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2533号 原告：张晓，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：尹泽龙，甘肃观真律师事务所律师。 被告：沙建，住天水市秦州区。 原告张晓与被告沙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓及其委托诉讼代理人尹泽龙、被告沙建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款本金20万元及至2020年4月1日止的利息13.4万元。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告按月利率2%承担自2020年4月1日至欠款实际付清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月1日，被告因需资金向原告借款20万元，约定2019年10月30日前归还。2019年9月23日原、被告再次确权并由被告出具借条，载明借款本金20万元，被告自2016年4月1日开始按每月2%的利率承担利息，2019年10月30日还清本金及利息。被告于2018年归还3万元、2019年12月归还1.4万元、2020年1月归还1.4万元，共计归还5.8万元，现已折抵利息，其余欠款被告并未归还。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 沙建辩称，借款20万元属实，但还钱时与原告口头协议先还本金，再还利息，故被告已归还的5.8万元均为本金，即被告还应向原告归还本金14.2万元。被告愿意自2016年4月1日起按照年利率24%承担利息至本金还清之日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的转账记录及银行流水、借条被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年被告因需资金而向原告借款20万元，原告于2016年3月28日通过银行向被告转账15万元，2016年4月12日转账2万元，并向被告支付现金3万元，以上共计20万元。2019年9月23日，被告向原告出具借条一份，明确被告向原告借款20万元，并确定借款日期为2016年4月1日，被告自借款日期起按月利率2%承担利息，并约定“期限2019年十月30日前归还本金，利息待归还本金后再商量解决”；借款后被告向原告归还3万元，被告书写借条后又于2019年12月归还1.4万元，于2020年1月归还1.4万元，庭审中双方协商一致认可三笔还款均为当月1日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方均认可被告向原告借款20万元，本院予以确认；对于被告首次归还的3万元，原告在庭审中认可被告归还的是本金，故对此予以认定；对被告归还的2.8万元是本金还是利息双方存在争议，根据借条内容，还款期限为2019年10月30日，利息待归还本金后再商议，可认定原、被告一致同意先归还本金后再商议利息的归还，原告所述2019年10月30日前归还的才是本金的意见与借条内容相悖，故对此不予采信，即认定被告归还的5.8万元均为本金，被告尚欠原告借款本金14.2万元。 原告要求被告自2016年4月1日起按照年利率24%承担利息的诉请被告并无异议，虽原告向被告支付的借款中5万元的实际支付日期为2016年4月12日，但被告认可借款日期为2016年4月1日并同意以此为利息的起算时间，故本院对此予以认定。对于原告要求被告按照借期内利率承担逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告的该项诉请予以支持。对被告首次归还3万元的时间，原告称系2018年8-9月期间，被告对此并不认可，原告对自己的主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，故按照被告所述于2017年7月份归还本金3万元，对原告所述被告于2019年12月、2020年1月分别归还1.4万元被告并无异议，且双方协商一致认可还款日为当月1日，本院予以认定；被告应自2016年4月1日起以20万元为本金按年利率24%承担利息至2017年6月30日，为60000元；自2017年7月1日起以17万元为本金，按年利率24%承担利息至2019年11月30日，为98600元；自2019年12月1日起以15.6万元为本金，按年利率24%承担利息至2019年12月31日，为3120元；自2020年1月1日起以14.2万元为本金，按年利率24%承担利息至原告诉请要求的2020年4月1日，为8520元；自2020年4月2日起以实际未归还借款为本金，按年利率24%承担利息至本金付清之日止；综上，至2020年4月1日止，被告共应向原告支付利息170240元，并应按年利率24%承担2020年4月2日至本金还清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告沙建于本判决生效后15日内向原告张晓偿还借款本金14.2万元、利息170240元，并自2020年4月2日起以实际未归还欠款为本金，按年利24%承担利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6320元，减半收取计3160元，由沙建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  陈志飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  辛 杰
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执291号薛某某危险驾驶罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020)晋0622刑初42号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1741号之五被执行人：李磊，男，1987年08月16日生，住汶上县福慧新区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李磊在中国工商银行93×××14账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初610号   原告：王彐萍，女，1954年9月4日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：杜晋花，女，1973年11月14日生，汉族，沁水县人。   被告：靳建军，男，1977年9月17日生，汉族，沁水县人。   被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部，住所地：晋城市沁水县城碧峰路2号。   负责人：崔朝霞，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部经理。   委托诉讼代理人：杨中山，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部职工。   原告王彐萍与被告靳建军、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部（以下简称为：永安财保沁水营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜晋花，被告靳建军和被告永安财保沁水营销服务部委托诉讼代理人杨中山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本案相关情况：   一、事故发生概况：2019年4月15日9时许，被告靳建军驾驶车牌号为晋LSxxxx号奇瑞牌小型轿车在北坛南路（由西向东逆停在道路左侧）从道路左侧向西侧掉头时，与由西向东原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。   二、车辆保险情况：被告靳建军驾驶的晋LSxxxx号奇瑞牌小型轿车在被告永安财保沁水营销服务部投有交强险，事故发生在保险期间内。   三、原告治疗情况：原告于2019年4月15日前往沁水县人民医院住院治疗，入院诊断为;头皮血肿，下肢损伤。实际住院28天，出院医嘱为：对症治疗，不适随诊。   四、原告的各项经济损失：   1.医疗费：3349.55元（根据原告提交的医疗费单据计算，对原告提交的姓名为杜晋花的三支票据，因原告无法证明关联性，对该票据的证明效力不予认定）；   2.住院伙食补助费：2800元（按原告主张100元/天×住院天数28天计算）；   3.营养费：840元（按30元/天×住院天数28天计算）；   4.护理费：895.48元（结合原告的病情，本院酌定原告的护理期为7天，按照2018年度居民服务业标准计算其护理费，即46693元/年÷365天/年×7天）；   5.交通费100元，（根据原告治疗情况，本院酌定原告的交通费为100元）；   6.车辆维修费100元（原告提交的收据非正式发票，对其证明效力本院不予认定，本院酌定原告的车辆维修费为100元）；   以上合计8085.03元，原告主张误工费1680元，并提交了足鑫永乐足疗店的证明，因该足疗店由原告女儿经营，双方存在亲属关系，且原告未能提交其他证据佐证，故对该证据的证明效力本院不予认定。原告年龄已超法定退休年龄，对其主张的误工费本院不予支持。   五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告永安财保沁水营销服务部在保险额度范围内优先赔偿原告各项经济损失16146.55元；2.请求判令被告靳建军对保险额度赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。   被告靳建军无答辩意见。   被告永安财保沁水营销服务部辩称，其并非实际侵权人，其依照相关保险条款的约定进行赔偿；本案应审查被告行驶证、驾驶证等，是否存在醉酒、无证等免责情形；原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，不合理部分应予以驳回；本案诉讼费用不应由其承担。   本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告靳建军的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行”之规定，被告靳建军应承担本次事故的全部责任，应对原告的合理损失承担民事赔偿责任，因涉案车辆在被告永安财保沁水营销服务部投有交强险，原告的损失8085.03元应由被告永安财保沁水营销服务部在保险限额内足额赔偿。超出上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部于本判决生效后立即赔偿原告王彐萍各项损失共计8085.03元。   二、驳回原告王彐萍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费204元，减半计取102元，由原告王彐萍负担77元，由被告靳建军负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年七月二十二日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异93号 异议人（被执行人）和记黄埔地产（成都）温江有限公司,住温江区柳城镇两河路东段18号，机构代码：78664210-7。 法定代表人：周伟淦。 申请人孙会修,男,1958年7月9日出生,汉族,住成都市武侯区。 申请事项：解除对异议人40万元存款的冻结。 申请人孙会修与和记黄埔地产（成都）温江有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人和记黄埔地产（成都）温江有限公司向本院提交《提供执行担保、撤销所有执行措施的申请》，愿意提供申请主张的赔偿费用40万元作为执行担保，修复费用另案主张，现另案诉讼程序结束，异议人不承担责任，故请求解除对其账户的冻结。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人和记黄埔地产（成都）温江有限公司称，因孙会修所购温江区涌泉鹏程路808号18栋2单元1层2号住宅一层楼板厚度不符合标准，温江区法院审理后作出（2016）川0115民初638号民事判决，判令一、和记黄埔地产（成都）温江有限公司于本判决生效之日起10日内向孙会修赔偿鉴定费10000元；二、和记黄埔地产（成都）温江有限公司于本判决生效之日起60日内按照商品房楼板厚度的国家标准以及双方在《商品房买卖合同》中的约定标准完成对位于温江区板的修复；三、驳回其他诉讼请求。判决生效后，异议人立即向孙会修履行了金钱给付义务，但因案涉住宅已经装修入住，孙会修拒绝提供修复工作面，致使异议人不能履行义务。其后孙会修向法院审请执行，执行局将异议人列入失信名单，为快速解决纠纷，异议人按申请人主张赔偿的40万元提供担保，请求法院解除强制措施，具体赔偿待双方诉讼后再行解决。判决的修复义务并非金钱债务，因孙会修不提供工作面导致不能修复，异议人提供担保实属无奈之举。孙会修一直不采取诉讼保全措施，是其自行放弃相应权利，法院持续冻结超越执行标的，损害了异议人的合法权益。综上，请求依法解除对异议人账户的冻结。 经审查查明，2018年2月26日本院立案执行孙会修申请执行和记黄埔地产（成都）温江有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2018）川0115执596号。2018年4月16日、6月28日、7月6日法院组织双方当事人对修复问题进行协商，因双方对楼板是否具备修复条件及赔偿费用等发生争议，未能达成一致意见。2018年7月6日，被执行人和记黄埔地产（成都）温江有限公司向本院提交《提供执行担保、撤销所有执行措施的申请》，陈述关于修复楼板问题，申请人同意另案主张修复费用，被执行人愿意提供申请人主张的赔偿费用40万元作为执行担保，确保申请人后续在贵院强制执行时依法履行义务。被执行人提供上述担保后，申请人同意对案件进行终结执行，待其另案诉讼完毕后申请执行。其后本院冻结被执行人银行账户存款40万元。2018年7月13日，本院裁定案件终结执行。2019年12月12日，异议人请求解除对其账户内存款的冻结。2019年12月26日，本院组织双方协商，申请人不同意解除对异议人账户的冻结，执行人员告知申请人于30日内提起诉讼，采取保全措施，否则解除对异议人账户内存款的冻结，相关风险由申请人自行承担。2020年1月1日，孙会修主张赔偿修复费用，审理后，本院作出（2020）川0115民初218号民事判决，判决驳回申请人的诉讼请求。孙会修不服判决，向成都市中级人民提起上诉，案件尚在二审理阶段。 本院认为，（2018）川0115执596号案件执行的内容为：和记黄埔地产（成都）温江有限公司支付申请人鉴定费10000元及诉讼费5082.5元，按照商品房楼板厚度的国家标准以及双方在《商品房买卖合同》中的约定标准完成对位于温江区板的修复。上述金钱债务已经履行完毕，双方当事人对楼板能否修复及修复费用发生争议，执行中双方同意申请人另案诉讼解决赔偿费用问题，异议人以申请人主张的赔偿费用40万元提供担保，案件终结执行。此后一年多时间申请人未提起赔偿民事诉讼，在法院限期提起诉讼及采取保全措施后申请人于2020年1月提起诉讼，但至今未采取保全措施。综上，（2018）川0115执596号案件金钱债务已经执行完毕，楼板修复问题不是金钱债务履行，依法不应对异议人账户采取冻结措施。执行中双方当事人同意申请人另案诉讼解决修复费用赔偿问题，异议人对修复楼板将来可能生产赔偿采取提供担保方式作为执行中修复问题的变通处理，但现赔偿案件已经进入诉讼程序，申请人完全可以按照法院告知的采取相应保全措施来保障将来可能产生赔偿费用，故执行案件仍继续冻结异议人账户内资金实非必要。异议人请求解除法院对其账户内资金的冻结符合法律规定，本院应依法予以支持。综上，根据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 解除（2018）川0115执596号执行裁定对异议人和记黄埔地产（成都）温江有限公司账户内存款资金（40万元）的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 铃
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1383号原告：侯彦军，女，1973年12月18日出生，汉族，住珠海市香洲区*****************。公民身份号码：210************042。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地17号楼H区。统一社会信用代码：914************674。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告侯彦军与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，适用简易程序审理。原告侯彦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月29日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告侯彦军应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告侯彦军在收到该通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告侯彦军撤回起诉处理。审 判 员 谢伟东二〇二〇年七月十五日法官助理 余祥佳书 记 员 陈 颖
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保265号申请人:东阿恒建商品混凝土有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：姚广燕，总经理。被申请人：山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司，住所地：山东省济南市槐荫区段北街道段店馨苑社区23号楼4单元1102室。法定代表人：周长更，经理。被申请人：山东驿嘉集团有限公司，住所地：山东省汶上县康驿镇驻地。法定代表人：郑钦红，总经理。申请人东阿恒建商品混凝土有限公司与被申请人山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司、山东驿嘉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿恒建商品混凝土有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保215号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司、山东驿嘉集团有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月十七日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保582号申请人：李国堂被申请人：北京米高时尚企业管理集团有限公司法定代表人：张砚辉被申请人：张砚辉申请人李国堂与被申请人北京米高时尚企业管理集团有限公司、张砚辉股权转让纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初7074号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张砚辉名下银行存款360000元；二、冻结被申请人张砚辉名下所占泗洪米高时尚酒店管理有限公司的49%股权（查封价值为不足360000元部分）；三、冻结被申请人北京米高时尚企业管理集团有限公司名下所占泗洪米高时尚酒店管理有限公司51%的股权（查封价值为不足360000元部分）。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年七月十四日书记员  程利民
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初2295号原告：原咸宁市咸安区国土资源局，现组建为咸宁市咸安区自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局），住所地：咸宁市咸安区金桂路139号。法定代表人：宋任东，自然资源和规划局局长。委托诉讼代理人：徐勇、黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司），住所地：咸宁市咸安区长安大道大畈东路城鑫花园。法定代表人：刘杰。原告自然资源和规划局与被告鑫源房地产公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自然资源和规划局的委托诉讼代理人黄澄文到庭参加了诉讼，被告鑫源房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付下欠原告土地出让价款计币160.1万元整；2、请求法院依法判令被告承担按出让合同约定的迟延支付出让价款日1‰的违约责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据国家相关法律及有关行政法规和土地供应政策规定，原告根据法律的授权依法出让国有建设用地使用权。2017年4月7日，原告在咸安区公共资源交易中心举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，被告竞得编号为G（2017）07号（土地面积1542.71平方米）的国有建设用地使用权。2017年4月19日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定，出让宗地位于长安大道旁，宗地编号为咸安2017009号，该地块土地出让价款总额为200.1万元，付款方式为分二期缴纳，第一期于2017年5月19日之前支付100.1万元；第二期于2017年9月19日之前缴纳100万元。同时，合同还对该地块的使用性质、施工时间以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将该宗出让土地交付被告使用，被告仅向原告缴纳了40万元土地出让价款，余款160.1万元被告未按合同约定按期缴纳。虽经原告多次催讨，但被告迟迟不予缴纳，为此，原告提起诉讼。被告鑫源房地产公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月9日、4月6日原告开具湖北省非税收入一般缴款书分别收取被告保证金30万元、10万元。2017年4月19日出让人原告自然资源和规划局与受让人被告鑫源房地产公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定本合同项下出让宗地编号为2017009，宗地总面积1543平方米，宗地坐落于咸安区长安大道旁，出让人同意在2017年5月30日前将出让宗地交付给受让人，出让价款为2001000元，定金为400000元，2017年5月19日之前付1001000元，2017年9月19日之前付1000000元，受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失，合同还约定了其他权利义务。签订合同后，原告多次找被告催讨土地出让价款未果，为此，提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定支付土地出让价款，故原告要求被告支付下欠的土地出让价款1601000元的诉求本院予以支持。合同约定2017年5月19日之前付1001000元，2017年9月19日之前付1000000元，被告存在逾期支付土地出让价款，另合同虽约定每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，该约定违约金过高，本院予以调整为月2%，即其中601000元从2017年5月20日起按月2%计算至款项实际付清之日止的违约金，1000000元从2017年9月20日起按月2%计算至款项实际付清之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内支付原告咸宁市咸安区自然资源和规划局土地出让价款1601000元及违约金（其中601000元从2017年5月20日起、1000000元从2017年9月20日起均按月2%计算至款项实际付清之日止的违约金）；二、驳回原告咸宁市咸安区自然资源和规划局的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19209元，由被告咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号17×××500；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁劲松人民陪审员  李汉华人民陪审员  田学共二〇二〇年七月二十二日书 记 员  盛雪玲附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初149号原告：吉首市振远保安服务有限责任凤凰分公司。地址：湖南省凤凰县沱江镇土桥垅车站2号。法定代表人：刘兵，男，1976年5月4日出生，汉族，湖南省凤凰县，系该公司负责人。委托代理人：彭超，湖南延群律师事务所律师。委托代理人：滕宁，湖南延群律师事务所实习律师。被告：凤凰县凤凰星城小区业主委员会。地址：湖南省凤凰县星城小区内。法定代表人：黄万兵，系该业委会主任。本院在审理原告吉首市振远保安服务有限责任凤凰分公司与被告凤凰县凤凰星城小区业主委员会服务合同纠纷一案中，因原告欲与被告协商，故原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉首市振远保安服务有限责任凤凰分公司撤回对被告凤凰县凤凰星城小区业主委员会的起诉。案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告吉首市振远保安服务有限责任凤凰分公司承担。审 判 长  陈 忠审 判 员  田志刚人民陪审员  熊开胜二〇二〇年七月二十二日法官助理颜雯书记员吴明慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3567号 原告：赵维伟，男，1985年5月7日出生，江苏省淮阴区人，居民，住常州市天宁区。 被告：章峰，男，1989年1月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵维伟诉被告章峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员陆富春适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告赵维伟到庭参加诉讼，被告章峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵维伟提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理甶：原、被告系同事关系。被告以周转为由向原告借款20000元，约定于2019年3月10日归还，但被告在同年3月10日仅还款15000元，剩余5000元未还。 被告章峰未作答辩。 本院经审理认定事实：2019年3月5日，被告以归还信用卡欠款为由，通过微信聊天向原告借款20000元，承诺收到借款后次日归还。同年3月9日，原告通过微信转账支付给被告款20000元。同年3月10日，被告归还原告借款15000元，尚欠5000元久拖未还，原告向本院起诉，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、微信转账记录、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告借原告款20000元，已还15000元，尚欠5000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章峰于本判决生效之日起十日内归还原告赵维伟借款5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  陆富春 二〇二〇年七月二十二日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××63（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3648号原告张宇超，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证住址河北省石家庄市藁城区，被告胡少华，男，汉族，1987年9月5日出生，身份证住址江西省高安市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告返还借款本金75000元，从借款之日起按年利率24%支付利息至清偿止。2018年5月2日至2019年11月8日（起诉日）共产生利息27300元，本金加利息合计102300元；2、诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡少华应于本判决生效之日起十日内向原告张宇超偿还借款本金75000元，并向原告张宇超支付逾期还款利息（以75000元为基数，按年利率24%的标准自2018年6月11日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张宇超的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年七月十四日书记员  罗冰冰书记员  曾 雄
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4032号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈圣彬、李振锋，该局桥头分局工作人员。被执行人东莞市创一塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇田新社区**********，统一社会信用代码：914***********176F。法定代表人何小武。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年10月16日作出的东环罚字[2019]3325号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币120000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年10月21日收到上述《行政处罚决定书》后，于2019年11月25日缴纳罚款本金人民币200000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币120000元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年10月16日作出的东环罚字[2019]3325号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币120000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月六日书记员  殷振贤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执912号之一申请执行人宋艳辉被执行人姜德林本院依据已生效的(2019)黑06民终2574号民事判决书，责令被执行人姜德林履行义务，但被执行人姜德林至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜德林在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年七月十四日书记员  赵 冬