wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25316号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈金发，男，1962年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈金发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告沈金发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金147,000.69元；2、判令被告支付原告贷款利息24,165.62元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息13,050.10元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金147,000.69元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月9日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款210,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月9日至2021年3月9日，首次还款日为2018年4月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告沈金发未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年3月9日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为210,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月9日至2021年3月9日，首次还款日为2018年4月9日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款210,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金147,000.69元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告沈金发未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告沈金发归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告沈金发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈金发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金147,000.69元；二、被告沈金发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息24,165.62元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息13,050.10元；三、被告沈金发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金147,000.69元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,033.83元(已减半收取)，由被告沈金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执50号 申请执行人志玛，女，1969年8月25日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人阿期达尔莫，女,1964年5月26日出生，彝族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阿期达尔莫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阿期达尔莫在财付通支付科技有限公司085e9858ed467f51fcf9ac602@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年七月九日 书记员  王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3071号 原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴转兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：杨凤霞，女，1968年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司与被告杨凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市澜兴物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月十六日 书记员  葛 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12271号之二解除保全申请人：江苏新乐心包装科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路XXX号XXX幢。法定代表人：廖凯，总经理。委托诉讼代理人：郭红星，男。被申请人：上海高绮诗物流有限公司，住所地上海市青浦区。申请人江苏新乐心包装科技有限公司与被申请人上海高绮诗物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出(2020)沪0118民初12271号财产保全的民事裁定，冻结了被申请人上海高绮诗物流有限公司价值人民币87,649.80元的财产。申请人于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以与被申请人达成和解为由要求解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海高绮诗物流有限公司价值87,649.80元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周冬英二〇二〇年七月二十三日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定……（二）申请人撤回保全申请的……
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5180号 原告：朱昌利，男，1973年10月10日出生，汉族，住临海市。 被告：方加亮，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告朱昌利与被告方加亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。朱昌利到庭参加诉讼，方加亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱昌利向本院提出诉讼请求：判令方加亮支付货款计人民币16000元。事实和理由：2017年期间方加亮陆续向朱昌利购买石材切割刀头，并陆续付款。2018年4月10日，双方经结算，方加亮共欠朱昌利货款19000元，方加亮出具欠条一份。后方加亮支付3000元，尚欠16000元至今未付。朱昌利经多次催讨，方加亮均拖延不付。 方加亮未作答辩。 朱昌利为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，方加亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，朱昌利提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对朱昌利提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与朱昌利起诉状陈述的事实一致。 本院认为，朱昌利与方加亮之间的买卖合同关系依法成立。朱昌利交付货物后，方加亮应及时支付货款，现方加亮拖欠货款经催讨未付，显属不当。朱昌利要求方加亮支付货款16000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 方加亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱昌利货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由方加亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?3?—
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129财保23号 申请人：成都新中联交通设施有限公司。 法定代表人：王文远，总经理。 委托诉讼代理人：魏忠英，女，该公司工作人员。 被申请人：成都战神通信工程有限公司。 法定代表人：杨明族，职务不详。 申请人成都新中联交通设施有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都战神通信工程有限公司的财产在价值58008.2元进行保全，并提供被申请人有关财产线索。申请人向本院提供财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人成都新中联交通设施有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都战神通信工程有限公司在中国民生银行股份有限公司崇州支行银行账号为15×××40账户内存款58008.2元，冻结期限一年。 案件保全费600元，由申请人成都新中联交通设施有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐鑫 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘彬 书 记 员 彭露
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1562号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人:游峰，男。 被告：黄克金，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称：罗源信用社）与被告黄克金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人游峰到庭参加诉讼，被告黄克金经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、申请、审批日期：《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》；2019年1月10日。 二、授信额度、期限：20000元，2019年1月10日至2024年1月。 三、借款用途：个人经营。 四、借期利率、逾期利率约定：透支后执行月利率1.5%，自逾期之日起按最低还款额未偿还部分5%收取违约金。 五、付息、还款方式：按月计付。 六、透支后逾期还款时间：2020年4月19日。 七、欠款本金、利息（含罚息）：尚欠本金19987.01元，截至2020年7月3日止,结欠利息1064.1元，违约金643.44元。 八、罗源信用社诉讼请求：判令黄克金偿还罗源信用社信用卡透支本金19987.01元及透支利息、违约金（暂计至2020年7月3日透支利息为1064.1元，违约金643.44元，自2020年7月4日起至还清借款之日止按《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定利率计算的透支利息（按日利率万分之五计付）及违约金（按最低还款额未偿还部分的5％计付），合计21694.55元；二、判令本案诉讼费等因实现债权产生的所有费用由黄克金承担。 黄克金未到庭，亦未提交书面答辩意见，对于上述事项，视为无异议。 本院认为，黄克金向罗源信用社申请办理福万通贷记卡，罗源信用社予以审批通过，系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。黄克金透支款项后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源信用社要求黄克金偿还贷款本金19987.01元及利息、违约金等，于法有据，本院予以支持。黄克金经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄克金应于本判决生效之日起十日内支付罗源县农村信用合作联社借款本金19987.01元及透支利息、违约金（暂计至2020年7月3日透支利息为1064.1元，违约金643.44元）；自2020年7月4日起至还清借款之日止按日利率万分之五计算透支利息及违约金（按最低还款额未偿还部分的5％计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由黄克金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱瑞镧 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张雨薇 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1566号原告：雷鸣，男，1985年10月29日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：雷明亮，男，1999年9月7日生，汉族，住址同上。被告：杨金德，男，1983年10月20日生，汉族，住河南省民权县。被告：沈玉娜，女，1982年6月2日生，汉族，住址同上。原告雷鸣与被告杨金德、沈玉娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷鸣的委托诉讼代理人雷明亮到庭参加了诉讼，被告杨金德、沈玉娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷鸣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还定金50000元，并支付银行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日原告给被告支付50000元定金用于购买被告位于兰考县城区中原油田东侧A232号房产。2020年1月20日双方签订购房合同，并商定房屋交易为银行按揭付款及房屋过户按揭流程，自购买合同签订后，被告迟迟不办理房屋买卖手续，并以各种理由推脱，也不退还定金，多次联系不上被告，故起诉。被告杨金德、沈玉娜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年1月14日，被告杨金德通过兰考双赢房地产营销策划有限公司振兴路分公司收到原告雷鸣交纳的购房定金，杨金德在收据的收款人签字，收据的备注载明：卖方违约定金双倍返还，买方违约，定金不退。2020年1月20日，卖方杨金德、沈玉娜，买方雷鸣，见证方兰考双赢房地产营销策划有限公司振兴路分公司签订房屋买卖合同，合同约定原告以60万元的价格购买杨金德位于兰考县城区中原油田东侧产权证18××19号房产，付款方式为按揭贷款，买卖双方应在合同签订后30个工作日内，提供真实有效的证件到房管局立契并办理房产过户手续或到银行办理按揭贷款手续。后因被告杨金德单方面要求原告支付全款发生纠纷。另查明，在签订房屋买卖合同时，沈玉娜本人并未在场，合同上沈玉娜的名字系杨金德所签。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告杨金德单方违反合同约定，应承担相应的法律责任。故对原告要求杨金德返还定金50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告沈玉娜本人未在合同上签字，原告也无证据证明沈玉娜委托杨金德代签，故对原告要求沈玉娜承担还款责任的请求，本院不予支持。原告未要求被告双倍返还定金，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、被告杨金德于本判决生效后五日内支付原告雷鸣50000元及利息（自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日）；二、驳回原告对被告沈玉娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杨金德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年七月二十一日书记员  张琳琳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执异128号申请执行人：朱根连，男，1969年6月19日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。第三人：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行朱根连与重庆吃呗餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱根连申请追加第三人唐一玄为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，适用听证程序进行了审查，申请执行人朱根连到庭参加听证，被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司（以下简称吃呗公司）及第三人唐一玄经本院合法传唤，未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。申请执行人朱根连称，其依据生效的（2019）渝0118民初9981号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人吃呗公司支付欠款15000元、违约金、案件受理费400元、迟延履行期间债务利息，负担执行费125元，该公司一直未能履行义务。吃呗公司现为一人有限责任公司，唐一玄作为吃呗公司目前的唯一股东，占股100%，吃呗公司财产与股东唐一玄财产混同，故根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加吃呗公司唯一股东唐一玄为被执行人，对吃呗公司债务承担连带责任。朱根连提供了吃呗公司工商档案材料等证据用以证明其主张。其他当事人未发表意见，亦未提供证据。本院认定的事实与申请执行人朱根连叙述一致。本院认为，吃呗公司现为一人有限责任公司，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而唐一玄系吃呗公司目前的唯一股东，其经本院合法传唤，未按期到庭参加听证，亦未提交证据证明其个人财产与公司财产互相独立，视为其放弃举证权利，应当承担不利后果，申请执行人朱根连申请追加的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加唐一玄为朱根连申请执行重庆吃呗餐饮管理有限公司(2020)渝0118执3399号买卖合同纠纷一案的被执行人。被执行人唐一玄应对（2019）渝0118民初9981号民事调解书确定的债务承担连带责任，在本裁定生效之日起3日内向申请执行人朱根连支付欠款15000元、违约金、案件受理费400元、迟延履行期间债务利息，负担执行费125元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋智奇审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇二〇年七月七日书记员  谢 敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1297号原告：刘清强，男委托诉讼代理人：房贤红（系刘清强妻子），女被告：张玉涛，男被告：柏云玲，女原告刘清强与被告张玉涛、柏云玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘清强的委托诉讼代理人房贤红、被告张玉涛到庭参加诉讼，被告柏云玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘清强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10,000.00元，利息9,100.00元，本息合计19,100.00元；2、要求被告从2020年6月1日起，以1.5分为利率计算10,000.00元本金的利息至偿清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月31日，被告借用原告人民币10,000.00元，约定月利率1.5分，约定同年12月30日前偿清。而后，被告偿付利息2,000.00元，余欠本金与利息被告又于2017年12月30日重新出欠据一张，仍约定月利率1.5分，偿期为同年12月30日。至2020年5月31日共计38个月，按照本金10,000.00元，月利1.5分，计算利息为5,700.00元。两期拖欠利息与本金合计为19,100.00元。因被告拒付，故原告诉至法院。被告张玉涛辩称，认可原告主张的借款事实和本息数额，同意还款，只是被告现在没有钱偿还原告。被告柏云玲未向本院提交书面答辩意见。原告刘清强围绕诉讼请求依法提交了欠据两份。二被告未向本院提交证据。本院出示依职权调取的二被告结婚登记审查处理表一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的两份欠据，被告张玉涛对其真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。原告及被告张玉涛对本院调取的结婚登记审查处理表的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉涛、柏云玲系夫妻关系。2014年3月31日，被告张玉涛在原告刘清强处借款10,000.00元，出具欠据一份，约定月利1.5分，约定还款日期为2014年12月30日前。借款后，被告张玉涛分两次偿还原告利息共计2,000.00元。2017年3月31日，被告张玉涛为原告重新出具金额为13,400.00元的欠据一份，13,400.00元包括本金10,000.00元，利息3,400.00元。尚欠借款本息被告一直未能偿还。本院认为：债务应当清偿。被告张玉涛在原告处借款，原告以欠据为证，被告张玉涛对借款事实和数额认可，原告刘清强与被告张玉涛之间的借贷关系成立。本案中，被告张玉涛以个人名义所负的债务，原告以属于二被告夫妻共同债务为由主张权利，原告未能提供证据证明被告柏云玲有事后追认等共同意思表示所负的债务，也未能证明该债务用于被告张玉涛与柏云玲夫妻共同生活或者共同生产经营，故不应按夫妻共同债务处理。被告张玉涛未按照约定履行还款义务，原告要求张玉涛偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告柏云玲还款的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张玉涛于本判决生效之日起三日内偿还原告刘清强借款本金10,000.00元，利息9,100.00元，本息合计19,100.00元；并自2020年6月1日开始，以本金10,000.00元为基数，按照月利1.5分，继续给付原告刘清强利息，至本息付清时止；二、驳回原告刘清强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.50元，减半收取138.75元，由被告张玉涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2774号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:郝彦超，男，满族，1986年2月23日出生，住辽宁省开原市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝彦超名下银行存款23854.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝彦超名下银行存款23854.82元或查封、扣押其等值财产。案件申请费259元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李丹妮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3116号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告:马驰坤,男，1988年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告马驰坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月九日 书记员  葛 娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4104号申请人：魏发存，男，1968年9月22日生，汉族，住滑县。诉讼代理人：陈海涛，河南丁当律师事务所。被申请人：陈克俭，男，1963年6月19日生，汉族，住滑县。诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所。被申请人：陈冰，男，汉族，1985年12月24日生，住滑县。被申请人：陈洋，男，汉族，1987年7月17日生，住滑县。申请人魏发存诉被申请人陈克俭、陈冰、陈洋民间借贷纠纷一案中，申请人魏发存向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人陈克俭、陈冰、陈洋名下银行存款247，000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人魏发存的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人陈克俭、陈冰、陈洋名下银行存款247,000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年七月七日书记员  张世歌
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初905号之一原告：叶世秀，原告：李正全，被告：龙汝刚，本院受理的原告叶世秀、李正全诉被告龙汝刚物权保护纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员周彰良担任审判长，审判员张翔、审判员董胜军组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  周彰良审判员  张 翔审判员  董胜军二〇二〇年七月七日书记员  张紫薇
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初12716号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。 法定代表人：刘驰，职务不详。 原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼到庭参加诉讼。被告永辉超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张翼向本院提出诉讼请求：要求被告永辉超市赔偿1000元。事实和理由：张翼于2020年5月30日在永辉超市科城路店购买了食品知香斋酱香干，生产日期为2020年2月25日，保质期90天，单价5.8元，购买时已属过期食品。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告永辉超市未应诉答辩。 本院经审理认定事实：原告张翼于2020年5月30日在永辉超市科城路店购买了一盒知香斋酱香干，花费5.8元。该食品包装上显示生产日期2020年2月25日，保质期为90天。 上述事实，有产品实物、购物小票、购物视频以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，原告张翼在永辉超市购买商品，双方之间买卖合同关系成立。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品,任何食品生产经营者均应当严格遵守。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，永辉超市销售已过保质期的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的行为，故对张翼要求支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张翼1000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 施芳群 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵丽苹 书 记 员 耿盼盼
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1760号原告：唐学荣，男，1958年10月25日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：王达齐，男，1969年7月30日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐学荣诉被告王达齐买卖合同纠纷一案过程中，原告唐学荣于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐学荣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐学荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐学荣负担。审判员  王加冠二〇二〇年七月十六日书记员  蒯 刚
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1475号 原告：黄太和，男，1964年3月9日出生，汉族，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：力民衡，四川顿开律师事务所律师。特别授权。 被告：**，男，1987年12月30日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：四川嘉顺通信工程有限公司，住所地南充市嘉陵区民营经济试验区2幢3层。 统一社会信用代码：91511304MA6291BF4K。 法定代表人：何明，执行董事。 委托诉讼代理人：唐顺平，四川丘山律师事务所律师。 被告:四川汇源吉迅数码科技有限公司，住所地成都市青羊区外南人民路131号。现住所地成都市青羊区家园南街12号。 统一社会信用代码：91510105749748643G。 法定代表人：刘中一，董事长。 委托诉讼代理人：李俊林，男，汉族，住址成都市成华区，系该公司员工。特别授权。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地成都市高新区吉庆一路167号。 统一社会信用代码：91510000735866286J。 法定代表人：马奎，董事长。 委托诉讼代理人：蒋鹏飞，男，汉族，住址四川省广安市广安区，系该公司员工。 原告黄太和诉被告**、四川嘉顺通信工程有限公司、四川汇源吉迅数码科技有限公司、中国移动通信集团四川有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告黄太和于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄太和撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告黄太和撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告黄太和负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年七月二十七日 书记员  甘曙源
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3796号                  立案时间              2020年6月3日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：杜国龙，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘家恺，系辽宁北港律师事务所律师。                  被告              王鹏昊，男，1983年12月18日生，满族，住辽宁省大连市中山区。                  原告的委托诉讼代理人刘家恺到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              判令被告偿还借款本金74791.69元、罚息7362.29元、复利338.12元，（逾期利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日），并 判令被告按合同约定支付借款利息、罚息、复利至全部清偿之日；暂计82492.10元。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号：2018网信用贷字第x号）                  借款人              王鹏昊                  签订时间              2018年6月5日                  贷款金额              75100元                  贷款期限              自2018年6月5日起至2019年6月5日                  贷款用途              装修、家居                  贷款利率（月）              0.625%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              合同利率的150%                  还款方式              按月付息到期一次还本                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任一一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一起本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              75100元                  实际贷款期限              自2018年6月5日起至2019年6月5日                  欠付本金（截止日期）              74791.69元（截止2020年6月30日）                  欠付利息（截止日期）              0元（截止2020年6月30日）                  欠付罚息（截止日期）              7362.29元（截止2020年5月13日）                  欠付复利（截止日期）              338.12元（截止2020年5月13日）                  裁判理由              原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告王鹏昊偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金74791.69元；      二、被告王鹏昊给付原告中信银行股份有限公司大连分行截止2020年5月13日欠付的罚息7362.29元和复利338.12元；      三、被告王鹏昊自2020年5月14日起至款项付清之日止，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    案件受理费1860元，减半收取930元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员    程  鑫      二Ο二Ο年七月七日                                   书  记  员    于晓丽
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初633号原告张宗普，男，1967年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告巩义市人民政府，住所地巩义市政通路18号。法定代表人袁聚平，市长。被告巩义市孝义街道办事处，住所地巩义市孝义路38号。法定代表人高明，主任。原告张宗普因确认被告巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处强制拆除行政行为违法一案，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院已立案受理。经审查，原告提交的证据不能证明巩义市人民政府实施了拆除其案涉房屋的行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告提交的证据不能证明巩义市人民政府实施了拆除其案涉房屋的行政行为。原告提起本案确认强制拆除行政行为违法之诉，巩义市人民政府不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省巩义市人民法院审理。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年七月七日书记员  董胜男
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1115号之六申请执行人：济源市沁园街道办事处。被执行人：李同强，男，1954年12月8日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李同强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李同强在交通银行62×××75账户内存款人民币207163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年七月七日书记员  袁振江
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1261号 申请人：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：李珂，总经理。 委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。 被申请人：杜春红，女，1976年9月9日出生，瑶族，住广西北海市，公民身份号码。 申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杜春红名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜春红名下6万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王恩辉
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执413号之二 申请执行人：刘守理，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄晓松，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘守理与被执行人黄晓松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2118号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的7000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年3月25日冻结了被执行人黄晓松的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款；2020年4月2日查封了被执行人黄晓松名下名爵牌轿车一辆，车牌号为闽Ａ×××××，查封期限为两年，上述车辆未实际扣押到案。除此之外，暂未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年七月七日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特545号申请人：某某银行股份有限公司。申请人：张某某。申请人：张某某（系张某某之妻）。本院于2020年7月7日立案受理申请人某某银行股份有限公司与张某某、张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年6月9日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张某某、张某某共同偿还某某银行股份有限公司借款本金41956.17元，利息2957.82元和复利92.67元（自2019年8月29日至2020年5月29日止，按年利率的9.2625%计算），本息合计45006.66元，于2020年7月15日前一次性付清。并承担自2020年5月29日起开始至偿还完毕之日按年率9.2625%计算的利息；二、某某银行股份有限公司有权对张某某、张某某共同所有的位于金昌市金川区昌华里11幢1单元19号【（不动产权证号：甘（2018）金昌市金不动产权第0000035号）】的房屋行使抵押权，以协议折价或拍卖变卖后的价款优先清偿上述债务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某银行股份有限公司与张某某、张某某于2020年6月9日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调561号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王斌天二〇二〇年七月七日书记员  雷丽娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10450号之二解除保全申请人：上海玖钲机械设备有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道6066弄15号楼1层A区261室。法定代表人：王可，总经理。委托诉讼代理人：龚庆兵，男。被申请人：新昌县联信智能科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨新雄，经理。申请人上海玖钲机械设备有限公司与被申请人新昌县联信智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出(2020)沪0118民初10450号民事裁定书，对被申请人新昌县联信智能科技有限公司名下价值人民币70,224元的财产采取保全措施。申请人于2020年7月9日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以需补充证据撤回起诉为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新昌县联信智能科技有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年七月九日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1391号 罪犯杨再友，男，1975年3月14日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨再友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年12月6日作出（2016）渝0242刑初229号刑事判决，认定杨再友犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2016年8月3日起至2024年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月17日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2023年5月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯杨再友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨再友减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年8月3日起至2022年8月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 熙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1326号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：秦克强，男，1967年8月19日出生，汉族，包头市标致科技称重有限责任公司执行董事，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁兆瑛，男，1967年6月18日出生，回族，包头市中兴盛元科技发展有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。一审被告：包头市标致科技称重有限责任公司。法定代表人：秦克强，该公司执行董事。一审第三人：范书军，男，1967年5月11日出生，汉族，包头市中兴盛元科技发展有限公司总经理，住内蒙古自治区包头市。一审第三人：袁智平，男，1973年11月6日出生，汉族，包头市中兴盛元科技发展有限公司业务员，住内蒙古自治区包头市。一审第三人：王宪文，男，1963年11月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。一审第三人：刘华，男，1944年11月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人秦克强因与被申请人丁兆瑛、一审被告包头市标致科技称重有限责任公司（以下简称标致公司）及一审第三人范书军、王宪文、袁智平、刘华股东名册记载纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦克强申请再审称，原审判决认定事实错误。丁兆瑛收秦克强15万元将其持有标致公司全部股权转让，原审判决以收条时间在股东会纪要前为由不支持秦克强的意见是错误的。2005年4月18日，丁兆瑛将股权转让给秦克强。2005年2月底以后标致公司的经营活动与丁兆瑛没有任何关系。剩下的是秦克强欠丁兆瑛部分股份转让金，丁兆瑛已经不对公司盈亏负责。由于丁兆瑛与秦克强均认为工商登记注册的股份比例及出资是错误的，秦克强又兼标致公司执行董事，所以不需要办理工商变更备案登记，标致公司认可就行。秦克强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。刘华提交意见称，秦克强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者股东持有数额、比例等争议产生的纠纷。本案中，根据丁兆瑛向一审法院提出的诉讼请求及一、二审中查明的事实来看，丁兆瑛一审起诉标致公司要求确定丁兆瑛占标致公司注册资本20.02%的股权比例，属于确认之诉。故本案应将案由确定为股东资格确认纠纷，原审案由定性错误。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。当股权归属发生争议时，当事人应当提供取得股权的实质性证据，即通过出资或受让的方式取得股权，且该实质证明之后的股权取得不得违反法律法规的强制性规定。本案中，丁兆瑛主张其占标致公司注册资本20.02%的股权比例，而秦克强主张其与丁兆瑛转让全部股权的行为已经完成，丁兆瑛从2005年2月底后不再是标致公司股东。生效的（2006）包九原民初字第209号民事裁定书确认“原告范书军、丁兆瑛分别于2005年3月和5月要求转让股份，并分别收到第三人秦克强股份转让金15万元。2005年6月27日，公司召开股东会，原告范书军、丁兆瑛、袁智平与第三人秦克强、王宪文就五人间的股份比例进行了确认，同时声明：该比例的截止日期为丁兆瑛2005年2月底、范书军2005年5月底，从以上日期丁兆瑛、范书军开始转让股金。2005年6月底由秦克强宣布2005年2月底和5月底以前的资产总报表，下次股东会确定解决方案。”根据前述生效裁定确认及2005年6月27日股东会议纪要可以证实截止至2005年2月底，丁兆瑛占范书军、丁兆瑛、袁智平、秦克强、王宪文五人全部股份的20.02%；丁兆瑛从2005年2月底后开始转让股金；丁兆瑛收到秦克强股份转让金15万元的事实。根据《中华人民共和国公司法》（2004年8月28日修正）的相关规定，股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。从现有证据可以表明标致公司股东丁兆瑛与秦克强之间可以相互转让其全部或者部分股权，不必经全体股东过半数同意，也不必经股东会的确认或同意，丁兆瑛与秦克强股权转让的意思表示是真实的，已收到部分股权转让金并于2005年4月18日出具收条，双方已达成股权转让的合意。因有股权转让的情况发生，应查明双方股权转让行为是否有效，股权转让的份额及股权转让款金额，一、二审判决对此未予查实，即认定丁兆瑛的股份份额，属于认定基本事实不清。综上，秦克强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢505号 申请执行人：深圳市齐普生科技股份有限公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码91440300758632909X。 法定代表人：李结义。 被执行人：深圳市联教科技有限公司。住所地：深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A3栋3层，统一社会信用代码91440300785274705W。 法定代表人：李烈相。 申请执行人深圳市齐普生科技股份有限公司与被执行人深圳市联教科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法民二初字第360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市联教科技有限公司名下财产11840797元，本院依法受理，原执行案号为（2017）粤0305执1856号、（2018）粤0305执恢896号。 执行过程中，当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2017）粤0305执1856号、（2018）粤0305执恢896号、（2020）粤0305执恢505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月七日 书记员  刘婷玉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4633号 原告：蒲莹帆，女，汉族，1992年7月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：成都住哪儿网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区望平118号天祥大厦3楼320室。 法定代表人：邱志建。 委托诉讼代理人：周建，男，汉族，系公司行政主管。 原告蒲莹帆与被告成都住哪儿网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒲莹帆、被告成都住哪儿网络科技有限公司的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲莹帆向本院提出如下诉讼请求：1、解除双方签订的《物业委托管理合同》；2、判令被告向原告支付拖欠租金25760元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，原告与去哪儿网络科技公司签订了编号为2018140的《物业委托管理合同》，实为定期房屋租赁合同，由被告成都住哪儿网络科技有限公司向原告蒲莹帆缴纳固定房屋租金回报，租用原告位于成都市成华区的房屋（金科中心公寓—4栋13楼1311号）。根据该合同的约定，被告成都住哪儿网络科技有限公司应在2019年12月16日前向原告交付租金30600元。2018年9月15日起，原告依照合同约定向被告交付了房屋，交付日至起诉之日时共计一年零五个月二十天。但被告成都住哪儿网络科技有限公司没有于2019年12月16日前履行租金交付义务，并至起诉之日依然失去全部联系，已构成根本违约。 被告成都住哪儿网络科技有限公司辩称，认可原告于2020年5月6日收回房屋以及月租金为2000元的事实。认可成都住哪儿网络科技有限公司的付款情况，但被告只需再付原告后四月的租金共计8000元。 经审理查明，2018年9月15日，原告蒲莹帆与被告成都住哪儿网络科技有限公司签订了《物业委托管理管理合同》，约定原告蒲莹帆将自有的位于成都市成华区房屋独家委托给被告成都住哪儿网络科技有限公司全权管理并对外出租，为便于房屋对外出租，被告成都住哪儿网络科技有限公司代浦莹帆提供房屋装修，被告成都住哪儿网络科技有限公司代浦莹帆与承租人签署租赁合同并收取押金、租金等。其中《物业委托管理合同》第三条约定：“1、委托期为3年零3个月，自2018年9月17日起至2021年12月16日止（含90天免租期）……”，第四条约定：“1、甲乙双方协商，乙方管理甲方房屋，乙方向甲方支付固定租金回报。固定租金回报的付款日期和支付方式及金额以合同附表2付款日期和支付方式及金额中约定的为准。固定租金的回报方式为年付，租赁期间总租金回报为每月2000元。” 另查明，合同签订后原告蒲莹帆依照合同约定将房屋交付给了被告成都住哪儿网络科技有限公司使用，于2020年5月6日收回房屋，被告的租赁期为2018年9月17日至2020年5月6日，共计19.6个月，应付租金为19.6×2000=39200元，被告成都住哪儿网络科技有限公司于2018年9月18日支付租金1120元、2018年10月14日支付了4320元、2019年4月14日支付5400元、2019年12月14日支付2600元，共支付原告租金13440元，剩余25760元房屋租金未支付。 庭审中，被告成都住哪儿网络科技有限公司对原告蒲莹帆的收房时间和月租金2000元以及被告的付款情况表示认可。 上述事实有原被告身份信息、《物业委托管理合同》、不动产权证以及当事人的当庭称述予以证实。 本院认为，原告蒲莹帆与被告成都住哪儿网络科技有限公司签订的《物业委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约将房屋出租给被告使用，应当收取全部租金，被告使用了原告的出租房屋，但没有按时足额向原告付清租金，至今尚欠原告租金25760元，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求解除合同予以支持，被告应当承担向原告支付所欠租金25760元的责任。原告的诉讼请求予以支持。被告辩称“只需再付原告后四月的租金共计8000元”缺乏事实和法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告蒲莹帆与被告成都住哪儿网络科技有限公司于2018年9月15日签订的《物业委托管理合同》； 二、被告成都住哪儿网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲莹帆支付房屋租金25760元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告成都住哪儿网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年七月九日 书记员  蒋海霞
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执402号申请执行人：赵山信，男，住山西省翼城县。被执行人：祁飞华，男，住山西省翼城县。被执行人：张彦军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人赵山信与被执行人祁飞华、张彦军合同纠纷一案中，经查，被执行人祁飞华在工行山西省临汾翼城县支行XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁飞华在工行山西省临汾翼城县支行XXXXX账户内存款人民币315291元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年七月十六日书记员  许 阳
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初292号原告：吉某某，男，1966年4月24日生，汉族，住蒲县。被告：荣某某，男，1969年5月25日生，汉族，住临汾市。本院在审理原告吉某某与被告荣某某民间借贷纠纷一案中，原告吉某某以双方协商处理为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉某某自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉某某撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吉某某负担。审判员  何俊兰二〇二〇年七月二十一日书记员  赵静静
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3122号原告：蔡天亮，男，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游钦泽、伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：罗华勇，男，1995年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司,住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。主要负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告蔡天亮与被告罗华勇、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天亮的委托诉讼代理人伍健、被告罗华勇及其委托诉讼代理人段廷会、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年12月29日20时，罗华勇驾驶无牌电动两轮轻便摩托车行至重庆市永川区省道205陈壁路石庙路段时，与行人蔡天亮相撞，造成蔡天亮受伤的交通事故。罗华勇负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：罗华勇在本次交通事故中所驾无牌电动两轮轻便摩托车系其新购买的车辆，系机动车，在人民保险公司投保了交强险。但罗华勇在发生本次交通事故时尚未取得驾驶该机动车的机动车驾驶证。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告蔡天亮受伤前在新疆从事建筑业工作，从2018年4月起居住在新疆新源县则克台镇则新路XXX号。原告之子蔡新科生于2002年4月21日。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：蔡天亮出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2020年4月13日，该所出具鉴定意见，蔡天亮被评定为9级伤残，护理时限为90日。被告罗华勇对伤残等级鉴定意见不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆法正司法鉴定所鉴定，2020年6月22日，该所出具鉴定意见，原告属10级伤残。五、损害后果：1、医疗费：37485.48元。2、续医费：原告无证据证实，本院不予支持。3、住院伙食补助费：住院25天每天按60元计算为1500元。4、营养费：酌情计算800元。5、护理费：8400元。6、误工费：酌情按原告主张的每天150元计算100天，误工费应为15000元。7、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数10%为75878元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算。但其主张的被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。8、交通费：酌情计算500元。9、鉴定费：首次鉴定用去1540元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告罗华勇垫付了原告的医疗费1500元，并支付了原告16天护理费折合为1920元、16天住院伙食补助费折合为960元，以及交通费200元，合计4580元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计144103.48元，应由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿102778元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），合计112778元，因在发生事故时罗华勇尚未取得驾驶该机动车的机动车驾驶证，人民保险公司赔偿后有权向罗华勇追偿该款；其余31325.48元由于被告罗华勇负此次交通事故全部责任，应由被告罗华勇赔偿，抵扣罗华勇垫付的4580元后，罗华勇还应赔偿26745.48元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费37485.48元、误工费15000元、住院伙食补助费3750元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）141832.90元、护理费8400元、鉴定费1540元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、营养费及续医费5000元，合计222008.38元。以上事项中，双方有争议的事项为第二条、第三条、第四条、第五条第2、4、6、7、8、9项、第六条、第八条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告蔡天亮各项损失112778元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告罗华勇赔偿原告蔡天亮各项损失26745.48元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告蔡天亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2303元，再次鉴定的鉴定费用1945元，合计4248元，由被告罗华勇负担（此款已由原告预付2303元，限被告在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月九日书记员  张甜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初146号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：何钰，女，汉族，1975年2月21日出生，住成都市金牛区。 被告：陈洪岩，男，汉族，1973年8月27日出生，住成都市金牛区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告何钰、陈洪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。原告四川西南交大兴建置业有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川西南交大兴建置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元、公告费260元，由原告四川西南交大兴建置业有限公司自行承担。 审判员  张毅 二〇二〇年七月九日 书记员  张凝
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3714号原告：师桂英，女，1931年4月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张明舜，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元蓁，山东济西律师事务所实习律师。被告：王心，女，1981年11月7日出生，汉族，住济南市。被告：王福建，男，1957年2月21日出生，汉族，住济南市。被告：王珂，男，1987年6月24日出生，汉族，住济南市。被告：王福臣，男，1964年2月14日出生，汉族，住济南市。原告师桂英与被告王心、王福建、王珂、王福臣法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告师桂英于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告师桂英向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告师桂英撤诉。案件受理费9638元，减半收取计4819元，由原告师桂英负担。审 判 员 张代蕙二〇二〇年七月十六日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1995号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。被执行人：易定杰，男，汉族，1979年11月7日出生，住重庆市永川区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人易定杰借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第74088号裁决书已发生法律效力，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司以易定杰未履行仲裁裁决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求易定杰借款本金919.8元及利息、仲裁服务费40元、仲裁费30元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人财付通支付科技有限公司等的账户,因存款余额畸少而未予扣划。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人易定杰采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有借款本金919.8元及利息、仲裁服务费40元、仲裁费30元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费50元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执1995号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年七月二十七日书记员 许 树
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1854号 申请执行人王林芳，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路53号。 法定代表人：夏书强，经理。 本案在执行王林芳诉被执行人山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人在执行前已履行判决义务，申请执行人同意于2020年7月7日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1854号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  杨新强 审判员  郭宗威 二〇二〇年七月七日 书记员  蒲韦彤
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1316号原告：江苏绿祥建设发展有限公司，统一社会信用代码：91320913784983673F，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道世纪大道611号凤凰文化广场4幢1001室。法定代表人：张小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人**，男，系该公司员工。被告：泗阳成和建材有限公司，统一社会信用代码：9132132306458616X7，住所地江苏省泗阳县三庄乡杨圩村（全民创业园）法定代表人：潘朝晖，该公司董事长。原告江苏绿祥建设发展有限公司与被告泗阳成和建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告江苏绿祥建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏绿祥建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员 周 颖二〇二〇年七月七日书记员 邵志东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25317号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙均兴，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙均兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告孙均兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金16,351.55元；2、判令被告支付原告贷款利息542.94元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息2,420.41元、复利86.55元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金16,351.55元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息542.94元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年12月26日至2019年12月26日，首次还款日为2017年1月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告孙均兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年12月23日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年12月26日至2019年12月26日，首次还款日为2017年1月26日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年8月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金16,351.55元。另，2020年7月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告孙均兴未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告孙均兴归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告孙均兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙均兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金16,351.55元；二、被告孙均兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息542.94元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息2,420.41元、复利86.55元；三、被告孙均兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金16,351.55元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息，以及以贷款利息542.94元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金16,351.55元为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142.52元(已减半收取)，由被告孙均兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初225号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人娄华明，男，1963年9月23日出生于重庆市，汉族，小学肄业，无业，户籍在重庆市沙坪坝区,住本市滨湖区。曾因扒窃于1983年9月、1991年1月、2010年6月被劳动教养三年、劳动教养一年六个月、行政拘留十日；因犯盗窃罪分别于1993年8月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年5月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年10月23日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金一千元，2015年2月5日被原无锡市崇安区人民法院判处拘役三个月并处罚金一千元，2017年12月19日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金一千元，2018年4月5日刑满释放。因本案于2020年6月4日被无锡市公安局交通治安分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人娄华明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案,适用速裁程序于7月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人娄华明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人娄华明于2020年6月3日7时40分许，从本市滨湖区青山湾公交站乘坐号牌为苏Ｂ×××××的95路公交车，在车内乘隙窃得虞某手提袋内的钱包1只，内有现金人民币2802.2元、身份证、社保卡等物，在本市滨湖区老年综合服务中心站下车后被抓获。公安机关查获上述钱包并发还被害人。被告人娄华明归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人娄华明在开庭审理中无异议并自愿认罪认罚，并有以照片形式固定的涉案物品，被告人娄华明指认扒窃地点、所窃物品照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单等，被害人虞某的陈述笔录，证人张某、费某的证言笔录，公安机关调取的公交车内监控视频等证据证实。本院认为：被告人娄华明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控娄华明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立，量刑建议恰当。娄华明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；其因盗窃多次受行政处罚、刑事处罚，酌情从重处罚。娄华明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄华明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇二〇年七月七日书记员  唐洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初9号原告（案外人）：陈志远，1967年7月24日出生，汉族，男，个体，住同江市。委托代理人：张永权，法律工作者，黑龙江佳木斯市永正法律服务所。委托权限：应诉，代为撤销、调解，代收法律文书，上诉。被告（申请执行人）：王景春，1969年8月24日出生，汉族，男，住同江市。被告（被执行人）：朱文龙，1979年5月4日出生，汉族，男，住同江市。被告（被执行人）：陈宝华，1979年6月6日出生，汉族，男，住同江市都市。原告陈志远与被告王景春、朱文龙、陈宝华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案，原告陈志远委托代理人张永权到庭参加诉讼，但张永权不能提供法律服务工作者执业证，本院不能确认其法律工作者身份及其是否具有诉讼代理人资格，亦无法确定张永权接受陈志远委托是否合法。在原告陈志远不能出庭情况下，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案按陈志远撤诉处理。案件受理费3500元，由陈志远负担1750元，退还陈志远1750元。审 判 长  刘青毅审 判 员  张清军人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年七月九日法官助理谢广平书记员徐伟曦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7170号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1960年出生，住山东省章丘市。原告济南某公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年七月十六日书记员 高  明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3281号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：牟某某，男，1976年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区，被执行人：龚某，男，1970年7月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人牟某某、龚某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初1527号民事判决书，依法向被执行人牟某某、龚某发出执行通知书。责令被执行人牟某某、龚某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金383790.24元，并支付申请执行人自2019年4月20日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费7308元、保全费2523元、公告费560元、执行费5813元；以上款项共计399994.24元（未将2019年4月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人牟某某、龚某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牟某某、龚某银行存款399994.24元（未将2019年4月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1738号 被执行人：苏高楼，男，1983年12月01日出生，壮族，住广西天等县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行苏高楼罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初23号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏高楼缴纳罚金2530元。本案执行过程中，依法查控被执行人苏高楼财产，苏高楼名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十六日 书记员 农怡琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8307号宋瑞婷：你与盛彬追偿权纠纷一案，本院（2020）豫0105民初2247号民事判决书已发生法律效力。权利人盛彬于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  韩凤丽
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2020）陕0104民初3422号原告：西安市精典出租汽车有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张彦霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李坤红，男，1974年5月29日出生，汉族，系该公司员工，住西安市新城区。被告：张浩，男，1996年5月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省宜川县，住西安市新城区陕西省石油家属院。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所西安市高新区。代表人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：**程，男，1982年11月6日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。原告西安市精典出租汽车有限公司（以下称精典出租）诉被告张浩、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告精典出租委托诉讼代理人李坤红，被告平安财险委托诉讼代理人**程到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告精典出租向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2019年11月2日至2019年11月7日营运车辆停运期间的经济损失4769.58元、交通费270元、复印费50元，以上共计5089.58元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年11月2日11时30分，被告张浩驾驶陕AXXXX小型汽车在西安市莲湖区XX路与张某某驾驶的陕AXXXX学教练车、舒航卫驾驶的陕AXXXXX小型汽车发生交通事故，三方车辆受损。事后陕AXXXXX事故车辆应交警要求，停放至指定停车场。2019年11月4日，经交警部门认定，被告张浩负本次事故的全部责任，之后原告的车辆陕AXXXXX才被放行。2019年11月5日应被告保险公司要求到指定地点进行事故定价，定价后随即送到西安市奥辉汽车服务修理部维修两天，即2019年11月5日17时30分至2019年11月7日19时修理完毕恢复营运。本次事故造成原告车辆停运6天，每天平均营运损失为794.93元，停运期间共造成原告营运损失4769.58元、交通费270元、复印费50元，合计5089元。故原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告张浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。被告平安财险辩称，原告所诉的营运损失是间接损失，不属于保险公司赔偿范围，被告的车辆为过户车辆，原被保险人是王小燕，我司已在交强险限额内赔付了2000元财产损失，车辆仅投保交强险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据双方当事人的陈述及提交的证据，查明事实如下：2019年11月2日11时30分，被告张浩驾驶陕A18K9X小型汽车，在本市莲湖区XX路与张某某驾驶车牌号为陕AXXXX学教练汽车、舒航卫驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车发生交通事故。经西安市交XX队XX大队认定，被告张浩负事故全部责任，张某某、舒航卫无责任。陕AXXXXX小型汽车登记车主为精典出租公司，事故发生后，陕AXXXXX小型汽车被交警部门停放，原告于2019年11月5日将车辆开往修理厂进行维修，11月7日维修完毕。车辆维修费用已由被告平安财险予以赔付，原告因交通事故给其造成停运，故起诉至法院要求被告承担停运损失。本院认为，被告张浩驾车与原告所有车辆发生交通事故，该事故经认定由张浩负事故全部责任，故其应对原告的损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故营运损失属于交通事故导致财产损失的赔偿范围。平安财险承保了陕AXXXX汽车的交强险，其已在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，车辆停运损失，不属于交强险保险理赔范围，故营运损失，应由被告张浩承担。事故发生后，原告车辆产生维修费用已赔付完毕；关于营运损失，原告主张陕AXXXXX出租车停运6天，每月营运额由税务局核定，其月核定营业额14345元计算日营运损失478.16元，故原告营运损失应为2869元。关于原告主张交通费一节，虽未提供证据予以证明，但交通费系其实际损失，本院酌定为200元。关于原告主张复印费一节，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告张浩赔偿原告西安市精典出租汽车有限公司营运损失2869元及交通费200元；二、驳回原告西安市精典出租汽车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费50元（原告西安市精典出租汽车有限公司已预交），本院减半收取25元，由被告张浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     韩武娜 二○二○年七月十六日 书    记    员     路  瑶  1
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初382号原告：韩旭光，男，1947年12月25日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，住黑龙江省桦南县，委托诉讼代理人：余亚辉，湖北力辉法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：湖北羽尚文化传播有限公司，住所地：鄂州葛店开发区1#工业区创业服务中心。法定代表人：钱魁锋，该公司经理。被告:钱魁锋，男，1979年7月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市涉县，被告：高博，男，1986年10月14日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，住辽宁省铁岭市，本院在审理原告韩旭光诉被告湖北羽尚文化传播有限公司、钱魁锋、高博民间借贷纠纷一案中，按照原告韩旭光提供的被告湖北羽尚文化传播有限公司、钱魁锋的送达地址和联系方式均无法通知被告湖北羽尚文化传播有限公司、钱魁锋应诉。且在本院规定的期限内，原告韩旭光也未能提供被告湖北羽尚文化传播有限公司、钱魁锋准确的送达地址。本院认为，原告韩旭光不能提供被告湖北羽尚文化传播有限公司、钱魁锋准确的送达地址，也未提供被告钱魁锋下落不明的证明，亦不宜公告送达，应视为原告韩旭光起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告韩旭光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年七月九日书记员  姜颖
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀俊，男，1965年7月20日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟桂英，女，1968年2月6日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大民，男，1981年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙春庆，男，1975年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人冀俊、佟桂英因与被申请人张大民、孙春庆民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为张大民、孙春庆请求冀俊、佟桂英偿还案涉30万元借款是否有事实及法律依据。本案中，冀俊、佟桂英主张其已将案涉30万元借款本息偿还完毕，张大民、孙春庆主张冀俊、佟桂英向张大民、孙春庆的转账系双方之间另外的工程法律关系，则本案的审查重点为冀俊、佟桂英是否将案涉30万元借款本息偿还完毕。经审查，冀俊、佟桂英与张大民、孙春庆之间确实存在民间借贷法律关系及建设工程施工法律关系，冀俊、佟桂英提交的向张大民、孙春庆所支付的款项中，均未注明款项的性质或用途，不足以证实其所主张的偿还了案涉借款，且该30万元借款的凭证仍由张大民、孙春庆持有，冀俊、佟桂英主张其已超付却未抽回借款凭证，不符合常理。冀俊、佟桂英主张双方已通过2015年6月4日所签订的《合同》将案涉借款转化为了招标款，经审查，该《合同》所记载的内容不足以证实双方有借款转化为招标款的意思表示，且该主张与冀俊、佟桂英未抽回借据的事实亦相矛盾。关于冀俊、佟桂英主张其还款应优先抵冲案涉借款的主张，因借款与工程款结算分属不同的法律关系，在现有转款凭证未标注还款用途的情形下，原审法院未进行抵冲并无不当。原审法院根据在案证据，判令冀俊、佟桂英向张大民、孙春庆偿还案涉30万元借款本息，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，判决结果并无不当。综上，冀俊、佟桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冀俊、佟桂英的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十三日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1037号原告：李毅，男，汉族，1971年5月4日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告李毅与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毅的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第6幢17层1703号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：李毅（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月14日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：李毅向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012101811），套内建筑面积为113.7平方米，单价为每平方米4311.33元,房屋总价款490198元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后李毅向文产公司支付购房款490198元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月19日办理5幢、6幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告李毅；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李毅支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告李毅的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3607号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街50号。 负责人：王苍。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李杰，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙雪梅，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告李杰、孙雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收案，于2020年7月13日依法立案。原告中国建设银行股份有限公司南部支行在本院通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执677号之一被执行人：潘存钦。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出（2020）黔2627民初50号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘存钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘存钦在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年七月八日书记员  周 丽