wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2772号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，女，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某2，男1956年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 一审第三人：马某3，男，1950年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 一审第三人：马某4，男，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 再审申请人马某1因与被申请人马某2、一审第三人马某3、马某4继承纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马某1申请再审称，一、二审法院没有将当事人之间的纠纷解决，问题依旧悬而未决，请求将马某1四分之一份额落到实处，切实解决当事人之间存在的问题。另外，一审判决查明的马某1于1993年辞职、定居广州，与事实不符，马某1于1999年底由新华书店调往深圳，之前从未办理过辞职。综上，依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，马某1请求判决其对案涉房屋享有四分之一继承权份额以及分家析产，但一审诉讼中明确表示不同意对案涉房屋折价变现分割，主张将“其离家前居住的、主房西南间、面积为12.69㎡的房屋判归其所有”，实质上是请求分割共有物。原一、二审法院认为案涉房屋系二室一厅的套房，不具备拆分使用和内部分割后单独进行产权登记的条件，将案涉房屋的一部分分割给马某1，会影响房屋的整体价值，房屋的居住使用效能得不到充分发挥，相反还可能导致新的矛盾出现，对马某3、马某4、马某2的合法权益造成损害，符合物权法第一百条第一款规定的精神，适用法律正确。 综上，马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马某1的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年七月三十日 法官助理李红梅 书记员刁萌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执344号之二 申请执行人:莫小清，女,1993年9月10日生，汉族，住广西容县。 被执行人:深圳前海最钱沿科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349902138P。 法定代表人：王志伟。 申请执行人莫小清与被执行人深圳前海最钱沿科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]748号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳前海最钱沿科技有限公司应履行支付27338.33元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、保险、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年七月六日 书记员  何婉欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2771号原告：陈美云，女，1972年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京利合济民投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼5层C座503室。原告陈美云与被告北京利合济民投资有限公司（以下简称利合济民公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。陈美云向本院提出诉讼请求：还回连本带收益共计305750元。事实和理由：合同是2018年9月11日开始至2019年8月11日结束，利合济民公司没有按合同还回本金及收益，故诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，北京市公安局朝阳分局已决定对利合济民公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故利合济民公司存在犯罪嫌疑，不应当以民事诉讼继续审理，因此，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈美云的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郭建新二〇二〇年七月六日书记员  盛 楠
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3048号 原告：李杰，男，1985年06月27日生，汉族，住重庆市南川区。 被告：石继权，男，1962年08月12日生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现居住贵州省毕节市织金县鱼山路平远古镇大门对面湖北中柱项目部，公民身份公民420221196208122815。 委托诉讼代理人（特别授权）：王婷，贵州惟志勤律师事务所律师。 原告李杰与被告石继权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告石继权委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告石继权清偿所欠原告借款本金84670元（以84670元为基数，自2019年8月9日起至实际付清为止，计付月利率2%的利息)，并支付借款期间尚未支付的利息16934元，本金利息共计101604元;2、判令被告石继权承担本案诉讼费用，及其为实现债权而发生的其他费用（渝G.E7298汽车油费、过路费、住宿费、生活费，共计二次往返费用：3000元)。事实与理由：2019年8月7日，被告石继权因手头不便急需资金周转，向原告李杰借款现金共计人民币84670元(双方约定2019年8月9日归还借款。若逾期未归还，被告需按照2%的月利率支付利息并归还本金)。截止2020年6月22日原告多次拨打被告石继权电话催要借款，起初被告则以各种理由敷衍拖延偿还借款、后直接拒接原告电话。综上所诉，被告石继权不讲诚信，拒不偿还借款的行为已经对原告的生活和经济状况造成极大的不便和损失，现原告为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告石继权辩称，1、原告起诉的金额84670元并非借款本金，而系货款，卖方为四川正元亨古典建材有限公司，李杰为本次交易的对接人，买方为湖北中柱古建园林有限公司，货物负责人为被告石继权。故原告起诉的借款事实与客观事实不符，双方系买卖合同关系；2、原告李杰所称款项被告已经支付完毕；3、原被告的诉讼主体均不适格。综上请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的2019年8月7日借条一份，证明被告向原告借款的事实。 2、原告提交的录音光盘一份，证明原告一直向被告催款，被告一直拒绝，且占用原告的资金的事实（2020年2月28日、6月4日）。 3、原告提交的2019年8月6日销货清单，证明借条是原被告双方协商的，与被告代理人陈述的货款没有关系，并且有借条为依据，不存在诈骗，原告的诉讼请求是合法的。 4、原告提交的销货清单3份，2019年8月15日的75452元、9月10日的34620元、9月22日的46200元，总计156272元，证明建材交货15万元。 5、被告提交的原告与被告儿媳秦珍珍的微信聊天记录一份48页，证明本案系买卖合同关系，原告在聊天记录中提供支付货款的账户为四川正元亨古典建筑公司以及该公司向湖北中柱古建园林公司开具发票的事实。 6、被告提交的《供货清单》四份：后3份与原告出示的一致，增加一份时间为2019年8月7日金额是84670元的供货单，证明原告向被告负责的织金县古城工地供货4次，供货总金额240942元。 7、被告提交的2019年8月12日打款记录1份，证明被告向原告打款80000元；2019年8月22日秦珍珍向原告付款30000元1份；湖北中柱古建园林有限公司(被告系该公司织金项目部负责人）向四川正元亨古典建设公司（原告指定的账户）打款记录，证明原告已于2019年9月18日打款50000元、12月13日打款22000元、2020年7月20日打款62262元。 8、被告提交的增值税发票两份，证明四川正元亨古典建材有限公司于2019年10月21日、2020年3月10日在收到货款后向湖北中柱古建园林有限公司开具增值税发票。 经质证，被告石继权对原告提供的证据材料1的真实性无异议，但是达不到原告的证明目的，认为该份借条是基于原被告所在的公司买卖砖瓦所产生的货款，原告仅凭该借条并不能说明原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。对证据材料2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告所提供的两份录音中所涉及的金额为60000多元，且原告的说明欠付的是瓦款，对于双方提及的60000多元的瓦款被告已经支付完毕，支付日期为2020年7月20日，所以两份录音证据达不到证明目的。对证据材料3的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为从该份单据可以看出，双方购买瓦片的数量及规格，且上面注明货款不能欠账，双方签收后出具借据作为结算，所以该份单据说明了原告主张的不是借款关系，故而达不到原告的证明目的。对证据材料4无异议。原告李杰对被告提供的证据材料5无异议，对证据材料6无异议。对证据材料7有异议，认为他没有收到这么多钱，只得了110000元，认为被告不应该把钱打到公司。对证据材料8无异议。本院认为，以上证据来源合法，与本案待证事实存在关联，予以采纳。 本院经审理认定如下事实：原被告之间存在买卖合同关系，2017年8月7日，原告向被告供货84670元，被告向原告出具了借条。2019年8月15日、9月10日、9月22日，原告又向被告出售价值156272元的货物。在供货过程中双方确认买方为湖北中柱古建园林公司，卖方为四川正元亨古典建材有限公司。从2019年8月12日至8月22日被告向原告支付11万元，2019年9月18日至2020年7月20日被告三次向四川正元亨古典建材有限公司支付了134262元。 本院认为，原告主张与被告存在民间借贷法律关系，但所列举的证据不能证实双方存在借贷法律关系，双方之间存在的是买卖合同关系。在履行买卖合同过程中双方约定分别以四川正元亨公司作为出卖人，湖北中柱古建筑公司作为购买人，这是双方在履行买卖合同时的补充原理，原、被告之间买卖金额为240942元，被告向原告支付了110000元，湖北中柱古建公司向四川正元亨公司支付了134262元，共计244262元，支付的金额已超过了货款总额，依此被告不再欠有原告货款。对于被告辩称的主张问题，因未举证证明不予采纳，被告依照双方在履行买卖合同过程中根据发票载明的销售方付款，并不存在过错，同时诉讼中原告也认可四川正元亨公司收到湖北中柱古建筑公司的货款后已将部分货款转交的事实。对于四川正元亨公司收到湖北古建筑公司给付原告货款，原告未获得的部分可以另案主张权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 驳回原告李杰的诉讼请求。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告李杰负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  岳廷娟
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执168号 申请执行人：黄志球，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：关伦义，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄志球与被执行人关伦义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4183号民事调解书已于2019年11月19日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人关伦义确认尚欠申请执行人黄志球借款本金29000元及律师费5000元，该款定于2020年1月1日前一次性支付给申请执行人黄志球，如被执行人关伦义未能按照上述约定的时间按时足额向申请执行人黄志球返还借款本金，申请执行人有权以剩余未偿还的本金及利息（以29000元为本金，从2018年12月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）向人民法院申请强制执行。案件受理费339元，由被执行人关伦义负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费385元由被执行人负担。 执行过程中，申请执行人黄志球确认已于2020年5月6日收到被执行人关伦义支付的执行款800元。随后，申请执行人与被执行人于2020年6月16日达成执行和解协议，双方确认余款为33539元，被执行人定于2020年6月30日前向申请执行人支付3000元，于2020年7月30日前向申请执行人支付3000元，于2020年8月30日前向申请执行人支付3000元，其余24539元定于2020年12月30日前支付完毕。和解协议签订以后，被执行人仅向法院支付了案件执行费385元，并未履行执行和解协议的第一期还款义务。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年七月三日 书记员 梁芷欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24609号原告：尹忠亮，男，汉族，1978年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：蔡冰峰，广东秋成律师事务所律师，执业证号14403200810868608。被告：白鸟利佳（曾用名：杨丽媛），女，1977年9月27日出生，日本国居民。第三人：关春颖，女，汉族，1982年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告尹忠亮与被告白鸟利佳及第三人关春颖股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告尹忠亮提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告、第三人签订2018年4月26日《合作协议》；2.判令被告立即向原告退还股权转让款人民币210000元；3.判令被告从起诉之日至款项退还之日止按人民银行同期贷款利率向原告支付利息；4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告2017年7月6日成立“深圳市缘道实业有限公司”，被告向原告及第三人介绍其经营项目前景可观，邀请原告和第三人参与合作经营，原告于2017年7月14日及8月8日两次向被告转入被告个人账户人民币15万元，进行合作经营。2018年4月26日，原告、被告、第三人签订书面《合作协议》，约定三方拟投资人民币100万元。原告拟追加出资至人民币33.75万元，占股27%。第三人拟追加出资至人民币33.75万元，占股27%，被告拟出资32.5万元。签订协议后原告与第三人于2018年9月21日追加了投资人民币6万元。原告与第三人实际出资人民币21万元。但自签约至今，被告是否出资，原告及第三人均不知情。根据原告、被告、第三人签订书面《合作协议》“一条2款：三方一致确认…并同意按此协议内容办理公司变更登记。二条6款：三方同意按公司经营情况，分批缴付认缴出资。缴付出资的时间由三方共同协商确定。三条3款：有权查询公司单程、股东会议记录、财务会计报表”；被告未按《合作协议》约定为原告及第三人办理股权变更，“深圳市缘道实业有限公司”的股权至今在被告一人名下。三方合作后，公司的大部分进货出货等重大经营、处分都是在不征求原告和第三人意愿的情况下，由被告一人自行决定。后被告声称公司经营亏损，但拒绝向原告及第三人提供财务报表，拒绝将公司全部财务收入、支出向原告披露。原告要求聘请会计专业人士查账，但被告明确予以拒绝。原告认为：原告、第三人出资合作经营，被告不按《合作经营》约定为原告和第三人进行股权变更，名为三方合作，实为个人经营。其行为严重违反三方《合作协议》，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院认为，被告白鸟利佳为日本国居民，本案为涉外商事案件。《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。故本案应由深圳前海合作区人民法院集中管辖，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张曼丽二〇二〇年七月三十日书记员  肖 婷
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0423执保154号 申请保全人：薛思俊，男，1963年9月11日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：贺志光，男，1973年8月2日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷财产保全执行一案，本案于2020年7月21日立案，保全标的8.5万元。实际保全结果为冻结银行存款1318.23元，冻结网络资金5363.4元，查封车辆一辆，总保全到位标的价值8.5万元。具体保全情况见《财产控制反馈信息表》。结案方式为保全完毕，结案日期为2020年7月30日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二〇年七月三十日 附：《财产控制反馈信息表》2页
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1750号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人宋海波，男，汉族，1981年05月17日出生，住山东省临朐县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与宋海波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初725号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人宋海波发出执行通知书，责令被执行人宋海波自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋海波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋海波的银行存款计人民币8985.00元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1264号 申请人刘某。 被申请人隗某。 申请人刘某因与被申请人隗某离婚后财产纠纷一案，于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隗某的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在120000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人隗某的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1120元，由刘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月三日 法官助理张广旭 书记员韩丹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1637号原告：王爱茹，女，1959年6月7日出生，住北京市石景山区。被告程燕，男，1963年12月16日出生，住北京市石景山区。被告李延英，女，住北京市石景山区。原告王爱茹与被告程燕、李延英恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王爱茹在本院依法送达交纳案件费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱茹撤回起诉处理。审 判 长 施舟骏审 判 员 朱 薇审 判 员 曾 扬二〇二〇年七月三日法官助理 侯丽雅书 记 员 李 响
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8563号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：吴钦松、姚青，国信信扬律师事务所律师与实习人员。被告：何志明，男，1983年5月5日出生，汉族，住广州市从化区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告何志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴钦松、姚青到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年4月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告贷款金额200000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款117477.52元及罚息（从2020年6月18日起至清偿之日止，罚息以117477.52元为基数，按年利率15.50％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告何志明未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年4月24日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定贷款金额200000元、期限36个月、贷款固定年利率15.50％。2020年4月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额120119.43元、期限36个月、贷款固定年利率15.50％；贷款用途无还本续贷；借款人未按约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；借款人在合同项下任何一期贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布借款人在额度项下的债务全部立即到期，要求借款人立即偿还全部已使用的授信额度；贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由借款人负担。2020年4月21日，原告向被告发放了贷款120119.43元。被告签字的个人借款凭据载明“起贷日2020年4月21日、到期日2023年4月21日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年6月17日对已到期的借款本息已清结完毕。另查明，原告与国信信扬律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。原告与被告在本案诉讼期间签订《个人贷款合同》，贷款用途无还本续贷。截至本案庭审之日，被告没有拖欠原告到期应当清偿的借款本息。因此，从有利社会和谐、维护经济交易的稳定考虑，本院对原告诉讼请求予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉讼请求。本案受理费减半收取1668元、财产保全费1280元，均由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1809号 申请人东莞市鸿甲五金材料有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村超顺油站侧，统一社会信用代码914419007673468832。 法定代表人彭春红 被申请人深圳市柏恒精密制造有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道元芬工业区B栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DGBN79D。 法定代表人徐伟 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14870号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市柏恒精密制造有限公司在华夏银行深圳分行10×××57账户价值人民币248750.37元的财产 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十三日 书记员  彭凤群
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2405民初620号原告：周树财，男，1968年4月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省。被告：侯凤玲，女，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。委托诉代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。原告周树财与被告侯凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树财、被告侯凤玲的委托诉讼代理人赛庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周树财向本院提出诉讼请求：1.请求判令侯凤玲向周树财偿还借款本金11000元及逾期利息（自2020年1月1日起至借款全部清偿之日止，以11000元为基数，按年利率24%计算利息）；2.判令诉讼费由侯凤玲承担。事实与理由：2017年春天，侯凤玲以急需用钱为朋友偿还贷款为由向我借款现金人民币11000元。2018年5月5日，侯凤玲向我出具借条，答应2019年12月末还款。逾期后，经我多次催要，侯凤玲至今未偿还。为了维护我的合法权益，故起诉至法院。侯凤玲辩称，不同意周树财的诉讼请求。因为没有收到周树财的借款。本院经审理认定事实如下：2017年，侯凤玲向周树财借款11000元，双方未约定利息。2018年5月5日，侯凤玲向周树财出具借条，借条载明：“周树财为我替交房贷壹万壹仟元（注：这是赵德伟、赵海丽欠的房贷）那我就还款2019年12月末”。侯凤玲至今年未偿还借款。认定上述事实的证据有：原告提交的身份证复印件一份、借条一份及原被告的庭审陈述。本院认为，本案争议焦点是双方借贷事实是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实及因素，综合判断借贷事实是否发生”。本案中，侯凤玲对11000元借条中其本人签名予以认可。侯凤玲虽主张周树财实际并未向其交付过案涉款项，但针对“借贷并未实际发生，其为何在书写借条”，侯凤玲解释为“周树财、侯凤玲与赵德伟、赵海丽都有债权债务关系，双方各替赵德伟、赵海丽偿还11000元，解除房屋的强制措施。后因侯凤玲变卖赵德伟、赵海丽商店零散配件，遭到周树财的阻止才签写的借条”，该解释并不属于合理解释，且侯凤玲关于涉案借款系“周树财替案外人赵德伟、赵海丽偿还银行贷款”的主张，未提供充分有效证据证明。侯凤玲系完全行为能力人，应当预见到在借款借条上签名后所产生的法律责任。根据合同的相对性，以及涉案借条并综合涉案借款金额，当事人经济能力，足以认定周树财与侯凤玲之间的民间借贷法律关系合法有效。周树财主张自侯凤玲逾期之日起计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。现周树财要求侯凤玲按照年利率24%支付逾期利息，但因双方未约定借期利息及对逾期利息，故逾期利息应按年利率6%计算，对超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，判决如下:一、被告侯凤玲于本判决发生法律效力后7日内向原告周树财偿还借款本金11000元及逾期利息（自2020年1月1日起至全部偿还借款本息之日止，以拖欠借款本金为基数，按年利率按6%计算）；二、驳回原告周树财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取计37.5元，由被告侯凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年七月十三日书记员 文惠兰
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执624号申请执行人：金某，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：杨某，女，1974年3月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行金某与杨某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2790号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨某的银行存款3575元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年七月十三日书记员  李文朋
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审726号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇朝山社区牌二股份经济合作社（原佛山市南海区西樵镇***牌二股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山社区，统一社会信用代码N144***********044。法定代表人：郭贤帮。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2010年10月12日作出的樵府行决字〔2010〕127号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向戴国炫发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共4300元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇朝山社区牌二股份经济合作社向戴国炫发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共4300元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇朝山社区牌二股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年七月十日书记员  孔捷莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2592号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：段军，男，1975年1月18日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人段军融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人段军线上账户存款人民币158,532.21元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段军银行账户存款人民币158,532.21元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,313元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0305民初443号原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。法定代表人：陈剑林。委托诉讼代理人：庄永帅，男，系公司员工。委托诉讼代理人：苏小春，女，系公司员工。被告：陈声扬，男，汉族，1985年1月18日出生，住温州市洞头区。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告陈声扬信用卡纠纷一案，原告于2020年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈声扬立即偿还截止2020年5月13日的信用卡本金23288.82元、利息4540.53元、违约金5205.62元，之后利息和违约金按约定计算，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；2、本案的诉讼费、公告费、其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为：判令被告陈声扬立即偿还信用卡本金23288.82元、利息、违约金（截至2020年5月13日的利息为4540.53元、违约金为5205.62元，利息以23288.82元为基数自2020年5月14日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止，之后违约金每月按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种贷记卡卡号6222883120027048申领时间二〇一七年八月二十一日信用额度20000元合同相关约定1、客户除取现及转账外的交易从银行记账日至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。2、客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。3、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。4、客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。合同相关约定5、贷记卡透支利率为日万分之五，结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。6、违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。7、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。透支事实被告于2017年8月25日激活该信用卡，并于2017年8月29日首次透支使用20000元，于2018年12月19日最后一次消费155.5元。还款事实2019年3月20日最后一次还款10元，截止2020年5月13日，尚欠透支本金23288.82元、利息4540.53元、违约金5205.62元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金23288.82元透支利息截至2020年5月13日的利息为4540.53元，之后的利息以透支本金23288.82元为基数按日利率万分之五计收。违约金500元备注原告要求对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院不予支持。合同已约定违约金最高500元，故本院确定违约金为500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈声扬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金23288.82元及利息（截至2020年5月13日的利息为4540.53元，以透支本金23288.82元为基数从2020年5月14日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金500元；二、驳回原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，减半收取313元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担45元，由被告陈声扬负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员陈璐二○二○年七月十三日代书记员陈驰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2271号 原告：某银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人：王颖，行长。 委托代理人：李静、邢轶苏，河北展坤律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1971年3月29日出生，回族，住天津市津南区。 原告某银行股份有限公司营业部与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某银行股份有限公司营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某银行股份有限公司营业部撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯文胜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3532号原告：姚永明，男，1970年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：王兴柱，男，1987年2月19日生，汉族，住四川省西充县。原告姚永明与被告王兴柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告姚永明于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚永明的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚永明撤诉。案件受理费143元减半收取计71.5元，由姚永明负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年七月十三日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初385号原告：高拥军，男，1970年6月11日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周应清，河南共鸣律师事务所律师。被告：新乡市宏泽水利工程服务有限公司，住所地：河南省辉县市薄壁镇白云寺村。法定代表人：高希建，经理。委托诉讼代理人：曾凡亮，系公司主任。原告高拥军与被告新乡市宏泽水利工程服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高拥军及委托诉讼代理人周应清，被告新乡市宏泽水利工程服务有限公司及其委托诉讼代理人曾凡亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高拥军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金14444元;2、判决被告支付原告失业金15200元;3、判决被告支付原告生活费6240元;4、判决被告支付原告养老保险金5574元;5、本案一审诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2014年12月到被告处上班,工作岗位为安保，月工资1805.4元。被告为原告办理了养老保险手续,并开始为原告缴纳养老保险金。2018年12月被告口头通知原告不能在被告处上班,导致原告失业在家。劳动者的合法权益受我国法律保护。被告作为用人单位无故终止与原告的劳动关系,依法应承担相应的补偿责任,现被告拒不承担法定责任已严重违法。原告为维护自己的合法权益免遭侵害,故诉至法院。被告新乡市宏泽水利工程服务有限公司答辩称：2019年12月27日原、被告双方已通过辉县市劳动人事仲裁委员会仲裁过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的被告公司企业信用信息公示报告、辉县市劳动人事仲裁委员会辉劳人仲案字（2019）149号仲裁书、辉县市珠江村镇银行股份有限公司账户交易查询明细清单、新乡市宏泽水利工程服务有限公司关于解除劳动合同制职工安置方案，被告对真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告提供的关于新乡市宏泽水利工程服务有限公司合同制工人安置问题的请示（附人员情况、人员名单、水利局文件）、关于工巡人员安置通知、关于工巡人员安置问题的请示、微信截屏、签到表、会议纪要、关于宏泽公司待岗职工解除劳动合同的通知、会议记录、宏泽公司合同终止职工安置问题座谈会签到表、授权委托书、保证书、关于与宏泽公司签订劳动合同的合同制职工解除劳动合同的会议通知、新乡市宏泽水利工程服务有限公司会议签到表、辉县市水利局局长办公会议纪要、关于报送《新乡市宏泽水利工程服务有限公司关于解除劳动合同的合同制职工安置方案》的请示、公告栏照片、情况说明，上述证据无法证明被告述称的高拥军为水泥厂的合同制职工，应回原单位工作的情况，故对被告的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年12月到被告处上班，工作岗位是安保，双方未签订劳动合同。2018年12月份因被告与南水北调签订的安保合同到期，被告通知原告不再上班。被告对本单位部分职工进行安置，未对原告进行安置。原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金7222元;支付失业金12160元;支付生活费2600元;支付拒付的养老保险金1858.2元。辉县市劳动人事争议仲裁委员会2019年12月27日出具辉劳人仲案字（2019）149号仲裁裁决书。认定被告支付原告2018年12月至2019年4月生活费2550元，驳回了原告的其他仲裁请求。本案诉讼中，被告否认与原告存在劳动关系。本院认为：原告要求经济补偿金、失业金、生活费等前提条件是双方存在劳动关系，以及是否解除劳动关系。本案中，双方对是否存在劳动关系仍存有争议，且未经仲裁裁决，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告要求的养老保险金，不属于劳动人事争议受案范围，故对原告的该请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高拥军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  邓福江人民陪审员  万军刚二〇二〇年七月十三日书 记 员  贺 立
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执982号之三被执行人：王长彪，男，1968年06月10日生，汉族，住陕西省西安市。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初325号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长彪在中国建设银行6236681640000315492_156_1账户内存款人民币480600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  姚先明
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2748号 原告：熊广安，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王德平，四川圣梓律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：广安市城南驿安酒店，经营场所为四川省广安市兴安上街友谊巷，统一社会信用代码92511600MA62B6KR4H。 经营者：吕福邻，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周永波，广安大众法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告熊广安诉被告广安市城南驿安酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告熊广安及其委托诉讼代理人王德平，被告广安市城南驿安酒店经营者吕福邻及其委托诉讼代理人周永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊广安向本院提出诉讼请求：1.判令被告广安市城南驿安酒店向原告支付货款36710元及利息，利息从2019年10月1日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告销售海鲜、冻货。从2019年4月起至2019年8月，被告累计欠付货款36710元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付货款。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告广安市城南驿安酒店辩称，被告没有在原告处购买过海鲜及冻货。被告是一家综合性酒店，餐厅是出租给他人经营的。酒店客人在餐厅吃饭每月也会进行结算，将钱支付给餐厅经营者，双方之间是各自独立经营。原告与餐厅经营者之间的买卖合同，不是被告的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告广安市城南驿安酒店系综合性酒店，经营范围：宾馆、中型餐馆（不含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品）、会议服务。2016年8月30日，吕福邻（甲方）与秦垚（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将广安市xxx房屋负一楼出租给乙方经营餐饮；期限2016年9月1日至2021年5月30日；乙方自行办理营业执照；经营期间所产生的法律纠纷、债权债务与甲方无关；……等。合同签订后，秦垚经营餐馆即驿安食坊营业执照、食品经营许可证等仍使用广安市城南驿安酒店的证照对外营业，秦垚并未另行办理相关的营业证照。 2019年4月2日至2019年8月22日，原告先后向驿安酒店餐饮部提供海鲜及冻货等食材，送货单均由工作人员签字收货，货款累计36710元至今未付。 以上事实，有原告提交的营业执照、食品经营许可证、供货清单、证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，虽然原、被告未就买卖食材签订书面合同，但原告向驿安酒店餐饮部提供食材，被告工作人员签字收货，双方形成买卖合同关系。被告广安市城南驿安酒店系综合性酒店，虽与他人签订出租合同约定餐厅出租他人另行办理营业执照等，但餐厅在正常营业期间并未另行办理相关营业执照、食品经营许可证等，而仍使用被告营业执照、食品经营许可证等相关证照，被告在此期间并未提出异议，因此餐饮经营的权利义务仍应由被告广安市城南驿安酒店承担，其辩解原告与其无买卖合同关系理由不成立。 原告提供了食材，截止2019年8月22日被告欠付货款36710元，被告应当在合理期限内支付价款，至迟应于2019年9月30日前支付完毕，其至今未支付，行为违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张的利息，被告逾期占用原告资金，应承担资金利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的利息，从2019年10月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至欠款付清之日止。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广安市城南驿安酒店向原告熊广安支付货款36710元及利息（利息以36710元为基数，从2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至本息付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费718元，减半收取359元，由被告广安市城南驿安酒店承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒲华琴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3319号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：魏波，男，原告客户经理。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：张雪峰,男，1978年10月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告张雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人魏波和英昌利、被告张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪峰偿还原告借款本金146,900元、利息13,834.83元，合计160,734.83元，并支付自2019年11月20日至借款本息实际清偿之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告律师代理费14,700元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》一份，合同约定被告向原告借款146,900元，借款期限12个月，自2018年5月7日至2019年5月7日。上述合同签订后，原告于2018年5月7日按合同约定向被告足额发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年11月19日，被告尚欠原告借款本金146,900元、利息13,834.83元，原告起诉至法院追索。诉讼过程中，原告申请将第二项诉讼请求中律师费损失数额变更为6,000元，本院依法予以准许。 张雪峰承认中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张雪峰承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告张雪峰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行归还借款本金146,900元、支付截至2019年11月19日期间的欠付利息13,834.83元，并支付自2019年11月20日起至实际偿还借款期间的利息及罚息（按原、被告双方签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》约定的标准计算）； 二、被告张雪峰于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行律师费损失6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,817元，诉前财产保全申请费1,570元，以上合计3,387元，由被告张雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月十三日 书记员 薛晓楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1478号之一 申请执行人邓某某，男，汉族，1948年8月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人莱芜市大公博物馆。住所地山东省莱芜市鹏泉东大街68号，统一社会信用代码52371200MJE7617799。 法定代表人孙守业。 被执行人张某某，女，汉族，1958年5月1日出生，身份证住址山东省莱芜市莱城区。 被执行人孙某，女，汉族，1984年12月14日出生，身份证住址山东省莱芜市莱城区。 被执行人吕某某，男，汉族，1940年1月13日出生，身份证住址山东省莱芜市莱城区。 申请执行人邓某某与被执行人莱芜市大公博物馆、张某某、孙某、吕某某、莱芜市大公博物馆借款合同纠纷一案中，本院（2012）深福法民一初字第1025号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院曾以（2013）深福法执字第459号、（2014）深福法执恢字第119号案件立案执行，后均裁定终结本次执行程序。2019年7月2日，本院对该案立案恢复执行。 被执行人莱芜市大公博物馆被本院查封并扣押在本院的字画一批、查封在山东省莱芜市会展中心的字画、玉器、青铜器、瓷器等物品一批，原执行案件执行过程中曾评估拍卖经两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，本案执行过程中，本院摇珠选定深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司拟对上述财产进行评估,评估公司要求预交司法鉴定专家小组差旅费25000元方能前往评估，本院于2020年4月27日书面通知申请执行人在收到通知之日起七日内预交该笔费用以便开展后续评估工作，逾期未交视为其不同意预交该费用及放弃评估和拍卖处置上述财产，申请执行人在2020年4月28日收到通知后未缴纳该笔费用，故评估工作无法继续，该财产无法继续处置。执行过程中，被执行人张某某、孙某提出执行异议，认为判决确定的是在孙守业遗产继承范围内承担判决确定的清偿责任，但是张某某、孙某均已放弃对孙守业遗产的继承，故承担责任的前提不成立，请求解除对其采取的执行措施、终止对其的执行，经移送异议审查，本院作出（2020）粤0304执异241号执行裁定书，裁定撤销对张某某和孙某采取的执行措施。被执行人吕某某经本院传唤，未能到场接受调查、询问，被执行人莱芜市大公博物馆早未实际运营且其法定代表人孙守业已去世，故均无法传唤接受调查。对被执行人莱芜市大公博物馆拒不履行、吕某某未报告财产的行为，将其录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。已发布限制消费令，责令被执行人莱芜市大公博物馆、吕某某不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本院（2020）粤0304执异241号执行裁定书已裁定撤销对被执行人张某某和孙某采取的执行措施，故本院不应再对其继续执行。其他被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结对被执行人张某某、孙某的执行； 二、终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈金兰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3312号原告：王美链，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林贤秀,浙江瓯南律师事务所律师。被告：陶大官，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王美链与被告陶大官民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告借款2万元，被告于2018年7月17日出具一份借条给原告，约定于2019年7月31日归还，未约定利息。后经原告催讨，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陶大官于本判决生效后十日内给付王美链款项20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2020年6月16日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由陶大官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年七月十三日书记员  柯润露?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1074号之一原告：张方梅，女，1964年9月30日出生，汉族，住当阳市。原告：唐敏，女，1987年7月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告：唐先金，男，1942年6月17日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：吴晓莉，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐开华，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告张方梅、唐敏、唐先金诉被告唐开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张方梅、唐敏、唐先金于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张方梅、唐敏、唐先金申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张方梅、唐敏、唐先金撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张方梅、唐敏、唐先金负担。审判员  余天云二〇二〇年七月十三日书记员  宋敏敏
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初672号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月14日2时5分许，被告人张某在醉酒状态下驾驶一辆牌号为沪CB236R的小型轿车上道路行驶，后在本区城南村188号路边发生交通事故，被民警查获。经检验，被告人张某案发时每100毫升血液中酒精含量为175毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人张某承担本起事故全部责任。被告人张某到案后如实供述上述事实。据此，公诉机关认为被告人张某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年七月十三日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4293号原告：无锡优克雷科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区运河东路557-1003。法定代表人：曹立冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。被告：宁波国创欣润机电技术有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡中车产业基地南车路228号。法定代表人：王文评。原告无锡优克雷科技有限公司与被告宁波国创欣润机电技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告无锡优克雷科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡优克雷科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张明明二〇二〇年七月十三日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2527号 申请执行人：王鑫，男，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李天金，男，生于1977年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行王鑫与李天金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5673号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨俊杰
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初236号原告：黄奕通，男，1967年10月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************533。委托诉讼代理人：黄培鹏（系原告黄奕通的儿子），住址汕头市潮阳区**************。委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：陈恩辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住址汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************532。原告黄奕通与被告陈恩辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄奕通的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼；被告陈恩辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄奕通向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及利息（从2015年3月17日起按每月2%计至被告还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金10万元，双方约定借款利息为每月2%。被告向原告出具《借款确认书》，确认收到原告的现金借款10万元。但被告借款后并没有履行归还借款本息的义务。因此，为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》第119条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告陈恩辉未作答辩。原告黄奕通围绕诉讼请求依法提交了如下证据：落款日期为2015年3月16日的《借款确认书》。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张双方有约定借款利息按月2%计，但没有提交证据予以证明，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日被告陈恩辉向原告黄奕通借款10万元，并出具《借款确认书》交原告存执，确认已经以现金方式收到原告借款10万元。2020年1月14日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉求。诉讼中，原告自认被告的朋友已代被告付还了借款8000元，并将其要求被告付还的借款本金明确为92000元。本院认为：原告黄奕通借款给被告陈恩辉，事实清楚，证据充分，依法可予认定。被告没有履行归还全部借款的义务，原告请求判令被告归还尚欠的92000元，符合法律的规定，依法应予支持。原告请求按月2%计算借款利息，缺乏依据，不予支持。但因被告没有付还借款，故对于原告要求支付利息的请求，依法可按年利率6%予以计算，从原告起诉之日开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈恩辉应在本判决生效后十日内付还原告黄奕通借款92000元及利息（按年利率6%，从2020年1月14日计至还清之日止）；二、驳回原告黄奕通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告黄奕通负担184元，由被告陈恩辉负担2116元。原告黄奕通已经预交的案件受理费2116元，予以退还。被告陈恩辉负担的案件受理费2116元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  钟志浩人民陪审员  庄绍平人民陪审员  张梓华二〇二〇年七月一日书 记 员  彭耿涛附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初9号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告:北京创联盛世音响科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路11号11幢2层208室。法定代表人：周立军，执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京创联盛世音响科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2575号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄金成，男，1990年2月25日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县， 被申请人：李兴明，男，1981年6月17日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄金成、被申请人李兴明融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄金成、被申请人李兴明线上账户存款人民币60,771.99元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄金成、被申请人李兴明银行账户存款人民币60,771.99元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币628元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初176号原告：刘兰杰，女，1985年5月3日出生，汉族，无业，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：孙洪生，男，1976年2月19日出生，汉族，其他自然简历不详。被告：孙丽萍，女，1979年7月3日出生，汉族，其他自然简历不详。被告：李强，男，1972年5月13日出生，汉族，其他自然简历不详。被告：卢全文，男，1970年6月15日出生，汉族，其他自然简历不详。原告刘兰杰诉被告孙洪生、孙丽萍、李强、卢全文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰杰的委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼，被告孙洪生、孙丽萍、李强、卢全文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘兰杰向本院提出诉讼请求：1、四被告立即偿还欠款本金25000元，利息23400元，并自起诉之日起按本金25000元、月利率2%计算利息至还清之日止。2、四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月23日，被告孙洪生、孙丽萍向原告借款70000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2018年1月23日至2018年3月22日，月利率为2%，被告李强、卢全文为该笔欠款提供担保。现借款已到期，被告孙洪生于2019年1月4日偿还原告30000元，后又将农用车作价15000元给原告偿还借款，剩余本金及利息拒不偿还，故原告诉至法院。被告孙洪生、孙丽萍、李强、卢全文未出庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据：借款合同、收据各一份，证明被告孙洪生、孙丽萍向原告借款并收到借款，被告李强、卢全文为该笔借款担保，被告孙洪生、孙丽萍、李强、卢全文未发表质证意见，该组证据内容真实、来源合法、且与本案有关联性，故本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告孙洪生、孙丽萍系夫妻关系。2018年1月23日，被告孙洪生、孙丽萍向原告刘兰杰借款70000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2018年1月23日至2018年3月22日，月利率为2%。被告孙洪生、孙丽萍在借款人处签字，被告李强、卢全文在担保人处签字。同日，被告孙洪生、孙丽萍为原告出具收据一份。现借款已到期，被告孙洪生于2019年1月4日偿还原告30000元本金，后于2019年7月将一台农用车作价15000元抵顶给原告，用于偿还借款本金，剩余25000元本金及利息拒不还款，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求四被告共同偿还借款本金25000元，并自2018年3月22日起按本金25000元、月利率2%计算给付利息至起诉之日止，此后利息继续按此标准计算到借款实际清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款交付给被告后，被告应按约定的期限偿还借款本息。被告孙洪生、孙丽萍在借款合同中借款人处签名，并共同为原告出具收条，系该借款的共同借款人，故被告孙洪生、孙丽萍应对该笔借款的本息承担共同清偿责任。被告李强、卢全文在担保人处签字自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款本息承担连带清偿责任。双方约定的利率为2%，符合法律、法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙洪生、孙丽萍于本判决生效后十日内偿还原告刘兰杰借款本金25000元及利息11000元（自2018年3月22日至2020年1月22日），并自2020年1月23日起按照本金25000元、月利率2%支付利息至借款清偿之日止；二、被告李强、卢全文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费560元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  盖凤旭人民陪审员  刘春霞人民陪审员  杨连金二〇二〇年七月十三日书 记 员  李瑞祺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2623号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：相金忠，男，1978年4月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县， 被申请人：贾宇晶，女，1987年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人相金忠、被申请人贾宇晶融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人相金忠、被申请人贾宇晶线上账户存款人民币82,957.38元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人相金忠、被申请人贾宇晶银行账户存款人民币82,957.38元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币850元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2814号 吴冬晨： 戎方杰： 申请执行人吴冬晨与戎方杰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初12980号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴冬晨在本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了12000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2814号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5976号原告：任某1，男，1967年5月8日生，汉族，住平度市。被告：孙某（曾用名孙某），女，1967年10月30日生，汉族，住平度市。原告任某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某1向本院提出诉讼请求：依法判令任某1与孙某离婚。事实和理由：任某1与孙某于××××年春节前在平度市民政局登记结婚，婚后生育两个女儿，均已成年。双方在性格上差异很大，2019年11月份孙某曾到法院起诉后又撤诉，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判如所请。孙某辩称，我不同意离婚，我身体不好，现在也不能挣钱。经审理，本院认定事实如下：任某1与孙某××××年登记结婚，婚后于1992年6月19日生长女任某2，1999年11月11日生次女任某3，两个孩子均已成年。2019年12月3日，孙某向法院提起离婚诉讼，后于2019年12月19日撤诉。本院认为，夫妻应当互相尊重，生活中应当互相扶持，加强沟通，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度。任某1与孙某已经结婚三十余年，婚后建立起了深厚的夫妻感情，生育两个女儿，均已成年。庭审中，孙某不同意离婚，双方均称婚后两人夫妻感情很好，只是近几年开始争吵。本院认为，夫妻二人共同生活难免出现摩擦争吵，面对矛盾分歧，双方应当互相信任，换位思考，珍惜夫妻感情，冷静处理问题。两人携手走过三十余年的风风雨雨实属不易，应当给予双方一个重归于好的机会，故不宜判决离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准任某1与孙某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由任某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年七月十三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初7325号 原告：胡小龙，男，1992年10月11日生，汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：许涛，江苏汇君律师事务所律师。 被告：徐州佳中装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区津浦西路142号3-118室。 法定代表人：庄然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红玉，男，1979年6月14日生，汉族，该公司员工，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告胡小龙与被告徐州佳中装饰工程有限公司（以下简称佳中公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。简易程序庭审中，原告胡小龙及其委托诉讼代理人许涛，被告佳中公司的法定代表人庄然到庭参加了诉讼。普通程序庭审中，原告胡小龙及其委托诉讼代理人许涛，被告佳中公司的法定代表人庄然及委托诉讼代理人王红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小龙向本院提出诉讼请求：1、被告承担地暖漏水给原告造成财产损失（包括楼下住户损失）计人民币24668元，另外承担取暖费2247元、物业费1307元、租房费7800元（自2018年12月16日至2019年6月16日，按1300元/月计算），以上共计36022元。2、被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实和理由：原告于2016年购买了美的翰城25-2302室房屋，于2018年5月开始装修，暖立方公司为原告房屋进行了地暖安装，施工完毕后进行了打压试验。随后，被告佳中公司进行了地板砖铺设及房屋整体装修，约定工期60天，现已基本完工，但因质量问题未竣工验收（另案起诉）。原告拟于12月份搬入新房居住，并于2018年11月20日缴纳了2018年12月至2019年3月的取暖费2247元及2019年物业费1307元。2018年11月26日开始供暖，11月29日早上7点左右，楼下住户电话告知原告其次卧房间被水淋了，怀疑是原告房屋漏水，原告到家查看后确实漏水，便通知暖立方公司薛斌、佳中公司孙如喜共同查看，经查确认是地暖漏水，查到漏水点后，揭开地砖发现漏水点地暖2路管上有明显切痕，孙如喜当场确认是其工人操作不当将地暖管路切破。后原告与孙如喜到楼下住户查看确认损失程度，孙如喜表示回公司汇报后再谈赔偿补救措施。原告花费200元请人将漏水点进行简单处理。此次漏水给原告及楼下住户造成损失严重。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告佳中公司辩称：我公司负责人详细询问过工地监理，关于地暖管破损漏水情况，确证非公司工人操作原因造成，同时我们也试图联系原现场施工工人，但因工人流动性比较大，暂未取得联系。孙如喜是我公司监理，他去现场揭开地砖确实有漏水情况，漏水原因我们不清楚，他于2018年年底后已经不在我公司干了。因为地暖管子坏了，原告自己花钱修后又找我们，如果是我们装修公司弄坏的，应该联系我们装修公司，而不是自己花费200元修好后再找我们。对以上损失我们均不认可。因为当时我们是半包，地暖是找别的地暖公司做的，后来原告自己修了然后找我们，我们肯定不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡小龙系云龙区泰岳路18号美的翰城25号楼1-2302室业主。2018年4月7日，原告胡小龙（甲方）与被告佳中公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告承包美的翰城25-1-2302的装修工程，承包方式为乙方包工、包基础施工材料，甲方提供主材。合同签订后，被告进行了地板砖铺设及房屋整体装修。地暖施工方为徐州暖立方冷暖设备有限公司。原告于2018年11月20日缴纳了2018年12月至2019年3月的取暖费2247元及2019年物业费1007元、公共水电费300元。2018年11月26日开始供暖，11月29日早上7点左右，楼下住户电话告知原告其次卧房间被水淋了，怀疑是原告房屋漏水，原告到家查看后确实漏水，便通知徐州暖立方冷暖设备有限公司及被告方工作人员共同查看，确认漏水点并揭开地砖发现地暖管路上有切痕造成漏水。后原告向徐州电视台《彭城和事佬》栏目反映情况，该栏目组人员到被告公司进行采访并制作了节目，从原告在徐州电视台调取的该期节目视频中可以看出，被告公司设计师杜祥如和负责原告家装工程的监理孙如喜认可当时去现场查看确实是被告在贴砖时将地暖管路损坏，被告方人员要求原告交纳1300元装修尾款后予以处理。 本案审理过程中，原告申请对徐州市云龙区美的翰城25号楼1-2302室及2202室因地暖管路损坏漏水造成室内装修损失及修复费用进行司法鉴定。经本院委托，江苏德正土地房地产评估有限公司于2020年6月4日出具苏德正房估司字[2020]第0013号房地产司法鉴定估价报告，鉴定意见为室内装修损失及修复费用共为24668元（其中2302室、2202室室内装修损失及修复费用分别为22343元、2325元）。原告因此花费鉴定费2000元。 另，原告原向案外人承租徐州市人才家园4号楼1单元801室居住，租金为1300元/月。租期自2017年6月21日至2018年6月20日。因案涉房屋漏水情况，原告续租至2019年6月16日。本案审理过程中，徐州市云龙区美的翰城25号楼1单元2202室业主赵帅翔出具说明一份，载明该业主对其因楼上地暖管道损坏漏水造成的损失由胡小龙代为向本案被告主张赔偿。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因被告方施工时对其地暖管路损坏而造成的财产损失，有权要求侵权人承担赔偿责任。被告在铺贴瓷砖过程中造成原告房屋内地暖管路损坏而给原告造成损失，被告对此存在过错，应承担相应赔偿责任。被告主张原告尚欠1300元装修尾款未支付，系因合同产生的纠纷，与本案并非基于同一法律关系，双方可另行解决。而原告自行花费200元对损坏管路进行简单处理系为避免损失扩大而采取之必要措施，并不能成为被告不承担赔偿责任之理由。故对原告要求被告赔偿地暖漏水给原告造成的财产损失（包括楼下住户损失）24668元，本院予以支持。因被告损坏原告地暖管路，造成原告无法正常取暖，对原告主张的取暖费损失2247元，本院予以支持。对原告主张的物业费及公共水电费，系原告必然支出的费用，本院不予支持。对原告主张的租房损失，因被告损坏原告地暖管路，造成原告无法按时使用涉案房屋，参照损失情况及租房必要性，对原告主张的租房损失，本院酌定支持2600元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州佳中装饰工程有限公司向原告胡小龙赔偿装修及修复损失24668元、取暖费损失2247元、租房损失2600元。 二、驳回原告胡小龙其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元、鉴定费2000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  宋海燕 人民陪审员  王思得 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  曹瑶瑶
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初641号原告：杨淑清，女，汉族，1953年2月20日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：王亚荣，女，汉族，61岁，现住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告杨淑清与被告王亚荣民间借贷纠纷一案中，原告杨淑清于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑清申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨淑清撤回起诉。案件受理费444元（已减半收取），由原告杨淑清负担。审判员  程维才二〇二〇年七月十三日书记员  王晓庆
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2139号原告包头市清静物业服务有限责任公司住所地包头市昆区。法定代表人李树兵，系公司经理。委托代理人杜淑燕，系公司员工，特别授权。被告张永升，男，48岁，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告张永升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年七月十三日书记员 姜 琳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执991号申请执行人：北京智驿信息技术有限责任公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D418。法定代表人：王征。被执行人：北京百住酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路6号院2号楼2层201内5号。法定代表人：刘诚。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0977号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京智驿信息技术有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行后依法向被执行人北京百住酒店管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0977号裁决确定的被执行人北京百住酒店管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京百住酒店管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京百住酒店管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京百住酒店管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月十三日书记员 陈 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初8259号原告王照林，男，汉族，1991年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。被告深圳市乾坤土石方工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩大道44号净峰豪庭A702，统一社会信用代码9144030058405292XL。法定代表人卢小刚。被告文繁昌，男，汉族，1964年12月8日出生，身份证住址江西省高安市，原告王照林诉被告深圳市乾坤土石方工程有限公司、文繁昌挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王照林撤回起诉。案件受理费4,886元，由原告王照林承担。审判员 张  晓  屏二〇二〇年七月十三日书记员 沈嘉怡（兼）
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1736号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区。法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人苏永平，系公司员工。被告武福林，男，住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告武福林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年七月十三日书记员 姜 琳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2020）宁04民终558号上诉人（原审被告）：宁夏新荣基实业有限公司。住所地：宁夏固原经济开发区。法定代表人：谢文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：王维凯，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限:特别授权。被上诉人（原审原告）：杨天平，男，1967年2月4日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市彭阳县。上诉人宁夏新荣基实业有限公司因与被上诉人杨天平房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁夏新荣基实业有限公司于2020年7月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，宁夏新荣基实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏新荣基实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费186元，减半收取计93元，由上诉人宁夏新荣基实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王喜军审判员 刘秀萍审判员 李凤玲 二○二○年七月十三日书记员 周亮亮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2535号之一申请执行人彭桂英，女，1968年4月27日出生，汉族，住址湖北省谷城县，被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人赵志坚，总经理。被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都C1栋A座2013室。法定代表人张良钟，主任。被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人瞿肃仪，总经理。申请执行人彭桂英与被执行人武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初3639号民事判决书已经发生法律效力。彭桂英于2020年6月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉市停车经营管理有限公司支付欠款6605元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、武汉市机动车道路停车收费管理中心对上述欠款3963元承担连带清偿责任。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人武汉市停车经营管理有限公司的财产进行了查证，被执行人武汉市停车经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产（关于被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司判决事项已执行完毕）。本院已将被执行人武汉市停车经营管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉市停车经营管理有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3639号民事判决书关于被执行人武汉市停车经营管理有限公司判决事项的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年七月十三日书记员  陈芳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢156号 申请执行人：平泉县中小企业信用担保有限公司 法定代表人：赵春臣。 被执行人：平泉县平泉镇富鑫石子厂 法定代表人：王晓勇。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初1486号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人所有的颚式破碎机（两台）、锤式破碎机（两台）进行了拍卖，2020年7月9日买受人朱会（居民身份证号码：1301251990××××××××）在平泉市人民法院于淘宝网开展的“平泉市平泉镇颚式破碎机（两台）”及“平泉市平泉镇锤式破碎机（两台）”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格分别为134000.00元及84150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 被执行人平泉县平泉镇富鑫石子厂所有的600＊900颚式破碎机两台及180锤式破碎机两台归买受人朱会（居民身份证号码：1301251990××××××××）所有。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何玉国 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋 磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5936号 原告：魏礼侠，女，1963年7月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。 被告：张莹，女，1976年3月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被告：黄凯，男，1937年8月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告魏礼侠与被告张莹、黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告魏礼侠及其委托诉讼代理人董振龙到庭参加诉讼。被告张莹、黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏礼侠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金171万元万元及利息（以171万元为本金，按月利率2%计算，从2019年3月22日起暂计算至2019年9月8日为193800元,最终应计算至实际付清之日止）。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年6月22日二被告向原告借款300万元，借款期限为一个月，利率为月利率3%。原告于当日将利息款9万元扣除后，实际向被告指定账户付款200万元，次日又分两次向被告指定账户付款91万元，被告实际收到的借款为291万元。一个月借款期限届满后，二被告未能按时归还借款本息。经原告催要，被告张莹于2019年3月22日以其煤款折抵借款本金120万元，仍下欠原告本金171万元及利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。 被告张莹、黄凯未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月22日被告张莹因经营需要向原告借款300万元，双方口头约定借款期限为一个月，利率为月利率3%。原告于当日将利息款9万元扣除后，实际向被告张莹指定的黄凯账户转款200万元，次日又分两次向该账户转款91万元。借款期限届满后，被告张莹未能按时归还借款本息。经原告催要，被告张莹于2019年3月22日以其煤款折抵借款本金120万元，下欠原告本金171万元及利息。原告索款未果，遂诉讼来院。 另查明，被告黄凯系被告张莹的老公公。庭审中，为查明案件事实，法庭拨打了被告张莹133××××8881手机，被告张莹对向原告借款291万元无异议，但认为黄凯不是借款人，只是使用了其银行卡接受了原告款项。 本院认为，关于借款主体，原告与被告张莹之间民间借贷合同关系合法有效，原告提供借款后，被告张莹应及时归还。涉案借款虽打入被告张莹指定的黄凯账户，但原告并未举证证明与黄凯之间存在借款合意，也不能证实黄凯是涉案借款的实际使用人或受益人，日常生活中，家人、亲友之间偶发性的相互使用账户不当然构成出借账户，故对原告要求被告黄凯对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 双方约定月利率3分高于民间借贷利率规定，现原告诉讼请求中将利率调整为年利率24%符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张莹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏礼侠借款171万元以及利息（以171万元为本金，按年利率24%计算，从2019年3月22日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告魏礼侠对被告黄凯的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费21934元，由被告张莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  张 钰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘芷瑄
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8024号 原告：王雪，女，1997年11月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：何亚飞，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖北省建始县。 本院受理了原告王雪与被告何亚飞民间借贷纠纷一案后，依法向王雪送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但王雪在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 新
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2546号之一申请执行人任芳，女，1971年3月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人赵志坚，总经理。被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都C1栋A座2013室。法定代表人张良钟，主任。被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人瞿肃仪，总经理。申请执行人任芳与被执行人武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初3637号民事判决书已经发生法律效力。任芳于2020年6月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉市停车经营管理有限公司支付欠款9907.5元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心对上述欠款3963元承担连带清偿责任。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人武汉市停车经营管理有限公司的财产进行了查证，被执行人武汉市停车经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产（关于被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心判决事项已执行完毕）。本院已将被执行人武汉市停车经营管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉市停车经营管理有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初3637号民事判决书关于被执行人武汉市停车经营管理有限公司判决事项的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年七月十三日书记员  陈芳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2398号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地宿松县孚玉镇关西街10号。法定代表人：金钟，该公司经理。委托代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：许红艳，女，1981年3月26日出生，汉族，住宿松县。原告宿松县金风物业管理有限公司与被告许红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告曹亮于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。审判员  何铸钢二〇二〇年七月十三日书记员  汪国娥附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1197号申请人：烟台天鸽文化传媒有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区宏川路43号。法定代表人：李少玉，总经理。委托诉讼代理人：王琼，山东煦滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。被申请人：白荣，女，1998年10月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理申请人烟台天鸽文化传媒有限公司与被申请人白荣合同纠纷一案中,申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白荣银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人白荣银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人烟台天鸽文化传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月十三日书记员 孙旭东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4845号原告：亳州市大成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市魏武大道中段丹华山庄大门南侧。统一社会信用代码91341600705017371P（1-1）。法定代表人：赵执刚，该公司董事长。被告：安徽永兴建设有限公司，住所地安徽省亳州市建安路。统一社会信用代码913416007330006819（1-1）。法定代表人：孙勇，该公司董事长。原告亳州市大成房地产开发有限责任公司诉被告安徽永兴建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告亳州市大成房地产开发有限责任公司的法定代表人赵执刚到庭参加诉讼，被告安徽永兴建设有限公司经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市大成房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金335.5万元及利息547.505万元，合计883.005万元（利息按月利率2%计算，按实际交付借款金额，分别从借款之日至2020年4月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因公司经营需要资金周转，分别于2013年1月7日和2013年11月15日向原告借款共计350万元，两次借款约定的月利率均为2.5%，其中2013年1月7日的借款200万元，实际通过银行转账向被告交付190万元，扣除利息10万元；2013年11月15日的借款150万元，实际通过银行转账向被告交付145.5万元，扣除利息4.5万元。2016年3月30日，原被告达成还款协议，对具体借款金额、还款金额及还款日期等均予以明确约定。后被告未按协议约定还款。为维护自身合法权益，特诉至贵院,请求判如所请。被告安徽永兴建设有限公司未提交答辩，亦未提交证据。原告亳州市大成房地产开发有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、法定代表人身份证复印件、被告营业执照及法定代表人身份证复印件，还款协议、银行转账单、转账支票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系业务关系。被告因经营需要资金周转为由向原告借款，于2013年1月7日向原告借款200万元，原告按照月息2.5%扣除两个月利息10万元，当天通过银行向被告转款190万元；于2013年11月15日向原告借款150万元，原告按照月息2.5%扣除1.5个月利息4.5万元，当天通过银行向被告转款145.5万元。后双方于2016年3月30日达成还款协议，被告未按照协议约定还款，借款本金及利息均未支付。另查明，原告曾于2020年3月23日撤回对被告起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，由被告向原告出具的借条及银行转款凭证为证，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未及时偿还借款已构成违约，故对原告亳州市大成房地产开发有限责任公司要求被告安徽永兴建设有限公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告向被告交付借款时，预先在本金中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借到案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故应以原告实际交付被告的金额为准，即为335.5万元。关于原告诉求的利息，因双方约定借款月利率2.5%，违反了《最高人民法院关于审理民间借到案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告要求被告按照月利率2%给付利息，符合该条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借到案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告安徽永兴建设有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告亳州市大成房地产开发有限责任公司借款本金335.5万元及利息（以本金190万元为基数，按年利率24%计算，自2013年1月7日起计算至借款还清之日止；以本金145.5万元为基数，按年利率24%计算，自2013年11月15日起计算至借款还清之日止,）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73610元，减半收取36805元，由被告安徽永兴建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  锁敬伦二〇二〇年七月十三日书记员  丁 珍