广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1802号原告：粤恒（清远）矿泉水有限公司，所在地：清远市清城区************办冲公明友爱小学内原教学楼二层。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭志锋，男，汉族，1989年9月19日出生，广东省英德市人，住广东省英德市******委会塘基头组，现住英德市******边，公民身份号码：441************032。原告粤恒（清远）矿泉水有限公司（以下简称粤恒公司）诉被告谭志锋返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海龙，被告谭志锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤恒公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿1032个桶装水水桶的市场价值36120元（按单价35元/个赔偿，共36120元）；二、判令被告向原告支付以36120元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年9月19日起计算至全部清偿/实际履行完毕之日止的利息（损失），现暂计至2020年3月19日，为749.49元；三、判令被告向原告赔偿被告向原告主张权利的合理支出共5500元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告下属品牌“恒大山泉”及“清峡泉”两品牌矿泉水经销商，自2017年10月29日起至2019年9月19日止，被告通过坑蒙拐骗等手段扣押原告用于正常经营的两品牌水桶1032个；经原告数十次催告，协商、上门讨要拒不归还；被告于2018年3月22日写下保证书，保证其从2018年4月开始支付现金方式向原告每月买桶150个以上直至买至不欠桶为止并提供小车做抵押，后经催告未履行；2019年9月19日，经原告再次上门追讨，被告再次写下保证书，承诺其欠原告的1032个水桶于2020年1月23日前返还500个，剩余532个于2020年内还清；其后经催告亦未履行保证书内容；被告非法占有的行为已经造成了原告经营困难，给原告造成了直接的经济损失以及可期待利益损失。根据《物权法》占有返还相关规定，为维护原告的合法权益不受损害，维护社会良好交易秩序，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告谭志锋辩称，第一，原告请求我赔偿矿泉水桶按照35元/个来计算无依据。第二，第二个诉请利息计算无依据，而且利息从2019年9月19日开始计算无依据。第三，第三个诉求5500元不明确。我与原告合作做生意，原告过桥拆板，原告多次派人去我家里恐吓我家小孩子，我有报警记录的。我欠粤恒（清远）矿泉水有限公司的是水桶，不是还钱，按照证据被告是欠原告的水桶，而不是欠钱，原告请求支付律师费，不应该由我承担。我与原告合作桶装水生意，我帮原告打开了市场之后，原告就不与我合作了，我支付了水费给原告，原告却不给我送水。我帮原告合作两个桶装水品牌，一个叫清峡泉，一个叫“恒大”，但是并非真恒大，而是假冒品牌。在原告的证据的第一页、第七页上有显示。我现在那里有很多桶，原告是否以35元/个水桶与我置换。诉讼费应该由双方承担。原告承诺我，帮其推销水，每桶水给我0.3-0.5元的劳务费，但是原告也没有做到。原告陈述我坑蒙拐骗不是事实，是原告不与我做生意，不是我不与原告做生意。我与原告合作的时候，我在原告那里买一个桶20元，再送一桶价值4元的水，我再支付2元配送费给原告，所以桶的价值是18元一个。这1032个水桶是我与原告合作结束后我没有归还给公司，但是我不止这么多桶。原告说我给他造成了很大的损失，其实我比他造成的损失更大，因为原告不给我供水了。本院经审理认定事实如下：被告是原告经营的“恒大品牌”和“清峡泉”两种品牌矿泉水的经销商，在双方终止合作关系后，被告尚欠原告矿泉水桶1032个。2019年9月19日，被告出具《保证书》，内容如下：“本人欠恒大水厂1032个水桶，于2020年1月23日前还520个，余下的于2020年底前还清。欠桶人谭志锋。备注：还桶方式：谭志锋本人直接还给佛冈陈子涛。”但至今，被告未归还任何水桶给原告，现原告请求被告赔偿水桶损失。庭审中，被告表示水桶散落在其他客户手上，无法归还水桶；庭后本院多次与被告协商通过其他方式归还水桶，被告亦不配合。原告则提交了《费用报销单》证明涉案矿泉水桶价格为27元/个，但被告认为矿泉水桶价格应为18元/个，双方对矿泉水桶价格争议较大。庭后，原告提交了陈子涛出具的《证明》，内容如下：“因为本人与谭志锋距离较近，交收方便的原因，本人陈子涛代替粤恒（清远）矿泉水有限公司向谭志锋收取谭志锋欠粤恒（清远）矿泉水有限公司空桶1032个，但直至即日尚未收到谭志锋交来任何空桶，特此证明。”该证明经本院通知被告发表质证意见，被告拒绝到庭质证，并口头表示对该证明三性无意见。上述事实双方均没有异议，有原、被告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，原、被告经营合作关系终止后，被告无权再占有涉案水桶，应将水桶返还给原告，但被告庭审中表示水桶已无法归还，现原告请求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方对于应归还的涉案水桶数量无异议，但对于水桶损失的金额有异议。结合原告提交的证据，本院确认涉案水桶价格为27元/个。原告认为空桶加上标签印刷为35元/个并无事实依据，本院不予支持。被告虽抗辩称涉案水桶应为18元/个也无提交证据佐证，对被告抗辩意见本院不予采纳。因此，被告在无法归还水桶的情况下，应赔偿原告水桶损失合计27864元（1032个×27元/个）。另外，虽被告出具的保证书表示于2020年1月23日前还520个，余下的于2020年底前还清，但至今被告未归还任何水桶给原告，依据《中华人民共和国合同法》的规定，被告以自己的行为表明不履行合同义务的，原告现在履行期限届满之前要求其归还所有水桶依法有据，本院予以支持。对于利息，应从起诉之日即2020年4月9日起以27864元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付至履行完毕之日止。对于原告主张的合理支出（包括律师费）并无约定和证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告谭志锋于本判决生效之日起十日内支付原告粤恒（清远）矿泉水有限公司矿泉水桶损失27864元及利息（从2020年4月9日起以27864元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付至被告履行完毕之日止）；二、驳回原告粤恒（清远）矿泉水有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429.63元，由被告谭志锋承担248元，由原告粤恒（清远）矿泉水有限公司承担181.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇二〇年六月三十日书记员  刘季明附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。