wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0921民初1057号 原告：王阿勤，男，1983年12月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：喻芝核，男，1990年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告王阿勤（以下简称原告）与被告喻芝核（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阿勤到庭参加诉讼，被告喻芝核经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法院判令被告喻芝核归还原告王阿勤借款本金178000元，利息10680元（已自2020年3月9日开始按月利率2%计算至2020年6月9日止，其后利息顺延计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费由被告负担。事实和理由：2020年3月9日，被告向我借款578000元，借款期限为90天（自2020年3月9日起至2020年6月9日止），月利率2%，并与我签订《借款合同》。借款期间，被告分三次向我归还400000元，尚欠我178000元。借款到期后，我多次要求被告归还借款本金并支付利息，被告一直逃避。为维护我的合法权益，我特向贵院提起诉讼并提出前列诉讼请求。 被告喻芝核未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年阴历过年前，原告让被告代其缴纳税款，并通过案外人占林、蒋松林的账户分别向被告转款1300000元、152328元。因被告一直未代原告办理缴纳税款事宜，原告便向被告催还这两笔款项。2020年3月9日，在被告分5次累计向原告账户归还874000元后，原、被告进行结算，被告向原告出具借条一张，借条载明“今欠到王阿勤从占林卡6226822015301079579处转借人民币伍拾柒万捌仟元正整。月息两分借期三个月喻芝核2020.3.9”。庭审中原告认可借条出具后，被告分别于3月10日、12日、16日、24日向原告归还借款本金50000元、100000元、50000元、200000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告委托被告代为缴纳税款，并将代为缴纳的税款交付给被告。被告在未能代原告办理缴纳税款的情况下，应将原告交付给其的款项退回给原告。因被告未能完全退回原告交付给其的款项，原、被告双方便将未能退回的款项转化为被告向原告的借款并由被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，其借贷关系合法有效。2020年3月9日的借条记载金额为578000元，被告分别于3月10日、12日、16日、24日向原告归还50000元、100000元、50000元、200000元，在无特别约定的情况下，被告的上述还款应先支付利息再归本金，但庭审中原告表示被告的上述还款均为归还借款本金，该陈述有利于被告，本院予以确认。双方约定借款期限三个月，即本案借款于2020年6月8日到期，现债务履行期限届满，原告诉至本院要求被告归还剩余借款本金178000元（578000元-50000元-100000元-50000元-200000元），本院予以支持。原、被告约定按月息两分计算利息，折合年利率24%，该约定未超过法律法规保护的限度，本院予以支持，本案利息应根据被告的还款情况分段计算，但庭审中，原告表示仅向本院诉请2020年3月25日起以178000元本金为基数按年利率24%计算的利息，此系原告对自身权益的处分行为，该行为亦有利于被告，且不损害国家、集体、第三人利益，本院亦予以确认。虽然原、被告双方未约定逾期利率，但依照法律规定约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告诉请被告自2020年3月25日起以178000元本金为基数按年利率24%计算支付至借款还清之日止的利息，本院亦予以支持。至于原告诉请的律师代理费、财产保全费、执行费，因上述费用均未实际发生，本院不予支持。被告喻芝核经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告喻芝核应自本判决生效之日起十日内向原告王阿勤归还借款本金178000元，并支付相应利息（以借款本金178000元为基数，按年利率24%自2020年3月25日起至款项还清时止）； 二、驳回原告王阿勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4074元，减半收取2037元，由被告喻芝核负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币4074元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 宋金桂
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审274号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人吕亚辉，男，1989年8月25日生，住河南省长葛市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人吕亚辉不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：4110231011929722）即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永法审 判 员  王小丽人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月十六日法官助理吴炎飞书记员徐银培
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初903号 原告：吴惠芬，女，1969年12月5日生，汉族，现住杭州市拱墅区。 被告：吴峥，女，1968年2月10日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。 原告吴惠芬与被告吴峥民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴惠芬到庭参加诉讼，被告吴峥经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴惠芬的诉讼请求：判令被告吴峥归还借款本金1万元；并支付利息（以借款本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年8月18日起计算至实际履行完毕时止）；诉讼费用由被告负担。 被告吴峥未作答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，吴峥于2011年8月18日向吴惠芬出具《借条》一份，载明：今向吴惠芬借到人民币1万元整。到期如不归还则按信用社同期贷款最高利率的四倍支付利息，借款之日开始计算利息，直至本息还清为止。因吴峥未还款，故吴惠芬提起诉讼。 以上事实有借条及当事人陈述为证。 本院认为，根据现有证据可以认定，吴惠芬与吴峥之间的借贷关系成立并有效。吴峥未按约定归还借款，现吴惠芬要求其归还借款本金并支付相应利息，本院予以支持。吴峥未作答辩，未向本院提交具有免责事由的反驳证据，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 吴峥于本判决生效之日起十日内归还吴惠芬借款1万元，并支付利息（以未还本金为基数，自2011年8月19日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取219元，由吴峥负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年七月七日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3667号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号（南宾国际金融大厦）1单元808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：闵卉，该行行长。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：王晶，男，汉族，1978年11月23日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告王晶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告王晶经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金79114.33元，利息158254.77元，滞纳金6000.49元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用1000元，合计欠款总额为人民币244369.59元（该欠款总额暂计算至2020年02月10日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告王晶未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王晶向原告申请办理信用卡，并在工商银行信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告王晶发放卡号为52×××82的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年2月10日，被告拖欠借款本金79114.33元，利息158254.77元、滞纳金6000.49元、其他费用1000元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，其他费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年2月10日，被告拖欠借款本金79114.33元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请中的费用，原告未提交证据予以佐证，对此本院不予支持。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晶于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金79114.33元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费2483元(已减半收取)，由被告王晶承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十六日 书记员 陶志明
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5434号原告：江阴海达橡塑股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路585号。法定代表人：钱振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。被告：四川圣大幕墙装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号1栋107单元1层2号。法定代表人：杨国安，该公司董事长。原告江阴海达橡塑股份有限公司（以下简称海达公司）与被告四川圣大幕墙装饰工程有限公司（以下简称圣大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告海达公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告圣大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海达公司向本院提出诉讼请求：1、判令圣大公司支付货款18000元；2、本案诉讼费用由圣大公司承担。事实和理由：原被告之间存在业务往来，且欠款时间较长。原告多次向被告催要，2019年8月15日，被告向原告出具《付款承诺函》一份，承诺：拖欠原告货款18000元，将于2019年11月30日付清，但被告至今仍未给付。海达公司多次催要未果，为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决。圣大公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：海达公司与圣大公司系多年业务往来单位，双方发生多笔业务往来，2019年8月15日，圣大公司向海达公司出具《付款承诺函》一份，承诺拖欠海达公司的货款18000元，将于2019年11月30日付清，但圣大公司未能按约支付货款，海达公司遂于2020年6月8日具状诉至本院。以上事实，有付款承诺函、送货通知单、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：海达公司与圣大公司买卖关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，引起本起纠纷的原因系圣大公司未能按约及时付清货款，圣大公司结欠货款事实清楚，其应承担给付货款的民事责任，故本院对海达公司的诉请予以支持。圣大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川圣大幕墙装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴海达橡塑股份有限公司给付货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、财产保全费210元，共计335元（江阴海达橡塑股份有限公司已预交），由四川圣大幕墙装饰工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴海达橡塑股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  汪雄二〇二〇年七月七日书记员  刘亚附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1350号之一原告：刘兴河，男，满族，1970年2月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘兴河与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢829号 本院依据已经发生法律效力的（2011）浙绍民终字第01297号民事判决书，于2020年06月16日立案恢复执行申请执行人俞志明与被执行人夏幼君所有权确认纠纷一案，执行过程中，被执行人夏幼君已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2012）绍嵊执民字第339号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执990号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 委托代理人：黄滨。 被执行人：吴伟伟，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人吴伟伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初5134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币40000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币40000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人吴伟伟名下的车牌号闽Ｂ×××××荣威牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人吴伟伟司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年七月七日 书记员  林 玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执393号之三 申请执行人：胡永梅，女，1970年6月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：哈申其其格，女，1966年8月10出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初250号民事调解书，依法向被执行人哈申其其格发出执行通知书，但被执行人哈申其其格至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人哈申其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社621XXX000账户内存款人民币11125.00元。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年七月十二日 书记员 铁  桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执287号之一申请执行人：王永杰，男，1994年3月29日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：陈明良，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省什邡市。王永杰与陈明良劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）川0682民初1217号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年3月5日向本院申请强制执行。本案申请人申请执行被执行人45,000元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人银行账户，划拨了被执行人银行存款1,747.19元。经调查，被执行人无相关车户、股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请人于2020年7月1日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年七月二十七日书记员  唐甜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2209号申请执行人：邓小华，男，汉族，生于1957年11月1日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：习水县锦泽房地产开发有限公司。法定代表人：吕红兵。统一社会信用代码：91520330MA6DXXKM7E。本院在办理申请人邓小华申请执行习水县锦泽房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为300000元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人未按约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2209号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年七月八日法官助理张鹏书记员朱磊
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1027号原告：杨红明，男，汉族，1975年3月5日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告杨红明与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红明的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第24幢5层503号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：杨红明（乙方）、文产公司（甲方）于2017年3月15日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：杨红明向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2017031503886），套内建筑面积为178.48平方米，单价为每平方米4149.64元,房屋总价款740628元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后杨红明向文产公司支付购房款740628元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月23日办理23幢、24幢、25幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告杨红明；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨红明支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告杨红明的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1579号 原告：黄艳苗，男，汉族，1974年12月26日出生，住安徽省安庆市望江县。 被告：熊颉，男，汉族，1988年1月25日出生，住江西省九江市星子县。 被告：江西顺义建筑工程有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区新枫街道十八渡分场二楼201室，统一社会信用代码：91360200664779387C。 法定代表人：余康义，职务：总经理。 被告：江西天宇建设有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇青湖村委会青山湖大道中段336号，统一社会信用代码：91360100550881690X。 法定代表人：巢华亮，职务：总经理。 本院在审理原告黄艳苗诉被告熊颉、江西顺义建筑工程有限公司、江西天宇建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告黄艳苗于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄艳苗的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄艳苗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄艳苗承担。 审判员  缪光明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴逢雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2629号 申请执行人：王晓雨，男，1987年2月13日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人：陈美玲，女，1988年11月27日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：李万通，总经理。 申请执行人王晓雨、陈美玲与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10486号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款47696.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 贺
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2036号 申请执行人：黎伟，男，1985年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：徐云龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3017号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人徐云龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐云龙在银行存款219140元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月七日 书记员  谌 蕾
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1585号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。法定代理人：王利，任该联社理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，汉族，1966年8月10日出生，住卫辉市，系该单位职工，特别授权。委托诉讼代理人：杨宏波，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市，系该单位职工，特别授权。被告：任继温，男，汉族，1962年11月29日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告任继温金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫辉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭清淮到庭参加了诉讼，被告任继温经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告任继温偿还借款本金30000元及利息53389.44元,本息合计83389.44元(利息暂计至2020年5月31日,以后利息:以本金30000元为基数，按月利率10.695‰计至债务清偿完毕之日止)。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告任继温于2005年11月18日在我社原卫辉市农村信用合作社贷款1笔，金额30000元，于2006年11月18日到期，约定利率为月利率10.695‰计算。贷款到期后，我社于2008年12月18日改制后承继了原卫辉市农村信用合作社的债权债务。经我社催要被告偿还部分利息，本金未予偿还，截至2020年5月31日本息合计已达83389.44元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告任继温未到庭也未进行答辩。经审理查明：被告任继温在卫辉市农村信用合作社贷款1笔，金额30000元，于2006年11月18日到期，约定利率为月利率10.695‰计算。后卫辉市农村信用合作社于2008年12月18日改制为卫辉市农村信用合作联社。上述贷款经原告催收后，被告仅偿还部分利息，本金未予以偿还，截至2020年5月31日本息合计83389.44元，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告还本付息，有借款合同、借款借据等证据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；被告任继温经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任继温于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金30000元及利息53389.44（利息暂计至2020年5月31日，以后的利息以借款本金30000元为基数，按月利率10.695‰支付至债务偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取942.5元，由被告任继温承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年七月二十七日书记员  郭丽丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2972号 申请人：东方田野（北京）机械设备有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院2号楼12层1208室。 法定代表人：王建。 被申请人：邢台市公路管理处公路科技开发中心，住所地邢台市迎宾路。 负责人：王志武。 原告东方田野（北京）机械设备有限公司与被告邢台市公路管理处公路科技开发中心买卖合同纠纷一案，申请人东方田野（北京）机械设备有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人邢台市公路管理处公路科技开发中心名下9万元财产，并向本院提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市公路管理处公路科技开发中心名下银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聪 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李思吉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17003号之一解除保全申请人：五矿瑞和（上海）建设有限公司。委托诉讼代理人：胡坚幸，德恒上海律师事务所律师。被申请人：上海建工（集团）总公司。委托诉讼代理人：覃盛伟，该公司法务。委托诉讼代理人：刘畅。五矿瑞和（上海）建设有限公司与上海建工（集团）总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）津0103民初17003号民事裁定，裁定如下：查询、冻结被申请人上海建工（集团）总公司名下价值2526983.86元银行存款或查询、查封、扣押其名下等值财产。五矿瑞和（上海）建设有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，五矿瑞和（上海）建设有限公司与上海建工（集团）总公司建设工程合同纠纷一案，原告五矿瑞和（上海）建设有限公司自愿撤回对被告上海建工（集团）总公司的起诉，双方已达成和解，现五矿瑞和（上海）建设有限公司申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对上海建工（集团）总公司名下价值2526983.86元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马起泉二〇二〇年七月二十三日法官助理李璐书记员吕莹
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2020）辽0521民初1307号之一原告：赵维艳，女，满族，1961年12月17日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告赵维艳与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为：本案为系列案件，涉及人数众多，为防止被告田全丰转移、隐匿财产，造成执行困难。本院依职权对被告田全丰所有龙工850铲车一辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告田全丰所有的龙工850铲车一辆。本次查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李梦楠二〇二〇年七月十二日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初601号原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段11号369C号107室。法定代表人李凯峰，总经理。委托诉讼代理人梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。被告李伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告杨娇华，女，1985年1月16日出生，汉族，户籍地广西兴安县。第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段6号。负责人杨世峰，行长。原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司与被告李伟、杨娇华、第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司的委托诉讼代理人梁宇到庭参加诉讼，被告李伟、杨娇华经公告传唤后未到庭参加诉讼，第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还个人贷款保证金逾期扣款金额3,083.56元（截至2019年7月25日）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告将位于光明街一段8号2单元16层1601号商品房屋一户抵顶给万阔商混公司，而后万阔商混公司将该房屋转卖给二被告，2015年4月15日，原告与二被告签订了商品房买卖合同（预售）一份，该房屋签订的合同价款488,201元。2015年5月11日，二被告在第三人处办理个人房屋按揭贷款并签订个人购房借款/担保合同，贷款金额290,000元，贷款保证金14,500元，原告为此笔贷款承担连带保证责任。由于二被告每月未按约定偿还银行贷款，第三人将原告贷款保证金账户扣出3,083.56元的贷款及逾期利息。根据《担保法》第十二条的规定，原告诉至法院。被告李伟、杨娇华未到庭无答辩。第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行未到庭无答辩。经审理查明，2015年4月15日，原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司作为出卖人，被告李伟作为买受人，双方签订商品房买卖合同（预售）一份，房屋总价款为488,201元，原告于合同签订当日为被告李伟出具房款金额共计488,201元的收款收据二份。2015年5月11日，被告李伟和被告杨娇华作为共同借款人及抵押人、第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行作为贷款人、原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司作为保证人，三方签订个人购房借款/担保合同一份，被告李伟、杨娇华为购买上述房屋在第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行处借款人民币29万元，原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司自愿为上述借款提供阶段性连带责任保证。个人购房借款/担保合同约定，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户扣收相应款项用以清偿，直到借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行于2015年6月1日将贷款29万元发放给被告李伟指定的账户，后被告李伟、杨娇华未能按个人购房借款/担保合同的约定偿还贷款，第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行于2019年7月25日在原告保证金账户内划拨3,083.56元。现原告以代被告偿还贷款本息后要求行使追偿权为由诉至本院。原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司针对其诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同（预售）、收款收据两份、个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人借款凭证、中国工商银行保证金账户扣款凭证等证据材料予以证明，经本院审查，可以采信，对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行与原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、被告李伟、杨娇华签订的个人购房借款/担保合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因被告李伟、杨娇华为共同借款人，二被告未按约履行偿还借款本息义务，导致第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行从借款保证人即原告的保证金账户扣划3,083.56元，原告承担保证责任代其偿还后，有权向二被告追偿。被告李伟、杨娇华、第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，应自行承担不利后果，本院依法可以缺席判决。综上所述,原告要求二被告偿还代偿款的诉讼请求，具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟、杨娇华于本判决生效后10日内给付原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司代偿款3,083.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（其中25元执结前付清），公告费400元，合计450元，由被告李伟、杨娇华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  王翠玲人民陪审员  宁旭雁二〇二〇年七月十六日书 记 员  宋 华
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1491号 原告：屈某，女，1940年11月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：吴一册，河北瀛保律师事务所律师。 被告：王某1，男，1966年7月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：王某2，男，1970年5月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：王某3，男，1960年7月18日出生，汉族，住保定市莲池区， 原告屈某与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告屈某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈某撤回对被告王某1、王某2、王某3的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告屈某负担。 审判员  张任飞 二〇二〇年七月九日 书记员  谷晓旋
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1078号 原告：福州恒成达贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-22Q室，统一社会信用代码9135010531551564XM。 法定代表人：李彬。 委托诉讼代理人：赖成龙、黄心怡，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：林文华，男，汉族，1979年7月12日出生。 原告福州恒成达贸易有限公司与被告林文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。请求判令被告立即向原告支付货款本金20292元及利息（利息以20292元为基数，自2016年10月1日起至按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，参照逾期罚息利率支付至款项付清之日止，暂计至2020年6月15日为5437.83元）；并承担本案的诉讼费、保全费。 原告福州恒成达贸易有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州恒成达贸易有限公司在诉讼期间提出撤回对被告林文华的起诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州恒成达贸易有限公司撤诉。 案件受理费221.6元，由原告福州恒成达贸易有限公司负担。 审判员  傅义荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王志诚
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执保28号 湖南桂东农村商业银行股份有限公司、郭彦君、刘叔华、刘栋、李忠建、郴州市今朝房地产开发有限公司: 本院执行的湖南桂东农村商业银行股份有限公司申请郭刘叔华、刘栋、李忠建、郴州市今朝房地产开发有限公司财产保全一案，依据桂东县人民法院（2020）湘1027财保15号民事裁定书，本院依法向郴州市不动产登记中心发出协助执行通知书轮候查封了被申请人刘栋、李忠建投资的郴州市中谊置业投资有限公司位于郴州市八一路交汇处的中谊大厦不动产权证号为郴房权证北湖字第713004506号等37套房产（均已抵押），已全部执行完毕，符合结案条件。该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 桂东县人民法院 二〇二〇年七月七日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢672号广发银行股份有限公司西安分行；贾东旭、李翠梅、贾晓晴、贾学：申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人贾东旭、李翠梅、贾晓晴、贾学借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，被执行人贾学主动向申请执行人广发银行股份有限公司西安分行偿还了全部债务，申请执行人广发银行股份有限公司西安分行向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢672号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4949号原告:兰州森宇房地产开发有限公司,住所地兰州市城关区张掖路87号28层。法定代表人：王金生，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨智，男，汉族，1978年4月9日出生，系兰州森宇房地产开发有限公司员工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1981年10月27日出生，系兰州森宇房地产开发有限公司员工，住兰州市西固区。被告:张勇,男，汉族，1984年9月5日出生，现住兰州市城关区。第三人：兰州银行股份有限公司金轮支行,住所地兰州市城关区平凉路147号。法定代表人：谭晓明，系该行行长。委托诉讼代理人：武雪峰，男，汉族，1984年11月26日出生，系兰州银行股份有限公司金轮支行员工，住兰州市城关区。原告兰州森宇房地产开发有限公司与被告张勇及第三人兰州银行股份有限公司金轮支行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州森宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨智、被告张勇及第三人兰州银行股份有限公司金轮支行的委托诉讼代理人武雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州森宇房地产开发有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付为其向第三人代偿的借款本金及利息320071.72元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月15日，原告与被告签订由被告购买原告开发建设的坐落于兰州市城关区房屋一套的购房合同，总价款865485元。被告除支付首付款370485元外，余款以向银行按揭贷款的方式向原告支付。为此，原告做为保证人，又与做为借款人的被告、做为贷款人的第三人三方于同年8月13日共同签订《房屋按揭借款合同》一份，约定由被告从第三人处借款495000元，借款期限自签约之日至2029年8月13日。合同还约定，被告若不依约归还月供款，则由原告承担全部还款责任。2020年4月，因被告未按期向第三人归还月供款，第三人通知原告，要求原告代偿借款本金316250元及逾期贷款利息等合计320071.72元。该款项已由第三人从原告账户中扣划。故认为被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判如所请。被告辩称：原告所述属实，逾期还款是因自己目前资金确实紧张所致。同时表示对原告所述事实及诉请无异议。第三人述称：对本案无述称内容。原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据1：《商品房买卖合同》一份，证明目的：原告向被告出售了房屋。证据2：《房屋按揭借款合同》及《保证合同》各一份，证明目的：被告是以向银行按揭贷款方式支付未付部分购房款，原告对被告的借款承担阶段性担保。证据3：《代偿通知书》及银行扣款通用凭证，证明目的：第三人于2020年4月21日依约从原告银行账户中扣划款项320071.72元。被告、第三人对上述证据的真实性及证明目的均无异议。被告、第三人未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告开发建设的坐落于兰州市城关区房屋一套，总价款865485元。合同还约定：被告向原告支付首付款370485元，余款495000元由被告以银行按揭贷款方式支付。同年8月13日，第三人做为出借人、被告做为借款人、原告做为保证人，三方共同签订编号为兰银借字2014年第101572014000030号的《房屋按揭借款合同》一份，约定第三人向被告提供按揭贷款以支付购房尾款495000元，被告按月向第三人分期还款，借款利率为月利率5.46‰.该合同同时约定由原告为该贷款提供连带责任保证担保。同日，原告与第三人还签订《保证合同》一份，重复了前述保证事宜。2020年4月21日，因被告自2016年12月至2020年1月多次逾期还款，且自2020年2月至4月未按约归还借款，第三人向原告发出《代偿通知书》一份，要求原告为被告代偿截止2020年4月21日被告未归还部分的借款本金及利息等共计320071.72元，并自当日从原告账户中扣划了该款。本院认为，原告与被告及与第三人分别或共同签订的《商品房买卖合同》、《房屋按揭借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告本应按合同的约定按期偿付借款本息，但被告未向第三人依约偿付借款本息，原告做为贷款保证人承担了保证责任，其在自己承担保证责任后有权向债务人追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。被告应当将原告已付款项如数返还给原告。案件审理中，被告虽认可原告起诉的全部事实，且有与原告调解解决本案的意思表示，但双方在付款期间问题上意见相悖，终未能达成和解协议。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告张勇给付原告兰州森宇房地产开发有限公司为其代偿的借款本金及逾期贷款利息等合计320071.72元。案件受理费3051元、诉讼保全费2120元，均由被告张勇负担，上述借款本金及逾期贷款利息、案件受理费和诉讼保全费共计325242.72元，被告应当自判决发生法律效力之日起15日内向原告履行完毕，如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  郝隆璋二〇二〇年七月九日书记员  张绍蓉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保639号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:董明。代理权限为一般授权代理。被执行人：杨圣迪，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：王彩菊，女，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：王海明，男,1976年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与杨圣迪、王彩菊、王海明融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人杨圣迪、王彩菊、王海明的银行存款共计170000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人的银行存款170000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小山二〇二〇年七月二十七日法官助理任惠书记员徐健
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1267号之一申请执行人张廷松，男，1945年12月12日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人刘仙祥，男，1972年4月28日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人梁华，女，1974年10月19日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4569号民事调解书，已向被执行人刘仙祥、梁华发出执行通知书，责令被执行人刘仙祥、梁华立即偿还申请执行人张廷松借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按年利率24%计算，从2018年1月4日起计算至借款还清时止），负担案件执行费2600元，共计182600元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查封了被执行人名下安置房及冻结在征收局的过渡费用，同时查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息。被执行人刘仙祥、梁华已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案182600元及利息债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人张廷松以被执行人刘仙祥、梁华暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4569号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                 晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年七月二十三日书记员 彭                 露
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初158号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人田琦琦，，男，1983年9月9日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                              公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕180号起诉书。                        指控事实              2020年4月10日23时许，被告人田琦琦酒后驾驶黑BXXXXX号小型面包车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区雄鹰南街北大仓酒厂附近时被查获。经鉴定，田琦琦静脉血中乙醇含量为179mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶。                  量刑建议              判处田琦琦拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人田琦琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人田琦琦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。田琦琦归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果              被告人田琦琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员    王亚明                                                         二〇二〇年七月九日                             书  记  员    张  琬            本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2020）晋05行终35号上诉人（原审被告）泽州县工伤保险中心，住所地晋城市城区红星街演武巷3号。法定代表人王某，该中心主任。出庭负责人王某，该中心主任。被上诉人（原审原告）徐某，女，汉族，1969年6月29日出生，身份证号码140525196906299348，住泽州县巴公镇三家店村康乐东街25号。委托代理人车某，山西弘毅律师事务所律师。原审被告晋城市工伤保险管理服务中心，住所地晋城市政务服务大厅。法定代表人宋某，该中心主任。出庭负责人宋某，该中心主任。原审第三人晋城福盛钢铁有限公司，住所地山西省泽州县巴公镇。法定代表人陈某，公司董事长。委托代理人王某，山西获泽律师事务所律师。上诉人泽州县工伤保险中心因履行工伤保险待遇行政职责一案，不服高平市人民法院（2020）晋0581行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泽州县工伤保险中心出庭负责人王某，被上诉人徐某及委托代理人车某，原审被告晋城市工伤保险管理服务中心出庭负责人宋某，原审第三人晋城福盛钢铁有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，原告原系第三人晋城福盛钢铁有限公司职工，2016年3月5日下班途中被一辆小轿车撞倒后受伤，同年6月13日，晋城市人力资源和社会保障局作出（2016）晋市工伤认[泽]第148号《认定工伤决定书》，认定原告为工伤。2016年6月21日，晋城市劳动能力鉴定委员会作出（2016）晋市工伤停[泽]第148号《山西省工伤职工停工留薪期确认通知书》，确认原告停工留薪期为4个月。2019年6月18日，晋城市劳动能力鉴定委员会作出山西省晋城市劳鉴2019年0636号《劳动能力（因工）鉴定结论通知书》，鉴定原告的伤情为九级。两被告于2019年10月21日作出关于原告的《工伤（亡）人员待遇一次性审核表》，并于同年11月上旬送达第三人。另查，第三人及原告未向两被告提出过一次性伤残补助金、鉴定费之外的工伤保险待遇申请。原审法院认为,两被告对作出的《工伤（亡）人员待遇一次性审核表》负有举证责任，应当提供作出《工伤（亡）人员待遇一次性审核表》的证据和依据，被告市工伤中心无正当理由逾期提供证据，应当视为没有相应证据，因此，该《工伤（亡）人员待遇一次性审核表》应予撤销。原告提供的证据不能证明第三人或其本人向两被告提出过申领一次性伤残补助金、鉴定费之外的其他工伤保险待遇，原告应先行向两被告进行申请。原告主张的具体数额，应由行政机关先行审核，本案不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条之规定，判决1、撤销被告泽州县工伤保险中心、晋城市工伤保险管理服务中心于2019年10月21日作出的关于原告徐某的《工伤（亡）人员待遇一次性审核表》；2、被告泽州县工伤保险中心、晋城市工伤保险管理服务中心于本判决生效之日起法定期限内重新作出《工伤（亡）人员待遇一次性审核表》；3、驳回原告徐某的其他诉讼请求。原审被告泽州县工伤保险中心不服一审判决，提起上诉，请求撤销高平市人民法院（2020）晋0581行初11号行政判决书。理由：1、被上诉人是在2016年3月5日上班途中发生的交通事故，于2016年6月13日被晋城市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年6月18日被晋城市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。根据晋城市人力资源和社会保障局印发的《关于贯彻有关事项的通知》（晋市人社发（2017）41号）第三条规定“涉及交通事故的工伤赔付，以工伤认定时间划分。2017年6月l日之前完成工伤认定的，按照原办法执行”的相关规定，由于被上诉人的工伤认定时间是2016年6月l8日，因此依照《山西省实施（工伤保险条例）试行办法》（山西省人民政府令170号）第二十三条规定“由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤待遇标准的，按照分项对应、累计相加、总额对比的计算方法，由经办机构或者用人单位补足差额”的规定,核定被上诉人的工伤待遇是合法合规的，并无不当之处。2、高平市人民法院以上诉人当庭的证据逾期为由，不予采纳是不当的。上诉人在2020年2月21日接到高平市人民法院发出的《应诉通知书》时，正值全国疫情防控紧张时期，本单位档案资料员因疫情封村封路，无法上班，因此未能及时提供相关待遇拨付资料和法规文件资料，原审法院以上诉人提供证据逾期为由，而不采纳是不当的。3、从工伤事故发生到工伤认定，再到劳动能力等级鉴定，再到赔付，需要一定时间。类似本案，有很多人在2017年6月1日前认定工伤，2017年6月1日后申请工伤待遇。如果这类案件按照工伤待遇申请时间，来执行山西省人民政府第250号令，会使得很多人认为是不公正的，将会造成大量上访诉讼案件，引发社会不安定因素。综上，请求判决撤销一审判决，支持上诉人的请求。被上诉人徐某答辩认为，1、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。2、被诉行政行为适用法律错误。⑴被诉行政行为未按照现行有效的法律作出。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。⑵上诉人所依据的《山西省实施工伤保险条例试行办法》已经废止，不能作为认定的依据。3、上诉人将工伤鉴定费用400元支付给第三人，没有事实和法律依据。原审被告晋城市工伤保险管理服务中心答辩意见：1、我们执行的是《工伤保险条例》和《山西省实施细则》及41号文，我们没有制订政策的权利，只有执行政策的权利。2、我同意上诉人的意见，不应该享受双重待遇。3、关于400元鉴定费的问题，上面写的是徐某，我们也没有办法去调查具体的情况，只能发给单位或者是职工本人，我们发给单位也是按照相关的文件具体准确地实施。二审当事人均无新证据提供，我院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是因第三人原因造成工伤，在第三人赔付情况下，行政机关对工伤保险待遇如何审核的问题。最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其家亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）答复如下：“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”另外，2014年《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条等司法解释均作出了相同明确的规定。本案被上诉人徐雪2016年3月5日晚在下班途中，发生交通事故被晋城市人力资源和社会保障局认定为工伤，工伤待遇审核部门没有依照《工伤保险条例》第三十七条的规定审核工伤待遇标准，不符合最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其家亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》精神，应予纠正。原审判决结果正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人泽州县工伤保险中心承担。本判决为终审判决。审 判 长 李先翠审 判 员 李高原审 判 员 赵仁义 二0二0年七月二十七日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2054号之三原告：武梦娇，女，1988年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区原告：王留生，男，1950年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系系实际施工人王改玲之父。原告：张梅英，女，1948年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系实际施工人王改玲之母。原告：王尊，男，2012年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系实际施工人王改玲之子。法定代理人:武梦娇，女，1988年5月5日出生，汉族，住址同上,系原告武梦娇之子。原告：王蓝依，女，2015年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系实际施工人王改玲之女。法定代理人:武梦娇，女，1988年5月5日出生，汉族，住址同上,系原告武梦娇之女。五原告委托诉讼代理人:卢世启,河南一帆律师事务所律师。被告：河南天桥建设有限公司。住所地：漯河市召陵区解放路中段325号。法定代表人：江河，总经理。被告：驻马店市惠邦置业有限公司。住所地：驻马店市骏马路526号。法定代表人：刘保民，总经理兼执行董事。本院于2020年4月8日受理武梦娇、王留生、张梅英、王尊、王蓝依与被告河南天桥建设有限公司、驻马店市惠邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  晁立锋二〇二〇年七月七日书 记 员  汪 烁
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执778号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直十一委1号。被执行人：董红，女,1972年11月4日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区B区四委。被执行人：杨拓，男,1978年4月15日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区红旗小区二委。被执行人：黄伟，男,1981年7月3日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区红旗小区一委。被执行人：刘丽，女,1989年1月30日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区红旗小区一委。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与董红、杨拓、黄伟、刘丽借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经过网络查控及传统查控，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执778号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月七日书记员  闫鹤龙
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1102号原告：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站。被告：江西建工第二建筑有限责任公司。原告贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站与被告江西建工第二建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年七月八日书记员  苏 杰
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1231号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路128号。统一社会信用代码：914108006646636324。负责人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：赵成保，汉族，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：刘猛猛，男，汉族，1989年10月22日出生，住河南省焦作市解放区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告刘猛猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵成保到庭参加诉讼，被告刘猛猛本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘猛猛立即清偿借款本金199950.84元，并根据双方签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》约定，承担2020年3月25日起至贷款清偿完毕之日止的利息（利息按月利率12.6‰执行）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担；事实与理由：1、2019年03月24日，原告下属机构小微事业部与被告刘猛猛签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同约定：被告刘猛猛自2019年03月24日至2020年03月24日向原告借款人民币100000元，借款用途为装修房，担保方式为信用，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。合同签订后，原告依照合同约定于2019年03月24日向刘猛猛发放了100000元贷款，合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：定期还息不定期还本，期限12个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告刘猛猛发放了贷款，但是贷款到期后，被告剩余贷款本金99950.84元拖欠至今，利息偿还至2020年03月24日。2、2019年04月04日，原告下属机构小微事业部与被告刘猛猛签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同约定：被告刘猛猛自2019年04月04日至2020年04月04日向申请人借款人民币100000元，借款用途为装修房，担保方式为信用，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。合同签订后，申请人依照合同约定于2019年04月04日向刘猛猛发放了100000元贷款，合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：定期还息不定期还本，期限12个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告刘猛猛发放了贷款，但是贷款到期后，被告剩余贷款本金100000元拖欠至今，利息偿还至2020年3月24日。后经原告多次催收，被告刘猛猛拒不履行还本付息义务。被告刘猛猛法院传票传唤未到庭视为放弃答辩权利。原代为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件，证明各原告主体资格；2、证明一份，证明已向被告刘猛猛足额发放贷款及尚未清偿的贷款余额为199950.84元，利息清至2020年3月25日；3、个人贷款业务面谈记录一份、严禁将贷款资金用于非法集资承诺书一份、借款人承诺书、证明被告已知晓相关义务；4、《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，证明被告已知晓相关还款义务、违约责任。被告未到庭，未质证，亦未提交证据。经审理查明：1、2019年03月24日，原告下属机构小微事业部与被告刘猛猛签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同约定：被告刘猛猛自2019年03月24日至2020年03月24日向原告借款人民币100000元，借款用途为装修房，担保方式为信用，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。合同签订后，原告依照合同约定于2019年03月24日向刘猛猛发放了100000元贷款，合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：定期还息不定期还本，期限12个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告刘猛猛发放了贷款，但是贷款到期后，被告剩余贷款本金99950.84元拖欠至今，利息偿还至2020年03月24日。2、2019年04月04日，原告下属机构小微事业部与被告刘猛猛签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同约定：被告刘猛猛自2019年04月04日至2020年04月04日向申请人借款人民币100000元，借款用途为装修房，担保方式为信用，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。合同签订后，申请人依照合同约定于2019年04月04日向刘猛猛发放了100000元贷款，合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：定期还息不定期还本，期限12个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告刘猛猛发放了贷款，但是贷款到期后，被告剩余贷款本金100000元拖欠至今，利息偿还至2020年3月24日。后经原告多次催收，被告刘猛猛拒不履行还本付息义务为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告刘猛猛为借款合同关系，以上两份合同分别于2019年03月24日和2019年04月04日生效后，被告刘猛猛未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘猛猛本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘猛猛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款199950.84元及利息（利息从2020年3月25日至清偿完毕之日止，按月利率12.6‰计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4299元，减半收取为2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告刘猛猛承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年七月二十七日书记员  梁泽亚
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1926号 原告：浙江自贸区聚泉化工有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-12069室（自贸实验区内），统一社会信用代码91330901MA2A2PDX1T。 法定代表人：承孝强，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨书平，男，该公司副总经理。 被告：内蒙古城投投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街太伟方恒广场B座1702，统一社会信用代码911501003964315783。 法定代表人：李峰，该公司董事长。 原告浙江自贸区聚泉化工有限公司（以下简称聚泉公司）与被告内蒙古城投投资集团有限公司（以下简称城投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚泉公司的委托诉讼代理人杨书平到庭参加诉讼、被告城投公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 聚泉公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《油卡合作协议》；2.被告退还原告保证金560000元；3.被告支付原告违约金112000元。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：被告以560000元为基数，支付自2019年1月3日起至返还日止按日万分之五计算的违约金。事实和理由：2018年12月16日，原、被告签订《油卡合作协议》，约定被告为原告提供中石油成品油加油芯片卡；被告以油卡面值95%的优惠价格与原告结算；协议有效期为2018年12月17日至2021年12月17日；原告在第一次取卡及交易时提前10天向被告支付600000元保证金，在合作有效期到期前一天，600000元保证金全额退还原告；原告向被告支付600000元保证金10个工作日内，如被告不能向原告提供双方约定的“合作内容之油卡、数量、价格”时，被告每日向原告支付保证金总额千分之五的违约金，并退还全部保证金等内容。同月19日，原告向被告指定账户支付保证金600000元，但被告至今也未按合同约定向原告交付油卡，构成违约。经原告催讨，被告向原告退还保证金40000元，其余的保证金560000元未退还，且被告也未按合同约定，向原告支付违约金。故起诉，望判如所请。 城投公司未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有《油卡合作协议》、保证金支付凭证和原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《油卡合作协议》合法有效；被告在协议签订后未履行合同义务，构成违约，原告有权解除《油卡合作协议》；因原告未向被告发送解除合同通知，故以送达起诉状副本之日2020年5月13日作为解除合同之日；合同解除后，被告基于《油卡合作协议》取得的保证金应当返还，并应支付违约金；双方约定的违约金过高，原告主动要求调低至按日利率万分之五计算，符合法律规定，本院予以准许；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告浙江自贸区聚泉化工有限公司与被告内蒙古城投投资集团有限公司在2018年12月16日签订的《油卡合作协议》于2020年5月13日解除； 二、被告于本判决生效之日返还原告保证金560000元，并支付自2019年1月3日起至返还日止对尚欠保证金总额按日利率万分之五计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10520元，减半收取计5260元，由内蒙古城投投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年七月七日 书记员 苏佳瑶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初227号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人赵英任，男，1978年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年6月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年7月22日 指控意见公诉机关根据钦南检刑诉［2020］184号起诉书，指控被告人赵英任犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人赵英任有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 指控事实2020年4月15日中午至晚上期间，被告人赵英任在钦州市钦南区那思镇禄宦塘村委二冬架村12-1号家中容留黄志聪、黄君伍、卜文辉吸食毒品，次日7时许，又在家中容留黄志聪、黄君伍吸食毒品。随后上述人员被公安民警查获，并缴获了三支针具。经物证检验：送检材料中其中2支针具含海洛因成分。 辩解意见被告人赵英任对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 判决理由公诉机关指控被告人赵英任犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人赵英任犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年2月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄文辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初919号 申请人：侯马经济开发区年锦泰贸易有限公司，住所地：侯马开发区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王继伟，该公司执行董事。 被申请人：上海华谊工程服务有限公司，住所地：上海市奉贤区。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：吴培培，该公司董事。 申请人侯马经济开发区年锦泰贸易有限公司（以下简称侯马年锦泰公司）与被申请人上海华谊工程服务有限公司(以下简称上海华谊公司)买卖合同纠纷一案，侯马年锦泰公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，要求依法冻结上海华谊公司银行存款2800000元或查封、冻结其相应价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司为申请人提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，侯马年锦泰公司的申请符合法律规定，为确保案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海华谊工程服务有限公司银行存款2800000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产、不动产、冻结其他财产权的期限为两年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭霄静 二〇二〇年七月九日 书记员  黄玲珊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初364号 原告：中国工商银行股份有限公司达州达川支行。住所地：达州市达川区南外镇兴盛街涛源国际1幢1层1单元2号门市。 统一社会代码:91511703008819176K。 法定代表人：吕静，行长。 委托诉讼代理人：富琪茹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：代庆连，男，汉族，生于1959年10月17日，户籍地四川省渠县，通讯地址：广东省东莞市。 被告：李本蓉，女，汉族，生于1963年11月16日，户籍地四川省渠县，通讯地址：广东省东莞市。 中国工商银行股份有限公司达州达川支行（以下简称工商银行达川支行）与被告代庆连、李本蓉金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月10日立案后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行达川支行的委托诉讼代理人富琪茹到庭参加了诉讼。被告代庆连、李本蓉经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行达川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款剩余本金124685.76元及利息、罚息、复利9588.38元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月1日，2019年12月2日起的利息、罚息、复利按《个人购房借款／担保合同》的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令原告对被告代庆连、李本蓉抵押给原告的位于四川省达州市（金都景苑Ｅ幢2-402）房屋（达川区房他证达字第××号）拍卖、变卖或者折价后的价款享有优先受偿权；3.判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费6714元（按5%计算）；4.判令被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。以上债务暂算至2019年12月1日总计为140988.14元。事实与理由:被告代庆连、李本蓉向原告申请贷款，基本情况如下:一、合同名称、编号:《个人购房借款／担保合同》（［工银房］字［达州］行［南城］支行［2011］年［565］号）；二、合同签订时间:2011年11月15日;三、借款金额:300000元;四、借款期限:自2012年2月1日起至2022年2月1日止；五、借款用途:用于购买／自建坐落于达县外建筑面积96.95平方米的房屋；六、借款利率:执行利率（年）为7.755%;七、还款方式:按月等额本息还款法，每月1日为还款日；八、合同主要条款:（1）利息、罚息、复利的计算方法:贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定（4.1）；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定（9.1）；（2）实现债权费用的承担:贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担（17）；九、贷款发放情况:2012年2月1日，原告向被告代庆连、李本蓉的账户发放了300000元的贷款;十、还款情况:被告代庆连、李本蓉自2016年1月1日开始出现逾期还款的情形；十一、欠款情况:截止2019年12月1日，被告未偿还的本金为124685.76元，利息为9588.38元;十二、宣布提前到期情况:原告于2019年12月18日向被告代庆连、李本蓉邮寄送达了律师函，并在律师函内宣布贷款提前到期；十三、争议解决方式:向贷款人（即中国工商银行股份有限公司达州分行）所在地人民法院起诉;十四、案涉借款的担保情况如下:（1）抵押财产:被告代庆连、李本蓉以其所有的位于四川省达州市（金都景苑Ｅ幢2-402）房屋为上述借款提供抵押担保；（2）抵押权登记情况:2015年7月28日，双方办理了抵押权登记，他项权证号为:达川区房他证达字第××号；（3）抵押担保的范围:合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。截至向法院提起诉讼之日，被告仍未履行还款义务。被告拒不偿还借款本息的行为构成对《个人购房借款／担保合同》项下相关条款的违约，并损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司达州分行与中国工商银行股份有限公司达州达川支行均是依法成立并领取营业执照的银行分支机构，均可作为民事诉讼的当事人。《个人购房借款/担保合同》的签订主体是代庆连、李本蓉等与中国工商银行股份有限公司达州分行，本笔借款的担保方式为抵押和保证，其中抵押担保的房屋他项权利人及土地他项权利人系中国工商银行股份有限公司达州分行，而非本案原告中国工商银行股份有限公司达州达川支行，中国工商银行股份有限公司达州达川支行作为原告起诉代庆连、李本蓉违反合同相对性原则，其不是本案适格原告，故对其起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司达州达川支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  龙桂梅 人民陪审员  许 强 人民陪审员  杨 霞 二〇二〇年七月七日 法官 助理  高 勇 书 记 员  李友娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3564号申请人：于洋，男，1980年8月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被申请人：天津中天制药有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街洞庭路21号。法定代表人：李叔达，经理。被申请人：李叔达，男，1958年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。申请人于洋与被申请人天津中天制药有限公司、李叔达民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津中天制药有限公司、李叔达名下存款4420000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人于洋以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供《财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津中天制药有限公司、李叔达名下存款4420000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人于洋负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹一凡二〇二〇年七月八日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3596号 原告：郭子变，女，1972年3月6日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。 被告：许社庄，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，现住西安市临潼区。 本院在审理原告郭子变与被告许社庄民间借贷纠纷一案中，原告郭子变于2020年7月23日因被告许社庄长期不在家为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭子变自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭子变撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭子变负担。 审判员  张永宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  焦红妮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1156号 原告：余鲁平，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：施文君，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。 原告余鲁平与被告施文君修理合同纠纷一案，本院于2020年2月26日采取诉前登记，并于2020年4月23日正式立案受理，原告诉请：1.请求判令被告立即向原告支付修车费22000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日开庭进行审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告施文君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告施文君向原告余鲁平出具欠条一张，确认尚欠原告修车款22000元，于2019年12月5日前还清。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未支付原告修车款，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施文君于本判决生效后十日内给付原告修车款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取175元，由被告施文君负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初923号原告：王粉粉，女，现住呼和浩特市。被告：何素英，女。原告王粉粉与被告何素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王粉粉到庭参加了诉讼，被告何素英经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王粉粉向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告何素英偿还原告借款人民币23000元。2、请求判令被告支付原告从2018年8月10日起至本案执行终结期间约定利息。3、依法判令本案诉讼费由被告何素英承担。事实与理由：2018年8月10日，何素英因资金周转向王粉粉借款23000元，约定利息1分5厘，并出具借条一张，承诺当原告急需用钱时，被告随时还款。2019年9月原告因归还他人借款，向被告提出还款要求，被告以各种理由予以拒绝还款。原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。被告何素英未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张提供欠条一枚，拟证明被告何素英向原告借款23000元，约定利率为月1.5%的事实。因原告提举的上述证据均为原件，足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，何素英向王粉粉借款3万元，到2018年8月10日本息共计43000元，之前还了20000元，剩余23000元至今未还。2018年8月10日，何素英给王粉粉打了23000元欠条一枚，并约定了利息1分5厘（月利率1.5%）。本院认为，原、被告之间存在真实的民间借贷法律关系，约定的利率为1.5%，不违反法律规定，现原告王粉粉要求被告王何素英偿还被告23000元、以及按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何素英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十七条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何素英于本判决生效后十日内偿还原告王粉粉借款人民币23000元，并支付以欠款本金为基数从2018年8月10日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息。案件受理费375元减半收取187.5元，由被告何素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 王 烁 二〇二〇年七月九日书记员 白美莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1179号 原告：周尕吾，男，汉族，生于1971年3月19日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：陈绍武，男，汉族，生于1964年11月15日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告周尕吾诉被告陈绍武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尕吾、被告陈绍武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周尕吾诉称，1.依法判令被告偿还借款22800元；2.依法判令被告承担逾期还款利息，计算至2020年5月20日为1780元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年12月15日，被告陈绍武向原告借款2800元，原告通过微信给其转账2800元，2020年1月18日，陈绍武说他购买了一辆新车，办理车辆入户手续，向原告借款20000元，原告再次向被告转款20000元。2020年2月1日，原告向被告催要借款，被告拒绝。原告无奈提起诉讼，请求判如所请。 被告陈绍武口头辩称，原告所述不是事实。被告确实收到原告转账22800元，但不是借款而是购车款。原被告双方口头协议，被告将其名下的XXXXX货运车转让于原告，车款31800元，原告2019年12月15日给付定金2800元，2020年1月18日，原告又通过微信转账给付车款20000元，剩余车款9000元，原告表示随后不久结清。随即新冠疫情爆发，原告反悔，要求退还定金和车款。 经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原被告系朋友关系，2019年12月15日，双方就汽车买卖达成口头协议，被告欲将其名下的牌照号为×××的普通货车转让于原告，协议车款31800元，当日，原告通过微信转账给付被告定金2800元，2020年1月18日，原告又通过微信给被告转款20000元。由于受新冠疫情影响，双方未完成交易。现原告反悔，要求与被告解除合同，被告返还购车款22800元。上述事实由原、被告身份证复印件；微信转账记录3张；行车证的复印件，当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方达成的口头购车协议，系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。本案中，原告以借款纠纷起诉被告要求返还定金、购车款22800元，无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”故原告应当承担举证不利的法律后果，其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周尕吾的诉讼请求。 案件受理费414.5元，减半收取计207元，由原告周尕吾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇二〇年七月九日 书记员  孔得梅
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0402刑初42号   公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。   被告人方力，男,1985年6月19日出生，汉族，初中文化，四川川核地质工程有限公司驾驶员，住址四川省资阳市安岳县，暂住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月21日被西藏自治区林芝市公安局取保候审，2020年6月30日被西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。   西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人方力犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派检察官刘妍均、检察官助理潘丹梅出庭支持公诉，被告人方力到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月12日21时许，被告人方力醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在林芝市巴宜区八一大道南段由南向北行驶，当该车行驶至会展中心南侧路段处时，由于操作不当，致使车辆失控，侧翻入会展中心南侧花坛内，造成车辆和花坛内植物不同程度受损的道路交通事故。同日，对被告人方力的血样进行提取登记后，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，在送检的被告人方力血样中检出乙醇成分，乙醇含量为266.55mg/100ml。林芝市公安局交通警察支队认定被告人方力负该起道路交通事故的全部责任。2020年5月14日被告人方力向林芝市市政管理局城市园林局进行赔偿。   公诉机关认为，被告人方力血液中乙醇含量为266.55mg/100ml，为法定从重处罚情节，认罪认罚，已赔偿损失，建议判处拘役二个月，并处罚金。   被告人方力对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人方力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人方力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月八日起至二〇二〇年九月七日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   于 运 涛   二〇二〇年七月八日   法 官 助 理   格桑卓玛   书  记  员   吉  宗   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款 的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保224号 申请人：河北金坛建园商砼有限公司。地址：景县杜桥镇工业园。信用代码91131127583631321C 法定代表人：李庆钊。 被申请人：万金昌，男，1985年5月11日出生，住故城县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年7月21日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金35万元或查封车辆、房产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金35万元或查封车辆、房产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费2270元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周美辰