天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1709号原告：张志尚，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：张某3，女，1990年2月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：张某1，女，2018年2月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：张某2，女，2018年2月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张某1、张某2的法定代理人：张某3，同原告张某3。四原告的委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：马通，男，1986年9月19日出生，汉族，吊车司机，住天津市宝坻区。被告：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司，住所地河南省平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑8号。负责人：黄元璋，该公司经理。委托诉讼代理人：张万春，河南嘉泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告张志尚、张某3、张某1、张某2与被告马通、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司（以下简称国元农保平顶山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳市分公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志尚、张某3、张某1、张某2的委托诉讼代理人何连强，被告马通，被告国元农保平顶山支公司的委托诉讼代理人张万春及被告人保德阳市分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志尚、张某3、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1．马通、国元农保平顶山支公司、人保德阳市分公司赔偿各张志尚、张某3、张某1、张某2死亡赔偿金859520元＋被扶养人生活费555135元＝1414655元、丧葬费35226元、处理事故及丧葬人员误工费3703.2元、处理事故及丧葬人员交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，以上损失合计1506584.2元；2.国元农保平顶山支公司在交强险责任限额内承担上述赔偿责任；人保德阳市分公司在起重机械综合保险责任限额内承担上述赔偿责任；3.诉讼费用由马通、国元农保平顶山支公司、人保德阳市分公司承担。事实和理由：张志尚、张某3、张某1、张某2是死者张鹤群之近亲属及第一顺序继承人，张鹤群于2019年11月5日在天津顶立工程机械有限公司建设工地新开口工作时，在马通所有并驾驶的吊车顶框内作业，因顶框插销折断致顶框翻落，张鹤群从吊车的顶框坠落经抢救无效死亡，上述事故发生后，马通没有进行任何赔偿，经查国元农保平顶山支公司承保了马通所有的涉案事故吊车的交强险、人保德阳市分公司承保了该车的起重机械综合保险，保险金额1000000元。张志尚、张某3、张某1、张某2认为本案的事故过错在马通，张鹤群在本案中的事故损失依法应由马通、国元农保平顶山支公司、人保德阳市分公司承担相应的赔偿责任，故提起诉讼。马通答辩称，开吊车听从作业指挥，没有操作失误，没有责任，即便有责任，应由吊车投保的保险公司赔偿。国元农保平顶山支公司答辩称，1.依据诉状所述，死者系在吊车顶筐内作业时因顶筐脱落，致张鹤群从吊车顶筐坠落，抢救无效死亡。吊车顶筐是吊车组成部分，事故发生时张鹤群是车上人员，不是机动车以外的第三人，依据交强险条例第三条之规定，我公司不承担保险责任；2.我公司承保险种是交强险，依据交强险条例的规定，交强险仅对交通事故或者参照交通事故处理的事故承担保险责任，而本案是安全事故，不是交通事故或参照交通事故处理的事故，我公司不应承担保险责任；3.主张过高，主张的部分项目不合理；4.因本事故产生的评估费、诉讼费等间接损失，不属于保险责任，我公司不承担。人保德阳市分公司辩称，马通在我公司投保了起重机械综合保险，综合本案事故发生的情况，本案死者并不符合我公司承保的起重机械保险的责任，同时，该案发生时，死者焊接作业的操作资格证已经到期且被注销，其直接的原因是由于其未正确佩戴安全带等必要的劳动保护措施，因此，张志尚、张某3、张某1、张某2的各项诉请我公司均不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张志尚是张鹤群父亲，张某3是张鹤群的妻子，张某1、张某2是张鹤群的女儿。张鹤群、马通均受雇于案外人鄂雨生，2019年11月5日，张鹤群在天津顶立工程机械有限公司钢结构库房横梁焊接工作过程中，所搭载马通所有并驾驶的汽车吊与吊篮连接螺栓顶端折断致吊篮倾斜，张鹤群从吊篮中坠落，经抢救无效死亡。经查，该库房横梁距地面8米，张鹤群于2011年8月初次考取焊接作业操作资格证，证件到期后未复审，已被注销，未取得高处作业操作资格证，在高处作业时未正确佩戴和使用安全带等必要的劳动防护用品。马通具备特种设备作业资格，其驾驶的新飞工牌10吨汽车吊，牌照号为津Ｃ×××××，吊臂前端通过“金达丰”配件安装一个自制的金属吊篮，吊篮由两个连接杆与吊臂连接。该车辆在国元农保平顶山支公司投保了机动车交通事故强制保险，在人保德阳市分公司投了起重机械综合保险，保险金额1000000元，事故发生在保险期间内。庭审中，四原告请求国元农保平顶山支公司优先赔偿精神损害。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案发生在库房横梁焊接工地，张鹤群焊接作业操作资格证，证件到期后未复审，已被注销，未取得高处作业操作资格证，在高处作业时未正确佩戴和使用安全带等必要的劳动防护用品，造成自身伤害，应承担相应的责任。马通作为吊车所有人，作为专业吊车作业人员，应确保吊臂与吊篮连接的牢固性、安全性，在搭载的高处作业人员未正确佩戴和使用安全带等必要的劳动防护用品时，应提示或停止提升作业，但其未尽到相关安全义务，造成张鹤群坠落死亡后果，应当承担主要责任。综合分析本案的事发经过及双方行为过错程度，本院确定张鹤群、马通的责任比例为20%：80%。因事故车辆在国元农保平顶山支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，对张鹤群的经济损失首先由国元农保平顶山支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由人保德阳市分公司在起重机械综合保险范围内按照保险合同的约定赔偿80%。仍有不足，由马通承担赔偿责任。关于国元农保平顶山支公司抗辩，事故发生时张鹤群是车上人员，不是机动车以外的第三人，本次事故不是车辆在行驶过程中造成的，不属于交通事故，不在交强险承保范围内。本院对此评析如下，马通所有的汽车吊连接吊篮，是为高处作业人员提供作业平台，作为特种车辆，除驾驶员或者起重操作人员外，均是车辆以外的第三人，张鹤群搭载吊篮升高作业，是接受汽车吊提供的服务，不属于车上人员；机动车交通事故责任强制保险制度作为一种强制性的保险，其立法本意是通过法律规定，强制机动车的所有人或管理人依法投保，让保险人承担、分摊社会风险，从而保障机动车交通事故中受害人能够最大程度的、及时的得到赔偿。本案被保险车辆作为特种机动车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，国元农保平顶山支公司作为保险人，对此应明确清楚，在此情况下如将本案特种作业车辆的被保险范围限定在公共道路上行驶，违背了交强险的设立宗旨，不利于保护受害人的合法权益。虽然从狭义方面理解，“机动车通行时发生的交通事故”通常指机动车在行驶状态中发生的事故，但被保险车辆，除在行驶过程中可能发生事故外，现实生活中，更多事故发生在作业过程中。所以，涉案情形比照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以赔偿，更符合立法精神。中国保监会在《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅［2008］345号）中明确回复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”该复函对人民法院处理此类纠纷具有参考、借鉴价值，保险公司应遵照执行，故对国元农保平顶山支公司抗辩理由不予采信。本案事故车辆在作业时发生责任事故导致第三人伤亡的，应比照《机动车交通事故责任强制保险条例》，由国元农保平顶山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。关于人保德阳市分公司的抗辩，本案是一起责任事故，直接原因是马通驾驶起重机未尽安全义务所致，马通具备特种设备作业资格，张鹤群焊接作业的操作资格是否被注销，是否正确佩戴安全带等必要的劳动保护措施，与保险合同履行无关，因此，人保德阳市分公司应在起重机械综合保险责任范围内承担赔偿责任。关于张鹤群各项赔偿金额的确定。1.死亡赔偿金，张鹤群出生于1987年6月12日，请求死亡赔偿金的计算年限为20年未超出法律规定的标准，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入42976每年计算，计859,520元，予以支持；2.被扶养人生活费，张鹤群的两个女儿张某1、张某2出生于2018年2月9日，应与张某3共同抚养，对按照天津市上一年度城镇居民人均消费支出32655元计算，金额555135元（32655元×17年×2人÷2人）予以支持；3.丧葬费，按照天津市上一年度职工平均工资70,452元计算6个月，计35,226元，予以支持；4.处理丧葬事宜人员误工费。考虑为处理丧葬事宜确有误工等损失，酌情确定2,000元，超出部分不予支持；5.交通费。虽然未提交相关票据，但考虑处理事故的实际情况，以及原告居住地与事故发生地之间的距离，交通费支出是必须的，故酌情支持1,000元，超出部分不予支持；6.精神损害抚慰金，因此次事故致张鹤群死亡，使四原告遭受了巨大的精神痛苦，应以物质赔偿的方式给予其一定的精神抚慰，综合考虑事故当事人的过错程度、承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，酌情支持40,000元，并在交强险限额内优先赔偿。关于赔偿主体承担赔偿数额的认定。综上所述，各项经济损失合计1,492,881元，由国元农保平顶山支公司交强险责任范围内赔偿110,000元，剩余1,382,881元的80%即1,106,304.80元，由人保德阳市分公司应在起重机械综合保险责任范围内赔偿1,000,000元，马通赔偿106,304.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司应于本判决生效之日起十五日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿张志尚、张某3、张某1、张某2经济损失110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内，在起重机械综合保险责任限额内赔偿张志尚、张某3、张某1、张某2经济损失1000000元；三、马通应于本判决生效之日起十五日内，赔偿张志尚、张某3、张某1、张某2经济损失106304.80元；四、驳回张志尚、张某3、张某1、张某2其他诉讼请求。（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7832元，减半收取计3916元，由张志尚、张某3负担755元，马通负担3161元，执行时间同第三项。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二〇年七月二十一日书记员  赵洪磊附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。